wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初705号
原告：德意志山峰（福建）户外用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码×××19Ａ。
法定代表人：吴清泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：柴秋梅，女，汉族，1968年8月15日出生，住江苏省张家港市，
原告德意志山峰（福建）户外用品有限公司（下称德意志公司）与被告柴秋梅特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德意志公司的委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼，被告柴秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付拖欠原告的货款318,195.8元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，于2014年11月21日与原告签订《经销合同》，约定原告授权被告经销GERTOP品牌系列产品，期限自2014年11月21日起至2015年3月31日止，并约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原、被告于2015年3月进行结算，被告共结欠原告货款341,287.4元，由被告在欠款条上签名。后被告陆续偿付货款23,091.6元，尚拖欠原告货款318,195.8元。经原告多次催讨，被告仍未能偿付货款。
被告柴秋梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告德意志公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴秋梅未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的企业法人营业执照（证据1）、身份证复印件（证据2）、经销合同（证据3）、欠款条（证据4）、商标证、授权证明书（证据5）可以证明原、被告的诉讼主体资格、双方开展特许经营合作的情况以及被告欠款情况。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月28日，案外人艾迪耐斯（中国）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“GERTOP”商标，注册号为第8386516号，核定使用商品第25类。注册有效期限自2011年6月28日至2021年6月27日止。艾迪耐斯（中国）有限公司将上述商标授权给原告使用，使用期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。
2014年11月21日，原告德意志公司与被告柴秋梅签订《经销合同》一份，原告授权被告在山西省晋城市经销原告GERTOP系列产品，授权期间自2014年11月21日起至2015年3月31日止。该合同第十九条约定，合同履行过程中，双方如有争议，应通过友好协商解决，协商不成时，双方同意由甲方（德意志公司）所在地法院审理。此外，该合同还对双方的权利义务、货款支付、托运、退换货及违约责任等内容进行了约定。2015年3月，被告柴秋梅向原告德意志公司出具《欠款条》一份，载明“山西柴秋梅经结算，至2015年2月28日止结欠德意志山峰（福建）户外用品有限公司货款人民币叁拾肆万壹仟贰佰捌拾柒元肆角（￥341,287.4），如产生纠纷，由公司所在地管辖”，柴秋梅在该《欠款条》上签字捺印予以确认。此外，原告德意志公司确认被告柴秋梅已还款的数额为23,091.6元。
本院认为，原告德意志公司与被告柴秋梅签订的《经销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，上述合同确立双方特许经营合作的权利义务。根据被告柴秋梅签字捺印确认的《欠款条》，截止2015年2月28日，被告柴秋梅共结欠原告款项341,287.4元，原告亦确认被告已还款23,091.6元，因此，被告柴秋梅结欠原告的款项应为318,195.8元（341,287.4元-23,091.6元=318,195.8元）。目前《经销合同》约定的授权期间已届满，被告欠款未还，原告要求其支付欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告柴秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴秋梅应于本判决生效后十日内向原告德意志山峰（福建）户外用品有限公司支付欠款318,195.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自起诉之日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,073元，由被告柴秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1676号
申请执行人：何琼。
被执行人：周雄。
被执行人：方恩燕。
被执行人：慈溪市范市俊雄五金配件厂。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
代表人：周雄，该厂厂长。
被执行人：余杰。
被执行人：慈溪市康迪仪器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇陈家村。
法定代表人：余杰，该公司执行董事。
被执行人：董建明，慈溪市一禾五金厂负责人。
被执行人：慈溪市一禾五金厂。住所地：慈溪市龙山镇沿河路25号。
代表人：董建明，该厂厂长。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第16号何琼诉周雄、方恩燕、余杰、董建明、慈溪市范市俊雄五金配件厂、慈溪市康迪仪器有限公司、慈溪市一禾五金厂民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠何琼5176**元及相应利息，并应承担执行费7576元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1676号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年四月七日
书 记 员 李宇飞（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1603号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1603号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人衣寅炯，行长。委托代理人童烨。被执行人漆家满，男，1975年7月22日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人黎金香，女，1977年7月21日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人陈红娟，负责人。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告漆家满、黎金香、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月26日作出的(2013)松民二(商)初字第679号民事判决已经发生法律效力，因三被告未履行生效民事判决确定的支付原告借款本息等义务，原告于2014年1月29日向本院申请执行，要求被告漆家满、黎金香支付借款本金119,186.52元，支付利息、罚息等15,877.99元，要求被告上海凤君房地产开发有限公司对被告漆家满、黎金香的上述付款义务承担连带保证责任，并由三被告负担诉讼费2,533元。本院立案执行后，依法向被执行人漆家满、黎金香、上海凤君房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人均未自动履行支付借款本息义务。执行查明，登记在被执行人漆家满、黎金香名下的坐落于上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX室房屋已由申请执行人在诉讼中申请财产保全查封。另查明，三被执行人在本案审理期间已经下落不明，本院均以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；三被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等登记信息。2014年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因申请执行人诉讼保全查封的被执行人漆家满、黎金香名下房产属于登记的唯一住房，故暂不宜采取拍卖变现措施。本案虽经本院执行，但未查实到三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人漆家满、黎金香、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年四月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第382号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理�：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年6
月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
房伟适用简易程序于8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院
传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2009年4月1日，被告陈某
某向某告申某交通银行太平某p-
p0wer双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为××的太平某p-
p0wer双币信用卡，授权的信用额度为人民币0.9万元。被告持
卡后，使用该卡进行透支消费，至今只归还了部分�支本息。
截至2010年3月7日，被告累计欠付原告借款本金8860元，利息
1523.83元，滞纳金147.67元，手续费48元，超限费24.77元，共计10604.27元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行
还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本
金8860元，利息1523.83元，滞纳金147.67元，手续费48元，
超限费24.77元，共计10604.27元（利息暂算至2010年3月7日
，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明，用
以证明2009年4月1日被告陈某某向某告申某交能银行太平某p-
p0wer双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为××的太平某p-p0wer双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细，用以证明截至2010年3月7日
，被告累计拖欠原告借款本金8860元，利息1523.83元，滞纳
金147.67元，手续费48元，超限费24.77元，共计10604.27元
的事实。
第三组：催收记录，用以证明原告交××江北支行多次
向被告陈某某催讨借款本金及利息的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向某告申某交通银行太平某p-
p0wer双币信用卡，且声明其知悉及保证遵守《交通银行太平
某个人贷记卡领用合约》。因此，在使用交行信用卡过程中，
双方均应遵循上述合约规定，全面履行合同义务。被告使用其
申某的信用卡消费，理应按期及时归还透支的本金并支付相应
费用，但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告
要求被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及
超限费的诉讼请求应予支持。被告陈某某经本院传票传唤，未
到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年3月7日止之借款本金8860元
，利息1523.83元，滞纳金147.67元，手续费48元，超限费24.
77元，共计10604.27元，2010年3月8日至本判决确定的履行日
止之利息按《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》之规定计
算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年八月二日
代书 记员 余晔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初251号
原告：兴业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区群众路198号汇福大厦一层，统一社会信用代码913501008544373458。
主要负责人：许红，行长。
委托诉讼代理人：张旻、任丹，该行工作人员。
被告：严陈航，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告兴业银行股份有限公司福州台江支行（以下简称兴业银行台江支行）与被告严陈航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人张旻未到庭参加诉讼。被告严陈航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行台江支行向本院提出诉讼请求：1、判令严陈航向原告偿还编号为个旅117212013289号《个人旅游借款合同》项下借款本金100000元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2016年12月19日为6559.1元）；2、本案诉讼费用由严陈航承担。事实和理由：2013年8月13日，原告与严陈航签订了编号：个授117212013288号《零售授信额度借款合同》，约定原告给予严陈航最高本金限额为100000元的综合消费类贷款额度授信，授信有效期自2013年8月13日至2016年8月13日止。2013年8月29日，原告与严陈航签订编号：个旅117212013289号《个人旅游借款合同》，约定严陈航向原告借款100000元，借款期限为35个月，自2013年8月29日至2016年7月29日止；借款利率采用固定利率方式，年利率9%；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利等。2013年8月29日，原告向严陈航发放了贷款100000元，但严陈航从2016年8月起开始拖欠利息，现该笔借款已逾期。
被告严陈航未作答辩。
原告兴业银行台江支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.编号：个授117212013288《零售授信额度借款合同》，证明原告向严陈航提供100000元的综合消费类贷款额度授信；
2.编号：个旅117212013289《个人旅游借款合同》，证明严陈航向原告借款100000元以及相关权利义务；
3.借款借据，证明原告于2013年8月29日向严陈航发放了贷款100000元；
4.欠款清单、客户还款明细清单，证明严陈航的欠款欠息情况。
被告严陈航未向本院提交证据。
经审查，兴业银行台江支行提交的证据1-4能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月13日，兴业银行台江支行与严陈航签订编号：个授117212013288《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行台江支行同意给予严陈航额度授信，最高本金限额为100000元，授信有效期自2013年8月13日起至2016年8月13日止。
2013年8月29日，兴业银行台江支行与严陈航签订编号：个旅117212013289《个人旅游借款合同》，约定严陈航向兴业银行台江支行借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年8月29日至2016年7月29日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，兴业银行台江支行向严陈航发放贷款100000元。《借款借据》记载借款期限自2013年8月29日至2016年7月29日。
借款到期后，严陈航未还本付息，截至2016年12月19日，严陈航尚欠借款本金100000元，利息1024.45元，罚息、复利合计5534.65元。
本院认为，兴业银行台江支行与严陈航订立的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。兴业银行台江支行已履行发放贷款的义务，严陈航却未按合同约定期限还款，已构成违约，故兴业银行台江支行请求严陈航偿还尚欠的借款本金及其利息，并计收罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，对兴业银行台江支行的诉讼请求，本院予以支持。严陈航未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严陈航应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日的利息为1024.45元，罚息、复利合计5534.65元，此后利息、罚息、复利按编号：个旅117212013289《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告严陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林 由
人民陪审员 陈秀如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1570号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告张某。
本院于2017年9月6日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月七日
书记员 杨新萍
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00242号
申请执行人敖家树，男，1957年9月10日生，汉族，竹溪县第三建筑公司项目经理，住湖北省竹溪县。
被执行人马勇，男，1968年9月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行敖家树依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00503号民事判决书申请执行马勇农村建房施工合同纠纷一案中，因马勇患有脑干出血及重度高血压，无法采取拘留措施，暂无执行能力，且经查询系统查询也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘子赫
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1257号
原告孙传宝，男，生于1964年7月16日，汉族，农民，住所地济南市。
委托代理人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告王学艺，男，生于1965年12月28日，汉族，农民，住所地济南市。
被告刘秀菊，女，生于1976年2月6日，汉族，农民，住所地山东省梁山县。
原告孙传宝与被告王学艺、刘秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传宝及其委托代理人王言孝到庭参加了诉讼。被告王学艺、刘秀菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传宝诉称，原、被告系战友关系，两被告系夫妻关系，并育有一女（刘艺桐）现年7岁。第一被告以承包工程缺钱为由，于2014年12月9日、2014年12月19日、2015年10日先后三次在原告处借款160000元，后原告多次向被告催要借款，被告以工程尚未拨款为由拒绝支付原告的借款，为此原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款160000元（壹拾陆万元整）及利息约10000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王学艺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告刘秀菊未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩称，一、答辩人与第一被告王学艺不是夫妻关系，答辩人至今单身未婚，答辩人虽然与第一被告王学艺认识，但从未与其登记领取结婚证，被答辩人主张答辩人与第一被告系夫妻关系需提交相应证据证明；二、答辩人仅见过被答辩人提交的借条，但与该借条没有任何关系。因此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年12月9日，被告王学艺向原告借款10万元，并出具手写借条一份，借条载明：“借条今借到孙传宝现金壹拾万元整（100000.00整）王学艺2014.12.9。”且该借条下端注明“王学艺儿子结婚备用钱，下午2点27分”。2014年12月19日，被告王学艺向原告借款5万元，并出具手写借条一份，借条载明：“借条今借到孙传宝现金伍万元整（50000.00）借款人：王学艺2014年12月19号”。2015年10月31日，被告王学艺向原告借款1万元，并出具手写借条一份，借条载明：“借条今借到孙传宝现金壹万元整（10000.00）元王学艺2015.10.31号”。借条中注明：“工地和审车用董大龙在场下午3点零5分”。原告提交其名下中国工商银行借记卡账户（卡号为6212261602007181763）在借款期间的历史明细清单，用以证明其出借款项来源，其中自2014年11月28日-2014年12月18日期间，共发生借项卡取、转账8笔业务，分别为83030元、89000元、30000元、3000元、24000元、5000元、5000元、5000元，计244030元；于2015年10月28日发生借项取款、转账4笔业务，分别为3000元、2000元、50000元、24000元，计79000元。上述借款本金和利息，借款人至今未偿还，为此原告将二被告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条三份、借记卡账户历史清单明细八份、被告身份信息，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙传宝与被告王学艺自愿达成借款合意且已实际交付借款，可以证实借贷关系的真实性，原告与被告王学艺之间民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。被告王学艺作为借款人，有义务及时足额偿还借款。原告陈述二被告王学艺、刘秀菊系夫妻关系，但并未提交二人系夫妻关系的相应证据予以证明，且被告刘秀菊对原告主张其与被告王学艺系夫妻关系的事实予以否认，基于现有证据无法认定二被告系夫妻关系，因此对于原告要求二被告基于夫妻关系而对涉案借款共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息，因被告王学艺出具的借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限，因此被告应以16万元为基数，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。因被告王学艺、刘秀菊未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学艺于本判决生效之日起十日内，向原告孙传宝偿还借款16万元;
被告王学艺于本判决生效之日起十日内，以16万元为基数，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告孙传宝计付利息损失；
驳回原告孙传宝对被告刘秀菊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告孙传宝负担100元，被告王学艺负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4230号
原告刘伯先。
委托代理人蒋红骏。
被告韩年华。
原告刘伯先与被告韩年华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后。依法由审判员张栋独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘伯先的委托代理人蒋红骏，被告韩年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯先诉称，韩年华多次向其购买混凝土，双方于2016年1月9日结算，韩年华结欠其混凝土款共计115400元。韩年华向其出具欠条一份，并约定2016年2月7日前支付54000元，但到期后韩年华未能按约付款。后经催要未着，故刘伯先诉至法院，请求判令韩年华立即支付货款115400元并承担本案诉讼费用。
被告韩年华辩称，欠款是事实，但目前经济困难，无能力于近期一次性支付该款。
经审理查明，韩年华多次向刘伯先购买混凝土，双方于2016年1月9日进行结算，韩年华结欠刘伯先货款共计115400元，韩年华向刘伯先出具欠条一份，载明：“今欠刘伯先砼款壹拾壹万伍仟肆佰元正，在2016年2月7日前还伍万肆仟元正，余款2016年年底前还清。”但韩年华未能按约支付货款，故刘伯先诉至本院。
以上事实，有欠条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据韩年华向刘伯先出具的欠条，可以认定刘伯先与韩年华之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。韩年华应及时支付该款，因此导致本案发生纠纷的原因在韩年华。虽该欠条载明“余款2016年年底前还清”，但韩年华未能按照约定于2016年2月7日前支付54000元，该款已达总欠货款的1/5。根据我国《合同法》规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故刘伯先有权要求韩年华全额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
韩年华于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘伯先货款115400元。
如果韩年华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元（已减半收取），由韩年华负担。该款已由刘伯先垫付，韩年华于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给刘伯先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5556号
原告包三滔，经商，
江省文成县巨屿镇穹口村穹口。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告王廷亲，经商，
住义乌市稠城街道荷塘雅居3幢3单元1601室。
被告包和平，经商，住
义乌市稠城街道荷塘雅居3幢3单元1601室。
原告包三滔诉被告王廷亲、包和平民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员金银花独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理
。原告包三滔的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼。被告王廷亲
、包和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。原告包三滔诉称，要求两被告归还借款674900元及利息（
利息从2009年4月19日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
归还之日止）。
被告王廷亲、包和平均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年12月19日，被告
王廷亲向原告借款35万元，并出具借条一份，载明：“今借到
包三滔人民币叁拾伍万元正（￥350000），用于资金周转，四
个月归还。”2009年5月11日，两被告又向原告借款324900元
，并出具借条一份，载明：“今借到包三滔人民币叁拾贰万肆
仟玖佰元正（￥324900），用于支付荷塘雅居3幢3单元1601室
的中国银行按揭贷款；诉讼费和律师费。”嗣后，两被告分文
未还。为此，原告于2009年8月24日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表
一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
在本案审理过程中，根据原告申请本院依法查封了两被告
共有的座落于义乌市荷塘雅居3幢3单元1601室的房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款674900元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。夫
妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿
还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利
息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷亲、包和平于本判决生效之日起十五日内归
还原告包三滔借款674900元及利息（其中350000元的利息从20
09年4月19日起；另外324900元的利息从2009年8月24日起均按
中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日
止）。
二、驳回原告包三滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，保全费3895元，合计人民币9170元，
由被告王廷亲、包和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年十月十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第5556号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1984号
原告：胡兴隆，男，1960年6月20日生，汉族，住信丰县。
被告：张贤福，男，1966年10月26日生，汉族，住信丰县。
原告胡兴隆与被告张贤福民间借贷纠纷一案，原告胡兴隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡兴隆撤诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 曾宜胜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1612号
原告：邱庆尧，男，1990年10月9日出生，汉族，现住清河县。
被告：尹登涛，男，1976年4月8日出生，汉族，现住清河县。
被告：耿月红，女，1974年4月3日出生，汉族，现住清河县，系尹登涛的妻子。
原告邱庆尧与被告尹登涛、耿月红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆尧到庭参加诉讼，被告尹登涛、被告耿月红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
邱庆尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款29360元；2、判令被告承担本案费用。事实与理由：被告于2016年6月至9月多次购买原告汽车滤芯，共计欠货款31360元，后偿还2000元货款，至今还余29360元货款没有给付。请求法院判令被告偿还欠款29360元，并承担本案费用。
尹登涛、耿月红未提交答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告尹登涛与耿月红是夫妻关系,于2016年6至9月份多次购买原告汽车滤芯，共计欠货款31360元，后偿还2000元，至今尚欠29360元款没有给付，尹登涛于2017年1月25日出具欠条一份。
本院认为，被告尹登涛、耿月红未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告提交的欠款证明具备真实性、合法性和关联性，予以采信，确认原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告给付货款58819.7元的请求，依法予以支持。被告尹登涛与耿月红是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，应由两人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹登涛、耿月红于本判决生效之日起三日内给付原告邱庆尧货款人民币29360元，二被告对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由被告尹登涛、被告耿月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年十月三十日
书记员 张长顺
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10180号
原告：吴志新，男，1974年1月15日出生。
委托代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：柴清理，男，1965年10月13日出生，汉族。
被告：解俊秋，女，1966年8月26日出生，汉族。
第三人：李爽，男，1977年8月22日出生。
第三人：王成，男，1965年5月11日出生。
原告吴志新与被告柴清理、解俊秋、第三人李爽、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告柴清理、解俊秋、第三人李爽、王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款79200元及逾期利息2534元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告通过易融恒信商务信息咨询有限公司向原告借款22万元，借款期限10个月，从2015年2月10日起至2015年12月9日止。现还款日期已过，被告仍有本金及利息81734元未还，原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告柴清理、解俊秋、第三人李爽、王成未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款合同、转款凭证、GPS安装协议、个人授权委托书、委托服务协议、放款凭证、还款明细表、放款审批表、债权转让协议、债权转让通知书、委托书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告柴清理、解俊秋通过沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司向原告吴志新借款22万元，并于当日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为22万元，借款期限10个月，从2015年2月10日起至2015年12月9日止。还款方式为分期等额本息还款，每期还款24492元。如逾期还款，借款人应另向出借人每日按照借款总金额的3%支付违约金。被告交付履约保证金为2.2万元。当日，原告通过银行转款的方式将借款22万元给付被告柴清理。借款后，被告从2015年3月9日至2015年7月9日期间，每月还款28160元，以上五个月共偿还原告借款14.08万元，尚欠原告借款本金7.92万元，扣除履约保证金2.2万元，被告尚欠剩余借款5.72万元。
另查明，原告吴志新为武汉易融恒信商务信息咨询有限公司的法定代表人，沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司于2017年2月27日注销。本案被告系到沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司住所地即沈阳市大东区滂江街22号长峰中心4804室签订的借款合同并提交了借款需要的相关手续。被告在借款的同时与案外人沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司签订了《委托服务协议》，双方在《委托服务协议》中约定，被告按月给付沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司委托服务费3023元，共需给付10期服务费，总计30230元。庭审中，原告陈述被告虽然签订了《委托服务协议》，但被告并未实际交付合同约定的委托服务费，合同并未实际履行。另，原告陈述被告未与武汉易融恒信商务信息咨询有限公司签订过《融资服务协议》，亦未交付融资服务费。原告承诺：如果本案在执行过程中，被告提供证据证明已经实际交付委托服务费及融资服务费，原告对此予以认可并同意将该款从欠款本金中扣除。
再查明，2016年9月，原告吴志新与第三人王成签订债权转让协议，原告吴志新将其与被告等68人的债权转让给王成。王成又给第三人李爽出具授权委托书，授权李爽催要借款。但在催款过程中，发现存在债务人下落不明等情况，催款困难，难以实现债权。王成亦没有实际受让原告吴志新的债权，致使双方签订债权转让协议没有履行，原告吴志新亦没有收到债权转让款。故原告吴志新来院起诉，向被告主张权利，要求其偿还借款。在本案审理过程中，原告及第三人王成均到庭接受询问，王成对债权转让协议没有实际履行的事实予以确认,同意以原告的名义起诉，并与原告共同承诺：如果本案在执行过程中，出现被告提供证据证明已经将涉案欠款实际给付王成或李爽的情况，原告对此予以认可并同意与欠款数额进行冲抵，再另行与王成进行结算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。首先，原告作为债权人向被告主张权利，要求被告偿还借款，其是否具备诉讼主体资格。虽然原告与第三人王成签订了债权转让协议，但该协议没有实际履行，债权并没有发生转让，原告仍是涉案借款合同的债权人，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。其次，原告提供了借款合同、转款凭证、还款明细表等证据，要求被告偿还借款，本院根据原告提供的上述证据能够认定原告吴志新与被告柴清理、解俊秋之间存在民间借贷法律关系，且被告柴清理、解俊秋向原告借款22万元的事实。被告收到原告借款后，应该按照借款合同的约定偿还原告借款，现借款已经到期，但被告尚欠5.72万元借款本金未还。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张二被告偿还借款本金5.72万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告提出因借款合同约定的逾期付款违约金过高，主张按照年利率2.5%计算逾期利息（从2015年12月10日始到2017年4月12日止，共16个月），要求被告给付逾期利息2534元的诉讼请求，本院认为，原告提出的逾期利息计算标准及起算时间，符合法律规定且系原告对于自己诉讼权利的处分，本院予以支持，按照上述计算标准，被告柴清理、解俊秋应给付原告逾期付款利息1906元（年利率2.5%除以12个月乘以16个月乘以本金5.72万元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴清理、解俊秋于本判决生效后10日内偿还原告吴志新借款本金5.72万元；
二、被告柴清理、解俊秋于本判决生效后10日内给付原告吴志新逾期付款利息1906元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕晨曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初850号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈伟，男，1988年9月21日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日凌晨，被告人陈伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至鄞州区彩虹南路加油站附近时，撞坏道路中间非隔离栏后，与对向行驶的朱某驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生刮擦并致车内乘客受伤。后被到现场处理事故的民警查获，其现场呼气式酒精含量检测结果为150mg/100ml。经鉴定，被告人陈伟血液中乙醇含量为154mg/100ml。案发后，被告人陈伟赔偿了朱某等人的经济损失。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郭某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，简易程序事故认定书，协议书，发票，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年八月二十二日
书记员 项攀颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00437-1号
原告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：张先玉，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：芜湖市风华建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘波，董事长。
委托代理人：田际平，男，该公司员工。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
本院于2014年2月10日作出（2014）镜民一初字第00437号财产保全的裁定，对被告芜湖市风华建设有限责任公司所有的价值217万元的财产予以查封、扣押、冻结，现被告以该案已判决驳回原告全部诉讼请求，案件已生效为由，申请解除对其的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市风华建设有限责任公司所有的价值217万元财产的冻结、扣押、查封。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓丽
审 判 员 王学忠
人民陪审员 夏 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
1０9、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5900号
原告:郑丽洁，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:叶小铭，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑丽洁与被告叶小铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽洁到庭参加诉讼，被告叶小铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽洁向本院提出诉讼请求：判令叶小铭归还郑丽洁借款15000元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计至还清之日止）。
事实及理由：2016年10月8日，叶小铭向郑丽洁借款15000元，约定月利率2.4%，并出具借条一张。后经催讨，叶小铭未能偿还。
叶小铭未作答辩。
围绕诉讼请求，郑丽洁提交1张借条。因叶小铭未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举、质证诉讼权利。经审查，该借条符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月8日，叶小铭向郑丽洁借款15000元，约定月利率2.4%，并出具一张借条给郑丽洁收执。后经催讨，叶小铭至今未能偿还。
本院认为，郑丽洁与叶小铭之间的民间借贷关系，有借条为据，除利息约定违反国家有关限制利率的规定外，合法有效。叶小铭未能归还郑丽洁借款构成属违约，应承担归还借款15000元及利息的民事责任。郑丽洁的诉讼请求合法，予以支持。叶小铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶小铭应于本判决生效之日起10日内归还郑丽洁借款15000元及利息（自2016年11月1日起，按月利率2%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶小铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保210号
申请人：彭武樱，女，汉族，1970年11月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：陈少辉，女，汉族，1972年11月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：肖福军，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人彭武樱于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人肖福军名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2017年10月9日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭武樱的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖福军名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4348号
罪犯陶晶晶，中专，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月10日作出（2014）台椒刑初字第212号刑事判决，以被告人陶晶晶犯非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶晶晶准予减刑五个月（刑期自2014年3月3日至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4348号罪犯陶晶晶，中专，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月10日作出(2014)台椒刑初字第212号刑事判决，以被告人陶晶晶犯非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶晶晶准予减刑五个月（刑期自2014年3月3日至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初853号
原告：陈浩，女，1974年6月10日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市兴宁区。
被告：周佩玲，女，1988年10月30日出生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。
原告陈浩与被告周佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告周佩玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款本金36280元；2、被告支付借款利息给原告（利息计算：以36280元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月29日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告称自身不方便，请求原告帮忙代被告从原告银行账户转账给周秀峰人民币30000元整，并承诺第二天还款给原告。当天，原告从其中信银行账户将人民币30000元整转给周秀锋农业银行账户，但至今被告未还款给原告。2015年2月22日，被告向原告借款人民币3480元急用，承诺3天后归还，但至今未能还款给原告；2015年3月2日，被告向原告借款人民币12800元，后来被告让秦宗群刷卡代其还款10000元，尚余2800元至今未还给原告；以上欠款共计人民币36820元，被告于2015年4月23日向原告请求将该款项转为对原告的借款。日期从2014年12月25日起，利息按月息3%计算，并承诺于2015年4月28日前将该借款本息全部还清，但至今被告未还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
原告陈浩为证明其主张，向本院提交的证据有：中信银行卡账户交易明细一张、交通银行南宁桂雅支行账户交易明细两张、欠款字据一张。
被告周佩玲未作答辩也没有提交证据。
对于原告的举证，本院分析和确认如下：
被告周佩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告陈浩和被告周佩玲系朋友关系。2014年12月25日，被告周佩玲向原告借款人民币30000元，并指定由原告代其将该笔借款从原告银行账户转账给周秀锋。被告承诺第二天即2014年12月26日偿还该笔借款。当天，原告按照被告周佩玲的要求，从原告中信银行账户将人民币30000元转账到周秀锋农业银行账户。2015年2月22日，被告以急需资金为由，向原告借款人民币3480元，并承诺三天后即2015年2月26日偿还该笔借款。当天，原告通过银行转账支付3000元，现金支付480元。2015年3月2日，被告向原告借款人民币12800元，但该笔借款双方没有约定借款期限。当天，原告通过银行转账支付12800元。后来，被告叫他人代其偿还原告借款10000元。2015年4月23日，经过原、被告双方结算，确认被告周佩玲尚欠原告借款本金36280元。当日，被告周佩玲出具一张《欠条字据》给原告持有，约定从2014年12月25日起，按月息3%计算利息，并承诺于2015年4月28日前偿还借款本息。还款期限届满后，被告周佩玲没有还款。原告多次向被告周佩玲催款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周佩玲尚欠原告陈浩借款36280元，有原告的陈述、中信银行卡账户交易明细、交通银行南宁桂雅支行账户交易明细、被告出具的《欠条字据》为依据，足以认定。债务应当清偿。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还尚欠的36280元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案原、被告约定的利息为月利率为3%（即年利率为36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，现原告主张由被告按照年利率24%支付自2015年4月29日起至实际清偿之日止计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周佩玲应归还原告陈浩借款本金人民币36280元及利息（利息以人民币36280元为基数，按年利率24%，从2015年4月29日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告周佩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
人民陪审员 方健生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄畅滩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执686号
申请执行人乐清市天振电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
被执行人游东，男，1973年11月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人乐清市天振电气有限公司与被执行人游东合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4541号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4541号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执686号申请执行人乐清市天振电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路228号（乐清市方雁机电有限公司内）法定代表人林爱彬，总经理。被执行人游东，男，1973年11月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人乐清市天振电气有限公司与被执行人游东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第4541号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第4541号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3753号
原告：姚素娟,女,1963年1月1日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：富阳鼎元实业投资有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路35号,组织机构代码：67061241-X。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行姚素娟申请执行富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，对于名下土地、房产经评估拍卖处置完毕，2016年10月12日，申请人羊彩云以被执行人富阳鼎元实业投资有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务向本院申请对被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产清算，本院于2016年11月3日裁定受理破产清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何利芬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执70号
申请执行人：张忠英。
被执行人：许辉。
被执行人：尹传新。
申请执行人张忠英与被执行人许辉、尹传新民间借贷纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人许辉在中国邮政储蓄银行东营市锦华支行有存款17400元依法予以扣划。被执行人尹传新名下有长安牌小型汽车一辆逾期未检验、违法未处理；被执行人许辉名下有长安牌小型汽车一辆，已达到报废标准。在审理过程中查封的被执行人许辉、尹传新共有的位于东营区胜利大街室房产已抵押给东营莱商村镇银行，申请人暂不申请处置。2017年1月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初701号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢天奇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执70号之二
申请执行人：张忠英，女，1959年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：许辉，女，1970年5月20日出生，汉族。
被执行人：尹传新，男，1982年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初701号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市锦华支行的存款。
本裁定立即生效。
审判员 李志强
二〇一七年二月十六日
书记员 卢天奇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执70号之二
申请执行人：张忠英，女，1959年12月10日出生，汉族。
被执行人：许辉，女，1970年5月20日出生，汉族。
被执行人：尹传新，男，1982年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初701号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市锦华支行的存款。
本裁定立即生效。
审判员 李志强
二〇一七年二月十六日
书记员 卢天奇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执70号申请执行人：张忠英。被执行人：许辉。被执行人：尹传新。申请执行人张忠英与被执行人许辉、尹传新民间借贷纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人许辉在中国邮政储蓄银行东营市锦华支行有存款17400元依法予以扣划。被执行人尹传新名下有长安牌小型汽车一辆逾期未检验、违法未处理；被执行人许辉名下有长安牌小型汽车一辆，已达到报废标准。在审理过程中查封的被执行人许辉、尹传新共有的位于东营区胜利大街室房产已抵押给东营莱商村镇银行，申请人暂不申请处置。2017年1月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初701号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  卢天奇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1671号
原告张某某，女，1983年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被告岳某某，男，1980年5月7日出生，住址、职业同原告。
本院在审理原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 马小娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 佩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初852号
原告杭州智盛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同心社区五区65号。
法定代表人高贻财，董事长。
委托代理人（特别授权）徐炜、骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告丁孝龙。
原告杭州智盛贸易有限公司诉被告丁孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，本案适用适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐炜、被告丁孝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称2015年6月28日，原告与被告签署了一份《借款合同》，约定原告向被告提供3890万元贷款，贷款期限六个月，贷款利率为1%／月，被告逾期还款的按1.5%／月计付利息。《借款合同》签订后，原告于2015年6月29日向被告指定的银行账户转入了贷款本金3890万元。然而贷款于2015年12月28日到期后，被告既未归还贷款本金3890万元，也未支付利息。因此，根据《借款合同》第二条第1款和第八条第2款的约定，原告有权要求被告立即归还原告全部贷款本金3890万元并支付贷款本金清偿前的全部应付未付利息。
在诉讼中，原告增加部分诉讼请求，变更为：1.判令被告归还原告贷款本金3890万元以及自2015年6月29日起至贷款本金清偿之日止的贷款利息（2015年6月29日起至2015年7月28日期间按月利率1%计算；2015年7月29日至本金清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、原告因申请保全产生的保全保险费64000元由被告承担；3、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、个人借款合同，证明原、被告之间就原告向被告发放3890万元借款的相关约定。
证据二、南京银行杭州分行借记通知2份以及被告出具的收款收据1份，证明原告已发放3890万元贷款且被告已确认收款的事实。
证据三、平安保险出具的保单、发票一份，证明原告因本案诉讼产生保全保险费64000元。
被告丁孝龙答辩称，借款属实，相关借款利率确实是如此约定的。
被告丁孝龙未提供证据。
上述证据，结合对方当事人的质证意见，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2015年6月28日，原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方），双方签订借款合同，约定：借款金额为3890万元，借款期限自2015年6月29日起至2015年12月28日止；借款利率为月利率1%；每月的5日为结息日，6日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还；乙方权利和义务：……应按本合同的约定归还贷款本息；承担本合同及担保合同项下的登记、保险、公证、鉴定、评估等所有相关费用以及甲方在乙方不能按期还款时为实现债权而支付的律师费用、诉讼费、仲裁费等所有费用……；贷款提前到期：乙方如有下列情形之一的，甲方除有权宣布本合同项下已发放的全部借款提前到期外，还有权按照本合同约定对提前到期未偿还的贷款本息及全部应付费用要求甲方承担违约责任：乙方在本合同项下任何一期利息或任何一笔应付费用发生逾期……；违约责任：1、乙方发生违约情形时，甲方有权按照本合同约定宣布贷款提前到期，贷款自甲方向乙方发出书面通知之日起到期；2、乙方存在利息、本金或应付费用逾期情形时，自逾期之日起甲方有权按照原贷款利率上浮50%要求乙方承担违约责任。2015年6月29日，被告丁孝龙向原告出具收款收据，确认收到原告按照2015年6月28日《借款合同》约定发放的贷款本金3890万元，于当日汇入被告指定账户内。但是，自2015年6月29日起至2015年7月28日期间的利息，被告未能支付。原告经催讨未果，故此成诉。
另查明，为了本案诉讼的财产保全担保事宜，原告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保诉讼保全责任保险，保费64000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约支付利息，现逾期未能偿付利息，原告依据借款合同中关于“乙方权利和义务：……应按本合同的约定归还贷款本息”、“乙方在本合同项下任何一期利息或任何一笔应付费用发生逾期”等约定，宣布贷款提前到期，并按照原贷款利率上浮50%要求被告承担违约责任，有约定依据，并不违反法律规定，因此，本院对于原告请求被告偿还借款本金，支付利息，承担违约金，予以准许。原告在诉讼中为申请财产保全而支出保费，鉴于双方在合同中约定了由被告承担原告实现债权而支出的所有费用，原告要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁孝龙于本判决生效后十日内返还原告杭州智盛贸易有限公司借款38900000元。
二、被告丁孝龙于本判决生效后十日内支付原告杭州智盛贸易有限公司利息（具体计算方式：以本金38900000元，自2015年6月29日起至2015年7月28日止，按照月利率1%计算）。
三、被告丁孝龙于本判决生效后十日内支付原告杭州智盛贸易有限公司逾期借款利息（具体计算方式：以本金38900000元，自2015年7月29日起至被告丁孝龙实际付清借款本金38900000元止，按照月利率1.50%计算）。
四、被告丁孝龙于本判决生效后十日内支付原告杭州智盛贸易有限公司保费64000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236300元，财产保全费5000元，合计241300元，由被告丁孝龙负担。原告杭州智盛贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告丁孝龙于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王立峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00070号
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人王江涛。
被申请人张家港市梦源纱业有限公司。
法定代表人余红宾。
被申请人张家港市双来氨纶纺织厂。
法定代表人姚卫国。
被申请人姚卫国。
被申请人余红宾。
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司以与被申请人张家港市梦源纱业有限公司、张家港市双来氨纶纺织厂、姚卫国、余红宾金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市梦源纱业有限公司、张家港市双来氨纶纺织厂、姚卫国、余红宾银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港渝农商村镇银行股�有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市梦源纱业有限公司、张家港市双来氨纶纺织厂、姚卫国、余红宾银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
二〇一五年七月十五日
书记员 高天士
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执870号
申请执行人伊通满族自治县农作物新品种研究所
代表人王远成，所长。
被执行人王立田，男，1957年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
被执行人张立珍，女，1956年10月14日生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王伟，男，1979年4月28日生，汉族，农民，现住址同上。系王立田、张立珍之子。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农作物新品种研究所与被执行人王立田、张立珍、王伟买卖合同纠纷一案中，申请人与执行人王伟达成和解协议，该和解协议正在履行完毕，现申请人同意本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年二月一日
书记员 铁丽颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6068号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人叶顺东。
被执行人义乌暖卡网络科技有限公司。
法定代表人周爱芬。
被执行人周尊孝。
被执行人金小青。
被执行人磐安县红林工艺厂。
法定代表人周英。
被执行人周英。
被执行人朱跃林。
被执行人浙江酷典纺织品发展有限公司。
法定代表人周爱芬。
被执行人周爱芬。
被执行人向雄根。
被执行人浙江和和箱包有限公司。
法定代表人郑忠武。
被执行人郑忠武。
被执行人姜旭霞。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人义乌暖卡网络科技有限公司、周尊孝、金小青、磐安县红林工艺品厂、周英、朱跃林、浙江酷典纺织品发展有限公司、周爱芬、向雄根、浙江和和箱包有限公司、郑忠武、姜旭霞金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6068号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第920号
罪犯杜龙，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）虹刑初字第154号刑事判决，认定杜龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年四月二十九日提出（2015）沪司狱医减字第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杜龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月16日起至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢701号
申请执行人：丛国英，住吉林市昌邑区
被执行人：万淑芹，住吉林市昌邑区
申请执行人丛国英与被执行人万淑芹离婚后财产纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出（2014）昌民一初字第222号民事判决书民发生法律效力。申请人于2016年10月9日向本字申请恢复执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办。
本院在执行过程中，被执行人于2016年9月20日将执行款12万元交到法院。本院将执行款交付申请执行人，余款每年给付申请执行人12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第222号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘力
二〇一七年十二月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 吉利
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第271号
原告李海龙，男，1988年5月12日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张广平，男，1982年1月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
原告李海龙诉被告张广平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托代理人申增杰，被告张广平的委托代理人牛瑞增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日原告和被告签订了合作协议，协议约定：“一、甲方（被告）同意乙方（原告）承担陵阳镇区域的圆通速递市场运作，保护乙方的经营主体资格及经营范围的完整……；十一、甲乙双方的任何一方不履行本协议义务或履行本协议义务不符合约定，给对方造成损失的，应当支付违约金，违约金数额应相当于因违约所造成的损失的2倍数额的赔偿；十四、乙方按照约定履行本协议，享有续签协议的优先权……”合同签订后，原告如约向被告交付了风险保证金10000元和建网费（加盟费）5000元。2013年6月5日被告因与安阳市安圆速递有限公司发生纠纷，单方违约，不给原告速递业务，致使原告无法经营圆通速递业务，此事与被告多次协商未果。请求一、判令解除原、被告间的合作协议，被告返还原告保证金10000元；二、判令被告赔偿原告违约损失10000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人当庭口头答辩，一、所谓的保证金现在不存在返还，因为原告在被告与安阳圆通速递有限公司发生纠纷协调期间就跳槽到别人名下进行经营，这是违约的，故保证金不应返还。何况安圆速递有限公司与被告的纠纷正在上诉审理，安圆速递公司在其反诉请求当中就涉及到该保证金问题，所以不应返还；二、损失不存在赔偿问题，原告在被告与安圆速递公司纠纷处理期间立即跳槽到他人名下经营，其正常经营未受影响，就不会产生损失，反而给被告造成损失，在此被告保留要求赔偿的权利，且初次从事快递业务需要技术指导培训，在经营上需要统一规范经营，在货物的接送上需要接送装卸、扫描分拣、备注目的地，而这些工作均是被告所做，至于原告诉状中所述的建网费，有的收取了，有的未收取，当时也说明了无论何种情况均不退还，所以不存在损失，更不存在退还。
经审理查明，2012年11月11日，原告和被告签定了合作协议，协议约定：“乙方（原告）承认甲方（被告）为圆通速递陵阳镇的权益所有人（注册商标、标志、圆通网络的授权使用人），负责陵阳镇圆通速递的日常经营活动。甲方同意乙方承担陵阳镇区域的圆通速递市场运作，保护乙方的经营主体资格及经营范围的完整。乙方为安阳市安圆速递有限公司（林州分公司）下属分支机构（乙方为甲方的合作方），自主经营，自负盈亏，并独立承担法律责任。乙方自本协议签署之日起向甲方一次性支付风险保证金壹万元。因乙方责任事故或违约而发生赔偿使甲方承担连带责任时，甲方可动用风险保证金，一旦动用，动用额度乙方须在三十日内补足动用部分。本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后满六十日，甲方须将风险保证金退还乙方。甲乙双方的任何一方不履行本协议义务或者履行本协议义务不符合约定，给对方造成损失的，应当支付违约金，违约金数额应相当于因违约所造成的损失的2倍数额的违约赔偿；本合同自签订之日生效，有效期一年，即自2012年11月11日始至2013年11月10日止。乙方按照约定履行本协议，享有续签协议的优先权”。合同签定后，原告向被告交付了风险保证金10000元和建网费（加盟费）5000元。原告经营期间，被告为原告做了宣传，进行了管理。2013年6月5日因被告与安阳市安圆速递有限公司发生纠纷，安阳市安圆速递有限公司中断了被告的经营系统，致使本案原告无法经营圆通速递业务。审理过程中，被告申请要求对保证金收据上的手印鉴定，但未在指定期间办理鉴定手续。被告称其与安阳市安圆速递有限公司的另案诉讼纠纷中，安圆速递有限公司要求被告张广平将收取原告等人的建网费和保证金交给安圆速递有限公司，故而被告不应返还原告保证金，但在另案诉讼纠纷中，林州市人民法院以（2013）林民二初字第109号民事判决、安阳市中级人民法院以（2014）安中民三终字296号民事判决对安圆速递有限公司该请求均予以驳回。安阳市中级人民法院以（2014）安中民三终字296号民事判决书，在审理后认为被告张广平与安圆速递有限公司的纠纷中，张广平擅自将圆通商标使用权转让给第三人（即本案原告等人）经营，明显违约，应承担违约责任。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及合作协议书、收据二张、安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字296号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，在履行合同过程中，由于被告与安阳市安圆速递有限公司发生纠纷，安阳市中级人民法院认为被告张广平与安圆速递有限公司的纠纷中，张广平擅自将圆通商标使用权转让给第三人（即本案原告等人）经营，明显违约，被告张广平承担解除合同的责任，由于张广平与安圆速递有限公司已解除合同，致使原、被告之间的合作协议无法继续履行，故原、被告之间的合作协议依法应予解除，被告收取原告的风险保证金亦应如数返还原告。被告以安圆速递有限公司要求张广平将收取原告等人的保证金交给安圆速递有限公司为由不返还原告保证金，理由不成立，本院不予采信。被告在庭审中提出对风险保证金收据上的手印进行鉴定，但未在指定期间办理鉴定相关手续，视为被告放弃鉴定，对该收据予以认可。对于原告主张的违约损失即原告缴纳建网费形成的损失，可按原告实际履行合同时间扣除建网费，原告缴纳建网费5000元，约定合作期限为一年，按天折算，每天建网费约为13.7元（5000÷365天），2013年6月5日至2013年11月10日到期，共159天，故被告应支付原告损失2178.3元（159×13.7），原告多起诉的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李海龙与被告张广平之间的合作协议；
二、被告张广平在判决生效后十日内返还原告李海龙保证金10000元；
三、被告张广平在判决生效后十日内赔偿原告李海龙损失2178.3元；
四、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担117元，被告负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭钇汎
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第128号
原告兰州盛雄商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人许新荣，系公司总经理。
委托代理人刘晓云，甘肃省兰州市七里河区西湖街道法律服务所法律工作者。
被告兰州敏明塑料制品有限责任公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人邹君，系公司经理。
委托代理人龙铁柱，男，汉族，1977年12月2日生，籍贯甘肃省兰州市，高中文化程度，兰州敏明塑料制品有限责任公司经理助理，住甘肃省兰州市西固区。
被告邹君，男，汉族，1972年4月2日生，籍贯江苏省无锡市，高中文化程度，兰州敏明塑料制品有限责任公司经理，住甘肃省榆中县。
本院在审理原告兰州盛雄商贸有限公司诉被告兰州敏明塑料制品有限责任公司、邹君买卖合同纠纷一案中，原告兰州盛雄商贸有限公司于2015年3月19日向本院提出对被告邹君撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告兰州盛雄商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告兰州盛雄商贸有限公司撤回对被告邹君的起诉。
审判员 崔振磊
二〇一五年三月十九日
书记员 居 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16660号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告宋鑫洪，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告宋鑫洪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告宋鑫洪的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告宋鑫洪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告宋鑫洪的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初83号
原告:成都万方地产投资顾问有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈理奇，职务总经理。
委托代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区大众路19号。
法定代表人：龚文昌，职务局长。
委托代理人：孙洪昌，系该局职工。
委托代理人：刘敏，系该局职工。
第三人：朱月，女，汉族，出生于1992年12月31日，住四川省荥经县。
原告成都万方地产投资顾问有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政确认一案，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告成都万方地产投资顾问有限公司的委托代理人宋黔昆，被告市人社局的委托代理人孙洪昌、刘敏，第三人朱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年11月17日作出雅人社险【2016】2-937号《认定工伤决定书》。该决定书认为第三人朱月在上班途中，因受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的法定情形，据此认定朱月为工伤。原告不服，遂成讼。被告市人社局提交了行政行为合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明被告的主体资格；2.工伤认定申请表、第三人身份证明、伤者病情证明及交通事故责任认定书、证人证言、工伤认定申请补正材料通知书、仲裁裁决书、调查笔录、工资表、公司回复、认定工伤决定书及相关法条。
原告成都万方地产投资顾问有限公司诉称，第三人系原告公司员工。2015年6月28日8时5分，第三人与案外人在雨城区朝阳街与西康路三岔路口发生交通事故受伤。不属于上班途中。不符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的法定情形。故诉至法院，请求判决撤销被告市人社局作出的雅人社险【2016】2-937号《认定工伤决定书》。
原告向本院提交了以下证据材料：1.营业执照及相关身份证明。拟证明原告的主体资格；2.第三人身份证明。拟证明第三人主体资格。3.交通事故责任认定书、【2016】2-937号《认定工伤决定书》。拟证明原告有权推进本案争端。4.租房协议书、寝室管理制度、人民法院报、证人证言。拟证明第三人发生交通事故受伤，不符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的法定情形。
被告市人社局辩称，被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朱月述称，被告市人社局依法作出的认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朱月未提交证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的证据材料4，由于不能证明其证明的目的，故予采信；二、对原告提交的其他证据材料及被告提交的的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，第三人朱月系原告成都万方地产投资顾问有限公司职工。2015年6月28日8时5分，第三人朱月在上班途中与案外人在雨城区朝阳街与西康路三岔路口发生交通事故受伤。同年7月10日，雅安市公安局交警支队特勤大队作出雅公交认字【2015】第000048号道路交通事故认定书，认定第三人朱月不负此次交通事故的责任。被告市人社局于2016年11月17日作出雅人社险【2016】2-937号《认定工伤决定书》，认定第三人朱月为工伤。原告不服，遂起诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；......”。本案中，第三人朱月受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故被告市人社局认定第三人朱月为工伤并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。原告无充分证据证实第三人的伤情不应当认定为工伤，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求撤销被告作出的行政行为，无事实依据，其诉求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告成都万方地产投资顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成都万方地产投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 罗建军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条第（六）项：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
第十九条第二款：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执630号之二
申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人：李俊海，理事长。
被执行人陈爱军，男，汉族，1970年4月2日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人楚云秀，女，汉族，1971年4月13日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与陈爱军、楚云秀借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初978号民事调解书一案中，申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初978号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人可以在两年内恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一七年九月二十七日
书记员 史雨霏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初247号
原告杨国元。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告程学江。
被告杨永屏。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市人民路95号。
本院在审理原告杨国元与被告程学江、杨永屏、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年二月十九日
书记员 宋春燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02200号
原告：浙江平湖天龙汽车运输有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：周伯钧，任董事长。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：赵合芝，女，1967年11月26日出生，汉族，市民，身份证号码342122196711260046，住安徽省临泉县城�镇同阳西路37号67户。
被告：李春景，男，1975年7月15日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
两被告共同委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
原告浙江平湖天龙汽车运输有限公司诉称：原告拥有浙F客车一辆，经营浙江省平湖市-安徽省临泉县客运路线，客运生意较好。被告是经营临泉县-
平湖市客运的“黑车”车主，由于被告没有该线路经营权，一直非法经营，被告为抢占原告的客源，使用种种非法竞争手段。2013年2月21日，两被告将原告的浙F客车非法扣押在临泉县田桥一变压器厂内。原告向公安机关报案要求追究其法律责任，但被告为逃避法律责任，虚构经济纠纷向临泉法院提起民事诉讼，致使公安机关没有立案，诉讼期间被告又申请�原告的车辆进行查封，后被告又申请撤诉。因原告的车辆被被告扣押期间，造成原告车辆无法经营，给原告造成巨大的经济损失。现原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失627720元。
本院认为：原、被告之间的争议造成了较大的经济损失，破坏了市场经济秩序，侵害了他人的财产利益，本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江平湖天龙汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费10078元，由本院退回原告浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈东海
二〇一五年六月一日
书 记 员 范 振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08666号
原告陈某某，女，汉族，1979年4月27日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
原告蒲某某，男，汉族，1973年1月23日生，现在重庆永川监狱二监区服刑。
原告陈某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李力参加了诉讼，被告蒲某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2008年经人介绍认识，2008年8月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产与债权债务。被告因诈骗罪在永川监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求：1、判令离婚；2、依法分割共同财产；3、夫妻共同债权债务由男方承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某某未向本院提交答辩意见和证据材料，但经询问其表示同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍认识，2008年8月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现被告因诈骗罪在永川监狱服刑。本院委托永川监狱对被告进行了询问，被告表示同意离婚，但陈述有位于南充市嘉陵区西兴镇书房嘴一组7号房屋一套、鞍钢股票6600股、马钢股票9700股，另有修房所欠的债务。原告陈述房屋属实，但股票因刑事犯罪被冻结，不清楚修房所欠债务。现原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂的，应准予离婚。但男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案在审理过程中，原告陈述其与被告夫妻感情破裂。本院委托永川监狱对被告蒲某某进行了询问，被告同意离婚，对此本院予以尊重。对被告蒲某某提出的夫妻共同财产与债务，因原、被告双方均未提供任何证据，本院不予处理。被告蒲某某对其陈述的夫妻共同财产与债务，可待其出狱后另行要求分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告蒲某某离婚。
本案受理费120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
代理审判员 李金雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭 敏
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初32号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人彭某，无业。被告人彭某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被长丰县公安局取保候审，同年12月8日被长丰县人民检察院取保候审。2016年2月2日经本院决定继续对其取保候审。2016年2月23日本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，2015年8月21日24时许，被告人彭某在长丰县双墩镇大转盘自己经营的酒店大堂内与被害人王某因债务问题发生口角，进而发生肢体冲突，在厮打的过程中，被告人彭某用拳头将王某面部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某的鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
为证实上述事实，长丰县人民检察院当庭宣读、出示了，现场图，现场照片，病历，CT检查报告单，长丰县双凤工业区医院出院录，合肥市放射学会会诊中心影像学会诊报告书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，监控视频，被害人陈述，证人证言，被告人彭某的供述与辩解等证据。
长丰县人民检察院认为，被告人彭某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人彭某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人杨多法的辩护意见是，被告人当庭认罪，系自首、初犯、偶犯，被害人存在过错，建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月21日24时许，被告人彭某在长丰县双墩镇大转盘自己经营的酒店大堂内与被害人王某因债务问题发生口角，进而相互厮打，在厮打的过程中，被告人彭某用拳头将王某鼻骨打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某的鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。2015年11月25日，被告人彭某主动到长丰县公安局双墩派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
2、病历、CT检查报告单、长丰县双凤工业区医院出院录、合肥市放射学会会诊中心影像学会诊报告书，证实被害人王某的受伤情况。
3、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某的鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级的事实。
4、归案经过，证实被告人彭某于2015年11月25日主动到长丰县公安局双墩派出所接受询问而归案的事实。
5、户籍信息，证实被告人彭某的年龄等自然人状况。
6、监控视频，证实被告人彭某与被害人王某相互厮打的情况。
7、被害人王某的陈述，陈述了事发当晚其与姐夫刘某到彭某经营的饭店看朋友，后准备回家时在饭店大厅看见了彭某，其与彭某因债务问题发生了争执，并相互厮打，其姐夫刘某在中间拉架。因其腰部有伤，活动不便，打不过彭某，彭某用拳头打在其面部，其被打的仰面倒在地上，彭某见其倒在地上就不打了的事实。
8、证人刘某的证言，证实的内容与被害人王某的陈述基本一致。
9、证人杨某的证言，证实被告人彭某是其前夫，其和彭某一起经营饭店。事发当晚王某和他姐夫到其饭店，后来因王某向彭某要钱的事，王某与彭某发生争吵。其当时在饭店外面收拾外面排挡的桌椅，听到里面吵起来了，就赶紧回到饭店，其看见彭某和王某抱在一起，王某姐夫在拉，后其看见王某倒在地上的事实。
10、被告人彭某的供述与辩解，交代了事发当晚在其经营的饭店内，因债务问题，其与王某发生了争执，并相互厮打，王某往其面部打了数拳，其也往王某的面部打了数拳，后其将王某仰面摔倒在地上，王某躺在地上就不起来了，其就离开了饭店的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人彭某与被害人王某达成协议，被害人王某对被告人彭某予以谅解。
本院认为：被告人彭某与王某发生纠纷后，故意伤害王某身体，致王某轻伤二级，被告人彭某的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。刑法意义上的被害人过错，是指被害人出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形。被害人王某与被告人彭某发生争执后，进而相互厮打，对引发本案不具有刑法意义上的被害人过错。故对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人当庭认罪，系自首、初犯、偶犯的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。被告人彭某获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 黄友幸
人民陪审员 董守红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢27号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：黄晖，男，1975年8月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区陆城镇钢铁村向家组，身份证号码4306031975********。
被执行人：程艳，女，1984年7月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区陆城镇钢铁村向家组，身份证号码4306231984********。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请执行征收被执行人黄晖、程艳征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，并同意执行行政罚款15000元为由，请求对本案终结执行。现和解协议内容已经履行完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和�二款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 李革华
二〇一八年三月二十日
书记员 龙调芳