安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3053号
原告：董素珍，女，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：林琪瑛，女，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：童伟雄，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：林琪瑛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦１幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：邵丹莎，公司员工。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告董素珍起诉被告林琪瑛、童伟雄、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保财险柯桥支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董素珍的委托代理人马玉、被告林琪瑛、被告童伟雄的委托代理人林琪瑛、被告人保财险柯桥支公司的委托代理人庞俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2017年4月23日8时许，原告董某驾驶“绿驹”牌两轮电动车沿新增道路花木王小区北门水泥路自南向北行驶至康明路丁字路口右转弯时与沿康民路自西向东直行的被告林琪瑛驾驶浙Ｄ×××××“宝马”牌轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，原告承担事故主责，被告承担次责。事发时，被告林琪瑛车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保了交强险和商业三者险。现被告对原告的损失始终不渝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计94603.34元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次事故的发生及责任划分。
证据3、原告的门诊病历、医疗费发票，证明原告在伤残诉讼后因本次交通事故再次治疗花费381.45元。
证据4、安徽信和正司法鉴定意见书一份，证明原告的营养期、误工期、护理期、伤残等级为九级、后续医疗费8000元。
证据5、施救费发票一张，证明原告支出施救费200元。
被告林琪瑛及童伟雄在庭审中辩称：我已在上次的案件中与原告方达成调解，对于原告的损失进行赔偿，共计3000元，且与原告达成协议，原告方不得再向我主张赔偿，综上，原告的损失我们不应再赔偿。
林琪瑛及童伟雄对其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
被告人保财险柯桥支公司在庭审中辩称：事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；我公司同意赔偿原告的合理损失；原告的诉请金额过高，医疗费应扣除20%非医保用药，营养期过长，上次诉讼中我公司交强险医疗费限额已使用完毕；因此，本案的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助等应在商业险范围内赔偿，保险公司承担不超过30%的赔偿责任，事故发生时，原告已年满55周岁、误工费不应支持，误工期最长只能计算至定残前一日（应认定为77日），护理期过长；原告的伤情只能构成十级伤残，且已申请对原告的伤残等级重新鉴定；精神损害抚慰金过高，且原告负事故的主要责任，精神损害抚慰金不应支持；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，且该损失已在上次案件中由林琪瑛承担，本案诉讼费由原告自行承担。
人保财险柯桥支公司就其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：（2017）皖0322民初1821号民事调解书一份，证明交强险中医疗费限额已使用完毕，本次的诉讼费及鉴定费已由林琪瑛在（2017）皖0322民初1821号案件中负担，本案诉讼费应由原告承担。
庭审举证、质证，（一）对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3被告林琪瑛、童伟雄、人保财险柯桥支公司无异议；对证据4，被告林琪瑛、童伟雄对真实性不清楚，不清楚鉴定机构的资质，我不发表意见。被告人保财险柯桥支公司真实性无异议，我公司已申请对原告的伤残等级进行鉴定，后续医疗费不应计算，误工期最长只能计算至定残前一日（应认定为77日），营养期、护理期过长。对证据5，被告林琪瑛、童伟雄、人保财产柯桥支公司对真实性无异议，但原告车辆不需要施救。（二）对被告人保财险柯桥支公司所举证据的质证意见为：原告董某与被告林琪瑛、童伟雄均无异议。
经当庭举证、质证，本院认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4因被告人保财险柯桥支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，应以新的鉴定结论为准。对证据5，三被告的异议不能成立，事故认定书中载明董某的车辆在交通事故中受损，对施救费票据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告人保财险柯桥支公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年4月23日8时许，董某驾驶“绿驹”牌两轮电动车（机动车属性）沿新增道路花木王小区北门南北水泥路自南向北行驶至康民路丁字路口右转弯时，与沿康民路自西向东直行林琪瑛驾驶浙Ｄ×××××“宝马”牌轿车发生碰撞，造成董某受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往五河县人民医院救治，住院19天。原告的三期经安徽信和正司法鉴定所鉴定：被鉴定人董某外伤误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日；被告鉴定人董某外伤后续医疗费为8000元。董某的伤残等级经原被告双方选定的南京医科大学司法鉴定所鉴定：被鉴定人董某腰4椎体及棘突骨折行手术治疗构成九级伤残。原告的“绿驹”牌电动车施救花费200元。
另查明，浙Ｄ×××××“宝马”牌小型轿车的登记所有人为童伟雄，该车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
在五河县人民法院（2017）皖0322民初1821号案件中被告中国人民财险保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司已经赔偿原告董某截止到2017年6月6日的医疗费合计13300元（其中交强险医疗费限额赔偿10000元）；被告林琪瑛赔偿原告董某医疗费、保全费、下次诉讼的鉴定费和诉讼费合计3000元。
本院依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为医疗费8381.45元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、误工费16896.6元（180天*93.87元/天）、伤残赔偿金46880元（11720元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定190元、施救费200元。综上，董某交强险项下的各项损失为：医疗费11651.45元，伤残赔偿金84903.4元、财产损失200元，合计96754.85元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，安徽省五河县公安局交通警察支队认定“董某承担事故主要责任；林琪瑛承担事故的次要责任”，符合客观实际，合法有效，本院予以采信。被告人保财险柯桥支公司抗辩原告董某已经年满55周岁，误工费不应支持，不符合法律规定，本院不予支持。在本案中，交强险医疗费限额10000元已经在本院（2017）皖0322民初1821号案件中使用完毕了。综上，原告的损失应该由人保财险柯桥支公司在交强险承担赔偿责任，超出交强险限额的人保财险柯桥支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告董素珍医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等各项损失合计88598.84元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告董素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，适用简易程序减半收取1082.5元，由原告董素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。