河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3379号
上诉人（原审被告）：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险北京公司），住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码911308028064386852。
负责人：李扶坚，职务总经理。
委托代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋桂英，女，1941年6月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
原审被告：于秀廷，男，1973年4月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人宋桂英，原审被告于秀廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判上诉人不承担赔偿被上诉人的二次手术费并重新核定误工费、护理费。事实和理由：由于被上诉人二次手术未实际发生，且被上诉人年纪已高，存在不再作二次手术的可能，不应支持二次手术的护理费。被上诉人已77岁，不应再支持误工费，原判酌定院外休息8个月，无依据。原判支持了被上诉人的护理费标准190元/日，标准偏高。出院后护理3个月，无依据。
宋桂英答辩称，被上诉人目前已经做完了二次手术，原判依据相关鉴定认定了二次手术的相关费用，并无不当。护理费是必然发生的，应予支持。被上诉人受伤之前系普通农民，养鸡、养牛维持正常生活，依据人体损伤误工日评定标准，股骨粗隆骨折一项误工就应当是180天到270天，且被上诉人除此之外还存在其他部位多处严重骨折，并且医嘱建议卧床休息，至骨性愈合。故原判认定的被上诉人的误工费，并无不当。被上诉人受伤后请的护工护理，日190元，有护理合同，发票等证据佐证。
宋桂英向一审法院起诉请求：2016年12月23日7时许，被告于秀廷驾驶京Ｐ×××××号轻型普通货车沿围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路由西向东行驶至行政中心以××段，我由南向北过公路，与我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定我负此次事故的次要责任，被告于秀廷负此次事故的主要责任。事故发生的当日，我到围场县医院住院治疗，2017年1月11日出院，住院19天。此次事故给我造成如下损失：1、医疗费36126.91元，2、误工费54.18元／天×270天=14628.60元，3、护理费12332.98元，按照住院19天，每天雇佣护工，按照190.00元计算，院外休息161天，每天按照54.18元计算，4、伙食补助费50.00元／天×19天=950.00元，5、营养费20.00元／天×180天=3600.00元，6、交通费800.00元（含二次手术交通费），7、二次手术医疗费5655.00元，8、误工费54.18元／天×15天=812.70元，9、护理费190.00元／天×15天=2850.00元，10、伙食补助费50.00元／天×15天=750.00元，11、营养费20.00元/天×15天=300.00元，12、鉴定费600.00元。合计79406.19元。要求被告予以赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月23日7时许，被告于秀廷驾驶京Ｐ×××××号轻型普通货车沿围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路由西向东行驶至行政中心以××段，与由南向北过公路的原告宋桂英相撞，造成原告宋桂英受伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告宋桂英负此次事故的次要责任，被告于秀廷负此次事故的主要责任。事故发生的当日，原告到围场县医院住院治疗，2017年1月10日出院，住院18天，被诊断为：1、低血容量性休克；2、双侧耻骨上、下支骨折；3、右侧股骨粗隆间骨折；4、骶骨左侧缘骨折；5、左侧髂骨耳状面骨折；6、双肺××；7、肝右叶囊肿。出院医嘱：1、院外卧床休息，至骨盆骨折骨性愈合；2、右下肢行患肢不负重功能练习至骨性愈合，如过早负重可致内固定物松动、断裂；3、二次手术取出固定物；4、每月来院复查一次；5、优质蛋白、低盐低脂饮食，避免辛辣食物，禁止烟酒；6、有异常门诊随诊；7、平车送回家中。此次事故给原告宋桂英造成的损失：1、医疗费36126.91元，2、误工费13978.44元（住院18天，院外休息8个月240天，每天54.18元），3、护理费8296.20元（按照住院18天，雇佣护工，每天190.00元；院外护理3个月90天，每天按照54.18元计算），4、伙食补助费900.00元（50.00元／天×18天=900.00元），5、营养费1560.00元（按照住院18天，院外2个月60天，每天20.00元计算），6、交通费800.00元（含二次手术交通费），7、二次手术医疗费5655.00元，8、二次手术期间误工费812.70元（按住院15天，每天54.18元计算），9、护理费1500.00元（按住院15天，每天100.00元计算），10、伙食补助费750.00元（按住院15天，每天50.00元计算），11、营养费300.00元（按住院15天，每天20.00元计算），12、鉴定费600.00元。合计71279.25元。
另查明，被告于秀廷驾驶京Ｐ×××××号轻型普通货车在被告联合财险北京公司投保了，投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险附加不计免赔。事故发生在保险期间。此外，被告于秀廷为原告宋桂英垫付医疗费5000.00元。
一审法院认为，被告于秀廷驾驶机动车与行人原告宋桂英相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于秀廷负此次事故的主要责任，原告宋桂英负此次事故的次要责任。因被告于秀廷驾驶的车辆在被告联合财险北京公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任险附加不计免赔。依照法律规定，被告联合财险北京公司首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按照商业第三者责任保险合同的约定，由被告联合财险北京公司在被告于秀廷应承担责任的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告联合财险北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内,赔偿原告宋桂英医疗费10000.00元，误工费14791.14，护理费9796.20元，交通费800.00元。合计35387.34元。
二、被告联合财险北京公司在商业第三者责任保险限额内，赔偿原告宋桂英医疗费22247.34元（31781.91元×70％=22247.34元），伙食补助费1155.00元（1650.00元×70％=1155.00元），营养费1302.00元（1860.00元×70％=1302.00元）。合计24704.34元。
三、被告于秀廷赔偿原告宋桂英鉴定费420.00元（600.00元×70％=420.00元）。
四、原告宋桂英返还给被告于秀廷为其垫付的医疗费5000.00元。
以上判项，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，于秀廷驾驶机动车与行人宋桂英相撞，造成宋桂英受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，于秀廷负此次事故的主要责任，宋桂英负此次事故的次要责任。因于秀廷驾驶的车辆在联合财险北京公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任险附加不计免赔。依照法律规定，联合财险北京公司首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按照商业第三者责任保险合同的约定，由联合财险北京公司在于秀廷应承担责任的范围内承担赔偿责任。被上诉人目前已经做完了二次手术，原判依据相关鉴定认定了二次手术的相关费用，并无不当。护理费是必然发生的，应予支持。被上诉人受伤之前系普通农民，不具备养老保险，依据其病历，被上诉人受伤之前身体状况良好，应具备一定劳动能力，原判根据其伤情，酌情认定了误工费，并无不当。被上诉人受伤后请的护工护理，并提交了护理协议、发票等证据佐证，依据被上诉人的伤情，日190元，护理标准，并未过高，原判酌情认定了护理期限，也无不当。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,446.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 磊