广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13435号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
委托代理人:谢洁青，系原告职员。
被告：黄德金，男，汉族，1996年9月12日出生，住广东省广宁县,
被告：佛山市南海区黄岐全航汽车维修配件部，住所地广东省佛山市南海区黄岐六联村洪湖路综合楼首层5号铺，统一社会信用代码92440605L11417701X。
经营者：罗群兴。
被告：罗群兴，男，汉族，1955年4月29日出生，住广东省广宁县，
被告：邓仁洪，男，1969年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司与被告黄德金、佛山市南海区黄岐全航汽车维修配件部（以下简称全航维修部）、罗群兴、邓仁洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢洁青，被告全航维修部的经营者罗群兴到庭参加诉讼，被告黄德金、邓仁洪经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付原告垫付的赔偿款42432.72元以及诉讼费475元，合共42907.22元，并支付按中国人民银行同期贷款利率从原告赔付之日起计至被告实际赔偿原告之日止的利息。四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月27日，被告邓仁洪以自有的粤Ｙ×××××号小型普通客车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1020403602016003390，保险期限为2016年1月31日零时起至2017年1月30日二十四时止。
2016年4月10日，被告黄德金持有效期自2016年5月26日起的驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区黄岐盐南线名雅花园路段时与李胜田驾驶的悬挂粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载王华）发生碰撞，造成两车损坏，王华受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黄德金承担此次事故的主要责任。
后王华就其损失提起民事诉讼，经佛山市南海区人民法院判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王华42432.72元及承担诉讼费475元。原告已在2017年7月20日将上述款项支付到王华的账户，判决同时认定，被告黄德金是被告全航维修部雇请的职员，发生事故时被告黄德金是在履行职务。被告罗群兴是被告全航维修部的个体经营者。
被告黄德金发生交通事故时未持有有效合法的驾驶资格，依据《机动车交通事故责任强制保险条款条例》第二十二条的规定，原告在垫付费用后有权向被告黄德金追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告全航维修部、罗群兴应当承担连带赔偿责任。被告邓仁洪作为粤Ｙ×××××号车辆的车主应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告自身的合法权益，原告依法提起本案之诉。
被告全航维修部、罗群兴辩称，被告黄德金是全航维修部的员工，是在履行职务时发生了交通事故，事故发生后被告黄德金不在全航维修部工作,原告应向被告黄德金追偿而不应向被告全航维修部、罗群兴追偿。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件）、法定代表人身份证明（1份，原件）。
2、被告黄德金的身份证、被告全航维修部的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、被告罗群兴的身份证（各1份，复印件），被保险人为邓仁洪的机动车交通事故责任强制保险单（1份，原件）。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款（各1份，原件）。
4、（2017）粤0605民初2720号民事判决书、（2017）粤0605民初2720号证明书（各1份，复印件）。
5、付款回单（2份，打印件加盖华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司理赔专用章）。
被告全航维修部、罗群兴在诉讼中没有证据提供。
被告黄德金、邓仁洪没有答辩亦没有证据提供。
被告黄德金、邓仁洪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联且被告全航维修部、罗群兴对原告提供的证据无异议,本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，交警部门作出的事故认定书认定王华不承担责任。本院作出（2017）粤0605民初2720号民事判决中查明粤Ｙ×××××号车辆的登记车主为被告邓仁洪，事发前因车辆损坏而送到被告全航维修部进行维修，被告黄德金在对该车辆维修完毕后进行试车过程中发生本起交通事故，并认定被告黄德金在无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故。该判决已于2017年7月11日生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告黄德金无驾驶资格驾驶粤Ｙ×××××号车造成第三人人身损害，导致第三人王华受伤，原告已按判决履行在交强险范围内向王华支付了赔偿款42432.72元，按照前述规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。
关于责任承担的问题。被告全航维修部、罗群兴确认被告黄德金系其员工，是在履行职务时发生本案事故，故被告全航维修部、罗群兴应向原告支付损失42432.72元。被告全航维修部、罗群兴称被告黄德金已在事故后离职，其不应承担责任，与本案无关，其抗辩缺乏依据，本院不予支持。被告黄德金在事故中无驾驶资格驾驶机动车，并在事故中承担主要责任，其应对全航维修部、罗群兴的上述债务承担连带清偿责任。被告邓仁洪作为粤Ｙ×××××号车辆的登记车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告未能举证证实被告邓仁洪对本次事故发生存在过错，故原告主张被告邓仁洪承担责任，缺乏依据，本院不予支持。另，原告主张支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持，但利息应从起诉日起计算，原告主张从赔付之日起计算，缺乏依据，本院不予支持。
原告主张另案诉讼费475元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定应由保险人承担且该费用不属于原告已向被保险人赔偿保险金的范围，故原告该主张，缺乏依据，本院不予支持。
被告黄德金、邓仁洪经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区黄岐全航汽车维修配件部、罗群兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42432.72元及以该款从2017年8月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司；
二、被告黄德金对被告佛山市南海区黄岐全航汽车维修配件部、罗群兴的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取438.36元（原告已预交），由原告负担6.36元，由被告全航维修部、罗群兴、黄德金按判决主文确定的方式负担432元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓志恒