吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第307号
原告蔡京龙，男，2005年11月8日生，汉族，学生，住双辽市。
法定代理人，孙翠平，女，1982年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告刘久明，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告蔡京明与被告刘久明生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡京龙的法定代理人孙翠萍、被告刘久明，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告刘久明驾驶电动三轮车将正在步行上学的蔡京龙撞伤，造成原告受伤住院、骨折。原告住院19天，花去医疗费30379.00元，根据法释（2003）20号司法解释及吉高法（2014）51号赔偿标准，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费30379.00元，护理费2063.21元（19天X108.59元）；伙食补助费1900.00元（19天X100.00元）；交通费1000.00元共计35342.21元，同时保留继续治疗费用的诉权。
被告辩称，2015年3月9日早，我驾驶电动三轮车在由西向东的路上正常行驶，一个小孩从公路中心花池上玩耍。我车过去后只见有小孩哭声，我就把小孩抱上车送到中心医院。到医院后，给小孩家长打了电话，拍X光片，发现小孩小腿骨折，我借了2000.00元钱交了押金。200元钱租的被服，门诊花了三百多拍X光片。医生当时说保守治疗，于是给打了夹板固定好，挂了吊针。在医院我主张报警，他家人打了派出所电话，派出所说找交警，于是他家人让我写个证明，当时我出于不弄僵的心理，就同意了，但是他们写的要我全部负责，我怕他家讹我，于是签了字。2015年3月11日小孩家长要带孩子到长春治疗，2015年3月13日，小孩的姥姥找我说孩子做手术，要我拿钱，我把电瓶车卖掉给小孩姥姥送去2000.00元钱。我认为，小孩11岁没有监护人看管，在公路中心花池上玩耍，小孩根本没有安全意识，小孩子也有责任。这些年我靠电瓶车度日，我本人身体不好，患有好多疾病，家里也没有积蓄，真是没有能力负担原告的医疗费请求法院根据我个人的实际情况能酌情处理。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证，通过双方质证印证，双方当事人对于下列事实无异议，2013年3月9日，原告蔡京龙在上学的路上受伤，被告将原告送至双辽市中心医院救治。对于上述事实原被告双方均无异议，本院予以确认，原被告双方诉讼争议的焦点是：原告所述的损害事实是否存在，在此起纠纷中双方当事人各应负何等责任，原告要求被告赔偿各项经济损失35342.21元请求是否合理，被告应否予以赔偿。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所述的损害事实能够确认是客观存在的，在此起纠纷中，应确认被告承担全部责任，对于原告所述合理的经济损失30342.00元，应由被告予以赔偿。
庭审中，原告所述事实见诉状内容（略）。向法庭提供并宣读证据1、情况说明一份（略），此份证明是被告刘久明在事故发生后亲自书写的，由此证证明被告刘久明承认被撞伤的原告蔡京龙系在步行上学的路上，而不是被告在答辩中辩解的孩子是在玩耍，且被告承认撞伤原告其应付全部责任，愿意合理赔偿，基于上述内容，我方认为被告应承担全部赔偿责任；提供证据2、双辽市中心医院住院病历一份、门诊病历一册（略），证明原告被撞伤后入住双辽市中心医院救治、诊断情况、住院天数2天及护理级别二级的事实；证据3、长春中医药大学附属医院住院病历一份、住院治疗分类表一份、出院诊断书一份（略）。证明原告从双辽市中心医院转院至长春中医药大学附属医院住院治疗，住院天数、护理级别二级、治疗、用药花销及出院诊断书要求出院后注意事项共五项（内容略）情况的事实；证据4、医药费票据3张（略），证明花医药费30379元；提供证据5、离婚证书一份、户口登记卡一份（均系复印件），证明原告蔡京龙的法定代理人是孙翠平。基于上述事实，原告承认被告已经垫付医疗费4000元，故原告要求被告赔偿医疗费30379元、护理费2063.21元（19天X108.59元）、伙食补助费1900元（19天X100元）、交通费1000元，共计35342.21元，扣除4000元，现要求被告赔偿共计31342.21元。
被告发表质证意见：对证据1、承认该证明是他亲自书写的，对此证没有异议；对证据2、3、4、5及证明的情况均无异议。但被告辩解他无力赔偿原告所述的经济损失31342.21元。
被告对本庭归纳的争议焦点辩解理由见答辩意见，没有证据向法庭提供。
原告发表质证意见：被告辩解的不属实，被告当时是从东向西行驶，而不是由西向东，再有原告已经十一岁了，已经可以自己独自上学了，另外更主要的是被告是违规逆向行驶造成原告被撞伤，所以被告应该承担此起事故的全部责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的被告刘久明于2013年3月9日出具的情况声明，能够确认2015年3月9日上午6：40在枫桦钰城南门附近将正在步行上学的蔡京龙撞伤，当时被告开的车是电动三轮车。撞伤蔡京龙，被告承认其应该负全部责任，愿意合理赔偿。该情况声明与原告所述事故经过一致，故本院应认定在此起事故中，被告应承担事故的全部责任。庭审中查明，原告因此起事故受伤，在双辽市中心医院住院两天，后转院到长春中医药大学附属医院住院治疗17天，两次住院共花费医疗费30379.00元，护理费2063.21元（19天X108.59元）、伙食补助费1900元（19天X100元）、交通费1000元，共计35342.21元，另查明，被告在原告住院期间垫付医疗费等费用共计4000元。本院认为对于原告所述的上述费用共计35342.21元，被告在庭审中明确表示无异议，本院也认为原告所述的医疗费30379.00元，护理费2063.21元（19天X108.59元）、伙食补助费1900元（19天X100元），因有充分有效的证据佐证，应确认属于合理费用，被告应予以赔偿，对于原告主张的交通费1000元，被告虽对此无异议，但被告辩解其经济困难，无力赔偿原告所述的各项经济损失包括该项交通费，故本院认为原告所述的交通费因缺乏事实依据，本院无法支持原告主张的该项费用。因被告已垫付4000.00元，故被告应赔偿原告合理经济损失应为30342.00元。虽然被告在答辩中辩解，当时原告受伤时是不是被告碰的，碰没碰上，被告不清楚，原告的亲属逼其书写声明让其承担全部赔偿责任以及其现在家庭困难，无力赔偿理由因缺乏事实依据及法律依据，本院对被告的辩解理由不予支持。
综上所述，本院认为对于原告合理的经济损失30342.00元，应由被告予以赔偿。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定判决如下：
被告刘久明于判决生效后赔偿原告蔡京龙医疗费30379.00元，护理费2063.21元（19天X108.59元）、伙食补助费1900元（19天X100元），共计34342.21元，扣除被告已垫付的费用4000.00元，赔偿金额应为30342.21元。
案件受理费用684.00元，应由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏士萍
审判员 许文静
陪审员 闫玉琦
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭 岩