wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1012号
原告：郭建，女，1988年5月18日生，汉族，住迁西县。
被告：余嘉军，男，1989年6月20日生，汉族，住迁西县。
原告郭建与被告余嘉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼，被告余嘉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭建向本院提出诉讼请求，要求被告余嘉军返还借款20000元。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告向原告父母借款40000元，原告在场。2014年9月15日，原、被告协议离婚，协议约定一切债务与原告无关，当天被告给原告出具借条一份。经催要，2015年12月30日，被告返还10000元；2016年8月15日，被告返还10000元，并重新给原告出具借条一份。内容载明：“借条，余嘉军1989年6月20日出生，迁西县三屯营镇北街村，借郭建贰万元整（20000元），2015年12月30日借，余嘉军，2016年8月15日”。
原告郭建为证明自己的主张向本院提供被告余嘉军出具的借条一份，用以证明被告余嘉军向原告郭建借款20000元的事实。
被告余嘉军既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告余嘉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告郭建提供的借条经本院审查，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告余嘉军向原告郭建借款20000元的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行返还义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余嘉军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭建借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余嘉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一七年七月四日
书记员 徐 建
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5669号
原告严某甲，男，1956年5月14日出生，汉族，住上海市。原告R.L(中文名严某乙)，女，1957年11月13日出生，现住美国。委托代理人严某甲(严某乙哥哥)。原告B.Y(中文名严丙)，男，1959年1月28日出生，现住美国。委托代理人严某甲(严丙哥哥)。被告贺某某，女，1928年3月3日出生，汉族，住上海市。本院审理原告严某甲、R.L(中文名严某乙)、原告B.Y(中文名严丙)与被告贺某某法定继承纠纷一案中，原告严某甲、R.L(中文名严某乙)、原告B.Y(中文名严丙)申请撤诉，与法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、准许原告严某甲、原告R.L(中文名严某乙)、原告B.Y(中文名严丙)撤诉；二、本案受理费人民币9,584.12元，由原告严某甲、原告R.L(中文名严某乙)、原告B.Y(中文名严丙)负担。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1992号
原告：章东兵，男，1965年12月生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：章洲颖，溧水区公正法律服务所律法工作者。
被告：孙兵，男，汉族，住溧水区。
原告章东兵与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。因原告无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告章东兵负担。
审判员 徐南京
二〇一八年六月七日
书记员 谢朋飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1085号
申请执行人：张玉娟，女，1944年5月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张玉娟与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1085号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1690号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：伍某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告伍某某信用
卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适
用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被
告伍某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年6月30日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币18078.38元（截
至2010年4月10日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故
原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款
本息共计18078.38元（本金4980元，利息等费某13098.38元，
截至2010年4月10日止），利息、滞纳金、超限费等其他费某
按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过
信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、
案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项
诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计18078.38
元（截至2010年4月10日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个
人卡）领用合约、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告
向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“
本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，
自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡
）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附
属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还
款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利
息，并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人
超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费某
等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账
单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款
约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利
息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取
现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日
前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外
，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息按日息
万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或
港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费
为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额
未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或
港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约
，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金、超限费等费某。同时，原告所主张的
前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用
合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告
关于被告偿还计算至2010年4月10日止的信用卡透支款本息合计18078.38元（包括本金4980元、利息2858.69元、滞纳金668
7.44元、超限费3552.25元）的诉请，理由正当，于法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告伍某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币18
078.38元（计算至2010年4月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费252元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以
约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约
金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1690号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：伍金峰。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告伍金峰信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告伍金峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年6月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币18078.38元（截至2010年4月10日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计18078.38元（本金4980元，利息等费用13098.38元，截至2010年4月10日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计18078.38元（截至2010年4月10日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月10日止的信用卡透支款本息合计18078.38元（包括本金4980元、利息2858.69元、滞纳金6687.44元、超限费3552.25元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告伍金峰于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币18078.38元（计算至2010年4月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告伍金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费252元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2044号
原告：吴某，男，1996年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴光荣，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘凤梅，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系原告母亲。
被告：朱某1，女，1994年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：朱某2，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系被告父亲。
被告：李某，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系被告母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告吴某与被告朱某1、朱某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人刘凤梅，三被告共同委托诉讼代理人贾东峰到庭参加了诉讼。原告吴某及其委托诉讼代理人吴光荣，被告朱某1、朱某2、李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款48000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱某1经人介绍认识，后经被告索要，原告给付彩礼款50000元，返回2000元，因女方提出分手，双方中止恋爱关系，但被告不肯返还彩礼款，为此，原告依法提起诉讼。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、姬某书面证明一份，证明其是原告吴某与被告朱某1的媒人，经其手交给被告朱某1、李某彩礼款48000元。被告对以上两份证据无异议。
三被告辩称：如果能调解好的情况下，三被告同意退换24000元，如果调解不成，三被告分文不退。理由如下：1、彩礼钱已经购买了陪嫁物品；2、被告朱某1受到原告母亲的辱骂，名誉精神受影响；3、该48000元依据法律规定不应退还。
经庭审举证、质证和法庭辩论情况，本院确认以下事实：被告朱某2、李某系被告朱某1的父母，原告与被告朱某1经媒人姬某介绍相识并建立恋爱关系。2017年农历正月十二日双方见的面，见面当日原告经媒人姬某的手交给被告朱某1、李某见面礼50000元，后又返还给原告2000元，原告实际给付被告方见面礼48000元。2017年农历四月份，原告与被告朱某1因故终止恋爱关系。
本院认为：原告按照习俗给付被告方的见面礼48000元属于婚姻法彩礼的范围，现男、女双方未共同生活，也未办理结婚登记手续，该见面礼女方应依法返还给男方。被告李某与被告朱某1系母女关系，被告李某接收了该见面礼，其与被告朱某1应共同承担返还的责任。被告朱某2未接收该彩礼款，不属于本案适格的当事人，要求其返还彩礼款无法律和事实依据。结合男、女双方恋爱交往的实际情况，酌定被告朱某1、李某返还原告的彩礼数额为40000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某1、李某共同返还原告吴某彩礼款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱某1、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一七年七月六日
书记员 邵琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2044号原告：吴某，男，1996年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴光荣，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘凤梅，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系原告母亲。被告：朱某1，女，1994年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：朱某2，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系被告父亲。被告：李某，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系被告母亲。三被告共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告吴某与被告朱某1、朱某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人刘凤梅，三被告共同委托诉讼代理人贾东峰到庭参加了诉讼。原告吴某及其委托诉讼代理人吴光荣，被告朱某1、朱某2、李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款48000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱某1经人介绍认识，后经被告索要，原告给付彩礼款50000元，返回2000元，因女方提出分手，双方中止恋爱关系，但被告不肯返还彩礼款，为此，原告依法提起诉讼。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、姬某书面证明一份，证明其是原告吴某与被告朱某1的媒人，经其手交给被告朱某1、李某彩礼款48000元。被告对以上两份证据无异议。三被告辩称：如果能调解好的情况下，三被告同意退换24000元，如果调解不成，三被告分文不退。理由如下：1、彩礼钱已经购买了陪嫁物品；2、被告朱某1受到原告母亲的辱骂，名誉精神受影响；3、该48000元依据法律规定不应退还。经庭审举证、质证和法庭辩论情况，本院确认以下事实：被告朱某2、李某系被告朱某1的父母，原告与被告朱某1经媒人姬某介绍相识并建立恋爱关系。2017年农历正月十二日双方见的面，见面当日原告经媒人姬某的手交给被告朱某1、李某见面礼50000元，后又返还给原告2000元，原告实际给付被告方见面礼48000元。2017年农历四月份，原告与被告朱某1因故终止恋爱关系。本院认为：原告按照习俗给付被告方的见面礼48000元属于婚姻法彩礼的范围，现男、女双方未共同生活，也未办理结婚登记手续，该见面礼女方应依法返还给男方。被告李某与被告朱某1系母女关系，被告李某接收了该见面礼，其与被告朱某1应共同承担返还的责任。被告朱某2未接收该彩礼款，不属于本案适格的当事人，要求其返还彩礼款无法律和事实依据。结合男、女双方恋爱交往的实际情况，酌定被告朱某1、李某返还原告的彩礼数额为40000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某1、李某共同返还原告吴某彩礼款40000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱某1、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇一七年七月六日书记员  邵琳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8988号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，总经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，系该公司职工。
被告：胡敦典，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告青岛安康物业管理有限公司与被告胡敦典物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安康物业管理有限公司的起诉。
案件受理费67元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘亚平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8988号原告：青岛安康物业管理有限公司，住即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码91370282065066422U。法定代表人：赵恒正，总经理。委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，系该公司职工。被告：胡敦典，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告青岛安康物业管理有限公司与被告胡敦典物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛安康物业管理有限公司的起诉。案件受理费67元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年十一月二十七日书记员 刘亚平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2216号
申请执行人王宇轩。
法定代理人李伟，天津金元宝商厦集团有限公司职工。
被执行人王大龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第4346号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大龙的银行账户存款人民币6450元（包括抚养费6400元、执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年七月二十八日
书记员 王福璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第378号
申请执行人陈德胜，男，1972年8月19日出生，苗族，职员，住融水县。
被执行人廖赞礼，男，1962年1月23日出生，壮族，教师，住融水县。
莫素兰，女，1960年6月2日出生，壮族，教师，住融水县融水镇爱民街**号。
申请执行人陈德胜与被执行人廖赞礼、莫素兰民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月12日作出（2015）融水民一初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖赞礼、莫素兰拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人陈德胜于2015年11月2日向本院申请执行，申请标的为500000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人廖赞礼、莫素兰同意从两人每月工资总收入中留2000元做生活费用外，余款全部用于偿还欠款500000元（利息另计）和案件受理费8000元（原告已预交），直扣至清偿欠款本息为止。因本案履行期限较长，本院已将调查结果告知申请人，申请人无异议，并同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2015）融水民一初字第712号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月十九日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第378号申请执行人陈德胜，职员。被执行人廖赞礼，教师。莫素兰，女，1960年6月2日出生，壮族，教师，住融水县融水镇爱民街**号。申请执行人陈德胜与被执行人廖赞礼、莫素兰民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月12日作出（2015）融水民一初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖赞礼、莫素兰拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人陈德胜于2015年11月2日向本院申请执行，申请标的为500000元。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人廖赞礼、莫素兰同意从两人每月工资总收入中留2000元做生活费用外，余款全部用于偿还欠款500000元（利息另计）和案件受理费8000元（原告已预交），直扣至清偿欠款本息为止。因本案履行期限较长，本院已将调查结果告知申请人，申请人无异议，并同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）融水民一初字第712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民一初字第712号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  何建明二〇一五年十二月十九日书记员  凤绍堂
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初90号
原告：高大礼，男，生于1957年4月4日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：倪桂梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：郭光华，男，生于1972年4月24日，湖北省丹江口市人。
被告：胡超，男，生于1965年1月20日，湖北省丹江口市人。
原告高大礼诉被告郭光华、胡超间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告高大礼及其委托诉讼代理人倪桂梅、乔攀到庭参加了诉讼，被告郭光华、胡超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大礼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款38万元，并承担自借款之日起按年利率24％计算至本金还清为止的利息。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告郭光华在丹江口市六里坪镇蒿口村建移民搬迁房，因资金周转困难，向原告借款。2015年1月28日，原告高大礼与被告郭光华经核算，共欠原告现金1000000元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年11月28日归还，逾期按1000元／天计算滞纳金，被告胡超对该笔借款担保。到期后，经原告多次催要，被告郭光华于2015年9月18日偿还320000元，2016年2月15日偿还200000元，2017年1月26日偿还100000元，余款380000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告郭光华、胡超经本院送达起诉状副本计举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告郭光华在丹江口市六里坪镇蒿口村建移民搬迁房，因资金周转困难，向原告借款。2015年1月28日原告高大礼通过农商银行转账借给被告郭光华70万元，（分两次转账，其中一次20万元，另一次50万元），之前，被告郭光华还向原告高大礼借款2万元，共计72万元，约定2015年11月28日归还。同日，被告郭光华按年利率40%自2015年1月28日至2015年11月28日期间的利息28万元一并计算在内给原告高大礼出具借条一张，载明“今借到高大礼现金壹佰万元整，￥：1000000元整，2015元月28号借用至2015年11月28日归还。若逾期不还，每天按1000元滞纳金计算。借款人：郭光华，2015.1月.28号”。被告胡超在该借条上签字担保，没有约定担保范围。被告郭光华分别于2015年9月18日支付了32万元，2016年2月15日支付20万，2017年1月26日支付10万元。下欠本息未予偿还。
本院认为，被告郭光华向原告高大礼借款72万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定了还款期限及利息，现被告郭光华至今未还清借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。但原、被告双方约定的利息为年利率40%，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。原告高大礼诉请要求被告郭光华承担自借款之日起按月息2％计算至本息还清为止。符合法律规定，本院予以支持。被告郭光华已偿还了部分借款，应分段计算利息，2015年1月28日至2015年9月18日已支付32万元，尚欠本息515200元；2015年9月18日至2016年2月15日已支付20万元，尚欠本息366720元；2016年2月15日至2017年1月26日支付10万元，尚欠本息347398元；2016年1月26日至2018年1月26日尚欠本息430773元。被告胡超对被告郭光华的借款承担保证责任，因没有约定保证范围，故对被告郭光华的欠款承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光华于本判决生效后三十日内偿还原告高大礼借款430773元，并承担自2018年1月27日起按年利率24％计算利息至本息还清为止。
二、驳回原告高大礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告郭光华、胡超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖拥民
二〇一八年二月二十八日
书记员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初480号
原告：侯双成，男，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告：郭灵燕，女，1984年1月2日出生，汉族。
被告：李德刚，男，出生年月不详，汉族。
原告侯双成诉被告郭灵燕、李德刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告侯双成于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯双成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯双成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由侯双成负担。
审判员 王斌虎
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 瑜
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1439号
原告卫杰，男，1992年3月7日生，汉族，住沁阳市。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人方同收，该公司经理。
被告王梦丹，女，1990年7月5日生，汉族，住河南省许昌市。
被告候进行，男，1968年11月22日生，汉族，住河南省许昌市。
原告卫杰诉被告禹州市西联陶瓷有限公司、王梦丹、候进行为买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年七月六日
书 记 员 张春琳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1596号
上诉人（原审被告）罗春宇，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张洪科，四川天普律师事务所律师。
委托代理人任建兵，四川天普律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）南充市高坪区鑫嘉租赁站，住所地四川省南充市。
经营者段辉，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张麟超，四川明炬律师事务所律师。
上诉人罗春宇因与被上诉人南充市高坪区鑫嘉租赁站（以下简称鑫嘉租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初802号民事判决；
二、发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜丝亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第763-2号
原告：戴新增，男，1967年10月14日出生，汉族，住温岭
市横峰街道高洋王村前岸9号。
被告：戴新良，
横峰街道高洋王村前岸102号。
原告戴新增与被告戴新良买卖合同纠纷一案中，原告戴新
增因与被告达成和解于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴新增撤回起诉。
本案受理费545元，减半收取272.5元，财产保全费620元，
由原告戴新增负担。
审 判 员 俞圣岳二O一0年五月八日
代书记员 许 笑 意
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01771号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：黄传飞，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张玉芹，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张培磊，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告宋文文与被告黄传飞、张玉芹、张培磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋文文的委托代理人王清源到庭参加诉讼，被告黄传飞、张玉芹、张培磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文文诉称：2013年5月22日，黄传飞、张玉芹因急用从宋文文处借现金5万元，并出具借条一份。借条内容为：“今借宋文文现金5万元，借款期限三个月”，并由张培磊作为连带担保人。2013年8月21日，借款期限届满。但是，黄传飞、张玉芹、张培磊并未如期偿还本金。截至2015年2月2日，黄传飞、张玉芹、张培磊共欠本金5万元，逾期还款利息17457.53元。后宋文文多次要求黄传飞、张玉芹、张培磊偿还，但三人均以种种理由拖延不还。综上所述，黄传飞、张玉芹、张培磊没有按期偿还借款，已经构成违约，依法应当承担偿还借款的义务，并支付逾期还款所产生的的利息。为维护自己的合法权益，宋文文特诉至法院，请求依法判令黄传飞、张玉芹、张培磊偿还借款本金5万元，并支付逾期还款利息17457.53元（自2013年8月21日起至2015年2月2日止），自2015年2月3日起每日利息32.88元，直至履行完毕；本案诉讼费用由黄传飞、张玉芹、张培磊承担。
黄传飞、张玉芹、张培磊未进行答辩。
经审理查明：2013年5月22日，黄传飞、张玉芹向宋文文借款5万元，并出具借条一张。借条载明：今借宋文文现金伍万元整，借款期限三个月，2013年5月22日到2013年8月21日。黄传飞、张玉芹作为借款人在借条上签字捺印，而张培磊作为担保人在借条上签字捺印。当日，宋文文将5万元现金交付于黄传飞、张玉芹。借款到期后，黄传飞、张玉芹、张培磊一直未偿还借款，宋文文催要无果，现诉至本院。
以上事实，由宋文文提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。黄传飞、张玉芹向宋文文借款5万元，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，依法应予保护。宋文文诉称双方口头约定月息5分，但宋文文并未提供相关证据予以证明，本院对此不予认可。双方之间没有对支付利息进行约定，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。宋文文与黄传飞、张玉芹约定的借款期限为2013年5月22日至2013年8月21日，现宋文文请求黄传飞、张玉芹按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付自2013年8月21日起至借款付清之日止的利息，于法无据，黄传飞、张玉芹应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向宋文文支付自2013年8月22日起至借款付清之日止的逾期利息。
双方当事人对张培磊的保证方式、保证期间均没有约定，张培磊应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月内（2013年8月22日至2014年2月21日）。宋文文主张其通过电话方式要求张培磊承担保证责任，但并未提供相关证据予以证明，本院对此不予认定，故宋文文未在保证期间要求张培磊承担保证责任，保证人张培磊的保证责任予以免除。故宋文文请求张培磊承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄传飞、张玉芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋文文借款本金5万元，并支付利息（自2013年8月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告宋文文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，原告宋文文负担326元，被告黄传飞、张玉芹负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 徐远东
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-2号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以60630元为限冻结被执行人吴某在中国邮政储蓄银行62×××00账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00137号
乐有志：
你与朱忠良买卖合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民二初字第133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱忠良于2015年3月26日向法院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向朱忠良支付人民币26630元。
二、向朱忠良支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费251元，执行费299元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年四月一日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第174号
原告修立均。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告王洪欣。
被告钟显蓉。
原告修立均为与被告王洪欣、钟显蓉生命权，健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正涛、被告王洪欣、钟显蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修立均诉称，2014年10月22日9时许，在即墨市环秀街道办事处郭家巷村，二被告闯入原告家中殴打原告，致原告身体受伤。经法医鉴定，原告的身体伤害构成轻微伤。原告为此住院治疗，现已造成经济损失8000余元。原告作为一个老年人，无故遭到两个年轻力壮的被告殴打，精神遭到极大打击。因被告拒不赔偿，特具状诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失8084.8元，诉讼费用由二被告承担。
被告王洪欣、钟显蓉辩称，一、原告所称我方到其家中殴打原告与事实不符。我方是到村小卖部去买东西，碰到原告，因房屋居住问题，原告辱骂我方才起的争执。事情的起因是因为原告骂人，且是从小卖部追骂到大街，并不是原告所称的在其家中，事情起因是由原告引起，应由原告承担纠纷全部责任；二、二被告并未殴打原告，原告之伤是其自己在地打滚弄的。我们发生争吵后，原告被钟显蓉的丈夫劝回家中，本来此事已平息，但原告再次从家中出来，不顾邻居拉扯，跑到马路对面的二被告处，并殴打钟显蓉致其脸部受伤出血，王洪欣为正当防卫，将原告拉开。此纠纷中钟显蓉并未殴打原告，相反是原告将钟显蓉的脸部打伤；三、原告虽年近70岁，但确是村中的碰瓷专业户，凭年龄大不断在村中惹是生非，到处骗人钱财，很多人都忍气吞声，赔钱了事，这也不断助长原告的嚣张气焰，若再让原告得逞，必会更加嚣张；四、原告以前是钟显蓉婆婆的保姆，在老人去世后不顾廉耻，和男老人非法同居，并不断挑拨老人与几个儿子的关系。我们不与其计较并将房屋腾出让其居住，但原告不但不知感恩，还到处在村中造谣，中伤被告，原告应承担纠纷全部责任；五、原告之伤是原告自己在地上打滚造成的，医疗费应由其自己承担，原告没有工作，且年龄已超60岁，不应有误工费。原告之伤只是自己打滚弄的轻擦伤，不碍行动生活，根本不需住院和护工，但原告为讹人，强制性住院并雇用护工，该花费应有其自己承担。原告交通费主张过高，其住处离医院不足500米，公交车5路直达，住三天院算上来回不足20元，且原告提交的交通费单据与事实不符。原告主张的精神抚慰金于法无据，不应支持。综上，原告所诉事实与所主张的赔偿均与事实不符，其主张费用过高，不应支持，且原告在本次纠纷中负全部责任，一切费用应由其自己承担。
经本院开庭审理查明，原告修立均系被告钟显蓉公公王学进的保姆，一直住王学进处，被告王洪欣系钟显蓉之女。双方为家庭琐事素来不睦。2014年10月22日9时12分许，王洪欣因故被父亲王方勇殴打前往王学进住处找修立均理论，双方发生争吵。9时13分许，王洪欣从王学进家中出来回家。9时15分许，修立均也从王学进家中走出进入东邻小卖店内。王洪欣随后也赶到，钟显蓉抱孩子在后也快步赶来并将修立均从小卖店内拖出并推搡到街面。三人发生争吵并发生肢体接触，后被路人拉开。钟显蓉仍不依不饶，此时，王方勇赶到打了王洪欣，王洪欣、钟显蓉又与王方勇发生肢体冲突，后也被人拉开。王方勇之后将修立均劝回王学进家中，王洪欣、钟显蓉仍聚在王学进家附近不肯离去并有语言和肢体动作。随后王学进闻讯从家中拿一木棍出来欲打钟显蓉等也被人拉开。修立均随后也从王学进家中出来，双方再次发生争吵，钟显蓉动手打了修立均，修立均也上前打钟显蓉。后再次被人拉开，王洪欣也上前拉住钟显蓉。钟显蓉仍极力向前追打修立均到王学进门口处，修立均也极力反抗，王洪欣从后面将修立均拉倒在地，修立均躺倒在地不起后，钟显蓉、王洪欣始被路人拉开后离去。后原告修立均被送往即墨市人民医院就诊。医院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、右耳耳聋？。住院治疗1天。出院医嘱为：1、继续口服健脑、降压等药物治疗；2、休息、避免重体力劳动；3、建议尽快耳鼻喉门诊检查、半月后脑外科门诊复查、如感头晕等不适随诊。2014年10月31日，原告修立均前往即墨市人民医院复诊。修立均为治疗上述伤情支付医药费3486.11元。2014年10月27日，原告修立均之伤经即墨市公安局以（即）公（刑）鉴（伤）字（2014）第3509号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，原告修立均为此支付鉴定费200元。2014年11月25日，即墨市公安局依法做出即公（环）行拘通字（2014）第60号行政拘留通知书，对王洪欣处以行政拘留7日。同日19时，即墨市公安局依法做出即公（环）行罚通字（2014）第00082号行政罚款通知书，对王洪欣处以200元罚款处罚。
以上事实，有原、被告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，基于事实上的家庭身份关系，本案双方本应互谅互让、和睦相处，然而，双方却因家庭琐事不睦，素有积怨，并为琐事发生争执进而相互厮打，实属不该。结合本案的整个案情，本院认为，由二被告承担70%责任而由原告承担30%责任比较适宜。故对原告的赔偿要求，本院应予支持，但应按本院确定的比例予以赔偿。原告所主张的医疗费中3486.11元有正式单据并有相关医院病历佐证，本院予以采信。另外，原告所主张的医疗费中关于病号服35元的主张，因系病人自选项目，本院不予支持。另有300元系押金单，不能作为报销结算用，本院不予支持。原告所主张的误工费1000元，考虑到原告的年龄和实际情况，不符合法律规定，本院不予支持。其所主张的护理费计算标准合乎法律规定，原告实际住院天数1天，结合其在住院前在急诊观察治疗及原告的实际年龄状况，本院予以认定2天。原告修立均所主张的交通费500元，结合其就医诊治情况，本院酌情认定100元。原告所主张的鉴定费200元系鉴定伤情的实际支出，本院予以支持。原告孙珍香所主张的精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪欣、钟显蓉赔偿原告医疗费2440元（3486.11元×70%）。
二、被告王洪欣、钟显蓉赔偿原告护理费164元（116.96×2天×70%）。
三、被告王洪欣、钟显蓉赔偿原告交通费70元（100元×70%）。
四、被告王洪欣、钟显蓉赔偿原告法医鉴定费140元（200元×70%）。
五、以上一至六款项共计2814元，由被告王洪欣、钟显蓉于本判决生效后十日内支付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告对被告王洪欣、钟显蓉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3348号
原告：王素芹，农民。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被告：曹云海，农民。
原告王素芹与被告曹云海健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王素芹及其委托代理人辛伟华、被告曹云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹诉称：2015年7月25日下午14时许，被告父亲曹双印无端滋事，在小留镇小留村北附近砂石料厂里骂我的儿子，我前去劝解，被被告殴打，致我面部多处受伤，后送往医院治疗。我的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵害了我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、继续治疗费等共计20000元。
被告曹云海辩称：在现场我和郜合锋斗殴了，没有和原告发生肢体上的冲突。原告受伤和我无关，她的医疗费不应由我承担。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月25日下午，原告的儿子郜合锋与被告曹云海的父亲曹双印因事发生纠纷并争吵。在争吵过程中，原告家人与被告家人互相殴打，被告将原告致伤。原告的伤情被菏泽市公安局牡丹分局鉴定为轻微伤（支付鉴定费200元）。2015年7月25日原告在菏泽市牡丹区小留中心卫生院住院治疗1天（2015年7月25日-同年7月26日），花去医疗费802.6元。2015年7月25日原告在菏泽市牡丹人民医院住院治疗8天（2015年7月25日-同年8月2日），花去医疗费6073元。原告二次住院期间护理等级均为Ⅱ级，护理人员为一人（护理人员为原告儿子，系农村居民，从事道路货物运输）。原告要求被告承担交通费未提供相应票据。被告认为原告受伤和自己无关，未提供相应证据。
另查明，山东省2015年度交通运输业收入为70209元。原告于2015年7月25日、7月26日分别向菏泽市牡丹人民医院预交纳现金496.5元、28.5元。
以上事实，由当事人的陈述、书证、鉴定意见在卷佐证。
本院认为：被告曹云海因矛盾与原告发生打架，并在此过程中，将原告致伤。被告诉讼中也未提供原告存在自伤、他伤或诈伤的情形。故被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因此所产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告因受伤造成的损失包括：医疗费6875.6元、护理费1731.2元(70209元÷365天×9天)、伙食补助费720元（80元×9天）、鉴定费200元，共计9526.8元。原告所要求的继续治疗费因未实际发生，本案不予处理。原告提交的2015年7月25日、7月26日向菏泽市牡丹人民医院预交纳现金496.5元、28.5元，属于原告在菏泽市牡丹人民医院所花费6073元中的一部分，不应重复计算。原告所要求的交通费，因未提供相应证据，本院不予支持。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云海于判决生效后十日内赔偿原告王素芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计9526.8元。
二、驳回原告王素芹其他部分及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王素芹负担160元，被告曹云海负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 袁明娜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1464号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人李光茂，平昌县农村信用合作联社职工。
被告苟晓丽，女，生于1983年8月15日，汉族，住平昌县大寨乡大屋村*组**号，身份证号码5137231983********。
被告刘统兵，男，生于1963年7月29日，汉族，住平昌县大寨乡大屋村*组**号，身份证号码5130281963********。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟晓丽、刘统兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤逾期均未到庭，本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2011年被告苟晓丽因经商缺乏资金在原告处贷款15000元，借款期限为1年，被告刘统兵自愿为其提供担保，并签订了担保合同。借款到期后被告既不偿还借款也不偿还利息，现诉讼来院，要求二被告连带偿还借款本息。
被告苟晓丽、刘统兵未作答辩。
经审理查明，被告苟晓丽因在平昌县农村信用合作联社贷款到期于2011年12月27日在平昌县农村信用合作联社重组贷款15000元并由被告刘统兵为其提供担保。同日被告苟晓丽向平昌县农村信用合作联社书立了申请且签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告苟晓丽在原告处借款15000元，借款期限2年，月息11.4‰，被告刘统兵与原告签订了《个人保证合同》，约定为确保大寨乡大屋村6组苟晓丽的借款合同的履行，被告为其借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等提供连带担保责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，二被告拒不履行还款义务也不支付利息，现原告诉讼来院，要求二被告连带偿还借款本息。
以上事实有原告信用联社提供被告苟晓丽签订的个人借款合同、被告刘统兵与原告签订了个人保证合同、借款借据及逾期贷款催收通知书予以证实。
本院认为：原告信用联社与被告苟晓丽签订的个人借款合同及与被告刘统兵签订的个人保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，所签的个人借款合同、保证合同依法成立并生效。原告信用联社履行支付借款义务后，借款人苟晓丽负有按月归还借款本息的义务。被告苟晓丽不按合同约定归还贷款本息时，被告刘统兵就应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告苟晓丽在判决生效后10日向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金15000元及利息（利息按合同约定从2011年12月27日计算至本金偿还完毕时至，已偿还的利息应予扣减）；
二、由被告刘统兵对被告苟晓丽应当偿还的借款本金15000元及利息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告苟晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 泽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1464号
原告：吴某，农民。
委托代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
委托代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，在审理过程中，原告于2015年9月15日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行协商处理为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告洪初林负担。
审 判 员 张瑞芳
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李春燕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1464号原告黄炜梁，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住平和县。被告黄永德，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住平和县。被告黄和生，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告黄炜梁与被告黄永德、黄和生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炜梁以欲与被告黄永德、黄和生自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄炜梁撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告黄炜梁负担。审判员张子立二〇一五年八月二十一日书记员阮宇哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初328号
原告：上海格尔发物流有限公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人：李家成，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。
负责人：刘祖疆。
原告上海格尔发物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本�于2018年1月4日立案。原告上海格尔发物流有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海格尔发物流有限公司申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海格尔发物流有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 陶卓华
二〇一八年一月十日
书记员 赵 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第675号
原告周某某，男。
委托代理人梁昌焱，女，贵州春祥律师事务所律师。
被告谢某，女。
委托代理人陆国应，男，贞丰县法律援助中心法律服务工作者。
原告周某某诉与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁昌焱、被告谢某及其委托代理人陆国应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某、被告谢某于1998年经人介绍认识，同年腊月初六按民间习俗举行婚礼后开始同居生活。2009年2月11日在贞丰县民政局办理结婚登记手续。2001年10月2日生育长女周某念，2003年9月29日生育次女周甲，2005年12月18日生育儿子周乙。原、被告夫妻共同财产有：2013年在贞丰县XX镇XX村XX二组修建的平房一栋，原告与被告自愿赠送给周某所有。共同债务有：欠小屯镇信用社贷款8万元，欠周某某建房材料款18500元，欠皮某某建房工程款10700元，欠周某某钢筋和建房材料款10000元，欠张某某办理车辆落户手续8000元，欠王某用于做工程的款5000元，欠钱某某彩门款5000元。由于被告脾气不好，夫妻间争吵、打骂不断，经常与原告及原告家人和寨邻发生矛盾，甚至殴打原告家人，原告一再忍让，但被告仍不悔改，一如既往，致使原告心灰意冷，感情已完全破裂，无法再继续维持婚姻关系。现特向人民法院提出如下诉讼请求：1、请求准许原告与被告离婚；2、原告与被告所生子女周某念、周甲、周乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产平房一栋归周乙所有；4、夫妻共同债务由原告与被告各承担一半的偿还责任。
被告谢某辩称：第一、被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识后补办结婚登记，并生育三个子女。双方在共同生活期间，感情一般，虽也为一些家庭琐事发生矛盾，但为了家庭生活，也能共同生活下去，没有原告所说的打骂情况。在2011年，被告因买裙子穿，被原告的父亲说，晚上原告的父亲一个人来敲被告的门，因此被告就和原告的父亲争吵。在2013年3月27日，被告确实与原告争吵，但是什么原因现在记不清楚了，被告确实用石头砸车子的挡风玻璃，但没有和原告打架。对于原告有外遇的情形，被告至今没有找到确实的证据。而且共同生育的小孩年纪还小，夫妻双方还有一定的感情，基于以上情况，被告不同意与原告离婚；第二、如果离婚，夫妻共同财产平均分割，生育子女抚养由子女决定，债务由原告承担。原、被告在贞丰县XX镇修有平房一栋，是双方的共同财产，如果离婚应当将其共同分割。欠小屯镇信用社的贷款5万元，当时贷款是用来买车的，现在车已被原告卖掉。周某某的材料款已经支付，现还欠张某某8000元，其他的与被告无关。银行的贷款和欠张某某的款项应由原告自行偿还。对于小孩跟谁生活有小孩自己决定。另外，原告还欠女方家属谢某某2000元，欠刘某某5250元，欠谢某某4000元，欠谢某7238元，欠李某5000元。
原告周某某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2009年2月11日到民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻。
3、户口册复印件一份6页，拟证明原、被告及生育的子女的基本情况。
4、贵州省农村信用社（小屯）借款借据一份，拟证明原、被告现有欠小屯信用社70000元贷款及利息的债务，加上利息有80000元的事实。
对原告周某某提交的1号、2号、3号证据，被告谢某无异议，原告提交的4号证据，被告对证据客观真实性无异议，但辩解贷款是原告自己贷的，并由原告私自购买车辆，现车辆已被原告处理，借款时也只有五万元，另外两万元，被告不清楚，该笔借款应当由原告个人偿还。
被告谢某对其答辩请求，向本院提交了如下证据：
1、计划生育结扎证、身份证复印件各一份，拟证明被告的身份基本情况及被告在小屯作计划生育结扎的事实。原告无异议。
2、周某某和婚外第三人的开房记录（谢某自行调取，仅是一张清单，无签名签字，具体记录人不便透露），拟证明原告有外遇的情况。原告认为这份证据不符合证据的三性原则，没有具体的作证人员。
对原告周某某提交的1号、2号、3号证据以及被告提交的1号证据，对方当事人无异议，证据客观真实，本院予以采信。原告周某某提交的4号证据，被告对证据的客观真实性无异议，只对证明内容有异议，证据客观真实，本院予以采信。被告提交的2号证据，不满足证据真实性、客观性和合法性的条件，且无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：原告周某某与被告谢某于1998年经人介绍认识，同年腊月初六按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，于2009年2月11日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间于2001年10月2日生育长女周某念，现在XX中学读九年级；于2003年8月29日生育次女周甲，现在XX小学读五年级；于2005年12月18日生育长子周乙，现在浙江XX小学读三年级。夫妻共同生活期间的共有位于贞丰县XX镇XX村XX二组的房屋一栋二层，冰箱一台、沙发一套、饮水机一台、电视机一台、电脑一台的共同财产。共同债务有欠小屯信用社70000元及利息，欠张某某8000元等共同债务。因双方在日常生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，原告周某某现以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，并要求对子女抚养及财产分割问题进行解决。
另查明：被告谢某已作节育手术，年满十周岁的孩子周甲明确表示，如果父母离婚，愿意与母亲谢某共同生活；年满十周岁的孩子周某念明确表示，如果父母离婚，愿意跟其爷爷奶奶一起生活。
本院认为：原告周某某与被告谢某于1998年腊月初六按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，2009年2月11日补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，受法律保护。原告以被告脾气不好，夫妻间争吵、打骂不断，经常与原告、原告家人和寨邻发生矛盾甚至殴打原告家人，且无悔改之意，导致双方夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。就原、被告的婚前感情基础而言，双方于1998年在经他人介绍交往确定关系后举行婚礼开始同居生活，双方婚前具有较好的感情基础；且已共同生活10年多，生育三个子女，并于2009年2月补办了结婚登记，鉴于被告有要求夫妻和好的诚意，夫妻间偶有吵闹确属正常，只要双方在今后生活中能相互包容，相互理解、沟通，亦可化解矛盾，有和好希望。考虑到原、被告双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，本院从和睦家庭关系、有利于子女健康成长的角度出发。同时，鉴于原告周某某未能提交证明夫妻感情确已完全破裂的充分证据支持其诉讼请求，其应承担相应的不利后果，故对原告周某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告主张的其他债务问题，因原、被告双方未提交充分证据予以证明，对方当事人又不认可，债权人也未出庭作证，故对这些债务，本院不予采信，但债权人可在收集相关证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告周某某起诉与被告谢某离婚，不准许离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李定舟
二〇一五年六月十七日
书记员 聂世宁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执324号之五
申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。
法定代表人杨ＸＸ，职务支行长。
被执行人孙丽敏，女，1981年2月3日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人梁军立，男，1981年9月12日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人商玉国，男，1962年4月29日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人孙桂琴，女，1964年7月23日生人，满族，农民，住宽城满族自�县汤道河镇。
被执行人赵小军，男，1969年8月17日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人张丹，女，1980年9月25日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人计永华，男，1979年3月23日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人孙丽敏、梁军立、商玉国、孙桂琴、赵小军、张丹、计永华、宁海艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民初2304号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 李 文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执324号之一
申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。
法定代表人杨ＸＸ，职务支行长。
被执行人孙丽敏，女，1981年2月3日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥东沟理中街**号。
被执行人梁军立，男，1981年9月12日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥东沟理中街**号。
被执行人商玉国，男，1962年4月29日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥南大南街1号。
被执行人孙桂琴，女，1964年7月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥南大南街*号。
被执行人赵小军，男，1969年8月17日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇偏崖子村杨树沟大庄1号。
被执行人张丹，女，1980年9月25日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇偏崖子村杨树沟大庄*号。
被执行人计永华，男，1979年3月23日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇瑞丰家园廉租房*号楼***室。
申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人孙丽敏、梁军立、商玉国、孙桂琴、赵小军、张丹、计永华、宁海艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民初2304号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵小军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵小军账号6210210091700094323、6210210291700250103、6235010191700204150上的存款220000.00元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘双磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执324号之二
申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。
法定代表人杨ＸＸ，职务支行长。
被执行人孙丽敏，女，1981年2月3日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人梁军立，男，1981年9月12日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人商玉国，男，1962年4月29日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人孙桂琴，女，1964年7月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人赵小军，男，1969年8月17日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人张丹，女，1980年9月25日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人计永华，男，1979年3月23日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人孙丽敏、梁军立、商玉国、孙桂琴、赵小军、张丹、计永华、宁海艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民初2304号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵小军有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵小军位于宽城镇福满家园1号楼4单元301室（房产证2015-1**号）。查封自2017年6月15日——2020年6月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘双磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执324号之三
申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。
法定代表人杨ＸＸ，职务支行长。
被执行人孙丽敏，女，1981年2月3日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥东沟理中街**号。
被执行人梁军立，男，1981年9月12日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥东沟理中街**号。
被执行人商玉国，男，1962年4月29日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥南大南街1号。
被执行人孙桂琴，女，1964年7月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥南大南街*号。
被执行人赵小军，男，1969年8月17日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇偏崖子村杨树沟大庄1号。
被执行人张丹，女，1980年9月25日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇偏崖子村杨树沟大庄*号。
被执行人计永华，男，1979年3月23日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇瑞丰家园廉租房*号楼***室。
申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人孙丽敏、梁军立、商玉国、孙桂琴、赵小军、张丹、计永华、宁海艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民初2304号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人商玉国有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人商玉国住房公积金账号314029884497人民币27919.65元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月十九日
书记员 刘双磊
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执324号申请人承德银行股份有限公司宽城支行住所地：宽城满族自治县。法定代表人：杨ＸＸ职务：支行长委托诉讼代理人：商海波，男，1982年8月24日生人，满族，工人，住宽城满族自治县。被告孙丽敏，女，1981年2月3日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告梁军立，男，1981年9月12日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人被告孙丽敏，女，1981年2月3日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告商玉国，男，1962年4月29日生人，满族，干部，住宽城满族自治县。被告孙桂琴，女，1964年7月23日生人，满族，住宽城满族自治县。被告赵小军，男，1969年8月17日生人，满族，干部，住宽城满族自治县。被告张丹，女，满族，1980年9月25日生人，满族，住宽城满族自治县。被告计永华，男，1979年3月23日生人，满族，工人，住宽城满族自治县。被告宁海艳，女，满族，1976年12月27日生人，住宽城满族自治县。本院在执行申请人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人梁军立、孙丽敏、商玉国、孙桂琴、赵小军、张丹、计永华、宁海艳借款合同纠纷一案，向被执行人梁军立、孙丽敏、商玉国、孙桂琴、赵小军、张丹、计永华、宁海艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁军立、孙丽敏、商玉国、孙桂琴、赵小军、张丹、计永华、宁海艳未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人依照《中华人民共和国民事法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人商玉国住房公积金账号314029884497上的存款27919.65元。本裁定立即执行。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月十九日书记员  刘双磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初字第2886号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。组织机构代码75928175-X。
负责人张洪太，该支行行长。
委托代理人刘建勋，男，1975年10月13日出生，汉族，住云阳县特别授权。
委托代理人唐超，男，1987年10月1日出生，汉族，住云阳县,一般代理。
被告饶振洋，男，汉族，1948年5月25日出生，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳农商行）与被告饶振洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托代理人刘建勋、唐超，被告饶振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳农商行诉称，被告饶振洋于2007年6月21日在原告洞鹿分理处借贷款25000元，年利率11.169%（逾期罚息年利率14.5197%），用于建房，2007年10月2日归还本金10000.00元。2008年6月20日到期后，经原告多次催收，下欠贷款本息至今未归还。截止2016年5月17日，被告共欠原告贷款本金15000元、利息18685.27元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判令：1、判决被告偿还原告贷款本金15000元，利息18685.27元（截止2016年5月17日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。2、由被告承担本案一切诉讼费用，及实现本债权的其它费用。
被告饶振洋辩称，贷款本金是贷的10000.00元，5000.00元是原来的利息转为贷款本金总共有15000.00元，记不清楚是哪一年贷的，但是有十几年了。2007年6月21日借款合同上面不是我签的，贷款本金也只贷了15000.00元，其它证据无异议。借款的时候我本人没有去，是我老婆去的。
经审理查明，被告饶振洋于2007年6月21日在原告洞鹿分理处借贷款25000.00元，年利率11.169%（逾期罚息年利率14.5197%），用于建房，2007年10月2日，被告归还本金10000.00元。2008年6月20日到期后，经原告多次催收，下欠贷款本息至今未归还。截止2016年5月17日，被告共欠原告贷款本金15000元、利息18685.27元。
上述事实原告提供了原告的营业执照副本、被告的身份信息材料、借款借据、逾期贷款催收通知、利息清单等证据在案佐证，该证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，原告按约定向被告提供了借款25000.00元，被告亦应当按约定期限偿还本息。但被告逾期未予偿还。现原告起诉请求被告偿还借款本息并按约定加收逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称其贷款不是本人经手办理，借贷本金金额不符，但均未提交证据佐证，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告饶振洋在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金15000元及利息18685.27元（截止2016年5月17日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。
案件受理费643.00元，减半收取321.00元，由被告饶振洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一六年六月十七日
书记员 谭 兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5399号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：曾磊磊，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告曾磊磊、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月10日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9810元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4554号
原告赵义国，男，1965年8月1日出生。
委托代理人李明武，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
原告赵义国与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵义国之委托代理人李明武、张纲，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义国诉称：2011年，原告与中药材合作社签订了景玉庄园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定原告承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，被告保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，原告一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向被告下达限�拆除通知书，要求拆除大棚操作间，被告并未通知原告。密云区西田各庄镇政府在原告不知情的情况下以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了原告承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。原告曾向二被告提起诉讼，要求继续履行与被告一签订的租赁合同，法院认定《景玉庄园租赁合同》无效。故起诉至法院，请求判令：1、中药材合作社返还我租金220000元，经济合作社承担连带责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情。法院生效判决确定此类合同为无效合同，中药材合作社返还租金。
经审理查明：2011年7月6日，原告赵义国与被告中药材合作社签订《景玉庄园租赁合同》（编号为053号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积700平方米，单元号为67号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格220000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告赵义国一次性给付租金220000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚�分进行了拆除。2015年，原告赵义国提起民事诉讼，要求继续履行景玉庄园租赁合同，（2015）密民初字第03570号民事判决书认为该租赁合同无效，驳回原告赵义国的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、景玉庄园租赁合同、收据、（2015）密民初字第03570号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告赵义国与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《景玉庄园租赁合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿�方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因赵义国已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于赵义国要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。经济合作社为赵义国与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故赵义国要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到赵义国租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵义国与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年7月6日签订的编号为053号《景玉庄园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告赵义国已付租赁费二十万六千九百零五元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵义国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告赵义国负担九十八元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千二百零二元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺 洋
书记员 徐佳佳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1507号
原告：唐山志盛煤炭洗选有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇后营村东。
负责人：云守会，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵凤伶、曾庆艳，河北唐名律师事务所律师。
被告：唐山市军华物资经销有限公司（以下简称军华物资），住所地唐山市丰南区钱营镇商业区。
法定代表人：王小建，职务执行董事。
被告：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人：李秀军，职务总经理。
被告：冯玉权，男，1969年8月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：李秀军，女，1971年2月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：王小建，男，1970年7月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。
原告唐山志盛煤炭洗选有限公司与被告唐山市军华物资经销有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、冯玉权、李秀军、王小建借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山志盛煤炭洗选有限公司的委托诉讼代理人赵凤伶、曾庆艳，被告王小建到庭参加诉讼，被告唐山市军华物资经销有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、冯玉权、李秀军经我院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山市军华物资经销有限公司向原告返还债权转让款人民币2000万元及自2014年5月28日至实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告唐山市清泉钢铁�团有限责任公司、冯玉权、李秀军、王小建对2000万元转让款及利息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月28日，被告军华物资与张家口市商业银行股份有限公司唐山分行（现已更名为“张家口银行股份有限公司唐山分行”，以下简称“张家口银行”）签订了编号为51011300000629的《流动资金借款合同》，被告军华物资向张家口银行贷款人民币2000万元，期限自2013年11月28日至2014年5月27日。被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、冯玉权、李秀军、王小建与张家口银行签订了《保证合同》，为被告军华物资的2000万元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未能偿还贷款，张家口银行与原告达成口头债权转让协议，约定将该债权及与该债权相关的其他权利转让给原告。2014年5月27日，原告将2000万元支付至被告军华�资在张家口银行唐山分行开立的专门贷款资金回笼账户（51×××15）中，实际履行了口头债权转让协议中的义务。债权转让完成后，被告一直未向原告履行还款义务，原告为进一步维护合法权益，与张家口银行唐山分行补签书面《债权转让协议》，且张家口银行再次将债权转让事宜通知被告。时至今日，被告仍无还款的意思表示，原告为维护其合法权益，故诉至法院形成诉讼。
被告唐山市军华物资经销有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、冯玉权、李秀军未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
被告王小建辩称，与张家口银行存在借款的事实，但因资金困难，暂时无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2013年11月28日，被告军华物资与张家口银行签订《张家口市商业银�流动资金借款合同》，合同约定：“1、被告军华物资在张家口银行借款2000万元用于购买焦炭。2、借款期间为2013年11月28日至2014年5月27日。3、借款利率为月息10‰。4、对单笔金额超过200万元的贷款资金支付，应采取贷款人受托支付的方式，借款人应向贷款人出具《贷款资金支付委托书》。5、借款人应在贷款人处开立专门贷款资金回笼账户。6、担保方式为保证，保证人为被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、冯玉权、李秀军、王小建”。同日，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、冯玉权、李秀军、王小建与张家口银行签订《保证合同》，合同约定：“1、为了确保张家口银行与贷款人被告军华物资签订的《流动资金借款》的履行，保证人愿为贷款人按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保。2、保证范围包括但不限于主债权的本金、利息、罚息……因�款人违约而给贷款人造成的其他损失和应付费用。3、保证方式为连带责任保证，各保证人对贷款人承担共同连带保证责任。4、保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2014年5月27日至2016年5月27日止”。2013年11月28日，被告军华物资向张家口银行出具《贷款资金支付委托书》，要求将贷款转至唐山凯森商贸有限公司。2013年11月29日，张家口银行将被告军华物资贷款账户中的2000万元转至唐山凯森商贸有限公司账户中。原告与张家口银行达成债权转让协议，2014年5月27日，原告将2000万元转至张家口银行指定的账户中。2016年2月5日，张家口市商业银行股份有限公司唐山分行更名为张家口银行股份有限公司唐山分行。2016年4月27日，张家口银行（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定：“1、甲方同意向乙方转让其对�华物资的债权及与该债权相关的其他权利，乙方同意从甲方受让该债权。2、甲、乙双方约定债权转让价款2000万元。3、本协议签订之日起三日内，乙方将转让款以转账方式一次性支付给甲方，甲方不在另行向乙方出具收条。4、乙方指定的打款账号为62×××18，户名崔振清。甲方指定的收款账号为51×××15，户名唐山市军华物资经销有限公司”。2016年5月4日，张家口银行向被告军华物资邮寄债权转让通知书，告知将对其的债权及与该债权相关的权利一并转让给原告，从即日起向原告偿还2000万元贷款本金和利息。
本院认为，被告军华物资与张家口银行存在借款合同关系，并且张家口银行已按照被告军华物资的委托将款项转至唐山凯森商贸有限公司，被告军华物资应偿还借款及利息。被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、冯玉权、李秀军、王小建为被告军华�资的贷款与张家口银行签订《保证合同》，故应为该笔贷款承担连带责任。张家口银行将对被告军华物资的债权转让给原告，原告已将转让款支付至张家口银行指定的账户中，故被告军华物资应直接向原告偿还借款及利息。
综上所述，被告军华物资应向原告偿还债权转让款2000万元及自2014年5月28日起按照月息1%支付利息，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、冯玉权、李秀军、王小建承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条、第九十条、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐山市军华物资经销有限公司�本判决生效之日起十五日内偿还原告唐山志盛煤炭洗选有限公司债权转让款2000万元，并自2014年5月28日至至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%支付利息。
二、被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、冯玉权、李秀军、王小建对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144200元，由被告唐山市军华物资经销有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、冯玉权、李秀军、王小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 丁化大
代理审判员 邸 然
人民陪审员 高弘鉴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初216号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人苏某，于广西壮族自治区百色市田东县，农民，住田东县平马镇子安村那桑屯28组104号。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人苏某于数年前向他人购得气枪两支，一直以来均用于打猎。经鉴定，该两支气枪具有正
的射击性能，以气体为动力，具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持
枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人苏某
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，大约十年前，被告人苏某在田东县××先后与他人购买二支气枪，后其将这二支气枪藏于家中，主要用于打猎。田东县公安局民警在得知被告人苏某非法持有枪支后，到其家中做关于“收枪治爆”的宣传教育，后被告人苏某主动将枪支上交，并如实供述自己的罪行。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某所持有的枪支具有正常
射击性能，是以气体为动力，具有致伤力。认定上述事实的证据有：1、证人蒙某、黄某的证言；2、查获经过；3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；4、照片说明；5、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）352号枪支检验鉴定书、田东县公安局鉴定意见通知书；6、
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏某目无国法，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有非军用枪支气枪二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人苏某具有自首情节，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人苏某犯非法持有枪支
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭彩艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保526号
申请人：陈合记，男，1969年7月8日生，汉族。
被申请人：盖如意，男，1967年5月28日生，回族。
申请人陈合记于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖如意名下银行存款38000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人陈新成以其名下豫Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车为申请人陈合记提供财产担保。
本院认为，申请人陈合记的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人陈新成名下豫Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车予以查封；
二、对被申请人盖如意名下银行存款38000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保526号申请人：陈合记，男，1969年7月8日生，汉族。被申请人：盖如意，男，1967年5月28日生，回族。申请人陈合记于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖如意名下银行存款38000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人陈新成以其名下豫Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车为申请人陈合记提供财产担保。本院认为，申请人陈合记的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人陈新成名下豫Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车予以查封；二、对被申请人盖如意名下银行存款38000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十三日书记员  王蒙蒙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10444号
原告：徐金兰。
委托诉讼代理人：郑志军。
被告：台州市黄岩广鼎商贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道王林村。
法定代表人：鲍一粟。
原告徐金兰诉被告台州市黄岩广鼎商贸有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告徐金兰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐金兰负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许婷苇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1355号
原告：钟于翔，男，1986年12月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：朱志诚，男，1992年7月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告钟于翔与被告朱志诚民间借贷纠纷一案中，原告钟于翔以双方已达成和解协议为由，于2018年4月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟于翔撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告钟于翔负担。
审 判 员 肖 军
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 黄 茜