wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第285号
原告张绍林，男，1967年3月5日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张绍金，男，1978年12月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告张绍林与被告张绍金健康权纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍林及其委托代理人董自荣、被告张绍金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍林诉称：我与被告系同村人。2011年被告挖毁我家一个13立方米的水窖1000多米的塑料水管，还砍毁了我6000多棵包谷，经调解被告拒绝赔偿。我在高平村委会承包了50多亩田栽种烤烟。2013年5月4日上午6时30分左右，我骑三轮摩托车从和平村委会中村房背后岔巴箐梁子的路上拉烤烟苗到高平村委会，途经被告家房后时，被告在路中间把我堵下，问我要钱还是要命，我还在三轮摩托车上，被告就一拳打在我的脸上，当时我的眼睛就看不见了，接着被告又对我拳打脚踢，把我的衣服撕烂，致使我衣服里的500元钱丢失。我清醒过来后报警，警察把被告带到派出所。我又打电话叫高平的农用车驾驶员杜海来拉我到县医院治疗，并把烤烟苗拉到高平村委会，我为此支付了运费300元。我的伤经医院诊断为多处软组织损伤，但因我承包的50多亩烤烟正值栽种时节，只好才住院12天就带病出院。2013年6月5日，牟定县公安局对被告行政拘留3日，经调解被告拒绝赔偿。请求依法判决被告赔偿原告医疗费3086.36元、误工费2400元、护理费756元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费300元，合计7142.36元；诉讼费由被告承担。
被告张绍金辩称：一、我没有殴打原告。2011年我栽种了60多亩桉树，从2013年起有人多次毁坏我家的桉树，我认为是原告所为。2013年5月4日早上6点多，我到中村房背后岔巴箐梁子的村间公路上查看桉树时，看到原告正准备用手扳我家的桉树头，我上前理论，原告不但不认错，还态度十分蛮横地撕扯我的衣服，导致双方发生撕扯，撕扯中原告不小心跌倒受伤。二、我没有损坏过原告家的财物。三、原告的经济损失属无中生有。原告自己不小心跌倒受伤，其称是软组织损伤，不应有误工费、护理费、营养费、伙食补助费，更不应由我来负担其运送烤烟的费用。县公安局行政拘留我3日的行政处罚，缺乏证据和适用法律错误，我已向楚雄彝族自治州公安局申请行政复议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：在原告张绍林提交的证据中，身份证证实了原告的主体资格；牟定县人民医院出具的诊断证明、出院证，证实了原告的伤情及在该院住院治疗；牟定县人民医院门诊收费收据、住院医疗费收据，证实了原告支出医疗费情况。上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。《楚雄州烤烟种植协作协议》的责任户为普菊仙，不能证实原告的误工费，与本案无关联性，在本案中本院不认定其证明力。牟定县公安局牟公（江）行罚决字（2013）第1000号《行政处罚决定书》，因被告是否承担行政责任并不影响其依法承担侵权责任，故本院在本案中不认定其证明力。收款人为“杜海”的《收条》，已注明是拉烟苗运费，且不是正式票据，故本院对其欲证实原告支出交通费的主张的证明力不予认定。
在原告申请本院向牟定县公安局江坡派出所调取的证据中，被告虽然对该所民警对原、被告及普菊仙做的询问笔录提出异议，但没有提供相反证据进行反驳，故本院对能相互印证的部分予以采信。
被告张绍金没有向本院提交任何证据。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告张绍林与被告张绍金系同村村民，双方素有积怨。因被告怀疑原告毁坏其种植的桉树，就于2013年5月4日上午到中村房背后岔巴箐梁子的公路上等原告。6时30分许，原告骑着三轮摩托车送烟苗途经此处，被告即把原告堵下来，问其是不是毁坏了被告家的桉树，因原告不承认，双方发生争吵，继而发生撕扯，双方均不同程度受伤。后原告打电话给其妻子普菊仙并报警，牟定县公安局江坡派出所的民警赶到后分别对原、被告及普菊仙作了询问笔录。原告于当天到牟定县人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，在该院住院12天后出院，支出住院医疗费2760.56元、门诊医疗费325.80元。2013年6月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告认为是原告毁坏了其种植的桉树，只能通过合法途径解决，而不应在公路上将原告堵下发生争吵并撕扯、致使原告受伤，因此被告应承担主要民事责任；原告在被被告堵下时，也应通过合法途径解决，而不应与被告发生争吵并撕扯，其对于损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算。因原告未提供医疗机构的意见，且根据原告的伤情，本院对原告要求被告赔偿营养费的主张不予支持。因原告没有提交交通费的正式票据，故本院对其要求被告赔偿交通费300元的主张不予支持。在本案中，本院认定原告的各项经济损失为：医疗费3086.36元、误工费756元（23018元/年÷365天×12天）、护理费756元（23018元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费120元（12天×10元/天），以上合计4718.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告张绍金赔偿原告张绍林各项经济损失合计3302.85元，其余由原告自己承担，赔偿款限判决书生效后10日内交本院。
诉讼费50元，由原告承担15元（已付），由被告承担35元，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一三年七月十六日
书记员 杨 惠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2384号
原告：姜国良，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草。
委托代理人：徐子明。
被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张腾。
被告：庄汝金，住吉林省蛟河市。
被告：孙书权，住吉林省蛟河市。
原告姜国良与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日由依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国良及其委托代理人牛元草、徐子明，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜国良诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系姜国良与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由甲方福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日乙方姜国良将玉米送至福佳特公司。合同中约定，一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。孙书权、庄汝金与姜国良按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元进行结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。姜国良实际出售玉米一等7274棒、二等17035棒、三等13735棒，合计玉米款21006.77元。扣除玉米款1800.00元，尚欠19206.77元。2016年9月11日，姜国良与福佳特公司签订协议书约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，余下玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合同法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款19206.77元、违约金1141.32元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任。
孙书权辩称：姜国良所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回姜国良对孙书权的诉讼请求。理由如下：
一、孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民。
二、孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务。
三、2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是姜国良却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。
庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回姜国良对庄汝金的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后自第一车玉米款中扣除，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。后孙书权将其与福佳特公司签订的糯玉米种植定购合同交给姜国良。现姜国良实际出售玉米一等7274棒、二等17035棒、三等13785棒，共38094棒。按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款21029.87元。另查明，姜国良实际种子款应为2380.00元，扣除种子款，尚欠玉米款18649.87元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，余下玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。因福佳特公司至今未给付玉米款，姜国良告诉来院，请求福佳特公司给付玉米款、违约金，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、入库单。
本案争议的焦点问题是：福佳特公司、孙书权、庄汝金如何承担责任。
本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给姜国良履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，姜国良亦表示同意，可见孙书权与姜国良形成新的糯玉米收购合同，孙书权与姜国良的口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法成立并生效，因此，姜国良应当向孙书权履行合同义务。现姜国良已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，故应视为福佳特公司对孙书权的债务加入，应当同孙书权共同给付姜国良玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应共同支付姜国良玉米款18649.87元及违约金。
福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为福佳特公司对违约行为做出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为1142.82元（38094棒×0.03元）。
庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告姜国良玉米款18649.87元及违约金1142.82元，合计19792.69元。
二、驳回原告姜国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。
审判员 孙 钰
二〇一六年十二月七日
书记员 徐丹丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2143号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：陈进海，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市北碚区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）诉被告陈进海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与审判员任国粹、人民陪审员何秀华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告陈进海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2017年1月8日信用贷款本息共计人民币218837.54元（其中欠款本金164486.93元，利息27661.72元，滞纳金26688.89元）；利息以欠付本金为基数，按月利率1.5%计算，从2016年3月1日起，至2017年1月8日共计27661.72元；滞纳金按每天85元计算314天，85元/天×314天-0.72-0.39＝26688.89元；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费6565.13元，公告费360元及诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月30日在原告处签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》（以下简称《公约》），约定，被告向原告申请200000元信用贷款用于家装，该笔贷款分36期偿还，每月固定利率为1.5%，被告还款日为实际放款当日以后的每月对应日等等。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告于2016年3月1日起不再履行还款义务，至今已逾期314天。合同中还约定，履行合同发生争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。
被告陈进海未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，原告与被告签订了《公约》，约定由被告向原告借款200000元用于家装，贷款使用期限为36个月，利率为月利率1.5%；还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日；申请的贷款经甲方批准后将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户中扣收贷款动用费，标准为动用金额的3%，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在16万元到17万元之间的，每日滞纳费为85元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提起到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2015年5月4日，原告按《公约》的约定向被告发放贷款200000元，当日原告从被告账户扣收贷款动用费6000元。被告的还款情况是：2015年7月1日偿还本金4271.58元、利息5720.54元；2015年8月1日偿还本金4236.84元、利息2992.12元；2015年9月1日偿还本金4301.63元、利息2927.33；2015年10月1日偿还本金4459.66元、利息2769.30元；2015年11月1日偿还本金4435.55、利息2793.41；2015年12月1日偿还本金4591.06元、利息2637.90；2016年1月1日偿还本金4573.50元、利息2655.46元；2016年2月1日偿还本金4643.25元、利息2585.71元；2016年3月1日偿还利息81.32；2016年3月16日偿还滞纳费0.72元；2016年3月21日偿还滞纳费0.39元。截至2017年1月8日，被告尚欠原告本金164486.93元、利息27661.72元、滞纳金26688.89元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费6565.13元。
上述事实，有《公约》、新易贷信用贷款额度申请表、个人征信查询授权书、贷款申请表、装修合同、还款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票等书面证据以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《公约》系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。中银消费公司已按合同约定向刘红梅指定的账户发放了200000元贷款，但在转款当日又扣除了5400元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为194600元。本院根据被告实际借款数额按照合同约定等额本息计算法计算出被告每期应偿还的本金及利息。对被告已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。经重新计算后，截至2016年3月21日，被告尚欠原告本金157228.83元，不欠利息，该本金被告应该偿还。按照合同《公约》约定，被告逾期还款，除向原告支付利息外还应当向原告支付相应的滞纳费，该滞纳费与约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依据相关规定，酌情认定被告应该支付的利息和滞纳费以未归还的借款本金为计算基数，按照年利率24%计算。原被告签订的《公约》中明确约定，如被告有违约行为，则原告有权要求被告承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费6565.13元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由陈进海在本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金157228.83；
二、由陈进海向中银消费金融有限公司支付借款自2016年3月22日后的利息和滞纳费，利息和滞纳费总和以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清；
三、由陈进海在本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费6565.13元；
四、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，公告费360元，由陈进海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14669号
原告：阮玲君，女，1983年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈建红，男，1975年12月11日出生，土家族，住温岭市。
被告：谢美红，女，1982年4月13日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告阮玲君与被告陈建红、谢美红民间借贷纠纷一案中，现原告阮玲君于2017年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阮玲君撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告阮玲君负担。
审 判 员 干军辉
二O一七年十一月二无
代书记员 林芳君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初776号
原告：梅河口市丰嘉物业服务有限公司，住所地:梅河口市。
法定代表人：王程，经理。
被告：刘亚秋，女，1951年10月10日出生，退休教师，现住梅河口市。
梅河口市丰嘉物业服务有限公司与刘亚秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市丰嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由梅河口市丰嘉物业服务有限公司负担。
审判员 李德民
二〇一七年五月四日
书记员 刘 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07870号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告张国华，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执375号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：沈红卫，该××执行董事。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余知初字第108号民事判决书已经发生法律�力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失90000元及迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，其名下的股权已冻结，但暂难处理；仅有少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执375号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十五日
代书 记员 徐虹玒
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执467号
申请执行人刘建山，男，1962年1月6日出生。
被执行人朱庆亮，男，1963年3月23日出生。
申请执行人刘建山与被执行人朱庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）延民初字第02570号民事判决书。判决书确定被执行人朱庆亮给付申请执行人刘建山劳务费二万零六百元，负担案件受理费一百五十八元，公告费五百六十元。判决书生效后，被执行人朱庆亮未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人刘建山于2016年1月19日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02570号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑新月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01104号
原告任某某。
委托代理人李某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曾某某。
被告襄阳某某新型建材有限公司（以下简称襄阳某某建材公司）。
法定代表人杨某某，襄阳某某建材公司经理。
以上二被告共同委托代理人陈某某、江某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告任某某与被告曾某某、襄阳某某建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，后因案情需要，本院又依法组成合议庭于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告任某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告任某某自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费580元减半收取为290元，由原告任某某承担。
审 判 长 程文辉
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月九日
书 记 员 许 真
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4633号
原告：陈武，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄海滨，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈武与被告黄海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈武于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现陈武自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈武撤诉。
案件受理费400元，由陈武负担。
审判员 林祖华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄巧钗
陕西省泾阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01352号
原告赵某甲，女，汉族，村民。
委托代理人买某某，某某律师事务所律师。
被告赵某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某甲承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执596号
申请执行人洪东进。
被执行人洪剑文。
被执行人杨国进。
被执行人王景桃。
被执行人洪鑫呈
申请执行人洪东进与被执行人洪剑文、杨国进、王景桃、洪鑫呈民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2489号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪剑文、杨国进、王景桃、洪鑫呈未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪东进向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪剑文、杨国进、王景桃、洪鑫呈所有的款项人民币240000元及利息、执行费3500元、诉讼费2450元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月十一日
书记员 张阿剑
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5299号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所天津市和平区小白楼街大沽北路111号，统一社会信用代码911201018031259906。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被执行人：霍丽丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市，
本院于2017年11月2日立案执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告霍丽丽借款合同纠纷（2016）津0103民初9120号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所天津市和平区小白楼街大沽北路111号，统一社会信用代码911201018031259906。负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被执行人：霍丽丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市，本院于2017年11月2日立案执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告霍丽丽借款合同纠纷（2016）津0103民初9120号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十七日书 记 员  于 凯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8515号
原告（反诉被告）：张龙，男，1985年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阮永平，陕西尚文律师事务所律师。
被告（反诉原告）:陕西鼎全房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
原告（反诉被告）张龙与被告（反诉原告）陕西鼎全房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人阮永平、被告陕西鼎全房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2013年1月25日，其与被告签订了《华宇·时间城一期内部定房协议书》，约定其认购被告开发的位于西安市未央区草滩镇吕小寨的华宇时间城5号楼1单元15层11501房。协议签订当日，其向被告交纳了271149元的购房首付款。双方约定，被告于2014年7月31日之前取得商品房预售许可证并与其签订正式的商品房买卖合同。2014年7月，在被告未取得商品房预售许可证的情况下，被告通知其收房入住，在被告一再承诺下，其接收房屋并装修入住，共花费装修款8.35万元。被告直至今日仍未取得商品房预售许可证。根据相关法律规定，请求依法判令：1、确认其与被告签订的《华宇·时间城一期内部定房协议书》无效；2、被告返还其购房款人民币271149元并支付该款项利息（自2013年1月25日起至2016年10月31日止，按照年利率5.6%计算）；3、被告赔偿其装修损失8.35万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西鼎全房地产开发有限公司辩称，其直至今日仍未取得商品房预售许可证，同意原告的第一项诉讼请求，确认其与原告签订的《华宇·时间城一期内部定房协议书》无效，其同意退还原告已交纳的购房首付款271149万元。但根据双方签订的协议第四条第五款规定，其不承担利息及原告的装修损失。
反诉原告（被告陕西鼎全房地产开发有限公司）诉称，其与反诉被告（原告张龙）签订了《华宇·时间城一期内部定房协议书》，约定反诉被告认购其开发的位于西安市未央区草滩镇吕小寨的华宇时间城5号楼1单元15层11501房屋。2014年8月2日，其将房屋交予反诉被告占有、使用，现请求法院判令：1、反诉被告支付其房屋占用费44600.4元（从2014年8月2日至反诉被告实际腾房之日止，按照每平方米每月20元计算）；2、反诉被告支付其装修拆除费3万元；3、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告（原告张龙）辩称，1、其与反诉原告签订《华宇·时间城一期内部定房协议书》的目的是购买房屋而不是租用房屋，不存在给反诉原告支付房屋占有、使用的费用；2、购买房屋时反诉原告承诺会尽快办理预售许可证，但现在一直未取得，过错方在反诉原告，其不承担任何费用；3、反诉原告主张的房屋占有费用过高。综上，请求驳回反诉原告的诉请。
经审理查明，原告张龙与被告陕西鼎全房地产开发有限公司签订《华宇·时间城一期内部定房协议书》（编号0001826），约定原告认购被告开发的位于西安市未央区草滩镇吕小寨的华宇时间城5号楼1单元15层11501房屋，建筑面积约为85.77平方米，总价款441149元。被告向原告出具《收款收据》，显示被告于2013年1月20日交付购房定金1万元，于2013年1月25日交付购房首付款261149元，共计271149元。2014年8月2日，原告收到被告出具的《交房通知书》，并在通知书上签字确认。原告收房后，对房屋进行装修并实际入住。庭审中，原、被告对房屋的装修费用不申请鉴定。被告对拆除装修费用不申请鉴定。至原告起诉时，被告未取得商品房预售许可证。因被告不同意调解，致本案无调解基础。
以上事实，有当事人陈述、《华宇·时间城一期内部定房协议书》、《收款收据》等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《华宇·时间城一期内部定房协议书》明确约定了该涉案房屋的具体位置、房号、面积、房屋价款及付款期限等主要内容，且被告已按照协议约定收受了购房款，故该《华宇·时间城一期内部定房协议书》应认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订商品房买卖合同，违反了法律的强制性规定，故依法确认原、被告签订的《华宇·时间城一期内部定房协议书》（编号0001826）无效。被告应当返还收取原告的271149元购房款，原告将该房屋腾交被告。因原告已占有、使用该房屋，与所交购房款的利息相抵，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。另，因《华宇·时间城一期内部定房协议书》（编号0001826）无效，故其中第四条第五款的约定亦无效。原告在明知涉案房屋尚未取得商品房预售许可证的情况下，仍收房装修，主观上存在过错，被告将未取得商品房预售许可证的房屋交给原告装修居住，主观上也存在过错，结合案件的现实情况，酌情认定原告承担装修损失4.35万元，被告承担装修损失4万元。客观上，被告存在拆除现有房屋装修费用的支出，由于被告对装修拆除费用未申请鉴定，结合当地同等行业收费标准，本院酌情认定1万元。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张龙与被告陕西鼎全房地产开发有限公司签订的《华宇·时间城一期内部定房协议书》（编号0001826）无效。
二、被告陕西鼎全房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张龙271149元。
三、被告陕西鼎全房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙装修损失4万元。
四、反诉被告张龙于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陕西鼎全房地产开发有限公司装修拆除费1万元。
五、原告张龙于本判决生效之日起十五日内将位于西安市未央区草滩镇吕小寨的华宇时间城5号楼1单元15层11501房屋腾交予被告陕西鼎全房地产开发有限公司。
六、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
七、驳回被告陕西鼎全房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7473元（原告已预交），由原告张龙负担2473元，由被告陕西鼎全房地产开发有限公司负担5000元。反诉案件受理费833元（反诉原告已预交），由反诉原告陕西鼎全房地产开发有限公司负担433元，由反诉被告张龙负担400元。两项相抵，由被告陕西鼎全房地产开发有限公司于履行上述给付义务时一并支付原告张龙4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙雅楠
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执650号
申请执行人:郑爱娇，女，1970年1月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：何卫良，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：郑子明，男，1980年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：邓作球，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人郑爱娇与被执行人何卫良、郑子明、邓作球民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郑爱娇提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 赖红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 项昕宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终190号
上诉人（原审被告）：江苏长林建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区长山林区双珠山石西路2号。
法定代表人：张本生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈正永，男，1974年5月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王殿伦，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏长林建设工程有限公司因与被上诉人陈正永建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第1476号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市丹徒区人民法院重审。
上诉人江苏长林建设工程有限公司预交的二审案件受理费11668元予以退回。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2468号
原告：常州市武进区湖塘镇小庙股份合作社，住江苏省常州市武进区湖塘镇永胜中路永安花苑22幢。
负责人：张炜。
委托诉讼代理人：程淑娴、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告：张仲良，男，汉族，1965年11月11日生，住江苏省常州市武进区。
原告常州市武进区湖塘镇小庙股份合作社（以下简称小庙合作社）诉被告张仲良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，原告小庙合作社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张仲良的起诉。
本院认为，原告小庙合作社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州市武进区湖塘镇小庙股份合作社撤回对被告张仲良的起诉。
案件受理费减半收取计99元，由原告常州市武进区湖塘镇小庙股份合作社负担。
审 判 员 潘金保
二〇一七年五月十日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特134号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：鞠建宾，该行职工。
申请人：陈玉福。
申请人：窦金英。
申请人：黄衍坤。
申请人：陈丙峰，。
申请人：袁恒保。
申请人：聂荣玉。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与陈玉福、窦金英、黄衍坤、袁恒保、陈丙峰、聂荣玉金融借款合同纠纷一案，经沂源县南鲁山镇人民调解委员会调解达成调解协议，双方在法定期限内向我院申请司法确认，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2013年3月4日沂源县农村信用合作联社与借款人陈玉福签订借款合同一份，约定沂源县农村信用合作联社向借款人陈玉福提供借款150000元（2014年6月19日至2015年3月3日借款80000元，截止2015年8月28日欠息8075.98元），窦金英系陈玉福之妻，为陈玉福的借款承担共同还款责任。黄衍坤、袁恒保、陈丙峰为该笔借款提供连带责任保证，保证的最高余额是225000元，实际用款人为聂荣玉。2016年5月沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。2016年6月14日经沂源县南鲁山镇人民调解委员会调解，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与陈玉福、窦金英、黄衍坤、袁恒保、陈丙峰、聂荣玉达成2016（南鲁调）0602号人民调解协议，协议内容：一、陈玉福、窦金英于2016年12月30日前偿还山东沂源农村商业银行股份有限公司借款80000元，利息8075.98元，逾期付不清，按原借款合同约定支付逾期利息。二、黄衍坤、袁恒保、陈丙峰、聂荣玉对上述还款义务承担连带清偿责任。
本院认为：申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与陈玉福、窦金英、黄衍坤、袁恒保、陈丙峰、聂荣玉自愿达成的人民调解协议书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016（南鲁调）0602号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后即生效。
审判员 齐吉禄
二〇一六年六月十四日
书记员 公衍明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字628号
申请执行人杨立娅，女，汉族，1971年7月22日出生，住成都市。
被执行人林德成，男，汉族，1946年8月8日出生，住成都市青羊区。
申请人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第1988号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请立案执行。执行标的为40400元，执行费506元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨立娅申请执行林德成其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年五月五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字628号申请执行人杨立娅，女，汉族，1971年7月22日出生，住成都市。被执行人林德成，男，汉族，1946年8月8日出生，住成都市青羊区。申请人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第1988号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请立案执行。执行标的为40400元，执行费506元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结杨立娅申请执行林德成其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一五年五月五日书 记 员  涂 莎
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第853号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，女，35岁（1979年6月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2010年7月17日11时许，被告人李×在本市通州区梨园镇瑞都国际大厦中国工商银行东侧停车场内，因车被他人车辆刮蹭一事与停车场管理员于×（女，44岁）发生口角并互殴，被告人李×用手将于×打伤，致其下颌骨骨折等伤，经法医鉴定，于×伤情为轻伤二级；后被告人李×被查获。
民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人李×赔偿被害人于×各项经济损失共计人民币26000元（已执行清），被害人于×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人于×的陈述，证人周×1、周×2的证言，被告人李×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 段新丽
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第525号
原告顾某。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告史某。
原告顾某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人滕亚安和被告史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我和被告史某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语，婚后经常为生活琐事发生争执，从2014年开始被告夜不归宿，导致感情破裂，造成夫妻关系名存实亡，为此，起诉与被告离婚，请求被告支付我夫妻共同财产共计141，100元。
被告史某辩称，原告诉状中所述不属实，原告和被告是再婚，原告带来的孩子是与被告共同抚养的。原告没有告诉被告就带着孩子离家出走，被告不同意离婚，原告应该回来与被告共同生活。
经审理查明，原告顾某和被告史某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，当时原告带来一女孩，婚后双方未生育子女，2015年农历正月间，双方因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今，原告于2015年5月20日向本院起诉离婚。
本院认为，原告顾某与被告史某婚后虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互让互凉，是能够共同生活的，故对原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年六月九日
书记员 庄连良
江西省石城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第346号
原告赖邦能，男。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告赖大兴，男。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010527110。
被告范炜红，女。
本院在审理原告赖邦能与被告赖大兴、范炜红民间借贷纠纷一案中，原告赖邦能以双方私下协商为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖邦能撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告赖邦能负担。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 赖海林
人民陪审员 陈远根
二〇一五年六�八日
书 记 员 黄 静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第346号
原告赖邦能，男，1978年1月17日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告赖大兴，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010527110。
被告范炜红，女，1969年9月25日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告赖邦能与被告赖大兴、范炜红民间借贷纠纷一案中，原告赖邦能以双方私下协商为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖邦能撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告赖邦能负担。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 赖海林
人民陪审员 陈远根
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执544号之四
申请执行人王关平，男，1968年10月1日出生，住松阳县。
被执行人周咏梅，女，1973年8月11日出生，住松阳县。
被执行人叶深基，男，1973年3月7日出生，住松阳县。
申请人王关平依据已经发生法律效力的2017年02月07日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2525号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人88000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执544号
申请执行人王关平，男，1968年10月1日出生，住松阳县。
被执行人周咏梅，女，1973年8月11日出生，住松阳县。
被执行人叶深基，男，1973年3月7日出生，住松阳县。
申请人王关平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2525号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在88000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月七日
代书记员 骆浩阳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执544号之三
申请执行人王关平
被执行人叶深基。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2525号，依法向被执行人叶深基发出执行通知书，责令被执行人叶深基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶深基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶深基(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币88000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执544号之一
申请执行人王关平
被执行人叶深基。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2525号，依法向被执行人叶深基发出执行通知书，责令被执行人叶深基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶深基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶深基(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币88000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执544号之二
申请执行人王关平
被执行人周咏梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2525号，依法向被执行人周咏梅发出执行通知书，责令被执行人周咏梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周咏梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币88000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执544号之一
被拘留人:叶深基公民身份号码:×××1417
本院在执行王关平与周咏梅、叶深基（2017）浙1124执544号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶深基拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执544号
被拘留人:周咏梅公民身份号码:×××1422
本院在执行王关平与周咏梅、叶深基（2017）浙1124执544号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周咏梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3112号
原告郑高雄，男，汉族，1967年12月10日出生，农民，住仙游县，
被告陈朝阳，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告黄福云，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告郑高雄诉被告陈朝阳、黄福云因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖黎明到庭参加诉讼，被告陈朝阳、黄福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈朝阳因经营生意缺少资金，于2014年10月5日向原告借款10万元（人民币，下同），双方口头约定借款月利率为2.5%，没有约定还款期限。后原告催讨未果，请求判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数自2014年10月5日起按月利率2.5%计至还清借款之日止。
被告陈朝阳书面辩称，原告诉称被告向原告借款10万元是事实，并愿意对尚未偿还的借款予以偿还，只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能本着互谅的原则，给予一定期限，以便双方妥善处理纠纷。双方没有约定借款利息，原告是没有利息借给被告做生意，请求驳回原告请求被告按月利率2.5%计支付利息的诉讼请求。
被告黄福云没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条一份[载明“借条今向郑高雄借人民币壹拾万元正（100000.00元）日期从2014年10月5日起计算，此据。借款人：陈朝阳2014-10-05”]，欲证明被告陈朝阳在与被告黄福云夫妻关系存续期间于2014年10月5日向原告借款10万元，没有约定借款期限的事实。
本院经审查认为，被告陈朝阳、黄福云经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告陈朝阳、黄福云在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告陈朝阳、黄福云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈朝阳于2014年10月5日立据向原告郑高雄借款10万元，没有约定借款期限。后原告催讨未果，于2015年5月7日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告陈朝阳向原告借款10万元，没有约定还款期限的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，没有违反法律强制性规定，可予认定，故被告陈朝阳依法应负偿还借款的民事责任。本案债务虽然是被告陈朝阳以个人名义向原告借的，但被告黄福云与被告陈朝阳系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但原告主张原、被告对本案借款口头约定月利率均按2.5%计，但被告陈朝阳予以否认，且原告也未能提供证据证实自己的主张，故对原告请求两被告偿还给原告以借款本金10万元为基数按月利率2.5%自2014年10月5日起计至还清借款之日止的利息，本院不予支持，本案借款的利息只能以借款本金人民币10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。被告陈朝阳、黄福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈朝阳、黄福云应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告郑高雄借款人民币十万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币十万元为基数，自二0一五年五月七日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
二、驳回原告郑高雄的其他诉讼请求。
如果被告陈朝阳、黄福云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千六百五十元，由原告郑高雄负担人民币三百九十五元，由被告陈朝阳、黄福云共同负担人民币二千二百五十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年七月八日
书 记 员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3112号原告郑高雄，男，汉族，1967年12月10日出生，农民，住仙游县，被告陈朝阳，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县，被告黄福云，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县，原告郑高雄诉被告陈朝阳、黄福云因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖黎明到庭参加诉讼，被告陈朝阳、黄福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈朝阳因经营生意缺少资金，于2014年10月5日向原告借款10万元（人民币，下同），双方口头约定借款月利率为2.5%，没有约定还款期限。后原告催讨未果，请求判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数自2014年10月5日起按月利率2.5%计至还清借款之日止。被告陈朝阳书面辩称，原告诉称被告向原告借款10万元是事实，并愿意对尚未偿还的借款予以偿还，只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能本着互谅的原则，给予一定期限，以便双方妥善处理纠纷。双方没有约定借款利息，原告是没有利息借给被告做生意，请求驳回原告请求被告按月利率2.5%计支付利息的诉讼请求。被告黄福云没有答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。2、借条一份[载明“借条今向郑高雄借人民币壹拾万元正（100000.00元）日期从2014年10月5日起计算，此据。借款人：陈朝阳2014-10-05”]，欲证明被告陈朝阳在与被告黄福云夫妻关系存续期间于2014年10月5日向原告借款10万元，没有约定借款期限的事实。本院经审查认为，被告陈朝阳、黄福云经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。在本院审理过程中，被告陈朝阳、黄福云在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：被告陈朝阳、黄福云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈朝阳于2014年10月5日立据向原告郑高雄借款10万元，没有约定借款期限。后原告催讨未果，于2015年5月7日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案被告陈朝阳向原告借款10万元，没有约定还款期限的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，没有违反法律强制性规定，可予认定，故被告陈朝阳依法应负偿还借款的民事责任。本案债务虽然是被告陈朝阳以个人名义向原告借的，但被告黄福云与被告陈朝阳系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但原告主张原、被告对本案借款口头约定月利率均按2.5%计，但被告陈朝阳予以否认，且原告也未能提供证据证实自己的主张，故对原告请求两被告偿还给原告以借款本金10万元为基数按月利率2.5%自2014年10月5日起计至还清借款之日止的利息，本院不予支持，本案借款的利息只能以借款本金人民币10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。被告陈朝阳、黄福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈朝阳、黄福云应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告郑高雄借款人民币十万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币十万元为基数，自二0一五年五月七日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。二、驳回原告郑高雄的其他诉讼请求。如果被告陈朝阳、黄福云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千六百五十元，由原告郑高雄负担人民币三百九十五元，由被告陈朝阳、黄福云共同负担人民币二千二百五十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  吴志先二〇一五年七月八日书 记 员  林 静附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执98号
申请执行人俞炳欣，男，1962年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人何帆，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
申请执行人俞炳欣与被执行人何帆债权转让纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何帆的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币101150元，现已经执行到位0元，未执行到位101150元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年八月二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执98号申请执行人俞炳欣，男，1962年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人何帆，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。申请执行人俞炳欣与被执行人何帆债权转让纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何帆的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币101150元，现已经执行到位0元，未执行到位101150元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年八月二日书记员  危 彦
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
（2015）成刑执字第2393号
四川省成都女子监狱：
你狱于2015年3月18日提请的对罪犯生龙措减刑一案，因不符合相关规定，故将案件退回你狱，依法处理。
二〇一五年七月二十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2180号
申请人:刘永昌，男，汉族，1985年11月13日生，现住潍坊市经济开发区。
被申请人:山东美丽华房地产开发有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街59号。
法定代表人：石承惠，经理。
申请人刘永昌与被申请人山东美丽华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘永昌于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东美丽华房地产开发有限公司的相关财产采取保全措施，并由潍坊恒丰非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东美丽华房地产开发有限公司的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人刘永昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 徐 霞
审判员 马晓敏
二〇一七年十二月七日
书记员 傅 强
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第188号
申请执行人叶培丰。
申请执行人吴新云。
被执行人叶樟标。
申请执行人叶培丰、吴新云与被执行人叶樟标、姜忆英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）丽遂商初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶培丰、吴新云于2014年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶樟标、姜忆英应归还申请执行人叶培丰、吴新云借款38000元及利息。本院已对被执行人的工资收入予以冻结，但提取需较长时间完成。现被执行人暂无其他可供执行的财产。故申请执行人叶培丰、吴新云申请（2014）丽遂执民字第188号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第188号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年三月三日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第188号
申请执行人吴新云等
被执行人姜忆英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第00402号，依法向被执行人姜忆英发出执行通知书，责令被执行人姜忆英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜忆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜忆英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第188号
申请执行人吴新云等
被执行人姜忆英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第00402号，依法向被执行人姜忆英发出执行通知书，责令被执行人姜忆英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜忆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜忆英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第188号
申请执行人吴新云等
被执行人叶樟标，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第00402号，依法向被执行人叶樟标发出执行通知书，责令被执行人叶樟标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶樟标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶樟标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月五日
书记员 王华根
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第585号
原告黄国龙。
委托代理人周俊威。
被告叶天。
被告吴尚盛。
原告黄国龙诉被告叶天、吴尚盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄国龙的委托代理人周俊威到庭参加诉讼，被告叶天、吴尚盛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国龙诉称，2013年6月8日，被告叶天在被告吴尚盛的担保下向原告借款100000元，约定于2013年7月7日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还承担诉讼费及律师代理费。被告吴尚盛对上述借款本金、利息及诉讼产生的费用承担连带责任保证。到期后，两被告至今未还。请求法院判决被告叶天归还借款100000元并支付利息（自2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告叶天支付律师代理费8000元；被告吴尚盛对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借款合同（含收条、保证书）一份，证明被告叶天向原告借款，被告吴尚盛提供担保的事实。
2.发票及收据各一份，证明原告为主张权利所花费的律师代理费。
被告叶天、吴尚盛未作答辩。
被告叶天、吴尚盛未到庭，视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
证据1的借款合同与收条能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
证据2中的发票的证明力，本院依法予以认定。收款收据非正式发票，对其证明力，本院不予认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月8日，原告黄国龙与被告叶天签订借款合同一份，约定被告叶天向原告借款人民币100000元，借款期限自本合同签订之日起至2013年7月7日至；借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；因乙方（被告叶天）违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告吴尚盛作为保证人在借款合同上签名，同意为叶天向原告的借款承担连带保证责任。保证的范围包括：借款合同的本金、利息、违约金及诉讼费、代理费等经济损失。保证期限为两年。借款合同签订后，原告依约交付了借款，并由被告叶天于同日出具收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告没有归还上述借款，至今尚欠原告借款本金100000元及利息。为实现本案债权，原告花去律师代理费7200元。
本院认为，原告与被告叶天之间的借贷关系事实清楚，有双方签订的借款合同及被告叶天出具的收条为凭，被告叶天应依约及时归还原告借款本息。被告至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告吴尚盛作为连带责任保证人在借款合同上签名，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告叶天、吴尚盛经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶天于本判决生效后十日内归还原告黄国龙借款人民币100000元及利息（从2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付原告为实现本债权所支付的律师代理费7200元。
二、被告吴尚盛对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告叶天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈沛元
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 朱爱华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第167号
原告何淑菊，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住武
义县王宅镇大莱口村九峰路51号。
被告王义军，农民，
义县履坦镇建畈村建畈12号。现下落不明。
原告何淑菊为与被告王义军民间借贷纠纷一案，于2009年3
月26日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，因被
告王义军下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于20
09年7月16日公开开庭进行了审理。原告何淑菊到庭参加诉讼
，被告王义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何淑菊诉称，2007年5月21日，被告以支付工资为由向
原告借款10000元，约定于同年6月21归还；同年5月28日，被
告以交保险费为由，向原告借款5000元，口头约定一周内归还
。逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求
判令被告归还借款15000元。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
王义军出具的借条原件2份。
被告王义军未作答辩。
经法庭调查、核实，原告提供的由被告王义军出具的借条为原件，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示
，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应
按时履行还款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告王义军于本判决生效后十日内归还原告何淑菊借款本
金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费200元，合计376元，由被告王义
军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 邹摄平
陪 审 员 朱志良
陪 审 员 王柏林
二〇〇九年七月十六日
代书记员 朱超群
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第250-1号
申请执行人王贞容，女，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市永川区。
委托代理人李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人卢子任，男，汉族，1983年12月22日出生，住福建省南靖县。
申请执行人王贞容与被执行人卢子任民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）湖民初字第2173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权100000元及利息尚未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月29日作出的（2014）湖民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪福裕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1046号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司廊坊中心公司。廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人李巧然，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王三洋。
原审被告徐向宇。
上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心公司与被上诉人王三洋,原审被告徐向宇之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第1261号民事判决，上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，王三洋诉称，2015年2月7日15时许，被告徐向宇驾驶冀R×××××号牌小型轿车，沿平香由南向北至三河市黄土庄镇灵山腾达电器门口处超越前方车辆逆向行驶时，与由北向南正常行驶的原告王三洋驾驶的冀R×××××号牌小型轿车相撞造成车辆损坏，王三洋及乘车人李静雅、邳素兰、王连明受伤。事故发生后，被告没有及时报警反而独自弃车离去。三河市公安交通警察大队于2015年2月28日出具《道路交通事故认定书》，被告徐向宇负事故全部责任，原告王三洋无责任。原告主张医疗费6317.99元，被告对其中三河市职工医院的200元酒精检测费不予认可。原告按住院8天，每天100元标准主张住院伙食补助费800元，符合相关规定，予以确认。原告主张护理费11385无，称住院和休息期间由其妹夫井振洪护理，井振洪在长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上班，月工资3450元。就此，原告提交了上述公司的营业执照、井振洪的劳动合同、收入证明、2014年11月至2015年1月工资表和扣发工资证明，被告对上述证据的真实性不予认可。对于原告的护理费标准，参照当地护工工资水平酌定为每天100元，故原告的护理费为9800元。原告主张误工费11385元，称其在北京北方信用担保有限公司上班，月工资3450元，误工总计98天。就此，原告提交了上述公司的营业执照、组织机构代码证、原告的劳动合同、误工证明、工资收入证明和事发前三个月的工资表。被告对上述证据的真实性不予认可。经审查，原告提交的上述证据合法有效，原告的误工费数额应为11270元。原告按住院8天每天30元标准主张营养费240元，予以确认。原告主张交通费500元，但未提交相关证据。对原告的交通费，依据原告实际所需酌定为300元。综上，原告的各项合理经济损失为28727.99元。
原审认为，被告徐向宇所有的冀R×××××号牌小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险和第三者商业保险，应由太平保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失。因原告支付的200元酒精检测费不属于保险赔偿范围，应由被告徐向宇赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车强制责任保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王三洋烃济损失人民币28527.99元。二、被告徐向宇赔偿原告王三洋经济损失200元。上述第一、二项内容于本判决生效后三日内履行。该款直接汇入王三洋账户，开户行：中国工商银行香河支行，卡号：62×××36。案件受理费150元，由被告徐向宇负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
判决后，上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心公司不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。其理由是：1、被上诉人王三洋仅住院治疗8天，没有经过司法鉴定却支持其3个月的护理期，护理期明显过长。2、上诉人对被上诉人王三洋提供的误工证明真实性不认可，一审认定被上诉人王三洋误工费过高。3、一审判决按每日100元支持被上诉人王三洋住院伙食补助费过高，应按廊坊市财政局下发的《廊坊市市级机关差旅费管理办法》每日60元的标准支持其住院伙食补助费。
被上诉人王三洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，一审期间，被上诉人王三洋为证明自己的护理费、误工费损失，向法庭提供了住院病历、诊断证明，被上诉人王三洋和护理人员的劳动合同、工资证明和误工证明，住院病历出院记录记载被上诉人王三洋需护理三个月，一审法院结合病历支持被上诉人王三洋护理期三个月，符合事实和法律规定，一审判决根据上述证据支持被上诉人王三洋护理费、误工费并无不当。上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心公司主张不认可，未提供相应证据证明其主张，上诉理由不能成立。一审判决按每天100元标准支持被上诉人王三洋住院伙食费，符合相关规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币65元，由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁志斌
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年五月六日
书记员 查士怡
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1046号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司廊坊中心公司。廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人李巧然，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王三洋。
原审被告徐向宇。
上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心公司与被上诉人王三洋，原审被告徐向宇之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第1261号民事判决，上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，王三洋诉称，2015年2月7日15时许，被告徐向宇驾驶冀R×××××号牌小型轿车，沿平香由南向北至三河市黄土庄镇灵山腾达电器门口处超越前方车辆逆向行驶时，与由北向南正常行驶的原告王三洋驾驶的冀R×××××号牌小型轿车相撞造成车辆损坏，王三洋及乘车人李静雅、邳素兰、王连明受伤。事故发生后，被告没有及时报警反而独自弃车离去。三河市公安交通警察大队于2015年2月28日出具《道路交通事故认定书》，被告徐向宇负事故全部责任，原告王三洋无责任。原告主张医疗费6317.99元，被告对其中三河市职工医院的200元酒精检测费不予认可。原告按住院8天，每天100元标准主张住院伙食补助费800元，符合相关规定，予以确认。原告主张护理费11385无，称住院和休息期间由其妹夫井振洪护理，井振洪在长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上班，月工资3450元。就此，原告提交了上述公司的营业执照、井振洪的劳动合同、收入证明、2014年11月至2015年1月工资表和扣发工资证明，被告对上述证据的真实性不予认可。对于原告的护理费标准，参照当地护工工资水平酌定为每天100元，故原告的护理费为9800元。原告主张误工费11385元，称其在北京北方信用担保有限公司上班，月工资3450元，误工总计98天。就此，原告提交了上述公司的营业执照、组织机构代码证、原告的劳动合同、误工证明、工资收入证明和事发前三个月的工资表。被告对上述证据的真实性不予认可。经审查，原告提交的上述证据合法有效，原告的误工费数额应为11270元。原告按住院8天每天30元标准主张营养费240元，予以确认。原告主张交通费500元，但未提交相关证据。对原告的交通费，依据原告实际所需酌定为300元。综上，原告的各项合理经济损失为28727.99元。
原审认为，被告徐向宇所有的冀R×××××号牌小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险和第三者商业保险，应由太平保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失。因原告支付的200元酒精检测费不属于保险赔偿范围，应由被告徐向宇赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车强制责任保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王三洋烃济损失人民币28527.99元。二、被告徐向宇赔偿原告王三洋经济损失200元。上述第一、二项内容于本判决生效后三日内履行。该款直接汇入王三洋账户，开户行：中国工商银行香河支行，卡号：62×××36。案件受理费150元，由被告徐向宇负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
判决后，上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心公司不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。其理由是：1、被上诉人王三洋仅住院治疗8天，没有经过司法鉴定却支持其3个月的护理期，护理期明显过长。2、上诉人对被上诉人王三洋提供的误工证明真实性不认可，一审认定被上诉人王三洋误工费过高。3、一审判决按每日100元支持被上诉人王三洋住院伙食补助费过高，应按廊坊市财政局下发的《廊坊市市级机关差旅费管理办法》每日60元的标准支持其住院伙食补助费。
被上诉人王三洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，一审期间，被上诉人王三洋为证明自己的护理费、误工费损失，向法庭提供了住院病历、诊断证明，被上诉人王三洋和护理人员的劳动合同、工资证明和误工证明，住院病历出院记录记载被上诉人王三洋需护理三个月，一审法院结合病历支持被上诉人王三洋护理期三个月，符合事实和法律规定，一审判决根据上述证据支持被上诉人王三洋护理费、误工费并无不当。上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心公司主张不认可，未提供相应证据证明其主张，上诉理由不能成立。一审判决按每天100元标准支持被上诉人王三洋住院伙食费，符合相关规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币65元，由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁志斌
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年五月六日
书记员 查士怡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1353号
原告：吴××。
委托代理人：鲍××。
被告：唐××。
原告吴××为与被告唐××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代
理审 判员 陈维独任审判。后因适用 其 他方式无法向被告送达相
关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，
代理审判员 陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年8月2
1日公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人鲍××到
庭参加诉讼，被告唐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告系朋友关系。2008年8月份，
被告以经济拮据为由向原告借款人民币90，000元，并言明1个
月内归还。当时原告碍于情面，没有要求被告出具手续，亦没
有要求被告支付利息。双方约定还款日过后，被告迟迟没有还
款。原告便要求被告还款并出具欠条。至2009年4月2日原告再
次找到被告要求其还款，被告补出了欠条，并承诺1个星期内
归还。但嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求判决被告归
还借款人民币90，000元，并承担本案诉讼费。
被告唐××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交以下证据材料：200
9年4月2日由被告唐××出具给原告吴××的欠条一份，以证
明被告向原告借款人民币90，000元的事实。
被告唐××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2009年4月2日，被告唐××向原告吴××出具欠条一份，
确认欠原告人民币90，000元。该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告唐××向原告吴××借
款人民币90，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关
系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原
、被告之间的借贷关系，未约定还款期限和借款利息，属公民
之间的不定期无息借贷，借款人应当在出借人催告后合理的期
限内予以归还。故原告要求被告唐××支付借款人民币90，000
元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告唐××未到庭应
诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告唐××应支付给原告吴××借款人民币90，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告负担，限本判决生效之日后
七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长屠李强
代理审判员陈维
人民陪审员魏木根
二〇〇九年八月二十四日
书记员傅加勋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第280号
原告徐生昌。
委托代理人（特别授权）叶一妙、吴丹红。
被告杭州钱江彩色印务有限公司。
法定代表人徐宏才。
委托代理人（特别授权）陈洁涛。
原告徐生昌诉被告杭州钱江彩色印务有限公司（以下简称钱江彩印）劳动合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐生昌的委托代理人叶一妙、吴丹红、被告钱江彩印的委托代理人陈洁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生昌诉称，原告自1991年11月入职成为被告职工。1998年转制后，原告一直在被告处担任胶印车间主任。2008年5月6日，被告临时通知原告去管理仓库，月薪从2500元降到1200元。遭到原告拒绝后，被告口头通知原告已经有人顶替原告职务，如不服从调岗就不用再来上班了，并于同月停掉了原告的社保。原告多次要求被告说明辞退理由并办理离职手续，但被告不予办理。2010年1月，原告依法向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于4月7日作出了仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金69958.4元；2、被告返还风险押金和进厂押金共2200元；3、被告支付押金利息3954.96元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告徐生昌为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同，证明双方存续多年的劳动关系。
2、收据，证明被告收取了原告押金共计2200元。
3、金融机构分行明细对账单，证明原告的收入情况。
4、社保证明，证明原、被告之间的劳动关系以及2008年5月起被告非法解除劳动关系的事实。
5、通知，证明原告就非法解除劳动关系事宜多次与被告交涉。
6、仲裁裁决书，证明本案已经劳动仲裁程序。
7、申请证人吴海尧、钱立刚出庭作证，证明就被告违法解除劳动关系的事实原告一直与被告交涉。
被告钱江彩印辩称，被告没有口头通知原告不用来上班，2008年5月初根据原告的实际情况，通知过原告调整工作岗位，但没有调整工资待遇。2008年5月6日原告擅自离开公司，一直未到公司上班，因此是原告擅自离职，原告认为被告无故解除劳动合同应该由原告举证。2、原告离开公司的时间是2008年5月6日，现原告认为其离职是被告无故解除劳动合同，其主张已经超过了一年的仲裁时效。3、关于押金的诉请已超过仲裁时效。故请求法院驳回原告的�部诉讼请求。
被告未举证。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：
1、被告对证据1、2无异议，本院予以确认。
2、被告对证据3真实性有异议，认为系复印件，也不能证明待证事实，和案件无关联性。本院认为，该证据系金融机构出具的明细对帐单，被告对其真实性提出异议但未说明正当理由，故对其真实性予以确认。
3、被告对证据4的真实性无异议，认为可以证明双方存在劳动关系，但不能证明2008年5月被告非法解除双方劳动关系的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
4、被告对证据5的真实性无异议，但原告仲裁时陈述该通知是在劳动监察大队领取的，同时也证明被告无违法解除劳动合同的事实。本院对被告出具该通知的事实予以确认。
5、被告对证据6无异议，本院予以确认。
6、被告认为证人吴海尧、钱立刚已经离职，均与公司存在有利害关系，吴海尧关于原告的离职情况陈述不属实；钱立刚的入职离职时间暂无法确认，也不能证明被告单方面解除劳动关系的事实。本院认为，两证人现均已离职，与双方当事人存在利害关系，且两证人对原告离职情况的陈述也不具体详实，不能证明原告主张的被告非法解除劳动合同的事实，故对其证明效力不予确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原告于1991年进被告单位工作。1992年3月21日、4月24日被告分别收取原告进厂押金100元；1996年3月15日被告又收取原告风险押金2000元。2001年9月3日双方签订的书面的劳动合同中载明原告从事胶印车间主任工种。2008年5月6日，被告通知原告将其工作岗位调整至仓库，原告表示不同意；此后，原告未到被告单位上班。原告曾向滨江区劳动监察大队投诉，并从滨江区劳动监察大队签收了被告出�的通知。被告为原告缴纳社保费至2008年5月份。离职前原告的月工资为2500元。
原告就诉争劳动争议纠纷申请仲裁，杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会裁决被告于裁决生效之日起15日内一次性返还原告押金2200元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据劳动合同法第三十五条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案被告调整原告的工作岗位，虽未征得原告同意，但被告如果没有变更合同主要内容，或虽有变更但确属其生产经营所需且对原告的报酬及其他劳动条件未作不利变更的应予准许。现原告主张被告同时将其月薪从2500元降至1200元无证据证明，本院不予确认。因此，原告因不服从岗位调整而拒绝上班，而主张被告违法解除合同并要求支付赔偿金的诉请，本院不予支持。作为用人单位，被告收取原告的押金、风险押金违反了劳动合同法的规定，应当予以退还，并应按照人民银行同期贷款的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州钱江彩色印务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告徐生昌押金人民币2200元，并分别支付其中2000元自1996年3月16日至还款时止、100元自1992年3月22日至还款时止、100元自1992年4月25日至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告徐生昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告杭州钱江彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年六月二十一日
书记员 金炜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终1016号
上诉人(原审被告)：汪国强,男,1982年8月10日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：赖晓凤，女，1974年4月4日出生,汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：李丽,女,1982年1月9日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人汪国强与被上诉人赖晓凤、李丽民间借贷纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人汪国强未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻 雷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2301号
原告鲍学虎，男，蒙古族,1993年6月20日出生,个体.现住赤峰市红山区。
被告鲍瑞军，男，蒙古族,1966年6月7日出生,农民,现住翁牛特旗。
本院在审理原告鲍学虎与被告鲍瑞军土地承包经营权纠纷一案中，原告鲍学虎于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍学虎撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年五月十六日
书记员 李炳焱
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00865号
原告刘初莲，女，1975年11月2日出生，苗族。
委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉华蓝医院有限公司，住所地武汉市硚口区汉西三路建荣新村特1号。
法定代表人：彭训新
本院在审理原告刘初莲与被告武汉华蓝医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告武汉华蓝医院有限公司的起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取307元，由原告自行负担。
审判员 李玉毅
二〇一五年十一月十日
书记员 王 珂
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第630号
申请执行人：周啟福，男，生于1955年8月20日，汉族，农民，住峨眉山市大为镇民主村5组。
被执行人：峨眉山市大沟水利发电有限责任公司，住所地：峨眉山大为镇民主村5组，组织机构代码：76508162－3。
法定代表人：周丽华，经理。
本院依据发生法律效力的（2011）峨眉民初字第1368号民事判决书，受理周啟福申请执行峨眉山市大沟水利发电有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：给付借款本金10000元及利息，负担案件受理费150元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1368号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘利文
保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执恢5号
申请执行人梁明文，男，苗族，湖南省保靖县人。
法定代理人梁中林，男，苗族，湖南省保靖县人。
被执行人石元寿，女，湖南省花垣县人。
本院在恢复执行梁明文与石元寿抚养费纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 吉 洋
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第612号
申请执行人任景川，男，1953年12月115日出生，汉族。
被执行人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在执行任景川申请执行都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司侵权责任纠纷一案中，因双方达成和协议，自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第612号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘云龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01082号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，所在地沈阳市东陵区世纪路22-12号.法定代表人张宏，董事长。委托代理人吴悦铭、张健，工作人员。
被告朱仁祥，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告朱仁祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司承担。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 关 月