wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第66号
起诉人：刘景权，男，汉族，1965年11月25日出生，住梨树县。
本院收到刘景权的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘景权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5793号
原告：王晓敏，女，1987年11月5日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：何无剑，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告王晓敏诉被告何无剑民间借贷纠纷一案。原告王晓敏于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓敏提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王晓敏撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟芹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7028号
上诉人（原审被告）：徐应奎，男，1972年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：滕维龙，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李银龙，男，白族，1991年9月5日生。
委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人徐应奎因与被上诉人李银龙承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐应奎上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实及理由：2016年10月31日，上诉人与被上诉人签订了一份《地毯加工承揽合同》，并对品牌、花色、价格作出了约定。双方在履行合同中，被上诉人根本没有按照上诉人要求的规格及质量加工生产，且施工完成只交给2120㎡，并非一审认定的2500㎡，一审认定的数量悬殊较大。在一审审理中，没有查明事实的基础上，强行作出错误判决，要上诉人再支付被上诉人85000元人民币。原审还忽视了被上诉人对产品在项目部的结算，以及重大质量问题不作处理的责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，希望二审法院在查明案件事实的基础上，撤销一审判决，并作出公正裁决。
被上诉人李银龙称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李银龙向一审法院起诉请求：1.被告支付货款人民币85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月13日，原告李银龙与被告徐应奎签订《地毯加工承揽合同》，约定：原告李银龙向被告徐应奎提供地毯及地毯安装地毯数量为2300㎡，单价为86元/㎡，共计197800元，交货时间为2016年11月10日，交货地点为昆阳宏阳水疗，货到当日双方进行验收，如有异议当日书面提出，结算方式为合同签订三日内，被告徐应奎向原告李银龙支付总金额的20%作为定金，余款在货到工地支付总金额的60%，铺装完毕7天内支付剩余货款。2016年12月8日，由被告徐应奎的配偶书写收条内容，确认：被告徐应奎向原告李银龙支付了地毯货款90000元，定金40000元，共计130000元，安装结束按实际发生面积合同价格结算，并注明合同数量暂定2300㎡，后追加200㎡，原告李银龙在收款人处签字确认。一审法院认为，依法成立且生效的合同对当事人均具有法定约束力。原告李银龙与被告徐应奎签订的《地毯加工承揽合同》，是双方对提供地毯原材料、价格、数量、安装、验收、结算等事宜的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照该协议履行各自的义务。原、被告双方对被告徐应奎已经向原告李银龙支付了货款130000元的事实均当庭确认，双方争议的焦点为地毯实际交付安装的数量，原告李银龙提供了由被告徐应奎配偶书写的收条一份作为地毯交付数量为2500㎡的证据，被告徐应奎当庭对该份收条的真实性予以认可，但被告徐应奎认为地毯实际交付的数量为2120㎡。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告徐应奎未提供证据证明其主张的地毯交付数量，对此承担举证不能的不利后果，确认双方地毯实际交付数量为2500㎡，按照约定，被告徐应奎还应向原告李银龙支付款项为2500㎡×86元/㎡-130000元=85000元，被告徐应奎辩称，原告李银龙未按照双方约定安装地毯，导致第三方未通过验收，给被告徐应奎造成损失，被告徐应奎对此也未提供相应证据予以证明，故对原告李银龙请求被告徐应奎支付剩余地毯货款85000元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：被告徐应奎自本判决生效之日起十日内支付原告李银龙货款人民币85000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交了以下证据：1、照片九张，欲证明被上诉人违反双方签订地毯加工承揽合同，胡乱拼接地毯，造成上诉人损失；2、昆明宏力建筑工程有限公司宏阳水疗项目部出具的情况介绍一份，欲证明2016年10月13日徐应奎与李银龙签订的《地毯加工承揽合同》是为昆阳宏阳水疗所做的地毯加工铺设工程，该工程不按标准和约定质量施工，至今没有结算，徐应奎应进的10多万元尾款宏阳水疗项目部不予支付。经质证，被上诉人对证据1不予认可，对证据2不予质证。对一审判决认定的事实，双方均未提出异议，本院予以确认。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：上诉人主张不应向被上诉人支付货款85000元的观点是否成立？
本院认为：关于争议焦点，其一，上诉人与被上诉人于2016年10月13日签订了《地毯加工承揽合同》，被上诉人已向上诉人提供地毯并进行了安装，且经一审审理查明，上诉人徐应奎的配偶于2016年12月8日书写收条内容，确认：徐应奎向李银龙支付了地毯货款90000元，定金40000元，共计130000元，安装结束按实际发生面积合同价格结算，并注明合同数量暂定2300㎡，后追加200㎡，李银龙在收款人处签字确认；其二，现上诉人主张被上诉人未按要求进行加工生产，地毯及安装均存在质量问题，数量仅为2120平米的观点，仅提交了照片及昆阳宏阳水疗的书面意见，对于交付地毯数量未能提交证据反驳上述《收条》载明的内容；其三，在双方签订的《地毯加工承揽合同》中，约定了货到当日按双方约定的质量要求及技术指标完成验收，如有异议，上诉人应在当日书面提出……交货及施工时间是2016年11月10日……，同时，双方一审中陈述于2016年12月8日交货，二审中双方陈述昆阳水疗已经于2017年3月开业经营，上诉人于2017年4月向一审法院起诉，上诉人现提出质量异议并不符合合同约定；如上所述，上诉人提出的质量及数量异议证据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人徐应奎承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 钱晓燕
审判员 刘 涛
审判员 李 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈佩云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8670号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：赵平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10197号
原告：张克荣，男，1963年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴勇，男，1968年11月2日出生，汉族，无业，住江苏省大丰市（该信息由原告提供）。
原告张克荣与被告吴勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克荣到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克荣向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《营业房租赁合同》，并对遗留在房屋内的物品予以清理，将房屋恢复原状；2.被告向原告支付第三年租金25000元(自2016年9月1日起至2017年8月31日止)，支付由原告垫付的2016年度物业费5330元，采暖费4700元；3.被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原、被告签订了《营业房租赁合同》一份，合同约定，原告将位于银川市某房屋（面积170.83平方米）出租给被告使用，租赁期限为2014年9月1日至2018年8月31日，并约定租赁费用、租赁期间的水费、电费、取暖费、物业费、违约责任等其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。2016年9月12日，被告短信告知原告要求解除与原告签订的《营业房租赁合同》，但被告对其遗留在房屋内的物品一直未予清理，且未向原告交还房屋钥匙、电卡及天然气，直至今日。现被告未按约定向原告支付第三年租金25000元（时间自2016年9月1日至2017年8月31日止），且原告替被告垫交被告应该支付的2016年度物业费5330元、采暖费4700元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告吴勇经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原、被告签订《营业房租赁合同》一份，合同约定，原告将其位于银川市兴庆区某营业房（面积为170.83平方米）出租给被告使用，租赁期限4年，时间自2014年9月1日至2018年8月31日止。该房屋第一年租金为贰万元，第二年租金为贰万元，第三年租金为贰万伍仟元，第四年租金为叁万元，租金按年交费，并约定租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费及其他由被告产生的费用由被告承担，租赁结束时，被告须交清欠款。合同还约定租赁期间，任何一方提出终止合同需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金10000元；双方发生争议协商不成时，提请由当地人民法院解决。合同签订后，原告按照合同约定将营业房交给被告使用，被告依约向原告交付前两年度房屋租金，2016年9月12日，被告搬离该房屋后通过短信的方式向原告告知不再继续租赁该房屋，但未向原告移交涉案房屋至今，亦未支付该期间的房屋租金及2016年度使用期间的物业费及采暖费。后经催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《营业房租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告租赁至2016年9月12日后，虽然通过短信的方式向原告告知要求解除该租赁合同，但未向原告交还房屋，现原告起诉要求解除合同，视为双方达成解除《营业房租赁合同》的合意，合同解除的时间为原告起诉之日，即2016年11月7日。故原告要求解除该租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，对涉案房屋中遗留的被告的物品，被告应当取走并将房屋恢复原状。虽然被告于2016年9月12日通过短信的方式向原告告知要求解除合同，但并未将涉案房屋实际退还原告，故未退还前的房屋租赁费、采暖费、物业费等相关费用仍应当由被告承担，对原告要求被告承担第三年度即2016年9月1日后的租金，被告应当按照约定该年租金25000元，以日平均使用费为标准向原告支付自2016年9月1日至2016年11月7日至的房屋租金4590元，并按照该标准向原告支付自2016年11月8日至本判决确定的付款之日止的房屋租金。房屋退还前产生的采暖费、物业费，按照合同约定，应当由被告负担，故被告应当向原告支付其垫付的2016年1月1日至2016年12月31日期间使用产生的物业费5330元以及该年度的采暖费4700元。关于原告主张被告支付违约金的问题，因被告要求解除合同，原告通过诉讼的方式要求解除合同，双方的合同解除方式应视为协商解除，不存在合同约定的一方强行中止合同的情形，故对原告要求被告支付原告违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、原、被告签订的《营业房租赁合同》解除；
二、被告吴勇本判决生效之日起七日内搬走营业房中属于自己的物品，并将营业房恢复原状；
三、被告吴勇自本判决生效之日起七日内支付原告房屋租金4590元以及自2016年11月8日起至本判决确定的付款之日止的房屋占用使用费（该标准按照年租金25000元计算），并退还原告垫付的2016年度物业费5330元、采暖费4700元；
四、驳回原告张克荣的其他诉讼请求。
如果被告吴勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告张克荣迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告张克荣负担83元，由被告吴勇负担380元，公告费600元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年三月九日
法官 助理 田进花
书 记 员 王华宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2673、2674号
上诉人（原审被告）：深圳华昱房地产开发有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山。
法定代表人：黄佩丽。
被上诉人（原审原告）：黄加创，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：庄映龙，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：庄泽楷，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市翠芳园投资开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：庄映龙。
原审被告：深圳市龙达房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：庄映龙。
上诉人深圳华昱房地产开发有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3149、3150号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院认为，两案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两案原审被告庄映龙的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对两案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2673、2674号
上诉人（原审被告）：深圳华昱房地产开发有限公司。
法定代表人：黄佩丽。
被上诉人（原审原告）：黄加创，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：庄映龙，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：庄泽楷，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市翠芳园投资开发有限公司。
法定代表人：庄映龙。
原审被告：深圳市龙达房地产开发有限公司。
法定代表人：庄映龙。
上诉人深圳华昱房地产开发有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3149、3150号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院认为，两案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两案原审被告庄映龙的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对两案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初151号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李军，男，汉族，1973年8月25日出生出生于云南省云县，初中文化，无业，住云南省临沧市云县。因本案于2017年9月14日被云县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、代理检察员杨雨瞳，被告人李军及其指定辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日10时43分许，云县公安局在开展“打零收戒”专项行动中，在云县爱华镇黄署山小区7幢3单元101室内抓获被告人李军，并对其住所进行搜查，当场从其住处的茶几下方一个铁壳月饼盒内查获用透明塑料自封袋和1元面值纸币分别包装的海洛因可疑物各1砣；在茶几上方一紫云烟壳内查获用锡纸包裹的疑似海洛因可疑物零包7个；在电视柜音箱下方发现用蓝色自封袋包装的红色片剂状冰毒可疑物1包。经称量，从月饼盒内查获的海洛因可疑物净重4.14克，从紫云烟壳查获的海洛因可疑物净重0.68克，从电视柜音箱下方查获的冰毒可疑物净重4.02克。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中均检出海洛因成份，查获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成份。经尿检，被告人李军系吸食海洛因的吸毒人员。随着侦查延伸，被告人李军的女友吸毒人员陈某指认其贩毒，吸毒人员邵某、王某、赵某、熊某、刘某均指认其曾向李军购买毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查、提取、扣押笔录及清单、照片，户籍证明及无前科材料，吸毒人员身份材料，受案登记表及抓获经过，尿检报告，通话记录，情况说明，证人陈某、邵某、许某、王某、赵某、熊某、刘某的证言，被告人李军的供述与辩解，物证检验报告，称量及取样笔录，照片辨认笔录，提取笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑三年至四年内量刑的建议恰当，予以采纳。辩护人周金赢提出，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年9月13日止。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因4.82克、甲基苯丙胺4.02克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李铧臻
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1731号
原告卜双会，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省正安县。
委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告陈光穗，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地连江县。
被告福建建工集团总公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。统一社会信用代码913500001581431832。
法定代表人黄建民，董事长。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告福州鑫榕桥建设发展有限公司，住所地福州市晋安区福新中路226号A座四层西南侧。统一社会信用代码913501110584022567。
法定代表人黄景武，总经理。
委托代理人林金、陈天晶，上海经纬（福州）律师事务所律师。
原告卜双会与被告陈光穗（以下称被告一）、福建建工集团总公司（以下称被告二）、福州鑫榕桥建设发展有限公司（以下称被告三）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卜双会诉称，被告二承建招商银行有限公司福州分行福建招银大厦工程，并将此工程全部交由被告三代建，被告三又违法将该工程中的木工部分分包给被告一。被告一雇请原告在该工程从事木工工作，约定日工资为200元。2015年10月13日原告在工作时从车上摔下受伤，随后被送往福州第二医院和福州总医院等医院治疗。经法医鉴定，原告的伤残等级为八级，丧失劳动能力30%。原告多次与被告进行协商，但未能达成一致意见。请求判令被告一赔偿原告各项经济损失共计358953元，被告二和被告三承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认为，根据被告二提交的证据，福州市社保中心出具的《建筑施工企业农民工工伤保险参保证明》（编号201491）及《工伤保险团体参保登记表》可证实被告二于2014年8月20日为其承建的“招商银行有限公司福州分行福建招银大厦工程”项目的农民工办理了工伤保险参保手续，并按规定缴纳了工伤保险费229784.25元。审理过程中，被告二对将其中的木工部分发包给被告一，原告系被告一雇员及原告在上述工程施工现场工作过程中受伤的事实均无异议。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条并参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条之规定，建筑施工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人聘用的职工因工作受××的，具备用工主体的发包方为工伤认定决定中的用工单位，承担用工主体责任。结合本案的上述事实，被告二做为建筑施工单位，将上述工程中的木工部分分包给不具备用工主体资格的被告一，作为由被告一招用的劳动者，原告在工作过程中受到事故伤害，被告二应承担用工主体责任。被告二已参加该工程施工的农民工投保工伤保险，现原告在工作中遭受人身损害，应当按照《国务院工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，而不能直接提起人身损害赔偿的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告卜双会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上许于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一六年七月八日
书记员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1731号
原告卜双会，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省正安县。
委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告陈光穗，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地连江县。
被告福建建工集团总公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。
法定代表人黄建民，董事长。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告福州鑫榕桥建设发展有限公司，住所地福州市晋安区福新中路226号A座四层西南侧。法定代表人黄景武，总经理。
委托代理人林金、陈天晶，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告卜双会与被告陈光穗（以下称被告一）、福建建工集团总公司（以下称被告二）、福州鑫榕桥建设发展有限公司（以下称被告三）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卜双会诉称，被告二承建招商银行有限公司福州分行福建招银大厦工程，并将此工程全部交由被告三代建，被告三又违法将该工程中的木工部分分包给被告一。被告一雇请原告在该工程从事木工工作，约定日工资为200元。2015年10月13日原告在工作时从车上摔下受伤，随后被送往福州第二医院和福州总医院等医院治疗。经法医鉴定，原告的伤残等级为八级，丧失劳动能力30%。原告多次与被告进行协商，但未能达成一致意见。请求判令被告一赔偿原告各项经济损失共计358953元，被告二和被告三承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认为，根据被告二提交的证据，福州市社保中心出具的《建筑施工企业农民工工伤保险参保证明》（编号201491）及《工伤保险团体参保登记表》可证实被告二于2014年8月20日为其承建的“招商银行有限公司福州分行福建招银大厦工程”项目的农民工办理了工伤保险参保手续，并按规定缴纳了工伤保险费229784.25元。审理过程中，被告二对将其中的木工部分发包给被告一，原告系被告一雇员及原告在上述工程施工现场工作过程中受伤的事实均无异议。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条并参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条之规定，建筑施工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人聘用的职工因工作受到事故伤害或患××的，具备用工主体的发包方为工伤认定决定中的用工单位，承担用工主体责任。结合本案的上述事实，被告二做为建筑施工单位，将上述工程中的木工部分分包给不具备用工主体资格的被告一，作为由被告一招用的劳动者，原告在工作过程中受到事故伤害，被告二应承担用工主体责任。被告二已参加该工程施工的农民工投保工伤保险，现原告在工作中遭受人身损害，应当按照《国务院工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，而不能直接提起人身损害赔偿的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告卜双会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上许于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一六年七月八日
书记员 许 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6649号
原告：淮安区淮城镇得意楼大酒店,住所地淮安市淮安区南门大街*号文化馆*楼。
经营者：王有明，男，1973年8月30日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区文化馆,住所地淮安市淮安区南门大街*号文化馆综合楼。
法定代表人：吉凤山，该馆馆长。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原告淮安区淮城镇得意楼大酒店（以下简称得意楼酒店）与被告淮安�淮安区文化馆（以下简称文化馆）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告得意楼酒店的经营者王有明及其委托诉讼代理人章炳骏、被告文化馆的委托诉讼代理人张建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得意楼酒店向本院提出诉讼请求：被告支付原告餐饮费354406元，承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营饭店的个体工商户。自2010年起，被告在原告处多次进行餐饮消费，均是其员工签字赊账，截止2015年底，被告共结欠原告餐饮费354406元。原告多次催要，被告均以经费不足为由拒绝给付。
被告文化馆辩称，本单位职工在原告提供餐饮票据上的签字确系单位消费行为，被告予以确�，但涉案餐饮费已经超过诉讼时效，且原告提供的都是餐饮票据的复写件，应当提供原件，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2003年2月21日，原告得意楼酒店取得个体工商户营业执照，许可经营项目为中型餐馆。被告文化馆在原告处进行餐饮消费形式为：由文化馆职工在原告提供的得意楼大酒店宴会订单﹝一联记账联（签名），二联客户回执（复写）﹞上签名赊账。截止2013年11月19日，被告尚欠原告餐饮费345240元。后被告未能给付，引起诉讼。
审理中，被告确认其职工在原告提供的得意楼大酒店宴会订单上签名为职务行为。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的得意楼大酒店宴会订单等证据在卷，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双�当事人应当全面履行自己的合同义务。被告文化馆在原告得意楼酒店进行餐饮消费，双方形成的餐饮服务合同关系合法有效。被告应当及时给付原告餐饮服务费，其拖延给付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告给付餐饮服务费，于法有据，本院予以支持。因在餐饮服务时双方并未对拖欠餐饮费承担利息进行约定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持；被告认为本案已超过诉讼时效，且提供的餐饮票据均为复写件，因消费及签单时，双方并未约定给付期限，客户回执复写联应当视为餐饮票据原件，故对其辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区文化馆于本判决生效后十日内给付原告淮安区淮城镇得意楼大酒店餐饮服务费345240元；
二、驳回原告淮安区淮城镇得意楼大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，由原告淮安区淮城镇得意楼大酒店负担50元、被告淮安市淮安区文化馆负担6566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 尹乐平
人民陪审员 叶 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第69号
申请执行人兰凤歧，男。
被执行人董仁君，男。
被执行人孙艳青，女。
申请执行人兰凤歧依据我院生效的（2013）城民再字第2号民事判决书于2014年4月9日向本院申请强制执行董仁君、孙艳青财产权属纠纷一案，经审查，该判决书没有申请执行人申请执行的执行标的，本院认为，该判决书没有被执行人应给付的执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、第108条第1款第（3）项的规定，裁定如下：
对申请执行人兰凤歧的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗秀
二〇一四年五月二十七日
书记员 林海洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1018号
原告浙江××××有限公司，住所地：瑞安市××门村
。
法定代表人傅××。
委托代理人（特别授权代理）林甲、林乙。
被告王××。
被告李××。
原告浙江××××有限公司（以下简称傅氏××）为与
被告王××、李××买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日向本
院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，后于2009年8
月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年9月8日公开
开庭进行了审理。原告傅氏××委托代理人林乙、被告王××
到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告傅氏××诉称：被告王××与被告李××原系夫妻
关系。2007年10月12日，被告王××因经营需要，向某告购买
汽车配件（汽车灯泡，型号：hid），结欠货款80000元；同年
11月27日，被告再次向某告购买汽车配件，结欠货款76000元
；2008年3月17日，被告向某告购买汽车配件（灯泡h76k，灯
泡h4-
16k），货款1600元。以上货款合计157600元，被告至今未付。原告起诉请求：1、判令两被告向某告支付货款157600元；2
、诉讼费由两被告负担。
被告王××辩称：其与被告李××已经于2009年5月11日
离婚。向某告购买的灯泡是发往意大利的，运输发货都是原告
方负责的，货物由原告通过航空公某发到意大利，其中第一笔
200只灯泡在运输过程中，有100只灯泡被航空公某丢失，意大
利方面只收到100只灯泡，因此被告不应支付这么多货款；对
于其他两笔货款没有意见。
被告李××未作答辩。
原告傅氏××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1
、原告营业执照、两被告户籍证明，证明原、被告身份及两被
告系夫妻关系；2、欠条二份、送货清单及装箱单各一份，证
明被告欠原告货款的事实。
被告王××、李××分别在本院指定的举证期限内提供
证据如下：3、离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，证
明被告王××与被告李××已经于2009年5月11日离婚。
以上证据经庭审出示，被告王××对原告提供的证据无
异议，但提出欠条是发货前打的。原告傅氏××认为被告提供
的证据是复印件，在未提供原件的情况下，无法质证。被告李
××未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，证据
1、2符合合法性、真实性、关联性，予以采信。证据3系复印
件，无法确认其真实性，不予采用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告傅氏××与被告王××之间的买卖合同，双方意思表示真实，无违法情形，合同成立、有效，受法律
保护。双方之间买卖交易一共三次，被告王××对后二次无异
议，应可认定；对第一次交易提出在交货途中有部分货物遗失
，但未提供证据证明，且因双方未订立书面买卖合同，交货方
式不明，被告王××对该笔货款又已出具欠条，故应当按欠条
予以清偿，其抗辩理由不成立，不予支持。上述债务形成于两
被告夫妻关系存续期间，即使两被告之间已对债务作出分担处
理，也不对抗债权人向两被告主张权利。原告的诉讼请求成立
，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定
，判决如下：
被告王××、李××于本判决生效后十日内偿付原告浙
江××××有限公司货款157600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452元，被告王××、李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3452元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陈建弟
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 陈 丹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4711号
原告：李某，男，1994年11月25日出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省龙江县，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1996年7月19日出生，汉族，无业，住大连市金普新区。
法定代理人：曲某（被告母亲），住大连市金普新区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吕明君、被告张某及其法定代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告张某离婚。事实和理由：原、被告于2017年1月通过网络相识，同年3月31日登记结婚，因草率的相识，冲动的结合，给双方留下终身遗憾。原告婚后发现被告患有精神疾病，现双方感情不和，故提出离婚请求。
张某辩称,同意离婚，但是双方有共同财产轿车一辆，美菱洗衣机、美菱冰箱、TCL彩电、沙发、茶几、电视柜等家电、家具若干价值2万元，请求依法分割。另外，被告去北京治病所花医疗费等由被告母亲曲某支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月通过网络相识，同年3月31日登记结婚。双方婚后购置共同财产奔腾牌轿车一辆（价值5万元，贷款购买，车号为×××）、家电、家具若干价值2万元。被告婚后于北京北大六院住院治疗花费1.8万元左右，此款由被告母亲曲某支付。
另查明，被告为精神残疾二级，由其母亲曲某作为法定代理人参加诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，没有感情的婚姻应予以解除。现被告同意原告的离婚请求，不违反法律规定，因此本院对原告离婚之诉请予以支持。关于共同财产，双方均认可上述财产轿车及家电、家具系婚后购买，原告虽称上述财产系用彩礼钱及自家钱购买，并不影响本院认定上述财产为夫妻共同财产。鉴于上述财产现由原告占有，本院认为上述财产应判归原告所有，由原告返还被告共同财产折价款为宜。关于返还共同财产折价款的数额，双方对上述共同财产价值无争议，原告应返还轿车首付款17000元及已还贷款4950元的50%即10975元，应返还上述家电、家具价值2万元的50%即1万元，上述合计20975元。关于被告陈述去北京治病所花医疗费用，因双方在庭审中均未对共同债务予以主张，被告庭审陈述该部分款项系由其母亲曲某支付，本案中不予调整。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、共同财产车牌号为×××奔腾牌轿车及美菱洗衣机、美菱冰箱、TCL彩电、沙发、茶几、电视柜等电器、家具归原告李某所有，上述轿车剩余贷款由原告李某负责偿还；
三、原告李某于本判决生效之日起15日内返还被告张某共同财产折价款20975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一七年十月十八日
书记员 徐可心
附法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3784-1号
原告梁伟，男，1974年6月26日出生，汉族。
原告宋吾萍，女，1958年7月18日出生，汉族。
上述二原告委托代理人胡小松，男，1986年5月4日出生。
上述二原告委托代理人杨道志，男，1959年11月15日出生。
被告罗仉飞，男，1966年2月8日出生，汉族。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘伟丽，该公司员工。
本院于2014年10月23日作出（2014）新民保字第232号财产保全裁定，依法查封了肇事车辆豫AE88**小型轿车。现因被告罗仉飞已履行判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对豫AE88**小型轿车一辆的查封。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人员陪审员白艳艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张俊娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1314号
原告唐卫军。
委托代理人车彩霞。
被告上海采林物业管理服务有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇名流新天地A198幢。
负责人叶家军，该公司经理。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
原告唐卫军诉被告上海采林物业管理服务有限公司泗阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2016年3月28日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告唐卫军及其委托代理人车彩霞，被告上海采林物业管理服务有限公司泗阳分公司的委托代理人曾令超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫军诉称，被告系原告居住小区的物业公司，被告与业主委员会串通，签订协议在小区支干道上划线设车位，并收取每车每年600元的停车费。此举不但违反了法律规定，也遭到了原告及其他业主的反对，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、退还原告600元车位费；2、赔偿原告误工费、交通费、资料费、精神损失费等各项费用3000元；3、停止违法收费，清除车位标志牌；4、在小区显著位置张贴公告，对业主进行告知；5、承担本案诉讼费用。
被告上海采林物业管理服务有限公司泗阳分公司辩称，原告起诉主体有错误，上海采林物业管理服务有限公司泗阳分公司不具备承担责任主体，应当是上海采林物业管理服务有限公司承担责任。法院判决已经确认协议无效。对600元的车辆停放管理费，在调解的基础上被告同意退还。对原告的其他诉讼主张，没有法律依据，与原告不具有关联，不应支持。请求依法判决。
经审理查明：2013年5月1日名流新天地业主委员会与上海采林物业管理有限公司泗阳分公司签订补充协议，协议的主要内容为：甲方名流新天地业主委员会，乙方上海采林物业管理有限公司泗阳分公司；为落实泗发改费（2013）6号通知精神，甲方委托乙方对名流新天地小区车辆停放实行停车位租赁进行协议补充；乙方在不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道、不得影响其他车辆和行人正常通行的情况下，在小区主干道上划定车位进行对本小区业主租赁；乙方应对业主以平等自愿的原则进行租赁；甲方委托乙方先垫资做车牌、划车位线、费用以租赁费中扣除，其余费用按（通知）执行；乙方按每车位50元／月（每年600元）收取费用；乙方应与业主签订机动车位租赁协议。2015年6月5日被告上海采林物业管理服务有限公司泗阳分公司收取原告唐卫军车位费600元。
另查明：本院于2016年1月30日作出（2015）泗民初字第01386号民事判决，判决确认名流新天地业主委员会与上海采林物业管理有限公司泗阳分公司签订的补充协议无效；确定名流新天地业主委员会委托上海采林物业管理有限公司泗阳分公司收取车位费的行为无效。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的收款收据、本院（2015）泗民初字第01386号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告收取车位费的行为已经被人民法院生效判决认定无效，故被告应当向原告返还所收取的600元。对于原告主张的误工费、交通费、资料费、精神损失费等没有法律依据，本院不予支持。因被告收取车位费的行为已经判决认定无效，被告不得再以该理由向原告收取车位费，并以适当的方式对业主进行告知。但原告在本案中主张停止违法收费，在小区显著位置张贴公告，对业主进行告知的请求没有法律依据，本院不予支持。车位标志牌的存在并未侵害原告的权益，与原告不具有直接的利害关系，原告要求清除的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海采林物业管理服务有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内向原告唐卫军返还600元；
二、驳回原告唐卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元已减半收取65元，由被告上海采林物业管理服务有限公司泗阳分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 凯
第4页／共4页
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执恢字第00019号
申请执行人米某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）周民初字第00289号民事判决书，在执行米某某与李某某民间借贷纠纷一案中，2015年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的100000元案件款并承担2300元受理费、560元公告费及1442.9元申请执行费。执行过程中，查明当事人双方私下达成和解协议并已履行完毕，2015年5月10日申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
本院（2012）周民初字第00289号民事判决书执行终结。
本案申请执行费1442.9元被执行人�交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵建峰
执行员 高周生
执行员 吕 靖
二〇一五年五月十一日
书记员 邸 珊
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初369号
开庭日期：2017年6月15日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
杨云超
|
出生日期
|
1991年10月20日
|
民 族
|
回族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
现住景洪市。
犯罪
前科
|
无。
强制
措施
|
2016年7月29日取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】379号
指控事实
|
2016年5月11日08时23分，被告人杨云超饮酒后无证驾驶摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，行至XXX转盘处时，被执勤民警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，杨云超血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为239.9
mg /100ml.
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨云超醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人杨云超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 马 东 菊
人民陪审员 付 桂 珍
二○一七年 六 月 十五 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初369号																															开庭日期：2017年6月15日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							杨云超																							出生日期																							1991年10月20日																							民 族																							回族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							现住景洪市。																															犯罪													前科																							无。																															强制													措施																							2016年7月29日取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】379号																															指控事实																							2016年5月11日08时23分，被告人杨云超饮酒后无证驾驶摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，行至XXX转盘处时，被执勤民警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，杨云超血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为239.9 mg /100ml.																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑，并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨云超醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人杨云超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 马 东 菊													人民陪审员 付 桂 珍													二○一七年 六 月 十五 日													书 记 员 陶 梦 诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4419号
申请执行人：杨保宁，男，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘丁洋，女，1991年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨保宁与刘丁洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘丁洋未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8080号民事判决书，被执行人刘丁洋应偿还申请执行人借款本金40000元，并按照年利率24%支付自2014年2月28日至判决确定的还款之日止的利息24426.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1220元，公告费300元，向本院缴纳执行费895元，以上共计66841.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘丁洋名下价值66841.67元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1147号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，23岁，户籍地福建省安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁、检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月20日1时许，被告人王某某酒后路过本市湖里区殿前2244号之18宸彬大排档门口时，与被害人林某甲发生口角，遂持棍子殴打林某甲，至其左手臂左尺骨下段一处骨折，经鉴定其损伤程度系轻伤二级。
2015年8月31日，被告人王某某赔偿被害人林某甲人民币50000元并取得林某甲的谅解。同年9月1日，被告人王某某主动至厦门市公安局殿前派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述、证人许某某、林某乙、张某某、王某、连某某、林某丙的证言、辨认笔录、病历材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场监控视频及截图、和解协议书、收条及谅解书、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某能主动赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 郭前进
人民陪审员 万丽琼
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨非诉行审字第0025号
申请执行人滨海县人口和计划生育委员会。
法定代表人陆燕山，主任。
委托代理人陈建明，滨海现代农业产业园区计划生育管理服务中心主任。
委托代理人张海涛，滨海县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人李会如，农民。
被申请执行人王燕燕，农民。
申请执行人滨海县人口和计划生育委员会因被申请执行人李会如、王燕燕计划外生育一小孩，于2014年3月18日作出滨计征决字（2014）006号社会抚养费征收决定：对两被申请执行人合计征收社会抚养费71040元。因两被申请执行人收到决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院通知双方当事人到庭参加听证，被申请执行人无正当理由不到庭，本案现已审查完毕。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县人口和计划生育委员会申请执行的滨计征决字（2014）006号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹虹霞
审判员 李 吉
审判员 顾正昌
二〇一四年九月十二日
书记员 袁晶晶
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨非诉行审字第0025号
申请执行人滨海县人口和计划生育委员会。
法定代表人陆燕山，主任。
委托代理人陈建明，滨海现代农业产业园区计划生育管理服务中心主任。
委托代理人张海涛，滨海县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人李会如，男，25岁。
被申请执行人王燕燕，女，26岁。
申请执行人滨海县人口和计划生育委员会因被申请执行人李会如、王燕燕计划外生育一小孩，于2014年3月18日作出滨计征决字（2014）006号社会抚养费征收决定：对两被申请执行人合计征收社会抚养费71040元。因两被申请执行人收到决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院通知双方当事人到庭参加听证，被申请执行人无正当理由不到庭，本案现已审查完毕。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县人口和计划生育委员会申请执行的滨计征决字（2014）006号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹虹霞
审判员 李 吉
审判员 顾正昌
二〇一四年九月十二日
书记员 袁晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第470号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人吴艳、林金岳。
被执行人黄加强。
被执行人赵菊。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯梧计生征字（2015）第21号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄加强、赵菊缴纳社会抚养费114120元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月13日作出温瓯梧计生征字（2015）第21号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄加强、赵菊缴纳社会抚养费114120元，并于同日送达。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月13日作出温瓯梧计生征字（2015）第21号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 舒 晨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第189号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月26向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉
讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年7月3日，被告以资金周转为由
向原告借款60000元整，被告出具借条一份给原告，后经多次
催讨被告仍无归还之意，现人已不知去向，故请求判令被告立
即归还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，借条一份，用以证明被告张某某于2008年7月3
日向原告借款60000元的事实。
证据二，原告居民身份证复印件一份，用以证明原告的
身份情况。
证据三，查询单一份，用以证明被告张某某的身份情况
。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案因被告张某某未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据材料进行当庭质证，经本院审核，本院认证如下：
对原告提供的证据一，可以证明借款事实的存在，本院
予以采纳；证据二、三，这二份材料系公安某某所颁发或出具
，可以证明原、被告的身份情况，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2008年4月3日，被告向原告借款
人民币30000元，同年7月3日被告又向原告借款30000元，当日
被告出具借款60000元的借条一份。之后，原告多次向被告催
讨，但被告未能还款，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原
告借款，理应在原告催讨后及时还款，借条上虽未约定还款期
限，对此原告随时可向被告主张权利，原告要求被告归还借款
的请求，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内归还原告王某某借款
人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，
由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇一〇年九月十三日
书记员 王贇洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：
农行嘉兴中山支行中西分理处，帐号：38×××37。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1803号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1608号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：蔡某某，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月16日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CXM3**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市南环路与石龙路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为151.77mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某醉酒驾驶行驶证件已注销的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年11月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6140号
原告马蕾。
被告郭福玉。
被告高庆恬。
被告马军华。
本院在审理原告马蕾与被告郭福玉、高庆恬、马军华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼保全的申请，要求冻结被告孙德玉银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供邵学富、孙淑娜名下坐落于薛口家园的房产（济宁市房权证济字第××号）担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起查封邵学富、孙淑娜名下坐落于薛口家园的房产（济宁市房权证济字第××号）。
二、冻结被告郭福玉、高庆恬、马军华的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 汪向阳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 解 萌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：张杰，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金2611.80元及利息（以2611.80元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年1月26日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月26日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年1月26日。到期后，被告已经偿还本金47388.20元及利息7532.23元，尚欠本金2611.80元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
张杰未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇孟家村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月26日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年1月26日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还本金47388.20元及利息7532.23元，尚欠本金2611.80元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与张杰签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告张杰未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告张杰经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金2611.80元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年1月26日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张杰承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01027号
原告：马某，农民。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：程某，农民。
委托代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告程某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审 判 员 储爱武
二〇一四年八月二十二日
代书记员 刘 娟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执行恢复字第00010号
申请执行人许鹏志，男，1979年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人李保华，女，1968年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院依据已经发生法律效力的通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第235号民事调解书，已向被执行人李保华发出执行通知书，责令被执行人李保华在收到执行通知书后当即履行（2014）鄂通山民一初字第235号民事调解书确定的义务，但被执行人李保华至今未履行生效法律文书确定的义务
本院在执行过程中查明：被执行人李保华位于通山县通羊镇南门社区老公安局山城明珠6-501室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第一条规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人李保华位于通山县通羊镇南门社区老公安局山城明珠6-501室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 纳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执599-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街76号。
负责人：罗正伟，行长。
被执行人：自贡市俐荣皮具有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望江路100号，组织机构代码57963621-8。
法定代表人：毕洪平，总经理。
被执行人：毕洪平，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市俐安皮具有限公司，住所地四川省荣县工业园区，组织机构代码05216700-5。
法定代表人：丁奕元，执行董事。
被执行人：丁奕元，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人：叶珠红，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司荣县支行申请执行自贡市俐荣皮具有限公司、自贡市俐安皮具有限公司、毕洪平、丁奕元、叶珠红金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）荣民保字第232号民事裁定书，冻结、查封扣押了被执行人自贡市俐荣皮具有限公司、自贡市俐安皮具有限公司、毕洪平、丁奕元、叶珠红共价值4600000元的银行存款及财产。现冻结、查封扣押期限将届满，申请执行人向本院书面申请续冻结、续查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续冻结、续查封扣押被执行人自贡市俐荣皮具有限公司、自贡市俐安皮具有限公司、毕洪平、丁奕元、叶珠红共价值4600000元的银行存款及财产。冻结银行存款期限为一年，查封房屋及土地使用权期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执599-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街76号。负责人：罗正伟，行长。被执行人：自贡市俐荣皮具有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望江路100号，组织机构代码57963621-8。法定代表人：毕洪平，总经理。被执行人：毕洪平，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市俐安皮具有限公司，住所地四川省荣县工业园区，组织机构代码05216700-5。法定代表人：丁奕元，执行董事。被执行人：丁奕元，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被执行人：叶珠红，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司荣县支行申请执行自贡市俐荣皮具有限公司、自贡市俐安皮具有限公司、毕洪平、丁奕元、叶珠红金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）荣民保字第232号民事裁定书，冻结、查封扣押了被执行人自贡市俐荣皮具有限公司、自贡市俐安皮具有限公司、毕洪平、丁奕元、叶珠红共价值4600000元的银行存款及财产。现冻结、查封扣押期限将届满，申请执行人向本院书面申请续冻结、续查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续冻结、续查封扣押被执行人自贡市俐荣皮具有限公司、自贡市俐安皮具有限公司、毕洪平、丁奕元、叶珠红共价值4600000元的银行存款及财产。冻结银行存款期限为一年，查封房屋及土地使用权期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  何巧俐二〇一六年十月二十五日书 记 员  张宗燕
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1627号
原告：张友连，女，1925年7月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住樟树市。
委托诉讼代理人：金树英（系原告张友连女儿），女，住江西省樟树市。
被告：樟树市爱馨养老院。住所地：樟树市金杏路*号。
法定代表人：阮树花，系该养老院院长。
委托诉讼代理人：聂建丽，女，系该养老院工作人员。
原告张友连与被告樟树市爱馨养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张友连于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友连负担。
审判员 肖青平
二〇一七年十月十日
书记员 熊文霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1144号
原告：周某某。
委托代理人：王某某、王某。
被告：吴某某。
原告周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1
2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某
的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年3月15日，被告因经营公司资金
紧张，向原告借款100000元，出具借条1份，未约定借款期限
。7月7日，被告还款20000元。8月26日，被告因需归还500000
元贷款，向原告借款400000元，出具借条1份，口头约定借款
期限为6日。后经原告多次催讨，被告未能归还借款，并于9月
7日失去踪影。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立
即归还借款480000元，并自2010年9月7日起按同期银行贷款利
率的四倍支付逾期还款利息。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
针对自己的主张，原告向本院提交了借条2份，证明被告
分别二次向原告借款100000元和400000元并已归还20000元的
事实。对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
本院经审理认定，2010年3月15日，被告向原告借款1000
00元，并出具给原告借条1份，载明：今向周某某借现金10000
0元；借款人：吴某某。7月7日，被告归还原告20000元，并在
借条上予以注明。2010年8月26日，被告再次向原告借款40000
0元，并出具借条1份，载明：今向周某某借现金400000元；借
款人吴某某。此后，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告向原告借款后拖欠不还，应当承担相应的民事责任。原、被
告未约定还款时间，原告随时可以催讨。因此，对原告要求被
告立即归还借款480000元并支付自起诉之日起的借款利息的诉
讼请求，本院应予支持，但原告请求按同期银行贷款利率的四
倍计算利息的诉讼请求，没有依据，不予采纳，借款利息可按
同期银行贷款利率计算支付。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效后十日内归还原告周某
某借款480000元，并按同期银行贷款利率支付自2010年9月7日
起至本判决生效之日止的借款利息。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 张 鹯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15230号
原告：季玮，女，1989年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人ＸＸ，上海市润和律师事务所律师。
被告：洪大为，男，1974年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告季玮与被告洪大为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第374号
上诉人（原审原告、反诉被告）倪建如。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）徐根法。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人倪建如因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3652号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人倪建如于2010年5月14日以达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪建如撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪建如撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人倪建如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年五月十四日
书记员 李琼珏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00731号
罪犯王强，男，1984年12月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）渝五中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）渝高法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第150号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年8月19日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王强在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯王强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三四年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1515号
原告樊智勇，男，1962年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘玉，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告吴成军，男，1980年10月20日出生，汉族。
原告樊智勇与被告吴成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊智勇及其委托代理人刘玉、被告吴成军均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊智勇诉称，2013年9月30日，被告吴成军以资金不足为由向原告借款20万元，并出具借条一张，约定2015年8月底还款。借款到期后吴成军偿还借款15万元，尚欠5万元经原告多次催要未予偿还。由于被告未能按期偿还导致原告资金周转困难，不得不向他人借款填补资金空缺，因而产生利息。现诉至法院，要求被告偿还借款50000元，支付利息14760元并承担案件诉讼费用。
被告吴成军表示原告所述与事实不符。起因系双方均需资金周转，原告借用被告家人身份证在信用社共贷款72万元，并表示其中20万元由被告周转使用。原告获得贷款后，双方相约在新筑小学南边煤场将现金给付被告。被告先向原告出具借条，原告将现金给付被告，被告及其兄长吴随军经清点后确定金额138000元，当时询问原告，原告表示剩余部分之后给付然后离去。之后双方发生争吵原告并未给付剩余部分款项。后因信用社催贷，被告向原告给付15万元用于还贷，原告给被告出具了收条。故实际并不拖欠原告任何款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告出具借条载明“今借到樊智勇现金贰拾万整，2015年8月底还款借款人：吴成军担保人：吴随军2013年9月30日”，当日原告将现金给付被告。2015年7月31日，被告向原告给付现金15万元，原告出具收条，载明“今收到吴成军还来现金壹拾伍万元整，樊智勇2015.7.31”。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告提出证人吴随军出庭作证，吴随军当庭陈述其在欠条上也签了字，出具欠条是在街道南头的空场的一个房子里，当时吴随军经手清点，樊智勇将钱拿来时装在一个袋子里，被告先出具了借条，原告将借条拿了后，吴随军清点钱数为138000元，原告表示剩余的过后给，但一直没有给。原告表示该证人与被告有利害关系，该证言没有法律效力。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告有关存在借款事实并无异议，双方争议焦点为借款实际给付金额。被告抗辩原告未按借条足额给付借款，相应证据仅有其兄长出庭作证，因证人与被告存在利害关系，且无其他证据佐证，不足以证明其抗辩理由。而被告向原告出具借条明确写明“今借到”字样及相应金额，故原告主张被告承担还款义务本院依法予以支持。其证据足以证明相应观点，故对相应诉讼本院予以支持。原告主张被告承担相应利息一节，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴成军于本判决生效后十日立偿还原告樊智勇借款50000元。
二、驳回原告樊智勇要求被告吴成军承担利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1420元，原告已预交，本院减半收取，退付原告710元，由被告承担710元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一七年六月七日
书记员 詹楠楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4873号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告薛莉。
被告罗小辉。
被告成都富力地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区东城根下街**号。
法定代表人李思廉，董事长。
委托代理人邓琳。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告薛莉、罗小辉、成都富力地产开发有限公司（以下简称富力公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人马星，被告罗小辉，被告富力公司的委托代理人邓琳到庭参加了诉讼。被告薛莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2012年2月20日，原告与被告薛莉、罗小辉签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向薛莉、罗小辉提供借款28万元用于购房，借款期限为240个月，借款执行利率为8.1075%；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人出现连续三个月或者累计六个月未依约还款的，贷款人有权提前收回发放的贷款本息并要求支付费用，费用包括贷款人为实现债权支付的律师代理费等。双方还约定，薛莉、罗小辉以其作为借款抵押担保。同时被告富力公司自愿为借款提供连带责任保证。之后，原告向被告发放了借款。被告在履约过程中未依约归还借款本息。截止2014年4月，已经出现了16次逾期还款，原告银行贷款系统产生的数据表明，被告欠借款本息合计272709.69元。故，原告诉请法院判令被告：1.归还借款本息合计265582.79元（暂计至2014年7月8日，并继续计算至借款还清之日为止）；2.被告支付原告为实现债权产生的律师代理费16300元；3.被告富力公司为前述借款债务承担连带清偿责任。
被告罗小辉辩称，之前因与被告薛莉离婚，确实存在未按时还款的事实，但之后已经将欠还借款本息付清，目前按月还款，故要求继续履行合同。
被告富力公司辩称，原告应先就抵押房屋实现债权，再就为实现部分债权要求富力公司承担担保责任。
被告薛莉未作答辩。
经审理查明的事实和原告诉称事实一致。另查明，1.二被告离婚调解书载明，二被告位于房屋归罗小辉所有，并负责每月房贷。2.原告银行已出账单列表载明，从2012年3月21日至2015年7月21日，被告各期欠款均为零。3.原告为实现债权支付律师代理费16300元。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、贷款逾期账单、贷款已出账单列表、《律师函》、委托代理合同、律师费收费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告薛莉、罗小辉因离婚纠纷导致在一定时期内未按约定归还借款，但是被告罗小辉在处理完离婚纠纷后，立即归还了原告相应逾期贷款本息，并在之后的过程中未在出现逾期违约还款的情形，均按照个人房贷合同约定按期归还原告贷款本息，且原告相应接受了被告还款行为。因此，从本案审理的情况来看，被告出现逾期还款违约行为具有一定的偶然性，且拖欠原告贷款本息数额较小，拖欠时间较短，被告本身并无重大恶意，合同一旦解除被告将承受巨大的还款压力，极可能导致其经济状况恶化，从而丧失生活需要的住所。根据本院查明的事实，被告在原告提起诉讼后已经归还了逾期贷款本息，并在此后长时间里按约按期归还贷款本息，直至本案开庭之日未再出现违约情形，该实际情况足以说明被告并未丧失还款能力，且原告也接受了被告依照合同履约的按期还款行为，因此在客观事实上合同仍然处于继续履行的状态。故，原告基于约定解除合同诉讼主张要求被告提前归还剩余借款本金、利息、罚息的理由不能成立，本院不予支持。原告提起本案诉讼是基于被告客观上存在的逾期还款违约行为，由此而发生的律师费属于原告依合同约定追索债权产生的费用，且依合同约定应由被告承担，因此结合本案的实际情况，充分考虑被告的违约过错，酌情由被告承担律师费7000元。故，原告诉请被告承担为实现债权而产生的律师代理费16300元的诉讼请求，本院部分予以支持7000元。因借款人正常履行还款义务，故原告诉请富力公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告薛莉、罗小辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费7000元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，诉讼保全费1820元，共计7350元，由招商银行股份有限公司成都分行负担4410元，被告薛莉、罗小辉负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒲 洁
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00231号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年10月9日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化程度，六安市建设监理有限公司监理，住六安市裕安区。被告人黄某因犯盗窃罪，于2015年3月19日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被警方抓获，次日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月17日中午，被告人黄某来到六安市技师学院教学楼302室内将被害人张某某放在该教室内充电的一部酷比牌H3型手机（经鉴定价值为1415元）盗走，后又来到该校男生宿舍1栋1302室，将被害人施某某的一部小米3手机（经鉴定价值为1023元）盗走。
2、2015年4月23日中午，被告人黄某来到六安市技师学院男生宿舍1栋1303室，将被害人张某的中兴牌手机（经鉴定价值为647元）盗走。
3、2015年5月6日中午，被告人黄某先后来到六安市技师学院男生宿舍2栋2224室、1栋1232室、2栋2123室、2栋2114室，分别将被害人刘某某、储某某、朱某某、闫某某的一部小米牌手机（经鉴定价值为414元）、一部苹果4手机（经鉴定价值为840元）、一部传奇牌手机（经鉴定价值为336元）、一部OPPO牌R3型手机（经鉴定价值为1530元）盗走。事后，被告人准备逃离现场，行至该校食堂处被该校保安发现并报警。警方将被告人黄某抓获，被告人当日所盗四部手机被警方扣押并返还被害人。
案发后，被告人近亲属赔偿被害人合计3085元。
另查明，被告人黄某因犯盗窃罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。判决执行前，被告人黄某被先行羁押5天，并已缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片，书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押返还清单、辨认笔录、领条，证人杨奇、胡林的证言，被害人张某某、施某某、张某的陈述，金安区价格认证中心出具的价格鉴定意见，勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某盗窃公民财物价值6205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某有多次盗窃劣迹，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；同时，被告人父母赔偿部分被害人的经济损失，减少了社会危害性，依法可对其从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，并将前罪和本罪所判处的刑罚进行并罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金刑初字第00078号刑事判决书中对被告人黄某宣告的缓刑。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳一万元，余款六千元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张镇
二〇一五年九月十日
书记员 胡笳
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)六金刑初字第00231号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人黄建，男，1988年10月9日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化程度，六安市建设监理有限公司监理，住六安市裕安区。被告人黄建因犯盗窃罪，于2015年3月19日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人黄建因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被警方抓获，次日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人黄建犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2015年4月17日中午，被告人黄建来到六安市技师学院教学楼302室内将被害人张某1放在该教室内充电的一部酷比牌H3型手机（经鉴定价值为1415元）盗走，后又来到该校男生宿舍1栋1302室，将被害人施某的一部小米3手机（经鉴定价值为1023元）盗走。 2、2015年4月23日中午，被告人黄建来到六安市技师学院男生宿舍1栋1303室，将被害人张某2的中兴牌手机（经鉴定价值为647元）盗走。 3、2015年5月6日中午，被告人黄建先后来到六安市技师学院男生宿舍2栋2224室、1栋1232室、2栋2123室、2栋2114室，分别将被害人刘某、储某、朱某、闫某的一部小米牌手机（经鉴定价值为414元）、一部苹果4手机（经鉴定价值为840元）、一部传奇牌手机（经鉴定价值为336元）、一部OPPO牌R3型手机（经鉴定价值为1530元）盗走。事后，被告人准备逃离现场，行至该校食堂处被该校保安发现并报警。警方将被告人黄建抓获，被告人当日所盗四部手机被警方扣押并返还被害人。 案发后，被告人近亲属赔偿被害人合计3085元。 另查明，被告人黄建因犯盗窃罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。判决执行前，被告人黄建被先行羁押5天，并已缴纳罚金一万元。 上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片，书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押返还清单、辨认笔录、领条，证人杨某、胡某的证言，被害人张某1、施某、张某2的陈述，金安区价格认证中心出具的价格鉴定意见，勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄建盗窃公民财物价值6205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄建有多次盗窃劣迹，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。归案后，被告人黄建如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；同时，被告人父母赔偿部分被害人的经济损失，减少了社会危害性，依法可对其从轻处罚。被告人黄建在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，并将前罪和本罪所判处的刑罚进行并罚。据此，根据被告人黄建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金刑初字第00078号刑事判决书中对被告人黄建宣告的缓刑。 二、被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳一万元，余款六千元于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张镇 二〇一五年九月十日 书记员  胡笳 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2758号
原告盛某。
被告孙某甲。
原告盛某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于××××年自由恋爱，××××年××月××日生男孩孙某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方经常因家务琐事发生争吵，自××××年××月份开始原、被告双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩孙某乙由被告抚养，原告支付抚养费；平均分割财产，原告的财产归孩子所有。
被告孙某甲辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生男孩孙某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚且育有子女，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晓燕
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3700号
原告：周传球男，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省颍上县。
被告：严厚华男，汉族，1971年6月20日出生，住江西省上饶县。
原告周传球与被告严厚华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周传球、被告严厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费42200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告为被告运输建筑垃圾，2016年1月14日，被告出具欠条给原告，确认欠付运费42200元，承诺在2016年3月30日前付清。但被告至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交欠条1份，证明被告欠付运费的事实。
被告严厚华答辩称：1、原告起诉的金额无误；2、双方并无运输合同；3、本案款项注明是工地款，被告没有从工地上结算回款项，所以无法给付原告运费。
被告严厚华对原告周传球提交的证据的真实性无异议，坚持答辩意见。
本院认为原告的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，且被告对真实性无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年3月期间，被告严厚华指派原告周传球在杭州市余杭区塘栖莫家桥杭州良辰生态农业工地承运建筑垃圾，双方约定每车运费320元。2016年1月14日，被告亲笔书写欠条一份，确认“今欠到周传球运输费肆万贰仟贰佰元整（42200元），此款在2016年3月30日前付清，今欠人：严厚华”，严厚华签字捺印。
本院认为，原告周传球与被告严厚华之间的口头运输关系合法、有效，被告尚欠原告运费42200元的事实清楚，证据充分。被告未按期支付运费是本案发生的根本原因，本院对原告运费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告严厚华于本判决生效之日起十日内向原告周传球支付运费人民币42200元。
如果被告严厚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由被告严厚华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
_1573364528.unknown