wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第182号
原告常守龙，男，1974年3月14日生，汉族，住阜城县。
被告衡水宏威化学有限公司
法定代表人张俊江总经理
住所地阜城县城北工业区
委托代理人张铁柱，该公司职工。
原告常守龙诉被告衡水宏威化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月9日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告常守龙、被告委托代理人张铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常守龙诉称，原告主要是为衡水宏威化学有限公司向河北冀衡化学公司武邑分公司购买液碱原料，衡水宏威化学有限公司每吨提20元给我做为报酬。自2012年1月25日至2月7日由常守龙向河北冀衡化学公司武邑分公司交纳液碱货款350000元整，由河北冀衡化学公司武邑公司向衡水宏威化学有限公司开具发票336885.4元。后在2013年4月达成协议，衡水宏威化学有限公司答应于2013年4月16日一次性还款336000元。但原告多次催要，但被告至今未履行。现原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：《协议书》一份
被告衡水宏威化学有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉属实，因为没有约定，我方不给付利息。
经审理查明，2012年1月25日至2月7日原告将购自河北冀衡化学公司的液态碱出售给被告衡水宏威化学有限公司，货款共计336885.4元，久拖未付。2013年4月9日，原、被告就欠款问题达成协议，双方确定被告欠原告货款336000元，被告于2013年4月16日一次付清。但被告届时未付，原告催要，被告不还，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告货款336000及利息。
本院认为，被告欠原告货款应及时清结，后原、被告经协商达成还款协议，是双方真实意思表示，双方应以诚信为重，认真履行自己的合同义务。届时被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告诉求被告还款，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付欠款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告衡水宏威化学有限公司自本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告常守龙货款人民币336000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年六月五日
书记员 牟盛霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执351号
申请执行人孙军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县水保巷76号。
被执行人郭军，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2011）盐法调确字第56号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款35000元，并承担执行费425元，共计35425元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭军在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭军在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户上（账号：1038016000019）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年三月十六日
书记员 李 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9275号
原告：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路***号。
法定代表人：徐贤祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山菲尔服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路**号。
法定代表人：谢康华，该公司总经理。
被告：谢康华，男，1971年9月28日出生，汉族，住象山县。
原告宁波能通印染有限公司与被告象山菲尔服饰有限公司、谢康华加工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宁波能通印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波能通印染有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十二月十九日
代书记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9275号原告：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路***号。法定代表人：徐贤祥，该公司经理。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：象山菲尔服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路**号。法定代表人：谢康华，该公司总经理。被告：谢康华，男，1971年9月28日出生，汉族，住象山县。原告宁波能通印染有限公司与被告象山菲尔服饰有限公司、谢康华加工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宁波能通印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波能通印染有限公司撤回起诉处理。审 判 员 欧仙允二〇一七年十二月十九日代书记员 蒋洪娴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9106号
罪犯沈李新，男，汉族，中专文化，1981年7月3日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月31日作出（2012）澄刑初字第0680号刑事判决，以被告人沈李新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1885号刑事裁定，对罪犯沈李新减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈李新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈李新在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈李新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈李新减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3316号
原告：张新云，男，1966年7月29日出生，汉族，住新野县。
被告：李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李浩，男，1962年10月16日出生，汉族，住新野县。
被告：李朝军（系李中德之子），男，1989年6月15日出生，汉族，住新野县。
原告张新云与被告李中德、李朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新云、被告李中德的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告李朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中德偿还原告借款400000元，被告李朝军对其中的借款100000元承担连带还款责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，因经营砖厂资金紧张，分别于2012年4月10日和2014年8月18日向原告借款100000元和300000元，并分别出具借据两份，借款共计400000元，后经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝还款。为此，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李中德辩称，借款属实，数额以借条为准。
被告李朝军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。被告李中德予以认可，被告李朝军未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，因经营砖厂资金紧张向原告借款，原告于2012年4月10日给付二被告现金100000元，二被告出具借条一张，内容为：“借条今借新云现金100000元整大写壹拾万元整借款人：李中德李朝军2012.4.10”。原告于2014年8月18日给付二被告一张300000元的存单，二被告出具借条一张，内容为：“借条今借张新云现金300000元整大写叁拾万元整借款人李中德证明人李朝军2014年8月18号”。次日李朝军将该笔300000元取走。
本院认为，被告李中德、李朝军共同向原告借款100000元和被告李中德向原告借款300000元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。现原告张新云请求被告李中德偿还借款400000元，被告李朝军对其中的借款100000元承担连带还款责任理由正当，依法予以支持。被告李朝军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李中德于本判决生效之日起十日内偿还原告张新云借款400000元，被告李朝军对其中的100000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李中德、李朝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 罗亚军
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱森森
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1451号之二
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。
法定代表人梁建明。
被执行人衢州市楷亚实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇振兴街西侧一楼，组织机构代码:699526822。
法定代表人蒋晓斌。
被执行人蒋晓斌，男，1963年10月29日出生，住衢州市衢江区。
被执行人肖玉英，女，1966年6月27日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与衢州市楷亚实业有限公司、蒋晓斌、肖玉英（2017）浙0803执1451号金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的车辆进行了查封，期间双方当事人达成和解协议。现申请人自愿申请终结本次执行，如被执行人未按约履行义务，则再申请恢复执行。申请人未受偿债权金额为8747973.12元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按约履行义务，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十一月十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1451号之二申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。法定代表人梁建明。被执行人衢州市楷亚实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇振兴街西侧一楼，组织机构代码:699526822。法定代表人蒋晓斌。被执行人蒋晓斌，男，1963年10月29日出生，住衢州市衢江区。被执行人肖玉英，女，1966年6月27日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与衢州市楷亚实业有限公司、蒋晓斌、肖玉英（2017）浙0803执1451号金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的车辆进行了查封，期间双方当事人达成和解协议。现申请人自愿申请终结本次执行，如被执行人未按约履行义务，则再申请恢复执行。申请人未受偿债权金额为8747973.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按约履行义务，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十一月十三日书记员  张荣琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第550号
原告：汤碧华。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告汤碧华与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汤碧华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第285号
原告侯泽敏，男，生于1969年11月3日，汉族，四川省阆中市人，初中文化。
委托代理人曹智清，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
委托代理人张群芳，女，生于1974年7月6日，汉族，初中文化，广元市昭化区人，系原告妻子。
被告广元市城区金音庆典传媒
原告候泽敏诉被告广元市城区金音庆典传媒（以下简称金音传媒）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候泽敏及其委托代理人张群芳、曹智清到庭参加诉讼，被告广元市城区金音庆典传媒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告候泽敏诉称，原、被告因提供劳务者受害责任纠纷，原告于2013年4月诉至利州区人民法院，该院判决认为：原告主张的后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费由于未实际发生，原告可在实际发生后另案主张。后原告在2014年1月开始复查，并在3月住院手术取出左脚内固定，于同年9月在广元口腔医院对牙齿安补，共花去医疗、安牙、误工、护理等费用共计28732.73元。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付原告身体受害后续治疗、伙食补助、误工、护理等费用共计28732.73元。
原告候泽敏提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼合法主体。
2、民事判决书二份，证明原告是为被告提供劳务受害，责任是属于被告的。在一审判决中对后续治疗费，是以实际发生后再来进行赔付的。因此这次手术后我们又再起诉。另外一审判决后被告不服上诉，二审维持了一审的原判决。
3、广元市中医医院出具的入院证、住院病案首页、入院记录、出院病情证明书、陪护证明、费用清单、住院费用结算票据，证明原告受伤住院并花去医疗等费用的事实；
4、广元口腔医院出具的病情证明以及医疗费票据，证明原告治疗牙齿花去的费用；
5、交通费票据、资料打印费票据各一张，证明原告花去交通等费用的事实。
被告广元市城区金音庆典传媒未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，原告候泽敏于2012年11月15日为被告金音传媒承接的广告宣传搭建舞台，因起风将脚手架吹到，站在脚手架上的原告摔倒在地，随后被送往广元市第三人民医院住院治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折；右跟骨撕脱性骨折；全身多处软组织挫伤；牙见断。原告于2013年1月6日出院，出院后为维护自身权益，向本院提起民事诉讼，要求金音传媒赔偿其损失。本院审理后认为金音传媒应当承担民事责任，但候泽敏主张的后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、由于实际未发生，候泽敏可在实际发生后另案主张。本院以（2013）民初字第1229号民事判决书判决被告金音传媒赔偿原告候泽敏经济损失共计105383.99元，赔偿其精神损失费2000元。后金音传媒不服该判决，上诉于广元市中级人民法院，广元市中级人民法院以（2013）广民终字第626号判决书维持原判。原告候泽敏因于2012年11月15日从脚手架摔倒后，左跟骨粉碎性骨折严重，牙见断，便于2014年陆续进行后续治疗。原告于2014年3月12日前往广元市中医医院实施手术，于2014年4月7日出院，共计住院26天，花去医疗费14010.23元。广元市中医医院于2014年4月7日出具陪伴证明一份，证实原告住院期间需一人陪伴。原告于2013年6月30日到邓玲口腔诊所检查牙齿花去费用95元，于2014年9月到广元口腔医院修复牙齿，花去医疗费3887元。现原告要求被告立即支付其后续治疗、伙食补助、误工、护理等费用共计28732.73元。
上述事实有原告身份证、户口本复印件、民事判决书、广元市中医医院出具的入院证、住院病案首页、入院记录、出院病情证明书、陪护证明、费用清单、住院费用结算票据、广元口腔医院出具的病情证明以及医疗费票据交通费票据、资料打印费票据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据（2013）民初字第1229号民事判决书及（2013）广民终字第626号民事判决书确定维持原民事判决书确定续医费发生后可以主张赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告主张的后续医疗费为（包括取内固定14010.23元，检查、修复牙齿3982元）计17992.2元，是给被告提供劳务中受伤所产生的，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”的规定，原告候泽敏主张的护理费3132元，原告未向本院提供护理人员的收入证明，故参照四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元标准计算，原告的护理费应为1994.9元（28005元／年÷365天／年×26天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告主张的误工费6612元，原告住院为26天，出院后休息一月即31天，原告的误工天数为57天，参照四川省全省就业人员平均工资41795元标准计算，原告的误工费应为6526.9元（41795元／年÷365天／年×120天）。原告的住院伙食补助费为26天×30元=780元。原告主张的交通费120元于法有据，本院予以支持。原告主张的资料查询费于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，丧失了对原告主张及证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广元市城区金音庆典传媒在本判决生效后十日内向原告候泽敏赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计27414元；
二、驳回原告候泽敏的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告广元市城区金音庆典传媒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一五年三月十日
书记员 王丽君
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）执字第38号
申请执行赵某某，女，汉族，住保定市满城县。
申请执行范某某，男，汉族，住保定市满城县。
被执行人赵某某，男，1974年6月13日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人张某某，男，1980年7月4日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人赵某某、范某某与被执行人赵某某、张某某故意杀人纠纷一案，经查，被执行人赵某某、张某某有存款。但被执行人赵某某、张某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵某某、张某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3168号
原告郭涛。
被告韩俊杰。
被告张志霞，成年，系被告韩俊杰之妻。
本院在审理原告郭涛与被告韩俊杰、张志霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭涛承担。
代理审判员 关圣华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁一凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10245号
原告：张家港保税区伟达化工贸易有限公司。
法定代表人：陈卫明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江阴市鸿安针纺有限公司。
法定代表人：冯正理。
原告张家港保税区伟达化工贸易有限公司（下称伟达公司）与被告江阴市鸿安针纺有限公司（下称鸿安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟达公司委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼；被告鸿安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伟达公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付货款146385元及该款自2017年9月11日起至实际给付货款之日止每日万分之五的逾期付款滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年4月起，原、被告之间就存在助剂买卖关系，截止2016年10月，原告供给被告的助剂合计总货款为156385元。在此期间原告收到被告给付的货款10000元。原告多次向被告催要货款，被告拒绝履行义务。
被告鸿安公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月至2016年10月，伟达公司向鸿安公司销售消泡剂、分散剂等产品，货值共计156385元，鸿安公司已支付货款10000元，余款146385元未支付。
上述事实有供货单、发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告鸿安公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告鸿安公司结欠原告伟达公司货款146385元，有供货单、发票等为证，本院予以认定。现原告伟达公司要求被告鸿安公司支付该货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持；但利息应自起诉之日按照银行同期贷款利率计算。被告鸿安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市鸿安针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区伟达化工贸易有限公司货款人民币146385元及该款自2017年9月12日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计1614元，由被告江阴市鸿安针纺有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨丽帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16852号
原告：龚运奎，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该分公司总经理。
委托代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，地址重庆市万盛万新路49号。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设路。（未到庭）
原告龚运奎与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称人保万盛支公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称人保惠水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚运奎的委托代理人宋鹏，被告人保重庆分公司的委托代理人杨秋月到庭参加诉讼。被告人保万盛支公司、人保惠水支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
龚运奎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告分别在交强险无责赔偿责任限额内赔偿原告12000元；2、本案诉讼费由几被告共同承担。事实及理由：2015年3月22日，龚运奎驾驶渝X**号车在兰海高速路出城方向（重庆到綦江）1014KM+090M处与人保惠水支公司承保交强险的贵JV52**号车及人保重庆分公司承保交强险的渝BXX**号车和人保万盛支公司承保交强险的渝BXX**号车相撞，交警认定龚运奎承担全责，几被告承保车辆无责。事故导致龚运奎受伤，在重钢总医院住院26天，诊断为左髋臼粉碎性骨折。用去医疗费4万多元，后被鉴定10级伤残，取出内固定需要续医费11000元。几被告系无责车承保交强险的保险公司，应在交强险无责限额内对龚运奎进行赔偿，现依法起诉，望判如所请。
人保重庆分公司辩称，对本次交通事故的经过及责任划分无异议。辉州商贸有限公司为渝BXX**号车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在龚运奎提供有效的行驶证和驾驶证之后，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
人保万盛支公司书面辩称，该公司系渝BXX**号车交强险承保公司，事发时系保险期间。如龚运奎所驾驶车辆未与渝BXX**号车发生接触，该公司不承担赔偿责任。如两车发生了接触，该公司同意在交强险限额内按比例承担赔偿责任。如渝BXX**号车驾驶人员存在无证驾驶、醉酒驾驶等情况，该公司不承担赔偿责任。同时，该公司不承担诉讼费、鉴定费。请求法院公正判决。
人保惠水支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，龚运奎驾驶渝BXX**号中型普通货车从重庆往綦江方向行驶，17时50分许，当行至兰海高速公路出城方向1014KM+090M处时，车辆撞击甘贤锋驾驶的贵JV52**号小型轿车与高升驾驶的渝BXX**号小型轿车，后渝BXX**号车又撞击傅之俊驾驶的渝BXX**号小型轿车，导致龚运奎、甘贤锋等受伤，四车受损的交通事故。
2015年3月23日，龚运奎被送往重钢总医院住院治疗，经诊断为左髋臼粉碎性骨折。同年4月18日，龚运奎出院，出院医嘱：1、卧床休息至术后3月，卧床期间需一人护理，术后1月扶拐适量下地活动；2、加强营养；3、术后1、2、3、6、9、12月骨科门诊随访，了解骨折愈合情况及指导康复功能锻炼，术后1年来院取出内固定器械，不适随诊。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队出具《道路交通事故认定书》认定，龚运奎驾驶超载的渝BXX**号中型普通货车，在发现制动失效情况下，采取措施不当，车辆撞击前方因施工通行缓慢而排队通行的贵JXX**等三车，导致本次道路交通事故的发生。龚运奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条之规定，承担此次事故全部责任，甘贤锋、高升、傅之俊不承担此次事故责任。
经重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2016]临床B鉴字第1207号《司法鉴定意见书》载明，1、龚运奎左髋关节活动功能障碍属X级伤残。2、龚运奎后期医疗费约需人民币壹万壹仟元。
另查明，人保重庆分公司、人保万盛支公司、人保惠水支公司分系渝BXX**号车、渝BXX**号车和贵JXX**号车交强险承保公司。
本院认为，本案三被告分别系渝BXX**号车、渝B5X5**号车和贵JXX**号车交强险承保公司。龚运奎驾驶渝BXX**号车与上述三车发生碰撞后导致受伤，结合事故认定书，该三车驾驶人员虽在此次交通事故中并无过错，但龚运奎有权要求三车交强险承包公司在交强险无责限额内予以赔偿。因龚运奎因此次事故所造成的人身损害损失额已明显超过交强险无责限额，故对其要求三公司在无责限额内各赔偿1.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于龚运奎在本案中自愿承担受理费，系其真实意思表示，本院依法予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司于本判决生效之日起15日内各向原告龚运奎赔偿12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告龚运奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白皇佳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第61号
原告讷河市全胜灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市全胜。
法定代表人王波，职务站长。
被告朱双强，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
原告讷河市全胜灌区管理站与被告朱双强供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员许冬梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市全胜灌区管理站法定代表人王波到庭参加了诉讼，被告朱双强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市全胜灌区管理站诉称：被告朱双强系原告辖区内种植水田用水农户，其每年种植水田面积为50亩。2012年应交水费1，000.00元、滞纳金1，460.00元；2013年应交水费1，992.00元、滞纳金1，454.00元；2014年应交水费1，992.00元，以上合计7，898.00元，此款经原告多次催缴，被告至今未交。现原告要求被告给付以上欠缴的水费及滞纳金合计7，898.00元，并承担诉讼费。
被告朱双强未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、讷河市讷南镇东兴村委会证明，证实被告朱双强是全胜灌区范围内的用水农户及2012年至2014年被告种植的水田面积。
二、黑价联字（1997）8号文件及齐价联字（2013）7号文件各1份，证实2012年收取水费标准每亩每年20.00元，从2013年起水费每亩每年39.84元。
被告朱双强未向本院提供证据。
经本院审查，原告所举证据一、二，证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，且被告未应诉提出反驳意见，故本院对该组证据予以确认。
经审理查明：根据黑价联字（1997）8号文件及齐价联字（2013）7号文件的规定，2012年灌区向农业用水户供水的价格为每亩每年20.00元，自2013年起为每亩每年39.84元。被告朱双强2012年至2014年每年种植水田的面积均为50亩，2012年应缴纳水费为1，000.00元（50亩×20.00元）、滞纳金为1，460.00元（自2013年1月1日起按日2‰计算至2015年1月1日）；2013年应缴纳水费1，992.00元（50亩×39.84元）、滞纳金1，454.00元（自2014年1月1日起按日2‰计算至2015年1月1日）；2014年应缴纳水费1，992.00元（50亩×39.84元），以上款项合计7，898.00元，被告至今未付。
本院认为，被告使用原告供水进行水田种植，原、被告之间供用水合同关系成立并合法有效，原告已按约定履行了供水义务，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费并给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱双强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱双强于本判决生效后5日内给付原告讷河市全胜灌区管理站2012年水费1，000.00元、滞纳金1，460.00元（自2013年1月1日起按日2‰计算至2015年1月1日）；2013年水费1，992.00元、滞纳金1，454.00元（自2014年1月1日起按日2‰计算至2015年1月1日）；2014年水费1，992.00元，共计7，898.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭丽丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2062号
申请执行人：金能生，男，1943年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：林燕美，女，1964年1月25日出生，汉族，住福州市台江区,
本院在执行金能生与林燕美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月九日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执2062号申请执行人：金能生，男，1943年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：林燕美，女，1964年1月25日出生，汉族，住福州市台江区,本院在执行金能生与林燕美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年五月九日书记员  翁宇新
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终197号
上诉人（一审原告）陈某。
委托代理人吴恩，纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李某。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服玉林市玉州区（2015）玉区法民初字�2198号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人陈某上诉称，1、李某的父亲李水堂与陈某的母亲洪双云的短信内容证实，李某2014年9月-2015年3月在广东打工，2015年春节后至2015年8月14日止，李某在上海鑫海（星勇）冷藏物流公司公司做调度工作；2、李某仅提供了东乡县鑫宏冷链物流有限公司的工作证明，没有劳动合同等相关证据相印证其的工作地点，一审法院仅以李某提供的工作证明裁定管辖异议成立没有事实和法律依据；3、陈某于2014年11月21日第一次向玉州区法院起诉离婚，玉州区法院作出了不准离婚的判决，陈某现依法第二次向玉州区法院起诉离婚，由玉州区法院管辖更有利于解决婚姻纠纷；4、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：12、夫妻一方离开住所地超过�年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。综上，玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权。请求二审撤销一审裁定，本案继续由玉林市玉州区人民法院管辖。
被上诉人李某答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，其的住所地及经查居住地均在江西省××市东乡县，本案依法应由江西省东乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷诉讼，上诉人陈某的住所地在玉林市××州区，被上诉人李某的户籍所在地在江西省，李某与陈某2009年9月9日在玉林登记结婚后离开江西省在玉林居住生活超过一年。现陈某作为原告已向玉林市玉州区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原�住所地人民法院管辖。”，玉林市玉州区人民法院有管辖权。玉林市玉州区人民法院立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条裁定认定江西省抚州市东乡县人民法院有管辖权不当，本院依法予以纠正，上诉人陈某上诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区（2015）玉区法民初字第2198号民事裁定；
二、本案由玉林市玉州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
代理审判员 钟 平
代理审判员 林玉荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第737号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙朝忠，男，1960年11月24日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇富民村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告任凤军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告任凤军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月30日在原告处贷款4400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月30日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙朝忠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6369号
原告：南京欧泰钢格板制造有限公司。
法定代表人：张忠喜，董事长。
委托诉讼代理人：韩兆凯。
委托诉讼代理人：叶韬，该公司员工。
被告：江苏东方成套设备制造集团有限公司。
法定代表人：朱才网，董事长。
委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。
原告南京欧泰钢格板制造有限公司与被告江苏东方成套设备制造集团有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京欧泰钢格板制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3290元减半收取1645元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郭满秋
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 缪镜清
二〇一八年五月十一日
书 记 员 丁文婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1125号
申请人李云岐，男，汉族，1967年12月09日。
被执行人内蒙古上海庙旅游开发有限公司。
法定代表人孙瑞雪，系该公司总经理。
李云岐申请执行内蒙古上海庙旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初713号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十月二十八日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1125号申请人李云岐，男，汉族，1967年12月09日。被执行人内蒙古上海庙旅游开发有限公司。法定代表人孙瑞雪，系该公司总经理。李云岐申请执行内蒙古上海庙旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初713号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十月二十八日书记员  安迪斯
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执2号
李四强、中国大地财产保险股份有限公司华容支公司：
李四强申请执行中国大地财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人李四强与被执行人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司达成执行和解协议，中国大地财产保险股份有限公司华容支公司已履行本院（2016）湘0623民初1764号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
申请人签名：李四强
被执行人签名：陈奇甲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终832号
上诉人（原审原告）：沈阳盛京糖业有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街64-8号。
法定代表人：赵龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵松波，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号。
法定代表人：武伦俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人沈阳盛京糖业有限公司因与被上诉人锦州佐源糖业食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳盛京糖业有限公司的法定代表人赵龙、委托诉讼代理人赵松波、被上诉人锦州佐源糖业食品有限公司的委托诉讼代理人王飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳盛京糖业有限公司的上诉请求：1、判决被上诉人支付上诉人201315元的同期银行贷款利息（自2015年2月11日至判决支付之日）；2、判决被上诉人支付上诉人实际经济损失20000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷经锦州市太和区人民法院审理，原告认为原审判决存在如下错误：一、事实认定错误。上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《产品购销合同》第九条违约责任约定，守约方有权要求违约方赔偿守约方造成的实际经济损失。但一审法院对此事实并未予以认定，属于事实认定不清。二、一审法院存在法律适用错误。根据我国《合同法》相关规定，逾期支付货物造成违约，违约责任承担应当包括利息损失，但一审法院在判决中并未支持上诉人的利息赔偿要求，违反法律相关规定。综上，上诉人认为一审判决事实认定不清，法律适用存在错误，请求二审法院依法改判。
锦州佐源糖业食品有限公司辩称：对上诉人的上诉请求不予认可，因为案涉的购销合同并没有约定利息，所以被上诉人不应当支付利息，被上诉人认为一审法院判决正确，应予维持。
沈阳盛京糖业有限公司向一审法院起诉请求：一、判决被告退回原告已付的货款201315元及利息，利息计算至法院判决之日；二、判决被告承担原告的交通费500元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月11日，原告沈阳盛京糖业有限公司与被告锦州佐源糖业食品有限公司签订产品购销合同，原告在被告处购买单晶冰糖60吨，合同总价款为348000元。合同签订后，原告以银行电汇的方式向被告支付货款348000元。2015年10月8日，原、被告双方再次签订产品购销合同，原告在被告处购买多晶冰糖22.225吨，合同价款为146685元。2015年10月9日，原告在被告处提取多晶冰糖22.225吨。一审法院认为，原、被告之间签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同效力本院予以确认。原告向被告支付了合同约定的货款，被告应当按照合同的约定给付原告相应的货物，被告未按照原告已经支付的货款数额给付原告相应的货物，其应当将原告超额支付的货款返还给原告。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，在原、被告签订的产品购销合同中没有关于利息方面的约定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院依法不予支持。原告以中国石油交易凭证要求被告给付交通油费500元的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州佐源糖业食品有限公司于本判决生效后10日内返还原告沈阳盛京糖业有限公司货款201315元。二、驳回原告沈阳盛京糖业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元（已减半收取），由被告锦州佐源糖业食品有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人沈阳盛京糖业有限公司与被上诉人锦州佐源糖业食品有限公司均同意解除双方于2015年2月11日签订的产品购销合同，故本院对于该合同予以解除。对于上诉人所主张的按照银行同期贷款利息支付违约金的问题，上诉人与被上诉人在产品购销合同第九条约定：“甲乙双方中的任何一方，如有违反其在本协议中所作的任何约定的违约行为，守约方有权要求违约方赔偿给守约方造成的实际经济损失。”本案中，在上诉人支付货款后，因被上诉人原因未能提取货物，故被上诉人的行为构成违约，上诉人向被上诉人要求支付的货款利息应认定为其实际损失，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，确定给付利息的数额，对上诉人的该项请求本院予以支持。对于给付利息的起算时间问题，双方签订的产品购销合同约定的交货时间为：“货款汇付到甲方账户后，乙方自行提货。”但对于提货时间应给予合理期限，本院确定款到后顺延三日为宜。对于上诉人要求支付实际经济损失20000元的请求，因该请求为上诉人在二审中增加的诉讼请求，被上诉人不同意由二审人民法院一并审理，亦不同意调解，故对于该请求本院不予审理，上诉人可另行起诉。
综上所述,沈阳盛京糖业有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初377号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初377号民事判决第二项；
三、解除上诉人沈阳盛京糖业有限公司与被上诉人锦州佐源糖业食品有限公司于2015年2月11日签订的产品购销合同；
四、被上诉人锦州佐源糖业食品有限公司于本判决生效后10日内向上诉人沈阳盛京糖业有限公司支付利息（利息以201315元为基数，自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
五、驳回上诉人沈阳盛京糖业有限公司的其他上诉请求。
六、驳回上诉人沈阳盛京糖业有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2164元，由被上诉人锦州佐源糖业食品有限公司负担；二审案件受理费4328元，由被上诉人锦州佐源糖业食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 晓
审判员 王 晶
审判员 文 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 董佳什
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第520号
原告：吴某某。
委托代理人：芮某某。
被告：朱某某。
原告吴某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月19日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委
托代理人芮某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年3月27日，被告朱某某向原告
借款400000元，为此被告朱某某出具借条一份，约定借款4000
00元，于2008年6月底前还清。同年4月6日，吴某某通过中国
建设银行向被告朱某某的银行账号（账号：××）汇入20000
元。之后，经原告催要，被告未归还借款。故原告以借条、中
国建设银行存款凭条各一份为据，请求判令被告朱某某归还原
告借款420000元及从2008年3月27日起按银行同期贷款利率计
算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告
吴某某变更诉讼请求，请求判令被告朱某某归还借款420000元
及逾期利息（其中400000元的利息从2008年7月1日起计算，另
20000元的利息从2009年10月19日起计算，月利率按银行同期
贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。被告朱某某未作答辩。
在审理中，本院对原告吴某某提供的证据进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认
定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告朱某某向原告吴某某借款并出具借条以
及原告提供的银行存款凭条，双方主体符合法律规定，借条、
银行存款凭条内容并不违法，应认定借款合同有效，双方应依
约履行。被告朱某某未及时还款，应承担相应的违约责任。被
告朱某某未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告吴某某
在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告朱某某的民事权
利，本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某
借款420000元及逾期利息（其中400000元的利息从2008年7月1
日起计算，另20000元的利息从2009年10月19日起计算，月利
率均按银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 廖威云
二〇一〇年二月二十二日
代书 记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1978号
原告：日照瑞尔铭建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：石德立，经理。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：许四发，董事长。
原告日照瑞尔铭建筑工程有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告日照瑞尔铭建筑工程有限公司诉称，原告承包被告位于日照港务集团岚山港区北作业区一期工程-
西区货场吹填工程。至2015年11月30日，原告共计完成货场吹填工程量为407653.2平方米，根据约定被告应当依约支付原告工程款为611.48万元，但尚有136.47万元工程款未支付给原告。请求法院判令被告支付原告货场吹填费用共计136.47万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国铁建港航局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其并未将上述工程分包给原告，双方也未签订任何合同文件，岚山区人民法院不能以建设工程合同纠纷为由进行管辖，本案应移送被告住所地法院即广东省珠海市横琴新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。原告提供的均有中国铁建港航局集团有限公司日照钢铁项目经理部盖章的《分包工程量确认单》和《柴油抵扣工程款备忘录》中，载明工程名称为：“日照港岚山港区北作业区一期工程-
西区货场吹填工程”，该工程属于建设工程范围，本案案由并无不当；且由此可以确定涉案工程位于日照市岚山区。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，本案所涉建设工程亦适用于不动产专属管辖，因涉案工程位于岚山区，因此本院作为建设工程所在地即不动产所在地对本案依法享有管辖权。至于原、被告之间的纠纷是否真实及双方是否签订有关合同文件，属于实体审理的内容，在管辖权异议审查阶段不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国铁建港航局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国铁建港航局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一六年九月六日
书记员 左成菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1978号之一
原告：日照瑞尔铭建筑工程有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：石德立，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：许四发，该公司董事长。
本院立案受理的原告日照瑞尔铭建筑工程有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告日照瑞尔铭建筑工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照瑞尔铭建筑工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日照瑞尔铭建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费8541元，由日照瑞尔铭建筑工程有限公司负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 山杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1978号之一
原告：日照瑞尔铭建筑工程有限公司。
法定代表人：石德立，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：中国铁建港航局集团有限公司。
法定代表人：许四发，该公司董事长。
本院立案受理的原告日照瑞尔铭建筑工程有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告日照瑞尔铭建筑工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照瑞尔铭建筑工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日照瑞尔铭建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费8541元，由日照瑞尔铭建筑工程有限公司负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 山杰
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行初17号
原告徐建娥，女，汉族，1966年4月5日生。
委托代理人，彭向阳，系徐建娥儿子。
被告息县公安局。住所地，息县。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人王自勉，息县公安局法制大队工作人员。
委托代理人贾玉梅，息县公安局法制大队工作人员。
被告息县人民政府。住所地息县。
法定代表人赵君峰，该县县长。
委托代理人黄鹤，息县人民政府法制办副主任。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
第三人金恩芳，女，汉族，1945年4月21日生。
委托代理人，王世平，男，住息县八里岔镇七里岗村董山西组。
本院在审理原告徐建娥诉被告息县公安局、息县人民政府、第三人金恩芳行政处罚纠纷一案中，因原告徐建娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民中和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第二款之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件诉讼费25元，由原告徐建娥承担。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年五月三日
书记员 何 平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第343号
原告内蒙古鑫地达煤炭运销有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
法定代表人杨斌，经理。
委托代理人凌程明，山东众英律师事务所律师。
被告张兵，男，生于1970年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告内蒙古鑫地达煤炭运销有限公司与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告内蒙古鑫地达煤炭运销有限公司委托代理人凌程明，被告张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告从原告处拉走煤炭12车，尚余26000元煤款未付清，被告于2013年6月7日为原告书具欠条一张，载明欠款金额。被告至今未向原告付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还煤炭款26000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张兵辩称，欠煤款属实，因该批煤炭卖给别人，煤款未曾追回，所以未向原告付款。该煤炭有质量问题。
经审理查明，2012年6月至至2012年10月，被告张兵从原告处拉煤，煤款共计181000元，后被告支付155000元，尚欠煤款26000元。2013年6月7日，被告为原告书具欠条一份。该煤款至今被告未付，致原告诉来本院，要求被告偿付上述欠款及自2013年6月8日起至判决生效之日止，以26000元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付利息。庭审中，被告对欠款数额及利息支付均无异议。被告辩称原告煤炭有质量问题，但未就自己的辩称提供证据。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张兵从原告内蒙古鑫地达煤炭运销有限公司处购买煤炭，尚欠煤款26000元未付，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿还煤款26000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2013年6月8日起至判决生效之日止，以26000元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付利息，被告无异议，本院予以支持。被告辩称原告提供的煤炭有质量问题，但未就自己的辩称提供证据，对于被告的该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张兵偿还原告内蒙古鑫地达煤炭运销有限公司煤炭款26000元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张兵偿还原告内蒙古鑫地达煤炭运销有限公司煤炭款利息（自2013年6月8日起至本判决生效之日止，以26000元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付利息）。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年四月十日
书记员 刘飞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第15号
申请人陈钗英，男，汉族，住永泰县。
被执行人张洪盛，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈钗英与张洪盛离婚纠纷一案，申请执行标的为123034元。在执行过程中，被执行人张洪盛与申请人陈钗英自行协商并按协议全部履行，申请人陈钗英同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晓霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第99号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张镇龙，男，1982年9月5日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市大武口区。2004年1月15日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年4月27日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2014年1月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张镇龙犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员段其峰出庭支持公诉，被告人张镇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年12月8日20时许，被告人张镇龙在通海物流公司办公室用以前偷配的保险柜钥匙将保险柜打开，将保险柜内的60000元现金盗走。
公诉机关认为，被告人张镇龙以非法占有为目的，秘密窃取他人60000元现金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张镇龙到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张镇龙在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金。并向法庭提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人张镇龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月8日20时许，被告人张镇龙在通海物流公司办公室用以前偷配的保险柜钥匙将保险柜打开，将保险柜内的60000元现金盗走。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、刑事附带民事判决书、释放材料，证实被告人曾因犯盗窃罪被判刑，并于2007年4月27日刑满释放的事实；4、扣押清单、发还清单，证实从被告人处扣押6000元赃款已发还被害人代某某的情况；5、西安通海物流公司现金收付说明，证实案发时该公司现金收付情况；6、案件现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场的辨认情况；7、证人郝某证言，证实案发当天其与被告人共同到过货运部，期间被告人单独在货运部办公室内待过的情况；8、证人李某某、贾某某证言，证实其公司保险柜内财物被盗的事实经过；9、被害人代某某陈述，证实其公司保险柜内财物被盗的事实经过；10、被告人张镇龙供述及辩解，证实其利用偷配的钥匙盗窃货运部保险柜内现金60000元的事实经过。
本院认为，被告人张镇龙以非法占有为目的，秘密窃取他人60000元现金，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人张镇龙到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后部分现金已追回，可酌定从轻处罚。被告人张镇龙有犯罪前科，酌定从重处罚。对被告人张镇龙违法犯罪所得应当继续予以追缴或责令退赔。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张镇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、对被告人张镇龙犯罪所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
人民陪审员 薛 晖
人民陪审员 郭连贵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏执字第536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号。
负责人张彦萍，行长。
被执行人康春霞，无业。
被执行人韩立昌，无业。
被执行人山西基磊房地产开发有限公司，住所地太原市双塔寺街9号。
法定代表人李建平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第810民事判决书，于2015年2月10日向三被执行人发出执行通知书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留三被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十万零一千六百二十九元六角三分（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年10月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押三被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由三被执行人承担。
执行员 马 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨跃红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2133号
申请人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
委托诉讼代理人：刘如意，男，1988年5月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂隆宇商贸有限公司，住所地临沂市高新技术开发区马厂湖镇北桥村工业1路西侧。
法定代表人：王建国，经理。
被申请人：王建国，男，1979年10月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：赵希艳，女，1979年8月12日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：临沂恒通建材有限公司，住所地临沂市高新技术开发区马厂湖镇中桥村双桥路2号。
法定代表人：王如华，经理。
被申请人：王如华，男，1962年10月16日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人：山东金晶幕墙有限公司，住所地临沂工业园区双桥路东段。
法定代表人：王如峰，经理。
被申请人：临沂恒宇玻璃有限公司，住所地临沂市高新技术开发区马厂湖镇中桥村。
法定代表人：王如峰，经理。
被申请人：王如峰，男，1970年12月17日生，汉族，住临沂经济开发区。
申请人天元天诚融资担保有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂隆宇商贸有限公司、王建国、赵希艳、临沂恒通建材有限公司、王如华、山东金晶幕墙有限公司、临沂恒宇玻璃有限公司、王如峰价值410万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂隆宇商贸有限公司、王建国、赵希艳、临沂恒通建材有限公司、王如华、山东金晶幕墙有限公司、临沂恒宇玻璃有限公司、王如峰价值410万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第766号
原告卢干富。
被告周英杰。
原告卢干富诉被告周英杰民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月1日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告卢干富出庭参加诉讼。被告周英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月31日，被告向其借款20000元并出具借条，并承诺于2006年4月1日返还。借款期限届满后，被告未按约还款。为此，原告诉请被告返还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，书面答辩称，2006年3月31日晚，原告纠集被告等四人在原告家赌博。起始被告赢25000元并想停止打牌，但原告阻止，被告只得继续。此后被告输完了先前赢得的25000元后，向原告借款并出具借款金额为20000元的借条，原告从中抽取4000元作为投资费，实际出借给原告的借款为16000元。
对被告答辩的内容，庭审中原告认为不是事实，原告是在枫树岭镇借款20000元给被告的，本案借款不是被告所说的赌博款。
原告的证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元并承诺于2006年4月1日返还的事实。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据。
综合以上有效证据，结合当事人的举证责任以及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系合法有效。被告未依约返还借款，应承担返还借款的违约责任。被告以本案债务属赌债，违反法律、行政法规的禁止性规定为由进行抗辩，因其未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周英杰于本判决生效之日起10日内返还原告卢干富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告周英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费374元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年五月七日
书记员 张清华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第402号
申请人（甲方）陈某某。
申请人（乙方）某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14142元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金9428元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第584号
原告陈波。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李攀，上海明伦律师事务所律师。
被告上海旭委家用电器有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2231号305室。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。
原告陈波诉被告上海旭委家用电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月10日进入被告处工作，担任维修工岗位，月工资为7，000元，工资发放方式为现金发放并签订领取，被告未为原告缴纳社会保险，也未签订劳动合同。原告工作时间为每天签到到岗，早上8点至下午5店，全年无休。原告一直工作至2013年7月31日，因被告未缴纳社会保险和不支付加班费，原告提出辞职。原告于2013年8月2日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年12月6日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金42，000元；2、2007年7月10日至2013年7月31日期间的双休日加班工资400，608元；3、2007年7月10日至2013年7月31日期间的法定节假日加班工资63，558元；4、2012年的应休未休假工资4，815元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系，是加工承揽关系。原告不需按固定时间上下班，另外原告同时为几家公司干活，不单为被告一家干活，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、闵劳人仲（2013）办字第5046号裁定书，证明经过仲裁前置；
2、工资签收单14页，证明双方存在劳动关系，原告月平均工资7，000元，底薪2，500元外加奖金和提成；对于没有签名的单子认可实际工资一栏数额，但是邮费补贴和电话费补贴被告没有加上去，因为未拿到钱所以未签名；
3、安装工单5页，证明双方存在劳动关系（注：一张维修工单维修工姓名是陈波，另外的服务人员姓名部分为“陈”字，有两张工单服务单位名称写了“旭委”，其余三张空白）；
4、派工单5页，证明双方存在劳动关系；
5、证明书，证明双方存在劳动关系；
6、协议书，证明双方存在劳动关系；
7、艾欧史密斯服务管理系统操作页面打印单，证明原告为被告替史密斯干活；
8、解除劳动关系通知及快递单，证明因被告拖欠工资及不缴纳保险所以原告解除了双方的劳动关系。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性没有异议，但称不是工资单，是劳务费对账单；证据3、4真实性不予认可，系复印件，且证据3、4中的时间和派工单的日期和内容相互矛盾；证据5真实性不予认可，证人未出庭作证，且两证人与本案有利害关系；证据6真实性予以认可，但称是被告法定代表人自己个人做出的行为，被告为原告提供平台代缴保险，并不能证明原告是被告的员工；证据7真实性予以认可，但认为不能证明原、被告之间存在劳动关系，这是史密斯的系统，不是被告公司的；证据8真实性无法确认，认为不能原、被告存在劳动关系。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
9、原告的从业资格证书，证明原告至少在2012年6月为其他公司工作，并非只为被告一家公司提供服务；
10、对账单，证明仲裁期间原告提供的对账单上面有公司的公章，这次庭审中提交的没有公章，认为原告存在不诚信行为。
经质证，原告对证据9予以认可，称是被告帮原告办理的；证据10真实性予以认可，承认是原告从被告的抽屉里拿公章盖的。
经审核，证据1本院予以采信；证据2名称虽为工资签收单，但签收单上的金额与原告陈述存在明显不一致，本院对该证据不予采信；证据3、4系复印件，内容有相互矛盾之处，本院对该证据不予采信；证据5系证人证言，被告抗辩证人未出庭作证，且证人有利害关系，本院予以采信，对该证据不予采纳；证据6系原告与陈龙的协议，从内容仅能看出双方就陈龙帮原告代办社会保险及劳动仲裁撤诉等达成协议，并不能以此证明双方存在劳动关系，本院对该证据不予采纳；证据7真实性予以确认，被告对待证事实予以否认，双方均认可系艾欧史密斯公司的系统，并非被告公司的系统，并不能证明原告与被告之间存在劳动关系，本院对该证据不予采信；证据8被告对真实性无法核实，该证据系原告及案外人自行书写的通知书，未经被告确认认可，不能证明双方存在劳动关系，本院对该证据不予采信；证据9原告认可真实性，合格证书上的工作单位并非被告，原告虽抗辩系被告办理，但未有证据证明，本院对原告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳；证据10原告对真实性予以认可，并承认系原告从被告单位的抽屉里拿公章盖的，本院对该证据不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告系本市户籍从业人员，双方未签订劳动合同。被告未为原告缴纳过上海市城镇职工社会保险费。
2013年8月2日，原告向上海市闵行区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金42，000元；2、2007年7月10日至2013年7月31日期间的双休日加班工资33，728元；3、2007年7月10日至2013年7月31日期间的法定节假日加班工资63，558元；4、2012年的应休未休假工资4，815元。该会于2013年12月6日作出裁决，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，原告为证明与被告之间存在劳动关系向本院提供了工资签收单为证，但其提供的工资签收单与自述每月工资7，000元存在较大差异，本院难以采信。被告对原告提供的工资签收单真实性予以确认，但认为双方存在承揽关系而非劳动关系，结算的是业务费，故每月数额不固定，被告同时主张原告并非仅为被告工作，并提供了培训合格证书为证，本院认为被告的主张更具有合理性，本院予以采纳。原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在劳动关系，原告基于劳动关系主张的加班费、年休假工资亦无法律依据，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈波的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈波负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年四月三日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执33号
申请执行人刘志军，男，1970年6月20日出生，汉族，深州市人、住该村。
被执行人张进库，男，1971年7月15日出生，汉族，深州市人，住该村。
本院执行的刘志军与张进库合伙协议纠纷一案表的额为18875元，经采取执行措施：
1执行过程中被执行人自动履行了部分义务，
2查询被执行人名下无银行存款也无车辆信息，
现被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年六月二十日
书记员 樊向军
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执33号申请执行人刘志军，男，1970年6月20日出生，汉族，深州市人、住该村。被执行人张进库，男，1971年7月15日出生，汉族，深州市人，住该村。本院执行的刘志军与张进库合伙协议纠纷一案表的额为18875元，经采取执行措施：1执行过程中被执行人自动履行了部分义务，2查询被执行人名下无银行存款也无车辆信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年六月二十日书记员  樊向军
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1032号
原告：隋怡，女，1984年10月31日出生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被告：中海东丰地产（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：91210200570855051E。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。
原告隋怡与被告中海东丰地产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋怡撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元由原告隋怡负担。
审 判 长 包军华
审 判 员 杨 威
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王晓雪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初283号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：吴访。
委托代理人：李来金。
被告：陈桂花，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3065。
被告：陈彦，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3016。
被告：陈刊，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4558。
被告：陈以思，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5335。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（以下简称沙扒信用社）诉被告陈桂花、陈彦、陈刊、陈以思借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社的委托代理人吴访到庭参加诉讼，被告陈桂花、陈彦、陈刊、陈以思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙扒信用社诉称：被告陈桂花以修虾塘和购设备为由，于2012年5月8日向原告借款50000元整，约定期限36个月，年利率按10.8%计付，贷款方式为联保贷款，其中有陈彦、陈刊、陈以思作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年10月8日止被告尚欠原告借款本金50000元整及利息4816.8元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判决：1、被告陈桂花偿还借款本金50000元整及支付利息（计至2015年10月8日止尚欠利息4816.8元）给原告，以后利息按合同约定计算，要求陈彦、陈刊、陈以思承担连带还款责任；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈桂花、陈彦、陈刊、陈以思均不作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，原告沙扒信用社与被告陈彦、陈桂花、陈刊、陈以思签订《农户联保协议》（合同编号：沙扒农信联保协字第115201201683519号），约定：“联保小组的所有成员（××）均自愿为联保小组的所有其他成员（××）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（××主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保”等内容。被告陈刊、陈彦、陈桂花、陈以思在该协议的“联保人”处签名确认。同日，被告陈桂花以改建虾塘和购买设备为由与原告沙扒信用社签订《农户联保贷款合同》（合同编号：沙扒农信联保借字第10020129901735095号），约定：借款本金50000元，借款期限为36个月，自2012年5月8日起至2015年4月21日止；贷款人直接将借款款项划入陈桂花账户80×××10内；利息按年利率10.8%计付，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利；借款人违反本合同项下义务，除按本款第（7）、（8）、（9）项计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金等。被告陈彦、陈刊、陈以思在《农户联保贷款合同》的保证人处签名确认对陈桂花的上述借款本息作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。签订合同当日原告贷款50000元至被告陈桂花指定的账户中。借款后，被告陈桂花只是支付了部分利息。至2015年10月8日止，被告陈桂花尚欠原告借款本金50000元及利息4816.8元。原告经多次向被告陈桂花催收借款未果后，于2016年2月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原告沙扒信用社与被告陈桂花、陈彦、陈刊、陈以思签订的《农户联保协议》、《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款50000元给被告陈桂花指定的账户，已履行了贷款义务，但被告陈桂花并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告陈桂花的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告陈桂花偿还借款50000元、利息4816.8元及2015年10月8日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。被告陈彦、陈刊、陈以思同意为借款作连带责任保证，且尚在保证期间，依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈刊、陈彦、陈桂花、陈以思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈桂花在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元、利息4816.8元及2015年10月8日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈彦、陈刊、陈以思对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告陈桂花、陈彦、陈刊、陈以思共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年四月二十日
书记员 叶文斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00610号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐孝虎，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐孝虎物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初242号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛银河，男，1963年9月4日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人葛银河犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月10日17时许，被告人葛银河酒后驾驶无号牌机动三轮车沿泗阳县众裴一线由北向南行驶至新袁镇坝头小学门前调头时，撞到赵某某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车，致车辆损坏。经鉴定，送检的被告人葛银河血样中乙醇含量109mg/100ml。认为被告人葛银河具有自首的处罚情节，建议判处被告人葛银河拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人葛银河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛银河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛银河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈竹青
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初106号
原告：徐育东，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处律师。
被告：邓国耀，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：邓彩兵，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：邓大健，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市浈江区风采路17号，组织机构代码：89155468-X。
法定代表人：李劲松，职务：经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈罗妹，该公司职员。
原告徐育东与被告邓国耀、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐育东及其委托诉讼代理人张小倩，被告邓国耀及其委托诉讼代理人邓大健，被告保险公司委托诉讼代理人陈罗妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额
|
争议事项
1、医药费
|
16450.5元
|
被告保险公司认为，其在原（2016）粤0222民初16号案中垫付的医疗费已经超过交强险医疗限额1万元，不应再承担医疗费。残疾赔偿金中已经包含误工费；被告邓国耀认为费用已经结清，不应再赔偿。
2、住院伙食补助费
|
1100元
3、护理费
|
1100元
4、营养费
|
2000元。
5、误工费
|
1034元
原告损失共计
|
21681.5元
其他案情介绍：1、2015年10月19日11时许，邓国耀驾驶一辆湖南DBA338号牌变形拖拉机从始兴县城南镇罗所村方向往始兴县沈所镇瑶村村行驶，行驶至始兴县沈所镇瑶村村围溪坳路段时，因未采取有效的刹车和避让措施，碾压到已经摔倒在路面上的徐育东和粤F1X197号普通二轮摩托车。2015年11月30日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2015]237号道路交通事故认定书，认定：邓国耀承担此次事故的主要责任；徐育东承担此次事故的次要责任。2、本院于2016年12月19日作出（2016）粤0222民初16号判决书，判决：①被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐育东损失109860.53元。交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，“死亡伤残赔偿限额”赔偿99860.53元。②被告邓国耀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐育东损失84374.99元。3、2016年8月21日至2016年8月26日，原告前往始兴县中医院取出内固定，共住院5天，花费医药费8877.61元；2017年5月13日，原告前往始兴县中医院门诊治疗，共花费医药费242.10元；2017年11月13日至2017年11月19日，原告再次前往始兴县中医院住院治疗，本次共住院6天，花费医药费7330.79元，出院医嘱为全休15天。
裁决结果
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。原告本次住院治疗乃因交通事故受伤取出内固定手术，原告在第一次诉讼时也并未主张后续医疗费，故对于原告主张，本院予以支持，在（2016）粤0222民初16号生效判决书中，已经阐明被告邓国耀承担此次事故的主要责任，对该次事故责任划采取7:3，本院对该裁决结果予以认可，并作为本次事故责任划分的依据。被告邓国耀认为，其在执行局已经一次性和解，原告不应再次主张后续治疗费。根据双方的执行和解协议，其执行和解协议是针对原告第一次起诉判决费用的和解，但原告第一次起诉中并不包含后续治疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告要求被告赔偿因该次交通事故后续治疗造成的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作分析、认定。
原告的各项损失为：
1、医药费。结合原告向本院提交其受伤后在始兴县中医院治疗的收费票据，经计算为16450.5元，可以证实原告因本案事故在始兴县中医院治疗共花费医药费16450.5元，对此部分，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告此次治疗共住院11天，其主张住院伙食补助费1100元，对此部分，本院予以支持。
3、护理费。原告主张护理费100元/天，原告共住院11天，故其住院期间的护理费为100元/天×11天=1100元，对此部分，本院予以支持支持。
4、误工费。原告因此次事故受伤住院11天，出院医嘱为全休15天，其主张误工费14512.2元/年计算，本院予以认可。故原告误工费为14512.2元/年÷365天×（11天+15天）=1034元，本院予以支持。
5、营养费。结合原告住院治疗11天的事实，本院对营养费酌定为220元，对于超出部分，本院不予支持。
上述费用合计19904.5元，对于超出部分，本院不予支持。由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费1034元，超出部分即医疗费18870.5元，按照事故责任，由被告承担70%即13209.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告徐育东损失1034元；
二、被告邓国耀于判决生效之日起十日内赔偿原告徐育东损失13209.35元；
三、驳回原告徐育东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告邓国耀负担。此款已由原告徐育东预缴，由被告邓国耀在上述履行期限内迳付原告徐育东。
本案为终审判决。
审判员 彭鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 刘超
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初106号原告：徐育东，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处律师。被告：邓国耀，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：邓彩兵，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：邓大健，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市浈江区风采路17号，组织机构代码：89155468-X。法定代表人：李劲松，职务：经理。委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。委托诉讼代理人：陈罗妹，该公司职员。原告徐育东与被告邓国耀、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐育东及其委托诉讼代理人张小倩，被告邓国耀及其委托诉讼代理人邓大健，被告保险公司委托诉讼代理人陈罗妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况损失项目              原告主张金额              争议事项                  1、医药费              16450.5元              被告保险公司认为，其在原（2016）粤0222民初16号案中垫付的医疗费已经超过交强险医疗限额1万元，不应再承担医疗费。残疾赔偿金中已经包含误工费；被告邓国耀认为费用已经结清，不应再赔偿。                  2、住院伙食补助费              1100元                  3、护理费              1100元                  4、营养费              2000元。                  5、误工费              1034元                  原告损失共计              21681.5元                  其他案情介绍：1、2015年10月19日11时许，邓国耀驾驶一辆湖南DBA338号牌变形拖拉机从始兴县城南镇罗所村方向往始兴县沈所镇瑶村村行驶，行驶至始兴县沈所镇瑶村村围溪坳路段时，因未采取有效的刹车和避让措施，碾压到已经摔倒在路面上的徐育东和粤F1X197号普通二轮摩托车。2015年11月30日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2015]237号道路交通事故认定书，认定：邓国耀承担此次事故的主要责任；徐育东承担此次事故的次要责任。2、本院于2016年12月19日作出（2016）粤0222民初16号判决书，判决：①被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐育东损失109860.53元。交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，“死亡伤残赔偿限额”赔偿99860.53元。②被告邓国耀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐育东损失84374.99元。3、2016年8月21日至2016年8月26日，原告前往始兴县中医院取出内固定，共住院5天，花费医药费8877.61元；2017年5月13日，原告前往始兴县中医院门诊治疗，共花费医药费242.10元；2017年11月13日至2017年11月19日，原告再次前往始兴县中医院住院治疗，本次共住院6天，花费医药费7330.79元，出院医嘱为全休15天。      裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。原告本次住院治疗乃因交通事故受伤取出内固定手术，原告在第一次诉讼时也并未主张后续医疗费，故对于原告主张，本院予以支持，在（2016）粤0222民初16号生效判决书中，已经阐明被告邓国耀承担此次事故的主要责任，对该次事故责任划采取7:3，本院对该裁决结果予以认可，并作为本次事故责任划分的依据。被告邓国耀认为，其在执行局已经一次性和解，原告不应再次主张后续治疗费。根据双方的执行和解协议，其执行和解协议是针对原告第一次起诉判决费用的和解，但原告第一次起诉中并不包含后续治疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告要求被告赔偿因该次交通事故后续治疗造成的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作分析、认定。原告的各项损失为：1、医药费。结合原告向本院提交其受伤后在始兴县中医院治疗的收费票据，经计算为16450.5元，可以证实原告因本案事故在始兴县中医院治疗共花费医药费16450.5元，对此部分，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告此次治疗共住院11天，其主张住院伙食补助费1100元，对此部分，本院予以支持。3、护理费。原告主张护理费100元/天，原告共住院11天，故其住院期间的护理费为100元/天×11天=1100元，对此部分，本院予以支持支持。4、误工费。原告因此次事故受伤住院11天，出院医嘱为全休15天，其主张误工费14512.2元/年计算，本院予以认可。故原告误工费为14512.2元/年÷365天×（11天+15天）=1034元，本院予以支持。5、营养费。结合原告住院治疗11天的事实，本院对营养费酌定为220元，对于超出部分，本院不予支持。上述费用合计19904.5元，对于超出部分，本院不予支持。由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费1034元，超出部分即医疗费18870.5元，按照事故责任，由被告承担70%即13209.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告徐育东损失1034元；二、被告邓国耀于判决生效之日起十日内赔偿原告徐育东损失13209.35元；三、驳回原告徐育东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告邓国耀负担。此款已由原告徐育东预缴，由被告邓国耀在上述履行期限内迳付原告徐育东。本案为终审判决。审判员  彭鹏二〇一八年四月十七日书记员  刘超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初147号
原告：张玉荣，女，汉族，1970年12月6日生，住四平市铁东区。
被告：吉林省宇信建筑工程有限公司。
地址：长春市南关区西三道街481号。
法定代表人：田觉轶，董事长。
委托代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告张玉荣诉被告吉林省宇信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张玉荣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤回起诉。
案件受理费472元（已减半收取），由原告张玉荣承担。
审判员 国 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋登辉