湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初559号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕朝辉，男，1968年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪华龙，男，1968年10月17日出生，汉族。
被告：万华，男，1964年1月6日出生，汉族。
被告：贺文英，女，1968年3月16日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）诉被告万华、贺文英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人吕朝辉、汪华龙到庭参加诉讼，被告万华、贺文英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行诉称，被告万华于2012年7月12日在原告所辖咸水支行借款5万元，约定借款利率为8.7‰，借款到期日为2015年7月11日。该笔贷款已经逾期，经原告行多次催收，被告依然未还本付息，被告贺文英为万华配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担共同清偿责任，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告万华偿还借款50000元及利息25261元，（利息计算从2012年9月24日至2015年7月11日止，按月利率8.7‰计算，逾期部分从2015年7月12日至2017年3月3日止，按月利率10.44‰计算）后段利息计至清偿之日止；2、被告贺文英承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：
证据1、《中国银监会湖南监管局文件》复印件1份，拟证明衡阳县农村信用合作联社改制成立为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、被告万华和被告贺文英身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件一份，拟证明万华、贺文英具有本案被告诉讼主体资格及常住人口登记卡上载明万华与贺文英系夫妻关系的事实；
证据3、个人贷款合同复印件一份，拟证明2012年7月12日，被告万华与咸水信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、提款、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；
证据4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明2012年7月12日万华向咸水信用社立据借款50000元，借款月利率为8.7‰，借款到期日为2015年7月11日的事实。
被告万华，被告贺文英未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，咸水信用社（现名咸水支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构，被告万华与被告贺文英系夫妻关系。2012年7月12日，被告万华由于养鱼资金不足遂向衡州农商银行咸水支行贷款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限为2012年7月12日至2015年7月11日，借款月利率为8.7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同还规定结算方式为不定期结息，借款到期，利随本清。原被告双方分别在合同各自对应栏签字盖章（或捺手印）。当天双方还签订了借款金额为50000元的借款借据，原、被告双方在借据上签字盖章。合同签订后，原告衡州农商银行依照合同约定给被告万华发放了50000元贷款，贷款到期后，被告万华经原告衡州农商银行多次催收，至今仍未偿还本息，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借贷合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原咸水信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。原告衡州农商银行与被告万华签订的《个人贷款合同》、《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告衡州农商银行依约对被告万华履行了发放贷款的合同义务，贷款到期后，被告万华经原告多次催收仍未依约还款，已构成违约，由此酿成本案纠纷，应负本案全部责任。被告贺文英与被告万华系夫妻关系，万华所借贷款系夫妻关系存续期间共同债务，贺文英依法应对万华的借款承担共同清偿责任。被告万华、贺文英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行请求判令被告万华偿还借款50000元及利息25261元，请求判令被告贺文英承担共同清偿责任，请求判令二被告承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万华应如数偿还原告衡州农商银行借款本金50000元；
二、被告万华应如数偿还原告衡州农商银行借款利息25261元（利息计算从2012年9月24日至2015年7月11日止，按月利率8.7‰计算，逾期部分从2015年7月12日至2017年3月3日止，按月利率10.44‰计算），后段利息计至清偿之日止；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
三、被告贺文英对万华所借贷款本息承担共同清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681.52元，由被告万华、贺文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海岚
审 判 员 何 芳
人民陪审员 龙翠芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。