江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7487号
原告：张兰生，女，1945年9月14日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：黄玉宝，男，1959年8月16日生，汉族，住涟水县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：卜怀林，男，1950年12月16日生，汉族，住涟水县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9/13-19号。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宗华，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓芹，江苏宗泽律师事务所律师。
原告张兰生与被告黄玉宝、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰生委托诉讼代理人姜凤中，被告黄玉宝及其委托诉讼代理人卜怀林、被告天安公司委托诉讼代理人韩宗华、高晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费等损失158519.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日9时40分，被告黄玉宝驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在江苏涟水化工总厂院内，因驾驶不慎，倒车撞倒步行的原告张兰生，致原告受伤。肇事车辆在被告天安公司投保了交强险与商业险，两被告应共同赔偿原告的各项损失。经协商未果，故原告起诉。
被告天安公司辩称，对事故形成经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万附不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任。
被告黄玉宝辩称，对事故形成经过及责任认定无异议，天安公司陈述的投保情况属实，原告的损失都应当由保险公司承担，我之前也垫付过费用，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故经过及责任认定、被告黄玉宝驾驶车辆的投保情况及垫付费用42000元的事实，本院予以确认。
原告为确定其损失，申请进行法医学鉴定，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所进行鉴定，其意见为：被鉴定人张兰生此次交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折治疗后，遗留左下肢功能丧失10.4%，构成十级伤残，其护理期限120日、营养期限120日为宜，原告为此花鉴定费2100元。原告据此主张的损失为：医疗费82042.27元、轮椅费480元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、护理费12000元、交通费2000元、残疾赔偿金34897.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。被告天安公司认可医院材料的真实性，票据的金额要扣除已报销的部分，不认可2017年1月13日至2017年1月25日、2017年1月31日至2017年2月6日两次住院期间的费用，认为这两次住院治疗的是慢性疾病，跟本起事故无关，其他的医疗费由法庭核实，但要扣除15%的非医保用药。认可原告的伤残等级，残疾赔偿金认可14084.80元，营养费认可1800元、护理费认可7000元，伙食补助费认可其他四次住院期间，按每天20元计算，交通费认可500元，精神抚慰金认可3000元，鉴定费、诉讼费不承担。被告黄玉宝认为原告主张的各项损失由法院依法确定。针对残疾赔偿金问题，原告主张其应适用城镇居民标准计算，向法庭陈述其丈夫系江苏涟水化工总厂职工，其随丈夫居住在该厂，并提供江苏涟水化工总厂的证明及其丈夫潘寿友退休证予以证明，被告黄玉宝对此认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告黄玉宝驾驶机动车，撞到步行的原告，致原告受伤，被告黄玉宝应对由此给原告张兰生造成的损失承担相应赔偿责任。因黄玉宝驾驶的车辆在被告天安公司投保了交强险与第三者责任险，故被告天安公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险部分，应根据第三者责任险保险合同约定赔偿。
对于原告的具体损失。原告主张因本次事故共花医疗费82042.27元，由其提供的医疗费票据为凭，原告在本起事故发生后共住院七次，被告天安公司对其于2017年1月13日至2017年1月25日、2017年1月31日至2017年2月6日两次住院期间的费用不予认可，认为是其因慢性疾病住院治疗与本起交通事故无关。因2017年2月6日的出院记录上记载有术后感染，可以认定与交通事故存在关联，故对原告因该次住院产生的医疗费予以支持。在2017年1月13日至2017年1月25日住院治疗的相关资料中均反映不出本次住院治疗与事故相关，且原告亦同意剔除该部分医疗费，故对该次住院的医疗费不予认可。对涟水化工总厂职工医院的门诊收据，被告天安公司不认可，原告没有提供相关病历等佐证证明该费用是用于治疗交通事故造成的伤痛，对该组证据本院不予采信。对被告主张的医疗费中还应剔除已经报销的部分，本院予以支持。综上，原告因交通事故受伤所产生的合理医疗费为69653.63元。原告因本起交通事故共住院68天，按每天50元计算，住院伙食补助费应为3400元。原告主张其与丈夫潘寿友一直居住在江苏涟水化工总厂宿舍，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并向法庭提供江苏涟水化工总厂的证明及其丈夫潘寿友退休证予以证明，被告黄玉宝作为江苏涟水化工总厂的职工对此认可，且原告就是在该厂院内受伤，故本院对此予以确认，原告的残疾赔偿金为34897.60元。按鉴定意见原告营养、护理期限均为120日，则营养费为3600元、护理费12000元。原告主张被告应赔偿精神抚慰金5000元，被告认可3000元，结合原告的伤残程度及事故中过错，本院认为精神抚慰金5000元为宜。原告主张交通费2000元，被告认可500元，虽然原告就该主张未提供正式的票据，但结合原告住院的时间和实际发生情形，本院酌定1000元。对于原告主张轮椅费480元，因其未提供正式的发票，本院不予认可，原告可待证据充分后另案主张。对被告天安公司主张要扣除15%的非医保用药，并提供商业保险条款手册，该商业保险第三十六条载明：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，但被告未能举证证明原告的医疗费用中哪些是用于非医保用药，故对被告的这一主张不予采信。鉴定费是原告为确定损失所支出的合理费用，依据保险法规定，应由保险人承担。上述损失均在保险限额内，故应均由被告天安公司承担，被告黄玉宝在本案中不承担赔偿责任。因黄玉宝已经垫付42000元，故原告在收到天安公司赔款后应返还被告黄玉宝。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、原告张兰生因交通事故受伤所造成的损失医疗费69653.63元、住院伙食补助费3400元、护理费12000元、营养费3600元、残疾赔偿金34897.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计129551.23元，由被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司承担，限于本判决生效后十日内付清。此款由原告张兰生领取87551.23元，被告黄玉宝领取42000元。
二、被告黄玉宝在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元、鉴定费2100元,合计5570元，由天安保险股份有限公司淮安中心支公司负担4400元，原告负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 赵海杰
人民陪审员 纪秀艳
二〇一八年五月十六日
法官 助理 冯 会
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。