安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4989号
原告：马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县华新矿业有限公司，住所地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司（以下简称建厦房地产公司）与被告安徽省凤阳县华新矿业有限公司（以下简称华新矿业公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2017年10月17日进行了公开开庭。原告建厦房地产公司的委托诉讼代理人孙国祥、被告华新矿业公司的委托诉讼代理人徐劲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建厦房地产公司向本院提出诉讼请求：1.由华新矿业公司偿还其借款11000000元，并以11000000元为基数、按年利率24%标准的计算，向建厦房地产公司支付自2016年7月20日起至全部款项支付完毕之日止的利息；2.由华新矿业公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，建厦房地产公司与华新矿业公司签订了借款合同一份，该合同主要约定，华新矿业公司向建厦房地产公司借款11000000元，按月利率1.5%的标准计算支付借款利息，借款期间自2016年7月20日至2017年1月20日；马鞍山市华玉科技实业有限公司、季玉成自愿为华新矿业公司向建厦房地产公司该涉案借款提供负连清偿责任的担保；如有违约，建厦房地产公司有权按照中国人民银行的规定计收罚息。该借款合同签订后，建厦房地产公司根据华新矿业公司的要求出借了涉案借款款项。现借款期限已届满，但华新矿业公司拒不返还建厦房地产公司的借款本息。
华新矿业公司答辩称，第一、向建厦房地产公司借用涉案款项的数额等事实均无异议，只是目前本公司经营困难且缺乏周转资金，故不能按约偿还涉案借款本息。若遇经营好转，定将按约返还涉案本息款项。第二、对于涉案借款借期内的利息，本公司应按涉案合同约定悉数支付。对于逾期利息的支付标准问题，由法院裁决确定。
围绕本案的诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院组织各方当事人进行了举证、证据交换和质证等。建厦房地产公司向本院提交了三组证据：1.建厦房地产公司的营业执照的复印件及法定代表人身份证明书各1份。证明该公司的诉讼主体资格；2.华新矿业公司的工商注册信息查询单打印件1份。证明其诉讼主体资格；3.借款合同、委托书、汇款凭证复印件14份。证明建厦房地产公司与华新矿业公司之间的借款合同关系以及马鞍山市华玉科技有限公司、季玉成均为涉案借款提供负连带清偿责任的担保等事实。华新矿业公司对建厦房地产公司所提交的该三组证据的真实性、合法性、关联性等均无异议，同时，其针对答辩和质证意见，亦未向本院提交任何证据。根据到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问等，本院认证认为:建厦房地产公司所提交的该三组证据其来源均合法、内容亦真实，并与本案具有密切的关联性。同时，华新矿业公司对该三组证据的真实性、合法性、关联性等均无异议。故本院对该三组证据亦予以认定。上述建厦房地产公司所提交的该三组证据应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，2016年7月20日，华新矿业公司与建厦房地产公司签订了一份借款合同，该合同主要约定，借款人华新矿业公司向出借人建厦房地产公司借款11000000元，借款期限为六个月（即自2016年7月20日至2017年1月20日）；借款人华新矿业公司按月利率1.5%的标准计算，向出借人建厦房地产公司支付借款利息。利息每月结算一次，每月20日前支付上月利息；马鞍山市华玉科技实业有限公司、季玉成均自愿为借款人华新矿业公司向出借人建厦房地产公司该涉案借款提供负连带清偿责任的保证；如借款人华新矿业公司违约，出借人建厦房地产公司有权按照中国人民银行规定的罚息标准计收罚息等。该合同签订后，出借人建厦房地产公司根据借款人华新矿业公司的要求，分别于2016年7月20日、21日和同年8月11日计九次出借了该11000000元款项。现借款期限已届满，但借款人华新矿业公司并不按约返还出借人建厦房地产公司该借款本息。
本院认为，涉案借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效之约定和并具有法律约束力且受应法律保护，双方当事人均应依照该涉案借款合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。涉案委托书和出借款项凭证均明确记载出借人建厦房地产公司向借款人华新矿业公司实际出借了该11000000元款项。据此，应认定出借人华新矿业公司与借款人建厦房地产公司之间存在着民间借贷合同法律关系。出借人建厦房地产公司已按约向借款人华新矿业公司出借了该涉案款项，但借款人华新矿业公司并未按约偿还出借人建厦房地产公司该涉案借款本金及相关利息。故应承担还本付息和支付逾期付款之利息等违约民事责任；出借人建厦房地产公司要求借款人华新矿业公司返还涉案借款本金11000000元，并以该数额的借款本金为基数、按年利率24%的标准计算，支付自2016年7月20日起至实际付清款项之日止的利息等诉请。经查，涉案合同约定借款人华新矿业公司应按月利率1.5%的标准支付借期内利息，若其违约则应按中国人民银行有关罚息标准的规定向出借人建厦房地产公司支付罚息。而参照中国人民银行有关罚息利率问题的规定，罚息利率标准应为借款合同载明的利率水平上加收30%至50%。即涉案罚息计算标准应为1.95%(1.5＋1.5×30%）至2.25%(1.5＋1.5×50%）之幅度。现出借人建厦房地产公司要求借款人华新矿业公司按月利率2%的标准计算支付借期内和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”等规定。
综上所述，原告建厦房地产公司要求被告华新矿业公司返还涉案借款本金11000000元，并以该数额的借款本金为基数、按年利率24%的标准计算，支付自2016年7月20日起至实际付清款项之日止的利息的诉请，事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：
被告安徽省凤阳县华新矿业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司借款本金11000000元，并由被告安徽省凤阳县华新矿业有限公司以该11000000元为基数、按年利率24%的标准计算，向原告马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司支付自2016年7月20日起至实际付清款项之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43900元、诉讼保全费5000元，合计48900元，由被告安徽省凤阳县华新矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 倩