江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00509号
原告仲兆俊。
委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告唐洪和。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市崇川区南大街89号1101、1102、1103室。
代表人高鹏，保险公司经理。
委托代理人张勇冰，保险公司员工。
原告仲兆俊与被告唐洪和、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告仲兆俊及其委托代理人储成林，被告唐洪和，被告保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲兆俊诉称：2014年1月20日8时40分，被告唐洪和驾驶苏F×××××号中型货车由东向西行驶至黄河大道通榆路口100米处，车上所载货物掉下，打到后侧原告所驾驶的苏F×××××二轮摩托车，致原告跌倒受伤、车辆受损。后原告即被送往海安中医院治疗。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告唐洪和负本起事故的全部责任、原告无责任。另查，被告唐洪和所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成如下损失：医疗费1150.6元（另住院医疗费4016.2元已由被告唐洪和支付）、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费12049.2元、护理费4168.8元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费600元、交通费300元、鉴定费1560元，现要求二被告合计赔偿100151.8元。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。但由于交警部门出具的责任认定书认定唐洪和逃逸，故我公司商业险部分不承担赔偿责任。对于原告所主张的损失，原告的户籍为家庭户，实际系农村户口；医疗费中应扣除15%的非医保用药；我公司对原告的伤残有异议，出院记录显示4-6肋骨骨折，但鉴定意见书中为3-6，故我公司申请对原告的伤残及误工、护理期限申请重新鉴定；我公司对原告的车损定损100元；原告曾在事故发生后向我公司反映其职业是木工，且营业执照是原告的儿子仲晓吉，故对原告现主张其实际经营奶茶店这一事实，我公司不认可。
被告唐洪和辩称：事故发生后我垫付了4362元，应一并处理。
经审理查明：2014年1月20日8时40分，被告唐洪和驾驶苏F×××××号中型货车由东向西行驶至黄河大道通榆路口100米地段时，车上所载货物掉下，打到后侧仲兆俊所驾驶的苏F×××××号二轮摩托车，致仲兆俊跌倒受伤、双方车辆受损。交警大队认定唐洪和负本起事故的全部责任、仲兆俊无责任。
事故发生后，原告仲兆俊即被送往海安县中医院检查治疗，入院诊断为左锁骨骨折、左第4-6肋骨骨折，治疗好转于2014年1月28日出院。为此花费门诊医疗费345.8元、住院医疗费4016.2元。
原告仲兆俊出院后前往海安县中医院复诊治疗，花费门诊医疗费178.2元（已剔除无门诊病历或其他证据佐证的费用）
2015年2月11日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告仲兆俊的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人仲兆俊因交通事故致左胸3-6肋骨折，左锁骨骨折后遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级、十级伤残；被鉴定人仲兆俊的误工期限120日，伤后一人护理60日，营养期限60日。原告仲兆俊为此花费鉴定费2386元（含鉴定所需摄片检查费826元）。
另查明，原告仲兆俊育有一子仲晓吉。被告唐洪和所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险（50万元），事故发生在保险期限内。本起事故发生后，被告唐洪和已向原告垫付4362元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书及发票、常住人口登记表、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述在卷佐证。
原告为证明其应当按照城镇标准计算残疾赔偿金及按照100.41元／天的标准（零售业行业标准）计算误工费，向本院提供如下证据：
1、海安黑白配奶茶店营业执照，经营者姓名为仲晓吉，组成形式为个人经营，经营场所为海安镇宁海北路7-2号。
2、姜德兰与仲兆俊就海安镇宁海北路7-2号营业用房所签订的房屋租赁合同（含2012年、2013年、2014年、2015年）。
3、仲兆俊、仲晓吉与海安保障性住房投资建设有限公司于2014年3月13日签订的商品房买卖合同，合同约定交付期限为2015年9月30日。
4、海安黑白配奶茶店面及仲兆俊制作奶茶等照片四张。
被告保险公司质证认为证据1与本案无关联性；证据2中2012年的合同中有改动痕迹，真实性均不予认可；证据3没有异议；证据4不予认可，本起事故发生后，保险公司向原告调查时，其反映职业是木工，故我公司对原告主张其实际经营奶茶店这一事实不予认可。
被告唐洪和质证认为同意保险公司的意见，且补充陈述原告在医院曾讲过其本人是木工，儿子开的奶茶店。
本院对此认为，即便不论原告提供的房屋租赁合同的真实性，但现有证据只能证实原告代其子与房东就营业用房签订了房屋租赁合同，单凭原告提供的其自行制作的在奶茶店的照片尚不能证明事故发生前原告长期正常经营该奶茶店。
被告保险公司庭审中抗辩认为原告的鉴定意见与出院记录中记载的肋骨骨折根数、锁骨骨折不一致，同时对原告鉴定意见中的误工期限、护理期限有异议。
针对于此，承办人咨询了法医。法医认为，通过审阅原告的相关材料，仲兆俊在司法鉴定过程中拍摄的三维重建片显示，左3-6肋骨骨折诊断明确，评定十级伤残是客观的。左锁骨从X摄片看，系外三分之一骨折，且畸形愈合，评定十级伤残也是客观的。另鉴定意见中的误工期限、护理期限也是恰当的。结合司法鉴定意见书分析说明：阅伤后X线片左锁骨骨折部位在中外段、断端分离成角，左胸4-6骨折；影像复查左锁骨中外段骨折线模糊、断端成角畸形，左胸3-6肋骨折线模糊。临床检查左胸壁有压痛，左肩关节功能丧失22%（综合左上肢功能丧失10%以上，不足25%）。故本院未采信保险公司的抗辩意见。
本院认为：原告仲兆俊因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告仲兆俊所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所举证据，本院认可医疗费4540.2元。被告保险公司抗辩应扣除15%的非医保用药，但其未能就抗辩事项举证，本院不予采信。
2、营养费，根据原告的司法鉴定意见书，本院认可600元（60天＊10元／天）。
3、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院认可162元（9天＊18元／天）。
4、护理费，原告伤后需要他人护理、照料，由于护理的期限及人数已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信。原告未能就护理费标准举证，本院酌情认可4168.8元（60天＊69.48元／天）。
5、误工费，原告误工期限已由鉴定意见予以证实，本院予以采信。原告虽按零售业行业标准主张误工费证据不足，但鉴于二被告庭审中均陈述原告从事木工行业，而建筑业行业标准104.44元／天高于原告所主张的零售业行业标准100.41元／天，故本院确定误工费为12049.2元（100.41元／天＊120天）。
6、残疾赔偿金，原告主张其在城镇经营奶茶店依据不足，庭审中本院要求其庭后补充提供证据，其明确表示无其他证据提供。故本院按照农村标准支持残疾赔偿金29915.6元（13598元／年＊20年＊0.11）。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告精神造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据事故各方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为4000元。
7、交通费，本院根据原告伤后治疗及复诊情况酌情认定交通费300元。
8、财产损失费，原告主张财产损失费但未能提供充分有效依据，庭审中保险公司认可车损100元，本院照准。
综上，原告仲兆俊因交通事故造成损失合计55835.8元。
本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定被告唐洪和承担本起事故的全部责任、原告仲兆俊无责任，公安机关的认定准确，且本案原、被告均无异议，本院予以采信。被告唐洪和所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，且原告损失不超出交强险赔偿限额，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告唐洪和在交通事故发生后已经垫付的费用，扣除其按事故责任应负担的诉讼费、鉴定费，余款应由原告仲兆俊返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告仲兆俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等合计55835.8元。
二、原告仲兆俊返还被告唐洪和垫付款4362元。
上述两项，各义务人均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告仲兆俊其他诉讼请求。
案件受理费886元减半收取443元，鉴定费2386元，合计2829元，由被告唐洪和负担（已由原告代垫，原告在履行第二项义务时予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费886元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年七月三十日
见习书记员 陈星羽
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据除外以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。