wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第479号
原告：吴某某。
委托代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
委托代理人：黄礼明，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。
被告：琼海市潭门镇日新村民委员会某某村民小组（又称：琼海市潭门镇日新村某某经济合作社）。住所地：琼海市潭门镇日新村民委员会。
负责人：饶某某，该村民小组组长。
原告吴某某诉被告琼海市潭门镇日新村民委员会某某村民小组（以下简称日新某某村组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙敬芳到庭参加诉讼，被告日新某某村组缺席。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：因政府征用被告集体土地，被告分别于2013年2月2日向每位村民分配征地补偿费人民币11000元，2014年1月24日再次向每位村民分配征地补偿款10000元，每位村民合计领取征地补偿费人民币21000元。但被告以原告是村民吴某永的养女，而吴某永享受低保待遇不能收养孩子为由，拒绝向原告分配征地补偿费。原告认为原告由吴某永收养是获得政府主管部门批准的，是合法收养，养子女与婚生子女的法律地位是平等的，不应当受到歧视，被告的做法是违法的。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告向原告支付征地补偿费人民币21000元。
原告吴某某为支持其主张，提供如下证据材料：
户口簿，拟原告的户籍自出生后便随吴某永登记在被告村组，原告与吴某永是养父女关系的事实。
潭门派出所出具的户籍证明，拟证明原告与吴某永是养父女关系，其未成年人时监护人是吴某永的事实。
农村土地承包经营权证，拟证明在1999年第二轮土地承包时，养父吴某永承包经营被告村组1.36亩土地的事实。
海南省城乡居（村）民最低生活保证金领取证，拟证明养父因生活困难领取最低生活保障金的事实。
某某村组分配表（复印件），拟证明被告村组于2013年2月和2014年1月分别向每位村民分配征地补偿费11000和10000元的事实。
被告日新某某村组未答辩亦未提供证据材料。
对原告提供上述5份证据，被告因未到庭参加诉讼而未发表质证意见。经审查，本院认为，原告提供的证据1-5的来源、形式合法，内容客观真实，能够互相印证，且与本案事实均有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的证据使用。
经审理查明：原告吴某某于1996年3月16日出生后，便由被告日新某某村组村民吴某永收养，原告的户籍也随吴某永登记在被告村组，系农业户口，与吴某永系养父女关系。原告自幼随养父吴某永在被告村组居住、生活。在1999年第二轮土地承包时，吴某永承包经营被告日新某某村组1.36亩土地。目前，原告尚未登记结婚，主要依靠在外打工维持生计。2012年因土地被政府征用，被告日新某某村组获得一笔征地补偿费，经召开村民会议讨论决定，被告于2013年2月向每位村民分配征地补偿费11000元，2014年1月再次向每位村民分配征地补偿费10000元，每位村民合计领取征地补偿费21000元。但以原告是吴某永的养女，而吴某永已享受低保待遇为由，拒绝向原告分配征地补偿费。原告认为，原告应与其他村民同等分配获得21000元，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告向原告支付征地补偿费人民币21000元。本院受理本案后，依法向被告日新某某村组送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但其未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
另查明，因家庭人均收入未达到当地最低生活保障标准，吴某永户被琼海市民政局确定为农村居民最低生活保障对象，自2007年10月起领取最低生活保障金。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿费分配而引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点是原告是否应当获得征地补偿费21000元。要解决这个问题，先应审查原告是否具有被告集体经济组织成员资格。判断原告是否具有被告集体经济组织成员资格，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济户籍以及是否本在本集体经济组织形成为固定的生产、生活作为判断标准进行综合考量。本案中，原告吴某某自幼被被告村民吴某永收养，随吴某永居住、生活在被告村组，并依赖吴某永在被告村组经营承包地的收入作为基本生活的来源和保障，户籍也登记在被告村组，而且目前原告尚未登记结婚，主要依靠在外打工维持生计。因此，经综合分析考量，应认定原告吴某某具有被告日新某某村组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告吴某某作为被告的集体经济组织成员，其主张与其他村民同等分得征地补偿费21000的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。吴某永户因家庭收入未达到当地最低生活保障标准而享受有关低保待遇，这是国家对生活困难农民的救助，并不影响吴某永及其子女作为村民应享有的同等财产分配权利，故被告以原告是吴某永的养女，吴某永户享受最低生活保障待遇为由对原告不予分配，缺乏法律依据，而且侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，本院不予支持。
综上所述，原告吴某某具有被告日新某某村组集体经济组织成员资格，其关于要求被告支付征地补偿费21000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告日新某某村组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》某某条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市潭门镇日新村民委员会某某村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某支付征地补偿费人民币21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，由被告琼海市潭门镇日新村民委员会某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一四年七月十一日
书记员 王崇豪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初345号
原告：马长会，住吉林省农安县。
被告：王海东，住吉林省农安县。
原告马长会与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长会到庭参加诉讼，被告王海东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长会向本院提出诉讼请求：王海东偿还借款54,000.00元。事实和理由：2014年，王海东向我借款4万元，2016年王海东给我补欠据一份，计算2014年借款本金4万元及利息共54,000.00元。此款经我多次催要，王海东未偿还。
王海东缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王海东未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃。马长会提交的欠据系书证原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，此欠据可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋季，王海东在农安县永安乡东安村2组马长会家向马长会借款4万元，借款时约定月利率为一分五，王海东在借款后未履行还本付息的约定。2016年12月20日，马长会找到王海东，经二人计算自2014年秋至2016年12月20日借款本金4万元所产生利息后，协商确定马长会对王海东所享有的债权为54,000.00元，王海东于2016年12月20日当天重新为马长会出具金额为54,000.00元的欠据。以上款项经马长会催要，王海东未偿还。
本院认为，现有证据能够证明王海东前期在马长会处借款4万元，马长会已向王海东支付借款4万元及双方于2016年12月20日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的事实，该约定不违反法律规定，应予确认。马长会与王海东之间借贷关系成立，王海东应按照约定履行还款义务，逾期不还应当承担还本付息的违约责任。
综上，马长会要求王海东偿还借款54,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王海东经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海东于本判决生效之日起三个工作日内偿还马长会借款54,000.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由王海东负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾平& # xB;
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙 玉 会
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第129-2号
原告衡水博信彩钢涂料有限公司。
法定代表人张淑惠，董事长。
被告山东中天复合材料有限公司。
原告衡水博信彩钢涂料有限公司诉被告山东中天复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一三年四月二十二日作出的（2013）衡桃民二初字第129号财产保全裁定书，对被告山东中天复合材料有限公司的财产进行保全，现原告因双方自行和解为由，申请法院解除对被告山东中天复合材料有限公司的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告山东中天复合材料有限公司银行帐户存款一百九十五万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张淑清
二〇一三年五月十五日
书记员 田 园
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初135号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵秋艳，女，1971年10月15日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月13日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年9月8日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月11日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年3月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月13日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年3月14日被郑州市管城回族区人民检察院监视居住，同年3月14日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人赵秋艳犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人赵秋艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年6月3日11时许，被告人赵秋艳伙同黄欣（另案处理）经预谋后，到郑州市管城回族区商城路易初莲花西边的小道内，趁四周无人注意之机，由黄欣望风，赵秋艳用随身携带的钥匙撬开电动车U型锁，打开电源，将被害人朱某停放在此处的一辆红色台铃牌电动车盗走。6月4日2时许，二人再次来到此处附近预谋实施盗窃时，因形迹可疑被巡逻民警盘问，其遂如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值1200元，现已追回并发还。
2015年9月7日17时许，被告人赵秋艳伙同黄欣（已判处刑罚）经预谋后，到郑州市管城回族区第一人民医院西门处，趁四周无人注意之机，由黄欣望风，赵秋艳用手将车锁拽开，将被害人程某停放在此处的一辆粉红色雅迪牌电动车盗走。民警接监控中心指令后，在清真寺街星月小区将赵秋艳抓获。赃物经估价价值1700元，现已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵秋艳的供述，被害人朱某、程某的陈述，证人马某的证言，同案犯黄欣的供述，鉴定结论书，书证等证据。综上，公诉机关认为被告人赵秋艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵秋艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月3日11时许，被告人赵秋艳伙同黄欣（另案处理）经预谋后，到郑州市管城回族区商城路易初莲花西边的小道内，趁四周无人注意之机，由黄欣望风，赵秋艳用随身携带的钥匙撬开电动车U型锁，打开电源，将被害人朱某停放在此处的一辆红色台铃牌电动车盗走。6月4日2时许，二人再次来到此处附近预谋实施盗窃时，因形迹可疑被巡逻民警盘问，其遂如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值1200元，现已追回并发还。
2015年9月7日17时许，被告人赵秋艳伙同黄欣（已判处刑罚）经预谋后，到郑州市管城回族区第一人民医院西门处，趁四周无人注意之机，由黄欣望风，赵秋艳用手将车锁拽开，将被害人程某停放在此处的一辆粉红色雅迪牌电动车盗走。民警接监控中心指令后，在清真寺街星月小区将赵秋艳抓获。赃物经估价价值1700元，现已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人赵秋艳在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场予以辨认、对赃物予以指认，有辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片附卷。
2、同案犯黄欣的供述，其供述内容与被告人赵秋艳的供述内容基本一致，证明了被告人赵秋艳与黄欣共同实施盗窃电动车等事实。
3、被害人朱某、程某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其电动车被盗的事情经过等事实，与被告人的供述能相互印证一致。且对被盗电动车予以指认。
4、证人马某的证言，证明民警到被告人赵秋艳住处查找赵秋艳等事实。
5、电动车销售票据、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人盗窃两辆电动车价值等。
6、郑州市公安局商城路分局出具的证据保全清单、扣押及发还物品文件清单，证明被告人盗窃电动车已追回并发还被害人。
7、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过，本院刑事判决书及出所登记表，在逃人员登记信息表，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人赵秋艳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有多次犯罪前科，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵秋艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月23日止。先行羁押12日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 歌
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保131号
申请人茌平县交通运输局。
地址：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人辛之赟，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人桑凤英，女，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人辛之赟,桑凤英追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人辛之赟,桑凤英在银行账户存款31600元的冻结。
申请费336元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王其泉
二〇一六年七月十一日
书记员 马洪星
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保131号之一
申请人：茌平县交通运输局。
法定代表人：张道恒，局长。
住所地：山东省茌平县。
被申请人：辛之赟，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：桑凤英，女，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人辛之赟,桑凤英追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人辛之赟,桑凤英在银行账户存款31600元的冻结。
申请费336元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王其泉
二〇一六年七月十一日
书记员 马洪星
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2404号
原告龙玉玲，女，生于1960年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人严光华，系四川圣梓律师事务所律师。系特别授权。
被告广安市广安区观塘建筑安装工程公司。住所地：广安市广安区建设路新街*号。
法定代表人杨大斌，系公司总经理。
委托代理人刘明清，系四川爱众律师事务所律师。系特别授权。
被告李有勇，男，生于1969年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人刘明清，系四川爱众律师事务所律师。系特别授权。
原告龙玉玲诉被告广安市广安区观塘建筑安装工程公司、李有勇民间借贷纠纷一案，现原告于2014年8月28日向本院提交申请，要求撤回对被告广安市广安区观塘建筑安装工程公司、李有勇的起诉。
本院认为，原告龙玉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告龙玉玲撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由被告广安市广安区观塘建筑安装工程公司、李有勇承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 帅
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执263号
申请执行人罗杨忠，男，1977年1月29日出生。
被执行人黄艳丽，女，1962年9月2日出生。
被执行人冀辉，女，1960年1月1日出生。
罗杨忠与黄艳丽、冀辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1868号民事判决于2016年11月25日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人黄艳丽、冀辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄艳丽及其共有存款（收入）73万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冀辉及其共有存款（收入）73万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执263号申请执行人罗杨忠，男，1977年1月29日出生。被执行人黄艳丽，女，1962年9月2日出生。被执行人冀辉，女，1960年1月1日出生。罗杨忠与黄艳丽、冀辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1868号民事判决于2016年11月25日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人黄艳丽、冀辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄艳丽及其共有存款（收入）73万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冀辉及其共有存款（收入）73万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执263号申请人：罗杨忠被执行人：黄艳丽本院在执行申请执行人罗杨忠与被执行人黄艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，黄艳丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人黄艳丽纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：关兴颜书记员 ： 姚 刚二〇一七年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86f8ead0-33d8-4631-bea1-a84f0129d4cb&imgId=ODZmOGVhZDAtMzNkOC00NjMxLWJlYTEtYTg0ZjAxMjlkNGNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督61号
申请人张拴勤，男，户籍地内蒙古自治2区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人贾二平，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人尹海凤，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张拴勤于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人张拴勤称，2012年12月6日被申请人贾二平、尹海凤向申请人张拴勤借款5万元，双方约定月利率为17‰，约定借款期限为一年。借款后，被申请人贾二平、尹海凤于2014年1月支付申请人借款利息1000元，2015年支付借款利息1000元，2017年1月11日通过转账支付借款利息500元，尚欠借款本金50000元及剩余利息一直未付。现申请人张拴勤要求被申请人贾二平、尹海凤偿还其借款本金50000元，并支付2013年4月6日至该借款本金实际还清之日止按17‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾二平、尹海凤应当自收到本支付令之日起十五日内偿还其借款本金50000元，并支付2013年4月6日至该借款本金实际还清之日止按17‰计算的利息。
申请费350元，由被申请人贾二平、尹海凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二〇一七年六月二日
书 记 员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督61号	申请人张拴勤，男，户籍地内蒙古自治2区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人贾二平，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人尹海凤，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人张拴勤于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人张拴勤称，2012年12月6日被申请人贾二平、尹海凤向申请人张拴勤借款5万元，双方约定月利率为17‰，约定借款期限为一年。借款后，被申请人贾二平、尹海凤于2014年1月支付申请人借款利息1000元，2015年支付借款利息1000元，2017年1月11日通过转账支付借款利息500元，尚欠借款本金50000元及剩余利息一直未付。现申请人张拴勤要求被申请人贾二平、尹海凤偿还其借款本金50000元，并支付2013年4月6日至该借款本金实际还清之日止按17‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人贾二平、尹海凤应当自收到本支付令之日起十五日内偿还其借款本金50000元，并支付2013年4月6日至该借款本金实际还清之日止按17‰计算的利息。	申请费350元，由被申请人贾二平、尹海凤负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二〇一七年六月二日	书 记 员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
伊金霍洛旗人民法院支付令（2017）内0627民督61号申请人张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治2区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人贾某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人尹某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人张某于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人张某称，2012年12月6日被申请人贾某、尹某向申请人张某借款5万元，双方约定月利率为17‰，约定借款期限为一年。借款后，被申请人贾某、尹某于2014年1月支付申请人借款利息1000元，2015年支付借款利息1000元，2017年1月11日通过转账支付借款利息500元，尚欠借款本金50000元及剩余利息一直未付。现申请人张某要求被申请人贾某、尹某偿还其借款本金50000元，并支付2013年4月6日至该借款本金实际还清之日止按17‰计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾某、尹某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张某借款本金50000元，并支付2013年4月6日至该借款本金实际还清之日止按17‰计算的利息。申请费350元，由被申请人贾某、尹某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 康美明二0一七年六月二日书记员 毛艳苹法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初136号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李周，男，1990年7月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年7月15日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年8月22日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人杨文华，河南宇萃律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李周犯介绍卖淫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李周及其辩护人杨文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月至2015年7月，被告人李周在互联网络向重庆、沈阳、深圳、郑州等地卖淫者招揽，李周在网络上运用微信、QQ号码，以网名“小彤”、“黑风”等名称，在网络上招揽嫖客，发布招嫖信息，向他人介绍卖淫，从中获利。期间，李周在网络上招收高某（另案处理）作为联系嫖客的接线员，帮助联系嫖客，促成卖淫交易完成。每单交易完成后，李周按照与卖淫者约定的分成比例每次130元至170元不等获取报酬，通过银行转账完成支付。李周再按照与高某的分成比例每次15至20元，通过支付宝、银行转账支付给高某。至案发，李周介绍他人卖淫192次，获利3万余元。认定上述事实的证据如下：被告人李周及同案犯高某的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、情况说明、抓获证明、扣押物品清单、招嫖信息及视频截图照片、银行转账交易记录、QQ聊天记录及IP地址码、现金提出明细表、通话记录单等。公诉机关认为，被告人李周介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李周对指控事实及罪名均不持异议。辩护人杨文华提出的辩护意见是：1、被告人李周介绍卖淫的次数不宜定为“多次”，本案中没有卖淫者的证词，仅有嫖娼者、介绍者的陈述，不能准确认定次数；2、在法律适用上不能认定为“情节严重”，公诉机关起诉情节认定依据是20年前的司法解释，立案标准为二人次，情节严重标准为十人次，罪责刑不相适应，量刑偏重；3、被告人李周系初犯、偶犯，且如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；综上，请求对被告人李周从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至2015年7月，被告人李周在互联网上与重庆、沈阳、深圳、郑州等地卖淫者联系，运用微信、QQ号码，以网名“小彤”、“黑风”等名称，在网络上发布招嫖信息，招揽嫖客，介绍他人卖淫，从中获利。2014年10月底，被告人李周在网络上招收高某（另案处理）作为联系嫖客的电话接线员，帮助联系嫖客，促成卖淫交易完成。每单交易完成后，被告人李周按照与卖淫者约定的每次130元至170元不等获取报酬，通过银行转账完成。被告人李周再按照与高某的约定的每次15元至20元分成比例，通过支付宝、银行转账支付给高某。至2015年7月，被告人李周共介绍他人卖淫192次，从中获利34500元，共支付给高某3980元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人李周作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、物证苹果6手机1部、华为黑色直板手机1部、U盘2个、苹果平板电脑1个、新战线电脑主机1台、上网卡9张，证人李某甲、宗某、赵某、王某、朱某、杨某、郭某、李某乙、丁某、刘某等人的证言，指认笔录及照片，书证情况说明、抓获证明、扣押物品清单、招嫖信息及视频截图照片、上网聊天视频、银行转账交易记录、QQ聊天记录及IP地址码、现金提出明细表、通话记录单等，证实被告人李周介绍卖淫的事实；
3、被告人李周及同案犯高某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李周通过电脑“QQ”、手机微信，利用互联网发布卖淫信息，介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李周犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李周能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李周认罪态度较好，初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的其他辩护意见，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李周犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2023年7月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李周违法所得34500元，予以追缴；作案工具苹果6手机1部、华为黑色直板手机1部、U盘2个、苹果平板电脑1个、新战线电脑主机1台、上网卡9张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 亢 凯
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢529号
申请执行人德清县创信铸造有限公司
被执行人江阴轧辊机械有限公司
本院在执行申请执行人德清县创信铸造有限公司与被执行人江阴轧辊机械有限公司案由定作合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢529号申请执行人德清县创信铸造有限公司被执行人江阴轧辊机械有限公司本院在执行申请执行人德清县创信铸造有限公司与被执行人江阴轧辊机械有限公司案由定作合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00561号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该合作社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告朱俞安，职业不详。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告朱俞安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社书面向本院提出申请，要求撤回对被告朱俞安的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回对被告朱俞安的起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。
审判员 李亚林
二〇一五年十月十五日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1130号
上诉人(原审被告)解伟民，男，汉族，1967年1月30日出生，武穴市人，住湖北省武穴市，
被上诉人（原审原告）童庆林，男，汉族，1957年9月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
原审被告湖北麦斯合普新材料股份有限公司，住所地武穴市火车站工业园，注册号421182000040097。
法定代表人解伟民，该公司董事长。
上诉人解伟民因与被上诉人童庆林、原审被告湖北麦斯合普新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人解伟民收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人解伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1130号上诉人(原审被告)解伟民，男，汉族，1967年1月30日出生，武穴市人，住湖北省武穴市，被上诉人（原审原告）童庆林，男，汉族，1957年9月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，原审被告湖北麦斯合普新材料股份有限公司，住所地武穴市火车站工业园，注册号421182000040097。法定代表人解伟民，该公司董事长。上诉人解伟民因与被上诉人童庆林、原审被告湖北麦斯合普新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人解伟民收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人解伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年五月十四日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保28号
申请人弓帆，女，1991年2月1日出生，汉族。
被申请人王继革，女，1970年7月17日出生，汉族。
申请人弓帆与被申请人王继革机动车交通事故责任纠纷一案，申请人弓帆向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封由被申请人王继萍驾驶的森地牌电动四轮肇事车一辆。申请人弓帆向法院出具担保书一份，自愿以其在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的存款人民币5000元提供担保。
经审查，本院认为申请人弓帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封由被申请人王继革驾驶的森地牌电动四轮肇事车一辆。
二、冻结申请人弓帆提供担保的在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的存款人民币5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年八月十八日
书记员 赵利丹
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第27号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人彭某，女，1978年7月30日出生于南京市，汉族，高中文化，XXX动漫城收银员。2007年1月因吸毒被行政拘留十日；2011年9月因吸毒被罚款五百元；2013年8月30日因吸毒被行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年。2013年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2014］49号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2013年6月至7月间，被告人彭某在其位于本市建邺区长虹路XXX号X幢106室的住处，先后多次容留赵某某等人吸食毒品冰毒。即：1.2013年6月初的一天，被告人彭某在上述地点容留赵某某吸食毒品冰毒。2.2013年6月份的一天，被告人彭某在上述地点容留赵某某吸食毒品冰毒。3.2013年6月中旬的一天，被告人彭某在上述地点容留赵某某等人吸食毒品冰毒。4.2013年7月初的一天，被告人彭某在上述地点容留赵某某吸食毒品冰毒。5.2013年7月中下旬的一天，被告人彭某在上述地点容留赵某某吸食毒品冰毒。6.2013年7月下旬的一天，被告人彭某在上述地点容留赵某某吸食毒品冰毒。2013年7月30日，被告人彭某因涉嫌吸毒被民警抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被告人彭某的身份信息，行政处罚决定书，案发经过，到案经过，房屋所有权证复印件，情况说明，证人赵某某的证言，物证检验报告书，检查笔录等证据证实，足可认定。本院认为，被告人彭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，自2014年3月11日起至2014年6月9日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员 宋 玲二〇一四年三月十八日见习书记员 屠钰薇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00547号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。被告人罗某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗某甲于2015年1月31日晚，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从常熟市虞山镇花溪塘角家中出发，行驶至花溪月亮湾处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人罗某甲血液中乙醇浓度为213mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人罗某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人罗某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月31日晚，被告人罗某甲饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从常熟市虞山镇花溪塘角家中出发，行驶至花溪月亮湾处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人罗某甲血液中乙醇浓度为213mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人罗某甲因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2015年5月5日经常熟市公安局决定处罚款人民币200元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆技术认定报告，强制措施记录详细信息，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年六月九日
书记员 周婉吉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1172号
原告代立金，男，汉族，四川省甘洛县人，村民。
被告西昌市邦栋养老所。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市高枧乡政府旁。
负责人王邦栋，系该所所长。
本院在审理原告代立金诉被告西昌市邦栋养老所劳动争议纠纷一案中，原告代立金于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代立金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告代立金撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告代立金负担。
审判员 马 英
二〇一五年五月十一日
书记员 余元正
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1274号
上诉人（原审原告）:崔志兵，男，生于1969年9月14日，阳城县人，农民。
被上诉人（原审被告）：马逮明，男，生于1966年5月21日，阳城县人，农民。
委托代理人：李铁良，山西省法制建设促进会晋城委员会主任。
上诉人崔志兵因追索劳动报酬纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人崔志兵于2016年12月23日以自愿履行原审判决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人崔志兵在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔志兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人崔志兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董丽萍
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6056号
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省福田区彩田南路中深花园一、二楼，组织机构代码证号G3477742-0。
法定代表人赵新春，行长。
委托代理人李振杰，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告刘乾，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告刘乾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行撤回对被告刘乾的起诉。
本案件受理费13749元（已由原告预交），按规定收取6874.5元，由原告负担。
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李姗姗
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执212号
申请执行人库尔勒宏鼎商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市华凌南疆分公司钢材区3栋27区。
组织机构代码：66665481-x
法定代表人：张秀芳，系该公司总经理。
被执行人巴州绿建耐火材料有限公司，住所地：巴州和静县第二师二二三团团直（工业园区内）。
统一社会信用代码：916528270802043953。
法定代表人：张宝林，系该公司经理。
本院在执行库尔勒宏鼎商贸有限责任公司与巴州绿建耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行库尔勒宏鼎商贸有限责任公司申请执行标的117288.49元。本案立案后执行员向被执行人送达执行通知书，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、网络银行进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 巴都尔呼
1
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范永利，男，汉族，1957年11月14日出生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑殿国，男，汉族，1952年7月9日出生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市哈尔脑乡平洼村民委员会。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：张大海，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市哈尔脑乡水利服务站。住所地：辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市哈尔脑乡林果服务站。住所地：辽宁省北票市。
再审申请人范永利因与被申请人郑殿国、北票市哈尔脑乡平洼村民委员会、北票市哈尔脑乡水利服务站、北票市哈尔脑乡林果服务站确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第114民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范永利申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律明显错误。请求依法再审。
本院认为。案涉《河套协议书》是以疏通河道为目的，由北票市哈尔脑乡小官营村与平洼村自愿协商达成，且经北票市哈尔脑乡乡水利服务站、林果服务站盖章确认，内容不违反法律规定。范永利主张该协议侵害了其林地使用权，因其在一审期间撤回了现场勘验申请，致本案无充分证据证明其该项主张成立，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，范永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范永利的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第745号
上诉人（原审被告）陈国萍。
上诉人（原审被告）周仲校。
上诉人（原审被告）钱新江。
上述三上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）王永伟。
被上诉人（原审原告）何幼平。
委托代理人（特别授权代理）钱志荣。
上诉人陈国萍、周仲校、钱新江为与被上诉人何幼平一般人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月16日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、王钢锋参加评议的合议庭，于2006年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上诉人陈国萍、上诉人陈国萍、周仲校、钱新江的共同委托代理人王永伟、被上诉人何幼平的委托代理人钱志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系邻居，两户间曾因纠纷而有矛盾。2005年12月5日，因原告家的鸭子到被告家菜地吃菜，被被告钱新江赶打，次日双方因此发生口角相争，后原告到被告家的围墙内争吵，三被告强行将原告推拉出，在推拉过程中，致原告受伤。原告伤后经治疗共花去医疗费5816.70元。对原告的治疗情况经审查：因何幼平的颅脑无明显外伤，但住院期间用于护脑对症治疗的药物有脑蛋白水解物、安神清脑糖浆、脑心通胶囊、天麻素注射液等；同时其损伤明显轻微，却用转化糖注射液、肌氨肽苷注射液、核黄素磷酸钠注射液等营养支持药物治疗，明显扩大治疗情况，应酌情处理。误工时间考虑八天，因损伤轻微，不支持陪护。
原审法院审理认为：公民的身体健康权应受法律保护。三被告致伤原告事实清楚，证据充分。原告为此所受的经济损失，其中合理部分该院予以支持，对扩大治疗的情况予以酌情处理，对误工、陪护及车旅费用该院结合案情予以处理。但纠纷中，原告也存在一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。三被告辩称未致伤过原告，缺乏相应的事实和法律依据，故对其辩称意见该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告陈国萍、周仲校、钱新江应赔偿原告何幼平医疗费、误工费等经济损失合计人民币3540元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何幼平其他诉讼请求。一审诉讼费用405元，由原告何幼平负担175元，三被告负担230元。
一审宣判后，上诉人陈国萍、周仲校、钱新江不服，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人之伤从医疗情况看，完全是头面部之伤，但上诉人只有推拉过被上诉人，并没有接触过头面部，被上诉人之伤与上诉人的推拉行为无因果关系。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人何幼平辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定事实与原审认定相同。
本院认为：当事人双方因故发生争吵，进而发展成肢体上的推拉、接触，这一事实上诉人也予以承认，对此双方均有过错。被上诉人的伤害后果有诸暨市人民医院病历记载及诸暨市公安局鉴定意见相佐证，可以证实被上诉人受伤害的具体事实。被上诉人在就医过程中，对医疗措施有扩大的倾向，导致费用增加，不合理的费用应由被上诉人自理。一审法院根据被上诉人的伤情及双方的过错程度，判决上诉人承担相应的赔偿责任，符合本案的基本事实也符合国家的法律规范，上诉人认为自己没有致伤被上诉人，缺乏相应的证据，对上诉人的上诉请求本院不予主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人陈国萍、周仲校、钱新江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
审 判 员 王钢锋
二〇〇六年十一月七日
代理书记员 许华娣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2086号原告梁立明，男，1969年1月5日生，汉族，住惠民县桑落墅镇梁家村**号。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告梁圣凯，男，1965年2月28日生，汉族，住惠民县桑落墅镇梁家村。委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。原告梁立明与被告梁圣凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立明的委托代理人王廷刚、被告梁圣凯的委托代理人孙树曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立明诉称，2015年7月7日，被告梁圣凯驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生事故，致原告受伤住院，经医诊断为左胫腓骨骨折，住院22天，支付医疗费20000多元，经双方协商被告同意承担事故全部责任，后原告未支付医疗费。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计80266元。被告梁圣凯辩称，原告应提交证据证实事故发生的真实性，及其伤情，确系因与被告间的交通事故造成，否则被告不承担责任，且被告明确表示其未曾与原告有过任何碰撞。交警到达现场后并非被告要求私了，而是原告亲属称有合作医疗可以报销，交通意外无法报销而要求私了，最后导致交警没有及时进行现场处理。原告称因被告过错导致交通事故，无事实依据，原告应提交证据证实其主张。原告梁立明为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2015年7月7日，被告梁圣凯在见证人梁某甲、梁某乙见证下为原告出具证明。证明原被告发生事故，被告承担事故全部责任。2、惠民县公安局交通警察大队出具证明一份。证明2015年7月7日梁圣凯驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生事故，造成梁立明受伤。3、证人梁某甲、梁某乙出庭作证的证人证言各一份。证实事故发生后被告主动承担全部责任。4、滨州市中心医院住院病历一份，证实原告事发后急去该院诊治，住院治疗22天，经诊断左胫腓骨骨折；滨州市中心医院诊断证明书一份、滨州市心医院住院费用清单一份、医疗费票据一张，计款25116.44元，证明原告住院花费情况。5、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告损伤构成十级伤残，误工时间为180天，伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，余时间1人护理，后续治疗费约10000元。6、户口本一份。证明被抚养人的情况。经质证，被告对1号证据，真实性有异议，即使该证据真实，原告也应详细交代事故的具体经过。对2号证据真实性有异议，事故时间有异议，时间应为7月7日22时10分许，且交警队到达现场时是7月7日晚23时左右。对4号真实性无异议，病历记载的入院时间为2015年7月7日20时45分，且病历中第7页记录的报告时间为2015年7月7日21时35分，原告伤情及入院均发生在原告诉状中阐述的事故时间之前，无法证实原告伤情为被告导致，与本案无关。对5号证据真实性无异议，该鉴定中误工、护理时间过长，尤其后续治疗费过高，且尚未实际发生，原告伤情及后续治疗费用为5000元较合理。对3号证据，认为均不能证实事故发生的具体时间，且证人梁某甲的证言证实梁立明入院后，原告亲属曾多次找被告的父母，迫于压力，被告给原告5000元并非认可双方发生事故，而仅是为了息事宁人。6号证据真实性无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据，被告对其真实性有异议，不认可是其亲自书写，但不申请对字迹进行鉴定，同时，原告提交的3号证据，原被告同村的证人梁某甲、梁某乙出庭作证，该证据为被告亲自书写，对该证据确认为有效证据。2号证据系惠民县公安局交警大队事故科依法作出，确认为有效证据。3号证据内容真实，确认为有效证据。4号、5号、6号证据，客观真实，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2015年7月7日，被告梁圣凯驾驶电动三轮车与原告梁立明驾驶电动自行车发生事故，致原告受伤。原告梁立明在滨州市中心医院住院22天，经医诊断为左胫腓骨骨折，支出医疗费25116.44元。经山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告梁立明之伤构成十级伤残，伤后误工时间为180天，伤后护理时间为90天，住院期间需要2人护理，其余时间为1人护理，后续治疗费约需人民币10000元。原告的女儿梁晓蕾生于2000年7月4日。本次事故给原告梁立明造成的的经济损失如下：医疗费25116.44元、护理费90天×54元/天+22天×54元/天=6048元、误工费180天×54元/天=9720元、残疾赔偿金24958元（11882元×20年×10%=23764元，被抚养人生活费7962元×3年×10%/2=1194元）、住院伙食补助费22天×3元/天=66元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元。发生事故当天，被告同意承担原告的全部医疗费损失。本院认为，被告梁圣凯驾驶电动三轮车与原告梁立明驾驶电动自行车发生事故，致原告受伤。被告同意承担原告的全部医疗费损失。对于原告的剩余经济损失，根据公平原则，由原被告承担同等责任为宜。被告梁圣凯应赔偿原告经济损失共计57362.44元。原告梁立明的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁圣凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁立明经济损失57362.44元。二、驳回原告梁立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告梁立明负担200元，由被告梁圣凯负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年二月一日书记员  李媛媛《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终720号
上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司，住所地乐山市沙湾区塔水镇塔水村。
法定代表人李小刚。
被上诉人（原审原告）：西安市重鑫电炉设备有限公司，住所地西安市辛家庙陕重机械厂内。
法定代表人姚建，该公司总经理。
上诉人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司因与被上诉人西安市重鑫电炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5383号民事裁定，向本院提出上诉。
乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷，已经乐山市沙湾区人民法院及乐山市中院，审结，被上诉人对自己的权利作出了充分有效的处置。其无权重复提起诉讼，且即使受理，也应当在上诉人住所地人民法院起诉，同一案件不能就管辖权作出两次不同法院的选择。故请求撤销原裁定，将本案移送至乐山市沙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法原、被告所签订合同有诉讼管辖约定，且约定有效，应从其约定，无约定管辖的，则依法定，确认管辖。经查，本案原、被告所签订的《工业品买卖合同》中有诉讼管辖约定条款，且该条款为有效，即“依法向买卖方两地人民法院提起诉讼”。因此，原告西安市重鑫电炉设备有限公司，向其住所地的西安市未央区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。另查，被上诉人本次所诉请的系原乐山市沙湾区人民法院所受理的案件，立案截止日之后的逾期付款利息，应为新的法律事实，故被上诉人本次起诉，不属于重复起诉。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月八日
书记员 王 文
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执65号
申请执行人李某，男，陕西省永寿县监军镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司，陕西省渭南市高新区。
负责人李某甲，系该公司经理。
申请执行人李某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0426民初138号民事调解书生效后，申请执行人李某申请执行，执行标的4660元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人将案件款全部缴纳，申请执行人领取了全部案件款。现该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结永寿县人民法院（2016）陕0426民初138号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一六年五月五日
书 记 员 李晓军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初660号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。被告侯圣祥，男，出生于1964年9月15日，汉族。被告曲玉芹，女，出生于1965年9月14日，汉族。被告侯荣强，男，出生于1989年12月12日，汉族。被告侯圣会，男，出生于1968年5月4日。被告田桂红，女，出生于1968年2月11日。被告侯维建，男，出生于1972年4月15日。被告张维芹，女，出生于1972年9月10日，汉族。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉侯圣祥、曲玉芹、侯荣强、侯圣会、田桂红、侯维建、张维芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡伟伟人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李耀建二〇一六年一月十九日书 记 员  赵晓明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3862号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：董启干，该业主委员会物业主管。
被告：陈雪芹
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告陈雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会的负责人智英及其委托诉讼代理人董启干到庭参加诉讼，被告陈雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年1月至2017年12月物业服务费2444.88元，物业占用费和侵权损失费330.06元，合计人民币2774.94元；2、承担本案律师代理费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会系依法成立，并对该小区依法实行自治管理、自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理服务义务，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，拒绝交纳物业费的行为给原告及其他业主造成了不同程度的经济损失，妨碍了原告的正常物业管理服务秩序。故特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告陈雪芹未答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，8月接管小区物业管理，并到大丰市物业管理办公室备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理。后分别通过了丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议，决议载明了收费标准：小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的每月每间10元。凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未缴物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用的内容。并报经大丰市物价局同意。被告陈雪芹系丰和丽都小区9号楼405室的业主，拥有建筑面积为101.87㎡的多层住宅一套。从2013年8月原告接管小区物业服务后，被告自2014年1月以后未向原告交纳物业费。原告通过公告及书面等方式催交未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、丰和丽都业主代表大会《关于收缴2014年、2015年、2016、2017年物业服务管理费的决议》、《丰和丽都管理规约》，大丰市物价局大价发〔2015〕26号关于物业服务收费政策有关问题的复函，催缴函张贴照片、公告及催缴函邮递信函等证据在卷证实。
本院认为，丰和丽都业主对所居住小区实行自治管理，符合相关法律规定。本案中，丰和丽都业主代表大会决定由业主委员会对该小区实行物业服务管理，制定并通过的《丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议》代表了全体业主的意志，对被告陈雪芹具有约束力。在原告丰和丽都业委会实际为该小区提供了物业服务后，被告陈雪芹应当遵守决议内容并按规定交纳物业费。被告陈雪芹未支付物业费用，原告丰和丽都业委会依法向其主张，理由正当，本院予以支持。被告陈雪芹欠缴物业费的具体数额为2444.88元（101.87㎡×0.5元/月×48个月）。鉴于原告丰和丽都业委会在小区自治管理过程中，服务质量上存在一定的瑕疵，其主张要求被告陈雪芹赔偿物业占用费、侵权损失费及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈雪芹于本判决生效之日起10日内给付原告丰和丽都业委会2014年1月至2017年12月的物业费2444.88元。
二、驳回原告丰和丽都业委会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年九月一日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初637号
原告：周鹏，男，汉族，1975年7月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告：王本奇，男，汉族，1967年7月30日出生，住山东省荣成市。
本院在审理原告周鹏诉被告王本奇船员劳务合同纠纷一案中，原告周鹏以与被告王本奇达成和解为由，于2016年4月27日向本院申请撤回对被告王本奇的起诉。
本院认为，原告周鹏撤回对被告王本奇的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回对被告王本奇的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告周鹏负担。
审判员 秦 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 张妮妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二局股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦*栋*层***号。
法定代表人：邓元发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟芳，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
再审申请人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局公司）因与被申请人陈伟芳建设工程合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第193号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁二局公司申请再审称：1、陈伟芳关于租赁水车及发生相应费用的主张不符合合同约定，不能成立。陈伟芳承担的绿化工程报价为综合单价，已包含了对绿化工程中苗木养护和加固等综合费用。中铁二局公司已按合同要求提供水源及用水接驳点，无需陈伟芳水车保养。如果真需水车保养，双方应另行协商相应费用并办理相应的手续，但双方并未进行协商，更没有办理任何手续。中铁二局公司已履行合同义务，因水源问题增加的费用应由陈伟芳承担。对于租赁水车的费用，因对苗木淋水保养费用及加固费已包含在工程单价中，维护苗木生长、存活是陈伟芳的合同义务。二审法院重复计算苗木养护费用或支持因陈伟芳不使用中铁二局公司提供的水源而增加的费用，不当。陈伟芳用以证明水车费用的证据仅为收据非正式发票，二审法院没有严格核实其真实性。2、一审法院未对中铁二局公司的鉴定申请组织双方协商确认鉴定机构，属程序违法，应当撤销原判，发回重审。综上，一审判决认定事实不清，法律适用不当且程序违法，二审予以维持错误，请求依法再审。
陈伟芳提交书面意见称：1、工程从开工至竣工验收，中铁二局公司均未按合同约定提供接驳用水。至于中铁二局公司所说的施工最近二米处为指定的一个水沟，但未有任何书面指定水沟为水源用水。而且该水沟是咸水，不能作为绿化苗木浇灌用水。因中铁二局公司没提供水源及用水接驳点，为了完成工程，陈伟芳只好另租赁水车作为绿化苗木淡水浇灌使用，而且得到中铁二局现场总工程师李友林口头同意。从开工至竣工验收，中铁二局公司均未通知不同意陈伟芳租赁水车苗木浇水，视为中铁二局已默认同意陈伟芳另外租赁水车事实。至于陈伟芳租赁水车单据，均有租赁水车公司西明园林公司盖章。陈伟芳与西明园林公司水车租赁合同均无约定要发票，而实际上本案工程款结算时陈伟芳也不用提供发票给中铁二局公司。2、《工程竣工验收表》已证明苗木工程质量验收合格，不存在苗木质量问题。在珠海市香洲区南湾园林管理所接管陈伟芳施工绿化工程后至一审期间已过去半年多时间，已不存在鉴定条件，更无法再鉴定当时验收时绿化质量。综上，请求驳回中铁二局公司再审申请。
本院认为，根据申请再审的理由，本案争议的焦点为：二审判决陈伟芳租赁水车进行绿化养护的费用259200元由中铁二局公司承担，是否正确的问题。
经一、二审法院查明，2011年12月31日陈伟芳与中铁二局公司签订了《珠海大桥桥头绿化工程施工合同》，根据双方合同的约定，综合单价包括的内容为：（1）陈伟芳购买树苗、树苗支撑架的费用；（2）种植的相关人工、机械费用；（3）树苗运输费；（4）保养期内死树苗陈伟芳包换；（5）综合单价不包税。中铁二局公司主张合同综合单价包含了水车费用,与上述的约定并不相符。且合同另约定，中铁二局公司向陈伟芳提供水源及用水接驳点，无水需陈伟芳水车保养，双方另协商。因此，提供水源及用水接驳点是中铁二局的合同义务。2012年3月20日，广东工程建设监理有限公司主持召开会议。该会议中，各方包括中铁二局公司确认绿化养护供水暂未提供，但承包人必须采取措施完善绿化带喷灌管道的喷淋试验和继续保持抽水养护苗木。因此，中铁二局公司提供水塘照片，主张已向陈伟芳提供水源及用水接驳点，无需陈伟芳保养等，与会议纪要确认的内容不符，本院不予支持。陈伟芳主张其安排水车进行绿化养护，费用259200元，并提交相关收据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在中铁二局公司未提供证据证明该收据不真实的情况下，二审判决支持陈伟芳的主张，判令中铁二局承担相应费用，并无不当。至于一审的程序问题，二审判决已有回应，并无不妥，本院予以确认。
综上，中铁二局公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中铁二局股份有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄翠婵
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第8号
再审申请人（原审被告）李某甲。
委托代理人李某乙，江苏好家律师事务所律师。
被申请人（原审原告王玉苏之妻）周某某。
委托代理人王某某，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告冯某。
原审被告谢某某。
原审被告李某某，
再审申请人李某甲因与被申请人周某某、原审被告冯某、原审被告谢某某、原审被告李某某民间借贷纠纷一案，以原审调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 侯 盈
审判员 朱 焱
审判员 程 云
二〇一五年七月十六日
书记员 王冬琪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00229号
原告：广德县邱村镇山北村村民委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金平，该村委会主任。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
原告广德县邱村镇山北村村民委员会（以下简称山北村委会）诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，报院长批准延期四个月的审理期限。并于2015年4月3日、2015年10月21日两次公开开庭对本案进行了审理。原告山北村委会特别授权委托代理人王祖军、被告农腾公司法定代表人吴仕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山北村委会诉称：原、被告于2008年11月27日签订土地承包经营权流转合同书，2009年3月25日签订了补充协议，约定原告将其位于山北村第五村民组共计31.6亩农田以每亩700元的价格租给被告经营，租赁期限自2008年11月27日起至2038年11月27日止，租金支付方式为每年定期支付下一年承包费用。目前为止，被告对2014年的承包费用即22120元租金未支付给原告。更谈不上2015年的承包费用。综上，原告认为，被告构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，依据相关法律规定，现起诉要求：1、判令被告支付租金22120元；2、判令解除原被告双方于2008年11月27日签订的土地承包经营权流转合同书及2009年3月25日签订的补充协议；3、本案诉讼费用由被告承担。
农腾公司辩称：合同的出让方不是山北村委会，村委会只是合同的证明方，农腾公司只是和每个村民组签订的合同，且每家每户都有签字，钱也是直接打入每家每户的账户。现在山北村委会主任已经换人，不能代表原来签合同的宗旨。承包农田的租金确实没有支付，因为本人在看守所，没办法支付，同时农腾公司的财产被公安冻结了。公司只要存在，承包协议会继续履行，等案件解决了，租金会支付。
山北村委会为证明自己的主张向本院提供的证据为土地承包经营权流转合同书及补充协议，证明租金的数额和支付时间，被告不支付租金，原告有权解除合同。
龙腾公司未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对山北村委会证据认证如下：山北村委会提供的证据农腾公司质证对其真实性无异议，签字、盖章属实，本院认为，其符合证据的三性原则，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2008年11月27日，山北村委会（受让方即甲方）、山北村第五村民组（转让方即乙方）、农腾公司（承租方即丙方）签订《土地承包经营权流转合同书》，约定甲方将其所辖范围内乙方的农田共计31.6亩的承包经营权收回整体出租给丙方从事农业开发，租赁期限自2008年11月27日起至2038年11月27日止，租金为每年700元／亩，年租金合计为22120元，支付方式为次年一次性支付上年的承包费用。2009年3月25日，山北村委会（受让方即甲方）、山北村第五村民组（转让方即乙方）、农腾公司（承租方即丙方）签订《土地承包经营权流转合同书》的补充协议，将原来约定的承包费支付方式重新约定为承包第一年一次性支付后两年承包费用，以后每年定期支付下年承包费用。2014年的承包费用即22120元农腾公司未支付给山北村委会。2015年2月12日，山北村委会诉至本院，请求判如所请。
另查明，农腾公司承租的农田除上述山北村第五村民组的之外，同时还以同样的方式租赁了山北村第三村民组、山北村第四村民组、山北村第八村民组的农田，共计150余亩，租赁后即种植苗木，现共种植苗木30000余株，且上述150余亩农田实际为各村民组多户村民各自所有。
本院认为：山北村委会、山北村第五村民组、农腾公司签订《土地承包经营权流转合同书》及其补充协议是三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，依法受法律保护，合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，农腾公司未按合同约定的时间支付2014年的租金，其应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，故山北村委会要求农腾公司立即支付2014年的租赁费22120元的诉讼请求本院予以支持。关于山北村委会诉请的要求解除上述签订的《土地承包经营权流转合同书》及其补充协议，本院认为，上述《土地承包经营权流转合同书》及其补充协议系三方当事人所签订，山北村委会未将山北村第五村民组作为本案当事人参加诉讼而要求解除合同存在瑕疵，同时该农田租赁后即种植苗木30000余株，且农田实际为多户村民各自所有，解除后可能会造成更大损失或其他不利因素产生，故山北村委会要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德县邱村镇山北村村民委员会租金计人民币22120元。
二、驳回原告广德县邱村镇山北村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金”。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初486号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张孝和，男，1966年10月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省芜湖市无为县，暂住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月29日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2016年6月8日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人张孝和犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被害人黄某、被告人张孝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月12日21时许，在宿州市埇桥区朱仙庄镇工人村三名超市门前，被害人黄某在卖卤菜时与妻子发生吵骂，在此处做同种生意的被告人张孝和误认为黄某是骂自己，双方发生厮打，被告人张孝和用脚踢黄某下体，致其左侧睾丸挫伤，空肠破裂。经法医鉴定，黄某的伤情为重伤二级。
被告人张孝和于2015年12月24日主动到宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人张孝和的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张孝和判处有期徒刑三年。
被告人张孝和对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月12日21时许，被害人黄某在宿州市埇桥区朱仙庄镇工人村三名超市门前因琐事与其妻子发生吵骂，被告人张孝和误认为黄某对其辱骂而与黄某发生口角，后相互厮打，被告人张孝和将黄某踢伤，造成黄某左侧睾丸挫伤，空肠破裂。经法医鉴定，黄某的伤情为重伤二级。本案于2015年11月18日由黄某报案而案发，2015年12月24日被告人张孝和主动到宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张孝和已与被害人黄某达成调解协议，被告人张孝和赔偿了被害人黄某各项经济损失人民币17万元，被害人黄某对被告人张孝和的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被鉴定人黄某因外伤致左侧睾丸挫伤，空肠破裂。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2（b）条之规定，被鉴定人黄某的损伤程度应评定为重伤二级。
二、协议书、谅解书、收条，证明2015年12月18日被告人张孝和与被害人黄某达成调解协议，被告人张孝和自愿赔偿被害人黄某各项经济损失人民币15万元，在本案审理过程中，被告人再次补偿被害人各项经济损失人民币2万元。被害人黄某对被告人的行为表示谅解。
三、被害人黄某的陈述，证明2015年11月12日21时许，在宿州市埇桥区朱仙庄镇三名超市门前因为琐事他与妻子吵骂，同在此处做卤菜生意的张孝和过来说他辱骂了张孝和而与他争吵，张孝和朝他的裆部踢了一下。他睾丸挫伤、小肠破裂。
四、证人证言
（一）证人苏某的证言，证明2015年11月12日21时许她看见张孝和与黄某相互推搡，张孝和踢了黄某。
（二）证人余某的证言，证明她看见黄某和张孝和发生争吵后相互推搡，后黄某倒在地上。
（三）证人耿某的证言，证明2015年11月12日21时许，黄某和张孝和夫妻相互争吵，张孝和与黄某相互踢对方。
（四）证人叶某的证言，证明2015年11月12日晚上，因为琐事她和丈夫黄某吵骂，张孝和误认为是对其辱骂反问黄某是骂谁的。黄某说是骂张孝和的。张孝和与黄某在厮打中踢了黄某裆部。
五、被告人张孝和的供述，称2015年11月12日21时许，他正在卖卤菜时看见相邻卖卤菜的黄某对着他说脏话，他过去询问时，黄某说是骂他的，他为此和黄某发生争吵，他妻子拉黄某时被踢了一脚，他见状踢了黄某的裆部一下。
六、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人张孝和的身份事项。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2015年11月18日由黄某报案而案发，2015年12月24日被告人张孝和主动到宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所投案。
本院认为：被告人张孝和误认为被害人黄某对其辱骂而与其发生争执、厮打，造成被害人黄某重伤二级的后果，被告人张孝和的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张孝和主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚，被告人张孝和认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张孝和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 马东梅
人民陪审员 薛 米
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1623号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县城东环路。
法定代表人李风山。
被告刘春华，男，1962年2月13日出生，汉族，住盐山县。
被告马建兴，男，1965年1月16日出生，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉被告刘春华、马建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年11月25日向本院日出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 马新刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审53号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水东路，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被执行人：马志敬,男,1974年6月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2016〕645号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局称，被执行人马志敬于2015年3月到2016年5月，未经批准,擅自在符离镇四山村四山东侧无证开采36.99万吨建筑石料的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，申请执行人依法立案查处,于2016年7月11日作出宿埇国土资执罚〔2016〕645号《行政处罚决定书》，并于2016年7月12日送达。现法定履行期限已满,当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,特申请人民法院强制执行。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、开采现状图、价格认证结论书、停工通知及其他证据。
被执行人马志敬辩称，一、申请执行人作出的宿埇国土资执罚〔2016〕645号《行政处罚决定书》程序违法。被执行人接到法院申辩通知才知道该决定书的存在。三份所谓的《送达回证》都是留置送达，送达地点都是施工现场，显然是造假。二、宿埇国土资执罚〔2016〕645号《行政处罚决定书》实体违法。安徽省煤炭地质局第三勘探队出具的《实地核查相关情况说明》载明的主体为“兄弟石料厂”，而处罚的主体是马志敬，主体错误。兄弟石料厂在2013年之前就把所有的设备拆除了，没有再生产，询问笔录也释明了该事实。故应不予执行宿埇国土资执罚〔2016〕645号《行政处罚决定书》。
经审查查明，2016年7月11日，申请执行人作出宿埇国土资执罚〔2016〕645号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2015年3月至2016年5月，未经批准,擅自在符离镇四山村四山东侧无证开采36.99万吨建筑石料用灰岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定,根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》和宿州市埇桥区价格认证中心出具的《价格认证结论书》的规定，决定处罚：1、责令停止开采、赔偿损失；2、没收采出的矿产品和违法所得369．9万元；3、并处罚款184．95万元。行政处罚决定于2016年7月12日留置送达被执行人。2017年7月13日，�请执行人向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2016〕645号《行政处罚决定书》。
本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年7月11日作出宿埇国土资执罚〔2016〕645号《行政处罚决定书》，于2016年7月12日留置送达被执行人，行政诉讼的期限应为2016年7月12日至2017年1月11日。申请执行人申请强制执行的期限应为2017年1月12日至2017年4月11日止。申请执行人于2017年7月13日申请强制执行，显然超过了法定的申请期限,依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2016〕645号《行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年八月九日
书 记 员 解文维
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定由异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，向上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱元海
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟
再审申请人朱元海与李伟不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱元海申请再审称，要求李伟返还恶意诈骗钱款267元，要求赔礼道歉并赔偿相应的损失，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定提起再审。
本院经审查认为，住宅楼房下水管道共用部分涉及楼上多个住户的共同利益，本案一楼住户李伟家下水管道堵塞，阻塞原因系李伟、朱元海等在内的同一单元住户共用下水管道阻塞所致。事前各方经协商，大家共同出资由李伟找人维修下水管道，现下水管道已维修完毕。再审申请人主张李伟维修的是自家的下水管道及地面装修，要求李伟返还恶意诈骗钱款267元。当初再审申请人被停供自来水及交纳维修费用时，并未对李伟家下水管道堵塞原因提出异议，在李伟维修完毕后提出要求李伟返还恶意诈骗钱款267元，此举违背了诚实信用原则，且再审申请人并未能提供充分的证据证明李伟存在着恶意欺诈的行为，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱元海的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4191号
原告：戴美华，女，汉族，1967年12月11日生，住本市。
委托诉讼代理人：胡言菁、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈伟荣，男，汉族，1970年3月18日生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：齐跃平、沈益，浙江南湖律师事务所律师。
被告：沈志华，男，汉族，1968年5月16日生，户籍所在地：本市。现住本市。
原告戴美华为与被告沈伟荣、沈志华案外人执行异议之诉一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告戴美华、被告沈伟荣的委托诉讼代理人胡言菁、沈益到庭参加诉讼。被告沈志华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告戴美华与被告沈志华经协议离婚，将位于本市新埭镇孙家弄10号202室及本市当湖街道世纪商业中心2幢1508室两套房屋（以下简称诉争房产）归原告所有。根据协议，原告自2013年起负责归还本市当湖街道世纪商业中心2幢1508室商业贷款，被告沈志华协助原告办理产权过户手续。2017年5月，贵院作出（2017）浙0482民初1053号民事判决，并对诉争房产进行了保全。2017年7月28日，原告提出书面异议，贵院于同年8月10日作出（2017）浙0482执异11号执行裁定书，驳回了原告的异议。故原告提起诉讼：1、不得执行本市新埭镇孙家弄10号202室及本市当湖街道世纪商业中心2幢1508室两套房屋；2、请求确认诉争房产归原告所有，并协助原告办理诉争房产的过户手续。
被告沈伟荣辩称：不动产未经登记不发生效力，离婚协议中原告与被告沈志华对房产约定并不产生不动产变更登记的效力，且执行异议已驳回；故本案诉讼请求不成立，应予驳回。
当事人为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
原告提交：1、离婚协议，证明2013年，原告戴美华与被告沈志华经协议离婚，双方商定将本市新埭镇孙家弄10号202室及本市当湖街道世纪商业中心2幢1508室两套房屋归原告所有。
2、借款合同、还款证明，证明本市当湖街道世纪商业中心2幢1508室房产剩余贷款由原告归还。
3、不动产登记信息，证明诉争房产所有权登记状态。
4、新埭镇旧埭村村民委员会证明，证明新埭镇虹桥三区635号自建房归沈志华所有。
5、离婚证，证明原告与被告沈志华已于2013年3月离婚。
6、执行裁定书，证明原告提出异议被贵院驳回。
被告沈伟荣质证认为，对证据1真实性有待查实，合法性有异议，有涉嫌转移财产；对证据2对其证明事实有异议，商业中心的贷款本就由原告归还；对证据4真实性有异议，虹桥三区为婚前财产，登记为沈志华与其母、女儿共有；对证据3、5、6无异议。
被告沈伟荣提交：1、平湖市新埭镇森仕达工商登记证明，证明该厂实际投资人为沈志华，在离婚时将所有生产资料财产归原告。
证据2、照片三份，证据新埭镇孙家弄村的房产处于空置状态。
原告质证认为，对证据1，与本案无关联，协议中关于财产约定合法；证据2，与本案无关联，如何处置由原告决定，空置不影响原告所有权。
对上述证据，本院认证如下：原告提交的6份证据，真实合法，予以认定；被告沈伟荣提交的2份证据，与本案无关，不予认定。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：案外人对执行标的提出异议的，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告戴美华、被告沈志华于2013年3月双方协议离婚，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，该离婚协议合法有效，并无不当。该离婚协议签订时间为2013年3月，本院对诉争房产的查封为2017年3月，被告沈伟荣未提供证据证明原告戴美华与被告沈志华之间存在串通逃避债务的主观故意；从内容上看，原告戴美华的请求权系针对诉争房屋的请求权，而被告沈伟荣的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，诉争房产只是作为沈志华的责任财产成为沈志华的债权的一般保证，原告戴美华要求将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，也应当优先于被告沈伟荣的金钱债权；从性质上看，两被告之间的金钱债权，系原告与被告沈志华的婚姻关系解除后发生的，属于沈志华的个人债务，在该债权债务发生之时，诉争房产实质上已因原告戴美华与被告沈志华之间的约定而不再成为被告沈志华的责任财产；且本市当湖街道世纪商业中心2幢1508室房产剩余贷款自2013年3月由原告归还。综上，原告戴美华要求停止对诉争房产的执行具有证明力，故原告对诉争房屋停止执行的诉请，予以支持。但要求确认所有权、协助办理产权过户手续的请求，不宜在本案中一并审查，可另案提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、不得对本市新埭镇孙家弄10号202室及本市当湖街道世纪商业中心2幢1508室两套房屋执行。
二、驳回原告戴美华的其他诉讼请求。
本案受理费10997元，由被告沈伟荣负担（原告已预交的诉讼费10997元，本院不再退回，由被告沈伟荣履行判决义务时一并支付给原告）。
本院（2017）浙0482执异11号执行裁定于本判决生效时自动失效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 许 晟
审判员 李 伟
审判员 郭中良
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 肖
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审78号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人吴建华，男，1945年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年5月11日对吴建华作出的浠土资执罚［2016］02019号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］02019号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年3月7日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人吴建华擅自占用集体土地进行住房建设一案立案调查。经查，2016年2月，被执行人吴建华未经批准，擅自占用浠水县清泉镇胡弄村集体土地93.5平方米用于住房建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人吴建华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，浠水县国土资源局于2016年5月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规划（试行）》的规定，对被执行人吴建华作出浠土资执罚［2016］02019号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人吴建华十五日内治理并恢复原耕地种植条件；2、对被执行人吴建华并处罚款2244.00元（按每平方米24.00元的标准计算）。被执行人吴建华来收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月28日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人吴建华作出了浠土资执催［2016］02019号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月9日送达至被执行人吴建华，被执行人吴建华仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人吴建华未经批准擅自占用集体土地进行住房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］02019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］02019号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 闵 敢
二〇一七年三月三日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审78号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人吴建华，男，1945年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年5月11日对吴建华作出的浠土资执罚［2016］02019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］02019号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年3月7日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人吴建华擅自占用集体土地进行住房建设一案立案调查。经查，2016年2月，被执行人吴建华未经批准，擅自占用浠水县清泉镇胡弄村集体土地93.5平方米用于住房建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人吴建华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，浠水县国土资源局于2016年5月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规划（试行）》的规定，对被执行人吴建华作出浠土资执罚［2016］02019号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人吴建华十五日内治理并恢复原耕地种植条件；2、对被执行人吴建华并处罚款2244.00元（按每平方米24.00元的标准计算）。被执行人吴建华来收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月28日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人吴建华作出了浠土资执催［2016］02019号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月9日送达至被执行人吴建华，被执行人吴建华仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人吴建华未经批准擅自占用集体土地进行住房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］02019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］02019号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 闵 敢二〇一七年三月三日书记员 郭 亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2350号
罪犯王兴祥，男，汉族，初中文化，1973年9月18日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年12月18日作出（2012）邮刑初字第0437号刑事判决，以被告人王兴祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年9月30日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王兴祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王兴祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王兴祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴祥减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1681号
罪犯陈某，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年6月17日作出（2015）城刑初字第274号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月2日起至2016年3月1日止），并处罚金10000元，责令退出违法所得5600元返还被害人。罪犯陈某于2015年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1568号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务，缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2015）城刑初字第274号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯陈某服刑期间能认罪服法，参加劳动改造，有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。