wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初4号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区鑫致五金电动工具商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六路建材市场双宝综合楼五号门市。
经营人：曹艳春，女，1980年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营人：刘志刚，男，1976年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩亚，内蒙古鑫隆律师事务所实习律师。
被告：韩煜祥，男，1973年10月4日出生，汉族，无固定职业，住杭州市萧山区。
原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫致五金电动工具商店与被告韩煜祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营人刘志刚及其委托诉讼代理人王雪沣、侯恩亚到庭参加诉讼。被告韩煜祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫致五金电动工具商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款107595元，并支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年4月24日，被告从原告处赊购电动工具，向原告出具了45000元的欠条。2017年4月26日至2017年6月20日，被告又多次在原告处购买货物，用于内蒙古冰上运动训练中心大道速滑馆建设，但有部分货款未支付。经双方核对购货清单，被告于2017年9月2日出具了一份62595元的欠条，但至今未付。
被告韩煜祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：呼伦贝尔市海拉尔区鑫致五金电动工具商店由曹艳春、刘志刚夫妻二人经营。2017年4月24日，被告从原告处赊购电动工具，向原告出具了45000元的欠条。2017年4月26日至2017年6月20日，被告又多次在原告处购买货物，用于内蒙古冰上运动训练中心大道速滑馆建设，但有部分货款未支付。2017年9月2日被告给刘志刚出具了一份62595元的欠条，但至今未付。
上述事实，有原告提供的营业执照、结婚证、欠条、销货清单、录音光盘在卷佐证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告在原告处购买货物，应按约定支付相应的货款。被告未支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩煜祥支付原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫致五金电动工具商店货款107595元，于本判决生效后立即付清；
二、被告韩煜祥按中国人民银行同期贷款利率支付原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫致五金电动工具商店利息至实际给付之日止（其中45000元自2017年4月24日计息，62595元自2017年9月2日计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468.4元，减半收取1234.2元，由被告韩煜祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 慧
附本案判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6274号
原告：李飞，男。
被告：程猛刚，男。
被告：李晓荧，女。
原告李飞诉被告程猛刚、李晓荧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告程猛刚、李晓荧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款15万元及利息（按年利率6%计算，自2015年1月16日至款还清之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告夫妻关系存续期间，被告程猛刚以其做生意需资金周转为由向原告借款。原告分别于2014年5月8日、5月13日分四笔向被告程猛刚转款188000元。被告程猛刚偿还借款38000元，对余款150000元，经原告的多次催要未果，故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、银行转账明细，拟证明原告分别于2014年5月8日、5月13日分四笔向被告程猛刚账户转款共计188000元；
2、借条，拟证明经原告的催要，被告偿还部分借款38000元后，于2014年12月26日向原告出具借条，并承诺于2015年1月15日归还剩余借款150000元。
被告程猛刚、李晓荧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：二被告夫妻关系存续期间，被告程猛刚以其做生意需资金周转为由先后几次向原告借款。原告于2014年5月8日分两笔向被告程猛刚帐户转款50000元、44000元，5月13日分两笔向被告程猛刚帐户转款50000元、44000元，共计转款188000元。经原告的催要，被告程猛刚陆续偿还借款38000元，后经原告的再次催要，被告程猛刚于2014年12月26日向原告出具了借条，载明：“今借到李飞现金拾伍万元整，2015年1月15日还2014年12月26日程猛刚”。被告借款后向原告支付利息至2015年1月15日。现原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（年利率按6%计算，自2015年1月16日起至款还清之日止）。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告程猛刚在其与被告李晓荧夫妻关系存续期间作为借款人，先后两次向原告李飞借款共计188000元，原告李飞与被告程猛刚之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。经原告的催要，被告偿还了部分借款38000元后，对剩余借款150000经原告的催要被告程猛刚向原告出具了借条并承诺了还款期限，被告未按期履行偿还义务，因被告程猛刚的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程猛刚、李晓荧于本判决生效之日起十五日内偿还原告李飞借款150000元及利息（年利率按6%计算，自2015年1月16日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告程猛刚、李晓荧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初7231号
原告：黄某某，女，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1982年7月15日出生，汉族，住上海市。
原告黄某某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人黄正桥律师，被告沈某1到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、婚生子沈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子成年。3、依法分割夫妻共有房产：上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室。4、分割婚后购买的沪B7XX**马自达轿车一辆及牌照。事实和理由：原、被告通过婚恋网站相识，交往时间不长，感情基础薄弱，因怀孕于2014年8月15日登记结婚，2015年3月28日生育一子名沈某2。婚后因性格差异，价值观不同，时常为生活琐事争吵，被告无端怀疑原告对婚姻的忠诚乃至于对原告动手，原告多次报警而无悔改，原告尝试调和双方关系无果，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
沈某1辩称，原告陈述的事实有失偏颇，不完全正确。原、被告之间主要原因是很多观点不一致，从小双方生活习惯不一致造成的，双方失去信任是原告要求房屋产权上加名，以及被�母亲白天至原告家中照顾孩子发生矛盾，但夫妻感情未破裂，孩子也尚小，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年8月15日登记结婚，2015年3月28日生育一子名沈某2。婚后因双方原生活区域的差别，为生活琐事及观念产生矛盾，现原告起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因家庭琐事、观念差异等产生矛盾，彼此又未积极努力去妥善处理，致使夫妻失和，现被告不同意离婚，希望原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告黄某某要求与被告沈某1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10042号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人李埃亮，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼
被告刘伟
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告刘伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2656号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
委托诉讼代理人:赵鹏飞，该单位职员。
被告:周佳祥，户籍所在地长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告周佳祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托代理人赵鹏飞，被告周佳祥经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。。
原告诉称，2016年4月12日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款48万元，期限30年（自2016年4月12日至2046年4月12日），还款方式为等额本息还款法。合同第九条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，合同第十一条约定“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告仍不还款。故原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计489539.05元，其余利息及罚息至支付时止，本案诉讼费及其他所有费用由被告承担。
被告周佳祥未到庭无答辩。
本院经审理查明，2016年4月12日，原告作为贷款人与被告周佳祥（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额为480000元，用于购买坐落于长春市绿园区城西乡四季青村的房屋。合同约定借款期限为360个月（自2016年4月12日至2046年4月12日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（年利率4.9%），利率调整按照自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始；按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。同时约定本合同项下的贷款发放采用贷款人受托支付方式，还款方式为按月等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。合同还约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告按照合同约定用其贷款购买的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年4月26日向被告全额发放了贷款，被告在按照合同约定的时间和金额偿还了7期贷款后，再未按照合同约定履行还款义务，至原告起诉时止，被告共计欠原告贷款本息及罚息共计489539.05元。
本院认为，原告邮储长春市分行与被告周佳祥签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，原告已依约足额发放贷款，被告理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于原告要求被告周佳祥偿还原告贷款至起诉时贷款本金476438.89元，利息12845.44元，罚息254.72元，共计489539.05元，其余利息及罚息至支付时止的诉请，予以支持。被告周佳祥在经本院公告送达后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳祥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金476438.89元，利息12845.44元，罚息254.72元，共计489539.05元；
二、被告周佳祥自2017年5月16日起以476438.89元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元（原告已预交），公告费560元，由被告周佳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2656号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人:赵鹏飞，该单位职员。被告:周佳祥，户籍所在地长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告周佳祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托代理人赵鹏飞，被告周佳祥经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。。原告诉称，2016年4月12日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款48万元，期限30年（自2016年4月12日至2046年4月12日），还款方式为等额本息还款法。合同第九条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，合同第十一条约定“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告仍不还款。故原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计489539.05元，其余利息及罚息至支付时止，本案诉讼费及其他所有费用由被告承担。被告周佳祥未到庭无答辩。本院经审理查明，2016年4月12日，原告作为贷款人与被告周佳祥（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额为480000元，用于购买坐落于长春市绿园区城西乡四季青村的房屋。合同约定借款期限为360个月（自2016年4月12日至2046年4月12日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（年利率4.9%），利率调整按照自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始；按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。同时约定本合同项下的贷款发放采用贷款人受托支付方式，还款方式为按月等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。合同还约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告按照合同约定用其贷款购买的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年4月26日向被告全额发放了贷款，被告在按照合同约定的时间和金额偿还了7期贷款后，再未按照合同约定履行还款义务，至原告起诉时止，被告共计欠原告贷款本息及罚息共计489539.05元。本院认为，原告邮储长春市分行与被告周佳祥签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，原告已依约足额发放贷款，被告理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于原告要求被告周佳祥偿还原告贷款至起诉时贷款本金476438.89元，利息12845.44元，罚息254.72元，共计489539.05元，其余利息及罚息至支付时止的诉请，予以支持。被告周佳祥在经本院公告送达后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佳祥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金476438.89元，利息12845.44元，罚息254.72元，共计489539.05元；二、被告周佳祥自2017年5月16日起以476438.89元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元（原告已预交），公告费560元，由被告周佳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 蕊人民陪审员  郑卫红人民陪审员  宋 欣二〇一七年十一月三十日书 记 员  岳 威
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执331号
本院在执行耿爱军与丁明安、安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁明安、安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月八日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2610号
原告姚宏江。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告赵帮月。
被告长安责任保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市海潮路。
本院在审理原告姚宏江与被告赵帮月、长安责任保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆佳佳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初404号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人潘某，男，1989年6月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，于2016年4月19日被监视居住，于2017年4月17日被刑事拘留，于同年4月25日被取保候审，同年6月12日经本院决定被依法逮捕,现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王魏，系辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人王魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬的一天，被告人潘某在沈阳市铁西区富工街某某中学附近路边，自己驾驶的辽A68***银色雪佛兰轿车内，容留谢某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年10月下旬的一天，被告人潘某在沈阳市铁西区交警大队附近路边，自己驾驶的辽A68***银色雪佛兰轿车内，容留谢某、刘某吸食冰毒。
2014年11月上旬的一天，被告人潘某在沈阳市铁西区卫工街八马路附近路边，自己驾驶的辽A68***银色雪佛兰轿车内，容留谢某吸食冰毒。
2014年11月末的一天，被告人潘某在沈阳市铁西区重工街北三路某某小区某某号楼下路边，自己驾驶的辽A68***银色雪佛兰轿车内，容留谢某吸食冰毒。
2015年2月至3月15日期间，被告人潘某在沈阳市铁西区重工街北三路某某小区某某号楼某某号自己的出租房内，容留谢某吸食甲基苯丙胺5次。
上述事实，被告人潘某及其辩护人在庭审中均没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人身份证明材料、电话查询记录、房屋租赁合同、收条复印件、机动车查询信息，证人刘某、陈某、谢某、于某某的证言，现场检测报告、辨认笔录，行政处罚决定书、情况说明，被告人潘某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月24日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1704号之一
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：王伟飞。
被申请人：威海友邦房地产开发有限公司。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人王伟飞、威海友邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人价值25万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款25万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1770元，由中国银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年四月六日
书记员 侯鲲灵
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初203号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁志文，男，1988年10月28日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人顾华亨，广东睿讯律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人梁志文犯抢劫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人梁志文及其辩护人顾华亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2016年11月3日3时左右，被告人梁志文在“小**”宵夜档处向老板梁某某要了一只编织袋，后带着编织袋到新兴县**邮政局对面华*电器后面鸡圈处盗窃得四只土鸡，逃跑过程中经过华*电器店门口处时被事主蓝某1、蓝某2俩夫妻发现，蓝某1俩夫妻即上前抓捕，被告人梁志文为逃避事主抓捕暴力打伤事主蓝某1手部、嘴唇、眼角等部位。经鉴定，蓝某1的损伤程度评定为轻伤二级。2016年11月3日3时31分，由报案人蓝某1报案至新兴县公安局，民警即前往处理并当场抓获梁志文。经鉴定，土鸡的市场零售中间价格为壹佰捌拾叁元捌角贰分（183.82元）。
被告人梁志文对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人顾华亨提出如下辩护意见：一、被告人梁志文是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、被告人梁志文是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被告人梁志文坦白认罪，有明显的悔罪表现，财物已被追缴，未造成被害人财产损失，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。综上，被告人梁志文具有多项法定从轻或者减轻处罚的情节，因其文化程度低，法律意识缺乏，盗窃行为涉案数额小，行为主观恶性不大，为此请求法庭对被告人梁志文减轻处罚。另被告人梁志文离异多年，独自抚养刚满三周岁的儿子，且有年事已高的父母需要照顾生活，请求对被告人梁志文判处一年左右的有期徒刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：在公安民警到场之前，梁志文被蓝某1抓住衣服控制。民警在现场扣押到4只鸡、1个白色编织袋、1台白色触屏手机。公安机关将4只鸡已发还给被害人蓝某1。被告人梁志文此前无犯罪行为。
上述事实，被告人梁志文在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证被盗窃土鸡照片；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、称量记录等；证人蓝某2、梁某某的证言；被害人蓝某1的陈述；被告人梁志文的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认、指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志文以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物的过程中被事主发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁志文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁志文在窃取财物过程中被被害人即时发现，同时实施抓捕并追回财物，虽然被窃取的财物尚没有脱离控制，但被告人梁志文在使用暴力的过程中造成被害人轻伤的伤害后果；在抢劫犯罪中，被告人梁志文造成他人轻伤以上后果，是犯罪既遂。被告人梁志文在事发后已被被害人抓住衣服控制并被公安民警现场抓获，不属自动投案，依法不能认定为自首，但其在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。对辩护人的相关辩护意见理据充分的，予以采纳；理据不足的，不予采纳。缴获的作案工具白色编织袋，予以没收，因没有价值予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告人梁志文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2019年11月2日止）。
二、没收作案工具白色编织袋1个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 李小英
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁翠萍
河南省�津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执1079号
王国栋：
关于你申请执行周天喜借款合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执189号
申请执行人罗成英，女，汉族，1978年11月11日出生，住四川省宜宾县。
被执行人甄旭强，男，汉族，1993年7月5日出生，住四川省犍为县。
罗成英申请执行甄旭强抢劫罪、强奸罪刑事附带民事纠纷一案，本院(2015)宜宾刑初字第308号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人罗成英于2016年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为6472.88元。
本案在执行过程中，经查被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾刑初字第308号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 邓固红
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 竖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2769号
罪犯何义。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月8日作出了（2006）慈刑初字第1631号刑事判决，以被告人何义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何义减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初2089号
原告：天津顺丰立达电力设备有限公司，住所地天津市北辰区青光镇104国道117公里处路西5号。
法定代表人：李玲。
委托诉讼代理人：张玉盼，该公司职员。
被告：天津市劳尔科技有限公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口南侧冠福大厦-802号。
原告天津顺丰立达电力设备有限公司与被告天津市劳尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
天津顺丰立达电力设备有限公司诉称，原告向被告协商采购一批分析仪设备，通过QQ形式签订合同，合同总采购金额为41880元，现被告不履行合同义务，不向原告提供所有的货物，合同中约定：供方不能交付设备的，供方应向需方支付设备款总值的30%违约金。这批设备是原告给华能吉林发电有限公司九台电厂的设备，双方口头约定交期是3月15日，这批货的交期是6-8周，严重耽误交期。原告要求被告按照合同注明的条款，承担所有的违约责任。
天津市劳尔科技有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告间《合同一般条款》第八条约定“……本合同发生争议产生的诉讼，由合同履行所在地人民法院管辖”，第三条约定“交货时间、地点、方式：合同签订后，供方于8周内交货至用户指定地点。（吉林九台发电厂）”。依据相关规定，合同双方当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现原、被告合同中约定由合同履行地人民法院管辖，并约定该合同履行地为吉林省长春市九台区，因此本院对本案不具有管辖权，本案应由长春市九台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送长春市九台区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
代理审判员 周畅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初2089号原告：天津顺丰立达电力设备有限公司，住所地天津市北辰区青光镇104国道117公里处路西5号。法定代表人：李玲。委托诉讼代理人：张玉盼，该公司职员。被告：天津市劳尔科技有限公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口南侧冠福大厦-802号。原告天津顺丰立达电力设备有限公司与被告天津市劳尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。天津顺丰立达电力设备有限公司诉称，原告向被告协商采购一批分析仪设备，通过QQ形式签订合同，合同总采购金额为41880元，现被告不履行合同义务，不向原告提供所有的货物，合同中约定：供方不能交付设备的，供方应向需方支付设备款总值的30%违约金。这批设备是原告给华能吉林发电有限公司九台电厂的设备，双方口头约定交期是3月15日，这批货的交期是6-8周，严重耽误交期。原告要求被告按照合同注明的条款，承担所有的违约责任。天津市劳尔科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告间《合同一般条款》第八条约定“……本合同发生争议产生的诉讼，由合同履行所在地人民法院管辖”，第三条约定“交货时间、地点、方式：合同签订后，供方于8周内交货至用户指定地点。（吉林九台发电厂）”。依据相关规定，合同双方当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现原、被告合同中约定由合同履行地人民法院管辖，并约定该合同履行地为吉林省长春市九台区，因此本院对本案不具有管辖权，本案应由长春市九台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送长春市九台区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。代理审判员  周畅二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴磊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1221号
原告：贠某，汉族,甘肃省高台县人，住××县六社。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：裴某，汉族，住××县三社。身份证号码：×××。
原告贠某诉被告裴某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告贠某于2017年6月10日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贠某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告贠占雄负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 孔瑞东
二〇一七年六月十日
书记员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4549号
原告谢萌，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王玉梅、刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡地王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人王晓锋，该公司负责人。
被告洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园。
原告谢萌与被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司送达地址查找不到被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司法人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢萌的起诉。
案件受理费2300，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨佳明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0221民初279号
原告：柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇建都综合开发区建北四街15号，统一社会信用代码：91450221566784916Q。
法定代表人：陆雍君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎建平，系该公司职员。
被告：杨老中，男，1990年3月9日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。
原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司（以下简称锦路川公司）与被告杨老中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎建平到庭参加了诉讼，被告杨老中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦路川公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代垫保险费6195元；2.判决被告交付原告2017年11月-2018年11月的管理费1000元；3.判决解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同，被告自行将车辆转籍出原告公司；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年10月27日签订车辆挂靠合同，被告自愿将桂Ｂ车辆挂靠在原告公司进行管理，期限为三年。期间因被告违反合同条款第五项第2条，拖欠原告2017年11月6日代垫保险费6195元；违反合同条款第六项“甲方有权每年收取乙方的管理费合计1000元”的规定，拖欠原告2017年度车辆管理费1000元整。鉴于被告多项违反合同条款的行为，现原告认为双方已无法继续履行双方的《车辆挂靠合同》，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司为证明其事实主张，向法庭提供证据：
1.《车辆挂靠合同书》一份（原件）；
2．机动车交通事故责任强制保险单和综合商业保险单各一份及发票两份（均系原件）。
被告杨老中未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关，彼此相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司（甲方）与被告杨老中（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，该合同约定：“乙方自愿将乘龙牌LZ3122LAH（车牌号桂：BKXX**）的自卸货车委托原告有偿管理。……一、双方同意乙方购车辆挂靠在甲方名下，并委托甲方代为管理该车辆。甲方受乙方委托提供办理车辆证照，规费缴纳、车辆年审、二级维修、等级评定、车辆保险等服务，乙方支付相应管理费用……挂靠期限为2015年10月27日至2018年10月26日止……五、乙方委托甲方管理的车辆自委托日起必须要有甲方代办购买车辆保险……保险费均由乙方支付，甲方代为支付……若乙方违反本条款约定，甲方有权解除管理合同，并有权向运管部门注销乙方车辆的营运证……六、为了确保甲方的利益，甲方有权每年向乙方收取管理费用1000元/年，并由甲方按国家政策标准代收税款、车辆年检费、车辆等级二级维护费，乙方应当在每月第一日前交清所有费用，不得拖欠……十五、乙方怠于或拒绝履行本合同约定的义务，甲方有权申请运管部门注销或暂停乙方车辆的营运证，并有权解除本合同，由此产生的所有经济损失由乙方自行承担”。2017年11月6日，原告依约为被告挂靠桂Ｂ×××××号车辆购买了机动车责任强制保险2456元及综合商业保险3328.16元，并代垫车辆车船税410.4元，共6194.56元。现因被告拒绝向原告支付上述款项，并拒绝支付原告车辆管理费，经原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告锦路川公司与被告杨老中签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2017年11月6日，在合同约定的挂靠期间，原告依约代垫付车辆保险费和车船税符合合同的约定，亦有保险单和保险发票在卷佐证，故被告应履行给付义务，向原告支付车辆保险费和车船税共计6194.56元。在庭审过程中，原告明确要求自2018年3月2日起解除双方签订的车辆挂靠合同，鉴于被告未依约给付车辆保险费、车船税及管理费的多项违约行为，已符合合同约定的解除事由，故本院对原告要求自2018年3月2日起解除双方签订的车辆挂靠合同的请求予以支持。
关于车辆管理费，根据本案合同约定，被告应每年向原告支付车辆管理费用1000元。对被告尚欠的管理费，现原告主张自2017年11起计算，且被告未答辩亦未提出异议，本院予以确认。故被告应支付原告2017年11月至2018年3月2日的管理费共416.67元（1000元×5/12）。原告诉请过高部分因合同解除,管理费用未实际发生,本院不予支持。
对原告诉请被告将车辆转藉出原告公司，因转藉行为不属民事诉讼审理范畴，由双方当事人另行协商解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第六十条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司与被告杨老中于2015年10月27日签订的关于桂Ｂ×××××号货车的《车辆挂靠合同书》于2018年3月2日解除；
2、被告杨老中支付原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司代垫的保险费和车船税共6194.56元；
3、被告杨老中支付原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司车辆管理费416.67元；
4、驳回原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨老中负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆丽华
二〇一八年三月三十日
书记员 韦俐宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1892号
原告：盐城隆盛广告传媒中心，统一社会信用代码913209820710144181，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路42号。
投资人：韦紫函，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住所地盐城市大丰区申丰路88号。
法定代表人：田仿伟。
原告盐城隆盛广告传媒中心（以下至判决主文前简称隆盛广告中心）与被告江苏利众动力机械有限公司（以下至判决主文前简称利众机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆盛广告中心的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告利众机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆盛广告中心向本院提出诉讼请求：1.判令利众机械公司给付工程款132000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由利众机械公司负担。事实与理由：2014年5月29日，我中心与利众机械公司签订《增加办公、测试房工程合同书》一份，合同约定利众机械公司位于盐城市××区××与××交界处的办公、测试房工程由我中心包工包料施工，做的是厂房内部的简易活动板房，合同总价为132000元，于安装结束并经验收后付合同总价的95%，余款5%于项目验收合格的12个月后5个工作日内付清。合同签订后，我中心按约进行了施工，工程经验收合格，并交付利众机械公司使用，开具了发票，利众机械公司未付款，我中心索要无果，故提起诉讼。
被告利众机械公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，利众机械公司（甲方）与隆盛广告中心（乙方）签订《增加办公、测试房工程合同书》一份，该合同约定的主要内容为：1.项目名称为利众动力增加办公、测试房工程，合同总价为132000元，合同签订生效后，乙方安装结束并由甲方验收完成后，甲方支付125400元，余款6600元作为质保金，在项目验收合格的12个月后5个工作日内付清；2.乙方按照甲方提供的施工图进行施工，验收以乙方报价的各项材料进行加工制作为准；3.承包范围为包括但不限于基础工程、彩钢板泡沫保温夹芯板墙及屋面施工主材、方管立柱龙骨、水电安装工程、铝合金集成吊顶上方配有60g消音棉等配件工程等；4.承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包验收、包安全文明施工；5.质量保证期为从验收交付之日起两年，期满后可同时提供终身有偿维修保养服务；6.工期为25日，在合同生效后一日内，乙方进场开始施工准备，乙方在合同签订后，应严格按照甲方确认的施工计划展开施工，因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工而影响工期，工期不予顺延，由此给甲方造成的一切经济损失由乙方承担；7.乙方未按合同要求完成施工时，甲方有权拒绝验收，并有权顺延付款，逾期15日以上时，甲方有权解除合同，由此造成甲方的经济损失由乙方承担。甲方未按要求履行合同，因甲方的原因造成工程逾期，由甲方承担一切责任，且甲方须向乙方支付合同总价1%的违约金，工期相应延期。该合同中的甲方处盖有利众机械公司的合同专用章以及冯正刚的签名，乙方处盖有隆盛广告中心的公章以及韦珍和的签名。合同签订后，隆盛广告中心按约进行了施工，利众机械公司于2014年7月2日向隆盛广告公司出具工程质量竣工验收报告一份，验收结果为合格。因利众机械公司至今未能付款，隆盛广告中心索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有隆盛广告中心的陈述、《增加办公、测试房工程合同书》原件、活动板房造价预算报价单复印件、工程质量竣工验收报告原件、发票复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，利众机械公司在隆盛广告中心完成合同约定义务后，至今未能给付约定款项，对纠纷的形成负有全部责任。隆盛广告中心主张利众机械公司给付报酬132000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。利众机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏利众动力机械有限公司于本判决生效后15日内给付盐城隆盛广告传媒中心人民币132000元，并承付该款自2017年3月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果江苏利众动力机械有限公司未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费904元，共计3844元，由江苏利众动力机械有限公司负担3542元，盐城隆盛广告传媒中心自行负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年十二月三十一日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19353号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：储中训，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告储中训借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告储中训经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37716.07元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4143.63元、逾期利息为7603.79元、复利为1053.26元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金37716.07元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为皖Ｒ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A253381001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币60000元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年6月19日，原告与被告签订编号为Br-A253381001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为10.83‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行安庆城建支行，户名为安庆世纪恒新汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2014年6月30日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为37716.07元、利息4143.63元、逾期利息7603.79元、复利1053.26元。
号牌号码为皖Ｒ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的皖Ｒ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储中训于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金37716.07元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为4143.63元、逾期利息为7603.79元、复利为1053.26元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金37716.07元为基数，复利以未支付的利息4143.63元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告抵押的号牌号码为皖Ｒ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告储中训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保63号
申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路113-1号，统一社会信用代码91371000595233507F。
被申请人：贵州汉唐佳华酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安新城F组团水东社区服务中心办公用房2楼203号。
申请人山花地毯销售有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的50万元，冻结被申请人贵州汉唐佳华酒店管理有限公司的银行存款或查封其相应数额的其它财产。
案件申请费3020元，由申请人山花地毯销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十一月九日
书记员 张华清
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初826号
原告：叶毅，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐建辉，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶毅与被告徐建辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告徐建辉归还借款110000元及利息（利息自2017年10月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告徐建辉因资金周转需要，于2017年10月2日向原告叶毅借款110000元，约定利息按月利率20‰计算，并出具借条一份。被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐建辉于本判决生效之日起十日内归还叶毅借款110000元及利息（利息自2017年10月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由徐建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 徐炳龙
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 刘芷安
代书 记员 叶华锋
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3605号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人，农民住××区三社。
原告刘某与被告罗某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告欠款57400元，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告经营种子销售。2012年原告给被告种植种子，秋天收获后，被告将原告种子收购后向原告出具欠条一张。后欠款经原告多次索要，被告未予偿付。
被告罗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告刘某的当庭陈述；2.2012年11月18日，被告罗某向原告出具的金额为57400元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告刘某给被告罗某种植种子。2012年11月18日，经双方结算，被告罗某向原告出具金额为57400元的欠条一张。
本院认为，�告刘某向被告罗某提供玉米种子，被告收购了原告的玉米种子，双方之间形成种植回收合同关系。经双方结算，被告罗某向原告出具金额为57400元的欠条一张，原、被告之间的种植回收合同关系关系已转化为债权、债务，被告未按约履行付款义务，已构成违约。故对原告要求被告罗某向其支付欠款57400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告罗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款57400元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，公告费400元，合计1636元，由被告罗某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10394号
原告茂瑞电子（东莞）有限公司。住所地：东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区。统一社会信用代码：914419007250970067。
法定代表人刘松平，董事长。
委托代理人达燕，广东南天星律师事务所律师。
被告史明强，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告茂瑞电子（东莞）有限公司（以下简称茂瑞公司）与被告史明强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人达燕、被告史明强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2010年3月2日。
二、签订书面劳动合同时间：2016年3月1日。
三、合同期满时间：无固定期限劳动合同。
四、劳动者工作岗位：副组长。
五、合同约定的工时制度：计时工时制。
六、劳动者实际实行的工时制度：计时工时制。
七、劳动者的工资构成：基本工资+实得营运+加班费+补贴+绩效。
八、参加社会保险情况：有参保。
九、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资：4435.29元。
十、劳动者的工作年限：约7年。
十一、解除劳动关系的原因：原告解雇被告。
十二、解除劳动关系的时间：2017年2月9日。
十三、解除劳动关系赔偿金：31951.8元。
原告主张：2017年2月4日，被告上班时间在厂区治具房内与黎建文、侯涛等6人聚众赌博。事发后，该6人均承认聚众赌博的事实。被告的行为违反奖罚管理条例第B1-07条的规定，所以原告在2017年2月6日对被告作出记两次大过的处分。后原告就该处分情况报给台湾台北母公司后，母公司认为被告在上班期间聚众赌博的行为性质恶劣，应当予以解除劳动合同。故原告依照母公司的意见，于2017年2月8日对被告作出解雇处理。原告是根据奖罚管理条例第B1-07条的规定解雇被告的，属于合法解雇，原告不需要向被告支付赔偿金。原告对此提供奖罚管理条例、电子奖惩签报单、被告书写的自述予以证明。
被告主张：2017年2月4日，被告是在仓库里和候涛、黎建文、邹小林、吴世军等人聊天。在聊天时，黎建文与邹小林其中一人说用扑克牌表演魔术给大家看。黎建文在玩牌时，被告和其他人在猜牌。玩牌中没有涉及金钱。2017年2月6日，原告以被告赌博为由对被告作出记大过两次的处理。2017年2月8日，原告以被告赌博为由解雇被告。但被告不存在赌博行为；且原告已经对被告作出记两次大过的处分，故原告不能以此为由再对被告作出解雇处理。原告是违法解雇被告，应当向被告支付赔偿金。被告对此提供两份电子奖罚签报单予以证明。
本院认为：原告是以被告在2017年2月4日聚众赌博为由解雇被告的。但根据本案现有的证据，只能反映出被告在上班时间内有参与玩牌的行为，不能认定被告存在赌博的事实。退一步来说，即使被告的行为属于赌博，根据原告提供的奖惩管理条例，原告可以对被告作出记大过两次的处理或者解雇处理。现双方确认的奖惩签报单显示，原告在2017年2月6日已依据上述奖惩管理条例对被告的上述行为作出记两次大过的处理，被告也已签名确认，该处罚对被告已经生效。现原告在2017年2月8日再次就被告该行为对被告作出解雇处理，属于重复处罚，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于违法解雇。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应当向被告支付赔偿金4435.29元×7个月×2倍=62094.06元。原告请求无需向被告支付赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。因被告未就劳动仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决结果，故原告实际需向被告支付赔偿金31951.8元。
十四、发生劳动争议的时间：2017年2月9日。
十五、申请仲裁时间：2017年2月24日。
十六、仲裁请求：原告向被告支付经济补偿金31951.8元及代通知金4564.55元。
十七、仲裁结果：1、确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、原告向被告支付赔偿金31951.8元；3、驳回原告在申诉中提出的其它申诉请求。
十八、诉讼请求：1、原告无需向被告支付赔偿金31951.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第十三项，其他事项双方无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告茂瑞电子（东莞）有限公司与被告史明强之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告茂瑞电子（东莞）有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告史明强支付赔偿金31951.8元；
三、驳回原告茂瑞电子（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告茂瑞电子（东莞）有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年七月三日
法官助理 邵 聪
书 记 员 颜俊飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4635号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：张义龙，男，天津市滨海新区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：张义龙，男，天津市滨海新区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人：肖斌华，该行行长。
被执行人：刘俊。
被执行人：雷雪晴。
被执行人：陶耀辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人邓刘俊、雷雪晴、陶耀辉金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邓刘俊、雷雪晴、陶耀辉暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
审 判 员 李至勇
二〇一八年一月二日
法官助理 王 斌
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，该行行长。被执行人：刘俊。被执行人：雷雪晴。被执行人：陶耀辉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人邓刘俊、雷雪晴、陶耀辉金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邓刘俊、雷雪晴、陶耀辉暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  李至勇二〇一八年一月二日法官助理  王 斌书 记 员  李 华
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初421号
原告：刘兰柱，男，1971年10月10日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县。
被告：周天然，男，1981年9月18日出生，汉族，现住包头市。
本院在审理原告刘兰柱诉被告周天然追索劳动报酬纠纷一案中,原告刘兰柱于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘兰柱的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘兰柱撤回起诉。
案件受理费72.5元由原告刘兰柱负担。
审判员 伊 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘思远
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3636号
原告：黄文广，男，1971年8月26日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告黄文广诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文广撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文广负担，�告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初569号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆永建（自报），男，1981年6月22日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，务工，住平塘县。。曾因犯破坏电力设备罪于2004年3月25日被原东莞市人民法院判处有期徒刑九年，2010年2月27日减刑释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月13日被羁押并被刑事拘留，同月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人陆永建犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陆永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日18时许，公安民警在东莞市大朗镇富丽东路137号66连锁酒店旁抓获被告人陆永建，并在其所穿外套的口袋里搜出1个扑克牌盒子，内有白色晶体1包（净重21.01克，经检验含甲基苯丙胺）。
以上事实，被告人陆永建在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的法医毒物检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，现场检测报告书，搜查笔录、扣押清单、称量笔录，搜查录像，被告人陆永建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永建非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆永建犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陆永建判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人陆永建对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人陆永建归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人陆永建的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆永建以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陆永建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 杰
邓慧晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6036号
原告:丁正怀,男,1948年1月7日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号。
原告丁正怀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁正怀撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初243号
原告：徐璐，女，1990年1月27日出生，汉族，大学文化，销售员，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：夏圆圆，女，1987年7月29日生，汉族，原为上饶县疾控中心检验员，大专文化，住江西省上饶县，
原告徐璐与被告夏圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐璐及证人万某到庭参加诉讼，被告夏圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏圆圆归还借款42万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2013年10月27日-2015年2月3日期间陆续向原告借款42万元。2016年1月1日原、被告结算后，被告出具借条及还款协议书，约定至2016年12月31日全部还清，后经原告多次催取未果，故向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告夏圆圆于2016年1月1日出具的借条一份、2016年1月1日原、被告签订的协议书一份，支付宝交易记录及付款凭证计21张，旨在证明被告向原告借款42万元事实。
被告夏圆圆未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏圆圆因投资需资金，自2013年10月27日至2015年2月3日期间陆续向原告借款，其中有一部分被告已及时归还。2016年1月1日，原、被告对借款进行结算，被告向原告出具借条一张，该借条内容为：“借条今借到徐璐（身份证）人民币肆拾贰万元整（￥420000元）。（2013年10月17日至2015年2月3日期间借款）。借款人：夏圆圆（身份证）2016年1月1日”。同日，原、被告还签订协议书一份，被告承诺每月25日偿还原告35,000元，至2016年12月31日全部还清，借条中未约定借款利息。后被告未按承诺偿还借款。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的上述证据及证万某花的证言予以证明。原告提供的证据客观、合法，与本案具有关联性，且与原告的陈述及证人证言相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条、双方签订的协议书及支付宝交易记录、付款凭证、证人证言予以证实，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告已按约履行支付借款义务，被告应按约履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未还款，故原告要求被告偿还借款42万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏圆圆在本判决生效之日起十日内归还原告徐璐借款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由被告夏圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一八年二月八日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5730号
原告:刘秀凤,女,1949年6月18日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
被告:房福伟,男,1974年11月4日出生，汉族,住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
原告刘秀凤与被告房福伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘秀凤委托诉讼代理人何玉，被告房福伟委托诉讼代理人周永林，被告人保扬州公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀凤向本院提出诉讼请求：判令被告人保扬州公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失69302.6元，超出部分由被告房福伟赔偿。事实和理由：2016年11月15日9时40分，被告房福伟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿百祥路由南向北行驶至扬州市百祥路民防局门口路段与原告驾驶的由东向西行驶的自行车发生碰撞事故，事故致原告受伤，两车不同程度受损。事故经交警部门认定，被告房福伟负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日，原告入住扬州市第一人民医院治疗，于2016年11月25日出院。2017年5月8日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致L3椎体骨折经手术治疗后，目前遗留腰部活动度丧失10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为60日。肇事车辆为被告房福伟所有，在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。两被告应对原告的损失予以赔偿。
被告人保扬州公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、事发后，我公司垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理；2、对原告主张的损失有异议：医疗费中含伙食费103元，应予扣除，同时扣除15%的非医保用药；鉴定费、诉讼费我公司不承担；鉴定机构认定原告构成十级伤残，依据不足，原告椎体有陈旧伤，也会影响腰部活动度。
被告房福伟承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、事发后我方垫付了医疗费28504元，要求在本案中一并处理。2、对原告主张的部分损失有异议。
本院认为，被告房福伟、人保扬州公司承认原告在本案中主张的事实并有相关证据在卷印证，故对原告主张的事实予以确认。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
针对此争议焦点，原告主张其损失为：医疗费113元、住院伙食补助费200元（按照20元/天的标准计算10天）、营养费1200元（按照20元/天的标准计算60天）、护理费7325元（住院期间5天实际发生525元+按照80元/天计算85天）、交通费500元、鉴定费2697元、残疾赔偿金52197.6元（按江苏省2015年度城镇居民可支配收入40152元/年*13年*10%）、精神抚慰金5000元。本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告方的损失认定如下：原告主张的医疗费，根据原告及被告房福伟提供的医疗费发票，医疗费总额为38617.04元，扣除其中的伙食费103元，医疗费应为38514.04元（其中被告人保扬州公司垫付10000元，被告房福伟垫付28504元）。被告人保扬州公司要求扣除15%非医保用药，未提供非医保用药清单、可替代药品清单及两者的差价清单，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可。原告主张的营养费，营养期有司法鉴定意见书佐证，但标准过高，本院酌情按照15元/天计算其营养费，为900元。原告主张的护理费，护理期限由司法鉴定意见书佐证，但标准过高，本院酌情按照60元/天计算其住院期间的护理费，按照45元/天计算其出院后的护理费，合计4200元。被告人保扬州公司认为护理期限过长，无证据佐证，本院不予采纳。原告主张的交通费，本院根据原告就诊的次数酌定为300元。原告主张的鉴定费，原告计算有误，应为2667元。原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告人保扬州公司对伤残等级有异议，但无证据佐证，本院不予采信。原告主张的精神抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、侵权行为的后果以及本地平均生活水平等因素认定5000元。综上，原告的损失合计为103978.64元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告房福伟驾驶机动车与驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告房福伟应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告房福伟负事故全部责任，应对原告的损失全额赔偿。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险,原告的损失应当由被告人保扬州公司在交强险限额内先行赔偿74364.6元（死亡伤残赔偿限额项下64364.6元、医疗费用赔偿限额项下10000元，精神抚慰金5000元在交强险中优先支付）。鉴于被告人保扬州公司在事发后垫付了医疗费10000元，被告人保扬州公司在交强险限额内实际应支付赔偿金为64364.6元。超出交强险赔偿限额的29614.04元，由被告房福伟赔偿。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了100万元第三者责任保险（含不计免赔），被告房福伟应承担的赔偿金额应由被告人保扬州公司按照第三者责任保险合同进行理赔，即直接在第三者责任险限额内赔偿原告29614.04元，被告房福伟无需再向原告支付赔偿。鉴于被告房福伟垫付了医疗费28504元，原告应在收到被告人保扬州公司理赔款当日将上述款项返还给被告房福伟。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告刘秀凤赔偿款64364.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内给付原告刘秀凤赔偿款29614.04元；
三、原告刘秀凤在收到被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款当日向被告房福伟返还28504元；
四、驳回原告刘秀凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 邵步运
二〇一七年七月七日
法官助理 朱 萍
书 记 员 李小宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初803号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告单位杭州余杭金某丝绸有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道费庄村二组，法定代表人姚某。
诉讼代表人方某，男，1972年1月1日生，系杭州余杭金农丝绸有限公司员工。
被告人姚某，男，1964年3月1日生，汉族，高中文化程度，杭州余杭金某丝绸有限公司法定代表人，住杭州市余杭区。因本案于2017年3月1日被取保候审。
辩护人郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]358号起诉书指控被告单位杭州余杭金某丝绸有限公司、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告单位杭州余杭金某丝绸有限公司的诉讼代表人方某、被告人姚某及其辩护人郎瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人姚某系杭州余杭金某丝绸有限公司（以下简称金某公司）法定代表人。
2013年7-11月期间，被告人姚某预谋通过虚开增值税专用发票的方式解决公司进项抵扣不够的问题，随后被告人姚某通过舒某等人联系云南禄劝茂山荣某丝织品加工有限责任公司（以下简称荣某公司），在没有实际货物交易的情况下，采用支付发票票面金额5%左右开票费的方式，由荣某公司为金农公司虚开增值税专用发票18份，税额共计人民币293608.9元，上述18份发票均已向税务部门抵扣税款。案发后，上述已抵扣税款已补缴，滞纳金和罚款未缴清。
据以指控的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告单位杭州余杭金农丝绸有限公司、被告人姚金农的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚。
被告单位杭州余杭金某丝绸有限公司、被告人姚某对公诉机关的指控均无异议。
辩护人提出，被告人姚某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且已补缴税款，请求法庭对被告人姚某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月至同年11月，被告人姚某在经营杭州余杭金弄丝绸有限公司（以下简称金某公司）期间，为解决金农公司进项抵扣不够的问题，在没有真实货物交易的情况下，通过舒某（已病逝）等人联系云南禄劝茂山荣某丝织品加工有限责任公司（以下简称荣某公司），采用支付发票票面金额5%左右开票费的方式，由荣某公司为金某公司虚开增值税专用发票18份，税额共计人民币293608.90元，并均已向税务部门申报抵扣进项税额。
案发后，被告单位金某公司已向杭州市余杭区国家税务局补缴税款293608.90元，并交纳（逾期）罚款共计人民币176165.34元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人陆某、金某1、钱某、张某1、卢某、舒某、张某2的证言；涉嫌犯罪案件移送书、移送资料清单、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、证据提取单、记账凭证、增值税专用发票、原材料明细账、出库单、入库单、银行分户明细对账单、银行业务凭证、增值税纳税申报表及抵扣明细；协查函、已证实虚开通知单；协助查询财产通知书、银行账户信息、交易明细；资金回流情况统计表、发票数据情况及统计表；刑事判决书；证明、税收缴款书；注销户口证明；抓获、破案经过；公司基本情况、企业法人营业执照、税务登记证；户籍证明；情况说明；被告人姚金农的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位杭州余杭金某丝绸有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人姚某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位杭州余杭金某丝绸有限公司、被告人姚某均如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告单位杭州余杭金某丝绸有限公司、被告人姚某均当庭自愿认罪，且被告单位杭州余杭金某丝绸有限公司已补缴全部税款，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人姚某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位杭州余杭金某丝绸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（已缴纳至杭州市余杭区国家税务局的罚款人民币十七万六千一百六十五元三角四分折抵罚金，其余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 许亚新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚丽萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3562号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：蒋英雷。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告蒋英雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告蒋英雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2016年1月1日至2016年3月31日的物业服务费399.6元、代收水费353.1元、电梯费30元；2、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为131.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋英雷系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，建筑面积74平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2016年1月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费399.6元、代收水费353.1元、电梯费30元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告蒋英雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告蒋英雷系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，其房屋建筑面积74平方米。自2016年1月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费399.6元、代收水费353.1元、电梯费30元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费、代收水费、电梯费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、代收水费、电梯费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告蒋英雷在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业费399.6元、代收水费353.1元、电梯费30元和违约金131.63元（违约金暂计至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋英雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00305号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人康某甲，男，1951年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人康某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，被告人康某甲于二十几年前在其叔爷处购买了一支火药枪用于打鸟，后将该枪藏匿于其家中。2014年5月21日，民警在康某甲家中将该火药枪查获。经鉴定，该火药枪被认定为枪支。
2014年5月21日，康某甲在其家中被捉获。经讯问，康某甲对非法持有枪支的事实供认不讳。同时还检举了他人私藏有枪支的事实，经公安民警查证属实，并查获火药枪两支。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，立案决定书，被告人康某甲的供述与辩解，证人陈某某的证言，检查笔录，扣押笔录及清单，指认现场笔录及照片，鉴定文书，立功材料（公安机关出具的情况说明、对余某某、康某乙两人的立案决定书和讯问笔录），抓获经过，被告人康某甲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人康某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人康某甲在到案后向公安机关提供他人犯罪线索，从而刑事案件得以侦破，属立功，其如实供述犯罪事实，均依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期具体起止时间以执行通知书为准。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾相强
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1595号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘广梅，女，汉族，1962年9月14日出生，住韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市卫生和计划生育局。地址：韶关市武江区惠民南路***号。
法定代表人：刘文程，局长。
再审申请人刘广梅因诉韶关市卫生和计划生育局（以下简称韶关市卫计局）不履行法定职责一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘广梅申请再审称：一、原一审判决驳回诉讼请求确有错误，认定事实的主要证据不足，未经质证，适用的法律、法规错误，违反诉讼程序，影响公正审判，遗漏诉讼请求，审判人员在审理该案时不监督被告执行《信访条例》和《医疗事故处理条例》等职责。二、原二审判决认定事实的主要证据是韶关市铁路医院和韶关市卫计局的答复意见，两个答复没有提供行政法规依据且未经质证。二审法院对申请人提交的鉴定申请未予回应，遗失申请人提交的诉讼费用司法救助申请和《低保证》复印件，法律文书错漏严重，违反法定程序和诉讼费用司法救助的有关规定。申请请求：1、对本案进行重审；2、撤销原一、二审判决；3、撤销《关于刘广梅信访事项的答复意见》等答复，判令被申请人重新作出行政行为；4、赔偿申请人经济损失和亲属精神损害抚慰金。
本院认为，《医疗事故处理条例》第三十七条规定：“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等。……”。根据申请人刘广梅申请再审提交的材料反映，申请人刘广梅因其父亲死亡一事于2015年9月24日向被申请人韶关市卫计局进行群众来访登记提交《（赔偿）申请书》，韶关市卫计局于2016年6月7日作出《关于刘广梅信访事项的答复意见》，告知其应向该局或韶关市医疗纠纷调解委员会提出医疗事故技术鉴定申请以明确医患双方责任，该答复意见告知申请人处理请求事项的途径，符合上述法规的相关规定，刘广梅亦已依照该答复的指引于2016年6月16日即本案一审诉讼期间向被申请人提交了医疗事故技术鉴定申请，原一、二审法院据此驳回申请人刘广梅撤销涉案答复意见的诉讼请求，并无不当。申请人刘广梅申请再审主张，原一审判决驳回诉讼请求确有错误，认定事实的主要证据不足，未经质证，适用的法律、法规错误，违反诉讼程序，影响公正审判，遗漏诉讼请求，原二审判决认定事实证据不足，违反法定程序等，请求对本案进行重审，撤销原一、二审判决，撤销涉案答复，判令被申请人重新作出行政行为，赔偿申请人经济损失和亲属精神损害抚慰金，因缺乏事实和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，刘广梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘广梅的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执240号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人王飞，男，1980年7月22日生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行王飞（2017）冀0729民初256号民事调解书借款合同纠纷一案中，经查被执行人王飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月五日
书记员 李亚男
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执491号
黄德力：
关于陶存良申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院于2014年07月30日作出的（2014）确刑初字第00111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月07日向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确刑初字第00111号刑事附带民事判决书所确定的赔偿原告陶存良经济损失共计2320元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月八日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2241号
原告百安堂生物科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号-610室。
法定代表人公冶苇苇，经理。
被告成都丸荣易康科技有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道88号2栋19层1903号。
法定代表人古羿杰。
本院在审理原告百安堂生物科技（北京）有限公司与被告成都丸荣易康科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告百安堂生物科技（北京）有限公司向本院申请撤回对被告成都丸荣易康科技有限公司的起诉。
本院认为，原告百安堂生物科技（北京）有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。对被告成都丸荣易康科技有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百安堂生物科技（北京）有限公司撤回对被告成都丸荣易康科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告百安堂生物科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2374号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：李某某，男，1965年6月24日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申�符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟