河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2150号
原告：钱晓英，女，1967年4月20日生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县倴城镇王东庄村民委员会。
法定代表人：唐春明，村主任
第三人：王益江，男，1952年5月30日生，汉族，现住滦南县。
第三人：陈炳钧，男，1950年6月26日生，汉族，现住滦南县。
第三人：王向志，男，1945年4月21日生，汉族，现住滦南县。
三位第三人的委托的代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告钱晓英与被告滦南县倴城镇王东庄村民委员会（以下简称王东庄村委会）、第三人王益江、陈炳钧、王向志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月14日受理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利与人民陪审员姚丽华、宋强依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱晓英及其委托代理人宋国来、被告王东庄村委会的法定代表人唐春明、第三人王益江、陈炳钧、王向志及三位第三人的委托代理人祁国德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓英诉称，2014年3月25日，原告与三位第三人承包了王东庄村大港西头的土地，每家约12亩不等，并分别栽种了杨树，个人管理、个人收益。2016年，县政府开发“金江水系”占用了我们的承包地，其中占用原告的承包地7.82亩，按照12000元/亩的补偿标准，应当给付原告地上附着物补偿款93840元，政府相关部门已经将上述款项拨付到被告王东庄村委会的账户上。被告王东庄村委会以三位第三人对该笔款项存在争议为由，至今不向原告发放，经多次调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告地上附着物补偿款93840元。
被告王东庄村委会辩称：被告与原告、第三人等4人共同签订了土地承包合同，而不是分别签订的。我村部分土地被征用后，原告及第三人分别找到村委会要求领取地上附着物补偿款，但是由于原告与第三人对于补偿款的如何分配有争议，经村委调解未果，导致补偿款至今未发放。
第三人王益江、陈炳钧、王向志述陈，2002年，原告的丈夫唐树明生前与三位第三人合伙承包了村大港西头土地51亩，承包期限为12年。其中2002年至2004年，由第三人王向志、陈炳钧负责作物种植、经营管理，盈亏由四人分担。由于前期投入较大，未能盈利，经唐树明和三位第三人商量，2005年至2006年由第三人陈炳钧、王向志各经营一年并负责树苗的管理，承包费由合伙人分担共交。2006年底，经四人协商，将25亩柳树苗恢复耕地，把51亩承包地分成四份，分散个人经营，各享有经营自主权，但同时约定：如遇国家征用凡是带有补偿性质的收入，不管占用谁经营的土地，补偿款均归四人均分。2016年，县政府开发“金江水系”工程，共占用我们承包地16.7亩，其中王益江8.88亩，钱晓英7.82亩。第三人认为合同系原告和第三人共同作为合同的承包方和被告王东庄村委会签订的，虽然自2006年底开始分散经营管理，但每年的承包费均是由第三人陈炳钧统一交纳到村委会。既然原告丈夫唐树明生前与三位第三人有了约定，就应当视为此次征收地块所得地上附着物补偿款（也不仅仅是指原告的，也包括王益江名下的）应由四人均分后，剩余的34.3亩未被征收的地块仍为四人共同承包。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告钱晓英为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、提交由滦南县倴城镇人民政府出具的关于“金江水系”征收地块的地理位置、亩数、每亩补偿款数额；
2、提交2014年3月25日，原告钱晓英与第三人共同与被告王东庄村委会签订的《土地承包合同》一份（复印件）。用于证明原告与被告王东庄村委会存在土地承包关系；
3、提交2014年3月3日的伐树申请，该申请由被告王东庄村委会与滦南县倴城镇人民政府分别加盖了公章；
4、提交被告王东庄村委会于2014年3月3日出具的证明一份，该证明载明：“我村村民唐树明在村西北处栽有杨树600棵，归属权归唐树明所有，没有争议”；
5、提交滦南县林木采伐设计书、林木采伐许可证、滦南县林木采伐公示告示、坐标图及详细说明一份。
证据3、4、5用于证实2014年3月采伐树木的审批过程，说明涉案地块的树木归唐树明所有并无争议。
6、提交李学军的证明一份、原告出具的《关于承包王东庄土地经营的相关情况说明》一份，用于说明承包土地的经营过程；
7、照片7张，用于证明原告和第三人实际经营地块之间的界限清楚，不存在土地承包权及地界的争议。
被告王东庄村委会提交了2014年3月25日，原告与第三人共同与被告王东庄村委会签订的《土地承包合同》及附图一份（复印件）。用于证明原告及第三人作为合同的一方与被告王东庄村委会存在土地承包关系；
第三人提交了如下证据用于证明自己的主张：
1、提交2014年至2016年由被告王东庄村委出具的收款收据三张，用于证实每年的承包费均是由第三人陈炳钧统一经手缴纳，收款收据上的付款人为陈炳钧；
2、提交2017年度补贴公示表一张，其中王益江名下的补贴面积26亩，含有原告的13亩。
经审理查明，唐树明生前与原告钱晓英系夫妻关系。2002年，唐树明与第三人作为合同的一方承包了被告王东庄村委村大港西头土地51亩，承包期限为12年。其中2002年至2004年期间属于合伙经营，2005年至2006年由第三人陈炳钧、王向志各经营一年后，2006年年底，唐树明与第三人抓阄将承包地分成四块，各自经营管理。2012年6月份唐树明去世。唐树明的地块实际由原告钱晓英经营管理，2013年11月，原告钱晓英经营地块栽种的杨树起火造成较大损失，2014年原告钱晓英以唐树明的名义申请对烧死的树木进行采伐，并经村、镇政府出具证明经滦南县林业局颁发采伐证。2014年3月25日，被告王东庄村委会与原告及第三人重新签订了《土地承包合同》，承包期限为5年。后原告将烧毁的树木进行砍伐后重新栽种了树苗。每年的承包费由四人均摊，由唐树明/钱晓英将其应缴纳的承包费交到王益江处，再由第三人陈炳钧统一交纳到村委会。2016年，县政府开发“金江水系”工程期间，征用了原告钱晓英经营地块中的7.82亩，按照政府征地评估价格12000元/亩的标准补，此补偿款项拨付到被告王东庄村委会的账户上。现原告和第三人就该补偿款的分配产生纠纷，经被告王东庄村委会调解未果，遂形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《土地承包合同》、滦南县倴城镇人民政府出具的关于“金江水系”征收地块的证明等证予以证实。
本院认为，原告与第三人作为合同的一方当事人与被告王东庄村委会签订《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。唐树明和原告钱晓英自2006年年底开始经营的地块（包括第一份《土地承包合同》到期后，原告钱晓英作为承包人之一的合同），与三位第三人经营地块的边界并无争议，本院予以确认。本案的焦点问题是就原告钱晓英所经营的地块被征收部分所得的地上附着物的补偿款的归属，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，原告钱晓英要求被告王东庄村委会给付地上附着物补偿款93840元的诉讼请求，本院予以支持。关于第三人主张的虽然自2006年年底后通过抓阄各自经营，但与唐树明生前有口头约定：如涉及征收仍按合伙进行分配，第三人并未提交相关证据证实此约定存在，且原告钱晓英不认可，另外，第三人在庭审中也表示在唐树明生前及死后并未向钱晓英说明有上述口头约定的存在，尤其是2014年3月25日原告及第三人重新签与被告王东庄村委会签订《土地承包合同》时，承包方已经由唐树明变更为原告钱晓英，第三人也未向原告钱晓英说明有上述口头约定，也未达成此方面的约定，并结合原告钱晓英当时经营的地块在2013年11月发生火灾，树木被烧毁后的经济损失均由钱晓英个人负担的情形，第三人的上述主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定,判决如下:
被告滦南县倴城镇王东庄村民委员会给付原告钱晓英地上附着物和青苗补偿款93840元。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告滦南县倴城镇王东庄村民委员会负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审 判 长 王汝利
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 宋 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾赛洁