wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1305号
原告张承东，男，汉族，1960年3月1日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告肖建国，女，汉族，1964年6月22日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
原告张承东诉被告肖建国离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，2013年7月23日依法由审判员杨小英适用简易程序公开开庭进行审理。原告张承东及其委托代理人杨柯、被告肖建国及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告在诉讼过程中，向法院申请放弃举证期及答辩期。
原告张承东诉称，原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，1984年生育儿子张忠洪，1984年8月15日补办结婚登记。原、被告从结婚开始，长期因生活琐事吵闹、打架，夫妻关系一直无法和睦相处。1994年开始，原、被告因感情不和分居至今，夫妻关系已彻底破裂，现原告诉至本院，请求：1.判决离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.结婚申请书一份，拟证明原、被告结婚登记时间及双方系合法的夫妻关系；
2．原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
3.被告及婚生子张忠洪人口信息二份，拟证明原、被告及婚生子张忠洪的身份情况；
被告肖建国答辩称，在原告的起诉状的事实中双方认识的时间和生育儿子的事实无异议，但在1989年农历2月初4，还生育了一个女儿肖平，结婚时间以结婚登记的时间为准；双方感情一直很好，没有分居，双方是因家庭生活外出打工暂时分开生活，但在过年过节时即使没有回老家，一家人在广东一样团聚生活在一起，双方认识到现在，感情基础好，不同意离婚。
被告肖建国为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人李朝英、喻茂辉、彭贵琴出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情好，双方共生育两个子女，并向法庭提供了如下书面证据：
调查笔录七份，拟证明村委会未处理案涉纠纷，村民小组未收到反映，证明夫妻感情好。
经庭审质证，对于被告无异议的原告出示的第1—3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告所申请的证人出庭作证的证人证言与被告出示的第5-7号三份调查笔录相吻合，故对该证人证言，本院予以采信；对于原告有异议的被告出示的第1-4号证据，证人未出庭做证，其真实性无法核实，具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，1984年8月15日办理结婚登记，1984年5月30日生育长子张忠洪，1989年3月26日生育次女肖平。1994年开始，原、被告各自外出务工，一起生活时间少。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
原、被告双方无婚后共同财产、共同银行存款、共同债权债务。
因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原、被告系自由恋爱，感情基础较牢固，原告张承东与被告肖建国婚初感情较好，虽因近年来原、被告常各自外出务工，平常联系较少导致夫妻感情淡化，但只要原、被告双方加强联系和沟通，互相关心体贴，夫妻关系是仍有和好的可能。原告张承东在庭审未向法庭提供确实、充分的证据证明原、被告之间的感情已彻底破裂。综上，原告请求与被告离婚的诉讼理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张承东与被告肖建国离婚。
本案受理费130元，由原告张承东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农业银行自贡市道生灏支行；帐号：22-10110111842253；户名：四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈 梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第467号
申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被执行人：郑金龙，男，住黑龙江省五常市。
申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人郑金龙买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月9日作出了（2014）舒民二初字第467号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑金龙暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第467号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鳕湾
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初255号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人木乃古卡，男，1995年4月27日出生，小学文化，四川省甘洛县人，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被告人木乃古卡因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人木乃古卡犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人木乃古卡及辩护人蒙洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日15时许，被告人木乃古卡在昆明市官渡区珥季路中航城工地内，饮酒后无故将被害人文某打伤，后又将前来救援的120救护车司机李某咬伤。经鉴定，被害人李某、文某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人木乃古卡及辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃古卡无事生非，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人木乃古卡犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人主观恶性小，系醉酒情况下导致本案发生的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”故辩护人所提此辩护观点不是法定或酌定量刑情节，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人木乃古卡如实供述，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人木乃古卡归案后未能如实供述犯罪事实，本院考虑其当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出如实供述的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人家庭生活困难的辩护意见，因不是法定或酌定量刑情节，本院不予采纳。对于公诉机关提出“建议对被告人木乃古卡判处一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人无异议，辩护人提出建议判处一年以下有期徒刑的量刑意见。本院认为，公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人木乃古卡适用缓刑的量刑意见，与我国刑法罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。
据此，根据被告人木乃古卡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人木乃古卡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦招弟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程 琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1172号
原告：朱玉海，男，1970年2月7日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：马旭（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：卓亚，女，1979年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
原告朱玉海与被告卓亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告朱玉海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费68400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告用自己的挖土机为被告挖掘土方，截止2016年2月3日被告共欠原告劳务费68400元，并向原告出具欠款条一张。后该款被告未偿还。原告以此为由诉至贵院，原、被告达成口头调解协议后，原告于2016年5月16日撤回了起诉。现被告拒不履行达成的口头协议，原告再次起诉，望依法裁判。
本院经审查认为，原告朱玉海曾于2017年4月10日以劳务合同纠纷为由起诉了被告卓亚，案号为（2017）鲁0827民初768号。2017年5月16日原告朱玉海向本院申请撤回对被告卓亚的起诉，本院依法予以准许，并制作（2017）鲁0827民初768号民事裁定书，当日直接送达原告朱玉海、邮寄送达被告卓亚。2017年5月22日，本院在为被告卓亚送达（2017）鲁0827民初768号民事裁定书过程中，原告朱玉海又再次以劳务合同纠纷为由起诉了被告卓亚，案号为（2017）鲁0827民初1172号。此时，（2017）鲁0827民初768号民事裁定书并未生效，因为撤诉裁定书只有向双方当事人送达后才能产生法律效力，撤诉裁定送达之日（当事人中最后的送达之日）为裁判文书生效时间，仅向原告一方当事人送达撤诉裁定的，该撤诉裁定不发生法律效力。综上所述，原告第二次以劳务合同纠纷为由起诉被告卓亚时，其第一次起诉被告的（2017）鲁0827民初768号案件尚未审结，其第二次起诉违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵永露
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1172号原告：朱玉海，男，1970年2月7日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：马旭（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：卓亚，女，1979年3月5日出生，汉族，住鱼台县。原告朱玉海与被告卓亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告朱玉海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费68400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告用自己的挖土机为被告挖掘土方，截止2016年2月3日被告共欠原告劳务费68400元，并向原告出具欠款条一张。后该款被告未偿还。原告以此为由诉至贵院，原、被告达成口头调解协议后，原告于2016年5月16日撤回了起诉。现被告拒不履行达成的口头协议，原告再次起诉，望依法裁判。本院经审查认为，原告朱玉海曾于2017年4月10日以劳务合同纠纷为由起诉了被告卓亚，案号为（2017）鲁0827民初768号。2017年5月16日原告朱玉海向本院申请撤回对被告卓亚的起诉，本院依法予以准许，并制作（2017）鲁0827民初768号民事裁定书，当日直接送达原告朱玉海、邮寄送达被告卓亚。2017年5月22日，本院在为被告卓亚送达（2017）鲁0827民初768号民事裁定书过程中，原告朱玉海又再次以劳务合同纠纷为由起诉了被告卓亚，案号为（2017）鲁0827民初1172号。此时，（2017）鲁0827民初768号民事裁定书并未生效，因为撤诉裁定书只有向双方当事人送达后才能产生法律效力，撤诉裁定送达之日（当事人中最后的送达之日）为裁判文书生效时间，仅向原告一方当事人送达撤诉裁定的，该撤诉裁定不发生法律效力。综上所述，原告第二次以劳务合同纠纷为由起诉被告卓亚时，其第一次起诉被告的（2017）鲁0827民初768号案件尚未审结，其第二次起诉违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱玉海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一七年五月二十四日书记员  赵永露
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00683号
原告张磊磊，男，1990年1月28日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告张磊磊与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊磊及其诉讼代表人胡利彬的委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊磊诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资430元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资430元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告张磊磊在被告韩超只工地工作13.8天，被告韩超只还欠原告张磊磊430元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告张磊磊于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告张磊磊与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告张磊磊工资，故原告张磊磊要求被告韩超只给付工资430元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告张磊磊工资，给其造成一定损失，原告张磊磊要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，张磊磊不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告张磊磊430元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00683号
原告高某，女，1988年8月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住一道街百货公司。
被告雷某，男，30多岁，汉族，陕西省安塞县人，安塞县西河口乡政府职工，现住晶海8楼806室。
原告高某诉被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员华国萍适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告雷某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告在安塞县一道街百货公司巷经营烟酒门市。被告于2012年1月份至6月份，共先后在原告的烟酒门市购买了7628元的烟酒，当时被告未向原告支付现金，只在销售清单上签�名字，并表示年底结账。后原告多次索要，被告不给支付，以后原告多次打电话，被告进行推脱说会给原告还钱，现被告不给原告偿还欠款，原告被迫诉之人民法院。判令被告立即偿还原告所欠烟酒钱7628元整（柒仟陆佰贰拾捌元整）；本案的一切诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、销售清单三张，证明被告在原告位于百货公司巷烟酒门市处拿了共计7628元的烟酒。
被告雷某经合法传唤未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经过庭审举证，原告提供的2份证据材料，经审查属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原告在安塞县一道街百货公司巷经营烟酒门市。被告于2012年1月份至6月份，共先后在原告�烟酒门市购买了7628元的烟酒，当时被告未向原告支付现金，只在销售清单上签了名字，并表示年底结账。后原告多次索要，被告不给支付，以后原告多次打电话，被告仍未给原告还钱。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告雷某偿还原告高某烟酒款7628元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保52号
申请人：李某，男，农民。
被申请人：黄某，男，居民。
被申请人：姚某，男，居民。
申请人李某因被申请人黄某于2016年4月15日向申请人借款80000元，被申请人姚某对上述借款进行担保。申请人借款后发现被申请人借款较多，遂向其催要，但被申请人躲避并拒接申请人电话。申请人李某因情况紧急，为防止被申请人转移财产致使到期债务难以执行，遂于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄某、姚某在中国工商银行某某支行账户内存款80000元（其中黄某40000元，姚某40000元）予以保全。申请人已向本院提供存单一张（金额80000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄某在中国工商银行某某支行账户内存款40000元予以冻结，对被申请人姚某在中国工商银行某某支行账户内存款40000元予以冻结，以上两笔款项冻结期限从2016年7月21日至2017年1月21日，该期限届满前，申请人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李成龙
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初585号
原告：许晓荣，女，住湖北省竹溪县。
被告：段琼，女，住湖北省竹溪县。
原告许晓荣与被告段琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告许晓荣于2016年11月15日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许晓荣撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由许晓荣负担。
审判员 吴燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 屈斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初700号
原告刘荻，女，1967年4月23日出生，汉族，职工。
委托代理人王连福，男，1962年5月14日出生，汉族，职工。
被告包格日乐吐，男，1960年3月25日出生，蒙古族，农民。现羁押于科左后旗看守所。身份证：×××
被告要斯图，男，56岁，蒙古族，农民。
原告刘荻与被告包格日乐吐、要斯图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘荻的委托代理人王连福被告包格日乐吐到庭参加诉讼，被告要斯图经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，二被告从原告处借款54400.00元，到期后，原告多次向被告索要借款，被告借故一拖再拖。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金54400.00元，从2016年8月13日始，按月息0.02元计息至本金还清为止。
被告包格日乐吐答辩称，借款属实，我跟被告要斯图一起向原告借款金额54400.00元，约定利息0.03元。
被告要斯图未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告包格日乐吐、要斯图从原告处借款54400.00元，约定2016年8月13日还款，如逾期，借款人承诺追加3%的利息。到期后，原告多次向被告索要借款，被告借故一拖再拖。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金54400.00元，从2016年8月13日始，按月利0.02元计息至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2015年8月13日二被告为其出具的借据一枚，金额54400.00元，还款日期2016年8月13日，逾期追加3%的利息，借款人要斯图、包格日乐吐。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求二被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包格日乐吐、要斯图自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘荻借款本金54400.00元，从2016年8月13日起按月利息0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费1160.00元，减半收取580.00元，由被告包格日乐吐、要斯图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
审 判 员 刘丽华
助理审判员 文 霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 乌日汗
中华人民共和国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7824号
原告李×1（QIHUILI），男，1962年10月24日出生，美国国籍。
委托代理人李冰，北京市维泰律师事务所律师。
被告徐×，女，1980年9月25日出生。
原告李×1与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人李冰，被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2006年7月，我与被告通过婚介广告相识，我们相识时我在美国，被告在杭州工作。2007年3月21日，我们登记结婚。2008年12月18日，婚生子李×2出生并落户至我母亲户口处（北京市丰台区×203室）。婚后，我发现与被告性格不合，生活及思维方式存在巨大差距，二人也经常为孩子的教育方式争吵。2007年5月至2015年2月，我先后五次为被告及孩子办理移民手续，过程中被告不断与我发生争吵并报警，致使移民手续至今未办理成功。我认为常年争吵及两地分居致使夫妻感情已经破裂，故我要求离婚。另外，我认为被告在孩子教育及生活方式培养上存在重大过失，我能够为孩子办理移民手续，且在美国有稳定收入和固定职业，我能够给孩子提供更好的教育及生活环境，故我要求抚养孩�。
被告徐×辩称：一、我不同意离婚。我与原告2007年3月21日登记结婚，婚后双方感情一直挺好。他在美国打工挣钱，我在中国国内照看儿子和公婆，公婆住院期间都是我来照顾和签字。原告两年回国探亲一次，一次大概二至三个月。关于移民手续的办理问题，几年前原告曾经办过一次移民手续，但没有申办成功，原因是结婚时原告持有的是绿卡，孩子不能从中国大使馆直接申请。现在原告是美国公民，没有申办成功并非原告与我争吵所致。二、我不同意孩子由原告抚养。儿子李×2自2008年12月18日出生至今，一直随我在国内生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长。为了给儿子一个良好的成长及教育环境，两岁半左右就入了托儿所，在托儿所接受教育三年多，现在上小学一年级，每天都由我一人接送、照顾。
经审理查明：李×1与徐×2006年7月通�婚介广告相识，2007年3月21日登记结婚，2008年12月18日生育一子李×2。婚后李×1长期在美国工作、生活，李×2出生后主要随徐×在国内学习、生活。
上述事实，有结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。李×1与徐×从相识至今已近十年，双方分居两地时间较久，更应学会换位思考，加强沟通和交流，以此维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现李×1提交的证据不足以证明其与徐×的感情已破裂，故对原告李×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨舒淇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1197号
原告魏某某，女，1970年9月9日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人景伟，男，河南厚源律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告魏某某及其委托代理人景伟到庭，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1991年前后相识，1993年3月20日登记结婚，1994年5月9日生女儿王亚全，现已成年。原、被告婚前了解不深，婚后感情一般。六年前被告网聊出现外遇，与原告发生矛盾后带女网友私奔，原、被告分居至今。2012年12月份，原告向鲁山县人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉。现原、被告仍旧无法和好共同生活，也不可能再和好共同生活。被告的行为伤透了原告的心，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求：1.依法判决原、被告离婚。
被告王某某未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告于1989年自由恋爱，1992年2月26日（农历）举行结婚仪式，1993年3月20日在鲁山县梁洼镇政府办理结婚登记。1993年4月15日生育一女，取名王亚全（曾用名王亚金），2007年11月9日生育一子，取名王某甲。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，2009年原告离家去云南生活至今。双方长期分居，原告认为双方感情破裂，提起诉讼请求离婚。
另查明，开庭前经法院询问被告王某某，其表示双方已经分居四、五年，没有夫妻感情，但要求抚养婚生子王某甲。王某甲一直跟随原告在云南生活至今。庭审中原告要求抚养婚生子王某甲，抚养费自理。
本院认为，根据法律规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚后分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂，且原告起诉离婚，被告也表示与原告没有夫妻感情，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生儿子王某甲长期跟随原告生活，生活习惯和学习环境已经建立，且原告表示对于王某甲的抚养费自愿由其负担，为了使王某甲有一个良好生活和学习环境，婚生儿子王某甲由原告抚养较为妥当，抚养费由原告自理。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某和被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某甲由原告魏某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
审 判 员 李永超
人民陪审员 胡新晓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔冬冬
-1-
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1083号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人范新祥，曾用名范迺祥，男，1981年11月14日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2016年11月11日，由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人范新祥犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人范新祥酒后驾驶吉Ａ×××××号中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市和平区浑南西路倒车时与胡万波驾驶的辽Ａ×××××号车及郑玖兵驾驶的辽Ｄ×××××号车发生交通事故，致三车损坏。后交警赶至现场，将被告人范新祥带回公安机关。经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，被告人范新祥负事故的全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人范新祥的静脉血中检出乙醇，其含量为98.2mg/100ml。
被告人对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范新祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人具有坦白、积极悔过、积极赔偿等量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范新祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起自2017年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一六年十一月十一日
书记员 王丹妮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人黄勤，行长
委托代理人赵婉皎。
被执行人上海博造实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林妙英，总经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人林妙英，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人阮建星，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人朱春娇，女，1969年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人林长佺，男，1968年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1093号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与上海博造实业有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、林妙英、阮建星、朱春娇、林长佺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海博造实业有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、林妙英、阮建星、朱春娇、林长佺支付贷款本金人民币4,872,047.52元及利息人民币47,840.06元，支付自2014年8月8日起至实际清偿日止的利息，支付案件受理费人民币23,079.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款共计人民币39,688.99元并发还申请人，依法查封被执行人名下多处房产，但均系轮候查封，暂不具备处理条件，依法轮候查封被执行人上海华宁融资担保股份有限公司名下车辆，但仅系车籍查封，车辆去向不明，现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1093号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执463号
申请执行人赵子清，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈向阳，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨丹红，住广西壮族自治区容县。
申请执行人赵子清与被执行人陈向阳、杨丹红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初第228号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈向阳、杨丹红连带清偿60000元及利息给申请执行人赵子清，并负担受理费650元、执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）容民初第228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘军铨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3628号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
被执行人：黄方平，男，1959年1月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3222号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄方平信用卡纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人黄方平与案外人温兴敏共同共有的坐落于平阳县水头镇二中南路48号及被执行人黄方平所有的坐落于平阳县水头镇林川路1号、3号的房屋，但上述财产均暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人黄方平尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金193215.44元、滞纳金9660.77元、手续费12元及利息，被执行人黄方平承担案件受理费2082元，申请执行费2943元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3628号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2234号
原告：吴荣伟，男，1990年10月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：熊承伟，男，1984年1月2日生，汉族，江西省宜春市上高县人，驾驶员，住江西省宜春市上高县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区大道中路136号四楼。
法定代表人：赖振萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章永峰，该公司员工。
原告吴荣伟与被告熊承伟、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣伟，被告熊承伟、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托诉讼代理人章永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣伟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告吴荣伟误工费、护理费等各项经济损失共计51,780元(不含已垫付的医疗费)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告熊承伟驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车，车辆行驶至上饶市广丰区上广公路芦林加油站路口路段时，碰刮到原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，由被告熊承伟承担事故的主要责任，原告吴荣伟承担事故的次要责任。吴荣伟受伤后在上饶市广丰区中医院治疗19天，花了医疗费13,928.50元（该费用全部由熊承伟支付）。原告吴荣伟经江西求实司法鉴定中心鉴定，误工期180天，护理期60天，营养期90天。后因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告熊承伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一是原告属于无证驾驶，其驾驶证已过期;二是其已支付26,000元，而原告实际医疗费是16,000元左右，要求依法扣除，三是车辆投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告各项诉请过高，同意按保险合同约定进行理赔，医疗费应扣除非医保用药20%。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权应受法律保护，原告吴荣伟因交通事故造成人身损害，有权请求赔偿。经交警部门认定本起事故由被告熊承伟承担事故的主要责任，原告吴荣伟承担事故的次要责任，本院予以确认。被告熊承伟驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者险限额500,000元。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告提供了江西锦云装饰设计工程有限公司出具的证明，要求按月工资7200元即240元/天的标准计算误工费，因其无其他证据予以佐证，本院酌定为160元/天。原告吴荣伟经济损失本院核定如下：医疗费13,928.50元，住院伙食补助费380元，营养费1800元，误工费28,800元，护理费4800元，鉴定费700元，合计50,408.50元。上述赔偿款中，由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险内赔偿43,600元（医疗费10,000元，误工费28,800元，护理费4800元），余款6808.50元，由被告熊承伟承担70%，即4766元，由原告吴荣伟自负30%，即2042.50元。在被告熊承伟承担的部分中，由渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险中承担2813元，由被告熊承伟承担1953元，综上，被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司应当赔偿原告各项经济损失共计46,413元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴荣伟各项经济损失共计50,408.50元，由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿46,413元，由被告熊承伟赔偿1953元(被告熊承伟已支付13,928.50元)，余款2042.50元，由原告吴荣伟自负；
二、驳回原告吴荣伟的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告熊承伟负担384元，由原告吴荣伟负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞明仙
二〇一七年八月三日
书记员 饶建红
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2885号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县悦来镇悦来大街中段，。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：查长军，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：刘永军，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：陈力，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告查长军、刘永军、陈力金融借款合同纠纷议案，本案于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行委托代理人董京、被告查长军、刘永军到庭参加诉讼，被告陈力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、被告查长军立即偿还借款本金33725元及利息18470元、被告刘永军立即偿还借款本金33725元及利息18669元；2、查长军、刘永军、陈力对以上欠款互相承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
查长军承认中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行的全部诉讼请求。
刘永军承认中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行的全部诉讼请求。
陈力未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《小额贷款借据》各一份。证明被告查长军、刘永军、陈力于2013年2月4日向原告各借款50000元，并互相承担连带责任及还款期限、贷款利率、罚息利率等事项事项。被告查长军、刘永军对上述证据无异议，被告陈力无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告所举的上述证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的上述证据予以采信。
本院认为，合同一经签订即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告借款后未按合同约定履行还款义务，有失诚信，属违约行为。原告要求被告查长军立即偿还借款本金33725元及利息18470元、被告刘永军立即偿还借款本金33725元及利息18669元、查长军、刘永军、陈力对以上欠款互相承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告查长军于本判决生效后，立即偿还原告借款本金33725元、利息18470元；
二、被告刘永军于本判决生效后，立即偿还原告借款本金33725元、利息18669元；
三、被告查长军、刘永军、陈力对以上欠款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由查长军负担1196元，由刘永军负担1196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 治
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终339号
上诉人（原审原告）：郜喜旺，男，1976年12月5日出生。
委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人（原审第三人）：安阳九久化学科技有限公司。
法定代表人：周宏轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智慧，女，1971年10月26日出生，安阳九久化学科技有限公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：党青玉，女，1971年6月3日出生，安阳九久化学科技有限公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：岳朋波，男，1974年3月18日出生。
上诉人郜喜旺因与上诉人安阳九久化学科技有限公司、被上诉人岳朋波居间合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初891号民事判决；
二、本案发回淇县人民法院重审。
上诉人郜喜旺预交的二审案件受理费7491元，上诉人安阳九久化学科技有限公司预交的二审案件受理费8054元，均予以退回。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年四月十二日
书记员 张亚楠
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00027号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人叶某。
被执行人黄某，系叶某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人叶某、黄某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00197号行政裁定书，裁定被执行人叶某、黄某缴纳社会抚养费47538元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人叶某、黄某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人叶某、黄某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00197号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9845号
上诉人（原审原告）：莫华芳，身份证住址：广东省佛冈县。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人：陈飞龙，总经理。
委托代理人：唐珍香，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭志强，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市商业储运公司大干围分公司，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：黄展光，总经理。
委托代理人：刘美玲，该公司员工。
上诉人莫华芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初字第1235民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿莫华芳93136.57元。二、自判决发生法律效力之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿莫华芳13338.4元。三、驳回莫华芳的其他诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，由莫华芳负担910元，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1148元。
判后，上诉人莫华芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，莫华芳的残疾赔偿金及误工费应按城镇标准计算。莫华芳一审已提交了工作证明、环境卫生服务发票等证据，证明莫华芳在广州工作，工作内容是装修及承建小工程，其手机号码已经使用多年，且提交了半年的通讯记录。其租住房屋的房东未向其提供居住证明，但并不能认为其居住在广州的事实是虚假的。上诉请求：1.撤销原审判决，改判中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：保险公司）向莫华芳赔偿190808.15元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。其中按照2015年广东省人身损害赔偿计算标准中的城镇标准计算残疾赔偿金为120771.6元、被扶养人生活费为14781.26元；2.郭志强、广州市商业储运公司大干围分公司对上述损失190808.15元承担连带赔偿责任；3.本案一审、二审诉讼费用由保险公司、郭志强、广州市商业储运公司大干围分公司承担。
被上诉人保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人广州市商业储运公司大干围分公司答辩称：同意保险公司的答辩意见。
被上诉人郭志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院依法确认原审法院查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。为证实工作及生活情况，莫华芳于一审提交了广州博展人力资源有限公司出具的《工作证明》、生活垃圾处理费发票等证据，足以证明其在城镇居住满一年且有固定收入。莫华芳据此主张按照2015年广东省人身损害赔偿计算标准中的城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费有理，本院依法予以支持。原审法院对残疾赔偿金及被扶养人生活费的处理不当，本院依法予以纠正。莫华芳的残疾赔偿金应为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%），被扶养人生活费应为8868.76元[（22171.9元/年×5年÷5人×20%）×2人]。
经核查，莫华芳的损失如下：1.医疗费338.4元、2.后续治疗费13000元、3.住院伙食补助费1900元、4.误工费13696.89元、5.护理费1600元、6.营养费1000元、7.交通费200元、8.残疾赔偿金120771.6元、9.被扶养人生活费8868.76元、10.精神损害抚慰金20000元（在交强险范围内优先赔付）、11.鉴定费3300元，共计184675.65元。其中医疗费项目总计13338.4元（医疗费338.4元+后续治疗费13000元）、死亡伤残赔偿项目总计171337.25元。保险公司已垫付了10000元医疗费用，莫华芳一审请求的医疗费项目为其自付的复诊费用338.4元，后续治疗费13000元。莫华芳未将上述垫付医疗费用列入其诉讼请求中，其无需承担事故责任，亦无需承担民事责任，故医疗费项目损失13338.4元应由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分的死亡伤残赔偿项目损失为61337.25元（171337.25元-110000元）。为避免各方诉累，广州市商业储运公司大干围分公司垫付的护理费1360元、伙食补助费200元可在保险公司应承担的赔偿金中予以扣减，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担的赔偿金数额为183115.65元（110000元+13338.4元+61337.25元-1360元-200元）。广州市商业储运公司大干围分公司垫付的上述费用，可另行与保险公司结算。
关于郭志强及广州市商业储运公司大干围分公司的赔偿责任问题。因肇事车辆粤A×××××号车在保险期限内发生交通事故，郭志强承担全部责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内分项承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。因郭志强及广州市商业储运公司大干围分公司需承担的赔偿金额未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，故莫华芳主张郭志强、广州市商业储运公司大干围分公司对其损失承担连带清偿责任于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初字第1235民事判决第三项；
二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初字第1235民事判决第一项、第二项；
三、自判决发生法律效力之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内一次性赔偿莫华芳183115.65元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2058元，由莫华芳负担583元，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1475元。本案二审案件受理费1820元，由莫华芳负担263元，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1557元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 罗 毅
审判员 张明艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初743号
原告:梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：任伟。
代理权限：一般代理。
被告:梅河口市久丰米业有限责任公司。
法定代表人：尚久光，经理。
被告:梅河口市振源粮食购销有限公司。
法定代表人：陆明国，经理。
被告:梅河口市宏运达米业有限公司。
法定代表人：杨守彬，经理。
被告：杨守彬，男，1965年11月20日出生，汉族，现服刑。
被告：张学敏，女，1964年7月10日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：陆明国，男，1972年1月20日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王喜琴，女，1971年4月16日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：尚久光，男，1974年1月18日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：张国娟，女，1976年2月8日出生，汉族，现住梅河口市。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）诉被告梅河口市久丰米业有限责任公司（以下简称久丰米业）、梅河口市振源粮食购销有限公司（以下简称振源公司）、梅河口市宏运达米业有限公司（以下简称宏运达米业）、杨守彬、张学敏、陆明国、王喜琴、尚久光、张国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人任伟、被告宏运达米业的法定代表人杨守彬到庭参加诉讼，被告振源公司、久丰米业、张学敏、陆明国、王喜琴、尚久光、张国娟经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
民生银行诉称：2014年2月28日，原告与被告久丰米业签订借款合同，久丰米业向原告借款500万元，用于收购水稻，借款期限为2014年3月3日至2015年3月3日，年利率6.3%。合同还约定按月结息，如逾期还款，按100%计收罚息。同日原告与全体被告签订联合保证合同，约定联保人对借款人的借款承担连带清偿责任，联保小组成员公司及其法定代表人、股东、财产共有人承担连带清偿责任。2014年3月3日。原告向被告支付人民币500万元，逾期被告久丰米业未按约定偿还全部借款，原告多次催要，被告仍未给付，现要求被告久丰米业立即偿还拖欠的借款本金4063489.22元及利息罚息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
宏运达米业法定代表人杨守彬辩称：对原告的起诉无异议，但因在监狱服刑，暂无能力还款。
振源公司、久丰米业、张学敏、陆明国、王喜琴、尚久光、张国娟未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原告民生银行与被告久丰米业签订借款合同，久丰米业向原告借款500万元，年利率6.3%。借款期限为2014年3月3日至2015年3月3日止，按月结息。如逾期未还款，按100%计收罚息，执行年利率12.6%。同日原告与全体被告签订联合保证合同，约定宏运达米业、振源公司、杨守彬、张学敏、陆明国、王喜琴、尚久光、张国娟对久丰米业的借款承担连带清偿责任。2014年3月3日，原告向被告久丰米业发放借款500万元。逾期被告久丰米业未按约定偿还全部借款，截止2017年3月13日，被告久丰米业共欠原告借款本金4063489.22元，利息595473.7元。现要求被告久丰米业立即偿还拖欠的借款本金4063489.22元及利息罚息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：借款合同1份、联合保证合同1份、借款凭证1份、还款凭证1份、欠息说明1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告宏运达米业、振源公司、杨守彬、张学敏、陆明国、王喜琴、尚久光、张国娟为被告久丰米业的借款提供连带责任保证，在借款人久丰米业到期未能还款的情况下，被告宏运达米业、振源公司、杨守彬、张学敏、陆明国、王喜琴、尚久光、张国娟应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅河口市久丰米业有限责任公司自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金4063489.22元，利息595473.7元，并自2017年3月14日起按年利率12.6%计息，利随本清；被告梅河口市宏运达米业有限公司、梅河口市振源粮食购销有限公司、杨守彬、张学敏、陆明国、王喜琴、尚久光、张国娟负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39308元，公告费800元，合计40108元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一七年三月十五日
书记员 李 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6751-3号
申请执行人：肖界明。
被执行人：宁波锐发电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）三洋村。
法定代表人：黄立明，系该公司董事长。
被执行人：黄立明。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第359号肖界明诉宁波锐发电子科技有限公司、黄立明合同任纠纷一案中，宁波锐发电子科技有限公司、黄立明应返还肖界明30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费277元、执行费350元。执行过程中，本院查明被执行人宁波锐发电子科技有限公司、黄立明无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1333号
原告张某某。
委托代理人赵某某。
被告张某。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年3月份，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1990年6月15日登记结婚。1992年2月2日生育大女儿张某乙，现已成年，2001年5月31日，生育小女儿，取名张某甲，现为青州市海岱中学初中二年级学生。原、被告婚前感情尚可，结婚后，被告不但经常对原告打骂，对孩子也大打出手，且被告经常彻夜不归，对家不管不顾，现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生次女张某甲由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，1989年3月份，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1990年6月15日双方办理结婚登记手续。1992年2月2日生育长女，取名张某乙，现已成年，2001年5月31日，生育次女，取名张某甲，现为青州市海岱中学初中二年级学生。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般。2014年1月份，原、被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、青州市民政局出具的查阅婚姻档案证明、青州市云门山街道瓜市社区居委会出具的证明及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。原告与被告结婚时间较长并生育二女，有一定的感情基础。现夫妻之间虽因生活琐事产生了一些矛盾，但双方无根本利害冲突，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事诉讼法律、政策之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年一月十九日
书记员 文桂梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2208号
罪犯伏广磊，男，汉族，初中文化，1983年10月7日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2008年12月11日作出（2008）赣刑初字第549号刑事判决，以被告人伏广磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月26日止），并处罚金人民币一万元。被告人伏广磊不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）连刑一终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9331号、第10172号刑事裁定，对罪犯伏广磊减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年11月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯伏广磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯伏广磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伏广磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伏广磊减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执105号
申请执行人威海市金威投资开发公司,住所地威海经济技术开发区海瞳路。
法定代表人滕伟，公司董事长。
委托代理人迟浩壮，公司法务部主任。
被执行人：荣成市礼村渔业总公司,住所地荣成市成山镇礼村。
法定代表人袁文清，董事长。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人袁伟，荣成市礼村渔业总公司职工。
被执行人：荣成市河口渔业公司。
法定代表人蔡殿雍，经理。
申请执行人与被执行人公司借款担保合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2005）荣民二初字第158号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2005）荣民二初字第158号民事调解书确定的给付金钱义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 茜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终947号
上诉人（原审原告）黄利丹，女，汉族，1982年10月3日生，住宣威市。
被上诉人（原审被告）吕燕香，女，1973年8月4日出生，住宣威市。
被上诉人（原审被告）程长金，男1966年6月20日生，住址同上。
上诉人黄利丹因与被上诉人吕燕香、程长金房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄利丹上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初108号民事裁定，裁定麒麟区人民法院继续审理本案。事实及理由：上诉人提交了被上诉人的身份证复印件和电话号码，并通过电话向一审法院提供了被上诉人另外一个居住地：曲靖市翠峰西路开发区锦华山水缘小区汇景4幢第X层4-1号房。一审在未电话联系、也未上门送达的情况下，直接采取邮寄到被上诉人户籍地的方式送达。在邮寄不能送达的情况下裁定驳回上诉人的起诉，违反法律规定。
上诉人黄利丹向一审法院请求：判令被上诉人返还购房款1460000元；案件诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据相关法律之规定，裁定：驳回原告黄利丹的起诉。案件受理费17940元，退还原告黄利丹。
本院认为，一审法院根据上诉人起诉状中列明的被上诉人的住址进行送达，因上诉人提供的送达地址在宣威，而受诉法院在麒麟，在异地直接送达有困难的情况下，原审法院采取邮寄方式进行送达，并附有上诉人起诉状中提供的电话号码。经邮递未能送达，被以“多次电话不接、关机”为由予以退回。原审法院通知上诉人对被上诉人的送达地址进行查证。上诉人方的人员表示，对被上诉人的具体地址不了解。同时，也无证据证实上诉人另行告知一审法院被上诉人另外的准确送达地址。原审法院根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，原裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年八月十一日
书记员 何雨洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1310号
申请人：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被申请人：田宪瑞，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：郭跃强，男，1972年12月15日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：孔祥岭，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：孟素啟，女，1965年7月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理申请人司林强与被告田宪瑞、郭跃强、孔祥岭、孟素啟民间借贷纠纷一案中，申请人司林强于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田宪瑞、郭跃强、孔祥岭、孟素啟银行存款10万元，申请人司林强申请人愿意以其名下的定房权证定陶字第××号房产一套提供担保。
本院认为：申请人司林强的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人田宪瑞、郭跃强、孔祥岭、孟素啟银行存款10万元。
案件申请费1020元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏传进
二〇一七年四月十八日
书记员 王 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6435号
罪犯顾红英，女，汉族，中专文化，1970年10月26日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2008年12月17日作出（2008）惠刑初字第377号刑事判决，以被告人顾红英犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月10日止），并处没收财产人民币十万元。被告人顾红英不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）锡刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月15日、2012年7月5日、2013年9月25日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第60号、第3996号、第6811号刑事裁定，对罪犯顾红英减去有期徒刑三年（刑期至2016年4月10日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾红英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾红英在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾红英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾红英减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1319号
9号
申请执行人郭广忠，男，1974年11月19日出生，住温州市鹿城区广化街被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11812号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人郭广忠与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款48404.25元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费517.5元，执行费626元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1319号9号申请执行人郭广忠，男，1974年11月19日出生，住温州市鹿城区广化街被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11812号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人郭广忠与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款48404.25元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费517.5元，执行费626元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4921号
原告：李松江，男，1960年11月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人：任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告：李志成，男，约45岁，汉族，住林州市。
原告李松江诉被告李志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任合生到庭参加诉讼，被告李志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款欠款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营钢材生意。被告在林州市施工期间，从原告处购进钢材，因不能及时付清货款，遂于2009年11月6日向原告出具了欠据一张。此后被告陆续给付了原告14万元，尚欠6万元未给付。为此原告曾多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。无奈原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告李志成未到庭亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李松江向被告供货，经结算，被告于2009年11月6日向原告出具欠据一张，内容为“今欠到钢材款贰拾万元整（￥200000元），李志成，2009.11月6号。”后被告给付原告货款14万元，下欠6万元未给付。
本院认为,原告向被告供货，被告应按约定给付原告货款。被告向原告出具欠货款欠据，事实清楚，故原告主张被告给付剩余货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志成于本判决生效之日起十日内给付原告李松江货款60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年九月十六日
书记员 呼林霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5580号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
代表人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈昌标、李文翼，该支行工作人员。
被告：叶亚红，女，1984年11月8日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡淑忍，女，1962年6月23日出生，汉族，住石狮市。
被告：吴某1。
法定代理人：叶亚红（吴某1之母），本案被告之一。
被告：吴某2。
法定代理人：叶亚红（吴某2之母），本案被告之一。
被告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：齐界，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称晋江农行）与被告叶亚红、蔡淑忍、吴某1、吴某2、晋江万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告晋江农行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江农行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 陈凯思
二〇一六年九月二日
书记员 潘苗玉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2548号
原告：王××。
委托代理人：胡××。
被告：赵××。
被告：林××。
本院在审理原告王××与被告赵××、林××民间借贷
纠纷一案中，于2009年12月15日向原告送达受理案件通知书，
要求其在7日内预交案件受理费人民币244元。但原告未按期交
纳，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）
项之规定，裁定如下�
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 江 洪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执103号
申请执行人江某某，男，1972年3月15日生，汉族，住遂川县。
被执行人江西某某黄金有限公司，住所地：遂川县草林镇某某村。
法定代表人：唐某某，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款228248元。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款228248元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣08民终1679号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月十日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执103号申请执行人江某某，男，1972年3月15日生，汉族，住遂川县。被执行人江西某某黄金有限公司，住所地：遂川县草林镇某某村。法定代表人：唐某某，该公司总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款228248元。本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款228248元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣08民终1679号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月十日书记员  李 伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第152号
原告李珠。
被告谢熙星。
被告韦大。
本院在审理原告李珠与被告谢熙星、韦大机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李珠于2014年6月23日向本院提出撤回对被告谢熙星、韦大的起诉的申请。
本院认为，原告李珠自愿向本院提出撤回对被告谢熙星、韦大的起诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珠撤回对被告谢熙星、韦大的起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告李珠负担。
审 判 长 蔡小龙
代理审判员 周金丹
人民陪审员 裴振山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯勋劼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2829号
原告任杰。
原告王珍。
原告任某某。
法定代理人任杰。
法定代理人王珍。
被告西安医学院附属医院，住所地西安市莲湖区沣镐西路48号。
法定代表人李亚军，该医院院长。
被告西安高新医院有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区团结南路16号。
法定代表人刘建军，该公司理事长。
本院在审理原告任杰、王珍、任某某与被告西安医学院附属医院、西安高新医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告任杰、王珍、任某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任杰、王珍、任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任杰、王珍、任某某撤回起诉。
案件受理费2042元（原告已预交），全额退还原告。
审判员 赵兴华
二〇一六年五月十一日
书记员 任曼榕
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第20号
起诉人黄兰香。
起诉人黄兰香向本院提交其与被起诉人南宁市仙葫开发区五合村砧板坡村民小组一案的民事起诉状及证据材料。黄兰香在起诉状中称，其出生于南宁市仙葫开发区五合村砧板坡，一直没有脱离过砧板坡村民小组集体成员的身份。2014年，因城市开发需要，征用集体土地1600余亩，集体组织获得土地补偿费若干。2014年12月13日，被起诉人分配给每位集体成员土地补偿费208411元，却无视起诉人的集体成员身份，非法剥夺起诉人与其他集体成员依法享有平均分配土地补偿费的权利，不予分配其土地补偿费。为此，起诉要求被起诉人依法按其他集体成员所分配的土地补偿费份额，分配给其土地补偿费208411元。
经审查，本院认为，按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织，则土地补偿费如何分配，属于农村集体经济组织的内部管理、内部经营问题，由农村集体经济组织决定。现起诉人所提交的材料，不能证明相关农村集体经济组织已实际取得土地补偿费且作出了明确具体的分配方案，故在相关农村集体经济组织作出分配方案之前，起诉人作为该组织成员，起诉要求分配土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对黄兰香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月七日
书记员 苏 婧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执104号
申请执行人孙斌，男，1979年9月29日出生，汉族,市民，住新野县。
被执行人刘坤，男，1979年6月24日出生，汉族,市民，住新野县。
被执行人常博，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人孙斌与被执行人刘坤、常博为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙斌于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐显波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1470号
申请执行人王慧，女，汉族，住张店区。
被执行人马坤，男，汉族，住张店区。
本院在执行王慧诉马坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初74号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计328220.00元。
本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月1日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1470号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月五日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1470号申请执行人王慧，女，汉族，住张店区。被执行人马坤，男，汉族，住张店区。本院在执行王慧诉马坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初74号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计328220.00元。本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月1日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1470号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月五日书 记 员  张文璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执353号
申请执行人刘运冲，男，汉族，1956年6月24日出生，住广西桂林市雁山区。
被执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区雉山路112号，组织机构代码：74514200-3。
法定代表人张修勤，总经理。
申请执行人刘运冲与被执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司劳动争议纠纷案件，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）944号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司所有的存款人民币3万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年九月十二日
书记员 吕瑞飞
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审143号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被执行人：刘长钱，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人刘长钱未依法履行用地审批手续于2015年3月将其位于福鼎市桐山街道岭头村上洋的一溜简易木质结构老房子拆除重建，至2016年3月建成一溜三层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积62.72平方米，土地类别为茶园，该宗土地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月1日作出鼎国土资行罚字（2016）128号《行政处罚决定书》：1.责令刘长钱自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地退还给桐山街道岭头村村集体；2.责令刘长钱在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市桐山街道岭头村上洋非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）128号《行政处罚决定书》于2016年6月1日送达被执行人刘长钱，于2016年9月5日向被执行人刘长钱送达鼎国土资行催字（2016）128号《行政处罚催告书》，在该行政处罚决定的六个月起诉期限尚未届满前，即要求被执行人刘长钱履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限�满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否�行的裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申�人合法权益的。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2245号
原告陈某甲，女，1986年出生。
被告陈某乙，男，1983年出生。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久即于2011年7月27日登记结婚，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告好吃懒做，对家庭漠不关心，双方未能真正建立起夫妻感情。原告曾于2013年7月起诉离婚，法院于同年7月29日判决不准离婚后，双方夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、共同财产价值约15万元的砖混结构两层房屋一幢归被告所有，被告支付原告折价款75000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告陈某乙未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈某甲提供如下证据：1.结婚证，证明原、被告于2011年7月27日登记结婚；2.洛阳村人口与计划生育信息卡，证明原、被告未生育子女；3.本院（2013）惠民初字第3560号民事判决书及法律文书生效通知书各一份，证明原告曾于2013年7月起诉离婚并被判决不准离婚。
本院经审查认为，因被告陈某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告陈某甲提供的证据具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后，于2011年7月27日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，至今未生育子女。原告于2013年7月向本院起诉离婚，本院于2013年7月29日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2014年4月1日再次起诉离婚。被告在本次离婚诉讼中未到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。被告在本次离婚诉讼中未到庭，不积极争取夫妻和好，现原告离婚态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年五月十六日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2245号
原告周长飞。
委托代理人沈萍（受周长飞特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市瑞宏仓储有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区Y区。
法定代表人公爱香，该公司董事长。
本院在审理原告周长飞诉被告无锡市瑞宏仓储有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告周长飞于2014年12月25日向本院申请撤回对被告无锡市瑞宏仓储有限公司的起诉。
本院认为，原告周长飞向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长飞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由周长飞负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 顾正阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2921号
罪犯梁威，男，1991年8月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月9日作出（2012）南刑初字第221号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯梁威在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁威在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁威减刑一年（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初256号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年1月23日生于邵武市，汉族，初中文化，务工，住邵武市。因本案于2017年6月18日被邵武市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市检察院起诉指控，2017年6月18日下午15时左右，被告人邓某某到红星美凯龙购物广场参加抽奖活动，活动第一阶段结束后欲前往八一路建材市场。邓某某在红星美凯龙购物广场北大门口的停车场接电话时，发现被害人李某放置在电动车置物蓝内的手机在震动，接完电话见四处无人之机，便将该手机盗走后骑车离开现场。该被盗手机为玫瑰金32G国行版苹果6S手机，经鉴定价值3818元人民币。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有：户籍信息、违法信息查询表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；被害人李某的陈述；被告人邓某某的供述及辩解；监控视频；鉴定结论；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年八月三十日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初256号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人邓某某，男，1973年1月23日生于邵武市，汉族，初中文化，务工，住邵武市。因本案于2017年6月18日被邵武市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市检察院起诉指控，2017年6月18日下午15时左右，被告人邓某某到红星美凯龙购物广场参加抽奖活动，活动第一阶段结束后欲前往八一路建材市场。邓某某在红星美凯龙购物广场北大门口的停车场接电话时，发现被害人李某放置在电动车置物蓝内的手机在震动，接完电话见四处无人之机，便将该手机盗走后骑车离开现场。该被盗手机为玫瑰金32G国行版苹果6S手机，经鉴定价值3818元人民币。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有：户籍信息、违法信息查询表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；被害人李某的陈述；被告人邓某某的供述及辩解；监控视频；鉴定结论；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年八月三十日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初711号
原告：赵某某
被告：金某某
原告赵某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人经人介绍相识并确立恋爱关系，于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任 鹏 飞
二〇一七年二月二十四日
书记员
张海滨![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a3aac90-4608-46b7-bf56-a78400ead5ef&imgId=OWEzYWFjOTAtNDYwOC00NmI3LWJmNTYtYTc4NDAwZWFkNWVmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初711号	原告：赵某某	被告：金某某	原告赵某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。	被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。	经审理查明，原、被告均系再婚，二人经人介绍相识并确立恋爱关系，于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。	上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告赵某某的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 任       鹏       飞	二〇一七年二月二十四日	书记员 张海滨