湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初92号
原告：刘勇克，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省叶县，
委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告：黄敬，男，1977年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市樊城区松鹤路16号，统一社会信用代码91420600597190862E。
主要负责人：刘萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。
原告刘勇克与被告黄敬、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘勇克及其委托诉讼代理人王春民，被告保险公司委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。被告黄敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇克向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令黄敬、保险公司赔偿刘勇克人身损害损失医疗费2763.45元、误工费1800元、住院伙食补助费450元、营养费670元、交通费500元、住宿费500元、车辆损失费192791元、施救费14500元、停运损失费34800元、鉴定费10400元。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求，请求赔偿医疗费2763.45元、护理费2059.18元、住院伙食补助费720元、营养费270元、误工费4600元、精神损害抚慰金5000元、住宿费500元、交通费500元、施救费14500元、车辆损失费192791元、鉴定费10400元、转运货物及拖车费8800元、停运损失费66700元，共计309603.43元。事实和理由：2017年11月27日，黄敬驾驶货车在宜城市楚都大道路口左转弯时，与对向直行刘勇克驾驶的半挂车发生碰撞，造成两车受损，刘勇克受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，黄敬负事故的主要责任，刘勇克负事故的次要责任。因黄敬所驾驶的货车在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，经调解未达成协议，特提起诉讼。
黄敬未作答辩。
保险公司辩称，该公司仅在审查该肇事车辆各类证件合法有效的情况，依照保险合同约定的保险责任承担赔偿责任。刘勇克诉请赔偿停运损失及转运货物、拖运车辆等损失，属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，其他诉请也存在赔偿数额过高，请求法院依法认定。保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日16时50分左右，黄敬持A2型机动车驾驶证，驾驶登记车主为熊爱珍的鄂Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车，沿锡海线宜城市绕城路由南向北行驶至1934公里与楚都大道交叉路口处左转弯时，与对向刘勇克持A2D型机动车驾驶证，驾驶挂靠在平顶山市浩源货物运输有限公司豫Ｄ×××××2“欧曼”牌重型半挂牵引车豫Ｄ×××××挂“坤博”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致两车及车上所载货物受损、刘勇克受伤的交通事故发生。事故发生后，刘勇克被送往宜城市人民医院住院治疗。入院诊断为，双小腿软组织挫伤。刘勇克住院治疗9天，支出医疗费2763.45元。出院医嘱，建议休息两周后门诊复诊。该起交通事故，宜城市公安局交通警察大队，于2017年12月8日，作出鄂公交认字［2017］第00425号道路交通事故认定书，认为黄敬驾驶机动车在道路上通行，绿灯亮时左转弯妨碍被放行的直行车辆通行，是造成该事故的主要原因；刘勇克驾驶机动车在道路上通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的次要原因。认定黄敬负此事故的主要责任，刘勇克负此事故的次要责任。交通事故发生后，刘勇克为施救被撞坏车辆，支出施救费14500元。2018年1月3日，刘勇克在事故中受损豫Ｄ×××××2“欧曼”牌重型半挂牵引车，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴[2018]第51001号价格评估报告书，评估损失价值为192791元，刘勇克支出鉴定费8500元。同日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车还出具鄂循价鉴[2018]第51002号停运损失价格评估报告书（落款日期为2017年1月3日错误），评估2017年11月27日至2017年12月27日基准期间停运损失为580元/日，刘勇克支出鉴定费1900元。
另查明，黄敬驾驶鄂Ｆ×××××0“东风”牌重型仓栅式货车，由被保险人熊爱珍在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元、不计免赔。
本院认为，黄敬驾驶货车在交通路口与刘勇克驾驶的半挂车发生碰撞，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。黄敬驾车行驶肇事行为存在主要过错，应当承担主要民事赔偿责任，本院酌定承担70%的损失赔偿责任。其他损失由刘勇克自行承担。因该肇事货车在保险公司投保有交强险及商业三者险，刘勇克诉请保险公司在保险责任限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
刘勇克诉请黄敬在本案中承担赔偿责任，因黄敬所驾车辆登记车主为熊爱珍，刘勇克未举证明黄敬与熊爱珍之间属于什么关系？本院不能确定黄敬是否应当在本案中承担责任，本院不予支持。保险公司辩称，刘勇克所驾驶的半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中中心支公司投保有车损险，保额为207760元，但该车在本案交通事故中受损评估时，重置价格高于了车损险的保额，导致评估损失价值过高，法院不应采纳的意见。本院认为保险人与被保险人约定的车损险保额是双方基于合同关系达成的一致意见，本案系侵权之诉，应依照法律规定，财产损失以实际发生价值为准，且本案车损经评估公司评估，保险公司无证据反驳该鉴定意见，本院不予采纳。保险公司辩称，刘勇克诉请赔偿停运损失及转运费损失属于间接损失，保险公司按照保险条款，不承担赔偿责任的意见。本院认为刘勇克未向本院提交保险公司与熊爱珍履行保险条款告知说明义务的的事实过程，本院据此不能作出责任评判，刘勇克要求保险公司承担停运损失及转运费损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。保险公司辩称，不承担鉴定费及诉讼费的意见，因本案鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人承担；诉讼费用应当依照《诉讼费用交纳办法》专门规定，由人民法院确定诉讼费用负担额；该意见，本院不予采纳。刘勇克诉请赔偿营养费，无医疗机构明确意见；诉请赔偿住宿费、交通费，未提交正式票据为凭；诉请赔偿精神损害抚慰金，其伤情不足以对其造成严重精神损害后果；诉请赔偿车损后货物转运费、拖车费，仅以收款票据为证，不足为凭；本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的赔偿标准，结合刘勇克对赔偿项目及金额请求，本院依法确定受害人刘勇克的损失为：1.误工费3680元（按照交通运输在岗职工人均年平均工资收入58401元计算23天）；2.护理费805.73元（按照服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元计算9天）；3.医疗费2763.45元；4.住院伙食补助费720元（80元/天）；5.施救费14500元；6.车损192791元；7.鉴定费8500元；合计223760.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘勇克因交通事故所产生人身损害、财产等损失223760.18元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿9969.18元；下余213791元，按70%赔偿149653.70元；合计159622.88元；并于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回刘勇克其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担800元，刘勇克负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 贺立红
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄林红