wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执16号申请执行人王燕，女，1985年11月20日出生，住乌鲁木齐市.被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行王燕与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人王燕所得案款31121.68元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终871号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司,住所地铁岭市。
负责人：常江，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：艾红波、关兰华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张彩芹，女，1950年8月1日出生，汉族，无职业，住铁岭市。
原审被告：铁岭市公共汽车公司，住所地铁岭市。
法定代表人：朴胜日，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德怀，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司因与被上诉人张彩芹、原审被告铁岭市公共汽车公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张彩芹因摔伤住院，报警称其乘坐铁岭市公共汽车公司的线路公交车，车辆行驶至状元府公交站点附近时刹车，致乘坐该公交车的张彩芹摔倒。公交车是无人售票的自动投币公交车，乘客应有安全乘坐的意识，发生事故是否自身应负担一定的责任，应予查明。被上诉人张彩芹是否因误工而减少了收入没有证据，原审对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2630号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司预交二审案件受理费393元予以退回。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5854号
申请执行人杨世恩。
被执行人陈茂墙。
申请执行人杨世恩申请执行陈茂墙民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终3786号民事判决书。判决生效后，陈茂墙未履行判决书确定的义务，根据杨世恩的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月七日
书记员 胡文海
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第429号
罪犯唐光寿，男，1974年8月11日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）榕刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人唐光寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并对附带民事赔偿总额人民币77415元承担连带责任。宣判后，被告人唐光寿不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月9日作出（2005）闽刑终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐光寿死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年5月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐光寿在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年一月累计获得达标分十九点二分；二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯唐光寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯唐光�考核期间入账较高，账上余额较多，但其不积极履行民事赔偿责任，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐光寿予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢101号
申请执行人：李伟，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：泰安市开源金属建材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
被执行人：泰安金地元商贸有限责任公司，住所地泰安市岱宗大街。
被执行人：姚春利，男，1972年10月10日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：崔新艳，女，1972年10月15日出生，汉族，住泰安市（系被执行人姚春利之妻）。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人泰安市开源金属建材有限公司、泰安金地元商贸有限责任公司、姚春利、崔新艳借款合同纠纷一案中［原案号：2015岱执字第660号］，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人同意将强制执行的房屋租金280000.00元交付给申请执行人，用以抵顶申请执行人垫付的费用，被执行人交纳执行费41900.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年二月十一日
书记员 齐媛媛
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审173号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市明之锦不锈钢制品厂，住所地东台市溱东镇不锈钢产业区。
投资人黄志明。
委托代理人黄镇，男，1959年10月14日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行东环罚[2016]153号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性�行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人东台市明之锦不锈钢制品厂的委托代理人黄镇到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年10月17日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市明之锦不锈钢制品厂不锈钢制品生产项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，使用燃煤焙烧炉与环评审批中的电加工炉不符，未重新报批环境影响评价文件，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]153号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市明之锦不锈钢制品厂作出责令其停止不锈钢制品生产项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年10月21日向被执行人东台市明之锦不锈钢制品厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市明之锦不锈钢制品厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]153号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市明之锦不锈钢制品厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六�、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]153号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月二十日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）苏0924行审173号	申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。	法定代表人崔庆明，该局局长。	委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。	委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。	被执行人东台市明之锦不锈钢制品厂，住所地东台市溱东镇不锈钢产业区。	投资人黄志明。	委托代理人黄镇，男，1959年10月14日生，汉族，住东台市。	申请执行人东台市环境保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行东环罚[2016]153号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性�行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人东台市明之锦不锈钢制品厂的委托代理人黄镇到庭参加听证。本案现已审查终结。	2016年10月17日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市明之锦不锈钢制品厂不锈钢制品生产项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，使用燃煤焙烧炉与环评审批中的电加工炉不符，未重新报批环境影响评价文件，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]153号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市明之锦不锈钢制品厂作出责令其停止不锈钢制品生产项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年10月21日向被执行人东台市明之锦不锈钢制品厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市明之锦不锈钢制品厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。	本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]153号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市明之锦不锈钢制品厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六�、第九十三条的规定，裁定如下：	申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]153号《行政处罚决定书》，准予强制执行。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。	审判长  周来清	审判员  仲正东	审判员  张爱武	二〇一七年七月二十日	书记员  高素娟	附录法律条文	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：	（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；	（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；	（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；	（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；	（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；	（六）申请执行人在法定期限内提出申请；	（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。	人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2268号
申请执行人：牛晓东、牛如先
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2268号申请执行人：牛晓东。申请执行人：牛如先。被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：武立民，董事长。大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月三日书记员 裴月文
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终283号
上诉人（原审原告）杨殿魁,男，1979年5月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人：衣某，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区福金街。
法定代表人曹某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人杨殿魁因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨殿魁的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：上诉人是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回上诉人。上诉人认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，被上诉人对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认原告诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司、宋军发均未到庭。
上诉人杨殿魁向一审法院起诉请求：1.判令被告本溪国泰建筑工程有限公司给付工资1.502万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，原告主张其是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者，与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，但原告只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有被告本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无被告本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为原告与被告本溪国泰建筑工程公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定原告是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现原告以其与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，其系被告本溪国泰建筑工程有限公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。
据此一审法院裁定：驳回原告杨殿魁的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：本案中，上诉人主张其与被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然上诉人并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定上诉人是被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现上诉人以其与本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员王淑新
审判员潘秀菊
审判员高广明
审判员朱飞
审判员郑红
审判员孙源
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月十一日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终283号上诉人（原审原告）杨殿魁,男，1979年5月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，住本溪市。委托诉讼代理人：衣某，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区福金街。法定代表人曹某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人杨殿魁因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨殿魁的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：上诉人是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回上诉人。上诉人认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，被上诉人对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认原告诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司、宋军发均未到庭。上诉人杨殿魁向一审法院起诉请求：1.判令被告本溪国泰建筑工程有限公司给付工资1.502万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，原告主张其是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者，与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，但原告只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有被告本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无被告本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为原告与被告本溪国泰建筑工程公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定原告是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现原告以其与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，其系被告本溪国泰建筑工程有限公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此一审法院裁定：驳回原告杨殿魁的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为：本案中，上诉人主张其与被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然上诉人并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定上诉人是被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现上诉人以其与本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长刘立志审判员王淑新审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初84号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人涂聪久，男，1955年4月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因本案，于2015年11月7日被麻城市公安局依法决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被麻城市公安局依法取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2016〕63号起诉书，指控被告人涂聪久犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院立案后，受害人曹某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人涂聪久、附带民事诉讼原告人曹某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日12时许，被告人涂聪久在麻城市白果镇董家河村卫生所与曹某（被害人，男，65岁）打牌时因琐事发生纠纷，曹某将涂聪久放在牌桌上的拿走后离开，涂聪久遂追上曹某向其索要，曹某持雨伞殴打涂聪久。随后，涂聪久回到家中从自家的厨房拿了一把菜刀，欲找曹某实施报复，涂聪久在曹某家附近遇见曹某后，二人发生打斗，打斗过程中，涂聪久持菜刀将曹某头部砍伤。经鉴定，曹某头皮创口长10cm，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月7日，被告人涂聪久主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人涂聪久的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人涂聪久对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月7日12时许，被告人涂聪久在麻城市白果镇董家河村卫生所与曹某（被害人，男，65岁）打牌时因琐事发生纠纷，曹某将涂聪久放在牌桌上的拿走后离开，涂聪久遂追上曹某向其索要，曹某持雨伞殴打涂聪久。随后，涂聪久回到家中从自家的厨房拿了一把菜刀，欲找曹某实施报复，涂聪久在曹某家附近遇见曹某后，二人发生打斗，打斗过程中，涂聪久持菜刀将曹某头部砍伤。经鉴定，曹某头皮创口长10cm，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月7日，被告人涂聪久主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人与被害人双方自愿达成赔偿协议，被告人涂聪久已赔偿曹某各项经济损失12000元，取得了受害人的谅解。曹某向本院提出撤回附带民事诉讼的请求，经审查，曹某的撤诉申请符合法律规定，本院已裁定依法准予曹某的撤诉。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据予以证实：
(一)被告人涂聪久的供述，主要证实2015年11月7日上午，被告人涂聪久在麻城市白果镇董家河村卫生所与曹某打牌时因琐事发生纠纷，曹某将涂聪久放在牌桌上的钱拿走后离开，涂聪久遂追上曹某向其索要，曹某持雨伞殴打涂聪久。随后，涂聪久回到家中从自家的厨房拿了一把菜刀，欲找曹某实施报复，涂聪久在曹某家附近遇见曹某后，二人发生打斗，打斗过程中，涂聪久持菜刀将曹某头部砍伤。
（二）被害人曹某的陈述，主要证实：2015年11月7日上午，被告人涂聪久在麻城市白果镇董家河村卫生所与曹某打牌时因琐事发生纠纷，曹某将涂聪久放在牌桌上的钱拿走后离开，涂聪久遂追上曹某向其索要，随后，涂聪久在曹某家附近遇见曹某后，二人发生打斗，打斗过程中，涂聪久持菜刀将曹某头部砍伤。
（三）证人证言
证人罗某的证言，证实：2015年11月7日12点左右，涂聪久回家拿了一把菜刀，其妻罗某问要做什么？涂聪久就说刚才斗地主的时候，曹某把他的50元钱拿去了，还打了他两巴掌。涂聪久说完就拿菜刀出去了。涂聪久、曹某在曹某回家的路上相遇后又揪扯起来，曹某用长伞朝涂聪久身上打，涂聪久就用菜刀朝曹某的头部砍去，曹某就捂着流血的头部走了。
证人易某2的证言，证实:2015年11月7日中午，被告人涂聪年久在麻城市白果镇董家河村卫生所与曹某、易某2斗地主，被告人涂聪久与曹某打牌时因琐事发生纠纷，曹某将涂聪久放在牌桌上的大概七、八十元钱拿走后离开，涂聪久遂追上曹某向其索要，曹某不给，并持雨伞殴打涂聪久。
（四）鉴定结论
麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实曹某头皮创口长10cm，损伤程度为轻伤二级。
（五）书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2015年11月7日12时50分，被告人涂聪久主动到白果派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人涂聪久的身份情况。
3、赔偿协议书、谅解书、领款凭证，证实被告人已与受害人达成了赔偿协议，并已赔偿受害人全部经济损失12000元，取得了受害人的谅解。
4、麻城市公安局行政处罚决定书，证实：被告人涂聪久因本案，于2015年11月7日被麻城市公安局依法决定行政拘留十日。
本院认为，被告人涂聪久因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人涂聪久主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；
诉讼过程中，被告人涂聪久与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被害人的行为有过错且对矛盾的激化负有责任，依法可以对被告人从轻处罚；被告人持刀实施伤害行为，依法可以从重处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人涂聪久犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人涂聪久已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂聪久犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王 江 明
二〇一六年五月二十九日
代书记员 曾 玲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第189号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男。
委托诉讼代理人蹇振兴，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告人刘世聪，男，被告人刘世聪因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人兼委托诉讼代理人张江，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘世聪犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2015）175号量刑建议书提出量刑建议。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以要求被告人刘世聪赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月16日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人刘世聪及其辩护人张江、附带民事诉讼原告人杨某某及其代理人蹇振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年9月10日凌晨3时许，被告人刘世聪等人在昆明市经开区新广丰市场的某某KTV内因琐事纠纷与被害人杨某某一方发生打架斗殴。过程中，刘世聪持刀将杨某某刺伤。经鉴定，杨某某伤情为重伤二级。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人刘世聪当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：请求判令被告人刘世聪赔偿其医疗费42，800.43元、残疾赔偿金92，944元、后期医疗费3000元、误工费5100元、营养费5100元、护理费1820元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1900元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计160，946.43元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人杨某某当庭提交了以下证据予以质证证明：住院记录、诊断证明、出院证（2014.9.10-2014.9.22、住院12天）及医疗费发票42，800.43元、九级伤残决定书及3000元后期医疗费评估书、1900元鉴定费发票、工资收入证明（平均月工资2500元）。
针对以上诉讼主张及原告人当庭提交的证据，本院依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人刘世聪当庭表示自己愿意赔偿，但现在自己无力赔偿。其代理人张江认为原告人举证中的医疗费中的2400元白蛋白不认可、护理费没有证据不认可、营养费无依据不认可、伤残赔偿金及精神抚慰金均不认可、交通费请酌情考虑外，其余均认可。另提出本案被害人一方也有过错，应减轻被告人的判处责任。
据此，本院认为，刑事部分，被告人刘世聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人刘世聪犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人为其辩护认为，被告人刘世聪被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，又系初犯、偶犯，被害人也有过错，依法可对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。但是，被告人刘世聪从案发至今都没有对被害人杨某某进行过任何赔偿，在对其量刑时予以考虑适当从重处罚。官检公二科量建（2015）175号量刑建议书建议对被告刘世聪判处四年以上七年以下有期徒刑的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。
民事部分，本院认为，根据以上庭审查明的案件法律事实证明，附带民事诉讼原告人杨某某在本案中的经济损失系被告人刘世聪的犯罪行为所致，对此，被告人刘世聪应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人杨某某的具体的诉讼主张及请求赔偿的项目和金额，本院认为，根据其当庭提交的证据证明，其合法、有据的为医疗费42，800.43元，误工费5100元、鉴定费1900元，后期医疗费用3000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，本院予以确认；其主张的护理费1820元，因原告人不能当庭提交相应的需要家属陪护的证明，本院不予支持；其主张的交通费2000元，虽然原告人没有当庭举证证明，但本院考虑到其受重伤并实际住院治疗12天的实际情况，酌情支持其交通费1500元；其主张的伤残赔偿金92，944元、精神抚慰金5000元，本院认为，在刑事附带民事诉讼中，法律明文规定不得提起精神损害赔偿，且伤残赔偿金也属于精神损害赔偿的范围，因此，该二项诉讼主张，本院均不予支持。据此，被害人杨某某的总计损失本院确定为56，700.43元。被告人刘世聪的代理人答辩认为医疗费中有2400元不予认可的意见，没有事实依据，本院不予采纳；其答辩认为本案被害人杨某某也有过错，应减轻被告人的赔偿责任的答辩意见，符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，本院综合考虑后确定被告人刘世聪承担被害人杨某某总经济损失的90%，另10%的损失由原告人杨某某自己承担。
综上所述，根据被告人刘世聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘世聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2019年12月26日止）
二、由被告人刘世聪一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费等各项经济损失共计51，030.39元。于判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一五年五月八日
书 记 员 倪静雪
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审253号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土�源局工作人员。
被申请执行人高德扬。
申请执行人海城市国土资源局于2015年11月25日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-156号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2015）第T-156号土地行政处罚决定第一、二项；
二、准予执行海国土资罚字（2015）第T-156号土地行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张林林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35321号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨志平，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨志平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,878.72元。原告诉称,被告杨志平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,878.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初818号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：江松林，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告江松林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年二月九日
法官助理 田玉康
书 记 员 马思娉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初14018号
原告：韦国强，男，1960年11月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃健，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：贵州宝通融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县贵州省湄潭县经济开发区（湄江镇工业园区），统一社会信用代码：91520328314285563F。
法定代表人：陈建波。
第三人：广西惠融通互联网金融服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋28层2801号，统一社会信用代码：91450100MA5KA6ML7M。
法定代表人：梁夏。
原告韦国强与被告张伟、贵州宝通融资担保有限公司、第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告韦国强于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦国强自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦国强撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告韦国强负担，剩余587元由本院按规定退还原告韦国强。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 钟燕才
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 乾
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富商外初字第1158号
原告：浙江××司，
道××号。
法定代表人：方某某。
委托代理人：徐某。
被告：杭州××铜××有限公司，住所地：富阳市环山
乡中兴村××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：吴某某。
本院在审理原告浙江××司诉被告杭州××铜××有限
公司债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江××司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江××司承
担。
审判员 蒋 明
二〇一〇年六月七日
书记员 吴登科
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第108号
原告沈亮妹。
被告林泽丰。
本院在审理原告沈亮妹诉被告林泽丰离婚纠纷一案中，原告沈亮妹于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈亮妹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈亮妹承担。
审判员 余洛丰
二〇一五年六月二�
书记员 蔡奋腾
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第108号
原告沈亮妹。
被告林泽丰。
本院在审理原告沈亮妹诉被告林泽丰离婚纠纷一案中，原告沈亮妹于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈亮妹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈亮妹承担。
审判员 王卓武
二〇一五年六月五日
书记员 蔡奋腾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2174号
原告：郭美红。
委托代理人：郭卫兵。
被告：邬增荣。
原告郭美红与被告邬增荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付自借款之日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2004年7月20日，被告邬增荣因需向原告郭美红借款100000元，约定借款月利率为1%，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬增荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭美红借款本金100000元，并支付自2004年7月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，由被告邬增荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 庄宇佳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第613号
申请执行人杨春青。
被执行人张雪波。
申请执行人杨春青与被执行人张雪波装饰装修合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第464号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨春青与被执行人张雪波已达成执行和解协议并履行，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第464号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初428号
原告：王悦东，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：王明和，男，1962年8月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告王悦东诉被告王明和合同纠纷一案中，因原告王悦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告王悦东负担。
审判员 王化龙
二〇一七年四月十八日
书记员 王鑫程
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00090号
上诉人（原审起诉人）：金晓松。
上诉人金晓松因诉盐城市农业委员会及第三人盐城市动物卫生监督所其他行政管理纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）亭行诉初字第31号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年九月十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金晓松向原审法院提起行政诉讼称：起诉人是1999年4月1日原江苏省农林厅任命的东台市兽医卫生监督所派驻国营新曹农场动物检疫员。2011年12月16日，东台市兽医卫生监督所没有任何书面材料就将起诉人开除了动物检疫员的公职。接替起诉人在新曹农场从事动物检疫工作的是参加工作时间不长的案外人冯汝东、孙清云，起诉人只是听说他们二人也取得了动物检疫员资格，但具体情况不得而知。因冯汝东、孙清云两人本身就不符合动物检疫员的任职条件，使冯汝东、孙清云被任命为动物检疫员是有人别有用心上报假材料造成的，虽2012年3月5日盐城市农业委员会再次发文撤销了冯汝东、孙清云的动物检疫员资格，但是东台市农委、东台市动物卫生监督所既没有停止他们在新曹农场从事动物检疫工作，也没有恢复起诉人的动物检疫员工作。因为以上行为严重侵犯了起诉人的合法权益，2015年5月6日，起诉人向盐城市农业委员会发出《对上报假材料，使冯汝东、孙清云被错误任命为动物检疫员的相关责任人依法进行查处的申请》，在法定期限内，盐城市农业委员会对起诉人的申请没有进行查处，也没有尽到他们应该履行的法定职责。故起诉人请求法院判令盐城市农业委员会依法履行法定职责，对上报假材料，使冯汝东、孙清云被错误任命为动物检疫员的相关责任人依法进行查处。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。盐城市农业委员会、盐城市动物卫生监督所是否对冯汝东、孙清云进行查处，该行政行为与起诉人无利害关系。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定对金晓松的起诉，不予立案。
上诉人金晓松不服原审裁定，向本院提起上诉请求：一、依法撤销盐城市亭湖区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）亭行诉初字第31号行政裁定书。二、按上诉人（原告）行政起诉状的诉求依法立案审理并作出公正判决。
本院认为：上诉人金晓松诉盐城市农业委员会及第三人盐城市动物卫生监督所其他行政管理纠纷一案，所涉事项与其没有法律上的利害关系，起诉人金晓松不具有原告主体资格，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年九月十六日
书记员 季 卉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初454号
原告：宁夏通盛小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县闽宁大街47号。
法定代表人：张万雄，任公司董事长；
委托代理人：毕广武，男，回族，大专文化，公司会计，住宁夏回族自治区固原市原州区百货公司家属院。特别授权代理。
被告：刘林平，女，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王亮，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告刘林平丈夫。
被告：安振杰，男，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈伯勋，男，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王汉英，男，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：祁旺，男，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘卫兵，男，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王维哲，男，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王力，男，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告刘林平、王亮、安振杰、陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏通盛小额贷款有限公司委托诉讼代理人毕广武、被告刘林平、安振杰、陈伯勋、王汉英、刘卫兵、王维哲、王力到庭参加诉讼，被告王亮、祁旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏通盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘林平、王亮归还借款30万元，逾期利息18.775万元，共计48.775万元；2.请求判令被告安振杰、陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力对上述本金承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘林平与王亮系夫妻关系。2013年7月30日，被告刘林平、王亮以资金周转困难为由在原告处借款30万元，并签订书面借款合同，被告安振杰、陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力提供担保并与原告签订保证合同，约定保证方式为连带清偿责任。借款到期后，原告向被告多次催要，但上述被告均推诿不还。
被告刘林平辩称：被告与被告王亮是夫妻关系，原告陈述借款时间及数额属实，约定借款期限4个月，按照月利率1.5%计算利息。该借款实际使用人系被告王力，借款后被告与被告王亮既未偿还本金也未清偿利息。被告现只同意偿还本金。
被告安振杰、陈伯勋、王汉英、刘卫兵辩称：原告陈述的担保时间、金额属实，对于利息约定、借款期限被告均不知情，被告与原告约定保证期限为4个月，担保方式为连带保证责任，保证范围是借款本金，未约定担保份额。借款期限届满后原告没有向被告主张借款，保证期间已经届满，故不同意承担保证责任。
被告王维哲辩称：原告未主张过担保责任，也未收到过原告的延期担保通知。其未向原告返还过本金或支付利息，不同意承担担保责任。
被告王力辩称：2013年7月30日，被告为刘林平、王亮担保向原告借款30万元属实，被告系借款的实际使用人，借款后被告将利息清偿至2015年8月30日，并给原告偿还过三次借款本金：2015年底通过银行转账转至原告法定代表人张万雄账户偿还5万元、2016年3月偿还4万元、2016年4月或5月偿还过5万元。同意承担保证责任。
被告王亮、祁旺缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕自己的主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的借款合同、保证合同、个人贷款延期申请书、陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力的贷款延期保证书、商业银行转账单经双方质证后均无异议，且符合证据客观性、真实性、关联性，故对以上证据的证明效力予以认可；对于原告提交安振杰的贷款延期保证书，因未经过被告安振杰签字确认，对其证明效力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年7月30日，被告刘林平、王亮在原告处借款30万元，双方约定借款期限6个月，借款利率按照月利率1.5%计算。被告安振杰、陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力为该笔借款提供担保并签订保证合同，双方约定保证范围为主债权本金、利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，经原告与被告刘林平、王亮协议，展期3个月，被告陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力在延期保证书上签字确认，被告安振杰未签字。该借款现已逾期，被告王力将利息清偿至2015年8月31日，未返还过借款本金。
本院认为：原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告刘林平、王亮在自愿的基础上签订借款合同，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效；原告于借款合同借款期限届满后与被告刘林平、王亮再次签订个人贷款延期协议，约定将借款期限展期3个月，是双方真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。被告刘林平、王亮未按约定的期限向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告刘林平、王亮返还借款本金的请求予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告约定的逾期利息超过年利率24%，故逾期利息按年利率24%计算。被告安振杰、陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力自愿担保，其与原告签订的保证合同合法有效，但在原告与被告刘林平、王亮协议展期后，未经保证人安振杰书面同意，根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间，根据上述规定，被告安振杰的保证期间于2014年2月底届满，故被告安振杰的保证责任免除。被告陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力在贷款延期保证书签字，视为上述被告与原告重新签订了保证合同，该保证合同合法有效，保证期间至2014年2月底届满。原告未在保证期间内向被告陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲主张权利，故上述被告的保证责任免除；被告王力自愿承担保证责任，对原告要求被告王力承担保证责任的诉讼请求予以支持，被告王力承担保证责任后有权向被告刘林平、王亮追偿。被告王亮、祁旺经传票传唤缺席无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林平、王亮于本判决发生法律效力后三十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款本金30万元及逾期利息（逾期利息自2015年9月1日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告王力对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王力承担保证责任后有权向被告刘林平、王亮追偿；
三、驳回原告宁夏通盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205.00元，减半收取计3102.5元，由被告刘林平、王亮、王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨瑞鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初454号原告：宁夏通盛小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县闽宁大街47号。法定代表人：张万雄，任公司董事长；委托代理人：毕广武，男，回族，大专文化，公司会计，住宁夏回族自治区固原市原州区百货公司家属院。特别授权代理。被告：刘林平，女，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王亮，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告刘林平丈夫。被告：安振杰，男，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈伯勋，男，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王汉英，男，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：祁旺，男，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘卫兵，男，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王维哲，男，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王力，男，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告刘林平、王亮、安振杰、陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏通盛小额贷款有限公司委托诉讼代理人毕广武、被告刘林平、安振杰、陈伯勋、王汉英、刘卫兵、王维哲、王力到庭参加诉讼，被告王亮、祁旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏通盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘林平、王亮归还借款30万元，逾期利息18.775万元，共计48.775万元；2.请求判令被告安振杰、陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力对上述本金承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘林平与王亮系夫妻关系。2013年7月30日，被告刘林平、王亮以资金周转困难为由在原告处借款30万元，并签订书面借款合同，被告安振杰、陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力提供担保并与原告签订保证合同，约定保证方式为连带清偿责任。借款到期后，原告向被告多次催要，但上述被告均推诿不还。被告刘林平辩称：被告与被告王亮是夫妻关系，原告陈述借款时间及数额属实，约定借款期限4个月，按照月利率1.5%计算利息。该借款实际使用人系被告王力，借款后被告与被告王亮既未偿还本金也未清偿利息。被告现只同意偿还本金。被告安振杰、陈伯勋、王汉英、刘卫兵辩称：原告陈述的担保时间、金额属实，对于利息约定、借款期限被告均不知情，被告与原告约定保证期限为4个月，担保方式为连带保证责任，保证范围是借款本金，未约定担保份额。借款期限届满后原告没有向被告主张借款，保证期间已经届满，故不同意承担保证责任。被告王维哲辩称：原告未主张过担保责任，也未收到过原告的延期担保通知。其未向原告返还过本金或支付利息，不同意承担担保责任。被告王力辩称：2013年7月30日，被告为刘林平、王亮担保向原告借款30万元属实，被告系借款的实际使用人，借款后被告将利息清偿至2015年8月30日，并给原告偿还过三次借款本金：2015年底通过银行转账转至原告法定代表人张万雄账户偿还5万元、2016年3月偿还4万元、2016年4月或5月偿还过5万元。同意承担保证责任。被告王亮、祁旺缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕自己的主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的借款合同、保证合同、个人贷款延期申请书、陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力的贷款延期保证书、商业银行转账单经双方质证后均无异议，且符合证据客观性、真实性、关联性，故对以上证据的证明效力予以认可；对于原告提交安振杰的贷款延期保证书，因未经过被告安振杰签字确认，对其证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年7月30日，被告刘林平、王亮在原告处借款30万元，双方约定借款期限6个月，借款利率按照月利率1.5%计算。被告安振杰、陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力为该笔借款提供担保并签订保证合同，双方约定保证范围为主债权本金、利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，经原告与被告刘林平、王亮协议，展期3个月，被告陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力在延期保证书上签字确认，被告安振杰未签字。该借款现已逾期，被告王力将利息清偿至2015年8月31日，未返还过借款本金。本院认为：原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告刘林平、王亮在自愿的基础上签订借款合同，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效；原告于借款合同借款期限届满后与被告刘林平、王亮再次签订个人贷款延期协议，约定将借款期限展期3个月，是双方真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。被告刘林平、王亮未按约定的期限向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告刘林平、王亮返还借款本金的请求予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告约定的逾期利息超过年利率24%，故逾期利息按年利率24%计算。被告安振杰、陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力自愿担保，其与原告签订的保证合同合法有效，但在原告与被告刘林平、王亮协议展期后，未经保证人安振杰书面同意，根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间，根据上述规定，被告安振杰的保证期间于2014年2月底届满，故被告安振杰的保证责任免除。被告陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲、王力在贷款延期保证书签字，视为上述被告与原告重新签订了保证合同，该保证合同合法有效，保证期间至2014年2月底届满。原告未在保证期间内向被告陈伯勋、王汉英、祁旺、刘卫兵、王维哲主张权利，故上述被告的保证责任免除；被告王力自愿承担保证责任，对原告要求被告王力承担保证责任的诉讼请求予以支持，被告王力承担保证责任后有权向被告刘林平、王亮追偿。被告王亮、祁旺经传票传唤缺席无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林平、王亮于本判决发生法律效力后三十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款本金30万元及逾期利息（逾期利息自2015年9月1日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告王力对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王力承担保证责任后有权向被告刘林平、王亮追偿；三、驳回原告宁夏通盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205.00元，减半收取计3102.5元，由被告刘林平、王亮、王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  韩治国二〇一七年四月二十八日书记员  杨瑞鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第220号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月29日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林某某
到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系熟人关系。2009年6月1日
，被告王某某因需向原告陈某某借款人民币180000元。由被告
出具一份借据。经催讨被告未归还。故诉请：一、判令被告偿
还原告借款人民180000元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告居民身份证，证明的对象是原告的主体资格；
2、被告的户籍查询函，证明的对象是被告的主体资格；
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明
原告从银行取款交给被告的事实；
4、借条一份，证明的对象是被告向原告借款的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈某某与被告王某某之间的借款合同，
系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告
向原告借款，经原告催告后，仍未及时归还，依法应承担继续
履行的违约责任。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起一个月内返还原告陈
某某借款人民币180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 黄春玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17682号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李季，男，土家族，1989年10月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李季信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李季经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月16日，李季向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李季从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金33738.41元、利息1646.58元、滞纳金2455.09元、费用1287.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李季立即偿还信用卡透支本金33738.41元，及截至2016年6月30日的利息1646.58元、滞纳金2455.09元、费用1287.63元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金33738.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1646.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李季承担。
被告李季未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，李季向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李季在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李季发放了信用卡。李季从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，李季尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33738.41元、利息1646.58元、滞纳金2455.09元、费用1287.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李季与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李季发放了信用卡，李季使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李季应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李季经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金33738.41元，截至2016年6月30日的利息1646.58元、滞纳金2455.09元、费用1287.63元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金33738.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1646.58元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取389元，由被告李季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢192号
申请执行人云南臻汇典当有限公司
住所：昆明市官渡橙郡小区11栋1号
法定代表人：郭静萍
被执行人李欣阳（曾用名李劼人），男，汉族，1987年7月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人云南臻汇典当有限公司与被执行人李欣阳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4963号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人李欣阳与申请人达成和解并已经履行完和解协议确定的义务，支付了申请人人民币430000.00元的款项，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第4963号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第215号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李长有，男，1956年生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月6日作出的卢国土资罚字（2015）第042号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第042号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第042号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第042号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旭东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初814号
原告：王涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住济源市。
被告：李超，男，1990年5月15日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。
被告：侯娟娟，女，1991年7月29日出生，汉族，住所同上。
原告王涛诉被告李超、侯娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告李超、侯娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：被告归还其18.4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与李超系朋友。2016年7月，李超向其借款4.4万元用于资金周转，口头约定利息2分，每月28日支付利息，如无力偿还，自愿抵押其名下豫Ｕ×××××号牌白色POLO车一辆。2016年12月31日，李超向其借款14万元用于资金周转，借期一个月，但被告在收到借款后拒不按期归还借款。
李超、侯娟娟未作答辩。
经审理查明：原告王涛与被告李超系朋友。2016年7月李超给原告出具借条，载明借到王涛现金4.4万元，如以后无力偿还，愿以其豫Ｕ×××××车一辆抵押偿还。同年12月29日，李超给原告出具借条二张，分别载明借到王涛现金10万元、4万元。借款后，被告未归还借款。另查明：李超与被告侯娟娟于2016年1月27日登记结婚，2017年3月17日离婚。
本院认为，被告李超向原告王涛借款18.4万元的事实，有李超给原告出具的3张借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求李超偿还借款18.4万元，理由正当，本院予以支持。本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，侯娟娟亦应共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李超、侯娟娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王涛18.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初814号原告：王涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住济源市。被告：李超，男，1990年5月15日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。被告：侯娟娟，女，1991年7月29日出生，汉族，住所同上。原告王涛诉被告李超、侯娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告李超、侯娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：被告归还其18.4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与李超系朋友。2016年7月，李超向其借款4.4万元用于资金周转，口头约定利息2分，每月28日支付利息，如无力偿还，自愿抵押其名下豫Ｕ×××××号牌白色POLO车一辆。2016年12月31日，李超向其借款14万元用于资金周转，借期一个月，但被告在收到借款后拒不按期归还借款。李超、侯娟娟未作答辩。经审理查明：原告王涛与被告李超系朋友。2016年7月李超给原告出具借条，载明借到王涛现金4.4万元，如以后无力偿还，愿以其豫Ｕ×××××车一辆抵押偿还。同年12月29日，李超给原告出具借条二张，分别载明借到王涛现金10万元、4万元。借款后，被告未归还借款。另查明：李超与被告侯娟娟于2016年1月27日登记结婚，2017年3月17日离婚。本院认为，被告李超向原告王涛借款18.4万元的事实，有李超给原告出具的3张借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求李超偿还借款18.4万元，理由正当，本院予以支持。本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，侯娟娟亦应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李超、侯娟娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王涛18.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一七年四月二十八日书记员 丁冉冉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初67号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年10月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，经常居住地成都市新都区。2015年10月9日因涉嫌交通肇事犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同月14日执行。
辩护人龚照伦，四川锦官城律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员陈学出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人龚照伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月30日5时17分许，被告人谢某某醉酒后超速驾驶川A5T***号迈凯牌小型普通客车，行驶至五福桥东路9号“德克士”门前道路时，与横过道路的被害人刘川驾驶的未依法登记的电动两轮车碰撞，造成刘川受伤，车辆受损。谢某某请群众帮忙报警后，将刘川送至医院抢救。刘川经医院抢救无效于当日死亡。被告人谢某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人谢某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人谢某某血液样品乙醇浓度为114.5mg/100ml，在事故前行驶速度为54km/h—58km/h;推断刘川死亡原因为颅脑损伤致死亡。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定判处，并建议对谢某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人谢某某的辩护人提出，被害人在此次事故中承担次要责任，被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属取得谅解，请求法院对被告人谢某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关在医院对被告人谢某某进行第一次询问时，被告人谢某某未向公安机关承认自己是事故车辆驾驶人。被告人谢某某赔偿被害人刘川的家属人民币50万元。被害人刘川的家属出具书面谅解书，请求法院对被告人谢某某从轻处罚。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被害人刘川的户籍材料及居民死亡医学证明（推断）书，被告人谢某某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人刘川家属出具的收条及谅解书，被告人谢某某的户籍材料，证人李某某、魏某某、胡某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人谢某某的供述笔录等。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人谢某某犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人谢某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人谢某某积极赔偿被害人的家属，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年三月四日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第00220号
原告杨某，女，1971年3月25日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
委托代理人黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告师某，男，1963年3月1日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
原告杨某诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成由审判员何朝云担任审判长，审判员刘天光、人民陪审员李玉佩参加的合议，于7月16日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人黎道年到庭参加了诉讼，被告师某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告X年春天经人介绍认识，X年X月登记结婚，X年农历X月X日（户口本注X年X月X日）生育长子师某甲，X年农历X月X日生育长女师某乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，生活习惯不同，双方经常为琐事发生争吵。加之被告性格偏执，经常对我恶言恶语，懒惰成性，不对子女尽抚养义务，多次对我进行殴打虐待。我因为不堪忍受自2009年初外出打工，特诉至贵院，请求与被告离婚。
被告师某未到庭应诉与答辩。
经审理查明：原告杨某与被告师某X年春天经人介绍认识，当年X月结婚，X年X月X日生育儿子师某甲，X年X月X日生育女儿师某乙。双方因家庭琐事经常争吵，2008年农历腊月（即公历2009年年初），双方吵架后杨某离家出走，双方分居至今，故而成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告杨某与被告师某吵架后，离家出走，双方分居已满四年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项所列因感情不和分居满二年之情形。因此杨某请求离婚，本院予以准许；夫妻共同财产因被告师某未到庭应诉无法查明，本案中不作处理，若发生争议双方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某与被告师某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费2321元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何朝云
审 判 员 刘天光
人民陪审员 李玉佩
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐卓威
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00984号
罪犯彭朝辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2009年8月25日作出（2009）晋刑初字第38号刑事判决，以被告人彭朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯彭朝辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯彭朝辉在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭朝辉减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月21日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙世伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第181号
原告：许甲。
被告：许乙。
原告许甲与被告许乙担保追偿权纠纷一案，本院于2010
年2月1日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于同
年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告许甲到庭参加
诉讼，被告许乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许甲诉称：2008年12月10日，许乙向叶某某借款10
万元，出具借据一张，载明借款数额、借款时间、借款用途等
，许乙亲笔签名、捺指印。原告作为被告许凯某某保证人，承
担连带还款责任。2009年1月9日借款到期后，被告许乙没有履
行还款义务，债权人叶某某遂要求原告承担还款责任。同年3
月17日，原告向债权人叶某某支付人民币10万元，由叶某某出
具收条一张。后原告向许乙催讨，被告许乙一直不向原告支付
代付款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告
许乙偿还原告代付款10万元，并支付相应的利息损失（利息按
中国人民银行同期同类贷款利率计算从代为偿还借款之日起算
至款付清之日止）。
为证明诉称的事实，原告向本院提交如下证据：1、借据
原件一份，证明被告许乙向叶某某借款10万元并由原告许甲承
担连带保证责任的事实。2、收条原件一份，证明原告许甲已替许乙向叶某某归还借款10万元。
被告许乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放
弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经查证核实，符合证
据三性的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院
认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人许乙向叶某某借
款事实清楚，有被许乙告出具的借条为凭，被告许乙应当及时
归还叶某某借款。但因被告许乙逾期不归还借款，本案原告许
甲承担了连带偿付责任，有原告许甲提交的收条为凭，现原告
许甲起诉要求被告许乙归还上述10万元担保款，符合法律规定
，本院予以支持。由于被告许乙逾期不还借款导致原告许甲代
为清偿借款，给原告造成一定的经济损失，原告许甲要求被告
许乙支付代为清偿借款的利息损失，理由正当，本院予以支持
。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
限被告许乙在本判决生效之日起10日内偿付原告许甲人
民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期
同类贷款利率计算从2009年3月17日起算至本判决确定的履行
之日止。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告许
乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年二月五日
代书记员 张修峰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第434号
申请执行人：秦益民。
被执行人：许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济开发区。
法定代表人：罗梦月。
被执行人：许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌市经济开发区。
法定代表人：张中保。
本院在执行申请执行人秦益民与被执行人许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司民间借贷一案中，被执行人许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司无可供执行财产。申请人秦益民书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第35号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1750号
原告：贵阳花溪云磊幕墙配件经营部。
地址:贵阳市花溪区石板镇合朋金石产业园金石西部石材城门口。
经营者：吴杰云，男，1980年11月10日出生，汉族，住址：福建省惠安县。
委托诉讼代理人：杜社会，贵州明光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王效明，贵州明光律师事务所实习律师，一般代理。
被告郑献国：男，42岁，住贵州省铜仁市碧江区（东太商城）16栋10号门面。
原告贵阳花溪云磊幕墙配件经营部（以下简称云磊幕墙经营部）与被告郑献国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告云磊幕墙经营部的委托诉讼代理人杜社会、王效明到庭参加诉讼，被告郑献国经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告云磊幕墙经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑献国归还所欠原告材料款45260元，并从2015年12月30日起至判决履行期限届满之日止，按月息2%支付资金占用费16776.37元，共计62036.37元；2.本案受理费等由被告承担。事实及理由:原、被告存在买卖关系，原告于2015年期间先后向被告提供角码、电焊条、切割机、防锈油漆等货物共计价款55260元，截止2015年12月30日，被告共欠原告货款45260元。经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院，请支持原告的上述诉讼请求。
被告郑献国未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告云磊幕墙经营部系个体工商户，2015年期间，被告郑献国先后4次到原告处购买角码、电焊条、切割机、防锈油漆等物，共计价款55260元。2016年6月30日经结算，被告尚欠原告货款45000元，约定7月15日付清。后被告支付原告3000元，被告现尚欠原告货款42000元。
上述事实，有原告提交经被告签字确认的送货清单、结算凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告郑献国向原告购买角码、电焊条、切割机、防锈油漆等物，双方对各种货物的价格进行了约定，且在送货清单中予以载明，并进行了结算，被告应按约支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”。被告对其到原告处购买的货物结算后，不按约支付原告的货款，构成违约，应继续履行支付义务，并承担一定的违约责任。故原告要求被告郑献国支付所欠材料款于法有据，本院予以支持，但应按42000元计算；原告要求被告从2015年12月30日起至判决履行期限届满之日止，按月息2%支付资金占用费16776.37元于法无据，因双方结算后约定的付款期限是7月15日，未约定年份，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，可从双方结算之日起至判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金的利息。被告郑献国未作答辩，应视为对其抗辩权的放弃，对原告诉称事实的认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑献国在本判决生效后十日内，支付原告贵阳花溪云磊幕墙配件经营部货款42000元，并从2016年6月30日起至判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取675元，由被告郑献国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第86号
原告王忠军。
被告彭益全。
原告王忠军与被告彭益全买卖合同纠纷一案，原告王忠军于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王忠军到庭参加诉讼，被告彭益全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠军诉称，2011年10月10日，我购买被告机动车一辆，车价为100000元，一次性付清，我与被告签订卖车协议一份，被告向我出具收款收条一份。双方约定被告在收到我购车款之日起，在一个月内必须配合我将车辆过户给我。现约定期限已过，我多次找被告要求还款，被告拒不返还我购车款，故诉至法院，请求判令被告返还我购车款100000元，并支付违约金69000元（100000ｘ3%ｘ23月=69000元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告王忠军在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2011年月10月10日卖车协议一份，用于证明被告将其所有的贵B192**号车出售给原告，约定价款为100000元；3、2011年10月10日被告出具的收条一份，用于证明被告收到原告购车款100000元；4、机动车行驶证一份，用于证明贵B192**号车系被告彭益全所有。
被告彭益全未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证复印件一份能证实原告的主体资格，本院予以确认；对原告出示的机动车行驶证复印件一份，该行驶证能证实贵B192**号重型自卸货车系被告彭益全所有，故对该份证据予以确认；对原告出示的2011年10月10日卖车协议及2011年10月10日被告彭益全出具的收条各一份，被告彭益全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据予以反驳，该卖车协议及收条可以证明被告彭益全将其所有的贵B192**号车出售给原告，并收取原告购车款100000元的事实，故对该两份证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2011年10月10日，被告彭益全将其所有的贵B192**号重型自卸货车出售给原告王忠军，原、被告于当日签订卖车协议一份，原告王忠军为甲方、被告彭益全为乙方，协议约定：“甲方向乙方支付全部购车款人民币壹拾万元，一次性付清；乙方在收到甲方购车款之日起，必须配合甲方在一个月内将车辆转户给甲方，如超期还没有转完户，将按购车款总金额每天3%的违约金支付给甲方；乙方必须保证车辆在合同签订之日前没有任何纠纷，如有纠纷影响甲方正常使用车辆，乙方必须承担甲方的一切损失并支付给甲方伍万元人民币作违约金”。协议签订后，原告王忠军于当日将购车款100000元支付给被告彭益全，彭益全于当日向原告出具收条一份，收条内容为：“今收到王忠军购车款壹拾万元（100000.-元）”。现因被告彭益全未将贵B192**号车交付给原告，且该车未过户给原告，故原告诉至本院，请求判令被告返还购车款及支付违约金。
本院认为，原告王忠军与被告彭益全签订的《卖车协议》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，该协议合法有效。协议签订后，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告已将购车款100000元支付给被告，被告应将车交付给原告且应配合原告办理车辆过户手续，由于被告未交付车辆且未配合原告办理车辆过户手续，致原告的合同目的不能得到实现，故原、被告签订的《卖车协议》应予以解除。对于原告要求被告退还100000元购车款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故对原告要求被告返还已支付的购车款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金69000元的诉讼请求，因原、被告在协议中约定：“如超期还没有转完户，将按购车款总金额每天3%的违约金支付给甲方”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告要求被告按月利率3%支付违约金，因被告彭益全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未要求对违约金进行变更，故对原告要求按月利率3%计算2011年12月10日至2013年11月10日期间违约金69000元（100000元×3%×23月=69000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭益全于本判决生效后十日内返还原告王忠军购车款100000元及支付原告王忠军违约金69000元（从2011年12月10日至2013年11月10日，按月利率3%计算）；
如被告彭益全未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费600元，共计4280元，由被告彭益全负担（原告已预交，由被告彭益全于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告王忠军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王忠军可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 宪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4322号
罪犯刘凤进，男，1995年3月27日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年3月17日作出（2014）珠斗法刑初字第21号刑事判决，以被告人刘凤进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月9日作出（2014）珠中法刑终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘凤进在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金270元，罪犯收支明细表显示其考核期无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凤进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4868号
原告楼滨洪，男，1963年11月22日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道流大塘村261号。
委托代理人王洪标，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人唐肖琴，浙江商苑律师事务所律师。
被告楼静花，经商，住
义乌市城西街道何斯路村1组，现住义乌市城西街道流大塘村
。
原告楼滨洪为与被告楼静花担保追偿权纠纷一案，于2009年
7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍独任审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼
滨洪的委托代理人唐肖琴；被告楼静花到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告楼滨洪诉称，1998年1月5日，被告楼静花向原义乌
市稠州城市信用社借款10万元，原告提供连带责任担保。事后
，由于被告并未及时归还借款，义乌市稠州城市信用社向义乌
市人民法院提起诉讼，要求原告和被告归还借款及利息，案号
为（2002）义民初字第3365号。经义乌市人民法院调解双方达成（2002）义民初字第3365号民事调解书。但被告仍未在调解
书规定时间内归还借款本息，后义乌市稠州城市信用社向义乌
市人民法院申请强制执行，执行案号为（2003）义执第720号。
2007年7月18日，原告还清了（2003）义执第720号一案中本息
共计165400元。现起诉要求被告支付原告165400元，并赔偿利
息（利息从2007年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向法院提供了提供民事调解书复印件
一份、还款证明原件一份、结案报告原件一份、（2002）义民
初字第3365号案卷一本。
被告楼静花辩称，钱不是我用的，当初原告是在办厂的，
原告委托我到银行贷款10万元，钱是我贷款出来的，但是一直
都是原告在用的，我没有用到过，当时我们是口头协议的，原
告说反正你不去还，我要去还的。现在原告还掉都好几年过去
了，都没有向我催讨过，突然间又向法院起诉，我感觉莫名其
妙。我是不会去还钱的。
经审理查明的事实与原告楼滨洪陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案原告楼滨洪为被告楼静花向原义乌市稠州城市信用社借款
100000元提供连带责任担保，且于2007年7月18日承担了保证
责任，归还义乌市稠州城市信用社本息共计165400元。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条的规定，判决如下：
被告楼静花归还原告楼滨洪人民币165400元，并赔偿利息
（利息从2007年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
（如果被告楼静花未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2004元，由被告楼静花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 陈 倩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初487号
原告：马淑华，女，1952年2月7日生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：姚坤（系马淑华女儿），女，1977年7月7日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：李杰，女，1951年5月3日生，汉族，现住北京市海淀区，户籍所在地黑龙江省。
被告：曹允森，男，1955年7月15日生，汉族，现住北京市海淀区，户籍所在地黑龙江省。
原告马淑华与被告李杰、被告曹允森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马淑华及其委托诉讼代理人姚坤到庭参加诉讼，被告李杰、被告曹允森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马淑华向本院提出诉讼请求：要求李杰、曹允森协助马淑华办理位于大兴安岭地区加格达奇区卫东街北秀小区1号楼9单元1楼西侧房屋的变更登记手续（房屋价值98000.00元）。同意承担更名过户手续费用，不承担案件受理费。事实和理由：2002年9月20日，李杰、曹允森将其位于大兴安岭地区加格达奇区卫东街北秀小区1号楼9单元1楼西侧94.81平方米的住宅以98000.00元的价格出售给了马淑华，双方签定买卖协议，马淑华将款项全部支付给了李杰、曹允森。二人也将房屋交付给了马淑华居住，但一直没有办理登记过户手续。现在国家已经开始不动产登记。没有办法，提起诉讼。
李杰、曹允森辩称，李杰、曹允森与马淑华于2002年签订了房屋买卖协议书，房屋已交付给马淑华。当时卖房价格原为130000.00元，但马淑华自已提出不用李杰、曹允森办理房屋过户手续，而要求降低出售价格。因此，以98000.00元的价格将94.81平方米的房子出售给马淑华，在买卖协议中也写明了李杰、曹允森不负责办理房屋手续。
房屋至今没有过户，是马淑华在这15年里怠于行使自已的权利，而不是李杰、曹允森的原因。李杰、曹允森同意将房屋过户到李杰的名下，但李杰、曹允森现在北京居住，且身体情况无法出庭，无法到加格达奇配合马淑华办理房屋过户。房屋过户产生的一切费用及诉讼费用不应由李杰、曹允森承担，不同意承担相关费用。
本案马淑华围绕诉讼请求依法提交了楼房买卖协议书、房产证复印件、房产分户图复印件、宗地图复印件、EMS快递详情单、收据、短信业务申请单、快递网上查询单、照片、李杰的一代身份证复印件，光盘。李杰、曹允森提交了房产证、楼房买卖协议书、卖购房协议、姚坤身份证复印件、王艳华身份证复印件、马淑华提供的寄回地址、户籍证明复印件。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月20日，李杰与马淑华签订楼房买卖协议一份，约定：李杰将位于加格达奇区北秀小区94.81平方米楼房一户出售给马淑华，总价款为98000.00元，定金8000.00元，2002年10月15日前付清余款，交付房屋，李杰不负责换房证。2002�10月11日，曹允森与马淑华签订卖购房协议一份，确认李杰将上述房屋出售给马淑华，房款98000.00元已经付清，马淑华接收房屋。2017年4月1日，马淑华将本案争议房屋所有权证及其他材料邮寄给李杰、曹允森，想以姚坤的名义办理房屋所有权的更名过户手续。
另查明，李杰、曹允森为夫妻关系。本案争议房屋位于加格达奇区卫东街北秀1#楼1层。所有权证号码为加区房权证卫东字第20**（000494）号，房屋所有权人为李杰。
本院认为，马淑华与被告李杰签订的楼房买卖协议，经李杰丈夫曹允森的书面确认并接收房款，说明其认可房屋买卖的事实，由此可认定该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。马淑华履行了给付购房款的义务，李杰、曹允森应当配合其办理房屋更名过户手续。
关于房屋产权更名过户费用。因有协议约定且双方达成了马淑华负担的一致意见，应当由马淑华负担。
关于案件受理费1125.00元。本案争议房屋买卖发生在2002年。马淑华举示的证据能证明其于2017年向李杰、曹允森主张将房屋产权更名过户到姚坤名下，但李杰、曹允森有权拒绝将本案争议房屋过户给马淑华以外的人。马淑华举示的证据不能证明李杰、曹允森不配合办理房屋产权更名过户，且双方协议约定了本案争议房屋产权过户李杰、曹允森不负责。因此，案件受理费应当由马淑华自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规�，判决如下：
由李杰、曹允森协助马淑华办理位于加格达奇区卫东街北秀1#楼1层的房屋产权更名过户手续，所有权证号码为加区房权证卫东字第20**（000494）号，房屋所有权人为李杰；
上述房屋产权更名过户的相关费用由马淑华负担。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1125.00元，由马淑华负担1125.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵玉凤