广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初441号
原告：广宁县恒通运输有限公司，住所地：广宁县
法定代表人：陈国传。
委托诉讼代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：黄裕财，男，汉族，1981年11月26日出生，住广宁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告广宁县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告黄裕财、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人阮傍根、被告人民保险公司的委托诉讼代理人罗子均到庭参加了诉讼，被告黄裕财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财产保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失104424元，鉴定费4605元，共计109029元；2、本案诉讼费由被告人民保险公司负担。事实与理由：2017年12月25日22时20分，被告黄裕财驾驶粤Ｈ×××××号货车自东向西行驶至广宁县罗青山山场工地时，因操作无确认安全，与陈志钊驾驶停放的车辆粤HIN18**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经广宁县交警大队作出事故认定，被告黄裕财承担事故全部责任。2018年1月10日，经佛山市价格事务所有限公司作出车辆损失鉴定，原告车辆损失为104424元。同时，粤Ｈ×××××号货车向被告人民保险公司投保交强险及第三者商业险1500000元(不计免赔)，因此，被告人民保险公司应当在其保险限额内赔偿原告损失。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告人民保险公司答辩称，一、答辩人的承保情况:答辩人承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业保险三者险，有不计免赔率保险。事故发生在保险期间，本案应根据保险合同约定依法处理。二、对于原告请求的各项请求，答辩人意见如下:1.关于车辆损失109029元，答辩人表示异议。根据《机动车第三者责任保险》第三十四条约定:因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。对原告于2018年1月10日自行委托的做法，答辩人不予认可，并经重新核定，该车维修金额为63562元，主要争议焦点在于车厢体是否需要更换问题。根据保险损失补偿原则，应以补偿原则为定损原则，根据答辩人严格定损，其维修费用应为63562元，因此对于超出定损部分，答辩人不予认可。同时，答辩人依法向贵院申请重新鉴定(详见重新鉴定申请书)为更好处理本案，应待重新鉴定结果出具后再行处理。退一步来说，即使贵院直接予以处理，答辩人应有查验车厢是否进行实际更换的权利，受损车辆确实修复即可，无需更换;即使确实已经更换，数吨重的钢材，旧件回收也能抵扣近万元，请贵院依法审查。2.鉴定费4605元，原告自行扩大的损失，答辩人不予认可，且不属于保险责任，答辩人不予认可。三、关于诉讼费的承担。根据保险合同条款约定，诉讼费用不属于保险合同约定赔偿项目，因此答辩人不应承担本案诉讼费。
被告黄裕财未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年12月22日22时20分许，被告黄裕财驾驶粤Ｈ×××××号重型货车自东向西行驶至广宁县罗青山山场工地时，因操作无确认安全，与陈志钊驾驶的粤Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故无造成人员伤亡。经广宁县公安局交警大队作出事故认定，被告黄裕财承担此次事故的全部责任，陈志钊不承担事故责任。
粤Ｈ×××××号车辆所有人为恒通公司，在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险（保额1500000元，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
2018年1月10日，佛山市价格事务所有限公司对粤Ｈ×××××号车辆损失评估鉴定，评估结果为车辆事故损失修理工时费用15500元，材料费用88924元，合计104424元。原告支付鉴定费用4605元。被告人民保险公司对于本案粤Ｈ×××××号车辆损失所需的维修价格、车厢厢体是否需要更换，申请重新鉴定。
本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的《事故认定书》，认定黄裕财承担此次事故的全部责任，陈志钊不承担事故责任，程序合法，责任划分正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
关于原告损失的认定。原告自行委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｈ×××××号车辆损失评估鉴定，鉴定车辆损失104424元。根据原告提供的佛山市价格事务所有限公司营业执照副本及鉴定人员资格证书，鉴定机构及鉴定人员均有相应的鉴定资格。被告人民保险公司对原告自行委托作出的鉴定结论不予认可，未提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。对于原告提供的鉴定结论，本院予以采信。根据车损评估表显示，车辆车厢更换价格为59360元，是否需要更换车厢，鉴定机构已给出专业评估意见，故对被告人民保险公司“车厢无需更换”的答辩意见，本院不予采纳。原告主张粤Ｈ×××××号车辆维修损失104424元，有鉴定结论及车辆维修费发票予以证实，本院予以认定。原告支付鉴定费4605元，有鉴定费发票证实，属于此次事故造成损失，本院予以确认。
综上，原告在此次交通事故中的损失合共为109029元（104424元+4605元）。黄裕财承担此次事故全部责任，粤Ｈ×××××号车辆在人民保险公司处投保交强险和商业三者险，原告上述损失109029元未超出交强险和商业三者险赔付限额范围，故人民保险公司应在交强险财产损失限额2000元和商业险范围内共赔偿原告损失109029元。被告黄裕财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险和商业三者险赔付限额范围内赔偿109029元给原告广宁县恒通运输有限公司，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1240元，由被告人民保险公司承担。原告已预交，人民保险公司负担部分应在履行上述义务时一并付清给原告恒通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一八年五月九日
书记员 叶喾文
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。