山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1075号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0。
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：赵成勇，男，1989年11月20日生，汉族，住平邑县，现于鲁南监狱服刑，
被告：刘萧慧，女，1988年11月12日生，汉族，住平邑县，
被告：曾凡胜，男，1965年4月27日生，汉族，住平邑县，
被告：尹秀利，女，1967年12月5日生，汉族，住平邑县，
被告：王庆祥，男，1986年3月6日生，汉族，住平邑县，
被告：孙丽，女，1986年10月8日生，汉族，住平邑县，
被告王庆祥、孙丽的委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告赵成勇、刘萧慧、曾凡胜、尹秀利、王庆祥、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓、被告赵成勇、王庆祥、孙丽及王庆祥、孙丽的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告刘萧慧、曾凡胜、尹秀利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告赵成勇向原告借款80000元，约定借款期限为一年，利息按月息10.8‰计算，同时，其余五被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，原告向被告主张借款时，被告均以不合理理由予以�绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告赵成勇辩称，借款数额是8万元，我有归还的利息，利息是从借款本金里直接扣除了，扣除多少我不清楚，具体归还至哪天我忘了，该笔借款到期后也没有向我催要过。我同意归还，但是我现在没有偿还能力。
被告王庆祥、孙丽共同辩称，原告所诉与事实不符，当时约定借款期限为8个月，除保证合同第二页保证人孙丽和王庆祥签字外，其他地方的签字均不知情。根据当时约定，被告孙丽在保证合同上的签字并非担保行为，而是对借款事实的见证，二被告既未与原告发生借款，也不知借款何时发生，与该案没有任何利害关系，本案中原告将二被告列为被告，侵犯了被告的民事权益。即使原告与被告赵成勇之间存在借款关系，那么也应当由真实的借款人履行归还义务，且原告主张的利息过高。
被告刘萧慧、曾凡胜、尹秀利均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：1.借款借据一份，证实被告赵成勇向原告借款8万元，借款期限一年，自2014年8月11日起至2015年8月9日止，利息按月利率10.8‰计算；2.原、被告之间签订的保证借款合同一份，合同号为201404保借字第00155号，证实五担保人为该笔借款提供担保，并约定了担保方式、担保范围、担保期间；3.入社证明，证实被告赵成勇、曾凡胜、王庆祥为原告社员。被告赵成勇质证认为，对证据1、证据3均无异议，对证据2有异议，借款合同签字是其本人所签，但是签字时合同是空白的。被告王庆祥、孙丽共同质证认为，对证据1不知情，对证据2除第二页签字外均不知情，原告没有告知该笔借款是否成功，对证据3王庆祥签字不知情。被告刘萧慧、曾凡胜、尹秀利均未到庭质证。本院�为，证据1、2均有被告的签字和捺印，且被告赵成勇对证据1无异议，三被告亦认可证据2签字为本人所签，作为完全民事行为能力人，三被告应当知道自己在保证借款合同的相应位置签字捺印的后果，证据1、2亦能够相互印证，且六被告均未提供相反的证据加以反驳，故对上述两份证据本院予以采信；证据3是否真实，并不影响借款合同的效力，故对该份证据本院不予考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日被告赵成勇、刘萧慧、曾凡胜、尹秀利、王庆祥、孙丽同原告签订保证借款合同一份，被告赵成勇向原告借款80000元，借款用途为建大棚，借款合同号：201404保借字第00155号，根据该合同，原告同意向被告赵成勇发放借款80000元，约定借款期限自2014年8月11日起至2015年8月9日止,借款利率为月利率10.8‰。该合同还同时约定�保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告赵成勇以借款人名义，被告刘萧慧、曾凡胜、尹秀利、王庆祥、孙丽以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社将借款80000元交付给被告赵成勇，被告赵成勇在借款借据上签字。借款到期后经原告催要，被告将2015年7月13日前利息归还完毕，借款本金80000元及2015年7月13日后的借款利息至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系�法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告赵成勇偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率10.8‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，原告在庭审中要求自2015年7月14日按约定利息月利率10.8‰计算至2015年8月20日，自2015年8月21日起按月息16.2‰计算，符合法律规定，故对于原告的诉求，�院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告主张保证人刘萧慧、曾凡胜、尹秀利、王庆祥、孙丽偿还借款的诉求应予支持。
综上所述，被告赵成勇从原告三秦合作社处借款80000元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告赵成勇作为债务人应履行归还义务，被告刘萧慧、曾凡胜、尹秀利、王庆祥、孙丽对该笔借款承担连带保证责任，对于原告要求六被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成勇于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款80000元及利息（利息自2015年7月14日起至2015年8月20日按月利率10.8‰计算；自2015年8月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率16.2‰计算）；
二、被告刘萧慧、曾凡胜、尹秀利、王庆祥、孙丽对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
人民陪审员 常 亮
人民陪审员 牛宗波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴文芳