湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初2174号原告：范悦，女，生于1988年7月1日，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：汪峰（系范悦之夫）。委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。被告：杜张凯，男，生于2006年10月20日，汉族，湖北省荆门市人。法定代理人：杜军（系杜张凯之父）。被告：杜军，男，生于1982年4月2日，汉族，湖北省荆门市人。被告：张雪冰，女，生于1987年8月20日，汉族，湖北省沙洋县人。被告：张明，女，生于1968年10月2日，汉族，湖北省沙洋县人。以上四被告委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。被告：潘瑞金，男，生于1986年12月9日，汉族，湖北省沙洋县人。委托诉讼代理人：刘翠平（系潘瑞金之母）。被告：荆门市城市公园管理处，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道***号。统一社会信用代码12420800MB0U439057。法定代表人：钟贤华，处长。委托诉讼代理人：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。原告范悦与被告杜张凯、杜军、张雪冰、张明、潘瑞金、荆门市城市公园管理处健康权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范悦委托诉讼代理人江清国，被告杜张凯、杜军、张雪冰、张明委托诉讼代理人王亚丽，被告潘瑞金委托诉讼代理人刘翠平，被告荆门市城市公园管理处委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范悦向本院提出诉讼请求：杜张凯、杜军、张雪冰、张明、潘瑞金、荆门市城市公园管理处赔偿其经济损失246906元。事实和理由：2016年3月27日，张明带其外孙杜张凯到荆门市城市运动公园管理处管理的荆门市生态运动公园汉通游泳馆西广场，承租潘瑞金经营的卡丁车游玩，杜张凯坐正驾驶位，张明坐副驾驶位。当行至汉通游泳馆南路由西向东左转弯时，与在此做完保洁工作沿路边由北向南行走的范悦撞伤。范悦已于2017年5月住院取出内固定。张明和杜军共给付赔偿2000元。张明作为完全民事行为能力人，对未成年人杜张凯未尽到临时监护责任；杜军和张雪冰系杜张凯父母，未尽到监护责任；潘瑞金无证经营，对张明携同未成年人杜张凯驾驶卡丁车逆向行驶的危险行为未予制止；荆门市城市公园管理处作为管理部门，明知潘瑞金无证经营，未尽到公共场所安全保障义务，均应承担相应的责任。被告杜张凯、杜军辩称，本案的发生是因潘瑞金无证经营未提供安全的经营场所及荆门市城市公园管理处未尽到相应管理职责所致，杜张凯作为未成年人不应承担责任。杜军与张雪冰已离婚，张明受杜军委托代为照管杜张凯，张明不应承担责任。范悦所诉赔偿金额过高，且其作为事发地保洁员，应明知此处有游客驾车游玩，对其受伤也应承担一定责任。对杜张凯驾驶卡丁车撞伤范悦的事实无异议。被告张雪冰辩称，其与杜军已于2016年2月25日协议离婚，杜张凯随杜军生活，其不应承担赔偿责任。被告张明辩称，其系临时受托代为照管杜张凯，杜张凯对范悦造成的损害应由其监护人杜军承担相应的责任。被告潘瑞金辩称，卡丁车上张贴有租车须知，标明16岁以上的人员才能租用和驾驶卡丁车。张明租用其卡丁车并擅自将车交给杜张凯驾驶，其已尽到告知和提示义务，不应承担赔偿责任。对其无证经营及杜张凯驾车造成范悦受伤的事实无异议。被告荆门市城市公园管理处辩称，其是荆门市园林局的下属单位，承担着园林绿化职责及相关设施管理工作，无行政执法权，只能配合相关执法部门的工作。其多次参加公园环境秩序综合整治行动，积极保障园区游客的人身安全，履行了安全管理责任，不应承担本案赔偿责任。对范悦受伤的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对张明携同杜张凯到荆门市生态运动公园租用潘瑞金无证经营的卡丁车游玩时撞伤范悦的基本事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于范悦的经济损失（一）医疗费。范悦提交了医疗费条据3张，其总额为26609.38元，其他当事人对该治疗的必要性和合理性未提交证据予以反驳，本院对该费用予以确认。（二）护理费。当事人对护理天数90天无异议，按照范悦的主张，本院确认其护理费为8057元（32677元/年×90天÷365天）。（三）住院伙食补助费。范悦治疗期间住院25天，其住院伙食补助费本院确认为500元（20元/天×25天）。（四）残疾赔偿金。范悦提交的司法鉴定意见书证实其伤残等级为九级，其他当事人对范悦属城镇户籍无异议，本院确认其残疾赔偿金为117544元（29386元/年×20年×20%）。（五）后续治疗费。范悦提交的司法鉴定意见书证实其因后期需行内固定取出术，该费用应包括因后续治疗实际产生的医疗费、住院伙食补助费和营养费。范悦已于2017年5月23日行内固定取出术，住院8天，医嘱休息1月，加强营养。其医疗费为5214.70元，住院伙食补助费为160元（20元/天×8天）。关于营养费，本院应根据范悦的伤残情况参照医疗机构的意见确定。后续治疗前出院医嘱无加强营养，范悦要求计算该住院期间的营养费因无依据，本院不予确认。后续治疗出院记录医嘱为休息1月，加强营养，本院对其后续治疗后产生的营养费酌情予以确认，为600元（20元/天×30天）。（六）被扶养人生活费。范悦提交了其女汪欣煊（生于2011年11月12日）户籍及出生证明，经本院审查，范悦对尚未成年的汪欣煊有扶养义务，本院确认其生活费为28056元（20040元/年×14年×20%÷2人）。关于范悦父亲范拥军生活费，范悦庭后予以撤回，系对自身权利的合法处分，该费用本案不作处理。（七）复印费。范悦提交的复印费票据90元，本院经审查认为，该票据形式不合法，其他当事人也不予认可，本院不予确认。（八）交通费。范悦提交了汽油费票据3张总金额600元，为其诉讼代理人进行诉讼而开支，并非范悦及其陪护人员因就医或转院而支出，对该费用本院不予确认。（九）精神抚慰金。本院根据范悦的伤残程度及本地居民平均生活水平，酌情确认其精神抚慰金为6000元。二、关于当事人在本案中的过错（一）关于杜张凯和张明的过错。从张明、樊坤伦在公安机关的陈述及方位图片来看，杜张凯驾驶卡丁车撞伤范悦，存在过错。张明作为完全民事行为能力人，与杜张凯一同游玩，应当意识到未成年人杜张凯驾驶卡丁车的危险性而不加约束，也存在过错。（二）关于潘瑞金的过错。范悦提交了公安机关出具的证明、光盘、潘瑞金在公安机关的陈述，用以证实驾驶卡丁车可能存在的危险性，潘瑞金无合法经营资格。潘瑞金则提交了照片，用以证实经营场所和卡丁车上都公示了游客须知，并已向张明予以告知。本院审查后认为，潘瑞金未经批准在公共场所从事卡丁车租赁营利活动，对其出租对象应有警示义务。其发现张明同杜张凯于事发前一日租赁卡丁车游玩时行驶速度有点快，理应认识到该二人驾驶卡丁车可能对他人人身安全造成危险而予以高度注意和合理提醒，潘瑞金无证据证实其已将相关事项向该二人予以告知，仅以公示了游客须知证实其履行了告知义务，不足以证实其主张，且相关当事人不予认可，本案潘瑞金应承担违规经营和未予警示的过错。（三）关于荆门市城市公园管理处的过错。范悦提交了法人登记信息、协调会议备忘录，以证实该管理处对于公园路面上的经营有管理职责。杜张凯、杜军、张雪冰、张明提交了荆门日报上的新闻报道，以证实公园存在无证经营的现象，该管理处未尽到相应职责。该管理处则提交了协调会议备忘录、政府专题会议纪要、通告、文件、报告及照片，用以证实公园内游乐经营项目不属于该管理处管理，管理处不具有执法权，已对经营者进行劝退，尽到了安全管理义务。本院经审查认为，城市公园属公共活动场所，其管理人有安全保障义务。按照职责分工，荆门市园林局负责公园场馆外市政设施的日常维护管理工作，理应对于公园内存在的安全隐患采取措施予以积极协调和合理避免。虽然该局采取了整治措施应对公园环境秩序管理，但客观上公园内仍然存在违规经营等现象，本院不能认定其尽到了合理限度内的安全保障义务，其对本案事故的发生也应承担一定的责任。荆门市城市公园管理处属该局下属部门，于本案事故发生后成立，其业务范围为为城市公园提供管理服务工作，该局对城市公园的管理职能已由荆门市城市公园管理处承担，其责任也应由荆门市城市公园管理处承担。（四）关于范悦及张雪冰的过错。范悦主张其在城市公园工作区域内从事保洁工作，在道路上行走遭受损害，主观上无过错。张雪冰提交了离婚协议书以证实杜张凯由杜军抚养的事实。本院经审查后认为，范悦在公园内被杜张凯驾驶的卡丁车撞伤，杜张凯也不由张雪冰承担监护职责，本案也无充分证据证实范悦和张雪冰的行为与本案事故的发生存在关联，因此本院不能认定范悦和张雪冰在本案中存在过错。综上，本院认为，本案范悦遭受人身损害，各有关当事人应按照过错责任依法承担侵权赔偿义务。因此，杜张凯、潘瑞金依法应按照过错程度对范悦的经济损失承担赔偿义务，荆门市城市公园管理处应在能够防止本案损害后果发生的范围内承担相应的补充赔偿责任。综合本案各有关当事人的过错情形及原因力比例，范悦的经济损失192741.08元，本院确定杜张凯、潘瑞金分别承担该经济损失的60%、40%的赔偿责任，即分别为115644.65元、77096.43元。杜张凯由杜军抚养，杜张凯承担的赔偿责任依法应由其监护人杜军承担。张明虽非杜张凯监护人，但其受托临时代为照管杜张凯过程中存在过错，应与杜军承担连带赔偿责任。在范悦经济损失无法得到全部赔偿时，应由荆门市城市公园管理处承担补充赔偿责任，本院酌定其在范悦经济损失192741.08元的30%范围内即57822.32元的限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第22条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起10日内赔偿原告范悦经济损失115644.65元，被告张明承担连带赔偿责任（含已赔偿的2000元）；二、被告潘瑞金于本判决生效之日起10日内赔偿原告范悦经济损失77096.43元；三、被告荆门市城市公园管理处在57822.32元限额内承担补充赔偿责任；四、驳回原告范悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，原告范悦负担302元，被告杜军、张明负担2044元，被告潘瑞金负担1226元，被告荆门市城市公园管理处负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  彭忠强人民陪审员  刘 艾人民陪审员  陈红丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  彭 驰