wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4927号
申请执行人：黄明质，男，1948年2月26日生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被执行人：何月红，女，1977年9月28日生，汉族，户籍地泰兴市，现暂住张家港市。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
本院在�行申请执行人黄明质与被执行人何月红民间借贷纠纷一案中，经查，2016年1月12日，申请执行人黄明质与被执行人何月红达成了和解协议。同日，申请执行人黄明质向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄明质与被执行人何月红民间借贷纠纷一案，现申请执行人黄明质与被执行人何月红达成了和解协议，申请执行人黄明质向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582执4927号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年一月十三日
书记员 徐星悦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5108号
上诉人（原审起诉人）谭活良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人谭活良不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9291号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审被起诉人佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会剥夺了上诉人的被选举权和当选资格，侵犯其公民基本权利，本案纠纷不属于村民内部事务，原审法院应当受理上诉人的起诉。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。
本院经审查认为，上诉人在原一审诉称：其所属集体经济组织佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会认为其不符合《佛山市南海区狮山镇谭边社区集体经济组织换届选举实施办法》规定的当选社委会成员、监事会成员、召集人、成员代表条件，佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会的行为侵犯了上诉人依据《宪法》、《村民委员会选举法》以及《民法通则》享有的选举资格，属于侵权行为。本院认为本案争议事项属于集体经济组织内部自治管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈君颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终81号
上诉人（原审第三人）王某，男，1973年1月28日出生，汉族，经理，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨某，女，1982年2月27日出生，回族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审第三人）赤峰悦豪酒店有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区四道街路北。
法定代表人王某，系经理。
委托代理人杨某，女，1982年2月27日出生，回族，无业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）张某，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原审被告赤峰市红山区市场监督管理局（原赤峰市工商局红山区分局）。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街润峰大厦胡同内。
法定代表人贾某，系局长。
委托代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人王某、赤峰悦豪酒店有限公司与被上诉人张某，原审被告赤峰市红山区市场监督管理局因行政撤销一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人王某、赤峰悦豪酒店有限公司（以下简称悦豪公司）的委托代理人杨某，被上诉人张某的委托代理人商某，原审被告赤峰市红山区市场监督管理局的负责人胡玉峰及委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人悦豪公司系2012年6月14日成立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为张某。2015年8月14日，案外人卢某以第三人悦豪公司委托代理人名义向被告提出申请，请求将原法定代表人、股东张某变更为第三人王某，并提交公司登记申请书、公司股东决定、股权转让协议、公司章程修正案、委派书等申请材料。同日，被告将第三人悦豪公司的法定代表人、股东姓名张某变更至第三人王某名下。现原告以第三人王某伪造其签字为由，请求撤销被告于2015年8月14日对赤峰悦豪酒店有限公司作出错误的股东及法定代表人变更登记。
另查明，案件审理中原告认为公司变更登记档案中应属张某签名处其签名均系伪造，向本院提出鉴定申请。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所将变更档案中股东决定签字及股权转让协议签字的”张某”三字确定为检材一、二，并将公司登记申请书及张某本人书写字迹等材料确定为样本。后该鉴定所作出津天鼎外[2016]文书鉴字第53号鉴定意见书，鉴定意见为”检材一、二与现有样本字迹不是同一人书写”。
原审法院认为，被告据以作出股东、法定代表人变更登记的证据中，股东决定签字及股权转让协议中”张某”的签字均为他人书写，且原告本人并未到场办理。被告仅依据公司股东决定、股权转让协议等书面材料即办理变更登记，未尽到审慎的审核义务，违反相关法律规定，应当依法予以撤销。综上，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告赤峰市工商局红山区分局于2015年8月14日对赤峰悦豪酒店有限公司作出股东及法定代表人的变更登记行为。
宣判后，上诉人王某、赤峰悦豪酒店有限公司不服，向本院提起上诉称，请求撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第100号行政判决书，改判驳回原审原告的诉讼请求，维持原赤峰市工商局红山区分局作出的变更赤峰悦豪酒店有限公司股东、法定代表人的行政行为。理由为：一、一审法院没有查清涉案相关事实，本案涉案事实是赤峰悦豪酒店有限公司成立于2012年6月14日，原系于鹏飞投资的个人独资企业。2015年7与20日，于鹏飞因客观原因，与其表弟张某口头协商，在赤峰市工商局红山区分局将赤峰市悦豪酒店有限公司的法定代表人从形式上变更为张某。张某既不参与实际经营管理，也不投资参与盈余亏损分配，且不承担任何法律风险责任。上诉人是基于被上诉人张某在公司组织形式变更为有限责任公司以后仍未进行任何出资才将公司的法定代表人变更的，对被上诉人张某的利益没有任何影响。二、一审判决没有查清被上诉人张某的实际出资情况。即使张某有实际出资，依据《公司登记管理条例》第三十条规定，公司的决定应该由公司股东或者董事会进行表决，且在表决过程中应当查清被上诉人张某与股份相对应的表决权有多少，才能确定法定代表人的变更是否有效。
被上诉人张某当庭答辩称，一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
原审被告赤峰市红山区市场监督管理局答辩认为，一审判决认为”红山区工商局仅依据书面材料办理变更登记，未尽审慎审核义务，违反相关法律规定”的认定错误，没有法律依据。理由为：一、上诉人在上诉状中陈述的上诉人与被上诉人张某之间的关系，以及上诉人赤峰悦豪酒店有限公司内部情况，作为公司登记机关无从知晓，因此不做评判。但可以得出上诉人与被上诉人之间存在民事争议，应该通过民事诉讼解决。二、上诉人赤峰悦豪酒店有限公司申请变公司法定代表人、股东提交的变更登记材料齐全，符合法定形式。且申请变更登记的申请人是上诉人赤峰悦豪酒店有限公司，变更材料也由其提供，根据《公司登记管理条例》和《国务院关于注册资本登记制度改革方案》规定，应该由申请人赤峰悦豪酒店有限公司对变更材料的真实性负责，工商机关应对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。
经审理查明：2017年3月29日原审被告原赤峰市工商局红山区分局出具说明因职能整合赤峰市工商局红山区分局已更名为赤峰市红山区市场监督管理局，其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，原审被告据以作出股东、法定代表人变更登记的证据中，股东决定签字及股权转让协议中”张某”的签字均为他人书写，且被上诉人张某本人亦未到场办理，原审法院认定原审被告依据他人签字的材料办理的变更登记应予撤销符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。故原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由二上诉人负担；邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙艳红
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张一竹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终460号
上诉人（原审被告）：南京摄炉（集团）有限公司，住所地南京市栖霞区石埠桥工业园河东里88号。
法定代表人：吴越，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州诺田金属制品有限公司，住所地常州市钟楼区运河路206号3幢。
法定代表人：陈玉奇，该公司总经理。
上诉人南京摄炉（集团）有限公司（以下简称南京摄炉公司）因与被上诉人常州诺田金属制品有限公司（以下简称常州诺田公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2017）苏0404民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京摄炉公司称，其住所地、交接货物地点均在南京市栖霞区，本案应由南京市栖霞区人民法院审理。
被上诉人常州诺田公司未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行后，覆盖了1992年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》关于合同履行地的相关规定，故上诉人提出交接货物地点即合同履行地的主张缺乏依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综合本案的证据材料，涉案合同系买卖合同性质，且属于上述司法解释规定的合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，因此，常州诺田公司起诉要求南京摄炉公司支付货款，常州诺田公司为接收货币方，其住所地在常州市钟楼区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终460号上诉人（原审被告）：南京摄炉（集团）有限公司，住所地南京市栖霞区石埠桥工业园河东里88号。法定代表人：吴越，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州诺田金属制品有限公司，住所地常州市钟楼区运河路206号3幢。法定代表人：陈玉奇，该公司总经理。上诉人南京摄炉（集团）有限公司（以下简称南京摄炉公司）因与被上诉人常州诺田金属制品有限公司（以下简称常州诺田公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2017）苏0404民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京摄炉公司称，其住所地、交接货物地点均在南京市栖霞区，本案应由南京市栖霞区人民法院审理。被上诉人常州诺田公司未作书面答辩。本院经审查认为，2015年《最高人民法院关于适用的解释》施行后，覆盖了1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》关于合同履行地的相关规定，故上诉人提出交接货物地点即合同履行地的主张缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综合本案的证据材料，涉案合同系买卖合同性质，且属于上述司法解释规定的合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，因此，常州诺田公司起诉要求南京摄炉公司支付货款，常州诺田公司为接收货币方，其住所地在常州市钟楼区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年十月十二日书记员  李 双
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东浩和建筑股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：张和灿，董事长。
委托诉讼代理人：周崇宇、廖敏儿，均为广东海建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：可口可乐装瓶商生产（佛山）有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：沙伟晔，总经理。
委托诉讼代理人：王健，上海段和段律师事务所律师。
一审第三人：佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：钟健盛，总经理。
再审申请人广东浩和建筑股份有限公司（以下简称浩和公司）因与被申请人可口可乐装瓶商生产（佛山）有限公司（以下简称可口可乐公司）、一审第三人佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司（以下简称西南工业园公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩和公司申请再审称：（一）一审判决可口可乐公司向浩和公司代位支付8322643.82元，可口可乐公司没有上诉，二审法院却驳回浩和公司的诉讼请求，明显是违法滥用审判权的越权判决。（二）一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，以一审判决认定事实错误和适用法律错误撤销一审判决是错误的。（三）浩和公司申请执行措施在先，且一审判决判令可口可乐公司付款浩和公司，二审判决不能以可口可乐公司在一审判决后拒不执行效力在先的协助执行通知和一审判决，将8322643.82元汇入一审法院执行代管款账户而认定一审判决错误，也不能免除可口可乐公司付款给浩和公司的法律责任。（四）二审判决维持一审判决对诉讼费的分摊是错误的，应予以纠正。综上，浩和公司请求依法予以再审。
可口可乐公司提交意见称：（一）由于一审法院已经从可口可乐公司处扣划、提存了相应的租金并将该租金退款至浩和公司账户，因此现在浩和公司所代位主张的债权已经不再存在。2016年初，浩和公司、西南工业园公司在一审法院主持调解下已达成新的和解协议，且一审法院已于2016年1月6日将含8322643.82元租金在内的合计13362627.00元款项退款至浩和公司账户。因此事实上本案的诉争标的物已经不再存在。浩和公司的所有诉讼请求应当被驳回。（二）关于诉讼费，浩和公司曲解了合同法的规定。可口可乐公司不是浩和公司的债务人，因此也不是《合同法》第七十三条第二款所述的应当承担行使代位权必要费用的债务人。综上，请依法驳回浩和公司的全部再审诉讼请求。
本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。根据浩和公司的再审请求和可口可乐公司的答辩意见，本案的争议焦点为浩和公司是否有权向可口可乐公司主张西南工业园公司的租金收益。
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案中，在有另案生效判决确定西南工业园公司拖欠浩和公司工程款的情况下，由于西南工业园公司怠于行使其对可口可乐公司的到期租金债权，浩和公司据此向可口可乐公司主张支付相关租金本应获得支持，但由于可口可乐公司在二审期间提供了新证据，证明其已汇付了包括浩和公司在本案所主张的租金在内的款项，即可口可乐公司已经履行完毕其与西南工业园公司之间关于2011年9月至2014年8月租金债务，二审判决不予支持浩和公司的主张并无不当。另，关于一审诉讼费的问题，由于浩和公司在一审中部分败诉，一审法院依据其败诉比例确定诉讼费用符合法律规定。浩和公司的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
综上，浩和公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东浩和建筑股份有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年八月十二日
书记员 何文钊
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初63号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人龚某某，女，1989年7月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被德江县公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日23时许，被告人龚某某在德江县青龙街道城南“南湖国际”KTV员工休息室内见凳子上放一部苹果5S手机，顿生贪念，趁机将被害人赵某艳的手机盗走。2015年12月12日20时许，被告人龚某某进入德江县玉水街道街心花园处“巧美时尚化妆品”店内见货架上正在充电的一部苹果6手机，便叫赵某为其拿化妆品时将被害人赵某的手机盗走。
经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1625元，被盗苹果6手机价值人民币4224元，合计价值人民币5849元。
上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人龚某某的户籍证明，被害人赵某、赵某艳陈述，被告人龚某某的供述与辩解，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃一部苹果5S手机和一部苹果6手机，价值人民币5849元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究被告人龚某某的刑事责任。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某被德江县公安机关抓获归案后如实供述了盗窃手机的犯罪事实，所盗窃手机经依法扣押并发还给了失主，庭审中时自愿认罪，本院决定对被告人龚某某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项、第一百九十六条第二款之规定。判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月14日起至2016年6月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露华
二〇一六年三月三日
书记员 刘 三
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第591号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，该公司员工。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：郑红霞，女，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告郑红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 瑜
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芳忠童装总店。经营场所：拉萨市小昭寺路农行商品房。
经营者：蒋芳忠，男，汉族，1975年9月16日出生，甘肃省甘谷县人，现住拉萨市小昭寺路农行商品房内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：蒋芳忠，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
再审申请人芳忠童装总店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告蒋芳忠房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终65号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芳忠童装总店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知芳忠童装总店解除合同；2、由于未提前通知解除合同，芳忠童装总店大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，芳忠童装总店的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知芳忠童装总店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向芳忠童装总店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予芳忠童装总店相应的搬离时间。故，该项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，芳忠童装总店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，芳忠童装总店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间芳忠童装总店都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，芳忠童装总店应当承担举证不能的责任。故，该项再审申请理由不成立。
综上，芳忠童装总店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芳忠童装总店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7158号
罪犯马某某，女，1964年4月11日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十二月十九日，山东省临朐县人民法院作出(2014)临刑初字第382号刑事判决，以被告人马某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二〇一五年四月二十七日，山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑一终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执237号
申请执行人：景洪东风金通农业灌溉器材设备经营部。
住所地：景洪市勐龙镇大门口往曼秀方向500米。
主要负责人：林志民。
被执行人：岩康，男，1980年7月20日出生，傣族，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪东风金通农业灌溉器材设备经营部与被执行人岩康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初2003号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪东风金通农业灌溉器材设备经营部于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金13800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费73元、执行费107元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年六月六日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执237号申请执行人：景洪东风金通农业灌溉器材设备经营部。住所地：景洪市勐龙镇大门口往曼秀方向500米。主要负责人：林志民。被执行人：岩康，男，1980年7月20日出生，傣族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪东风金通农业灌溉器材设备经营部与被执行人岩康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初2003号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪东风金通农业灌溉器材设备经营部于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金13800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费73元、执行费107元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年六月六日书记员  岩罕叫
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第378号
原告朱守平。
委托代理人朱思峰。
被告张庆晶。
被告郭一慧。
被告张玉江。
原告朱守平诉被告张庆晶、郭一慧、张玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱守平的委托代理人朱思峰到庭参加了诉讼，被告张庆晶、郭一慧、张玉4江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱守平诉称，原被告系朋友关系，2013年5月8日被告张庆晶因做生意资金周转两次向原告借款共计140000元，约定月息1.5分，用期6个月，由张玉江作担保，后原告急需用钱向被告催要，被告一直拖延未还。特诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金140000元，利息21000元，共计161000元。
原告朱守平为支持其主张，向本院提供证据1：2013年5月8日借据两份，证明被告张庆晶借原告现金140000元、由被告张玉江担保以及约定月息1.5分的事实。证据2：婚姻登记记录证明一份，证明张庆晶与郭一慧系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张庆晶借的款，该借款为夫妻共同债务。
被告张庆晶、郭一慧、张玉江未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告张庆晶因做生意资金周转先后数次向原告借款，共计140000元，并于2013年5月8日向原告出具两份借据，均为70000元，并由张玉江作担保。两份借据均载明：“今有借款人张庆晶，因生意上资金周转困难，向出借人借用现金，大写柒万元，小写70000元，用期六个月，由2013年5月8日到2013年11月8日止。借款人每月付给出借人0.015%元利息。担保人张玉江，自愿给借款人作担保，并承诺：借款人如到期后（无论什么原因）还不清所有欠款，担保人在本次借款到期后，一周内代替借款人还清所借欠款，如担保人一周内不还清所借欠款，出借人可向法院对担保人及借款人提起诉讼。借款人：张庆晶，担保人：张玉江，2013年5月8日。”原告急需用钱多次催要未果，诉至本院。
另查明，被告张庆晶与被告郭一慧系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据两张、证明一份（均已在卷）予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱守平向被告张庆晶提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的两份借据，证明借款本金、约定利息、期限及由张玉江作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。被告张玉江在借据上约定保证的方式，为连带责任担保，应负连带偿还责任。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款期间被告郭一慧与张庆晶系夫妻关系，庭审中被告郭一慧未到庭，亦没有举证证明原告所诉之债权明确约定为张庆晶个人债务，因此被告郭一慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求自借款之日至起诉之日的利息21000元，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱守平本金140000元、利息21000元，二项合计161000元。
二、被告郭一慧、张玉江对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告张庆晶、郭一慧、张玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 王曙光
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙余洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4794号
原告：刘桂富，男，1983年10月22日出生汉族，住新昌县。
被告：潘洪，男，1983年11月30日出生汉族，住新昌县。
被告：丁中伟，男，1983年9月21日出生汉族，住新昌县。
原告刘桂富诉被告潘洪、丁中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘桂富于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂富负担。
审判员 梁绍刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 王绍泓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3320号
原告：陈琪良，男，1989年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳浦县，系漳浦县湖西畲族乡后溪村民委员会推荐代理。
被告：黄艺超，男，1984年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈琪良与被告黄艺超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。陈琪良于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈琪良以与黄艺超在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈琪良撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由陈琪良负担。
审判员 庄江海
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈巧楡
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初503号
原告拱彦武，男，1954年10月23日生，地址：长春市九台区工农街利民委4组。
被告李泽成，男，1956年5月3日生，朝鲜族，地址：长春市九台区阳光苑小区14栋1门4楼东。
被告申载姬，女，1956年2月25日生，朝鲜族，地址：长春市九台区阳光苑小区14栋1门4楼东。
原告拱彦武诉被告李泽成、申载姬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案要，原告拱彦武于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拱彦武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告拱彦武撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 影
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初257号
原告刁某，女，汉族，住龙川县。
被告周某甲，男，汉族，住龙川县。
原告刁某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在龙川县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育男孩周某乙，现跟随原告在老隆小学就读；××××年××月××日生育男孩周某丙，××××年××月××日生育女孩周某丁，现均跟随被告在丰稔镇小学就读。婚后被告经常喝酒，酒后打原告。特别是2011年双方在东莞清溪打工时，因家庭琐事被告经常对原告实施家庭暴力，还拿菜刀威胁原告老乡，让他生命受到危险。2011年至今双方没一起生活，夫妻感情破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；婚后生育男孩周某乙由原告抚养，婚生男孩周某丙、女孩周某丁由被告抚养，抚养费自负。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方于2004年经人介绍认识，之后办理结婚登记。婚后双方感情一直很好，被告对家庭负责，勤勤恳恳，虽然生活条件不是很好，但一家人过着欢乐、幸福的日子。双方不具有婚姻法规定的五种认定夫妻感情破裂的情形，请求法院驳回原告的离婚诉请。二、原告诉称的离婚理由均不是事实。被告虽然偶尔喝酒，但并非嗜酒。被告也从未打原告，可能偶尔喝酒喝多时与原告发生口角打闹，属正常的家庭生活矛盾。反而原告经常使用暴力打被告，被告身上仍留有原告划的刀伤。由于家庭不富裕，被告必须外出打工养家，自然与原告聚少离多。但被告逢有假期时都会回家探望，无假期也经常在电话上关心原告在家的生活状况，并非原告所说的从2011年至今没一起生活。原告现提出离婚，可能是觉得被告对其关心不够，只要被告对家庭负责，对原告更加爱护、关心，双方及家庭仍会像以前一样幸福欢乐。三、婚后双方生育了小孩，三个小孩与被告的感情也极好，被告每当回家后外出打工时，小孩都对被告依依不舍。原告提出离婚，不但被告无法接受，对小孩也是无法理解的事，也必然会对小孩造成不良影响，不利于小孩的健康成长，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍认识，于××××年××月××日自愿到龙川县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩周某乙，××××年××月××日生育男孩周某丙，××××年××月××日生育女孩周某丁。婚初原告在家生育、照顾小孩，被告外出务工，夫妻感情尚可。2010年10月起原、被告一起在东莞清溪务工，期间因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2016年3月7日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告的陈述及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。夫妻关系存续十年有余，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引起夫妻矛盾，使夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有家庭暴力行为、双方从2011年开始分居生活，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告应该珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间因家庭琐事产生的矛盾，加强沟通，互谅互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刁某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱建章
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3472号
原告：晋江联纺织造有限公司（简称联纺公司），住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，统一社会信用代码91350582611561026J。
法定代表人：施金龙，该公司董事长。
委托诉讼代表人：洪肇旋，男，该公司员工。
被告：胡志雄，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告联纺公司与被告胡志雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年10月12日，联纺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按晋江联纺织造有限公司撤回起诉处理。
案件受理费9350元，减半收取计4675元，由晋江联纺织造有限公司负担。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 洪剑宝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李少阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初146号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年1月15日出生于江苏省宝应县，汉族，户籍所在地江苏省宝应县广洋湖镇严桥村，初中文化，无职业，现住河北省唐山迁安市永顺小区。因本案于2016年3月5日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人朱某某犯伪造公司印章罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月，被告人朱某某通过他人介绍认识集宁区佳欣小区建筑工地开发商林发勤后，为获取佳欣小区�墙干挂大理石施工工程，伪造了秦皇岛市贤幕墙装饰工程有限公司施工分包合同，并通过小广告委托他人以五十元的价格伪造了秦皇岛市中贤幕墙装饰工程有限公司公章。后以该伪造合同加盖了伪造的公章，使得佳欣小区开发商相信其与秦皇岛市中贤幕墙装饰工程公司存在挂靠关系，从而与被告人朱某某签订了施工合同并由被告人朱某某进行了外墙干挂大理石工程的施工。后经秦皇岛市中贤幕墙装饰工程有限公司证实，该公司未对被告人朱某某进行授权，被告人朱某某系伪造该公司合同及公章。认定上述事实检察机关提供证据有受理案件登记表、立案决定书、施工合同、施工分包合同、证明材料等证据证实。
检察机关认为，被告人朱某某伪造秦皇岛市中贤幕墙装饰工程公司印章并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十�第二款的规定，构成伪造公司印章罪，现向你院提起公诉请依法判处。建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑或拘役，同时可适用缓刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某、李某证言，辨认笔录，朱某某与林发勤签订的施工合同照片，施工分包合同复印件，香河县看守所出具羁押证明，秦皇岛市中贤幕墙装饰工程有限公司出具证明，被告人朱某某供述材料，被告人朱某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为承揽工程，私自通过他人伪造秦皇岛市中贤幕墙装饰工程公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某伪造秦皇岛市中贤幕墙装饰工程公司印章的行为发生在2014年年初，依照“从旧兼从轻”的原则，被告人朱某某的犯罪行为依法应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款”、《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法�本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
（
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第701号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2009年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2009年7月11日抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人王某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2009年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人曾某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2009年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人王某某、曾某某、魏某某、林某某犯诈骗罪一案，于二○一○年八月十三日作出（2010）深南法刑初字第367号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某、林某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某某自2008年11月起，向他人购买了谢某、黄某、王某、郑某等人的大量身份证，然后交给被告人曾某某到昆明、太原、合肥等地开办银行卡。被告人曾某某按照普通银行卡30元、带U盾的银行卡l50元的价格向被告人王某某领取报酬。被告人王某某在明知银行卡会被用于诈骗犯罪的情况下，仍将谢某、黄某、王某、郑某、邓某祁、刘某璐等人的银行卡转卖给被告人林某某等人以牟取不法利益。被告人林某某通过网络途径向王某某等人购买银行卡，并按照身处台湾的诈骗团伙的电话指示，让王某某将其所购买的银行卡邮寄给被告人魏某某等人。魏某某等人收到银行卡后，在验证上述银行卡可以正常使用后，向其”上线”进行汇报，待其他诈骗团伙成员将诈骗所得转入上述银行卡后，便将赃款取出，扣除部分”手续费”后再将剩余的款项汇给台湾的同伙。
2009年5月8日9时许，被害人何某顺接到一个被更改了来电显示号码的诈骗电话。该电话语音提示被害人的电话欠费，要其按语音提示进行查询。被害人何某顺按提示转接电话，一位自称是”广州市公安局驻农业银行经济犯罪监察局反洗黑钱中心的陈姓民警”告诉其有人冒用其身份证在银行开了账户，现在专案组正进行调查，为了保护被害人存款的安全，让被害人将存款转入一个临时账户。被害人何某顺见对方来电显示的号码是02095599，便相信了对方，于是在当日11时许，按照”陈姓民警”的要求，将自己账户中的l30万元钱转账到对方提供的户名为王某青的账户中。随即，被转入王某青的账户中的130万元钱被分散转帐到户名为黄某、邓某祁、郑某、刘某璐等20余人的银行卡账户中，然后再分散转移至更多的银行卡账户中，致使被害人何某顺的130万元钱流入诈骗团伙的手中。
2009年5月14日15时许及15日9时许，被害人冼某霞在南山区蛇口海月花园的家中接到以上述相同方式的两次诈骗电话。被害人冼某霞信以为真，便于2009年5月15日10时许，到南山区后海大道招商海月一期建设银行柜台，将自己账户内的50万元钱汇到对方提供的户名为谢某的账户内。下午14时许，被害人冼某霞又将自己的200万定期存款取出，分三次转到了对方提供的户名为刘某、张某凤、莫某武的三个账户内。随即被害人冼某霞的250万元款项被分散转移至邓某祁、刘某璐、王某等的银行卡账户内，随后再次分散转移到更多的银行卡账户，最终流入诈骗团伙手中。
另查明，公安机关于2009年7月2日抓获被告人王某某，并从其处缴获了身份证14张，笔记本1本；2009年8月10日抓获被告人曾某某，从其身上缴获了现金2120元、手机两部、银行卡两张、身份证80张、银行卡及受理单180套；2009年7月11日抓获被告人林某某和魏某某，从林某某处缴获手机2个、笔记本电脑1台、U盾10个，从魏某某处缴获银行卡40张、笔记本电脑1台、手机4部、手机卡2张。
证明上述事实的证据有：1、物证、书证：西丽派出所关于破案的报告，抓获经过，缴获经过，被告人何某顺、冼某霞被骗钱物的流转情况单证，涉案账户的流水清单，被缴获的身份证、银行卡、电脑、笔记本，被告人的身份信息；2、被害人何某顺、冼某霞的陈述；3、证人肖某凌、洪某恩等人的证言；4、被告人的供述及辨认笔录等。
原判认定，被告人王某某、林某某、魏某某、曾某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，�行为已构成诈骗罪。被告人王某某、曾某某在诈骗犯罪中起辅助作用，被告人林某某、魏某某起次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人林某某协助公安机关抓获被告人魏某某，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。四、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。五、被缴获的手机、笔记本电脑及被告人曾某某违法所得人民币2120元由扣押机关依法予以没收，上�国库。
宣判后，原审被告人魏某某上诉提出：其未参与涉案两起诈骗，且与同案三人均不认识，本案定罪证据不足。请求改判。
原审被告人林某某上诉提出：其在诈骗中起辅助作用，作用轻微；原判认定的涉案银行卡并非都经其手卖出。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某某、林某某及原审被告人王某某、曾某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人王某某、曾某某在诈骗犯罪中起辅助作用，上诉人林某某、魏某某起次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人林某某协助公安机关抓获上诉人魏某某，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人魏某某提出的其未参与诈骗的相关辩解，经查，上诉人魏某某在公安侦查阶段的供述、抓获经过及缴获经过均表明，其系诈骗团伙成员，参与流转诈骗所得款项并收取一定费用。故对其提出的相关上诉辩解理由，本院不予采纳。对于上诉人林某某提出的其在诈骗过程中所起作用轻微且涉案作案工具银行卡并非全部由其转手出卖的辩解，经查，上诉人林某某多次为诈骗集团提供作案工具银行卡，原判综合考虑其犯罪情节、认罪态度及立功情节，已对其减轻处罚。故对上诉人林某某的相关辩解理由，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 徐雪霞（兼）
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人刘磊，行长。
被执行人张吉利。
被执行人李晶晶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初379号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人张吉利、李晶晶发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张吉利、李晶晶在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币321.566.42元（含执行费、诉讼费）一般债务利息从2015年11月6日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月19日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年六月六日
书记员 赵斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终408号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：潘晖，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人潘晖证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初875号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，一审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误解，望裁如所请。
被上诉人潘晖未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依照《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。……”以及《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人金亚科技在四川省辖区内，一审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗佳琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1063号
原告金环。
委托代理人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘玉柱。
本院在审理原告金环与被告刘玉柱民间借贷纠纷一案中，原告金环于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金环自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金环撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙向艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1008号
原告：王三妮。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：卢洪惠。
被告：陈景。
原告王三妮与被告卢洪惠、陈景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三妮的委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼。被告卢洪惠、陈景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王三妮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将张家港市金港镇长欣小区67幢302室套房一套、A01自行车库、58幢A05号汽车库过户登记至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月两被告因老房政府拆迁获得安置房，两被告自愿将其获得的部分拆迁利益转让给原告，由原告代被告参加抓阄等安置活动，并于2008年6月4日签订了买卖协议，原告当即付清11万元，2010年元月政府安置在金港镇长欣小区67幢302室套房一套，配A01自行车库、58幢A05汽车库，2010年原告付清了全部房款200306元。当时因该房屋及汽车库为拆迁安置房不能办理房产证和土地证，2016年9月6日两被告办理了房产证和土地证，原告多次催促办理不动产过户相关手续，被告以加价为由不肯过户。原告为此向法院起诉。
被告卢洪惠、陈景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年6月4日，甲方（出卖方）卢洪惠、陈景（璟）与乙方（买受人）王三妮签订买卖协议一份，约定，甲方将自己因拆迁安置在长欣小区房子一套（约130平方米左右，每平方米1400元计算）卖给乙方，乙方委托徐健已付购房款11万元整，剩余房款由乙方付清；因房屋还未建成，待房屋建成后由乙方代表甲方进行抓阄，房屋归乙方所有；甲方必须协助乙方办理相应房产和土地证相关手续，所交纳税金由乙方承担。
被告卢洪惠出具收条一份，内容为：今收到王三妮房款贰拾万零叁佰零陆元。（200306.-）
另查明，金港镇长欣小区67幢302室于2016年9月6日登记取得不动产权证，证书号为苏（2016）张家港市不动产权第0018545号，房屋建筑面积137.79平方米，权利人为卢洪惠、陈景（共同共有）。
本院认为，原告王三妮与被告卢洪惠、陈景签订的的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王三妮已经给付了购房款，被告卢洪惠、陈景也已经为金港镇长欣小区67幢302室房屋已经办理了权利人为卢洪惠、陈景的不动产权登记，两被告应当履行协助办理房屋转移登记过户相关手续的义务。原告王三妮要求被告卢洪惠、陈景协助将涉案房屋的不动产权转移登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求将A01自行车库及58幢A05号汽车库过户登记至原告名下的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的买卖协议中对自行车库及汽车库均未涉及，且原告提交的不动产登记信息中对自行车库及汽车库均无相应记载，故原告的该部分诉讼请求无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。被告卢洪惠、陈景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢洪惠、陈景应于本判决生效之日起十日内协助原告王三妮将金港镇长欣小区67幢302室的不动产权（不动产证书号：苏（2016）张家港市不动产权第0018545号）转移登记过户至原告王三妮名下。相关税费由原告王三妮负担。
案件受理费4300元，由被告卢洪惠、陈景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1008号申请人：王三妮，女，1976年4月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：卢洪惠，男，1967年5月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈景，女，1967年11月13日出生，汉族，住张家港市。申请人王三妮与被申请人卢洪惠、陈景房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于张家港市金港镇长欣小区67幢302室房屋、A01自行车库、58幢A05号汽车库。申请人以交纳至本院的保证金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人王三妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢洪惠、陈景所有的位于张家港市金港镇长欣小区67幢302室房屋、A01自行车库、58幢A05号汽车库。查封期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年二月八日书记员  马雅蕾
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执413号
申请执行人：茶陵县人民检察院。
被执行人：傅冬元，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人茶陵县人民检察院与被执行人傅冬元犯合同诈骗罪纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人傅冬元是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人傅冬元在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执413号申请执行人：茶陵县人民检察院。被执行人：傅冬元，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人茶陵县人民检察院与被执行人傅冬元犯合同诈骗罪纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人傅冬元是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人傅冬元在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月一日书记员 谭 娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第77号
申请执行人：xxxx有限公司。
法定代理人：周xx，董事长。
委托代理人：侯xx，xxxx事务所律师。
委托代理人：丁xx有限公司销售部经理。
被执行人：合浦县xx公司。
法定代理人：陈xx，经理。
委托代表人：陈xx。
本院在执行申请执行人xxxx有限公司与被执行人合浦县xx工程公司购销合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人合浦县xx公司已偿还执行申请执行人xxxx有限公司货款169553元，并承担执行费2447元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2011）北民二终字第122号民事判决书及本院立案执行的（2012）银执字第77号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一二年五月十九日
书记员 王亚男
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第768号
原告：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某。
原告徐某某为与被告吴某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石
伟明独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年6月24
日依法转为普通程序组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进
行了审理。原告徐某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被
告吴某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年4月23日，被告吴某因欠原告
饲料款2万元，向原告出具欠条一张。原告�次向被告催讨货
款，被告避而不见。原告请求法院：1.判令被告立即支付欠款
2万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.
个体工商户执照、原告身份证复印件各一份，用以证明原告的
诉讼主体资格；2.户籍资料复印件一份，用以证明被告诉讼的
主体资格；3.欠条一份，用以证明被告欠原告货款2万元。
被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见。经审核，原
告提交的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与本案
审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及�告代理人当庭陈述
，本院确认本案的法律事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：根据现有证据，被告欠原告2万元饲料款的事
实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制
的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，应当
由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条
、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、判决如
下：
被告吴某于本判决生效之日即支付给原告徐某某饲料款2
万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 包大进
审 判 长 李良军
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 舒 靓
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1328号
原告：陈佰美，
兴县泗安镇黄巢村塔山自然村30号。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者
。
被告：汪小勇，
浔区练市镇定泉桥杨山圩7号。
原告陈佰美为与被告汪小勇民间借贷纠纷一案，于2009年10月
9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员董海辉独任
审判，同年10月14日，本案转入普通程序审理，本院依法组成
合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈佰美到庭参加诉讼，被告汪小勇经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈佰美起诉称，2008年7月12日，被告因经商需要向原告
借款人民币20000元，并约定了归还日期。借款到期后，被告
未归还借款，故请求判令被告立即归还借款人民币20000元，
并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪小勇未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，要求证明2008年
7月12日，被告向原告借款人民币20000元，约定于同年11月中
旬归还的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证
据符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月12日，被告汪小勇因
做生意需要向原告借款人民币20000元，并于同日出具给原告
欠条一份，载明：“欠陈佰美20000元，于2008年11月中旬还
。不算利息。”借款到期后，被告未归还借款。原告催讨无着
，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款期满
后，未按约返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告汪小勇于本判决生效之日十日内返还原告陈佰美借款人
民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息.
案件受理费300元，由被告汪小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 庄利华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第403号
申请执行人：铁元昌，男，汉族，1944年3月12日出生。
被执行人：刘庆祥，男，汉族，1960年3月19日出生。
关于申请执行人铁元昌与被执行人刘庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）五法北民初字第182号民事调解书已经发生法律效力。权利人铁元昌于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第403号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第403号
申请执行人袁明月，住五常市。
被执行人王启迪。
本院在执行袁明月申请执行被执行人王启迪提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第2084号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年二月十四日
书记员 张延洲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1058号
申请执行人周剑兵，男，1974年9月20日出生。
被执行人北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
被执行人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。
法定代表人闫爱兰，董事长。
本院在执行周剑兵与北京万意百货市场有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷的（2015）昌执字第1058号一案中，被执行人北京万意百货市场有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未能发现被执行人北京万意百货市场有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 霞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执401号
申请执行人：黄鸿伟，又名黄永安，男，1958年11月14日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：黄高峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住沁阳市。
黄鸿峰申请执行黄高峰为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）豫0882民特330号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄高峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令邮寄送达被执行人黄高峰，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人黄高峰名下账户有少量存款，本院依法采取了网络冻结措施；2018年3月6日在本院的主持下，双方经过协商，申请人和被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期分批履行义务；现因被执行人能够按协议履行义务，申请人于2018年5月25日向本院申请撤回执行申请。
2018年5月28日，经过合议庭合议，双方既然达成执行和解协议且被执行人能够按照协议履行义务，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0882执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 邱召磊
审判员 李好威
二〇一八年五月二十八日
书记员 张强强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第743-2号
申请执行人金学贵，男，1972年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人尹生忠，男，1956年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人金学贵申请执行尹生忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）灵民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方正在协商处理，因时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘红舟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1509号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人范洪超
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范洪超款项2479.38元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2657号
原告吴梅芬，女，1977年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
被告康来升，男，1974年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院于2016年3月4日受理原告吴梅芬与被告康来升不当得利纠纷一案，原告吴梅芬经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 洪
二〇一六年三月十五日
书记员 林志隆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8006号
原告：毛楚清，男，1945年10月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：台州超领医疗器械有限公司,住所地:温岭市石桥头镇河西路11号。
法定代表人：莫玲超。
被告：张友君，男，1975年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告毛楚清与被告台州超领医疗器械有限公司（以下简称超领医疗公司）、张友君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告毛楚清的特别授权诉讼代理人到庭参加诉讼，被告超领医疗公司、张友君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告超领医疗公司、张友君支付给原告租金67600元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告于2011年4月份起将位于温岭市太平街道东辉南路37-39号的门面房出租给被告超领医疗公司使用，年租金为52000元。2015年12月18日，被告出具给原告证明1份，确认尚欠租金67600元，被告张友君自愿共同支付上述欠款，并在证明上签字确认。
被告超领医疗公司、张友君未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告超领医疗公司、张友君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证明，本院审查认为证明上明确载明原告的房屋系被告超领医疗公司承租，被告张友君作为原法定代表人，且出具证明的行为应当认定为履行职务行为，故该证明能够证明被告超领医疗公司尚欠原告租金67600元的事实，但不能证明被告张友君自愿共同支付该租金的事实。
本院认定案件事实如下：原告将坐落于温岭市太平街道东辉南路37—39号的房屋出租给被告超领医疗公司。2015年12月18日，被告张友君出具证明一份，证明被告超领医疗公司承租原告的房屋，并尚欠租金67600元，该证明由案外人莫玲超签字确认。
另查明，2015年7月31日，被告超领医疗公司的法定代表人由被告张友君变更为案外人莫玲超。
本院认为，被告张友君作为被告超领医疗公司的原法定代表人，其向原告出具证明的行为应当认定为履行职务行为，且该行为已经被告超领医疗公司的现任法定代表人确认。故被告超领医疗公司应当按照结算后的价款向原告支付租金，现原告要求被告超领医疗公司支付租金67600元及利息损失，符合规定，本院予以支持。对原告要求被告张友君支付租金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州超领医疗器械有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告毛楚清租金67600元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告毛楚清的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告台州超领医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 李素清
二〇一七年十月十六日
代书 记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8006号原告：毛楚清，男，1945年10月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：台州超领医疗器械有限公司,住所地:温岭市石桥头镇河西路11号。法定代表人：莫玲超。被告：张友君，男，1975年12月11日出生，汉族，住温岭市。原告毛楚清与被告台州超领医疗器械有限公司（以下简称超领医疗公司）、张友君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告毛楚清的特别授权诉讼代理人到庭参加诉讼，被告超领医疗公司、张友君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告超领医疗公司、张友君支付给原告租金67600元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告于2011年4月份起将位于温岭市太平街道东辉南路37-39号的门面房出租给被告超领医疗公司使用，年租金为52000元。2015年12月18日，被告出具给原告证明1份，确认尚欠租金67600元，被告张友君自愿共同支付上述欠款，并在证明上签字确认。被告超领医疗公司、张友君未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告超领医疗公司、张友君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证明，本院审查认为证明上明确载明原告的房屋系被告超领医疗公司承租，被告张友君作为原法定代表人，且出具证明的行为应当认定为履行职务行为，故该证明能够证明被告超领医疗公司尚欠原告租金67600元的事实，但不能证明被告张友君自愿共同支付该租金的事实。本院认定案件事实如下：原告将坐落于温岭市太平街道东辉南路37—39号的房屋出租给被告超领医疗公司。2015年12月18日，被告张友君出具证明一份，证明被告超领医疗公司承租原告的房屋，并尚欠租金67600元，该证明由案外人莫玲超签字确认。另查明，2015年7月31日，被告超领医疗公司的法定代表人由被告张友君变更为案外人莫玲超。本院认为，被告张友君作为被告超领医疗公司的原法定代表人，其向原告出具证明的行为应当认定为履行职务行为，且该行为已经被告超领医疗公司的现任法定代表人确认。故被告超领医疗公司应当按照结算后的价款向原告支付租金，现原告要求被告超领医疗公司支付租金67600元及利息损失，符合规定，本院予以支持。对原告要求被告张友君支付租金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州超领医疗器械有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告毛楚清租金67600元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告毛楚清的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告台州超领医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  郭军标人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  李素清二〇一七年十月十六日代书 记员  张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终230号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马光辉，绰号胡子，男，1977年12月15日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省南阳市。2015年11月12日因本案被抓获，同月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人梁文静,女，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省咸阳市旬邑县。2015年11月12日因本案被抓获，同月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人马光辉犯贩卖毒品罪、梁文静犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）陕0103刑初376号刑事判决。宣判后，马光辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人马光辉、原审被告人梁文静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103刑初376号刑事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 任 岗
代理审判员 张 超
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 陈 倩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1122号
原告宋安富，男，1980年12月10日生，汉族。
委托代理人宋大头，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人徐荣，男，1972年11月15日生，汉族。
被告吴小林，男，1956年6月11日生，汉族。
原告宋安富与被告吴小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋安富的委托代理人宋大头、徐荣、被告吴小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安富诉称，2012年10月16日，原、被告签订房屋买卖契约1份，由原告购买被告所有的位于高淳区淳溪镇xxxx小区16幢2单元104室房屋。合同约定，双方于2012年10日16日前办理相关附属设施及相关权益的过户手续，2013年9月30日前办理房屋所有权及土地使用权的过户手续。合同签订后，原告按约将购房款交付给被告，被告将房屋交付给原告。后被告未按约定的时间协助原告办理房�所有权转移登记手续，故诉至法院，请求判令被告协助原告将位于高淳区淳溪镇xxxx小区16幢2单元104室房屋所有权、土地使用权转移登记至原告名下，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴小林辨称，原告诉称属实，合同签订后因其他原因未办理房屋权属转移登记手续，现同意对诉争房屋办理过户登记手续。
经审理查明，2012年10月16日，原、被告签订房屋买卖契约1份，由原告购买被告所有的位于高淳区淳溪镇xxxx小区16幢2单元104室房屋。合同约定，双方于2012年10日16日前办理相关附属设施及相关权益的过户手续，2013年9月30日前办理房屋所有权及土地使用权的过户手续。原告已将购房款交付给被告，同时被告将房屋交付给原告，原告在该房屋内实际居住。后被告未按约定协助原告办理相关权属转移登记手续，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《房地产买卖契约》1份、收条1份及原、被告陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告将房屋交付原告后，应按约履行协助原告办理房屋权属转移登记手续。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴小林在本判决生效之日起5日内协助原告宋安富将位于高淳区淳溪镇xxxx小区16幢2单元104室房屋的所有权人及相应的土地使用权人转移登记为原告宋安富。
本案案件受理费100元，财产保全费5000元，共计5100元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一四年七月十日
书记员 万莹萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1122号
原告：黄宝林。
委托代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：罗九文。
被告：刘秀丽，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
地址：保定市裕华东路161号。
本院在审理原告黄宝林与被告罗九文、刘秀丽、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费733元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二〇一四年八月二十五日
书记员 裴满杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1122号
原告权得宝，男，汉族，1979年6月出生，初中文化，农民
被告顾良金，男，汉族，1981年2月出生，初中文化，农民，
本院于2014年9月23日立案受理了原告权得宝诉被告顾良金买卖合同欠款纠纷一案，2014年9月28日原告权得宝以与被告顾良金协商解决为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告权得宝撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告权得宝承担。本院预收原告受理费退还其215元。
代理审判员 王建兵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张玉龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4431号
申请执行人杨仲兵，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人杨卫兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人胡金辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人钱学兵，男，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人茅培冲，男，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人上海金泊建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。委托代理人滑金龙。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7538号杨仲兵、杨卫兵、钱学兵、茅培冲、胡金辉与上海金泊建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨仲兵、杨卫兵、钱学兵、茅培冲、胡金辉要求被执行人上海金泊建筑装饰工程有限公司支付人民币393,133元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，本院依法冻结了被执行人的银行账户。现被执行人名下暂无房产、银行存款、股票、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7538号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1469号
原告万印凯，农民。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告万印凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万印凯的委托代理人王静，被告中华联合保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万印凯诉称，2013年6月14日3时许，焦宏雷驾驶登记车主为原告之妻李冬梅的冀F×××××半挂车沿沿海高速公路去辽宁营口市大石桥处运送挖掘机，车辆行驶至沿海高速公路秦皇岛方向33KM＋98M处，因疲劳驾驶与前方周庆元非紧急情况下在高速公路应急车道上停下的冀T×××××重型货车的车尾相撞，造成两车冲开右侧护栏掉入边沟，致冀F×××××半挂车乘车人李成鑫被甩出车外当场死亡，另一司机ＸＸ受伤，车辆受损，冀T×××××重型货车司机周庆元受伤、车辆及车上货物受损及高速路产损失的交通事故。经交警部门认定，冀F×××××半挂车司机焦宏雷负事故的主要责任，冀T×××××重型货车司机周庆元负次要责任。事发后，ＸＸ住院治疗，原告赔偿ＸＸ损失60330元；经鉴定冀F×××××半挂车损失46240元，鉴定费1500元，对方保险公司赔偿车辆损失15694元。冀F×××××半挂车在被告处投保有5万元的车上人员险、17万元的车辆损失险和不计免赔险，被告应当赔偿原告车上人员损失5万元，车辆损失32046元。经向被告索赔，被告拒绝。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失82046元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称，河北省昌黎县人民法院作出的（2014）第255号刑事附带民事判决书认定了伤者和车辆的损失，原告所诉超出了实际损失；诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年2月18日，原告万印凯作为被保险人在被告中华联合保险公司处为登记车主为其妻李冬梅的冀F×××××半挂车投保了车辆损失险（保险金额17万元）及车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险（乘客5万元）、车上人员责任险（驾驶员5万元），保险期间自2013年2月19日零时起至2014年2月19日24时止。原告万印凯交纳了保费，被告向原告出具了保单。
2013年6月14日凌晨，焦宏雷驾驶被保险车辆及冀F×××××挂车，沿沿海高速公路去辽宁营口市大石桥处运送挖掘机，该挖掘机的所有人李成鑫及另一司机ＸＸ跟车随行。当日凌晨3时许，车辆行驶至沿海高速公路秦皇岛方向33KM＋98M处，因焦宏雷过度疲劳驾驶与前方周庆元非紧急情况下在高速公路应急车道上停下的冀T×××××重型货车的车尾相撞，造成两车冲开右侧护栏掉入边沟，致冀F×××××半挂车乘车人李成鑫被甩出车外当场死亡。被保险车辆的另一司机ＸＸ受伤、车辆受损，冀T×××××重型货车司机周庆元受伤、车辆及车上货物受损及路产损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队现场勘查后认定，被保险车辆司机焦宏雷负事故的主要责任，冀T×××××重型货车司机周庆元负次要责任，乘车人李成鑫、ＸＸ无责任。
事发后，ＸＸ住院治疗，并经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。经徐水县物价局价格认证中心对被保险车辆损失进行评估。原告提供的河北省昌黎人民法院（2014）昌刑初字第255号刑事附带民事判决书认定ＸＸ的各项损失为107185.39元，判决附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿ＸＸ11000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿ＸＸ1万元，在三者责任险中赔偿ＸＸ25855.62元；附带民事诉讼被告人周庆元赔偿ＸＸ18098.93元；附带民事诉讼被告人李冬梅赔偿ＸＸ42230.84元。认定被保险车辆损失46240元及鉴定费1500元，共计47740元，判决附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿1960元，在三者责任险中赔偿13734元，附带民事诉讼被告人周庆元赔偿9613.8元，尚有损失22432.2元未获得赔偿。此判决已生效。
原告提供与ＸＸ达成的赔偿协议及收据，证实原告支付ＸＸ损失60330元。被告质证称，根据河北省昌黎人民法院（2014）昌刑初字第255号刑事附带民事判决书，原告给付ＸＸ的损失为42230.84元，原告主张5万元，超出实际赔付数额。
以上事实有原告提供的保险单、事故认定书、河北省昌黎人民法院（2014）昌刑初字第255号刑事附带民事判决书、原告与ＸＸ达成的赔偿协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处投保有车辆损失险、车上人员责任险等并交纳保费，双方保险合同关系依法成立并生效。保险事故发生在保险期限内，被告应当依照合同约定在责任限额范围内赔偿原告保险金。原告提供已生效的河北省昌黎人民法院（2014）昌刑初字第255号刑事附带民事判决书，判决原告之妻李冬梅赔偿ＸＸ42230.84元。原告要求被告支付赔偿金5万元，超出部分于法无据，本院不予支持。原告的车辆损失尚有22432.2元未获得赔偿，原告主张32046元，超出部分于法无据，本院不予支持。以上被告应当赔偿原告损失共计64663.04元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务。故被告提出的不承担诉讼费用的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万印凯损失64663.04元；
二、驳回原告万印凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担708元，原告万印凯负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡文宣
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1958号
原告：黄某，女，1986年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：曹某，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告黄某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某另行与曹某协商，现申请撤回对曹某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由黄某负担。
审判员 潘秀娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 兰
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2765-2号
原告徐某某。
原告陈甲。
原告赵甲。
原告倪某某。
原告章甲。
原告章乙。
上列原告共同委托代理人陈乙。
被告朱某某。
被告吴某某。
被告赵乙。
被告章丙。
原告徐某某、陈甲、赵甲、倪某某、章甲、章乙与被告
朱某某、吴某某、赵乙、章丙民间借贷纠纷一案，于2010年9
月26日向本院起诉。本案业经审查，作为本案的唯一证据《还
款协议》中载明：“章丁、朱某某向陈甲（锋）等6人借款计
人民币150万元，现由吴某某、章丁、朱某某承诺按下列期限
归还……”。2010年10月13日，上虞市公甲函告本院：犯罪嫌
疑人章丁因涉嫌非法吸收公乙款罪于2010年3月12日被本局立
案侦查，10月11日被本局执行逮捕。
本院认为：上虞市公甲已对犯罪嫌疑人章丁因涉嫌非法吸收公乙款罪立案侦查，并已被逮捕。因此，本案具有经济犯
罪嫌疑，故对原告的起诉应依法予以驳回。根据最高人民法院
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某、陈甲、赵甲、倪某某、章甲、章乙的
起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 潘驾翔
二〇一〇年十月十五日
书记员 孙 楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4321号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月11日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人靳某乙，男，1994年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦刑诉（2015）3390号起诉书指控被告人李某某、靳某乙犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人李某某、靳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月9日1时40分许，被告人李某某、靳某乙伙同刘丰硕、张子含（均另案处理）经预谋后，携带作案工具至上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号游戏机房内，采用持刀威胁被害人夏某等方法，从该游戏机房收银台内劫得营业款人民币2，000余元，赃款被分赃化用。
2015年7月14日4时20分许，被告人李某某、靳某乙伙同刘丰硕经预谋后，携带作案工具至上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX号游戏机房内，采用持刀威胁被害人靳某甲等方法，从其包内劫得营业款人民币6，200元。
2015年7月15日，被告人李某某、靳某乙被公安人员抓获。到案后，被告人李某某、靳某乙均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被劫部分赃款人民币4，600元由公安机关追回并已发还被害人靳某甲。
上述事实，被告人李某某、靳某乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某、靳某甲的陈述笔录及辨认笔录，同案关系人刘丰硕、张子含的证言笔录及辨认笔录，公安机关调取证据清单、监控录像资料，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过，被告人李某某、靳某乙的供述笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、靳某乙以非法占有为目的，使用持刀威胁手段当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某、靳某乙系共同犯罪；到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被劫部分赃款被追回发还被害人，分别可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2022年1月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人靳某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2022年1月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、作案工具银色小刀一把予以没收；违法所得的财物继续追缴或责令退赔后发还被害人。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07950号
原告何志伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何志伟诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告何志伟自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志伟撤回起诉。
本案案件受理费1850元，由原告何志伟负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈锡军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审3号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路126号,统一社会信用代码123413025563488463。
法定代表人：韩文方,所长。
委托代理人：李可，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。
被执行人：张良，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2017年1月18日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2016〕1500159号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称：申请执行人于2016年4月22日作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500159号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未予履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500159号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500159号《行政处罚决定书》决定对被执行人张良罚款30000元，准予强制执行10000元（已扣除交纳的20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 解文维
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00957号
原告李某某，男，生于1981年3月3日，汉族，村民.
被告王某某，女，生于1984年10月29日，汉族，职业同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月16日以被告王某某外出无联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 薛进平
二〇一五年十月十六日
书记员 冀田甜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执467号
申请执行人：王朋，男，汉族，1993年4月15日出生。
被执行人：韩海东，男，1961年4月13日出生，汉族。
被执行人：高金明，男，1969年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王朋与被执行人韩海东、高金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年8月18日达成执行和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1137号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年八月二十一日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执467号申请执行人：王朋，男，汉族，1993年4月15日出生。被执行人：韩海东，男，1961年4月13日出生，汉族。被执行人：高金明，男，1969年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人王朋与被执行人韩海东、高金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年8月18日达成执行和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1137号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年八月二十一日书记员  王彤顺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1218号
原告：林建党，男，1955年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：苏丽娟，福建力衡律师事务所执业律师。
被告：陈命团，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
第三人：厦门东孚房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
法定代表人：林全春，总经理。
委托诉讼代理人：袁琼，该公司职工。
原告林建党与被告陈命团、第三人厦门东孚房屋征迁服务有限公司（以下简称东孚征迁公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
林建党向本院提出诉讼请求：1.判令陈命团返还退养补助费及奖励费共计81000元；2.本案诉讼费用由陈命团承担。事实和理由:林建党与案外人陈荣团、林党延三人分别承包的位于海沧区班后面的水田常年淹水无法耕作，三人协商一致，由陈荣团与林党延将上述土地全部交由林建党使用，用途开发鱼池。林建党一直经营。2014年，林建党的上述鱼池的土地因马銮湾整治被征收，政府按退养补助费及奖励费45000元/亩予以补助，林建党应领取的退养补助费及奖励费81000元。因林建党与陈命团就上述土地的经营权发生争议，2016年底，第三人东孚征迁公司在发放上述款项时错将属于林建党的退养补助费及奖励费81000元支付给了陈命团。林建党发现上述情况后，多次要求陈命团返还，陈命团均拒绝。林建党为维护自身合法权益，故诉至法院。
陈命团辩称，案涉鱼塘的土地是其外甥、案外人陈煜坚的，鱼塘是陈命团开挖及经营的。东孚征迁公司现场确认时也是找陈命团去测量。林建党是在2015年分钱才向其主张权利。另外，林建党主张的81000元是政府赔偿鱼塘开挖及经营者的，发放的是补助款，不是土地补偿款。
东孚征迁公司未作答辩。
林建党围绕诉讼请求提交了《土地承包经营权证》、证明书、《土地征收测量示意图》两份、《养殖户退养补助及奖励费》两份、《养殖场情况调查登记表》、《养殖场补助协议书》、《养殖场补助公示表》、《用款申请表》、《收据》；陈命团提交《东瑶村西园小组责任田分配方案》、《厦门市海沧区土地房屋征收办公室关于“马銮湾整治和生态修复用地”项目范围内养殖池等地上物补助方案》；东孚征迁公司未提交证据。本组织当事人对以上证据进行了质证。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以综合认定并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年8月27日，《厦门市海沧区人民政府关于收回马銮湾整治和生态修复用地的补偿通告》发布。2014年11月6日，《厦门市海沧区人民政府常务会议纪要》（[2014]27号）印发，该会议纪要载明：除灌新路外的马銮湾整治和生态修复用地补偿补助奖励办法参照本办法标准实施，具体包括退养及搬迁补助（包括养殖户退养补助费、养殖综合设施补助费、养殖池搬迁补助费）和提前退养奖励费；其中，1.养殖户退养补助费（包干）按20000元/亩予以补助，由开挖者、养殖户分配；2.养殖综合设施补助费5000元/亩由实际购置者领取；3.养殖池搬迁补助费（包干）按10000元/亩予以补助，由养殖户领取；4.提前退养奖励费，在本办法下达之日起20天内签订协议并退养交地的按10000元/亩奖励，50天内的按5000元/亩奖励，超出50天的不予奖励，由养殖户领取。
二、2016年，陈命团与具体实施单位东孚征迁公司以及用地单位厦门海沧城建集团有限公司、组织实施单位厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处、被收回土地单位厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会签订一份《养殖场补助协议书》，约定各方对收回陈命团养殖场（1.8亩）达成一致协议，其中约定收回养殖场补助共计81000元，具体包括：1.养殖户退养补助费（包干）36000元，由开挖者和养殖户自行组织分配；2.养殖综合设施补助费9000元，由实际购置者领取；3.养殖池搬迁补助费（包干）18000元，由养殖户领取；4.提前退养奖励费18000元，《交地公告》确定之日起20天内交地的按10000元/亩奖励，50天内交地的按5000元/亩奖励，超出50天的不奖励，本协议暂按10000元/亩计，由养殖户领取。
三、上述《养殖场补助协议书》签订后，陈命团已实际领取了协议约定款项中的81000元。
本院经审查认为，法定的承包地征收补偿费用为土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费和安置补助费。林建党主张的养殖场征收补偿款系《养殖场补助协议书》中所约定的补助和奖励，具体项目包括养殖户退养补助费、养殖综合设施补助费、养殖池搬迁补助费和提前退养奖励费。这四项费用由政府制定并发放，相应的实施办法在政府会议纪要中予以规定，款项的发放对象、分配方案应当由政府予以认定。这四项费用在性质上属于政府发放的额外补助款和奖励金，不属于法定的承包地征收补偿费用。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对林建党的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回林建党的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年六月六日
代书 记员 胡启帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。