广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第170号
原告谢财，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人马图观，系英州法律服务所专职律师。
委托代理人严帅，系广东正鑫律师事务所专职律师。
被告关九，男，1950年9月23日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人黄亚平，广东英都律师事务所专职律师。
第三人英德市大湾镇衣滩金泉电站，
地址：英德市大湾镇英建管理区，
经营者：关九，未到庭。
第三人吕锡福，男，1953年5月23日出生，汉族，住英德市，未到庭。
原告谢财诉被告关九、第三人吕锡福、英德市大湾镇衣滩金泉电站（以下简称“衣滩电站”）合伙协议纠纷一案，我院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员万少坚担任审判长、审判员邓志捷、杨伟雄组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告谢财委托代理人马图观、严帅，被告关九委托代理人黄亚平到庭参加诉讼，第三人衣滩电站的经营者关九、第三人吕锡福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢财诉称，原、被告曾于2003年3月1日签订合同，约定由原告部分投资被告经营衣滩电站，且将第三人衣滩电站也分配10多年的经营利润给原告。原、被告在2014年11月27日对2014年度1至8月的利润进行结算。被告应当支付给原告234433元，被告当日转账支付了134433元给原告，出具100000元的欠条。后被告没再支付应付的100000元。
原告入股10多年来，多次要求被告到英德市工商管理局办理股权转让登记，将第三人衣滩金泉电站40%的股份登记在原告名下，被告均以没有时间为由至今未办理。原告为了维护自己的合法权益，特向法院诉请：一、判令被告及第三人到英德市工商管理局衣滩金泉电站40%的股份登记到原告名下；二、判令被告支付利润100000元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
原告谢财为证实其诉讼主张，特向法院提交下列证据：
一、合同，拟证明原告属于第三人衣滩电站的股东之一，原告持有股份40%，原告有权依约定取得第三人经营的利润分配的权利；被告应当到英德市工商行政管理局将第三人40%的股份登记到原告名下；
二、分配记录欠据，拟证明原告依约定取得2014年的利润，被告欠原告2014年1-8月份的利润10万元未结算的事实；
三、机读资料，拟证明第三人的企业登记情况，并证明被告未将原告登记为第三人股东的事实；
四、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告关九辩称，一、答辩人至今仍在履行《英德市大湾镇衣滩金泉电站股份合同书》；被答辩人要求“到英德市工商行政管理局将40%的股份登记到原告名下”不是答辩人约定的或法定的义务。
根据答辩人与被答辩人签订的《英德市大湾镇衣滩金泉电站股份合同书》及《金泉水电站补充合同》的约定：答辩人占40%的股份，被答辩人占40%的股份，丙方吕锡福占20%的股份；本电站股份如要转让他人，必须经得三方同意；而没有约定答辩人必须承担到英德市工商行政管理局将第三人40%的股份登记到被答辩人名下的义务。答辩人所经营的英德市大湾镇衣滩金泉电站在工商登记是以个体户的形式登记的，根据国务院《个体工商户条例》第十条，《合伙企业法》第九条、第二十六条之规定，以及答辩人与被答辩人、吕锡福签订的合同的约定，股权登记不是答辩人约定的或法定的义务。
二、本案答辩人不是合法的诉讼主体。
因本案中的涉及的《大湾镇衣滩金泉水电站股份合同书》、《补充协议书》中，合同主体是关九、谢财、吕锡福三人，而不是被答辩人谢财个人。而该合同对关九、谢财、吕锡福三人都有利害关系。因此，本案答辩人不是合法的诉讼主体，即被答辩人起诉答辩人属主体不适格。
三、被答辩人的诉求是两个不同的法律关系，依法不应当合并审理。
被答辩人的诉讼请求中，第一项“依法判令被告继续履行与原告于2003年3月1日签订的《大湾镇衣滩金泉水电站》，并到英德市工商行政管理局将第三人40%股份登记到原告名下”属于请求作出行为之诉，而第二项“判令支付被告合伙电站利润10万元给原告”属于给付金钱之诉，二个诉求属于二个不同的法律关系，根据《民事诉讼法》第五十二条之规定，不应当合并审理。
四、被答辩人诉求“支付被告合伙电站利润10万元给原告”，是不成立的。
被答辩人提交的几份电费单，与本案毫无关联，它无法证实答辩人欠被答辩人的债务！被答辩人所提交的“欠据”，是答辩人欠电站的电费尾数，而不是欠被答辩人一人的；况且当时三方有约定，待签订补充协议后再支付10万元给电站的，而不是被答辩人。
综上所述，被答辩人起诉答辩人既没有事实依据，也没有相关的法律依据；诉讼主体也不适格，被答辩人的诉讼请求依法不应当合并审理，所以，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告关九未提交相关证据材料。
第三人吕锡福辩称，答辩人对于原告提交的证据一的真实性予以确认，该电站一直委托被告管理。
第三人吕锡福未提交相关证据材料。
第三人衣滩电站未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告关九对原告谢财提交证据的质证意见为：对于证据一真实性、合法性没有异议，对于关联系证明目的不认可。从合同内容可以看出，证明甲乙丙三方按照股份承担责任义务，也证明本电站股份若转让他人要经三方同意，证明电站的重大事项要经三方同意，没有约定关九有义务到工商行政管理局办理股权登记，因为关九的股份与原告股份相等。
对于证据二的事实上是不存在的，原告手上没有分配记录，仅仅是2014年一部分电站的电费单据。对于欠条的三性均不认可，欠条内容关九认为该欠条不是欠原告个人的，是欠电站的电费，且三方当时约定，签订继续履行补充协议，以后再支付40万元给电站。对于分配记录的三性不予认可，事实上不存在计算与分配记录，仅是反映2014年几个月电站的电费记录。
对于证据三的真实性、合法性没有异议，对于证明目的不予认可，从该资料内容可以证明从2003年电站成立合伙企业开始，至今都是以个体户的名义登记的，合伙企业以个体户名义登记不影响内部操作是符合法律规定的。三方内部都是按照合伙企业的股份承担义务享有权利，所以没有必要或者可能将原告的股权重新登记。被告关九没有义务去为原告进行登记。
对于证据四三性没有异议。
经审理查明，2003年1月17日，第三人衣滩电站成立，性质个体户，经营者姓名关九，经营范围水力发电，该电站于2015年1月20日经英德市工商行政管理局核准。2003年3月1日，甲方关九、乙方谢财、丙方吕锡福签订《大湾镇衣滩金泉水电站股份合同书》，写明“一、甲、乙、丙方经共同协商决定一起购买原青坑衣滩电站，购买款280万元，分为拾个股份：即甲方出价126万元整占肆点伍股份；乙方出价126万元整占肆点伍股份；丙方出28万元整占壹个股份……”。2003年10月28日上述三人签订《金泉水电站补充合同》，写明“……电站调整后的股份分配按甲方200千瓦占40%的股份，乙方200千瓦占40%的股份，乙方100千瓦占20%的股份……”。
另，2014年11月27日，被告关九写下欠据“今欠1-8月份电费尾款拾万元（10000.00）”。该欠条由原告谢财收执。
现原告向本院起诉要求被告确认股份、继续履行合同，并将第三人衣滩电站40%的股份登记到原告名下，支付电站利润10万元给原告，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告关九对于《大湾镇衣滩金泉水电站股份合同书》、《金泉水电站补充合同》、欠据的真实性均无异议，亦同意履行合同，但认为变更股权登记不是被告关九的约定或法定义务。由于原、被告双方各持己见，第三人衣滩电站、吕锡福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法达成了调解协议。
本院认为，原告谢财、被告关九及第三人吕锡福签订的《大湾镇衣滩金泉水电站股份合同书》、《金泉水电站补充合同》系三方真实的意思表示，且没有违反法律规定，该合同依法自成立时生效。
双方争议焦点为：1、被告关九是否有义务到英德市工商行政管理局将第三人衣滩电站的40%股份办理到原告谢财名下；2、被告关九所写的10万元欠据是欠原告谢财个人的还是欠第三人衣滩电站的。
对于焦点1，上述两份合同明确约定三方对于衣滩金泉水电站的占有份额，但未约定该电站相关登记事宜。衣滩电站是个体工商户(经营者为被告关九)并非股份公司，而个体工商户的组织形式包括个人经营和家庭经营。原告要求被告关九将衣滩电站的40%股份登记到原告名下无法律依据，本院不予支持。
对于焦点2、原告谢财收执被告所写的欠据一份，被告的抗辩未提供相关的是事实依据，所以虽然原告持有的欠据没有载明债权人，但是无相关证据证明原、被告间有其他债权债务关系，所以对于此份证据作为债权凭证予以认可。原告诉请被告支付10万元电费事实清楚，证据充分，本院应予支持。
第三人衣滩电站的经营者关九、第三人吕锡福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的依法审判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告关九欠原告谢财电费100000元在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告谢财的其他诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由原告谢财负担4400元，被告关九负担4400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 万少坚
审判员 邓志捷
审判员 杨伟雄
二〇一五年十一月三日
书记员 孔一如
附，一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。