wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更601号罪犯王艳庆，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2013年10月23日作出（2013）霍刑初字第74号刑事判决，以被告人王艳庆犯抢劫罪、强制猥亵妇女、盗窃罪经判处有期徒刑十六年，并处罚金25000元(未缴纳)，刑期自2013年3月8日起至2029年3月7日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2013年3月8日起至2028年10月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王艳庆的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功5次、表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王艳庆在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上徒刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王艳庆的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月8日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员倪作鹏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。
被执行人吴海军。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第124号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 迪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保10号
申请人：谢某
被申请人：钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司
被申请人：薛某
被申请人：刘某
申请人谢某与钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛某、刘某诉前保全一案，申请人谢某于2017年3月2日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛某、刘某在金融机构的存款240000元或查封、扣押相同价值的财产。长安责任保险股份有限公司钟祥支公司为申请人谢某提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛某、刘某在金融机构的存款240000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人谢某负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 鸽
二〇一七年三月二日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保10号申请人：谢某被申请人：钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司被申请人：薛某被申请人：刘某申请人谢某与钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛某、刘某诉前保全一案，申请人谢某于2017年3月2日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛某、刘某在金融机构的存款240000元或查封、扣押相同价值的财产。长安责任保险股份有限公司钟祥支公司为申请人谢某提供担保。经审查，本院认为，申请人谢某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛某、刘某在金融机构的存款240000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1720元，由申请人谢某负担。本裁定书送达后立即执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 鸽二〇一七年三月二日书记员 张玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1543号
原告：江小芳，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市，现住福建省厦门市湖里区。
被告：邓国，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告江小芳与被告邓国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江小芳到庭参加诉讼；被告邓国经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江小芳向本院提出诉讼请求：邓国立即偿还江小芳借款本金14800元及利息（自2015年10月18日起计至实际还清借款之日止，按每月2%计算）。事实和理由：2015年邓国因资金周转向江小芳借款14800元，未约定月利率和还款期限。江小芳依约支付了借款，邓国经多次催讨拒不还款。
邓国未作答辩。
江小芳围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行支付业务回单凭证、手机短信、录音光盘，证明邓国向江小芳借款的事实。邓国未对上述证据发表质证意见。银行支付业务回单凭证显示2015年10月8日，江小芳向邓国账户转入14800元，手机短信中显示邓国曾承诺过向江小芳偿还上述借款。因邓国放弃相应的质证权利，本院对江小芳提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邓国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。江小芳提交的转账凭证、手机短信与录音光盘相互作证可以证实邓国向江小芳借款的事实，双方之间成立合法的借贷关系，邓国应承担相应的还款责任。双方未约定借款期限，江小芳有权要求邓国在合理期限内返还借款，现江小芳主张邓国返还借款14800元，符合法律规定，本院予以支持。江小芳确认双方未约定利息，现江小芳主张按月2%的标准计算利息，没有相应的法律依据本院不予支持，本院依法仅支持自起诉之日起即2016年3月1日起按年利率6%的标准计算的利息。被告邓国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对于江小芳的诉讼请求，本院仅支持返还借款本本金及支付起诉之日起的利息，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国应于本判决生效之日起十日内，返还原告江小芳借款14800元并支付利息（按年利率6%的标准自2016年3月1日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告江小芳的其他诉讼请求。
如果被告邓国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告江小芳负担15元，被告邓国负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 林振焕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2199号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王春晖。
被执行人李青。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王春晖，李青非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第483号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初399号
原告费其中，男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师（特别授权代理）。
被告费国伦，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告费其中与被告费国伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告自愿放弃对被告费国伦配偶的诉讼主张，不要求追加其为共同被告。本案依法由本院审判员阮蓉适用简易程序于2016年3月17日、3月29日公开开庭进行了审理。原告费其中及其委托代理人苏首元，被告费国伦委托代理人李川敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费其中诉称，被告费国伦分别于2012年12月9日、2013年4月1日、2014年11月向其借款12000元、5000元、11000元，经多次催收未果，起诉要求被告费国伦及时偿还其借款28000元，并要求从2016年3月11日起至偿清日止按年利率6%支付逾期利息。
被告费国伦辩称，原告所诉第一笔借款欠条书写时间系2013年4月1日，第二笔借款约定还款期限为2013年5月25日，两笔借款至起诉时均已超过两年诉讼时效；所诉第三笔借款尚缺另一原告主体张海深；三笔借款均未约定利息；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，被告因经营长途客运业务聘请原告为其从事管理工作。因经营资金周转问题，被告分别于2012年12月9日、2013年4月1日向原告借款12000元、5000元，原告均以现金交付。被告于2013年4月1日分别向原告出具借条和补充出具欠条，欠条载明：今费国伦欠费其中现金12000元（12年12月9日借给费国伦）……；借条载明：今有费国伦于2013年4月1日向费其中借款5000元，不计利息，5月25号还清……；欠条及借条均由张海深书写并在见证人、证明人处签名捺印，均由被告费国伦在欠款人、借款人处签名并捺印。2014年11月，被告向原告借款11000元用于购买车辆；在2015年双方经济关系结算的欠条中，被告在欠条上书写有“欠条欠费其中2014年4-2015年2月……买车11000元……合计83148元……”等内容，并在欠款人处签名，张海深在欠条上“合计83148元”内容旁边书写了内容“以上未付给费其中张海深”。
上述事实，有原、被告双方当事人及特别授权代理人的陈述，还有原告提交的原、被告身份证复印件，欠条2份，借条1份，张海深证明1份、身份证复印件1份、名片1份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，对原告主张的被告因经营资金周转问题分别于2012年12月9日、2013年4月1日向原告借款12000元、5000元，被告未否认向原告借款且未偿还事实，提出2012年12月9日借款欠条的书写形成时间2013年4月1日应视为该借款约定的还款时限，2013年4月1日借款借条约定了还款时限为2013年5月25日，至原告起诉时均已超过二年的诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，被告因经营资金周转问题于2012年12月9日向原告借款12000元并未约定还款时间，2013年4月1日对该笔借款补充出具欠条，该欠条也未书面约定还款时间，故该欠条的书写时间不能视为约定还款时间为2013年4月1日，应视为未约定还款时间，诉讼时效应从原告主张权利时起算；被告又因经营资金周转问题于2013年4月1日向原告借款5000元，并书面约定于同年5月25日清偿，其于2016年3月向本院提起的诉讼已逾二年，同时又未举证证明该笔借款诉讼时效有中止、中断情形。综上，对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款5000元及逾期利息的诉讼请求，采纳被告已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
对原告主张的被告因购车于2014年11月向其借款11000元，被告以原告出示的载明该款项欠条上“合计83148元”内容旁边书写有内容“以上未付给费其中张海深”为由，提出该笔借款的债权主体遗漏了张海深。本院认为，该欠条上被告书写部分“欠条欠费其中”应明确了该欠条系原、被告之间的债权债务关系，所欠费用明细中包含有“买车11000元”；张海深书面证言中也证实该11000元系被告购买粤L416**五菱面包车时向原告所借；故本院认定该借款11000元系被告向原告所借用于购车，被告应予偿还原告。对庭审中，张海深陈述的因费国伦认为其也系该款债权人之一，故理解为其也系欠款债权人部分证言，与本院查明事实不符，不予采信；对被告以欠条内容“以上未付给费其中张海深”为由提出遗漏债权主体的抗辩主张，本院不予支持。
对原告主张的从起诉日2016年3月11日起至付清日止按年利率6%支付借款23000元逾期利息的诉讼请求，被告认为未约定利息不予支付。本院认为，原告主张的该借款23000元虽未约定借款期限，也未约定借款利率以及逾期利率，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，被告因经营资金周转问题和购买车辆所需向原告借款23000元，经原告多次催收并未偿还，有原告提供的欠条、证人证言等为据，结合当事人的陈述，本院予以采信，被告向原告借款23000元且未偿还的事实成立，合法的借贷关系应当受法律保护，因此，被告应承担偿还借款及逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告费国伦限于本判决生效后十五日内偿还原告费其中借款23000元，并给付逾期利息（逾期利息以借款23000元为基数，从2016年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告费其中的其它诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告费国伦承担（原告费其中已垫付，被告费国伦于本判决生效后十五日内支付原告费其中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 阮蓉
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱坤
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执974号
申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码08114243-X。
法定代表人戴长春，系该促进会会长。
被执行人王凤娇，女，1968年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与被执行人王凤娇担保追偿合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第151号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执974号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码08114243-X。法定代表人戴长春，系该促进会会长。被执行人王凤娇，女，1968年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与被执行人王凤娇担保追偿合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第151号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5093号
原告：李清南，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许育钗，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李清南与被告许育钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清南到庭参加诉讼，被告许育钗经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清南向本院提出诉讼请求：1.判令被告许育钗偿还原告李清南借款人民币10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年11月25日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许育钗因资金周转需要，于2014年11月25日向原告李清南借款人民币10000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。被告于借款当日在借据上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告用各种理由推脱拒不偿还。
被告许育钗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告身份证复印件1张。2.被告身份证复印件1张；3.借条1张。本院对案件事实认定如下：2014年11月25日，被告许育钗向原告李清南借款人民币10000元，未约定借款利率及借款期限。借款当日，被告许育钗在借条上签名捺印交由原告李清南收执。嗣后，因被告未还款，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李清南与被告许育钗的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许育钗未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间对借款未约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按年利率6%计算并自2014年11月25日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中对利率的起算时间超出法律规定，依法应自起诉之日即2016年9月12日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。被告许育钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告许育钗应于本判决生效后十日内偿还原告李清南借款人民币10000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月12日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李清南的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告许育钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏明坡
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00080号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡A公司。
被告人侯某，无锡A公司原实际经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月19日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告单位无锡A公司（以下简称A公司）、被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告单位A公司的诉讼代表人赵红妹、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告单位A公司系依法成立的有限责任公司，具有一般纳税人资格。2013年4月，被告人侯某系A公司的实际经营者，侯某在没有真实货物往来的情况下，以支付票面金额8%的开票费的方式，通过杨某（另案处理）从安徽省黄山市黄山区尧德商贸有限公司虚开购货单位为A公司的增值税专用发票2份（发票号码为02871358、02871359），价税合计人民币（下同）226500元，涉及税额32910.25元，该2份增值税专用发票被A公司向税务机关申报抵扣。
后涉案2份增值税专用发票认证失控，无锡市锡山区国家税务局于2013年5月要求A公司自查，A公司将涉案税额32910.25元做进项税额转出，按要求缴纳相应滞纳金，并被处以1倍罚款（即32910.25元），现已履行完毕。
2014年4月15日，被告人侯某经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了自己虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位A公司、被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，证人徐某、赵某、赵某某的证言，安徽增值税专用发票记账联、发票联、抵扣联、认证结果通知书、认证清单，被告单位A公司的企业法人营业执照、工商资料、税务登记证、记账凭证、账册、增值税纳税申报表，安徽警方移送的有关开票公司黄山市黄山区尧德商贸有限公司的相关工商资料等材料，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行出具的账户明细对账单，无锡市锡山区国家税务局稽查局出具的《税务稽查报告》、《税务稽查结果明细表》、《执行报告》、《税务处理决定书》，江苏省无锡市锡山区国家税务局出具的《税务行政处罚决定书》，银行电子缴税付款凭证，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位A公司违反发票管理法律、法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款32910.25元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人侯某作为被告单位A公司的实际经营者，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位A公司、被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；侯某系被告单位A公司的实际负责人，其自动投案如实交代单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位A公司已将涉案已抵扣税款做进项转出处理、向税务机关缴纳罚款，被告人侯某系初犯，在庭审中能自愿认罪。
综上，本院决定对被告单位A公司及被告人侯某均予以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡A公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
二、被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4161号
申请执行人项立永,男,1958年6月29日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人王丰乐,男,1963年8月13日出生，汉族,徐州市铜山区人，现住徐州市铜山区。
被执行人董瑞芳,女,1963年8月7日出生，汉族,徐州市铜山区人，现住徐州市铜山区。
申请执行人项立永与被执行人王丰乐、董瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并填写被执行人可供执行财产状况举证书，内容为：被查封房产。本院于2016年9月27日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年9月29日，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，扣划被执行人王丰乐银行账户存款3550元。
3、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封了被执行人王丰乐、董瑞芳名下所有的徐州市泉山区金庭家园2号楼3单元802室房产。但因当事人双方自愿达成执行和解协议，申请人明确表明不处置被执行人房产。
4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人王丰乐名下所有的苏Ｃ×××××号小汽车，但未实际扣押到车辆，且双方已和解，暂不宜处置。
5、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查封了被执行人的工商登记，未发现可供执行财产。
6、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人王丰乐、董瑞芳列为失信被执行人。
8、执行过程中双方达成执行和解协议，内容为：被执行人王丰乐定于2017年5月1日前给付10万元，2017年12月30日前给付4.5万元，如被执行人按照协议履行，申请人自愿放弃剩余利息、诉讼费、保全费及判决书生效后迟延履行利息，如被执行人不按以上期限履行，申请人不放弃剩余利息、诉讼费、保全费及判决书生效后迟延履行利息，执行费1452元由被执行人承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院于2017年3月10日告知其终结本案本次执行程序，且申请人表示同意。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的103480元，执行到位2098元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 孔祥进
执行员 孙金龙
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 贺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1469号
申请执行人施修序，男，1913年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人施莉，女，1975年3月4日出生，汉族，住日本。
委托代理人刘兰芳，女，1975年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈国兴，男，1969年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人施修序、施莉与被执行人陈国兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年5月16日作出的（2006）融民初字第233号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈国兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施修序、施莉向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款89669元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈国兴纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人无房屋产权登记信息；（3）向福清市某某街道某某村民委员会调查，被执行人去向不明。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）融民初字第233号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 庄秀雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3674号
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局。
被执行人深圳市宝安区西乡湘聚一堂私房菜饭店。
深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出的深市质宝食罚字[2015]1049号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡湘聚一堂私房菜饭店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 方思元
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3492号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡人民政府。
法定代表人：李婉玉，任乡长。
诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某连明，男，1955年10月29日，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告王连某明借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府资源撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回起诉。
审判员 马富周
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1973号
本诉原告（反诉被告）秦皇岛宏基房地产开发有限公司。
法定代表人檀东灼，董事长
委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）北京百世宜人照明工程有限公司。
法定代表人孙广胜，执行董事。
委托代理人王守天，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理本诉原告（反诉被告）秦皇岛宏基房地产开发有限公司诉本诉被告（反诉原告）北京百世宜人照明工程有限公司承揽合同纠纷一案中，现本诉原告（反诉被告）秦皇岛宏基房地产开发有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，本诉被告（反诉原告）北京百世宜人照明工程有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）秦皇岛宏基房地产开发有限公司和本诉被告（反诉原告）北京百世宜人照明工程有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予本诉原告（反诉被告）秦皇岛宏基房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准予本诉被告（反诉原告）北京百世宜人照明工程有限公司撤回反诉。
本案案件受理费80元减半收取，由原告负担，反诉费98元减半收取，由被告负担。
审 判 长 周 旭
审 判 员 李春元
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 卢鑫宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4405号
原告：郑木肯，男，汉族，1979年2月21日出生，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：周惠霞，系广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绮旗，系广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：蒋秋林，男，汉族，1984年7月18日出生，住湖南省衡南县，
原告郑木肯诉被告蒋秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑木肯的委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告蒋秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑木肯向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息（自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍暂计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费人民币3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2015年2月12日至2015年5月12日，年利率为中国人民银行同期贷款利率四倍。原告因实现债权的费用包括但不限于律师费，被告应承担清偿责任。原告依约向被告转账支付款项10000元。到期后，被告未能偿还任何款项。
被告蒋秋林既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告蒋秋林拖欠原告借款本金人民币10000元的事实清楚，证据确实充分，被告蒋秋林应予以偿还。原告诉请的利息及律师费于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋秋林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑木肯偿还借款本金人民币10000元及利息（从2015年2月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227.26元（原告已预交），由被告蒋秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年九月一日
书 记 员 李敏芬
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初326号
原告邵某某。
委托代理人李某甲，陕西某某律师事务所律师。
被告李某乙。
被告白某某。
原告邵某某与被告李某乙、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某某委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙、白某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告与被告系朋友关系。2011年4月24日被告因资金周转向原告借款10万元，约定月利率25‰，被告白某某担保；2012年2月8日被告再次以资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率30‰；2012年3月12日被告再次向原告借款5万元，约定月利率30‰，；2012年5月8日被告又以周转资金为由向原告借款10万元，约定月利率30‰；2012年10月22日被告以同样的理由向原告借款20万元，约定月利率30‰，五笔借款都未约定借款期限。后因原告急需资金，多次向被告催要，被告只支付了部分利息，再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告李某乙返还原告借款65万元及月利率20‰的利息，（2011年4月24日借款10万元的利息从2013年7月24日起至还款之日止；2012年2月8日借款20万元的利息从2013年8月8日起至还款之日止；2012年3月12日借款5万元的利息从2013年6月12日起至还款之日止；2012年5月8日借款10万元的利息从2013年8月8日起至还款之日止；2012年10月22日借款20万元的利息从2013年7月22日起至还款之日止）；2、被告白某某承担被告李某乙于2011年4月24日借款10万元的连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告邵某某向本院提交以下证据：
借据五支，证明2011年4月24日被告李某乙向原告邵某某借款10万元，利息2.5分，担保人白某某；2012年2月8日被告李某乙向原告邵某某借款20万元，利息3分；2012年3月12日被告李某乙向原告邵某某借款5万元，利息3分；2012年10月22日被告李某乙向原告邵某某借款20万元，利息3分；2013年5月8日被告李某乙向原告借款10万元，月息3分。
被告李某乙、白某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2011年4月24日被告李某乙向原告邵某某借款10万元，约定月利率25‰，被告白某某担保，被告李某乙将利息清至2013年7月23日；2012年2月8日被告李某乙向原告借款20万元，约定月利率30‰，被告李某乙将利息清至2013年8月7日；2012年3月12日被告李某乙向原告邵某某借款5万元，约定月利率30‰，被告李某乙将利息清至2013年6月11日；2012年10月22日被告李某乙向原告邵某某借款20万元，约定月利率30‰，被告李某乙将利息清至2013年7月21日；2013年5月8日被告李某乙向原告邵某某借款10万元，约定月利率30‰，被告李某乙将利息清至2013年8月7日。后因原告急需用钱多次向被告催要，被告李某乙于2014年1月份偿还了5万元、2014年6-7月间偿还了2万元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某乙应当偿还原告借款本息。双方约定的利率高于法律规定，但原告自愿请求按月利率20‰计息符合法律规定，本院予以支持，被告已付利息系其意思自治行为，本院不予干预。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告李某乙支付的7万元抵充利息。被告白某某作为保证人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告李某乙、白某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款本金65万元及利息（2011年4月24日借款本金10万元的利息从2013年7月24日起至债务履行完毕之日止；2012年2月8日借款本金20万元的利息从2013年8月8日起至债务履行完毕之日止；2012年3月12日借款本金5万元的利息从2013年6月12日起至债务履行完毕之日止；2012年10月22日借款本金20万元的利息从2013年7月22日起至债务履行完毕之日止；2013年5月8日借款本金10万元的利息从2013年8月8日起至债务履行完毕之日，已付利息7万元），月利率均按20‰计算；
二、被告白某某对2011年4月24日的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴艳莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3745号
原告张燕红，女，1979年11月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈茂松，男，1983年6月19日出生，汉族，住惠安县。
原告张燕红与被告陈茂松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕红诉称，被告因需要资金于2014年2月28日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年2月28日起至还款之日止的利息。
被告陈茂松未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月28日向原告借款20000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年2月28日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂松应于本判决生效之日起五日内偿还原告张燕红借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年2月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告陈茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执487号之三
申请执行人李老金。
被执行人邓宁军。
被执行人刘纯翠。
本院依据生效的（2016）桂03民终542号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人邓宁军、刘纯翠发出执行通知书，责令被执行人邓宁军、刘纯翠履行给付申请人李老金经济损失9097.50元，负担案件受理费250元，负担案件执行费111.46元，但被执行人邓宁军、刘纯翠未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘纯翠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在账号为内的存款9620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执487号之一
申请执行人李老金。
被执行人邓宁军。
被执行人刘纯翠。
本院依据已经发生法律效力桂林市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂03民终542号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人邓宁军、刘纯翠发出执行通知书，责令被执行人邓宁军、刘纯翠履行给付申请人李老金经济损失9097.50元，负担案件受理费250元，负担案件执行费111.46元，但被执行人邓宁军、刘纯翠未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘纯翠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘纯翠在广西全州农村合作银行XX支行账号为31×××65内的存款9620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执487号申请执行人李老金。被执行人邓宁军。被执行人刘纯翠。本院在执行李老金申请执行邓宁军、刘纯翠关于人格权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2016）桂03民终542号民事判判书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢传松审 判 员  卢志平代理审判员  黄清红二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第735号
申请人麦麦提艾力*艾合麦提，男，维吾尔族，1980年1月3日出生，住新疆墨玉县。
申请人刘勇，男，汉族，1979年4月22日出生，户籍地：北京市密云县，现住成都市高新西区。
申请人麦麦提艾力*艾合麦提与申请人刘勇机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-106号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人麦麦提艾力*艾合麦提与申请人刘勇达成的编号2015-11-106号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任丽梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第735号
申请人麦麦提艾力·艾合麦提，男，维吾尔族，1980年1月3日出生，住新疆墨玉县。
申请人刘勇，男，汉族，1979年4月22日出生，户籍地：北京市密云县，现住成都市高新西区。
申请人麦麦提艾力·艾合麦提与申请人刘勇机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-106号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人麦麦提艾力·艾合麦提与申请人刘勇达成的编号2015-11-106号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任丽梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第75号
申请人（仲裁被申请人）：深圳纬隆实业有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋5A1，组织机构代码76049803-2。
法定代表人：刘功，该公司执行董事。
委托代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：梁佩民，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈琦。
委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。
申请人深圳纬隆实业有限公司（以下简称纬隆公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2015）深仲裁字第56号仲裁裁决（以下简称56号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对纬隆公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年9月1日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第1676号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年1月5日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：一、原裁决违反深圳市仲裁委员会制定的《仲裁规则》和《中华人民共和国仲裁法》；二、陈琦在庭审过程中做了伪证，导致仲裁员认定事实严重错误。三、裁决违背了社会公共利益。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对纬隆公司的撤裁申请理由进行审查。
首先，关于仲裁裁决是否违反仲裁规则的有关简易程序和审限规定的问题。经审查，仲裁庭根据仲裁请求和争议金额适用简易程序审理案件符合仲裁规则的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。涉案仲裁审理虽然在审理期限上不符合仲裁规则的相关规定，但无证据表明因超过审理期限而影响到案件的正确裁决。因此，仲裁程序没有违反法定程序。
其次，关于仲裁裁决的部分内容是否违反仲裁“一裁终局”的规则问题。仲裁裁决第一项已就该问题作出意见，说明在2014年1月6日（2014）深仲裁字第6号案中，是本案被申请人纬隆公司提出仲裁申请，本案申请人陈琦未提出反仲裁请求，现陈琦在本案提出仲裁请求，不属于一案多诉。本院认为，由于（2014）深仲裁字第6号案与本仲裁案申请人不同，且在部分货款的请求方面属于本诉和反诉，仲裁庭对本仲裁案依据申请人陈琦的请求对案件进行仲裁没有违反“一裁终局”的规则，不属于违反法定程序的情形。同理，仲裁裁决书出现当事人名称错漏，仲裁庭可以纠正，不属于违反法定程序的情形。
再次，关于被申请人陈琦是否在仲裁庭审中作伪证，导致仲裁员认定事实错误的问题。仲裁裁决已对涉案合同作出实体认定和处理，因此对涉及案件事实的当事人庭审陈述的真实性，本院依法不予审查。
最后，关于仲裁裁决是否违背社会公共利益问题。所谓社会共公共利益，是指不特定的多数人的利益，违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度和准则，违背社会和经济生活的基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决处理的是特定当事人之间的品牌特许代理合同纠纷，不具有违背社会公共利益的情形。另外，关于仲裁裁决所涉律师费是否违反相关规定问题，由于仲裁庭对律师费的裁决属于实体处理，本院依法不予审查。
综上所述，申请人深圳市纬隆实业有限公司申请撤裁的理由缺乏事实和法律论据，本院依法予以驳回，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市纬隆实业有限公司撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第56号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市纬隆实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年六月五日
书记员 李缓（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4794号
原告何爱平。
委托代理人王兴升，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告金荣军。
被告楼美花。
本院在受理原告何爱平诉被告金荣军、楼美花民间借贷纠
纷一案中，原告何爱平提出财产保全申请，要求查封被告所有
的座落于义乌市江东街道时代广场b座2101室房屋及被告金荣
军名下的义乌市国际商贸城二期g3-
18419号商位使用权，并已向本院提供担保。
本院认为，何爱平申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
一、查封被告金荣军、楼美花共有的位于义乌市江东街
道时代广场b座2101室房屋；二、查封被告金荣军名下的义乌市国际商贸城二期g3-
18419号商位使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年七月二十三日
书记员 余 芹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00486号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托代理人：汪勇，系原告员工。
被告：骆君文，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：叶永萍，女，1971年2月16日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告骆君文、叶永萍借款合同纠纷一案中，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司对被告骆君文、叶永萍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费604元（已减半），由原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00486号
本院二○一五年十月八日对原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告滁州鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠金融借贷合同纠纷一案作出的（2015）南民二初字第00486号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页自上而下第5行“二、原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司对［滁他项（2013）第1640号、滁他2013015358他项权利证载明的抵押财产］变价所得款项在借款本金15000000元及利息、实现债权费用的范围内优先受偿。”补正为：“二、原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司对［滁他项（2013）第1708号、第1709号、滁他2013015598、滁他2013015599他项权利证载明的］抵押财产变价所得款项在借款本金15000000元及利息、实现债权费用的范围内优先受偿。”
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月八日
代理书记员 马茂丽
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2125号
申请执行人王华庚，男，1949年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李嵘，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市宝山区。申请执行人王华庚与被执行人李嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第1697号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人应支付申请执行人案款本金人民币56409元及案件受理费621.50元暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王华庚依据本院(2014)闸民一(民)初字第1697号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 陶伟民
执行员 程红东
二〇一五年二月九日
书记员 徐正祥
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4814号
原告绍兴大旗装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路南明珠路东阳光绿园4幢301室。
法定代表人曹国喜，总经理。（未到庭）
委托代理人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。（到庭）
委托代理人姜勋，浙江乾盛律师事务所律师，特别授权。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人郝运璐。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第47877号关于第13458805号“CHOOSE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年7月10日。
本院受理时间：2015年8月24日。
开庭审理时间：2015年11月10日。
被告以原告申请注册的第13458805号“CHOOSE”商标（简称诉争商标）与第3615951号“乔士CHOOSE及图”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标整体结构不同。引证商标由图形英文及汉字组组成，整个图形为上中下结构，上部为帽子图形，中间主体图案为英文与球状图案的组合，下部为英文单词“CHOOSE”的音译“乔士”。诉争商标仅由英文字母组成，给人以简单明了的即视感，体现了原告一贯所坚持的简约风格，无累赘、无复合；二、诉争商标与引证商标主要标识不同。引证商标中图形所占比例较大，是以图形为主要标识。诉争商标无图形部分，仅由英文字母组成。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定，诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担全部诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13458805。
3.申请日期：2013年10月31日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第24类）：织物、毛料布、锦缎、无纺布、纺织品壁挂、毡、纺织品洗脸巾、床罩、桌布（非纸制）。
二、引证商标
1.注册人：广东乔士集团有限公司。
2.注册号：3615951。
3.申请日期：2003年7月2日。
4.核准日期：2005年9月14日。
5.专用权期限至2015年9月13日。
6.标识：
引证商标
7.核定使用服务（第24类）：布、纺织品挂毯（墙上挂帘帷）、毡、纺织品毛巾、床罩、被子、蚊帐、洗涤用手套、纺织品家具罩、标签布。
三、其他事实
原告在庭审中确认，本案争议焦点仅为诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的“商标相同或者近似”的情形。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告评审阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
鉴于原告认可本案争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的“商标相同或者近似”的情形，故本院仅对该争议焦点予以评述。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标由英文“CHOOSE”组成；引证商标由帽形及球形图案、英文“CHOOSE”和中文“乔士”依照上、中、下结构组成，其中，英文“CHOOSE”位于图形中央，且字体较大，具有较为突出的视觉效果。两商标相比较，诉争商标完整包含于引证商标，二者读音、含义等方面相近，使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时容易对二者产生混淆误认或者认为其来源存在某种特定联系，因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告绍兴大旗装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告绍兴大旗装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宿 迟
审 判 员 杨 静
人民陪审员 高 蕾
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 张洪占
书 记 员 董 萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1277号
罪犯丁宝明，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）西刑初字第539号刑事判决，以被告人丁宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宝明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁宝明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初154号
原告张诗克。
被告罗安才。
原告张诗克诉被告罗安才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告张诗克、被告罗安才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗克诉称，2011年1月初，被告罗安才以假身份证骗得原告桂L×××××号小轿车后，将车开到南市市非法抵押他人，至今无法找到车辆。被告因诈骗等违法多起，后被公安机关抓获归案，该车经公安机关委托相关机构鉴定，价值为69164元。但车辆已无法找到，已经灭失。原告认为，被告违法行为虽受到刑事处罚，但是对公民损害应当予以赔偿，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求：判令被告连带赔偿原告车辆损失69164元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗安才辩称，就原告所述的刑事案件，同案的还有梁黎东，被告认为应由同案的两个人承担赔偿责任。
经审理查明，2010年原告张诗克从事汽车租赁业，经营百色市星安汽车租赁中心。被告罗安才利用假身份证、机动车驾驶证，化名“黄洪朴”与“百色市星安汽车租赁中心”签订汽车租赁合同，交纳2700元租金和押金后租赁一辆桂L×××××灰色“起亚牌”轿车。后将车开至南宁，被告罗安才持桂L×××××《机动行驶证》，骗取一个当地人的信任，将该车抵押得款27000元。被告罗安才因涉嫌诈骗于2011年8月13日被百色市公安局右江分局执行逮捕，同年11月29日百色市右江区检察院向本院提起公诉，2012年11月21日本院作出（2012）右刑初字第4号刑事判决书，判被告罗安才犯合同诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。责令被告罗安才退赔27000元，继续追缴桂L×××××灰色“起亚牌”轿车，依法返还原告张诗克。但被告罗安才至今未退赔该款，桂L×××××灰色“起亚牌”轿车至今亦未追回。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“犯罪分子违法所得财物，应当予以追缴或者责令退赔。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九要关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑。”被告人非法占有、处置被害人财产的处理，是予以追缴或者责令退赔偿，适用的是《中华人民共和国刑法》，不属于人民法院民事受案范围。本案中，被告罗安才非法占有、处置原告张诗克的财产，经本院作出（2012）右刑初字第4号刑事判决书判决“被告人罗安才退赔27000元，继续追缴桂L×××××灰色“起亚牌”轿车，依法返还被害人张诗克。”已发生法律效力，该事实已经经过刑事案件处理。原告又以该同一事实另行提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张诗克的起诉。
案件受理费764元，予以退还原告张诗克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 李玮全
二〇一六年四月五日
书记员 江荷君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第143号
原告花明（曾用名花中明），男，1968年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告许凯，男，1979年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告花明与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后转为适用普通程序由代理审判员徐凌楠、人民陪审员刘宇、强霏组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理。原告花明及其委托代理人郎喆到庭参加诉讼。被告许凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花明诉称，被告许凯以买车缺钱为由于2013年2月1日向原告现金借款80000元，并于当天向原告出具借条一张，现经原告多次催还，被告至今未归还借款，故起诉来院请求：1、判令被告归还原告借款80000元及利息（从2015年4月23日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告许凯未到庭参加诉讼亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，被告许凯向原告花明出具借条一张，上载明：“今借花中明人民币￥捌万元整，￥80000元整。许凯2013年02月01日。”现原告以被告未能归还借款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
诉讼中，原告向本院提交了诚信诉讼承诺书。
另，原告原以薛平鸽为共同被告向本院提起诉讼，后又申请撤回了对薛平鸽的起诉，本院已制发（2015）武新民初字第143-1号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实由原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许凯向原告花明借款80000元，且出具了借条，双方之间存在民间借贷关系。根据法律规定，借款未约定还款期限的，债权人可随时主张，故原告要求被告归还借款80000元及相应利息的诉讼请求，本院依法应当支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告许凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凯于本判决生效之日起十日内归还原告花明借款人民币80000元，并承担该款自2015年4月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告许凯负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告花明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 强 霏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初323号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省常德市。因涉嫌非国家工作人员受贿于2015年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周革华，广东水贝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7834号起诉书指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人周革华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人杨某入职美国PROEXPRESSDISTRIBUTORLLC公司（以下简称PROEXPRESS公司），任职该公司深圳办事处采购专员，负责平板电脑及配件的采购工作。其于2014年2月从该公司离职。杨某在任职期间，向供应商提高报价，在PROEXPRESS公司向供应商支付了货款之后，再由供应商将提高报价的部分返还给杨某作为回扣。经查，2013年4月25日至2014年4月30日，PROEXPRESS公司的供应商深圳市艺创达包装有限公司以上述方式向杨某支付回扣款9次，共计人民币87011元，所有款项均以转账方式汇入杨某的银行账户。2015年3月20日17时许，民警在深圳市博电诚科国际贸易有限公司将杨某抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此公诉机关认为被告人杨某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，请求本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，但否认控罪，认为自己的行为不构成犯罪。
辩护人周革华辩称被告人杨某供职的外国企业不属于《劳动合同法》规定的“用人单位”，杨某不具备供职公司的员工身份，不属于非国家工作人员，其行为属于正常个人中介业务获得的报酬，不构成非国家工作人员受贿罪。
经审理查明：2012年12月，被告人杨某入职美国PROEXPRESS公司，任职该公司深圳办事处采购专员，负责平板电脑及配件的采购工作。其于2014年2月从该公司离职。杨某在任职期间，向供应商提高报价，在PROEXPRESS公司向供应商支付了货款之后，再由供应商将提高报价的部分返还给杨某作为回扣。经查，2013年4月25日至2014年4月30日，PROEXPRESS公司的供应商深圳市艺创达包装有限公司以上述方式向杨某支付回扣款9次，共计人民币87011元，所有款项均以转账方式汇入杨某的银行账户。2015年3月20日17时许，民警在深圳市博电诚科国际贸易有限公司将杨某抓获。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人杨某的供述和辩解：
被告人在公安机关及在检察院提审时均承认是美国公司的员工，其在美国公司工作期间向艺创达公司的老板章建红索贿9次，共87011元。
二、被害人武飞的陈述：
证实了被告人杨某收受回扣款的事实。
三、证人章建红、王会新、仇欣的证言：
1、章建红，证实了本案行贿事实，所述的行贿经过及每次行贿的时间、款项与本案书证相互印证。行贿的方式与被告人杨某当庭供述一致，提高报价后把差价以现金或转账的方式支付给杨某作为回扣。章建红指认的行贿款不止8万余元，还有一些是现金方式。
2、王会新、仇欣，均是原美国公司的员工，与被告人杨某的工作时间有所重叠，均可以证实被告人杨某是之前在美国公司深圳办事处工作，后来塞纳（音）公司正式注册之前杨某已离职。二证人能够证实被告人杨某与美国公司的劳动合同关系。
四、书证：
银行交易明细、PROEXPRESS公司合法成立、存续证明及中国驻美使领馆认证（美国公司的存续证明经退查后，出具了中国驻美使领馆认证，证实了美国公司合法存续）、被告人与PROEXPRESS公司成立劳动关系的相关证书、被告人以PROEXPRESS公司名义签订的《订购合同》复印件（证实了被告人杨某是美国公司的员工，并为美国公司与其他供应商进行购销往来）、PROEXPRESS公司出具的关于被告人职务身份的情况说明及授权委托书、涉案公司的营业执照复印件、被告人身份信息、抓获经过、转账清单、调取证据通知书、情况说明、劳务派遣服务协议书、美国公司的情况说明（证实了因美国公司当时只是向我国的工工商登记注册，无法在外国为员工购买社保，故委托其他公司为员工购买社保，并提供了购买社保的相关书证）、杨某的开户资料、交易明细（证实被告人杨某收受章建红的行贿款，证实了郭镭的账户每个月向杨某的账户支付工资及报销费用，证实双方劳动合同关系）。
上述证据来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。
被告人杨某在2012年12月至2014年2月期间受PROEXPRESS公司的雇佣在深圳办事处工作，并领取PROEXPRESS公司发放的薪资，双方存在的劳动关系性质并不影响认定杨某的行为性质，杨某是在履行职务并利用职务上的便利，收受回扣归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。因此对被告人杨某的辩解及其辩护人的辩护意见不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止）。
二、责令被告人杨某退赔被害单位PROEXPRESS公司人民币87011元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民申5号
再审申请人（原审被告）：陈天平，男，1960年8月7日，汉族，个体户，住武穴市。
被申请人（原审原告）：胡春德，男，1958年12月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
被申请人（原审原告）：朱年超，男，1972年12月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
再审申请人陈天平因与被申请人胡春德、朱年超合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）鄂武穴民初字第00796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈天平申请再审称，一、原审认定的事实不清。2009年1月1日，胡春德与朱年超等七人合伙经营武穴市花桥砖瓦厂，胡春德任厂长，朱年超任会计兼出纳，在2012年2月1日，武穴市花桥砖瓦厂与刘元庆签订了一份《2012年煤承包合同》，约定由刘元庆向武穴市花桥砖瓦厂供应内、外燃煤，直至同年8月下旬双方中止合同。陈天平与武穴市花桥砖瓦厂七名股东于2012年10月签订股权转让协议，同时双方均在资金平衡表、财务移交表、厂外欠款名单和外欠厂款名单上签字。之后，陈天平从厂方移交的财务账上发现不应欠刘元庆34万元煤款，因刘元庆起诉原武穴市花桥砖瓦厂的七名股东，已由法院判决七名股东偿还刘元庆煤款34万元，并相互承担连带责任。2014年4月，胡春德与朱年超以其各自偿还了刘元庆煤款5万元和10万元起诉陈天平，要求追偿欠款，陈天平提供了麻城正大会计师事务有限责任公司据武穴市公安局委托作出的麻正大审（2016）067号审计报告书，审计认定武穴市花桥砖瓦厂多结算刘元庆煤款263999元，此结果足以证明胡春德与朱年超原向刘元庆出具的34万元煤款欠条和证明不真实，而陈天平也已多支付了刘元庆煤款73999元，故不存在再向胡春德与朱年超支付15万元煤款。二、原审案由和适用法律错误。根据原审查明胡春德与朱年超等股东将股权转让给陈天平，双方签订了股份转让协议，该案应为股份转让协议纠纷，而原审案由为合伙协议纠纷。
被申请人胡春德提交意见辩称，武穴市花桥砖瓦厂在2003年就开始合伙经营，而且刘元庆很早就在武穴市花桥砖瓦厂做煤生意，对于刘元庆的煤款是依据当时厂里的财务账算出来的，而且当时砖瓦厂的股东在合伙期间每次结算都由全体股东签名认可，陈天平在接手花桥砖瓦厂时已经拿走了厂里原来的所有账。
被申请人朱年超提交意见辩称，再审申请人陈天平的再审申请根本无任何证据证实。对麻正大审（2016）067号审计报告书不认可，我们合伙人之间已经算清楚了账，而且这份该审计报告是依据陈天平自己提供的不完整的账目作出的，无法律效力。如果需要审计，必须由原武穴市花桥砖瓦厂所有股东提出，还应按原始账目来审计，故认为原审判决证据确实充分，适用法律正确，陈天平的再审申请理由不能成立，故请求予以驳回。
本院经审查认为，2012年10月7日，胡春德、朱年超等合伙人将武穴市花桥砖瓦厂拥有的股权全部转让给陈天平，双方签订了股份转让协议，约定按双方提供的债权、债务明细表，一切权利归陈天平享有，责任归陈天平负担。股权转让过程中约定外欠刘元庆34万元煤款，因陈天平拒绝向刘元庆支付，刘元庆将胡春德、朱年超等7合伙人诉至武穴市人民法院，武穴市人民法院判决全部合伙人共同偿还刘元庆煤款34万元及利息。该判决生效后，经法院执行，胡春德偿还刘元庆5万元，朱年超偿还刘元庆10万元，对上述事实，陈天平均予认可。因胡春德、朱年超二人向刘元庆支付的欠煤款系武穴市花桥砖瓦厂的债务，且在武穴市花桥砖瓦厂转让时原厂的全体股东与陈天平签订了股份及债权、债务转让协议，债务表中已明确欠刘元庆34万元煤款，故胡春德、朱年超起诉要求陈天平偿还代偿款15万元符合法律规定。对陈天平申请再审提供麻城正大会计师事务有限责任公司作出的麻正大审（2016）067号审计报告，主要是依据陈天平提供的2009年1月1日至2012年9月20日会计凭证及2012年10月7日移交财务报表作出的审计意见，该结论既不能证明胡春德与朱年超原向刘元庆出具的34万元煤款欠条和证明不真实，也不足以推翻陈天平与原砖瓦厂股东签订的股份转让协议及债权、债务转让协议中债务表所明确欠刘元庆34万元煤款的事实，因此，原审在查明上述事实的基础上，判决陈天平偿还给胡春德、朱年超代偿款15万元，符合法律规定，应予支持。对再审申请人陈天平提出原审案由合伙协议纠纷不正确，本院认为，胡春德、朱年超代陈天平偿还债务后，胡春德、朱年超享有追偿的权利，双方诉争的法律关系应为债权纠纷，原审将不属合伙人的陈天平与胡春德、朱年超等人的法律关系认定为合伙协议纠纷，属适用法律不准确，但并不影响案件的判决结果。原审虽然适用法律不准确，但认定事实清楚，判决结果正确，理应维持，对陈天平的申请再审理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈天平的再审申请。
审判长 胡晓玲
审判员 夏进谷
审判员 赵志军
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保524号
申请人：ＸＸ涛，男，1980年7月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：王文高，男，1971年5月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村。
法定代表人：王文高。
原告ＸＸ涛诉被告王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款470万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人王建法所有的洛房权证市字××号房产、担保人铁文玲所有的洛房权证市字××号房产、担保人马伟波所有的洛房权证市字××号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校银行存款470万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人王建法所有的洛房权证市字××号房产、担保人铁文玲所有的洛房权证市字××号房产、担保人马伟波所有的洛房权证市字××号房产。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ涛垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年六月九日
书记员 刘棕波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3328号
申请执行人乙书红，男，1960年2月12日生，汉族，住连云港经济开发区。
被执行人李波，男，1980年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人乙书红与被执行人李波装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04864号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李波于该判决生效后十日内给付申请执行人乙书红工程款余款人民币104000元；案件受理费2380元，由被执行人李波负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第04864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3328号申请执行人乙书红，男，1960年2月12日生，汉族，住连云港经济开发区。被执行人李波，男，1980年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人乙书红与被执行人李波装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04864号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李波于该判决生效后十日内给付申请执行人乙书红工程款余款人民币104000元；案件受理费2380元，由被执行人李波负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海民初字第04864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 毅
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1270号
原告黄利军，男，1971年8月1日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，居民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄利军诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄利军及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄利军系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司担任原料部主管，其间被告拖欠原告自2014年11月至2016年10月间的工资65570.99元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资65570.99元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告黄利军向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告黄利军于2012年5月起一直在被告华龙公司工作，期间在公司担任原料部主管，经结算被告公司尚欠其工资58235.74元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告黄利军为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资58235.74元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄利军工资人民币58235.74元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01515号
原告：王某，女。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人阮平、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子潘某乙。婚前，双方不了解，感情基础一般。婚后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，殴打原告，致使原告经常提心吊胆，生活在压抑中。现原告离家出走，被告用短信或电话威胁原告，造成原告有家不敢回，夫妻关系名存实亡。现原告认为其与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻财产依法分割。
潘某甲辩称：被告不同意离婚，因为孩子还小。原告陈述部分属实。但不存在被告殴打原告，只是双方在发生矛盾的时候有肢体接触，被告打了原告，原告也打了被告。从原告离家出走之后，被告多次打电话给原告让其回家，但原告不同意回家。
经审理查明：王某、潘某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子潘某乙。婚初，双方感情尚好。婚后，双方有时为家庭琐事发生吵、打。王某于2014年年底离家出走，现王某认为其与潘某甲夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有王某、潘某甲的陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某与潘某甲自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现王某主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告潘某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1034号
原告：台州市福斯特科技电子有限公司，住所地：椒江区星星
塑料工业园区6号楼。
法定代表人：李婉珍，该公司总经理。
委托代理人：项毅敏，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州圣邦文化产业创展事务中心，住所地：椒江区东方
丽景汇景苑1402室。
代表人：陶继华，该中心负责人。
本院在审理原告台州市福斯特科技电子有限公司与被告台州圣
邦文化产业创展事务中心承揽合同纠纷一案中，原告台州市福斯
特科技电子有限公司于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对诉
权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市福斯特科技电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元（已减半），由原告台州市福斯特科技电子
有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2397号
原告：田长庚，男，1949年6月1日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
被告：向贵亮，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。
原告田长庚与被告向贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田长庚、被告向贵亮的委托诉讼代理人兰振霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田长庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告对于（2014）怀鹤民二初字第1116号《民事调解书》确认的债务承担连带责任，偿还原告借款20万元及迟延履行罚息36112元；2.判令被告返还一审诉讼费1337.5元、评估费4400元。事实与理由：被告与其妻子彭开岚于1993年6月21日登记结婚。彭开岚于2014年2月25日向原告借款2万元，随后与被告一同欺诈胁迫原告于同年3月20日支付25万元。2014年9月17日，彭开岚与被告购买新时代商业广场第1栋1803和2305两套住房，上述两套住房登记在被告及其子向荣逸名下。此后，原告多次向彭开岚催款未果，原告遂于2014年12月22日诉至怀化市鹤城区人民法院。后经法院调解，原告与彭开岚于2015年8月10日达成调解协议。因彭开岚未按时履行民事调解书约定的还款义务，原告向怀化市鹤城区人民法院申请强制执行并申请追加被告为被执行人，法院追加被告为被执行人后，被告未提出异议，人民法院委托评估机构对被告新时代商业广场第1栋1803号房产进行评估，原告垫付了评估费4400元。在拍卖该房产期间，法院以被告向贵亮未经诉讼程序、彭开岚名下暂无其他财产可供执行为由，于2017年6月23日裁定终结本次执行程序，并释明需对向贵亮起诉。彭开岚收取原告27万元，（2014）怀鹤民二初字第1116号已经确定所负债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告应承担连带责任，并偿还其妻彭开岚应返还原告的债务。
向贵亮辩称：原告与彭开岚于2014年发生的诉讼是不当得利纠纷，而不是民间借贷纠纷，所以本案案由也应该是不当得利而不是民间借贷；原告与彭开岚案件执行过程中，被告已经与原告达成了执行和解协议，协议内容是向贵亮愿意代彭开岚履行对原告的付款义务，及以向贵亮名下的新时代广场1803号房屋抵偿给原告，原告向向贵亮补差价7万元，该房屋在办证时再由向贵亮配合，通过执行局办至原告名下，但原告在收取了该1803号房一年的租金后，拒绝履行该执行和解协议，该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，应受法律保护；涉案债务是夫妻共同债务，被告同意用夫妻共同财产还款，按执行局原先签订的和解协议执行。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：
被告向贵亮与彭开岚于1993年6月21日登记结婚。彭开岚于2014年2月25日向原告借款2万元，并出具借条一张。同年3月19日，彭开岚向原告出具30万元借条一张，原告实际通过转账支付给彭开岚25万元。2014年12月22日，原告以民间借贷、不当得利为由向本院提起诉讼，要求彭开岚退还其27万元，2015年8月10日，经本院主持调解，原告与彭开岚达成（2014）怀鹤民二初字第1116号民事调解协议，约定：彭开岚2015年11月10日前返还原告20万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；彭开岚负担的1337.50元诉讼费原告已垫付，彭开岚在支付上述款项时一并支付给原告。
因彭开岚未在约定的期限之内还款，原告遂申请强制执行。因彭开岚名下无财产，原告申请追加被告为被执行人，本院查封了登记在被告及其子向荣逸名下的怀化新时代广场1栋1803号房产，在执行过程中，原、被告执行和解，达成以房抵债协议，但因原告反悔，该协议未能履行，本院于2017年6月23日作出（2015）怀鹤字第995号执行裁定，终结执行程序。原告遂诉至本院要求被告对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告向贵亮的妻子彭开岚所借原告借款27万元，发生在被告向贵亮与彭开岚婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还义务。原告于2014年12月22日对该笔债务已向彭开岚主张权利，本院于2015年8月10日作出（2014）怀鹤民二初字第1116号民事调解书，被告向贵亮应当对该调解书确定的20万元债务承担连带偿还责任。由于原告就其向彭开岚主张的债务已申请本院强制执行，故被告向贵亮应当在彭开岚不能偿还的金额范围内，承担连带偿还责任。
原告诉称的一审案件受理费，系本院审理原告与彭开岚民间借贷纠纷一案中发生的费用，与向贵亮无关；评估费及迟延履行罚息是彭开岚为按照（2014）怀鹤民二初字第1116号民事调解书内容履行义务而产生的债务，也与向贵亮无关，向贵亮均无承担责任的义务。
综上所述，被告向贵亮的妻子彭开岚所欠原告田长庚借款20万元，在彭开岚不能偿还的金额范围内，应由被告向贵亮承担连带偿还责任；原告的其他诉讼请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告向贵亮的妻子彭开岚所欠原告田长庚借款20万元，在彭开岚不能偿还的金额范围内，由被告向贵亮承担连带偿还责任，并限十日内付清；
二、驳回原告田长庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927.7元，由向贵亮负担3000元，田长庚负担1927.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 陈 琼