wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢282号
申请执行人杨坤，女，住北京市。
申请执行人刘桂琴，女，住址同上。
申请执行人杨玉树，男，住北京市。
申请执行人杨玉增，男，住北京市。
申请执行人杨玉兰，女，住北京市。
被执行人王晓东，男，住隆化县。
申请执行人杨坤等5人与被执行人王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2011）隆民初字第162、416、417、4108号民事判决书。王晓东未履行法律文书确定的义务。杨坤等5人于2016年6月15日申请本院强制执行。现强制执行金额6.8812万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2011）隆民初字第162、416、417、4108号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年六月三十日
书记员 于 涛
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1820号
原告赖祝英，女，汉族，住永定县。
被告黄凤珍，女，汉族，住永定县。
被告张文潮，男，汉族，住永定县。
原告赖祝英与被告黄凤珍、张文潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖祝英到庭参加诉讼，被告黄凤珍、张文潮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖祝英诉称：原告与被告黄凤珍是在先锋烟场上班的同事。2008年1月22日，被告黄凤珍因周转向原告借款人民币20000元，双方口头约定按1.5%计算利息，没有约定还款期限。被告黄凤珍向原告出具《借条》一张，内容为“借条，兹向赖祝英借款贰万元整（￥20000）。据黄凤珍2008年1月22日”。当时黄凤珍说是借去资金周转，原告何时要钱就何时归还。借款20000元是现金付给被告黄凤珍，当时在场还有原告丈夫。借款后大概三个月左右，原告向被告黄凤珍催款，黄凤珍说没钱归还，借款20000元按月利率1.5%计算利息给原告。被告陆续向原告支付了利息共计8100元，但是本金一直拒绝归还原告。起诉后也未归还过借款本金及支付利息。借条中的左下方备注是被告黄凤珍每次付完利息后备注的。原告认为，被告黄凤珍向原告所借的欠款已经过多年，虽然支付了一部分利息，但本金一直拒不归还，应予归还。被告张文潮作为被告黄凤珍的丈夫，对被告黄凤珍在二人夫妻关系存续期间向原告所借的款项应当承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，原告请求判令：1、二被告立即归还原告借款20000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告黄凤珍、张文潮在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明两被告向原告借款20000元的事实。
本案在审理过程中，被告黄凤珍、张文潮未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法公告送达，两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2008年1月22日，被告黄凤珍因需要资金向原告借款20000元，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，兹向赖祝英借款贰万元整（￥20000）据黄凤珍，2008年1月22日”。借款后，经被告黄凤珍分九笔向原告支付了至2010年4月22日止的借款利息共计8100元，被告黄凤珍在借条左下角注明每次支付的借款利息。后经原告催要，被告未归还借款及支付尚欠的利息。另查明，被告黄凤珍与被告张文潮在借款时系夫妻关系。
本院认为：被告黄凤珍向原告借款20000元，有被告黄凤珍书写的借条为证，并有原告的陈述相佐证，对此事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告黄凤珍有义务归还原告借款。双方虽在借条中没有约定利息，但从借条中被告黄凤珍备注的付款时间和金额分析，说明被告按每月300元支付给原告款项，与原告主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息相符，且被告对此未作抗辩，为此原告主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息，借条中注明的九次支付的款项系支付利息，予以采信。因此原告要求被告黄凤珍归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。现原告主张从起诉之日即2014年8月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告张文潮系被告黄凤珍的丈夫，该借款系被告黄凤珍在婚姻关系存续期间向原告所借，依法属夫妻共同债务，被告张文潮依法应与被告黄凤珍共同向原告偿还该借款本息。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凤珍、张文潮应于本判决生效之日起10日内向原告赖祝英归还借款20000元，并支付该借款从2014年8月26日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告黄凤珍、张文潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄凤珍、张文潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
审 判 员 卢 运 发
人民陪审员 温 育 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1820号原告唐朝华，男，汉族，住永城市。被告王素侠，女，汉族，住永城市。原告唐朝华诉被告王素侠民间借贷纠纷一案，本院受理后在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭于2014年8月26日，公开开庭进行了审理。原告唐朝华到庭参加了诉讼，被告王素侠经公告传唤未有到庭应诉，本案现已审理终结。原告唐朝华诉称：2008年12月6日被告王素侠与其夫张某借原告现金50000元，因原告没有钱而转借的内侄女的钱。借款是被告王素侠用报纸包走，张某写的欠条，借款人署张某一人。双方约定：使用期限一个月，还款60000元。张某到期未还，内侄女婿为此与内侄女生气，内侄女喝药自杀。内侄女自杀后原告将工资本交内侄女婿领取原告的工资，现原告已偿清借款。被告王素侠之夫张某于2010年5月2日死亡，国家补助了20个月工资34200元，被告理应用于还账，但被告领取后未有还账，另外被告之夫张某在永城市教体委茴村镇中心校存有补发的2003年至2013年工资12346元。请求被告偿还本金50000元及利息。被告王素侠未作答辩。依据原告的诉讼，本院归纳本案争执焦点为，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到支持。原告对此焦点无异议。原告唐朝华为支持自己的诉讼主张向本院提举的证据材料有：1、2008年12月6日被告王素侠之夫张某所写的借条。证明：被告王素侠之夫张某借原告现金50000元，约定：使用一个月，还款60000元。2、中国邮政储蓄银行活期存款明细表一份。证明：被告王素侠之夫张某死后国家补助20个月工资34788元到张某账户。3、被告王素侠在中国邮政储蓄银行取款凭证。证明：被告王素侠在中国邮政储蓄银行领取了其夫张某补助的20个月工资34788元。4、（2014）永民初字第189号民事裁定书。证明：被告之夫张某在永城市教体委茴村镇中心校存有补发的2003年至2013年工资12346元。被告王素侠未向本院提举证据。经庭审质证原告唐朝华所举证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联，确认为本案的有效证据。根据原告的诉讼、举证及陈述意见，本院确认本案事实如下：原告唐朝华与被告王素侠之夫张某均为教师，相处关系较好。2008年12月6日被告王素侠之夫张某向原告借款50000元投资房地产开发。原告因没有钱转借其内侄女现金50000元。双方约定：使用期限一个月，还款60000元。被告王素侠与其夫张某共同找原告将钱带走，张某向原告写欠条，署名借款人张某。被告王素侠之夫张某于2010年5月2日死亡，借款至今未还。国家在张某死后补发了20个月工资34788元，被被告王素侠领取。另外查明，永城市教体委茴村镇中心校现存有补发张某的2003年至2013年工资12346元。本院认为，被告之夫张某向原告所借之款，被告之夫张某给原告出具了借据，被告将借款带走，应视为被告与其夫的共同债务，被告在丈夫死后应予承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素侠偿还原告唐朝华借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王素侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  张良鹏审判员  陈 军二〇一四年九月五日书记员  李丹永
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51045号
原告：李艳冰，女，1983年9月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：合肥瑶海福华医疗美容门诊部，住所地安徽省合肥市新站区胜利北路瑞景家园4幢5号。
投资人：李建云。
原告李艳冰（以下称原告）与被告合肥瑶海福华医疗美容门诊部（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.jishifh.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本费4000元。事实及理由：原告发现被告在宣传网站http://www.jishifh.com中题为《玻尿酸丰唇的过程要多久》、《丰唇常用的注射丰唇材料是什么呢？》、《纹唇的步骤是怎样进行的》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图，用作医院的宣传形象，且涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口、联系方式、地址以及其他明显具有商业宣传性的链接和文字。原告毕业于中央戏剧学院，是内地著名演员、歌手、平面模特。2003年，在个人首部电视剧《青春抛物线》中担任主演，该剧获第24届飞天奖少儿电视剧二等奖；2005年，与温兆伦搭档出演古装剧《李卫辞官》；2007年，与郭德纲、张娜拉合作拍摄年代传奇剧《窦天宝传奇》，并在同年因在《梦里花落知多少》饰演李茉莉一角而受到观众关注和喜爱；2009年，与刘x庆搭档出演年代苦情剧《云袖》；2010年，推出首张EP《为爱犯了罪》，并出演《军人荣誉》、《复苏的蝴蝶》等影视作品；2011年，出演《红蝎子之带泪梨花》、《防线》、《革命人永远是年轻》等电视剧；2013年，尝试担任制片人；2015年，出演李晨、童瑶主演的都市时尚情感剧《爸爸快长大》，接拍杜若溪、斯琴高娃主演的年代剧《姐妹姐妹》，参演郭德纲导演的电影《我要幸福》、并与Rain、唐嫣一起拍摄《克拉恋人》。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告的照片用于推广美容整形项目及其医院的商业宣传中，是将原告作为其形象代言人的违法行为，会使浏览该网站的网友误认为原告向公众推荐此医院或原告对被告的宣传文章及介绍的真实性持肯定态度，或误认为原告曾接受过此类服务，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权。被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系以美容外科、美容皮肤外科、美容医疗应用技术服务为经营范围的个人独资企业，投资人为李建云。
经原告申请，北京市方正公证处于2014年9月5日作出（2014）京方正内民证字第46382号《公证书》。经公证：在网站http://www.jishifh.com内载有题为《玻尿酸丰唇的过程要多久》、《丰唇常用的注射丰唇材料是什么呢？》、《纹唇的步骤是怎样进行的》的三篇文章，文章中均附有同一女性照片作为配图。文章右侧配有含“多维立体分层吸脂”、“眼部综合整形”等医疗美容项目的列表链接以及“福华专家”的宣传版块，并载有电话及在线咨询、QQ咨询的图标链接。文章下方配有“整形美容”、“皮肤美容”、“微整形”等版块并列明相关的整形美容项目。文章所在网页的标题为“福华医疗美容医院”，网页底部标注有“马鞍山福华医疗美容医院”及全国美丽热线。原告为此支付公证费2000元。
庭审中，原告提交了以“李艳冰”作为搜索词条的网络搜索图片及百度百科，用以证明涉诉照片的人物即为原告本人以及原告的艺人身份。
另，通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为jishifh.com的网站主办单位系被告，网站名称为福华医疗美容。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可以认定，被告在其主办的涉诉网站内发布的三篇文章中使用了原告的同一张照片作为配图，从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对医院整形美容项目的宣传和推广，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营范围及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，涉诉侵权行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于合理维权成本费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故本院公证费2000元予以支持，但对其他无证据佐证的费用，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑶海福华医疗美容门诊部于本判决生效后七日内，向原告李艳冰书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告合肥瑶海福华医疗美容门诊部负担；
二、被告合肥瑶海福华医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告李艳冰经济损失16000元、维权成本2000元；
三、驳回原告李艳冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告李艳冰负担260元（已交纳），由被告合肥瑶海福华医疗美容门诊部负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李珑
-6-
-1-
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢309号
申请执行人张秀花，个体商业户，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人张秀花与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延朝民初字第100号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为170385元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延朝民初字第100号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3878号
原告侯安永，男，苗族，1980年12月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
被告刘显国，男，汉族，1962年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
本院于2017年8月17日立案受理了原告侯安永诉被告刘显国劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯安永撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告侯安永自愿承担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年九月七日
书记员 胡潜力
山东省新泰市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7836号
原告：王全田，男，1958年12月23日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市岳家庄乡冯家村村民委员会，住所地：新泰市。
法定代表人：赵传龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈绪合，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告王全田与被告新泰市岳家庄乡冯家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王全田、被告委托诉讼代理人陈绪合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金59202.5元及利息100412.29元（本金21400元自2000年1月25日至2017年10月16日按月息2%计算；本金37802.5元自2013年8月21日至2017年10月16日按月息0.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2000年1月24日向原告借款21400元，约定月息2%；于2013年8月30日向原告借款37802.5元，约定月息0.5%，并给原告出具欠条两张，欠款一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告新泰市岳家庄乡冯家村村民委员会辩称，被告村委会规定2004年5月1日借款利息按照0.5%计算，请求法院按照月息0.5%计算本案的借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2000年1月24日向原告借款21400元，约定月息2%；于2013年8月30日向原告借款37802.5元，约定月息0.5%，并给原告出具欠条两张，欠款被告一直未还。原告于2017年11月1日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提交的欠条两张在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背法律规定，该借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款本金59202.5元符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的借款利率不违反法律规定，原告要求被告按照借条约定利率支付借款利息至2017年11月16日，本院予以支持。被告辩称村委会规定按照月息0.5%计算利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新泰市岳家庄乡冯家村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王全田借款本金59202.5元；
二、被告新泰市岳家庄乡冯家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王全田的利息损失（以本金21400元为基数，自2000年1月25日起至2017年10月16日止，按月息2%计算；以本金37802.5元为基数，自2013年8月31日起至2017年10月16日止，按月息0.5%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1745元，由被告新泰市岳家庄乡冯家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 白彦平
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 娟
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6621号
原告：孙显林，男，1956年8月8日出生，汉族，住青岛市。
被告：市北区鸿香运菜馆，住所南宁路**号*号楼*单元***户。
经营者：靖冬梅，个体工商户业主。
原告孙显林与被告市北区鸿香运菜馆相邻关系纠纷一案，审理中原告以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一七年十月十一日
书记员 王 倩
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执382号
东莞市第二人民法院、王某某：
本院受理的东莞市第二人民法院委托临武县人民法院扣划王某某缴纳罚金一案，我院依据东莞市第二人民法院委托函所委托事项已到临武县农业银行办理好扣划手续，现已结案。
特此通知
二0一七年元月六日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2446号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路。
负责人：陈雪松，经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海英，农民。
委托代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）为与被上诉人王海英财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险上海分公司的委托代理人康松和被上诉人王海英的委托代理人周淑芬等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月21日，王海英为其从吕润光处购买的苏F×××××号车在平安财险上海分公司投保了交强险和商业险。其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险包括车辆损失险（保险金额为426590元）、不计免赔等险种；保险期间自2016年1月22日至2017年1月21日；被保险人为王海英。2016年3月3日21时35分，王海英驾驶被保险车辆行驶至沿海高速天津方向7公里＋300米处时，因采取措施不当，致使车辆与右侧护栏相撞，造成车辆受损、路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定王海英负事故的全部责任。经王海英申请，法院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，此次事故造成被保险车辆损失243078元。王海英支付评估费7500元、施救费1423元，赔偿河北省高速公路路政总队沿海支队路产损失350元。
原审法院认为，王海英为苏F×××××号车在平安财险上海分公司投保后，平安财险上海分公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，平安财险上海分公司应按保险条款的约定向王海英赔付。本次事故王海英赔偿第三者路产损失350元，平安财险上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；被保险车辆损失243078元，在王海英投保的车辆损失险的保险金额内，平安财险上海分公司应予赔偿；王海英支付的施救费1423元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险上海分公司应予赔偿；王海英支付的评估费7500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，平安财险上海分公司亦应予赔偿。对平安财险上海分公司的不予承担评估费的辩解，法院不予支持。遂判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决发生法律效力后十日内赔偿王海英保险金252351元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
上诉人平安财险上海分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决我公司，在商业险限额内赔付252351元，我公司认为一审法院判决不合理，理由如下：第一、被保险车辆物价鉴定数额过高，残值评估数额过低，根据法律规定上诉人有权申请进行重新鉴定。被上诉人的车辆进行物价评估，上诉人未能参与，无法保障鉴定机构全面了解对该车辆进行评估上诉人一方的意见，因此鉴定机构单方听取被上诉人一方意见作出的鉴定结论，不能对上诉人进行约束。上诉人有权申请重新进行鉴定。并且被上诉人并未提供该车的维修发票和维修清单，无法佐证该鉴定结论的客观真实性，一审法院也未核查修车费用所需的具体数额。因此，一审法院单纯根据评估结论进行认定没有事实和法律依据。第二、被保险车辆车损己经接近标的车实际价值，应该认定为全损，车辆应该由上诉人收回。一审法院判决被保险车辆已经接近标的车的实际价值，依照保险合同约定应该推定为全损，依照车辆投保保额计算，同时车辆应该由被上诉人收回，被上诉人未向上诉人交付车辆的情况下，上诉人有权拒绝支付保险金。第三、保险公司在本案中依法不承担诉讼费用。综上所述，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。
被上诉人王海英答辩称：一审判决合法合理，被上诉人车损鉴定报告是抚宁区人民法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人平安财险上海分公司与被上诉人王海英签订的财产保险合同合法有效，双方应约履行。被上诉人王海英依约履行了交纳保费的义务，其投保的车辆在保险期间内发生事故，有权向保险人主张权利。涉案的事故车辆损失是经原审人民法院依法对外委托、由有鉴定资质的评估机构作出的损失结论，其鉴定结论应作为上诉人平安财险上海分公司理赔的依据。上诉人虽主张鉴定数额过高、残值评估过低，但未提供充分的证据支持其上诉主张。被上诉人王海英投保的车辆是按新车购置价进行的保险，上诉人亦是按此收取的保费，涉案车辆经鉴定未达到全损的标准，上诉人主张损失接近车辆实际价值，应推定全损缺乏理据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担，上诉人主张不应承担诉讼费用缺乏依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年九月七日
书记员 王秀兰
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3019号
原告戴某某。
委托代理人张某某。
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司。
法定代表人刘某某。
原告戴某某因与被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司（以下简称某某公司）发生买卖合同纠纷，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员李则云、苏麟参加的合议庭，由书记员常苗担任庭审记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：戴某某、某某公司系贸易业务关系，自2010年开始，戴某某为某某公司提供货物，累计金额达85万余元。经双方于2013年8月22日前对账，某某公司尚欠戴某某货款101679元，经戴某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款10168元，尚欠货款91511元。戴某某因此诉至法院，请求判令某某公司支付货款91511元。。
被告某某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：自2008年开始，戴某某向某某公司提供货物，经双方于2013年8月22日前对账，某某公司欠戴某某货款101679元，经戴某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款10168元，尚欠货款91511元。
上述事实，有《2013年公司应付账款应付10%明细表》、戴某某陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：戴某某向某某公司提供货物，双方之间形成了买卖合同关系，某某公司应当向戴某某偿还拖欠货款91511元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴某某货款91511元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，由被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月三日
书 记 员 常 苗
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128财保13号
申请人杨明月，女，1968年8月5日生，汉族，方山县人，住本县。
被申请人太原市旭海水产有限公司，所在地太原市北营北路6号。
法定代表人赵海连，该公司总经理。
被申请人张志强，男，54岁，方山县人，住本县。
被申请人张林林，女，50岁，方山县人，住本县。
申请人杨明月于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人杨明月应当提供相当于请求保全数额的担保，并书面送达（2017）13号提供担保通知书，申请人回复无钱提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零七条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨明月的申请。
审判员 张玉良
二〇一七年十月十八日
书记员 常 莹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初2846号
原告：姚某，男，汉族，住海城市。
被告：郝某，女，汉族，住海城市。
本院在审理原告姚某诉被告郝某抚养费纠纷一案中，原告姚某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元由原告姚某负担。（已交付）
审判员 王丹
二〇一七年五月九日
书记员 赵丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3527号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
委托代理人周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告冉敏，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告冉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员姚雪桥适用小额诉讼程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托代理人傅小望、周雷梅与被告冉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司诉称：被告冉敏系重庆市长寿区清明上河坊一期XX幢XX号商铺的业主。2011年11月23日，我公司与被告签订了前期物业服务协议，约定由我公司向被告提供物业服务，被告每月向我公司交纳物业服务费。合同签订后，被告未交纳2015年1月至2016年4期间的物业服务费3860元【241.25元（193平方米÷2×2.5元）×12个月】，我公司多次催收无果。请求法院判决被告支付我公司2015年1月至2016年4月期间的物业服务费3860元。
被告冉敏辩称：我欠原告物业服务费属实。原告提供的物业服务不到位，我愿意交费，但物业服务费应当打折。
经审理查明：被告冉敏系重庆市长寿区清明上河坊一期XX幢XX号商铺的业主，该商铺建筑面积为193平方米。
2011年11月23日，原告碧桂园物业长寿分公司（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与被告冉敏签订了《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的重庆市长寿区清明上河坊一期8幢1-1号商铺提供物业服务，内容包括对房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、公共环境卫生的管理服务、交通与车辆停放秩序的管理服务等；物业服务费采用包干制，商铺按建筑面积6元/平方米/月计收，但享有以下优惠期：2012年10月1日至2013年9月30日期间按2.5元/平方米/月收取，2013年10月1日至2014年9月30日期间按3元/平方米/月收取，2014年10月1日至2015年9月30日期间按3.5元/平方米/月收取，2015年10月1日至2016年9月30日期间按4元/平方米/月收取，2016年10月1日起按6元/平方米/月收取；业主应自买卖合同约定的物业交付之日起，不论是否使用，均应全额交纳物业服务费；原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日，业主应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳违约金等；该协议经双方签署后生效，至本商业区全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时自动终止。
2012年10月21日，被告在原告处办理了业主入住登记后，原告一直按每月241.25元（193平方米÷2×2.5元）的标准向其收取物业服务费。2015年12月5日，原告向被告寄发催缴函，要求其交纳2015年1月至同年10月期间的物业服务费2412.5元及违约金811.33元，后被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》、《业主入住登记表》、催缴函等证据在案证实，本院予以确认。证人刘波系涉案商铺的承租人，与本案有利害关系，其证言亦无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为：原告碧桂园物业长寿分公司与被告冉敏签订的《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告称原告物业服务不到位，因未举示充分的证据加以证明，本院不予采信，其要求少交物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约履行交纳物业服务费的义务。原告对被告2015年1月至同年10月期间所欠物业服务费2412.5元（241.25元/月×10个月）及违约金进行书面催收后，被告未交纳，本院对原告要求被告支付此期间物业服务费2412.5元的诉讼请求予以支持。原告未举示向被告书面催收2015年11月至2016年4月期间物业服务费的依据，本院对其要求被告支付此期间所欠物业服务费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冉敏在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2015年1月至2015年10月期间的物业服务费2412.5元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。
如果被告冉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉敏负担（（限被告在本判决生效后3日内向本院交纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 姚雪桥
二〇一六年八月一日
书记员 刘飞宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2268号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被告：李岳，男，汉族。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告李岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告李岳的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费136元，因撤诉减半收取68元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司承担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 赵钰姣
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初229号
原告：杨建民，男，1955年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：李春红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
第三人：洛阳乾元木材有限责任公司。住所地：洛阳市西工区石油路*号。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，河南大进律师事务所律师。
原告杨建民与被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人洛阳乾元木材有限责任公司（以下简称木材公司）劳动社会保障不履行法定职责一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民，被告市人社局委托诉讼代理人李春红、冯晓曼，第三人木材公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民向本院提出诉讼请求：请求判令被告对其工伤认定申请作出处理。事实和理由：2007年，其在木材公司工作中受伤，自费住院治疗。出院后其申请工伤认定，木材公司出具单位证明、营业执照等材料，在等待认定期间，其失业下岗，木材公司以其不是该单位员工为由拒绝在工伤认定材料上加盖公章，致使其认定工伤程序中止。市人社局要求其在工伤认定材料上加盖木材公司公章与《工伤保险条例》规定不符，应对其工伤认定申请作出处理。
被告市人社局请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：2008年10月7日，杨建民向其提出工伤认定申请并提交如下材料：1.洛阳市工伤认定申请表；2.劳动合同；3.本人身份证复印件；4.证言。其要求杨建民补充提交单位营业执照、医疗机构出具的受伤后诊断证明书、××因果关系鉴定等材料，未要求杨建民提交加盖单位公章的工伤认定材料。在补正材料阶段，杨建民以复印工伤申请材料为由将洛阳市工伤认定申请表、证言等材料取走后一直未送还。杨建民要求申请作出工伤认定，已超过《工伤保险条例》规定的在事故发生之日起1年内申请工伤的时限要求。
第三人木材公司述称，杨建民如今才要求进行工伤认定，明显超过法定申请期限，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2007年11月7日，杨建民因身体不适请假从工作单位到医院就诊。次日，其到河南科技大学第一附属医院住院治疗。2008年9月1日，其向市人社局申请工伤认定。同年10月7日，市人社局向杨建民送达工伤认定补正材料通知书，要求杨建民补正下列材料：1.单位营业执照（复印件）；2.医疗机构出具的受伤后诊断证明书；3.××因果关系鉴定。后杨建民经市人社局同意将工伤认定申请表等材料取走，其申请工伤认定的劳动合同仍留在市人社局。
本院认为，受伤害职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。杨建民在当年11月发现病情，于次年9月申请工伤认定，期间未超过1年，其积极行使了工伤认定申请权。杨建民本次起诉是要求市人社局履行工伤认定职责，不是再次申请，其申请工伤认定未超过法定受理时限。
2003年《工伤认定办法》第六条规定：“申请人提供材料不完整的，劳动保障行政部门应当当场或者在15个工作日内以书面形式一次性告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。”第七条规定：“工伤认定申请人提供的申请材料完整，属于劳动保障行政部门管辖范围且在受理时效内的，劳动保障行政部门应当受理。劳动保障行政部门受理或不予受理的，应当书面告知申请人并说明理由。”市人社局接到杨建民的申请后，认为其提供材料不完整，向其送达补正材料通知书并无不当。杨建民收到补正通知后是否补正相关材料，均不影响市人社局作出受理或者不予受理决定。杨建民虽然未补正相关材料并且将部分申请材料取走，但并未明确表示撤回申请，市人社局应对其工伤认定申请作出受理与否书面决定，并告知杨建民。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉应当在法定期限内提出，否则人民法院不予立案；已经立案的，驳回起诉。杨建民2008年向市人社局申请工伤认定，于2016年10月向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无应当扣除时限的正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建民的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告杨建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 周金伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李晨声
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1250号
罪犯周义，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2001年5月29日作出（2001）龙刑初字第56号刑事判决，以被告人周义犯挪用公款罪判处有期徒刑十年，犯贪污罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。2004年9月24日经本院依法减刑一年三个月；2007年3月30日经本院依法减刑一年六个月；2009年4月30日经本院依法减刑一年三个月；2012年5月14日经本院依法减刑一年八个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周义予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 卓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3985号
原告：蔡友朋，男，1970年12月19日出生，汉族，福建省南安市人，户籍所在地福建省南安市，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：程永亮，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省波阳县人，户籍所在地浙江省临安市。
原告蔡友朋为与被告程永亮买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，因被告程永亮下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡友朋的委托代理人吴长富到庭参加诉讼，被告程永亮经本院公告送达开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告蔡友朋诉称：2015年8月至同年10月，原告分批次共向被告供应了总价值187263元的石材，然被告至今尚欠原告石材价款150163元。该笔款项经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法公正判处。诉讼请求为：1、判令被告向原告支付石材价款150163元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、发货清单10份，欲证明2015年8月至同年10月期间，原告共向被告供应了总价值187263元的石材的事实。
证据二、中信银行商户联1份、中信银行个人账户明细查询2份，欲证明被告曾向原告支付货款30000元，被告垫付运费7100元的事实。
被告程永亮在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为:被告程永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系。被告尚欠原告货款共计150163元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告要求被告支付货款150163元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡友朋货款人民币150163元。
如被告程永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3303元，财产保全申请费1270元，合计4573元，由被告程永亮负担。
原告蔡友朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程永亮于本判决生产之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 帅晓峰
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 郑东蕾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185民初3985号
（2017）浙0185执1038号
申请执行人：蔡友朋，男，福建人，住杭州市江干区。
被执行人：程永亮，男，住临安市。
申请执行人蔡友朋依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3985号民事判决书申请执行被执行人程永亮买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，申请执行人申请保全被执行人名下位于临安市锦北街道林水山居88幢303室内房产一套，我院于2016年8月2日以（2016）浙0185民初3985号民事裁定书保全查封了被执行人程永亮名下临安市锦北街道林水山居88幢303室内房产一套。经执行，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人程永亮名下位于临安市锦北街道林水山居88（88幢303）（临房权证共字第××号、临房权证共字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 瑞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3998号
上诉人（原审被告）：李长松，无职业。
委托代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭长福，个体工商户。
委托代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人李长松因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长松的委托代理人项福生，被上诉人郭长福的委托代理人高星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李长松上诉请求：1、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初861号民事判决，发回原审人民法院重审或查明后改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决事实不清。一审法院认定，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，并认定双方的借款关系成立，事实不清。一审法院仅以上诉人书写的借据就认定双方借款关系存在，又以被上诉人的活期存折和一份证言认定了被上诉人将13.8万元借款交付上诉人，事实不清。2、一审认定证据错误。一审判决认定上诉人为被上诉人出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。上诉人虽出具借据，但没有实际交付，借款合同不生效。综上，一审判决事实不清，判决违反法定程序，判决结果错误，上诉�请求二审法院纠正一审法院的错误判决。
郭长福辩称，根据有关法律规定，其完成了举证责任，上诉人就应当承担偿还责任，上诉人说我提供的存折没有15万元，存款和打条的时间相差1个月，钱我借给了卢占民，后我从卢占民那把钱要回来给了上诉人，请求依法维持一审判决，驳回上诉请求。
郭长福向一审法院起诉请求：判令李长松偿还借款138000元。
原审法院查明，郭长福、李长松经人介绍相识。2015年8月3日李长松向郭长福借款138000元，并为郭长福出具借据1份。后郭长福向李长松索要欠款未果，故具状起诉至法院。
原审法院认为，李长松向郭长福借款，双方形成合法的民间借贷关系，李长松理应按约还款。郭长福持据要求李长松偿还借款138000元，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：被告李长松偿还原告郭长福借款138000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半），由被告李长松负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李长松向被上诉人郭长福借款，并于2015年8月3日向被上诉人郭长福出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，上诉人李长松理应按双方约定偿还借款。现被上诉人郭长福要求上诉人李长松偿还借款，本院应予支持。
综上所述，李长松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由李长松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 王淑霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1862号之一
申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市,法定代表人奥义兵，系该公司董事长。
被执行人郭丽霞，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司与被执行人郭丽霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第6518号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭丽霞有位于东胜区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人郭丽霞所有的位于东胜区房产；
二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 智
二〇一六年十月十七日
书记员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1862号
申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市，法定代表人奥义兵，系该公司董事长。
被执行人郭丽霞，女，汉族，现住东胜区。
关于内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司申请执行郭丽霞民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第6518民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭丽霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭丽霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户；
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年九月七日
书记员 范新华
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初607号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘欢，曾用名刘尊，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月17日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰、张静出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年6月16日22时20分许，被告人刘欢酒后驾驶豫Ｅ×××××号黑色红旗牌轿车沿滑县道口镇解放路自北向南行驶至省道S222路口时，被滑县公安局执勤交警依法查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人刘欢血液中乙醇含量为109mg/100ml。公诉机关认为被告人刘欢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘欢的供述与辩解、被告人刘欢的户籍信息、无前科证明、滑县公安交警大队出具的查获经过证明、豫Ｅ×××××号小型轿车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘欢在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达109mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘欢当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年七月七日
书记员 常双妹
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保225号
申请执行人苏烈新，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地江西省上饶市经济开发区，联系方式。
申请执行人苏美仙，女，汉族，1973年2月16日出生，住所地江西省上饶市经济开发区，联系方式。
申请执行人苏金娜，女，汉族，1970年2月20日出生，住所地江西省上饶县，联系方式0。
被执行人郑圣标，男，汉族，1970年6月26日出生，住所地江西省上饶市经济开发区
被执行人上饶市新农种植有限公司，汉族，住所地上饶经济开发区兴园办苏家村墩头108号
法定代表人：郑圣标。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人郑圣标、上饶市新农种植有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人郑圣标、上饶市新农种植有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑圣标、上饶市新农种植有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十二月十七日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第513号
原告陶玉鹏，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张元花，女，1982年6月12日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告的委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告的委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告陶玉鹏、原告张元花与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶玉鹏、原告张元花于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告陶玉鹏、原告张元花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶玉鹏、原告张元花撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陶玉鹏、原告张元花负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第960号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨袁，2010年11月因故意伤害行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留七日；2012年5月因犯职务侵占罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年12月刑满释放；2013年9月因故意伤害行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；2014年3月13日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人杨袁犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人杨袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日20时许，被告人杨袁与刘某（另处）等人在上海市嘉定区江桥镇张掖路333号电子商城五楼亮歌KTV因琐事发生争执，刘某等人殴打杨袁等人，后杨袁为报复，从该KTV的厨房内拿出一把菜刀，将被害人刘某左前臂砍伤。经鉴定，刘某的伤势构成轻伤二级。杨袁被当场扭获，后被处警民警传唤到案。到案后，杨袁如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨袁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人杨某某、徐某某、李某、张某、周某、肖某某、朱某某、许某的证言，验伤通知书及检查情况、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频监控录像，扣押、调取证据清单，公安接警登记表、公安机关出具的工作情况，户籍资料、刑事判决书、劣迹材料及杨袁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨袁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于杨袁系累犯，应当从重处罚；杨袁如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、被害人刘某具有过错等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨袁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1117号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人高建波、陈素莹，该单位职工。
被告：金占奎。
被告：金林庆。
被告：金晓辉。
被告：金迎刚。
被告：金连波。
被告：金志杰。
被告：金耀坤。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告金志杰、金迎刚、金占奎、金晓辉、金林庆、金连波、金耀坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素莹，被告金林庆到庭参加诉讼，其他六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金志杰于2014年8月15日从原告处借款人民币99000元，借款于2015年8月12日到期，现上述贷款尚欠本金98999.94元及利息未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿付借款98999.94元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告金林庆辩称：为被告金志杰借款提供担保属实。
其余六被告未予答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告金志杰与原告签订个人借款合同一份，合同号为（昌邑农商行）个借字（2014）年第330号，合同约定，自2014年8月15日至2015年8月12日，被告金志杰从原告处借款99000元，用途种植，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率调整以一个月为一周期，按月结息，结息日为每月的20日，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查：原告与被告金林庆、金晓辉、金连波，与被告金迎刚、金占奎、金耀坤各签订了保证合同一份，合同号为（昌邑农商行）保字（2014）年第330号，合同约定，由该六人为被告金志杰借原告款99000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，原告于2014年8月15日向被告金志杰发放贷款99000元，执行利率9.5‰，借款于2015年8月12日到期，现被告金志杰尚欠原告本金98999.94元及相应利息未付。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告金志杰签订的借款合同，与被告金林庆、金晓辉、金连波、金迎刚、金占奎、金耀坤签订的保证合同合法有效，依法应予保护，七被告均应依照合同全面履行合同义务。被告金志杰在贷转存凭证上的签字足以证明原告发放贷款的义务已经完成，被告金志杰欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，对原告要求被告金志杰偿还上述借款的诉讼请求，应予支持。被告金林庆、金晓辉、金连波、金迎刚、金占奎、金耀坤作为上述借款连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带清偿责任，以上被告偿付上述债务后，有权向贷款人即被告金志杰追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金志杰偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款98999.94元及利息（利息按合同约定利率，借款之日起计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金林庆、金晓辉、金连波、金迎刚、金占奎、金耀坤对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告金林庆、金晓辉、金连波、金迎刚、金占奎、金耀坤偿付上述债务后，有权向被告金志杰追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶晓波
青海省海东市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青02刑申5号
马万林：
你为寻衅滋事一案，对青海省互助土族自治县人民法院（2016）青0223刑初153号刑事判决和青海省海东市中级人民法院（2017）青02刑终32号裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，适用法律错误，请求对其宣告无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你因青海省高级人民法院依法终结你涉诉信访案件后，仍无理取闹，多次到重点敏感地区及其他重要公共场所非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱；又多次向接访人员索要钱财，对你接访造成了重大经济损失，情节严重，你的行为确已构成寻衅滋事罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当，且在申诉复查期间亦无新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1997号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张依薇，女，1994年4月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人张依薇犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人张依薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张依薇于2014年4月9日17时许，在北京市朝阳区将台乡飘HOME酒店308房间内，以人民币2000元的价格向宋×（男，26岁）贩卖毒品甲基苯丙胺4.39克时，被当场抓获。民警从其衣兜及包内又起获毒品甲基苯丙胺共计44.83克。上述毒品甲基苯丙胺均已被收缴。公安机关缴获的三星牌移动电话机1部，现已移送至本院。
上述事实，被告人张依薇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及物证照片，公安机关出具的证明材料，毒检送检流程表，扣押清单，证人宋×、曹×、王×的证言，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张依薇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人张依薇能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张依薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2025年4月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的三星牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 安永强
人民陪审员 高 军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李轶凡
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2150号
原告：桑传得，男，1938年12月7日生,汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘树德、李腾，安徽惠君律师事务所律师。
被告：顾现平，男，1970年12月6日生，汉族,住河南省虞城县。
被告：商丘市富运货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路北段。
被告：华安财产保险股份有限公司河南省分公司黄河路支公司，住所地河南省郑州市上街区工业路119号院。
负责人：张先举。
被告：中国人民财产保险股份股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市平原路中段商丘市交通局运输管理处南。
负责人：宁月霞，该公司经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告桑传得诉被告顾现平、商丘市富运货运有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日立案受理后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李正峰
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 王新志
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘传家
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第417号
申请执行人：冯国君。
被执行人：兰绪生。
本院在执行申请执行人冯国君与被执行人兰绪生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人兰绪生下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冯国君与被执行人兰绪生机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月三日
书记员 刘兆君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执292号
申请执行人：陕西泓源典当有限责任公司。
法定代表人：田月琴，执行董事。
被执行人：郑全胜，男，汉族。
被执行人：林娅平，女，汉族。
被执行人：鹿小卫，男，汉族。
被执行人：杜影妮，女，汉族。
申请执行人陕西泓源典当有限责任公司与被执行人郑全胜、林娅平、鹿小卫、杜影妮借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第466号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西泓源典当有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还251245元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中,被执行人郑全胜、林娅平、鹿小卫、杜影妮暂无可供执行财产，申请人陕西泓源典当有限责任公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月14日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 龙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执198号
申请执行人中国音响著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务：总干事。
组织机构代码证：50002109-4。
住址：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
被执行人昆明乐唱娱乐有限公司。
法定代表人：吴冰。
住址：昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第三居民小组。
关于申请执行人中国音响著作权集体管理协会与被执行人昆明乐唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，昆明市中级人民法院2015年6月16日作出的（2014）昆知民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明乐唱娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在申请执行人中国音响著作权集体管理协会与被执行人昆明乐唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人昆明乐唱娱乐有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年四月七日
书记员 黄 巍
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1857号
申请执行人：岳作丰，男，1975年11月19日生，汉族，寿光市。
被执行人：孙永生，男，寿光市。
申请执行人岳作丰申请执行被执行人孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）寿丰民初字第3523号民事判决书已经发生法律效力。申请人岳作丰于2013年5月16日向本院申请执行。本院于2013年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿丰民初字第3523号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯洪秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10654号
罪犯沈保生，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○一一年十一月九日作出（2011）昆刑三初字第450号刑事判决，以被告人沈保生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈保生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈保生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈保生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈保生减去有期徒刑十个月（刑期自20010年10月5日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7266号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李春梅，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初930号
自诉人韩仙花，女，1970年4月17日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人韩仙花以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩仙花在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩仙花以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩仙花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初930号自诉人韩仙花，女，1970年4月17日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人韩仙花以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩仙花在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩仙花以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韩仙花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字2430号
原告王永训，男，1942年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街*号2-2-1-2，公民身份证号码2101061942********。
委托代理人王启昕，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告丁海丰，男，1972年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路**号4-2-3，公民身份证号码2101141972********，系297公交司机。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永训诉称，2013年2月23日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于铁西区肇工南街73号房屋卖给被�，被告支付了1万元定金。2013年2月25日，原告因个人原因，不想出卖房屋，原告来到中介，向被告说明了情况，并愿意承担违约责任，但在被告的误导下，原告对房屋买卖合同中的定金罚则产生了重大的误解，误以为除了退还1万元定金，还应另外向被告支付2万元。经过与被告讨价还价，被告要求原告退还1万元定金之外，另外支付了1.4万元的违约金，双方终止了合同（并当场撕毁了合同）。后来原告才知道按法律规定应退还2万元定金，故要求被告返还4000元。
被告丁海丰辩称，2013年2月23日在中介带领下看中了原告的房产，在中介的组织下签订了房屋买卖协议，我交定金1万元，我多次请假办理房屋相关事宜，最后原告说房屋不卖了，原告返还给我交的1万元定金，另外再加1万元是定金，其余的4000元是赔偿经济损失，原告陈述不属实，无重大误解。
经审理查明，2013年2月23日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于铁西区肇工南街73号房屋卖给被告，被告支付了1万元定金。2013年2月25日，原告因其本人原因，不想出卖房屋，并于当日与被告解除了买卖合同，除返还被告1万元定金之外，另支付了被告1.4万元违约金。被告出具收条一份。庭审中，原告向法庭提供的中介项征、郑君秋的证人证言均证实，在签订合同当日，向原、被告双方告知了定金的含义。
以上事实有原、被告陈述、收条、及项征、郑君秋的证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在签订房屋买卖合同后，又自行解除了买卖合同，并对定金及违约金的赔付达成一致且履行完毕。现原告以对定金条款存在重大误解为由要求被告返还4000元，但其不能对重大误解的事实向法庭提供相应的证据，而原告自身向法庭提供的两份证人证言均证实了在签订合同时，中介已经向原告说明的定金罚则的含义。原告向法庭提供的收条中亦记载赔偿被告的1.4万元为违约金，原告自愿赔付被告违约金的行为并不违反法律的强制性规定，且双方已经将买卖合同的原件撕毁，房屋买卖合同的解除已成事实。故双方房屋买卖合同解除的约定符合法律规定，原告要求被告退还4000元没有法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十一条、第一百三十条之规定判决如下：
驳回原告王永训的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王永训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院�如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 治
二〇一三年五月十日
书记员 王诗僮
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2484号
原告：王永涛，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：马玉洁，大同市鼎源法律服务所法律工作者。
被告：陈荣，女，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：李苑连，女，汉族，现住大同市城区。
原告王永涛诉被告陈荣、李苑连合同效力纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永涛及委托诉讼代理人马玉洁、被告陈荣及委托诉讼代理人赵毅宏、李苑连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告的买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈荣于2017年5月16日协议离婚，离婚协议中关于财产处理的问题，双方约定“坐落在城区永康御花园21-2-701楼房归儿子ＸＸ曦和女儿ＸＸ露共同所有。”原告于2017年7月初，回该处房屋拿取孩子物品的时候发现房门换锁，才知道被告陈荣以房屋所有人的身份将房屋卖给了被告李苑连，二被告双方本就相识，所以原告第一次与被告李苑连接触确认房屋买卖行为是否存在的时候，被告李苑连能清楚说出原告的名字，且被告李苑连对原告与被告陈荣离婚的事实以及双方签署的离婚协议也明确知晓，在这种情况下，仍旧购买了被告陈荣出售的房屋，且给付了房款。二被告的买卖行为是在原告不知情的情况下发生，二被告恶意串通侵占房屋所有权，损害了原告子女的利益，为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告陈荣辩称，1、本案的房屋属于被告婚前个人所有与原告没有关系；2、房屋已实际转让给被告李苑连，并且被告李苑连支付了相应的价款，双方的买卖行为合法有效，且经过了大同市御诚公证处就合同内容合法性、有效性进行了公证，以上几点被告认为原告对诉争房屋并没有任何事实及法律上依据，其不应对该房屋提出各种形式主张，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李苑连辩称，是从网上看的购房信息然后购买的，钱也给付了被告陈荣，房屋现在也进行了公证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的离婚证、离婚协议、收条、发票等证据证明事实即2017年5月16日，原告与被告陈荣协议离婚。2017年3月28日被告陈荣与被告李苑连签订房屋买卖协议，约定将位于大同市城区永康御花园21-2-701号楼房出售给被告李苑连，被告李苑连向被告陈荣交付购房款，双方并对房屋买卖协议办理公证的事实，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：二被告签订的房屋买卖协议是否有效的问题。原告认为，被告双方的买卖行为是在原告不知情的情况下发生，被告双方恶意串通侵占房屋所有权，损害了原告子女的利益，二被告签订的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本院认为，原告虽主张二被告签订的买卖合同无效，但并未举证证明二被告签订的房屋买卖合同存在法定无效之情形，故原告的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告提供证据并不能证明其主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王永涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 温 刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁艳华
崔涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2486号
原告：胡晓龙，男，1971年5月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈裕定，男，1965年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡秋凤，女，1967年8月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告胡晓龙与被告陈裕定、胡秋凤民间借贷纠纷一案中，原告胡晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡晓龙负担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年七月十七日
代书 记员 徐超级
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5227号
罪犯丁长军，男，1967年9月25日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年11月20日作出（2014）浑刑初字第197号刑事判决，认定被告人丁长军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币27487元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）白山刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯丁长军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月15日，丁长军酒后到白山市浑江区被害人赵玉琪家，看见前女友王志华在赵家，因不满赵与王交往，用随身携带的刮脸刀架在赵的脖子上，将赵脖子划出了血，被劝开后丁欲带王离开，赵与丁发生争执，丁拿出刮脸刀横向割赵颈部一刀，赵跑到门口，丁追上与赵厮打，赵的朋友赶来后制止，将赵送至医院抢救。经法医鉴定，赵玉琪颈部损伤为重伤二级，八级伤残。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯不能够认罪悔罪，不具有减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁长军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初930号
原告陈国宏。
被告严春宝。
本院在审理原告陈国宏诉被告严春宝民间借贷纠纷一案中，原告陈国宏于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈国宏的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国宏撤回起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告陈国宏负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年三月十一日
书记员 王 月
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执608号
申请执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，该行职员，住葫芦岛市。
被执行人刘剑锋，住葫芦岛市南票区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与刘剑锋借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人刘剑锋下落不明，无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行未能提供被执行人刘剑锋可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年三月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执608号申请执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。负责人徐景天，该行行长。委托代理人杨宇，该行职员，住葫芦岛市。被执行人刘剑锋，住葫芦岛市南票区。本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与刘剑锋借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人刘剑锋下落不明，无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行未能提供被执行人刘剑锋可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年三月一日书记员 李树常
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执456号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：张学银。
被执行人：王成一。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张学银、王成一金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 沛 专
代理审判员 张�星
代理审判员 缪 荣 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔 国 栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执456号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：张学银。被执行人：王成一。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张学银、王成一金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 沛 专代理审判员 张�星代理审判员 缪 荣 军二〇一六年九月二十六日书 记 员 崔 国 栋
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初375号
原告莫俊法，男，1955年6月25日生，汉族，住卢氏县。
原告张丰林，男，1965年4月16日生，汉族，住卢氏县。
原告崔庆银，男，1973年10月14日生，汉族，住卢氏县。
原告张保智，男，46岁，汉族，住卢氏县。
被告闫聚财，男，汉族，住栾川县。
本院在审理原告莫俊法、张丰林、崔庆银、张保智与被告闫聚财合同纠纷一案中，原告莫俊法、张丰林、崔庆银、张保智于2016年3月28向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告莫俊法、张丰林、崔庆银、张保智自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫俊法、张丰林、崔庆银、张保智撤回起诉。
本案受理费450元，由原告莫俊法、张丰林、崔庆银、张保智负担。
审判员 程延涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 常广玉
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1322号
原告杨春桂，男，1956年6月12日出生，汉族，易县。
被告张保军，男，1968年11月28日出生，汉族，天津市。
被告刘秀敏，女，1966年6月10日出生，天津市。
本院在审理原告杨春桂与被告张保军、刘秀敏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告刘秀敏中国农业银行股份有限公司天津黄海路支行的存款10000元予以冻结，期限一年。
二、将被告刘秀敏在中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行的存款87000元予以冻结，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 常小光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张雅茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00805号
原告仲几明，居民。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告张晓春，居民。
原告仲几明诉被告张晓春买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告仲几�及其委托代理人许金成到庭参加诉讼，被告张晓春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年3月开始从原告处赊购板方，截止2015年2月，被告共计拖欠原告货款432600元。后原告多次索要，被告均以各种理由拖延不付。现要求被告给付原告货款432600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张晓春分别于2014年3月28日、2014年5月12日、2014年8月16日、2014年10月1日、2015年2月19日从原告处赊购板方，金额分别为147000元、71800、140000元、40000元、27000元，共计425800元。由被告分别向原告出具条据。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告板方款425800�，由其向原告出具的欠条为证，足以认定，现被告未按欠条载明的内容履行给付义务，构成违约，对原告要求被告给付板方款425800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓春于本判决生效后十日内给付原告仲几明货款425800元。
二、驳回原告仲几明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，由被告张晓春负担，保全费1770元，由原告仲几明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7790元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9894号
申请执行人东莞市威盛精密五金有限公司。
被执行人深圳市晶域光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晶域光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月九日
书记员 刘赐恒
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初97号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人欧阳新国，男，1965年11月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，于2009年3月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。因盗窃罪，于2013年10月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月31日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人欧阳新国犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人欧阳新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控，2016年12月31日13时许，被告人欧阳新国在本市竟陵办事处中百仓储南侧湖边，乘被害人王某不备，用手窃取其上衣口袋中的“魅族”牌metal手机后，被王某发现并报警。天门市公安局民警将被告人欧阳新国当场抓获。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。
案发后，被告人欧阳新国盗窃所得“魅族”牌metal手机，由天门市公安局发还被害人王某。
上述事实，被告人欧阳新国在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具镊子1把，被告人欧阳新国的户籍证明、天门市公安局扣押物品清单、发还物品清单，证人郑威的证言及天门市公安局出具的抓获经过，发破案经过，被害人王某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人欧阳新国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人欧阳新国能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳新国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳新国的刑期自2016年12月31日起至2017年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一七年四月十日
书记员 陈 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1274号
申请执行人佛山市顺德区甲兴贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南七路06号。
法定代表人邓浩声。
被执行人广州市乘势金属制品有限公司，住所地广州市番禺区龙街石岗东村石岗南路44号东银公司南六座。
法定代表人唐景良。
被执行人唐景良，男，汉族，住广西梧州市碟山区。
原告佛山市顺德区甲兴贸易有限公司与被告广州市乘势金属制品有限公司、唐景良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市乘势金属制品有限公司、唐景良应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区甲兴贸易有限公司支付货款857912元及利息，被告唐景量对被告广州市承势金属制品有限公司，并承担案件受理费12379.12元。因债务人广州市乘势金属制品有限公司、唐景良未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区甲兴贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市乘势金属制品有限公司、唐景良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月26日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门和佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产和车辆登记；另查明，被执行人已不在常住地居住。本院于2016年11月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务857912元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1274号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月三日
书记员 宋小静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初759号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈首都，男,1990年11月20日出生,汉族，高中文化，农民，住江苏省新沂市。2013年6月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2017年3月26日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人陈首都犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人陈首都到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年8月29日，被告人陈首都在昆山市张浦镇三家村XXXX号XX号出租屋内，窃得被害人刘某的黑色笔记本电脑1台（无法估价）。被告人陈首都归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈首都赔偿被害人刘某人民币4400元并取得了谅解。在审理过程中，被告人陈首都向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈首都在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人刘某的陈述，现场勘验检查工作记录，昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书，辨认笔录，谅解书，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈首都以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈首都如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈首都积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈首都犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈首都犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年五月十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。