山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4509号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟,董事长。
委托诉讼代理人：黄贺（一般代理），该公司职工。
被告：肖峰，男，身份证号，住址：山东省邹城市。
被告：朱广平，男，身份证号,住址：山东省邹城市。
被告：杨广德，男，身份证号，住址：山东省邹城市。
被告：杨广路，男，身份证号,住址：山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告肖峰、朱广平、杨广德、杨广路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贺、被告肖峰到庭参加诉讼，被告朱广平、杨广德、杨广路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖峰还借款本2590000元，利息934616.47元，合计3524616.47元（利息计算至2017年7月21日，以后按合同约定计算）。2、判令被告朱广平、杨广德、杨广路承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由�告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告肖峰与我行所属的香城支行签订了【（邹城农商行香城支行）个借字（2015）第039号】个人借款合同，约定借款230万元，用于购销花生米，利率6.325‰，由被告杨广德、杨广路及其家属提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城农商行香城支行）高保字（2015）年第039号】最高额保证合同，香城支行于2013年9月30日依约向其发放贷款224.409255万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告肖峰拒不履行还款义务，被告杨广德、杨广路也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。
被告肖峰辩称，借款是事实,利息也是事实,我等候庭后进行调解。
被告朱广平、杨广德、杨广路未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，邹城市农村信用合作联社北宿信用社与被告肖峰订立【（邹城联社北宿信用社）个借字（2013）年第0251号】的个人借款合同，约定：第一条借款用途：购建材，借款金额：贰佰陆拾万元整，借款期限2013年9月30日至2015年9月23日。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条……借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计�等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。……8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。第十二条提示本合同系借贷双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。借款人知悉自助渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息；知悉妥善保管银行账户。密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。贷款人特别提请借款人注意合同条款中的黑体部分，并应借款人的要求进行了充分说明。邹城市农村信用合作联社北宿信用社在合同上盖章，被告肖峰在合同上签字、捺印、盖章。
同日，邹城市农村信用合作联社北宿信用社与被告朱广平、杨广德、杨广路订立【（邹城联社北宿信用社）高保字(2013)年第0251号】最高额保证合同，合同约定：第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币大写叁佰壹拾贰万元整。1.1.1债权人自2013年9月30日起至2015年9月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……第十三条提示本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明。邹城市农村信用合作联社北宿信用社在合同上盖章、被告朱广平、杨广德、杨广路在合同上签章、捺印。2013年，邹城市农村信用合作联社更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
2014年9月24日，山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行依约向肖峰发放贷款260万元，被告肖峰在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，凭证载明：贷款到期日为2015年9月15日，利率是9.25000‰。截至2017年7月21日，被告肖峰尚欠原告本金2590000元，利息934616.47元。
本院认为，邹城市农村信用合作联社北宿信用社系邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担；邹城市农村农村信用合作联社已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司，原邹城市农村信用合作联社的民事责任由原告山东邹城农村商业银行股份有限公司承担。故本院认定原告与肖峰订立的借款合同、与被告朱广平、杨广德、杨广路订立的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约定履行义务，肖峰未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求肖峰承担偿还本息的责任，依法予以支持。被告朱广平、杨广德、杨广路在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿在312万元最高额范围内承担连带清偿责任，故原告请求被告朱广平、杨广德、杨广路对肖峰的借款承担连带清偿责任，予以支持。被告朱广平、杨广德、杨广路承担保证责任后，依法向被告肖峰追偿。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖峰于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金2590000元，利息934616.47元及逾期利息（自2017年7月21日起计算至该笔借款实际清偿之日止）。
二、被告朱广平、杨广德、杨广路对上述款项在最高额312万元范围内承担连带清偿责任，被告朱广平、杨广德、杨广路承担保证责任后，有权向被告肖峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34997元，由被告肖峰、朱广平、杨广德、杨广路负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 陈 曦
审判员 陈庆存
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 雯