广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初263号
原告：何美良，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：冉茂鹏，男，1980年6月30日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区。
被告：刘阳春，男，1974年11月25日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：容锦沛，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告何美良诉被告冉茂鹏、刘阳春、容锦沛租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告何美良向本院提出诉讼请求：1.依法判令没收三被告租赁押金38000元整，该押金款项用来赔偿原告的租金经济损失，该押金款项用来偿还原房东的租金；2.依法判令三被告赔偿装修期租金32166元（自2013年11月22日到2014年2月1日共68天租金）；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告向江门市蓬江区人民法院依法提起诉讼，要求三被告：1.依法判令三被告赔偿原告租金损失148250元及租赁合同滞纳金损失15750元；2.依法判令三被告赔偿原告水电费损失2251.95元；3.依法判令三被告赔偿原告设备价值损失42500元；4.本案诉讼费用由三被告承担。江门市蓬江区人民法院立案受理后，经审理于2015年8月10日依法作出判决【广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第308号民事判决书】。判决后，三被告不服该判决，提出上诉，二审法院经审理后作出驳回上诉、维持原判的判决。鉴于此案三被告均未依法履行判决书确认的义务，现原告已依法向江门市蓬江区人民法院申请强制执行。三被告到执行庭答应分三次还款时间，都未按时间还清该款项，经原告多次催缴直到2016年12月20日止，才还清该款项。【广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第308号民事判决书】第十三页认为：“由于原告未请求按照双方租赁合同的约定没收押金38000元，因此，该押金应予抵扣所欠租金及水电费”。原告认为：按照双方签订的铺位租赁合同约定合同未满或拖欠租金理应没收押金，这是双方都不可争议的事实。因当时太困难，房东追缴租金，所以无法另行提出诉求，但为了尽快收回三被告所欠租金及水电费而没有提出上诉。一审判决生效后，原告曾多次找三被告要求处理该押金问题，但三被告却置之不理，至今未予支付该押金以及赔偿装修期的租金，以及判决后所欠的租金。本人第一次起诉诉讼请求未明确提出没收押金一事，是我委托人错漏诉讼请求，判决后本人理解并支持。判决后本人未马上提出上诉原因是考虑能尽快收到判决的租金及水电费。争取时间尽快支付给原业主房东租金，避免房东起诉我。但后来三被告不服又上诉，所以我就等到二审判决后才能另起诉没收三被告押金及赔偿装修期68天的租金一案。诉讼请求的赔偿装修期租金的理由：江蓬法荷民初字第308号民事判决书认定：2013年11月22日解除合同问题，也认为何美良与新租客蔡天钧所签的铺位租赁合同有效为依据。那就应参照双方约定的交租时间为2014年2月1日为依据。不可能68天的租金由原告付给房东的、无可能由我承担损失的。新租客要求68天装修期也存在合情合理，更没有什么依据由何美良应该缴纳损失的租金。江门市政府规定：由于领取营业执照面积150㎡以上都要办理消防审批程序，安装消防工程合格才可办证的，时间都需要3个多月才能审批办好。当时被告把所有装修全部拆烂，设备全部搬走。考虑到给2个月的时间装修期也符合市场经济规则，为能尽快出租该铺位，考虑又欠房东租金压力问题，本人与新租客蔡天钧签合约时已告知被告，有2个多月装修期给人家的，叫他出来签约及结清债务问题，他就说：“不理你，你自己铺位自己定。”所以待出租后由三被告缴交68天租金，也合情合理。同时，本人在2013年11月22日与蔡天钧签订的铺位租赁合同中的第一款，也规定了交租时间为2014年2月1日开始计租金；有2014年1月12日双方签订的补充协议也证明了，交租时间为2014年2月1日计租金的。{计算办法13900元/月+（13900元/月÷30天×8天）+14560元/月，共31266元（68天租金）}。因我欠了房东太多租金，人家又在追。所以我要追回我应得的经济损失。因此，为了维护本人合法权益，特提起诉讼，望依法作出公正的裁决。
本院经审查认为，何美良已于2015年2月10日就本案事实产生的纠纷向本院提起诉讼，本院立案受理后，已于2015年8月10日依法作出（2015）江蓬法荷民初字第308号民事判决书。该民事判决书认定：一、何美良与江门鹏一餐饮管理服务有限公司于2011年6月18日签订的《铺位租赁合同》的租赁合同关系于2013年11月22日解除；二、冉茂鹏、刘阳春、容锦沛在本判决发生法律效力之日起十日内向何美良支付从2013年4月1日至2013年11月22日的租金及水电费总额为65145.28元；三、冉茂鹏、刘阳春、容锦沛在本判决发生法律效力之日起十日内向何美良支付租金滞纳金15750元。上述判决书第十三页认定：“由于原告未请求按照双方租赁合同的约定没收押金38000元，因此，该押金应予抵扣所欠租金及水电费，故被告冉茂鹏、刘阳春、容锦沛应向原告何美良支付的租金及水电费合计为65145.28元（100893.33元+2251.95元38000元），原告请求超出上述数额的部分，本院不予支持”。因冉茂鹏、刘阳春、容锦沛对（2015）江蓬法荷民初字第308号民事判决书不服，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院已于2016年2月18日依法作出（2015）江中法民一终字第714号民事判决书。该民事判决书认定：驳回上诉，维持原判。现该案终审判决已发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，由于原告何美良根据与被告冉茂鹏、刘阳春、容锦沛于2011年6月18日签订的《铺位租赁合同》，再次起诉提出要求：没收被告冉茂鹏、刘阳春、容锦沛曾支付的押金，并支付2013年11月22日至2014年2月1日的租金的诉讼请求。上述诉讼请求与本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第308号、及江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第714号生效民事判决书中，已经认定的事实不符。经本院和江门市中级人民法院审理，已判决认定何美良与被告冉茂鹏、刘阳春、容锦沛开办的江门鹏一餐饮管理服务有限公司，其双方的租赁合同关系于2013年11月22日解除，故原告何美良要求被告冉茂鹏、刘阳春、容锦沛支付2013年11月22日之后的租金没有事实和法律依据，且原告何美良收取的租赁押金已用于抵扣被告冉茂鹏、刘阳春、容锦沛拖欠的租金和水电费，因此，原告何美良基于同一事实和理由再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，本院已告知原告何美良如不服原判决应申请再审，故本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何美良的起诉。
案件受理费1554元，应予退回原告何美良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 王雅斯
二〇一七年二月十日
书记员 黄嘉颖