wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00041号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨建红，男，1964年4月27日出生，汉族，初中文化程度，居民。2008年10月因犯诈骗罪被澄城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年1月25日减刑释放。2014年11月21日因涉嫌招摇撞骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨建红犯招摇撞骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人杨建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨建红对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人杨建红在微信上化名王军与张路尘相识，并谎称是渭南市公安局临渭分局的警察。该杨向张路尘展示了借来的警服及手铐，以此取得张路尘的信任。二人交往不久便发生了性关系。期间，被告人杨建红送给张路尘及其子较大数额的财物。同年11月初，被告人杨建红通过张路尘介绍认识周亚亭。该周之子因涉嫌盗窃罪被公安机关羁押，周亚亭欲通过杨建红将其子放出来。被告人杨建红称其有能力办理此事，且谎称在检察院、法院均有熟人。据此，被告人杨建红以办事花钱为由，先后两次通过张路尘骗取周亚亭现金10000元。当月20日，周亚亭向公安机关报案，渭南市公安局临渭分局东风派出所民警将杨建红抓获，并追回现金4800元已返还周亚亭，其余现金被告人已挥霍。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、抓获经过载明，2014年11月20日21时，在渭南市临渭区北塘一饭馆内，渭南市公安局临渭分局东风派出所民警将杨建红抓获。
2、被害人张路尘陈述，2014年10月份，杨建红通过微信认识张路尘。该杨化名为王军，谎称其是渭南市公安局临渭分局法制科警察，并向张路尘展示了借来的警服及手铐，随后张路尘通过别人打听临渭分局有叫王军的人，此后该杨取得张路尘的信任，该张觉得其与丈夫关系不好，王军是警察身份，有权、有钱，且对张之子以后有帮助；若王军不是警察肯定张路尘不会与王军在一起。不久，二人便发生了两次性关系。期间，杨建红给张路尘及其子送过包、手机等物品及现金。同年11月初，被告人杨建红通过张路尘介绍认识周亚亭。该周之子因涉嫌盗窃罪被公安机关羁押，周亚亭欲通过杨建红将其子放出来。被告人杨建红称其又能力办理此事，且在检察院、法院均有熟人，但需要花钱。之后，周亚亭与张路尘商量好将2万元，由张路尘将其中1万元分两次给了杨建红，剩余1万元留在张路尘这里。之后，张路尘多次催促，杨建红办事未果，遂与周亚亭报警。
3、被害人周亚亭陈述，2014年10月底一天，在得知朋友张路尘认识了渭南市公安局临渭分局警察王军后，便想让王军将其子从看守所放出来。通过张路尘介绍，该周说明意图。王军称事情能解决，但是不好办有检察院的干警不同意，办事就得花钱。同年11月16日，周亚亭给了张路尘15000元，当月18日，又给张路尘5000元。次日，张路尘告诉周亚亭将其中1万元给了王军，但感觉受骗了。张路尘将剩余1万元还给周亚亭，并报了警。该周之子至今未放出来。
4、证人张某某证实，该张是渭南市公安局罕井分局警察，与杨建红很早之前就认识，后来再未见过。直到2014年11月初，杨建红与张某某偶遇，该杨谎称在渭南市公安局临渭分局上班，并借走张某某的手铐一副和公安制服一件。
5、案件来源、报案材料、受案登记表载明，2014年11月20日，周亚亭通过张路尘认识在渭南市公安局临渭分局上班的杨建红，并通过该杨将因涉嫌盗窃罪被公安机关羁押在看守所的子放出来。该杨称能办理但需要花钱。之后，周亚亭分两次给了杨建红共2万元，儿子至今未回，故此报案。
6、聊天记录载明，张路尘与王军的微信聊天记录显示王军正在给张路尘的朋友办事，并与公安局、检察院和法院的干警在一起谈事，并保证放人。
7、指认照片及提取载明，杨建红指认其驾驶的陕EQ45**红色桑塔纳轿车的副驾驶座位上手铐一副；杨建红指认其在临渭区杨刘村租住的民房的警察夹克一件和现金4800元。该手铐和警察夹克已提取。
8、扣押物品清单及领条载明，公安机关扣押现金4800元。后该笔现金由周亚亭领走。
9、辨认照片及笔录载明，张路尘、周亚亭对杨建红的照片辨认无误。
10、被告人杨建红多次供述与被害人陈述一致。
11、户籍证明载明，周亚亭、张路尘、杨建红的身份信息。
12、判决书及释放证明载明，2008年10月因犯诈骗罪被澄城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年1月25日减刑释放。
上述证据具有客观性、合法性、关联性且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨建红为谋取非法利益，冒充人民警察骗取他人感情和财物，严重破坏了公安机关的威信及其正常活动，核其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨建红犯招摇撞骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人杨建红曾因犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后，在五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，且被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法均应从重处罚。鉴于被告人杨建红在案发后能如实供述其罪行，系有坦白情节，依法可以轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建红犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第357号
原告张一X，女，2003年5月20日生，汉族，静海县人。
原告张二X，男，2008年2月20日生，汉族，静海县人。
二原告法定代理人刘XX，女，二原告之母。
被告张XX，男，1967年6月21日生，汉族，静海县人。
本院在审理原告与被告追索抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一X、张二X撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一四年一月十六日
书记员 韩聪聪
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2822民初590号
原告：刀进明，男，1984年3月15日出生，布朗族，农民，住勐海县。
被告：黄云祥，男，1977年9月10日出生，拉祜族，建筑工人，住普洱市澜沧拉祜族自治县。
原告刀进明与被告黄云祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告刀进明于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刀进明撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刀进明撤回起诉。
案件受理费6,850元，减半收取3,425元，由原告刀进明负担。
审判员 刀 娅
二〇一七年一月十六日
书记员 王银书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第126号
原告：韩甲。
委托代理人：韩乙。
被告：陈某某。
原告韩甲为与被告陈某某保证合同纠纷一案，于2010年5
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨
松伟适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告韩甲的委托代理人韩乙到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩甲起诉称：被告为经营购买钢材需款，2009年5月
6日向某某市农村合某某行附海支行贷款3万元，并由原告做担
保。届期，被告未还贷付息，原告代被告偿付贷款本息30282.
97元。庭审中原告诉请：1、判令被告即日清偿原告代付贷款
本息30282.97元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.保证借款合同一份，证明被告于2009年5月6日向宁某
慈溪农某某用合作银行贷款30000元，并由被告保证的事实。
2.宁某慈溪农村合某某行特种转帐借方传票一份、收贷
收息凭证一份，证明原告代被告归还贷款本息30282.97元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理本院认定：2009年5月6日，原告为被告向宁某慈
溪农村合某某行贷款30000元提供担保。到期后，被告未归还
贷款，经银行催讨，原告于2010年4月22日履行了保证义务，
归还了贷款本息30282.97元。原告履行义务后，向原告追讨，
被告至今未还。
本院认为：原、被告间保证合同成立，且合法有效，应
予保护。原告在被告贷款到期未还的情况下替被告归还了贷款
本息，履行了保证义务，故原告有向被告追偿的权利，现原告
要求被告即时偿付保证借款30282.97元的诉讼请求合理合法，
本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日七日内给付原告韩甲保证
借款30282.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计278.50元，由被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年六月二十九日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明�；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第126号
原告：韩雪江，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：韩国来（系原告叔叔），男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈荣芳，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩雪江为与被告陈荣芳保证合同纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩雪江的委托代理人韩国来到庭参加诉讼，被告陈荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩雪江起诉称：被告为经营购买钢材需款，2009年5月6日向慈溪市农村合作银行附海支行贷款3万元，并由原告做担保。届期，被告未还贷付息，原告代被告偿付贷款本息30282.97元。庭审中原告诉请：1、判令被告即日清偿原告代付贷款本息30282.97元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈荣芳未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同一份，证明被告于2009年5月6日向宁波慈溪农村信用合作银行贷款30000元，并由被告保证的事实。
2.宁波慈溪农村合作银行特种转帐借方传票一份、收贷收息凭证一份，证明原告代被告归还贷款本息30282.97元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理本院认定：2009年5月6日，原告为被告向宁波慈溪农村合作银行贷款30000元提供担保。到期后，被告未归还贷款，经银行催讨，原告于2010年4月22日履行了保证义务，归还了贷款本息30282.97元。原告履行义务后，向原告追讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告间保证合同成立，且合法有效，应予保护。原告在被告贷款到期未还的情况下替被告归还了贷款本息，履行了保证义务，故原告有向被告追偿的权利，现原告要求被告即时偿付保证借款30282.97元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈荣芳于本判决生效之日七日内给付原告韩雪江保证借款30282.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计278.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年六月二十九日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初293-1号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道137号。
代表人刘步云，该支行行长。
被告湖北富仕高新技术有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇公路桥。
法定代表人方钢，该公司经理。
被告方钢，男，1978年12月8日出，汉族，湖北省嘉鱼县人，企业业主，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道99号。公民身份号码：422322197812080031。
被告骆燕，女，1978年6月14日，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道99号。公民身份号码：422322197806140224。
原告中国银行股份有限公司咸宁分行与被告湖北富仕高新技术有限公司、方钢、骆燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北富仕高新技术有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇的房屋（嘉鱼房权证鱼岳字第00017999-000180**号）、土地［嘉国用（2009）第22450339号、第22450341号、第22450239号、第22450240号］以及被告方刚、骆燕持有的湖北富仕高新技术有限公司的股权和利润、湖北富仕高新技术有限公司在其他公司的股权和利润予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、对被告湖北富仕高新技术有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇的土地［嘉国用（2009）第22450339号、第22450341号、第22450239号、第22450240号］和位于嘉鱼县鱼岳镇的房屋（嘉鱼房权证鱼岳字第000179**号、第00018000号、第00018001号、第00018002号、第000180**号）予以查封。
2、对被告湖北富仕高新技术有限公司在武汉汉麻生物科技有限公司的股权和利润予以冻结。
3、对被告方钢、骆燕在湖北富仕高新技术有限公司的股权和利润予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐宏彪
二〇一六年三月十八日
书记员 李 欢
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第66号
原告彭正春。
被告邵建伏。
本院在审理原告彭正春与被告邵建伏民间借贷纠纷一案中，原告彭正春于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正春在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭正春撤回起诉。
本案案件受理费3140元，本院减半收取1570元，由原告彭正春负担。
审判员 高 皓
二〇一五年五月二十二日
书记员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢225号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第456号
原告杭州联合农村合作银行武林支行。
负责人莫建航。
委托代理人（特别授权代理）孙亚萍、孔卫军。
被告沈金女。
被告朱吉刚。
被告朱加鑫。
原告杭州联合农村合作银行武林支行（以下简称武林支行）为与被告沈金女、朱吉刚、朱加鑫借款合同纠纷一案，于2008年3月25日向本院起诉，本院于同年3月28日受理后，依法由代理审判员徐远独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告武林支行委托代理人孙亚萍、孔卫军到庭参加诉讼；被告沈金女、朱吉刚、朱加鑫经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告武林支行诉称：2006年9月14日，原告与被告沈金女、朱加鑫签订了一份保证借款合同，约定原告给沈金女发放短期贷款30万元，借款期限为2006年9月14日至2007年9月13日，月利率7.2‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清。双方还就违约责任、保证范围、管辖法院作了明确约定；被告朱吉刚对沈金女的借款作了共同债务的确认。随后原告按约履行了放贷义务。2007年6月21日起，被告沈金女、朱吉刚未按约支付利息，2007年9月13日也未归还借款本金及逾期利息，截止2008年3月20日，被告沈金女、朱吉刚逾期未归还本息合计327304.47元。原告多次催讨上述款项，被告沈金女、朱吉刚拒不支付，被告朱加鑫也拒不承担连带清偿责任。故诉讼来院，请求判令1、被告沈金女、朱吉刚立即向原告归还借款本金人民币30万元，支付利息人民币27304.47元（暂计至2008年3月20日，2008年3月21日起至生效判决确定的给付日止的利息按年利率12.96%计算），合计327304.47元。2、被告朱加鑫对上述应付款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
原告武林支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，欲证明被告沈金女、朱吉刚、朱加鑫的身份情况。
2、结婚证复印件，欲证明被告沈金女、朱吉刚的婚姻关系。
3、保证借款合同原件，欲证明2006年9月14日原告与被告沈金女、朱加鑫签订了《保证借款合同》，双方对借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证人保证范围、违约责任、管辖法院作了明确约定。
4、共同债务确认书原件，欲证明被告朱吉刚对沈金女的30万元借款确认为共同债务。
5、杭州联合农村合作银行借款借据原件，欲证明原告于2006年9月14日向被告沈金女发放了30万元贷款，原告已按约履行了自己的义务。该借据对借款日期、利率、还款方式已明确约定。
6、确认书原件，欲证明2006年9月14日，被告沈金女确认已收到上述贷款人民币30万元。
7、沈金女欠息清单原件，欲证明截止2008年3月20日，被告应向原告支付利息人民币27304.47元。
被告沈金女、朱吉刚、朱加鑫未作答辩，亦未提供证据。
原告武林支行所举证据经本院审核后认为：上述证据客观真实能相互印证，与待证事实存在联系，对其证明效力应予确认。
综上，经审理本院认定的事实如下：2006年9月14日，武林支行与沈金女、朱加鑫签订保证借款合同［合同号：杭联银（武林）保借字第20060045200号］一份，沈金女为购房以借款人身份向武林支行借款30万元，借款期限自2006年9月14日至2007年9月13日止，借款利率为月利率7.2‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结息日。双方约定，如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。朱加鑫作为保证人在保证借款合同上签名，承诺对沈金女的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日朱吉刚出具共同债务确认书，确认30万元借款为其与沈金女的共同债务。合同签订后，武林支行按约向沈金女发放了贷款30万元，沈金女亦出具确认书确认武林支行发放的30万元贷款已存入其活期账户。2007年6月21日起，沈金女、朱吉刚未按约支付利息，至2007年9月13日，亦未按期归还借款本金30万元及逾期利息。截止2008年3月20日，逾期本息合计326660.06元。
本院认为，武林支行与沈金女、朱加鑫签订的保证借款合同及朱吉刚出具的共同债务确认书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。沈金女、朱吉刚没有按约履行还款义务，朱加鑫没有履行保证义务，应各自承担相应的民事责任。武林支行要求沈金女、朱吉刚偿还欠款本息及朱加鑫对沈金女、朱吉刚的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。但武林支行计息有误，本院予以纠正。沈金女、朱吉刚、朱加鑫经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈金女、朱吉刚于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行武林支行借款本金30万元。
二、被告沈金女、朱吉刚于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村合作银行武林支行借款利息26660.06元（利息计至2008年3月20日，次日起的利息按年利率12.96%计至本金还清时止）。
三、被告朱加鑫对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元，由被告沈金女、朱吉刚、朱加鑫负担3105元，另3105元退还原告杭州联合农村合作银行武林支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 徐 远
二〇〇八年五月十四日
书 记 员 姚燕燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初549号
原告陈光耀，男，1970年8月2日出生。
被告福建森华滋工艺制品有限公司。
法定代表人薛世正，董事长。
原告陈光耀与被告福建森华滋工艺制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光耀到庭参加诉讼；被告福建森华滋工艺制品有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光耀诉称，被告分别于2015年7月3日、2015年12月2日、2016年1月1日向原告出具字条确认共欠原告运费64200元，并约定2016年1月25日前还清。被告于2016年1月8日还款10000元后再未还款。原告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告运费54200元并承担本案诉讼费用。
被告福建森华滋工艺制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月至2015年12月，原告陈光耀为被告福建森华滋工艺制品有限公司运输货物。2015年7月3日，被告出具《对账单》一份，确认“陈光耀的运费对账到2015.6.17日止欠人民币肆万零贰佰元正，税票差10950元未开，其他已开”；2015年12月2日，被告在《洋口新大宇运费单》上签字盖章确认欠原告2015年6月27日至2016年7月15日的运费6400元；2016年1月1日，被告在《运费单》中签字盖章确认欠原告2015年12月23日至2015年12月27日的运费17600元，并承诺该运费于2016年1月10日前还清。以上三张单据合计欠运费64200元。2016年1月7日，经双方结算，被告法定代表人薛世正出具《欠条》一张，确认欠陈光耀运费陆万肆仟贰佰元（¥64200元）。2016年1月8日，被告支付10000元运费后余款54200元再未支付。原告催还未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《对账单》、《洋口新大宇运费单》、《运费单》、《欠条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告陈光耀为被告福建森华滋工艺制品有限公司进行货物运输，被告结欠原告运输费用54200元，该事实有被告出具给原告的《对账单》、《欠条》以及被告签字盖章确认的《洋口新大宇运费单》、《运费单》等证实，本院予以确认。原告要求被告支付运费54200元的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建森华滋工艺制品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈光耀运输费用54200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，适用简易程序审理减半收取578元，由被告福建森华滋工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄心怡
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1471号
罪犯李永强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年1月20日作出（2013）寿刑初字第37号刑事判决，以被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万九千元。刑期自2012年11月12日起，至2016年02月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年5月10日记功奖励一次，2015年3月10日表扬奖励一次，2015年3月10日嘉奖奖励二次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，余刑不足十个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2012年11月12日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2683号
原告：清远市清新县华澳化工有限公司，住所地清远市清新县新洲镇。
法定代表人：孙雪亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市金阳化工有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西345号607房
法定代表人：金大艳。
原告清远市清新县华澳化工有限公司诉被告广州市金阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施新华到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款432040元；2.判令被告按照贷款利率向原告支付逾期付款利息40978.7元（从2015年8月15日按照年息6%暂计至2017年3月14日，实际计算至实际清偿之日止。合计577天）；3.判令被告承担本案受理费。
事实和理由：2011年被告向原告购买硫酸铜化工原料，双方没有签订书面合同。每次购买时，都是被告向原告口头发出订单，原告向被告送货至指定仓库。但是，原告到2011年7月31日止，被告尚欠原告货款合计432040元。2015年8月14日，原告的负责人电话向被告的法定代表人金大艳催要货款，金大艳表示愿意偿还货款，但是现在比较困难。到原告起诉之时，被告还没有向原告支付过货款，也没有提出过任何还款计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告提供硫酸铜等化工原料，双方之间没有签订书面的买卖合同。原告提供了7份送货单，其中2010年10月25日的送货单记载货物是硫酸铜，重量19000千克，单价12.6元/千克，金额239400元；2010年11月14日的送货单记载货物是硫酸铜，重量12000千克，单价13元/千克，金额156000元；2011年5月23日的送货单记载货物是硫酸铜，重量10000千克，单价12.8元/千克，金额128000元；2011年5月25日的送货单记载货物是硫酸铜，重量10000千克，单价12.8元/千克，金额128000元；2011年5月27日送货单记载货物是硫酸铜，重量14950千克，单价12.8元/千克，金额191360元；2011年5月30日的送货单记载货物是硫酸铜，重量是8000千克，单价是12.8元/千克，金额102400元；2011年7月9日的送货单记载货物是硫酸铜，重量是15850千克，单价是12.8元/千克，金额202880元。除了2011年7月9日的送货单乙方处空白外，其余送货单的乙方处均有人员签名，原告主张签名的是被告的仓管人员，并主张由原告的业务员与被告的业务员协商决定累计一定数额后被告付款。
之后双方对帐，原告提交的对账单上显示：截至2011年6月30日被告的欠款是229160元，2011年7月9日原告供货15850千克硫酸铜，单价12.8元/千克，金额202880元，故到2011年7月31日止被告欠原告货款432040元。被告在乙方处盖章，并写有收货15.85吨，欠票30吨，单价、总额不确定的字样。原告主张欠票是指原告尚未开具正式发票，单价、总额不确定指的是被告主张单价应该扣除税点，但双方此前的交易并没有扣除税点，只是因为被告确认对账单时经营出现困难，无法支付款项才提出异议。
原告提供了一段通话录音，主张是2015年8月14日下午17时04分由原告工作人员王云松致电被告法定代表人金大艳时使用电话免提功能，然后用另外的手机进行录音。录音中，原告的工作人员称对方是“金总”，并称“我说，你不就欠四十多万吗，连电话都不敢接了，你怎么回事啊。”对方回复“怎么就不敢接了。”之后原告的工作人员进行了催款，对方表示经济困难，原告的工作人员提出分期付款，对方回复“嗯，好啊。”之后被告没有付款，原告催收未果，故成诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有送货单、对账单为凭，依法成立有效，双方应依约履行合同义务。原告供货后，被告理应支付货款。
关于货款，被告在对账单中写明对单价、总额不确定，但没有指明其主张的单价、总额，而对账单中记载2011年7月9日的硫酸铜单价是12.8元/千克。结合原告提供的7份送货单，尽管2011年7月9日的送货单没有被告的人员签字，但2011年5月原告交付的4批硫酸铜，单价均为12.8元/千克，被告并没有对该4批硫酸铜的单价提出异议，由此可见，原告主张2011年7月9日所交付的硫酸铜单价为12.8元/千克符合双方的交易习惯。被告在本院依法送达诉讼材料后，没有对原告的主张提出抗辩意见，亦没有提供相反的证据反驳原告的主张，因此，本院依据现有证据对原告的主张予以采信，并据此确认被告尚欠原告的货款为432040元。
关于逾期付款利息。原告主张其工作人员与被告的法定代表人金大艳于2015年8月14日进行了电话沟通，并提供了录音。本院认为，录音中对方人员的身份无法确定，故本院对该录音不予采纳。退一步说，即便对方人员确为被告的法定代表人金大艳，金大艳也没有作出任何付款承诺。由于双方没有签订书面的买卖合同，送货单中亦没有约定付款时间，结合涉案交易发生于2011年的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院认为原告主张从2015年8月15日起计付逾期付款利息，是其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。至于利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算并没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市金阳化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告清远市清新县华澳化工有限公司支付剩余货款432040元；
二、被告广州市金阳化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告清远市清新县华澳化工有限公司支付逾期付款利息（以432040元为本金，从2015年8月15日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8396元，由被告广州市金阳化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 隽
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
吴蕊蕊
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2683号原告：清远市清新县华澳化工有限公司，住所地清远市清新县新洲镇。法定代表人：孙雪亮，职务董事长。委托诉讼代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。被告：广州市金阳化工有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西345号607房法定代表人：金大艳。原告清远市清新县华澳化工有限公司诉被告广州市金阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施新华到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款432040元；2.判令被告按照贷款利率向原告支付逾期付款利息40978.7元（从2015年8月15日按照年息6%暂计至2017年3月14日，实际计算至实际清偿之日止。合计577天）；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2011年被告向原告购买硫酸铜化工原料，双方没有签订书面合同。每次购买时，都是被告向原告口头发出订单，原告向被告送货至指定仓库。但是，原告到2011年7月31日止，被告尚欠原告货款合计432040元。2015年8月14日，原告的负责人电话向被告的法定代表人金大艳催要货款，金大艳表示愿意偿还货款，但是现在比较困难。到原告起诉之时，被告还没有向原告支付过货款，也没有提出过任何还款计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供硫酸铜等化工原料，双方之间没有签订书面的买卖合同。原告提供了7份送货单，其中2010年10月25日的送货单记载货物是硫酸铜，重量19000千克，单价12.6元/千克，金额239400元；2010年11月14日的送货单记载货物是硫酸铜，重量12000千克，单价13元/千克，金额156000元；2011年5月23日的送货单记载货物是硫酸铜，重量10000千克，单价12.8元/千克，金额128000元；2011年5月25日的送货单记载货物是硫酸铜，重量10000千克，单价12.8元/千克，金额128000元；2011年5月27日送货单记载货物是硫酸铜，重量14950千克，单价12.8元/千克，金额191360元；2011年5月30日的送货单记载货物是硫酸铜，重量是8000千克，单价是12.8元/千克，金额102400元；2011年7月9日的送货单记载货物是硫酸铜，重量是15850千克，单价是12.8元/千克，金额202880元。除了2011年7月9日的送货单乙方处空白外，其余送货单的乙方处均有人员签名，原告主张签名的是被告的仓管人员，并主张由原告的业务员与被告的业务员协商决定累计一定数额后被告付款。之后双方对帐，原告提交的对账单上显示：截至2011年6月30日被告的欠款是229160元，2011年7月9日原告供货15850千克硫酸铜，单价12.8元/千克，金额202880元，故到2011年7月31日止被告欠原告货款432040元。被告在乙方处盖章，并写有收货15.85吨，欠票30吨，单价、总额不确定的字样。原告主张欠票是指原告尚未开具正式发票，单价、总额不确定指的是被告主张单价应该扣除税点，但双方此前的交易并没有扣除税点，只是因为被告确认对账单时经营出现困难，无法支付款项才提出异议。原告提供了一段通话录音，主张是2015年8月14日下午17时04分由原告工作人员王云松致电被告法定代表人金大艳时使用电话免提功能，然后用另外的手机进行录音。录音中，原告的工作人员称对方是“金总”，并称“我说，你不就欠四十多万吗，连电话都不敢接了，你怎么回事啊。”对方回复“怎么就不敢接了。”之后原告的工作人员进行了催款，对方表示经济困难，原告的工作人员提出分期付款，对方回复“嗯，好啊。”之后被告没有付款，原告催收未果，故成诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有送货单、对账单为凭，依法成立有效，双方应依约履行合同义务。原告供货后，被告理应支付货款。关于货款，被告在对账单中写明对单价、总额不确定，但没有指明其主张的单价、总额，而对账单中记载2011年7月9日的硫酸铜单价是12.8元/千克。结合原告提供的7份送货单，尽管2011年7月9日的送货单没有被告的人员签字，但2011年5月原告交付的4批硫酸铜，单价均为12.8元/千克，被告并没有对该4批硫酸铜的单价提出异议，由此可见，原告主张2011年7月9日所交付的硫酸铜单价为12.8元/千克符合双方的交易习惯。被告在本院依法送达诉讼材料后，没有对原告的主张提出抗辩意见，亦没有提供相反的证据反驳原告的主张，因此，本院依据现有证据对原告的主张予以采信，并据此确认被告尚欠原告的货款为432040元。关于逾期付款利息。原告主张其工作人员与被告的法定代表人金大艳于2015年8月14日进行了电话沟通，并提供了录音。本院认为，录音中对方人员的身份无法确定，故本院对该录音不予采纳。退一步说，即便对方人员确为被告的法定代表人金大艳，金大艳也没有作出任何付款承诺。由于双方没有签订书面的买卖合同，送货单中亦没有约定付款时间，结合涉案交易发生于2011年的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院认为原告主张从2015年8月15日起计付逾期付款利息，是其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。至于利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算并没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市金阳化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告清远市清新县华澳化工有限公司支付剩余货款432040元；二、被告广州市金阳化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告清远市清新县华澳化工有限公司支付逾期付款利息（以432040元为本金，从2015年8月15日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8396元，由被告广州市金阳化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  张敏志二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 隽本法律文书于2017年月日送达。送达人：吴蕊蕊
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐方德，男，汉族，生于1945年12月2日，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵新城区太白大道7号。
法定代表人周京平，局长。
委托代理人汪志华，重庆市涪陵区公安局副局长。
委托代理人王巍霖，重庆市涪陵区公安局民警。
徐方德因诉重庆市涪陵区公安局行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐方德申请再审称，徐方德被重庆市涪陵区公安局非法拘留十日，应当赔偿损失36500元。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项的规定，因行政拘留行为取得行政赔偿的前提是行政拘留行为违法。本案系徐方德在起诉确认重庆市涪陵区公安局对其作出的拘留决定违法的同时，一并提起的行政赔偿案件，而前述徐方德起诉确认重庆市涪陵区公安局拘留决定违法一案，重庆市南川区人民法院作出（2015）南川法行初字第00158号一审行政判决，驳回徐方德的诉讼请求。徐方德上诉后，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03行终62号终审行政判决，驳回上诉，维持一审判决。徐方德对该案终审判决向本院申请再审，本院已作出（2016）渝行申516号行政裁定，驳回徐方德的再审申请。故徐方德所提出的行政赔偿诉讼，缺乏行政行为违法的前提性条件，一、二审判决驳回徐方德的诉讼请求符合法律规定。徐方德申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，徐方德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐方德的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一六年十一月一日
书记员 陈晓岑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第54号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：郝平，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人郝平支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第54号支付令自行失效。
案件受理费196元，减半收取98元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1274号
原告唐某某。
委托代理人李某某、刘某某。
被告杭州××电子有限公司，住所地杭州市××区同×
×号。
原告唐某某诉被告杭州××电子有限公司装饰装修合同
纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理，依法由审判员许
新霞适用简易程序独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行
了审理。原告唐某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告
杭州××电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告为被告承租的厂房进行内部装修
，装修完成后被告公司经办人凌某于2007年1月20日写下结算
单一张，确认装修工程款为人民币387385元。后被告分多次累
计向原告支付了人民币332385元，并于2009年1月14日最后一
次付款的同时在结算单上写明“还欠泥工款伍万伍仟元整”，
可是至今被告仍然没有支付该款。现原告为维护自己的合法权
益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即支付装修工程款人
民币55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐某某为证实其诉请，在举证期限内提交证据如下
：结算单据1份，证明被告欠款的事实。
被告杭州××电子有限公司未作答辩，也未举证。
被告杭州××电子有限公司对原告提交的上述证据，因
未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、
形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述基本一致。
另查明，2009年1月14日，凌某在还欠泥工款伍万伍仟元
整下方签字。
再查明，凌某系被告公司投资人之一。
本院认为，原、被告之间的装饰装修关系合法有效，原
告履行义务后，被告已向原告出具书面结算单据，在未有约定
或法定抗辩事由的情况下，被告理应支付剩余款项。因被告未
能在举证期限内向本院提交支付货款的证据，也未出庭抗辩，
故原告诉请支付欠款人民币55000元，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杭州××电子有限公司支付原告唐某某欠款人民币5
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，减半收取为人民币587.5元，由被告杭州××电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审判员 许新霞
二〇一〇年八月二十三日
书记员 俞 烨
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第33号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人伦格某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人沙马某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人沙马某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派助理检察员李海洁出庭支持公诉，被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年9月24日20时许，被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某三人在息烽县永靖镇文化西路息烽协和医院门口，搭乘邵某某与李某某的摩托车到息烽县永靖镇下阳朗村北门组徐记小吃店门口时，被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某与邵某某因为车费问题引发争执，后双方发生打架，在打架过程中，伦格某某、沙马某某、沙马某某三人用石头、拳、脚殴打邵瑞波，导致邵某某的头部受伤住院。后经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：邵某某所受损伤为轻伤一级。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人李某某、袁某某的证言，被害人邵某某的陈述，被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据，以被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某科处刑罚。
被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年9月24日20时许，被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某三人在息烽县永靖镇文化西路息烽协和医院门口，由被告人伦格某某、沙马某某搭乘李某某的摩托车，被告人沙马某某搭乘被害人邵某某的摩托车到息烽县永靖镇下阳朗村北门组徐记小吃店门口时，被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某与被害人邵某某因车费问题引发矛盾，后双方发生打架，在此过程中，三被告人将被害人邵某某头部打伤。经鉴定：邵某某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某所认识的袁某某已代三被告人赔偿了被害人邵某某医疗费2.5万元。
认定上述事实的依据有证人李某某、袁某某的证言，被害人邵某某的陈述，被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过，收条，说明，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某认罪态度较好，有较好的悔罪表现，且被害人邵某某在案发后已得到赔偿，可对三被告人从轻处罚。公诉机关对被告人伦格某某、沙马某某、沙马某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人伦格某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止）；
二、被告人沙马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止）；
三、被告人沙马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 胡开艳
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第33号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年10月23日出生，身份证号码4130211973********，汉族，小学肄业，农民，住息县彭店乡陈瓦房村杨老庄组。因涉嫌强制猥亵妇女犯罪，于2014年7月13日被息县公安局刑事拘留，于2014年7月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人张灿华，男，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人犯强制猥亵妇女罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、4月2日不公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某经人介绍与栗某认识，2014年7月13日14时许，被告人杨某某到栗某家中，见只有栗某一人在家，在明知栗某系精神残疾人的情况下，以为栗某办低保检查身体为由将手伸进栗某的上衣里，抚摸栗某的乳房。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，其辩
护人辩称，被告人杨某某与被害人是经人介绍的男女朋友，被告人采取的猥亵手段一般，情节轻微，没有使用暴力，又系初犯、偶犯，建议从轻处罚。且有书证：户籍证明、抓获经过、残疾人证等；证人栗某某、王某某的证言；被害人栗某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某强制猥亵精神残疾的妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，已构成强制猥亵妇女罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨某某犯强制猥亵妇女罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。因此被告人的辩护人的辩护意见与事实证据相符本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 熊懿琦
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初345号
被告人葛林青，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年7月5日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)303号起诉书指控被告人葛林青犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人葛林青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日14时50分许，被告人葛林青酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市时，与苏全忠驾驶的闽Ｈ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。建瓯市公安局民警到达现场后，对被告人葛林青进行呼气式酒精检测，结果为210mg/100ml，后被告人葛林青被带至吉阳卫生院抽血送检。经鉴定，被告人葛林青血样中的乙醇含量为179.2mg/100ml。
另查明，经建瓯市交警大队认定，被告人葛林青负本次事故的全部责任，苏全忠无责任。被告人葛林青原准驾车型为D,有效期至2015年6月25日止。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人池某的证言，被告人葛林青的供述与辩解，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，人员基本信息表、驾驶证详细查询结果单、机动车详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人葛林青违反交通运输管理法规，持过期驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛林青在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛林青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陆文涛
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第930号
原告唐文习
委托代理人徐平
委托代理人罗卫东
被告上海华久电器有限公司
法定代表人倪孔森
原告唐文习诉被告上海华久电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐军花独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗卫东到庭参加诉讼。被告上海华久电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年5月起进被告处工作，担任接料工，口头约定每月保底工资人民币1500元（以下币种相同），实行计件工资，双方未签订劳动合同。2013年7月20晚，原告上夜班至12点左右，因眼睛突然看不见，故打电话请假看病。之后，原告一直进行治疗，原告妻子将其诊断情况告知被告、将请假单亦已交给被告。被告至今尚未发放原告2013年6月工资4308元及7月工资2498元。原告就双方的劳动争议事宜曾提起过劳动仲裁，案号为金劳人仲（2014）办字第709号，在该案的仲裁庭审过程中，被告当庭表示同意支付原告2013年6月工资4308元及7月工资2498元。事后，原告去被告处领取时，被告却拒绝支付。生效的金劳人仲（2014）办字第709号裁决书确认原、被告之间的劳动关系继续履行，同时也确认了原告享有24个月的医疗期，现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2014）通字第93号不予受理通知书不服，据此，原告请求判令被告支付2013年6月工资4308元及7月工资2498元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、金劳人仲（2014）通字第93号不予受理通知书一份，以此证明本案已经经过劳动争议仲裁程序；
2、2013年6月、7月工资发放表各一份，被告在仲裁庭的时候提供，以此证明被告已经确认原告2013年6月工资为4308元、7月工资为2498元，但原告尚未领取；
3、金劳人仲（2014）办字第709号裁决书一份，以此证明该案仲裁庭审过程中被告同意支付原告2013年6月工资为4308元、7月工资为2498元。
经审查，原告提供的证据1－3，能够相互印证，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告原系被告员工。2014年4月15日，原告提起劳动仲裁，案号为金劳人仲（2014）办字第709号，要求裁决：1、确认被告2013年7月30日单方解除合同无效，双方劳动合同继续履行；2、确认原告患病医疗期为24个月；3、被告支付原告2013年7月21日至2014年1月20日期间疾病休假工资19，320元；4、被告支付原告2014年1月21日至7月20日期间疾病救济费13，800元；5、被告支付原告2013年7月21日至2014年7月29日期间医药费69，767.28元；6、被告支付原告劳动能力鉴定费350元；7、被告支付原告2013年6月至7月未签订劳动合同双倍工资6480元；8、被告支付原告2013年6月至7月加班工资2704元。在该案仲裁庭审过程中，实行同意按实支付原告2013年6月工资4308元及7月工资2498元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出裁决：1、确认被告2013年7月30日单方解除合同无效，双方继续履行劳动关系；2、确认原告患病医疗期为24个月；3、被告支付原告2013年7月21日至2014年9月30日期间疾病休假工资、疾病救济费共计21，434.39元；4、被告支付原告2013年6月19日至7月20日期间未签劳动合同双倍工资差额2，819.70元；5、被告支付原告2013年6月至7月加班工资差额1，068.44元；6、被告支付原告2013年7月21日至2014年7月29日医疗费21，055.35元；7、对原告的其他请求不予支持。
2014年10月19日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2013年6月工资4308元及7月工资2498元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，认为原告离开被告处已经超过一年，原告的请求事项超过仲裁申请时效，故决定不予受理。
仲裁不予受理通知书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在案号为金劳人仲（2014）办字第709号中确认其欠原告2013年6月工资4308元及7月工资2498元，而被告未举证证明其在之后已经支付上述原告工资，故应当承担举证不利的后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。金劳人仲（2014）办字第709号裁决书作出后，原告曾向本院提起诉讼，但于2014年11月10日向本院申请撤诉，本院依法予以准许，故该裁决书已经生效。生效的裁决书已经确认双方劳动关系继续履行，且原告享有24个月的医疗期，故本案未过仲裁时效。故对原告要求被告支付2013年6月工资4308元及7月工资2498元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海华久电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐文习2013年6月工资4308元、7月工资2498元，合计6806元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告唐文习负担。
审判员 唐军花
二〇一四年十一月十三日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3693号
原告:樊某，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：石某，女，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇越陈村***号，现住湖北省黄冈市红安县。
原告樊某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：判令准许原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告石某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定：原、被告认识后，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间短，且原告并无证据证明夫妻感情确已破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月二十二日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3693号原告:樊某，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：石某，女，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇越陈村***号，现住湖北省黄冈市红安县。原告樊某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：判令准许原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告石某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院经审理认定：原、被告认识后，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间短，且原告并无证据证明夫妻感情确已破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月二十二日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00398号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人裴某，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，2013年6月5日因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留12日，罚款500元；2015年4月12日因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留15日，罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2015年5月11日经亳州市谯城区人民检察院批准，同日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日16时30分许，被告人裴某驾驶电动车搭载其儿子裴富豪到亳州市谯城区五马镇八里行政村王大庄，准备送其儿子到其岳父王某家，在经过王大庄王振国家南侧，裴某与被害人王某相遇，二人发生争执，继而相互厮打，期间，裴某用拳头将王某左肋部打伤，致王某肋骨骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人裴某赔偿王某各种经济损失6000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1175号
申请执行人：刘万金，男，1968年2月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：王宏，女，1970年4月23日出生，汉族，教师，住隆化县。
被执行人:庄广福，男，1970年10月25日出生，汉族，隆化县电力局职工，住隆化县。
申请执行人刘万金与被执行人王宏、庄广福民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出（2017）冀0825民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出（2017）冀0825民初171号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1175号申请执行人：刘万金，男，1968年2月12日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：王宏，女，1970年4月23日出生，汉族，教师，住隆化县。被执行人:庄广福，男，1970年10月25日出生，汉族，隆化县电力局职工，住隆化县。申请执行人刘万金与被执行人王宏、庄广福民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出（2017）冀0825民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出（2017）冀0825民初171号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十九日书记员  徐 瀛
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00999号
申请执行人：田中江，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高志冉，男，1974年9月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行田中江与高志冉民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00999号申请执行人：田中江，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：高志冉，男，1974年9月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行田中江与高志冉民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第025号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年11月15日出生，汉族，出生地河北省望都县，高中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被取保候审。同年4月21日被本院决定取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2013年12月21日17时55分许，被告人孙某酒后驾驶冀F×××××号比亚迪F6型小型轿车沿望都县京深高速引线由北向南行驶，在双庙村路口北侧路段，与前方同方向行驶的刘某驾驶的冀F×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成刘某及乘车人崔某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某弃车逃逸。同日22时许，被告人孙某自行到交警队接受调查。经望都县司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙某血液乙醇含量为117mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月21日17时55分许，被告人孙某酒后驾驶冀F×××××号比亚迪F6型小型轿车沿望都县京深高速引线由北向南行驶，在双庙村路口北侧路段，与前方同方向行驶的刘某驾驶的冀F×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成刘某及乘车人崔某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某弃车逃逸。同日22时许，被告人孙某主动到望都县公安局交通管理大队投案。经望都县司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙某血液乙醇含量为117mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、望都司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第19号司法鉴定意见书证明，孙某血液酒精含量为117mg／100ml，属于醉酒驾车。
2、道路交通事故认定书证明，孙某应承担本起事故的全部责任，刘某、崔某两人无责任。
3、证人李某证言，2013年12月21日晚上7时左右，孙某给其打电话说他开车发生交通事故了，让其去趟宏屹国际城，其过去之后孙某说让其顶替他当司机，其就来交警大队了。
4、证人谭某的证言，2013年12月21日18时许，孙某开车，其在副驾驶坐着，其孩子谭某某在车上坐着。沿京深高速引线由北向南行驶，行驶至双庙村路段时，对方摩托车在前边也是由北向南走，对方摩托车往左撇了，两车相撞了。出事后，往北走了约20米，后来去了交警队。我们车前部和摩托车后面接触的。出事前，其和孙某在尧母园附近的四川饭店一起吃饭来着，孙某喝了约二两白酒。
5、证人耿某的证言，2013年12月21日17时许，在望都县高速引线双庙村路口北侧发生了一起交通事故，是其报的案，怎么出的事其不知道，出事之后其才到的现场。
6、被害人崔某的陈述，2013年12月21日晚上六点左右，其和刘某骑摩托车沿高速引线由北向南行驶，其在后边坐着来。正朝南走时，也不知道怎么回事从后边有辆车就把摩托车撞了。其头和腰受伤了。
7、被害人刘某的陈述，2013年12月21日晚上六点左右，其骑摩托车带着其姐夫崔某沿高速引线由北向南行驶，当行驶到双庙路口北侧时，有辆车从后边把他们的摩托车撞了，那辆轿车正前方撞的其摩托车正后边。其腰受伤了。
8、被告人孙某供述，2013年12月21日晚上六点左右，其和谭某还有他们丫头从尧母园附近的四川饭店出来后，其开车沿高速引线由北向南行驶，当行驶至双庙路口北侧时，其突然发现前方有辆摩托车，其车的正前方撞的摩托车的正后方，在公路西侧的第二条车道上撞的。出事后，其胆小，离开了现场。晚上开车出事前，其在尧母园四川饭店吃的饭，喝了二两白酒。就让李某顶替其当司机。出事时，其副司机座位上是谭某，后边是他们丫头。其对血液乙醇含量为117mg／100ml没有异议。对望公交认字（2013）第1221号事故责任认定书没有异议。
9、河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0096号民事调解书证明，被告人孙某已赔偿被害人刘某、崔某的经济损失。
10、被害人刘某、崔某出具的谅解书证明，被告人孙某已取得二被害人的谅解。
另有公安机关道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、机动车信息查询结果单、被告人孙某机动车驾驶证复印件、望都县公安局出具的被告人孙某无违法犯罪记录的证明、被告人孙某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属于交通运输肇事后逃逸，酌定从重处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
审 判 员 张 寒
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1179号
原告：宋克祥。
被告：陈玉英。
本院在审理原告宋克祥与被告陈玉英民间借贷纠纷一案中，原告宋克祥经本院通知，未按时缴纳公告费和补交案件受理费。
本院认为，原告宋克祥收到本院通知后，仍不缴纳公告费和补交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋克祥自动撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取338元（原告已预付），由原告宋克祥负担。
审判员 张志明
二〇一四年一月十六日
书记员 顾妍婷
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2103号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园一楼）。
法定代表人：李雄斌，公司总经理。
委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告曾来源，男，1973年01月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告曾来源物业服务合同纠纷一案中，因原告英德市森鹏物业管理有限公司未按照法律规定预�受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄俊涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈相言
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2103号原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园一楼）。法定代表人：李雄斌，公司总经理。委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告曾来源，男，1973年01月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告曾来源物业服务合同纠纷一案中，因原告英德市森鹏物业管理有限公司未按照法律规定预�受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊涛二〇一七年七月六日书记员  陈相言附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第43号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某。2012年11月29日因本案被天台县公安局刑事拘
留，2013年1月4日被天台县人民检察院取保候审。
被告人王某。2012年11月29日因本案被天台县公安局刑事
拘留，2013年1月4日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）610号起诉书指控被告
人徐某、王某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本
院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检
察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人徐某、王某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月19日下午5时左右，被告人徐某经事先联系被告人
王某商量好当天晚上到酒厂偷啤酒箱，由被告人王某放行，
并许诺给王某人民币1000元的好处费。后在11月20日凌晨0时许
，被告人徐某窜至天台县赤城街道英博啤酒有限公司，将酒厂内1
008只24瓶装规格的空塑料啤酒箱装入浙j×××××箱式货车内
盗走。得手后，被告人徐某电话联系被告人王某，后经被告人
王某放行从值班的酒厂5号门逃离。事后被告人徐某沿霞栖东路
将浙j×××××箱式货车开到天台三角坦地方将盗窃来的塑料箱
以人民币6048元的价格卖给事先联系好的安徽人（身份不清）。
经鉴定，被盗啤酒箱价值人民币11190元。
2012年12月24日，被告人徐某家属赔偿浙江英博啤酒有限公司经济损失人民币11190元。被告人王某归案后，协助公安机关
抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中均无异议
，并有二被告人的在卷供述，被害人季某的陈述，证人许某、
王某乙、许某乙、罗某、丁某、范某证言，《情况说明》，《中
国工商银行现金存款凭证》，《岗位职责》，《辨认笔录》，《
价格鉴定结论书》，《视频资料》，《归案经过》，《前科劣迹
情况说明》，《立功证明》，《户籍证明》等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控
二被告人的罪名成立。被告人王某有立功情节，依法可以从轻
处罚。二被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了相关的经济损失
，可以酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现
，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影
响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人徐某依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条
第一、三款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一
、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
六个月，并处罚金人民币22000元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 郭坚捷
人民陪审员 金望礼
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 朱临星
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第43号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某。2012年11月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，2013年1月4日被天台县人民检察院取保候审。
被告人王某甲。2012年11月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，2013年1月4日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人徐某、王某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人徐某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月19日下午5时左右，被告人徐某经事先联系被告人王某甲商量好当天晚上到酒厂偷啤酒箱，由被告人王某甲放行，并许诺给王某甲人民币1000元的好处费。后在11月20日凌晨0时许，被告人徐某窜至天台县赤城街道英博啤酒有限公司，将酒厂内1008只24瓶装规格的空塑料啤酒箱装入浙J×××××箱式货车内盗走。得手后，被告人徐某电话联系被告人王某甲，后经被告人王某甲放行从值班的酒厂5号门逃离。事后被告人徐某沿霞栖东路将浙J×××××箱式货车开到天台三角坦地方将盗窃来的塑料箱以人民币6048元的价格卖给事先联系好的安徽人（身份不清）。经鉴定，被盗啤酒箱价值人民币11190元。
2012年12月24日，被告人徐某家属赔偿浙江英博啤酒有限公司经济损失人民币11190元。被告人王某甲归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人徐某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人季某的陈述，证人许某甲、王某乙、许某乙、罗某、丁某、范某证言，《情况说明》，《中国工商银行现金存款凭证》，《岗位职责》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《视频资料》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《立功证明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王某甲有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了相关的经济损失，可以酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 郭坚捷
人民陪审员 金望礼
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 朱临星
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04654号
原告赵淑惠，女，1949年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告赵淑惠与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，尹武刚向原告借款10000元，约定利息每月15‰，期限三个月，至2015年3月13日偿还。该借款由被告天旭公司提供担保，担保承诺天旭公司在借款人还款期限届满后不能足额偿还借款，由天旭公司代为偿还。至今被告未履行还款义务，故原告要求被告归还原告借款10000元，利息1050元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，2013年12月至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告行为涉嫌非法集资犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑惠的起诉。
案件受理费76元退还原告赵淑惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林燕
二〇一五年十月十二日
书记员 舒婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4241号
原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杜月亮，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告姚必山与被告杜月亮民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚必山负担。
审判员 王姝平
二〇一八年五月四日
书记员 王 川
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4160号
申请执行人邢某，男，1968年8月27日出生，汉族。
被执行人于某。
被执行人刘某。
被执行人安某。
邢某与于某、刘某、安某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿民初字第08197号已经发生法律效力。由于被执行人于某、刘某、安某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于某、刘某、安某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某、刘某、安某新的财产线索，申请执行人邢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年五月二日
书记员 朱 天
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初623号
原告李新旗，男，1965年11月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告杨彦军，男，1976年1月1日出生，汉族，住西平县。
被告赵中华，男，1971年4月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作者。
原告李新旗与被告杨彦军、赵中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新旗的委托代理人、被告杨彦军、被告赵中华及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新旗诉称，2016年2月19日原告与被告杨彦军、赵中华签订协议书，约定：乙方（杨彦军）借甲方（原告）现金200万元，其中乙方（杨彦军）承担45万元，丙方（赵中华）承担155万元，三方约定2016年8月25日前，乙方和丙方各自归还应承担的借款及利息。当日，被告杨彦军、被告赵中华分别向原告出具借条，载明：“今借李新旗现金肆拾伍万元整（450000.00元），借款人杨彦军，2016年2月19日”，“今借李新旗现金壹佰伍拾伍万元整（1550000.00），借款人赵中华，2016年2月19日”。后原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告杨彦军偿还借款45万元，赵中华偿还借款155万元，合计200万元，诉讼费由被告承担。
被告杨彦军辩称，三方协议有效，应该履行，实际没有履行完。
被告赵中华辩称，原告诉我欠其155万元所依据的基础是2016年2月19日的协议，而该协议没有生效，因而原告所述的155万也丧失了存在的基础，我向原告出具的155万元的借条也属未生效的手续，不需履行。2016年2月19日的协议因三方最终确定不再履行，予以销毁，所以该协议只有复印件而无原件，在原件不存在，而复印件内容各方又不能一致认可的情况下，由协议派生出来的155万借条就属无效证据，不能认定。我没有借过原告的钱，双方实际上不存在借贷关系。综上，原告的请求应予驳回。
经审理查明：2016年2月19日原告李新旗与被告杨彦军、赵中华签订协议书，约定：乙方（杨彦军）借甲方（原告）现金200万元，其中乙方（杨彦军）承担45万元，丙方（赵中华）承担155万元，三方约定2016年8月25日前，乙方和丙方各自归还应承担的借款及利息。当日，被告杨彦军、被告赵中华分别向原告出具借条，载明：“今借李新旗现金肆拾伍万元整（450000.00元），借款人杨彦军，2016年2月19日”，“今借李新旗现金壹佰伍拾伍万元整（1550000.00），借款人赵中华，2016年2月19日”。该协议系复印件，原件已被撕碎，虽已粘贴，但不完整。原告依据该协议，将款通过银行转给了被告杨彦军，被告赵中华虽然出具了借条，但并未收到借款。
上述事实，有原、被告陈述，协议书、银行转款凭证、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告与被告签订协议后，将款通过银行转给了被告杨彦军，双方借贷关系成立，故原告要求被告杨彦军偿还借款，本院予以支持；由于原告只主张被告杨彦军偿还45万元，本院按45万元予以支持；原告要求被告赵中华偿还借款，因原告并没有向被告赵中华支付借款，双方之间的借贷关系没有成立，故原告要求被告赵中华偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦军于本判决生效后五日内偿还原告李新旗款45万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告李新旗负担9375元，由被告杨彦军负担7025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年四月二日
书记员 崔利杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保131号
银川市施塔德电梯销售服务有限公司:
关于申请人银川市施塔德电梯销售服务有限公司与被申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人银川市施塔德电梯销售服务有限公司向本院申请财产保全。本院作出的（2018）宁0104执保131号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司名下银行存款71340元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人银川市施塔德电梯销售服务有限公司与被申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104执保131号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保131号银川市施塔德电梯销售服务有限公司:关于申请人银川市施塔德电梯销售服务有限公司与被申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人银川市施塔德电梯销售服务有限公司向本院申请财产保全。本院作出的（2018）宁0104执保131号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司名下银行存款71340元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川市施塔德电梯销售服务有限公司与被申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104执保131号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4230号
上诉人（原审被告）：金银芳,女,1974年11月6日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德。
上诉人金银芳因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人金银芳虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金银芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 缪洪娇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第506号
原告王海超，男，住临沂市兰山区。
被告刘祥，男，住临沂经济技术开发区。
原告王海超与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王海超、被告刘祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海超诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月份至2015年2月份，被告共向原告借款982000元。后经原告多次催要无果。为维护自己的合法权益，请求判决被告偿还原告借款982000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘祥辩称，我借钱属实，临时手里没钱，想等到明年有钱时再还，现在不敢保证还款时间。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2014年3月起，被告刘祥因建筑工地资金困难多次向原告王海超借款，原告王海超均从银行向被告转帐支付。至2015年2月28日，被告刘祥向原告王海超出具借款条一张，内容为”刘祥今借王海超借款982000元，金额大写玖拾捌万贰仟元，出借人王海超，借款人刘祥”，被告刘祥在借条上签字按手印，并留存了身份证号和电话。后原告多次向被告催要此款，被告以资金紧张为由未能还款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，主要依据原告提供的借款条、银行交易清单等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥向原告王海超借款982000元至今未还，事实清楚。双方虽未约定还款日期及利息，但根据法律规定，原告可随时要求被告履行偿还借款的义务，由于被告未按原告要求还款，违反了民法通则的相关规定，现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，应予支持。原告王海超要求被告自出具借款条之日起按1%的利率支付利息，被告刘祥无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：
被告刘祥于本判决生效后十日内偿还原告王海超借款982000元及利息（利息按1%的利率自2015年3月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，财产保全费5000元，均由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第506号
原告王海超，男。
被告刘祥，男。
原告王海超与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王海超、被告刘祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海超诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月份至2015年2月份，被告共向原告借款982000元。后经原告多次催要无果。为维护自己的合法权益，请求判决被告偿还原告借款982000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘祥辩称，我借钱属实，临时手里没钱，想等到明年有钱时再还，现在不敢保证还款时间。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2014年3月起，被告刘祥因建筑工地资金困难多次向原告王海超借款，原告王海超均从银行向被告转帐支付。至2015年2月28日，被告刘祥向原告王海超出具借款条一张，内容为”刘祥今借王海超借款982000元，金额大写玖拾捌万贰仟元，出借人王海超，借款人刘祥”，被告刘祥在借条上签字按手印，并留存了身份证号和电话。后原告多次向被告催要此款，被告以资金紧张为由未能还款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，主要依据原告提供的借款条、银行交易清单等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥向原告王海超借款982000元至今未还，事实清楚。双方虽未约定还款日期及利息，但根据法律规定，原告可随时要求被告履行偿还借款的义务，由于被告未按原告要求还款，违反了民法通则的相关规定，现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，应予支持。原告王海超要求被告自出具借款条之日起按1%的利率支付利息，被告刘祥无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：
被告刘祥于本判决生效后十日内偿还原告王海超借款982000元及利息（利息按1%的利率自2015年3月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，财产保全费5000元，均由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初230号
原告：朱某某，男，汉族，生于1979年12月8日，甘肃省永登县人，住永登县室。
被告：李某某，男，汉族，生于1964年3月7日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告朱某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月18日，原告申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 张明慧
二〇一八年一月十九日
书记员 王琴延