山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1347号
原告：邹军，男，1964年4月5日出生，汉族，现住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人：乔建宾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。
被告：李光炳，男，1973年9月13日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被告：高辉，男，1980年6月26日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被告：翼城县宏瑞物流有限公司。
法定代表人：李志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张建东，男，1974年12月1日出生，汉族，现住山西省翼城县.（系公司员工）
原告邹军与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾公司）、李光炳、高辉、翼城县宏瑞物流有限公司（以下简称宏瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹军的委托诉讼代理人罗芳、被告人寿财险临汾公司的委托诉讼代理人杨艳、宏瑞公司的委托诉讼代理人张建东到庭参加了诉讼，被告李光炳、高辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财险临汾公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失92417.23元、在第三者责任险限额内赔偿原告邹军各项经济损失12137.81元，以上共计104555.04元；2.依法判令被告李光炳、高辉、宏瑞公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年2月19日17时50分左右，被告李光炳驾驶由被告高辉实际所有的挂靠经营在被告宏瑞公司的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车从紫琴村到县城，沿道路由南向北行驶，行至紫琴村北交叉路口时，左转弯过程中与同向行驶的原告驾驶的贝德125型二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年3月3日，翼城县公安局交警大队作出第20170033号道路交通事故认定书，认定：被告李光炳和原告邹军应负该起事故的同等责任。事故发生后原告邹军被送往翼城县人民医院进行救治，被医生诊断为：急性开放型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等，共住院65天，花去医疗费26449.01元。2017年9月6日，翼城县司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心【2017】临鉴字第077号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1500元。另外，本案事故车辆×××号、×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告人寿财险临汾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年4月7日10时起至2017年4月7日10时止）及主车保险限额为1000000元的不计免赔第三者责任险（保险期间自2016年4月9日零时起至2017年4月8日二十四时止）挂车保险限额为50000元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险合同有效期内。该次事故给原告造成各项损失为：医疗费27775.61元（门诊医疗费1326.6元、住院医疗费26449.01元）、住院伙食补助费6500元、误工费25636.68元、护理费9182.55元，伤残赔偿金38098元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、摩托车修理费670元，以上共计117362.84元。根据道路交通安全法第七十六条之规定，被告人寿保险公司作为本案事故车辆的承包单位，应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失92417.23元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失12137.81元，以上共计104555.04元。李光炳作为直接侵权人，高辉作为实际车主、被告宏瑞公司作为事故车辆的挂靠单位应对原告的上述损失承担连带赔偿责任，对以上请求，望贵院予以支持。
被告人寿财险临汾公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，待核实驾驶证、行驶证、从业资格证后，就原告的诉求中合理合法的部分，我公司先在交强险限额内承担理赔责任，超过的部分按责任划分在第三者险内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告宏瑞物流公司辩称，1、被告李光炳驾驶由被告高辉实际所有的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车挂靠在我公司名下；2、该车辆在被告人寿财险临汾公司投有机动车交强险和限额为100万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内，对原告造成的各项损失同意保险公司的意见；3、我公司在事故发生后以高辉的名义向交警队交付了8000元；给翼城县人民医院交原告邹军住院费3000元，出院时邹军的亲属给公司出具了3000元收据后，把3000元住院费票据拿走了。该11000元应由保险公司直接支付给我公司。
被告李光炳未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。
被告高辉未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告人寿财险临汾公司对原告证据五即晋翼司鉴中心（2017）临鉴字第077号伤残鉴定意见书提出异议，称原告伤情较轻，不构成伤残。本院认为，被告人寿财险临汾公司没有提供证据足以反驳鉴定结论也没有申请重新鉴定，对其所提异议本院依法不予采纳。2、被告人寿财险临汾公司对原告证据六即1500元鉴定费提出异议，称鉴定费用不应由其公司承担。本院认为，鉴定费是当事人做伤残鉴定时必要的支出，依法应予支持，对其所提异议本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日17时50分左右，被告李光炳驾驶由被告高辉实际所有的挂靠经营在被告宏瑞公司的×××号、×××号欧曼牌重型半挂牵引车从紫琴村到县城，沿道路由南向北行驶，行至紫琴村北交叉路口处时，左转弯过程中与同向行驶的原告邹军驾驶的无牌贝德125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告邹军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月3日，翼城县公安局交警大队作出第20170033号道路交通事故认定书，认定：被告李光炳和原告邹军应负该起事故的同等责任。
另查明：事故发生后，原告邹军被送往翼城县人民医院进行救治，被诊断为：急性开放型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。共住院65天，支付医疗费26449.01元。住院期间，主要有其从事农业且无固定收入的妻子郭丽进行护理。2017年9月6日，翼城县司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心【2017】临鉴字第077号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告邹军颅脑损伤构成十级伤残。原告邹军支出鉴定费1500元。原告邹军共收到被告宏瑞公司以被告高辉名义所垫付款项共计11000元。
再查明：×××号、×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告人寿财险临汾公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。
本院认为，一、本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队认定：被告李光炳和原告邹军负该起事故的同等责任，原、被告对该结论均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告对保险公司有直接的请求权，被告人寿财险临汾公司作为×××号、×××号机动车的承保公司，事故又发生在保险合同有效期内，被告人寿财险临汾公司理应在”交强险”各限额内直接赔偿因该事故给原告造成的各项经济损失。原告邹军超出交强险的经济损失由被告李光炳与原告邹军按照事故责任比例承担。由于被告李光炳作为事故车辆实际所有人即被告高辉的雇佣司机，且该事故发生在履行职务期间，故被告李光炳所承担的经济损失依法应由被告高辉承担。被告宏瑞公司作为×××号、×××号车辆的挂靠单位，该车辆又在被告人寿财险临汾公司投有第三者商业险，故被告高辉、宏瑞公司和被告人寿财险临汾公司在第三者责任险限额内按50%承担连带赔偿责任，其余50%的经济损失由原告邹军自行承担。
二、本院对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费27775.61元（门诊医疗费1326.6元、住院医疗费26449.01元）；2、住院伙食补助费6500元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算65天，即100元×65天＝6500元）；3、误工费25636.68元（按照山西省2016年度农业日平均收入125.67元计算，从事故发生之日2017年2月19日计算至伤残鉴定作出的前一天2017年9月5日，共204天，即45871元÷365天×204天=25636.68元，该计算标准没有超出法律规定的标准，本院予以认可）；4、护理费9182.55元（按照山西省2016年度居民服务业日平均收入141.27元计算65天，即141.27元×65天=9182.55元）；5、伤残赔偿金20164元（按照山西省2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算20年，再乘以十级伤残的伤残系数10%。即10082元×20年×10%＝20164元）；6、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；7、鉴定费1500元；8、摩托车修理费670元。以上共计96428.84元。
三、被告人寿财险临汾公司在机动车强制保险范围内赔偿原告邹军各项经济损失72153.23元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告邹军各项经济损失12137.81元（即﹤96428.84元-72153.23元﹥×50%=12137.81元）；以上共计84291.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题〉的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于〈确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邹军医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计72153.23元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告邹军医疗费、住院伙食补助费共计1137.81元（即12137.81元-11000元﹤被告翼城县宏瑞物流有限公司垫付款﹥）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付被告翼城县宏瑞物流有限公司11000元。
四、驳回原告邹军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由原告邹军负担91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担2200元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长曹月琴
审判员王福太
人民陪审员张华
二〇一七年十二月二十六日
书记员付莎莎