wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初498号
原告田某某，男，汉族。
被告鞍山市东润轻钢彩板有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇包董岳村。
法定代表人冯某某。该公司董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，该公司职工。
原告诉称,原被告于2017年4月16日在千山区东鞍山镇鞍山城村签订了彩钢房合同，原告依据合同规定交付了安装彩钢板费用2千元，合同中第6、7条规定了“保修一年”，事隔在2017年12月中旬被大风刮掉两间房的彩钢板（约50平方米左右）。该损害发生后，原告数十次找到被告商讨维修事宜，可被告一推再推，不尽合同保修义务至今，无奈之下，原告根据合同法第9条的规定向法院提起诉讼，要求被告按照合同约定报修已损的彩钢板，费用自付。并要求被告承担本的诉讼费用。
经审查本院认为，原告提供的证据中彩钢板合同是与案外人姜万富个人签订，合同加盖的公章虽是本案被告单位名称，但系复印件，又没有防伪码，无法证明系被告单位加盖，被告单位对此又予以否认，而原告并未提供其他证据对合同系被告单位签订予以证明，因此原告提供的证据无法证明其与被告之间存在承揽合同的法律关系。因此原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田某某对被告鞍山市东润轻钢彩板有限公司的起诉。
案件受理费100元全部退还给原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘一淼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10607号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人林龙景，男，1980年3月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴立香，女，1982年8月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许华，男，1962年9月16日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人张昌财，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈明慈，女，1971年1月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇炘。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被执行人上海尊年国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许华。被执行人上海锦毓工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张昌财。被执行人上海振隆贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈明慈。被执行人上海铭锦实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴孝明�被执行人吴孝明，男，1977年1月11日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12553号中国民生银行股份有限公司上海分行与林龙景、吴立香、许华、张昌财、陈明慈、张佛全、上海亚英融资性担保有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海尊年国际贸易有限公司、上海锦毓工贸有限公司、上海振隆贸易有限公司、上海铭锦实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人林龙景、吴立香、许华、张昌财、陈明慈、张佛全、吴孝明、上海亚英融资性担保有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海尊年国际贸易有限公司、上海锦毓工贸有限公司、上海振隆贸易有限公司、上海铭锦实业发展有限公司可供执行的财产，申请执行人中�民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第12553号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2014）杭萧瓜督字第54号
申请人吴光军，
委托代理人赵文彬。
被申请人杭州洁玛利亚卫浴洁具有限公司。
法定代表人沈良。
申请人吴光军于2014年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人杭州洁玛利亚卫浴洁具有限公司支付赔偿款30000元，并承担本案申请费。申请人吴光军为证明其主张的事实向本院提交了由申请人吴光军与被申请人杭州洁玛利亚卫浴洁具有限公司于2012年10月23日所签订的人民调解协议书一份。
经审查，本院认为：申请人吴光军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
杭州洁玛利亚卫浴洁具有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付吴光军赔偿款人民币30000元。
案件申请费183元，由杭州洁玛利亚卫浴洁具有限公司负担。
如被申请人杭州洁玛利亚卫浴洁具有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌二○一四年二月二十四日
书记员 郑 洪 良
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2693号
原告：杨安成，女，生于1957年7月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告杨安成与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告杨安成于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨安成撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告杨安成负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯瀚达
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢193号
申请执行人：孙化明。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人：苏丽娟，总经理。
被执行人：苏丽娟。
被执行人：谈述战。
被执行人：邢彦超。
申请执行人孙化明与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、苏丽娟、谈述战、邢彦超民间借贷纠纷一案，因被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司在胶州市人民法院进入破产重整程序，为了节约诉讼成本，便于协调解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执恢193号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 宁
审判员 孙 林
审判员 马 捷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第493号
原告：王××。
委托代理人：方××。
被告：广德吉××电镀有限公司（注册号3425230000050
16），住所地安徽省××××村。
法定代表人：张××
原告王××与被告广德吉××电镀有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2009年3月24日立案受理，依法适用简易程序
由代理审判员王文武独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行
了审理。原告王××的委托代理人方××、被告广德吉××电
镀有限公司法定代表人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王××起诉称：2008年6月13日，被告向原告借款10
万元，后经催讨未付，故诉请判令：1.被告立即归还借款10万
元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广德吉××电镀有限公司答辩称：欠条是6月份写的
，我8月份才签字，条子是不成立的。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被
告向原告借款10万元及约定月息1.5分的事实。被告质证认为
，借条上公章是公某的章，签字也是本人所签，但章是6月份
盖的，签字是8月份签的，故该借据不成立，本院认为，该借条盖有被告的真实公章，且有法定代表人签字，盖章时间与法
定代表人签字不一致，不影响该借条的性质，故对原告提供证
据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年6月13日，被告广
德吉××电镀有限公司向原告王××借款10万元，至今未予归
还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时
偿还借款及利息，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任
。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5分，此约定不违反
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广德吉××电镀有限公司偿还原告王××借款10万
元及利息（按月利率1.5分计算，自2008年6月13日起至判决确
定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日
内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告广德吉××电镀
有限公司负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本
判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年五月七日
书 记 员 叶 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执120号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人罗正雄，男，1967年10月16日出生，汉族，住所地梧州市长洲区，证件号码450421196710165534。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人罗正雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00214048号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人罗正雄欠款34807.98元（含利息、执行费）。随后，本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。
2018年5月30日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交《撤回案件申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00214048号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 邱 良
审 判 员 莫志祥
二〇一八年六月五日
法官助理 凌明辉
书 记 员 曾俏薇
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
法定代表人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
住所地：河北省沧州市运河区。
被告:辛某，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省海兴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告辛某信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟永志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4078号
原告：浙江温岭农村合作银行横峰支行。
法定代表人：俞旭峰。
委托代理人：蔡竣竑。
被告：余冰妹。
被告；蔡妙顺。
被告：张国民。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行与被告余冰妹、蔡妙顺、张国民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告余冰妹、蔡妙顺偿还借款本金130400元及利息（截止2015年10月8日利息及逾期息为34200.39元）。至实际还款日止的利息及逾期息按中国人民银行规定计算。二、要求被告张国民承担连带保证责任。三、要求被告余冰妹、蔡妙顺、张国民承担实现本案债权的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，被告余冰妹以购料为由，由被告张国民提供连带责任保证，向原告借款180000元，借款期限为2014年2月21日至2015年1月20日，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款利率为月利率9.25‰，按年付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告蔡妙顺出具声明一份，承诺对被告余冰妹向原告的上述借款承担共同还款责任。合同签订后原告按约发放了贷款。2014年12月21日，原告自动收利息1.92元，2015年1月31日，被告归还借款本金49600元、利息244.69元。其余借款本息被告余冰妹、蔡妙顺均未予以偿还，担保人张国民也未履行担保义务。
本院�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余冰妹、蔡妙顺于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行横峰支行借款130400元及截止2015年11月23日的利息、逾期利息36974.65元，并支付自2015年11月24日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。
二、被告张国民对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告余冰妹、蔡妙顺、张国民负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3592元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 郑 霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第636号
申请执行人王某甲，男，1966年11月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某乙，男，1974年9月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人李某某，女，1976年11月17日出生，汉族，住址同王某乙。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）槐民初字第549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第636号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十三日
书记员 逄 燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1645号
申请执行人尹传太，男，1966年1月1日生，汉族，住沂南县。
被执行人王鸿沣，男，1982年4月27日生，汉族，住沂南县。
被执行人刘成秀，女，1983年2月24日生，汉族，住沂南县。
申请执行人尹传太与被执行人王鸿沣、刘成秀民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王鸿沣、刘成秀无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额230000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1645号申请执行人：尹传太，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鸿沣（曾用名：王宏），男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘成秀，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行尹传太与王鸿沣、刘成秀民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）沂南执字第1645号执行裁定对王鸿沣名下的房产进行了查封。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鸿沣名下位于沂南县历山路以东、振兴路以北锦绣园小区1#2-602房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年七月十七日书记员  李 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第85号
申请人：柯静静。
被申请人：王跃琳。
申请人柯静静与被申请人王跃琳因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2013年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在郑恩贤名下的与被申请人王跃琳共有的坐落于象山县丹东街道东河花园一期××号（产权证号：0××9）的房产采取保全措施，保全价值为人民币400000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在郑恩贤名下的与被申请人王跃琳共有的坐落于象山县丹东街道东河花园一期××号（产权证号：0××9）的房产，保全价值为人民币400000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年八月一日
代书记员 陈成
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1004号
申请执行人王国旭，男，汉族。
被执行人李奇，男。
申请执行人王国旭和被执行人李奇代理销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）苏0311民初1881号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告李奇自判决生效十日内给付原告王国旭设备款160000元及利息（自2016年3月29日至实际给付之日，以160000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，最高不超过10000元）。本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李奇进行财产调查，被执行人李奇名下无任何可供执行的财产，法院在2017年7月5日对被执行人李奇进行司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李奇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 黄 景
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 凯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第117号
上诉人（原审原�）梁子建，男，1977年8月28日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区人民法院，住所地鹤壁市山城区泗河街西段。
法定代表人吕文涛，该院院长。
上诉人梁子建因与被上诉人鹤壁市山城区人民法院劳动争议纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第389号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
梁子建上诉称：一、上诉人梁子建与被上诉人鹤壁市山城区人民法院存在劳动关系。二、一审庭审过于简略，流于形式。三、举证责任分配违法，上诉人于一审中提交了相关证据证明劳动关系存在，而被上诉人并未提交任何证据以证明其主张。请求二审撤销原裁定并对本案提审，支持上诉人的请求。
本院认为，因上诉人与鹤壁市天平拍卖有限公司存在劳动关系，且未提交证据证明原劳动关系终止，上诉人仅是为被上诉人提供临时性、辅助性的工作，被上诉人也根据实际的工作情况支付了相应报酬，双方发生争议的劳动关系并未得到劳动仲裁部门的仲裁确认，故原审驳回起诉的裁定适当，应予维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 影
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初87号
自诉人李道文，男，1965年4月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告人侯伟，男，1978年2月16日出生，汉族。住新蔡县。
自诉人李道文以被告人侯伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人协商解决，并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人李道文撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人李道文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书�二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月十五日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初87号自诉人李道文，男，1965年4月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告人侯伟，男，1978年2月16日出生，汉族。住新蔡县。自诉人李道文以被告人侯伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人协商解决，并履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人李道文撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人李道文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书�二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月十五日书记员  徐熠琦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初115号
原告汝南县恒通物流运输有限公司。
法定代表人陈洪涛，总经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告陈小勇，男，1977年6月21日出生。
原告汝南县恒通物流运输有限公司与被告陈小勇挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案定于2016年3月15日上午8时50分开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 司明露
人民陪审员 陈瑞田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔华丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1513号
原告：叶海斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴杰泓，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告叶海斌与被告吴杰泓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海斌到庭参加诉讼，被告吴杰泓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶海斌向本院提出诉讼请求：判令吴杰泓立即偿还叶海斌借款本金100，000元及从2016年1月17日起至实际付清之日止月利率按2%计算的利息。事实和理由：吴杰泓因工地资金周转，于2015年3月17日向叶海斌借款100，000元，按月利率2%计算。吴杰泓仅支付了2016年1月17日以前的利息，2016年1月17日以后的利息及借款本金未付，经多次催讨无果，特提起诉讼。
吴杰泓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，吴杰泓向叶海斌借款人民币100，000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。事后，吴杰泓已支付利息至2016年1月16日止。
上述事实，有叶海斌的陈述及其提供的借条、银行卡客户交易查询等证件予以证实。
本院认为，债务应当清偿。吴杰泓结欠叶海斌借款未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。叶海斌要求吴杰泓偿还借款本息于法有据，本院予以支持。吴杰泓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴杰泓应于本判决生效之日起10日内一次性归还叶海斌借款人民币100，000元及利息（自2016年1月17日起按月利率2%计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由吴杰泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一六年九月八日
书记员 陈佳霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第149号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：黄丽芹，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，现住吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第60号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第60号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第149号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院于2015年1月15日立案执行刘某甲申请刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1841号法院生效裁判，被执行人刘某乙应支付申请人刘某甲案款12740.0元，承担执行费91.1元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人刘某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第149号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第149号
申请执行人孙长胜
被执行人张明志
被执行人崔燕
本院在执行申请执行人孙长胜与被执行人张明志、崔燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人收取部分标的款，其余部分另行主张，于2015年10月30日向本院提出撤回执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马艳欣
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第149号申请执行人胡宝东。被执行人刘明祥。胡宝东申请执行刘明祥合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡宝东向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月十六日书记员  闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第149号申请执行人胡宝东，证件号码13022219700711401X。被执行人刘明祥。胡宝东申请执行刘明祥合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡宝东向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月十六日书记员  闫满良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11794号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告董广风，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董广风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董广风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35661.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35661.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1059号
原告陈根有。
委托代理人：王绍基。
委托代理人：余红卫。
被告淳安县文昌镇浪洞村村民委员会。
法定代表人：黄希平。
委托代理人：李贵良。
本院在审理原告陈根有诉被告淳安县文昌镇浪洞村村民委员会雇员损害赔偿纠纷一案中，原告陈根有于2008年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根有自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈根有撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告陈根有负担。
审判员 唐 高
二〇〇八年九月二十五日
书记员 姜勇军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4369号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告窦晓莲，女，35岁，汉族，个体，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告窦晓莲供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度供热费1993.15元，并自2016年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止，同时承担本案诉讼费。本院于2016年9月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告窦晓莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告2015年10月15日至2016年4月15日一个年度的供热费1993.15元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告窦晓莲于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币1993.15元及利息（自2016年4月16日起按年利率24%支付逾期利息至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告窦晓莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪可心
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执异字第00026号
异议人邯郸市创通包装机械有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人：李铁军，系该公司经理。
申请执行人邯郸市电磁线厂。住所地：邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人：韩卫东，系该厂厂长。
被执行人邯郸市创通包装机械有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人：李铁军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸市电磁线厂与被执行人邯郸市创通包装机械有限公司租赁合同执行一案中，于2015年7月20日向被执行人送达了报告财产令，被执行人邯郸市创通包装机械有限公司于2015年7月31日就报告财产令提出异议。本院在审查期间异议人邯郸市创通包装机械有限公司于2015年8月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人邯郸市创通包装机械有限公司要求撤销执行异议申请，理由成立。依照依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定规定，裁定如下：
准许异议人邯郸市创通包装机械有限公司撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹英会
审 判 员 张岩岗
人民陪审员 高 欢
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张中河
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第506号
申请执行人李旭，男，1984年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）。
被执行人刘元芳，男，1970年5月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）。
申请执行人李旭与被执行人刘元芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘元芳应向申请执行人支付借款本息840000.00元，并承担案件受理费11430.00元、保全费4335.00元、公告费80.00元，共计15845.00元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人刘元芳位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）有成套住宅一栋（所有权人：刘元芳、登记簿编号：2009016****、产权证号：20090****、建筑面积639.63平方米）。该房产在执行过程中被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人刘元芳的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)瓮民初字第1532号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 饶承忠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1444号
原告章慧平，
武康镇丰桥村老丰桥25号。
委托代理人屠金富，浙江莫干山律师事务所律师。
被告张永仁，
镇春晖街80号。
被告赵文龙，
镇广爱北路94号。
本院在审理原告章慧平与被告张永仁、被告赵文龙民间
借贷纠纷一案中，原告章慧平于2009年7月13日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章慧平撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告章慧平负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年七月十三日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1444号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.6.29
结案日期：2009.7.13
适用程序：简易
原告：章慧平
被告：张永仁、赵文龙
简要案情：原告章慧平于2009年7月13日向本院提出撤诉申请
。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理意见：
裁定如下：
准许原告章慧平撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告章慧平负担。
备注：
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初815号
原告凤凰县花王涂料专卖店，地址凤凰县沱江镇城北家苑。
经营者田茂蓉，女，1969年10月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
委托代理人严玉，湖南知来律师事务所实习律师。
被告梁满顺，男，1973年10月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
原告凤凰县花王涂料专卖店与被告梁满顺买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员颜学超独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，由书记员田鹏飞担任记录。原告凤凰县花王涂料专卖店经营者田茂蓉及委托代理人杨昌生到庭参加诉讼，被告梁满顺经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤凰县花王涂料专卖店诉称，被告梁满顺在凤凰长期从事室内装修业务，与原告经常有业务往来。2012至2013期间被告先后分几次在原告经营的装饰材料店内赊购了价值数十万元的装修材料，被告承诺及时结清但一直未兑现。2015年1月29日被告给原告出具了一张135250元的欠条，原告多次向被告催还未果，为了维护原告的合法权益遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付材料款135250元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告口头辩称，欠款是事实，该笔欠款系2012年至2013年被告在凤凰承包工程陆续欠的材料款，已经支付了部分，尚欠135250元。由于他人欠被告120万元工程款，等被告取得部分工程款立即归还给原告。
原告凤凰县花王涂料专卖店为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
欠条1份，拟证明被告梁满顺尚欠材料款135250元。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据和对原告提交的证据进行质证。
本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据，经审查该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院依法予以认定。
经审查，原告凤凰县花王涂料专卖店系从事油漆、五金、装饰材料销售的个体工商户，田茂蓉系其经营者。被告梁满顺2012年至2013年期间在凤凰县承包工程，多次到原告处赊购装饰材料共计135250元。被告梁满顺于2015年1月29日向原告出具了欠条，欠条注明：“今欠田茂蓉材料款135250元，¥壹拾叁万伍仟贰佰元整。票据：20页欠款人：梁满顺2012年2.2日前至2013年3.23日止总欠2015.元29日。”欠条上大写欠款数额为壹拾叁万伍仟贰佰元整，小写数额为135250元。差额50元系原告在书写时主动放弃。原告多次找被告催讨未果，故原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付材料款135250元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，卖方应按合同约定交付货物，买方应按合同约定支付价款。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁满顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告凤凰县花王涂料专卖店所提供的证据能够证实双方存在合法的买卖合同关系，原告凤凰县花王涂料专卖店提供了装修材料，被告梁满顺有义务按照约定支付价款。本案中被告梁满顺在原告处赊购了装修材料并于2015年1月29日出具了欠条给原告，原告自动放弃50元，被告尚欠原告材料款135200元，被告梁满顺理应支付剩余欠款。故原告诉请要求被告支付材料款135200元与法有据，本院依法予以支持，诉请中超出的50元系原告主动放弃，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁满顺应在本判决生效后十日内支付原告凤凰县花王涂料专卖店材料款135200元；
二、驳回原告凤凰县花王涂料专卖店的其他诉讼请求。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由被告梁满顺承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田鹏飞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6484号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
被告周志洪。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周志洪为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 张磊
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初116号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日19时30分许，被告人邓某某在铁西区景星南苑小区4号�4-2-3室内，因家庭琐事与其史被害人邓某甲发生口角后互相厮打。被告人邓某某用拳将被害人邓某甲鼻部打伤，经法医鉴定为轻伤二级；致其头皮挫伤、面部挫伤、双眼钝挫伤损伤，经法医鉴定均为轻微伤。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、被害人病历材料、证人邓言证言、被害人邓某甲陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、情况说明、被告人邓某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某本应妥善处理家属矛盾纠纷，而其却故意伤害其兄身体，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某如实供述犯罪事实，故依法可以从轻处罚。被害人放弃赔偿请求要求法院依法处理的意见，本院在量刑量一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙鸿雁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执90号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。
法定代表人李明中，职务董事长。
被执行人王淑珍，公民身份号码231084195211090522，女，1952年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市朝鲜风情街牟敦明诊所。
被执行人牟献影，公民身份号码231084197603140540，女，1976年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元1202室。
被执行人王波，公民身份号码231084197909150020，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元3602室。
被执行人李洪滨，公民身份号码231084198901244019�男，1989年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元3602室。
被执行人牟献伟，公民身份号码231084197707270534，男，1977年7月27日出生，汉族，宁安市江龙纸业有限公司总经理，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元3602室。
被执行人宁安市江龙纸业有限公司，住黑龙江牡丹江市宁安市宁安镇三合村。
法定代表人：牟献伟，职务总经理。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与王淑珍、牟献影、王波、李洪滨、牟献伟、宁安市江龙纸业有限公司追偿权纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初72号民事判决书，执行标的为2,841,741.06元。本院于2017年5月2日将本案的全部执行权委托宁安市人民法院。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计2,841,741.06元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执90号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人李明中，职务董事长。被执行人王淑珍，公民身份号码231084195211090522，女，1952年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市朝鲜风情街牟敦明诊所。被执行人牟献影，公民身份号码231084197603140540，女，1976年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元1202室。被执行人王波，公民身份号码231084197909150020，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元3602室。被执行人李洪滨，公民身份号码231084198901244019�男，1989年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元3602室。被执行人牟献伟，公民身份号码231084197707270534，男，1977年7月27日出生，汉族，宁安市江龙纸业有限公司总经理，住黑龙江省宁安市领秀名都小区12栋3单元3602室。被执行人宁安市江龙纸业有限公司，住黑龙江牡丹江市宁安市宁安镇三合村。法定代表人：牟献伟，职务总经理。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与王淑珍、牟献影、王波、李洪滨、牟献伟、宁安市江龙纸业有限公司追偿权纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初72号民事判决书，执行标的为2,841,741.06元。本院于2017年5月2日将本案的全部执行权委托宁安市人民法院。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计2,841,741.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓枫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第734号
原告朱甲。
委托代理人（特别授权代理）杜×。
被告陈××。
委托代理人（特别授权代理）朱乙。
原告朱甲与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月19日立案受理后，依法由审判员钱敏于2009年11月9日
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人杜
×、被告陈××的委托代理人朱乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱甲诉称，2007年3月1日被告向某告购买自行车车
架1415套，每套单价49元，合计货款69335元，被告于当日付
款45000元，余款24335元被告表示要欠段时间，原告同意，并
由被告出具欠条一份为凭。后原告要求被告支付余款，但被告
均借口拒付。现诉请法院判令被告立即支付货款人民币24335
元，并由被告支付本案的诉讼费。
原告朱甲为支持自己的上述主张，向本院提供欠条一份
，证明被告欠款24335元的事实。
被告陈××辩称，原、被告早就有业务关系，本来是被
告供应自行车配件给原告的，2007年原告的自行车厂倒闭，将
车架抵给被告，当年3月份，被告将该车架装好后，销售出去，结果车架断裂致购车人摔坏，被告共损失6万余元，被告要
求原告赔偿，原告仅口头答应赔偿，但没有实际赔偿过。另原
告的诉讼时效已过两年，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈××未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告
对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
2007年3月1日被告向某告购买自行车车架1415套，每套
单价49元，合计货款69335元，被告于当日付款45000元，余款
24335元由被告出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真
实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按
约履行各自的义务。2007年3月1日出具欠条，确认欠款之后，
原、被告间未再发生业务往来，原告亦未提供其催讨货款的相
关证据，原告直至2009年10月19日向本院提起诉讼要求被告支
付货款，已经超过我国法律有关诉讼时效的规定，丧失了胜诉
权。被告认为原告的起诉已经超过二年诉讼时效的抗辩成立。
原告要求被告支付货款的请求，依据不足，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定
，判决如下：
驳回原告朱甲的全部诉讼请求。
案件受理费人民币408元，减半收取人民币204元，由原
告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40
8元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年十一月九日
书记员 来飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更210号
罪犯陈泓安，曾用名陈强，男，生于1989年3月16日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，高中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年4月27日作出了（2009）高坪刑初字第26号刑事判决，以被告人陈泓安犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）南中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2013年9月27日、2014年12月30日分别裁定对罪犯陈泓安减去有期徒刑十个月、十个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈泓安在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈泓安服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.2分。以上事实，有对罪犯陈泓安改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈泓安的个人总结，对罪犯陈泓安的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈泓安服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泓安减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初967号
原告：刘吉富,男，汉族,住通化县。
原告：刘永发,男,汉族,住通化县。
原告：刘吉财,男,汉族，住通化县。
原告：刘桂华,女，汉族，住通化县。
原告：孙杰，女,汉族，住通化县。
原告：张凤云，女,汉族，住通化县。
原告：刘永香，女，汉族，住通化县。
七原告诉讼代表人：刘永发。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为委托诉讼代理人、提起诉讼、应诉、参与法庭审理、调解，提起上诉、接收法律文书、申请强制执行等一切诉讼事宜。
七原告委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。具体代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：金大地生态农业经济开发有限公司，住所地通化县西江镇岔信村。
法定代表人：杨昱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉凤。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，进行和解、调解，代收法律文书。
原告刘吉富、刘永发、刘吉财、刘桂华、孙杰、张凤云、刘永香诉被告金大地生态农业经济开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。七原告的诉讼代表人刘永发及委托诉讼代理人于飞、被告金大地生态农业经济开发有限公司（以下简称金大地公司）委托诉讼代理人杨玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉富、刘永发、刘吉财、刘桂华、孙杰、张凤云、刘永香向本院提出诉讼请求：请求判令金大地公司给付刘吉富工资900元、刘永发工资4740元、刘吉财工资840元、刘桂华工资220元、孙杰工资2310元、张凤云工资180元、刘永香工资2820元，共计12010元。庭审中，刘永香变更其工资数额为2700元。事实与理由：从2014年3月份开始金大地公司雇佣刘吉富等七人到其经营的金大地公司打工，具体工作为在人参地、细辛地拔草、打药等相关工作。根据金大地公司安排刘吉富等七原告的工种不同，每天给付的工资也不相同。金大地公司每天为刘吉富等七原告出具一份用工凭证，以证明刘吉富等七原告工作的时间、工种、地点、工时、工资金额，该用工凭证一式三联，分别由双方保管。刘吉富等七人一直为金大地公司工作至2014年11月份。工作结束后，金大地公司未能及时给付工资，经刘吉富等七原告多次催要，金大地公司于2016年1月份给付部分工资，并将刘吉富等七原告手中相对应的用工凭证收回，现金大地公司以暂时没有经济能力为由至今未给付剩余工资。为此，刘吉富等七原告诉至法院，请求法院依法支持刘吉富等七原告的诉讼请求。
金大地公司辩称，刘吉富等七原告起诉的主体不对，是刘显伟雇佣的刘吉富等七人，该雇工行为和金大地公司没有关系，应该由刘显伟给付工资。刘永香的工资数额不对，应该是2590元，刘永香主张的2700元中包含孙长贵的110元，因孙长贵和刘永香是夫妻，我们也会一起给付2700元。刘永发的工资应是4540元，其中刘永发提供的票据中有一个记载的是张永发的工资是120元，还有一张记载的是刘丛发工资80元，如果确定这两张是笔误写错的话，也按刘永发一同给付。金大地的工资底账上没有张凤云的记录，对其他人的工资没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年11月金大地公司雇佣刘吉富、刘永发、刘吉财、刘桂华、孙杰、张凤云、刘永香在人参地从事拔草、播籽、上塑料膜、装车等工作。每天工作结束后，金大地公司为刘吉富等七人出具用工凭证。同时查明，金大地公司现欠刘吉富工资900元、刘永发工资4740元、刘吉财工资840元、刘桂华工资220元、孙杰工资2310元、张凤云工资180元、刘永香工资2700元。另查明，张凤云曾用名为张月。
本院认为，刘吉富、刘永发、刘吉财、刘桂华、孙杰、张凤云、刘永香与金大地公司虽未签订书面劳务合同，但根据刘吉富等七原告提供的金大地公司的用工凭证可以证实双方之间存在劳务合同关系，故金大地公司应向刘吉富等七人支付劳务费。金大地公司辩称其公司未雇佣刘吉富等七人从事劳务，其公司不承担给付劳务的责任，系刘显伟雇佣刘吉富等七人从事劳务，但金大地公司未能提供相关证据证明其主张，故对金大地公司的此项辩称，本院不予采信。金大地公司对刘吉富、刘吉财、刘桂华、孙杰、刘永香的工资数额均无异议，故本院予以确认。庭审中，刘永发提供的用工凭证中两张用工凭证分别记载的用工姓名为刘丛发、张永发，金大地公司对该两张用工凭证有异议，刘永发诉称系金大地公司工作人员填写错误，但其未提供相反证据证明其主张，故对刘永发该项诉称不予采信，本院认定刘永发工资为2540元。张凤云诉称其常用名为张月，故本院认定张凤云工资为180元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、金大地生态农业经济开发有限公司于本判决生效之日立即给付刘吉富工资900元、刘永发工资4540元、刘吉财工资840元、刘桂华工资220元、孙杰工资2310元、张凤云工资180元、刘永香工资2700元；
二、驳回刘永发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取50元，由金大地生态农业经济开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 单 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 于海洋
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初967号原告：刘吉富,男，汉族,住通化县。原告：刘永发,男,汉族,住通化县。原告：刘吉财,男,汉族，住通化县。原告：刘桂华,女，汉族，住通化县。原告：孙杰，女,汉族，住通化县。原告：张凤云，女,汉族，住通化县。原告：刘永香，女，汉族，住通化县。七原告诉讼代表人：刘永发。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为委托诉讼代理人、提起诉讼、应诉、参与法庭审理、调解，提起上诉、接收法律文书、申请强制执行等一切诉讼事宜。七原告委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。具体代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。被告：金大地生态农业经济开发有限公司，住所地通化县西江镇岔信村。法定代表人：杨昱华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉凤。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，进行和解、调解，代收法律文书。原告刘吉富、刘永发、刘吉财、刘桂华、孙杰、张凤云、刘永香诉被告金大地生态农业经济开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。七原告的诉讼代表人刘永发及委托诉讼代理人于飞、被告金大地生态农业经济开发有限公司（以下简称金大地公司）委托诉讼代理人杨玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉富、刘永发、刘吉财、刘桂华、孙杰、张凤云、刘永香向本院提出诉讼请求：请求判令金大地公司给付刘吉富工资900元、刘永发工资4740元、刘吉财工资840元、刘桂华工资220元、孙杰工资2310元、张凤云工资180元、刘永香工资2820元，共计12010元。庭审中，刘永香变更其工资数额为2700元。事实与理由：从2014年3月份开始金大地公司雇佣刘吉富等七人到其经营的金大地公司打工，具体工作为在人参地、细辛地拔草、打药等相关工作。根据金大地公司安排刘吉富等七原告的工种不同，每天给付的工资也不相同。金大地公司每天为刘吉富等七原告出具一份用工凭证，以证明刘吉富等七原告工作的时间、工种、地点、工时、工资金额，该用工凭证一式三联，分别由双方保管。刘吉富等七人一直为金大地公司工作至2014年11月份。工作结束后，金大地公司未能及时给付工资，经刘吉富等七原告多次催要，金大地公司于2016年1月份给付部分工资，并将刘吉富等七原告手中相对应的用工凭证收回，现金大地公司以暂时没有经济能力为由至今未给付剩余工资。为此，刘吉富等七原告诉至法院，请求法院依法支持刘吉富等七原告的诉讼请求。金大地公司辩称，刘吉富等七原告起诉的主体不对，是刘显伟雇佣的刘吉富等七人，该雇工行为和金大地公司没有关系，应该由刘显伟给付工资。刘永香的工资数额不对，应该是2590元，刘永香主张的2700元中包含孙长贵的110元，因孙长贵和刘永香是夫妻，我们也会一起给付2700元。刘永发的工资应是4540元，其中刘永发提供的票据中有一个记载的是张永发的工资是120元，还有一张记载的是刘丛发工资80元，如果确定这两张是笔误写错的话，也按刘永发一同给付。金大地的工资底账上没有张凤云的记录，对其他人的工资没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年11月金大地公司雇佣刘吉富、刘永发、刘吉财、刘桂华、孙杰、张凤云、刘永香在人参地从事拔草、播籽、上塑料膜、装车等工作。每天工作结束后，金大地公司为刘吉富等七人出具用工凭证。同时查明，金大地公司现欠刘吉富工资900元、刘永发工资4740元、刘吉财工资840元、刘桂华工资220元、孙杰工资2310元、张凤云工资180元、刘永香工资2700元。另查明，张凤云曾用名为张月。本院认为，刘吉富、刘永发、刘吉财、刘桂华、孙杰、张凤云、刘永香与金大地公司虽未签订书面劳务合同，但根据刘吉富等七原告提供的金大地公司的用工凭证可以证实双方之间存在劳务合同关系，故金大地公司应向刘吉富等七人支付劳务费。金大地公司辩称其公司未雇佣刘吉富等七人从事劳务，其公司不承担给付劳务的责任，系刘显伟雇佣刘吉富等七人从事劳务，但金大地公司未能提供相关证据证明其主张，故对金大地公司的此项辩称，本院不予采信。金大地公司对刘吉富、刘吉财、刘桂华、孙杰、刘永香的工资数额均无异议，故本院予以确认。庭审中，刘永发提供的用工凭证中两张用工凭证分别记载的用工姓名为刘丛发、张永发，金大地公司对该两张用工凭证有异议，刘永发诉称系金大地公司工作人员填写错误，但其未提供相反证据证明其主张，故对刘永发该项诉称不予采信，本院认定刘永发工资为2540元。张凤云诉称其常用名为张月，故本院认定张凤云工资为180元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、金大地生态农业经济开发有限公司于本判决生效之日立即给付刘吉富工资900元、刘永发工资4540元、刘吉财工资840元、刘桂华工资220元、孙杰工资2310元、张凤云工资180元、刘永香工资2700元；二、驳回刘永发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取50元，由金大地生态农业经济开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 霞二〇一七年八月二十三日书记员 于海洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6499号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托诉讼代理人：张海银，员工。
委托诉讼代理人：刘飞，员工。
被告：单长亮，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告单长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张海银，刘飞到庭参加诉讼，被告单长亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告单长亮支付原告合肥金盛物业管理有限公司截止2012年10月1日至2016年7月31日的物业管理费人民币4226元及滞纳金（自起诉之日起每天按照应交物业费的千分之三计算至款清时止）。事实和理由：自2012年12月1日起，金盛物业公司入驻合肥市万福家园小区，为该小区提供物业服务，并与万福家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定由金盛物业公司对万福家园住宅小区进行物业管理，业主应当向金盛物业公司支付物业管理费。合同履行期间，金盛物业公司依约履行了物业管理义务。但自2012年10月1日起，单长亮就未向金盛物业公司支付过物业管理费，金盛物业公司曾多次向单长亮催要，并向单长亮发送了律师函，但其拒不履行。
单长亮未作答辩。
本院认为：金盛物业公司与万福家园小区业主委员会之间签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。单长亮作为小区业主，亦应受该合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。
金盛物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务，且就欠付的物业费金盛物业公司已经进行了书面催告，单长亮理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。现金盛物业公司诉请4226元，合理有据，应予支持。至于滞纳金，由于双方系平等民事主体，无权适用由行政机关执行的行政罚，本院不予支持。
单长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单长亮于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司物业费4226元；
二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由被告单长亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 程巅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执174号
申请执行人康发春，男，生于1969年1月27日。
被执行人谢占忠，男，生于1973年9月1日。
申请执行人康发春与被执行人谢占忠公路货物运输合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢占忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人谢占忠的银行存款5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 张爱勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 和 亚
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初696号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：张来生，男，1953年9月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告张来生物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十七日
书记员 江丽丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第562号
原告王某乙
被告王某甲
被告郑某某
被告张某某
本院在审理原告王某乙诉被告王某甲、郑某某、张某某合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费292元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨亚鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第562号
原告王某某。
被告王某甲。
被告郑某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、郑某某、张某某合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费292元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨亚鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第270号
申请执行人：王岳山。
申请执行人：陈雪良。
被执行人：卢国华。
申请执行人王岳山、陈雪良与被执行人卢国华民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第332号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月2日，王岳山、陈雪良向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人卢国华暂无财产可供变现执行。截止2015年4月23日，被执行人卢国华尚欠申请执行人王岳山、陈雪良借款20000元及利息，欠缴案件诉讼费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第270号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1797号
原告徐淑娟，女，1967年5月10日出生，蒙古族，农民，住梨树县。
被告王淑青，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告徐淑娟诉被告王淑青健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐淑娟、被告王淑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑娟诉称：原被告系同村村民。2017年5月16日原被告因承包田边界发生争执，被告乘原告不备之机将原告打伤。原告伤后经家人送至四平市中西医结合医院,住院治疗10天，诊断为：头外伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右手软组织挫伤等。事件发生后，梨树县公安局刘家馆派出所现场进行处理，被告对原告的经济损失拒绝刘家馆镇派出所调解。
原告认为，被告打伤原告，侵害了原告的健康权，对因此给原告造成的经济损失应当承担全部赔偿责任，现原告依法向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。
被告王淑青发表如下辩论意见：不同意赔偿，我没打她。
本案争议焦点为：一、原告的伤是否是被告行为所致？二、原告是否存在过错？三、原告的各项请求是否合理合法？
在开庭审理时，原被告为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下证据：
1、2017年5月17日刘家馆镇派出所对徐淑娟的询问笔录。被告质证：有意见，与事实不符，没有那回事。原告不是说有证人嘛，应该问问证人。
2、2017年5月25日刘家馆镇派出所对王淑青的询问笔录。原告质证：不属实。被告打我了她就是不承认。
3、2017年5月24日刘家馆镇派出所对黄国文的询问笔录。原告质证：我不承认证人的话，被告把我打晕过去了，是证人过去的时候把我叫起来的。没伸手的话我身上的伤是哪里来的。被告质证：没有意见。
4、2017年5月25日刘家馆镇派出所对杨永的询问笔录“她俩没打，她俩就是撕把了”。原告质证：有意见，他当时抱住我了，他没说实话，他就是逃避责任。被告质证：没有意见。
5、原告在四平市中西医结合医院住院病历、出院诊断书。被告质证：我没打她，她治疗什么地方我也不知道，她那也没经过法医鉴定，怎么证明是我打的。要求原告提交证据。
6、原告住院医药费收据一张，门诊收据两张及赔偿明细清单一份。被告质证：不可能给她拿钱，我也没打她。如果能够证明我打她了，我愿意承担。
经审理查明:2017年5月16日，原被告因土地边界发生冲突，原被告二人发生撕扯有被告丈夫杨永笔录证明。后原告到四平市中西医结合医院住院治疗10天，诊断为：头外伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右手软组织挫伤等。二人的矛盾曾经刘家馆镇派出所调查处理。原告认为被告侵害其健康权，现诉至法院，请求判令被告赔偿因治疗产生的各项损失。被告在庭审时表示其没有打原告，不同意赔偿。
本院认为，根据原告的陈述及公安卷宗的笔录可以认定原告徐淑娟与被告王淑青发生冲突，是因为被告家压了原告家地头苗，口角后双方有撕把过程存在肢体接触，且原告病历记载有外伤存在，足以证明被告的行为致使原告受伤入院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在庭审中被告表示其没有殴打原告，原告的证据不充足，但综合公安局卷宗的询问笔录可知，被告本人及其丈夫在笔录中均承认原被告存在撕扯过程，故原告受伤入院与被告有直接因果关系。针对原告的各项损失被告应当承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告要求被告赔偿医疗费4331.15元、门诊费778（220+558）元，因有票据在卷佐证，故针对原告的以上赔偿请求本院予以支持。原告请求被告赔偿住院护理费1208.2元（120.82元/天×10天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1139.6元（113.96元/天×10天），因以上赔偿请求标准符合吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准，故本院予以支持。原告请求被告交通费500元，因原告提交的交通费票据均为格式票据，基于原告住院治疗必定支出必要交通费用，本院酌定保护200元。原告以上各项费用共计为8686.95元，因本案发生原告没有过错，故被告针对原告各项损失应承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王淑青赔偿原告徐淑娟医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用共计8686.95元，于判决生效后15日内给付。
二、驳回原告徐淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告王淑青负担150元，退回原告徐淑娟150元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年七月十八日
书记员 姜凤欢
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2417号
原告：李凤荣，女，汉族，职业不详，住赤峰市敖汉旗。
被告：中基建设有限公司，住所地湖北省武汉市中北路。
法定代表人：熊仲平，总经理。
被告：中基建设有限公司赤峰市阳光希望家园三期25号地，住所地不详。
负责人：辇晓峰，总经理。
被告：李军，男，住阳光希望家园，，其他自然情况不详。
被告：史凤臣，男，住赤峰市红山区，，其他自然情况不详。
本院在审理原告李凤荣与被告中基建设有限公司、中基建设有限公司赤峰市阳光希望家园三期25号地、李军、史凤臣买卖合同纠纷一案中，原告李凤荣于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李凤荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤荣撤回起诉。
案件受理费437元，邮寄送达费100元，合计537元（原告已预交），由原告李凤荣负担。
审判员 于立忠
二〇一四年八月六日
书记员 李 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3047号
原告:简春荣,男,1955年3月25日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人:简森霞系原告之女儿。
被告:房学平,男,1969年3月21日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。
负责人:沈炜，公司经理。
委托诉讼代理人:朱永寿，公司员工。
原告简春荣（以下简称原告）诉被告房学平、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，被告房学平申请追加人民保险公司为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人简森霞、被告房学平、被告人民保险公司委托诉讼代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告房学平驾驶浙Ｅ×××××轿车，行驶至德清县××市镇士林永宁寺旁地段时，与原告驾驶的轻便电动三轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。德清县公安局交警大队对事故责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。2015年8月13日，原告提起诉讼，经司法鉴定，原告的自购药和门诊费用与本事故关联度为25%。2016年4月15日法院判决后，原告的病情仍未好转，相继产生医药费和交通费。为此，原告请求法院判令:1.被告房学平赔偿原告损失10699元；2.被告人民保险公司在商业三者险内承担理赔责任。
被告房学平辩称，如果需要承担赔偿责任的，应该由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，法院早已判决，被告人民保险公司已履行赔偿义务。原告在本次诉讼中提出的医疗费是治疗强直性脊柱炎，与交通事故无关联性，被告人民保险公司不承担赔偿责任。
经开庭审理，原、被告对事故的发生和事故责任认定无异议，本院予以确认。原告于2015年8月13日因本次交通事故提起诉讼，被告对原告治疗强直性脊柱炎用药提出异议，经司法鉴定，确认原告的自购药和门诊费用与本事故关联度为25%。2016年4月15日法院判决后，原告的病情仍未痊愈，相继花去医药费28997.85元，为此，双方纠纷成讼。
上述事实由病历、医药费发票、医生处方、(2015)湖德民初字第771号德清县人民法院民事判决书和当事人陈述予以证明。
本院认为:原告因交通事故花去医药费28997.85元，其用药经医生处方，本院予以确认，原告应当得到相应的赔偿。依据司法鉴定，原告花去的医药费与本案交通事故的关联度不超过25%。本院确认关联度为25%、原告的损失为7249.5元(总损失28997.85元×关联度25%)，交通费酌定为500元，原告共计损失为7749.5元。根据交警部门认定的事故责任，被告房学平应承担80%的民事赔偿责任。因原告用药绝大部分为进口药，有部分不在保险范围，本院酌定被告人民保险公司在商业三者险内承担70%，即人民币4339.6元(本院确认的损失7749.5元×80%×70%)，酌定被告房学平承担30%,即人民币1860元(本院确认的损失7749.5元×80%×30%)，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告房学平于本判决生效之日起十日内支付原告简春荣道路交通事故损失人民币1860元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险内支付原告简春荣理赔款人民币4339.6元。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币200元，由被告房学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1674号
原告：陈国荣，男，汉族，1972年3月2日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
委托代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：盘小东，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所辅助人员。
被告：郑锦祥，男，汉族，1971年5月16日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
原告陈国荣诉被告郑锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告陈国荣的委托代理人梁舒颖、盘小东到庭参加诉讼。被告郑锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称：陈国荣与郑锦祥是同乡。2013年3月20日，郑锦祥因经营的环保公司需要资金周转，向陈国荣借款10000元，并约定每月向陈国荣支付红利。但陈国荣交付借款后，郑锦祥至今未返还借款和支付红利。故陈国荣提起诉讼，请求判令：1.郑锦祥返还借款10000元；2.郑锦祥以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年3月20日起计付利息至清偿本息之日止；3.本案诉讼费由郑锦祥承担。
被告郑锦祥未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年3月20日，陈国荣作为出借人、郑锦祥作为借款人，签订一份《固定分红式借款投资合同》，约定郑锦祥因需要资金投资，向陈国荣提出按月分红式借款，借款金额为10000元，借款期限从2013年3月20日起至2013年4月19日止，借款分红按月利率7%计，未按时支付分红的，陈国荣有权收回全部借款；逾期还款的，郑锦祥除需按约支付借款分红外，还需承担借款金额30%的违约金。同日，郑锦祥向陈国荣出具《借据》。陈国荣称其在签订合同之日向郑锦祥交付现金10000元，但郑锦祥至今未还款和支付借款分红。故陈国荣提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，陈国荣称上述借款分红实际指借款利息，且由于合同约定的借款分红月利率标准高于法定民间借贷的利率标准最高限，陈国荣主张郑锦祥在本案中应支付的利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有《固定分红式借款投资合同》、《借据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。郑锦祥未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。郑锦祥借到陈国荣10000元借款的事实，有《固定分红式借款投资合同》、《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《固定分红式借款投资合同》的约定，郑锦祥应按月向陈国荣支付借款分红，并于2013年4月19日向陈国荣返还借款本金。其中，陈国荣主张上述借款分红实际指借款利息，本院予以采信。现郑锦祥未举证证明已清偿债务，陈国荣诉请郑锦祥立即返还借款10000元，并以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从借款之日即2013年3月20日起至清偿本息之日止计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国荣返还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年3月20日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告郑锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤 锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5556号
原告：雷国强，男，1965年11月6日出生，汉族，四川省什邡市人，雷氏糖烟酒公司法人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
被告：新疆瑞源乳业有限公司，住所地库尔勒市兰干乡工业园。
法定代表人：于瑞红，该公司董事长。
统一社会信用代码916528007269720875
委托诉讼代理人：付勇，男，1974年10月28日出生，汉族，山东省威海市人，被告公司副总经理，现住库尔勒市文化路5号1号楼1507室，身份证号×××。
本院在审理原告雷国强诉被告新疆瑞源乳业委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国强有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷国强负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 蓓
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初336号
起诉人：克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市一二九团二连。
法定代表人：赵志刚，该公司经理。
2017年7月3日，本院收到起诉人克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：被告朱永福支付原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司商混款173630元、违约金108104元，合计281754元。事实和理由：2013年8月至2015年11月期间，被告在承建第七师×××团综合楼工程期间，向原告购买263630元的混凝土，在90000元支付货款后，余款173630元至今未付，因该款催要未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确被告，起诉人提供的被告朱永福的住所地新疆维吾尔自治区奎屯市吉德乐*栋***室，该住所信息不准确，本院依法告知起诉人提供被告准确住址信息，但起诉人在规定的期限内未提供被告准确住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一七年七月十日
书记员 朱云
1
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6092号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：李彦锋，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李彦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告李彦锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李彦锋立即归还借款本金15万元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年12月12日欠付利息8304.80元，2016年12月13日起以借款本金15万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利）；2.李彦锋支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
事实及理由：李彦锋与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李彦锋因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李彦锋发放了15万元借款，之后，李彦锋未按时还本付息。
被李彦锋未作答辩。
经审理查明，李彦锋与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予李彦锋授信额度最高本金30万元。随后，李彦锋（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年11月29日至2016年10月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月19日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至李彦锋指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月19日至2016年11月19日。借款期间，李彦锋仅付清了截至清了截至2016年5月19日止的利息，2016年6月19日还款141.87元,2016年6月21日还款0.14元,之后再无还款。借款到期后，李彦锋未偿付任何借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李彦锋签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，李彦锋未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李彦锋返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李彦锋仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年5月19日止的借期利息，李彦锋还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年5月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的钱款142.01元应从中抵扣。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李彦锋仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李彦锋未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李彦锋支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被李彦锋于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元并支付应付未付借期利息（以15万元本金为基数，自2016年5月20日起至2016年11月19日止，按照年利率9%计算，已支付的142.01元从中冲抵），并对所欠利息自2016年6月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被李彦锋自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，自2016年11月20日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被李彦锋自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3506元，由被李彦锋负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被李彦锋自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 茜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执681号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人：胡某某，男，1994年12月27日，汉族，住商城县汪岗乡官畈村。
关于被执行人胡某某犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）商刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳和返还义务。本院刑事庭于2016年9月27日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商刑初字第30号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳和返还义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执681号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：胡某某，男，1994年12月27日，汉族，住商城县汪岗乡官畈村。关于被执行人胡某某犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）商刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳和返还义务。本院刑事庭于2016年9月27日移送执行，本院已依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）商刑初字第30号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳和返还义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月二十七日书记员  曾福森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：魏丽，女，1988年9月17日出生，住河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏丽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,952.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00825-2号
原告周某某，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告张某某，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告张某某，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院于2015年4月28日作出的（2015）大民初字0025-1号财产保全裁定书，裁定对被告张某某在中国农业银行股份有限公司大荔县支行账号XXXX的存款予以冻结；对被告张某某在大荔县农村信用合作联社婆合信用社�号为XXXX的存款予以冻结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，现原告周某某申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张某某在中国农业银行股份有限公司大荔县支行账号XXXX的存款的冻结；解除对被告张某某在大荔县农村信用合作联社婆合信用社账号为XXXX的存款的冻结。
审判员 郑建忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 申国英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00825-2号
原告周某某，男，1954年出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被告张某甲，男，1966年出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被告张某乙，男，1963年出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院于2015年4月28日作出的（2015）大民初字0025-1号财产保全裁定书，裁定对被告张某甲在中国农业银行股份有限公司大荔县支行账号的存款予以冻结；对被告张某甲在大荔县农村信用合作联社婆合信用社账号为的存款予以冻结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，现原告周某某申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张某甲在中国农业银行股份有限公司大荔县支行账号的存款的冻结；解除对被告张某甲在大荔县农村信用合作联社婆合信用社账号为的存款的冻结。
审判员 郑建忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 申国英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00825-2号
原告周某某，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告张某某，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告张某某，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院于2015年4月28日作出的（2015）大民初字0025-1号财产保全裁定书，裁定对被告张某某在中国农业银行股份有限公司大荔县支行账号XX的存款予以冻结；对被告张某某在大荔县农村信用合作联社婆合信用社账号为XX的存款予以冻结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，现原告周某某申请撤回保全申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张某某在中国农业银行股份有限公司大荔县支行账号XX的存款的冻结；解除对被告张某某在大荔县农村信用合作联社婆合信用社账号为XX的存款的冻结。
审判员 郑建忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 申国英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初508号
原告：邓儒锋，男，1970年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：黄春义，男，1978年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告邓儒锋诉黄春义民间借贷纠纷一案，原告邓儒锋于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓儒锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓儒锋负担。
审判员 胡娜
二〇一八年五月二日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6730号
原告胡某某。
被告徐某某。
原告胡某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2009
年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年被告一直在义乌市××号经营
饭店，原告则供应柴油给她。从2009年4月份开始到2009年9月
24日，被告均以家中造房子为由，向原告赊账，共欠原告柴油
款8243元。虽经原告多次催讨，被告却未付款。故诉请法院要
求判令：被告立即支付货款8243元及利息（自2009年9月24日
起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。庭审中
，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款6759元及相应利息
。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了收款收据三份，证明
被告欠款的事实。本院认为该证据符合证据规则的三性，本院
予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
本院认为，被告徐某某拖欠原告柴油款6759元未付，事实清楚，由被告本人签字确认的收款收据为凭。故被告应当及
时支付相应的货款，并赔偿原告的利息损失（可按起诉日开始
计算）。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定
，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后五日内，一次性支付原
告胡某某柴油款6759元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行
同期同类贷款利率自2009年10月20日起计付至本判决指定的履
行期限之日止）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年三月二日
书 记 员 陈晓峰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第58号
申请执行人：毕艳菊，女，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被�行人：姚鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人毕艳菊与被执行人姚鹏民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人姚鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中