wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1386号
原告：张文华，男，1971年5月12日出生，汉族，临川区人，抚州市临川区罗针镇栎坪村委会庙前组。
被告：何金真，男，1973年7月27日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：曹金海，男，1966年11月22日出生，汉族，进贤县人，住南昌县。
被告：陈志辉，男，1977年02月17日出生，汉族，临川区人，抚州市临川区罗针镇老郭村委会老郭组。
原告陈华文与被告何金真、曹金海、陈志辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈华文到庭参加诉讼,被告何金真、曹金海、陈志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华文向本院提出诉讼请求：一、判决何金真、曹金海、陈志辉共同返还劳务押金15万元；二、判决何金真、曹金海、陈志辉共同返还劳务押金15万元在占用期间的利息，利息自2016年7月13日起算至实际归还之日止。事实与理由：2016年6月24日，何金真与我签订一份合同，约定将启航建筑工程有限公司承建的位于共青城市国际智贸港项目泥工部分分包给我施工，劳务押金是15万元，如果在2016年7月12日我未进场开工，则劳务押金15万元当日退回给我，同时双方口头约定将押金汇至陈志辉的账户上。合同签订当日，我将15万元汇至中国银行陈志辉的账户上，何金真向我出具收条一份。2016年10月30日，曹金海对我承诺，如何金真在2016年11月10日之前未归还该15万元押金，则由曹金海负责归还。之后何金真、曹金海、陈志辉下落不明，一直未归还该15万元押金及利息。
何金真、曹金海、陈志辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈华文围绕诉讼请求依法提交了证据。因何金真、曹金海、陈志辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对陈华文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，何金真与陈华文签订一份合同，约定将启航建筑工程有限公司承建的位于共青城市国际智贸港项目泥工部分分包给陈华文施工，劳务押金是15万元，如果在2016年7月12日陈华文未进场开工，则劳务押金15万元当日退回给陈华文，同时双方口头约定将押金汇至陈志辉的账户上。合同签订当日，陈华文将15万元汇至中国银行陈志辉的账户上，何金真向陈华文出具收条一份，注明：今收到陈华文15万元，共青城单项泥工，智贸港项目一期订金。2016年10月30日，曹金海对陈华文承诺，在上述收条上面书面注明：以上款项15万元2016年10月30日至2016年11月10日如未归还，由曹金海归还。
本院认为，何金真个人没有建筑施工资质，其与陈华文签订的劳务分包合同依法属于无效合同，其收取陈华文15万元劳务押金应予以返还，陈华文要求何金真返还劳务押金15万元，应予以支持。曹金海对陈华文书面承诺，如何金真在2016年11月10日未归还该押金，则由曹金海归还，该承诺具有担保性质，故曹金海对何金真应该向陈华文返还的15万元劳务押金承担连带责任。何金真、曹金海未按约定的期限返还押金，应当按照国家有关规定支付逾期利息，即按年利率6%计算逾期利息为宜。考虑到陈华文与何金真签订的合同是无效合同，双方对此均有过错，所造成的损失双方均应承担，以双方分担逾期利息的方式承担为宜。在陈华文与何金真签订的合同中，陈志辉不是当事人，陈华文与何金真口头约定将15万元押金汇至陈志辉的账户上，陈华文没有证据证明陈志辉在其中获利或者与该合同内容有关联性，故陈华文要求陈志辉与何金真、曹金海共同返还押金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何金真于本判决生效起二日内返还陈华文押金15万元；
二、何金真于本判决生效之日起二日内返还陈华文以15万元为基数，按年利率6%计算的自2016年7月13日起至清偿日止的逾期利息的一半；
三、曹金海对本判决第一项，第二项承担连带责任；
四、驳回陈华文要求陈志辉承担责任的诉讼请求。
案件受理费3300元，由何金真、曹金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 廖建江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖小青
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1386号申请人：陈华文，男，1971年5月12日出生，汉族，临川区人，抚州市临川区罗针镇栎坪村委会庙前组。被申请人：何金真，男，1973年7月27日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被申请人：曹金海，男，1966年11月22日出生，汉族，进贤县人，住南昌县。陈华文与何金真、曹金海劳务合同纠纷一案，申请人陈华文于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何金真、曹金海银行存款20万元或相应价值的财产采取查封、冻结措施。本院经审查认为，可能因何金真、曹金海的行为或其他原因，使判决以后难以执行，且申请人陈华文的申请符合法律规定，对陈华文的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何金真、曹金海的银行存款20万元或相应价值的财产。案件申请费1520元，由何金真、曹金海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈样春二〇一七年十月二十三日书记员  廖小青
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第104号
原告：上海中油天宝钢管有限公司。
法定代表人：刘新发。
委托代理人：赵玉刚、熊志坚。
被告：杭州临安加顺管道燃气开发有限公司。
本院在审理原告上海中油天宝钢管有限公司诉被告杭州临安加顺管道燃气开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海中油天宝钢管有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成柱
二〇一四年二月十日
书记员 沈 霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421财保22号之一
申请人：童武平，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：国中城投第四工程局有限公司(曾用名称为中城建六局集团第一工程有限公司)，住所地阜阳市颍州区七里铺龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。
法定代表人：王榜，系该公司总经理。
申请人童武平于2017年12月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国中城投第四工程局有限公司在凤台县职业教育中心实验厂房工程的740000元工程款。本院于2017年12月15日作出（2017）皖0421财保22号民事裁定，冻结被申请人国中城投第四工程局有限公司在凤台县职业教育中心实验厂房工程的740000元工程款，期限为一年。申请人童武平在我院保全完毕后未在30日向我院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人童武平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人国中城投第四工程局有限公司在凤台县职业教育中心实验厂房工程的740000元工程款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳古静
二〇一八年三月十四日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421财保22号
申请人：童武平，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：国中城投第四工程局有限公司(曾用名称为中城建六局集团第一工程有限公司)，住所地阜阳市颍州区七里铺龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。
法定代表人：王榜，系该公司总经理。
申请人童武平于2017年12月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国中城投第四工程局有限公司在凤台县职业教育中心实验厂房工程的740000元工程款。申请人童武平以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人童武平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人国中城投第四工程局有限公司在凤台县职业教育中心实验厂房工程的740000元工程款，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩40号
被拘留人：黎宪波，男，1968年7月22日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行（2017）黔2722执445号莫学基与黎宪波借款合同纠纷一案中，查明：被拘留人黎宪波在收到《报告财产令》后，未按规定向本院申报财产。鉴于黎宪波拒不申报财产的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民�执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对被拘留人黎宪波予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对黎宪波拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12724号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生,住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人：汪令来。
本院在审理原告周丕海诉被告广东羊城晚报数字媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周丕海的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 敏 琪
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执352号
申请执行人：杨文才，男，汉族，1955年9月2日出生，地址武邑县，住本村。
申请执行人：杨海英，女，汉族，1996年9月9日出生，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦11层。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市桃城区胜利东路169号。
杨文才、杨海英申请渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2017）冀1122刑初34号民事判决书已经发生法律效力。杨文才、杨海英于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院作出的（2017）冀1122刑初34号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏晓松
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1401号
原告：葛鸿昌，男。
法定代理人：瞿继珍，女。
法定代理人：葛炳龙，男。
委托诉讼代理人：葛世富，男。
委托诉讼代理人：李德林，男。
被告：龙山县召市镇初级中学。
法定代表人：向邦勇，男。
被告：何杰，男。
被告：何绪贵，男。
被告：向胡爱，女。
委托诉讼代理人：何秀珍，女。
原告葛鸿昌诉被告何杰、何绪贵、向胡爱、龙山县召市镇初级中学健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。葛炳龙、瞿继珍委托诉讼代理人葛世富、李德林，被告何绪贵、向胡爱委托诉讼代理人何秀珍，被告龙山县召市镇初级中学法定代表人向邦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鸿昌向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告方赔偿原告医疗费4660.77元、护理费13500元、车旅费3600元、鉴定费1700元、伤残赔偿金23860元、营养费9000元、住院伙食补助费2900元、精神损失抚慰金3000元；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年9月18日下午四点左右，原告葛鸿昌在龙山县召市镇初级中学被被告何杰推倒在地，致左肘关节受伤。原告被送至湖北省恩施州民族医院治疗29天，花去医疗费16000余元。湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期90日。根据相关法律规定，要求被告何杰的法定监护人承担赔偿责任。被告龙山县召市镇初级中学未尽职责范围内的相关义务也要承担相应的赔偿责任。
被告何绪贵、向胡爱委托诉讼代理人何秀珍辩称：1.这是民事案件，事发后，校方没给何杰监护人打过电话，也未与何杰监护人进行沟通，责任应该由校方负责。2.召市镇派出所对此事进行过调解，校方还是未通知何杰的监护人。
被告龙山县召市镇初级中学辩称：1.事故发生在2016年9月18日下午四点左右；2.校方通过报销核对后，原告方自己垫付了4660.77元医疗费。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据：1.龙山县人民医院检查报告一份，恩施州民族医院住院记录一份；2.恩施州民族医院住院收费发票一份；3.湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。上述证据被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第4组证据车旅费发票合计3477元，拟证明原告受伤后所花费的医疗费；证据5:关于龙山县召市镇初级中学76班葛鸿昌同学受伤情况证明一份；证据6：证人彭健、钟元证明各一份；拟证明原告葛鸿昌被何杰推倒在地上，把原告扶起上课的事实。证据7：证人瞿绍政、卢清贵、瞿绍银证明各一份，拟证明原告葛鸿昌受伤后去恩施州民族医院治疗的事实。对证据4，被告方均不予认可；对证据5、6、7，被告召市镇初级中学均认可，被告何绪贵、向胡爱均不予认可。
原告提供的5、6组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。证据7的三位证人事发时未在现场，不予采信。证据4关于原告花费的车旅费，本院酌情予以支持。
被告方录音一份，拟证明事发后被告龙山县召市镇初级中学未通知何杰的监护人，所以何杰方没有任何责任。被告召市镇初级中学质证录音的时候是否取得相关老师同意，我方不知道，所以问了才晓得；原告方质证不予认可。被告方提供的录音一份，语音模糊，存在瑕疵，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日下午四点钟左右，龙山县召市镇初级中学75班彭健、74班何杰、76班钟元、76班葛鸿昌在该校操场上一起玩耍，彭健将何杰压在地上，原告葛鸿昌又压在彭健身上。起来后，被告何杰将原告葛鸿昌推倒在地。钟元与彭健将葛鸿昌扶起，坐在操场上，上课时又将葛鸿昌扶进教室。葛鸿昌受伤后没有主动告诉76班班主任，后该班主任发现葛鸿昌满头大汗不对劲，就问葛鸿昌身体哪里不舒服，他告诉了班主任摔伤的经过。后原告葛鸿昌被家人送至龙山县人民医院就诊，经龙山县人民医院诊断为：左肱骨髁上骨折。于2016年9月19日进入恩施州民族医院住院治疗，住院天数29天，花费医疗费16645.6元，出院诊断：左肱骨髁上骨折、急性扁桃体炎。出院医嘱：1.院外继续切口换药预防感染；2.术后两周拆线；3.术后1月返院复查，视情况决定是否石膏；4.不适随诊。后该医疗费经报销，由原告方自己垫付4660.77元。2017年1月13日，原告葛鸿昌经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人葛鸿昌因本次损伤致左上肢功能丧失达10％以上的伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人葛鸿昌本次损伤后的护理期为90日、营养期90日。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告葛鸿昌与被告何杰在龙山县召市镇初级中学一起玩耍时造成原告葛鸿昌受伤。原告受伤后造成的经济损失为：医疗费4660.77元、护理费11430元（127元/天×90天）、营养费酌情支持3000元、交通费酌情支持1500元；住院伙食补助费2900元、鉴定费1700元、伤残赔偿金23860元（11930元/天×20年×10％）；精神损失抚慰金酌情支持1000元，以上合计50050.77元。上诉经济损失由被告何杰承担50％的民事责任，被告何杰系限制民事行为能力人，其民事责任由其父何绪贵、母向胡爱承担；原告葛鸿昌在玩耍时压在何杰身上被被告推倒，事出有因，自己也应承担30％的民事责任；被告龙山县召市镇初级中学在本次事故中未尽
到职责范围内的义务，故也应承担20％的民事责任。
综上所诉，对原告要求被告方赔偿各项经济损失35035.539元（50050.77元×70％）的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿民事案件适用法律问题的若干解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：
由被告何绪贵、向胡爱于本判决生效后五日内赔偿原告葛鸿昌因本次事故造成的各项经济损失25025.385元（50050.77×50％元）。
由被告龙山县召市镇初级中学于本判决生效后五日内赔偿原告葛鸿昌因本次事故造成的各项经济损失10010.154元（50050.77×20％元）。
三、原告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666.25元，公告费260元，由原告承担577.875元（1926.25×30％元）；由被告龙山县召市镇初级中学承担385.25元（1926.25×20％元）；由被告何绪贵、向胡爱承担963.125元（1926.25×50％元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 唐敬武
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 向绍友
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初301号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某武（绰号“阿武”），男，1992年1月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，务工，现住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同日由浦北县公安局决定并执行取保候审。本院于2017年11月30日决定对其取保候审，同日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人陈某武犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人陈某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年11月23日起，被告人陈某武接手经营位于浦北县小江街道金浦大道陈某耀住宅一楼的游戏机室，提供捕鱼机、动物机、纸牌机等游戏机，供他人赌博，从中获利2万元。2014年4月8日，该游戏机室被公安机关查处，公安民警依法传唤了被告人陈某武和参赌人员韦某2、宁某六。同年5月5日，公安机关再次查处该游戏机室，并依法扣押了“喜洋洋”捕鱼机（11座）、“满堂红骷髅王”捕鱼机（11座）、“天天向上”动物机8台、纸牌机16台。经钦州市公安局治安警察支队鉴定，扣押的游戏机应认定为44台，均是具有上分、吃分、退分或退币、退奖、倍率等功能且能以小博大的电子游艺机，均属于具有赌博功能的游戏机。
2017年10月10日，被告人陈某武主动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈某武开设赌场，提供场地、赌具供他人赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月23日起，被告人陈某武接手经营位于浦北县小江街道金浦大道陈某耀住宅一楼的游戏机室，提供捕鱼机、动物机、纸牌机等游戏机，供他人赌博，从中获利2万元。2014年4月8日，该游戏机室被公安机关查处，公安民警依法传唤了被告人陈某武和参赌人员韦某2、宁某六。同年5月5日，公安机关再次查处该游戏机室，并依法扣押了“喜洋洋”捕鱼机（11座）、“满堂红骷髅王”捕鱼机（11座）、“天天向上”动物机8台、纸牌机16台。经钦州市公安局治安警察支队鉴定，扣押的游戏机应认定为44台，均是具有上分、吃分、退分或退币、退奖、倍率等功能且能以小博大的电子游艺机，均属于具有赌博功能的游戏机。
2017年10月10日，被告人陈某武主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人的户籍信息、行政处罚决定书、扣押清单、证人梁某、陆某、何某、张某、苏某、宁某、陈某等人的证言、陈某武辨认游戏机照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人陈某武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某武设置赌博机44台，以营利为目的，开设赌博场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被告人用于犯罪的工具游戏机，依法予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈某武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、浦北县公安局扣押的游戏机44台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 宁良兴
人民陪审员 周 昆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘冬婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审2号
申请执行人宁城县环境保护局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段。
法定代表人马维军，宁城县环境保护局局长。
委托代理人曲晶，宁城县环境保护局工作人员。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司。住所地宁城县汐子镇汐子村。
法定代表人杨东,公司董事长。
委托代理人陈伟，赤峰市得丰焦化有限责任公司副经理。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
申请执行人宁城县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行宁环罚字（2017）22号行政处罚决定：罚款人民币贰佰玖拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月7日对本案进行了听证审查。申请执行人宁城县环境保护局的委托代理人曲晶、尹建军，被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司的委托代理人陈伟、冯国辉到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人宁城县环境保护局称，被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司焦炉烟气二氧化硫超标排放。根据宁城县环境监测站2017年5月7日监测报告（编号LFQ2017-64）显示，二氧化硫排放浓度超出《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）表5标准限值的3.16倍。申请执行人宁城县环境保护局于2017年4月8日对被执行人下达了宁环责改字[2017]23号《责令改正违法行为决定书》，2017年4月14日下达了宁环罚字（2017）13号《行政处罚决定书》。于2017年5月7日对履行宁环责改字[2017]23号《责令改正违法行为决定书》情况进行了复查，发现被执行人拒不改正污染物超标排放的环境违法行为。
申请执行人宁城县环境保护局根据监测报告、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚决定书》等证据，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》的规定，作出了宁环罚字（2017）22号行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司如下行政处罚：罚款人民币贰佰玖拾万元（按日连续处罚起止时间：2017年4月9日至2017年5月7日）。处罚决定书送达后，被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司送达了宁强执催字（2017）15号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁环罚字（2017）22号行政处罚决定。
被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司辩称，宁环罚字（2017）22号行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据，该处罚决定所依据的监测报告没有按照法定程序送达被执行人，监测报告不具有合法性，应不准予执行。
经审查查明，申请执行人提交的2017年4月8日的现场检查笔录和调查询问笔录中被检查人和被询问人并非陈伟本人，签字是由他人代签。同时查明，申请执行人提交的《监测报告》未向被执行人送达，也未告知相关的权利。
本院认为，申请执行人提交的2017年4月8日的现场检查笔录和调查询问笔录中被检查人和被询问人并非陈伟本人，签字是由他人代签，违反法定程序，不能作为处罚依据。申请执行人宁城县环境保护局提交的《监测报告》是作出行政处罚决定的主要证据，但未将作为处罚依据的《监测报告》向被执行人送达和告知相关的权利，违法了合法行政原则和程序正当原则。综上，申请执行人作出的宁环罚字（2017）22号行政处罚决定主要证据不足,违反法定程序，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁环罚字（2017）22号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年二月八日
书记员刘琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审2号申请执行人宁城县环境保护局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段。法定代表人马维军，宁城县环境保护局局长。委托代理人曲晶，宁城县环境保护局工作人员。委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司。住所地宁城县汐子镇汐子村。法定代表人杨东,公司董事长。委托代理人陈伟，赤峰市得丰焦化有限责任公司副经理。委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。申请执行人宁城县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行宁环罚字（2017）22号行政处罚决定：罚款人民币贰佰玖拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月7日对本案进行了听证审查。申请执行人宁城县环境保护局的委托代理人曲晶、尹建军，被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司的委托代理人陈伟、冯国辉到会参加听证，本案现已审查终结。申请执行人宁城县环境保护局称，被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司焦炉烟气二氧化硫超标排放。根据宁城县环境监测站2017年5月7日监测报告（编号LFQ2017-64）显示，二氧化硫排放浓度超出《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）表5标准限值的3.16倍。申请执行人宁城县环境保护局于2017年4月8日对被执行人下达了宁环责改字[2017]23号《责令改正违法行为决定书》，2017年4月14日下达了宁环罚字（2017）13号《行政处罚决定书》。于2017年5月7日对履行宁环责改字[2017]23号《责令改正违法行为决定书》情况进行了复查，发现被执行人拒不改正污染物超标排放的环境违法行为。申请执行人宁城县环境保护局根据监测报告、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚决定书》等证据，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》的规定，作出了宁环罚字（2017）22号行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司如下行政处罚：罚款人民币贰佰玖拾万元（按日连续处罚起止时间：2017年4月9日至2017年5月7日）。处罚决定书送达后，被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司送达了宁强执催字（2017）15号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁环罚字（2017）22号行政处罚决定。被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司辩称，宁环罚字（2017）22号行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据，该处罚决定所依据的监测报告没有按照法定程序送达被执行人，监测报告不具有合法性，应不准予执行。经审查查明，申请执行人提交的2017年4月8日的现场检查笔录和调查询问笔录中被检查人和被询问人并非陈伟本人，签字是由他人代签。同时查明，申请执行人提交的《监测报告》未向被执行人送达，也未告知相关的权利。本院认为，申请执行人提交的2017年4月8日的现场检查笔录和调查询问笔录中被检查人和被询问人并非陈伟本人，签字是由他人代签，违反法定程序，不能作为处罚依据。申请执行人宁城县环境保护局提交的《监测报告》是作出行政处罚决定的主要证据，但未将作为处罚依据的《监测报告》向被执行人送达和告知相关的权利，违法了合法行政原则和程序正当原则。综上，申请执行人作出的宁环罚字（2017）22号行政处罚决定主要证据不足,违反法定程序，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行宁环罚字（2017）22号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年二月八日书记员刘琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初70号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：罗庆勇，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告罗庆勇服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 邹雪蕾
二〇一八年一月十一日
书记员 王 雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1163号
申请执行人平国江，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张黎明，男，1983年9月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行平国江与张黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款125755.89万元，诉讼费1019元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法纳入失信被执行人名单。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 岩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第830号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某，因本案于2014年4月21日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人顾某某于2014年4月15日23时10分许，酒后驾驶牌号为沪K88X**型小客车，行驶至上海市宝山区某路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾某某血样中乙醇含量为1.08mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人顾某某于2014年4月21日接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《机动车驾驶证》、《驾驶证信息》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第328号
原告：浙江××金属制品有限公司。
×新区××路××号。
法定代表人：楼乙。
委托代理人：吕乙。
被告：楼甲。
被告：吕甲。
原告浙江××金属制品有限公司与被告楼甲、吕甲买卖
合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员卢发扬适用简易程序，于2010年9月30日公
开开庭进行了审理。原告浙江××金属制品有限公司的委托代
理人吕乙、被告楼甲、吕甲到庭参加诉讼。
浙江××金属制品有限公司（以下简称“嘉恒××”）
起诉称：楼甲、吕甲系夫妻，嘉恒××与楼甲、吕甲原有买卖
防盗门业务往来，2006年底，双方经结账，楼甲、吕甲尚欠原
告货款115600元，并由楼甲于2010年2月8日出具欠条原件一份
证明欠款的事实。后经原告催讨，楼甲、吕甲对该货款至今未
付。故诉请判令：楼甲、吕甲支付嘉恒××货款115600元并赔
偿利息损失（利息损失从2007年1月1日起按每日万分之二点一
计算）；本案诉讼费用由楼甲、吕甲承担。在本案庭审过程中
，嘉恒××变更利息诉讼请求为：利息损失从2007年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行
之日止。
楼甲答辩称：欠款属实，但该债务系其与吕甲婚姻关系
存续期间的债务，应共同承担共同还款责任。
吕甲答辩称：其已经于2010年9月2日与楼甲离婚，对该
债务一无所知。其与楼甲婚姻关系存续期间未参与楼甲在广西
卖买防盗门的经营。
嘉恒金属公司为证明其主张向本院提供了以下证据：
1提供楼甲于2010年2月8日出具的欠条原件一份，欲证明
楼甲欠嘉恒××货款115600元的事实。
2.提供结婚登记申请书一份，欲证明楼甲、吕甲于2004
年1月31日登记结婚的事实。
被告楼甲质证后，对原告提供的证据均无异议。
被告吕甲对欠条原件质证后认为，该欠条系楼甲出具的
，自己不知情，对证据2无异议此无异议。
楼甲、吕甲未就其主张提供证据。
嘉恒××提供的欠条原件、结婚登记申请书符合证据的
形式要件，内容能同嘉恒××的陈述相互印证，且经楼甲、吕
甲质证后无异议，本院予以确认。根据确认的证据，结合楼甲
、吕甲的陈述，本院对本案事实认定如下：
楼甲、吕甲系夫妻关系，嘉恒××与楼甲、吕甲原有买
卖防盗门业务往来，2006年年底，双方经结账，楼甲、吕甲尚
欠原告货款115600元未付，并由楼甲出具欠条一份证明欠款的
事实。后被告对该货款至今未付。本院另查明，楼甲、吕甲原系夫妻，双方于1997年3月3
日登记结婚。2010年9月2日离婚。庭审期间，吕甲未能提供本
案债务系楼甲个人债务的证据。
本院认为，原告嘉恒××与被告楼甲之间的买卖合同依
法成立，受法律保护。被告楼甲至今未支付货款，应承担付款
责任；被告楼甲与被告吕甲虽已于2010年9月2日离婚，但该债
务系二被告婚姻关系存续期间债务，在被告吕甲未提供证据证
明本案债务系被告楼甲个人债务的情况下，本院认定，本案债
务系二被告的夫妻共同债务。原、被告未约定付款期限，原告
可催告被告在合理期限内支付。故对原告要求二被告共同支付
货款并赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持；利息应当从起诉
之日起计算，对于起诉之前的利息请求予以驳回。被告吕甲提
出该债务系被告楼甲个人债务的意见因其未能提供证据予以证
明，于法不符，本院不予符采纳。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六
十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释》（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告楼甲、吕甲共同支付原告浙江××金属制品有限
公司货款115600元并赔偿利息损失（利息损失从2010年9月7日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还
款之日止），款限本判决生效后三十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2726元，保全费1120元，合计3846
元，由被告楼甲、吕甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年十月九日
代书记员 朱晓奕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初348号
原告：鲁德容，女，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆宏胜保洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号30-17号，统一社会信用代码91500107676138499N。
法定代表人：范香怀。
委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告：重庆巧丰保洁服务有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号附5号2-7-2号，统一社会信用代码91500104666420714Q。
法定代表人：沈洁。
委托诉讼代理人：沈华利，女，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号。
法定代表人：刘祥平，院长。
委托诉讼代理人：熊广和，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告鲁德容与被告重庆宏胜保洁有限公司、重庆巧丰保洁服务有限公司、第三人重庆南桐矿业有限责任公司总医院经济补偿金纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告鲁德容于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁德容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁德容撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一八年三月九日
书记员 杨维静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初587号
原告:黄飞,男,1975年12月7日出生,汉族，住泗阳县。
被告:李年华,男,1960年7月17日出生,汉族，住址不详。
原告黄飞与被告李年华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄飞的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，退还原告黄飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年二月二十六日
书记员 葛宇秋
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初132号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖勇，男，1980年11月1日出生,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日由宁远县公安局取保候审。2018年1月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人肖勇犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月24日20时许,被告人肖勇饮酒后驾驶一辆车牌号为粤B029**的小型普通客车,行驶至宁远县舜陵镇福禄淌村路段时,被宁远县公安局交通警察大队民警查获。2017年12月25日经永州市大正司法鉴定所对被告人肖勇案发当日抽取的血液样本进行鉴定,其血液样本中乙醇含量为138.61mg/100m1。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖勇未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人张某梅、魏某的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人肖勇犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人肖勇适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人肖勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初530号
原告：郭伟，男，1980年1月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王文田，男，1971年11月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：杨运成，男，1962年11月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
第三人：胡爱民，男，1961年11月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告郭伟与被告杨运成、第三人胡爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）峰民初字第318号民事判决，被告杨运成不服该判决提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）冀04民终4076号民事裁定，发回本院重审，重审期间原告于2018年5月31日以需要重新收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭伟负担。
审判长 张军生
审判员 任华鹏
审判员 张元龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 王敬敬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第929号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：周文锋。
被告：周上乐。
原告中国农业银行杭州市城西支行（以下简称城西支行）为与被告周上乐信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告城西支行委托代理人周文锋到庭参加诉讼，被告周上乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西支行诉称，2008年7月，周上乐申请领取金穗信用卡后，至今未归还透支款项1980元，已构成违约，故请求判决周上乐归还透支款项1980元，支付利息230.47元，滞纳金116.22元，超限费52.75元，合计人民币2379.44元（暂计算至2009年2月20日止，此后另计），并承担案件受理费。
被告周上乐未作答辩。
城西支行提交证据如下：
1、2008年6月23日金穗信用卡申请表、领用协议。证明城西支行与周上乐之间的权利义务关系。
2、2008年8月-2009年2月催款记录及交易记录。证明周上乐在2008年7月20日透支款1980元，至今未归还。
周上乐未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。周上乐经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对城西支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年6月23日，周上乐向城西支行申请农行金穗信用卡。事后周上乐领取了相应的信用卡。2008年7月20日，周上乐跨行消费透支1980元，至今未归还。城西支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，城西支行与周上乐之间通过签订信用卡申请表、领用协议书后，周上乐领取了相应的信用卡，因此，双方之间的信贷关系成立。嗣后，由于周上乐发生透支行为后未能及时归还透支款，已构成违约，现城西支行要求周上乐归还透支款项1980元，支付利息230.47元，滞纳金116.22元，超限费52.75元，合计人民币2379.44元（暂计算至2009年2月20日止，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。周上乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
周上乐归还中国农业银行杭州市城西支行透支款1980元，支付利息230.47元，滞纳金116.22元，超限费52.75元，合计人民币2379.44元（暂计算至2009年2月20日止，此后另计），该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果周上乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由周上乐负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年四月二十八日
书记员 陆菲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1699号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马养海，该公司员工。
被告：王毅。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 帅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建飞，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律�。
再审申请人陈建飞与再审申请人莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈建飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止�判决书的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定�定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，�本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建飞，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。法定代表人：林毅，总经理。委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律�。再审申请人陈建飞与再审申请人莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈建飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止�判决书的执行。审 判 长  叶毅华代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定�定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，�本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1026号
原告付某，女，1985年9月10日出生，汉族，住南城县。
被告徐某，男，1985年8月14日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告付某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告付某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗 仕 京
二〇一七年八月二十四日
书记员 范徐佳闻
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2486号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人余伟为，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行余伟为罚金一案中，被执行人余伟为已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初358号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 杨
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初981号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告马增平。
被告周海林。
被告艾先祥。
原告米脂农商银行与被告马增平、周海林、艾先祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员杜庆丰独任审判。于2017年12月5日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告马增平、周海林、艾先祥经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告马增平、周海林于2015年1月1日在我行借款100000元，月利率为9.6‰，期限二年，由被告艾先祥提供担保。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告偿还我行借款本金100000元及利息，逾期利率上浮50％,为14.4‰，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告马增平、周海林、艾先祥未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告马增平、周海林、艾先祥虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年1月1日被告马增平、周海林向原告米脂农商银行申请借款100000元，当日原告与被告马增平、周海林、艾先祥签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告马增平发放借款本金100000元，借款期限从2015年1月1日起至2016年11月20日止，当期执行利率（月）为9.6‰，逾期利率上浮50%（月）为14.4‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告艾先祥对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2015年1月1日将借款本金100000元打入借款人马增平指定的借款账户，当日该账户内的资金被他人转账领取。利息结清至2015年9月21日。借款到期后经原告催收未果。为此，原告诉来本院要求被告马增平、周海林尽快偿还借款本金100000元及利息，被告艾先祥承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金100000元打入被告马增平的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。被告马增平对该账户的资金拥有绝对的管理使用权，至于存款账户在被告马增平管理使用过程中，该存款账户支取、转账流失的资金，不属于本案民事审理的范围。原告要求被告马增平、周海林偿还借款本金及利息，逾期利率上浮50%为14.4‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告艾先祥对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年1月1日签订的借款、担保合同有效。
二、被告马增平、周海林于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，计息从2015年9月22日起至还清款之日止，被告艾先祥承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马增平、周海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一七年十二月五日
书记员 高美翠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15315号
原告：董斌，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：阮徐斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告董斌诉被告阮徐斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由代理审判员徐琳琳独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员徐琳琳担任审判长，与人民陪审员王军、耿海颖组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告董斌到庭参与诉讼，被告阮徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。
原告董斌起诉称：2015年至2016年期间，原告为被告做挖机卸土工程，被告欠原告工程款5.5万元。原告多次向被告催要无果。现起诉，请求判令：一、被告阮徐斌支付原告董斌工程款5.5万元；二、本案案件受理费由被告阮徐斌负担。
原告董斌为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料：
欠条一份，用于证明被告阮徐斌欠付原告董斌工程款5.5万元的事实。
被告阮徐斌未向本院提交书面答辩意见及证据材料，对原告董斌提交的证据材料放弃到庭质证的权利。
本院经审查后对原告董斌提供证据的真实性予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告阮徐斌向原告董斌出具欠条一份，载明：“本人阮徐斌欠董斌挖机卸土工程款5.5万元（径山花海工地）”。欠条上日期为“2016年1月28日”，原告庭审中自认日期为其手写存在笔误，实际应为2017年1月28日。
本院认为，债务应当清偿。被告阮徐斌向原告董斌出具欠条一份，载明其欠付原告董斌工程款5.5万元。现原告董斌诉请要求被告阮徐斌支付其工程款5.5万元，本院予以支持。被告阮徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮徐斌支付原告董斌工程款5.5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告阮徐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告阮徐斌负担。
原告董斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮徐斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审 判 长 徐琳琳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年一月十七日
书 记 员 苏 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15315号原告：董斌，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：阮徐斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告董斌诉被告阮徐斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由代理审判员徐琳琳独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员徐琳琳担任审判长，与人民陪审员王军、耿海颖组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告董斌到庭参与诉讼，被告阮徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。原告董斌起诉称：2015年至2016年期间，原告为被告做挖机卸土工程，被告欠原告工程款5.5万元。原告多次向被告催要无果。现起诉，请求判令：一、被告阮徐斌支付原告董斌工程款5.5万元；二、本案案件受理费由被告阮徐斌负担。原告董斌为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料：欠条一份，用于证明被告阮徐斌欠付原告董斌工程款5.5万元的事实。被告阮徐斌未向本院提交书面答辩意见及证据材料，对原告董斌提交的证据材料放弃到庭质证的权利。本院经审查后对原告董斌提供证据的真实性予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告阮徐斌向原告董斌出具欠条一份，载明：“本人阮徐斌欠董斌挖机卸土工程款5.5万元（径山花海工地）”。欠条上日期为“2016年1月28日”，原告庭审中自认日期为其手写存在笔误，实际应为2017年1月28日。本院认为，债务应当清偿。被告阮徐斌向原告董斌出具欠条一份，载明其欠付原告董斌工程款5.5万元。现原告董斌诉请要求被告阮徐斌支付其工程款5.5万元，本院予以支持。被告阮徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阮徐斌支付原告董斌工程款5.5万元，于本判决生效后十日内付清。如果被告阮徐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告阮徐斌负担。原告董斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮徐斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。审 判 长  徐琳琳人民陪审员  王 军人民陪审员  耿海颖二〇一八年一月十七日书 记 员  苏 琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2964号
申请执行人：王雅萍，女，1963年6月17日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
被执行人：黄振宇，男，1962年7月23日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。
本院在执行王雅萍与黄振宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄振宇应给付申请执行人王雅萍赔偿金36,977.56元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人黄振宇无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员唐永波
二〇一七年十二月十五日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2964号申请执行人：王雅萍，女，1963年6月17日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：黄振宇，男，1962年7月23日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。本院在执行王雅萍与黄振宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄振宇应给付申请执行人王雅萍赔偿金36,977.56元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人黄振宇无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员唐永波二〇一七年十二月十五日书记员李雪冰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00986号
申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人林华弟，男，1966年出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人夏金红，女，1967年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00180号民事调解书，责令被执行人林华弟、夏金红限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林华弟、夏金红银行存款474627.34元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪大为
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03446号
原告：宫世兰，女，1969年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：刘明勇，该公司法律顾问。
委托代理人：于海，中国化学工程第三建设有限公司建筑工程一公司劳资科长。
本院在审理原告宫世兰诉被告中国化学工程第三建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宫世兰于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫世兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫世兰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宫世兰负担。
审判员 闫 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘成瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17320号
原告：项昌福，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：涂小云，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省河南省平顶山市卫东区开源中路**号院**号楼**号,现住浙江省温岭市。
原告项昌福与被告涂小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项昌福的委托诉讼代理人姜毅国、被告涂小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项昌福向本院提出诉讼诉请：1.判令被告立即偿付货款509865元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告涂小云向原告项昌福购买电机筒，2017年1月4日双方经结算，被告欠原告货款570600元，后被告支付了52000元，退了价值8735元的货给原告，尚欠509865元。该款项后经原告多次催讨未果。
被告涂小云辩称，欠原告货款是实，并非被告不付货款，被告处尚有原告的货没有退，另外已退给原告的货，原告按8735元扣减是原告单方计算，原告未向被告催讨过货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告涂小云向原告项昌福购买电机筒，2017年1月4日双方经结算，被告欠原告货款570600元，2017年1月26日被告支付给原告52000元。另外原告自认被告退货计8735元。
本院认为，本案的争议焦点是，尚在被告处的货是否应退给原告以及已退给原告的货是否按8735元计算。首先被告未提供相应货物的具体状况，被告也未提供证据证明尚在被告处的货应退还给原告，其次原告自认被告有退货按8735元计算，被告认为退货不只8735元，被告应提供相应证据，但被告未提供相应证据证明退货不只8735元。故对被告的抗辩本院不予采纳，原告之诉本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告涂小云在本判决生效之日起十日内支付给原告项昌福509865元及自2017年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，减半收取计4449.5元，由被告涂小云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年三月七日
代书记员 陈 婕
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2034号
原告：池某。
委托代理人：叶晓平。
被告：朱某甲。
原告池某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告池某的委托代理人叶晓平到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某起诉称：原、被告于2002年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年被告出国到意大利务工。××××年××月××日原、被告登记结婚。2004年12月原告也出国到意大利生活。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随被告父母生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，自儿子出生后3个月，被告开始吸毒，性格变得十分暴躁，不工作，也不顾及家庭，为此，原、被告经常争吵，原告屡次相劝，被告不但不听，反而经常打骂原告。2008年5月开始双方分居生活，致使夫妻感情完全破裂。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费由原、被告依法负担。
原告池某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明2份，以证明被告及婚生子朱某乙的身份情况。
证据三：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告朱某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一，系复印件，无原件核对，不予确认；对于原告提供的证据二及证据三，来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现跟随被告父母生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告池某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告池某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 项鹏飞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1301号
原告：姚国志，男，1971年3月6日出生，汉族，现住石家庄市桥东区，
委托诉讼代理人：姚亚博，男，汉族，1987年10月2日生，现住石家庄市藁城区，受单位推荐代理。
被告：冯普，男，1988年12月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉县，
原告姚国志与被告冯普民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告姚国志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯普偿还2015年10月26日借款196000元及利息；2.依法判令被告冯普偿还2015年4月11日借款291000元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月11日，被告冯普向原告借款291000元，借款期限三个月，利息为日千分之二；2015年10月26日，被告冯普向原告借款196000元，借款期限为三个月，利息为年息36%；两笔借款到期后被告冯普均未按照约定偿还借款本息，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告姚国志的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚国志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一七年八月十五日
书记员 靳 昭
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4336号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：包呼格吉乐图，住呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：富智文，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人包呼格吉乐图、富智文房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4336号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：包呼格吉乐图，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：富智文，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人包呼格吉乐图、富智文房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4336号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：包呼格吉乐图，男，汉族，1968年12月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人(原审原告)：富智文，女，蒙古族，1970年10月22日出生，住呼和浩特市赛罕区。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人包呼格吉乐图、富智文房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一七年十月二十四日书记员   武 东
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3136号
原告：袁某某，男，1964年11月4日出生，汉族，干部，住南平市建阳区。
被告：胡某某，女，1966年1月8日出生，汉族，工人，住南平市建阳区。
法定监护人：袁某甲（系胡某某儿子），住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告袁某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告袁某某负担。
审判员 刘晓华
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2629号
上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号，统一社会信用代码：913601001583611995。
法定代表人：陈国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人：尚伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂传辉、柏少金，江江西明传律师事务所律师。
上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）因与被上诉人江西省五安建筑机械设备有限公司（以下简称五安公司）不当得利纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人汉威公司的委托诉讼代理人陈文焱、被上诉人五安公司委托诉讼代理人涂传辉均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为：本案原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1671号民事判决；
二、发回南昌市西湖区人民法院重审。
二审案件受理费37890元，退回上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年二月一日
书记员 邓 轩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4749号
上诉人（原审原告）：景宗武，男，汉族，1972年12月20日出生，北京埃顿酒店服务有限公司天津分公司员工，户籍地陕西省凤翔县，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津新基业餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路保山道住宅区2号楼前平房，经营地天津市河东区新开路巨福园2号楼1门801室。
法定代表人：崔旭，经理。
委托诉讼代理人：梁志东，该公司员工。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
上诉人景宗武因与被上诉人天津新基业餐饮管理有限公司（以下简称“新基业公司”）劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景宗武，被上诉人的委托诉讼代理人梁志东、马冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景宗武上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人支付上诉人的未签劳动合同双倍工资太少，未查明上诉人的工资结构，2015年5月27日至2016年2月28日应以4000元为基数，2016年3月1日以后应以4200元为基数进行计算，同时未将上诉人的加班费计算在双倍工资内。
新基业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。
景宗武向一审法院起诉请求：1.判令新基业公司支付景宗武2015年6月27日至2016年5月11日期间未签订劳动合同二倍工资补偿金73762.35元；2.本案诉讼费由新基业公司承担。
一审法院认定事实：景宗武于2015年5月27日入职新基业公司，担任厨师工作，2016年5月10日，景宗武申请离职。2016年11月17日，景宗武向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月22日做出津南开劳人仲不字（2016）第0844号不予受理通知书，景宗武不服不予受理决定向天津市南开区人民法院提起诉讼，后天津市南开区人民法院将本案移送至一审法院。
一审法院认为，本案争议焦点在于�方是否签订了劳动合同，新基业公司主张双方于景宗武入职时签订了劳动合同，景宗武否认新基业公司提供的劳动合同上的签字为其本人书写，经委托鉴定，新基业公司提供的劳动合同不是由景宗武及刘某书写。故新基业公司提供的劳动合同不能作为认定双方签订劳动合同的证据。新基业公司另主张，根据景宗武陈述，景宗武自认新基业公司曾向其提供过劳动合同文本要求签署，据此可以认定新基业公司已经履行了签订书面合同的义务，景宗武无权再向新基业公司主张未签订劳动合同双倍工资。景宗武则表示，新基业公司曾向其提供过空白的合同文书，因内容空白才拒绝签署。根据《劳动合同法》的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本�签字或者盖章生效。劳动合同应当载明劳动合同双方基本情况、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容。结合上述法律规定，尽管景宗武表示新基业公司曾向其提供过空白劳动合同要求签字而景宗武拒绝签署，但依据景宗武的陈述，不能据此认定双方曾就订立劳动合同协商一致且新基业公司向景宗武提供了能够体现双方协商内容、包括劳动合同必备条款的合同文本，但景宗武未予签字。因此，对新基业公司的抗辩意见，依法不予采纳，新基业公司就其抗辩意见未能充分举证，应当向景宗武支付未签订劳动合同双倍工资。鉴于景宗武提起本案仲裁的时间为2016年11月17日，且新基业公司已提出时效抗辩，故对景宗武超过一年仲裁时效的诉请部分，依法不予支持。根据双方当事人共同�认的景宗武的工资发放明细，自2015年11月17日起至2016年5月11日止，景宗武应得的未签订劳动合同双倍工资金额为24584元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告天津新基业餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告景宗武2015年11月17日至2016年5月11日期间未签订劳动合同双倍工资24584元；二、驳回原告景宗武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，鉴定费7500元，由被告天津新基业餐饮管理有限公司负担。
二审中，上诉人与被上诉人认可一审判决认定的事实。双方均未提交新证据。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同。本案�诉人与被上诉人建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，上诉人述称因被上诉人提供空白劳动合同，故其拒绝签署，被上诉人对其所述不予认可。根据相关劳动法律法规的规定，用人单位在劳动者拒绝与其签订书面劳动合同的情况下，用人单位应当终止与该劳动者的劳动关系。被上诉人在上诉人拒绝签订书面劳动合同的情况下，仍坚持对上诉人用工，故被上诉人应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任。关于未签书面劳动合同双倍工资的金额问题。用人单位未依法签订书面劳动合同系侵犯劳动者合法权益的行为，且一般处于持续状态，故仲裁时效应从用人单位应当订立劳动合同最后期限之日起第十一个月的最后一日起算。本案上诉人于2015年5月27日入职被上诉人公司，其就未签劳动合同二倍工资的仲裁时效应从2016年5月10日起计算，上诉人于2016年11月17日提起本�仲裁，未超过仲裁时效，故一审判决仲裁时效期限计算错误，应予纠正。基此，被上诉人应支付上诉人未签劳动合同二倍工资42533元。
综上所述，景宗武的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1953号民事判决；
二、被上诉人天津新基业餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人景宗武未签订书面劳动合同二倍工资差额42533元；
三、驳回上诉人景宗武的其他上诉请求。
二审案件受理费10元，由上诉人景宗武负担5元，由被上诉人天津新基业餐饮管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 解 童
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢575号
申请执行人：翟某某，男，1984年10月6日出生，住泗水县
被执行人:刘某某，男，1967年9月1日出生，住泗水县
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘某某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0831民初2096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1372号
申请执行人：王洪，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈志强，辽宁圣华律师事务所律师。
被执行人：沈阳志成建筑劳务有限公司,住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。
法定代表人：王志坚，该公司经理。
本院在执行王洪与沈阳志成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人沈阳志成建筑劳务有限公司应给付申请执行人王洪684000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳志成建筑劳务有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制其法定代表人高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员李愿军
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1372号申请执行人：王洪，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈志强，辽宁圣华律师事务所律师。被执行人：沈阳志成建筑劳务有限公司,住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。法定代表人：王志坚，该公司经理。本院在执行王洪与沈阳志成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人沈阳志成建筑劳务有限公司应给付申请执行人王洪684000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳志成建筑劳务有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制其法定代表人高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员李愿军二Ｏ一七年十二月十四日书记员李雪冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执760号
申请执行人姜俊丰，男，1966年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人余长春，男，1979年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人姜俊丰与被执行人余长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5613号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：被告余长春应于本判决发生法律效力后立即归还原告姜俊丰借款20000元及其利息（自2016年8月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%）。案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，由被告余长春负担。因余长春未能履行义务，根据申请执行人姜俊丰的申请，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的20370元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有滨湖区马山圣园B区37-301房屋，有抵押贷款，有共有权人、有苏Ｂ×××××汽车一辆，已经查封，因没有实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 昕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第145号
原告隋宝成，男，1959年11月13日出生，汉族，市民。
委托代理人武志军，辽宁得一律师事务所律师。
被告祝文志，男，1968年11月4日出生，汉族，市民。
委托代理人张立飞，北市市世纪律师事务所律师。
原告隋宝成与被告祝文志买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员何树适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告隋宝成的委托代理人武志军，被告祝文志及委托代理人张立飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋宝成诉称，2008年10月7日，被告从原告的平庄站煤场购买西露天混煤331.67吨，按单价490元每吨计算，总煤款计162518.30元，此煤款被告未及时支付。后经原告多次向被告催要上述煤款，被告于2013年5月21日为原告出具了“收条”，内容为“2008年10月7日祝文志从平庄站拉往美丽河煤场西露天混煤331.67吨×490＝162518.30元，上述煤款未付，2013年5月21日补，祝文志。”现原告人为了实现债权，依法向法院起诉，请求判令被告向原告偿还煤款162518.30元，并自2013年5月21日起按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息5000元。
被告祝文志辩称，我和原告是合伙关系，此煤是2009年以前拉的，我们清理站台，从平庄车站拉到美丽河煤场粉碎后代原告卖到秦皇岛的，秦皇岛至今未给我们付款，我们虽没有给付原告煤款，但在2008年8月29日我们给原告打过400000元，其中给阜新发煤用了200000元，原告给我们退回100000元，余款在原告处还有100000元。补收条的原因是，我们一直合伙，我让原告对账，原告一直不对，他让我补完条再对，后来我给他补的条，因我已经给付原告货款100000元，剩余欠款62518.30元我同意给付，但不同意给付原告欠款利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交2013年5月21日被告为原告出具的收条1枚，证明被告在原告处拉煤未付款162518.30元的事实。
被告祝文志为支持自己的答辩意见，在举证期限内向本院提交了美丽河煤场现金日记账1份，证明2008年8月29日已给付原告400000货款，其中使用了300000元，余款100000元在原告处。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
对被告提交的证据，原告有异议，认为原告要求被告还款用的是明确的收条，而被告提交的账目没有原告签字，亦没有相应的凭证。
原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
对于被告向本院提交的美丽河煤场现金日记账1份，因原告持有异议，且该账目既无原告的签字，亦无其他相应的证据予以佐证，故该证据，本院不予采信。
经审理查明，2008年10月7日，被告祝文志自平庄火车站原告的煤场运往美丽河煤场西露天混煤331.67吨，每吨合款490元。2013年5月21日被告为原告出具了收条1枚，内容为“2008年10月7日祝文志从平庄站拉往美丽河煤场西露天混煤331.67吨×490＝162518.30元，上述煤款未付，2013年5月21日补。”此款虽经原告催要，被告未给付，故原告于2014年1月7日诉至本院，要求被告祝文志偿还煤款162518.30元，并自2013年5月21日起支付逾期利息5000元。
本院认为，被告自原告处拉走价值162518.30元的煤炭，应及时给付原告货款。被告如在给原告出具收条前曾经向原告付过款，其应在收条中予以注明，但收条中并无此注释，且收条中已明确记载上述煤款未付，因此，被告的辩解不能成立。被告虽辩称是为原告代卖煤炭及与被告系合伙关系，但其并无证据予以证实。庭审中，被告亦认可自2013年5月21日后，未再给原告打过款，故原告要求被告给付煤款及逾期付款利息的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告祝文志于本判决生效后五日内给付原告隋宝成煤款162518.30元及利息（利息自2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时至）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，邮寄费40元，合计1866元，由被告祝文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 树
二〇一四年三月二十日
书记员 马媛媛
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第145号
原告隋宝成，男，1959年11月13日出生，汉族，市民。
委托代理人武志军，辽宁得一律师事务所律师。
被告祝文志，男，1968年11月4日出生，汉族，市民。
委托代理人张立飞，北市市世纪律师事务所律师。
原告隋宝成与被告祝文志买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员何树适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告隋宝成的委托代理人武志军，被告祝文志及委托代理人张立飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋宝成诉称，2008年10月7日，被告从原告的平庄站煤场购买西露天混煤331.67吨，按单价490元每吨计算，总煤款计162518.30元，此煤款被告未及时支付。后经原告多次向被告催要上述煤款，被告于2013年5月21日为原告出具了“收条”，内容为“2008年10月7日祝文志从平庄站拉往美丽河煤场西露天混煤331.67吨×490＝162518.30元，上述煤款未付，2013年5月21日补，祝文志。”现原告人为了实现债权，依法向法院起诉，请求判令被告向原告偿还煤款162518.30元，并自2013年5月21日起按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息5000元。
被告祝文志辩称，我和原告是合伙关系，此煤是2009年以前拉的，我们清理站台，从平庄车站拉到美丽河煤场粉碎后代原告卖到秦皇岛的，秦皇岛至今未给我们付款，我们虽没有给付原告煤款，但在2008年8月29日我们给原告打过400000元，其中给阜新发煤用了200000元，原告给我们退回100000元，余款在原告处还有100000元。补收条的原因是，我们一直合伙，我让原告对账，原告一直不对，他让我补完条再对，后来我给他补的条，因我已经给付原告货款100000元，剩余欠款62518.30元我同意给付，但不同意给付原告欠款利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交2013年5月21日被告为原告出具的收条1枚，证明被告在原告处拉煤未付款162518.30元的事实。
被告祝文志为支持自己的答辩意见，在举证期限内向本院提交了美丽河煤场现金日记账1份，证明2008年8月29日已给付原告400000货款，其中使用了300000元，余款100000元在原告处。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
对被告提交的证据，原告有异议，认为原告要求被告还款用的是明确的收条，而被告提交的账目没有原告签字，亦没有相应的凭证。
原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
对于被告向本院提交的美丽河煤场现金日记账1份，因原告持有异议，且该账目既无原告的签字，亦无其他相应的证据予以佐证，故该证据，本院不予采信。
经审理查明，2008年10月7日，被告祝文志自平庄火车站原告的煤场运往美丽河煤场西露天混煤331.67吨，每吨合款490元。2013年5月21日被告为原告出具了收条1枚，内容为“2008年10月7日祝文志从平庄站拉往美丽河煤场西露天混煤331.67吨×490＝162518.30元，上述煤款未付，2013年5月21日补。”此款虽经原告催要，被告未给付，故原告于2014年1月7日诉至本院，要求被告祝文志偿还煤款162518.30元，并自2013年5月21日起支付逾期利息5000元。
本院认为，被告自原告处拉走价值162518.30元的煤炭，应及时给付原告货款。被告如在给原告出具收条前曾经向原告付过款，其应在收条中予以注明，但收条中并无此注释，且收条中已明确记载上述煤款未付，因此，被告的辩解不能成立。被告虽辩称是为原告代卖煤炭及与被告系合伙关系，但其并无证据予以证实。庭审中，被告亦认可自2013年5月21日后，未再给原告打过款，故原告要求被告给付煤款及逾期付款利息的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告祝文志于本判决生效后五日内给付原告隋宝成煤款162518.30元及利息（利息自2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时至）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，邮寄费40元，合计1866元，由被告祝文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 树
二〇一四年三月二十日
书记员 马媛媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1113号
原告：顾文举，男，1967年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：周勇，男，1984年6月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告顾文举与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告顾文举于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾文举以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾文举撤回起诉。
案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取1530元，由原告顾文举自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年三月六日
书记员 程琳