安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03518号
�告：费磊，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：李湉伟，男，1989年1月2日出生，汉族。
委托代理人：高凤（系李湉伟母亲）。
被告：安徽省金杰汽车销售服务有限公司货运分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：周金杰，总经理。
委托代理人：周金玲，该公司员工。
委托代理人：殷文斐，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张志强，总经理。
委托代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告费磊与被告李湉伟、安徽省金杰汽车销售服务有限公司货运分公司（以下简称“金杰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费磊委托代理人夏传宝、被告李湉伟及其委托代理人高凤、被告保险公司委托代理人於孝林到庭参加诉讼，被告金杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费磊诉称：2014年3月24日，原告乘坐李湉伟驾驶的金杰公司所有的皖A×××××号轿车沿滨湖观光大道由巢湖市区向中庙镇方向行驶至河口村路段时，由于被告李湉伟疏于观察致车辆撞到道路中间绿化带上石头致使车辆翻滚，造成原告及李湉伟和其他乘客受伤昏迷，该起事故经交警部门认定李湉伟负事故全部责任。原告受伤后被送往巢湖市第二人民医�救治，被诊断为左前臂骨折、左股骨干骨折，住院至2014年3月31日出院。2014年6月30日至7月10日原告又因左前臂骨折术后钢板断折，在合肥市第二人民医院行切开复位内固定术。2014年9月11日至9月25日，原告因左股骨干骨折迟延愈合，在合肥市第二人民医院行切开钢板内固定＋取髂骨植骨术。现原告体内钢板、钢钉未取仍在家修养。原告为此花费医药费近十万元，可被告李湉伟及金杰公司至今未履行任何赔付义务，另事故车辆在被告保险公司投保了车上乘客险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应负保险赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、依法判令被告李湉伟、金杰公司连带赔偿原告医疗费94787.07元、误工费18600元（暂计算至2014年9月25日）、护理费18892.02（暂计算至2014年9月25日）、住院伙食补助费990元、营养费1000元、交通费820�，共计135089.09元，其他待司法鉴定后再对相关赔偿费用调整和增加；2、被告保险公司在10000元保险限额内对被告李湉伟、金杰公司的赔偿责任承担保险赔偿责任。
被告李湉伟辩称：原告陈述事实发生经过属实，费磊晚上雇佣李湉伟及其车辆到巢湖，第二天李湉伟再开车将其带回来。另费磊在第一次手术后自己在家里拿毛巾时摔倒致伤，因此第二次、第三次产生的手术费应由费磊自己承担。李湉伟驾驶的皖A×××××号小客车是金杰公司在2012年租给李湉伟用的，当时李湉伟拿的是假证，实际上李湉伟并未取得驾照，该公司并未对李湉伟所持驾驶证是否有效进行核实，后来公司的人到我家要租金的时候，向其说明了李湉伟没有驾照，让他们把车弄走，但对方说要把钱给完并把车子保养好再送回去，后来我们把车送回去的时候，金杰公司没有人，打电话说半个月�将钱和车一起给他们，后来不到半个月就发生了事故，金杰公司也应当承担责任。另李湉伟本人受伤严重，因无经济能力都无法治疗，现请法庭予以考虑。
被告保险公司辩称：对本案事实无异议，事故车辆在我方投保10000元车上责任险（驾驶员），但本案李湉伟是无证驾驶，根据车上人员责任险第七条约定，属于保险公司责任免除情形，另鉴定费、诉讼费等我公司也不承担。
被告金杰公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见如下：金杰公司将皖A×××××号轿车有偿借给李湉伟使用，双方只是车辆借用关系，根据车辆借用协议的约定，李湉伟已按金杰公司的要求，向金杰公司提供了驾驶证、身份证。根据车辆借用协议约定，在借用期间产生的事故责任及事故费用金杰公司不存在任何责任。金杰公司作为车辆所有人，不应承担任何法律责任。
经审理查明：2014年3月24日4时左右，未取得机动车驾驶证的李湉伟驾驶皖A×××××号轿车沿湖滨观光大道由巢湖市区方向往中庙镇方向行驶，当车辆行驶至河口村路段时，疏于观察撞到了道路中间绿化带上的石头导致车辆翻滚，造成李湉伟及皖A×××××号轿车乘坐人费磊、沈进、高燕燕四人不同程度受伤、皖A×××××号轿车及道路北侧的护栏等受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，李湉伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任。事发当日，费磊被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，进行了左前臂切开复位内固定术等，于当月31日出院。后因在家拧毛巾时突发左前臂畸形疼痛，活动受限，于2014年6月30日前往合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为左前臂骨折术后内固定断裂，在该院进行了“左桡骨内固定取出术＋内固定＋取髂骨植骨术”，于次月10日出院，医嘱建休二个月，此次费磊花费医药费17597.42元。后费磊于2014年9月11日入住合肥市第二人民医院，诊断为左股骨干骨折延迟愈合，在该院行“左股骨干骨折延迟愈合切开钢板内固定＋取髂骨植骨术”，于当月25日出院，医嘱建休二个月。以上费磊共花费医药费94365.27元。本案审理过程中，费磊申请对其误工期、护理期、营养期、伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，后经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2015年10月8日出具皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第1349号鉴定意见书，鉴定意见如下：费磊因道路交通事故致左尺桡骨远端骨折，目前左上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；费磊因道路交通事故致左股骨干上段骨折，目前左下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；费磊因人体损伤的误工期限至定残日前一天，护理期限为150天，营养期为120天；在无特殊情况下，按照合肥地区三级甲等医院目前的价格计，费磊左股骨干、左尺桡骨内固定同时取出的后续治疗基本费用约为11300～13800元。为此，费磊花费鉴定费2730元。
李湉伟驾驶的皖A×××××号轿车属非营运车辆，该车辆的实际所有人为金杰公司，且在被告保险公司投保了车上人员险，事故发生在该保险期间。费磊与李湉伟系朋友关系，费磊曾数次向李湉伟支付相应费用，由李湉伟驾驶皖A×××××号轿车载费磊从合肥往返巢湖办事，本案事故发生在费磊去巢湖办事故而包用李湉伟驾驶的皖A×××××号轿车从巢湖返回合肥的途中。
另查明，事故发生时李湉伟尚未取得机动车驾驶证，其通过伪造的驾驶证与金杰公司签订车辆借用协议一份，约定金杰公司将其所有的车牌号为皖A×××××的轿车出借给李湉伟使用，借用期限自2012年12月5日11时至2013年1月5日11时，借车费为每月5000元。协议签订后金杰公司将车辆交付给李湉伟适用，协议约定的借用期限届满后，双方并未续签书面协议，但李湉伟仍租赁该车辆，且向金杰公司支付过后期借车费用。
本案审理过程中，费磊增加第一项诉讼请求中的医疗费为95189.47元、误工费为53100元（100元／天×531天）、营养费为3600元（30元／天×120天），增加被抚养人费欣浩然生活费13690.95元（16107／年×17年÷2人×10%）、后续治疗费13800元、伤残赔偿金54645.8元（24839／年×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元，另减少护理费为15653.84元（104.36元×150天）。
上述事实，有原、被告提供的原告身份证、户口本、被告基本信息查询单、机动车信息查询单、机动车保险单、交通事故责任认定书、出院记录、病例、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆借用协议等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，费磊负事故全部责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，费磊作为侵权人依法应承担赔偿责任。
针对费磊的具体诉讼请求，费磊主张医药费95189.47元，经核对其提交的医药费发票原件，依法确认94365.27元，其中因费磊拧毛巾时突发左前臂畸形疼痛，后入院诊断为左前臂骨折术后内固定断裂，导致2014年6月30日至2014年7月10日期间花费医药费17597.42元，鉴于费磊自身过失对该二次损伤有一定影响，故该期间医药费酌情支持10558元，共支持87325.85元，剩余部分医药费发票费磊未能提交原件，无法核实真实性，不予支持。关于住院伙食补助费，费磊受伤后共住院33天，其主张住�伙食补助费990元符合法律规定，予以支持。关于误工费、护理费、营养费，费磊主张误工费53100元、护理费15653.84元、营养费3600元，经鉴定费磊的误工期限至定残日前一天、护理期限为150天、营养期为120天，费磊第一次手术治疗后，在家拧毛巾时致左前臂骨折术后内固定断裂，导致住院进行了“左桡骨内固定取出术＋内固定＋取髂骨植骨术”，鉴于其自身的疏忽大意对该次损伤有一定影响，另结合医嘱建休期，故本院酌情支持误工期计算至2015年7月22日、护理期为130天、营养期为100天；费磊主张其在安徽新益辰商品交易中心有限公司工作，要求误工费按每天100元计算，其提供了劳动合同、收入证明及银行流水单复印件对自己的主张予以证明，但该银行流水单复印件未载明户主为费磊，且仅显示在事故发生后2014年4月15日至2014年9月21日期间只有两笔分别为3000元、1124.9�的工资收入，费磊未提供公司营运执照等证据对自己的主张予以佐证，故对其关于在安徽新益辰商品交易中心有限公司工作且日收入为100元的主张不予采信，依法误工费应参照2014年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27185元计算为27185÷365×485天＝36123元；关于护理费，费磊主张按每天104.36元的标准计算，未超出法律规定，应为13567元；费磊主张营养费按每天30元计算，未超出法律规定，予以支持，应为3000元。关于交通费，费磊主张820元偏高，鉴于费磊受伤后住院33天，存在一定的交通费损失，酌情支持400元；关于伤残赔偿金，经鉴定费磊因本次事故构成两处十级伤残，其主张按照2014年安徽省全年城镇居民人均可支配收入24839元计算为24839元×20年×11%＝54645.8元，未超出法律规定标准，予以支持；关于鉴定费，费磊主张2730元，有其提供的鉴定费发票予以证明，本院予以确认；关于被抚养人生活费，费磊主张其儿子费欣浩然出生于2013年2月25日，被告均未提出异议，且其提供了户口本等证据证明，其主张被抚养人生活费应参照2014年安徽省全年城镇居民人均消费性支出16107元计算为16107元×17年÷2人×10%＝13690.95元，未超出法律规定标准，予以支持。关于后续治疗费，经鉴定在无特殊情况下，按照合肥地区三级甲等医院目前的价格计，被鉴定人费磊左股骨干、左尺桡骨内固定同时取出的后续治疗基本费用约为人民币11300～13800元，根据费磊的伤后治疗情况，本院酌情支持10050元。关于精神抚慰金，费磊因交通事故构成两个十级伤残，故对费磊关于精神抚慰金8000元主张，予以支持。上述各项费用共计230522.6元。
鉴于AJJ635号轿车在被告保险公司投保了10000元车上人员险，依法应由被告保险公司在保险限额�赔偿费磊10000元，保险公司抗辩称李湉伟无证驾驶属于保险公司免责范围，但未提供充分证据证明，故对保险公司的抗辩意见不予采信。金杰公司作为皖A×××××号轿车所有人，将皖A×××××号轿车出租给李湉伟使用，但对李湉伟提交的伪造的驾驶证未尽到审查核实义务，导致未取得机动车驾驶资质的李湉伟驾驶该机动车时发生交通事故，金杰公司存在一定过错，应对费磊的损害后果承担30%的赔偿责任。李湉伟未取得机动车驾驶资质驾驶机动车，且驾驶无营运资质的机动车载客，导致事故发生，其对事故发生存在较大过错，应对费磊的损害后果承担50%的赔偿责任。费磊数次包用李湉伟驾驶的非营运机动车，且其未对李湉伟的驾驶资质进行审慎的审查，其对事故发生亦存在一定过错，对自身的损害应承担20%的责任。根据上述责任划分，扣除由保险公司负担的10000元之后，剩余部分220522.6元依法由金杰公司赔偿费磊66157元，由李湉伟赔偿费磊110261元，剩余部分由费磊自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费磊10000元；
二、被告李湉伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告费磊110261元；
三、被告安徽省金杰汽车销售服务有限公司货运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费磊66157元；
四、驳回原告费磊的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由原告费磊负担1000元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担320元、由李湉伟负担2500元、被告安徽省金杰汽车销售服务有限公司货运分公司负担1500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式为赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；