上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14636号
原告徐汉记，男，1966年10月17日生，汉族，住安徽省。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人武君英，上海申恒律师事务所律师。被告陈君，男，1987年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告徐汉记诉被告陈君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐汉记的委托代理人武君英、被告陈君、被告平安保险上海分公司的委托代理人王会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉记诉称，2015年7月24日9时55分许，原告骑行无牌自行车沿本市浦东新区国展路非机动车道由东向西行驶至国展路长清北路西约3米处时，往左越过机动车及非机动车道分界线偏入机动车道时，适遇被告陈君驾驶牌号为沪NSXX**的小型轿车由东向西行驶至此，陈君车辆右侧与原告车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈君因未按操作规范安全驾驶，对本次事故负次要责任；原告因非机动车越过机动车非机动车道分界线偏入机动车道，承担事故主要责任。事发后，原告当即被送入上海市浦东新区浦南医院治疗，经诊断为腰椎骨折(腰2)、骨质疏松、腰椎退行性病变、慢行支气管炎，于同年7月30日在全麻下行闭合复位、微创椎弓根钉内固定术后，于同年8月15日出院。上述共支付医疗费人民币(以下币种同)67,647.39元(已扣除伙食费)。2016年1月6日，经上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折金属内固定术后，腰椎一椎体粉碎性骨折，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，酌情可予治疗休息期150日、营养期60日、护理期90日，内固定拆除的后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。为此原告支付鉴定费2,000元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费67,647.39元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费3,000元(40元/天×75天)，合计71,067.39元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元(52,962元×20年×0.2)、护理费7,665元(2,190元/月×3.5个月)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、交通费300元，合计250,813元中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费200元；4、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费2,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额201,880.39元，合计203,880.39元的40%；5、被告陈君赔偿原告律师费3,000元。被告陈君辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保的情况均无异议。对律师费，本被告承担事故次要责任，认可1,200元。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。另，本被告因本起事故车辆受损，为修理受损车辆支付修理费1,640元，要求在本案中一并处理，由原告负担984元。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保的情况均无异议。同意在保险限额内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对营养费认可按照30元/天计算。对精神损害抚慰金金额无异议，要求按照责任比例分担。对残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但是不认可按照城镇标准，原告在沪居住登记信息自2015年2月11日至事发时无登记信息，根据原告目前提供的证据，本被告仅认可按照农村标准计算，对计算系数及年限无异议。对护理费认可按照40元/天计算。对误工费认可按照2,020元/月计算。对交通费认可200元。对衣物损失费无异议。对鉴定费金额无异议，同意在机动车第三者责任商业保险限额内按责任比例赔偿。对律师费，不属于保险理赔范围。另，本被告曾垫付1万元，要求在本案中一并处理，由原告返还。经审理查明，2015年7月24日9时55分许，原告骑行无牌自行车沿本市浦东新区国展路非机动车道由东向西行驶至国展路长清北路西约3米处时，往左越过机动车及非机动车道分界线偏入机动车道时，适遇被告陈君驾驶牌号为沪NSXX**的小型轿车由东向西行驶至此，陈君车辆右侧与原告车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈君因未按操作规范安全驾驶，对本次事故负次要责任；原告因非机动车越过机动车非机动车道分界线偏入机动车道，承担事故主要责任。事发后，原告当即被送入上海市浦东新区浦南医院治疗，经诊断为腰椎骨折(腰2)、骨质疏松、腰椎退行性病变、慢行支气管炎，于同年7月30日在全麻下行闭合复位、微创椎弓根钉内固定术后，于同年8月15日出院。上述共支付医疗费67,647.39元(已扣除伙食费)。2016年1月6日，经上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折金属内固定术后，腰椎一椎体粉碎性骨折，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，酌情可予治疗休息期150日、营养期60日、护理期90日，内固定拆除的后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。为此原告支付鉴定费2,000元。2016年2月22日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号为沪NSXX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为100万元并不计免赔率。保险期限为2015年6月21日零时起至2016年6月20日二十四时止。又查明，2011年9月10日，原告登记居住在浦东新区万祥镇新路村路一234-6号临101室有效，同年12月16日其在该地址去向不明；2014年11月26日至2015年2月11日，原告登记居住在浦东新区国展路XXX-
XXX号XXX室，但之后去向不明。原告因本案诉讼聘请律师支付3,000元。审理中，原、被告就住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费的赔偿数额达成一致意见。原告同意返还被告平安保险上海分公司垫付的钱款1万元并赔偿被告陈君车辆修理费984元。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、人口信息登记表以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告陈君驾驶的机动车与原告徐汉记骑行的非机动车相撞，经交警部门认定原告承担主要责任，被告陈君承担次要责任。因此，被告陈君应承担40%的赔偿责任。由于被告平安保险上海分公司系被告陈君驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告陈君承担40%的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损失费的赔偿数额达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告的医疗费皆为医疗之合理及必需，本院亦予以支持。对残疾赔偿金的赔偿，原告系城镇居民，因鉴定为XXX伤残，故系数为0.2，原告虽提供居住证明、人口信息登记表用以证明原告在上海城镇地区连续居住一年以上，但这二份证据不能相互印证，本院不能认定原告在上海城镇地区连续居住一年以上。故对原告要求按上海城镇居民标准赔付残疾赔偿金，本院不予支持，应按上一年度上海农村人均可支配收入23,205元计算其残疾赔偿金。对误工费的赔偿，原告提供劳动合同、营业执照、特种设备作业人员证、误工及收入减少证明用以证明其月收入为3,500元，但却未能提供工资发放的流水单予以佐证，因此，对其工资收入只能按每月2,020元予以计算，期限180日。对营养费的赔偿，原告为XXX伤残，需要一定的营养，可按每日40元计算。期限经鉴定共75日，本院予以确认。对护理费的赔偿，原告经鉴定护理期限为105日，根据原告的伤情，本院酌情按每日50元计算。律师费的赔偿，原告为主张权利聘请律师所花费的费用，本院应予支持，现原告要求赔偿3,000元，被告陈君认为过高，只同意承担1,200元，本院基于原、被告所承担的事故责任考虑酌定为1,200元。审理中，原告自愿返还被告平安保险上海分公司垫付的钱款1万元及赔偿被告陈君车辆修理费984元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告徐汉记医疗费人民币67,647.39元、住院伙食补助费人民币420元、营养费人民币3,000元，合计人民币71,067.39元中的人民币1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告徐汉记精神损害抚慰金人民币10,000元、残疾赔偿金人民币92,820元、护理费人民币5,250元、误工费人民币12,120元、交通费人民币200元，合计人民币120,390元中的人民币11万元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告徐汉记衣物损失费人民币200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告徐汉记鉴定费人民币2,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、交通费的余额人民币71457.39元，共计人民币73,457.39元的40%，计人民币29,382.96元；五、被告陈君于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐汉记律师费人民币1,200元；六、原告徐汉记于本判决生效之日起三十日内赔偿被告陈君车辆修理费人民币984元;七、原告徐汉记于本判决生效之日起三十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款人民币1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,749元，减半收取计人民币2,874.50元，由原告徐汉记负担人民币1,697.70元、被告陈君负担人民币1,149.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年六月十五日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。