wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执279号
申请执行人：王强，男，汉族，1974年8月6日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：宋文明，男，汉族，1981年4月14日出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人：马新华，男，汉族，1967年11月5日出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层11011102、11121115室。
负责人：陈长沙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初146号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人中煤财产保险股份有限公司山东分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人中煤财产保险股份有限公司山东分公司名下的银行存款1000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11706号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：赵坚强，男，1960年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告赵坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王建宏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 沈丽香
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终596号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某（自报），男。
上诉人（原审被告人）朱某某，女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人柳某、朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月8日作出（2017）粤0303刑初271号刑事判决。原审被告人柳某、朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日，被告人柳某、朱某某在KTV与被害人张某1发生口角，继而殴打被害人张某1。被告人柳某为发泄情绪持匕首压在被害人张某1的脖子上，后又用匕首压在前来劝架的保安人员被害人刘某1的脖子上威胁并殴打。民警将涉案人员带上警车后，被告人朱某某在警车上用手抓被害人刘某1的脸部、头部、脖子等处。犯罪嫌疑人曾某辉（另案处理）趁民警不备，将警车车门打开放走被告人柳某，后被公安机关再次抓获。经鉴定，被害人张某1、刘某1所受损伤均属轻微伤。
原判认为，被告人柳某、朱某某的行为均已构成寻衅滋事罪，两被告人构成共同犯罪，均主动积极实施犯罪，作用相当，故不区分主从犯；两被告人均有坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人柳某上诉提出，1、归案后其积极配合公安机关的调查，如实陈述自己的罪行，是属坦白；2、其家中妻子怀孕已有八个月之久，需要照顾，其是家中唯一的经济来源；3、本案只是在喝酒后，酒精的刺激下发生的，其没有犯罪前科对法律意识淡薄属偶犯，对社会危害性轻微，影响较小。请求对其从轻处罚。
上诉人朱某某上诉提出，1、其无犯罪前科，且归案后认罚态度良好；2、其在电梯口时没有拿挎包甩打张某1的头部，当时其在拉柳某，用挎包甩打张某1的头部是其抢了柳某把刀架在刘某1的脖子上之后才用挎包甩打了张某1；3、其在警车上没有抓刘某1，是警车外的刘某2玲伸进手来抓刘某1地脸。请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人柳某、朱某某的行为均已构成寻衅滋事罪，两被告人构成共同犯罪，均主动积极实施犯罪，作用相当，故不区分主从犯；两上诉人均有坦白认罪的从轻情节。关于上诉人柳某、朱某某提出其具有坦白情节的上诉理由，经查，原审判决已经对二上诉人具有的坦白情节予以认定，并在量刑时予以体现，故上诉人再以此为由要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人柳某提出的其他要求从轻处罚的上诉理由，经查并非法定从轻的事由，故不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱某某提出其没有拿挎包甩打张某1的头部，其在警车上没有抓刘某1的上诉理由，经查，原审判决认定其犯罪事实有其本人的供述、证人证言及被害人的陈述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第546号
上诉人（原审原告）：余姚市郑巷砖瓦厂。
法定代表人：俞成祥。
委托代理人：郑顺法。
被上诉人（原审被告）：浙江广大建设有限公司。
法定代表人：周云照。
委托代理人：郦周辉。
上诉人余姚市郑巷砖瓦厂（以下简称郑巷砖瓦厂）为与被上诉人浙江广大建设有限公司（以下简称广大公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月25日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、秦善奎参加评议的合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郑顺法、被上诉人的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郑巷砖瓦厂诉称，2006年12月，广大公司在承建余姚市天邦电器厂新厂房建设工程期间，从2007年3月至同年5月先后多次向郑巷砖瓦厂赊购红砖16000块，每块0.28元，计价款为4480元，多孔砖76800块，单价0.41元，计价款31488元，两项合计35968元，郑巷砖瓦厂经多次催讨，广大公司仅支付4000元，余款31968元至今未付。故起诉要求广大公司支付价款31968元，并承担诉讼费。
原审被告广大公司辩称，郑巷砖瓦厂起诉要求广大公司支付货款的主张没有事实和法律根据，请求驳回郑巷砖瓦厂的诉讼请求。
经审理，原审法院对郑巷砖瓦厂诉称的事实无法查明并确认。
原审法院审理认为：郑巷砖瓦厂所提供的证据不足以证明其所诉称的事实，郑巷砖瓦厂所提供的证据与诉称的事实缺乏关联性，且广大公司对郑巷砖瓦厂诉称的事实予以了否定，郑巷砖瓦厂又不能继续提供补强证据证明其诉称的事实，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑巷砖瓦厂的诉讼请求。案件受理费599元，依法减半收取299.50元，由郑巷砖瓦厂负担。
上诉人郑巷砖瓦厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案的客观事实就是上诉人在一审起诉时诉称的事实；2、上诉人在一审中提供的送货单72份载明了货物名称和数量，单价双方口头约定按市场价，送货单上收货单位为被上诉人，收货人签名为被上诉人指派在工地负责物资的管理员江登红、王云昊等人，（2008）诸民二初字第1752号一案可以印证签收人的职务，傅建杨系被上诉人承建厂房的委托代表人，其在该案中出具欠条的依据即为江登红、王云昊等人所签名的送货单。所以，江登红、王云昊等人的签名行为是代理被上诉人的职务行为。因此上诉人认为一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销（2008）诸民二初字第1750号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人价款31968元。
被上诉人未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、上诉人提供的72份送货单与被上诉人没有关联。王云昊、江登红均不是被上诉人单位的人员，被上诉人也没有委托他们收货，且本案中上诉人也不能证明江登红、王云昊是被上诉人单位的人员。2、（2008）诸民二初字第1752号案件与本案没有关联，傅建阳出具的欠条并不表示对王云昊、江登红为被上诉人单位人员的确认。本案上诉人与被上诉人之间不存在着买卖关系也不存在着被上诉人欠上诉人货款的问题，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供：1、进帐单原件一份，该进帐单上诉人在一审中只提供了复印件，证明2007年2月8日被上诉人委托了余姚市天邦电器厂支付给上诉人的2万元的货款，该进帐单上持票人开户行处有“浙江广大建设”的字样，说明上诉人与被上诉人之间有业务关系，被上诉人曾经支付货款2万元。被上诉人经质证认为：该进帐单是余姚市天邦电器厂支付的货款，下面虽然写有“浙江广大建设”字样，但不是被上诉人所写，该进帐单没有被上诉人单位的印章，被上诉人也没有委托余姚市天邦电器厂付款。本院经审查认为，上诉人提供的进帐单在持票人开户行盖章栏处虽写有“浙江广大建设”字样，但不能反映是何人所写，收款人并非本案上诉人，也不能证明系余姚市天邦电器厂代被上诉人支付的货款，且被上诉人对上诉人要求证明的事实予以否认，故该进帐单与本案缺乏关联性，本院不予认定。上诉人在二审中还向本院申请二个证人出庭作证，本院经审查认为上诉人的申请已超过最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的相应期限，故不予准许。上诉人在二审中还向本院申请调取（2008）诸民二初字第1752号案件的案卷，本院经审查认为上诉人申请的内容并不属于人民法院的调查范围，故不予准许。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在双方当事人间是否存在买卖关系。对此，上诉人提供了72份送货单以证明自己的主张，并以（2008）诸民二初字第1752号一案中也有相同人员签收的送货单以证明签收人员系被上诉人的工作人员的事实，但（2008）诸民二初字第1752号案件中，作出判决所依据的是傅建杨的欠条而非送货单，1752号案件中的送货单也被原审法院认定为与该案并无关联性而不被采信，故上诉人以（2008）诸民二初字第1752号一案而主张送货单中的签收人系被上诉人的工作人员的上诉主张不能成立。上诉人也不能证明送货单的签收人系被上诉人的工作人员的其他证据，且被上诉人对签收人的身份亦提出异议。至于上诉人提供的进帐单，也不能证明是由被上诉人委托余姚市天邦电器厂支付的货款，故上诉人提供的证据不足以证明双方当事人间存在买卖关系。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审所作判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由上诉人余姚市郑巷砖瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 秦善奎
二〇〇八年十一月三日
代理书记员 陈芝芸
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初99号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人冯某某，女性，汉族，大学本科，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，租住包头市东河区，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年1月19日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年1月29日被取保候审。
辩护人：杜志荣系内蒙古铁恒律师事务所律师
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人冯某某涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年1月19日16时许，被告人冯某某在包头市东河区环城路大红门商城内三楼西厅4排2-4号店内，趁失主白某将自己的一部土豪金版苹果6plus手机放在货架上不注意之机，而将该手机盗走，手机价值人民币4547元，后被失主白某发现，将其抓获。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
辩护人辩护意见：被告人系在校学生，且得到了被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年1月19日16时许，被告人冯某某在包头市东河区环城路大红门商城内三楼西厅4排2-4号店内，趁失主白某不注意之机，将失主白某一部土豪金版苹果6plus手机盗走，手机价值人民币4547元，后被失主白某发现，将其抓获。
上述事实有：扣押、发还物品清单、抓捕经过、苹果16GB手机合格证、无前科证明；被害人白某陈述及报案材料；被告人冯某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场光盘一张以上证据证实被告人冯某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人冯某某的常住人口基本信息，证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。被告人冯某某提供的被害人白某出具的谅解书证实被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年六月六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更546号
罪犯岩表，男，1990年1月12日出生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出了（2011）普中刑初字第320号刑事判决书，以被告人岩表犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩表服判，判决发生法�效力。2011年10月8日，罪犯岩表送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩表在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日作出了（2014）云高刑执字第184号刑事裁定书，减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第546号减刑建议书，提请本院对罪犯岩表减刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩表在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次,2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经审理查证属实的罪犯岩表的表�审批表、超分记录和罪犯岩表个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩表应履行生效判决所确定的没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯岩表因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省西盟县岳宋乡班帅村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩表在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩表在考核周期，获记表扬4次、改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯岩表因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩表减去有期徒刑十个月（刑期至2032年12月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2347号
原告：李洋洋，男，1989年7月26日生，汉族，住。
委托代理人：张美荣，女，1986年8月28日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。系原告李洋洋之妻。
被告：兰考金宏房地产投资有限公司。
法定代表人：吴金国，执行董事。
住所地：兰考县
委托代理人：汪飞、赵京涛，河南灜开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李洋洋诉被告兰考金宏房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋洋委托代理人张美荣、被告兰考金宏房地产投资有限公司委托代理人汪飞、赵京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋洋诉称，2014年9月16日，被告兰考金宏房地产投资有限公司向原告交房时，要求原告预交了1500元的物业费，并承诺该物业费计算时间为新物业公司入驻后开始计算（按照住房面积计算物业费多退少补）。2017年初，兰考祥泰物业管理有限公司入驻领秀城，但是该物业公司又要求我缴纳物业费，原告找被告协商已经预交的1500元物业费的问题，被告不承认原告预交1500元物业费的事实。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判决被告返还物业费1500元。诉讼费由被告承担。
被告兰考金宏房地产投资有限公司辩称，原告所述没有事实依据及法律根据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告兰考金宏房地产投资有限公司在兰考县城××镇投资开发了领秀城小区，2014年9月16日，被告兰考金宏房地产投资有限公司向原告交房时，向原告收取了1500元的物业费。2017年初，兰考祥泰物业管理有限公司入驻领秀城，要求原告缴纳物业费引发此纠纷。
上述事实有原告提交的物业费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告收取的物业费应提供相应的收费依据，但本案中被告未提供证据证明其具有收取物业费的资质及依据，被告作为房地产投资公司向原告收取物业费的行为没有法律依据，原告要求被告返还物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告兰考金宏房地产投资有限公司于判决生效后十日内返还原告李洋洋物业费1500元。
案件受理费减半收取25元，由被告兰考金宏房地产投资有限公司承担，执行时由被告一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年六月二十三日
书记员 童歆歆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第45号
申请人王某，男，生于1965年7月，汉族，小学文化，天祝县人。
申请人杨某，男，生于1992年5月，藏族，小学文化，天祝县人。
本院于2015年3月23日立案受理了申请人王某、杨某关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文年审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、杨某因生命权纠纷，于2015年3月17日经天祝县哈溪镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方杨某一次性赔偿甲方王某次子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计6000元整；
二、第一项所写赔偿金6000元由乙方杨某一次性支付给甲方王某；
三、甲方自协议签定、收到赔偿金后，再不能因此事与乙方发生其他任何纠纷，否则退还乙方赔偿金并承担给乙方造成的其他经济损失；
四、甲乙双方不能再因此事到哈溪镇政府、交警队等其他单位上访及无理取闹，否则造成的一切后果由造成方全权承担。
经审查，上述协议系申请人自愿达成，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某、杨某于2015年3月17日达成的人民调解协议书第一、二项内容有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 徐文年
二〇一五年三月二十三日
书记员 李金山
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第311号
原告北戴河思普达通信服务部，住所地北戴河区火车站站南大街。经营者袁淑杰，女，1980年6月16日出生，身份证号1303231980********，现住北戴河区新兴小区*栋*单元***号。
委托代理人魏志涛，中国联合网络通信有限公司秦皇岛市北戴河区分公司职员。与经营者袁淑杰关系。
被告杨子群。
法定代理人杨光。系被告杨子群的父亲。
被告杨光。系被告杨子群的父亲。
原告北戴河思普达通信服务部诉被告杨子群、被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员马文秀适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志涛，被告杨子群及被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营手机、手机配件业务，2014年7月份被告杨子群到原告处购买手机及电话卡（价值1480元），但并没给付手机款。被告杨子群当场向原告保证发工资后给付原告手机款。2014年8月份，被告杨子群再次到原告处另购买手机一部及电话卡、充电宝（价值517元），被告杨子群并保证于9月底将手机款给付原告。到期后，原告多次向被告杨子群及其法定代理人杨光主张要求给付购机款，二被告均以各种理由推脱拒绝给付原告。故请求依法判令被告杨子群及法定代理人杨光给付原告手机款1997元。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、欠条，有被告杨子群签字和手印，证明被告杨子群于2014年7月24日到原告经营的经营部购买2张手机卡，共计100元，款未付。2、欠条，有被告杨子群签字和手印，证明被告杨子群于2014年7月24日还购买一部手机（N719）及耳机，价值559元，被告杨子群给付了300元，欠260元。3、欠条，有被告杨子群签字和手印，证明2014年7月30日，被告杨子群购买一部金米手机，价值900元，手机皮套20元，3G手机卡200元，总价值1120元，款未付。4、欠条，有被告杨子群签字和手印，证明2014年8月5日，被告杨子群购买3G手机卡200元，2G卡50元，面值30元联通充值卡卖给被告杨子群31元、面值50元联通充值卡卖给被告杨子群51元，以上合计价值332元，未付。5、欠条，有被告杨子群签字和手印，证明2014年8月7日，被告杨子群购买充电宝140元，数据线45元，总价值185元，款未付。以上五份欠条，证明被告杨子群共欠款1997元。
被告杨子群在庭审中口头辩称，原告陈述事实基本属实，但2G卡当时说是30元。购买的这些物品已没有了，现在无力偿还。
被告杨光在庭审中口头辩称，我不知道原告与我儿子杨子群买卖手机的事，2015年5月20日有人恐吓我，说替我管好我儿子。我才知道我儿子与原告买卖手机的事。在我不知情的情况下原告把上千元的东西赊给一个未成年的孩子。我从始至终也不知道这事，我没有能力偿还。我最高同意给付原告600元。
经审理查明，2014年7月24日至2014年8月7日，被告杨子群分五次到原告处购买手机、手机卡、手机皮套、充电宝、数据线等物品，累计价值2297元，扣除被告杨子群已付300元，现尚欠原告1997元。被告杨子群每次赊购物品均在原告书写的欠条上签字、摁手印。
另查，被告杨子群于2000年2月8日出生，从原告处赊购手机等物品时已满14周岁，辍学在家。
上述事实，有原告及二被告陈述及原告提供的5份欠条予以证实。
本院认为，原告将手机等物品赊销给被告杨子群，双方形成买卖合同关系，但被告杨子群在赊购手机等物品时刚满十四周岁，属于限制民事行为能力人，限制民事行为能力人可以独立订立与其年龄和智力相适应的合同，这类合同一般是细小的日常生活方面的合同，被告杨子群与原告签订的买卖手机等物品合同，显然与其年龄和智力不相适应。双方签订的口头买卖合同，必须经过被告杨子群的法定代理人追认才具有法律效力。现被告杨子群的法定代理人即被告杨光不予追认双方买卖行为，被告杨子群应将从原告处赊购的物品返还给原告，但被告杨子群表示物品均已不存在，返还所赊购物品已不能实现。对此，给原告造成的物品实际损失1997元，作为原告自身负有一定过错责任，被告杨子群的法定代理人即被告杨光也存在疏于管教未成年人的责任。综合本案案情，原、被告承担责任比例按3：7为宜。即被告杨光应承担赔偿原告物品损失1397.9元，其他损失原告自行承担。对于原告要求被告杨子群给付手机款1997元的诉讼请求，因被告杨子群系限制民事行为能力人，其表示无能力偿还，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内给付原告北戴河思普达通信服务部物品损失款1397.9元。
二、驳回原告北戴河思普达通信服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马文秀
二〇一五年八月五日
代理书记员 郭媛媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第311号
原告刘雪清，男，1966年2月2日生，汉族，河南省安泰医药有限公司销售员，住安阳市。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市。
法定代表人段兴瑞。
原告刘雪清诉被告河南玉清药业集团有限公司（以下简称玉清医药公司）买卖合同纠纷一案，原告刘雪清于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘雪清及其委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。被告玉清医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪清诉称，原告刘雪清与被告玉清医药公司约定，原告刘雪清通过被告玉清医药公司向安阳市中医院（以下简称中医院）配送药品。2013年10月9日起开始陆续送货，目前被告玉清医药公司欠原告刘雪清158446元及保证金5000元。经原告刘雪清多次催要，被告玉清医药公司至今未给付原告刘雪清货款。因与被告玉清医药公司的部分账目没有对清，现原告刘雪清请求被告玉清医药公司给付原告刘雪清货款158446元及保证金5000元，并支付利息（按照中国银行同期贷款利率从欠款之日即2014年11月25日起计算至还清之日止）。
被告玉清医药公司未答辩。
经审理查明，被告玉清医药公司与原告刘雪清协商约定，原告刘雪清通过被告玉清医药公司向中医院配送药品，由被告玉清医药公司向原告刘雪清支付货款。2013年9月3日原告刘雪清向被告玉清医药公司缴纳药品质量保证金5000元，被告玉清医药公司向原告刘雪清出具收据一张。原告刘雪清将药品送至中医院后，被告玉清医药公司未支付相应货款，并于2014年11月25日向原告刘雪清出具欠款证明一张，载明欠到原告刘雪清通过被告玉清医药公司配送中医院货款158446元，该款项已由安阳市中医院全部汇入被告玉清医药公司，此欠款截止至2014年11月25日之前医院回款。
上述事实，有原告刘雪清提供的欠款证明一份、收据一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告刘雪清通过被告玉清医药公司向中医院配送药品，由被告玉清医药公司支付相应货款，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告刘雪清按约定将药品配送给中医院后被告玉清医药公司应当及时支付货款。被告玉清医药公司收到中医院支付的货款后未及时向原告刘雪清支付是形成本案纠纷的原因。被告玉清医药公司出具欠款证明，是对欠款数额的认可，故原告刘雪清要求被告玉清医药公司支付货款158446元，本院予以支持。原告刘雪清要求的按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告刘雪清供货药品并未出现质量问题，原、被告之间也不再有业务往来，故原告刘雪清要求被告玉清医药公司返还药品质量保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雪清货款158446元及利息（按照中国银行同期贷款利率从欠款之日即2014年11月25日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘雪清药品质量保证金5000元；
三、驳回原告刘雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，财产保全费2020元，两项合计5589元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第311号
原告刘雪清，男，1966年2月2日生，汉族，河南省安泰医药有限公司销售员，住安阳市文峰区。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。组织机构代码：76487369-6。
法定代表人段兴瑞。
原告刘雪清诉被告河南玉清药业集团有限公司（以下简称玉清医药公司）买卖合同纠纷一案，原告刘雪清于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘雪清及其委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。被告玉清医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪清诉称，原告刘雪清与被告玉清医药公司约定，原告刘雪清通过被告玉清医药公司向安阳市中医院（以下简称中医院）配送药品。2013年10月9日起开始陆续送货，目前被告玉清医药公司欠原告刘雪清158446元及保证金5000元。经原告刘雪清多次催要，被告玉清医药公司至今未给付原告刘雪清货款。因与被告玉清医药公司的部分账目没有对清，现原告刘雪清请求被告玉清医药公司给付原告刘雪清货款158446元及保证金5000元，并支付利息（按照中国银行同期贷款利率从欠款之日即2014年11月25日起计算至还清之日止）。
被告玉清医药公司未答辩。
经审理查明，被告玉清医药公司与原告刘雪清协商约定，原告刘雪清通过被告玉清医药公司向中医院配送药品，由被告玉清医药公司向原告刘雪清支付货款。2013年9月3日原告刘雪清向被告玉清医药公司缴纳药品质量保证金5000元，被告玉清医药公司向原告刘雪清出具收据一张。原告刘雪清将药品送至中医院后，被告玉清医药公司未支付相应货款，并于2014年11月25日向原告刘雪清出具欠款证明一张，载明欠到原告刘雪清通过被告玉清医药公司配送中医院货款158446元，该款项已由安阳市中医院全部汇入被告玉清医药公司，此欠款截止至2014年11月25日之前医院回款。
上述事实，有原告刘雪清提供的欠款证明一份、收据一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告刘雪清通过被告玉清医药公司向中医院配送药品，由被告玉清医药公司支付相应货款，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告刘雪清按约定将药品配送给中医院后被告玉清医药公司应当及时支付货款。被告玉清医药公司收到中医院支付的货款后未及时向原告刘雪清支付是形成本案纠纷的原因。被告玉清医药公司出具欠款证明，是对欠款数额的认可，故原告刘雪清要求被告玉清医药公司支付货款158446元，本院予以支持。原告刘雪清要求的按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告刘雪清供货药品并未出现质量问题，原、被告之间也不再有业务往来，故原告刘雪清要求被告玉清医药公司返还药品质量保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雪清货款158446元及利息（按照中国银行同期贷款利率从欠款之日即2014年11月25日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘雪清药品质量保证金5000元；
三、驳回原告刘雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，财产保全费2020元，两项合计5589元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 月
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第311号
原告农某（曾用名农仁奇）。
被告黄某。
本院在审理原告农某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年3月12日以双方已和好为由，向本院提出撤回对被告黄某的起诉申请。
本院认为，原告农某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告农某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐碧珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第311号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告马萍。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告马萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 张亮亮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第311号
原告景某甲，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告景某乙，男，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告景某甲诉被告景某乙继承纠纷一案中，原告景某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某甲撤回对被告景某乙的起诉。
本案案件受理费1550.68元，减半收取776元，由原告景某甲负担。
审判员 张李军
二〇一五年二月四日
书记员 徐红丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5790号
原告:卓庆,男,1991年7月16日出生,汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
原告:卓勤俭,男,1968年5月20日出生,汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：卓庆,男,1991年7月16日出生,汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地本市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建平，男，1979年5月18日生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告卓庆、卓勤俭与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卓庆、卓勤俭于2017年12月19日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卓庆、卓勤俭陈述原被告双方通过庭外协商解决此纠纷，故其撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卓庆、卓勤俭撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卓庆、卓勤俭负担（原告已交）。
审 判 长 沈九安
审 判 员 许春燕
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 苏 颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1111号
申请执行人：李某1，男，2006年12月1日生，住磐石市。
法定代表人：李某2，男，1980年4月9日生，住磐石市。
被执行人：张某，女，1978年3月8日生，住磐石市。
申请执行人李某1依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初1768号民事判决书，于2018年5月28日申请执行，要求被执行人张某给付子女抚育费800及案件受理费50.00元，并承担本案执行费，经审查符合立案条件，本院于2018年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2018）吉0284民初1768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月七日
代理书记员 冯静波
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第43号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生。
被告李红军，男，1968年1月8日出生。
被告李兴茂，男，1955年10月2日出生。
被告沈老憨，男，1972年11月17日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李红军、李兴茂、沈老憨借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中，被告李红军、李兴茂到庭参加诉讼，被告沈老憨经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年1月30日，被告李红军、李兴茂、沈老憨与原告下属阳庙信用合作社签订一份个人借款合同及保证合同，由原告于2013年1月30日为被告提供借款195000元用于购建筑设备，到期日为2014年1月25日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，利随本清。被告李兴茂、沈老憨对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，至今所余本金尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告李红军立即偿还借款本金195000元及利息23637.8元（即2013年4月6日至2014年1月25日，利率11.49‰，利息21957.39元；2014年1月26日至2014年2月10日，逾期利率17.235‰，利息1680.41元），本息合计218637.8元。并自2014年2月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李兴茂、沈老憨承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李红军、李兴茂辩称：对原告起诉的事实均无异议，但现在没钱偿还。
被告沈老憨未向本院提交答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告之间的借款合同是否存在，三被告应否承担还款责任。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告于2013年1月30日订立个人借款合同及被告李兴茂、沈老憨为被告李红军担保的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2013年1月30日向被告李红军提供了借款本金195000元，并存入被告李红军个人账户；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告李红军、李兴茂质证后认为：对上述证据材料均表示无异议。
被告沈老憨未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告李红军、李兴茂、沈老憨均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月30日，被告李红军向原告下属阳庙信用合作社借款195000元用于购建筑设备，使用期限至2014年1月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李兴茂、沈老憨为被告李红军提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告李红军贷款195000元。借据显示被告李红军利息清至2013年4月5日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告李红军、李兴茂、沈老憨之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李红军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李兴茂、沈老憨未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李红军偿还借款本息及逾期利息，要求被告李兴茂、沈老憨承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李红军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金195000元及利息23637.8元，合计218637.8元。并自2014年2月11日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
二、被告李兴茂、沈老憨对上述款项负连带清偿责任；被告李兴茂、沈老憨在承担保证责任后，有权向被告李红军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4580元减半收取2290元，被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年四月二十四日
书记员 张继红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申11号
再审申请人（一审被告）：张军，男，1976年12月5日出生，汉族，滨海电力公司职员，住天津市河北区。
被申请人（一审原告）：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场屏花里15门201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。
再审申请人张军因与被申请人天津市日新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称，1、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2439号民事判决；2、判令被申请人退还已执行的5584元物业管理费用；3、判令被申请人承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律有错、诉讼程序上违法，具体理由如下：（一）一审法院认定被申请人与业主委员会签订的《物业管理协议书》“是业主委员会代表业主与被申请人签订的合同，未违反国家法律禁止性规定，系合法、有效的合同”，其事实认定错误。事实上，业主委员会与被申请人签订的《物业管理协议书》系无效合同，是恶意串通，损害申请人利益的行为。申请人未曾收过参加业主大会的通知，也未曾参加过任何形式的业主大会，未参与过业主委员会的选举，更从未授权业主委员会签订任何合同。该业主委员会成立程序不合法，不具有代表权，不能代表申请人与物业管理公司签订物业管理服务合同。（二）申请人非但从未授权业主委员会与被申请人签订任何合同，更从未声明接受被申请人的任何物业管理服务。事实上有多位居住在乐江公寓业主的证言证实被申请人服务质量是不好的，并不是申请人主观臆造。反而被申请人强制性地要求申请人接受其质量低劣的服务，侵犯了申请人作为消费者的自主选择权和知情权，因此业主委员会与被申请人签订的《物业管理协议书》系无效合同，既然合同无效，所谓欠缴物业管理费用就无从说起了。（三）本案的事实认定证据不足。一审判决认定被申请人曾多次催收过物业管理费，而申请人从未收到任何形式的催缴通知书，直接被司法划扣才被告知相关缴款事实。（四）本案审判违反法定程序。一审法院送达程序违法，传票、司法扣划通知、判决书都未实际送达申请人，剥夺了申请人的诉讼权利。在申请人未收到判决书的情况下，法院就强制执行，延误了申请人正当的上诉期限。申请人依法申请再审。
天津市日新物业管理有限公司提交意见认为：对一审判决没有意见，被申请人已经为申请人提供了物业服务，因此向申请人收取物业费合理合法，不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院认定被申请人具有物业管理服务资质，其与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》均合法有效。合同签订后，被申请人已经依约履行了服务，申请人亦应当交纳物业费，因此一审法院判决申请人给付被申请人物业费，处理妥当。现申请人以一审判决基本事实缺乏证据、适用法律错误、法律程序违法为由提出再审申请，但其未能提供新的证据，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年二月二日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1610号
原告：唐某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师，一般授权委托代理。
委托诉讼代理人：赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师（实习），一般授权委托代理。
被告：陕西省城固上元观食品有限公司（以下简称城固上元观食品公司），地址城固县上元观镇乐城村。
法定代表人：杜某某，该公司投资人。
被告：杜某某，男，汉族，原汉中市汽车运输公司退休职工，城固上元观食品公司法定代表人。
原告唐某与被告城固上元观食品公司、被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告城固上元观食品公司、被告杜某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告城固上元观食品公司偿还原告借款740000元本金，并按年利率6%支付从2016年5月12日起至付清之日利息。2、请求判令被告杜某某对偿还借款承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告城固上元观食品公司向原告借款740000元，借款期限一个月。被告杜某某出具借条一张，并加盖城固上元观食品公司公章，杜某某在借条上签署“我杜某某对此债务有连带清偿责任”。借款逾期后，被告百般推诿，拒不归还，特此起诉。
城固上元观食品公司法定代表人杜某某在答辩期间承认唐某提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。城固上元观食品公司法定代表人杜某某承认唐某在本案中主张的事实，故对唐某主张的事实予以确认。杜某某以城固上元观食品公司的名义向唐某借款740000元，用于企业生产经营。借款到期后，杜某某应当信守承诺，按照约定的时间及时偿还借款本息。逾期后，唐某诉至法院，要求偿还借款本息、并要求杜某某个人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采信、支持。双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现唐某请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、限城固上元观食品公司在本判决生效后二十日内偿还唐某借款本金500000元；剩余本金240000元及其740000元之利息，应在本判决生效后四十日内偿还清结。资金占用期间的利息按照年利率6%，自2016年5月12日起计算至还清借款本金之日止。
由杜某某对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由城固上元
观食品公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李汉平
二〇一六年九月七日
书记员 ： 伍 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初130号
原告：陈代碧，女，1987年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陈代碧与被告刘仁勇民间借贷纠纷一案中，原告陈代碧于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈代碧撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告陈代碧负担。
（此页无正文）
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第62号
原告黄某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人吕某某。
被告宣某某。
原告黄某某为与被告宣某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国
贤适用简易程序独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了
审理。原告黄某某的委托代理人丁某某、吕某某到庭参加诉讼
，被告宣某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年9月22日，被告向原告购买了价
值29万元的水钻。被告除支付了原告定金及部分货款外，尚欠
原告货款264000元，并于2009年9月28日出具了欠条一份，约
定于2009年9月30日前付清货款。次日，原、被告又经协商，
将付款期限延迟至2009年10月11日。但是，被告至今仍拒不支
付货款。为此，要求判决被告支付原告货款264000元，并赔偿
从2010年1月29日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率计算的货款利息损失。
原告提供证据如下：
欠条一份。被告宣某某未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖水钻的法律关系，内容合法，
应予认定有效。被告尚欠原告货款264000元，有其出具的欠条
为凭，证据充分，应予认定。被告未按约付清原告货款，还应
赔偿从原告起诉之日起即2010年1月29日起至本院判决指定的
实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算
的货款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告宣某某于本判决生效后七日内支付原告黄某某货款2
64000元，并赔偿从2010年1月29日起至本院判决指定的实际履
行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的货款
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年三月十五日
代书记员 朱爱华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第128号
原告：吴某。
被告：姜某。
原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月12日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某、被告姜某到庭
参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育二女一子（均已成年）。被告在婚后对家庭不负责
任，夫妻之间经常某某争吵，2002年被告因故意伤害罪被判刑
7年。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂。2010年1月12日，
原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产除女方
随身物品外，全部归男方所有。
被告姜某答辩称：原告诉状所称登记结婚、生育子女
及被告被判刑情况事实。婚后是原告有不正当男女关系。原、
被告的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书复印件（与原件核对无异）一份，证
明原、被告的结婚登记情况；
2、衢州市衢江区周家乡上姜某民委员会证明一份，证明
结婚登记申请书上原告的出生日期有误，应当以原告的身份证为准，两者系同一个人。
对原告提交的上述证据，被告无异议。
本院认为，双方当事人对上述证据无异议，且经本院审
查，上述证据符合有效证据的条件，本院对予以采信。
被告姜某未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事
实如下：原、被告于1979年相识，于××××年××月××日登记结婚
，婚后双方生育二女一子（均已成年）。2002年被告因故意伤
害罪被判刑7年。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵。201
0年1月12日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚
的界限。原、被告婚姻基础一般，共同生活多年，已经建立了
一定的夫妻感情。现虽为家庭琐事发生过纠纷，但其夫妻感情
未达到确已破裂的程度，只要双方在以后的生活中互谅互让，
加强沟通，和好仍有可能。原告诉请离婚，理由、证据不足，
本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负
担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年二月二日
书 记 员 林晓红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第75号
原告：叶××。
被告：薛××。
本院在审理原告叶××诉被告薛××民间借贷纠纷一案
中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、
减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告叶××自动撤诉处理。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年二月二十八日
书记员 金紫莹（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初896号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行
负责人袁琳，职务行长。
被告青岛鲜品屋实业有限公司
法定代表人，戴葵花。
被告青岛麒龙科技发展有限公司
法定代表人，蔡震宇。
被告青岛龙科通信网络系统有限公司
法定代表人，方宗坤。
被告青岛义得利行销有限公司
法定代表人，戴葵花。
被告戴葵花
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛鲜品屋实业有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛义得利行销有限公司、戴葵花银行存款人民币1300万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛鲜品屋实业有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛义得利行销有限公司、戴葵花银行存款人民币1300万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月九日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初896号之一
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行
被告青岛鲜品屋实业有限公司
被告青岛麒龙科技发展有限公司
被告青岛龙科通信网络系统有限公司
被告青岛义得利行销有限公司
被告戴葵花
本院受理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告青岛麒龙科技发展有限公司等金融借款合同纠纷一案后，被告青岛麒龙科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定该纠纷由青岛市市南区人民法院管辖，故请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2014年5月28日，原、被告当事人签订的《融资合同》第八三条约定，本合同发生争议时向贷款人所在地人民法院管辖。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行作为合同的贷款人，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛麒龙科技发展有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛麒龙科技发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月二十二日
书记员 王清洁
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执663号
晏红、易大明
本院执行的晏红与易大明民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00004号
申请执行人谢茂福，男，生于1955年8月21日，汉族，农民。
申请执行人唐龙翠，女，生于1956年7月17日，汉族，农民，系申请执行人谢茂福之妻。
被执行人张晓刚，男，生于1976年5月5日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谢茂福、唐龙翠与被执行人张晓刚交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院二〇〇五年九月十二日（2005）南刑初字第00123号刑事附带民事判决，被执行人张晓刚应在判决生效后十日内赔偿申请执行人谢茂福、唐龙翠各项经济损失53096.68元。附带民事判决生效后，被执行人张晓刚未主动履行义务，申请执行人谢茂福、唐龙翠于2005年12月27日申请本院执行，经执行，强制变卖被执行人张晓刚肇事时驾驶的陕F245**号微型普通客车一辆，本案仅分配执行到位3393元，鉴于被执行人当时确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院遂作出裁定，终结本次执行程序。2015年2月4日，申请执行人认为本案具备执行条件，申请本院恢复执行，经本院审查，认为符合恢复执行条件，遂决定受理。
在本次执行中，本院向被执行人张晓刚发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令其主动履行全部义务。后经核算，自上次申请执行至本次立案，期间被执行人张晓刚先后共交纳了赔偿款26890元，本案尚欠赔偿款26206.68元未履行。2015年2月12日，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张晓刚一次性付清余款26206.68元，本案执行终结。当场，被执行人张晓刚付清了余款，另交纳了本案申请执行费300元。至此，本案生效附带民事判决确定的赔偿义务全部执行到位，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）南刑初字第00123号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 庞 晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初525号
原告：安庆市汇龙食品有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路39-11号。
法定代表人：方春梅。
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：泸州大龙酒类销售有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇城北工业园。
法定代表人：沈才德。
被告：泸州大龙酒业有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇城北工业园。
法定代表人：沈禄梅。
原告安庆市汇龙食品有限公司（以下简称汇龙食品公司）与被告泸州大龙酒类销售有限公司（以下大龙销售公司）、泸州大龙酒业有限公司（以下简称大龙酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告诉称，2016年3月20日，原告与大龙销售公司因供销需要签订了《经销合同书》，合同约定：1、由原告代理安庆地区大龙酒业公司生产销售的“留香坊”优雅系列产品，作为安庆地区的独家经销商；2、双方特别约定在合作过程中前三个月为试销期，原告在三个月内在市场目标建立1000家，销售目标为20万元，如原告因特殊情况不想合作，可将所有终端移交，剩余产品退还大龙销售公司销售部，大龙销售公司给予原告每个终端超市5元补贴，剩余产品按出厂价返还给大龙销售公司。合同签订后，原告在试销期3个月内分别于2016年3月22日、4月20日、5月7日从大龙销售公司处进货，分别支付货款6万元、15.6万元、12万元。但大龙销售公司未能按照合同履行义务，严重违约，在试销期3个月内原告多次要求大龙销售公司履行退款及支付费用且终止代理，但大龙销售公司一直未能履行。后经原、被告协商，由大龙酒业公司接手大龙销售公司的遗留问题，2016年8月17日原告与大龙酒业公司重新签订了《经销合同书》，但大龙酒业公司仍未能履约。原告经与被告协商无果，故而提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告各项费用共计418527元。
被告大龙酒业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送至四川省泸县人民法院。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中，原告与两被告签订的《经销合同书》均明确约定了如双方对合同内容及实际行为有争议的由被告所在地人民法院解决，而两被告的住所地均在四川省泸县，故该案应由四川省泸县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告泸州大龙酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 朱振平
审判员 潘小红
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘 玄
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初301号
原告：何欢，女,1991年11月20日出生，汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:贺金华，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。系宿松县复兴镇老岸社区居民委员会推荐的公民。
被告：石圣文，男，1987年5月13日出生，汉族,住安徽省宿松县。
被告:丁时琴，女，1988年8月12日出生，汉族,住安徽省宿松县。系被告石圣文妻子。
委托诉讼代理人:胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。系宿松县许岭镇宏富村民委员会推荐的公民。
第三人：安徽中鑫房地产经纪有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路3-1#。
法定代表人：段正迎，该公司经理。
原告何欢与被告石圣文、第三人安徽中鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。根据丁时琴的申请，本院于2018年2月8日通知其作为本案的被告参加诉讼。原告何欢于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何欢的撤诉不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何欢撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何欢负担。
审 判 员 周本阳
二〇一八年二月二十四日
法官助理 胡多青
书 记 员 王爱芬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初240号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴某，男，1975年9月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日16时，被告人戴某酒后无证驾驶两轮摩托车（经鉴定属机动车）沿芗城区XX路由南往北行驶至芗城区XX路与XX路叉口路段时，被公安民警当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人戴某血样中乙醇含量为187.24mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第911号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第428号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场图；机动车被盗抢记录查询情况说明；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押报告书、扣押决定书、扣押清单、发还在库财物报告书、发还清单；查获经过说明及相关照片；未发现违法犯罪记录证明；户籍证明；被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11944号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地山西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：孙婉，女，北京优朋普乐科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：范亮，女，北京优朋普乐科技有限公司职员。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李易忱
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第256号
原告白某（三级智力残疾人），女，1981年6月17日生。
法定代理人杨某某（系白某之母），1952年6月3日生。
一般委托代理人杨建三，男，云南热城律师事务所律师。
一般委托代理人张某某（社区推荐），男，1965年4月21日生。
被告金某，男，1979年9月10日生。
原告白某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温春林于同年7月9日公开开庭进行了审理，上列双方当事人以及原告的法定代理人杨某某及委托代理人杨建三和张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，其与被告金某相识恋爱后于2007年10月15日登记结婚，婚后感情一般，于2008年9月30日共同生育了长子金某某。由于其系三级智力残疾人，孩子一出生就由其母亲代为抚养，其结婚的开支，以及现在其所居住的房子和房屋内的所有家具都是由其母亲解决。但是，在婚姻关系存续期间，金某的行为不检点，在外有了第三者。2014年4月26日，第三者直接打电话给其及其母亲，叫其与金某离婚。同年5月16日下午4点，第三者来到其家门口大喊大叫找金某，但金某当时不在家，第三者用石头砸坏了其家的铁制大门，直到警察到来第三者才停止了骚扰。另外，金某经常在外面喝酒醉，喝酒回来后会砸东西还会打其。综上所述，其本来就是残疾人，需要过平静的生活，但不料金某还生活不检点，不仅不尊重其还要给其带来麻烦和不安，且其还给过金某机会理清与第三者的关系，但无效果，故为维护自身合法权益，诉请法院判决准予离婚。离婚后，婚生子金某某跟随其生活，由金某自2014年7月起每月支付孩子抚养费300元直至孩子独立生活时止，付款方式为1年支付一次，于当年度的第1个月付清该年的抚养费；无夫妻共同财产及债权、债务，不存在分割。
原告白某针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、其持有的结婚证复印件1份，欲证明原、被告是经登记的合法夫妻；2、残疾人证复印件1份，欲证明原告白某系三级智力残疾人；3、退休证复印件1份，欲证明杨某某已退休，白某与金某离婚后白某由其照顾；4、常住人口登记卡复印件1份，欲证明婚生子金某某的出生时间是2008年9月30日；5、铁门损坏照片3张，欲证明2014年5月16日门被金某的第三者砸坏的事实，以及因金某有第三者而导致夫妻感情破裂的事实；6、接处警登记表复印件2份，欲证明5月16日金某的第三者来家里乱过两次的事实；7、杨某某的慢性病就医证复印件及元江县某某医院出具的病情证明书原件各1份，欲证明原告白某的母亲患有高血压病，经不住金某及其第三者的折腾。
被告金某辩称，现因为第三者打上门来，致使妻儿受到惊吓而起诉与其离婚，其能够理解。但是，如果法院判决准予离婚，就会让第三者的目的达到。再者，就算法院判决离婚，其也不会再上第三者的当了。最后，其岳母和妻子的身体不是很好，孩子的身体也不好，在今后的生活中，其收入虽然较低，但其会尽力照顾好她们。综上所述，其不同意离婚，也希望法院不要判决准予离婚。如法院判决准予离婚，其与原告白某没有什么夫妻共同财产和债权债务可分割，其同意孩子跟随原告白某生活，由其每月支付300元的孩子抚养费。
被告金某针对其答辩主张，未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原告白某与被告金某于2004年相识后开始恋爱，并于2007年10月15日在元江县民政局登记结婚（结婚证字号：元婚字第505号），婚后夫妻感情一般，于2008年9月30日共同生育了长子金某某。婚前被告金某就知道原告白某有智力残疾，婚后原、被告跟随原告白某的母亲杨某某（元江县××××院退休职工）共同在元江县××××院职工宿舍生活，现又一起跟随杨某某搬迁至某某路某某号生活。结婚时被告金某就在元江县××公司做临时工，起初的月工资收入1000元左右，现在是2000元左右，而原告白某自2011年起到元江县××××院做临时工，起初的月工资收入为300元，现今约有700元。由于原告白某系三级智力残疾人，孩子出生后主要由其母亲杨某某代为抚养。近年来，被告金某与她人关系暧昧，并且还于2014年元旦领着该女子到家里吃饭。2014年5月16日下午4点多，该女子来到原告白某家门口叫喊着找金某，但金某当时不在家，该女子用石头砸坏了白某家的铁制大门，直到警察到来才将该女子劝离现场。当晚8时许，该女子又再次到原告白某家吵闹，警察到来后将该女子和金某带到城区派出所。为此，原告白某于6月18日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方均认可无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案中，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但由于被告金某生活不检点，在外与她人关系暧昧，最近该女子还为因与被告金某的矛盾闹到原告白某的家里，并用石头砸坏了大门，从而导致夫妻感情完全破裂，故对原告白某的离婚请求，本院予以支持。庭审中，被告金某答辩认为，如果法院判决准予离婚，婚生子金某某同意跟随原告白某生活，由其每月承担孩子抚养费300元，故对原告白某提出的抚养孩子的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二、三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告金某离婚。
二、婚生子金某某跟随原告白某生活，由被告金某自2014年7月起每月支付孩子抚养费人民币300元直至孩子独立生活时止；付款方式：1年支付一次，于该年度的7月底前一次性付清当年7月至次年6月的抚养费人民币3600元。
如果被告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（白某已全额预交），因适用简易程序审理而减半征收150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 温春林
二〇一四年七月十六日
书记员 钱俊宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更353号
罪犯秦斌，男，1984年4月24日出生于山西省夏县，汉族，高中文化，原住山西省夏县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第12号刑事判决，以被告人秦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯秦斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯秦斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯秦斌在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦斌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民终字第203号
上诉人（原审原告）郭菊香。
委托代理人邵刚宁。
被上诉人（原审被告）赵来治。
上诉人郭菊香因与被上诉人赵来治健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2011）宁民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期限，上诉郭菊香于2012年3月28日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，郭菊香请求撤回上诉的申请系其自愿，也不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭菊香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭菊香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫雅丽
代理审判员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一二年五月四日
书 记 员 杨 柳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2356号
原告：冠县阳光热力有限公司，住所地冠县崇文街道办事处建安商贸城1号楼A-7。
法定代表人：陈刚，总经理。
被告：陈国堂，男，汉族，成年，住山东省冠县。
本院在审理原告冠县阳光热力有限公司与被告陈国堂供用热力合同纠纷一案中，原告冠县阳光热力有限公司于2017年8月1日向本院提出申请，称已与被告陈国堂达成和解，申请撤回对被告陈国堂的起诉。
本院认为，原告冠县阳光热力有限公司申请撤回对被告陈国堂的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冠县阳光热力有限公司撤回对被告陈国堂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一七年八月一日
书记员代 会 铭
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第452号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某某，男，1981年9月25日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，农民，住XXXX。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某某经电话联系后，于2015年5月12日22时许，驾驶粤BRXX**号小汽车去到开平市港口路星期天酒店，在该酒店308房内以500元的价格向劳某荣贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）2小包，交易后被公安民警抓获。民警从被告人关某某处缴获人民币3880元、手机1部，在其驾驶的小汽车上缴获重0.7克的冰毒1小包，同时在劳某荣身上缴获其从关某某处购买并吸食后剩余的4.7克冰毒。
上述犯罪事实，被告人关某某在开庭审理期间对公诉机关的指控表示无异议，且有其供述、证人劳某荣、黄某林、关某铮、蔡某权、何某胜、余某锋、李某仙的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、发还清单、物证照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过、通话记录、证明、尿液检验结果报告书、汽车租赁合同等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人关某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关某某在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机一台属作案工具，缴获的人民币3380元属违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机一台、人民币3380元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邝思衡
-1-
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初110号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任该社理事长。
委托代理人陈学锋，男，1971年1月12日出生，汉族，住卫辉市。系该社职工。（特别授权）
被告人代合生，男，1951年7月5日出生，汉族，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人代合生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人代合生已履行义务为由，于2017年5月26日向本院提出撤回对被告人代合生的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人代合生已履行义务为由申请撤回对代合生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 张家坡
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初110号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任该社理事长。委托代理人陈学锋，男，1971年1月12日出生，汉族，住卫辉市。系该社职工。（特别授权）被告人代合生，男，1951年7月5日出生，汉族，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人代合生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人代合生已履行义务为由，于2017年5月26日向本院提出撤回对被告人代合生的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人代合生已履行义务为由申请撤回对代合生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  张家坡二〇一七年五月二十六日代理书记员  张 晓
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1785号
申请人：南靖县船场镇高联村老年协会，住所地南靖县船场镇高联村。
负责人：卢万子，会长。
被申请人：张炳海，男1957年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
南靖县船场镇高联村老年协会与张炳海、简锡文民间借贷纠纷一案，申请人南靖县船场镇高联村老年协会于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求扣留南靖县船场中心小学应支付给张炳海的款项32500元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南靖县船场镇高联村老年协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留南靖县船场中心小学应支付给张炳海的款项32500元，期限为2017年6月28日至2018年6月27日止。
案件申请费345元，由南靖县船场镇高联村老年协会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 韩佳福
人民陪审员 李钦富
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1785号之一
申请人：南靖县船场镇高联村老年协会，住所地南靖县船场镇高联村。
负责人：卢万子，会长。
被申请人：张炳海，男1957年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县船场镇高联村老年协会与被告张炳海、简锡文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出(2017)闽0627民初1785号民事裁定书，扣留南靖县船场中心小学应支付给张炳海的款项32500元。现双方已达成协议，被告张炳海同意用扣留款项归还借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对南靖县船场中心小学应支付给张炳海的款项32500元的扣留，将款项支付给原告南靖县船场镇高联村老年协会。
本裁定送达立即开始执行。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 韩佳福
人民陪审员 李钦富
二〇一七年七月三日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1785号申请人：南靖县船场镇高联村老年协会，住所地南靖县船场镇高联村。负责人：卢万子，会长。被申请人：张炳海，男1957年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。南靖县船场镇高联村老年协会与张炳海、简锡文民间借贷纠纷一案，申请人南靖县船场镇高联村老年协会于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求扣留南靖县船场中心小学应支付给张炳海的款项32500元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南靖县船场镇高联村老年协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留南靖县船场中心小学应支付给张炳海的款项32500元，期限为2017年6月28日至2018年6月27日止。案件申请费345元，由南靖县船场镇高联村老年协会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄志雄审 判 员  韩佳福人民陪审员  李钦富二〇一七年六月二十八日法官 助理  蓝智清书 记 员  陈爱珠
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执929号
王炳辉、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
�告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告王炳辉追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2810号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执929号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘民初字第57号
原告：尹某甲。
被告：尹某乙。
原告尹某甲诉被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月29
日立案受理，依法由代理审判员王樱适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告尹某乙到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告尹某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育双胞胎儿子尹某丙、尹某丁。原、被告自1997年起分居，
至今已分居多年，夫妻关系名存实亡。诉请判令：1、原、被
告离婚；2、诉讼费用由原告承担。原告在庭审中主张自己有
共同债务150，000元左右，并要求依法分割夫妻共同财产即座
落于嵊州市甘某某尹戊138号的三层楼房一幢。
被告尹某乙答辩称：1、同意离婚。2、本人有共同债务150
，000元要求原告共同承担；原告称她方处也有共同债务150，00
0元左右，她诉状中未曾提到，本人不予认可。3、要求依法分
割共同债权7，873元。4、要求依法分割夫妻共同财产即座落于
嵊州市甘某某尹戊138号的三层楼房一幢。
原告尹某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚申请书原件一份，以证明原、被告于1976年
4月7日登记结婚的事实。证据2、嵊州市甘某某尹戊村民委员会证明书原件一份，
以证明原、被告因感情不和已分居12年的事实。
证据3、儿子尹某丁身份证复印件一份，证明儿子尹某丁于19
79年4月13日出生的事实。
被告尹某乙质证认为证据1、3是真实的，证据2是不真实的
。
本院审查后认为：证据1系原件，能证明原、被告于1976
年4月7日登记结婚的事实，经被告质证无异议，对其证明力予
以确认；证据2系单位证明，单位不能感知自然人的感情状况
，被告亦予以否认，故本院不予确认；证据3经被告质证无异
议，能证明儿子尹某丁于1979年4月13日出生的事实，本院予以
确认。
根据上述确定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下
事实：
原告尹某甲与被告尹某乙于××××年××月××日登记结婚，1979年4
月13日生育双胞胎儿子尹某丙与尹某丁。婚后因双方性格不合，缺
乏共同语言，导致夫妻感情日益淡薄。原、被告因感情不和自
2002年开始分居。
本院认为，原、被告因感情不和分居多年，现原告起诉
离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。原、被告均主张各自
处有共同债务150，000元左右，但均无相应证据，且对方予以
否认，本院均不予认定；被告虽然主张有共同债权7，873元，
但未提供相应证据，故本院不予认定。原、被告均要求分割共
同财产，但均未向本院提供相应权属证书，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
准予尹某甲与尹某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 樱
二〇一〇年七月五日
书 记 员 过岸冰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第420号
罪犯伍聪聪，男，1993年11月26日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）河少刑初字第6号刑事判决，以被告人伍聪聪犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期自2012年4月23日至2014年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯伍聪聪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯伍聪聪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月，被嘉奖1次。执行机关提供了罪犯伍聪聪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伍聪聪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍聪聪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9789号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，系该公司职工。
被告：刘君，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：张林娥，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔振现，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔面虎，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘君、张林娥、乔振现、乔面虎金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月21日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨琳、被告乔面虎到庭，被告刘君、张林娥、乔振现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘君、张林娥立即偿还原告贷款本金39.2万元及其利息，并由乔面虎、乔振现承担连带还款责任（利息从2013年1月17日起至2013年11月16日按月利率10.8‰计算，从2013年11月17日起至全部本息偿还完毕止按月利率16.2‰）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人刘君、张林娥于2013年1月17日在原告处申请借款40万元整，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限10个月，并与原告签订了书面借款合同。且由被告乔面虎、乔振现对该笔借款进行担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2013年11月16日到期后，经原告多次催收，被告都未能及时偿还，故原告诉至法院。
被告乔面虎承认原告的诉讼请求及事实。
被告刘君、张林娥、乔振现未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告依法提交的营业执照、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、支付委托书、存取款凭条、借款借据、（2015）神民初字第07694号民事裁定书复印件各一份，上述证据真实有效，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘君、张林娥、乔振现、乔面虎未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告刘君、张林娥因购工程材料于2013年1月17日向原告申请借款40万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限10个月，并与原告签订个人借款合同，且由被告乔振现、乔面虎提供保证责任担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，被告于2016年4月22日偿还本金350元及利息71.69元，于2016年7月18日偿还本金948.95元及利息227.86元，于2016年12月18日偿还本金1806.97元及利息429.98元，于2017年1月1日偿还本金944.55元及利息242.28元。剩余本金391749.03元及利息未予偿还。
另查明，原告就本案借款曾向神木法院提起诉讼，后于2015年11月28日撤回起诉。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告刘君作为借款人，被告张林娥作为借款人刘君配偶，在平等自愿的基础上与原告签订借款合同，现借款已到期，理应按照借款合同向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告刘君、张林娥偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告乔振现、乔面虎以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为被告刘君、张林娥向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告乔振现、乔面虎应对被告刘君、张林娥向原告的借款本息、罚息等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘君、张林娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金391749.03元及利息（利息从2013年1月17日至2013年11月16日按照月利率10.8‰计算；从2013年11月17日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕止），并由被告乔振现、乔面虎承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告刘君、张林娥、乔振现、乔面虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 高艳芳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更346号
罪犯郭华强，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
洪洞县人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）洪刑初字第58号刑事判决，以被告人郭华强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年11月1日起至2031年10月31日止。被告人不服，提出上诉。临汾市中级人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）临刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2016年2月3日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭华强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭华强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、4月、10月、2017年3月、6月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分324分
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭华强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭华强减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后应执行的刑期自2011年11月1日起至2029年12月11日止）,并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第201号
原告李丽，女，汉族，1986年10月10日生，住址河南省许昌市魏都区北大办事处北关三巷*排**号，现住河南省许昌市魏都区八一报社家属院。
被告陈开，曾用名陈凯，男，汉族，1989年2月20日生，山西省保德县人，宁武县宁静铁路机务段职工，现住宁武县城内。
原告李丽诉被告陈开离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽，被告陈开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络认识，2012年12月27日登记结婚，开始共同生活。2013年6月14日生育一子，取名陈思翰。婚姻感情基础薄弱。婚后被告视婚姻为儿戏，与他人同居。原告怀孕期间，被告对原告进行威胁、恐吓、殴打，夫妻感情已经破裂。孩子出生后，一直随原告在河南老家生活。请求法院判决解除原被告之间的婚姻关系，由原告抚养孩子陈思翰，并愿意放弃抚养费。
被告辩称，因双方通过网络相识，河南、山西相隔千里，婚后发现生活及文化上存在差距，同意原告的离婚请求，但原告应返还结婚时给的金项链、金戒指、金耳环。由于被告三代单传，其母不同意孙子陈思翰由原告抚养。被告请求法院判决陈思翰随父生活，并由原告一次性支付抚养费152000元。
经审理查明，原、被告通过网络认识，2012年12月27日登记结婚，开始共同生活，被告在婚姻期间有过出轨行为。2013年6月14日生育一子陈思翰。陈思翰出生地为河南省许昌市魏都区，并随其母在出生地落户，出生后一直随原告生活，与被告共同生活时间较少，2015年6月起由被告母亲抚养。
本院认为，原、被告二人通过网络认识，因地域较远，生活习惯差异明显，婚前感情基础薄弱，被告婚后存在出轨行为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方感情已破裂，应当准予离婚。被告婚前给付原告的金戒指、金项链、金耳环系附条件的赠与行为，所附条件为登记结婚，因所附条件已成立，赠与行为已生效，因此原告可以不予返还。婚生子陈思翰出生后随母生活时间较长，而且其年龄刚满两周岁，尚属年幼，随母生活更为合适。虽然原告当庭放弃了抚养费的诉讼请求，但法庭认为对子女的抚养系父母的法定义务，被告陈开对其子陈思翰的抚养义务不应因原告的放弃而免除，被告陈开仍应承担抚养义务至陈思翰年满十八周岁。被告承担的抚养费为117096元（按上年度城镇居民人均消费支出14637元标准计算：14637元×16年÷2人）。
综上，根据《婚姻法》第三十一条、《民法通则》第十六条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
准许原告李丽与被告陈开离婚。
婚生子陈思翰随原告李丽生活。
被告陈开承担其子陈思翰抚养费117096元。
本案案件受理费300元由原告李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宗彦东
审判员 郭振华
审判员 田 花
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 斌
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第201号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，注册号350424100001963，组织机构代码15582310-8号。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人付明，宁化县农村信用合作联社员工。
委托代理人余步凯，宁化县农村信用合作联社员工。
被告邱庆国，男，汉族，农民，住宁化县。
本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告邱庆国金融借款合同纠纷一案中，原告宁化县农村信用合作联社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告宁化县农村信用合作联社以被告邱庆国已主动归还了借款，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，理由充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，314元，减半收取1，157元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张运春
人民陪审员 谢贤福
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈玉萍
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第201号
原告朱某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由朱某负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏 娜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第201号原告李某某，男，汉族，住宁陵县。委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月6日以和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇一五年二月六日书记员  孙文颖