wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2089号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人周卫东，该行董事长。
委托代理人方应荣，该行员工，特别授权代理。
被告姚华，男，1969年4月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告匡群环，女，成年人，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告姚华、匡群环金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 力
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第497号之三
申请执行人浙江睿久股权投资有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号现代国际大厦北座2楼202室。
被执行人俞柏尧，男，1966年8月31日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江金冠体育用品有限公司，住所地杭州市求是路8号公元大厦南楼2303室。
本院在执行浙江睿久股权投资有限公司与俞柏尧、浙江金冠体育用品有限公司商事仲裁一案中，执得被执行人的余杭区中泰乡桃花源悦香村2幢2-1室、2-2室房产拍卖分配款1929728.76元，已退给本案申请执行人；俞柏尧与茅建芬名下的位于杭州市西湖区文二路122号房产的处置权本院已于2017年9月12日�交给了杭州市西湖区人民法院并参与分配，现该院正在执行处置中，需等待处置结果；本院已对被执行人俞柏尧、浙江金冠体育用品有限公司采取了在媒体上执行曝光、列入失信人名单、限制消费、限制出境的措施；经查被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙杭执民字第497号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李磊
�〇一七年十二月十一日
书记员 ：孙亮
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第497号之二
申请执行人浙江睿久股权投资有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号现代国际大厦北座2楼202室。
被执行人俞柏尧，男，1966年8月31日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江金冠体育用品有限公司，住所地杭州市求是路8号公元大厦南楼2303室。
本院在执行浙江睿久股权投资有限公司与俞柏尧、浙江金冠体育用品有限公司商事仲裁一案中，冻结了中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部、宣建平与黄群莉、何小华应支付给俞柏尧及其配偶茅建芬的房屋租金，现因本案申请执行人浙江睿久股权投资有限公司的申请，需解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部、宣建平与黄群莉、何小华应支付给俞柏尧及其配偶茅建芬房屋租金的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 ：李磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：孙亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初263号
原告：陈福，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：邓明强，男，1970年12月23日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：王建春，男，1976年2月3日出生，汉族，住铜仁市江口县。
原告陈福与被告邓明强、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因原告提供被告王建春住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈福的起诉。
陈福已预交案件受理费9258元，本院应退还陈福9258元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年一月十一日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初263号原告：陈福，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：邓明强，男，1970年12月23日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：王建春，男，1976年2月3日出生，汉族，住铜仁市江口县。原告陈福与被告邓明强、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告提供被告王建春住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈福的起诉。陈福已预交案件受理费9258元，本院应退还陈福9258元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗志敏二〇一八年一月十一日法官 助理  刘远祥代理书记员  罗 熙
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1731号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。
法定代表人：马朝阳，行长。
委托诉讼代理人：胡松，公司职员。
被告：乐熙海，男，1964年5月8日出生，汉族，住泰和县。
被告：肖菊英，女，1964年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告乐熙海、肖菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告乐熙海、肖菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金及利息54186.39元（截止2017年7月31日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告乐熙海于2011年9月27日向原告申请信用卡业务，并签署了“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”，双方约定了执行免息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告核定被告的授信金额为50000元。2014年9月11日，被告乐熙海在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。被告于2017年1月26日透支50000元，期间归还了部分透支本金和利息，截止2017年7月31日，被告仍结欠本金49980.52元及利息4205.16元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
乐熙海、肖菊英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，被告乐熙海向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请个人信用卡，双方签订了“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”，原告核定被告乐熙海的授信额度为30000元。“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”约定准贷记卡账户内存款余额不足时，乙方（乐熙海）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。被告肖菊英系被告乐熙海妻子，其于2011年9月26日向原告出具了一份“共同还款承诺书”，承诺愿意对被告乐熙海的透支行为承担共同还款责任。2014年10月8日，被告乐熙海向原告申请换卡。2014年9月11日，原告批准被告乐熙海的换卡申请，并将授信额度调整为50000元。被告乐熙海自2017年1月26日透支后，未能按期偿还全部应还款，截止2017年7月31日，尚结欠本金49980.52元及利息4205.87元，共计54186.39元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告乐熙海之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告乐熙海归还借款本金及利息54186.39元（截至2017年7月31日），并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告乐熙海与被告肖菊英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告肖菊英承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求被告肖菊英承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乐熙海、肖菊英未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告乐熙海、肖菊英在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金及截止2017年7月31日的利息，共计54186.39元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由乐熙海、肖菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。法定代表人：马朝阳，行长。委托诉讼代理人：胡松，公司职员。被告：乐熙海，男，1964年5月8日出生，汉族，住泰和县。被告：肖菊英，女，1964年8月24日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告乐熙海、肖菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告乐熙海、肖菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金及利息54186.39元（截止2017年7月31日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告乐熙海于2011年9月27日向原告申请信用卡业务，并签署了“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”，双方约定了执行免息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告核定被告的授信金额为50000元。2014年9月11日，被告乐熙海在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。被告于2017年1月26日透支50000元，期间归还了部分透支本金和利息，截止2017年7月31日，被告仍结欠本金49980.52元及利息4205.16元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。乐熙海、肖菊英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，被告乐熙海向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请个人信用卡，双方签订了“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”，原告核定被告乐熙海的授信额度为30000元。“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”约定准贷记卡账户内存款余额不足时，乙方（乐熙海）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。被告肖菊英系被告乐熙海妻子，其于2011年9月26日向原告出具了一份“共同还款承诺书”，承诺愿意对被告乐熙海的透支行为承担共同还款责任。2014年10月8日，被告乐熙海向原告申请换卡。2014年9月11日，原告批准被告乐熙海的换卡申请，并将授信额度调整为50000元。被告乐熙海自2017年1月26日透支后，未能按期偿还全部应还款，截止2017年7月31日，尚结欠本金49980.52元及利息4205.87元，共计54186.39元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告乐熙海之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告乐熙海归还借款本金及利息54186.39元（截至2017年7月31日），并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告乐熙海与被告肖菊英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告肖菊英承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求被告肖菊英承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乐熙海、肖菊英未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告乐熙海、肖菊英在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金及截止2017年7月31日的利息，共计54186.39元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由乐熙海、肖菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐薇伟附：判决书引用法条《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00219号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，xx省xx县人，高中文化程度，司机，住xx省xx县xx镇xx村x社**号。因涉嫌交通肇事于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
辩护人陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年6月30日22时20分许，被告人葛某某驾驶甘a55xxx号搅拌车，沿兰州市安宁区北滨河路由西向东行驶至颐园门口东侧时，该车左前轮与由南向北横穿道路的被害人陈某相撞。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系在交通事故中碰撞、摔跌致胸脏器损伤合并颅脑损伤。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘a55xxx号搅拌车在事故发生时行驶速度为52-56km／h。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队事故责任认定，被告人葛某某负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、驾驶证、行驶证、拘留证、逮捕证、查获经过、破案经过、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人葛某某表示承认，未提出辩解意见。
被告人辩护人的辩护意见为，被告人葛某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。请求对被告人葛某某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日22时20分许，被告人葛某某驾驶甘a55xxx号搅拌车沿兰州市安宁区北滨河路由西向东行驶至颐园门口东侧时，该车左前轮与由南向北横穿道路的被害人陈某相撞，致被害人陈某当场死亡。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系在交通事故中碰撞、摔跌致胸脏器损伤合并颅脑损伤而死亡。案发后，被告人葛某某保护现场，并向公安机关报告。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘a55xxx号搅拌车在事故发生时行驶速度为52-56km／h。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队事故责任认定，被告人葛某某负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人葛某某赔偿被害人家属经济损失500000元，取得被害人家属的谅解。
以上事实，有下列证据证明：
1、被告人葛某某的户籍证明、驾驶证，证明案发时被告人葛某某已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人且具有机动车驾驶资格。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人葛某某被采取强制措施的情况。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明公安机关对案发现场勘验并拍照固定的情况。
4、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人葛某某驾驶的甘a55xxx号重型特殊结构货车在事故发生前转向装置、制动装置安全技术状况均符合国标要求的事实；该车在事故发生时的行驶速度为52-56km／h。
5、兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人陈某系在交通事故中碰撞、摔跌致胸脏器损伤合并颅脑损伤而死亡的事实。
6、兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书，证明被告人葛某某负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任的事实。
7、兰州市安宁区人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证明被告人葛某某向被害人家属赔偿500000元并取得被害人家属谅解的事实。
8、被告人当庭陈述及原供述，证明被告人葛某某自愿认罪的事实。
上列证据经当庭举证、质证，被告人葛某某及其辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人葛某某驾驶机动车辆上路行驶，遇行人横穿马路时未采取有效的避免措施，致使发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人葛某某保护现场，并向公安机关报告，系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于 梦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何孟林，男，1947年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市万州区五桥上海大道*号。
法定代表人王小平，主任。
一审被告重庆市万州区高峰镇人民政府。住所地：重庆市万州区高峰镇兴隆街**号。
法定代表人郭勇，镇长。
一审被告重庆市万州区九池乡人民政府。住所地：重庆市万州区平湖大道**号。
法定代表人张光禄，乡长。
何孟林因诉重庆市万州区卫生和计划生育委员会（以下简称万州区卫计委）、重庆市万州区高峰镇人民政府（以下简称高峰镇政府）、重庆市万州区九池乡人民政府（以下简称九池乡政府）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何孟林申请再审称，何孟林于1983年1月30日在原鹿山乡政府做结扎手术后，身体一直不适；又于1998年进行了第二次手术，术后何孟林仍感身体不适，多次找万州区卫计委要求处理，但一直未果。何孟林经鉴定为左侧附睾郁积症，属三级并发症。何孟林系因万州区卫计委组织实施的计划生育手术导致身体受到伤害，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定获得赔偿，一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，故请求法院依法再审撤销一、二审裁定，责令万州区卫计委赔偿各项损失60万元。
万州区卫计委提交书面答辩意见称，何孟林是响应国家计划生育政策的号召，于1983年到原鹿山乡人民公社卫生院做了结扎手术。何孟林术后身感不适，符合《国家计划生育委员会办公厅关于印发<节育并发症管理办法>和<节育并发症鉴定办法>的通知》（计生厅[1990]172号）的鉴定条件，何孟林经复核鉴定为三级计划生育手术并发症。之后万州区卫计委每年均按规定发给何孟林扶助金1200元，何孟林已经享受了相关政策规定的待遇。因计划生育手术并发症事宜不属于人民法院行政赔偿的受案范围，一、二审裁定驳回何孟林的起诉正确，何孟林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，请求法院依法予以驳回。
高峰镇政府提交书面意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何孟林经鉴定如属于医疗事故，则应按国家医疗事故处理办法处理；如属于节育并发症，则应按国家节育并发症管理有关规定获得行政补偿，而并不是行政赔偿。现何孟林经鉴定为节育手术并发症三级，应按照相关政策规定处理。故何孟林的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
九池乡政府未向本院提交书面意见。
本院认为，何孟林于1983年1月30日在原鹿山乡政府做男扎手术后感觉身体不适，后经鉴定为节育手术并发症三级。万州区卫计委按照《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》、人口政法[2011]62号《国家人口计生委、财政部关于将三级以上计划生育手术并发症人员纳入计划生育家庭特别扶助制度的通知》、渝人口发[2011]29号《关于建立计划生育手术并发症人员特别扶助制度的通知》等文件的精神，给予何孟林每月补助100元的特别扶助措施的事实各方均无异议。行政机关因执行国家计划生育政策的需要而组织实施节育手术，导致受术者术后发生并发症应当获得行政补偿。一审法院查明何孟林已实际获得行政补偿，现何孟林针对节育手术并发症提起行政赔偿诉讼，要求万州区卫计委等部门共同赔偿40万元，其请求事项并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整范围，一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。
综上，何孟林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何孟林的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何孟林，男，1947年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市万州区五桥上海大道*号。法定代表人王小平，主任。一审被告重庆市万州区高峰镇人民政府。住所地：重庆市万州区高峰镇兴隆街**号。法定代表人郭勇，镇长。一审被告重庆市万州区九池乡人民政府。住所地：重庆市万州区平湖大道**号。法定代表人张光禄，乡长。何孟林因诉重庆市万州区卫生和计划生育委员会（以下简称万州区卫计委）、重庆市万州区高峰镇人民政府（以下简称高峰镇政府）、重庆市万州区九池乡人民政府（以下简称九池乡政府）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何孟林申请再审称，何孟林于1983年1月30日在原鹿山乡政府做结扎手术后，身体一直不适；又于1998年进行了第二次手术，术后何孟林仍感身体不适，多次找万州区卫计委要求处理，但一直未果。何孟林经鉴定为左侧附睾郁积症，属三级并发症。何孟林系因万州区卫计委组织实施的计划生育手术导致身体受到伤害，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定获得赔偿，一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，故请求法院依法再审撤销一、二审裁定，责令万州区卫计委赔偿各项损失60万元。万州区卫计委提交书面答辩意见称，何孟林是响应国家计划生育政策的号召，于1983年到原鹿山乡人民公社卫生院做了结扎手术。何孟林术后身感不适，符合《国家计划生育委员会办公厅关于印发和的通知》（计生厅[1990]172号）的鉴定条件，何孟林经复核鉴定为三级计划生育手术并发症。之后万州区卫计委每年均按规定发给何孟林扶助金1200元，何孟林已经享受了相关政策规定的待遇。因计划生育手术并发症事宜不属于人民法院行政赔偿的受案范围，一、二审裁定驳回何孟林的起诉正确，何孟林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，请求法院依法予以驳回。高峰镇政府提交书面意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何孟林经鉴定如属于医疗事故，则应按国家医疗事故处理办法处理；如属于节育并发症，则应按国家节育并发症管理有关规定获得行政补偿，而并不是行政赔偿。现何孟林经鉴定为节育手术并发症三级，应按照相关政策规定处理。故何孟林的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。九池乡政府未向本院提交书面意见。本院认为，何孟林于1983年1月30日在原鹿山乡政府做男扎手术后感觉身体不适，后经鉴定为节育手术并发症三级。万州区卫计委按照《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》、人口政法[2011]62号《国家人口计生委、财政部关于将三级以上计划生育手术并发症人员纳入计划生育家庭特别扶助制度的通知》、渝人口发[2011]29号《关于建立计划生育手术并发症人员特别扶助制度的通知》等文件的精神，给予何孟林每月补助100元的特别扶助措施的事实各方均无异议。行政机关因执行国家计划生育政策的需要而组织实施节育手术，导致受术者术后发生并发症应当获得行政补偿。一审法院查明何孟林已实际获得行政补偿，现何孟林针对节育手术并发症提起行政赔偿诉讼，要求万州区卫计委等部门共同赔偿40万元，其请求事项并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整范围，一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。综上，何孟林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何孟林的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  许 鹏二〇一六年七月二十一日书 记 员  熊其涛
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1577号
原告万某。
被告汪某。
原告万某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。原告万某请求判决：一、原告万某与被告汪某离婚；二、长子汪某壮由原告万某抚养，次子汪某某由被告汪某抚养；三、位于习水县东皇镇天生路文化南巷的房屋一套归原告万某所有；四、夫妻共同债务12000.00元由被告汪某承担；五、本案的诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告万某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费减半收取132.00元，由原告万某负担。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龙雅清
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1577号
原告万某某。
被告汪某某。
原告万某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。原告万某某请求判决：一、原告万某某与被告汪某某离婚；二、长子汪某壮由原告万某某抚养，次子汪某涛由被告汪某某抚养；三、位于习水县东皇镇天生路文化南巷的房屋一套归原告万某某所有；四、夫妻共同债务12000.00元由被告汪某某承担；五、本案的诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告万某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费减半收取132.00元，由原告万某某负担。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龙雅清
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d790731-1ae8-4b18-a2f4-a84e012aa4c9&imgId=MWQ3OTA3MzEtMWFlOC00YjE4LWEyZjQtYTg0ZTAxMmFhNGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3068号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人郝建兵，男，1970年9月4日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张学燕，女，汉族，1975年7月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，该公司董事长。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郝建兵、张学燕内蒙古鸿峰房�产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人郝建兵所有的位于东胜区纺织东街31号康雅安商住小区3号楼1单元301房屋进行了查封，但申请人以市场低迷，有价无市且申请人没有接收以物抵债的相关政策为理由，书面向本院申请对终结本案本次执行程序的申请。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郝建兵、张学燕内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 屈艳梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执3068号	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人贾志平，系该行行长。	被执行人郝建兵，男，1970年9月4日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张学燕，女，汉族，1975年7月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人郝桂虎，该公司董事长。	中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郝建兵、张学燕内蒙古鸿峰房�产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人郝建兵所有的位于东胜区纺织东街31号康雅安商住小区3号楼1单元301房屋进行了查封，但申请人以市场低迷，有价无市且申请人没有接收以物抵债的相关政策为理由，书面向本院申请对终结本案本次执行程序的申请。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郝建兵、张学燕内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。	依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年四月二十九日	书 记 员  屈艳梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03371号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告马伟华，男，汉族，1982年6月28日生。
被告马根五，男，汉族，1962年2月4日生。
被告马绍军，男，汉族，1974年12月21日生。
被告马绍华，男，汉族，1977年12月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉马伟华、马根五、马绍军、马绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费3678元，减半收取1839元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03371号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告马伟华。
被告马根五。
被告马绍军。
被告马绍华。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉马伟华、马根五、马绍军、马绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费3678元，减半收取1839元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3425号
原告杭州萧源金属有限公司。
法定代表人马惠琴，系公司执行董事。
委托代理人张德权。
被告杭州恒泰建设工程有限公司。
法定代表人高秀堂，系公司执行董事。
原告杭州萧源金属有限公司（以下简称萧源公司）诉被告杭州恒泰建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告萧源公司的法定代表人马惠琴和委托代理人张德权到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧源公司诉称：2012年7月15日，原告与被告恒泰公司签订了钢管、扣件租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件、接管等物资，租赁钢管每天每米0.0085元，扣件每天每只0.0065元；装卸、运费由承租方负责；归还扣件时收取每只维修保养费0.15元，缺少钢管、扣件按市场价赔偿；租金每月付清，逾期不付，每天收取拖欠款的千分之三违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物。截至2013年9月9日止，被告尚欠租金580814.69元，尚有钢管6802.9米，扣件26483只，接管864只未归还。现原告起诉请求法院判令被告支付租金580814.69元、违约金47910.16元，返还钢管6802.9米、扣件26483只、接管864只（若不能返还则按钢管每米13.7元、扣件每只4.85元、接管每只8元折价赔偿）。
被告恒泰公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告萧源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：租赁合同1份、结算清单7份、发货清单66份、收货清单52份。
上述证据，虽未经被告恒泰公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年7月15日，萧源公司与恒泰公司签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：恒泰公司向萧源公司租赁钢管和扣件，钢管每米每天租金为0.0085元，扣件每只每天租金为0.0065元，租期天数不满60天按60天计算；归还时每只扣件收取清理费0.15元；装卸、运输由恒泰公司负责；恒泰公司应每月付清租金，如逾期付款，向萧源公司支付所欠租金每日3‰的违约金；恒泰公司在归还钢管、扣件时如有损坏或失少，均按市场价赔偿。合同签订后，原告分66次向被告交付钢管256501.1米，扣件128333只，接管11892只；被告分52次向原告返还租赁物钢管249698.2米，扣件10185只，接管11028只。经结算，截止至2013年9月9日，恒泰公司尚欠租金580814.69元，尚有钢管6802.9米，扣件26483只，接管864只未归还。2013年9月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：萧源公司与恒泰公司签订的租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在合同中未约定租赁期限，应视为不定期租赁，萧源公司有权随时解除合同，现萧源公司以起诉要求返还租赁物的方式主张解除合同，租赁合同自起诉状副本送达恒泰公司时解除，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。恒泰公司未按合同约定及时支付租金，应当承担逾期支付租金的违约责任。萧源公司要求恒泰公司支付租金及返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒泰公司若未能返还租赁物，则应依约折价赔偿。双方在合同中约定的恒泰公司若逾期付款应向萧源公司支付所欠租金每日3‰的违约金，虽然过高，但萧源公司现在主张的违约金47910.16元，经折算已调整至合理范围，本院予以支持。恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州恒泰建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧源金属有限公司租金580814.69元、违约金47910.16元，合计628724.85元；
二、杭州恒泰建设工程有限公司在本判决生效后十日内返还杭州萧源金属有限公司钢管6802.9米、扣件26483只、接管864只（若不能返还则按钢管每米13.7元、扣件每只4.85元、接管每只8元折价赔偿）。
如恒泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10088元，减半收取5044元，由恒泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 施得健
二〇一三年十二月十二日
书记员 俞燕彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1678号
申请执行人东莞市亿茂滤材有限公司。
被执行人深圳永吉滤清器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳永吉滤清器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴泽荣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7910号
原告：山东昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
法定代表人：杜静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于刚，男，1984年1月10日生，汉族，该公司司机，住诸城市。
被告：王绍同，男，1979年11月26日生，汉族，住诸城市。
原告山东昊宝服饰有限公司与被告王绍同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东昊宝服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘兆龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱兆荣
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1981号
原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。住所地：罗定市苹塘镇广达路105号。
负责人张日明，负责人。
委托代理人黎庆周，罗定市农村信用合作联社苹塘信用社职员。
被告林灿东，男，1973年9月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告林池柳，男，1977年7月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社诉被告林灿东、林池柳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日以与被告林灿东已还清偿借款本息为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社负担。
审 判 长 陈乃文
人民陪审员 邓世其
人民陪审员 张小燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓越戈
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1908号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县，因本案于2015年3月24日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，因本案于同年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1937号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日14时许，被告人林某来到被害人余某租住的用于家庭生活的佛山市南海区桂城街道平洲江右大街5巷5号四楼出租屋，撬锁入内将一台Acer牌笔记本电脑及一块MIKENKSIKE8319M型手表盗走。得手后，林某即搬赃物逃离，后被巡逻民警人赃并获。起回的赃物已发还余某。
经鉴定，上述被盗电脑及手表共价值700元。
针对上述指控，公诉机�向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3981号
原告：李广臣，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街5号。
本院在审理原告李广臣诉被告天津胜典家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李广臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李广臣负担。
代理审判员 王昆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第146号
原告：郑某。
被告：林某。
本院在审理原告郑某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担（已交纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一五年八月六日
书记员 童 俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1327号
罪犯任海波，男，1980年7月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月27日作出(2012)雨刑初字第539号刑事判决，以被告人任海波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元(刑期自2012年3月5日起至2019年3月4日止)。2012年9月4日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年9月28日经湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法刑执字第1324号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年3月4日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任海波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余506分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯任海波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任海波减去有期徒刑五个月六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第77号
原告：赵某。
委托代理人：李某某。
被告：罗某甲。
原告赵某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
孙赟峰适用简易程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理。
原告赵某及委托代理人李某某，被告罗某甲到庭参加诉讼，
并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原告赵某与被告罗某甲经人介绍
于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名罗某乙，现年8岁
。××××年××月××日原、被告补办结婚登记，婚后生育一子名罗
某。婚后原、被告常为琐事争吵。原告认为和被告感情已经破
裂，故诉来法院要求和被告离婚，婚生子罗某乙由被告抚养，原
、被告依法承担抚养费。
原告为证明诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.结婚证一份，证明原告和被告于××××年××月××日登记结
婚事实；
2.户口本一份，证明罗某乙系原、被告婚生子及于2003年1
2月22日出生的事实；
3.当庭提交照片三份，证明被告于2009年7月动手殴打原告的事实。
被告罗某甲在指定期限内向本院提交书面答辩称：原、
被告结婚多年，夫妻感情基础较好，双方仍有和好可能，同时
考虑到为孩子健康成长着想，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、户口本无异议
，本院予以认定，并作为本案认定事实的依据，对原告提交的
照片，因已过举证期限，且被告不同意质证，故本院不予认定
。
经审理，本院认定事实如下：原告赵某与被告罗某甲
经人介绍于2002年相识后开始交往，并于同年11月按农村习俗
举行婚礼。××××年××月××日登记结婚，2003年12月22日，生育一
子名罗某乙。
案经调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解
不成。
本院认为：原告起诉要求离婚，应由原告负举证责任，
以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足
以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告
离婚的诉讼请求，本院不予支持、原、被告结婚时间较长，婚
姻基础较好，婚后虽偶有争执，但夫妻感情尚未破裂，只要双
方以家庭、子女利益为重，相互体谅和关系，夫妻还是有和好
可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告赵某负担，于本判决生效之
日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 邵 芸
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14765号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000774872128M。
负责人：曹颖。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黎明，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告杨洋、黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员杨燕、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人倪婷到庭参加了诉讼。被告杨洋、黎明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠交的物业服务费13387.14元及逾期支付物业服务费的违约金13372.25元（违约金计算方式：每日按所欠物业服务费的千分之三计算至二被告付清全部物业服务费之日止，前述违约金为暂计算至2016年6月28日所得）；2.判令二被告向原告支付律师服务费5000元。事实和理由：徐坤明与重庆融科智地房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了X小区的商品房一套。2008年8月12日，重庆融科智地房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为二被告所在小区进行物业服务。二被告从徐坤明处继受了本案房屋，并于2014年3月4日办理了产权变更登记。原告一直按照合同约定履行相应的物业服务，二被告自2014年4月1日起至2016年6月30日止未交纳物业服务费。原告多次催收，被告不予交纳。
被告杨洋、黎明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨洋、黎明系房屋的业主，该房屋建筑面积为247.91平方米，系别墅。
2009�9月14日，重庆市物价局对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的别墅物业服务收费标准为4元/月/平方米（含公摊费）。
2008年8月12日，重庆融科智地房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由乙方为Ｘ小区提供物业服务，合同期限自2009年11月30日起至业主委员会成立后代表全体业主与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费按照包干制执行，独立别墅、联排别墅由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为4元/月/平方米。第八条约定，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1日至10日内履行交费义务。第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳�业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，并承担乙方因此而支出的律师、公证费用。该合同还对服务内容与质量、物业的经营和管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月17日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称本案房屋系空置房，减半收取物业服务费；原告称其针对本案已支付律师费5000元，提供了法律事务委托合同、中国工商银行的付款回单、情况说明予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市物业服务收费备案表、前期物业服务合同、法律事务委托合同、中国工商银行的�款回单、情况说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中有关物业管理的内容不违反法律规定，合法有效，该合同中有关物业管理的内容对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据《前期物业服务合同》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为2元/月/平方米，在2014年4月至2016年6月期间，被告应交纳的物业服务费为2元/月/平方米×247.91平方米×27个月=13387.14元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于律师费，尽管原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定由业主承担，但该约定超出了前期物业服务合同中应当约定的范围，对业主显失公平，本院亦不予支持。被告杨洋、黎明经本院合法传唤未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨洋、黎明在本判决生效之日起五日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司2014年4月至2016年6月期间的物业服务费13387.14元；
二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担341元，被告杨洋、黎明负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 温 娟
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初28号
原告：韦某某，男，1949年11月8日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：东兰县供销社资产管理有限公司。住所地：广西东兰县东兰镇曲江路**号。
法定代表人：黄素梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。
原告韦某某与被告东兰县供销社资产管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告韦某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韦某某负担。
审判员 覃建康
二〇一七年三月二十二日
书记员 覃 震
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第89号
原告：愈某某。
被告：吴某某。
原告俞某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，
于2010年4月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告俞某
某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告俞某某起诉称：被告吴某某于2000年12月17日向其
借款7000元用于她儿子及丈夫做生意，但仅就其子使用的5000
元出具了借条。双方约定月利率15‰，利息每半年支付一次。
然被告在收取款项之后并未按约还本付息，故请求法院判令吴
某某返还借款本金7000元并支付利息11340元（按本金7000元
自2000年12月17日计算至2009年12月17日）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张。
经审查，原告提供的借条形式与内容合法，与本案具有
关联性，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。被告未到
庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事
实如下：2002年12月17日吴某某因向愈某某借钱出具借条一张
，载明借款金额5000元，月利率15‰，借期半年左右。后因吴某某未能还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为：原告所主张的被告向其借款5000元的这部分
事实清楚，权利义务明确，被告应按约还本付息，故对其该部
分诉讼请求，本院予以支持。因原告并未就被告所借的2000元
进行有效举证，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、吴某某于判决生效之日起十日内返还俞某某借款本
金5000元并支付利息（按月利率15‰自2000年12月18日计算至
判决确定的履行之日）；
二、驳回俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由俞某某负担50元，吴某某负担210
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
审 判 员 唐兰娇
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 蔡永霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01417号
申请执行人周某。
被执行人武汉某某物流有限公司。
法定代表人游某，总经理。
本院在执行申请执行人周某与被执行人武汉某某物流有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4886号
原告：朱晓平，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。
被告：张林强，男，1966年10月4日出生，汉族，住临海市。
196610040270。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原告朱晓平与被告张林强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓平、被告张林强委托诉讼代理人袁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓平向本院提出诉讼请求：依法判令被告张林强立即归还原告借款本金40万元及利息192000元（利息自2014年9月15日起按1.5%计算至2017年5月15日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息计算截止期限为至实际履行之日。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元，被告出具借条1份，并口头约定利率1.5%。后经原告催讨，被告拒不还款。庭审中，针对被告答辩，原告认可被告已还款13.3万元，但认为该还款系被告支付的借款利息。
被告张林强答辩称,借款属实，但借款后，被告已经陆续还款16万元，且双方未约定利息，原告要求被告支付利息没有法律依据，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告张林强出具借条1份，载明：今向朱晓平借款人民币合计肆拾万元正（?400000.00元）。借款后，被告先后通过银行账户向原告朱晓平转账还款合计13.3万元。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的对私新线交易查询清单、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。本案原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告归还。原告未能提供有效证据证明双方对支付利息有约定，依法应视为不支付利息，被告转账支付的13.3万元，应视为被告归还原告借款本金，但经原告起诉后，被告未及时还款，被告应自原告主张权利之日起支付资金占用期间的利息，但利率以年利率6%为限。原告关于被告还款系支付借款利息以及要求被告支付利息192000元的主张，本院不予采纳。被告主张已还款16万元，但其中的27000元，未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林强于判决生效后十日内返还原告朱晓平借款本金267000元并支付利息（利息按照年利率6%自2017年5月11日算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱晓平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告张林强负担2192元，原告朱晓平负担2668元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年六月十三日
代书记员 李爱琴
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审38号
申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。统一社会信用代码11420581011149775C。
法定代表人苏春华，该局局长。
委托代理人洪磊，该局法制科科长。
2017年7月18日，本院收到宜都市环境保护局的强制执行申请书，请求强制执行湖北宜都华煜矿业集团猫子岩煤业有限公司排污费23,495元。
本院认为，申请强制执行应在法定期限内提出，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人送达涉案的六份《排污核定通知书》的时间为2012年7月5日至2014年1月15日，且未告知诉权和起诉期限，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”宜都市环境保护局向本院申请强制执行的时间自行政相对人最长2年的起诉期限届满之日起计算已逾三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第八十六条第一款第六项和第二款规定，裁定如下：
对宜都市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审38号申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。统一社会信用代码11420581011149775C。法定代表人苏春华，该局局长。委托代理人洪磊，该局法制科科长。2017年7月18日，本院收到宜都市环境保护局的强制执行申请书，请求强制执行湖北宜都华煜矿业集团猫子岩煤业有限公司排污费23,495元。本院认为，申请强制执行应在法定期限内提出，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人送达涉案的六份《排污核定通知书》的时间为2012年7月5日至2014年1月15日，且未告知诉权和起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”宜都市环境保护局向本院申请强制执行的时间自行政相对人最长2年的起诉期限届满之日起计算已逾三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第八十六条第一款第六项和第二款规定，裁定如下：对宜都市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸ进审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐锦洲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第90号
申请执行人白玉江，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
被执行人锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司
法定代表人白玉龙，该公司董事长。
本案在执行白玉江申请执行锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第31号民事调解书。于2015年4月2日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司的资产被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院予以查封，待与和该法院商请后，共同处置。现被执行人锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初127号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日19时30分，被告人陈某某驾驶贵CY55**号小型普通客车沿机场路从新蒲新区新舟镇往绥阳方向行驶，当车行驶至绥阳县郑场镇凤凰路口路段处时，撞到行人殷某某，造成殷某某经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，殷某某承担次要责任。事故发生后，被告人陈某某与死者殷某某的亲属达成了赔偿协议，由被告人陈某某赔偿殷某某亲属死亡赔偿金等各项经济损失16万元，已履行完毕，并取得了殷某某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、证人殷某某甲、帅某某、安某某、王某某的证言，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证据保全决定书，归案情况说明，户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解，本院酌情予以从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹甲敏
二〇一六年五月十日
书记员 项 茂
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2148号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，董事长。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告潘立庄。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告潘立庄劳动合同争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司的委托代理人徐继刚、原告金都公司的委托代理人范斌、被告潘立庄的委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同。后长瑞公司派遣被告至金都公司工作。双方解除劳动关系时，长瑞公司按照规定支付了经济补偿金。原告金都公司为供油运输服务企业，因金都公司对于被告在途时间不能管控，工作时间无法根据标准工时进行计算，为此，原告金都公司对于工作人员的计薪方式为按件计薪，而并非计时工资。金都公司已经足额支付了原告的加班工资，原告要求再次支付加班工资无事实和法律依据。故原告不应承担被告2008年8月14日至2010年8月14日的加班费责任。
被告潘立庄辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。该案经市中级人民法院审理，后移送新浦区法院，但不应当再次起诉，本案增加诉讼主体错误。原撤销劳动仲裁申请书中只有金都公司，长瑞公司没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。被告在用人单位存在加班的事实，仲裁裁决由被告支付加班工资符合法律规定，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2006年12月1日，原告到被告长瑞公司处从事修理员工作，2006年3月22日签订劳动合同，被派往金都公司工作。合同期限自2006年2月1日起至2009年1月31日止，月工资500元，实行八小时工作制。2009年双方续签劳动合同，期限自2010年2月11日至2013年2月10日。月工资700月，实行八小时工作制。
2009年4月22日，经金都公司申请，连云港市劳动和社会保障局批准金都公司驾驶员、押运员自2009年4月14日起实行不定时工作制。
2009年2月10日，被告出具一份证明给长瑞公司，具体内容为“我与贵单位自2006年2月起签订劳动合同，被派遣到金都公司工作至2008年9月，所有工资已结清，不存在其它工资问题。”
2010年8月20日，潘立庄向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资18678元、休息日加班工资24864元、法定节假日加班工资3944元，共47486元。2010年10月24日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会裁决两原告连带给付被告休息日加班工资7968.04元、法定节假日加班工资1992.01元，共计9960.05元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。
2010年11月，原告长瑞公司与被告协商解除劳动合同，并由长瑞公司向被告支付了经济补偿金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、工资发放数额表、用工协议、证明、以及被告提供的油库准入证、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。
本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供证据证明其存在加班的事实，且根据被告潘立庄出具的证明，能够证实原、被告双方之间的工资截止2008年9月已经全部结清，不存在其他工资问题。故被告要求原告支付加班工资的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不向被告潘立庄支付2008年8月14日至2010年8月14日的加班工资。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告潘立庄承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 王崔起
二〇一四年六月五日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2148号
原告陈丽。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告安海杰。
原告陈丽与被告安海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴百冰到庭参加了诉讼，被告安海杰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，被告为做生意借原告现金15万元，至今未还，请求判令其偿还。
被告安海杰未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告为做生意向原告15万元并为原告出具欠条，内容为：“今借陈丽现金150000元，大写（壹拾伍万元整），于2013年10月1日前还清。借款人安海杰2013年4月30日”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，被告向原告借款15万元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，被告应予及时清偿，原告的请求合法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安海杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一四年六月十九日
书记员 郎贝贝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3937号
申请执行人马井礼，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被执行人朱永传，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行马井礼与朱永传健康权纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 纪刚强
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第171号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日22时许，被告人张某饮酒后驾驶川J×××××号小型轿车在资阳市雁江区东延线路口与张某1驾驶的川M×××××号小型轿车相挂，造成二车受损的交通事故。之后，张某驾车往北门方向逃逸，在北门车站出口外被张某1驾车拦下。民警到达事故现场后，发现张某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：张某血样中乙醇浓度为228.6mg／100ml。
另查明，被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年六月十九日
书记员 张春霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1739号
原告：杜某某，女，1984年4月24日生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1984年11月13日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
原告与杜某某被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人陈远亮、被告陈某某及其委托代理人杜善福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2009年1月5日在济阳县民政局登记结婚，2009年12月31日生育一女孩，取名陈某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，难以建立夫妻感情，被告对家庭缺乏责任心，对原告和孩子不管不问，丝毫不尽做丈夫和父亲的义务。被告于2015年8月离家外出打工与原告分居至今，互不尽夫妻义务，孩子由原告一人抚养，被告不给家中一分钱。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系已名存实亡，难以继续维持。为此，原告向法院提起诉讼。请求判令：原被告离婚；婚生女孩陈某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，我与原告经人介绍相识后2009年1月5日在济阳县民政局登记结婚，同年12月31日生育一女孩取名陈某。由于我与原告婚前了解较为深刻，婚姻基础较好，婚后双方建立了真正的夫妻感情，随着孩子的出生两人的感情更加浓厚，日子过的红红火火，然而在我为了躲避债务，曾于2015年8月份外出，给原告造成了不应有的伤害，在此被告表示对原告予以道歉，希望原告能够珍惜夫妻感情，看在夫妻情份上，同时也看在孩子的面上，给我留有余地，希望原告回心转意，与我和好如初回家过日子。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2009年1月5日在济阳县民政局登记结婚，于2009年12月31日生育一女孩，取名陈某。原告于2016年6月27日向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，被告不同意离婚。原、被告于2015年8月份开始分居。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告提交的结婚证、原告身份证复印件、婚生女陈某的出生医学证明、户口本复印件、原被告的陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告婚后共同生活六年多，并且两人育有一女，可以看出双方是在真心组建家庭、有一定的感情基础。婚育子女更是原被告感情升华的结晶和夫妻关系和谐美满的见证。原被告之女陈某年龄较小，原被告离婚必然给其带来一定的伤害，影响其健康成长。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年八月十八日
书记员 张丽萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1479号
上诉人（原审原告）：余东发，男，汉族，1961年8月7日生，住所地江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：上海至诚环境服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
负责人：徐海良，公司总经理。
委托代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。
上诉人余东发因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人余东发原审诉讼请求：一、撤销南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决；二、被告上海至诚南昌公司支付违法解除劳动关系赔偿金人民币11,105.88元；三、被告上海至诚南昌公司支付加班工资人民币4,899.51元；四、被告上海至诚南昌公司支付2012年4月至2015年1月的年休假工资人民币2,488.08元；五、被告上海至诚南昌公司支付2014年4月至2014年12月的补发工资人民币1,539元；六、被告上海至诚南昌公司支付2015年1月份的二倍工资差额人民币1,850.98元。事实与理由：2014年4月1日，原告入职被告处在南昌火车站从事火车加水工作。期间双方签订了两次劳动合同，最后一次签订的合同期限至2014年3月31日止。合同届满后，被告未和原告续签劳动合同，双方形成事实劳动关系。2015年1月7日，原告为追讨2014年5月至2014年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，申请了劳动仲裁。被告得知原告申请劳动仲裁后，遂要求原告补签一份已写好落款日期（2014年4月1日）的劳动合同，并许诺增加并补发增加的工资。因原告提出将补签劳动合同的落款日期改为实际签订日期，遭被告拒绝，双方未能补签书面劳动合同。2015年1月25日，被告通知原告因没有补签书面劳动合同而解除双方劳动关系。原告在被告处工作期间平均每天工作六小时，一周工作四十二小时，超过法定每周工作时间二小时。原告在被告处总加班时间为二百九十四小时，被告未给过原告任何补偿，也没有安排原告的年休假。同时原告在2015年1月7日就二倍工资差额提出劳动仲裁时，2015年1月份的工资并没有结算，此次申请的工资差额是独立的诉求。而南昌中院于2015年12月22日制作的《民事调解书》仅是针对2014年5月至2014年12月的二倍工资差额诉请，对原、被告双方存在的其他劳动争议纠纷没有约束力。为此，原告依法提出上述诉请。
被上诉人上海至诚南昌公司原审辩称，原、被告之间存在的劳动争议纠纷已经南昌中院调解，并制作了调解书。该调解书已发生法律效力，原、被告之间再不存在任何劳动争议纠纷，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
原审法院经审理查明，2012年4月份，原告余东发入职被告上海至诚南昌公司，在南昌铁路局南昌火车站从事火车加水工作。双方之间签订的最后一期书面劳动合同的期限为2013年4月1日至2014年3月31日。合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原告余东发仍继续在被告上海至诚南昌公司工作。2015年1月7日，原告余东发向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告上海至诚南昌公司支付2014年5月至2014年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币16,866.10元。在劳动仲裁期间，被告上海至诚南昌公司于2015年1月25日再次通知原告余东发于2015年1月26日前续签劳动合同。因原告余东发未续签劳动合同，被告上海至诚南昌公司解除了与其之间的劳动关系，并于2015年2月5日发放了其2015年1月份工资人民币1804.74元。南昌市劳动人事争议仲裁委员会对原告余东发的双倍工资差额请求作出了洪劳人仲字（2015）146号仲裁裁决书，被告上海至诚南昌公司对裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院判决后，被告上海至诚南昌公司对判决结果不服，上诉至南昌市中级人民法院。在南昌市中级人民法院审理过程中，原、被告双方达成了调解协议，南昌市中级人民法院于2015年12月22日制作了（2015）洪民一终字第806号民事调解书，调解协议内容为：一、被告上海至诚南昌公司一次性支付原告余东发人民币11,500元整；二、双方之间不再有任何劳动争议纠纷。该调解书生效后，被告上海至诚南昌公司按调解书履行了给付义务，原告余东发则再次以本案诉请向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出洪劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决书，驳回了原告余东发的全部仲裁请求。原告余东发在2016年3月29日收到仲裁裁决书后，于2016年4月12日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原告余东发曾于2015年1月向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告上海至诚南昌公司支付2014年5月至2014年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币16,866.10元，该劳动争议纠纷最终由南昌市中级人民法院于2015年12月22日以调解方式结案。南昌市中级人民法院在（2015）洪民一终字第806号民事调解书中明确了被告上海至诚南昌公司在承担相应给付义务的同时，原、被告之间也不再有任何劳动争议纠纷。也就是说，原、被告之间在2015年12月22日之前的所有劳动争议纠纷均在（2015）洪民一终字第806号案件中通过生效调解书得以解决。而本案原告余东发与被告上海至诚南昌公司之间的劳动争议纠纷，均系发生2015年12月22日之前，此诉与（2015）洪民一终字第806号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上也否定了（2015）洪民一终字第806号案件的裁判结果，原告余东发的此次起诉构成重复起诉。综上所述，对原告余东发的起诉，本院依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告余东发的起诉。
一审宣判后，余东发不服，上诉称：上诉人在2015年元月申请劳动仲裁事项只是因未签劳动合同的二倍工资差额的补偿，并未涉及别的劳动争议。（2015）洪民一终字第806号调解书是围绕二倍工资差额的补偿进行的，该调解书第二款“双方之间不再有任何劳动争议纠纷”的本意是“双方就二倍工资差额及诉讼费用不再有任何争议”，上诉人依然拥有其他的合法劳动诉求。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，如一审所述，余东发与上海至诚南昌公司之间的劳动争议纠纷，均系发生2015年12月22日之前，此诉与（2015）洪民一终字第806号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定了（2015）洪民一终字第806号案件的裁判结果，余东发的此次起诉构成重复起诉。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜配燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3581号
罪犯林立浩，男，1980年8月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年3月5日作出(2001)湛中法刑三初字第28号刑事附带民事判决，以被告人林立浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿453427元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2032年5月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林立浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林立浩在2013年、2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬5次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林立浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林立浩减去有期徒刑一年（刑期执行至2031年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初272号
原告徐某某，男。
法定代理人程某（系原告徐某某之母），女。
被告徐某，男。
原告徐某某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员卿建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人程某及被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告之母程某与被告徐某于2012年4月23日协议离婚时，约定原告徐某某随母生活，其生活费、医疗费、教育费等费用由原、被告各承担1／2。但被告离婚后未按协议履行义务。现请求判决被告徐某每月支付原告生活费500元，并承担其教育费、医疗费的1／2。
被告徐某辩称：离婚后自己的经济收入有限，至今还有债务未偿还。愿意每月承担300元抚养费，其他费用由原告承担。
经审理查明：被告徐某与原告徐某某系父子关系。原告之母程某与被告徐某于2012年4月23日在民政部门协议离婚时，约定徐某某随母亲程某生活，其生活费、医疗费、教育费等费用由程某与被告徐某各承担1／2。但被告徐某离婚后未履行抚养义务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、离婚证、离婚协议书等证据可证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告诉请被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。结合原告徐某某的实际需要和被告徐某的负担能力，以及当地的实际生活水平，本院酌定由被告徐某每月承担徐某某生活费300元，并承担徐某某医疗及教育费用的1／2至徐某某独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
自2016年5月起，由被告徐某每月付给原告徐某某生活费300元，并承担徐某某教育及医疗费用的1／2至其独立生活时止（该教育费、医疗费分别凭教育机构、医药机构的票据，与生活费一起，均定于每年6月、12月各结付一次；其中住院医疗费用即时结付）；
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一六年四月十九日
书记员 周建飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3422号
罪犯邵爱民。
天津市北辰区人民法院于2010年8月30日作出（2010）辰刑初字第213号刑事判决，以被告人邵爱民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2009年11月12日起至2019年11月11日止。本院以（2012）一中刑执字第4238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月12日起至2017年11月11日止，并处罚金五万元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邵爱民在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵爱民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月12日起至2017年3月11日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6007号
原告：朱延能，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：张开均，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住苏州市相城区。
原告朱延能诉被告张开均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延能的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告张开均经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延能向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案承担诉讼费用。事实与理由：被告张开均以做生意需要用钱为由于2015年7月31日向原告借款22000元，约定月息3分并于2016年春节前偿还本息，但被告未按约定履行。
被告张开均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张开均于2015年7月21日向原告借款22000元，并出具《借条》一份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未能在合理期限内还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款22000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。因双方未约定借款期限及利息，故原告要求被告偿还借款22000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱延能借款22000元及利息损失（利息自2016年11月23日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年一月四日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初6007号原告：朱延能，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：张开均，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住苏州市相城区。原告朱延能诉被告张开均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延能的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告张开均经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延能向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案承担诉讼费用。事实与理由：被告张开均以做生意需要用钱为由于2015年7月31日向原告借款22000元，约定月息3分并于2016年春节前偿还本息，但被告未按约定履行。被告张开均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张开均于2015年7月21日向原告借款22000元，并出具《借条》一份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未能在合理期限内还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款22000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。因双方未约定借款期限及利息，故原告要求被告偿还借款22000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱延能借款22000元及利息损失（利息自2016年11月23日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一七年一月四日书记员  李莎莎法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。