广州铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤71刑初8号
公诉机关广东省人民检察院广州铁路运输分院。
被告人李崇森，曾用名李丛森，男，1990年1月8日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地河北省深州市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
辩护人孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
广东省人民检察院广州铁路运输分院以�检铁公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李崇森犯运输毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院广州铁路运输分院指派代理检察员金梭出席法庭支持公诉，被告人李崇森及其辩护人孙治钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日21时许，被告人李崇森携带藏匿有毒品的紫色双肩背包，持当日昆明至石家庄的车票从昆明火车站乘坐Z162次旅客列车前往武汉。次日16时50分许，当列车运行到长沙至岳阳区间时，广州铁路公安局长沙公安处办案人员在该列车10号车厢依法对李崇森进行盘查并将其抓获，同时在其携带的紫色双肩背包内查获疑似毒品物3包，办案人员遂将3包疑似毒品物中的2包装入1个物证袋，另1包装入1个物证袋。
经鉴定，前述2袋疑似毒品物分别净重616.37克、223.72克，共计净重840.09克，均检出甲基苯丙胺成分，毒品含量分别为12.9%、13.0%。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了查获毒品照片、收缴车票，鉴定意见，被告人供述和辩解，证人证言，检查、称量笔录，视听资料等证据。并认为被告人李崇森无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。公诉机关提出了被告人李崇森系初犯、偶犯，能如实供述，当庭认罪，可以依法从轻处罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
被告人李崇森辩称其是到了缅甸之后才被告知是运输毒品，因“黑哥”将其手机拿走，并将其QQ和微信的密码修改，其感觉受到威胁，害怕连累家人，加之法律意识淡薄才误入歧途，其不知道毒品的数量和种�。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人李崇森运输毒品没有完成，依法可以减轻处罚。（1）在犯罪预备阶段即被抓获；（2）毒品亦未运输至指定地点，没有收到约定的钱。3、综合李崇森的供述和庭审辩解，其受到“黑哥”威胁、恐吓的可能性不能排除，量刑时应当予以考虑。4、李崇森有从轻处罚情节。（1）不吸食毒品，对毒品没有足够的认知，法律意识淡薄，主观恶性小；（2）系初犯，能如实供述，认罪态度好，是受雇运输毒品，毒品没有流向社会，且毒品含量低。
经审理查明，被告人李崇森携带藏匿有毒品的紫色双肩背包，于2017年1月1日21时许，乘坐昆明至石家庄的Z162次旅客列车前往武汉。次日16时50分许，当该次列车运行到长沙至岳阳区间时，广州铁路公安局长沙公安处民警在列车10号车厢依法对李崇森�行盘查并将其抓获，当场在其携带的紫色双肩背包内查获疑似毒品物3包，民警并将3包疑似毒品物中的2包装入1个物证袋，另1包装入1个物证袋。经称量、鉴定，分别净重616.37克、223.72克，共计净重840.09克，均检出甲基苯丙胺成分，毒品含量分别为12.9%、13.0%。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、2017年1月1日Z162次（昆明至石家庄）列车10车019号上铺车票（票号K0***43）一张，系被告人李崇森持有。
2、长沙铁路公安处刑警支队民警宋某、蒋某，长沙铁路公安处长沙车站派出所民警李某、彭某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2017年1月2日16时30分，民警根据上级公安机关通报在抵达长沙车站的Z162次列车上进行排查。16时50分民警在列车10号车厢发现一名与通报信息相符的男旅客，经对该旅客盘�，该男子名叫李崇森，在其携带的紫色双肩背包夹层内查获三包塑料泡沫包装袋包装的红色颗粒状药丸。
3、证人侯某（乘客）证言证实：我和朋友在昆明上的Z162次列车，车票是10车19号中铺。因为想和朋友一起，就跟19号上铺的小伙子换铺位。这个小伙子也是昆明上的车，1米70左右的个头，穿黄色裤子，橙色上衣，提着一个红色塑料袋，背着一个紫色双肩包，没有同伴。车到长沙站后就有民警上来问我是不是19号上铺，我说不是，19号上铺的人换到18号上铺。后来民警找到了该人，当着他的面将紫色双肩包剪开，取出三个夹层，剪开三个夹层后取出三袋包着红色药丸的塑料袋，民警将药丸取出后装到了两个物证袋中。
4、证人赵某（乘客）证言证实：我是昨天（2017年1月1日）晚上九点左右在昆明车站上车的，车票是Z162次10车18号上铺，因为上车后18�中铺的那个人睡到了18号上铺，我就睡到18号中铺。今天下午火车到长沙站的时候，看见警察到这组卧铺来办案，像是找一个人。当时警察问我是不是10车18号中铺，我就把情况跟警察说了，后来警察就把18号上铺的那个人带到了车厢的端头，并且开始检查那个人的行李物品。警察在那人的双肩包里面的夹层里发现了用塑料袋包着的红色颗粒状的药丸，一共有两袋。
5、提取笔录及工作说明证实：在见证人的见证下，侦查人员当着被告人李崇森的面，将其紫色书包的三个夹层板打开，查获包着红色颗粒药丸的三个泡沫塑料包装袋。由于侦查人员只准备了2个物证袋，所以侦查人员将3包疑似毒品分装在2物证袋内，其中1个物证袋装2包疑似毒品，1个物证袋装1包疑似毒品。
6、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录证实：公安机关依法扣押了被告人李崇森携带的疑似毒品2包（红色颗粒药丸状，净重616.37克、223.72克），火车票1张，手机1部（号码183××××1650），中国工商银行卡1张（卡号62×××69），紫色双肩背包1个。
7、净重测定报告书、称量笔录和工作说明证实：侦查人员依法对被告人李崇森所携带的疑似毒品进行称量（附电子天平检定证书）。经称量，2包疑似毒品净重分别为616.37克、223.72克（共计净重840.09克）。被告人李崇森对称量过程和结果均无异议。
8、广铁公（司）鉴（理化）字[2017]001号、002号《理化检验鉴定报告》（附鉴定机构及鉴定人资格证书）、鉴定意见通知书证实：被告人李崇森携带的毒品疑似物，经广州铁路公安局司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为12.9%、13.0%。鉴定意见已于2017年1月20日、3月21日告知被告人李崇森。
9、现场检测报告书证实：被告人李崇森的尿液检测样本经三合一试剂板（胶体金法）现场检测，结果呈阴性。被告人李崇森对检测结果无异议。
10、被告人李崇森供述和辨认材料：2016年12月27日我和朋友王某1、王某2一起从北京站乘坐K473次火车于29日下午一点到的昆明，然后由王某1找了一部黑车去孟连，之后又坐车偷渡去了缅甸孟平。12月30日九点左右我们住进缅甸孟平的英华宾馆，王某1告诉我是来运毒品回去的，看到王某1、王某2两人之前都很顺利的送完毒品赚到了钱。我当时听了后就想，做就做一次，赚了钱回家过年。大约到了十点左右，来了一个叫“黑哥”的人，王某1将我介绍给了“黑哥”。“黑哥”让我把我的手机和在北京买的两张电话卡拿给他，还让我给他一个银行卡卡号，说是方便我回去的过程中如果缺少费用会打钱给我。12月31日七点多，“黑哥”来到我和王�2住的房间，他把一个紫色双肩背包交给我，明确告诉了我毒品就装在包里面了，还说只要不把包用刀子割开，是发现不了里面装的毒品的，过安检仪也查不出来。并把我的手机也还给我，告诉我两张电话卡中的一张已经装在手机里了，会有人用另一张电话卡跟我联系，让我一切听从对方的安排，可称呼对方为“刘小舅”，安全把货送到指定地点我将得到两万元的报酬，“黑哥”还给了我2000元路上用。之后“刘小舅”一直跟我单线联系，他告诉我行走路线。我一个人从缅甸到孟连、澜沧、景洪、墨江、新平、怡良，2017年1月1号下午四点多到达昆明，到昆明后“刘小舅”又来电话，让我去买到石家庄的火车票，到达武昌站时下车，出站等待下一步安排。当天晚上八点多，我从昆明车站上了Z162次火车，在10号车厢19号上铺准备休息，一个男旅客找我商量，说他的铺位是18号中铺，想跟我调换一下铺位，我同意了。1月2号下午4点多，刚从长沙火车站开车，就有几个便衣民警找到我，在我携带的紫色双肩包内三个夹层查出用塑料泡沫袋装的三袋红色颗粒状毒品。之后在车站派出所民警当着我的面称重为840克左右。
被告人李崇森庭审供称：到缅甸后王某1才告诉我是运毒品。“黑哥”没具体说是什么种类的毒品。刚到缅甸黑哥不信任我，把身份证、手机都收走，他把我亲戚朋友微信、电话都记录下来，把我的微信和QQ密码都换了，让我按他指示的去做，否则会对我家人造成一定的后果。路上我感觉被盯上，心里不安，当时就想把东西扔掉，怕家里人会出事，就没有那样做。
被告人李崇森辨认了自己的身份证和当日所持的火车票照片、携带的紫色背包及毒品照片、毒品称量时的照片、尿液检测结果照片，并予以签认。
11、户籍证明材料、常住人口基本信息证实：被告人李崇森的身份情况。
12、视频光盘17张，内容为：2017年1月1日昆明火车站售票大厅视频监控，2017年1月2日抓获被告人李崇森的经过，讯问被告人李崇森及告知鉴定结论时的同步录音录像。
本院认为，被告人李崇森无视国家法律，明知是毒品而携带予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李崇森犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出李崇森在犯罪预备阶段即被抓获，毒品未运输至指定地点，没有收到约定的钱，运输毒品没有完成的辩护意见。经查，李崇森是毒品运输的具体实施者，且其已将毒品携带至昆明并乘坐交通工具运输，其行为构成既遂。该辩护意见不能成立，不予采纳。李崇森关于其不知道毒品数量和种类及辩护人所提李崇森受雇运输毒品，主观恶性小，毒品没有流向社会，且毒品含量低的辩解、辩护意见。经查，李崇森在侦查机关和庭审供述中均明确表示知道运输的是毒品，且之后着手实施运输毒品的行为，对于毒品的数量和种类其所持放任态度，其作为有着一定工作经验和社会阅历的成年人，应对自己的行为后果有明确认知并承担相应的法律后果；运输毒品犯罪案件中，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度计算；李崇森受他人雇佣运输毒品无相应证据证实；李崇森运输毒品行为本身即具有重大的社会危害性，毒品及时被公安机关查获未在社会进一步扩散，非被告人的主观意愿。上述辩解、辩护理由均不能成立，不予采纳。关于李崇森及其辩护人所提受到威胁、恐吓实施犯罪的辩解、辩护意见，除其本人供述外无其他证据予以证实，该辩解、辩护意见�予采信和采纳。李崇森归案后，能如实供述，认罪态度好，当庭悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人如实供述、认罪态度好、系初犯的辩护意见属实，予以采纳；公诉机关就此提出的李崇森可从轻处罚的量刑建议予以采纳。本院根据被告人李崇森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李崇森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押的毒品予以没收、销毁；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第�十七条第一款对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产时没收犯罪分子个人所有财产的一步或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其所扶养的家属保留必须的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。