广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初799号
原告：冼永坚，男，汉族，1963年2月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告：冼幼嫦，女，汉族，1991年10月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托诉讼代理人：冼开成，系原告冼幼嫦的弟弟。
原告：冼开成，男，汉族，1993年5月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告：冼思华，女，汉族，1996年6月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：梁广恒，男，汉族，1993年11月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：谢国洪，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市二塔路东侧“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯。
委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，均为广东余黎张律师事务所律师。
原告冼永坚、冼幼嫦、冼开成、冼思华与被告梁广恒、谢国洪、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称肇庆平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼永坚、冼开成、冼思华，被告梁广恒、谢国洪，被告肇庆平安保险公司的委托诉讼代理人梁颖仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼永坚、冼幼嫦、冼开成、冼思华共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁广恒、谢国洪连带赔偿原告875129元；2.判令被告肇庆平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内对上述赔款承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.判令被告梁广恒、谢国洪对被告肇庆平安保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月30日07时23分许，梁广恒驾驶粤Ｈ×××××号小型桥车在永安镇堤围自东往西方向行驶至永安粮所路段时，与前方同方向在右侧边行走的行人梁世娇发生碰撞，造成梁世娇当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警认定，梁广恒承担此事故的全部责任，梁世娇不承担事故责任。
事故造成原告方的损失如下：一、死亡赔偿金753696元（37684.3元×20）。二、丧葬费41433元（82866元÷2）。三、精神损害抚慰金80000元。合计：875129元。
被告梁广恒在事故中负全责，车辆所有人是被告谢国洪，两人应对原告的上述损失互负连带责任，由两人连带赔偿原告的损失。被告肇庆平安保险公司承保了事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险（50万元），该保险公司应当在保险责任限额内先向原告履行赔付义务，赔付后不足部分由被告梁广恒、谢国洪负连带清偿责任。
被告梁广恒辩称：我对原告的起诉没有意见，事故发生后已向原告赔付了41000元。我因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月的刑事处罚，刑期至2019年3月8日止，现正服刑没有能力赔偿。
被告谢国洪辩称：我对原告的起诉没有意见,因为我是车辆车主,发生事故愿意承担连带赔偿责任。
被告肇庆平安保险公司辩称：粤Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险及保险限额50万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间。发生事故时，被告梁广恒服用国家管制的精神药品驾驶车辆，根据免责条款约定，我司在商业三者险免除赔偿责任，在交强险责任范围内承担赔偿责任后，保留在交强险责任范围内向被告梁广恒、谢国洪追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本次事故有肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交(二)认字[2017]第441203B08300723号《道路交通责任事故认定书》以及本院发生法律效力的(2016)粤1203刑初128号《刑事判决书》,证实被告梁广恒在事发前有服用国家管制的精神药品，驾驶车辆发生事故造成一人死亡，肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定梁广恒负此次事故的全部责任；本院认定被告梁广恒违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，有吸毒恶习，吸食毒品后驾驶机动车，判处有期徒刑一年六个月。
2.《交强险投保单》、《商业三者险投保单》，证实粤Ｈ×××××号车登记所有人为被告谢国洪，被告谢国洪在被告肇庆平安保险公司处投保了交强险、商业三者责任险（保额50万元及不计免赔），同时，被告肇庆平安保险公司向被告谢国洪送达保险单、投保单以及条款，被告谢国洪确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并书面声明被告肇庆平安保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律效果。上述《机动车综合商业保险免责事项说明书》的第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:（二）驾驶人有下列情形之一者:2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”的约定，本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定被告梁广恒承担此事故的全部责任，应以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告起诉主张的金额与按上述标准计算有出入的，超出部分不予支持，计算不足的视为在合理要求范围内予以支持，据此核定原告损失如下：丧葬费41433元（上一年度在岗职工年均工资82866元/年，以6个月总额计算为41433元）、死亡赔偿金753696元（按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算20年）、精神损害抚慰金80000元（原告亲属在事故中死亡，确实给其造成重大的精神损害，根据事故的责任及本地平均生活水平等因素确定），合计875129元。
被告谢国洪与被告肇庆平安保险公司订立的商业三者险保险合同时，被告肇庆平安保险公司在投保单、保险单、附随保险条款以及被告谢国洪出具了投保人声明，被告肇庆平安保险公司对保险合同中免除其责任的条款已作提示及明确说明义务，保险合同中免除其责任的条款产生效力。公安交警部门认定被告梁广恒服用国家管制的精神药品驾驶车辆发生事故，发生法律效力的刑事判决认定其有吸毒恶习，吸食毒品后驾驶车辆发生事故，该行为存在其与被告肇庆平安保险公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定的保险人在商业三者险范围内免除责任的情形，被告肇庆平安保险公司抗辩对超出交强险责任范围内的损失不承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本次事故中，事故车辆由被告梁广恒向被告谢国洪借用，发生交通事后属于该机动车一方责任，被告谢国洪愿意承担连带责任，连带赔偿原告的损失。因此，原告请求由被告谢国洪承担连带责任的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成原告的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿死亡项目（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）110000元，不足部分765129元，按事故责任，由被告梁广恒、谢国洪连带承担，扣减被告梁广恒在事故发生后已支付原告的41000元，仍应赔偿原告724129元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冼永坚、冼幼嫦、冼开成、冼思华110000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告梁广恒、谢国洪赔偿原告冼永坚、冼幼嫦、冼开成、冼思华724129元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告冼永坚、冼幼嫦、冼开成、冼思华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12551元（原告已预交4000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2500元，被告梁广恒、谢国洪共同负担10051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 张杰宏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孔伟杰