wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4068号
申请执行人：戚福海，男，1945年10月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：魏志生，男，1950年7月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：刘爱珠，女，1955年10月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行戚福海与魏志生、刘爱珠（2017）浙0281民初6428号民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚福海于2017年11月24日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人戚福海自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 申训浩
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初822号
原告：高彦智，男，1961年生，汉族，现住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨红贤，山西省翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：高铜路，男，1965年生，汉族，山西省翼城县人。
被告：李红梅，女，1964年生，汉族，山西省翼城县人。
原告高彦智与被告高铜路、李红梅合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彦智及其委托诉讼代理人杨红贤到庭参加诉讼，被告高铜路、李红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦智向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所欠原告工资款50000元整；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友认识二被告，2014年、2015年2月份先后在翼城县南唐乡樊店村和里砦镇东坡砖厂为被告当装窑工人，经过2015年1月19日、2017年1月23日结算，被告给原告分别出具了1万元和4万元的欠条。后原告家里有困难，急需用钱，多次找被告索要所欠工资款，被告均以各种理由推拖不给。
被告高铜路、李红梅未作答辩。
原告高彦智围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高铜路、李红梅未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告高彦智通过朋友介绍认识了被告高铜路和李红梅，并为被告提供砖厂土坯砖装窑劳务。2014年2月份原告在××县的砖厂当装窑工人，到2015年1月19日经结算后剩余工资10000元，被告给原告出具了欠条，具体内容为：”今欠到高彦智工资壹万元正（10000元）高铜路2015年1月19日”。2015年2月份，原告高彦智跟着被告高铜路又在翼城县里砦镇东坡砖厂干活，到2016年12月份，原告回家过年，可是被告迟迟不给原告发工资，2017年1月23日，原、被告结算后，被告给原告出具了欠条，具体内容为：”欠条今欠到高彦智肆万元正（40000）高铜路2017年1月23日”。以上，被告高铜路共欠原告工资款50000元，至今未付。
另查明，被告高铜路与被告李红梅系夫妻关系，两人于2017年2月6日办理离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条明确规定，债务应当清偿。本案中，原告高彦智向被告高铜路提供劳务，被告理应支付相应报酬，且双方已经结算，有被告高铜路向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还所欠原告工资款。故原告高彦智要求被告高铜路偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告高铜路与被告李红梅系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告高铜路、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因而产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铜路、李红梅于本判决书生效后十日内支付原告高彦智工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高铜路、李红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长纪胜利
人民陪审员赵忠
人民陪审员李红艳
二0一七年十月二十四日
书记员裴玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初822号原告：高彦智，男，1961年生，汉族，现住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨红贤，山西省翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：高铜路，男，1965年生，汉族，山西省翼城县人。被告：李红梅，女，1964年生，汉族，山西省翼城县人。原告高彦智与被告高铜路、李红梅合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彦智及其委托诉讼代理人杨红贤到庭参加诉讼，被告高铜路、李红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彦智向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所欠原告工资款50000元整；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友认识二被告，2014年、2015年2月份先后在翼城县南唐乡樊店村和里砦镇东坡砖厂为被告当装窑工人，经过2015年1月19日、2017年1月23日结算，被告给原告分别出具了1万元和4万元的欠条。后原告家里有困难，急需用钱，多次找被告索要所欠工资款，被告均以各种理由推拖不给。被告高铜路、李红梅未作答辩。原告高彦智围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高铜路、李红梅未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告高彦智通过朋友介绍认识了被告高铜路和李红梅，并为被告提供砖厂土坯砖装窑劳务。2014年2月份原告在××县的砖厂当装窑工人，到2015年1月19日经结算后剩余工资10000元，被告给原告出具了欠条，具体内容为：”今欠到高彦智工资壹万元正（10000元）高铜路2015年1月19日”。2015年2月份，原告高彦智跟着被告高铜路又在翼城县里砦镇东坡砖厂干活，到2016年12月份，原告回家过年，可是被告迟迟不给原告发工资，2017年1月23日，原、被告结算后，被告给原告出具了欠条，具体内容为：”欠条今欠到高彦智肆万元正（40000）高铜路2017年1月23日”。以上，被告高铜路共欠原告工资款50000元，至今未付。另查明，被告高铜路与被告李红梅系夫妻关系，两人于2017年2月6日办理离婚登记。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条明确规定，债务应当清偿。本案中，原告高彦智向被告高铜路提供劳务，被告理应支付相应报酬，且双方已经结算，有被告高铜路向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还所欠原告工资款。故原告高彦智要求被告高铜路偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告高铜路与被告李红梅系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告高铜路、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因而产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高铜路、李红梅于本判决书生效后十日内支付原告高彦智工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高铜路、李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长纪胜利人民陪审员赵忠人民陪审员李红艳二0一七年十月二十四日书记员裴玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12472号
原告北京壹号车科技有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号2-26-2。
负责人朱永涛。
委托代理人祝磊，系该公司员工。
被告ＸＸ，男，回族，1969年10月17日出生，住址辽宁省法库县.
原告北京壹号车科技有限公司辽宁分公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。
本院经审查认为，被告ＸＸ作为申请人曾以原告北京壹号车科技有限公司辽宁分公司为被申请人、向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月9日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2017]416号仲裁裁决。裁决作出后，被告ＸＸ对该裁决不服，于2017年12月1日来本院提起诉讼，本院予以立案受理，案号为（2017）辽0106民初12168号；原告北京壹号车科技有限公司辽宁分公司对该裁决不服，于2017年12月13日来本院提起诉讼，本院予以立案受理，即为本案。现原、被告双方基于对同一仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，将上述案件合并审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0106民初12168号案件审理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081执733号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人彭媛媛，该公司职员。
委托代理人周泉，该公司职员。
被执行人赵磊，男，1968年5月3日生，汉族，住仪征市。
被执行人陈丽，女，1970年11月16日生，汉族，住仪征市。
被执行人陈卫，男，1968年12月28日生，汉族，住仪征市。
被执行人杨新，男，1966年10月12日生，汉族，住仪征市。
被执行人赵明，男，1969年4月9日生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与赵磊、陈丽、陈卫、杨新、赵明金融借款合同纠纷一案，仪征市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）苏1081民初2478号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：赵磊应向江苏仪征农村商业银行股份有限公司偿还借款本息1023087.50元，及自2016年6月23日至实际还清之日止的合同约定计算的利息，并承但诉讼费19608元;由陈丽、陈卫、杨新、赵明承担连带清偿责任。因义务人在法律文书生效后未能履行，债权人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日受理本案。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行调查，查封被执行人陈丽名下有克莱斯勒牌300C车牌号为苏Ａ×××××、谛艾仕牌车牌号为苏Ａ×××××、飞思牌车牌号为苏Ａ×××××车辆各1辆，但均未能实际扣押；查获被执行人杨新与其妻子麻建英名下共有位于仪征市××州镇××北路××房产××套；被执行人陈卫与其妻子高燕名下共有位于仪征市××州镇××村××室房产××套（已设定抵押且已在本院另案执行中）。此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人陈丽名下的车辆，但因未能实际扣押，故在本案中无法处置；对被执行人杨新名下房产，因该房产系杨新与其妻子共有，且属唯一住房，申请执行人暂不要求处置；被执行人陈卫与其妻子名下房产已在本院另案执行中处置。此外，本院未能查获被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 星
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3011号
申请执行人：张杞欢，男，1983年9月5日出生，汉族，住从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于张杞欢与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杞欢于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金8700元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计1305元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1305元，未实现债权7395元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7395元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3011号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初124号
原告段某某，女，1989年8月11日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。
被告郭某某，男，1979年7月20日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民。
本院在审理段某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告段某某经本院送达预缴诉讼法通知后，原告未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（143）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告段某某负担。
审判员 王庭汝
二〇一八年二月十一日
书记员 王 玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10338号
原告：周长庚，男，1952年11月28日生，汉族，南京市总工会退休职工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤永瑞，男，1977年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：盛国霞，女，1962年3月16日生，汉族，南京服装设计打样中心退休职工，住南京市鼓楼区。
被告：李莎莎，女，1986年1月3日生，汉族，南京善工真空电子有限公司会计，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：盛铭国，男，1957年1月20日生，汉族，南京塑料包装材料总厂退休职工，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱爱玲，女，1960年11月18日生，汉族，住南京市建邺区。
原告周长庚与被告李莎莎、盛国霞返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长庚及其委托诉讼代理人张龙、汤永瑞，被告李莎莎、盛国霞及李莎莎的委托诉讼代理人盛铭国、钱爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长庚向本院提出诉讼请求：1.两被告立即迁出坐落于南京市××××室房屋（以下简称涉案房屋）并返还原告；2.两被告按3500元/月的标准向原告支付房屋占有使用费（自起诉之日起至实际迁出房屋之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系母女关系，李莎莎系原告之子周文林的前妻。因周文林自2011年5月以来患白血病，李莎莎长期未尽扶养义务，双方已解除婚姻关系。现周文林患白血病，需行长期治疗，每月医药费用高达7.2万元；原告之母王淑霞亦患重病，需花费巨额费用，原告无奈欲出售涉案房屋以保障后续治疗。但两被告一直强行占据涉案房屋，拒不迁出，导致涉案房屋不能正常出售。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李莎莎辩称，1.原告所述不实。被告李莎莎与周文林结婚后两年，周文林患重大疾病。当时女儿出生才六个月，为了让周文林安心看病，请求母亲盛国霞辞职带孩子。在被告与周文林的离婚诉讼中，周文林陈述目前处于康复期，每月医药费为3000元左右。2.被告目前无其他房屋居住，女儿周诗茗亦在凤凰西街××学校上学，因而不具备迁出条件。3.原告方应赔偿被告长达七年的青春损失费及盛国霞提前退休的损失合计50万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告盛国霞辩称，被告自己有家，没有霸占涉案房屋的企图，居住其内是为了帮助女儿带孩子。
经审理查明，周长庚系周文林之父，盛国霞系李莎莎之母。李莎莎与周文林于2009年3月6日登记结婚，于2010年9月7日生一女周诗茗。涉案房屋属周长庚所有，现由两被告及周诗茗居住使用。
17年8月9日，周文林以李莎莎为被告向本院提出离婚诉讼，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0106民初8172号民事判决书，判决“一、原告周文林与被告李莎莎离婚；二、原、被告双方的婚生女周诗茗自本判决生效之日起随被告李莎莎共同生活，原告周文林每月向被告李莎莎支付子女抚养费400元。”。该判决已经生效。对
对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏等。原告系涉案房屋所有权人，拥有占有、使用、处分涉案房屋的权利。两被告不是涉案房屋的所有权人，故不享有涉案房屋的所有权，也没有基于合同约定或法律规定占有涉案房屋的权利，因此两被告无权占有涉案房屋，其占有不受法律保护。原告作为涉案房屋的所有权人，有权要求两被告搬出涉案房屋。故对于原告要求两被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求两被告支付房屋占有使用费的问题。李莎莎是原告之子周文林的前妻，其利用涉案房屋抚养原告的孙女周诗茗，盛国霞为了帮助李莎莎抚养周诗茗而使用涉案房屋，因此两被告居住在涉案房屋内是由诸多家庭内部因素造成的。故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李莎莎、盛国霞于本判决生效之日起十日内迁出南京市鼓楼区凤凰三村21号5幢410室房屋并交还原告周长庚。
二、驳回原告周长庚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莎莎、盛国霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵兴海
书 记 员 夏 娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执18号之一
申请执行人：徐德力，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安岳县拱桥乡。
被执行人：孟基军，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安岳县拱桥乡。
本院在执行申请执行人徐德力与被执行人孟基军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟基军在安岳县拱桥乡槐佛东街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孟基军所有的位于安岳县拱桥乡槐佛东街的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人孟基军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟基军可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人徐德力需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人徐德力自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执18号
申请执行人：徐德力，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安岳县拱桥乡。
被执行人：孟基军，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安岳县拱桥乡。
本院在执行申请执行人徐德力与被执行人孟基军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3319号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人孟基军发出执行通知书，责令被执行人孟基军履行向申请执行人徐德力偿还借款100000元和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。但被执行人孟基军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人孟基军在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孟基军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县拱桥乡营业所账户上的存款1398元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人孟基军在中国农业银行安岳岳城支行账户上的存款4460元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 余 灿
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第12号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曹安元，男，1965年11月24日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市草尾镇福西村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年12月25日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人曹安元犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人曹安元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日18时许，被告人曹安元因周建辉误会其把纸厂锅炉房一条凳子的脚弄断了，双方在纸厂锅炉房外面发生口角并扭打。周建辉从地上捡起一根棍子朝被告人曹安元的左腿打了两棍，双方被人扯开。之后，被告人曹安元捡起棍子朝周建辉的右腿膝盖打了一棍，周建辉当场倒地，后被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人周建辉系外伤致右侧膝关节外侧月半角撕裂，已构成轻伤。
案发后，被告人曹安元与被害人就民事赔偿达成了调解协议，被告人曹安元已赔偿被害人各项经济损失共计人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹安元在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，被告人曹安元的供述，被害人周建辉的陈述，证人孙铁军、陈友余的证言，法医学鉴定书，民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹安元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人曹安元犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹安元认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹安元的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹安元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何友良
审 判 员 孙 英
人民陪审员 李安华
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沅刑初字第12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1970年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
被告人宋某某，女，1980年6月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
辩护人张中林，湖南省沅陵县法律援助中心律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人宋某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2014年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某与被告人宋某某已自行和解。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某于2014年5月5日向本院提出要求撤回对被告人宋某某的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某申请撤回对被告人宋某某的控诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
审 判 长 周 健
审 判 员 向 华
人民陪审员 王建斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 邓 艳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2107号
申请执行人郭爱云，女，1976年8月5日出生汉族，住文成县。
申请执行人柳良璋，男，1968年11月1日出生汉族，住文成县。
委托代理人（特别授权）程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人柳碎义，男，1968年10月31日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人郭爱云、柳良璋与被执行人柳碎义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3067号民事调解书，已于2016年5月16日发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及违约金（以50万元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月13日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行过程中，申请执行人承认已收到被执行人9万元。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2107号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月十日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2107号
被拘留人:柳碎义公民身份号码:×××4316
本院在执行郭爱云;刘良璋与柳碎义（2017）浙0381执2107号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳碎义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执885号
申请执行人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人闵莺，系该公司总经理。
被执行人周术良，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院于二0一七年八月二十二日作出的（2017）湘1003民初477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周术良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周术良的银行存款18000.66元（含案件受理费498.5元、执行费167.5元）；或扣留、提取其收入18000.66元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈宏伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 李爱军
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3220号
申请执行人：黄佑程，男，1989年4月6日出生，汉族，住广东省，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于黄佑程与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄佑程于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金70556.8元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计10584元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权10584元，未实现债权59973元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权59973元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3220号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月七日
书记员 李绍铭
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保81号
申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。
法定代表人：马兆峰，董事长。
被申请人：山东鸿开农业发展有限公司，住所地沂源县中庄镇富家庄村。
法定代表人：牛余福，经理。
被申请人：沂源县恒盛塑编制品有限公司，住所地沂源县南麻镇中儒林村。
法定代表人：左效珍，经理。
被申请人：山东锦隆达化工科技股份有限公司，住所地沂源县东苑民营经济工业园。
法定代表人：李刚，经理。
被申请人：牛余福，男，1979年5月29日生，汉族，住沂源县。
被申请人：庞允国，男，1973年6月25日生，汉族，住沂源县。
被申请人：左效珍，女，1970年12月28日生，汉族，住沂源县。
被申请人：李刚，男，1972年5月31日生，汉族，住沂源县。
被申请人：孙霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住沂源县。
申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人山东鸿开农业发展有限公司、沂源县恒盛塑编制品有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、牛余福、庞允国、左效珍、李刚、孙霞金融借款合同纠纷一案，申请人沂源博商村镇银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东鸿开农业发展有限公司、沂源县恒盛塑编制品有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、牛余福、庞允国、左效珍、李刚、孙霞银行账户内资金1800000.00元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鸿开农业发展有限公司、沂源县恒盛塑编制品有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、牛余福、庞允国、左效珍、李刚、孙霞银行账户内资金1800000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宝利
二〇一七年六月八日
书记员 何玉红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特197号
申请人：北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人：石田英雄（ISHIDAHIDEO），董事长。
委托诉讼代理人：程芝，北京永杜律师事务所律师。
被申请人：石悦新，男，1969年6月15日出生。
申请人北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头公司）与被申请人石悦新申请撤销北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）京劳人仲字〔2016〕第389号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
龙头公司申请称，京劳人仲字〔2016〕第389号仲裁裁决认定事实不清，没有法律依据，超过仲裁请求作出裁决，违反法定程序，故申请撤销该裁决。
石悦新辩称，同意仲裁裁决结果，龙头公司要求撤销仲裁裁决的申请没有依据，应予以驳回。
经审理查明：1998年4月15日，石悦新与龙头公司签订劳动合同书，后双方多次续订劳动合同。2008年4月16日，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年6月、12月，龙头公司分别支付石悦新年中（末）奖2674元、2643元。石悦新20**年的月工资构成为：标准工资1400元，岗位工资500元，资格津贴25元，工龄工资260元，住房补贴70元，大倒班�贴75元以及夜班津贴、年中（末）奖、固定/年度/月度绩效、过节费、全勤奖等。
2015年4月28日，龙头公司发出《致全体员工书》，该材料载明：“3.龙头公司员工留守及待岗安排：年中、年末奖及过节费等暂时停止，除必须在岗保障物业责任不间断的几名员工留守外，自2015年5月10日开始，请其余员工根据岗位需求陆续回家待岗，待岗期间的工资按照原个人标准80%比例计算，待岗时间暂以2016年12月31日为限……待公司恢复正常经营资金回笼后，所欠付的工资和其他费用统一一次性结算。”2015年6月18日，龙头公司将《待岗方案》提交其公司工会，该方案载明：“1.待岗期间的待遇按照本人正常月工资标准的80%进行核定（月工资标准不包括夜班津贴、倒班补贴、加班费等变化项部分的工资）。2.待岗期间第一个工资支付周期，按照员工正常工作工资支付，自第二个月起，按照北京市最低工资标准支付月工资……符合年龄在40周岁以上并在本企业工作满5年的人员须本人提交书面申请，经公司同意批准后办理待岗手续。”2016年2月22日，龙头公司发布《待岗人员名单公示》，显示石悦新自2016年3月1日被安排待岗。2016年4月、5月，龙头公司每月向石悦新支付待岗工资1204元。
后石悦新以龙头公司为被申请人向市仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.龙头公司支付2015年双薪6598元；2、龙头公司支付2015年4月、5月、7月、10月、2016年2月法定节假日加班工资2470.08元；3.龙头公司支付2015年供暖费900元；7.龙头公司支付2016年4月工资差额2095元；5.龙头公司支付2016年3月、4月餐费补助600元；6.龙头公司支付2016年3月、4月交通补助360元；7.龙头公司支付2015年4月至2016年4月的大倒班延时加班工资1585.04元；8.龙头公司支付以上金额25%的赔�金3480.17元。2016年7月26日，市仲裁委经审理作出京劳人仲字〔2016〕第389号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起15日内，龙头公司一次性支付石悦新20**年6月、12月奖金6598元；二、自裁决生效之日起15日内，龙头公司一次性支付石悦新20**年4月工资差额1910元；三、驳回石悦新的其他仲裁请求。
本院审理中，石悦新明确仲裁裁决第一项的2015年6月、12月奖金即其主张的2015年双薪，并称龙头公司原系固定年中、年末发放双薪，后名称改为年中（末）奖，但发放标准没有变化。龙头公司主张其公司原系发放年中、年末双薪，后根据改为发放奖金，发放数额根据绩效考核、公司经营状况等综合因素确定。
本院认为，本案中，龙头公司系以劳动仲裁裁决存在认定事实不清、适用法律错误及违反法定程序为由提出撤销申请。关于龙头公司认为仲裁裁决超出仲裁请求属于违反法定程序，现石悦新认可仲裁裁决2015年6月、12月奖金即其主张的2015年双薪，故石悦新仲裁请求中的双薪与仲裁裁决的奖金系同一笔款项，不属于违反法定程序。关于工资差额，石悦新系基于龙头公司安排其待岗，后发放的待岗工资低于其待岗前工资标准主张相应差额，仲裁裁决考虑到双方未就待岗问题协商一致，龙头公司安排石悦新待岗未履行《待岗方案》的相应程序，且龙头公司未能举证证明其安排员工待岗所依据的企业经营状况、待岗人员具体条件，故裁决龙头公司应支付石悦新相应期间的工资差额，不属于认定事实不清，适用法律错误。据此，龙头公司的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京龙头房地产开发有限公司的申请。
申请费10元，由�京龙头房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判长 宋 鹏
审判员 刘 艳
审判员 卜晓飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 付鑫裕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01734号
原告：马振山，男，1951年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：赵家宝，男，1984年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
原告马振山诉被告赵家宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员詹和洲适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告马振山及其委托代理人夏国朝，被告赵家宝的委托代理人陈树连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马振山诉称：被告赵家宝曾三次向我出具欠条及借条，取得欠款、借款112500元，其中66000元约定年息为10%，为维护我的合法权益不受侵害，故提起诉讼，要求被告立即还款并按约定款项承担利息及本案诉讼费用。
原告马振山向法庭提供的证据有：1、2009年12月20日欠条一张，证明被告欠原告8900元，2、2010年2月7日欠条一张，证明被告欠到马振山加温器厂垫付流动资金37600元，3、2010年12月15日借条一张，证明被告借到原告66000元，约定年息10%，（一次性输液加温器合资款）。
被告赵家宝辩称：对原告提供的三份条据均无异议，但是所欠的8900元是合资款，37600元是欠马振山加温器厂垫付流动资金，其中已包含8900元，66000元也不是马振山个人的钱，而且也不是现金，是合资设备款，故本案主体资格不适格及案由不符，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告赵家宝向法庭提供的证据有：1、一次性加温器及加温器包装箱，证明被告赵家宝曾与原告马振山及胡德俊三人合伙办加温器厂，该厂挂靠江苏省扬州市龙跃机械配件有限公司。
2、安徽华泰药械有限公司宫丽的名片及其证词一份，证明赵家宝销售的一次性加温器因质量不合格于2011年8月退货，出其证明时间是2013年11月24日。
3、安徽华源医药股份有限公司陆士芳名片及其证词一份，证明赵家宝销售的一次性加温器因质量不合格于2010年4月28日退货，（无出具证明时间）。
被告赵家宝对原告马振山提供的证据的质证意见：证据的真实性均无异议，但证据1是合资款，证据2是欠马振山加温器厂，不是马振山本人，证据3也是设备价款，故证据1的案由应是合同纠纷，而不是民间借贷，证据2、3主体资格不适格。
原告马振山对被告赵家宝提供的证据质证意见：证据1没有提供龙跃机械有限公司的法人身份证明，故不能证明原、被告与胡德俊三人合伙办厂，证据2、3是证人证词，按证据规则，证人必须出庭作证，故对此证据不予认可。
经审理查明：被告赵家宝分别于2009年12月20日向有关马振山出具欠条欠到其合资款8900元，2010年2月7日欠到马振山37600元，此款用于加温器厂垫付的流动资金，2010年11月15日借到马振山66000元，约定年息10%，共计112500元。被告出具的37600元条据右下方由原告“注：赵家宝个人借马8900元条子未找到，时间为2009.12.20日”，被告在庭审中辩称此条据欠款已包含8900元在内。此欠款本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告立即还款付息并承担本案诉讼费用。
上述事实：有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间发生的债权、债务关系属自愿行为，其行为合法有效，被告应遵循诚实信用原则，原告凭被告出具的凭据向原告主张权利，被告应按照自己所出具凭据载明的数额和约定利息履行义务。被告认为是合伙纠纷，因不能举证，应不予采信。被告提供的证据中，证明原、被告与胡德俊三人合伙办加温器厂及加温器产品质量不合格，因证人未到庭作证，此证据没有证明效力，该证据也与本案无关，亦不予采信。被告辩称37600元的欠条里包含8900元，因被告出具欠条由原告保存，并且是原告自己注明8900元的条据未找到，以示提醒自己，被告不能举证，不予认定。被告称原告主体资格不适格，因被告出具的凭据载明债权人是马振山，故被告辩解理由不成立，不予采纳。因被告怠于还款导致诉讼，应归责于被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告赵家宝于本判决生效后三十日内偿还原告马振山112500元及其中本金66000元的利息（年息按10%，从2010年11月15日起算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告赵家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一三年十二月九日
书记员 王庆和
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈美芳，女，1984年09月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈美芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈美芳归还透支款186,431.41元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈美芳系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，陈美芳利用该卡透支资金累计186,431.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈美芳催款，但陈美芳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈美芳住所地信息，无法向陈美芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈美芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈美芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈美芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈美芳，女，1984年09月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈美芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈美芳归还透支款186,431.41元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈美芳系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，陈美芳利用该卡透支资金累计186,431.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈美芳催款，但陈美芳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈美芳住所地信息，无法向陈美芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈美芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈美芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈美芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4404号
原告：李某某，男，1953年2月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：李某某，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人纪莲莲、李翔到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某某偿还借款66000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某因做生意缺少流动资金于2017年4月25日向我借款66000元，并于同日向我出具借条一份。现因该款经我多次催要，被告至今未予偿还，我由此提起诉讼。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某某从事五金加工工作，因缺少流动资金，于2016年4月25日向原告李某某借款6万元，双方口头约定利息按照月息1分计算。2017年4月25日，经双方结算本息，被告李某某向原告重新出具借条一份，借条载明借款数额为66000元。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告李某某要求被告李某某偿还借款66000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方在借条中未约定，依照法律规定，利息以66000元为基数自起诉之日即2017年11月23日起按照年利率6%计算。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款66000元及利息，利息以66000元为基数，自2017年11月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王全智
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初969号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，福建省连江县人，户籍所在地福建省连江县。2017年9月15日因涉嫌开设赌场罪被依法取保候审。
辩护人高琴、曹莉，甘肃光明律师事务所律师。
被告人岳某，男，1988年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省临洮县人，户籍所在地甘肃省临洮县。2017年5月11日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年6月16日被依法取保候审。
被告人王某某，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，浙江省永嘉县人，户籍所在地浙江省永嘉县。2017年5月11日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年6月16日被依法取保候审。
被告人任某某，男，l985年9月7日出生，汉族，初中文化，陕西省绥德县人，户籍所在地陕西省绥德县，现住陕西省西安市未央区。2017年5月11日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年6月16日被依法取保候审。
被告人王某，男，1994年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，浙江省永嘉县人，户籍所在地浙江省永嘉县。2017年5月11日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年6月16日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人吴某某、岳某、王某某、任某某、王某犯开设赌场罪于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人吴某某、岳某、王某某、任某某、王某及辩护人高莉、曹琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至2017年5月间，被告人吴某某购置了赌博游戏机，在兰州市七里河区西津西路27号诚信大厦4楼开设“城市猎人”电子游戏厅，经营赌博生意，并雇佣被告人岳某、王某某、任某某、王某分班负责该游戏厅的日常管理，非法获利20余万元。2017年5月10日21时许，公安人员在该游戏厅现场抓获被告人岳某、王某某、任某某、王某，及周子霖等多名参赌人员，当场查获捕鱼机(8人)3台、捕鱼机(6人)1台、狮子机(8人)3台、水浒机10台、推币机7台，及赌资900元。2017年9月14日吴某某投案自首。
上述事实，被告人吴某某、岳某、王某某、任某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、现场提取笔录、辨认笔录及照片、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、岳某、王某某、任某某、王某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。对辩护人辩称被告人吴某某非法获利20余万元事实不清的辩护意见，经查，卷内银行资金流水单等证据能够证实吴某某非法获利的数额且吴某某也予以认可，对该辩护意见不予采纳；对辩护人辩称被告人吴某某有自首情节的辩护意见，经查，有办案说明证实，对该辩护意见予以采纳，可对被告人吴某某依法从轻处罚。庭审中其余四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人岳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张璐
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执83号
被执行人杨某，葫芦岛市人，因涉嫌销售有毒、有害食品罪现羁押于葫芦岛市看守所。
本院依据2014年3月31日作出的（2014）龙刑初字第00085号刑事判决书，被执行人杨某罚金执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月31日作出的（2014）龙刑初字第00085号刑事判决书，被执行人杨某的执行程序。
被执行人杨某有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年三月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执83号被执行人杨某，葫芦岛市人，因涉嫌销售有毒、有害食品罪现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据2014年3月31日作出的（2014）龙刑初字第00085号刑事判决书，被执行人杨某罚金执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年3月31日作出的（2014）龙刑初字第00085号刑事判决书，被执行人杨某的执行程序。被执行人杨某有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年三月一日书记员 李树常
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3121号
原告：邹海燕，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：马德清，系原告丈夫，男,1969年9月10日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告：嘎达苏，男，32岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
被告：宋乐，女，32岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
被告：王超群，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赛音白拉，男，54岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
原告邹海燕与被告嘎达苏、宋乐、王超群、赛音白拉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海燕委托诉讼代理人马德清、被告宋乐到庭参加诉讼，被告嘎达苏、王超群、赛音白拉未到庭。本案现已审理终结。
原告邹海燕提出了如下诉讼请求，1、要求被告嘎达苏、宋乐偿还借款本金5000.00元，利息1450.00元，放弃其他利息款，本息合计6450.00元。2、要求被告王超群、赛音白拉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由，2016年5月16日，经被告王超群、赛音白拉担保，被告嘎达苏、宋乐向我借款本金22000.00元。为我出具借据一枚，约定月利率10‰，被告嘎达苏、宋乐在借据借款人处署名，被告王超群、赛音白拉在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告嘎达苏、宋乐先后偿还借款本金17000.00元。尾款本金5000.00元及利息款被告嘎达苏、宋乐一直未偿还，被告王超群、赛音白拉也没有履行保证责任。
被告宋乐辩称，我同意还款，但是现在没钱，上秋能给上。
被告嘎达苏、王超群、赛音白拉未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有原告、被告宋乐的庭审陈述和原告所举被告嘎达苏、宋乐、王超群、赛音白拉为其出具的借据一枚在卷佐证。被告嘎达苏、宋乐、王超群、赛音白拉对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告嘎达苏、宋乐向原告借款的金额、利息、时间及被告王超群、赛音白拉担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘎达苏、宋乐向原告邹海燕借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告嘎达苏、宋乐偿还借款本金5000.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息不违反法律规定，予以支持。被告王超群、赛音白拉作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘎达苏、宋乐于本判决生效后十日内偿还原告邹海燕借款本金5000.00元，利息1450.00元，合计6450.00元。
二、被告王超群、赛音白拉对上述第一判项承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告嘎达苏、宋乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 顺
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2737号
原告：黄远胜，男，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南铭慧律师事务所律师。代理权限：特别代理（即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书）。
被告：彭腊民，男，汉族，农民。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司。
法定代表人：王成。
地址：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场二层201及206之部分。
原告黄远胜诉被告彭腊民、富德财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告黄远胜以与被告自行和解为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄远胜撤诉。
审 判 员 谭格章
二〇一八年二月七日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7641号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡津，中安金控资产管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘海滨，中安金控资产管理有限公司职工。
被告：陈安明，男，1960年1月9日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：李中会，女，1964年8月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称：中安金控公司）与被告陈安明、李中会追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人胡津、刘海滨到庭参加诉讼、被告陈安明、李中会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安明一次性偿还原告代偿款18434.89元及利息（其中18434.89元自2017年5月19日起至2017年7月15日止的利息509元，从2017年7月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）。目前金额暂计18947.89元。2、判令被告李中会对前述的债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告陈安明为购买轿车（车牌号：贵Ｃ×××××）缺少资金向中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，并于2016年5月19日与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，借款金额为165769元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与被告陈安明、李中会共同签订《担保协议书（信用卡）》，该合同约定：如被告陈安明逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告陈安明承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的肆倍计算）等，并约定被告李中会为被告陈安明向原告提供反担保。被告陈安明获利贷款后，没有按合同约定履行还款义务，原告因此于2017年5月19日替被告陈安明代偿18434.89元，用于垫付被告陈安明因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，被告陈安明、李中会均未向原告履行清偿义务。现诉请如前。
被告陈安明、李中会未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告中安金控公司（甲方）与被告陈安明（乙方，购车借款人）、被告李中会（丙方，反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》，约定：乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方愿意作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证；丙方愿意作为乙方的反担保人，向甲方提供连带责任保证的反担保；若乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）以及实现担保追偿权的全部费用等。2016年5月19日，中国工商银行股份有限公司永康支行（甲方）与被告陈安明（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：甲方向乙方提供165769元的信用卡透支金额用于购车，分36期偿还等。同日，原告中安金控公司向中国工商银行股份有限公司永康支行出具《担保承诺函》，承诺为被告陈安明在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。被告陈安明获得信用卡透支金额后，未按约定还款。原告于2017年5月19日向银行承担保证责任，代被告陈安明偿还银行欠款18434.89元。中国工商银行股份有限公司永康支行于2017年7月20日出具《还偿证明》，内容为：“陈安明于2016年5月19日向我行申请汽车分期付款，并与我行签订了编号为201601718号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款期限为叁年，保证人中安金控资产管理有限公司为借款人的该笔汽车分期付款承担连带责任保证。自汽车分期付款发放后，借款人陈安明未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定按时、足额履行还款义务。我行根据与保证人中安金控资产管理有限公司的担保约定，保证人中安金控资产管理有限公司承担连带清偿责任，我行于2017年5月19日从保证人中安金控资产管理有限公司在我行开立的保证金账户中扣划18434.89元用于归还借款人陈安明汽车分期付款逾期欠款。”
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《担保协议书（信用卡）》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈安明取得银行贷款后，未履行还款义务，原告中安金控公司作为被告陈安明的保证人，向银行代偿了18434.89的贷款本息，被告陈安明
应向原告归还上述代偿款并承担违约责任。原告请求被告陈安明支付代偿款18434.89元及利息，本院予以支持。被告李中会为被告陈安明向原告提供连带责任保证的反担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任。原告请求被告李中会对被告陈安明的给付义务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李中会承担保证责任后，有权向被告陈安明追偿。被告陈安明、李中会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈安明于判决生效之日起三日内给付原告中安金控资产管理有限公司18434.89元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算，从2017年5月19日计算至判决履行期限届满之日止）；
二、被告李中会对上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告陈安明、李中会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 彭 婧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏依然
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初285号
原告：林珍春，男，1972年3月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：都本军，男，出生日期不祥，住所地黑龙江省穆棱市。
原告林珍春与被告都本军保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告林珍春于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林珍春的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林珍春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林珍春负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年三月十二日
书记员 任 磊
2终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1906号
原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。
负责人：梁传雄，职务：行长。
委托代理人：彭影红，女，1969年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该支行员工。
委托代理人：冯涛，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系该支行员工。
被告：黄渊星，男，汉族，1967年12月27日出生，住广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行（以下简称工行芳村支行）诉被告黄渊星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行芳村支行的委托代理人彭影红到庭参加诉讼，被告黄渊星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行芳村支行诉称：原告与被告于2012年10月23日签订《个人借款/担保合同》，合同约定由原告向两被告发放个人贷款350000元，贷款用途为经营，贷款期限为10年，该笔贷款的担保方式为抵押，被告用其房产提供抵押担保。合同签订后，原告与被告就抵押物广州市番禺区石基镇龙基南路50号12幢704房办理了他项权利抵押登记。2012年12月14日原告依约放款。至2016年3月15日，被告已超过9期没有按期足额还款，原告经多次催收未果。根据合同规定，原告有权宣布合同提前到期，收回贷款本息。故此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：B017201240087）；2、被告立即向原告偿还借款本金人民币284259.1元及该借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息、复利）；3、判决原告对被告所有的抵押物广州市番禺区石基镇龙基南路50号12幢704房享有抵押权，被告不能清偿债务时，原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、公告费1000元。
被告黄渊星无答辩。
经审理查明：2012年10月23日，工行芳村支行（贷款人）与黄渊星（借款人）签订了《个人借款/担保合同》（编号B：017201240087），约定：工行芳村支行同意向黄渊星发放个人经营贷款350000元，贷款期限10年，合同约定贷款采取按月等额本息还款法，贷款利率以发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定,借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按双方约定的贷款利率基础上加收50%；借款人发生连续三次或累计六次未足额按时偿还贷款本息等违约情形，工行芳村支行有权单方解除本合同，宣布其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求黄渊星立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，赔偿因借款人违约造成的损失；黄渊星以其本人名下的广州市番禺区石基镇龙基南路50号12幢704房作为涉案贷款的抵押担保，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未清偿时，贷款人可与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，工行芳村支行依约向黄渊星指定的账户发放了贷款350000元，并于2012年11月26日与黄渊星就抵押物办理了抵押登记。自2015年6月起，黄渊星连续多期没有按约定按期偿还贷款本息，至本案判决前，其尚欠工行芳村支行本金284259.1元及相应的利息、罚息、复利。
庭审中，工行芳村支行明确罚息以借款人未按合同约定偿还的本金为计算基数，在双方约定的利率基础上加收50%计收；复利以不能按时支付的利息（包括正常贷款利息和罚息）为计算基数，按罚息利率计收。因黄渊星下落不明，本院对其公告送达，工行芳村支行为此支付公告费1000元给广州华闻广告有限公司。
以上事实，有工行芳村支行提供的个人贷款申请表、个人借款/担保合同（编号B：017201240087）、穗字第0210119481号房地他项权证、自营历史明细表等证据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：工行芳村支行与借款人黄渊星签订的个人借款/担保合同是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，各方当事人应严格履行合同义务。黄渊星没有依照合同约定的期限还款付息，已构成违约，且其未还款的情形已达到合同约定的解除条件，故工行芳村支行要求解除与黄渊星签订的个人借款/担保合同，符合合同约定，本院予以支持。黄渊星应立即归还尚欠工行芳村支行的借款本金284259.1元及利息，并支付相应的罚息和复利。
关于逾期利息、复利的计算，根据双方合同第9.1条的约定,逾期罚息指未按合同约定日期偿还的贷款的罚息；复利为不能按时支付的利息在借款到期后按罚息利率计收的利息。根据上述约定和工行芳村支行对上述约定的解释，其计收的罚息计算基数为未归还的借款本金，复利计算基数包括正常贷款利息和逾期罚息，故其计收方式未超出法律规定的限制，本院予以支持。
关于抵押物，因借款合同中已约定贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未清偿借款时，贷款人可就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，故工行芳村支行关于对以抵押物广州市番禺区石基镇龙基南路50号12幢704房房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求事实及法律依据充分，本院予以支持。公告费系工行芳村支行为实现本案债权的必要支出，其请求黄渊星负担依法有据，本院予以支持。黄渊星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被告黄渊星签订的《个人借款/担保合同》（编号B：017201240087）；
二、被告黄渊星应自本判决发生法律效力之日起十日内,向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行归还借款284259.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率，计至欠款实际清偿之日止，其中利息、罚息以284259.1元为本金计算）；
三、被告黄渊星不履行本判决第二项时，原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行有权以广州市番禺区石基镇龙基南路50号12幢704房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5776元、公告费1000元，由被告黄渊星负担（受理费由黄渊星自本判决发生法律效力之日起10日内径付原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
代理审判员 白 晶
人民陪审员 周结妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈悦颜
郑波
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保3号
申请人：常德赤峰实业总公司。住所地：澧县码头铺镇双泉寺居民委员会。
法定代表人：蒋宗明，该公司总经理。
被申请人：沅江市金太阳纸业有限公司。住所地：沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人：黄跃清。
申请人常德赤峰实业总公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沅江市金太阳纸业有限公司在金融机构的银行存款140万元予以冻结，申请人常德赤峰实业总公司用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沅江市金太阳纸业有限公司在金融机构的银行存款140万元；查封申请人常德赤峰实业总公司所有的的房产一套。
案件申请费5000元，由常德赤峰实业总公司负担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年一月二日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723财保3号申请人：常德赤峰实业总公司。住所地：澧县码头铺镇双泉寺居民委员会。法定代表人：蒋宗明，该公司总经理。被申请人：沅江市金太阳纸业有限公司。住所地：沅江市南嘴镇余百新村。法定代表人：黄跃清。申请人常德赤峰实业总公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沅江市金太阳纸业有限公司在金融机构的银行存款140万元予以冻结，申请人常德赤峰实业总公司用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人沅江市金太阳纸业有限公司在金融机构的银行存款140万元；查封申请人常德赤峰实业总公司所有的的房产一套。案件申请费5000元，由常德赤峰实业总公司负担。�裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一八年一月二日书记员 吴因霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1785号
原告：李秀华，女，1956年10月31日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：徐国财，男，1952年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告李秀华与被告徐国财民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告李秀华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取。
审判员 邢纪璇
二○二○一七年二月十五日
书记员 杨 青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5169号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：邹龙，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：池成桂，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：唐义云，女，汉族，1970年12月出生，住山东省平邑县。
被告：池成祥，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：王祥兴，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告池成桂、唐义云、王祥兴、池成祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹龙到庭参加诉讼，被告池成桂、唐义云、王祥兴、池成祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决池成桂偿还所借平邑农商行款项人民币150000元及其利息；2、请求法院依法判决唐义云、王祥兴、池成祥对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决池成桂、唐义云、王祥兴、池成祥按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：池成桂于2016年8月18在平邑农商行资邱支行借款15000元，月利率10.1500‰，到期日为2017年7月30日。并由唐义云、王祥兴、池成祥提供担保，借款逾期后，池成桂未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决池成桂偿还借款及利息，唐义云、王祥兴、池成祥承担连带清偿责任。
池成桂、唐义云、王祥兴、池成祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月18日池成桂与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向池成桂授信150000元，期限自2016年8月18日至2017年7月30日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月18日唐义云、王祥兴、池成祥与平邑农商行签订保证合同，为池成桂提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年8月18日平邑农商行将借款150000元发放给池成桂使用，期限自2016年8月18日起至2017年7月30日止，利率为10.1500‰。池成桂仅仅归还借款利息共计9823.74元，借款本金及剩余借款利息经平邑农商行多次催要，池成桂未有支付，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与池成桂所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、池成桂应依约定履行各自的权利、义务。池成桂未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。唐义云、王祥兴、池成祥作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待唐义云、王祥兴、池成祥承担担保责任后，可依法向池成桂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池成桂归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2016年8月18日起至被告池成桂实际给付之日止，按10.1500‰计算利息，已归还的利息9823.74元应予扣除。逾期利息按约定的利息10.1500‰上加付50%，自2017年7月31日起至被告池成桂实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告唐义云、王祥兴、池成祥对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告池成桂、唐义云、王祥兴、池成祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 东长庆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：刁云龙，男，1984年6月18日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：王丽，女，1988年2月12日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：刘红霞，女，1985年1月10日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：平海亮，男，1981年3月5日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：马春友，男，1963年8月27日生，现住鸡东县永和镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刁云龙、王丽、刘红霞、平海亮、马春友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1550号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的59379.59元、案件受理费642.5元、执行费791元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1144号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初172号
原告：赵琼瑶，男，1976年8月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
被告：贵州宏电实业股份有限公司,住所地贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦12层。
法定代表人：袁彬。
原告赵琼瑶与被告贵州宏电实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告赵琼瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告于2015年6月1日签订的夜郎220KV变-
温水110KV线路工程（光纤通信工程）《劳务分包合同》；2.判决被告支付原告劳务费565367元，同时支付资金占用费50883元，共计616250元；3.被告承担诉讼费。事实及理由，2015年6月1日，发包人贵州电网公司遵义供电局与被告签订施工总承包合同，江西才文电力有限公司于2015年6月1日授权原告与被告又签订《劳务分包合同》，原告与江西才文电力有限公司是挂靠关系，原告已将约定的挂靠费用支付给江西才文电力有限公司。《劳务分包合同》签订后，原告组织民工按照合同的约定进行施工，在施工过程中，由于被告方面的原因，导致工程至今没有完成。2016年11月，原告与被告就已完成的工作量进行结算，被告已完成工作量的劳务费为3874652元，其中合同范围内的劳务费双方没有异议，就合同外增加的工作量和合同外追加的工作量双方存在分歧。被告共计预付劳务费3187941元给原告。根据原告完成的工作量计算，被告尚欠原告劳务费616250元未支付；经原告多次与被告协商，被告至今没有将应付给原告的劳务费支付原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依法起诉，请求法院判决支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告赵琼瑶对被告贵州宏电实业股份有限公司提起劳务合同纠纷给付之诉，并向本院提供了《劳务分包合同》，由于该合同的当事人双方分别为工程承包人贵州宏电实业股份有限公司和劳务分包人江西才文电力有限公司，根据合同的相对性，合同权利义务应当由贵州宏电实业股份有限公司和江西才文电力有限公司享有和承担，原告赵琼瑶作为授权委托人在该合同上签字，并诉称与江西才文电力有限公司是挂靠关系，故赵琼瑶并不是涉案合同的相对方，其作为原告起诉，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，因原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故其起诉本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵琼瑶的起诉。
已减半收取的案件受理费4981元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一八年一月十二日
书记员 敖 珣
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初22号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张静魏，男，1994年6月16日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月21日被刑事拘留，于2017年3月24日被取保候审（期间共羁押4天）；经本院决定，于2018年1月16日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人张静魏犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张静魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日23时05分，被告人张静魏无驾驶资格饮酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型客车，沿沁阳市郑常路由南向北行驶到山王庄镇政府对面的陈记烩面馆北时，遇民警检查，在逃避检查过程中，因操作不当将警车撞坏后被查获。经鉴定，张静魏的血样中酒精含量检测结果为108.03mg/100ml。
到案后，被告人张静魏如实供述自己的罪行。张静魏已赔偿公安机关各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张静魏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、发破案经过、情况说明、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静魏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张静魏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张静魏无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于张静魏到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。张静魏已赔偿被害单位损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据张静魏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张静魏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年一月十九日
书记员 樊 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3403号
原告眭向辉。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告朱珍英。
原告眭向辉与被告朱珍英保证合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭向辉的委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。被告朱珍英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭向辉诉称：2014年4月7日，王文革因经营需要向原告眭向辉借款70000元，口头约定借款期限为1个月，被告朱珍英为担保人。借款到期后，王文革未还款，现原告要求担保人即被告朱珍英立即归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱珍英未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月7日，王文革向原告借款70000元，并于当日出具借条一张，被告朱珍英作为担保人在借条中签字。此款王文革及被告朱珍英均未归还，原告于2014年7月23日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。王文革向原告眭向辉借款70000元的事实清楚，证据充分。被告为该债务提供担保，双方对担保方式未明确约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告偿还借款70000元，合法有据，本院予以支持。被告朱珍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱珍英于本判决生效后十日内给付原告眭向辉借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告朱珍英负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1102号
原告张某，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人李振涛,河北民盾律师事务所律师。
被告刘某1，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李振涛和被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判决我与被告离婚；二、被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告是同村，2011年确立恋爱关系，2012年8月24日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记^××××年××月××日生儿子刘某2，××××年××月××日生小儿子刘树煜，现都随被告生活。由于我们婚前了解不够，缺乏感情基础，草率结婚。结婚前三年感情还可以。自2014年下半年，我怀小儿子的时候，多次苦口婆心、耐心劝说被告不要酗酒，都无济于事，被告喝了酒就经常动手打我，现在甚至没有人性的打我的爷爷奶奶。我和被告现在己经分居，互不来往，我们的夫妻感情己经破裂，且没有和好的可能，为此提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。
被告刘某1口头答辩：不同意离婚，因为原告怀小儿子没有多次劝我，我也没有打原告爷爷，感情没有破裂，我感觉有和好可能。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年经家人介绍认识，于2012年8月24按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长子刘某2,××××年××月××日生育次子刘树煜,现都跟随被告生活。婚后双方在共同生活期间缺乏沟通，加之被告有长期酗酒，不管孩子的情况，因而产生矛盾。后于2017年10月13日原被告因吵架原告回娘家居住，双方分居至今。原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告称因没有感情基础生活中经常吵架，2017年10月13日因被告打原告和原告的爷爷奶奶原告与被告分居至今。审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为，原被告共同生活多年，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方加强沟通，互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好可能的.特别是被告应积极改正自己的错误,取得原告及其亲属的谅解,达到双方和好的目的。本院宜给双方一次和好的机会。依照婚姻法及相关司法解释，原被告不属于法定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告离婚之诉求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李卫国
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2915号
原告：某某银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：张某某，行长。
委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。
被告：任某，女，1989年3月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：将某某，男，1986年3月17日出生，汉族，住址同上。系被告任某配偶。
原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称市中某行）与任某、将某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市中某行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告任某、将某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某、将某某偿还原告借款本金47761.18元，积欠利息13817.02元（利息截止至2017年4月20日），及从2017年4月21日以后按合同约定的利息、罚息、复利等，直至结清全部贷款本息为止。2、判令原告对抵押车辆鲁Ｄ×××××享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告任某、将某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款人身份证、户籍证明、婚姻证明，证明被告主体适格;2、提交个人借款/担保合同一份，证明2010年5月19日被告贷款16万元，期限60个月，年利率5.76%，还款方式为按月等额本息还款法，罚息、复利按照借款合同第九条约定执行;3、借款凭证一份，证明原告根据借款合同约定借款金额发放贷款，并将贷款划入经销商枣庄某某汽车销售服务有限公司账户，收款账号16×××40;4、机动车登记证书一份，证明被告提供抵押登记的事实；5、汽车购销合同一份，证明被告购车的事实；6、共同还款承诺书一份，证明被告及配偶共同还款作出承诺;7、还款历史明细一份，证明被告贷款及还款情况；8、贷后催收资料一份，证明原告对被告的催收情况。被告任某、将某某没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据和市中某行的陈述，本院确认如下事实：2010年5月14日，原告与被告任某、将某某签订《个人借款担保合同》。合同约定：被告向原告借款16万元，借款用途为购车，贷款期限为60个月，年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款。被告用鲁Ｄ×××××小型客车在交警部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定将贷款资金发放给被告委托支付账户。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截至2017年4月20日，被告共欠本金47761.18元，利息13817.02元。
本院认为：市中某行与任某、将某某签订的《个人借款担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。市中某行依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告没有按照约定时间归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某、将某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金47761.18元及截至2017年4月20日的利息13817.02元；2017年4月20日以后的利息、罚息、复利等，以银行电脑生成的金额为准；
二、原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押物鲁Ｄ×××××小型客车在上述第一项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告任某、将某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李双燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初67号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡小林，男，1984年9月3日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。2016年12月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月16日被变更为取保候审，2018年1月9日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1246号起诉书，指控被告人胡小林犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人胡小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至7月期间，被告人胡小林通过网络购买具有改变支付指向功能的“支付宝助手”等木马软件并安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名诱骗需要刷单的淘宝店家，在被害人杨某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直充等方式转入被告人拍单使用的支付宝账号，共骗得人民币22559.42元。
2017年11月27日，被告人胡小林主动向永康市公安局古山派出所退出违法所得人民币22559.42元。
上述事实，被告人胡小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡小林的供述、被害人杨某的陈述、搜查笔录及照片、接受证据清单及照片、扣押决定书及扣押清单、电子数据及表格、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小林川以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡小林的意见，予以支持。被告人胡小林归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。被告人胡小林能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2020年5月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡小林的违法所得，由扣押单位依法处理；扣押在案的作案工具电脑主机二台，依法没收。
被告人的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年一月九日
代书记员 陈 义
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初989号
原告：李书芹，女，1941年8月19日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被告：黄秀云，女，汉族，现住承德市双桥区。
被告：黄秀枝，女，汉族，现住承德市双桥区。
被告：黄秀林，女，汉族，现住承德县。
被告：黄秀青，女，汉族，现住承德市双桥区。
被告：黄秀芬，女，汉族，现住承德市双桥区。
被告：黄秀杰，女，汉族，现住北京市顺义区。
被告：黄玉松，男，1976年11月8日出生，汉族，职业，现住承德市双桥区。
本院在审理原告李书芹诉被告黄秀云、黄秀枝、黄秀林、黄秀青、黄秀芬、黄秀杰、黄玉松赡养费纠纷一案中，原告李书芹于2018年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书芹撤回对被告黄秀云、黄秀枝、黄秀林、黄秀青、黄秀芬、黄秀杰、黄玉松的起诉。
减半收取案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 樊晓军
二〇一八年三月九日
书记员 赵子新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5770号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：金朝辉。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告金朝辉信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项101665.79元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款101665.79元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告金朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第833号
原告环福才
委托代理人陆玉美
被告如皋市伟成机械有限公司，住所地：如皋市石庄镇闸口村2组。
法定代表人陈伟。
本院在审理原告环福才与被告如皋市伟成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告环福才因“证据不太充分”为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环福才撤诉。
案件受理费5元，由原告环福才负担。
（此页无正文）
代理审判员 孔德莱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹天伟