湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初54号
原告：吕磊，男，1985年4月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：王英，女，1975年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被告：曾志华，男，1970年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨志、潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告吕磊与被告王英、曾志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员祝宏适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。后本案依法由审判员祝宏变更为审判员徐齐，适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕磊的委托诉讼代理人饶太益，被告王英，被告曾志华及委托诉讼代理人杨志和潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英、曾志华向原告偿还借款本金25万元及利息（自2017年12月21日起至实际偿还完毕本金之日止，利率为月息五分，暂计1个月，暂定利率为12500元）；2、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告王英以资金周转为由，分别于2017年9月30日、2017年10月20日向原告借款15万元和10万元，约定月息五分。现该借款已到期，但两被告已无力向原告偿还本息，同时两被告的房贷也已逾期。另查，被告王英在向原告借款之后，又向第三人多次借钱，可见两被告现在丧失了债务履行能力。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告王英辩称，2017年9月30日向吕磊借款15万元，扣除利息及相关费用后，实际本金为130000元；2017年10月20日借款100000元，实际到账为87000元；约定月息五分。第一笔借款15万元，支付过10月及11月的利息，每月为7500元；第二笔借款，支付过10月及11月的利息，每月分别为5000元；期间由于还款晚半个小时，经吕磊要求通过支付宝向闵超转账10000元；另由于还款晚了，吕磊向王英索要2000元；王英与吕磊讨论过还款事宜，王英由于出现还款困难，需要把房子出售后还款，不清楚吕磊为何起诉。
被告曾志华辩称，曾志华对吕磊与王英的债务不知情，是否发生、是否履行、履行是否合法均不知情；即使吕磊与王英的债务真实存在，该债务未经曾志华确认同时也未用于家庭共同生活，根据法律规定，该债务不应认定为夫妻共同债务；吕磊诉请的利息超出了法律规定，请求驳回吕磊对曾志华的诉讼请求。
原告吕磊围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借款合同两份、借条和借款收据各两份、银行流水两份、婚姻登记档案信息。被告王英围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：王英向闵超转账10000元的交易明细。被告曾志华围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：婚内协议、承诺保证书及保证书各一份、离婚协议书、负责解决王英债务的公司出具的声明一份、另案民事起诉状及应诉通知书。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
曾志华与王英于2011年4月29日在武昌区民政局登记结婚。婚后双方购买坐落于武汉市武昌区中华路街楚材二期14栋2单元5层1号的房屋，建筑面积127.02平方米，产权人为曾志华，共有人为王英。
2017年9月30日，吕磊与王英签订《借款合同》，约定吕磊借给王英150000元用于资金周转，月利率5%，借款期限自2017年9月30日起至2017年12月29日止。同日，王英向吕磊出具借条一份，载明：本人王英因资金周转向出借人吕磊借款150000元。本人定于2017年12月29日一次性还清此项借款。2017年9月30日，吕磊通过网银转账的方式向王英出借130000元，王英出具借款收据一份，载明：今收到出借人吕磊支付的借款人民币150000元（其中网银转账130000元，现金支付20000元）。
2017年10月20日，吕磊与王英签订《借款合同》，约定吕磊借给王英100000元用于资金周转，月利率为5%，借款期限自2017年10月20日起至2018年1月21日止。同日，王英向吕磊出具借条一份，载明：本人王英因资金周转向出借人吕磊借款100000元。本人定于2018年1月21日一次性还清此项借款。2017年10月20日，吕磊通过网银转账的方式向王英出借50000元，王英出具借款收据一份，载明：今收到出借人吕磊支付的借款人民币100000元。2017年10月21日，吕磊通过网银转账的方式再次向王英转账50000元。
上述两份借款收据均备注王英已认真阅读并确认以上《借条》及《借款收据》信息属实，王英自愿遵守以上约定按期还款，保证此项借款不得用于违反中国法律的非法行为。
2017年11月24日，王英通过支付宝向闵超转账10000元，王英陈述该10000元系因还款晚了，经吕磊要求向其偿还的罚息。
2017年12月13日，王英与曾志华办理离婚登记，签署离婚协议书，协议如下：双方婚姻存续期间共有房产一套，地址位于武汉市武昌区楚材小区14栋2单元501室的房产归男方所有，因该房屋已被抵押，有抵押债务，该债务由女方承担，与男方无关，属于个人债务。男方婚前有本田锋范鄂Ａ×××××车一辆，归男方所有。无其他财产分割。双方婚姻存续期间确认共同债务，欠曾春华五十二万元人民币，由女方偿还；欠张云娇叁万元人民币，由女方偿还；信用卡共计六张，合计还款金额三十万元，均由女方偿还；双方婚姻存续期间确认无共同债权，如一方有债权债务的存在，属于其个人债务，对方不承担任何责任。庭审中，王英与曾志华均陈述坐落于武汉市武昌区楚材小区14栋2单元501室的房屋给予王英，用来偿还王英的债务。
2018年3月8日庭审中，吕磊陈述认可收到150000元借款的利息15000元及100000元借款的利息10000元。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：原告吕磊出借本金的认定；王英偿还利息的认定；曾志华是否承担责任的问题。
关于原告吕磊出借本金的认定。根据原告吕磊与被告王英签订的两份《借款合同》及王英出具的两份借条及借款收据，结合原告吕磊提供的银行流水明细，本院认定原告吕磊向被告王英出借借款共计250000元。关于被告王英抗辩两笔借款分别收到130000元及87000元的抗辩意见，虽然第一笔150000元的借款吕磊向王英转账130000元，但是王英出具的借款收据明确载明收到20000元现金，并且第二笔借款原告吕磊通过两次转账向被告王英支付100000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告王英提供的证据不足以证明其仅收到217000元，故本院对被告王英的抗辩意见不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告吕磊主张被告王英偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。
关于被告王英偿还利息的认定。原告吕磊与被告王英约定月利率按照5%计算，并且原告吕磊认可收到被告王英支付的利息25000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吕磊主张利息超过法律规定，本院认定被告王英支付原告吕磊的25000元利息系支付两笔借款共计250000元的利息至2018年1月18日止；被告王英自2018年1月19日起，以借款本金250000元为基数，按照年利率24%计算至借款本息全部清偿完毕时止。
被告王英抗辩称支付闵超10000元，系因延迟还款支付原告吕磊的罚息，被告王英没有提供证据予以证明，且原告吕磊不予认可，本院对被告王英抗辩意见不予采信。被告王英陈述支付原告吕磊现金2000元，亦未提供证据，本院对其陈述不予认可。
关于原告吕磊主张被告曾志华承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告王英在婚姻关系存续期间，大量举债，明显超出日常家庭生活所需的范畴；原告吕磊亦未提供证据证明该两笔借款系被告王英用于夫妻共同生产经营或该两笔借款系夫妻双方共同意思表示，故本院对原告吕磊主张被告曾志华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告吕磊借款本金250000元；
二、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告吕磊利息损失（以借款本金250000元为基数，自2018年1月19日起，按照年利率24%计算至借款本息全部清偿完毕时止）；
三、驳回原告吕磊的其他诉讼请求。
本案案件受理费5238元，减半收取2619元，连同保全费1770元，共计4389元，由被告王英负担（此款原告吕磊已垫付，被告王英连同上述赔偿款项一并支付给原告吕磊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 徐齐
二〇一八年三月十五日
书记员 刘莹