wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3062号
原告王立果，男，汉族，1984年11月25日生，住长沙市天心区，现居住于贵阳市南明区。
被告莆田市秀屿区爱亚妮珠宝首饰贸易商行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村新街（惠康超市右侧）。
法定代表人林国兴。
原告王立果诉被告莆田市秀屿区爱亚妮珠宝首饰贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开开庭进行审理。原告王立果到庭参加诉讼，被告莆田市秀屿区爱亚妮珠宝首饰贸易商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立果诉称，因生活需要，本人于2016年3月8日在天猫商城爱亚妮饰品旗舰店下单购买了两个纯银保温杯，共计金额1760元。当时卖家在其网页宣传页面上，宣称此保温杯长期使用，对眼睛结膜炎、肠炎等疾病有一定的治疗作用。原告认为，被告所售的商品为普通杯子，并不是医疗器械，而且并没有科学的证据证明其能够治疗疾病。商家为了提高销量，在其网页上故意虚假宣传，误导消费者进行购买，已经构成了事实上的虚假宣传与欺诈，并且违反了国家相关的法律法规。现诉至法院，提出诉请如下：1、准予原告退货退款1760元，并赔偿原告5280元；2、诉讼费由被告承担。
被告莆田市秀屿区爱亚妮珠宝首饰贸易商行辩称，原告不是正常购销的消费者，而是为了牟取故意提起恶意诉讼。原告一次性购买了两个规格颜色都相同的保温杯不符合正常的消费常理，在网购规则中，购买者可无理由7天退换货，或延长15天之内退货，而且天猫商城还有运费险，根本不要买家付退货邮费，而被告并没有采取退货的手续，而是多次通过电话恐吓，遭我方拒绝后，就通过12315投诉，最终工商裁定行政处罚3000元。之后原告又通过起诉来要求赔偿，被告没有给原告造成损失，本案是一起完完全全利用法律为幌子进行的地地道道的敲诈钱财案，原告不属于消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的三倍赔偿规则。被告经营的保温杯是合格产品，没有虚假宣传，更没有给原告造成损失，无需对其民事赔偿。被告所经营的店铺是经工商审核并批准的有资质的网店，其销售的纯银保温杯也有相关合格证书，都是合格产品，并无任何虚假宣传，更没有因质量问题给原告造成经济损失。而根据科普知识及百度文科，纯银银具确实对眼睛结膜炎、肠炎等疾病有“一定”的治疗作用，前提是“长期使用”，这点被告在广告中已经有特别的提示。而纵观本案，原告于2016年3月8日购买保温杯，5月11日就提起诉讼，而早在提起诉讼之前，原告还一直想通过私下的方式对被告威胁、敲诈来获取不当利益。显然原告没有长期使用保温杯，而是在买完就立即向谋取利益，这也进一步证实原告不是普通的消费者，而是蓄谋已久的敲诈者。退一步讲，即便被告的宣传标有不完全符合《中华人民共和国广告法》第十七条关于普通产品不得使用医学用词的规定，那也不是虚假宣传，而是宣传不当，宣传的方式有欠稳妥，被告可以立即改正，甚至接受工商部门的行政处罚，但与民事赔偿无关。另外，被告的宣传不当也不是故意为之，而是被告手下的美工直接在百度文库上进行提取词句（网址：http://wenku.baidu.com/view/le278e9balc7aa00b52acba8.html?qq-
pf-
to=pcqq.c2c），并不是刻意宣传，更不存在虚假宣传。另，被告已被莆田市秀屿区工商行政管理局于2016年5月11日行政处罚3000元，这个案件已受工商行政处罚而终结；原告于2016年5月11日起诉，其无权在终结的案件后再提出诉讼。
经审理查明，被告开设网店销售爱亚妮990纯银彩绘养生保温杯，其广告上声称长期使用纯银保温杯，对眼睛结膜炎、肠炎等疾病有一定的治疗作用。2016年3月8日，原告王立果在被告处购买了两个爱亚妮990纯银彩绘养生保温杯，共计1760元，通过网络购物平台付款后，被告将保温杯邮寄给原告，原告于2016年3月10日签收。原告使用后发现并没有起到治疗眼睛结膜炎的效果，认为这只是普通杯子，与广告宣传中对眼睛结膜炎、肠炎等疾病有一定的治疗作用的功能不符。2016年5月11日，莆田市秀屿区工商行政管理局以被告在其所拥有的网店上发布涉及疾病治疗功能宣传广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，其行为属于发布涉及疾病治疗功能广告的违法行为为由，作出秀工商埭处字[2016]51号行政处罚决定书。
以上事实，有原告提交的网页截图、快递单截图、交易截图、秀工商埭处字[2016]XX号行政处罚决定书等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，网络购物合同纠纷属于买卖合同纠纷的一种类型。被告在其网店的广告宣传中，使用了“疾病的治疗：长期使用纯银保温杯，对眼睛结膜炎、肠炎等疾病有一定的治疗作用”的宣传语。同时，结合莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字[2016]XX号行政处罚决定书，足以认定被告存在宣传案涉纯银保温杯具有预防疾病和治疗功能的行为。被告却并未对其销售的纯银保温杯具有广告宣传中的功效进行举证，应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告销售的纯银保温杯不具有其宣传中的功效。在无法证实纯银保温杯有治疗作用的情况下，被告销售带有违反法律规定的广告内容的产品，应当认定构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告要求被告退还货款1760元并赔偿5280元的请求，本院予以支持，但原告应当将其购买的两个纯银保温杯退还给被告。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王立果于本判决生效后三日内向莆田市秀屿区爱亚妮珠宝首饰贸易商行退回爱亚妮990纯银彩绘养生保温杯两个；
二、莆田市秀屿区爱亚妮珠宝首饰贸易商行于本判决生效后三日内退回王立果货款1760元；
三、莆田市秀屿区爱亚妮珠宝首饰贸易商行于本判决生效后三日内支付王立果赔偿金5280元；
四、驳回王立果其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区爱亚妮珠宝首饰贸易商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一六年十二月十三日
书记员 钦 倩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第204号
罪犯丁松，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00047号刑事判决：被告人丁松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未提出上诉、抗诉。本院于2012年11月19日作出（2012）鄂刑一复字第11号刑事裁定，依法核准丁松的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院立案后于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年4月8日至12日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯丁松服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯丁松自入监服刑以来，没有故意犯罪，获得2013年四季度表扬，2014年一季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会�监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁松在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，获得2个表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 斌
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初2号
原告韩志云，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住武川县。
原告曹胜，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，现住武川县。
原告曹银，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，武川县。
原告纪志忠，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，现住武川县。
原告纪二厚，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，现住武川县。
原告胡润旗，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住武川县号。
原告杨全仁，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住武川县。
原告张强，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住武川县。
原告张录罡，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，现住武川县。
原告王区在，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住武川县。
原告纪喜龙，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住武川县。
原告马三小，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，现住武川县。
被告武川县晟翔养殖专业合作社，住所地武川县。
法定代表人郝迎东，该公司经理。
被告郝迎东，男，40岁，汉族，个体，现住武川县。
原告韩志云、曹胜、曹银、纪志忠、纪二厚、胡润旗、杨全仁、张强、张录罡、王区在、纪喜龙、马三小诉被告武川县晟翔养殖专业合作社（以下简称晟翔合作社）、郝迎东劳务合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志云、曹胜、曹银、纪志忠、纪二厚、胡润旗、杨全仁、张强、张录罡、王区在、纪喜龙、马三小到庭参加了诉讼，被告晟翔合作社、郝迎东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，被告郝迎东在武川县可镇巨子号村委会设立晟翔合作社，在建设该合作社的拦水大坝时雇佣原告为大坝砌石头，工程于2014年8月开始至2014年9月29日完工，交付被告使用后经原告与被告双方结算，被告应支付原告劳务费共计91200元，期间被告支付原告30000元，剩余劳务费61200元经原告多次催要，被告均未支付，现至法院请法院判令被告晟翔合作社及郝迎东支付原告劳务费61200元，并承担本案的诉讼费。
被告晟翔合作社、郝迎东未作答辩。
原告举证出示欠条一份，证明被告郝迎东在2015年1月12日给原告出具欠条一张，欠原告劳务费71200元，期间支付原告10000元，现尚欠原告61200元没有支付。证据二铁丝网砌挡墙施工合同一份，证明原告与被告晟翔合作社、郝迎东在2014年8月18日签订合同，原告方全体是由原告韩虎东代表签定的合同，合同中约定了劳务费的计算方式。
被告晟翔合作社、郝迎东无证据。
本院认证意见，原告出示的证据一欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二铁丝网砌挡墙施工合同，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，但该合同上没有加盖晟翔合作社的公章，仅有晟翔合作社法定代表人郝迎东的签字，仅能证明被告郝迎东与原告签订了铁丝网砌挡墙施工合同，并不能证明是两被告与原告签订了合同，故本院对证据二部分予以采信。
经本院审理查明，2014年8月18日原告韩志云代表原告曹胜、曹银、纪志忠、纪二厚、胡润旗、杨全仁、张强、张录罡、王区在、纪喜龙、马三小与被告郝迎东签订了铁丝网砌挡墙施工合同，2014年9月20日该工程完工，完工后经原告与被告结算，被告郝迎东应支付原告劳务费71200元，期间被告郝迎东在2014年10月份支付原告10000元，现尚欠原告劳务费61200元。
另查明，原告韩志云与证据二铁丝网砌挡墙施工合同上的乙方韩虎东系同一人。
本院认为，原告韩志云、曹胜、曹银、纪志忠、纪二厚、胡润旗、杨全仁、张强、张录罡、王区在、纪喜龙、马三小与被告郝迎东之间的劳务合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，在原告按合同约定履行完义务后，被告郝迎东未按照合同约定完全履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定被告郝迎东应及时支付原告剩余的劳务费61200元；对原告诉请要求被告晟翔合作社支付原告剩余劳务费61200元，本院认为，原告庭审中所举证据欠条及铁丝网砌挡墙施工合同中均未加盖晟翔合作社的公章，不能证明该笔劳务费已经过被告晟翔合作社确认，也不能证明被告晟翔合作社对该笔劳务费应承担支付给付责任，故对原告要求被告晟翔合作社支付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告郝迎东支付原告韩志云、曹胜、曹银、纪志忠、
纪二厚、胡润旗、杨全仁、张强、张录罡、王区在、纪喜龙、马三小劳务费61200元，款限于判决生效后五日内付清；
驳回原告韩志云、曹胜、曹银、纪志忠、纪二厚、胡
润旗、杨全仁、张强、张录罡、王区在、纪喜龙、马三小的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告郝迎东承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 蔺奋平
二〇一六年三月十五日
书记员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第293号
原告（反诉被告）美信医药连锁管理咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人THOMASEDWARDSCHIPPER。
委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。
被告（反诉原告）潘祝定，男，汉族。
委托代理人孙大勇，广东前海律师事务所律师。
委托代理人潘惠敏，女，汉族。
原告（反诉被告）美信医药连锁管理咨询（深圳）有限公司（以下简称美信医药公司）与被告（反诉原告）潘祝定特许经营合同纠纷案，本诉原告美信医药连锁管理咨询（深圳）有限公司及反诉原告潘祝定均向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，本诉及反诉原告向本院申请撤回诉讼，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告美信医药连锁管理咨询（深圳）有限公司、反诉原告潘祝定撤回起诉。
本案本诉受理费人民币1520.66元，本院减半收取，余款人民币760.33元退还原告美信医药连锁管理咨询（深圳）有限公司；本案反诉受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币2356.5元退还反诉原告潘祝定。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄泽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1020号
原告：程智远，男，1991年2月9日出生，汉族。
被告：康国军，男，1993年2月9日出生，回族。
原告程智远与被告康国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告程智远于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程智远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程智远撤诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告程智远负担。
此页无正文
审判员 马俊
二〇一七年十月十八日
书记员 海媛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5222号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托诉讼代理人：汤海勇，系公司客户经理。
被告：叶巧，男，1985年2月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：季王松，男，1963年10月28日出生，汉族，务农，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶巧、季王松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周桂如
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5222号
原告：张大海，男，1978年5月9日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴伍雄，男，1979年11月28日出生，汉族，经商，住青田县。
原告张大海与被告吴伍雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张大海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张大海撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一六年十二月十五日
代书记员 周桂如
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终27号
上诉人（原审被告）：齐文侠，女，1956年3月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐海龙，男，1932年3月10日出生，汉族，龙煤集团鹤岗分公司十三厂退休工人，住鹤岗市南山区。
上诉人齐文侠因与被上诉人齐海龙不当得利纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人齐文侠及其委托诉讼代理人关玉春、被上诉人齐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐文侠上诉请求：1.撤销鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初514号民事判决，依法改判上诉人不承担返还4万元的民事责任；2.上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：齐海龙交由上诉人保管的4万元，上诉人前夫颜宪和已于2013年5月交还给齐海龙。
齐海龙辩称，原审判决正确，请求维持原判。
齐海龙向一审法院起诉请求：请求判令被告返还4万元养老金。
一审法院认定事实：2016年6月19日原、被告双方签订了协议书一份，协议约定原告齐海龙将6万元养老钱分别存放在大女儿处2万元，二女儿（被告）处4万元，分别保管，如果原告本人生病，用这笔钱支付原告的一切医疗费用。一审法院认为，原告将此笔养老金4万元交于被告保管，被告应在原告患病治疗期间承担责任和义务，理应支付原告的医疗费用，故对原告主张权利要求被告返还养老金4万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告齐文侠于判决生效之日起十日内返还原告齐海龙养老金4万元。案件受理费800.00元，由被告齐文侠承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，齐海龙提供的保管协议书签订于2016年6月19日，上有齐文侠本人签字确认，该协议真实有效，具有法律效力。齐文侠所提供的还款证据是在2016年6月19日之前，其提供的证据不足以推翻保管协议。
综上所述，齐文侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元由上诉人齐文侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓辉
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异756号
案外人：尹帝桦，男，1989年10月26日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人尹帝桦对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹帝桦称：其与银都公司于2016年3月18日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区某房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月18日，尹帝桦与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭某房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为924851元，买受人应于2016年4月30日前，一次性将商品房首付款644851元存入监管账户，其余价款办理贷款。2016年3月18日、2016年11月13日，银都公司分别出具湖北增值税普通发票，记载尹帝桦分别支付怡景华庭2栋22层02室房款644851元、283296元。2016年5月4日，合同已办理备案登记。2017年1月3日，怡景华庭物业服务中心出具证明：尹帝桦为2栋2202房的业主。尹帝桦名下无其他用于居住的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭某房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文 曼
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2041号
原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。
被告：陈纯辉，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告杨芳与被告陈纯辉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月五日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2041号原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。被告：陈纯辉，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告杨芳与被告陈纯辉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月五日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00872-1号
申请执行人胡太传，无业。
被执行人安徽新宇建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路339号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01226号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠保证金40000元、损失1583元，并承担诉讼费675元、执行费534元，总计42792元及迟延履行利息（以40000元为基数，自2014年1月25日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽新宇建筑工程有限公司及其分支机构所在银行帐户上的存款人民币42792元及迟延履行利息（以40000元为基数，自2014年1月25日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年四月三十日
书记员 陈晓寅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4662号
上诉人（原审原告、被告）：黄某某，男。
委托代理人：汪某某，深圳××律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：深圳市××电子有限公司。
法定代表人：雷某某，总经理。
委托代理人：薛某某，广东××律师事务所律师。
上诉人黄某某与上诉人深圳市××电子有限公司（以下简称××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：黄某某与××公司已签订了劳动合同，双方之间形成了劳动合同关系，该劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的调整。
本案的主要争议焦点在于××公司是否足额支付了黄某某的加班工资。××公司上诉主张其每月发放给黄某某的工资中已包含了加班工资，故无须再支付黄某某加班工资差额，但××公司没有提供考勤表、员工签名的工资表等证据证明其主张，且黄某某对此亦不予认可，故对××公司的该项主张本院不予采信。根据劳动法律法规的相关规定，××公司的工资支付表至少应保存两年，现××公司未能提供2007年10月10日至2009年10月20日（除去2008年7月）黄某某的考勤记录及工资支付情况，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院根据本案的情形，酌情认定黄某某在2007年10月10日至2008年6月30日期间平时加班370小时、休息日加班340小时、节假日加班40小时，在2008年7月1日至2009年10月20日期间平时加班587小时、休息日加班540小时、节假日70小时，并无不当，本院予以确认。黄某某上诉主张系以最低工资标准作为计算加班工资的依据，该主张与××公司提供的2008年7月份工资表上记载的工资情况相一致，故本院采信黄某某的该项主张。一审法院据此核算出××公司应支付黄某某的加班工资差额无误，本院予以确认。黄某某上诉请求更高数额的加班工资及50%的赔偿金证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
鉴于一审判决××公司支付黄某某2008、2009年度的带薪年休假工资差额及2009年9月1日至10月20日的工资，因双方均未对此提出上诉，故应视为对上述判项的认可，本院予以确认。
综上，上诉人黄某某、××公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月二十三日
书记员 孙巍（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1650号
原告：熊泽永。
委托代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。
被告：嘉兴市环境卫生管理处。
法定代表人：邱利军。
委托代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。
原告熊泽永与被告嘉兴市环境卫生管理处（以下简称嘉兴环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告熊泽永的委托代理人李达参、被告嘉兴环卫处的委托代理人李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2009年11月29日11时15分，陈义根驾驶浙F×××××号中型专业作业车沿07省道由东向西行驶至嘉兴市嘉城绿都工地路段，与前方由南向北横过道路的原告所驾自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2010年2月23日，嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书认定陈义根驾车行至事发路段超速行驶，遇前方情况采取措施不当，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任；熊泽永驾驶自行车横过道路未按规定下车推行，是造成事故的次要过错，应负事故的次要责任。
二、受害人概况：根据已生效的（2010）嘉南民初字第1424号民事判决书及（2011）嘉南民初字第896号民事判决书确认的事实，原告事故发生前居住于城镇且主要收入来源于城镇，其相关赔偿请求按照城镇居民标准计算。
三、受害人就诊及鉴定情况：根据已生效的（2010）嘉南民初字第1424号民事判决书及（2011）嘉南民初字第896号民事判决书确认的事实，原告因交通事故所受之伤已构成一个一级、一个九级和一个十级伤残、大部分护理依赖。现（2010）嘉南民初字第1424号民事判决书确定的5年的后续护理期限已满。
自（2011）嘉南民初字第896号案件之后，原告2011年4月3日至2015年2月12日，因胸8、9椎体骨折内固定术后、脊髓损伤、完全性截瘫A级、肝血管瘤、前列腺增生症、右耻骨上支陈旧性骨折、左髂骨翼陈旧性骨折、肺部感染、胃炎、高血压病、心律失常、间质性肺炎、肝血管瘤、上呼吸道感染、肾功能不全、尿路感染等在武警浙江省总队医院、重庆市云阳县高阳镇中心医院及重庆市云阳县人民医院反复住院共计10次。
四、涉案车辆主体情况：陈义根驾驶的浙F×××××号车的登记所有人为嘉兴市环境卫生管理处，事故发生时陈义根驾驶车辆系履行职务行为。该车交强险投保于中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，事故发生在保险期限内。（2010）嘉南民初字第1424号案件中，该车交强险限额已经全部支出。
五、原告的损失情况：
1、医疗费：26142.83元。原告提供的门诊病历、出院记录、住院病案及住院收费收据（附费用清单），能够证明原告事故发生之后就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，总金额为26230.63元，但原告在武警浙江省总队医院住院期间支出的伙食费87.80元不属于医疗费范畴，应予扣除。被告虽提出原告就诊的病情同涉案交通事故的关联性异议，但并未提出鉴定申请，也未提供其他证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予支持。经核定，原告就诊支出的医疗费用总额为26142.83元；
2、住院伙食补助费：1020元。根据原告提供的出院记录及住院病案，其请求的住院伙食补助费尚属合理，本院予以认定；
3、护理费：3794.80元。原告主张的护理期未超过原告实际住院天数，本院予以确认。因（2010）嘉南民初字第1424号民事判决书已按照大部分护理依赖等级确定了原告后续5年的护理费，原告本次诉讼中住院期间在5年护理期间，故已予支持的护理费用应当从原告入院期间所需的护理费用中予以扣除。故原告的护理费应为（38689元／年÷365天×68天）-（27480元／年÷365天×68天×2／3）=3794.80元；
4、交通费：750元。根据原告就诊的次数、距离的远近等，本院酌定交通费为750元。
5、后续护理费：128963.30元。根据前判确定的事实，原告因本次交通事故构成大部分护理依赖等级，因前判确定的后续5年护理期已满，原告有权主张后续护理费用。对原告的此项主张，本院再行支持5年护理期，其金额为38689元／年×5年×2／3=128963.30元，如后续仍有发生，原告可另行主张；
原告请求营养费，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
六、熊泽永已获得赔偿的情况：本案中，被告嘉兴市环境卫生管理处未为原告垫付费用。
七、熊泽永的诉讼请求：1、被告赔偿原告的损失合计140703.70元［原告损失包括：1、医疗费26230.63元；2、住院伙食补助费1020元；3、护理费3289元；4、交通费1000元；5、营养费2720元；6、后续护理费141620元，合计175879.63元，由被告负担80%］；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按照2014年浙江省统计数据标准38689元／年计算护理费及后续护理费，其中后续护理费计算考虑护理依赖等级系数2／3，诉讼总金额不变。
八、被告答辩意见：被告嘉兴环卫处答辩称，对答辩人应当承担相应的赔偿责任无异议，但对原告肃清的赔偿项目及金额有异议。原告主张的医疗费用，除2011年4月3日在嘉兴住院治疗的费用之外，其他医疗费用的关联性均有异议，原告提供的2014年10月11日至10月27日在重庆市云阳县人民医院住院治疗的费用中存在已通过社会保障予以报销的部分费用，该部分费用不应计算在内；原告主张的交通费未提供发票，且原告大部分住院均是在其当地，请求金额过高，希望法院酌情予以适当补偿；营养费计算标准过高；后续护理费应当考虑大部分护理依赖来计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告熊泽永的损失为160670.93元。根据已生效的（2010）嘉南民初字第1424号民事判决书确定的民事赔偿责任，被告嘉兴环卫处应对原告的损失承担80%的赔偿责任即128536.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市环境卫生管理处赔偿原告熊泽永损失128536.74元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告熊泽永的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取654元，由原告熊泽永负担57元，由被告嘉兴市环境卫生管理处负担597元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年九月三十日
书记员 黄静颖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1704号
申请执行人水梅珍
被执行人戴群霖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2034号，依法向被执行人戴群霖发出执行通知书，责令被执行人戴群霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴群霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴群霖（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王华根
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第635号
原告郭晓东，男，1981年10月9日出生。
委托代理人丁保义，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所工作人员。
被告河南裕来建筑工程有限公司。
法定代表人谢群生，总经理。
原告郭晓东诉被告河南裕来建筑工程有限公司（以下简称裕来工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓东的委托代理人胡建成到庭参加诉讼；被告裕来工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东诉称，2010年9月份，被告找到原告让其承建被告公司所承包的平顶山学院17#公寓化楼化粪池防水工程，双方将工程及工程款协商后于2010年9月4日在自愿平等的条件下，签订了该工程供货及安装合同，在合同的第六条约定，每完成1立方米被告支付材料费及施工费880元，总造价为88000元，安装完毕，款项全部付清。合同签订之后，原告方按照被告的要求开始施工。工程完工后，经被告验收合格并开始使用，原被告双方清算了该实际施工工程量工程款为72000元。清算后，被告称因近期资金困难，等资金周转过来就给原告支付。但被告直到2010年12月份才给付10000元，后经多次讨要，被告又支付了20000元，尚欠42000元至今未给付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告工程款42000元；诉讼费由被告承担。
被告裕来工程公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年9月4日，被告裕来工程公司（甲方）与郑州市二七区三棵树建材厂签订供货安装合同，合同约定，一、工程名称：平顶山学院项目化粪池供货、安装工程。二、工程地点：平顶山学院内。三、承包范围：供货、安装。四、化粪池总容量为：100立方米……六、计价方式及工程价款：以化粪池容量（立方米）为计价单位。单价（每立方米）880元捌佰捌拾元整（人民币）。总价88000元（捌万捌仟元整）（人民币）……。原告诉称经双方结算被告下欠工程款42000元。
平顶山学院基建处于2014年9月29日出具证明，载明：新城区平顶山学院十七号公寓楼化粪池由平顶山市天宇建筑安装装饰工程有限公司委托河南省郑州市二七区三棵树建材厂供货安装，于2010年9月26日安装完毕。
另查明，平顶山市天宇建筑安装装饰工程有限公司于2013年1月14日将名称变更为裕来工程公司。原告郭晓东以个体工商户经营模式个人经营字号名称为郑州市二七区三棵树建材厂，其经营范围及方式是加工、销售预制构件。
以上事实有原告提供的施工合同一份、裕来工程公司企业变更信息一份、平顶山学院基建处出具的证明一份以及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原被告之间签订的供货安装合同违反了法律禁止性规定，故法院认定该合同无效，但是因为原告已经将合同中平顶山学院项目化粪池完工并投入使用，故原告请求被告支付工程款42000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南裕来建筑工程有限公司于判决生效之日起三日内支付原告郭晓东工程款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告河南裕来建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙雯胜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6261号
原告：上海移动乐广告有限公司，住所地：浦东新区江东路2215号8幢214室。
法定代表人蒋玮琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向得瑶，女，汉族，1980年9月29日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：四川驼峰通用航空有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号A1栋5楼。
法定代表人：车天发。
本院在审理原告上海移动乐广告有限公司诉被告四川驼峰通用航空有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告上海移动乐广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告上海移动乐广告有限公司诉被告四川驼峰通用航空有限公司广告合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈悦静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5022号
原告：严泽荣，男，1967年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：陆淑云(系原告严泽荣配偶)，女，1971年11月20日生，汉族，住江苏省通州市。
原告：陆淑云，女，1971年11月20日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告严泽荣、陆淑云与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告严泽荣、陆淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严泽荣、陆淑云撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月二十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00811号
申请执行人刘建奇，男，汉族。
被执行人苟红艳，女，汉族。
刘建奇与苟红艳同居关系纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00850号民事判决书：被执行人苟红艳应支付申请执行人刘建奇148218元，承担案件受理费1753元。本案执行费2150元。但被执行人苟红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人苟红艳暂无可供执行财产。申请执行人刘建奇也不能提供被执行人苟红艳的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00811号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月九日
书记员 秦海军
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初627号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄剑忠，男，1987年7月5日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）599号起诉书指控被告人黄剑忠犯危险驾驶罪，于2017年9月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄剑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年6月19日0时1分许，被告人黄剑忠无证、酒后驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××隆鑫牌两轮摩托车从莆田火车站沿城港大道往莆田市区方向行驶，途经荔城区新度镇善乡村天桥路段时，与前方徐某驾驶的三轮车发生碰撞，造成徐某倒地受伤的交通事故。被告人黄剑忠因发生事故晕倒在地，后被交警抓获。经鉴定，被告人黄剑忠血样中检出乙醇浓度平均值为128.36mg/100ml，系醉酒驾车；被害人徐某的损伤程度为轻伤。莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人黄剑忠承担本事故的全部责任，徐某无责任。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄剑忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄剑忠在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第475号《酒精浓度检验报告书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司某[2017]车某第10465号《交通事故车辆检验鉴定意见书》、闽科胜司某[2017]车某第40067号《交通事故车辆痕迹鉴定意见书》、闽科胜司某所[2017]临鉴字第355号《法医临床司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，抓获经过，证人证言，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑忠违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄剑忠犯危险驾驶罪成立。被告人黄剑忠无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，致使一人轻伤，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄剑忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人黄剑忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执741号
申请执行人：淮北南坪中联水泥有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：刘尊科，该董事长。
被执行人：徐建设，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李明田，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
淮北南坪中联水泥有限公司与徐建设、李明田买卖合同纠纷一案，濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初370号判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建设、李明田未履行生效民事判决书所确定的义务，淮北南坪中联水泥有限公司向本院申请强制执行。现查明被执行人徐建设在宿州市中级人民法院有工程款收入。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐建设在宿州市中级人民法院工程款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 毕 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 夏泽禹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4811号
原告无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人冯连阔，该公司董事长。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告王金灯，男，1983年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告无锡禹兵冷却设备有限公司（以下简称禹兵公司）与被告王金灯返还财产纠纷一案，现案由变更为分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告禹兵公司的委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告王金灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹兵公司诉称：王金灯在从事销售工作期间，经手向西安龙海电气有限公司（以下简称龙海公司）供应冷却设备，尚结欠货款26000元未付，其曾向西安市未央区人民法院起诉，要求龙海公司履行付款义务，在法院审理中，其与王金灯自愿达成了还款协议书，其即向该法院撤回起诉，但王金灯未履行付款义务，故现要求王金灯立即给付货款26000元，并偿付该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告王金灯未作答辩。
经审理查明：王金灯自2011年2月20日至2013年8月17日期在禹兵公司从事销售业务，由王金灯经办的由禹兵公司供给龙海公司冷却设备，禹兵公司认为龙海公司尚结欠其货款26000元未支付，遂向西安市未央区人民法院起诉，在审理中，禹兵公司与王金灯于2016年4月27日自愿达成协议书一份，其中载明：1、龙海公司所欠货款26000元由王金灯偿还，禹兵公司于本协议签订后向法院撤诉；2、对于上述款项双方同意以22000元结算，王金灯于2016年5月底前支付10000元，于2016年7月底前支付12000元，如王金灯有一期逾期付款，禹兵公司可就26000元总额向王金灯一次性主张；3、双方产生纠纷有禹兵公司所在地法院处理。协议订立后，禹兵公司于2016年4月28日向西安市未央区人民法院撤回起诉，届期，王金灯未履行付款义务。禹兵公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告禹兵公司提供的协议书1份、本院（2015）锡法港民初字第0184号民事判决书复印件1份、西安市未央区人民法院民事裁定书复印件1份、情况说明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：禹兵公司与王金灯签订的协议书，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。禹兵公司按协议约定履行了相应的义务，但王金灯未按约履行付款义务，理应向禹兵公司给付货款26000元，并应承担逾期付款的违约责任，故禹兵公司的诉讼请求，本院予以支持。王金灯未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王金灯给付禹兵公司货款26000元，并偿付该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由王金灯负担。禹兵公司同意其预交的诉讼费用由王金灯向其直接支付，本院不再退还，由王金灯于本判决生效之日起十日内向禹兵公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一六年十二月五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6305号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：李文磊。
委托代理人：袁永吉。
被告：王川。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王川物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1560元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00007号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县，一般授权代理。
被告张启发，男，生于1972年5月18日，汉族，农民，住贵州省习水县。
委托代理人黄现财，男，农民，住重庆市綦江区，特别授权代理。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告张启发劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告綦江县长宏煤业有限公司诉称，原告虽然与被告张启发之间建立有劳动合同关系，但被告的工资计算方式一直是采取“基础＋绩效”的模式，对此被告是明知且同意的。双方的劳动合同已于2014年8月28日经双方协商一致解除，并签订有《解除劳动关系协议》。在劳动关系存续期间，原告均按时足额支付了被告的工资、各类津贴，安排其休了假，亦为其依法参加了社会保险。被告以原告未支付其井下津贴、加班工资为由向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决支持了被告的部分请求。原告认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护自己的合法权益，原告特诉请判令原告无需支付被告井下津贴及休息日加班工资。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应按照终局裁决处理。该规定说明，终局裁决数额以仲裁裁决的数额为准。本案中，仲裁委2014年11月25日裁决的是原告支付被告井下津贴3600元、工资差额1338.07元、休息日加班工资8528.25元、驳回被告的其他仲裁请求。井下津贴、工资、休息日加班工资均属劳动报酬范围；而綦江区2014年的最低工资标准为每月1250元，12个月为15000元，故裁决金额未超过15000元，因此本案中的仲裁裁决属于终局裁决。虽然仲裁裁决书未明确说明该裁决属于终局裁决，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层法院提起诉讼，基层法院经审查认为该裁决为终局裁决的，不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。因此，作为用人单位的原告就本案向作为基层法院的本院起诉不符合前述法律规定，本院应予驳回，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告綦江县长宏煤业有限公司的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 纪
二〇一五年二月十一日
书记员 黄建国
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2854号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈三街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：杜慧娟。
被告：于沙沙。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告于沙沙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年六月七日
书记员 张薇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初740号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王明，男，29岁（1987年3月10日出生），于2014年被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月11日15时许，被告人王明在本市838路公交车六里桥东站,当一辆838路公交车进站后，在车后门处窃取乘客鲁×裤子右兜内的华为牌荣耀4X型手机壹部（经鉴定价值人民币719元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，扣押、发还物品清单，照片，被害人鲁×的陈述，证人王×1、周×的证言，涉案财产价格鉴定鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人王明的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人王明自愿认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年十月十七日
书记员 孙晨飞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00068号
申请复议人（异议人、申请执行人）周安平，女，1970年7月20日出生。
被执行人李霞云，女，1980年11月23日出生。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
申请复议人周安平因不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2015）浏执裁字第00006号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，申请执行人与被执行人已经签订了和解协议，被执行人在和解协议达成之日即向申请执行人支付了约定的款项，和解协议已经履行完毕，故不应恢复执行。因此，异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人周安平异议。
申请复议人周安平称，执行法院的执行裁定书适用法律不当，执行法院在调解过程中，擅自将309000元的借款，劝诱周安平仅收取45000元，后在书写调解书的过程中未将权利义务告知，并且隐瞒了李霞云得到因雷建庄交通事故死亡的赔偿款的事实。周安平从未想过要放弃对剩余借款主张的权利，调解书内容显失公平，且调解程序违法，应当撤销。请求撤销（2015）浏执裁字第00006号执行裁定。
本院查明，周安平诉李霞云、雷佳怡、雷欣怡、雷才英被继承人债务清偿纠纷一案，前由执行法院于2014年3月10日作出（2014）浏未民初字第00009号民事判决：一、李霞云于本判决生效10日内偿还周安平欠款309000。二、驳回周安平的其他诉讼请求。本案受理费5936元，减半收取2968元，由李霞云负担。判决生效后，因李霞云未按生效判决履行自己的义务，周安平向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行后，周安平与李霞云于2014年5月26日在执行法院达成和解，执行法院制作了执行和解笔录对双方的协议进行了确认，其协议内容为：一、依浏阳市人民法院（2014）浏未民初字第00009号民事判决书，李霞云应支付周安平欠款309000元，并负担受理费2968元。现周安平考虑到义务人李霞云的特殊困难，同意由李霞云一次性支付给周安平人民币45000元，周安平自愿放弃对剩余案款266968元的执行。李霞云在支付给周安平45000元后，周安平同意（2014）浏执字第529号执行案件结案，自此，周安平不再要求法院执行，也不再要求李霞云履行剩余债务。二、支付方式。由李霞云于2014年5月26日一次性支给周安平人民币45000元。三、以上协议经当事人双方一致同意，签字生效。执行和解笔录上周安平签字确认。同日，周安平收到李霞云现金45000元，并出具收款证明：“收李霞云肆万伍仟元整，余款本人自愿放弃。”同时在执行法院制作的结案证明中签字确认。执行法院因此对该案做结案处理。
2015年1月29日，周安平向执行法院提出执行异议。执行法院于2015年2月26日作出（2015）浏执裁字第00006号执行裁定：驳回异议人周安平异议。周安平不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”根据和解协议、收款证明及执行法院的结案证明，周安平与李霞云已经达成和解协议，并且在和解协议、收款证明中，周安平已明确放弃余款的执行，且周安平未提供任何证据证实和解协议的签订存在被胁迫的情形。和解协议已经履行完毕，执行法院已将该案结案，不应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人周安平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年四月二十九日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1519号
上诉人（原审被告）：胡边会，男，1965年1月2日出生，汉族，住庆云县。
被上诉人（原审原告）：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人：方化臣，董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，系该单位职工。
委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告：冯振英，女，1966年1月21日出生，汉族，住庆云县。
原审被告：冯明华，男，1970年7月17日出生，汉族，住庆云县尚堂镇颊河冯村。
原审冯振军，男，1966年3月8日出生，汉族，住庆云县尚堂镇颊河冯村。
原审被告：冯振庆，男，1967年11月15日出生，汉族，住庆云县。
原审被告：冯菲菲，女，1983年6月11日出生，汉族，住庆云县。
上诉人胡边会因与被上诉人山东庆云农村商业银行股份有限公司、原审被告冯振英、冯明华、冯菲菲、冯振军、冯振庆借款合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人胡边会向本院提起上诉时未预交二审案件受理费，其在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡边会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 王树强
审判员 赵立英
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第02479号
申请人李四清，男，1966年4月18日出生。
被执行人许宝花，女，1971年9月5日出生。
李四清申请执行许宝花财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第07305号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07305号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
�判长张仲健审判员杨建平审判员霍福生
二〇一五年七月一日
书记员 刘丽霞
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执83号
申请执行人：郑东群，男，1951年9月19日生，汉族，住济源市。
被执行人：王红莉，女，1966年8月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：张枪，男，1960年2月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人郑东群与被执行人王红莉、张枪借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑东群于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王红莉、张枪支付一审诉讼费675元、偿还借款6.2万元及相应利息，并承担本案执行费840元。
在执行过程中，我院于2018年2月2日向被执行人王红莉、张枪送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院查询，被执行人王红莉、张枪名下无房产、无银行存款、无公司登记信息，张枪名下有一辆豫Ｃ×××××号运输车辆，由于该车系与申请执行人合伙购买，且价值不大，申请执行人不申请法院查封拍卖。执行过程中，本院已将被执行人王红莉、张枪纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人已受偿3680元，仍有58995元债权未受偿。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 ：李佳艺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第768号
申请执行人吴春喜，男，1965年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人李洪伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人李洪新，男，1968年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行吴春喜申请执行李洪伟、李洪新民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 翟至宇
审判员 葛新妹
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴宪明
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初93号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人兰某某，男，1967年5月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，现住政和县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪分别于1984年4月18日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑四年；于1995年8月28日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。于2003年1月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。再因盗窃罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并原犯盗窃罪判处有期刑六个月，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。于2016年1月24日刑满释放。现因本案，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文、魏桂娥出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日凌晨，被告人兰某某利用木梯攀爬至叶某家二楼，从阳台潜入二楼的房间，在房间内找来了螺丝刀和手电筒，用螺丝刀将桌子抽屉的挂锁撬开，拿走了抽屉中女式包内的红包现金2000元和一个金手镯、两个金戒指，总价值人民币9500元�
2017年4月21日，被告人兰某某在政和县熊山街道外洋路40号家中被政和县公安局民警抓获。
上述事实，被告人兰某某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、罪犯档案资料、违法犯罪人员信息查询单、刑事判决书、刑事裁定书等书证；被害人叶某、马某的陈述；南公刑鉴[2017]547号法庭科学DNA鉴定书；搜查笔录、情况说明、现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年1月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人兰某某退赔被害人叶某、马某人民币9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；¨¨¨
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6510号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人茆云霞，女，广州市三原物业管理有限公司工作。
被告韩君莉，女，1981年3月1日生，汉族，户籍所在地广州市天河区。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告韩君莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年4月至2011年9月间的物业服务费663元；2、判令被告支付滞纳金1，000元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告韩君莉经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为69.92平方米。被告未缴纳2011年4月至2011年9月的物业管理费。
诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告韩君莉于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2011年4月至2011年9月的物业管理费663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩君莉负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一四年八月十一日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保51号
申请人：王俊成，男，1960年9月18日出生，汉族，住河北省临西县。
被申请人：张延发，男，1965年2月14日出生，汉族，住河北省临西县。
申请人王俊成于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院立即查封被申请人名下的车牌号为冀Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆。申请人王俊成已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人王俊成在临西县农村信用合作联社临西镇信用社账号11×××76的存款5万元，期限一年。
二、查封被申请人张延发名下的号牌号码为冀Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆，期限一年，查封财产由被申请人张延发负责保管。
案件申请费260元,由申请人王俊成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩晓蕾
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执385号
申请执行人：雍文君，男，1971年8月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川人芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行雍文君与芦山县大川镇柏林电站、雍国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人雍文君申请执行标的为15200元。经调查查明被执行人芦山县大川镇柏林电站、雍国祥暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人芦山县大川镇柏林电站、雍国祥纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初313号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年九月一十八日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执385号申请执行人：雍文君，男，1971年8月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地：四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川人芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行雍文君与芦山县大川镇柏林电站、雍国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人雍文君申请执行标的为15200元。经调查查明被执行人芦山县大川镇柏林电站、雍国祥暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人芦山县大川镇柏林电站、雍国祥纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初313号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年九月一十八日书记员 周 杰
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初283号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇,该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告原松林，男，1940年5月8日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告原松林借款合同纠纷一案中，原告泽州农商行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州农商行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽州农商行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告泽州农商行负担25元。
审判员 王建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 焦利利
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂恩施执字第00062号
申请执行人雷剑平，个体工商户。
被执行人恩施州荣华商贸有限责任公司。
法定代表人向道荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂恩施民初字第02918号民事判决书，于2013年3月6日向被执行人恩施州荣华商贸有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人恩施州荣华商贸有限责任公司于同月15日前履行生效法律文书所确定的义务，即给付雷剑平货款14200元及2011年1月21日至付清货款的利息。逾期后，被执行人恩施州荣华商贸有限责任公司未履行。在执行中查明，被执行人恩施州荣华商贸有限责任公司已歇业，无财产可供执行，申请执行人同意缓期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2012）鄂恩施民初字第02918号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 周 巍
审判员 李 绪 波
二〇一四年五月二十日
书记员 胡斌（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行初60号
原告黄荣权，现在南宁市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
委托代理人叶勇，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托代理人沈开勇，广西同望律师事务所钦州分所实习律师。
被告南宁市公安局高新分局，住所地：南宁市科园东九路1号。
负责人宁志忠，该分局分局长。
本院在审理原告黄荣权不服被告南宁市公安局高新分局作出的强制隔离戒毒决定一案中，原告黄荣权以其经过认真学习，明白了法律规定精神，认识到自身错误，认为被告作出的强制隔离戒毒决定是正确、合法的为由，于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄荣权自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣权负担。
审 判 长 滕 莹
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 婕
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第27号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张超雄，男，1972年6月13日出生于广东省珠海市，
汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省珠海市平沙镇卫
东四队7号101房，无业。身份证号码：4404001972********。因犯运输毒品罪，于2002年6月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，2011年9月11日刑满释放。因本案于2013年10月3日被羁押，同年10月4日被取保候审。因另涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）0005号起诉书指控被告人张超雄犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年2月10日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜、代理检察员何华出庭支持公诉，被告人张超雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月3日4时许，被告人张超雄驾驶粤A·T8N**号小轿车沿珠海市平沙镇南新路由南往北行驶至恒生百货商场路段时，碰撞到在道路东边的行人潘国世，造成车辆损坏、潘国世当场死亡的交通事故。经鉴定，潘国世因颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡，其受损伤符合交通事故所形成。经交警部门认定，被告人张超雄驾车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明潘国世有导致此事故发生的过错，潘国世不承担此事故责任。
公诉机关认为，被告人张超雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张超雄归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请依法判处。
被告人张超雄对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但
辩称，为了避让事故现场的违规停车违规下客，并对交通事故责任认定有意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实相一致，另查明，事故发生后，120救护车接电话赶到事故现场，并对被害人进行抢救。被告人张超雄则驾车逃离事故现场。4时10分许，交警接报警称，在珠海市平沙镇南新路恒生百货商场路段有小车碰撞行人，造成有人受伤的交通事故，遂出警赶往现场。到现场时，未看见被告人张超雄及其驾驶的小汽车。过了一会儿，被告人张超雄驾驶粤A.T8N**号小型轿车回到事发现场协助调查。事故发生后，被告人张超雄分两次赔偿被害人家属共计人民币14万元。
又查明，被告人张超雄因吸毒，于2001年7月4日被珠海市公安局西区分局强制戒毒六个月；于2012年10月16日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日。因犯运输毒品罪，于2002年6月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，于2011年9月11日刑满释放。因本案于2013年10月4日被取保候审，在取保候审期间，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月7日被珠海市公安局香洲分局羁押，同年4月11日被逮捕。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人张超雄的供述及亲笔供
词；2.证人覃峭华、张门生、叶成林、谢有州、黄惠清、潘保恒、黄建瑗、张嘉乐、邹玮的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.扣押物品文件清单；5.现场勘查笔录、示意图及照片；6.驾驶证、机动车保险单、租车单、车辆信息、驾驶证查询结果、被害人家庭成员信息；7、营业执照.组织机构代码证；8.户籍证明材料；9.强制戒毒决定书、释放证明书、行政处罚决定书；10.交通事故调解记录；11.到案经过及处警经过、办案说明；12.证明；13.疾病证明书；14.遗体火化证明、居民死亡医学证明书；15.珠海市公安局122接处警综合记录单；16、道路交通事故认定书；17.酒精含量测试单；18、询问笔录；19.抓获经过、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书；20.鉴定意见：2013第C0350号《交通事故车辆技术检验报告》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
在案件审理过程中，被害人潘国世的父亲潘保恒、母亲邓世芳向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院已予以准许。
本院认为，被告人张超雄违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张超雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张超雄在事故发生后，驾车离开现场，使事故现场被破坏，该事故发生是否因另一车辆违规停车而导致，现无法查清，故本院对交警出具的事故责任认定书予以采信。被告人张超雄的该项辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人张超雄在案发后主动回到事故现场接受公安机关的处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。同时其有一定的悔罪表现，且已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人张超雄因本案被羁押二日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张超雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
代理审判员 姚成文
人民陪审员 张水金
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢吉常
吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第27号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某甲，男，
汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省珠海市平沙镇卫
东四队7号101房，无业。身份证号码：××。因犯运输毒品罪，于2002年6月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，2011年9月11日刑满释放。因本案于2013年10月3日被羁押，同年10月4日被取保候审。因另涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）0005号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年2月10日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜、代理检察员何华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月3日4时许，被告人张某甲驾驶粤A·T8N**号小轿车沿珠海市平沙镇南新路由南往北行驶至恒生百货商场路段时，碰撞到在道路东边的行人潘某乙，造成车辆损坏、潘某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，潘某乙因颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡，其受损伤符合交通事故所形成。经交警部门认定，被告人张某甲驾车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明潘某乙有导致此事故发生的过错，潘某乙不承担此事故责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但
辩称，为了避让事故现场的违规停车违规下客，并对交通事故责任认定有意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实相一致，另查明，事故发生后，120救护车接电话赶到事故现场，并对被害人进行抢救。被告人张某甲则驾车逃离事故现场。4时10分许，交警接报警称，在珠海市××路××货商场路段有小车碰撞行人，造成有人受伤的交通事故，遂出警赶往现场。到现场时，未看见被告人张某甲及其驾驶的小汽车。过了一会儿，被告人张某甲驾驶粤A.T8N**号小型轿车回到事发现场协助调查。事故发生后，被告人张某甲分两次赔偿被害人家属共计人民币14万元。
又查明，被告人张某甲因吸毒，于2001年7月4日被珠海市公安局西区分局强制戒毒六个月；于2012年10月16日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日。因犯运输毒品罪，于2002年6月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，于2011年9月11日刑满释放。因本案于2013年10月4日被取保候审，在取保候审期间，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月7日被珠海市公安局香洲分局羁押，同年4月11日被逮捕。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人张某甲的供述及亲笔供
词；2.证人覃某、张某乙、叶某、谢某、黄某甲、潘某甲、黄某乙、张某丙、邹某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.扣押物品文件清单；5.现场勘查笔录、示意图及照片；6.驾驶证、机动车保险单、租车单、车辆信息、驾驶证查询结果、被害人家庭成员信息；7、营业执照.组织机构代码证；8.户籍证明材料；9.强制戒毒决定书、释放证明书、行政处罚决定书；10.交通事故调解记录；11.到案经过及处警经过、办案说明；12.证明；13.疾病证明书；14.遗体火化证明、居民死亡医学证明书；15.珠海市公安局122接处警综合记录单；16、道路交通事故认定书；17.酒精含量测试单；18、询问笔录；19.抓获经过、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书；20.鉴定意见：2013第C0350号《交通事故车辆技术检验报告》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
在案件审理过程中，被害人潘某乙的父亲潘某甲、母亲邓世芳向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院已予以准许。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某甲在事故发生后，驾车离开现场，使事故现场被破坏，该事故发生是否因另一车辆违规停车而导致，现无法查清，故本院对交警出具的事故责任认定书予以采信。被告人张某甲的该项辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人张某甲在案发后主动回到事故现场接受公安机关的处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。同时其有一定的悔罪表现，且已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲因本案被羁押二日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
代理审判员 姚成文
人民陪审员 张水金
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢吉常
吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第224号
申请执行人唐纯久，男，生于1983年3月29日，住云南省昆明市西山区。
被执行人四川广安建设集团有限公司。
法定代表人邓钢。
本院（2014）广安民初字第3898号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已由广安市中级人民法院裁定进入重整程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广安民初字第3898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 谢树辉
审判员 魏光平
二〇一五年七月九日
书记员 张 剑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初185号
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人潘玉勇，该行行长。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告韩广朋，男，1982年04月18日出生，汉族，大庆九环石油机械制造有限公司职工，住大庆市红岗区。
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）诉被告韩广朋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人徐祝庆到庭参加诉讼。被告韩广朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2014年2月13日，被告韩广朋与原告签订《个人贷款合同》，编号为36171416000062。合同约定如下内容：（一）被告韩广朋从原告贷款95000.00元，用于购买二手房，贷款期限为120个月，即自2014年2月13日起至2024年2月13日止；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，被告如未按照合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为前述贷款执行利率基础上上浮30%，被告未按合同约定用途使用贷款的，原告有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为上述贷款执行利率基础上上浮50%；（三）如被告未按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项以及要求被告承担相应的违约责任；（四）被告韩广朋作为抵押人以自己名下的位于大庆红岗区创业庄房产为前述贷款作抵押，并已办理相应的抵押登记手续。2014年2月13日，原告按照《个人贷款合同》约定向被告支付全部贷款95000.00元，但被告未能按照合同约定按时足额还款。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求:1.判令解除原被告双方签订的《个人贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金89010.26元、利息9228.17元，合计98238.43元（该利息暂计算至2016年7月12日止，自2016年7月13日至上述欠款实际给付之日止的利息、罚息仍按贷款合同计算）；3.如被告不能立即偿还上述款项，请求依法将被告提供的抵押房产进行拍卖变卖，原告对拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告韩广朋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告光大银行举证如下：
1.个人贷款合同、贷款借据各一张，欲证明2014年2月8日原被告双方签订个人贷款合同，合同对贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任等进行了明确规定，被告以其名下房产为贷款作抵押。2014年2月13日原告按照合同约定向被告支付全部贷款9.5万元。本院对该组证据予以确认。
2.房屋他项权利证一份，欲证明2014年2月8日被告以其名下的位于大庆市红岗区房产提供给原告作为贷款抵押物并在大庆市房产管理局做他项权利登记，原告对该处房产享有抵押权。本院对该份证据予以确认。
3.逾期贷款明细清单一份，欲证明，截止2017年5月3日被告方尚有贷款本金89010.26元、贷款利息14089.30元未偿还。本院对该份证据予以确认。
被告韩广朋未出庭应诉，对原告所出示上述证据未质证，亦未向法庭举证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年2月13日，被告韩广朋因购买二手房需要向原告光大银行贷款95000.00元，并签订个人贷款合同。合同约定贷款金额为95000.00元，用途为购买二手房，贷款期限为120个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行。并约定违约时的罚息利率。被告韩广朋以自己名下的位于大庆市红岗区房产为上述贷款作抵押，并办理相应的抵押手续。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因被告韩广朋未按合同约定及时偿还贷款本息超过三期以上，且经贷款银行多次催收后仍未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，故对于原告光大银行请求解除原被告双方签订的《个人贷款合同》并要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《个人贷款合同》。
二、被告韩广朋于本判决生效之日偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行贷款剩余本金89010.26元及利息9228.17元，（截止2016年7月12日）；
三、被告韩广朋于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行利息（此款以89010.26元为基数，按合同约定的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%计算自2016年7月13日起至实际给付之日止）；
四、被告韩广朋于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行罚息（此款以9228.17元为基数，按合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%计算自2016年7月13日起至实际给付之日止）；
五、如被告韩广朋不能在上述期限内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司大庆分行可对被告韩广朋作为抵押的大庆市红岗区房产拍卖或变卖的价款在上述款项及本案诉讼费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元、公告费600元，由被告韩广朋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 原 艺
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 尹丽霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 于新平
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应该参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢456号
申请执行人：陈梓豪，男，1998年1月28日生，汉族，住天津市和平区营口道惠嘉公寓2号楼1006号。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日生，汉族，住天津市河东区卫国道太阳城蓝山园9-1-201。
本院在执行申请执行人陈梓豪与被执行人黄春忠民间借贷纠纷一案中，经查询已将部分案款发放给申请执行人，被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初3777号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张钦耕
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执488号
申请执行人:周卫明，男，1969年1月19日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：陈彦平，男，1970年10月4日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：李小林，女，1970年10月10日生，汉族，山西平定县人。
本院在执行申请执行人周卫明与被执行人陈彦平、李小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初648号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人周卫明给付执行款186800元，本案执行费2702元，诉讼费2018元。但被执行人陈彦平、李小林至今未履行。故�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈彦平、李小林在银行账户存款191520元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一六年十月十七日
书记员 魏思杰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执94号
申请执行人:临汾市尧都区华杰五交化有限公司。
法定代表人:于满喜，董事长。
被执行人:太钢集团临汾钢铁有限公司。
法定代表人:彭存根，董事长。
本院在执行申请执行人临汾市尧都区华杰五交化有限公司与被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1296号民事判决书的内容，但被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司银行存款563173.77元。
本裁定立即执行。
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
执行员 张 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 赵一繁