湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2369号
上诉人（原审被告）：岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路8号南湖商业广场703室。
法定代表人：王辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨河，湖南湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨河池，男，汉族，1950年6月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滴招律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滴招律师事务所律师。
上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人杨河池股东知情权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
顺发公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：第一,原审判决严重违反法定程序，应当撤销原判决，发回重审。岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第94号民事判决虽然认定杨河池目前（2015年6月16日）仍是顺发公司股东，在此之后，顺发公司有权以股东会决议形式解除杨河池股东资格，2017年6月18日顺发公司解除杨河池股东资格决议已经生效。截至一审判决作出时，杨河池未提出(依法不得在本案中提出)认定股东会决议无效的诉讼请求，亦未就股东会决议效力问题另行起诉，原判认定2017年6月18日顺发公司股东会决议为“无效的民事行为”，超出诉讼请求，严重违反法定程序。第二，原判决认定基本事实不清。依照公司法及公司法相关司法解释，“原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害”“股东有公司法第三十三条第二款规定的‘不正当目的’”等基本事实是股东知情权纠纷必须查明的基本事实，原判决未予查明。
杨河池辩称：一、原审判决审理程序合法，应予维持。杨河池已完全履行出资义务，顺发公司实际控制股东王辉、周新社在本案诉讼期间，单方作出的“解除答辩人股东资格”股东会决议，属于恶意诉讼行为，且严重妨碍到本案依法审理，一审认定无效，法律适用正确。股东会决议无效的理由如下：1、该决议违反法定程序，根据相关规定，即使顺发公司认为杨河池未履行出资义务，但顺发公司并没有先行书面催告并给予合理期间缴纳的前置程序，就将杨河池除名违反程序。2、该决议内容违法无效，杨河池履行了出资义务，生效判决已确认该事实，工商部门登记上杨河池仍是股东，但顺发公司在本案诉讼期间，将杨河池除名，应受到法律的相应制裁。二、杨河池作为顺发公司合法股东，行使股东知情权具有正当性，应当受到法律保护。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
杨河池向一审法院起诉请求：1、判令顺发公司向杨河池提供公司股东会会议记录和董事会、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等文件资料以供查阅；2、顺发公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：岳阳市工商局出具的内资企业登记基本情况表，载明杨河池系顺发公司股东，2004年6月2日出资280万元。岳阳市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）岳中民二终字第94号民事判决书查明，湖南恒兴联合会计事务所出具湘恒兴会所（2003）验字第1-300号验资报告，确认顺发公司注册资本1600万元，其中杨河池出资280万元。2005年11月21日、2007年4月10日、2010年5月5日和10日，顺发公司及其股东在《公司变更登记书》和股东会决议上将杨河池列为股东。该判决书认为，杨河池目前（2015年6月16日）仍是顺发公司股东。杨河池于2017年3月27日作出的书面函递交给了顺发公司，要求查阅公司成立以来全部的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等文件资料。2017年6月18日，顺发公司召开股东会，并作出股东会决议，“因本公司原股东杨河池未履行出资义务，经公司催告缴纳，仍未缴纳，公司股东会决议解除杨河池的股东资格”。顺发公司于2017年6月19日向杨河池发出微信，通知杨河池领取该解除杨河池股东资格的决议文件资料。一审法院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司股东会决议内容违反法律、行政法规的无效；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。顺发公司以杨河池未履行出资义务，经催告缴纳仍未缴纳为由作出的解除杨河池股东资格的决议，明显违背岳阳市中级人民法院生效判决文书认定的杨河池已经出资并取得股东资格的事实，违背了关于股东权利保护的相关法律规定，为无效的民事行为。杨河池有权要求顺发公司提供相应的公司资料供其查阅。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，判决:顺发公司在本判决生效之日起15日内，向杨河池提供顺发公司的股东会会议记录和董事会、监事会会议决议，以及财务会计报告、会计账簿以供查阅。如果未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费100元，由顺发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点在于：本案是否符合发回重审的条件？
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：㈠审判组织的组成不合法；㈡应当回避的审判人员未回避的；㈢无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；㈣违法剥夺当事人辩论权利的。”顺发公司称原判决认定2017年6月18日顺发公司股东会决议为“无效的民事行为”超出诉讼请求，严重违反法定程序上诉理由，于法无据，本院不予支持。顺发公司并未提供证据证明杨河池行使股东知情权有什么不正当目的，故顺发公司以原判决认定基本事实不清上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，顺发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由岳阳市顺发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。