wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江�磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第529号
原告：陈某某。
委托代理人：羊乙。
被告：羊甲。
被告：杨某某。
原告陈某某与被告羊甲、杨某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈旭明于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人羊乙、被告羊甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2010年1月10日，被告羊甲、杨某某共
同向原告借款20万元，签订合同一份，约定借款期限、利率等
。借款到期后，经催讨未果，至今分文未付。请求判令两被告
归还借款本金20万元并从2010年1月10日起按银行同期贷款利
率四倍支付利息至款清之日止；并承担实现债权费用2000元及
诉讼费。
原告陈某某为了证明自己的主张，在举证期限内依法向
本院提交了担保融资合同、收条、代理费收据各一份，以证明
被告羊甲、杨某某向其借款等事实。
被告羊甲在庭审中辩称，原告所诉借款属实，但是我现
在没有能力归还。被告羊甲没有向本院提交证据。
被告杨某某未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告羊甲对原告提交的证据没有异议
；被告杨某某因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院
认为，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身
诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证
据与本案事实具有内在联系，符�有效证据要件，可以作为认
定本案事实的依据，其证明力本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年1月10日，被告羊甲、杨某某向原告借款人民币20
万元，双方签订担保融资合同一份，约定借款至同年2月8日止
，利率按日万分之二十计算，逾期按日万分之三十支付违约金
，并承担实现债权的费用。合同签订后，被告羊甲、杨某某收
取现金20万元。借款到期后，经催讨，被告未归还借款及利息
。
另查明，原告为实现本案债权支付代理费用2000元。
本院认为，被告羊甲、杨某某向原告陈某某借款而形成
的民间借贷关系，以及被告羊甲、杨某某在担保融资合同签名
和出具收条的行为，系双方当事人的真实意思表示，除利息与
违约�约定超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍而部分
无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告
羊甲、杨某某借款后，未按约定期限及时归还，承担归还借款
并支付利息的责任。原告请求两被告归还借款并按银行同期贷
款利率四倍支付利息并支付实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告羊甲、杨某某于本判决生效后十日内归还原告
陈某某借款人民币200000元及利息（利息从2010年1月10日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计付至本判决
确定的履行之日止）。
二、被告羊甲、杨某某于本判决生效后十日内支付原告
陈某某实现债权的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告羊甲、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判�部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈土阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更第1314号
罪犯覃瑞乾，男，1982年9月30日出生于广西合山市，壮族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）阳中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人覃瑞乾犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。广东省高级人民法院于2008年2月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年10月14日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月18日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯覃瑞乾参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监�认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计273.4分，获表扬4次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯覃瑞乾在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞乾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2025年8月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初96号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人袁荣，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人袁荣犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人袁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年9月12日7时许，被告人袁荣在博白县博白镇新兴街新兴堂药店门前将张某某的1100元盗走；同月13日8时许，又在博白县博白镇人民中路大路山步行街与南城路相交路的临时菜市场内将秦某某的一台vivoX6Plusa手机（价值2173元）、现金1700元盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人袁荣的行为构成盗窃罪，袁荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对袁荣定罪处罚。
被告人袁荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年9月12日7时许，被告人袁荣窜到博白县博白镇新兴街新兴堂药店门前，将张某某放在摩托车座垫下一个内装有1100元现金的银色挎包盗走。
2、2016年9月13日8时许，被告人袁荣窜到博白县博白镇人民中路大路山步行街与南城路相交路的临时菜市场，将秦某某挂在电动车车头上一个内装有一台步步高vivoX6Plusa手机、现金1700元等物品的手提包盗走。经估价，被盗手机价值2173元。
综上所述，被告人袁荣作案2起，盗窃价值数额共计4973元。
上述事实，被告人袁荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的失主张某某、秦某某的陈述，被告人袁荣的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，王者通讯销售单，关于步步高手机的价格认定结论书，鉴定结论通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图、指认照片，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人袁荣因犯盗窃罪于2014年2月26日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月30日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人袁荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁荣犯盗窃罪的罪名成立。袁荣归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。袁荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。袁荣违法所得的财物，应责令退赔。根据被告人袁荣的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人袁荣退赔失主张某某经济损失人民币一千一百元；退赔失主秦某某经济损失人民币三千八百七十三元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈燕飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 李宏连
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执828号
申请执行人陈余，男，1985年12月11日出生，汉族，住天津市静海区台头镇
被执行人张振华，男，1990年11月5日出生，汉族，住天津市静海区杨成庄乡董庄窠村
本院在执行陈余与张振华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的（2016）津0118民初3381号民事判决书，内容：被告张振华给付原告陈余借款200000元及利息4200元,案件受理费4363元由被告张振华承担。本院于2017年2月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年六月五日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执828号申请执行人陈余，男，1985年12月11日出生，汉族，住天津市静海区台头镇被执行人张振华，男，1990年11月5日出生，汉族，住天津市静海区杨成庄乡董庄窠村本院在执行陈余与张振华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的（2016）津0118民初3381号民事判决书，内容：被告张振华给付原告陈余借款200000元及利息4200元,案件受理费4363元由被告张振华承担。本院于2017年2月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月五日书记员  张 军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2603号
上诉人（原审被告）：常州市宏高节能建材有限公司，住所地常州市武进区经济开发区长汀村。
法定代表人：罗授高，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原审被告：邵伟东，男，1970年7月6日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：吴彩琴，女，1970年7月11日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：常州市金炬五金有限公司，住所地常州市武进区邹区镇林场村。
法定代表人：邵伟东，该公司经理。
上诉人常州市宏高节能建材有限公司因与被上诉人汤小军、原审被告邵伟东、吴彩琴、常州市金炬五金有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人常州市宏高节能建材有限公司于2017年12月21日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州市宏高节能建材有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州市宏高节能建材有限公司上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，按规定减半收取2900元，由上诉人常州市宏高节能建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
审 判 员 邹玉星
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 朱 云
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初375号
原告：李宏伟
被告：王江
本院在审理原告李宏伟诉被告王江民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年五月六日
书记员 薛 蕾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6670号
原告：肖骏，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6号。
负责人：武博，职务总经理。
委托诉讼代理人：王丹颖，该公司职员。
原告肖骏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖骏到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费用26085元，评估费2600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月20日，原告驾驶在被告公司投保的津Ｍ×××××汽车行驶至北外××与案外人袁树雷发生交通事故，造成原告车损。经交警认定原告承担事故全部责任，案外人袁树雷无责。后原告无法与被告协商一致，故原告起诉。
被告书面答辩称，本案涉案车辆津Ｍ×××××的所有人肖骏为该车辆在我司投保了机动车辆损失险510000元及车损不计免赔，保险期限为2016年4月20日至2017年4月19日，本次事故发生在保险期限内，如事故无保险除外责任，就原告损失被告意见如下：1、原告请求车辆损失26085元，事发后标的车经我公司定损为14838元，若原告能提供鉴定结论及修理费发票作证车辆损失的实际产生，我公司愿意就赔偿金额与原告协商；2、原告请求的评估费系保险除外责任，我公司不同意承担；3、我公司不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告为其所有的津Ｍ×××××号兰德酷路泽越野车在被告公司投保了商业险，包括车辆损失险、车损险不计免赔等，保险期间自2016年4月20日至2017年4月19日。2017年3月20日14时许，原告驾驶被保险车辆行驶至武清××××时与案外人袁树雷驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。此事故经天津市公安局武清分居交通警察支队处理，原告肖骏负事故全部责任。2017年4月10日，原告委托天津安泰保险公估有限公司对津Ｍ×××××号车辆损失进行评估，2017年5月9日，天津安泰保险公估有限公司出具编号为AT2017G/C0410-021号保险公估报告书，评估结论为津Ｍ×××××号车辆维修金额为26085元。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告投保车辆发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失。现原告主张的车辆损失26085元，并提交了评估结论书证实其车辆损失，被告辩称其对事故车辆定损为14838元，但未能提交证据证实，故本院对被告抗辩不予采信。原告此项诉请合法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿评估费2600元，被告不同意赔偿，本院认为是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告要求被告赔偿此项费用符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告肖骏因交通事故造成的车辆损失26085元、评估费2600元，此款于本判决生效后十日内给付。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年七月十七日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审484号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人覃耀尧，男，1974年9月6日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]12046号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为，拆除覃耀尧在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人认定被执行人于2016年8月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村覃屋屯的集体土地（属空闲地）160.00平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三款的规定。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、被执行人的身份证复印件；4、现场照片；5、处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年8月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村覃屋屯的集体土地（属空闲地）160.00平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三款的规定，申请人即立案查处。申请人提供的材料表明，申请人于2016年9月28日制作了“平国土资罚决字”[2016]12046号《行政处罚决定书》，处罚内容为：责令覃耀尧退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。但没有证据表明申请人已将该处罚决定送达了被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。而本案申请人没有证据表明其已将行政处罚决定书送达了当事人，应视为没有送达，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2016]12046号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月三十日
书记员 谭永范
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18300号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：黄学建、何嘉明，银行员工。
被告：张树初，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张树初信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁逵
二〇一七年十二月十四日
书记员 范文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1106号
罪犯孙国强，男，1964年1月29日生，汉族，吉林省人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1998年7月7日作出（1998）长刑初字第118号刑事判决，认定被告人孙国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年9月21日作出（1998）吉刑核字第121号刑事判决，予以复核改判，认定被告人孙国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年12月27日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第830号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第294号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出(2007)长刑执字第455号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利六年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1616号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4109号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年2月19日22时许，该犯酒后打其儿子时受到其父亲的指责，双方发生口角并厮打，持尖刀照其父亲的左胸部、左大腿各刺一刀，至其父亲股动脉破裂，失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分339分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙国强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢45号
申请执行人东莞市再兴机械设备科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德大坑新大路旁第壹层厂房。
法定代表人曾泽高，该公司总经理。
被执行人株洲市德信磁电科技有限公司，住所地炎陵县九龙经济技术开发区。
法定代表人王碧玉，该公司总经理。
申请执行人东莞市再兴机械设备科技有限公司与被执行人株洲市德信磁电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）东中法民二终字第1160号民事判决书立案执行。申请执行人东莞市再兴机械设备科技有限公司于2018年4月28日向本院申请恢复执行。本院于2018年4月28日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人东莞市再兴机械设备科技有限公司向被执行人株洲市德信磁电科技有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市再兴机械设备科技有限公司与被执行人株洲市德信磁电科技有限公司承揽合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段友斌
二〇一八年五月四日
书记员 张志婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第776号
申请执行人赖锐，男，1982年4月28日出生，身份证号码：，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
被执行人印凤生，男，1969年9月26日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人田文，女，1970年10月19日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人赖锐申请执行被执行人印凤生、田文其他合同纠纷一案。本院于2014年8月28日作出的（2014）彭州民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人印凤生、田文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖锐于2015年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人印凤生、田文送达了执行通知书，但被执行人印凤生、田文却一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人印凤生、田文暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人印凤生、田文给付申请执行人赖锐借款600000元及利息33599元，受理费11648元，共计645247元。被执行人印凤生、田文尚欠申请执行人赖锐645247元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）彭州民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审21号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人李凤梅，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）27号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人李凤梅未经有权机关批准于2008年7月间擅自占用武平县桃溪镇亭头村坝子屋土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年5月24日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）27号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人李凤梅在十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款2583元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）27号行政处罚决定书，于2016年5月24日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年5月25日缴交了罚款2583元。2016年7月26日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）27号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2016年8月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）27号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人李凤梅在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一六年八月十八日
书记员 林泉香
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初659号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆桂男，男，1951年9月12日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市辛庄镇。被告人陆桂男因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年3月10日经常熟市人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人陆桂男犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陆桂男、指定辩护人周晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆桂男于2016年10月14日12时43分许，无证驾驶无号牌”乘航牌”电动三轮车在常熟市沙洞路由南往北行驶至杨园项泾桥桥面时，与在东侧非机动车道内步行的被害人王某相撞，致被害人王某受伤，后经送医院医治无效于2017年1月25日死亡。经法医鉴定，被害人王某的死亡原因为颅脑外伤、癫痫死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陆桂男负该事故的主要责任。被告人陆桂男主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆桂男违反有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆桂男系自首，可以从轻处罚。
被告人陆桂男对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
指定辩护人周晓波对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人陆桂男系自首，本案系过失犯罪，被告人又系初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日12时43分许，被告人陆桂男无证驾驶无号牌“乘航牌”电动三轮车在常熟市沙洞路由南往北行驶至杨园项泾桥桥面时，与在东侧非机动车道内步行的被害人王某相撞，致被害人王某受伤，后经送医院医治无效于2017年1月25日死亡。经法医学鉴定，被害人王某的死亡原因为颅脑外伤、癫痫死亡。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陆桂男负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆桂男留在事故现场，民警对事故现场进行勘察并询问，被告人陆桂男如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月24日，公安机关立案侦查，同日，被告人陆桂男被刑事拘留。
本案在审理过程中，刑事附带民事原告人陆某1、陆某2、陆某3以被告人陆桂男的犯罪行为造成其损失为由，要求被告人陆桂男赔偿经济损失967678.39元，后三原告人又向本院撤回了刑事附带民事起诉，同时表示另行提起民事赔偿诉讼。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人周某、陆某4、凌某、张某、程某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告、病历资料等，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，110接警单，刑事附带民事诉状、赔偿清单、撤诉申请书、口头裁定笔录，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人陆桂男当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆桂男违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陆桂男系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆桂男犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆桂男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 周婉吉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2520号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口,统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：茹英军，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告茹英军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年十二月二十五日
兼书记员 杨 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2612号
原告:陈莹，女，1993年11月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：陈健湘，男，1965年4月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：黄琼，女，1969年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告陈莹与被告陈健湘、黄琼赠与合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告陈莹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤诉。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告陈莹负担。
审 判 员 田 园
二〇一七年八月十四日
代理书记员 蒋艳燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3046号
原告：杭州富阳尚泽化工有限公司，统一社会信用代码：91330183751748642P，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山西路80号。
法定代表人：楼秀英，执行董事。
被告：杭州富阳庆丰纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183704300896R，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：王良申。
原告杭州富阳尚泽化工有限公司诉被告杭州富阳庆丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杭州富阳尚泽化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州富阳尚泽化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年四月二十六日
代书记员 钟 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2042号
申请执行人：陈红伟，男，1968年2月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐继盈，男，1982年11月7日出生，汉族，住永康市。
申请执行人陈红伟与被执行人徐继盈民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7476号民事判决书,被执行人徐继盈应归还申请执行人陈红伟借款26万元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年04月27日立案执行，并于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐继盈纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐继盈的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐继盈名下有房产；未发现被执行人徐继盈名下有汽车；发现被执行人徐继盈有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐继盈在永康市索思威工贸有限公司处享有80%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐继盈。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2042号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2042号申请执行人：陈红伟，男，1968年2月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐继盈，男，1982年11月7日出生，汉族，住永康市。申请执行人陈红伟与被执行人徐继盈民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7476号民事判决书,被执行人徐继盈应归还申请执行人陈红伟借款26万元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年04月27日立案执行，并于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐继盈纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐继盈的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐继盈名下有房产；未发现被执行人徐继盈名下有汽车；发现被执行人徐继盈有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐继盈在永康市索思威工贸有限公司处享有80%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐继盈。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2042号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月八日代书记员 徐 快
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保14号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人乐林峰，男，1979年6月16日生，住址，新田县******，身份证号码43292819790616****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向�院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐林峰在中国工商银行开设的账号6212264000028******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第330号
原告王美群，
小南门新村17幢2单元103号。
被告谢岐洪，
白洋街道新兴路80号2幢2单元402室。
被告丁仙宣，
柳城畲族镇丁鸟村51号。
原告王美群与被告谢岐洪、丁仙宣民间借贷纠纷一案，于2
009年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告王美群到
庭参加诉讼。被告谢岐洪、丁仙宣经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美群诉称，被告谢岐洪、丁仙宣由于资金周转困
难于2006年7月7日向原告借款两万元，并由谢岐洪出具借条
一份，约定月息1.5%，承诺2007年7月7日归还。但被告不守
信用，欺满后未还款。经原告多次催讨无果。请求：一、判
令两被告立即归还原告借款两万元，并支付自2009年2月7日
起至借款付清日止按月1.5%利息的标准计收的逾期付款利息
；二、诉讼由被告承担。
被告丁仙宣辩称，被告谢岐洪系为赌博或其它原因向他
人借款，从未将借款用于家庭开支。两被告已于2009年2月23
日办理了离婚手续。离婚协议中约定所欠的债务由谢岐洪个
人承担。2009年1月18日，谢岐洪承认之前所欠的债务全部为
赌博所欠款，承诺由他个人承担，与丁仙宣无关。被告谢岐洪未作答辩。
原告王美群为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告谢岐洪
、丁仙宣共向原告借款2万元的事实。证据2、结婚证复印件
、离婚登记审查处理表各一份，证明被告谢岐洪与丁仙宣夫
妻关系存续期间。经庭审审查、核实，证据1上有借款人谢岐
洪的签名；证据2上盖有武义县档案馆证明材料专用章；上述
证据被告也未提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定
。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告王美群与被告谢岐洪之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。原告提供借款后，被告谢岐洪理应及时
归还，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的民
事责任。该债务发生在被告谢岐洪、丁仙宣婚姻关系存续期
间，应属夫妻共同债务。被告谢岐洪、丁仙宣经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯
彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）
》第43条之规定，判决如下：
被告谢岐洪、丁仙宣于本判决生效后十日内归还原告王美
群借款20000元并支付利息（利息从2009年2月7日起计算至履
行之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
被告谢岐洪、丁仙宣负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐青雅
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 叶建莉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1510号
被执行人郝见顺，男，1986年9月15日生，汉族，住林州市。
本院于2012年5月25日作出的（2012）林少刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力，由于郝见顺没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝见顺的财产进行了查证，被执行人郝见顺名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郝见顺目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郝见顺新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林少刑初字第16号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第982号
原告：王××。
委托代理人：车××。
被告：吴××。
原告王××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月21日立案受理，于2009年9月30日公开开庭进行了审理
。原告王××委托代理人车××到庭参加诉讼。被告吴××经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2008年9月17日，被告向原告借款20
000元，约定借款期限自2008年9月17日至2008年12月17日。借
款到期后，被告拒不归还。诉请判令被告归还借款20000元及
其利息（以每日万分之二点一，自2008年12月18日计算至实际
清偿之日）。
被告吴××未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告于2008年9月17日向原告借款20000
元。
被告未举证，也没有对原告提供的证据另行提出质证意
见。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，被告未
提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：
2008年9月17日，被告向原告借款20000元，于当天出具
借条一份，言明期限自2008年9月17日至2008年12月17日，还
款方式为到期一次性还款，此借条作为借款凭证，不再另行出
具收条等。借款到期后，被告未按期归还借款。
本院认为，被告欠原告借款20000元事实清楚，应当归还
并支付相应利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告吴××归还原告王××借款20000元并支付利息（自
2008年12月18日起计算至判决确定的履行之日止，按银行同期
贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、公告费200元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇〇九年十月十二日
书记员 张春琴
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第405号
申请执行人李芝，女，1976年3月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张磊，男，1985年9月22日生，汉族，住乐陵市。
被执行人耿凯迪，女，1985年9月28日生，汉族，乐陵市邮政储蓄银行职工。
被执行人王辉，男，1989年3月9日生，汉族，乐陵市综合执法局职工。
被执行人王伟刚，男，1982年1月6日生，汉族，乐陵市农机局职工。
申请执行人李芝与被执行人张磊、耿凯迪、王辉、王伟刚为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟刚拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王伟刚在中国工商银行乐陵市支行账号62×××74存款5万元整。
二、冻结期限为一年，自2015年7月6日起至2016年7月5日止，冻结期间账号内存款不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一五年七月六日
书记员 何德龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02249号
原告：孙某，女，1976年1月3日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，吉林星恒律师事务所律师。
被告：曹某，男，1974年2月4日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告孙某与被告曹某同居析产纠纷一案中，孙某光于2017年12月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。孙某以补充新证据为由申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙某回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由孙某负担；剩余587元，退还孙某。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马小惠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00455号
罪犯尚华，男，1971年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）新刑初字第233号刑事判决，以被告人尚华犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5万元，判决发生法律效力后于2010年11月8日交付执行，刑期自二0一0年二月十八日至二0二四年二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯尚华确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯尚华减去有期徒刑一年又六个月（刑期执行至二0二二年八月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00455号
罪犯彭进浩。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年7月28日作出（2008）太刑初字第107号刑事判决，以罪犯彭进浩犯职务侵占、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2007年8月1日至2021年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期情况：2012年3月27日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭进浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭进浩自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭进浩减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第274号
原告：衡水物资商贸有限公司。住址：衡水市桃城区和平路***号。
法定代表人：王书合，总经理。
被告：衡水宏威化学有限公司。住址：地阜城县城北工业区
法定代表人：张俊江总经理
委托代理人张铁柱，该公司职工。
原告衡水物资商贸有限公司与被告衡水宏威化学有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月6日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人张铁柱到庭参加诉讼，被告黄文涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水物资商贸有限公司诉称，被告单位职工黄文涛自2011年2月22日至2012年8月22日多次从原告处购买五金电料，累计货款534266.8元，原告把货物送到被告衡水宏威化学有限公司，已支付货款50000元，剩下的货款至今没有付清。原告多次催要，被告衡水宏威化学有限公司以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告衡水宏威化学有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但原告应给我公司开具全额的增值税发票，税金应从货款中扣除，另外双方没有约定利息，对利息不认可。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：一、原告衡水物资商贸有限公司与被告衡水宏威化学有限公司于2011年9月8日签订《工矿产品购销合同》；二、原告衡水物资商贸有限公司与被告衡水宏威化学有限公司于2013年4月15日制作了对账单；三、被告衡水宏威化学有限公司在2011年2月22日至2012年8月22日欠原告货款534266.8元，后偿还50000元，尚欠484266.8元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告衡水宏威化学有限公司是否应向原告支付欠款利息？
围绕争议焦点，原告衡水物资商贸有限公司提交的证据如下：
第一、原告衡水物资商贸有限公司与被告衡水宏威化学有限公司于2011年9月8日签订《工矿产品购销合同》；
第二、原告衡水物资商贸有限公司与被告衡水宏威化学有限公司于2013年4月15日制作了对账单。
被告衡水宏威化学有限公司对原告衡水物资商贸有限公司提供的证据的质证意见是：对证据一、二均无异议。
本院对上述证据的认证意见是；原被告对上述证据均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，原告衡水物资商贸有限公司是一家经营电器机械及器材、五金工具、水暖器材、仪器仪表、橡胶制品、化工产品的批发、零售的法人企业。2011年2月22日起原告开始向被告出售五金电料，至2012年8月22日，货款共计人民币534266.8元，后经催要，被告偿还50000元，余款484266.8元久拖不付。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告货款484266.8元及利息58000元。
本院认为，被告购买原告货物，应以诚实信用为重，及时清结货款，久拖不结，于法于理皆不通。现原告诉求被告还款，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付欠款利息，于法无据，不予支持。被告主张应从欠原告货款中扣除税金，本院认为，税款应由纳税义务人依照相关法律规定向相关机关申报缴纳，从货款中扣除，于法无据，不予支持。原告主张被告黄文涛应付还款义务，但黄文涛在原告处购买货物的行为是以被告衡水宏威化学有限公司的要求和名义进行的，属职务行为，由此产生的民事责任应由被告衡水宏威化学有限公司承担，被告黄文涛不应付还款义务。因此，本院不采信原告的该主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告衡水宏威化学有限公司自本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告衡水物资商贸有限公司货款人民币484266.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告衡水物资商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费元，由被告衡水宏威化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年十二月九日
书记员 牟盛霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁04民辖34号
泾源县人民法院：
原告马少祖与被告西吉县沙沟乡人民政府劳务合同纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。
二〇一八年六月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58429号
原告张梅霞，女，1931年2月6日出生，汉族，外交部离休干部，住北京市朝阳区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告张梅霞（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还5000元并支付利息400元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出5000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张梅霞借款本金五千元及利息四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾 淼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第132号
原告：李某甲。
委托代理人：余某某。
被告：王某。
委托代理人：王乙。
原告李某甲诉被告王某为离婚纠纷一案，于2009年12月3
1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独
任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。上列当事人
及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2000年6月，原、被告经他人介绍相
识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年10月9
日生一子，取名李某乙，现在小溪中心校读小学二年级。婚后
双方共同生活期间，被告一直嫌原告家条件差，且性格暴躁，
经常寻原告及原告母亲吵架，并辱骂原告母亲，并喜赌博，婚
后大多数时间都在娘家，故夫妻感情冷淡，原告认为双方已无
法再共同生活下去，婚后双方也无共同财产及共同债务。为此
原告于2009年3月18日向法院起诉，法院以（2009）台临民初
字第918号民事判决驳回了原告诉讼请求后，夫妻紧张关系依
旧，夫妻感情且进一步恶化，并无和好可能，夫妻感情确已破
裂。现原告依法起诉，请求判令准予原、被告离婚；儿子李欠
勇由原告抚养成年，被告每月支付抚养费300元。被告王某答辩称：对原告陈述的双方认识时间、登记结
婚时间及生育儿子等事实某。婚后，原、被告之间感情
是好的，原告欺骗被告，自己挣来的钱存着给儿子以后读书用
，近几年来原告未负担过儿子的抚养费，法院第一次判决不准
离婚后原告支付了儿子2580元的读书费用。被告发现原告在20
08年曾经取过现金18000元，这笔款项现去向不明。被告为了
抚养儿子，向他人借款3万元。被告认为夫妻感情是好的，不
同意离婚。
原告李某甲为证明其主张的事实，当庭提供了下列证据
：
1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2.户口簿复印件一份。证明婚生儿子的出生时间。
3.结婚证复印件一份。证明原、被告登记结婚的事实。
4.（2009）台临民初字第918号民事判决书一份。证明原
告曾起诉离婚的事实。
经质证，被告王某对上述证据均无异议，本院予以认定
。
被告王某为证明其主张的事实，当庭提供了中国农业银
行定期一本通存折一本。证明原告在2008年曾取款18000元。
经质证，原告对存折的真实性没有异议，认为该款取出
后一部分用于孩子读书，一部分用于家某共同开支。
本院认为，该存折只能证明原告曾经取款的事实，但不
能证明该款现仍存在的事实，故不予认定。
经询问双方当事人并结合上述证据，本院认定的事实如下：
原告李某甲与被告王某于2000年6月经人介绍认识并确立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年10月9日生育一
子，取名李某乙，现读小学二年级。2009年3月18日，原告李
某某向本院起诉要求与被告王某离婚，本院经审理于2009年5
月19日作出（2009）台临民初字第918号民事判决，驳回了原
告李某甲的诉讼请求。后双方曾继续同居并共同抚养儿子李欠
勇。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。
在本案中，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚
后生育了儿子李某乙，在共同生活期间也建立了夫妻感情。20
09年5月19日本院作出（2009）台临民初字第918号民事判决后
，双方曾继续同居并共同抚养儿子李某乙，可见夫妻感情尚未
确已破裂。只要原、被告珍惜以往夫妻感情，认真处理好家某
矛盾，多为儿子李某乙的健康成长着想，夫妻还有和好可能。
现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年二月一日
代书记员 朱玲英
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1040号
申请执行人杨玉，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人吴东，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴东的银行存款50800元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毕志强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1040号之一
申请执行人杨玉，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人吴东，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴东的银行存款50800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毕志强
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执92号
申请执行人：罗兆明，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：姚烈斌，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：余良，男，生于1956年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人罗兆明与被执行人姚烈斌、余良民间借贷纠纷一案中，被执行人姚烈斌、余良在执行通知书规定的期限内，没有自觉履行判决确定的偿还申请执行人罗兆明借款本金800000元及利息的义务。执行中查明，被执行人余良有兰德酷路泽普拉多汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人余良所有的兰德酷路泽普拉多汽车予以查封。
二、查封的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年四月五日
书记员 王骏宁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执92号之三
申请执行人：罗兆明，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：姚烈斌，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：余良，男，生于1956年2月6日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
本院在执行申请执行人罗兆明与被执行人姚烈斌、余良民间借贷纠纷一案中，被执行人姚烈斌、余良在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决确定的偿还申请执行人罗兆明借款本金800000元及利息的义务。执行中查明，被执行人余良有兰德酷路泽普拉多汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人余良所有的兰德酷路泽普拉多汽车予以查封。
二、查封的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘飞宇
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执92号之二
申请执行人：罗兆明，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：姚烈斌，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：余良，男，生于1956年2月6日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
本院在执行申请执行人罗兆明与被执行人姚烈斌、余良民间借贷纠纷一案中，被执行人姚烈斌、余良在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决确定的偿还申请执行人罗兆明借款本金800000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余良在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款110万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一七年八月十五日
书记员 李波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执92号之一
申请执行人：罗兆明，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：姚烈斌，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：余良，男，生于1956年2月6日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
本院在执行申请执行人罗兆明与被执行人姚烈斌、余良民间借贷纠纷一案中，被执行人姚烈斌、余良在执行通知书规定的期限内，没有自觉履行判决确定的偿还申请执行人罗兆明借款本金800000元及利息的义务。本院于2017年4月6日对被执行人余良有兰德酷路泽普拉多汽车一辆予以了查封，查封期间该车需要年检。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余良所有的兰德酷路泽普拉多汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一七年八月二十八日
书记员 李波
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异143号
案外人：王瑞平，女，汉族,1988年9月25日出生，住邯郸市临漳县。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年9月16日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和2014年9月16日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预定协议》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回王瑞平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异143号案外人：王瑞平，女，汉族,1988年9月25日出生，住邯郸市临漳县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年9月16日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和2014年9月16日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预定协议》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王瑞平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年七月十四日书记员  武 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3160号
原告：嘉善乐泰建材销售有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路***号。
法定代表人：邱小彤，总经理。
委托诉讼代理人：张斌、顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：姜建明，男，1963年8月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉善乐泰建材销售有限公司诉被告姜建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理,原告嘉善乐泰建材销售有限公司委托诉讼代理人张斌、被告姜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善乐泰建材销售有限公司诉称:要求判令被告立即支付原告货款120991.38元，并由被告承担逾期付款利息损失，以月息1.5%按欠款金额从2015年7月1日开始计算至判决确定最后付款日止；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应型材。原告依双方约定履行供货义务，截止到2015年6月17日，被告结欠原告货款120991.38元。被告出具欠款单，书面承诺于2015年6月30日前付清，如逾期不付，按月息1.5%支付逾期付款利息，发生纠纷由嘉善县人民法院管辖。到期后，被告分文未付，后经原告多次催讨，被告始终不付。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告姜建明辩称：欠原告款项属实，我现在请求与原告协商解决，目前资金周转困难。我可以承诺原告于2016年12月15日前一次性付给原告。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告的工商登记情况、被告的身份信息，欠款单等证据，被告当庭予以确认，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定与诉状陈述一致。
本院认为，原、被告系建筑材料买卖合同关系，被告在向原告购买了其产品后，应及时依约支付货款，现被告在收取货物后，未能依约付款，拖欠原告货款120991.38元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款120991.38元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告承担自2015年7月1日起至法院判决确定的付款之日止的按月息1.5%利率计算的利息损失的诉讼请求，本院认为主张利率过高，应予调整，调整到按中国人民银行同期同档次基准利率的2倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜建明于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善乐泰建材销售有限公司货款120991.38元；
二、被告姜建明于本判决生效之日起三日内赔偿原告嘉善乐泰建材销售有限公司逾期付款损失：以120991.38元为基数，自2015年7月1日起至判决确定的付款之日止，按中国人民�行同期同档次贷款基准利率的2倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3155元，减半收取1578元，由被告姜建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3268号
原告湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路化工巷1号。
法定代表人姜君，该公司经理。
委托代理人高峰、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北源水六局华浙韩建管业有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇芙蓉路。
法定代表人秦昌斌，该公司经理。
被告北京韩建河山管业股份有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼c座3号。
法定代表人田玉波，该公司经理。
被告湖北省水利水电规划勘测设计院。住所地：武汉市武昌区梅苑路22号。
法定代表人李瑞清，该公司经理。
被告中水六局华浙开原管业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市开原市八宝镇河北村。
法定代表人杨成文，该公司经理。
本院在审理原告湖北广捷混凝土有限公司和被告湖北源水六局华浙韩建管业有限公司、北京韩建河山管业股份有限公司、湖北省水利水电规划勘测设计院、中水六局华浙开原管业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北广捷混凝土有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北源水六局华浙韩建管业有限公司、北京韩建河山管业股份有限公司、湖北省水利水电规划勘测设计院、中水六局华浙开原管业有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北广捷混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北广捷混凝土有限公司撤回对被告湖北源水六局华浙韩建管业有限公司、北京韩建河山管业股份有限公司、湖北省水利水电规划勘测设计院、中水六局华浙开原管业有限公司的起诉。
案件受理费6795元减半收取3398元，由原告湖北广捷混凝土有限公司负担。
审判长 荣雯芳
二〇一六年九月十四日
书记员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3268号
原告湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路化工巷1号。
法定代表人姜君，该公司经理。
委托代理人高峰、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北源水六局华浙韩建管业有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇芙蓉路。
法定代表人秦昌斌，该公司经理。
被告北京韩建河山管业股份有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼c座3号。
法定代表人田玉波，该公司经理。
被告湖北省水利水电规划勘测设计院。住所地:武汉市武昌区梅苑路22号。
法定代表人李瑞清，该公司经理。
被告中水六局华浙开原管业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市开原市八宝镇河北村。
法定代表人杨成文，该公司经理。
本院在审理原告湖北广捷混凝土有限公司和被告湖北源水六局华浙韩建管业有限公司、北京韩建河山管业股份有限公司、湖北省水利水电规划勘测设计院、中水六局华浙开原管业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北广捷混凝土有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北源水六局华浙韩建管业有限公司、北京韩建河山管业股份有限公司、湖北省水利水电规划勘测设计院、中水六局华浙开原管业有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北广捷混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北广捷混凝土有限公司撤回对被告湖北源水六局华浙韩建管业有限公司、北京韩建河山管业股份有限公司、湖北省水利水电规划勘测设计院、中水六局华浙开原管业有限公司的起诉。
案件受理费6795元减半收取3398元，由原告湖北广捷混凝土有限公司负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年九月十四日
书记员 聂焱鑫
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2316号
原告：张福玉，又名张庆中、张福正，男，1964年2月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦卫萍，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：程长具，又名程铁强，男，1973年10月7日出生，汉族，住沁阳市。
原告张福玉诉被告程长具为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月31日原告张福玉以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张福玉申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福玉负担。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱明轩
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1268号
原告：段某某。
委托诉讼代理人：梁振江，男，山西晋陶律师事务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告：雷某某。
被告：冀某某。
原告段某某与被告雷某某、冀某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托诉讼代理人梁振江、被告雷某某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿原告借款及利息55000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友。两被告系夫妻，于2015年3月26日登记离婚。2014年11月间，被告雷子荣因资金周转向原告提出借款，原告因当时不便，便介绍薛锦海出借给被告雷某某40000元（有借据为凭），口头约定月利率为2分，并确认原告为担保人。2015年3月后，薛某某向被告雷某某催要借款，雷某某以各种理由拖延清偿，原告于2015年9月9日代被告雷某某清偿薛某某借款及利息55000元。原告认为，两被告在婚姻存续期间对外形成债务，应共同承担偿还责任，故起诉。
被告雷某某辩称，原告与我是朋友。我与冀某某确已离婚。我不认识薛某某，也没有向薛某某借过钱。事实是我通过原告向小李子等贷过款，原告是担保人，还从中赚利息，并替我垫付过利息，我欠原告利息款。2014年11月20日，原告说他欠薛某某钱，让我给薛某某海打条子，把我欠他的钱转成我欠薛某某，我即打了借薛某某40000元整的借条，但并未约定利息及原告当担保人。我与冀某某当时虽未离婚，但我没有告她这件事。之后原告领薛某某向我要过钱，我没给。原告称清偿薛某某55000元我不知道，也不认可，借条是给薛某某打的，与原告无关，我不会还原告钱。借款应由我一人偿还，与前妻冀某某无关。当时没有约定利息，故不同意支付利息。
被告冀某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告雷某某系朋友，两被告原为夫妻，于X年X月X日登记离婚。2014年11月20日，被告雷某某给薛某某出具：“今借到薛某某人民币肆万元整。2015年3月10日归还本金。”原告称该借款月利率2分，该为担保人，在多次向雷某某催款无果后于2015年9月9日其代雷某某还薛某某借款及利息55000元，薛某某让其朋友代笔给其打了收条，薛某某本人签名捺印，同时把雷某某的借据原件给了他。被告雷某某则称，借条系其应原告要求将欠原告的利息款与原告欠薛某某的债三角转让出具，其并未向薛某某借款，也无利息及担保人的约定，原告代偿55000元不是事实。
上述事实，有原告提交的借据、收条及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原告主张追偿的证据是雷某某出具的借据及薛某某的收条，但被告只认可借据上的自书部分，对其它内容否认。而原告自称薛某某的收据内容不是其本人书写，且收据上利息款15000元与原告所称的以40000元本金为基数、按2分利息、欠款时段计算所得利息不符，本院对原告提交之收条存疑，审理中收条之收款人薛某某经本院多次通知拒不到庭作证，待证事实欠缺该主要证据证明，原告仅凭现有证据主张其请求本院不能认定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对原告之诉讼请求予以驳回。原告可待相关证据完善时再行主张。
鉴于被告雷某某不同意调解，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段某某之诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 成肇江
人民陪审员 张娇丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵建丽
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初1268号原告：段某某。委托诉讼代理人：梁振江，男，山西晋陶律师事务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告：雷某某。被告：冀某某。原告段某某与被告雷某某、冀某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托诉讼代理人梁振江、被告雷某某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿原告借款及利息55000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友。两被告系夫妻，于2015年3月26日登记离婚。2014年11月间，被告雷子荣因资金周转向原告提出借款，原告因当时不便，便介绍薛锦海出借给被告雷某某40000元（有借据为凭），口头约定月利率为2分，并确认原告为担保人。2015年3月后，薛某某向被告雷某某催要借款，雷某某以各种理由拖延清偿，原告于2015年9月9日代被告雷某某清偿薛某某借款及利息55000元。原告认为，两被告在婚姻存续期间对外形成债务，应共同承担偿还责任，故起诉。被告雷某某辩称，原告与我是朋友。我与冀某某确已离婚。我不认识薛某某，也没有向薛某某借过钱。事实是我通过原告向小李子等贷过款，原告是担保人，还从中赚利息，并替我垫付过利息，我欠原告利息款。2014年11月20日，原告说他欠薛某某钱，让我给薛某某海打条子，把我欠他的钱转成我欠薛某某，我即打了借薛某某40000元整的借条，但并未约定利息及原告当担保人。我与冀某某当时虽未离婚，但我没有告她这件事。之后原告领薛某某向我要过钱，我没给。原告称清偿薛某某55000元我不知道，也不认可，借条是给薛某某打的，与原告无关，我不会还原告钱。借款应由我一人偿还，与前妻冀某某无关。当时没有约定利息，故不同意支付利息。被告冀某某未作答辩。经审理查明，原告与被告雷某某系朋友，两被告原为夫妻，于X年X月X日登记离婚。2014年11月20日，被告雷某某给薛某某出具：“今借到薛某某人民币肆万元整。2015年3月10日归还本金。”原告称该借款月利率2分，该为担保人，在多次向雷某某催款无果后于2015年9月9日其代雷某某还薛某某借款及利息55000元，薛某某让其朋友代笔给其打了收条，薛某某本人签名捺印，同时把雷某某的借据原件给了他。被告雷某某则称，借条系其应原告要求将欠原告的利息款与原告欠薛某某的债三角转让出具，其并未向薛某某借款，也无利息及担保人的约定，原告代偿55000元不是事实。上述事实，有原告提交的借据、收条及当事人当庭陈述相互佐证。本院认为，原告主张追偿的证据是雷某某出具的借据及薛某某的收条，但被告只认可借据上的自书部分，对其它内容否认。而原告自称薛某某的收据内容不是其本人书写，且收据上利息款15000元与原告所称的以40000元本金为基数、按2分利息、欠款时段计算所得利息不符，本院对原告提交之收条存疑，审理中收条之收款人薛某某经本院多次通知拒不到庭作证，待证事实欠缺该主要证据证明，原告仅凭现有证据主张其请求本院不能认定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告之诉讼请求予以驳回。原告可待相关证据完善时再行主张。鉴于被告雷某某不同意调解，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段某某之诉讼请求。案件受理费1175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  阴爱玲人民陪审员  成肇江人民陪审员  张娇丽二〇一七年十月十一日书 记 员  赵建丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初502号
原告陈志新，无固定职业。
委托代理人徐大江（系原告所在居委会推荐），广州粤维知识产权服务有限公司职工。
被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店,住所地盐城市建军中路59号中茵海华11号楼。
负责人曹永埈，该公司总经理。
委托代理人树琪，该公司职员。
原告陈志新与被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店（下称乐天玛特建军路店）产品责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈志新的委托代理人徐大江，被告乐天玛特建军路店的委托代理人树琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称：2016年1月11日，原告在被告乐天玛特建军路店购买白酒，看到四川省东圣酒业有限公司生产的“东圣”白酒是四川省名牌产品，准备购买时发现该白酒包装上没有标注生产日期，仅标注“生产日期、批号：见盒内”，但该包装密封坚固，不做破坏性打开无法查看到盒内标注的生产日期，后购买6瓶，付货款182.4元。因被告的经营行为不符合强制性标准的要求，侵犯了消费者的知情权和选择权，现请求法院判令被告乐天玛特建军路店退还货款182.4元，并支付十倍赔偿金1824元。
被告乐天玛特建军路店辩称：1、涉案白酒在外包装盒上标注生产日期的形式属于标签瑕疵，不会给原告造成误导，在生产者采取补救措施且保证食品安全的情况下，可以继续销售。2、本案中，涉案白酒质量等级为一级，不属于不安全食品，且未给原告造成人身损害，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月11日，原告陈志新在被告乐天玛特建军路店购买了“东圣”原浆天香酒6瓶，付货款182.4元，该白酒外包装上标注：“生产日期、批号：见盒内”。
2011年4月20日，中华人民共和国卫生部发布《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.11条规定：“若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。”第4.1.1条规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签应标示包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”第4.1.7.1条规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用‘见包装物某部位’的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，涉案“东圣”原浆天香酒为直接向消费者提供的预包装食品，其外包装上没有直接标注生产日期，仅标注：“生产日期及批号：见盒内”，该标注形式指向不明确、部位不具体。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，涉案“东圣”原浆天香酒未在外包装物上标示生产日期，也未标示所在包装物的具体部位，不符合食品安全国家标准的相关要求。故原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店应于本判决生效之日起十日内退还原告陈志新“东圣”原浆天香酒6瓶的货款182.4元，原告陈志新在收到上述货款的同时退回上述产品给被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店。
二、被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志新18**元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张佳靖
附录法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1614号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：宁作臣。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告宁作臣物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3143号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3143号
申请执行人汪元荣，男，1967年10月21日生，汉族，住安徽省。
被执行人袁聪，男，1994年1月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行汪元荣申请执行袁聪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1253号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年七月十七日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年七月十九日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执846号
申请执行人：孟寒，女，1985年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市鸡冠区品源艺体中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：赵巍，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在执行孟寒与鸡西市鸡冠区品源艺体中心合伙协议纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1661号民事判决书，判决被执行人鸡西市鸡冠区品源艺体中心给付申请执行人孟寒合伙协议纠纷款20300元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人孟寒于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人鸡西市鸡冠区品源艺体中心发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人20300元及申请执行费205元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋金茹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4017号
上诉人（原审被告）：满蓉蓉，女，汉族，1976年9月22日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：韩建成，天津峰尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁雷，男，汉族，1983年10月19日出生，现住吉林省舒兰市。
上诉人满蓉蓉与被上诉人李铁雷因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香三河市人民法院（2015）三民初字第5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
满蓉蓉上诉请求：①撤销一审判决，依法改判；②诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：①一审判决未判令被上诉人李铁雷承担违约责任，属适用法律错误；②一审程序违法。李铁雷辩称：上诉人拒付房款属于违约，不应追究我的违约责任，请求二审法院依法维持原判。
李铁雷向一审法院起诉请求：①依法判令满蓉蓉支付购房款40万元及滞纳金10万元；②给付我方多支付的涉案房屋的贷款利息4.56万元；③由满蓉蓉承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年11月10日，双方签订《房屋买卖合同》，约定：李铁雷将其购买的三河燕郊开发区汇福苑小区4-3-303房屋出卖给满蓉蓉，成交价50万元，税费由买方承担，开发商办下房本后过户。合同签订后，满蓉蓉预付定金10万元，其余40万元房款未付。2010年5月4日，满蓉蓉向三河市人民法院起诉，要求李铁雷协助办理房屋过户手续，法院支持了满蓉蓉的请求。该房屋后过户到满蓉蓉名下，并已转卖给第三方。一审法院认为，双方所定合同合法有效，应分别履行各自义务。满蓉蓉购房目的已经实现，购房款应当支付。李铁雷主张滞纳金，证据不足；另主张多付银行贷款利息，可与满蓉蓉主张的损失另行解决。判决：①满蓉蓉于判决生效后十五日内给付李铁雷购房尾款40万元；②驳回李铁雷的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2009年11月10日，双方签订《房屋买卖合同》，约定：李铁雷将其购买的三河燕郊开发区汇福苑小区4-3-303房屋出卖给满蓉蓉，成交价50万元，税费由买方承担，开发商办下房本后过户。合同签订后，满蓉蓉预付定金10万元，其余40万元房款未付。2010年5月4日，满蓉蓉向三河市人民法院起诉，要求李铁雷协助办理房屋过户手续，法院支持了满蓉蓉的请求。该房屋于2015年11月24日经法院执行过户到满蓉蓉名下，现已转卖给第三方。以上事实有《房屋买卖合同》和当事人陈述可证。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对双方各自提出的损失主张，因一审已告知当事人另行解决，二审也不宜直接做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人满蓉蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏艳珍
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终9号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王路，男，1984年10月16日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地太原市小店区，住所地太原市小店区。2017年10月23日因吸毒被济源市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2017年11月3日被济源市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2017年12月15日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王路非法持有毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）豫9001刑初890号刑事判决。宣判后，王路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，王路申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。王路申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王路撤回上诉。
济源市人民法院（2017）豫9001刑初890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 方
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁恒丰置业有限公司。
法定代表人，张世华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高立伟，北京市百伦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙献钢，男，汉族，1958年10月14日出生。
委托诉讼代理人：高立伟，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西银行股份有限公司赣州分行。
负责人：雷红云，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。
一审被告：赣州市新资源实业有限公司。
法定代表人：林钢（已死亡），该公司董事长。
一审被告：朱依勤，女，汉族，1970年10月19日出生。
再审申请人中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁恒丰公司）、孙献钢为与被申请人江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行，以下简称江西银行赣州分行）及一审被告赣州市新资源实业有限公司（以下简称新资源公司）、朱依勤金融借款合同纠纷一案，不服本院(2015）民二终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁恒丰公司申请再审称，1、江西银行赣州分行没有证据证实中国工商银行江西省分行、交通银行股份有限公司江西分行已将信用证项下的款项实际支付给信用证受益人皓丰投资发展有限公司，即没有证据证明出借人履行了出借义务。2、原审举证责任分配错误，对于中国工商银行江西省分行、交通银行股份有限公司江西分行是否已经履行付款义务，应当由江西银行赣州分行承担举证责任。3、江西银行赣州分行开立信用证行为严重违规，明知新资源公司虚构贸易背景融资，仍与其恶意串通，损害担保人权益。故中铁恒丰公司认为原判符合民事诉讼法第二百条第二项的情形，据此申请再审。
孙献钢申请再审的前三项理由与中铁恒丰公司相同。孙献钢另称，江西银行赣州分行垫款行为是基于2013年6、7月的信用证业务产生的，不在《最高额保证合同》约定的保证期间内，其无需承担责任。据此，孙献钢依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审。
江西银行赣州分行提交书面意见称，1、中铁恒丰公司、孙献钢系为新资源公司与江西银行赣州分行之间的债务提供担保，江西银行赣州分行实际替新资源公司垫付了信用证项下款项，主债务已实际发生。中铁恒丰公司、孙献钢以开证行是否向信用证受益人支付款项判断出借人是否履行出借义务，系对法律关系的误认，缺乏事实及法律依据。2、江西银行赣州分行只需证明主债务真实发生，无义务对代开行的付款情况提供证据，但为了打消中铁恒丰公司、孙献钢的怀疑，江西银行赣州分行依然向二审法院提供了代开行付款的相关材料。3、信用证开证审查是否合规已经过两审认定，中铁恒丰公司、孙献钢称江西银行赣州分行违规开证、与新资源公司恶意串通损害其权益无事实依据。4、案涉新资源公司未清偿的借款即为《最高额保证合同》担保的主债务，孙献钢对此加以否认，与事实不符。据此，江西银行赣州分行请求驳回中铁恒丰公司、孙献钢的再审申请。
本院审查认为，中铁恒丰公司、孙献钢的申请再审事由均不能成立。
关于开证行是否将信用证项下款项实际支付给信用证受益人的事实及举证责任问题。本案涉及的是《授信协议》项下江西银行赣州分行替新资源公司垫付信用证款项而引发的债权债务纠纷及相关担保合同纠纷，在江西银行赣州分行提交证据证明其已为案涉信用证垫款的情况下，新资源公司与江西银行赣州分行之间债权债务关系即已成立，开证行是否将信用证项下款项实际支付给信用证受益人不影响《授信协议》项下债权债务关系成立的判断，也不影响主债务不履行时担保责任的承担，信用证项下款项支付的举证责任分配自然也不会影响主债务成立、担保责任承担等基本事实的认定。因此，原审对相关事实的认定不缺乏证据证明，中铁恒丰公司、孙献钢的此点申请理由不能成立。
关于江西银行赣州分行与新资源公司是否存在恶意串通的问题。《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》担保的是《授信协议》项下的债权债务关系，虽然本案中导致该债权债务关系发生的原因系新资源公司申请开立信用证的行为，但基于信用证交易的独立性原则，基础关系虚假与否并不必然影响信用证交易的效力。且中铁恒丰公司、孙献钢提交的证据不足以证明江西银行赣州分行知悉基础交易关系可能存在虚假，更没有提交证据证明江西银行赣州分行与新资源公司存在恶意串通，故中铁恒丰公司、孙献钢的相关申请理由也不能成立。
关于案涉款项是否为《最高额保证合同》所担保的债权问题。从中铁恒丰公司股东会决议内容看，《最高额保证合同》所担保的主合同明确为新资源公司与江西银行赣州分行签署的《授信协议》项下债务。案涉五笔信用证到期日均为《最高额保证合同》签署之后的期限内，江西银行赣州分行实际垫款的时间亦发生在《最高额保证合同》约定的期限内。而《最高额保证合同》所担保的债权本金最高余额5751万元，该数额恰为涉案信用证开证金额扣除新资源公司缴纳的保证金以及中铁恒丰公司提供的存款质押和保证金后的余额，亦为本案江西银行赣州分行垫付的金额。因此原审认定《最高额保证合同》所担保的债权应为《授信协议》项下发生的债务余额，即本案信用证项下发生的垫款不缺乏证据证明，孙献钢的此点申请事由亦不能成立。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中铁恒丰置业有限公司、孙献钢的再审申请。
审判长 李相波
审判员 郭忠红
审判员 马成波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 贞