杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初78号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人薛秀芳，女，汉族，出生于1961年9月27日，大学本科文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,退休职工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月22日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2017年5月17日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人薛秀芳犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员韩欣出庭支持公诉，被告人薛秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人薛秀芳违反交通事故运输管理法规，超速驾驶机动车上道路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人薛秀芳在现场参与救护伤者，直至民警到达现场，归案后对犯罪事实供认不讳，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首。
为支持上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、杭锦旗人民法院调解协议、刑事谅解书，证人高某、张某1证言，被害人张某2、张某3、邢某、张某4、李某、郭某、尹某的陈述，被告人薛秀芳的供述与辩解，血液酒精含量检验意见、交通事故车辆性能检验报告、交通事故车辆速度鉴定意见书、交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告等证据。
被告人薛秀芳对公诉机关指控的事实及罪名予以认可，并向法庭出示了谅解书、刑事裁定书、付款凭证等证据。
经审理查明，2016年12月1日8时30分许，被告人薛秀芳驾驶×××号胜达牌小型普通客车沿109国道由东向西行驶至879km+400m处，在超越前方李荣驾驶的×××（×××）号解放牌重型全挂车时，与相对方向行驶的张某2驾驶的×××号帕萨特牌小型轿车发生相撞，后又与相对方向行驶的李某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生相撞，造成薛秀芳及×××号胜达牌小型普通客车乘车人高某、张某1、张某2，×××号帕萨特牌小型轿车乘车人祁在清、邢某、张某3、张某4、李某，×××号大众牌小型轿车乘车人尹某、李尹沐麒、韩某受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。祁在清于2017年1月15日医治无效死亡。事故发生后被告人薛秀芳丈夫高某拨打了急救和报警电话，被告人薛秀芳在现场参与救援，直至民警到达，并在归案后对上述事实供认不讳。
另查明，被告人薛秀芳与受害人及家属就民事赔偿部分达成调解协议，并在本院进行司法确认后受害人及家属出具了谅解书。
以上事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人薛秀芳常住人口基本信息、违法犯罪记录查询结果单。证实被告人薛秀芳的基本情况，案发时已达到法定刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
2.驾驶人信息、机动车信息查询结果单。证实被告人薛秀芳驾驶证准驾车型C1，状态正常；×××号现代牌普通客车已登记注册。
3.杭锦旗人民法院调解协议、刑事裁定书、谅解书。证实被告人薛秀芳与受害人及死者家属达成调解协议且已履行全部赔付责任，并进行司法确认后受害人及死者家属出具了谅解书。
4.证人高某、张某1的证言。证实2016年12月1日7时左右，其与母亲张某1乘坐妻子薛秀芳驾驶的×××号北京现代圣达菲车行驶到杭锦旗锡尼镇收费站东10公里处时发生车祸，后其拨打了报警电话。
5.被害人张某2、张某3、邢某、张某4的陈述。证实2016年12月1日8时左右，邢某、祁在清、张某4和张某3乘坐张某2驾驶×××号帕萨特小型轿车从杭锦旗锡尼镇出发准备去东胜，当行驶到109国道收费站东10公里处时与一辆黑色越野车相撞。
6.被害人李某、韩某、尹某的陈述。证实2016年12月1日08时00分许韩某乘坐李某驾驶的车辆沿109国道准备去东胜，途中与一辆帕萨特小轿车发生相撞。
7.被害人尹某的陈述。证实2016年12月1日8时许，李某驾驶的×××号大众牌小型轿车从杭锦旗锡尼镇出发去呼和浩特市，行驶到锡尼镇收费站附近时发生交通事故。
8.被告人薛秀芳的供述与辩解。证实2016年1月18日04时许，其驾驶×××号现代牌越野车从东胜区出发沿109国道准备到杭锦旗锡尼镇，当行驶至杭锦旗收费站东侧时与一辆黑色轿车相撞，事故造成祁在清死亡，事故发生后被告人在现场积极救援。
9.血液酒精含量检验意见。证实被告人薛秀芳的血液酒精含量为0.0mg/100ml。
10.陕西延安全信机动车物证司法鉴定所出具的陕延全机司鉴所（2016）安鉴意字第714号物证司法鉴定检验意见书。证实×××号车发生事故时的行驶速度约为95km/h，转向灯不具备鉴定条件；×××号车发生事故时的行驶速度约为91km/h；×××号车发生事故时的行驶速度约为74km/h；×××号、×××号车、×××号车制动性均符合国家标准的规定；×××号车由东向西超越同向行驶的×××（×××）时，越过中黄线与由西向东行驶的×××号车迎面碰撞，×××号车失控后，先与×××（×××）左侧擦挂碰撞，又与由西向东行驶的×××号车迎面碰撞，造成多车碰撞的交通事故的发生。
11.道路交通事故认定书。证实导致本次交通事故的原因是：被告人薛秀芳驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶时，在与对面来车有会车可能时超车；张某2驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶；李某驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶。过错及责任：薛秀芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第二项之规定，在此事故中的过错较重；张某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，在此事故中的过错较轻；李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，在此事故中的过错较轻；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定薛秀芳应承担此事故的主要责任，张某2、李某应承担此事故的次要责任，李荣、高某、张某1、张某4、张某3、祁在清、邢某、尹某、韩某、李尹沐麒无责任。
12.道路交通事故现场勘查笔录。证实事故地点位于109国道879km+400m处，现场有人受伤，有肇事车辆3辆，分别为×××号现代牌小型普通客车、×××大众牌小型轿车、×××号捷达牌小型轿车。
13.车体痕迹勘验笔录。证实肇事车辆损毁的具体情况。
14.道路交通事故尸表检验报告。证实死者祁在清系创伤性休克死亡。
上述证据来源合法，具有真实性，关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人薛秀芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛秀芳在现场参与救护，直至民警到达，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人薛秀芳与受害人达成赔偿协议并取得了受害人及其家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。对被告人薛秀芳适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛秀芳犯交通肇事罪，判处有拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王怀义
审 判 员 王存福
人民陪审员 糜玉芝
二〇一七年九月四日
书 记 员 孟尚毓