wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第546号
原告中国市政工程西北设计研究院有限公司北京工程设计研究院咨询分院（以下简称北京设计研究院），住所地，北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座9009室。
负责人徐栋，院长。
委托代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
被告刘红恩，系受害人熊海燕母亲。
被告熊希明，系受害人熊海燕父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太保大同中心支公司），住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，经理。
委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。
原告北京设计研究院与被告刘红恩、熊希明、太保大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京设计研究院的委托代理人李雪冬，被告太保大同中心支公司的委托代理人曹建国到庭参加了诉讼，被告熊希明、刘红恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日上午，两被告之女熊海燕驾驶京N×××××号轿车，沿京藏高速公路行驶至张家口方向，途中其由右侧向左侧变更车道时，未注意后方原告车辆，导致与原告的司机赵刚驾驶的京L×××××号车相撞，造成原告车辆侧翻产生很大损失、同车上人员受伤，熊海燕死亡，一定路产损失的交通事故。高速交警部门认定，熊海燕承担本次事故的主要责任，赵刚承担事故的次要责任，其他人员无责任。二被告之女熊海燕违反交通事故造成我方车辆损失，作为熊海燕的父母，熊希明与刘红恩应当承担赔偿责任，被告太保大同中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求三被告赔偿车辆损失148734.6元。
被告太保大同中心公司辩称，第一，原告需提供证据证明事故发生事实及投保事实，若不能提供相应证据，我方将拒绝赔付。第二、该案缺乏必要被告，因为商业险属于保险合同，与原告没有任何关系，原告起诉我公司没有法律依据。第三，我公司不承担诉讼费、鉴定书等间接损失。第四，原告已经于2013年以同一事实理由提起诉讼并被驳回，根据一事不再理原则，且本次事故发生在2010年，已经超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼。对原告提供的判决书的真实性没有异议，但与本案不具有证据的关联性，不能体现本起交通事故与我公司有关，也不能证明保险合同；我公司并未委托北京太平洋保险公司估损，原告提供的估损单，既无被告签字，也没有保险方签字，不具有客观真实性及证据的合法性，应当委托有鉴定资质的机关进行价格鉴定；对原告提供的事故认定书无异议；原告提供的录像不能证明与本次事故有关及车辆的损失程度，且为原告自行拍摄，缺乏真实性和关联性，不能做为定案依据。
被告刘红恩、熊希明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年12月14日12时25分许，机动车驾驶员熊海燕驾驶京N×××××号轿车，沿京藏高速公路行驶至张家口方向71KM＋545M处时，由右侧向左侧变更车道时，与左侧行车道行驶的赵刚驾驶原告所有的京L×××××号客车刮撞，后京N×××××号车与中央隔离护栏碰撞，京L×××××号车侧翻，造成京N×××××号车驾驶员熊海燕死亡，京L×××××号车驾驶人赵刚及乘车人刘亚鹏、李铁军、苏君博受伤，一定路产损失，两车不同程度受损的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出道路交通事故认定书，认定熊海燕承担本次事故的主要责任，赵刚承担本次事故的次要责任，其他人员无责任。被告熊希明系熊海燕父亲，被告刘红恩系熊海燕母亲。经中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（京L×××××号轿车商业险承保公司）估损，原告北京设计研究院所有的京L×××××号轿车在事故中损失金额为148734.6元。
另查明，被告太保大同中心支公司系京N×××××号车交强险及商业第三者责任保险的承保公司，本次事故发生在保险期间内，被告已在交强险财产损失责任限额项下依据（2013）怀民初字第498号民事判决，对原告赔偿了2000元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、怀来县人民法院（2013）怀民初字第498、710号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司估损单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，熊海燕承担主要责任，赵刚承担次要责任，有交警部门的交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。事故发生后，原告方与被告方一直在协商处理赔偿事宜，故被告太保大同中心支公司认为原告诉讼已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太保大同中心支公司作为京N×××××号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。因其已在同一事故中对原告承担了2000元的财产赔偿责任，故在本案中交强险财产损失项下不再承担责任。熊海燕在事故中承担主要责任，被告熊希明、刘红恩作为熊海燕的法定继承人，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；被告太保大同中心支公司作为京N×××××号车商业第三者责任保险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。三、原告北京设计研究院要求赔偿车辆损失148734.6元，所提供的机动车辆估损单原件为有效证据，故对原告请求本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告熊希明、刘红恩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国市政工程西北设计研究院有限公司北京工程设计研究院咨询分院财产损失148734.6元的70%即104114.2元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由原告中国市政工程西北设计研究院有限公司北京工程设计研究院咨询分院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年七月二十三日
书记员 周 莉
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第248号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人麦某，男，1982年3月15日出生，汉族，广州市人，文化程度高中，户籍地广州市XX区XXXX路XXXX号X街**号***房。因本案于2013年12月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人麦某于2013年8月19日16时许，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车途经本市XX区XXX路时，因发生交通事故被查获。后被告人麦某被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为176.3mg／100ml。
另查，被告人麦某在本次交通事故中，造成右额部开放性颅脑损伤，致右额叶脑挫伤并脑内血肿、右侧额颞叶硬膜下血肿、右侧额颞骨及上颌骨开放性粉碎性骨折，另其右侧第4掌骨骨折，其损伤属重伤。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局出具的立案决定书、受案登记表、破案报告，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的查获经过、情况说明、道路交通事故认定书，道路交通事故照片，广州市公安局作出的穗公交海伤鉴字（2013）第051号法医学鉴定意见书、南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2221号鉴定检验报告书，证人刘某、廖某、钱某、韦某的证言，被告人的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年二月十三日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00596号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蔡毅，男，1973年3月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2002年9月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2005年2月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月3日减刑释放。2013年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被韶山市人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月被释放。2014年4月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月26日被释放。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月14日经宁乡县公安局决定监视居住；2014年5月16日经宁乡县人民检察院决定取保候审；2014年7月10日因涉嫌在取保候审期间犯盗窃罪被宁乡县公安局决定刑事拘留；2014年8月11日经宁乡县人民检察院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人蔡毅犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人蔡毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2014年5月初的一天晚上，被告人蔡毅到宁乡县玉潭镇玉潭中路百顺超市后面“刘三食府”旁的地坪内，采用套锁的方式盗得被害人刘某某停放在此处的一台红色二轮男式摩托车，后将该车骑至自己家。2014年5月6日，被告人蔡毅在宁乡县城郊乡东沩广场旁准备将该车出售时被公安机关查获。经宁乡县物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值为1880元。
2、2014年7月10日凌晨，“青伢子”（另案处理）携带作案工具到宁乡县玉潭镇明珠路十一万伏变电站小区内，将该小区内邹某停放在一楼车库内的一台黑色女式豪爵牌摩托车和文某停放在一楼车库内的一台红色男式豪爵牌摩托车从小区内推出，被告人蔡毅和“青伢子”骑着盗窃来的两台摩托车行驶到宁乡县一环路文书路口“家佳装饰店”门前时，因形迹可疑被宁乡县经济开发区巡防队员发现，两人立即逃跑。被告人蔡毅后在宁乡县玉潭镇文书路一巷子里被巡防队员抓获。经鉴定，被盗黑色女式豪爵牌摩托车价值为1056元，被盗红色男式豪爵牌摩托车价值为1800元。
上述事实，被告人蔡毅在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘某某、邹某、文某陈述，证人成某、钟某、谢某某、刘某、黄某某、彭某某等人证言，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及扣押物品照片，指认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，到案经过，刑事审判书，被告人蔡毅的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡毅以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人蔡毅的指控成立，本院予以支持。被告人蔡毅在与“青伢子”共同盗窃摩托车的犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡毅到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡毅因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；本案赃物已被追回并退还给被害人，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人蔡毅判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的九日，即自2014年7月10日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3480-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6097号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更572号
罪犯石俊杰，男，1971年5月2日出生，汉族,山西省榆社县人，大学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）一中刑初字第3197号刑事判决，以被告人石俊杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人石俊杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年3月19日以（2014）高刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月7日交付北京市垦华监狱执行，2015年1月28日调入山西晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣、申少华,山西省晋中监狱指派民警李某、郝某出庭履行职务。罪犯石俊杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯石俊杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯石俊杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加生产劳动，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯石俊杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊杰减去有期徒刑八个月，刑期自2012年8月25日起至2021月12月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初字1002号
原告:中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号,统一社会信用代码91320621838540182Y。
负责人:张华，该公司经理。
委托诉讼代理人:万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：陈祥华，男，1966年2月2日出生，住东台市。
被告：陈小蓝，男，1991年12月14日出生，住东台市。
原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保财险公司）诉被告陈祥华、陈小蓝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托代理人万建梅、被告陈祥华、陈小蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险公司诉称：2013年10月18日，周宝华驾驶原告承保的苏Ｆ×××××轿车与二被告的近亲属蔡四兰发生交通事故，致蔡四兰死亡，车辆受损。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。后苏Ｆ×××××车主杭寿军前后两次共向原告理赔车损10800元。现原告已履行给付义务，现向二被告要求给付追偿款5000元。
被告陈祥华、陈小蓝辩称：（2014）安开民初字第0185号调解书中载明：“本起交通事故一次性处理终结，今后双方无涉”，且原告诉求的诉讼时效已过，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月18日16时10分左右，周宝华驾驶原告承保的苏Ｆ×××××号小型轿车与被告陈祥华、陈小蓝的近亲属蔡四兰驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致蔡四兰死亡，双方车辆损坏。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，双方分别承担事故的同等责任。
之后，陈祥华、陈小蓝诉人保财险公司、周宝华、杭寿军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月2日在本院调解成功。该案的（2014）安开民初字第0185号民事调解书中载明：“陈祥华、陈小蓝要求人保财险公司赔偿其各项损失451395.60元。后经本院主持调解，双方达成如下协议：一、人保财险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿陈祥华、陈小蓝因交通事故致蔡四兰死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费等合计313948元，于2014年5月10日前履行完毕；二、陈祥华、陈小蓝自愿放弃其他诉讼请求；三、本起交通事故一次性处理终结，今后双方无涉”。
苏Ｆ×××××号小型轿车车主杭寿军修理该事故受损轿车花费11600元，于2014年5月5日从原告人保财险公司处获得车损理赔款5800元，后又于2014年10月10日起诉至本院要求人保财险公司给付5800元车损理赔款，经本院调解，双方达成调解协议书，约定由人保财险公司赔偿杭寿军车辆损失费5000元。2014年12月8日人保财险公司向杭寿军支付5000元理赔款。
以上事实，有原告人保财险公司提供的道路交通事故认定书、苏Ｆ×××××号轿车修车发票复印件、本院（2014）安商初字第00474号民事调解书、单位查账申请单、被告提供的（2014）安开民初字第0185号民事调解书及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点主要是：（2014）安开民初字第0185号民事调解书中协议第三条：“本起交通事故得到一次性处理终结，双方今后无涉”是否包括人保财险公司在本案中主张的车损也一并处理。
本院认为：在陈祥华、陈小蓝（系蔡四兰近亲属）起诉人保财险公司、周宝华、杭寿军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，数人于2014年4月2日达成了赔偿协议，是当事人真实意思的表示，已经得到法院确认，并形成（2014）安开民初字第0185号民事调解书，具有法律强制力，双方当事人均应按约全面履行义务。从该调解书第三条的字面内容来看，应当得出该起交通事故所涉及到双方所有的财产损失赔偿和蔡四兰死亡的所有法定赔偿项目均已处理完毕。既然双方已经达成一次性了结该起交通事故处理的书面调解协议，且得到法院确认，形成具有法律效力的民事调解书，故杭寿军名下的轿车的车损亦已经处理，今后双方无涉。杭寿军无权再向蔡四兰的近亲属陈祥华、陈小蓝主张车损款，进而人保财险公司也无权获得该车损款的保险人代位求偿权。故原告时隔近两年另起诉讼，对车损理赔款进行追偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于正江
二○二○一七年三月九日
见习书记员 陈小敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00758号
申请执行人：李同良。
委托代理人：王永庆。
被执行人：宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司。
法定代表人：李同斌，系经理。
申请执行人李同良与被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）宽民一初字第02431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款2085元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币2135元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）宽民一初字第02431号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 张 阳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初8号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，在太原市尖草坪区赵庄村经营一手机维修店。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日晚，被告人李某在本市尖草坪区赵庄村其手机维修店内，容留刘某某吸食冰毒。
2016年9月16日，被告人李某在上述地点，容留刘某某、严某某吸毒冰毒。
2016年9月18日左右的一天，被告人李某在上述地点，容留刘某某吸食冰毒。
2016年9月23日左右的一天，被告人李某在上述地点容留刘某某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过；刘某某、严某某的证言及辨认笔录；毒品尿样检验报告书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，其亲属代其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年一月十日
代书记员 高子昂
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第876号
原告韩永林，男，1966年12月3日出生，汉族，住东明县。
被告黄保聚，男，1982年8月14日出生，汉族，住东明县。
原告韩永林与被告黄保聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永林到庭参加了诉讼，被告黄保聚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告黄保聚以做轮胎生意为由，通过中间人从我处借款200000元，约定利息2分，被告于2015年3月20日给我书写借条一张，没有约定还款时间。我需要用钱，多次向被告讨要，被告以种种借口推脱。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告偿还我本金200000元及利息10000元。
原告韩永林为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条一张，证明2015年3月20日被告黄保聚向原告韩永林借款200000元的事实。
被告黄保聚未答辩。
经审理查明：2014年9月，被告黄保聚向原告借款100000元，被告给原告出具借条。2014年11月，被告黄保聚再次向原告借款100000元，且被告再次给原告出具了借条。2015年3月20日，原被告将之前的两笔借款、借条汇总之后，被告黄保聚给原告韩永林出具一张200000元的借条，口头约定借款利息为月息2分，借条载明内容为：今借韩永林现金贰拾万元整（200000.00）借款人：黄保聚2015年3月20日证明人：甄俊璞。事后，原告与证明人甄俊璞曾多次向被告催还借款，被告未予偿还。2015年6月8日，原告韩永林诉来本院，要求被告黄保聚偿还借款本金200000元及利息1万元。
本案审理过程中，被告黄保聚认可曾向原告韩永林借款200000元，且双方约定该笔借款的利息为月息2分。
本案审理过程中，证明人甄俊璞证明，原告将两笔借款共计200000元现金交付给被告时，其均在场，且原被告口头约定借款利息为月息2分。后来，原告向被告催要借款时甄俊璞几乎都在场。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄保聚向原告韩永林借款200000元，有被告黄保聚签名的借条为凭，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告借款的事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告多次向被告催要借款，被告从未偿还，故原告韩永林要求被告黄保聚偿还借款的主张，本院予以支持。关于原被告之间借款利息的问题，原告主张原被告之间借款利息为月息2分，与证明人甄俊璞的陈述一致，且在本案审理过程中，被告黄保聚对此亦予认可，对原告的该项主张，本院予以支持。原被告关于借款利息的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故被告黄保聚应偿还借款自2015年3月21日起至本判决履行完毕止的合法利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保聚于本判决生效后十日内偿还原告韩永林借款200000元及自2015年3月21日起至本判决履行完毕止的利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告韩永林的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告黄保聚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一五年八月十八日
书记员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第876号
原告韩永林，男，汉族，住东明县。
被告黄保聚，男，汉族，住东明县。
原告韩永林与被告黄保聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永林到庭参加了诉讼，被告黄保聚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告黄保聚以做轮胎生意为由，通过中间人从我处借款200000元，约定利息2分，被告于2015年3月20日给我书写借条一张，没有约定还款时间。我需要用钱，多次向被告讨要，被告以种种借口推脱。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告偿还我本金200000元及利息10000元。
原告韩永林为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条一张，证明2015年3月20日被告黄保聚向原告韩永林借款200000元的事实。
被告黄保聚未答辩。
经审理查明：2014年9月，被告黄保聚向原告借款100000元，被告给原告出具借条。2014年11月，被告黄保聚再次向原告借款100000元，且被告再次给原告出具了借条。2015年3月20日，原被告将之前的两笔借款、借条汇总之后，被告黄保聚给原告韩永林出具一张200000元的借条，口头约定借款利息为月息2分，借条载明内容为：今借韩永林现金贰拾万元整（200000.00）借款人：黄保聚2015年3月20日证明人：甄俊璞。事后，原告与证明人甄俊璞曾多次向被告催还借款，被告未予偿还。2015年6月8日，原告韩永林诉来本院，要求被告黄保聚偿还借款本金200000元及利息1万元。
本案审理过程中，被告黄保聚认可曾向原告韩永林借款200000元，且双方约定该笔借款的利息为月息2分。
本案审理过程中，证明人甄俊璞证明，原告将两笔借款共计200000元现金交付给被告时，其均在场，且原被告口头约定借款利息为月息2分。后来，原告向被告催要借款时甄俊璞几乎都在场。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄保聚向原告韩永林借款200000元，有被告黄保聚签名的借条为凭，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告借款的事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告多次向被告催要借款，被告从未偿还，故原告韩永林要求被告黄保聚偿还借款的主张，本院予以支持。关于原被告之间借款利息的问题，原告主张原被告之间借款利息为月息2分，与证明人甄俊璞的陈述一致，且在本案审理过程中，被告黄保聚对此亦予认可，对原告的该项主张，本院予以支持。原被告关于借款利息的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故被告黄保聚应偿还借款自2015年3月21日起至本判决履行完毕止的合法利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保聚于本判决生效后十日内偿还原告韩永林借款200000元及自2015年3月21日起至本判决履行完毕止的利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告韩永林的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告黄保聚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一五年八月十八日
书记员 崔慧敏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣。
原告代理人王琴，；系农业银行副行长，特别授权代理。
原告代理人饶文高，；系农业银行客户经理，特别授权代理。
被告占自标。
原告与被告占自标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶文高到庭参加诉讼，被告占自标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告占自标向原告申请可循环农户小额贷款3万元，合约期限三年，�2013年4月19日合约到期，现贷款已逾期，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息7327.65元（截止2015年9月2日），之后利息待算；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告占自标未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月19日被告占自标与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2010年4月21日起至2013年4月20日，约定可循环借款额度为3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。原告于2010年4月22日授�被告3万元信用额度，额度到期日期为2013年4月20日，贷款最后到期日期为2013年10月19日，单笔自助贷款最长期限为12个月。被告占自标于2012年8月28日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2013年8月27日，最后一次还款日期是2014年12月31，至2015年9月9日被告占自标尚欠原告3万元本金，利息7327.65元。2015年12月4日被告占自标偿还借款本金3元。
以上事实，有原告提供的被告占自标身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签订》记载凭证、《贷款合约基本信息》、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告占自标签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告占自标在借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告占自标于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款29997元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733.19元，诉讼保全申请费420元，合计诉讼费用1153.19元，由被告占自标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年二月一十六日
书 记 员 袁 杨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第876号
原告史浩天，农民工。
被告桥东区赛天烟酒经销部，住所地张家口市桥东区东兴街34号锦绣花园住宅小区30号楼5号底商。
经营者曹赛。
被告曹赛。
本院在审理原告史浩天与被告桥东区赛天烟酒经销部、曹赛合伙纠纷一案过程中，原告史浩天于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史浩天撤回起诉。
案件受理费2344，依法减半收取1171元，保全费1029元，由原告负担。
审判员 苏东阳
二〇一五年十月十六日
书记员 武彩雯
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第932号
原告徐科。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告任新华。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐科与被告任新华买卖合同纠纷一案中，原告徐科于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐科撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐科撤回起诉。
案件受理费525元，由原告徐科承担。
审判员 丁北北
二〇一六年四月十一日
书记员 邱秀芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3869号
原告：张怀荣，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：潘静，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张怀荣诉被告潘静健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员马子源适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张怀荣的委托代理人王永振、被告潘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀荣诉称：2015年12月23日9时许，被告潘静骑无号牌电动三轮车，沿大店镇医院门前道路，由北向南行驶至大店医院南侧时，撞到原告张怀荣，致原告受伤住院。该起事故经宿州市公安局交警支队二大队认定，被告负全部责任，原告无责任。现原告起诉至法院请求法院依法判令被告潘静赔偿原告张怀荣伤残赔偿金21642元，精神抚慰金5000元，后期治疗费8000元，鉴定费2000元，以上合计36642元。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告潘静辩称：原告诉称与事实不符，被告潘静推车出来，并没有骑车。被告潘静对于原告的伤损无责任，不应赔偿。
本院经审理查明，2015年12月23日9时许被告潘静骑无号牌电动三轮车，沿大店镇医院门前道路，由北向南行驶至大店医院南侧时，撞到前方行人张怀荣，至张怀荣受伤住院。2016年1月26日埇桥区人民法院立案受理原告张怀荣诉被告潘静健康权纠纷，判决被告潘静赔偿原告张怀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计为23142.26元。2016年3月29日，安徽天和司法鉴定所对原告张怀荣的伤残程度鉴定意见为被鉴定人张怀荣的右下肢损伤程度属十级伤残；被鉴定人张怀荣的营养期为30日，护理期为60日：被鉴定人张怀荣的后续治疗（二次手术取出内固定）费用为8000元。现原告张怀荣因赔偿事宜起诉来院。
另查明：原告张怀荣系安徽省农业家庭户。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1100号民事判决书、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定承担民事责任。宿州市公安交警部门对张怀荣与潘静之间的交通事故作出的道路交通事故认定书，认定判决负事故全部责任，张怀荣无责任，责任划分明确，已作为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1100号民事判决书认定事实的依据。被告潘静在庭审中不认可事故认定书的内容，但未有证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。故被告潘静应对原告张怀荣的损失承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中的相关数据，原告张怀荣的损失：一、残疾赔偿金21642元（10821元／年20年10%）；二、精神抚慰金5000元（结合原告的伤残等级及本地平均生活水平等因素确定）；三、鉴定费2000元；四、二次手术费8000元以上合计36642元。故被告潘静应赔偿原告张怀荣的数额为36642元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怀荣36642元。
案件受理费333元，减半收取167元，由被告潘静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 马子源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆 兵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第574号
申请执行人石少前。
被执行人周修俊。
本院在执行申请执行人石少前与被执行人周修俊民间借贷纠纷一案，被执行人周修俊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第455号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年一月十日
书记员 李 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第837号
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告武广西，居民。
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告武广西借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告武广西虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告武广西于2012年3月27日向原告借款10000元，约定年利率6.56%，还款日期为2013年3月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告武广西偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内的利息按年利率6.56%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告武广西未作答辩。
经审理查明，被告武广西因家庭养猪需要，于2012年3月27日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告武广西向原告农商行借款10000元，年利率6.56%,还款日期为2013年3月20日。同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按其偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告武广西指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告提供借款10000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告武广西偿还借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6.56%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武广西偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6.56%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武广西负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8698号
原告：ＸＸ，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：韩芳、赵飞，河南博云天律师事务所律师。
被告：王艺丹，女，汉族，1981年2月11日出生，住河南省汝州市。
原告ＸＸ诉被告王艺丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告ＸＸ于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担，剩余部分退回原告ＸＸ。
审判员 井柏年
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 杉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2233号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人王某某，系某某法律服务公司法律工作者。
被告毛某，男，汉族。
原告杨某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员邹艳芳适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人、被告毛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2015年2月10日登记结婚。婚后原告发现被告有疾病，原告督促被告治疗也未见效果。原告认为被告有疾病提起诉讼，1、请求人民法院判决离婚；2、依法分割共同财产位于定边镇兴盛佳苑3号楼2单元401室楼房一处；3、判令被告赔偿原告青春名誉损失费24000元；4、由被告承担诉讼费用。
原告杨某某向法庭提交以下证据，
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
二、光碟一份，内容为2016年3月8日原告与被告父亲的通话录音证明被告有疾病，治疗后没有好转。
被告毛某辩称：原、被告感情尚好，被告不同意离婚。被告虽有疾病，病情也相对有了好转，正在治疗当中。2015年10月原告离家去了娘家。
被告毛某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告毛某对原告杨某某提供的第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告的病情已经好转。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的第一组证据，系政府职能部门出具，且被告无异议，予以确认。第二组证据被告有异议，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，
原、被告经人介绍于2015年2月10日登记结婚。结婚时，原告杨某某向被告毛某要零花钱、衣服钱、金银首饰共计128000元，彩礼40000元。原告杨某某以夫妻感情不和为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活中，夫妻应彼此关心，认真沟通，努力改善夫妻关系。为了维护文明和睦家庭的关系，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年五月十日
书记员 李 扬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初369号
原告：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告桂文德与被告桂文明、袁春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂文德及其委托诉讼代理人方天琴、刘婷到庭参加诉讼，被告桂文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告袁春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂文德向本院提出诉讼请求：1.判令桂文明、袁春艳立即偿还借款80万元及利息（自2014年4月9日起按月利率4%计付，并自2014年5月9日起至付款日止按月利率4%的1.5倍加收罚息，息随本清）；2.桂文明、袁春艳承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，桂文明因资金周转需要，向桂文德借款80万元，月利率4%，期限一个月。2014年4月9日，桂文德向桂文明转账80万元，借款到期后，桂文明不能还本付息，桂文德多次催讨未果。桂文明和袁春艳是夫妻关系，此借款行为发生在桂文明和袁春艳婚姻关系持续期间。为此，桂文德诉至法院，要求判如所请。
桂文明、袁春艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，对桂文德提交的桂文德身份证、桂文明和袁春艳身份证、婚姻证明、离婚登记审查处理表、借据、银行交易流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，桂文明向桂文德出具借据一张，借据载明：“今借到桂文德合计人民币捌拾万元整（￥800000）。借款期限自2014年4月9日至2014年5月8日止，合计壹个月。借款期限内约定月利率为4%，利息结算方式按月付息，到期归还借款及利息，逾期则按上述利率1.5倍加收罚息。如借款人未能按期归还本息，借款人自愿以全部财产（含家庭财产）用来偿还该笔借款，并承担出借人为追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用”。2014年4月9日，桂文德分两次向桂文明共计转账80万元。借款到期后，桂文明未按约定还本付息。
另查明，桂文明和袁春艳于1997年4月7日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚。
本院认为，桂文德提供的借据、银行交易流水能够证实桂文明向桂文德借款80万元的事实。桂文明未按合同约定还款，已构成违约。对桂文德要求桂文明偿还借款本金80万元的诉讼请求，予以支持。桂文德主张的利息、罚息利率过高，故仅对年利率24%的部分予以支持。该借贷关系发生在桂文明和袁春艳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，袁春艳应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂文明、袁春艳于本判决生效后十日内偿还原告桂文德借款本金80万元及利息（按月利率2%，自2014年4月9日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告桂文德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告桂文德已预交5900元），公告费390元，合计12190元，由被告桂文明、袁春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第125号
原告周丕海。
委托代理人查俭山东江河海律师事务所
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所
被告新华旅行网络服务有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人苏志一。
原告周丕海与被告新华旅行网络服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月九日
书 记 员 董赫赫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2064号
原告：张美君，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：叶文明，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人（特别授权）：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：浙江凯宇物流有限公司，住所地：浙江省遂昌县云峰街道夏云路1号。
法定代表人：吴周云，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江丽水市丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：程慧民，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。系中国人民财产保险股份有限公司常山支公司员工。
原告张美君诉被告叶文明、浙江凯宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员郑芳俊适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张美君及其委托代理人杨维忠、被告叶文明委托代理人邓峰进、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司委托代理人程慧民到庭参加诉讼，被告浙江凯宇物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年4月16日，被告叶文明驾驶挂靠在被告浙江凯宇物流有限公司的浙Ｋ×××××重型半挂牵引车-
浙Ｋ×××××号挂货，由江西省贵溪市驶往浙江省常山县，9时48分许行驶至常辉线××镇南方水泥厂内卸货作业时移动车辆，造成正在车上实施作业的原告张美君从车上摔下受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：叶文明负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了车上人员责任险。发生事故时处于保险有效期内。
四、双方对事实的争议及认可情况：
1、原告张美君诉请被告叶文明赔偿其医药费51356.52元、护理费13770元、误工费27540元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、交通费610元、鉴定费840元，合计98646.52元，扣除已付15000元，尚应支付83646.52元，被告浙江凯宇物流有限公司承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司答辩称：（1）、原告在被告车上摔下，不属于第三人，不适用交强险和商业三者险；（2）、事故发生时原告在车背上，不在车座位上，不符合车上人员的属性；（3）、即使原告属于车上人员，也属于合同纠纷的范围，不应在侵权纠纷中审理；（4）、原告第二次住院不是涉案交通事故所造成，不应赔偿，原告的医疗费中应扣除相关非医保用药；（5）、不承担鉴定费、诉讼费。
3、被告叶文明辩称：(1)、原告在摔下车子时转化为第三人，应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；（2）、垫付了15000元，应当返还；（3）、原告第二次住院与涉案交通事故无关，相关费用应当扣除。
4、被告浙江凯宇物流有限公司辩称：肇事车已转让给王健；车辆已经投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿后不足部分由王健承担。
五、被告垫付情况：被告叶文明已垫付15000元。
六、经确定原告的损失情况：
1、医疗费：42028.97元（票据）。
2、误工费：27540元（180天×153元/天）（诉请）。
3、护理费：8700元（30天×130元/天+60天×80元/天）。
4、住院伙食补助费：900元（30天×30元/天）。
5、交通费：300元（酌定）。
6、营养费：2700元（90天×30元/天）。
7、鉴定费：840元（票据）。
合计：83008.97元。
七、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
裁判理由与结果
本院认为，被告叶文明驾车起步时未观察车上情况及未确保安全，应承担民事赔偿责任。原告张美君未提供充分的证据证明2016年6月17日住院与涉案交通事故有关联，故要求赔付该次住院相关费用的请求不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司认为在车背上不属于车上人员责任险的赔付范围的辩解，依据不足，不予采纳；虽然车上人员责任险属合同争议范围，但为减少双方当事人累诉，亦可在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司要求扣除非医保费用，未提供数额及依据，不予支持；被告浙江凯宇物流有限公司已将涉案车辆卖于他人的辩解，依据不足，不予采纳。被告浙江凯宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在商业险限额范围内赔偿原告张美君因交通事故造成的损失82168.97元。
二、被告叶文明赔偿原告张美君因交通事故造成的损失840元，扣除被告叶文明已付15000元，原告张美君应返还被告叶文明14160元，被告浙江凯宇物流有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告张美君的其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告张美君负担42元，被告叶文明和浙江凯宇物流有限公司负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑芳俊
二〇一七年八月十八日
代书记员 王 瑶
附1：赔偿清单：
中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司：42028.97+27540+8700+900+2700+300=82168.97
叶文明：840
附2：常山县人民法院账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初704号
原告：郑春明，男，汉族，1963年1月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：齐梅生物科技股份有限公司。地址：梅里斯镇前平村村西齐梅公司良种乳牛繁育科研基地。
法定代表人：黄清河。
原告郑春明与被告齐梅生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告郑春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑春明撤回起诉处理。
审判员 肖金海
二〇一八年四月二十八日
书记员 马帅时
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初704号原告：郑春明，男，汉族，1963年1月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐梅生物科技股份有限公司。地址：梅里斯镇前平村村西齐梅公司良种乳牛繁育科研基地。法定代表人：黄清河。原告郑春明与被告齐梅生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告郑春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑春明撤回起诉处理。审判员  肖金海二〇一八年四月二十八日书记员  马帅时
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6705号
原告：河北品骏物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区林港商务区市政服务大厦A座7层，主要办事机构所在地天津市武清区大碱厂镇。
法定代表人：唐倚智，职务总经理。
委托诉讼代理人：李科，该公司法务。
被告：王磊，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被告：谢兴磊，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被告王磊、谢兴磊委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。
原告河北品骏物流有限公司与被告王磊、谢兴磊财产返还纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告通过虚增运费形式套取的资金114400元；2、判令被告谢兴磊赔偿原告通过虚增运费形式套取的资金41678.5元。事实与理由：原告于2015年4月1日分别与二被告签订劳动合同。被告王磊为原告的副总经理，被告谢兴磊为原告的运输主管。二被告在职期间，根据被告王磊的授意，二被告通过虚增运费的方式共套取原告资金114400元，且无法证实资金的合理去向。此外，根据原告承运商陈述，承运商将41678.5元虚增的运费支付给被告谢兴磊。根据《工资支付暂行规定》第十六条，特向法院起诉，要求二被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，二被告原系原告公司职员，属上下级关系，被告王磊原任公司副总经理，被告谢兴磊原任运输主管，被告谢兴磊受被告王磊指示领导。在二被告任职期间，被告谢兴磊以公司进行促销活动需要外包车辆为由，在与原告有业务合作的济南鑫茂物流有限公司、北京乾鑫炜通物流有限公司处虚报运费220764元。被告谢兴磊对此抗辩称其所虚报运费均用于支付公司外包车辆费用，并提交了案外人欧阳兆涛、康磊、陈恒雪、张亚飞、田强出具证明5份，但案外人欧阳兆涛、康磊、陈恒雪、张亚飞、田强未到庭接受质询。被告谢兴磊的行为已涉嫌职务侵占，本案应裁定驳回原告起诉，并将被告谢兴磊涉案职务侵占的犯罪线索、材料移送天津市公安局武清分局处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告河北品骏物流有限公司的起诉，本案移送至天津市公安局武清分局处理。
案件受理费1711元，退还原告河北品骏物流有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年九月四日
书记员 诸葛金平
本裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1118号
原告：梁兴科，男，1955年6月13日生，汉族，住平陆县x镇x村*组居民，农民。
被告：马雷，男，1968年7月18日生，汉族，住芮城县x镇x村*组人，农民。
被告：胡红霞(系马雷之妻)，女，1968年1月31日生，汉族，住芮城县x镇x村*组人，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：李培萍，山西魏都律师事务所律师。
原告梁兴科与被告马雷、胡红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁兴科、被告马雷、胡红霞及共同委托诉讼代理人李培萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁兴科向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付购买我泡花碱款63500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年之前原告开办化工厂期间，二被告开办纸箱厂，他们从我手购买泡花碱20车，每车九吨，每吨价格400元，20车共计180吨×400元=72000元，被告付过我8500元，还剩63500元，经我多次催要，被告推托，2015年8月17日被告给我写了10月份给我付款单承诺，时至今日，被告没兑现承诺，分文未付，为此提出诉讼请求，望法院支持。
原告梁兴科针对其主张，向法庭提供证据有：1、2000年4月7日胡红霞打的收条；2、马雷写的证明一张；3、张村供销社1996年6月30日收条一张；4、2017年6月14日梁建文证明材料一份，证明每车9吨，价格每吨400元；2017年6月18日张金收证明材料一份，证明每车9吨；5、侯百伟2017年7月6日证明材料一张,证明1995年—2000年泡化碱厂原明粉价格380元，一吨价格为450元。
被告胡红霞辩称,原告梁兴科所说的欠款纯属诬告。2000年期间我们两家是有过业务往来，原告给我们送胶，他从我们这拉彩印面纸，有钱时付钱，没钱时打欠条，最后结账，欠条对欠条，他还欠我8500元；那张收条是当时送货司机让我给他写的，证明他把货送到我厂，回去和老板清算运费用的，不能做为结算货款的依据。
二被告共同委托诉讼代理人李培萍辩称，1、原告所持的胡红霞出具的收条不能作为原告向被告主张欠款的依据。因此欠条是胡红霞给原告雇佣的司机出的结算运费证明条；2、此收条不符合收条的形式要件。他们平时打收条吨位、单价都打得清清楚楚。作为原告也清楚知道这样的收条不符合他们的交易习惯；3、2015年8月17日马雷在此收条中标注“长退短补”，是因原告手中现还有几张小收条，同时被告手中也有原告出具的8500元欠条，所以马雷标注“长退短补”；4、每车九吨，每吨400元纯属原告凭空想象。原告来送货有时是三轮车，有时是拖拉机，被告从来没有一次性收过原告九吨货，单价也是200元-250元，并不是原告说的每吨400元;5、原告起诉状说多次催要不属实，除2015年8月17日见马雷一次，双方再没有见过面说过此事。因原告手中的几张小条不值8500元，所以十七年原告并未找被告要过钱。综上，原告的请求不成立，应驳回。
被告马雷、胡红霞针对其主张，向法庭提供证据有：1、2017年7月3日出庭证人代有民及书写的证明一份；2017年7月3日出庭证人牛续国及书写的证明材料一份，均证明2000年过完年某一天，一个中年男子司机说是平陆送胶的叫胡红霞给他出个证明送了20车胶，回去给老板结运费，写好后他拿证明走了；2、1999年9月—2000年10月被告给二原告出具的欠条六张。证明被告所欠原告的胶款在款付清后把条子就抽走了，每张欠条上注明了数量和价格。证明原告给被告送的20车货不可能没有结过账，被告给原告打欠条的时候必须要标明吨位和价格，不可能用车数来结账，这是他们当时的交易习惯。
经审理查明：原告梁兴科在平陆县经营化工厂，被告马雷、胡红霞系夫妻关系，二人在芮城县x镇经营纸箱厂，经营期间二被告从原告经营的化工厂购买泡花碱，原告在二被告经营的印刷厂使用包装纸箱上的彩印包装面纸，双方在经营期间互有经济往来，原告通过车主张金收经营的车辆给二被告送货，在货款有时没有结清时被告就给货车司机出具收条，司机回去把条子交给原告。2000年3月份，原告到二被告厂里算账，欠被告印刷费8500元并出具欠条，2000年4月7日，被告胡红霞给原告送货的司机出具收据一张，内容为：“今收到梁兴科胶贰拾车正朱吕纸箱厂胡红霞2000年4月7日”，2015年8月17日原告持被告胡红霞给原告出具的收据复印件找二被告索要欠款，被告马雷在下方注明“10月份结账，长退短补。马雷2015.8.17日”。后原告诉至本院。
上述事实有原、被告提供的证据、证人证言、当庭陈述、质证，在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在各自经营办厂期间，二被告购买原告化工厂生产的泡花碱，原告使用二被告经营印刷厂的包装彩印面纸，相互发生的欠款以对方货款和印刷费抵消，属正常的经济往来和交易习惯。本案中，二被告欠原告货款应为对方出具“欠条”，结清后欠条收回，原告向本院提供的证据是被告胡红霞出具的收条，其中未明确说明二被告收到货物的数量、价格，所提供的其他证据均为向他人送货的数量和当时价格，原告未提供足够证据证实二被告所欠货款的款额。现原告请求判令二被告立即给付购买泡花碱款63500元及利息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告梁兴科的诉讼请求。
案件受理费1388元，减半收取694元由原告梁兴科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 焦春涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕娇阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3596号
原告：南昌市洁佳物业实业公司。
住所地：江西省南昌市青云谱区广州路***号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：李茵，男，汉族，1971年10月10日生，住新余市渝水区，
南昌市洁佳物业实业公司与被告李茵物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎香兰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民初字第20号
原告中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：晋中市榆次区迎宾街229号。
负责人王智勇，该行行长。
被告山西榆次锦华冶金实业有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区校园路西段。
法定代表人刘长林，该公司董事长。
被告山西恒山实业有限公司，住所地：太原府西街268号力鸿大厦B区。
法定代表人赵芝宇，该公司董事长。
被告刘长林。
被告申国平，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告山西榆次锦华冶金实业有限公司、山西恒山实业有限公司、刘长林、申国平借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司晋中市分行于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西榆次锦华冶金实业有限公司、山西恒山实业有限公司的银行存款2023.83247万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告同时向本院提供其所有的位于榆次迎宾街19号房产（晋中市房权证字第××号，面积为4404.63平方米）作为担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告山西榆次锦华冶金实业有限公司、山西恒山实业有限公司的银行存款2023.83247万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对原告中国银行股份有限公司晋中市分行提供的自己所有的位于榆次迎宾街19号房产（晋中市房权证字第××号，面积为4404.63平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年三月六日
书记员 李 虎
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第165号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，个体。2014年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月3日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人李征、王新，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、袁利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李征、王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日23时许，被告人张某到枣庄市十六中南校对过的“开门红”大排档吃饭，期间被告人张某让大排档烤烧烤，被害人马健等人告知被告人张某烧烤炉已熄火，无法烧烤。被告人张某借酒滋事，将被害人马健、马全义、曹翠打伤，经鉴定，被害人马健、马全义、曹翠的伤情均构成人体轻微伤。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述了自己的罪行；其近亲属积极代为赔偿被害人马健、马全义、曹翠经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马健、马全义、曹翠的陈述，证人马增光、张政的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书以及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，辩护人提出的有关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某平时表现较好，案发后能够积极悔罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 解奎义
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈锦俏
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执451号之二
申请执行人:薛永俊，男，1949年9月5日出生,汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
委托代理人：薛久宏，男，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：陈巨成，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：付训华，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：陈汉春，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人薛永俊与被执行人付训华、陈汉春、陈巨成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执451号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执451号之一
申请执行人:薛永俊，男，1949年9月5日出生,汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
委托代理人：薛久宏，男，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：陈巨成，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：付训华，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：陈汉春，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人薛永俊与被执行人付训华、陈汉春、陈巨成民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日作出（2016）黑1024执451号执行裁定，查封被执行人陈巨成地栽木耳及首期变卖木耳价款。现申请执行人薛永俊向本院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2016）黑1024执451号执行裁定对被执行人陈巨成地栽木耳及首期变卖木耳价款的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执451号
申请执行人:薛永俊，男，1949年9月5日出生,汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
委托代理人：薛久宏，男，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：陈巨成，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：付训华（曾用名付方），女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：陈汉春，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人薛永俊与被执行人付训华、陈汉春、陈巨成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈巨成种植地栽木耳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈巨成地栽木耳及首期变卖木耳价款。查封期限为一年。
二、被执行人陈巨成负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年四月六日
书记员 迟鹏飞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终73号
上诉人(原审原告)上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。
法定代表人徐逸，首席执行官。
委托代理人王平，北京市冠英律师事务所律师。
委托代理人曲靥囡，女，汉族，1990年6月28日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住北京市海淀区西土城路**号2011级法律硕士学院研究生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨丰璟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海幻电信息科技有限公司（简称幻电信息公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7254号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18696772号商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回幻电信息公司的诉讼请求。
幻电信息公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第94137号《关于第18696772号“拜年祭”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：诉争商标未违反商标法第十一条第一款第三项的规定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：幻电信息公司。
2.申请号：18696772。
3.申请日期：2015年12月24日。
4.指定使用服务：电视播放、有线电视播放、信息传送、计算机终端通讯、计算机辅助信息和图像传送、电子邮件、电信信息、电子公告牌服务（通讯服务）、提供与全球计算机网络的电讯联接服务、提供互联网聊天室（国际分类第38类）。
二、被诉决定：商评字[2017]第94137号《关于第18696772号“拜年祭”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年7月31日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第三项的情形为由，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他查明的事实
原审诉讼过程中，幻电信息公司提交了“我是歌手”等商标注册信息打印页作为证据。商标评审委员会提交诉争商标档案、驳回通知书复印件和幻电信息公司在评审阶段提交的证据材料及复审申请书复印件作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由汉字“拜年祭”构成，具有“拜年”、“祭祀”的含义。该标志指定使用在“电视播放、有线电视播放、信息传送、计算机终端通讯、计算机辅助信息和图像传送、电子邮件、电信信息、电子公告牌服务（通讯服务）、提供与全球计算机网络的电讯联接服务、提供互联网聊天室”等服务上，容易使相关公众误认为服务提供的内容是“拜年”、“祭祀”活动或传统文化的播放、传输、通讯等，一般不会将其作为商标识别，不具有商标注册应具有的显著特征，违反了商标法第十一条第一款第三项的规定。商标评审实行“个案审查”，其他商标注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标获准注册的理由。故原审判决及被诉决定认定正确，本院予以维持。幻电信息公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。幻电信息公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海幻电信息科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋子雯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执893号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：徐州亿佳保温容器有限公司。住所地沛县经济开发区汉兴路西侧曹参路北侧。
法定代表人姜鹏，该公司董事长。
被执行人：姜鹏，男，1972年9月9日生，汉族，徐州亿佳保温容器有限公司董事长，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州亿佳保温容器有限公司、姜鹏金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)沛商初字第165号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告徐州亿佳保温容器有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及相应利息（截至2015年3月23日利息余额为894031.31元；自2015年3月24日至借款本息清偿之日的利息为：以本金2000000元为本金，按借款合同约定的标准计算）；二、如被告徐州亿佳保温容器有限公司未按期履行上述还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司有权以编号为苏C2-0-2012-0055号《动产抵押登记书》项下的抵押物以拍卖、变卖所得的价款，在最高本金限额2000000元以及该2000000元本金依据合同约定所产生的利息、罚息、复利范围内优先受偿；三、被告姜鹏对被告徐州亿佳保温容器有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费29952元，公告费305元，合计30257元，由被告徐州亿佳保温容器有限公司、姜鹏共同负担。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐州亿佳保温容器有限公司、姜鹏送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请�行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人徐州亿佳保温容器有限公司、姜鹏的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人姜鹏名下有银行存款1037470.69元，本院已扣划并交付申请执行人；被执行人姜鹏名下有一辆汽车，本院依法进行了查封，因该车下落不明，暂无法处置。除本院查明的上述财产信息，被执行人无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息等财产线索。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行徐州亿佳保温容器有限公司、姜鹏金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初992号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：涂德淑，女，1965年2月21日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告涂德淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、袁毓到庭参加了诉讼，被告涂德淑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告涂德淑立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金48624.79元及截止2016年8月30日的利息28905.82元、复利8171.13元，合计85701.74元；2.请求判令被告涂德淑向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金48624.79元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.请求判令被告承担本案诉讼费1943元、保全费877元、律师费1800元及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：2013年3月28日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告涂德淑发放金额为27万元的信用贷款，贷款期限从2013年3月28日至2015年3月28日止，共计24个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年3月28日，原告向被告发放贷款人民币27万元，期限24个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2014年12月28日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2015年3月28日到期，截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额48624.79元、利息28905.82元、复利8171.13元，合计85701.74元。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告涂德淑未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：涂德淑。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：270000元。
贷款期限：24个月，从2013年3月28日起至2015年3月28日止。
贷款执行利率：月利率1.89%。
罚息、复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额还本付息。
放款情况：2013年3月28日，原告向被告发放贷款人民币27万元。
欠款情况：截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额48624.79元、利息28905.82元、复利8171.13元，合计85701.74元。
保全费：877元。
律师费：1800元。
本院认为，涂德淑与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，涂德淑未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求涂德淑立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮计收利息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂德淑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金48624.79元、利息28905.82元、复利8171.13元，合计85701.74元；并支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金48624.79元为基数，在贷款执行利率1.89%的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率1.89%的基础上上浮50%计算，利随本清；
二、被告涂德淑于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，保全费877元，由被告涂德淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘学霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1268号
原告陈某某，女，1989年8月25日出生，汉族，职业美容师，住宁德市蕉城区。
被告林某甲，男，1987年12月14日出生，汉族，自由职业，住东侨经济技术开发区。
原告陈某某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告自由恋爱后，于2012年9月20日办理结婚登记手续，婚后生有两女，长女取名林某乙，次女取名林某丙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格各异，常因家庭琐事引发纠纷，共同生活期间，无法建立夫妻感情，至今被告因赌博欠下巨大的债务，双方均未履行夫妻之间应尽的义务，其关系已名存实亡，感情完全破裂。现诉请法院依法判准原、被告离婚；婚生女儿各抚养一个；双方各人名下的债务由各人负担。
被告林某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
原告为其主张提供如下证据：①身份证，证明原、被告的身份信息；②结婚证，证明原、被告于2012年9月20日登记结婚的事实；③户口簿，证明原、被告婚后于2013年3月4日生有二女，长女取名林某乙，次女取名林某丙。被告对证据①②③身份证、结婚证、户口簿没有异议。本院认为被告对证据①②③无异议，且该证据均为原始书证，来源合法，内容真实，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年9月20日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，于2013年3月4日生有二女，长女取名林某乙，次女取名林某丙。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告陈某某认为双方均未履行夫妻义务，其关系已名存实亡，感情完全破裂，要求离婚，但未提供夫妻感情已完全破裂的证据，原告陈某某的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月十一日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1643号
原告：李淼，女，1966年10月1日出生，现住庆安县。
被告：付忠孝，男，1968年1月20日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告李淼与被告付忠孝追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淼到庭参加了诉讼，被告付忠孝经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告李淼向本院提出诉讼请求：1.要求被告付忠孝给付代偿欠款30,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告向张秀忠借款100,000.00元，由原告与张立彬担保，2014年张秀忠起诉被告偿还借款，并要求原告及张立彬承担保证责任。经法院判决被告承担还款责任，原告与张立彬承担连带保证责任。2015年10月27日，经庆安县人民法院执行局执行，原告代为被告偿还欠款30,000.00元。后原告多次向被告索要代为偿还的借款，被告一拖再拖未给付，原告诉到法院，要求被告立即给付代为偿还欠款30,000.00元。
被告付忠孝未出庭，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告付忠孝向张秀忠借款100,000.00元，由原告与张立彬担保，2014年张秀忠起诉被告付忠孝给付借款，并要求原告及张立彬承担保证责任，经本院判决被告付忠孝承担还款责任，原告与张立彬承担连带保证责任。2015年10月27日，经法院执行局执行，原告代为被告付忠孝偿还张秀忠欠款30,000.00元。后原告多次向被告索要代为偿还张秀忠的借款，被告一拖再拖未给付，原告诉至法院，要求被告付忠孝立即给付代为偿还欠款30,000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告李淼做为被告付忠孝借款的连带责任保证人，履行了被告的债务，保证人承担保证责任后，可以向主债务人追偿。原、被告之间追偿权的法律关系事实清楚。原告李淼要求被告付忠孝给付代为偿还欠款的请求有理，应予支持。被告付忠孝未出庭，亦未提供答辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。
综上所述，原告李淼请求被告付忠孝给付代为偿还欠款的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付忠孝给付原告李淼代为偿还张秀忠欠款30,000.00元。
上述款项于判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322.00元，由被告付忠孝负担275.00元；由原告李淼负担47.00元；财产保全费350.00元，由被告付忠孝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1643号
申请执行人：李淼，女，1966年10月1日出生，住址庆安县。
被执行人：付忠孝，男，1968年1月20日出生，住址庆安县。
申请人李淼与被申请人付忠孝追偿权纠纷一案，申请人李淼于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付忠孝在工商银行工资账，申请人李淼用其丈夫苏陶君所有的轿车提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付忠孝在工商银行工资款账，查封期限为一年。
二、查封申请人李淼提供经济担保其丈夫苏陶君所有的轿车。
案件申请费350.00元，由被申请人付忠孝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院庆安复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 婷
二〇一六年十一月七日
书记员 王世泽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1331号
原告：王光义。
委托代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：周昌桢。
被告：周楷。
被告：王欢欢。
本院在审理原告王光义诉被告周昌桢、周楷、王欢欢赡养费纠纷一案中，因原告王光义在收到本院做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告王光义未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王家锐
人民陪审员 闵延均
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 琪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第725号
申请执行人：大连蜀能石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛。
法定代表人：吴俊川，总经理。
委托代理人：刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区悦来乡道铧村民委员会。住所地：四川省乐山市市中区悦来乡道铧村。
代表人：李俊国，主任。
申请执行人大连蜀能石油化工有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2149号民事判决书，于2014年8月28日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人乐山市市中区悦来乡道铧村民委员会应支付申请执行人大连蜀能石油化工有限公司货款86711.40元及利息；承担诉讼费1034元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息；经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年十一月四日
书记员 陈梁烨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第604号
罪犯范永学，男，51岁，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）安市刑一初字第43号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2012年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范永学准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00260号
原告：李丽。
被告：河北永森房地产开发有限公司。住所地，石家庄市新华区北城路**号万信花园******室。
法定代表人：刘颖，该公司总经理。
被告：河北森力金升担保有限公司。住所地，石家庄市新华区中华北大街***号旭日蓝天公寓*****号。
二被告委托代理人：刘辉，该公司职员。
原告李丽与被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原告与被告河北永森房地产开发有限公司（借款人）、被告河北森力金升担保有限公司（担保人）三方签订抵押担保借款合同。被告河北永森房地产开发有限公司向原告借款50万元，借款期限一年；2014年12月15日，三方再次签订抵押担保借款合同，被告河北永森房地产开发有限公司向原告借款30万元，借款期限一年。按照合同约定，被告河北永森房地产开发有限公司支付利息至2015年1月，之后未再支付利息。按照合同约定，原告有权解除合同并提前收回借款本息。为维护原告的合法权益，要求判令二被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司辩称，借款都是事实，欠款数额也对，从借款开始都是按时支付利息，从2015年2月开始公司出现经营困难，停止付息，对原告提出还本付息要求表示认可。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、合同领取通知书、抵押担保借款合同；
2、借据、收据、还款计划书、担保函。
经庭审质证，二被告对原告出示的证据无异议。
经审理查明：河北永森房地产开发有限公司分别于2014年6月29日向原告李丽借款50万元，期限至2015年6月29日；于2014年12月15日借款60万元，期限至2015年12月15日。两笔借款分别签订了抵押担保借款合同，被告河北森力金升担保有限公司为两笔借款进行了担保，并向原告李丽分别出具了担保函，承诺“保证方式为连带责任保证，借款合同到期后借款人不能按期偿还，由我单位到期后三个工作日之内代为偿付本金、利息”。两笔借款的利息均约定月利率为20‰。合同签订后，原告分别向被告支付借款共计80万元，被告向原告分别出具了借据。以上借款付息至2015年1月，尚欠借款本金80万元及利息48000元未还。原告要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，原、被告双方均无异议，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告河北永森房地产开发有限公司分别向原告李丽借款两笔，借款共计80万元，到期未还，尚欠借款本金80万元及利息48000元未还，以上借款事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告河北森力金升担保有限公司分别为两笔借款进行了连带责任担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北永森房地产开发有限公司向原告李丽偿还借款本金80万元，支付利息48000元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告河北森力金升担保有限公司对上述款项的本金及利息，承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12280元、保全费4700元，由被告河北永森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 赵薇薇
人民陪审员 樊广园
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡娅坤