wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第667-1号
申请执行人：吴晓杰。
被执行人：张猛。
被执行人：张涛。
申请执行人吴晓杰与被执行人张猛、张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍城民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张猛、张涛的银行存款25000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张猛、张涛价值25000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年八月十二日
书记员 姜剑飞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1946号
申请执行人彭华国，男，生于1935年11月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人孙明芬，男，生于1939年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理彭华国申请执行孙明芬人格权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧民初字第2311号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行的其他财产。本案暂无执行条件。未受偿债权有本金5826元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执1946号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
审 判 员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执1946号申请执行人彭华国，男，生于1935年11月9日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人孙明芬，男，生于1939年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理彭华国申请执行孙明芬人格权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧民初字第2311号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行的其他财产。本案暂无执行条件。未受偿债权有本金5826元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执1946号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠审 判 员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月××日书 记 员  王美雲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1509-1号
原告：王新，住邹平县。
被告：杨尊江，住邹平县。
本院在审理原告王新与被告杨尊江买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨尊江银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小荟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终495号
上诉人（一审原告）林良柏，男。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
上诉人林良柏因诉被上诉人深圳市交通运输委员会交通行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初420号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林良柏撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人林良柏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年一月十二日
书记员 胡惠敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1878号
申请执行人韩立来，男，1991年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人李金龙，男，1953年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人韩立来与被执行人李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李金龙应于判决生效之日起赔偿给付韩立来人民币88833.357元；案件受理费1332元，90165.36元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人李金龙下落不明，其没有向本院报告财产状况。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行过程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6109号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1878号申请执行人韩立来，男，1991年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人李金龙，男，1953年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人韩立来与被执行人李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李金龙应于判决生效之日起赔偿给付韩立来人民币88833.357元；案件受理费1332元，90165.36元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人李金龙下落不明，其没有向本院报告财产状况。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行过程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6109号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十五日书记员  龚 媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第312号
原告金自栋
被告金海
本院在审理原告金自栋与被告金海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 高春艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 冰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第281号
原告包月芳。
被告崔子峰。
本院在审理原告包月芳诉被告崔子峰排除妨害纠纷一案中，原告包月芳于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告包月芳撤回起诉。
案件受理费470元，因原告包月芳撤诉，减半交纳235元由原告包月芳负担。
审判员 杜海涌
二〇一六年一月二十日
书记员 赵法福
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3649号
原告赵风连。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告吴慧芳。
委托代理人刘志军。
被告濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司。
法定代表人：黄波涛
住所地：濮阳市黄河路与大庆路交叉口西50米路北。
原告赵风连与被告吴慧芳、濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司（以下简称濮阳联众公司）民间借贷纠纷一案，赵风连于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，赵风连于2016年1月20日撤回对濮阳联众公司起诉，本院于2016年1月4日向吴慧芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，赵风连及其委托代理人肖连杰，吴慧芳委托代理人刘志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵风连诉称，2015年6月16日，吴慧芳向赵风连借款160000元用于经营周转，期限至2015年7月15日，月息2%，同时约定，如不能按时偿还本息，吴慧芳需支付违约金20000元，濮阳联众公司自愿就该笔借款提供担保，并代赵风连保管吴慧芳质押给赵风连的一辆奔驰牌轿车。赵风连依照约定履行了出借义务，吴慧芳仅支付了借款期限内的利息。借款到期后，吴慧芳、濮阳联众公司均未履行还款义务。濮阳联众公司违反保管协议，将质押的车辆交给吴慧芳，致使赵风连质押权丧失。故起诉要求吴慧芳偿还借款本金160000元及利息16000元。
吴慧芳辩称，吴慧芳并不认识赵风连。当时吴慧芳做生意需要资金，就前去濮阳联众公司质押车辆，经过对车辆检验后，濮阳联众公司对吴慧芳进行了放款，吴慧芳将车辆质押给濮阳联众公司，吴慧芳已经将钱还给濮阳联众公司。
根据到庭当事人的陈述意见，本院归纳争议焦点为：赵风连要求吴慧芳支付借款本金160000元及利息16000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，赵风连向本院提交的证据有：第一组证据：2015年6月16日借据一份、汇款凭条一份、确认书一份。据此证明吴慧芳向赵风连借款的事实及约定利息情况。第二组证据：吴慧芳与赵风连签订的机动车抵押借款合同、委托书、行车证复印件、吴慧芳身份证复印件各一份。据此证明吴慧芳承诺将豫J×××××号奔驰牌轿车质押给赵风连，为120000元借款进行担保。第三组证据：豫J×××××号奔驰牌轿车信息查询单及照片，据此证明质押车辆的情况。第四组证据：汽车保管协议及服务协议。据此证明濮阳联众公司对本案中借款承担保证责任及保管义务。
针对争议焦点，吴慧芳向本院提交的证据有：收条一份，据此证明吴慧芳借濮阳联众公司的160000元，吴慧芳已向濮阳联众公司偿还100000元。
经庭审质证，吴慧芳对赵风连提交的第一组证据的真实性均无异议，但吴慧芳签字时，借据中的借款人及确认书中今借到一栏中均为空白。因通过赵风连提交的证据可以证明赵风连通过银行转账的方式转账给吴慧芳160000元，且吴慧芳没有提交相关证据予以证明。故对此异议，本院不予支持。对第二组证据中的行车证复印件、吴慧芳身份证复印件无异议，对机动车抵押借款合同、委托书的真实性无异议，但签字时机动车抵押借款合同中甲方出资人、联系方式、住址、身份证号及委托书中委托人信息均为空白。基于上述认证意见，对此异议不予支持。对第三组证据无异议。对第四组证据中的汽车保管协议的真实性无异议，当时签字时甲方一栏是空白的，吴慧芳的车当时是让濮阳联众公司保管。对服务协议有异议，吴慧芳没有签署该协议，不予认可，吴慧芳是向濮阳联众公司借的款。因汽车保管协议及服务协议系赵风连与濮阳联众公司所签订，系双方真实意思表示，故对此异议，本院不予支持。
经庭审质证，赵风连对吴慧芳提交的证据有异议，认为该证据为一个收条，只是说明濮阳联众公司收到吴慧芳100000元，该款用途不明，与赵风连无关。因吴慧芳向赵风连出具借据及机动车抵押借款合同，对双方成立借款合同关系，应予确认。故对此异议，本院予以支持。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年6月16日，吴慧芳因生意需要通过濮阳联众公司向赵风连借本金160000元，并向赵风连出具借条一份，借条内容为：“借据今借到赵风连人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）￥160000.00元，用于本人：经营周转，月利率2%，我承诺于2015年7月15日前还清借款。若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费、等一切债务追讨费用）。如因借条履行发生争执，我同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人：吴慧芳身份证号：××联系电话：132××××3333日期：2015年06月16日。赵风连于同日通过银行转账给吴慧芳160000元。借款到期后，吴慧芳一直未还款，赵风连起诉要求吴慧芳给付借款本金160000元及利息16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴慧芳向赵风连借款，有吴慧芳出具的借条为证，双方借款合同关系成立。因吴慧芳向赵风连借款时，赵风连预先扣除利息3200元，故吴慧芳向赵风连借款的本金应以156800元为准，利息以本金156800元，月息2%计算，赵风连主张计算5个月，应为15680元。吴慧芳向赵风连借款不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，对于赵风连要求吴慧芳偿还借款160000元及利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。吴慧芳称系向濮阳联众公司借的款，并已偿还100000元，因吴慧芳是向赵风连出具的借据及签订了机动车辆抵押合同，赵风连也通过银行转账支付给吴慧芳约定借款，故吴慧芳与赵风连之间成立借款合同关系，吴慧芳应将借款交付给赵风连，吴慧芳未提交证据证明借款应交付濮阳联众公司，故对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴慧芳于本判决生效之日起十日内给付赵风连本金156800元、利息15680元。
二、驳回赵风连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，保全费1320元，由吴慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩振江
审 判 员 韩卫民
审 判 员 王 霞
二〇一五年五月十二日
代书记员 刘庆斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3649号
原告：阎某，住吉林省长岭县。
被告：秦某某，住吉林省长岭县。
原告阎某诉被告秦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阎某诉称：2014年3月20日被告将三间半瓦房以及前院空地全部租给我使用，租期三年并一次性支付三年租金9300元，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同特别约定在租期内（甲方）不得在前院空地建房，如果甲方在承租期间有违约行为，双倍赔偿。2015年9月份，被告未经我同意，私自在我租用的前院空地西侧建彩钢房羊圈一栋，并在前面堆放大量玉米杆做羊饲料用，因我经营的是电焊业务，被告堆放的玉米杆和彩钢房均属易燃品，易发生火灾，致使我无法营业，无奈停业，经协商解决未果，现诉至法院，要求解除《房屋租赁合同》并双倍赔偿违约金18600元。
秦某某辩称：原告所述租赁房屋之事属实，我是在原告租用房子的西侧、我家现住房的后园子内建彩钢房羊圈一栋，因此我没有违约，不同意解除合同及赔偿原告违约金。经审理查明：2014年3月20日被告将三间半瓦房以及前院空地全部租给原告使用，租期三年，原告一次性支付三年租金9300元，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：从2014年3月20日至2017年3月20日在租期内前院空地不得建房，如果甲方在承租期间有违约行为，双倍赔偿。2015年9月被告秦某某在原告租用的房屋的西侧前院空地上建彩钢房一栋，现原告起诉至法院，以被告在前院空地建房违约为由要求解除原、被告间的《房屋租赁合同》，并赔偿相应损失。被告以建彩钢房的羊圈是在自家园子，不是承租房屋的前院空地为由，不同意原告的诉讼请求。调解不能达成协议。
上述事实清楚，有原告的陈述，被告的答辩，房屋租赁合同在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告阎某与被告签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，合法有效。双方在合同中约定的“前院空地”四至不清，双方亦无其它补充约定，因此原告认为被告已构成违约，但未向本院提供充分证据加以证实，故对原告要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阎某的诉讼请求。
案件受理费265元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 王淑清
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴莹莹
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督329号
申请人：李叶冷，女，傣族，1976年6月15日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人李叶冷于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人李叶冷称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请�给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李叶冷人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李同法
二〇一七年五月二十六日
书记员 晏照磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初372号
原告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告ＸＸ阳，男，汉族，1989年1月8日生。
原告周口市星海运输有限公司与被告ＸＸ阳解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告ＸＸ阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ阳缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告ＸＸ阳是挂靠车辆的实际车主。
被告ＸＸ阳未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2013年9月5日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告ＸＸ阳未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市星海运输有限公司与被告ＸＸ阳签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告ＸＸ阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初372号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告王某某，男。
原告周口市某某运输有限公司与被告王某某解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市某某运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告王某某是挂靠车辆的实际车主。
被告王某某未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2013年9月5日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P818**号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王某某未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市某某运输有限公司与被告王某某签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3707号
原告：丁巧玲，女，1958年11月23日出生，汉族，住成武县。
被告：李新爱，女，1958年4月16日出生，汉族，住成武县。
本院在审理原告丁巧玲诉被告李新爱民间借贷纠纷一案中，原告丁巧玲于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李新爱的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁巧玲撤回对被告李新爱的起诉。
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田媛媛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1924号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李志恒。
被告人自报陈某。
辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1860-1号起诉书指控被告人李志恒、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人李志恒、被告人陈某及其辩护人魏巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日23时40分许，在本区九亭镇中心路XXX号金色时光KTV内，被告人李志恒与洪甲、洪丙等人在洗手间因琐事发生争执，后马某某、陆某某等人到场拉架，在冲突得到初步控制后，被告人李志恒、陈某不顾劝阻，随意持酒瓶、花盆等殴打洪甲等人，引发冲突，致洪甲之右腕部背侧皮肤裂创，致洪乙之左足背部及右足底部皮肤擦挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
2013年7月4日19时许，被告人李志恒、陈某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人李志恒、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人洪甲、洪乙、洪丙、舒某某、陆某某、马某某、周某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，照片，病历资料，鉴定意见书，刑事判决书，工作情况，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李志恒、陈某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李志恒在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。被告人李志恒、陈某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人李志恒、陈某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。对控辩双方所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的意见，均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款的规定判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第64号刑事判决主文被告人李志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑部分。
二、被告人李志恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；连同前罪所判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年12月23日止）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一三年十二月九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年的，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第131号
申请人：韩君东，男，汉族。
被申请人：吴艳红，女，汉族。
申请人韩君东因与被申请人吴艳红民间借贷纠纷，于2014年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L932**号小型轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴艳红所有的皖L9XX**号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人孙武所有的皖LLXX**号梅赛德斯.奔驰牌小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第131号
申请人：韩君东，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：吴艳红，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人韩君东因与被申请人吴艳红民间借贷纠纷，于2014年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号小型轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴艳红所有的皖L号小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人孙武所有的皖L号梅赛德斯.奔驰牌小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月十一日
书记员 孙理侠
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初439号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈绍刚，男，1982年2月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。2017年5月26日因容留吸毒被天台县公安局处行政拘留15日，因吸毒被处行政拘留5日，因提供毒品被处行政拘留15日，合并执行行政拘留20日。2017年6月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月12日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人陈绍刚犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈绍刚在天台县看守所远程法庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：（一）2017年5月19日左右的一天，被告人陈绍刚在其租住的天台县赤城街道龙舌巷12号一楼中间房间内容留陈某勇吸食海洛因。（二）2017年5月23日，被告人陈绍刚在其租住的天台县赤城街道龙舌巷12号一楼中间房间内容留陈某勇吸食海洛因。（三）2017年5月24日，被告人陈绍刚在其租住的天台县赤城街道龙舌巷12号一楼中间房间内容留陈某勇、贺某军吸食海洛因。案发后，被告人陈绍刚因吸食毒品被传唤到案，期间其主动交代了上述犯罪事实。被告人陈绍刚还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
同时认为被告人陈绍刚具有自首、立功的情节，建议判处被告人陈绍刚一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈绍刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈绍刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；其有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈绍刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈绍刚的刑期自2017年6月9日起至2017年11月24日止。）
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年十一月十五日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执661号
申请人刘某。
被执行人陈某。
本院于立案执行刘某申请陈某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款484400元，承担执行费7166元。本院已执行0.0元,尚有484400元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执661号申请人刘某。被执行人陈某。本院于立案执行刘某申请陈某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款484400元，承担执行费7166元。本院已执行0.0元,尚有484400元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓二〇一七年十二月十九日书记员 刘秋英
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审4号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张宾，男，1985年12月12日出生，住河南省辉县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月24日向被执行人张宾作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008046731）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008046731）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 杜京京
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第767号
原告山东邦泰散热器有限公司。
法定代表人夏纪运，董事长。
委托代理人张来金，律师。
委托代理人傅希山。
被告四川省第一建筑工程公司。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人罗建飞。
委托代理人孙竹。
原告山东邦泰散热器有限公司与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，被告在提答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应由成都市金华区人民法院管辖。本院于2013年11月1日作出（2013）高商初字第767号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。该裁定生效后，本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅希山、张来金，被告委托代理人罗建飞、孙竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月25日，原告与四川省第一建筑工程公司西宁工程公司万通中心项目部签订《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的散热器，合同中对产品型号、价格、付款方式等进行了约定。原告按合同约定履行供货义务后，被告未按合同约定支付原告货款，尚欠货款77588元未付。为此具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿付货款77588元，并承担利息损失及追款费26717元。
被告辩称，四川省第一建筑工程公司西宁工程公司未进行工商登记，西宁工程公司万通中心项目部无对外签订合同的权利，故我公司对该中心项目部与原告签订的效力不予认可。根据公司目前的账目，我公司不再欠原告的货款。另外，根据合同的约定，最后向原告支付货款的时间为2005年5月1日前，原告于2013年10月18日提起本案诉讼主张货款，已超过诉讼时效，不受法律保护。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四川省第一建筑工程公司于2004年在青海省西宁市施工期间，以该公司西宁工程公司的名义对外发生业务。该公司对西宁万通大厦施工期间，原告山东邦泰散热器有限公司作为出卖人，与作为买受人的四川省第一建筑工程公司西宁工程公司万通中心项目部于2004年8月25日签订工业品买卖合同。约定买受人购买原告生产的钢铝复合散热器GLZ-600#1162片，每片优惠价36元，计款41832元，GLZ-800#2272片，每片优惠价43元，计款97696元，合计价款为139528元。暖气片颜色为静电喷塑纯白色，约定正常使用情况下，二年内如产品出现质量问题，出卖人负责维修或更换。交货地点为生产厂仓库发货，出卖人代办拖运到西宁市万通大厦工地，运费包含在单价中，买受人自卸，出卖人指导安装。双方约定，买受人预付定金10000元，货到工地5日内付到总货款的80%，系统打压后付到95%，余5%质保金2005年5月1日前付清。被告公司项目负责人李俊东在买受人项目委托代理人处签字。
合同签订后，被告公司西宁工程公司向原告预付定金10000元，原告于2004年10月3日向被告西宁工程公司项目部发送散热器，其中GLZ-600#562片、GLZ-800#2925片。2004年12月16日，又发送散热器，其中GLZ-600#946片、GLZ-800#175片。合计发送GLZ-600#1508片，GLZ-800#3100片，合计价款为187588元。被告项目部负责人李俊东为原告公司出具收到条或在原告制作的送货单上签字确认。被告收货后于2004年11月向原告支付货款80000元，2005年9月支付货款20000元，连同预付押金10000元，合计向原告支付货款110000元，尚欠原告货款77588元。
原告主张向被告供货后，安排公司工作人员于2005年9月10日、2006年2月9日、2007年1月5日、2010年、2011年1月24日、2012年9月去西宁市找被告公司项目部负责人李俊东索要欠款，2008年3月22日至2011年3月22日原告公司在西宁市租赁房屋期间，多次向被告公司李俊东索要欠款，提供了该期间有关交通费单据、原告单位旅差费报销单及原告与西宁市葛成庆于2008年3月20日签订的房屋租赁合同予以证实，并由此要求被告赔偿追款费用26717元。
原告以四川省第一建筑工程公司及四川省第一建筑工程公司西宁工程公司为共同被告提起本案诉讼。四川省第一建筑工程公司西宁工程公司未进行工商登记。
上述事实，有原告陈述，原告提供的工业品买卖合同、被告项目部出具的收货条、原告制作的收货单、中国农业银行西宁市支行转账单、交通费票据及房屋租赁合同为证，足以认定。
本院认为，四川省第一建筑工程公司西宁工程公司万通中心项目部系被告公司因工程建设的需要而临时成立的机构，原告与该项目部签订合同并未违反有关法律、法规的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，故合法有效。合同签订后，原告依合同约定及项目部要求为被告该项目部提供散热器，被告项目部也向原告预付押金并支付大部分货款，该项目部所从事的业务是被告公司业务的组成部分，其行为后果应当由被告公司承担。原告要求被告偿付散热器货款并承担利息符合法律规定，本院予以支持。具体本案实际，被告应当自2005年5月2日起向原告支付欠款利息。被告辩称，该项目部与原告签订的合同无效于法无据，本院不予采信。“四川第一建筑工程公司西宁工程公司”未进行有关登记，不能作为诉讼主体参加诉讼。
根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。具体本案而言，原告与被告项目部约定于2005年5月1日前付清应付原告散热器款项，原告向被告项目部供货后该项目部未依约向原告支付货款，原告的权利即被侵害。原告提供的交通费票据、报销单及房屋租赁合同，能够证明自2006年2月至2012年9月不间断的向被告项目部索要欠款的事实，原告主张权利的诉讼时效由此多次被中断，且每次中断的期间均未超出二年，故原告的诉讼请求未超出法律规定的诉讼时效，依法应予保护。被告的辩称理由不成立，本院不予采信。
原告要求被告承担其支付的追款费用于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省第一建筑工程公司偿付原告山东邦泰散热器有限公司散热器货款77588元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付欠款77588元的利息，自2005年5月2日起，至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2386元，由原告负担646元，被告负担1740元；诉讼保全费796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一四年二月十九日
书记员 初 晓
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执462号
申请执行人张某，男，汉族，1960年1月30日出生，住所地凤城市
被执行人北京嘉和日盛装饰工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼9层901-9
申请执行人张某申请北京嘉和日盛装饰工程有限公司国内涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员岳俊宏
二〇一八年六月二十八日
书记员郑立宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执462号申请执行人张某，男，汉族，1960年1月30日出生，住所地凤城市被执行人北京嘉和日盛装饰工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼9层901-9申请执行人张某申请北京嘉和日盛装饰工程有限公司国内涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员岳俊宏二〇一八年六月二十八日书记员郑立宏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执903号
申请执行人：陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：王少伟，男，1984年11月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行陈荣鑫与王少伟民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5375号民事判决书一案中，申请执行人陈荣鑫要求被执行人王少伟履行偿还借款人民币5000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1364号
原告孟某某，女，1988年2月22日出生，蒙古族，农民。
被告陈某甲，男，1976年9月29日出生，蒙古族，农民。
原告孟某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年1月19日自愿登记结婚，婚后生育一女陈某乙，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法维持生活，为此诉至法院要求与被告离婚，要求婚生女由我抚养，被告支付每月500.00元的抚养费至孩子18周岁止，无夫妻共同财产及债权、债务。
被告辩称，我同意与原告离婚，我要求抚养婚生女陈某乙，原告承担抚养费，无夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，2009年1月19日，原、被告自愿登记结婚（被告系再婚，与前妻生有一子），婚后生育一女陈某乙（2009年10月16日出生），无共同财产及债权、债务。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
上述事实有原告方的陈述、被告的答辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，未注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告表示同意，应予准许。婚生女陈某乙由原告抚养，被告给付抚养费。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告孟某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙（2009年10月16日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元，从2014年5月始至婚生女陈某乙十八周岁止。每年6月30日给付上半年的抚养费，每年12月30日给付下半年的抚养费。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人
民法院。
审判员 付国权
二〇一四年四月二十一日
书记员 纪艳博
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第452-1号
申请执行人聂开华，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人古蔺县石屏乡华蔺采石厂。住四川省古蔺县。法定代表人：罗太华。
被执行人罗太华，男，生于1963年3月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王洪英，女，生于1964年2月26日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第948号民事调解书，于2016年1月11日，以（2015）古蔺执字第452号执行裁定书查封了被执行人古蔺县石屏乡华蔺采石厂的全部资产，责令被执行人古蔺县石屏乡华蔺采石厂、罗太华限期履行。但被执行人古蔺县石屏乡华蔺采石厂、罗太华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人古蔺县石屏乡华蔺采石厂的全部资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋昊伦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1358号
罪犯钮本勇，男，1969年10月15日出生，汉族，河南省新乡市人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年11月17日作出（2010）红刑初字第154号刑事判决，认定被告人钮本勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2009年9月4日起至2018年3月3日止。宣判后，2010年12月16日入狱服刑。本院于2013年10月14日裁定对罪犯钮本勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年9月4日起至2017年6月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯钮本勇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人钮本勇于2008年3月至2009年6月期间，利用担任豫北光洋转向器有限公司财务科长的职务便利，伙同李某某先后将公司的5张银行承兑汇票共计659.7万元挪用，其中559.7万元由李某某进行营利活动。2009年9月2日和4日，被告人钮本勇两次向单位还款共计104.9万元。被告人钮本勇系主犯，且有自首情节。
罪犯钮本勇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次�刑罚执行机关提请对罪犯钮本勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钮本勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯钮本勇准予减去有�徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年9月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08698号
原告宋秀芝，女，1939年1月27日出生。
委托代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人任喜贵，男，1970年6月26日出生。
原告宋秀芝与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达客运公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀芝的委托代理人周春花、被告八方达客运公司的委托代理人任喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀芝诉称：2014年11月23日9时左右，原告乘坐被告所有的车牌号为京G422**的827路公交车出行，当公交车行至丰台区和义农场站时，公交司机王永良为避让骑车人突然刹车，原告身体失衡受伤。随后，原告被送往首都医科大学附属北京天坛医院治疗，经诊断事故造成原告腰椎爆裂性骨折（L1），后经鉴定，原告伤势构成九级伤残，原告为治疗所受伤势于2014年11月23日至2014年12月17日住院24日。事故发生后，原告与被告协商损害赔偿事宜，被告除支付住院医疗费外，未赔偿原告其他合理损失，为此，原告请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费908.73元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费14400元，残疾赔偿金43910元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，财产损失600元，合计88768.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告八方达客运公司辩称，对于原告受伤的事实、受伤情况、治疗情况及伤残等级，我方均认可，听从法院判决。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均同意支付，但交通费要求以票据为准，财产损失不同意原告请求，要求法院酌定。
经审理查明：2014年11月23日9时左右，宋秀芝乘坐八方达客运公司所有的车牌号为京G422**的827路公交车出行，当公交车行至丰台区和义农场站时，公交司机为避让骑车人突然刹车，宋秀芝受伤。随后，宋秀芝被送往首都医科大学附属北京天坛医院，被诊断为腰椎爆裂性骨折（L1），自2014年11月23日至2014年12月17日住院治疗，共计24天，出院时医院建议：“1、全休壹月。2、佩戴肢具保护三个月。3、一月后骨科门诊复查。4、继续药物抗骨质疏松治疗及对症治疗。5、不适随诊。”在宋秀芝住院期间，八方达客运公司为宋秀芝支付了住院医疗费用62291.16元、护工费3000元、救护车费用260元、住院饭费720元、日用品费用337元、矫形器费用1800元、停车费40元等费用，宋秀芝认可八方达客运公司的这些支出，但称其诉讼请求不包含这些费用支出。
出院后，宋秀芝由其家人王贵强护理。伤愈后，宗秀芝委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，北京通达首诚司法鉴定所于二〇一五年三月三十日出具京通首（2015）临床鉴字第85号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人宋秀芝外伤致腰1椎体爆裂性骨折，符合Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数为20%。”宋秀芝支出鉴定费2250元。
审理中，宋秀芝提供七张挂号费及医疗费票据，拟证明其出院后花费的医疗费，经统计共计915.73元，八方达客运公司同意赔偿该笔医疗费。宋秀芝提供购物发票两张，拟证明其营养费的支出，该发票显示商品名称为保健品，金额共计4300元，经法庭询问，宋秀芝表示营养费的支出没有医嘱，八方达客运公司同意赔偿该笔营养费。宋秀芝提供北京市出租汽车专业发票四张及北京市停车收费定额专用发票四张，拟证明其因伤就医花费的交通费，经统计共计211元，八方达客运公司同意赔偿宋秀芝211元交通费，不同意赔偿没有票据部分的交通费。宋秀芝就财产损失未提供证据证明，八方达客运公司不同意赔偿，要求法院酌定。八方达客运公司对宋秀芝主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费均同意赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、情况说明、北京天坛医院住院病案复印件、北京市医疗门诊收费票据、收费清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、出租车发票等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，宋秀芝乘坐的八方达客运公司所属的公交车在行驶途中突然刹车导致宋秀芝受伤，对于宋秀芝所遭受的损失，八方达客运公司应当承担赔偿责任。宋秀芝主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费，数额合理，八方达客运公司亦同意按此赔偿，本院对此不持异议。对于住院伙食补助费，八方达客运公司在宋秀芝住院期间已经支付部分伙食费，不应重复支付，故对于八方达客运公司已支付的伙食费，应予扣除。对于营养费，虽宋秀芝提供的证据不足，但八方达客运公司同意按宋秀芝的请求金额予以赔偿，本院对此不持异议。对于交通费，宋秀芝仅向本院提交部分票据，八方达客运公司仅同意赔偿有票据的交通费，对此本院不持异议，对于无票据部分，本院不予支持。对于财产损失，宋秀芝未提供证据证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋秀芝医疗费九百一十五元七角三分、住院伙食补助费四百八十元、营养费四千五百元、护理费一万四千四百元、残疾赔偿金四万三千九百一十元、鉴定费二千二百五十元、精神损害抚慰金二万元、交通费二百一十一元。
二、驳回原告宋秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦梦旸
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2737号
原告：中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城E栋负二楼。
主要负责人：冯云飞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：苏元建，男，该分公司职工。
被告:黄彦，女，1996年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司（以下简称彭水联通公司）与被告黄彦电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水联通公司的委托代理人苏元建到庭参加了诉讼；被告黄彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水联通公司向本院提出诉讼请求：被告黄彦立即支付原告彭水联通公司欠款3679.86元。事实和理由：被告黄彦于2014年9月12日以零预存的方式入网办理价值5299元的三星手机一台，月最低承诺消费286元，承诺在网36个月。被告黄彦于2015年8月违约拆机，截止2015年7月正常使用11个月，机价赔付3679.86元。
被告黄彦未作答辩。
本院认为：2014年9月12日，被告黄彦为甲方与原告彭水联通公司为乙方签订了《中国联通客户3G合约计划业务协议》，约定：“……甲方自愿选择乙方合约计划,自愿选择乙方提供的286元套餐,承诺在网协议期为36个月，即2014年10月至2017年9月……协议有效期内，甲方承诺不申请停机、销号或过户业务……甲方构成违约的，甲方应承担由此给乙方带来的各项损失(包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金以及在本协议中所给予甲方的终端补贴款等优惠)。”
原、被告签订了《中国联通客户3G合约计划业务协议》，该协议是双方自愿订立，意思表示真实，不损害国家、集体、和他人利益，法律应予以尊重。原告彭水联通公司向被告黄彦交付了手机和电话卡，履行了合同义务。被告黄彦未按照合同约定使用手机，不应继续享受终端补贴的权利，故对于原告彭水联通公司要求被告黄彦支付3679.86元机价赔付款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄彦于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司机价赔付款3679.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水联通公司已预交25元），减半收取25元，由被告黄彦负担25元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱为
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王洪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1818-4号
申请执行人汤文英。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1473号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2435号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：罗海华。
被告：陈亨尉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告罗海华、陈亨尉信用卡纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请：要求被告罗海华偿还贷记卡本金11584.76元、利息、罚息共计3706.52元及自2015年6月30日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息；被告陈亨尉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告罗海华、陈亨尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息起算时间为2015年7月1日。
本院经审理认定，2011年6月25日，被告罗海华向原告申领民泰贷记卡，信用额度20000元。同日，被告陈亨尉与原告签订民泰贷记卡保证合同，承诺为被告罗海华在20000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年6月30日，被告罗海华尚欠原告信用卡透支本金11584.76元、利息、罚息3706.52元，被告陈亨尉领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币11584.76元、截止2015年6月30日的利息、罚息3706.52元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告陈亨尉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告罗海华负担，被告陈亨尉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月六日
代书 记员 王盈莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初579号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人何月生，男，1989年5月25日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人何月生犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人何月生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8、9月，被告人何月生先后至淮安市淮安区淮城镇、南闸镇等地，实施盗窃作案5起，窃得黄金项链1根，价值人民币4452元。具体分述如下：
1、2017年8月30日下午，被告人何月生至淮安区交通巷16号居民熊某家，蹬门入室，未窃得财物。
2、2017年8月30日下午，被告人何月生至淮安区淮城镇交通巷16号居民江某家，蹬门入室，未窃得财物。
3、2017年9月11日下午，被告人何月生至淮安区淮城镇东长街楚州医院宿舍楼406室居民洪某家，蹬门入室，未窃得财物。
4、2017年9月16日下午，被告人何月生至淮安区淮城镇下一铺20号居民田某家，钻窗入室，窃得黄金项链1根。经价格认定，该项链价值人民币4452元。
5、2017年9月19日下午，被告人何月生至淮安区南闸镇镇湖村四组居民范某家，踹门入室，其欲行窃时被邻居发现，并被当场抓获。
另查明：被告人何月生归案后如实供认自己的罪行，其家人代为赔偿田某相应的损失，并取得被害人谅解。
还查明：2008年4月18日，被告人何月生因犯盗窃罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2010年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人何月生在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，被害人熊某、江某、洪某、田某、范某等人陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过和淮安市淮安区价格认证中心价格认定结论书及本院（2010）楚刑初字第0321号刑事判决书、本院（2016）苏0803刑初668号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人何月生拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人何月生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述上述案件事实,可以从轻处罚;其家人代为赔偿田某相应的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其因犯盗窃罪被多次刑事处罚,可作为酌情从重量刑因素予以考量｡
综上，公诉机关指控被告人何月生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何月生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第117号
原告余某。
委托代理人桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某以离婚条件尚不成熟且被告王某目前下落不明为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年六月九日
书记员 邹家豪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庐江刑初字第00005-1号
罪犯莫某某，男，汉族，1967年9月14日出生，初中文化，农民。
本院于2015年2月3日作出了（2015）庐江刑初字第00005号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人莫某某拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。庐江县司法局于2015年6月18日书面建议本院撤销对罪犯莫某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庐江县司法局以莫某某在接受社区矫正期间，违反法律规定为由，建议撤销对罪犯莫某某的缓刑。
经审理查明：2015年5月14日0时许，罪犯莫某某伙同董某某、张某某等人在庐江县万山镇金三环饭店以“二八杠”方式进行赌博。当晚，莫某某是坐庄参与赌博。现场查获的赌资为八万一千六百六十六元，其中，莫某某的赌资为八千四百元。庐江县公安局于2015年5月14日对莫某某作出给予行政拘留十五日，并处罚款一千九百元的行政处罚决定。
证明上述事实的证据有：行政处罚决定书，解除拘留证明书，莫某某个人情况说明。
本院认为：罪犯莫某某在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）庐江刑初字第00005号刑事判决中对罪犯莫某某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯莫某某收监执行原判拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5331号
原告青岛昊金德建设工程有限公司.
法定代表人徐立德，总经理。
委托代理人雷东林，胶州市中云法律服务所法律工作者。
被告匡国明，男，汉族,住山东省胶州市。
原告青岛昊金德建设工程有限公司与被告匡国明劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛昊金德建设工程有限公司的委托代理人雷东林，被告匡国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛昊金德建设工程有限公司诉称，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日向原告送达的胶劳人仲案字（2016）第67号裁决书缺乏事实依据、适用法律法规错误。为维护原告合法权益现依法起诉，请求依法判决原告不向被告支付一次性养老补助14535.9元，本案诉讼费由被告负担。
被告匡国明未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案仲裁认定事实清楚，法律适用正确，请求法院依法维护被告权利，驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告青岛昊金德建设工程有限公司无证据向本院提交。
被告匡国明向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：1、独生子女证复印件一份，欲证明被告合法生育独生子女。2、退休证复印件一份，欲证明被告于2015年12月从原告处退休。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性及证明事项均无异议。对证据2，在仲裁阶段，原告对该证据真实性及证明事项均无异议，但在庭审中，原告对该证据真实性没有异议，但对其证明事项有异议，称该退休证不能证明被告是从原告处退休，因为原告是为被告代缴社会保险，退休证上列明原告公司是退休单位与事实相悖，原告公司与被告自2010年10月开始，原告与被告仅存在代缴社会保险的关系。
本院对于双方提供的证据材料认证如下：鉴于原告对于被告提交的证据1未表示异议，本院对该证据形式上的真实性及证明事项予以确认。对证据2，因在仲裁阶段，原告对该证据真实性及证明事项均无异议，但在庭审中，原告对该证据证明事项有异议，但并未提交相反证据予以证明，故本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告匡国明于2015年12月自原告青岛昊金德建设工程有限公司退休，被告于1983年2月生育独生子女匡靖靖。
另查明，2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元。
再查明，2016年1月29日，匡国明以青岛昊金德建设工程有限公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“被申请人支付申请人匡国明独生子女一次性养老补助14536元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第67号仲裁裁决书，裁决：“被申请人青岛昊金德建设工程有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人匡国明一次性养老补助14535.9元；驳回申请人匡国明的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被告对此不服起诉至本院，即本案，原告未起诉。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定：“…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助…”；青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生（2004）10号）第一条规定：“凡是我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均30﹪发给一次性养老补助”。本案中，被告匡国明为独生子女父母，在其退休时原告应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30﹪向其发放一次性养老补助，具体金额为14535.9元（48453元×30%）。现原告未将该款发放给被告，应予补发。原告青岛昊金德建设工程有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款、《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告青岛昊金德建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告匡国明一次性养老补助14535.9元。
二、驳回原告青岛昊金德建设工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告匡国明的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛昊金德建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 鹿 翔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2393号
上诉人（原审被告）：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，住所地福建省永安市城区埔岭路66号。
法定代表人：陈洵和，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：德化县特顺电动汽车商行，住所地福建省德化县龙浔镇南环路***号。
经营者：陈希特，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人中科动力（福建）新能源汽车有限公司因与被上诉人德化县特顺电动汽车商行确认合同无效纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。
中科动力（福建）新能源汽车有限公司上诉称，根据讼争合同约定，双方当事人所在地的两个法院均有管辖权，但不能确定唯一的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，本案应适用合同纠纷的一般地域管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为福建省永安市，且讼争合同并未约定合同履行地点，上诉人作为履行交付电动车义务方，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，上诉人住所地为合同履行地，故本案的被告住所地及合同履行地均在福建省永安市，本案依法应由该市人民法院管辖。原审裁定没有法律依据，请求二审予以撤销，将本案移送福建省永安市人民法院审理。
被上诉人德化县特顺电动汽车商行未作答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。涉讼三份《销售合同》中均载明：“在合同执行过程中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成可向各自所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人（原审原告）德化县特顺电动汽车商行的住所地在原审法院辖区，故其向原审法院提起诉讼符合上述合同的约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中科动力（福建）新能源汽车有限公司主张本案应适用合同纠纷的一般地域管辖规定移送福建省永安市人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1269号
起诉人李俊奎，男，1960年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
2016年5月5日，本院收到李俊奎的起诉状，诉称其原有坐落在沧州市署西街六号楼面积为64.58平方米的住宅一套，1999年9月1日起诉人与拆迁人沧州市河西房地产经营管理所双方签订了拆迁安置协议，约定起诉人就地回迁原地安置，同时收取起诉人拆迁后超面积住房款12578.10元，该协议未交给起诉人，至今其的合法房产被霸占使用，不予返还。请求法院判令沧州市住建局（原沧州市房管局运河区房地产经营管理所）停止侵权，返还属于起诉人的拆迁安置协议，返还起诉人的合法房产。
本院认为，起诉人李俊奎曾经于2009年9月28日起诉来院，我院根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼�民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，以2010运立初字第1号民事裁定书，对李俊奎的起诉，本院不予受理。你不服本裁定，上诉至沧州市中级人民法院，因你向中院提供的送达地址邮寄送达开庭传票，邮政部门以原址查无此人，将邮件退回，所以沧州市中级人民法院根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，以（2010）沧立民终字第74号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。现你又以同一事实向法院起诉，属于重复起诉，本院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，裁定如下：
对李俊奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 侯丽萍
二〇一六年五月十日
书记员 张 宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1269号起诉人李俊奎，男，1960年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。2016年5月5日，本院收到李俊奎的起诉状，诉称其原有坐落在沧州市署西街六号楼面积为64.58平方米的住宅一套，1999年9月1日起诉人与拆迁人沧州市河西房地产经营管理所双方签订了拆迁安置协议，约定起诉人就地回迁原地安置，同时收取起诉人拆迁后超面积住房款12578.10元，该协议未交给起诉人，至今其的合法房产被霸占使用，不予返还。请求法院判令沧州市住建局（原沧州市房管局运河区房地产经营管理所）停止侵权，返还属于起诉人的拆迁安置协议，返还起诉人的合法房产。本院认为，起诉人李俊奎曾经于2009年9月28日起诉来院，我院根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼�民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，以2010运立初字第1号民事裁定书，对李俊奎的起诉，本院不予受理。你不服本裁定，上诉至沧州市中级人民法院，因你向中院提供的送达地址邮寄送达开庭传票，邮政部门以原址查无此人，将邮件退回，所以沧州市中级人民法院根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，以（2010）沧立民终字第74号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。现你又以同一事实向法院起诉，属于重复起诉，本院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和最高人民法院第二百四十七条之规定，裁定如下：对李俊奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  侯丽萍二〇一六年五月十日书记员  张 宣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初247号
原告：顾宏亮，男，1986年生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：曹彬，男，1979年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告顾宏亮与被告曹彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告顾宏亮到庭参加诉讼；被告曹彬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾宏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款10000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告购买了原告的铲车（成功牌），价值50000.00元。当天被告付给原告40000.00元，余款10000.00元，被告给原告出具欠据一张。被告将车开回时，说过两个月后欠款就能给付，结果至今未给。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
曹彬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。对此证据本院予以确认。
本院认为，被告于2016年1月26日在原告处购买铲车一台，车款50000.00元，已给付40000.00元，余款10000.00元未给付。被告给原告出具欠据一张。
综上，原、被告之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求按欠据给付欠款，应予支持。故被告应给付原告车款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹彬（户籍名曹忠斌）于本判决生效之日起立即给付原告顾宏亮车款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 鹏
—1—
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06459号
原告刘西军。
被告吴选民。
被告吴选迎。
本院在审理原告刘西军与被告吴选民、吴选迎排除妨害纠纷一案中，原告刘西军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西军提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘西军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，25元由原告刘西军承担。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵兴民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 青
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1585号
罪犯林炽帝，男，1987年11月10日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年6月25日作出（2013）乐刑初字第107号刑事判决，以被告人林炽帝犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人林炽帝不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海南二中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林炽帝于2014年1月20日入监服刑。刑期执行自2012年11月2日起至2025年11月1日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯林炽帝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林炽帝的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林炽帝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林炽帝自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林炽帝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林炽帝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又具有累犯情节，属于首报减刑，且在考核期间因多次未完成生产任务被扣分，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林炽帝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年7月1日止。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2506号
原告：康国军。
被告：韩晓鹏。
本院在审理原告康国军与被告韩晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告康国军于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康国军承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭玉刚
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2448号
被执行人孙绍文，男，汉族，住宁城县天义镇。
本院在执行被执行人孙绍文罚金一案中，宁城县人民法院作出的（2017）内0429刑初92号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付罚金64600.00元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件罚金64600.00元，执行费869.00元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人孙绍文无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2017）内0429刑初92号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 潘宝山
审判员 王明军
二〇一七年八月三十日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2448号被执行人孙绍文，男，汉族，住宁城县天义镇。本院在执行被执行人孙绍文罚金一案中，宁城县人民法院作出的（2017）内0429刑初92号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付罚金64600.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件罚金64600.00元，执行费869.00元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人孙绍文无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2017）内0429刑初92号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  潘宝山审判员  王明军二〇一七年八月三十日书记员  戴大伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3575号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告何宗敏，男，1952年4月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告郭爱芳，女，1965年4月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告何宗敏、郭爱芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘素平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵俊可
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执896号
申请执行人：青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨区大同街318号。组织机构代码68255995-1。
法定代表人：孙忠聚，经理。
委托代理人：姜福海、张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被执行人：胡成喜，男，1966年4月14日出生，汉族，住即墨区。
本院在执行申请执行人青岛乐天居物业服务有限公司与被执行人胡成喜服务合同纠纷一案中，因本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第7377号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢鹏飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第700号
原告戈广贤，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告滕喜山，男，汉族，住德惠市。
原告戈广贤与被告滕喜山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈广贤的委托代理人胡广海到庭参加诉讼，被告滕喜山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕喜山是滕建超的父亲，二人于2012年4月13日向原告借款人民币20万元，有原、被告于2012年4月13日签订的协议书和借据各一份，协议约定上述借款于2012年10月13日全部还清，协议签订后，原告即将20万元交付二人，到期后二被告没有偿还借款，后在原告的催要下，二被告偿还了6万元，剩余14万元，被告一直没有返还。故起诉来院，要求被告滕喜山立即偿还借款并自起诉之日起按银行贷款利率给付利息一直给付到借款给付完毕止。并由被告负担本案的诉讼费用。
被告滕喜山未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告滕喜山与其子滕建超向原告借款人民币20万元，约定于2012年10月13日还清。双方签订协议书一份。内容如下“吉林省德惠市滕喜山、滕建超借戈广贤人民币贰拾万元正（￥200，000.00元），用途发货中转、运费。用房照做抵押。要求（2012年4月13日至）2012年10月13日全部还清，逾期不给拿房屋做抵押，房屋面积（住宅四间，124.5m2），砖木结构。借款人滕喜山、滕建超。”后二被告偿还了6万元，尚欠14万元未予偿还。
原告提供的证据有借款协议书一份。
本院认为，被告滕喜山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。被告向原告借款，双方之间签订了协议书，在双方之间形成借款合同关系，被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕喜山于本判决生效后十日内偿还原告戈广贤借款本金人民币14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年2月21日起至借款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，另1550.00元及邮寄送达费72.00元，合计1622.00元，由被告滕喜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第700号
原告陈莲花，女，1974年2月21日出生，汉族，福建省尤溪县人，农民，住福建省尤溪县。
被告张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。系张丁百之妻
本院在审理原告陈莲花与被告林雪朱、张丁百民间借贷纠纷一案中，原告陈莲花于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈莲花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈莲花负担。
审判员 岳广明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈荣华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01938号
原告：周某。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：楼某甲。
原告周某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2016年2月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人赵为平、被告楼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，从2003年开始，被告经常酒后闹事，并多次殴打原告，还将原告店里的东西砸掉，儿子多年的女朋友也因此离开。原告已无法承受，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
原告周某在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一本，证明儿子楼某乙××××年××月××日出生的事实；3、贵阳市公安局南明区分局水口寺派出所情况说明一份，以证明被告曾因醉酒将原告店铺的玻璃门砸坏的事实。
被告楼某甲答辩称，2013年以前一个人在老家，并没有和原告长期在贵州的店里，没有喝酒闹事，也没有经常争吵，儿子和女朋友分手不是被告的原因。
被告楼某甲未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2均无异议；被告对证据3的真实性无异议，但认为砸门的原因并不是酒喝多的缘故，而是双方因经济问题发生争吵的情况下才做出的行为。
经审核，原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，本院予以确认，证据1、2具有证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育儿子楼某乙的证明力；证据3具有证明被告曾在酒喝多的情况下，与原告发生争吵并砸坏儿子开的干洗店的玻璃门的证明力。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在原东阳县人民政府登记结婚。婚后一段时间内夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子楼某乙。近几年来，被告喜好饮酒，并有争吵情况出现，夫妻感情逐渐失和。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻已将近30年，并已生育子女，婚姻基础是好的，只要在今后的共同生活中，双方能够体谅对方，多为子女考虑，原、被告是可以和睦相处的。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告楼某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年三月十二日
代书 记员 王湘湘
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执207号
申请执行人李婧、张永亮、张宇、赵芳芳、张鸿志、迟欣明、王志岩、金龙基、孙淑娟、李凤海。
被执行人亿人在线（北京）教育科技股份有限公司长春分公司。
本院在执行李婧、张永亮、张宇、赵芳芳、张鸿志、迟欣明、王志岩、金龙基、孙淑娟、李凤海与亿人在线（北京）教育科技股份有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年九月六日
书记员 逄千千
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执207号申请执行人李婧、张永亮、张宇、赵芳芳、张鸿志、迟欣明、王志岩、金龙基、孙淑娟、李凤海。被执行人亿人在线（北京）教育科技股份有限公司长春分公司。本院在执行李婧、张永亮、张宇、赵芳芳、张鸿志、迟欣明、王志岩、金龙基、孙淑娟、李凤海与亿人在线（北京）教育科技股份有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年九月六日书记员 逄千千
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00931号
罪犯孟贞宝，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。系累犯。
安徽省南陵县人民法院于2010年6月25日作出（2010）南刑初字第88号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孟贞宝有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，孟犯于2010年7月6日被交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月7日起至2019年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孟犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2013年1月、3月，该犯因违纪共被扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟贞宝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孟贞宝近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟贞宝减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第84号
原告祝某某，男。
被告央某，女。
本院在审理原告祝某某与被告央某离婚纠纷一案，原告祝某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某某负担。
审 判 长 成菊艳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 马晓燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 崔晓娟