安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终47号
上诉人（原审被告）：刘金明，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江爱琴，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
上诉人刘金明因与被上诉人江爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2017）皖1721民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘金明及其委托诉讼代理人齐桃红；被上诉人江爱琴委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘金明上诉称，本起事故发生在2015年12月15日，出院时间是2015年12月31日，起诉时间为2017年6月21日，已过诉讼时效，应予驳回其全部诉讼请求；本起交通事故上诉人提供的证据足以证明事故发生的过错在于被上诉人应当免除上诉人赔偿责任；一审认定各项损失过高，上诉人已达七十岁还要承担赔付年龄相仿被扶养人生活费费，不合情理。上诉人刘金明上诉请求：在查明案件事实的基础上，依法做出公平、公正的判决。
被上诉人江爱琴辩称，受害人从治疗到评定伤残，一直通过交警协商未果，上诉人的上诉理由不能成立，原判应维持。
被上诉人江爱琴向一审法院诉讼请求：依法判决刘金明按交强险规定赔偿江爱琴各项损失共计123483.64元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2015年12月15日17时许，刘金明驾驶宗申牌正三轮车从张溪镇土桥村沿楼五路往张溪镇火花村方向行驶，至金湖酒店门前弯道处，遇对向行人江爱琴、刘中杰夫妇，该车与行人江爱琴发生接触致江爱琴受伤。江爱琴受伤后立即被送往东至县人民医院救治，经诊断为左多发性肋骨骨折（1-5、8-9）、双肺挫伤，住院16天，用去医疗费34075.94元（含刘金明垫付的17000元）。2015年12月27日，江爱琴丈夫刘中杰向东至县公安局交通管理大队五中队报案。2016年3月15日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明中交警部门认定刘金明驾驶的车辆系机动车，未作出事故责任认定。2016年7月6日，安徽信立司法鉴定所鉴定为，江爱琴外伤致左侧第1-5、8-9肋骨骨折（计七根肋骨），评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、60日，鉴定费1300元。另查明，刘金明系宗申牌正三轮车所有人，该车购买时有电动三轮车的合格证和牌照，无机动车发票和机动车出厂合格证书，不能办理机动车牌照和购买保险。又查明，江爱琴系尧渡镇团结社团刘村组居民，其家庭住址位于尧渡镇环城南路28号。其母亲李兰香，1948年8月5日出生，共生育三个女儿。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。本案争议的焦点一，双方的责任承担；焦点二，起诉是否超过诉讼时效。一、本案的责任承担问题。公安交警部门出具的道路交通事故证明认定事故车辆辆系机动车应予采信，刘金明抗辩不能按机动车发生交通事故交强险赔偿规则进行赔偿，其购买车辆时，无机动车整车出厂证明及机动车统一发票，无法购买机动车交通事故强制责任保险，根据审判实践中，对无法投保交强险车辆，不宜直接认定先在交强险限额内承担给付义务，抗辩理由成立，应予采纳。本起交通事故应按其在本次事故中所负责任比例来确定赔偿数额，事故发生时，双方均未及时报案，导致事故责任无法认定的，根据《交通事故处理办法》第二十一条的规定，作为机动车一方应负事故的主要责任，承担赔偿责任比例为70%，受害人负次要责任。二、本案起诉是否超过诉讼时效。刘金明抗辩诉请人身损害赔偿已过诉讼时效。本起交通事故遭受人身损害，交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理、以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结或损失确定之日起算。受害人于2015年12月15日因交通事故受伤，2016年7月6经鉴定部门鉴定构成十级伤残，诉讼时效应当从2016年7月7日开始计算至2017年7月6日，2017年6月21日诉至法院未超过诉讼时效，因此已过诉讼时效的抗辩不能成立。损失认定如下：1、医疗费，主张医疗费34075.94元，有正式的医疗发票、用药清单及病历予以佐证，予以确认；2、住院伙食补助费480元（30元×16天），予以确认；3、营养费1800元（60天×30元），予以确认；4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定误工期限为120天，院予以采纳。受害人主张按上一年度安徽省非私营单位从事农、林、牧、渔人员平均工资93.9元/天计算其误工损失，符合法律规定，予以支持,误工费为11268元（93.9元×120天）；5、护理费，鉴定护理期限为60天，护理费为7290元（60天×121.5元）；6、精神抚慰金，因伤致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰，根据伤残等级、过错程度及本地经济的实际状况，本院酌定3000元；7、残疾赔偿金，主张残疾赔偿金按城镇居民赔偿的标准，予以支持，故残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）。需赡养母亲李兰香13年,其主张被扶养人生活费为4457.7元（10287元/年×13年×10%÷3）予以支持，该款应计入残疾赔偿金内。故残疾赔偿金为62769.7元（4457.7元+58312元）；7、交通费，根据住院的实际情况酌定300元。以上各项损失合计117983.64元（不包含精神抚慰金3000元），由刘金明赔偿85588.55元（117983.64元×70%+3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决，一、刘金明赔偿江爱琴损失85588.55元，扣除垫付款17000元后，刘金明于判决生效后十日内一次付清江爱琴赔偿款68588.55元；二、驳回江爱琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元减半收取648元，由江爱琴负担201元，刘金明负担477元。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失，应依法予以赔偿。对上诉人刘金明上诉提出本案已过诉讼时效问题，一审法院根据交通事故中各项损失的确定，需经治疗、休息、护理以及鉴定结论等过程，并以鉴定结论出具日为起算点，确定本案并未过诉讼时效；在交通事故发生后，双方经交警和当地村组织进行调解协商，由于不能达成一致而成诉。诉讼时效一直处于持续状态，故上诉人提出已过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。上诉人提出根据事故责任及自身条件应当免除赔偿责任。本院认为，本起交通事故因双方未能及时报警，东至县公安局交警管理大队事后接警，出具调查证明，受害人与事故车辆发生接触受伤。因双方当事人陈述不一，又无事故现场等其它证据，故对该起事故责任无法认定。因公安交警对交通事故责任无法认定，双方当事人也都无确切证据证明各方在本起交通事故中的责任比例，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故此，按照公平原则，本起交通事故所造成的各项损失应各半分担。对上诉人请求免责的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对上诉人提出本起交通事故各项损失认定过高问题，受害人主张被扶养人生活费为4457.7元（10287元/年×13年×10%÷3），一审法院已予以支持。另本院认为，受害人构成十级伤残，虽已判赔残疾赔偿金，但其无证据证明已失去劳动能力。另被抚养人共育三女，未能提供无劳动能力、无其他生活来源事实依据。因侵害人年岁已高，无固定收入，赔付能力弱，其本身系被赡养对象。因此，对被上诉人的扶养人生活费诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认本起交通事故各项损失为117983.64-4457.7=113525.94元，各半承担为56762.97元，刘金明应承担56762.97+3000=59762.97元，扣除刘金明已垫付的17000元，还应赔付42762.97元。
综上所述，上诉人刘金明的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销东至县人民法院（2017）皖1721民初1309号民事判决第一项。改判为：上诉人刘金明在本判决送达之日起十五日内赔付被上诉人江爱琴本起交通事故各项损失人民币42762.97元。
二、维持东至县人民法院（2017）皖1721民初1309号民事判决第二项，即：驳回江爱琴的其他诉讼请求。
一审案件受理费1296元减半收取648元由江爱琴负担，二审案件受理费1296元由上诉人刘金明负担，免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广明
审 判 员 胡善慧
审 判 员 余加胜
二〇一八年二月五日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲