wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终159号
上诉人（一审原告）：刘金山，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
人（一审被告）：泗县国土资源局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302—2。法定
法定代表人：马士强，该局局长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
一审第三人：卢茂永，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人刘金山因其诉被上诉人泗县国土资源局（以下简称泗县国土局）土地管理行政答复一案，不服安徽省泗县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）皖1324行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
泗县国土局对卢茂永申请宅基地登记的权籍调查结果进行公告，刘金山向泗县国土局提出权属争议。2016年12月9日，泗县国土局作出《关于刘金山提出权属争议的答复》，认为泗县黑塔镇人民政府（以下简称黑塔镇政府）作出的《关于卢茂永与刘金山土地权属争议处理决定书》已经生效，刘金山提出的对涉案宗地享有部分使用权无事实和法律依据，决定不予受理。
一审法院查明：2015年4月13日，卢茂永向黑塔镇政府提交申请，要求处理其与刘金山的土地权属争议。黑塔镇政府受理后，于2015年9月25日作出《关于卢茂永与刘金山土地权属争议处理决定书》，决定将东至张俊杰住宅，从张俊杰住宅以西18米，北至卢茂永房屋后墙南北12.22米的土地所有权归黑塔村委会所有，使用权归卢茂永作宅基地使用，12.22米以外的土地不得作非农建设；卢茂永和刘金山所建的房屋均没有合法的用地和建房手续，依据相关法律、法规进行立案查处。后卢茂永向泗县国土局申请宅基地使用权登记。泗县国土局于2016年11月23日对权籍调查结果进行公告。刘金山向国土资源局提出异议。泗县国土局于2016年12月9日作出答复，认为刘金山提出的对涉案宗地享有部分使用权无事实和法律依据，决定不予受理。刘金山认为该答复侵害了其合法权益，遂提起行政诉讼，请求撤销泗县国土局的答复。
一审法院认为：本案涉及如下法律问题：一是关于国土资源局的答复是否具有可诉性的问题；二是国土资源局是否具有诉讼主体资格的问题；三是原告的诉讼请求能否得到支持。
一、关于国土资源局的答复是否具有可诉性的问题。本案中，泗县国土局对卢茂永申请宅基地对权籍调查结果予以公告，期间刘金山提出争议。为此，泗县国土局作出答复，认为刘金山提出的对涉案宗地享有部分使用权无事实和法律依据，决定不予受理。泗县国土局的答复对刘金山的实体权利具有利害关系，因此，该答复是具体行政行为，具有可诉性。
二、关于泗县国土局是否具有诉讼主体资格的问题。刘金山起诉泗县国土局是针对该局对其提起争议所进行的答复，作出答复的主体是泗县国土资源局，而非不动产登记行为本身，因此，泗县国土局具有诉讼主体资格。泗县国土局提出的适格被告应为泗县不动产登记局的辩解不能成立。
三、关于刘金山的请求能否得到支持的问题。本案中，泗县国土局作出不予受理的答复具有事实依据和法律依据。首先，因刘金山房屋所有权证破损严重，部分记载事项严重缺失，且没有提供相关材料予以证明，其提供的证据证明不了其提出的主张。泗县国土局履行了对刘金山提供的材料进行审查的义务。其次，刘金山与卢茂永关于该宗地的争议已经由黑塔镇政府进行了处理，泗县国土局基于上述原因作出不予受理决定符合法律规定。刘金山提出要求撤销泗县国土局作出的《关于刘金山提出权属争议的答复》的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘金山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘金山负担。刘金山不服，提起上诉。
刘金山上诉称：泗县国土局作出的不予受理决定无事实和法律依据。一、刘金山持有的房屋所有权证虽有破损，但是仅位于证书的边缘部分，其他记载的内容完整，足以证明刘金山对涉案土地拥有使用权。虽然刘翠英也提交了其房屋所有权证，但其证书编号为“字第140471”，刘金山的是“字第140447”，显然刘金山的房产证要早于刘翠英的房产证。二、黑塔镇政府于2015年9月25日作出《关于卢茂永与刘金山土地权属争议处理决定书》，刘金山已对该处理决定提起行政诉讼，目前该案尚在审理之中。综上，泗县国土局作出不予受理决定错误，侵害了刘金山的合法权益。请求撤销一审判决，改判由泗县国土局对刘金山提出的争议事项予以受理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324行初62号行政判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘金山。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执233号
申请执行人：辛利芸，男，1988年3月22日生，汉族，现住怀仁县新家园镇南辛村**排*号。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心分公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。
负责人：刘守旺，任经理。
申请执行人辛利芸与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执233号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4065号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
委托代理人：王鑫，女，住长春市绿园区，系该公司员工。
被告：方琳，女，1978年12月2日生，住长春市绿园区。
原告长春隆都物业服务有限公司与被告方琳物业服务合同纠纷一案中，原告长春隆都物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回对被告方琳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月十八日
书记员 毕凯凯
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022财保14号
申请人：伊宁市边境经济合作区红门红门业经销部，住所地为伊宁市，统一社会信用代码为92654002MA77P1ARX2。
经营者：刘华，男，汉族，1977年9月28日出生，现住伊宁市
被申请人：刘云，男，汉族，1979年1月5日出生，现住安徽省阜南县。
被申请人：于思同，男，汉族，1964年7月15日出生，现住伊宁市。
被申请人：兴县蔚汾建筑安装有限公司，住所地为山西省吕梁地区兴县。
法定代表人：刘志成，系该公司董事长。
申请人伊宁市边境经济合作区红门红门业经销部于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云、于思同在察布查尔县人民法院账户的案款157847元采取保全措施。申请人伊宁市边境经济合作区红门红门业经销部以中华联合财产保险股份有限公司为其提供的诉讼财产保险责任险260000元进行担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，逃避债务，使将来生效的裁判文书能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘云、于思同在察布查尔县人民法院账户的案款157847元。期限为六个月。
案件申请费1309元，由申请人伊宁市边境经济合作区红门红门业经销部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄 冠
审判员 李 华
审判员 吴灵刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐 璐
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执657号
申请执行人：彭剑飞，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
负责人：付双峰，该行行长。
本院在执行彭剑飞与中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）财产损害赔偿纠纷一案中，本院划拨了木兰农行的存款36388元，其中为赔偿款35696元，案件受理费692元。后木兰农行另行给付迟延履行金500元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1158号民事判决书及木兰县人民法院（2016）黑0127民初1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十二日
书记员 程剑飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0771号
原告罗广松。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告顾纪生。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地在镇江丹阳市云阳路7号。
诉讼代表人陈德，总经理。
委托代理人操文文，公司员工。
原告罗广松与被告顾纪生、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇光军到庭参加了诉讼。被告顾纪生和人保丹阳支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗广松诉称：2011年8月8日16时40分左右，被告顾纪生驾驶苏L×××××号轿车行驶至本市头桥镇庆丰物流西侧，与李明康驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使坐在摩托车上的原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告顾纪生承担事故的全部责任。被告顾纪生驾驶苏L×××××号机动车在被告人保丹阳支公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6411.13元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：2011年10月份至2013年6月4日的医疗费票据，证明原告因交通事故产生医疗费6411.13元。
被告顾纪生提供书面答辩意见辩称：被告不承担责任，应由保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。其未提供证据。
被告人保丹阳支公司提供书面答辩意见辩称：原告在2013年已提起诉讼，本次诉讼原告主张的医疗费均发生在2013年6月24日以前，已超过一年诉讼时效，保险公司已在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计134304.12元。且原告现在主张的医疗费中有部分门诊收费无病历记载相对应，也没有挂号费收据，故无法证明与事故存在直接因果关系。综上，保险公司不承担赔偿责任。其未提供证据。
经审理查明，2011年8月8日16时40分左右，被告顾纪生驾驶江苏明宇金属制品有限公司所有的苏L×××××号轿车行驶至本市头桥镇庆丰物流西侧，与李明康驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使坐在摩托车上的原告受伤。该事故经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定被告顾纪生承担事故的全部责任。江苏明宇金属制品有限公司为被告顾纪生驾驶的机动车在被告人保丹阳支公司投保了交强险和20万元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至邗江区红桥卫生院、扬州市第一人民医院救治。2013年7月30日，原告向本院起诉要求被告顾纪生、江苏明宇金属制品有限公司及人保丹阳支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费等合计136925.02元。本院于2013年8月20日出具（2013）扬广李民初字第579号民事判决书，判决被告人保丹阳支公司在交强险及第三者责任保险限额内给付原告罗广松交通事故赔偿款134304.12元（其中包含医疗费用38250.12元）。后被告人保丹阳支公司提起上诉，扬州市中级人民法院于2014年12月8日作出终审判决，维持一审判决，现已履行完毕。
2015年7月，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费6411.13元。该部分费用发生在2011年9月6日至2013年6月24日期间。
以上事实，有（2013）扬广李民初字第579号民事判决书、医疗费票据以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告要求两被告赔偿2011年9月6日至2013年6月24日期间发生的医疗费6411.13元，因该费用已超过一年诉讼时效期间，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗广松的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月三十日
书记员 张 敏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1280号
原告：赵丽萍，女，住辉南县。
委托代理人：马振华，女，住柳河县。
被告：辉南县双发粮米加工有限责任公司。地址：辉南县。
法定代表人：马玉昌，经理。
委托代理人：马振红，女，住辉南县。
原告赵丽萍诉被告辉南县双发粮米加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍的委托代理人马振华、被告辉南县双发粮米加工有限责任公司的委托代理人马振红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款10万元及利息。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告借款5万元，约定月息1分，还款期限1年，被告于当日向给原告出具了借据，2015年5月14日，被告又向原告借款5万元，约定月息1分，还款期限1年，并于当日给原告出具了借据。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
辉南县双发粮米加工有限责任公司辩称：原告所述事实属实，同意偿还原告借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年5月9日、2015年5月14日向原告借款5万元、5万元，共计10万元，约定月息1分，被告为原告出具借据二份，借据上加盖辉南县双发粮米加工有限责任公司财务专用章。以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的借据予以证明。
本院认为:被告向原告借款且为其出具借据，据此认定双方当事人之间成立借款合同关系，且该合同合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。借款到期后，被告未按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告辉南县双发粮米加工有限责任公司于判决生效后十日内给付原告赵丽萍借款本金10万元及利息（其中本金5万元，自2015年5月10日至给付完毕之日止，另本金5万元，自2015年5月15日至给付完毕之日止，均按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告辉南县双发粮米加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭馨璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸秦刑初字第00176号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人范克敏
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）88号起诉书指控被告人范克敏犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月7日公开开庭审理了本案。被告人范克敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年3月26日下午，被告人范克敏在咸阳市秦都区秦源小区13号楼4单元6层东户，卖给金丽华甲基苯丙胺1.1克，获款900元。
上述事实，被告人范克敏在开庭审理中亦无异议，且有证人孙鹏、金丽华的证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、物证检验报告、抓获经过、立功材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范克敏非法向他人销售毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人范克敏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人范克敏向公安机关检举蒋海贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓获蒋海，公安机关从蒋海处当场查获冰毒24.5克、海洛因94.4克，属重大立功表现，依法从轻处罚。被告人范克敏能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范克敏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2012年8月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一二年五月十五日
书 记 员 梁语晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张凤英，女，1981年01月03日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤英信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,366.97元。原告诉称,被告张凤英系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,366.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2923号
原告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市桥西区。
委托代理人邢某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某装饰装饰工程有限公司，住河北省石家庄市长安区。
法定代表人，马某某，该公司总经理。
被告马某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告胡某，女，某年某月某日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告胡某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告李某某与被告石家庄某某装饰装饰工程有限公司、马某某、胡某、胡某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一八年一月八日
书记员 么丽苗
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2364号
原告：刘祥林，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州。
委托诉讼代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：信军友，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告刘祥林与被告信军友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥林及其委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼。被告信军友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘祥林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失22，096.13元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月21日10时左右，被告信军友无证驾驶无牌沈阳天凌牌载货三轮摩托车自东向西横过黑大公路过程中，与沿黑大公路由北向南行驶由原告刘祥林无证驾驶的无牌照豪爵125型两轮摩托车相撞，造成原告伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经兰西县交通警察大队处理，下发兰公交认字（2017）第0521号《道路交通事故认定书》，认定被告信军友负事故主要责任，原告刘祥林负事故次要责任。事故发生后原告在兰西县中医院住院治疗15天。经法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的医疗终结期间、护理期间及人数、营养费等作出鉴定，经计算此事故给原告造成各项经济损失共计22，636.13元，因被告的车辆未办理交强险，原告根据《最高院审理交通事故案件司法解释》第十九条第一款之规定，要求被告在交强险限额内予以赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定及事故责任划分，被告共应承担22，096.13元。
信军友未出庭参加诉讼，提出如下答辩，2017年5月21日，被告开自家三轮车去地里看庄稼，回来时，路过银行道口，在过横道时，看南北没有车辆，才过横道。在车已经差后轮全过去时，不知从那出来一辆摩托车撞在被告车的后轮上，被告马上下车查看，看到一个人被摩托车压在身上，被告扶起该人后，过来一个陌生人，问被告是否有驾驶证，让赶紧拿钱，否责报警拘留被告。被告没听那个人的，而是马上打车去了兰西县医院，给这个人做了全身检查，排片，医生说没有大碍，软骨损伤，住二天院就可以，这时问被告有没有驾驶证的那个人过来，要一大笔钱，被告没有答应，这时，被告才恍然大悟，是遇到碰瓷的，是一个团伙，是有预谋的。他们看被告不拿钱，就报了警，交警将被告拘留几天，扣押了被告的三轮车。交警队处理过程中，他们向被告要十万元，至少也得二万元。当时检查费、排片费、车费都是被告负责的。现在被告等待法律的处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日10时，信军友无证驾驶无牌照沈阳天凌牌载货三轮摩托车自东向西横过黑大公路过程中，与沿黑大公路由北向南行驶由刘祥林无证驾驶的无牌照豪爵125型二轮摩托车相撞，造成刘祥林受伤的交通事故。经兰西县交通警察大队处理。作出兰公交认字[2017]第0521号道路交通事故认定书，认定：被告信军友负事故的主要责任，原告刘祥林负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到兰西县中医院住院治疗，诊断为左侧第九、十肋弓骨折，2017年6月5日出院，住院治疗15天。原告支出医疗费2，986.13元。经兰西县人民法院委托，绥化市人民医院司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，作出绥人医[2017]临鉴字389号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、刘祥林自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；二、刘祥林护理期限15日，每日护理1人；三、刘祥林营养期限30日，参考值每日80-100元。刘祥林支出鉴定费1，800.00元。信军友驾驶的三轮车未投保交强险。刘祥林为经营餐饮业个体户。上述事实有下列证据为证：兰公交认字[2017]第0521号道路交通事故认定书一份、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心作出的交通事故痕迹HJB[2017]交鉴字第050289号鉴定意见书、兰西县中医院住院病例一份、住院费票据一份、用药明细单一份、鉴定费收据一份、餐饮业个体营业执照、房屋租赁合同、兰西县榆林牲畜交易有限公司的证明。
本院认为，本案争议的焦点为刘祥林的诉讼请求是否应予支持。在此次交通事故中，信军友负事故的主要责任，应对刘祥林的损失负70%的赔偿责任。刘祥林负事故的次要责任，刘祥林自负30%。因信军友驾驶的车辆未投保交强险，信军友在交强险赔偿范围内对刘祥林予以赔偿。
综上所述，信军友在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2，986.13元，伙食补助费1，500.00元（每天100.00元×15天），营养费3，000.00元（每天100.00元×30天）。信军友在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘祥林护理费2,277.16（2016年黑龙江省居民服务和其他服务行业平均工资55，411.00元÷365天×15天），误工费11，048.30元。刘祥林的鉴定费1，800.00元，信军友按70%赔偿给刘祥林1,260.00元。合计22，071.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告信军友赔偿原告刘祥林的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计22，071.59元，此款于判决生效后七日内，由被告给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由原告负担73.21元，由被告负担351.79元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汤宏志
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2965号
原告：洛阳圣熙不锈钢有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳铝材不锈钢装饰材料市场B座F区50-10号。
法定代表人：黄慧勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许东坡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。
被告：北京金丰环球建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北京青年创业示范园东楼104室。
法定代表人：陈康胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张义坡，男，该公司员工。
被告：洛阳百脑汇电子信息有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路300号。
法定代表人：许昆泰。
委托诉讼代理人：胡小飞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：常巧芍，女，该公司员工。
原告洛阳圣熙不锈钢有限公司诉被告北京金丰环球建筑装饰有限公司、洛阳百脑汇电子信息有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告洛阳圣熙不锈钢有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳圣熙不锈钢有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳圣熙不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由洛阳圣熙不锈钢有限公司负担。
审 判 长 陶 源
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 杨兴旺
二〇一八年四月十日
书 记 员 王丹阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5768号
原告：赵宸逸，男，汉族，2002年11月22日出生，住贵阳市云岩区。
法定代理人：吴某，系赵宸逸母亲。
原告：吴某，女，汉族，1968年11月16日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告赵宸逸、吴某诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宸逸、吴某的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宸逸、吴某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金6825元，违约金7979元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计14804元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告赵宸逸、吴某与被告曾庆生于2014年10月20日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告赵宸逸、吴某位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋36层09号房屋，建筑面积为39平方米，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3510元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39平方米×35元/月/平方米×5个月-39平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=3315元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告赵宸逸、吴某可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告赵宸逸、吴某与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵宸逸、吴某与被告曾庆生于2014年10月20日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1xxx，建筑面积为39平方米房屋恢复原状后返还原告赵某、吴某，并支付原告赵宸逸、吴某2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金3315元（已扣除保证金3510元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告赵宸逸、吴某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东耐材集团中齐耐火有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：郝龙河，执行董事。
委托诉讼代理人：高敬方，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市大渡口区恒源物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：陈雨祥，总经理。
委托诉讼代理人：李云禄,重庆云缘律师事务所律师。
再审申请人山东耐材集团中齐耐火有限公司（以下简称中齐耐火公司）因与被申请人重庆市大渡口区恒源物资有限公司（以下简称恒源物资公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中齐耐火公司申请再审称：原判认定事实错误，被申请人在2004年4月25日《抵抹帐回函》上手写确认了该债务，是对债权的重新确认，诉讼时效因此中断，申请人可以诉讼主张该笔债权。中齐耐火公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：2004年4月25日的《抵抹账回函》所确定的欠款110,5万元，该《抵抹账回函》明确载明债务履行期限为2004年5月30日，故该笔欠款对应的诉讼时效应从2004年5月31日起算，至2012年12月6日中齐耐火公司发出《催款函》时已经超过了2年的诉讼时效期间。《抵抹账回函》下方有手写部分载明：“此函当时已传给贵司，请妥善保管2009.3.11”。中齐耐火公司据此认为该笔债权并未超过诉讼时效，其理由是上述手写内容证明恒源物资公司在2009年3月11日对该笔债务重新签字确认，诉讼时中断。
首先，从该手写部分文字分析，该手写部分文字未有恒源物资公司签字盖章确认。其次，该部分文字也未体现出双方对债权债务再次达成合意，债务人更未有明确意思表示愿意履行上述债务。因此，中齐耐火公司主张《抵抹账回函》中的手写体部分系恒源物资公司对双方债权债务的再次确认，诉讼时效应予重新计算的理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东耐材集团中齐耐火有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年九月十日
书 记 员 冯 菁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2203号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：钱井峰等56人（名单附后）。
诉讼代表人：钱井峰。
诉讼代表人：倪汉清。
诉讼代表人：吴国华。
诉讼代表人：石金龙。
再审申请人钱井峰等56人诉南通市人民政府不履行法定职责一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏06行初73号行政裁定，对钱井峰等56人的起诉不予立案。钱井峰等56人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）苏行终1103号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。钱井峰等56人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钱井峰等56人以南通市人民政府为被告向一审法院诉称，因沪通铁路建设需要，钱井峰等56人的承包地被划入征收范围。钱井峰等56人对南通市规划局就该地发放的建设用地规划许可证提起行政复议，后该建设用地规划许可证被撤销。因此，在未取得规划许可证的情况下，对该土地的使用构成非法用地，属违章建筑，严重侵害了钱井峰等56人的合法权益。钱井峰等56人向南通市规划局提出查处申请，该局告知应由南通市通州区城管局负责查处，但南通市通州区城管局却答复钱井峰等56人无查处职责。钱井峰等56人认为，南通市人民政府作为颁证机关的上级政府，对南通市范围内的违法建设负有最终的查处职责。钱井峰等56人申请南通市人民政府对该违法建设进行查处，但该府至今未答复。故请求：确认南通市人民政府不履行查处职责之行为违法，判令该府履行职责对违法用地等行为进行查处。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涉嫌违法用地建设的查处应由南通市通州区人民政府的城乡规划主管部门或土地行政主管部门进行，南通市人民政府并无直接查处职责，钱井峰等56人起诉该府不作为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，一审法院裁定对钱井峰等56人的起诉不予立案。钱井峰等56人不服，提起上诉。
二审法院以相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
钱井峰等56人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法确认南通市人民政府行政不作为违法并判令其依法履行法定职责。申请再审的主要事实和理由为：南通市人民政府系颁证机关上级政府，对南通市范围内的非法用地和违法建设行为负有最终查处职责。南通市人民政府行使此项职权，更能有效地统筹安排各部门工作，更好地保护再审申请人的合法权益，交由其他部门查处可能存在相互推诿、不及时查处的情形。
本院认为，本案的焦点问题是钱井峰等56人提起诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由前述规定可见，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责进行查处；对未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责查处。本案中，钱井峰等56人要求南通市人民政府对案涉违法建设行为进行查处。根据上述规定，该诉讼请求明显不属于南通市人民政府的法定职责。如钱井峰等56人认为人民政府相关工作部门存在不履行查处违法建设法定职责的情形，应以相应工作部门为被告直接提起行政诉讼。一审据此裁定对钱井峰等56人的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，钱井峰等56人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱井峰等56人的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 王展飞
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
附：再审申请人名单
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：钱井峰、倪汉清、石金龙、石汉清、朱玉美、石鹤玉、倪松坤、倪汉明、倪智、夏美云、倪建、陈炳学、陈桂林、陈飞、陈军、陆桂英、ＸＸ、ＸＸ明、吴国华、蔡汉清、陈小连、顾淑贤、姚国安、李德华、李爱国、王建明、汤国兰、夏井祥、王志平、王建军、沈建、石兆德、石兆建、石万林、石建军、石友荣、石友兴、石鹤祥、石鹤松、石金宝、石金泉、石雨珍、石玉华、石松林、石鹤峰、石林珠、ＸＸ、钱德奎、钱会池、钱会明、宗德明、周志祥、冯进、杨广城、姚自福、陈全珍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3465号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码91360125067490411F。
法定代表人：罗文俊。
委托诉讼代理人：郭小珍，系该公司员工。
被告：龚著强，男，1979年10月22日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：万艳英，女，1981年6月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告龚著强、万艳英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年九月八日
书记员 吴春霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01248-1号
申请执行人长沙正顺广告有限公司。
法定代表人章某某，公司董事长。
被执行人湖南省××教育协会。
法定代表人肖某某，秘书长。
申请执行人长沙正顺广告有限公司申请执行被执行人陈湖南省××教育协会合伙协议纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2010年1月21日作出的（2009）开民二初字第02990号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）开民二初字第02990号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
代理审判员 夏记香
代理审判员 何祥猛
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8312号
申请执行人：易梅桥，男，1964年8月12日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
委托代理人：向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被执行人：黄红升，男，1975年5月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人易梅桥与被执行人黄红升买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0581民初6007号民事判决已发生法律效力。依该判决：黄红升于本判决生效之日起十日内支付易梅桥货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由黄红升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
在执行过程中，本案通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄红升名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人黄红升结欠申请执行人易梅桥货款92915元。被执行人黄红升于2017年12月25日付20000元，2018年1月25日付10000元，自2018年2月起至2018年10月止于每月25日付6000元，2018年11月25日付剩余的8915元。上述款项直接汇至申请执行人易梅桥的农业银行卡，账户：62×××14。二、执行费1272元由被执行人黄红升负担，于2017年12月19日给付。由于该和解协议约定的履行期限较长，且被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。本案未执行到位92915元。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6007号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏天骄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4849号
原告：陈贵发，男，1960年1月5日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：孙小雨，女，1986年9月2日生，汉族，现住前郭县。
被告：龚晓旭，男，汉族，现住前郭县。
原告陈贵发诉被告孙小雨、龚晓旭民间借贷纠纷一案，经查陈贵发不能提供孙小雨、龚晓旭的准确地址，本院无法通知孙小雨、龚晓旭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈贵发的起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由本院退还给陈贵发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初161号
原告:周天标，男，1968年11月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告:贾亚伟,男，1990年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告周天标与被告贾亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告周天标于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周天标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天标负担。
审判员 张 敬
二〇一七年三月十六日
书记员 沈翰韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11280号
原告：杨雪峰，女，1958年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：叶建军，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
原告杨雪峰与被告叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告杨雪峰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，公告费300元，共计1088元，由原告杨雪峰负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 杨俊英
二〇一八年三月六日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 张昭苏
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3311号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山北路30号名人城市广场39F。
法定代表人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李来同，该公司员工。
被执行人张建林，男，1991年9月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人张勇，男，1970年3月22日出生，汉族，住东海县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1073号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执3311号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山北路30号名人城市广场39F。
法定代表人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李来同，该公司员工。
被执行人张建林，男，1991年9月1日出生，汉族，居民身份证号码320722199109012710，住东海县黄川镇张村村9-15号。
被执行人张勇，男，1970年3月22日出生，汉族，居民身份证号码320722197003222614，住东海县黄川镇张村村9-15号。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1073号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一八年一月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3311号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山北路30号名人城市广场39F。法定代表人全先刚，该公司总经理。委托代理人李来同，该公司员工。被执行人张建林，男，1991年9月1日出生，汉族，住东海县。被执行人张勇，男，1970年3月22日出生，汉族，住东海县。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1073号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执3311号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山北路30号名人城市广场39F。法定代表人全先刚，该公司总经理。委托代理人李来同，该公司员工。被执行人张建林，男，1991年9月1日出生，汉族，居民身份证号码320722199109012710，住东海县黄川镇张村村9-15号。被执行人张勇，男，1970年3月22日出生，汉族，居民身份证号码320722197003222614，住东海县黄川镇张村村9-15号。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1073号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一八年一月二十五日书记员徐旭
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1124号
原告：黑龙江省牡丹江农垦金沙春光种子经销部。
法定代表人：毛文彦。
委托人：谢立祥，农民。
被告：李文太，自然简历不详。
本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦金沙春光种子经销部诉被告李文太买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江农垦金沙春光种子经销部撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告承担。
审判员 栾庆利
二〇一七年十二月二十日
书记员 胥少卿
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初562号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙娜,女，1990年2月18日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，劳务人员，户籍地灌南县，住所地盱眙县。被告人孙娜因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年10月19日被该局取保候审，2017年10月19日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年11月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人孙娜犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人孙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月25日，被告人孙娜驾驶爱玛牌二轮电动车从盱眙县桂五镇合心村向桂五街道方向行驶，当日5时许，车辆行驶至盱眙县桂五镇合心村刘郢组路段处，因雾天驾驶未注意观察路面情况，撞到行人席某1，造成电动车损坏，席某1受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人孙娜负事故全部责任。
被告人孙娜归案后如实供述交通肇事的事实。被告人孙娜与被害人席某1近亲属达成赔偿协议，并取得后者的谅解。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人孙娜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙娜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙娜对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明,2015年12月25日，被告人孙娜驾驶爱玛牌二轮电动车从盱眙县桂五镇合心村向桂五街道方向行驶，当日5时许，车辆行驶至盱眙县桂五镇合心村刘郢组路段处，撞到行人席某1，造成电动车损坏，席某1受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人孙娜雾天驾驶电动车上道路未注意观察道路情况，负事故全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人席某1头皮下出血、腹膜后出血，说明其有外伤史，可能存在骨折。被害人席某1因交通事故致伤后，由于体位变动，骨折部位骨髓组织经破损的小静脉进入血流，栓塞肺动脉众多分支，造成急性循环、呼吸衰竭。肺组织挫伤、出血、萎陷造成肺功能下降，在此基础上发生脂肪栓塞，病人显然易于死亡。被害人席某1死亡根本死因是肺动脉脂肪栓塞，辅助原因是双下肺挫裂伤、肺萎陷。
案发后，被告人孙娜因受伤被送至医院治疗，后经盱眙县中医院CT诊断其系右侧颞部头皮血肿。
被告人孙娜与被害人席某1近亲属达成赔偿协议，履行了约定给付的款项，并取得后者的谅解。
上述事实，被告人孙娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某、张某1、金某、李某、张某2、娄某、黄某、倪某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、受案登记表、接处警详细信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人孙娜讯问过程的同步视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书及谅解书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙娜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙娜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙娜与被害人亲属达成协议，履行了约定给付的款项，取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙娜的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙娜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初562号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙娜,女，1990年2月18日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，劳务人员，户籍地灌南县，住所地盱眙县。被告人孙娜因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年10月19日被该局取保候审，2017年10月19日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年11月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人孙娜犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人孙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年12月25日，被告人孙娜驾驶爱玛牌二轮电动车从盱眙县桂五镇合心村向桂五街道方向行驶，当日5时许，车辆行驶至盱眙县桂五镇合心村刘郢组路段处，因雾天驾驶未注意观察路面情况，撞到行人席某1，造成电动车损坏，席某1受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人孙娜负事故全部责任。被告人孙娜归案后如实供述交通肇事的事实。被告人孙娜与被害人席某1近亲属达成赔偿协议，并取得后者的谅解。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人孙娜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙娜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙娜对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明,2015年12月25日，被告人孙娜驾驶爱玛牌二轮电动车从盱眙县桂五镇合心村向桂五街道方向行驶，当日5时许，车辆行驶至盱眙县桂五镇合心村刘郢组路段处，撞到行人席某1，造成电动车损坏，席某1受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人孙娜雾天驾驶电动车上道路未注意观察道路情况，负事故全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人席某1头皮下出血、腹膜后出血，说明其有外伤史，可能存在骨折。被害人席某1因交通事故致伤后，由于体位变动，骨折部位骨髓组织经破损的小静脉进入血流，栓塞肺动脉众多分支，造成急性循环、呼吸衰竭。肺组织挫伤、出血、萎陷造成肺功能下降，在此基础上发生脂肪栓塞，病人显然易于死亡。被害人席某1死亡根本死因是肺动脉脂肪栓塞，辅助原因是双下肺挫裂伤、肺萎陷。案发后，被告人孙娜因受伤被送至医院治疗，后经盱眙县中医院CT诊断其系右侧颞部头皮血肿。被告人孙娜与被害人席某1近亲属达成赔偿协议，履行了约定给付的款项，并取得后者的谅解。上述事实，被告人孙娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某、张某1、金某、李某、张某2、娄某、黄某、倪某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、受案登记表、接处警详细信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人孙娜讯问过程的同步视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书及谅解书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙娜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙娜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙娜与被害人亲属达成协议，履行了约定给付的款项，取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙娜的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙娜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  薛 琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执536号
孙劲华，
韩安林，
曹爱群，
孙劲华申请韩安林等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘益沅证字第968号，�发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙劲华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市公正处作出的（2017）湘益沅证字第1192号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓清
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初456号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：崔利国，男，该营业厅营销经理。
被告：韩英伟，男，1964年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告韩英伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼，被告韩英伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费24元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告韩英伟至2015年11月共拖欠电信费24元未给付原告，现原告诉至法院。
被告韩英伟未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2002年2月5日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04706761888），接受原告的电信服务，业务类型为”单产品宽带”。2015年10月、2015年11月被告使用原告为其提供的电信宽带和通信服务而未能支付全部费用，致使拖欠原告电信费合计24元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、费用欠缴清单发票三张以及原告的庭审陈述予以证实。被告韩英伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带和通信服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩英伟于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信费共计24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩英伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1244号
原告邱某，男，1963年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。
法定代表人王文生，该局局长。
本院在审理原告邱某不服被告徐州市公安局不履行行政复议法定职责一案中，原告邱某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
的案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈卓宜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执393号
申请执行人：刘平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行刘平与黄红满民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3104号民事判决已经发生法律效力。因黄红满未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人刘平向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初191号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人芦朋辉，男，汉族，1991年9月27日出生，初中肄业，个体，户籍所在地河南省开封市通许县，住开封市通许县。因涉嫌盗窃于2017年11月27日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定，于2017年12月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
被告人芦茂民，男，汉族，1969年9月18日出生，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住开封市通许县。因涉嫌盗窃于2017年11月27日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留�因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定，于2017年12月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
被告人惠大许，男，汉族，1979年6月19日出生，小学毕业，保安，户籍所在地河南省南阳市社旗县，原住河南省南阳市社旗县，现住开封市龙亭区。因涉嫌盗窃于2017年12月1日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定，于2017年12月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人芦朋辉、芦茂民、惠大许犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员余方乔、宋富林出庭支持公诉，被告人芦朋辉、芦茂民、惠大许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年10月17日开始，被告人惠大许通过微信与被告人芦朋辉多次预谋盗窃被害人徐某停放在开封市龙亭区新都汇美美KTV门口附近的黑马牌电动自行车。2017年11月1日20时许，芦朋辉与被告人芦茂民驾驶豫Ｂ×××××五菱之光面包车行至开封市龙亭区新都汇美美KTV门口，将徐某的电动自行车盗走。被盗电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2865元整。
上述事实，被告人芦朋辉、芦茂民、惠大许在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人李某、陈某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦朋辉、芦茂民、惠大许以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；三被告人此次犯罪系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦朋辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即芦朋辉的刑期自2017年11月27日起至2018年2月26日止。罚金已缴清。）
二、被告人芦茂民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即芦茂民的刑期自2017年11月27日起至2018年2月26日止。罚金已缴清。）
三、被告人惠大许犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即惠大许的刑期自2017年12月1日起至2018年2月28日止。罚金已缴清。）
四、作案工具豫Ｂ×××××五菱之光面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 齐英姿
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4649号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2604号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号104房2014年4月至2017年4月的物业管理费5617.62元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以3492.03元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过3492.03元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费�违约金，均以151.83元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费151.83元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4649号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询�果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保13号
申请执行人:秦金明，男，1965年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：喻忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年1月15日作出的（2018）鄂1321财保9号民事裁定书及申请执行人秦金明申请，本案于2018年1月16日立案执行。（2018）鄂1321财保9号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人喻忠基于（2015）鄂随县民初字第01453号民事判决书享有的执行案款258179元予以冻结，停止支付，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人喻忠基于（2015）鄂随县民初字第01453号民事判决书享有的执行案款258179元予以冻结，停止支付，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年一月十八日
书记员 姜涛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执224号
申请执行人陈某，现住吉林省四平市。
被执行人佟某，现住四平市。
本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因离婚纠纷一案，被执行人佟某未能按四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初552号民事判决书履行法律义务。
在执行过程中,本院依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执224号申请执行人陈某，现住吉林省四平市。被执行人佟某，现住四平市。本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因离婚纠纷一案，被执行人佟某未能按四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初552号民事判决书履行法律义务。在执行过程中,本院依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 鹏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执430号
申请执行人：南昌东援饲料有限公司，住所地南莲路南8号，组织机构代码：71656133-X。
法定代表人：程应明，系该公司执行董事长。
被执行人：余益峰，男，汉族，1978年6月18日出生，南昌县人，住南昌县，
本院于2015年1月22日作出的（2015）南蒋民初字第12号民事调解书，已发生法律效力，依据上述调解结果，被告余益峰同意归还原告南昌东援饲料有限公司饲料款人民币102233元，应申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向余益峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人余益峰在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记记录。
本院认为，被执行人余益峰名下无财产可供执行，申请执行人南昌东援饲料有限公司也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南蒋民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10104号
原告:广东科翔电子科技有限公司，住所地惠州大亚湾西区龙山八路9号，统一社会信用代码9144130073218700XR。
法定代表人:郑晓蓉。
委托代理人：张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告:深圳腾祥科技有限公司，住所地深圳市龙华新区福城桔塘社区下新塘38号2楼215，统一社会代码91440300573120704E。
法定代表人:曹治维。
被告:曹治维，男，汉族，1970年8月14日出生，住址广东省深圳市南山区，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告于2017年3月20日向原告出具《付款计划书》，拖欠原告货款246252.33元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付原告货款人民币246252.33元及利息（利息以246252.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日计至实际付款日）；2、被告一承担原告为实现本案债权所支付的律师费10000元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告一、被告二承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳腾祥科技有限公司欠原告2016年2月至4月货款共计人民币246252.33元未付属实，应予偿还。被告曹治维在2017年3月20日向原告出具《付款计划书》上承诺对上述欠款承担连带担保责任，故其对上述欠款承担连带偿还责任。被告在《付款计划书》约定，如逾期支付货款，应承担对方的律师费和诉讼费，因此，被告还应支付律师费10000元给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳腾祥科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广东科翔电子科技有限公司货款人民币246252.33元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月18日起计至本判决指定付款之日止）；
二、被告深圳腾祥科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广东科翔电子科技有限公司律师费10000元；
三、被告曹治维对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2572元、保全费人民币1751.30元及公告费人民币600元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10104号原告:广东科翔电子科技有限公司，住所地惠州大亚湾西区龙山八路9号，统一社会信用代码9144130073218700XR。法定代表人:郑晓蓉。委托代理人：张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告:深圳腾祥科技有限公司，住所地深圳市龙华新区福城桔塘社区下新塘38号2楼215，统一社会代码91440300573120704E。法定代表人:曹治维。被告:曹治维，男，汉族，1970年8月14日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告于2017年3月20日向原告出具《付款计划书》，拖欠原告货款246252.33元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付原告货款人民币246252.33元及利息（利息以246252.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日计至实际付款日）；2、被告一承担原告为实现本案债权所支付的律师费10000元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告一、被告二承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳腾祥科技有限公司欠原告2016年2月至4月货款共计人民币246252.33元未付属实，应予偿还。被告曹治维在2017年3月20日向原告出具《付款计划书》上承诺对上述欠款承担连带担保责任，故其对上述欠款承担连带偿还责任。被告在《付款计划书》约定，如逾期支付货款，应承担对方的律师费和诉讼费，因此，被告还应支付律师费10000元给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳腾祥科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广东科翔电子科技有限公司货款人民币246252.33元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月18日起计至本判决指定付款之日止）；二、被告深圳腾祥科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广东科翔电子科技有限公司律师费10000元；三、被告曹治维对上述债务承担连带偿还责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2572元、保全费人民币1751.30元及公告费人民币600元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十月二十三日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初392号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐志勇，男，汉族，1977年7月2日出生，曾因犯奸淫幼女罪，于1993年3月31日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1994年8月2日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于2004年4月13日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人徐志勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月3日23时许，被告人徐志勇在武汉市洪山区街道口社区4号楼楼下，盗窃被害人褚某停放在楼下的“立马”电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2576元。公诉机关认为被告人徐志勇具有认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人徐志勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人徐志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月5日起至2018年7月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年四月十二日
书记员 陈安磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6476号
原告：冯秀敏，女，1982年12月27日出生，满族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人:孟繁荣,系原告哥哥,男,1963年3月12日出生,汉族,农民,住开鲁县。
被告：邵振国，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告冯秀敏与被告邵振国民间借贷纠纷一案中，原告冯秀敏于二0一七年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯秀敏撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 谢晓亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 顺
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执89号
申请执行人：张继彪，男，1986年12月29日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。
法定代表人：郭冰，该公司总经理。
本院在执行张继彪与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦雨
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执89号申请执行人：张继彪，男，1986年12月29日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。法定代表人：郭冰，该公司总经理。本院在执行张继彪与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一七年九月二十五日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3295号
原告：何宗华，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：桂欢欢，安徽元恺律师事务所律师。
被告：王苏保，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告何宗华与被告王苏保装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何宗华及委托代理人桂欢欢到庭参加诉讼，被告王苏保经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宗华向本院提出诉讼请求：判令王苏保支付原告装修款10000元。事实和理由：2012年11月10日，原、被告口头约定，由原告对被告位于马鞍山市花山区电信东南名苑的门面房进行装修。2012年12月4日，双方经结算价格为37000元。现被告仅支付27000元，余款至今未付。
王苏保未作答辩。
根据原告提供的核价单、结算清单等，本院对原告主张的事实予以认可。
本院认为，被告将门面房装饰工程交由原告施工，双方形成装饰装修合同法律关系。原告组织人员对涉案房屋装修工程进行了施工，被告理应按时支付工程款。现被告违约，原告向本院主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏保于本判决生效后十日内一次性给付原告何宗华装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王苏保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 花业平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何 璐
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3295号 原告:何宗华，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：桂欢欢，元恺律师事务所律师。 被告:王苏保，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理原告何宗华诉被告王苏保装饰装修合同纠纷一案中，因被告王苏保需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陶家平 二〇一七年九月五日 书记员  朱 洁
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初378号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人马某甲，男，1968年11月9日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，中共党员，农民，2011年7月至2012年7月担任沂南县界湖街道马家营村支部书记，现住沂南县。2016年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被沂南县公安局取保候审。2016年9月21日被本院取保候审,2017年9月20日被本院监视居住。
被告人王某甲，男，1967年7月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，中共党员，农民，2011年5月至2014年11月担任沂南县界湖街道马家营村村委主任，现住沂南县。2008年4月20日犯非法制造、储存、运输爆炸物罪，被免予刑事处罚。2015年1月因赌博被行政拘留。2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，当月30日被取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。2017年9月20日被本院监视居住。
被告人王某乙，男，1970年9月30日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，2007年至2014年11月担任沂南县界湖街道马家营村村委委员，现住沂南县。2016年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，当月27日被取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。2017年9月20日被本院监视居住。
被告人马某乙，男，1968年6月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，中共党员，农民，2011年3月至2014年10月担任沂南县界湖街道马家营村村委委员，现住沂南县。2016年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被沂南县公安局取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。2017年9月20日被本院监视居住。
山东省沂南县人民检察院于2016年9月20日以沂南检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书，指控被告人马某甲、马某乙、王某乙、王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉。被告人马某甲、王某甲、王某乙、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年3至4月份，在日照望海房地产开发有限公司（以下简称望海公司）征用沂南县界湖街道办事处营里社区一组（原马家营村）土地开发拆迁补偿过程中，被告人马某甲、王某甲、王某乙、马某乙等人在协助该公司拆迁过程中，将村集体的一块荒地虚构为村民“马某2”的拆迁地上报，骗取望海公司拆迁补偿款及提前拆迁奖励款等共计29471元。其中，被告人马某甲、马某乙各分得4200元，王某乙分得8471元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关诉请以诈骗罪追究被告人马某甲、王某甲、王某乙、马某乙的刑事责任。
四被告人对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年3至4月份，在望海公司征用沂南县界湖街道办事处营里社区一组（原马家营村）土地开发拆迁补偿过程中，被告人马某甲、王某甲、王某乙、马某乙等人将村集体的一块荒地虚报为村民“马某2”的个人拆迁地，骗取望海公司拆迁补偿款及提前拆迁奖励款共计29471元。其中，被告人马某甲、马某乙各分得4200元，被告人王某乙分得8471元，被告人王某甲未参与分赃。
另查明，被告人马某乙、马某甲主动到公安机关投案，同时二人所获赃款立案前被追缴。被告人王某乙所获赃款于一审宣判前退缴。
上述事实有经庭审质证的记账凭证复印件，界湖镇马家营村拆迁明细表（马某2），房屋拆迁补偿协议书，代领证明，付款凭证复印件，追加补偿协议书，沂南县公安局经侦大队出具的说明，电话查询记录，（2008）沂刑初字第107号刑事判决书，常住人口登记表，证明，合同补充协议，发破案经过、抓获经过，山东省村级集体经济组织收款收据，证人马某1、王某1、李某（沂南县新宇房地产公司人员）、武某（界湖街道办事处副主任）、胡某（望海公司沂南分公司销售经理）、孙某（望海公司沂南分公司财务经理）的证言，被告人马某甲、王某甲、王某乙、马某乙的供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、王某甲、王某乙、马某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人马某甲、马某乙主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首且已退赃，依法可以从轻处罚；被告人王某甲没有参与分赃，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人王某乙，庭审时认罪悔罪并已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元；
二、被告人王某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元；
三、被告人王某乙犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元；
四、被告人马某乙犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
（上列四被告人罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏 凯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1543号
原告：王俭。
被告：万利种猪厂。
被告：万奔。
原告王俭与被告万利种猪厂、万奔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王俭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告种猪厂给付原告购买饲料款51，620.00元，及利息、给付双倍利息；二、被告万奔承担连带给付责任；三、被告承担诉讼费。
事实与理由：2013年11、12月至2015年2月上旬，被告先后在原告处多次购买猪饲料，共计人民币51,620.00元，被告于2015年2月12日出具欠单1份，被告万奔说过几天把钱还上，但至今未还。故诉至法院。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币1，100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈仲薇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1649号
罪犯李兵杰，男，1986年12月9日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年6月23日作出（2014）黔织刑初字第197号刑事判决，认定被告人李兵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年11月9日起至2018年5月8日止。于2014年7月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李兵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为综合记功，改造成绩转化为二个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李兵杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，但系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵杰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14861号
原告：郑某，女，1959年12月24日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
被告：王某，女，1958年5月1日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告：朱某，女，1946年7月15日出生，汉族，现住广东省肇庆市鼎湖区。
原告郑某与被告王某、朱某继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法进行审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令青岛市经济技术开发区金沙滩小区（路）号3栋东单元401户房屋（面积约103平方米）归原告所有；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被继承人朱少修、郑代旭于××××年××月××日登记结婚，在此之前，朱少修曾与王丽华生有一女被告朱某，郑代旭与王乃琦生有两女被告王某、原告郑某（曾用名王俭），朱少修、郑代旭婚后无子女。朱少修于2013年8月30日病逝（享年85岁），生前留有遗嘱将其与郑代旭共有的青岛市经济技术开发区金沙滩小区（路）号3栋东单元401户房屋留给郑代旭一人继承；郑代旭于2017年2月16日病逝（享年83岁），生前留有遗嘱将上述涉案房屋留给原告郑某一人继承。朱少修、郑代旭的父母均已于早年去世，具体情况不详。原告曾多次联系二被告要求继承取得涉案房产，但二人均难予以配合，原告遂起诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告王某，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
原告预交的案件受理费15600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14861号原告：郑某，女，1959年12月24日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。被告：王某，女，1958年5月1日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：朱某，女，1946年7月15日出生，汉族，现住广东省肇庆市鼎湖区。原告郑某与被告王某、朱某继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法进行审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令青岛市经济技术开发区金沙滩小区（路）号3栋东单元401户房屋（面积约103平方米）归原告所有；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被继承人朱少修、郑代旭于××××年××月××日登记结婚，在此之前，朱少修曾与王丽华生有一女被告朱某，郑代旭与王乃琦生有两女被告王某、原告郑某（曾用名王俭），朱少修、郑代旭婚后无子女。朱少修于2013年8月30日病逝（享年85岁），生前留有遗嘱将其与郑代旭共有的青岛市经济技术开发区金沙滩小区（路）号3栋东单元401户房屋留给郑代旭一人继承；郑代旭于2017年2月16日病逝（享年83岁），生前留有遗嘱将上述涉案房屋留给原告郑某一人继承。朱少修、郑代旭的父母均已于早年去世，具体情况不详。原告曾多次联系二被告要求继承取得涉案房产，但二人均难予以配合，原告遂起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告王某，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。原告预交的案件受理费15600元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年十二月十四日书记员  丁煜