黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4152号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号三楼。
代表人刘功武，男，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，该公司部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告尹金海，男，汉族，1974年7月22日生，住黑龙江省鸡东县。
被告刘文霞，女，1975年10月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告吕辉，男，1973年3月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告尹金海、刘文霞、吕辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈欢欢、巴振喜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告尹金海与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）及原告签订租赁协议，合同约定：被告尹金海从拉赫兰顿公司以融资租赁方式租赁成功装载机一台，型号为NL30B-II（加长臂），机号：23531，租赁期21个月，被告尹金海应向原告支付初始租金人民币4万元，视为被告尹金海代出租人拉赫兰顿公司向原告支付部分设备款，剩余租金分24期支付，每期租金7280元，除初始租金外，被告尹金海应在设备交付之前向代销商即原告支付保证金14560元。合同第四条约定，被告尹金海逾期支付应付款项，应就迟延支付款项年息14.4%以日计算向出租人拉赫兰顿公司支付利息。被告尹金海、刘文霞为履行上述租赁协议于2012年8月24日另行向原告出具购车费用表，用以明确其在履行上述《租赁协议》过程中每台车应向原告支付技术咨询服务费5000元，商务信息咨询服务费4000元，公证费1000元。被告刘文霞、吕辉系被告尹金海在本案中的全部义务的连带责任保证人。合同签订后，原告及拉赫兰顿公司如约履行了合同义务，但被告却屡次违约，原告因此代其向出租人拉赫兰顿公司垫付租金212890.03元，据此，按照三方签订的融资租赁合同第四条的约定，按照年息14.4%的标准计算，截止至2015年12月31日，被告累计应向原告支付逾期违约金38143.71元。原告多次向被告催要未果，为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告尹金海、刘文霞给付原告代垫付的车辆租金166468.51元及利息（截止至2015年12月30日违约金为28071.81元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，以欠款166468.51元按年利率14.4%计算）。二、被告吕辉对本案债务承担连带给付责任。三、案件受理费由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、租赁协议，证明1、原告与被告尹金海、刘文霞及案外人拉赫兰顿公司于2012年9月10日签订租赁协议，其中拉赫兰顿公司为出租人，被告尹金海为承租人，被告刘文霞为被告尹金海对拉赫兰顿公司应付租金的连带责任保证人，原告为该份合同标的的融资租赁物的代销商，也是被告尹金海对拉赫兰顿公司应付租金的连带责任保证人。被告尹金海租赁的车辆为成工装载机，型号ZL30B-Ⅱ(加长臂)，机号：23531，租赁期24个月，被告尹金海应向原告支付初始租金人民币4万元，视为被告尹金海代出租人拉赫兰顿公司向原告支付部分设备款，剩余租金分24期支付，每期租金人民币7280元。除初始租金外，被告尹金海应于合同签订时另行支付保证金14560元，该保证金由代销商即原告代为收取。
2、原告在本案中的合同义务是：（1）根据租赁协议第2条的约定，按照与被告尹金海确定的交付方式和交付地点将拉赫兰顿公司向原告购买的用于出租给被告尹金海的成工装载机交付给被告尹金海。（2）根据租赁协议第17条第3款的约定，在被告尹金海违约拖欠拉赫兰顿公司租金的情况下，基于合同约定的连带保证责任代被告尹金海垫付拖欠的租金等费用。
3、拉赫兰顿公司在本案中的合同义务是依据租赁协议第2条的约定，将其依据被告尹金海的意见向原告购买的成工装载机交付给被告尹金海。
4、被告尹金海在本案中的合同义务是（1）根据租赁协议的约定向拉赫兰顿公司支付融资租金、罚金等款项；（2）依据租赁协议第4条的约定，在其违约时应以当期应付款额为基数，按照年利率14.4%的标准（折算0.004%/日）按日向出租人拉赫兰顿公司支付延期罚金直至付清时止；（3）依据《担保法》第18条的规定，在原告基于连带保证责任代其垫付租金等有关款项后，被告尹金海及时向原告偿还已发生的垫付款项，及承担逾期还款的违约责任；（4）依据租赁协议第5条的约定付清全部租金、迟延罚金及其他应付款项后取得租赁车辆的所有权。否则，被告尹金海租赁的装载机的所有权归属于拉赫兰顿公司。
证据二、补充协议书，证明2012年8月24日原告与被告尹金海为签订和履行租赁协议另行签订补充协议书一份，并约定以下内容。（1）被告尹金海确认其应当按照《购车费用表》所列项目向原告另行交付融资租金以外的有关费用；（2）被告尹金海确认原告是其在本案中以融资租赁方式购买车辆的连带责任保证人，在为其垫付有关款项后对其享有追偿权；（3）被告尹金海确认在原告为其垫付有关租金等费用后，被告尹金海应及时偿还相应垫付款项，否则，原告有权拖回其租赁车辆，并自行作价冲抵欠款，如有不足，被告尹金海应在10内补足，对此被告尹金海无异议。
证据三、购车费用表，证明被告尹金海因签订和履行本案诉争的租赁协议除应向拉赫兰顿公司支付融资租赁租金外，还应向原告支付技术咨询服务费5000元，商务信息咨询服务费4000元，公证费1000元。该费用表已经于2012年8月24日经被告尹金海、刘文霞签字确认。
证据四、担保书，证明被告吕辉于2012年8月24日为原告出具担保书，确认尹金海以融资租赁的方式购买原告的装载机，原告是被告尹金海融资租赁合同的还款保证人。对此，被告吕辉自愿向原告为被告尹金海所欠原告的款项承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。
证据五、收车回执，证明被告尹金海已经于2012年8月26日收到原告向其交付的成工装载机，交付时车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵。从而证明原告如约履行完毕向其交付装载机的合同义务。
证据六、垫付款确认证明，证明原告截止本案起诉时累计为被告尹金海垫付租金等款项2笔，其中：2015年3月16日垫付160160元；2015年3月16日垫付235087.57元，合计183668.57元。
证据七、还款计划，证明被告尹金海欠原告初始租金向原告借款34560元，并向原告出具还款计划一份，承诺于2013年2月26日前按照该计划还清全部款项。其中，2012年9月26日还款5760元；2012年10月26日还款5760元；2012年11月26日还款5760元；2012年12月26日还款5760元；2013年1月26日还款5760元；2013年2月26日还款5760元。被告吕辉对该还款计划承担保证责任。
证据八、装载机评估表，证明被告尹金海租赁的成工装载机二手机评估价值为85000元-90000元。
证据九、应税劳务服务业发票及记账凭证，证明因被告尹金海违约拖欠租金，原告根据与被告尹金海签订的补充协议第五条的约定委托第三方将被告尹金海的车辆拖回，产生拖车费45000元。
证据十、违约金对账单，证明被告尹金海应付的违约金数额和计算方式。
证据十一、结婚证，证明被告尹金海、刘文霞系夫妻关系。
三被告未到庭，未举证。
本院对原告证据的真实性予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，被告尹金海、刘文霞系夫妻关系。2012年9月10日，原告与被告尹金海、刘文霞及案外人拉赫兰顿公司签订租赁协议，协议约定，其中拉赫兰顿公司为出租人，被告尹金海为承租人，被告刘文霞为被告尹金海对拉赫兰顿公司应付租金的连带责任保证人，原告为该份合同标的的融资租赁物的代销商，也是被告尹金海对拉赫兰顿公司应付租金的连带责任保证人。被告尹金海租赁的车辆为成工装载机，型号ZL30B-Ⅱ(加长臂)，机号：23531，租赁期24个月，被告尹金海应向原告支付初始租金人民币4万元，视为被告尹金海代出租人拉赫兰顿公司向原告支付部分设备款，剩余租金分24期支付，每期租金人民币7280元。除初始租金外，被告尹金海应在设备交付之前向代销商即原告支付保证金14560元。原告在本案中的合同义务是：（1）根据租赁协议第2条的约定，按照与被告尹金海确定的交付方式和交付地点将拉赫兰顿公司向原告购买的用于出租给被告尹金海的成工装载机交付给被告尹金海。（2）根据租赁协议第17条第3款的约定，在被告尹金海违约拖欠拉赫兰顿公司租金的情况下，原告基于合同约定的连带保证责任代被告尹金海垫付拖欠的租金等费用。拉赫兰顿公司在本案中的合同义务是依据租赁协议第2条的约定，将其依据被告尹金海的意见向原告购买的成工装载机交付给被告尹金海。被告尹金海在本案中的合同义务是（1）根据租赁协议的约定向拉赫兰顿公司支付融资租金、罚金等款项；（2）依据租赁协议第4条的约定，在其违约时应以当期应付款额为基数，按照年利率14.4%的标准按日向出租人拉赫兰顿公司支付延期罚金直至付清时止；（3）依据《担保法》第18条的规定，在原告基于连带保证责任代其垫付租金等有关款项后，被告尹金海及时向原告偿还已发生的垫付款项，及承担逾期还款的违约责任；（4）依据租赁协议第5条的约定被告尹金海履行了本协议项下义务（包括但不限于租金、延迟罚金以及其他应付款项等），拉赫兰顿公司签发设备所有权转移证书给被告尹金海，设备所有权将转移给被告尹金海，本租赁协议终止。
2012年8月24日，原告与被告尹金海签订补充协议书，补充协议约定，（1）被告尹金海确认其应当按照《购车费用表》所列项目向原告另行交付融资租金以外的有关费用；（2）被告尹金海向原告支付保证金14560元，如被告尹金海每月未能按约定时间向原告偿付购车首付款或融资租金而产生违约或导致原告垫付的，原告有权扣取保证金。（3）被告尹金海确认原告是其在本案中以融资租赁方式购买车辆的连带责任保证人，在为其垫付有关款项后对其享有追偿权；（4）被告尹金海确认在原告为其垫付有关租金等费用后，被告尹金海应及时偿还相应垫付款项，否则，原告有权拖回其租赁车辆，七日内被告尹金海不能偿还原告为其垫付的款项，原告有权单方委托评估机构对该设备进行评估、作价，用以补充所欠款项。
2012年8月24日，被告尹金海向原告出具购车费用表，明确其在履行租赁协议过程中每台车应向原告支付技术咨询服务费5000元，商务信息咨询服务费4000元，公证费1000元。
2012年8月24日，被告吕辉于为原告出具担保书，被告吕辉自愿为被告尹金海所欠原告的款项承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。
合同签订后，原告依合同约定向被告尹金海交付设备，被告尹金海向原告交付了保证金14560元及首付款11200元，后被告尹金海未按约向出租人拉赫兰顿公司交纳租金，2015年3月16日，原告为被告尹金海向出租人拉赫兰顿公司垫付租金160160元及违约金235087.57元，合计183668.57元。后原告依合同约定将装载机取回，并委托评估机构进行评估，该设备销售价款为85000元至9万元，原告同意按销售价9万元计算，原告形成拖车费45000元，另被告尹金海欠原告首付款28800元，原告应返还被告尹金海尚未发生的公证费1000元，现被告欠原告款项为166468.57元（原告为被告尹金海垫付租金160160元+原告为被告尹金海垫付的违约金23508.57元－原告收取被告尹金海尚未发生的公证费1000元－该设备评估价9万元+拖车费45000元＝166468.57元）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。审理中，原告同意主张被告尹金海给付欠款166468.51元。
本院认为，原告与被告尹金海、刘文霞及案外人拉赫兰顿公司签订租赁协议及原告与被告尹金海签订的补充协议合法有效。被告尹金海理应按协议约定给付出租人拉赫兰顿公司租金，被告尹金海未偿还出租人拉赫兰顿公司租金，原告作为连带保证人为被告尹金海代为偿还出租人拉赫兰顿公司租金160160元及违约金235087.57元后，原告依法享有向被告尹金海追偿权，现被告尹金海尚欠原告166468.51元属实，鉴于告尹金海、刘文霞系夫妻关系，原告要求被告尹金海、刘文霞给付欠款166468.51元及利息（截止至2015年12月30日违约金为28071.81元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，以欠款166468.51元按年利率14.4%计算），符合法律规定，本院应予支持。另，被告吕辉系连带保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹金海、刘文霞于本判决生效后十五日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司欠款166468.51元。
二、被告尹金海、刘文霞于本判决生效后十五日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司欠款166468.51元的利息（截止至2015年12月30日违约金为28071.81元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，以欠款166468.51元按年利率14.4%计算）。
三、被告吕辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告尹金海、刘文霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕颜伟