wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第167号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱某，曾用名钱润林，农民。2008年1月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人应某，个体经营户。2008年1月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
被告人张某，农民。2008年1月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）126号起诉书指控被告人钱某、应某、张某犯非法经营罪，于2008年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员刘胜利及贾桂海出庭支持公诉，三被告人及被告人应某的辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月，被告人应某应被告人钱某的要求，从苏州市购得以下假冒伪劣卷烟：84全硬中华10条、84全软中华20条、84全硬红双喜100条、84全软牡丹100条、84全硬长嘴利群10条、84全硬白沙50条，货值共计11000余元。尔后被告人应某雇车将上述卷烟从苏州市运至淳安县千岛湖镇，交付给被告人钱某，藏放于被告人张某提供的千岛湖镇新安东路5号3单元10381室和明珠花园57幢101室，由被告人钱某、张某予以销售。
2008年1月10日，被告人应某应被告人钱某的要求，从苏州市购得以下假冒伪劣卷烟：84全硬中华50条、84全软中华1条、84全硬红双喜100条、84全软牡丹100条、84全硬长嘴利群38条，货值共计13000余元。尔后被告人应某雇车将上述卷烟从苏州市运至淳安县千岛湖镇，交付给被告人钱某，藏放于被告人张某提供的千岛湖镇新安东路5号3单元10381室，由被告人钱某、张某予以销售。
2008年1月11日，被告人张某根据被告人钱某的要求，伙同管立花先后到千岛湖镇联友烟酒店等处为被告人应某购得以下真品卷烟：84全软红塔山131条、84全硬特醇南京46条、84全硬佳品南京33条、84全硬精品南京4条，价值人民币18000余元，由被告人应某运至苏州市进行销售。
2008年1月25日，被告人钱某、张某联系好买家后再次通知被告人应某从苏州市购得以下假冒伪劣卷烟：84全硬中华50条、84全硬红双喜152条、84全软牡丹100条、84全硬长嘴利群49条，84全软长嘴利群55条，84全软玉溪1条，货值共计20000余元。被告人应某将上述卷烟从苏州市运至淳安县千岛湖镇时，被淳安县烟草专卖局查获。
上述事实，被告人钱某、应某、张某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人柯君英、林新红、刘光木、陈新连、余国塘、管立花、朱仁财、邵志平、姚初兰等人的证言，营业执照，辨认笔录，货物清单，对帐单、鉴别检验报告、认定卷烟价格通知书，扣押物品清单，现场及物证图片，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某、应某、张某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月26日起至2008年7月25日止）。
二、被告人应某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月26日起至2008年7月25日止）。
三、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 管士英
人民陪审员 章海潮
二〇〇八年七月四日
书 记 员 郑苏程
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第75号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李XX，男。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年10月8日4时许，被告人李XX与被害人曾XX（女，37岁）在桦南县闫家镇城子岭村中路上因生活琐事发生争吵，后李XX用拳头将曾XX眼部打伤。经法医鉴定曾XX眶壁骨折、左眼钝挫伤、颜面挫伤，伤情为轻伤二级，十级伤残。
被告人李XX于2015年4月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人李XX户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人马XX、冯XX的证言；被害人曾XX的陈述；被告人李XX的供述与辩解；佳木斯市中心医院法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人李XX故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人李XX判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李XX对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月8日4时许，被告人李XX与被害人曾XX（女，37岁）在桦南县闫家镇城子岭村中路上因生活琐事发生争吵，后李XX用拳头将曾XX眼部打伤。经佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定曾XX眶壁骨折、左眼钝挫伤、颜面挫伤，伤情为轻伤二级，十级伤残。
被告人李XX于2015年4月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人李XX赔偿被害人曾XX医疗费15000元，各项经济损失人民币70000元，并已给付。被害人表示谅解不再追究其他责任，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾XX陈述；被告人李XX供述；证人马XX、冯XX的证言；佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；户籍证明、现实表现及到案经�；住院病案、赔偿协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级，十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李XX主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 扬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1708号
申请执行人涂永辉,男。
被执行人张东仁，男。
本院在执行申请执行人涂永辉与被执行人张东仁追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04415号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付涂永辉债务本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月16日至2016年3月10日止），诉讼费3580元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，现依据申请人的申请将被执行人纳入失信名单予以惩戒，除此之外，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢 辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第368号
吴丽娟：
原告吴丽娟与被告王景和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第687号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第368号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月二十六日
书记员 李合权
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执恢182号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕某某，行长。
被执行人土默特右旗宏远煤炭有限公司，住所土右旗。
法定代表人苏某某，董事长。
被执行人苏某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人祁某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人王某，男，住包头市青山区。
被执行人李某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某，男，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2015）包天信证内经字第7775号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某所有的位于包头市青山区房产一套。
二、查封被执行人李某某所有的位于昆区的房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 裴向东
二〇一七年九月十五日
书记员 高 洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1092号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路32号。
负责人：李波，行长。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：贾鹏。
被告：房泽民。
被告：淄博东升房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路北首97号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告贾鹏、房泽民、淄博东升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费5151元，诉讼保全费3771元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 宋立新
二〇一五年九月三十日
书记员 王 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第762号
原告：钟瑞华，务工。
被告：江西南方隧道工程有限公司。
法定代表人：王敏。
被告：浙江丽豪市政园林有限公司。
法定代表人：王敦森。
委托代理人：项礼。
本院在审理原告钟瑞华与被告江西南方隧道工程有限公司、浙江丽豪市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟瑞华撤回起诉。
本案受理费1016元，减半收取508元，由原告钟瑞华负担。
审 判 员 何 畏
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈莉莉
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初532号
原告陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告肖永平，男，1979年7月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告肖飞，男，1984年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告陈明昌与被告肖永平、肖飞民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年六月六日
书记员 杜春华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2282号
原告：阳某。
委托代理人：王志文。
被告：宋某甲。
原告阳某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王少峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我与被告结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩宋某乙。在婚后的共同生活中，由于双方时常发生矛盾，最终导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我负担抚养费，诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称：我同意离婚，但不同意孩子由我抚养，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚时带一男孩宋俊龙，现已成人。原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩宋某乙，现在莱阳市五龙双语小学读书，随被告在莱阳市租房居住。在婚后的共同生活中，由于双方不能正确处理夫妻之间的关系，经常产生矛盾，原告自2012年3月份离开莱阳，与被告分居后至今，最终导致感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。原、被告均无婚前财产、婚后共同财产，亦无存款、债权、债务。
双方争执的焦点为：孩子宋某乙的抚养。
原告表示自己的父母身体均有病，四川老家原住的木屋已塌了，现在孩子不适合由其抚养。孩子由被告抚养，自己愿意从2016年5月1日起算每月负担孩子抚养费500元。被告则称对原告老家及父母的身体状况不清楚；对原告主张的孩子抚养问题，被告主张抚养费从2016年5月1日开始计算，原告每月负担1000元。
被告表示自己的父母身体也有病，虽然父亲有每月1800至1900元的退休金，但庭前已住院。孩子由原告抚养为宜，原告应当尽到作为一个母亲的义务，自己同意自2016年5月1日起每月负担抚养费1000元。原告则称被告的身体状况不清楚，坚持要求孩子由被告抚养。
由于双方对孩子的抚养问题各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、原告村委的证明、银行交易明细等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因感情问题产生纠纷并分居时间较长，可视为双方感情已经破裂。原告要求离婚，被告也同意离婚，本院依法予以准许。关于孩子的抚养问题，因宋某乙在原、被告分居时间一直随被告生活，生活和学习较为稳定，从有利于孩子成长方面考虑，由被告抚养为宜。离婚后，原告应当负担必要的生活费用，因孩子现在城镇居住和学习，结合其生活、学习的实际情况，原告每月负担抚养费827.25元为宜。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告阳某与被告宋某甲离婚。
二、婚生男孩宋宜航由被告抚养，原告自2016年5月1日起每月负担抚养827.25元，至孩子独立生活止。2016年5月至6月的抚养费由原告于本判决生效后10日内一次付清，2016年7月至12月的抚养费，由原告于2016年12月31日前一次付清。自2017年1月1日起的抚养费，由原告于每月的最后一日付清。
如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜彦彭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2257号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人骆韶勇，1989年09月12日出生，男，汉族，户籍地河南省镇平县。
广发银行股份有限公司北京分行与骆韶勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月06日向本院申请执行，要求被执行人骆韶勇给付人民币336802.8元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初14225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月六日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2257号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人骆韶勇，1989年09月12日出生，男，汉族，户籍地河南省镇平县。广发银行股份有限公司北京分行与骆韶勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月06日向本院申请执行，要求被执行人骆韶勇给付人民币336802.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初14225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永忠二〇一八年六月六日法官助理 李春双法官助理 李巧稚书 记 员 张海燕
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第162-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人陈会迎。
被执行人陈会迪。
被执行人陈会迁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人陈会迎、陈会迪、陈会迁借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）新昌民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈会迎、陈会迪、陈会迁无存款，无可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款共计110000元及利息。
本院认为，被执行人陈会迎、陈会迪、陈会迁无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第162号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周大华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第162-1号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人尹燕刚。
被执行人王成荣。
被执行人刘汝增。
被执行人程克花。
申请执行人中国银行股分有限公司新泰支行与被执行人尹燕刚、王成荣、刘汝增金融借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月20日作出的（2012）新民初字第6181号民事判决书已于2013年6月21日发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。
本案执行标69614.5元。经本院执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第162号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 峰
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第162-1号
申请执行人刘阳，男，1995年2月3日出生，汉族。
被执行人刘丹，男，1981年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人刘丹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人12033.92元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民一初字第206号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙凌泽
二〇一五年八月二十日
书记员 张 阳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721财保11号
申请人：东莞市某电子科技有限公司。地址：广东省东莞市。
法定代表人：蓝某某，该公司负责人。
被申请人：江西某光电股份有限公司。地址：江西省赣州高新技术产业开发区。
法定代表人：谢某某，该公司董事长兼总经理。
申请人东莞市某电子科技有限公司与被申请人江西某光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市某电子科技有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人江西某光电股份有限公司150000元现金、银行存款或等值的资产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西某光电股份有限公司在中国银行股份有限公司赣县双龙大道支行（账号19×××54）存款，期限为一年。
二、冻结赣州某电子有限公司（江西某光电股份有限公司全资子公司）在农业银行赣县支行（人民币账号14×××82，美元账号14×××57）存款，期限为一年。
上述冻结的存款，以财产价值150000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖云英
二〇一八年五月十七日
代理书记员 陆 玥
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第192号
申请执行人刘旭东，男，1961年1月27日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟树昌，男，1958年6月3日出生，汉族，公务员，住武平县。
申请执行人刘旭东与被执行人钟树昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）武民初字第76号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案，本院拍卖被执行人武平县岩前镇贯达加油站，申请执行人参与分配分得75000元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第192号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月三十日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第192号
申请执行人：南宁新拖农机有限公司。
被执行人：韦凤仙。
本院在执行南宁新拖农机有限公司申请执行韦凤仙关于加工合同纠纷一案，该案申请执行人之前已经申请执行，后因被执行人及其财产所在地在柳州，本院已经委托当地法院执行。该案属于重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）武民二初字第276号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年六月十七日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第192号申请执行人：邹拥军，男，1970年1月10日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，农民，现住昆明市。被申请人：李玉文，男，1972年3月10日生，彝族，农民，现住昆明市。关于申请执行人邹拥军申请执行李玉文提供劳务者受害责任纠纷一案，武定县人民法院2015年6月19日作出（2015）武民初字第273号民事判决书已发生法律效力，权利人邹拥军于2015年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，银行无存款，经房屋产权登记部门查询无房产，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，被执行人名下有一辆五菱牌微型车，严重破损，无实际价值，且申请人不愿意接收，被执行人承租的苗圃，申请人也不愿意接手经营。已上失信被执行人名单，被执行人李玉文无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年一月二十六日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015)武执字第192号申请人邹拥军，男，1970年1月10日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，农民，现住昆明市官渡区。被申请人李玉文，男，1972年3月10日生，彝族，农民，现住昆明市。关于申请人邹拥军申请执行李玉文提供劳务者受害责任纠纷一案，武定县人民法院2015年6月19日作出（2015）武民初字第273号民事判决书已发生法律效力，权利人邹拥军于2015年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，银行无存款，经房屋产权登记部门查询无房产，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，被执行人名下有一辆五菱牌微型车，严重破损，无实际价值，且申请人不愿意接收，被执行人承租的苗圃，申请人也不愿意接手经营。已上失信被执行人名单，被执行人李玉文无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：武定县人民法院（2015）武执字第192号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年一月二十六日书记员  王爱康
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第334号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人夏某，男
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李金桥出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年9月19日0时许，被告人夏某以及冯某、史某某等人
在湘潭市岳塘区建设南路“百味粉馆”前的人行道上吃宵夜。被害人陈某某驾驶摩托车不慎将其桌子撞倒，并将冯某撞倒在地上，双方发生了争执。冯某持啤酒瓶朝被害人陈某某头部砸了一下。经双方朋友调解，双方平息了纠纷。被害人陈某某又持摩托车大锁追着被告人夏某以及冯某、史某某等人一顿乱打，史某某持撮箕将被害人陈某某打倒在地，被告人夏某持菜刀朝被害人陈某某腿部砍了数刀。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某双下肢软组织裂伤长度超过15厘米，所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人夏某主动到公安机关投案。
被告人夏某以及冯某、史某某与被害人陈某某达成了刑事和解，各自赔偿其损失1.5万元，取得其谅解。
公诉机关认为被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人夏某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2013年9月19日0时许，被告人夏某以及冯某、史某某等人在湘潭市岳塘区建设南路“百味粉馆”前的人行道上吃宵夜。被害人陈某某驾驶摩托车不慎将其桌子撞倒，并将冯某撞倒在地上，双方发生了争执。冯某持啤酒瓶朝被害人陈某某头部砸了一下。经双方朋友调解，双方平息了纠纷。被害人陈某某又持摩托车大锁追着被告人夏某以及冯某、史某某等人一顿乱打，史某某持撮箕将被害人陈某某打倒在地，被告人夏某持菜刀朝被害人陈某某腿部砍了数刀。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某双下肢软组织裂伤长度超过15厘米，所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人夏某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人夏某以及冯某、史某某与被害人陈某某达成了刑事和解，各自赔偿其损失1.5万元，取得其谅解。
上述事实有被告人夏某的供述可以印证，且有被害人陈某某的陈述、证人冯某、李某、钟某、江某、关某某、史某某、包某某、马某某、任某、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，鉴定文书，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，辨认笔录，现场照片，医疗费用票据，被告人夏某的身份信息等书证，足以证实。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人夏某与被害人陈某某达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人陈某某，取得了被害人陈某某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人夏某实行社区矫正，本院予以认可，可以对被告人夏某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3752号
原告：潘季乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘季乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘季乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2131.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘季乙工资款2131.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘季乙工资款2131.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1846号
申请执行人苑海军，男，户籍地河北省安国市。
被执行人金舜华，女，住大连市西岗区。
被执行人孙刚，男，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人苑海军与被执行人金舜华、孙刚股权转让纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1846号申请执行人苑海军，男，户籍地河北省安国市。被执行人金舜华，女，住大连市西岗区。被执行人孙刚，男，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人苑海军与被执行人金舜华、孙刚股权转让纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4098号
原告：黄佳，女，1987年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌、骆震政，浙江永大律师事务所律师。
被告：邵杰，男，1983年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄佳为与被告邵杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳的委托诉讼代理人骆震政到庭参加诉讼；被告邵杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2014年7月20日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，并出具了借条一份，承诺于2014年10月20日前归还。后经原告催讨，被告未能还款。
被告邵杰未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄佳对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告邵杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年7月20日，被告邵杰向原告黄佳出具了借条一份，载明：“今向黄佳借人民币伍万元整（50000￥），到2014年10月20归还。”借款出借至今，被告未能还款。
本院认为，原告黄佳与被告邵杰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担返还本金及赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告邵杰经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邵杰应归还原告黄佳借款本金5万元，并支付该款自2016年10月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点�五×迟延履行期间）
案件受理费1050元，由被告邵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐 杰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初27号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告舟山市定海区万对食品批发部，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道司前街166号。
经营者王万对。
被告舟山市定海区好客食品超市，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道司前街*******号。
经营者王万对。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告舟山市定海区万对食品批发部、舟山市定海区好客食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭,并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已就本案达成和解并实际履行完毕为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 张国华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 戎 喆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1641号
原告：冯淑敏，女，1959年1月26日生，汉族，天津市河西区。
被告：刘洁，女，1980年4月5日生，汉族，上海立迪生物有限公司员工，住天津市河北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码证号×××8-7。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：田伟民，公司职员。
本院立案受理了原告冯淑敏与被告刘洁、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，原、被告庭下和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行调解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯淑敏撤诉。
案件受理费150元，由被告刘洁负担。
审判员 李艳梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 张兰兰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3775号
原告：万娜，女，1992年3月2日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：陶琳，女，1990年1月26日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，男，该分公司职员。
原告万娜与被告陶琳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年1月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万娜撤诉。
案件受理费200元（已减半），由万娜负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 刘小春
二〇一八年一月十八日
书 记 员 叶天娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初336号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人邹健，男，1965年8月22日出生于湖南省株洲市。因犯流氓罪、故意伤害罪，于1989年5月12日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人邹健犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华担任审判长，与人民陪审员邓咏李、朱双明组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人邹健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年10月5日至9日期间，被告人邹健在株洲市芦淞区和荷塘区贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给刘某某（另案处理）。具体事实如下：
1、2016年10月5日晚，刘某某电话联系被告人邹健购买200元的毒品，约在株洲市芦淞区供销大厦马路边交易，后被告人邹健将0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂卖给刘某某，刘某某通过微信转账付给邹健200元。
2、2016年10月6日晚，刘某某电话联系被告人邹健购买200元的毒品，约在株洲市荷塘区四中马路边交易，后被告人邹健将约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂卖给刘某某，刘某某通过微信转账付给邹健200元。
3、2016年10月9日中午，刘某某电话联系被告人邹健购买100元的毒品，约在株洲市荷塘区601钻石大厦路边交易，被告人邹健到了后即被民警抓获，民警当场从被告人邹健身上查获净重1.86克的甲基苯丙胺和净重0.22克的甲基苯丙胺片剂。株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人邹健身上查获的白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人邹健能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人邹健明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，且情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人邹健在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、证人刘某某、王欣禹的证言、疑似毒品称重登记表及照片、扣押决定书、刘某某向邹健购买毒品的微信聊天记录、刘某某与邹健相互进行辨认的辨认笔录、现场检测报告、人身检查笔录、办案说明、刘某某与邹健的通话记录、被告人邹健的供述及辩解、被告人邹健前科犯罪材料、被告人邹健的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹健明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹健犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邹健能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邹健适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月9日起至2019年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执930号
关于申请执行人付成东与被执行人郭明辉、郭岗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初975号已经发生法律效力。由于被执行人郭明辉、郭岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付成东于2016年9月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初975号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付成东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1100.00元已由被执行人郭明辉、郭岗交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初975号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2197-1号
原告：郑菊芬，农民。
被告：任明哲。
本院在审理原告郑菊芬与被告任明哲民间借贷纠纷一案中，原告郑菊芬为实现其合法权益，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告任明哲名下的浙b×××××号车辆，依法采取财产保全措施。申请保全价值30000元，并已提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告任明哲名下的浙b×××××号轿车一辆。保全价值30000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十月二十一日
代书记员 张丹珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19254号
原告上海闵艺帽厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵志敏。
委托代理人李丹丹，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人吴一熲，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海坤拓经贸发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人黄秀妹。
本院在审理原告上海闵艺帽厂与被告上海坤拓经贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵艺帽厂于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海坤拓经贸发展有限公司的银行存款人民币59,868.56元或查封、扣押其相应价值的财产。原告上海闵艺帽厂以其名下位于上海市闵行区华坪路XXX号全幢房屋作担保。
本院认为，原告上海闵艺帽厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海坤拓经贸发展有限公司的银行存款人民币59,868.56元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告上海闵艺帽厂名下位于上海市闵行区华坪路XXX号全幢房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第853号
原告方培良，浙江省
长兴县人，住浙江省长兴县水口乡江排村董家庄自然村*号。
被告孙炳泉，浙江省长
兴县人，住浙江省长兴县雉城镇高山岭村。
被告王如娥，浙江省长
兴县人，住址同上。
原告方培良与被告孙炳泉、王如娥民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月31日诉至本院，本院受理后，依法适用简易
程序审理。后因二被告下落不明而公告，本案依法转为普通程
序，组成合议庭于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告
方培良到庭参加诉讼，被告孙炳泉、王如娥经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月11日和2007年7月6日，被告孙炳泉
向原告两次借款分别为50000元和75000元，合计125000元。为
此，被告孙炳泉出具借条二份。另被告孙炳泉与被告王如娥系
夫妻关系。后经原告多次催讨未果，诉至法院。故请求判令二
被告共同归还借款125000元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条二份，证
明2006年5月11日、2007年7月6日，被告孙炳泉两次向其借款1
25000元的事实；2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各
一份，证明被告孙炳泉与被告王如娥于2003年4月8日补办登记
结婚，后于2007年10月31日登记离婚的事实。
被告孙炳泉、王如娥经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：2006年5月11日，被告孙炳泉向原告方培良借
款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，不计
利息；2007年7月6日，被告孙炳泉再次向原告方培良借款7500
0元，并出具借条一份。后经原告方培良多次催讨，被告孙炳
泉未能偿还借款。
另查明，被告孙炳泉与被告王如娥于2003年4月8日补办
结婚登记手续，后于2007年10月31日登记离婚。期间，被告孙
炳泉与被告王如娥系夫妻关系。
本院认为，原告方培良与被告孙炳泉之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在
向被告孙炳泉提供借款后，即对被告孙炳泉享有相应的债权，被告孙炳泉即负有归还借款的义务。被告孙炳泉与被告王如娥
系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告孙炳泉所负债务，应
认定为夫妻共同债务，被告王如娥应承担共同归还借款的义务
。故对原告方培良主张二被告归还借款125000元的诉请，本院
予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙炳泉、王如娥共同给付原告方培良借款125000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告孙炳泉、王如娥共同负
担，限于本判决生效后十日内径直给付原告方培良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 徐小燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5125号
申请执行人深圳市龙岗区平湖佳兴牛津布行。
被执行人梁志雄。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终562号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁志雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月八日
书记员 麦绮梨
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1726号
上诉人（原审被告）：霍某某。
委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某某。
上诉人霍某某因与被上诉人薛某某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍某某及其委托诉讼代理人高敢、被上诉人薛某某到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2015）方民初字第26号民事判决；
二、本案发回山西省方山县人民法院重审。
上诉人霍某某预交的二审案件受理费2036元予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年一月六日
书 记 员 张利梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5656号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：刘卫恒，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省海盐县，
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告刘卫恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告刘卫恒的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一七年十一月九日
法官助理 陆一卿
书 记 员 陶沈薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33192号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王保金，男，1972年5月13日出生，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王保金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,757.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,757.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第561号
原告：陈某某。
被告：史某某。
原告陈某某为与被告史某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
车建国适用简易程序审理。因被告史某某下落不明，遂转为普
通程序，依法组成合议庭于同年10月26日对本案公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告史
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告史某某因资金周转需要，于200
9年9月6日向原告借款350000元，并出具借条一份。后经催讨
，被告未还款。现要求被告立即归还借款350000元，并支付利
息28000元。庭审中，原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，要
求被告立即归还借款350000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供
由被告出具的借条一份。
被告史某某未答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查后认为符合证据构
成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认
。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原、被告之间形成借贷关系事实清楚。原告
要求被告归还借款350000元合理合法，应予支持。原告放弃利
息诉讼请求，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史某某应于判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告负担，于判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
审 判 员 岑国明
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第561号
原告：陈伯丰，男，1970年2月2日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：史济波，男，1969年4月27日出生，汉族，个体经商,住慈溪市。
原告陈伯丰为与被告史济波民间借贷纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。因被告史济波下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伯丰到庭参加诉讼，被告史济波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈伯丰起诉称：被告史济波因资金周转需要，于2009年9月6日向原告借款350000元，并出具借条一份。后经催讨，被告未还款。现要求被告立即归还借款350000元，并支付利息28000元。庭审中，原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，要求被告立即归还借款350000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供由被告出具的借条一份。
被告史济波未答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查后认为符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成借贷关系事实清楚。原告要求被告归还借款350000元合理合法，应予支持。原告放弃利息诉讼请求，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史济波应于判决生效之日起十日内归还原告陈伯丰借款350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
审 判 员 岑国明
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1955号
原告朱某某。
委托代理人宋某某。
被告周某某。
原告朱某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，
由审判员丁国芳独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了
审理。原告朱某某的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼；被告
周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告朱某某诉称，原告在义乌国际商贸城经营椰壳、木
珠等生意。2008年12月，被告在原告摊位购买椰壳，共计货款
8208元未付。后经原告多次催讨，但被告至今未支付。要求法
院判令被告支付货款8208元及逾期利息（自起诉之日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告周某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
原告就其诉讼主张提供销货清单一份，以证明原、被告
间发生椰壳买卖业务往来，订货时原告已收被告订金1000元，
收货由被告及其司机赵某某一起来的，尚欠货款7208元的事实
。本院对证据认证如下：
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是
其放弃相关的质证权利，视为其对原告提供证据的认可，故本
院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告朱某某在义乌国际商贸城××号商位经营椰壳、木
珠等生意。被告周某某在2008年12月到原告经营的商位购买货
物，合计货款8208元，扣除已付订金1000元，尚有7208元未付
。2010年6月9日，原告诉来本院要求被告支付货款8208元及逾
期利息，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货7208元
及逾期利息。
本院认为，被告欠原告货款7208元的事实有被告签名确
认的发货清单为凭，足以认定。被告应按约定的数额支付价款
，故原告要求被告支付货款7208元的诉讼请求应予支持。现原
告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利
息至实际履行之日止的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起五日内支付原告朱某某
货款人民币7208元及逾期利息（自2010年6月9日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一〇年七月十四日
书记员 楼 晖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5404号
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
诉讼代表人王建。
被执行人杨永成，农民。
被执行人张小玲，农民。
被执行人李世民，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社（以下简称茅村信用社）与被执行人杨永成、李世民、张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）铜茅商初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨永成、李世民、张小玲应赔偿申请执行人茅村信用社42048.8元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本案执行标的为42048.8元，被执行人已经履行30141.48元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅商初字第56号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年五月十二日
书记员 董亚东
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3402号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款2元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方�圣辉超市购买了广汉市高坪镇通站路（工业区）的荣裕特脆鱼皮花生一袋，花费2元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款2元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款2元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内�付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初729号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地吉林省吉林市，住上海市徐汇区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)732号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年2月3日15时许，被告人徐某某在本市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX楼至XXX楼楼道内，因被害人陈某某在楼道内堆放杂物并拒绝清理而与陈某某发生争执，后引发肢体冲突，致陈某某右胸第9、10肋骨骨折。经鉴定，陈某某肋骨骨折符合暴力外伤直接作用于右侧胸部所致之表现并已构成轻伤。同年4月18日，徐某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。同月22日，徐某某家属已代为赔偿陈某某并获谅解。公诉机关认为，徐某某具有自首情节，建议判处拘役的刑事处罚。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04145号
原告：黄成军，男，1973年9月12日生，汉族。
被告：邱枫，男，汉族。
本院在审理原告黄成军诉被告邱枫合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄成军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成军撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告黄成军负担。
审判员 林超
二〇一五年九月十六日
书记员 尹佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异27号
申请执行人程运，户籍地湖北省浠水县。
委托代理人杜明星。
委托代理人马仕兵。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永逹，系该××董事长。
第三人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永达。
本院在执行申请执行人程运与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称蓝姆武汉分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人程运于2016年5月31日向本院提交申请，请求追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人程运的追加申请予以审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人程运与被执行人蓝姆武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第187号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人程运于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行，执行案号为（2016）鄂0191执90号。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人蓝姆武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知被执行人蓝姆武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，被执行人蓝姆武汉分公司亦未在此办公。本院通过司法查控发现被执行人蓝姆武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，财产不足以清偿债务。
另查明：第三人蓝姆公司系一家从事汽车模具设计、制造、加工与销售的外商独资企业，企业性质为有限责任公司，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司于2011年11月28日在本院辖区登记设立的分支机构。被执行人蓝姆武汉分公司在向登记工商行政主管部门年检报审中，未提交资产负债表。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，有限责任公司的分支机构不具有独立的民事主体资格，当发生债权债务关系时，分支机构所隶属的企业法人应对其下属分支机构所负债务承担连带清偿责任。本案中，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司登记设立的下属分支机构，被执行人蓝姆武汉分公司在用工过程中经生效裁判确定应承担劳动债务清偿责任，但经本院核查其无独立财务核算，且无力清偿对申请执行人程运的债务，依法应由第三人蓝姆公司继续负责清偿。申请执行人程运申请追加第三人蓝姆公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
一、追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执90号案件被执行人；
二、被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司于本裁定生效之日起10日内履行武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第187号仲裁裁决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议亦未按时履行债务清偿义务的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张云
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾艳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执112号
申请执行人张存余，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。
被执行人李文建，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。
申请执行人张存余与被执行人李文建生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市延庆县人民法院于2015年9月8日作出民事调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李文建立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人李文建拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年一月六日
书记员 王海柱
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执743号
余泽荣、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行余泽荣与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]904号仲裁调解书，申请执行标的额2880元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第109号
申请执行人：宗晓，男。
被执行人：尚光妹，女。
被执行人：杨政武，男。
被执行人：杨岚迪，女。
被执行人：杨兴发，男。
被执行人：王文芝，女。
被执行人：南阳市安信货运有限公司。
法定代表人：刘法建，任公司经理。
住所地：南阳市仲景北路（宛运检测线南200米）
申请执行人宗晓与六被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。因六被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2014）镇民初字第2095号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨兴发在中国邮政储蓄银行南阳市郊区谢庄乡营业所的帐号6217994910021883543予以冻结。该帐号只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文普
二〇一五年六月九日
书记员 魏 巍
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1526号
原告：刘晓华，女，现住平泉市。
被告：李建秋，男，现住平泉市。
被告：王立贤，女，现住平泉市。
原告刘晓华与被告李建秋、王立贤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。2018年5月22日，原告刘晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定的规定，裁定如下：
本案按刘晓华撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由刘晓华负担。
审判员 常忠文
二〇一八年五月二十二日
书记员 李权威
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初368号
原告：郭某福，男，1963年10月生，住莲花县良坊镇。
被告：郭某瑞，男，1970年7月生，住莲花县琴亭镇。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
原告郭某福与被告郭某瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某福、被告郭某瑞的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某福向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30万元，以及至2017年7月止的利息212000元，并承担自2017年8月起每月利息6000元，直至被告归还借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，2013年12月被告因建房缺少资金提出向原告借款30万元。2013年12月23日、2014年1月14日被告分别向原告借款20万元和10万元，并约定月息2分；之后被告仅支付原告利息46000元，至2017年7月止，被告欠原告利息212000元。原告一直要求被告还款，被告每次都承诺还款，但却未履行承诺。为此，原告诉至法院，望判如所请。
郭某瑞辩称，第一，被告出具两张借条向原告借款30万元是事实，但之后被告还出具过一张总借条，故仅认可30万元的借款；第二，原告借给被告的钱也是向他人借的，被告支付的46000元利息实际也是支付给实际借款人，而非原告，故如果实际借款人同意由原告作为债权人来主张这个债权，我们对原告的主体资格就没有意见，否则，对原告的主体资格存疑；第三，借条约定的月利率2分超过了借款时银行同期贷款利率的四倍，请求按当时的银行同期贷款利率的四倍计算利息；第四，被告正在积极筹款，希望原告在利息上可以减少一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份借条、一份证明及两份利息收据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告因建房缺资金等原因向原告请求借款；经原告联系，在原、被告及案外人贺玲巍三人均在场的情况下，原告通过贺玲巍于2013年12月23日、2014年1月14日分别向被告转账汇款20万元及10万元，共计30万元，被告当场向原告出具两份借条，内容分别为“今借到郭某福现金贰拾万元整（每月息4000元）。借款人：郭某瑞”、“今到郭某福现金拾万元整。月息2分。此据属实。借款人：郭某瑞”。2014年8月5日与2015年3月3日，被告分别支付利息26000元及20000元，共计46000元。之后，被告再未履行还本付息义务。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否具有债权人的主体资格及借款利息的计算。
关于原告是否具有债权人主体资格的问题，原告借给被告的借款虽是从案外人贺玲巍处转出，但两次汇款时，原、被告及贺玲巍三人均在场，且被告两次均当场向原告出具借条，明确借到原告30万元，而并未向贺玲巍出具任何借据，可见，原、被告及贺玲巍三人就该30万元是原告作为债权人出借给被告的借款这一事实达成了合意，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告有权作为债权人向被告主张该笔借款；原告认可的被告支付的46000元利息收据虽是贺玲巍及其妻子出具，但根据本案的具体情况，该两份收据不能作为否定原告债权人主体资格的依据，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉求本院依法予以支持。
关于利息的问题，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》规定：“……；本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；……。”故原、被告双方的借款行为虽发生在《规定》实施前，但本案受理在《规定》施行后，本案适用该司法解释，借条约定按月利率2%计算利息并不违反现行法律规定，被告要求按照借款时银行同期贷款利率四倍计算借款利息的辩论意见本院不予采信。原告诉求的被告至2017年7月31日止尚欠的借款利息212000元并未超过按照借条约定的利率计算的该阶段利息，要求被告自2017年8月1日起至归还借款为止仍每月按约支付6000元利息的诉求也符合法律规定，故原告对利息的诉求本院依法亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
限被告郭某瑞在本判决生效后十五日内向原告郭某福归还借款本金300000元，支付该借款本金至2017年7月31日止的利息212000元，以上共计512000元；借款本金30万元自2017年8月1日起按月利率2%计算利息至被告郭某瑞实际履行还款义务完毕之日止，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告郭某瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 周婷婷
二〇一七年八月十四日
书记员 周芳芳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初368号原告：郭某福，男，1963年10月生，住莲花县良坊镇。被告：郭某瑞，男，1970年7月生，住莲花县琴亭镇。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。原告郭某福与被告郭某瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某福、被告郭某瑞的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某福向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30万元，以及至2017年7月止的利息212000元，并承担自2017年8月起每月利息6000元，直至被告归还借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，2013年12月被告因建房缺少资金提出向原告借款30万元。2013年12月23日、2014年1月14日被告分别向原告借款20万元和10万元，并约定月息2分；之后被告仅支付原告利息46000元，至2017年7月止，被告欠原告利息212000元。原告一直要求被告还款，被告每次都承诺还款，但却未履行承诺。为此，原告诉至法院，望判如所请。郭某瑞辩称，第一，被告出具两张借条向原告借款30万元是事实，但之后被告还出具过一张总借条，故仅认可30万元的借款；第二，原告借给被告的钱也是向他人借的，被告支付的46000元利息实际也是支付给实际借款人，而非原告，故如果实际借款人同意由原告作为债权人来主张这个债权，我们对原告的主体资格就没有意见，否则，对原告的主体资格存疑；第三，借条约定的月利率2分超过了借款时银行同期贷款利率的四倍，请求按当时的银行同期贷款利率的四倍计算利息；第四，被告正在积极筹款，希望原告在利息上可以减少一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了两份借条、一份证明及两份利息收据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告因建房缺资金等原因向原告请求借款；经原告联系，在原、被告及案外人贺玲巍三人均在场的情况下，原告通过贺玲巍于2013年12月23日、2014年1月14日分别向被告转账汇款20万元及10万元，共计30万元，被告当场向原告出具两份借条，内容分别为“今借到郭某福现金贰拾万元整（每月息4000元）。借款人：郭某瑞”、“今到郭某福现金拾万元整。月息2分。此据属实。借款人：郭某瑞”。2014年8月5日与2015年3月3日，被告分别支付利息26000元及20000元，共计46000元。之后，被告再未履行还本付息义务。本院认为，本案争议的焦点在于原告是否具有债权人的主体资格及借款利息的计算。关于原告是否具有债权人主体资格的问题，原告借给被告的借款虽是从案外人贺玲巍处转出，但两次汇款时，原、被告及贺玲巍三人均在场，且被告两次均当场向原告出具借条，明确借到原告30万元，而并未向贺玲巍出具任何借据，可见，原、被告及贺玲巍三人就该30万元是原告作为债权人出借给被告的借款这一事实达成了合意，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告有权作为债权人向被告主张该笔借款；原告认可的被告支付的46000元利息收据虽是贺玲巍及其妻子出具，但根据本案的具体情况，该两份收据不能作为否定原告债权人主体资格的依据，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉求本院依法予以支持。关于利息的问题，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》规定：“……；本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；……。”故原、被告双方的借款行为虽发生在《规定》实施前，但本案受理在《规定》施行后，本案适用该司法解释，借条约定按月利率2%计算利息并不违反现行法律规定，被告要求按照借款时银行同期贷款利率四倍计算借款利息的辩论意见本院不予采信。原告诉求的被告至2017年7月31日止尚欠的借款利息212000元并未超过按照借条约定的利率计算的该阶段利息，要求被告自2017年8月1日起至归还借款为止仍每月按约支付6000元利息的诉求也符合法律规定，故原告对利息的诉求本院依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下：限被告郭某瑞在本判决生效后十五日内向原告郭某福归还借款本金300000元，支付该借款本金至2017年7月31日止的利息212000元，以上共计512000元；借款本金30万元自2017年8月1日起按月利率2%计算利息至被告郭某瑞实际履行还款义务完毕之日止，还款时息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告郭某瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇一七年八月十四日书记员  周芳芳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1235号
申请执行人钟素娟。
被执行人山东笙歌公司。
法定代表人冯春梅，经理。
本院在执行钟素娟与山东笙歌公司劳动争议纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2012）乳民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年二月五日
书记员 宋 晓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第706号
罪犯袁灿，小名“亮亮”，男，生于1989年3月7日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）成刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人袁灿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68956.75元的60%。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）川刑终字第391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该犯于2008年9月3日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1298号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年5月23日作出（2013）川刑执字第421号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年5月23日起至2031年5月22日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁灿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分205.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁灿在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分205.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁灿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁灿减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2642号
原告：师圣鹏，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省新安县。
被告：刘水子，男，汉族，1965年6月25日出生，住河南省新安县。
被告：刘富民，男，汉族，1965年6月25日出生，住河南省新安县。
原告师圣鹏诉被告刘水子、刘富民为合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告师圣鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告师圣鹏撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十月十八日
代书记员 王 艳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执677号
申请执行人：裴思朴，男，住四川省华蓥市。
被执行人：梁少雄，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人裴思朴与被执行人梁少雄借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁少雄履行生效判决书确定的义务，被执行人梁少雄逾期未履行义务。本院依法对梁少雄的财产进行了调查，被执行人梁少雄现无财产可供执行，且申请执行人裴思朴申请撤回对梁少雄的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1681执677号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效为三年。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张洪海
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1023号
原告邱华松。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人吕建磊，山东国宗律师事务所实习律师。
被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司，住所地：山东省平度市阳光大道129号。
法定代表人杨伟霞，该公司总经理。
被告潍坊新都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路463号新都大厦14层。
法定代表人谭伟忠，该公司总经理。
本院在审理原告邱华松与被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司、潍坊新都置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司、潍坊新都置业有限公司银行存款人民币58801元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司、潍坊新都置业有限公司银行存款人民币58801元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月十一日
书记员 梁同丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1755号
原告：蒋某。
委托代理人：顾某某。
被告：方某某。
原告蒋某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月18日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告
方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告蒋某诉称：2010年2月11日，被告因需向原告借款10
000元，言明于2月28日归还。后经原告催讨，被告认欠不还。
现起诉要求判令被告归还借款10000元，并支付自2010年3月1
日起至借款付清日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的四倍计算的违约金。
被告方某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告蒋某向本院提供借据一份，经
庭审出示，被告方某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证借据的真实性，故本院审查后认为，
原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证
明力予以确认。
综上，结合原告蒋某当庭陈述，本院经审理认定的事实
如下：
2010年2月11日，被告方某某经姚江担保，向原告蒋某借
款人民币10000元，被告出具借据一份，确认借款事实，并书
面约定“于正月十五归还，若逾期未归还则按本金的千分之二
十每日支付违约金”。后被告方某某未能按约归还。
审理中，本院征询原告蒋某意见，其明确表示不要求担
保人姚江承担保证责任。
本院认为：原告蒋某、被告方某某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告方某
某向原告借款人民币10000元，书面约定了归还日期及违约责
任，事实清楚，证据充分。被告方某某未能按约归还，显属违
约。现原告起诉要求被告归还借款，并支付相应违约金，理由
正当，本院予以支持。被告方某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百
零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某应归还原告蒋某借款人民币10000元，并支付
该款自2010年3月1日起至本判决确定的给付之日止、按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金
，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年九月九日
书记员 蒋仙斐
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第6号
申请人张祖沛，居民。
被申请人杨超和，居民。
申请人张祖沛与被申请人杨超和因道路交通事故纠纷，申请人张祖沛于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨超和所有的无车牌号的新桥牌
XQ184小型多功能拖拉机一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张祖沛提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杨超和所有的无车牌号的新桥牌XQ184小型多功能拖拉机一辆（该车厂牌型号新桥牌XQ184，车辆识别代号／车架号码XQ184201109123，发动机
号码10400998，该车仍存放在平南县交警大队事故中队事故停车场。）。
申请人张祖沛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 李乃森
二〇一五年二月十一日
书记员 覃韵茗
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第6号
申请人：李恩育，男，1963年1月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：成小波，男，1980年1月出生，汉族，住平陆县。
申请人李恩育称，2011年3月16日、2013年11月15日被申请人成小波分别从其处借款41000元及20万元，约定月息2分。现被申请不按约定还款付息，避而不见。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，要求查封被申请人所有的位于平陆县城绿苑小区10号楼4单元301室单元房产。
申请人李恩育向本院提供了其在县农村信用社2万元存单及陈建勋所有的豫MJ05**号大众轿车作担保。
经审查，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人成小波所有的位于平陆县城绿苑小区10号楼4单元301室单元房屋。查封期间允许被申请人居住使用，不得转让、买卖或设置权利负担。
冻结申请人李恩育在平陆县农村信用社营业部南街分社账户上的存款2万元。
扣押担保人陈建勋所有的豫MJ05**号大众轿车一辆。允许其经营、使用，不得转让、买卖。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除查封。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年四月十三日
书记员 侯妮萍