wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2322号
原告：李杨，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆青雯装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡九龙园蟠龙大道68号30栋1-9，统一社会信用代码91500107MA5UR0JNXF。
法定代表人：贾宝坤。
本院在审理原告李杨诉被告重庆青雯装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李杨于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李杨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李杨负担。
审判员 蔡 彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 张科群浪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初527号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高峰，男，1985年1月5日出生于沈阳市，满族，高中文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2015年12月因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人张维伟，男，1986年1月22日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2013年12月因吸毒被行政罚款；于2015年12月因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]445号起诉书，指控被告人高峰、张维伟犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人高峰、张维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被害人李某与“望洲普惠投资有限公司”签订小额贷款合同，因后期一直未还款，“望洲普惠投资有限公司”委托韩某（已作其他刑事处理）对该笔欠款进行催收。2015年12月6日18时许，被告人高峰、张维伟伙同韩健在沈阳市铁西区爱工北街“某房产中介”将被害人李某带上车牌号为辽AZ0x**吉普车，后带至沈阳市铁西区浑河西峡谷附近，采取威胁、殴打、堵嘴、背铐在树上等方式，逼近被害人李某还款共计人民币9080元。当日22时许，被告人高峰、张维伟等人将被害人李某带至沈阳市铁西区云峰街北四路“某银行”附近再次取款时，因被害人李某朋友报警，民警赶到后被告人高峰、张维伟等人逃跑。
上述事实，被告人高峰、张维伟在庭审过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李立华陈述，证人许某、张某、韩某证言，公安机关出具的辨认笔录、刑事判决书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高峰、张维伟共同为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在非法拘禁被害人过程中有殴打情节，应从重处罚。考虑二被告人均能够如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。）
二、被告人张维伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年九月五日
书 记 员 王瑞琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第396号
原告：袁国庆。
被告：袁法高。
原告袁国庆诉被告袁法高加工合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告袁国庆，被告袁法高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年8月31日以代他人履行模具加工合同义务的名义收取原告模具加工预付款2000元并出具收据一份。被告收取款项后，因模具质量、规格等问题退回，合同关系解除。事后，原告要求被告返还预付款，被告不予返还，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告模具预付款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案的2000元系模具转让款，并非加工费。事实情况是，被告有一笔模具加工业务，为履行合同订购模具一付。后被告将该笔加工业务无偿转让给原告，双方口头约定被告支出的模具折价9000元给原告，加上运费等1000元，合计1万元，原告支付了2000元，余款一直未付。现原告反过来要求被告归还2000元，没有道理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了收据一份，证明原、被告之间的合同关系及被告收取原告预付款的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、收条两份，证明被告支出模具费9000元的事实。
2、增值税专用发票复印件一份，证明原告利用被告转让的模具生产产品并销售的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据1的真实性有异议。证据2的真实性无异议。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据的及被告提交的证据2真实性均予以确认。被告提交的证据1真实性无法确认，不予认定。
根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2011年8月31日，被告向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到袁国庆模具预付款人民币贰仟元整，特此收据为凭”。该收据落款处有被告签名。今年9月，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告曾将一笔加工合同业务转给原告，同时向原告提供用于加工的模具一付，原告使用该模具进行了产品加工。
本院认为：本案原告提供的证据仅能证明被告收到原告模具预付款，不能证明双方之间存在加工合同关系，原告亦无其他证据证明双方之间存在加工合同关系。从本案查明的事实来看，原告系接受他人委托从事加工业务的经营者，其也没有理由支付给他人加工预付款。而被告将模具交付给原告，原告亦进行了使用，且支付了2000元模具预付款，双方之间应是模具转让法律关系。因此，原告主张的加工合同关系不成立，其在本院释明后仍坚持主张加工合同法律关系，系法律关系主张错误，其诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回袁国庆的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由袁国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年十月十四日
书记员 倪倩虹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2412号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：任某某，女，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1449号
原告:薛天财，男，1956年11月12日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：石维金，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:何盛昌，男，50岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年4月15日立案受理了原告薛天财与被告石维金、何盛昌劳务合同纠纷一案，原告薛天财于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛天财申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛天财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛天财负担。
审判员马卫谦
二〇一八年五月十七日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1449号原告:薛天财，男，1956年11月12日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：石维金，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:何盛昌，男，50岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年4月15日立案受理了原告薛天财与被告石维金、何盛昌劳务合同纠纷一案，原告薛天财于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛天财申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛天财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛天财负担。审判员马卫谦二〇一八年五月十七日书记员刘鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6290号
原告:韩敬奎,男,1950年10月10日生,住徐州市。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告:徐州市同力创展房地产有限公司,住本市奎山中街奎果一号楼。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
第三人：徐某，男，2007年5月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
法定代理人：张某（系第三人徐某母亲），女，1977年3月22日生，，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛含，北京盈科（徐州）律师事务所律师。
原告韩敬奎诉被告徐州市同力创展房地产有限公司、第三人徐某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告韩敬奎于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩敬奎自愿撤诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩敬奎的撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩敬奎负担（原告已预交）。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年四月十二日
法官 助理 王亚群
书 记 员 梁 振
山东省汶上县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1371号
原告：李万征，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，现住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：郭玉营，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，现住汶上县。
原告李万征与被告郭玉营买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万征的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告郭玉营经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款40000元及占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售农机，与被告是业务关系。截止至2015年9月18日，被告尚欠原告货款40000元并向原告出具欠条。事后原告多次�要，被告均以种种理由推诿拒不支付。
郭玉营未作答辩。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，郭玉营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为郭玉营承认李万征在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定故对李万征主张的事实予以确认。双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同。郭玉营依法应支付李万征所拖欠的货款并赔偿逾期付款损失。综上所述，李万征的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉营于本判决生效之日起十日内支付原告李万征货�40000元及该款自2018年3月1日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭玉营负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一八年三月二十九日
书记员 张骏
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初595号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某，男，1984年2月4日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，住白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月3日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日21时40分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在白银区苹果街”欧乐KTV”门前倒车时，被白银市公安局白银分局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为154.074mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人高某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人高某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一七年十二月二十五日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初595号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人高某，男，1984年2月4日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，住白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月3日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日21时40分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在白银区苹果街”欧乐KTV”门前倒车时，被白银市公安局白银分局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为154.074mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人高某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人高某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一七年十二月二十五日法官助理张莲梅书记员张娟娟
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初633号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李劲光，男，生于1990年2月4日，汉族，中专文化，无业，住襄城县。2017年4月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被禹州市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期2017年4月25日起至2017年10月24日止。2017年8月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪襄城县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检院监所刑诉[2017]02号起诉书指控被告人李劲光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人李劲光到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年8月13日16时许，吴某伙同杜晓杰（又名吴阳阳）在襄城县茨沟乡（骞庄）文博广场附近将刘某的苹果7plus(32G)手机抢走。当日下午，李劲光将吴某所抢的玫瑰金苹果手机以1200元的价格购买，后李劲光以2350元的价格卖出（含运费50元）。经襄城县价格认证中心鉴定，该玫瑰金苹果7plus(32G)的价格为5021元人民币。李劲光之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且在缓刑期内犯新罪，应撤销缓刑，实行并罚。请依法判处。
被告人李劲光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2017年8月13日16时许，吴某伙同杜晓杰（又名吴阳阳）在襄城县茨沟乡（骞庄）文博广场附近将刘某的苹果7plus(32G)手机抢走。当日下午，李劲光将吴某所抢的玫瑰金苹果手机以1200元的价格购买，后李劲光以2350元的价格卖出（含运费50元）。经襄城县价格认证中心鉴定，该玫瑰金苹果7plus(32G)的价格为5021元人民币。2017年8月23日，李劲光到襄城县公安局办案中心自首。
上述事实，被告人李劲光当庭供认不讳。并有证人庞某、刘某、吴某的证言、价格认定结论书、照片两张、（2017）豫1081刑初279号刑事判决书、禹州市看守所出所人员信息、襄城县公安局情况说明、茨沟派出所情况说明、抓获经过、顺风物流快递单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李劲光明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控李劲光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，予以支持。李劲光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。李劲光在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李劲光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。与原判拘役六个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月15日止）。
追缴被告人李劲光违法所得人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘小平
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审251号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人杜章永，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人崔章敏，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年11月25日向本院申请强制执行（2016）1017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）1017号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张攀峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3859号
原告：邢振铎，男，1967年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。
被告：天津盛世和美汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盛宏园18号，统一社会信用代码：91120112575119010N。
法定代表人：况兆铭，执行董事。
委托诉讼代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
原告邢振铎与被告天津盛世和美汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告邢振铎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《BUICK商品车预订单》及《汽车销售合同》；2.请求法院依法判令被告返还原告94750元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告欲购新车，遂与被告签订《BUICK商品车预订单》及《汽车销售合同》,约定原告向被告购买别克君越乘用车一辆，销售价格为244800元，该预订单及合同由原、被告及被告销售顾问刘伟签字盖章确认。原告到被告处咨询、看车、购车等整个过程均由被告销售顾问刘伟接待负责，基于刘伟的职务身份并应刘伟的要求，原告将涉诉款项直接交付给刘伟。现被告对《BUICK商品车预订单》、《汽车销售合同》及原告付款的行为不予认可，无奈之下原告要求被告返还上述款项，但协商未果。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
本院经审查认为，原告针对涉诉事宜已于诉前以被告的销售人员刘伟涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，且公安机关已于2018年3月30日决定对邢振铎被合同诈骗案立案侦查。因该刑事案件的程序仍在进行期间，现原告以经济纠纷为由向本院提起诉讼，显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告邢振铎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一八年六月二十二日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初3859号原告：邢振铎，男，1967年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津盛世和美汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盛宏园18号，统一社会信用代码：91120112575119010N。法定代表人：况兆铭，执行董事。委托诉讼代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。原告邢振铎与被告天津盛世和美汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告邢振铎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《BUICK商品车预订单》及《汽车销售合同》；2.请求法院依法判令被告返还原告94750元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告欲购新车，遂与被告签订《BUICK商品车预订单》及《汽车销售合同》,约定原告向被告购买别克君越乘用车一辆，销售价格为244800元，该预订单及合同由原、被告及被告销售顾问刘伟签字盖章确认。原告到被告处咨询、看车、购车等整个过程均由被告销售顾问刘伟接待负责，基于刘伟的职务身份并应刘伟的要求，原告将涉诉款项直接交付给刘伟。现被告对《BUICK商品车预订单》、《汽车销售合同》及原告付款的行为不予认可，无奈之下原告要求被告返还上述款项，但协商未果。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。本院经审查认为，原告针对涉诉事宜已于诉前以被告的销售人员刘伟涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，且公安机关已于2018年3月30日决定对邢振铎被合同诈骗案立案侦查。因该刑事案件的程序仍在进行期间，现原告以经济纠纷为由向本院提起诉讼，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邢振铎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宁培育二〇一八年六月二十二日书记员  李龙飞速录员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执925号
申请人牟宗宝，男，1968年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住本省富锦市。
委托代理人刘树林，男，1969年4月15日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场畜牧科科员，现住本省同江市。
被执行人刘忠军，男，1963年2月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。
被执行人王凤琴（与刘忠军系夫妻关系），女，1967年6月27日出生，汉族，原住址同上，现住址。
被执行人刘波，男，1966年8月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。
被执行人李盛国，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。
被执行人贾玉成，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。
本院在执行（2016)黑8102民初97号民事判决书申请执行人牟宗宝与被执行人刘忠军、王凤琴、刘波、李盛国、贾玉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤回对被执行人刘忠军、王凤琴、刘波、李盛国、贾玉成的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初97号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄振文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04202号
罪犯汝连飞，男，1967年1月30日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年4月8日作出（2008）利刑初字第143号刑事判决，以被告人汝连飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月27日依法对其裁定减去有期徒刑一年；本院于2012年9月12日依法裁定对罪犯汝连飞减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汝连飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汝连飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汝连飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汝连飞减去自本裁定送达之日起至2014年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1437号
原告：程甲。
委托代理人：陈某。
被告：程乙。
原告程甲与被告程乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月11日立案受理后，依法适用普通程序于2010年1月25日公开
开庭进行审理。原告程甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，
被告程乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告程甲诉称：2008年3月10日，被告向原告借款50000
元，并向原告出具借条一份。后几经催讨，被告仍未归还。故
诉请判令：一、被告立即归还借款50000元；二、被告承担本
案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
借条一份，证明被告程乙于2008年3月10日向原告程甲借
款50000元的事实。
被告程乙未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对
原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年3月10日被告程乙
向原告程甲借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限
和借款利息。本院认为，原告程甲的借条所载明的原告与被告程乙借
贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。鉴于原被告未约定借
款利息，应视为不支付利息；双方亦未约定借款期限，原告可
以催告被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告程乙立即返还原告程甲借款50000元，限于本判决生
效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费540元，公告费600元，诉
讼费共计1665元，由被告程乙负担。因该费原告已预交，限被
告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 徐季平
审判员 王孝林
二０一０年一月二十五日
书记员 赵 栋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1247号
罪犯周汉雄。
广东省龙川县人民法院于2010年11月23日作出(2010)龙刑初字第146号刑事判决，以被告人周汉雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周汉雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字第2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2320号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年7月2日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周汉雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周汉雄减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周汉雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分452分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周汉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周汉雄予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9664号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：周红宇。
被告：周海飞。
被告：丁静静。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周红宇、周海飞、丁静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告周红宇、周海飞、丁静静经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红宇立即归还原告本金50000元，利息4728.21元，合计本息54728.21元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告周海飞、丁静静对被告周红宇的上述债务承担承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告周红宇于2016年8月5日向原告借款50000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年8月4日，由被告周海飞、丁静静提供连带责任保证担保，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告周红宇、周海飞、丁静静未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月4日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周红宇、周海飞签订最高额个人担保借款合同一份。约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2016年8月4日起至2017年8月3日止，借款最高本金余额不超过人民币伍万元；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周海飞为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告周红宇、周海飞均在合同上签字或者盖章。2016年8月4日，被告丁静静出具担保书一份给原告，为周红宇的上述借款承担连带责任保证。2016年8月5日，原告向被告周红宇发放借款50000元。借款到期后，被告周红宇未能偿还借款，被告周海飞、丁静静未能履行保证义务。原告于2017年8月17日向本院起诉，要求判如所请，并申请进行诉讼保全。依原告提出的诉讼保全申请，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0682民初9664号民事裁定书，并于2017年8月18日至泰兴市公安局交通警察大队车辆管理所查封了被告丁静静所有的车牌号为苏Ｍ×××××号汽车一辆。
庭审中，原告明确利息的具体主张为：自2016年8月5日起至2017年8月4日止按照年利率9.3525%计算本金50000元的期内利息、自2017年8月5日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金50000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借据、担保书、被告周红宇尾号为7087的账户明细、手机贷款用信申请电子银行服务协议、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告周红宇、周海飞、丁静静签订的最高额个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周红宇，被告周红宇应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周红宇偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告周红宇支付原告自2016年8月5日起至2017年8月4日止按年利率9.3525%计算本金50000元的利息；自2017年8月5日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金50000元的逾期利息。被告周海飞、丁静静对周红宇的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周海飞、丁静静应承担连带偿还责任。按照双方约定，周海飞、丁静静应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周海飞、丁静静承担保证责任后，有权向被告周红宇追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红宇偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。
二、被告周红宇支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年8月5日起至2017年8月4日止按年利率9.3525%计算本金50000元的借款利息。
三、被告周红宇支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2017年8月5日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金50000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告周海飞、丁静静对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1170元，减半收取585元，保全费580元，合计1165元，由被告周红宇、周海飞、丁静静负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏 群
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初74号
原告李利庆，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路51号。
负责人宁培友，职务局长。
委托代理人刘培忠，男，天津市津南区。
委托代理人李新，女，天津市津南区。
原告李利庆诉被告天津市津南区市场和质量监督管理局撤销登记一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告李利庆的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李利庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李云飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2105号
原告：康平县农村信用合作联社两家子信用社，住所地康平县两家子乡两家子村。
负责人：任卓亮，该信用社主任。
被告：王成，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告康平县农村信用合作联社两家子信用社与被告王成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告康平县农村信用合作联社两家子信用社的负责人任卓亮到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康平县农村信用合作联社两家子信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付3.52亩土地承包费1056元及3栋大棚承包费2550元合计3606元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告收回两家子村集体土地及大棚3栋及两栋大棚空地（占地面积3.52亩），将该地转包给本案被告，由被告耕种至今，当时口头约定每栋大棚租金参照以往大棚租赁价格每栋850元，，大棚空地每亩300元，后经原告多次找到被告催要租金，被告至今未付。
王成未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告系两家子村村民，在原告处有贷款，贷款到期后被告未能偿还借款本息，经由原告和被告协商并经两家子村民委员会同意，被告于2016年11月29日与原告签订以物抵债协议，用2栋大棚及土地和大棚空地1.76亩承包经营权抵偿给原告51年。原告同日将该2栋大棚及1栋大棚空地1.76亩承包给被告，同时又将原为刘向权的以物抵债的1栋大棚及大棚空地1.76亩承包给被告。当时原、被告口头约定按照以前其他的大棚租金数额交纳承包费（有卷帘机的大棚每年租金1000元，其他的大棚租金850元，大棚空地为每年每亩300元承包费。），本案所涉大棚均无卷帘机。现承包期限已经一年，经原告多次找到被告索要承包费，被告至今未付。
本院认为，被告王成对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。原告康平县农村信用合作联社两家子信用社将以物抵债的大棚承包给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成农村土地承包合同关系，是合法有效的。原告已经将大棚及土地交付给被告经营，且承包期限已满一年，被告应当按照约定给付承包费，本案所涉大棚均无卷帘机，所以大棚承包费应当按照每栋850元计算，空地按照每年每亩300元计算。
综上所述，被告王成为承包人，应当给付承包费。故此，原告康平县农村信用合作联社两家子信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起10日内给付原告康平县农村信用合作联社两家子信用社3栋大棚及大棚空地承包费合计3606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年十二月五日
书记员 张苏伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终423号
上诉人（原审原告）：张建红，男，1965年9月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田洪亮，男，1958年9月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：赵忠飞，男，1987年7月29日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于淼，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪新，女，1957年8月4日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于淼，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭克彬，男，1969年7月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人张建红因与被上诉人田洪亮、赵忠飞、张洪新、郭克彬不当得利纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建红的委托诉讼代理人王永志，被上诉人赵忠飞及其委托诉讼代理人于淼，被上诉人张洪新的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。被上诉人田洪亮、郭克彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张建红上诉请求：1.撤销一审裁定，指令审理；2.上诉费由田洪亮、赵忠飞、张洪新、郭克彬承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。2006年赵忠飞的父亲赵增良与郭克彬施工吉林市爱朗生物技术开发有限公司的工程时，因缺少资金向张建红借款。赵增良、郭克彬的会计田洪亮在张建红处借款6万元。在结算工程款时，因张建红未提交借条原件，吉林市中级人民法院（2015）吉中民再终字第32号民事判决中没有确定为已付工程款。因此，张建红要求返回该笔借款。二、一审裁定适用法律错误。过去的诉讼均是建设工程合同纠纷，且张建红是被告，在该案中的抗辩主张法庭未予采信。现张建红根据其他法律关系，依据不同的案由另行提起告诉，不属于重复起诉。
张洪新、赵忠飞辩称，同一审答辩意见，本案系重复诉讼。
田洪亮、郭克彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
张建红向一审法院起诉请求：1.判令田洪亮、赵忠飞、张洪新和郭克彬共同返还不当得利6万元并支付利息3.96万元（按年利率6%计算至张建红起诉时）。2.诉讼费由田洪亮、赵忠飞、张洪新、郭克彬负担。
一审法院认为，张建红的诉求已经在吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民再终字第32号案件中予以审理，张建红重复起诉，依法应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回张建红的起诉。案件受理费1145元，免予收取。
本院认为，在本院审理的（2015）吉中民再终字第32号案件中，张建红主张本案涉及的田洪亮取款6万元为已付工程款，而该判决认为张建红该项主张既无证据证实，亦不符合常理，遂驳回了张建红该项主张。现张建红以不当得利纠纷提起本案告诉，实质上系否定前诉裁判结果，一审裁定认为其构成重复起诉正确，应予维持。
综上，张建红的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年二月六日
书 记 员 邹莉莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初979号
原告：王科，男，1992年12月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方冠华，男，1995年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王科与被告方冠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加诉讼，被告方冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月8日向原告借款7500元并出具了借条一张，双方约定2016年8月15日还款768元，余下欠款每个礼拜二还768元，共计10个星期还清。首次还款日到后，原告向被告多次催要，被告一直借故拖延，至今分文未还。
原告王科为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款承诺书及收条各一份，用以证明被告向原告借款及款项交付的事实。
被告方冠华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告方冠华虽未到庭质证，鉴于原告王科提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月8日，被告方冠华向原告王科借款并出具借款承诺书一份，载明：“本人方冠华，身份证号：，因个人短期消费需要资金，向出借人王科提出借款需求。现本人申请借款合同金额为人民币（大写）柒仟伍佰元整（7500元），并承诺每周偿还本息数额（768元）。该笔借款自借款日当天起计息。共计还满（10周）。”同日，原告王科以银行转账方式将借款7500元交付被告方冠华，并由其出具收条一份，载明：“本人方冠华收到王科借款给本人的人民币小写7500元，大写柒仟伍佰元整，上述款项的支付方式为银行打款。”被告方冠华至今未向原告王科返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告方冠华未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告王科的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方冠华于本判决生效之日起十日内返还原告王科借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方冠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年七月三日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初979号原告：王科，男，1992年12月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：方冠华，男，1995年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王科与被告方冠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加诉讼，被告方冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月8日向原告借款7500元并出具了借条一张，双方约定2016年8月15日还款768元，余下欠款每个礼拜二还768元，共计10个星期还清。首次还款日到后，原告向被告多次催要，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告王科为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款承诺书及收条各一份，用以证明被告向原告借款及款项交付的事实。被告方冠华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告方冠华虽未到庭质证，鉴于原告王科提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告方冠华向原告王科借款并出具借款承诺书一份，载明：“本人方冠华，身份证号：，因个人短期消费需要资金，向出借人王科提出借款需求。现本人申请借款合同金额为人民币（大写）柒仟伍佰元整（7500元），并承诺每周偿还本息数额（768元）。该笔借款自借款日当天起计息。共计还满（10周）。”同日，原告王科以银行转账方式将借款7500元交付被告方冠华，并由其出具收条一份，载明：“本人方冠华收到王科借款给本人的人民币小写7500元，大写柒仟伍佰元整，上述款项的支付方式为银行打款。”被告方冠华至今未向原告王科返还上述借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告方冠华未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告王科的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方冠华于本判决生效之日起十日内返还原告王科借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方冠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年七月三日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初188号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张建伟，男，1988年8月23日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，住河南省兰考县。因本案于2018年3月6日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人张建伟犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月2日23时许，被告人张建伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经广东省揭阳空港经济区砲台镇维也纳酒店路段时被执勤民警现场查获。经提取张建伟的血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，结论为张建伟血液中酒精（乙醇）含量为144毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有办案记录、指认照片、检验报告、驾驶人信息查询结果单、揭阳市公安局交通警察支队市区三大队情况说明及证明材料、被告人张建伟的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建伟无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张建伟无驾驶资格酒醉驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张建伟在拘役二个月以上四个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年四月三日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更368号
罪犯刘志强，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年1月18日作出（2011）铁银刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止）。判决生效后，于2011年4月12日交付执行。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00172号刑事裁定书减刑十一个月（刑期自2010年10月21日起至2022年11月20日止）。2015年12月16日，经本院（2015）铁审刑执字第00755号刑事裁定书减刑一年五个月（刑期自2010年10月21日起至2021年6月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第272号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）286号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、表扬2次，有效减刑分345分；2015、2016年度评审鉴定为良；月均消费455余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月21日起至2020年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初524号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：严亚红，女，1975年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：严金金，男，1973年5月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：鲍竹军，男，1972年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告严亚红、严金金、鲍竹军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同日依法作出裁定，在200000元范围内冻结了被告严亚红在其开户银行账户内的存款。本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告严亚红还未按约归还借款本息、被告严金金未承担共同还款责任、被告鲍竹军未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告严亚红即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2017年7月21日起至2017年8月8日止的利息840元及自2017年8月9日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息；2.被告严金金对上列被告严亚红应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告鲍竹军对上列被告严亚红应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
三被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月9日。
二、借款金额：被告严亚红向原告借款200000元。
三、约定利息：借款月利率7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2016年8月9日，原告向被告严亚红发放借款200000元。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告鲍竹军为前述债务向原告提供最高额保证担保，担保范围为2016年8月9日至2017年8月8日期间原告向被告严亚红最高融资限额为200000元的所有融资债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证担保的范围。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。
七、还款期限：2017年8月8日。
八、还款情况：被告严亚红按约支付利息至2017年7月20日。
九、尚欠本息：尚欠借款本金200000元、自2017年7月21日起至2017年8月8止的利息840元及自2017年8月9日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告严金金承诺对被告严亚红与原告形成的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、欠息贷款周转确认书各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告严亚红取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告严金金应按约对被告严亚红的上述还款义务承担共同还款责任。被告鲍竹军应按约对被告严亚红的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严亚红、严金金于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告自2017年7月21日起至2017年8月8日止的利息840元及自2017年8月9日起至实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息；
二、被告鲍竹军对上述判决第一项确定的被告严亚红的还款义务承担连带清偿责任，被告鲍竹军承担保证责任后有权向被告严亚红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4313元，本院依法收取2156.50元，保全费1520元，两项合计3676.50元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年三月八日
代书记员 冯维亚
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执266号
申请执行人李兰柱，女，1946年10月6日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人曹红艳，女，1967年3月23日出生，汉族，现住冀州区。
本院执行申请执行人李兰柱与被执行人曹红艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1626号民事判决书的执行。
执行员 韩志昭
二〇一八年三月九日
书记员 殷广贺
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初523-1号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：安卫民，男，1963年12月24日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告安卫民确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人安卫民使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一八年二月七日
书记员 王兴华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：唐先见，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐先见信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,737.78元。原告诉称,被告唐先见系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,737.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4508号
申请执行人葛玉女等
被执行人葛来永,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17110号，依法向被执行人葛来永发出执行通知书，责令被执行人葛来永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛来永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛来永(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币75552.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4508号
肖桂英、葛掌荣、葛玉美、葛玉女：
葛来永：
关于申请执行人肖桂英、葛掌荣、葛玉美、葛玉女与被执行人葛来永机动车交通事故责任合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5905号
原告：于金刚，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：史现荣，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。
被告：于存海，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告于金刚与被告史现荣、于存海合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告于金刚委托诉讼代理人韦宝昌、被告史现荣及其委托诉讼代理人王国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金刚向本院提起诉讼：1、请求法院确认原告与被告史现荣签订的合同有效；2、判决两被告共同返还原告人民币30000元，并互付连带责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告史现荣经介绍相识后，于2017年5月3日办理结婚登记。婚后被告史现荣不务正业，且不与原告履行夫妻义务，在与他人发生“婚外情”被原告发现后双方协议离婚。协议约定，被告史现荣返还原告财产共计30万元，被告史现荣通过银行转账支付给原告270000元后不愿支付余款30000元。当原告要求被告再履行协议返还原告钱款，被告于存海保证表示愿意为被告史现荣担保及被告史现荣如不及时还款时由自己偿还的承诺。现原告经多次向被告讨要未果，且至今未还。综上，两被告未依约履行约定义务，且逃避、拒绝返款的行为明显违法背理。为维护原告的合法利益，特具状诉状至贵院，恳请法院判如所请。
被告史现荣辩称：1、被告已经全部履行协议约定的义务，因此原告的请求和理由不能成立；2、原告和被告签订的离婚协议中，第二条有关财产部分的约定因违反婚姻法关于夫妻共同财产的法律规定，属于无效条款，因为婚姻法第三十九条明确规定，夫妻离婚时处分的是夫妻共同财产，而该离婚协议中处分的300000元明显不属于夫妻共同财产；3、原告没有履行离婚协议中返还被告个人财产的义务，原告构成违约。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于金刚与被告史现荣于2017年5月3日登记结婚，婚后因感情不合，于同年8月22日在临泉县民政局协议离婚，离婚协议约定：一、婚后无子女抚养；二、男方婚前的财产及债权、债务归男方所有，女方结婚之前的财产及债权、债务归女方所有，女方退回男方彩礼款六万元整，以及婚前婚后所有花销费用24万元整，共计30万元整，有女方全部归还男方，离婚后双方再无任何财产及债权，债务纠纷；三、双方离婚是出于自愿的，不是被迫的，双方都没有××等病史，因离婚引起的一切后果责任自负；四、离婚后任何一方不得以经济及其他原因干扰另一方生活；五、离婚时女方未怀孕。被告已经过银行向原告转账270000元。证人于存海证明原、被告双方已经通过协议离婚，被告史现荣已经给付原告270000元，另听被告史现荣说已经给付原告现金30000元。证人王某证明被告史现荣曾于2017年8月25日向其借款现金10000元。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告于存海的诉讼请求。
本院认为：原、被告作为完全民事行为能力人，双方于2017年8月22日在国家婚姻登记机关临泉县民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方具有拘束力，原、被告双方应当以约定履行义务。被告史现荣辩称该离婚协议是在原告的威胁下才签订，显失公平，明显加重了一方的义务。被告史现荣并无证据证明该协议存在强迫威胁的情形。被告史现荣举证取款20000元的取款记录和借款10000元证言不能证明该款已经交付给原告于金刚。因此被告史现荣辩解余款30000元已经返还给原告的辩解，本院不予采信。原告自愿撤回对被告于存海的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的合理诉求本院予以支持。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告史现荣于本判决生效之日起15日内给付原告于金刚人民币30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史现荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雪玲
人民陪审员 安 静
人民陪审员 符素芝
二〇一八年二月二日
书 记 员 马看利
附：相关法律条文及法律解释
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第8离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5905号原告：于金刚，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：史现荣，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：于存海，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于金刚与被告史现荣、于存海合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告于金刚委托诉讼代理人韦宝昌、被告史现荣及其委托诉讼代理人王国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金刚向本院提起诉讼：1、请求法院确认原告与被告史现荣签订的合同有效；2、判决两被告共同返还原告人民币30000元，并互付连带责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告史现荣经介绍相识后，于2017年5月3日办理结婚登记。婚后被告史现荣不务正业，且不与原告履行夫妻义务，在与他人发生“婚外情”被原告发现后双方协议离婚。协议约定，被告史现荣返还原告财产共计30万元，被告史现荣通过银行转账支付给原告270000元后不愿支付余款30000元。当原告要求被告再履行协议返还原告钱款，被告于存海保证表示愿意为被告史现荣担保及被告史现荣如不及时还款时由自己偿还的承诺。现原告经多次向被告讨要未果，且至今未还。综上，两被告未依约履行约定义务，且逃避、拒绝返款的行为明显违法背理。为维护原告的合法利益，特具状诉状至贵院，恳请法院判如所请。被告史现荣辩称：1、被告已经全部履行协议约定的义务，因此原告的请求和理由不能成立；2、原告和被告签订的离婚协议中，第二条有关财产部分的约定因违反婚姻法关于夫妻共同财产的法律规定，属于无效条款，因为婚姻法第三十九条明确规定，夫妻离婚时处分的是夫妻共同财产，而该离婚协议中处分的300000元明显不属于夫妻共同财产；3、原告没有履行离婚协议中返还被告个人财产的义务，原告构成违约。根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于金刚与被告史现荣于2017年5月3日登记结婚，婚后因感情不合，于同年8月22日在临泉县民政局协议离婚，离婚协议约定：一、婚后无子女抚养；二、男方婚前的财产及债权、债务归男方所有，女方结婚之前的财产及债权、债务归女方所有，女方退回男方彩礼款六万元整，以及婚前婚后所有花销费用24万元整，共计30万元整，有女方全部归还男方，离婚后双方再无任何财产及债权，债务纠纷；三、双方离婚是出于自愿的，不是被迫的，双方都没有××等病史，因离婚引起的一切后果责任自负；四、离婚后任何一方不得以经济及其他原因干扰另一方生活；五、离婚时女方未怀孕。被告已经过银行向原告转账270000元。证人于存海证明原、被告双方已经通过协议离婚，被告史现荣已经给付原告270000元，另听被告史现荣说已经给付原告现金30000元。证人王某证明被告史现荣曾于2017年8月25日向其借款现金10000元。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告于存海的诉讼请求。本院认为：原、被告作为完全民事行为能力人，双方于2017年8月22日在国家婚姻登记机关临泉县民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方具有拘束力，原、被告双方应当以约定履行义务。被告史现荣辩称该离婚协议是在原告的威胁下才签订，显失公平，明显加重了一方的义务。被告史现荣并无证据证明该协议存在强迫威胁的情形。被告史现荣举证取款20000元的取款记录和借款10000元证言不能证明该款已经交付给原告于金刚。因此被告史现荣辩解余款30000元已经返还给原告的辩解，本院不予采信。原告自愿撤回对被告于存海的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的合理诉求本院予以支持。依照第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告史现荣于本判决生效之日起15日内给付原告于金刚人民币30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告史现荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘雪玲人民陪审员  安 静人民陪审员  符素芝二〇一八年二月二日书 记 员  马看利附：相关法律条文及法律解释第8离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执376号
申请执行人卓碧辉。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理卓碧辉申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为5278元，执行费50元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执376号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8445号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：吴正茂，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍住址湖北省红荆门市掇刀区。
被告：吴艳霞，女,1972年1月1日出生，汉族，户籍地址湖北省红荆门市掇刀区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告吴正茂、吴艳霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告吴正茂、吴�霞经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令吴正茂、吴艳霞连带偿还借款本金893008.69元、支付利息和罚息、复利至清偿之日止、承担律师费及诉讼费。事实与理由：2015年7月30日平安银行武汉分行与吴正茂签订《个人信用额度贷款合同》，与吴艳霞签订保证合同，约定了贷款金额、利息和罚息，同时约定如吴正茂逾期还款，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，吴艳霞承担连带保证责任。平安银行武汉分行向吴正茂提供了贷款，截至2017年6月6日吴正茂拖欠本金893008.69万元、利息和罚息、复利共计211867.47元，构成违约。
被告吴正茂、吴艳霞没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2015年7月30日原告平安银行武汉分行与被告吴正茂、吴艳霞签订《个人信�额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为吴正茂、吴艳霞提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于吴正茂、吴艳霞签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。
2015年7月31日平安银行武汉分行向吴正茂发放贷款100万元，借据台账载明：借款期限均为12个月，执行年利率均为10.875%，罚息日利率均为0.453125‰。
截至2017年12�5日吴正茂尚欠贷款本金893008.69元、利息和罚息291453.05元。
以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、欠款明细表、借据台账等证据证明。
本院认为，原告平安银行武汉分行与被告吴正茂、吴艳霞签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，吴正茂、吴艳霞没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金893008.69元、支付利息、罚息。
债务人没有履行主债务，被告吴艳霞作为保证人应当承担连带保证责任。
根据《人民币利率管理规定》第二十五条规定，贷款到期后，对逾期没有归还的贷款改按罚息利率计算罚息，对平安银行武汉分行关于同时计算利息的主张本院不予支持。
平安银行武汉分行主张律师费损失，没有说明律师费损失的具体数额，更没有提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴正茂于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金893008.69元；
二、被告吴正茂于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年12月5日所欠利息291453.05元；
三、被告吴正茂对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.453125‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年12月5日至本判决生效之日止的利息；
四、被告吴正茂对第三项确定的罚息中按照年利率10.875%计算出的利息部分，按照日利率0.453125‰按月向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付复利；
�、被告吴艳霞对第一项、第二项、第三项、第四项承担连带保证责任；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
案件受理费14744元减半收取7372元，由被告吴正茂承担，被告吴艳霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉�在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4674号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：张婷，女，天津市南开区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：张婷，女，天津市南开区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保65号
申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路113-1号，统一社会信用代码91371000595233507F。
被申请人：宁波远洲大酒店有限公司，住所地宁波市江北区江北大道99号。
申请人山花地毯销售有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的5万元，冻结被申请人宁波远洲大酒店有限公司的银行存款或查封其相应数额的其它财产。
案件申请费520元，由申请人山花地毯销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十一月九日
书记员 张华清
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保84号
申请人：张丹丹,女,汉族，1991年9月10日生，住山东省临朐县。
被申请人：张文文，男，汉族，1989年5月16日生，住山东省潍坊高新区。
申请人张丹丹向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张文文银行存款人民币8万元或者查封或扣押同等价值的财产。山东中实诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文文银行存款人民币8万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6299号
原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区康宁路与康平路交汇处蓝鹏阳光家园小区物业用房。
负责人信丽静，系该公司总经理。
被告孙霞，公民身份号码×××，女，1980年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司诉被告孙霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王红梅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保17号
申请执行人：明立洁。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保14号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值2100000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初256号
原告：位红奇，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址同上。
被告：李文义，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告位红奇与被告李文义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告位红奇到庭参加诉讼，被告李文义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位红奇诉称，原告与被告系朋友关系，2015年2月2日被告向原告借款100000元整，有被告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不还款，特起诉至法院，请求依法判处被告偿还借款100000元整，诉讼费由被告承担。
被告李文义未答辩。
经审理查明，原告位红奇与被告李文义系朋友关系，2015年2月2日被告向原告借款100000元，被告出具的借条一份，内容“今借位红奇现金拾万元，借款人李文义”。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不还款。
上述事实有原告提供的借条、证人证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文义借原告位红奇100000元，有被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原告诉请予以支持。故根据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文义于本判决生效后五日内偿还原告位红奇借款100000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
审判员 刘美娟
审判员 赵文云
二〇一八年二月二日
书记员 苏于芮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4319号
原告：钟艺环，女，1982年2月1日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：蔡贺英，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘海峰，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟艺环与被告蔡贺英、丘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告因自身原因向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟艺环自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟艺环撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告钟艺环负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4300号
原告：刘立斌，女，住长春市南关区。
被告：吉林国联集团有限公司，住所：吉林省长春市人民大街8688号。
代表人：李德明，董事长。
本院在审理原告刘立斌诉被告吉林国联集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘立斌于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立斌撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告刘立斌负担。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪春祥
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执异13号
案外人:祁会龙，住所地山西省晋城市。
申请执行人：缑继贤，男，1969年生，汉族，山西省高平市人。
被执行人：高平市弘基房地产开发有限责任公司。住所地山西省高平市。
法定代表人：张雄，该公司经理。
案外人祁会龙在我院执行申请执行人缑继贤与被执行人高平市弘基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中提出执行异议。我院于2016年6月22日作出（2016）晋05执异字13号执行裁定书，祁会龙不服，向山西省高级人民法院提出复议申请，山西省高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）晋执复60号执行裁定书，撤销我院（2016）晋05执异字13号执行裁定书，发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行审查，本案现已审查终结。
案外人祁会龙称：2012年9月份,其与泽州县房地产综合开发公司约定:其购买泽州县房地产综合开发公司商业用房一套(*号楼*号商铺)价款为150万元整。依据约定,其分别于2012年9月14日一次性支付泽州县房地产综合开发公司房款共计300万元。2012年9月17日，泽州县房地产综合开发公司以与建筑商有纠纷告知房屋未能验收为由，至今未能将上述房屋交付异议人。后发现2016年4月19日，晋城中院依据（2015）晋市法执字第138号执行裁定书于2016年1月26日将异议人合法购买的房屋予以查封并拟进行拍卖等措施。异议人认为，经建设部门备案的《商品房买卖合同》合法有效，其已按合同约定履行了付款义务，依合同约定及相关法律规定，其已取得上述房屋的所有权，现晋城中院对上述房屋采取查封保全并予以拍卖的行为，侵犯了其合法权益。希望在查明事实的基础上，立即解除查封等措施。
本院经审查查明：2012年9月17日，异议人与泽州县房地产综合开发公司签订了合同编号为*******《商品房买卖合同》，购买了位于本市辖区岭杰小区**号商住楼**号商铺，并进行了预售登记。但泽州县房地产综合开发公司以与建筑商有纠纷告知房屋未能验收为由，未能将上述房屋交付异议人。本院在执行缑继贤与高平市弘基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了该商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人祁会龙与泽州县房地产综合开发总公司签订购房协议，支付了房价款，尚未办理产权过户手续，未实际占有该财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题规定理解与实用》第二十九条第（二）项之规定：所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中异议人祁会龙所提供的商品房买卖合同中载明该商品房的用途为商业用房，并非用于居住。根据上述规定，本院对涉案房屋查封并无不当。因此异议人祁会龙的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回祁会龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓彬
审判员 陈建伟
审判员 李先翠
二〇一七年五月四日
书记员 刘 雯
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第291号
申请执行人文连梅，农民。
被执行人陈明利，农民。
被执行人曾先柱，个体户。
申请执行人文连梅申请执行被执行人陈明利、曾先柱机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2013年3月7日审理作出的（2013）惠民初字第196号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为32448.25元，已执行0元，剩余32448.25元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5959号
上诉人（原审被告）：杨海平，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：王小刚，住吉林省榆树市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
上诉人杨海平因与被上诉人王小刚、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2017)吉0106民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨海平上诉请求：请求撤销一审判决，依法重新裁判；一、二审诉讼费由王小刚承担。事实及理由：一审判决事实不清、证据不足、违反法定程序。交通事故发生后，在审理过程中，王小刚提交了车损鉴定及修车发票，但是我方对于王小刚单方作出的鉴定意见不予认可。我方提出重新鉴定，系王小刚将车出卖导致鉴定不能，应由其承担不利后果。请求二审法院查清事实，依法改判。
王小刚辩称，请求维持一审判决。一审中提供的鉴定意见是交警队委托的，实际维修的费用与鉴定的费用基本一致。
王小刚向一审法院提出的诉讼请求：杨海平赔偿各项经济损失共计人民币49,411.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，案件受理费由其他各方当事人承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日7时20分，杨海平驾驶×××号车辆，在自立西街德意名典小区内驶出左转弯时，遇王小刚驾驶的×××号车辆沿自立西街由西向东行驶，两车相撞，后×××号车与沿自立西街由东向西行驶的范治政驾驶的×××号车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具第2201062201605769号道路交通事故认定书，认定杨海平承担事故全部责任，王小刚无责任。王小刚所有的×××号车辆损失经长春市公安局交通警察支队绿园大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对进行鉴定，并出具长国价16200599号价格鉴定结论书，鉴定意见为：×××号奥迪车扣减残值后的损失价格为人民币46,487.00元。王小刚支付鉴定费人民币2,324.00元、拖车费人民币400.00元、拆解费人民币200.00元。现王小刚诉至法院，要求其他当事人赔偿各项经济损失共计人民币49,411.00元。杨海平认为，鉴定时，其未到场，且鉴定价格高于市场价格，要求对×××号车辆更换的部件及维修价格进行鉴定，因王小刚已将×××号车辆出售，故鉴定无法进行。另查明，2016年9月11日，杨海平与王桂云签订二手车交易合同，合同约定将王桂云所有的×××号车辆出售给杨海平，但未办理更名过户。事故发生时，车辆所有人为王桂云，杨海平为驾驶员，具有合法的驾驶资格。×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已将理赔款人民币2,000.00元给付王桂云，王桂云将理赔款又交给杨海平。
一审法院认为：本案通过庭审，能够确认杨海平驾驶×××号车辆与王小刚驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆损坏，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定杨海平承担事故全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，杨海平应对王小刚所有的×××号车辆在事故中的损失承担全部赔偿责任。关于损失的数额，长春市公安局交通警察支队绿园大队在处理事故时已委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：×××号奥迪车扣减残值后的损失价格为人民币46,487.00元。杨海平称，长国价16200599号价格鉴定结论书的鉴定意见不严谨，出现两次“左前雾灯网”价格，故一审法院认为，应在鉴定价格中去除其中一个左前雾灯网价格，即人民币45.00元，故王小刚的车辆损失应以人民币46,442.00元确定，应由杨海平承担赔偿责任。王小刚支付的鉴定费人民币2,324.00元、拆解封人民币200.00元、拖车费人民币400.00元，系为确定车辆损失数额而产生的合理费用，亦应由杨海平承担。因中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内将赔偿金人民币2,000.00元通过王桂云支付给杨海平，故中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，一审法院判决如下：一、被告杨海平于本判决生效后立即赔偿原告王小刚各项经济损失人民币49,366.00元(其中车辆维修费人民币46,442.00元、鉴定费人民币2,324.00元、拆解封人民币200.00元、拖车费人民币400.00元)；二、驳回原告王小刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,035.00元，由被告杨海平承担。（于前款一并执行）
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：杨海平对于车辆损失的数额提出异议，而本案交通事故发生后，长春市公安局交通警察支队绿园大队在处理事故时已委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：×××号奥迪车扣减残值后的损失价格为人民币46,487.00元。一审法院已经依据杨海平的合理异议进行损失价格分析，且王小刚已经将车辆修理完毕，实际支付修车费用。一审法院采信交警部门委托的车辆损失的合理鉴定意见确定损失数额适当，杨海平并无充足证据推翻以上鉴定意见。因此，一审法院确定的车辆损失数额并无不当之处，二审法院不予调整。
综上所述，杨海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035.00元，由杨海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 宫士杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1589号
申请执行人马志向，男，1989年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
被执行人广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。
法定代表人陈志敏。
原告广州雅宾丝服装贸易有限公司与被告马志向劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付马志向工资2191.7元；自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付马志向二倍工资差额1926元。因广州雅宾丝服装贸易有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人马志向遂于2017年2月16向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额4117.7元。
本案在执行中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除本院依法另案查封被执行人在广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房的机器设备和空调并请求本案参与对上述财产执行所得款的统筹分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人相关财产并请求本案参与分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1589号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月××日
书记员 张 楠