wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1088号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：许昌市魏都区莲城大道****号。
法定代表人：王照民，任该中心主任。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：靳雅杰，女，汉族，1978年12月23日生，住许昌市魏都区。
被告：李文石，男，汉族，1957年1月15日生，住许昌市魏都区。
被告：郭建国，男，汉族，1962年11月23日生，住许昌市魏都区。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心（以下简称许昌市小额贷款担保中心）诉被告靳雅杰、李文石、郭建国追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告许昌市小额贷款担保中心的委托代理人马隆飞，被告李文石、郭建国到庭参加诉讼，被告靳雅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市小额贷款担保中心诉称：被告靳雅杰系许昌市失业人员。2014年6月10日，被告靳雅杰向原告申请再就业小额担保贷款。原告对该笔贷款提供担保，被告李文石、郭建国向原告提交了担保承诺书，如到期被告靳雅杰不能还款，愿承担无限连带责任。被告靳雅杰于2014年6月13日在许昌银行股份有限公司七一路支行（原许昌市商业银行七一路支行）贷款100000元，还款期限为2015年6月12日。借款到期后，因被靳雅杰未及时还款，由原告代为清偿。后原告多次追索，被告靳雅杰拒不返还。被告的行为已违约，并给国家造成损失。原告为此诉至法院，请求1、判令三被告连带偿还欠款100000元、利息及滞纳金；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告靳雅杰未到庭亦未提交书面答辩状。
被告李文石辩称：被告李文石通过朋友王殿堂介绍认识被告靳雅杰，才作的担保；本案纠纷属实，被告李文石愿意以调解解决本案纠纷；此笔款项王殿堂是实际用款人。
被告郭建国辩称：愿意调解解决纠纷，具体偿还本笔债务方法，在协商、调解之后由王殿堂来偿还，且王殿堂愿意该款项，其他同被告李文石答辩意见。
原告许昌市小额贷款担保中心为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组，事业单位法人证书及定代表人身份证明各一份，证明原告系适格的诉讼主体。
第二组，被告靳雅杰向原告申请贷款的相关手续一套（身份证复印件、贷款申请书、贷款申请表、担保书、借款合同、个人贷款借据各一份），证明由原告担保，被告靳雅杰借款的事实，并约定了利息及滞纳金，滞纳金按总欠款额的日万分之二点一计算。
第三组，被告李文石、郭建国向原告出具的反担保证明文书一套（被告身份证明及单位证明、保证书、协议书各一份），证明原告为被告靳雅杰贷款提供担保而被告李文石、郭建国向原告提供反担保，被告靳雅杰与被告李文石、郭建国承担连带清偿责任的事实。
第四组，原告代被告清偿的代偿证明一份，证明由原告担保被告借款后，被告迟延还款，由原告代为清偿的事实。
被告靳雅杰未向本院提供证据。
被告李文石、郭建国为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
王殿堂出具的说明一份，证明本案纠纷的实际用款人是王殿堂。
对原告提供的证据，被告李文石、郭建国均无异议。
对被告李文石、郭建国提供的证据，原告许昌市小额贷款担保中质证称：该份情况说明，只是案外人的单方说辞，借款人靳雅杰未到庭，无法核实其真实性，不能达到被告李文石、郭建国的证明目的，此外无论实际用款人为谁，被告李文石、郭建国均要对该笔借款承担连带责任。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
对被告李文石、郭建国提供的证据，本院经审查后认为，原告对该证据有异议，而二被告又未提供其他相关证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月10日，被告靳雅杰以其经营的德仕杰家具销售部资金不足为由向原告申请再就业小额担保贷款，并保证如贷款到期未清偿，除按期偿还本金外，还自愿支付利息、滞纳金及不能及时清偿还款而产生的其他全部费用。利息、滞纳金均自贷款到期之日起按总欠款数额计算至还款之日止，利息自借款之日按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，滞纳金按总欠款数额的日万分之二点一计算。同日，原告同意为该笔贷款提供担保。被告李文石、郭建国向原告提供了反担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。2014年6月13日，被告靳雅杰在原告的担保下向许昌银行股份有限公司七一路支行贷款100000元，贷款期限为12个月，即自2014年6月13日至2015年6月12日，月利率为5.8333‰。因被告靳雅杰未及时偿还全部贷款，2015年7月2日，由原告代为偿还99972.11元。原告代偿后因向被告催要无果，于2016年3月2日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：1、判令三被告连带偿还原告代偿款99972.11元，并支付滞纳金（自2015年6月12日起以欠款总额99972.11万元为基数按日万分之2.1计算至实际还款之日止）。同时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告靳雅杰之间的小额贷款担保合同及原告与被告李文石、郭建国之间的反担保合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许昌银行股份有限公司七一路支行向被告靳雅杰发放贷款后，因被告靳雅杰未按约定偿还贷款，原告作为保证人代为偿还99972.11元后，有权向被告靳雅杰追偿。被告靳雅杰未按合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告主张的滞纳金实为违约金，被告靳雅杰应从2015年6月12日起，以欠款总额99972.11元为基数，按日万分之二点一向原告支付违约金。被告李文石、郭建国作为反担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李文石、郭建国辩称，王殿堂系本案贷款的实际用款人，因被告李文石、郭建国提供的证据不足以证明该主张，故对上述辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳雅杰于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心代偿款99972.11元并支付违约金（违约金从2015年6月12日起，以99972.11元为基数，按日万分之二点一计算至实际还款之日止）；
二、被告李文石、郭建国对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告李文石、郭建国承担保证责任后，有权向被告靳雅杰追偿。
本案受理费2400元，由被告靳雅杰、李文石、郭建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马巍红
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执672号
申请执行人：张善波，男，身份证号：37252519671116523x，汉族，东阿县残联干部，住：东阿县环球路71号3单元402室。
被执行人：祁光福，男，1963年8月31日出生，汉族，个体工商户，住：东阿县鱼山镇安平村。
被执行人：刘道岗，男，身份证号：372525196707013057,汉族，东阿县新城街道办事处干部，住：东阿县农机局家属楼。
法定代表人：姜美文，经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东商初字第148号民事判决书，于2016年6月07日恢复申请执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤销执行申请书，本院认为申请执行人撤销执行申请本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及第二百五十七条之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月十九日
书记员 马 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法立民催字第1号
申请人：佛山市顺德区容桂晶朗塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾见中路**号之二，机构代码77016467-7。
负责人：梁富荣。
委托代理人：苏锦强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX。系申请人公司员工。
申请人佛山市顺德区容桂晶朗塑料五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告并于2015年1月25日刊登在人民法院报第三版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年3月30日向本院提出申请，请求法院判决宣告该银行承兑汇票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额105228.7元，出票日期2014年7月30日，出票人为佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司，付款行为中国民生银行佛山分行营业部，收款人为佛山市顺德区容桂晶朗塑料五金厂，最后持票人为佛山市顺德区容桂晶朗塑料五金厂的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人佛山市顺德区容桂晶朗塑料五金厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
本案案件受理费100元及公示催告费600元，合共700元，由申请人佛山市顺德区容桂晶朗塑料五金厂承担。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初416号
原告：黄全胜，男，1970年4月14日出生，汉族，私营业主，住保康县。
被告：蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被告：李培艳，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住保康县。系被告蒋昌烈儿媳。
原告黄全胜与被告蒋昌烈、李培艳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄全胜、被告李培艳到庭参加诉讼。被告蒋昌烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄全胜向本院提出诉讼请求：要求被告蒋昌烈、李培艳立即偿还借款本金460000元，并从借款之日起按月息3分支付利息至还清之日止。事实理由：2013年11月9日，被告蒋昌烈因生意资金周转困难。由刘富军担保立据向我借款200000元，约定用期两个月，我将借款给付被告蒋昌烈。2015年4月21日，被告蒋昌烈又立据向我借款200000元，我又将借款如约给付。2016年6月6日，被告蒋昌烈再次向我借款60000元。后经我多次催要，至今未付。因被告蒋昌烈于2017年春外出，现下落不明，我要求被告蒋昌烈、被告李培艳共同承担还款责任。
被告蒋昌烈未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
被告李培艳辩称，对上述三笔借款我未签字经手，均不清楚，钱不是我用的，我现在也没有钱替我父亲偿还借款，我们户口也是分开的，我不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月9日，被告蒋昌烈因生意资金周转困难，由刘富军担保立据向原告黄全胜借款200000元，“借条今借到黄全胜现金贰拾万元整（￥200000元），注：时间2013年11月9日至2014年元月9日还清。担保人：刘富军2013.11.9借款人：蒋昌烈2013.11.9号”，当日原告黄全胜通过湖北保康农村商业银行营业部向被告蒋昌烈账号转账192000元，另向被告蒋昌烈付款8000元。2015年4月21日，被告蒋昌烈又向原告黄全胜借款200000元，立借据：“借条今借到黄全胜现金贰拾万元整蒋昌烈2015.4.21号。”，原告黄全胜通过湖北农业银行保康支行向被告蒋昌烈转账190000元，另付款10000元。2016年6月6日，被告蒋昌烈再次向原告黄全胜借款，原告黄全胜通过手机银行向其交付借款60000元。后经原告黄全胜多次催要，被告蒋昌烈至今未付。因被告蒋昌烈外出，下落不明，原告黄全胜催要借款本息无果，诉至本院。
综上所述，本院认为，被告蒋昌烈向原告黄全胜借款，原告黄全胜向被告蒋昌烈交付借款时，双方形成合法有效的民间借贷关系。在还款期限届满后，被告蒋昌烈应当按约定偿还借款。因原告黄全胜所提供的借据上未明确约定借款利息，原告黄全胜也未向本院提交约定借款利息的相关证据，故对原告黄全胜要求被告蒋昌烈从借款之日起按月息3分支付利息损失的诉求，本院不予以支持。对于原告黄全胜诉称，要求被告李培艳共同承担还款责任，被告李培艳不认可，原告黄全胜亦未提供被告李培艳使用其借款或偿还借款意愿的相关证据，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋昌烈于本判决生效之日偿还原告黄全胜借款本金460000元。
驳回原告黄全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费1410元，合计9610元，由被告蒋昌烈负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费8200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 沈 霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 李晓丽
云南省昆�市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第103号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人阳某，男，被告人阳某曾因盗窃，于2012年5月29日被东莞市公安局给予行政拘留五日的行政处罚；因盗窃，于2014年9月9日被瑞丽市公安局给予行政拘留十日的行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）77号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案，庭审中，被告人阳某当庭自认盗窃了三部手机，公诉人申请延期审理，补充证据，4月22日本院继续开庭审理本案，公诉机关当庭对指控事实予以变更。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、陈竹出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日8时，被告人阳某行至昆明市官渡区前卫营村前卫路32号金碧某某商场二楼，进入二楼41号住户，将户内王某某的一部黑色酷派5860型手机和王某某的一部黑色红米牌3G型手机盗走。随后阳某进入二楼40号住户，将户内的王某某的一台黑色本为牌N7型手机盗走。经鉴定，被盗的三部手机价值共计1140元，三部手机已发还被害人。
上述事实，被告人阳某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告�阳某犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阳某对指控事实无意见，但认为其是看门没关就进去把手机拿出来，因此不应是入户盗窃，对于被告人的辩解，本院认为，根据2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为入户盗窃”，在本案中，被告人阳某进入的金碧商场二楼40号、41号房是被害人用于生活居住的地方，无论房门是否反锁都是与外界相对隔离的住所，阳某非法进入该住所进行盗窃，其行为应认定入户盗窃，构成盗窃罪，对阳某的辩解，本院不予采纳。阳某具有二次劣迹，本院在量刑时予以考虑；鉴于阳某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。�于公诉机关提出建议法院对被告人阳某判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人阳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 普�
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 志
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6253号
原告钟郁森，住址福建省武平县。
原告朱爱华，住址广东省深圳市福田区。
原告欧阳小鲲，住址广东省深圳市福田区。
上列原告共同委托代理人刘宁生，广东前海律师事务所律师。
被告胡正，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人孙杨，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邢婉平，广东卓建律师事务所实习律师。
第三人深圳市技卓科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人钟郁森，系该公司执行董事。
本院在审理上列原告诉被告损害股东利益责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告钟郁森、朱爱平、欧阳小鲲撤回起诉。
本案案件受理费人民币5645元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费人民币2822.5元，由原告负担。
审 判 员 廖 劲 锋
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年七月八日
书 记 员 林雯仪（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3028号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告韩国军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告韩国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第247号
原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司，住所：昆明经开区阿拉彝族乡石坝村民委员会厂房。
法定代表人杨春贵，该公司经理。
委托代理人杨锦彪，男，1964年8月30日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区凤凰东街（特别授权）。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所：重庆市涪陵区石咀前街15号。
法定代表人曾宗贵，该公司经理。
原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司（以下简称昆宝公司）诉被告重庆市涪陵第九建筑公司（以下简称涪陵九建司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告昆宝公司委托代理人杨锦彪、陈书彦到庭参加诉讼。被告涪陵九建司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽了攀枝花市东区高创投资开发有限公司发包的攀枝花市流沙坡村民安置房一期项目建设工程，在工程施工过程中，原、被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应价值147730元的国标电线，被告收到原告所供货物后未按约支付货款。其后，被告向原告出具委托函，要求攀枝花市东区高创投资开发有限公司支付原告国标电线货款，该公司以原、被告之间关于199435.5元国标电线购买款债权债务关系没有法律文书证明为由拒付此款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款147730元、违约金7386.5元及逾期付款滞纳金44319元，合计199435.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、原、被告于2013年6月15日签订的《购销合同》一份，证明双方存在买卖合同关系，且合同约定了付款方式及违约责任。
二、《昆明昆宝电缆厂销售清单》一份，证明被告签字盖章确认收到原告供应的货物，同时对该货物的单价、数量及金额也予认可。
三、被告于2014年8月15日向攀枝花市东区高创投资开发有限公司出具《付款委托》，证明原告向被告追索货款后，被告曾委托该公司代为支付原告199924元。
被告涪陵九建司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
查明，2013年6月15日，原、被告签订《购销合同》，约定：“原告在2013年6月30日前供应被告工程（攀枝花市流沙坡村民安置房一期项目）使用电线电缆材料并送至攀枝花炳草岗被告工地，由被告现场指定人员程权收货；货到被告工地后10天内付清剩余货款，付款全部采用银行转账或现金方式支付到原告指定账号；任何一方因故不能履约时，违约方应承担5%的合同违约金；被告应及时支付货款，如超过3个月不能全部支付，原告将按所欠货款的3‰加收每天滞纳金，直至全部结清货款”。原、被告均在合同后加盖了公章。2013年7月16日，程权在原告出具的载明货物单价、数量、金额及总货款为147730元的销售清单上签字并加盖被告公章。2014年8月15日，被告向原告出具付款委托书，载明：“攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司：由我公司承建施工的贵公司“流沙坡综合服务带村民安置房一期工程1标段项目”，因工程使用部分电线电缆材料由昆明昆宝电线电缆制造有限公司供货，材料款至今未能支付，现委托贵公司在退还我单位履约保证金款项中代付给该公司：委托付款金额199924元，收款单位昆明昆宝电线电缆制造有限公司，···。”其后，原告因未能收到货款，遂诉至法院。
审理中，原告向本院书面申请撤回要求被告支付违约金7386.5元的诉讼请求，由于此无损于被告的利益，故本院予以准许。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规强制性规定，故为有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到原告供应的电线电缆材料并在销售清单上签字确认收货数量及货款，被告理应按合同约定付清货款，久拖不付，有违诚信原则，故对原告要求被告支付货款147730元的诉讼请求，本院予以支持。对原告以双方约定的滞纳金过高而主张按被告所欠货款的30%计算逾期付款滞纳金44319元（147730元×30%），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
重庆市涪陵第九建筑公司于本判决生效后十日内一次性支付昆明昆宝电线电缆制造有限公司货款147730元及逾期付款滞纳金44319元，合计192049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由重庆市涪陵第九建筑公司承担（该诉讼费已由昆明昆宝电线电缆制造有限公司垫付，重庆市涪陵第九建筑公司在支付货款时一并支付给昆明昆宝电线电缆制造有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年三月十日
书记员 倪为民
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初13号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月30日生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。1996年8月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，2007年2月25日刑满释放。2012年1月26日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人曾某某，男，1973年10月30日生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人余某某，绰号“幺弟”，男，1978年10月24日生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人陈某，男，1988年6月2日生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2015年11月26日被取保候审。
洪雅县人民检察院指控被告人李某某、曾某某、余某某、陈某赌博罪一案，以洪检公诉刑诉（2015）179号起诉书于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人李某某、曾某某、余某某、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人李某某、余某某、陈某商量组织人员赌博，并从中抽头渔利。2015年10月12日，李某某、余某某、陈某组织人员到洪雅县洪川镇观澜城邦小区“观景茶楼”二楼666号包间以斗“牛牛”的方式进行赌博，三人从中抽头渔利20100元。2015年10月13日被告人曾某某加入其中，组织人员赌博并抽头渔利，10月13日四人共抽头渔利20800元。2015年10月14日四人组织人员在“观景茶楼”赌博时，被民警查获，当场挡获参赌人员十余人，缴获赌资七万余元。综上，李某某、曾某某、余某某、陈某聚众赌博，抽头渔利40900元。
上述事实，被告人李某某、曾某某、余某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曾某某、余某某、陈某以营利为目的，聚众赌博的行为，已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、余某某、曾某某、陈某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2016年12月25日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、四被告人违法所得40900元予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初13号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李正兵，男，1972年7月30日生，住四川省洪雅县。1996年8月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，2007年2月25日刑满释放。2012年1月26日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人曾加兴，男，1973年10月30日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人余亚林，绰号“幺弟”，男，1978年10月24日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人陈剑，男，1988年6月2日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2015年11月26日被取保候审。
洪雅县人民检察院指控被告人李正兵、曾加兴、余亚林、陈剑赌博罪一案，以洪检公诉刑诉[2015]179号起诉书于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人李正兵、曾加兴、余亚林、陈剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人李正兵、余亚林、陈剑商量组织人员赌博，并从中抽头渔利。2015年10月12日，李正兵、余亚林、陈剑组织人员到洪雅县洪川镇观澜城邦小区“观景茶楼”二楼666号包间以斗“牛牛”的方式进行赌博，三人从中抽头渔利20100元。2015年10月13日被告人曾加兴加入其中，组织人员赌博并抽头渔利，10月13日四人共抽头渔利20800元。2015年10月14日四人组织人员在“观景茶楼”赌博时，被民警查获，当场挡获参赌人员十余人，缴获赌资七万余元。综上，李正兵、曾加兴、余亚林、陈剑聚众赌博，抽头渔利40900元。
上述事实，被告人李正兵、曾加兴、余亚林、陈剑在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正兵、曾加兴、余亚林、陈剑以营利为目的，聚众赌博的行为，已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李正兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李正兵、余亚林、曾加兴、陈剑当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月15日起至2016年12月14日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾加兴犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人余亚林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈剑犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、四被告人违法所得40900元予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保33号
申请人重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人徐在中。
被申请人重庆市东华建筑集团有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人欧龙贵。
申请人重庆美诚实业有限公司与被申请人重庆市东华建筑集团有限公司诉前保全一案，申请人重庆美诚实业有限公司于2017年1月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市东华建筑集团有限公司名下银行存款7000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院审查认为，申请人重庆美诚实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆市东华建筑集团有限公司名下的银行存款7000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆美诚实业有限公司提供的担保物，担保人重庆某某有限公司名下的位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢第某某层房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十一日
书记员 杨沁秋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更460号
罪犯肖际海，男，1971年1月17日出生,汉族，湖南省通道侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年1月5日作出（2014）通刑初字第15号刑事判决，以被告人肖际海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年7月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖际海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖际海在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余499分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯肖际海在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的实际刑期至本裁定送达之日不足九个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯肖际海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向 松 柏
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更460号	罪犯肖际海，男，1971年1月17日出生,汉族，湖南省通道侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年1月5日作出（2014）通刑初字第15号刑事判决，以被告人肖际海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年7月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯肖际海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯肖际海在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余499分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。	本院认为，罪犯肖际海在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的实际刑期至本裁定送达之日不足九个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：	对罪犯肖际海减去余刑，予以释放。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保276号
申请人：青岛意通机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇王黄公路北侧工业园。
被申请人：青岛鑫丰砼业有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处下泊村。
申请人青岛意通机械有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛鑫丰砼业有限公司在青岛银行股份有限公司胶南支行的银行存款9610000元。担保人邵燕愿用其中国农业银行股份有限公司青岛东风路支行2800000元存单为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛鑫丰砼业有限公司在青岛银行股份有限公司胶南支行的银行存款9610000元。
二、冻结担保人邵燕在中国农业银行股份有限公司青岛东风路支行的存单2800000元（存单号：青岛02-00XXX6号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁保全
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第747号
原告：蔺某。
被告：姜某。
本院在审理原告蔺某与被告姜某离婚纠纷一案中，2015年3月31日原告蔺某向本院申请撤回对被告姜某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告蔺某负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年四月二日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第111号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：薛俊彬，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行薛俊彬计�生育行政征收一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人薛俊彬于2009年10月17日在莒县妇幼保健院，生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第44条2款的规定，对被申请人薛俊彬作出了莒计育费（2014）03-109号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对薛俊彬违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费5661元（大写伍仟陆佰陆拾壹元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人薛俊彬未经批准，于2009年10月17日在莒县妇幼保健院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第44条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第44条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）03-109号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计�费（2014）03-109号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月4日送达给被申请人薛俊彬，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月4日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行莒计育费（2014）03-109号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）03-109号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人薛俊彬在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）03-109号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱秀霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00473号
原告朱某某，女，1985年生，汉族，项城市丁集镇。
被告徐某某，男，1988年生，汉族，住址同原告。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，于2009年农历12月18日举行结婚仪式，于2012年2月7日补办了婚姻登记。婚后共同生育一子徐瑞龙。婚后被告经常喝酒，酒后实施家庭暴力。被告的行为使双方的感情已破裂。为此要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，让原告给我一年的改正机会。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年农历12月18日举行结婚仪式，于2012年2月7日补办了婚姻登记。于2012年3月4日生育一子叫徐瑞龙。204年7月10日原、被告开始分居。
本院认为，原告朱某某与被告徐某某婚后虽因家庭琐事生气，被告徐某某不同意离婚，说明其夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，结合被告不同意离婚的请求，为促使双方和好，维护家庭和睦，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 李栋材
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1788号
罪犯王海冰，男，生于1980年04月24日，汉族，小学文化，河南省栾川县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人王海冰犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币27000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2017年05月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分101分。缴纳罚金5500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王海冰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海冰减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00229号
申请执行人龙巧玲。
申请执行人韩宗喜。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第101号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9611元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 郦 薇
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2105号
上诉人（原审被告）：李广学。
上诉人（原审被告）：谈华。
共同委托诉讼代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小锁。
委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
上诉人李广学、谈华因与被上诉人王小锁合伙协议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李广学、谈华上诉请求：1、依法撤销瑞昌市人民法院(2017)赣0481民初1313号民事判决，依法查清事实，改判驳回被上诉人诉讼请求或者将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决认定上诉人与被上诉人存在合伙关系，却未查清双方各占的合伙比例，出资金额，利润如何分配等事实。在未查清以上事实的情况下，却武断地认为上诉人2017年1月27日向被上诉人出具的欠条178000元只是部分结算，证据不足。2、一审判决在认定上诉人与被上诉人未进行清算的同时，却认为上诉人2017年1月27日向被上诉人出具的欠条178000元只是部分结算，上诉人和被上诉人开庭时当庭表示已经进行清算的事实不符。3、本案为合伙协议纠纷而非简单的欠款纠纷，既然上诉人与被上诉人未进行清算，即便上诉人向被上诉人出具178000元的欠条，被上诉人要求上诉人支付该欠款条件也不成就，被上诉人以此欠条要求支付欠款于法无据，一审判决据此做出判决与事实不符，于法无据。二、一审判决未就上诉人在诉讼中要求被上诉人承担赔偿给当地居民青苗损失及挡土墙倒塌损失作出判决违反法律，且与其判决相互矛盾。上诉人在一审期间已向法院举证证明因合伙工程堆土造成当地居民青苗损失和挡土墙倒塌损失，要求被上诉人承担，虽然有部分损失（挪土损失）暂时无法确定，但青苗损失和挡土墙倒塌损失86870元是确定的，一审判决却以合伙事务未完全清算而不予支持，违反法律，而真正原因是一审判决未能查清上诉人与被上诉人在合伙中出资比例以及利润分配等基本事实。而该不予支持上诉人的理由与一审判决在合伙事务未完全清算的情况下却支持了被上诉人的诉讼请求的判决，相互矛盾。
王小锁辩称，驳回对方起诉，维持原判。因为双方的确存在合伙关系，在上诉人出具欠条给被上诉人后，双方的合伙关系已经进行了部分清算，其出具借条的行为，是合法有效的。至于还有未清算的部分，应当依法进行重新清算，不应当与本案合并审理。
王小锁向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决二被告偿还欠款135000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年下半年合伙承建瑞昌市高铁西站站前一路土方工程，工程于当年11月份完工。后由被告李广学与项目方结账，但被告李广学未与原告结算。经原告催讨，被告李广学于2017年1月27日向原告出具178000元欠条一份，之后被告李广学偿还43000元，余款135000元一直未还。二被告系夫妻关系。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还欠款135000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告王小锁与被告李广学合伙承建瑞昌市高铁西站站前一路土方工程，工程完工后双方应当时行清算。因原、被告双方均未说明在工程完工后进行过清算，故被告李广学于2017年1月27日向原告出具欠条的行为应为原、被告之间的部分结算。原告有被告李广学出具的欠条为凭，且自己认可被告李广学已偿还43000元，对被告结欠原告款项135000元的事实，予以认定。被告李广学拖欠不还，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，且被告李广学向原告出具的欠条系二被告婚姻存续期间，被告李广学向原告出具的欠条应属夫妻共同债务，故被告谈华应负还款责任。被告要求原告承担赔偿给当地居民青苗损失及挡土墙倒塌损失，因原、被告对合伙事务并未完全清算，且被告自己也认可该费用中部分是可能但尚未发生的费用，故对被告的请求不予支持，被告对自己的请求可在双方对合伙事务清算后另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决：被告李广学与被告谈华在本判决生效后十日内偿还原告王小锁欠款135000元。案件受理费3000元，由被告李广学与被告谈华负担。
二审审理中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人向被上诉人出具的欠条能否作为欠款依据的问题。经查，双方当事人对欠条的真实性无异议，对欠条的性质为2017年元月27日之前合伙事务进行结算的结果无异议，故被上诉人依据欠条向上诉人主张还款，有事实依据，应予支持。经查，双方当事人未对承建瑞昌市高铁西站站前一路土方工程合伙事项进行合伙清算。上诉人向一审法院提供的当地居民青苗、挡土墙倒塌等损失凭据均形成于2017年元月27日之后，上诉人要求被上诉人承担上述合伙债务，但未提起反诉，故这部分合伙纠纷不属于本案审理范围。
综上所述，上诉人李广学、谈华的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人李广学、谈华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年一月八日
书记员 李 美
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申87号
再审申请人（原审被告）：吴海峰，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李佩景，吉林厚合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：白城市万和典当有限责任公司。
法定代表人：于秋利，系董事长。
委托诉讼代理人：赵忠仁，系单位职工。
再审申请人吴海峰与被申请人白城市万和典当有限责任公司典当合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初1772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，吴海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的清形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 葛 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初351号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，公民身份证号码：×××4719。因本案于2015年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人原志宏，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人原志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2015年7月初某日22时许、同年9月6日22时许，被告人唐某某在其租住的本市香洲区前山镇前山新城1栋2102房内，两次容留申某吸食毒品冰毒。
2015年7月上旬某日23时许、同年8月20日22时许，被告人唐某某两次在上述住处内容留徐某吸食毒品冰毒。
二、非法持有毒品罪
2015年9月10日，被告人唐某某因涉嫌吸毒被公安民警抓获，随后民警对其租住的本市香洲区前山镇前山新城1栋2102房进行了搜查，当场查获吸毒工具2套及疑似毒品7袋：用塑料纸包装的白色晶体状物质1袋（净重2.99克）、用密封塑料袋包装的黄色晶体状物质1袋（净重11.52克）、用密封塑料袋包装的药品1袋（其中红色药品净重5.58克，绿色药品净重0.09克）、用密封塑料袋包装的红色药品及白色晶体状物质1袋（其中红色药品净重2.96克，白色晶体状净重1.45克）、用密封塑料袋包装的黄色晶体状物质1袋（净重13.15克）、用密封塑料袋包装的红色粉末状物质1袋（净重18.26克）、用密封塑料袋包装的药品1袋（其中红色药品净重12.83克，绿色药品净重0.10克）。经鉴定，上述查获的7袋物质中均检测出甲基苯丙胺成份，净重共68.93克。被告人唐某某归案后如实供述了其容留申某、徐某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、徐某的证言、辨认笔录，证人李某的证言，接受证据清单、房屋租赁合同，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、珠公拱决字（2011）第00293号公安行政处罚决定书、珠公金行罚决字（2015）00737号、00739号、00738号行政处罚决定书，珠海市公安局小林派出所出具的办案说明，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，毒品的毛重与净重对比列表，到案情况说明，户籍信息及前科证明，珠公司化鉴字（2015）1715号理化检验报告书、送检材料情况、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人唐某某住处的毒品系他人放置在其住处，不是被告人唐某某自己所有；二、被告人唐某某持有的毒品中，大部分是俗称麻古的药片和粉末状物质，甲基苯丙胺含量极低，量刑时应予以考虑；三、被告人唐某某有自首行为；四、被告人唐某某系初犯、偶犯，归案后如实供述全部罪行，认罪态度好，真心悔罪。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪；非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人唐某某所犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人唐某某因非法持有毒品被抓获后主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，在容留他人吸食毒品犯罪中有自首情节，对其所犯容留他人吸毒罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某某归案后如实供述所犯罪行，对其所犯非法持有毒品罪，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“有自首情节”及“如实供述、认罪态度好”的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑七年，拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2022年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐汉宁
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2161号
原告俞某。
被告周某。
原告俞某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告2006年9月自行相识，2006年11月登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后双方因琐事产生矛盾，被告亦曾受刑事处罚，致夫妻感情不睦。2013年9月起双方分居至今。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告周某辩称，不同意离婚，被告对原告还是有夫妻感情的，也希望与原告和好，被告会努力改正错误。
经审理查明，原、被告于2006年9月自行相识，2006年11月登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，2011年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。婚后双方虽因琐事产生矛盾，但原告据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告俞某要求与被告周某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年四月九日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7376号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：王英伟。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告王英伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告王英伟的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1703号
原告：倪××。
被告：茅××。
原告倪××为与被告茅××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告倪××到庭参
加诉讼，被告茅××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××起诉称：被告于2008年1月10日向原告借款22
200元，并出具借条1份，约定每两个月还款一次，每次还款15
00元。但被告仅归还3000元，自2008年5月至今未再还款。原
告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款19200
元，并支付自2009年7月27日起至判决确定的履行日止按人民
银行公布的同期同档次利率计算的逾期利息。原告向法院提交
借条1份作为证据。
被告茅××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借款应按约归还，其不按约定的分期还款期限还款，且已长期逾
期，现原告要求被告一次性还款，并支付自起诉之日起按人民
银行公布的同期同档次利率计算的逾期利息，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告茅××归还原告倪××借款19200元，并支付自2009
年7月27日起至本判决确定的履行日止按人民银行公布的同期
同档次利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告茅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 俞 琼
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执553号
申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人：张某某、胡某某，住延津县石婆固镇龙王庙村。
本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与张某某、胡某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726行审335号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执553号申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李某某，任主任。被执行人：张某某、胡某某，住延津县石婆固镇龙王庙村。本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与张某某、胡某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726行审335号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执553号张某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审335号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：410501637508********特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执553号胡某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审335号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7230号
申请执行人：瞿健，男，1986年10月6日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓益。
被执行人：瞿晓春，男，1989年10月16日生，汉族，住常熟市。
瞿健与瞿晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0581民初4765号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：瞿晓春归还瞿健借款110000元，于2017年7月底前履行。款由瞿晓春直接给付瞿健。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息和车辆登记信息；经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；向常熟市车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；被执行人瞿晓春犯票据诈骗罪被本院于2016年4月29日判处有期徒刑十一年，现尚在服刑中；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位110000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初52号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年6月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日15时许，被告人梁某某驾驶无号牌三轮摩托车搭载黄某某从奉节县汾河镇竹柿坪往奉节县城行驶，当车行驶至白帝镇九盘村时发生侧翻，造成黄某某受伤、车辆部分受损的交通事故。案发后梁某某主动报案。交警出勘现场时，发现被告人梁某某有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精测试，结果为158mg／100ml。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某某的血液乙醇含量为98.8mg／100ml，属酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试单。3、驾驶人机动车查询单、机动车查询记录。4、道路交通事故认定书。5、谅解书。6、抓获经过。7、户籍信息。8、证人梁某甲、帅某某的证言。9、被害人黄某某的陈述。10、被告人梁某某的供述。11、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告。12、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。13、酒精呼气测试和血样提取、封存视频资料。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人梁某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年三月十五日
书记员 黄珍珍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8525号
原告：霍传东，男，1980年5月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：张明海，男，1982年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201、1202、1203号。
代表人：孙志昭，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
代表人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。
原告霍传东与被告张明海、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍传东的委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加了诉讼，被告张明海、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告霍传东向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及残疾赔偿金，总计24000元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月24日22时10分许，原告霍传东驾驶皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号大货车，沿天津�东丽区杨北公路由南向北行驶至34.5公里处时，其车辆前部与马大鹏驾驶、被告张明海所有的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号大货车后部接触，马大鹏驾驶的车辆又与田东杰驾驶的豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号大货车后部接触，造成霍传东受伤、三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告霍传东承担事故全部责任，马大鹏及田东杰无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告张明海、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，同意在交强险无责限额内与另一侵权方共同赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年7月24日22时10分许，原告霍传东驾驶皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号大货车，沿天津市东丽区杨北公路由南向北行驶至34.5公里处时，其车辆前部与马大鹏驾驶、被告张明海所有的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号大货车后部接触，马大鹏驾驶的车辆又与田东杰驾驶的豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号大货车后部接触，造成霍传东受伤、三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告霍传东承担事故全部责任，马大鹏及田东杰无责任。事故发生后，原告霍传东到武警后勤学院附属医院就诊治疗，发生医疗费12345.98元。2016年12月30日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告霍传东胸部多发肋骨骨折损伤符合十级伤残。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号大货车所有人系被告张明海。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
事故车辆豫Ｐ×××××号大货车驾驶人系田东杰。该车在被告中国人寿财产保险股份有限�司周口市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院出具的医疗费票据、住院费用清单及住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费12345.98元。因原告主张的医疗费2000元的数额低于上述确认数额，故本院对原告此项主张，予以支持。
关于残疾赔偿金，原告提供的户籍证明及天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信，并依据天津市农村居民可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金36964元。因原告主张的残疾赔偿金22000元的数额低于上述确认数额，故本院对原告此项主张，予以支持。
原告的合理经济损失：医疗费2000元、残疾赔偿金22000元。
本院认为，�案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于两辆事故无责车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司分别投保交强险，故上述保险公司应在交强险无责限额内分别承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任保险限额内赔偿原告霍传东医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，总计12000元。
二、被告中国人寿财产保险股�有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任保险限额内赔偿原告霍传东医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，总计12000元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告霍传东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告霍传东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10016号
原告：陈绍辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吴联守，男，1989年11月18日出生，汉族，住苍南县。
原告陈绍辉与被告吴联守合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告吴联守偿还原告款项15000元，并赔偿利息损失（以15000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴联守因故致使原告陈绍辉的货物遗失。2017年5月17日，双方经协商，由被告赔偿原告货款18000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付款项3000元，剩余15000元款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴联守于本判决生效后十日内支付陈绍辉款项15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2017年10月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由吴联守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 潘昌锁
人民陪审员 赵秀丽
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1084-1号
申请执行人吴某某，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省南安市。
被执行人林某某（曾用名林某某），男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第64号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某立即向申请执行人吴某某支付人民币24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币260元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月14日决定将被执行人林某某纳入失信被执行人名单。在执行过程中经本院通知，申请执行人未能到庭举证被执行人财产及下落。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产信息，又于2015年9月30日前往被执行人住所地村委会调查，但查无被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1084-1号
申请执行人邓小冬，男，1977年11月26日出生，汉族，住南昌县。
被执行人江西省爱心日用制品有限责任公司，住所地：江西省南昌县向塘开发区丁字路188号。组织机构代码：79475794-4。
法定代表人饶万如，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南向民初字第64号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人江西省爱心日用制品有限责任公司人民币700000元，或扣留、提取其收入700000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张昌武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡 涛
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初669号
原告：陈学良，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：高海涛，男，1993年1月19日出生，货车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁新民支公司，住所地辽宁省沈阳新民市辽河大街150号。
陈学良与高海涛、中国人民财产保险股份有限公司辽宁新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈学良于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈学良负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年五月十日
书记员 郝雁冰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初85号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年5月28日因涉嫌犯挪用公款罪被牡丹江市阳明区人民检察院取保候审。2016年5月28日被牡丹江市阳明区人民检察院监视居住。2016年8月23日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬、书记员时雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经牡丹江市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某担任宁安市劳动和社会保障局劳动监察大队大队长期间，负责收取和管理农民工工资保障金。2010年8月14日，被告人李某某利用职务之便，私自将400000元农民工工资保障金借给朋友姜某某做生意。姜某某并未将该款用于投资，后于2010年8月19日将钱款返还给李某某。
本案在审理期间，宁安市劳动和社会保障局向本院出具一份请示函，请求本院对被告人李某某从起处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有宁安市劳动监察局农民工保障金交付明细，李某某账户交易明细，李某某任免职相关材料，组织机构代码证，破案经过，户籍证明信，无违法犯罪证明，证人张某某、于某、姜某某、朱某某、安某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录，关于对原劳动保障监察局局长李某某同志动用公款问题可否给予从轻处罚的请示函，视听资料、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款借给他人进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，应予以刑罚。鉴于被告人系坦白，挪用公款时间短，本金已及时归还，犯罪情节较轻，故可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
二〇一七年一月五日
书 记 员 滕秀云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3550号
原告：邓某,女,1986年10月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋磊、金浩然（实习），浙江森海律师事务所。
被告：鲍某，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告邓某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年三月十五日
书记员 贝康婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第418号
申请执行人林业进，男，1966年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人梁春木，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林业进依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第92号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行与被执行人梁春木租赁合同纠纷一案，申请执行标的16477元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人梁春木家中无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人梁春木有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人梁春木有财产可供执行。
本院认为，被执行人梁春木无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人梁春木有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第92号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋珏璋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第418号
申请执行人青岛统领传动机械有限公司。
法定代表人吴鹏。
被执行人青岛海孚自动化设备工程有限公司。
法定代表人姜月花。
申请执行人青岛统领传动机械有限公司与被执行人青岛海孚自动化设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛统领传动机械有限公司据此向本院申请对被执行人青岛海孚自动化设备工程有限公司强制执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第987号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年四月一日
书记员 郑 聃
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1052号
原告李某。
委托代理人孙超、关太山（特别授权），夏邑县司法局业庙法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告王某（系被告张某甲之母）。
被告张某乙（系被告张某甲之父）。
三被告共同委托代理人刘伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
原告李某因与被告张某甲、王某、张某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，经本院审查，原告王翠兰不具备诉讼主体资格，驳回其起诉，已另行制作民事裁定书。原告的委托代理人孙超、关太山，被告张某乙及三被告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年腊月经被告张某甲表哥刘某介绍相识，原告前两次付给被告彩礼八万元，双方商定××××年××月初六举行婚礼，婚礼头天经被告索要原告再次给付被告方彩礼款一万元。婚礼当天，被告张某甲索要上车礼一千元。原、被告举办婚礼后，二人分别外出打工。2012年腊月26日被告张某甲回到原告家中，2013年正月初三原告回娘家后再没有回来。原告要求被告返还彩礼款9万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求返还9万元彩礼款没有事实及法律依据；原、被告××××年××月初六举办婚礼，双方没有任何矛盾，现不知原因原告突然提出分手，被告张某甲与原告李某同居一年半之久，且被告张某甲没有过错。被告方不同意返还彩礼，原告应返还被告张某甲的嫁妆。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2013年5月17日亳州市谯城区民政局出具的无婚姻登记记录证明一份。主要内容为：当事人李某，男，1988年12月20日出生，身份证号为××，户口所在地亳州市谯城区颜集镇。根据当事人的申请及声明，经查阅本婚姻登记机关从2010年12月20日至××××年××月××日的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚记录。婚姻登记员签名：陈飞2013年5月17日（加盖单位印章）
原告用以证明原告李某与被告张某甲未办理结婚登记手续，被告方应返还彩礼。
2、原告委托代理人对刘某的调查笔录一份并出庭作证证言。刘某证明：证人系原告李某与被告张某甲的媒人，与被告张某甲系表兄妹关系。原告方分三次分别送了40000元、30000元、10000元合计给被告方送了80000元彩礼，另外还有端酒钱2000元，压箱礼2000元，上车礼1000元，共计85000元，其中被告张某甲已经给原告李某带回30000元。原告李某与被告张某甲于××××年××月初六举办婚礼，未办理结婚登记手续，二人同居有一年的时间开始闹矛盾。另外送彩礼时李其忠也在场。
3、2013年4月26日李其忠出具的证明一份并出庭作证证言。李其忠证明：送彩礼时证人在场，第一次送了40000元，第二次送了30000元，第三次送了10000元，其他的不清楚。
证据2、3原告用以证明被告方接受原告方彩礼款90000元的事实。
被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，对原告的证明观点有异议，没有办理结婚登记手续不是退还彩礼款的理由。对证据2的真实性无异议，对原告的证明观点有异议，对证人刘某的证言应全部采信。对证据3有异议，证人当庭陈述与证言相矛盾。
被告为支持其辩解庭后向本院提交的证据材料有：
1、个人财产清单一份。
被告用以证明被告张某甲的个人财产情况。
2、证人张XX出庭作证证言。张XX证明：证人听人说过原告李某与被告张某甲生气吵架的事，但不知道原因。原、被告结婚后对其经济来往不了解。
被告用以证明原告李某与被告张某甲的婚姻情况和原告诉称基本吻合。
原告质证后认为，被告张某甲的个人财产包括34寸创维电视、美菱冰箱、小天鹅洗衣机各一台、四组合沙发、老板椅、四组合柜各一套、写字台、大桌子各一张、大小椅子各八把、四床被子。对证据2无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据1即原告提交的无婚姻登记记录证明，系行政机关单位出具的证明，形式合法，内容真实，应予采信。原告提交的证据2即刘某证人证言，证人系原告李某与被告张某甲的婚姻介绍人，也是原、被告两家婚事的经手人，对本案事实情况应比较了解，且被告对其陈述内容的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，证人在原告方给付被告方彩礼时均在场，其当庭陈述与其出具的证明相一致的部分本院予以采信。被告提交的证据1即个人财产财产清单一份，原告认可的部分本院予以确认。被告提交的证据2原告无异议，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：李某与张某甲经刘某介绍于2010年腊月相识，××××年××月初六双方举办婚礼。原告方分三次分别送给被告方彩礼款40000元、30000元、10000元合计80000元，另外还有压箱礼2000元，端酒钱2000元，上车礼1000元，三身红5000元。李某与张某甲举办婚礼时，被告张某甲给原告李某带去所给付的部分彩礼款30000元。被告的个人财产有34寸创维电视、美菱冰箱、小天鹅洗衣机各一台、四组合沙发、老板椅、四组合柜各一套、写字台、大桌子各一张、大小椅子各八把、四床被子。原告要求被告退还彩礼款90000元，被告不同意返还彩礼款，双方形成纠纷。
本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告送给被告彩礼款83000元，此事实原告有相应证据予以证实，应予确认。原告李某与被告张某甲举办婚礼时，被告张某甲给原告带去部分彩礼款30000元，因此原告主张的彩礼款实际为53000元。另外端酒钱2000元，系长辈对晚辈所行礼节的赠与，不属于彩礼的范围。三身红5000元系为结婚需要，男方给女方置办结婚所用衣服花费，且李某于张某甲确已举行婚礼，且为举行婚礼准备了衣物，此款不属于彩礼范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗付彩礼的应予支持”的规定，被告所收原告的现金应退还给原告。因婚约彩礼往来发生在原、被告双方家庭之间，原告要求被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。因原告李某与被告张某甲已举办婚礼，其同居生活虽已一年有余，但原告李某与被告张某甲自举办婚礼后有外出打工情形，在一块实际生活时间不长，被告所收的彩礼款可酌情退还，以退还15000元为宜。庭审中被告要求原告返还张某甲的个人财产，其要求合理，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲退还原告李某彩礼款15000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张某甲的个人财产（详见事实确认部分）归被告张某甲所有；
三、驳回原告李某对被告王某、张某乙的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由原告负担1708元，被告张某甲负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年八月二十七日
书记员 乔占波
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第547号
罪犯黄江南，男，1985年12月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2010年10月13日作出(2010)西法刑初字第129号刑事判决，以被告人黄江南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄江南在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日作出(2013)茂中法刑执字第36号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄江南在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江南缴纳了罚金2000元，余下罚金8000元未能缴纳，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月被评为改造积极分子，2014年12月获得表扬，2015年1月获得记功，2015年6月获得表扬。考核期间累计扣1分（2014年8月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄江南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江南予以减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终210号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔艳华，女，1979年9月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人孔艳华劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人孔艳华达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执35号
申请执行人东营万泰新型建材有限公司，住所地东营市广饶县丁庄镇原政府驻地。
法定代表人李涛，系该公司董事长。
被执行人山东安吉建工有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区西三路84-1号，组织机构代码：59363821x。
负责人郭斯永，系该公司经理。
被执行人山东安吉建工有限公司，住所地：山东省桓台县索镇兴桓路56号，组织机构代码：786125373。
法定代表人张连池，系该公司经理。
申请执行人东营万泰新型建材有限公司与被执行人山东安吉建工有限公司东营分公司、山东安吉建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为171485元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明山东安吉建工有限公司东营分公司、山东安吉建工有限公司无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2953号民事调解书的本次执行程
序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年五月十七日
书记员 崔鲁浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更339号
罪犯李素仙，女，1968年12月19日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年四月十六日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2012)潍刑一初字第49号刑事判决，以被告人李素仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年七月二十四日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑三终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李素仙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李素仙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李素仙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李素仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李素仙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初929号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡小祥，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省道县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]922号起诉书指控被告人胡小祥犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人胡小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月29日18时许，被告人胡小祥去到东莞市常平镇居民委员会振华十街肥婆烧鹅路段时，见被害人周某将一辆小轿车停放在该处没有上锁，便上前拉开该车驾驶座的车门，盗走周放在副驾驶位前方储物箱内的现金4300元，后胡小祥又打开该车的后尾箱，在后尾箱内盗走一个公文包（内有一部价值约8000元的联想牌笔记本电脑，一部价值约4000元的惠普牌打印机，一部价值约12000元的索尼牌相机）。作案后，胡小祥逃离现场。民警于2017年4月17日将胡小祥抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人周某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人胡小祥的供述等证据。并据此认为被告人胡小祥无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人胡小祥对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出涉案电脑、相机、打印机价格认定过高的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡小祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡小祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡小祥犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小祥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡小祥所提的辩解意见，经查，被害人有陈述三个被盗财物的购买时间、价格并对价值予以折旧，本院予以采信，故被告人胡小祥所提辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡小祥的身份问题。根据被告人胡小祥归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡小祥以其自报身份予以判决。
视被告人胡小祥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人胡小祥自本判决生效之日起三十日内退赔被害人周汉华人民币28300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴