wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1753号
原告：郑××。
被告：谢××。
原告郑××与被告谢××保证合同纠纷一案，于2009年7
月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员翁
华杰适用简易程序，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。
原告郑××到庭参加诉讼。被告谢××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称，2008年2月28日，借款人王彩云向原
告借款30000元，约定由被告谢××以连带责任保证。后原告
向借款人王彩云催讨未果，被告亦未履行保证义务，请求判令
被告归还原告借款30000元。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据是：欠条一份
，证明借款人王彩云向原告借款30000元，由被告保证担保的
事实。
被告谢××未提出答辩，也未在本院指定期间内提供抗
辩证据。
经审理，本院鉴于被告谢××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案抗辩、质证的权
利。经审查，借款人王彩云于2008年2月28日向原告借款30000
元，并出具一份借条载明：“今借到郑××人民币30000元。”被告谢××以担保人的名义在借条上签名。原告提供的证据
符合证据真实、合法以及与本案有关联的特性，本院予以确认
，并采信原告诉称之事实为本案的基本事实。
本院认为，2008年2月28日借款人王彩云向原告借款3000
0元，由被告谢××提供保证担保属实。在借条中对保证方式
没有约定或者约定不明的，应依法按照连带责任保证承担责任
。原告主张被告应偿还借款30000元，符合法律规定，本院应
予支持。被告谢××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告谢××偿还原告郑××借款30000元，定于判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇〇九年八月二十日
书记员 朱 彦
象山县人民法院
开庭笔录
案由：保证合同纠纷
开庭时间：2009年8月19日下午3时
开庭地点：象山县人民法院第十四审判庭第一次开庭
审判员翁华杰
书记员朱彦
审：象山县人民法院民事第二庭现在开庭。
审：下面宣布法庭纪律。
1、法庭内要保持安静，不得喧哗，禁止抽烟。
2、开庭过程不得随便走动，不得进入审判区。3、未经法庭允许不准录音、录像和拍照。
4、未经法庭允许不准发言或者提问。
5、所有诉讼参与人以及旁听人员须将随身携带的寻呼机
、手机关闭不发出声音。
审：下面核对当事人及其诉讼代理人的身份、资格。
原告：郑××。
被告：谢××。（未到庭）
审：原、被告对对方当事人及委托代理人的身份有无异
议。
原告：没有异议。
审：上述当事人及委托代理人经本庭核实，符合有关法
律规定，依法可参加本案的诉讼活动。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席开庭。
审：依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第120条的
规定，本庭依法公开审理原告郑××与被告谢××因保证合同
纠纷一案。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本
案由象山县人民法院审判员翁华杰独任审判，由书记员朱彦担
任记录。
审：依照法律规定，当事人诉讼地位平等，有权申请回
避，提供证据，进行辩论，请求调解，自行和解；原告可以放
弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，可以提出
反诉。同时，当事人必须依法行使诉讼权利，如实陈述事实；
自觉遵守庭审秩序，听从法庭指挥；未经法庭许可，不得中途退庭。
审：双方当事人是否听清。
原告：听清。
审：当事人如果有理由认为审判员、书记员与本案利害
关系，或者与本案当事人有其他关系，可能影响案件的公正审
理的，有权请求他们回避。双方当事人是否对本庭组成人员、
书记员申请回避。
原告：不申请回避。
审：因被告未到庭，不能进行庭前调解。
审：下面进行法庭调查，陈述事实和理由。
审：现在由原告宣读起诉状或者诉讼请求及事实理由。
原告：宣读诉状（略）。
诉讼请求：1、判令被告向原告偿还担保借款人民币3万
元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由详见诉状（略）。
审：因本案被告经合法传唤未到庭，也未按期答辩，可
视为对其答辩权利的放弃。
审：下面由原告对自己的主张提供相应的证据。
原告：1、借条一份，证明王彩云向原告借款，由被告谢
××进行保证担保的事实。
审：你有无向借款人和担保人进行催讨。
原：催讨过，去年下半年临近春节的时候去催讨，谢×
×说现在没钱，王彩云已经失踪了。
审：由于被告经合法传唤未到庭，可视为对其举证、质证权利的放弃。
现原告对自己提供的证据进行承诺。
原代：承诺（略）。如我方提供的证据不实，愿意承担
相关法律责任。
审：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。法庭辩论应当
围绕案件事实、争议焦点、适用法律进行；不准使用讽刺、挖
苦等人身攻击性语言；避免重复辩论；现在由原告方简单发表
一下辩论意见。
原告：我方之诉事实清楚，理由正当，请求法庭支持所
诉。
审：因被告经合法传唤未到庭，可视为对其辩论权利的
放弃。
审：法庭辩论结束，现在陈述最后意见。
原代：按诉讼请求。
审：因本案被告经合法传唤未到庭，可视为对其最后陈
述权利的放弃。
审：因本案被告未到庭，本案无法调解。
审：诉讼费由原告先垫付，待申请执行之后连同执行款
再一并退还申请人，原告是否同意。
原告：同意。
审：现在休庭
审：下面核对笔录签字。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8701号
原告：成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人：王锋，该公司经理。
委托代理人：王德宇，男，汉族，该公司员工，特别授权代理人。
被告：杜小利，女，汉族，1981年1月3日出生，四川省南充市高坪区。
被告：唐海林，男，汉族，1981年3月6日出生，住四川省南充市高坪区。
原告成都东恒誉商贸有限公司（简称东恒誉公司）诉被告杜小利、唐海林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后发现被告下落不明，于2016年8月26日口头裁定由简易程序转为适用普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴建强、王雪共同组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告东恒誉公司的委托代理人王德宇到庭参加诉讼，被告杜小利、唐海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告东恒誉公司诉讼请求：1、被告杜小利偿还原告代偿月供款18336.6元（截至于2016年2月24日）；2、被杜小利告支付违约金16500元；3、被告唐海林对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求变更为支付代偿金额20%的违约金即3667元。原告东恒誉公司事实与理由为：2013年4月1日，被告杜小利与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告以透支方式支付购买吉利帝豪汽车一辆，透支金额55000元，合同中还约定原告为被告该笔借款提供连带责任担保。为此，原、被告另行签订了一份《成都东恒誉商贸有限公司贷款担保协议书》，明确约定了双方的权利、义务及违约责任等。2013年4月22日，被告透支支付了该笔购车款，但在后履行中被告多次未履行还款义务，为此原告截至2016年2月24日代偿了18336.6元。被告唐海林对被告杜小利提供了反担保。
被告杜小利、唐海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年4月1日，被告杜小利与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告杜小利申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元；被告透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期，每期偿还1723.8元，从透支次月起于每月的15日前偿还等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《担保及反担保协议书》（简称《担保协议书》），主要约定：甲方对乙方与工商银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销的连带担保责任；甲方代乙方偿还后，有向乙方追偿的权利；违约方应当按55000元的30%承担违约金并承担因违约产生的包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用在内的各种费用。同日，被告唐海林向原告提交了一份《担保书》，自愿为被告杜小利与原告签订的《担保协议书》项下的全部债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，工商银行向被告发放了借款，被告未按约还款，原告为被告履行了代偿义务。2016年12月22日，工商银行向原告出具《代偿证明》，证明原告为被告代偿款项共计18336.6元。截止庭审结束时，被告未偿还该笔款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《放款证明》、《担保协议书》、《代偿证明》、《网上银行交易电子凭证》、《担保书》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告杜小利签订的《担保协议书》以及被告唐海林提供的《担保书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在被告杜小利未按期偿还案外人工商银行借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告杜小利行使追偿权。原告主动降低违约金请求标准，系其权利行使之自由，未加重被告方责任，本院予以支持。关于被告唐海林承担连带清偿责任的请求，因《担保书》有明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小利于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付代偿款18336.6元及违约金3667元，共计22003.6元；
二、被告唐海林对被告杜小利上述债务承担连带清偿责任，被告唐海林在支付上述款项后，有权依法向被告杜小利进行追偿。
如被告杜小利、唐海林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费671元、公告费260元及后续公告费由被告杜小利、唐海林负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 王 雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李俊才
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初866号
原告郭小东，男，汉族，1975年5月17日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：黄国玺，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告常二涛，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省驻马店市西平县，现住许昌市魏都区。
被告王俊可，女，汉族，1987年12月15日出生，住址同上。
原告郭小东诉被告常二涛、王俊可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭小东及委托代理人黄国玺到庭参加诉讼，被告常二涛。王俊可经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告常二涛以资金周转为由向原告借款9.4万元，经原告多次追要，被告以无钱为由不予归还，被告王俊可与常二涛系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以王俊可也应承担连带还款责任。
被告常二涛、王俊可未作答辩。
原告向本院提交的证据有，1、2015年2月2日借条一份，以此证明常二涛向原告借款9.4万元。2、西平县民政局婚姻登记处证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告常二涛、王俊可未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实，与本案案情相关联。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，结合本案查清的情况可以确认以下案件事实：
2015年2月2日，被告常二涛向原告借款9.4万元，给原告写借条一份，内容为：“借条今借郭小东现金玖万肆仟元整（￥94000.00）412824198104233116，常二涛，予KR38322015.2.2没行车证。”该借款至今未还，二被告于2009年12月31日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，借条是由借款人向出借人出具，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，被告向原告借款9.4万元，由被告常二涛给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告王俊可与被告常二涛系夫妻关系应共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告常二涛、王俊可于本判决生效后十日内偿还原告借款9.4万元。
案件受理费2150元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月一日
书 记 员 高春雨
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1568号
原告：王又莉，女，1964年6月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：张成英，女，1960年5月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：陈亚梅，女，1990年8月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
上述二被告委托诉讼代理人：陈远国，男，1953年8月19日出生，汉族，隆昌县人，村民,系特别授权。
被告：陈强，男，1985年6月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：刘功，女，1937年12月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告王又莉诉被告张成英、陈亚梅、陈强、刘功民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王又莉、被告张成英、陈亚梅的委托代理人陈远国到庭参加诉讼，被告陈强、刘功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王又莉向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还借款本金11万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人陈历志因与他人在隆昌县石鹅场合伙开发房地产急需资金，于2015年3月18日向原告借款11万元，并向原告出具“今借到王又莉现金壹拾壹万元正（此款按每月10000元计息200元）”的借条，借款后未付本息。2016年12月13日，陈历志因病去世，原告之夫与被告谈明借款一事，被告陈强在借条上签名确认。四被告系陈历志的遗产继承人，应在遗产范围内承担责任，被告张成英系陈历志之妻，应对借款承担共同偿还责任，为此，特起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张成英辩称：借款是事实，但借条上陈历志的名字有误，借款不应该付利息，因陈历志病逝后家庭困难，借款只有分期慢慢还。
被告刘功未作答辩。
被告陈强、陈亚梅在诉讼中明确表示不继承其父亲的遗产，也不承担其债务。
经审理查明：被告张成英系陈历志之妻，被告陈强、陈亚梅分别系陈历志儿子、女儿，被告刘功系陈历志母亲。2015年3月18日，陈历志向原告王又莉出具借条，载明“今借到王又莉现金110000.00元，大写人民币壹拾壹万元正。（此款按每月10000元计息200元），此据，借款人陈立志条”。2016年12月，陈历志病世，原告丈夫与被告谈借款事宜，被告陈强于2017年5月10日在借条上签名确认该借条上“陈立志”签名系其父亲所签，“陈历志”和“陈立志”是同一个人。因借款未还，原告起诉到法院，要求被告张成英承担还款义务，被告陈强、陈亚梅、刘功在继承遗产范围内承担责任。
以上事实，有身份证复印件、户籍信息、居民死亡户籍注销证明、派出所及村委会证明、借条、承诺书、询问笔录、本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告王又莉与陈历志形成了民间借贷法律关系，陈历志应当按照约定承担还款义务。被告张成英系陈历志之妻，原告要求其承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应承担还款义务。陈历志病逝，其继承人应当在继承遗产的范围内承担责任，因被告陈强、陈亚梅放弃对陈历志遗产的继承，因此不承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告张成英在本判决生效后十五日内偿还原告王又莉借款本金110000元，并从2015年3月19日起，按月利率2%给付利息，至付清时止；
二、被告刘功对以上借款本息在继承陈历志遗产的范围内承担还款责任；
三、驳回原告王又莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告张成英承担，现原告已垫付，被告张成英在给付上述款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于四川省内江市中级人民法院。
审判员 计大姝
二〇一七年七月十八日
书记员 谢欣林
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1568号原告：王又莉，女，1964年6月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告：张成英，女，1960年5月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。被告：陈亚梅，女，1990年8月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。上述二被告委托诉讼代理人：陈远国，男，1953年8月19日出生，汉族，隆昌县人，村民,系特别授权。被告：陈强，男，1985年6月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。被告：刘功，女，1937年12月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告王又莉诉被告张成英、陈亚梅、陈强、刘功民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王又莉、被告张成英、陈亚梅的委托代理人陈远国到庭参加诉讼，被告陈强、刘功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王又莉向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还借款本金11万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人陈历志因与他人在隆昌县石鹅场合伙开发房地产急需资金，于2015年3月18日向原告借款11万元，并向原告出具“今借到王又莉现金壹拾壹万元正（此款按每月10000元计息200元）”的借条，借款后未付本息。2016年12月13日，陈历志因病去世，原告之夫与被告谈明借款一事，被告陈强在借条上签名确认。四被告系陈历志的遗产继承人，应在遗产范围内承担责任，被告张成英系陈历志之妻，应对借款承担共同偿还责任，为此，特起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张成英辩称：借款是事实，但借条上陈历志的名字有误，借款不应该付利息，因陈历志病逝后家庭困难，借款只有分期慢慢还。被告刘功未作答辩。被告陈强、陈亚梅在诉讼中明确表示不继承其父亲的遗产，也不承担其债务。经审理查明：被告张成英系陈历志之妻，被告陈强、陈亚梅分别系陈历志儿子、女儿，被告刘功系陈历志母亲。2015年3月18日，陈历志向原告王又莉出具借条，载明“今借到王又莉现金110000.00元，大写人民币壹拾壹万元正。（此款按每月10000元计息200元），此据，借款人陈立志条”。2016年12月，陈历志病世，原告丈夫与被告谈借款事宜，被告陈强于2017年5月10日在借条上签名确认该借条上“陈立志”签名系其父亲所签，“陈历志”和“陈立志”是同一个人。因借款未还，原告起诉到法院，要求被告张成英承担还款义务，被告陈强、陈亚梅、刘功在继承遗产范围内承担责任。以上事实，有身份证复印件、户籍信息、居民死亡户籍注销证明、派出所及村委会证明、借条、承诺书、询问笔录、本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告王又莉与陈历志形成了民间借贷法律关系，陈历志应当按照约定承担还款义务。被告张成英系陈历志之妻，原告要求其承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应承担还款义务。陈历志病逝，其继承人应当在继承遗产的范围内承担责任，因被告陈强、陈亚梅放弃对陈历志遗产的继承，因此不承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告张成英在本判决生效后十五日内偿还原告王又莉借款本金110000元，并从2015年3月19日起，按月利率2%给付利息，至付清时止；二、被告刘功对以上借款本息在继承陈历志遗产的范围内承担还款责任；三、驳回原告王又莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告张成英承担，现原告已垫付，被告张成英在给付上述款时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于四川省内江市中级人民法院。审判员  计大姝二〇一七年七月十八日书记员  谢欣林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2647号
上诉人（原审被告）：范涛涛，男，1986年3月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：牛少伟，男，1977年2月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亮，河南诚然律师事务所实习律师。
原审被告：田炳安，男，1949年10月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人范涛涛因与被上诉人牛少伟、原审被告田炳安民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人范涛涛，被上诉人牛少伟的委托诉讼代理人郭书铭、郭亮，原审被告田炳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范涛涛上诉请求：撤销原判，驳回牛少伟的起诉。事实和理由：2014年范涛涛通过介绍人朱四斌向范海蛟借款，收到范海蛟账户转账的92000元，范涛涛向朱四斌出具了出借人为空白的借据。后来知道朱四斌、范海蛟、牛少伟系合伙专门从事借贷业务。范涛涛已陆续向范海蛟还款8万元，均系通过朱四斌转交范海蛟。且范涛涛已按月息4%支付了部分利息，多出合法利息的部分也应扣除。
牛少伟辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
田炳安述称�同意上诉人的上诉意见。
牛少伟向一审法院起诉请求：判令范涛涛偿还借款本金10万元及利息38666.67元（利息从2014年12月1日起按照月息2%暂计算至2016年7月10日为38666.67元，直至借款本金实际给付之日止），田炳安对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年8月31日，牛少伟（甲方）与范涛涛（乙方）签订借款协议一份，协议内容如下：一、乙方借甲方人民币现金拾万元整，借款期限为2个月，自2014年8月31日起至2014年10月30日止，本借款利息为月息4％。二、借款到期当日乙方需一次性偿还甲方本金及利息，如逾期每日支付2％的违约金。三、乙方应向甲方提供资金作为抵押，如到期未偿还借款，甲方有权行使抵押权。四、乙方借款使用，不得用于违法活动。五、如因本协议发生纠纷，双方应协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。六、本协议一式两份，自甲、乙双方签字或盖章后生效，甲乙双方各执一份为凭。本协议至借款人付清本金、利息、罚息及所有其他从属费用之日终止。甲方：牛少伟，乙方：范涛涛，担保方：田炳安。20014年8月31日。协议最下方有案外人刘智涛手写的“担保期限至本息实际付清之日止”，并有二被告捺印确认。协议签订后牛少伟委托其朋友范海蛟通过农行向范涛涛转款92000元，其他8000元，牛少伟称以现金方式直接支付给范涛涛。范涛涛在确认收到上述10万元后，于同日给牛少伟出具借据一份，借据内容如下：今借到出借人牛少伟人民币现金（大写）拾万元整（￥100000元）由田炳安担保，期限为2014年8月31日至2014年10月30日止。到期还清全部借款（附借款协议）。出借人、借款人和担保人均认可本《借据》即为具有强制执行的债权文书，若借款人未能按附件约定偿还借款本金，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。出借人：牛少伟，借款人：范涛涛，136××××3118，担保人：田炳安，151××××1350。关于范涛涛支付的借款利息，牛少伟在一审庭审时称：范涛涛已按照月利率2%标准支付了2014年9月、10月、11月三个月的利息。本金至今未还。一审法院认为，公民之间的民事活动应遵循诚实信用的原则，公民之间合法的民间借贷应受法律保护。双方当事人在2014年8月31日签订的借款协议系双方的真实意思表示，除双方约定的借款利息及违约金高于有关法律法规规定的限额外，其他条款真实有效。范涛涛、田炳安给牛少伟出具的借据，能够印证牛少伟向范涛涛提供借款的真实性。范涛涛、田炳安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为放弃对起诉的抗辩权和质证权，所以对牛少伟提交的有关证据予以认定，对�少伟的相关陈述予以采信。借款到期，应予返还；范涛涛至今未还借款有违诚信，行为违约。田炳安作为上述借款的担保人,因在借款协议上没有明确约定保证方式，所以按《担保法》第十九条之规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，应对范涛涛的还款责任承担连带还款责任至本息实际付清之日止。双方约定的借款月息4％，逾期违约金每日支付2％，虽然有违法律规定，但牛少伟诉讼请求仅主张按月利率2％计算利息符合法律规定，予以支持。对于牛少伟要求偿还借款本金的诉求，证据充足，理由充分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共�国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、范涛涛于判决生效之日起十日内偿还牛少伟借款本金100000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算，直至实际清偿之日止）；二、田炳安对上述第一条承担连带还款责任；三、驳回牛少伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3073元、保全费1320元，共计4393元，由范涛涛负担。
二审审理中范涛涛提交银行取款凭条一张及朱四斌证明一份，用以证明范涛涛付给朱四斌8万元由朱四斌转交给范海蛟，范涛涛已经还款8万元。牛少伟质证认为：该凭条虽然手写转给海蛟8万元，但该凭条中转入的户名为黄铁良，与本�无关。即使朱四斌向范海蛟转款8万元，也与牛少伟无关，牛少伟未收到该8万元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛少伟主张与范涛涛存在借贷关系，提交有《借款协议》《借据》及转款凭证为证，足以认定。牛少伟履行了支付借款的义务，范涛涛应承担还款付息的义务。范涛涛上诉称实际出借人为范海蛟，与《借款协议》和《借据》载明的内容不符，没有事实依据，不能成立。范涛涛称当时在空白借据上签字，但《借款协议》和《借据》中均载明出借人为牛少伟，且《借款协议》载明该协议一式二份，双方各执一份，范涛涛亦不能提交其持有的《借款协议》以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于范涛涛主张的还款8万元的事实，其提交的相关证据显示款项转给案外人黄铁良，牛少伟称未收到该款，故不能证明范涛涛向牛少伟还款的事实。至于范涛涛与范海蛟、黄铁良之间的经济往来，可由相关当事人另行解决。关于范涛涛上诉称实际收到款项92000元而不是10万元的主张，牛少伟称另有8000元是以现金形式支付，因范涛涛出具的《借据》认可收到借款10万元，故对范涛涛的主张本院不予支持。
综上所述，范涛涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人范涛涛负担。
本判决为�审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年八月十四日
书记员 麻琳娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初985号
原告：王东生，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：长丰县庄墓镇人民政府李庄村民委员会，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇人民政府李庄村民委员会。
负责人：孟迎春，主任。
委托诉讼代理人：孟令球，长丰县庄墓镇人民政府李庄村党支部书记。
委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
原告王东生与被告长丰县庄墓镇人民政府李庄村民委员会（以下简称庄墓镇李庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告王东生委托诉讼代理人ＸＸ，被告庄墓镇李庄村委会委托诉讼代理人孟令球、孟晓勇到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。
王东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租地保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年底听说被告向外出租土地，于是到被告处了解情况，被告告诉原告有集中连片的土地向外出租。后经现场察看，原告看中了两片土地约500多亩，于是与被告协商，愿意从被告处租赁该土地从事农作物种植，被告予以同意，但要求原告必须先交租地保证金，原告认可。双方当时口头约定，被告向原告提供上述两片土地，面积不少于500亩，租期5年，租赁费600元／亩·年，待供地时双方再签定书面协议。2015年5月7日，原告按约向被告交纳了20000元的租地保证金，被告在收到该款后向原告出示了收条，收条上注明在当年稻子收割后拿地。2015年秋收后，原告找到被告要求提供土地并签定书面协议，然被告却以没地为由予以拒绝。原告于是要求被告退还20000元的保证金，但被告却以保证金已发放给农户为由拒绝退还，经多次协商，至今无果。被告的行为已经侵害了原告的利益。为维护自身合法权益，无奈，原告特具状起诉，请求法院判如所请。
庄墓镇李庄村委会辩称，应该驳回原告诉请，理由是：原告去被告处租地缴纳20000元保证金属实，但原告没有按时来拿地违约；之所以要求被告缴纳保证金就是怕被告不租了，我们做通老百姓工作后，流转到村委会，多次通知被告来拿地，被告没有如期来拿地，保证金20000元远远不够租金。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，王东生与被告经口头协商，王东生准备租赁被告负责流转的成片土地500亩，约定租金600元/亩.年，待供地时再签订书面协议；王东生于5月7日向被告交纳保证金20000元，被告当即出具收条：“收到王东生租地保证金贰万元整（20000）（注：稻子收割后拿地）”，孟令球在收条上签名并由被告加盖公章。后原、被告未能签订合同，双方也未就上述土地进行交接。王东生多次催要保证金，被告以其不要已流转的成片土地、构成违约且保证金已发放为由一直未予退还。王东生为此诉讼来院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方未签订合同，被告占用原告交纳的保证金，缺乏事实依据。王东生主张被告退还保证金，符合法律规定。
综上所述，王东生要求被告退还保证20000元，本院予以支持。被告的相关辩解，因未提供证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告长丰县庄墓镇人民政府李庄村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告王东生退还租地保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告长丰县庄墓镇人民政府李庄村民委员会负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶艳艳
本案证据目录
一、原告提交证据和证据目的
1.身份证，证明原告诉讼主体适格；
2.收条，证明原告于2015年5月7日向被告交了20000元保证金，约定秋收后拿地。
二、被告未提交证据
附2：
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初985号原告：王东生，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区，委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。被告：长丰县庄墓镇人民政府李庄村民委员会，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇人民政府李庄村民委员会。负责人：孟迎春，主任。委托诉讼代理人：孟令球，长丰县庄墓镇人民政府李庄村党支部书记。委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。原告王东生与被告长丰县庄墓镇人民政府李庄村民委员会（以下简称庄墓镇李庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告王东生委托诉讼代理人ＸＸ，被告庄墓镇李庄村委会委托诉讼代理人孟令球、孟晓勇到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。王东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租地保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年底听说被告向外出租土地，于是到被告处了解情况，被告告诉原告有集中连片的土地向外出租。后经现场察看，原告看中了两片土地约500多亩，于是与被告协商，愿意从被告处租赁该土地从事农作物种植，被告予以同意，但要求原告必须先交租地保证金，原告认可。双方当时口头约定，被告向原告提供上述两片土地，面积不少于500亩，租期5年，租赁费600元／亩·年，待供地时双方再签定书面协议。2015年5月7日，原告按约向被告交纳了20000元的租地保证金，被告在收到该款后向原告出示了收条，收条上注明在当年稻子收割后拿地。2015年秋收后，原告找到被告要求提供土地并签定书面协议，然被告却以没地为由予以拒绝。原告于是要求被告退还20000元的保证金，但被告却以保证金已发放给农户为由拒绝退还，经多次协商，至今无果。被告的行为已经侵害了原告的利益。为维护自身合法权益，无奈，原告特具状起诉，请求法院判如所请。庄墓镇李庄村委会辩称，应该驳回原告诉请，理由是：原告去被告处租地缴纳20000元保证金属实，但原告没有按时来拿地违约；之所以要求被告缴纳保证金就是怕被告不租了，我们做通老百姓工作后，流转到村委会，多次通知被告来拿地，被告没有如期来拿地，保证金20000元远远不够租金。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，王东生与被告经口头协商，王东生准备租赁被告负责流转的成片土地500亩，约定租金600元/亩.年，待供地时再签订书面协议；王东生于5月7日向被告交纳保证金20000元，被告当即出具收条：“收到王东生租地保证金贰万元整（20000）（注：稻子收割后拿地）”，孟令球在收条上签名并由被告加盖公章。后原、被告未能签订合同，双方也未就上述土地进行交接。王东生多次催要保证金，被告以其不要已流转的成片土地、构成违约且保证金已发放为由一直未予退还。王东生为此诉讼来院。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方未签订合同，被告占用原告交纳的保证金，缺乏事实依据。王东生主张被告退还保证金，符合法律规定。综上所述，王东生要求被告退还保证20000元，本院予以支持。被告的相关辩解，因未提供证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长丰县庄墓镇人民政府李庄村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告王东生退还租地保证金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告长丰县庄墓镇人民政府李庄村民委员会负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一七年五月二十二日书记员 陶艳艳本案证据目录一、原告提交证据和证据目的1.身份证，证明原告诉讼主体适格；2.收条，证明原告于2015年5月7日向被告交了20000元保证金，约定秋收后拿地。二、被告未提交证据附2：附本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初390号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年10月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月6日12时30分许，被告人刘某甲按照事前微信联系约定，驾驶摩托车携带2小包冰毒、1小包毒品麻古（经鉴定共计净重1.12克，均检出甲基苯丙胺成分），去到广州市增城区新塘镇新塘大道永欣酒店门口路段，向购毒人员姚某贩卖上述毒品，被公安民警当场抓获，现场缴获毒资300元、涉案毒品3小包、作案工具摩托车1辆、手机1部。被告人刘某甲归案后提供线索，协助公安机关抓获贩毒人员肖某丰、吴某浩（均另案处理）。认为被告人刘某甲具有坦白、立功的处罚情节，建议对被告人刘某甲判处七个月至十个月有期徒刑，并处一千元至二千元罚金。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.12克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19829号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：徐燕波，男，1962年9月13日出生，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告徐燕波物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月三十日
书记员 隗美娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4897号
原告：巩留县新天阳商贸有限责任公司（以下简称巩留县新天阳有限公司），住所地：巩留县。
法定代表人：王世俭，该公司经理。
被告：伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司（以下简称伊犁金帝有限公司），住所地：伊宁市。
法定代表人：丁胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：马建荣，现住伊宁市。
原告巩留县新天阳有限公司与被告伊犁金帝有限公司、马建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩留县新天阳有限公司的法定代表人王世俭，被告伊犁金帝有限公司的委托诉讼代理人任勇刚，被告马建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马建荣返还保证金5
万元及其利息；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年7月，原、被告签订汽车代销协议，原告给被告交保证金5万元。原告将售车款返还被告，被告至今未退还保证金。
被告伊犁金帝有限公司辩称，本案与我公司无关。
被告马建荣辩称：我未给原告退还保证金系因原告扣我的车，原告承诺用车抵保证金，给我补差价3万元。后原告未补差价，2017年1月我将车拉走。
本院经审理认定事实如下：原告提交收条，拟证实被告马建荣收回保证金收据。被告伊犁金帝有限公司质证称收据是谁出具的不清楚，属原告与马建荣之间的关系。被告马建荣质证称是否出具该收条不确定。该证据，本院予以确认。
2015年7月2日，被告马建荣收原告保证金收据二份，收据面额合计5万元，被告伊犁金帝有限公司给马建荣退还该款，马建荣至今未退还原告。
本院认为，原告放弃对被告伊犁金帝有限公司的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予确认。庭审中，被告马建荣认可已收到伊犁金帝有限公司退还的保证金5万元，现原告要求其退还该款有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对保证金未约定退还期限，也未约定利息，故本院不予支持。至于被告马建荣辩解原告扣车一事，因与本案非同一法律关系，且不影响本案审理，可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马建荣于本判决生效后十日内退还原告巩留县新天阳有限公司保证金5万元；
二、原告巩留县新天阳有限公司放弃对被告伊犁金帝有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告巩留县新天阳有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计525元，由被告马建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年八月十八日
书记员 任千慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终152号
上诉人（原审被告）：成研，女，汉族，1984年1月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘书义，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。
住所：云南省昆明市三市街*号。
负责人：王文波。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明广基瑞特房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广基.海悦花园。
法定代表人：高德华。
委托诉讼代理人：商叶菊、段春晖，该公司员工，特别授权代理。
上诉人成研因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7602号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成研上诉称，担保借款合同中虽约定了管辖法院，但系格式条款，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由上诉人住所地法院，即昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理
被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行未提交书面答辩。
本院经审查认为，因双方签订的《个人购房担保借款合同》中已约定，本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。贷款人所在地，即为被上诉人所在地，因被上诉人所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2613号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。公司住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：缪鹏，男，生于1981年3月18日，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码511381198103182276。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初1891号民事判决书，责令被执行人缪鹏全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人缪鹏下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈优祥
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1144号
申请执行人:杜如富，男，生于1970年12月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：阳昌平，男，生于1980年1月12日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人杜如富与阳昌平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人杜如富以被执行人阳昌平下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 王国华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00403号
原告：孙祥林，男，1982年6月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司总经理。
原告孙祥林诉被告潜山县金鹭服饰有限公司（以下简称金鹭服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。诉讼中，根据原告孙祥林的申请，本院已裁定对金鹭服饰公司厂房予以查封。并依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙祥林的委托代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告金鹭服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祥林诉称：本人系从事服装加工的个体户。2014年3月27日和4月24日本人曾两次与金鹭服饰公司签订了服装加工合同。截止2014年6月9日，我方加工的服装全部交付完毕，并与金鹭服饰公司对账确认，金鹭服饰公司共欠我服装加工费560560元。按约该款应于此后30天内（即2014年7月9日前）付清，但经我多次催讨，金鹭服饰公司拖延至今，分文未付。故诉请判令金鹭服饰公司立即向我支付所欠货款560560元及该款自2014年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
为证明其主张，孙祥林向本院提交以下证据：
证据一：孙祥林的身份证复印件、个体工商户营业执照。证明原告的主体资格；
证据二：金鹭服饰公司的登记信息。证明被告的主体资格；
证据三：加工合同两份。证明2014年3月27日和4月24日，原、被告间两次订立了服装加工合同，约定了服装规格、数量、加工单价等；
证据四：对账单一份。证明2014年6月9日原、被告间对被告交付原告加工的服装进行结算验收的事实，双方确认被告总计欠原告加工费560560元。
金鹭服饰公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至四，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：孙祥林系从事服装加工的个体户，其经营的加工厂字号为池州市晏塘服装加工厂。金鹭服饰公司曾两次将其服装加工业务交与孙祥林完成，双方并就服装加工的品种、数量、单价等具体事项进行约定，签订了两份加工合同，分别为：1、2014年3月27日，加工“罗汉长裤”22864件，单价15元，计加工费为342960元；2、2014年4月24日，加工“农资1431008707”款服装21760件，单价10元，计加工费217600元。合同中同时约定，上述加工费，均应在服装完工交货、验收合格后30天付款。2014年6月9日，金鹭服饰公司向孙祥林出具了收到上述成品服装的对账单，确认其服装加工费共计560560元并加盖了其公司的公章。因金鹭服饰公司未按约定期限付款，故孙祥林具状诉至本院。
本院认为：孙祥林按照金鹭服饰公司的要求，以自己的技术和劳动力为金鹭服饰公司完成了合同约定的服装加工任务，双方由此构成了合法的加工合同关系，应受法律保护。由于孙祥林加工的服装已交付金鹭服饰公司，双方对服装加工费已予以结算。金鹭服饰公司下欠孙祥林服装加工费560560元，事实清楚，证据充分，应予认定。同时因金鹭服饰公司逾期付款，孙祥林有可预见的利息损失，故对孙祥林要求金鹭服饰公司立即向其支付服装加工费560560元及该款自2014年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山县金鹭服饰有限公司所欠原告孙祥林服装加工费560560元及该款自2014年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，均限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9406元，由被告潜山县金鹭服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年八月二十日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执868号
申请执行人：傅克云，男，1964年2月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被执行人：遵义县方源矿业有限公司，住所地遵义市播州区。
法定代表人：何秋作，该公司经理。
被执行人：何秋作，男，1964年6月23日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初4596号民事调解书，受理傅克云申请执行何秋作、遵义县方源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人何秋作、遵义县方源矿业有限公司向申请执行人傅克云支付法律文书款300000元，承担案件受理费2900元，申请费4400元。
本案在执行过程中，于2017年5月26日通过网络查控系统查询被执行人何秋作、遵义县方源矿业有限公司的银行存款、车辆登记信息，在不动产交易中心查询房产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。于2017年9月9日找到被执行人何秋作，何秋作拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对何秋作采取强制拘留的措施。现把何秋作纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执868号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十月二十五日
书记员 何方伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1319号
原告陈昌敏，女。
被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司。
本案在审理原告陈昌敏诉被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2014年5月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌敏撤回起诉。
案件受理费5元，由陈昌敏承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年六月五日
书记员 李 智
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1239号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋文革，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋文革失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3549号
原告：罗兵，男，1974年9月6日生，汉族，住四川省泸县，
原告：罗纯英，女，1974年8月3日生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。
被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。
法定代表人：陈文彬。
原告罗兵、罗纯英与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告罗兵、罗纯英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 官晓林
二〇一七年十月十一日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7063号
原告：韩廷贵，男，1952年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：邓克尚，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梁长涛，男1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告韩廷贵诉被告邓克尚排除妨害纠纷一案中，原告韩廷贵于2017年10月12日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩廷贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩廷贵负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十月十二日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第18号
原告李某某，男。
被告大同县机械厂，住所地大同县北街商业局四楼。
法定代表人陈富先，男。
本院在审理原告李某某诉被告大同县机械厂民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 赵志远
二〇一四年三月十二日
书记员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第18号
原告李艮唐，男，1955年7月13日生，汉族，大同县人，农民。
被告大同县机械厂，住所地大同县北街商业局四楼。
法定代表人陈富先，男，1953年1月7日生，该厂负责人。
本院在审理原告李艮唐诉被告大同县机械厂民间借贷纠纷一案中，原告李艮唐于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艮唐的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艮唐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艮唐负担。
审判员 赵志远
二〇一四年三月十二日
书记员 王叶兵
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3244号
原告：哈尔滨中联食品加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村。
法定代表人：段树新，厂长。
委托诉讼代理人：钱振夫，该厂员工。
被告：张莹莹，女，住长春市宽城区。
被告：长春市联营商贸有限公司，住所地长春市宽城区长新街2370号128号房。
法定代表人：张莹莹。
原告哈尔滨中联食品加工厂与被告张莹莹、长春市联营商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨中联食品加工厂委托诉讼代理人钱振夫到庭参加诉讼。被告张莹莹、长春市联营商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
哈尔滨中联食品加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6,135.00元。事实和理由：原、被告是卖方与买方关系。2016年12月27日从原告方进货，未付货款4,135.00元整，并出具欠条一张。截至2017年3月14日原告见被告销售情况一直不好，便索要欠款及售后服务保证金2,000.00元。因被告至今仍未将欠款及保证金给付原告，故诉至法院。
被告张莹莹、长春市联营商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，哈尔滨中联食品加工厂于2016年6月开始为长春市联营商贸有限公司供应红肠。2016年12月27日，长春市联营商贸有限公司出具押金条一份，内容为：“今收到哈中联价值2,000.00元红肠做为售后服务保证金，在双方终止合作无市场残留问题后返还。”张莹莹在押金条上签字。之后，2017年3月14日，张莹莹出具欠条一份，内容为：“2016年12月25日欠哈中联红肠货款4,135.00元欠款人：张莹莹”。因长春市联营商贸有限公司、张莹莹至今仍未给付欠款及返还保证金，哈尔滨中联食品加工厂遂起诉来院。另查明，长春市联营商贸有限公司系由张莹莹独资成立于2016年6月1日的有限责任公司，
上述事实，有当事人陈述、押金条、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。哈尔滨中联食品加工厂已按约定履行了供货义务，但长春市联营商贸有限公司未按约定支付全部价款，现哈尔滨中联食品加工厂就此主张权利，应予支持，长春市联营商贸有限公司应给付哈尔滨中联食品加工厂欠款及返还保证金6,135.00元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案2017年3月14日张莹莹以个人名义书写欠条，即作出承担债务的意思表示，且张莹莹未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此张莹莹应对上述债务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市联营商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨中联食品加工厂6,135.00元；
二、被告张莹莹对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告长春市联营商贸有限公司、张莹莹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 王为民
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏春梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4465号
原告：广州市某某家居有限公司，住所地广东省广州市越秀区流花路120号自编1幢二楼（主大堂夹层）场地。
法定代表人：柯某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：王某某，女，1968年1月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：广州市某某智能家居股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心4号楼101、201房。
法定代表人：施某某。
原告广州市某某家居有限公司（以下简称某某家居公司）与被告王某某、广州市某某智能家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告某某家居公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市某某家居有限公司撤回起诉处理。
审判员 余珣
二〇一七年八月十八日
书记员 陈冬
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2117号
原告：陈正富，男，1968年2月18日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，驾驶员，住楚雄市。
被告：楚雄市鹿城建筑建材总公司，住所地：楚雄市鹿城镇青龙河西路（东兴中学），统一社会信用代码：91532301217442440Y。
发定代表人：柴开太，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵波，男，1958年8月3日生，回族，云南省楚雄市人，大学文化，公司职员。
被告：楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处，住所地：楚雄市鹿城镇青龙河西路（东兴中学），注册号：532301000000312。
负责人：李斌，职务：总经理。
原告陈正富与被告楚雄市鹿城建筑建材总公司（以下简称鹿城公司）、楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处（以下简称鹿城公司八处）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告陈正富、被告鹿城公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告鹿城公司八处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费和运费共计109925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2012年，被告鹿城公司八处承包建设楚雄市楚雄人家工地、润福苑小区、孙家屯工地等工程，期间，原告经营货车，向被告鹿城公司八处承建的三处工地拉运建筑材料。经双方分别于2008年10月28日对账结算，材料运费计5530元；2009年12月8日对账结算，材料运费计5700元；2010年1月25日对账结算，材料运费计87760元；2012年1月28日对账结算，材料运费计10935元；合计109925元。后原告多次向被告鹿城公司八处催要，至今被告未全额付清。被告的行为给原告造成了损失，被告鹿城公司系被告鹿城公司八处的总公司，应与其分公司一起对外承担债务责任。
被告鹿城公司辩称，1、原告诉讼请求事实不清，证据不足；2、已经超过两年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告鹿城公司八处未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告陈正富针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、证明2份；2、收条2份；并口头申请证人李某出庭作证。被告鹿城公司针对其辩称，未向本院提交证据。被告鹿城公司八处未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2证实了被告鹿城公司八处出具收条、证明认可共差欠原告材料费、运费合计109925元的事实；证人李某证言证实了经被告鹿城公司八处项目经理罗宾同意，向原告出具2份收条、1份证明，另一份证明是经罗宾同意，唐龙向原告出具的；原告自2008年起每年都向被告鹿城公司八处催要上述欠款，每年都付着一点的事实；本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年至2012年，被告鹿城公司八处以被告鹿城公司名义承包建设楚雄市楚雄人家工地、润福苑小区、孙家屯工地等工程，期间，原告陈正富为被告鹿城公司八处承建的三处工地拉运建筑材料。经双方结算，2008年10月27日，被告鹿城公司八处项目经理罗宾向原告出具证明1份，载明：兹有陈正富农用车在鹿城建筑公司天河楚雄人家工地拉沙22车，共5016元。注：另陈正富供砖1100片计286元。注：2008年11月26日又拉来1车228元。经办人唐龙。2009年12月8日，经办人李某、罗宾向原告出具证明1份，载明：兹有陈正富、杨康佰二人为鹿建八处润福苑小区A标段拉运钢筋、钢模、撑子等57车×每车100元=5700元。2010年1月25日，鹿建八处项目部向原告出具收条1份，载明：今收到陈正富为鹿建八处润福苑小区A标段拉运材料合计87760元。经办人李某、罗宾。2012年1月28日，鹿建八处孙家屯项目部向原告出具收条1份，载明：今收到陈正富为鹿城建筑建材总公司第八工程处孙家屯工地项目部十标段拉运材料合计10935元。经办人李某。上述证明、收条出具后，原告每年过春节前都向被告鹿城公司八处催要欠款，每次被告鹿城公司八处都向原告支付一部分款项，至今共支付50000元，尚欠59925元，余款至今未付。
另查明，被告鹿城公司八工程处挂靠于被告鹿城公司名下，李某系被告鹿城公司第八工程处的材料员。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：一、原告陈正富的主张是否超过诉讼时效；二、被告鹿城公司、鹿城公司八工程处是否应支付原告材料费、运费？
针对争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，原告陈正富每年向被告鹿城公司八处催要材料费、运费，被告均向原告支付一部分款项，应视为被告鹿城公司八处做出同意履行义务的承诺，诉讼时效自被告鹿城公司八处同意履行之日起中断，自2017年初原告最后一次催要开始重新计算，至原告起诉之日即2017年6月21日止，不超过2年的诉讼时效。对于被告鹿城公司提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陈正富为被告鹿城公司八处的楚雄人家工地、润福苑小区、孙家屯工地提供材料和运货，双方存在运输合同关系。被告鹿城公司八处项目经理罗宾、材料员李某出具的证明2份、收条2份能够证实被告鹿城公司八处尚欠原告陈正富材料费、运费59925元的事实，对原告要求被告鹿城公司八处支付材料费、运费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告鹿城公司违反法律规定允许被告鹿城公司八处以公司名义承揽工程，应与被告鹿城公司八处共同承担责任，故对原告要求被告鹿城公司支付材料费、运费的诉请，本院予以支持。被告鹿城公司八处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司、楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处共同支付原告陈正富材料费、运费59925元。
案件受理费1249元（已减半收取），由原告陈正富负担568元（已付），被告楚雄市鹿城建筑建材总公司、楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处负担681元（未交）。
以上应由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司、楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪海芸
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号，统一社会信用代码：91410181671660843K。
负责人：卢伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：王莉，女，系该行三农金融部经理。
委托诉讼代理人：郭丽萍，女，系该行风险合规员。
被告：赵志刚，男，1962年8月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：李水娥，女，1962年11月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：席红欣，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：常双莉，女，1980年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：周永伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：荆艳景，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告赵志刚、李水娥、席红欣、常双莉、周永伟、荆艳景借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行委托诉讼代理人王莉、郭丽萍到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志刚、李水娥偿还借款本金49266.64元及利息（从2017年4月26日起至实际还款之日止按年利率19.89%计算）；2.被告席红欣、常双莉、周永伟、荆艳景承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告赵志刚、李水娥签订了《小额贷款借款合同》，约定借款人赵志刚、李水娥借款本金10万元，期限从2016年7月25日起12个月，年利率15.3%，按阶段性等额本息还款法还款。同日，被告席红欣、常双莉、周永伟、荆艳景分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承担连带保证责任。后被告未依约还款。
六被告缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月25日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，主要约定：从2016年7月25日起至2017年7月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年7月25日，原告（甲方）与被告赵志刚、李水娥（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，其中约定：借款金额为10万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还不还本金，年利率15.3%。2016年7月25日，原告向被告赵志刚账号放款10万元，被告赵志刚向原告出具了借据，载明正常利率15.3%，逾期利率19.89%。后被告未依约还款。
本院认为，2016年7月25日，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告赵志刚、李水娥签订的《小额贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了付款10万元的义务，被告赵志刚、李水娥却不按合同约定的还款时间偿还借款本息，被告席红欣、常双莉、周永伟、荆艳景不按合同约定履行保证义务，均构成违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚、李水娥于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款本金49266.64元及利息（从2017年4月26日起至实际还款之日止按年利率19.89%计付）；
二、被告席红欣、常双莉、周永伟、荆艳景对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告赵志刚、李水娥追偿。
案件受理费1032元，减半收取516元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月十三日
书记员 李亚宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4077号
原告：贺飞龙，男，1960年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。
被告：董江生，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省。
原告贺飞龙与被告董江生劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺飞龙到庭参加诉讼。被告董江生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资33，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至2017年5月，原告在被告经营的工厂里工作，被告向原告承诺每天工资为140元，且答应工资一月一清。原告到被告厂里工作后，被告一直拖欠原告工资，至今仍欠原告工资3万多元，请求判令如诉。
董江生缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年5月，贺飞龙在被告经营的巩义市怡通给排水材料有限公司工作，双方约定工资标准为每天140元。至2017年5月贺飞龙离开被告经营的公司时止，被告仍欠贺飞龙33，000元。2018年1月2日，巩义市怡通给排水材料有限公司经核准注销。
本院认为，董江生虽然未向刘某出具欠工资款的直接证据，但通过贺飞龙与董江生电话录音及证人刘某、李某的证言，可以印证董江生拖欠贺飞龙工资款的事实。贺飞龙在庭审中主张贺飞龙仍欠其工资33，000元，董江生缺席没有提供证据进行抗辩，因此本院对原告主张的工资款33，000元予以确认。本案纠纷的形成系董江生不及时付清原告工资款所致，应承担支付拖欠工资款的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董江生于本判决生效之日起十日内支付原告贺飞龙工资报酬33，000元。
如果被告董江生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告董江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一八年六月二十四日
书记员 常金豹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初573号
原告：广西梧州索芙特美容保健品有限公司，住所地梧州市九坊路77号五层501房。
法定代表人：吴燕清，总监。
委托代理人：李达峰、屈伟，公司员工。
被告：深圳隆耀投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋513（办公场所）。
法定代表人：古天有。
原告广西梧州索芙特美容保健品有限公司与被告深圳隆耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，现原告广西梧州索芙特美容保健品有限公司以原、被告达成和解方案，被告已支付了买卖合同未结货款人民币239780.28元，纠纷已解决为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西梧州索芙特美容保健品有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是其对本次买卖合同纠纷案件程序方面诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，其行为符合有关法律的规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西梧州索芙特美容保健品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13112元减半收取为6556元，由原告广西梧州索芙特美容保健品有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 易善坚
附：适用法律法规的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303执234-号
申请执行人刘宗生，
被执行人邢中琴，
申请执行人刘宗生与被执行人邢中琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）豫1303民初20号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款4000元及利息）。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人自愿达成和解协议，申请人刘宗生于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016�豫13**民初20号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执159号
申请执行人：张迎新，男，1993年12月8日出生。
被执行人：余伟，男，1987年1月12日出生。
本院在执行申请人张迎新与被执行人余伟劳务合同一案中，双方当事人于2018年2月26日达成和解协议，申请执行人张迎新于2018年2月26日向本院申请撤回（2017）黔0524民初4201号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初4201号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈宏亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执159号申请执行人：张迎新，男，1993年12月8日出生。被执行人：余伟，男，1987年1月12日出生。本院在执行申请人张迎新与被执行人余伟劳务合同一案中，双方当事人于2018年2月26日达成和解协议，申请执行人张迎新于2018年2月26日向本院申请撤回（2017）黔0524民初4201号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初4201号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈宏亮二〇一八年二月二十六日书记员  郭 峰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执603号
申请执行人王英强，男，汉族，生于1993年4月9日，住甘肃省永靖县。
被执行人魏海胜，男，汉族，生于1970年2月18日，个体工商户，住甘肃省永靖县。
被执行人吴元俊，男，汉族，生于1987年6月3日，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）永靖民初字第64号民事判决书，于2016年8月3日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月十日
书记员 王诚斌
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审377号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人方城县小史店镇东沟村村民委员会。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]089号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月25日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]089号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、限你单位自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；2、对被处罚单位处以6174元的罚款。3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款6174元。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]089号土地行政处罚决定依法享有职权。申请执行人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请对被执行人加处罚款6174元予以强制执行，因申请执行人未告知被执行人对其进行加处罚款的数额和加处罚款的标准，所以，对被执行人加处罚款6174元，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]089号土地行政处罚决定第2项。
二、不准予强制执行加处罚款6174元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审377号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人方城县小史店镇东沟村村民委员会。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]089号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月25日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]089号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、限你单位自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；2、对被处罚单位处以6174元的罚款。3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款6174元。本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]089号土地行政处罚决定依法享有职权。申请执行人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请对被执行人加处罚款6174元予以强制执行，因申请执行人未告知被执行人对其进行加处罚款的数额和加处罚款的标准，所以，对被执行人加处罚款6174元，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]089号土地行政处罚决定第2项。二、不准予强制执行加处罚款6174元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月二十六日书记员  秦 祎
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初114号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人廖金云，男，1974年10月26日出生于江西省吉安市新干县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市新干县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月2日被宜丰县公安局依法刑事拘留，同月14日经宜丰县人民检察院批准由宜丰县公安局执行逮捕，同月23日经宜丰县公安局决定取保候审。
辩护人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人廖金云犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人廖金云及其辩护人邬俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2016年9月1日11时34分许，被告人廖金云驾驶轻型普通货车（车牌号赣Ｄ×××××）沿杨宜线由宜丰往澄塘方向行驶，途径宜丰县杨宜线澄塘公路分局澄塘道班路段时，因操作不当驶入道路左侧与李某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成李某当场死亡、两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人廖金云及时报警并在现场等待，到案后如实供述罪行。经宜丰县公安局交警大队事故认定中心认定，被告人廖金云负此次事故的全部责任。
2016年9月23日被告人廖金云家属与被害人李某家属达成了民事赔偿调解协议，赔偿了相关费用，李某家属愿意谅解，并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人廖金云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、车辆信息、报警记录、122警情信息、处警信息、交通事故赔偿调解书、刑事谅解书、到案经过、尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、车辆性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、人口信息查询、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人廖金云犯交通肇事罪罪名成立。本院予以支持。被告人廖金云有自首情节，依法可从轻处罚；与受害人家属达成了赔偿经济损失的民事赔偿协议，获得了受害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人廖金云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 曾素桃
人民陪审员 李必如
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初254号
自诉人孟某，女，1957年5月24日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省沂源县。
委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告人王某，男，1973年2月6日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日被本院决定逮捕。
辩护人周京法，山东民意律师事务所律师。
被告人吴某，女，1973年5月17日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。
自诉人孟某以被告人王某、吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孟某及委托代理人毕玉林、被告人王某及其辩护人周京法、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孟某诉称，2010年10月17日、2011年10月26日，被告人王某、吴某向自诉人借款未还，后诉至法院，2012年9月11日淄博市博山区人民法院作出民事判决，判决被告人支付自诉人借款151000元及利息。判决生效后被告人王某、吴某未自动履行义务。自诉人于2013年1月18日申请立案执行。被告人王某、吴某只履行了部分义务，期间因未如实报告财产被司法拘留，有能力履行义务而未履行，后经向公安机关报案而不予立案，特提起自诉，依法追究被告人王某、吴某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。并提供了民事判决书、拘留决定书、报告财产令等证据予以证实。
被告人王某、吴某辩称认罪、悔罪，要求从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的辩护意见是被告人被逮捕后积极履行判决书确定的义务，有悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自诉人孟某与被告人王某、吴某民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日淄博市博山区人民法院作出民事判决，判决二被告人支付自诉人借款151000元及利息。判决生效后被告人王某、吴某未自动履行义务。自诉人于2012年11月14日申请立案执行。在执行过程中，淄博市博山区人民法院移交本院执行。执行期间，被告人王某、吴某于2013年5月23日、7月31日达成和解协议而未履行，2013年10月10日，被告人王某因未如实报告财产、未履行义务被司法拘留，拘留期间被告人王某与自诉人又达成和解协议，此后被告人王某、吴某履行了部分义务后不再履行，2016年12月15日对被告人吴某决定司法拘留后仍未履行。自诉人于2017年向公安机关报案要求追究被告人的拒不执行判决裁定罪的刑事责任，2017年9月24日作出不予立案通知书。2017年9月26日自诉人向本院提起自诉，要求依法追究被告人王某、吴某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
另查明，被告人王某、吴某夫妇承包经营苹果园、樱桃园，被告人吴某2015年之前经营了超市，被告人王某在农资公司打工，月工资3000元左右；2015年被告人王某、吴某花费三万余元装修整理了房屋。本案审理期间，被告人王某、吴某与自诉人达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人孟某的陈述，书证沂源县公安局不予立案通知书、民事判决书、孟某申请强制执行申请书、法律文书生效确认书、本院受理执行案件通知书、送达回证一宗、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、执行阶段的调查笔录等执行材料、户籍证明、和解协议、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某对人民法院的判决、裁定有能力执行，拒绝报告财产情况，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行，妨害司法秩序、严重侵害司法权威和申请执行人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究刑事责任。自诉人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某、吴某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某、吴某在本案审理期间，积极履行人民法院判决所确定的义务，可酌情从宽处罚；被告人的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 耿 越
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3114号
原告：陈勇，男，汉族，住焦作市解放区。
被告：丛思琦，女，汉族，住河南省山阳区。
原告陈勇与被告丛思琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：⒈被告返还原告借款4000元整，利息4000×0.02×8＝640元，共计4640元整。剩余利息仍然按月息二分计算至全款还完为止。并支付精神损失费1000元。共计5640元整；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月15日现原告借款四仟元整，被告并未如约还款，此后，经原告多次催要，被告仍以各种理由推辞还款，原告急用钱期间，被告屡次不接电话不回信息，到现在仍失踪回避。给原告造成精神和财物损失，为维护原告自身合法权益，遂提起诉讼。
本院认为，原告诉状所载被告“丛思琦”的姓名信息有误，原告提供的被告身份证载明其姓名为“丛思绮”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年十月十八日
书记员 刘亚欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终148号
上诉人（原审被告）：福州地益内燃机制造有限公司，住所地福州市仓山区岭后路鳌头凤路39号。
法定代表人：郑惠珍，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2等01店面。
主要负责人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福州大耕精密制造有限公司，住所地福州市晋安区连江中路112号。
法定代表人：董大东。
原审被告：陈丽娜，女，1949年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：叶泉生，男，1930年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：董大东，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：朱莲丽，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：黄玉芳，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：吴能建，男，1957年8月18日出生，汉族住福建省福州市仓山区。
上诉人福州地益内燃机制造有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行、原审被告福州大耕精密制造有限公司、陈丽娜、叶泉生、董大东、朱莲丽、黄玉芳、吴能建金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州地益内燃机制造有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的相关规定。上诉人福州地益内燃机制造有限公司申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州地益内燃机制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋莉莉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终148号上诉人（原审被告）：福州地益内燃机制造有限公司，住所地福州市仓山区岭后路鳌头凤路39号。法定代表人：郑惠珍，总经理。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2等01店面。主要负责人：陈传瑛，行长。委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福州大耕精密制造有限公司，住所地福州市晋安区连江中路112号。法定代表人：董大东。原审被告：陈丽娜，女，1949年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：叶泉生，男，1930年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：董大东，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：朱莲丽，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省。原审被告：黄玉芳，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：吴能建，男，1957年8月18日出生，汉族住福建省福州市仓山区。上诉人福州地益内燃机制造有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行、原审被告福州大耕精密制造有限公司、陈丽娜、叶泉生、董大东、朱莲丽、黄玉芳、吴能建金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州地益内燃机制造有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的相关规定。上诉人福州地益内燃机制造有限公司申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州地益内燃机制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年一月十二日书记员 蒋莉莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3121号
原告彭松江，男，1969年10月18日出生，汉族，住邵东县。
原告申友珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住邵东县。系原告彭松江之妻。
被告邵东恒伟置业有限公司。住所地：邵东县大禾塘街道办事处中天广场。
法定代表人易明，该公司负责人。
原告彭松江、申友珍诉被告邵东恒伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告彭松江、申友珍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭松江、申友珍申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭松江、申友珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭松江、申友珍共同负担。
审 判 员 唐 胜
二〇一七年十月十八日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第193号
申请人魏国亭，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人周涛、刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人陈宏玉，男，1975年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人武秀娟，女，1977年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人魏国亭为保护自身合法权益，于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武秀娟名下位于兴庆区某小区三期129号楼1单元301室房屋产权（保全价值56万元）；请求冻结被申请人武秀娟名下宁AFxx**号（保全价值15万元）、宁Axxx**号车辆车户（保全价值10万元）；请求冻结被申请人陈宏玉名下宁Axxx**�辆车户（保全价值25万元）。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武秀娟名下位于兴庆区三期129号楼1单元301室房屋产权（保全价值56万元）；
二、冻结被申请人武秀娟名下宁AFxx**号车辆车户（保全价值15万元）；
三、冻结被申请人武秀娟名宁下宁Axxx**号车辆车户（保全价值10万元）；
四、冻结被申请人陈宏玉名下宁Axxx**车辆车户（保全价值25万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初261号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人辛庭强，男，1976年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市播州区。2005年4月19日因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年；2012年4月20日因扒窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十四日；2013年8月19日因赌博被遵义市公安局红花岗分局处罚款五百元；2014年1月24日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审；2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人辛庭强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2016年5月6日12时许，被告人辛庭强在遵义市汇川区遵义医学院附属医院第一住院部X楼X号加床处，趁被害人王某熟睡之机，将其放在病床上的一部白色苹果4S手机盗走。王某发现手机被盗后报警，遵义医学院附属医院保卫处工作人员通过查看监控视频后，于2016年7月9日将正在该医院伺机作案的被告人辛庭强控制并报警。经鉴定：涉案手机价值人民币606元。
2、2016年12月14日凌晨6时许，被告人辛庭强在遵义市红花岗区南舟路翔翔网吧83号电脑桌处，趁被害人耿某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色三星S7手机盗走。经鉴定：涉案手机价值人民币4790元。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、视频监控及上网记录、现场勘查笔录、平面示意图及照片、手某及包某、价格认定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人辛庭强系累犯，具有法定从重处罚情节；有多盗窃前科，具有酌定从重处罚情节；能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年幅度内对被告人辛庭强判处刑罚。
经审理查明，被告人辛庭强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人辛庭强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人辛庭强曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辛庭强另有抢劫犯罪前科及赌博、盗窃违法前科，量刑时酌情从重处罚。被告人辛庭强到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人辛庭强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人辛庭强退赔被害人王某经济损失人民币606元；退赔被害人耿某经济损失人民币4790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年四月十一日
书记员 任豪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初863号
原告:逯某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1986年2月16日出生，汉族，住平乡县。
原告逯某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告逯某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 贺贞
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨磊