湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告佘超，男，1989年6月15日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告张丽丽，女，1989年10月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告杨炳亮，男，1983年10月15日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告赵德时，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院于2015年5月18日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行（以下简称邮政银行会同支行）与被告佘超、张丽丽、杨炳亮、赵德时金融借款合同纠纷一案，本院根据原告邮政银行会同支行的财产保全申请，于同年6月2日作出（2015）会民二初字第159-1号民事裁定书对被告张丽丽的银行存款予以冻结。并依法组成合议庭，于同年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告邮政银行会同支行的委托代理人易妙娴，被告赵德时到庭参加诉讼，被告佘超、张丽丽、杨炳亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行会同支行诉称：2012年6月8日，被告佘超、张丽丽、杨炳亮组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：自即日起至2014年6月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过100000元，且联保小组合计本金余额不超过300000元以内发放贷款，联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2012年6月8日，被告佘超、张丽丽、杨炳亮分别与原告签订《小额联保借款合同》，各借款100000元用于进货，均约定借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率为年利率15%。原告已按合同约定发放上述三笔贷款。借款到期后，被告佘超、张丽丽、杨炳亮均未按约定履行还款义务。至今，被告佘超名下尚欠借款本息116002.46元，张丽丽名下尚欠借款本息116002.46元，杨炳亮名下尚欠借款本息116155.74元。
2012年6月8日，被告赵德时向原告出具《担保函》，承诺自愿为被告佘超、张丽丽、杨炳亮的上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
借款逾期后，原告多次催收，但各被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、各被告共同偿还借款本金227048.01元、利（罚）息121112.65元（计算至2015年5月11日）以及之后产生的利（罚）息计付至还清之日止；二、被告共同承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。
被告佘超、张丽丽、杨炳亮、赵德时未予答辩。
原告邮政银行会同支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》复印件3份，经与原件核对无异，拟证明被告向原告申请联保贷款；
2、《小额贷款联保协议书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告佘超、张丽丽、杨炳亮就联保贷款事宜与原告签订了书面合同，约定各被告对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
3、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》复印件各3份，经与原件核对无异，拟证明被告佘超、张丽丽、杨炳亮分别与原告就借款事宜签订了书面合同及约定的借款金额、期限、利率、还款方式等。原告已按借款合同约定向被告佘超、张丽丽、杨炳亮发放贷款，且被告佘超、张丽丽、杨炳亮已就放款账号、放款金额等事实签字确认；
4、《担保函》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告赵德时为被告佘超、张丽丽、杨炳亮名下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；
5、欠款详单打印件1份，拟证明截至2015年5月11日各被告尚欠原告的贷款本息共计348160.66元。
6、中国邮政银行储蓄账户开户专用凭单及被告佘超、张丽丽、杨炳亮身份证复印件各3份，拟证明被告佘超、张丽丽、杨炳亮本人办理了银行卡开户申请。
被告赵德时对上述证据的质证意见为：对1-6号证据的真实性、合法性及关联性没有异议。
被告赵德时未提交证据。
被告佘超、张丽丽、杨炳亮均未到庭质证，也未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1-6号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联，结合当事人的庭审陈述，予以认定。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2012年6月6日，被告佘超、张丽丽、杨炳亮以进货为由，分别向原告提交了《小额贷款申请表》。同年6月8日，被告佘超、张丽丽、杨炳亮组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：自即日起至2014年6月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过100000元，且联保小组合计本金余额不超过300000元以内发放贷款，联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告佘超、张丽丽、杨炳亮分别与原告签订《小额联保借款合同》，均约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率为年利率15%。被告佘超、张丽丽、杨炳亮分别在《小额联保借款合同》落款处签名。同日，原告将上述《小额联保借款合同》约定的借款转入被告佘超、张丽丽、杨炳亮在邮政银行会同支行开设的账户中，被告佘超、张丽丽、杨炳亮在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名。同日，被告赵德时向原告出具《担保函》，承诺自愿为被告佘超、张丽丽、杨炳亮的上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
至2015年5月11日，被告佘超名下尚欠原告借款本金75649.36元、利息40353.10元；被告张丽丽名下尚欠原告借款本金75649.36元、利息40353.10元；被告杨炳亮名下尚欠原告借款本金75749.29元、利息40406.45元。
本院认为，被告佘超、张丽丽、杨炳亮与原告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定向被告佘超、张丽丽、杨炳亮的银行账户转入了全部借款，被告佘超、张丽丽、杨炳亮均在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》签字确认，故原告已依据合同约定履行了发放借款的义务，被告佘超、张丽丽、杨炳亮在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告佘超、张丽丽、杨炳亮偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵德时向原告出具《担保函》，承诺自愿为被告佘超、张丽丽、杨炳亮的上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用提供连带责任保证，因此，被告赵德时应对被告佘超、张丽丽、杨炳亮尚欠的借款本息，承担连带清偿责任。被告佘超、张丽丽、杨炳亮作为借款保证人应按照《小额贷款联保协议书》约定，均应根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定承担本案相应的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告佘超、张丽丽、杨炳亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金75649.36元，并按照《小额联保借款合同》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行支付利息40353.10元（计算至2015年5月11日）以及2015年5月11日之后产生的利（罚）息（计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金75649.36元，并按照《小额联保借款合同》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行支付利息40353.10元（计算至2015年5月11日）以及2015年5月11日之后产生的利（罚）息（计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告杨炳亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金75749.29元，并按照《小额联保借款合同》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行支付利息40406.45元（计算至2015年5月11日）以及2015年5月11日之后产生的利（罚）息（计算至借款本息清偿之日止）；
四、被告佘超对上述第二、三项承担连带清偿责任；
五、被告张丽丽对上述第一、三项承担连带清偿责任；
六、被告杨炳亮对上述第一、二项承担连带清偿责任；
七、被告赵德时对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
八、被告佘超、张丽丽、杨炳亮、赵德时承担保证责任后，有权向其他借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元，财产保全费52.74元，共计6574.74元，由被告佘超、张丽丽、杨炳亮、赵德时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
人民陪审员 侯盛发
人民陪审员 唐元益
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。