wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2426号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘风祥，男，1942年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘峰，男，1939年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘风清，男，1941年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘风海，男，1947年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘风芝，女，1945年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘桂景，女，1950年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘风清，男，1941年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
上诉人刘风祥因合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2016）豫0503民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘风祥上诉请求：请求撤销原判，撤销《父母遗产继承协议》，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：一审判决确定案由错误，本案应确定为继承纠纷；2、继承纠纷超过二十年的诉讼时效；3、《父母遗产继承协议》应为可撤销的协议；4、原审判决认定上诉人使用了父母的遗产没有依据，被上诉人一审三次开庭陈述不一；5、上诉人的宅基地是享受农村宅基地及退伍、退休人员回村政策申请的宅基地，不是原审判决认定的交旧建新；6、上诉人的父母没有遗产，如果有，可以起诉村委会而不是上诉人。
被上诉人答辩称，原审法院判决正确，请求维持原判。理由：1、村委会出具的证明是虚假的；2、双方签订的协议是双方达成一致意见之后签订的，是双方的真实意思表示，形式合法；3、协议中各家分配的利益公平；4、上诉人虽改建了父母遗留的房产但产权归属不会改变。
刘峰、刘风清、刘风海、刘风芝、刘桂景向一审法院起诉请求：请求判决被告刘风祥履行与原告刘峰、刘风清、刘风海、刘风芝、刘桂景2016年6月14日双方签订的《父母遗产继承协议》义务，即给付原告每家75000元。
刘风祥向一审法院反诉请求：1、依法撤销原告刘峰、刘风清、刘风海、刘风芝、刘桂景与被告刘风祥签订的《父母遗产继承协议》；2、反诉与本诉的诉讼费由原告刘峰、刘风清、刘风海、刘风芝、刘桂景负担。
一审法院认定事实如下：原告刘峰、刘风清、刘风海、刘风芝与被告刘风祥系兄弟姊妹关系。原告刘桂景的丈夫刘风玉与刘峰、刘风清、刘风海、刘风芝、刘风祥系兄弟姊妹关系。2016年6月14日，原、被告达成《父母遗产继承协议》，协议约定苏家村4号楼一层、六层房产两套房屋归被告刘风祥所有，由被告刘风祥补偿刘峰、刘风清、刘风海、刘风芝、刘风玉每人75000元，补偿款一年内结清。原、被告签订协议时刘风玉已经去世，法院征询刘风玉的子女刘军华和刘丽华的意见，两人均认可原告刘桂景在协议上的签字行为，表示应由该二人享有的任何权利同意由原告刘桂景享有。
另查明，被告刘风祥于2006年将其户口迁入安阳市北关区苏家村，2008年向苏家村申请宅基地，村委按交旧建新政策将被告刘风祥父母遗留的三间老宅基地收回，分得被告刘风祥三间宅基地。2008年11月3日被告刘风祥交纳建房款和管理费共计3192元，在苏家村自建房屋三间。2013年苏家村城中村改造时，被告刘风祥将其在苏家村的自建房进行产权调换，其自建房屋北楼长10.05米、宽10.52米，阁楼长4.04米、宽3.90米，调换后的房屋为苏家村社区4号楼2单元0102号和0602号，合计250.15平方米，村民选房登记表显示拆迁房屋为211平方米。上述协议中涉及的两套房屋系该调换后的房屋。
一审法院认为，原、被告双方签订的父母遗产继承协议中涉及的两套房产系被告刘风祥原自建房调换所得，应认定为其个人财产。但是被告刘风祥建房时使用的宅基地是以父母遗留的老宅交旧建新所得，使用了父母的遗产，侵害了其他继承人应继承的遗产份额，在此情形下，原、被告达成补偿协议不违反法律规定。虽然协议名称为“父母遗产继承协议”，但是实际内容并非是对原被告父母遗产的分割，故被告刘风祥主张其将自己的财产重大误解为父母遗产的理由不能成立，而且被告刘风祥未提供证据证明其在签订协议时受到胁迫，故被告刘风祥应按协议约定向五原告支付补偿款。
综上，被告刘风祥应支付五原告每人75000元，其要求撤销父母遗产继承协议的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、被告（反诉原告）刘风祥于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）刘峰、刘风清、刘风海、刘风芝、刘桂景各75000元；二、驳回被告（反诉原告）刘风祥的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，反诉费3463元，由被告刘风祥负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，从案涉协议内容可知，本案非继承权纠纷，上诉人称本案案由应为继承权纠纷，称起诉超过时效缺乏依据，本院不予采纳；上诉人称签协议时误将自己房产当成父母遗产系重大误解，申请撤销该协议，但协议内容为补偿性质，由协议内容无法证实上诉人存在重大误解，上诉人该理由明显不足；协议中虽存在刘桂景代签已故刘风玉名字的情形，但不符合法定无效的情节，上诉人以此理由主张无效证据不足；上诉人称其没有使用父母遗留宅基，其所称与但村委会证明相悖，一审认定上诉人建房时使用的宅基地是以父母遗留的老宅交旧建新所得，使用了父母的遗产事实清楚，上诉人称其系新批宅基地缺乏证据；上诉人不能证明签订协议时存在胁迫或重大误解，故其要求撤销协议与法不符，一审未予支持得当；被上诉人要求上诉人履行协议理由正当，依法有据，一审判决予以支持并无不当，综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人刘风祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡金蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00301号
申请人肖某某。
被申请人张某某。
本院在审理申请人肖某某与被申请人张某某离婚纠纷一案中，肖某某于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封扣押被申请人位于常德市武陵区南坪岗朝阳路泽云广场7号楼405号商品房屋或冻结被申请人的银行存款或扣留被申请人的收入。
本院认为，申请人肖某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某某位于常德市武陵区南坪岗朝阳路泽云广场7号楼405号商品房屋，冻结被申请人的银行存款及其他收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 笛 瑶
二〇一四年八月四日
代理书记员 欧阳方圆
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第364号
原告：杨国良。
委托代理人：许昕。
委托代理人：江源进。
被告：张月仙。
被告：徐晓禹。
本院于2015年3月25日立案受理了原告杨国良与被告张月仙、徐晓禹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨国良的委托代理人许昕到庭参加诉讼，被告张月仙、徐晓禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨国良起诉称：2013年2月2日，被告张月仙向原告借款80000元并出具借条，约定借款期限到2013年4月1日，借款期间的利息为月息三分，逾期还款，原告以借款本金为基数，按每天千分之五的标准支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。被告徐晓禹为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款期限届满后，被告张月仙未能还款，被告徐晓禹也未承担保证责任，故原告起诉至本院，要求：1、被告张月仙归还借款本金80000元及利息4800元（自2013年2月2日起按照月息三分计算至2013年4月1日）；2、被告张月仙支付违约金（自2013年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；3、被告张月仙支付原告律师费4000元；4、被告徐晓禹对上述借款本息、违约金、律师费等实现债权的所有费用承担连带担保责任。
被告张月仙、徐晓禹未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条、收条各一份，证明被告张月仙向原告借款，被告徐晓禹提供连带责任保证，双方对借款期限、借款利率、违约责任、担保期限、担保范围等内容作了约定。
2、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼花费律师费4000元。
两被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的借条、收条有被告的签名以及对借款金额、利率、还款时间、违约责任等内容的约定；委托合同有律师事务所公章以及委托人、受托人的签名；律师费发票为国家税务机关正规发票，以上各组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告未对此提出反驳，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月2日，被告张月仙向原告杨国良借款80000元并出具借条，约定2013年4月1日前归还；如逾期未还，按逾期时间每天按借款金额的千分之五的标准支付原告违约金，并承担原告为实现债权发生的所有费用（包括律师费等）；借款以月息计算利息，如未按时支付利息，逾期每天按借款金额的百分之一支付违约金。被告徐晓禹在借条上签名，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等实现债权所发生的费用；保证期限为主债务到期之日起两年。同日，原告向被告张月仙交付了该笔借款，由被告张月仙出具收条。借款后，被告张月仙未能履行还款义务，被告徐晓禹未能承担保证责任，故原告起诉至本院，并为此花费律师费4000元。
本院认为，被告张月仙向原告杨国良借款并出具借条，被告徐晓禹为该笔借款提供担保，系双方真实意思表示，原告与被告张月仙的借款合同，与被告徐晓禹的保证合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，两被告未能按约履行各自的义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张月仙归还借款、支付实现债权的费用的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间内的利息，本院认为，虽然双方在借条中约定应当支付利息，但是对利息的计算方式约定不明确，根据法律规定，视为不支付利息，原告要求自借款之日起按照月息三分计算利息的请求，本院不予支持。被告张月仙未在约定的期限内还款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告要求被告自逾期之日起支付违约金的请求，本院予以支持。但是双方在借款时对被告未能按时归还本金应当承担的违约责任计算方式作出明确约定，即按照借款金额的每日千分之五计算，故本院调整违约金的计算方式为自逾期之日即2013年4月2日起按照月利率15‰计算。被告徐晓禹作为保证人，在借款人未按时还款的情况下，应当履行保证责任而未履行，原告要求其对借款本金、违约金、律师费等费用承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告徐晓禹承担保证责任后，有权向被告张月仙追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月仙于本判决生效之日起十日内归还原告杨国良借款本金80000元及违约金（自2013年4月2日起按照月利率15‰计算至借款清偿之日止）。
二、被告张月仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国良律师代理费损失4000元。
三、被告徐晓禹对被告张月仙上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告徐晓禹承担保证责任后，有权向被告张月仙追偿。
四、驳回原告杨国良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告杨国良负担89元，由被告张月仙、徐晓禹共同负担1252元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庞 筱
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2519号
原告：王之海，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：白继峰，男，1976年8月8日出生，汉族，员工，住阳谷县。
被告：袁慧，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告白继峰之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。
原告王之海与被告白继峰、袁慧退伙纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明，被告白继峰、袁慧及其共同委托诉讼代理人杨继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款344000元及相应利息。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：我与被告白继峰合伙投资组建橡胶管厂，后我撤出。经结算，被告白继峰为我出具了“欠条”，载明其每年5月30日还款86000元，至2017年5月30日还清。后经催要不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告白继峰辩称：一、原告所诉与事实不符。2012年10月9日，原告、刘继祥和我签订公司合伙人协议书一份，组建阳谷峰威橡胶有限公司，伍永堂于2013年2月27日入伙。合伙人的出资情况是：我出资978000元，原告出资354900元，伍永堂出资114468元。收益及风险承担比例为：我承担40%，其余三人各为20%。根据公司法的有关规定，合伙人退伙，应与其他合伙人协商一致，经其他合伙人同意。因此，原告所谓的退伙系无效行为。二、因公司于2013年经营不善，我与原告协商将公司转由我经营。当时双方约定，若公司正常经营盈利，每年从公司利润中支付原告86000元，4年后支付完毕原告退出。当时公司正在申请一笔贷款，若该笔贷款贷出就一次性支付18万元，原告退出，原协议作废。后该笔贷款未贷出，经双方协商，由我偿还其经营期间的债务18万元，原告退出。后我陆续代原告偿还公司债务18万元。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁慧辩称，本案系合伙协议纠纷，我不是合伙人之一，因此我不是本案的适格主体，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王之海、伍永堂和被告白继峰三人合伙投资设立阳谷峰威橡塑有限公司，其中原告王之海投资354900元（现金），被告白继峰投资978000元（设备、房子和部分现金），伍永堂投资114468元（房屋）。该公司一直未办理营业执照。2013年2月27日，三人对投资款项进行确认，并达成投资款确认书，对上述每人投资数额予以认可，原、被告及伍永堂均在该确认书上签字、按手印。2013年6月20日，被告白继峰给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王之海叁拾肆万肆仟元整每年还款捌万陆仟元整（每次还款为每年的5月30号，第一次为2014年5月30号，还完为止，如果当年8月底前还清壹拾捌万元，把本条撤回，互不相欠，以前投资款协议一律作废。”。被告白继峰在该欠条上签名并按手印。2014年7月29日，原告为被告出具收到条一张，内容为“今收到现金壹万元整王之海14年7月29日”。原告于2017年8月1日诉至本院。诉讼过程中，原告将要求被告支付相应利息的请求变更为利息损失（自每笔到期还款之次日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，被告白继峰、袁慧系夫妻关系。
原告提供了被告出具的欠条及投资款确认书，证明其与被告白继峰、伍永堂共同出资建厂，并对投资数额进行确认，后经清算达成退伙协议，被告白继峰接收其股份并出具欠条。
被告白继峰对上述证据的真实性无异议，但认为该欠条实际是一份协议书，其表明若其按欠条上所确定的任一种方式退回原告的合伙款项，其与原告以往签订的有关协议作废，否则，以前的合伙仍有效。其不认可已清算，也未达成退伙协议。
被告白继峰提供的证据有：1、合伙人协议，证明原、被告和刘继祥与2012年10月9日签订该协议，该协议约定了三人的职责和收益、风险承担比例，并约定由原告负责公司业务经营，并承担因经营失误或经营方向不正确造成的损失。2、原告于2012年10月至2013年1月出具的欠款证明复印件8份和2014年7月29日出具的收到现金1万元的收条一份，证明其自2013年6月接管厂子后代原告偿还对外欠款16万元，并支付原告投资款23000元。但对其主张支付给原告投资款中的13000元未提交证据。
原告上述证据的质证意见为：1、对合伙人协议不认可，其与被告白继峰、伍永堂系2013年2月签订的投资协议，后经清算其退出，被告并出具欠条。该协议与本次诉讼合伙无关。2、认可被告偿还现金1万元的事实，现尚欠数额为334000元。对其余欠款证明不认可，该欠款均是与被告合伙期间使用的备料有关，且被告出具欠条说明双方债权债务已算清，其还款是为公司所还，与己无关。
被告袁慧未提交书面证据。
本院认为，从原告提交的投资款数额确认书能够认定原告和被告白继峰之间曾存在合伙关系。后被告白继峰给原告出具欠条，该欠条中明确约定了还款时间及数额，应当认定原告与被告白继峰对合伙事项已算清，被告白继峰尚欠原告款项344000元。欠条中的“如…”部分的意思通常应该理解为被告如能一次性还清18万元，就不再按欠条上的欠款数额执行，并非像被告所理解的“若其按欠条上所确定的任一种方式退回原告的合伙款项，其与原告以往签订的有关协议作废，否则，以前的合伙仍有效”。被告白继峰欠原告款项344000元，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，其理应偿还。原告认可收到被告白继峰偿还的现金1万元，故应从欠款总数中予以扣除。因被告白继峰未按照欠条中约定的期限和数额偿还欠款，故对原告要求其自每笔款到期之次日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。被告白继峰、袁慧系夫妻关系，该笔欠款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该笔欠款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告白继峰虽辩称“代原告偿还对外欠款16万元”，但其提交的证明均为复印件，且证明的时间亦在其为原告出具欠条时间之前，应认定被告白继峰在出具欠条时已对之前的账目进行了结算，故对被告白继峰上述之辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白继峰、袁慧于本判决生效后十日内共同偿还原告王之海欠款334000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率，自每笔款到期之次日计算至判决确定履行之日）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由原告负担75元，二被告负担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年十月二十日
书记员 李盛楠
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00333号
申请执行人李杰。
委托代理人，陈志萍，女，1971年2月2日生，土家族，住湖北省利川市沙溪乡玉河村*组*号。
被执行人戴丽。
被执行人陈晨。
申请执行人李杰与被执行人戴丽、陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：1、被告戴丽于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金574000元及该款利息（从2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算3个月）。2、被告陈晨对被告戴丽的上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告李杰负担450元，被告戴丽、陈晨共同负担4950元。因被执行人戴丽、陈晨未按法律文书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请执行，申请执行标的574000元及利息。本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人戴丽、陈晨发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未能按执行通知书履行还款义务。经查，被执行人戴丽、陈晨无职业。被执行人戴丽、陈晨在银行无存款，陈晨在中国银行信用卡透支未偿还。在房管、车辆管理部门未查到被执行人戴丽、陈晨的房产、车辆登记信息，在南通市社会保险处未查到被执行人缴纳社会保险的记载。被执行人戴丽目前处于哺乳期，陈晨去向不明，本院依法将被执行人戴丽、陈晨列入失信人员名单。在执行中，申请执行人的代理人考虑到被执行人的实际情况，经与被执行人陈晨的母亲沟通协商，双方达成和解协议，并由陈晨的母亲陈美兰提供提保。本案现已强制执行到位0元，未执行到位574000元及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系申请人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00333号
申请执行人：ＸＸ建。
被执行人：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2014）连开劳人仲案字第60号仲裁裁决书
申请执行人ＸＸ建与被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）连开劳人仲案字第60号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）连开劳人仲案字第60号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十五日
书记员 王艺涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16444号
原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲）。统一社会信用代码：9144060776932035XXXX035X。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：李家祥，男，汉族，1972年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁丽芬，女，汉族，1977年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市三水君威饲料厂有限公司诉被告李家祥、梁丽芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以被告已支付货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告佛山市三水君威饲料厂有限公司在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取321.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余瑞珠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1128号
原告：高国勤。
被告：高来根。
被告：王根珍。
被告：高国红。
被告：高瑞安。
上述三被告委托代理人：高来根。
原告高国勤与被告高来根、王根珍、高国红、高瑞安共同共有纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年6月20日公开开庭进行了审理。原告高国勤、被告高来根（被告高来根另系被告王根珍、高国红、高瑞安之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国勤起诉称：原、被告系一户内的人员。1999年，原告与盛明龙结婚，2000年生育女儿盛丽君。现原告与父母、哥哥、爷爷即四被告均生活在一起，生活和生产上有许多不便。该楼房系原、被告共有财产，原告现要求分家析产。上述事实清楚，原告认为：原、被告共同生活在一起，给生产和生活上带来许多不便，根据我国民法通则及相关司法解释的规定，特向贵院起诉，请依法审判。原告请求法院判令：1、将位于嘉善县大云镇大云村曹家村21号的共有房屋（三楼三底及平房两间）中的靠西一楼一底归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格；
2、证明一份。证明：原告结婚后和其丈夫也住在位于大云镇大云村曹家村21号的房屋内；
3、土地证复印件一份。证明：大云镇大云村7社（地号04140701）的土地使用者系高来根，住宅面积为137.34平方米；
4、农村私人建房用地呈报表一份。证明：申请建房户户主是被告高来根；
被告高来根、王根珍、高国红、高瑞安答辩称：我们不同意原告诉请，不同意把靠西一楼一底给原告，我们要求给儿子高国红。我儿子结婚后一家也住在那里，我们一家、还有我父亲都住在这里，房子本来就不够，而且原告（即被告高来根、王根珍之女儿）也出嫁了，所以我们不同意给女儿房子。
被告高来根、王根珍、高国红、高瑞安未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告高国勤提供的证据1、2、3、4，被告高来根、王根珍、高国红、高瑞安均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与四被告为一户内的家庭成员，原告高国勤系被告高来根、王根珍之女儿。座落于嘉善县大云镇大云村曹家村21号的三楼三底楼房为农村私人建房，于1992年建造，申请建房户户主是被告高来根。1999年原告高国勤与盛明龙结婚，盛明龙系入赘到原告处，二人于2000年生育女儿盛丽君，并长期住在该三楼三底楼房靠西一楼一底内，与四被告共居住。现原告以不便再与四被告共同居住生活为由诉至本院，要求分家析产。因四被告不同意分家，致使本案无法进行调解。
本院认为：本案系家庭成员间分家析产、处理共有房产之纠纷。原告高国勤提供的农村私人建房用地呈报表上所列的农村现有在册人口数包括原告高国勤与被告高来根、王根珍、高国红，此四人应为农村宅基地使用权集体土地私有房屋的共有权人，上述人员应作为确定共有集体土地私有房屋（即嘉善县大云镇大云村曹家村21号三楼三底楼房）产权份额的考虑因素。本院认为，共有房屋所有权人都可以主张分割共有房屋，故原告高国勤要求分割共有房屋的主张依法予以支持。对于讼争房屋的处理方式，应根据房屋的实际使用情况，并考虑原、被告对建房所作贡献大小，从有利于生活和工作等因素综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
座落于嘉善县大云镇大云村曹家村21号的三楼三底楼房靠西一楼一底的房屋所有权归原告高国勤所有。
本案受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由原告高国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年七月九日
书记员 赵玲莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初57号
原告：浦某某，现住农安县。
被告：李某某，现住农安县。
原告浦某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告浦某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告浦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一六年二月二十六日
书记员 董旭来
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初292号
原告：刘兴全，男，1956年4月11日出生，农民，不识字，汉族，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：代淑兰，女，1963年1月17日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：葛昊，男，1990年7月20日出生，汉族，大专文化，工人，住青铜峡市。
原告刘兴全与被告代淑兰、葛昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告葛昊的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴全撤诉。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 陈立军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王元峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4030号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：曹梦媛。
原告李新征诉被告曹梦媛民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告曹梦媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称：2015年6月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000元用于生活周转，借款期限6个月，被告于合同签订后每月还款374元。被告认可服务费400元由原告代付，由被告还款时偿还。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2000元、支付利息171.70元（以2000元为基数，自2015年6月5日至2015年10月14日，按月利率2%计算）及至实际付清之日的利息、支付服务费400元、支付违约金4950元、赔偿律师代理费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹梦媛未作答辩。
经审理本院认定：原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2015年6月5日签订借款合同，约定：被告向原告借款2000元用于生活周转，借款期限2015年6月5日至2015年12月5日，计6个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款374元，被告于每月5日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效；被告应支付好学贷平台服务费400元暂由原告代付，该费用从借款中扣除，待还款时由被告偿还。合同签订后，原告通过网银将扣减400元服务费后的借款1600元支付给了被告。原告向设立好学贷网络服务平台的淄博融汇商务咨询有限公司支付了服务费400元。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、照片、营业执照、工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统截屏、收款收据、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定按期还款，构成违约，原告有权解除合同并要求被告提前偿还借款。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方已经约定服务费记入借款本金，因此，原告要求被告支付服务费400元的诉讼请求，本院不予支持。双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息171.70元、违约金4950元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告曹梦媛未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹梦媛于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2000元。
二、被告曹梦媛于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计173元（以2000元为基数，自2015年6月5日至2015年10月14日，计4个月零10天，按月利率2%计算）及自2015年10月15日至实际清偿之日的利息。
三、被告曹梦媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告曹梦媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 商 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 李旭然
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11570号
本院在执行骆健民与叶雪明（2014）金义商初字第04956号民间借贷纠纷一案中，经查，叶雪明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将叶雪明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9620号
原告：赵焕永，男，1985年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：邵益锋，男，1985年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵焕永与被告邵益锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵焕永的委托诉讼代理人周利明、被告邵益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵焕永向本院提出诉讼请求：要求判令邵益锋归还借款25000元，支付该款自起诉日起款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：从2014年5月开始至2014年7月9日止，邵益锋陆续向原告借款共计25000元，由被告出具借条为凭。款经催讨无着。
邵益锋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是被告出具的，但被告没有收到过借款。
原告为证实自己主张的事实，提供了借条一份。该借条载明“今借到赵焕永人民币25000元（大写：贰万伍仟元整），借期为1年。借款人：邵益锋2014年7月9日”。经质证，被告认可借条上借款人栏的签名为其所签，但表示没有收到过上述款项，并要求原告提供款项交付的依据。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借款金额为25000元，结合本地经济发展状况，该借款金额不大，现原告对借款经过也作出了解释，可以视为原告已经完成行为意义上的证明责任，故本院认定借贷事实存在；原告表示没有收到过借款款项，未能提供相应的证据予以证实，且与借条内容“今借到……”的意思表示不符，故本院不予采信。
由此，本院经审理认定事实如下：2014年，邵益锋曾向赵焕永借款共计25000元。2014年7月9日，邵益锋向赵焕永出具借条一份，载明借到赵焕永人民币25000元，借期一年。此后，邵益锋未归还借款。遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵焕永与邵益锋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，邵益锋应按约归还借款。邵益锋在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。因原告要求邵益锋归还借款、支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。邵益锋辩解款项未交付，与其出具借条的意思表示不符，且邵益锋就此也未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
邵益锋应归还赵焕永借款25000元，支付该借款自2017年7月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由邵益锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年八月一日
书记员 郦柯亦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3847号
申请执行人秦华，男，1954年10月1日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人郭学海，男，1979年2月7日生，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人秦华与被执行人郭学海民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日作出(2016)苏0830民初4599号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告郭学海于本判决生效后十五日内给付原告秦华借款利息计人民币44000元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取450元，由被告郭学海负担。根据本院于2016年9月30日作出(2016)苏0830民初4599号民事判决书,判决的借款及迟延履行金合计44450元，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郭学海未申报财产。
2.本院于2016年12月29日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月26日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年1月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年4月20日前往被执行人的住所地根据通过与被执行人所在地的村干部及被执行人父亲谈话，了解到，被执行人现无经济来源且外债较多。未发现被执行人可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为44450元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施电话告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4599号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 宝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3847号申请执行人秦华，男，1954年10月1日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人郭学海，男，1979年2月7日生，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人秦华与被执行人郭学海民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日作出(2016)苏0830民初4599号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告郭学海于本判决生效后十五日内给付原告秦华借款利息计人民币44000元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取450元，由被告郭学海负担。根据本院于2016年9月30日作出(2016)苏0830民初4599号民事判决书,判决的借款及迟延履行金合计44450元，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郭学海未申报财产。2.本院于2016年12月29日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月26日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年1月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年4月20日前往被执行人的住所地根据通过与被执行人所在地的村干部及被执行人父亲谈话，了解到，被执行人现无经济来源且外债较多。未发现被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为44450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施电话告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4599号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年五月十九日书 记 员  梁 宝
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终108号
上诉人（原审被告）张殿贵，男，1936年11月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人张玲（张殿贵女儿），女，1969年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）郭莉莉，女，1981年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人朱向东，本溪满族自治县法律援助中心律师。
原审被告张玲，女，1969年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人张殿贵与被上诉人郭莉莉、原审被告张玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2017)辽0521民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张殿贵、原审被告张玲以与被上诉人郭莉莉自行达成和解协议，并已履行完毕为由，于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张殿贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张殿贵撤回上诉。
二审案件受理费五十三元，减半收取二十六元五角，由上诉人张殿贵负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长高广明
审判员高伟
审判员孙源
二○一八年一月十一日
书记员回娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终108号上诉人（原审被告）张殿贵，男，1936年11月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人张玲（张殿贵女儿），女，1969年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）郭莉莉，女，1981年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人朱向东，本溪满族自治县法律援助中心律师。原审被告张玲，女，1969年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人张殿贵与被上诉人郭莉莉、原审被告张玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2017)辽0521民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张殿贵、原审被告张玲以与被上诉人郭莉莉自行达成和解协议，并已履行完毕为由，于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张殿贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张殿贵撤回上诉。二审案件受理费五十三元，减半收取二十六元五角，由上诉人张殿贵负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长高广明审判员高伟审判员孙源二○一八年一月十一日书记员回娜附：本案所适用的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1281号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某
因本案，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人何某在深圳市罗湖区沿河南路1062-3号怡都大厦经营乐都成人用品店。为谋取非法利益，自2015年2月份以来，被告人何某从网上购来伟哥、德国黑倍等多种假药在乐都成人用品店内销售。2015年6月5日，民警在乐都成人用品店内将何某抓获，并在该店内现场缴获伟哥、德国黑倍、金功夫等11种共18盒（瓶、袋）假药。经鉴定，现场缴获的11种18盒（瓶、袋）假药均为应当批准而未经批准生产、进口的药品，系假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人何某的身份信息；3.证人证言：金某、李某某、刘某证言；4.被告人的供述与辩解：何某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案产品情况说明的函；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人何某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人何某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年10月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月十八日
书记员 高岩岩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第42号
原告郑定兵，男，汉族，1975年3月10日出生。
委托代理人陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律服务工作者。
被告一赵良明，男，汉族，1987年7月26日出生。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖大厦***层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人梁利华，广东指针律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郑定兵诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失共24932.94元（其中医疗费8117.94元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费2600元、交通费500元、误工费8600元、车辆损失1100元、车损估价费200元、停车费515元），本案诉讼费由被告承担。
被告一赵良明对原告诉讼请求争议为：本次交通事故被告一与吴文林均负事故同等责任，故原告的损失被告一仅承担50%的赔偿责任。另原告的诉讼请求均过高，请求法院依法认定，并按双方事故责任作出裁判。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告诉讼请求争议为：1、事故车辆在被告二处投保了交强险及第三者商业责任险（保险限额50万元，不计免赔）。本次交通事故造成受害人一死一伤，交强险赔偿限额应按两受害人的损失比例进行分配。2、原告各项诉讼请求不合理：医疗费应以正式发票为准，并扣除非社保用药；车辆损失部分应提供正式维修票据；营养费主张过高，以500元为宜；护理费应按50元／天计算；误工费计算时间及标准有误，应按农村居民收入标准及住院天数计算；交通费以300元为宜；停车费属于间接损失，不属于保险责任范围。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月14日22时15分，被告一赵良明驾驶粤SYX0**号轿车由禾安桥往石洲桥方向行驶，行至园洲镇水电路阵村交叉路口时，与左转弯出路口的由吴文林驾驶的超标电动摩托车（车架号：5727）发生碰撞，之后赵良明车辆失控再次碰撞到由原告郑定兵驾驶的由石洲桥往禾安桥方向行驶的无号牌二轮摩托车（车架号：2026），造成吴文林、郑定兵受伤及三车不同程度损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第Z092号（重）事故认定书，认定赵良明、吴文林各负事故同等责任，郑定兵不负事故责任。
发生事故后原告被送往博罗县园洲镇卫生院住院治疗，于2013年10月10日出院，期间陪护1人，共住院26天，花费医疗费8117.94元。原告出院时医嘱全休2个月，加强营养。
事故车辆无号牌二轮摩托车（车架号：2026）的驾驶人及所有人均系原告，车辆无投保相关保险。原告委托博罗县物价局价格认证中心对其车辆进行定损，该认证中心于2013年10月17日作出（2013）233号车物损失价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为1100元。原告为此支付估价费200元。另原告支付博罗县黄巴客运有限公司园洲停车场分公司停车费515元。
本院判决理由和结果
本院认为：原告郑定兵在本次交通事故中受伤后且不负事故责任，相关损失应由被告方依法赔偿。
关于医疗费问题。原告住院治疗共花费医疗费8117.94元，此有医院出具的医疗费票据等佐证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院时间为26天，住院伙食补助费按50元／天计算为1300元，护理费按1人陪护50元／天／人计算为1300元，营养费本院酌定800元。
关于误工费问题。原告为农业人口，事故发生后在医院住院治疗26天，出院时医嘱全休2个月，其误工时间共计86天，原告未提供证据证明其收入情况，根据农业在岗职工年平均工资标准计算，其误工费为3944.69元（16742元／年÷365天×86天）。
关于交通费问题。鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌定交通费为500元。
关于车辆损失问题。原告所有的无号牌二轮摩托车在事故中受损，经博罗县物价局价格认证中心核定损失为1100元，本院予以采纳。原告诉请估价费200元、停车费515元，有相关票据佐证，本院予以支持。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告郑定兵损失共计17777.63元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。本次交通事故造成吴文林及郑定兵一死一伤，被告二在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿吴文林1万元，该项赔偿限额已分配完毕，故应按比例计算两人在交强险死亡伤残赔偿限额中分享的赔偿款。吴文林在（2014）惠博法园民初字第44号案中确定的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内的金额为110000元，故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告5500元（5744.69元÷（5744.69元＋110000元）=0.05，110000元×0.05=5500元］，在交强险财产损伤赔偿限额2000元范围内赔偿原告1815元。超出交强险部分10462.63元由被告一承担50%的赔偿责任即5231.32元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔付；余下50%的赔偿责任应由吴文林负担，原告未对其主张权利，视为其对诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑定兵7315元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑定兵5231.32元，于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告郑定兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告一赵良明负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 洁
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额
（元）保险赔付金额事故责任人
赔付额（元）交强险（元）商业险（元）1、医疗费8117.94医疗费用赔偿限额超出交强险部分按同等责任划分后为5231.32元。2、后续医疗费3、营养费8004、住院伙食补助费13005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额按受偿比例计算后为5500元。7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费50012、住宿费13、护理费130014、误工费3944.6915、处理事故人员误工费16、精神损害抚慰金17、财产损伤1815财产损伤赔偿限额181518、营运车辆
停运损失19、其他损失合计17777.6373155231.32
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2153号
原告刘振生，男，1956年12月24日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告何恩才，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告刘振生诉被告何恩才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振生自愿撤回对被告何恩才的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振生撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告刘振生负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦 珂
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终593号
上诉人（原审原告）：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市长山路1号。
法定代表人：陈前进，该院院长。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何超，男，1950年5月2日出生，汉族，淮北矿工总医院集团退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人淮北矿工总医院集团（简称矿工医院）因与被上诉人何超劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3936号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
矿工医院上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：原审裁定认定，“本案双方所发生的纠纷系政府及有关主管部门主导下进行国有大中型企业主辅分离改制中因人员分流产生的问题所致”，“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关部门解决”，并据此驳回矿工医院的起诉。上述认定和裁定结果是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。矿工医院的改制是在淮北矿业（集团）有限责任公司主导下企业自主改制，并不是在政府及相关主管部门主导下的政策性改制。政府及相关部门没有参与矿工医院的改制，改制领导小组成员全部是由企业职工组成，改制实施方案也是由矿工医院职代会表决通过，没有报政府及相关部门批准。判断企业改制是“政府主导改制”还是“企业自主改制”，其标准是看改制方案是否需要政府及相关部门的批准，而不是改制过程中所依据的政府文件规定。矿工医院的改制方案没有报政府及相关部门批准，是典型的企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁决结果错误，应依法予以撤销。
本院认为：矿工医院职代会表决通过的改制实施方案是根据《关于国有大中型企业主辅分离改制分流安置富余人员实施办法》（国经贸企改[2002]859号）、《中共安徽省委安徽省人民政府关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（皖发〔2006〕16号文）等文件制定，其改制的原则之一是“防止国有资产流失”，对参与改制的国有企业职工支付经济补偿金，并鼓励职工以现金购买国有净资产入股。以此可以认定，矿工医院改制时其资产含有国有资产。原审法院根据矿工医院的改制实施方案，认定其改制不属企业自主改制，事实清楚。矿工医院以其改制方案没有报政府及相关部门批准，主张其改制属企业自主改制，本院不予确认。因矿工医院改制不属企业自主进行的改制，故引发的争议不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，矿工医院的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第218号
原告刘波。
被告刘斌斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告刘波诉被告刘斌斌、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘波申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月九日
书记员 赵曙光
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1367号
原告方超英，女，1965年3月12日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
被告李春，男，1965年10月11日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
本院在审理原告方超英诉被告李春不当得利纠纷一案中，原告方超英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方超英的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方超英撤回起诉。
案件受理费999元，全额退回原告方超英。
审判员 袁 媛
二〇一七年八月十四日
书记员 安青清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第210号
原告陈某某。
被告张某某。
被告周某某。
原告陈某某为与被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年7月6日公开开
庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、周某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告陈某某诉称：2009年11月16日，被告张某某以资金
周转困难为由向原告借款250000元。同日被告张某某出具借条
交与原告陈某某收执，被告周某某为借款提供担保。届期，经
原告陈某某多次催讨未果。现原告陈某某请求依法判令被告张
某某偿还原告陈某某借款本金250000元及利息（从起诉之日起
按同期银行利率计算至履行完毕止）；被告周某某对上述债务
承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告张某某、周某某承担。
被告张某某、周某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、身份证一份，拟证明原告陈某某的主体资格；2、户籍证明
二份，拟证明被告张某某、周某某的主体资格；3、借条一份，拟证明被告张某某向原告陈某某借款、被告周某某提供担保
的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告张某某、周某某经合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院
认为，证据1、2系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的
真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据3系被告张某
某、周某某亲笔签字确认，能够证明被告张某某借款，被告周
某某担保的事实，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事
实与原告陈某某诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告张某某
向原告陈某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系合法有效，被告张某某应偿还原告陈
某某的借款。借款到期后，被告张某某、周某某未偿还借款本
息，已属违约，应承担违约责任，赔偿原告陈某某的利息损失
。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌
情按年利率4.86%计算为宜。被告周某某自愿为该笔债务提供
连带责任保证，保证合同有效，故被告周某某依法应当对借款
本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
陈某某借款本金250000元及利息（从2010年5月25日起按年利
率4.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担
清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，减半收取2863元，由被告张某某、
周某某负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5725
元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费5725元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年七月八日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第210号
原告陈国领。
被告张胜和。
被告周洪波。
原告陈国领为与被告张胜和、周洪波民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈国领到庭参加诉讼，被告张胜和、周洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国领诉称：2009年11月16日，被告张胜和以资金周转困难为由向原告借款250000元。同日被告张胜和出具借条交与原告陈国领收执，被告周洪波为借款提供担保。届期，经原告陈国领多次催讨未果。现原告陈国领请求依法判令被告张胜和偿还原告陈国领借款本金250000元及利息（从起诉之日起按同期银行利率计算至履行完毕止）；被告周洪波对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告张胜和、周洪波承担。
被告张胜和、周洪波未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈国领在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证一份，拟证明原告陈国领的主体资格；2、户籍证明二份，拟证明被告张胜和、周洪波的主体资格；3、借条一份，拟证明被告张胜和向原告陈国领借款、被告周洪波提供担保的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告张胜和、周洪波经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据3系被告张胜和、周洪波亲笔签字确认，能够证明被告张胜和借款，被告周洪波担保的事实，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告陈国领诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告张胜和向原告陈国领借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告张胜和应偿还原告陈国领的借款。借款到期后，被告张胜和、周洪波未偿还借款本息，已属违约，应承担违约责任，赔偿原告陈国领的利息损失。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情按年利率4.86%计算为宜。被告周洪波自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告周洪波依法应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张胜和于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国领借款本金250000元及利息（从2010年5月25日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告周洪波对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告张胜和追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，减半收取2863元，由被告张胜和、周洪波负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5725元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5725元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年七月八日
书 记 员 陈也峰
第1页
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初257号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人邱锦添，男，1984年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年7月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被关押，3月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]259号起诉书，指控被告人邱锦添犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人邱锦添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱锦添曾因犯盗窃罪受过刑事处罚。2016年11月13日下午，被告人邱锦添窜至桂平市南木镇南木村镇门屯，将钟汉飞停放在二级公路附近竹根处的一辆五羊本田牌男装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1160元。
另查明，2016年12月26日，被告人邱锦添因吸毒被抓获后，主动供述盗窃上述车辆的犯罪事实。公安民警于当天在桂平市金田镇金田村邱锦添家中将该摩托车提取扣押，于2017年2月16日将车辆发还给钟某。
上述事实，被告人邱锦添在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、失主钟某的陈述，被告人邱锦添的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱锦添曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱锦添犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱锦添主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱锦添曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人邱锦添犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邱锦添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年7月25日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦 锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00396号
申请执行人闫香艳
被执行人邢军
被执行人周海英
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00058号民事判决书受理执行的闫香艳诉邢军、周海英民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金290000元及利息、并承担本案诉讼费7280元、保全费2020元、执行费4560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢军、周海英银行存款303860元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 婷
安徽省淮南市田家庵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2545号
原告：徐某，女，1977年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
被告：刘某，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区龙泉，其它一般情况不详。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 隗锐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00164号
申请执行人钱玉森，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人丁怀富，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民二初字第00313号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人丁怀富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁怀富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀富银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初469号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨国俊。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人杨国俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日14时35分许，被告人杨国俊酒后驾驶号牌为沪BXXX**的重型普通货车行驶至本区沪金高速出沪方向大叶上匝道时被民警查获，经鉴定，案发时被告人杨国俊血液中乙醇含量为2.02mg／ml。被告人杨国俊具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨国俊三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨国俊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨国俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终283号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章素生，男，1987年5月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因犯开设赌场罪于2013年2月27日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金60000元，2013年6月20日刑满释放。因吸毒于2008年12月17日被强制隔离戒毒两年；2011年8月4日被责令社区戒毒三年；2013年11月24日被强制隔离戒毒两年。因携带管制器具于2011年8月4日被福安市公安局罚款200元；因携带管制刀具于2011年9月20日被福安市公安局行政拘留五日，并处罚款500元；因赌博、吸食毒品于2013年11月24日被福安市公安局合并行政拘留二十日，并处罚款3000元；因赌博于2015年3月9日被福安市公安局行政拘留十日，并处罚款1800元；因携带管制刀具、无证驾驶、使用伪造机动车牌于2016年3月7日被福安市公安局合并行政拘留二十日，并处罚款3500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被福安市公安局刑事拘留，同月16日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人章素生犯故意伤害罪一案，于2017年4月18日作出(2017)闽0981刑初88号刑事判决：被告人章素生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人章素生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章素生以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章素生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章素生撤回上诉。
福建省福安市人民法院(2017)闽0981刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年六月二十六日
书记员 欧园园
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终283号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）章素生，男，1987年5月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因犯开设赌场罪于2013年2月27日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金60000元，2013年6月20日刑满释放。因吸毒于2008年12月17日被强制隔离戒毒两年；2011年8月4日被责令社区戒毒三年；2013年11月24日被强制隔离戒毒两年。因携带管制器具于2011年8月4日被福安市公安局罚款200元；因携带管制刀具于2011年9月20日被福安市公安局行政拘留五日，并处罚款500元；因赌博、吸食毒品于2013年11月24日被福安市公安局合并行政拘留二十日，并处罚款3000元；因赌博于2015年3月9日被福安市公安局行政拘留十日，并处罚款1800元；因携带管制刀具、无证驾驶、使用伪造机动车牌于2016年3月7日被福安市公安局合并行政拘留二十日，并处罚款3500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被福安市公安局刑事拘留，同月16日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人章素生犯故意伤害罪一案，于2017年4月18日作出(2017)闽0981刑初88号刑事判决：被告人章素生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人章素生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章素生以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章素生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章素生撤回上诉。福建省福安市人民法院(2017)闽0981刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年六月二十六日书记员 欧园园附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初340号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月24日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，江苏金贸建设集团有限公司员工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年10月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。
辩护人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告人李某（系被告人杨某某之妻），女，1992年6月27日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯包庇罪于2016年11月30日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪、被告人李某发包庇罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人杨某某及其辩护人陈晓菊、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2016年9月4日1时40分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车，沿老234省道由东向西行驶至盐城市盐都区龙冈镇缫丝厂路段时，与前方同向张某（男，1990年2月生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某当场死亡、两车受损。案发后，被告人杨某某弃车逃离现场。经法医鉴定，张某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定杨某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某在现场打电话报警谎称其系肇事者，为被告人杨某某顶包，并且在现场接受公安机关的处理，造成被告人杨某某归案后体内酒精含量检测结果为0。
被告人杨某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，被告人李某归案后如实供述自己的罪行。被告人杨某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，全部履行到位，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨学宽、徐文翠、郑汉章等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队归案情况说明、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某明知杨某某系交通事故肇事者，故意向司法机关作假证明予以包庇，扰乱正常司法秩序，究其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨某某、李某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执152号
申请人：马武松，男，1968年7月27日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：祁涛，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马生瑞，男，1986年4月15日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马武松依据（2017）宁0425民初2208号民事判决书申请执行祁涛、马生瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，已执行25000元，剩余双方当事人达成执行和解协议，由被执行人祁涛于2018年10月偿还25000元，直至履行完毕止。申请执行人马武松书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初2208号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年三月二十九日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执152号申请人：马武松，男，1968年7月27日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：祁涛，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马生瑞，男，1986年4月15日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马武松依据（2017）宁0425民初2208号民事判决书申请执行祁涛、马生瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，已执行25000元，剩余双方当事人达成执行和解协议，由被执行人祁涛于2018年10月偿还25000元，直至履行完毕止。申请执行人马武松书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初2208号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年三月二十九日书记员马军
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1935号
原告：宋继龙，男，1988年3月1日生，汉族，白山市浑江区红旗社区卫生服务中心聘用人员，住浑江区东兴街星泰汇宝名郡小区，身份证号：×××。
委托代理人：麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告：邓晓宇，女，1986年3月5日生，汉族，白山市浑江区卫生和计划生育局科员，住浑江区江北街道天池花园小区，身份证号：×××。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告宋继龙诉被告邓晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，因原告另行主张权利，于2017年2月22日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋继龙撤回对被告邓晓宇的起诉。
诉讼费2148元减半收取，由原告负担1074元。
审判员 孙旭萌
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨文博
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3330号
原告:灌云县城市管理局,住所地灌云县城水利路恒驰大厦7楼。
法定代表人：马东，该局局长。
委托诉讼代理人：李松平、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告:连云港市亚奥文化传媒有限公司,住所地灌云县伊山镇胜利西路271号。
法定代表人：侍启新，该公司负责人。
原告灌云县城市管理局与被告连云港市亚奥文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告灌云县城市管理局于2016年9月22日向本院提出对被告连云港市亚奥文化传媒有限公司的撤诉申请。
本院认为原告灌云县城市管理局申请撤回对被告连云港市亚奥文化传媒有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灌云县城市管理局撤诉。
本案案件受理费1100元，由原告负担。
审判员 孙静
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1792号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张长永，农民。
被执行人王洞，农民。
被执行人陈广立，农民。
被执行人陈广运，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张长永、王洞、陈广立、陈广运债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第87号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十八日
书记员 卞 伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初459号
原告：刘某某，男，1962年5月14日出生，汉族，山东省仕宏经贸有限公司职工，住济南市。
被告：刘某某，女，1954年4月26日出生，汉族，山东政法学院退休干部，住济南市。
被告：刘某某，男，1956年5月26日出生，汉族，山东省未成年犯管教所退休干部，住淄博市。
被告：刘某某，男，1959年2月21日出生，汉族，山东省第一监狱职工，住济南市。
原告刘某某与被告刘某某、刘某某、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘某某及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出如下诉讼请求：确认位于济南市房屋所有权归原告所有。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，原、被告父亲刘某某母亲刘某某于1983年12月10日和2005年5月21日相继去世，母亲去世后于2005年5月21日签署了父母遗产的（协议书），请求法院确认位于历下区文化东路50号5号楼3单元201室归原告所有。
刘某某辩称,原告陈述属实，协议书有效，同意房屋归原告所有。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并留卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：
两被继承人刘某某1983年12月10日去世，刘某某2005年5月21日去世，二人共生育四个子女，即原告刘某某与被告刘某某、刘某某、刘某某。刘某某、刘某某庭审中陈述，刘某某父母我们从未见过，听父亲说起过他父母早就去世了，刘某某父亲我们都没见过，听母亲说他早就去世了，刘某某母亲应该是见过，听我母亲说在1961年左右去世。
2005年5月21日，刘某某与刘某某、刘某某、刘某某四人签订协议书，内容：经刘某某、刘某某、刘某某、刘某某姐弟四人协商，母亲已去世，剩下钱款20000元左右及楼房两套（一大，两室一厅，一小，一室一厅）。钱款由刘某某、刘某某两人平分，楼房两套，刘某某继承小套（一室一厅），刘某某继承大套（两室一厅）。以上经四人同意可签字生效。注：将来四人有故去者，但楼房产权仍由冯某、刘某某、刘某、刘某四人中的某个人或几个人来继承。协议书落款处刘某某、刘某某、刘某某、刘某某四人均签名并书写“同意”二字。
庭审中，刘某某、刘某某均称刘某某、刘某某生前共有两套房屋分别坐落于济南市及济南市历下区某房产；2005年5月21日协议书中所述的两套房屋中两室一厅为济南市，一室一厅为济南市历下区某房产；签订协议书时，上述房屋已经进行过房改，但是没有办理房产证，2016年下发的不动产权证书；现济南市由原告居住。
济南市房屋系房改房，2016年6月13日取得不动产权证书，登记刘某某、刘某某共有。
本案被告刘某某曾作为原告就两被继承人刘某某、刘某某遗产诉至本院，本院于2017年7月21日做出（2017）鲁0102民初95号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。该判决书查明，除刘某某、刘某某、刘某某、刘某某四子女外，刘某某、刘某某夫妇无其他第一顺序继承人；上述协议书提到的20000元刘某某遗留存款，最终由刘某某与刘某某二人分配，按协议办法落实。该判决书判决如下：一、原告刘某某与被告刘某某、刘某某、刘某某于2005年5月21日签订的协议书，除注文外，内容有效；二、济南市历下区某房屋[鲁（2016）济南市不动产权第00***48号]由原告刘某某继承，归其所有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系参加房改购得，登记在两被继承人名下，应认定为刘某某与刘某某的遗产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。结合刘某某、刘某某当庭陈述及（2017）鲁0102民初95号民事判决书认定的事实，本院认定两被继承人的父母均早于二人去世，原、被告四人作为两被继承人的子女，依法成为被继承人刘某某、刘某某的第一顺序继承人参与继承。因两被继承人生前未留有遗嘱，故涉案房屋的分割应按法定继承办理。现刘某某提交的2005年5月21日协议书已经生效判决书认定为有效，且本案中当事人均未对该协议书提出异议或相反证据，本院对该协议书效力予以认定。结合协议书内容、（2017）鲁0102民初95号民事判决书内容及原、被告庭审陈述，本院认定两被继承人的第一顺序继承人，即刘某某、刘某某、刘某某、刘某某已就涉案遗产的继承达成一致意见。因此，协议各方应按协议执行，济南市房屋应归刘某某继承所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
坐落于济南市历下区某房屋（鲁（2016）济南市不动产权第00***09号）由原告刘某某继承所有。
案件受理费14320元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 王立平
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张晓晨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第104号
原公诉机关河南省开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）南文俊。
辩护人郭经纬，河南天新律师事务所律师。
开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人南文俊交通肇事一案，于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）开刑初字第114号刑事判决。认定被告人南文俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人南文俊不服，以“系自首，量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人南文俊犯交通肇事罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2010）开刑初字第114号刑事判决；
二、发回开封县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 学 东
审判员 孙 祥 伟
审判员 周 志 峰
二〇一〇年六月二十四日
书记员 郭桥（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05年民破47号
申请人：重庆大地建筑实业总公司，住所地重庆市渝中区大沟溪技术市场4楼，组织机构代码20293067-9。
法定代表人：梅凤鸣，经理。
申请人重庆大地建筑实业总公司以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年7月7日向本院申请破产清算。
经审查，重庆大地建筑实业总公司系全民所有制企业，1992年11月20日在重庆市工商行政管理局渝中区分局登记注册，注册资本1285万元，职工（含退休职工）400余人。根据重庆大地建筑实业总公司提交的审计报告显示：截止2015年12月末，重庆大地建筑实业总公司资产总额20682121.96元；负债总额23355980.81元，净资产账面余额为-2356721.63元。2016年6月20日，其上级主管部门重庆市渝中区建设和交通委员会以渝中建交（2016）140号文件，批复同意重庆大地建筑实业总公司提出破产清算申请。
本院认为，重庆大地建筑实业总公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该司符合破产清算的法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：
一、受理重庆大地建筑实业总公司的破产清算申请。
二、重庆大地建筑实业总公司申请破产清算一案交由重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 陈秀良
代理审判员 王丽丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9181号
原告：陈雪梅，女，1955年1月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：虞红明，男，1974年4月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：天安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道金狮社区恒昌大道23号。
法定代表人：黄海清。
委托诉讼代理人：邵旱雨，系公司员工。
原告陈雪梅与被告虞红明、天安财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈雪梅于2016年12月16日向本院提出起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告陈雪梅向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈雪梅的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回起诉。
本案受理费574元，减半收取计287元，由原告陈雪梅负担。
审 判 员 黄小英
二〇一七年一月十日
代书记员 吴艳君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初698号
原告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会（以下简称“范家村委”），住所地淄博市张店区房镇镇范家村。
被告：平相忠，男，1966年10月22日生，汉族，住淄博市张店区。
原告范家村委与被告平相忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费120元，以上合计170元，由原告淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会负担。
审判员 张 聘
二〇一七年一月二十五日
书记员 霍晓莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保24号
申请执行人王盟。
被执行人信朝阳。
被执行人陈亚娟。
被执行人杨国强。
被执行人王楠。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保33-1号民事裁定书，于2016年2月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人信朝阳、陈亚娟、杨国强、王楠在金融机构在金融机构的存款人民币410000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年二月十九日
书记员 王俊轶
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1347号
原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住所地：成都市温江区柳城东大街27号。
法定代表人岳耀。
委托代理人梁斌，男，汉族，1959年10月18日出生，系该行员工，住成都市温江区。
被告陈昌革,男,汉族,1971年10月5日出生,住四川省都江堰市。
被告成都天来房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
法定代表人安小平。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）诉被告陈昌革、成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行温江支行委托代理人梁斌、被告天来公司的委托代理人李尉到庭参加诉讼。被告陈昌革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行温江支行诉称，被告陈昌革于2014年12月1日与中国工商银行股份有限公司成都温江支行签订《个人购房借款/担保合同》贷款52万，限期25年，用于购买位于成都市××区××路××单元××号房屋，并用该房屋作贷款抵押物，原告于2015年3月26日办理了抵押登记手续，取得他项权利证书，证号：《AX房预抵X江区字第0143X号》。被告天来公司于2014年12月1日与工行温江支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定为被告陈昌革在原告处贷款52万元及所产生的利息，承担连带保证责任。2016年9月19日，被告陈昌革未按期归还本息，贷款发生欠息，虽经原告多次催收，被告陈昌革仍未履行还款义务。截止2017年2月21日，被告陈昌革在原告处贷款余额为504474.99元，欠息13607.69元。根据原被告签订的《个人购房借款/担保合同》的规定，原告有权宣布该笔贷款立即到期，立即收回未偿还贷款本金504474.99元及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告陈昌革不能清偿原告贷款本息的情况下，根据合同约定，原告有权要求被告天来公司对被告陈昌革的前述还款义务承担连带保证责任。对被告陈昌革用本笔贷款所购的位于成都市××区××路××单元××号房屋进行处理并对变现所得享有优先受偿权。据此，原告起诉请求：1、判令被告陈昌革归还原告本金504474.99元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；2、判令被告天来公司对被告陈昌革的前述还款义务承担连带保证责任；3、判令原告对被告陈昌革所有的位于四川省成都市××区××路××单元××号房屋变现所得享有优先受偿权；4、判令原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费、律师费等费用由被告负担。
被告陈昌革未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告天来公司辩称，买受人陈昌革贷款逾期是事实，本案案涉房产已经办理抵押登记，天来公司的保证义务已经在办理物的抵押时消灭，天来公司不应承担保证责任。原告诉请的律师费不应得到支持。
经审理查明，工行温江支行与陈昌革、天来公司三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定陈昌革向工行温江支行借款520,000元用于购买位于成都市××区××路××单元××号的房产，借款期限为25年，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮8%,还款方式为等额本息还款。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的上述利率基础上加收50%确定。合同采用的担保方式为抵押+阶段性连带责任保证，由天来公司提供保证担保，陈昌革提供抵押担保，抵押物即为陈昌革购买的上述房屋。合同第十条:保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但按照本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。第十四条：14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A…L借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，工行温江支行按约向陈昌革发放了贷款520000元。截止2017年2月21日，陈昌革连续逾期6期未偿还借款本息，欠付借款本金504474.99元。2015年3月26日工行温江支行为案涉房屋办理商品房抵押预告登记。
上述事实，有双方当事人身份信息、原被告的当庭陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权预告登记、逾期查询清单等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，一、工行温江支行与陈昌革、天来公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。截止2017年2月21日陈昌革已连续逾期6期未偿还借款本息，根据合同约定工行温江支行有权宣布贷款到期并提前收回已发放借款，同时，按照合同约定陈昌革还应支付逾期还款罚息，故本院对工行温江支行要求陈昌革偿还借款本金并支付利息、罚息的诉请予以支持。二、《个人购房借款/担保合同》约定，天来公司为陈昌革的该笔借款提供阶段性连带保证责任，对陈昌革应偿还的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任，保证期限至正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书。但至今工行温江支行对案涉房屋亦未办理正式抵押登记手续，仅取得了预告抵押登记，故作为保证人的天来公司应按合同约定承担连带清偿责任，工行温江支行请求就房屋处置取得的价款优先受偿的请求，本院亦不予支持。三、根据合同约定工行温江支行有权主张因实现债权产生的律师费，但本案并未产生该费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌革于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行支付借款本金504,474.99元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本金付清之日止）；
二、被告成都天来房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,981元，保全费3,520元，公告费560元，共计13,061元由被告陈昌革、成都天来房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 向 实
人民陪审员 熊 冰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾雪莲
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0922民初528号
原告：云南盛尔希投资有限公司。住所：云县爱华镇云洲新区。
法定代表人：查林杉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清林、崔岫昆，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐育明，男，1964年6月22日出生，汉族，大专文化，住昆明市盘龙区。
被告：杨林英，女，1966年1月12日出生，汉族，大专文化，住昆明市盘龙区。
共同委托诉讼代理人：魏于鸿、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南盛尔希投资有限公司与被告唐育明、杨林英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告云南盛尔希投资有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下已达成协议为由申请撤回起诉，不损害国家和他人利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告云南盛尔希投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10539元，减半收取5269.50元，由原告云南盛尔希投资有限公司负担。
审判长 潘 明 珠
审判员 欧阳美香
审判员 彭 新 美
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 超