wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2853号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋梦萍，女，该公司职员。被告：罗先都，男，1969年5月22�出生，汉族，住浙江省临海市。被告：马先英，女，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被告：王义都，男，1957年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告罗先都、马先英、王义都追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼；被告罗先都经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告马先英、王义都经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕沣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告罗先都、马先英立即归还原告垫付款40147.75元、滞纳金8352.75元（暂按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款约定以年利率24%标准计算至2017年3月31日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止），合计48500.50元；2.被告王义都对第1项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告罗先都、马先英立即归还原告垫付款34147.75元、滞纳金6458.36元（暂按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款约定以年利率24%标准计算至2017年3月31日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止），合计40606.11元。事实和理由：2013年8月7日，被告罗先都向原告提出家装消费贷款担保申请，与原告签订《分期付款业务担保申请表》和《贷记卡家装透支还款业务担保合同》（编号：JTZ201307009）各一份，约定了双方的权利及义务，并约定如果因罗先都未按时向贷款银行归还贷款导致原告保�金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，罗先都应向原告支付垫付金额每日千分之一的滞纳金，被告马先英作为罗先都配偶也在该合同上签字摁印，并承诺在担保申请表项下为罗先都与原告实际形成的债务（具体以合同约定为准）承担共同还款责任。为保障原告担保债权的实现，被告王义都同意为原告提供反担保保证，并与原告签订《自然人反担保保证合同》（编号：JTZ201307009）一份，约定为罗先都在《贷记卡家装透支还款业务担保合同》项下的全部债务向原告承担连带反担保保证责任。同日，罗先都与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）签订了《金穗信用卡透支还款合同》（编号：2013-JZ0236），约定：罗先都向农行余杭支行申请透支本金120000元，用于家装装修，分36期偿还透支款项，手续费分期付款，每期付款金额为350元，合计�期偿还3683.33元；同日，原告向农业余杭支行出具《担保承诺函》，承诺对罗先都在《金穗信用卡透支还款合同》项下的透支本金120000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农业银行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，农行余杭支行依约向罗先都发放家装透支款，自2014年1月起罗先都产生连续逾期还款，自2015年9月起数次停止还贷，期间经原告数次电话及上门催收，罗先都一直以各种理由推拖。原告无奈，按银行要求从2015年11月19日起为罗先都进行垫付，截至2016年9月19日已为罗先都垫清全部欠款，垫付金额总计已达40147.75元。截至起诉之日，三被告尚未归还任何款项。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向罗先都、马先英行使追偿权并要求罗先都、马先英支付滞纳金。王义都作为罗先都的保证人，经原告电话及上门通知后，理应立即履行担保责任�但实际却拒不履行反担保保证责任。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告罗先都、马先英、王义都未作答辩，亦未向本院提交证据。原告裕沣公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告罗先都、马先英、王义都未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另，原告明确其减少后的诉讼请求中已扣除被告罗先都交纳的履约保证金6000元及相应的滞纳金。本院认为，案涉《金穗信用卡透支还款合同》、《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告罗先都与农行余杭支行的借款提供连带责任保证，在罗先都未履行还款义务时，原告承担保证责任向农行余杭支行代偿借款本息后，有权向罗先都追偿。故原告主张罗先都归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据案涉《贷记卡家装透支还款业务担保合同》的约定，罗先都需向原告支付代为支付款项每日千分之一的滞纳金，该约定过高，现原告主动调整至按年利率24%的标准计算，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。被告马先英以罗先都配偶的身份在案涉《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》上签字，并声明对申请项下的债务承担共同连带还款责任，应当与罗先都承担共同还款责任。被告王义都自愿为原告在向农行余杭支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供连带责任�担保，应当承担连带保证责任，并在承担相应的责任后有权向债务人罗先都追偿。被告罗先都、马先英、王义都经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗先都、马先英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款34147.75元。二、被告罗先都、马先英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金6458.36元（暂计算至2017年3月31日，此后以34147.75元为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。�、被告王义都对被告罗先都的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告罗先都、马先英、王义都负担。原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗先都、马先英、王义都于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  傅广平人民陪审员  王治川二〇一七年十一月十六日代书 记员  翁琳景?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更411号
罪犯吴春峰，男，1970年5月11日出生，达斡尔族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2015年4月24日作出（2015）鄂温克刑初字第00013号刑事判决，以罪犯吴春峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（刑期自2013年11月5日起至2019年11月4日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月4日交付执行，于2015年5月6日投送××监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期一年十一个月零十一天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴春峰在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴春峰在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次，2016年度获监狱级罪犯改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古�治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯吴春峰罚金刑已履行，但未履行全部判决义务；本次减刑考核期内月均消费额为472.5元。
本院认为，罪犯吴春峰在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯吴春峰未能履行全部判决义务且消费水平过高，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民催5号
申请人：浙江贤箭科学仪器有限公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路**号颐高创业大厦A-618。
法定代表人：董力，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏宗仁，男，1981年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，特别授权代理。
申请人浙江贤箭科学仪器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人浙江贤箭科学仪器有限公司申请本院作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条、第四百五十四条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江贤箭科学仪器有限公司持有的支付人为赣州银行股份有限公司健康支行，号码为3××5，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江贤箭科学仪器有限公司有权依据判决向支付人赣州银行股份有限公司健康支行请求付款。
申请费100元、公告费260元，由申请人浙江贤箭科学仪器有限公司负担。
审判长 李明炯
审判员 吴菁菁
审判员 刘芳梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹俊英
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第232号
上诉人（原审起诉人）曹世杰。
上诉人曹世杰因劳动仲裁裁决一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹世杰上诉称，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。主要理由是：《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》均没有明确劳动争议人事仲裁委员会不是行政机关，故其超期作出劳动仲裁裁决的行为应属人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为”。据此，劳动争议人事仲裁委员会作为专门处理劳动、人事争议的仲裁机构，其依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人曹世杰的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十一条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初655号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人米某，女，1987年8月28日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，大专文化，无业。2013年2月因吸毒被行政拘留十五日；2016年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。因本案于2012年1月28日被南京市公安局白下分局取保候审，2013年1月22日被解除取保候审，2013年11月10被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2014年11月6日被解除取保候审，2015年4月1日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2016年4月1日被解除取保候审，2016年2月5日被南京市公安局江宁分局取保候审，2016年5月30日被南京公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年2月9日被网上追逃，同年3月13日被乌鲁木齐市公安局迎宾路派出所抓获，同年3月20日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年1月至2016年5月期间，被告人米某至南京市江宁区、秦淮区等地，扒窃他人手机5次，窃得手机7部，价值共计人民币11960元。具体事实分述如下：
1.2012年1月28日下午，被告人米某伙同艾某2（另案处理）至秦淮区新街口正洪广场附近，扒窃被害人曹某诺基亚C3-00手机1部、宋某OPPOA203手机1部、余某诺基亚5230手机1部，价值共计人民币1812元。
2.2013年11月10日12时许，被告人米某至鼓楼区广州路麦当劳旁工商银行门口，扒窃被害人王某3iPhone5C手机1部，价值人民币3380元。
3.2015年4月1日11时许，被告人米某至秦淮区健康路夫子庙北牌坊，扒窃被害人徐某三星I9158V手机1部，价值人民币1381元。
4.2016年2月4日15时许，被告人米某至江宁区东山街道竹山路万达广场2号门，扒窃被害人周某iPhone6Splus(64G)手机1部，价值人民币5387元。
5.2016年5月29日12时许，被告人米某至鼓楼区牯岭路，扒窃被害人刘某1iPhone6手机1部。
2012年1月28日、2013年11月10日、2015年4月1日、2016年2月4日、2016年5月29日、2017年3月13日，被告人米某被公安机关抓获归案，到案后均能如实供述自己盗窃的事实，上述被盗的诺基亚C3-00手机、OPPOA203手机、诺基亚5230手机、iPhone5C手机、三星I9158V手机、iPhone6Splus(64G)手机均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、余某、王某3、周某、徐某、刘某1的陈述，证人裴某、王某2、刘某2、吴某、秦某、屠某、艾某1、艾某2的证言，书证发破案经过、抓获及到案经过、辨认笔录、扣押及发还清单、在逃人员登记信息表、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、门诊病历材料及价格鉴定结论书、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，多次、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人米某到案后如实供述自己盗窃的事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人米某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人米某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一七年七月三日
见习书记员 刘文涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11884号
原告：杭州鹏图化纤有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。
法定代表人：吴松林，董事长。
委托代理人：陈汶强、陈程，浙江人益律师事务所律师。
被告：单县习峰皮革有限公司，住所地：山东菏泽单县郭村镇府前大道。
法定代表人：陈立群。
被告：陈立群，男，1981年10月1日出生，住山东菏泽市单县。
本院受理的原告杭州鹏图化纤有限公司诉被告单县习峰皮革有限公司、陈立群买卖合同纠纷一案，原告杭州鹏图化纤有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年8月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭�鹏图化纤有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鹏图化纤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4981元，由原告杭州鹏图化纤有限公司负担。
审判员 钟其炳
二О一七年八月二十一无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11884号原告：杭州鹏图化纤有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。法定代表人：吴松林，董事长。委托代理人：陈汶强、陈程，浙江人益律师事务所律师。被告：单县习峰皮革有限公司，住所地：山东菏泽单县郭村镇府前大道。法定代表人：陈立群。被告：陈立群，男，1981年10月1日出生，住山东菏泽市单县。本院受理的原告杭州鹏图化纤有限公司诉被告单县习峰皮革有限公司、陈立群买卖合同纠纷一案，原告杭州鹏图化纤有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年8月21日申请撤回起诉。本院认为，原告杭�鹏图化纤有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州鹏图化纤有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4981元，由原告杭州鹏图化纤有限公司负担。审判员  钟其炳二О一七年八月二十一无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4362号
上诉人（一审被告）：俞健康男，1977年12月23日生，汉族，住。浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜松琴，女，1973年4月10日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。
上诉人俞健康因与被上诉人杜松琴民间借贷纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1167号民事判决，提出上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。俞健康及其委托诉讼代理人徐士军，杜松琴及其委托诉讼代理人孙红银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俞健康上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回杜松琴的诉讼请求。理由是：俞健康欠杜松琴37万元早已还清，欠条经多次讨要据不归还。利息的约定不应该由证人证实，应该有证据，根据法律规定约定不明的视为没有利息。作为企业法定负责人借了钱应该偿还，所以杜松琴起诉没有事实根据。
杜松琴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，俞健康上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。利息双方有明确的约定，约定为月息3分。俞健康称欠款已还，是错误的，该两笔借款都没有还。
杜松琴向一审法院提出诉讼请求：判令俞健康偿还本金370000元，其中300000元本金自2015年2月17日至2017年4月16日的利息117000元和自2017年4月17日至款还清至日止的利息；70000元本金自2015年10月14日至2017年4月13日的利息18900元及自2017年4月14日至款还清之日止的利息。
一审法院查明事实：2014年7月25日，俞健康以开公司为由向杜松琴借款250000元，其后还了100000元，但仍下欠150000元，在2015年2月17日，俞健康又以企业和个人急需用钱为由向杜松琴借款150000元，合计为300000元，俞健康涂划掉之前250000元的借条，又出具了300000元的借条借期为4个月，当时口头约定月息3分，且有证人张某予以证明。2015年10月13日俞健康又以买车为由向杜松琴借款70000元，双方约定月息3分。后经杜松琴多次催要，俞健康未履行还款义务，现因还款问题引起诉讼。
一审法院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，俞健康先后三次向杜松琴借款370000元的事实由杜松琴向法院递交的俞健康为其出具的借条为证，可以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务合法有效。借条虽没有显示约定利息，现杜松琴要求俞健康偿还300000元借款自2015年2月17日至款还清之日止的利息及70000元借款自2017年4月13日至款还清之日止的利息均按月息1.5分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，因此，杜松琴向债务人主张利息的行为成立，予以支持。对300000元借款自双方约定借期满即2015年6月17日至2017年4月17日利息应按法律规定逾期利息、违约金等总计不得超过年利率24%，故原审法院认为按月息1.5分为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：俞健康于本判决生效之日起十日内偿还杜松琴借款本金37万元及利息（其中30万元利息从2015年2月17日起7万元利息从2015年10月14日起按月息1.5分利息计算至判决书确定的债务履行债务期间内实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行合法义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8859元，由俞健康负担。
本院二审期间，俞健康向本院提交户名为杨某进的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明其通过杨某进的银行账户向杜松琴支付款项547500元，案涉的370000元借款包含在该547500元之中，其已全部清偿完毕。并申请证人杨某进出庭作证，杨某进称其和杜松琴、俞健康等一起合作经营公司，期间，俞健康任总经理，其本人是法定代表人，但不参与公司经营，不知道公司经营状况，只是听俞健康说过公司向杜松琴借过款，并已偿还。
杜松琴对俞健康的证据质证称，上述银行交易与案涉借款无关，实系杜松琴和公司之间的经济往来。为佐证其质证意见，杜松琴向本院提交其本人中国银行交易流水明细清单及中国建设银行交易流水清单各一份，显示杜松琴上述账户向杨某进账户多次进行转款交易，金额合计达一百余万元。
经本院审查，俞健康、杜松琴提交的证据及杨某进的证言均与本案无直接关联性，本院均不予采信。
二审查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：杜松琴向俞健康主张370000元债权的依据是俞健康为其出具的借条及银行凭条为证，俞健康对借条及欠款事实认可，却抗辩称款项已经全部还清。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现俞健康未提供证据对自己的抗辩主张予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原审判决俞健康向杜松琴承担相关本息的还款责任于法有据，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，俞健康的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7070元，由俞健康负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 荣小龙
附法律条文：
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
另附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁忠德，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹永铭，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈琴芳，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
一审被告：洪雅云，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
再审申请人丁忠德因与被申请人邹永铭、陈琴芳，一审被告洪雅云民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
丁忠德申请再审称：一、二审法院认定其与本案借款人之间银行转账记录中的大笔资金往来大多系过桥资金没有证据支持，本案借款未全部交付。本案借款均发生在2014年之前，但丁忠德均已归还，之所以保留借据系因双方未结算而用作对账依据。一、二审法院没有根据款项的实际交付、双方大额款项往来的交易习惯、交易方式综合判断，仅凭七张借据判定借款真实发生，系认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议焦点为涉案借款是否已实际交付。在民间借贷案件中，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。在出借人能提供真实完整的借款凭证的情况下，一般可以推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。
本案中，邹永铭、陈琴芳共提交了七张丁忠德签字的借据，共计借款本金191万元，利息15.84万元。2016年2月1日，丁忠德在其与邹永铭、朱胜的债权转让协议中对其中120万元进行了确认，一、二审中丁忠德对其出具七份借据的行为亦予以确认。因此，本院认为上述借据系双方真实意思表示，能够证明借贷双方之间形成了借贷合意。对于款项的交付，丁忠德、邹永铭、陈琴芳均认可上述借据是对之前所借款项的结算，丁忠德在一、二审中亦认可双方往来的大笔款项系过桥资金，邹永铭、陈琴芳对出借款项的来源、交付情况作出了合理的解释，故一、二审法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及交易方式等因素，认定涉案借款已实际交付并无不当。丁忠德在再审中提交的双方汇款明细的数据与其主张的结欠金额不符，故其关于款项未全部交付的再审理由不能成立。丁忠德提交的证据显示其归还款项的时间均在其出具上述借据的时间之前，与其出具借据的行为相矛盾，故其关于已归还全部借款的再审理由亦不能成立。综上，丁忠德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁忠德的再审申请。
审判长 王亦非
审判员 陈 为
审判员 郭剑霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王莉莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执721号
本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行刘祥胜、张剑职务侵占罪一案中，被执行人刘祥胜、张剑未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘祥胜（身份证号）、张剑（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执721号
张剑：
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与你退出违法所得一案，本院作出的（2016）皖0303刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
�河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执636号
申请执行人：盘锦王氏伟业物资有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王宝贵，该公司经理。
被执行人：盘锦辽河油田金东油气工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：翟勇军，该公司经理。
本院在执行申请执行人盘锦王氏伟业物资有限公司与被执行人盘锦辽河油田金东油气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，现申请执行人盘锦王氏伟业物资有限公司于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，�定如下：
终结（2016）辽7401民初1969号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓 丽
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1807号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城廉州西路180号。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：董力峰，男，1978年11月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：王翠燕，女，1977年1月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，系董力峰之妻。
被告：张晓峰，男，1976年8月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心，住所地藁城区307国道汽运服务中心B区*号。
法定代表人：李彦中，经理。
被告：石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司，住所地藁城区市府西路160号。
法定代表人：李彦中，经理。
委托代理人:高书立，鑫金汽车运输中心会计。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告董力峰、王翠燕、张晓峰、石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心（以下简称鑫金汽车运输中心）、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司（以下简称鑫成汽车销售公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人、被告鑫金汽车运输中心、鑫成汽车销售公司委托代理人、被告张晓峰到庭参加了诉讼，被告董力峰、王翠燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藁城信用联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告董力峰、王翠燕共同偿还借款54178.87元并偿还利息14678.31元;二、请求判令张晓峰、藁城市鑫金汽车运输中心、藁城市鑫成汽车销售有限公司对于以上的借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用、律师费等实际支出费用由五被告承担。事实及理由:2013年6月28日原告与被告董力峰、王翠燕双方签订了《个人消费借款合同》，被告为了购买解放汽车在原告处贷款16.1万元。贷款合同约定了贷款金额、贷款利率、借款的期限及贷款用途、双方的权利义务等内容（具体内容见借款合同）。在签订贷款合同时还签订了《个人消费借款抵押合同》被告用所购买的车辆提供抵押担保并且签订了《个人消费借款保证合同》由张晓峰和藁城市鑫成汽车销售有限公司提供连带保证。抵押担保和连带保证范围为债权的本息、违约金、赔偿和为实现债权而实际发生的费用。被告董力峰、王翠燕只是按借款合同约定偿还了部分的本息。在借款到期后不能按期及时偿还借款，违反了双方合同的约定，后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今尚欠近6万多元没有偿还。根据《合同法》《担保法》《物权法》的相关法律规定，上述五被告董力峰、王翠燕应当共同承担偿还本息的责任，张晓峰、藁城市鑫金汽车运输中心、藁城市鑫成汽车销售有限公司应当承担担保和连带保证责任。根据《民事诉讼法》规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告董力峰、王翠燕未答辩。
被告张晓峰辩称：我不知道此笔贷款，我买奔驰的时候在原告处贷过款，其他贷款没有担保过，保证合同上的签字是我签的。
被告鑫金汽车运输中心、鑫成汽车销售公司辩称：原告所述均属实。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，藁城信用联社与董力峰签订个人消费借款合同，合同约定董力峰向藁城信用联社借款175000元，借款用途为购买ND425413车辆，借款期限为24个月，从2013年3月8日至2015年3月7日止，借款利率为月利率7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款方式为等额本息还款，分24期偿还，董力峰将其开立的131230122000003222账号作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。同日，藁城信用联社又与张晓峰、鑫成汽车销售公司签订借款保证合同，约定保证人张晓峰、鑫成汽车销售公司对董力峰的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿和贷款人实现债权发生的费用。同时藁城信用联社又与鑫金汽车运输中心签订借款抵押合同，以其名下的汽车一辆为以上借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本息及罚息、违约金、赔偿金、贷款方垫付的有关费用及实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后藁城信用联社向董力峰发放贷款175000元，借款期间，董力峰陆续偿还藁城信用联社部分借款本金及利息，借款到期后，董力峰未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止2017年7月11日尚欠藁城信用联社借款本金54178.87元及利息16160.76元。
本院认为：原告与被告董力峰签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告董力峰未按约偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告董力峰偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王翠燕与董力峰在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告王翠燕偿还借款本息本院予以支持；被告张晓峰、鑫成汽车销售公司系该借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告董力峰的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告鑫金汽车运输公司承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。被告张晓峰辩称其没有为董力峰该贷款提供过保证担保，但被告张晓峰亦承认确在保证合同上签字，被告张晓峰与原告之间的保证合同关系成立，故被告张晓峰的辩称本院不予支持。被告董力峰、王翠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董力峰、王翠燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金54178.87元及至2017年7月11日止之利息16160.76元，2017年7月12日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、被告张晓峰、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司对被告董力峰、王翠燕上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人张晓峰、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司承担上述保证担保责任后，有权向债务人董力峰、王翠燕追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元由被告董力峰、王翠燕、张晓峰、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 郝晓霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张凤娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01275号
原告吕茂华，女，1963年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告吕茂俊，男，1970年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吕茂华诉被告吕茂俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后,依法适用简易程序由审判员岳志祥独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕茂华到庭参加了诉讼，被告吕茂俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕茂华诉称：被告于2015年2月21日向原告借款250000元，并约定利息。后原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款250000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告吕茂俊未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款200000元，约定月息2%。2015年2月21日，经结算，被告共计欠本息250000元，由被告向原告出具借据一张，内容为“今借到吕茂华人民币贰拾伍万元正，月息2%，借款人：吕茂俊2015.2.21”。至今被告本息未付，原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实,有原告陈述、被告手书借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告借原告款本息未付，由被告手书借据佐证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。该借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还，有事实和法律依据，依法予以支持。但相关法律有禁止性规定，利息不得计入本金重复计算利息。被告给原告出具的250000元借条中，其中有50000元系利息，原告不否认，故该部分不得再重负计算利息。被告吕茂俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕茂俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕茂华支付借款250000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年2月22日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，已减半收取2525元，由被告吕茂俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年七月二日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特176号
申请人：陆德妹，女，1940年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：金旭英，女，1957年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人陆德妹申请宣告被申请人金旭英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆德妹起诉称：申请人陆德妹与被申请人金旭英系母女关系，被申请人金旭英肢体残疾壹级。申请人陆德妹居住于杭州市上城区，被申请人金旭英居住于杭州市下城区。被申请人金旭英无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人陆德妹负责日常照顾被申请人金旭英。综上，被申请人金旭英无民事行为能力的事实明确，现申请人陆德妹特向法院提起此项申请，希望予以认定。请求：1、宣告被申请人金旭英为无民事行为能力人；2、指定申请人陆德妹作为被申请人金旭英的监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人金旭英是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第234号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人金旭英符合“肌萎缩侧索硬化”诊断；无民事行为能力。
本院认为，被申请人金旭英符合“肌萎缩侧索硬化”疾病诊断，无法表达自己的真实意愿，不能正确认识自己行为的意义和后果，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对一切民事行为的辨认能力，故申请人陆德妹作为被申请人金旭英的母亲，申请宣告金旭英为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人金旭英现因病生活完全不能自理，个人生活需要由他人料理，相对而言，陆德妹有较好的条件和能力能够对金旭英进行照顾，现申请人陆德妹申请作为被申请人金旭英的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人金旭英为无民事行为能力人。
二、指定陆德妹为被申请人金旭英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 政
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民特176号申请人：陆德妹，女，1940年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：金旭英，女，1957年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人陆德妹申请宣告被申请人金旭英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陆德妹起诉称：申请人陆德妹与被申请人金旭英系母女关系，被申请人金旭英肢体残疾壹级。申请人陆德妹居住于杭州市上城区，被申请人金旭英居住于杭州市下城区。被申请人金旭英无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人陆德妹负责日常照顾被申请人金旭英。综上，被申请人金旭英无民事行为能力的事实明确，现申请人陆德妹特向法院提起此项申请，希望予以认定。请求：1、宣告被申请人金旭英为无民事行为能力人；2、指定申请人陆德妹作为被申请人金旭英的监护人。经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人金旭英是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第234号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人金旭英符合“肌萎缩侧索硬化”诊断；无民事行为能力。本院认为，被申请人金旭英符合“肌萎缩侧索硬化”疾病诊断，无法表达自己的真实意愿，不能正确认识自己行为的意义和后果，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对一切民事行为的辨认能力，故申请人陆德妹作为被申请人金旭英的母亲，申请宣告金旭英为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人金旭英现因病生活完全不能自理，个人生活需要由他人料理，相对而言，陆德妹有较好的条件和能力能够对金旭英进行照顾，现申请人陆德妹申请作为被申请人金旭英的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人金旭英为无民事行为能力人。二、指定陆德妹为被申请人金旭英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 政二〇一七年十一月二十四日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第278号
原告潘文春，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
委托代理人杨德江，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师助理。
被告吴华宇，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告潘文春诉被告吴华宇承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告潘文春及其委托代理人杨德江到庭参加诉讼，被告吴华宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告将其承包的东莞市东城南路新世界广场A2025、A2026、A2027号办公室装饰装修工程中的天花、柜子、门、背景墙、窗帘盒等工程分包给原告施工。2013年1月至2013年8月期间，原告多次组织人员施工完成了被告分包给原告的工程。然而，被告至今仍拖欠原告工程款97880元未付。就该拖欠的工程款，原告多次找被告催讨，但被告总是以种种借口进行推诿拖延。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告支付装修工程款97880元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告提供如下证据：
1、报价单（庭审中出示原件）。内容为“新世界广场二楼办公室装修木工人工费，吊石膏板天花，按展开见光面积计算，报价为53.00元/㎡。吴华宇2013.1.20”。
2、工程款结算明细，为原告自行制作，内容显示，天花、背景墙、灯槽、硬软包制模、门框、柜、洗手台、墙面打板底等合计1366.85㎡，另有门、开孔、会议桌、办公桌等工程量，含原告在内的工人出工合计604天，按220元/天计算，合计132880元，其中向被告借支了35000元，余97880元未支付。
3、录音光盘及文字记录。内容显示：（1）、2014年10月21日，原告的工人致电被告，问被告有无付钱给原告，被告称没有。工人问被告是否还差8、9万元，被告称按照原告给的数是有这么多。工人问为何在现场看到是被告给钱原告，被告称只是转手给原告而已。工人称原告没有付钱，让其打电话问被告，被告称这个事情认被告也对，原告确实没有拿到钱。（2）、2014年10月25日，原告致电被告，原告称被告向原告的工人赖皮说不是原告的老板，被告回应称确实不是老板。原告称双方的关系大家心里明白，被告称“对啊，现实是那个人确实没有给钱”。原告称没有钱发了，被告称即使从老板处拿回来钱，被告也要出6、7万，被告还要拿现钱出来。原告称本来就是被告包给原告的，被告称“是的”，但钱都是在老板那里，都是老板包给原告的。原告称被告“没拿到钱一下子垫那么多钱出来，谁都会心疼，有钱也心疼，何况是没有钱呢”，被告称这句话他爱听，这周会处理，找人坐一下。
庭审中，原告陈述:被告是一个包工头；东莞市东城区新世界花园广场A2025、A2026、A2027号铺的业主是新世界花园广场管理处，该商铺出租给租客后，租客将装修工程中的木工和油漆工程发包给被告，被告将其中的所有木工工程发包给了原告，另外原告还需要拆掉旧有的装修；后该租客走了，被告拿不到钱，一直不肯与原告结算；原告提供的工程款结算明细是原告于2013年9月与工人一起丈量的。
本院于2015年5月28日前往东莞市东城区新世界花园广场A2025、A2026、A2027号铺进行了现场勘验。
以上事实，有报价单、工程款结算明细、录音光盘及文字记录以及本院的庭审笔录、现场勘验笔录等在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的报价单及录音音频，因被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。原告主张与被告成立装饰装修的承揽合同关系，有报价单及录音音频佐证，本院予以采信。原告主张被告尚应付工程款97880元，提供自行制作的工程款结算明细佐证。原告于工程款结算明细中以出工天数作为结算依据，与报价单不一致，本院不予采信。录音音频中，被告承认尚欠原告工程款8、9万元，原告未能举证证实具体欠款金额，本院酌定被告应支付原告装修工程款为85000元。原告诉请被告支付利息（逾期付款违约损害赔偿），本院予以支持，利息以85000元为基数，自起诉之日即2015年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴华宇应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告潘文春装修工程款85000元及利息（以85000元为基数，自2015年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告潘文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2247元（原告潘文春已预交），由原告负担295元，被告负担1952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水市自发商贸有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区南环路（市妇幼保健院对面）。
法定代表人杨朝富，系该公司总经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司贵州六盘水销售分公司。
法定代表人陈永亮，系该公司总经理。
再审申请人六盘水市自发商贸有限责任公司与被申请人中国石油天然气股份有限公司贵州六盘水销售分公司买卖合同纠纷一案，不服六盘水市中院于作出的（2015）黔六中民商终字第91号民事判决，向本院申请再审。
六盘水市自发商贸有限责任公司申请再审称：（一）二审法院在证据采信方面存在错误。一方面，被申请人提交的证据为伪造或存在瑕疵，《情况说明书》为被申请人单方面提供的伪造证据。《往来款项确认书》中法定代表人、联系人、联系电话等为必填项，但均为空白，六盘水市自发商贸有限责任公司财会人员宋蓉系遭受欺诈才在确认书上签章，被申请人也未提供对账经过的证据，因此《往来款项确认书》的证明效力存在瑕疵，二审法院不应予以认可。另一方面，对于申请人提交的付款凭证，二审法院以付款行为形成于被申请人诉请的交易之前而不予以采信，存在错误。（二）二审法院适用法律存在错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，宋蓉为无权代理，对于《往来款项确认书》，六盘水市自发商贸有限责任公司未予以追认，因此该确认书对于六盘水市自发商贸有限责任公司无效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（三）项、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：第一，被申请人向二审法院提交了《情况说明书》、《往来款项确认书》和十余张银行汇款证明。《情况说明书》作为被申请人的供货记录，其中资金付款明细与银行汇款证明相互吻合，虽然为被申请人单方面提供，但不妨碍其成为本案的证据，申请人主张该证据为被申请人伪造，却不能举证予以证明，因此该主张不能成立。针对《往来款项确认书》，虽然其中代表人、联系人、联系电话等项为空白，但该确认书中并未规定该项为必填项，更未表明该些项目空白则确认书无效。在二审质证过程中，申请人自认了确认书上所盖印章为六盘水市自发商贸有限责任公司的公司印章，该章为六盘水市自发商贸有限责任公司财会人员宋蓉所盖，申请人所提供的宋蓉的证人证言也表明，签章行为发生时，六盘水市自发商贸有限责任公司的法定代表人杨朝富的妻子张静也在场，且其签章行为征得了张静的许可。申请人主张宋蓉遭受欺诈才予以签章从而导致《往来款项确认书》无效，但是不能举证予以证明，该主张同样不能成立。本案中，申请人六盘水市自发商贸有限责任公司与被申请人中国石油天然气股份有限公司贵州六盘水销售分公司虽然未签订书面的买卖合同，但通过双方提交的相关证据，能够认定双方确实存在事实上的买卖关系，对于买卖润滑油的事实，双方也均予以认可。被申请人中国石油天然气股份有限公司贵州六盘水销售分公司提交了《情况说明书》、《往来款项确认书》和十余张银行汇款证明。这些证据能够相互吻合、相互印证，因此被申请人完成了举证责任。申请人六盘水市自发商贸有限责任公司否认该些证据的证明效力，却不能够提交反证予以证明，因此原审法院采信该些证据并以此认定本案事实并无不当。第二，因申请人与被申请人之间发生过多次润滑油买卖行为和付款行为，申请人虽然提交了若干向被申请人汇款的凭证，但是不能证明该些汇款是本案所涉及交易的款项，二审法院不予以采信并无不当。第三，宋蓉作为申请人六盘水市自发商贸有限责任公司的财务人员，其签章行为代表的是六盘水市自发商贸有限责任公司的行为，该签章行为是有效的民事法律行为，并非无权代理，不适用《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定。
综上，六盘水市自发商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水市自发商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕 羚
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初55号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人樊某某，男，1980年4月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月14日被泗洪县公安局取保候审，2018年1月31日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
指定辩护人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人樊某某犯聚众斗殴罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人王家源到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年1月21日，朱某1（已判刑）因其妻子与戚某1（已判刑）有婚外情关系，在电话中与戚某1发生口角，后双方约定在泗洪县青阳镇北辰花园小区南门处见面。朱某1纠集了被告人樊某某等人，并准备了木棍、菜刀等工具。当日23时许，双方在新城家园小区南门处相互斗殴。在斗殴过程中，黄某1被打伤。经法医鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、案件查破经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人樊某某持械积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人樊某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。分别适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定。请依法判处。
被告人樊某某未提出实质性辩解。
被告人樊某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人樊某某有认罪、悔罪表现；2.被告人樊某某赔偿黄某1经济损失，并取得黄某1谅解；3.被告人樊某某是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人樊某某从轻处罚。
经审理查明：2017年1月21日晚，朱某1（已判刑）因其妻子与戚某1（已判刑）有婚外情关系，在电话中与戚某1发生口角，后双方约定在泗洪县青阳镇北辰花园小区南门处见面。戚某1遂纠集黄某1、戚某2（均已判刑）等十余人前往北辰花园小区南门，并指使戚某2准备工具。朱某1纠集被告人樊某某及朱某2、刘某（均已判刑），刘某又纠集徐某、石某（均已判刑）到新城家园小区，朱某1自己准备木棍且让其父朱某2准备菜刀等工具。当日23时许，戚某2一方十余人聚集在新城家园小区南门处，朱某1一方看到对方后，遂持菜刀、木棍等工具追打戚某1一方，戚某1一方见状即逃跑。被告人樊某某持菜刀追砍他人未果后返回时，见朱某1等人持菜刀、木棍围殴黄某1，便持菜刀上前砍黄某1头部，后又用木棍擂黄某1，致黄某1头部两侧顶骨骨折、顶枕部及左肩部刀砍伤。经法医鉴定，黄某1的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人樊某某赔偿黄某1经济损失并取得了黄某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人樊某某供述其到朱某1家并参与斗殴的时间、地点、手段、过程等情节，与同案犯朱某1、戚某1、刘某、石某、徐某、朱某2、戚某2、黄某1成供述的相关情节相互印证，未到庭证人戚某3、马某、赵某、孙某、张某、夏某、黄某2等人的证言对上述聚众斗殴的相关情节均予以证实，并有通话记录、现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，作案工具照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相佐证。刑事判决书，证实朱某1、戚某1、刘某、石某、徐某、朱某2、戚某2、黄某1因犯聚众斗殴罪被判刑的情况；谅解书，证实被告人樊某某赔偿了黄某1经济损失，并取得了黄某1的谅解；案件查破经过、抓获经过、在逃人员撤销表，证实案件侦破情况及被告人樊某某归案情况；户籍证明，证实被告人樊某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人樊某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊某某赔偿了黄某1经济损失并取得了黄某1的谅解,可酌情予以从轻处罚。被告人樊某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人樊某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年2月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 杨有同
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第8页/共8页
第7页/共8页
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初1292号
原告袁仕成，男，1948年12月11日出生，侗族，农民，住黎平县。
委托代理人陈治冰，男，汉族，贵州通衢律师事务所律师。执业证号：15226200910586663。
被告袁玉国，男，1972年4月19出生，侗族，农民，住黎平县。
被告袁玉莲，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被告袁玉还，女，1981年12月22日出生，侗族，居民，住贵州省黎平县。
被告袁玉翠，女，1982年11月4日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告袁仕成诉被告袁玉国、袁玉莲、袁玉还、袁玉翠赡养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨朝军独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁仕成及其委托代理人陈治冰，被告袁玉国、袁玉莲、袁玉还、袁玉翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁仕成诉称：被告袁玉国、袁玉莲、袁玉还、袁玉翠四人均系原告亲生儿女。女儿袁玉莲、袁玉还、袁玉翠现均已外嫁，各自成家，儿子袁玉国成家后在黎平县城郊薛家坪购买了廉租房，接其母亲共同居住。因原居住地很多人家都已经迁住黎平县××新村，儿女们也都到了城里生活，丢下老屋空房，逢年过节也没有给原告一点钱或物资。为此，原告只有到黎平县县城租房居住，现因原告生活无所保障，孤苦无助，特根据《老年人权益保障法》第11条、第12条等规定向法院提起诉讼，请求四被告承担赡养义务，每人每月负担原告生活费500元。
原告袁仕成在举证期限内向法庭提供了三份证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息；
2、2015年黎平县红十字医院证明，证明原告患有冠心病的事实;
3、低保证明，证明原告经济困难，生活困难的事实。
经质证，被告袁玉国、袁玉莲、袁玉还、袁玉翠对原告袁仕成在举证期限内提交的三份证据均表示无异议。
被告袁玉国辩称：原告与有丈夫的一个女人同居，导致她家人到家里来闹，卖猪卖牛。我母亲经常受到原告的恐吓，导致现在患有高血压。我们做为子女手心手背都是肉，我们也希望他们老人好，我母亲在家里，我们都管得很好，今天闹到这个地步，我希望我爸自己能够反思一下，我在外面打工，没有固定的收入，还有两个子女在读高中、大学，经济很困难，我希望法院公正判决。
被告袁玉莲辩称：作为老人应当有老人的样子，我们做子女也应当有子女的责任。前年，我已经外嫁出来20多年了，原告还来跟我算账。我还买了物品送原告到黎平来。我跟原告商量，说我们每个姊妹每月拿200元给你，你当时同意，但是后面你又不同意了。我希望老爸会做人，我们当子女的才会做人。
被告袁玉还辩称：今天面对这局面，我心里很心酸，我们作为子女每个人都有这个责任。您生育我们，支持我读书，是父母应当做的，我们做为子女赡养老人，是我们的责任。2012年您生病，我借钱给您去靖州看病，因为您是我父亲。您在平街角租房屋，都是我出租金，我还买米什么的给您。我回来在黎平县车站总计有拿2000多元给您。我们做子女的只有一天天的回报，我前几天去靖州检查有疑是肺癌，这些都没有跟您讲，我在困难的时候，我都还想到您。
被告袁玉翠辩称：我们不应该闹到这个地步，在村里面人们都没有讲我们几个子女没有良心，今天闹到这里来，对我们几个子女的也不好。赡养老人是我们的责任、是我们的义务，但是我们几个子女自身均很困难，只有尽能力。
被告袁玉国、袁玉莲、袁玉还、袁玉翠在举证期限内没有向法庭提交证据。
根据原告的举证证明和原、被告在庭审时的陈述，本院确认如下事实：原告袁仕成婚后生育了被告袁玉国、袁玉莲、袁玉还、袁玉翠四个子女，现四被告均已各自成家。其中除被告袁玉还在榕江县镇卫生院工作外，其余三被告均无固定职业和收入。原告袁仕成与四被告的母亲离婚后，现独自在黎平县城关租房屋居住，四被告对原告日常生活少有关心和扶助。为此，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，请求四被告每人每月支付赡养费人民币500元。
另查明，原告袁仕成在黎平县××乡××村××组有自己的房屋和土地，相应的生活设施齐全，每月还获得国家补助养老保险金70元和低保补贴181元，共计251元。四被告同意赡养原告，认为原告应当回老屋居住，均认为每人每月支付500元的赡养费用过高，同意每人每月支付赡养费200元。案经本院调解无效。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》等法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告已年近70岁，年老多病，劳动能力弱，生活困难，要求其四名亲生子女支付赡养费用的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告的赡养费用应与其日常生活水平相适应并考虑子女的收入状况。本案中，四名被告均同意赡养原告，但均认为原告可以回乡下老屋居住，不必在县城租房住，这样日常生活消费水平较低，不需每人每月支付500元的赡养费，且现各自家庭尚需赡养各家老人和抚养小孩读书，家庭经济较为困难，同意每人每月支付赡养费人民币200元。共计800元。本院认为，人人均有向往环境、医疗等条件较好的地方生活居住的权利，但应考虑自身及家庭的经济负担能力。原告的四名亲生子女中，除被告袁玉还有固定工作收入外，其余三名子女均没有固定收入，靠打工谋生。原告袁仕成在黎平县××乡××村××组有自己的房屋和土地，也曾在此生活，且在平底村每月获得国家补助养老保险金、低保补贴共计251元。故原告可以转回农村老家生活居住。根据原告在农村的生活水平及四被告的经济能力，参照2016贵州省农村居民人均生活消费性支出7533.29元／年的标准，结合四被告在庭审中自愿每人每月支付赡养费200元的承诺，本院确认被告袁玉国、袁玉莲、袁玉翠每人每月支付赡养费200元，被告袁玉还因有固定的工作收入，每月支付赡养费260元。为此，根据《婚姻法》第21条第1、3款及《老年人权益保障法》第13条、第14条、第15条之规定，判决如下：
自2017年10月起，被告袁玉国、袁玉莲、袁玉翠每人每月支付原告袁仕成赡养费人民币200元；被告袁玉还每月支付原告袁仕成赡养费人民币260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告袁玉国、袁玉莲、袁玉翠、袁玉还负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨朝军
二〇一七年十月十二日
书记员 夏胜敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1213号
原告：武兴寿，男，汉族，生于1966年11月24日，住四川省旺苍县。
委托代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。
被告：何正松，男，汉族，生于1961年10月23日，住四川省旺苍县。
被告：何莲书，女，汉族，生于1965年4月24日，住四川省旺苍县。
委托代理人：何映贵，男，汉族，生于1948年2月19日，住四川省旺苍县，系被告何莲书之兄。
委托代理人：李金恩，男，汉族，生于1960年1月1日，住四川省旺苍县，系被告何正松之妹夫。
原告武兴寿与被告何正松、何莲书确认合同效力纠纷一案中，原告武兴寿以双方达成了和解协议为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武兴寿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武兴寿撤回对被告何正松、何莲书的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武兴寿负担。
审判员 肖菊萍
二〇一七年九月十八日
书记员 池佳丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第676号
申请人周武林，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李清，福建融成律师事务所律师。
被申请人周继蒙，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理（2014）榕民终字第3471号上诉人周继蒙与被上诉人周武林、李某与原审被告郑依灼、福建省康特酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人周武林向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周继蒙银行存款人民币350000元或查封扣押其等值财产，并提供了担保，担保物为申请人周武林所有的位于福建省闽侯县白沙镇白沙新城闽兴大道8#702房屋（产权证编号：侯房权证Ｈ字第××号）。
本院认为，申请人周武林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保物即申请人周武林所有的位于位于福建省闽侯县房屋（产权证编号：侯房权证Ｈ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一四年十一月××日
书 记 员 卢灵真
附：本裁定引用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00717号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住长阳龙舟坪镇龙舟大道52号，法定代表人：谭志平。
委托代理人胡晓雪，系该公司员工。
被告王仁章，农民，
被告刘诗剑，农民，
本院在审理原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉被告王仁章、刘诗剑金融借款合同纠纷一案中，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田旭辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛 东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民二初字第00050号
原告王某
被告武某
原告王某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2000年5月24日自愿登记结婚，婚后生一子王某某（2001年7月13日生）。2009年10月17日被告无理由离家出走至今，我与被告已经分居四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无继续维系的必要。现我向法院起诉要求与被告离婚，要求被告每月给付子女抚养费800.00元。我与被告无共同财产和共同债务。
被告武某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告武某于2009年10月17日自愿登记结婚，婚后生一子王某某（2001年7月13日生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生分歧，2009年10月17日被告武某无故离家出走至今未回，现双方已经分居四年之久，有葫芦岛市连山区化工街道顺化社区居民委员会及葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所出具证明为证。2013年9月10日，原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明，葫芦岛市连山区化工街道顺化社区居民委员会及葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所出具被告下落不明证明等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚十多年，但婚后没有建立起良好的夫妻感情，且从2009年10月份至今分居已达四年之久，可确认夫妻感情已彻底破裂。该婚姻已名存实亡，故依法应予以解除。原告主张给付子女抚养费的请求，由于被告目前下落不明，本院无法予以认定，原告可待得知原告下落后再另诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告王某与被告武某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 蔡 博
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡 博
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1136号
被执行人:张先乔，男，1987年6月11日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0115刑初471号刑事判决书，向被执行人张先乔发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金3000元、上缴涉案毒品氯胺酮9.13克，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张先乔银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
二、没收扣押于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品氯胺酮9.13克。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 靖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2712号
申请执行人蔡传东，男，1963年4月10日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王跃，男，1975年1月23日出生，汉族，住泗洪县（泗洪县老环保局斜对面）。
本院在执行(2014)洪民初字第03168号蔡传东与王跃民间借贷纠纷一案中，依据(2014)洪民初字第03168号民事判决书，被执行人王跃应给付申请执行人蔡传东50000元及利息，并承担案件受理费625元。执行过程中，对被执行人王跃的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月10日轮候查封王跃名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2712号申请执行人蔡传东，男，1963年4月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王跃，男，1975年1月23日出生，汉族，住泗洪县（泗洪县老环保局斜对面）。本院在执行(2014)洪民初字第03168号蔡传东与王跃民间借贷纠纷一案中，依据(2014)洪民初字第03168号民事判决书，被执行人王跃应给付申请执行人蔡传东50000元及利息，并承担案件受理费625元。执行过程中，对被执行人王跃的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月10日轮候查封王跃名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十六日书记员  王成红
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初811号
原告李芳芳，女，1994年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会,住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村。
法定代表人李春宝，村委会主任。
原告李芳芳与被告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会（以下简称南淮淀村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李芳芳诉称，2015年被告所有土地出让给德国大众公司，村民每人应分得土地补偿费95000元。但被告以原告结婚为由，按照分配方案分给原告土地补偿费47500元。事实上原告并未结婚，仅是与他人同居，天津市宁河区民政局为原告出具了无婚姻登记记录证明。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告给付征地补偿费47500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告李芳芳就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李芳芳的起诉。
案件受理费减半收取494元，退还原告李芳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年三月十五日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终45号
上诉人（原审被告）：远澜世家（北京）家具有限公司，住所地中华人民共和国北京市通州区潞苑南大街1093号永-384。
法定代表人：刘建国。
被上诉人（原审原告）：萨维奥吉多及后代的萨维奥菲尔米诺公司（SAVIOFIRMINODISAVIOGUIDOEC.-S.N.C.），住所地意大利共和国佛罗伦萨省斯坎迪奇市源泉路8/*号（SCANDICCI(F1)VIADELLEFONTI,8/D）。
法定代表人：萨维奥吉多（SAVIOGUIDO）。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人远澜世家（北京）家具有限公司（以下简称远澜世家公司）因与被上诉人萨维奥吉多及后代的萨维奥菲尔米诺公司（以下简称萨维奥菲尔米诺公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。
远澜世家公司上诉称：远澜世家公司与远澜世家淘宝网店不是同一法律主体，远澜世家淘宝网店并非远澜世家公司注册和运营。涉案图片主要是为了宣传和吸引客户，并不实际生产图片中的家具产品。远澜世家公司注册地在北京市通州区潞苑南大街1093号永-384，不在北京市朝阳区，萨维奥菲尔米诺公司提供的生产照片与远澜世家公司无关。综上，远澜世家公司与淘宝公司无任何法律关系，不存在侵权事实，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，萨维奥菲尔米诺公司提供的（2016）沪东证经字第3640号公证书可以初步证明远澜世家公司在淘宝公司经营的网站上实施被诉侵权行为。萨维奥菲尔米诺公司据此起诉淘宝公司并提出明确的诉讼请求，故淘宝公司系本案适格被告。因淘宝公司的住所地位于浙江省杭州市，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。远澜世家公司住所地虽然位于北京市，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故萨维奥菲尔米诺公司有权选择淘宝公司住所地人民法院管辖。综上，远澜世家公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王莉莉
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民辖终45号 上诉人（原审被告）：远澜世家（北京）家具有限公司，住所地中华人民共和国北京市通州区潞苑南大街1093号永-384。 法定代表人：刘建国。 被上诉人（原审原告）：萨维奥吉多及后代的萨维奥菲尔米诺公司（SAVIOFIRMINODISAVIOGUIDOEC.-S.N.C.），住所地意大利共和国佛罗伦萨省斯坎迪奇市源泉路8/D号（SCANDICCI(F1)VIADELLEFONTI,8/D）。 法定代表人：萨维奥吉多（SAVIOGUIDO）。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：陆兆禧。 上诉人远澜世家（北京）家具有限公司（以下简称远澜世家公司）因与被上诉人萨维奥吉多及后代的萨维奥菲尔米诺公司（以下简称萨维奥菲尔米诺公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。 远澜世家公司上诉称：远澜世家公司与远澜世家淘宝网店不是同一法律主体，远澜世家淘宝网店并非远澜世家公司注册和运营。涉案图片主要是为了宣传和吸引客户，并不实际生产图片中的家具产品。远澜世家公司注册地在北京市通州区潞苑南大街1093号永-384，不在北京市朝阳区，萨维奥菲尔米诺公司提供的生产照片与远澜世家公司无关。综上，远澜世家公司与淘宝公司无任何法律关系，不存在侵权事实，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，萨维奥菲尔米诺公司提供的（2016）沪东证经字第3640号公证书可以初步证明远澜世家公司在淘宝公司经营的网站上实施被诉侵权行为。萨维奥菲尔米诺公司据此起诉淘宝公司并提出明确的诉讼请求，故淘宝公司系本案适格被告。因淘宝公司的住所地位于浙江省杭州市，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。远澜世家公司住所地虽然位于北京市，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故萨维奥菲尔米诺公司有权选择淘宝公司住所地人民法院管辖。综上，远澜世家公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周 平 代理审判员 刘 静 代理审判员 侯 洁 二〇一七年三月二十二日 书 记 员 王莉莉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初39号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人肖某，男，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，务农。2017年10月13日因非法持有枪支被大冶市公安局行政拘留五日，同年10月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大冶市公安局取保候审，同年12月26日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年10月12日9时许，公安机关接到群众举报，称大冶市殷祖镇丁山村北山湾村民肖某使用土铳打鸟。当日，民警对被告人肖某居住房屋进行检查，查获一支木质底座、铁质枪管的土铳及钢珠、火药。经鉴定，肖某持有的土铳为枪支。
公诉机关认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人汪帮华提出，被告人肖某有自首情节，情节轻微，社会危害性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月12日9时许，公安机关接到群众举报，称大冶市殷祖镇丁山村北山湾村民肖某使用土铳打鸟。当日，民警对被告人肖某居住房屋进行检查，查获一支木质底座、铁质枪管的土铳及钢珠、火药。经鉴定，肖某持有的土铳为枪支。
被告人肖某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、扣押的土铳照片；2、被告人肖某的户籍证明、归案情况说明等书证；3、证人殷某、张某的证言；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录；5、被告人肖某的供述及辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人肖某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人肖某适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，被告人肖某及其辩护人汪帮华某无异议，予以确认。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某经公安机关传唤到案，并非主动投案，其行为不构成自首，辩护人汪帮华的相关辩护意见，不予采纳。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人肖某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被扣押的土铳一把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 余思佳
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初659号
自诉人王某，男，1977年11月9日生，汉族，农民，住辉县。
被告人郭某，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月7日，被告人郭某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人郭某的起诉。
本院认为，被告人郭某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月七日
书记员 邵 杰
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初11号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人史建荣，男，生于1995年1月15日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化，农民，住泾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月26日被泾川县公安局取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人史建荣犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人史建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日21时30分许，被告人史建荣酒后无证驾驶沪C3U132×××号轿车，拉乘蒋某由北向南行至泾川县城关镇凤凰山村凤凰山庄大院旁时，与被害人王孝杰王某停放在路边的陕C3279J×××号轿车发生碰撞，致史建荣及蒋某受伤。2016年10月19日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，史建荣血样中检出乙醇成分，含量229.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经泾川县公安局交通警察大队认定，史建荣负本起事故的主要责任�王孝杰王某负本起事故的次要责任。事故发生后，史建荣与王孝杰王某、蒋某达成民事赔偿协议已履行完毕并取得谅解。被告人史建荣的行为构成危险驾驶罪。被告人史建荣系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人史建荣判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人史建荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史建荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人史建荣无驾驶资格驾驶机动车；醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；应从重处罚。被告人史建荣自愿认罪，如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人经济损失并取得谅解；可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人史建荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王有贵
二〇一八年一月十日
书记员 冯 晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终205号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑少敏，男，1991年11月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2011年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元；2012年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2012年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千五百元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金四千五百元；2014年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年2月13日刑满释放。2016年5月30日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年7月19日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年1月4日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控的原审被告人郑少敏犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0681刑初291号刑事判决。判处：（一）被告人郑少敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（二）继续追缴被告人郑少敏的违法所得，并责令被告人郑少敏分别退赔被害人方某的财物损失420元、被害人吴某的财物损失1655元、被害人郑某的财物损失390元、被害人林某的财物损失500元、一袋土鸡蛋、一盒茶叶。
宣判后，原审被告人郑少敏不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑少敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑少敏在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑少敏撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终205号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑少敏，男，1991年11月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2011年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元；2012年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2012年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千五百元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金四千五百元；2014年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年2月13日刑满释放。2016年5月30日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年7月19日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年1月4日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控的原审被告人郑少敏犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0681刑初291号刑事判决。判处：（一）被告人郑少敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（二）继续追缴被告人郑少敏的违法所得，并责令被告人郑少敏分别退赔被害人方某的财物损失420元、被害人吴某的财物损失1655元、被害人郑某的财物损失390元、被害人林某的财物损失500元、一袋土鸡蛋、一盒茶叶。宣判后，原审被告人郑少敏不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑少敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑少敏在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑少敏撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永红审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年六月十六日书 记 员  林潇璇附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第32号
原告：吴某某。
被告：洪某某。
原告吴某某与被告洪某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加
诉讼。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院
依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年4月23日19时15分左右，被告洪
某某无证驾驶无牌号“钱某125”二轮摩托车某某岩镇何庄村
驶往玉岩镇方向，途经玉岩镇溪口村19号门口路段时，与行人
原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告因该事故花费
的医疗费等费用共计19830.47元，后经松阳县公安局交通警察
大队对该交通事故作出认定，被告负事故的全部责任，原告无
责任。现诉求判令被告赔偿原告的经济损失共计人民币19830.
47元，并承担诉讼费用。
被告未作应诉答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2009年4月23日19时15分
左右，被告洪某某无证驾驶无牌号“钱某125”二轮摩托车从
松阳县玉岩镇何庄村驶往玉岩镇方向，途经玉岩镇溪口村19号
门口路段时，与行人原告吴某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经松阳县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告
洪某某负事故全部责任。原告受伤后到松阳县人民医院住院治
疗19天，共化去医疗费用13929.40元。医院建议出院后休息一
个月。
经审核，本院确认原告受伤后合理的经济损失如下：1、
医疗费13929.40元，2、误工费3479元，3、护理费1349元，4
、住院伙食补助费285元，5、交通费268元，6、住宿某360元
，共计19670.40元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：交通事故责任
认定书、医疗费发票、车旅费发票、住宿某发票、医疗诊断证
明书、住院病历、用药清单以及原告在庭审中的陈某某录在卷
等所佐证。被告未到庭，亦未提出抗辩意见，本院对上述事实
予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，公安机关依法
作出的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。被告洪某某
在本次事故中负全部责任，依法应对造成原告损伤的合理经济
损失承担全部责任。故原告诉求被告赔偿经济损失的合理部分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告洪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某
因道路交通事故造成的经济损失共计19670.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 戴养文
审判员 杨裕利
审判员 姜在昌
二〇一〇年四月二十三日
书记员 李 琼
附法律条文：
附法律条文及申请执行期限：
一、法律条文中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费
用。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责
任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾
驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经
采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的
，机动车一方不承担责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿某、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、
残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务
人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔
偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养
人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费、住宿某和误工损失等其他合理费用。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4182号
上诉人（原审被告）：何全，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈四卿，男，1964年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人何全因与被上诉人陈四卿民间借贷纠纷一案，陈四卿于2017年9月20日向河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令何全偿还陈四卿借款本金30000元及利息9000元（利息计算至2017年6月），以后利息按月息1.5%计算至实际还款日止；2、诉讼费用由何全承担。原审法院受理后于2017年10月24日作出（2017）豫0423民初6164号民事判决，何全不服，向本院提出上诉。原审法院于2017年11月27日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人何全及其委托诉讼代理人陈志勇、被上诉人李四卿及其委托诉讼代理人沈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月21日，因何全外甥岳延杰用款，通过何全向陈四卿借款30000元，何全给陈四卿出具了借条一份，载明：“借条今借到山岔口陈四卿现金叁万圆整（月息1.5%），期限六个月（指印）。借款人：吴红（指印）、何全（指印）2013年10月21日”。借款发生后，岳延杰分两次向原告支付了利息12000元。后岳延杰不再还款引起诉讼。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护，何全向陈四卿借款本金30000元，何全认可该笔借款发生，故原被告间的借贷关系可以认定，现陈四卿请求何全还款本金30000元理由正当，予以支持。陈四卿请求利息计付到实际还款之日，按月利率1.5%支付利息，符合法律规定。何全辩称不予还款的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：被告何全于本判决生效后五日内向原告陈四卿偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年10月21日计付到实际还款之日，月利率按1.5%计算），付款时扣除已付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告何全负担。
何全不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6164号民事判决并依法改判上诉人不承担还款责任，驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审认定事实错误。一审经过审理，认定原告据以担起诉讼的借条，借款人是吴红、何全，且全部捺有指印，并以此认定全案事实。首先，上诉人与吴红根本就没有向被上诉人借过钱，何来的条子。虽说吴红没有参加庭审活动，但接到法院传票后，吴红也是一头雾水不知如何发生借贷关系。其次，在庭审过程中，上诉人拒不认可该借条的真实性，亦不承认签名、捺指印，但一审通过审理却认为上诉人认可借款事实的存在，并据此下判，令上诉人不解。2、适用法律错误。适用法律是在认定事实的基础上作出的，本案上诉人与被上诉人之间不存在所谓的民间借贷关系，一审法院适用民间借贷关系的法律规定进行判决，属于适用法律错误。
陈四卿答辩称：原审判令何全偿还答辩人30000元本金及利息，事实清楚，证据确凿充分，引用法律正确，何全的上诉理由不成立。首先，该借款属实。2013年10月21日，因何全外甥岳延杰用钱，通过何全向答辩人借款30000元（因答辩人对岳不信任），何全给答辩人出具借条一张，并在借条上签上自己的名字，捺了指印。借款发生后，岳延杰分两次向答辩人支付利息共计12000元，后拒付，引起答辩人向何全追要。在追要期间，何全以看借条为由，妄图把借条撕了，答辩人及时进行了制止，为此双方还发生了撕扯，后当地派出所对此事进行了处理。其次，该借款何全在一审中已承认。在一审审理过程中，何全已经承认向答辩人借过30000元钱，也承认了借款人的名字是本人签的，指印也是本人捺的，且原审法官问过何全是否申请对笔迹进行鉴定，何全未申请。最后，关于答辩人放弃追究吴红的还款责任。因吴红虽然也在借条上签了名字，捺了指印，但吴红没有使用该款，我自愿放弃要求吴红承担还款责任的权利。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，引用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，何全向法庭递交了一份笔迹及指纹鉴定申请，申请对本案借条中“何全”的签名及名字上所捺指印进行鉴定；陈四卿向法庭提交了一份调解协议书，用以证明其与何全因争夺欠条发生过纠纷，后派出所进行过处理。经审查，何全在一审诉讼中称其不能确定本案借条上“何全”的签名是否为其本人所签，既未明确否认，亦未申请鉴定，二审中何全提出该鉴定申请，理由不足，本院不予准许。陈四卿提交的调解协议书中记载有“甲方，何全…”“乙方，陈四卿…”“2017年7月19日晚21时许，甲、乙双方在鲁山县××楼乡许庄村安龙盘村何全家因争夺欠条发生纠纷，引起撕扯，我所到场后陪同何全到医院检查…”等内容，该证据可以对陈四卿本案答辩意见相关内容予以佐证。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的债务应当偿还。依据何全向陈四卿出具的借条及何全的自认陈述，能够认定双方之间存在真实的民间借贷关系，何全应对该30000元借款及利息承担清偿责任。关于何全上诉称本案借条中“何全”的签名不是其本人所签，指印也不是其本人所捺的理由，因陈四卿并不认可该辩称理由，且何全亦不能提供有效证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故何全的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，何全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由何全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建斌
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 张泰东
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汪有才
书 记 员 杨谱说