wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初178号
原告张志明，男，汉族，医生，宁夏固原市人.
委托诉讼代理人宋飞，男，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告何军，男，汉族，干部，宁夏泾源县人。
原告张志明与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后。原告张志明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志明以双方和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志明撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告张志明负担。
审判员 于伟刚
二〇一七年三月二日
书记员 李 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第321号
原告任某甲。
被告任某乙。
委托代理人任某。
被告任某。
原告任某甲为与被告任某乙、任某遗赠纠纷一案，于2010年1
月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 丁国芳独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理
。原告任某甲、被告任某（兼被告任某乙的委托代理人）到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，任丙系原告的爷爷，任丙因病于2001年4
月12日死亡，原告的奶奶先于爷爷死亡。被告任某乙娶妻骆某某
，生一子（即本案原告）一女（即本案被告任某丙）。任丙在义
乌市××城街道下××祖传××层砖木结构住房，占地面积56
.3平方米，土地证号为义乌集用2000字第16-
32974号，四靠为：东靠水金，南靠天井，西靠路，北靠路。2
000年8月20日，任丙立下遗嘱一份，内容为：本人是义乌市下
兆村村民，在本村××祖传××层砖木结构住房，占地面积56
.3平方米，土地证号为义乌集用2000字第16-
32974号，地号：16-10-0-
1091，四靠：东靠水金，南靠天井，西靠路，北靠路；因本人年迈体弱，老伴早年已逝，特立此遗嘱，待我百年之后，将此
房屋分给孙某任某甲管某某住，产权也归任某甲所有，其他子孙不
得相争。原告认为，讼争房屋系原告的爷爷任丙个人合法财产
，其有权以遗嘱的形式处分个人财产，现原告爷爷已去世，遗
嘱发生法律效力，应认定讼争房屋归原告所有。故向某某起诉
，要求：一、依法确认位于某乌市稠城街道下兆村土地证号为
义乌集用2000字第16-
32974号的二间二层房屋归原告所有；二、依法判令被告协助
原告办理相关产权过户手续。
被告任某乙、任某丙辩称，原告任某甲是任丙的孙某，被告任
某也是任丙的孙女，虽然任丙写了遗嘱，但由于某乌的情况比
较特殊，任某丙应该也享有这个房子的一部分所有权。请求法院
驳回原告的诉讼请求。
原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告就其所请提供下列证据：
1、任丙于2000年8月20日出具的遗嘱原件一份，以证明
任丙书面表示义乌集用2000字第16-
32974号土地使用权证所载的二间二层房屋由原告继承；
2、义乌集用2000字第16-
32974号土地使用权证原件一份，以证明上述房产是任丙的合
法财产；
3、义乌市××城街道下兆村村委会于2009年9月9日出具
的证明复印件一份，以证明原告的爷爷任丙已去世的事实；
4、由义乌市××城街道下兆村村委会于2009年9月10日出具证明复印件一份，以证明任丙和骆金玉生育一个儿子任某乙
，无其他子女，任某乙与骆某某生育一子任某甲及一女任某丙；
5、2009年9月20日由义乌市××城街道下兆村委会出具
的情况说明原件一份，以证明遗嘱的形成过程。
两被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力
予以认定。
综上，本院认定事实如下：
任丙系原告及被告任某丙的祖父，被告任某乙的父亲，任丙
因病于2001年4月12日死亡，任丙之妻先于任丙死亡。任丙在
义乌市××城街道下××祖传××层砖木结构住房，占地面积
56.3平方米，土地证号为义乌集用（2000）字第16-
32974号，四靠为：东靠水金，南靠天井，西靠路，北靠路。2
000年8月20日，任丙立下遗嘱一份，载明：本人是义乌市下兆
村村民，在本村××祖传××层砖木结构住房，占地面积56.3
平方米，土地证号：义乌集用2000字第16-
32974号，地号：16-10-0-
1091，四靠：东靠水金，南靠天井，西靠路，北靠路；因本人
年迈体弱，老伴早年已逝，特立此遗嘱，待我百年后，将此房
屋分给孙某任某甲管某某住，产权也归任某甲所有，其他子孙不得
相争。当天，原告表示接受。后因两被告不同意将上述房屋分
给原告一人，遂成讼。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产；公民可
以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承，
也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案所涉房屋系任丙生前的个人合法财产，其在生前立
遗嘱将该财产赠给法定继承人以外的人即本案的原告，符合法
律规定。任丙死亡后，该遗嘱发生法律效力。法律规定，受遗
赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠
的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。原告也在法律规
定的期限内做出接受的表示，依法该房屋的所有权归原告所有
，两被告应协助原告办理讼争房屋的相关产权过户手续。两被
告辩称于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七
十二条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条第
二款的规定，判决如下：
一、位于某乌市稠城街道下兆村二间二层房屋＜土地证
号为义乌集用（2000）字第16-32974号＞归原告任某甲所有。
二、被告任某乙、任某丙于本判决生效后十日内协助原告任
甲办理上述房屋的相关产权过户手续。
案件受理费40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员丁国芳
二〇一〇年三月一日
书记员楼晖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1362号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：林建，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告林建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，林建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款15000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告林建于2012年3月9日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为林建，借款用途为生意，借款金额为15000元，借款期限自2012年3月9日起至2014年3月8日止，贷款月利率为9.97‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2012年3月9日依约向被告发放贷款15000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余15000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
林建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告林建的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行）存款/转帐贷方凭条、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款利息的事实；3.四川法制报公告一份，拟证明原告曾向被告催收贷款的事实；4.安岳县XX乡XX村村民委员会和安岳县XX乡XX居民委员会的证明，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；林建的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行）存款/转帐贷方凭条、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告林建作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报公告，客观、真实，符合证据三性，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX村村民委员会和安岳县XX乡XX居民委员会的证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告林建向原告申请借款15000元用于生意，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限从2012年3月9日起至2014年3月8日止，贷款月利率为9.975‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告林建尚欠借款本金15000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林建于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款15000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告林建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初579号
原告：何景堂，女，1959年3月8日出生，汉族。
被告：张树斌，男，1986年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告何景堂与被告张树斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何景堂以双方已经调解处理为由于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何景堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何景堂负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 王华荣
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更871号
罪犯李志国，男，1972年11月10日生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）延中刑一初字第90号刑事判决，以李志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李志国能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币7000元，有悔改表现。另查明，罪犯李志国系主犯，犯有数罪。
本院认为：罪犯李志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李志国减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月31日起至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初364号
原告张根换（又名张二旦），男，1962年3月7日出生，蒙古族，打工，住内蒙古和林格尔县。
被告高文喜（又名高三文），男，1966年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告张根换诉被告高文喜民间借贷纠纷一案�本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张根换、被告高文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根换诉称，被告高文喜雇佣原告给交通局家属楼盖房子，2015年1月4日拖欠原告工资共计13640元，在原告多次索要下，被告于2015年2月17日支付了原告2000元，剩余11640元一直未支付，故起诉至法院要求被告尽快偿还原告工资款11640元。
原告张根换为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据，欠条一张，证明被告高文喜于2015年1月4日欠下原告工资13640元，并于2015年2月17日偿还原告2000元。
被告高文喜对该证据的真实性认可。
本院对原告提交的证据作如下认证：对欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2015年1月4日被告高文喜欠原告张根换工资共计13640元，于2015年2月17日，被告偿还了原告2000元，剩余11640元一直未支付。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告高文喜在2015年1月4日欠原告张根换工资款13640元，出具欠条一张；后于2015年2月17日被告高文喜偿还原告张根换2000元。上述欠条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。被告高文喜应积极清偿原告工资款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高文喜于本判决生效之日起十五日内归还原告张根换借款11640元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告高文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 张 寰
审判员 董团英
陪审员 刘 敏
二〇一五年七月一日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省诸城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）诸刑初字第44号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人姜某。2013年8月31日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2014年7月25日被诸城市人民检察院取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月7日决定转为普通程序。在诉讼过程中，诸城市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由申请撤回起诉。（在案件审理过程中，诸城市人民检察院以案件需要补充侦查，分别于2015年5月6日、9月4日建议本案延期审理，并于2015年6月5日、9月16日提请恢复法庭审理。）
本院认为，诸城市人民检察院撤回对被告姜某起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许诸城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
审 判 员 李 静
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张秀英
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2438号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杜明俊，男，1995年6月10日出生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杜明俊犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2017年10月30日转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人杜明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月10日17时许，被告人杜明俊在东莞市石排镇埔心村乐放厂内与被害人廖某发生矛盾。当日22时50分，杜明俊与另三、四名男子（在逃）在东莞市石排镇埔心村华乐城下面的天天见面面馆门口马路处见到廖某，杜明俊等人上前殴打廖某，将其刺伤（经鉴定，被害人廖某所受损伤为重伤二级，伤残等级为十级）。2017年1月30日，杜明俊向贵州省兴义市公安局雄武派出所主动投案。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人马某、姜某、张某、徐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片（二份），书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、调查函、病历资料、员工入职登记表、说明材料，被告人杜明俊的供述及辨认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪对被告人杜明俊定罪处罚。
被告人杜明俊庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据基本不持异议，当庭自愿认罪，但补充称自己在打架期间没有使用刀具。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人杜明俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜明俊无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，十级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人杜明俊定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杜明俊当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
关于被告人杜明俊当庭提出自己没有使用刀具捅伤被害人的辩解意见，经查，结合法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，被害人身上确有几处被刀具捅伤的痕迹，因此，本院认定被告人杜明俊等人共同刺伤了被害人，被告人杜明俊应当就被害人重伤二级、十级伤残的结果承担共同的责任。但鉴于被害人、证人均无法直接证实被告人有使用刀具捅伤被害人，故，本院在量刑对被告人杜明俊酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜明俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 雯
人民陪审员 黄 远
人民陪审员 张嘉雯
二〇一八年一月十六日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执165号
被执行人：白三平，男，1977年12月14日生，汉族，柳林县人。
被执行人白三平刑事罚金刑一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）晋1125刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人白三平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执165号被执行人：白三平，男，1977年12月14日生，汉族，柳林县人。被执行人白三平刑事罚金刑一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）晋1125刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人白三平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初3号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一七年十二月二十一日书记员 胡利文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4150号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙俊美。
原审被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进。
上诉人河南昊澜置业有限公司因与被上诉人孙俊美，原审被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南昊澜置业有限公司于2016年4月22日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南昊澜置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南昊澜置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6367元，减半收取3183.5元，由上诉人河南昊澜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹慧芳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初141号
原告：马小红，女，生于1969年5月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告:李春奇，男，生于1964年1月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告马小红与被告李春奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告马小红到庭参加诉讼。被告李春奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月18日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，并出具借条一份，承诺10天内还款，借款到期后经原告多次追要，被告一直未予偿还。
被告李春奇未到庭亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示借条一份，被告李春奇未到庭质证亦未提出异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日被告向原告借款300000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到马小红人民币叁拾万元整，小写：￥300000元。李春奇，2017.7.18号”。被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年7月18日被告向原告借款300000元，并出具借条一份，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李春奇向原告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故原告要求被告李春奇偿还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告于2017年7月18日签订的借据没约定利息和还款期限，应视为对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告承诺10日内还款，但未提交相应证据，本院不予认定。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春奇于本判决生效之日起十日内支付原告马小红借款300000元；
二、驳回原告马小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李春奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年三月十三日
书记员 王振
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00904号
原告：张世清，男，1971年12月24日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：冯毅，安徽中天人律师事务所实习律师。
被告：安庆振风建筑安装有限责任公司。
法定代表人：胡福旺，该公司总经理。
本院在审理原告张世清诉被告安庆振风建筑安装有限责任公司不当得利纠纷一案，原告张世清于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世清申请对被告安庆振风建筑安装有限责任公司撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世清撤回对被告安庆振风建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张世清负担。
审判员 沈默升
二〇一五年六月二日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5513号
原告：潘影平，男，汉族，1983年2月25日出生，住浙江省泰顺县。
原告：欧小静，女，汉族，1987年2月9日出生，住浙江省泰顺县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州市滨江区雪双建材商行，经营场所浙江省杭州市滨江区长河街道江一村14组1号，组织机构代码：L4907421-4。
经营者：蔡小云。
被告：蔡小云，女，黎族，1978年4月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告：蔡谷旺，男，汉族，1980年1月4日出生，住浙江省泰顺县。
被告：陶文辉，男，汉族，1977年9月14日出生，住浙江省泰顺县。
被告：吴小玲，女，汉族，1977年11月21日出生，住浙江省泰顺县。
原告潘影平、欧小静与被告杭州市滨江区雪双建材商行（以下简称雪双商行）、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲追偿权纠纷一案，原告潘影平、欧小静于2016年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、雪双商行偿还潘影平、欧小静为其代偿的在上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行借款本息以及违约金，合计370000元；2、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲对以上债务承担连带责任；3、雪双商行、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理认定，2014年4月30日，雪双商行与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《网络循环贷款合同》1份，约定钱江支行向雪双商行发放贷款40万元。同日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）和钱江支行签订《最高额保证合同》1份，约定南方公司为雪双商行提供最高额不超过40万元的连带责任担保。同日，南方公司与雪双商行、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静签订《担保合同》1份，约定：雪双商行向钱江支行借款40万元，南方公司为上述借款提供担保，蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静自愿为上述借款提供连带责任反担保，如因雪双商行未能按借款合同约定清偿本金或利息，致南方公司承担保证责任时，南方公司在承担保证责任后可以向雪双商行行使追偿权，蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静作为反担保人为南方公司所承担的保证责任提供连带责任保证反担保。2015年7月23日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认南方公司代偿本息404896.59元。
2015年12月1日，杭州市拱墅区人民法院作出（2015）杭拱商初字第2468号民事判决：一、雪双商行于本判决生效之日起十日内支付南方公司代偿款364896.59元，并支付违约金；二、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静对上述第一项雪双商行所负债务在40万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费6774元，财产保全费2344元，公告费650元，由雪双商行承担，蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静承担连带责任。
2016年11月2日，潘影平、欧小静经（2016）浙0105执1006号案件与南方公司达成执行和解，支付南方公司355499元，并承担案件受理费、保全费9118元及执行费5383元。
潘影平、欧小静为本案支付公告费650元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，潘影平、欧小静作为反担保人为债务人雪双商行向南方公司支付代偿款355499元及案件受理费、保全费9118元，已承担反担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，其有权向债务人雪双商行进行追偿，故本院对潘影平、欧小静要求雪双商行返还代偿款355499元及案件受理费、保全费9118元的诉讼请求予以支持。就潘影平、欧小静要求雪双商行返还执行费的诉请，无相应法律依据，本院不予支持，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。根据生效的（2015）杭拱商初字第2468号民事判决，蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静作为南方公司的反担保人，应对雪双商行所负债务在40万元范围内承担连带清偿责任，且当事人内部没有约定保证责任比例份额。由于蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静系六个不同的主体，故每人分担的比例为六分之一。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市滨江区雪双建材商行于本判决生效之日起十日内偿还原告潘影平、欧小静代为其支付的代偿款355499元及案件受理费、保全费9118元，共计364617元；
二、被告蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、对被告杭州市滨江区雪双建材商行不能清偿本判决第一项确定的付款义务部分，各自向原告潘影平、欧小静承担六分之一的付款责任；
三、被告杭州市滨江区雪双建材商行、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲支付原告潘影平、欧小静为本案支付的公告费650元；
四、驳回原告潘影平、欧小静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告潘影平、欧小静负担81元，被告杭州市滨江区雪双建材商行、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲负担6769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年六月十六日
代书 记员 徐心伊
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5513号原告：潘影平，男，汉族，1983年2月25日出生，住浙江省泰顺县。原告：欧小静，女，汉族，1987年2月9日出生，住浙江省泰顺县。两原告共同委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：杭州市滨江区雪双建材商行，经营场所浙江省杭州市滨江区长河街道江一村14组1号，组织机构代码：L4907421-4。经营者：蔡小云。被告：蔡小云，女，黎族，1978年4月17日出生，住浙江省泰顺县。被告：蔡谷旺，男，汉族，1980年1月4日出生，住浙江省泰顺县。被告：陶文辉，男，汉族，1977年9月14日出生，住浙江省泰顺县。被告：吴小玲，女，汉族，1977年11月21日出生，住浙江省泰顺县。原告潘影平、欧小静与被告杭州市滨江区雪双建材商行（以下简称雪双商行）、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲追偿权纠纷一案，原告潘影平、欧小静于2016年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、雪双商行偿还潘影平、欧小静为其代偿的在上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行借款本息以及违约金，合计370000元；2、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲对以上债务承担连带责任；3、雪双商行、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日开庭审理，本案现已审理终结。经审理认定，2014年4月30日，雪双商行与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《网络循环贷款合同》1份，约定钱江支行向雪双商行发放贷款40万元。同日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）和钱江支行签订《最高额保证合同》1份，约定南方公司为雪双商行提供最高额不超过40万元的连带责任担保。同日，南方公司与雪双商行、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静签订《担保合同》1份，约定：雪双商行向钱江支行借款40万元，南方公司为上述借款提供担保，蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静自愿为上述借款提供连带责任反担保，如因雪双商行未能按借款合同约定清偿本金或利息，致南方公司承担保证责任时，南方公司在承担保证责任后可以向雪双商行行使追偿权，蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静作为反担保人为南方公司所承担的保证责任提供连带责任保证反担保。2015年7月23日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认南方公司代偿本息404896.59元。2015年12月1日，杭州市拱墅区人民法院作出（2015）杭拱商初字第2468号民事判决：一、雪双商行于本判决生效之日起十日内支付南方公司代偿款364896.59元，并支付违约金；二、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静对上述第一项雪双商行所负债务在40万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费6774元，财产保全费2344元，公告费650元，由雪双商行承担，蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静承担连带责任。2016年11月2日，潘影平、欧小静经（2016）浙0105执1006号案件与南方公司达成执行和解，支付南方公司355499元，并承担案件受理费、保全费9118元及执行费5383元。潘影平、欧小静为本案支付公告费650元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，潘影平、欧小静作为反担保人为债务人雪双商行向南方公司支付代偿款355499元及案件受理费、保全费9118元，已承担反担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，其有权向债务人雪双商行进行追偿，故本院对潘影平、欧小静要求雪双商行返还代偿款355499元及案件受理费、保全费9118元的诉讼请求予以支持。就潘影平、欧小静要求雪双商行返还执行费的诉请，无相应法律依据，本院不予支持，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。根据生效的（2015）杭拱商初字第2468号民事判决，蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静作为南方公司的反担保人，应对雪双商行所负债务在40万元范围内承担连带清偿责任，且当事人内部没有约定保证责任比例份额。由于蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静系六个不同的主体，故每人分担的比例为六分之一。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市滨江区雪双建材商行于本判决生效之日起十日内偿还原告潘影平、欧小静代为其支付的代偿款355499元及案件受理费、保全费9118元，共计364617元；二、被告蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、对被告杭州市滨江区雪双建材商行不能清偿本判决第一项确定的付款义务部分，各自向原告潘影平、欧小静承担六分之一的付款责任；三、被告杭州市滨江区雪双建材商行、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲支付原告潘影平、欧小静为本案支付的公告费650元；四、驳回原告潘影平、欧小静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告潘影平、欧小静负担81元，被告杭州市滨江区雪双建材商行、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲负担6769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年六月十六日代书 记员  徐心伊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5851号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：顾文卿，男，1978年2月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告顾文卿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告顾文卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令顾文卿立即支付信用卡欠款49429.83元以及欠款利息（以本金25924.67元为基数，自2017年8月15日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2012年9月28日，顾文卿向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2012年10月9日顾文卿成功申领信用卡，卡号62×××35。顾文卿自2012年10月20日使用信用卡透支消费，截止2017年8月14日欠款总计49429.83元（其中本金25924.67元、利息21618.63元、费用1886.53元）。经其多次催收，顾文卿未归还上述款项。
顾文卿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，顾文卿向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，顾文卿签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2012年10月9日顾文卿成功申领信用卡，卡号62×××35。顾文卿自2012年10月20日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月14日顾文卿欠款总计49429.83元（其中本金25924.67元、利息21618.63元、费用1886.53元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：顾文卿申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求顾文卿承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，顾文卿结欠交行无锡分行欠款49429.83元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求顾文卿立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，顾文卿未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求顾文卿立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾文卿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款49429.83元。
二、顾文卿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金25924.67元为基数，自2017年8月15日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果顾文卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元减半收取518元，由顾文卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十月十六日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5131号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被告孙伟，男，汉族，1973年11月6日生，住夏津县。
被告崔秀红，女，汉族，1975年5月29日生，住夏津县。
被告孙世茂，男，汉族，1969年1月23日生，住夏津县。
被告杨连先，男，汉族，1977年7月12日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告孙伟、崔秀红、孙世茂、杨连先借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2140元由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 月
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑再2号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
原审被告人孙丽，女，1964年6月6日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年8月31日被监视居住，9月7日被逮捕，2010年12月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。因本案再审于2017年1月13日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉[2010]216号起诉书指控原审被告人孙丽犯诈骗罪一案，本院于2010年12月16日作出（2010）龙刑初字第243号刑事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论于2012年6月11日作出（2012）龙刑监字第1号决定书，对（2010）龙刑初字第243号案件进行再审。本院于2012年9月26日作出（2012）龙刑再字第1号刑事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论于2016年9月7日作出（2016）吉0203刑监字1号决定书，对（2012）龙刑再字第1号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、齐政为出庭支持公诉，原审被告人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年1月28日，被告人孙丽对尚香芹谎称给其妹妹孙英交车费急需用钱为由，骗取被害人尚香芹人民币6万元；同年3月12日，被告人孙丽又以购买面包车急需用钱为由，骗取被害人尚香芹人民币2.6万元。后被告人孙丽还给尚香芹人民币6000元，余款8万元被孙丽挥霍，至案发未还。
原审认为，原审被告人孙丽以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但被告人孙丽诈骗所得赃款依法应予追缴。本案赃款追缴后，权属明确的诈骗财物到案后，应发还给被害人。原审判决：一、维持本院(2010)龙刑初字第243号刑事判决，即原审被告人孙丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。二、依法追缴原审被告人孙丽犯罪所得赃款8万元，到案后，依法返还被害人。
再审时，原审被告人孙丽表示对原审认定的事实没有异议。
再审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：原审被告人孙丽以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。原审被告人孙丽诈骗所得赃款均被其挥霍，应对被害人予以退赔，原审判决依法追缴系适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十二条第二项之规定,判决如下：
一、维持本院（2012）龙刑再字第1号刑事判决第一项，即原审被告人孙丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。
二、撤销本院（2012）龙刑再字第1号刑事判决第二项，即依法追缴原审被告人孙丽犯罪所得赃款8万元，到案后，依法返还被害人。
三、责令原审被告人孙丽退赔被害人尚香芹人民币8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 夏 爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑再2号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。原审被告人孙丽，女，1964年6月6日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年8月31日被监视居住，9月7日被逮捕，2010年12月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。因本案再审于2017年1月13日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉[2010]216号起诉书指控原审被告人孙丽犯诈骗罪一案，本院于2010年12月16日作出（2010）龙刑初字第243号刑事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论于2012年6月11日作出（2012）龙刑监字第1号决定书，对（2010）龙刑初字第243号案件进行再审。本院于2012年9月26日作出（2012）龙刑再字第1号刑事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论于2016年9月7日作出（2016）吉0203刑监字1号决定书，对（2012）龙刑再字第1号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、齐政为出庭支持公诉，原审被告人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2008年1月28日，被告人孙丽对尚香芹谎称给其妹妹孙英交车费急需用钱为由，骗取被害人尚香芹人民币6万元；同年3月12日，被告人孙丽又以购买面包车急需用钱为由，骗取被害人尚香芹人民币2.6万元。后被告人孙丽还给尚香芹人民币6000元，余款8万元被孙丽挥霍，至案发未还。原审认为，原审被告人孙丽以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但被告人孙丽诈骗所得赃款依法应予追缴。本案赃款追缴后，权属明确的诈骗财物到案后，应发还给被害人。原审判决：一、维持本院(2010)龙刑初字第243号刑事判决，即原审被告人孙丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。二、依法追缴原审被告人孙丽犯罪所得赃款8万元，到案后，依法返还被害人。再审时，原审被告人孙丽表示对原审认定的事实没有异议。再审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：原审被告人孙丽以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。原审被告人孙丽诈骗所得赃款均被其挥霍，应对被害人予以退赔，原审判决依法追缴系适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百一十二条第二项之规定,判决如下：一、维持本院（2012）龙刑再字第1号刑事判决第一项，即原审被告人孙丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。二、撤销本院（2012）龙刑再字第1号刑事判决第二项，即依法追缴原审被告人孙丽犯罪所得赃款8万元，到案后，依法返还被害人。三、责令原审被告人孙丽退赔被害人尚香芹人民币8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏广军审 判 员  刘 静代理审判员  蔡 毓二〇一七年二月二十二日代理书记员  夏 爽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1460号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报文某，男，1995年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报龙某，男，1993年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
辩护人熊ＸＸ、晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告人自报马某，曾用名：马爽，男，1989年6月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省曹县古营集镇马庄行政村马庄**号。因本案于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报黄某某，曾用名：黄为桂，男，1991年9月27日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地江苏省宝应县射阳湖镇天平集镇天桥路*******号。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告人自报陈某，曾用名：陈奔奔，男，1992年8月13日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市滕州市羊庄镇杜堂村***号。因本案于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告人自报丁某某，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人文某、龙某、马某、黄某某、陈某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人文某及其辩护人吴海松、被告人龙某及其辩护人熊ＸＸ、被告人马某及其辩护人刘恋、被告人黄某某及其辩护人高永宏、被告人陈某及其辩护人谷洪波、被告人丁某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日23时许，被告人文某、龙某、马某、黄某某、陈某、丁某某等人酒后，因之前冲突预谋滋事报复，遂由被告人龙某带路，一起至本区车墩镇华阳街XXX号被害人周甲经营的“信誉佳”劳务所，踹门入内，打砸劳务所内物品，经鉴定，物损价值人民币3，010元，并对正在店内睡觉的被害人张某打伤（经鉴定，构成轻微伤）。后被告人文某、龙某、马某、陈某、丁某某被抓获；同年5月26日，被告人黄某某被公安机关抓获。
嗣后，被害人周甲、张某与被告人家属达成和解，由被告人文某、龙某、马某、陈某、丁某某家属各赔偿人民币3，000元，被告人黄某某家属赔偿人民币9，000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、周甲的陈述，证人杜某某、周某乙、郭某某、邓某某、汪某、舒某某、高某某的证言，辨认笔录，监控录像，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，估价鉴定结论书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、龙某、马某、黄某某、陈某、丁某某等人在公共场所任意毁损他人财物，情节严重；且随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。六名被告人到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，均可依法从轻处罚。关于被告人黄某某的辩护人提出其系从犯，可适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人黄某某在大家一起商量进行报复后，一起到被害人劳务所，参与了打砸和殴打被害人，在共同犯罪中起到了积极、主要的作用，不符合从犯和适用缓刑的条件，该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。）
五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）
六、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初525号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告单位松原市产品质量计量检验检测所
法定代表人李宝柱，系所长。
辩护人包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告人肖海林，男，住宁江区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2017年4月21日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人丛长军，男，住松原市。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2017年4月21日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人李凤武，男，住宁江区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2017年4月21日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人王红侠，女，住松原市。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2017年4月21日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人于超然，男，住宁江区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2017年4月21日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2017﹞482号起诉书，指控被告单位松原市产品质量计量检验检测所、
被告人肖海林、丛长军、李凤武、王红侠、于超然犯私分国有资产罪一案，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告单位松原市产品质量计量检验检测所法定代表人李宝柱及辩护人包福臣，被告人肖海林、丛长军、李凤武、王红侠、于超然均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，时任松原市产品质量计量检验检测所所长的被告人肖海林召开领导班子会议研究决定，按照单位领导班子指定的考核标准进行提取一定比例资金，并在财务上以虚开发票的方式核销，然后分发给单位工作人员作为奖金。当时班子成员被告人李凤武、丛长军、王红侠、于超然都表示同意。被告人肖海林、丛长军、李凤武、王红侠、于超然及该单位各部门采用虚开发票手段，从单位套取资金人民币37.5万元，以奖金的形式分发给职工。
2013年2月，松原市产品质量计量检验检测所领导班子成员被告人肖海林、李凤武、丛长军、王红侠、于超然以同样方式将单位资金人民币44.72万元以奖金的形式分发给职工。
案发后，松原市产品质量计量检验检测所违法发放给职工的人民币82.22万元均被收缴。
针对上述指控，公诉机关向本院出示了书证；证人证言；被告人供述等证据。并认为被告单位松原市产品质量计量检验检测所违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，作案2起，合计人民币82.22万元，数额较大；被告人肖海林、丛长军、李凤武、王红侠、于超然作为松原市产品质量计量检验检测所班子成员，应对松原市产品质量计量检验检测所私分国有资产犯罪负刑事责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，均应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖海林在犯罪过程中起主要作用，系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；鉴于被告人丛长军、李凤武、王红侠、于超然在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告单位松原市产品质量计量检验检测所法定代表人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时表示：原班子成员为调动职工积极性、体现多劳多得，以奖金形式进行鼓励，在处理方式上触犯法律；违法发放的款项已经全部上缴，未给国家造成损失；涉案被告人已经被纪委行政处理，各被告人服从组织安排；五被告人均是副高职称以上，是单位骨干力量。恳请对五被告人免予刑事处罚。
辩护人意见，1、被告单位是财政差额拨款事业单位，必须按规定给职工发放福利待遇。由于被告单位领导班子成员法律意识淡薄，以虚开发票的方式核销给职工发放奖金，触犯法律；2、五被告人主动到纪委接受调查，积极配合纪委及检察机关调查取证，如实供述，真诚悔罪，应认定自首；3、五被告人积极做职工思想工作，违法发放的82.22万元收回上缴，未给国家造成损失；4、五被告人均是副高以上职称，是单位业务骨干。恳请对五被告人免予刑事处罚。
被告人肖海林、丛长军、李凤武、王红侠、于超然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息及现实表现、情况说明、发放奖金会议记录说明、松原市质量技术监督局证明、机构代码证、案件移送函、悔过书、扣押决定书及扣押清单、银行现金缴款单、绩效发放统计表、返款明细、松原市产品质量计量检验检测所工作目标及奖励办法、松原市产品质量计量检验检测所2012年各科室工作目标任务责任书、个人得款情况说明、松原市富华石油制品销售处证明、记账凭证及核销票据、个人履历表、办案说明，
证人张某、李某、安某、荣某、常某、张某1、曹某、凌某、李某1、于某、李某2、张某2、于某1、张某3、张某4、王某、夏某、吴某、于某3、李某3的证言，被告人肖海林、丛长军、李凤武、王红侠、于超然的供述。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告单位松原市产品质量计量检验检测所、被告人肖海林、丛长军、李凤武、王红侠、于超然的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
辩护人关于五被告人自首的辩护意见，经查，五被告人在松原市纪律检查委员会移交检察机关立案并通知其接受调查后到检察机关的，不属于自动投案。辩护人此节辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告单位松原市产品质量计量检验检测所违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，作案2起，合计人民币82.22万元，数额较大；被告人肖海林、丛长军、李凤武、王红侠、于超然作为松原市产品质量计量检验检测所班子成员，应对松原市产品质量计量检验检测所私分国有资产犯罪负刑事责任，其行为均构成私分国有资产罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖海林、丛长军、李凤武、王红侠、于超然归案后，均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人肖海林在犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；鉴于被告人丛长军、李凤武、王红侠、于超然在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖海林、丛长军、李凤武、王红侠、于超然在案发后，积极配合侦查机关追缴涉案赃款，挽回国家全部损失，均酌情从轻处罚。被告单位松原市产品质量计量检验检测所辩护人合理辩护意见，予以采纳。根据被告人肖海林、丛长军、李凤武、王红侠、于超然的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会2017年12月28日（2017）第35次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款，第六十七条第三款，第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖海林犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
二、被告人丛长军犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
三、被告人李凤武犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
四、被告人王红侠犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
五、被告人于超然犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
六、涉案赃款人民币82.22万元，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙德会
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1877号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姚国幸，男，1984年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省泌阳县）。2016年1月14日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2017年10月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1891号起诉书指控被告人姚国幸犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月26日23时许，被告人姚国幸在驾驶证被吊销的状态下，醉酒（血液中酒精含量为137.2毫克/100毫升）驾驶号牌为豫Ｑ×××××小客车，行驶至番禺区桥南街蚬涌村与他人发生口角，后被查获。公诉机关认为被告人姚国幸具有自首的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人姚国幸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人姚国幸违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚国幸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姚国幸有前科劣迹，可从重处罚；被告人姚国幸犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚国幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十一月三日
书记员 谢艳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特22号
申请人：严志华,男,1966年6月5日出生,汉族,住杭州市下城区。
被申请人：严俊杰,男,1934年11月16日出生,汉族,户籍地杭州市下城区。
本院在审理原告严志华诉被告严俊杰申请宣告公民失踪一案中，原告严志华于2017年2月24日向本院提交撤回对严俊杰宣告失踪的申请。
本院认为，原告严志华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人严志华撤回宣告被申请人严俊杰失踪申请。
代理审判员 刘新玉
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 蒋丽莉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第331号
原告：程巧印，男，1963年3月19日出生，汉族，冀州市周村镇程家周村人。
被告：程洪亮，男，1969年9月11日出生，汉族，冀州市周村镇程家周村人。
被告：程焕君，女，1968年10月4日出生，汉族，冀州市周村镇程家周村人。
本院在审理原告程巧印与被告程洪亮、程焕君财产损害赔偿纠纷一案中，原告程巧印于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程巧印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 韩志昭
二〇一五年三月十二日
书记员 乔学兰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2536号
申请人：占秋萍，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地歙县北岸经济开发区。
法定代表人：孙良华。
被申请人：孙良华，女，住安徽省歙县。
本院在审理占秋萍与黄山锦富生物能源有限公司、孙良华民间借贷纠纷一案中，申请人占秋萍于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结黄山锦富生物能源有限公司、孙良华的银行存款25万元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人占秋萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结黄山锦富生物能源有限公司、孙良华的银行存款25万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 印
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初202号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人邱某，泰安市同顺祥渣土运输有限公司职工。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
被告人韩某甲，泰安市同顺祥渣土运输有限公司职工。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人王萍，山东宗夫律师事务所律师。
被告人李某甲，泰安市同顺祥渣土运输有限公司职工。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人韩某乙，泰安市同顺祥渣土运输有限公司职工。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】183号起诉书指控被告人邱某、韩某甲、李某甲、韩某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人邱某及其辩护人庄入钊、被告人韩某甲及其辩护人王萍、被告人李某甲、韩某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日下午16时30分许，被告人邱某、韩某甲、李某甲、韩某乙为发泄情绪，在泰山区建设大厦附近时，故意采用“用橘子砸车、在前方故意慢行压车”的方式对被害人李某乙等人进行挑衅，并随意殴打李某乙、杨某、张某、吴某，造成李某乙、杨某受伤。经鉴定，被害人李某乙左第四掌骨骨折，构成轻伤；被害人杨某上唇裂伤，构成轻微伤。
2015年11月13日，被告人邱某、韩某甲、李某甲、韩某乙被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人邱某、韩某甲、李某甲、韩某乙的亲属与被害人达成谅解协议。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、张某、杨某、吴某的陈述，证人王某、左某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术照片、户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、韩某甲、李某甲、韩某乙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。各被告人被电话传唤到案后，如实供述其罪行，系自首，均可依法对其从轻处罚。本案各被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主从，故被告人韩某甲的辩护人关于韩某甲系从犯的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采信。被告人邱某、韩某甲的辩护人关于邱某、韩某甲有自首情节，系初犯、偶犯，取得被害人谅解、可依法对其从轻处罚等辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙营营
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第800-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王茂花借款合同纠纷一案中查明，被执行人王茂花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王茂花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6161号
罪犯刘阳，女，1994年3月20日出生，满族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法�人民法院于2013年10月23日作出（2013）鲅刑初字第316号刑事判决，以被告人刘阳犯引诱幼女卖淫罪罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘阳获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月13日起至2017年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2493号
原告刘伟英，女，1969年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告万宗怀，男，1960年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地兴国县潋江镇城西街**号。
负责人王显海，系公司经理。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告刘伟英诉被告万宗怀、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟英及其委托代理人王绍锋和被告万宗怀、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等计人民币19084.8元后变更为38394.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日原告驾驶自行车由红军桥往长冈乡方向行驶，19时30分许，当行至长冈乡大盘山路段时，遇被告万宗怀驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车相对方向行驶，两车相接触，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后送至兴国县中医院住院治疗在，原告因此事故垫付医疗费11794.8元。因被告万宗怀撞伤原告后没有及时报案，所以原告认为被告万宗怀应承担事故全部责任。被告万宗怀驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险。双方无法协商故成讼。
被告万宗怀辩称：我垫付了3000元住院医疗费要求一并处理。我没有撞到原告，是她自己摔倒的，我的车辆只是碰到原告的自行车。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：1、请求法庭查实核定原告的损失。2、被告万宗怀应提供行驶证、驾驶证、保单。3、我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月11日傍晚，持有“E”型机动车驾驶证的被告万宗怀驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载李俊华）行驶至长冈乡大盘山路段时，突然拐弯与相对而来正常行驶的由原告刘伟英驾驶的自行车相接触，致使原告受伤。事发后未迅速报警。第二日才报警。兴国县公安局交通管理大队接警调查后出具了道路交通事故证明但未对此事故作出责任认定。
二、原告伤后被告万宗怀陪同送至兴国县中医门诊住院治疗27天，发生医疗费14794.56元，其中原告自付11794.56元、被告万宗怀垫付3000元；原告诉讼后申请本院对其后续医疗费等进行鉴定。依其申请，本院依法移送兴国兴业司法鉴定中心鉴定。兴国兴业司法鉴定中心于2016年10月10日作出了评定原告后续医疗费6500元、误工损失日120天、护理期45天、营养期45天的[2016]临鉴字第233号鉴定意见书，为此原告支付鉴定费2800元。
三、被告万宗怀驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，保险期间自2016年5月24日至2017年5月24日。
本院认为，本案争议的焦点是2016年5月11日晚原告刘伟英是自己摔伤还是与被告万宗怀事故所伤以及事故责任如何？被告万宗怀承认当晚其摩托车与原告自行车已接触，且事发后其又陪同原告到中医院检查治疗并支付医疗费，再说被告万宗怀辩称原告摔伤又没有提供证据证实，故被告辩称原告摔伤不能成立。可以认定原告系事故所伤。被告万宗怀承认事实上是其所驾驶摩托车突然拐弯与相对而来正常行驶的由原告刘伟英驾驶的自行车相接触，由此可以认定被告万宗怀违反了相关道路交通法律法规，再说他们之间系机动车与非机动车之间发生的交通事故，作为机动车一方的被告万宗怀又没有提供证据证实非机动车一方的原告存在违反道路交通法律、法规，况且事发后，相对受伤的原告而言，被告万宗怀更有条件报警而未迅速报警，因此，被告万宗怀依法应承担该事故全部责任。被告万宗怀辩称其仅承担事故次要责任不能成立。事发时赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险且在保险有效期限内，故对本次事故造成原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应在其交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分由被告万宗怀承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定、原被告提供的证据和江西省统计局公布的2015年度统计数据，结合本地实际，对该次事故造成原告诉求的损失确认如下：1、医疗费21294.56元[已发生14794.56元+后续医疗费6500元]；2、住院伙食补助费1350元[50元/天×住院27天]；3、营养费1350元[原告诉求30元/天×鉴定营养期45天]；4、误工费12000元[100元/天×鉴定误工期120天]；5、护理费4500元[100元/天×鉴定护理期45天]；6、鉴定费2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××二轮摩托车承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘伟英医疗费用计人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××二轮摩托车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘伟英误工费、护理费合计人民币16500元；
三、被告万宗怀赔偿原告刘伟英医疗费用计人民币13994.56元[医疗费21294.56元+住院伙食补助费1350元+营养费1350元-交强险赔偿10000元]；
四、原告刘伟英支付的鉴定费2800元，由被告万宗怀承担。
五、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕，被告万宗怀垫付的原告医疗费3000元本案可以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取380元，原告刘伟英已预交，由被告万宗怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一六年十一月三十日
书记员 李和清
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1088号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姚某，工人。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人姚某酒后驾驶鲁Q×××××号“马自达牌”小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至通达路路口西侧时，被临沂市公安交警支队直属一大队民警当场查获。经检测，被告人姚某静脉血中乙醇含量为135.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过及相关书证等证据予以证实，且被告人姚某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姚某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人姚某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年九月十八日
书记员 李 明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1648号
申请执行人郭加振，居民。
被执行人庞鹏飞，居民。
本院在执行郭加振与庞鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第234号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初614号
原告：余建国。
委托诉讼代理人：陈晨。
被告：潘世雄。
被告：王平。
被告：江跃枝。
被告：罗雨琼。
原告余建国与被告潘世雄、王平、江跃枝、罗雨琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨，被告潘世雄、王平到庭参加诉讼。被告江跃枝、罗雨琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘世雄、王平偿还原告借款本金70万元并支付利息；2、判令被告江跃枝、罗雨琼对第一项诉请内容承担共同偿还责任；3、诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告将利息请求明确为：从2014年7月29日按本金70万元，月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：2012年8月28日，被告潘世雄、王平因资金周转，向原告借款70万元，原告当日将该笔借款转到刘明账上，再由刘明通过银行转账的方式将该笔借款打到被告王平的银行卡上，被告潘世雄、王平于当日向原告出具了一份借条，约定“每季度付息4.2万元整”，未约定还款期限。被告江跃枝与潘世雄系夫妻关系、被告罗雨琼与王平系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告江跃枝、罗雨琼对该笔借款应当承担共同偿还责任。
被告潘世雄辩称，其在借款期间并没有将款项用于家庭，在借款时，江跃枝并不知情，江跃枝不应该承担责任。潘世雄可以提供转款凭证，借款是用于出借给案外人高吉洪，原告也知情。
被告王平辩称，当时借款时没有出具借条，而是在借款6至10个月后出具的借条，潘世雄让其在借条上作为担保人签名，其出于意气签了字。而且所还利息都是潘世雄还的，其都不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告潘世雄、王平以资金周转为由，向原告余建国借款70万元，并出具借条1张，载明“借余建国现金柒拾万元整（￥700000元），每季度付息4.2万元整。”被告潘世雄、王平在借款人处签字。同日，原告余建国委托刘明将70万元借款转入被告王平账户。截止2014年7月28日，被告潘世雄每季度还款4.2万元，共计偿还32.2万元。
另查明，被告王平与罗雨琼于1995年8月8日登记结婚，二人系夫妻关系，被告潘世雄与江跃枝于2004年4月16日登记结婚，2015年12月24日登记离婚。
本院认为，被告潘世雄、王平向原告余建国出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告余建国已履行了支付借款的合同义务，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉至本院的行为视为要求被告还款，并至开庭之日时已给予了被告合理期限，故原告请求被告偿还借款本金70万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中约定每季度付息4.2万元整，且被告潘世雄认可双方约定月息2分，故可推测出借款时约定的利率均为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定的月息2分，未超过法律规定的利息上限，故本院予以支持。虽被告潘世雄、王平以被告江跃枝与罗雨琼不知情为由，主张被告江跃枝与罗雨琼不应当承担共同还款的责任，但被告未提供证据予以证实，因该债务发生于被告王平与罗雨琼及被告潘世雄与江跃枝婚姻关系存续期间，被告罗雨琼、江跃枝未举证证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务系夫妻共同债务，对其抗辩意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘世雄、王平于本判决生效之日起3日内偿还原告余建国借款本金70万元及利息（以70万元为本金，月利率2%从2014年7月29日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告江跃枝、罗雨琼对上述第一项承担共同还款责任；
三、驳回原告余建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉前财产保全申请费4020元，由被告潘世雄、王平、江跃枝、罗雨琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第47号
原告：任文君，运输员。
被告：任文武，工程承包商。
原告任文君为与被告任文武民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。因被告任文武下落不明，本院于2015年3月16日转为普通程序进行审理，于同日向被告任文武公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告任文君到庭参加诉讼。被告任文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任文君起诉称：被告任文武向原告借款80000元，并于2015年2月21日出具借条一份。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还借款80000元。
为证明上述诉称事实，原告任文君提供借条1份，证明被告向其借款80000元的事实。
被告任文武未作答辩。
鉴于被告任文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的借条真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告任文武于2014年9月向原告任文君借款80000元，后于2015年2月21日出具借条给原告为凭。
本院认为：被告任文武向原告借款80000元，由被告出具的借条为凭，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。原告诉称要求被告归还借款80000元，依法有据，本院予以支持。被告任文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文武于本判决生效后十五日内归还原告任文君借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告任文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民审判员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年六月十六日
代书 记员 刘 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2566号
原告吴才龙。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告许永杰。
被告浙江中盈融通担保有限公司。
法定代表人张跃飞。
被告张跃飞。
被告浙江龙禧投资集团有限公司。
法定代表人许永杰。
本院在审理原告吴才龙诉被告许永杰、浙江中盈融通担保有限公司、张跃飞、浙江龙禧投资集团有限公司追偿权纠纷一案中，立案后，经审查发现，依据《浙江省高级人民法院办公室关于对浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司及其关联企业、股东严成效、张跃飞为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》，本案应由东阳市人民法院受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送东阳市人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 章筱敏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第678号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年5月1日22时30分许，被告人郑某某伙同同案人林某甲（已判刑）等人窜到在仙游县鲤城街道八二五一小巷中持砍刀、组合刀等械具将邱某甲砍伤。经仙游县公安局法医学鉴定，邱某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，同案人林某甲与被害人邱某甲达成民事和解协议，邱某甲对林某甲等人的行为表示谅解。
2、2013年12月8日21时15分许，被告人郑某某伙同同案人彭某某（另案处理）、黄某甲（未满16周岁）等人窜到仙游县鲤城街道洪桥108小区电力公司对面的一家麻将馆内，持砍刀将被害人刘某某砍伤。
3、2013年12月31日20时30分许，被告人郑某某伙同林某乙（已起诉）、蔡伟杰（另案处理）、黄某甲等人持砍刀窜到仙游县鲤城街道城南路10-9#189春天旅社边的一家动漫城内，持砍刀、组合刀等械具将一台“金鲨”游戏机、三部“斗地主”游戏机、店前的铝合金玻璃门以及春天旅社户外的荧光招牌打砸毁坏。
2014年3月20日，被告人郑某某主动到仙游县公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场视频截图、伤情照片、现场照片，书证刑事和解协议书、谅解书、仙游县公安局出具的投案证明、另案处理证明，证人邱某乙、黄某乙、陈某甲、陈某乙、余某某的证言，被害人邱某甲、刘某某的陈述，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯林某甲、同案人彭某某及被告人郑某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利；又结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，另伙同他人持刀任意砍砸、损坏他人财物，其行为破坏了社会公共秩序，分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某能主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中也能自愿认罪，是自首，依法可予从轻处罚；案发后，被告人郑某某已取得被害人邱某甲的谅解，故可予酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十日起至二○一五年九月十十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 林梅娥
人民陪审员 王国全
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄茜如
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0711号
原告昆山南邦电子材料有限公司，住所地昆山开发区前进东路1008-112号，组织机构代码56682196-7。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人洪新生，江苏三理律师事务所律师。
委托代理人张娟，江苏三理律师事务所实习律师。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路138号2号房，组织机构代码68411970-6。
法定代表人张桔清，该公司总经理。
原告昆山南邦电子材料有限公司与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山南邦电子材料有限公司诉称：被告自2013年起多次向原告采购油墨和网板，原告按约送货，并于每月25日通过QQ与被告进行对账，但被告未按约支付货款。2013年8月，被告委托会计师事务所对其会计报表进行审计后，向原告发出询证函，明确截止2013年8月31日，被告结欠原告货款497956元。后被告支付了部分货款，尚欠376232.07元未付。原告催讨未果，现请求法院判令被告：1、立即支付货款376232.07元，并自2013年8月份起以该月到期应付货款额为计算基数，按人民银行同期贷款利率支付利息。2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。后原告在庭审中明确诉请1中的利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年5-12月的对账单、2014年2月对账单，证明每月25日原、被告通过QQ传送表格进行对账，2013年5月至今被告共欠原告货款376232.07元；
2、被告通过传真发给原告的询证函，证明被告截止2013年8月31日尚欠原告货款497955元的事实；
3、2013年9月-2014年2月的送货单、采购单；证明原告已履行送货义务，被告自2013年9月份至今结欠原告货款91320元。
4、支票2张，证明被告向原告开具30多万元的空头支票；
5、2013年5月至8月份的采购单、送货单一组，证明2013年5月至8月被告结欠原告货款284912.07元。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司辩称：对结欠金额没有异议，但我不清楚公司的财务状况，不确认是否支付过货款，且公司处于停产阶段，希望等待审计结束后再付款。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实性均没有异议，本院对其真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告自2013年起存在业务往来，由被告向原告购买油墨等，被告结欠原告货款376232.07元未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告认可结欠原告货款376232.07元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成了损失，原告要求被告自起诉之日即2014年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告称可能支付过部分货款，但未提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司支付原告昆山南邦电子材料有限公司货款376232.07元及利息损失（以376232.07元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年3月24日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6944元，减半收取3472元，保全费2401元，两项合计5873元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 晋玉芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1212-1号
申请执行人刘玮。
被执行人西安世融投资有限公司。
法定代表人赵磊，总经理。
本院在执行申请执行人刘玮与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02806号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人西安世融投资有限公司银行存款。申请执行人刘玮主动放弃逾期利息且已领取案件款6146.71元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02806号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年七月十三日
书记员 马旭洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2885-1号
申请执行人陈志强，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴逢庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5273号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人吴逢庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴逢庆立即支付给申请执行人陈志强借款人民币37500元及逾期利息（利息自2015年7月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币369元、执行费人民币463元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年10月29日决定将被执行人吴逢庆纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林志源
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保99号
申请人：王英梅，公民身份号码×××，女，1982年4月17日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人王英梅于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3300元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人王英梅的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3300元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费53元，由申请人王英梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第110号
原告：黄某。
委托代理人：方某。
被告：岑某甲。
原告黄某为与被告岑某甲离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆
潇岚适用简易程序于2010年5月24日对本案公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人方某，被告
岑某甲均到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告于1991年10月按农村习俗
结婚，××××年××月××日补办结婚登记，婚后有一子名岑某乙，现
年19虚岁，尚在念高中。因原告非慈溪本地人，被告对原告总
抱有异样的眼光，家里的事从不与原告商量，日常生活中对原
告缺乏应有的尊重。原、被告系经人介绍，认识不到一个月就
仓促结婚，因性格原因婚后经常吵架，被告还经常动手打原告
。为了家庭和儿子，原告一忍再忍，但自2007年起被告更是变
本加厉，无故殴打原告，原告实在无法忍受。现诉请：1.判令
原、被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共有的位于慈溪市×
×村沙滩路××号的房产；3.婚生子岑某乙由原告抚养，抚养费
原、被告各半负担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告岑某甲在庭审中辩称：被告不同意离婚，被告对原告还有感情，希望原告回来一家三口好好过日子。
经审理查明：原、被告于1991年10月按农村习俗举行婚
礼后同居。××××年××月××日补办结婚登记手续。1992年10月9日
生育一子取名岑某乙，现就读于慈溪市逍林某高级中学。原告于
2010年4月6日因故离家出走至今，现居住于上虞市。婚生子岑
乙目前随被告共同生活。
以上事实由原告提交的结婚证一份、居民户口簿一本、
慈溪市逍林某某跃村民委员会出具的证明一份及原、被告的庭
审陈述等证据予以证实。
案经调解，因原、被告双方就是否离婚一事无法达成一
致意见，致调解不成。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可
，双方之间并不存在无可挽救的矛盾。现原告起诉要求离婚，
被告不同意离婚，原告也未能提供证据足以证明原、被告夫妻
感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。现只要双方珍
惜往日夫妻感情，多为家庭和儿子考虑，互敬互爱，相互体谅
和关心，夫妻双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，于本判决生
效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 许珊珊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初548号
原告:张辉。
被告:张仓燕。
被告:席罗赛。
被告:张亮。
本院在审理原告张辉与被告张仓燕、席罗赛、张亮民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2016年3月15日向本院提出提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判长 杨彦昌
审判员 张超英
审判员 韩 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 李田宁
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00077号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：江松柏，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）191-2号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）191-2号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）191-2号《行政处罚决定书》，对被执行人江松柏进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。