wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2820号被执行人：李想，男，1996年10月18日生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人李想犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第744号刑事判决判处被告李想有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李想未能自动履行义务，本院依法对李想并处罚金人民币3000元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李想可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第744号刑事判决中对李想“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年一月二十四日书记员  刘 琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1768号
原告熊后明，男，1972年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告倪红梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告熊后明与被告倪红梅民间借贷纠纷一案中，原告熊后明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊后明的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊后明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告熊后明承担。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 聪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第149-1号
申请人郭公美。
被申请人张念海。
申请人郭公美与被申请人张念海申请诉前财产保全一案，于2014年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人张念海所有的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张念海所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈德宝
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第645号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告周玲，女，汉族，公民身份号码×××7928，住珠海市斗门区。
被告周孟伦，男，汉族，公民身份号码×××0017，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告周玲、周孟伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘华东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第747号
原告：杭州格瑞食品有限公司。
法定代表人：胡红英。
委托代理人（特别授权代理）：胡志军。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：程壮。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：晏满桂。
本院在审理原告杭州格瑞食品有限公司（以下简称原告）诉被告浙江惠美佳超市有限公司、被告浙江盈富实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需补充材料为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州格瑞食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州格瑞食品有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 徐 玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2040号
原告：张富星，男，1993年5月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：赵留刚，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
原告张富星诉被告赵留刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。因无法直接向被告赵留刚送达应诉手续，本案需公告送达应诉手续。经本院多次通知原告，原告张富星未在规定的期限内交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张富星撤回起诉处理。
本案受理费减半收取226元，由原告张富星承担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：姬慧勇
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第0044号
原告郑致和，女，1938年1月26日出生，汉族。
委托代理人蓝红，天津世林律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ（系原告之子），1958年7月24日出生，汉族。
被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，局长。
委托代理人张健，天津市红桥区房地产管理局干部。
第三人天津市衬衣总厂，住所地天津市南开区兴安路7号。
法定代表人霍广胜，厂长。
委托代理人陈秋瞳，天津市衬衣总厂干部。
委托代理人王占瀛，天津市衬衣总厂干部。
本院在审理原告郑致和诉被告天津市红桥区房地产管理局要求履行房屋登记职责一案中，原告郑致和以主体不适格为由，向本院递交撤诉申请书，自愿提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑致和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 于海欣
人民陪审员 杨 蕊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴恩凤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1537号
申请执行人大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座十层。
法定代表人赵彦杰，任公司董事长。
被执行人李慧，女，汉族，1983年12月13日出生，住大同市恒安新区。
被执行人禾三仁，男，汉族，1978年6月12日出生，同煤鄂尔多斯投资有限公司色连煤矿职工，住大同市恒安新区。
被执行人姜海霞，女，汉族，1975年6月27日出生，中芦煤业怀仁县芦子沟煤矿职工，住大同市恒安新区。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款61113元、利息4398元，案件受理费1438元，保全费675元，执行费883元，共计68507元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人于2017年1月18日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白向东
二〇一七年一月二十日
书记员 张 强
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执129号
申请执行人周璐，女，1989年10月26日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
被执行人汪小伟，男，1972年2月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人周璐与被执行人湖北江汉重工有限公司、汪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01213号民事判决确定：湖北江汉重工有限公司、汪小伟偿还申请执行人周璐借款500万元及支付利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止）。因申请执行人周璐无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01213号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛少军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第68号
原告：周某某。
被告：邹某某。
原告周某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月18日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于20
10年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼
，被告邹某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院当庭
宣告了判决。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商急
需资金，于2010年2月18日向原告借款200000元。双方约定，
该款于2010年3月18日前归还，利息按月利率20‰计算，按月
支付，如有违约，应承担原告实现债权的一切费用。被告向原
告出具借条一份，对上述借款的事实予以确认。还款期限届满
后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。原告现起诉要
求：1、被告归还借款200000元，支付利息8000元（利息从201
0年2月18日按月利率20‰计算至2010年4月17日，2010年4月18
日至判决履行之日止的利息仍按月利率20‰计算）；2、本案
诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告将第一项诉讼请求变
更为“被告归还原告借款200000元及利息（自2010年2月18日
起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决
指定的履行期限届满之日止）。原告向本院提交借条1份以证明其主张。
被告邹某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
经庭审质证，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉
称的事实相印证。被告邹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼
，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述
证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2010年2月18日，被告因经商急需资金，向原告借款2000
00元。借款当日，被告向原告出具借条一份，承诺在2010年3
月18日前归还，利息按月利率20‰计算，按月支付，如有违约
，应承担原告实现债权所产生的一切费用。借款后，被告对上
述借款及利息至今分文未还。
本院认为：原告周某某与被告邹某某间的借款合同合法
有效，受法律保护，被告应按约承担还款付息之责。原告庭审
中的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹某某经本
院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动
放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邹某某归还原告周某某借款200000元，并赔偿利息损失（利息损失自2010年2月18日起按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日
止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告邹某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年六月十一日
书记员 虞梅菊
法律条文附注《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1641号
原告承德市安装工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区下营坊银都海棠花园1#楼2单元301室。
法定代表人孙宝珠，职务组长。
被告栾桂荣，现住承德市。
原告承德市安装工程公司破产清算组与被告栾桂荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
承德市安装工程公司破产清算组诉称，原告企业因经营不善，已于2006年10月20日经承德市中级人民法院宣告破产，原告位于双桥区高庙四道沟原车队办公楼一楼为破产财产，现已进入收储变现阶段，但被告占用该楼东104房已多年，现仍不搬出，故请求法院判令被告从所占的房屋中搬出。
被告栾桂荣在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因原告已于2006年10月20日由承德市中级人民法院宣告破产还债，我院对本案无管辖权。
依照依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送承德市中级人民法院处理。
本案诉讼费80.00元，退还原告承德市安装工程公司破产清算组。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王淑双
二〇一七年五月十七日
书记员 李芷萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2043号
申请执行人郑州市超前涂料有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人闫运锋。
被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人王开平。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8568号民事判决书，于2016年4月7日立案执行。因被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司所有的位于
二、被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2043号申请执行人郑州市超前涂料有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。法定代表人闫运锋。被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地合肥市。法定代表人王开平。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8568号民事判决书，于2016年4月7日立案执行。因被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司所有的位于二、被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年九月十五日书 记 员  徐 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3364号
原告浙江××有限公司，住所地浙江省××××后童。
法定代表人曹××。
委托代理人马×。
被告杭州××混凝土有限公司，住所地杭州市××区×
×村。
法定代表人劳××。
委托代理人吴××。
杭州市萧山区城厢街道洄澜一村23幢3单元302室，系公
司总经理。
原告浙江××有限公司诉被告杭州××混凝土有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理后，依法由
代理审判员 李乐音适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人马×、被告委托代理人吴××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××有限公司诉称：2006年，原、被告开始业
务往来，由原告向被告供应水泥，被告按约定向原告支付货款
。后经结算，被告共欠原告货款344222元，经原告催讨，被告
于2007年6月支付承兑汇票100000元，余款244222元，被告签
发一张金额为200000元的转帐支票给原告，原告去银行进帐时
发现被告签发的转帐支票帐号错误，与被告多次交涉，被告始终不支付货款，故起诉要求被告支付货款244222元。
被告杭州××混凝土有限公司未作书面答辩，在庭审中
口头辩称：原、被告之间的业务发生在2006年和2007年之间，
操作方式是被告开一张转帐支票给原告，再用现金或承兑汇票
去调换转帐支票，双方之间帐目已结算清楚，而且两年来原告
从未向被告催讨过，本案也已过诉讼时效，故要求驳回原告的
诉讼请求。
本案争议焦点一：被告有无欠原告货款？
原告浙江××有限公司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了下列证据材料：1.2007年2月3日和同年3月2
日浙江××有限公司销售客户往来核对单二份，以证明截至20
07年3月2日止，被告欠原告货款344222元的事实。经质证，被
告无异议，本院予以确认。2.浙江增值税普通发票7份和产品
出库单8份，以印证证据1的两份核对单上的提货数字，也印证
被告尚欠原告的货款金额是正确的。经质证，被告无异议，本
院予以确认。3.承兑汇票复印件一份，以证明被告曾向原告支
付货款100000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认
。
被告杭州××混凝土有限公司主张双方之间帐目已结算
清楚，但未提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告于2006年到2007年间发生水泥买
卖业务往来，由原告向被告提供水泥。2007年2月3日，被告确
认欠原告价款316434.51元。同年2月12日，被告又向原告购买水泥，计款27787.5元。同年3月2日，被告确认共欠原告价款3
44222.01元。后被告交付原告金额100000元的承兑汇票一份，
出票日期为2007年4月16日，汇票到期日为2007年10月16日。2
009年6月8日，原告向本院起诉要求被告支付货款244222元。
本案争议焦点二：本案有无超过诉讼时效？
原告浙江××有限公司为支持其主张的事实，在举证期
限内向××了××工商银行号码为03292858转账支票一份，以
证明被告欠原告价款244222元，被告同意在2008年9月23日支
付货款200000元的事实，也即原告的起诉没有超过诉讼时效。
经质证，被告认为该转账支票原告于2007年1月11日取走，出
票日期非被告方填写。本院对被告曾开具给原告转账支票的事
实予以确认。
被告杭州××混凝土有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了转账支票存根一份，欲证明号码为03
292858的转账支票是原告业务员于2007年1月11日取走。经质
证，原告认为，不能证实是原告公司业务员取走。本院认为，
根据原告提供的转账支票，可以确认该支票系原告方取走。
对本案诉讼时效问题，本院认为：原、被告间未订立书
面合同，也无证据证明双方对支付价款的履行期限进行约定，
因此，权利人可以随时向义务人主张权利。被告提供的转账支
票存根领取日期有改动的迹象，即使原告是2007年1月11日取
走的转账支票，因转账支票填写的出票日期为2008年9月23日
，故原告有理由相信被告到此日期会兑付款项。而诉讼时效期
间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因此本案并没有超过诉讼时效。退一步讲，即使原告取走该转账支票时出票日
期是空白的，由此产生的不利后果亦应由出票人即被告自己承
担。
综上，本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被
告拖欠原告价款未付，应承担支付所欠价款的民事责任。原告
要求被告支付价款244222元的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告辩称未欠原告款项，没有证据证实，本院不予采信。被告
辩称本案已过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、
第一百五十九条之规定，判决如下：
杭州××混凝土有限公司支付浙江××有限公司价款244
222元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，减半收取2482元，由杭州××混凝
土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员李乐音
二〇〇九年八月二十日
书记员杜欢庆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第54号
原告：刘会。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：霍连增，现羁押于莱芜市看守所。
被告：孟洁，莱芜银座商城职工。
本院在审理原告刘会与被告霍连增、孟洁民间借贷纠纷一案中，因本案被告霍连增涉嫌刑事犯罪现羁押于莱芜市看守所，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胥洪增
二〇一五年一月二十二日
书记员 王珍玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（�）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第54号之一
原告：刘会，女，1984年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：霍连增，男，1985年9月22日出生，汉族，现羁押于莱芜市看守所。
被告：孟洁，女，1982年12月30日出生，汉族，莱芜银座商城职工，住莱芜市。
原告刘会与被告霍连增、孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案（因被告霍连增涉嫌刑事犯罪，本案中止审理）。现本案在审理过程中，原告刘会于2017年4月6日申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认定，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘会撤回对被告霍连增、孟洁的起诉。
减半收取案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年四月六日
书记员 王珍玉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初480号
原告张某某，女，生于1976年6月14日，汉族，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1981年1月17日，汉族，农民。
委托代理人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由助理审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告唐某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2009年10月30日在岐山县民政局办理了结婚手续，2010年8月22日生一女孩取名唐某甲。我与被告因感情不和，被告缺乏应有家庭责任心，对待我和孩子漠不关心，双方均感无法共同生活下去，双方于2013年开始分居，夫妻关系名存实亡。由于我与被告感情确已破裂，不能共同生活下去，为了解除双方不幸婚姻，我现依据相关法律之规定，状诉人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩唐某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费，并由被告返还我的陪嫁品。
被告唐某某辩称，我同意离婚。但是孩子我要求抚养，我不要原告承担孩子抚养费。对方要求我返还陪嫁物品的话，我要求原告返还我的彩礼及三金首饰。
经审理查明，原、被告于2009年7月份经人介绍认识，2009年10月30日在岐山县民政局登记结婚。2010年8月22日生一女孩取名唐某甲，现随原告生活。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。双方于2013年开始分居生活。现原告状诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记信息表一份等在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，未能妥善处理夫妻关系，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告起诉本院要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告诉请离婚的请求本院予以支持。关于婚生女孩唐某甲的抚养问题，因孩子现随原告生活，不改变孩子的生活环境对孩子健康成长更有利，故孩子应由原告张某某抚养为宜，被告依法承担孩子抚养费。对原告要求被告返还陪嫁物品的请求，因陪嫁物品属于其婚前个人财产，法院查明的原告的陪嫁物品有洗衣机一台、26寸液晶电视一台，依法由被告予以返还，对原告主张其他陪嫁物品因证据不足，本院不予支持。对被告辩称原告应返还其彩礼及三金的意见，因不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定之情形，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女孩唐某甲由原告张某某抚养，被告唐某某自2016年7月份起每月给付孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告唐某某于本判决生效后五日内返还原告张某某陪嫁物品洗衣机一台、26寸液晶电视一台。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12790号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告陈金龙。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第909号
罪犯陈绍伟，住贵州省湄潭县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）温平刑初字第948号刑事判决，以被告人陈绍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。服刑期至二○二○年七月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈绍伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分90.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈绍伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初923号
原告：都英丽，女，1977年9月16日出生，汉族，教师，住宁夏银川市。
被告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：苏万成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告都英丽与被告银川安泰苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年2月26日，本院向原告送达开庭传票，定于2018年3月22日14时30分开庭审理本案，原告都英丽经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告都英丽撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告都英丽负担。
审判员罗江
二〇一八年三月二十二日
书记员李秀明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初923号原告：都英丽，女，1977年9月16日出生，汉族，教师，住宁夏银川市。被告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：苏万成，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。原告都英丽与被告银川安泰苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年2月26日，本院向原告送达开庭传票，定于2018年3月22日14时30分开庭审理本案，原告都英丽经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告都英丽撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告都英丽负担。审判员罗江二〇一八年三月二十二日书记员李秀明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3337号
原告安征，男，1971年3月15日出生，汉族，现住山西省大同市矿区。
被告富军，男，47岁，现住大同市城区。
原告安征诉被告富军装饰装修合同纠纷一案，原被告双方于2015年3月约定由原告承包被告位于XXXX的房屋改造装修工程，并约定工程总造价85000元人民币，原告依约定完成了整个工程，被告分三次共计向原告支付了45000元工程款，剩余款项迟迟不肯给付，原告多次催要无果，据此，原告诉至本院要求被告支付剩余装修款40000元。
本院认为，本院依据原告提供的被告居住地址向被告送达有关法律文书，均无法送达，原告也未能向本院提供能证明被告身份的相关证明材料。原告起诉被告主体不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安征的起诉。
本案退还原告受理费800元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王建超
二〇一六年二月二十九日
书记员 林媛君
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第216号
原告余某某。
被告周某某。
本院在审理原告余某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自愿和好为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 付俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 何娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终820号
上诉人（原审被告）：苏州立德节能材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州群旅文化传播有限公司。
上诉人苏州立德节能材料科技有限公司因与被上诉人苏州群旅文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州立德节能材料科技有限公司上诉称：合同约定纠纷由苏州仲裁委员会仲裁，本案应移送苏州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，苏州立德节能材料科技有限公司与苏州群旅文化传播有限公司签订的房屋买卖合同明确约定发生争议依法向人民法院起诉，苏州立德节能材料科技有限公司主张应由苏州仲裁委员会仲裁没有依据。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因房屋买卖合同履行引发的纠纷，被告住所地在苏州市××××区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年七月七日
书记员 陆晓婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1441号
原告：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：张喜君，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：郭庆林，该支行信贷员。
被告：侯文远，男，1986年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：聂金华，女，1988年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行与被告侯文远、被告聂金华金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行委托诉讼代理人郭庆林到庭参加诉讼，被告侯文远、被告聂金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款18万元，利息51574.90元（利息从2015年12月21日至2017年5月9日止）；2、要求二被告共同偿还2017年5月10日起至该笔借款偿还完毕之日的利息；3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用；4、如果二被告不能以现金方式偿还借款本金及利息则需以抵押物拍卖后优先偿还借款本金及利息，不足部分继续履行偿还义务至还清为止。事实和理由：被告侯文远、被告聂金华系夫妻关系，二被告于2014年6月4日在原告处借款20万元，并由二被告共同所有的产权在被告侯文远名下的××区市提供抵押担保，双方签订了借款合同、抵押合同、及面谈面签记录，同时办理了房屋他项权证。借款到期后经多次索要，被告未能偿还借款及利息。审理中，原告当庭撤回第四项诉讼请求。
侯文远、聂金华未到庭应诉，亦未答辩。本院在给被告聂金华送达民事诉状时，被告聂金华承认被告侯文远向原告借款属实，表示可以用抵押的房产清偿原告所主张的借款及利息，并承认原告在本案中所主张的事实，但认为此借款系被告侯文远的父亲所用，现二被告无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告侯文远与被告聂金华系夫妻关系。2014年5月16日，被告侯文远与原告签订了满洲里农村商业银行个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限12个月，借款用途买羊，年利率12.3%，合同约定罚息，（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。（5）计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。2014年6月4日，被告侯文远在原告处支取借款20万元，并于2014年9月21日偿还借款2万元，尚欠本金18万元。同时，被告侯文远与被告聂金华用二被告共同所有的产权在被告侯文远名下的××区市，建筑面积67.36平方米，提供抵押担保，双方签订了抵押合同、房地产抵押合同，抵押合同约定：抵押期限5年，从2014年5月16日起到2019年5月15日，保证二被告偿还借款本息及相关费用，违约责任在借款人无法清偿贷款人贷款本息时抵押人承担连带清偿责任。原、被告办理了房屋他项权证。借款到期后经多次索要，二被告未能偿还借款及利息。上述事实，有原告陈述、借款借据、面谈面签记录、借款申请书、个人借款合同、房地产抵押合同、抵押合同、房地产抵押物清单、侯文远身份证、聂金华身份证、结婚证、侯文远及聂金华户口等复印件各一份及利息清单一份在卷为证，二被告承认未能偿还借款及利息的事实，故本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原告与被告候文远签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家强制法律法规，该合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，被告侯文远、被告聂金华自愿以二人共有的产权在被告侯文远名下的××区市设定抵押担保，与原告签订《抵押合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家强制法律法规，该合同依法成立，合法有效。原告如约支付借款20万元，但被告候文远却未能如约全部偿还贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告候文远应当承担给付原告贷款本金余额18万元、逾期利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被告候文远与被告聂金华系夫妻关系，对外所负债务应共同给付，二被告对所欠原告借款18万元，利息51574.90元（利息从2015年12月21日至2017年5月9日止）及偿还2017年5月10日起至该笔借款偿还完毕之日的利息应负共同给付义务，故原告主张二被告共同偿还所欠借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文远、被告聂金华共同偿还原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行借款18万元，利息51574.90元（利息计至2017年5月9日止）,合计231574.90元，于本判决生效之日起三日内履行；2017年5月10日起至借款还清止依据借款合同约定的利率利息另计；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由被告侯文远、被告聂金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 慈有财
二〇一七年十月十日
书记员 姜 璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1507号
罪犯龙先艳，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月2日作出(2014)甬慈刑初字第1780号刑事判决，以被告人龙先艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙先艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙先艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙先艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙先艳减去有期徒刑一个月。刑期自2014年8月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十六日
代书记员 何锦霞
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00285号
申请执行人李江轮。
被执行人何忠诚。
申请执行人李江轮与被执行人何忠诚民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂恩施民初字第03039号民事判决书已发生法律效力，现李江轮已向本院申请执行。本院在审理此案过程中，于2013年11月15日作出（2013）鄂恩施民保字第00030号民事裁定书，对被执行人何忠诚以恩施市施州现代职业技术培训中心的名义存放于恩施市人力资源和社会保障局劳动监察大队的押金30000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人何忠诚以恩施市施州现代职业技术培训中心的名义存放于恩施市人力资源和社会保障局劳动监察大队的押金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康 存 伟
审判员 宫 环 海
二〇一四年五月五日
书记员 胡斌（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1374号
原告：张宁，男。
委托代理人：游丹，女，系原告妻子。
被告：鲍海生，男。
被告：杨帆，女，系被告鲍海生的妻子。
原告张宁与被告鲍海生、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游丹到庭参加了诉讼。被告鲍海生、杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�席审理，本案现已审理终结。
原告张宁称：被告鲍海生于2013年2月20日、3月3日、3月12日分三次以做生意需要周转资金为由，从原告张宁处共借款15万元，后借款到期后，被告无力偿还。被告中途给原告还了1.2万元，其余13.8万元被告于2015年4月15日给原告书写了一份还款计划，约定一年内还清原告的借款。至今已经超过一年多，原告多次催要，被告拒不归还。诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款13.8万元人民币。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍海生、杨帆未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.借款借据三份。拟证明：被告鲍海生向原告借款150000元事实。
2.还款计划一份。拟证明：被告鲍海生向原告出具一份关于还款的计划。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
被告鲍海生于2013年2月20日、3月3日、3月12日分三次以做生意需要周转资金为由，从原告张宁处共借款15万元。被告中途给原告归还过1.2万元。因被告无力偿还，2015年4月15日，被告鲍海生对剩余借款13.8万元，给原告张宁书写了一份还款计划，约定一年内还清原告的借款，但至今未还。
本院认为,债务应当清偿。被告鲍海生欠原告借款13.8万元属实。被告鲍海生依法应当偿还。被告鲍海生与被告杨帆系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍海生、杨帆于本判决生效后十五日内归还原告张宁借款13.8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告鲍海生、杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年五月三日
书记员 冯思舵
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保118号
申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林。
被申请人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地福山东路31号。
法定代表人张甫星。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款21万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂名下银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡德旭
二〇一七年四月十九日
书记员 王春芝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1448号
申请执行人：李桂臣，男，汉族。
被执行人：王凤芹，女，汉族。
被执行人：梅永昌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）内0402民初1285号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王凤芹、梅永昌的工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一六年八月三十日
书记员 胡明宇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01590号
原告葛吉福，男，汉族，1976年12月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张晓东，男，满族，1977年4月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告葛吉福诉被告张晓东合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛吉福到庭参加诉讼，被告张晓东经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛吉福诉称：原告葛吉福于2011年在其经营的本溪满族自治县田师傅“博雅通讯”为被告张晓东交电话费1560元，后被告给付860元，尚欠700元。被告于2013年6月25日为原告出具欠条一份。原告多次索要此款，被告未付，原告诉至法院，请求被告立即给付700元，并承担本案诉讼费。
被告张晓东未出庭应诉。
经审理查明：原告葛吉福于2011年在其经营的本溪满族自治县田师傅镇“博雅通讯”为被告张晓东交话费1560元，被告已给付860元，尚欠原告葛吉福700元。被告张晓东于2013年6月25日给原告出具欠条一份。
本院确认的上述事实，有原告葛吉福提供的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告交纳电话费用，被告尚欠原告电话费700元未付，并有欠条为证，被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东给付原告葛吉福七百元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1086号
许静：
本院立案执行的申请执行人许静与被执行人许彩霞侵权纠纷一案，本院已于2018年5月9日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月九日
书记员 于龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第806号
原告：诸暨市××汽车运输队，住所地：诸暨市××吕
家村。
负责人：吕某某。
委托代理人：马某某。
委托代理人：俞某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市暨阳街道××-××号。
负责人：黄某。
委托代理人：许某某。
原告诸暨市××汽车运输队为与被告中国××财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称太平洋××公司）保险合
同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉。本院同日受理后，
依法由审判员黄伟松独任审判，于2010年4月23日公开开庭进
行了审理。原告诸暨市××汽车运输队的委托代理人马某某、
俞某某，被告太平洋××公司的委托代理人许某某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告诸暨市××汽车运输队诉称，原告所有的牌号为浙d
×××××号汽车向被告投保了车损险、第三者商业责任险、
车上责任险（驾驶员及乘客）、不计免赔险、强制责任险。保
险期间为2009年4月24日至2010年4月23日。2009年7月25日，浙d×××××号汽车在诸暨市××××内发生保险事故，造
成车辆损坏及相关财产损失。后原告向被告理赔，但被告拒赔
。现起诉要求被告支付保险理赔款33970元。
被告太平洋××公司辩称，根据保险合同条款的规定，
保险机动车吊升、举升过程中所造成的损失不属于理赔范围。
原告诸暨市××汽车运输队为证明自己的主张，向本院
提供了下列证据：
1、诸暨市公某某交通警察大队次坞交警中队出具的证明
一份，证明2009年7月25日14时30分许，投保车辆在把车上货
物卸掉后，因没有把车厢放下就把车子开走，导致事故发生的
事实。
2、机动车交通事故责任某制保险单以及出险信息表，证
明投保车辆在被告处投保了相应保险，原、被告之间存在保险
关系。
3、三张某某费发票，金额共计24200元，证明车辆损失
的事实。
4、诸暨市价格认证中心的估价鉴定结论书及清单各一份
，证明事故车辆货损共计9400元的事实。
5、价格认证中心的评估费发票一份，证明所花去的评估
费为370元的事实。
上述证据经被告质证对证据的真实性均无异议，但认为
评估费不属于保险理赔的范围。本院认为，被告对原告提供的
上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。
被告太平洋××公司针对自己的主张向本院提供证据保险条款一份，证明该条款中明确载明保险机动车吊升、举升的
物体造成的损坏不属于理赔范围，以及评估费不属于保险理赔
范围的事实。
上述证据经原告质证，对证据的真实性无异议，但认为
被告就责任免除条款未向原告作过说明。本院认为，原告对证
据的真实性无异议，应认定为有效证据。但被告未能提供免责
条款向原告作过明确说明的证据，应认定被告对免责条款未向
原告作过明确说明。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的浙d×××××号重型自卸货车在
被告处投保了车辆损失险等险别，双方当事人均无异议，本院
应予以认定。双方之间的保险合同关系成立、有效。原告投保
车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保人经济损失，被告
应按合同约定承担赔偿责任。出险车辆损坏的修复费用24200
元，事故造成水泥厂设备损失金额为9400元，评估费用370元
，由宁波市镇海弘运液压有限公司的修理发票及诸暨市价格认
证中心出具的估价鉴定结论书，予以证实。对被告关于根据条
款约定投保车辆吊升、举升的物体造成的损失，属于责任免除
的抗辩意见，由于该起保险事故是车辆没有放下车厢行驶所致
，并不是举升或吊升的物体损坏，不适用该免责条款，且责任
免除条款也未向原告履行说明义务。故被告该抗辩意见本院不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第
二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应支付原告诸暨市××汽车运输队保险理赔款人民币33970元，
款限于判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告诸暨市××汽车运输队其余部分的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，依法减半收取324.5元，由被告中国
××财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费649元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇一〇年四月二十六日
书记员 俞琳琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3257号
原告：原告李静凯。
法定代理人：李卫东。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：李所超。
被告：高述训，成年。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告李静凯与被告李所超、高述训、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏丽丽
二〇一七年十二月四日
书记员 张 洪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初571号
起诉人：孟兰英，女，1965年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
2017年2月21日，本院收到孟兰英的起诉状。起诉人孟兰英向本院提出诉讼请求：判令被起诉人张海红立即在其出卖房屋的《天津市地方税务局代开发票申请表》的“收款人”栏中签字，并配合办理相关的纳税手续。事实和理由：2017年1月，起诉人孟兰英通过第三人孟庆伟经营的“易之源中介”购买了被起诉人张海红坐落于宁河区××商业广场Ｆ-5-111的房屋。签署了《房屋买卖合同》，并预交了200000元定金。后双方在宁河区国土资源和房屋管理局办理了房屋买卖手续，签署了《天津市房产买卖协议》。协议签订后，原告将剩余的1750000元房款打入被起诉人张海红的银行卡，被起诉人把房产证交给了起诉人。双方到税务局依法缴纳了税款，但被起诉人张海红拒绝在《代开发票申请表》上签字，致使税务局无法开税票。被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益，故来院起诉，希判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,起诉人孟兰英的诉讼请求不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系的范畴，故其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
对孟兰英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵海霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1926号
申请人：王君飞，女，1973年12月10日出生，汉族，住慈溪市横河镇秦堰村。
申请人：杨张章，男，1955年7月24日出生，汉族，住慈溪市横河镇秦堰村。
申请人：徐菊芬，女，1955年11月9日出生，汉族，住慈溪市横河镇秦堰村。
本院于2016年10月29日受理了申请人王君飞与申请人杨张章、徐菊芬关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王君飞与申请人杨张章、徐菊芬因伤人事故纠纷，于2016年10月21日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王君飞损失：车损8400元、施救费300元；
二、经双方确认杨张章损失：医药费9484元、伙食费570元、护理费2300元、误工费4800元、车费250元、车损1300元、施救费100元；
三、经双方确认徐菊芬损失：医药费498.60元、误工费2400元；
四、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由王君飞承担100%，由王君飞一次性赔偿杨张章、徐菊芬22100元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王君飞与杨张章、徐菊芬于2016年10月21日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 陈 瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6176号
原告尚洁，女，汉族，1976年10月11日出生，住成都市武侯区一环路二段*号*栋*单元***号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告尚洁诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告尚洁，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚洁诉称，2006年6月28日原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4层35号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4309.1元，违约金560.2元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4309.1元及违约金560.2元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月639.3元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尚洁与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尚洁支付经营收入4309.1元及违约金560.2元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按639.3元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告尚洁其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3752号
原告：刘来忠，男，汉族，1969年出生，陕西省人。
被告：马利刚（又名马刚刚），男，汉族，1980年出生，陕西省人。
被告康焕霞，女，汉族，陕西省人
原告刘来忠与被告马利刚、康焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来忠以及被告马利刚到庭参加诉讼，被告康焕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘来忠向本院提�诉讼请求：1.依法判令被告马利刚偿还借款本金10万元以及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月17日，被告马利刚与其妻康焕霞因婚后资金紧张，故向原告刘来忠借款10万元，双方约定月利率0.2%。后原告向二被告索要借款，二被告拒绝给付。原告在庭审中陈述，借款后，被告马利刚通过银行转账的形式给付原告3.7万元，给付现金2.2万元。
被告马利刚辩称：本被告向原告借款属实，愿意偿还借款。借据上并未约定利息，给付的3.7万元本被告愿意放弃，2.2万元系偿还的借款本金。
被告康焕霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。被告马利刚无异议，经本院审查，依法予以采信。
本院依职权调取了被告马利�、康焕霞的婚姻关系证明，原告马利刚无异议，被告马利刚无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告马利刚向原告借款10万元并向原告出具借据一支，未约定借款期限、利息。借款后被告马利刚给付原告5.9万元，其中3.7万元被告马利刚放弃权利。
再查：被告马利刚与被告康焕霞于登记结婚。
本院认为，被告马利刚向原告刘来忠借款，并向原告出具借条，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告马利刚应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘来忠请求借款本金的利息，因双方在借据中并未约定利息，原告虽称有其他证据证明该笔借款存在利息，但未在法庭规定的时间内提交，其应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借款双方没有约定利息或者利息约定不明，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。故对原告请求偿还利息的诉请本院不予支持。原、被告均确认被告已给付2.2万元的事实，故该2.2万元应在借款本金中扣除，现该笔借款本金为7.8万元，剩余给付款项被告马利刚放弃其折抵的权利，系其对自有权利的行使，本院在该笔借款本金中不予扣除。被告马利刚与被告康焕霞系夫妻关系，故该笔债务属于被告赵世先与被告康焕霞的夫妻共同债务，故被告康焕霞应该承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马利刚、康焕霞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘来忠借款本金78000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马利刚、康焕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一七年六月十五日
书记员 马安军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3069号
罪犯景永强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年9月3日作出（2010）北刑初字第212号刑事判决，以被告人景永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2010年2月27日起至2024年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第4509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年2月27日起至2022年6月26日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景永强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯景永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯景永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景永强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月27日起至2021年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3069号
罪犯景永强。
天津市河北区人民法院于2010年9月3日作出（2010）北刑初字第212号刑事判决，以被告人景永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2010年2月27日起至2024年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第4509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年2月27日起至2022年6月26日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景永强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯景永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯景永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景永强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月27日起至2021年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史军锋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3585号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京百乐惠企业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡。
法定代表人曾凡姬，总经理。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1038号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17136388号“邻礼及图”商标（简称诉争商标）的部分文字被图形化设计，属于不规范字体，但不会造成相关公众对诉争商标指定使用服务的质量等特点或产地产生误认，也不会有错误的引导，不具有欺骗性，不属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。综上，北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第121502号《关于第17136388号“邻礼及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会针对诉争商标的注册申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标的文字书写不规范，用在指定服务项目上易使相关公众产生误认，故诉争商标的注册申请构成商标法第十条第一款第七项所指情形。
北京百乐惠企业管理服务有限公司（简称百乐惠公司）服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1.申请人：百乐惠公司。
2.申请号：17136388。
3.申请日期：2015年6月5日。
5.指定使用服务（第42类，类似群4209-4210；4214；4216-4218；4220）：技术项目研究；替他人研究和开发新产品；测量；材料测试；包装设计；建设项目的开发；服装设计；计算机软件设计；替他人创建和维护网站；软件运营服务（SaaS）。
二、被诉决定：商评字[2016]第121502号《关于第17136388号“邻礼及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月29日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
三、其他事实
2016年4月14日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，依据商标法第十条第一款第七项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
上述事实，有诉争商标的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
上述条款中“带有欺骗性”，是指所使用的商标故意夸大商品和服务的功能、作用，欺骗消费者，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的行为。本案中，诉争商标为“邻礼及图”，其中“邻”字被图形化设计，虽属于不规范字体，但该汉字的笔划并无实质性改变，不会造成相关公众对诉争商标指定使用服务的质量等特点或服务提供者产生误认，不具有欺骗性。因此，诉争商标的注册申请不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。原审判决的相关认定正确，本院对此予以维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭媛媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00034号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人贺某，男，1947年12月13日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年5月的一天20时许，被告人贺某至蚌埠医学院第一附属医院住院部停车处，将被害人张某停放在此的雅迪牌电瓶车（价值1190元）盗走；2、同年7月的一天10时许，被告人贺某至中国人民解放军第一二三医院附近一空地，将被害人陈某停放在此的欧派牌电瓶车（价值1370元）盗走；3、同年7月的一天10时许，被告人贺某至大润发超市（宝龙店）停车处，将被害人严某停放在此的电瓶车的邦妮牌电瓶一块（价值230元）盗走；4、同年11月4日16时许，被告人贺某至蚌埠市龙子湖区东安市场附近，将被害人林某停放在此的天晨阳光牌女式自行车（价值270元）盗走。后贺某在返回现场时被警察抓获。
另查实，上述犯罪事实，除林某被盗案系公安机关已掌握外，其余均系被告人贺某主动交代。案发后，公安机关将被盗物品全部追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、扣押清单、领条、公安机关出具的情况说明、抓获经过、证人王某的证言、被害人张某、陈某、严某、林某的陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年一月二十八日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00034号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人贺云荣，男，1947年12月13日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，退休工人，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人贺云荣犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人贺云荣到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年5月的一天20时许，被告人贺云荣至蚌埠医学院第一附属医院住院部停车处,将被害人张某停放在此的雅迪牌电瓶车（价值1190元）盗走；2、同年7月的一天10时许，被告人贺云荣至中国人民解放军第一二三医院附近一空地,将被害人陈某停放在此的欧派牌电瓶车（价值1370元）盗走；3、同年7月的一天10时许，被告人贺云荣至大润发超市（宝龙店）停车处,将被害人严某停放在此的电瓶车的邦妮牌电瓶一块（价值230元）盗走；4、同年11月4日16时许，被告人贺云荣至蚌埠市龙子湖区东安市场附近，将被害人林某停放在此的天晨阳光牌女式自行车（价值270元）盗走。后贺云荣在返回现场时被警察抓获。
另查实，上述犯罪事实,除林某被盗案系公安机关已掌握外,其余均系被告人贺云荣主动交代。案发后，公安机关将被盗物品全部追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人贺云荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、扣押清单、领条、公安机关出具的情况说明、抓获经过、证人王某的证言、被害人张某、陈某、严某、林某的陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺云荣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺云荣符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺云荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年一月二十八日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2049号
原告：廖慧琴女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：金东平男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被�：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告廖慧琴、金东平与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金76218元；2.要求被告支付原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金25376元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告廖慧琴、金东平、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门�政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢2单元二503号房产出售给原告，商品房总价款1040000元。原告已经按约定支付了所有购房款。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告发出通知原告办理交房手续。2017年8月1日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而�是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定�理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款1040000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告廖慧琴、金东平逾期交房的违约金72072元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告廖慧琴、金东平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告廖慧琴、金东平负担365元，由被告衢州冠科置业有限公司负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月二十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2049号原告：廖慧琴女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：金东平男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被�：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告廖慧琴、金东平与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金76218元；2.要求被告支付原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金25376元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告廖慧琴、金东平、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门�政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢2单元二503号房产出售给原告，商品房总价款1040000元。原告已经按约定支付了所有购房款。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告发出通知原告办理交房手续。2017年8月1日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而�是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定�理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款1040000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告廖慧琴、金东平逾期交房的违约金72072元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告廖慧琴、金东平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告廖慧琴、金东平负担365元，由被告衢州冠科置业有限公司负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月二十日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第316号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人雷鸣，男，1973年11月19日生，汉族，长汀县农村信用合作联社红山信用社主任，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人刘松发，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人刘连发，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住福建省龙岩市长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3189号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘松发、刘连发金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币29000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第316号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王腾凤
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第173-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1488号
罪犯张丽霞，女，1967年8月5日生，汉族，吉林省通化市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）通中刑初字第69号刑事判决，认定被告人张丽霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月29日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第330号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2148号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利六年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更304号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张丽霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张丽霞于1995年至2005年9月间，在白山市、通化市两地，以借款做生意为由，承诺给付高额利息，或谎称能用汽车高价顶帐等手段，诈骗做案23起，骗取款物共折合人民币723.83万元。其中骗得人民币564.93万元，均未缴回。骗取各种汽车19辆，其中5辆汽车无法确定价值，其余14辆汽车价值人民币158.9万元，销赃得款112.8万元，除给付被害人戚连有、刘永江102万元外，均被挥霍。案发后缴回汽车6辆，价值人民币60.2万余元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币6500元，狱内月均消费人民币877.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张丽霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，犯罪后果严重，未积极消除社会影响，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张丽霞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜