wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异52号
异议人（申请执行人）罗桂容。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
本院在执行罗桂容与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系等纠纷一案中，罗桂容不服本院（2016）川1402执2358号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗桂容称：东坡区人民法院执行眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第402号仲裁调解书，在被执行人未完全履行该仲裁调解书第3项义务的情形下，作出（2016）川1402执2358号执行裁定，以终结执行方式结案。异议人对此不服，请求依法予以纠正。
本院查明：罗桂容曾在益德公司上班，因益德公司生产经营困难欠发工资、欠缴社会保险费，罗桂容向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并由益德公司缴纳拖欠的社会保险费、支付欠发的工资和解除劳动合同经济补偿金等。该纠纷经仲裁机构主持调解，申请人罗桂容与被申请人益德公司自愿达成一致意见，“1、被申请人与申请人自2016年7月21日起协商一致解除双方劳动关系。2、在2016年8月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费。3、在2016年10月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本养老保险费。2016年10月1日后被申请人未能缴纳的，由被申请人在2016年10月30日前一次性支付申请人养老保险损失18600元，被申请人承担养老保险损失责任后不再缴纳城镇职工基本养老保险费。4、被申请人所欠发申请人工资14784.35元，由被申请人在2016年10月1日前一次性付清。5、被申请人在2016年10月1日前一次性付清申请人解除劳动合同经济补偿金8280元。6、申请人与被申请人签收本调解书后不再就劳动关系存续期间其他涉及劳动保障方面权益向对方主张权利。”上述协议，眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出眉劳人仲案字[2016]第402号仲裁调解书予以确认。2016年11月24日，罗桂容依据已发生法律效力的该仲裁调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人益德公司已支付申请执行人罗桂容解除劳动合同经济补偿金8280元并补发工资14784.35元；对于仲裁调解书第2、3项确定的被执行人益德公司承担的义务，即益德公司应当按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）为申请执行人罗桂容足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费、养老保险费，经本院核实，益德公司已履行为罗桂容缴纳拖欠的社会保险费义务。为此，眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具《证明》，“兹证明四川益德金属资源有限责任公司陈福均等56人养老保险上账至2016年7月”；并附此56人养老保险个人账户对账单。对照“养老保险缴纳统计分析表”，被执行人益德公司已为罗桂容申报和缴纳的养老保险费金额为20743.6元，超18600指标2143.6元。2016年12月26日，本院作出（2016）川1402执2358号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第402号仲裁调解书终结执行。”但申请执行人罗桂容认为益德公司尚未足额缴纳养老保险费，对本院以“终结执行”方式结案不服。
以上事实，有眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第402号仲裁调解书，眉山市社会保险事业管理局出具的《证明》及“养老保险缴纳统计分析表”，本院（2016）川1402执2358号执行裁定、执行笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，申请执行人罗桂容有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，在法定时限内对终结执行措施提出异议。
本案争议的焦点是，益德公司是否已为申请执行人罗桂容足额缴纳养老保险费以及益德公司还应不应当承担支付申请执行人养老保险损失的义务？
依据有关规定，社会保险费是指由用人单位及其职工依法参加社会保险并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费；社会保险费的申报和缴纳主体是用人单位，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。本案中，本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第402号仲裁调解书执行，依法只能向社会保险经办机构即眉山市社会保险事业管理局核实益德公司是否已为申请执行人罗桂容足额缴纳养老保险费。至于益德公司为申请执行人罗桂容、汪波等职工缴纳养老保险的缴费指数的确定，当然由社会保险经办机构核定。对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，也由社会保险经办机构履行行政管理职责依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第四章的规定执行。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于民事审判的范围。眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具的《证明》及附件，证明益德公司陈福均、罗桂容等56人养老保险上账至2016年7月，据此可以推定益德公司已按照社会保险经办机构核定的标准履行为罗桂容缴纳拖欠的城镇职工基本养老保险费义务。对申请执行人罗桂容认为益德公司还应当承担支付申请执行人养老保险损失的主张，根据双方当事人在眉山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成的协议即眉劳人仲案字[2016]第402号仲裁调解书第3项约定，益德公司缴纳城镇职工基本养老保险费后不再承担养老保险损失责任。据此，本院作出（2016）川1402执2358号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第402号仲裁调解书终结执行”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗桂容的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后10日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余 茜
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执120号
申请执行人黄海峰，男，1981年12月29日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
被执行人蔡文彬，男，1984年3月13日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
申请执行人黄海峰与被执行人蔡文彬民间借贷纠纷一案，本院2015年12月30日作出的（2015）泰民初字第2275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日申请执行，申请执行标的为欠款人民币107125.7元及利息（以尚欠的本金为基数从2013年7月11日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
执行中经查，未发现被执行人蔡文彬有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2275号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 王伟平
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄明霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4231号
原告贾××，中国国际航空股份有限公司飞行员。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
被告朱××，无职业。
原告贾××与被告朱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾××及委托代理人郭荣吉，被告朱××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前经常争吵，婚后仍不能互相理解，双方性格差距太大，逢事必吵、无事也吵，无休止的争吵成为二人见面的常态，几年来原告曾多次试图改善关系，终无济于事，双方愈吵愈烈，已失去家庭生活的乐趣，致使原告苦恼万分，无法自拔。2014年1月被告离开双方在北京共同租住地回天津市南开区西青道夏茵里2-3-15号分居至今，分居期间双方没有联系。现原、被告感情已破裂，且无和好可能。故请求判令：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚前财产归个人，婚后财产依法分割。
被告辩称，原告所述并不属实，双方没有值得离婚的理由，即使吵架也不至于到离婚的地步。双方没有分居，而是由于工作原因原告不经常回家，自2014年3月被告从北京搬回天津的婚房居住，期间原告也是因为工作原因不常回家所以没有共同居住，被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚，也不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方原系同学，于2000年相识，2008年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。原告认为双方婚前就经常争吵，婚后仍经常因生活琐事发生争吵并且愈演愈烈，致使原告失去家庭生活的乐趣，且自2011年1月开始分居生活至今。被告认为原告所述均不属实，双方没有值得离婚的理由，即使经常发生争吵也不至于离婚的地步，并且双方没有分居，只是因为原告工作的原因双方没有共同居住，双方感情并未破裂故不同意离婚，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系和现有生活。现双方相识至今已十余年，更应冷静对待离婚问题，且并未达到离婚的法定条件，故原告坚持离婚不妥，本院不予支持。双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘妍洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4231号
原告蔡子兴，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告蔡建华，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西平果县。
本院在审理原告蔡子兴与被告蔡建华间借贷纠纷一案中，因原告未能在规定的期限内预交案件受理费人民币14700元，也没有向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一五年六月三日
书记员 杨玲娥
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第4231号原告谯平华，女，生于1972年9月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人李传勇，四川建春律师事务所律师。被告朱永平，男，生于1960年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。原告谯平华诉被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯平华及其委托代理人李传勇、被告朱永平及其委托代理人邓雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯平华诉称，被告朱永平于2013年1月6日向原告借款440000元，定于2014年1月6日返还。被告借款后，未按约定返还借款，原告多次催收未果，故诉请法院判令被告返还借款440000元，并支付利息和承担本案诉讼费。原告谯平华为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、《借条》一份，拟证明被告朱永平向原告借款440000元的事实；3、南部县农村信用合作联社交易明细单一份、户名为杨智勇的南部县农村信用合作联社业务凭证二份，拟证明原告于2013年1月7日在南部县农村信用合作联社贷款300000元后将贷款存入其丈夫杨智勇在该信用社的账户并于同日将该笔贷款从杨智勇账户支取后交与被告的事实；4、案外人刘小英在中国建设银行股份有限公司南部幸福路支行取款100000元的凭条一份，拟证明案涉借款中的100000元是刘小英以原告的名义出借给被告的事实；5、中国移动通信集团四川有限公司南充分公司预收款专用收据一份、短信记录一份，拟证明原告以短信方式向朱永平催收借款的事实；6、录音光碟一张，拟证明原告的朋友张小琼告知原告其过问被告向原告借款一事及被告认可向原告借款的事实。被告朱永平辩称，原告谯平华与被告商议，由原告向被告提供借款300000元，约定月息4分，借款期限一年，本息合计444000元，原告承让利息4000元，因此，被告向原告出具借款440000元的借条一份。借条出具后，原告并未将借款交与被告。原告的诉请没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉请。被告朱永平为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、户名为杨智勇的南部县农村信用合作联社业务凭证四份，南部县农村信用合作联社科技信息中心出具的“关于谯平华同志30万资金流动情况的说明”一份，拟证明原告于2013年1月7日在南部县农村信用合作联社南隆分社借款300000元后将该款存入其丈夫杨智勇在该信用社的账户并于同日从杨智勇账户支取现金300000元的事实；2、户名为朱永平的中国工商银行股份有限公司南部支行借记卡账户历史明细清单二份，拟证明原告未将借款300000元交付给被告的事实。经庭审审查，原告谯平华向本院提交的证据第1、2、3、4、5项及被告朱永平提交的第1项证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，原告谯平华与被告朱永平曾系邻居。被告朱永平因需要资金周转，向原告提出借款，原、被告于2012年12月底就借款一事进行了商谈。2013年1月6日，被告朱永平向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到谯平华现金人民币大写肆拾肆万元整（小写：440000.00），限期2014年1月6日还清，逾期不还，以凌鹰花园X-X幢住房作抵押，并从2014年1月6日开始计息，每月4%计算，特立此据为凭。此据借款人朱永平2013、1、6”。次日，原告以现金方式向被告交付人民币440000元。之后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告明确表示诉请的逾期利息按法律规定计算。另查明，原、被告未对被告用作抵押的凌鹰花园X-X幢住房办理抵押登记。本院认为，被告朱永平向原告谯平华借款人民币440000元的事实,有原告持有被告朱永平向其出具的借条予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款合同对借款期限及逾期还款利息进行了约定，被告未按约定履行义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱永平提出“与原告商议的是原告向我提供借款300000元，约定月息4分，借款期限一年，因原告承让利息4000元，所以我才向原告出具了连本带息合计440000元的借条，借条出具后，原告未实际向我交付本金300000元”的抗辩意见。庭审中，被告陈述“与原告约定在出具借条的次日向我在工行的银行卡转款，但原告次日未转款，我于第三日找到原告，原告说没有贷到款，我要求收回借条，原告称借条未找到，以后找到了借条就把借条撕毁，之后，我再次要求收回借条，原告称已将借条撕毁，故收回借条一事不了了之”。被告作为一个具有完全民事行为能力和权利能力的民事主体，其应该知道向原告出具借条的法律后果，现被告的抗辩意见既无证据证明也不符合情理，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限””，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”的规定，判决如下：被告朱永平在本判决生效后10日内向原告谯平华返还借款人民币440000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金440000元为基数，从2014年1月6日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24﹪的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告朱永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗镛审 判 员  谢明人民陪审员  杨远二〇一六年六月二十二日书 记 员  谈敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第554号
原告彭某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周鹏业、黄波，江西丰凯律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告彭某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2012年12月，原、被告经原告婶婶介绍相识，2013年1月14日在吉水县民政局办理结婚登记，2013年9月11日生育一女，取名彭小某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走，此后再无音讯。原告多次到被告娘家打听被告下落，被告娘家亲人都明确告知不知道被告下落。双方之间因夫妻感情不和而分居至今。后原告为打听被告下落，到吉水县公安局查询，得知被告在与原告结婚之前就与广东人陈国荣结婚并生育了一子，但被告婚前隐瞒了其与他人结婚并离婚的事实。原告就此事问过被告，但被告一再坚持其与他人没有结婚，也没有同居的事实。婚生女彭小某出生以后一直由原告及原告父母抚养，被告未履行做母亲的义务。原、被告夫妻感情已名存实亡，根本无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；请求依法判令婚生女彭小某由原告抚养，被告承担抚养费的1／2；本案诉讼费用全部由被告负担。
被告高某未答辩。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养？抚养费如何承担？3、原、被告是否有共同财产及债权债务？共同财产如何分割？债权债务如何承担？
原告彭某某为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件两份，证明原告及原、被告婚生女儿彭小某的身份情况；2、结婚登记信息查询单，证明原、被告系合法夫妻关系；3、调查笔录三份，证明被告从2014年6月离家出走，原、被告婚生女儿彭小某在被告离家出走后一直由原告家人抚养，原、被告结婚后，被告很少与原告的家庭一起生活，大部分时间都是在娘家生活；4、证明一份，证明被告从2014年6月离家出走的事实。对原告提供的证据被告未质证。本院认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，依法予以认定。
被告高某未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年12月，原、被告经原告婶婶介绍相识，双方于2013年1月14日办理结婚登记。婚后被告于2013年9月11日生育女儿彭小某。后原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所失和。原告于2015年4月21日起诉至本院，要求与被告离婚。庭审调解时，因被告未到庭，本案调解不成立。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情尚可且生育一女，夫妻之间建立了一定的感情。近年来，由于原、被告不能正确对待婚姻家庭中出现的矛盾，夫妻关系有所淡化。只要双方能冷静地对待和处理婚姻家庭中出现的问题，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
人民陪审员 边新榕
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾星星
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第554号
原告刘某
被告杨某
委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，于2015年5月4日给原告送达《受理案件通知书》，通知原告在7日内预交诉讼费用5170元。同年5月25日本院给原告送达《诉讼费催缴通知书》，再次通知原告缴纳诉讼费。但原告至今未预交，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告应当在法定期间内预交诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
对原告刘某的起诉按自动撤回起诉处理。
审 判 员 麻 阳
二〇一五年六月九日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第554号
原告周某某，女，1973年12月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告徐某，男，1972年12月26日生，汉族，吉安县人，住住吉安县。
本院于2015年4月14日立案受理了原告周某某诉被告徐某离婚纠纷一案后，因原、被告已自行达成调解协议，故原告于2015年5月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 肖 焰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章文伯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2256号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。
被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。
法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏强诉称，其于2015年12月15日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款121.1元并支付2096元的赔偿金。
被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并不一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。
经审理查明，2015年12月15日，原告在被告处购买好想你红枣2袋（生产日期2015年6月15日，保质期6个月），花费109.6元；银桥冰爽酸奶8杯（生产日期2015年11月15日，保质期21天），花费11.5元；共计121.1元。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款121.1元并赔偿2096元，共计2217.1元。
以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及10倍赔偿符合法律规定，应予支持。原告在同一天分开购物结帐，应视为一次购买行为，其请求高出部分，本院不予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款121.1元，赔偿原告魏强价款十倍的赔偿金1211元，共计1332.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担30元，于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王靖喻
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢154号
申请执行人严瑛蕾
被执行人戈梦莹、吴鑫锋
本院在执行申请执行人严瑛蕾与被执行人戈梦莹等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢154号申请执行人严瑛蕾被执行人戈梦莹、吴鑫锋本院在执行申请执行人严瑛蕾与被执行人戈梦莹等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第33-1号
原告烟台未来自动装备有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚凤四街4号。
法定代表人宋翠云，董事长。
委托代理人王立云、王吉玉，山东星河泰律师事务所律师。
被告山东恒同机车制造有限公司，住所地山东省寿光市东环路3369号。
法定代表人宋良江，董事长。
本院受理原告烟台未来自动装备有限责任公司诉被告山东恒同机车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案其于2013年2月25日曾因产品质量问题向原告发出“关于催交山东恒同机车制造有限公司欠款律师函的回复函及质量异议”的律师函，故本案应为产品质量纠纷，不应适用于双方在合同中关于管辖权的约定，故本案应当由被告住所地即山东省寿光市人民法院管辖。
本院于2013年6月24日组织双方当事人进行了听证。原告的委托代理人王立云到庭参加了听证，被告无正当理由未予到庭。
经审查，本院认为，本案原告是基于其与被告签订的《工业品买卖合同纠纷》，要求被告偿付所欠货款，故本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告作为出卖人、被告作为买受人双方在2010年4月1日及4月21日签订的两份《工业品买卖合同纠纷》中均约定“协商不成，向出卖方所在地人民法院起诉。”该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；因原告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东恒同机车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东恒同机车制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年六月二十四日
书记员 袁 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07106号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告杨正华，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告涂小玲，女，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨正华、涂小玲追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨正华、涂小玲价值256万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨正华、涂小玲银行存款256万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 芳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第851号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年8月1日向本院申请强制执行（2013）A008号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）A008号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年八月一日
书记员 胡鸣潇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执434号
申请执行人：安图县明月镇旺发塑钢加工部，住所地安图县。
被执行人：王军，男，1975年11月15日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
申请执行人安图县明月镇旺发塑钢加工部与被执行人王军买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）吉2426民初583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县明月镇旺发塑钢加工部于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院同日本院立案执行，执行标的金额50774元。
执行过程中，本院依法向被执行人王军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令风险提示和限制消费令；通过网络查询系统分别于2017年8月8日、2017年10月13日、2017年12月24日三次查询均未发现被执行人王军有车辆登记信息、工商登记信息以及互联网存款信息，查询到被执行人王军有少量存款共计3900元，已被本院扣划并发放给申请执行人安图县明月镇旺发塑钢加工部；传统查控中发现被执行人王军名下位于安图县松江镇东风村，吉房执农字第0380621号，建筑面积为70平方米的房屋，但因该房屋系唯一住房且存在纠纷，不便处分；2017年12月19日本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
除上述财产外本案未发现被执行人王军有其他财产，且申请执行人安图县明月镇旺发塑钢加工部也未能向本院提供被执行人王军的有效财产信息。2018年1月29日本院对其进行终本约谈，申请执行人安图县明月镇旺发塑钢加工部同意该案执行终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初583号民事判决书，亦（2017）吉2426执434号执行案件终结本次执行，安图县明月镇旺发塑钢加工部享有要求被执行人王军继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人王军负有继续向申请执行人安图县明月镇旺发塑钢加工部履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 孙运功
二〇一八年一月三十一日
书记员 张立成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2726号
罪犯管锋，男，汉族，初中文化，1988年2月1日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年7月31日作出（2008）崇刑少初字第24号刑事判决，以被告人管锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年九个月（刑期至2018年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月24日、2012年7月23日、2013年11月4日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第10456号、第6014号、第8807号刑事裁定，对罪犯管锋减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年2月7日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯管锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯管锋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管锋减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第419号
夏冬云：
本院已立案执行王庆涛申请执行你民间借贷纠纷一案。依�《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第419号
宋元中：
本院已立案执行王庆涛申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第419号
焦作市荣达商利商贸有限公司：
本院已立案执行王庆涛申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月八日
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初541号
原告：徐延绵。
委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：李小普。
被告：淄博华骋运输有限公司。
。
主要负责人：殷丽华职务：经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司。
。
主要负责人：刘瑞华职务：经理。
原告徐延绵与被告李小普、淄博华骋运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延绵委托诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼,被告李小普、淄博华骋运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐延绵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费合计68,616元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，在保阜高速保定方向116KM+320米处，李小普驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂分别与李维珍驾驶的津K×××××号车、马树元驾驶的晋A×××××号车、赵东平驾驶的晋H×××××号车、李军超驾驶的冀F×××××、刘斌驾驶的冀F×××××号车、于洋驾驶的冀F×××××号车发生碰撞，造成七车不同程度损坏，经高速交警阜平大队处理认定，李小普负事故的全部责任，赵东平、李维珍、马树元、李军超、刘斌、于洋、无责任。
被告李小普、淄博华骋运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在法定期间内未向我院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单。事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂登记车主为淄博华骋运输有限公司，其实际车主为李小普，该车辆系挂靠关系。事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂主车交强险一份投保122,000元，主车三者险50万元，不计免赔，挂车三者险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。此次事故共七车相撞，李小普负事故全部责任，其余六车均无责任，均投保一份交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司交强险财产限额2,000元已经赔付其他受害人。原告在庭审中，自愿放弃其余五车交强险财产限额无责代赔100元。对于以上事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以投保。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告徐延绵的损失为：
1、车辆损失评估报告一份，金额是62,776元，扣除无责代赔100元，剩余62,676元。
2、评估费原告要求3,340元，本院根据本案案情，认定为2,000元。
3、施救费原告要求2,800元，本院根据本案案情，认定为2,000元；
以上合计66,676元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在商业三者险内赔偿原告徐延绵车辆损失、评估费、施救费66,676元。于判决生效后十日内付清
二、驳回原告徐延绵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,515元，减半收取757.5元，原告徐延绵负担25元，由被告李小普负担732.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年八月十五日
书记员 勾 悦
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第99号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人唐某，女，1986年3月26日出生，汉族，湖南省醴陵市，职高文化，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月10日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年3月20日被醴陵市公安局监视居住，2014年4月11日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年2月的一天晚上，被告人唐某在其租住的醴陵市城南大道红阳公寓516号房间内，与吸毒人员林某某、田某某一起吸食冰毒；2014年3月10日再次与林某某、田某某在其租住的醴陵市城南大道红阳公寓516号房间内一起吸食冰毒，被公安机关查获。案发后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经检验，被告人唐某和林某某、田某某当时的尿样呈阳性反应。公安机关对上述吸毒人员均已作出行政拘留的处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片；2、被告人唐某的供述与辩解；3、证人林某某、田某某的证言；4、尿样检测报告书；5、讯问视听光盘；6、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反社会管理秩序，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且居住地社区同意对其实行社区矫正，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭跃进
二〇一四年四月三十日
代理书记员 罗 洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第484号
原告：王建平，
查田镇下湾村下湾012号。身份证号码：332524196905051472
。
委托代理人：项晓韬，龙
泉市剑川法律服务所法律工作者，住龙泉市陵园路**号。
被告：林海，
上垟镇黄渡村黄渡226号。身份证号码：332502198509292873
。
被告：季敏，
竹垟乡盖竹前弄029号。身份证号码：××。
原告王建平为与被告林海、季敏民间借贷纠纷一案，于20
10年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并
于2010年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王建
平的委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。被告林海、季敏经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建平起诉称：二被告系夫妻。2008年9月7日，被
告林海因资金周转需要，向其借款5万元并出具借条一份，约
定款限2009年9月6日前还清。借款期限届满后，被告王建平一
直未履行还款义务。原告催收无果，遂起诉要求判令二被告返
还借款本金50
000元，并支付逾期利息（按月利率10‰自2009年9月7日计算
至借款还清之日，截至2010年6月5日已产生利息4500元）。
被告林海、季敏未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了了下列证据材料
：
1、林海出具的借条原件一张，用以证明林海于2008年9
月7日向其借款50000元，并约定借款期限1年的事实；
2、林海、季敏的结婚登记证以及本院（2009）丽龙商初
字第337号民事判决书复印件各一份，用以证明林海、季敏于2
007年10月15日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存
续期间的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告林
海、季敏未到庭质证，视为其二人已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告林海之间的借款事实清楚，权利
义务关系明确，被告林海未按约返还借款，已构成违约，应承
担违约责任。而该借款发生在被告林海、季敏夫妻关系存续期
间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共
同返还借款本金50
000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持，但因双方对逾期利息支付未作约定，故利息请求依
法应按法律规定支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
林海、季敏于判决生效之日起十日内共同返还王建平借
款本金50
000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率从2009年9月7日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由林海、季敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 刘 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4970号
原告郑隆丰。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告李春花。
被告李春兰。
原告郑隆丰为与被告李春花、李春兰民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告郑隆丰的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼。被告李春花、李春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月16日，被告李春花向原告郑隆丰借款20000元，被告李春兰作连带责任保证。此款至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告李春花偿还借款本金20000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李春兰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告郑隆丰的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告李春花、李春兰的身份证复印件各一份，证明被告李春花、李春兰的身份；3、借款借据一份，证明借款事实。
被告李春花、李春兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告李春花、李春兰未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2015年8月16日，被告李春花向原告郑隆丰借款20000元，借款由被告李春兰承担连带保证责任。当日二被告出具借款借据一份交原告收执，此款至今未还。
另查明，同期中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告李春花应当按约偿还借款，被告李春兰应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春花于本判决生效之日起十日内偿付原告郑隆丰借款本金20000元并赔偿利息损失（按年利率4.6%自2016年5月25日起计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告李春兰对上述款项的偿还负连带责任。
三、被告李春兰在承担保证责任后，有权向被告李春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李春花、李春兰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费300元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林林芝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8010号
原告:宁波皇廷贸易有限公司（组织机构代码：57750516-9）。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：张从专，该公司总经理。
委托代理人：金坚峰，该公司员工。
被告：五洋建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000146126896K）。住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托代理人：李江，该公司员工。
原告宁波皇廷贸易有限公司（以下简称皇廷公司）为与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人金坚峰、被告委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇廷公司起诉称：2012年4月，被告因承建位于北仑小港街道新立村“华生国际家居广场C标段”工程之需，向原告购买水泥，并以其分公司五洋公司宁波分公司名义与原告签订建筑材料购销合同一份，对产品名称、规格型号、单价、交货地、结算方式等进行约定。2014年1月20日，双方经结算确认被告尚欠原告货款217266.96元。同年6月，被告再次确认尚欠货款217266.96元，并承诺支付利息13035元。后被告仅支付部分货款，因五洋公司宁波分公司系被告分公司，被告应对其行为承担责任，原告多次催讨余款未果，故诉至法院，要求被告支付货款167266.96元（后在审理过程中减少货款为87266.96元）、利息13035元。
被告五洋公司答辩称：对原告主张的尚欠货款数额不予认可，原告合计供货366513.46元，被告已陆续支付货款305139.50元，尚欠61391.96元；购销合同并未约定利息、材料补差款，故应以合同及供货单为结算依据，徐建丰系在项目早已竣工、个人离职且未向被告报备情况下私自对账，被告对水泥补差款及利息均不予认可。
原告皇廷公司提供的证据及被告五洋公司质证意见如下：
1.建筑材料购销合同1份，用以证明被告因承建华生国际家具广场C标段工程之需向原告购买水泥，双方对权利义务进行约定的事实;
被告五洋公司质证无异议。
2．结算单及银行进账单各1份，用以证明2014年1月20日，双方经对账确认被告尚欠原告水泥款217266.96元，同年6月，被告再次确认尚欠原告余款217266.96元及利息13035元，的事实；
被告五洋公司质证不予认可，签字人徐建丰虽系项目经理，但已于涉案项目竣工验收后不久即2015年1月离职，无权代表公司结算，对结算单中所涉水泥补差及利息不予认可。
被告五洋公司为证明其辩称理由，提供了付款凭证2份、华生国际项目部海螺水泥进货明细5份、宁波海螺水泥销售价格调整通知15份，用以证明在2015年1月20日后，被告又陆续支付了130000元，双方按市价定水泥价格，水泥补差并无依据的事实。
原告皇廷公司质证称对真实性无异议，恰能印证水泥补差款的存在，明细单中所列部分单价低于调价通知确认的价格，故应予补差，另被告未按合同约定时间付款，对于迟延付款利息也一并列入水泥补差额中。
本院经审核认为，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，与本案有法律上的关联，能相互印证，本院予以认定；对于被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性亦予确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年4月，原告与五洋公司宁波分公司签订建筑材料购销合同一份，约定由原告向被告华生国际家具广场工程提供水泥，PO32.5散（宁波海螺）水泥出厂价320元/吨整（按出厂价格调），运费25吨，PO32.5袋（宁波海螺）水泥出厂价335元/吨整（按出厂价格调），运费25吨，供货日期从2012年5月2日起至2013年9月30日止，送货以需方通知为准，结算方式为每月30日结账，每200吨支付一次，以供方随车提供的供货单经需方指定签收员姚佳坤签收，并经项目负责人徐建丰符合签字的供货单作为最终唯一结算依据，双方另对质量要求、交货方式、违约责任等进行约定，徐建丰作为需方负责人在合同中签字。2014年1月20日，双方经对账确认，截至2014年1月20日，被告尚欠原告货款217266.96元（含水泥补差25875元）。同年6月，双方再次对账确认尚欠材料款本金217266.96元，从2014年2月至2014年6月30日止利息为13035元，由徐建丰作为证明人签字。2015年1月24日，徐建丰确认上述账款属实。后被告陆续支付货款130000元。
另查明，五洋公司宁波分公司系被告五洋公司之分公司。
综上，本院认为，原告与五洋公司宁波分公司间签订的购销合同合法有效。五洋公司宁波分公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。因被告系五洋公司宁波分公司之总公司，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息，正当合法，本院予以支持。虽然被告辩称徐建丰在涉案工程结束后已离职，无权代表公司对账，但涉案购销合同中载明涉案项目负责人系徐建丰，作为结算依据的供货单需经其签字复核，且合同落款负责人处亦有“徐建丰”签字，故原告有理由相信“徐建丰”有权代表被告对涉案业务账款进行结算；虽然被告辩称对账单所涉水泥补差及利息并无依据，但从被告提供的证据上看，进货明细单所列部分单价确实低于调价通知确认的价格，付款亦有迟延，且原告对该款的发生亦能作出合理解释，故本院对水泥补差款及利息亦予确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力
之日起七日内支付原告宁波皇廷贸易有限公司货款87266.96元及利息13035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2306元，减半收取1153元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一七年二月十六日
代书记员 邱凯特
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初3881号
原告：牟文龙，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：朱宇，男，汉族，1985年8月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。
负责人：李飞，副总经理。
委托诉讼代理人：陈大彬，男，被告公司员工。
本院在审理原告牟文龙与被告朱宇、华泰财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟文龙于2018年4月26日向本院递交撤诉申请，以被告华泰财产保险有限公司重庆分公司同意赔付2000元财产损失，剩余损失另行主张为由，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告牟文龙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟文龙负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王也
书 记 员 张露
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3319号
申请执行人薛启国，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人薛启国与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3319号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第120号
原告吴龙生。
委托代理人谢豪松、许晓莹（实习律师），广东民道律师事务所律师。
被告程少兰。
原告吴龙生诉被告程少兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴龙生的委托代理人谢豪松到庭参加诉讼，被告程少兰经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告吴龙生诉称：被告与原告的妈妈是朋友关系，2012年8月26日，被告以资金周转困难为由，向原告妈妈借款，原告妈妈叫原告借款54000.00元。被告借款时称很快就能还清欠款，由于被告是退休职工，有稳定收入，并且在旦场镇新民路建有新房，所以原告才借款给被告。被告还立下《借据》给原告收执为凭。事后，经原告多次向被告追收，被告却以种种理由拒不偿还，为了原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告程少兰偿还原告借款54000.00元及利息（利息按月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至借款全部还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程少兰不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2012年8月26日，被告程少兰向原告吴龙生借款54000.00元，被告写有《借据》给原告收执。《借据》内容：“程少兰借到吴龙生现金54000.00元”。事后，原告催被告还款无果，而诉至本院。
本院认为：原告吴龙生诉被告程少兰借款54000.00元，原告对其主张提供的证据是被告的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告不偿还借款，属违约行为。原告诉求被告偿还借款54000.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告程少兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程少兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款54000.00元及利息（利息从2014年3月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴龙生。
如果被告程少兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575.00元，由被告程少兰负担。原告吴龙生已预付575.00元，不再退回，由被告程少兰在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告吴龙生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一四年六月四日
书记员 邵小瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第22号
原告：肖小瑜，女，汉族，1986年9月13日出生。
委托代理人：张文聪，系广东衡仁律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心13楼。
总经理：罗露华。
原告肖小瑜诉被告信达财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告肖小瑜诉称，2013年7月25日20时45分许，钟海燕驾驶原告的粤PMS0**号车在惠州市金龙大道路段自南向北方向行驶，因追尾与张玉灵驾驶的粤85SR**号小货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出第N00002390号《道路交通事故认定书》，认定钟海燕承担事故的全部责任。事故导致原告花费了处理、维修、评估粤PMS0**号车的修理费32022元、损失评估1790元、拖车费500元，共计34312元。粤PMS0**号车在被告处买了车损险（不计免赔），保额22万元。原告认为，原告花费的上述费用均应由被告在粤PMS0**号车的车损险内负责赔偿，但被告不予支付。故此，原告特向贵院提起诉讼，求贵院依法支持原告的诉讼请求。1、依法判决被告赔偿原告垫付的车损费用、损失评估费、拖车费等费用共计34312元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司书面答辩称，本次事故涉案标的车粤PMS0**，在我司承保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，本次事故中，我司标的车辆为全责。本案发生后，我司对事故性质异议，多处配件明显为加装旧件，且碰掩痕迹多处不吻合，我司要求被保险人配合我司调查事故真实性，但被保险人以各种理由推诿，不见我司调查员，不配合我司调查取证，我司对本案性质异议，申请法院依法调查。被保险人没有告知我司情况下，出险后不让我司拆检定损，单方面委托物价评估机构对标的车物价评定，我司对评定结果不认可，根据广东高院《全省民事审判工作会议纪要》—粤高法（2012）240号第45条，发生交通事故后，被保险人应根据保险合同的约定，及时通知保险公司勘察现场，保险公司应在合理期间内提供车辆本身的修复方案。如保险公司未在合理期间提供修复方案，被保险人自行委托有资质的鉴定机构定损且车辆已经修复的，对被保险人的定损及修复可予认可，但保险人提供充足证据推翻鉴定机构的定损结论的除外。如保险公司已在合理期间提供修复方案，但被保险人擅自委托第三方鉴定机构定损及修复的，对被保险人的主张不予采信。我司申请对标的车损重新鉴定。评估费：为间接损失，我司不认可；诉讼费：首先，在本次诉讼中，答辩人并无过错。其次，根据我司交强险及第三者责任保险等条款责任免除部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，我方认为被答辩人要求我司承担本次诉讼费用是不合理的要求。因此发生诉讼费等相关费用，也不应由答辩人承担。
综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月21日，案外人钟广杰为粤PMS0**号轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额220800元（不计免赔），保险期间自2013年1月22日至2014年1月21日止。2013年7月3日，经钟广杰申请，被告同意自2013年7月3日0时起，对保险单号为6130837000508000188的保单做如下批改：行驶证车主由钟广杰变更为原告，本保单投保人由钟广杰变更为原告，被保险人由钟广杰变更为原告。
2013年7月25日，案外人钟海燕驾驶原告所有的粤PMS0**号轿车在惠州市金龙大道路段自南向北方向行驶，因追尾与案外人张玉灵驾驶的粤B5SR**号小货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于当日作出事故编号为NO0002390的道路交通事故认定书，认定案外人钟海燕承担事故的全部责任。之后，原告自行委托惠州市物价局价格认证中心对粤PMS0**号轿车在事故中所受损失进行鉴定，该中心于2013年8月8日作出（2013）综004号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定粤PMS0**号轿车车辆损失为人民币32022元。鉴定费1790元。
现原告多次与被告协商理赔未果，遂于2013年12月23日诉至本院，请求判如所请。
另查，粤PMS0**号轿车系原告向钟广杰购买的。
裁决理由和结果
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据机动车保险单和批单的内容，原、被告之间存在机动车保险合同关系，各方应严格按照有关保险条款的约定，履行各自的义务。保险标的物粤PMS0**号轿车于2013年7月25日发生保险事故，被告依约定应当对该车在事故中遭受的车辆损失在车损险范围内予以理赔。被告辩称原告自行委托鉴定的粤PMS0**号轿车的损失不合理，要求重新鉴定，依据不足，不予采信。原告诉求的拖车费500元，没有事实依据，不予支持。被告信达财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、第四十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在粤PMS0**号轿车机动车损失保险范围内向原告肖小瑜支付车辆损失保险金共计32022元。
二、驳回原告肖小瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元、鉴定费1790元，合计人民币2448元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林海利
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第75-5号
案外人李怡，女，1968年1月5日出生。
委托代理人赵卫东，男，1963年1月10日出生，系李怡丈夫。
申请执行人于新胜，男，1970年5月15日出生。
委托代理人赵艳霞，女，系济水法律服务所法律工作者。
被执行人卫明柱，男，1961年12月16日出生。
抵押权人中国银行股份有限公司济源分行。
委托代理人薛建利，该行员工。
于新胜诉济源市腾达物贸有限公司、卫明柱民间借贷纠纷一案中，本院于2012年11月11日作出（2012）济民一初字第2455号民事判决：一、被告卫明柱于本判决生效后十日内归还原告于新胜借款500000元并支付利息（利息从2012年4月7日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日）；二、驳回原告于新胜要求被告济源市腾达物贸有限公司还款的诉讼请求。该判决生效后，由于卫明柱未主动履行义务，于新胜向本院申请执行，本院于2012年12月31日立案执行后，于2013年1月21日查封了卫明柱位于济源市桃源溪岸14号楼3单元102室的房产，委托焦作市至信价格评估有限公司对该房产进行价格评估，并于2014年4月14日、2014年5月13日在济源市公共资源交易中心拍卖，但两次拍卖皆流拍。2014年8月18日，案外人李怡向本院提出书面异议，称该房屋归其所有，要求本院立即中止执行并返还该房产。本院对李怡提出的异议审查后予以驳回，李怡向河南省济源中级人民法院申请复议，该院于2014年12月18日做出（2014）济中执复字第9号执行裁定书，撤销我院（2013）济执字第75-4号执行裁定。
本院经审查查明：2009年4月，卫明柱与济源三和置业有限公司签订商品房买卖合同，约定卫明柱购买该公司开发的桃园溪岸小区14号楼3单元102室房产，合同总价款765000元；2009年4月7日，卫明柱向济源三和置业有限公司交首付款235000元；2009年5月19日，卫明柱以其位于桃园溪岸14号楼3单元102室的房产作为抵押，与中国银行股份有限公司济源分行签订贷款合同，借款金额为530000元，并在济源市房地产管理局办理抵押登记；之后，卫明柱及家属对该房产进行装修并居住至2013年。
本院另查明，卫明柱于2010年2月17日曾向李怡借款，该借款行为发生后，李怡为保证其债权得以实现，与卫明柱签订了《买卖合同》、《借款担保合同》各一份，该二份合同的落款日期均为2010年4月6日。2012年6月11日，卫明柱与白亮签订借款协议，约定卫明柱向白亮借款2000000元，李怡及他人共同为该笔借款提供担保。由于卫明柱未偿还全部借款本息，2014年3月13日，李怡偿还白亮350000元，白亮于2014年3月14日向李怡出具代偿证明，证明李怡的保证责任已经全部解除。后白亮将卫明柱位于桃园溪岸14号楼3单元102室的房产交予李怡。
由于卫明柱处于刑事羁押期间，经本院询问卫明柱，卫明柱称借李怡现金属实，但无意与李怡签订《买卖合同》、《借款担保合同》，该二份合同均为事后应李怡的要求补签的，均与借款日期不一致。
本院认为：李怡虽与卫明柱签订了买卖合同，约定卫明柱将包括本院查封房产在内的财产出卖给李怡，但从该买卖合同的内容来看，该合同名为买卖合同，实为担保合同。李怡以卫明柱该房产已出卖给其的理由不能成立，本院不予支持。其次，卫明柱虽与李怡签订借款担保合同，约定将其财产作为借款的担保物，但未依法办理抵押登记，故不能产生抵押权设立的法律效果；且卫明柱位于桃园溪岸14号楼3单元102室的房产已于2009年5月19日抵押给中国银行股份有限公司济源分行，双方已经在有关部门办理抵押登记。在该抵押权未实现之前，卫明柱处理该房产的行为无效。另，白亮为了迫使卫明柱及时偿还债务占有卫明柱的房产，在李怡代偿了卫明柱部分借款后，白亮将卫明柱位于桃园溪岸14号楼3单元102室的房产交予李怡。故李怡现占有该房产也没有合法的依据。综上，李怡的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李怡的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田家恺
执行员 武建光
执行员 赵 攀
二〇一五年一月六日
书记员 赵凌青
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1263号
原告：梁天生，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：李锐，男，1985年1月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告梁天生与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁天生到庭参加诉讼，被告李锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁天生向本院提出诉讼：依法判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月9日，被告李锐因资金周转困难，向他借款2万元，并约定2个月内偿还，后经他多次催要被告未偿还借款。2015年，被告李锐向张红军借款2万元用于偿还他的借款，并约定他为该笔借款提供担保。后被告李锐未按时偿还张红军借，无奈之下，他替被告李锐偿还张红军借款2万元。现他为讨要垫付的2万元起诉来院。
被告李锐未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查后认为原告提交的2015年8月9日被告李锐向张红军出具的借条原件、2016年10月9日张红军向梁天生出具的收到2万元的收条原件均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。
原告提交的2013年9月9日他通过中国邮政储蓄银行向被告李锐的账户中打款3万元的存款凭条，与本案借款无关，2017年10月17日张红军出具的本案借款月息为2分的证明，不能证明原告梁天生替被告李锐垫付利息的事实，故该证明本院不作为有效证据使用。
依据上述证据并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：2015年8月9日，被告李锐向案外人张红军借款2万元，并约定该笔借款的使用期限为2个月，原告梁天生为该笔借款提供担保。后被告李锐未按时偿还借款，经张红军催要，2016年10月9日，原告梁天生作为担保人向张红军偿还借款2万元。现原告为追要其替被告李锐垫付的借款起诉来院。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中，被告李锐向张红军借款2万元，原告梁天生作为担保人代替李锐偿还借款之后，在法律规定的诉讼时效内有权向被告李锐行使追偿权。虽然原告要求被告偿还其垫付的借款2万元及利息，但2016年10月9日张红军出具的收条中，只显示原告梁天生作为担保人代替李锐偿还借款2万元，并未涉及利息，故原告要求的利息部分证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李锐于本判决生效后十五日内支付原告梁天生垫付的借款2万元；
二、驳回原告梁天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 管瑞芳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1263号原告：梁天生，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：李锐，男，1985年1月24日生，汉族，农民，住卢氏县。原告梁天生与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁天生到庭参加诉讼，被告李锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁天生向本院提出诉讼：依法判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月9日，被告李锐因资金周转困难，向他借款2万元，并约定2个月内偿还，后经他多次催要被告未偿还借款。2015年，被告李锐向张红军借款2万元用于偿还他的借款，并约定他为该笔借款提供担保。后被告李锐未按时偿还张红军借，无奈之下，他替被告李锐偿还张红军借款2万元。现他为讨要垫付的2万元起诉来院。被告李锐未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查后认为原告提交的2015年8月9日被告李锐向张红军出具的借条原件、2016年10月9日张红军向梁天生出具的收到2万元的收条原件均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。原告提交的2013年9月9日他通过中国邮政储蓄银行向被告李锐的账户中打款3万元的存款凭条，与本案借款无关，2017年10月17日张红军出具的本案借款月息为2分的证明，不能证明原告梁天生替被告李锐垫付利息的事实，故该证明本院不作为有效证据使用。依据上述证据并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：2015年8月9日，被告李锐向案外人张红军借款2万元，并约定该笔借款的使用期限为2个月，原告梁天生为该笔借款提供担保。后被告李锐未按时偿还借款，经张红军催要，2016年10月9日，原告梁天生作为担保人向张红军偿还借款2万元。现原告为追要其替被告李锐垫付的借款起诉来院。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中，被告李锐向张红军借款2万元，原告梁天生作为担保人代替李锐偿还借款之后，在法律规定的诉讼时效内有权向被告李锐行使追偿权。虽然原告要求被告偿还其垫付的借款2万元及利息，但2016年10月9日张红军出具的收条中，只显示原告梁天生作为担保人代替李锐偿还借款2万元，并未涉及利息，故原告要求的利息部分证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李锐于本判决生效后十五日内支付原告梁天生垫付的借款2万元；二、驳回原告梁天生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一七年十月二十日书 记 员  管瑞芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4738号
原告汤某，个体户。
被告华某，个体户。
原告汤某诉被告华某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款220000元（后数额变更为170000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系债务人董某某的妻子。董某某生前多次向原告借款，现尚有借款未偿还，故原告起诉要求被告偿还上述借款。
被告华某未作答辩。
本院经审理认定事实如�：原告与董某某系朋友关系。董某某与被告华某系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，董某某因经营需要于2004年8月1日、2011年2月19日分别向原告借款20000元、150000元。并因此向原告出具借条两份，借条内容载明了借贷双方、借款数额及出具日期，但未载明还款期限。××去世一直未履行还款义务。现原、被告就还款事宜协商未果，故而引发上述纠纷。
本院认为，董某某与原告汤某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告华某是否应当承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，发生在夫妻关系存续期间的以一方名义产生的债务，应推定为夫妻共同债务，除存在法定的例外情形。现被告华某无正当理由未进行答辩、举证，本院认定本案所涉借款为董某某与被告华某的夫妻共同债务，被告华某与董某某负连带还款责任。现董某某已死亡，原告主张被告华某承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤某借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告汤某负担500元，被告华某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 彭德宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 坤
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4738号原告汤某，个体户。被告华某，个体户。原告汤某诉被告华某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款220000元（后数额变更为170000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系债务人董某某的妻子。董某某生前多次向原告借款，现尚有借款未偿还，故原告起诉要求被告偿还上述借款。被告华某未作答辩。本院经审理认定事实如�：原告与董某某系朋友关系。董某某与被告华某系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，董某某因经营需要于2004年8月1日、2011年2月19日分别向原告借款20000元、150000元。并因此向原告出具借条两份，借条内容载明了借贷双方、借款数额及出具日期，但未载明还款期限。××去世一直未履行还款义务。现原、被告就还款事宜协商未果，故而引发上述纠纷。本院认为，董某某与原告汤某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告华某是否应当承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，发生在夫妻关系存续期间的以一方名义产生的债务，应推定为夫妻共同债务，除存在法定的例外情形。现被告华某无正当理由未进行答辩、举证，本院认定本案所涉借款为董某某与被告华某的夫妻共同债务，被告华某与董某某负连带还款责任。现董某某已死亡，原告主张被告华某承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤某借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告汤某负担500元，被告华某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  彭德宝二〇一六年九月二十一日书记员  田 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6399号
原告冯某某。
委托代理人王甲、王乙。
被告俞甲。
被告俞乙。
原告冯某某与被告俞甲、俞乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日
公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人王甲到庭参加
了诉讼；被告俞甲、俞乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，二被告于2007年10月8日向原告借款12
000元，又于同年10月25日向原告借款26000元。后经原告催讨
，二被告至今未还。故请求法院判令二被告共同归还借款3800
0元并自主张某某之日起计付银行同期贷款利息至实际归还之
日止；二被告互负连带还款责任。庭审中，原告方明确主张某
某之日即起诉之日。
被告俞甲、俞乙均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供
的借条两份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。二被告共同向原告借款共计38000元属实，应当及时予以归还。原告的诉请合法有据，本院
予以支持。被告俞甲、俞乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告俞甲、俞乙于本判决生效后三日内共同归还原告冯
某某借款38000元并支付逾期利息（自2009年9月29日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履
行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告俞甲、俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月二日
代书 记员 宗菊艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第208号
申请执行人邵长征，住所地现住兴安盟阿尔山市，证件号码×××。
被执行人孙永林，地址现住白城市。
邵长征与孙永林劳动争议、人事争议一案，阿尔山市人民法院（2014）阿执字第00073号已经发生法律效力。由于被执行人孙永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵长征于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付212737元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙永林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵长征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙永林新的财产线索，申请执行人邵长征可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年七月二十日
书记员 于 瀛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民辖终76号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。
法定代表人：楚冰，系该行行长。
被上诉人(原审原告)：鄢陵县人民政府金融服务办公室，住所地：鄢陵县人民银行营业部二楼。
负责人：张国坦。
原审被告：鄢陵金汇钢材加工有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡府前路。
法定代表人：王文鼎。
原审被告：河南九发高导钢材股份有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇311国道168号。
法定代表人：常福鼎。
原审被告：河南九汇实业发展有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇311国道北侧。
法定代表人：王国占。
上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被上诉人鄢陵县人民政府金融服务办公室、原审被告鄢陵金汇钢材加工有限公司、河南九发高导钢材股份有限公司、河南九汇实业发展有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行上诉称：首先，上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行的住所地为许昌市，根据民诉法21条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即许昌市魏都区人民法院管辖。其次，本案被上诉人鄢陵县人民政府金融服务办公室与鄢陵县人民法院具有利害关系，为保证案件审理的透明度，确保法院公正审理案件，应将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初2352号民事裁定，并按案件移送至魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权。”本案中虽然上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行住所地位于魏都区，但其他三原审被告住所地均在鄢陵县，属鄢陵县法院辖区。故鄢陵县法院作为被告住所地对本案具有管辖权。另上诉人主张被上诉人与鄢陵县法院有利害关系，因管辖权异议仅就上下级法院级别管辖、平级法院地域管辖等内容进行审查，被上诉人与鄢陵县法院是否具有利害关系不属于管辖权异议审查范围，且上诉人并无证据证明被上诉人于鄢陵县法院具有利害关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80763号
原告：曹英楠，男，1988年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。.
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2二区部分。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告曹英楠诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七�四月十三日
书 记 员 杨卫卫
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第173号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人陈瑞发，男，1973年12月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人赖淑香，女，1978年3月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人陈瑞发、赖淑香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第101053号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第101053号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月18日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第101053号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第101053号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈瑞发、赖淑香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈瑞发、赖淑香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人陈瑞发、赖淑香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10039号
罪犯李中秋，女，1963年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）西法刑初字第107号刑事判决，以被告人李中秋犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺�治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十九日以（2005）云高刑终字第909号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3179号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2133号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，�已审理终结。
执行机关以罪犯李中秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李中秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李中秋减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10039号罪犯李中秋，女,1963年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）西法刑初字第107号刑事判决,以被告人李中秋犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十九日以（2005）云高刑终字第909号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3179号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2133号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李中秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李中秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李中秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李中秋减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第410号
原告杭州东舟印染助剂厂，机构代码60930145-2，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东湖村。
负责人汪建江，系该公司厂长。
被告绍兴柯桥巨睦纺织有限公司，机构代码307555377，住所地绍兴市柯桥区安昌镇前庄村。
法定代表人陈秀丽，系该公司的投资人之一，职务不详。
被告吴延通。
原告杭州东舟印染助剂厂诉被告绍兴柯桥巨睦纺织有限公司（以下简称巨睦纺织公司）、吴延通买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人汪建江到庭参加诉讼。被告巨睦纺织公司、吴延通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州东舟印染助剂厂诉称：原、被告之间素有买卖业务往来，截止2015年4月30日被告巨睦纺织公司经过与原告对账确认欠款70000元的事实，并出具由被告吴延通自愿担保的对账单一份。后，该款经原告催讨未果。庭审中，原告变更诉称事实，承认其在审理中已收到货款24500元，尚欠45500元，故原告变更其诉讼请求为要求：1、被告巨睦纺织公司支付原告价款45500元；2、被告吴延通对上述第一项所确认的被告巨睦纺织公司的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告巨睦纺织公司追偿。
被告巨睦纺织公司、吴延通未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告之间曾有业务往来，由被告巨睦纺织公司向原告购买7015主胶等产品。截止2014年4月30日，原告与被告巨睦纺织公司经对帐，该公司尚欠原告货款70000元，由其向原告出具对账单一份，并由该公司盖上财务章确认，被告吴延通亦在担保人一栏处签字。后在审理中，被告巨睦纺织公司已向原告支付货款24500元，尚欠45500元未付。被告吴延通未履行相应的担保责任。
上述事实由原告提交的对账单、送货单各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告巨睦纺织公司之间的买卖关系合法有效。被告巨睦纺织公司未能及时支付所欠原告货款属实，现原告要求其立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴延通自愿为上述债务承担保证责任，但因其既未约定保证方式，也未约定保证期限，同时本案主债务也未约定履行期限，按照法律规定，被告吴延通应对本案债务承担连带保证责任，保证期限应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算即自2015年4月30日起算两年内，故原告要求被告吴延通对被告绍兴柯桥巨睦纺织有限公司应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、绍兴柯桥巨睦纺织有限公司在本判决生效后十日内支付杭州东舟印染助剂厂价款人民币45500元。
二、吴延通对上述第一项确定的绍兴柯桥巨睦纺织有限公司应付的款项承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向绍兴柯桥巨睦纺织有限公司追偿。
如绍兴柯桥巨睦纺织有限公司、吴延通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，合计1595元，由绍兴柯桥巨睦纺织有限公司、吴延通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 葛红卫
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2505号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人：李东强，职务：理事长
委托代理人：王长宏，职务：监事长。
被告：刘亚琴，女，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
被告：陈国富，男，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称互助社）与被告刘亚琴、陈国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助社诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月19日在原告处借款20000元，借款合同约定：利息为月息1.23%，借款期限至2015年6月15日，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，二被告仍未偿还，现要求二被告共同偿还借款本息合计28913.40元。
刘亚琴、陈国富经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，刘亚琴以购买化肥为由，经陈国富担保在互助社贷款20000元，约定利息为月息1.23%，逾期加收50%罚息，还款日期为2015年6月15日。该款到期后，经互助社工作人员多次催要，刘亚琴、陈国富以经济困难为由，一直未能偿还，现截止到2016年7月27日，贷款本金、利息及罚息总计27978.60元。
认定上述事实的证据有：互助社营业执照、法人代表身份证明、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、利息计算清单。
本院认为，本案是由于被告刘亚琴、陈国富未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
刘亚琴经丈夫陈国富担保在小城子镇利信农村资金互助社贷款20000元，刘亚琴应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还互助社欠款本息，但刘亚琴却在贷款到期后，拒不履行还款义务，从而使互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，刘亚琴应当偿还互助社欠款本金，并按照约定支付欠款期间的利息和逾期利息。陈国富作为刘亚琴贷款的保证人应当按照约定，履行保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘亚琴偿还原告贷款本金20000元，并支付利息、逾期利息7978.60元（利息、逾期利息均截止到2016年7月27日），共计27978.60元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈国富承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元由被告负担260.05元，退回原告260.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月七日
书记员 刘英鹤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1122号
原告：杭州萧山大嘴博食品商行，住所地：杭州市萧山区新塘街道商顺街**号。
经营者：尹春辉。
委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：俞涌涛，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：嘉善县西塘镇敬乾超市，住所地：嘉善县西塘镇大舜村钮扣路**号-2。
经营者：郑益孟。
本院在审理原告杭州萧山大嘴博食品商行诉被告嘉善县西塘镇敬乾超市买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案受理，由审判员王卫东适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序。本院于2017年6月14日通过邮寄送达的方式将补交案件受理费通知书送达给原告委托代理人汪俊青，但是原告无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州萧山大嘴博食品商行自动撤诉处理。
本案受理费1007元，原告预交504元，现退还原告252元。
审判员 王卫东
二〇一七年七月三日
书记员 李 琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8595号
原告：裘江灿，男，1969年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：裘传海，男，1980年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘江灿与被告裘传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告裘传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘江灿向本院提出诉讼请求，要求被告裘传海立即归还借款5万元以及自2017年2月24日起按月利率2%计算的利息，并承担原告为本案支出的代理费3000元。事实和理由，2017年2月24日，被告向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。如逾期归还还应承担诉讼费、律师费等。后该款经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告裘传海未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告裘传海签订的借款协议，被告出具的一份收条，浙江齐蓝诚律师事务所开具的代理费发票等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的与被告签订的借款协议和被告出具的一份收条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应归还，由于原、被告借款时未约定还款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利。从原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告充分的准备时间，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘传海返还裘江灿借款5万元，并自2017年2月24日以月利率2%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、裘传海支付裘江灿因本案支出的诉讼代理费3000元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，依法减半收取562.5元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年十月十九日
书记员 姜玲丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5978号
申请执行人姜培玲
被执行人王莎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16347号，依法向被执行人王莎发出执行通知书，责令被执行人王莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莎(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币241884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋彩萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初665号
原告何仁刚，男，1966年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。
被告：四川厚源矿业集团有限公司，住所地泸县福集镇建设街，统一社会信用代码9151052173484363X7。
法定代表人：殷俊，董事长。
委托诉讼代理人：邓有明，副董事长。
委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
原告何仁刚与被告四川厚源矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案及（2017）川0521民初762号原告四川厚源矿业集团有限公司与被告何仁刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日、2017年2月24日先后立案后，依法于2017年3月1日裁定将（2017）川0521民初762号一案终结诉讼，并入本案进行审理。原告何仁刚与被告四川厚源矿业集团有限公司均于2017年3月15日向本院申请撤回对对方当事人的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告何仁刚撤回对被告四川厚源矿业集团有限公司的起诉。
二、准许被告四川厚源矿业集团有限公司撤回对原告何仁刚的起诉。
案件受理费各10元，均免予收取。
审判员 陈明金
二〇一七年三月十五日
书记员 唐 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字1760号
原告：巩悍东。
被告：周佳林。
本院受理的原告巩悍东与被告周佳林房屋租赁合同纠纷一案中，原告巩悍东未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告巩悍东撤回起诉处理。
审判员 和颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 喜慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第864-1号
原告李孝词，男，1963年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告李孝友，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
原告李孝词与被告李孝友排除妨碍纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年七月十七日
书记员 丁玉东