wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1446号
上诉人（原审原告）金冬兰。
委托代理人孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县造船厂，住所地永嘉县瓯北镇尾岩头。
法定代表人徐荣耀，系该厂厂长。
委托代理人麻建春，浙江中辛律师事务所律师。
上诉人金冬兰因劳动争议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永城民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人金冬兰的委托代理人孙ＸＸ，被上诉人永嘉县造船厂的法定代表人徐荣耀及其委托代理人麻建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，永嘉县造船厂属集体性质企业，原告金冬兰于1972年进入被告永嘉县造船厂，成为被告单位职工。1990年4月15日，原告因儿子王建峰已长大成人，遂向被告提出申请，要求王建峰调换自己成为被告的正式职工，被告经研究同意并报上级批复，当时被告单位主管部门原永嘉县二轻局经研究，同意原告作除名处理，将王建峰招收为被告单位职工。因此，原告的儿子王成峰成为被告单位的职工。此后，原告在被告单位除锈、油漆岗位工作，以计件方式计算报酬，即按照船体除锈、油漆的平方面积计算报酬，在没有工作期间，则不计报酬。但原被告之间一直没有办理劳动关系的手续，也没有经被告的主管部门审批。在工作期间，原告的工作具有较大的随意性，不受被告单位规章制度的约束，可以随时到被告单位打工，不需上下班签到。自2005年下半年，被告坐落于黄田千石厂房因拆迁而搬至瓯北镇尾岩头。2005年10月之后，原告没有到被告单位务工。
1996年间，原告认为被告没有为其办理基本养老和基本医疗保险提出异议，期间双方曾协商调处，但未达成协议。后原告等十一人向有关单位信访，2007年7月，永嘉县经济贸易局曾对信访问题作出答复。2008年2月，原告向永嘉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告为原告办理基本养老和基本医疗保险（从1972年入厂开始计算到其养老和医疗保险的法定期限止）和支付拖欠的工资8400元。永嘉县劳动争议仲裁委员会于2010年3月8日作出了永劳仲案字（2008）第35号裁决书，以申请人与永嘉县造船厂不存在劳动关系为由驳回申请人的仲裁申请。原告不服该裁决，遂于2010年4月19日向原审法院起诉。
另查明，永嘉县劳动社会保障局于1992年1月1日开始办理社会保险业务。
原判认为，原告金冬兰原系被告单位的正式职工。1990年4月因原告申请而被告同意将原告之子王建峰招收为被告单位职工，而将原告作除名处理，由此可见原、被告之间劳动关系已经解除。此后，原告在被告单位务工，未重新办理或签订劳动合同。原告在被告单位务工期间，工作具有较大的随意性，不受被告单位规章制度的约束，应认定原、被告之间存在劳务关系，并不存在劳动关系，故被告没有为原告办理基本养老和基本医疗保险的义务。2005年10月之后，原告已没有到被告单位务工，不存在被告拖欠原告工资的事实。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金冬兰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告金冬兰负担。
宣判后，金冬兰不服，提起上诉称：1、原判认定上诉人不受被上诉人永嘉县造船厂规章制度约束，无需遵守被上诉人的劳动纪律不符合事实。首先，原判认定上诉人在被上诉人处上班来去自由不符合事实。由于造船厂工作具有季节性和周期性，被上诉人对工作时间管理松散，只要工人能够完成船舶的修造任务即可。但上诉人因故无法上班的，事前会征得被上诉人的同意。故在无船可造和农忙时期不上班并不能证明上诉人上班来去自由。其次，上诉人的工作岗位、劳动报酬的调整都是由被上诉人根据其生产需要参照正式职工单方确定。再次，上诉人的工作受被上诉人的奖惩制度的约束。2、与上诉人工作性质相同的案外人杨陈祥与被上诉人之间的劳动关系已经劳动部门确认。3、原判认定被上诉人不存在拖欠上诉人工资不符合事实。被上诉人搬迁之后，上诉人曾多次要求继续上班，但被上诉人一直未予安排，双方劳动关系至今未解除，被上诉人应当支付基本工资。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永嘉县造船厂辩称：1、上诉人金冬兰不受被上诉人规章制度的约束，上诉人与被上诉人的地位是平等的，被上诉人没有对上诉人进行管理，也没有奖惩或者升、降职的约定。上诉人不来上班不需要向被上诉人请假，不受上下班制度的约束。2、上诉人诉称工作岗位是由被上诉人安排的，此非事实。代工的事实进一步证明双方存在雇佣关系。3、《工伤认定结论通知书》之所以存在，是因为杨陈祥确实是在劳动的过程中受伤，被上诉人出于好意，向劳动社会保障局申请，不能因为存在该通知书就认定双方存在劳动关系。双方是否存在劳动关系应由法院来认定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，从永嘉县集体企业招聘上诉人金冬兰等相关人员的历史情况分析，双方当事人之间的争议应属历史遗留问题。被上诉人永嘉县造船厂于2010年7月30日向永嘉县人民政府和永嘉县经贸局出具的《要求重新启动永嘉县造船厂改制的报告》已将有关上诉人权益的问题纳入职工安置方案。而永嘉县经济贸易局已于2010年8月10日向永嘉县人民政府请示关于要求重新启动被上诉人永嘉县造船厂改制之事。在此情况下，为了切实有效解决双方当事人之间的争议和保护当事人的合法权利，该争议应由人民政府处理，人民法院不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2010）温永城民初字第149号民事判决；
二、驳回金冬兰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宏杰
审判员 杨宗波
审判员 郑文平
二〇一〇年十月十二日
书记员 曾 慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1642号
原告：赵伟，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：朱海峰，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告赵伟与被告朱海峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院公告传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付脚手架租金4500元。事实和理由：2015年2月6日至2015年4月，被告三次租用原告脚手架。2016年2月7日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠赵伟人民币肆仟伍佰元整。2016年3月7日前付清。朱海峰。”
被告无正当理由未到庭答辩，应当视为其对原告诉讼请求的承认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告朱海峰欠原告赵伟租金4500元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 党献文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东滨，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人陈东滨因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2495号
罪犯黄琳，男，1982年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区恭城县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2010年4月15日作出(2010)叠刑初字第81号刑事判决，以被告人黄琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后于2010年5月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中执字第995号刑事裁定，对罪犯黄琳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中执字第6320号刑事裁定，对罪犯黄琳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2018年6月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第538号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄琳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄琳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分94.25分；获2015年监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币二千元，该犯于2017年4月13日缴纳罚金二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄琳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、黄琳缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄琳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初780号
申请人:袁佰芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁训兵(系申请人之夫)，男，1975年1月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：胡志刚，男，1977年11月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：陈传美，女，1981年8月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，经理。
申请人袁佰芳与被申请人胡志刚、陈传美、阳光财产保险股份有限公司潍�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以现金9000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡志刚现金30000元（已交存至本院账户），期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止。
案件申请费320元，由申请人袁佰芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冷雪洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8328号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司，住所地瑞安市经济开发区安阳南路450号。
法定代表人蔡伟龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢870号
申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市长江一路，组织机构代码：16395182-0。
被执行人：青岛明鑫达包装制品有限公司，住所地：经济模式轻微路688号。
被执行人王新明，男，1983年11月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人青岛明鑫达包装制品有限公司、王新明借款合同纠纷一案中，执行标的为10000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢870号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市长江一路，组织机构代码：16395182-0。被执行人：青岛明鑫达包装制品有限公司，住所地：经济模式轻微路688号。被执行人王新明，男，1983年11月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人青岛明鑫达包装制品有限公司、王新明借款合同纠纷一案中，执行标的为10000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年八月二十八日书记员  张月笙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7686号
原告：管卫建，男，1984年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱春林，男，1977年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪小燕，女，1981年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告管卫建与被告邱春林、洪小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：被告邱春林、洪小燕共同返还原告管卫建借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱春林、洪小燕于2003年9月12日登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。2016年8月10日，被告邱春林向原告管卫建借款20000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告邱春林对上述借款至今未还。原告管卫建为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱春林、洪小燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告管卫建借款20000元。
案件受理费150元（已减半），由被告邱春林、洪小燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月六无
书记员 陈思安
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终36号
上诉人（原审被告）：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡干强。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市木林森光电有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何亮。
委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨骏锴，广东保信律师事务所律师。
上诉人广东本邦电器有限公司（以下简称本邦公司）因与被上诉人中山市木林森光电有限公司（以下简称木林森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
木林森公司向一审法院起诉请求：1.判令本邦公司向木林森公司支付货款4997018.68元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由本邦公司负担。
一审法院查明：木林森公司与本邦公司存在买卖关系，2014年4月至2014年11月期间本邦公司签收了木林森公司开具的金额共计为8365531.33元的增值税发票，本邦公司在2014年4月至2015年2月期间共向木林森公司支付了货款3368512.65元。
一审法院认为：木林森公司与本邦公司买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点是本邦公司实际收到木林森公司货物的数额。增值税发票是一种用于结算的票证，票面上全面记载了购货单位、销货单位、货物名称、规格型号、单位、数量、单价等内容。本案中本邦公司确认与木林森公司存在买卖关系并确认收到了木林森公司开具的金额8365531.33元的增值税发票，结合木林森公司提交的订购单、联络函，木林森公司提供的证据形成了有效证据链，应认定木林森公司在开具增值税发票前已经与本邦公司进行对帐，且本邦公司也支付了部分货款，故确认本邦公司收到了木林森公司价值8365531.33元的货物，扣减本邦公司已支付的货款3368512.65元，本邦公司应承担向木林森公司支付尚欠的货款4997018.68元及利息的责任。本邦公司辩称其在2016年1月至2月期间向木林森公司支付货款4996.6元，但未提供证据予以证实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：本邦公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向木林森公司支付货款4997018.68元及利息（利息计算方式：以4997018.68元为本金，从2016年7月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46776.14元，财产保全费5000元，合共51776.14元，由本邦公司负担。
本邦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判本邦公司仅向木林森公司支付货款4992022.08元；2.本案一、二审诉讼费由木林森公司负担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，应当予以改判。一审法院认定本邦公司拖欠木林森公司4997018.68元货款并非事实。实际上，本邦公司曾于2016年2月向木林森公司归还了4996.6元货款，因此本邦公司尚欠4992022.08元货款未向木林森公司支付。请求二审法院依法改判，以维护本邦公司利益。
木林森公司答辩称：1.本邦公司已确认其欠木林森公司货款4992022.08元的事实；2.本邦公司陈述其于2016年2月向木林森公司归还4996.6元货款，但没有提供任何证据予以证实。且经核查，木林森公司从未收到该货款；3.本邦公司是故意提起本次诉讼的，因本邦公司已于2017年7月底停产歇业。根据本邦公司的情况及为保证木林森公司的货款能得以清偿，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审认定木林森公司向本邦公司供应了价值为8365531.33元的货物，本邦公司于2015年2月前支付了货款336812.65元之事实均无异议，本院对此予以确认。本邦公司收取了木林森公司供应的货物，但未能依约付款，构成违约，因此，一审对木林森公司请求本邦公司偿还上述欠款及从提起本案诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的内容予以支持，依据充分，本院予以维持。
本邦公司上诉主张于2016年2月向木林森公司归还了4996.6元货款，因此，其仅需向木林森公司清偿欠款4992022.08元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，本邦公司依法应对其主张已归还4996.6元货款负有相应的举证责任，但，截至本案二审阶段，本邦公司对其上述主张均未能提供充分、确切的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。综上，本邦公司上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东本邦电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
审 判 员 曾慧元
二〇一八年一月十六日
法官助理 梁碧姬
书 记 员 邓斯敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6833号
原告：黄晓丽，女，汉族，1963年10月23日生，住本市南明区。
被告：贵州广毅节能环保科技有限公司（以下简称广毅节能环保公司）。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被告：贵州广毅节能材料销售有限公司（以下简称广毅节能材料公司）。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被告：贵州广毅建筑工程有限公司（以下简称广毅建筑公司）。
法定代表人：王健，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：龙玲、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。
原告黄晓丽诉被告广毅节能环保公司、广毅节能材料公司、广毅建筑公司因拖欠劳动报酬、违法解除劳动关系经济补偿金一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓丽、被告广毅节能环保公司、广毅节能材料公司、广毅建筑公司的委托代理人龙玲、廖禾韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓丽诉称：原告于2014年10月21日进入被告处工作，但被告一直未与其签订劳动合同，2016年6月被告与其解除劳动关系。现特诉至贵院，故请求判令：一、被告补发从2014年10月21日至2016年6月16日所拖欠工资共计18万元；二、被告支付经济补偿金3万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告广毅节能环保公司、广毅节能材料公司、广毅建筑公司辩称，原告在被告公司处担任审计及人事部经理，负责劳动合同的签订，工作期间，被告已按每月6000元工资标准足额向原告发放，不存在拖欠工资的情形；被告至今未与原告办理解除劳动合同手续，双方劳动关系依然存续，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2014年10月21日进入被告广毅建筑公司处工作，职务为审计兼人事部经理，工作期间，原告未与被告签订劳动合同，2016年6月16日，原告离职后未再向被告提供劳动，被告也未发放工资给原告。2017年3月原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会以裁决，同年6月26日，该委作出裁定书，裁定如下：驳回申请人黄晓丽关于劳动报酬及经济补偿的仲裁请求。原告不服，持该通知书于2017年7月6日诉至本院，诉请如前。庭审中，被告提交人事任命决定、员工离职情况表、员工转正审批表、广毅节能环保公司入职审批表、广毅建筑公司及广毅节能材料公司工资表，用于证明原告在被告处担任人力资源部经理，原告进入被告工作起，工资标准就是每月6000元，原告在被告工作期间，被告已按每月6000元工资标准足额向原告发放，不存在拖欠工资的情形，且双方至今未办理终止用工关系的手续。原告对该组证据予以认可，但称系被告法定代表人王健邀请其进入公司，当时承诺工资为每月15000元，后双方协商补发工资无果，公司强行要求离开。另查，原告2015年1月-10月期间的工资由被告广毅建筑公司发放；2015年11月工资由被告广毅节能材料公司发放；2015年12月至2016年5月期间的工资由被告广毅节能材料公司、广毅建筑公司共同发放；2016年6月工资由广毅建筑公司发放。庭审中，原告自述其工资待遇为每月6000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的用工关系应得到法律的保护。劳动关系中确认用人单位是否招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。庭审中，被告提交的工资支付凭证中显示，被告广毅节能环保公司未向原告发放过工资，亦未通过其他形式与原告建立过劳动关系，故本院认为被告广毅节能环保公司与原告不存在劳动关系。本案中，原告提交工作移交清单及任命书、工资结算单、工资流水、工程合同审核表、高级会计师资格证，用于证明其于2014年12月进入被告处工作，担任审计及人事部经理职务，工作期间，被告未与其签订劳动合同，也未足够发放工资，2016年6月16日双方解除劳动合同后，被告未支付经济补偿金的事实。但被告称因原告系审计及人事部经理，从2015年起被告一直按每月6000元向原告足额发放工资，在被告要求与原告补签合同时，原告故意不签订劳动合同，离岗至今未归，但双方并未解除劳动关系。从被告提交的工资表（2015年1月-2016年12月）看，原告工资均在每月6000元左右浮动，而原告未能提交证据证明其进入被告处工作时约定工资为每月15000元，故对原告诉称工资每月15000元不予采信。本院对原告主张被告补发工资的诉请不予支持。其次，经庭审询问，原告因工资未谈拢而提出辞职，且从2016年6月16日原告离开公司起，被告就停止向原告发放工资，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可解除合同”的规定，本院对原告主张被告支付经济补偿金的诉请予以支持。原告于2014年10月21日至2016年6月16日期间有用工关系，被告广毅建筑公司、广毅技能材料公司应向原告支付因违反和解除劳动关系经济补偿金12000元（6000元×2个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告贵州广毅节能材料销售有限公司、贵州广毅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄晓丽支付因违反和解除劳动关系一次性经济补偿金12000元；
二、驳回原告黄晓丽其余诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一七年九月四日
书记员 李 玫
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执487号
申请执行人：季某某。
被执行人：李某。
申请执行人季某某与被执行人李某交通事故责任纠纷一案，铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人季某某向本院提出撤销本案的执行申请，经审查该撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初9号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫利剑
二〇一七年九月二十日
书记员 郑龙峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8192号
原告：张启永，男，1977年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐春来，男，1976年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴玲敏，女，1978年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张启永与被告徐春来、戴玲敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款21000元，并支付自2017年6月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐春来、戴玲敏于2001年5月14日登记结婚，双方于2017年7月7日登记离婚。被告徐春来先后于2016年12月8日、2017年3月13日与原告签订借款协议各一份，分别约定被告徐春来向原告借款9000元、12000元，合计21000元，均约定利息按月利率2%计算，本协议签订，即视为被告徐春来收到原告的借款，不另行出具借条。借款后，被告徐春来仅向原告支付截至2017年6月12日的部分利息，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春来、戴玲敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张启永借款21000元，并支付该款自2017年6月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告徐春来、戴玲敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二○一七年十一月二十四无
代书记员 赵丽佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6618号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅舒，公司员工。
被告：苏琴，女，1982年12月6日生，汉族，住贵州省赫章县。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市瑞金北路113号。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告苏琴、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于同年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取831元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判员 黄明宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 美
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初614号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢松，男，1989年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，4月26日被取保候审。因逃逸，于2017年6月23日再次被抓获，同年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人谢松犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人谢松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人谢松与被害人黄某在南岸区四公里“鑫豪宾馆”开房休息时，被告人谢松趁黄某熟睡之机，将黄某放在枕头边的手提包内现金3600元盗走后逃离。2016年4月13日10时许，民警在重庆市渝中区大溪沟99旅馆内将被告人抓获，并从其身上扣押现金400元。归案后，被告人谢松如实供述了本案的主要犯罪事实。被扣押的400元现金已发还被害人黄某。
对指控事实,公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、破案信息、到案经过、户籍资料等书证；扣押、发还笔录；现场指认笔录、提取指认笔录；辨认笔录；被害人黄某的陈述；被告人谢松的供述等证据。据此,公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院对其依法判处刑罚。
被告人谢松对指控的事实和罪名无异议。
经依法审查查明，2017年3月31日22时许，被告人谢松与被害人黄某在南岸区四公里“鑫豪宾馆”开房休息时，被告人谢松趁黄某熟睡之机，将黄某放在枕头边的手提包内现金3600元盗走后逃离。2016年4月13日10时许，民警在重庆市渝中区大溪沟99旅馆内将被告人抓获，并从其身上扣押现金400元。
另查明，被告人谢松在取保候审期间逃逸至上海市。2017年6月23日13时50分许，被告人谢松在上海市金山区亭林镇亭华路289号被抓获，同日暂押于上海市金山区看守所，2017年7月3日被本区民警押解回渝，次日被执行逮捕。归案后，被告人谢松如实供述了本案的主要犯罪事实。被扣押的400元现金已发还被害人黄某。
上述事实，有公诉机关举示并经当庭质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》《临时羁押证明》证实，本案的发案以及被告人谢松的归案情况，系被抓获归案。
2、《户籍资料》证实，被告人谢松的年龄、身份情况。
3、《提取笔录》、《封存笔录》及照片证实，2017年4月13日，本区公安局民警当着谢松的面，对其持有的黑色长方形钱包予以提取，谢松指认其中的现金400元系其盗窃赃款。公安民警依法对赃物予以封存。附有照片。
4、《扣押决定书》、《扣押清单》证实，公安民警依法对400元赃款予以扣押。
5《收条》证实，被扣押的400元现金已发还被害人。
6、《现场指认笔录》及照片证实，被告人谢松指认其盗窃地点。
7、被害人黄某的陈述及辨认笔录证实，2017年3月31日22时许，她和网上认识的一男子约定在南岸区四公里新豪酒店楼下见面。见面后，二人在酒店旁边吃了串串，之后在新豪酒店楼上开了房。次日，他发现和她开房的男子不见踪影，她随身的包包被拿到了床尾，包的拉链拉开的，包内3600元现金不见了，包内的身份证、银行卡也被偷了。经辨认，和她开房的男子就是被告人谢松。
8、被告人谢松的供述和辨认笔录证实，2017年3月28日，他在南岸区四公里认识了一自称叫“幺妹”的女子。3月31日下午，他和“幺妹”约好晚上在四公里吃饭，于是他在新豪宾馆开了一间房间，房间开好后，他在四公里接到“幺妹”，然后一起到四公里一家串串香吃饭。吃饭之后，他们一起买了零食回到房间。到了凌晨一点多，他看到幺妹睡着了，就伸手从幺妹旁边把她的包拿过来放在地上，把拉链拉开，将幺妹包里的现金全部拿了出来，顺便把幺妹的身份证和银行卡拿了出来，和现金一起放进自己的裤子口袋后离开了。经辨认，“幺妹”就是被害人黄某。
本院认为，被告人谢松以非法占有为目的，盗窃他人现金3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人谢松如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵13日，即自2017年6月23日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人谢松退赔被害人黄某经济损失3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 陈文平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 伏晓波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初195号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄银养，男，1970年7月2日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因本案，被崇左市公安局江州分局处以行政拘留十日，并处罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年10月17日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年10月27日本院决定继续取保候审。
辩护人蒙苏，男，广西广崇众律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕207号起诉书，指控被告人黄银养犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人黄银养及其辩护人蒙苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年2月12日18时许，被告人黄银养与被害人刘某在崇左市江州区佛子新园16栋旁路边因工作上的事情发生争执，黄银养用左手打刘某右脸一巴掌，导致刘某倒地受伤。经鉴定，刘某颧骨骨折已构成轻伤二级。案发后，黄银养赔偿刘某经济损失人民币20000元，并取得谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄银养故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄银养对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出以下辩解意见：被告人黄银养在现场等候公安机关处理，其具有自首情节；案发后赔偿了被害人20000元经济损失，并取得被害人家属谅解。请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄银养在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、崇左市公安局江州分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收据、抓获经过、户籍证明、被告人黄银养的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄银养故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄银养犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄银养在尚未被采取强制措施时，主动接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节，请求法庭从轻处罚的辩解意见予以采纳。本院决定对被告人黄银养从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄银养犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人黄银养犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十一月一日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
******
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人******因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的******应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
******
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1402刑初195号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人黄银养，男，1970年7月2日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因本案，被崇左市公安局江州分局处以行政拘留十日，并处罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年10月17日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年10月27日本院决定继续取保候审。辩护人蒙苏，男，广西广崇众律师事务所律师。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕207号起诉书，指控被告人黄银养犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人黄银养及其辩护人蒙苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2017年2月12日18时许，被告人黄银养与被害人刘某在崇左市江州区佛子新园16栋旁路边因工作上的事情发生争执，黄银养用左手打刘某右脸一巴掌，导致刘某倒地受伤。经鉴定，刘某颧骨骨折已构成轻伤二级。案发后，黄银养赔偿刘某经济损失人民币20000元，并取得谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄银养故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人黄银养对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出以下辩解意见：被告人黄银养在现场等候公安机关处理，其具有自首情节；案发后赔偿了被害人20000元经济损失，并取得被害人家属谅解。请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄银养在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、崇左市公安局江州分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收据、抓获经过、户籍证明、被告人黄银养的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄银养故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄银养犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄银养在尚未被采取强制措施时，主动接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节，请求法庭从轻处罚的辩解意见予以采纳。本院决定对被告人黄银养从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄银养犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人黄银养犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 黄桂宁二〇一七年十一月一日法官助理 甘祥杨书 记 员 倪咏媛附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。······第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执224号
申请执行人许国忠，男，1958年10月7日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市老三楼191栋1单元102室。
被执行人于宗民，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初534号民事判决书。但被执行人于宗民未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初534号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一七年七月一日
书记员 陈可涵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0865号
原告夏某某。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告扬州市邗江方巷砖瓦厂，住所地扬州市邗江区方巷河大桥。
法定代表人刘茂来，该厂厂长。
原告夏某某与被告扬州市邗江方巷砖瓦厂（以下简称方巷砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人梁青勇、被告方巷砖瓦厂的法定代表人刘茂来到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法查封了被告方巷砖瓦厂的厂房、宿舍、机器设备、砖窑等资产，保全价值为66万元。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：被告方巷砖瓦厂自2008年起从原告处购买煤炭和煤矸石，2013年5月16日、11月20日，被告分别向原告出具欠条一张，合计拖欠原告货款639131元，原告此后多次向被告催要上述款项未果，故请求判令被告支付原告货款639131元。
被告方巷砖瓦厂认可原告主张的全部诉讼请求，但无偿还能力。
经本院审查，被告方巷砖瓦厂承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因双方无法达成调解意见，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江方巷砖瓦厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏某某支付货款639131元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5096元、保全费3820元，合计8916元，由被告方巷砖瓦厂负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 戴蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第409号
申请执行人尹文双。
被执行人王星。
申请执行人尹文双于2014年1月24日依据已发生法律效力的本院（2013）雁江民初字第00726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款10，000元及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费25元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人王星外出务工无法联系，且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐 亮
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2068号
原告：陈广海，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：徐伟斯，女，1987年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：许惠良，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告陈广海与被告徐伟斯、许惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广海到庭参加诉讼；被告徐伟斯、许惠良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广海诉称，2016年3月19日，被告徐伟斯、许惠良以生意经营、家庭生活资金周转为由向原告借款310000元。当日，原、被告签订一份《借款协议》，约定借款期限为3个月，月利率为3%。原告已足额出借310000元给被告徐伟斯、许惠良，两被告向原告出具一份《收据》。借款后，两被告没有按约偿付借款本息给原告。据此，请求判令：一、被告徐伟斯、许惠良共同偿还借款本金310000元给原告陈广海；二、被告徐伟斯、许惠良从2016年3月19日起以借款本金310000元为基数按月利率2%计付利息给原告陈广海。
被告徐伟斯、许惠良不作答辩。
经审理查明，2016年3月19日，被告徐伟斯、许惠良因经营生意、家庭生活需要向原告借款310000元，借款时立下一份《借款协议》交原告收执。《借款协议》中约定借款期限为3个月，即从2016年3月19日起至2016年6月19日止，利息按月利率3%计付。当日，原告陈广海支付借款本金310000元给被告，并由被告徐伟斯、许惠良出具一份《收据》交原告收执。借款后，被告徐伟斯、许惠良没有偿还借款本金及支付利息给原告。之后，原告向被告徐伟斯、许惠良催还借款本金及利息未果，于2017年11月7日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，本院根据原告陈广海的申请，于2017年11月9日作出民事裁定：一、冻结徐伟斯在中国农业银行股份有限公司广州荔景苑支行的账户（账号：62×××19）上的存款共434000元（不足434000元金额按帐户实际金额冻结，冻结至434000元金额为限），期限为一年（从2017年11月9日起至2018年11月8日止）；二、查封徐伟斯所有的粤Ａ×××××号小车一辆，期限为二年（从2017年11月9日起至2019年11月8日止）；三、查封陈广海所有的粤Ｂ×××××号小车一辆，期限为二年（从2017年11月9日起至2019年11月8日止）。
本院认为，原告陈广海与被告徐伟斯、许惠良之间的借贷关系有被告徐伟斯、许惠良立下的借款协议及收据为凭，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告请求被告徐伟斯、许惠良偿还借款本金310000元并从借款之日（2016年3月19日）起按月利率2%计付利息，本院应予支持。被告徐伟斯、许惠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐伟斯、许惠良应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款310000元并从2016年3月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付利息给原告陈广海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元及保全申请费2690元，由被告徐伟斯、许惠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 洪文政
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 许广湛
二０一八年三月十五日
书 记 员 何美臻
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9771号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈玲波，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：朱婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住新疆麦盖提县。
原告王华与被告陈玲波、朱婷民间借贷纠纷一案，原告王华于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还原告借款2000000元，并支付自出借之日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。审理中，原告明确诉讼请求中的利息起算时间为2016年5月9日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈玲波、朱婷系夫妻，于2015年1月15日登记结婚。2016年5月5日，被告陈玲波作为借款人向原告出具借条一份，主要记载：被告陈玲波向原告王华借款2000000元，借款期限自2016年5月6日起至2016年6月15日，月息按2％计算。被告陈玲波还出具了收条一份。后原告王华分别于2016年5月6日、5月9日转账至被告陈玲波账户1700000元、300000元，共计2000000元。上述款项原告王华至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玲波、朱婷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华借款本金2000000元，并支付该款自2016年5月9日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13960元（已减半），由被告陈玲波、朱婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ归还信用卡透支款213,809.10元。事实和理由：被告ＸＸ系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计213,809.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郁敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郁敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郁敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,667.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,667.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1198号
原告：沂南县伟龙建筑设备租赁站，地址：沂南县铜井镇单家庄村。
经营者：刘桂臻，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：徐仰华，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，居民，住沂南县。
二原告共同委托诉讼代理人：高建仁，男，系沂南县伟龙建筑设备租赁站职工。
被告：聂保全，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：范玉梅，女，1981年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县，与被告聂保全系夫妻关系。
原告沂南县伟龙建筑设备租赁站、徐仰华与被告聂保全、范玉梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仰华及二原告共同委托诉讼代理人高建仁到庭参加诉讼，被告聂保全、范玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
沂伟龙建筑设备租赁站、徐仰华向本院提出诉讼请求：
1、要求被告支付拖欠的设备租赁费13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沂伟龙建筑设备租赁站系2011年8月17日依法成立的个体工商户，由登记人刘桂臻与其丈夫徐仰华共同经营，从事建筑设备租赁服务项目。被告聂保全于2016年因工程建设向原告租赁机械设备一批，工程完工后尚欠租赁费13000元未支付原告，并向原告出具“欠条”一张。后原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
聂保全、范玉梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，欠条载明：欠租赁费18000元-5000元，大写壹万捌仟元整，聂保全，2016年2月27日。被告聂保全、范玉梅经传票传唤未到庭，对原告提供的证据视为放弃和失去质证的权利，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沂伟龙建筑设备租赁站系2011年8月17日依法成立的个体工商户，由登记经营者刘桂臻与其丈夫徐仰华共同经营，从事建筑设备租赁服务项目。被告聂保全与被告范玉梅系夫妻关系，2015年11月份，被告聂保全在沂河阳从事建筑工程，向原告租赁叉吊一台，2016年2月27日结算时被告共欠原告租赁费18000元，被告聂保全为原告出具欠条一张，载明：“欠租赁费18000元，大写壹万捌仟元整，聂保全，2016年2月27日”。2016年3月初被告支付原告5000元，并在欠条上注明“-5000元”，尚欠13000元至今未付，原告诉至法院要求被告支付拖欠的租赁费13000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告聂保全欠原告沂伟龙建筑设备租赁站、徐仰华租赁费13000元，有被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因二被告系夫妻关系，本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告支付拖欠的租赁费及利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告聂保全、范玉梅于本判决生效后十日内支付原告沂伟龙建筑设备租赁站、徐仰华租赁费13000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月28日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告聂保全、范玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜以红
二〇一八年三月九日
法官助理 高玉芹
书 记 员 尹 华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1877号
原告：王玉武，住公主岭市。
被告：刘东亮，住公主岭市。
被告：张丽丽，住公主岭市。
原告王玉武诉被告刘东亮、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息。事实和理由：刘东亮、张丽丽于2017年3月27日在原告处借款10万元，用其所有的楼房抵押，二被告给原告出具借据，约定还款期限是2017年9月26日，逾期不还按照日千分之五支付违约金。到期后多次找被告催要，被告先是以各种理由拒还，后来不接电话也找不到其人。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币10万元及被告占用期间的利息。
本案经审查认为，本院依法按照原告提供的地址送达相关法律手续，根据原告提供的地址查此人无法联系，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王玉武起诉。
案件受理费1150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 王秋颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1389号
申请执行人：张庆玉，男，1969年2月1日生，住桦甸市。
被执行人：磐石市吉顺粮食贸易有限公司，住所地：磐石市明城镇联合社。
法定代表人：刘国峰，该公司经理。
被执行人：平玉权，男，1968年1月1日生，住磐石市。
被执行人：赵赫，男，1982年3月20日生，住桦甸市。
申请执行人张庆玉与被执行人磐石市吉顺粮食贸易有限公司，平玉权，赵赫买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月23日做出（2017）吉0284民初第114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张庆玉于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人
磐石市吉顺粮食贸易有限公司，平玉权，赵赫送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1389号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4452号
原告：陈刚，男，1987年11月5日出生，汉族，住如东县。
被告：刘峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住如东县。
原告陈刚与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告陈刚负担。
代理审判员 林 涓
二〇一七年十月十日
书 记 员 戴钟玲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第612号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子杨磊，××××年××月××日生育次子杨鑫。婚后近三年，被告经常赌博，我多次劝说，被告不悔改，我与被告经常发生争吵，现感情破裂，要求离婚。
被告杨某辩称，我与原告婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子杨磊，××××年××月××日生育次子杨鑫。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院于2015年5月19日向杨某所作调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育二子，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一五年六月十八日
书记员 李志平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第612号
原告林小东，女，1970年2月19日出生，汉族，住所地北流市。
被告李卓显，男，1988年11月13日出生，汉族，住所地北流市。
原告林小东诉被告李卓显民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依原告的申请，本院于2015年3月2日作出民事裁定书对被告的财产进行保全。本案于2015年4月22日依法采取登报公告方式向被告李卓显送达了开庭传票等相关法律文书。本院依法组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、吴小娟参加评议的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告林小东到庭参加诉讼，被告李卓显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林小东诉称，被告李卓显因做生意需要资金周转，以其位于北流市的房屋作抵押，于2013年9月5日向原告借款19万元，双方约定在2013年10月5日还清，逾期没有还清，则按银行利息三倍支付利息。但借款到期后，被告没有按约定返还借款。经原告多次追讨，被告还是没有归还借款，为维护原告的合法权益，为此，请求法院判令：被告偿还原告借款本金19万元及利息6万元给原告（利息的计算办法：以19万元为基数，从2013年10月6日至还清之日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率三倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、身份证，证明被告的身份；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告李卓显没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李卓显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告李卓显因做生意需要资金周转，于2013年9月5日向原告借款19万元，并立写《借条》交原告收执，双方约定在2013年10月5日前还清，没有约定利息，逾期没有还清的，利息按银行贷款利息三倍计算。在双方约定的期限届满后，原告经多次追讨未果，逐诉至法院。
本院认为，被告李卓显向原告林小东借款，并立写《借条》给原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。双方约定了还款期限，被告应当在期限届满后及时偿还借款，但被告经催告后没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
原告主张被告支付从2013年10月6日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率三倍进行计算利息的诉讼请求,符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卓显归还原告林小东借款本金19万元；
二、被告李卓显支付原告林小东借款利息（利息的计算办法：以19万元为基数，自2013年10月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算。）。
本案案件受理费5050元（原告已经预交2525元），保全申请费1770元，合计6820元，由被告李卓显负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 吴小娟
二〇一五年七月××日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第612号
原告王会元，男，1950年5月4日生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告尚学法，男，1965年1月7日生，汉族。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
被告杨爱香，女，1963年2月13日生，汉族。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
原告王会元诉被告尚学法、杨爱香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会元及其委托代理人张金顺，被告尚学法、杨爱香及其委托代理人胡学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会元诉称，2007年安阳县看守所新址建设施工，当时原告作为施工方与安阳县公安局签订施工合同进行施工建设，就拉土和土方碾压被告作为施工方进行施工。就回填土碾压工程，原告和被告共同进行了施工回填和碾压。2012年进行结算，原告应得回填土、土方碾压款为1339257元，被告回填土碾压款为1710518.40元。2007年施工时，公安局支付给原告350000元回填碾压款，有175000元由原告支付给被告，被告出具收据。该175000元在结算时应从被告拉土、碾压土款1710518.40元中扣除，但最后未予扣除。另外，原告为看守所工程垫付款项，安阳县公安局按农业银行同期贷款利息付息，利息支付已在建设工程施工合同中约定。为维护原告合法权益，诉至法院请求被告偿还原告土方碾压款和拉土款175000元、利息60000元（2011年3月14日至2015年4月14日），以后利息顺延计算。
被告尚学法、杨爱香辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告起诉被告主体不适格，双方均是施工方，且均挂靠在建筑公司，安阳县公安局均是与建筑公司结算，原告不是施工合同当事人，作为原告要求拉土款诉讼主体不适格。原告要求偿还土方碾压款和拉土款，根据其提供的收到条内容来看，该收据是被告向公安局出具的收到条，收到的为工程款，该收据与原告没有关系，也不能证明原、被告双方之间的债务，且时间为2008年，到原告起诉之日已经超过诉讼时效。另外，原告出具的王春海的证明条印证了该笔款项在双方结算时已经扣除，关于土方碾压和拉土款双方已经结算清楚，安阳县公安局按照双方的工程量已经全部支付了款项，原告诉讼请求并没有事实依据，应予驳回。
经审理查明，2007年，安阳县看守所监区新址建设施工，2007年2月6日，安阳县公安局与安阳昌泰建设安装有限责任公司签订了建设工程施工合同，该合同约定工程地点位于安阳县韩陵乡东大佛村东南地，工程内容为砖混结构一层，承包范围土建、水电、安装，合同价款为9227441.15元。2007年5月10日，安阳县公安局分别与安阳市昌泰安装建设有限责任公司、安阳市隆源建筑安装有限责任公司签订安阳县看守所迁建项目购回填土碾压平正施工协议书，协议约定工程内容为购土回填、碾压、平整场地，工程工期要求60天，工程价格及结算方式为购买回填素土12元／M3（需方），杂土10元／m3（虚方），碾压土6.9元／m3（实方），待工程结束后，经验收合格后一次性付清；购买回填土由现场监理和安阳县公安局共同把关验收，以实际发生量计算。原告王会元作为安阳市昌泰安装建设有限公司的合同代表人在合同上签名，被告尚学法作为安阳市隆源建筑安装有限责任公司合同代表人在合同上签名。2008年1月2日，被告杨爱香出具收到条一张，该收到条载明：“今收到公安局工程款壹拾柒万伍仟元正”。2011年3月14日，安阳市隆源建筑安装有限责任公司向安阳县公安局出具三张税票，票面金额共计1710518.40元，安阳市昌泰安装建设有限公司向安阳县公安局出具一张税票，票面金额为1339725.70元。2012年1月19日，王春海作为经手人出具证明一份，该证明载明：“尚学法、杨爱香取王会元壹拾柒万伍仟元的条王春海已从看守所拉土款扣除，王会元的手续作废。”
另查明，安阳县公安局关于安阳县看守所迁建项目购回填土碾压平正施工工程已经与安阳市昌泰安装建设有限责任公司、安阳市隆源建筑安装有限责任公司结算完毕。原告王会元系安阳市昌泰安装建设有限公司承包方的实际施工人，被告尚学法系安阳市隆源建筑安装有限责任公司承包方的实际施工人，王春海系原告王会元工地上的现场管理者。
上述事实，有原告王会元提供的施工协议书、收到条、王春海证明条、税票、建设施工合同书、中国农业银行利率表以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，安阳市昌泰安装建设有限责任公司、安阳市隆源建筑安装有限责任公司分别与安阳县公安局签订安阳县看守所迁建项目购回填土碾压平正施工协议，两公司共同负责购土回填，碾压，平整场地，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告作为安阳市昌泰安装建设有限责任公司在安阳县看守所迁建项目购回填土碾压平正施工工程中的实际施工人，被告尚学法作为安阳市隆源建筑安装有限责任公司在安阳县看守所迁建项目购回填土碾压平正施工工程中的实际施工人对于系争工程的决算均予以认可，并且按照各自工程量向安阳县公安局出具税票，安阳县公安局已经按照核定的工程金额支付完毕工程款，安阳县公安局已经在该施工协议中已经全面履行完毕自己的义务。根据工程进度，原告王会元曾在施工过程中领取安阳县公安局支付工程款350000元，而被告杨爱香曾于2008年1月2日收到工程款175000元，原告称在进行结算时，安阳县公安局在其工程量结算过程中按35万元扣除，包括了被告收到的175000元，现要求被告尚学法、杨爱香返还，但是根据原告工地现场管理者王春海的证明，被告取走的175000元已从拉土款中扣除，原告的手续作废，因此原告现以收到条向被告主张返还175000元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王会元的诉讼请求。
案件受理费4825元，由原告王会元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑方舟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第612号
原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司。
法定代表人司洪沛，经理。
委托代理人关菲，女，回族。
被告马培忠，男，汉族。
被告赵亚刚，男，汉族。
本院于2015年10月8日立案受理原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司与被告马培忠、赵亚刚买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司应预交案件受理费847.50元，本院书面通知其应在2015年10月15日前交清。原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 刘卫星
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16815号
原告：栾成霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：李钢，男，1962年11月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告栾成霞与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审�员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告栾成霞到庭参加诉讼，被告李钢经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾成霞诉称，在2014年8月份被告李钢在终点站处一园区做绿化，来我沙场谈沙子生意，在2014年8月份到11月份送沙子共计10万元左右，后期先付过几次款，最后在2015年末打电话不接，也找不到人，被告李钢所欠砂石运费33315元至今未还，所以请求法院帮着追回欠款。要求被告在一定期限内还款，所欠款的利息和诉讼费由被告承担。
被告李钢未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告栾成霞为经营建材的业主，被告李钢因承包绿化工程，自2014年8月至2014年11月从原告处购买沙子，但未向原告结清货款。2015年2月13日，原告向被告索要欠款，被告向原告出具欠条，记载；“今欠沙子款伍万捌仟叁佰壹拾伍元。欠款人李钢2015年2月13日”。被告出具欠条后，分两次向原告还款共计25000元。原告为索要剩余欠款，诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告向原告出具欠条，证明原、被告之间存在沙子买卖合同关系及存在欠款事实以及欠款金额。原告自认被告曾还款25000元，本院对原告要求被告继续返还剩余欠款的请求予以支持。
根据合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告向被告交付货物，被告应当在接受货物后及时付款，其未能及时付款，应向原告支付利息。另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告李钢于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告栾成霞欠款33315元；
二、被告李钢于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告栾成霞欠款33315元的利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2015年2月14日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费800元，由被告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董虹艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22716号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李成亮，男，1982年5月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区北顺城路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李成亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项91,800.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计91,800.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1289号
原告：李侠，女，1993年2月23日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
原告：吕秀侠，女，1976年2月25日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
二原告委托诉讼代理人：荣立波，男，1962年12月1日出生，现住吉林省长春市九台区
被告：李福生，男，1972年5月22日出生，汉族，现住址不详。
原告吕秀侠、李侠与被告李福生侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕秀侠及李侠、吕秀侠共同委托代理人荣立波到庭参加诉讼，被告李福生经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
吕秀侠、李侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付自2007年始至2016年间原告享有经营权的5亩土地租金计人民币41000元整；2.请依法判令被告返还给原告自2007年至2016年间原告享有的惠农直补款，计人民币10320元；3.请依法判令被告返还给原告经营权的土地（2.5亩×2人）。事实和理由：原告吕秀侠与被告原系夫妻关系，原告李侠与被告系父女关系，原告吕秀侠与被告在婚姻关系存续期间于1997年国家实行二轮农村土地调整时，以被告为家庭农户民工分得3口人的计税面积土地0.75垧，其中每人2.5亩。2007年吕秀侠与李福生离婚后，婚生女李侠由原告吕秀侠抚养，二人的土地一直由被告掌握至今。期间，国家每年给付的惠农直补款也一直由被告占有使用。十年间原告的5亩土地全由被告占有耕种，土地租金二原告分文没有得到，原告多次找被告，被告推诿拒绝并不配合，据此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
李福生未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吕秀侠与李福生2007年离婚，婚生女李侠由原告吕秀侠抚养，二人每人2.5亩的土地一直由被告使用至今。在此期间，国家每年给付的惠农直补款也一直由被告领取使用，惠农直补款共计：2007年李侠与吕秀侠共计860元；2008年李侠与吕秀侠共计860元；2009年李侠与吕秀侠共计978元；2010年年李侠与吕秀侠共计978元；2011年李侠与吕秀侠共计1058元；2012年李侠与吕秀侠共计1058元；2013年李侠与吕秀侠共计1058元；2014年李侠与吕秀侠共计1058元；2015年李侠与吕秀侠共计1016元；2016年李侠与吕秀侠共计1016元，加上300元旱田直补，2016年年李侠与吕秀侠共计1316元；李侠与吕秀侠以上10年土地直补共计：10240元。吕秀侠及案外承租人李福祥均承认2017年李福祥给付吕秀侠土地租金3600元，所以2007年至2016年十年租金按照每年3600元予以认定，共计36000元。本院认为，公民土地所有权依法应该得到保护，其中包括收益权，吕秀侠与李侠依法拥有土地所有权，其土地所有权应该得到保护。
本院认为，农村集体经济组织成员承包土地的权利，任何组织和个人不得剥夺和限制，二原告的土地承包权依法应受到保护，被告使用二原告土地期间的土地收益的直补款项应归二原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条规定，判决如下：
一、被告李福生于本判决生效之日返还原告李侠、吕秀侠土地租金共计36000元；
二、被告李福生于本判决生效之日返还原告李侠、吕秀侠土地惠农直补款10240元；
三、原告李侠、吕秀侠所承包的每人2.5亩土地自2018年1月1日起由二原告自行经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 吕晓红
审判员 姜丽凤
陪审员 赵清波
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 影
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3078号
原告：万敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区湖滨路**号*栋**号。
委托诉讼代理人：陈旻，四川君合律师事务所律师。
被告：黄建明，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区迎接镇焦柏村*组**号。
被告：杨丽，女，1980年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区迎接镇焦柏村*组**号。
原告万敏与被告黄建明、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万敏及其委托诉讼代理人陈旻到庭参加了诉讼，被告黄建明、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万敏向本院提出诉讼请求：判决二被告立即返还原告欠款20万元及该款项自2015年9月17日起至还清之日的利息（利息以本金20万元为基数，自2015年9月17日起按月利率3%计算至2016年2月16日，从2016年2月17日起按月利率2%付至还清之日）。事实和理由：被告黄建明于2015年2月17日写下借条，向原告万敏借款20万元，承诺于2016年2月17日前向原告付清欠借款20万元，并约定利息每月6000元。被告借款后，只支付了7个月的利息，且到期后未还清借款及利息，经原告多次催告被告却以各种理由和借口不予偿还债务。被告杨丽与黄建明原系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为维护原告合法财产不受侵犯，原告故诉至人民法院。
被告黄建明、杨丽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》、中国建设银行个人活期明细及网银流水记录、证人李张秀的证人证言、结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明被告黄建明在原告处借款20万元，原告通过案外人李张秀将借款转账支付给了被告黄建明，履行了出借义务，以及被告杨丽与黄建明原系夫妻关系的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，原告万敏通过案外人李张秀向被告黄建明转款20万元，黄建明于同日出具借条一张，载明：“今借万敏200000.00（贰拾万元整）用于资金周转。从2015年2月17日到2016年2月17日止，每月利息6000.00元，每月底付利息。如借款人提前要求还款，提前20天向还款人要求。借款人：黄建明日期：2015年2月17日身份证号：511026197503187038”。庭审中，原告陈述被告本金一分未还，利息按月利率3%支付至2015年9月16日，利息共支付了42100元。
另查明，被告杨丽与黄建明曾系夫妻关系，二人于2007年8月3日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。
本院认为，被告黄建明在原告万敏处借款20万元的事实，有《借条》、中国建设银行个人活期明细及网银流水记录、证人李张秀的证言为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，现借款已于2016年2月17日到期，黄建明却未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告黄建明按月利率3%支付利息至2016年9月16日，经计算，其间利息总额为42000元，黄建明实际支付42100元，多支付的100元应当抵扣本金。抵扣后，被告黄建明尚欠原告借款本金199900元，故对于原告要求被告归还借款本金199900元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。双方约定的月利率3%超出法律规定年利率24%的最高利率标准，故对于原告要求被告黄建明从2015年9月17日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息超出上述利息金额的部分，本院不予支持。被告杨丽与债务人黄建明原系夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求杨丽对上述本金和利息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建明、杨丽于本判决生效之日起十日内归还原告万敏借款本金199900元并支付利息（利息计算方式为：以本金199900元为基数，自2015年9月17日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告万敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，保全费1880元，公告费560元，共计7820元，由被告黄建明、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 娜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初3078号原告：万敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区湖滨路**号*栋**号。委托诉讼代理人：陈旻，四川君合律师事务所律师。被告：黄建明，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区迎接镇焦柏村*组**号。被告：杨丽，女，1980年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区迎接镇焦柏村*组**号。原告万敏与被告黄建明、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万敏及其委托诉讼代理人陈旻到庭参加了诉讼，被告黄建明、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万敏向本院提出诉讼请求：判决二被告立即返还原告欠款20万元及该款项自2015年9月17日起至还清之日的利息（利息以本金20万元为基数，自2015年9月17日起按月利率3%计算至2016年2月16日，从2016年2月17日起按月利率2%付至还清之日）。事实和理由：被告黄建明于2015年2月17日写下借条，向原告万敏借款20万元，承诺于2016年2月17日前向原告付清欠借款20万元，并约定利息每月6000元。被告借款后，只支付了7个月的利息，且到期后未还清借款及利息，经原告多次催告被告却以各种理由和借口不予偿还债务。被告杨丽与黄建明原系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为维护原告合法财产不受侵犯，原告故诉至人民法院。被告黄建明、杨丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》、中国建设银行个人活期明细及网银流水记录、证人李张秀的证人证言、结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明被告黄建明在原告处借款20万元，原告通过案外人李张秀将借款转账支付给了被告黄建明，履行了出借义务，以及被告杨丽与黄建明原系夫妻关系的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告万敏通过案外人李张秀向被告黄建明转款20万元，黄建明于同日出具借条一张，载明：“今借万敏200000.00（贰拾万元整）用于资金周转。从2015年2月17日到2016年2月17日止，每月利息6000.00元，每月底付利息。如借款人提前要求还款，提前20天向还款人要求。借款人：黄建明日期：2015年2月17日身份证号：511026197503187038”。庭审中，原告陈述被告本金一分未还，利息按月利率3%支付至2015年9月16日，利息共支付了42100元。另查明，被告杨丽与黄建明曾系夫妻关系，二人于2007年8月3日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。本院认为，被告黄建明在原告万敏处借款20万元的事实，有《借条》、中国建设银行个人活期明细及网银流水记录、证人李张秀的证言为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，现借款已于2016年2月17日到期，黄建明却未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告黄建明按月利率3%支付利息至2016年9月16日，经计算，其间利息总额为42000元，黄建明实际支付42100元，多支付的100元应当抵扣本金。抵扣后，被告黄建明尚欠原告借款本金199900元，故对于原告要求被告归还借款本金199900元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。双方约定的月利率3%超出法律规定年利率24%的最高利率标准，故对于原告要求被告黄建明从2015年9月17日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息超出上述利息金额的部分，本院不予支持。被告杨丽与债务人黄建明原系夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求杨丽对上述本金和利息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建明、杨丽于本判决生效之日起十日内归还原告万敏借款本金199900元并支付利息（利息计算方式为：以本金199900元为基数，自2015年9月17日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告万敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，保全费1880元，公告费560元，共计7820元，由被告黄建明、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  雷文慧二〇一七年九月五日书 记 员  李 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13266号
原告：李历，女，1952年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李洁，女，1958年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：吴琼，女，1991年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李历诉被告吴琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适简易通程序，公开开庭进行了审理。原告李历的委托诉讼代理人李洁、被告吴琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李历向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付租金7750元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告李历与被告吴琼在2017年3月1日签订了于洪区东湖市场租赁档口协议，租赁期一年至2018年3月1日止，先付半年定金，一年满后如续租，再办理续租手续。可是被告吴琼不按合同办事在2017年9月末，不事先告知原告私自将档口退回，造成原告经济损失，原告认为这些损失应由被告完全负责。
被告辩称，原告于2017年9月份来找过我，之后我给原告打电话，原告开始还接，之后就不接电话了，说有事来不了，我于2017年9月28日搬出档口，我也告知了原告。原告于2017年10月9日找过我姐，我姐也把多用的一个月租金给了原告。和原告也说好了，我也不要押金了，原告现在是下半年档口租不出去了，所以起诉我了，表示不同意给付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月1日签订了《租赁档口协议书》，协议约定：被告租用原告位于沈阳市于洪区东湖市场二楼8608号档口从事商品经营，租赁期限为一年，自2017年3月1日起至2018年3月1日止。年租金18500元。被告一次性向原告支付半年档口租金9500元（因避讳250，因此给付9500元），抵押金500元。被告在租赁期满后，不拖欠任何费用，无任何争议后，原告将抵押金退还。被告在租赁期间负责档口检照，不得出兑，如有特殊情况，需要转租时必须经原告同意，方可转租他人。被告在租赁期间，应妥善保管档口内的设施，未经原告同意不能擅自改变或毁坏档口结构，保持档口原样，如因被告使用不当造成档口损坏，应由被告负责修复或按价赔偿。被告在租赁期间内负责缴纳东湖市场内收取的费用，如电费、扫雪费。被告在租赁期间，接到市场管理所的任何通知要及时通知原告。协议签订后，原告将东湖市场二楼8608号档口交与被告使用，被告支付原告租金及抵押金10000元。2017年9月28日，被告电话通知原告，提出终止档口租赁并自称自行于当日将租赁档口腾出。2017年10月9日案外人付迎丽代被告给付原告租金1300元，后经原告催要租金未果，为此原告诉讼来院。
本院认为，原、被告于2017年3月1日签订了《租赁档口协议书》，采用了法律规定的书面形式，合同的内容并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，且已经部分履行，该协议合法有效。本案中，被告在合同约定的期限内，履行期限届满之前，未经原告同意的情况下单方解除合同，因此应承担相应的违约责任。
关于原告诉请被告给付租金7750元的问题，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。本案原、被告签订的档口租赁协议书的租赁期限时间从2017年3月1日起至2018年3月1日止。被告在使用至2017年9月28日时，被告电话通知原告解除租赁协议并自行腾出租赁档口，原告亦承认被告于2017年9月28日电话通知其解除租赁关系，因此租赁协议应以2017年9月28日即视为解除。依据法律规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告吴琼已于2017年9月28日电话通知原告解除租赁关系，因此，原告请求被告给付7750元租金损失本院不予支持。结合本案原告的实际损失情况，被告吴琼已经经案外人付迎丽代被告自行结算，给付原告至2017年10月9日档口使用期间租金，为此被告应从2017年10月9日后，再向原告赔偿一个自然月的租金损失1542元（18500元÷12月）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条一款（二）项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告吴琼于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李历租金损失1542元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元。由被告吴琼承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵忠顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 李雪威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桂市民破字第1-1号
申请人：桂林桂数机床有限公司清算组。
被申请人：桂林桂数机床有限公司。
申请人桂林桂数机床有限公司清算组以桂林桂数机床有限公司资不抵债为由，于2011年6月30日向本院申请对被申请人桂林桂数机床有限公司进行破产清算。
本院查明，被申请人桂林桂数机床有限公司在解散后，未组织公司清算。2010年2月3日桂林桂数机床有限公司股东毛维亮向本院申请对桂林桂数机床有限公司进行强制清算。经桂林桂数机床有限公司清算组委托桂林宏图〔联合)会计师事务所对桂林桂数机床有限公司的资产进行审计，桂林桂数机床有限公司账面资产总额为802060.7元，负债总额为1219720.93元，资不抵债。为此，申请人桂林桂数机床有限公司清算组认为被申请人已无法通过自行清算协商清偿债务，而向本院申请终结对被申请人桂林桂数机床有限公司破产还债，并请求指定申请人为该公司破产管理人。
本院认为，被申请人桂林桂数机床有限公司因经营管理不善，资产负债率达152.07%，资不抵债，并已无力清偿到期债务，具备破产法定条件，其申请破产还债符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、^第七条第三款、第十条和《中华人民共和国公司法》第一百八十八之规定。
裁定如下：
一、受理桂林桂数机床有限公司清算组对桂林桂数机床有限公司的破产清算申请；
二、指定桂林桂数机床有限公司清算组为桂林桂数机床有限公司管理人。
本裁定立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 蒋维克
审判员 陈海涛
审判员 郑文波
二〇一一年八月十日
书记员 项芳菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1281号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：沈桂荣，女，1970年3月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1211605.69元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈桂荣名下的银行存款1211605.69元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1718号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：葛志国，男，1982年9月24日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人葛志国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月20日作出（2017）吉0284民初1412号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年10月20月日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛志国与申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司双方达成和解并先行偿还欠款人民币30000.00元。现申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波