浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第491号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。组织机构代码
代表人：吴来根，该公司总经理。
委托代理人：曾益梅，该公司职员,公民身份号码3607301989********。
被上诉人（原审被告）：施永良,男,1969年1月23日出生,汉族,住桐乡市梧桐街道城南村银菊小区118号。公民身份号码3304251969********。
委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
原审被告：张建新,男,1966年11月24日出生,汉族,住桐乡市屠甸镇汇丰村沈家埭2号。公民身份号码3304251966********。
上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险嘉兴公司）因与被上诉人施永良、原审被告张建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月27日14时40分许，张建新驾驶小型普通客车途经320国道桐乡市梧桐街道中华路交叉口处，与由施永良驾驶的号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失及施永良受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，张建新负事故的全部责任。施永良伤经治疗，住院30天，支付医疗费31092.95元。2013年12月19日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，施永良构成一个十级伤残，误工期限建议5个月，护理期限建议2个月、营养期限建议2个月，支付鉴定费1800元。张建新驾驶小型普通客车投保交强险于阳光保险嘉兴公司处。施永良家庭为非农业家庭户。张建新已支付赔偿款15500元。阳光保险嘉兴公司已支付赔偿款10000元。
原审法院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，张建新负事故的全部责任。张建新所驾车投保于被告阳光保险嘉兴公司，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，确定全部由张建新赔偿。其次，关于施永良损失范围问题：1、医疗费用应计算为33342.95元。包括医疗费31092.95元；住院伙食补助费750元（30元/天×25天），应计算为450元（15元/天×30天）；营养费3000元（1500元/月×2个月），应计算为1800元（30元/天×60天）；2、伤残赔偿计算为124852元。包括：护理费6681.17元（40087元/年÷12个月×2个月），未举证证明护理人员及收入，确定护理费为5884元（35302元/12个月×2个月）；误工费17500元（3500元/月×5个月），应计算为14709元（35302元/年÷12个月×5个月）；残疾赔偿金75702元（37851元/年×20年×10%），计算有据，予以确认；被扶养人生活费女儿施欣悦15117.05元（23257元/年×13年×10%/2）、儿子施佳1162.85元（23257元/年×1年×10%/2）、父亲施宝庆11628.5元（23257元/年×5年×10%/）、母亲施雪娜16279.9元（23257元/年×7年×10%），因年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故确定为23257元；交通费500元，未提供相关票据，结合治疗实际情况，确定为300元；精神损害抚慰金5000元，结合事故责任、当地生活水平等因素，予以确认。3、财产损失项即车辆修理费2000元，施救费150元，合计2150元，予以确认；4、其他损失即鉴定费1800元，停车费300元，合计2100元，计算有据，予以确认。综上，原审法院确认施永良上述总损失为162444.95元。上述损失，由阳光保险嘉兴公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿110000元，财产赔偿限额项下赔偿2000元，合计122000元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿施永良112000元扣除。余款40444.95元，全部由张建新承担赔偿责任，扣除已支付的15500元，尚应赔偿施永良24944.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，并参照浙江省统计局《关于2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下:一、阳光保险嘉兴公司赔偿施永良112000元；二、张建新赔偿施永良24944.95元；三、驳回施永良其余诉讼请求。上述金钱给付义务应于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元,减半收取615.5元，由施永良负担10元，由张建新负担605.5元。重新鉴定费1200元，由阳光保险嘉兴公司负担。
宣判后，阳光保险公司不服，向本院上诉称：1、经调查，施永良共有5个兄弟姐妹，原审法院在证据明显不充分的情况下，认定施永良为其父母的独生子，没有法律依据。2、施永良的父母属于农转非情形，理应每月领取一笔退休金，在计算被抚养人生活费时，该笔收入应予扣除。综上，请求撤销原判，并对本案的被抚养人生活费进行改判。
施永良在二审中答辩称：原审法院认定事实清楚，判决合理，应予维持。
张建新二审答辩意见与阳光保险嘉兴公司的上诉意见一致。
二审中，阳光保险公司、张建新未提供新的证据。在举证期限届满之前，阳光保险嘉兴公司申请本院向桐乡市社会保障局调取施永良父母的养老金领取记录，后施永良提供了桐乡市社会保险事业局出具的证明2份、养老保险待遇发放证明1份，承认其父亲施宝庆2012年3月至2012年9月每月领取养老金100元，2013年7月至2015年6月每月领取100元至175元不等的养老金；其母亲施学娜2012年3月至2012年9月每月领取退休金1061.9元。
阳光保险嘉兴公司认可上述证据即为申请本院调取的证据，并质证认为，对施雪娜的社保领取证明没有异议，但对施宝庆的社保领取证明及养老保险待遇发放证明有异议，其父母均为失土农民，但待遇差距较大。
张建新的质证意见，与阳光保险嘉兴公司的质证意见一致。
本院认证认为：对施学娜社保领取情况证明，阳光保险嘉兴公司及张建新无异议，本院予以认定；对施宝庆的社保领取情况的证明，阳光保险嘉兴公司及张建新虽有异议，但并未提供反驳证据，本院予以认定。
二审中，施永良自认其共有5个兄弟姐妹。
本院除对原审法院认定的事实予以确认之外，另认定：施永良尚有父亲施宝庆（1935年1月29日出生）及母亲施雪娜（1940年12月1日出生）需要抚养，其父母共育有5个子女。在事故发生时，施永良的母亲施雪娜每月领取退休金1061.9元。当前，施永良的父亲施宝庆每月领取养老金175元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关规定，在计算被扶养人生活费时，如果被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。同时，如果被扶养人尚有一定收入的，在计算被扶养人生活费时，也应将该收入予以相应扣减。因此，施永良父亲的被扶养人生活费为2115.7元[（23257元-175元×12月）/年×10%÷5×5年]，其母亲的被扶养人生活费为1471.99元[（23257元-1061.9元×12月）/年×10%÷5×7年]。上述两项合计3587.69元，加上原审认定的施永良子女的被扶养人生活费16279.9元，本案被抚养人生活费共计19867.59元。原审未考虑施永良父母尚有其他抚养人且有一定收入的事实，导致被扶养人生活费计算有误，应予纠正。
各方当事人对原审认定的施永良的其他损失未提上诉，视为服判。施永良的损失为：1、医疗费用赔偿限额项下损失为33342.95元；2、伤残赔偿限额项下的损失为121462.59元；3、财产损失赔偿限额项下为2150元；4、其他损失为2100元，合计159055.54元。该159055.54元由阳光保险嘉兴公司在交强险限额内赔偿122000元，扣除其已支付的10000元，阳光保险嘉兴公司尚需赔偿112000元。剩余损失37055.54元，应全部由张建新赔偿，扣除其已支付的15500元，张建新尚需赔偿21555.54元。
综上，阳光保险嘉兴公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1470号民事判决第一项，即“阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿施永良112000元”；
二、撤销桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1470号民事判决第二、三项；
三、张建新赔偿施永良21555.54元。
四、驳回施永良的其余诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1231元，减半收取615元，由施永良负担121元，由张建新负担494元；重新鉴定费1200元，由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。二审案件受理费400元，由施永良负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 倪 勤
二〇一五年六月八日
书记员 林雪琴