wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1015号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族。
委托代理人华某某，男，汉族，河南省舞钢市司法局八台法律事务所法律工作者。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭�行了审理。原告李某某及其委托代理人郝小伟，被告杜某某及其委托代理人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年，原、被告经人介绍认识，于2009年11月5日登记结婚。2010年3月2日生一女儿，取名杜某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常生气。2014年9月11日被告曾起诉离婚，2014年11月18日舞钢市人民法院判决驳回诉讼请求。在法院判决后，被告不让原告进家，原告无奈带着女儿到娘家居住，双方感情确已破裂。因此起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.依法分割夫妻共同财产：12万元存款；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求分割夫妻共同财产：婚后建的第二层房屋四间，并要求被告给予经济补偿。
被告杜某某辩称：1、被告同意离婚，2、若女儿由原告抚养，被告支付抚养费200元／月。3、�方没有夫妻共同财产，土地是每个人赖以生存的来源，被告家的地包括被告奶奶、父母、姐姐、表妹和被告本人的，没有原告的，原告的地在娘家。被告母亲有病，钱没有剩下，而且欠下很多债，被告家的地全部征收完了，被告的钱还了帐买车跑车又赔了，现在已经没有钱了，还欠的有外债。4、房屋是婚后盖的第二层，但是婚前的基础，是被告父母用原来积蓄盖的。5、原告要求经济赔偿无法律依据。
经审理查明：原告和被告于2009年11月5日登记结婚，婚后于2010年3月2日生一女儿，取名杜某甲，现跟随被告生活。原告曾于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好。
庭审中，被告表示同意离婚，同意女儿跟随自己生活，要求原告每月支付抚养费200元。原告要求分割的夫妻共同财产：位于舞钢市铁山乡乔庄村杜庄的房屋二层四间是婚后所建，屋内未粉刷。
原告要求分割的夫妻共同财产：12万元存款即土地补偿款120000元，被告陈述该款现在已经花完，原告未提供证据证明该款现仍存在。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，婚姻登记证明，户口薄在卷为证，可以认定。
本院认为：夫妻应珍惜来之不易的感情。本案中，在原告第一次起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后，原、被告关系未能改善，原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
同时，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然原告与被告离婚，但双方女儿杜某甲作为未成年人，原、被告双方理应对其负担抚养教育的义务。因双方女儿现跟随被告生活，且被告同意抚养女儿，由原告支付抚养费，因原告为农民，根据农村居民人均纯收入标准，原告每月向女儿支付抚养费200元较为适宜。
关于夫妻共同财产，被告认可位于舞钢市铁山乡乔庄村杜庄的房屋的第二层四间是婚后所建，该四间房屋属于夫妻共同财产，应依法予以分割。因被告对土地补偿款120000元不予认可，原告也未提供证据证明该款现仍存在，对于原告要求分割120000元存款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，因原告未提供证据证实其经济困难，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜某甲（2010年3月2日生）由被告杜某某抚养，原告李某某每月支付抚养费200元至杜某甲年满18周岁。自2015年9月1日起支付，每半年支付一次。（每年的3月1日前支付上半年的抚养费；9月1日前支付下半年的抚养费）。2015年9月1日至2015年12月的抚养费，于本判决生效后十五日内给付；
三、夫妻共同财产：位于舞钢市铁山乡乔庄村杜庄的房屋的第二层四间，靠东两间由原告李晓娟居住使用，靠西两间由被告杜志民居住使用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告杜某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 田松景
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 张小玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 达
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执320号
申请执行人陈娜。
被执行人蒲陶。
申请执行人陈娜与被执行人蒲陶借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初637号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额101150.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额101150.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终188号
上诉人（一审原告）陈山河，男，汉族，1951年3月16日出生。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区征收办工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
上诉人陈山河因诉被上诉人郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函、被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政注销登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人陈山河，被上诉人郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、陈长生，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：陈山河位于郑州市金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡、六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括陈山河。2015年7月，陈山河收到郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证缴回郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。陈山河不服郑州市金水区人民政府金政函（2015）39号函，并认为郑州市住房保障和房地产管理局已经作出注销该房屋所有权证的决定，故陈山河将郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局诉至一审法院，请求判决郑州市金水区人民政府发给郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号函违法，予以撤销；判决郑州市住房保障和房地产管理局注销陈山河房屋所有权证违法，责令其恢复房屋所有权证。
郑州铁路运输中级法院一审认为，郑州市金水区人民政府与郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于郑州市住房保障和房地产管理局，郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。陈山河对郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。陈山河对郑州市住房保障和房地产管理局的起诉，亦不属于一审法院的管辖范围，陈山河可向具有管辖权的人民法院另行起诉。综上所述，陈山河的起诉一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，一审法院作出（2015）郑铁中行初字第222号行政裁定，驳回陈山河的起诉。
陈山河不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1、郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函，是其向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销上诉人房屋所有权证的申请函，对此该局也予以认可，该函明确表示“由此引起的法律纠纷由金水区承担”。该函符合行政行为的三个特征，具有可诉性。2、一审法院认为“对郑州市住房保障和房地产管理局的起诉不属于一审法院管辖范围，上诉人可向有管辖权的人民法院另行起诉。”违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。
被上诉人郑州市金水区人民政府答辩称：郑州市金水区人民政府与郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，该区人民政府作出的金政函（2015）39号是内部建议函，对外不发生法律效力，不是行政行为，不是行政诉讼受案范围。上诉人房屋所有权证被注销不是我区人民政府的行为。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于陈山河请求撤销郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》的事项是否属于行政审判权限范围。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》，该函是行政机关之间的信函，不对外产生法律效力，因而不具有可诉性，陈山河请求的事项不属于行政审判权限范围，依法应当驳回起诉。
二、陈山河对郑州市住房保障和房地产管理局提起本案行政诉讼不符合条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于受诉人民法院管辖”的规定，陈山河对郑州市住房保障和房地产管理局提起行政诉讼，不属于郑州铁路运输中级法院管辖，应当移送，但由于陈山河起诉时将不具有共同被告的行政机关及各自作出的不同的行为，提起了同一行政诉讼，致使移送不能。陈山河对郑州市住房保障和房地产管理局作出的行政行为，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。一审行政裁定认定陈山河可另案起诉正确。
综上，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下。
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第222号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭建花
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4423号
申请执行人祝正荣，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工�者。
被执行人江阴市万达布厂（统一社会信用代码91320281716834705B），住所地江阴市祝塘镇陶家降村。
投资人：严建忠，江阴市万达布厂厂长。
被执行人严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人祝正荣与被执行人江阴市万达布厂（以下简称万达布厂）、严建忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0281民初13036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：万达布厂应给付祝正荣运输费35810元及逾期利息；万达布厂不足以清偿债务的，由严建忠以其个人的其他财产予以清偿。诉讼费等1542.6元，由万达布厂负担。因被执行人万达布厂、严建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝正荣向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人万达�厂、严建忠的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人严建忠名下有位于江阴市××××房产，面积193.14平方米，但该房产无土地作用权证，暂不宜处置，且多案在先查封;被执行人万达布厂名下有位于江阴市××室房产，面积192.36平方米，已抵押给江阴市兴建农村小额贷款有限公司，抵押债权金额1370000元，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人万达布厂、严建忠列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人祝正荣，要求其向本院提供被执行人万达布厂、严建忠其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人万达布厂、严建忠其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人万达布厂、严建忠的财产进行了查询、调查，被执行人严建忠名下虽有房产，但该房产无土地作用权证，暂不宜处置，且多案在先查封；被执行人万达布厂名下虽有房产，但已设定抵押，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人祝正荣亦无法提供被执行人万达布厂、严建忠其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人万达布�、严建忠其他可供执行财产后，申请执行人祝正荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月三日
书记员 孙玲莉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第258号
原告禹娇某，女，2010年6月18日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹洲某（系原告父亲），男，1968年2月11日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹娇某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第258号原告禹娇妹，女，2010年6月18日生，汉族，住鲁山县。法定代理人禹洲卫，男，1968年2月11日生，汉族，住址。委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。法定代表人：任长吉，局长。原告禹娇妹不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一五年九月二十日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执454号
申请执行人：时路明，男，1947年12月13日出生。
被执行人：张卫东，男，1964年3月29日生，汉族。
被执行人：张懿，男，1967年10月4日出生，汉族。
被执行人：巩义市富源刚结构有限公司。
申请执行人时路明申请执行被执行人张卫东、张懿、巩义市富源刚结构有限公司民间借贷纠纷一案，申请人时路明共领取执行款XXXX元，剩余XXXX元自愿放弃，本案执行费XXXX元、诉讼费XXXX元由申请人时路明缴纳，现申请执行人和被执行人均认可本案执行完毕。故本案执行完毕。
特此通知。
执行员 ：王驰峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：韦保炎
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执恢186号
张志君、丁伟：
申请执行人张志君与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计12万元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张志君向本院申请执行的（2015）梅民初字第1997号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00073号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人屈某某，绰号黑狗，男，1994年5月22日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，无业。2012年2月22日因抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，同年7月19日减刑释放，2014年3月4日因盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年3月29日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2013年10月9日，被告人屈某某、李某某（已起诉）、田某某（已起诉）、曾某某（已起诉）、张某某（另案处理）经过密谋，驾驶租赁的黄色福克斯轿车窜至阎良区关山镇乔家村乔西组，趁被害人梁来义家中无人之际，由田某某、屈某某负责望风，李某某、张某某、曾某某由梁来义家后门进入家中盗窃现金700余元，后驾车逃离现场，赃款已挥霍。
2、2013年10月9日，被告人屈某某、李某某、田某某、曾某某、张某某经过密谋，驾驶租赁的黄色福克斯轿车窜至阎良区关山镇南樊村樊中组，趁被害人家中无人之际，田某某、屈某某负责望风，李某某、张某某、曾某某由家中后墙翻入室内盗窃现金100余元，后驾车逃离现场，赃款已挥霍。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人屈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人屈某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月9日，被告人屈某某伙同李某某、田某某、曾某某、张某某等人窜至西安市阎良区关山镇，先后入户盗窃两次，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月9日，被告人屈某某、李某某（已起诉）、田某某（已起诉）、曾某某（已起诉）、张某某（另案处理）经过密谋，驾驶租赁的陕A51X**黄色福克斯轿车窜至阎良区关山镇乔家村乔西组，趁被害人梁来义家中无人之际，由田某某、屈某某负责望风，李某某、张某某、曾某某由梁来义家后门进入家中盗窃现金700余元，后驾车逃离现场，赃款已挥霍。
2、2013年10月9日，被告人屈某某、李某某、田某某、曾某某、张某某经过密谋，驾驶租赁的陕A51X**黄色福克斯轿车窜至阎良区关山镇南樊村樊中组，趁被害人家中无人之际，田某某、屈某某负责望风，李某某、张某某、曾某某由家中后墙翻入室内盗窃现金100余元，后驾车逃离现场，赃款已挥霍。
2013年12月4日、2013年12月6日，西安市公安局阎良分局关山派出所民警分别将涉嫌入户盗窃的嫌疑人李某某、田某某抓获，二人交代了其伙同被告人屈某某等人入户盗窃的犯罪事实。2014年3月4日，民警在西安市临潼区新丰办湾里村屈家组被告人屈某某的家中将被告人屈某某抓获。经讯问，被告人屈某某对其入户盗窃的犯罪事实供认不讳。
被告人屈某某曾因犯抢劫罪于2012年2月22日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，2012年7月19日减刑释放。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人屈某某的户籍证明；2、被害人的陈述；3、被告人屈某某的供述与辩解；4、西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5、抓获经过、刑事判决书等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人屈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人屈某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日至2014年9月3日止），并处罚金2000元（罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 秦新安
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2409-1号
申请执行人：于芳。
被执行人：王淑梅。
被执行人：王志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第343号民事判决书于2014年10月14日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑梅的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月十六日
书记员 蔺亚非
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保25号
邓绍麟、蒋春鹏:
本院执行的邓绍麟与被执行人蒋春鹏财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保927号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人刘良庆，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘良庆金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王露
安徽省怀远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）怀刑初字第074号
公诉机关怀远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，46岁，汉族，文盲，农民，住天长市。系本案被害人妻子。
附带民事诉讼原告人魏某1，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住怀远县。系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人钱某，女，1945年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住怀远县。系被害人母亲。
附带民事诉讼原告人共同委托代理人，陈道玉，男，1954年元月3日出生，汉族，大学文化，住蚌埠市禹会区。系安徽元方圆律师事务所法律工作者。
被告人魏春华，男，1943年4月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2008年9月19日被浙江省杭州市公安局下城区分局石桥派出所抓获。2008年9月23日因涉嫌故意伤害被怀远县公安局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，10月30日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2009）76号起诉书指控被告人魏春华犯故意伤害罪，于2009年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张培远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、钱某及附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈道玉，被告人魏春华及其辩护人张绍东到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某、魏某1、钱某诉称，在追究被告人魏春华刑事责任的同时，要求被告人魏春华赔偿关于魏某2前死亡赔偿金71126元、丧葬费11090元；魏某14住院治疗的住院费用10000元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、交通费90元；魏某14的被扶养人生活费771126元、钱某的被扶养人生活费771126元、魏某1的被扶养人生活费60452元，合计296960元。
经审理查明，1989年7月18日晚，怀远县河溜镇祠堂村村民魏某2前家人与邻居魏某15因琐事发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，魏某15、魏某17和魏某16（均另处）持刀追撵魏某2前至被告人魏春华家门口时，被被告人魏春华持木棍迎面往魏某2前头部打了一棍，魏某2前继续跑到本村魏云勤家门口时，魏某17、魏某15等人随后赶到并持刀将魏某2前刺倒当场死亡。怀远县公安局刑事科学技术鉴定：魏某2前右额部有1×2厘米的表皮剥脱；背部正中心线内侧平肩胛下，有一横形4㎝创口，创角右钝左锐，创缘整齐，创深达胸腔。死亡原因系被他人用单刃刺器破肺脏，大出血死亡。
上述事实，被告人魏春华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证复印件、蚌埠市第三人民医院病历、抓获经过，证人魏某3、魏某4、魏某5、钱某、、魏某6、魏某2凤、魏某2荣、陈某、魏某7、魏某8、魏某9、魏某10、魏某11、魏某12、乔某、魏某13、葛某、王某、陆某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、怀远县公安局刑事科学技术鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春华与同伙共同故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏春华的辩护人提出公诉机关指控被告人魏春华犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人魏春华无罪。经查，被告人魏春华故意伤害罪的事实，不仅有证人魏某4、钱某、魏某2凤、陈某、魏某7等证言，被告人魏春华的供述，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片、怀远县公安局刑事科学技术鉴定结论等证据相印证，故本案事实清楚，证据确实充分，因此，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人魏春华起次要作用，系从犯；且自愿认罪，同意适用普通程序简化审程序，具有法定从轻或减轻处罚和酌定从轻处罚情节，故对被告人魏春华从轻处罚。被害人魏某2前的死亡结果与被告人魏春华所实施的犯罪行为有直接的因果关系，被告人魏春华给被害人造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿关于魏某2前死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人魏某1的生活费，合理的部分本院予以支持；但请求赔偿魏某14被致伤治疗的住院费用、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，因未能提供魏某14被致伤的结果与被告人魏春华伤害行为有法律上的因果关系的证据；请求赔偿被扶养人魏某14、钱某的生活费，因未提供被害人魏某2前死亡时，魏某14、钱某丧失劳动能力的证据，故该诉讼请求本院不予支持。经核实确认，附带民事诉讼原告人陈某、魏某1的经济损失为：关于被害人魏某2前死亡赔偿金71126元、丧葬费11090元；附带民事诉讼原告人魏某1被扶养人生活费60452元，合计142668元。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二款、第二十二条第一款、第二十四条第一款、第二款、第三十一条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人魏春华犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。
二、被告人魏春华赔偿附带民事诉讼原告人陈某、魏某1关于被害人魏桂前死亡赔偿金71126元、丧葬费11090元，合计82216元。
三、被告人魏春华赔偿附带民事诉讼原告人魏某1被扶养人生活费60452元。
上述各项赔偿款由被告人魏春华于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、魏某1、钱某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季 诚
审判员 沈洪金
审判员 张启侠
二〇〇九年四月二十四日
书记员 李 勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第00032号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人江苏众达车辆电机科技有限公司。地址：丹阳市吕城镇滨河北路**号。
法定代表人陈炳耀，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏众达车辆电机科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）丹非诉行审字第00024号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）223号行政处罚决定中第1项即退还非法占用的9.98亩土地，第2项即限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.48亩土地上新建的建筑物和其他设施，第4项即罚款133000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00024号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年八月二十日
书记员 靳玲仙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18945号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：郭新发。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告郭新发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18945号原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：郭新发。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告郭新发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初211号
原告：郭显发，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：蒋顺莲，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告郭显发、蒋顺莲与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭显发与蒋顺莲共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭显发、蒋顺莲向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金31042.69元（按322天计算）；逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款321353元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告郭显发、蒋顺莲系夫妻关系。2010年2月18日，原告在被告处预定住房一套，并交预付款96239元。2011年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城8号楼1单元住房1套；预测建筑面积123.04㎡，单价2570元/㎡，总价款321353元；原告在签订合�时可以支付总房款的30%，余款以向银行按揭方式付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告交购房款33114元。2011年6月2日，原告通过银行按揭方式向被告交纳购房款192000元。2012年11月24日，原告向被告交款8552元（其中代收费7237元、玻璃费1315元）。被告虽向原告移交了房屋，但其2013年8月22日才取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效,且逾期交付房屋权属证书违约金过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计�方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，应以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算过高的理由成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应�支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年1月17日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，系违约，应以逾期时间326日（2012年10月1日至2013年8月22日）按每日0.3‰承担违约责任，现原告自愿将被告逾期取得初始登记的时间计算为322日，系其权利的自由处分，应予准许。即被告应向原告支付逾期取得原告所在楼栋权属证明的违约金31042.69元〔321353元×322日×0.3‰／日〕。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼时才查询得知初始登记办理的具体时间，故原告主张初始登记违约金权利的诉讼时效起算点应为其实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告郭显发、蒋顺莲交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭显发、蒋顺莲支付逾期办理初始登记的违约金31042.69元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭显发、�顺莲支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金以321353元为基数，自2015年1月18日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚 军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1449号
罪犯邝志文，男，1965年10月29日出生，汉族，初中，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年10月27日作出（2010）耒刑一初字第3号刑事判决，以被告人邝志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2010年11月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邝志文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分149.5分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯邝志文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝志文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝志文减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2014年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初42403-42405号
原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：浙江中国轻纺城网络有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王百通。
本院于2017年8月25日立案，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，三案裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
各案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，合计75元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月十四日
本件与原件核对无异
书记员 吴婉妮（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02637-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告山东昊德混凝土有限公司，住所地：山东省蓬莱市潮水镇潮水四村西2000米。
法定代表人吴颖盈。
被告刘永茂。
被告任爱娜。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告山东昊德混凝土有限公司（以下简称昊德公司）、刘永茂、任爱娜融资租赁合同纠纷一案中，被告昊德公司于2015年8月12日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《融资租赁合同》约定因合同发生争议，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼，但被告昊德公司持有的《融资租赁合同》原件上载明的合同签订地为“长沙市”，而原告持有的《融资租赁合同》上载明的合同签订地为“长沙市长沙县”，因长沙市不只长沙县一个行政区，因此该《融资租赁合同》的签订地约定不明，应适用一般地域管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条的规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故本案应由被告住所地或租赁物使用地所在法院即山东省蓬莱市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，昊德公司（承租人）、湖南中宏融资租赁有限公司（出租人）签订的编号为ZHZL2011-0382的《融资租赁合同》中第十九条第二款约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院管辖。根据被告向法院提交的《融资租赁合同》原件，其中注明的合同签订地为“长沙市”，因长沙市辖多个县级行政区，且原被告各自提供的《融资租赁合同》注明的合同签订地不一致，原被告双方也均不能举证证明《融资租赁合同》的实际签订地在何处，因此根据《融资租赁合同》无法确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地法院即山东省蓬莱市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东昊德混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省蓬莱市人民法院审理。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周钰劼
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 贝
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4517号
被执行人张万松，男，1983年12月31日出生，汉族，捕前住大连市金州区。身份证号码×××。
被执行人张万松盗窃罪一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）瓦刑初字第487号刑事判决书已经发生法律效力。2017年11月28日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张万松暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 欣
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终80号
上诉人（一审原告）驻马店市远通实业有限公司。
法定代表人王艳铭，总经理。
委托代理人亓东升、郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人张勇，该单位工作人员。
被上诉人（一审第三人）中原银行股份有限公司驻马店分公司。
负责人马立，行长。
委托代理人李宗方，该行职工。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
上诉人驻马店市远通实业有限公司（以下简称市远通公司）因房屋抵押登记一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人市远通公司的委托代理人亓东升、郭东兴，被上诉人驻马店市住房管理中心的委托代理人张勇，被上诉人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）的委托代理人李宗方、王思合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市住房管理中心于2014年7月18日为中原银行驻马店分行办理了房他证字第2014038**号房屋他项权证，登记内容：房屋他项权利人为原驻马店银行股份有限公司（现中原银行驻马店分行）、房屋所有权人为驻马店市远通实业有限公司、房屋所有权证号为驻房权证字第××号、房屋坐落在文明大道北段东侧富华花园II区4号楼、他项权利种类为一般抵押。
一审法院查明，2014年4月22日，驻马店市住房管理中心为市远通公司颁发了驻房权证字第××号房产证。同年7月16日驻马店市富兴新型建材有限公司与中原银行驻马店分行签订了流动资金借款合同、市远通公司以驻房权证字第××号房产证所登记房屋与中原银行驻马店分行签订了抵押合同；同年7月17日，市远通公司的两名股东签名同意以涉案房屋为驻马店市富兴新型建材有限公司在中原银行驻马店分行处的贷款做抵押担保，次日，市远通公司作为抵押人、中原银行驻马店分行作为抵押权人向驻马店市住房管理中心申请办理房屋他项权证，并递交了上述材料。同日，驻马店市住房管理中心办理了房他证字第2014038**号房屋他项权证。
一审法院另查明，被诉房屋他项权证颁发后，2014年8月1日，驻马店市富兴新型建材有限公司与中原银行驻马店分行又重新签订了内容相同的流动资金借款合同，市远通公司亦与中原银行驻马店分行重新签订了内容相同的抵押合同，当日中原银行驻马店分行将贷款发放给驻马店市富兴新型建材有限公司。
一审法院还查明，市远通公司办理驻房权证字第××号房产证时，递交的办证材料中缺少房屋已竣工的证明。
一审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条规定，驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。该办法第四十三条规定“申请抵押权登记，应当提交下列文件：登记申请书；申请人的身份证明；房屋所有权证书或者房地产权证书；抵押合同；主债权合同；其他必要材料。”本案被诉房屋他项权证的办理中，市远通公司和中原银行驻马店分行向驻马店市住房管理中心递交申请，并提交了全部必要材料，驻马店市住房管理中心经过审查，作出的被诉他项权证登记认定事实清楚，程序无不当之处，适用法律正确。市远通公司认为自己名下的房产证的办理缺少必要材料，被诉的他项权证的办理不合法的主张并不成立。市远通公司自愿为驻马店市富兴新型建材有限公司在中原银行驻马店分行处的贷款做抵押担保，并非登记引起的担保行为；即使市远通公司所持房产证的办理存在违法情形，也不能免除其抵押担保责任；房屋他项权证的办理是市远通公司自愿抵押行为的法律体现，并不会因此侵犯其自身的合法权益。故市远通公司请求撤销被诉房屋他项权证的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告市远通公司要求撤销被告办理的房他证字第2014038**号房屋他项权证的诉讼请求。
上诉人市远通公司不服上诉称：本案抵押权证办理的行为违反了《城市房地产抵押管理办法》的规定，以不合法的房地产进行抵押不符合办理抵押登记的条件，应依法予以撤销。一审法院认为上诉人自愿为驻马店市富兴新型建材有限公司在中原银行驻马店分行的贷款做抵押担保，并非登记引起的担保行为，即使上诉人持有的房产证办理存在违法情形，也不能免除其抵押担保责任，这一认定超出了行政案件的审理范围，且适用法律不当。本案他项权证的办理是由案外人驻马店市富兴新型建材有限公司与中原银行驻马店分行骗取上诉人进行担保，侵犯了上诉人的合法权益。一审认定事实错误，办理抵押登记时双方提交的主债权合同是虚假的，抵押登记的办理程序违法，依法应予撤销。一审法院程序不当，本案应与（2016）豫1702行初186号行政案件合并审理，分开审理造成本案应当中止审理而未中止审理，一审法院应当将本案被上诉人的违法违规行为线索移交监察机关而未移交。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序不当，请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人驻马店市住房管理中心答辩称：在办理这起抵押登记期间，收取的要件是齐全的，按照规定流程进行审查并办理了抵押登记。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中原银行驻马店分行答辩称，上诉人提起本诉明显是恶意诉讼，旨在逃避抵押担保责任；目前没有生效判决认定借款抵押合同无效，抵押登记是根据有效的房屋产权证以及房产所有人作为抵押人同意抵押的真实意思表示所进行的。中原银行驻马店分行作为抵押权人获得该抵押权系善意取得，应当受到法律保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四十三条：“申请抵押权登记，应当提交下列文件：登记申请书；申请人的身份证明；房屋所有权证书或者房地产权证书；抵押合同；主债权合同；其他必要材料。”之规定，被上诉人驻马店市住房管理中心为被上诉人中原银行驻马店分公司办理房他证字第2014038**号房屋他项权证，并无不当。关于上诉人主张自己名下的房产证办理时缺少必要材料，被诉他项权证的办理不合法的主张不能成立，因为根据上述规定，被上诉人驻马店市住房管理中心在办理房屋他项权证时，仅是审查当事人有无房屋所有权证书，而不审查该房屋所有权证书办理时是否缺少必要材料。上诉人市远通公司为案外人驻马店市富兴新型建材有限公司在中原银行驻马店分行处的贷款做抵押担保，系其真实意思表示，被诉的抵押登记行为并不侵犯上诉人的合法权益。关于一审法院是否应当合并审理的问题，由于房产证与房屋他项权证是两个不同的行政行为，一审法院分开审理并无不当。综上，一审法院判决驳回上诉人市远通公司的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人驻马店市远通实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 荣
二〇一七年三月九日
书记员 张婵婵
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1261号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌非法持有弹药罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。
辩护人岳茂飞，云南同胜律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1245号起诉书指控被告人何某犯非法持有弹药罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员李若男出席法庭支持公诉，被告人何某及其辩护人岳茂飞庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人何某将其所有的气枪一支及气枪铅弹1340发放于其居住的昆明市官渡区牛街庄七组团106栋2单元301号住处。2016年8月23日23时许，民警在上述地点查获铅弹1340发，及枪支1支。经鉴定，被告人何某持有的枪支系以空气为动力的枪支，持有的气枪铅弹中检出铅成分。
另查明,上述查获的以压缩空气为动力的枪支1支、气枪铅弹1340发，扣押于昆明市公安局官渡分局。被告人何某接民警通知后主动到案接受调查。
上述事实及罪名，被告人何某及其辩护人在庭审中表示无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法持有气枪铅弹1340发，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪，且应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制进行量刑。公诉机关指控被告人何某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人何某的辩护人提出“被告人何某具有自首情节”的辩护意见，本院认为，被告人何某接民警电话通知后即主动归案，并在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，故对上述辩护意见予以采纳，并决定对被告人何某从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人何某适用缓刑。扣押于昆明市公安局官渡分局的气枪铅弹1340发、枪支1支系违禁品，依法应当予以没收。
据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪铅弹1340发、枪支1支系违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱芸
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2325号
原告：贺某某，男，1992年6月13日出生，回族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：黄某某，男，1989年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告贺某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贺某某于2017年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告贺某某负担。
审判员 董波
二〇一七年八月九日
书记员 李涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第58343号
原告秦雪，女，1975年4月3日出生。
被告郑永东，男，1988年9月7日出生。
原告秦雪（以下简称原告）与被告郑永东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至9月期间，被告用原告名下信用卡刷卡支出18150元。2015年10月8日被告向原告出具欠条，约定被告于2015年10月15日先偿还原告1万元，剩余8150元每月还3000元。然而2015年10月15日被告并未按约偿还。故起诉要求被告偿还借款18150元及逾期还款利息（自2015年10月16日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
被告未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年10月8日，被告出具内容为”郑永东于2015年6月至9月期间共刷秦雪中信银行信用卡×××共计金额为人民币壹万捌仟壹佰伍拾元整，定于2015年10月15号先还壹万，剩下捌仟壹佰伍拾元每月叁千还清，定于2016年3月28日偿还，还有在此期间银行所发生的利息一起还清执行。特此为据。”的欠条。
庭审中，原告称2015年10月15日被告没还款就找过被告，但被告不接电话。因被告对于已到期部分的债务不予清偿，所以要求被告偿还所有欠款总计18150元及逾期还款的利息。
本案立案前，原告向本院申请了诉前财产保全措施，申请冻结被告名下银行账户存款并提供了相应担保，本院依法采取了保全措施。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告用原告信用卡刷卡的行为应认定为原告已向被告提供借款，此后被告向原告出具欠条承诺还款期限，被告应依承诺履行还款义务。现被告未予清偿到期部分欠款，系以其行为表明不履行其还款义务，故原告有权要求被告偿还所有借款本金。对于原告所主张的利息，因欠条中有明确约定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑永东于本判决生效后七日内偿还原告秦雪借款一万八千一百五十元。
二、被告郑永东于本判决生效后七日内向支付原告秦雪逾期还款利息，以一万八千一百五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一五年十月十六日计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告郑永东负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费202元，由被告郑永东负担（原告秦雪已交纳，被告郑永东于本判决生效后七日内支付原告秦雪）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高世华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第247号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告来某某。
委托代理人（特别授权）夏某某。
原告冯某某诉被告来某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月12日立案受理后，于2010年4月1日适用简易程序进行了
公开开庭审理。原告委托代理人朱某某，被告委托代理人夏某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2008年开始，被告向原告购买水电材
料。截止于2009年1月24日，双方进行了结账，被告尚欠原告
货款人民币86260元，被告出具欠条一份，被告承诺此款于200
9年4月30日前付清。到期后，被告未按约定支付货款。多次催
讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告支付货款人民币8
6260元；2、判令被告支某某迟履行期间的利息损失人民币597
7元。为此，被告提供一份《欠条》，证明上述诉称事实。
被告夏某某辩称：1、对《欠条》本身没有异议。2、被
告当时做工程没有资金，就向原告赊购部分水电材料，但其价
格，比市场价高出30%，因此被告要求分期付款；3、当时双方
约定“预计2009年4月30日付清”，只是一种暂定期限，而不
是必须在该期限前付款，因此本案不应该计算利息损失。被告没有提供证据，对于原告提供的《欠条》，无异议
。经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月24日，被告出具一份《欠条》确
认：“今欠永大水电五金店人民币86260元，预计2009年4月30
前付清。”
本院认为，被告未在约定的期限内付款，已构成违约，
应承担违约责任，原告要求其支付货款人民币86260元，本院
予以支持。有关利息损失，在逾期付款之后，被告应当予以支
付。经审查，从逾期之日至2010年3月30日止，按照日万分之
二点一计算利息，共计人民币5977元，现原告要求被告支付上
述利息损失，本院予以支持。双方已达成了结算事实，被告再
次提出原告出售的水电材料价格过高，属于事后反悔，本院不
予采纳。《欠条》上所指的“预计2009年4月30前付清”，应
该理解为被告应当在此期限前付款，并不存在什么歧义。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告来某某于本判决生效后五日内给付原告冯某某货款
人民币86260元，并支付逾期利息损失人民币5977元，共计人
民币92237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2106元，减半收取人民币1053元，由
被告来某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21
06元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年四月二日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第247号
原告冯贵夫。
委托代理人（特别授权）朱纪华。
被告来全法。
委托代理人（特别授权）夏才瑜。
原告冯贵夫诉被告来全法买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，于2010年4月1日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱纪华，被告委托代理人夏才瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵夫诉称：2008年开始，被告向原告购买水电材料。截止于2009年1月24日，双方进行了结账，被告尚欠原告货款人民币86260元，被告出具欠条一份，被告承诺此款于2009年4月30日前付清。到期后，被告未按约定支付货款。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告支付货款人民币86260元；2、判令被告支付延迟履行期间的利息损失人民币5977元。为此，被告提供一份《欠条》，证明上述诉称事实。
被告夏才瑜辩称：1、对《欠条》本身没有异议。2、被告当时做工程没有资金，就向原告赊购部分水电材料，但其价格，比市场价高出30%，因此被告要求分期付款；3、当时双方约定“预计2009年4月30日付清”，只是一种暂定期限，而不是必须在该期限前付款，因此本案不应该计算利息损失。
被告没有提供证据，对于原告提供的《欠条》，无异议。经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月24日，被告出具一份《欠条》确认：“今欠永大水电五金店人民币86260元，预计2009年4月30前付清。”
本院认为，被告未在约定的期限内付款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其支付货款人民币86260元，本院予以支持。有关利息损失，在逾期付款之后，被告应当予以支付。经审查，从逾期之日至2010年3月30日止，按照日万分之二点一计算利息，共计人民币5977元，现原告要求被告支付上述利息损失，本院予以支持。双方已达成了结算事实，被告再次提出原告出售的水电材料价格过高，属于事后反悔，本院不予采纳。《欠条》上所指的“预计2009年4月30前付清”，应该理解为被告应当在此期限前付款，并不存在什么歧义。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告来全法于本判决生效后五日内给付原告冯贵夫货款人民币86260元，并支付逾期利息损失人民币5977元，共计人民币92237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2106元，减半收取人民币1053元，由被告来全法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2106元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年四月二日
书记员 朱琛栋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1565号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人刘雪楠，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘雪楠信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人刘雪楠有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6713号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1565号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人刘雪楠，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘雪楠信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人刘雪楠有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6713号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1669号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人解琴。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉解琴借款纠纷一案中，尚有28367元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执716号
申请执行人：张秀敏，女，生于1965年2月22日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰天尊国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区元和观村朱家洼。
法定代表人：刘文新，女，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张秀敏与被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司于2016年11月11日履行清结生效文书确定的给付义务977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2014）裁字第297号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初329号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘新霖，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长。
被告：高连芝，男，1960年01月28日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：谭爱连，女，1972年08月18日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：宋开海，男，1969年05月19日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：龙夫兰，女，1968年10月08日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告高连芝、谭爱连、宋�海、龙夫兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理。2017年02月07日，原告申请撤回对被告高连芝、谭爱连、宋开海、龙夫兰的起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取371元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋亚飞
二〇一七年二月七日
书记员 王 政
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执705号
申请执行人吴余富
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人吴余富与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执705号申请执行人吴余富被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人吴余富与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15772号
上诉人（原审原告）：吴玉清，女，1949年7月24日出生，香港特别行政区居民，
被上诉人（原审被告）：深圳市马二围股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道观城社区老二居民小组办公楼，组织机构代码76918813-7。
法定代表人：廖镜文。
上诉人吴玉清因与被上诉人深圳市马二围股份合作公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初17791号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人吴玉清送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴玉清未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15772号上诉人（原审原告）：吴玉清，女，1949年7月24日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：深圳市马二围股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道观城社区老二居民小组办公楼，组织机构代码76918813-7。法定代表人：廖镜文。上诉人吴玉清因与被上诉人深圳市马二围股份合作公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初17791号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人吴玉清送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人吴玉清未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴玉清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月二十二日书 记 员 范馥馥（兼）
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第475号
原告：深圳市坤泽城实业有限公司。
法定代表人：吴继国，该公司总经理。
委托代理人：张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
被告：南宁依玛特食品工业有限公司。
法定代表人：舒相忠。
原告深圳市坤泽城实业有限公司与被告南宁依玛特食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市坤泽城实业有限公司的委托代理人张闻汇到庭参加诉讼，被告南宁依玛特食品工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月25日签订一份《经销合同书》，约定被告授权原告为深圳区特约经销商，负责被告产品在深圳区域销售市场开拓等相关事宜，结算方式为款到发货等。同年12月8日，原告通过中国工商银行向被告支付货款52200元，被告收到货款，但迟迟未能落实商品进场相关事宜。经原告多次催促，被告仍推脱、不予答复，严重影响原告的营销计划，造成一定的经济损失。《经销合同书》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。被告收取原告的款项长达数月之久而未履行，违反合同约定，负有退款义务。为维护原告的合法权益，原告请求：1、解除原被告签订的《经销合同书》；2、判令被告返还原告货款52200元及赔偿因逾期付款造成的利息损失（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；3、判令被告承担原告因本案诉讼产生的差旅费5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提交以下证据：1、《经销合同书》，拟证实原被告之间的经销合同关系；2、银行付款单，拟证实原告向被告付款的事实；3、律师函及快递单，拟证实原告向被告主张退款的事实。
原告当庭提交以下证据：1、交通费发票；2、住宿费发票。拟证实差旅费产生的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年10月25日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订一份《特约经销合同》，约定：“一、经销权的授予甲方授权乙方为本公司系列种产品（详见附件一）的区域深圳区特约经销商；负责甲方系列产品在该区域的销售、市场开拓、销售网络的建立及产品促销等相关事宜。三、结算方式1、结算方式：款到发货。六、依据付款方式的约定，结合乙方下单时间，甲方原则上在七天内将乙方所定的货物送达乙方城市（1800公里以上的九天内到达）。十三、本合同未尽事宜，双方可另行附议，具有同等法律效力。1、合同期限：2014年11月30日至2015年12月31日，。”2014年12月8日，原告通过中国工商银行向被告支付货款52200元。但被告收到货款后未按约定向原告发货，原告的委托代理人张闻汇向被告发出律师函，提出被告经原告多次催促，仍未发货，要求被告退还上述货款。但被告仍未履行。2015年9月15日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提出鉴于《特约经销合同》约定的履行期限已届满，原告不要求法院判决解除该合同。另查明，原告为本案诉讼往来所产生的交通费、住宿费共计2130元。
本院认为，原、被告签订的《特约经销合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为买受方已向被告支付了货款，被告收取后理应按约定向原告交付货物，但被告至今仍未交付，已构成违约，原告要求被告退还货款并承担相应的违约责任，即要求被告赔偿因拒不交付货物、又拒绝退还货款而产生的利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告承担因本案诉讼往来而产生的差旅费，因没有双方约定，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁依玛特食品工业有限公司返还原告深圳市坤泽城实业有限公司货款52200元；
二、被告南宁依玛特食品工业有限公司赔偿原告深圳市坤泽城实业有限公司利息损失（利息损失的计算：以52200元为基数，从2015年9月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）；
三、驳回原告深圳市坤泽城实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由被告南宁依玛特食品工业有限公司负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1093号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路79号。
法定代表人：郭华东，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：杨永志，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：杨天磊，男，1980年11月25日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告杨永志、杨天磊金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨永志归还原告借款本金95000元及利息、逾期利息，利息按照月利率7.470038‰计算，从2016年6月21日起算至2017年2月21日止，逾期利息按照月利率7.470038‰加收30%计算，从2017年2月22日起算至借款还清之日止（庭审中自愿变更）。2.被告杨天磊对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月26日，被告杨永志向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款95000元，由被告杨天磊提供担保。原、被告签订了合同编号为9711120160006980号《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2016年2月26日至2017年2月21日止，借款利率按月利率7.470038‰确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；被告杨天磊在该保证借款合同上签字自愿为被告杨永志在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告杨永志已支付利息至2016年6月20日，剩余的借款本息经原告多次催讨，被告至今分文未还，被告杨天磊也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永志于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金95000元及利息、逾期利息，利息按照月利率7.470038‰，从2016年6月21日起算至2017年2月21日止，逾期利息按照月利率7.470038‰加收30％计算，从2017年2月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、由被告杨天磊对上述款项承担连带清偿责任。被告杨天磊承担保证责任后，有权向被告杨永志追偿。
若被告杨永志、杨天磊未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告杨永志、杨天磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年五月三日
代书记员 杨巍魏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第81号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。住所地：嘉善县天凝镇杨庙工业园区。
法定代表人：洪大维，该公司执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海同润市政工程建设有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇窑村村。
法定代表人：袁奇，该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司诉被告上海同润市政工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4322元，减半收取2161元，财产保全费1570元，共计3731元，由原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 沈云峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5866号
邓其栩：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓其栩刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1731号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002952207
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月四日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终231号
上诉人（原审被告）北京环球通达快递有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院13-26号1层26号。
法定代表人郑国勇，总经理。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡景艳。
上诉人北京环球通达快递有限公司（简称环球通达公司）不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（知）初字第26901号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：环球通达公司与胡景艳特许经营合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案可由环球通达公司住所地法院管辖。环球通达公司的住所地位于北京市大兴区西红门国防大学基地院内D区17号。因此，环球通达公司与胡景艳之间的特许经营合同纠纷，应由北京市大兴区人民法院管辖。据此，环球通达公司请求法院撤销一审裁定，并将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。
在答辩期内，被上诉人胡景艳针对管辖权异议上诉答辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人诉讼请求。
本院经审理查明：
环球通达公司的注册地址为北京市丰台区西局西路58号院13-26号1层26号；
2016年1月1日，环球通达公司与北京军合通享物流有限公司签订《租赁合同》，环球通达公司承租位于北京市大兴区黄亦路国防大学基地D区17号为其办公场所，实际经营地为大兴区；
2015年3月21日，环球通达公司（甲方）与胡景艳（乙方）签订《网络区域合作书》，其中第十二条约定，如对本合作书及补充合作书或附件在履行过程中发生争议，双方应友好协商，如协商不成，任何一方都有权向甲方住所地法院提起诉讼。
以上事实有《租赁合同》、《网络区域合作书》、一审谈话笔录等在案佐证。
本院认为：
本案属于特许经营合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，环球通达公司与胡景艳签订《网络区域合作书》的日期为2015年3月21日，此时，环球通达公司的住所地为其注册地，即北京市丰台区。环球通达公司虽于2016年1月1日变更了住所地，但本案协议签订后当事人住所地发生变更的，仍应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，即北京市丰台区人民法院管辖。
综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。环球通达公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京环球通达快递有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年五月三十日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初927号
原告：李文华，女，1971年7月28日出生，汉族，住富强北街电力局家属楼3栋4单元101室。
被告：孟青枝，女，1967年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县城镇富强北街电力局家属楼*栋*单元***室。
被告：胡斌，男，1966年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，系孟青枝丈夫。
原告李文华诉被告孟青枝、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李文华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
案件受理费7204元，减半收取计3602元，由原告李文华负担。
审判长 娄亚章
审判员 李红岩
审判员 张天任
二〇一七年九月八日
书记员 耿馈娥
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初909号
原告：苏某。
法定代理人：唐秋某，女，1987年12月10日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系原告苏某的母亲。委托代理人：沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。
被告：蓝美某，女，1942年2月1日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告苏某与被告蓝美某不当得利纠纷一案中，原告苏某于2016年11月4日向本院申请撤回对被告蓝美某的起诉。
本院认为，原告苏某自愿撤回对被告蓝美某的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告蓝美某的起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告苏某负担。
审判员 韦克江
二〇一六年十一月四日
书记员 梁培乐
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初21号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人蔺某强，男，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月13日经文昌市公安局决定取保候审，同年12月5日经文昌市人民检察院决定取保候审，2017年1月17日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人蔺某强犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人蔺某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日、5月15日，深圳市华辉装饰工程有限公司(以下简称华辉公司)分别与中铁二十二局集团第三工程有限公司书香小镇项目经理部签订了文昌书香小镇一期住宅1#、2#、3#、4#、5#、6#、8#、11#楼的室内装饰工程施工合同，后华辉公司又将“文昌书香小镇一期住宅1#、2#、5#、8#、11#楼的室内涂料和外墙涂料工程转包给被告人蔺某强施工，工程总造价为648416.953元。被告人蔺某强便组织许某平、刘某等31名工人先后进场施工，至2015年12月22日，华辉公司按照工程进度向被告人蔺某强支付工程款665600元，被告人蔺某强于2015年12月22日离开工程工地。
2016年1月1日，许某平等31名工人向文昌市劳动监察大队投诉被告人蔺某强拖欠工资一事，文昌市人力资源和社会保障局经多次与被告人蔺某强联系并要求其到案处理拖欠的工人工资，被告人蔺某强拒不到案。同年1月10日，文昌市人力资源和社会保障局向华辉公司、被告人蔺某强同时下发限期责令改正决定书，责令华辉公司、被告人蔺某强在决定书送达之日起3日内核对并共同全额支付“书香小镇一期住宅”工程项目涂料班组许某平、刘某等31名工人工资122912元。同年1月15日，文昌市人力资源和社会保障局确认华辉公司、被告人蔺某强拖欠许某平等31名工人工资为164542元。
2016年1月15日，文昌市人力资源和社会保障局将此案移公安机关。同年1月20日，华辉公司向许某平、刘某等31名工人垫支工资164542元。1月31日，公安机关决定立案侦查并上网追逃被告人蔺某强。
2016年2月24日，海口铁路公安机关民警在文昌市动车站将网上通缉的被告人蔺某强抓获归案。
2016年3月8日，被告人蔺某强已向华辉公司支付垫付工资164542元，华辉公司出具书面谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证:常住人口信息、营业执照及组织机构代码证、室内装饰装修工程施工合同、工程情况说明及证明、转账汇款、投诉书、投诉登记表、文昌市建设领域农民工工资发放表、劳动保障监察期限责令改正决定书及劳动保障监察法律文书送达回执、手机信息、确认书及变更说明、案件移送书、发还农民工工资表、立案决定书、到案经过、谅解书，2、证人曾某彦的证言，3、被害人邢某龙、李某、李某宁、许某平、刘某志、王某立、刘某、李某华、刘某、龙某朱、曾某飞、邢某幸、卢某、唐某彦的陈述，4、被告人蔺某强的供述和辩解等。上述证据经庭审举证、质证，被告人蔺某强对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蔺某强有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬164542元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人蔺某强在归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且能够在侦查阶段主动向华辉公司支付代为垫付的劳动报酬，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人蔺某强的犯罪事实及证据、悔罪态度等情节，对被告人蔺某强依法可从轻处罚。为严肃国法，维护农民工的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔺某强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 冯 恋
人民陪审员 林明干
二〇一七年三月六日
书 记 员 符 亮
�江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第609号
原告：钟某某。
被告：浙江××实业有限公司。住所地：淳安县×××
×区。
法定代表人：来某某。
原告钟某某诉被告浙江××实业有限公司装饰装修合同
纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理。依法由代理审判
员姜勇军适用简易程序于同年12月22日公开进行了审理并当庭
宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告系杭州萧山临浦镇梦杰玻璃店业主。2
009年上半年，原告以包工包料的方式对被告在淳安县千岛湖
××区厂房××室进行装修。2010年5月25日经双方结算，被
告共欠原告工程款448233元（含材料�、人工费），被告于同
日出具一份欠条并口头承诺尽快付款。之后，经原告多次催讨
未果。故起诉，请求判令被告支付原告工程款448233元并承担
本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、销售清单1份，证明原告提供装饰材料的事实。
2、欠条1份，证明被告欠款事实。
3、个体工商营业执照1份（复印件，与原件核对一致），证明原告的主体资格。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，来源、形式合法，内容
真实且与本案有关联，具有证明效力。根据上述证据的分析认
定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一
致。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关�成立，且
双方对工程价款已进行结算，被告应按双方结算后形成的欠条
给付工程款。另，钟某某作为杭州萧山临浦镇梦杰玻璃店的经
营者具有本案诉讼主体资格，其依法享有要求被告给付工程款
的请求权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法
院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见
（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
浙江××实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付
钟某某工程款448233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8023元，减半收取4011.50元，由浙江××实
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8023元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤
回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 余秀玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第609号
原告：钟永芳。
被告：浙江美高实业有限公司。
法定代表人：来叶桃。
原告钟永芳诉被告浙江美高实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年12月22日公开进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告系杭州萧山临浦镇梦杰玻璃店业主。2009年上半年，原告以包工包料的方式对被告在淳安县千岛湖镇坪山工业园区厂房办公室进行装修。2010年5月25日经双方结算，被告共欠原告工程款448233元（含材料费、人工费），被告于同日出具一份欠条并口头承诺尽快付款。之后，经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令被告支付原告工程款448233元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、销售清单1份，证明原告提供装饰材料的事实。
2、欠条1份，证明被告欠款事实。
3、个体工商营业执照1份（复印件，与原件核对一致），证明原告的主体资格。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，来源、形式合法，内容真实且与本案有关联，具有证明效力。根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系成立，且双方对工程价款已进行结算，被告应按双方结算后形成的欠条给付工程款。另，钟永芳作为杭州萧山临浦镇梦杰玻璃店的经营者具有本案诉讼主体资格，其依法享有要求被告给付工程款的请求权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江美高实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付钟永芳工程款448233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8023元，减半收取4011.50元，由浙江美高实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8023元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 余秀玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初307号
原告蔡欣泉。
被告刘好年。
原告蔡欣泉诉被告刘好年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付劳动报酬25000元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月，被告雇佣原告到淄博市临淄区多山水泥厂拆除生产设备等，完工后被告仍欠原告劳动报酬25000元。
本院认为，被告欠原告劳动报酬25000元事实清楚，证据确凿，理应支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘好年欠原告蔡欣泉劳动报酬25000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年六月三十日
代书记员 崔萍萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6080号
原告：熊广兴，男，1954年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：蔡国芹，男，1981年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告熊广兴为与被告蔡国芹买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊广兴撤回起诉。
案件受理费7486元，减半收取3743元，由原告熊广兴负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张洁瑜
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00123号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年10月5日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月20日被北票市公安局刑事拘留，2014年1月27日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日21时许，被告人苏某某容留赵某某、王某某在其位于北票市双桥街70小区平房28号的家中吸食冰毒。
2013年12月27日11时许，被告人苏某某容留赵某某、程某某在其位于北票市双桥街70小区平房28号的家中吸食冰毒。被告人苏某某于2014年1月20日在其家中被抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、程某某、王某某等人证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某二次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人苏某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年7月19日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第109号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人尹某某，男。
被执行人陈某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人尹某某、陈某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人尹某某、陈某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070013号、（2014）0070014号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070013号、（2014）0070014号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070013号、（2014）0070014号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尹某某、陈某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金781.8元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1011元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2035号
申请执行人白如文，男，1962年10月22日出生。
被执行人李信合男，1966年12月8日出生。
申请执行人白如文与被执行人李信合因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）怀民再初字第06122号民事判决书，该判决书确定被告李信合将位于北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村北的宅院（北京市怀柔区雁栖镇范各庄村14号）内的正房四间、西厢房一间、南房四间返还给申请执行人白如文。申请执行人白如文于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人白如文发出提供线索和执行风险告知书。于2016年11月4日依法向被执行人李信合发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，关于李信合与白如文买卖合同纠纷一案，北京市人民检察院第三分院已决定受理，且在恢复审查。故本案暂不宜返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人白如文尚未实现的权益，应由被执行人李信合继续履行。日后，待北京市人民检察院第三分院审查后，申请执行人白如文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年四月九日
书 记 员 刘 晴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2035号
申请执行人刘显平，男，1953年5月5日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇人民政府，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村。
申请执行人刘显平与被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇人民政府因合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）怀民初字第05775号民事判决书，该判决书确定被告北京市怀柔区琉璃庙镇人民政府在该判决生效后九十日内到不动产登记管理部门将双方签订的《兑换房屋协议书》中兑换给原告刘显平的房屋及土地不动产登记过户至原告刘显平名下。申请执行人刘显平于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向申请执行人刘显平发出提供线索和执行风险告知书。于2016年7月7日依法向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇人民政府发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。2016年10月9日本院已依法向北京市怀柔区不动产登记中心送达房屋、土地过户协助执行通知书。现被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇人民政府正在办理过户的相关手续。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘显平尚未实现的权益，应由被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇人民政府继续履行。日后，申请执行人刘显平发现被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇人民政府未履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 晴