吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1675号
原告：包培录，男，1947年2月23日出生，汉族，无职业，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包刚，男，1971年11月10日生，汉族，珲春矿业集团八连城煤矿职工，住珲春市。
被告：孟虎哲，男，1973年7月21日生，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市靖和街。
负责人：刘元涛，珲春支公司经理。
委托诉讼代理人：李喆、于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省延边州珲春市。
负责人：李永权，珲春支公司经理。
委托诉讼代理人：孙立俭，中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
原告包培录与被告孟虎哲、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包培录及其委托诉讼代理人包刚、赵超，被告孟虎哲，被告中保财险负责人刘元涛的委托诉讼代理人李喆、于鑫，被告人寿财险负责人李永权的委托诉讼代理人孙立俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包培录向本院提出诉讼请求：包培录的损失有住院医疗费7874.20元、门诊医疗费2601.86元（其中珲春市人民医院2171.86元，延边医院430元）、外购药物1870元、伙食补助费1700元（17天×100元）、营养费1800元（90天×20元）、残疾赔偿金26530.42元（26530.42元×10年×10%）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、精神抚慰金2000元、鉴定检查费1516.88元、鉴定费1900元。要求中保财险在交强险范围内赔偿损失，超过交强险部分的损失由人寿财险在商业三者险范围内赔偿。不属于交强险和商业三者险范围的部分由孟虎哲赔偿。事实与理由：2017年4月27日20时30分，孟虎哲驾驶吉HLXX**号小型普通客车行驶至珲春市靖和街学府公寓门前时将包培录撞伤住院治疗17天。珲春市公安交通警察大队认定，孟虎哲负全部责任。经鉴定包培录本次损伤评定为10级伤残、护理期限90日、营养期限90日。吉HLXX**号小型普通货车在中保财险参保交强险，在人寿财险参保第三者商业险。
孟虎哲辩称：孟虎哲驾驶吉HLXX**号小型普通客车发生交通事故将包培录撞伤属实。该车在中保财险和人寿财险参保交强险和商业三者险，超出交强险和商业三者险部分同意赔偿。在包培录治疗过程中，孟虎哲垫付住院医疗费和门诊医疗费8896.86元，应当在应赔偿款中扣除。包培录住院期间，孟虎哲另行雇佣护工护理支付护理费3750元，亦应当在赔偿款中扣除。
中保财险辩称：吉HLXX**号小型普通客车在中保财险参保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。根据珲春市人民医院检查报告单显示，包培录此前患有关节炎和关节退变等关节类疾病，包培录本次受伤产生的损失应当按照参与度予以赔偿。包培录主张的延边医院门诊医疗费、外购药费，没有合法依据，不同意赔偿。包培录主张的营养费没有相关医嘱，不同意赔偿。因本次交通事故是孟虎哲过失行为造成的，中保公司不是实际侵权人，对包培录主张的精神抚慰金不同意赔偿。
人寿财险辩称：吉HLXX**号小型普通客车在人寿财险参保商业三者险属实，包培录超过交强险部分的损失同意在商业险范围内赔偿。
经审理查明：2017年4月27日20时30分，孟虎哲驾驶吉HLXX**号小型普通客车行驶至珲春市靖和街学府公寓门前时，将行人包培录撞伤，包培录当日到珲春市人民医院门诊就医。次日入住该院，被诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，左外踝撕脱骨折，左足第3楔骨、第4跖骨基底部骨折，左肩、左小腿挫擦伤、头部外伤。住院治疗17天，支付住院医疗费7874.20元、支付门诊医疗费2171.86元。珲春市公安交通警察大队认定，孟虎哲负全部责任。经包培录申请本院委托吉林天平司法鉴定所鉴定，该所作出吉天司鉴所（2017）法临鉴字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人包培录本次损伤评定十级伤残；2.被鉴定人包培录本次损伤的护理评定为1人护理90日；3.被鉴定人包培录本次损伤的营养时间评定为90日。包培录支付鉴定检查费1516.88元、鉴定费1900元。吉HLXX**号小型普通货车在中保财险参保交强险，在人寿财险参保第三者商业险，发生事故时，均在保险期间内。
另查明，包培录在治疗过程中，孟虎哲垫付住院医疗费8896.86元，孟虎哲另行雇佣护工护理支付护理费3750元。
本案争议焦点为：1.吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所（2017）法临鉴字第715号司法鉴定意见书的鉴定意见能否作为包培录损失的依据；2.包培录主张延边医院门诊医疗费430元、外购药物1870元、营养费1800元、精神抚慰金2000元的事实和法律依据。
针对第一争议焦点，本院认为，根据包培录申请本院委托对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定前本院召开听证会对包培录所提供的证据材料进行听证，中保财险未对证据材料提出异议。鉴定机构出具鉴定意见后，中保财险提出包培录此前患有关节炎和关节退变等关节类疾病并申请对参与度进行鉴定，应认定为是对鉴定结论所参照的依据持有异议。本院要求中保财险申请鉴定人员出庭接受质询并预交出庭费用，但中保财险未在限期内提交申请和预交出庭费用，视为中保财险放弃权利。本院对吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所（2017）法临鉴字第715号司法鉴定意见予以采信。
针对第二争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包培录主张的延边医院的门诊费用和外购药费，包培录未能提供相关医嘱，本院无法确定所花费费用是否与本次事故相关，对包培录的该项主张本院不予支持。依据鉴定意见包培录营养时间评定为90日，包培录要求按照每日20元标准主张营养费符合其病情及当地生活水平，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故导致包培录受伤构成伤残，应当给予一定的精神抚慰，本院结合包培录的伤残情况、过错程度以及当地的生活水平综合确认精神抚慰金为2000元。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。孟虎哲驾驶车辆将包培录撞伤，根据公安交通警察大队认定，孟虎哲应当承担全部责任。本院确认，包培录的损失为住院医疗费7874.20元、门诊医疗费2171.86元、伙食补助费1700元、营养费1800元（90天×20元）、残疾赔偿金26530.42元（26530.42元×10年×10%）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、精神抚慰金2000元、鉴定检查费1516.88元、鉴定费1900元。其中住院医疗费7874.20元、门诊医疗费2171.86元、伙食补助费1700元、营养费1800元合计13545.46元，属交强险医疗费保险范围，中保财险应当在10000元限额内赔偿，超出部分的3545.46元，根据本院确定的过错责任应由人寿财险在商业三者险范围内赔偿；残疾赔偿金26530.42元、护理费11309.40元（125.66元×90天）、精神抚慰金2000元合计39839.82元，属交强险死亡伤残保险范围和限额内，应当由中保财险赔偿。在包培录住院期间，孟虎哲垫付医疗费并雇佣护工进行护理，所垫付的医疗费8896.86元及住院期间的护理费2136.22元（125.66元×17天）应当在中保财险的赔偿款中扣除，超出部分由孟虎哲自行负担，本案不予审理。本院确认中保财险实际应赔偿给包培录38806.74元（10000元＋39839.82元-8896.86元-2136.22元）。包培录主张的鉴定检查费1516.88元、鉴定费1900元合计3416.88元，不属于交强险和商业三者险范围，根据过错责任应当由孟虎哲赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟虎哲于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告包培录鉴定检查费、鉴定费3416.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告包培录各项损失38806.74元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告包培录各项损失3545.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费944元（已交300元，应补交644元），减半收取472元，由被告孟虎哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈思宏