wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9458号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：周淑君，香港居民，现住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告周淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13067、13068号
申请执行人陈小辉与被执行人戴克学民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币14868元及利息、受理费人民币91元。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，支付人民币14868元及利息人民币1476.43元、受理费人民币91元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6059号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张海军，男，1974年4月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李海霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告内蒙古新地标市政工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，组织机构代码：57327017-1。
法定代表人李宝平，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张海军、李海霞、内蒙古新地标市政工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张海军、李海霞、内蒙古新地标市政工程有限责任公司银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张海军、李海霞、内蒙古新地标市政工程有限责任公司银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐 朝
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2139号
原告：纪董顺，男，1990年2月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：李松富，男，1975年7月30日出生，汉族，住松阳县。
原告纪董顺与被告李松富民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李松富归还原告借款10000元及从2015年9月25日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月25日，被告李松富由张世丰提供担保向原告纪董顺借款10000元并出具借条一份。借条约定借款10000元，定于2015年10月15日前归还。到期后，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告纪董顺自愿变更诉讼请求，请求：判令被告李松富归还原告借款10000元及从2015年10月16日起年利率6%计算至归还之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松富在本判决生效之日起十日内归还原告纪董顺借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月16日起按年利率6%计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李松富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年十月十二日
代书 记员 江仙琴
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2139号原告：纪董顺，男，1990年2月18日出生，汉族，住松阳县。被告：李松富，男，1975年7月30日出生，汉族，住松阳县。原告纪董顺与被告李松富民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李松富归还原告借款10000元及从2015年9月25日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月25日，被告李松富由张世丰提供担保向原告纪董顺借款10000元并出具借条一份。借条约定借款10000元，定于2015年10月15日前归还。到期后，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。诉讼过程中，原告纪董顺自愿变更诉讼请求，请求：判令被告李松富归还原告借款10000元及从2015年10月16日起年利率6%计算至归还之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松富在本判决生效之日起十日内归还原告纪董顺借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月16日起按年利率6%计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李松富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  姜晓东人民陪审员  叶昌谷二〇一七年十月十二日代书 记员  江仙琴·??-2-?··??-1-?·
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初847号
原告：郭铁理，男，1942年12月8日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告郭铁理诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭铁理向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金40000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月18日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为8064元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向郭铁理借款40000元，郭铁理于2015年7月18日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月18日至2016年7月17日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业于2016年8月1日向郭铁理支付一次一个月利息576元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经郭铁理多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即576元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
�院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月18日，亿和置业出具借据一份：“今借到郭铁理（××）人民币肆万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月18日至2016年7月17日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向郭铁理支付利息576元。
本院认为，合法债务应予清偿。郭铁理与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月18日至2016年7月17日期间的利息为5760元，扣除亿和置业已支付的576元，亿和置业仍应向郭铁理支付该期间内的利息5184元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，郭铁理主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条�二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郭铁理借款本金40000元，并自2016年7月18日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郭铁理支付自2015年7月18日至2016年7月17日期间的未付利息5184元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李�伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴 继 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯 岩 辉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初627号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：王范增，男，1937年1月17日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王范增物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐�泰合物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年三月十二日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初627号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：王范增，男，1937年1月17日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王范增物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐�泰合物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年三月十二日书记员  周 璐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4970号
原告：广元市启辰商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵街道下城壕20号A栋1单元401号。
法定代表人：安伦弘，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
原告广元市启辰商贸有限公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市启辰商贸有限公司的法定代表人安伦弘及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市启辰商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费4940元，减半收取计2470元，由广元市启辰商贸有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1564号
原告：潘英莲，女，1975年10月8日出生，壮族，住贵港市。
被告：肖来添，男，1983年3月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告潘英莲与被告肖来添不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告潘英莲于2017年6月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘英莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘英莲撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由潘英莲负担。
审判员 谭孟常
二〇一七年六月十四日
书记员 农燕新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2928号
罪犯赵秀华。
浙江省慈溪市人民法院于2006年9月5日作出了（2006）慈刑初字第1241号刑事判决，以被告人赵秀华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵秀华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵秀华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵秀华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执异12号
异议人贺锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人宋治国，男，1978年4月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人田广和，男，1954年6月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人程福梅，女，1957年8月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行宋治国与田广和、程福梅民间借贷纠纷一案中，异议人贺锋于2017年4月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
异议人贺锋称，张家口市桥西区人民法院作出的（2014）西执字第249-1号执行裁定书不符合法律规定。理由：一、该裁定书将程福梅名下的位于张家口市桥西区弘鼎庄园3号楼2单元503室房屋以评估抵偿宋治国部分欠款，违反法律规定，损害了异议人合法权益；二、此房早在2013年11月7日，田广和、程福梅已将该房与异议人签订了买卖合同，出售给异议人，且异议人已将20万元房款当日交付给田广和、程福梅，该房的购房合同原件及房屋已交付给异议人。异议人已占有使用该房至今。期间所有的水电费、取暖费、物业费均由异议人支付，此房应当归属异议人所有；三、异议人对宋治国与程福梅之间的债权债务关系的真实性存有异议。综上所述，贵院作出的（2014）西执字第249-1号执行裁定书不符合法律规定，应当停止执行，以维护异议人对该房房的合法权益。
本院查明，2015年12月15日本院在执行宋治国与程福梅民间借贷纠纷一案中，作出（2014）西执字第249-1号执行裁定书，将程福梅名下的位于张家口市桥西区弘鼎庄园3号楼2单元503室，以评估价抵偿宋治国部分欠款。
本院认为，（2014）西执字第249-1号执行裁定书将上述房屋直接的评估作价抵偿宋治国部分欠款置属不当，且适用法律错误，异议人贺锋提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年12月25日作出的（2014）西执字第249-1号裁定，停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘汉宝
审 判 员 ：何晓雨
代理审判员 ：张惠芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执异12号异议人贺锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请执行人宋治国，男，1978年4月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人田广和，男，1954年6月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人程福梅，女，1957年8月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行宋治国与田广和、程福梅民间借贷纠纷一案中，异议人贺锋于2017年4月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。异议人贺锋称，张家口市桥西区人民法院作出的（2014）西执字第249-1号执行裁定书不符合法律规定。理由：一、该裁定书将程福梅名下的位于张家口市桥西区弘鼎庄园3号楼2单元503室房屋以评估抵偿宋治国部分欠款，违反法律规定，损害了异议人合法权益；二、此房早在2013年11月7日，田广和、程福梅已将该房与异议人签订了买卖合同，出售给异议人，且异议人已将20万元房款当日交付给田广和、程福梅，该房的购房合同原件及房屋已交付给异议人。异议人已占有使用该房至今。期间所有的水电费、取暖费、物业费均由异议人支付，此房应当归属异议人所有；三、异议人对宋治国与程福梅之间的债权债务关系的真实性存有异议。综上所述，贵院作出的（2014）西执字第249-1号执行裁定书不符合法律规定，应当停止执行，以维护异议人对该房房的合法权益。本院查明，2015年12月15日本院在执行宋治国与程福梅民间借贷纠纷一案中，作出（2014）西执字第249-1号执行裁定书，将程福梅名下的位于张家口市桥西区弘鼎庄园3号楼2单元503室，以评估价抵偿宋治国部分欠款。本院认为，（2014）西执字第249-1号执行裁定书将上述房屋直接的评估作价抵偿宋治国部分欠款置属不当，且适用法律错误，异议人贺锋提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2015年12月25日作出的（2014）西执字第249-1号裁定，停止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：刘汉宝审 判 员 ：何晓雨代理审判员 ：张惠芳二〇一七年四月二十七日书 记 员 ：李泓江
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5707号
原告：杭州美达物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河镇江一村。
法定代表人：朱忠华，执行董事。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：郑智武，男，汉族，1966年10月10日出生，住杭州市滨江区。
原告杭州美达物业管理有限公司与被告郑智武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月17日，原告杭州美达物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杭州美达物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由杭州美达物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二○一七年十一月十七无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5707号原告：杭州美达物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河镇江一村。法定代表人：朱忠华，执行董事。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：郑智武，男，汉族，1966年10月10日出生，住杭州市滨江区。原告杭州美达物业管理有限公司与被告郑智武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月17日，原告杭州美达物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按杭州美达物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由杭州美达物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡智群二○一七年十一月十七无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2749号
原告：王岳，女，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园东大门A幢四楼。
法定代表人：金宝奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡轶峰，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号码×××，浙江省东阳市人，大学文化，宁夏海峡房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区宝庆国际花园3-3-601室。
本院于2017年5月17日立案受理原告王岳与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王岳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王岳负担。
审判员盖焱
二○一七年七月十日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2749号原告：王岳，女，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园东大门A幢四楼。法定代表人：金宝奇，系公司经理。委托诉讼代理人：胡轶峰，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号码×××，浙江省东阳市人，大学文化，宁夏海峡房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区宝庆国际花园3-3-601室。本院于2017年5月17日立案受理原告王岳与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王岳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王岳负担。审判员盖焱二○一七年七月十日书记员李娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10971号
被执行人：陆胜威，男，壮族，1978年12月20日出生，住广西壮族自治区合山市。
被执行人陆胜威罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初488刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人陆胜威纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10971号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁俊杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初5199号
原告：蒙义业，男，1971年1月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告：谭杰倍，男，1980年2月8日出生，汉族，住桂平市。
原告蒙义业与被告谭杰倍定金合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告蒙义业于2017年1月9日以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒙义业撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒙义业负担。
审判员 谭孟常
二〇一七年一月九日
书记员 陈卓贤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10904号
原告：东莞市大岭山赵兴蛋品批发行。经营场所：广东省东莞市大岭山镇连平村信立农贸城蛋品区横三路***号。注册号为441900606154703。
经营者：赵冬林，男，汉族，1966年11月6日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
被告：黄松涛，男，汉族，1995年8月26日出生，住广东省惠来县大南山侨区。
原告东莞市大岭山赵兴蛋品批发行（以下简称“赵兴批发行”）诉被告黄松涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员谢海胜担任审判长，与人民陪审员李少华、杨少星组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告赵兴批发行的经营者赵冬林及其委托代理人张振煌到庭参加了诉讼，被告黄松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴批发行诉称：2015年8月以来，原、被告一直有交易往来，期间由原告向被告供应鲜鸡蛋，被告自行到原告处提货。2016年9月2日经原、被告双方结算，被告确认共拖欠原告鸡蛋款294001元，并承诺每十天还款一万元，但截至起诉之日止，被告分文未还，并失去联系。原告认为，被告未按约定付款，已严重违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款294001元及利息（以294001元为本金，从2016年9月3日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际还清之日止，暂计至2016年9月23日为980元）；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告黄松涛未提出答辩及质证意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月至2016年8月期间，双方存在业务往来，原告依约向被告供应鸡蛋，但被告未能依约履行付款义务，经原告多次催收，被告于2016年9月2日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告鸡蛋款294001元，并承诺每十天还款10000元。但事后，被告仍未向原告支付上述货款。原告为维护自身的合法权益，遂于2016年9月28日诉至法院，要求被告支付货款294001元及相应利息。
以上事实，有原告提供的《欠条》、赵兴蛋品批发部磅码单及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告黄松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告主张被告尚欠其货款294001元，并提交了《欠条》、磅码单为证。《欠条》上写有身份证号码“445224199309175159”，经审查，此号码与被告的身份证号码不一致，而原告主张《欠条》上的内容均为被告所写并有原件可供核对，且《欠条》上有“黄松涛”字样的签名，又因被告未提出抗辩及相反证据予以反驳原告的陈述及所举证据，故本院对涉案《欠条》的真实性予以认可，对原告的上述主张予以采信。关于原告要求被告支付货款294001元的诉请，虽然《欠条》上约定被告的还款方式为每十天还款10000元，而原告起诉时间是2016年9月28日，约定的还款期限部分未到期，但基于被告已确认其欠原告货款294001元，且经原告多次催收，被告至今亦未向原告支付到期货款，被告的行为已构成违约，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。至于利息方面，原告主张原、被告双方于2016年9月2日签订了欠条，现被告违约，利息理应从签订欠条之日的次日开始计收，对此，本院认为，《欠条》明确约定从2016年9月2日起每十天还款10000元，利息的起算时间应从付款到期日的次日开始，即应于2016年9月13日前支付的10000元从2016年9月14日起计收利息，应于2016年9月23日前支付的10000元从2016年9月24日起计收利息，余款274001元从起诉之日起计收利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黄松涛于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大岭山赵兴蛋品批发行支付货款294001元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以10000元为本金从2016年9月14日起计至10000元本金付清之日止；以10000元为本金从2016年9月24日起计至10000元本金付清之日止；以274001元为本金从2016年9月28日起计至274001元本金付清之日止）；
二、驳回原告东莞市大岭山赵兴蛋品批发行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5725元，由原告东莞市大岭山赵兴蛋品批发行负担19元，被告黄松涛负担5706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢海胜
人民陪审员 李少华
人民陪审员 杨少星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁佩君
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款过者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3862号
申请人：李洪昆，男，1971年11月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：ＸＸＸ，男，1971年9月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人李洪昆与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人李洪昆于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸＸ的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人李洪昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸＸ在
的账号为：存款10万元。冻结期限为一年（从2017年12月日起至2018年12月日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3862号申请人：李洪昆，男，1971年11月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：ＸＸＸ，男，1971年9月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人李洪昆与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人李洪昆于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸＸ的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李洪昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸＸ在的账号为：存款10万元。冻结期限为一年（从2017年12月日起至2018年12月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十二月六日书 记 员  白峻嘉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初736号
原告：王连权，男，生于1956年7月21日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住贵州省余庆县。
被告：张武刚，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告王连权与被告张武刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王连权于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连权在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以被告张武刚外出无法联系不宜诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连权撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王连权负担。
审判员 汪仕兵
二〇一八年三月十九日
书记员 高连琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初245号
原告付歌乐，男，1959年10月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人魏征、谢天华，河南魏征律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘永智，男，1967年8月31日出生，汉族，住河南省义马市。
被告魏文立，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告付歌乐因与被告刘永智、魏文立为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付歌乐的委托代理人谢天华到庭参加了诉讼;被告刘永智、魏文立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付歌乐诉称，原告付歌乐于2014年3月5日与被告刘永智、魏文立签订了《借据》一份，约定出借人付歌乐向借款人刘永智出借借款本金300万元整，借款期限为2014年3月5日至2014年6月4日止，并由被告魏文立对上述借款提供担保。原告按借款约定履行了合同义务，于签订《借据》当日出借了借款。被告刘永智于2014年9月20日向原告出具了还款承诺书，被告魏文立于2015年5月25日向原告出具了无限连带责任保证书。自2014年6月4日借款到期后至今被告刘永智未按照约定偿还上述借款，并未支付过任何利息。至今被告魏文立也未按照约定代被告刘永智偿还借款。现借款早已到期，借款到期后原告曾多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱不还至今。被告拖欠原告借款的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定，并严重侵犯了原告的合法权益，给原告的生活造成了严重的影响。故诉至贵院，请求法院依法公断，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300万元整，并支付利息1557999.99元（利息自2014年3月5日暂算至2016年10月28日，计算至清偿完毕之日），共计4557999.99元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘永智、魏文立未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告刘永智向原告付歌乐借款3000000元，约定月利率为4%，原告付歌乐扣除第一个月利息120000元后交付给被告刘永智借款2880000元。同日,被告刘永智（借款人）、魏文立（担保人）向原告付歌乐出具了一份《借据》，载明：“今借付歌乐人民币（大写）叁佰万元整，小写￥3000000元整。借款利息：月息4%，利息按月支付，每月4日前支付下月利息。借款期限：2014年3月5日至2014年6月4日止等等”。2014年9月20日，被告刘永智及案外人刘春玲向原告付歌乐出具了一份《还款承诺书》，载明：“刘永智2014年3月5日向付歌乐借款叁佰万元整（300万元）。刘春玲2014年4月22日向付歌乐借款叁佰万元整（300万元）。两人借款本金共计：陆佰万元整（600万元）。两人共同承诺2014年10月底归还本金：100万元，2014年11月底归还本金：200万元，2014年12月20日前将剩余所欠本金：300万元及全部本金、利息结清等等”。2015年5月25日，被告魏文立向原告付歌乐出具了《无限连带责任保证书》一份，载明：“兹有刘永智（身份证）（以下称债务人），于2014年3月5日向付歌乐借款人民币叁佰万元整，并签署了借款借据，为维护付歌乐的合法权益。本人魏文立愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向付歌乐提供反担保。并承诺如下：本人魏文立（身份证）同意对《借据》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任；如债务人未按《借据》中的承诺按期足额偿还借款本金、利息、违约金、经济损失以及为追偿债务所支付的诉讼费、律师费、交通费等，本人保证在收到付歌乐索款通知后三日内无条件将上述款项支付给付歌乐等等”。借款交付后，原告付歌乐多次向被告刘永智、魏文立催讨无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告刘永智向原告付歌乐借款的事实清楚，证据确凿充分，原告付歌乐预先在借款本金中扣除了一个月的利息，应当以实际借款2880000元认定为借款本金，对该事实，本院予以确认。原告付歌乐要求被告刘永智偿还借款本金2880000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。但被告刘永智和原告付歌乐约定的借款利率过高，已超出了法律的规定，对超出部分，本院不予支持。被告魏文立对该笔借款向原告付歌乐提供连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永智于本判决生效后十日内偿还给原告付歌乐借款本金2880000元及利息（以2880000元为基数按照月利率2%自2014年3月6日起计算至借款付清之日止）；
二、被告魏文立对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告付歌乐的其他诉讼请求。
本案诉讼费43264元由被告刘永智、魏文立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初245号原告付歌乐，男，1959年10月9日书生，汉族，住洛阳市涧西区。被告刘永智，男，1967年8月31日出生，汉族，住河南省义马市。被告魏文立，男，1969年3月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告付歌乐诉被告刘永智、被告魏文立借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  丁继军二〇一七年四月六日书记员  郭钰东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2928号
原告王波，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人郭花，女，汉族，现住址同上，系王波妻子。
被告杨少飞，男，汉族。
被告王冬梅，女，汉族，现住址同上，系杨少飞妻子。
原告王波与被告杨少飞、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人郭花到庭参加诉讼，被告杨少飞、王冬梅经本院传票传换未到庭。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告退还定金5000元。2、要求二被告支付所卖住房2014年-2017年4月份的物业费1471元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告王波、郭花向被告杨少飞、王冬梅购买位于乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑小区7号楼2单元253号住房，面积为74.52平方米，房屋产权证号为1010211019**。因原告王波个人征信有问题，所以产权证办在了其岳父郭连柱名下，成交价格为29万元包过户。现在该房的过户手续、房款已经全部付清。原告多次与被告联系要求其退还定金5000元，并支付原告为其垫付的物业费1471元，但被告以种种理由推脱，至今未付，故原告诉至法院。
被告杨少飞、王冬梅未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的证据，被告杨少飞、王冬梅未到庭、未发表质证意见，本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告王波与被告杨少飞签订了《房屋买卖合同定金合同》，由原告王波购买杨少飞位于乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑7号楼253号房屋，约定房款为290000元，王波已经将全部房款支付被告杨少飞，并对房屋办理了过户手续。2017年1月19日杨少飞收到王波交付的订金5000元，并出具收条一份。2017年9月26日，王波向乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司交付本案所涉房屋物业费1471元（2014年1月1日至2017年4月15日）。审理中，经与原告核实被告于2017年4月15日将本案所涉房屋交付给原告。被告杨少飞、王冬梅系夫妻关系。
本院认为，原告王波与被告杨少飞在平等自愿的情况下签订了《房屋买卖合同定金合同》，对于合同约定双方均积极履行，现就所购房屋王波已经将全部房款支付，被告杨少飞已将该房屋的产权手续进行了变更，并向原告交付了房屋。但在交易初期，被告杨少飞收取原告王波订金5000元，并出具了收条，在双方交付房款时未就该订金进行核减，故对于原告要求被告退还订金5000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付所卖住房2014年-2017年4月份物业费1471元的请求，根据双方合同约定”第五条，房屋交付，甲乙双方在约定乙方交付全款后，甲方将房屋交付乙方，并将该房屋之前产生的水、电、暖、物业等费，由甲方结清”，审理中经与原告核实被告于2017年4月15日将本案所涉房屋交付给原告。故根据合同约定被告应承担本案所涉房屋2017年4月15日以前产生的水、电、暖、物业等费用，现该房屋2014年1月1日至2017年4月15日的物业费由原告王波代为交纳，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王冬梅承担给付责任的请求，经审理查明被告杨少飞、王冬梅系夫妻关系，该债务是二被告双方婚姻存续期间的共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王二梅未能提供充分的证据予以佐证本案债务存在上述情形，故被告王冬梅应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少飞、王冬梅于本判决生效后三十日内退还原告王波购房订金5000元。
二、被告杨少飞、王冬梅于本判决生效后三十日内支付原告王波垫付物业费1471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨少飞、王冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨艺
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初499号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王必勇，男，1974年6月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2005年10月因犯非法拘禁罪、销售赃物罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留五日，同年6月22日被该局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控，2017年6月16日13时许，被告人王必勇与罗某通过电话联系后，在重庆市綦江区文龙街道九龙大道天足堂门口街边处，以200元的价格将1小袋重0.41克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给罗某。双方交易完成后，公安机关将罗某和被告人王必勇抓获，从罗某处查获并扣押了其在被告人王必勇处购买的上述毒品；从被告人王必勇处查获并扣押了其贩毒用的手机1部，贩毒所得200元，1小袋重0.28克的甲基苯丙胺和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂，从其居住的位于綦江区的五州宾馆209号房间内查获并扣押了重5.7克的甲基苯丙胺、1.06克的甲基苯丙胺片剂、锡箔纸1卷、冰壶2个等物。被告人王必勇到案后，如实供述了自己的罪行。被告人王必勇的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人王必勇有犯罪前科、坦白等量刑情节，建议对被告人王必勇判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币一万元。被告人王必勇对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王必勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人王必勇的刑期自2017年6月22日起至2019年8月20日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重6.39克的甲基苯丙胺、1.34克的甲基苯丙胺片剂、手机1部、锡箔纸1卷、冰壶2个等物予以没收，违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟雨尧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第9号
原告：王某某。
委托代理人：林某某。
被告：薛某某。
原告王某某为与被告薛某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序
，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代
理人林某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审
理终结。
原告王某某起诉称：2008年1月间，被告薛某某陆某某原
告购买沙子。2008年2月1日，经双方结算，被告共欠原告沙子
款24800元，并由被告出具欠条一份，双方未约定付款期限。
后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今尚未支付货
款，故原告诉请：判令被告薛某某支付原告货款24800元及相
应利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的
履行之日止）。
原告王某某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出
示了下列证据材料：1.原告的身份证、被告户籍证明，以证明
原、被告的身份情况；2.被告薛某某于2008年2月2日出具的欠
条，以证明经双方结算，被告欠原告沙子款24800元的事实。被告薛某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，客观真
实，能反映双方之间的欠款事实，本院予以采信，并作为认定
本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与
原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受
法律保护。双方就沙子买卖价款结算后，被告应按约及时付款
。本案沙子款经原告催讨后，被告在合理期限内仍未履行付款
义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告还款并支
付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某
沙子款24800元及相应利息（从2010年1月18日起按中国人民银
行有关规定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告薛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一〇年二月三日
书记员 刘晓翠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3949号
原告曾施华，男，1984年12月12日出生，汉族，住所地广东省罗定市。
被告王庭华，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地江西省南康市。
原告曾施华诉被告王庭华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾施华、被告王庭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原是在被告的工厂工作，被告拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：被告支付拖欠的工资1879元。
被告辩称，原告确实是我经营制衣厂时所雇请的工人，对其诉请的工资数额没有异议。因目前经济困难，希望给予时间筹集资金清偿欠款。
经审理查明，2017年4月23日，被告王庭华向原告出具欠条，订明：欠工人曾施华2017年4月份工资1879元，承诺于2017年5月15日还清等内容。之后，被告一直未将欠款支付给原告。
2017年5月16日，原告等人到广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。
本案审理期间，被告向原告支付了工资300元。
本院认为，被告拖欠原告的工资事实，有原、被告的陈述，及原告提供的欠条为证证实，应予认定。原告要求被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起3日内支付拖欠的工资1579元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 王 英
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨国辉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初404号
原告：李淑琴，现住汪清县。
被告：汪清县东光镇满河村村民委员会。
法定代表人杨光，系该村村主任。
被告：金春吉，现住汪清县。
被告：汪清县移民管理局。
负责人于乐发，系该局局长。
本院在审理原告李淑琴诉被告汪清县东光镇满河村村民委员会、金春吉、汪清县移民管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李淑琴于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑琴撤回起诉。
案件受理费8827.00元，免予收取。
审判长 朴明烈
审判员 梁明国
陪审员 孙宝胜
二〇一八年四月十一日
书记员 贾 旭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。
代表人余根志，行长。
被执行人林威，男，1991年5月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程佳，女，1991年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人唐星杰，男，1979年10月29日出生，汉�，住南平市延平区。
被执行人刘满群，女，1979年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈寿妹，女，1969年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）申请执行林哲廷、陈寿妹、林威、程佳、唐星杰、刘满群金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1782号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时�期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1782号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
.执行员林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十二日
书记员 范 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3455号
原告牛建鱼，女，1957年11月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告田红梅，女，1962年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告牛建鱼诉被告田红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛建鱼，被告田红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建鱼诉称：被告于2014年3月2日向原告借款5万元，约定月利率1.8%，支付利息至2014年9月2日，之后未支付利息，原告多次要求偿还本息，其未予偿还。现起诉要求其偿还借款5万元及利息29700元。
被告田红梅辩称：认可全部借款事实。
经审理查明：田红梅于2014年3月2日向牛建鱼借款5万元，均约定月息1.8%。田红梅偿还上述款项利息至2014年9月2日，之后利息未付，牛建鱼主张田红梅还款未果，遂成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷事实，双方均不持异议，应予确认。双方未约定还款期限，原告有权随时主张，故现要求被告偿还未付本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛建鱼借款本金5万元及利息（自2014年9月3日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止，以29700元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨佳明
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初270号
原告：王斌锋，男，1978年10月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告王斌锋与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告王斌锋、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌锋向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金7259元，且承担延期支付租金及违约金400元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层87号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告王斌锋与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层87商铺，建筑面积10.11㎡，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为8130元,每半年2033元；2010年10月1日至2013年9月30日为13066元，每半年为2178元；2013年10月1日至2016年9月30日为13937元，每半年为2323元；2016年10月1日至2020年9月30日为19744元，每半年为2468元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金7259元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告王斌锋与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为7259元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告王斌锋要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王斌锋与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告王斌锋7259元及违约金400元；
三、驳回原告王斌锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交25元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10837号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告张晶泉，男。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告张晶泉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告张晶泉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初139号
（2017）桂0303民初139号
原告:桂林市和兴物业服务有限责任公司。
法定代表人:秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎玉，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：徐福民，男。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司（以下简称和兴物业公司）与被告徐福民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托代理人黎玉、常玉娇到庭参加诉讼，被告徐福民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告和兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所拖欠原告的2013年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费人民币3601元，水电公摊费346.2元；2、判令被告支付原告违约金6483.2元，以上1、2项合计：10430.4元;3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系叠彩区山水阳光城小区35栋1-3-2号房屋的业主。原告于2005年开始对山水�光城小区进行物业管理。被告自2013年1月1日起拖欠原告物业管理费，原告多次向其催收却遭到拒绝。经统计，被告自2013年1月1日开始至2016午12月31日，共拖欠原告物管费及水电公摊费3947.2元,违约金6483.2元。被告的行为已严重侵害了原告的利益，为此原告诉讼至贵院，请求依法如所请。
被告徐福民未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系山水阳光城小区35栋（原43栋）1-3-2号房屋业主。2005年8月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告在山水阳光城小区35栋（原43栋）1-3-2号房的物业实施管理；实行24小时保安值班制、巡逻制；防范各类意外事故的发生；每日清扫公共场所、清运生活垃圾；被告应按建筑面积于每季度的头10天或者每半年交纳一次物业管理服务费；住宅暂按建筑面积每月每平方米0.42元收取物业管理服务费；物业管理服务费用标准按国家政策调整；被告违反协议不按时交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；双方还对合同的其他事项进行了约定。2009年1月20日，经桂林市物业管理处核定，原告对山水阳光城小区的物�服务收费标准调整为0.52元/㎡。被告的房屋建筑面积为144.27㎡，每月应缴物业服务费75.02元，被告拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务管理费3601及水电公摊费346.2元至今未交纳。上述费用及相应违约金经原告多次追索，被告至今未付，故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。根据合同约定，原告作为阳光山水城小区物业管理服务单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为小区的业主应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。2009年1月20日，经桂林市物业管理处核定，原告将物业服务收费标准调整为0.52元/㎡，且整个小区均按此标准交纳，被告应按此标准交纳物业管理费。对原告诉请2013年至2016年四年的物业管理费部分，本院予以支持，即被告应支付原告2013、2014、2015年、2016年四年的物业管理3601元（144.27元×0.52元／月×48个月=3601元）及水电公摊费346.2元。
关于违约金，按照双方当事人在合同中的约定，被告如违反约定的期限延迟履行相关义务，应向原告缴纳违约金，违约金按每日累加计算。因被告未按约支付物业管理服务费，对原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐福民支付原告桂林市和兴物业服务有限责任公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3601元、水电公摊费346.2元及违约金6483.2元。
本案案件件受理费50元，由被告徐福民承担。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
审 判 员 李 海
人民陪审员 赵雪萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 巍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初514号
公诉机关武威市凉州人民检察院。
被告人孙某，女，1988年12月19日生，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人孙某放火罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日23时许，被告人孙某因婚姻纠纷与公婆刘开虎、郭福珍发生家庭矛盾，刘开虎、郭福珍将孙某居住位于武威市××区的家门锁住，不让孙某进门，孙某遂拿出事先准备好的一瓶汽油洒在家门口，并掏出随身携带的打火机打了两下欲点燃，威胁刘开虎、郭福珍开门时，后被赶来的民警制止。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、报案材料和被害人陈述、扣押物品清单、证人证言、现场勘验笔录和照片及被告人供述和辩解等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人孙某因婚姻纠结与其家庭成员发生矛盾后，在其家门口泼洒汽油，欲点燃火种以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，对其亦可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 王生光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王彩玲
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2928民初273号
原告：韩耀兵，男，1970年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。
原告：山秀婵（系原告韩耀兵之妻），女，1969年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业和住址同上。
被告：狄连香，女，1962年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告：韩应祥(系被告狄连香之夫)，男，1963年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业和住址同上。
被告：楚雪英，女，1967年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告：韩凤芝（系被告楚雪英之夫），男，1970年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业和住址同上。
被告：李遵宽，男，1963年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业和住址同上。
原告韩耀兵、山秀婵诉被告狄连香、韩应祥、楚雪英、韩凤芝、李遵宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告韩耀兵、山秀婵，被告韩应祥、楚雪英、韩凤芝、李遵宽到庭参加诉讼，被告狄连香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告韩耀兵、山秀婵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告狄连香、韩应祥偿还欠款148000元，逾期利息1480元，合计149480元；2.被告楚雪英、韩应池、李遵宽对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告狄连香、韩应祥因养鸡资金周转困难向原告借款318000元，于当日出具欠款协议，并由被告楚雪英、韩应池、李遵宽提供担保。被告狄连香、韩应祥已还款170000元，余款148000元至今未付，请法院公正判决。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2017年9月13日欠款协议原件一份及2012年3月5日土地使用权证、2009年10月16日温室大棚承包合同复印件各一份。
经质证，被告韩应祥、楚雪英、韩凤芝、李遵宽对该组证据均予以认可；本院对该组证据予以确认。
被告韩应祥辩称：我与狄连香向原告借款318000元并由被告楚雪英、韩应池、李遵宽提供担保签字属实，我已还款170000元，尚欠148000元未还，同意偿还借款，但现在无给付能力，愿意分期给付。
被告韩应祥就其辩称的事实未向本院提交证据。
被告楚雪英辩称：原告陈�属实，被告狄连香和韩应祥向原告借款属实，我作为担保人在欠款协议上签了字，但不同意承担连带清偿责任。
被告楚雪英就其辩称的事实向本院提交以下证据：
2017年10月3日、2017年11月7日、2018年1月3日、2018年1月16日、2018年1月19日、2018年2月1日收条原件3张。
经质证，原告韩耀兵、山秀婵，被告韩应祥、韩凤芝、李遵宽对该组证据均予以认可；本院对该组证据予以确认。
被告韩凤芝辩称，被告狄连香和韩应祥向原告借款属实，已还款170000元，尚欠148000元，我作为担保人在欠款协议上签了字，但不同意承担连带清偿责任。
被告韩凤芝就其辩称的事实未向本院提交证据。
被告李遵宽辩称，被告狄连香和韩应祥向原告借款属实，已还款170000元，尚欠148000元，我作为担保人在欠款协议上签了字，但不同意承担连带清偿责任。
被告李遵宽就其辩称的事实未向本院提交证据。
被告狄连香既未作答辩，也未向本院提交证据。
根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2017年9月13日，被告狄连香、韩应祥向原告借款318000元，当日出具欠款协议一份，载明：”欠款人：狄连香，韩应祥借韩耀兵318000元（叁拾壹万捌仟元正）用于鸡场经营周转，双方约定，此款于2017年10月至12月间蛋鸡处理完前分次归还，该借款由楚雪英、韩应池用房产证提供抵押担保（房产证号：23-01-0**）以及李遵宽用温室大棚的承包权作为抵押担保。如果欠款人狄连香、韩应祥不能按期归还借款，则由两位担保人承担连带还款义务，将房产证、温室大棚承包人变更到韩耀兵名下。欠款人：狄连香，韩应祥。担保人：楚雪英、韩应池、李遵宽。2017年9月13日”。被告狄连香、韩应祥于2017年10月至2018年2月已还款170000元，余款148000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告狄连香、韩应祥向原告韩耀兵、山秀婵借款318000元，已还款170000元，余款148000元至今未还事实清楚、证据确实充分，故原告韩耀兵、山秀婵要求被告狄连香、韩应祥归还借款148000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告楚雪英、韩凤芝、李遵宽作为保证人，在协议中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担连带还款义务，由此证明其为连带责任保证，原告韩耀兵、山秀婵要求被告楚雪英、韩凤芝、李遵宽对借款148000元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因欠款协议对利息未约定，故原告韩耀兵、山秀婵要求被告狄连香、韩应祥、楚雪英、韩凤芝、李遵宽支付利息1480元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告狄连香、韩应祥归还原告韩耀兵、山秀婵借款148000元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、被告楚雪英、韩凤芝、李遵宽对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告韩耀兵、山秀婵其他诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1645元（减半收取），由原告韩耀兵、山秀婵负担16元，被告狄连香、韩应祥、楚雪英、韩凤芝、李遵宽负担1629元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐小娟
二〇一八年四月十二日
书记员 李金萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第94号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某，中共党员，系嘉善县洪溪中学校长。2005年12月11日因本案经嘉善县人民检察院决定由嘉善县公安局执行刑事拘留，同月16日变更为取保候审，现取保在家。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第18号起诉书指控被告人陆某犯挪用公款罪，于2006年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年3月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员朱聚红出庭支持诉讼，被告人陆某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年7月至2005年11月期间，被�人陆某利用担任嘉善县洪溪中学校长的职务便利，分别从该校总务处主任刘某和出纳俞某保管的学校食堂及小卖部帐上共挪用公款人民币25万元。其中：
1、2004年7月2日，被告人陆某从刘某处挪用公款3万元，给其丈人沈某以偿还沈某之子的赌债。2005年3月21日，被告人陆某归还3万元。
2、2005年3月28日，被告人陆某从刘某处挪用公款3万元，供自己购买汽车库。2005年11月21日，被告人陆某归还3万元。
3、2005年3月28日，被告人陆某从刘某处挪用公款3万元，以预付款形式供嘉善县魏塘镇方达鲜肉行老板冯卫国进行经营活动。2006年2月18日，冯卫国归还3万元。
4、2005年9月中旬，被告人陆某从俞某处挪用公款10万元，供嘉善兴发水泥制品厂老板张某甲进行营利活动。2005年11月21日，被告人陆某归还10万元。
5、2005年10月17日，被告�陆某从刘某处挪用公款2万元，给张某甲进行营利活动。2005年10月21日，张某甲归还2万元。
6、2005年11月3日，被告人陆某从刘某处挪用公款4万元，给张某甲进行营利活动。同月21日，被告人陆某归还4万元。
公诉机关认定，被告人陆某挪用公款数额巨大，或归个人使用或归个人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关同时认定被告人陆某具有自首情节。
为了证明上述事实，公诉机关当庭提交、出示、宣读了证人证言，存取款凭证，企业登记表，户籍证明，案发经过，事业单位证明，教育局任免文件，履历及任免审批表，被告人陆某交代。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人陆某予以惩处。
被告人陆某辩解，起诉书指控的第三节犯罪事实，不属于挪用公款。
被告人陆某的辩护人的辩护意见是，起诉书指控的第三节犯罪事实不应认定挪用公款；被告人陆某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人陆某有自首情节；被告人陆某挪用公款的行为社会危害性较小。要求对被告人陆某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2004年7月至2005年11月期间，被告人陆某利用担任嘉善县洪溪中学校长的职务便利，分别从该校总务处主任刘某和出纳俞某保管的学校食堂及小卖部帐上共挪用公款人民币22万元。其中：
1、2004年7月2日，被告人陆某从刘某处挪用公款3万元，给其丈人沈某以偿还沈某之子的赌债。2005年3月21日，被告人陆某归还3万元。
2、2005年3月28日，被告人陆某从刘某处挪用公款3万元，供自己购买汽车库。2005年11月21日，被告人陆某归还3万元。
3、2005年9月中�，被告人陆某从俞某处挪用公款10万元，供嘉善兴发水泥制品厂老板张某甲进行营利活动。2005年11月21日，被告人陆某归还10万元。
4、2005年10月17日，被告人陆某从刘某处挪用公款2万元，给张某甲进行营利活动。2005年10月21日，张某甲归还2万元。
5、2005年11月3日，被告人陆某从刘某处挪用公款4万元，给张某甲进行营利活动。同月21日，被告人陆某归还4万元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人沈某、张某甲、刘某、俞某、张某乙、许某、徐某证言，证实被告人陆某挪用公款的时间、数量及用途。
2、存取款凭证，证实学校食堂及小卖部帐上存取款情况。
3、嘉善县洪溪中学证明及冯卫国证言，证实2005年3月28日，冯卫国经被告人陆某同意，从刘某处领款3万元，现己结清抵过。
4、企业登记表，事业�位证明，教育局任免文件，履历及任免审批表。证实被告人在事业单位从事公务，并担校长职务。
5、户籍证明，证明被告人基本身份情况。
6、案发经过，证实被告人有自首情节。
7、被告人陆某的交代。
关于被告人陆某及其辩护人提出第三节犯罪事实，不应认定挪用公款的辩解及辩护意见，本院审查后认为，2005年3月28日，经被告人陆某同意嘉善县魏塘镇方达鲜肉行老板冯卫国以预付款形式从刘某处领取现金3万元，并办理了相应的借款手续，后又以鲜肉结清抵过，不能排除属正常的业务往来，故对被告人陆某及其辩护人提出的意见，予以采纳。
本院认为，被告人陆某身为嘉善县洪溪中学校长，利用职务便利，多次挪用公款共计人民币25万元，数额巨大，或归个人使用或归个人进行营利活动，情节严重，其行为已构�挪用公款罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陆某具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陆某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。故对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。为了打击职务犯罪，保护国家机关的正常管理活动，维护国家工作人员的职务廉洁性。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年三月二十九日
书 记 员 郁晓波
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初545号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗开中，男，1972年8月2日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市两江新区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯抢劫罪,于2017年7月17日被重庆市綦江区公安局抓获，同年7月19日被该局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]612号起诉书，指控被告人罗开中犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人罗开中及其证人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日19时许，被告人罗开中路过綦江区东溪镇镇紫街土盆垭的李某某（72周岁的残疾人）家时，进入李某某家欲借钱，见李某某系残疾人便萌发抢劫意图。此时，罗开中发现李某某上衣口袋里面有1张100元的人民币，遂用手将李某某控制住，欲强制将李某某上衣口袋里的100元现金抓出。在抓扯过程中，100元掉在地上，罗开中用脚将钱踩住，并用扇耳光的方式对李某某实施殴打后取得该现金，并将100元现金藏匿在李某某家一楼厕所内。
被告人罗开中被公安机关抓获后，如实供述了以上犯罪事实。
经审理查明，2017年7月17日19时许，被告人罗开中路过重庆市綦江区东溪镇镇紫街土盆垭时，进入居住在此的被害人李某某（出生于1945年，系三级残疾人）家，欲向被害人李某某借钱，见被害人李某某系残疾人便萌发抢劫意图。被告人罗开中发现被害人李某某上衣口袋里有1张100元的人民币，遂将被害人李某某控制住，将被害人李某某上衣口袋里的100元抓出。在抓扯过程中，100元掉在地上，被告人罗开中用脚将钱踩住，并对被害人李某某实施殴打，取得100元后藏匿在被害人李某某家一楼厕所内。案发后，重庆市綦江区公安局查获并扣押了被告人罗开中抢劫的赃款100元。
被告人罗开中到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗开中在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人李某某的陈述，证人廖某某、叶某某、任某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，辨认现场记录及照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，残疾人证，诊断证明，被告人罗开中的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗开中以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗开中的犯罪对象系残疾人、六十周岁以上的老年人，酌情予以从重处罚；被告人罗开中到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的赃款，应依法发还被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗开中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗开中的刑期自2017年7月17日起至2020年9月16日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的赃款100元，由重庆市綦江区公安局发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 卫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟雨尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1341号
申请执行人徐小波，男，1986年11月13日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人朱革，男，1964年8月15日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，原住无锡市滨湖区。
申请执行人徐小波与被执行人朱革民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告朱革应于本判决发生法律效力后立即向原告徐小波返还借款本金30000元，并承担该款自2013年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如被告朱革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱革承担（该款已由原告徐小波垫付，由被告朱革于本判决发生法律效力后立即支付给原告徐小波）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的35000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人目前涉及刑事案件被判刑。本案现尚有执行款35000元及执行费425元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年五月三日
书 记 员 过艳妮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初563号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田某，男，55岁（1962年3月24日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省，初中文化，住辽宁省本溪市。2002年4月14日因赌博被北京市公安局朝阳分局治安拘留三日；2004年10月因犯敲诈勒索罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月19日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2017年3月29日因吸毒被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被羁押，同年4月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年3月28日10时许，代某在北京市昌平区通过电话联系，商定以人民币500元的价格向被告人田某购买毒品，并通过微信转账交付毒资。当日14时许，被告人田某在北京市朝阳区崔各庄代某驾驶的汽车内向代某交付毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.34克，后被民警当场抓获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人田某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人田某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并�愿认罪。
经依法审理查明：2017年3月28日10时许，代某在北京市昌平区通过电话联系，商定以人民币500元的价格向被告人田某购买毒品，并通过微信转账支付购毒款。当日14时许，被告人田某在北京市朝阳区崔各庄代某驾驶的汽车内向代某交付甲基苯丙胺（冰毒）0.34克，后被民警当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人代某、许某、曲某的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过和破案报告，检查证，检查笔录，证据保全决定书，扣押笔录，收缴物品清单，称量笔录，微信转账记录，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，工作说明，照片，毒品检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料，被告人田某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，�行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案中存在特情介入的情节，且被告人田某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人田某的违法所得人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李新立
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 连 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执489号
申请执行人：古幼林，男，1955年6月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：史象举，男，1951年10月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：王友朝，女，1952年10月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行古幼林与史象举、王友朝民间借贷纠纷一案中，因史象举、王友朝未履行生效法律文书所确定的义务，古幼林已向本院申请执行。本院在诉讼保全过程中，以（2016）桂0303民981号民事裁定书查封了被执行人王友朝所有的位于桂林市叠彩区XX路X号X栋X单元XX号房屋一套，申请�要求暂不处置该房产；本院在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐卉青
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第22号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人马某某，男，2014年2月24日因寻衅滋事被大庆市公安局大同分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年12月2日被大庆市公安局大同分局取保候审。2014年12月2日�无证驾驶机动车被大庆市局大同分局行政拘留十日。2014年12月23日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察周群、丁宁出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年11月25日17时许，被告人马某某酒后无证驾驶绿色QQ轿车，在采油七厂南外环公路向大同区太阳升镇马营子村马家窑屯方向行驶。经鉴定，马某某血样中乙醇含量为105.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年11月25日17时许，被告人马某某酒后无证驾驶绿色奇瑞QQ轿车，沿采油七厂南外环公路向大同区太阳升镇马营子村马家窑屯方向行驶。当日18时许在途经采油七厂三矿经警大队时，马某某去三矿找人要电闸。由于没有找到人，马某某便在院子里骂人，采油七厂三矿经警大队工作人员苑某某报案。大庆市公安局大同分局工作人员将马某某带回公安机关。马某某血样中乙醇含量为105.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人马某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
被告人马某某2014年11月25日、2014年11月26日、2014年12月17日供述，证实2014年11月25日17时许，被告人马某某酒后无证驾驶绿色奇瑞QQ轿车，沿采油七厂南外环公路向大同区太阳升镇马营子村马家窑屯方向行驶。18时许在途经采油�厂三矿经警大队时，马某某去三矿找人要电闸。由于没有找到人，马某某就在院子里骂人，采油七厂三矿经警大队工作人员苑某某报案。公安人员将马某某带到公安机关。
2、证人苑某某2014年11月25日、白某2014年11月25日证言，证实2015年11月25日18时许马某某驾驶绿色奇瑞QQ轿车来到采油七厂三矿经警大队院内，并骂白艳来等人，后来经警大队工作人员报警。
3、发破案经过、抓获经过、呼吸仪酒精含量测试结果、驾驶人信息资源库、当事人血样提取登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、机动车信息、车辆拍照、鉴定文书，证实被告人马某某酒后驾车，被公安人员传唤到派出所并抓获。经检测马某某血样中乙醇含量为105.59ｍｇ／100ｍｌ。马某某无机动车驾驶证。
4、被告人马某某人口信息，证实被告人马某某的主体身份。
5、行政处罚决定书，证实2014年2月24日马某某因寻衅滋事被大同公安分局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；2014年12月2日马某某因无证驾驶，被公安机关行政拘留十日。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人马某某的犯罪成立。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑适当，予以采纳。被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，共计折抵刑期八日，即自2015年2月27日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第22号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨吉伏，男，生于1977年9月1日，宁夏同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏同心县。2011年1月20日因犯贩卖毒品罪被同心县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月1日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪，由同心县公安局监视居住，2014年12月12日由同心县人民检察院决定监视居住。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨吉伏犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员马巧出庭支持公诉，被告人杨吉伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年2月12日，被告人杨吉伏步在同心县豫海镇老国税局小区楼下，盗窃受害人王某某一辆墨绿色建设雅马哈JYMllO型摩托车，涉案数额2000元。
2013年8月28日，被告人杨吉伏在同心县豫海镇荣世商业步行街南门前，盗窃受害人杨某一辆黑色钱江牌QJ110-18E型摩托车盗走，涉案数额2100元。后杨吉伏将该车以700元出售给一个不认识的男子，所得赃款被全部挥霍。
2014年10月31日，被告人杨吉伏给李某某价值100元的毒品海洛因，双方将交易地点约定在同心县豫海镇市场南门口。后二人在约定地点进行毒品交易后被同心县公安局民警查获，当场从李某某身上查获了一小包白色粉块状毒品海洛因，经现场称量，净重0.3克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出毒品海洛因），从杨吉伏身上查获其出售毒品所得的100元人民币及一部玫红色VIVO牌手机。
指控认为，被告人杨吉伏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额4100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨吉伏违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因0.3克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨吉伏在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人杨吉伏曾因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨吉伏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨吉伏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议盗窃罪为一年以上三年以下，贩卖毒品罪为一年以下量刑，并分别处以罚金。
上述事实，被告人杨吉伏在开庭审理过程中表示无异议，证明其犯有盗窃案件的证据有，受案登记表、现场勘验检查工作记录、被害人陈述、现场辨认笔录，证人证言；证明其犯有贩卖毒品案件的证据有，现场勘验检查工作记录及照片、现场检测报告书、搜查笔录、手机与毒品扣押清单、称量记录、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告书、上缴毒品收据、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉伏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且以盗养吸，又以牟利为目的，违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人杨吉伏犯盗窃罪、贩卖毒品罪，应实行数罪并罚。被告人杨吉伏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨吉伏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨吉伏如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款，六十九条、六十五条第一款、第三百五十六条、六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
被告人杨吉伏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳），决定执行有期徒刑一年六个月，并罚金人民币4000元。
二、作案工具玫红色VIVO牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一五年一月二十七日
书记员 马小娟
附：本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第22号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人唐xx，男，汉族，小学文化。2007年11月29日因吸食毒品被行政拘留7日；2010年12月6日被强制隔离戒毒；2012年12月6日至2013年6月7日被社区戒毒。2014年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人唐xx犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人唐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日，被告人唐xx在其租住的同江市红火旅店二0一室提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）并与孙xx、王xx、xx（身份不详）共同吸食。2014年12月30日，孙xx被同江市公安局行政拘留10日。2014年12月31日，被告人唐xx被同江市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案件登记表、抓捕经过、破案经过、现场检测报告书、唐xx吸毒人员成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控信息表及户籍证明，同江市公安局办案说明，证人孙xx、王xx证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐xx提供并容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐xx认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人唐xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年四月二十日
书记员 孙嘉磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特312号
申请人张起强。
委托代理人袁建海、孙华，山东荣威律师事务所律师。
申请人朴铁善。
本院于2017年8月23日立案受理申请人张起强、朴铁善关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月23日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人朴铁善于2017年11月30日前给付申请人张起强货款29789元；如逾期还款，相对人朴铁善以实际欠款为本金自2017年7月5日起至付清全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张起强、朴铁善关于2017年8月23日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 严相荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 牛婷婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保977号
申请人：江门市德望包装材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇白庙村黄麻岗料望塑（油漆车间），统一社会信用代码：914407050901770284。
法定代表人：左菊兰。
委托诉讼代理人：梁玉嫦，该司员工。
被申请人：中山火炬开发区恒新彩印厂，住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东三路二号之一，统一社会信用代码：91442000X31524739D。
投资人：陈利斌。
申请人江门市德望包装材料有限公司与被申请人中山火炬开发区恒新彩印厂诉前财产保全申请一案，申请人江门市德望包装材料有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中山火炬开发区恒新彩印厂的银行存款16000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并由申请人江门市德望包装材料有限公司提供其名下的粤Ｊ×××××小型普通客车作为诉前财产保全的担保。本院于2017年11月29日作出（2017）粤0705财保153号民事裁定，准许申请人江门市德望包装材料有限公司提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市德望包装材料有限公司的粤Ｊ×××××小型普通客车。
二、冻结被申请人中山火炬开发区恒新彩印厂在金融机构的存款人民币16000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁婉玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初327号
本院于2017年9月12日对原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告曲中华、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0194民初327号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）吉0194民初327号民事判决书中第1页第6行的“被告：曲中华，男”应为“被告：曲中华，女”。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 爽