wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第262号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉（2014）240号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2014年4月15日15时40分许，醉酒驾驶鲁F×××××号轿车行驶至烟台市芝罘区大东夼居委会西侧道路馥郁山庄路口处时，与黄勇驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致两车损。肇事后被告人吴某驾车逃离现场，后于当日16时30分许在家中被交警抓获。经公安机关交通管理部门认定，被告人吴某醉酒驾驶且逃逸，应承担事故全部责任。经检验鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为94.9mg／100ml。案发后，被告人吴某赔偿了黄勇的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄勇的证言，被告人吴某的供述，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）78号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书及照片，视频资料，公安机关出具的归案经过，户籍证明及驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李慧慧（代）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2612号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思尧，该公司职员。
被告：郭晏，女，1981年12月22日出生，满族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：韩宝魁，男，1980年9月11日出生，汉族，现役军官，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告郭晏系夫妻关系）
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告郭晏、韩宝魁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王思尧，被告郭晏到庭参加诉讼，被告韩宝魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告郭晏、韩宝魁签订的《个人房产按揭借款合同》；2、要求被告郭晏、韩宝魁偿付原告借款90388.83元；3、要求被告郭晏、韩宝魁支付自2014年7月7日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；4、请求原告对抵押房屋享有优先受偿权；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年7月7日与被告郭晏、韩宝魁签订了一份《个人房产按揭贷款借款合同》，合同约定原告借给被告郭晏、韩宝魁130000元；月利率为7.47‰；借款期限自2014年7月7日起至2019年7月6日止，还款方式为按月等额本息还款法，总期数为60期，还款日为每月20日，每期还款本息为2696元；如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。同日，原告与二被告签订了一份《抵押合同》，二被告以其共同购买的房屋（位于田家镇田家村08013002-1-1115）作抵押，并在大洼区房产管理中心办理预告登记。合同签订后，原告按约定将贷款发放给郭晏、韩宝魁。被告郭晏、韩宝魁最后偿还借款及利息的日期是2016年4月，尚欠借款本金90388.83元及相应的利息和罚息，为此诉至法院。
被告郭晏庭审辩称：借款属实，应该偿还，但经济能力有限，现在没有能力偿还，如返租租金到位就能把这笔钱还上，我方还贷压力很大，义乌商品城经营不景气，希望能在罚息上予以宽限。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年7月7日，原大洼县农村信用合作联社与被告郭晏、韩宝魁签订了一份《个人房产按揭贷款借款合同》，郭晏、韩宝魁为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：大洼县农村信用合作联社借给被告郭晏、韩宝魁人民币130000元；月利率为7.47‰；借款期限自2014年7月7日起至2019年7月6日止，还款方式为按月等额本息还款法，总期数为60期，还款日为每月20日，每期还款本息为2696元；如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。同日，原大洼县农村信用合作联社与被告郭晏、韩宝魁签订了一份《抵押合同》，二被告以其共同购买的房屋（位于田家镇田家村08013002-1-1115，权属证书编号：房预田家字第YH1406300034号）作抵押，并于2014年7月10日在大洼区房产管理中心办理预告登记（房预田家字第YH1407100033号）。自2016年4月始，二被告未按期偿还借款及利息，尚欠借款本金90388.83元，现原告诉至法院，解除与被告郭晏、韩宝魁签订的《个人房产按揭贷款借款合同》，由被告郭晏、韩宝魁偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，同时主张对抵押房屋享有优先受偿权。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告郭晏、韩宝魁签订的《个人房产按揭贷款借款合同》、《抵押合同》、预告登记证、辽宁省农村信用社借款凭证、还款明细登记簿在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告韩宝魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告郭晏、韩宝魁在平等、自愿的基础上签订了《个人房产按揭贷款借款合同》及《抵押合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在双方签订的《个人房产按揭贷款借款合同》中明确约定了“16.1发生下列情况之一即构成违约：16.1.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息”、“16.2发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：16.2.1按中国人民银行的规定计收罚息和复利；16.2.2停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息”，被告郭晏、韩宝魁自2016年4月始未如期履行还款义务，已构成违约，为此，原告要求解除与二被告签订的《个人房产按揭贷款借款合同》及偿还尚欠借款本金，并支付利息、罚息的请求，符合合同的约定，本院应予以支持。被告郭晏、韩宝魁以其自有的房屋为其借款设定了抵押，并在大洼区房产管理中心办理预告登记，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晏、韩宝魁于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金90388.83元，并从2016年4月21日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，至本金全部给付之日止；自2016年4月21日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对被告郭晏、韩宝魁提供的其所购买（位于田家镇田家村08013002-1-1115，权属证书编号：房预田家字第YH1406300034号）的抵押房屋在偿还上述借款本金、利息、罚息的范围内享有优先受偿权。
案件受理费2060元（原告已预交），减半收取计1030元，由被告郭晏、韩宝魁负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王冰凌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9711号
原告深圳市鑫彩光电有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处田寥社区第十工业区2栋6楼，统一社会信用代码9144030079171165XQ。
法定代表人苏加兴。
委托代理人屈艳琍，系该公司员工。
被告宁波市华辉电子技术有限公司，住所浙江省宁波市江东区彩虹南路388弄4号，组织机构代码25410287-5。
法定代表人龚燕飞。
被告龚燕飞，女，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区，
原告深圳市鑫彩光电有限公司诉被告宁波市华辉电子技术有限公司、龚燕飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈艳琍到庭参加了诉讼。被告宁波市华辉电子技术有限公司、龚燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，原告和被告在深圳原告所在地签订一份供销合同，金额是675,187元。原告按合同约定按时交货给被告，被告只支付了16万元，余下515,187元至今未付。2016年12月15日原告和被告签订调解协议，被告同意从2017年3月1日起每月还款5万元，如再违约被告法人将承担连带责任。但是被告至今还是不肯还款，并且3月30日从公司账户转移走了80,455元。为了维护原告的正当利益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告宁波市华辉电子技术有限公司支付货款515,187元及违约金暂计188,043元；2、被告龚燕飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日，原告与被告宁波市华辉电子技术有限公司签订《供销合同》，约定原告向被告宁波市华辉电子技术有限公司提供各型号显示屏，货款金额共计675,187元。合同签订后，原告依约通过物流方式向被告宁波市华辉电子技术有限公司送货。
2016年4月18日，原告与被告宁波市华辉电子技术有限公司对之前交易进行对账，写明：2015年5月29日签订合同金额675,187元，后续付定金6万，提货前2015年11月27日又付5万，2015年11月28日又付5万，至今欠货款515,187元，货物客户已全部收到。
2016年12月15日，原告与被告宁波市华辉电子技术有限公司签订《调解协议》，写明：根据双方2016年4月18日对账单内容，被告截止到今日欠原告到期货款515,187元，原告考虑到被告的实际困难，同意再多给被告一年时间分批还款，从2017年3月1日起每月1号还5万元，到2017年12月15日还清。被告法人及股东龚燕飞对被告宁波市华辉电子技术有限公司应承担的上述债务还款承担连带清偿责任。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交的购销合同及对账单证明了原告与被告宁波市华辉电子技术有限公司之间存在买卖合同关系，原告送货给被告宁波市华辉电子技术有限公司，被告宁波市华辉电子技术有限公司收货后应及时足额支付货款给原告。现被告宁波市华辉电子技术有限公司未向原告支付足额货款，已经构成违约，原告要求被告宁波市华辉电子技术有限公司支付货款515,187元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告按照日千分之一利率支付未付货款的延期付款违约金，该约定过高，本院依法调整为按照货款本金515,187元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年4月18日起计至该款实际支付之日止。原告要求被告龚燕飞对未付货款及违约金承担连带清偿责任，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在涉案主债务履行期届满日之前要求被告龚燕飞承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市华辉电子技术有限公司、龚燕飞在本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫彩光电有限公司支付货款人民币515,187元及逾期付款违约金（违约金以515,187元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年4月18日计至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,416元，财产保全费3,096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 诚
书记员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2432号
罪犯董国磊，男，1988年10月9日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年9月16日作出（2014）青刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人董国磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿共计127852.19元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯董国磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董国磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯董国磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董国磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董国磊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0127民初44号
申请人：王启全，男，汉族，务工，住四川省渠县。
被申请人：黄继明，男，汉族，务工，住拉萨市。
申请人王启全于2017年9月19日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人黄继明的挖掘机一辆（型号为320D，机器识别号为：*×××*）进行查封或扣押，并对其在福海项目部应向被申请人支付的挖掘机租赁费进行冻结。申请人王启全以其和其妻子共同的房产一套（位于四川省渠县涌兴镇大井街，建筑面积为103.16平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人王启全在本案中受伤严重，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二看，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人黄继明在2017年9月21日至2018年3月20日期间将其所有的挖掘机一辆（型号为320D，机器识别号为：*×××*）进行买卖或转移。
二、扣留被申请人黄继明在福海项目部应得的挖掘机租赁费17万元，期限到2018年3月20日，扣留期间该租赁费由福海项目部负责保管。
案件申请费1370元，由申请人王启全负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 晓 倩
审判员 罗 珍
审判员 普布扎西
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初612号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月13日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省天门市。现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月7日转取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]569号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日23时4分许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，沿漳州市芗城区仙景路由北往南行驶，至仙景村村口时，被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人刘某血液中酒精含量为124.91mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片，现场检测报告书及结果照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L267号司法鉴定检验报告书及说明函、车辆属性认定说明及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面图、现场照片，机动车驾驶员记录查询情况说明、机动车查询结果情况说明及合格证，扣押清单、发还清单、摩托车照片，抓获经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年十月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执599号之一
申请执行人:梁家明，男，1992年1月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
申请执行人：梁荣秋，男，1942年8月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
共同委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
被执行人：磨志林，男，1982年5月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住，现羁押于南宁市武鸣区看守所。
本院在执行梁家明、梁荣秋与磨志林机动车交通事故责任纠纷一案中,本案执行标的：1、赔偿款380309元及利息；2、案件受理费3032元和执行费5650.11元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的银行存款和桂Ａ×××××号汽车进行查封，但其存款不足以履行本案，车辆未能查找到下落，目前未发现本案被执行人磨志林有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人磨志林新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执599号
申请执行人:梁家明，男，1992年1月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
申请执行人：梁荣秋，男，1942年8月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
共同委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
被执行人：磨志林，男，1982年5月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现羁押于南宁市武鸣区看守所。
本院在执行梁家明、梁荣秋与磨志林机动车交通事故责任纠纷一案中，执行人磨志林未履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人磨志林的银行存款400000元或相应价值的财产等。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫淑丽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执872号
申请执行人：陈某某,女,1991年2月20日生。
被执行人:支某某,男,1989年2月3日生。
本院在执行申请人陈某某与被执行人支某某离婚纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 魁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2683号
上诉人（原审被告）：屈瑞坤，女，1977年12月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金明润，女，1980年9月15日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原审被告被告河北海西岸房地产开发有限公司。
住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街阳光家园1-70，统一社会信用代码：911308226975709771。
法定代表人黄轩云，职务：总经理。
上诉人屈瑞坤因与被上诉人金明润、原审被告被告河北海西岸房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀0822民初443号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初443号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人屈瑞坤预交的二审案件受理费2800.00元予以退回。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2339号
原告：遵义桦坤节能设备有限公司，组织机构代码：58065461-6。
法定代表人：孙洁平，公司董事长。
诉讼代表人：贵州乾锋律师事务所，住所地：遵义市红花岗区子尹路柿花园三楼。
负责人：吴显高，破产管理人主任。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：孙洁晓，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市，
委托诉讼代理人：温涛，江办筹胜律师事务所律师。
本院在审理原告遵义桦坤节能设备有限公司诉被告孙洁晓追收未缴出资纠纷一案中，原告胡力于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义桦坤节能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费93,800.00元，依法予以免收。
审判长 杨茂艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 赖曙红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3017号
罪犯王国江，男，1986年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）筑刑一初字第45号刑事判决，认定报告人王国江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。于2011年5月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年2月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王国江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月1日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王国江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2301号
申请执行人:郭懿德，男，1983年4月17日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：牛钦德，男，1979年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：盐池县通达汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县汽车城东侧。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
申请执行人郭懿德与被执行人牛钦德、盐池县通达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7565号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人牛钦佩德向申请执行人郭懿德偿还借款400000元，并按月利率2%向原告郭懿德支付自2016年8月9日至判决确定的付款之日止的利息；盐池县通达汽车贸易有限公司对被执行人牛钦德所负申请执行人郭懿德的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7400元，财产保全费2520元，公告费300元，向本院缴纳执行费6773元，以上共计416993元。申请执行人郭懿德向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，被执行人盐池县通达汽车贸易有限公司名下有位于盐池县盐兴路北侧汽车城4S店区13-1号（证号：XXXX）房屋产权，现申请执行人正与被执行人正在商议对该套房屋进行处置，但履行期限较长。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十三日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1383号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人张来春。
被执行人刘保芝。
被执行人张本仁。
被执行人张本安。
被执行人张及博。
被执行人何健。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张来春、刘保芝、张本仁、张本安、张及博、何健金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1383号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张来春。被执行人刘保芝。被执行人张本仁。被执行人张本安。被执行人张及博。被执行人何健。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张来春、刘保芝、张本仁、张本安、张及博、何健金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年十月二十三日书记员 刘长安
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1788号
罪犯颜忠银，男，1989年8月9日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年11月19日作出（2014）黔水刑初字第374号刑事判决，认定被告人颜忠银犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年6月12日起至2018年12月11日止。于2014年12月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜忠银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯颜忠银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜忠银减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初322号
申请人：天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。
法定代表人：沈国兴，执行董事。
委托诉讼代理人：孙丽伟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室。
法定代表人：黄启波。
申请人天津禹神节能保温材料有限公司与被申请人天津中渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津禹神节能保温材料有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津中渝建设工程有限公司的财产进行保全。申请人天津禹神节能保温材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
保全被申请人天津中渝建设工程有限公司价值235339元的财产。
保全申请费1697元，由申请人天津禹神节能保温材料有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执325号
申请执行人:梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
法定代表人：陈静，经理。
被执行人:李强，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:崔亚芝，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人榆树台镇世铭农机有限公司与被执行人李强、崔亚芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉0322民初232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初232号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈三杰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00429号
申请执行人杨军，男，1976年9月8日出生，汉族，无职业，住四川省华蓥市溪口镇宝鼎路。
被执行人盘锦鸿源管桩制品有限公司，住所地大洼县临港工业区。
法定代表人郭昌民，该公司执行董事。
申请执行人杨军与被执行人盘锦鸿源管桩制品有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年6月6日作出的（2013）盘中民二终字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人郭庭宽提出申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘中民二终字第00151号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十六日
书记员 董长忠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3022号
原告沈进生。
被告陈福明。
本院立案受理原告沈进生与被告陈福明民间借贷纠纷一案，依法由审判员符英兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈进生到庭参与诉讼，被告陈福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈进生诉称：被告陈福明因需要资金周转向原告沈进生借款100000元，并出具了一张借据，当时约定月利率2%，被告陈福明按约支付利息至2015年8月15日就未再支付利息了。为此，原告沈进生诉至本院要求被告陈福明偿还借款100000元并从2015年12月8日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告陈福明未提出答辩。
经审理查明：2013年被告陈福明向原告沈进生借款100000元，约定月息2分，被告陈福明借得款后按约支付利息。2015年1月1日被告陈福明重新向原告沈进生出具了一张借据，约定：“借条今借到花园村沈进生人民币壹拾万元正（￥100000元）今借人：陈福明身份证号码：××2015年1月1日”。被告陈福明出具借据后并未及时偿还借款。为此，原告沈进生诉至本院要求被告陈福明尽快偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月8日起按银行同期贷款利率计算）。
以上事实有被告陈福明出具的借据，原告的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈福明欠原告沈进生借款100000元由其出具的借据所证实，本院予以确认。原、被告双方在借据上未约定利率，则原告沈进生要求被告陈福明支付利息只能按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定的年利率6%计付利息。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福明于本判决生效后三日内偿还原告沈进生借款100000元及利息（从2015年12月8日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告陈福明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 符 艳
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6444号
上诉人(原审被告)：迟永德，男，1947年3月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王秀伟，男，1961年4月1日生，汉族，住址大连市沙河口区。
上诉人迟永德因与被上诉人王秀伟民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迟永德的委托诉讼代理人刘庆贺，被上诉人王秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟永德上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，1、关于借款1万元，被上诉人起诉上诉人偿还借款1万元，称上诉人用于缴纳取暖费，但被上诉人在一审中未向法庭提供任何证据证明借款的事实存在，该1万元并非上诉人所借，被上诉人主张借款的存在，就应向法院提供证据，一审法院认定事实错误，1万元是案外人李明端所借，只是因为交付地点在上诉人的办公室，一审法院认为上诉人没有证据证明其向案外人支付，就判令上诉人偿还这是把举证责任强加给上诉人，让上诉人承担举证责任，而认定上诉人是借款人。2、关于5万元借款，本案根本不存在5万元借款的事实，5万元是上诉人与被上诉人合伙投资开工厂，投资失败应当由被上诉人自行承担，后因被上诉人无理取闹，要求返还投资款，上诉人迫于无奈于2012年9月9日将一辆林肯车和设备抵顶了被上诉人，并已经交付给被上诉人。3、关于车辆过户，2012年9月9日，上诉人将林肯跑车抵顶给上诉人时，被上诉人已经明确知道该车辆无法办理过户手续，因为交付时，上诉人已经明确告知该车辆无法办理过户手续，并且交付的行驶证上也明确记载所有人为大连英都酒店有限公司乔世英，检验有效期限至2012年6月，被上诉人对此均无任何异议并将车开走，其是对抵顶事实的认可。4、关于录音证据，被上诉人向一审法院提供的5段通话录音证据系其伪造的，录音证据是在2014年1月2日在上诉人家里的录音，欲证明本案系民间借贷关系并且未超过诉讼时效，一审中，上诉人对录音的时间及真实性均提出了异议。其一、在2012年9月9日，被上诉人将车开走和机器设备拉走之后，上诉人与被上诉人再无联系，其二、整个录音证据的内容都是围绕这林肯车，机器设备的价值和抵顶事项进行的谈话，那么形成的时间也应当一定是在2012年9月9日被上诉人开走林肯车和拉走机器设备之前，一审法院根本没有对录音证据的真实性和内容的合理性进行审查，而是再次把举证责任强加给上诉人，询问上诉人是否申请鉴定，上诉人明确质证意见，因录音的证据系被上诉人提供，其应对真实性、合法性予以证明，申请鉴定的责任应当是在被上诉人，一审法院没有采信上诉人的意见，直接将录音证据作为本案的定案依据。5、关于诉讼时效，本案的抵顶行为发生在2012年9月9日，被上诉人于2015年12月30日才提出的诉讼早已超过了诉讼时效。综上，请求二审依法维护上诉人的合法权益。
王永伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持原判。事实与理由：录音是真实的，并不是向上诉人所说的录音是伪造的。
一审法院认定事实：因原、被告间存在经济纠纷，2012年9月9日，被告迟永德向原告出具字据一份，载明：”本人有林肯一辆因与王伟存经济来往一次转让王伟。”同日，另立字据一份，载明：”本人有林肯城市猎人一辆×××过与王伟名下使用。”庭审中，被告承认字据中的王伟即指原告王秀伟。车辆登记所有权人系大连英都酒店有限公司乔世英，被告至今未将车辆过户到原告名下，但已于2012年交付给原告使用。庭审中，原告称双方的经济往来即为借款关系，包括2008年借给被告10,000元用于缴纳取暖费、2009年原告无偿借款50,000元给被告开厂，双方口头约定最晚3个月偿还。被告对此予以否认，称其未向原告借10,000元缴纳取暖费，是案外人李明端向原告借款10,000元，被告收取原告10,000元放在其办公室，之后案外人将该笔款项拿走，但被告并未提供证据证明10,000元钱交付李明端。为证明借款关系原告向法庭提供录音证据，被告承认录音中为原、被告的声音，但对录音时间及真实性均不认可，但其明确向法庭表示其对录音的真实性不申请鉴定。手机录音当庭播放：被告提出”现在没有50,000元,原告着急就把车和设备拉走......等挣钱了把钱给还了，那时候车还能值20,000多，实在不行还有套设备......被告借钱后悔了。”本院所确认的上述事实，有原告提供的字据、通话录音、车辆行驶证复印件及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
一审法院认为，案件争议焦点在于原、被告间是否存在借贷关系及欠款金额。原告提供的录音证据能够证明双方借款50，000元事实的存在，且被告多次提出以车辆和设备抵顶欠款，但目前车辆并未办理过户，设备亦未向原告交付，故对于借款50，000元被告有义务承担还款责任，原告对该笔借款自认是无偿出借给被告使用，故对于原告主张的利息，本院不予支持。对于10，000元取暖费，被告虽辩驳该笔款项系案外人所借，但该笔款项一直存放于被告处，且被告未提供证据证明其向案外人交付该笔款项的证据，故对于被告该项答辩意见，本院不予采信，扣除被告已经向原告偿还欠款5，000元，被告尚欠原告55，000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告迟永德偿还原告王秀伟欠款55，000元；二、驳回原告王秀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，500元，由原、被告各负担一半。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是双方是否存在借贷关系和欠款数额及是否以车辆和设备抵顶了欠款。通过一、二审庭审可以确认被上诉人提供的录音证据中上诉人多次提到以车辆和设备抵顶欠款，但车辆的所有人并非系上诉人亦未能过户，设备也未交付给被上诉人。另，对于10,000取暖费，上诉人承认被上诉人放在其办公室之后由案外人李明端拿走，但上诉人并未提供证据证明将此款交付给案外人李明端。一审时被上诉人向法庭提供录音证据，上诉人承认录音中为双方的声音，但对录音时间及真实性均不认可，但其明确向法庭表示对录音的真实性不申请鉴定。故一审确认双方存在借贷关系及欠款数额并无不当。
综上所述，迟永德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人迟永德负担。
本判决为终审判决。
审判长王良家
审判员王淑兰
审判员缪明
二〇一七年十一月三日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6444号上诉人(原审被告)：迟永德，男，1947年3月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王秀伟，男，1961年4月1日生，汉族，住址大连市沙河口区。上诉人迟永德因与被上诉人王秀伟民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迟永德的委托诉讼代理人刘庆贺，被上诉人王秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟永德上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，1、关于借款1万元，被上诉人起诉上诉人偿还借款1万元，称上诉人用于缴纳取暖费，但被上诉人在一审中未向法庭提供任何证据证明借款的事实存在，该1万元并非上诉人所借，被上诉人主张借款的存在，就应向法院提供证据，一审法院认定事实错误，1万元是案外人李明端所借，只是因为交付地点在上诉人的办公室，一审法院认为上诉人没有证据证明其向案外人支付，就判令上诉人偿还这是把举证责任强加给上诉人，让上诉人承担举证责任，而认定上诉人是借款人。2、关于5万元借款，本案根本不存在5万元借款的事实，5万元是上诉人与被上诉人合伙投资开工厂，投资失败应当由被上诉人自行承担，后因被上诉人无理取闹，要求返还投资款，上诉人迫于无奈于2012年9月9日将一辆林肯车和设备抵顶了被上诉人，并已经交付给被上诉人。3、关于车辆过户，2012年9月9日，上诉人将林肯跑车抵顶给上诉人时，被上诉人已经明确知道该车辆无法办理过户手续，因为交付时，上诉人已经明确告知该车辆无法办理过户手续，并且交付的行驶证上也明确记载所有人为大连英都酒店有限公司乔世英，检验有效期限至2012年6月，被上诉人对此均无任何异议并将车开走，其是对抵顶事实的认可。4、关于录音证据，被上诉人向一审法院提供的5段通话录音证据系其伪造的，录音证据是在2014年1月2日在上诉人家里的录音，欲证明本案系民间借贷关系并且未超过诉讼时效，一审中，上诉人对录音的时间及真实性均提出了异议。其一、在2012年9月9日，被上诉人将车开走和机器设备拉走之后，上诉人与被上诉人再无联系，其二、整个录音证据的内容都是围绕这林肯车，机器设备的价值和抵顶事项进行的谈话，那么形成的时间也应当一定是在2012年9月9日被上诉人开走林肯车和拉走机器设备之前，一审法院根本没有对录音证据的真实性和内容的合理性进行审查，而是再次把举证责任强加给上诉人，询问上诉人是否申请鉴定，上诉人明确质证意见，因录音的证据系被上诉人提供，其应对真实性、合法性予以证明，申请鉴定的责任应当是在被上诉人，一审法院没有采信上诉人的意见，直接将录音证据作为本案的定案依据。5、关于诉讼时效，本案的抵顶行为发生在2012年9月9日，被上诉人于2015年12月30日才提出的诉讼早已超过了诉讼时效。综上，请求二审依法维护上诉人的合法权益。王永伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持原判。事实与理由：录音是真实的，并不是向上诉人所说的录音是伪造的。一审法院认定事实：因原、被告间存在经济纠纷，2012年9月9日，被告迟永德向原告出具字据一份，载明：”本人有林肯一辆因与王伟存经济来往一次转让王伟。”同日，另立字据一份，载明：”本人有林肯城市猎人一辆×××过与王伟名下使用。”庭审中，被告承认字据中的王伟即指原告王秀伟。车辆登记所有权人系大连英都酒店有限公司乔世英，被告至今未将车辆过户到原告名下，但已于2012年交付给原告使用。庭审中，原告称双方的经济往来即为借款关系，包括2008年借给被告10,000元用于缴纳取暖费、2009年原告无偿借款50,000元给被告开厂，双方口头约定最晚3个月偿还。被告对此予以否认，称其未向原告借10,000元缴纳取暖费，是案外人李明端向原告借款10,000元，被告收取原告10,000元放在其办公室，之后案外人将该笔款项拿走，但被告并未提供证据证明10,000元钱交付李明端。为证明借款关系原告向法庭提供录音证据，被告承认录音中为原、被告的声音，但对录音时间及真实性均不认可，但其明确向法庭表示其对录音的真实性不申请鉴定。手机录音当庭播放：被告提出”现在没有50,000元,原告着急就把车和设备拉走......等挣钱了把钱给还了，那时候车还能值20,000多，实在不行还有套设备......被告借钱后悔了。”本院所确认的上述事实，有原告提供的字据、通话录音、车辆行驶证复印件及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。一审法院认为，案件争议焦点在于原、被告间是否存在借贷关系及欠款金额。原告提供的录音证据能够证明双方借款50，000元事实的存在，且被告多次提出以车辆和设备抵顶欠款，但目前车辆并未办理过户，设备亦未向原告交付，故对于借款50，000元被告有义务承担还款责任，原告对该笔借款自认是无偿出借给被告使用，故对于原告主张的利息，本院不予支持。对于10，000元取暖费，被告虽辩驳该笔款项系案外人所借，但该笔款项一直存放于被告处，且被告未提供证据证明其向案外人交付该笔款项的证据，故对于被告该项答辩意见，本院不予采信，扣除被告已经向原告偿还欠款5，000元，被告尚欠原告55，000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告迟永德偿还原告王秀伟欠款55，000元；二、驳回原告王秀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，500元，由原、被告各负担一半。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实和证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是双方是否存在借贷关系和欠款数额及是否以车辆和设备抵顶了欠款。通过一、二审庭审可以确认被上诉人提供的录音证据中上诉人多次提到以车辆和设备抵顶欠款，但车辆的所有人并非系上诉人亦未能过户，设备也未交付给被上诉人。另，对于10,000取暖费，上诉人承认被上诉人放在其办公室之后由案外人李明端拿走，但上诉人并未提供证据证明将此款交付给案外人李明端。一审时被上诉人向法庭提供录音证据，上诉人承认录音中为双方的声音，但对录音时间及真实性均不认可，但其明确向法庭表示对录音的真实性不申请鉴定。故一审确认双方存在借贷关系及欠款数额并无不当。综上所述，迟永德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人迟永德负担。本判决为终审判决。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年十一月三日书记员丁艺菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4276号
原告：陈泽强，男，1990年6月12日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
被告：陈哲，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县许疃镇许疃村西陈庄17号1户。
原告陈泽强与被告陈哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈泽强到庭参加了诉讼，被告陈哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽强诉称，被告陈哲因资金周转，于2016年2月30日向原告借款110000元。后原告向被告催要借款，被告至今未还。原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告立即偿还借款110000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告陈泽强为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及具有主体资格；
2、借条原件，证明从原告处借口110000元的事实。
被告陈哲未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2016年2月因开火锅店从原告处借款110000元，原告给付被告现金后被告向原告出具借条一张，该笔借款被告至今未还。
本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告陈泽强与被告陈哲之间的民间借款关系系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告从原告处借款110000元，故原告要求被告陈哲给付110000元的主张，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付从主张权利之日起的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈哲于判决生效之日起十日内偿还原告陈泽强本金110000元及利息（利息从2017年6月5日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4727号
原告苗有才，男，汉族，1971年9月6日出生。
身份证号码：×××。
被告刘军，男，汉族，1971年2月22日出生。
身份证号码：×××。
本院在审理原告苗有才诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告苗有才于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘军所有的位于东胜区华研生活小区房屋一套（产权证号：109XXXXXXX**）。原告苗有才提供其所有的位于鄂尔多斯市经济开发区东环路房屋一套（产权证号:XXX**号）作为担保。
本院认为，原告苗有才的申请符合相关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告刘军所有的位于东胜区华研生活小区室房屋一套（产权证号：109XXXXXXX**）；查封期限均为三年，期限届满前申请人可申请延长期限；
二、在诉讼财产保全期间，停止办理原告苗有才所有的位于鄂尔多斯市经济开发区东环路房屋一套（产权证号:XXX**号）的权属变更、抵押、担保等手续，从文书送达之日起查封期限为三年，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉东
二〇一七年十月十日
书记员 刘 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4727号原告苗有才，男，汉族，1971年9月6日出生。身份证号码：×××。被告刘军，男，汉族，1971年2月22日出生。身份证号码：×××。本院在审理原告苗有才诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告苗有才于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘军所有的位于东胜区华研生活小区房屋一套（产权证号：109XXXXXXX**）。原告苗有才提供其所有的位于鄂尔多斯市经济开发区东环路房屋一套（产权证号:XXX**号）作为担保。本院认为，原告苗有才的申请符合相关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被告刘军所有的位于东胜区华研生活小区室房屋一套（产权证号：109XXXXXXX**）；查封期限均为三年，期限届满前申请人可申请延长期限；二、在诉讼财产保全期间，停止办理原告苗有才所有的位于鄂尔多斯市经济开发区东环路房屋一套（产权证号:XXX**号）的权属变更、抵押、担保等手续，从文书送达之日起查封期限为三年，逾期或解除查封后方可办理相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉东二〇一七年十月十日书记员  刘 荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执130号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人王建，男，1988年3月9日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本院作出的（2015）绥北刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人王建罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执130号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人王建，男，1988年3月9日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。本院作出的（2015）绥北刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人王建罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年五月六日书记员  东时伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1354号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲，出生于湖北省钟祥市，个体。2010年1月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江北大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1308号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日23时20分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶鄂H×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿甬临线由南往北行驶至万国商城路段时，与陈某乙驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘客杨某受伤及车辆受损。此后，被告人陈某甲被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某甲的血液乙醇浓度为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、杨某、吴某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年九月七日
代书记员 郑 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第253号
申请执行人张兴福。
被执行人解瑞瑞。
本院在执行申请执行人张兴福与被执行人解瑞瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第1086号民事判决书：原告张兴福的医疗费9328.59元，误工费1833元，护理费1833元，住院伙食补助费260元、营养费130元，共计13384.59元，由被告解瑞瑞赔偿8030.75元（已付3000元），其余由原告张兴福自行负担。案件受理费200元，鉴定费700元，由被告解瑞瑞负担200元，原告张兴福负担700元。
执行中，申请执行人张兴福与被执行人解瑞瑞达成执行和解协议：被执行人解瑞瑞赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及案件受理费共计2250元，并承担执行费50元。剩余应执行标的，申请执行人张兴福自愿予以放弃。现执行和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月十日
书记员 尚 斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执730号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵阳市花溪区民主路26号。
负责人:汪国华。
被执行人：付甫艳，女，1975年5月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人：张伟，女，1974年5月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人：北京金信联合担保有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路216号。
负责人：石磊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，与被执行人付甫艳、张伟、北京金信联合担保有限公司贵州分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还透支本金人民币40343.83元及截止2015年5月11日的利息人民币30011.73元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人付甫艳、张伟、北京金信联合担保有限公司贵州分公司均无可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第1969号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十一月三日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵阳市花溪区民主路26号。负责人:汪国华。被执行人：付甫艳，女，1975年5月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：张伟，女，1974年5月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：北京金信联合担保有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路216号。负责人：石磊。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，与被执行人付甫艳、张伟、北京金信联合担保有限公司贵州分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还透支本金人民币40343.83元及截止2015年5月11日的利息人民币30011.73元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人付甫艳、张伟、北京金信联合担保有限公司贵州分公司均无可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第1969号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十一月三日书记员  晏崧杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19828号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：黄晓田，男，1954年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告黄晓田物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19828号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：黄晓田，男，1954年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告黄晓田物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员 靳 涛二〇一八年一月十二日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保34号
申请人：许成全，男，1975年5月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王崇孝，男，1954年9月9日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：贾腊梅，女，1955年3月8日出生，汉族，住曲沃县。
申请人许成全于2017年4月10日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人王崇孝、贾腊梅个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人许成全也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人许成全在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人许成全的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年五月十九日
书记员 李 峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初160号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区来客超市，经营场所洛阳市洛龙区展览路红太阳小区*号楼107商铺。
经营者：杨猛。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告洛阳市洛龙区来客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段艺娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3070号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：孟祥东，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任。
被告：何国生，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王桂英，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：毕海东，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告何国生、王桂英、毕海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告何国生、王桂英、毕海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告何国生、王桂英偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币48900.00元；2、要求被告何国生、王桂英支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币48900.00元，自2015年12月21日至2015年12月20日按月利率10.26‰计息，自2015年12月21日始按月利率15.39‰计收利息至实际清偿日止；3、要求被告毕海东对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：由被告毕海东担保，被告何国生、王桂英于2014年12月29日在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款49000.00元，约定月利率10.26‰，逾期执行利率15.39‰，到期日为2015年12月20日。被告何国生已偿还了49000.00元本金的2015年12月20日前的全部利息及本金100.00元，本金48900.00元及之后的相应利息至今未偿还。
被告何国生、王桂英、毕海东未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告何国生签订了借款合同，被告何国生给原告出具了借款借据。双方约定，被告何国生于2015年12月20日在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款49000.00元，约定月利率10.26‰，到期日为2015年12月20日。逾期按15.39月利率16.47‰计息。同日，原告与被告毕海东签订了借款保证担保合同，对被告何国生的上述借款进行担保，担保方式为连带担保，保证期限为二年。期间被告已偿还了至2015年12月20日前本金的全部利息及本金100.00元，本金48900.00元及之后的相应利息至今未偿还。
另查明，上述借款发生时，被告何国生、王桂英系夫妻关系。
上述事实，有原告的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、被告何国生、王桂英的结婚证、三被告的公民身份证各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以采信。
本院认为，原告与被告何国生签订的借款合同、与被告毕海东签订的担保合同依法成立有效。被告何国生、毕海东应依据借款、担保合同承担偿还、担保责任。被告何国生、王桂英在婚姻关系存续期间，被告何国生向原告借款，被告王桂英未举证证明借款系单方债务，属于夫妻共同债务，被告王桂英应与被告何国生共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国生、王桂英于本判决生效十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币48900.00元；
二、被告何国生、王桂英于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币48900.00元自2015年12月21日始按月利率15.39‰计收利息至实际清偿日止；
三、被告毕海东对上述一、二款承担连带给付责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1258.00元，公告费600.00元，由被告何国生、王桂英负担，毕海东承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1258.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 万 鹏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住址同上。
再审申请人陈鹏因请求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）指使出具虚假证言行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1482号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，陈鹏所诉的行为系“东城分局指使北京市东城区花市街道枣苑居委会出具虚假证言”，该行为不是东城分局依职权作出的对当事人权利义务有影响的行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。陈鹏申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月八日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢57号
关于申请执行人刘春耕与被执行人余深宏追索劳动报酬纠纷执行一案，本院(2014)双民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院请强制执行，立（2016）吉0112执387号，要求被执行人给付14205.00元及利息，本院依法受理。后因被执行人妻子王雪提供担保，并在履行过程中，本案终结本次执行。于2018年3月19日将本案恢复执行，立（2018）吉0112执恢57号，本案余款被执行人余深宏于2018年已全部给付完毕，本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执恢57号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16387号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：莫少荣，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：李汝萍，女，汉族，1990年8月24日出生，住广东省罗定市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李汝萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚伟、莫少荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的信用卡（卡号62×××72）透支款合计21829.45元（暂计至2017年9月13日的本金19946.98元，利息1332.04元，违约金460.63元，其他费用89.8元），2017年9月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2016年10月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。申领后被告进行透支消费，计至2017年9月13日，被告透支欠款总额21829.45元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年11月13日被告尚欠信用卡透支本金19946.19元，利息1979.73元，从2017年1月1日起计算的违约金943.37元，其他费用（分期手续费）89.8元，合计22959.09元。
原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金19946.19元，计至2017年11月13日的利息1979.73元，分期手续费89.8元及从2017年11月14日起计算至清偿日止以本金19946.19元按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汝萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19946.19元，计至2017年11月13日的利息1979.73元，分期手续费89.8元及以本金19946.19元从计至2017年11月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本案案件受理费减半收取172.87元，财产保全费238.29元，合共411.16元（原告已预交），由原告负担8.16元，由被告负担403元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓志恒
�州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19829号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：陈武英，女，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告陈武英（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州�都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费用935.64元；2、判令被告支付拖欠物业管理服务费滞纳金284.43元（自2016年3月1日起暂计至2017年5月30日止，以拖欠物业管理服务费935.64元为基数，按照月利率2%计算；自2017年6月1日起至实�付清之日止，按照上述标准另计）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件），邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；
3、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告的房产坐落于杭州市余杭区，面积为25.99平方米。根据《物业服务合同》的约定，应按照每月每平方米3元收取物业费。被告未缴纳物业管理服务费，由此成讼。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付物业管理服务费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情确定为94元，其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈武英支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费935.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈武英支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金94元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈武英负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈武英于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷
二○一七年一月十七无
书 记 员 杜洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
�州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19829号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：陈武英，女，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告陈武英（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：杭州�都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费用935.64元；2、判令被告支付拖欠物业管理服务费滞纳金284.43元（自2016年3月1日起暂计至2017年5月30日止，以拖欠物业管理服务费935.64元为基数，按照月利率2%计算；自2017年6月1日起至实�付清之日止，按照上述标准另计）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件），邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；3、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告的房产坐落于杭州市余杭区，面积为25.99平方米。根据《物业服务合同》的约定，应按照每月每平方米3元收取物业费。被告未缴纳物业管理服务费，由此成讼。本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付物业管理服务费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情确定为94元，其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈武英支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费935.64元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈武英支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金94元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈武英负担。原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈武英于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘婷二○一七年一月十七无书 记 员  杜洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00149号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人孙凯，男，1982年4月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体运输，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被蒙城县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孙凯犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人孙凯及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月20日11时许，被告人孙凯驾驶皖F155**半挂牵引车牵引的皖F37**挂车沿203省道自南向北行驶至47KM＋600M交叉路口时，与自东向西由蔡某某驾驶的无牌号电动三轮车相撞，致三轮车乘坐人邓某某、孟某某死亡。经认定：被告人孙凯负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人孙凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙凯有期徒刑三年至四年。
被告人孙凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控定性和适用法律无异议，被告人孙凯具有自首情节，已赔偿被害人家属部分损失，肇事车辆已被法院查封，被告人主观恶性小，无前科劣迹，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年12月20日11时许，被告人孙凯驾驶皖F155**半挂牵引车牵引的皖F37**挂车沿203省道自南向北行驶至47KM＋600M交叉路口时，与自东向西由蔡某某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人邓某某（1969年12月26日出生）、孟某某（1970年4月28日出生）死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告人孙凯负事故全部责任，蔡某某、邓某某、孟某某无责任。2014年1月8日，本院依法查封了肇事车辆，并于2014年3月24日、4月2日作出民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内各赔偿被害人孟某某、邓某某亲属55000元，孙凯分别赔偿被害人孟某某、邓某某亲属228301.3元、246080.5元（已各付2万元从中扣除）。
另查明：被告人孙凯交通肇事后及时拨打110、120电话报警、求救，并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，有证人蔡某某证言，被告人孙凯供述，蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字第3416222201300357号道路交通事故认定书，安徽龙鑫司法鉴定所（2013）痕鉴字第142号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，尸体勘验笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，蒙城县公安局接警记录及证明，蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00163、00181号民事判决书、（2014）蒙民一初字第00163-1号民事裁定书、协助执行通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙凯违反交通运输管理法规，造成交通事故致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙凯具有自首情节，已赔偿被害人亲属部分经济损失，依法对被告人从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛子胜
人民陪审员 闫 勇
人民陪审员 王 林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第199号
原告：张美珍。
委托代理人：周苗红。
被告：刘其夫，
本院在审理原告张美珍与被告刘其夫民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本
院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告张美珍撤回起诉。
本案案件受理费1643元，减半收取822元，由原告张美珍负担
。
审 判 员 施佰军
二〇一三年十月二十一日
代书记员 汪优蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03247号
原告沙淑岭，女，1954年12月10日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告贡志深，男，1955年11月5日出生。
委托代理人潘凤玲，女，1969年10月15日出生。
原告沙淑岭诉被告贡志深机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙淑岭的委托代理人王爽、被告贡志深的委托代理人潘凤玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙淑岭诉称：2013年8月4日9时30分，被告驾驶无号牌的正三轮摩托车，由南向北驶入非机动车道，经过北京市房山区周口店地区房易路新街村时，与由北向南骑自行车经过的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交通管理部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后原告支付了医疗费61172.91元，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费61172.91元、误工费30000元、护理费10000元、营养费5000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金40452元、精神损失费6000元、鉴定费3150元，以上各项共计157774.912元，判决被告赔偿原告147540.33元。本案诉讼费用由被告承担。
被告贡志深辩称：事发当天我的车辆没有行驶而是停驶状态，我方的车辆没有挡住原告的行驶路线，事故发生地点不在新街村，且事故发生当天下雨，但事故认定书记载的却是晴天，与事实不符。对事故责任认定书不予认可，我方不应当承担主要责任，且事故发生后我方已经支付了医疗费13000元。原告的医疗费数额过高，且原告应当提供误工和护理的证明，并提交相应的票据，原告要求的营养费和交通费应提供票据，原告要求的精神损失费过高。
经审理查明：2013年8月4日21时30分，贡志深驾驶无号牌的正三轮摩托车由南向北行至北京市房山区房易路新街村时驶入非机动车道，与由北向南骑自行车逆向行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，贡志深负事故主要责任，沙淑岭负事故次要责任。此次事故发生后原告于2013年8月5日至8月15日到北京燕化医院进行了住院治疗，后原告又到该医院进行了门诊治疗。原告的伤情经诊断为：右肱骨远端横行闭合性骨折、左拇指远节指骨闭合性骨折、多发软组织损伤。2014年5月19日至2014年5月24日原告又到北京燕化医院住院进行了内固定物取出术。原告为此产生了医疗费61172.91元，其中原告自行支付了医疗费48172.91元，被告为原告支付了医疗费13000元。2015年5月8日，经北京中正司法鉴定所鉴定，沙淑岭的伤残程度属Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%，原告伤后合理的误工期限可考虑为300日，伤后合理的护理期限可考虑为100日，原告伤后合理的营养期限可考虑为100日。原告为此支付了鉴定费3150元。此次事故发生时贡志深驾驶的正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的预交款收据复印件等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由贡志深负事故主要责任，由沙淑岭负事故次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明明、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的预交款收据复印件具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据，本院确认原告的合理损失为医疗费61172.91元、营养费2000元、住院伙食补助费750元、误工费16624.1元、护理费10000元、交通费500元、残疾赔偿金39440.7元、精神损害抚慰金5000元。因在此次事故发生时贡志深驾驶正三轮摩托车未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；原告超过交强险责任限额的合理损失，由被告贡志深按照事故责任比例承担60%，原告自行承担40%。故被告贡志深在交强险各项下责任限额内应赔偿原告医疗费10000元、护理费10000元、误工费16624.1元、残疾赔偿金39440.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。原告超出交强险责任限额的损失为被告贡志深应承担32353.75元。扣除贡志深已经支付的13000元，被告还应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项共计100918.55元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贡志深于本判决生效后十日内赔偿原告沙淑岭医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项共计十万零九百一十八元五角五分。
二、驳回原告沙淑岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十六元，由原告沙淑岭负担五百一十四元（已交纳），由被告贡志深负担一千一百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告贡志深负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 窦振京