wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初4019号原告：杜春珍，男，1958年6月20日出生，汉族，住唐山市。被告：卞宝维，男，1954年10月21日生，汉族，住唐山市。原告杜春珍与被告卞宝维买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春珍到庭参加诉讼，被告卞宝维经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杜春珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款肆万肆仟捌佰元（44800元）及延迟付款期间2015年1月5日至付款日的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告找到原告说他在唐山市丰南区辉坨村采摘园需用青砖，想让原告供货，原告于次日到辉坨村采摘园看了现场工地，当时双方口头协议，被告用砖二十万至三十万块，每块运到工地现场价格0.27元。春节前即2015年2月10日前结清全部货款，达成协议后，原告于2014年12月6日至2015年1月5日，雇佣滦南县郝各庄村张宝强、杜宇强两辆货车给被告供青砖40车共计24万块，而后，经原告多次催要，被告以种种理由至今不给付原告剩余货款44800元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请判决被告给付原告货款44800元及延迟付款利息，并由被告承担本案诉讼费。卞宝维未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月6日至2015年1月5日，原告杜春珍给被告卞宝维供应青砖，原、被告双方约定每块砖送到工地现场的价格为0.27元。原告给被告供应青砖40车共计24万块，总货款64800元，双方约定2015年2月10日前结清全部货款。2015年2月17日被告给付原告货款20000元，剩余44800元经原告多次催要被告至今未付。原告雇佣张宝强、杜宇强两辆车给被告送砖，被告施工工地有李洪彬、齐俊利负责收砖。上述事实有原告杜春珍提交的收据存根一张、出库单40张、司机证明两份、原被告通话录音一份及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告卞宝维无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告承包的工程供应了青砖，被告应按照约定向原告支付砖款。原告提交收据存根、出库单、司机证明、原被告通话录音均能证明本案事实，原告要求被告给付货款的诉请理据充分，本院予以支持。原、被告双方约定2015年2月10日前结清全部货款，被告于2015年2月17日给付原告货款20000元，剩余货款至今未予给付，被告应自2015年2月18日起至实际给付之日止向原告支付逾期付款利息。由于原、被告双方没有约定逾期付款利息计算方法，该计算可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告卞宝维于本判决生效后五日内给付原告杜春珍货款44800元。并以44800元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年2月18日起至实际履行之日止给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计460元，由被告卞宝维负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤禄二〇一七年十二月十九日书记员闫彦利
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5281号
原告苗志翔，男，1980年3月12日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告班勇义，男，年龄不详，汉族，达旗建设局职工，现达拉特旗树林召镇。公民身份证号码不详。
本院在审理原告苗志翔诉被告班勇义民间借贷纠纷一案，原告苗志翔于2017年11月23日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告班勇义的起诉。
本院认为，原告苗志翔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗志翔撤回对被告班勇义的起诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告苗志翔负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乌都娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更736号
罪犯张延红，男，1982年4月27日出生，汉族，原户籍所在地宝塔区青化砭镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2015年3月10日以（2015）安刑初字第00012号刑事判决，以被告人张延红犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期执行自2014年7月29日至2018年7月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张延红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张延红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张延红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延红准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊佳，女，1987年12月7日出生，汉族，住江西省，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳喜，男，1985年5月12日出生，汉族，住江西省，
再审申请人熊佳因与被申请人欧阳喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣03民终150号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人熊佳于2017年7月3日以双方正在协商解决为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，熊佳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许熊佳撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年七月三日
书记员 胡 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第314号
原告：中山市南朗镇恒发印刷厂，住所地中山市。
代表人：陈少雄，系该厂厂长。
被告：中山富海实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：潘维海，总经理。
原告中山市南朗镇恒发印刷厂（以下简称恒发印刷厂）诉被告中山富海实业有限公司（以下简称富海实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王珊于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒发印刷厂的代表人陈少雄到庭参加诉讼。被告富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发印刷厂诉称：原、被告自2014年1月开始有印刷业务往来。起初，被告付款均很准时；但自2014年10月起，被告即开始拖欠加工款。截至2015年3月，被告尚拖欠原告2014年10月加工款7327.9元、同年11月加工款4545.47元、2015年1月加工款1200元、同年2月加工款410元、同年3月加工款200元，累计13683.37元未付。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：被告支付2014年10月至2015年3月的加工款13683.37元。
原告恒发印刷厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.总月结单；2.月结单传真件；3.送货单和采购合同。
被告富海实业公司未到庭参与法庭质证和辩论，但在诉讼中向本院确认拖欠恒发印刷厂加工款13683.37元。
经审理查明：恒发印刷厂自2014年1月开始为富海实业公司加工印刷标签、单据、说明书等。截至2015年3月，富海实业公司共拖欠恒发印刷厂加工款13683.37元（2014年10月加工款7327.9元＋2014年11月加工款4545.47元＋2015年1月加工款1200元＋2015年2月加工款410元＋2015年3月加工款200元）未付。恒发印刷厂追讨无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系加工合同纠纷。富海实业公司拖欠恒发印刷厂加工款13683.37元的事实，有恒发印刷厂提供的证据和庭审陈述在案佐证，富海实业又予以确认，本院依法予以认定。恒发印刷厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山富海实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市南朗镇恒发印刷厂支付2014年10月至2015年3月的加工款13683.37元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告中山富海实业有限公司负担（该款原告中山市南朗镇恒发印刷厂已预缴，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年七月二十一日
书记员 詹绮婷
第1页共3页
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1154号
申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店，住所地：偃师市城关镇。
法定代表人：张翠娥，该鞋料店经理。
被执行人高聚军，男，1974年4月21日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人刘红霞，女，1974年8月13日生，汉族，住址同上.
偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店申请执行高聚军、刘红霞合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初750号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。我院依法对被执行人高聚军、刘红霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高聚军、刘红霞既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人高聚军、刘红霞列为失信被执行人。在执行过程中，本院对被执行人高聚军、刘红霞财产进行查询，未发现被执行人高聚军、刘红霞有财产可供执行。现因被执行人高聚军、刘红霞无财产可供执行，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2017）豫0381民初750号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：赵弼骋
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督534号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市乐园小区37号楼。
负责人：杨华，经理。
被申请人：崔正涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住泰安市,
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区A区xxx室、面积125.04平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即150.05元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2700.86元及违约金293.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人崔正涛应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2700.86元及违约金293.86元，共计2994.72元。
申请费20元，由被申请人崔正涛承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月八日
书记员 单 杉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3772号
原告李育华，男，汉族，1966年8月29日出生，住广州市番禺区，
被告卢章励，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省福鼎市，
被告陈晓容，女，汉族，1988年4月13日出生，住湖南省耒阳市，
原告李育华诉被告卢章励、陈晓容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李育华到庭参加诉讼，被告卢章励、陈晓容经本院公告送达，期满无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，被告卢章励向原告借款80000元，并立下借款合同，承诺每月利率3%。但时至今日，被告卢章励仍未向原告归还上述借款。因两被告是夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，被告陈晓容应为该笔债务承担连带清偿责任。现起诉要求1、两被告共同向原告偿还借款80000元，并从2016年1月5日起按年利率24%计算利息至两被告偿还全部借款之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告卢章励、陈晓容无答辩，亦无提供相关证据。
经审理查明，2016年1月5日，原告与被告卢章励签订《借款合同》，约定：借款人卢章励身份证（）于2016年1月5日向债权人李育华身份证（）借到资金￥80000（捌万元整），月利率3%。之后，被告卢章励无归还欠款。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告与被告卢章励签订的《借款合同》以及原告庭上的陈述，可得知原告与被告卢章励之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，双方应该切实遵守和履行。被告卢章励向原告借款但未约定履行期限，原告有权随时向被告卢章励主张权利。现原告起诉要求被告卢章励归还欠款并从借款之日起按年利率24%计算利息至被告卢章励偿还全部借款之日止的请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，两被告为夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述欠款依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢章励、陈晓容在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李育华清偿欠款80000元及利息（自2016年1月5日起按年利率24%计算利息至被告卢章励、陈晓容实际还清欠款日止）；
（2017）粤0115财保131号诉前财产保全费1020元、本案受理费1800元由被告卢章励、陈晓容负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴海铭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3772号原告李育华，男，汉族，1966年8月29日出生，住广州市番禺区，被告卢章励，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省福鼎市，被告陈晓容，女，汉族，1988年4月13日出生，住湖南省耒阳市，原告李育华诉被告卢章励、陈晓容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李育华到庭参加诉讼，被告卢章励、陈晓容经本院公告送达，期满无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月5日，被告卢章励向原告借款80000元，并立下借款合同，承诺每月利率3%。但时至今日，被告卢章励仍未向原告归还上述借款。因两被告是夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，被告陈晓容应为该笔债务承担连带清偿责任。现起诉要求1、两被告共同向原告偿还借款80000元，并从2016年1月5日起按年利率24%计算利息至两被告偿还全部借款之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。被告卢章励、陈晓容无答辩，亦无提供相关证据。经审理查明，2016年1月5日，原告与被告卢章励签订《借款合同》，约定：借款人卢章励身份证（）于2016年1月5日向债权人李育华身份证（）借到资金￥80000（捌万元整），月利率3%。之后，被告卢章励无归还欠款。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告与被告卢章励签订的《借款合同》以及原告庭上的陈述，可得知原告与被告卢章励之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，双方应该切实遵守和履行。被告卢章励向原告借款但未约定履行期限，原告有权随时向被告卢章励主张权利。现原告起诉要求被告卢章励归还欠款并从借款之日起按年利率24%计算利息至被告卢章励偿还全部借款之日止的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，两被告为夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述欠款依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告卢章励、陈晓容在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李育华清偿欠款80000元及利息（自2016年1月5日起按年利率24%计算利息至被告卢章励、陈晓容实际还清欠款日止）；（2017）粤0115财保131号诉前财产保全费1020元、本案受理费1800元由被告卢章励、陈晓容负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈瑞光人民陪审员  王莉莉人民陪审员  陈润彰二〇一七年十二月七日书 记 员  吴海铭
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3792号
原告：马某，女，1967年11月26日出生（），回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：春某，女，1978年4月6日出生（身份证号码：），蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌某，男，1974年3月5日出生，蒙古族，无职业民。
二被告委托诉讼代理人：李某，巴林右旗巴彦虎硕法律服务所法律服务工作者。
原告马某与被告春某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及二被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉松。本案现已审理终�。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款人民币31580元及利息12000.04元，合计43580.40元（请求人民法院依法将利息计算至本息还清为止)。2、请求人民法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告在原告处借款人民币31580元整，二被告于2017年9月12日为原告出具借款一枚，约定利息为0.02元，利息已计算至2016年3月14日。原告多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由迟延偿还，原告依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告春某、乌某辩称，借款确实存在，其中有20000元是借款本金，剩余部分是利息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在原告处多次借款，经原、被告双方结算后，二被告于2017年9月12日为原告出具金额为31580元的一枚借条，该借据内容为”今有春某、乌某借马某人民币￥�万壹仟伍佰捌拾元整，款：31580元。此款利息约定为（0.02元）利息以结算到2016年3月14日”。原告在庭审中认可该枚借据中借款本金为20000元，剩余为利息款，利息是以借款本金20000元按照每元月息0.025元计算至2016年3月14日，具体借款日期记不清了。
本院认为,因原告与二被告均认可借款本金为20000元，二被告于2017年9月2日为原告出具金额为31580元的借条中，11580元是按照每元月息0.025元计算到2016年3月14日的利息，以此推算出借款本金20000元的借款日期应为2014年4月19日。双方在借条中约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本�对此予以保护。借款本金20000元的利息应以推算出的借款之日即2014年4月19日起按照每元月息0.02元计算到欠款还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告春某、乌某于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告马某借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元按照每元月息0.02元从2014年4月19日计算至欠款还清为止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费445元，由被告春某、乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎攀龙
二0一七年十一月二十九日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3792号原告：马某，女，1967年11月26日出生（），回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：春某，女，1978年4月6日出生（身份证号码：），蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌某，男，1974年3月5日出生，蒙古族，无职业民。二被告委托诉讼代理人：李某，巴林右旗巴彦虎硕法律服务所法律服务工作者。原告马某与被告春某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及二被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉松。本案现已审理终�。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款人民币31580元及利息12000.04元，合计43580.40元（请求人民法院依法将利息计算至本息还清为止)。2、请求人民法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告在原告处借款人民币31580元整，二被告于2017年9月12日为原告出具借款一枚，约定利息为0.02元，利息已计算至2016年3月14日。原告多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由迟延偿还，原告依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告春某、乌某辩称，借款确实存在，其中有20000元是借款本金，剩余部分是利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在原告处多次借款，经原、被告双方结算后，二被告于2017年9月12日为原告出具金额为31580元的一枚借条，该借据内容为”今有春某、乌某借马某人民币￥�万壹仟伍佰捌拾元整，款：31580元。此款利息约定为（0.02元）利息以结算到2016年3月14日”。原告在庭审中认可该枚借据中借款本金为20000元，剩余为利息款，利息是以借款本金20000元按照每元月息0.025元计算至2016年3月14日，具体借款日期记不清了。本院认为,因原告与二被告均认可借款本金为20000元，二被告于2017年9月2日为原告出具金额为31580元的借条中，11580元是按照每元月息0.025元计算到2016年3月14日的利息，以此推算出借款本金20000元的借款日期应为2014年4月19日。双方在借条中约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本�对此予以保护。借款本金20000元的利息应以推算出的借款之日即2014年4月19日起按照每元月息0.02元计算到欠款还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告春某、乌某于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告马某借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元按照每元月息0.02元从2014年4月19日计算至欠款还清为止），并互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费445元，由被告春某、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎攀龙二0一七年十一月二十九日书记员苏日娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗34号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人)：张云明，男，1960年12月14日，住广东省韶关市仁化县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人)：黄福伦，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申诉人张云明因与被申诉人黄福伦民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终878号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000319号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令广东省韶关市中级人民法院再审。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 方佳阳
青�省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执75号
申请执行人：李钱章，男，1982年1月13日出生，汉族，四川省达州市人，西部钻探青海钻井公司固井工程技术公司员工。
被执行人：李兴亮，男，1974年7月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，个体经营户。
申请执行人李钱章与被执行人李兴亮民间借贷纠纷一案，茫崖矿区人民法院作出（2016）青2893民初159号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李兴亮未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人李钱章于2017年6月16日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行�程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民初159号民事判决书确定的由被执行人李兴亮承担的赔偿义务因李钱章撤回执行申请。本案于2017年10月9日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十月九日
书记员 马晓龙
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初172号
原告：范希朋，男，1982年11月23日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：寿宁县家得利物业管理有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区龙庭国际小区，统一社会信用代码：91350924585325475L。
法定代表人：何政岳，执行董事。
原告范希朋与被告寿宁县家得利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告范希朋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范希朋以要求庭外自行协商解决其与寿宁县家得利物业管理有限公司间的纠纷为由申请撤诉，范希朋的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范希朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范希朋负担。
审判员 叶兴娇
二〇一八年二月七日
书记员 刘旭平
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01227号
原告周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，职工。
被告强彬，男，成年，汉族，职工。
被告樊红静，女，1969年10月15日生，汉族，职工。
本院在审理原告周丽丽诉被告强彬、樊红静民间借贷纠纷一案中，原告周丽丽于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘锦云
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初194号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男,汉族，威海木色古肤美发店理发师，户籍地黑龙江省五大连池市，现租住于威海经济技术开发区。系本案被害人。
诉讼代理人于昌，山东博实律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1990年9月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，威海木色古肤美发店助理，户籍地乳山市，捕前租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］203号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人于昌、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月27日22时许，被告人宋某某在威海经济技术开发区蒿泊西三区1号楼602室宿舍内与同事陈某因宿舍灯未关发生口角。期间，被告人宋某某朝陈某右侧腰部踢了一脚，造成陈某右侧腰椎横突骨折。经法医鉴定，陈某的伤势构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过等书证，证人范某的证言，被害人陈某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人宋某某赔偿医疗费8448.73元、误工费30819.60元、护理费19200元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费780元，共计61148元。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。辩称附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额过高，没有赔偿能力。
经质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告人宋某某明知同事范某报警而在现场等待，并在侦查期间如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人陈某伤后住院治疗9天，花费医疗费7769.21元，出院后复查花费医疗费679.52元。经附带民事诉讼原告人申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对其误工和护理情况进行鉴定，结论为误工时间为120日（含住院期间）、护理时间为45日（含住院期间）。附带民事诉讼原告人为此支付鉴定费780元。
附带民事诉讼原告人陈某为证明其误工费和护理费，提交了由威海经济技术开发区木色古肤美发店盖章并由林玥签名的证明一份，证实陈某月工资4000元；为证明护理费，提交了盖有“重庆兴东建筑劳务有限公司两馆项目专用章”的证明一份，证明其母亲月工资4800元。附带民事诉讼原告人还主张误工费费应按2016年山东省居民服务修理和其他服务员年均纯收入62496元（日均171.22元）的标准计算。
综上，本院认定附带民事诉讼原告人陈某的合理经济损失为：医疗费8448.73元、住院伙食补助费900元、交通费200元，鉴定费780元、误工费11182元（34012元÷365×120）、护理费1720元（13954元÷365×45），合计23231元。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某对附带民事诉讼原告人陈某造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的主张误工费的收入证明，未提供相应的工资表及纳税证明，对该证据本院不予认定。其又主张按照每日171.22元的标准计算误工费，与查明的事实不符，本院不予支持，误工费可按照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算。对护理费，附带民事诉讼原告人提供的证据无出具人签字，也未提供纳税证明，本院不予认定，护理费可按上年度山东省农民人均纯收入计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。）
二、被告人宋某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失23231元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1092刑初194号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男,汉族，威海木色古肤美发店理发师，户籍地黑龙江省五大连池市，现租住于威海经济技术开发区。系本案被害人。诉讼代理人于昌，山东博实律师事务所律师。被告人宋某某，男，1990年9月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，威海木色古肤美发店助理，户籍地乳山市，捕前租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］203号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人于昌、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月27日22时许，被告人宋某某在威海经济技术开发区蒿泊西三区1号楼602室宿舍内与同事陈某因宿舍灯未关发生口角。期间，被告人宋某某朝陈某右侧腰部踢了一脚，造成陈某右侧腰椎横突骨折。经法医鉴定，陈某的伤势构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过等书证，证人范某的证言，被害人陈某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人宋某某赔偿医疗费8448.73元、误工费30819.60元、护理费19200元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费780元，共计61148元。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。辩称附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额过高，没有赔偿能力。经质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告人宋某某明知同事范某报警而在现场等待，并在侦查期间如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人陈某伤后住院治疗9天，花费医疗费7769.21元，出院后复查花费医疗费679.52元。经附带民事诉讼原告人申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对其误工和护理情况进行鉴定，结论为误工时间为120日（含住院期间）、护理时间为45日（含住院期间）。附带民事诉讼原告人为此支付鉴定费780元。附带民事诉讼原告人陈某为证明其误工费和护理费，提交了由威海经济技术开发区木色古肤美发店盖章并由林玥签名的证明一份，证实陈某月工资4000元；为证明护理费，提交了盖有“重庆兴东建筑劳务有限公司两馆项目专用章”的证明一份，证明其母亲月工资4800元。附带民事诉讼原告人还主张误工费费应按2016年山东省居民服务修理和其他服务员年均纯收入62496元（日均171.22元）的标准计算。综上，本院认定附带民事诉讼原告人陈某的合理经济损失为：医疗费8448.73元、住院伙食补助费900元、交通费200元，鉴定费780元、误工费11182元（34012元÷365×120）、护理费1720元（13954元÷365×45），合计23231元。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某对附带民事诉讼原告人陈某造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的主张误工费的收入证明，未提供相应的工资表及纳税证明，对该证据本院不予认定。其又主张按照每日171.22元的标准计算误工费，与查明的事实不符，本院不予支持，误工费可按照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算。对护理费，附带民事诉讼原告人提供的证据无出具人签字，也未提供纳税证明，本院不予认定，护理费可按上年度山东省农民人均纯收入计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。）二、被告人宋某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失23231元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他部分的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王继业人民陪审员  宋惠利人民陪审员  邵茂枝二〇一七年十一月二十一日法官 助理  张德民书 记 员  连雪玉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3638号
原告：杨中卿，男，汉族，1983年7月15日生，住登封市。
被告：济源市腾达矿产品有限公司，组织机构代码：776504206，住所地：济源市北海济渎路中段。
法定代表人：邓锦杰，男，任公司经理。
被告：邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日生，住登封市。
被告：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住登封市。
原告杨中卿诉被告燕松山、邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司（以下简称矿产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中卿到庭参加诉讼，被告燕松山、邓锦杰、矿产公司经本院公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。
被告矿产公司、邓锦杰、燕松山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据和保证函,该证据能证明被告矿产公司和燕松山共同借原告100000元，由邓锦杰为该借款担保的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告矿产公司向原告借款100000元，后被告矿产公司、燕松山就上述借款于2015年7月8日给原告出具了借款借据，约定借款期限为2015年5月20日至2016年10月20日，约定利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，被告邓锦杰于2015年7月8日出具保证函，为以上借款作担保，后原告经催要，三被告至今未还，故而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自已的义务,因此，原告要求被告矿产公司、燕松山偿还欠款100000元的请求，本院予以支持；原、被告约定利息为同期贷款利率不违反法律规定，本院予以支持；被告邓锦杰作为担保人在保证函的保证人处加盖其个人印章，并承诺借款人不能按时还本息，其愿用矿产公司资产作抵押，用该矿部分资金支付原告本金及利息，根据被告邓锦杰出具的保证函内容，其保证方式为一般保证而非连带责任保证，一般保证，只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
综上所述，被告矿产公司、燕松山应当共同偿还原告杨中卿100000元；被告邓锦杰应承担一般保证责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨中卿借款100000元及利息（借款利息按中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算，自2015年5月20日起支付至债务清偿完毕之日止）；
二、被告邓锦杰对被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山在上项确定的债务数额范围内承担一般保证责任；
三、驳回原告杨中卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 常丽博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8872号
原告:宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道***号。统一社会信用代码：913302015953628196
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市横河镇金益轴承厂。住所地：慈溪市横河镇上剑山村（三郞桥）。统一社会信用代码：91330282732101878G
主要负责人：孙金杰，该厂厂长。
被告：胡益勉，女，1979年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙金杰，男，1975年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司（以下简称友通公司）与被告慈溪市横河镇金益轴承厂（以下简称金益轴承厂）、胡益勉、孙金杰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告友通公司的委托诉讼代理人毛立科及被告金益轴承厂、胡益勉、孙金杰的委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友通公司以被告金益轴承厂未按约还本付息、其他被告未承担相应连带清偿责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告金益轴承厂即时偿还所欠原告借款本金945000元，并支付自2015年10月21日起至实际清偿日止以借款本金945000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.判令被告金益轴承厂承担抵押担保责任，即依法处置该厂提供的慈工商抵登字[2015]第412号的抵押财产，所得款项原告在上述借款本金和利息中享有优先受偿权；3.判令被告金益轴承厂即时支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元；4.判令被告胡益勉、孙金杰对上列第一、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。
被告金益轴承厂、胡益勉、孙金杰的委托诉讼代理人沈国辉对被告与原告签订保证借款合同、连带责任保证函、续借担保（抵押）协议书无异议，答辩称被告金益轴承厂的抵押财产在动产抵押登记之前已经处置。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月18日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率16.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。逾期借款利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。
四、款项交付：原告于2013年6月18日发放了上述借款。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：被告金益轴承厂以其所有的设备（即慈工商抵登字[2015]第412号动产抵押登记书中所列的抵押物）提供抵押担保。动产抵押期限为借款期限届满之日起二年。2015年12月11日，原告与被告金益轴承厂至宁波市工商行政管理局慈溪分局进行了动产抵押登记。被告胡益勉、孙金杰为上述款项提供连带责任保证担保。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等；另约定贷款人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是否由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证人同意对全部债权承担连带保证责任。
七、还款期限：保证借款合同约定还款期限为2013年12月17日，后原、被告于2015年12月10日签订续借担保（抵押）协议书，将还款期限延至2016年12月31日。
八、还款情况：被告金益轴承厂截至2017年8月7日归还原告借款本金共计555000元，支付利息至2015年10月20日。
九、尚欠本息：被告金益轴承厂尚欠原告借款本金945000元及相应逾期利息。
十、其他相关事实：保证借款合同约定贷款展期后，贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次的，其利率从展期之日起按新的期限档次利率确定。原告名称于2014年10月11日由宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司变更登记为现名，被告金益轴承厂主要负责人于2015年8月10日由胡尧周变更为孙金杰。
上述事实由原告提供的保证借款合同、连带责任保证函、借款借据、转账支票存根、贷款收到证明、续借担保（抵押）协议书、动产抵押登记书、承诺书、收贷收息凭证、委托律师合同、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。被告方提出金益轴承厂的全部设备在动产抵押登记前就已经处置，并提交了转让协议复印件一份，本院认为，被告未提交证据原件，也未提交其他证据证明待证事实，本院不予采信。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，均系合同当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给被告金益轴承厂，被告金益轴承厂未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息及实现债权支出的律师费的违约责任。被告金益轴承厂为其债务向原告提供动产抵押，原告对被告金益轴承厂提供的慈工商抵登字[2015]第412号动产抵押登记书中所列的抵押财产享有优先受偿权。被告胡益勉、孙金杰为被告金益轴承厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告金益轴承厂追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市横河镇金益轴承厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司借款本金945000元及自2015年10月21日起至实际清偿日止以借款本金945000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市横河镇金益轴承厂未按期履行上述判决确定的付款义务，则原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司有权对被告慈溪市横河镇金益轴承厂提供的慈工商抵登字[2015]第412号动产抵押登记书中所列的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告慈溪市横河镇金益轴承厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费7000元；
四、被告胡益勉、孙金杰分别对上述第一、三项判决确定的被告慈溪市横河镇金益轴承厂应支付的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市横河镇金益轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16196元，减半收取计8098元，由被告慈溪市横河镇金益轴承厂、胡益勉、孙金杰共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏燕华
二〇一七年十月三十日
代书 记员 邹燕蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿诺卡（厦门）服饰织造有限公司，住所地：福建省厦门市同安区工业集中区思明园205号第2楼。统一社会信用代码：91350212798055077E。
法定代表人：卢永瑜，董事长。
委托代理人：杨晓瑜，女，汉族，1968年11月10日出生，住福建省石狮市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：福建省石狮市八七路1865号建行大厦。统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该行行长。
委托代理人：侯诗瑩，女，1991年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：成武武，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
一审被告：石狮市豪迈王制衣有限公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇山前路德昌大厦。组织机构代码：72423453-1。
法定代表人：卢永瑜，董事长。
一审被告：福建省晋江金井恒源制衣针织厂，住所地：福建省晋江市金井镇丙洲村。组织机构代码：15430270-6。
投资人：王英勇，执行董事。
一审被告：卢永瑜，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
一审被告：杨晓玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人阿诺卡（厦门）服饰织造有限公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行、一审被告石狮市豪迈王制衣有限公司、福建省晋江市井恒源制衣针织厂、卢永瑜、杨晓玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人阿诺卡（厦门）服饰织造有限公司以因客观原因为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人阿诺卡（厦门）服饰织造有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，意思表示真实，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许阿诺卡（厦门）服饰织造有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 董 琦
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1854号
原告：宋永钊，男。
委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇东风路2号。
法定代表人：张定良。
被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司，住所地四川省长宁县老翁镇大湾社区。
负责人：代治涛。
原告宋永钊与被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。在审理过程中，原告宋永钊于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋永钊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋永钊撤回起诉。
案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由宋永钊负担。
审判长 梁小玲
审判员 邓志强
审判员 龚汝林
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5414号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路一号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭磊，公司总经理。
被告刘志忠，公民身份证号×××，男，1972年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告刘志忠物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏子祥
安徽省砀山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1321刑初202号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月26日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年10月11日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2011年9月25日被砀山县公安局执行刑事拘留，当日由砀山县公安局变更为监视居住，2012年6月8日被砀山县人民检察院决定逮捕，2016年2月19日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在判决宣告前，安徽省砀山县人民检察院于2017年1月19日以本案事实、证据发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为：安徽省砀山县人民检察院以本案事实、证据发生变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省砀山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐世金
审 判 员 张 超
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第2页
第1页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初256号
原告唐某。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告王某甲。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李晨到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告在2008年经人介绍相识，定亲后，双方外出打工，没有感情基础。年月日，原、被告结婚，婚后被告又外出打工。从结婚到现在，被告从不给原告钱，不给原告打电话，现在双方分居生活，感情基础完全破裂。要求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲没有答辩。
原告唐某为证明其主张，提交的证据有：一、身份证。证明原告主体资格合法；二、结婚证。证明原、被告是合法的夫妻关系；三、户口本。证明原、被告于年月日生育儿子王某乙。
被告王某甲对原告唐某提交的证据没有质证，也没有提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：原告唐某与被告王某甲于2008年经人介绍相识，于年月日同居生活，于年月日办理结婚登记。双方于年月日生育儿子王某乙。原被告曾因生活琐事生气。
本院认为，婚姻生活中产生矛盾、因生活琐事生气是婚后生活中出现的正常磨合现象，婚姻本身就是用包容和责任维系起来的。原告唐某与被告王某甲因生活琐事生气后，双方应该冷静思考，好好反思各自的不足之处和对方的好处，多为对方着想，这样是能够维系一个幸福和谐的家庭的。原告唐某称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供足够的证据证明，其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告唐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年二月二十三日
书记员 李美丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初649-1号
原告翟所柱。
被告范曰亮，居民。
被告范春霞，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：坊子新区凤凰大街36号。
本院在审理原告翟所柱与被告范曰亮、范春霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）鲁0704民初649号民事裁定后，现因被告范春霞提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告范春霞所有的鲁G×××××号牌重型普通货车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十五日
书记员 刘国丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初280号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人张某，女，1977年12月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年3月20日涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月23日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月6日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日21时许，被告人张某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车沿禄大路由南向北行驶至禄大路K31+200米处时，遇被害人李某1醉酒后躺卧于道路东侧车行道内，张某未注意观察及时发现李某1，其所驾车前部左侧及底盘与李某1相碰撞、擦压，致李某1受伤经送医院医治无效于次日死亡，车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经事故责任认定，被告人张某承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出判处被告人张某有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人张某的正侧面照片、户口证明、被告人张某的供述与辩解、证人张某、李某2、王某的证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、车体痕迹鉴定意见书、李某1行为状态分析意见、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某在到案后至庭审中认罪态度较好，与被害人（家属）达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年九月七日
书记员 赵 磊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初956号
原告：胡成新，男，1976年8月29日出生，汉族。
委托代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张成功,男，1984年4月28日出生，汉族。
原告胡成新诉被告张成功合伙纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成新及其委托代理人郑太宏到庭参加诉讼。被告张成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡成新向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即清偿欠款70672元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月25日合伙购买陕汽牵引车一台，车号为皖Ｋ×××××。其中原告先出资18.6万元，被告未出资，其余购车款双方按揭贷款，双方按实际出资比例清偿贷款。原、被告合伙经营期间，原告负责驾驶车辆，被告负责联系业务并收取费用，双方每月一结算。被告一直未付给原告应得收益，结算后被告给原告出具有借条及欠条各一份。双方约定还款期限到期后，被告一直以种种理由推拖，拒不还款至今。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。
被告张成功未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借据、欠条原件。本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告胡成新与被告张成功于2017年1月25日约定合伙按揭购买并由原告胡成新支付首付款18.6万元的陕汽牵引车（带挂）一台，车辆贷款由其两人分摊，车辆盈利开支两人平分。但在合伙经营期间，被告张成功未将原告胡成新应得的合伙分红款按时支付给原告，仅分别在2017年4月8日、2017年8月3日给原告出具借条和欠条两张。借条载明：从2月10日到3月底为止，今欠胡21200元整张成功2017年4月8日。欠条载明：张成功今欠胡成新合计49472元肆万玖仟肆佰柒拾贰元整无条件还款日期2018年元月17号（农历17年12月初一前）欠款人：张成功2017年8月3号。后还钱期限届至后，原告胡成新多次找被告商议还款事宜，被告均以种种理由拖欠至今，遂原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间共同出资、合伙经营牵引车生意，有书面合伙协议，两人之间的合伙关系成立。合伙经营积累的财产归合伙人共有，应按合伙协议约定对经营期间的盈利进行分配。原、被告合伙经营牵引车生意系经双方结算，有被告张成功出具的条据在卷予以佐证。故对原告要求被告张成功偿还分红欠款70672元的诉讼请求予以支持。被告张成功在本案审理期间未就原告起诉内容提出答辩意见并就自己的主张进行举证，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成功于本判决生效后十日内偿还原告胡成新合伙经营分红款70672元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告张成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年二月二十五日
书记员 魏晓云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更595号
罪犯马保锋，男，1971年9月1日出生，回族，原户籍所在地为甘肃省天水市张家川回族自治县恭门镇古土村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年10月25日以（2012）宝渭法刑初字第00319号刑事判决，以被告人马保锋犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金11000元（已缴纳）。刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02194号刑事裁定对罪犯马保锋减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更308号刑事裁定对罪犯马保锋减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年5月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马保锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马保锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马保锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保锋准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初445号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月22日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2016年4月12日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被莱州市公安局行政拘留15日。2016年7月27因犯故意伤害罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月18日因涉嫌交通肇事，被莱州市公安局刑事拘留；同年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2017]188号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、王某甲、徐某甲同时向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员史方泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人由忠全、被告人王某某、附带民事诉讼被告王某乙及诉讼代理人张永跃、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人衣振军到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年4月3日9时10分许，被告人王某某无证驾驶轿车，沿X148线由南向北行至X148线十里堡村11KM处，超车时与前方徐某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，后又与路右侧的树木相碰撞，造成两车损坏，致徐某某及乘徐某某车人王某甲、徐某甲伤。同年4月19日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。同年5月17日，经莱州市公安局刑事科学技术室认定，徐某某乘车人王某甲系重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二人伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、行政处罚决定书、山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初127号刑事判决书、释放证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片、随案移送清单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、莱州市公安局刑事科学技术室鉴定文书、伤情调查表、伤情介绍、道路交通事故认定书证人王某乙的证言、被害人徐某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院另查明，2017年11月7日，在本院主持下，附带民事诉讼原告人徐某某、王某甲、徐某甲与被告人王某某及附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司和王某乙达成民事赔偿协议，约定由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿王某甲各种损失人民币68413元，赔偿徐某某人民币3929.9元，赔偿徐某甲76.46元，合计人民币72419.36元。款于2017年12月3日前付清。王某某赔偿三附带民事诉讼原告人各种损失人民币20000元，王某乙赔偿三附带民事诉讼原告人各种损失人民币10000元（该30000元均已付清）。三附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由三附带民事诉讼原告人于庭审中提交的身份证复印件、户籍证明、停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、村委证明、门诊病例、住院病案、住院费用汇总单、住院医药费收据、鉴定费收据、维修费收据、诊断证明书、机动车辆商业保险单副本复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、威明司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收款条复印件、本院制作的刑事附带民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二人伤，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。其有犯罪前科且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌定予以从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓茜丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10358号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：王清俊，男，1980年8月8日出生，汉族，住天津滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王清俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告王清俊经其他方式送达未果，本院于2017年9月10日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告王清俊无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金63770.52元，截至2017年8月2日拖欠的利息11905.92元、罚息1147.07元，并依据借款合同约定支付2017年8月3日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2014年10月9日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20141009000694号，约定原告向被告提供贷款168000元。2014年10月9日原告依约向被告发放贷款，截至2017年8月2日被告拖欠原告贷款剩余本金63770.52元、利息11905.92元、罚息1147.07元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告王清俊经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20141009000694号，约定原告向被告提供贷款168000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年10月9日向被告发放贷款168000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月9日，月还款金额为6475.25元。截至2017年8月2日被告共欠原告贷款剩余本金63770.52元、利息11905.92元、罚息1147.07元。
本院认为，2014年10月9日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告王清俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告王清俊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金63770.52元，截至2017年8月2日拖欠的利息11905.92元、罚息1147.07元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月3日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元，由被告王清俊承担（被告王清俊承担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 张革新
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审744号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，系该局工作人员。
被申请执行人刘林（惠城区新幺妹烤鱼火锅店），营业执照注册号：441303600728971，地址：广东省惠州市，经营者刘林，男，汉族，1974年7月9日出生，住广东省惠州市惠城区，
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（惠城）罚[2016]266号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人的店未办理环保审批手续，所在建筑为未配套设立专用烟道的商住综合楼，于2016年3月投资约30万元在现址从事餐饮服务，占地面积约120平方米，未设置油烟净化设施，经营过程中厨房产生的油烟废气经抽风机收集后排至环境。2016年6月16日，惠州市环境保护局的执法人员对该店下达《限期改正通知书》，责令改正违法行为，至今该店仍未落实整改要求，拒不改正违法行为。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录和照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令刘林在惠州市麦地南路麦地花园××楼底层××号商城经营的惠城区新幺妹烤鱼火锅店予以关闭，并处以3万元人民币罚款。申请执行人于2016年9月28日向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，于2016年10月17日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月8日向被申请人送达《督促履行义务催告书》，告知其陈述、申辩的权利。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。目前，被申请人未予以关闭和未缴纳罚款。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、责令刘林在惠州市麦地南路麦地花园××楼底层××号商城经营的惠城区新幺妹烤鱼火锅店予以关闭；2、缴纳3万元人民币罚款及加处罚款；3、本案受理费、执行费用由被申请人承担。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（惠城）罚[2016]266号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人刘林作出的惠市环（惠城）罚[2016]266号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年九月二十日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2485号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宋永杰任风荣宋文进宋德修宋文来宋文东。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2485号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行审7号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：刘建明，男，汉族，1988年6月16日出生，住河南省濮阳县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001543643的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：刘建明于2017年10月14日13时05分，在洛栾快速通道约65公里处实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001543643的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对刘建明处以50元罚款。被执行人刘建明当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2018年4月4日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001543643）；2、催告通知书。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001543643的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001543643的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1934号
原告苗福生，男，汉族，1963年6月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
原告刘锦，女，汉族，1962年3月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
二原告共同委托代理人蒋作斌，公民代理。
被告深圳市新生辉投资有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋202商场之二，组织机构代码74122388-5。
法定代表人郑立新。
本院在审理原告苗福生、刘锦诉被告深圳市新生辉投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于二○一七年一月十一日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告的起诉按自动撤诉处理。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年一月二十六日
书记员 席俊奇（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1934号原告苗福生，男，汉族，1963年6月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告刘锦，女，汉族，1962年3月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。二原告共同委托代理人蒋作斌，公民代理。被告深圳市新生辉投资有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋202商场之二，组织机构代码74122388-5。法定代表人郑立新。本院在审理原告苗福生、刘锦诉被告深圳市新生辉投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于二○一七年一月十一日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告的起诉按自动撤诉处理。审判员 陈  蕾  仰二〇一七年一月二十六日书记员 席俊奇（兼）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00970号
原告：马能如，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：舒维群，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马能如诉被告舒维群民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2013年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马能如及其委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告舒维群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马能如诉称：2011年10月7日，被告舒维群因经营生意缺乏周转资金而向原告借款人民币50000元整。当时，被告向原告出具借条一份，但双方对借款期限及利息均未作明确约定。2012年底，原告因购房及家庭生活需要欲收回该笔借款，然被告却以种种借口予以推诿，未予归还。为此起诉至法院，请求判令被告舒维群立即归还借款本金人民币50000元并承担本案诉讼费用。
原告马能如为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告舒维群借款事实。
被告舒维群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，因被告舒维群未到庭参加质证，视为其放弃质证的权利。对原告马能如提供的证据材料1、2，经本院审查，其具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年10月7日，被告舒维群向原告借款本金人民币50000元整，并于借款当日出具借条一张。借条中未载明借款事由、还款期限及利息等事项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒维群向原告马能如借款本金人民币50000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告舒维群应当予以归还。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告舒维群于本判决生效后十日内归还原告马能如借款本金人民币50000元整。
如果被告舒维群未按本判决指定的期间履行给付欠款及利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告舒维群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年八月五日
书 记 员 张有民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初453号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张伟峰，男，1975年9月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化程度，无业，住滕州市。2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零十个月，2014年5月30日被假释，2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，撤销假释，决定执行有期徒刑一年零八个月，2016年2月17日减刑释放，2017年4月16日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张伟峰犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、靳文婧出庭支持公诉，被告人张伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份至2017年3月份，被告人张伟峰先后至滕州市杏坛路、滕州市步行街等处，五次窃取他人财物，共计价值7446元。
1、2016年9月21日，被告人张伟峰至滕州市杏坛路布丁酒店旁边安讯电梯公司内，窃取朱某白色“华为”牌G7plus手机一部，经鉴定被盗手机价值871元。
2、2016年9月份的一天，被告人张伟峰至滕州市人民医院对过的写字楼10号楼3楼的“可诺丹婷”培训室内，窃取王某现金500元。
3、2017年1月26日，被告人张伟峰至滕州市真爱商城四楼王妃婚纱店内，窃取张某白色“vivo”牌手机一部，经鉴定被盗手机价值1735元。
4、2017年3月2日，被告人张伟峰至滕州市步行街副街“一方情缘KTV”内窃取刘某金色“OPPO”牌plus手机一部，经鉴定被盗手机价值1620元；窃取钟某某香槟色“华为”牌手机一部，经鉴定被盗手机价值1232元；窃取钟某某白色“三星”牌S5型手机一部，经鉴定被盗手机价值300元。
5、2017年3月18日，被告人张伟峰至滕州市真爱商城三区4380号泰和批发部内，窃取何某白色“乐视”牌手机一部，经鉴定被盗手机价值1188元。
另查明，被告人张伟峰于2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零十个月，2014年5月30日被假释，2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，撤销假释，决定执行有期徒刑一年零八个月，2016年2月17日减刑释放。
上述事实，被告人张伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某、张某、刘某、何某的陈述，鉴定意见，本院(2015)滕刑初字第83号刑事判决书，释放证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人张伟峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张伟峰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年4月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张伟峰退赔被害人朱思林损失871元、王绪英损失500元、张滕损失1735元、刘柯损失1620元、钟某某损失1532元、何鸣凤损失1188元，共计7446元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 马永祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 奚传梅
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执606号
洪燕宏:
本院执行的申请洪燕宏没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十六日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2782号
原告：刘力生，男,1962年2月23日出生,汉族,户籍地厦门市集美区）。
被告：王永南，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
原告刘力生与被告王永南承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力生到庭参加诉讼；被告王永南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力生向本院提出诉讼请求：判令被告王永南支付工程款6300元及逾期付款利息(以欠款金额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉日起计至实际付款日止)并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月被告王永南将承包的位于地块的土地平整工程交给其施工，经结算，王永南确认�整工程共耗时35小时，此外双方口头约定按每小时180元结算，王永南也是按上述结算方式将其他地块平整工程发包给他人。因此王永南应向其支付工程款6300元，经一再催讨，至今拒不支付。
被告王永南未作答辩。
原告刘力生围绕其诉讼请求，提交了结算单、收款收据等证据，被告王永南未到庭质证。对原告刘力生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告刘力生的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月被告王永南将其承包的地块土地平整工程交给原告刘力生施工。经结算，王永南确认刘力生施工工时共计为35小时。按行情，土地平整报酬为180元/小时。
综上所述，本院认为，原、被�之间的承揽合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。原告刘力生作为承揽方已按约定完成了土地平整任务；被告王永南作为委托方理应按约定支付相应的报酬款。王永南对刘力生平整土地的工时进行了确认，根据当时的行情，王永南应向刘力生支付报酬6300元（180元/小时*35小时）。故刘力生主张王永南支付上述工程款及逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。王永南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永南应于本判决生效之日起十日内支付原告刘力生工程款6300元及逾期付款利息（以欠款金额为基数,以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年7月19日起计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告王永南负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00158号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人高某，男，X年X月X日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凌海市，现住址辽宁省锦州市凌河区。2013年10月22日因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年8月27日被锦州市公安局凌河分局行政拘留，同年9月9日被锦州市公安局凌河分局依法刑事拘留，同年9月22日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年8月27日6时许，在锦州市凌河区某网吧内，被告人高某乘被害人任某睡觉之机，将任某放在其身前电脑桌上的一部白色酷派牌8089型手机盗走。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币159元。案发后，被盗手机被公安机关缴回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书及执行回执、辨认现场笔录，被害人陈述、被告人供述、刑事判决书、锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人全部返赃，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行审12号
申请执行人桂林漓江风景名胜区管理委员会，住所地桂林市七星区骖鸾路23号。
法定代表人柳茵，主任。
委托代理人郁亮，桂林漓江风景名胜区管理委员会工作人员。
被执行人李文杰，男，1983年4月5日生，住广西灵川县。
申请执行人桂林漓江风景名胜区管理委员会与被执行人李文杰未履行（2017）02001号行政处罚决定一案，桂林漓江风景名胜区管理委员会于2017年4月27日作出的（2017）02001号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人李文杰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查查明，申请执行人桂林漓江风景名胜区管理委员会的住所地为桂林市七星区骖鸾路23号。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。由于本院不是申请执行人所在地的人民法院，执行对象亦不是不动产，因此，申请执行人应向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桂林漓江风景名胜区管理委员会（2017）02001号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何 晶
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初228号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邢修华，男，1955年8月9日出生，安徽省舒城县人，汉族，初识字，无业，住舒城县。被告人邢修华因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月25日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人邢修华涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人邢修华及其辩护人冯叶根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日8时30分许，被告人邢修华酒后至南港镇沙埂村沙埂街道“沙埂桥头”超市购买啤酒时，认为超市经营者管某及周某（系管某女儿）对其有轻视之意，遂心生愤恨，继而持随身携带的水果刀在超市内捅伤周某腹部、管某左下肢，并将周姗姗左腕部划伤。后邢修华在管某的追撵下跑至街道，并从其放置于街道旁的竹篓中取出长镰刀欲殴打管某，在被群众劝阻后，又从竹篓中取出砍竹刀将管某头部砍伤，经鉴定，周某腹部损伤程度为轻伤二级、左腕部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤，管某头皮裂伤及左下肢皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。经鉴定，邢修华患酒精依赖综合征，案发时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
案发后，邢修华被接警赶至现场的舒城县公安局民警控制，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邢修华在公共场所，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邢修华对被指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：一、对于公诉人起诉书中指控的被告人邢修华的犯罪事实不持异议。二、辩护人对起诉书指控的罪名持有异议，认为被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，更符合故意伤害罪。1.在本案中被告人的行为只是侵害了被害人的人身权益，而且被害人是特定的。2.被告人与被害人之间本来就存在矛盾，本案的发生直接诱因是被告人觉得被害人挑衅了他，才回家拿刀，具有伤害的故意，没有寻衅的故意，没有更进一步滋事的目的。三、被告人具有以下从轻、减轻情节。1.被告人构成自首。本案发生后，被告在明知待人报警的情况下，没有逃跑，而是在现场等待，在抓捕时没有反抗，经口头传唤到案，到案后如实供述了全部罪行。2.明知报案人报案而在现场等候，无拒捕行为。被告人当庭自愿认罪，也表示愿意悔过自新的。被告人已经认识到了自己的错误，也愿意赔偿被害人，希望获得谅解悔罪态度，但没有能力赔偿。3.被告人年龄较大，已经年满62周岁。4.被害人自身也存在一定的过错。综上，请对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：被告人邢修华长期以来养成酗酒恶习，酒后经常无事生非，辱骂他人。2017年8月25日8时30分许，被告人邢修华酒后至南港镇沙埂村沙埂街道“沙埂桥头”超市，认为超市经营者周某对他言语不敬，遂回到家中取出切菜尖刀放在衣袋内，借口买啤酒，又进入超市。在周某拿啤酒时，认为周某和其母亲管某交换目光是对其轻视，遂心生恶气，拿出刀具在超市内捅伤周某腹部、管某左下肢，并将周姗姗左腕部划伤。后邢修华在管某的追撵下跑至街道，并从其放置于街道旁的竹篓中取出长镰刀欲殴打管某，在被群众劝阻后，又从竹篓中取出砍竹刀将管某头部砍伤，后被现场群众阻止。经鉴定，周某腹部损伤程度为轻伤二级、左腕部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤，管某头皮裂伤及左下肢皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。经鉴定，邢修华患酒精依赖综合征，案发时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
案发时，被害人周某电话报警，舒城县公安局民警接警赶至，将还在现场观望的邢修华抓获。
上述事实，被告人邢修华在庭审过程中亦无异议，且有作案工具尖菜刀、砍竹刀等物证；户籍证明、舒城县人民医院门急诊病历手册等书证；证人严某、江某、方某等人的证言；被害人周某、管某的陈述；被告人邢修华的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、安徽高诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的《现场勘验笔录》、拍摄的现场照片及伤情照片；舒城县公安局调取的监控视频等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢修华在公共场所，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢修华抓获到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，但被告人邢修华对被害人造成的经济损失未予赔偿。辩护人关于被告人的行为构成故意伤害罪以及具有自首情节、被害人自身有过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据被告人邢修华的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（一）项，第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邢修华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年3月13日止）；
二、被告人邢修华的犯罪工具尖菜刀一把、砍竹刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 王 铭
人民陪审员 李华云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 解 静