wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第162号
原告康兆霞，农村居民。
被告冯美庆，农村居民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号国际金融中心**层。
原告康兆霞与被告冯美庆、被告华安财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康兆霞、被告冯美庆到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康兆霞诉称，2014年8月30日11时40分许，冯美庆驾驶鲁B×××××轻型货车沿平度市大泽山镇旅游路由东向西行驶至三城路十字路口处，与沿三城路由北向南行驶的康兆霞驾驶的VYJ102小型轿车相撞，致使两车受损，原告受伤。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失约计10000元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯美庆辩称，原告康兆霞所诉发生事故属实，对原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分再按比例赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、平度市公安局长乐派出所路外交通事故证明，证明双方发生交通事故。
2、被告冯美庆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司车辆的保险单1份，证明被告冯美庆在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2013年12月30日至2014年12月29日。
3、青岛市价格认证中心出具的交通事故财产损失价值鉴定结论书及鉴定费单据各1份，证明自己因该事故造成财产损失16185元，并支出鉴定费500元。
庭审中，被告冯美庆对以上证据均无异议。同时向本院提交交通事故财产损失价值鉴定结论书，证明自己也因该事故造成损失6260元，其中包括鉴定费300元。原告对该证据无异议，但主张原告车辆在中国平安财产保险公司青岛分公司潍坊中心公司处投有保险，该损失应由保险公司赔偿，因此被告冯美庆主张的该损失应另立案起诉。后被告同意对自己的损失另行起诉。
被告还主张原告应承担事故主要责任，但未向本院提交相关证据予以证明，原告对此也不予认可。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月30日11时40分许，被告冯美庆驾驶鲁B×××××轻型货车沿大泽山镇旅游路由东向西行驶至三城路十字路口处，与沿三城路由北向东行驶的原告康兆霞驾驶的VYJ102小型轿车相撞，致使原告驾驶的VYJ102小型轿车受损。2014年11月3日，经青岛市价格认证中心鉴定，原告车辆的损失为16185元，为此原告支出鉴定费500元；被告冯美庆驾驶鲁B×××××轻型货车损失经鉴定为6260元，其中包括鉴定费300元。被告冯美庆车辆在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2013年12月30日至2014年12月29日。
上述事实，有原告提交的平度市公安局长乐派出所路外交通事故证明、被告冯美庆的车辆交强险保险单1份、青岛市价格认证中心做出的交通事故财产损失价值鉴定结论书及鉴定费单据各1份，被告提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书1份及双方当事人的陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冯美庆驾驶的鲁B×××××轻型货车与原告康兆霞驾驶的VYJ102小型轿车发生事故，致使原告康兆霞驾驶的VYJ102小型轿车损失16185元及支出鉴定费500元的事实清楚，证据充分，被告冯美庆也予以认可。被告冯美庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任比例由被告冯美庆予以赔偿。因此原告要求两被告赔偿财产损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
1、关于事故责任分担问题。由于原告提交的平度市公安局长乐派出所出具的路外交通事故证明，仅证明双方发生交通事故，不能证明双方应承担的责任比例；被告冯美庆主张原告应承担主要责任，亦未提交有效证据予以证明，原告对此不予认可，本院亦查不到应有的证据，因此，本院根据公平原则，酌定双方各承担事故50%的责任。
2、关于赔偿比例及数额问题。由于被告冯美庆的鲁B×××××轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险，因此，根据法律规定应由被告保险公司先在交强险各分项的赔偿限额内赔偿；原告的财产损失为16685元，超出交强险财产损失赔偿2000元的限额，因此，应由保险公司在交强险财产损失赔偿2000元的限额内赔偿原告的损失2000元；原告主张的损失余款14685元，由被告冯美庆按责任赔偿50%即7342.5元，两项共计9342.5元，未超出原告的诉讼请求，应全部支持。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康兆霞财产损失2000元。
二、被告冯美庆于本判决生效后十日内赔偿原告康兆霞财产损失7342.5元（14685元×50％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担25元，被告冯美庆负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 刘 萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第162号
原告李艳美，居民。
原告卢天瑞，居民。
两原告共同委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告李艳美、卢天瑞诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李艳美、卢天瑞的共同委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李艳美、卢天瑞诉称，2012年7月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层XXX号房一套，房屋总价款为156794元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理由，直到2013年5月10日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金5268.28元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告李艳美、卢天瑞为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件一张、中国银行《借款借据》复印件一张，证明原告已支付购房款156794元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月10日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月12日，原告李艳美、卢天瑞与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层XXX号房，房屋建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2294.66元，总金额为人民币156794元；合同还约定：出卖人应在2013年1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款156794元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月10日才将房屋交付给原告使用，共逾期了111天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5268.28元。
本院认为，原告李艳美、卢天瑞与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月10日才将房屋交付给原告使用，共逾期111天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金应为：156794元×3／10000×111天=5221.24元，现原告请求被告支付违约金5268.28元，本院不予完全支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告李艳美、卢天瑞支付逾期交房违约金5221.24元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告李艳美、卢天瑞负担5元，广西南方鸿基投资有限公司负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄荣威
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第162号
原告魏怀英
委托代理人李新，白银长征律师事务所律师。
被告寇宗荣
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
原告魏怀英与被告寇宗荣身体权、健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告对位于平川区宝积乡响泉村原告住宅墙后的近三亩土地素有争议。2011年8月9日19时许，原告与被告就该土地浇水问题发生争执，被告将原告殴打致原告受伤，经诊断为外伤头痛、全身软组织挫伤。住院治疗4天后，原告回家休养一个月。后平川区公安分局以平公（宝）决字（2011）第20号行政处罚决定书对被告处以罚款100元的处罚。2013年年底，平川区公安分局将上述行政处罚决定书送达原告，双方对此均未提出异议，就经济赔偿问题，原告多次找有关部门调解，未达成一致意见。现依法向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失4415.41元。
被告辩称：2011年8月9日19时许，原、被告因土地浇水问题发生了争议，双方发生了相互的撕打，平川区公安分局以平公（宝）决字（2011）第21号行政处罚决定书对原告处以罚款100元，说明原告魏怀英在该次纠纷中也有一定的过错。原、被告之间的纠纷发生于2011年8月9日，而被告在2015年才向人民法院提起诉讼，我认为本案时间过长，时效已过，法律不应保护了，请求法院驳回。
经审理查明：2011年8月9日19时许，原告魏怀英与被告寇宗荣之妻王某某就位于平川区宝积乡响泉村原告住宅墙后的土地浇水问题发生冲突并厮打，被告寇宗荣闻讯赶来将原告殴打致伤，经医院诊断魏怀英外伤头痛、全身软组织挫伤。住院治疗4天后，原告回家休养一个月。2011年9月9日，平川区公安分局平公（宝）决字（2011）第20号行政处罚决定书对被告寇宗荣处以罚款100元的处罚。2013年年底，平川区公安分局将上述行政处罚决定书送达原告，原告收到行政处罚决定书后一直就各项损失费用找相关部门要求解决，但原被告都未就赔偿问题达成一致意见。2015年5月19日，原告魏怀英起诉被告寇宗荣，请求判令被告赔偿其经济损失4415.41元。
本院所确认上述事实的证据有：1、平川区人民医院病历；2、住院费用结算单；3、病人出院结算清单；4、疾病证明书；5、行政处罚决定书；6、原、被告双方在法庭上的陈述等证据材料。以上证据材料经过举证、质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告殴打他人的行为被公安机关给予了行政处罚，其侵权行为给原告造成的经济损失有：医疗费2827.41元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费160元、营养费40元、交通费20元，共计人民币3747.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告寇宗荣赔偿原告魏怀英各项经济损失共计3747.41元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告魏怀英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告寇宗荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年六月十一日
书记员 常飞霞
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初263号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吕某某，女，1969年2月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被抓获，9月2日被刑事拘留，9月15日被逮捕，现押于菏泽市看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人吕某某化名“刘某某”并隐瞒已婚的事实和家庭住址，经鄄城县箕山镇连楼村村民霍某介绍，以谈对象为名，骗取鄄城县大埝镇大埝街1号居民任某某的信任，以“见面礼”及给其父治病等为名，骗取任某某人民币8000元及价值人民币1472元的二轮电动车1辆。同年7月，被告人吕某某将上述款项挥霍后隐匿。
案发后，被告人吕某某退赔了被害人的全部经济损失,取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、鄄城县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记查档（信息）记录、被害人任某某辨认笔录、鄄城县物价局价格认证中心关于涉案腾龙牌两轮电动车壹辆的价格认定结论书、证人霍某、杜某、肖某、任某1、杜某1、吕某1的证言、被害人任某某的陈述、协议书、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吕某某认罪态度较好，案发后退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初841号
起诉人：刘某，女，汉族，1985年6月29日生，住址：南昌市高新技术开发区，
2017年9月12日，本院收到起诉人刘某的起诉状。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决起诉人刘某与被起诉人王冬离婚；2、判决婚生子王某归起诉人抚养。事实和理由：起诉人刘某与被起诉人王冬于2010年8月通过网络相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年生育男孩王某。被起诉人王冬因犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年3月1日被判处有期徒刑三年六个月。由于起诉人、被起诉人婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方感情已破裂，故请求判决起诉人、被起诉人离婚，小孩王某由起诉人抚养。
经查，起诉人刘某与被起诉人王冬于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某。王冬因犯销售非法制造的注册商标标识罪，经人民法院依法判处有期徒刑3年6个月，于2017年3月23日送洪城监狱服刑。本院认为，本案属于离婚纠纷。因被起诉人正在服刑，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第八条：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”由于被起诉人2017年3月23日才被送到洪城监狱服刑，不符合“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的…”的情形。起诉人刘某的户籍所在地为高新技术开发区。本案中，被起诉人服刑地或原告住所地均不在本院管辖范围，因此本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初841号起诉人：刘某，女，汉族，1985年6月29日生，住址：南昌市高新技术开发区，2017年9月12日，本院收到起诉人刘某的起诉状。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决起诉人刘某与被起诉人王冬离婚；2、判决婚生子王某归起诉人抚养。事实和理由：起诉人刘某与被起诉人王冬于2010年8月通过网络相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年生育男孩王某。被起诉人王冬因犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年3月1日被判处有期徒刑三年六个月。由于起诉人、被起诉人婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方感情已破裂，故请求判决起诉人、被起诉人离婚，小孩王某由起诉人抚养。经查，起诉人刘某与被起诉人王冬于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某。王冬因犯销售非法制造的注册商标标识罪，经人民法院依法判处有期徒刑3年6个月，于2017年3月23日送洪城监狱服刑。本院认为，本案属于离婚纠纷。因被起诉人正在服刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第八条：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”由于被起诉人2017年3月23日才被送到洪城监狱服刑，不符合“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的…”的情形。起诉人刘某的户籍所在地为高新技术开发区。本案中，被起诉人服刑地或原告住所地均不在本院管辖范围，因此本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇一七年九月十八日书记员  罗 鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初19号
原告：庞学井，男，1965年10月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：庞学水，男，1966年5月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘洪梅（被告庞学水的妻子），女，1969年2月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告庞学井与被告庞学水物权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月1日、12月20日公开开庭进行了审理。原告庞学井及其委托诉讼代理人魏敬乾，被告庞学水及其委托诉讼代理人刘洪梅、李远山到庭参加诉讼。根据原告庞学井的申请，本院于2016年2月18日作出查封争议房屋的裁定，对双方争议的房屋予以保全。本案现已审理终结。
庞学井诉称：2004年7月，其在外地务工期间，由其出资委托庞学旺在家建房屋四间，其中北侧第一间系其为庞学旺所建，由北至南第二至第四间系其本人所建，现均已经取得了集体土地使用证。但庞学水却借口由北至南第四间系被告所有，不让其居住，为此，请求依法确认其享有在自己宅基地上所建造的由北至南第四间房屋的所有权。
庞学水辩称，庞学井所述不实，该房屋不是2004年所建，其取得的集体土地使用证与事实不符，现已经申请行政复议，要求予以撤销，故集体土地使用证不能作为认定房屋权属的依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院分析、认定如下：庞学井提交的庞某1、庞某2的证人证言没有其他证据相印证，不足以采信，对该证人证言的证明力不予认定。双方提交的其他证据均不能证明争议房屋的所有权归属，对证据的关联性均不予认定。
根据当事人的陈述，结合庭审调查，本院认为本案现经审理已查明以下事实：庞学井、庞学水、庞学旺系兄弟三人，均系凤台县钱庙乡钱庙村大庞庄村民。1999年春，凤台县钱庙乡人民政府决定对凤台县钱庙乡钱庙村的老村庄进行改造，对于沿街门面房用地，每间收取3000元的费用。庞学井于1999年5月14日交费9000元，庞学水于1999年5月17日交费9000元，庞学旺未交费。两份收款收据中均有“三间用地”的备注。后庞学井、庞学水分别出资在大庞庄沿顾钱路东侧由庞某1包工同时施工建造了房屋共六间，建房所用材料分别由庞学井、庞学水出资购置。因庞学井当时在外地务工，其所建房屋均委托庞学旺具体负责。房屋建成后，其中由北至南第一间至第三间由庞学井居住使用，第四间由三人母亲居住使用，第五间至第六间由庞学水居住使用。2010年11月20日，凤台县人民政府分别为庞学井、庞学水、庞学旺颁发了集体土地使用证，集体土地使用证显示由北至南第一间的宅基地的使用权人是庞学旺，第二间至第四间宅基地的使用权人是庞学井，第五间至第六间宅基地的使用权人是庞学水。2014年，庞学井、庞学水、庞学旺的母亲去世后，庞学井与庞学水就由北至南第四间房屋的归属发生争议，庞学井以其持有该间房屋的宅基地使用权证为由，于2015年2月17日诉至本院，要求庞学水返还房屋。在该案审理期间，庞学水对凤台县人民政府颁发给庞学井的集体土地使用证不服，提起行政复议，现该行政复议尚在中止审理期间。庞学井于2015年12月22日撤回返还原物的诉讼后，变更诉讼请求，再次提起本案物权确认诉讼。
另查明，庞学井、庞学水在最初建造六间房屋时，其中由北至南第一间至第三间房屋的中间无隔墙，第五间至第六间房屋的中间无隔墙，第四间与南北两侧相邻的房屋之间均有隔墙。
本院认为，本案争议的焦点为：庞学井、庞学水建造的六间房屋中由北至南第四间房屋的所有权归属。
针对争议焦点。庞学井认为能够支持其主张的证据有集体土地使用证、以及证人庞某1和庞某2的证人证言。庞学水认为能够支持其主张的证据有两份分别注明“三间用地”的收款收据。本院认为，合法建造是设立房屋所有权的事实行为，房屋的所有权自事实行为成就时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，如有证据证明不动产登记簿确有错误，权利人、利害关系人可以申请更正登记。因此，对于庞学井、庞学水就由北至南第四间房屋权属发生的争议，应当依据建造该间房屋的事实来确定房屋所有权的归属。庞学井所提交的集体土地使用证、庞学水所提交的两份分别注明“三间用地”的收款收据，均不能证明争议房屋的建造事实，故不能作为证明房屋所有权的依据。证人庞某1、庞某2的证言证明力较弱，且没有其他证据相印证，本院不足以采信。
另外，从房屋的建筑结构来看，双方所争议的由北至南第四间房屋与南侧的两间、北侧的三间房屋均有隔墙隔开，系单独的一间，无法从建筑结构上判定属于庞学井或庞学水一方所有。从建造后的实际使用状况来看，该间房屋在建造完成后，实际是由庞学井、庞学水、庞学旺的母亲居住使用的，从使用状况上也不能判定该间房屋属于庞学井或庞学水一方所有。经本院委托淮南市申益建筑设计有限公司到现场查看，由于该争议房屋与其他几间房屋系同时建造，在所用建筑材料和结构形式上与其他几间房屋无明显差异，也无法确定属于庞学井或庞学水一方所有。庞学旺代表庞学井直接参与了房屋的建造，其应当了解该房屋的建造情况，庞学井有能力提供庞学旺的证人证言，但在诉讼中却未能提供这方面的证据。
综上所述，根据法律规定，庞学井向本院主张双方所争议的由北至南第四间房屋的所有权，其负有举证证明的责任，应当提供证据证明建造该争议房屋的事实存在，在证据不足以证明其主张的事实存在的情况下，依法应当承担举证不力的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞学井要求确认其享有凤台县钱庙乡钱庙村顾钱路东侧由北至南第四间房屋所有权的诉讼请求。
案件受理费80元，保全费30元，由原告庞学井负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
审 判 员 郑虹
人民陪审员 王雷
二〇一七年二月六日
书 记 员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15430号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告李振。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李振供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李振的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告李振的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1733号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：高慧知，女，系该公司法务专员。
委托代理人：曲路路，女，系该公司法务专员。
被告：袁克宁，男，汉族。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告袁克宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲路路、高慧知，被告袁克宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订《幸福大道花园小区物业服务合同》，协议约定幸福大道花园小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取。被告系原告管理的业主，该房建筑面积115.91平方米。根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年10月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2017年4月1日止共计物业费4172.5元。根据协议约定应从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向被告加收违约金，共计6578.45元。被告拖欠物业费严重损害原告及其他业主的利益，原告曾多次催收，但被告一直未予理睬。现起诉至法院请求判令被告支付物业费4172.5元及违约金2586.95元，共计6579.45元。
被告辩称：我是本案原告起诉的业主本人。原告是开发商指派的物业公司，跟原告是买房时被绑定签订的协议，我根本不认这个物业公司。我办房产证的时候找过开发商，开发商让我找物业公司，直到今年6月份物业公司才交给我办理房产证的相关手续，我今年才取得房产证。按照开发商的协议，晚办理一年赔偿500元，但现在一分钱没有赔偿给我，所以这部分的损失应该由物业公司承担。2015年的供暖不合格，当时供暖公司说管线有问题，所以供热上不去，物业公司一直没有给弄好，相关电视台都报道过。单元门的对讲系统一直不好使；房子开裂没人维修；地下室物业公司不管理；园区风景水池始终没有水；卫生问题不好垃圾遍地；绿地草坪都是野草，有的地方已经见土还有的地方变成菜地；地下室的车位没有公用的租车位，开发商只卖不租，不利于我们业主停车；电梯有故障不及时维修，电梯门的边条理石坏了不及时更换；院内井盖和公共电线裸露，存在安全隐患。2014年10月份装修期间，物业公司不让货车进入园区内，导致每个业主不得不请力工搬运，由此产生了额外的装修费用。园区停水经常一停就是48小时以上，最长超过72小时，停水的时候物业公司没有及时通报，业主反映后又怕承担责任，篡改日期重新张贴停水公告。大门口设石墩不方便业主进出，尤其是行动不便的人，而且车辆也不方便进入。物业公司的物业费收支情况及用途应当向业主公布，物业公司没有做到。
经审理查明，被告袁克宁系幸福大道花园小区业主，房屋面积115.91平方米。原、被签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业费标准为每平方米每月1.2元。被告袁克宁欠缴2014年10月1日至2017年4月1日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务管理协议》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年10月1日至2017年4月1日的物业费4172.5元（1.2元/月/平方米×115.91平方米×30个月）本院予以支持。
关于被告提出的房屋质量问题、延期办理房产证违约金问题、供暖问题、地下车位只卖不租等问题不属于物业服务的范围，故对被告的抗辩，本院不予支持。
关于被告提出的其他抗辩主张，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁克宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业费4172.5元；
二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告袁克宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1733号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：高慧知，女，系该公司法务专员。委托代理人：曲路路，女，系该公司法务专员。被告：袁克宁，男，汉族。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告袁克宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲路路、高慧知，被告袁克宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方签订《幸福大道花园小区物业服务合同》，协议约定幸福大道花园小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取。被告系原告管理的业主，该房建筑面积115.91平方米。根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年10月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2017年4月1日止共计物业费4172.5元。根据协议约定应从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向被告加收违约金，共计6578.45元。被告拖欠物业费严重损害原告及其他业主的利益，原告曾多次催收，但被告一直未予理睬。现起诉至法院请求判令被告支付物业费4172.5元及违约金2586.95元，共计6579.45元。被告辩称：我是本案原告起诉的业主本人。原告是开发商指派的物业公司，跟原告是买房时被绑定签订的协议，我根本不认这个物业公司。我办房产证的时候找过开发商，开发商让我找物业公司，直到今年6月份物业公司才交给我办理房产证的相关手续，我今年才取得房产证。按照开发商的协议，晚办理一年赔偿500元，但现在一分钱没有赔偿给我，所以这部分的损失应该由物业公司承担。2015年的供暖不合格，当时供暖公司说管线有问题，所以供热上不去，物业公司一直没有给弄好，相关电视台都报道过。单元门的对讲系统一直不好使；房子开裂没人维修；地下室物业公司不管理；园区风景水池始终没有水；卫生问题不好垃圾遍地；绿地草坪都是野草，有的地方已经见土还有的地方变成菜地；地下室的车位没有公用的租车位，开发商只卖不租，不利于我们业主停车；电梯有故障不及时维修，电梯门的边条理石坏了不及时更换；院内井盖和公共电线裸露，存在安全隐患。2014年10月份装修期间，物业公司不让货车进入园区内，导致每个业主不得不请力工搬运，由此产生了额外的装修费用。园区停水经常一停就是48小时以上，最长超过72小时，停水的时候物业公司没有及时通报，业主反映后又怕承担责任，篡改日期重新张贴停水公告。大门口设石墩不方便业主进出，尤其是行动不便的人，而且车辆也不方便进入。物业公司的物业费收支情况及用途应当向业主公布，物业公司没有做到。经审理查明，被告袁克宁系幸福大道花园小区业主，房屋面积115.91平方米。原、被签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业费标准为每平方米每月1.2元。被告袁克宁欠缴2014年10月1日至2017年4月1日的物业费。以上事实，有《前期物业服务管理协议》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年10月1日至2017年4月1日的物业费4172.5元（1.2元/月/平方米×115.91平方米×30个月）本院予以支持。关于被告提出的房屋质量问题、延期办理房产证违约金问题、供暖问题、地下车位只卖不租等问题不属于物业服务的范围，故对被告的抗辩，本院不予支持。关于被告提出的其他抗辩主张，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁克宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业费4172.5元；二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告袁克宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一七年七月十日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1269号
原告:宾县鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者:姜巍，经理。
委托诉讼代理人:冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，经销处员工，住宾县宾州镇。
被告:张华，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇。
原告宾县鼎丰种子经销处（以下简称鼎丰种子）与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎丰种子的委托诉讼代理人冉春雷、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求张华立即给付玉米种子款1,700.00元及利息400.00元；2.本案诉讼费由张华承担。事实和理由：2013年12月13日，张华在鼎丰种子处购买玉米种子，种子款为1,700.00元，约定2014年7月1日前还款，每袋减10元，2014年12月30日还款，每袋加10元，张华拖欠种子款至今未还。
张华辩称，欠种子款属实，不同意给付，因种子质量有问题，造成玉米减产40%，多次给打电话，原告未派人来。后来，收种子款时，也未到我家，不同意给付种子款。
本院经审理认定事实如下：鼎丰种子举示的欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。张华未举示证据。2013年12月13日，张华在鼎丰种子处购买种子，欠种子款为1,700.00元，约定逾期利息自2013年12月13日至2016年12月13日每袋每年按10元计算，共计400.00元。
本院认为，张华拖欠鼎丰种子玉米种子款1,700.00元，有证据予以佐证。原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，张华应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，鼎丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县鼎丰种子经销处玉米种子款1,700.00元及利息400.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟详淳
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初118号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月10日出生，满族，大学文化，中共党员，原任新宾满族自治县某镇人民政府扶贫开发工作领导小组办公室主任，住新宾满族自治县。2016年7月13日，因涉嫌犯滥用职权罪被新宾满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同日由新宾满族自治县公安局执行拘留，同年7月19日被新宾满族自治县人民检察院取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]113号起诉书指控被告�王某某犯滥用职权罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员袁施淼、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至案发前，被告人王某某担任新宾满族自治县某镇人民政府扶贫开发工作领导小组办公室（以下简称“扶贫办”）主任，负责某镇移民扶贫动迁等工作，具有对移民扶贫动迁工作的材料收集、审核、上报及移民扶贫动迁过程中的检查、审核、验收等工作职责。
2012年5月至2013年3月间，被告人王某某作为某镇人民政府扶贫办主任，在收集、审核某镇某村移民扶贫动迁申报材料过程中，没有按照工作要求认真审查、核对书面材料的真伪，在对新、旧房屋进行拍照过程中，已经发现不符合移民扶贫动迁政策，仍按照其叔叔王某某1（另案处理）的要求，让没有旧房屋的移民扶贫动迁申请户使用他人旧房屋进行替代，从而完成拍照工作，并对本不符合条件的某村30户移民扶贫动迁申请予以审核通过，而后上报至新宾满族自治县人民政府扶贫办进行审核。此后，被告人王某某在陪同县扶贫部门到新宾满族自治县某镇某村进行审核、验收的过程中，违反其工作职责，知情瞒报，致使某村移民扶贫动迁申请通过审查、验收，骗取国家移民扶贫动迁款共计人民币45万元，给国家财产造成重大损失。
案发后，被告人王某某经新宾满族自治县人民检察院反渎职侵权局口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、未受刑事处罚证明、事业单位岗位聘用审核表、干部任免审批表、在职证明、扶贫款项相关政策材料、扶贫款拨付材料、扶贫款资金流向材料、移民动迁扶贫报账明细、某村移民扶贫动迁申请材料、注销户口证明、情况说明；证人王某某1、刘某、苏某、黄某某、张某某等人证言；被告人王某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，违法行使职权，致使国家财产遭受重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经口头传唤主动投案，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见予以采信。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 何 淼
审判员 李丽薪
审判员 史金儒
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释
全国人大常委会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第九章渎职罪主体的适用问题，解释如下：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初562号
原告：李思达，男，1986年9月15日出生，满族，系河北省唐山市人，现住张北县。
被告：陈伦纯，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：冯东胜，男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告李思达与被告陈伦纯、冯东胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思达到庭参加诉讼，被告陈伦纯、冯东胜经传票传唤，无正当理由，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思达向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告租赁费46154元及滞纳金（从2015年12月12日至给付之日按日5‰计算）。事实与理由：2015年10月13日，被告陈伦纯作为承租人、被告冯东胜作为担保人和我签订了建筑设备租赁合同，租赁我的钢管等建筑设备在康保县××十一科技太阳能发电项目施工。双方在合同约定了钢管、扣件、外套管等租赁物价格及延迟给付租金承担滞纳金的计算方式。租赁期间，共发生租赁费38569元，丢失扣件、顶丝、外套、木跳板、竹跳板等租赁物按协商价格赔偿24585元，除去已给付17000元，还欠租赁费、赔偿款46154元。2015年12月12日，被告陈伦纯给我出具了欠条载明欠租赁费和赔偿款共计46154元。原告多次和被告催要，二被告互相推脱拒不给付，诉请要求二被告尽快给付。
被告陈伦纯未答辩。
被告冯东胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对双方有争议的事实，提供的证据有：与被告陈伦纯签订的租赁合同，被告冯东胜以担保人名义在租赁合同上签字。被告陈伦纯给原告出具的欠条，张北县宏大钢模板租赁站提货单15页、退货单12页。被告陈伦纯、冯东胜放弃质证，上述证据具有客观真实性，予以认定。
本院认为，被告陈伦纯、冯东胜分别作为承租人和担保人与原告李思达签订的租赁合同租赁其建筑设备使用，双方之间形成租赁合同关系和保证合同关系。被告陈伦纯对结欠原告李思达的租赁费和丢失租赁物的赔偿款及滞纳金应予给付。被告冯东胜以担保人名义在租赁合同上签字，按照连带责任保证承担连带责任，保证的范围包括主债权、滞纳金和实现债权的费用。原告按租赁合同的约定请求按日千分之五计算滞纳金较高，本院酌情调整为日千分之零点五。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈伦纯于判决生效10日内一次性给付原告李思达租赁费及赔偿款46154元及滞纳金（从2015年12月22日至给付之日按日0.5‰计算）。被告冯东胜承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告陈伦纯、冯东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
代理审判员 郭 建 军
人民陪审员 武建丽二〇一七年八月一日
书 记 员 王 春 燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初328号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谭根吉（自报名），出生地湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市祁东县。2014年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年10月4日刑满释放。因本案于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人谭根吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人谭根吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年10月5日3时许，被告人谭根吉至广州市天河区棠下儒雅苑楼下，趁人不备，盗走松吉牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2059元）。
2015年10月6日3时许，被告人谭根吉至广州市天河区棠下儒林大街X号之一，趁人不备，盗走被害人曹某乙的凯骑牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1831元）。
2015年10月8日3时许，被告人谭根吉至广州市天河区棠下儒林大街西XX号楼下，盗走被害人唐某丙的宝路士牌电动车1辆。同年10月9日16时许，谭根吉在天河区棠下儒林大街XX号门前被群众抓获，并缴回谭根吉盗窃的两辆自行车。公诉机关认为被告人谭根吉的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谭根吉对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年10月6日22时许，被告人谭根吉至广州市天河区棠下儒林大街X号之一，盗走被害人曹某丙停放在该处的凯骑牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1831元），后逃离现场并销赃。案发后，上述赃物已缴回并发还被害人曹某丙。
上述事实，有被害人曹某丙的报案陈述，证人袁某的证言、证人许某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车收据、情况说明、现场照片、赃物照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，被告人谭根吉的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年10月8日8时许，被告人谭根吉至广州市天河区棠下儒林大街西XX号楼下，盗走被害人唐某乙停放在该处的宝路士牌电动车1辆，后逃离现场并销赃。案发后，上述赃物未能缴回。2015年10月9日16时许，谭根吉在上述地址因形迹可疑被派出所辅警盘问，即主动交代其盗窃电动车的事实。
上诉事实，有被害人唐某乙的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、处警经过、破案报告、现场照片，现场勘验笔录，被告人谭根吉的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第一宗盗窃事实，经查，公诉机关指控的该宗盗窃没有被害人的报案陈述，公诉机关未能提供足够证据证实指控的盗窃事实。故公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人谭根吉以非法占有为目的，先后两次盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭根吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭根吉在罪行未被公安机关发觉，因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。继续追缴被告人违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谭根吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年8月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人谭根吉的违法所得，发还被害人唐美玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 潘焕珍
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年四月一日
书 记 员 李丹丹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初838号
原告：陈文会，女，1954年1月18日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周生福，四川公生明律师事务所律师。
被告：周宇，男，1970年7月6日出生，汉族�住江苏省淮安市市辖区。
原告陈文会与被告周宇健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文会的委托诉讼代理人周生福到庭参加了诉讼。被告周宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文会向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5075.11元，住院伙食补助费280元，护理费8640元，交通费300元，合计13975.11元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月14日17时，被告周宇驾驶其所有的农用收割机为原告收割水稻，倒车时不慎将正在拾谷穗的原告撞倒。原告受伤后在什邡第二医院接受治疗，诊断为腰1、2椎体骨折。被告仅为原告支付了1000元医疗费。
被告周宇未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的报警信息记录表，结合证人证言，能够证实被告驾驶农用收割机收割水稻时不慎将原告撞倒的事实，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。原告提供的什邡第二医院出院证明、医疗费发票、购买康复支具收据，能够证明原告受伤后就医治疗产生医疗费用的事实，本院予以采信。被告周宇已支付的医疗费1000元，应予扣除。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周宇驾驶农用机械作业时，未注意观察周围人员情况，将原告撞倒致伤，应承担侵权责任。原告在正在作业中的农用机械旁捡拾谷穗，应该意识到存在安全隐患，并谨慎观察，合理避让，但原告未尽到注意义务，对损害的发生有过错。本院确定原告陈文会�担40%责任，被告周宇承担60%责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省统计数据，陈文会身体受伤所产生的损失应为：
医疗费，根据当事人提供的证据，为5075.11元。
住院伙食补助费，原告主张280元，符合法律规定，本院予以支持。
护理费，原告住院14天，主张护理费1120元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张出院后护理费，因未提供证据证实原告出院后需护理，本院不予支持。
交通费，原告就医治疗必然产生该项费用，本院确定该项费用为100元。
以上各项合计6575.11元。
被告周宇应承担的赔偿金额为：6575.11元×60%−1000元=2945.07元。
综上所述，以上损失2945.07元，应由被告周宇赔偿原告陈文会。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈文会各项损失2945.07元；
二、驳回原告陈文会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈文会负担100元，被告周宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 梁小隆
审判员 支胜照
审判员 周世倩
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨丽丹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1406号
申请执行王振范。
被执行人王晋华。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年4月14作出的（2016）鲁0703刑初33号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1406号申请执行王振范。被执行人王晋华。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年4月14作出的（2016）鲁0703刑初33号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  于辉亮二〇一六年五月二十五日书记员  李治坤
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初46号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1993年12月2日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月以来，被告人杨某甲多次让周某（另案处理）、赵某（另案处理）、卞某（另案处理）等人在洛阳市老城区道北路美好家园2栋4单元202号其家中吸食毒品。2015年11月3日，被告人杨某甲再次让赵某、周某在其家中吸食毒品时被抓获。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某、杨某乙、赵某、卞某、周某的证言，发破案经过、情况说明、扣押物品清单、照片、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，被告人杨某甲户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲认罪态度较好，愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 进
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初46号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1993年12月2日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月以来，被告人杨某甲多次让周某（另案处理）、赵某（另案处理）、卞某（另案处理）等人在洛阳市老城区道北路美好家园2栋4单元202号其家中吸食毒品。2015年11月3日，被告人杨某甲再次让赵某、周某在其家中吸食毒品时被抓获。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某、杨某、赵某、卞某、周某的证言，发破案经过、情况说明、扣押物品清单、照片、鉴定意见通知书、行政�罚决定书，理化检验鉴定报告，被告人杨某甲户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲认罪态度较好，愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 进
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳�酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初46号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨某某，女，1993年12月2日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月以来，被告人杨某某多次让周某某（另案处理）、赵某（另案处理）、卞某（另案处理）等人在洛阳市老城区道北路美好家园2栋4单元202号其家中吸食毒品。2015年11月3日，被告人杨某某再次让赵某、周某某在其家中吸食毒品时被抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某某、杨亚琳、赵某、卞某、周某某的证言，发破案经过、情况说明、扣押物品清单、照片、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，被告人杨某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 进
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第392号
原告沈××。
被告项××。
本院在审理原告沈××与被告项××民间借贷纠纷一案
中，原告沈××于2009年1月17日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告项××与洪忠财共有的坐落于玉环县珠港镇陈屿
大麦屿龙港路42号房产（房屋所有权人洪忠财，产权证号0897
50）进行诉讼保全，并已用现金提供担保。
本院认为，原告沈××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告项××对其与房屋所有权人为洪忠财共有的坐
落于玉环县珠港镇陈屿大麦屿龙港路42号房产（房屋所有权人
洪忠财产，权证号089750）转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 叶宝英
二二○0九年一月十七日
代理书记员 许秀霞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第63号
原告周孝贵，男。
委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所实习律师。
被告肖新国，男。
委托代理人肖建国（系被告肖新国之兄），男。
原告周孝贵为与被告肖新国确认合同无效纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告周孝贵及其委托代理人李友联、彭坤，被告肖新国的委托代理人肖建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝贵诉称，2009年3月1日，原、被告签订卖地契约，原告将自己的两壕宅基地卖与被告，被告当场支付了5万元。次日，因原告所在的村集体小组不同意原告卖地，原告将5万元返还给被告，但被告拒收，且将该宅基地卖与第三人。为此，原告请求人民法院依法判令原、被告签订的宅基地买卖合同无效。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份信息材料，拟证明原、被告的诉讼主体资格和被告系非农业户口，非祁东县黄土铺镇大荣村十二组村民的事实。
2、卖地契约复印件及祁东县黄土铺镇大荣村委会出具的证明，拟证明原、被告于2009年3月1日签订了卖地契约，被告现场支付了5万元购买了原告的宅基地，以及卖地契约原件现由案外人周南山保管。
3、大云十二组宅基地安排协议书复印件，拟证明祁东县黄土铺镇大荣村十二组于1996年2月15日将诉争的土地作为宅基地安排给原告。
证人谭安国出庭证实，其未见过卖地契约和大云十二组宅基地安排协议书原件，卖地契约原件在案外人周南山处，诉争的土地未办理权证。
证人肖建新出庭证实，原、被告签订的卖地契约和大云十二组宅基地安排协议书是真实的，诉争的土地未办理权证，归村集体所有，现为闲置荒地。
证人肖顺新出庭证实，大云十二组宅基地安排协议书是真实的，诉争的土地未办理权证，现为闲置荒地。
证人肖高云出庭证实，大云十二组宅基地安排协议书是真实的，诉争土地现在闲置，没有办证。
证人周文明出庭证实，原告卖地时，被告给付了原告5万元定金，未签订正式合同，原告得知村小组不同意卖地后，主动找被告退还，而被告拒收。
被告肖新国辩称，原、被告之间签订的合同虽无效，但原告明知诉争土地不能转让给村小组以外的人员，而主动卖地给被告，存在重大过错，被告将起诉要求原告赔偿损失；且原告应返还转让款5万元给被告。
被告肖新国未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1和证据2中的祁东县黄土铺镇大荣村委会出具的证明、以及证人谭安国、肖建新、肖顺新的出庭证言，被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2中的卖地契约复印件和证据3，被告均提出异议认为，书证应当提交原件。经审查，原告提供上述书证的原件确有困难，结合双方当事人均无异议的证人肖建新、肖顺新的出庭证言和案件具体情况，本院认为上述书证的复印件可以作为认定案件事实的根据。对原告提供的证人肖高云、肖文明的出庭证言，被告均提出异议认为，证人证言不属实。本院认为，证人肖高云的出庭证言能够与其他证据相佐证，具有证明力，本院依法予以确认。因证人肖文明与本案有利害关系，其出庭证言明显有利于原告，本院对其证言依法不予确认。
经审理查明，1996年2月15日，祁东县黄土铺镇大荣村十二组经全组成员协商同意，未经镇政府审核，也未报县级政府审批，就将该组所有的苦塘台沿马路一线稻田分给原告等人作宅基地，并制作了大云十二组宅基地安排协议书。原告分得第25、26壕宅基地后，一直没有办理相关权证。2009年3月1日，原告将所分得宅基地以五万元的价格卖给被告，被告当场支付了五万元现金，双方当场签订卖地契约；在场人周四洋、蒋梅秀以公证人名义在上述契约上签字。卖地契约上加盖了祁东县黄土铺镇大荣村十二组公章。之后，原告以所在村小组不同意其卖地为由向被告要求返还土地，未果。诉争土地现为闲置荒地，未办理产权证。
另查明，被告系祁东县黄土铺镇粮站下岗职工，非黄土铺镇大荣村十二组成员。
本院认为，宅基地使用权是经依法审批由农村集体经济组织分配给其成员用于建造住宅的集体土地使用权，系农村经济组织成员享有的权利，享有者必须是本集体经济组织成员，非本集体经济组织成员无权取得。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“承包地不得买卖”和第三十七条第一款“采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，原、被告之间的买卖行为违反了我国法律的强制性规定，属法定无效情形，故原告请求确认原、被告签订的卖地契约无效，于法有据，本院予以支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
确认原告周孝贵与被告肖新国2009年3月1日签订的卖地契约无效。
本案受理费1050元，由被告肖新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十二条第一、二、三款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第305号
原告：饶××。
委托代理人：卞××。
被告：安吉××开发有限公司，住所地：安吉县××福
镇报福村。
法定代表人：傅××。
委托代理人：蒋××。
第三人：李×。
委托代理人：金×。
原告饶××与被告安吉××开发有限公司债权转让合同
纠纷一案，在审理过程中，案外人李×于2009年4月7日向本院
提交了参加诉讼申请书，要求以无独立请求权第三人的身份参
加诉讼，本院审查后予以准许。诉讼中，原告于2009年5月6日
向本院提出撤诉申请。
�审查，本院认为：原告向本院申请撤诉系其自由处分
民事权利行为，该撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定
，裁定如下：
准许原告饶××撤回对被告安吉××开发有限公司的起
诉。
案件受理费8250元（已减半），由原告饶××负担。
审判员 陶世文
二〇〇九年五月六日
书记员 梁 赟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第2912号
异议人伊旗庙乡石场湾煤矿有限公司。法定代表人程立柱，该公司董事长。
委托代理人牛胜猛、陈富军。
申请执行人新泰市天普运输有限公司。
法定代表人刘茂山。
被执行人山东立业装备有限公司。法定代表人于传利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新泰市天普运输有限公司（以下简称天普公司）与被执行人山东立业装备有限公司（以下简称立业公司）债权转让合同纠纷一案中，查封冻结了立业公司在伊�庙乡石场湾煤矿有限公司（以下简称石场湾公司）到期债权，石场湾公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石场湾公司称，贵院于2015年12月23日向申请人送达了（2015）新执字第2912－3号文件，要求对申请人的债务3371000元予以强制执行。贵院于2016年1月28日冻结公司银行账户3500000元，1月11日冻结银行账户3400000元，4月14日强制扣款1575000元。申请人认为与立业公司合同中的维修物未过质保期，申请人向立业公司付款尚未到期；贵院执行的债权转让3371000元与立业公司的债权转让协议2721628元不符。综上所述，属执行错误，由于划扣款项等行为导致异议人权益受到损害，请求撤销（2015）新执字第2912－3号裁定书，返还被申请人因错误执行而取得的1575000元及同期银行贷款利息。
经审查查明，本院在执行�请执行人天普公司与被执行人立业公司债权转让合同纠纷一案中，于2015年12月3日给石场湾公司送达（2015）新执字第2912号履行到期债务通知书，通知：石场湾公司对被执行人立业公司所负的到期债权3371000元直接向申请执行人天普公司履行，不得向被执行人立业公司清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。石场湾公司未在法定期限内提出异议，本院于同年12月23日作出（2015）新执字第2912－3号执行裁定书，对被执行人立业公司在第三人石场湾公司到期债权中的3371000元予以强制执行。本院于2016年1月28日对异议人石场湾公司在中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行账户资金3500000元予以冻结，4月14日将其中的1575000元扣划到本院。石场湾公司于4月25日以与立业公司的维修物未过质保期、债权转让数额不�、执行错误为由提出异议，要求撤销裁定、返还扣划款项。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出。异议人石场湾公司未在法定期限内提出异议，也未履行义务，本院依法强制执行符合规定，石场湾公司现提出异议，不属于执行异议案件受理范围。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回伊旗庙乡石场湾煤矿有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贠娟
审 判 员 贺彬
代理审判员 徐南
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第160号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武敬珠。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人陈凯。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人武敬珠、陈凯犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年三月二十日作出（2014）二七刑初字第263号刑事判决。原审被告人武敬珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月15日18时许，吸毒人员刘某联系被告人陈凯购买毒品冰毒和麻古，被告人陈凯向被告人武敬珠购买毒品。刘某向武敬珠提供给陈凯的银行账户中汇款2000元，又先给了陈凯2000元让其玩电子游戏，后给了陈凯5000元现金，共计9000元向陈凯购买20克冰毒（每克280元）和40粒麻古（每粒80元）。陈凯以冰毒每克200元、麻古每粒50元的价格向被告人武敬珠购买刘某所需要的20克冰毒和40粒麻古。
2013年10月16日凌晨3时许，被告人武敬珠收到刘某汇款2000元后，携带毒品驾车从漯河市到与被告人陈凯约定的交易地点郑州市二七区长江东路怡园洗浴中心附近，与陈凯联系。陈凯给朋友吕某3000元现金让他去和武敬珠交易，交易完毕后，吕某因形迹可疑被公安人员抓获，公安人员从他身上查获一包冰毒和一包麻古。后公安人员在吕某的带领下到怡园洗浴中心三楼999房间将陈凯抓获。陈凯在公安人员的安排下与武敬珠电话联系，将武敬珠约至怡园洗浴中心，公安人员将武敬珠抓获，又在武敬珠所驾驶的别克车上查获两包冰毒和一包麻古。经鉴定，从吕某身上查获的一包冰毒和一包麻古重量为21.35克，含有甲基苯丙胺成分；从武敬珠别克车上提取的两包冰毒中含有甲基苯丙胺成分，重量为18.62克，提取的一包麻古重量为3.72克，含有咖啡因的成分。现毒品已上缴。
原判认定上述事实的证据，有被告人武敬珠、陈凯的供述，证人吕某、刘某、白某、赵某甲、何某、赵某乙、郭某、李某的证言，郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队出具的提取经过，郑州市第二看守所出具的健康检查笔录及新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表，被告人指认作案现场及毒品毒资照片，提取经过，扣押清单及上缴毒品单据，手机通话记录，情况说明，被告人户籍证明，公安机关受理案件经过，抓获经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人武敬珠有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；判处被告人陈凯有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；作案工具电子称一台由扣押机关郑州市公安局洁云路分局依法收缴，上缴国库。
上诉人武敬珠提出其返回交易现场后带领公安人员在其车上提取的毒品系供本人吸食，该数量应从犯罪总数量中扣除，其具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人武敬珠提出其返回交易现场后带领公安人员在其车上提取的毒品系供本人吸食，该数量应从犯罪总数量中扣除的上诉理由，经查，武敬珠贩卖且吸食毒品，案发当天，其携带毒品驾车从漯河到郑州进行毒品交易后，被民警抓获，并在其驾驶的车上查获涉案毒品和电子称一台，其当场被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于武敬珠提出其具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的理由，经查，原判在量刑时对上述情节已予认定，并在量刑时予以考虑，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人武敬珠、原审被告人陈凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈凯协助公安机关抓获同案犯，系立功。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 张 鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 理炳皓
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2186号
原告：福克斯食品有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇。
负责人：DIRKHAUCAP，职务董事长。
委托代理人：王维利，该公司工作人员。
被告：广州市天河区人民政府，住所地广东省广州市天河区天府路1号。
法定代表人：林道平，职务区长。
委托代理人：刘渌湫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周家裕，该府工作人员。
原告福克斯食品有限公司不服被告广州市天河区人民政府行政复议决定一案，经审查，本案适格被告为广州市天河区人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（一）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；……”《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》（法释[2008]1号）第一条第（一）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外……”依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理�
审 判 长 李 佳
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 何国梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李锦明
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初392号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人常晨旭，男，1993年5月22日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2014年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人常晨旭犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人常晨旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月21日10时许，被告人常晨旭至滨州市滨城区黄河五路渤海三路滨化小区南区17号楼2单元楼道内，将被害人李某停放在此处的一辆雅迪牌电动车上的电瓶盗走后销赃于张某1。现电瓶已追回发还被害人。
2、2016年3月21日14时许，被告人常晨旭至滨州市滨城区黄河七路渤海四路金金龙小区2号楼2单元，将被害人刘某1停放在此处的电动车上的电瓶盗走后销赃。案发当日被公安机关扣押65元发还被害人刘某1。
3、2017年3月4日6时许，被告人常晨旭至滨州市滨城区黄河六路渤海二路“新时空”网吧门口，将被害人韩某停放在此处的一辆奥斯牌电动车盗走，现该电动车已发还被害人。
4、2017年5月2日15时许，被告人常晨旭至滨州市滨城区黄河六路渤海六路北镇办事处姜家小区南小区9号楼1单元，将被害人王某停放在此处的一辆凤凰牌电动车盗走后销赃。
5、2017年5月4日下午，被告人常晨旭至滨州市滨城区黄河六路渤海六路市中办事处最南侧楼2单元，将被害人张某2停放在此处的一辆华讯牌电动车盗走后销赃。
6、2017年5月4日下午，被告人常晨旭至滨州市滨城区黄河七路渤海九路华纺小区3号楼1单元楼道内，将被害人刘某2停放在此处的一辆价值1214元雅迪牌炫雅电动车盗走销赃于马某。现该电动车已发还被害人。
另查，被告人常晨旭于2016年3月22日因盗窃李某、刘某1电动车电瓶被滨州市公安局滨城分局行政拘留十五日；2017年3月4日因盗窃韩某被滨州市公安局滨城分局行政拘留十五日。
综上，被告人常晨旭盗窃6次，价值1214元。
上述事实，被告人常晨旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某2、张某2、刘某1、李某、韩某陈述、证人张某1、马某证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常晨旭曾因盗窃受过刑事处罚又窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人常晨旭到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗财物被追回，酌情可从轻处罚。被告人常晨旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常晨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政处罚被羁押的30日，即自2017年5月5日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 刘 静
二〇一七年十一月一日
法官助理 耿林林
书 记 员 孟利华
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更562号
罪犯李玉清，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2013年12月23日作出（2013）灵刑初字第87号刑事判决，以被告人李玉清犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11万元（未交），刑期自2013年5月17日至2018年11月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李玉清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李玉清共获监狱表扬5次，余80分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行且多次欠产违纪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李玉清减刑七个月，刑期至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更562号罪犯李玉清，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2013年12月23日作出（2013）灵刑初字第87号刑事判决，以被告人李玉清犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11万元（未交），刑期自2013年5月17日至2018年11月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李玉清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李玉清共获监狱表扬5次，余80分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行且多次欠产违纪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯李玉清减刑七个月，刑期至2018年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：吴加。
本院于2014年10月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行申请执行被执行人吴加借款合同纠纷一案，被执行人吴加应履行57，549.06元还款义务，承担案件受理费413.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第1143号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月十八日
书记员 车璐瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第289号
原告何泽强，男，1965年1月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江西省吉安市丁江镇棚下自然村**号，现住江西省吉安市。
委托代理人曾自金，江西律星律师事务所律师。
被告赵景渊，男，1960年11月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地庆阳市西峰区九龙南路教育局*号家属院，现住庆阳市西峰区。
原告何泽强与被告赵景渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，原告委托代理人曾自金未到庭，本案现已审理终结。
原告何泽强诉称：2009年7月，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款20万元，约定利息为月息5分。原告分别于2009年7月29日、9月17日通过银行转账方式，汇给被告15万元和5万元，共计20万元。由于被告未及时归还借款，2010年6月21日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款本息293400元，被告提出此款仍作为向原告借款，由被告给原告出具借条一张，并约定利息为月息5分。由于被告借款时间较长，原告要求被告归还借款，但被告一直拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即归还原告借款本金20万元及利息32万元（利息自2009年7月29日起比照同期人民贷款利率四倍计算至2014年12月29日）。
被告赵景渊辩称：借款20万元属实，之前没有说利息，就是在打借条的时候说利息是5分钱。被告现在没有偿还能力，被告现在承包了一座山正在经营，可以把这个山转让个原告经营抵顶债务，或者把这个山转租出去以后，偿还原告债务。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2009年7月，被告赵景渊因资金周转困难向原告何泽强借款。2009年7月29日，原告何泽强通过银行转账借给被告赵景渊15万元，2009年9月17日，原告何泽强又通过银行转账借给被告赵景渊5万元。2010年6月21日，经双方清算，被告赵景渊给原告何泽强书写借条一张，内容为：“今借到何泽强个人现金293400元（其中本金200000元，利息93400元），总计贰拾玖万叁仟肆佰元元正，每月以百分之五（5%）。赵景渊，2010.6.21.”书写借据后，被告赵景渊既未支付利息，也未偿还本金。经原告何泽强催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行客户回单两份等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告何泽强与被告赵景渊之间的借贷关系明确，合法有效。故对原告何泽强要求被告赵景渊归还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月利率5%，而同期人民银行公布的金融机构贷款基准利率为年利率5.76%（月利率为4.8‰），同类贷款利率的四倍即19.2‰，原、被告约定的月利率5%明显高于银行同类贷款利率的四倍，故原、被告的借款利率应按月利率19.2‰计算，原告在庭审中明确表示利息从借款之日计算至2014年12月29日，系对自己权利的处分，本院予以认可。利息计算为：15万元×19.2‰×65个月﹦187200元，5万元×19.2‰×63.5个月﹦60960元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵景渊归还原告何泽强借款本金200000元，支付利息248160元，合计448160元。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告赵景渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
审 判 员 何军红
人民陪审员 杨明芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00276号
申请执行人史某某，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司。
法定代表人；魏红英，该公司经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住阜新市。
本院在执行史某某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后发现被执行人邱某某被公安机关羁押调查中，现无结果。邱某某在公安机关羁押期间，该案件暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00276号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武向东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2143号
上诉人（原审被告）：黄约丽。
被上诉人（原审原告）：吴生仕。
原审被告：诸葛琪琪。
上诉人黄约丽为与被上诉人吴生仕以及原审被告诸葛琪琪民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人黄约丽在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄约丽自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐晓文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2594号
申请人李汉文，男，汉族，1951年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人唐佐兰，男，汉族，1966年9月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人蒋望爱，女，汉族，1963年9月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人李汉文与被申请人唐佐兰、蒋望爱民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人李汉文向本院申请财产保全，请求将被申请人唐佐兰所有的位于娄底市湘阳街2×5、1×5号（产权证号为：娄房权证娄底字第××号）房屋予以查封，申请人李汉文提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人李汉文的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人唐佐兰所有的位于娄底市湘阳街2×5、1×5号（产权证号为：娄房权证娄底字第××号）房屋予以查封；
二、将担保人刘汉阳提供的用以进行保全担保的登记在其名下的位于娄星区涟滨东街3×2、2×2（产权证号为：娄房权证娄底字第××号）房屋予以查封。
财产保全申请费1520元，由申请人李汉文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第859号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人姚友功，居民。
被执行人王祥芹，居民。
被执行人姚友建，居民。
被执行人姚方伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与姚友功、王祥芹、姚友建、姚方伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1457号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第859号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人李克祥，男，汉族，住址平阴县孝直镇。
被执行人王建，男，汉族，住址平阴县孝直镇。
被执行人ＸＸ祥，男，汉族，住址平阴县孝直镇。
本院于2014年9月1日立案执行的平阴县农村信用合作联社与李克祥、王建、ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，除执行被执行人ＸＸ祥配偶张营营名下的银行存款元外，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金70000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公正处于2012年1月19日作出（2012）平阴证经字第367号具有强制效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第859号
申请执行人段晓飞。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人段晓飞与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2117号
原告：吴同炎，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：原敏，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。
被告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于延国，大连普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告吴同炎诉被告张志建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人原敏，被告委托诉讼代理人于延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月至7月在被告处工地干活,工程完工后,被告尚欠原告劳务费6564元。原告曾多次索要，被告一拖再拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费6564元及利息。
被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间并不存在劳务关系，因此原告所诉主体错误，故请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交记工明细一份，以证明被告所欠原告劳务费，因为复印件，且无被告签字确认，被告亦不予认可。另，该记工明细的统计者鲍树山（另案原告）或原告并未提供统计数据的原始账目或记录，而该二张记工明细（工资单）所统计剩余工资并不一致，故本院对该证据不予采信。2、原告提交“张志建完成的工作量”及“收据”，以证明被告承包了案涉工程，二份证据皆为复印件，被告不予认可。原告称复印自中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部并申请法院调查核实被告是否承包案涉工程项目，但经本院多方面调查，原告所称项目部已无工作人员，本院无法进行具体核实。原告未提供其他证据对该二份证据的证明事项予以佐证，本院不予采信。3、原告提交“欠条”一份，以证明被告拖欠工人工资，被告以欠条上的欠款数额及时间与原告诉请不符为由，不予认可。后，原告又自认该欠条是自己在另一工地干活时被告所出具。故该份证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告张志建委托鲍树山雇佣原告在被告所承包的中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部工地干活，并拖欠原告部分劳务费，但并未提供充分的证据以证明自己的事实主张；被告辩称确在该工程项目部承包过部分工程，也替别人做过活，但并非案涉工程，也未雇佣过原告，案涉工程系鲍树山所承包，与被告没有关系。
综上，原告对自己的诉请应承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴同炎的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告吴同炎承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 翟要睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 鑫