wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第679号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶某，男，1992年12月20日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年1月26日22时许，被告人陶某和黄某某、张某某（均另案处理）等人在本市荷花天马加油站加油时，黄某某与一小车内的女子因琐事发生口角。随后黄某某在加油站收银台处见到本市高坪镇青年谭某某，误认为谭某某是之前发生口角的女子的同伴，遂对其进行殴打。被告人陶某与张某某见状亦参与殴打。谭某某的弟弟谭某甲见状上前劝架，亦被围殴。打人后，被告人陶某仍不解恨，持砍刀将谭某某的湘A8＊＊**尼桑牌小轿车砸坏。经浏阳市价格认证中心鉴定，被砸小轿车损失共计人民币2355元。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，谭某甲右侧背部可见一3.5cm裂创伤口。谭某甲右侧背部软组织裂创伤，应系他人用锐器类刺创所致，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.b条之规定，属于轻微伤。
案发后，被告人陶某与黄某某、张某某等人赔偿了谭某甲、谭某某损失2.2万元，取得了谅解。2014年4月10日，被告人陶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、住院病历记录、现场照片、被损物品清单、和解协议、收条、谅解书等书证；证人刘某某、陈某某、王某某的证言；被害人谭某某、谭某甲的陈述；同案人黄某某的供述；人体损伤鉴定书、价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马仲林
二〇一四年九月一日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3295号
原告：周俊豪，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省西平县。
被告：王志，男，汉族，1984年2月4日出生，住湖南省华容县。
被告：颜勇，男，汉族1985年2月4日出生，住长沙市岳麓区，现在湖南省岳阳监狱服刑。
原告周俊豪诉被告颜勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹祥担任审判长，与审判员徐琼、人民陪审员黄胜组成合议庭使用普通程序公开进行了审理。书记员沈丽担任记录。原告周俊豪及被告颜勇均到庭参加诉讼，被告王志经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周俊豪诉称：原告与两被告系朋友关系，2014年12月26日被告王志向原告借款25万元用于周转，并表示会尽快归还。被告颜勇作为担保人在假条上签名，承诺为王志的借款承担连带担保责任。原告遂于当日借了25万元给被告王志。但之后经原告多次催要，两被告至今仍未按约定归还欠款。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王志归还原告欠款25万元，并按年息6%的标准从原告起诉之日起计算至两被告实际归还之日止的借款利息；2、被告颜勇对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告颜勇辩称：原告所述属实，被告对借款金额以及利息无异议。当时被告王志向原告借款25万元，原告将25万元转至被告王志名下账户，只是后面这笔借款被被告颜勇使用了，所以在被告王志出具借条的时候，被告颜勇作为担保人也在借条上签名进行了确认。由于资金周转困难，两被告至今未归还原告任何欠款本金。
原告周俊豪为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：借条及银行转账流水，拟证明被告王志向原告借款的事实。
被告颜勇对原告提交的证据的质证意见为：原告提交证据属实，对原告提交证据无异议。
被告颜勇没有向本院提交任何证据。
对原告周俊豪提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为，原告提交的证据一来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告王志未予答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
根据原告的当庭陈述，以及本院所采信的证据，本院查明以下案件事实：原告周俊豪与被告王志、被告颜勇系朋友关系。2014年12月26日被告王志因资金周转困难向原告借款25万元，并于当天出具借条一份，内容为：“今借到周俊豪人民币现金贰拾伍万圆整，特立此据”，被告颜勇在担保人一栏签名确认。借条签订当天，原告周俊豪将25万元借款本金分五次转至被告王志名下银行账户。其后，经原告多次催要借款未果，原告遂于2016年5月23日诉至法院。
本院认为：原告周俊豪与被告王志之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告王志提供借款，被告王志出具的借条未约定具体还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。对于原告要求被告王志立即归还借款本金的诉讼请求，本庭予以支持。对于利息部分的请求，虽然借条未约定借款利息，但被告逾期未归还借款，现原告要求被告王志支付从原告起诉之日起按年息6%的标准计算至借款实际偿还之日止的逾期借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告颜勇的担保责任，因原告周俊豪与被告颜勇没有约定保证方式及保证期间，且原告周俊豪与被告王志也未约定债务履行期限，故被告颜勇应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即原告起诉之日起计算，故对于原告要求被告颜勇对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王志在本判决生效之日起十日内归还原告周俊豪借款本金人民币25万元并支付借款逾期利息（以所欠借款本金为基数，从2016年5月23日起至借款偿清之日止，按照年息6%的标准计算）；
二、被告颜勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王志承担。此费已由原告周俊豪垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹祥
审 判 员 徐琼
人民陪审员 黄胜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初627号
原告：宋素国，男，1963年3月3日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
委托诉讼代理人郭桂英，临城县兴临法律服务所法律工作者。
被告：临城县水务局供水总公司，住所地临城县中兴路266号。
法定代表人张林果，任该公司经理。
委托诉讼代理人张瑞、郭书丽，河北张瑞律师事务所律师。
原告宋素国与被告临城县水务局供水总公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭桂英，被告临城县水务局供水总公司法定代表人张林果及其委托诉讼代理人张瑞、郭书丽到庭参加诉讼。
原告宋素国向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2009年10月14日签订的协议书；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月14日，原告代表锦江花园与被告签订了《协议书》，约定由原告为被告代收锦江花园小区业主的水费。收取水费过程中由于被告的原因，双方发生纠纷，被告于2016年向法院起诉原告，要求给付拖欠的水费。原告多次向被告提出供水管道漏水问题让被告维修，被告推脱责任，致使合同无法履行，为此原告向被告发出解除合同通知书，被告拒收，故依法起诉解除合同。
被告临城县水务局供水总公司辩称，合同签订后，被告如约履行合同，但因原告安装的供水管道多次多处漏水，致使经营出现问题，迟迟不交纳水费，双方发生纠纷，2016年7月被告发现原告用水管道出现漏水并多次提醒物业维修，但迟迟得不到解决，不得已被告垫付维修费用，已经修好。原告曾于2016年11月24日向被告发出解除合同通知书，经临城县人民法院判决，该通知无效，协议书继续履行，至今双方在履行过程中没有出现新情况、新事由，被告不存在违约之处，原告要求解除合同没有事实和法律依据。因此其诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，被告临城县水务局供水总公司与锦江花园签订协议书，宋素国在锦江花园负责人处签字。协议约定：经锦江花园申请，并经主管部门批准，临城县供水总公司同意向锦江花园辖区内业主供水。计费总水表安装地点为：锦江小区南边便道。被告根据锦江花园辖区内住户用水性质，按照邢台市人民政府物价局批准的供水分类价格收取水费。在合同有效期内，遇水价调整，按照调价文件规定执行。每月水费分一次交付，交付时间为抄表后10日内，如遇临城县供水总公司总表与锦江花园各分表之和不一致时，由锦江花园与各户之间自行解决，锦江花园不得以各户拖欠而拒付水费。锦江花园逾期不缴纳水费，被告有权从逾期之日起每日向锦江花园收取欠缴水费千分之五的滞纳金。2016年11月20日，原告宋素国向被告发出《解除合同通知书》，2017年2月21日，被告诉至法院，认为被告并无违约情形，要求确认原告发出的《解除合同通知书》无效，要求合同继续履行。2017年4月10日本院做出（2017）冀0522民初139号民事判决，判决宋素国向临城县水务局供水总公司发出的《解除合同通知书》无效。该判决已经发生法律效力，之后原告宋素国仍没有按协议约定履行，并明确表示不收缴水费，原被告双方对于水费征收仍有争议，该锦江花园小区的水费，目前处于停收状态，被告仍履行了供水的义务。原告宋素国系锦江花园小区的开发商，而非实际用水人，实际用水人系锦江花园小区众业主。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于供用水合同的规定，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案中的协议书，虽然合同乙方为锦江花园，但锦江花园并不具备独立法律主体资格，且合同履行过程也一直由原告个人实施，而原告并非用水人，实际用水人系锦江花园小区众业主，因此，原告与被告签订的协议书，存在主体不明确，进而出现水费收缴纠纷等诸多问题。同时，双方关于违约责任的约定，没有充分考虑到业主，即用水人的利益，导致原被告双方争议不断，并造成了目前业主水费无人收缴的状态，被告也仅能以连续诉讼这一不正常方式来收取水费。现被告向锦江花园小区正常供水，原告拒不履行收缴水费的义务，原被告之间2009年10月14日签订的《协议书》没有约定履行期限，原告宋素国明确表示不收缴水费，致使原被告双方签订的合同目的不能实现，无法继续履行。故对于原告要求解除原被告2009年10月14日签订的协议书，本院予以准许。因原被告2009年10月14日签订协议时明确约定，锦江花园小区南边便道总水表以北供水管道由原告负责维护管理，且原告宋素国又系锦江花园小区的开发商，故双方争议的总水表至各业主之间的供水管道应由原告负责维护管理，如需重大整改，双方发生争议，双方均有权向有资质的机构申请评估确定。考虑到锦江花园小区众业主的生活便利和供水合同的民生性、公益性等因素，2009年10月14日原被告签订的供水协议解除后，锦江花园小区众业主用水应由被告直接供水并收取水费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、第五条和第九十四条第二款、第四款的规定，判决如下：
一、解除原告宋素国与被告临城县水务局供水总公司2009年10月14日签订的《协议书》；
二、原告宋素国负责维护管理锦江花园小区南边便道总水表以北至各业主之间的自来水供水管道，保障供水管道畅通；如果原告宋素国不能及时维修，被告临城县水务局供水总公司可以自行维修，维修费用由原告宋素国负担；
三、本判决生效后被告临城县水务局供水总公司负责向锦江花园小区众业主供水并收取水费。
案件受理费50元，由原告宋素国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年九月二十日
书记员 申同瑶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，1977年6月21日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年3月15日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年4月11日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2017年4月10日以彭检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员杨志永出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日16时许，被告人陶某某驾驶×××号”哈飞”牌面包车，在彭阳县彭沟公路12公里+758.6米路段行驶时，与被害人杨某甲驾驶的×××号”豪爵”HJ125-2A型两轮摩托车相撞，致杨某甲及乘车人杨某丙当场死亡、乘车人杨某乙受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人陶某某拨打了110报警电话，并积极抢救受伤人员，后在侦查机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人陶某某负本起事故的主要责任，杨某甲负次要责任，杨某丙、杨某乙无责任。后经宁夏回族自治区彭阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，杨某甲、杨某丙均系颅脑损伤死亡。
同时查明，案发后，被告人陶某某能够与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陶某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人陶某某户籍信息、受案登记表、驾驶证查询单及道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、到案经过说明、证人杨某乙的证言、被告人陶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致2人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人陶某某判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陶某某在事故发生后，能够及时报警并积极抢救受伤人员，后在侦查机关询问时如实供述了犯罪事实。根据《最高人民法院最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》之规定,该行为应当视为自动投案。其后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陶某某还能够主动与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议并全部履行，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人陶某某的犯罪性质、情节、社会危害性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对被告人陶某某从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋文武
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3868号
原告：左清海，职员。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘建民，职员。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李敏，经理。
委托代理人：高朋，该公司职员。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告左清海的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告损失33590.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘建民辩称：刘建民系事故车辆冀J×××××实际车主，登记车主为刘建民的岳父田金振，事故发生时是刘建民驾驶该车辆，该车辆在华安财险沧州公司投保交强险一份，原告的损失应该首先由保险公司承担，超出部分按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。发生该交通事故所产生的所有的权利义务都由刘建民来承担。为原告垫付2351元费用，要求返还。
被告华安财险沧州公司辩称：事故车辆冀J×××××在保险公司投保交强险一份，请法院核实驾驶证、行驶证及事故认定书。保险公司在交强险范围内承担保险责任。诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2016年4月11日，被告刘建民驾驶冀J×××××号车沿南环路由西向东行驶至南大港南环与港南路交叉口处右转弯时，与左清海驾驶的沿港南路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致左清海受伤、双方车辆损坏。渤海新区交通警察三大队出具事故认定书，认定被告刘建民负事故的主要责任，原告左清海负事故次要责任。
被告刘建民驾驶的车辆在被告华安财险沧州公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告左清海受伤致左肩软组织损伤、左第6肋骨骨折、L5／S1椎间盘突出，在沧州市南大港医院住院22天，其主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、医疗费：10176.76元（含刘建民垫付的2351元），证据：医疗费票据8张、住院病历一份、诊断证明一张、用药清单一份。
二、住院伙食补助费：2200元，按照100元／天×22天计算。
三、营养费：3000元，按50元／天×60天。
三、护理费：8615.4元，按照河北省上2015年全省在岗职工年平均工资标准143.59元／天×60天。提供护理人员身份证复印件一份。
四、误工费：8598元，根据原告的伤情，误工时间按120日计算，标准按照城镇居民人均年可支配收入26152元计算每日71.65元×120日，提供提供户口页两张。
五、交通费500元。
六、摩托车损失500元，请法庭酌定。
被告华安财险沧州公司的质证意见为：医疗费部分，保险公司应承担医保范围内用药。住院伙食补助费无异议。营养费数额过高。护理费数额过高。误工费部分误工期间过长且误工标准过高。交通费过高，请法院酌情处理。
被告刘建民的质证意见为：同意保险公司的意见，认为原告的损失都应该由保险公司承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告主张的损失数额确认如下：原告主张的医疗费用经审查确认为10176.76元，上述费用系因本次交通事故受伤所支付的必要的检查、治疗费用，应由被告赔付；依照病历记载原告住院22天，原告主张每天按100元计算住院伙食补助费符合相关标准，住院伙食补助费依法确认2200元；原告主张的营养费，结合原告伤情，确认为住院期间22天每天20元共计22天＊20元=440元；根据原告伤情，护理费应计算住院期间内1人护理，按河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算，确认为52409元／365天＊22天＊1人=3158.90元，出院后酌情认定护理23天，按照2016年河北省城镇人均年可支配收入26152元计算，确认为26152元／365天＊23天＊1人=1647.93元，护理费合计4806.83元；根据原告伤情，参照公安部误工日准则规定，原告误工期限可计算120天，依上年度河北省城镇人均可支配收入年26152元计算，确认为：26152元÷365天×120天=8597.92元；根据案情交通费酌定为200元；原告主张的车损500元，因无证据支持，不予认定。
上述依法确认的医疗费用、伙食补助费、营养费合计12816.76元，由华安财险沧州公司在交强险医疗费项下理赔限额内承担10000元；上述护理费、误工费、交通费合计13604.75元，由被告华安财险沧州公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内直接赔付原告；被告华安财险沧州公司合计赔偿原告损失23604.75元。超出交强险医疗费限额的部分2816.76元，由被告刘建民按照事故责任比例依法承担其中的70%即1971.73元，与被告刘建民为原告左清海垫付的2351元相抵后，原告左清海返还被告刘建民垫付款379.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告左清海各项损失合计23604.75元；
二、被告刘建民赔偿原告左清海损失合计1971.73元，与被告刘建民为原告左清海垫付的2351元相抵后，原告左清海返还被告刘建民垫付款379.27元。
三、驳回原告左清海的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××83。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告左清海承担76元，被告刘建民承担19元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担224元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈丽丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第244号
原告：王恩斌。
委托代理人：程春法、陈成帆，台州市开发区律师服务所法律工作者。
被告：郑海红。
被告：叶美贵。
原告王恩斌为与被告郑海红、叶美贵买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王恩斌的特别授权委托代理人陈成帆到庭参加诉讼，被告郑海红、叶美贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王恩斌起诉称：两被告系夫妻关系，因经营渔船需要向原告购买渔网，并于2013年9月5日结算后尚欠原告网款239800元，同时由被告郑海红出具亲笔欠条一张。被告郑海红出具欠条后，原告多次催讨无果。现原告起诉要求：请依法判处两被告立即偿还网款239800元。
原告王恩斌为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告郑海红尚欠原告王恩斌网款239800元的事实。
3、结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告郑海红与被告叶美贵系夫妻关系的事实。
被告郑海红、叶美贵未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告郑海红、叶美贵，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、3虽系复印件，但都系国家相关职能机关出具，且行文规范，能相互印证，故本院予以认定；原告提交的证据2，来源合法、内容真实，本院亦予以认定。
经审理，本院确认查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王恩斌与被告郑海红之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告郑海红在收到原告交付的渔网并出具欠条后，应及时结清货款，故原告要求被告郑海红支付欠款的诉请应予支持。被告郑海红、叶美贵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告郑海红以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告叶美贵应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海红、叶美贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王恩斌货款239800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，减半收取2448.50元，财产保全费1719元，共计4167.50元，由被告郑海红、叶美贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4897元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年九月十日
代书记员 毛律然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执122号
申请执行人赵丙仁，居民。
被执行人王家文，居民。
被执行人王加宽，居民。
申请执行人赵丙仁与王家文、王加宽民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）宿豫民初字第01780号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王家文、王加宽到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王家文、王加宽暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24282元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）宿豫民初字第01780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二十五日
书记员 陆文慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执122号
王万兵：
关于你申请执行被执行人张万良劳务合同权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执870号
申请执行人张家辉，男。
被执行人东阿鑫岳商贸有限公司，住所地东阿县。
法定代表人刘志成，经理。
本院（2014）聊东商初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东阿鑫岳商贸有限公司应承担债务75144元，已履行0元，尚欠债务75144元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。本院于2016年6月23日�被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执870号
申请执行人张家辉，男，1972年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人东阿鑫岳商贸有限公司，住所地东阿县工业园香江路。
法定代表人刘志成，经理。
本院（2014）聊东商初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东阿鑫岳商贸有限公司应承担债务75144元，已履行0元，尚欠债务75144元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00087号
罪犯马军，男，1981年11月21日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年3月6日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第27号刑事判决书，认定罪犯马军犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极28个.
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积27个。
本院认为，罪犯马军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马军的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年9月24日至2028年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第138号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵延英，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人赵延英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0427号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0427号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0427号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0427号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2795号
原告：十堰市龙安客运出租服务有限公司（以下简称龙安客运出租公司），住所地：湖北省十堰市车城西路68号。
法定代表人：杨正武,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴浩，系该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：张支红，男，汉族，1969年3月18日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财保十堰支公司），住所地：十堰市茅箭区人民南路63号。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
原告十堰市龙安客运出租公司与被告张支红、被告中华联合财保十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告龙安客运出租公司代理人吴浩，被告张支红的代理人朱光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日6时19分许，原告单位司机吴浩驾驶鄂Ｃ×××××号出租车，由三堰向十堰火车站方向行驶，行至十堰市人民路二堰红绿灯路口，与同向行驶的张支红驾驶的摩托车相撞，造成车辆9天未营运，车辆受损的道路交通事故。经十堰市公安局交通事故认定，吴浩与张支红承担此次事故的同等责任。张支红驾驶的摩托车在中华联合财保十堰支公司处购买有车辆保险。现诉至法院，请求判令：1、发生交通事故后，原告修车花费3344元，请求被告赔偿原告车辆修理费1672元；2、发生交通事故后，造成原告车辆施救、技术检验费400元，请求被告赔偿原告车辆施救、技术检验费共计200元；3、发生交通事故后，造成原告车辆停运8天，修车1天，作为营运车辆，每日产生308元班费，400元误工费（白夜班每日收入各200元），9天未营运，共计损失6372元，请求被告赔偿原告班费、误工费共计3186元。以上损失共计5058元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书；
证据二：车辆修理费发票、，证明鄂Ｃ×××××号出租车2015年10月14日修理费支出3344元；
证据三：车辆施救、技术检验费发票400元；
证据四：劳动合同，证实鄂Ｃ×××××号出租车在2015年8月31日至2016年8月30日合同期内，每天班费308元，共计损失2772元；
证据五：误工证明，证实鄂Ｃ×××××号出租车因2015年10月6日的交通事故，停止营运9天，减少收入共计3600元。
被告张支红的代理人朱光红承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、修理费应提供维修项目清单，以证明系因本次事故导致的修理；2、车辆施救费、技术检验费、停运费属间接损失，不应由被告承担；3、误工证明证明的是驾驶员的收入，不是原告龙安客运公司的损失，不应由被告承担。
被告张支红及其代理人未向本院提交证据。
被告中华联合财保十堰支公司于庭前递交了答辩状及相关证据，称被告张支红驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车在该公司只购买了交强险，该公司已于2015年12月7日根据张支红的索赔请求在财产限额内满额赔付其2000元人民币。
本院认为：龙安客运出租公司因交通事故造成财产损失应得到相应的赔偿。被告人张支红在此次交通事故中负同等责任，应当承担原告损失的50%。鄂Ｃ×××××号摩托车在中华联合财保十堰支公司投有交强险，其应在交强险财产险限额内承担赔偿责任，现有证据证明其已满额支付张支红赔偿款2000元，故其在本案中不再承担赔偿责任。龙安客运出租公司请求的维修费3344元、车辆施救费、技术检验费400元、营运班费2772元有相关证据证明，本院予以支持。其请求的误工费本院参照本地交通运输业上年度平均工资标准，计算误工费为2732元（55404÷365×9×2），以上损失共计9248元，被告张支红应承担4624元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张支红赔偿原告龙安客运出租公司4624元；
二、驳回原告龙安客运出租公司其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张支红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二〇一六年十月十三日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1340号
罪犯陈朝兴，男，1974年3月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）会刑初字第117号刑事判决，以被告人陈朝�犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3438号裁定书减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈朝兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈朝兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪�表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈朝兴减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第496号
原告陈某某，女，1982年10月26日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告张某某，男，1977年5月3日生，汉族，吉林省蛟河市人，现羁押于广东省四会市。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告因在广东省四会监狱服刑而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2009年4月21日登记结婚；2010年3月5日生育一女儿张某甲。
原告主张及证据：2008年自行相识并谈恋爱，于2009年4月21日登记结婚。2010年3月5日生育一女儿张某甲，原告提供了原告的身份证、户口本及被告的常住人口基本信息；原告与被告的结婚证；女孩张某某的出生医学证明及其户口本。
本院认定及理由：原告的主张有结婚证和子女的出生医学证明予以佐证，依法认定原、被告于2009年4月21日登记结婚；2010年3月5日生育一女儿张某甲。
二、是否存在法定离婚的情形：原、被告于2011年6、7月分居至现。
原告主张及证据：原告主张原、被告自2011年6、7月分居至现。
本院认定及理由：原告表示自2011年6、7月分居至现，依法予以认定。
三、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
被告主张及证据：被告表示夫妻共同财产有房子。但没有向本院提供证据。
原告主张及证据：原告表示没有夫妻共同财产，以前确有被告所提的一套房产，但三年前已与被告一起卖掉还债。
本院认定及理由：被告虽表示有房子，而原告表示已于三年前与被告一起卖掉还债，被告没有向本院提供证据，本院依法认定其夫妻没有共同财产。
四、属于夫妻共同所负债务情况：无。
被告主张及证据：被告主张夫妻共同债务有向被告大哥及朋友借款共人民币200000元用于购买房子。但被告没有向本院提供证据。
原告主张及证据：原告表示没有夫妻共同债务，对被告所提债务表示不清楚。
本院认定及理由：被告所主张的债务，原告否认，被告没有证据证明自己的主张，被告的债务主张，本院依法不予认定。
五、需要说明的其他事项：女孩张某某一直跟随原告生活。
被告因犯非法持有毒品罪于2013年12月10日被判处有期徒刑3年，现在广东省四会监狱服刑。庭审时，原告表示要抚养女儿，并表示被告的父母在东北生活，且年纪已大，而女儿一直跟随原告在广东汕尾生活，同时要求被告于2016年12月10日起每月给付子女抚养费人民币700元。
六、原告诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女子张某某由原告抚养，由被告每月给付原告女儿抚养费700元至女儿满18周岁。
七、被告答辩意见：对离婚无意见，但不同意女儿由原告抚养。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告虽经登记而结合，因原、被告自2011年6、7月分居至现已满2年，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。原、被告所生女儿张某某一直跟随原告生活，而被告现在监狱服刑，原告强烈要求抚养女孩张某甲，从保护孩子的合法权益及结合原、被告双方的具体情况出发，女孩张某某由原告负责抚养较为妥当。原告要求被告于2016年12月10日起每月给付子女抚养费人民币700元，因父母对子女有抚养教育的义务，原告的抚养费请求，依法予以支持。被告所提的财产及债务，因原告表示房子已卖掉，对于债务其不清楚，而被告又没有证据证明其主张，被告的财产及债务主张，本院依法不予支持。被告可另行起诉。因被告在监狱服刑而无法参加诉讼，本案依法作缺席审判。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告陈某某负责抚养。但子女仍是父母双方的子女。
三、被告张某某应于2016年12月10日起每月给付原告陈某某子女抚养费人民币700元至女孩张某甲满18周岁止。
本案受理费人民币150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈响庆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第872-1号申请执行人康日强，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨育峰，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人康日强与被执行人杨育峰因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鲤民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第1135号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月十九日书记员林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1510号
申请执行人姜军,男,汉族，1990年1月9日出生,住山西省。
被执行人张燕,女,汉族，1957年3月19日出生,住成都市青羊区。
被执行人科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技�武科西二路5号
法定代表人何俊明，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）成民初字第2816号民事判决，于2015年9月25日受理姜军申请执行张燕、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的10000000元。
执行中查明，被执行人位于成都市的全部财产均被涉科创系列案件查封，且为他人设置抵押权。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的10000000元。被执行人张燕、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司尚欠申请执行人姜军10000000元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2816号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11391－1号
原告郁佳龙，女，1982年11月9日生，汉族，住所地张家港市。
被告：卢洪惠,男,1967年5月12日生，汉族,住所地张家港市。
被告：陈景，女，1967年11月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告郁佳龙与被告卢洪惠、陈景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郁佳龙向本院提出诉讼请求:1、判令两被告将位于金港镇长欣小区67幢301室房屋和1#车库过户登记至原告名下；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月两被告因老房拆迁获得安置房和汽车库，两被告自愿将其所有的位于金港镇长欣小区67幢301室套房一套及1#车库出售给原告，原告支付给了被告193000元，被告于2008年将上述房屋交付给原告，原告对该房进行了装修，并全家搬入上述房屋居住，2009年2月10日双方以补签了买卖协议。因该房屋为拆迁安置房，当时不能办理房产证和土地证过户手续，2015年10月因该房屋可办理房产证和土地证，原告多次催促被告办理协助过户，被告又向原告收取了6000元，并同意协助原告办理过户手续。后两被告仍不予协助配合。为此，原告诉到法院。
经查，位于本市金港镇长欣小区67幢301室房屋和1#车库2016年9月6日登记至卢洪惠、陈景名下，2016年9月8日被江苏省灌云县人民法院查封，2016年10月11日因其他诉讼被本院予以查封。
以上事实，不动产登记信息予以证明。
本院认为，本案在立案之前，诉争房屋已经被告人民法院查封，原告应在房屋解封后另行提起诉讼或在另案执行房屋过程中提出执行异议或者保全异议。在人民法院未解除对本案所涉房屋查封之前，原告主张要求办理过户手续，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郁佳龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月十日
书记员 成林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1630号
申请人周优望。
申请人周水平。
本院于2015年10月15日受理了申请人周优望与申请人周水平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人周优望与申请人周水平之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由周优望赔偿周水平人民币600元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周彩燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1027号
原告：陈彧，男，1981年12月9日出生，汉族，现住仙居县。
被告：王淑清，女，1999年1月4日出生，汉族，现住仙居县。
原告陈彧与被告王淑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彧、被告王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王淑清立即归还原告借款本金人民币20000元。利息从2017年12月29日起按月利率1.5%计算至被告本金给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告王淑清以经营需要为由向原告临时借款人民币20000元整，由被告出具借条一份，载明借款金额并签名。但时至今日，被告王淑清一直没有将借款还给原告，经原告多次沟通交涉，被告仍未将借款本金20000元返还给原告，且以种种理由予以推诿甚至回避。综上，请求人民法院依法判令原告如上之诉讼请求，以维护原告合法权益。另被告自愿将手机等物品放在原告处，被告还清借款后，可自行拿回。
被告王淑清辩称：与原告不认识。出具借条属实，但当时出借人栏处未写。借款是向一个叫王易凯（音同）的人借的，实际借款5000元，借条上写20000元，借款一个月。已向王易凯还款50000多元（有微信支付账单为凭）。另原告曾从被告处强行抢走苹果手机一只、项链一根、手链两根、钻戒一只。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日被告王淑清向原告陈彧借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原、被告的陈述。
本院认为，本案的争议点为：出借人是否是原告？实际借款数额多少？被告还款是否构成有效还款？对上述第一、二个争议焦点，原告提供了借条证明借款事实和借款数额，被告未提供证据证明借款对象不是本案原告以及借款数额不是借条所载明数额。第三个争议焦点，被告虽提供了微信支付账单，但汇款对象不是本案原告，原告予以否认；也没有证据证明原告同意和授权他人代收还款，故本院对被告的抗辩不予采信。本院确认原、被告之间的借款关系有效。借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利，本院予以支持。对利息原告自愿从2017年12月29日起计算，系原告自行处分权利，本院予以准许。另被告还抗辩原告有抢夺被告财物行为，原告否认，被告应向相关职能部门报案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王淑清在判决生效之日起十日内归还原告陈彧借款20000元及利息（利息从2017年12月29日起按月利率1.5%起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王淑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年三月二十四日
代书记员 陈燕霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第141号
罪犯樊中山，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年五月二十六日作出了（2010）晋刑二终字第120号刑事判决，以被告人樊中山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯樊中山减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯樊中山在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯樊中山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯樊中山减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三0年六月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7280号
申请执行人廖鸿先
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人廖鸿先与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初258号
原告：桦川县财源兽药店，住所地桦川县。
经营者：陶清龙，男，1989年8月4日出生，汉族，系桦川县财源兽药店业主，现住桦川县。
被告：郝正波，男，其他身份事项不详，农民，现住桦川县。
原告桦川县财源兽药店与被告郝正波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告桦川县财源兽药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桦川县财源兽药店撤回起诉处理。
审判员 王今华
二〇一七年三月九日
书记员 赵成龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初258号原告：桦川县财源兽药店，住所地桦川县。经营者：陶清龙，男，1989年8月4日出生，汉族，系桦川县财源兽药店业主，现住桦川县。被告：郝正波，男，其他身份事项不详，农民，现住桦川县。原告桦川县财源兽药店与被告郝正波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告桦川县财源兽药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川县财源兽药店撤回起诉处理。审判员  王今华二〇一七年三月九日书记员  赵成龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4864号
原告：大丰区永丰木材加工厂，住所地盐城市大丰区大丰港经济区木材产业园。
经营者：郑金熀。
委托诉讼代理人：曹菊生，该公司工作人员。
被告：蒋国文。
被告：程秀英。
原告大丰区永丰木材加工厂（以下简称永丰木材加工厂）与被告蒋国文、程秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰木材加工厂经营者郑金熀及其委托诉讼代理人曹菊生到庭参加诉讼。被告蒋国文、程秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永丰木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国文、程秀英共同给付货款133172元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告永丰木材加工厂与被告蒋国文之间一直有建材生意往来，根据被告蒋国文要求，原告分别于2015年3月16日、2015年3月27日、2015年4月25日向被告蒋国文运送不同规格的木方215.5329m3，货款合计为353172元。双方约定付款方式为货到付款，原告卸货完毕，被告蒋国文即结清货款，但被告蒋国文当时并未能及时支付货款。被告蒋国文分别于2015年3月25日、2015年5月4日、2015年7月11日、2015年9月24日通过中国农业银行转账汇款合计160000元（收款人潘美英系原告永丰木材加工厂经营者郑金熀的妻子）。2015年12月16日，被告蒋国文出具欠条一张，载明：“今蒋国文欠郑金熀木方货款：（193100元），大写：（壹拾玖万叁仟壹佰元整），以2016年2月6日之前还清。欠款人：蒋国文，2015.12.16日”。期限届满后，被告蒋国文又分别于2016年2月11日、2016年4月1日偿还货款合计60000元，尚欠货款133172元。原告多次向两被告催要，但两被告至今未能付款，原告遂诉至本院，要求两被告立即共同偿还所欠货款。
蒋国文未到庭答辩。
程秀英未到庭答辩。
本院经审理，对永丰木材加工厂诉称的其与蒋国文之间存在买卖关系以及蒋国文出具欠条对所欠货款的数额进行确认的事实予以认定。
本院认为，永丰木材加工厂与蒋国文之间的买卖合同关系合法有效。蒋国文向永丰木材加工厂出具了欠条，应视为其对双方之间的债权债务关系的确认，永丰木材加工厂自认蒋国文于出具欠条后偿还货款60000元，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持，故蒋国文尚应给付永丰木材加工厂货款133100元。对于永丰木材加工厂超出部分的诉求本院不予支持。永丰木材加工厂主张蒋国文与程秀英系夫妻关系，要求蒋国文与程秀英共同偿还所欠货款，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。蒋国文、程秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国文给付原告大丰区永丰木材加工厂货款133100元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告大丰区永丰木材加工厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取1482元，由被告蒋国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2635号
原告王某。
被告丁某。
本院立案受理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张佳妮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初564号
原告：万某，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱某1，女，1993年3月2日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱某2，男，1960年1月10日生，汉族，住安徽省颍上县，系被告朱某1父亲。
被告：余某，女，住安徽省颍上县，系被告朱某1母亲。
原告万某与被告朱某1、朱某2、余某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某，被告朱某1、朱某2到庭参加诉讼。被告余某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还小礼款现金17700元，黄金戒指一枚价值5326元，黄金手链一条价值1800元，端午节礼金6000元，合计30826元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：万某与朱某1经人介绍于2017年农历正月初八订婚，三被告收受万某小礼款现金17700元，黄金戒指一枚价值5326元，黄金手链一条价值1800元，还有衣服、箱包、鞋子等价值9000元。另端午节，三被告收受万某礼金10000元，退还40000元。上述款物均经介绍人手，或介绍人知情的情况下交给三被告的。订婚后，因朱某1不愿意和万某相处，万某要求解除婚约，三被告返还财物款。但经多次交涉，三被告拒绝返还，请求法院判如所请。
朱某1辩称，小礼款，戒指、手链、端午节送礼均属实，但手链的钱其已经给万某了。万某主动要求退婚，给朱某1造成名誉损失，朱某1不应返还彩礼。若万某同意友好协商，朱某1同意返还小礼款17700元及戒指。
朱某2辩称，本案与其无关，其不应承担责任。
余某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日（农历正月初八），万某与朱某1经人介绍订婚。订婚时，朱某1、朱某2、余某按习俗收受万某小礼款现金17700元，黄金戒指一枚，黄金手链一条及衣服箱包等物品。其后端午节，三被告又收受万某礼金10000元，退还40000元。后因万某要求解除婚约，双方为彩礼返还发生纠纷，万某诉至本院。
本院认为，借婚姻索取财物系法律禁止的行为。本案中，朱某1借婚姻名义收受万某财物事实清楚，婚约解除后，应酌情予以返还。朱某1收受万某财物即彩礼的过程中，朱某2、余某均共同参与，且三被告收受的彩礼具有家庭主体性质，故万某要求三被告共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑本案实际情况，本院酌定朱某1、朱某2、余某返还万某财物款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某1、朱某2、余某于本判决生效之日起十日内返还原告万某财物款20000元；
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取计285元，由被告朱某1、朱某2、余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一八年四月十二日
书记员 赵光辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第81号
原告田某甲，农民。
被告周某，农民。
原告田某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员覃高群担任审判长，代理审判员陈丽杰和人民陪审员谭克辉参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。书记员韦青霞担任记录。原告田某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月，原、被告在一次聚会上互相认识，并自由恋爱，××××年××月××日在大化县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生下女儿田某乙，女儿在三岁前都是原、被告一起照顾。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识及文化生活环境和习惯不同，尤其是被告的我行我素，思想严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，严重的影响了夫妻感情，婚后感情一直不和，经常吵闹，被告对家人及其身边的朋友不尊重，2009年正月，双方因一点小事发生口角，被告用菜刀砍了原告左手臂一刀，经原告家人和朋友多次苦心劝说之后，被告仍劣性不改，双方曾多次协议离婚未果，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情生活，导致双方分居了六年之多，现夫妻感情已完全破裂，关系名存实亡。为此，原告特提出起诉，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生女孩田某乙由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告是本案适格主体；2、结婚证复印件1份，证实原、被告的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。被告认为，要给女儿一个完整的家，给女儿一个好的环境，让女儿能快乐成长。如果真的走到离婚的地步，被告也不同意女儿随原告生活，因为女儿从小到大都是被告一个人辛辛苦苦带大的，原告并没有尽到父亲的责任，因此，原告没有资格把女儿带走，如果原告坚决要求离婚，则必须一次性支付女儿的抚养费。原告关于双方婚前缺乏了解，感情基础差的说法纯属谎言，原、被告于2001年6月相互认识并自由恋爱至××××年××月才登记结婚，并于2005年11月生下女儿田某乙，双方婚前的自由恋爱时间长达四年之久，这说明了双方是有感情基础的。对于原告说我们已分居六年时间也是不真实的，2008年之前被告和原告都住在一起，都一起在广东打工，之后从广东回来，由于工作的原因，被告和原告分两地生活，但原告经常来大化看被告，被告有空的时候也去找过原告，2015年春节，原告还带被告到其之前所在的部队去拜访他的领导并一起吃饭，2015年3月，原告再一次到大化和被告在一起，这些也都说明了原、被告之间并不存在分居六年之久的情况，也不存在双方感情破裂的情况。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解提供的证据有：1、照片1张，证明2015年3月4日原、被告双方是在一起的；2、2015年1月21日，原告写给被告的信件1份，证明原告对被告还有感情。3、证人韦某的证言，证明原、被告于2015年3月还在一起，并不存在分居六年的事实，原、被告之间的感情一直都很好。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，被告对原告提供的证据均无异议。对上述双方均无异议的证据，本院依法予以认定。
原告对被告的证据3有异议，认为证人的部分证言是不真实的，原、被告之间有矛盾和争吵的时候，证人并不知道，证人看到的只是原、被告之间感情好的部分。本院认为，证人韦某的证言是其所亲眼看到和亲耳听到的，其所陈述的事实是符合客观事实的，是真实的，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年6月认识，2002年确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩田某乙。双方登记结婚之后一起到广东打工至2008年，从广东回来之后原告回老家贵阳上班两年，而被告则回到大化保险公司工作。2010年4月，原告为了方便看望被告和孩子，回到金城江南方公司上班至2012年。婚姻关系存续期间，原、被告有时因生活琐事发生争吵。2012年至今，双方一直都互有来往，2015年3月，原、被告还同居生活。
根据原告的起诉以及被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，婚生女孩田某乙如何抚养？
本院认为，原、被告双方认识后经过长达四年的时间相互了解并自由恋爱，婚前互相了解后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，两人的婚姻是有感情基础的。结婚10年来，共同生育一女，原、被告的婚姻基础是牢固的。虽然因生活琐事原、被告有时发生争吵，但只要双方多交流，互谅互让，珍惜过去深厚的感情，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，从夫妻团结和睦、女儿健康成长的愿望出发，努力改善夫妻关系，和好是完全可能的。原告认为被告性格暴躁，曾受到被告的暴力对待，因未能向法庭提供证据，本院不予采信。2015年3月，原、被告还同居生活，因此，原告关于双方已分居六年的说法与客观事实不符，本院不予采信。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求准予离婚，其理由不成立，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃高群
代理审判员 陈丽杰
人民陪审员 谭克辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韦青霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第81号
原告罗祺，男，1981年10月11日出生，汉族。
被告邵阳市云峰新能源科技有限公司，住所地：邵阳市大祥区雨溪镇唐四村。
法定代表人何广元，该公司董事长。
委托代理人郭伟，男，1982年12月26日出生，汉族。
委托代理人周甜，女，1985年2月17日出生，汉族。
原告罗祺诉被告邵阳市云峰新能源科技有限公司劳动争议一案，本院依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祺、被告邵阳市云峰新能源科技有限公司的委托代理人郭伟、周甜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗祺诉称，2013年10月24日原告在被告邵阳市云峰新能源科技有限公司处应聘为普工，于2013年12月9日开始随同老员工完成工作任务，由于被告超过一个月未与原告订立书面劳动合同，原告罗祺以此为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告邵阳市云峰新能源科技有限公司支付原告罗祺二倍工资共计10800元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日向原告下达了邵市劳人仲案字（2014）第120号仲裁裁决书，裁决被告邵阳市云峰新能源科技有限公司支付原告罗祺未签订书面劳动合同二倍的工资2394元，原告罗祺不服该仲裁裁决书向人民法院提起诉讼。
本院查明，原告罗祺与被告邵阳市云峰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第1219号民事裁定书以定于2014年12月19日上午8时30分公开开庭审理，但原告罗祺经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼为由，裁定本案按撤诉处理。现原告罗祺就该案第二次诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。虽然本条没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后开庭时无故不到庭而法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，但它的本意即与当事人起诉后又撤诉的法律后果相同，因为劳动争议仲裁是民事诉讼的前置程序，劳动争议当事人对仲裁裁决不服可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，人民法院受理后，当事人开庭时无正当理由拒不到庭的，表明当事人放弃了自己的诉讼权利，愿意服从仲裁裁决。人民法院裁定按撤诉处理，在此情况下，仲裁裁决书当然自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。综上所述，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日向原告下达了邵市劳人仲案字（2014）第120号仲裁裁决书已发生法律效力，原告罗祺再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗祺的起诉。
本案收取案件受理费10元，由原告罗祺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 莹
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第81号
原告刘元艮。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告刘元艮诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元艮提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元艮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘元艮负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王叶兵
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第81号
原告：张某。
被告：韩某。
委托代理人：李如峰、ＸＸ俊，均系大名县杨桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王志强
二〇一五年三月十六日
书记员 陈志明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2002号
罪犯彭超，男，1992年2月22日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年9月12日作出（2014）浏刑初字第692号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯彭超有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分104.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭超减刑一年（刑期自2014年3月28日至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初880号
原告济南精豪数控机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人田桂平，经理。
被告李瑞，男，1983年8月17日出生，住河北省沧州市沧县。
原告济南精豪数控机械有限公司与被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员孙卫东适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告济南精豪数控机械有限公司的法定代表人田桂平到庭参加了诉讼，被告李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南精豪数控机械有限公司诉称：原告与被告于2015年2月3日签订购货合同，被告从原告处购买车床一台，2015年3月12日被告收到货物，给付了部分货款，尚欠货款55000元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还货款55000元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告李瑞未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告双方于2015年2月3日签订工业产品买卖合同。合同约定，由原告供给被告型号为8070的数控雕铣机一台，价格为160000元，买方如不能按时还款，视为违约，每天向卖方支付500元违约金。2015年3月12日，被告收到了原告提供的货物，之后，被告给付了原告105000元的货款，剩余55000元的货款一直未能给付。
本院所确认的上述事实，有双方签订的工业产品买卖合同、被告的收条及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告李瑞在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原、被告签订的工业产品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行权利、义务。合同签订后，原告按照约定为被告提供了货物，被告理应按照合同约定给付原告全部货款，因被告未能按时全部履行付款义务，对引起的纠纷应承担全部责任。对原告要求被告给付剩余55000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，虽然合同中进行了约定，但本院认为合同中约定的违约金的损失明显过高，应予调整，可支持自原告起诉之日起，以55000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内给付原告济南精豪数控机械有限公司货款55000元；
二、被告李瑞于本判决生效之日起十日内支付原告济南精豪数控机械有限公司违约金（以55000元为基数，自2016年3月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元、诉讼保全费570元，共计1160元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年六月一日
书记员 张 燕
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第111号
申请执行人黄蕾，女，1972年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区骏马路112号1号楼11号。
被执行人孙小虎，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区建新街。
被执行人阮海娟，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路345号2号楼3单元1007号。
被执行人江苏中原兴茂绒业有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇临津路5＃。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人江阴大不同服饰有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市顾山镇国东村。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人确山县天河雪�有限公司，住所地：确山县竹沟镇新平街西段路北。
法定代表人阮海娟，该公司经理。
本院（2015）驻民一初字第00031号民事调解已发生法律效力，六被执行人未履行该调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同服饰有限公司、确山县天河雪绒有限公司等六被执行人400万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第111号
孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、确山县天河雪绒有限公司：
你与黄蕾合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4133号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：王立娜。
被告：蔡子生。
被告：张利。
被告：孙立志。
被告：崔平。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王立娜、蔡子生、张利、孙立志、崔平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王立娜归还借款本金480000元及利息，被告蔡子生、张利、孙立志、崔平承担连带责任。
2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月28，被告王立娜在河北滦平农村商业银行股份有限公司借款480000元，被告蔡子生、张利、孙立志、崔平提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未按时提交相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 尚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初382号
原告：王公养，男，1951年7月2日出生，黎族。
委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告：陈万付，男，1964年1月5日出生，汉族，现住海南省琼中县。
被告：李萍，女，1966年5月11日出生，汉族，现住海南省琼中县。系被告陈万付的妻子。
第三人：梁明坤，男，1965年8月1日出生，汉族，现住海南省。
原告王公养与被告陈万付、李萍，第三人梁明坤合同纠纷一案（在庭审中，因查明原、被告之间的欠款关系系合同所引起，将原定的”民间借贷纠纷”更正为”合同纠纷”），本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公养的委托代理人赖朝荣，被告陈万付（亦为被告李萍的委托代理人），第三人梁明坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王公养向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告欠款人民币110000元；2、判令两被告承担自2015年5月31日起至两被告实际还清款项时的债务利息，利息按拖欠总额每月10%利率计算（具体数额以法院委托银行计算为准）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告陈万付因与原告买卖马占树，拖欠原告树款共计人民币170000元。被告陈万付于2013年12月2日、2014年10月5日向原告出具《欠条》及《定期还款协议》，先后仅还款6万元；剩余110000元被告一直未还，并在2014年10月20日向原告出具《欠条》。然而，被告再次失信，原告多次追讨无果，特向琼中县人民法院提起诉讼。
被告陈万付、李萍辩称，协议书、欠条中签名的陈万富即为陈万付。原告与被告陈万付签订协议时约定为砍伐380亩马占树，共计395000元。现实际被告陈万付只砍伐了242.1亩马占树，需原告继续履行合同，再给被告138亩的马占树，被告陈万付才同意继续支付剩余的110000元。其次，被告李萍与本案无关。
第三人发表意见：原告所说均属实，买卖合同的甲方虽然是第三人签名，但实际上的甲方是原告王公养。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张，向本院提交两张欠条、定期还款协议书，拟证明被告尚欠原告110000元未还的事实，被告和第三人对该些证据均没有异议，本院认为原告提交证据真实、来源合法，予以采信。被告向本院提交砍木协议书、林木采伐许可证、作业设计图，拟证明被告未支付原告剩余的110000元是因为原告没有按照协议给足砍伐亩数。原告对该些证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但其认为该协议已经履行完毕，被告向原告出具欠条就是已经结算的表示。第三人对被告提供的证据没有异议。本院认为被告提交证据真实、来源合法，予以采信。2012年6月17日，原告王公养以第三人梁明坤的名义与被告陈万付签订砍木协议书，协议书中约定原告在加论岭种植马占树约380亩，将其卖给被告砍伐，总价款为395000元；并约定被告砍伐到种植面积约百分之八十时，价款应全部付清。2014年10月20日，被告向原告出具欠条，表明尚有110000元价款未付清，原告多次催讨该笔价款，被告均以砍伐面积只有242.1亩（有林木采伐许可证为证），尚未达到约定砍伐面积拒绝支付剩余价款110000元。原告追讨无果，特向琼中县人民法院提起诉讼。
本院认为，原告王公养以第三人梁明坤的名义与被告陈万付签订砍木协议书，原告、被告与第三人对此均予以认可，本院认为该协议书真实、合法、有效。关于原告将陈万付的妻子李萍列为被告的问题，被告陈万付向原告签下欠条的时候，被告陈万付和李萍系夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务向原告明确过属于个人债务；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应属于夫妻共同债务，李萍是适格的被告。关于原告提出请求法院判令两被告立即归还原告欠款人民币110000元的诉讼请求，因原告与被告签订的砍木协议书中约定：1.原告在加论岭种植马占树约380亩，将其卖给被告砍伐，总价款为395000元；2.约定被告砍伐到种植面积约百分之八十时，价款应全部付清。然而，被告向本院出具的林木采伐许可证中，采伐面积为242.1亩，与协议中约定的约380亩相差甚远，亦未达到总面积的百分之八十。被告虽向原告出具欠条，但是不能证明原告与被告签订的协议已经履行完毕。本院对原告提出的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王公养的诉讼请求。
案件受理费1250元（原告已预缴）由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第198号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年11月1日生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，农民。2013年3月25日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2013年11月29日被我院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。代理检察员张文敏、被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日12时30分许，被告人张某甲驾驶冀F×××××号小型普通客车由东向西行驶到曲阳县邸村乡东邸村电力所西侧路段时，超越前方同向骑自行车行驶的曲阳县邸村乡西邸村张某尔时，与其相撞，发生交通事故，致张某尔受伤，后经医院抢救无效死亡，经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某甲负此事故的全部责任，张某尔无责任。双方就民事部分已调解，被害方对被告人张某甲的行为表示谅解。
又查明，事故发生后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，后被公安人员抓捕，抓捕时无拒捕行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、李某某、田某某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、诊断证明书、死亡证明信、道路交通事故认定书、酒精检测报告、车辆某、到案经过、西邸村村委会证明、户籍证明、协议书、撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据《最高人法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应当认定为自首，依法从轻处罚。就民事部分已与被害方达成调解协议并已实际履行，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人从宽处罚的意见予以采纳。被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 高玉贤
审判员 王 红
二〇一四年一月六日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第198号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年11月1日生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，农民。2013年3月25日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2013年11月29日被我院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。代理检察员张文敏、被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日12时30分许，被告人张某甲驾驶冀F×××××号小型普通客车由东向西行驶到曲阳县邸村乡东邸村电力所西侧路段时，超越前方同向骑自行车行驶的曲阳县邸村乡西邸村张某尔时，与其相撞，发生交通事故，致张某尔受伤，后经医院抢救无效死亡，经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某甲负此事故的全部责任，张某尔无责任。双方就民事部分已调解，被害方对被告人张某甲的行为表示谅解。
又查明，事故发生后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，后被公安人员抓捕，抓捕时无拒捕行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、李某、田某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、诊断证明书、死亡证明信、道路交通事故认定书、酒精检测报告、车辆某、到案经过、西邸村村委会证明、户籍证明、协议书、撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据《最高人法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应当认定为自首，依法从轻处罚。就民事部分已与被害方达成调解协议并已实际履行，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人从宽处罚的意见予以采纳。被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 高玉贤
审判员 王 红
二〇一四年一月六日
书记员 郑秀明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民14728号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区建新北路18号,社会信用统一代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：揭珊，女，1974年5月24日出生，汉族，住所地重庆市垫江县，居住地重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北中行）与被告揭珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北中行的委托诉讼代理人杨婷婷、郑欢到庭参加诉讼，被告揭珊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北中行向本院提出诉讼请求：1、判决被告揭珊偿还原告借款本金665603.97元，支付截止至2017年6月26日的利息13511.93元、罚息381.79元，合计679497.69元；并从2017年6月27日起至借款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的借款本金加应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档的贷款月利率上浮50%后的逾期贷款罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、判决被告承担原告支付的律师费38975元；3、判决原告对被告提供的抵押物即位于重庆市渝北区回兴街道果塘路X号青河世家X幢X的房屋享有优先受偿权。事实理由：2016年5月16日原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款68万元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月5日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；合同约定，借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同时要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括律师费）。后原告与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，被告以其所有的坐落于重庆市渝北区回兴街道果塘路X号青河世家X幢X的房屋作为上述借款的抵押担保。
原告于2016年5月19日依约向被告发放了68万元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，原告多次催收，要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告揭珊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日江北中行与揭珊签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，揭珊向江北中行借款68万元用于购房，借款期限240个月；借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，实行浮动利率，浮动周期为12个月；合同约定的放款方式为揭珊授权江北中行将全部贷款直接划入杨涛的银行账户，揭珊采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若揭珊未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，以本金加应付未付利息为计算利息的基数；揭珊未按期归还贷款本息构成违约，江北中行有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；要求揭珊赔偿因其违约而给江北中行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2016年5月16日揭珊与江北中行签订《重庆市房地产抵押合同》，揭珊以位于重庆市渝北区回兴街道果塘路X号青河世家X幢X的房屋作为向江北中行履行债务的抵押担保并办理了抵押登记。
2016年5月19日江北中行将贷款划入揭珊指定的杨涛的银行账户。
揭珊借款后偿还了部分借款，2017年6月26日止揭珊欠江北中行借款本金665603.97元，利息13511.93元，罚息381.79元。
2017年6月28日江北中行与重庆比君律师事务所（以下简称比君律所）签订《民事委托合同》，江北中行委托比君律所代理诉讼，江北中行支付律师费38975元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。揭珊与江北中行签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。江北中行按照合同的约定将贷款划入揭珊指定的账户，履行了合同约定的义务。揭珊借款后未按约定每月归还贷款本息，违反合同约定，江北中行有权收回贷款本息。江北中行要求揭珊归还借款本金及收取利息、罚息系双方的约定，不违反法律规定，因此，对江北中行要求揭珊归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的方式优先受偿。以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记。揭珊以房屋作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。江北中行在揭珊未偿还债务时有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的方式优先受偿。
江北中行提起的要求揭珊支付律师费的请求，因江北中行与揭珊签订的《个人二手住房贷款合同》约定了律师费的承担，江北中行也实际支付了律师费。因此，对江北中行要求揭珊承担律师代理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭珊于本判决书生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金665603.97元，支付截止至2017年6月26日的利息13511.93元、罚息381.79元，本息合计679497.69元；
二、被告揭珊于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付自2017年6月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金加应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档的贷款基准利率上浮15%后再上浮50%后的逾期贷款罚息利率计收），直至清偿本息为止；
三、被告揭珊于本判决后十五日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费38975元；
四、如果被告揭珊不能按时清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行对位于重庆市渝北区回兴街道果塘路X号青河世家X幢X的房屋享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5492.36元，由揭珊负担。揭珊在偿还借款时一并支付给中国银行股份有限公司重庆江北支行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪文婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终74号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市安利达建材租赁站（原临河区安达租赁站）。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
经营者：徐崇臻，男，1967年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵云旺，男，1964年7月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
原审被告：张永清，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
上诉人巴彦淖尔市安利达建材租赁站（以下简称租赁站）因与被上诉人赵云旺、原审第三人张永清案外人执行异议之诉一案不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭对此案进行了审理，上诉人租赁站的经营者徐崇臻及其委托诉讼代理人刘娜、被上诉人赵云旺到庭参加了诉讼，原审第三人张永清经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人租赁站的上诉请求：1、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初1712号民事判决。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、本案中，涉案的蒙Lxxx**尼桑汽车（以下简称涉案车辆）在张永清、赵云旺之间是否真实发生过交易，因张永清不到庭，无法证实；而被上诉人所提供的证据亦不能证实该交易的真实性。2、根据物权法第24条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。车辆作为特殊动产，只有依法办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，被上诉人与原审被告张永清之间机动车的买卖，未经过户登记，法院可以对未进行过户登记的车辆予以保全查封和强制执行，其不能阻却法院的执行。本案涉案车辆属于特殊动产，应当适用物权法第24条的规定。
被上诉人赵云旺辩称：坚持我的诉讼请求。
原审张永清未作答辩。
赵云旺在一审中的诉讼请求：1、请求停止对车牌号蒙Lxxx**号尼桑汽车的强制执行；2、请求确认蒙Lxxx**号尼桑汽车归赵云旺所有。
一审法院认定事实：2011年2月5日，赵云旺与张永清签订旧机动车交易协议，约定赵云旺购买张永清所有的蒙Lxxx**号尼桑汽车一辆，车辆价格7.5万元。签订合同后，赵云旺向张永清支付了全部购车款并实际占用、使用车牌号蒙xxx**号尼桑汽车至今，车辆的登记证书和行驶证均由赵云旺持有，双方未办理车辆过户登记手续。赵云旺购车之后，在长达五年的时间里，赵云旺对车辆进行了油改气设备安装，由其交纳了相关费用，并以其名义购买了交强险和商业保险。2015年12月21日，临河区法院下达了民事裁定书，对争议轿车查封。赵云旺对此提出案外人执行异议，临河区法院裁定驳回赵云旺的异议申请。
一审法院认为：案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止执行标的物的强制执行的诉讼。本案关键在于赵云旺是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”赵云旺提供的旧机动车交易协议、机动车保险单、油改气使用手续等证据，足以证明赵云旺与张永清之间车辆交易的真实情况，且该交易发生在人民法院查封该财产之前，虽双方未办理车辆过户登记手续，但赵云旺对此也并无过错。赵云旺对本案争议轿车在签订买卖合同后，双方已将该争议轿车进行交付使用，赵云旺已取得该争议轿车的动产物权。赵云旺取得该车的所有权真实合法，其作为该车的所有权人，能够排除人民法院对该车辆的执行。综上，对赵云旺的诉讼请求予以支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、人民法院对执行标的蒙Lxxx**号尼桑汽车停止执行；二、确认蒙Lxxx**号尼桑汽车归赵云旺所有。案件受理费100元，由被告临河区安达租赁站、张永清负担。
二审中，当事人各方均未向法庭提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人双方的争议焦点分析，本案的关键是涉案车辆的所有权归属问题。
本案中，张永清与赵云旺于2011年2月5日签订了一份《旧机动车双方交易协议》，约定张永清将涉案车辆以7.5万元的价格出售给赵云旺；之后，涉案车辆一直由赵云旺占用、使用。但租赁站认为，关于涉案车辆的《旧机动车双方交易协议》、车辆交付、车款交付不具有真实性，但没能提供相关的证据加以佐证。赵云旺在二审庭审中称，“我是用一辆广本轿车与张永清交换了涉案车辆，广本轿车是我在前旗一个开发商给我抵顶的，广本轿车张永清又抵顶给了别人”，对此陈述，租赁站没有提出异议。因此，根据现有证据，不足以排除张永清与赵云旺之间就涉案车辆进行交易的真实性。
租赁站又称，根据物权法第24条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，被上诉人与原审被告张永青之间机动车的买卖，未经过户登记，法院可以对未进行过户登记的车辆予以保全查封和强制执行。本院认为，首先，本案涉案车辆的交易时间为2011年2月5日，而租赁站申请诉前财产保全的时间是2015年12月21日，且本案上诉人租赁站亦不属于民法上的善意第三人的范畴。因此，租赁站关于善意第三人的观点没有事实和法律依据。其次，民事执行与审判是民事诉讼中两个不同的阶段，其所追求的目的和遵循的原则不同：民事执行以效率为目的，其遵循的是形式审查原则；而民事审判以公平正义为目的，其遵循的是实质审查原则。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述规定，动产物权的变动以交付为准。本案中，涉案车辆已经由赵云旺占有、使用多年，所有权依法已经转移到赵云旺名下，因此，赵云旺依据对涉案车辆的物权，完全可以排除涉案的执行行为。
综上所述，上诉人租赁站的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人巴彦淖尔市安利达建材租赁站负担。
本判决为终审判决。
审判长 任明强
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一八年二月七日
书记员 刘全普