wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初154号
原告：周夺姐，女，藏族，1970年10月3日出生，住玛沁县。
被告：牟四喜，男，1968年10月24日出生，住玛沁县。
被告：杨连花，女，汉族，1968年7月7日出生，住玛沁县。
委托诉讼代理人：吴强，青海金戈律师事务所律师。
被告：玛沁县民族贸易有限责任公司。
法定代表人：兰秀，该公司总经理。
地址：玛沁县大武镇团结路173号。
原告周夺姐诉被告牟四喜、杨连花、玛沁县民族贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告周夺姐于2017年1月10日向本院提出撤回对被告牟四喜、玛沁县民族贸易有限责任公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周夺姐的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周夺姐撤回对被告牟四喜、玛沁县民族贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费1113元予以免交。
审 判 长 张生青
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 肉 赛
二〇一七年一月十日
书 记 员 桑成林
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第698号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：刘少云，董事长。
被执行人周海淼。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行与被执行人周海淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人周海淼下落不明，目前无可供执行的财产。申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行同意本案延期执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人周海淼尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行借款本金11000元及利息、滞纳金。如申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行发现被执行人周海淼有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）温龙执民字第698号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年六月二十日
书记员 朱 耿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4791号
原告：海宁市鸿瑞彩膜有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区金牛路2号黄湾中小企业产业园8号。统一社会信用代码：91330481089456636F。
法定代表人：沈凯毅，董事长。
委托代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：孙红梅，女，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告海宁市鸿瑞彩膜有限公司与被告孙红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市鸿瑞彩膜有限公司的委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼，被告孙红梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙红梅支付原告货款450000元（庭审中变更为300000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年期间，一直为被告供货，累计货款1400000元，被告已支付950000元，尚余450000元，原告多次催讨未果。
被告孙红梅未到庭，书面答辩称，1、原告所诉债务不是夫妻共同债务，是被告丈夫生前与原告有过生意来往，而被告丈夫自2012年离家至2016年因病死亡，双方基本没有往来，其在外与她人同居并生有一小孩。2、原、被告不是买卖合同的相对人，2016�底原告公司老板夫妇找到被告，被告认为虽然夫妻早已分居，但自已丈夫欠的钱，自已有义务帮助处理，和原告公司老板夫妇一起催讨到了950000元给原告，余下的出具欠条，2017年1月又讨到了150000元，已支付给了原告，还欠300000元。现被告没有要到钱，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并提供了银行转帐凭证1份，江苏省射阳县人民法院民事调解书1份。
原告向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2017年1月11日，被告孙红梅尚欠原告货款450000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年间，被告孙红梅（丈夫）向原告海宁市鸿瑞彩膜有限公司购买转印膜。2016年10月19日，被告出具欠条确认结欠原告货款1400000元。2017年1月17日，被告又在该欠条上确认已付950000元，尚余450000元。2017年1月19日、24日，被告又分二次支付原告货款150000元。余款300000元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此产生的债权债务明确，被告应当履行支付价款的义务，但被告至今尚未全部支付，故应承担继续履行价款支付义务。
综上所述，原告要求被告给付价款300000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。故被告的辩称不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红梅应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市鸿瑞彩膜有限公司价款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2900元，财产保全费3020元，合计5920元。由被告孙红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一七年七月二十六日
书记员 管逸如
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初761号
原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路388号。
代表人王飞，行长。
委托代理人曹菀婷，女，系中国建设银行股份有限公司南平市分行员工，住南平市延平区。
委托代理人胡宗杯，男，系中国建设银行股份有限公司南平延平支行员工，住南平市延平区。
被告陈彩妹，女，1982年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行与被告陈彩妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈彩妹名下位于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区12幢1604室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号），并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告陈彩妹名下位于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区12幢1604室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号），保全价值30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年五月三日
书记员 操夏莹
新疆生产建�兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3008号
罪犯刘伟滨，男，1987年2月25日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年3月8日作出(2005)揭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘伟滨犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计三年二个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年5月24日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘伟滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘伟滨在2015年上半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功4次，累计4次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘伟滨减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00155号
原告：太和县工业投资有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：洪保荣，该公司董事长。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：安徽开源木业有限公司，住所地安徽省太和县工业园C区。组织机构代码：
法定代表人：王振朗，该公司董事长。
委托代理人：贾谊，1967年9月18日。
原告太和县工业投资有限公司（以下简称工业投资公司）诉被告安徽开源木业有限公司（以下简称开源木业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加勇，被告委托代理人贾谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工业投资公司诉称：被告公司进行“新三板”改制，因流动资金紧缺，于2014年10月27日，向原告公司借款300万元，双方签订了借款合同，约定年利率为6%，按日计息，利随本清，借款期限60日。合同签订后，原告公司将300万元转让被告公司银行账户。借款到期后，原告公司多次向被告公司催要借款无果，为此，起诉请求：1、判令被告偿还借款及利息315万元（利息计算至2015年8月22日，以后利息另计）；2、原告因诉讼支出的律师费由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
开源木业公司辩称：原告起诉的借款属实，目前被告经济困难，要求缓缓时间还款，年利率6%过高，请求法院依法判决，原告律师费由原告承担。
经审理查明：2014年10月27日，开源木业公司与工业投资公司签订借款合同，双方约定开源木业公司向工业投资公司借款300万元，用于资金周转。借款利率为年利率6.0%，按日计息，利随本清。借款期限60日，自2014年10月27日起至2014年12月25日止。开源木业公司逾期不归还借款，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同还约定有其他内容。合同签订后，工业投资公司依约将300万元转入开源木业公司账户。借款到期后，工业投资公司向开源木业公司多次催要借款，开源木业公司一直未偿还。为此，工业投资公司向本院提起诉讼。在本案诉讼中，工业投资公司开支律师费6万元。
上述事实有原告举证的证据工业投资公司营业执照、组织机构代码证、借款合同、转款单、进账单、委托代理合同及律师费票据以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：开源木业公司与工业投资公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全部履行各自的义务。工业投资公司按照合同约定将300万元转入开源木业公司账户，履行了出借人的义务。但借款到期后，开源木业公司未按照合同约定归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故工业投资公司要求开源木业公司偿还借款300万元及利息，并承担本案其公司开支的律师费6万元的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。开源木业公司辩称双方约定的年利率6%过高，工业投资公司开支的律师费由工业投资公司承担。本院认为，双方约定的借款年利率6%，不违反有关规定；工业投资公司因本案诉讼开支的律师费，依照合同约定，应由开源木业公司承担。故开源木业公司的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
安徽开源木业有限公司向太和县工业投资有限公司偿还借款本金300万元，支付利息15万元（利息按年利率6%，自2014年10元27日起计算至2015年8月27日止），支付律师费6万元，合计321万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，减半收取16000元，保全费5000元，合计21000元，由安徽开源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 王梅梅
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00155号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘加乐，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王一民，男，1956年2月1日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被告：张庆定，女，1983年7月20日出生，汉族，医务工作者，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告刘加乐、王一民、张庆定金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一五年七月一日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3319号
原告詹爱月，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告何洁春，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告詹爱月诉被告何洁春民间借贷纠纷一案，原告詹爱月于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已私下达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹爱�撤回起诉。
案件受理费人民币4702元，减半收取为人民币2351元，由原告詹爱月负担。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 高文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢400号
申请执行人张华，农民。
被执行人林本华，农民。
本院在执行张华与林本华民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第465号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王健
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第1200号
原告刘广东，现住河北省香河县城西区。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告杨树德，住宝坻区。
被告马艳霞，住宝坻区。
被告杨树岭，住宝坻区。
被告杨树俊，住宝坻区。
本院在审理原告刘广东与被告杨树德、马艳霞、杨树岭、杨树俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 祁振宇
审 判 员 李百军
人民陪审员 李 岩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16826号
原告沈金明,男,1955年3月22日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。
被告孙建军,男,1975年2月10日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告陈芳菲,女,1987年6月7日出生,汉族,住江西省上饶市婺源县。
上述两被告共同的委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈金明诉被告孙建军、陈芳菲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈金明自愿申请撤回对被告孙建军、陈芳菲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈金明撤回对孙建军、陈芳菲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈金明负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月十五日
书记员 沈雨绮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执847号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：蔡复，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡复金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡复送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡复达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人蔡复的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人蔡复的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初427号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执847号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：蔡复，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡复金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡复送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡复达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人蔡复的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人蔡复的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初427号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员  于 渤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3784号
原告：裘玉利，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。
被告：滕海生，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。
被告：赵文丰，农民。
原告裘玉利与被告滕海生、赵文丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘玉利及其委托代理人孙振宇，被告滕海生、赵文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘玉利诉称：被告滕海生家建瓦房，赵海丰找到我给被告滕海生家吊棚，日工资150元。2014年7月15日上午11点左右，我在吊棚过程中，被铁钉扎上左眼。请求二被告赔偿我各项损失177530.22元。
被告滕海生辩称：第一、不同意赔偿，原告裘玉利不是滕海生雇佣，我已经将房屋吊顶工程发包给赵文丰，该工程包括两个床包工包料，一个饭橱、六个门、吊顶，包括材料等共计12700元。在吊顶施工过程中均由赵文丰负责材料及现场安全，人员雇佣及发放工资均由赵文丰负责。第二、关于原告受伤，事发时候并没有人看到其受伤，说是在吊顶过程中受伤，被告及家人均没有看到。第三、原告是有多年工作经验的工人，在劳动中应有基本的安全常识，但是其本人却在工作中却忽视安全，也应承担相应责任。
被告赵文丰辩称：我不同意原告将我列为本案被告。滕海生家干活找到我，让我给他干活，我又找到裘玉利和倪秀才两个人干活，但是工钱都是赵文丰给出的。我和裘玉利、倪秀才是共同给滕海生家干活，不存在雇佣关系。
经审理查明：被告赵海丰承包了滕海生家吊顶工程，之后被告赵海丰找到原告裘玉利及案外人倪秀财三人共同给被告滕海生家吊棚。2014年7月15日上午11点左右，原告裘玉利在挂线过程中，铁钉被线拉扯而从墙上弹出，扎伤了原告裘玉利的左眼。2014年7月15日至2014年7月17日，原告裘玉利在迁安市中医医院住院治疗2天，2014年7月18日至2014年7月31日，在唐山市眼科医院住院治疗13天，诊断为左眼眼球穿通伤、眼内炎、外伤性白内障。2014年10月20日至2014年10月30日，原告裘玉利在唐山市眼科医院住院10天，2015年4月6日至2015年4月16日，原告裘玉利在唐山市眼科医院住院10天。原告裘玉利住院期间由其女儿裘凤娇护理，日工资60元／天。
2015年5月26日，原告裘玉利伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见为8级伤残。
原告裘玉利在此次事故中的损失有：医疗费32514.22元、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）、误工费34210.59元（误工天数是329天，到定残前一天，按照2015年河北省交通事故赔偿标准中建筑业标准37954元／年计算）、护理费2100元（35天×60元／天）、交通费1800元、伤残赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%）、鉴定费800元，以上合计134290.81元。原告裘玉利主张精神抚慰金25000元。
原告裘玉利在庭审中将赵文丰从第三人变更为被告。
上述事实有原被告陈述、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、伤残鉴定报告、鉴定费收据等证据证实。
本院认为：被告赵文丰作为雇主在施工过程中对所雇佣的雇员本案原告裘玉利未尽到安全保障义务，对原告裘玉利的经济损失应承担主要赔偿责任；被告滕海生作为房主在施工过程中未尽到安全提示义务和安全注意义务，对本次事故原告的经济损失应承担一定的赔偿责任；原告裘玉利在施工过程中未尽到安全注意义务，对其损失应承担一定责任。原告裘玉利主张精神抚慰金25000元，本院不予支持。综上，被告赵文丰赔偿原告裘玉利损失67145.41元（134290.81元×50%），被告滕海生赔偿原告裘玉利损失26858.16元（134290.81元×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵文丰赔偿原告裘玉利损失67145.41元。本判决生效后十日内履行。
二、被告滕海生赔偿原告裘玉利损失26858.16元。本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告裘玉利的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取594元，由原告裘玉利负担150元，由被告赵文丰负担354元，由被告滕海生负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年九月二十九日
书记员 陶丽文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3784号原告李亚丽，女，1969年3月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人陈环明，安溪县中心法律务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈良艺（曾用名陈荣艺），男，1979年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李亚丽与被告陈良艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚丽到庭参加诉讼，被告陈良艺经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月2日，被告陈良艺因做生意缺乏资金，向原告李亚丽借款人民币20000元，口头约定月利率为2.5%，由被告出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告陈良艺偿还原告李亚丽借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。被告陈良艺未作答辩。原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2、被告户籍证明复印件一份，以此证明被告的基本身份情况；3、借款条一张，以此证明被告陈良艺向原告李亚丽借款人民币20000元的事实。被告陈良艺未向本院提供任何证据。本院认为，被告陈良艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经审理认证，本院对以下事实予以认定：2012年8月2日，被告陈良艺向原告李亚丽借款人民币20000元，双方未约定借款利息及借款期限，由被告出具借款条一张给原告收执。借款条主要内容为：“借款条因资金周转困难，兹向李亚丽借款现金人民币20000元整，大写贰万元整月利息为零％借款人：陈良艺身份证号：略借款日期：2012年8月2日”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈良艺作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担返还原告借款并支付催告后利息的违约责任。双方未约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告陈良艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良艺应在本判决生效之日起十日内返还原告李亚丽借款人民币20000元及利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈良艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员李珍珍二〇一五年七月二十日书记员王杰炳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1547号
原告：黄荣，公民身份号码
330501198509072012。住址：湖州市吴兴区织里镇大港村大潘
兜130号。
被告：邱建龙，公民身份
号码330501198506202010。住址：湖州市吴兴区织里镇联漾村
瑞祥北兜13号。
本院在审理原告黄荣与被告邱建龙民间借贷纠纷一案中，原
告黄荣于2009年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邱
建龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并
无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许黄荣撤回对邱建龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄荣负担。
审判员 陆学欣
二〇〇九年九月二十四日
书记员 吴 易
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初408号
原告：吕治，男，汉族，1971年8月8日出生，住重庆市长寿区。
被告：但尊春，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市长寿区。
原告吕治与被告但尊春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吕治于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕治的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕治撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吕治负担（已预缴）。
审判员 谷 博
二〇一七年二月十四日
书记员 汪静颖
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第125号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李国柱，小名小长书，男，1963年4月6日出生，贵州省黔西县人，黎族，文盲，农民。曾因本案于2013年8月4日被黔西县公安局行政拘留10日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人李国柱犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年8月3日20时许，被告人李国柱与被害人李某某酒后因琐事发生口角继而发生抓打。之后，李国柱跑回家中拿了一把卡子刀追上李某某，趁其不备从后面杀了李某某右胸背部一刀。经黔西县中心医院诊断，李某某为右侧血气胸、双肺挫伤。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某某因他人锐器致胸部贯通性锐器伤、双肺挫伤、右侧少量血气胸及右侧颈部、前后胸壁组织间隙气肿，其损伤程度已达轻伤。
上述事实，被告人李国柱在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人赵某某、聂某某的证言、收缴物品清单及照片、现场草图、治安调解协议书、黔西县中心医院疾病证明、住院病案及病历、新民村村委会的情况反映及照片、抓获经过、户籍证明、被告人李国柱的供述、贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第932号鉴定书及结论通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李国柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李国柱故意伤害罪罪名成立。被告人李国柱归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被行政拘留的10日，即自2013年11月13日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余佳荣
二〇一四年二月十二日
书记员 何文莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执839号
申请执行人张永军，男，1982年11月4日出生，汉族，住平罗县崇岗镇下庙村5队。
被执行人陶丽丽，女，1986年9月11日出生，汉族，住贺兰县洪广镇金南村7社。
申请执行人张永军与被执行人陶丽丽离婚纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第616号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申2014年抚养费3600元。
本院在执行过程中，未执行标的3600元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12225号
起诉人：金宣福，男，汉族，1948年2月28日出生，住乐清市。
起诉人：金加洪，男，汉族，1943年11月25日出生330323194311256114，住乐清市。
2017年11月10日本院收到金加洪、金宣福起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求被告乐清市清江镇石阵村村民委员会(上一届)返还移墓经费57万。本院经审查认为，起诉人金如洪、金宣福与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
对金宣福、金加洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵晓峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5349号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。
被告:鞠廷蜜，男，汉族，1993年11月22日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告鞠廷蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5349号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。被告:鞠廷蜜，男，汉族，1993年11月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告鞠廷蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月八日书记员代 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2295号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：胡启轩，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告李宏斌与被告胡启轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17,742.31元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2295号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：胡启轩，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告李宏斌与被告胡启轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17,742.31元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执16号
申请执行人祝希，男，1992年1月24日出生，汉族，四川省乐山市人，城镇居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人罗贵坪，男，1992年9月16日出生，汉族，重庆市丰都县。
被执行人镇雄金声歌舞厅，注册号：530627600253119，住址：镇雄县乌峰镇大都会14号楼二、三层。
法定代表人，田红元，系该歌舞厅经营者。
关于祝希、罗贵坪与镇雄金声歌舞厅劳动争议纠纷一案，镇劳仲决字[2015]19号劳动争议仲裁裁决书及镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初2496号民事裁定书已发生法律效力。裁定由镇雄金声歌舞厅赔偿祝希、罗贵坪经济补偿金6500.00元。本院于2017年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人镇雄金声歌舞厅送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务，给付申请执行人的经济赔偿金6500.00元，交纳案件受理费5.00元，执行费50.00元。
在执行过程中被执行人镇雄金声歌舞厅主动履行了执行通知书所确定的义务。申请人于2017年1月23日在本院领取了执行款项。
本院认为，被执行人已自动履行了镇劳仲决字[2015]19号劳动争议仲裁裁决书所确定的内容，对该裁决书应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627执16号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 智
二〇一七年一月二十四日
书记员 成忠文
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1052号
原告胡景刚，男，地址：洮南市，
被告王朝军，男，地址：洮南市，
被告洮南市洮丰水泥有限公司，地址：洮南市，
本院在审理胡景刚王朝军、洮南市洮丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡景刚于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：
“准许原告胡景刚撤回起诉。
审判长 铁 文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王洪岩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6830号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
被告姜兴宇，男，1983年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告姜兴宇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3931号
申请执行人：唐金芬。
委托诉讼代理人:张进，律师。
被执行人：郑东。
本院在执行申请执行人唐金芬与被执行人郑东民间借贷纠纷一案中依法查明：被执行人郑东暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆等财产。郑东名下有3套房产，其中2套已设立抵押登记，且被本院依法查封。另有1套目前正在处置过程中。2016年11月23日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，申请执行人鉴于本案实际情况向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3931号申请执行人：唐金芬。委托诉讼代理人:张进，律师。被执行人：郑东。本院在执行申请执行人唐金芬与被执行人郑东民间借贷纠纷一案中依法查明：被执行人郑东暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆等财产。郑东名下有3套房产，其中2套已设立抵押登记，且被本院依法查封。另有1套目前正在处置过程中。2016年11月23日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，申请执行人鉴于本案实际情况向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十八日书记员  顾伟燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第875号
原告吕绍文，男，1940年4月28日出生，汉族。
被告吕绍祥，男，1956年1月7日出生，汉族。
本院于2015年5月21日受理了原告吕绍文与被告吕绍祥民间借贷纠纷一案，原告吕绍文于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕绍文撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告吕绍文负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 邓牧之
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1637号
原告：中信银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道29-129号。
负责人：叶楠，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：余权，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县，现住浙江省三门县。
原告中信银行股份有限公司台州三门支行与被告余权金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日进行公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人郑云建到庭参加诉讼，被告余权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告中信银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余权偿还借款本金484009.65元并支付利息（包含罚息、复利）（计算至2018年3月21日为6490.42元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）；2、要求被告支付因实现债权支出的律师代理费24500元；3、对被告余权所有的坐落于三门县海游街道金桂路9号心湖国际小区（北）3幢1单元2202室[不动产登记证明编号为浙（2017）三门县不动产证明第0003723号]的房屋在折价、拍卖等享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告中信银行股份有限公司台州三门支行变更第2项诉讼请求为要求被告支付因实现债权支出的律师代理费5000元。
本院经审理认定，2017年3月10日，原告中信银行股份有限公司台州三门支行与被告余权签订了《中信银行个人购房合同》，合同约定：借款人民币490000元；借款用途为购房；贷款利率为浮动利率，第一个周期贷款年利率为4.41%，如遇到利率调整，调整日为次年1月1日，每满一个周期后重新在每年1月1日以中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率定。借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款利率为本合同约定的利率加收50%；且贷款人有权宣布本合同未偿还贷款立即到期。被告余权将坐落于三门县海游街道金桂路9号心湖国际小区（北）3幢1单元2202室房屋抵押给原告中信银行股份有限公司台州三门支行，原告中信银行股份有限公司台州三门支行取得了编号为浙（2017）三门县不动产证明第0003723号的不动产登记证明，抵押担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、实现债权费用等。2017年3月17日，原告中信银行股份有限公司台州三门支行将人民币490000元发放给被告余权。被告贷款后按约支付本息至2017年11月30日，之后逾期未付。截至2018年3月21日，被告余权尚欠原告中信银行股份有限公司台州三门支行借款本金人民币484009.42元及利息（包含罚息、复利）6490.42元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司台州三门支行与被告余权借款关系和抵押关系事实清楚，证据充分，合同效力足以认定。被告余权逾期未偿付借款本息，显属违约，原告中信银行股份有限公司台州三门支行之请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余权于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中信银行股份有限公司台州三门支行借款本金484009.65元并支付利息（包含罚息、复利）（计算至2018年3月21日为6490.42元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）。
二、被告余权于本判决生效之日起十五日内支付给原告中信银行股份有限公司台州三门支行因实现债权而支出的律师代理费5000元。
三、如果被告余权未按本判决指定的期间履行付款义务，则原告中信银行股份有限公司台州三门支行在上述债权范围内对被告余权坐落于三门县海游街道金桂路9号心湖国际小区（北）3幢1单元2202室的[不动产登记证明编号为浙（2017）三门县不动产证明第0003723号]房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告余权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理8950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1637号原告：中信银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道29-129号。负责人：叶楠，该支行行长。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：余权，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县，现住浙江省三门县。原告中信银行股份有限公司台州三门支行与被告余权金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日进行公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人郑云建到庭参加诉讼，被告余权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余权偿还借款本金484009.65元并支付利息（包含罚息、复利）（计算至2018年3月21日为6490.42元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）；2、要求被告支付因实现债权支出的律师代理费24500元；3、对被告余权所有的坐落于三门县海游街道金桂路9号心湖国际小区（北）3幢1单元2202室[不动产登记证明编号为浙（2017）三门县不动产证明第0003723号]的房屋在折价、拍卖等享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告中信银行股份有限公司台州三门支行变更第2项诉讼请求为要求被告支付因实现债权支出的律师代理费5000元。本院经审理认定，2017年3月10日，原告中信银行股份有限公司台州三门支行与被告余权签订了《中信银行个人购房合同》，合同约定：借款人民币490000元；借款用途为购房；贷款利率为浮动利率，第一个周期贷款年利率为4.41%，如遇到利率调整，调整日为次年1月1日，每满一个周期后重新在每年1月1日以中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率定。借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款利率为本合同约定的利率加收50%；且贷款人有权宣布本合同未偿还贷款立即到期。被告余权将坐落于三门县海游街道金桂路9号心湖国际小区（北）3幢1单元2202室房屋抵押给原告中信银行股份有限公司台州三门支行，原告中信银行股份有限公司台州三门支行取得了编号为浙（2017）三门县不动产证明第0003723号的不动产登记证明，抵押担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、实现债权费用等。2017年3月17日，原告中信银行股份有限公司台州三门支行将人民币490000元发放给被告余权。被告贷款后按约支付本息至2017年11月30日，之后逾期未付。截至2018年3月21日，被告余权尚欠原告中信银行股份有限公司台州三门支行借款本金人民币484009.42元及利息（包含罚息、复利）6490.42元。本院认为，原告中信银行股份有限公司台州三门支行与被告余权借款关系和抵押关系事实清楚，证据充分，合同效力足以认定。被告余权逾期未偿付借款本息，显属违约，原告中信银行股份有限公司台州三门支行之请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余权于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中信银行股份有限公司台州三门支行借款本金484009.65元并支付利息（包含罚息、复利）（计算至2018年3月21日为6490.42元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）。二、被告余权于本判决生效之日起十五日内支付给原告中信银行股份有限公司台州三门支行因实现债权而支出的律师代理费5000元。三、如果被告余权未按本判决指定的期间履行付款义务，则原告中信银行股份有限公司台州三门支行在上述债权范围内对被告余权坐落于三门县海游街道金桂路9号心湖国际小区（北）3幢1单元2202室的[不动产登记证明编号为浙（2017）三门县不动产证明第0003723号]房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告余权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理8950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年五月二十一日法官助理 陈丽亚代书记员 俞月明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第292号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区寺岭乡。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月5日20时42分许，被告人张某某饮酒后驾驶川YR28**小型汽车从巴州区回风往柳津桥方向逆向行驶。当行驶至巴州区回风东路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经现场对张某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为177mg／100ml，随后民警将张某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为184.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，检查笔录，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，理化检验报告，户籍常表，到案经过，证人吴某某的证言，被告人张某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法应予刑罚处罚。审理中，被告人张某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年九月十八日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0074号
原告顾某某。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告范某。
原告顾某某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员薛风琴适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2009年2月通过朋友介绍相识，于2010年5月4日登记结婚，2010年12月9日生育女儿顾XX。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告非常懒惰、性格暴躁，对原告父母经常恶言恶语。尤其被告于去年拆迁拿了三套拆迁房后，强迫其与被告住到被告家，并要求原告承担在被告家的个人伙食费。双方已于2014年2月开始分居。原告曾与被告口头谈到过离婚的条件，但因对方要求较高无法协商一致。原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女顾XX由被告抚养，原告每月支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告范某辩称：不同意离婚。
经审理查明，顾某某与范某于2010年5月4日登记结婚，于同年12月9日生育一女顾XX。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。顾某某认为由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之范某性格暴躁，夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院要求离婚。范某则不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记信息表、户表以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告相识以后，经一年多交往登记结婚，有较深的感情基础，虽在共同生活中产生矛盾，只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案中，原、被告育有一女，年仅三周岁，望双方能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，照顾子女，携手经营美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告范某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 薛风琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 荔
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执165号
申请执行人王强，住葫芦岛市连山区。
被执行人王光辉，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王强与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）龙民一初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王光辉给付申请执行人王强人民币50000.00，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人王强未能提供被执行人王光辉可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执字165号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月二十一日
书记员 李树常
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00081号
申请执行人杜文宽，男。
被执行人王飞小，男。
被执行人杨飞，男。
申请执行人杜文宽与被执行人王飞小、杨飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00064号民事调解书及申请人的申请，于2015年01月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年01月14日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人杜文宽借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费11400元，执行费22400元。申请执行人于2015年7月13日以暂未发现被执行人王飞小、杨飞有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00081号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 樊新超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61028号
原告顾连生，男，1984年5月16日生，汉族，住江苏省。
原告上海连翱实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾连生。
上列两原告共同委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告贾济香，男，1966年12月19日生，汉族，住上海市青浦区。
原告顾连生诉被告贾济香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本院追加上海连翱实业有限公司为原告，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告顾连生、上海连翱实业有限公司的共同委托代理人吴丹、被告贾济香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾连生、上海连翱实业有限公司诉称，2017年4月8日，原告顾连生与被告签订《买卖协议》，约定：原告名下的两部搅拌车沪AFXX**、沪AFXX**(暂挂靠上海陈西物流信息有限公司)以人民币(下同)650,000元转让给被告，2017年4月8日被告交付定金20,000元，当月11日付清余款，但被告支付定金后余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付购车款295,000元；2、被告支付以本金295,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月12日起至判决生效之日止计算的逾期利息。
被告贾济香辩称，系争车辆由本人购买(共三辆)，挂靠在(案外人)陈义华名下，并支付首付款，其余贷款一直由本人归还。后本人从陈义华处将沪AFXX**车辆抢回，但另一辆车仍在陈义华处，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告顾连生系原告上海连翱实业有限公司(一人有限责任公司)法定代表人。2017年4月8日，原告顾连生与被告签订《买卖协议》，约定：“现顾连生名下两部搅拌车沪AFXX**、沪AFXX**暂挂靠上海陈西物流信息有限公司(顾连生2016年11月11日支付陈西物流信息有限公司73万元购买以上两部搅拌车)，经顾连生、贾济生2人协商买卖以人民币65万元价格成交。(钱到顾连生账户：户名：顾连生，农行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上后交易生效)。2017年4月8日贾济香支付顾连生定金20,000元整，后续630,000元于2017年4月11日前支付清楚，当场过户。”2017年4月9日，被告支付原告定金20,000元，余款630,000元至今分文未付。
2016年5月12日，沪AFXX**登记至上海陈东物流有限公司名下，同年11月15日，登记至上海陈西物流信息有限公司名下，次年5月11日，登记至原告上海连翱实业有限公司名下。
2017年2月24日晚上，被告等人从一工地上强行将沪AFXX**车辆拖走，报警后警方告知通过诉讼途径解决。另沪AFXX**车辆在原告处。故原告诉至法院。
审理中，原告对其诉请明确为：被告支付原告沪AFXX**车辆购车款305,000元，并支付原告以本金305,000元为基数自2017年4月12日起至判决生效之日止按法定的逾期支付利息计算的利息。被告认为每辆车的购车款为325,000元，但使用过程中有折旧，故要求每个月扣除30,000元折旧费。原告方表示如被告支付购车款，则同意配合被告办理沪AFXX**车辆的过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买沪AFXX**车辆，且该车辆现已在被告处，故被告理应支付原告购车款。原告主张之利息，与法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贾济香于本判决生效之日起十日内支付原告顾连生、上海连翱实业有限公司沪AFXX**车辆购车款305,000元；
二、驳回原告顾连生、上海连翱实业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,770元，减半收取计2,885元，由被告贾济香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初280号
原告：张某，女。
被告：朱某某，男。
原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2010年5月6日登记结婚，婚后生有两个孩子，长女名叫朱思某，现年5岁，长子朱文某，现年3岁，刚结婚时，夫妻感情还算可以，但最近二年，夫妻经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情不和，现原、被告已经分居生活，故诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，并分割财产。原告主张离婚的后两个孩子由被告抚养，原告每月给付每个孩子300元抚养费。财产一人一半，债务原告承担40000元。原、被告婚姻关系存续期间存在如下财产及债务：四间土平房，价值30000元；欠原告本屯孙二21000元，2015年年底借的，用于偿还别人的欠款；欠原告本屯张礼华10000元，2015年10月份借的，用于偿还别人的欠款；欠原告本屯王大富10000元，2015年9月份借的，用于偿还别人的欠款；欠原告本屯李俊友3000元，2015年5月份借的，用于偿还别人的欠款；欠原告本屯王光福3000元，2015年12月份借的，用于偿还别人的欠款；欠原告本屯牛小函商店23000元，用于购买生活用品；欠瞻榆镇内暴大夫10000元，2014年10月份借的，用于偿还别人的欠款；欠瞻榆镇农村信用社30000元贷款，2014年11月份借的，用于承包土地；欠我们屯高伟兵5000元，2014年11月份借的，用于偿还别人的欠款。
被告辩称：同意离婚，离婚后，婚生子朱文某由其抚养，婚生女朱思某由原告抚养，各自承担抚养费。婚姻关系存续期间共同财产及债务一人一半。原告所诉财产不属实，四间土平房价值26000元；原告所陈述的债务属实。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告离婚后，婚生子女由谁抚养、抚养费如何承担、夫妻关系存续期间财产及债务怎么分割？
围绕案件争议焦点，原、被告均未提交证据。
根据原告起诉、被告答辩结合庭审调查，本院确认如下事实：
1、原、被告于2010年5月6日登记结婚，婚后生有一子一女，长女名叫朱思某，现年5岁；长子名叫朱文某，现年3岁。2、原、被告婚姻关系存续期间存在如下财产及债务。财产：4间土平房，价值26，000.00元。债务：欠原告本屯孙二21000元，欠原告本屯张礼华10000元，欠原告本屯王大富10000元，欠原告本屯李俊友3000元，欠原告本屯王光福3000元，欠原告本屯牛小函商店23000元，欠瞻榆镇内暴大夫10000元，欠瞻榆镇农村信用社30000元贷款，欠原告本屯高伟兵5000元，共计债务115，000.00元。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原，被告婚后，经常吵架，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告主张离婚，且被告同意离婚并经本院做和好工作无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”。应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后。。。由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生女朱思某应由原告抚养，婚生子朱文某应由被告抚养，并各自承担抚养费。对于原、被告婚姻关系存续期间所存在的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”应依法分割。另根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚姻关系存续期间存在的债务应共同承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱思某由原告张某抚养，婚生子朱文某由被告朱某某抚养，原、被告各自承担抚养费。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：四间土平房归被告朱某某所有，被告朱某某于判决生效后给付原告财产分割款13000元。
四、原、被告夫妻关系存续期间存在债务：欠张礼华10000元、欠王大富10000元、欠瞻榆农村信用社30000元贷款、欠高伟兵5000元，由原告张某承担。欠孙二21000元、欠李俊友3000元、欠王光福3000元、欠牛小函商店23000元、欠瞻榆镇内暴大夫10000元，由被告朱某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 曹新雨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1113号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告刘文文，女，汉族，1989年8月14日出生，居民，住灌云县。
被告林二军，男，汉族，1978年5月20日出生，居民，住灌云县。
被告刘汝喜，男，汉族，1970年2月10日出生，居民，住灌云县。
被告吴春井，女，汉族，1969年4月21日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘文文、林二军、刘汝喜、吴春井金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告刘文文、林二军、刘汝喜、吴春井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年7月31日，被告刘文文、林二军向原告借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年7月20日，被告刘汝喜、吴春井为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告刘汝喜、吴春井对该笔债务承担连带责任。
被告刘文文、林二军、刘汝喜、吴春井未作答辩。
经审理查明，被告刘文文、林二军系夫妻关系，被告刘汝喜、吴春井系夫妻关系。2014年7月31日，被告刘文文、林二军向原告借款人民币30000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年7月20日，逾期年利率为19.8%。被告刘汝喜、吴春井为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告刘文文、林二军向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告刘汝喜、吴春井系该债务的连带保证人，对被告刘文文、林二军的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文文、林二军于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元，并承担利息（利息从2014年8月1日起，以人民币30000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年7月20日止）及逾期利息（逾期利息从2015年7月21日起，以人民币30000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告刘汝喜、吴春井对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告刘文文、林二军、刘汝喜、吴春井未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，由被告刘文文、林二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪金玉
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1179号
原告：青田国贸城进出口有限公司。
法定代表人：夏海俊。
委托代理人：高超。
被告：绍兴欧贝尔宠物玩具有限公司。
法定代表人：魏海锋。
原告青田国贸城进出口有限公司与被告绍兴欧贝尔宠物玩具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案于2013年6月27日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案依法由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员黄园、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告青田国贸城进出口有限公司的委托代理人高超到庭参加诉讼，被告绍兴欧贝尔宠物玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾签订采购合同一份，根据合同约定，被告应在原告支付30%定金后70天内完成大货。2012年12月，原告多次催促被告出货，被告以春节前工人回家过年不能交货为由要求春节后出货。春节后，被告业务员离职，后另两名业务联系人也先后联系不上，被告公司电话停机。2013年5月3日，原告去被告公司查看，发现已经停工，仅有社会人员把守大门。被告至今未能交付货物，经国外客户要求取消订单。故起诉要求被告退还全部订金人民币25万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经法庭释明，原告明确其诉讼请求为解除双方签订的采购合同，其余诉讼请求不变。
被告绍兴欧贝尔宠物玩具有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、采购合同传真件一份，以证明双方存在买卖合同关系，被告应按约向原告提供货物的事实；
2、被告帐号资料传真件一份，以证明根据合同要求原告需支付30%的订金，故被告将其帐号资料传真给原告的事实；
3、上海浦东发展银行借记通知二份，以证明原告于2012年8月22日、10月15日分别向被告支付13万元、12万元，合计25万元订金的事实；
4、照片打印件二页，以证明被告现已停产的事实。
被告绍兴欧贝尔宠物玩具有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告绍兴欧贝尔宠物玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，证据1、2、3，证据之间相互印证，且与原告主张的内容相关联，故可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。证据4，照片内容无法显示与本案的关联性，故对该证据本院不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年8月8日，原、被告通过传真形式签订采购合同一份，约定原告向被告采购各类宠物玩具合计价款为914，160元，买方需要预付总货值的30%作为订金，装运期则为预付订金后70天内，产品由买方收货并验收合格后7天内卖方开具增值税发票，买方在收到发票后45天内付清余款。合同签订后，原告分别于2012年8月22日、10月15日向被告支付订金13万元、12万元。然被告至今未向原告交付货物，遂成讼。
本院认为，原告青田国贸城进出口有限公司与被告绍兴欧贝尔宠物玩具有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了支付订金的义务，被告理应按约履行供货义务，然在采购合同已对交货时间作出明确约定的情形下，被告至今未交付货物，导致合同目的无法实现，原告现起诉要求解除合同、返还货款，于法有据，本院予以支持。被告绍兴欧贝尔宠物玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青田国贸城进出口有限公司与被告绍兴欧贝尔宠物玩具有限公司于2012年8月8日签订的采购合同；
二、被告绍兴欧贝尔宠物玩具有限公司应返还给原告青田国贸城进出口有限公司货款人民币25万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐 妍
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初14号
原告：李成英，女，生于1956年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：丁奎兰，女，生于1993年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
二原告共同委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁成仓，男，现年60岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：海原县七营镇人民政府，住所地，海原县七营镇。
法定代表人：李秉平，系该镇政府镇长。
本院于2018年1月2日受理了原告李成英、丁奎兰诉被告丁成仓、海原县七营镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告李成英、丁奎兰于2018年1月22日以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成英、丁奎兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告李成英、丁奎兰负担。
审判员高晶
二〇一八年一月二十二日
书记员王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初14号原告：李成英，女，生于1956年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告：丁奎兰，女，生于1993年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。二原告共同委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁成仓，男，现年60岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：海原县七营镇人民政府，住所地，海原县七营镇。法定代表人：李秉平，系该镇政府镇长。本院于2018年1月2日受理了原告李成英、丁奎兰诉被告丁成仓、海原县七营镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告李成英、丁奎兰于2018年1月22日以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成英、丁奎兰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告李成英、丁奎兰负担。审判员高晶二〇一八年一月二十二日书记员王艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第133号
原告：朱××。
被告：陈××。
本院在审理原告朱××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱××的撤诉申请理由正当。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第
三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱××负担。
审判员 徐济时
二〇〇九年三月四日
书记员 楼 颖
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人程跃红，男，1972年11月29日出生。
被告袁占豪，男，1978年5月6日出生。
被告王聚延，男，1973年3月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告�占豪、王聚延借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人程跃红到庭参加诉讼，被告袁占豪、王聚延经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年4月9日，被告袁占豪在原告农行叶县支行贷款10000元，由被告王聚延和高国听担保。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息。循环期限三年，延长半年，到期日为2013年10月1日。超期利率为11.151%。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。到期后，被告王聚延未清偿借款本金10000元及利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告袁占豪偿还原告农行叶县支行借款本金10000元及利息、罚息；2、被告王聚延负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告袁占豪、王聚延未提供答辩意见。
经审理查明：2010年4月9日，被告袁占豪与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币10000元，额度有效期为2010年4月9日至2013年10月1日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告王聚延和高国听提供担保。2010年4月9日，被告王聚延向原告农行叶县支行借款10000元，贷款到期日为2011年4月8日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。合同到期后，被告王聚延未清偿借款本金10000元及利息。被告王聚延和高国听未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告袁占豪、王聚延身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告袁占豪、王聚延及高国听签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告袁占豪未按时清偿借款本金10000元及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告袁占豪偿还借款本金10000及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告王聚延未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告王聚延对被告袁占豪借款本金10000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁占豪偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金10000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2010年4月9日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告袁占豪在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金10000元本金及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2011年4月9日起至全部履行完毕之日止的罚息；
三、被告王聚延对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上第一至第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁占豪、王聚延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 党春雷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李贝贝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第2号
原告：葛某某。
委托代理人：项某某。
委托代理人：程甲。
被告：上××××会，住所地台州市××村。
法定代表人：林某某。
委托代理人：潘某某。
原告葛某某为与被告上××××会（下称大溪坑××）
为建设工程某某合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由审判员林森独任审判，于20
10年1月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告葛
某某及其委托代理人项某某、程甲，被告大溪坑××的法定代
表人林某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。
原告葛某某起诉称：被告建造的村办公楼系政府拨款扶
助工程。根据政府相关规定，该工程的涉及、预算、招投标均
由政府指定部门按法定程序进行，非被告独自进行。根据《宁
溪片区建设工程招标文件》、《上郑某大溪坑××委会办公楼
工程预算书》的规定，该工程投标总报价上限为148856元。原
告对此深信不疑并参与招标。2009年4月30日，原告以147680
元中标，并按承包合同完成了该工程，质量为合格，但经结算
，原告却亏损了近5000元。经仔细核对《上郑某大溪坑××委会预算书》，发现该预算书中的“工程预决算表”上的第三页
金额30588元错计算成3058元，相差27530元，故工程中的直接
费应为106320元＋27350元＝133850元，人工费差价也应以133
580元×10％＝13385元，而材差也应计算为42536元＋2753元
（13385元－10632元）＝45289元，则投标报价上限应为17913
9元（133850元＋45289元）。黄岩区宁溪片区公共资源交易中
心、宁溪镇党委、上郑某纪委都证实此事。按原告原中标价为
上限价的99.2％计算，纠正后，原告的中标价应为177705.8元
（179139元×99.2％）。
原告认为：依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人
民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条的规定
，原告以147680元中标并签订承包合同系重大误解。根据《合
同法》第五十四条之规定，请求将原承包合同上的中标价1476
80元变更为177705.8元，故被告还应支付差价30025元。请求
判令：1、被告支付工程款人民币30025元；2、被告承担本案
受理费。
被告大溪坑××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1
、对原告诉称中所述的招标预算书中的预算计算失误是事实。
2、原告要求按179139元作为实际中标价过高。按常规，投标
额高，投标方中标价更有退让的余地，退让幅度更高。3、原
告在参与投标过程中对招标文件有审查的义务，但原告未仔细
核对，造成原告投标误解，原告自己应有一定的责任，对原告
造成的损失，原告也要承担一部分的责任。
原告葛某某在举证期限内，提供了以下证据材料（提供的复印件均与原件核对一致）：1、原告身份证明一份，用以
证明原告诉讼主体适格。2、原、被告签订的承包合同一份，
用以证明原、被告之间存在承包合同关系。3、大溪坑××出
具的证明一份，以证明本案工程经被告验收合格。4、公共资
源交易中心、宁溪镇党委、上郑某纪委等单位出具的证明一份
以及工程预算书一份，以证明预算书中的“工程预决算表”上
的第三页金额30588元错计算成3058元的事实。5、招标文件一
份，以证明投标总报价上限为148856元。
被告大溪坑××未向本院提供证据，被告对原告提供的
证据质证后均无异议。本院审查后，上述证据来源合法，内容
客观真实，对证明本案讼争事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年4月，被告大溪坑×
×为建造村办公楼工程，委托招标代理机构宁溪片区公共资源
交易中心对工程进行招标，投标总报价的上限根据编制的工程
预算书（被告委托个人编制）计算确定。但在工程预算表的计
算中，编制人将第三页的总工程乙30588元误作3058元加以计
算，以致实际的投标上限报价179139元错计算成148856元。原
告在招标时对标书未加仔细审核即参与投标，并以147680元中
标。同年5月8日，原告以中标价147680元与被告签订了承包合
同并实施施工。同年7月，原告完成工程某某，工程质量经被
告验收合格。原告因在结算工程款时（被告已支付工程款1488
56元）发现亏空，才发现工程预算书的计算错误。原告要求被
告弥补损失，但未能与被告协商一致。在庭审中，原、被告均
同意将合同价变更后为人民币169705元。本院认为：原告与被告签订工程承包合同并完成施工，
工程经被告验收合格，被告本应按约支付工程款，但被告将编
制错误的工程预算书作为依据对外招标，以致实际的投标上限
报价应为179139元而错计算成148856元，原告基于对标书的信
任未加审核，也误以148856元作为招标价参与投标，系原告对
工程乙及造价的错误认识，使原告签订合同的后果与自己的意
思相饽，并造成了较大的损失，可认定为重大误解，原告请求
变更合同价，本院予以准许。现经原、被告协商以169705元作
为合同价并由原告自行承担损失8000元，本院予以认可，故被
告应继续给付原告工程价款人民币22025元。原告基于自身的
过错自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民
共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行
〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71
条之规定，判决如下：
被告上××××会于判决生效后15日内支付原告葛某某
工程款人民币22025元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币551元，适用简易程序审理依法减半收
取275.5元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费551元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 林 森
二〇一〇年一月十五日
代书记员 王华萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保378号
申请人冯玉林，男，1956年1月31日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人冯军凯，男，1973年7月10日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人冯玉林因民间借贷纠纷于2017年11月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人冯军凯银行存款95万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人宇桂红以其银行存款28.5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯军凯银行存款95万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结担保人宇桂红以其银行存款28.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保378号申请人冯玉林，男，1956年1月31日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人冯军凯，男，1973年7月10日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人冯玉林因民间借贷纠纷于2017年11月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人冯军凯银行存款95万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人宇桂红以其银行存款28.5万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯军凯银行存款95万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结担保人宇桂红以其银行存款28.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十一月十七日书记员 张文文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第921号
原告：赵学，居民。
原告：宋允斌，居民。
被告：王鲁军，市民。
被告：林振国，农民。
被告：陈宝印，农民。
本院在审理原告赵学、宋允斌与被告王鲁军、林振国、陈宝印买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵学、宋允斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学、宋允斌撤诉。
案件受理费1443元，减半收取721元，由原告赵学、宋允斌负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付姗姗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1456号
原告：范钦堂，男，1957年6月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告：陈晓川，男，1988年11月9日生，汉族，住内黄县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市英协路**号院*号楼*层。
负责人：陈文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊帅帅，男，该公司推荐代理人。
原告范钦堂与被告陈晓川、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告范钦堂及其委托诉讼代理人陈红军，被告陈晓川，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人樊帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计35857.86元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月10日11时40分许，被告陈晓川驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿城关镇东柴庄乡村道路由西向东驶入省道215线时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门划分责任，被告陈晓川负事故的全部责任。肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告阳光财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），且事故发生在保险期间。就赔偿问题，双方无法协商一致，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈晓川承认原告在本案中主张的事实，但认为其赔偿项目中的停车费应由被告阳光财险郑州支公司赔偿；事故后垫付了3000元，请求一并处理。
被告阳光财险郑州支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为其赔偿项目中误工期限计算过长，车损评估结论数额过高；停车费、评估费等间接损失不应由其承担。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对陈晓川垫付的医疗费，经本院核实为2861.56元。对原告赔偿项目中的误工费，原告主张计算出院后100天时间过长，结合原告损伤，以60天计算为宜；停车费不属于法定赔偿项目，不予支持；车损鉴定评估结论书，各被告虽主张数额过高，但均未提供反证，且该鉴定机构具备鉴定资质，故应予采信。综上，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费10006.06元；2、住院伙食补助费960元（30元×32天）；3、营养费640元（20元×32天）；4、误工费6046.8元（100.78元×60天）；5、护理费3230.4元（100.95元×32天）；6、交通费500元；7、车损7000元；8、评估费200元。上述共计28583.26元。对原告上述损失，首先应由被告阳光财险郑州支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计21777.2元，剩余住院伙食补助费、营养费、车损共计6600元，由被告阳光财险郑州支公司在三者险限额内承担；评估费200元，由被告陈晓川负担，因其诉前已支付原告2861.56元，对多支付的2661.56元，原告范钦堂应返还被告陈晓川。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告范钦堂物质性损失共计28377.2元（履行时，应将其中的2661.56元返还被告陈晓川）；
二、驳回原告范钦堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告陈晓川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一八年四月二十二日
书记员 王玮康
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01584号
原告：刘富兰，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张敏，安徽上成律师事务所律师。
被告：郑全贫，男，1972年9月11日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐道李，安徽华人律师事务所实习律师。
原告刘富兰与被告郑全贫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘富兰的委托代理人张敏，被告郑全贫的委托代理人周永闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富兰诉称：2015年2月6日，郑全贫以生意上需要资金周转为由，向刘富兰借款人民币10万元，约定借款利息为每月两分（即月利率2%）。当日，刘富兰从其中国农业银行的账户内取款10万元交付给郑全贫，同时郑全贫手写借条一份，注明月息两分，并口头约定短期内还款。后，刘富兰多次催款无果，故诉至法院，要求判令：1、郑全贫偿还刘富兰借款本金10万元，并支付利息6000元（暂计算至2015年5月6日）；2、本案的诉讼费用由郑全贫承担。
郑全贫辩称：一、借款10万元是事实，但刘富兰诉请的利息过高，双方在借条中约定的利息两分，是指年利率为2%，而不是月利率2%。二、借款发生后，郑全贫已偿还刘富兰借款7万元，只差欠3万元。
经审理查明：2015年2月6日，郑全贫向刘富兰借款10万元，并向刘富兰出具一张借条，载明“今借到刘富兰现金人民币壹拾万元--
按2分--”。当日，刘富兰在中国农业银行取款10万元交付给郑全贫。后，刘富兰向郑全贫催款未果。
上述事实，由刘富兰提供的借条、中国农业银行取款业务回单和明细对账单，及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：郑全贫向刘富兰借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，内容除利息约定事项外不违反法律规定，该借款合同合法有效。关于刘富兰诉请借款本金为10万元，郑全贫对此予以认可，但其抗辩已偿还7万元，因郑全贫未提供证据予以证明，故本院不予采信，本院认定郑全贫差欠刘富兰的借款为10万元。关于刘富兰诉请的利息，高于法律规定的最高保护幅度，本院按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍予以调整，据此计算，利息自2015年2月6日起计算至2015年5月6日为5354.44元。关于郑全贫抗辩借款利息为年利率2%，本院认为，因为涉案借款系短期借款，双方约定借款利息为年利率为2%与事实不符，故本院对郑全贫的该项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑全贫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘富兰借款10万元，并支付利息5354.44元；
二、驳回原告刘富兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1210元，由被告郑全贫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年五月十八日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。