wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初460号
原告：王江丽,女,1969年9月14日出生,汉族,住洛阳市老城区。
被告：江明，男，1966年9月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王江丽与被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江丽到庭参加诉讼，被告江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江丽向本院提出诉讼请求：1、江明偿还王江丽借款本金2万元及逾期利息（自2015年4月26日起至2017年4月11日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由江明承担。事实和理由：江明以和妻子外出讨要欠款需要开销为由，于2015年4月14日向王江丽借款2万元，约定2015年4月25日偿还，并出具借条一份，王江丽依约向江明支付现金2万元。到期后王江丽多次向江明索要，江明拒不偿还。为此王江丽诉至法院。
被告江明在答辩期内未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，江明向王江丽借款2万元，并给王江丽出具一份借条，载明：“今借王江丽人民币2万元，期限2015年4月25日归还”，王江丽以现金形式支付江明2万元。借款期限届满，江明未按期偿还借款。现王江丽诉至本院。
本院认为，被告江明向原告王江丽借款，双方成立借款合同关系，该借款关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告江明未按约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告王江丽要求被告江明偿还借款2万元及逾期利息（自2015年4月26日起至2017年4月11日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江明于本判决生效之日起十日内偿还原告王江丽借款本金2万元及逾期利息（自2015年4月26日起至2017年4月11日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李可可
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执149号
申请执行人高怀彪，男，1979年1月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇张峁村。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高怀彪申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人高怀彪自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00016号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人杨世新，该局局长。
被执行人常跃菊。
房县工商行政管理局于2014年6月3日对被执行人作出房工商处字（2014）199号行政处罚决定书，决定对你的违法行为作如下处理：对其处以1800元的罚款。本院依据已经发生法律效力的房工商处字（2014）199号行政处罚决定书，于2014年4月3日立案。经审查，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）199号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县工商行政管理局申请对常跃菊非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年六月三日
书记员 古 婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执250号
申请执行人：刘新洁，女，1966年5月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：石绍美，女，1957年2月15日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘新洁依据淄博市中级人民法院已经发生法律效力的(2016)鲁03民终3487号民事判决书申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行申请执行人刘新洁与被执行人石绍美财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院(2016)鲁03民终3487号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十日
书记员 田 鑫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春煌，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义宾馆。住所地遵义市石龙路*号。
法定代表人严彬，总经理。
再审申请人杨春煌因与被申请人遵义宾馆劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民一终字第524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春煌申请再审称：（一）杨春煌从1973年起就在遵义宾馆工作直至2012年，其与遵义宾馆之间一直存在劳动关系，原审法院否定了杨春煌2007年之前工作的事实。（二）二审法院违反法律规定，未开庭审理，也未通知杨春煌准备的证人出庭作证，导致判决错误。（三）本案证人陈明生、蔡敏、邓生明、林金华的证言可以作为新证据证明杨春煌一直在遵义宾馆工作的事实。杨春煌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
再审审查中，杨春煌向本院提交了证人陈明生、蔡敏、邓生明、林金华的证明一份作为再审申请的新证据。
本院认为：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，杨春煌如认为其在2007年前与遵义宾馆之间存在劳动关系，需提供相关证据来加以证明。而本案中，遵义宾馆的工资表以及杨春煌申请出庭作证的证人证言均不能证实杨春煌在2007年前与遵义宾馆之间存在劳动关系，因此，原审法院对杨春煌主张该期间经济补偿金的请求未予支持并无不当。
（二）关于二审审理程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，杨春煌在上诉中并未提出新的事实，二审法院经过阅卷，可以不开庭审理。因此，二审法院审理程序并无不当。
（三）关于新证据的问题。杨春煌在再审审查中向本院提交陈明生、蔡敏、邓生明、林金华的证明性质上属证人证言，不是原审庭审结束前已客观存在的证据。因此，杨春煌提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。
综上，杨春煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春煌的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 晟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3855号
原告王某某。
被告李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省××××号。
原告王某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年9月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程
序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告王某某诉称：2009年10月9日，王某某骑车在萧山区
03省道与李某某驾驶的汽车相撞，造成王某某的电瓶车破损的
交通事故。杭州市萧山区公安局交警大队作出事故认定，李某
某负全责，王某某无责。嗣后，被告对原告损失至今未予赔偿
。为此，原告诉请人民法院依法裁判。现起诉请求判令被告赔
偿原告因交通事故造成的修理费600元，保险公司在交强险范
围内承担赔偿责任。
被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公
司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安机关出具的事故认定书相一致。被告李某某就本案肇
事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投
保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保
险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费600元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，
视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判
决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告王某某因事故
造成的修理费600元，在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年十月二十九日
书记员 颜冰心
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0300-1号
申请执行人王元生，57岁，农民。
被执行人侍红莉，39岁，居民。
申请执行人王元生依据（2014）滨开民初字第0100号民事判决书，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的为101150元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款信息，被执行人无财产可供执行，其所在社区出具证明证实侍红莉长期外出，下落不明，申请执行人同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨开民初字第0100号民事判决书本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
人民陪审员 郑红红
代理审判员 周华健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 功
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第148号
申请执行人韦小义。
申请执行人韦才峰。
被执行人覃猛。
本院在执行韦才峰、韦小义申请执行覃猛关于民事纠纷一案中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第148号申请执行人沈伟，男，1982年7月11日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人沈永明，男，1938年4月18日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人黄翠梅，女，1940年6月10日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人沈伟与被执行人沈永明、黄翠梅侵权纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第477号民事判决书判决由被执行人沈永明、黄翠梅将位于马关县马白镇塘子边社区坝地十村5号地号为001-004-32-02302，证号为马集用（2012）字第0000205号《集体土地使用证》四至界限范围内的土地退让给申请执行人沈伟管理使用，判决书生效后，沈永明、黄翠梅未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人沈伟于2015年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人沈永明、黄翠梅送达了执行通知书，责令其五日内履行本院（2014）马民初字第477号民事判决书确定的义务，即将马关县马白镇××边社区坝××地××001-004-32-02302，证号为马集用（2012）字第0000205号《集体土地使用证》四至界限范围内的土地退让给申请执行人沈伟管理、使用。期限届满，被执行人沈永明、黄翠梅至今未履行。经本院查明，申请执行人沈伟系被执行人沈永明的侄子，现被执行沈永明77岁，黄翠梅75岁，二被执行人现年老多病，其单独在该房屋内居住生活，且无其他居住场所，本案暂不宜强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马执字第148号案件的本次执行程序。待本案条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  秦 燕二〇一五年十一月三日书记员  谭天鹏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特36号
申请人：徐美嫔。
申请人：张旭平。
申请人：张文秀。
申请人：张小飞。
申请人：戴晓庆。
张旭平、张小飞、戴晓庆共同委托代理人：张文秀。
本院于2016年3月11日受理了申请人徐美嫔与张旭平、张文秀、张小飞、戴晓庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员蒋栩审查此案，现已审查完毕。
申请人徐美嫔与张旭平、张文秀、张小飞、戴晓庆法定继承纠纷，于2016年1月28日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、被申请人张旭平、张文秀、张小飞、戴晓庆自愿放弃对被继承人张瑞纪在金华银行的金华市社会保障卡账号62×××91内存款的法定继承。
2、被继承人张瑞纪在金华银行的金华市社会保障卡账号62×××91内存款由申请人徐美嫔继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年三月十一日
代书记员 王帆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7944号
原告（申请人）：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易伶俐，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
担保人：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人：沈大洋。
被告（被申请人）：王进，女，汉族，1954年11月10日出生，住郑州市金水区。
原告四川雅居乐房地产开发有限公司与被告王进追偿权纠纷一案，原告四川雅居乐房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求限额626000元对被告王进名下位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段XXX号房屋（建筑面积184.45平方米），予以查封。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，以保单保函的形式对上述财产的保全措施提供担保。
本院经审查认为，原告四川雅居乐房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告王进名下位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段XXX号房屋（建筑面积184.45平方米），限额626000元，予以查封。
查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张智升
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第281号
原告：段伦武，新汶矿业集团东港煤矿洗煤厂职工。
委托代理人：李忠孝，钢城区颜庄法律服务所法律工作者。执业证号31512011102782。
被告：崔言明，新汶矿业集团万祥矿业退休职工。
被告：李淑芹，新汶矿业集团万祥矿业职工家属。
原告段伦武与被告崔言明、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩成玉独任审判，公开进行了审理，原告委托代理人李忠孝到庭参加诉讼，被告崔言明、李淑芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月21日，两被告以家庭经营急需现金为由借用原告现金49600元，并口头约定用一至两个月的时间归还原告。原告相信了被告的承诺，又考虑到是关系不错的工友，即将现金49600元借给了被告，两被告为原告出具借据一份，约定还款期限到期后原告多次找两被告索要此款，两被告以家庭生活困难、资金短缺为由拖延推诿不予归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求两被告支付借款49600元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告崔言明在答辩期间内未提交书面答辩状。
被告李淑芹在答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月21日原告段伦武出借给被告崔言明、李淑芹现金49600元，同日被告崔言明、李淑芹给原告段伦武出具欠条一份，载明：“今借段伦武现金肆万玖仟陆佰元”。被告崔言明与被告李淑芹系夫妻关系。后经原告段伦武催要未果，遂诉至本院要求两被告偿还。
上述事实，由原告段伦武陈述的事实及原告段伦武提供的借条、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告段伦武出借给被告崔言明、李淑芹借款数额明确且已实际履行，被告崔言明、李淑芹也给原告段伦武出具了借条，原、被告之间的借款事实是当事人真实意思表示，故原告段伦武主张被告崔言明、李淑芹归还借款请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔言明、李淑芹经本院传唤合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，其行为所产生的对其不利的后果由其自行承担，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告崔言明、李淑芹于本判决生效之日起十日内归还原告段伦武借款49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告崔言明、李淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一五年五月十九日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02626号
原告杨某，中国农业银行城南支行员工。
委托代理人李红，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人李华波，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告任某，龙城检测站员工。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。
原告杨某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李红、李华波、被告任某及其委托代理人张成儒、闫娅娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年年底，我和被告相识并自由恋爱，之后就同居生活。××××年××月××日领取结婚证，并共同居住在太原市小店区恒大绿洲小区。婚后初期，我们感情还可以，但是自从2015年2月中旬开始，双方因家庭琐事、性格不合等原因经常发生争吵，且被告单独将门锁换掉，导致我无法回家。现在我们双方已经数月未见面，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原被告离婚，诉讼费等费用由被告承担。
被告任某称，我和原告2012年年底认识，之后自由恋爱，并偶尔一起居住生活。2014年年底时谈婚论嫁，××××年××月××日领取结婚证，领证之后也没有在一起生活，因为原告居住在其单位。在2015年2月8日去原告家商定典礼日期的时候，原告及其家人不顾之前已经商定的事实，提出了新的要求。而且原告辱骂我，说不结婚了，还把和我同去的我的舅舅给打了。想到这些事情，我很寒心，原告既然想离婚，那就应当把我方给的彩礼的事情都解决好。我们虽然领取了结婚证，但是并没有举行典礼，领证后时间也很短只有11天我们就分开了。综上，我同意离婚，但是8万元彩礼原告应当予以返还，其他费用18000元（包括买冰箱剩余的4000元、原告家搬家时我买电视花费5000元，多次去她家带的礼品6000元，领证后我母亲还给了原告3000元）也应当返还，另外，我们发生争执后，原告私自撬锁拿走我家的自行车、豆浆机、挂烫机等也应当返还。
经审理查明，原被告2012年年底相识，后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未举行结婚典礼，未生育子女，无债权债务。原告以双方性格不合经常发生争吵为由起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚。
另查明，被告提供常住人口登记卡显示其与张某某系母子关系，2015年1月23日，被告母亲张某某的中国建设银行帐户中现金支取8万元。被告提供证人张某和郝某证言两份，且二证人均出庭作证。证人张某系被告舅舅，证人郝某系被告母亲张秋梅的同学，二证人陈述曾经受被告家人委托与被告一起前往原告家中两次，第一次将8万元现金作为彩礼交予原告及其父母，第二次前往原告家中双方协商结婚定日子事宜，原告及其家人与被告及被告舅舅张某发生争执并动手。原告以二证人与被告有利害关系为由对证人证言不予认可，否认收到被告彩礼8万元及打伤被告舅舅的事情。第二次开庭时，原告以被告曾经花费过原告钱款为由当庭增加诉讼请求要求被告返还25000元，被告表示对原告当庭增加的诉讼请求，放弃举证期和答辩期。原告提供中信银行信用卡消费账单，并指出2014年11月24日消费的6100元，2015年2月7日分三笔消费的1625元均是为被告消费，被告对原告提供的账单以没有被告签字且被告并未消费过上述款项为由不予认可。
本院所确认的上述事实有结婚证、常住人口登记卡、银行流水、银行账单及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告自由恋爱，双方相识较长时间后登记结婚，本应互相珍惜，但是双方因家庭琐事产生矛盾，不能互相理解和较好沟通，现在原告以双方性格不合等原因起诉被告要求离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。针对双方争议的彩礼收取及返还问题，被告陈述8万元款项已经支付给原告，并提供银行取款凭证和证人证言。但原告一直否认收到彩礼，双方针对彩礼是否收取各执己见，现有证据不足以认定彩礼已经支付给原告。且双方登记结婚，婚后也共同生活，被告主张彩礼返还于法无据，本院不予支持。针对被告要求原告返还18000元及自行车、豆浆机和挂烫机的主张，由于双方对于18000元款项来源、是否支付等各执己见，对于自行车、豆浆机和挂烫机的购买情况、款项支付和物品持有及归属均争议较大，且均未提供任何证据佐证，被告主张原告返还上述款项和物品理由和证据不足，本院不予支持。原告当庭主张被告返还25000元，但提供的信用卡消费记录中只有消费日期和消费数额，而无法体现具体由谁进行消费，原告主张被告返还25000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告杨某和被告任某离婚。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 燕
第5页共5页
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02626号原告杨某，中国农业银行城南支行员工。委托代理人李红，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人李华波，北京大成（太原）律师事务所律师。被告任某，龙城检测站员工。委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。原告杨某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李红、李华波、被告任某及其委托代理人张成儒、闫娅娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2012年年底，我和被告相识并自由恋爱，之后就同居生活。××××年××月××日领取结婚证，并共同居住在太原市小店区恒大绿洲小区。婚后初期，我们感情还可以，但是自从2015年2月中旬开始，双方因家庭琐事、性格不合等原因经常发生争吵，且被告单独将门锁换掉，导致我无法回家。现在我们双方已经数月未见面，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原被告离婚，诉讼费等费用由被告承担。被告任某称，我和原告2012年年底认识，之后自由恋爱，并偶尔一起居住生活。2014年年底时谈婚论嫁，××××年××月××日领取结婚证，领证之后也没有在一起生活，因为原告居住在其单位。在2015年2月8日去原告家商定典礼日期的时候，原告及其家人不顾之前已经商定的事实，提出了新的要求。而且原告辱骂我，说不结婚了，还把和我同去的我的舅舅给打了。想到这些事情，我很寒心，原告既然想离婚，那就应当把我方给的彩礼的事情都解决好。我们虽然领取了结婚证，但是并没有举行典礼，领证后时间也很短只有11天我们就分开了。综上，我同意离婚，但是8万元彩礼原告应当予以返还，其他费用18000元（包括买冰箱剩余的4000元、原告家搬家时我买电视花费5000元，多次去她家带的礼品6000元，领证后我母亲还给了原告3000元）也应当返还，另外，我们发生争执后，原告私自撬锁拿走我家的自行车、豆浆机、挂烫机等也应当返还。经审理查明，原被告2012年年底相识，后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未举行结婚典礼，未生育子女，无债权债务。原告以双方性格不合经常发生争吵为由起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚。另查明，被告提供常住人口登记卡显示其与张某某系母子关系，2015年1月23日，被告母亲张某某的中国建设银行帐户中现金支取8万元。被告提供证人张某和郝某证言两份，且二证人均出庭作证。证人张某系被告舅舅，证人郝某系被告母亲张秋梅的同学，二证人陈述曾经受被告家人委托与被告一起前往原告家中两次，第一次将8万元现金作为彩礼交予原告及其父母，第二次前往原告家中双方协商结婚定日子事宜，原告及其家人与被告及被告舅舅张某发生争执并动手。原告以二证人与被告有利害关系为由对证人证言不予认可，否认收到被告彩礼8万元及打伤被告舅舅的事情。第二次开庭时，原告以被告曾经花费过原告钱款为由当庭增加诉讼请求要求被告返还25000元，被告表示对原告当庭增加的诉讼请求，放弃举证期和答辩期。原告提供中信银行信用卡消费账单，并指出2014年11月24日消费的6100元，2015年2月7日分三笔消费的1625元均是为被告消费，被告对原告提供的账单以没有被告签字且被告并未消费过上述款项为由不予认可。本院所确认的上述事实有结婚证、常住人口登记卡、银行流水、银行账单及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告自由恋爱，双方相识较长时间后登记结婚，本应互相珍惜，但是双方因家庭琐事产生矛盾，不能互相理解和较好沟通，现在原告以双方性格不合等原因起诉被告要求离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。针对双方争议的彩礼收取及返还问题，被告陈述8万元款项已经支付给原告，并提供银行取款凭证和证人证言。但原告一直否认收到彩礼，双方针对彩礼是否收取各执己见，现有证据不足以认定彩礼已经支付给原告。且双方登记结婚，婚后也共同生活，被告主张彩礼返还于法无据，本院不予支持。针对被告要求原告返还18000元及自行车、豆浆机和挂烫机的主张，由于双方对于18000元款项来源、是否支付等各执己见，对于自行车、豆浆机和挂烫机的购买情况、款项支付和物品持有及归属均争议较大，且均未提供任何证据佐证，被告主张原告返还上述款项和物品理由和证据不足，本院不予支持。原告当庭主张被告返还25000元，但提供的信用卡消费记录中只有消费日期和消费数额，而无法体现具体由谁进行消费，原告主张被告返还25000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告杨某和被告任某离婚。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  张玮芳人民陪审员  刘 强二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4648号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：汤雅萍，女，1973年9月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
原告张豪与被告汤雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告张豪于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，连同公告费8.9元，共计735.9元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2830号
上诉人（原审被告）开封市大华服装厂。
住所地：开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：王千、姚建勇，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘国琴，女，汉族，1956年9月30日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：崔俊涛、胡晓莉（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封市大华服装厂（以下简称大华服装厂）因与被上诉人刘国琴劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
大华服装厂上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、在认定事实方面，刘国琴提供的证人证言不能证明本案未超过诉讼时效。刘国琴不是以大华服装厂职工的名义退休的，1994年大华服装厂效益不好，刘国琴就自动离职一直未与厂里联系。后刘国琴达到退休年龄，于2005年—2006年期间分8次缴纳了15921.28元养老保险金至2015年12月22日提起诉讼，已过近10年期限。在这10年期间，因刘国琴自己知道其是以社会人员的身份办理的退休手续，所以根本就没有向大华服装厂主张过任何权利。证人都某是与刘国琴本人一起去的大华服装厂，也都没有进入大华服装厂的厂内，证人与刘国琴均有利害关系，三位证人的证言并不能够直接证明刘国琴向大华服装厂主张权利的事实。2、原审判决大华服装厂支付刘国琴垫付的养老保险金没有法律依据，刘国琴退休是以社会人员身份退休的，其社会人员是自行缴纳养老保险金的，刘国琴自己给自己缴纳保险金是为了以后领取养老金，不是为大华服装厂垫付。刘国琴逾期缴纳保险金被收取滞纳金不应由大华服装厂支付，原审判决因刘国琴过错造成的滞纳金由大华服装厂承担不公平。
刘国琴辩称：1、大华服装厂称刘国琴在1994年之后因单位效益不好自动离职，严重与客观事实不符。根据刘国琴在一审中所提交的证据《河南省企业职工审批表》中的河南省企业职工升级审批表、企业职工基本工资调整表中，均表明在1996年、1999年刘国琴仍是大华服装厂的员工，不存在大华服装厂所说的自动离职一事。2、刘国琴所垫交社会保险费的时间是2005年6月至2006年9月，此时刘国琴尚未办理退休手续，与大华服装厂之间一直存在劳动关系。因此，刘国琴垫付的养老保险费15921.28元理应由大华服装厂支付。在2005年6月份，刘国琴还仍与大华服装厂之间存在有劳动关系，大华服装厂有责任为刘国琴缴纳养老保险金，所以滞纳金是因为大华服装厂拖欠并逾期缴纳养老保险金的行为而被收取的，因此应由大华服装厂支付。在2006年时代背景下，企业职工办理退休手续，均是通过当地的职业介绍所办理的。刘国琴和丈夫卜庆和去办退休手续时，是由大华服装厂劳资科姓魏的负责人一起带去开封市职业介绍所办理的，不是大华服装厂所称的刘国琴是以社会人员身份退休的。3、在刘国琴回单位办理退休手续时，发现大华服装厂拖欠缴纳养老保险金，为顺利办理完退休手续，大华服装厂的法定代表人韩建军厂长允诺过，因厂里经济效益不好，让刘国琴自己先行垫付拖欠的养老保险金，待厂里有钱了会立即返还。刘国琴的丈夫卜庆和从垫付社会保险费之日后至本案起诉期间，曾多次去大华服装厂索要垫付的养老保险金及费用。因此本案未超诉讼时效，应驳回大华服装厂的上诉请求，维持一审判决。
刘国琴向一审法院起诉请求：请求判令大华服装厂偿还因刘国琴办理退休手续所产生的费用24000元。
一审法院认定事实：刘国琴于1979年11月到大华服装厂工作，岗位为缝纫工人。1992年因经济转型，厂里没有活，通知刘国琴回家待岗，1994年后，厂里不再发放工资，刘国琴也一直没有上班。2006年刘国琴达到退休年龄，2006年9月刘国琴将其劳动关系转到开封市职业介绍服务中心，并在该中心办理了退休手续。刘国琴在2005年、2006年分8次向开封市社会保险事业管理局补缴了基本养老保险费15921.28元，滞纳金6758.24元，计22679.52元；劳动人事代理费840元。刘国琴缴纳上述费用后，曾于2014年底前多次向大华服装厂主张过权利，但未果。后刘国琴于2015年12月8日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲不字（2015）第089号不予受理通知书，刘国琴不服，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定,职工应当参加基本养老保险。本案中，刘国琴于1979年11月到大华服装厂工作，与大华服装厂建立了劳动关系，虽然1994年之后因厂里没活，刘国琴未到大华服装厂上班，大华服装厂也没有向刘国琴发放工资，但是双方劳动关系没有解除，仍存在劳动关系。大华服装厂作为用人单位，应为刘国琴缴纳基本养老保险费。大华服装厂辩称刘国琴于1992年自动离职证据不足，其辩解意见一审法院不予采纳。另大华服装厂辩称刘国琴起诉已超过时效的辩解意见，因刘国琴提供的证人证言能够证明其至少在2014年年底之前多次找大华服装厂主张权利，后于2015年12月8日申请仲裁不超一年的仲裁时效期间，其辩解意见一审法院不予采纳。故对刘国琴要求大华服装厂偿还其因办理退休手续所补缴的养老保险费22679.52元及劳动人事代理费840元的诉讼请求，一审法院予以支持，刘国琴请求的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、开封市大华服装厂于判决生效后十日内支付刘国琴垫付的基本养老保险费及滞纳金22679.52元及劳动人事代理费840元，共计23519.52元；
二、驳回刘国琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开封市大华服装厂承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，刘国琴于1979年11月到大华服装厂工作，与大华服装厂建立了劳动关系，虽然1994年之后因厂里没活，刘国琴未到大华服装厂上班，大华服装厂也未向刘国琴发放工资，但是双方劳动关系没有解除，仍存在劳动关系。根据法律规定，大华服装厂做为用人单位，应为刘国琴缴纳基本养老保险费。但大华服装厂一直未缴纳。刘国琴在2005年、2006年向开封市社会保险事业管理局补缴了基本养老保险费及滞纳金，2006年9月刘国琴将其劳动关系转到开封市职业介绍服务中心，并在该中心办理了退休手续。刘国琴所补缴的基本养老保险费及滞纳金，依法应由大华服装厂支付给刘国琴。且刘国琴提供的证人证言能够证明刘国琴缴纳上述费用后，曾于2014年底前多次向大华服装厂主张过权利。因此，大华服装厂关于原审判决大华服装厂支付刘国琴垫付的养老保险金没有法律依据以及本案已超诉讼时效的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。大华服装厂的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开封市大华服装厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一七年一月十六日
书记员 马艺洺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初518号
原告何娟。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告何娟诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，并于2016年5月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何娟的委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为455130元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，于2012年11月29日向被告支付了购房首付款305130元。2013年1月30日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款150000元。但是截止2015年7月5日，距离合同约定的交房时间超过460天，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金41872元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，根据原被告签订的买卖合同附件4第8条，关于延期交付的补充约定，在计算逾期交房违约金时均应扣除符合合同约定可以顺延交房的天数。
经审理查明，2012年11月29日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX商品房一套，购房款455130元；买受人应在签订合同的同时支付购房款67%即305130元，余款占总房款的33%即150000元，由买受人采用申请贷款方式支付。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告于2012年11月29日向被告支付购房款305130元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月29日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月5日办理收房手续。以上�实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月5日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月5日，共计逾期460天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月29日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违�的天数为460天－97天＝363天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为455130元×0.0002×363天≈33042元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告何娟逾期交房违约金33042元。
本案的诉讼费847元（原告已预交），由原告何娟负担180元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担667元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月十九日
代书 记员 梁骞予
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字123号
原告卢某某。
委托代理人胡某某。
被告陈某某。
原告卢某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李
建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭。
于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到
庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到
庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已�理终结。
原告诉称：2007年11月16日，被告因短期资金周转向原
告借人民币40万元，被告出具《借条》1份，载明：今向卢某
某借款四十万元，于十日内归还。后经原告多次催讨，被告至
今未还。请求依法判令被告归还借款40万元，并支付利息（按
月利率0.63%从2007年11月27日算至实际还款之日止）；由被
告承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原、被告身份证复印
件各1份，待证原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》1份，
待证被告向原告借款40万元、及约定还款期限的事实。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，因被告未提出异议，也未提供相应证据进行反驳，故对原告提供的上列证据的
证明力予�确认。
本院基于上列已被确认证明力的诉讼证据和庭审中当事
人的陈述，对本案的事实认定如下：
2007年11月16日，被告因归还银行贷款需要向原告借款4
0万元，并出具《借条》一张，载明“今向卢某某借款四十万
（400000.00）元，予（于某十日内归还”。逾期后，经原告
多次催讨，被告至今未予归还。
庭审中，原告自愿将借款逾期利息的诉请调整为按月息0
.63%从2007年11月27日起计付至判决确定履行之日止。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告所提供
的证据，足以证明被告向原告借款40万元及借款于2007年11月
26日前归还的事实。被告逾期未归还借款，属违约行为，依法
应承担违约责任。原告的诉请并无不当，本院依法予以支持。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为
是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由
此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后5日内，归还原告卢某某借款
人民币40万元，并按月息0.63%支付自2007年11月27日起至判
决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费8208元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 雷少华
审 判 员 岳风英
二〇一〇年六月十四日
代书记员 朱晨曦
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第752号
原告吉林双阳农村商业股份有限公司平湖支行。
负责人李国东，行长。
委托代理人杜铁明，该行副行长。
被告李文波，男，40岁，汉族，农民，住长春市双阳区平湖办事处城郊村8社。
被告孙录，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
被告崔青，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吉林双阳农村商业股份有限公司平湖支行与被告李文波、孙录、崔青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业股份有限公司平湖支行撤回起诉。
案件受理费875.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年十二月九日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第752号原告吉林双阳农村商业股份有限公司平湖支行。负责人李国东，行长。委托代理人杜铁明，该行副行长。被告李文波，男，40岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告孙录，男，44岁，汉族，农民，住址同上。被告崔青，男，54岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告吉林双阳农村商业股份有限公司平湖支行与被告李文波、孙录、崔青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业股份有限公司平湖支行撤回起诉。案件受理费875.00元，减半收取后由原告负担。审判员 朱 明二〇一四年十二月九日书记员 逯志英
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2001号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司员工。
被告：黄正安，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告安徽润丰物业管理有限公司与被告黄正安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 汤慧芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 彦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终652号
上诉人（原审被告）：义乌市聚成皮革有限公司，住所地：义乌市国际商贸城生产资料市场四楼辅房40611-40612商位。
法定代表人：曹武杰。
被上诉人（原审原告）：金华银蚨装饰材料科技有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇畈二村金华市华迪文具厂厂房。
法定代表人：田小俊，该公司总经理。
上诉人义乌市聚成皮革有限公司因不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9289号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9289号民事裁定；2、将本案移送金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的《采购合同》约定“本合同履行过程中出现纠纷由合同签署地法院执行解决”，而合同签署地均载明为义乌，该约定未违反法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月二十三日
代书记员 徐艳锦
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初600号
原告：牛雷虎，住壶关县，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司，住所地：壶关县新建路399号。
负责人：程科，职务：经理。
委托代理人秦晓栋。
原告牛雷虎与被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称人保财险壶关支公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛雷虎和被告人保财险壶关支公司的委托代理人秦晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛雷虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家具款8500元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事家具经营，从2011年11月9日开始，被告开始从原告处购买了大量的家具，共欠原告家具款8500元。原告多次催要，被告一直推诿至今没有将家具款支付给原告。
人保财险壶关支公司辩称：原告起诉的家具款是上任经理任职期间发生的，上任经理离职交接时交接的未了债权债务明细表中显示欠牛雷虎办公用品费1340元。
经审理查明：原告租赁被告的门面房从事家具生意的经营，在被告上任经理盖军利任职期间，被告原办公室主任田秦军和工作人员盖建忠从原告的家具店赊走价值8500元的家具。盖军利离职时于2015年12月3日移交给现任经理程科的未了债权债务情况明细表中显示2012年至2014年期间欠牛雷虎办公用品费1340元，原任经理盖军利在内容为“壶关公司未了债权债务以本次交接手续中未了债权债务表内容为准，除表内列明各项内容外，壶关公司不再承担新增债务内容”的其他交接清单上签字，并在承诺书中保证交接的资料真实、完整，如发现有虚假、隐匿的资料，愿承担由此引起的全部法律责任。2016年8月30日，盖军利在牛雷虎制作的欠账登记表上签字写明“以上办公用品未经我手付过款”。
证明上述事实的证据有：1、原告提供的明细账一份和欠账登记表二份2、被告提供的未了债权债务情况明细表一份、其他交接清单一份和承诺书一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已为被告提供了家具，被告的未了债权债务情况明细表中也显示欠牛雷虎办公用品费用1340元，故被告应承担继续履行的违约责任即支付欠原告的家具款1340元。关于原告要求被告支付家具款8500元的主张，依据是原任经理盖军利在2016年8月30日在原告制作的欠账明细表上签字表明未经其手支付过，但盖军利在2015年12月3日离任交接时，交接的未了债务中仅欠牛雷虎办公用品款1340元，并承诺保证交接资料的真实性、完整性，如发现有虚假、隐匿的资料，愿承担由此引起的全部法律责任。故因盖军利前后两次所确认的欠牛雷虎的家具款的数额不一致，原告也没有提供其它的证据予以佐证，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司在本判决生效后十五日内支付欠原告牛雷虎家具款1340元。
二、驳回原告牛雷虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王文玲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执280号
申请执行人云和县农村信用合作联社。
法定代表人吴慧来。
委托代理人刘慧芳。
被执行人周海峰。
被执行人赵婷婷。
被执行人林伟。
本院在执行（2015）丽云商初字第455号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人周海峰、赵婷婷、林伟金融借款合同纠纷一案中，执行标的100000元，未执行到位标的100000元。执行过程中，发现被执行人周海峰、赵婷婷、林伟均无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人周海峰、赵婷婷、林伟已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出入境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执280号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜晓彤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00573号
原告代相春，男，1973年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谷二宁，男，1988年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告代相春与被告谷二宁�索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德耀、被告谷二宁及其委托代理人符波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代相春诉称，被告谷二宁在兰考县未来城住宅小区承17#楼的工程建设，2014年中秋节前夕，被告打电话让原告前往其承包的工地上做钢筋二次结构工程，并承诺工程结束后一个星期给付工程款。双方商定后，原告就带领工人前往被告承包的工地上做了4个多月的工，被告应付工程款68732.5元，但实际被告仅以借支的方式给了原告10000元，下欠的58732.5元工钱被告却一直拖欠不给，故诉至本院，请求依法判令被告给付工资款58732.5元，并由被告承担诉讼费。
被告谷二宁辩称，1、原告主体不适格，根据欠条上显示，原告是给代相春班组出具的欠条，并非给其个人出具的；2、原告诉�所称不是事实，被告谷二宁并没有在兰考县未来城小区17#楼承包工程；3、本案与谷二宁诉河南派普建筑工程有限公司、郜建伟追索劳动报酬一案有直接利害关系，应由上一案的审理结果来判定被告应承担多少的工人工资；4、被告的上级劳务承包方给被告的钱，被告已经全部支付给当时的钢筋工人。当时代相春已经领走了25000元，另一个代班人员谷园广领走19000元。
经审理查明，被告谷二宁承包了兰考县未来城住宅小区17#楼的工程建设，后将部分钢筋二次结构工程分包给原告代相春等人。工程完工后，2015年2月10日，被告为原告出具欠条，内容显示“未来城工地刚筋工班组二次结构，欠工人工资代向春班组，总计68732.5元，借资10000元，剩余：58732.5元”，落款为被告谷二宁。2015年4月27日，原告代相春出具一份收到条，内容显示“今收到工资钱15000元（壹万伍�元正）”。
另查明，2015年2月10日的欠条中代向春与本案的原告代相春系同一人。
上述事实，有欠条、收到条及庭审笔录等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告代相春所在班组为被告谷二宁承包的工程进行钢筋二次结构工作，被告谷二宁应当向原告等人支付工资，被告谷二宁欠原告等人的工资，有被告谷二宁出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告代相春已经领走了25000元工资款的辩称意见，根据原、被告提供的欠条及收到条，本院予以采信，被告谷二宁下欠原告的工资款为43732.5元（68732.5元-10000元-15000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谷二宁于本�决生效后十日内向原告代相春支付工资款43732.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，公告费260元，由原告代相春承担764.5元，被告谷二宁7**.5元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 王于红
人民陪审员 刘 振
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00573号
原告代相春，男，1973年9月24日生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谷二宁，男，1988年3月5日生。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告代相春与被告谷二宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德耀、被告谷二宁及其委托代理人符波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代相春诉称，被告谷二宁在兰考县未来城住宅小区承17#楼的工程建设，2014年中秋节前夕，被告打电话让原告前往其承包的工地上做钢筋二次结构工程，并承诺工程结束后一个星期给付工程款。双方商定后，原告就带领工人前往被告承包的工地上做了4个多月的工，被告应付工程款68732.5元，但实际被告仅以借支的方式给了原告10000元，下欠的58732.5元工钱被告却一直拖欠不给，故诉至本院，请求依法判令被告给付工资款58732.5元，并由被告承担诉讼费。
被告谷二宁辩称，1、原告主体不适格，根据欠条上显示，原告是给代相春班组出具的欠条，并非给其个人出具的；2、原告诉状所称不是事实，被告谷二宁并没有在兰考县未来城小区17#楼承包工程；3、本案与谷二宁诉河南派普建筑工程有限公司、郜建伟追索劳动报酬一案有直接利害关系，应由上一案的审理结果来判定被告应承担多少的工人工资；4、被告的上级劳务承包方给被告的钱，被告已经全部支付给当时的钢筋工人。当时代相春已经领走了25000元，另一个代班人员谷园广领走19000元。
经审理查明，被告谷二宁承包了兰考县未来城住宅小区17#楼的工程建设，后将部分钢筋二次结构工程分包给原告代相春等人。工程完工后，2015年2月10日，被告为原告出具欠条，内容显示“未来城工地刚筋工班组二次结构，欠工人工资代向春班组，总计68732.5元，借资10000元，剩余：58732.5元”，落款为被告谷二宁。2015年4月27日，原告代相春出具一份收到条，内容显示“今收到工资钱15000元（壹万伍仟元正）”。
另查明，2015年2月10日的欠条中代向春与本案的原告代相春系同一人。
上述事实，有欠条、收到条及庭审笔录等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告代相春所在班组为被告谷二宁承包的工程进行钢筋二次结构工作，被告谷二宁应当向原告等人支付工资，被告谷二宁欠原告等人的工资，有被告谷二宁出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告代相春已经领走了25000元工资款的辩称意见，根据原、被告提供的欠条及收到条，本院予以采信，被告谷二宁下欠原告的工资款为43732.5元（68732.5元-10000元-15000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谷二宁于本判决生效后十日内向原告代相春支付工资款43732.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，公告费260元，由原告代相春承担764.5元，被告谷二宁7**.5元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 王于红
人民陪审员 刘 振
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张炳堃
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第58号
原告：黄某某。
被告：冯某某。
原告黄某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月29日立案受理，依法由审判员杨仙林适用简易程序独任
审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭
参加诉讼；被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，被告于2008年7月8日以做生意短缺
资金为由，向原告借款人民币100000元，被告约定于2009年7
月7日归还，并出具借条一份，但被告借款后至今分文未还。
被告长期拖欠未还，损害了原告的合法权益。现原告起诉请求
：判令被告立即归还借款人民币100000元、利息20000元；本
案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告放弃部分诉讼请求，变
更为：判令被告立即归还借款人民币100000元，支付利息（具
体计算方法：以本金100000元，自2008年7月8日起至判决确定
的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告冯某某未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证和质证。
原告提供以下证据：1、借条1份，证明2008年7月8日被告向原告借款100000元，并约定了借款利息及归还期限的事实
；2、中国银行平湖乍浦支行查询单1份，证明2008年7月7日，
原告从该行处取出存款100000元并当场交付给被告的事实。
被告冯某某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2008年7月8日，被告冯某某向原告黄某某借款1000
00元，约定：利率按月息一分半计算，每月底前支付上月利息
；借款期限为一年，于2009年7月7日归还。被告冯某某出具借
条一份，确认了上述事实。但借款到期后，被告至今未履行还
款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯某某
向原告黄某某借款后，理应按约归还借款并支付相应利息，但
至今未能归还，显属欠理；被告逾期未归还借款，理应赔偿原
告相应的逾期利息损失，且原告关于逾期利息的计算标准，符
合相关法律规定。故原告要求被告归还借款100000元并支付利
息（含逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条、第五十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内返还原告黄某某借款100000元并支付利息（具体计算方法：以本金100000元，自200
8年7月8日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120
元，合计2470元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一〇年三月三日
书记员 成丽冽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第102号
申请执行人李华玲，女，1947年11月22日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人马俊，男，1973年7月16日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人余海亮，男，1985年10月28日生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行（2014）楚中执字第102号李华玲、马俊申请执行余海亮抢劫刑事附带民事赔偿一案中，依据本院作出并已生效的（2011）楚中刑初字第63号刑事附带民事判决书，被执行人余海亮应赔偿申请人李华玲、马俊经济损失人民币30000元。在执行过程中，经查被执行人余海亮因本案被判处死刑且已执行，而余海亮名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，余海亮家属也无代其履行赔偿义务的能力。现申请执行人李华玲、马俊向本院申请执行救助并承诺接受救助后不因案件未执行而到相关部门信访、上访。经审批，已对申请执行人李华玲、马俊进行执行救助，救助金已发放，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）楚中刑初字第63号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2014年6月18日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 陈晓俊
审判员 李春年
审判员 吴启贤
二〇一四年七月九日
书记员 李相华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙甬仲确字第128号
申请人：宁波××投资发展有限公司，住所地：宁波市
××东路××楼××室。
法定代表人：沙某。
被申请人：史某。
被申请人：赵某某。
申请人宁波××投资发展有限公司与被申请人史某、赵
某某申请确认仲裁协议效力一案，宁波××投资发展有限公司
于2009年12月15日向本院提出确认200501500750号商品房买卖
合同第二十条仲裁条款无效的申请。本院受理后，依法组成合
议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
申请人宁波××投资发展有限公司诉�，双方当事人签
订的商品房买卖合同第二十条约定，争议协商不成提交“宁波
市仲裁委员会”仲裁，该仲裁条款因仲裁机构约定不明为无效
条款，请求确认200501500750号商品房买卖合同第二十条仲裁
条款无效。
本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能
够确认具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在宁波
市的仲裁机构仅有一个，即宁波仲裁委员会。故本案20050150
0750号商品房买卖合同第二十条仲裁条款中约定的仲裁机构“
宁波市仲裁委员会”，系约定的仲裁机构名称不准确，但能够确认具体的仲裁机构即为宁波仲裁委员会。故申请人宁波××
投资发展有限公司的申请与法律规定不符，不予支持。依照《
中华人民共和国仲裁法》第二十条�一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波××投资发展有限公司请求确认2005015
00750号商品房买卖合同第二十条仲裁条款无效的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波××投资发展有限公司
负担。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月四日
代书记员 陈维婵
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1288号
原告魏彦涛，农民。
原告张春玲，职工。
原告周万和，农民。
原告韩卫卫，农民。
原告金永廷，农民。
原告金春政，农民。
原告王清材，农民。
原告孙龙胜，农民。
原告姜成宇，农民。
原告孙宇，农民。
原告陈连民，农民。
原告赵培龙，农民。
原告杨耀志，农民。
原告王金良，农民。
原告王金成，农民。
原告王安枝，农民。
原告周西义，农民。
原告张望忠，农民。
原告任福军，农民。
原告武子臣，农民。
原告孙玉成，农民。
原告姜成岩，农民。
原告孙培山，农民。
原告赵希峰，农民。
原告温菊平，农民。
原告周万良，农民。
原告李国辉，农民。
原告金朋飞，农民。
原告高洋，农民。
原告史宝治，农民。
原告王洪知，农民。
原告武海朋，农民。
原告孙玉安，农民。
原告孙广喜，农民。
以上34原告诉讼代表人：周万和、张春玲、王安枝、王金成。
被告东光县宏瑞包装机械有限公司，地址：东光县开发区。
法定代表人孙振胜，经理。
被告孙振胜，男，1966年3月17日出生，汉族，河北省东光县找王镇前周村人，现住东光县建新路三十五间房*号楼*单元***室，身份证号：1309231966********。
被告任树荣，地址同上。
原告魏彦涛、张春玲、周万和、韩卫卫、金永廷、金春政、王清材、孙龙胜、姜成宇、孙宇、陈连民、赵培龙、杨耀志、王金良、王金成、王安枝、周西义、张望忠、任福军、武子臣、孙玉成、姜成岩、孙培山、赵希峰、温菊平、周万良、李国辉、金朋飞、高洋、史宝治、王洪知、武海朋、孙玉安、孙广喜诉被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜、任树荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三十四原告均系农民工，分别于不同的年份到被告公司上班，至2016年4月份，被告未支付三十四原告的工资共计474429元，被告孙振胜在原告的工资表上签字，认可所欠原告工资后，至今未支付。原告多次催要未果。东光县宏瑞包装机械有限公司系个人独资公司，孙振胜作为法定代表人其财产和公司财产混同，孙振胜与任树荣系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务。原告于2016年5月26日申请了劳动仲裁，但东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告工资款共计474429元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院审理查明的事实与原告所述一致。经审核，被告所欠各原告工资数额为：魏彦涛29700元，张春玲17925元，周万和25850元，韩卫卫4533元，金永廷9469元，金春政2456元，王清材9702元，孙龙胜16426元，姜成宇10935元，孙宇31326元，陈连民25063元，赵培龙12748元，杨耀志14190元，王金良14920元，王金成32931元，王安枝25734元，周西义25228元，张望忠22810元，任福军25494元，武子臣5196元，孙玉成10088元，姜成岩13238元，孙培山4000元，赵希峰17744元，温菊平3264元，周万良5408元，李国辉24370元，金朋飞4029元，高洋2309元，史宝治5381元，王洪知4905元，武海朋1990元，孙玉安6615元，孙广喜5684元。以上共计471661元。
以上事实有原告陈述及原告提交的下列证据证实：
1、未发放职工工资汇总表、二○一六年应付职工工资汇总表各一份。该表加盖东光县宏瑞包装机械有限公司公章并由孙振胜签字。
2、东光县宏瑞包装机械有限公司营业执照一份。证明该公司为自然人独资的有限责任公司。
3、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案不字（2016）第11号不予受理通知书。
本院认为：魏彦涛等34原告在被告东光县宏瑞包装机械有限公司工作，双方形成了劳动关系，被告拖欠原告工资款共计471661元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告东光县宏瑞包装机械有限公司给付工资的诉讼请求予以支持。东光县宏瑞包装机械有限公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，孙振胜作为该公司股东，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对所欠原告工资承担连带责任。
原告主张被告任树荣与孙振胜系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间所负，应按共同债务处理。本院在东光县民政局对孙振胜、任树荣的婚姻登记情况进行了查询，二被告无结婚记录，原告亦未提交二被告系夫妻关系的证据，本院对原告要求任树荣承担责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民
共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告东光县宏瑞包装机械有限公司给付原告工资款共计471661元，其中魏彦涛29700元，张春玲17925元，周万和25850元，韩卫卫4533元，金永廷9469元，金春政2456元，王清材9702元，孙龙胜16426元，姜成宇10935元，孙宇31326元，陈连民25063元，赵培龙12748元，杨耀志14190元，王金良14920元，王金成32931元，王安枝25734元，周西义25228元，张望忠22810元，任福军25494元，武子臣5196元，孙玉成10088元，姜成岩13238元，孙培山4000元，赵希峰17744元，温菊平3264元，周万良5408元，李国辉24370元，金朋飞4029元，高洋2309元，史宝治5381元，王洪知4905元，武海朋1990元，孙玉安6615元，孙广喜5684元；
二、被告孙振胜对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭宏丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第736号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人龙某某，男，1992年8月25日出生于四川省兴文县，汉族，大专文化，无业。
辩护人王跃强，四川法光律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员陈国芳出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人王跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年4月6日13时20分，龙某某驾驶小轿车从长宁往宜宾宾方向行驶，途经新宜长路31K＋400M时，与行人罗某某相撞，造成罗某某受伤，车辆受损的交通事故。案发后，被告人龙某某主动报案并在现场等候处理。被害人罗某某于2014年5月2日11时许，经宜宾市第二人民医院抢救无效死亡。
经交通事故认定，被告人龙某某承担事故主要责任，被害人罗某某承担事故次要责任。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据以指控被告人龙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某主动投案并如实供述自己的全部罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人龙某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出龙某某有自首情节，积极救治被害人，被害人是家属主动放弃治疗后死亡的，建议对龙某某适用缓刑。
经审理查明，2014年4月6日13时20分，被告人龙某某驾驶小轿车从长宁往宜宾宾方向行驶，当车途经新宜长路31K＋400M时，将横过公路的被害人罗某某撞倒，造成罗某某受伤，车辆受损的交通事故。案发后，龙某某主动报案并在现场等候交警处理。罗某某经宜宾市第二人民医院抢救无效于2014年5月2日11时许死亡。后经法医鉴定，罗某某系因钝性外力作用于头部所致颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，龙某某承担事故主要责任，罗某某承担事故次要责任。
另查明，案发后，龙某某垫付罗某某经济损失199125.28元。后罗某某家属另行提起民事诉讼，并已判决，判令由龙某某及其车辆所投保险公司赔偿罗某某的金额总计689171.72元，保险公司直接赔偿480046.44元，并支付龙某某垫付的127978.81元，龙某某赔偿71146.47元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受理案件决定书、立案决定书、公安机关到案情况说明，证实案件来源于龙某某报警，公安机关立案进行侦查。
2.证人赵某甲的证言，证实他看见罗某某站在车来的方向那边的慢快车道虚线分道线上，这时车向慢车道变道，罗某某就往快车道走，然后车子又往快车道走，罗某某又往慢车道走，车子又往慢车道走，就撞倒罗某某。罗某某倒地后就没动了，嘴巴流血。
3.证人赵某乙的证言，证实他和罗某某等人4月6日在龙兴二组挂纸，罗某某开的一辆小车，他坐赵某丙开的面包车在罗某某后面。11点半左右，他们的把车停在路边，一起下车往公路对面走，罗某某走前面，他在快靠拢公路上，就看到一辆越野车开过来撞倒罗某某后朝前继续开了二十米左右停下。
4.证人姜某某、胡某某的证言，证实二人看见看见一辆白色小车从长宁方向驶来一下就把一个横穿公路的妇女撞倒了。
5.被告人龙某某的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
6.宜新司鉴中心（2014）病鉴字第49号法医学鉴定意见、川中山司鉴所（2014）车鉴字第486号鉴定意见，证实罗某某系因钝性外力作用于头部所致颅脑损伤死亡。龙某某车辆转向、制动西东符合相关标准。
7.诊断证明、病历资料、死亡证明及火化证，证实罗某某因交通事故住院及死亡、火化的情况。
8.现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场的情况。
9.宜公交认字（2014）第00077号道路交通事故认定书，证实龙某某在此次事故中承担主要责任；罗某某在此次事故中承担次要责任。
10.驾驶证、车辆信息、保险信息，证实被告人龙某某的驾驶资格及车辆情况。
11.（2014）翠屏民初字第2450号、（2014）宜民终字第1152号民事判决书，证实罗某某家属就本案另行提起民事诉讼，并已判决。
12.户籍证明，证实被告人龙某某的基本身份情况。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车行驶，因而发生致一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人龙某某赔偿了被害人亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理意见，予以采纳。根据龙某某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐娅洲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢60号
申请执行人:李洪善，男，大韩民国公民，住所地:大韩民国忠清南道。
被执行人:太洪哲，男，朝鲜族，住所地:中华人民共和国吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李洪善与被执行人太洪哲民间借贷纠纷一案中，因无法查找申请执行人李洪善，本院于2017年7月28日以公告方式向申请执行人李洪善送达恢复执行通知书、执行举证通知书和确定合议庭组成人员通知书。本院在执行过程中，于2017年4月26日作出（2017）吉24执恢60号执行决定书，将被执行人太洪哲纳入失信被执行人名单。后被执行人太洪哲主动向本院履行2万元债务，承诺分期履行剩余债务。
本院依法向申请执行人李洪善公告送达后，申请执行人李洪善在公告期满后未与本院联系，本院亦无法查找，经过财产调查亦未发现被执行人太洪哲有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋 士 良
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 天 日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢60号申请执行人:李洪善，男，大韩民国公民，住所地:大韩民国忠清南道。被执行人:太洪哲，男，朝鲜族，住所地:中华人民共和国吉林省延吉市。本院在执行申请执行人李洪善与被执行人太洪哲民间借贷纠纷一案中，因无法查找申请执行人李洪善，本院于2017年7月28日以公告方式向申请执行人李洪善送达恢复执行通知书、执行举证通知书和确定合议庭组成人员通知书。本院在执行过程中，于2017年4月26日作出（2017）吉24执恢60号执行决定书，将被执行人太洪哲纳入失信被执行人名单。后被执行人太洪哲主动向本院履行2万元债务，承诺分期履行剩余债务。本院依法向申请执行人李洪善公告送达后，申请执行人李洪善在公告期满后未与本院联系，本院亦无法查找，经过财产调查亦未发现被执行人太洪哲有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朴石铉执行员 王长庆执行员 宋   士   良二〇一七年十月三十日书记员 韩   天   日
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初180号
原告：梁开云，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0020。
被告：许际东，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0310。
被告：李健清，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0360。
原告梁开云诉被告许际东、李健清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁开云到庭参加诉讼，被告许际东、李健清经本院合法传唤（公告），无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李健清2014年12月17日因经商需要，向原告借款人民币5万元，亲立借据交原告收执，约定月利率1.5％计息。被告借款后，除支付利息外，尚欠本金5万元，经多次催收拒不归还，特提起诉讼，请求：1.被告归还借款本金5万元及支付利息（从2015年12月17日至付清款日，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告负担。
原告起诉后，于2016年1月28日向本院提出追加被告申请，追加许际东作为共同被告对该笔借款及利息承担共同偿还责任，理由是两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体；2.两被告的身份证，证明两被告的诉讼主体；3.借条，证明原告与被告之间的借贷关系；4.吴川市民政局婚姻登记处档案，证明两被告于2012年8月1日在吴川市民政局登记结婚。
被告许际东、李健清均不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告李健清于2014年12月17日称经商需要，向原告梁开云借款5万元，亲立借据交原告收执，约定每月利息750元即月利率1.5％。被告许际东与被告李健清系夫妻关系，于2012年8月1日登记结婚。原告经催讨无效后遂向本院起诉。以上事实有被告写给原告的借据、吴川市民政局婚姻登记处档案及当事人的陈述在案证明。
本院认为：被告李健清立有借据向原告梁开云借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许际东、李健清双方或任何一方借款时是在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由被告许际东、李健清共同归还。另，双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，原告称被告已支付利息至2015年12月份，对此被告没有到庭予以抗辩及没有提供证据，本院予以认定，故被告应从2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息给原告。因此，原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许际东、李健清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁开云偿还借款本金5万元及支付利息（从2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告许际东、李健清负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第353号
原告天元天诚担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人曹守江，总经理。
被告曹守江。
被告李响。
被告曹守法。
本院在审理（2015）临兰商初字第1479号原告天元天诚担保有限公司与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响、曹守法追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响、曹守法价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十三日
书记员 史运芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终209号
上诉人（原审被告）:唐山蓝猫饮品集团有限公司。住所地：河北省遵化市汤泉乡楼似山。
法定代表人：张井印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:张井印。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:徐国珍。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建武，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司（以下简称唐山蓝猫公司）、张井印、徐国珍因与被上诉人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初38号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山蓝猫公司、张井印、徐国珍于2017年4月21日向本院申请撤回上诉，理由是其准备与对方和解解决纠纷。
本院认为，上诉人唐山蓝猫公司、张井印、徐国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印、徐国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费402862.23元，减半收取201431.12元，由上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印、徐国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12386号
申请执行人：何济光，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文海中路37号。
法定代表人：刘华兵。
被执行人：刘华兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何济光与被告佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司、刘华兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初551号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司、刘华兵应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何济光支付货款84607元及逾期利息（一笔以69000元为本金从2015年7月1日起计算，一笔以15607元为本金从起诉之日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），并承担案件受理费1019.79元。因债务人佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司、刘华兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人何济光向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司、刘华兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人刘华兵银行存款2918.34元，该款项已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘华兵有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知被执行人本案的执行情况。本案已执行标的2918.34元，未执行标的为90940.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的款项及已查封但未扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 邵超岚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1805号
原告：中国银行股份有限公司日照分行。住所地日照市黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：王龙，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与被告王龙信用卡纠纷一案中，原告未提供被告准确的送达地址。
本院认为：因原告不能提供被告的准确送达地址，故本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司日照分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
代理审判员 宋 怡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王斐斐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12936号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人黄震宇。
被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道雪峰西路2221号，组织机构代码:9133078260979324xk。
法定代表人楼文胜。
被执行人浙江得兴源塑业有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街６８号，组织机构代码:769615514。
法定代表人方福明。
被执行人浙江中佳科技有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区，组织机构代码:786420161。
法定代表人吴苗英。
被执行人楼文胜，男，1970年12月8日出生，住义乌市。
被执行人方有香，女，1969年2月23日出生，住义乌市。
被执行人方福明，男，1948年8月4日出生，住义乌市。
被执行人龚碧云，女，1950年6月8日出生，住义乌市。
被执行人方新民，男，1971年6月24日出生，住义乌市。
被执行人吴苗英，女，1971年9月2日出生，住义乌市。
被执行人方荣刚，男，1975年4月23日出生，住义乌市。
被执行人龚兰英，女，1982年1月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 巍
执行员 毛应强
执行员 杨王平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12936号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道雪峰西路2221号，组织机构代码:9133078260979324xk。法定代表人楼文胜。被执行人浙江得兴源塑业有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街６８号，组织机构代码:769615514。法定代表人方福明。被执行人浙江中佳科技有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区，组织机构代码:786420161。法定代表人吴苗英。被执行人楼文胜，男，1970年12月8日出生，住义乌市。被执行人方有香，女，1969年2月23日出生，住义乌市。被执行人方福明，男，1948年8月4日出生，住义乌市。被执行人龚碧云，女，1950年6月8日出生，住义乌市。被执行人方新民，男，1971年6月24日出生，住义乌市。被执行人吴苗英，女，1971年9月2日出生，住义乌市。被执行人方荣刚，男，1975年4月23日出生，住义乌市。被执行人龚兰英，女，1982年1月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 巍执行员 毛应强执行员 杨王平二〇一八年三月十九日书记员 陈永庆
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1412号
申请执行人：杜聚银，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4033号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终1314号判决书，于2018年4月19日向被执行人福建省闽南建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年4月27日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人福建省闽南建筑工程有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省闽南建筑工程有限公司银行存款本金及利息（利息截止于本裁定出示日期）共计1482629.00元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘明波
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛建业
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第4312号
申请执行人董小平等
被执行人王贻秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第00240号，依法向被执行人王贻秀发出执行通知书，责令被执行人王贻秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贻秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贻秀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第4312号
申请执行人董小平等
被执行人王贻秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第00240号，依法向被执行人王贻秀发出执行通知书，责令被执行人王贻秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贻秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贻秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十三日
书记员 贾向峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1336号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社，住所地:乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军，系该社理事长。
被执行人：马世忠，男，1980年10月9日出生，回族，农民，住乌苏市四棵树镇。
申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行马世忠借款合同一案，申请执行人乌苏市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）乌民一初字第1393号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院受理立案后，于2016年8月10日向被执行人马世忠发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务29926元，诉讼费274元，执行费353元，合计30553元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人乌苏市农村信用合作联社于2017年4月17日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年四月十七日
书记员 散巴义尔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终637号
上诉人（原审原告）彭涛。
委托代理人冯立全。
被上诉人（原审被告）新乡市世博置业有限公司，住所地：新乡市西华大道9号。
法定代表人何广全，公司董事长。
委托代理人王广峰。
上诉人彭涛与被上诉人新乡市世博置业发展有限公司（以下简称世博置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，彭涛于2015年7月31日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求：1、世博置业公司交付案涉房产；2、世博置业公司承担逾期交房的违约责任，从2014年10月3日起按照中国人民银行贷款利率计算违约金；3、如交房不能，世博置业公司赔偿买房款二倍的赔偿金345000元及房款利息，从2014年9月30日起按中国人民银行贷款利率计算。原审法院于2015年12月10日作出（2015）牧民一初字第1190号民事判决。宣判后，彭涛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第1190号民事判决；
本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
彭涛预交的二审案件受理费3750元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 王世伟
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 冬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1180号
原告岳梅，农民。
委托代理人孙克飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路。
负责人陶茂华，该支公司经理。
委托代理人陈晓菊。
被告陈学祥，农民。
委托代理人刘军。
本院在审理原告岳梅与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司、陈学祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告岳梅于2014年10月30日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司、陈学祥的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳梅撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告岳梅负担（原告已预交450元）。
审判员 李正坤
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2508号
原告韦某。
委托代理人倪宿宁、牟宗英。
被告高某。
本院在审理原告韦某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
审判员 李夫宝
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 璇
第1页／共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7698号
罪犯张献军，男，1972年4月28日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，原住山东省庆云县尚堂镇西仓村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月九日，山东省庆云县人民法院作出(2014)庆刑初字第40号刑事判决，以被告人张献军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年并处罚金十万元。二〇一四年十月九日，山东省德州市中级人民法院以（2014)德中刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张献军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张献军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张献军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张献军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张献军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1187号
申请执行人章瑞高
被执行人张亮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱半民初字第00362号，依法向被执行人张亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币56271.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘琰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3975号
原告陈金海。
被告吴耀忠。
原告陈金海诉被告吴耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭对本案进行了审理。原告陈金海到庭参加了诉讼。被告吴耀忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金海至本院，要求判令被告归还原告借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴耀忠未作答辩。
经审理查明，被告吴耀杰向原告出具借条一张，该借条载明“今借陈金海现金贰万元正（20000元），在2015年5月1日前归还。吴耀忠担保人：陈敏2015.2.16”。原告称，被告吴耀杰因垫付材料款向原告借款合计20000元，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告均未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款20000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告吴耀杰应予归还。被告吴耀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴耀杰于本判决生效之日起五日内归还原告借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（已减半收取），由被告吴耀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 王驰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00659号
申请执行人：蒋琴琴。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
蒋琴琴与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第253号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币17728元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年九月三十日
书记员 张 冀