山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终975号
上诉人（原审原告）：郝某某。
上诉人（原审原告）：沈某某。
法定代理人：郝某某（沈某某之母）。
上诉人（原审原告）：沈某甲。
法定代理人：郝某某（沈某某之母）。
上诉人（原审原告）：�某。
上诉人（原审原告）：苗某某。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：任建强，山西维德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：山东省蒙阴县安顺运输公司，住所地山东省蒙阴县贷固镇坡里村。
法定代表人：王明涛，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段21号。
负责人：周界，经理。
委托诉讼代理人：马亮，山西佳境律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙山路230号。
负责人：杨军，经理。
委托诉讼代理人：任翠翠，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人郝某某、沈某某、沈某甲、沈某、苗某某因与被上诉人李某某、山东省蒙阴县安顺运输公司（以下简称安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）、张某某、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司（以下简称万柏林财保公司）、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中煤财保）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郝某某、沈某某、沈某甲、沈某、苗某某的共同委托诉讼代理人任建强、被上诉人万柏林财保公司的委托诉讼代理人马亮、被上诉人中煤财保的委托诉讼代理人任翠翠到庭参加诉讼。被上诉人李某某、安顺公司、临沂财保公司、张某某、李某某经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郝某某、沈某某、沈某甲、沈某、苗某某上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初65号民事判决，改判沈小明在10%范围内承担事故责任，并由中煤财保在车上人员险限额范围内承担10万元赔偿责任，由临沂财保公司、万柏林财保公司及中煤财保在保险限额范围内承担机动车损失20万元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定沈小明人身损害事实清楚，但划定其承担的责任比例过高。沈小明�担的责任应小于10%。此外，由沈小明自行承担的赔偿责任应由中煤财保对车上人员险限额范围予以承担。关于沈小明所属车辆损失的问题，应在本案中通过鉴定一并解决。
万柏林财保公司辩称请求法院对案涉车损一并作出处理。
中煤财保辩称沈小明应承担10%损失赔偿责任，关于上诉人要求中煤财保承担赔偿责任的问题，应当以保险合同纠纷另诉解决。
李某某、安顺公司、临沂财保公司、张某某、李某某均到庭，亦未提交书面答辩。
郝某某、沈某某、沈某甲、沈某、苗某某向一审法院起诉请求：判令李某某、安顺公司、张某某赔偿五原告895821.10元（不包含车辆损失、拖车损失、货物损失、运费损失及沈小明随身财物损失），临沂财保公司、万柏林财保公司、中煤财保在保险限额范围内承担理赔责任，本案诉讼费用由�告承担。
一审法院认定事实：2016年10月23日18时许，刘宗卫驾驶鲁Q×××××(主)鲁Q×××××(挂)解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至209国道428KM+118.7M处时，撞到停放在路边的晋K×××××（主）晋K×××××（挂）解放牌重型半挂牵引车尾，该车由牛建中驾驶，车主为张某某；同时与由北向南行驶的沈小明驾驶的陕K×××××（主）陕K×××××（挂）解放牌重型半挂牵引车相撞，造成三车受损，沈小明当场死亡，刘宗卫经抢救无效死亡的交通事故。经方山县公安局交警大队认定，本次事故中刘宗卫负主要责任，牛建中负次要责任，沈小明负次要责任，但该责任相对较小。原告郝某某系死者沈小明妻子，沈某某、沈某甲系沈小明的两个女儿，沈某、苗某某系沈小明的父母亲。沈小明夫妇一家在出事前居住在太原市万柏林区杜儿坪街道办虎峪家园3号楼1单元301室，沈小明父母居住于临县石白头乡沈家山村，沈某出生于1958年5月16日，苗某某出生于1963年2月24日，沈小明长女沈某某出生于2004年10月11日，次女沈某甲出生于2009年8月28日；沈某夫妇有两个男孩，一个女儿。山东省蒙阴县安顺运输有限公司与李某某就鲁Q×××××(主)鲁Q×××××(挂)车辆签订有分期付款买卖合同。鲁Q×××××(主)鲁Q×××××(挂)车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，晋K×××××（主）晋K×××××（挂）车在中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，陕K×××××（主）陕K×××××（挂）车在中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。原告提供有方山县诚鑫宾馆证明一份，但无正规票据提供�原告提供樊全有证明一份，身份证复印件一份，方山县神腾救援有限公司证明一份，均无有效票据提供。庭审结束后，原告提交对陕K×××××（主）陕K×××××（挂）车辆受损鉴定申请书，原审法院通知各当事人对鉴定机构进行选定，因中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司未提供鉴定意见，无法启动鉴定程序。一审法院认为，郝某某等五原告作为沈小明的近亲属，有权对沈小明的损害赔偿提起诉讼，沈小明受到侵害，应得到侵权损害赔偿。原告郝某某提供的居住证明，女儿的上学证明等证据，要求按城镇居民标准计算赔偿数额应予支持；沈小明父母居住于农村，消费于农村，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，事故造成沈小明死亡，原告请求给予精神抚慰金赔偿应予支持。原告在事故发生后产生一�的交通住宿费是真实的，但原告未提供有效票据，可酌情予以支持，赔偿项目中无停尸费、运尸费项目，已一并计入丧葬费，拖车施救费不在赔偿项目范围，且无有效票据，不予支持。原告请求的车辆损失赔偿因无证据提供，原告可另行诉讼。但强制保险财产限额2000元应予支持。事故车辆均投保交强险和商业第三者险，并且均在保险期内，事故损失应在保险限额内赔偿，不足部分由各侵权责任人按责任比例承担。同时应对另一死者的赔偿预留相应份额。据此，原告请求的各项损失应为死亡赔偿金25828元×20年=516560元，丧葬费52960元÷12月×6月=26480元。被扶养人生活费沈某7421元×20年÷3人=49473元，苗某某7421元×20年÷3人=49473元，沈某某15819元×6年÷2=47457元，沈某甲15819元×11年÷2=87004.5元，共计233407.5元。精神损害抚慰金50000元予以支持。交通费、住宿费酌情支持8000元。上述各项共计834447.5元。本起事故中，造成刘宗卫与沈小明二人死亡，张某某车辆晋K×××××（主）晋K×××××（挂）强制保险应预留一半赔偿额。剩余商业保险按照主次责任比例分别承担60%、25%和15%的责任。原告的车辆损失赔偿请求应另案处理。综上所述，依据《中华人民共口国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：（一）由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告401668.5元，共计513668.5元。限判决书生效后十日内给付；（二）由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在强制保险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金55000元、财产损失1000元，在第三者责任险限额内赔偿原告167367元，共计223367元。限判决书生效后十日内给付；（三）驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12758元，减半收取6379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担3827.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司承担1594.8元，由原告郝某某承担956.8元。
二审法院查明事实同一审，本院予以确认。
二审另查明，沈小明为其所属陕K×××××（�）/陕K×××××号车（挂）在中煤财保投有车上人员责任险（司机），保险限额为100000元，保险期间为2015年10月18日至2017年1月2日。
本院认为，本案的争议焦点为：1、沈小明应承担的事故责任比例；2、中煤财保应否在其承保之车上人员责任险范围内承担理赔责任。
关于沈小明应承担损失赔偿责任比例的问题。本院认为，方山县公安局交警大队对本案交通事故作出事故认定，认为刘宗卫负本起事故主要责任、牛建中负次要责任，沈小明负次要责任，但该责任相应相对较小。原审法院依据前述事故认定，并在结合案件实际情况的基础上，确定沈小明承担10%事故责任并无不妥，本院予以确认。郝某某、沈某某、沈某甲、沈某、苗某某的此项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
关于中煤财保应否在其承保之车上人员责任险�围内承担理赔责任的问题。本院认为，中煤财保承保陕K×××××（主）/陕K×××××号车（挂）车上人员责任险（司机），与投保人沈小明形成保险合同关系，应当按照保险合同约定在保险限额范围内承担理赔责任。沈小明的损失共计834447.5元，分别由临沂财保公司赔偿513668.5元，万柏林财保公司赔偿223367元后，剩余损失97412元由沈小明自负担部分，未超过中煤财保车上人员险保险限额，故由中煤财保全部予以赔偿。
郝某某、沈某某、沈某甲、沈某、苗某某所主张之车辆损失本应在本案中一并予以解决，但原审法院基于客观原因未就该部分损失委托鉴定机构进行鉴定，五上诉人亦未提供相应证据予以证明，原审要求五上诉人就该部分损失另行主张符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初65号民事判决；
二、被上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人郝某某、沈某某、沈某甲、沈某、苗某某97412元；
三、驳回上诉人郝某某、沈某某、沈某甲、沈某、苗某某的其他上诉请求。
如未案本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12758元，减半收取6379元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担3827.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司承担1594.8元，被上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担956.8元；二审案件受理费5800元，由上诉人郝某某、沈某某、沈某甲、沈某、苗某某3867元，被上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担1933元.
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年八月一日
书记员 王 慧