wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初263号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某，男，1968年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，租住福安市城阳镇白塔村�房，户籍地：四川省岳池县。因酒后驾驶机动车于2011年4月19日被福安市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被福安市公安局取保候审，2016年5月19日、6月1日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日20时3分许，被告人雷某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市溪潭廉村往福安市坂中乡上留安村方向行驶，途经福安市坂中乡坂中村公园路路段时，被福安市公安局民警查获，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷某血液中乙醇含量为82.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，福安市公安局出具的到案经过、机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单、扣押及发还清单、血样提取登记表、被告人雷某的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、公安行政处罚决定书、人员涉案情况详细查询结果单，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场照片、现场示意图、视听资料及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某无证醉酒驾驶二轮摩托车，且有酒后驾车的劣迹，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执677号
申请人张明水
被执行人耿启华
本院在执行张明水与耿启华运输合同纠纷一案，经申请人张明水的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人耿启华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人耿启华将申请人张明水申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1493号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执677号申请人张明水被执行人耿启华本院在执行张明水与耿启华运输合同纠纷一案，经申请人张明水的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人耿启华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人耿启华将申请人张明水申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1493号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十四日书记员  马晓辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初280号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年1月11日出生于贵州省安顺市西秀区，。2016年1月8日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月25日12时许，被告人谢某在新安厂处乘坐上1路公交车，在车上伺机寻找扒窃目标，当公交车行驶至安顺实验学校站台时，扒窃得被害人刘某某上衣荷包内价值人民币680元的白色vivo手机一部，后下车逃离。案发后查获被盗手机已发还被害人。
认定的证据有：人口信息表，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格认定意见书，被害人刘某某的陈述，辨认笔录、照片说明，证人宋某某、芦某某的证言，被告人谢某的供述。认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，其具有如下量刑情节：1、扒窃一次数额680元；2、赃物追回发还被害人；3、如实供述。建议以盗窃罪判处被告人谢某一年以下有期徒刑。
被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月12日起至2016年7月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年五月五日
书记员 刘志刚（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第308号
申请执行人孙忠芝。
被申请执行人王涛。
山东省淄博市张店区人民法院的（2014）张民初字第2902号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2014）张民初字第2902号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0206民初156号
原告：柴满红，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。
被告：陈金爱，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：史亮，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
原告柴满红与被告陈金爱、史亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴满红的委托诉讼代理人张志兵、被告陈金爱到庭参加诉讼，被告史亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴满红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告向原告借款20000元，2013、2014两年间又先后向原告借款10000元、30000元，用途是做买卖周转。约定了还款日期，到期后原告多次催要，被告以拆迁房款没有发放，没钱为由推诿、拒绝支付，但原告查实补贴款早已发放。原告故提出诉讼，请求法院依据《民法通则》及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定作出判决。
被告陈金爱承认原告柴满红在本案中所主张的事实，但认为，之前已经连续支付了原告很多年利息，自己与丈夫史亮于2015年7月离婚，暂时无能力一次性偿还原告借款。愿意按照法律规定分三年偿还清对原告柴满红60000元的借款。
被告史亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有能力一次性偿还原告的借款，愿意按照法律规定和被告陈金爱共同偿还对原告柴满红60000元的借款。
本院认为，被告陈金爱、史亮均承认原告柴满红在本案中主张的事实，有被告陈金爱对原告柴满红出具的借条为证，且被告陈金爱、史亮对原告柴满红的借款发生在婚姻关系存续期间，故对原告柴满红主张的事实予以确认。原告柴满红与被告陈金爱、史亮60000元的借贷关系合法有效，现原告要求被告支付60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金爱、史亮于本判决书生效之日起二个月内支付原告柴满红的借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告陈金爱、史亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐延福
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘慧玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的待定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应该清偿。暂时无能力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0206民初156号原告：柴满红，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。被告：陈金爱，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：史亮，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。原告柴满红与被告陈金爱、史亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴满红的委托诉讼代理人张志兵、被告陈金爱到庭参加诉讼，被告史亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴满红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告向原告借款20000元，2013、2014两年间又先后向原告借款10000元、30000元，用途是做买卖周转。约定了还款日期，到期后原告多次催要，被告以拆迁房款没有发放，没钱为由推诿、拒绝支付，但原告查实补贴款早已发放。原告故提出诉讼，请求法院依据《民法通则》及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定作出判决。被告陈金爱承认原告柴满红在本案中所主张的事实，但认为，之前已经连续支付了原告很多年利息，自己与丈夫史亮于2015年7月离婚，暂时无能力一次性偿还原告借款。愿意按照法律规定分三年偿还清对原告柴满红60000元的借款。被告史亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有能力一次性偿还原告的借款，愿意按照法律规定和被告陈金爱共同偿还对原告柴满红60000元的借款。本院认为，被告陈金爱、史亮均承认原告柴满红在本案中主张的事实，有被告陈金爱对原告柴满红出具的借条为证，且被告陈金爱、史亮对原告柴满红的借款发生在婚姻关系存续期间，故对原告柴满红主张的事实予以确认。原告柴满红与被告陈金爱、史亮60000元的借贷关系合法有效，现原告要求被告支付60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金爱、史亮于本判决书生效之日起二个月内支付原告柴满红的借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告陈金爱、史亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  徐延福二〇一六年十月二十八日书记员  刘慧玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的待定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应该清偿。暂时无能力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1712号
原告：梁宝珍，女，1930年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马军（原告之子），住天津市和平区。
被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。
主要负责人：吴富林，董事长。
委托诉讼代理人：刘培智，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭雯，女，该公司工作人员。
本院受理原告梁宝珍诉被告光大永明人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案后，经审查，本案是由于被告未能退回未报销的医疗费票据，致使原告无法回单位进行报销，造成原告经济损失，故提起诉讼。根据《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院受理市内六区范围内：《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”和二级案由“保险纠纷”下的全部案件。对于原告提出的诉讼请求，属于侵权责任纠纷，本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告明确提出由被告住所地人民法院管辖的主张，被告住所地位于天津市和平区，故本院将本案移送天津市和平区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
代理审判员 徐福君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵 准
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1712号原告：梁宝珍，女，1930年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马军（原告之子），住天津市和平区。被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。主要负责人：吴富林，董事长。委托诉讼代理人：刘培智，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭雯，女，该公司工作人员。本院受理原告梁宝珍诉被告光大永明人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案后，经审查，本案是由于被告未能退回未报销的医疗费票据，致使原告无法回单位进行报销，造成原告经济损失，故提起诉讼。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院受理市内六区范围内：《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”和二级案由“保险纠纷”下的全部案件。对于原告提出的诉讼请求，属于侵权责任纠纷，本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告明确提出由被告住所地人民法院管辖的主张，被告住所地位于天津市和平区，故本院将本案移送天津市和平区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。代理审判员  徐福君二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邵 准
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3174号
原告：封纪军，男，1970年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
被告：王军营，男，1978年3月21日出生，汉族。
被告：王永刚，男，1975年1月19日出生，汉族。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，该公司员工。
原告封纪军与被告王军营、王永刚、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封纪军的委托诉讼代理人商琳芳，被告王军营、王永刚，被告中煤河南公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封纪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失、车损等合计15044元。事实和理由：2016年12月15日18时10分，被告王军营驾驶豫Ａ×××××号小货车沿城东路由南向北行驶至二里岗南街交叉口向西左转时与原告骑电动车由南向西左转发生事故，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告王军营负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院进行治疗。豫Ａ×××××小货车的登记车主为被告王永刚，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。双方由于赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
被告王军营、王永刚辩称：肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中煤河南公司辩称：原告诉讼请求中合法合理的部分，被告保险公司愿在保险限额内予以赔付。诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月15日18时10分，被告王军营驾驶豫Ａ×××××号小货车沿城东路由南向北行驶至二里岗�街交叉口向西左转时与原告骑电动车由南向西左转发生事故，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告王军营负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院进行治疗。原告住院11天。出院诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、左大腿软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、建议继续行腰背部及大腿理疗；3、一周后来院复诊。原告在该院住院合计花费医疗费4376.90元。原告住院期间，被告王永刚为原告垫付医疗费2000元。
2016年12月23日，郑州市价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认原告所骑电动车估损总值为100元。
另查明，豫Ａ×××××号小货车的登记车主为被告王永刚。该车在被告中煤河南公司投保有交强险。本次事故发生在保险期内。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4646.90元、住院伙食补助费1180元、营养费1500元、误工费6160元、护理费1270.10元、交通费107元、衣物损失80元、车损100元，合计15044元。
本院认为：此次事故被告王军营负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫Ａ×××××小货车在被告中煤河南公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告中煤河南公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告王军营予以赔偿。
原告的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州仁济创伤显微外科医院花费医疗费4376.90元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此本院予以确认。原告主张的其它医疗费，因未提交相关诊断证明予以佐证，本院不予采信。
（2）住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗11天，每天按照30元计算，住院伙食补助费为330元。
（2）营养费。根据原告伤情，本院酌定15天，每天按照20元计算，故营养费为300元。
（4）护理费。原告未提交护理人员收入状况的相关证据，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算。根据原告的伤情，本院确定护理期限为5天，护理费649.31元（33857元÷365天×7天）。
（5）误工费。原告仅提交了郑州吉利医疗器械有限公司出具的证明、工资表，但未提交其工资银行流水明细、完税证明、缴纳社保的相关凭证等，故原告主张的误工费，参照我省上一年度批发和零售业39990元的标准计算，根据原告伤情，本院酌定误工时间为15天，故误工费为1643.42元（39990元÷365天×15天）。
（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际�生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持100元。
（7）车损。原告所骑电动车经郑州市价格事务所有限公司确认其车损为100元，该费用本院予以支持。
上述费用合计7499.63元，由被告中煤河南公司在交强险限额内予以赔偿。由于被告王永刚为原告垫付了2000元医疗费，扣除后，被告中煤河南公司应再赔偿原告5499.63元。原告主张的损失，被告中煤河南公司已经赔偿，被告王军营不再赔偿。被告王永刚为原告垫付的医疗费可以到被告中煤河南公司进行理赔。原告主张的衣物损失因提交证据不力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封纪军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损合计5499.63元；
二、驳回原告封纪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取89元，由原告封纪军负担56元，由被告王军营负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4579号
原告罗英卫，男。
委托诉讼代理人姜军，女，系罗英卫妻子。
委托诉讼代理人王良田，男，1946年11月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告张保兴，男。
原告罗英卫与被告张保兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗英卫的委托诉讼代理人姜军、王良田、被告张保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英卫诉称，2014年农历二月，被告张保兴介绍并组织我及其他几名农民工到天津汉沽一工地跟着总包工头张传亮务工，张保兴在工地上负责分工、记工、管伙食。我在工地从事混凝土搅拌工作，共干了365.1个工日，每个工日200元，共计72000多元，扣除伙食费后，仍欠57000元劳务费未支付。2015年从天津回来后，总包工头张传亮说他把劳务费打到张保兴的卡上了，张传亮说的是不是真的我不知道。后来我妻子姜军在春节前找张保兴要劳务费，他儿媳妇给了我妻子2000元，之后他说不再管这个事了。请求判令被告张保兴支付拖欠我的劳务费57000元并负担诉讼费用。
被告张保兴辩称，我没有介绍、组织原告去务工，工地老板是张传亮，原告的劳务费应由张传亮支付；2014年2月28日我去天津汉沽张传亮的工地务工，我干的是建筑活儿，有时也负责记工，工地老板张传亮欠我8万元劳务费，原告的儿子罗东写的张传亮拖欠农民工工资清单以及霍某等农民工出具的证明可以证实我也是农民工身份；张传亮没有往我的卡上打款；我给原告妻子的2000元是她说家庭困难向我借的钱。
经审理查明，2014年农历二月，原告罗英卫到天津汉沽一工地务工，该工地的负责人是安徽宿州人张传亮，原告在工地上从事混凝土搅拌工作，被告张保兴曾在该工地负责记工。现原告以被告是其介绍人且负责记工以及听张传亮说将劳务费打款给被告为由，诉至本院请求判如所诉。
上述事实，有原告罗英卫的陈述、被告张保兴提交的证人霍某证言予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其听说张传亮将拖欠的劳务费打到了被告卡上，所以被告应向其支付劳务费，被告对此予以否认，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。原告又以被告是其务工介绍人且在工地记工为由，认为被告是二包工头，应向其支付劳务费。本院认为，劳务合同是提供劳务的一方向他方提供劳务，他方接受劳务并支付报酬的合同。劳务关系的介绍人是介绍双方形成劳务关系的第三人，介绍人不是接受劳务的一方，故介绍人不承担支付劳务费的责任；被告在工地记录务工人员出工情况，在无其他证据的情况下，不能仅以此认定被告是接受劳务一方，故原告的上述主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗英卫的诉讼请求。
案件受理费1225元减半收取计613元，由原告罗英卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初4579号原告罗英卫，男。委托诉讼代理人姜军，女，系罗英卫妻子。委托诉讼代理人王良田，男，1946年11月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告张保兴，男。原告罗英卫与被告张保兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗英卫的委托诉讼代理人姜军、王良田、被告张保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗英卫诉称，2014年农历二月，被告张保兴介绍并组织我及其他几名农民工到天津汉沽一工地跟着总包工头张传亮务工，张保兴在工地上负责分工、记工、管伙食。我在工地从事混凝土搅拌工作，共干了365.1个工日，每个工日200元，共计72000多元，扣除伙食费后，仍欠57000元劳务费未支付。2015年从天津回来后，总包工头张传亮说他把劳务费打到张保兴的卡上了，张传亮说的是不是真的我不知道。后来我妻子姜军在春节前找张保兴要劳务费，他儿媳妇给了我妻子2000元，之后他说不再管这个事了。请求判令被告张保兴支付拖欠我的劳务费57000元并负担诉讼费用。被告张保兴辩称，我没有介绍、组织原告去务工，工地老板是张传亮，原告的劳务费应由张传亮支付；2014年2月28日我去天津汉沽张传亮的工地务工，我干的是建筑活儿，有时也负责记工，工地老板张传亮欠我8万元劳务费，原告的儿子罗东写的张传亮拖欠农民工工资清单以及霍某等农民工出具的证明可以证实我也是农民工身份；张传亮没有往我的卡上打款；我给原告妻子的2000元是她说家庭困难向我借的钱。经审理查明，2014年农历二月，原告罗英卫到天津汉沽一工地务工，该工地的负责人是安徽宿州人张传亮，原告在工地上从事混凝土搅拌工作，被告张保兴曾在该工地负责记工。现原告以被告是其介绍人且负责记工以及听张传亮说将劳务费打款给被告为由，诉至本院请求判如所诉。上述事实，有原告罗英卫的陈述、被告张保兴提交的证人霍某证言予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其听说张传亮将拖欠的劳务费打到了被告卡上，所以被告应向其支付劳务费，被告对此予以否认，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。原告又以被告是其务工介绍人且在工地记工为由，认为被告是二包工头，应向其支付劳务费。本院认为，劳务合同是提供劳务的一方向他方提供劳务，他方接受劳务并支付报酬的合同。劳务关系的介绍人是介绍双方形成劳务关系的第三人，介绍人不是接受劳务的一方，故介绍人不承担支付劳务费的责任；被告在工地记录务工人员出工情况，在无其他证据的情况下，不能仅以此认定被告是接受劳务一方，故原告的上述主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗英卫的诉讼请求。案件受理费1225元减半收取计613元，由原告罗英卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一六年十二月二十六日书记员  王磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1993号
原告：周红兵，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
原告：张荣芳，女，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红。
原告周红兵、张荣芳与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红兵、张荣芳的委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红兵、张荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金52611元（计算方式：以649524元为基数按日万分之二计算，自2015年12月29日起暂计算至2017年2月6日止，实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记证违约金649元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以649524元的价格购买被告开发的春立方小区1号楼1单元012002号房屋，合同约定出卖人在2015年12月28日前将房屋交付买受人使用，同时约定出卖人逾期交房的违约责任及逾期办证产权登记证的违约责任（具体为：合同第十条第1项第（2）款“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”;合同第十五条第2项“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”）。合同约定的期限届满后，被告未按期交房、办证，并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，但其所开发的春立方小区仍然不具备交房条件（如小区车位、绿化等方面与规划不符），原告特诉至法院。
被告仁恒置业公司未到庭亦未作答辩。
原告周红兵、张荣芳为支持其诉讼主张，向本院提交了《宜昌市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、承诺书、交房公告等证据，本院对证据原件予以了核实，对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月3日，周红兵、张荣芳与仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方1号楼1单元20层012002号房屋一套，建筑面积112.05平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额649524元”；第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”；第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：……⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订之后，周红兵、张荣芳向仁恒置业公司支付了全部购房款649524元。
2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺：……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。
2017年1月24日，仁恒置业公司取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日，仁恒置业公司发布《交房公告》，告知业主将定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。2016年6月1日，周红兵、张荣芳领取了涉案房屋的钥匙。
本院认为，本案争议的焦点是计算逾期交房违约金的截止期限和是否应当支付逾期办证违约金的问题。
一、关于计算逾期交房违约金的截止期限的问题。周红兵、张荣芳与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司于2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，周红兵、张荣芳虽于2016年6月1日接收了涉案房屋，但涉案房屋并未达到交付使用的条件，且仁恒置业公司于2016年6月27日出具的《承诺书》显然构成对逾期交房事实的自认，该《承诺书》中明确载明逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。故计算仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月6日止，即仁恒置业公司应承担的逾期交房违约金52741元（649524元×0.0002/天×406天）。
二、关于是否应当支付逾期办证违约金的问题。根据双方签订《宜昌市商品房买卖合同》第十五条的约定，仁恒置业公司未证明其于2017年2月6日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交给产权部门办理该房屋产权证书，现已超过双方约定办理房地产权属证书的期限。故周红兵、张荣芳关于逾期办证违约金的主张成立，本院予以支持，仁恒置业公司应向周红兵、张荣芳支付逾期办证违约金649元（649524元×0.1%）。仁恒置业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周红兵、张荣芳支付逾期交房违约金52741元。
二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周红兵、张荣芳支付逾期办证违约金649元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取566元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4294号
罪犯刘哲，男，1996年12月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年5月7日作出（2013）朝少刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘哲犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年八个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年9月5日作出（2014）长刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月25日23时许，该犯伙同他人，因琐事将被害人王巍带至长春市南关区东安屯河堤路上后，对王巍进行殴打，在殴打过程中，王佳庆、刘哲持刀砍王巍，其中，刘哲持刀砍在王巍后脑部，后王巍经抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分213.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘哲减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01082号
原告吴起县新鑫加油站，住所地：吴起县二中。
法定代表人：白月英，系该加油站站长。
委托代理人艾治谦，男，汉族，1950年2月3日出生。
被告雷鸣科，男，汉族，1961年11月19出生。
本院在审理原告吴起县新鑫加油站与被告雷鸣科买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告吴起县新鑫加油要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴起县新鑫加油撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴起县新鑫加油负担。
审判员 王建伟
二〇一五年十二月十日
书记员 韩国艳
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴起民初字第01082号原告吴起县新鑫加油站，住所地：吴起县二中。法定代表人：白月英，系该加油站站长。委托代理人艾治谦，男，汉族，1950年2月3日出生。代理权限：特别授权。被告雷鸣科，男，汉族，1961年11月19出生。本院在审理原告吴起县新鑫加油站与被告雷鸣科买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告吴起县新鑫加油要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴起县新鑫加油撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴起县新鑫加油负担。审判员  王建伟二〇一五年十二月十日书记员  韩国艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2786号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告王建强。
委托代理人洪家珍。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告王建强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年11月至2014年5月浦发香舍项目福海路XXX号拖欠的物业管理费2379.30元，并支付自逾期付款之日起至实际付款之日止的合同违约金856.55元，合计3235.85元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月22日以被告已履行了自己的义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈培瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6024号
原告：郑锦声，男，1969年8月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：姜杨凯、林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：周谦，男，1972年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告郑锦声与被告周谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑锦声的委托代理人林海霞到庭参加诉讼，被告周谦未到庭。
原告郑锦声向本院提出诉讼请求为判令被告偿还借款35万元及利息（按月利率1.5%，从2015年8月10日起计算至实际清偿之日止）。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2015年11月10日起按每月4500元计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告于2015年8月10日向原告借款35万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，后被告按每月4500元支付了3个月的利息后均未再偿还。
被告周谦没有答辩，其在审查阶段向本院称借款35万元属实，利息没有约定。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告郑锦声向原告借款35万元，并出具借条。借款后，被告于2015年9月9日、10月17日、11月8日分别向原告支付4500元，其余款项均未偿付。
以上事实由原被告的陈述及原告提供的借条、汇款凭证、银行交易明细予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元事实清楚，被告应当偿还。被告在借款后每月在基本固定的时间内向原告支付相同金额，该规律性的款项支付行为符合支付利息的情形，足以证明双方利息约定为每月4500元的事实，故本院对原告的利息主张予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周谦应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锦声借款35万元及利息（从2015年11月10日起按每月4500元计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费8440元，减半收取4220元，财产保全申请费2900元，由被告周谦负担。其中财产保全申请费已由原告向本院缴纳，被告于履行本判决付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4823号
上诉人（原审第三人）杨某平。
委托代理人冯志军，北京京大律师事务所律师石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）姚某芬。
被上诉人（原审原告）杨某刚。
被上诉人（原审原告）杨某峰。
被上诉人（原审原告）杨某钗。
被上诉人（原审原告）杨某辉。
五被上诉人的委托代理人王春梅，河北九州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋州市桃园镇鸣鹤庄村民委员会（以下称鸣鹤庄村委会），地址晋州市桃园镇鸣鹤庄村。
法定代表人杨某龙，该村委会主任。
上诉人杨某平因确认合同有效纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月10日姚某芬之夫杨某海与鸣鹤庄村委会签订《宅基地完善合同》一份，合同载明：“宅基地完善合同立合同单位：甲方鸣鹤庄村委会；乙方本村村民杨某海；一、合同意向：完善乙方宅基地；二、完善座落：杨某平房后原旧北环路，面积长13.3米，宽8米，总面积106平方米；三、为完善乙方宅基地，经乙方向村委会申请甲方决定将本片地块有偿归乙方使用；四、使用年限：和本村其它村民宅基地同等年限；五、使用费收取：自甲乙双方签订合同之日起，按每平方35元，由乙方一次性交足使用金3724元，大写（叁仟柒佰贰拾肆元整）；六、本合同一式两份，甲乙各持一份；七、立合同时间：二00八年五月十日甲方鸣鹤庄村委会章；乙方杨某海”。合同签订后，杨某海于2008年10月份因病去世。姚某芬一家多次要求鸣鹤庄村委会交付上述地块，鸣鹤庄村委会未能履行。
另查明，2005年4月18日鸣鹤庄村委会作为甲方与本案第三人杨某平作为乙方签订了租地协议书一份，协议载明：“租地协议书一、甲方鸣鹤庄村委会；乙方杨某平；二、经甲乙双方协商将长9米宽13.3米，甲方将此地租给乙方，南至和平北房，北至李春起耕地，东至过道，西至杨某海；三、租赁期限2005年4月18日至2029年4月18日，租赁费200元；四、租赁期满后，甲乙双方商定续签协议；五、此协议一式两份，甲乙各持一份；以上协议双方签字和盖章后有效，共同遵守，不得违约。甲方鸣鹤庄村委会章；乙方杨某平2005年4月18日”。协议签订后，第三人杨某平向鸣鹤庄村委会缴纳租金200元，鸣鹤庄村委会开具收据一份。杨某平使用该土地至今。该土地与姚某芬一家诉争土地相重叠。
在第二次庭审中，姚某芬一方提供另一份2005年4月18日鸣鹤庄村委会与第三人杨某平签订的租地协议书一份及证人杨某2015年12月1日的证明一份，证明以上协议系其在鸣鹤庄村村民委员会任职期间书写；鸣鹤庄村委会2015年12月21日的证明一份，证明杨某2005年在鸣鹤庄村村民委员会任职。姚某芬一方以此主张鸣鹤庄村委会在第一次庭审中提供的租地协议书是虚假的。该协议载明：“小块地临时租用协议书甲方：鸣鹤庄村委会，乙方：杨某平。为你村内庄基地管理规定有序，防止小块地方出现混乱现象，经村委会研究决定，暂时采用租用方式，经甲乙双方协定，特定如下协议：1、甲方将北至李春起耕地，南至杨某平家，东至过道，南至杨某海，东西宽13.3米，南北长约9米左右，暂时租给乙方。2、租期暂定三年，自2005年5月1日至2008年5月1日止。3、租期为200元。4、乙方在临租期内，不许按任何形式的永久性建筑，如盖房、栽树、挖坑等其他违章行为，只许临时喂羊。5、甲方根据规划需要，有权随时收回此地方为庄基地补充，乙方必须无条件服从，提前收回时，按乙方实际租用时间收取租金。剩余租期的租金退还本人。6、此地后边因是耕地，暂时无法管理，而临时收取的措施。7、租期已满，甲乙双方再商定续订协议。8、甲方收回时，乙方必须保证此地没任何附着物。此协议一式三份，双方各持一份，交款政府一份，签名盖章有效。甲方：鸣鹤庄村委会。乙方：杨某平。2005年4月18日”。
杨某平则认为，姚某芬一方提交的2005年4月18日鸣鹤庄村委会与杨双平签订的租地协议与本案没有关联性。姚某芬一方提交的另一份2005年4月18日鸣鹤庄村委会与杨某平签订的租地协议书，证据原件公章模糊不清，无法辨认。对其真实性不予认可。姚某芬一方无证据证实该协议系证人杨某书写；鸣鹤庄村委会的证明公章残缺不全，无法证明该证据的真实性。
原审法院认为，姚某芬之夫杨某海与鸣鹤庄村委会签订的《宅基地完善合同》，其内容符合有关法律规定。鸣鹤庄村委会未对姚某芬一方的主张提出异议，系对姚某芬一方主张的认可。杨某平以其与鸣鹤庄村委会签订了租地协议作为对姚某芬主张的抗辩，缺乏法律依据。姚某芬一方提交第二份2005年4月18日鸣鹤庄村委会与杨某平签订的租地协议书及相关证据，以此否认杨某平提交的其与鸣鹤庄村委会签订的租地协议的真实性，同样缺乏法律依据。杨某平提交的其与鸣鹤庄村委会签订的租地协议的真实性，并不影响姚某芬一方与鸣鹤庄村委会签订的《宅基地完善合同》的真实意思表达，即不影响姚某芬一方与鸣鹤庄村委会签订的《宅基地完善合同》的有效性。本案系确认合同有效纠纷案件，姚某芬一方的其它诉讼请求，应另行处理。
基此，原审法院判决为：一、确认姚某芬、杨某刚、杨某峰、杨某钗、杨某辉、晋州市桃园镇鸣鹤庄村村民委员会之间签订的《宅基地完善合同》有效；二、驳回姚某芬、杨某刚、杨某峰、杨某钗、杨某辉的其它诉讼请求。
判后，杨某平不服，向本院提起上诉，理由是：上诉人2005年4月18日与村委会签订的租地协议，是合法有效的合同。村委会与原审原告签订的《宅基地完善合同》是2008年5月10日和上诉人签的是同一块地，是在上诉人与村委会合同未到期的情况下签订的；《宅基地完善合同》违反了《土地管理法》第11条、12条、《河北省农村宅基地管理办法》第21条的规定，农村集体的土地由县人民政府处理，村委会无权处理。
宅基地完善合同签订的期限不明确，按照合同规定也未缴纳使用金；原审原告在一审提交的《小块地临时租用协议书》村委会公章模糊不清，乙方签字不是上诉人，手印也不是上诉人的，但一审法院不审查，请求二审法院审查，伪造证据应移交公安机关，追究其刑事责任。
一审判决依据土地管理法第10条内容是村委会有经营管理的权利，而无发放宅基地的权利。引用的第十六条规定，当事人对土地所有权和使用权有争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，法院应当驳回原审原告的起诉。
请求撤销原判，发回重审或依法改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，村委会与被上诉人杨某海签订的《宅基地完善合同》只是双方的一种意向，村委会准许杨某海将该土地作为宅基地使用，只是双方的一种想法。农村宅基地的发放应当由政府部门审批，杨某海是否符合发放宅基地的情形、能否使用该宅基地，应当由政府部们确定。如果不能获得行政部门的批准，杨某海与村委会之间的《宅基地完善合同》不发生效力。且仅确认合同的效力不能解决宅基地争议的问题。因此，双方的《宅基地完善合同》只是发放宅基地过程中的一个环节，该案不属法院的管辖范围，应由相关行政部门处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，之规定裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00160号民事判决；
二、驳回姚某芬、杨某刚、杨某峰、杨某钗、杨某辉的起诉。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭智芳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初151号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年1月29日生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，户籍所在地江西省信丰县正平镇，现租住嘉定镇马鞍山金龙花园小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被信丰县公安局刑事拘留，同年6月1日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，同年7月1日经信丰县人民检察院羁押必要性审查，决定取保候审，同日予以释放。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日18时许，被告人曾某某同其妻子刘某某从信丰县城�到正平镇潭口村老芫背小组家里，因建房界址问题与邻居即被害人曾某甲发生口角，随后曾某甲上前推曾某某，曾某某则拉住曾曾某甲的手，在拉扯过程中，两人倒在建房地基的坑里，并在坑里相互扭打，致使两人不同程度受伤。2016年5月15日，经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，曾某甲多处皮肤擦伤，椎体左侧横突骨折，评定为轻伤一级；曾某某多处皮肤擦伤，评定为轻微伤。
2016年6月20日，被告人曾某某妻子刘某某代其赔偿被害人曾某甲各项经济损失5万元，取得曾某甲的书面谅解。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被告人曾某某的供述和辩解，被害人曾某甲的陈述，证人刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息表，收条、刑事�解书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案是民间矛盾激化引发，且被害人在本案中具有过错，可以对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对其处以一年左右的量刑，并可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓毅
二〇一六年七月二十日
书记员 曾宜胜
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初151号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曾某甲。江西省信丰县人，户籍所在地江西省信丰县，现租住嘉定镇马鞍山金龙花园小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被信丰县公安局刑事拘留，同年6月1日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，同年7月1日经信丰县人民检察院羁押必要性审查，决定取保候审，同日予以释放。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日18时许，被告人曾某甲同其妻子刘某从信丰县城回到正平镇潭口村老芫背小组家里，因建房界址问题与邻居即被害人曾某乙发生口角，随后曾某乙上前推曾某甲，曾某甲则拉住曾某乙的手，在拉扯过程中，两人倒在建房地基的坑里，并在坑里相互扭打，致使两人不同程度受伤。2016年5月15日，经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，曾某乙多处皮肤擦伤，椎体左侧横突骨折，评定为轻伤一级；曾某甲多处皮肤擦伤，评定为轻微伤。
2016年6月20日，被告人曾某甲妻子刘某代其赔偿被害人曾某乙各项经济损失5万元，取得曾某乙的书面谅解。
被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被告人曾某甲的供述和辩解，被害人曾某乙的陈述，证人刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息表，收条、刑事谅解书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案是民间矛盾激化引发，且被害人在本案中具有过错，可以对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对其处以一年左右的量刑，并可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓毅
二〇一六年七月二十日
书记员 曾宜胜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9430号
上诉人（原审被告）：胡志福，男，1972年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）：甄宏伟，女，1979年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）：陆道南，男，1977年8月8日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人胡志福因与被上诉人甄宏伟、陆道南房屋租赁合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡志福于2017年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡志福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡志福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由上诉人胡志福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王湘羽
书 记 员 李昊婷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00076－1号
申请执行人雷开志，市民。
被执行人施吉元，农民。
被执行人刘年辉，农民。
被执行人曾传国，农民。
本院在执行申请执行人雷开志与被执行人施吉元、刘年辉、曾传国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人施吉元在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县南门支行有银行存款。为了确保生效法律文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施吉元在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县南门支行帐号为03×××04中的银行存款30000元。冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年二月六日
书记员 谢 玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1102号
申请执行程凤军，女，1962年12月29日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇苔山路***号。
被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司，住所地隆化县隆化镇杨家胡同5号。
申请执行人程凤军与被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程凤军于2014年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司履行给付3.392万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4745号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 宇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 （ 补 正 ） 裁 定 书
（2014）昭中民三终字第61号
本院对上诉人彭建群与被上诉人罗云、狄廷树房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）昭中民三终字第61号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该判决书第2页一审法院认为部分第2、3行“原告在租赁期内即2013年12月22日将租用原告房屋的钥匙……”、应为“原告在租赁期内即2013年12月22日将租用被告房屋的钥匙……”；
二、该民事判决书第2页第18行“以转租他人没月1500元”，应为“以转租他人每月1500元”；
三、该民事判决书第4页倒数第6行、第5页正数第2行括号内的“2014年12月26日”均应为“2013年12月26日”。
审判长 刘金福
审判员 耿泽凤
审判员 李寿斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁 雨
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异23号
案外人：延万忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住河北省遵化市城区。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人延万忠于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人延万忠称，遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1门203号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止拍卖该房产。
延万忠向法院提供了房屋补偿确认单、选房确认单、回迁房安置交接手续等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人延万忠于2011年11月2日与凤辉公司签订房屋补偿确认单、选房确认单，并已办理回迁房安置交接手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人延万忠与凤辉公司签订房屋补偿确认单、选房确认单的时间均早于涉案房产被查封时间。延万忠所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1门203号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异23号案外人：延万忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住河北省遵化市城区。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人延万忠于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人延万忠称，遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1门203号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止拍卖该房产。延万忠向法院提供了房屋补偿确认单、选房确认单、回迁房安置交接手续等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人延万忠于2011年11月2日与凤辉公司签订房屋补偿确认单、选房确认单，并已办理回迁房安置交接手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人延万忠与凤辉公司签订房屋补偿确认单、选房确认单的时间均早于涉案房产被查封时间。延万忠所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1门203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十日书 记 员  邸雪灿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1565号
原告赵海富，男，1951年3月10日出生，汉族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告张首治，男，1948年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告赵海富诉被告张首治机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海富于2015年4月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵海富申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海富撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵海富负担。
审 判 长 李延娜
审 判 员 王景峰
人民陪审员 李保国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 乔 梁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1057号
申请执行人：董承世，男，1966年3月1日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
被执行人：祝凤文，男，1970年5月28日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产经过中级人民法院处理后没有结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初2530号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一八年二月二十六日
书记员 梅养成
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2703号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人林友军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00714号，依法向被执行人林友军发出执行通知书，责令被执行人林友军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林友军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林友军（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××21的存款人民币81100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十九日
书记员 郑烜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05627号
原告谭某，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段某，重庆航宇律师事务所律师。
被告雷某，男，1988年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谭某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋 姝
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执550号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区。
法定代表人龚明。
被执行人占子安，男，1980年9月29日出生，汉族，住浔阳区。
本院于2017年5月22日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请占子安银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第937号民事判决书，被执行人占子安应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款41571.97元，承担执行费523.58元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人占子安暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执550号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执550号申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区。法定代表人龚明。被执行人占子安，男，1980年9月29日出生，汉族，住浔阳区。本院于2017年5月22日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请占子安银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第937号民事判决书，被执行人占子安应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款41571.97元，承担执行费523.58元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人占子安暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执550号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 琚 杰
山东省临沂市�东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第661-1号
申请执行人临沂金陆建材有限公司
法定代表人朱绍龙，经理。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司
法定代表人刘友忠，董事长。
被执行人临沂汇桉房地产开发有限公司
法定代表人刘涛，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）河商初字第4040号民事判决书，于2013年4月25日立案执行申请执行人临沂金陆建材有限公司与被执行人江苏国丰建设集团有限公司、被执行临沂汇桉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行需要，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人江苏国丰建设集团有限公司、临沂汇桉房地产开发有限公司的银行存款400万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘西洋
二〇一四年十一月十三日
书记员 付世伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初580号
原告:刘锋，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省商丘市。
被告：任林林，男，汉族，1993年9月21日出生，住河南省宁陵县。
被告：任孩，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省宁陵县。
原告刘锋与被告任林林、任孩民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘锋撤回对被告任林林、任孩的起诉处理。
审判员 刘保建
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 园
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第817号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：孙某某。
被告：翟某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告翟某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院受理
后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年8月23日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合
作联社的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告翟某某
于2008年10月7日向原告借款10000元，合同规定了借款期限、
利率、还款方式、违约责任等条款。自贷款到期后，被告始终
拖欠，经原告多次催收，仍未偿还，拖欠至今，被告也未尽还
款付息责任。为此，原告起诉要求被告翟某某偿还借款本金10
000元及支付2010年6月21日至同年7月26日的利息104.58元，
之后利息据实计算。
被告翟某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款申请书、借款合同、借款借据复印
件各一份，用以证明被告翟某某于2008年10月7日向原告借款1
0000元的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月20日，原告衢州
市××农村信用合作联社与被告翟某某签订了最高额农户小额
信用借款合同，原告同意自2008年5月20日至2010年5月19日期
间内向被告发放贷款，最高贷款额为10000元；在上述期间和
最高贷款限额内，原告根据被告的需要，对被告分次发放贷款
，被告可凭身份证到原告营业网点办理。合同签订后，原告于
2008年10月7日依约向被告翟某某发放贷款10000元，并约定月
利率为8.715‰。借款期满后，被告翟某某未依约归还原告借
款本金。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告翟
某某签订的最高额农户小额信用借款合同合法有效，依法签订
的合同受法律保护。被告翟某某借款期满后未依约归还原告借
款本金，属违约行为。现原告诉请被告归还借款本金，并支付
逾期归还的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告翟某某于判决生效之日起十日归还原告衢州市××
农村信用合作联社借款本金10000元及支付2010年7月26日前的利息104.58元，2010年7月27日至判决确定的履行日的利息按
合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告翟某某负担，
于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年八月二十三日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5434号
上诉人（原审被告）：王胜，男，1970年1月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：金耀，女，1933年8月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐婧婧，女，1986年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：金耀（系徐婧婧奶奶），自然情况同上。
上诉人王胜因与被上诉人金耀、徐婧婧相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王胜上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回金耀、徐婧婧一审的全部诉讼请求；二、承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：一、一审判决认定事实错误，金耀损失的依据不存在。2014年5月至2015年5月期间，金耀并没有告知其房屋漏水的事情，却在私自装修后找王胜索要相关损失，这是不符合正常人行为方式的。金耀提供装修公司的鉴定证明，是没有证明能力的。社区调解时，王胜也没有认可由于承租人使用不当致使金耀产生损失。二、金光提供的6590元发票是复印件，存在造假嫌疑。另外，金耀在一审中已承认其收取了承租人镇江鼎达园区建设发展有限公司给付的2293元，故一审法院判决王胜赔偿金耀、徐婧婧1500元，没有依据。三、金耀无权要求南京市鼓楼区沈举人巷20号单元楼公共区域恢复原状，应由业主委员会行使权利。
被上诉人金耀、徐婧婧答辩称，房屋公有部分不得私自占用。综上，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，请求本院予以驳回。
金耀、徐婧婧向一审法院起诉请求：1、王胜赔偿金耀、徐婧婧因2015年渗水问题产生的损失6590元；2、王胜将南京市鼓楼区沈举人巷20号某幢楼顶的公共区域恢复原状，并不得占有、使用；3、王胜承担诉讼费用。
一审法院认定事实：
金耀、徐婧婧系南京市鼓楼区沈举人巷20号某幢201室房屋（以下简称201室房屋）的所有权人，王胜系南京市鼓楼区沈举人巷20号某幢301室房屋（以下简称301室房屋）的所有权人，两房屋上下相邻。
2004年，南京市鼓楼区沈举人巷20号某幢楼房（总层数为三层）楼顶进行了平改坡项目改造。后王胜利用平改坡后的坡屋面对301室房屋顶层进行改造和装修，并在301室房屋内另行开门、铺设楼梯、进行使用。
2015年春节后，金耀、徐婧婧发现201室房屋主卧室墙面（与卫生间共用一面）从上到下均出现霉斑，衣柜内亦出现霉斑。
2015年6月，金耀、徐婧婧自行对其受损墙面进行修复，衣柜进行更换。后通过社区多次调解，调解时王胜认为问题的产生系其承租人使用不当；301室的承租人认为房屋本身有问题。后因赔偿数额未能协商一致，致使调解未果。
金耀、徐婧婧认为201室房屋产生上述问题，均因王胜利用楼顶坡面对顶层进行改造所致，金耀、徐婧婧与王胜沟通协商未果，遂诉至一审法院，要求判如所请。
一审审理中，王胜对于金耀、徐婧婧陈述的问题均不予认可。
2016年2月24日，国网江苏省电力公司后勤工作部向一审法院出具情况说明，主要载明：2004年，经有关部门批准，国网江苏省电力公司出资对沈举人巷20号南、北两栋楼进行了平改坡和墙面出新施工，并于同年7月27日委托原管理单位发出告示，告知各位住户屋面是住宅共用部分，属全体业主所有，任何人不得擅自破坏结构及对屋面进行改造为住宅用。南楼301室住户擅自占用，进行改造和装修，造成安全隐患，侵犯了其他业主的合法利益，并与邻屋产生多次纠纷，经多次协调未果。
一审法院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，金耀、徐婧婧与王胜系相邻关系，双方当事人对于对方行使权利负有适度容忍的义务，同时对于己方延伸权利亦应适度，现王胜在未经其他权利人同意的情况下，对其所有的301室房屋平顶与该栋楼平改坡后的坡屋面之间的公共区域进行改造、装修，并加以使用，给金耀、徐婧婧所有的201室房屋带来安全隐患，并且该部分区域属于公共区域并非王胜专有部分，故金耀、徐婧婧主张王胜将上述区域恢复，并不得占有、使用的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
关于金耀、徐婧婧主张赔偿因渗水产生损失6590元的问题。因金耀、徐婧婧所有的201室房屋主卧室墙面从上到下均出现霉斑，衣柜内亦出现霉斑，且该面墙与卫生间共用一面，结合王胜在社区调解时曾认可该问题的产生系其承租人使用不当，故可以确定该问题系因301室房屋用水产生，王胜应当承担相应的民事责任。一审法院结合损失范围、房屋装修时间、金耀、徐婧婧修复成本等因素，酌定王胜赔偿金耀、徐婧婧损失1500元。
综上，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王胜于判决生效之日起十日内恢复南京市鼓楼区沈举人巷20号某幢301室房屋原平顶，并不得占有、使用该平顶与平改坡后的坡屋面之间的公共区域；二、王胜于判决生效之日起十日内赔偿金耀、徐婧婧1500元。一审案件受理费86元，由金耀、徐婧婧负担20元，王胜负担66元（金耀已预交，王胜于本判决生效之日起十日内给付金耀）。
一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。二审审理中，上诉人称301室房屋系其于2002年购买的二手房。金耀认可其收取了301室房屋承租户镇江鼎达园区建设发展有限公司给付的2293元，但称承租户给付的以上款项弥补的损失与本案金耀、徐婧婧主张的损失是不同的部分，对于漏水的损失，承租人应当负承租人的责任，房主应当负房主的责任。
以上事实，有本院谈话笔录在案为证。
本院认为，王胜作为301室房屋的所有权人，对该房屋专用部分以外的房屋共有部分，不享有专用使用的权利。王胜在未取得其他权利人同意的情况下，对301室房屋平顶与该栋楼平改坡后的坡屋面之间的公共区域进行改造、装修，并加以使用，给金耀、徐婧婧居住、使用201室房屋带来安全隐患，故金耀、徐婧婧作为利害关系人要求王胜将上述区域恢复原状并不得占有使用，一审法院予以支持，有事实与法律依据。因楼上房屋渗水致使金耀、徐婧婧发生了修复房屋的损失，涉案房屋承租人给付金耀2293元，弥补了金耀、徐婧婧部分损失，本案系金耀、徐婧婧向房屋所有权人王胜主张的相关损失，一审法院结合损失范围、房屋装修时间、房屋修复成本等因素，酌定王胜赔偿金耀、徐婧婧损失1500元，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人王胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭旭东
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初631号
原告：桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。住所地：灌阳县灌阳镇灌江中路*号。
负责人：戴建宏，该支行行长。
委托代理人：孙彩莲，该支行客户经理。
委托代理人：梁勇，该支行客户经理。
被告：刘大荣，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：刘夏，女，1986年7月17日出生，汉族，居民，住址同上，系刘大荣妻子。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行（以下简称：桂林国民村镇银行灌阳支行）与被告刘大荣、刘夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行灌阳支行的委托代理人孙彩莲、梁勇到庭参加诉讼。被告刘大荣、刘夏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林国民村镇银行灌阳支行诉称，2016年11月17日被告刘大荣与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款32万元用于购买车辆，借款期限自2016年11月17日至2017年11月16日止，借款利息按月利率7.916667‰计算，还款方式为按月付息，到期还本，并以产作抵押，双方办理了抵押物登记。被告刘夏签署了《连带责任共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带共同还款责任。2016年11月17日原告依合同约定向被告刘大荣发放了贷款。被告自2017年7月21日起未按约定还款日期归还贷款利息，现借款已逾期，被告未按约定归还借款本息，属违约行为，原告请求法院依法判令被告刘大荣、刘夏归还原告借款本金32万元及利息5110.02元（利息暂计至2017年8月31日，以后的利息顺延计算），判令原告就被告名下的抵押物（灌阳镇学洲开发区名仕苑B2-1号2-2-402室）在依法处置的价款内享有优先受偿权。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明二被告共同向原告提出借款申请，并承诺用灌房权证灌阳镇字第××号房产作抵押的事实；2、《个人借款合同书》，证明原、被告订立了借款合同，双方约定借款期限从2016年11月17日起至2017年11月16日止，月利率为7.916667‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息，被告用其所有的产作抵押；3、最高额抵押合同及房他证灌阳镇最字第××号他项权证，证明原、被告签订了抵押合同办理了抵押登记的事实；4、借款借据，证明原告依约将借款32万元支付被告的事实；5、连带责任共同还款承诺书，证明被告刘夏作为被告刘大荣的妻子承诺对本案借款承担共同清偿责任；6、结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告刘大荣、刘夏未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘大荣、刘夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告没有按借款合同的约定归还借款，属违约行为，依法应承担逾期还款的违约责任。二被告系夫妻，并共同向原告借款，因此，原告要求二被告连带归还借款本金32万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告刘大荣用其所有的房产作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押担保行为合法有效，故原告请求对处置抵押物价款享有优先受偿权，符合原、被告在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘大荣、刘夏归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行借款本金32万元及利息5110元（利息暂计至2017年8月31日，该日后的利息按合同约定利率另行计算）；原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行在本案被告刘大荣、刘夏所欠的借款本金32万元及其利息的范围内对依法处置被告刘大荣位于灌阳县灌阳镇学洲开发区名仕苑B2-1号2-2-402室（灌房权证灌阳镇字第××号）房产的价款内享有优先受偿权。
案件受理费6177元（原告已预交），由被告刘大荣、刘夏负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费6177元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 时祖义
人民陪审员 唐林军
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陆秋艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初112号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告韩立国，男，1956年10月15日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告韩立国物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王惠敏
二〇一七年二月十三日
书记员 杜荣康
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保80号
申请人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，组织机构代码68893093-4。
法定代表人张先跃，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司总经理。
委托代理人吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人王祺，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人重庆瑞银旅游开发有限公司（原名称“重庆东骄房地产开发有限公司”），住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村（中梁山组团D分区D19-3／02地块），组织机构代码56560143-6。
法定代表人杨学东，重庆瑞银旅游开发有限公司总经理。
被申请人重庆多元建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路2号1幢1-12-1号，组织机构代码55903716-2。
法定代表人杨学东，重庆多元建筑劳务有限公司总经理。
被申请人杨学东，男，1970年4月15日出生，汉族，重庆瑞银旅游开发有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被申请人顾劲峰，男，1977年12月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人周金平，男，1972年1月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
申请人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司为与被申请人重庆瑞银旅游开发有限公司、重庆多元建筑劳务有限公司、杨学东、顾劲峰、周金平借款合同纠纷，于2016年2月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值12157000元的财产，重庆徽商融资担保有限公司向本院出具了担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆瑞银旅游开发有限公司、重庆多元建筑劳务有限公司、杨学东、顾劲峰、周金平价值12157000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年二月一日
书记员 张钰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初322号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人高红正，男，1980年12月27日出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省泰州市海陵区。2017年9月14日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2017年9月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人张永，女，1973年2月25日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，劳务人员，住四川省自贡市沿滩区。2006年2月20日因对卖淫嫖娼放任不管被三门县公安局罚款人民币一万元；2016年9月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自2016年9月23日至2017年3月22日）；2017年9月14日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2017年9月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人高红正、张永犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黎群松出庭，指控：
2017年6月底的一个晚上，被告人高红正、张永在位于三门县海游街道西山路123号2楼前间的出租房内容留王某、陈某、“阿某”（身份不明）等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人高红正具有如实供述的情节，被告人张永具有如实供述、前科劣迹的情节，建议判处被告人高红正、张永拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人高红正、张永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高红正、张永犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永在共同犯罪中的作用相对较轻，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高红正犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月8日止。）
二、被告人张永犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月8日止。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月十三日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2241号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告李绍利，男，1959年3月30日出生，身份证号码2101221959********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李绍利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告李绍利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李绍利需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为35，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，借款到期后，被告李绍利只给付部分利息，借款本金及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告李绍利偿还贷款本金及利息。
被告李绍利未做书面答辩。
经审理查明，被告李绍利需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月21日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为35，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，借款到期后，被告李绍利截至2014年12月28日累计给付利息6540元，借款本金及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告李绍利偿还贷款本金及利息。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告李绍利未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍利偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35，000元及利息（利息从2010年6月21日起按贷款利率6.8625‰计算，应扣除已偿还利息6540元，从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
案件受理费680元，减半收取340元由被告李绍利承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年七月十三日
书记员 井月
本案相关法律规定
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00131号
罪犯姜琪，男，1968年5月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年3月20日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑三终字第36号刑事判决，认定罪犯姜琪犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年减为无期徒刑；2001年12月25日无期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2004年减刑一年六个月；2008年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯姜琪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯姜琪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜琪的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2001年12月25日至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初206号
原告：济南正大射线防护器材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟丽国，济南福源法律服务所法律工作者。
被告：达茂旗蒙医医院，住所地包头市。
法定代表人：乔万江，该医院院长。
原告济南正大射线防护器材有限公司与被告达茂旗蒙医医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告济南正大射线防护器材有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南正大射线防护器材有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南正大射线防护器材有限公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由济南正大射线防护器材有限公司承担。
审判员 刘 锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔旭东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00279号
原告谭柏林。
委托代理人：刘安喜。代理权限：一般代理。
被告佘万刚，个体工商户。
被告肖丽，个体工商户。
原告谭柏林与被告佘万刚、肖丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭柏林的委托代理人刘安喜到庭参加诉讼，被告佘万刚、肖丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭柏林诉称，2014年8月29日，二被告因经营缺少流动资金，向我借款30000元，约定借款时间3个月，利率为月息3%。双方签订了借款合同，二被告还共同出具了还款承诺书。借款到期后，二被告未能履行还本付息的义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告佘万刚、肖丽未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月29日，二被告需要资金周转向原告借款30000元，并签订借款合同，合同约定：1、借款金额：叁万元整。（小写：30000.00）；2、期限：自2014年8月29日至2014年9月28日，为期1个月；3、借款用途：资金周转；4、具体借款时间以款项支付之日为准。同日，被告佘万刚出据了借款借据。二被告向原告出具了还款承诺书。合同签订后，原告通过农业银行转账将30000元转至被告银行账户。借款到期时，被告佘万刚向原告申请延期一个月，至同年10月27日前归还。逾期后原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告谭柏林按照协议约定将借款30000万元借给被告佘万刚，被告佘万刚未按约定期限偿还借款，属违约行为。应由被告佘万刚偿还。原、被告借款合同未约定利率，应从被告佘万刚承诺的还款期限逾期次日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。被告肖丽为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘万刚于本判决生效之日起十日内偿还原告谭柏林的借款本金30000元及利息（从2014年10月28日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
二、被告肖丽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 储江涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6962号
罪犯郭婷婷，女，1992年4月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年五月八日，山东省成武县人民法院作出(2015)成刑初字第27号刑事判决，以被告人郭婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元（已缴纳四万元）。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭婷婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭婷婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯郭婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭婷婷减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑