辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1871号
原告：赵某，现住抚顺市东洲区。
被告：邱某某，现住抚顺市东洲区。
被告：某旅行社有限公司站前营业部，住所地抚顺市新抚区。
负责人：由某，系该旅行社经理。
被告：某欢乐水世界有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：孙某某，系该公司董事长。
委托代理人：郭某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：某财产保险有限公司某中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：吴某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某某，系该公司员工。
原告赵某诉被告邱某某、某旅行社有限公司站前营业部（以下简称“某旅行社”）、某欢乐水世界有限公司（以下简称“水世界”）、某财产保险有限公司某中心支公司（以下简称“某财保”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邱某某、某旅行社有限公司站前营业部的负责人由某、某欢乐水世界有限公司的委托代理人郭某某、某财产保险有限公司某中心支公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4142.87元、误工费2000.00元、护理费3226.80元、营养费1500.00元、交通费88.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计15957.67元；2、各被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求赔偿医疗费5794.42元，赔偿总额为17609.22元。事实与理由：2017年6月6日，原告随被告某旅行社旅游团到被告水世界一日游，在玩水上滑梯项目时，被被告邱某某从身后撞伤，被立即送到当地乡镇医院治疗，全部费用由被告某旅行社垫付，因当地医疗水平有限，某旅行社又将原告送至抚顺某医院治疗，诊断为：L3左侧横突骨折，腰椎骨质退行性变，左侧第11肋不全骨折。现原告因赔偿事宜与各被告协商未果，诉至法院。
被告邱某某辩称，我未撞伤原告，不同意赔偿。确与原告玩同一个水滑梯，但游玩顺序为原告先滑下去，20余分钟后一小男孩滑下去，10余分钟后我才滑下去，我在下滑到约一多半处推了小男孩一下，小男孩撞到原告了。原告受伤后我积极提供帮助，并陪同到当地医院就医，医院诊断原告腰脱是陈旧性的，且事发时水滑梯没有工作人员打旗、吹哨进行监护。
被告某旅行社辩称，不同意赔偿原告。原告未在我公司报名及交费，其参与活动不是我公司组织的旅游活动，原告称我公司派员到场及为原告垫付医疗费一节不实，我公司仅为水世界代理售票，涉案活动是一个微信群主与我公司联系的，我公司向该群出售了含原告门票在内的水世界门票。
被告水世界辩称,原告所受伤害有明确的侵权人，与我公司无关，不同意赔偿。且我公司在被告某财保投保了公众责任险，即便我公司应承担责任，亦应有某财保代为赔偿。
被告某财保辩称,水世界在我公司投保公众责任险，依照保险合同，我公司仅在水世界有责任的情况下进行赔偿，每次事故医疗费及财产损失上限200万元，原告需要举证说明水世界在此次事故中有责任。
原告赵某为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、抚顺市某医院门诊病志、报告单、门诊收费票据、及病伤休工诊断书，证明原告受伤后治疗情况及发生费用、误工的情况；证据2、药房发票及说明，证明原告出院后发生医疗费的情况；证据3、证明，证明原告在水世界处被邱某某撞伤的情况。被告邱某某对原告提供的证据1中的诊断书有异议，认为没体现有腰脱，其余证据无异议；不认可原告提供的证据2；对原告提供的证据3有异议，认为是小男孩撞的原告。被告某旅行社、水世界及某财保对原告提供的证据1、证据3均无异议，不认可原告提供的证据2，认为没有相应的医嘱，不合法。
被告邱某某及某旅行社未向本院提交证据。
被告水世界为证明其主张，向本院提交了保险单，证实水世界在某财保投保了公众责任险。原告及被告邱某某、某旅行社、某财保对被告水世界提供的证据均无异议。
被告某财保未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1中的诊断书与原告提供的证据1中的其他证据能够相互印证，形成证据链条，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；原告提交的证据2无其他证据相互印证，与本案缺少关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告到被告水世界娱乐游玩，在玩水滑梯项目时，原告从水滑梯滑下后，在水滑梯底部被从该滑梯滑下的被告邱某某撞伤，原告因此到抚顺某医院门诊治疗，经诊断为L3左侧横突骨折，腰椎骨质退行性变，左侧第11肋不全骨折。医嘱建议休息一个月。期间发生医疗费4142.87元，误工费2000.00元，交通费88.00元，共计6230.87元。被告水世界在被告某财保投保公众责任险，保险限额为每次事故赔偿限额200万元、累计赔偿限额1000万元、每次事故每人人身伤亡赔偿限额50万元，保险期限为2016年11月5日至2017年11月4日。该保险合同第三条约定：“在保险期间内，被保险人在本保险单明细表中列明的区域范围内从事生产、经营业务时，因过失导致意外事故，造成下列人身伤亡和/或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）第三者人身伤亡或财产损失；（二）事先经保险人书面同意的诉讼费用；（三）发生保险责任事故后，被保险人为缩小或减少对第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任所支付必要的、合理的费用。上述第（一）与第（二）项每次事故赔偿总金额不得超过本保险单明细表中列明的每次事故赔偿限额；第（三）项每次事故赔偿金额不得超过本保险单明细表中列明的每次事故赔偿限额。”
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告邱某某从滑梯滑下时未进到注意义务，在原告未离开滑梯底部时从滑梯上滑下，造成原告被撞伤，应承担相应责任。被告邱某某称其仅撞到位于原告与其中间的男孩，是男孩撞到了原告，其上述辩解意见不能说明原告所受伤害与其无关，且有原告提供的证人证言证明是被告邱某某撞伤原告。原告要求被告邱某某赔偿损失，与法有据，本院予以支持，综合被告邱某某作为水世界游客的注意义务、范围及程度，考虑其承担原告合理损失的45%为宜。原告与被告邱某某在被告水世界娱乐游玩，被告水世界应保障原告等游客的人身安全，但被告水世界未尽到必要的疏导、监护义务，未约束、引导游客在游玩水滑梯时保持必要的间隔距离，导致被告邱某某滑下水滑梯时撞伤原告，应承担相应责任，综合其安保义务的范围、程度，考虑其承担原告合理损失的45%为宜。水世界在被告某财保投保公众责任险，应先由某财保在公众责任险限额内予以赔付，不足部分由水世界赔偿。原告具有完全行为能力，但疏忽注意，从水滑梯上滑下后未迅速离开，对碰撞的发生也应承担相应责任，考虑其过错程度自行承担10%的损失为宜。原告要求某旅行社赔偿其经济损失，但未提供证据证明涉案活动系某旅行社组织筹办，该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持，被告某旅行社与此相关的答辩意见，本院予以确认。原告要求各被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告要求医疗费，符合有关法律规定，本院予以支持，但其自行购药部分，因无相应的医嘱，无法律依据，本院不予支持，各被告与此相关的意见予以采纳。原告要求误工费2000.00元及交通费88.00元，符合相关标准，本院予以支持；原告要求护理费、营养费、精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某的合理经济损失为6230.87元（包括：医疗费4142.87元、误工费2000.00元、交通费88.00元）；
二、被告邱某某自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵某各项经济损失合计2803.89元（即6230.87元的45%）；
三、被告某财产保险有限公司某中心支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告赵某各项经济损失合计2803.89元（即6230.87元的45%）；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（己减半收取，由原告预交），原告赵某负担70元，被告邱某某负担25元，被告某欢乐水世界有限公司负担25元，各被告承担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 谭 欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈冬卉