山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9194号
原告：荆世菊，女，1971年6月22日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，男，1980年9月13日出生，汉族，住胶州市，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王传祥，男，1990年3月1日出生，汉族，住胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告荆世菊与被告王传祥、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆世菊及其委托诉讼代理人逄昔福，被告王传祥，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人王名成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失167030.34元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日16时，被告王传祥驾驶鲁Ｘ×××××号小型面包车在胶州市亳州路和扬州路路口与驾驶电动车的原告荆世菊相撞，造成原告受伤、车损。事故经交警认定，被告王传祥应承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。经查，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
被告王传祥辩称，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆在该公司投保属实。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。原告需要提供被告合法的驾驶证、行驶证证明属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2017年4月27日，被告王传祥驾驶鲁Ｘ×××××号小型客车沿胶州市扬州路由东向西行驶至事故地点处与由北向南驾驶电动二轮车的原告荆世菊相撞，造成原告荆世菊受伤、两车损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告应承担事故主要责任，被告王传祥应承担事故次要责任。
二、被告王传祥系鲁Ｘ×××××号车的驾驶人和所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险500000元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生当日，原告荆世菊入青岛市胶州中心医院住院治疗8天后出院，诊断为：锁骨骨折、骨质疏松。原告上述治疗共花费医疗费18378.94元。
四、原告提交家庭成员关系证明，证明荆福友与妻子张希英共生育子女三人，分别为荆世菊、荆世海、荆然。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
原告申请法院指定鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、护理时间和误工时间进行鉴定，本院依法指定青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年11月6日出具鉴定意见书，原告左肩关节功能丧失已构成十级伤残；误工期限建议为90天-120天；护理期限建议为30天-60天；后续治疗费为10000元-12000元。原告花费鉴定费2860元。被告保险公司对上述鉴定意见书提出异议，主张原告的伤情未达到伤残程度，误工时间过长，后续治疗费未实际发生并申请重新鉴定。对此本院认为，该鉴定结论系本院依法委托有资质的鉴定所出具的鉴定结论，被告保险公司未能举证证明该鉴定结论存在程序违法或与事实明显不符，故依法驳回被告保险公司的重新鉴定申请，采信该鉴定结论。
庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费18397.94元、误工费17640元（147元×120天）、护理费8820元（147元×60天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、后续治疗费12000元、被扶养人生活费18236.4元【（182364元×10%÷3人）+（364728元×10%÷3人）】、伤残赔偿金87196元、交通费80元、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告受伤属实。经交警认定，被告王传祥应承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。以责论处，被告王传祥应对原告损失承担30%民事赔偿责任为宜。
本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｘ×××××号车承保交强险和商业三者险500000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%民事赔偿责任，若仍有不足或不属于保险赔付内容的，则由被告王传祥按照30%承担民事赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费中包含的复印费系收据，本院不予支持，合理的医疗费应为18378.94元。住院伙食补助费800元（100元×8天）符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费12000元过高，结合鉴定意见酌情支持11000元。医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费合计30178.94元（18378.94元+800元+11000元），尚未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担6053.68元【（30178.94元-10000元）×30%】。原告主张伤残赔偿金87196元、被扶养人生活费18236.4元【（182364元×10%÷3人）+（364728元×10%÷3人）】符合法律规定，本院予以支持，即伤残赔偿金为105432.4元（87196元+18236.4元）。误工费17640元（147元×120天）过高，结合鉴定意见酌情支持12495元（119元/天×105天）。原告主张护理费8820元（147元×60天）但未提交护理人员收入证明，酌情支持5355元（45天×119元）。交通费80元符合法律规定，本院予以支持。因原告在事故中承担主要责任，故对原告的精神抚慰金损失不予支持。伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费合计123362.4元（105432.4元+12495元+5355元+80元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担4008.72元【（123362.4元-110000元）×30%】。
鉴定费2860元系原告为明确事故损失产生的必要支出，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元），在商业三者险限额内承担10062.4元（6053.68元+4008.72元），合计130062.4元（120000元+10062.4元）。原告损失尚未超出保险限额，故被告王传祥不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告荆世菊经济损失130062.4元。
二、驳回原告对被告王传祥的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，鉴定费2860元，合计4680元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担3644元，由原告负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳美