重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2851号
原告：李忠和，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李联合（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：吕国双，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张绍英，女，1958年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李忠和与被告吕国双、张绍英健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，吕国双、张绍英于同年9月11日向本院提出申请，要求对原告治疗时的用药和治疗时间的合理性进行审查，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所对申请事项进行鉴定，本院于同年10月20日收到重庆市科证司法鉴定所终止鉴定告之书后，适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李忠和及诉讼代理人李联合，被告吕国双、张绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠和向本院提出的诉讼请求：一、判决二被告立即向原告赔偿验伤费200元、医疗费9651.1元、误工费2800元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、护理费3500元、交通费1000元，共计20651.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决二被告立即向原告赔偿验伤费200元、医疗费9235.60元、误工费2800元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、护理费3500元、交通费1000元、住宿费500元，共计20165.60元。事实与理由：2017年4月12日，二被告（系夫妻关系）与原告在巫山县XX乡官田村3组（小地名：高级驼）公路上因通行问题发生纠纷，二被告将原告打伤，原告在XX乡卫生院治疗后，当天转院到巫山县人民医院住院治疗35天，诊断为头部外伤，头皮裂伤，软组织伤。原告出院后，多次与二被告协商赔偿事宜无果。为维护自己的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吕国双、张绍英辩称，2017年4月12日，另一户村民因修建房屋，车辆需要从争议的公路上通行，张绍英给驾驶员说，这条公路现在发生争议，下次不要来，原告大骂张绍英，并将张绍英打倒在地，吕国双拉起来跑至100米以外后，被原告追上，再次对张绍英实施欧打，吕国双在阻止原告时用力过猛，原告滚在地上将头部撞伤。本案过错在原告，二被告不应承担赔偿责任。原告在治疗过程中，有故意扩大损失的行为，住院35天不符合治疗原则，主张的误工费，护理费，营养费，交通费不实，应严格审查，还被告一个公道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巫山县XX乡X组居住在小地名为黑湾、屋场等20余户村民，于2008年从主公路修建一条到黑湾、屋场的支路，占用了被告吕国双、张绍英家种的耕地，当时吕国双不在家。2016年，吕国双要求住黑湾、屋场等20余户村民对修路占地进行补偿，经村、乡调解未果，吕国双将公路挖断，车辆不能通行。2017年4月12日，同村村民陈某家建房，从庙宇镇所请工人驾驶一辆三轮车并随车运输建房工具到该处时不能通行，李忠和准备垫石头让该车通过，张绍英不同意,如要垫石头就给500元钱,原、被告为此发生争吵，被告等人便用人工将车上部分建房工具移到另一端李忠和所开三轮车上并运往陈某家；后李忠和独自开车来到该处，准备运建房工具时与吕国双、张绍英发生争议，争执过程中，双方互相抓打,致李忠和、张绍英均有不同程度受伤。
原、被告发生纠纷后，经及时通知120并报警，原告经XX乡卫生院治疗后于同日由巫山县120车将原告接到巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤，2.头皮裂伤，3.软组织伤。2017年4月13日，原告经巫山司法鉴定所验伤，建议继续住院治疗检查治疗柒天，支付验伤费200元。原告实际住院至同年5月17日，实际住院35天。原告在XX乡卫生院支付医疗费986元，在巫山县人民医院支付医疗费7920.70元，护理费780元。
巫山县公安局XX派出所接警后，对原、被告及相关人员进行了调查，2017年5月25日，重庆市巫山县公安局作出巫山公（XX）行罚决字[2017]2001号行政处罚决定书，决定给予吕国双罚款两百元的处罚。
本案在审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告用药的合理性和治疗时间的合理性进行审查。本院依法委托重庆市科证司法鉴定所对申请事项进行鉴定，因被告没有给鉴定机构支付鉴定费，鉴定机构终止鉴定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
原告所受损失的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，原告主张的损失：医疗费9235.60元，其中有费用清单发票的8906.70元，符合法律规定，本院予以支持，没有发票的328.90元，不符合法律规定，本院不予支持；误工费2800元，护理费3500元，验伤费200元，住院伙食补助费1750元，符合法律规定，本院予以支持；营养费1000元、没有医嘱，本院不予支持；交通费1000元，因原告出院后回家需产生一定费用,本院酌定支持100元；住宿费500元，没有提供相关证据，本院不予支持。上述列入原告损失的费用共计17256.70元。
本案中,原、被告为同村村民并相邻居住，本应和睦相处,但原告张绍英夫妇因同村村民修路占用了其耕地为由，在该路通行八年之久后,又要求居住黑湾、屋场等20余户村民对修路占地进行补偿，在未能协商的情况下,未采取正确的方式解决问题,而是挖断公路致不能通行,是发生本案纠纷的主要诱因,在双方发生矛盾时均没有采取合法有效途径解决，而是相互争吵，进而相互抓扭、争斗致双方有不同程度受伤，双方均有过错。
原告在纠纷中受伤，被告应承担赔偿责任。因原告对纠纷的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据庭审查明的事实，结合原告受伤情况及双方的过错程度，本院酌定李忠和受伤后的损失，由吕国双、张绍英承担60%责任，李忠和承担40%的责任。
被告称原告的治疗过程中有故意扩大损失的行为，本案在审理过程中，因被告申请鉴定后没有给鉴定机构支付鉴定费，鉴定机构终止鉴定。故被告的该主张，本院不予采纳。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕国双、张绍英于本判决生效后十日内赔偿原告李忠和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、验伤费、交通费共计17256.70元的60%，即10354.02元；由原告李忠和自行承担40%，即6902.68元。
二、驳回原告李忠和其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李忠和负担80元，被告吕国双、张绍英负担120元（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 易雪兰