wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初330号
原告：马某某某3，男。
被告：马某某3，男，回族。
原告马某某某3与被告马某某3身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某3向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告全部医疗费及其他费用共计：14214.06元。事实与理由：2016年10月22日原告把一头牛出卖给被告。原告把牛牵到被告家时，被告表示先给一半的牛款，剩余一半的牛款由原告明天来取。为此原、被告发生矛盾。被告在原告头上击打四拳，将原告打伤。原告报警后由马集派出所调解，将牛款全部付清。2016年12月17日原告在马集牛羊市场购买羊时，被告看见原告时故意找茬，以购买原告的牛时算错钱为由发生争吵，并用石头在原告头上打了两下，又在腰上打了两下，原告鲜血直流，昏晕过去。把原告衣服口袋中用于购买羊的1600元钱拿走。原告家属把原告送往临夏县人民医院救治。经诊断为：头皮血肿，住院治疗5天，花去住院费2461.26元及门诊费用352.80元。另外，马集派出所给予被告马某某3治安罚款300元的行政处罚。
被告马某某3辩称，2016年10月22日原告把牛出卖给被告付款时，因原告嫌被告付款太慢双方发生争吵，原告报警后马集派出所出面调解处理，并赔偿了100元的损失。2016年12月17日被告在马集牛羊市场碰到原告，索要多给付的牛款342元时双方发生争执，并相互厮打。被告只是用拳头打了原告，并未用石头殴打。对此，由马集派出所的行政处罚决定书认定的事实为证。另外，马集派出所给予马某某某3治安罚款100元。总之，对原告的医药费被告不承担。理由：1．被告殴打原告时没有目击证人；2．原、被告打架是上午，住院为什么是下午；3．原告诬陷被告偷走1600元的事实还被告一个清白。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月22日原告把一头牛出卖给被告。在支付牛款时原、被告发生矛盾。原告报警后由马集派出所调解，将牛款全部付清。2016年12月17日原、被告在马集牛羊市场遇见时因算错牛款为由发生争吵，继而相互撕宁，互相用拳头乱打了几下，后被告在原告的身上、头部打了几拳，被告将原告打伤。原告在临夏县人民医院住院治疗。经诊断为：头皮血肿，住院治疗5天，花去住院费2461.26元及门诊费用352.80元。临夏县公安局马集派出所以临县公（马）行罚决字【2017】1号、3号行政处罚决定书对原、被告分别处以罚款100元、300元的治安处罚。现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计14214.06元。
上述事实有：原、被告陈述、临夏县公安局马集派出所的临县公（马）行罚决字【2017】1号、3号两份行政处罚决定书、诊断证明、出院证明、病历、医药费发票等证据予以佐证。
本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。在本案中被告在原告的身上、头部打了几拳，被告将原告打伤，造成原告的身体权受到侵害，被告的行为构成侵权，加之临夏县公安局马集派出所对被告处以治安罚款300元，被告应该承担侵权责任。原告的医疗费，结合病案资料及医疗费票据，确定医疗费2814元。误工费、护理费、营养费、伙食补助按统一标准计算，即1250元。两项共计4064元。原告在侵权过程与被告相互撕宁，相互殴打，并且临夏县公安局马集派出所对原告也处以治安罚款100元，原告对损害结果存在过错，应该减轻被告的侵权责任，即减轻30%的赔偿责任。被告主张无目击证人的理由，因有公安机关行政处罚决定书认定的事实，加之被告在答辩状中承认用拳头殴打原告，故被告的该理由本院不予采纳；被告主张双方打架时上午，住院时下午的理由，与被告的侵害行为、原告的损害结果无因果关系，故被告的该理由本院不予采纳；被告主张原告诬陷偷了1600元的理由，因构不成被告的名誉侵权，不能作为拒绝赔偿原告医药费等损失的正当抗辩理由，故被告的该理由本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马某某3赔偿原告马某某某3医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助2845元（本民事判决书生效后10日内一次付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，100元由原告负担60元，被告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄万胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 康廷芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13489号
原告：杜小伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路92号院17号楼1单元1层1701号。
原告杜小伟与被告郑州市一龙物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告以其系郑州市二七区大学南路兰亭名苑92号院18号楼一单元住户，被告未经原告同意，将其所在小区18号楼的内街门面改为外街门面房，并私自拆除楼下东边院墙及18号楼东边部分承重墙为由向本院提出诉讼请求：请求判令被告恢复原状：恢复兰亭名苑小区18号楼一单元楼下东边院墙（被告已经私自拆除），恢复一楼门面房的原来面貌（恢复至开发商交房时的原状）。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告系其所在小区住户之一，其所陈述被告拆除的围墙，属小区居民共同共有，其陈述被告所拆除的门面承重墙，也与原告无直接利害关系，故原告并非是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜小伟的起诉。
案件受理费100元，退回原告杜小伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张胜男
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执259号
吴刚：
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉刑初字第00163号刑事判决书，执行吴刚犯盗窃罪并处罚金一案。执行依据确定，吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。逾期，吴刚未履行，本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。执行中，被执行人吴刚之父已将罚金2000元,执行申请费50元履行完毕。现已将罚金2000元缴纳院财务部门。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2018）陕0725执259号案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1252号
原告何某。
委托代理人段德生，安仁县豪山司法所工作人员。
委托代理人段福明，安仁县豪山乡政府工作人员。
被告谭某甲。
原告何某与被告谭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈亚琳独任审理，于2016年1月5日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人段德生、段福明到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2004年11月14日在安仁县民政局登记结婚，2006年10月31日生男孩谭某乙。婚后感情一般，共同生活期间发现被告患有精神病并经常对原告实施人身侵害，原告及公公婆婆花费3万余元为被告治疗，仍不见好转，病情日趋严重。原、被告已无法共同生活，原告决定与被告离婚。婚姻存续期间，原、被告无共同财产，但有共同欠下8000元债务。现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子谭某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告谭某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告何某与被告谭某甲于2004年11月14日在安仁县民政局登记结婚，于2006年10月31日生一男孩，取名谭某乙。原告何某以被告谭某甲患有精神疾病并经常殴打原告为由，于2015年12月7日向安仁县人民法院起诉离婚。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证、常住人口登记卡、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原告何某以被告谭某甲患有精神疾病并经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼请求，但未提供充足的证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚琳
二〇一六年一月七日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1252号
原告王某某，女，1988年11月生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。户籍地址贵州省册亨县。
委托代理人黄锦秀，女，安龙县某某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某某，男，1981年11月生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼同居生活，2004年农历二月生育长子朱某。原告生育小孩后，双方即分别外出打工，长期分居，2013年3月，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记，后因双方性格不合又分居至今。婚后无共同财产，无债权，欠王廷选债务3000元。请求：1、判决原告王某某与被告朱某某离婚；2、婚生子随原告生活，由被告每月给付子女抚养费500元。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原告户口簿及身份证复印件，拟证明原告及子女的出生时间等基本身份情况；
2、《结婚证》，拟证明原、被告于2013年3月进行结婚登记；
被告朱某某辩称：原告所述的同居时间、孩子出生时间、进行结婚登记的时间属实，无债权、无共同财产，结婚时欠有朱元双、朱太云的债务，具体欠多少金额没有算。结婚后的一年双方关系还可以，后双方分别外出打工，长期分居。若原告坚持离婚，要求自己抚养孩子，否则不同意离婚。
被告朱某某未提交证据。
经举证、质证，被告对原告提交的3份证据均表示无异议。
经本院审查，原告提供的身份证、户口簿，证实了原告及其子女的出生时间等基本身份信息；原告提供的结婚证，证实原告与被告已进行结婚登记，系合法夫妻。上述证据，内容客观真实，证据来源合法，本院予以认定。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已破裂；若判决离婚，婚生子女由谁抚养；原、被告有无共同债务。
经审理查明：2003年2月，原告王某某与被告朱某某经人介绍认识，于2003年农历六月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2004年农历二月生育一男孩朱某（户口簿出生时间误上为2004年9月）。原告生育小孩后，原、被告双方即分别外出打工，长期分居，2013年3月，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记，同年4月，因双方感情不和，原告王某某即带着孩子回娘家居住，双方分居至今。原、被告婚后无共同财产，无债权、无债务。
庭审中，由于双方均坚持要求抚养子女，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告朱某某同居后，已补办了结婚登记，该婚姻关系依法应当受到法律的保护。但由于双方婚前缺乏了解、婚后未建立起真正的夫妻感情，长期分居。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，即“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的”，现双方分居多年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告请求与被告离婚，应当准予。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告所生子女，双方均有抚养的权利和义务，因婚生子朱某一直随原告生活，为有利于子女的教育和生活，应当判决其随原告生活为宜，由被告朱某某承担相应的抚养费。庭审中，原、被告均各自称欠有债务，但双方均对对方所称的债务予以否认，且双方对自己所称的债务均未提供其他证据进行印证，对双方所称债务可由债权人另行主张权利，本案中不作处理。据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某随原告王某某生活，由被告朱某某每月给付朱某抚养费300元，至朱某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 周明权
二〇一五年九月七日
书记员 黄桂玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1252号
原告：殷书兰。
委托代理人：李营。代理权限为特别授权。
委托代理人：李文飞。代理权限为特别授权。
被告：姚晓静。
委托代理人：李红存。代理权限为特别授权。
原告殷书兰与被告姚晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员张鸿源组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告殷书兰及其委托代理人李营、李文飞、被告姚晓静及其委托代理人李红存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日21时3分许，在迁安市庞庄村南，被告姚晓静驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告骑行自动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告姚晓静负事故全部责任，原告无事故责任。原告的经济损失有：医疗费28206.79元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费8370元（2790元／月×3个月）、误工费12070.5元（24141元／年×6个月）、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2000元、存车费200元、车损500元、交通费500元，合计105579.29元，要求被告全部赔偿。
被告辩称：对医疗费没有意见。对住院伙食补助费没意见。护理费太高了，对每月标准有意见，对护理期三个月没意见。
经审理查明：2015年1月22日21时3分许，在迁安市庞庄村南，被告姚晓静驾驶其所有的冀B×××××小型轿车由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告殷书兰骑行自动自行车刮撞，致原告殷书兰受伤、两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告姚晓静驾驶机动车行车未保证安全、未保证安全车速，发生交通事故后未保护好现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）之规定，负事故全部责任，原告殷书兰不负事故责任。事故发生后，原告殷书兰被送至迁安市人民医院住院治疗9天，经诊断为腰1椎体压缩骨折。经迁安市公安交通警察大队委托，于2015年9月17日，原告殷书兰经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起六个月，护理期为自受伤之日起三个月。原告殷书兰的经济损失有：医疗费28206.79元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费3852.5元（15410元／年×3个月）、误工费7705元（15410元／年×6个月）、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2000元、交通费200元，以上合计95696.29元。被告姚晓静所有的冀B×××××小型轿车未投保交强险。
原告殷书兰于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请书，并提供担保，要求对被告姚晓静驾驶的冀B×××××小型轿车予以查封，本院于2015年2月6日依法对被告姚晓静驾驶的冀B×××××小型轿车予以查封。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告姚晓静负事故全部责任，原告殷书兰不负事故责任。原告殷书兰对该事故认定书无异议，被告姚晓静也未提出异议。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告殷书兰主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、残疾赔偿金，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的护理费、误工费分别按每月2790元、每年24141元计算，证据不足，本院均参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准每年15410元计算；主张的存车费200元，理据不足，本院不予支持；主张的车损500元，未提供证据证实，本院不予支持；主张的交通费500元，数额过高，根据原告殷书兰的住院时间和实际开支情况，支持200元。此次交通事故给原告殷书兰造成经济损失95696.29元，应由被告姚晓静承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告姚晓静赔偿原告殷书兰经济损失95696.29元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费828元、保全费320元，合计1148元，由被告姚晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘鸿漳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1252号
原告张荣跃，男，1955年8月28日出生。
被告袁凤珍，男，1948年8月19日出生。
被告张玉锦，男。
本院在审理原告张荣跃与被告袁凤珍、张玉锦排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告张荣跃于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣跃撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张荣跃负担。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 关亚雷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田树廷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第813号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张宝玲，女，1973年1月26日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地为广东省台山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，5月15日取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]721号起诉书指控被告人张宝玲犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，以穗荔检诉刑追诉[2015]6号追加起诉决定书指控被告人张宝玲犯贩卖毒品罪、容易留吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人张宝玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至12月间，被告人张宝玲在其位于本市荔湾区高源巷30号地下的家中，多次容留吸毒人员李某2某吸食冰毒。2014年12月4日21时许，被告人张宝玲再次容留李某2某在其家中吸食毒品时被当场抓获，现场缴获自制冰壶1个。
2015年4月28日15时许，被告人张宝玲在本市荔湾区高源巷30号门口，以人民币30元的价格将毒品1包贩卖给许某2某后被当场抓获，公安人员现场在许某2某身上缴获其向被告人张宝玲购买的白色粉末1包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分），从被告人张宝玲身上缴获毒资人民币30元。
2015年6月11日13时许，被告人张宝玲在本市荔湾区高寿里36号，以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给邹某后被当场抓获，公安人员现场从被告人张宝玲身上缴获毒资人民币100元，在邹某身上缴获其向被告人张宝玲购买的白色粉末1包（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张宝玲无视国家法律，贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款及第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，追究其刑事责任。被告人张宝玲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年至二年的幅度内确定被告人张宝玲犯贩卖毒品罪的宣告刑。请法院依法判处。
被告人张宝玲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予采纳的下列证据证实：公安机关的受案登记表、抓获经过，缴获的毒品、毒资及吸毒工具，现场照片，搜查证、搜查笔录及扣押清单，行政处罚决定书、吸毒严重成瘾的认定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书，证人李某1、许某1、梁某1、苏某、张某1、邹某、梁某1的证言及辨认笔录，被告人张宝玲的供述及身份材料。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人张宝玲无视国家法律,贩卖毒品，并容留他人吸毒,其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处，并数罪并罚。被告人张宝玲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张宝玲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、毒资、吸毒工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
审 判 员 陈 枫
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年九月九日
书 记 员 李诗云
罗燕娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3943号
原告：祁水泉，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：亚都建设集团有限公司，住所地桐乡市屠甸镇振兴路68号。统一社会信用代码：913304831468553271。
法定代表人：张元锋，总经理。
委托诉讼代理人：鲍张骏，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省，系该公司员工。
原告祁水泉与被告亚都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁水泉及其委托诉讼代理人沈小华、被告亚都建设集团有限公司委托诉讼代理人鲍张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁水泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款300000元及违约金直至实际付清之日止，现暂计算至2017年8月8日约177400元（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判决被告支付实现债权的律师费28000元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，亚都建设集团有限公司嘉兴分公司因资金周转需要向原告借款400000元整，借条上加盖了嘉兴分公司的公章并由法定代表人签字，且约定了利息、违约金、实现债权的费用承担等内容。2015年9月24日，被告归还了100000元本金。之后，归还了72000元利息。截止2017年8月8日，尚欠300000元本金及177400元利息未归还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告亚都建设集团有限公司答辩称：1、原被告之间不存在借贷关系。原告提交的证据为本票，但经查询该银行本票被告财务并未背书入账，且加盖的公章非被告公章为私刻印章，非公司行为；2、根据被告与案外人张萍华了解，该笔个人借款早已还清。张萍华在2014年1月26日向原告借贷40万元原用以银行贷款调头，但因银行放款较快，张萍华当日便将借款还与原告妻子单志英，故借贷关系消灭。
原告祁水泉围绕诉讼请求依法提交了借条合同复印件一份、银行本票复印件（与原件一致）一份、中国工商银行嘉善城南支行的银行回单、手机号码为139××××6697原告与被告嘉兴分公司法定代表人张萍华于2017.4.26日催讨该笔借款的短信、录音一份、2013.7.31由嘉善储金副食品商行转入亚都建设集团嘉兴分公司的500000元现金的银行凭证、原告为实现债权支付的律师代理费的委托代理合同及发票原件；证明被告亚都建设集团有限公司向原告借款40万元、归还本金和利息及为实现债权而支出的律师费的事实;本院认为，该组证据只能证明原告与被告嘉兴分公司有经济往来，并不能证明原被告双方存在借贷关系，对上述证据本院不予认定。
对被告提供的浙江农商银行南湖支行进账单、存款凭证原件、农商行的业务凭证与分户明细对账单；本院对该组证据的真实性予以认定。
经本院审理查明,2014年1月26日，原告祁水泉向被告嘉兴分公司开具40万元号码为1020337521814684本票一张，当日由被告嘉兴分公司加盖分公司财务专用章、法定代表人张萍华印章将该40万元背书转账进入张萍华个人账户62×××82卡号内，于此同时张萍华又将该40万元转入原告妻子单志英卡号为10×××12账户。
另查明，嘉善储金副食品商行（个体经营者单志英）与被告嘉兴分公司在2014年1月26日之前一直有生意上的经济往来。原告祁水泉与单志英2015年3月25日登记离婚，之前系双方婚姻关系存续期间。
本案的争议焦点是原被告之间是否存在借贷关系。本院认为，原告提供40万元本票，只能证明原告与被告嘉兴分公司存在经济往来，并不能证明原被告双方存在借贷关系，且经本院查明，该40万元也于当日通过走账进入单志英账户。被告也抗辩并未与原告发生借贷关系。故原告起诉要求被告亚都建设集团有限公司归还借款及利息之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁水泉的全部诉讼请求。
案件受理费8854元，减半收取4427元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一七年十一月十日
书记员 曹译丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01045号
申请执行人王彪，男，1975年3月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区三十里铺镇郁庄村方老庄。
被执行人张传军，男，1969年8月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区蓝色雅典。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02547号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人张传军发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院于2015年7月27日作出（2015）州民一初字第02547号民事裁定书，查封被执行人张传军所有的车牌号为皖KP09**号小型轿车一辆。现因该车辆不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张传军所有的车牌号为皖KP09**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年十二月十五日
书记员 司韦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1703号
被执行人：范贵轸，男，汉族，户籍住址：台湾省台中市南区，台湾身份证号码：×××5776。
关于范贵轸刑事罚金一案，本院于2015年6月25日作出（2015）珠香法刑初字第801号刑事判决，判令：被告人范贵轸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年5月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因范贵轸未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人范贵轸在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1703号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2860号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市，现住地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，男。
委托代理人周嬿荷，女。
被告陈国霞，住上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告陈国霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陈国霞的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回对被告陈国霞的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1655号
原告刘某某，女，1977年6月10日出生，汉族，农民。
被告伍某甲，男，1976年12月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年2月，原、被告经人介绍相识，同年3月18日在某镇民政所办理结婚登记手续。2004年1月1日，原告生下儿子伍某乙。夫妻婚初关系尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2005年，被告外出打工，只有第一年给原告寄过钱，其后再没有负担过原告母子。2010年，原、被告在浙江打工时又因被告不愿拿钱补贴家用，双方发生争吵。2011年春节后，原告带着儿子去了东莞市其哥哥处。目前原、被告夫妻一直分居，双方完全无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告刘某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明其基本情况；
2、被告户口本复印件，以证明被告户籍所在地在某镇某村；
3、原告所生儿子伍某乙户口本复印件，以证明伍某乙系原、被告之子，户籍所在地在某镇某村；
4、结婚证复印件，以证明原、被告于2003年3月18日登记结婚；
5、某镇计划生育技术服务站出具的计划生育证明，以证明原告未孕；
6、彭某（原告工友）的证明材料，以证明原告自2011年正月起就在某市某镇美丽湾休闲中心工作，夫妻一直分居，原告儿子伍某乙的生活教育费用都是原告负担的情况；
7、吴某某（原告工友）的证明材料，证明内容与证6基本一致；
8、何某某（原告工友）的证明材料，证明内容与证6基本一致；
9、白某某（原告工友）的证明材料，证明内容与证据6基本一致；
10、证人刘某（某镇金家村委会主任）证言，证明原告户口一直在金家村。被告伍某甲在外打工期间，未负担过小孩生活费，小孩一直由原告带在东莞学习生活，原告曾请求金家村委会领导进行调解，但因无法联系到被告，无法调解。
被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。
本院依职权调取了周平山（某镇某村支书）的证言，周某某证明，被告伍某甲自2012年2月外出打工后，一直没有回家，亦无电话，无法联系。
原告对周某某的证言无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，系国家职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据5系某镇计育办出具的计划生育证明，本院予以采信；证据6、7、8、9均系与原告打工的同事，对原被告双方关系比较了解，其证明原被告夫妻分居系事实，本院予以采信；证据10系金家村主任刘某的证言，对原被告情况较了解，其证言与证据6、7、8、9能相互应证，本院予以采信。
本院依职权调取的周某某的证言，原告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：
原、被告于2003年2月经人介绍相识，同年3月18日在某镇民政所办理结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可，2004年1月1日，生下儿子伍某乙，现随原告生活。因双方性格差异，婚后缺乏足够了解，夫妻间偶尔发生矛盾，导致夫妻感情变化。2011年起，原告带着儿子在东莞打工，夫妻间因两地打工一直分居。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后因家庭琐事发生过争吵，只要原、被告双方增加相处时间，多沟通理解，是能和好夫妻关系的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾又专
二〇一四年一月十四日
书记员 张贻文
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1968号
原告：滁州市同大实业有限公司，住所地安徽省滁州市大王镇供销社院内。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：石金星，男，1962年6月28日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县撮镇镇火车站街石油处宿舍。
被告：山东省种子有限责任公司，住所地山东省济南市花园路123号。
法定代表人：邵长勇，该公司董事长。
原告滁州市同大实业有限公司与被告山东省种子有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
滁州市同大实业有限公司诉称：2013年8月12日宿松县人民法院作出（2012）松民二初字第00053号民事判决：“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的'鲁RH
--
1'转基因杂交F1代棉种”。该判决生效后，基于这份生效的法院判决，原告在2013年冬季积极筹划棉种销售事宜，于2013年11月8日和9日分别与宿松县两家农作物种植专业合作社签订了棉种销售合同，以每罐（袋）20元向棉种购买方收取了定金，一共收取了1500罐（袋）棉种的定金，合计30000元。棉种购销合同规定，供货方即本案原告如果不能按期验货、交货时，供货方则要以双倍返还购货方所付定金的方式承担违约责任。
2013年8月12日宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决书，判决“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的'鲁RH
--1'转基因杂交F1代棉种”，被告应于2013年11月底之前必须归还本案原告的593.45千克质量合格、包装规范、利于销售的2013年生产的“鲁RH--
1”转基因杂交F1代棉种。
棉种一年只生产一次，销售一次，棉农种植一次，涉案棉种就是用于在2013年至2014销售年度内销售的，本案原告方作为安徽区域的棉种代理销售商，其备货、销售时间就是每年的11月底至第二年的二月初，如果过期，因所有零售商客户都已备好货，就不会再采购棉种来从事销售的，这就是棉种一年只销售一次的特殊性决定的。作为多年从事棉种生产、销售的被执行人本案被告，理应知道这一常识，且在这以前的合作过程中，其最迟也都是在每年的12月底之前向代理商供货。原案即（2012）松民二初字第00053号案中原告方提交的证据4，被告员工杨喆从济南由凯宏物流托运单的托运日期也足以证明这一点。宿松县人民法院于2013年8月12作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决判定“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的'鲁RH
--
1'转基因杂交F1代棉种”，也就是充分考虑到棉种一年只生产销售一次，棉农一年也只种植一次，且销售时间也是在每年的11月底至来年的二月初，这个特殊性做出的正确裁决。判决生效后，被告作为原来山东省一家省级种子公司，理应诚信、守法经营，积极履行人民法院生效的判决，应该在2013年11月底之前，积极向原告或通过宿松县人民法院向本案原告归还质量合格、包装规范、利于销售的2013年生产的“鲁RH
--
1”转基因杂交F1代棉种。可是被告却不积极履行人民法院生效的判决。致使本案原告本该至少可以销售完毕的1500罐（即390千克至450千克棉种），没有销售。被告不履行法院生效判决的行为，不仅导致本案原告方本该销售的棉种无法销售，遭受销售收入的损失，还因不能按期交付棉种而承担违约责任，赔偿他人30000元违约金的财产损失。这个损失就是因本案被告的违法行为所致，本案被告山东省种子公司应当依法承担赔偿责任。
2013年8月12日宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决书第六页倒数第八行中，法院认为“托运棉种的运费540元应由被告方承担，本院对原告的该项诉请予以支持。”但是法院在最后判决时，却把原告方的这540元诉请遗漏。原案原告方也即本案原告方只是在书写这份起诉状时，要用到原案原告提交的证据4才发现宿松县人民法院在上述判决书中存在漏判现象。现有（2012）松民二初字第00053号民事判决书为证。
故原告诉请：1、被告赔偿因迟延履行（2012）松民二初字第00053号民事判决的“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的'鲁RH
--
1'转基因杂交F1代棉种”的非金钱给付义务，导致原告不能按期交付棉种而承担违约责任，造成的财产损失30000元。2、被告支付在（2012）松民二初字第00053号民事判决中遗漏的托运费540元。3、被告承担案件受理费。
山东省种子有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖，理由是：一、本案因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告提货、付款所在地为济南，实际履行地在济南市历城区。二、原告提起诉讼，是因被告延期损失及违约责任。违约责任产生与基础是合同的约定，在没有合同约定的情况下，应以“原告就被告”原则确定管辖。故请将本案移送山东省济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为：（一）对于原告第二项诉讼请求，违背了我国民事诉讼法规定的一事不再理原则，应予以驳回起诉。（二）对于原告第一项诉讼请求，应由被告所在地山东省济南市历城区人民法院审理为宜，本院另行裁定移送被告住所地山东省济南市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告滁州市同大实业有限公司要求被告山东省种子有限责任公司支付在（2012）松民二初字第00053号民事判决中遗漏的托运费540元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺书唯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外…
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1968号之一
原告：滁州市同大实业有限公司，住所地安徽省滁州市大王镇供销社院内。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：石金星，男，1962年6月28日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县撮镇镇火车站街石油处宿舍。
被告：山东省种子有限责任公司，住所地山东省济南市花园路123号。
法定代表人：邵长勇，该公司董事长。
原告滁州市同大实业有限公司与被告山东省种子有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
滁州市同大实业有限公司诉称：2013年8月12日宿松县人民法院作出（2012）松民二初字第00053号民事判决：“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的'鲁RH
--
1'转基因杂交F1代棉种”。该判决生效后，基于这份生效的法院判决，原告在2013年冬季积极筹划棉种销售事宜，于2013年11月8日和9日分别与宿松县两家农作物种植专业合作社签订了棉种销售合同，以每罐（袋）20元向棉种购买方收取了定金，一共收取了1500罐（袋）棉种的定金，合计30000元。棉种购销合同规定，供货方即本案原告如果不能按期验货、交货时，供货方则要以双倍返还购货方所付定金的方式承担违约责任。
2013年8月12日宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决书，判决“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的'鲁RH
--1'转基因杂交F1代棉种”，被告应于2013年11月底之前必须归还本案原告的593.45千克质量合格、包装规范、利于销售的2013年生产的“鲁RH--
1”转基因杂交F1代棉种。
棉种一年只生产一次，销售一次，棉农种植一次，涉案棉种就是用于在2013年至2014销售年度内销售的，本案原告方作为安徽区域的棉种代理销售商，其备货、销售时间就是每年的11月底至第二年的二月初，如果过期，因所有零售商客户都已备好货，就不会再采购棉种来从事销售的，这就是棉种一年只销售一次的特殊性决定的。作为多年从事棉种生产、销售的被执行人本案被告，理应知道这一常识，且在这以前的合作过程中，其最迟也都是在每年的12月底之前向代理商供货。原案即（2012）松民�初字第00053号案中原告方提交的证据4，被告员工杨喆从济南由凯宏物流托运单的托运日期也足以证明这一点。宿松县人民法院于2013年8月12作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决判定“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的'鲁RH
--
1'转基因杂交F1代棉种”，也就是充分考虑到棉种一年只生产销售一次，棉农一年也只种植一次，且销售时间也是在每年的11月底至来年的二月初，这个特殊性做出的正确裁决。判决生效后，被告作为原来山东省一家省级种子公司，理应诚信、守法经营，积极履行人民法院生效的判决，应该在2013年11月底之前，积极向原告或通过宿松县人民法院向本案原告归还质量合格、包装规范、利于销售的2013年生�的“鲁RH
--
1”转基因杂交F1代棉种。可是被告却不积极履行人民法院生效的判决。致使本案原告本该至少可以销售完毕的1500罐（即390千克至450千克棉种），没有销售。被告不履行法院生效判决的行为，不仅导致本案原告方本该销售的棉种无法销售，遭受销售收入的损失，还因不能按期交付棉种而承担违约责任，赔偿他人30000元违约金的财产损失。这个损失就是因本案被告的违法行为所致，本案被告山东省种子有限责任公司应当依法承担赔偿责任。
2013年8月12日宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决书第六页倒数第八行中，法院认为“托运棉种的运费540元应由被告方承担，本院对原告的该项诉请予以支持。”但是法院在最后判决时，却把原告方的这540元�请遗漏。原案原告方也即本案原告方只是在书写这份起诉状时，要用到原案原告提交的证据4才发现宿松县人民法院在上述判决书中存在漏判现象。现有（2012）松民二初字第00053号民事判决书为证。
故原告诉请：1、被告赔偿因迟延履行（2012）松民二初字第00053号民事判决的“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的'鲁RH
--
1'转基因杂交F1代棉种”的非金钱给付义务，导致原告不能按期交付棉种而承担违约责任，造成的财产损失30000元。2、被告支付在（2012）松民二初字第00053号民事判决中遗漏的托运费540元。3、被告承担案件受理费。
山东省种子有限责任公司在提交答辩状�间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖，理由是：一、本案因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告提货、付款所在地为济南，实际履行地在济南市历城区。二、原告提起诉讼，是因被告延期损失及违约责任。违约责任产生与基础是合同的约定，在没有合同约定的情况下，应以“原告就被告”原则确定管辖。故请将本案移送山东省济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为：（一）对于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告并未举证证明本案合同履行地在宿松县，应以被告住所地确定管辖法院为宜。同时，本案是原告就原、被告之间买卖合同纠纷一案生效判决履行及执行问题所提起的诉讼，原生效判决本院已委托山东省济南市历城区人民法院执行，该案应由被告所在地山东省济南市历城区人民法院审理为宜。故被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案移送被告住所地山东省济南市历城区人民法院处理。（二）对于原告第二项诉讼请求，违背了我国民事诉讼法规定的一事不再理原则，本院另行驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条的规定，裁定如下:
被告山东省种子有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺书唯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人�法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1968号原告：滁州市同大实业有限公司，住所地安徽省滁州市大王镇供销社院内。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：石金星，男，1962年6月28日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县撮镇镇火车站街石油处宿舍。被告：山东省种子有限责任公司，住所地山东省济南市花园路123号。法定代表人：邵长勇，该公司董事长。原告滁州市同大实业有限公司与被告山东省种子有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。滁州市同大实业有限公司诉称：2013年8月12日宿松县人民法院作出（2012）松民二初字第00053号民事判决：“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的‘鲁RH—1’转基因杂交F1代棉种”。该判决生效后，基于这份生效的法院判决，原告在2013年冬季积极筹划棉种销售事宜，于2013年11月8日和9日分别与宿松县两家农作物种植专业合作社签订了棉种销售合同，以每罐（袋）20元向棉种购买方收取了定金，一共收取了1500罐（袋）棉种的定金，合计30000元。棉种购销合同规定，供货方即本案原告如果不能按期验货、交货时，供货方则要以双倍返还购货方所付定金的方式承担违约责任。2013年8月12日宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决书，判决“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的‘鲁RH—1’转基因杂交F1代棉种”，被告应于2013年11月底之前必须归还本案原告的593.45千克质量合格、包装规范、利于销售的2013年生产的“鲁RH—1”转基因杂交F1代棉种。棉种一年只生产一次，销售一次，棉农种植一次，涉案棉种就是用于在2013年至2014销售年度内销售的，本案原告方作为安徽区域的棉种代理销售商，其备货、销售时间就是每年的11月底至第二年的二月初，如果过期，因所有零售商客户都已备好货，就不会再采购棉种来从事销售的，这就是棉种一年只销售一次的特殊性决定的。作为多年从事棉种生产、销售的被执行人本案被告，理应知道这一常识，且在这以前的合作过程中，其最迟也都是在每年的12月底之前向代理商供货。原案即（2012）松民二初字第00053号案中原告方提交的证据4，被告员工杨喆从济南由凯宏物流托运单的托运日期也足以证明这一点。宿松县人民法院于2013年8月12作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决判定“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的‘鲁RH—1’转基因杂交F1代棉种”，也就是充分考虑到棉种一年只生产销售一次，棉农一年也只种植一次，且销售时间也是在每年的11月底至来年的二月初，这个特殊性做出的正确裁决。判决生效后，被告作为原来山东省一家省级种子公司，理应诚信、守法经营，积极履行人民法院生效的判决，应该在2013年11月底之前，积极向原告或通过宿松县人民法院向本案原告归还质量合格、包装规范、利于销售的2013年生产的“鲁RH—1”转基因杂交F1代棉种。可是被告却不积极履行人民法院生效的判决。致使本案原告本该至少可以销售完毕的1500罐（即390千克至450千克棉种），没有销售。被告不履行法院生效判决的行为，不仅导致本案原告方本该销售的棉种无法销售，遭受销售收入的损失，还因不能按期交付棉种而承担违约责任，赔偿他人30000元违约金的财产损失。这个损失就是因本案被告的违法行为所致，本案被告山东省种子公司应当依法承担赔偿责任。2013年8月12日宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决书第六页倒数第八行中，法院认为“托运棉种的运费540元应由被告方承担，本院对原告的该项诉请予以支持。”但是法院在最后判决时，却把原告方的这540元诉请遗漏。原案原告方也即本案原告方只是在书写这份起诉状时，要用到原案原告提交的证据4才发现宿松县人民法院在上述判决书中存在漏判现象。现有（2012）松民二初字第00053号民事判决书为证。故原告诉请：1、被告赔偿因迟延履行（2012）松民二初字第00053号民事判决的“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的‘鲁RH—1’转基因杂交F1代棉种”的非金钱给付义务，导致原告不能按期交付棉种而承担违约责任，造成的财产损失30000元。2、被告支付在（2012）松民二初字第00053号民事判决中遗漏的托运费540元。3、被告承担案件受理费。山东省种子有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖，理由是：一、本案因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告提货、付款所在地为济南，实际履行地在济南市历城区。二、原告提起诉讼，是因被告延期损失及违约责任。违约责任产生与基础是合同的约定，在没有合同约定的情况下，应以“原告就被告”原则确定管辖。故请将本案移送山东省济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为：（一）对于原告第二项诉讼请求，违背了我国民事诉讼法规定的一事不再理原则，应予以驳回起诉。（二）对于原告第一项诉讼请求，应由被告所在地山东省济南市历城区人民法院审理为宜，本院另行裁定移送被告住所地山东省济南市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告滁州市同大实业有限公司要求被告山东省种子有限责任公司支付在（2012）松民二初字第00053号民事判决中遗漏的托运费540元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一六年八月二十三日书记员  贺书唯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2128号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。
被告：杨恒海，男，1967年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨进连，男，1969年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告杨恒海、杨进连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告杨恒海、杨进连经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨恒海、杨进连偿还原告借款本金27000元，支付利息10738元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨恒海、杨进连（杨进连为担保人）于2014年1月27日从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行借款27000元，期限为一年，约定年利率11.4%。截止诉讼之日，被告杨恒海、杨进连仍欠原告本金27000元，利息10738元。
被告杨恒海、杨进连未到庭提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证、借款合同、担保合同及借据复印件、被告杨恒海、杨进连身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告杨恒海于2013年9月25日与安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行签订借款合同，约定借款27000元，借款期限为1年，并约定年利率为11.4%，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止。同日被告杨进连与安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后二被告未归还上述借款本金及利息。
本院认为：被告杨恒海与安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨恒海未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告杨进连为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。综上，本院对原告请求被告杨恒海、杨进连偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（按双方约定的年利率11.4%自2014年1月27日起计算至判决书生效之日止）。
二、被告杨进连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告杨恒海、杨进连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第378号
罪犯张庆龙，男，汉族，1986年10月2日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2008年11月7日作出（2008）泰刑初字第112号刑事判决，以被告人张庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆龙在执行期间确有悔改表现，并于2012年4月11日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张庆龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆龙减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1525号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾翼东，男，1982年6月2日出生，汉族，村民，住涟源市。
委托诉讼代理人：王阳震，湖南承信律师事务所律师。
再审申请人曾翼东因起诉肖红光、湖南鑫宏煤炭贸易有限公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，曾翼东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年八月十七日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第536号
原告付红成，男，1951年9月6日出生，汉族，湖南省娄底市人，个体工商户。
委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解。
被告黄芝祥，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，经商。
原告付红成诉被告黄芝祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员李美林适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤雪云到庭参加了诉讼，被告黄芝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告付红成诉称，原、被告双方因业务需要，就布匹买卖达成一致意见，约定原告向被告提供货物，被告支付货款。2012年7月至2012年12月，原告向被告正常供货，但被告至今尚欠货款132804元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：一、被告向原告支付所欠货款132804元；二、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、株洲市祥芝达服饰有限公司营业执照复印件、证明两张（株洲市芦淞区龙泉街道办事处龙泉村村民委员会证明和肖开成所作的证明）、肖开成身份证复印件，证明被告的经常居住地为株洲市芦淞区；
证据4、远东布行销售表与广州金领纺织株洲远东布行送货单，证明原告向被告发货数量以及被告所欠货款数额；
证据5、被告所出具的欠条，证明被告对所欠货款及数额予以确认。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告付红成与被告黄芝祥因业务需要，双方达成买卖布匹的合意，原告于2012年7月至2012年12月向被告供货，被告及其员工受领货物并在原告的广州金领纺织株洲远东布行送货单上签字确认。
2014年4月9日，被告向原告出具欠条一张，确认欠金领布行132800元。同日，被告在原告的远东布行销售表上签字确认欠款132804元。现原告尚未支付所欠货款，故酿成纠纷。
另查明，原告系株洲市荷塘区远东布行的业主。被告系株洲市祥芝达服饰有限公司的法定代表人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付所欠货款132804元？现分析如下：
本案中，被告在远东布行销售表上签字确认其尚欠货款132804元，原告系株洲市荷塘区远东布行的业主，即被告确认其与原告之间的买卖合同关系真实存在，原告向其交付了约定的布匹，被告应依据合同支付货款。由于本案双方当事人并未约定给付货款的具体时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在受领货物时即行支付货款。现被告无正当理由逾期不支付货款，应当承担继续履行货款支付义务的违约责任。故原告要求被告支付货款132804元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芝祥于本判决生效之日起十日内向原告付红成支付货款132804元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，保全费1220元，以上合计2698元，由被告黄芝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 李美林
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第630号
罪犯柳兴华，男，1963年5月19日出生，原住址吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月29日作出(2012)龙刑初字第208号刑事判决，认定柳兴华犯非法吸收公众存款、受贿、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金2万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳兴华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柳兴华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳兴华减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第630号
罪犯柳兴华，男，1963年5月19日出生，原住址吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）龙刑初字第208号刑事判决，认定柳兴华犯非法吸收公众存款、受贿、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金2万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳兴华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柳兴华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳兴华减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第14--2号
申请执行人吴大昌。
申请执行人余惠湘。
被执行人莫杰杨。
被执行人向大科。
申请执行人吴大昌、余惠湘与被执行人莫杰杨、向大科机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第191号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人莫杰杨、向大科应履行的赔偿义务为人民币249806元及利息（待计），承担案件受理费2540元。申请人于2015年12月30日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2015）丹执字第14号。
本案在执行过程中，申请人吴大昌、余惠湘与被执行人向大科达成和解协议，被执行人向大科赔偿人民币72000元给申请人吴大昌、余惠湘，申请人吴大昌、余惠湘同意放弃（2014）丹民初字第191号民事判决书剩余权利对向大科的追偿，视为被执行人向大科对（2014）丹民初字第191号民事判决书确定的义务不再承担责任。被执行人向大科已给付人民币72000给申请人吴大昌、余惠湘，和解协议已生效。被执行人莫杰杨目前去向不明，经对被执行人莫杰杨财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人莫杰杨暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人莫杰杨应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年六月十八日
书记员 覃丹露
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2408号
申请执行人王凤娇，女，汉族，1989年12月20日出生，住址湖北省沙洋县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人王凤娇与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000543号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人王凤娇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计11124.4元。负担案件执行费67元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款11191.4元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘越
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1258号
原告：叶超。
委托代理人：郑卫平，浙江和煦律师事务所律师。
被告：夏俊。
原告叶超诉被告夏俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶超及其委托代理人郑卫平、被告夏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月11日，原告与被告以及居间方我爱我家公司签订《购房意向合同》一份，约定被告将位于杭州市三里亭苑四区10幢3单元301室（以下称涉案房屋）出售给被告，房屋转让总价款为94万元。原告应于合同签订当日支付30000元意向金给“我爱我家”公司，双方应于5日内通过“我爱我家”签订《杭州市房屋转让合同》。后原告支付30000元意向金作为定金，被告却拒不与原告签订《杭州市房屋转让合同》。原告向被告发出《敦促函》、《律师函》敦促被告履行义务，被告仍不履行。被告的行为已构成违约，故起诉要求判令：1、被告双倍返还定金60000元；2、被告支付原告违约金94000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第一项诉讼请求。
被告答辩称：1、被告与原告签订《购房意向合同》时，我爱我家公司称可以解决户口迁出的问题。后被告发现户口问题没有办法解决，故无法与原告达成合意，也无法签订《杭州市房屋转让合同》。2、定金被告没有收到，没有双倍返还原告定金的义务。3、违约金过高，要求法院依法调整，被告愿意赔偿原告2000元。
原告提供了以下证据材料：
1、《购房意向合同》一份，证明原被告达成购房意向。
2、收款收据一份，证明原告交30000元定金。
3、《敦促函》、快递单各一份。
4、《律师函》、快递单各一份。
证据3-4共同证明被告违约的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1三性没有异议，但被告没有拿到定金，不应该双倍返还。证据2三性均有异议，被告没有收到这部分钱款，原告是否支付过被告不清楚。证据3形式真实性没有异议，但是被告没有收到该证据。证据4真实性没有异议，但是寄出律师函的律所不是原告代理人的律所，所以该函没有意义。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2系原件，形式真实，内容合法，本院予以认定。对证据3、4的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年3月11日，原告（甲方，买方）与被告（乙方，卖方）、我爱我家公司（丙方，居间方）签订《购房意向合同》一份，约定乙方将涉案房屋以940000元总价出售给甲方，甲方于签订意向合同的当日向丙方支付意向金30000元，双方同意在意向合同签订后5个工作日内签订《杭州市房屋转让合同》。意向合同经甲乙双方签字后，若甲方或乙方违约，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。同日，原告向我爱我家公司支付了30000元定金。后原告于2015年3月17日向被告发《敦促函》要求于2015年3月21日签订《杭州市房屋转让合同》，被告到期后未签订合同。原告于2015年3月23日向被告发《律师函》要求被告支付94000元违约金。
本院认为：原、被告签订的《购房意向合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，依法有效，对双方均具有法律约束力。因被告不履行合同的行为构成违约，其依法应承担违约责任。根据合同约定，被告应承担房屋购买总价10%的违约金，原告依合同约定主张违约金94000元。对此，本院认为，根据合同法的规定，违约金具有补偿性质，主要在于补偿守约方的损失。如合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告并未提供相应证据证明其实际造成的损失，本案被告认为原告主张的违约金偏高，本院考虑到原告的实际损失情况、兼顾合同的履行情况以及预期利益等因素，确定由被告支付原告违约金20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、叶超于本判决生效之日起十日内支付叶超违约金20000元。
二、驳回叶超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由叶超负担846元，由夏俊负担229元，其中夏俊负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴彩虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第316号
原告：宁海县农村信用合作××店信用社（组织机构代
码：14494931-1），住所地：宁海县××××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：胡某某。
被告：邬甲。
被告：邬乙。
被告：邬丙。
原告宁海县农村信用合作××店信用社为与被告邬甲、
邬乙、邬丙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月30日向本院
起诉。本院于当日受理后，由代理审判员陈佳强独任审判，于
2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
宁海县农村信用合作××店信用社的委托代理人胡某某到庭参
加了诉讼，被告邬甲、邬乙、邬丙经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作××店信用社诉称，2009年3月
24日，被告邬甲向原告申请借款7万元，并由被告邬乙出具承
诺书，承诺对该借款承担连带保证责任。2009年3月30日原告
与被告邬甲、邬丙签订保证借款合同一份，约定该借款由被告
邬丙提供连带责任保证，借款月利率为7.74‰，借款期限为20
09年3月31日到2010年3月23日。合同签订后，原告于2009年3月31日与被告邬甲签订借款借据一份并按约发放贷款。合同还
约定原告为实现债权所发出的律师费用由被告承担等。被告邬
甲在借款到期后未按期付本还息，被告邬乙、邬丙亦未承担代
为清偿义务。故诉至法院，要求（1）被告邬甲、邬乙归还借
款本金7万元，支付所欠利息5354.79元（截止到2010年5月18
日止，此后的利息按月利率11.61‰算至判决确定的履行之日
止），支付原告为实现债权的所支出的律师费1600元；（2）
被告邬丙对上述款项承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告宁海县农村信用合作××店信用
社举证如下：
（1）被告邬甲于2009年3月24日出具给原告的借款申请
书一份，证明被告邬甲向原告申请借款7万元的事实。
（2）2009年3月30日，原告与被告邬甲、邬丙签订的保
证借款合同一份，证明被告邬丙为涉案借款提供担保，以及借
款期限为2009年3月31日到2010年3月23日，月利率为7.74‰，
逾期归还借款月利率为11.61‰的事实。
（3）2009年3月31日，被告邬甲出具给原告的借款借据
一份，证明原告按约发放贷款给被告邬甲的事实。
（4）利息清单一份，证明被告邬甲尚欠利息5354.79元
的事实（截止到2010年5月18日止）。
（5）委托代理协议书、发票各一份，证明原告为实现债
权而支出律师费1600元的事实。
（6）婚姻证明书、承诺书各一份，证明被告邬甲、邬乙
系夫妻关系，且被告邬乙应当承担共同还款责任的事实。被告邬甲、邬乙、邬丙未到庭答辩亦未举证。
由于被告邬甲、邬乙、邬丙未到庭，视为放弃对原告所
举证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁海县农村信用合作××店信用社与被
告邬甲、邬丙之间的金融借款合同关系，主体合格、内容合法
、意思表示真实，应认定合法有效。被告邬甲借款后，未及时
付本还息，显属违约，应根据原、被告双方合同约定还本付息
，并承担相应违约责任。故原告要求被告邬甲归还借款本金并
支付利息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告
邬乙作为被告邬甲的配偶在承诺书上签名，承诺以家庭共有财
产及其本人财产为被告邬甲向原告借款承担还款责任，故被告
邬乙应承担共同还款责任。被告邬丙为借款作连带责任保证，
应对借款承担连带偿付责任。被告邬丙承担偿付责任后，有权
向被告邬甲、邬乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邬甲、邬乙于判决生效后十日内归还原告宁海
县农村信用合作××店信用社借款本金70000元，支付利息535
4.79元（计至2010年5月18日止，此后利息按合同约定11.61‰
算至判决确定的履行之日止），合计75354.79元；
二、被告邬甲、邬乙于判决生效后十日内支付原告为实
现债权所支付的律师代理费1600元；三、被告邬丙对上述第一、第二项款项承担连带偿还责
任；
四、被告邬丙承担保证责任后，有权向被告邬甲、邬乙
追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，减半收取862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 魏慧（代）
吉林省集�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0582民初329号
原告许秀珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告孙德元，男，汉族，集安市人，司机,住所地吉林省集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司
法定代表人矫丽敏，经理。
委托代理人辛秀斌，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
原告许秀珍诉被告孙德元、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易诉讼程序，�2018年3月13日公开开庭进行了审理。
原告许秀珍向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费7000.13元，误工费12913.20元，护理费1507.92元，伙食补助费1200.00元，汽车修理费1533.00元，合计24154.25元。二、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由，2018年1月4日早7时50分，被告驾驶吉EG44**号小型轿车沿新建街由北向南行驶，行驶至新建街木王家具前双实线处起步向右连续变更机动车车道的有关驾驶的二轮电动车相刮撞，造成两车损坏，原告受伤。原告经住院12天，诊断为“胸10椎体骨折，腰骶部扭挫伤，腰5骶椎间盘突出，腰椎及间盘变形，头劲部外伤，左股部挫伤”出院后，与被告协商未果，故诉至集安市人民法院。
被告孙德元辩称，事实属实，服从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，原告的合理损失在交强险理赔范围内承担保险责任，诉讼费和保全费不在保险理赔范围内不同意理赔。
经审理查明，2018年1月4日早7时50分，被告驾驶吉EG44**号小型轿车沿新建街由北向南行驶，行驶至新建街木王家具前双实线处起步向右连续变更机动车车道的有关驾驶的二轮电动车相刮撞，造成两车损坏，原告受伤。当日原告被送往集安市医院住院治疗。该事故经集安市交通警察大队事故科认定，原告许秀珍和被告孙德元负同等责任。被告驾驶吉EG44**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。本案中原告合理的经济损失为医疗费6987.03元、误工费7532.60元（截止到2018年3月20日生）、护理费1507.92�、伙食补助费1200.00元、修车费1533.00元，合计18760.55元。被告孙德元已给原告垫付500.00元。
上述事实，有事故认定书、门诊票据、病历、诊断书、用药清单、庭审笔录等在案佐证。双方当事人对事实均无异议，同意赔偿。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告主张的医疗费6987.03元、误工费7532.60元（截止到2018年3月20日生）、护理费1507.92元、伙食补助费1200.00元、修车费1533.00元，合计18760.55元。被告对金额无异议，原告的主张本院予以支持。被告驾驶吉EG44**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险，上述合理的费用在赔偿的限额内。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《老年人权益保障法》第四十二条，依法判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后立即赔偿原告许秀珍18760.55元。
案件受理费183.00元，保全费520.00元，由原、被告各负担一半。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一八年三月十四日
代理书记员 李文俊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初35号
原告佘彬，男，1960年8月20日出生，汉族，住邵阳市双清区三眼井社区市包装厂宿舍*栋*单元***号。
委托代理人唐礼忠，湖南湘和律师事务所律师。
被告邵阳市河道管理处，住所地邵阳市大祥区资江二桥桥头水利局防汛大楼。
法定代表人刘尊一，该处处长。
委托代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
原告佘彬与被告邵阳市河道管理处买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告佘彬于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成协议为由而自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告佘彬撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币3050元，由原告佘彬负担。
审判员 徐韬
二〇一六年三月十五日
书记员 宁明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2782号
上诉人（原审被告）:徐州睿石资产管理有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼1-418。
法定代表人：徐丽波,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州绿地商业管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区鲲鹏路66号绿地之窗办公楼商楼22楼。
法定代表人：卜凡童，该公司总经理。
上诉人徐州睿石资产管理有限公司因与被上诉人徐州绿地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院于2018年3月8日向上诉人徐州睿石资产管理有限公司邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州睿石资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年四月十二日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2782号上诉人（原审被告）:徐州睿石资产管理有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼1-418。法定代表人：徐丽波,该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州绿地商业管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区鲲鹏路66号绿地之窗办公楼商楼22楼。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。上诉人徐州睿石资产管理有限公司因与被上诉人徐州绿地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院于2018年3月8日向上诉人徐州睿石资产管理有限公司邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州睿石资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一八年四月十二日书记员  牛金铭
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初468号
自诉人李秀敏，女，1984年8月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告单位焦作方华陶粒有限公司。住所地：焦作市中站区雪莲路北。
法定代表人胡保国，经理。
被告人胡保国，男，1970年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区，系焦作方华陶粒有限公司法定代表人。
自诉人李秀敏以焦作方华陶粒有限公司、胡保国犯拒不执行裁定罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作方华陶粒有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李秀敏向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李秀敏撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李秀敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初468号自诉人李秀敏，女，1984年8月1日出生，汉族，住焦作市中站区。被告单位焦作方华陶粒有限公司。住所地：焦作市中站区雪莲路北。法定代表人胡保国，经理。被告人胡保国，男，1970年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区，系焦作方华陶粒有限公司法定代表人。自诉人李秀敏以焦作方华陶粒有限公司、胡保国犯拒不执行裁定罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作方华陶粒有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李秀敏向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李秀敏撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李秀敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年十二月十一日书记员  蒋晶晶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执76号
申请执行人傅加森，男，1946年7月17日生，汉族，住连城县。
被执行人童建华，男，1979年9月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行傅加森与童建华机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3062号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人杨锋，该信用社员工，代理权限为特别授权代理。
被告沈文祥。
被告殷洪柱。
被告刘月江。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告沈文祥、殷洪柱、刘月江借款合同纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人杨锋到庭参加诉讼。被告沈文祥、殷洪柱、刘月江经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，被告沈文祥于2012年10月8日从原告所属的双碓信用社处借款50000元，到期日为2013年10月7日，月利率为10‰（利息计算至2015年8月25日，共计25650元，以后的利息按约定计算）一直未还，要求被告沈文祥依法偿还本息，其他被告在最高额联合保证范围内对被告沈文祥的义务承担连带保证责任。
经审理查明，被告沈文祥于2012年10月8日从原告所属的双�信用社处借款50000元，到期日为2013年10月7日，月利率为10‰。借款到期后，被告沈文祥未按约定偿还借款本息，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2015年8月25日，共计25650元，以后的利息按约定计算，各担保人对此承担担保责任。原告向法院提供借据一份，农户基本情况一份、借款人夫妻双方及担保人身份证、户口本复印件各一份，联保小组协议书一份，个人最高额联合保证借款合同一份，用以证明借款情况和被告殷洪柱、刘月江为该借款提供担保情况。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告殷洪柱、刘月江作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告沈文祥给付原告宁津县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（至2015年8月25日的利息25650元，2015年8月25日以后利息按合同约定计算至本息还清为止）。
被告殷洪柱、刘月江对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上一、二项限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取846元，由被告沈文祥、殷洪柱、刘月江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3062号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人杨锋，该信用社员工，代理权限为特别授权代理。
被告沈文祥。
被告沈淑珍。
被告殷洪柱。
被告刘月江。
被告张同庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告沈文祥、沈淑珍、殷洪柱、刘月江、张同庆借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告沈淑珍、张同庆的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告沈淑珍、张同庆的起诉。
审判员 王 慧
二〇一五年十月十六日
书记员 辛凤娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更435号
罪犯李其国，男，1965年7月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化，原户籍所在地徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月7日，徐州市泉山区人民法院作出(2012)泉刑初字第321号刑事判决，认定李其国犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日止）,并处没收财产3万元；犯罪所得依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。2015年4月30日经本院(2015)徐刑执字第00499号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年5月16日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第231号《提请减刑建议书》于2017年4月21日报送本院审理，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李其国自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。鉴于该犯是职务犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李其国自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯李其国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，在减刑幅度内从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李其国的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2020年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初202号
原告：党顺光，男，生于1976年3月8日，住四川省青川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青川县支公司。
法定代表人：何小芳。
地址：四川省广元市青川县木牍街
委托诉讼代理人：庞燕凯，该公司员工，代理权限为全权代理。
原告党顺光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青川县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告党顺光到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青川县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党顺光向本院提出诉请：1、依法判令被告在保险责任范围内赔付原告人民币17196.16元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年9月27日，原告驾驶川H×××野马轿车至高碑店市团结路吉安胡同，将车停靠在了路边，在当天13时35分左右，该车发生了火灾，造成了车上财物损失和车辆损失。事故发生后，经高碑店市公安消防大队处理火情时查明，高碑店市团结路吉安胡同内电表箱、野马轿车发生火灾。烧毁吉安胡同内电表箱、牌照为川H×××的野马轿车及其车内物品，无人员伤亡，经统计，直接财产损失为45630元。因本案车损事故名原告支付了川H×××轿车修理费用人民币17196.16元。根据原告在中国太平洋财产保险股份有限公司青川支公司投保了该车交强险、车上司机责任险、车上司机责任险不计免赔、车损险、车损不计免赔等保险，原告多次申请理赔，被告都不予履行，故起诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青川支公司辩称：对原告的事实部分没有异议，但是财产损失是第三方造成的，不属于保险公司理赔范围。依照保险合同，我保险公司认可原告要求的代位求偿，但原告需明确第三方是否对他履行赔偿义务，应当向我保险公司提供详细信息。依照我公司与原告签订的保险合同，我公司不承担诉讼费。原告诉讼请求的损失中应该以合同为准，其他的要求不在理赔范围之内，我公司也不应该赔偿。
原告党顺光围绕诉讼请求提交的证据如下：
1、身份证复印件，2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，3、神行车保机动车保险单复印件一份；4、机动车辆保险索赔申请书复印件一份；4、高碑店市公安消防大队火灾事故认定书保高碑店公消火认字［2017］第0004号复印件一份；5、河北的增值税普通发票，开票时间2017年12月11日，金额是17196.16元。证明我的车在河北省高碑店市发生火灾事故向太平洋保险公司索赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青川支公司质证意见：对原告提供的证据三性没有异议
对原告党顺光提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5被告方无异议，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青川支公司围绕诉讼请求提交的证据如下：1、原告方在我公司购买保险的保险单，后面附有投保人声明；证明原告在购买保险时已知道保险中的各项条款。2、我公司对原告的车辆估损清单，金额为17196.16元；3、保险单后附的有中国保险行业机动车综合商业保险示范条款。当中明确说明如果是第三方造成的损失，我保险公司不予理赔。
原告党顺光质证意见：对被告方提供的证据没有异议。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青川支公司提供的证据认证如下：被告提供的证据1、2、3原告方无异议，本院予以采信。
经审理查明的事实：2017年6月12日，原告党顺光在被告处购买了机动车损失险。保险期间自2017年6月13日至2018年6月12日止。保险赔偿限额82257元。2017年9月27日，原告驾驶川H×××野马轿车至高碑店市团结路吉安胡同，将车停靠在了路边，在当天13时35分左右，该车发生了火灾，造成了车上财物损失和车辆损失。事故发生后，经高碑店市公安消防大队调查，2017年7月2日出具保高碑店公消火认字[2017]d第0004号火灾事故认定书。对起火原因认定如下：起火时间为2017年9月27日13点30分许；起火部位为吉安胡同内电表箱处；起火原因为王某在吉安胡同东墙电表箱接电线时因操作不当使电表箱处电气线路发生故障起火，引燃电表箱、野马轿车（川H×××）后引发火灾。原告在事故发生后向被告中国太平洋财产保险股份有限公司青川支公司报案，被告接到报案后，委托高碑店市的分公司出了现场，并对车辆损失进行了估损，估损价为17196.16元，原告的车辆也在被告委托的河北分公司指定的修理厂进行了维修。维修费用为17196.16元。2017年12月12日党顺光向被告提出索赔申请，被告迟迟不予办理。原告遂诉至本院。
本院认为：原告党顺光在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青川支公司处为川H×××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险等并不计免赔率险，并向被告依约支付了保费，被告为原告出具了保险单，原被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。被保险车辆发生事故后，原告向被告进行了报案，被告安排工作人员出了现场，并对被保险车辆进行了初步车损评估，原告到被告指定的汽车修理厂对被保险车辆进行了维修，并支付了维修费17196.16元。该维修费为原告的实际损失，应该得到理赔。被告辩称的1、财产损失是第三方造成的，不属于保险公司理赔范围。根据保险单后所附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条的规定，原告可以直接向被告进行索赔。其辩称理由不成立。本院不予支持。2、原告需明确第三方是否对他履行赔偿义务，应当向我保险公司提供详细信息。原告已经明确表示第三方没有进行赔偿，且被告没有证据证明原告已经在第三方得到赔偿，其辩称理由不成立。本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告在保险责任范围内赔付原告人民币17196.16元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青川支公司在本判决发生法律效力后十日内向原告党顺光支付保险理赔款17196.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青川支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴志林
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 媛
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0205号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（组织机构代码26710003-5），住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅，江苏荆澜律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，江苏荆澜律师事务所律师。
被执行人新北区春江木香百惠副食品超市，经营地址常州市新北区春江镇圩塘永丰路*号。
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与新北区春江木香百惠副食品超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）新知民初字第82号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：新北区春江木香百惠副食品超市赔偿烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用计15000元。本案案件受理费被执行人负担452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人�停止生产经营且无财产可供执行。经营者武木香下落不明。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新知民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年二月十六日
书记员 梅 源