广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终350号
上诉人（原审被告）：信丰地峰实业有限责任公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇水东路116号。
法定代表人：张云，董事长。
上诉人（原审被告）：张云，男，汉族，1963年11月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
上诉人（原审被告）：深圳地峰电子通信有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园科研路9号比克科技大厦19楼1901-B。
法定代表人：张云，董事长。
上诉人（原审被告）：红河州云河房地产开发经营有限公司，住所地云南省红河州蒙自市凤凰路北段东侧红河商城。
法定代表人：张云，董事长。
上诉人（原审被告）：蒙自帝锋房地产开发有限责任公司，住所地蒙自市凤凰路北段东侧“红河商城”1-11幢。
法定代表人：张云，董事长。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：谢礼章，云南力远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林一帆，男，汉族，1963年9月1日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
上诉人信丰地峰实业有限责任公司、张云、深圳地峰电子通信有限公司、红河州云河房地产开发经营有限公司、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司与被上诉人林一帆民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月11日，原告与五被告签订了一份《借款合同》，内容为：信丰地峰实业有限责任公司向原告借款8000万元；借款用途为信丰县DGB201209号地块的开发，专款专用，其中4000万元用于向信丰县国土资源管理局支付剩余地价款，其余资金用于该项目的前期工程；借款期限从每笔资金实际到达乙方账户分别计算，最短期限为6个月，最长期限为1年；借款利率按月利率3%计算；信丰地峰实业有限责任公司如到期未能全额归还本息，未支付利息转入借款本金按复利计算利息，如果超过三个月未能支付利息，甲方有权终止本协议并提前收回借款；为保证信丰地峰实业有限责任公司按时全额还款，张云、深圳地峰电子通信有限公司（签订借款合同之时，深圳地峰电子通信有限公司名称为深圳地峰通信设备有限公司，后经工商变更登记，更名为深圳地峰电子通信有限公司）、红河州云河房地产开发经营有限公司、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司向原告提供连带责任担保。2013年3月14日，信丰地峰实业有限责任公司出具《委托收款证明书》，信丰地峰实业有限责任公司指定的收款账户为：（户名：张云账号：62×××90开户行：中国建设银行深圳泰然支行）。
原告提交的银行转账凭证显示：2013年3月15日向张云账户转入7500000元，2013年3月18日向张云账户转入10000000元，2013年3月19日向张云账户转入2500000元。2014年3月3日，案外人周俊达受原告林一帆委托向张云账户转入3800000元，2014年6月25日，案外人纪某受原告林一帆委托向信丰地峰实业有限责任公司账户转入1000000元。原告向信丰地峰实业有限责任公司出借款项合计24800000元。
信丰地峰实业有限责任公司及张云于2015年8月1日向原告出具《欠款确认书》，确认尚拖欠本金26000000元及利息9096780元，包括其他款项合计欠款38532280元。
原告主张信丰地峰实业有限责任公司至今未偿还借款本金26000000元（其中1200000元为20000000元借款本金在2014年1月1日至2014年2月31日期间的未支付利息）和2014年3月1日后的利息，遂诉至法院。
原告另提交了与广东度量衡律师事务所于2016年7月1日签订的诉讼委托代理合同书，内容为：原告委托广东度量衡律师事务所代理原告与五被告借款及保证合同纠纷一案。该合同书落款处盖有广东度量衡律师事务所的委托代理合同专用章。
原告林一帆向法院提出的诉讼请求为：1.判令信丰地峰实业有限责任公司向原告偿还截止至2015年7月31日止的借款本息共计35096780元;2.判令信丰地峰实业有限责任公司向原告偿还自2015年8月1日起至实际支付之日止的利息（以借款本金2600万元为基数，按年利率24%计息，现暂计至2016年5月31日为人民币520万元，计算公式：2600万×24%/12×10个月=520万元）；(以上借款本息合计40296780元）；3.判令张云、深圳地峰电子通信有限公司、红河州云河房地产开发经营有限公司、蒙自帝峰房地产开发有限责任公司对信丰地峰实业有限责任公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用均由五被告承担。
原审认为，原告与信丰地峰实业有限责任公司的借贷关系有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证等为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。
关于本金，涉案《借款合同》签订后，共发生三笔借款，第一笔20000000元及第三笔1000000元借款本金原告通过转账已实际支付。对于第二笔5000000元的借款，原告转账支付3800000元，其中1200000元借款本金未实际支付，系用第一笔20000000元借款本金的2014年1月1日到2014年3月1日期间的以月利率3%计算出的利息转化为的借款本金。上述利息中未超过年利率24%计算出的利息部分为800000元，依法可认定为后期借款本金；超过部分的利息40万元，依法不能计入后期借款本金，故确认第二笔借款本金为4600000元。同时，根据相关法律规定，前期利息计入后期本金后，应当支付的本息之和已超过以最初借款本金20000000元为基数、以年利率24%计算的借款期间的利息之和，违反相关法律规定，故该80万元本金不应再计算利息。故法院确认涉案借款本金为25600000元（20000000元+1000000元+4600000元），但其中80万元本金不再计算利息。
关于利息，原告自认信丰地峰实业有限责任公司已还清2014年3月1日前利息，予以确认。对于2014年3月1日之后的利息，借款合同约定3%的月利率，已超过法律关于年24%利率的规定，对超出部分不予支持。
关于《欠款确认书》中约定的其他款项3435500元，经庭审核实，为被告答应给原告关于追偿款项的相关补偿款，在民间借款中，不管双方以何种形式约定借款本金之外的费用，其实质均为利息。经计算，上述3435500元加上双方约定的其他利息之和，已超过法律关于年24%利率的规定，对超过部分不予支持。
综上，信丰地峰实业有限责任公司应向原告偿还借款本金25600000元及利息（利息均按照月利率2%计算至付清之日止，分为三部分：20000000元借款本金的利息，从2014年3月1日起计算；3800000元借款本金的利息，从2014年3月3日起计算；1000000元借款本金的利息，从2014年6月25日起计算）
张云、深圳地峰电子通信有限公司、红河州云河房地产开发经营有限公司、蒙自帝峰房地产开发有限责任公司以担保人身份在《借款合同》上签字。上述合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。根据上述借款合同，张云、深圳地峰电子通信有限公司、红河州云河房地产开发经营有限公司、蒙自帝峰房地产开发有限责任公司对涉案借款自愿承担连带保证责任，故张云、深圳地峰电子通信有限公司、红河州云河房地产开发经营有限公司、蒙自帝峰房地产开发有限责任公司应对信丰地峰实业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。上述各保证债务人承担保证责任后，可以向主债务人即被告地峰实业公司追偿。
信丰地峰实业有限责任公司辩称已归还部分款项，但没有提交任何证据，对信丰地峰实业有限责任公司的该抗辩主张，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告信丰地峰实业有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告林一帆偿还借款本金25600000元并支付利息（利息均按照月利率2%计算至付清之日止，分为三部分：20000000元借款本金的利息，从2014年3月1日起计算；3800000元借款本金的利息，从2014年3月3日起计算；1000000元借款本金的利息，从2014年6月25日起计算）；二、被告张云、深圳地峰电子通信有限公司、红河州云河房地产开发经营有限公司、蒙自帝峰房地产开发有限责任公司应对被告信丰地峰实业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费243284元、保全费5000元（原告已预交），由原告林一帆负担3820元，由被告信丰地峰实业有限责任公司、张云、深圳地峰电子通信有限公司、红河州云河房地产开发经营有限公司、蒙自帝峰房地产开发有限责任公司共同负担244464元。
信丰地峰实业有限责任公司、张云、深圳地峰电子通信有限公司、红河州云河房地产开发经营有限公司、蒙自帝峰房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判，由双方依法分担诉讼费用。事实和理由：1、上诉人已偿还被上诉人借款13267177元，有还款清单三页及还款凭证17份予以证实。原判在开庭第三天就作出判决，未给上诉人充分的时间提供证据和协调解决本案纠纷。2、上诉人偿还的第一笔款72万元是2013年3月18日，至2014年3月4日偿还第14笔款，已偿还11967177元，原判却认定2000万元的计息时间从2014年3月1曰起计算。3、上诉人偿还的第15笔款30万元是2014年4月28日，原判却认定380万元的计息时间从2014年3月3日起计算。4、上诉人偿还的第16笔款、第17笔款100万元是2014年9月30日和12月31日，原判却认定100万元的计息时间从2014年3月3日起计算。5。根据2013年3月11日《借款协议书》第二条约定，“借款利息按甲方各批次资金实际到达乙方账户分别计算，不足一月的，按天数计算”，原判却认定将120万元利息中的80万元计入本金，并按24%计算利息。
被上诉人林一帆辩称,1、上诉人所指出的还款记录中第14笔2014年3月4日的200万已经在（2016）粤0304民初24512号案件中作为还款利息予以处理，不应再纳入本案。2、上诉人所列举的还款记录中大部分属于上诉人与其他案外人之间的资金往来，并且据被上诉人所知，这些案外人与上诉人之间有借贷或者其他合同关系，其所列的还款与本案无关。3、上诉人所称的还款时间的问题，实际上只是因为上诉人没有如期的偿还借款利息，前一个月应付的利息往往是在几个月之后才能支付一部分，也正因为上诉人的拖欠行为导致了其至今都没有足额支付利息。4、上诉人所指出的还款记录均是发生在2015年8月1日双方对帐并出具欠款确认书之前，被上诉人在一审之中已经主动确认了该部分还款，并且已经在诉讼请求中予以扣减，不应再重复进行核算。5、双方按照合同约定月利率3%履行了部分的还款义务，该部分还款属于自愿给付行为，不违反法律的强制性规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的借款合同载明案涉款项的金额、出借方式、期限、利率、担保和还款方式等，被上诉人出具转账凭证证明其已按照借款合同约定向上诉人出借本案借款。上诉人对上述证据真实性予以确认，亦认可已收到上述款项。根据查明的事实和相应的证据及双方当事人的诉辩意见，本院对本案上诉人与被上诉人之间存在真实借贷关系的事实予以确认，结合上诉人出具的《欠款确认书》的内容，并对被上诉人认为上诉人尚未履行全部还款义务的主张予以采信。被上诉人据此主张上诉人偿还借款及相应利息，事实和法律依据充分，依法应予以支持。上诉人诉称其已偿还借款13267177元，应在欠款金额中予以扣减。对此，上诉人主张共有还款凭证17笔可以佐证，经查上诉人提交的付款凭证清单，载明的付款时间均为2015年8月1日上诉人向被上诉人出具《欠款确认书》之前，其中9笔款项收款人并非被上诉人。被上诉人辩称上述款项与本案没有关联性，均不是偿还本案欠款，并且被上诉人主张上诉人在出具《欠款确认书》之后未偿付任何欠款，综合上述证据、本案查明事实以及双方诉辩意见，本院对上诉人所称“当时还没有算清楚帐就写了确认书”不予采信，原审认定被上诉人应承担的偿还本金及利息的计算方式正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243284元，由上诉人信丰地峰实业有限责任公司、张云、深圳地峰电子通信有限公司、红河州云河房地产开发经营有限公司、蒙自帝峰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 涂 玮