wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第494号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人任某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对任某、何爱青征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人任某、何爱青缴纳社会抚养费人民币50792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第494号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人任传园，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对任传园、何爱青征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人任传园、何爱青缴纳社会抚养费人民币50792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周 祺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2906号
原告姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告龙海市顺森食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇仓头村尤墩社七号。
法定代表人林加森，执行董事。
原告姜卫东诉被告龙海市顺森食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告姜卫东到庭参加诉讼，被告龙海市顺森食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜卫东诉称，原告在2016年11月13日在永昌上石桥超市处购得被告蜗牛面包，经查，其经营许可证QS350624010777在2016年1月已过期，而该公司2016年9月份还在无证的情况下生产该产品，而且该产品包装显示地址是福建省龙海市紫泥镇西良村，被告在2016年1月已更改此地址，2016年9月还在用该地址，保质期6个月，证明已过期，存在严重质量问题，从证据上看，根据《国家工商行政管理总局令》（第73号）第十六条：经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。又根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依其规定。根据《食品安全法》第一百四十八条，应赔原告1000元，还有《产品质量法》的规定，为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告赔偿1000元、邮费10元、车费9元、时间费210元；由被告承担本案诉讼费。
原告姜卫东提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告企业信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2.许可证复印件一份，证明产品已经过期的事实；3.包装图、食品图复印件，证明面包过期的事实。
被告龙海市顺森食品有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供向实体店购买涉案标的物蜗牛面包相应凭证和实物，本院难以判断原告诉称的面包来源；原告在庭审中称，曾两次购买涉案面包，第一次购买的面包已食用完毕，第二次购买的面包已部分食用，原告现以被告经营许可证超期为由主张涉案面包存在质量问题，超出保质期，依据不足；经营许可证是否超期属市场监督管理部门审查范围，原告也未就该事项向市场监督管理部门进行投诉，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜卫东对被告龙海市顺森食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元（减半收取），由原告姜卫东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 徐 彦
*-2-*
*-1-*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2906号原告姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告龙海市顺森食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇仓头村尤墩社七号。法定代表人林加森，执行董事。原告姜卫东诉被告龙海市顺森食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告姜卫东到庭参加诉讼，被告龙海市顺森食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜卫东诉称，原告在2016年11月13日在永昌上石桥超市处购得被告蜗牛面包，经查，其经营许可证QS350624010777在2016年1月已过期，而该公司2016年9月份还在无证的情况下生产该产品，而且该产品包装显示地址是福建省龙海市紫泥镇西良村，被告在2016年1月已更改此地址，2016年9月还在用该地址，保质期6个月，证明已过期，存在严重质量问题，从证据上看，根据《国家工商行政管理总局令》（第73号）第十六条：经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。又根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依其规定。根据《食品安全法》第一百四十八条，应赔原告1000元，还有《产品质量法》的规定，为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告赔偿1000元、邮费10元、车费9元、时间费210元；由被告承担本案诉讼费。原告姜卫东提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告企业信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2.许可证复印件一份，证明产品已经过期的事实；3.包装图、食品图复印件，证明面包过期的事实。被告龙海市顺森食品有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。经审查，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供向实体店购买涉案标的物蜗牛面包相应凭证和实物，本院难以判断原告诉称的面包来源；原告在庭审中称，曾两次购买涉案面包，第一次购买的面包已食用完毕，第二次购买的面包已部分食用，原告现以被告经营许可证超期为由主张涉案面包存在质量问题，超出保质期，依据不足；经营许可证是否超期属市场监督管理部门审查范围，原告也未就该事项向市场监督管理部门进行投诉，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜卫东对被告龙海市顺森食品有限公司的诉讼请求。本案受理费25元（减半收取），由原告姜卫东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一七年九月二十六日代书 记员  徐 彦·-2-··-1-·
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1341号
原告：陈维端，男，1987年1月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：伊祥永，男，1990年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈维端与被告伊祥永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维端到庭参加诉讼，被告伊祥永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈维端向本院提出诉讼请求：1.判令伊祥永偿还借款16200元及利息（利息按月利率2%，自2016年2月1日起计付至实际还清之日）。2.本案诉讼费用由伊祥永承担。事实和理由：伊祥永以生意周转缺乏资金为由向陈维端借款19000元，2016年2月1日向陈维端出具借条一份。2016年2月25日伊祥永还款800元，2016年4月25日还款2000元，后经催讨，伊祥永拒不还款，遂向法院提起诉讼。
陈维端围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，主要内容为：“借条兹伊祥永向陈维端借款人民币壹万玖仟圆整（￥：19000）用做生意周转。借款人：伊祥永身份证：借款时间：2016.02.01”。用于证明伊祥永于2016年2月1日出具借条向陈维端借款19000元的事实。
伊祥永未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了陈维端的庭审陈述，认为伊祥永未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。陈维端提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据陈维端的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：伊祥永以做生意为由向陈维端借款19000元，并于2016年2月1日出具借条一份，借条未约定借款利息及还款期限。伊祥永陆续还款2800元后，余16200元未偿还。2016年8月10日，陈维端以诉称理由诉至本院。
本院认为，陈维端与伊祥永之间的债权债务关系有伊祥永出具的借条在案佐证，予以认定。该借条未约定还款期限，陈维端可以催告伊祥永在合理期限内返还，陈维端主张权利之日（2016年8月10日）即为借款到期之日。现陈维端主张伊祥永偿还借款16200元，有事实和法律依据，予以支持。伊祥永出具借条未载明利息，依据法律规定自然人的借贷对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故陈维端要求伊祥永自2016年2月1日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止的诉求，不予支持。其主张的利息，依照法律规定，伊祥永应自陈维端主张权利之日（2016年8月10日）起按年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。
综上所述，伊祥永应偿还陈维端借款16200元，并应按月利率0.5%自2016年8月10日起支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。伊祥永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、伊祥永在本判决生效之日偿还陈维端借款16200元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2016年8月10日起计算至实际还清借款之日止）。
二、驳回陈维端的其他诉讼请求。
如果伊祥永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由伊祥永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 力振炜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1341号原告：陈维端，男，1987年1月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：伊祥永，男，1990年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告陈维端与被告伊祥永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维端到庭参加诉讼，被告伊祥永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈维端向本院提出诉讼请求：1.判令伊祥永偿还借款16200元及利息（利息按月利率2%，自2016年2月1日起计付至实际还清之日）。2.本案诉讼费用由伊祥永承担。事实和理由：伊祥永以生意周转缺乏资金为由向陈维端借款19000元，2016年2月1日向陈维端出具借条一份。2016年2月25日伊祥永还款800元，2016年4月25日还款2000元，后经催讨，伊祥永拒不还款，遂向法院提起诉讼。陈维端围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，主要内容为：“借条兹伊祥永向陈维端借款人民币壹万玖仟圆整（￥：19000）用做生意周转。借款人：伊祥永身份证：借款时间：2016.02.01”。用于证明伊祥永于2016年2月1日出具借条向陈维端借款19000元的事实。伊祥永未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。本院听取了陈维端的庭审陈述，认为伊祥永未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。陈维端提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据陈维端的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：伊祥永以做生意为由向陈维端借款19000元，并于2016年2月1日出具借条一份，借条未约定借款利息及还款期限。伊祥永陆续还款2800元后，余16200元未偿还。2016年8月10日，陈维端以诉称理由诉至本院。本院认为，陈维端与伊祥永之间的债权债务关系有伊祥永出具的借条在案佐证，予以认定。该借条未约定还款期限，陈维端可以催告伊祥永在合理期限内返还，陈维端主张权利之日（2016年8月10日）即为借款到期之日。现陈维端主张伊祥永偿还借款16200元，有事实和法律依据，予以支持。伊祥永出具借条未载明利息，依据法律规定自然人的借贷对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故陈维端要求伊祥永自2016年2月1日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止的诉求，不予支持。其主张的利息，依照法律规定，伊祥永应自陈维端主张权利之日（2016年8月10日）起按年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。综上所述，伊祥永应偿还陈维端借款16200元，并应按月利率0.5%自2016年8月10日起支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。伊祥永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、伊祥永在本判决生效之日偿还陈维端借款16200元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2016年8月10日起计算至实际还清借款之日止）。二、驳回陈维端的其他诉讼请求。如果伊祥永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由伊祥永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  力振炜二〇一六年十月二十四日书 记 员  张细妹本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第546号
申请人宁绍丽，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人宁绍丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标�厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3405元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁绍丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3405元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1643号
申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：杨君，男，1982年8月12日生，住磐石市。
被执行人：任雪，女，1987年8月29日生，住磐石市。
被执行人：贺海山，男，1965年6月10日生，住磐石市。
被执行人：李树强，男，1971年4月15日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨君、任雪、贺海山、李树强借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨君、任雪、贺海山、李树强送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1643号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更85号
罪犯周X，男，汉族，职工。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年2月27日作出（2014）建刑初字第43号刑事判决，以被告人周X犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周X减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月6日起至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更85号
罪犯周鹤。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年2月27日作出（2014）建刑初字第43号刑事判决，以被告人周鹤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周鹤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月6日起至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第5号
原告福州松腾贸易有限公司，住所地福州市晋安区新店镇赤星路51号西庄小区21#602室。
法定代表人郑松。
委托代理人黄典煜，公司员工。
被告郑峰，男，汉族，1965年4月2日出生，住址福州市鼓楼区。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务律师。
本院在审理原告福州松腾贸易有限公司诉被告郑峰买卖合同一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产75000元。原告以黄典煜所有的晋安区茶园街道六一北路166号东南花园1#楼（榕房权证R字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑峰所有的位于福州市鼓楼区东水路27号（榕房地证字第R0826989号）的财产。
二、查封、冻结黄典煜所有的晋安区茶园街道六一北路166号东南花园1#楼（榕房权证R字第××号）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一五年一月六日
书记员 林 舒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5751号
原告：无锡市通成机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206745562833B，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥东风工业园。
法定代表人：施国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：山东山矿机械有限公司，统一社会信用代码91370800165920809L，住所地山东省济宁市济安桥北路11号。
法定代表人：孙善金，该公司董事长。
原告无锡市通成机械制造有限公司（以下简称通成公司）与被告山东山矿机械有限公司（以下简称山矿公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通成公司的委托诉讼代理人冯龙兴到庭参加诉讼。被告山矿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通成公司向本院提出诉讼请求：要求山矿公司承担因诉讼保全给通成公司造成的损失（以240207.22元为基数、按照年利率4%、从2017年1月19�计算至2017年8月17日）。事实及理由：通成公司因买卖合同纠纷在本院向山矿公司提起诉讼，山矿公司于2017年1月16日提起反诉并提出财产保全申请，冻结了通成公司银行存款47万元。该保全给通成公司造成了资金周转损失和其他损失，故诉至法院。
被告山矿公司书面辩称，通成公司应当提供在其银行账户冻结期间向银行贷款47万元的证据，相关贷款利率与存款利率之间的差额才是计算实际利息损失的合理利率。山矿公司虽然申请冻结通成公司银行账户47万元，但法院实际并未进行冻结，通成公司的主张不能成立。2015年10月24日起至今中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，通成公司主张的利率违反国家规定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，本院受理了（2016）苏0206民初7692号通成公�诉山矿公司买卖合同纠纷一案，通成公司向本院提起诉讼，要求山矿公司：1.支付设备价款235752元并承担利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.承担该案诉讼费。该案审理过程中，山矿公司提起反诉，认为通成公司未按约定提供质量合格的设备，要求通成公司：1.继续履行合同，在“三包”期限内，对所供产品进行现场维修等技术服务措施，达到技术协议的标准和要求；经维修后仍达不到技术协议的标准和要求，则予以更换；2.承担质量瑕疵违约责任，减少设备价款47万元；3.承担反诉费用。山矿公司并于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封通成公司财产47万元或查封扣押其等额价值的财产，本院于同日作出（2016）苏0206民初7692号之一民事裁定书，裁定：冻结通成公司银行存款47万元或查封扣�其等额价值的财产。2017年1月19日，本院以协助冻结存款通知书冻结通成公司银行存款47万元，实际冻结金额240207.22元。2017年7月17日，本院作出（2016）苏0206民初7692号民事判决书，认为：“山矿公司与通成公司签订的《工矿产品购销合同》、《新疆嘉润电厂带式输送机用各外构件技术协议》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照上述约定履行相应的义务。从山矿公司的陈述及其公司提供的证据看，其公司认可通成公司交付的设备于2013年10月前后即已使用运行，且从山矿公司提供的嘉润公司于2014年11月27日向其发送的传真来看，整套设备在发送传真时也已进入质保期，说明案涉设备于2013年10月前后已经调试完成。此后，如设备产生问题，则属于质保期内问题。通成公司认为其交付的设备质量是合格�，山矿公司则认为导料槽除尘效果达不到，但在案涉设备已使用且双方认可已进入质保期的情况下，如山矿公司认为质量存在问题，根据谁主张谁举证的原则，应由山矿公司就案涉设备是否符合技术协议的约定承担举证责任。本案中，山矿公司仅提供了嘉润公司向其公司发送的传真及通成公司向其公司回复的传真来证明案涉设备质量不符合约定，但上述传真件未得到通成公司认可，且即使上述传真均是真实的，从传真的内容看，也无法证明通成公司已认可设备存在问题。在此情况下，本院向山矿公司释明，应由其公司就案涉设备是否符合技术协议约定提起鉴定，但山矿公司在本院已明确举证责任且不申请鉴定应承担不利后果的情况下，仍然坚持认为不应由其公司承担举证责任而未提出质量鉴定的申请，应承担举证不能的后果。故山矿公司关于通成公司交付的设备�符合约定的主张不能成立。既然山矿公司未提供证据证明案涉设备存在不符合合同约定，且自设备交付至通成公司提起本案诉讼已达三年之久，合同约定的1年质保期早已届满，山矿公司支付质保金的条件已成就。关于质保金的利息，通成公司主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，系其自主处分其权利，且未损害他人利益，本院予以准许。”并判令：“一、山矿公司于判决生效之日起10日内向通成公司支付价款235752元及该款自2016年12月27日至实际给付之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回通成公司其他诉讼请求；三、驳回山矿公司的反诉请求”。2017年8月17日，本院解除了对通成公司银行存款47万元的冻结。2017年9月30日，通成公司提起本案诉讼。
本案庭审中，通成公司确认：（2016）苏0206民初7692号案件冻结期间，通成公司银行账户实际冻结金额未发生变化；在财产冻结期间，通成公司没有因为经营需要向第三方进行借贷，无扩大损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。对于申请错误的判断标准，应从申请保全的对象、申请保全的范围，特别是申请保全行为是否具有正当性基础等方面做出判断，并且应当结合申请人是否已尽到合理注意义务、是否充分衡量胜诉可能性及保全必要性等综合因素，不能仅以诉讼请求未得到人民法院生效裁判支持而认定保全申请存在错误。根据（2016）苏0206民初7692号民事判决书的裁判理由，山矿公司反诉请求未获支持的原因主要在于其未能就其主张完成举证证明责任�其在该案审理过程中并不具有通过申请财产保全以损害通成公司财产权益的故意或重大过失情形。且在财产冻结期间，通成公司并没有因为经营需要向第三方进行借贷，没有证据证明该公司因保全措施产生了损失。故对通成公司关于山矿公司保全错误、应赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回无锡市通成机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由无锡市通成机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 徐景全
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨侬艳
书 记 员 徐海燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执794号
申请执行人李佰城。
被执行人杨庆祥。
被执行人岳雪娇。
本院认为李佰城与杨庆祥、岳雪娇合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1096号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十月二十六日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第304号
原告刁利斌，男，汉族，1983年3月29日出生。
被告江苏纳金贵金属有限公司。
被告江苏纳金贵金属有限公司沈阳分公司。
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁利斌撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刁利斌负担。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年三月二日
书 记 员 刘 婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第497-1号
申请执行人：蹇毅，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省苍溪县。
被执行人：汪文斌，男，汉族，生于1969年4月2日，住旺苍县。
被执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：周陵，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第455号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人重庆长坪建设集团有限公司、汪文斌发出执行通知书，责令二被执行人主动履行给付义务。其被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人重庆长坪建设集团有限公司在旺苍县教育和科技局的应收工程款（或应退质保金）115012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年九月二十二日
书记员 何驰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执371-2号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：缪新华，行长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：芜湖中宏成套机械设备有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：陈剑冲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2015年7月24日作出的（2015）芜民申字第00005号民事裁定书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖中宏成套机械设备有限公司位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区南次二路1155号01幢3号车间土地。土地证号：芜国用（2010）第0009**号。
二、查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年四月六日
书记员 俞春燕
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执371-2号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。负责人：缪新华，行长。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被执行人：芜湖中宏成套机械设备有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。法定代表人：陈剑冲，董事长。本院依据已经发生法律效力的2015年7月24日作出的（2015）芜民申字第00005号民事裁定书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖中宏成套机械设备有限公司位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区南次二路XX号XX幢XX号车间土地。土地证号：芜国用（20XX）第XX**号。二、查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年四月六日书记员  俞春燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7966号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人陆国坤，住广东省信宜市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆国坤信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4138号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人48672.77元；该案案件受理费1523.81元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陆国坤银行存款及其他款项人民币50849.53元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一五年八月十日
书记员 潘 晶
第2页共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更119号
罪犯邓涛阳，男，1965年5月27日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年6月25日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2014）乌刑初字第100号刑事判决，认定邓涛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行），继续追缴违法所得（未退赃）。该犯不服，提出上诉。2014年11月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑二终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行（刑期自2013年12月3日起至2017年12月2日止）。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邓涛阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓涛阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年4月至2016年6月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓涛阳在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯减去有期徒刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓涛阳减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1857号
原告：胡晓丽,女,生于1972年12月29日,汉族,住内乡县。
被告：马晓军,男,生于1970年7月14日,汉族,住内乡县。
被告：内乡县鸣航能源有限公司,住所地:内乡县湍东镇庞营村新3**国道南。
法定代表人：马晓军，男，任公司经理。
原告胡晓丽与被告马晓军、内乡县鸣航能源有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年6月20日，原告胡晓丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡晓丽撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡晓丽承担。
审判员 柳 锐
二〇一八年六月二十日
书记员 李应波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1190号
罪犯刘力军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月9日作出(2014)甬慈刑初字第722号刑事判决，以罪犯刘力军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。刘力军不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出(2014)浙甬刑二终字第363号刑事判决：撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第722号刑事判决第一、二、三项，即被告人罗贤相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人刘力军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人邓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。维持其余部分，即供犯罪所用的钢管四根（扣押于慈溪市公安局），予以没收；上诉人（原审被告人）刘力军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘力军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘力军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘力军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘力军减去有期徒刑一个月。刑期自2014年1月3日起至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十四日
代书 记员 何锦霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00059号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路。
法定代表人洪苏闽，该公司经理。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁旭东。
原审被告徐州利邦房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇安福大厦。
法定代表人聂宾。
原审第三人唐成锋。
上诉人中扶建设有限责任公司徐州分公司（以下简称中扶徐州分公司）、上诉人中扶建设有限责任公司（中扶公司）因与被上诉人翁旭东、原审被告徐州利邦房地产开发有限公司（以下简称徐州利邦公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第1744-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，上诉人中扶徐州分公司、中扶公司的委托代理人王恒来到庭参加了听证，被上诉人翁旭东、原审被告徐州利邦公司、原审第三人唐成锋经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
查明：2013年6月18日，丰县劳动人事争议仲裁委员会就翁旭东与中扶徐州分公司、徐州利邦公司之间的劳动争议纠纷做出丰劳人仲案字（2013）第22号仲裁裁决书，裁决：中扶徐州分公司于裁决生效之日起十日内向翁旭东支付工资93200元，双倍工资126000元，对翁旭东的其他仲裁请求不予支持。
2013年10月21日，原审法院立案受理了翁旭东诉中扶徐州分公司、徐州利邦公司、第三人唐成锋劳动合同纠纷一案，2015年2月5日，经翁旭东申请，原审法院追加中扶公司为被告。中扶徐州分公司、中扶公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为该案应由被告所在地法院管辖，原审法院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的北京市海淀区劳动争议仲裁委员会审理。
原审法院认为，翁旭东因中扶徐州分公司未支付工资向中扶公司、中扶徐州分公司、徐州利邦公司施工所在地的丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其对仲裁裁决不服向丰县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案的合同履行地在原审法院辖区，且该案纠纷已经丰县劳动人事争议仲裁委会仲裁，故原审法院对该案有管辖权，故中扶公司、中扶徐州分公司对该案的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司对案管辖权提出的异议。
中扶徐州分公司、中扶公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、丰县劳动人事争议仲裁委员会从未就涉案劳动争议纠纷通知上诉人参与涉案纠纷的仲裁程序，亦未向上诉人发出过该涉案劳动争议纠纷仲裁裁决。一审法院认定涉案的劳动争议纠纷已经由丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁明显错误。2、上诉人未参加上述仲裁程序，不是劳动争议仲裁当事人，即双方当事人之间是否存在所谓的劳动争议纠纷并未经前置的劳动争议仲裁处理。据此依照被申请人诉状记载，被上诉人向各被告主张劳动报酬，本案实质是劳动合同纠纷案件，丰县人民法院亦确认本案是劳动争议案件。根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，劳动合同纠纷案件应到单位所在地劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁时前置程序。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶公司住所地为北京市海淀区西三环路72号世纪经贸大厦B座21层，据此贵院没有管辖权。
本案二审过程中，上诉人中扶公司、中扶徐州分公司主张其公司与涉案工程没有关系，工程款项从未进入中扶账户，中扶公司、中扶徐州分公司也从没有作为总承包方签订过任何合同，中扶公司已经报过案。在丰县、鼓楼区都有假冒中扶公司名义签订合同的刘敬林涉嫌诈骗的审理案件，但这个人至今并没有归案。并提供北京市公安局海淀分局的立案决定书一份、受案回执、权利义务告知书、2013年3月27日徐州日报公告，中扶公司公告声明与涉案工程没有任何关系，2013年5月22日徐州都市晨报，徐州茂裕创业投资等有限公司处置工作组发的涉嫌非法吸收公众存款案的登记公告，证明刘敬林涉嫌非法吸收公众存款罪。
二审审理过程中，本院依职权到丰县劳动人事争议仲裁委员会调查了丰劳人仲案字（2013）第22号仲裁裁决的送达情况，该案在仲裁开庭前及仲裁裁决做出后均已经向中扶徐州分公司邮寄送达了相应的开庭通知及仲裁裁决书等材料。
本院认为，首先，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应当由被告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案上诉人中扶徐州分公司住所地在江苏省徐州市，原审被告徐州利邦公司及原审第三人唐成锋住所地均在江苏省丰县。其次，中扶公司及中扶徐州分公司在二审中主张的案外人刘敬林假冒其公司名义对外签订施工合同的问题，属于案件实体审理中的问题，本案不予审查。综上，江苏省丰县人民法院对本案有管辖权。
上诉人中扶建设有限责任公司徐州分公司、中扶建设有限责任公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯梦池
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00339-1号
原告张顺升，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军。
被告张晓根，男，汉族，农民。
被告赵三，男，生于1991年10月3日，汉族，农民。
本院在审理原告张顺升与被告张晓根、赵三健康权纠纷一案中，原告张顺升于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵三的起诉。
本院认为，原告张顺升自愿申请撤回对被告赵三的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺升撤回对被告赵三的起诉。
审判员 柯曾峰
二〇一四年六月十三日
书记员 周 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第180号
原告双峰县顺达汽车客运有限公司。
住所地双峰县永丰镇医院路。
法定代表人朱雄卫，该公司董事长。
委托代理人宋江成，湖南国藩律师事务所律师。
被告曾庆洪。
本院于2014年4月29日立案受理了原告双峰县顺达汽车客运有限公司诉被告曾庆洪企业借贷纠纷一案。本案适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员陈岁红担任记录。原告双峰县顺达汽车客运有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双峰县顺达汽车客运有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县顺达汽车客运有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双峰县顺达汽车客运有限公司撤回对被告曾庆洪的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告双峰县顺达汽车客运有限公司负担。
审 判 员 朱开海
二〇一四年六月十九日
代理书记员 陈岁红
奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初565号
原告：李某，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，系奉新县消费者协会推荐人员，（一般代理）。
被告：骆某1，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县，系四级智力××人。
法定代理人：刘某，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县，系被告骆某1的母亲。
委托诉讼代理人：卢典强，奉新县法律援助中心指派律师，执业证号：13609200910725791，（一般代理）。
原告李某（下称原告）与被告骆某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙梦华、被告及其法定代理人刘某、委托诉讼代理人卢典强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令我与被告离婚；2.婚生儿子骆某2（××××年××月××日出生）随被告共同生活，由被告抚养成人，我不承担儿子任何生活费；3.夫妻共同财产：彩电一部、家具一套、被子二条、沙发一套等归被告所有，双方各自衣物日用品各归所有，各自身边的债权、债务各归所有；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于1997年经亲戚介绍相识，于××××年××月××日在奉新县赤岸镇民政所办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子骆某2。刚结婚时，我与被告感情尚可，但在我生育儿子后，被告就开始听从其父母的话，经常与我吵架，吵架时还长期打我。2007年7月7日晚上，因天气炎热，我带着儿子睡在地上，被告走过来对着我肚子踩过来，还动手打我。被告父母看见后非但没有帮劝，反而一起围着打我，把我背上打得多处青紫；其后，我逃离了这个家，不敢再回去，一人在外开始打零工生活。2008年，我一人去广东务工至今。务工期间，我与被告没有任何联系，我也没有回过家。我怕被打，有家不敢回，对被告的感情也慢慢淡化。夫妻之间几年互相不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。综上所述，由于被告对我屡屡殴打伤害，使我对他十分害怕，再也无法与其共同生活。
被告辩称，我本意不同意离婚，理由是原告十余年来未尽到夫妻义务及家庭责任。我与原告于1997年经亲戚介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子骆某2。2006年7月，原告突然离家出走，不知所踪。后经我和家人多方打听、寻找，才得知原告是和他人因私情而出走他乡，令我无法接受。原告诉称的“经常与我吵架……吵架时被告还长期打我……及2007年7月7日晚上，我和父母一起打她”等均属虚妄之言。实是原告为抛夫弃子找个名正言顺的借口而刻意捏造的。原告出走后，我家里发生了重大变故，××，父亲患脑瘤，因而欠下大笔债务。我因劳动能力有限，经济负担沉重，一边要努力挣钱维持家庭生活，一边还得××的父母帮助。原告出走九年来，一人吃饱，全家不饿，而我们老小四口只得在清苦中度日，不得不靠举债和政府资助度日。原告出走九年，不尽夫妻义务及家庭责任，因此，我不同意离婚，原告必须承担相应的家庭责任。儿子骆某2已满17周岁，今后的抚养费用可以不要求原告承担，但是，原告必须承担九年来其应承担的抚养费用。按每月700元计算，原告应向我支付抚养费75600元（700元/月×108月）。对于夫妻共同经济问题，因家庭多方面的变故，导致我负债55000元（借骆武生2万元，借骆亿顺2.5万元，借骆兆沐1万元），而原告诉称其在广东打工已8年之久，却从未给过家里一分钱。因此，作为夫妻一方的原告应承担共同债务的一半。综上所述，我和原告虽然结婚已逾18年，但实际共同生活只有8年的时间。因原告的突然出走，导致家庭负担加重，加上我又是××人，生活来源难以着落。因此，我不同意离婚，并要求原告支付儿子九年来的抚养费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系农业家庭户口，双方于1997年经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子骆某2，骆某2一直随被告共同生活，目前系汽车美容学徒。2007年7月7日晚上，双方因家庭琐事产生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。分居期间，双方无任何经济往来，婚生子骆某2随被告共同生活，原告未支付抚养费。2010年1月31日，被告经中国××人联合会认定其构成四级智力××。共同财产有：彩电一部、家具一套、被子二条、沙发一套，坐落于奉新县赤岸镇谌坊村骆家组二层住房一套[批准文号：奉宅占（2013）640号]；原、被告对以上事实均没有争议，本院予以确认。被告主张因治病及建房对外借款5.5万元（其中借村民骆武生2万元，借村民骆亿顺2.5万元，借其堂兄骆兆沐1万元），原告不予认可，被告对此未提供证据予以证实，故本院对被告主张的该项事实不予认定。
本院认为，原、被告分居长达九年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生儿子骆某2长期随被告共同生活，且骆某2年满十七周岁在外务工，具有一定的独立生活能力，故对被告主张骆某2随其共同生活不需要原告支付以后的抚养费的辩称意见，本院予以支持。被告辩称原告应支付分居期间的抚养费75600元；婚姻期间，父母对子女均有抚养教育的义务；原告在分居期间未尽到其身为母亲所应尽的法定抚养义务，其应给予相应补偿，根据本地生活物价水平，本院认定原告应承担的补偿款为27000元。原告主张将彩电一部、家具一套、被子二条、沙发一套给予被告，系其行使处分权的行为，本院予以支持。原告主张坐落于奉新县赤岸镇谌坊村骆家组二层住房[批准文号：奉宅占（2013）640号]一套各半所有，因该房系分居期间由被告所建，考虑到被告系××患者，婚后生活困难，原告应给予适当帮助，故本院认定坐落于奉新县赤岸镇谌坊村骆家组二层住房一套[批准文号：奉宅占（2013）640号]归被告所有。被告辩称因治病及建房对外借款5.5万元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第二十一条、第三十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告骆某1离婚；
二、婚生儿子骆某2随被告骆某1共同生活，由被告骆某1抚养成人；
三、原告李某于本判决生效后二十日内向被告骆某1支付补偿款人民币二万七千元；
四、共同财产：彩电一部、家具一套、被子二条、沙发一套及坐落于奉新县赤岸镇谌坊村骆家组二层住房一套[批准文号：奉宅占（2013）640号]归被告骆某1所有。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年八月十九日
代书 记员 帅媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更606号
罪犯吴宏威，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输法院于2014年4月11日作出（2014）齐铁刑初字第12号刑事判决，以被告人吴宏威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宏威在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴宏威符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年11月6日起至2028年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123财保42号
申请人：王藏女，女，1955年1月16日出生，汉族，武强县人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾建锋（系王藏女之子），男，1980年7月20日出生，汉族，武强县人，现住本村。
被申请人：李建康，男，1978年5月8日出生，汉族，现住。
申请人王藏女于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李建康的冀Ｔ×××××号长城牌轿车一辆。担保人贾建锋提供银行存款担保5000元。
本院审查认为，申请人王藏女申请诉前保全被申请人车辆并提供了担保，符合法律规定，予以准许。为保证担保效力，应冻结担保人贾建锋的担保存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李建康的冀Ｔ×××××号长城牌轿车一辆。
二、冻结担保人贾建锋的银行存款5000元。
案件申请费1320元，由申请人王藏女预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 魏 晴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘世伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2412号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某甲减半负担150元。
审判员 郑 彦
二〇一五年十月八日
书记员 朱晓丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1061号
申请执行人：姜明远
被执行人：祝伟
梁卫方
长春方伟物资经销有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第322号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝伟、梁卫方、长春方伟物资经销有限公司银行存款人民币519338元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1061号
申请执行人姜明远
被执行人祝伟；梁卫方；长春方伟物资经销有限公司
申请执行人姜明远与被执行人祝伟；梁卫方；长春方伟物资经销有限公司的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第322号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人祝伟；梁卫方；长春方伟物资经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜明远于2016年6月28日向本院申请强执行，请求被执行人祝伟；梁卫方；长春方伟物资经销有限公司偿还其他案由款7518.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1061号申请执行人姜明远被执行人祝伟；梁卫方；长春方伟物资经销有限公司申请执行人姜明远与被执行人祝伟；梁卫方；长春方伟物资经销有限公司的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第322号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人祝伟；梁卫方；长春方伟物资经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜明远于2016年6月28日向本院申请强执行，�求被执行人祝伟；梁卫方；长春方伟物资经销有限公司偿还其他案由款7518.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第526号
原告：林玉凤。
委托代理人：茅尚达。
被告：陈能亮。
原告林玉凤与被告陈能亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告陈能亮向原告林玉凤借款10000元，并亲笔出具借条一张，借条未约定利息及还款日期。借款后，被告一直未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈能亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉凤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈能亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林子云
二〇一五年十一�三十日
书记员 陈 杰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第402号
原告李海玉。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告佛冈县人民医院。
法定代表人刘群峰，院长。
第三人高键桦。
本院在审理原告李海玉诉被告佛冈县人民医院、第三人高键桦医疗服务合同纠纷一案中，原告李海玉于2015年6月8日申请撤回对被告佛冈县人民医院、第三人高键桦的起诉。
本院认为，原告李海玉的撤诉申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海玉撤回对被告佛冈县人民医院、第三人高键桦的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李海玉负担。
审判员 李兰兰
二〇一五年六月九日
书记员 莫泽洪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1432号
原告倪甲。
被告李某某。
被告倪乙。
原告倪甲与被告李某某、倪乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月4日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告倪甲到庭参加诉讼；被告李某
某、倪乙经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告倪甲诉称：2008年6月11日，被告李某某因经济周转
困难向原告借款30，000元，约定月利率为2分，并出具借条一
份。经原告催讨，被告至今未归还借款。被告倪乙与被告李某
某原系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。故
原告起诉要求二被告立即归还借款30，000元并支付利息7，200
元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告李某某向原告借款的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，以证明二被告原系夫妻关
系的事实。
被告李某某、倪乙均未答辩。
对事实和证据的分析与认定：原告提供的证据1系原件，由被告李某某出具，符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对原、被告之间
存在借贷关系的事实有证明力。原告提供的证据2系原件，由
上虞市档案馆出具，具有真实性、合法性、关联性，对原、被
告于2008年10月28日登记离婚的事实有证明力。
经审理，结合原告在庭审中的陈述情况，本院认定本案
事实如下：2008年6月11日，被告李某某因经济周转困难向原
告借款30，000元，并于同日出具借条一份，借条中约定月利息
为每月600元，于每月的月底付清。2008年6月至2009年4月的
利息被告李某某已按约支付。自2009年5月份开始至今，被告
既未支付利息也未归还本金。同时查明，被告李某某与倪乙于
2008年10月28日依法登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款、支付
利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。本案中，被告李某某向原告借款，经原告催讨，
被告至今未还，显属违约，应承担还款责任。被告未按约支付
利息，应承担支付利息的责任。虽然上述债务发生于二被告夫
妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务是用于二被告家
庭共同生活、经营所需，且被告倪乙在事后也未对该债务予以
追认。同时，原告也无法证明二被告之间存在表见代理关系。
故原告要求被告倪乙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求
，本院不予支持。被告李某某、倪乙经本院传票传唤后无正当
理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告李某某应归还原告倪甲借款本金30，000元并支付利
息7，200元（利息计算至2010年4月），合计37，200元，限被告
于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费730元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：
绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 ＸＸ芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝保字第0012号
原告孙某，男，1976年1月8日生，汉族，工人，住昌图县宝力镇街内。
被告杜某某，男，50岁,汉族，农民，住昌图县宝力镇北洼子村4组。
本院在审理原告孙某与被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2007年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜某某所有的带棒玉米18000市斤，予以财产保全。并已提供担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十九条的规定，裁定如下：
对被告杜某某所有的带棒玉米18000市斤予以查封，查封期间，该玉米由被告杜某某负责保管，不得藏匿、转移、抵付债务，如变卖需保留价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张轶军
二〇〇七年十一月十九日
书记员 明 卓
（2008）昌宝保字第0012号民事裁定书第1页共1页
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第84号
济阳县农村商业银行申请执行柏树、刘振一、柏宗利、刘振香借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2008）济阳民初字第971号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（2008）济阳民初字第971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十日
书记员 席玉强
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第168号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继臣，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区口镇下水河村民委员会。
法定代表人郑传尧，村主任。
委托代理人于勋之，该村委工作人员。
申请人莱芜市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行莱芜市莱城区口镇下水河村民委员会（以下简称下水河村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人下水河村委未经批准，在2014年4月占用本村耕地3115平方米建设安置楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年6月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人下水河村委作出莱国土资罚字（2014）第181号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的3115平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款62300元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字（2014）第181号土地行政处罚决定书，已于2014年6月16日送达给被执行人下水河村委。被执行人下水河村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年9月17日对被执行人下水河村委进行了催告，下水河村委缴纳了罚款62300元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第181号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人下水河村委在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第181号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第267号
原告杨传玲。
被告朱孔香。
本院在审理（2015）临兰民初字第3844号原告杨传玲与被告朱孔香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人沈斌所有的位于临沂圣翔玻璃建材物流城A号楼××号、××号的房产两套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人沈斌所有的位于临沂圣翔玻璃建材物流城A号楼××号、××号的房产两套予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第765号
罪犯李广，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2006年10月10日作出（2006）襄刑初字第167号刑事判决，认定李广犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金六千元（刑期自2006年7月4日起至2020年1月3日止）。2006年11月23日交付执行。服刑期间于2010年8月19日减去有期徒刑一年七个月，于2012年7月25日减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年7月4日起至2016年10月3日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定，2006年3月11日凌晨2-3时许，伙同他人预谋后冒充警察以查车为名，在襄城县十里铺乡张园路段、南环路乔柿园路段抢劫过往车辆三次，劫得现金1430元及手机三部；2006年3月11日凌晨2时许，伙同他人在许南路与襄城县泰安路交叉口以撞车为由抢夺王某某手机一部，该犯为累犯。
罪犯李广在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，对其减刑应从严掌握；能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇六年七月四日起至二〇一五年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3139号
原告陈秀花，女，1963年1月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告漳州市芗城区通北社区卫生服务中心，住所地漳州市芗城区漳福路**号。登记号：48995319935060211B1001。
法定代表人刘建生，职务主任。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
原告陈秀花与被告漳州市芗城区通北社区卫生服务中心（以下简称通北卫生中心）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周剑锋，被告通北卫生中心的委托代理人陈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿后续治疗费9892.72元（伤残赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后确定）。2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告于2016年3月7日以左眼视物模糊1年多为主诉入住漳州市芗城区通北社区卫生服务中心。入院后诊断为：1、左眼慢性闭角型青光眼，2、左眼并发性白内障。于当日在局部麻醉下行“左眼白内障超声乳化术+人工晶体植入术联合青光眼小梁切除，”后于2016年3月9日办理出院。出院后，原告感觉左眼疼痛难以入眠，于2016年9月18日以“左眼白内障术后反复疼痛半年”为主诉入住中国人民解放军第一七五医院，入院后诊断为：1、左眼大泡性角膜病变；2、左眼角膜炎；3、左眼角膜失代偿；4、左眼白内障术后；5、右眼白内障。眼角膜失代偿角膜内皮功能失代偿是内眼手术后的并发症，是角膜内皮受到严重损伤功能，严重失调所致，最终结果为视力障碍，形成大泡性角膜病变。依据《白内障超声乳化技术管理规范》的规定，医疗机构开展白内障超声乳化术应当技术限定在二级以上医院具备相应临床应用能力和条件的眼科医院进行；白内障超声乳术手术医师因为也有基本资质要求。然而，被告每月任何资质就对原告进行手术，从而造成原告角膜内皮受到严重损伤功能，导致视力障碍。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告通北卫生中心辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，双方已就该案达成调解协议，该协议已经履行，该调解协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。2、根据原告现有证据无法证实被告在医疗过程中存在过错。
经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告陈秀花以“双眼视物模糊伴眼胀痛3年，加重2月”为主诉到通北卫生中心治疗，入院诊断为：1、双眼慢性闭角型青光眼；2、双眼并发性白内障。通北卫生中心于当日下午5时许在局麻下行“左眼白内障超声乳化术+人工晶体植入术联合抗青光眼小梁切除”，后原告于2016年3月9日办理出院，出院诊断为：1、双眼慢性闭角型青光眼；2、双眼并发性白内障。
另查明，2016年12月19日，原告陈秀花以被告通北卫生中心的医疗行为对其造成损害为由诉至本院。2017年1月13日，原告陈秀花到漳州市医患纠纷人民调解委员会申请对与通北卫生中心纠纷进行调解，医患纠纷调解申请书中申请人落款为“陈秀花”、“黄文彬”，两人姓名上均盖有指印。同日，黄文彬以陈秀花委托代理人的名义与通北卫生中心签订编号为[2016]漳医人调字595号《人民调解协议书》，调解书中载明：通北卫生中心同意就陈秀花的医疗行为一事一次性支付人民币捌万玖仟捌佰元（89800元）给陈秀花作为补偿。2017年1月17日，黄文彬领取了被告通北卫生中心支付给原告陈秀花约定的人民币捌万玖仟捌佰元（89800元）。
又查明，原告陈秀花与黄文彬系夫妻关系，两人于1996年12月19日登记结婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证据通北卫生中心门诊病历、门诊处方单、门诊收费票据，被告提供的医患纠纷申请书、结婚证、身份证、人民调解协议书、收条等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。至于原告陈秀花向本院提供的漳州市医院通用门诊病历、中国人民解放军第一七五医院门诊病历、眼底照相单、眼科AB型超声、检查报告单、OCT报告诊断证明书和出院通知书、收费票据、用药清单等证据，原告在开庭时未向法庭提交原件供被告方查阅、质证，被告方当庭表示无原件不予质证。开庭后，被告方亦未在本院规定的时间内向本院提供原件进行核对，故对该部分证据的真实性，本院不予确认。
本院认为，本案讼争的焦点为[2016]漳医人调字595号《人民调解协议书》是否有效。该协议书是原告之夫黄文彬以原告的名义与被告通北卫生中心签订的，虽在本案中，被告通北卫生中心未能提供证据表明黄文彬系在取得陈秀花书面授权的情况下与被告通北卫生中心达成调解协议并领取相关款项，但鉴于原告陈秀花与黄文彬系夫妻关系，在漳州市医患纠纷人民调解委员会申请调解时提交结婚证、身份证且夫妻两人共同在申请书上签字的行为，根据《合同法》第四十九条的规定，原告之夫黄文彬的上述行为构成表见代理，因此，该人民调解协议书应为合法有效。现被告已按协议履行赔付义务，原告也领取相应的赔偿款项，依协议约定原、被告双方就医疗损害纠纷权利义务终结。因此，原告就同一医疗损害事实请求判令被告赔偿后续治疗费9892.72元（伤残赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后确定）的诉求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈秀花的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈瑞芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭陈煌
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初482号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省浦江县人民东路90号，法定代表人：王才有。
委托诉讼代理人：何倩、江浩阳，系公司员工。
被告：浦江县鼎新水晶材料经营部，住所地：浙江省浦江县西山北路183-38号，法定代表人：吴建宝。
被告：浦江县建宝服饰厂，住所地：浙江省浦江县西山北路******号，法定代表人：吴建宝。
被告：吴建宝，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：徐超超，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县鼎新水晶材料经营部、浦江县建宝服饰厂、吴建宝、徐超超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张诗明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502财保28号
申请人管学军，男，1971年6月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人闵志浩，男，1970年6月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。
申请人管学军与被申请人闵志浩因民间借贷纠纷，现申请人管学军认为被申请人闵志浩有转移财产，逃避承担债务的行为，为防止被申请人继续转移财产，申请人于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求立即冻结被申请人1、在商城县三和阳光城房地产开发有限公司的股权出资450万元；2、在河南羚锐房地产有限公司的股权出资500万元；3、在河南羚锐集团有限公司的股权出资63万元；4、在信阳华隆矿产品有限公司的股权出资1695万元（股权1695万元已被出质），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人管学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闵志浩1、在商城县三和阳光城房地产开发有限公司所持有的450万元股权；2、在河南羚锐房地产有限公司所持有的500万元股权；3、在河南羚锐集团有限公司所持有的63万元股权；4、在信阳华隆矿产品有限公司所持有的1695万元股权（股权1695万元已被出质）予以冻结，冻结期间不得擅自转让、处分被冻结的股权。
二、对申请人提供的担保物即担保人信阳市兄弟农林开发有限公司作为林地使用权人的坐落于信阳市浉河区浉河港镇白庙村的林地使用权【林权证号：豫浉河林证字（2011）第6388号）】予以查封，查封期间不得转让，抵押。
申请人管学军应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘传琼
审判员 胡晓辉
审判员 刘 洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 张倩茹
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初608号
原告姜友长，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人华光平，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人石宝林，男，1960年8月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，代理权限为一般代理。
被告湖北迪发建筑工程有限公司
委托诉讼代理人闻维忠，男，1962年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，代理权限为一般代理。
被告湖北红裕房地产开发有限公司，住所地英山县城关英山县宾馆后面。
法定代表人梅红英，董事长。
委托诉讼代理人林国才，公司高管。代理权限为一般代理。
原告姜友长诉被告湖北迪发建筑工程有限公司、湖北红裕房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，原告姜友长于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜友长向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜友长撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜友长负担。
审 判 长 江光霞
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 童曙明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付 启
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1548号
原告孙某甲。
委托代理人孙丙。
被告孙某乙。
原告孙某甲为与被告孙某乙离婚纠纷一案，于2010年4月21日
向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审
判，于同年5月14日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初
双方感情一般。××××年××月××日，生育女孩孙某丙。由于双方草
率结婚，年龄相差悬殊，婚后经常为生活琐事争吵。2010年春
节过后，被告无辜将原告殴打致伤，双方已经毫无夫妻感情可
言。现要求准许原、被告离婚；婚生女儿孙某丙由原告抚养，被
告每月承担抚养费400元至女儿独立生活时止；夫妻共同财产
依法分割。
被告辩称：原、被告在1988年3、4月份在同一单位工作
时相识，当时被告是有家庭的，由于原告的介入，使被告与原
妻离婚。原告也了解被告的年龄，原、被告是在双方家长反对
的情况下结婚的，可见婚姻基础好，并非草率结婚。且结婚也
已经17年了，婚后感情也是好的。原告所述的被告在2010年春
节殴打原告，其实是原告无理取闹，双方才打架的。现双方虽有点矛盾，但夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年上半年相识，1993年12
月14日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某丙。婚后双方感
情较好。近几年，因家庭琐事，原、被告产生了一定的矛盾，
对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的结婚证，户口薄
所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后
较长时间双方感情也不错。现虽产生一些矛盾，但没有根本性
的利害冲突。今后只要双方在共同生活中多加沟通，相互理解
，双方感情尚有恢复的可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂
，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费908元，减半收取454元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费908元。在上诉期
满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年五月十四日
书记员 郑洪良
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1408号
（2017）吉0105民初1408号之一
反诉原告：徐艳波，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
反诉被告：长春市二道区吉福圣建筑设备租赁站，住所：星宇木材市场五区268号。
经营者：赵国荣，现住长春市赵家店。
委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
反诉原告徐�波与反诉被告长春市二道区吉福圣建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，徐艳波于2017年10月23日向本院提起反诉。反诉原告徐艳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐艳波撤回反诉处理。
审 判 长 苏荔莎
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 庞咏刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董 塔
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第176号
原告张某。
被告刘某，1975年11月29日。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名刘雨欣，原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚姻基础差，婚后原、被告因性格不合经常吵打，未建立起真挚的夫妻感情，被告脾气暴躁经常殴打原告，且经常酗酒、赌博，对原告及孩子未尽到一个丈夫及父亲的责任，现原、被告感情已彻底破裂，特诉至贵院，要求依法判令原、被告离婚。2、要求抚养婚生女刘雨欣，由被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：1、不同意离婚，感情未破裂，原告起诉与事实不符，吵过架，但都是因小事。2、如果离婚，我要求抚养子女，抚养费自担，因我有不孕不育病。
经审理查明：2007年原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年6月10日生一女取名刘雨欣，现随原告生活。原告与刘雨欣现在霸州市温泉小区北区7号楼2单元202室居住，被告刘某因在天津市武清区王庆坨镇工作居住于该地。
上述事实有原告提交的结婚证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告张某要求与被告刘某离婚，被告不同意离婚，原告对自己的主张负有举证责任。庭审中原告未能就原、被告双方感情确已破裂向法庭提交证据，为保持良好的社会秩序，维护稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱文都
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 蕾
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第176号原告张某。被告刘某甲，1975年11月29日。原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名刘某乙，原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚姻基础差，婚后原、被告因性格不合经常吵打，未建立起真挚的夫妻感情，被告脾气暴躁经常殴打原告，且经常酗酒、赌博，对原告及孩子未尽到一个丈夫及父亲的责任，现原、被告感情已彻底破裂，特诉至贵院，1、要求依法判令原、被告离婚。2、要求抚养婚生女刘某乙，由被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称：1、不同意离婚，感情未破裂，原告起诉与事实不符，吵过架，但都是因小事。2、如果离婚，我要求抚养子女，抚养费自担，因我有××。经审理查明：2007年原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年6月10日生一女取名刘某乙，现随原告生活。原告与女儿刘某乙现在霸州市温泉小区北区7号楼2单元202室居住，被告刘某甲因在天津市××王庆坨镇工作现居住于该地。上述事实有原告提交的结婚证及开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告张某要求与被告刘某甲离婚，被告不同意离婚，原告对自己的主张负有举证责任，庭审中原告未能就原、被告双方感情确已破裂向法庭提交证据，为维护相对稳定的家庭关系，给原被告重新和好的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱文都二〇一四年四月十四日书记员  刘 蕾
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1493号
原告：李某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：贾某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告李某诉被告贾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元,由李某负担。
审判员 史兰英
二〇一六年十二月八日
书记员 李嘉茼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1288号
申请执行人：王万明，男，生于1964年7月9日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何成烈，男，生于1968年2月1日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人王万明与被执行人何成烈借款合同纠纷一案中，查明被执行人何成烈无可供执行的财产，申请执行人王万明与被执行人何成烈达成执行分期履行的执行和解协议。现申请执行人王万明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王强
二〇一六年十一月十七日
书记员 周韬
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初314号
原告刘某某，男，1962年8月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
委托诉讼代理人吕作先，男，信丰县新兴法律事务所法律服务工作者，执业证号：，特别授权代理，。
被告李某某（又名李某某），男，1972年8月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人吕作先到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款47700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日之前，被告因做煤矸石生意向原告借款4万元，口头约定月息百分之二。2015年12月25日经结算被告欠原告本金、利息47700元，后原告每年数次催收，被告却以没钱为由搪塞，因被告的拖欠，严重影响了原告的家庭生活，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了身份证复印件、借条、被告李某某的身份证明等证据。
被告李某某未到庭，也未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李某某因做煤矸石生意向原告刘某某借款（现金）4万元并口头约定月息百分之二。2015年12月25日，经原被告结算，被告李某某欠原告刘某某本金、利息47700元，被告立具借条一张，该款经原告每年数次催收，被告均未偿付，导致本诉。
上述事实，有原告提供的借条、被告的身份证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告李某某向原告刘某某借款47700元并立具借条，合法有效，被告理应按期偿还。该借款经原告多次催收，被告对此借款一直未还，被告的行为违反法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某（又名李某某）偿还原告刘某某借款47700元，此款于判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告李某某（李某某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在上诉后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年三月十九日
书记员 曹 琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3011号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾乙。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
被告人贾甲。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2387号起诉书指控被告人贾乙、贾甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人贾乙、贾甲及辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月15日18时30分许，被告人贾乙、贾甲等人酒后至本区沪南路XXX号“白晶水岸”浴场洗浴，因系酒后洗浴，遭到浴场工作人员劝阻而引发争执，后被告人贾乙、贾甲将参与劝阻的浴场保安赖敏、阿古达木殴打致伤。经鉴定，被害人赖敏、阿古达木的伤势均构成轻微伤。
2015年3月23日，被告人贾乙、贾甲接民警电话通知后自动至公安机关，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人贾乙、贾甲在家属的帮助下赔偿被害人赖敏、阿古达木各人民币2，000元。
上述事实，被告人贾乙、贾甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赖敏、阿古达木的陈述笔录，证人潘某某的证言笔录，辨认笔录，监控录像及截图，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人贾乙、贾甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾乙、贾甲在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人贾乙、贾甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾乙、贾甲具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人贾乙、贾甲在家属的帮助下赔偿二名被害人各人民币2，000元，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人贾乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月21日止。）
二、被告人贾甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00345号
申请执行人江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司，住所地常熟市常昆工业园B（唐市）。
负责人袁晓冬。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被执行人许永奎。
江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司与许永奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）熟兴商初字第00074号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告许永奎给付原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司货款人民币372415元，该款分别于2015年3月30日前履行10万元，2015年4月30日前履行10万元，2015年5月30日前履行172415元；二、若被告许永奎不按期履行上述任何一期付款义务，则原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司有权要求被告按照货款总额372415元履行，并就其未履行部分一并申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币3443元，由被告许永奎负担并于2015年3月30日前直接给付原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00074号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴皆与
江苏省滨海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0922刑初60号
自诉人：王彩，男，1957年5月15日生，汉族，个体经营者，住滨海县。
被告人：周爱红，女，1970年9月10日生，汉族，个体经营者，住滨海县。
自诉人王彩以被告人周爱红犯侵占罪一案，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回对被告人周爱红的控诉。
本院认为，自诉人王彩的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人王彩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桐
二〇一七年二月十四日
书记员 王颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12511号
原告梅春兰，女，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吕凤六、洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告刘晓容，女，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市江北区。
被告黄浪，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二被告共同委托代理人冉健，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人刘继梅，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告梅春兰与被告刘晓容、黄浪机动车交通责任纠纷一案中，原告梅春兰于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅春兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梅春兰负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 扈家瑜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1203号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：李振福，男，1965年11月15日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告李振福、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1202号原告李振福诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1203号案件与（2016）吉0681民初1202号�件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊