江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4655号
原告：张凤兰，女，1967年10月29日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈匡湖，男，1991年4月9日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部，住所地：江西省宜春市上高县城人民路33号。
统一社会信用代码：91360923784125679D。
负责人：陈志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛耀州，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告张凤兰与被告陈匡湖、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，2016年12月26日，被告华安财保申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年6月7日，鉴定结果移回本院。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰委托诉讼代理人刘洪鹏、被告陈匡湖、被告华安财保委托诉讼代理人毛耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费8520.4元、误工费45500元、护理费3585.48元、营养费750元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1264元、鉴定费700元、交通费500元、翡翠手镯7388元，共计131215.88元。扣除被告垫付的8000元，还应支付123215.88元；2、被告保险公司在保险限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告陈匡湖驾驶赣Ｂ×××××号客车沿赣州市章贡区信丰路行驶至五指峰路交叉路口时，与原告张凤兰驾驶的赣州A×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、手镯损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告陈匡湖承担全部责任。
被告陈匡湖辩称，我购买了保险所以费用都由保险公司承担，我为原告垫付了8000元费用，请求在本案一并处理。
被告华安财保辩称，请求法院依法查明本次事故的真实情况及事故认定，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证，驾驶证的合法情况；我司与肇事车辆是保险合同关系，我司愿意承担合理合法的费用；诉讼费、鉴定费我司不承担，原告部分诉请偏高，待质证后在一一说明。
经审理查明：2016年8月9日12时30分左右，被告陈匡湖驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区信丰路由西往东方向行驶至五指峰路交叉路口时，与沿五指峰路由南往北方向行驶由原告张凤兰驾驶的赣州A×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、手镯损坏的交通事故。事发当日，原告被送入赣南中西医结合医院住院，治疗25天。出院诊断为：1、骶椎骨折；2、左侧顶部头皮血肿；3、全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1、建议休息三月，继续服用促进骨折愈合药物，避免激烈及过度劳累活动；2、出院后复查X线，观察骨折端恢复情况；3、如有不适，门诊随诊。被告陈匡湖支付了住院治疗费7884.9元和急救费115元，原告支付了门诊治疗费635.5元。
2016年8月22日，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书。认定被告陈匡湖承担此事故的全部责任，原告张凤兰不承担事故责任。
2016年11月30日，经赣州市公安局交警支队直属大队委托，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：张凤兰的伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。2017年5月10日，经本院委托重新鉴定，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见为：张凤兰道路交通事故的损伤构成十级伤残。
另查明，原告张凤兰为居民家庭户口。原告母亲金潭英1935年11月4日出生，系居民家庭户口，生育含原告在内的七个子女。2015年1月1日，原告与浙江大好大食品有限公司签订劳动合同，约定计时工资1650元/月，加班费600元/月。被告陈匡湖为其车辆在被告华安财保处投保了100万第三者责任险。
以上事实有原告提交的原告及其母亲的身份证、户口本、证明、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院材料及发票、鉴定报告，被告陈匡湖提交的保单、120急救费、门诊发票及原被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为,原告主张医疗费8520.4元、护理费3585.48元、营养费750元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金57346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1264元、鉴定费700元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等予以依法支持。原告主张误工费45500元，根据原告在本院要求下补交的银行流水，原告并没有误工损失，对该项主张本院不予支持。原告主张交通费500元，但未提交证据证明，本院酌定交通费按照10元/天计算，计为250元。原告主张翡翠手镯7388元，仅提供了购买收据，无法认定其损失。经与被告华安财保协商，双方同意按3000元赔偿，本院予以准许。
被告陈匡湖对其垫付的费用要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院依法予以准许。被告陈匡湖除了原告已主张的住院治疗费7884.9元，还垫付了急救费115元。
综上，原告的各项损失共计81280.88元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10135.4元，已超出交强险10000元医疗限额；翡翠手镯3000元，已超出交强险2000元财产损失限额。对超出的1135.4元，由被告陈匡湖承担，因被告陈匡湖驾驶的肇事车辆在被告华安财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告华安财保承担。其余损失共计80145.48元（81280.88元-1135.4元），均在交强险责任限额之内，因被告陈匡湖购买了交强险，该损失转由被告华安财保承担。被告陈匡湖垫付的费用7999.9元（7884.9元+115元），在上述费用中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张凤兰的损失有：医疗费8635.4元（8520.4元+115元）、护理费3585.48元、营养费750元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金57346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1264元、鉴定费700元、交通费250元、翡翠手镯3000元，共计81280.88元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张凤兰医疗费8635.4元、护理费3585.48元、营养费750元、住院伙食补助费614.6元、伤残赔偿金57346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1264元、鉴定费700元、交通费250元、翡翠手镯2000元，共计80145.48元；
三、由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告张凤兰住院伙食补助费135.4元、翡翠手镯1000元，共计1135.4元；
四、综合第二、三项，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部共需赔偿原告张凤兰81280.88元，扣减被告陈匡湖支付的7999.9元，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部应赔偿原告张凤兰73280.98元，支付给被告陈匡湖7999.9元。限被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部于本判决生效之日起10日内履行完毕；
五、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告陈匡湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 丹