广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1679号
原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼二楼。
法定代表人谢裕俊，该公司董事长。
委托代理人黄美燕，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人谢喜周，该公司职员。
被告秦剑其，居民。
被告周燕丽，居民。
被告李伟德，居民。
原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银村镇银行）与被告秦剑其、周燕丽、李伟德借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序进行审理，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员梁双担任记录。原告平南桂银村镇银行的委托代理人黄美燕、谢喜周、被告李伟德到庭参加诉讼，被告秦剑其、周燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平南桂银村镇银行诉称，2014年9月25日，被告秦剑其、周燕丽与原告签订了《借款合同》和《还款计划表》，双方在合同中约定：被告秦剑其、周燕丽向原告借款10万元用于进货（灯饰），贷款期限为12个月（以放款日为起算日），贷款年利率为18%，按照《还款计划表》的时间采用等额本息的方式还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；因履行本合同所发生的所有相关费用，包括律师费由借款人承担。同日，被告李伟德和原告平南桂银签订《保证合同》，其同意为被告秦剑其、周燕丽上述借款向原告承担连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2014年9月25日，原告依约向被告秦剑其发放了10万元贷款。被告刚开始还能按照合同约定履行还款义务，但自2015年4月起至今，被告再没有向原告还款。为了维护原告的合法利益，特请求法院判令：一、解除被告秦剑其、周燕丽与原告签订的《借款合同》以及解除被告李伟德与原告签订的《保证合同》；二、被告秦剑其、周燕丽偿还尚欠借款本金52232.96元及利息（利息计算：截止至2015年6月8日的利息为1820.86元，从2015年6月9日起的利息以52232.96元为本金，按年利率27%计算至清偿之日止）给原告；三、被告秦剑其、周燕丽支付违约金5223元给原告；四、被告李伟德对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任；五、被告秦剑其、周燕丽、李伟德连带支付律师费2700元给原告；六、本案的诉讼费用由三被告负担。原告平南桂银村镇银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证实原告身份；2、三被告身份证及结婚证复印件各一份，证实三被告的身份及被告秦剑其、周燕丽系夫妻关系；3、《借款合同》和《还款计划》各一份，证实被告秦剑其、周燕丽向原告借款的事实；4、《保证合同》一份，证实被告李伟德同意为被告秦剑其、周燕丽的借款向原告承担连带责任保证；5、贷款发放凭证一份，证实原告向被告秦剑其发放了贷款10万；6、欠款明细一份，证实截止至2015年6月8日，三被告尚欠原告逾期贷款本金52232.96元及利息1820.86元；7、委托代理合同及律师收费收据，证实由于三被告逾期还款，原告支付了2700元的律师费。
被告李伟德未作书面答辩，在庭审中口头答辩，一、原告在借款没有到期就起诉，不符合法律规定，应在借款期满后才能起诉；二、被告秦剑其、周燕丽有还款能力，原告应先查封、拍卖被告秦剑其、周燕丽的财产。被告李伟德对拍卖借款人的财产后不足偿还部分，愿意承担连带偿还责任。三、律师是原告单方面聘请，律师费应由原告负担。
被告秦剑其、周燕丽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦剑其、周燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李伟德对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月25日，被告秦剑其、周燕丽与原告签订了编号为微借字第72991020140146号《借款合同》，该合同的主要内容有：一、被告秦剑其、周燕丽向原告借款10万元用于进货（灯饰），贷款期限为12个月（以放款日为起算日），贷款年利率为18%，按照《还款计划表》的时间采用等额本息的方式还款；二、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日至实际偿还日止；三、借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；四、因履行本合同所发生的所有相关费用，包括律师费由借款人承担。该《借款合同》第十条“承诺与保证”的主要内容为：除在本合同其他条款中已作出的承诺和保证外，借款人在此进一步向贷款人作如下承诺与保证（1）借款人具有完整的、合法的签订本合同所需主体资格；（2）借款人所做陈述和提供材料是真实、完整、合法并且有效的……；第十一条“违约责任”11.1规定：“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立刻清偿。（2）借款人迟延支付任何到期款项的……”。同日，被告李伟德和原告签订了编号为微保字第72991020140146-1号《保证合同》，其同意为被告秦剑其、周燕丽上述借款向原告承担连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2014年9月25日，原告依约向被告秦剑其发放了10万元贷款。自2015年4月至6月，被告没有依《还款计划表》还本付息。于是原告于2015年6月11日向本院起诉。在原告起诉后，被告于2015年7月12日偿还贷款本息8150元给原告。截止到2015年7月12日，被告秦剑其、周燕丽尚欠原告借款本金46991.98元及利息45.62元。
本案的主要焦点是：一、原告请求解除其与被告秦剑其、周燕丽签订的《借款合同》、与被告李伟德签订的《保证合同》应否支持；二、原告诉请被告秦剑其、周燕丽偿还尚欠借款本金46991.98元及利息、支付违约金5223元，应否支持；三、被告李伟德应否为被告秦剑其、周燕丽的借款本息承担连带清偿责任；四、原告要求被告承担本案的律师费2700元，应否得到支持。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》、《保证合同》是经双方平等协商所订，系双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，本院依法予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于原告请求解除《借款合同》、《保证合同》应否支持的问题。被告秦剑其、周燕丽截止至原告起诉时，已连续三个月没有按《还款计划》履行还本付息义务，已构成违约，根据双方约定和法律规定，原告可以解除合同，故原告要求解除与被告秦剑其、周燕丽、李伟德签订的《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。由于主合同《借款合同》已解除，原告请求解除从合同《保证合同》，本院依法予以支持。二、关于原告诉请被告秦剑其、周燕丽偿还尚欠借款本金46991.98元及利息、支付违约金5223元，应否支持问题。原告已依约履行了向被告秦剑其发放贷款的义务，但被告秦剑其、周燕丽未能依约履行合同约定的还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告秦剑其、周燕丽偿还尚欠借款本金及利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。虽然被告秦剑其、周燕丽与原告签订的《借款合同》中约定“借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金”，但原告未能举证证明被告存在没有履行该合同“承诺与保证”条款的事实，故原告诉请被告支付违约金5223元，本院不予支持。三、关于被告李伟德应否为被告秦剑其、周燕丽的借款本息承担连带清偿责任问题。被告李伟德与原告签订的《保证合同》中约定了为被告秦剑其、周燕丽向原告借款10万元提供连带责任保证，被告秦剑其、周燕丽借款不还，被告李伟德作为保证人，依法应当承担保证责任。因此，原告要求被告李伟德承担连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李伟德认为借款人秦剑其、周燕丽有偿还能力，应先查封、拍卖借款人财产后，对不足偿还部分才愿意承担连带偿还责任的辩解，于法无据，本院不予支持。四、关于原告要求被告承担本案的律师费2700元应否得到支持问题。被告与原告签订的《借款合同》及《保证合同》中均约定有“因签订和履行本合同所发生之相关费用（包括律师费等）由借款人、担保人承担”。原告的委托代理律师到庭参加诉讼，并且提供了委托代理合同、收费发票，证实律师费已实际产生，而且原告请求的律师费2700元没有超出按《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算的数额，故原告要求四被告承担本案律师费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李伟德认为律师费应由原告承担的辩解，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告秦剑其、周燕丽与原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司签订的编号为微借字第72991020140146号《借款合同》及被告李伟德与原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司签订的合同编号为微保字第72991020140146-1《保证合同》；
二、被告秦剑其、周燕丽偿还尚欠借款本金46991.98元及利息（利息计算：截止至2015年7月12日的利息为45.62元，自2015年7月13日起的利息按合同约定的年利率27%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司；
三、被告李伟德对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告秦剑其、周燕丽、李伟德共同支付律师费2700元给原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司；
五、驳回原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1304元，减半收取652元（原告已预交），由原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司负担57元，由被告秦剑其、周燕丽、李伟德共同负担595元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1304元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛昌生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁 双