鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11178号
原告：任彦兵，男，1985年6月26日出生，汉族。
被告：李建军，男，1970年8月3日出生，汉族。
被告：纪丽青，女，1971年2月3日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：刘娇，系内蒙古义盟律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：武树萍，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：李永军，男，1973年9月30日出生，汉族。
原告任彦兵诉被告李建军、纪丽青、李永军债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告任彦兵于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全，本院作出（2016）内0602财保220号民事裁定书：依法冻结被申请人李建军在中国工商银行工资账户（账号：×××）和其在鄂尔多斯市公积金管理中心东胜区管理部的住房公积金账户（账号：XXX）。原告任彦兵又于2016年10月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，我院作出（2016）内0602民初11178号民事裁定书：依法查封登记在被告李建军名下的位于东胜区天骄路2号街坊1-302号房产一处（证号：东房权证产字第XX**号），依法查封依法查封登记在被告李建军名下的车牌号为×××号大众宝来牌小型汽车一辆。原告任彦兵，被告李建军、纪丽青的共同委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告李永军经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告任彦兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被�共同偿还借款30万元和利息，即请求判令三被告共同支付2011年2月12日至2016年9月12日之间按月利率2%计算的利息40.2万元和从2016年9月12日起按2%的月利率偿还利息至实际给付时止；2、判令三被告共同承担诉讼费和保全费。事实和理由：2008年5月12日，被告李建军、纪丽青、李永军向王海军借款30万元，并向王海军出具借款合同一份。该合同载明了贷款人、借款人、借款金额、利息等信息。2016年9月14日，王海军将30万元本金及利息转让给原告。但三被告至今未向原告还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李建军、纪丽青辩称：不同意原告的部分诉讼请求，因为：第一、被告李建军、纪丽青并未实际收到借款合同中所载的款项，借款合同并未生效，被告李建军、纪丽青依法不应当承担还款责任；第二、借款合同约定了还款期限，但是原告�还款期限届满两年内没有主张权利，若被告李建军、纪丽青确实借过款，多年不主张与常理不符，且诉讼时效已过；第三、根据合同法第八十条规定，债权转让必须通知债务人，否则对债务人不发生法律效力，原告主张债权转让，并未通知过二被告，更加说明二被告并非债务人，所以原债权人王海军还是原告都没有向被告李建军、纪丽青主张权利。
被告李永军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告任彦兵就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、借款合同一份、借款凭证一份、债权转让协议书一份、银行流水一份、房产证复印件一份、身份证复印件三份、户口本复印件一张、车辆行驶证复印件一份，证明：第一、2008年5月12日被告李建军、纪丽青、李永军向债权人王海军借款30万元，约定月利率3.5%，由刘永峰担保。同日，王海军用其�亲尾号为9311的农村商业银行的账户向被告李永军转入28.95万元，并支付现金1万多元，随后被告李建军、李永军向王海军出具借款收据和借款凭证一份，完全可以证明债权人与被告李永军的借款合同成立，并且债权人王海军已将向被告李永军履行了提供贷款的义务，王海军与三被告之间的借款合同已经生效；第二、2016年9月14日，债权人王海军将被告李建军、纪丽青、李永军向其借款的30万元的本金及利息转让给了原告任彦兵；第三、债权人持有的三被告身份证明以及被告李永军的房产证原件，以及车辆的行驶证复印件一直由债权人王海军持有，也能说明王海军向三被告履行了借款义务，否则不能长时间持有抵押物的原件；
2、内蒙古法制日报一份、手机信息（截图打印）三条、通话录音（光盘一张2016年11月14日），证明：第一、2016年10月19日（3版与14版中间）债权人王海军在内蒙古法制日报中将本案所涉借款转让给原告的事实告知了三被告；第二、2016年10月15日王海军通过短信方式向三被告的手机号（李永军XXXXXXXXXXX、纪丽青XXXXXXXXXXX、李建军XXXXXXXXXXX）发送信息，并将债权已经转让给原告的事实告知了三被告；第三、通话录音三份，证明王海军通过打电话的方式将本案所涉借款转让给原告的事实；
3、户籍信息一份，证明被告李建军又名李军。
4、证人王某、刘某的证人证言、光盘一张（2016年9月8日李建军与王海军通话录音、2016年11月29日王海军与李永军之妻王再丽的通话录音）、收据一张，证明：第一、被告李建军、纪丽青、李永军与王海军之间存在借款30万元的事实；第二、该借款的诉讼时效没有过，债权人王海军每年都向三被告在主张债权；第三、被告李永军通过履行行为实际已经变更了借款�履行期限，即在借款期限届满后继续支付利息的行为，将本案所涉借款合同变为无固定期限的借款合同。
被告李建军、纪丽青针对其辩称理由未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告李永军未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。被告李建军、纪丽青对原告提供的证据1中的借款合同、房产证、被告身份证信息、行驶证真实性无异议，对证明的问题有异议，借款合同中借款人载明是被告李建军、纪丽青，担保人载明是被告李永军，借款合同载明的房产证与车辆行驶证一直由原告持有，但是没有办理抵押，更加说明原告没有履行出借义务，如果实际履行了借款，就应当办理抵押；对银行凭证的真实性无异议，对证明的问题有异议，其中转账的28.95万元并非打给被告李建军；对借款凭证的真实性不认可，因为没有被告李建军的签字；对债权转让协议�的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为即使原债权人与原告之间存在债权转让，但是并未通知被告李建军与纪丽青；原告提供的银行流水中的金额与借款合同中的钱不是同一笔钱，这是原告打给被告李永军的，原告与李永军之间还有其他经济往来。对原告提供的证据2中的手机信息不认可，手机号确实是被告李建军、纪丽青的，但是被告李建军、纪丽青没有收到该信息；对内蒙古法制日报真实性及证明的问题均无异议；对手机录音真实性及证明的问题均无异议。被告李建军、纪丽青对原告任彦兵证据3的真实性及证明的问题均无异议。被告李建军、纪丽青对原告任彦兵证据4中的2016年11月29日王海军与王再丽（李永军妻子）通话录音一份不认可真实性，因为是被告李永军与王海军之间的债务与被告李建军、纪丽青无关；对2016年9月8日被告李建军与王海军通话录音真实性认可，对证明的问题有异议，在录音中被告李建军从未承认向王海军借款，所述的借款并非是本案的借款，本案的借款就没有实际履行，电话中讨论的30万元，听被告李建军陈述，被告李永军另行向王海军出具过借条，好像还抵顶过车辆，也还过一部分钱；对收据的真实性无异议，对证明的问题有异议，只能证明被告李永军与王海军有经济往来，与本案无关；王某并不清楚其借出去的30万元借给了谁，无法证明其借出去的30万元与本案的争议的借款是同一笔，且王某承认已经支付的利息是按月利率3.5%支付至2011年2月份，高于法定利率；刘某只见过借款合同，被告也承认确实签订过借款合同，但是证人没有见过借款履行，无法证明债权人已经履行了出借义务。
经本院审查，被告李永军未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。原告证据1中的借款合�、身份证复印件、房产证复印件、行驶证复印件、银行流水凭证及债权转让协议书，证据2中的内蒙古法制日报、手机录音，证据3，证据4中的2016年9月8日被告李建军与王海军通话录音、收据，被告李建军、纪丽青对真实性均无异议，且上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；原告证据1中的借款凭证，被告李建军、纪丽青不认可，因借款凭证捺印处签字方不明，无法认定被告李建军、纪丽青是否签字，但被告未否认其在该借款凭证上捺印，且原告提供的通话录音能够证明被告李建军、纪丽青、李永军为共同借款人，王海军已履行了出借义务，故本院予以确认；原告证据2中的手机短信，被告主张未收到，但对手机号无异议，因自身原因未收到短信的后果应当由被告自己承担，故该证据本院予以确认；原告证据4中证人王某的陈述与证据1中的银行流�清单能够相互印证，本院予以确认；证人刘某与原告提供的通话录音能够相互印证，本院予以确认；原告证据4中的2016年11月29日王海军与王再丽通话录音，原告未能提供其他证据予以佐证，不能单独作为定案依据，本院不予确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月12日，王海军与被告李建军、纪丽青签订《借款合同》，约定：被告李建军、纪丽青因资金周转困难向王海军借款30万元，月利率3.5%，借款期限两个月，自2008年5月12日起至2008年7月11日；被告愿以个人房产证XXXXX号和×××号奥迪A6车辆作抵押；被告应每月初按时向王海军支付借款利息10500元；此借款由被告李永军和刘永峰为借款人提供连带责任担保，到被告将该借款及有关费用全部付清为止。被告李建军交付王海军东房权证产字第XX**号房产证原件，被告李永军�付王海军×××号奥迪牌轿车行驶证复印件，双方未办理抵押登记。签订合同当日，王海军从其父亲王某账户支取了289500元，并给付被告李永军，由被告向原告出具借款凭证一支，借款方为被告李建军、李永军，该凭证付息方式一栏记载”提前付息一个月”。
被告按月利率3.5%已付利息至2011年2月12日。2015年5月15日，被告李永军给付王海军现金1000元。2016年9月16日，王海军与原告任彦兵签订《债权转让协议书》一份，约定：被告李建军、纪丽青、李永军向王海军借款30万元，约定月利率3.5%，从2011年2月12日以后的利息未付；从本合同签订之日起，王海军向原告转让其对被告李建军、纪丽青、李永军享有的上述全部借款本金30万元及其利息债权。
2016年9月8日，王海军向被告李建军打电话催要借款，2016年10月19日，王海军在内蒙�法制报上登了《债权转让通知》。2016年11月14日王海军向被告王建军、纪丽青和李永军打电话通知债权转让与原告任彦兵。2016年11月15日，王海军向被告李建军、纪丽青、李永军发送短信通知债权转让与原告任彦兵。2017年1月13日，本院与王海军制作谈话笔录一份，向王海军核实了履行借款及债权转让等有关案件事实。。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。王海军向原告任彦兵转让债权后依法向被告李建军、纪丽青、李永军进行通知，故该转让对被告发生效力。被告接到债权转让通知后，被告对王海军的抗辩，可以向原告任彦兵主张。被告李建军、纪丽青辩称并未收到借款合同中所载的款项，借款合同并未生效，但被告李建军与王海军的通话内容及借款凭证足以认定三被告为共同借款人，王海军已向被告李永军给付了借款。因三被告未约定借款份额，王海军向三被告其中的任何一人履行出借义务既视为履行了借款义务，被告李建军、纪丽青不能以未收到借款未由对抗原告。被告李建军、纪丽青还主张王海军与被告李永军有其他借款往来，但未能提供有效证据予以佐证，故被告李建军、纪丽青的上述辩称意见本院不予采信。关于本案诉讼时效，权利人主张权利或者义务人同意履行义务而诉讼时效中断，原告提供的证据能够证明王海军不间断的向被告索要借款，2015年5月15日被告李永军还向王海军支付现金1000元，故被告李建军、纪丽青对诉讼时效提出的辩称意见本院不予采信。原告提供的借款凭证及银行流水证明能够认定王海军预先在本金中扣除一个月利息，月利率3.5%，故该借款本金认定为289500元（30万元-30万元×3.5%）。关于下欠本金的认定，�借款之日至2011年2月12日，被告按30万元本金为基数，每月按月利率3.5%向王海军支付利息10500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院按实际借款本金为基数，超过年利率36%部分的利息，从本金中核减。至2008年6月12日应付利息为8685元（289500元×3%），实际支付10500元（30万元×3.5%），超付的1815元核减本金后下欠本金为287685元；至2008年7月12日应付利息为8631元（287685元×3%），实际支付10500元，超付的1869元核减本金后下欠本金为285816元；至2008年8月12日应付利息为8574元（285816元×3%），实际支付10500元，超付的1926元核减本金后下欠本金为283890元；至2008年9月12日应付利息为8517元（283890元×3%），实际支付10500元，超付的1983�核减本金后下欠本金为281907元；至2008年10月12日应付利息为8457元（281907元×3%），实际支付10500元，超付的2043元核减本金后下欠本金为279864元；至2008年11月12日应付利息为8396元（279864元×3%），实际支付10500元，超付的2104元核减本金后下欠本金为277760元；至2008年12月12日应付利息为8333元（277760元×3%），实际支付10500元，超付的2167元核减本金后下欠本金为275593元；至2009年1月12日应付利息为8268元（275593元×3%），实际支付10500元，超付的2232元核减本金后下欠本金为273361元；至2009年1月12日应付利息为8268元（275593元×3%），实际支付10500元，超付的2232元核减本金后下欠本金为273361元；至2009年1月12日应付利息为8268元（275593元×3%），实际支付10500元，超付的2232元核减本金后下欠本金为273361元；至2009年1月12日应付利息为8268元（275593元×3%），实际支付10500元，超付的2232元核减本金后下欠本金为273361元；至2009年2月12日应付利息为8201元（273361元×3%），实际支付10500元，超付的2299元核减本金后下欠本金为271062元；至2009年3月12日应付利息为8132元（271062元×3%），实际支付10500元，超付的2368元核减本金后下欠本金为268694元；至2009年4月12日应付利息为8061元（268694元×3%），实际支付10500元，超付的2439元核减本金后下欠本金为266255元；至2009年5月12日应付利息为7988元（266255元×3%），实际支付10500元，超付的2512元核减本金后下欠本金为263743元；至2009年6月12日应付利息为7912元（263743元×3%），实际支付10500元，超付的2588元核减本金后下欠本金为261155元；至2009年7月12日应付利息为7835元（261155元×3%），实际支付10500元，超付的2665元核减本金后下欠本金为258490元；至2009年8月12日应付利息为7755元（258490元×3%），实际支付10500元，超付的2745元核减本金后下欠本金为255745元；至2009年9月12日应付利息为7672元（255745元×3%），实际支付10500元，超付的2828元核减本金后下欠本金为252917元；至2009年10月12日应付利息为7588元（252917元×3%），实际支付10500元，超付的2912元核减本金后下欠本金为250005元；至2009年11月12日应付利息为7500元（250005元×3%），实际支付10500元，超付的3000元核减本金后下欠本金为247005元；至2009年12月12日应付利息为7410元（247005元×3%），实际支付10500元，超付的3090元核减本金后下欠本金为243915元；至2010年1月12日应付利息为7317元（243915元×3%），实际支付10500元，超付的3183元核减本金后下欠本金为240732元；至2010年2月12日应付利息为7222元（240732元×3%），实际支付10500元，超付的3278元核减本金后下欠本金为237454元；至2010年3月12日应付利息为7124元�237454元×3%），实际支付10500元，超付的3376元核减本金后下欠本金为234078元；至2010年4月12日应付利息为7022元（234078元×3%），实际支付10500元，超付的7022元核减本金后下欠本金为230600元；至2010年5月12日应付利息为6918元（230600元×3%），实际支付10500元，超付的3582元核减本金后下欠本金为227018元；至2010年6月12日应付利息为6811元（227018元×3%），实际支付10500元，超付的3689元核减本金后下欠本金为223329元；至2010年7月12日应付利息为6700元（223329元×3%），实际支付10500元，超付的3800元核减本金后下欠本金为219529元；至2010年8月12日应付利息为6586元（219529元×3%），实际支付10500元，超付的3914元核减本金后下欠本金为215615元；至2010年9月12日应付利息为6468元（215615元×3%），实际支付10500元，超付的4032元核减本金后下欠本金为211583元；至2010年10月12日应�利息为6347元（211583元×3%），实际支付10500元，超付的4153元核减本金后下欠本金为207430元；至2010年11月12日应付利息为6223元（207430元×3%），实际支付10500元，超付的4277元核减本金后下欠本金为203153元；至2010年12月12日应付利息为6095元（203153元×3%），实际支付10500元，超付的4405元核减本金后下欠本金为198748元；至2011年1月12日应付利息为5962元（198748元×3%），实际支付10500元，超付的4538元核减本金后下欠本金为194210元；至2011年2月12日应付利息为5826元（194210元×3%），实际支付10500元，超付的4674元核减本金后下欠本金为189536元。综上所述，本院支持原告任彦兵借款本金189536元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院支持原告从2011年2月12日起至给付之日止，按月利率2%�算的利息，至2016年9月12日应付利息为252978元（已核减1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李建军、纪丽青、李永军共同偿还原告任彦兵借款本金189536元及其从2011年2月12日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息（至2016年9月12日下欠利息为252978元）；
二、驳回原告任彦兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元、保全费2800元，由原告任彦兵负担1441元，由被告李建军、纪丽青、李永军负担6769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温 智