河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3773号
上诉人（一审原告）王志江，男，1958年10月27日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人方松，河南保城律师事务所律师。
上诉人（一审被告）陈玉，女，1964年7月16日出生，汉族，住罗山县。
上诉人（一审被告）张政，男，1999年5月2日出生，汉族，住罗山县。
上诉人王志江因与上诉人陈玉、张政侵权责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王志江及其委托代理人方松、上诉人陈玉到庭参加了诉讼，上诉人张政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志江上诉请求，1、撤销河南省罗山县人民法院（2017)豫1521民初646号民事判决书，依法改判上诉人承担10％的责任。1、双方发生纠纷报警后被罗山县公安局城关派出所处以罚款的行政处罚，其中对被上诉人陈玉罚款三百元，对被上诉人张政罚款二佰元，对上诉人罚款一百元。据此，上诉人认为既然对被上诉人陈玉、张政的行政处罚的力度要远远大于上诉人，足以说明二被上诉人的过错程度要比上诉人严重得多，双方应当按照1:5的比例承担责任，原审法院认定上诉人与二被上诉人之间按4:6承担过错的比例却恰恰相反，因此上诉人认为显失公平。2、上诉人一家三口承包位于罗山县淮南市场的夜市摊位，雇工三人，2014年租金50000元，2015年租金57000元，2016年租金是62000元，再加上水电费，每天开支需要一千元左右，原审法院判二被上诉人每天赔偿一百元，这明显有失公允。综上所述，上诉人认为原审法院的判决并不妥当，且存在严重偏袒二被上诉人的嫌疑。为维护上诉人的合法权益，特起上诉。
陈玉辩称，对方说我拿刀，我和我儿子都没有拿刀，这是诬陷。发生口角是对方先动手的，在罗山起诉的时候说我儿子拿刀，现在又说我拿刀，这没有，不是事实。
陈玉、张政上诉请求，1、请求信阳市中级人民法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由，双方都因殴打他人被罗山县公安局城关派出所处以罚款的行政处罚，上诉人陈玉被罚款300元，仁诉人张政被罚款200元，被上诉人王志江被罚款100元，这个显失公平的处罚决定我不知道其依据何在？经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，陈玉、张政、王志江三人俱为轻微伤。上诉人之子张政明明是来拖架，根本没有动手，当时现场安装有摄像头，城关派出所也调看了监控，却作出如此处罚决定，明显偏袒被上诉人。2、一审对过错程度的认定有误，即使双方均有过错，那也是双方各承担50％的赔偿责任，一审却判决上诉人母子承担60％的赔偿责任，那上诉人母子的损伤谁来承担责任？综上所述，上诉人认为一审法院在事实认定、责任划分上都存在错误，上诉人提请二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。
王志江辩称，一审法院判定上诉人承担40%的责任比重过重。2、误工费计算依据和事实不符。
王志江向一审法院起诉请求：原告在罗山城关淮南市场做烧烤小吃，被告在淮南市场大棚边卖卤菜。2016年12月7日，在罗山县城关淮南市场大棚门口，两被告因停车之事将原告打伤（其中被告张政持刀将原告砍伤），致原告头皮裂伤、左眼角膜上皮损伤，原告伤后就治于罗山县人民医院，住院15天，共花医疗费4000多元。后经法医鉴定原告伤情为轻微伤。事故发生后，被告拒不支付医疗费等，故诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告医疗费等共计3万元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2016年12月7日19时许，在罗山县城关淮南市场大棚门口因琐事卖烧烤的王志江与卖卤菜的陈玉、张政发生争执，进而相互厮打。2017年1月3日，双方都因殴打他人被罗山县公安局城关派出所处以罚款的行政处罚，其中对陈玉罚款三百元、对张政罚款二百元、对王志江罚款一百元。三人的伤情经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，王志江外伤属轻微伤（2016年12月9日）、陈玉外伤属轻微伤（2016年12月16日）、张政外伤属轻微伤（2016年12月16日）。原告伤后就治于罗山县人民医院，住院15天(2016年12月7日——2016年12月22日)，共花医疗费4045.33元。入院诊断：1、头皮裂伤；2、左眼角膜上皮损伤。出院诊断：1、头皮裂伤；2、左眼角膜上皮损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2017年5月15日，信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人王志江伤后误工期为：30日；护理期为：7日；营养期为：7日。原告提供证人吕某、周某证言及身份证复印件两份及《青岛扎啤美食广场摊位租赁合同》，证明原告的误工损失。被告提供了罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份（是陈玉、张政二人的）；罗山县公安局对王志江的行政处罚决定书一份。
上述事实，有当事人陈述，身份证（复印件）、诊断证明、出院证、病历及医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、罗山县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因琐事发生争吵、厮打，双方均有过错，本案综合考虑双方的过错程度，酌定原告自身承担40%的赔偿责任，二被告承担60%的赔偿责任。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费4045.33元；2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3、营养费210元（7天×30元/天）；4、护理费649.3元（33857元/年÷365天×7天）；5、关于误工费，因原告在罗山淮南市场卖烧烤，酌情按照餐饮业的标准计算，即2782.5元（33854元/年÷365天×30天）；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费600元，以上1—7项共计为9337.13元，由二被告承担60%的赔偿责任，即5602.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告陈玉、张政于本判决生效后十日内给付原告王志江赔偿款5602.28元。2、驳回原告王志江的其他诉讼请求。案件受理费721元、鉴定费600元，共计1321元，由二被告负担793元，原告负担528元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王志江提供的证言证明其摊位租赁费每年62000元，该证明单一且没有其他相关证明映证，本院不予认定。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不得非法侵犯。公民因侵犯健康权造成他人经济损失的，应当赔偿因此产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失，受害方有过错的，可依法减轻侵权人的赔偿责任。上诉人王志江与陈玉、张政同在罗山城关淮南市场设摊做生意，在发生矛盾纠纷时本应秉持睦邻友好的原则处理双方之间的分歧，却因为琐事发生争执并进而厮打，综合双方矛盾发生的经过，依据公安机关的处罚材料和庭审查明事实，一审法院综合考虑双方的过错程度，酌定上诉人王志江自身承担40%的赔偿责任，上诉人陈玉、张政承担60%的赔偿责任适当。公安机关作出的行政处罚决定是法院认定双方违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的依据并非是划分赔偿责任比例的标准，上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人王志江提供的每年摊位租赁费的证明，该证明单一且没有其他相关证明映证，不能作为赔偿损失的标准。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人王志江负担721元，由上诉人陈玉、张政负担721元。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 周梦雅