wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审152号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司，住所地大田县太华镇太华村35号，组织机构代码：79178867-3。
法定代表人胡初长，该公司负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司未经有权机关批准，擅自在大田县太华镇罗丰村“曲尾潭”处非法占用土地7020.35平方米（地类为水田715.03平方米、果园159.21平方米、林地21.38平方米、其他林地1017.12平方米、其他草地1915.26平方米、村庄9.36平方米、采矿用地1472.56平方米、公路用地87.33平方米、农村道路836.27平方米、沟渠27.18平方米、设施农用地664.19平方米、田坎95.48平方米）修建公路，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了田国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》，责令被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司退还非法占用的土地7020.35平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的公路，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司送达田国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》，被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》中责令被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司退还非法占用的土地7020.35平方米，强制拆除大田县泰华工业项目开发有限公司在非法占用的土地上修建的公路，恢复土地原状，由大田县太华镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 陈 均
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林明微
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审152号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司，住所地大田县太华镇太华村35号，组织机构代码：79178867-3。法定代表人胡初长，该公司负责人。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司未经有权机关批准，擅自在大田县太华镇罗丰村“曲尾潭”处非法占用土地7020.35平方米（地类为水田715.03平方米、果园159.21平方米、林地21.38平方米、其他林地1017.12平方米、其他草地1915.26平方米、村庄9.36平方米、采矿用地1472.56平方米、公路用地87.33平方米、农村道路836.27平方米、沟渠27.18平方米、设施农用地664.19平方米、田坎95.48平方米）修建公路，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了田国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》，责令被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司退还非法占用的土地7020.35平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的公路，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司送达田国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》，被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》中责令被执行人大田县泰华工业项目开发有限公司退还非法占用的土地7020.35平方米，强制拆除大田县泰华工业项目开发有限公司在非法占用的土地上修建的公路，恢复土地原状，由大田县太华镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈夏瑛人民陪审员  陈吉平人民陪审员  陈 均二〇一七年九月十四日书 记 员  林明微附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保102号
申请人：山西华源晋通汽贸有限公司。
法定代表人：张俊生，该公司经理。
被执行人：李景武，男，1979年7月26日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张焕燕，女，1979年4月11日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：吴海滨，男，1977年9月18日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：常丽丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西华源晋通汽贸有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人李景武、张焕燕、吴海滨、常丽丽个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人山西华源晋通汽贸有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人山西华源晋通汽贸有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西华源晋通汽贸有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 峰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初571号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵续成，男，1993年3月8日生，江苏省沛县人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地江苏省沛县，现租住山东省济南市历下区。曾因殴打他人于2013年3月16日被江苏省昆山市公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元；曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民一千元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年4月18日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人赵续成犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。被告人赵续成自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人赵续成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日，被告人赵续成驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿济徐高速公路行驶至苏鲁省界收费站处，在执勤民警例行检查时，被告人赵续成出示一本准驾车型为B2，姓名为“朱某”、照片为被告人赵续成本人的机动车驾驶证，该驾驶证号为320322198804231337、档案编号为320301218549。民警通过警务通查询，发现该驾驶证涉嫌伪造，遂将案件线索移交丰县公安局。经江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该驾驶证照片与登记不符，该所未核发该驾驶证，该驾驶证系伪造。
另查明，涉案伪造的驾驶证已被公安机关扣押。
上述事实，被告人赵续成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，移交证明，涉案驾驶证，昆山市公安局行政处罚决定书，江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00843号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单及被告人赵续成的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵续成在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；涉案驾驶证应予没收。被告人赵续成有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵续成到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵续成犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵续成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵续成犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年2月9日止。）
二、涉案伪造的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年十一月十日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初589号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年7月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被博白县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年11月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年8月10日20时许，被告人朱某某以人民币500元（以下币种相同）的价格将1小包毒品氯胺酮出卖给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人朱某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人朱某某定罪处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月10日20时许，被告人朱某某在博白县东平镇双垌村新田队路口处以500元的价格出卖了1小包毒品氯胺酮（俗称：K粉）给佯装成吸毒人员的公安民警。交易完毕后，公安民警即将被告人朱某某当场抓获，并依法扣押毒品氯胺酮1小包和苹果牌6S手机一台。经过称，扣押的毒品氯胺酮净重为2.293克。经鉴定，从扣押的毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人李某,4的亲笔证词，被告人朱某某的供述，受案登记表，立案决定书，提取笔录，过称笔录，扣押物品、文件清单，提取送检笔录，办案说明，抓获经过，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，现场尿液检测照片，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料、通话记录，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。朱某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27715号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：唐丽，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初309号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黎九福，男，1986年10月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪，于2007年被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年1月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人黎九福犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派副检察长蒋和林出庭支持公诉，被告人黎九福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月21日21时许，被告人黎九福携带一把尖刀窜至桂林市象山区民主路瓦罐汤店旁，将被害人陶某停放在此处的一辆绿能牌电动车盗走。同日21时30分许，公安人员通过被盗电动车的定位装置在桂林市象山区银锭路消防队旁华荣超市对面将被告人黎九福抓获，当场缴获被盗绿能牌电动车一辆及作案工具尖刀、剪刀各一把。经桂林市价格认证中心认定，被盗绿能牌电动车价值人民币2757元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人黎九福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人黎九福的前科材料及户籍信息资料；被告人黎九福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎九福以非法占有为目的，携带凶器盗窃公民财物，价值人民币2757元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎九福犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黎九福曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人黎九福予以从重处罚。被告人黎九福归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黎九福予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎九福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的作案工具尖刀、剪刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄 强
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘裕林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0315号
申请执行人周某甲，居民。
申请执行人周某乙，居民。
申请执行人周某丙，居民。
申请执行人周某丁，居民，××。
被执行人周某戊，居民。
本院在执行申请执行人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被执行人周某戊法定继承纠纷一案过程中，经查明，申请执行人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行依据为（2014）沭民初字第01612号民事判决书，该执行依据与周某甲、周某乙、周某丙、周某丁于2015年2月2日向本院申请执行的（2015）沭执字第1002号案件的执行依据相同，本案系重复立案案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汤 正
执行员 庄宜霖
执行员 刘小磊
二〇一六年六月三十日
书记员 于 岫
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02295号
原告：侯某某，女，汉族，无业。
被告：徐某，男，汉族，无业。
委托代理人：徐某某，男，汉族，系第三冶金建设公司道桥公司退休职工。
原告侯某某因与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告徐某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年2月经人介绍相识，于2000年9月14日登记结婚。婚后生育一男孩徐某甲，现年14周岁。因婚前相处时间短，双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。现原、被告已分居半年之久，请法院依法判决离婚；婚生男孩徐某甲归原告抚养，被告每月给付子女抚育费1600元。
被告辩称，不同意离婚。原告所述理由和事实不符，原告要求离婚理由是由于被告脑出血，被告现在生活不能自理。被告父母对原告很好，两人每天下班都到父母家吃了饭再回家，米面油经常给拿。被告生病后，开始原告推着被告去做康复，那时感情很好。后来原告说要去找工作，让被告父母来照料被告。到了今年4月末，原告说要去旅游后就不再回家。
经审理查明，原、被告于2000年9月14日登记结婚，婚生子徐某甲，14周岁。后被告突发疾病，2015年4月末原告离家，双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、户口本复印件一份，原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原、被告已结婚十五年，因为被告突发疾病，家庭生活出现了困难，夫妻之间本应互相扶助共渡难关。现被告当庭不同意离婚，而原告未提出证据证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马梦娇
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审51号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：徐盘超，男，1989年9月19日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：杜莲娣，女，1991年9月16日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-06）第006号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年3月14日作出的冀州育征决字（2017-06）第006号征收社会抚养费决定书认定被执行人徐盘超、杜莲娣于2017年2月5日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一女孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费35040元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-06）第006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 乔文英
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第384-1号
申请执行人兰素姜，女，1955年8月21日出生，畲族，个体，福建省古田县人，住南平市延平区。
被执行人周笑红，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人兰素姜与被执行人周笑红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第613号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人周笑红发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人周笑红偿还申请执行人兰素姜赔偿款人民币7746.43元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人周笑红未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人周笑红经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人周笑红的下落及可供执行的财产。本院分别于2015年8月14日与2015年11月19日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人周笑红有可供执行的财产。本院已于2015年11月20日将被执行人周笑红纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人周笑红目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2602-1号
申请执行人:王晓峰，男，1972年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵云强，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王晓峰与被执行人赵云强买卖合同纠纷一案，申请执行人王晓峰以本院（2015）莱州平民初73号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵云强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵云强有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵云强的坐落在莱州市城港路街道林家官庄村的房屋四间、厢房及院落一处。
二、查封被执行人赵云强的莱州市城港路街道林家官庄村的集体土地使用权一处。
三、被执行人赵云强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李永伟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1850号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张洪岩，男，1981年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区，现居住地不详。
被告：姜艳，女，1983年10月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：黄庆波，男，1979年11月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告姜艳系夫妻关系）
被告：刘秀华，女，1971年11月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵方所，男，1969年3月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告刘秀华系夫妻关系）
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张洪岩、姜艳、黄庆波、刘秀华、赵方所借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告张洪岩、姜艳、黄庆波、刘秀华、赵方所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪岩偿还原告借款本金70000元，并自2015年3月31日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、要求被告姜艳、黄庆波、刘秀华、赵方所承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月26日与被告张洪岩签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告张洪岩人民币100000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月26日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告姜艳、黄庆波、刘秀华、赵方所为张洪岩借款提供了担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张洪岩。合同签订后，被告张洪岩于2016年3月9日偿还借款10000元，于2016年3月15日偿还借款10000元。2016年3月19日，原告与五被告签订了一份《借款展期协议书》，协议约定：展期金额为80000元，期限为2016年3月26日起至2017年2月25日。被告张洪岩于2016年5月偿还借款10000元，尚欠借款本金70000元及利息，被告姜艳、黄庆波、刘秀华、赵方所未履行保证义务，为此诉至法院。
被告张洪岩未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告姜艳未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告黄庆波未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告刘秀华未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告赵方所未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2015年3月26日，原大洼县农村信用合作联社与被告张洪岩、签订了一份《借款合同》，张洪岩为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人张洪岩在大洼县农村信用合作联社贷款100000元；贷款期限自2015年3月31日至2016年3月26日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告姜艳、黄庆波、刘秀华、赵方所为张洪岩借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给张洪岩贷款100000元，被告张洪岩于2016年3月9日偿还借款10000元，于2016年3月15日偿还借款10000元。2016年3月19日，原告与五被告共同签订了一份《借款展期协议书》，协议约定：展期金额为80000元，期限为2016年3月26日起至2017年2月25日。被告张洪岩于2016年5月11日偿还借款2000元、2016年5月17日偿还借款5000元、2016年5月19日偿还借款3000元，尚欠借款本金70000元及利息，被告姜艳、黄庆波、刘秀华、赵方所未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告张洪岩、姜艳、黄庆波、刘秀华、赵方所偿还借款本金70000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告张洪岩签订的《借款合同》，与被告姜艳、黄庆波、刘秀华、赵方所签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿及《借款展期协议书》在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告张洪岩、姜艳、黄庆波、刘秀华、赵方所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告张洪岩在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告张洪岩应积极履行还款义务，原告要求被告张洪岩偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告张洪岩未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告张洪岩支付罚息的请求，本院予以支持。被告姜艳、黄庆波、刘秀华、赵方所自愿为张洪岩借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对张洪岩偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪岩于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并从借款之日即2015年3月31日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止；自2017年2月26日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告姜艳、黄庆波、刘秀华、赵方所对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告张洪岩、姜艳、黄庆波、刘秀华、赵方所负担；公告费560元，由被告张洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 信 羚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王冰凌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执810号
申请执行人霍云武，男，1987年6月28日出生，汉族，住梨树县。
被执行人龚英南，女，1984年6月21日出生，汉族，现住梨树县。
霍云武与龚英南买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0322民初2585号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2585号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋伟光
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执518号
申请执行人：叶正，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇。
被执行人：刘彩秀，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
被执行人：肖作胜，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人叶正与被执行人刘彩秀、肖作胜买卖合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由刘彩秀、肖作胜支付叶正22000元货款。但被执行人未自动履行。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李启智
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10360号
原告：冯艳华，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住河北省河间市束城镇小管德村**号，现住天津市武清区。
被告：何术琼，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住四川省三台县石安镇先锋白蝉寺村*组***号，现住天津市武清区。
原告冯艳华与被告何术琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳华及被告何术琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯艳华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款227752元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因经济往来相识，被告系专业承揽外墙防水保温材料的个体户，2015年4月，经原告介绍，被告在天津市家保温材料企业进货，但被告没有及时向厂家支付货款，由于企业多次催要，作为介绍人的原告无奈为被告垫付货款227752元。之后，原告多次向被告催要欠款，今年5月12日，被告写下欠条一张，以证欠款事实，由于被告多次无故推拖，故原告诉至法院。庭审中，原告冯艳华变更诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何术琼辩称：欠原告保温材料款227752元属实，此货款系被告之夫宋彩贤所为，本被告对欠款数额认可，并为原告出具了手续，且在2017年9月给付原告货款10000元，现因家庭生活困难，暂无能力偿还，可以在三年内给付原告货款110000元，其余货款希望原告免除。
被告何术琼对原告冯艳华提交的证据表示认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：何术琼之夫宋彩贤于2013年、2014年在河北省固安县承揽建筑工程时，需要做外墙保温，经冯艳华联系，宋彩贤在天津市宁河区家企业赊购了保温材料，2015年4月宋彩贤与冯艳华核对账目确认宋彩贤欠材料款227752元，由其为冯艳华出具了欠据，同年7月，宋彩贤因病去世。2016年8月被告何术琼对上述材料款确认后为原告冯艳华重新书写了欠据，经冯艳华催要，2017年5月12日，何术琼再次为冯艳华以借条的形式书写了手续，并于同年9月给付原告货款10000元，尚有217752元未给付。庭审中，冯艳华变更了诉讼请求,要求何术琼给付材料款180000元，何术琼同意在三年内给付冯艳华材料款110000元，其余材料款要求冯艳华免除，冯艳华未同意。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方形成的债权债务关系，合法有效，原告冯艳华放弃部分材料款，要求被告何术琼偿还180000元，是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以尊重；被告何术琼抗辩称，在三年内偿还材料款110000元，余款请求原告冯艳华予以免除，原告冯艳华不予认可，故本院亦不予采信。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何术琼于本判决生效后3日内给付原告冯艳华材料款180000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告何术琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年十二月二十日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督63号
申请人：张某，住陇南市武都区.
被申请人：李某，住陇南市武都区。
申请人张某于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人张某称，2015年5月29日，被申请人李某向申请人张某借款100000元，并向其出具了内容为”今向张某借款人民币（大写）壹拾万元（100000.00），期限2个月，我承诺按月结息，按期归还本金。特此承诺！借款人李某2015年5月29日”的借条一张。借条出具后，申请人依据约定向被申请人支付现金5万元，通过银行转账5万元。借款到期后，被申请人偿还借款1万元，剩余9万元至今未付。申请人张某遂请求本院按照督促程序发出支付令，要求被申请人李某向申请人张某偿还借款9万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规
定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某借款9万元。
申请费680元，由被申请人李某负担。
被申请人若有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张熙汉
二〇一七年六月二十五日
法官助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2897号
原告牛金国，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，内蒙古赤峰市林西县第二法律服务所法律工作者。
被告邹春阳（曾用名邹春煜），男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告牛金国诉被告邹春阳保证合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，于2015年12月11日由审判员薛广凡适用简易程序依法公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告牛金国的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告邹春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还给案外人孟令龙担保借款的本金20000元及利息，利息自借款之日起依照2分利率计算至本息还清时止。
原告为支持其主张在举证期限内提交“借据”一枚、证明一份。
被告未答辩亦未提交证据。
根据上述证据及原告陈述查明如下事实：2013年5月22日，被告邹春阳为案外人孟令龙担保从原告牛金国处借人民币20000元，约定利率2.5分（2.5﹪），后经催要，被告在原借据上标注：2015年3月14号同意担保邹春煜。但被告及案外人孟令龙均未偿还原告本息，原告向本院起诉，要求解决。另查明，被告邹春阳曾用名邹春煜。
本院认为：被告邹春阳为案外人孟令龙担保从原告处借款，二人为原告出具了借据，对于借款数额和利率有明确约定，被告作为担保人，应当承担担保责任。诉讼中，原告要求被告按2分（2﹪）利率给付利息，是对自己权利的处分，应当支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹春阳偿还原告牛金国借款本金人民币20000元及利息（利息依照2﹪利率自借款之日计算至本判决生效确定的给付之日）。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 新
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初761号
原告：蔺崇
原告：蔺洪江。
被告：贺秋也。
被告：王丽娜。
本院在审理原告蔺崇、蔺洪江与被告贺秋也、王丽娜确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺崇、蔺洪江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 于松洋
二〇一八年三月十二日
书记员 周 衍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第789号
罪犯苏宁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年4月16日作出（2007）北刑初字第109号刑事判决，以被告人苏宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。2010年4月和2012年4月各减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯苏宁减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯苏宁的悔改表现，有罪犯苏宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宁减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3077号
上诉人（原审原告）：田入阁，男，1965年2月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐之琪，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：高海峰，女，1968年3月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
上诉人田入阁因与被上诉人唐之琪、高海峰共有权确认纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0802民初1880号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1880号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人田入阁预交的二审案件受理费80.00元，予以退回。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 军
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初726号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：邱正宏，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇西街**号。
原告荣县农村信用合作联社与被告邱正宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年四月十一日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初726号原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：邱正宏，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇西街**号。原告荣县农村信用合作联社与被告邱正宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年四月十一日书记员 曾昭君
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执55号
申请执行人：林惠红，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：任长忠，男，1963年3月9日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行林惠红与任长忠民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 :程玉峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1906号
原告：融水苗族自治县木材公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇华强路49号。
法定代表人：关绍芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：肖亮平，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，户籍地址湖南省洞口县，现住广西融水苗族自治县。
第三人：广西融水县富林木材有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇香山路21号。
法定代表人：石青，该公司经理。
原告融水苗族自治县木材公司与被告肖亮平关于排除妨害纠纷一案，原告融水苗族自治县木材公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县木材公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告融水苗族自治县木材公司负担（原告已预交50元）。
审判员 贾志金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦仕淳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1136号
原告：高占义，男，汉族。
被告：齐聚财，男，汉族。
原告高占义诉被告齐聚财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告高占义以与被告齐聚财私下协商为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高占义撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高占义负担。
审判员 路永伟
二〇一七年十一月三日
书记员 方 瑞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执219号
申请执行人庞庆海，男，1995年10月30日出生，汉族，住伊春市南岔区。
被执行人王宝健，男，1996年11月8日出生，汉族，住所地伊春市新青区。
被执行人王传俊，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，住伊春市新青区。
被执行人兰喜芳，女，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住伊春市新青区。
申请执行人庞庆海与被执行人王宝健、王传俊、兰喜芳健康权纠纷一案中，申请执行人庞庆海依据2016年9月19日作出的（2016）黑0702民初725号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人庞庆海2017年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王宝健、王传俊、兰喜芳无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初725号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓小亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终905号
上诉人（原审被告）：标力建设集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
代表人：林加仙，该分公司经理。
委托代理人：赵剑，标力建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海区庄市中房砂石场。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇（码头）。
代表人：俞玉青，该砂石场总经理。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
上诉人标力建设集团有限公司宁波分公司（以下简称标力宁波分公司）为与被上诉人宁波市镇海区庄市中房砂石场（以下简称中房砂石场）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：标力宁波分公司因承建位于宁波市鄞州区下应北路500号的华信世纪广场工程向中房砂石场购买河沙、石子，双方于2013年10月25日签订了一份《砂石销售合同》，合同对双方结算、支付货款的方式以及违约责任的承担方式等作了相应约定。截至2015年5月中房砂石场向标力宁波分公司供货共计货款701468元，标力宁波分公司向中房砂石场支付货款230000元，余款471468元未支付。
中房砂石场于2015年7月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：标力宁波分公司立即支付中房砂石场货款471468元，并支付违约金30000元、实现债权费用15000元。
标力宁波分公司在原审中书面答辩称：案外人林奎、俞小飞不是合同中指定的标力宁波分公司签收人员，中房砂石场提交的林奎、俞小飞签字的五份结账清单与标力宁波分公司没有关联性，系中房砂石场虚构、补制而成。
原审法院审理认为：中房砂石场与标力宁波分公司之间的买卖合同关系依法成立。中房砂石场已向标力宁波分公司交付了货物，标力宁波分公司应当在约定期限内付清货款，现标力宁波分公司长期拖欠货款，显属违约。中房砂石场要求标力宁波分公司付清拖欠的货款471468元，并要求标力宁波分公司根据合同约定的违约责任支付违约金30000元以及中房砂石场为实现债权支出的律师代理费15000元，于法有据，予以支持。标力宁波分公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年1月21日作出如下判决：一、标力宁波分公司支付中房砂石场货款471468元；二、标力宁波分公司支付中房砂石场违约金30000元、律师代理费15000元，共计45000元。上述第一、二项，限标力宁波分公司于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8965元，财产保全费3070元，合计12035元，由标力宁波分公司负担。
标力宁波分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、在双方签订的合同中明确收货人为“郑勇、陈金华”，林奎、俞小飞并非标力宁波分公司的员工，原审法院以该两人均暂住在涉案工程所在地，继而推定该两人为标力宁波分公司的工作人员，系事实认定不清。涉案工程所在地除了涉案工程外，还有其他单位作为经营地点；二、中房砂石场未提供支付律师代理费的凭证，原审将中房砂石场主张的律师代理费15000元直接认定为实现债权的费用，属认定事实不清；三、原审法院未将中房砂石场提供的居住人口信息表这一证据送达标力宁波分公司，且中房砂石场提供该证据超过了举证期限，故原审法院在适用该证据时系适用法律不当。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回中房砂石场原审的诉讼请求。
中房砂石场答辩称：一、林奎、俞小飞是标力宁波分公司的员工，是受标力宁波分公司的指示在结算单上签字，他们两人在涉案工地也办理过暂住证；二、中房砂石场在原审中提供了法律服务委托合同书及相关律师费用支付的凭证。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：中房砂石场提供的五份由林奎、俞小飞签字的结账清单上盖有“标力建设集团有限公司华信世纪广场工程项目部技术专用章”，标力宁波分公司对中房砂石场提供的合格证签收回执单的真实性无异议，在合格证签收回执单上也盖有上述印章，故本院对上述五份结账清单所盖的“标力建设集团有限公司华信世纪广场工程项目部技术专用章”的真实性予以认定。二审审理中，标力宁波分公司对中房砂石场提交的居住人口信息表的真实性无异议，本院予以认定。从居住人口信息表中能够反映林奎、俞小飞在签字确认结账清单期间均居住在标力宁波分公司承建的华信世纪广场工程所在地，工作处所为标力建设集团有限公司。故原审认定林奎、俞小飞系标力宁波分公司的工作人员，林奎、俞小飞签字的结账清单得到了标力宁波分公司的认可，并无不当，本院予以确认。综上，中房砂石场提供的上述证据能够证明标力宁波分公司收到上述五份结账清单项下的货物。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。标力宁波分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8965元，由上诉人标力建设集团有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月十五日
代书 记员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终905号上诉人（原审被告）：标力建设集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。代表人：林加仙，该分公司经理。委托代理人：赵剑，标力建设集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波市镇海区庄市中房砂石场。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇（码头）。代表人：俞玉青，该砂石场总经理。委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。上诉人标力建设集团有限公司宁波分公司（以下简称标力宁波分公司）为与被上诉人宁波市镇海区庄市中房砂石场（以下简称中房砂石场）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：标力宁波分公司因承建位于宁波市鄞州区下应北路500号的华信世纪广场工程向中房砂石场购买河沙、石子，双方于2013年10月25日签订了一份《砂石销售合同》，合同对双方结算、支付货款的方式以及违约责任的承担方式等作了相应约定。截至2015年5月中房砂石场向标力宁波分公司供货共计货款701468元，标力宁波分公司向中房砂石场支付货款230000元，余款471468元未支付。中房砂石场于2015年7月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：标力宁波分公司立即支付中房砂石场货款471468元，并支付违约金30000元、实现债权费用15000元。标力宁波分公司在原审中书面答辩称：案外人林奎、俞小飞不是合同中指定的标力宁波分公司签收人员，中房砂石场提交的林奎、俞小飞签字的五份结账清单与标力宁波分公司没有关联性，系中房砂石场虚构、补制而成。原审法院审理认为：中房砂石场与标力宁波分公司之间的买卖合同关系依法成立。中房砂石场已向标力宁波分公司交付了货物，标力宁波分公司应当在约定期限内付清货款，现标力宁波分公司长期拖欠货款，显属违约。中房砂石场要求标力宁波分公司付清拖欠的货款471468元，并要求标力宁波分公司根据合同约定的违约责任支付违约金30000元以及中房砂石场为实现债权支出的律师代理费15000元，于法有据，予以支持。标力宁波分公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年1月21日作出如下判决：一、标力宁波分公司支付中房砂石场货款471468元；二、标力宁波分公司支付中房砂石场违约金30000元、律师代理费15000元，共计45000元。上述第一、二项，限标力宁波分公司于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8965元，财产保全费3070元，合计12035元，由标力宁波分公司负担。标力宁波分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、在双方签订的合同中明确收货人为“郑勇、陈金华”，林奎、俞小飞并非标力宁波分公司的员工，原审法院以该两人均暂住在涉案工程所在地，继而推定该两人为标力宁波分公司的工作人员，系事实认定不清。涉案工程所在地除了涉案工程外，还有其他单位作为经营地点；二、中房砂石场未提供支付律师代理费的凭证，原审将中房砂石场主张的律师代理费15000元直接认定为实现债权的费用，属认定事实不清；三、原审法院未将中房砂石场提供的居住人口信息表这一证据送达标力宁波分公司，且中房砂石场提供该证据超过了举证期限，故原审法院在适用该证据时系适用法律不当。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回中房砂石场原审的诉讼请求。中房砂石场答辩称：一、林奎、俞小飞是标力宁波分公司的员工，是受标力宁波分公司的指示在结算单上签字，他们两人在涉案工地也办理过暂住证；二、中房砂石场在原审中提供了法律服务委托合同书及相关律师费用支付的凭证。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：中房砂石场提供的五份由林奎、俞小飞签字的结账清单上盖有“标力建设集团有限公司华信世纪广场工程项目部技术专用章”，标力宁波分公司对中房砂石场提供的合格证签收回执单的真实性无异议，在合格证签收回执单上也盖有上述印章，故本院对上述五份结账清单所盖的“标力建设集团有限公司华信世纪广场工程项目部技术专用章”的真实性予以认定。二审审理中，标力宁波分公司对中房砂石场提交的居住人口信息表的真实性无异议，本院予以认定。从居住人口信息表中能够反映林奎、俞小飞在签字确认结账清单期间均居住在标力宁波分公司承建的华信世纪广场工程所在地，工作处所为标力建设集团有限公司。故原审认定林奎、俞小飞系标力宁波分公司的工作人员，林奎、俞小飞签字的结账清单得到了标力宁波分公司的认可，并无不当，本院予以确认。综上，中房砂石场提供的上述证据能够证明标力宁波分公司收到上述五份结账清单项下的货物。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。标力宁波分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8965元，由上诉人标力建设集团有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年六月十五日代书 记员  李军英??6???5?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3180号
原告：浙江维家装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281XAKON）,住所地：宁波高新区星海北路35号009幢5-1-2。
法定代表人：张景，该公司执行董事。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江天民菌菇有限公司（统一社会信用代码为913311260605694500），住所地：浙江庆元工业园区五都工业园曙光路8号。
法定代表人：沈守良，该公司董事长。
被告：宁波鄞东被动式建筑施工设计有限公司（统一社会信用代码91330212MA181GXT46），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村169号。
法定代表人：宋吉雯，该公司总经理。
被告：王忠宝，男，1959年5月24日出生住宁波市鄞州区。
原告浙江维家装饰工程有限公司为与被告浙江天民菌菇有限公司、宁波鄞东被动式建筑施工设计有限公司、王忠宝企业借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判。本案在审理过程中，原告浙江维家装饰工程有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江维家装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江维家装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江维家装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李建宏
二〇一七年四月十日
代书记员 李始丰
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审295号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：翟文亮，该局颍阳镇国土所所长。
被申请人：聂荣华，女，汉族，1962年8月9日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申颍【2017】04号行政处罚决定书。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人聂荣华自2017年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地299平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人聂荣华作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.没收符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的一般耕地299平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚2990元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申颍【2017】04号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年4月20日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚颍【2017】04号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申颍【2017】04号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱西建
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0801民初51号
原告：陆永平，男，1962年生，，住新疆石河子市。
被告：戴忠华，男，1969年生，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：秦少波，男，1958年生，第八师一四二团。
原告陆永平与被告戴忠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永平，被告戴忠华及其委托诉讼代理人秦少波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆永平向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付劳动报酬45000元；２、依法判令被告承担《劳务聘用合同》的违约责任，支付违约金15000元；3、依法判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订一年期《劳务合同聘用书》，合同款为125000元。2015年年底结清后，原、被告通过协商将劳务合同延期一年，双方在原《劳务聘用合同》上签字，合同约定聘用期限延期一年，2016年4月1日开始至2016年11月30日结束。至2016年7月中旬，被告口头通知原告：2016年下半年没有多少工程项目，聘用期按半年计算。至2016年年底，被告仅支付原告劳动报酬17500元，剩余劳动报酬45000元至今未给付。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告戴忠华辩称，我与原告间确实存在劳务合同关系，但原告的劳动报酬已付清。因原告的劳动报酬已付清，不存在违约责任，被告也不应支付违约金。2016年下半年工资应按实际劳动量计算，不是按月计算，2016年8月18日之前所有的劳动报酬已全部结清，我不应当再支付原告劳务报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告陆永平与被告戴忠华签订劳务聘用合同一份，该合同约定：一、被告戴忠华聘用原告陆永平为建筑施工技术管理人员，在被告戴忠华承揽的施工项目进行工作；二、聘用时间从2015年4月1日开始至2015年11月30日结束；三、聘用工资为壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）。货币种类：人民币……八、违约责任：如有一方违约，必须赔付给对方壹万伍仟元（￥15000元）违约金。2016年4月1日，原、被告双方又在该合同上签字，将该合同续签一年。2016年3月、4月、5月、6月原告陆永平在被告所承建项目出勤工作。2016年8月18日，被告通过银行向原告转账支付10000元；2016年12月8日，被告通过银行向原告转账支付12000元；2015年原告的劳动报酬已支付完毕。2017年1月18日，被告通过银行向原告转账支付5000元。2016年原告的劳动报酬被告通过银行转账及现金方式共支付17500元，剩余45000元至今未付清。2017年2月21日，被告给原告出具欠据一份，内容为：“今欠陆永平2016年劳务工资人民币肆万伍仟元（￥45000元），在2017年2月21日之前付清。此据。欠款单位（人）：戴忠华。2017年2月21日”。以上事实有劳务聘用合同、欠据、考勤表、中国农业银行银行卡交易明细清单、双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，所谓劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告自2015年3月17日起受雇于被告为建筑施工技术管理人员，被告按约定向其支付劳动报酬，双方存在合法的劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”2017年2月21日，经原、被告双方核算，被告欠原告劳动报酬45000元。以上事实有双方签订的劳务聘用合同及被告出具欠据予以佐证，本院对被告拖欠原告劳动报酬45000元的事实予以认定。被告辩称原告的劳动报酬已付清及欠据在其醉酒的情况下书写，因其未向本庭提交证据证明原告2016年的劳动报酬已付清，故本院对被告的辩解不予采信。被告为完全民事行为能力人，其辩解醉酒状态下书写欠据无效，即无事实依据也无法律依据，本院不予认定。被告提交的按照考勤表计算的结算书，仅为被告本人书写，且无原、被告双方签字、结算时间，不能证实原、被告双方约定按照每天520.80元计算工资，且该证据不符合证据的合法形式，本院不予认定。故依据劳务聘用合同及被告书写的欠据，本院对被告拖欠原告劳动报酬45000元的事实予以认定。
原告为被告进行建筑施工技术管理工作，双方已签订书面劳务聘用合同，且双方已形成事实上的劳务关系，原告完成工作后，被告作为雇主理应及时向原告支付相应的劳动报酬，其至今未予支付完毕的行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付劳动报酬45000元，并提交了被告出具的欠据，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告与被告双方在劳务聘用合同中对违约责任进行了书面约定，即“如有一方违约，必须赔付给对方壹万伍仟元（￥15000元）违约金”。原告的该项诉讼请求不违反法律禁止性规定，且在被告出具的欠据中也明确约定还款时间为2017年2月21日，但被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应当支付原告逾期履行违约金15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告戴忠华于本判决生效后五日内向原告陆永平支付劳动报酬45000元；
二、被告戴忠华于本判决生效后五日内向原告陆永平支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交）；由被告戴忠华负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 任新忠
人民陪审员 郭新伟
二〇一八年七月十五日
书 记 员 齐晨颖
1
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12510号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：王爱青，女，汉族，1971年3月15日出生，住。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告王爱青物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12510号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：王爱青，女，汉族，1971年3月15日出生，住。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告王爱青物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月十八日书记员  彭璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执357号
申请执行人肖宇芬，女，1987年5月6日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人襄阳泰凯电子有限公司。住所地：襄阳市高新区工业园台子湾路99号。
法定代表人刘凯，襄阳泰凯电子有限公司经理。
本院依据深劳人仲案（2017）9164-9167仲裁裁决书，责令被执行人襄阳泰凯电子有限公司向申请执行人肖宇芬支付解除劳动补偿金24000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳泰凯电子有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳泰凯电子有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳泰凯电子有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳泰凯电子有限公司财产以人民币24500元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王 忠 军
代理审判员 刘 永 会
二〇一八年四月十一日
书 记 员 �王正东
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1142号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李圣俊，男，1970年10月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2016年11月3日被苍南县公安局取保候审。
辩护人陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告人鲍扬大，男，1969年6月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2016年11月15日被苍南县公安局取保候审。
辩护人蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人李圣俊、鲍扬大犯非法制造注册商标标识罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李圣俊、鲍扬大及辩护人陈亦才、蔡思亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月至2016年4月，被告人李圣俊在未取得相关合法委托手续的情况下，在苍南县钱库镇李后村242-248号内承接徐某1（已判决）的“中华”、“芙蓉王”香烟内包转移膜镀铝业务，并安排鲍扬大负责接货、加工完成二三十筒。经查，被告人李圣俊安排镀铝完成的印有“中华”、“芙蓉王”等香烟商标标识的香烟内衬纸铝箔转移膜，可制成成品卷烟包装内衬纸3166249张以上。
2016年11月3日，被告人李圣俊主动到公安机关投案。同年11月15日，被告人李圣俊成功劝说鲍扬大到公安机关投案。
另查明：“”商标已经国家商标局注册，商标注册证号为第7020468号，注册商标所有人为上海烟草集团有限责任公司，注册有效期限自2013年11月21日至2023年11月20日止。核定使用商品（第43类）：卷烟。“”（芙蓉王）商标已经国家商标局注册，商标注册证号为第4634582号，注册商标所有人为湖南中烟工业有限责任公司，注册有效期限为2008年2月28日至2018年1月27日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐某1、徐某2、林某鼓的供述与辩解，证人王某、李某1的证言，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，营业执照，扣押清单及决定书，账本，商标注册证，证明，认定立功报告书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣俊、鲍扬大无视国法，非法制造他人注册商标，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李圣俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人鲍扬大在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。鉴于被告人李圣俊、鲍扬大所做系制造该香烟膜的一道工序，其仅为假冒香烟膜镀铝，作用相对较小，且被告人李圣俊、鲍扬大主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李圣俊又有立功表现，根据被告人李圣俊、鲍扬大的犯罪情节和悔罪表现，结合上述法定减轻、从轻的量刑情节，对两被告人均予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人李圣俊、鲍扬大在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议判处被告人李圣俊有期徒刑二年至三年，判处被告人鲍扬大有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李圣俊犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人鲍扬大犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
以上罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十一月六日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1380号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人:杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人:曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人:王德保，该联社贷款中心信贷员。
被告：杨伙记，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告杨伙记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人王德保，被告杨伙记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伙记偿还所欠原告的本金494000元和利息717336.66元（利息计至2016年12月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨伙记于2009年11月27日向原告借款人民币494000元，原告与被告签订个人借款合同，约定到期日为2012年11月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。自2009年11月份贷款后，被告一直未能按合同约定偿还借款本息，造成本金逾期494000元，拖欠利息717336.66元（利息计至2016年12月20日），经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依据《借款合同》的约定，特向法院提起上述诉讼。
被告杨伙记辩称：借款属实，只是现在无能力偿还，只能以后逐步偿还。
经审理查明：2009年11月27日，被告杨伙记（作为借款人）与阳江市海陵区农村信用合作联社（作为贷款人）双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定：借款人向贷款人贷款人民币494000元；借款类型为借新还旧，用于落实债务；贷款期限自2009年11月27日起至2012年11月20日止；贷款年利率为8.1%，且该利率为固定利率；还款：还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；付息:借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还本：借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；违约责任：借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之4.35计收复利；借款人违反本合同项下义务，除按约定计收利息、复利及罚息以外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按日收取违约金；等等。
上述合同签订后，2009年11月27日，原告阳江市海陵区农村信用合作联社依约发放了贷款494000元给被告杨伙记。借款后，被告杨伙记没有按约定履行全部还款付息，计至2016年12月20日止,尚欠借款本金494000元以及拖欠本金罚息320830.77元、应收利息118597.05元、应收利息罚息101155.01元及复利176753.83元未支付。被告对上述所欠款项无异议。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2015年7月29人日，被告在贷款催收通知书上签名确认其与原告的债权债务关系。被告杨伙记庭审时表示其现在无固定住址，联系电话为1392637588。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告阳江市海陵区农村信用合作联社与被告杨伙记在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，合法有效，受法律保护。原告已依合同约定发放了贷款494000万元给被告杨伙记，被告杨伙记应依约履行还款付息的义务。被告杨伙记没有依约还款，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。至2016年12月20日止，被告杨伙记尚欠原告借款本金494000元以及拖欠本金罚息320830.77元、应收利息118597.05元、应收利息罚息101155.01元及复利176753.83元，事实清楚，证据充分，被告亦认可，本院予以认定。原告请求被告杨伙记偿还上述借款本息，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告杨伙记本判决生效之日起三十日应偿还借款本金494000元及利息（计至2016年12月20日止的利息为717336.66元；从2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元（该款原告已预交），由被告杨伙记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年六月一日
书 记 员 童小虎
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执16号
申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司，组织机构代码：76110433-7，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路8号。
法定代表人：刘建民，系该公司董事长。
委托代理人：王新兰，库尔勒市商业银行股份有限公司副总经理。
被执行人：李彤昱，男，1977年8月8日出生，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：郝玲玲，女，1979年11月6日出生，新疆维吾尔自治区地方税务局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：尚卫华，男，1978年3月4日出生，职工，住新疆维吾尔自治区和硕县。
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司与被执行人李彤昱、郝玲玲、尚卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）新7102民初76号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月2日，申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初76号民事判决书，向被执行人李彤昱、郝玲玲、尚卫华发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李彤昱、郝玲玲、尚卫华在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款942774.27元（其中本金931063.63元，执行费11710.64元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李彤昱、郝玲玲、尚卫华相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年三月二日
书记员 翟东哲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5515号
被执行人：杨国云，男，1960年11月6日出生，住慈溪市。
被执行人：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，住慈溪市。
被执行人：戚大国，男，1962年9月7日出生，住慈溪市。
被执行人：胡央珍，女，1962年9月2日出生，住慈溪市。
被执行人：杨东伟，男，1986年4月7日出生，住慈溪市。
被执行人：钱瑶瑶，女，1990年1月25日出生，住宁海县。
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国云、吴秀儿、戚大国、胡央珍、杨东伟、钱瑶瑶金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4776号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项31582.46元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费295元、申请执行费373.74元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一八年二月二十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5515号
被拘留人:杨东伟公民身份号码:×××4990
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与杨国云、吴秀儿、戚大国、胡央珍、杨东伟、钱瑶瑶（2017）浙0282执5515号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨东伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5515号被执行人：杨国云，男，1960年11月6日出生，住慈溪市。被执行人：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，住慈溪市。被执行人：戚大国，男，1962年9月7日出生，住慈溪市。被执行人：胡央珍，女，1962年9月2日出生，住慈溪市。被执行人：杨东伟，男，1986年4月7日出生，住慈溪市。被执行人：钱瑶瑶，女，1990年1月25日出生，住宁海县。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国云、吴秀儿、戚大国、胡央珍、杨东伟、钱瑶瑶金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4776号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项31582.46元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费295元、申请执行费373.74元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一八年二月二十六日书记员（代）  施淑芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1398号之一
申请执行人：姚某，男，2007年7月19日出生，汉族，住址浙江省德清县武康镇秋北村陈家墩**号。
法定代理人：钟某，系原告母亲。
委托代理人:熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被执行人：德清县阜溪街道秋北村南仁四组,住所地德清县阜溪街道秋北村。
负责人：时忠武，该小组组长。
委托代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
申请执行人姚某与被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35805元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币35805元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1398号之一申请执行人：姚某，男，2007年7月19日出生，汉族，住址浙江省德清县武康镇秋北村陈家墩**号。法定代理人：钟某，系原告母亲。委托代理人:熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。被执行人：德清县阜溪街道秋北村南仁四组,住所地德清县阜溪街道秋北村。负责人：时忠武，该小组组长。委托代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。申请执行人姚某与被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35805元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币35805元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终253号
上诉人（原审被告）洮南市公安消防大队。
组织机构代码：k0821974-X
负责人李天际，系政委。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洮南市盛豪房地产开发有限公司。
法定代表人李长仁，系董事长。
委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
原审被告洮南市人民政府。
法定代表人薛智金，系市长。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
原审第三人洮南市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人石峰，系董事长。
委托代理人杨满，女，汉族，1988年生。
上诉人洮南市公安消防大队因与被上诉人洮南市盛豪房地产开发有限公司等合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏当事人，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮民二初字第253号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 和达明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初125号
原告：徐文义，户籍地：住吉林省德惠市。
被告：孟祥军，住吉林省德惠市。
原告徐文义与被告孟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐文义于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐文义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由徐文义负担，返还徐文义案件受理费25.00元及邮寄费112.00元。
代理审判员 李 艳
二〇一八年一月九日
书 记 员 张竞文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1550号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋言，男，1986年7月2日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，务工，住常熟市。被告人蒋言因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日经常熟市公安局决定取保候审，2017年5月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人毕嘉巍，男1986年9月22日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，务工，住常熟市。被告人毕嘉巍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日经常熟市公安局决定取保候审，2017年5月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1551号起诉书指控被告人蒋言、毕嘉巍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人蒋言及辩护人陆俊芳、被告人毕嘉巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年11月23日16时14分许，被告人蒋言驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至青墩塘路宝山路路口红绿灯处时，被告人毕嘉巍驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车别挡。后二人驾车在青墩塘路上追逐竞驶，后在青墩塘路金山路路口撞击前方多辆等红灯的停驶车辆，致六车不同程度损坏。经中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定：1.苏Ｅ×××××小型轿车在车载视频中的速度约为（102-106）km/h；2.苏Ｅ×××××小型轿车在事故现场视频中的速度约为（65-69）km/h；3.苏Ｅ×××××小型轿车在车载视频中的速度情况无法鉴定；4.苏Ｅ×××××小型轿车在事故现场视频中的速度约为（62-66）km/h。经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××汽车车损人民币7403.75元；苏Ｅ×××××汽车车损人民币13261.65元；苏Ｅ×××××汽车车损人民币554元；苏Ｅ×××××汽车车损人民币754元；无号牌揽胜汽车车损人民币3272.50元；苏Ｅ×××××汽车车损人民币6924.05元。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋言、毕嘉巍共负该事故的全部责任。被告人蒋言、毕嘉巍均在案发后电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人蒋言、毕嘉巍在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋言、毕嘉巍主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。
被告人蒋言、毕嘉巍对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人陆俊芳对公诉机关指挥被告人蒋言犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人蒋言系自首，认罪态度较好，案发后对事故对方进行了经济赔偿并取得谅解，又是初犯、偶犯，主动缴纳了罚金，请求对被告人蒋言从宽处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年11月23日16时14分许，被告人蒋言驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至青墩塘路宝山路路口红绿灯处时，被被告人毕嘉巍驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车别挡后，二人驾车在青墩塘路上追逐竞驶，后在青墩塘路金山路路口撞击前方多辆等红灯的停驶车辆，致六车不同程度损坏。
被告人蒋言、毕嘉巍均在案发后电话报警，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋言、毕嘉巍共负该事故的全部责任。
经中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定：1、苏Ｅ×××××小型轿车在车载视频中的速度约为（102-106）km/h；2、苏Ｅ×××××小型轿车在事故现场视频中的速度约为（65-69）km/h；3、苏Ｅ×××××小型轿车在车载视频中的速度情况无法鉴定；4、苏Ｅ×××××小型轿车在事故现场视频中的速度约为（62-66）km/h。
经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××汽车车损人民币7403.75元；苏Ｅ×××××汽车车损人民币13261.65元；苏Ｅ×××××汽车车损人民币554元；苏Ｅ×××××汽车车损人民币754元；无号牌揽胜汽车车损人民币3272.50元；苏Ｅ×××××汽车车损人民币6924.05元。
案发后，被告人蒋言、毕嘉巍对事故对方进行了经济赔偿并取得对方的谅解。
上述事实，被告人蒋言、毕嘉巍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、刘某、马某、龚某、朱某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法意见书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证，监控录像及制作说明，人民调解口头协议、赔偿凭证，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋言、毕嘉巍在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法分别予以惩处。被告人蒋言、毕嘉巍均系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋言、毕嘉巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出要求对被告人蒋言适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蒋言在道路上驾驶机动车追逐竞驶，与诸多车辆发生相撞事故，造成较大的物质损失，情节恶劣，具有严重的社会危害性，不宜适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋言犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人毕嘉巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年九月十一日
书记员 周婉吉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4432号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告隋军，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告隋军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵艳娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00545号
原告陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地西安市雁塔区赵家坡世纪颐园2-1207。机构代码证：79077190-9。
法定代表人张志超，该公司总经理。
被告咸阳西秦纸品包装有限公司，住所地咸阳市团结南路国润翠湖5-2-805室。
被告翟某，男，汉族。
本院在审理原告陕西虹程钢结构工程有限公司诉被告咸阳西秦纸品包装有限公司、翟某不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西虹程钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2044元，减半收取1022�，由原告陕西虹程钢结构工程有限公司承担。
审判员 乙燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民一初字第41号
原告：郭某某。
被告：奉化市某某服装厂。
代表人：张某某，该厂负责人。
本院在审理原告郭某某为与被告奉化市某某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9762号
原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B（组织机构代码25032218-4）。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
被告：袁花宽，男，1982年12月3日生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告袁花宽分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中超公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中超公司撤回起诉。
本案诉讼费2622元，其中案件受理费1452元、财产保全费1170元，由中超公司负担。
审 判 长 钱叶平
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 盛祥军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆偲杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1218号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地：烟台市芝罘区北大街53号。
法定代表人：王新舰，行长。
委托诉讼代理人：孙立伟、秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：董聚敏，男，汉族，1945年4月11日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：常秀珍，女，汉族，1950年12月17日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：董某。
法定代理人：陈超群，女，汉族，1981年11月14日出生，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人董聚敏、常秀珍、董某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年七月一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1218号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人董聚敏、常秀珍、董杰鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董聚敏、常秀珍、董杰鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人董聚敏、常秀珍、董杰鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月一日
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执17号
申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652800761104437K，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：刘建民，董事长。
委托代理人：王新兰，女，库尔勒市商业银行股份有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：张仁伟，男，汉族，1986年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区博湖县。
被执行人：张仁峰，男，汉族，1989年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区博湖县。
被执行人：黄均兰，女，汉族，1995年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：杜江，男，汉族，1986年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：新疆疆城建筑安装工程有限公司，组织机构代码：31349521-9，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：杜江。
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司与被执行人张仁伟、张仁峰、黄均兰、杜江、新疆疆城建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）新7102民初46号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月9日，申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初46号民事判决书，向被执行人张仁伟、张仁峰、黄均兰、杜江、新疆疆城建筑安装工程有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张仁伟、张仁峰、黄均兰、杜江、新疆疆城建筑安装工程有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款177143.54元（其中本金174624.18元，执行费2519.36元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张仁伟、张仁峰、黄均兰、杜江、新疆疆城建筑安装工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年三月九日
书记员 翟东哲