云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云06刑终377号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永七,男，生于1980年1月8日，布依族，云南省曲靖市罗平县人，初中文化，农民,住云南省曲靖市罗平县。因本案于2017年7月6日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人罗发华，云南众选律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，生于1966年9月11日，汉族，云南省昭通市彝良县人，大学文化，云南省昭通市中医院医生，住云南省昭通市昭阳区。系被害人郑某1之子。原审附带民事诉讼原告人孙某2，女，生于1969年5月25日，汉族，云南省昭通市彝良县人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。系被害人郑某1之女。原审附带民事诉讼原告人孙某3，男，生于1978年9月15日，汉族，云南省昭通市彝良县人，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。系被害人郑某1之子。原审附带民事诉讼被告人昭通百信出租汽车经营有限公司。法定代表人：吴俊，该公司经理。住所地：云南省昭通市昭阳区望海路**号。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。负责人：谢茂坤，该公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路***号。原审附带民事诉讼被告人罗世剑，男，生于1980年8月13日，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，大专文化，云南省昭通市昭阳区粮油公司员工，住云南省昭通市昭阳区。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人刘永七犯交通肇事及附带民事诉讼一案，于2017年10月18日作出（2017）云0602刑初445号刑事附带民事判决。原审被告人刘永七不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月30日，被告人刘永七驾驶云Ｃ×××××号出租车在昭阳区海楼路由北向南行驶,17时06分,当车行驶至昭阳区海楼路九龙护鼎环岛处时,该车右前位置与行走至该环岛北侧人行横道线处的行人郑某1相撞并碾压,致郑某1受伤于当日送昭通市第一人民医院抢救，2017年4月7日19时33分经抢救无效死亡。经昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队道路交通事故责任认定，刘永七承担此次事故的全部责任，郑某1无事故责任。经法医鉴定，郑某1的死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，被害人郑某1受伤后，于事故当天到昭通市第一人民医院住院治疗，住院8天，用去治疗费共计57298.74元。其中被告人刘永七支付了郑某1医疗费47298.74元，中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司支付了郑某1医疗费10000元。被害人郑某1系农业家庭户口。案发后，被告人刘永七与被害人郑某1的亲属签订了丧葬协议，并已支付了30000元丧葬费。被告人刘永七驾驶的云Ｃ×××××号出租车系罗世剑向昭通百信出租汽车经营有限公司承租后转租给被告人刘永七的，该车辆登记所有人为昭通百信出租汽车经营有限公司。中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司承保了云Ｃ×××××号车的交通事故责任强制险、第三者责任商业险。强制险责任限额为死亡伤残赔偿金11万元、医疗费1万元、财产损失费0.2万元、商业险责任限额500000元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人刘永七犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3死亡赔偿金45100元、丧葬费39452元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、交通费264元、医疗费10000元，共计97216元，扣除被告人刘永七已支付的丧葬费30000元及保险公司已支付的10000元，还需赔偿57216元；三、由被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强制险范围内返还被告人刘永七垫付的丧葬费30000元；在商业第三者险范围内返还被告人刘永七垫付的医疗费47298.74元的百分之八十，即37838.99元；四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘永七上诉称，交通肇事后积极抢救受害人，并向公安机关报案，已垫付全部医疗费用和部分丧葬费用，本案中受害人家属损失已得到足额赔偿，原判量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人提出，刘永七肇事后积极抢救受害人，垫付全部医药费和部分丧葬费，且有自首情节，受害人全部损失能够得到充分赔偿，即使得不到受害人家属谅解也可对刘永七从轻处罚，原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，上诉人（原审被告人）刘永七驾驶的云Ｃ×××××号出租车系罗世剑向昭通百信出租汽车经营有限公司承租后转租给刘永七，该车辆登记所有人为昭通百信出租汽车经营有限公司。中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司承保了云Ｃ×××××号车的交通事故责任强制险、第三者责任商业险。2017年3月30日17时06分，刘永七驾驶云Ｃ×××××号出租车行驶至昭阳区海楼路九龙护鼎环岛处时,车右前位置与行走至该环岛北侧人行横道线处的行人郑某1相撞并碾压,郑某1受伤后于2017年4月7日经抢救无效死亡。经昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队道路交通事故责任认定，刘永七承担此次事故的全部责任，郑某1无事故责任。经法医鉴定，郑某1系交通事故致颅脑损伤死亡。郑某1伤后在昭通市第一人民医院住院治疗8天，刘永七支付了郑某1医疗费人民币47298.74元，中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司支付了郑某1医疗费人民币10000元。案发后，刘永七向郑某1的亲属支付丧葬费人民币30000元。上述事实有到案经过材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故恢复现场图；证人柯某、孙某1的证言；昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队道路交通事故认定书；昭通市第一人民医院死亡记录、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；云南昭通信通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；机动车驾驶证及信息查询、机动车行驶证及信息查询；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；道路交通事故丧葬协议、收条；行车记录仪视频；昭通百信出租汽车经营有限公司出租车承包经营合同；协议；医疗费发票、费用清单、车票等；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实。原审被告人刘永七亦对交通肇事的犯罪事实供认不讳。上述证据经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘永七违反道路交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。案发后刘永七主动报案并积极抢救被害人，到案后能如实供述主要犯罪事实，属自首。关于刘永七所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，原判在量刑时已充分考虑，并根据刘永七的犯罪事实、性质及结合有自首和赔偿等情节，已对其从轻处罚，所作出的量刑适当。故刘永七及其辩护人所提原判量刑过重，请求改判缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  何 涛审判员  王 磊二〇一七年十二月五日书记员  刘 博