东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初551号
原告：刘伯银，男，1974年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，1984年7月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。
原告刘伯银与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯银及其委托诉讼代理人何志勇、被告王亮亮及其委托诉讼代理人马家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金820000元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告王亮亮因资金周转需要向原告借款440000元；2017年1月23日，被告王亮亮因资金周转需要向原告借款380000元，合计820000元。原告多次催要，被告拒接电话，并无返还意向。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王亮亮辩称，原告所述与事实不符。原告不仅没有出借现金给被告，也从未联系过被告。被告是通过李某某认识的原告，现李某某债务恶化，与原告恶意串通损害被告利益。请求法院查明原告有无履行款项交付义务的事实，驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告给原告出具借条一张，借条载明：今借刘伯银现金440000元，用工人开支，借款人王亮亮，2016年11月10日；被告给原告出具借条一张，借条载明：今借刘伯银现金380000元，用于酒店真石漆工人工资，借款人王亮亮，2017年1月23日。
原告为证明已经履行出借义务，提交了如下证据：
1、王亮亮雇佣工人工资清单一份、明细17张。证明原告为被告代发工资，代发工资是借条中的部分款项。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议。该证据只能够证明被告从事建筑工程的事实，但不能证明原告借款给被告，从证据当中也不能看出原告垫付工资的事实，垫付的具体数额更无从谈起，并且明细的工资合计已达上百万，同原告所述的事实没有任何关联。
2、银行交易流水明细六张、代被告支付吊篮设备租赁费135237.3元单据六份、劳务公司与王亮亮签订的劳务分包施工承包协议一份、江苏省xxx股份有限公司与xxx劳务有限公司签订的劳务分包合同一份、王亮亮的工人张某与部分工人在派出所达成的协议书。证明王亮亮欠款属实。
被告质证认为，对银行流水六份真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议。首先2016年11月10日之前的交易明细与本案无关，打款名称均没有原告或者是原告所在的建筑公司。另外，原告所标注的打款总额共计58万多，并且分多次、不同时间打款，同原告所述从自己所在公司借款然后由公司再借给被告不符。款项的金额同原告起诉状内容不符。原告代被告支付吊篮设备租赁费135237.3元单据六份真实性没有异议，关联性及证明目的有异议。首先，代为支付款项的是王某某，支付的对象是东营市xxx公司，同本案没有任何关系，能够证实的是被告在东营市xxx公司承接工程，跟原告没有任何关系。两份合同真实性没有异议，但与本案无关，只能证明被告承接建筑工程的事实。因原告提交的协议是复印件，被告没见过原件，并且对此事不知情，对真实性有异议。即便是真实的，也同本案无关。原告提交的以上证据均不能证明已经将款项交付给被告的事实。
3、网上银行电子回单8张，能够与xxx劳务有限公司的历史明细相印证。
被告质证认为，对其真实性没有异议，对证明内容有异议。八笔款项金额具体到角，可以看出是工程款结算，如果说是原告借款，应当是以整数支付给被告。
4、xxx劳动有限公司证明一份、职工借款单两份（2017年1月25日借款单一份，2016年6月15日借款单一份），该组证据与原告在庭审中举出的其他证据相互印证，足以证实xxx劳动有限公司按照原告的指示将款项支付给被告雇佣的工人。同时这组证据也能够证实原告从单位借款给被告垫付一些相关的费用，也能够证实被告出具的两份借条是真实意思表示。原、被告之间存在实际的借款关系，被告应当偿还原告。
对该证据，被告未到庭质证。
审理中，原告主张xxx劳务有限公司的打款是针对2017年1月23日借条的履行，原告账户历史明细清单、在派出所达成的协议中的17万是针对2016年11月10日借条的履行，收款人为王某某5万元收据是针对2016年11月10日借条的履行。收款人为王某某85237元的收据包含在2017年1月23日的借条中。被告陈述2016年11月10日的借条包括在派出所达成协议的17万元及工程款，因为被告通过原告向公司要款时都出具借款单，后来将给公司出具的借款单销毁，出具了该借条。
本院分析认为，结合被告的陈述及被告的质证意见，本院对原告提交的上述证据予以认定，通过上述证据，可认定以下事实：xxx劳务有限公司与江苏省xxx股份有限公司签订劳务分包合同，承包了棕榈岛80#楼洋房屋面盖瓦、外墙涂料分项工程，王亮亮与xxx劳务有限公司签订劳务分包施工承包协议，转包了上述工程。2017年1月23日，李某、佟某甲、佟某乙、马某某、张某、王某甲、王某乙、张某某等出具要求发放工资手续，要求支付工资，王亮亮在载明有张某39700元、张某某46200元、王某甲46300元、李某47100元、佟某乙16600元、马某某47400元、王某乙38400元、佟某甲23500元等内容的清单上签字。2017年1月25日，原告向江苏省xxx股份有限公司东营分公司借款301800元，上述款项通过xxx劳务有限公司账户分别转入张某账户39000元、张某某账户46200元、王某甲账户46300元、李某账户47100元、佟某甲账户16600元、马某某账户44700元、王某乙账户38400元、佟某乙账户23500元，同日，xxx劳务有限公司转入王某某账户85237.30元，以上共计301800元，以上付款用途均注明“王亮亮”。同时查明，2016年4月15日，包某某与马某甲等10人在东六路派出所达成协议，包某某垫付马某甲等10人医疗费、误工费、交通费等17万元，马某甲等人已收到了上述款项。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否履行了出借义务。关于2016年11月10日金额为44万元的借条，通过原、被告的陈述及原告提交的证据等，可以证实该借条是原、被告对以往往来的汇总结算，合法有效，应认定原告履行了出借义务。关于2017年1月23日金额为38万元的借条，原告提交的存款账户历史明细查询及xxx劳务有限公司的证明及证据1中的内容相印证部分，证实原告借款支付了张某工资39000元、张某某工资46200元、王某甲工资46300元、李某工资47100元、佟某甲工资16600元、马某某工资44700元、王某乙工资38400元、佟某乙工资23500元，以上共计301800元。原告主张代被告支付给王某某的吊篮租赁费85237元系对该借条的履行，与借条记载的付工人工资不相符，如果该项系对借条内容的履行，总数就超出了借条记载的38万元，因此，该证据与本案无关联性，不予认定。综上，被告借款的金额认定为741800元（440000元+301800元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告刘伯银借款741800元；
二、驳回原告刘伯银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由原告刘伯银负担1144元，由被告王亮亮负担10856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 冯 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 田佳男