wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第80号
原告：蔡某。
委托代理人：毛某某。
被告：王某甲。
原告蔡某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年4月16
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐善法
适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行审理。原告蔡某
某及其委托代理人毛某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告蔡某诉称：1987年上半年，原、被告经人介绍认
识并建立了恋爱关系，1987年4月21日在峡口镇三卿口村办喜
酒结婚。××××年××月××日生育大女儿，取名王某乙，1993年1月1
7日生育二女儿，取名王某丙。现大女儿王某乙已成家，二女儿
王某丙在江某打工。婚后无共同债务。婚后，因原、被告双方
性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵、打架。
2003年下半年，因原、被告双方长期感情不和，原告外出与被
告一直分居至今，达7年之久，造成夫妻完全破裂，故起诉要
求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（财产共计5万元
）；3、本案诉讼费用由被告王某甲承担。
原告提供了高某岩村村委证明一份、王某丙的证明一份
、人口基本信息二份，以证明原、被告举行婚礼的时间及二个女儿出生的时间情况。
被告王某甲辩称：原、被告双方相识、举行婚礼及生育子
女情况属实，双方是没有办理过结婚登记手续。他不是四川高
某岩村的村民，孩子在江某出生，高某岩村村委不可能清楚这
些事情。夫妻为家庭琐事争吵是难免的，双方感情一直很好，
故被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的王某丙的证明及人口基
本信息无异议，本院予以认定。被告对高某村村委的证明有异
议，认为他们都不是该村的村民，应该不清楚这些事情。本院
认为，被告的异议成立，对该份证明不予认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如
下：
原、被告于1987年上半年经人介绍相识，同年4月按农村
习俗举行了婚礼，1987年10月28日生下大女儿，取名王某乙，现
已结婚成家，××××年××月××日生育下次女，取名王某丙，现在
外打工，已独立生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。20
03年原告独自外出打工，很少回家。在共同生活期间，双方未
置办大宗财产、无债务，有债权2万元。
本院认为：原、被告在1987年4月按农村习俗举行了婚礼
，双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，即以夫妻名
义同居生活，已构成事实婚姻关系。经调解，原告不同意和好
，离婚之意坚决，故依法应判决准予离婚。原、被告在共同生
活期间，有20000元债权，鉴于被告已年老，体能较弱，生活
较困难，20000元债权全由被告享有较妥。被告的辩解意见，本院不予采纳。原告的离婚请求，本院予以支持，其他诉请不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十
二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院
审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第
6条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蔡某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一〇年五月十八日
代书记员 黄 晨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初14号
原告：蒋志娟，女，汉族，住镇江市京口区镇江。
委托诉讼代理人：陈冰。
委托诉讼代理人：李平。
被告：田飞翔，男，汉族，住镇江市。
原告蒋志娟与被告田飞翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋志娟负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 李知文
人民陪审员 陆坊琴
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐静怡
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6310号
原告：王同贤，男，1936年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区铜山县。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
被告：李学伟，男，1961年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王同贤与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。根据案件审理需要，本院依法追加李学伟为本案被告，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王同贤的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告同创公司、被告李学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王同贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（房屋座落：奎山美景嘉园小区X号楼X单元XXXX室房屋）享有优先取得权；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告同创公司在开发徐州市奎旧村改造项目中，拆除原告原有房屋。原告王同贤和被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定：因国家建设需要，甲方(同创公司)根据文件批准在奎新建住宅，需要拆除乙方（王同贤）房屋，达成安置协议，约定甲方（同创公司）以奎山美景嘉园小区X号楼X单元XXXX室房屋，同乙方（王同贤）被拆除房屋进行产权交换，作为定居安置，并约定了安置面积、房屋价款结算等内容。安置房产权过户手续和国有土地登记手续由甲方（同创公司）办理并承担费用。安置建筑面积在办理产权登记时按产权处测绘的实际面积为准结算，多退少补……。上述协议订立后，原告王同贤将房屋交给被告同创公司拆除。被告同创公司用于安置的房屋建设现在处于扫尾阶段，原告王同贤近期发现被告同创公司将上述拆迁补偿协议确定的房屋又另行出售，且未按协议约定发放过渡费，亦不能按期安排原告上房。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告同创公司、李学伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供了《拆迁产权交换协议书》、奎山办事处奎西居委会出具的证明；被告同创公司、李学伟未到庭，无法发表质证意见。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年3月28日，原告王同贤与被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定被告同创公司根据文件批准，在徐州市泉山区奎西村新建住宅，需拆除原告王同贤使用的座落于徐州市泉山区奎山西山巷X排X号（建筑面积83平方米）的私有房屋，被告同创公司以奎山美景嘉园小区X号楼X单元XXXX室房屋作为产权交换的定居安置房屋。被告同创公司与原告王同贤同等建筑面积83平方米，不结算差价；同创公司比王同贤所拆除超安置建筑面积5平方米以内，按成本基价1110元/㎡……。上述协议还就权属证书办理、过渡费发放等事项进行了约定。合同订立后，原告王同贤即将房屋交由被告同创公司拆除。
2017年8月30日，徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会出具《证明》一份，内容为：“兹证明王同贤为我社区居民，其与徐州市同力创展房地产有限公司签订的拆迁补偿协议中确定的奎山美景嘉园房屋，徐州市同力创展房地产有限公司至今仍未向其将该房屋交付”。
因被告同创公司一直未交付房屋，原告王同贤遂诉至本院。本案审理过程中，经本院向房屋管理部门查询，奎山美景嘉园X-X-
XXXX房产已进行了商品房预售网上备案，买受人为被告李学伟。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，原告王同贤与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中明确约定了被告同创公司以奎山美景嘉园小区X号楼X单元XXXX室房屋对原告王同贤予以拆迁补偿安置，因此原告王同贤对奎山美景嘉园小区X号楼X单元XXXX室房屋即享有优先取得权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王同贤对其与被告徐州同力创展房地产有限公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（即徐州市奎山美景嘉园小区X号楼X单元XXXX室房屋）享有优先取得权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年十二月十三日
书记员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执160号
申请执行人：吴清峰，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：林炳春，男，1959年10月14日出生，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人吴清峰与被执行人林炳春借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间的债权、债务关系已因松溪县大布村治保会于2016年9月10日召集双方调解达成一致意见并已履行完毕而灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）松民初字第501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴积标
审判员 ：史跃文
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月十六日
书记员 ：何理鉴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1743号
原告:毛秋根，男，1961年10月20日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰。
原告毛秋根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告毛秋根于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛秋根撤回起诉。
案件受理费减半收取为38元，由原告毛秋根负担。
（此页无正文）
审判员 辛 欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐苏敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6118号
原告：陈某，男，1969年7月9日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健、梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被告：马某，男，1979年11月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人梁壕到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币25000元。事实与理由：被告因生意周转之需向原告借款25000元，至今未还。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2008年12月18日，被告立据向原告借款人民币25000元，未约定借期及利息。原告因向被告催款不着，即诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告就其主张提供了被告出具的借条，被告未提出任何抗辩，且目前也没有证据证明案涉借贷存在违反有关法律法规的情形，故本院认定案涉借贷事实存在且借贷关系合法有效，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某归还原告陈某借款本金人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，合计人民币725元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币425元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 蔡双全
二〇一八年一月三日
书 记 员 曹鑫华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1571号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：徐仁赜，男，汉族，1986年5月31日出生，住福建省沙县。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告徐仁赜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年五月二日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1349号
原告胡某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告汪某甲。
被告汪某乙。
两被告委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告汪某甲、汪某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张媛媛和被告汪某甲、汪某乙的委托代理人周西梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年11月左右经人介绍相识，同年12月订婚，订婚当天原告给付被告彩礼款20000元，后被告给原告10000元，又为被告购买黄金首饰价值13063元，买衣服4000元，过年过节送礼3000元，置办酒席支出1000元。自订婚后被告不愿意与原告�触，态度蛮横。原告要求其返还彩礼，被告拒不返还。现请求判令两被告返还原告彩礼款10000元、首饰款13063元、买衣服款4000元、节礼款3000元。并承担案件受理费。
被告汪某乙、汪某甲辩称：原告胡某与被告汪某乙于2013年11月经人介绍相识，12月定亲，定亲当天被告汪某乙母亲给原告胡某11000元，原告胡某母亲给被告汪某乙20000元，扣除被告汪某乙母亲给原告胡某的钱，被告汪某乙仅拿到原告胡某9000元，且该9000元已经在之后的生活中被被告汪某乙和原告胡某花掉。首饰已经被原告胡某拿回去了，不在被告汪某乙处。原告胡某为被告汪某乙购置了一件衣服，但是不值4000元，且系原告胡某主动买的，属于赠与，不应该返还。对于节礼款不予认可。被告汪某甲并未收到原告家的任何钱物。汪某甲还给付胡某2000元压岁钱，应该予以返还。是原告胡某提出解除婚�，过错在于原告胡某，被告汪某乙不应返还。请求驳回原告胡某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人苏某某介绍相识，并举行订婚仪式。订婚时原告胡某母亲给付被告汪某乙彩礼款20000元，被告汪某乙母亲给付原告胡某10001元。2013年11月30日，原告胡某为被告汪某乙购买价值13063元的黄金首饰。后原告胡某与被告汪某乙发生矛盾，因彩礼返还问题未达成一致意见，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的录音光盘和整理资料、上海老凤祥有限公司泗阳专卖店票据、证人证言以及被告提供的电话录音光盘及整理资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予以返还。本案中原告胡某与被告汪某乙在恋爱期间，原告胡某以结婚为目的，给付�告汪某乙礼金及首饰，后原告胡某与被告汪某乙并未缔结婚姻，该礼金、首饰折价款应部分予以返还。对于原告胡某主张的衣服款及节礼款，其并未提供证据证实，且在双方恋爱期间，原告胡某为被告汪某乙购买衣服及年节购买礼品应视为赠与，并非是按照习俗给付的彩礼，故对于原告该两项主张本院不予支持。本院酌定被告汪某乙返还原告胡某礼金及首饰折价款16000元。对于被告汪某乙称涉案首饰在原告胡某处的抗辩，因首饰系其个人物品，且被告汪某乙未能提供相应的证据证实，故本院对其抗辩不予采信。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪某乙于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款16000元；
驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取276元，由被告汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费552元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 葛天民
第3页／共4页
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终778号
上诉人（原审起诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）吕振明，男，1949年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人邱爱东，基本情况同上。
诉讼代表人汤俩伟，基本情况同上。
诉讼代表人袁国金，基本情况同上。
诉讼代表人陈传佺，基本情况同上。
诉讼代表人池增国，基本情况同上。
上诉人邱爱东等人因诉晋安区人民政府不予受理复查信访事项并要求责令其履行复查职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初270号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱爱东等人上诉称，福州市晋安区人民政府作出的榕晋告知复查字〔2016〕73号答复违法，侵犯了其合法权益，原审对其诉请撤销榕晋告知复查字〔2016〕73号答复一案不予立案有误，请求撤销原审裁定，对其诉请予以立案。
本院认为，本案中，上诉人诉讼标的是福州市晋安区人民政府依照《信访条例》作出信访答复，但该行为未对其实体权利义务产生影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 思
附本案适用的相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初137号
申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号国泰大厦一层、三层。
负责人陈科，该行行长。
被申请人：魏晓春，男，1982年3月8日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
被申请人：许艳艳，女，1984年11月6日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人魏晓春、许艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司张家港支行于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏晓春、许艳艳银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏晓春、许艳艳银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年二月七日
书记员 贝 宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3222号
原告：南宁市武鸣志明汽车服务有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇定罗路6－2号新城花园6栋28号杂物房，统一社会信用代码：91450122340460193F。
法定代表人：张志明。
被告：谭燕芬，女，汉族，1987年11月22日出生，住广东省廉江市。
被告：黄允译，男，汉族，1994年1月22日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：余春，男，汉族，1951年8月18日出生，住广东省廉江市。
原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司与被告谭燕芬、黄允译民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司、被告黄允译的委托诉讼代理人余春到庭参加诉讼；被告谭燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款16140元；二、判令两被告向原告支付违约金4842元；三、本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金困难，于2017年3月2日向原告借款16140元，用于生意周转。上述款项约定2017年4月2日前还清。上述款项收到后，原告与被告签订一份《借款合同》，证明向原告借款事实，借款合同还约定了如到期不还，应支付违约金、法院执行费、诉讼费、交通费等费用。到期后，被告却分文未还，原告要求被告还款，都以种种借口拒不偿还。原告认为，原告与被告具有合法的民间借贷关系，原告按约定将款项交给被告，已经履行了交款义务，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款和支付违约金的法律责任。原告为防范风险，维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告为证实自己主张提交以下证据：1、借款合同，证明借款的事实；2、客户资料，证明被告的信息；3、身份证复印件，证明被告的身份；4、驾驶证复印件，证明被告的身份；5、银行卡复印件，证明被告给原告提供了自己的银行卡号；6、银行转账回单，证明原告已经依约把钱打到了被告谭燕芬提供的银行卡的事实。
被告谭燕芬未答辩。
被告黄允译答辩称：原告借款给谭燕芬16140元是事实，有招商银行手机银行的电子回单记录，证据确凿、事实清楚。但黄允译从根本上没有领到该款，也没有使用过该款，款项也没有转进黄允译帐内，所以黄允译不应承担该借款的民事责任和法律责任而应由谭燕芬承担和负责偿还该借款16140元及支付违约金。
被告黄允译提供的证据有：1、招商银行股份有限公司转账电子回单，证明原告转账16140元到了谭燕芬的账户；2、手机号码186××××5854发过来的信息，证明原告已经起诉了黄允译、谭燕芬，但是借款16140元并不是黄允译而是黄允译的大嫂谭燕芬使用的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下：
2017年3月2日，原告与谭燕芬、黄允译签订一份《借款合同》，约定谭燕芬、黄允译作为共同借款人向原告借款16140元用于生意，还款日为2017年4月2日，如逾期还款，每日需支付100元违约金，且还需承担因起诉催收欠款所产生的费用，如律师费、法院执行费、诉讼费、交通费等。同日，原告法定代表人张志明通过其个人银行账户成功向谭燕芬个人银行账户转账16140元。借款逾期后，谭燕芬、黄允译均未返还借款及支付违约金给原告。
本院认为，原告与谭燕芬、黄允译签订的《借款合同》，是双方在平等自愿基础上经协商一致达成的合同，是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效，对原告、被告双方均有法律约束力。《借款合同》签订后，原告已履行借款出借义务，两被告借款逾期未还款，其行为已构成共同违约，应共同承担违约责任。原告主张按月利率2%计算要求两被告返还借款并支付违约金的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。谭燕芬、黄允译向原告借款后，款项由谁使用是两被告内部的问题，不影响两被告共同对原告承担借款返还及支付违约金责任的承担；黄允译辩称其未能使用到借款不应承担还款责任的抗辩理由，理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭燕芬、黄允译共同返还原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司借款16140元。二
二、被告谭燕芬、黄允译共同向原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司支付违约金（违约金的计算：以16140元为基数，从2017年4月3日起至上述借款还清之日止按月利率2%计付）。
案件受理费325元，由被告谭燕芬、黄允译共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1327民初273号
原告：董某1，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告董某1与被告孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某1偿还原告借款11万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告孙某1因家庭资金困难，于2015年12月15日向原告借款110000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付。被告胡某1自愿为孙某1进行担保，借款后被告孙某1仅支付数个月利息后便不再支付，并经原告多次追要，被告一直推脱至今不予清偿借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本案在审理过程中，原告董某1自愿撤回对被告陈某1、被告胡某1的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、经双方协商，借款本金及利息共计125000元，被告孙某1于2018年3月13日偿还原告董某1借款4万元；
二、被告孙某1于2018年4月1日前偿还原告董某1下余借款85000元；
三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告董某1负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一八年三月十三日
书记员 栾梦佳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终399号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）原平市林成种养专业合作社(以下简称林成合作社);统一社会信用代码×××，单位地址原平市大林保城庄村。
法定代表人及诉讼代表人于丽珍，女，1982年12月11日出生，现住原平市吉祥花园小区。
上诉人（原审被告人）赵晋光，男，1971年ll月1日出生，汉族，专科大化，原平市国土资源局行政人员，中共党员，捕前住原平市前进西街852号。2016年11月21曰被原平市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告单位林成合作社犯拒不支付劳动报酬罪、原审被告人赵晋光犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪一案，于2017年9月18日作出（2017）晋0981刑初136号刑事判决，判后，原审被告单位林成合作社、原审被告人赵晋光均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员李俊彪出庭履行职务，上诉单位林成合作社法定代表人于丽珍、上诉人赵晋光均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981刑初136号刑事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年十二月二十日
书记员任高志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终399号原公诉机关原平市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）原平市林成种养专业合作社(以下简称林成合作社);统一社会信用代码×××，单位地址原平市大林保城庄村。法定代表人及诉讼代表人于丽珍，女，1982年12月11日出生，现住原平市吉祥花园小区。上诉人（原审被告人）赵晋光，男，1971年ll月1日出生，汉族，专科大化，原平市国土资源局行政人员，中共党员，捕前住原平市前进西街852号。2016年11月21曰被原平市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告单位林成合作社犯拒不支付劳动报酬罪、原审被告人赵晋光犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪一案，于2017年9月18日作出（2017）晋0981刑初136号刑事判决，判后，原审被告单位林成合作社、原审被告人赵晋光均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员李俊彪出庭履行职务，上诉单位林成合作社法定代表人于丽珍、上诉人赵晋光均到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981刑初136号刑事判决；二、发回山西省原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十二月二十日书记员任高志
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第65号
原告陈某，男，1947年2月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈某甲，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈某乙，男，1968年10月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈某丙，女，1969年3月29日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈某丁，男，1974年2月9日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告陈某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑 楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初247号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何坤坤，男，汉族，1992年3月4日出生于河南省夏邑县，中专文化，公司员工，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人何坤坤犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月22日0时许，被告人何坤坤（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区春晓街道洋沙山路与寻海路路口附近，因琐事与张某等人发生纠纷，后被民警查获其有酒驾嫌疑。经检测，被告人何坤坤的呼吸酒精含量为144mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何坤坤的血样酒精浓度为165mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人何坤坤在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人张某、东某1的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过陈述笔录，机动车驾驶证及行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坤坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何坤坤到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人何坤坤的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年四月二十日
代书 记员 许 婧
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第24号
原告邹某某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告吴某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
原告邹某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员黄为民适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告1989年7月份经人介绍相识后，于1989年8月25日办理结婚登记手续。婚生三个小孩，三个小孩现均已成年已有工作。婚后在龙川县建有一栋一层的房子，原告自愿放弃该房产的分割。婚后无夫妻共同债权债务。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，被告还有家庭暴力，原、被告双方经常因家庭生活琐事发生争吵，从而引起夫妻矛盾，原告从2006年6月份离开被告，双方开始分居生活至今。现诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼受理费由被告承担。
被告吴某甲辩称，被告从未实施家庭暴力，原告于2004年2月份就离开被告家，双方分居生活至今。期间，三个小孩一直由被告一人抚养，被告也因患病及生活欠下50000元的债务。被告同意与原告离婚，但要求原告补偿被告这些年独自抚养三个小孩及被告治病费用合计20000元。
经审理查明，原、被告1989年7月经人介绍相识，于1989年8月25日办理结婚登记手续。婚后生育三个小孩，吴某乙，女，1991年5月23日出生；吴某丙，男，1994年4月18日出生；吴某戊，男，1995年7月1日出生，三个小孩一直均随被告一起居住生活，现均已成年并参加工作。婚后在龙川县建有一栋一层的钢筋混凝土房（面积约100平方米），原告自愿放弃该房产的分割。婚后无夫妻共同债权，被告称婚后因自己治病及抚养小孩需要，曾借有50000元债务，但未提供相应的证据证实。原告从2006年6月份离开被告，双方开始分居生活至今。原、被告分居期间，被告因患心脏病、脂肪肝、胃溃疡等陆续在医院住院治疗，并提供相关病历、报告予以证实。2014年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的原告提交的身份证、常住人口登记卡、广东省龙川县铁场镇人民政府证明，被告提交的结婚证、铁场镇卫生院住院治疗押金单、龙川县人民医院处方笺、广东省医疗机构门诊收费收据、龙川县人民医院检验报告单、龙川县人民医院检验申请单、龙川县人民医院检查报告以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽互相认识后恋爱结婚，但婚后缺少沟通，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，导致原、被告从2006年6月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告请求与被告离婚，理由充分，本院应以准许。被告属无固定收入人员，在原告离家后，独自一个人抚养三个小孩，期间因病住院治疗，造成生活困难，被告要求原告给予帮助合理，本院酌情考虑支持原告帮助被告10000元。原告自愿放弃夫妻在龙川县建有的一栋一层（面积约100平方米）钢筋混凝土房的分割，是当事人自行处分其民事权利的一种民事行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告吴某甲离婚。
二、原告邹某某一次性过扶助被告吴某甲人民币10000元。
三、座落在龙川县一栋一层（面积约100平方米）钢筋混凝土房归被告吴某甲管理使用，权利义务由被告吴某甲承受。
上述第二条确定的款项在本判决发生法律效力后十天内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄为民
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭信主
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3277号
原告兰友全，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人祝万明，男，汉族，住成都市成华区，系社区推荐，特别授权。
被告胡员，男，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇。
被告尹琼瑛，女，汉族，住四川省旺苍县大河乡。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人袁寿宁，该公司总经理。
委托代理人席晓峰，男，汉族，身份证号码，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告兰友全与被告胡员、尹琼瑛、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰友全及被告胡员、尹琼瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告兰友全撤诉处理。
案件受理费250元，由原告兰友全负担。
代理审判员 王演
二〇一六年九月十三日
书 记 员 严茂
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9421号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该行董事长。
被申请人：王瑶，女，1983年9月5日生，汉族，住所地四川省渠县。
被申请人：王宇，男，1980年4月29日生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王瑶、王宇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑶、王宇的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑶、王宇的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年九月四日
书记员 朱 莺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩二振。
委托代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩希文。
再审申请人韩二振与被申请人韩希文排除妨害纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩二振申请再审称：再审申请人提交2016年1月19日沙河市国土资源局出具证明一份，证明被申请人所持有的079632号建设用地使用证所记载的内容，没有记载于政府的土地登记薄册中，079632号建设用地使用证不能作为定案的依据。而且被申请人所持有的079362号建设用地使用证四至与事实不符，漏洞百出，系被申请人伪造。在一审中，再审申请人申请对诉争之地现场勘验，法院未进行现场勘验。二审中，再审申请人书面申请要求对被申请人所持有的079362号建设用地使用证进行鉴定，被申请人也同意，法院没有进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项之规定，请求对本案再审。
被申请人韩希文提交书面意见称：再审申请人以我的宅基证没有登记资料为由向高院申诉，不能因管理部门的疏忽和过失来剥夺我的权利，故请求依法予以驳回。
本院认为，再审申请人韩二振主张对争议之地享有合法的使用权，但未提交取得该地的相关手续，而被申请人韩希文持有原沙河县人民政府为其颁发的建设用地使用证，取得了争议之地的使用权，再审申请人提交的证据不足以证明其主张。再审申请人主张的一、二审法院未进行现场勘验、鉴定的问题，不属于当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集的情形。综上，韩二振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩二振的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩二振（又名韩进京）。
委托代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩希文。
再审申请人韩二振与被申请人韩希文排除妨害纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩二振申请再审称：再审申请人提交2016年1月19日沙河市国土资源局出具证明一份，证明被申请人所持有的079632号建设用地使用证所记载的内容，没有记载于政府的土地登记薄册中，079632号建设用地使用证不能作为定案的依据。而且被申请人所持有的079362号建设用地使用证四至与事实不符，漏洞百出，系被申请人伪造。在一审中，再审申请人申请对诉争之地现场勘验，法院未进行现场勘验。二审中，再审申请人书面申请要求对被申请人所持有的079362号建设用地使用证进行鉴定，被申请人也同意，法院没有进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项之规定，请求对本案再审。
被申请人韩希文提交书面意见称：再审申请人以我的宅基证没有登记资料为由向高院申诉，不能因管理部门的疏忽和过失来剥夺我的权利，故请求依法予以驳回。
本院认为，再审申请人韩二振主张对争议之地享有合法的使用权，但未提交取得该地的相关手续，而被申请人韩希文持有原沙河县人民政府为其颁发的建设用地使用证，取得了争议之地的使用权，再审申请人提交的证据不足以证明其主张。再审申请人主张的一、二审法院未进行现场勘验、鉴定的问题，不属于当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集的情形。综上，韩二振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩二振的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5594号
原告刘彦波，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人刘彦琴（系原告姐姐），女，1969年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告王彦伟，男，1980年7月26日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
本院于2016年11月29日受理原告刘彦波与被告王彦伟房屋租赁合同纠纷一案。现原告刘彦波于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彦波撤回起诉。
诉讼费721元，减半收取360.5元，由原告刘彦波负担。
审 判 员 郭冬
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 增辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1245号
原告：许伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：闫建党，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告许伟与被告闫建党民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟到庭参加诉讼，被告闫建党经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息258400元；2.2018年2月23日以后利息另计由被告偿还。事实与理由：2015年12月23日，被告借原告现金170000元，写有借条，约定利息月息2分，2017年12月23日前一次还清。到期后被告未偿还，止于2018年2月23日利息88400元，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交2015年12月23日借条一份，证明闫建党在2015年12月23日向原告借款170000元，双方约定借款利率为月息2%、2017年12月23日之前还清借款本息的事实。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告闫建党向原告许伟借款本金170000元及约定利息利率为月息2%的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告闫建党于2015年12月23日向原告许伟借款170000元，双方约定借�利率为月息2%、2017年12月23日之前还清借款本息。2015年12月23日至2018年2月23日的利息为88400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫建党向原告许伟借款并出具借据，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告借原告本金170000元事实清楚、证据确凿，被告应予偿还。原告请求2015年12月23日至2018年2月23日借款利息88400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建党于判决生效之日起十日内偿还借原告许伟本金170000元、利息88400元，共计258400元。2018年2月23日以后利息按月利率2%计算另计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年四月十日
书记员 张松
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6642号
原告：晁俊霞，女，1962年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。
法定代表人：郑宏伟。
本院在审理原告晁俊霞诉被告许昌宏伟实业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告晁俊霞于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁俊霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晁俊霞撤回起诉。
审判员 陈荣娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 康永浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3869号
上诉人（一审起诉人）：李世昊，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人李世昊因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3720号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李世昊上诉称，本案所涉合伙企业名称为Z企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人李世昊的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款32,160元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款32,160元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为Z企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖紫荆广场协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人李世昊的起诉，本院不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月上诉人李世昊与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海XX广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人李世昊因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，故原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1944号
原告刘记，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省通许县。
被告刘衍德，男，1971年3月10日生，汉族，住四川省资中县。
被告杨胜琴，女，1978年1月13日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘记诉被告刘衍德、杨胜琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘记到庭参加诉讼，被告刘衍德、杨胜琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘记诉称，被告刘衍德与原告刘记的女婿张恒勤在南方打工时认识，关系非常好。被告因做生意需要流动资金向原告借款，于2015年11月11日借了50000元，于2015年11月12日借了20000元，于2016年7月8日又借了100000元，并写了借条,约定了还款日期。借款到期后，经多次向被告追要，被告都以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款170000元，并承担本案诉讼费。
被告刘衍德未答辩。
审理查明，2015年11月11日，被告刘衍德、杨胜琴在原告刘记处借款50000元，并共同向刘记出具借条一张。11月12日，刘衍德又在刘记处借款20000元，并单独向刘记出具借条一张。刘衍德另曾多次在刘记的女婿张恒勤处借款共计100000元，2016年7月8日，刘衍德向张恒勤出具借条一张，并约定“2016年12月之前还”。2017年5月8日，张恒勤将其对刘衍德的100000元债权转给刘记，并告知刘衍德。另查明，刘衍德与杨胜琴于2004年登记结婚，系夫妻关系。现原告刘记诉至本院，请求判令被告偿还借款170000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、借条三张、结婚登记审查处理表等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，被告刘衍德、杨胜琴在原告刘记处借款共计70000元的事实有其签名出具的借条为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方之间的借贷关系予以认定。杨胜琴虽未在2015年11月12日的20000元借条中签名，但已在2015年11月11日的50000元借条中签名，两笔借款时间相近，内容相仿，应为基于刘衍德、杨胜琴夫妻的共同意思表示，故两笔借款均应为其夫妻共同债务，刘衍德、杨胜琴应连带还款。刘衍德在张恒勤处借款100000元的事实有刘衍德出具的借条为证，张恒勤将该笔债权转让给刘记是张恒勤的真实意思表示，且已通知刘衍德，则刘衍德应向刘记还款。上述100000元借条中无杨胜琴的签名，刘记亦未举证证明该借款系用于刘衍德、杨胜琴共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故对刘记要求杨胜琴共同偿还上述100000元借款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘衍德、杨胜琴于本判决生效之日起十日内连带返还原告刘记借款70000元；
二、被告刘衍德于本判决生效之日起十日内返还原告刘记借款100000元；
三、驳回原告刘记的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告刘衍德、杨胜琴连带承担1524元，被告刘衍德单独承担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卢泰成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6167号
原告：陈素梅，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：曾燕燕，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：蔡岚平，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告陈素梅与被告曾燕燕、被告蔡岚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素梅的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告曾燕燕、被告蔡岚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元及利息（自起诉之日开始按年利率6%至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告曾燕燕因资金周转需要向原告陈素梅借款52000元，并于当天具结两张《欠条》给原告收执，主要内容为：曾燕燕向陈素梅借30000元。2016年9月还1万，十个月还2万。曾燕燕向陈素梅借22000元。蔡岚平作为曾燕燕的配偶，应承担连带清偿责任。原告向两被告讨款未果，为维护原告权益，故诉至法院。
曾燕燕、蔡岚平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，曾燕燕因经营需要分两次分别向陈素梅借款30000元、22000元，合计52000元，并出具借条两张交由陈素梅收执。两笔借款均未约定借款利息，其中30000元借款约定2016年9月还款10000元，10月还款20000元。曾燕燕与蔡岚平于2008年11月12日登记结婚。
以上事实有借条两张、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，曾燕燕向陈素梅借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。陈素梅诉求曾燕燕偿还借款52000元，于法有据，应予支持。因曾燕燕未按时偿还借款，陈素梅资金被占用期间的利息损失可自起诉之日（2017年10月23日）起至还款之日止按年利率6%计算。该借款事实发生在曾燕燕与蔡岚平的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告曾燕燕、被告蔡岚平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾燕燕、蔡岚平应于本判决生效之日起十日内偿还陈素梅借款52000元及自2017年10月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由曾燕燕、蔡岚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5539号
原告：张桁，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：任立斌，男，1965年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海斯的迩实业有限公司，统一社会信用代码9131011357915696XJ，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-G236室。
法定代表人：任立斌，执行董事。
被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人：王利，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳芸，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张桁与被告任立斌、上海斯的迩实业有限公司、南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张桁于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张桁自愿申请撤回对被告任立斌、上海斯的迩实业有限公司、南通四建集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桁撤诉。
案件受理费7776元，减半收取计3888元，由张桁负担（已申请免交）。
审判员 郑卜训
二〇一七年四月十四日
书记员 王中卉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1252号
原告：程利俊，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍地安徽省凤台县新集花家湖煤矿生活区，现住淮南市田家庵区，
被告：朱乐，男，38岁，汉族，住淮南市田家庵区，
原告程利俊诉被告朱乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告程利俊于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程利俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程利俊负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十一日
书记员 李佳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2796号
原告：刘光源，男，1963年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：云南屈发建筑劳务有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区翡翠湾现代广场*****号写字间。
法定代表人：胡立。系该公司执行董事。
被告：胡毕，男，1975年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：胡立，男，1973年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告刘光源与被告云南屈发建筑劳务有限公司、胡毕、胡立租赁合同纠纷一案，本院于9月27日立案，原告卢武山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘光源撤回起诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 庆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1958号
罪犯陈永清，男，1956年11月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2009年9月1日作出（2009）化刑初字第141号刑事判决，以被告人陈永清犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永清在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永清在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永清予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1251号
原告：赵某。
被告：郭某。
赵某诉郭某离婚纠纷一案，2017年8月8日本院受理。2017年8月25日依法适用简易程序开庭审理，原告赵某、被告郭某到庭参加诉讼。开庭前本院曾主持调解，原、被告不能达成一致调解意见，本院调解不能。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于在开封市政府办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同。被告性格内向，不善于表达内心感受。原、被告之间不像一个家庭，累了、病了只有原告自己默默承受，家务活都是原告自己承担。结婚三年，双方无夫妻生活，被告母亲催促要孩子，原告是有苦说不出。自双方分居后原告多次向被告提出离婚，被告以工作忙为借口一直拖着。原告不想再过被告不闻不问的生活，理当结束这段婚姻。原告诉至法院，要求判定原告与被告离婚。
被告郭某辩称：原告诉称不是事实，婚后原、被告双方很好，原告所述的没有夫妻生活是子虚乌有的，原告在被告父亲生病期间极少回家探望，原告回家也就是看电视、玩手机。
经审理查明，原被告于在开封市民政局办理了结婚登记，截至庭审时原、被告双方未有婚生子女。
上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方经人介绍相识结婚，夫妻间应相互尊重，相互信任，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。双方因家庭琐事产生争议，应互谅互让，妥善解决。原告诉求双方夫妻感情彻底破裂，未向法院提供足够的证据证明，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求解除与被告郭某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 单春晖
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1303号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人叶应福，男，1970年9月5日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：贵州省。1998年12月1日因犯盗窃罪、逃脱罪被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2013年10月15日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。同年6月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1287号起诉书指控被告人叶应福犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人叶应福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日22时许，贵阳市公安局南明分局后巢派出所民警在本市清镇市东门桥工商银行门口，将涉嫌非法持有毒品的被告人叶应福抓获，并从其身上搜缴到毒品一包。经称量，涉案毒品净重330克，经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，涉案毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人叶应福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶应福的供述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、情况说明、鉴定意见、户籍材料、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶应福明知系毒品海洛因而持有，共计330克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人叶应福犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人叶应福曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶应福判处有期徒刑十二年至十五年主刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶应福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2029年4月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一七年十一月七日
书记员 陈洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6276号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴爱民，男，1970年1月28日出生，汉族，住金坛市。
原告江苏牧王科技实业有限公司诉被告吴爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏牧王科技实业有限公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告吴爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏牧王科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告�款人民币41939元，承担该款从起诉之日起至偿付之日止按年息6%计算的利息；2、本案被告承担诉讼费及诉讼代理费2000元。事实和理由：原、被告2016年建立了买卖关系，被告赊购价值41939元货物，未能及时支付货款。
被告吴爱民未举证亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月5日、6月3日、6月25日、7月7日、9月3日，被告先后向原告购买五笔渔药，累计价值42815元，被告分别在收货收条上签字确认。后被告退回价值876元的货物，仍有41939元货款未能及时给付，原告索要未果，遂于2017年11月16日诉至本院。原告因此支付诉讼代理费2000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告与原告发生的买卖合同关系，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。被告在取得货物后，应当及时向原告支付相应的货款，原告要求被告支付货款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼代理费由被告承担亦符合双方的合同约定，且金额未超出相关行业规定，本院予以支持。被告吴爱民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱民给付原告江苏牧王科技实业有限公司41939元，并承担此款自2017年11月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；原告江苏牧王科技实业有限公司支付的诉讼代理费2000元，由被告吴爱民承担。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告吴爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十二月二日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1053号
申请人齐杰诉被申请人谢玉珍不当得利纠纷一案，申请人齐杰于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第620号
原告：金成豪，男，朝鲜族，1975年10月8日生，珲春市供水公司水表检测站站长，住吉林省珲春市靖园小区25栋5单元610室。
委托代理人：徐道义，男，满族，1953年10月6日生，退休干部，住吉林省珲春市龙源东街850号。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区B栋4层4号。
法定代表人：赵英伟，董事长。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
杨振杰，男，汉族，住珲春市
本院在审理原告金成豪诉被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，金成豪于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金成豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金成豪撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由金成豪负担。
审 判 长 尹美淑
代理审判员 金美兰
代理审判员 高红丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郎钰姣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初190号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：陈文英，女，1988年4月8日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告陈文英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 施蔚天
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1847号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、卢子宏，均为广东广悦律师事务所律师。
被告：刘红彬，女，1967年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘红彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏到庭参加了诉讼，被告刘红彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘红彬于2013年5月23日向原告提交了编号为121139000864号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷）申请贷款200000元，经原告审核，以编号为121139000864的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款200000元，贷款期限为36个月。另双方约定由《个人信用贷款申请表》（自信一贷）及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放1笔贷款并发生逾期，经原告多次催收，被告至今未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还贷款本金57108.07元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息1768.81元、罚息12974.66元、复利1962.45元，自2017年6月6日起至贷款清偿之日止尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息1768.81元为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收复利）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘红彬未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年5月23日，被告刘红彬向原告提交了编号为121139000864号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷），约定：总申请金额20万元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
经原告核准并签发编号为121139000864号的《个人信用贷款核准通知书》一份，内容：此次贷款的贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为住房装修。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告刘红彬均在《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认。
原告于2013年6月3日向被告刘红彬发放贷款200000元，贷款期限为36个月。被告刘红彬借款后未能按期偿还借款本息，截至2017年6月5日，尚欠借款本金57108.07元、利息1768.81元、罚息12974.66元、复利1962.45元。
本院认为：原告与被告刘红彬签订的编号为121139000864号的《个人信用贷款申请表》（自信一贷）及《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告刘红彬发放了贷款，被告刘红彬未能依约按期偿还借款本息，严重违反了双方合同的约定，原告依约有权要求被告刘红彬偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告刘红彬偿还借款本金57108.07元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息1768.81元、罚息12974.66元、复利1962.45元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.1%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.1%加收30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告刘红彬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金57108.07元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息1768.81元、罚息12974.66元、复利1962.45元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.1%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.1%加收30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告刘红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李 群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高诗韵
贵州省清镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初121号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1954年7月8日生，汉族，贵州省人，住贵阳市云岩区，现住清镇市，
委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被告人王天菊，女，1968年2月15日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日被清镇市公安局取保候审，2017年3月3日被清镇市人民检察院取保候审，2017年3月14日本院又对其取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王天菊犯故意伤害罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人王天菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2016年4月14日13时许，被告人王天菊与杨某1因琐事争吵并发生肢体冲突。双方互相拳打脚踢，王天菊右手手指被杨某1咬伤，王天菊与杨某1抓扯在一起并互相推攘，导致杨某1后仰摔倒在一煤坑处的砖块上，致使腰部受伤。2016年7月8日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：杨某1因外伤致右侧第5一7前肋骨折属轻伤二级；杨某1因外伤致头皮血肿属轻微伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人王天菊行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对王天菊判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人王天菊将杨某1打成轻伤，除依法承担刑事责任外，还应赔偿刑事附带民事原告人杨某1各项赔偿款85355.70元（其中，医疗费6978.32元、护理费6122.70元、误工费12245.40元、营养费2250元、鉴定费2000元、精神损失费5000元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金49159.28元）。
被告人王天菊对起诉指控的犯罪事实有意见，不认罪。辩称没有打被害人杨某1，是杨某1拉着王天菊的头发，咬王天菊手指，王天菊就去抓杨某1的头发，两个人不知道怎么就一起摔倒在煤坑里面。对于附带民事部分，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月14日13时许，被告人王天菊与丈夫龚军友、被害人杨某1与妹妹杨静苹等人在清镇市站街镇鼠场村周家寨参加村民会议。会议过程中，因讨论土地权属纠纷等问题，杨某2与龚某发生口角，进而双方亲属互相谩骂，村民会议随即解散。后王天菊侄女郭江飞来到现场，王天菊等人与杨某1等人再次争吵并发生肢体冲突。双方互相拳打脚踢，王天菊右手手指被杨某1咬伤，王天菊侄女郭江飞鼻子被对方打伤流血，杨某1女儿陈华平脸被对方抓伤。王天菊与杨某1抓扯在一起并互相推攘，导致杨某1后仰摔倒在一煤坑处的砖块上，致使腰部受伤。2016年7月8日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：杨某1因外伤致右侧第5一7前肋骨折属轻伤二级；杨某1因外伤致头皮血肿属轻微伤。
另查明被害人杨某1因伤住院六天，花去医疗费6978.32元；2016年9月，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某1因外伤致右侧第5-7前肋骨折及多处软组织伤，其休息期（误工期）约为60-120日，护理期约为30-60日，营养期约为30-60日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人王天菊的供述；2、被害人杨某1陈述；3、证人张某、刘某等人的证言；4、法医损伤程度鉴定意见；5、现场照片、就诊病历、医药费票据；6、辨认笔录；7、被告人王天菊的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王天菊因琐事处理不当与被害人发生抓扯，明知抓扯过程中有伤害被害人的结果而希望或者放任这种结果的发生，属于故意伤害他人，并且造成被害人杨某1受轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被害人在本案中也有过错，故适当减轻被告人的罪责。公诉机关指控被告人王天菊犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。王天菊故意伤害致杨某1受轻伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1提出的医疗费用、误工费、营养费、护理费、鉴定费予以支持，交通费用酌情赔偿。残疾赔偿金和精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
杨某1因受伤导致各项损失核定如下：1、医疗费6978.32元，根据医院出具的医疗发票计算；2、护理费6122.70元，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资42815/年计算，酌情支持45天，诉请没有超过标准，予以支持；3、误工费12245.40元，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资42815/年计算，酌情支持90天；4、住院伙食补助费共计600元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，共计6天；5、营养费共计2250元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，酌情计算45天；6、鉴定费2000元，根据鉴定费用发票计算；7、交通费酌情支持1000元。以上各项共计人民币31196.42元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王天菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止）。
二、限被告人王天菊在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的医药费等各项经济损失人民币31196.42元；。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 桑德志
人民陪审员 杨光华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴艳芬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执800号
申请执行人谢国平，男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐亮，男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄明勇，男，1976年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人谢国平与被执行人唐亮、黄明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐亮、黄明勇户籍地，并对被执行人唐亮、黄明勇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐亮、黄明勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初903号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执800号申请执行人谢国平，男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐亮，男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄明勇，男，1976年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人谢国平与被执行人唐亮、黄明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐亮、黄明勇户籍地，并对被执行人唐亮、黄明勇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐亮、黄明勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初903号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月七日书记员  冯梅兰
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审92号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人陈某某，男，汉族，1984年9月22日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317103号行政处罚决定：一、责令将非法占用的503平方米土地退还给杨税务乡麻儿营村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317103号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317103号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317103号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 喆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3293号
原告：邹翔，男，1979年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
被告：尹德胜，男，1970年6月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：朱芳慧，女，1986年10月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告邹翔诉被告尹德胜、朱芳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹翔的委托诉讼代理人范滨到庭参加了诉讼，被告尹德胜、朱芳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告尹德胜偿还借款本金1478000元及利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告朱芳慧承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月27日，被告向原告借款1478000元，双方约定借款期限自2016年1月27日至2016年7月26日，月利率为30‰。被告取得借款后，至今分文未还，原告多次索要款项未果，故具状本院。
被告尹德胜缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
被告朱芳慧缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和本院审查认证的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月27日，被告为原告出具借据一张，载明“借款人尹德胜今借到邹翔人民币壹佰肆拾柒万捌仟元整，借款利息30‰（月息）。借款期限2016年1月27日至2016年7月26日。利息计收：每月二十日按约定利率计收利息。如出借人因请求借款人偿还借款而产生的费用：诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、律师费等由借款人负担，若发生争议由出借人所在地法院管辖。将此款项打入以下账户：夏新，华夏银行烟台分行，账号：62×××06。借款人：尹德胜身份证号：370682197006025018联系电话：138089125662016年1月27日保证人朱芳慧自愿为上述借款人民币壹佰肆拾柒万捌仟元整提供连带责任保证，保证责任期限为借款到期之日起两年。诉讼管辖第为出借人住所地法院。连带责任保证人：朱芳慧身份证号码：370682198610275042联系电话：186605960162015年1月27日”原告称，保证人处落款时间“2015年1月27日”系笔误，实际为“2016年1月27日”同日，原告通过银行转账1478000元至被告尹德胜指定的夏新的账户。被告尹德胜取得借款后分文未还，被告朱芳慧亦未履行保证责任。原告多次索款无果，遂具状来院。庭审中，被告尹德胜、朱芳慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借据、银行转账回单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款1478000元的事实清楚，原告请求被告偿还借款1478000元及利息的理由正当。被告朱芳慧作为担保人，在被告尹德胜未还款的情况下，应当承担相应的保证责任。现原告主张被告尹德胜偿还借款1478000元及利息并由被告朱芳慧承担连带责任的请求，于法相合，本院依法予以支持。被告尹德胜、朱芳慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹德胜于本判决生效之日起10日内偿还原告邹翔借款本金1478000元及利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），同时由被告朱芳慧承担连带清偿责任。
如果被告尹德胜、朱芳慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告邹翔。
案件受理费18102元、公告费840元共计18942元，由被告尹德胜负担。限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳，同时由被告朱芳慧承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 吉 英
人民陪审员 李 莉 华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于晨（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终301号
上诉人（原审被告）：沃尔沃汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座ll层。
法定代表人：李博(×××)，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金岩，男，1962年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：金振品，男，1987年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：马立坤，男，1985年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6070号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司上诉称,一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向一审法院提交了上诉人与被上诉人金岩签订的《接收确认函》，而在签订该确认函时，被上诉人金岩并未取得涉案挖掘机的所有权，其是以马立坤委托代理人身份签署，故因履行《融资租赁合同》及《接收确认函》的法律后果也应由马立坤承担，与金岩无关。上诉人因马立坤的根本违约行为，根据合同约定行使救济权利，因此所发生的纠纷都应当按照《接受确认函》中第四条约定由北京市朝阳区人民法院管辖。同时，被上诉人金岩就同一案件事实，同一诉讼请求已于本案审理之前向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院也于2017年5月27日作出了(2017)京0105民初9981号民事裁定书，裁定按照金岩撤诉处理。其再次向兴庆区人民法院起诉的行为，不仅违反了”一事不再理”的诉讼原则，更是违反了《民事诉讼法》对于管辖的相关规定。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院做出的(2017)宁0104民初6070号民事裁定书，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被上诉人金岩代理被上诉人马立坤与上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《接收确认函》虽然约定了管辖法院，但是该确认函系针对马立坤与沃尔沃汽车（金融）中国有限公司之间的融资租赁行为签订的，与金岩、金振品此次所诉财产损害赔偿纠纷无关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被告宁夏晟沃机械股份有限公司住所地位于银川市兴庆区，侵权行为地亦位于银川市兴庆区。故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条的规定：”原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”金岩、金振品诉沃尔沃汽车金融（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。金岩、金振品再次起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终301号上诉人（原审被告）：沃尔沃汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座ll层。法定代表人：李博(×××)，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金岩，男，1962年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）：金振品，男，1987年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。法定代表人：陶绪，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马立坤，男，1985年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6070号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司上诉称,一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向一审法院提交了上诉人与被上诉人金岩签订的《接收确认函》，而在签订该确认函时，被上诉人金岩并未取得涉案挖掘机的所有权，其是以马立坤委托代理人身份签署，故因履行《融资租赁合同》及《接收确认函》的法律后果也应由马立坤承担，与金岩无关。上诉人因马立坤的根本违约行为，根据合同约定行使救济权利，因此所发生的纠纷都应当按照《接受确认函》中第四条约定由北京市朝阳区人民法院管辖。同时，被上诉人金岩就同一案件事实，同一诉讼请求已于本案审理之前向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院也于2017年5月27日作出了(2017)京0105民初9981号民事裁定书，裁定按照金岩撤诉处理。其再次向兴庆区人民法院起诉的行为，不仅违反了”一事不再理”的诉讼原则，更是违反了《民事诉讼法》对于管辖的相关规定。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院做出的(2017)宁0104民初6070号民事裁定书，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被上诉人金岩代理被上诉人马立坤与上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《接收确认函》虽然约定了管辖法院，但是该确认函系针对马立坤与沃尔沃汽车（金融）中国有限公司之间的融资租赁行为签订的，与金岩、金振品此次所诉财产损害赔偿纠纷无关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被告宁夏晟沃机械股份有限公司住所地位于银川市兴庆区，侵权行为地亦位于银川市兴庆区。故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定：”原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”金岩、金振品诉沃尔沃汽车金融（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。金岩、金振品再次起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终600号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑敏胜，男，1959年10月11日出生，汉族，住唐山市滦南县。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1538号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十月十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终600号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：郑敏胜，男，1959年10月11日出生，汉族，住唐山市滦南县。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1538号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十月十八日书记员毕艳芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初9号
原告：朱会玲。现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
本院在审理原告朱会玲诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，朱会玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱会玲负担。
审判员 韩丽丽
二〇一八年三月十四日
书记员 赵书淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催146号
申请人：南通华正纸业有限公司，住所地：江苏省海门市王浩镇浩盛路666号内3号房，统一社会信用代码：91320684081533035P。
法定代表人：俞春平，总经理。
申请人南通华正纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139875388的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为绍兴潮流纺织品有限公司，帐号为51×××61）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通华正纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人南通华正纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年三月十五日
代书记员 金 都