wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第110号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2011年10月25日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月23日22时许，被告人罗某某饮酒后驾驶川EH58**号轰轰烈烈牌普通二轮摩托车，从泸州市龙马潭区红星村往江阳区宝来桥方向行驶，当车行驶至江阳区滨江路一段管驿嘴处时与车行方向从右往左横过道路的行人张某某相撞，致使张某某受伤和车辆受损。经鉴定，被害人张某某的右胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤。出警处置交通事故的民警发现罗某某涉嫌醉酒驾驶机动车，对其抽取血液进行检验。经检测，被告人罗某某血液中的乙醇含量为122.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗某某赔偿了被害人张某某住院期间的医疗等费用。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过说明，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人罗某某的户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取照片，乙醇检验报告，鉴定结论通知书，公安交通管理行政处罚决定书，医疗证明，证人张某甲、张某乙的证言，被告人罗某某的供述，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人罗某某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺晓华
二〇一二年二月二十四日
书记员 孙 华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01474号
罪犯贺光伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年8月18日作出（2011）潼法刑初字第00301号刑事判决，以被告人贺光伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯贺光伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贺光伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺光伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺光伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16行保2号
申请人：中国石油化工股份有限公司山东滨州石油分公司。
法定代表人：孙兆强，总经理。
委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
被申请人：邹平县魏码中心加油站。
负责人：潘成，经理。
申请人中国石油化工股份有限公司山东滨州石油分公司因被申请人邹平县魏码中心加油站侵犯商标权纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出申请，请求本院责令被申请人立即停止使用与第6611521号、4638026号、4683311号、5755852号商标相同商标的行为。申请人已向本院提供担保。
经审查，2015年5月20日，中石化销售有限公司向中石化销售有限公司山东石油分公司授权使用第6611521号、4638026号、4683311号“”、“易捷”、“”注册商标，并授权�权进行维权。2015年6月1日，中石化销售有限公司山东石油分公司授权申请人使用第6611521号、4638026号、4683311号“”、“易捷”、“”“中石化”注册商标，并授权有权进行维权。申请人主张被申请人未经申请人许可、授权，擅自在营业室整体假冒上述商标，侵犯了申请人的合法权益。本院认为，经授权申请人有权单独以自己的名义提出诉前责令停止侵犯注册商标专用权行为的申请。申请人中国石油化工股份有限公司山东滨州石油分公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第十条、第十二条之规定，裁定如下：
被申请人邹平县魏码中心加油站自本裁定生效之日立即停止使用“”�“易捷”、“”“中石化”商标的行为。
申请人中国石油化工股份有限公司山东滨州石油分公司应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前责令停止侵权行为的措施。
案件受理费1000元，由被申请人邹平县魏码中心加油站承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋廷晓
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1589号
原告：范金梅，女，1979年12月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：王秀峰，男，1968年12月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
原告范金梅与被告王秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金梅、被告王秀峰的诉讼代理人冯梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元（自借款之日起至实际偿还之日止按月利率24%）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月22日，被告向原告借款20万元，并约定按照年利率15%-30%计算利息。原告按照约定向被告提供了20万元，被告至今未偿还原告本金，也未向原告支付利息，多次催要分文未付，遂诉至本院。
被告王秀峰辩称，原告并未实际交付该笔借款，原告也没有提交相应交付证据，根据合同法210条规定自然人之间借贷合同自贷款人提供借款时生效，所以本案并没有借款事实。借据上没有约定利息，根据合同法相关规定应当视为没有利息。
本院经审理认定事实如下：2009年2月5日，原告范金梅向河南东大矿业有限公司入股20万元，河南东大矿业有限公司向原告范金梅出具收据一张，载明收到范金梅贰拾万元，附注显示为“股金”，后范金梅成为河南东大矿业有限公司股东。2011年9月22日，经原、被告协商，被告王秀峰以20万元的价格购买原告范金梅持有的河南东大矿业有限公司股权20万元，并办理了股权变更登记。当日，王秀峰并未向原告范金梅支付该股权转让金20万元，而是以借款方式向原告范金梅出具借据一份，载明“今借范金梅人民币贰拾万元（￥200000.00）整，借款人王秀峰”。
上述事实，有当事人陈述、证据、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王秀峰将其应出资购买原告范金梅股权的20万元转为借款性质，并于2011年9月22日向原告范金梅出具借据一张，事实清楚，证据充分，应认定双方最终形成了明确的借贷关系，被告王秀峰应当依法偿还该20万元借款，被告辩称原告没有实际交付该笔借款，本院不予采信。关于原告范金梅主张被告王秀峰应自借款之日按照年利率24%支付利息，因原告范金梅未提供证据证明原、被告双方约定了利息，但被告王秀峰不偿还借款给原告范金梅造成了实际损失，应当根据国家有关规定，按照年利率6%自出具借条之日即2011年9月22日起支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王秀峰应于本判决生效后十日内偿还原告范金梅借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2011年9月22日计算至实际清偿完毕之日）；
二、驳回原告范金梅的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告王秀峰负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一七年九月三十日
书记员 李召阳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2835号
原告：林明霞，女，1963年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王立平、王晓红，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：陈华德，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告林明霞与被告陈华德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林明霞及其委托诉讼代理人王立平、王晓红到庭参加诉讼，被告陈华德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明霞向本院提出诉讼请求：陈华德履行协助义务，协助林明霞办理房屋所有权证和土地使用权证的转移登记手续。事实和理由：林明霞与陈华德于2005年6月29日签订房屋买卖合同，其标的物为福安市城北棠兴路x号楼304单元，该房屋买卖合同经贵院（2014）安民初字第4781号民事判决书判决确认合同真实有效，但因当时诉争房屋被限制登记，客观上无法办理该房屋产权转移登记手续。该涉案房屋于2006年1月4日因第三人王贵容涉会被福安市公安局查封冻结，但经林明霞查实，该涉会案件并没有立案侦查，公安机关对该涉案房屋也未申请续封。根据《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律法规的相关规定，“对查封、扣押的财物，经查明确实与案件无关的，应当在三日内解除查封冻结”，且根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第七条规定“查封期限不得超过二年。期限届满可以续封一次，……”，经查，公安机关从2013年起未再续封，时间已过2年，2006年1月4日公安机关的查封已自动失效，现已不存在不可以办理该房屋产权转移登记手续的情形。
陈华德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年6月29日，林明霞与陈华德签订《房屋买卖合同》，约定陈华德将坐落于福安市城北棠兴路x号楼304单元的房屋以20万元的价格转让给林明霞，双方对出让房屋之概况、产权依据及权属保证、付款时间及交房方式、移户手续及税费、违约责任、争议解决等均作了明确约定。该《房屋买卖合同》已经本院（2014）安民初字第4781号民事判决书确认合法有效，因当时诉争房屋被限制登记，遂判决驳回林明霞要求陈华德协助办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求。现林明霞以诉争房屋已不存在限制登记为由，向本院提起诉讼。
另查明，2005年10月19日，福安市房地产管理局向陈华德颁发了福安市房权证城区城北字第××号房屋所有权证，2006年1月20日，福安市国土资源局向陈华德颁发了安政国用（2006）第0168号国有土地使用证。目前登记在陈华德名下的坐落于福安市城北棠兴路x号楼304单元的房屋仍被限制登记。
上述事实，有林明霞提交及本院依职权调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林明霞与陈华德签订的《房屋买卖合同》已经本院确认合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，因此陈华德有按合同约定协助林明霞办理房屋所有权和土地使用权转移登记手续的义务，但鉴于目前讼争房屋仍被限制登记，客观上暂无可以办理该房屋产权转移登记手续的实际可能，因此，林明霞要求陈华德协助其办理讼争房屋所有权和土地使用权转移登记手续的主张，本院难以支持。林明霞可通过其他方式寻求司法救济。陈华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回林明霞的诉讼请求。
案件受理费4300元，由林明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明丽
代理审判员 张志杰
人民陪审员 缪映影
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑靖文
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1695号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建平，男，1963年2月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工，住诸城市。
被告：臧洪运，男，1963年2月21日生，汉族，住诸城市。
被告：李秀美，女，1965年1月7日生，汉族，住诸城市。
被告：杨光弟，男，1958年11月5日生，汉族，住诸城市。
被告：史光花，女，1960年8月11日生，汉族，住诸城市。
被告：徐建新，男，1970年4月17日生，汉族，住诸城市。
被告：张荣，女，1970年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：杨光义，男，1969年7月21日生，汉族，住诸城市。
被告：张梅，1979年7月23日生，汉族，住诸城市。
以上六被告共同委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告臧洪运、李秀美、杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅金融借款合�纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托诉讼代理人刘建平，被告杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅共同委托诉讼代理人沈京亮到庭参加了诉讼，被告臧洪运、李秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告臧洪运、李秀美偿还借款本金149232.59元，承担2017年3月6日前拖欠的利息44546.25元，并自2017年3月7日起至借款实际还清之日止按合同约定承担利息；2.被告杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告臧洪运、李秀美从原告处借款150000元，2015年3月11日到期，被告杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅为该借款提供保证担保。截止至2017年3月6日，借款本金149232.59元未还，拖欠利息44546.25元。
被告臧洪运、李秀美未作答辩。
被告杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅共同辩称，被告臧洪运为实际借款人，借款应由被告臧洪运偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告臧洪运、李秀美共同与原告签订借款合同，约定：被告臧洪运、李秀美向原告借款150000元，借款一次性发放，期限12个月，具体按借款凭证为准；借款提取和还款账号为62×××15；借款利率按中国人民银行基准利息上浮60%确定，固定利率计息；借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期还本；逾期在约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。被告杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定：对借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。2014年3月12日，原告向约定账号发放借款150000元，确认借款日2014年3月12日，到期日2015年3月11日，借款按年利率9%计息，逾期利率年利率13.5%。截止至2017年3月6日，被告臧洪运、李秀美未还借款本金149232.59元，拖欠利息、罚息、复利共计44546.25元，被告杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅未履行保证责任。
本院认为，被告臧洪运、李秀美共同向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告臧洪运、李秀美共同向原告借款150000元，有借款合同、借款凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。借款双方约定的到期日已过，未还借款本金149232.59元，被告臧洪运、李秀美应当共同偿还。借款双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止至2017年3月6日，拖欠的利息、罚息、复利共计44546.25元，被告臧洪运、李秀美应当共同承担。自2017年3月7日起至本判决指定的履行期限止，未还本金、未付应付利息被告臧洪运、李秀美应按合同约定承担利息、罚息、复利。
被告杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅在借款合同上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告臧洪运、李秀美的上述借款债务在保证合同双方约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告杨光弟、史光花、徐建�、张荣、杨光义、张梅应按约定的保证方式向原告承担连带责任。承担责任后可在其各自承担的范围内向被告臧洪运、李秀美追偿。
被告杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅关于被告臧洪运是实际借款人，应由被告臧洪运承担还款付息责任的辩解意见于法无据，不予采信。
本案开庭审理时，被告臧洪运、李秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告臧洪运、李秀美共同向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行偿还借款本金149232.59元，承担2017年3月6日前拖欠的利息、罚息、复利44546.25元，并自2017年3月7日起至本判决指定的履行期限止，未还借款本金、未付应付利息按借款合同约定承担利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅对本判决第一项确认的被告臧洪运、李秀美的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告臧洪运、李秀美追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088，由被告臧洪运、李秀美共同负担，被告杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年五月十五日
书记员 张志莲
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第183号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人胡建国，男。
被申请人彭中云，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人胡建国、彭中云尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人胡建国、彭中云连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡建国、彭中云应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人胡建国、彭中云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初261号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人项某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年9月28日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月6日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日，被告人项某在吃晚饭和夜宵期间喝了几瓶啤酒，9月21日0时47分许，被告人项某驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车途经龙泉市中山东路农业局门口路段时，被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对其进行呼气测试，其血液中酒精含量为149mg/100ml，交警当场开具行政强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物司法检验，项某血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人项某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的供述与辩解；证人翁某、吴某的证言；受案登记表、查获经过、车辆照片及提取血样照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、违法记录详细信息查询单、户籍信息；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄方方
二〇一六年十二月六日
代书 记员 雷雨晴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1125号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街239号甲。
负责人郑伟，职务经理。
委托代理人（一般代理）王锋，平安养老保险股份有限公司山东分公司职工。
被上诉人（原审原告）贾玉香，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住泗水县。（系死者赵强之妻）
被上诉人（原审原告）赵某1，
法定代理人贾玉香，女，农民，住泗水县金庄镇下芦城村。
被上诉人（原审原告）赵东昌，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。（系死者赵强之父）
被上诉人（原审原告）刘友梅，女，1954年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。（系死者赵强之母）
四被上诉人的共同委托代理人（特别授权）孟强，泗水县法律援助中心律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告贾玉香系死者赵强的妻子，原告赵某1系死者赵强的儿子，原告赵东昌系死者赵强的父亲，原告刘友梅系死者赵强的母亲。2014年4月17日投保单位寿光宇龙防水材料有限公司在被告平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了平安中小企业盈动力组合套餐之意外伤害险15份，死者赵强为被保险人之一。其中，每份意外伤害保额为人民币100000元，投保15份，共计150000元，保险期为一年。2014年7月18日14时25分许，被保险人赵强于滨海经济开发区临港工业园裕亿化工厂施工时意外死亡，被告的死亡时间系在保险期间内。
原审法院认为：寿光宇龙防水材料有限公司作为投保人，在被告处购买了团体人身意外伤害保险，双方形成保险合同关系，合法有效。赵强作为被保险人之一，2014年7月18日14时许，被保险人赵强发生意外死亡。潍坊市公安局滨海经济开发区分局工业园派出所出具证明、泗水县金庄镇派出所出具死亡注销户口证明，证实赵强因意外死亡。证人赵某2证言证实，被保险人名单上只有七个人跟着我干活，赵强系其中之一，我们不知道寿光宇龙防水材料有限公司这个单位。保险公司业务员也见过赵强等人从事的工种，被保险人未变更工种。险合同上的投保单位和被保险人的工种系保险公司业务员为招揽业务代为填写，团体人身险投保单及团体投保人告知声明书上的公章系业务员所盖，我们只负责提供身份证号码、缴纳保险费。因此被告以“投保单位与被保险人并不存在保险关系、被保险人未向被告履行工种变更的通知义务”主张免赔证据不足，本院不予支持。综上，寿光宇龙防水材料有限公司与被告平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，保险事故发生后，被告应当按照约定履行赔付义务。因此，原告要求被告赔付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十二条、第四十二条之规定，判决：被告平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾玉香、赵某1、赵东昌、刘友梅意外伤害身故保险150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由被告负担。
上诉人平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，上诉称：一、投保说明等证据材料可以证实涉案的保险合同要求被保险人必须与投保人之间存在劳动合同关系，这是涉案保险合同投保的一个重要投保条件。同时一审也查明投保人与被保险人不存在劳动合同关系，因此投保人和被上诉人近亲属违反了保险法中“最大诚信原则”，因此，按照保险法的规定，该合同应当是无效的。二、一审法院采纳的证人证言，违反了民诉法中有关证人证言的相关规定，其只是单纯的个人陈述，没有其他证据与其相佐，一审法院也没有对其证言中叙述的业务人员王文霞进行调查和询问，因此一审法院采纳的该份证人证言不应当作为审判的依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾玉香、赵某1、赵东昌、刘友梅辩称：保险合同上的投保单位和被保险人的工种系上诉人保险公司的业务员为招揽业务代为填写，团体人身险投保及团体投保人告知声明书上的公章系上诉人的业务员所盖，因此上诉人主张免赔的证据不足。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，寿光宇龙防水材料有限公司与上诉人平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。寿光宇龙防水材料有限公司履行了交纳了保险费用的义务，保险事故发生后，上诉人亦应当按照约定履行支付保险赔偿金的义务。
对于寿光宇龙防水材料有限公司与被保险人是否存在劳动合同关系的问题，本院认为，既然保险人要求投保人投保团体人身意外伤害保险时，应当与被保险人存在劳动合同关系，保险公司就应当在投保人投保时，就投保人与被保险人是否存在劳动合同关系进行审查。现上诉人并未对该项事实进行审查，且接受了投保人寿光宇龙防水材料有限公司的投保请求，视为投保人寿光宇龙防水材料有限公司与被保险人之间存在劳动合同关系。因此，上诉人不能以投保人寿光宇龙防水材料有限公司与被保险人不存在劳动合同关系为由拒赔。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱静静
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第663号
原告罗建忠，男，汉族，生于1952年8月16日，住天全县。
被告赵俊霞，女，汉族，生于1976年1月30日，住甘肃省靖远县。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司，住址：白银市靖远县南大街130号。
本院在审理原告罗建忠与被告赵俊霞、中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗建忠于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建忠撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗建忠承担。
审判员 李久平
二〇一四年五月十三日
书记员 徐新元
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1031号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人苏春华。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（仲恺）监字[2016]115号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人苏春华于2016年4月始在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潼湖镇××村XX村民小组的土地建楼房，涉及土地面积55.98平方米，至今未取得上述用地的合法手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已向被申请执行人苏春华留置送达《行政处罚意见告知书》，并于2016年9月28日将行政处罚决定留置送达给被执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在潼湖镇××村XX村民小组的土地建楼房，至今未取得上述用地的合法手续，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]115号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但申请执行人向本院提交的材料中仅有苏春华的名称，并无其他的身份信息证明材料，且经告知申请执行人需补充苏春华的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人苏春华作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]115号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1614号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告：武云德，男，1980年1月2日出生，汉族，住山西省迎泽区。
被告：郭双丽，女，1978年9月6日出生，汉族，住山西省迎泽区。
被告：张永东，男，1974年8月3日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告武云德、郭双丽、张永东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王世刚到庭参加诉讼，被告武云德、郭双丽、张永东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告武云德、郭双丽向原告偿还截止到2015年12月10日的借款本金448343.92元，逾期利息1300.01元，罚息76165.22元，共计人民币525809.15元，并继续支付自2015年12月10日到实际还款之日的新增利息、罚息。2、被告张永东对上述款项承担连带担保责任，连带支付上述款项。3、三被告一并支付原告因实现债权应支出的费用。4、由被告方承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年6月19日，被告武云德和原告签订了编号为109152013003926的《借款合同》，借款金额为50万元的贷款，借款使用期限为12个月，自2013年6月28日至2014年6月28日止。合同还对授信贷款的用途、计息方式，违约责任等作出了约定。同时被告张永东和原告签订了编号为109152013003926的《担保合同》，对被告武云德的主债务向原告提供50万元的最高额连带责任保证担保，担保范围包括被担保的债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。被告武云德和被告郭双丽系夫妻关系，被告郭双丽作为被告武云德的配偶在小微授信申请书上签字，同意以夫妻共同财产偿还被告武云德向原告的贷款直至贷款结清。合同签订后，被告武云德随即向原告提出授信50万元申请，约定贷款年利率7.38%，按月付息，到期还本。原告依约向被告发放了50万元贷款，被告用于支付货款。但是被告武云德借款后并未按期偿还贷款本息，截止到2015年12月10日，被告武云德尚欠原告借款本金448343.92元，逾期利息1300.01元，罚息76165.22元，共计人民币525809.15元。为此特诉至贵院，请判如所请。
被告武云德、郭双丽、张永东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告武云德签订了编号为109152013003926的《借款合同》，约定被告武云德向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款50万元，借款期限共12个月，自2013年6月28日至2014年6月28日止；借款用途为以武云德为实际控制人的太原市迎泽区晓丽裙酷行的经营周转；借款利率为年利率7.38%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；贷款采取受托支付，指定账户名称：王璐，开户行：交通银行太原朝阳支行，账号：62×××54；被告武云德的借款发放及还款账户为62×××52，被告武云德授权原告中国民生银行股份有限公司太原分行从该账户中扣收其到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每15日。2013年6月19日，被告张永东和原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订了编号为109152013003926的《担保合同》。为被告武云德在《借款合同》项下的债务提供连带保证责任。
另查明，《小微授信申请表》显示，姓名：武云德，郭双丽，声明（授权）部分内容为本人申请贷款配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年6月19日，原告向被告武云德发放贷款50万元，并受托支付给王璐。根据原告提供的客户贷款情况单、贷款基本信息表、还款计划信息表及当事人陈述，截止到2015年12月10日，被告武云德尚欠原告借款本金448343.92元，逾期利息1300.01元，罚息76165.22元，共计人民币525809.15元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《借款合同》、《担保合同》各方当事人均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人均应依约履行。原告已依合同约定向被告武云德发放了借款50万元，履行了相应的合同义务。被告武云德应依约归还本息，但其到期未按约归还，构成违约。依据《小微授信申请表》，被告郭双丽承担共同还款责任；依据《担保合同》，被告张永东应对此债务承担连带保证责任；原告要求被告武云德、郭双丽归还贷款及被告张永东承担相应担保责任的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费但未提供充足证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武云德、郭双丽于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2015年12月10日的借款本息525809.15元（其中借款本金448343.92元，逾期利息1300.01元，罚息76165.22元）及自2015年12月11日起至本判决确定之日止本金448343.92元按双方合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告张永东对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，保全费3149元由三被告连带负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1168号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告甄丹丹，女，1987年8月15日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告甄丹丹信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第938-1号
原告杨慧娟。
被告黄聪。
第三人玉桂莲。
本院在审理原告杨慧娟诉被告黄聪、第三人玉桂莲物权确认纠纷一案中，原告杨慧娟于2015年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄聪名下价值人民币1500000元的财产，并提供下列担保：1、原告杨慧娟名下银行存款人民币130000元；2、原告杨慧娟名下位于南宁市仙葫大道西329号新隆·青年城1905号房；3、担保人蒋宗珍名下银行存款人民币90000元；4、担保人杨刚名下位于南宁市蒲庙镇红星路水电局宿舍3幢304号房；5、担保人李俭名下位于南宁市蒲庙镇银枕岭土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2002）字第0104124016-1号】；6、担保人李俭名下位于南宁市邕宁区银峰路177号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。
经审查，本院认为，原告杨慧娟的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告杨慧娟名下银行存款人民币130000元（详见查封清单）。
2、查封原告杨慧娟名下位于南宁市仙葫大道西329号新隆·青年城1905号房。
3、冻结担保人蒋宗珍名下银行存款人民币90000元（详见查封清单）。
4、查封担保人杨刚名下位于南宁市蒲庙镇红星路水电局宿舍3幢304号房。
5、查封担保人李俭名下位于南宁市蒲庙镇银枕岭土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2002）字第0104124016-1号】。
6、查封担保人李俭名下位于南宁市邕宁区银峰路177号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。
7、查封被告黄聪名下价值人民币1500000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十七日
书记员 苏 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5028号
罪犯甘超，男，1990年11月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年9月9日作出（2011）船山刑初字第209号刑事判决，以被告人甘超犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年4月30日起至2018年4月29日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘超减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第17号
申请人衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被申请人曾明。
被申请人吕灵灵（系曾明之妻）。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾明、吕灵灵35700元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月七日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2096号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。
负责人王波，行长。
委托诉讼代理人聂刚，四川博成律师事务所律师，一般授权。
被告潘强，男，汉族，1981年3月25日出生，住四川省资中县。
被告四川万乘汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府二街138号2幢1单元25层6号。
法定代表人胡晓威。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告潘强、四川万乘汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人聂刚到庭参加了诉讼，被告潘强、四川万乘汽车销售有限公司（以下简称万乘汽车销售公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行光华支行于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘强归还剩余透支本金122222.2元、利息16468.96元、滞纳金1595.3元、手续费6000元，总计146286.46元（截止至2016年8月10日）；2.判令被告潘强支付违约金9000元（按分期本金数额的3％计算）；3.判令被告潘强以上述透支本金为基数自2016年8月11日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费；4.判令被告万乘汽车销售公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任；5.判令原告农行光华支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；6.判令被告潘强、万乘汽车销售公司承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。
被告潘强、万乘汽车销售公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年8月5日潘强向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。潘强领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2013年8月19日万乘汽车销售公司向农行光华支行出具担保函，承诺为潘强申请的汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。2013年8月19日潘强、万乘汽车销售公司与农行光华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定潘强作为持卡人（借款人）、抵押人，万乘汽车销售公司作为保证人，农行光华支行作为贷款人（抵押权人），由农行光华支行出借给潘强300000元，用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为36000元，潘强通过申请办理的金穗贷记卡偿还分期资金及分期手续费，并以合同中所购买车辆提供担保。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中还约定保证人万乘汽车销售公司及持卡人、抵押人潘强如发生合同通用条款12.5条约定行为之一的，应向银行支付违约金，按合同项下分期资金本金数额的3％计算。2013年9月9日潘强将其名下车牌号为川AX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给农行光华支行。对农行光华支行要求潘强、万乘汽车销售公司归还剩余透支本金122222.2元、利息16468.96元、滞纳金1595.3元、手续费6000元，总计146286.46元（截止至2016年8月10日），按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2016年8月11日起至还清该款项日止分期手续费、利息，以及要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对农行光华支行要求潘强、万乘汽车销售公司给付自2016年8月11日起至还清该款项日止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年8月11日至2016年12月31日止的滞纳金。因无相关凭证证明复利、超限费以及律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权相关费用是否实际产生，对此本院不予支持。对农行光华支行要求潘强、万乘汽车销售公司支付违约金的诉讼请求，因未出现《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中通用条款12.5条的违约情形，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、潘强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2016年8月10日剩余透支本金122222.2元、利息16468.96元、滞纳金1595.3元、手续费6000元，总计146286.46元，并按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》支付自2016年8月11日起至还清该款项日止的分期手续费、利息，支付自2016年8月11日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、四川万乘汽车销售有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对潘强抵押的车牌号为川AX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，公告费300元，共计3706元，由潘强、四川万乘汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵佳琴
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00496号
原告宋以龙，男。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被告冯祯，男。
原告宋以龙诉被告冯祯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑信、被告冯祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日被告从原告处借款40万元并书写了借条，约定借期为6个月，月利2%。被告按时支付了利息，借款到期后没有支付本金。2014年8月30日被告又书写了一份还款计划，到期后，被告未按约定还清款。被告于2014年10月2日还款5万元，2015年1月4日还款1万元，2015年2月还款3万元，约定的还款期限又已经过去，但被告依然没有还清本息，也没有将约定的工资卡交给原告。故要求被告返还借款40万元并按约定支付利息10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从原告处借款40万元，到期未还本金。后被告与原告签订了还款计划，与原告口头约定，还了本金，利息就不要了。签了还款计划后被告还了9万元本金，即2014年10月2日还5万元，2015年1月4日还1万元，2015年2月份还3万元。现被告还欠原告本金31万元。
经审理查明，2012年2月10日被告从原告处借款40万元，约定借款期限为6个月，月利率2%，被告按约定支付了借款期间的借款利息，借款到期后未还本金。2014年8月30日，被告为原告书写了还款计划一份，约定2014年12月31日前还款10-20万元，2015年9月1日前还清欠款。如到期不能履行承若，本人自愿把工资卡交由对方，且保证卡内工资完全由对方支配。被告于2014年10月2日还原告款5万元，2015年1月4日还原告款1万元，2015年2月份还原告款3万元，以上共计9万元。还款计划到期后，被告未还清原告借款，也未按约定将工资卡交于原告。原告认为：被告给付的9万元是利息，要求被告给付40万元本金及自2012年2月10日至起诉之日2015年9月24日的利息。被告认为：签订还款计划后给付原告的9万元是本金，当时原告和我约定还了本金，利息就不要了。
以上事实由、原、被告的陈述及原告提交的被告书写的欠条、还款计划等为证。
本院认为，被告向原告借款，双方约定了借款期限及利息，原、被告之间形成了民间借贷关系。2014年8月30日被告给原告书写还款计划后，被告还款9万元，因还款计划未列明利息，故本院认为，被告已偿还的9万元应认定为本金，被告仍欠原告本金31万元。被告主张当时原告和被告约定还了本金，利息就不要了。由于原告否认，被告也未提供相关证据，故对于被告的该主张本院不予采信。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告为原告书写的还款计划中未约定还款期间的利息，故利息期间应从逾期还款之日即2015年3月1日计算至原告起诉之日即2015年9月24日，按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯祯于本判决生效后十日内偿还原告宋以龙本金31万元和利息（利息自2015年3月1日起至2015年9月24日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担3200元，原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年十二月十日
书记员 崔玲玲
天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2437号之一
申请执行人张春树，男，1951年4月1日出生，住浙江省天台县。
被执行人张永满，男，1977年4月22日出生，住浙江省天台县。
张春树与张永满（2016）浙1023执2437号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1023民初02642号判决书，已经发生法律效力。权利人张春树向本院申请执行，要求被执行人张永满履行生效法律文书所确定的归还申请人借款8000元，负担案件诉讼费40元、执行费50元。本院于2016年08月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人张永满的公安、工商、银行存款、房产等财产状况，已冻结被执行人张永满银行及支付宝账户。此外，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供，并同意终结本案执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、公安、工商、银行、不动产查询回执、执行裁定书及执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张永满有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人自愿同意终结本案执行程序，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2437号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 陈达楚
审 判 员 徐俊琪
二〇一六年十一月二十四日
()
代书记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2437号
申请执行人张春树
被执行人张永满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02642号，依法向被执行人张永满发出执行通知书，责令被执行人张永满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永满（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王鑫威
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1515-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人肖某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人肖某某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖某某甲价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第680号
原告许某甲。
委托代理人蔡某某。
被告虞某。
委托代理人许乙。
原告许某甲为与被告虞某同居关系子女抚养纠纷一案，
于2010年4月8日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用
简易程序，由审判员缪正坚独任审判，于2010年5月17日公开
开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告与被告系同届同学关系，双方于200
4年上半年认识后就草率同居，2005年农历4月，双方按农村习
俗订婚，原告向被告支付各种名义的彩礼33200元，金某某一
条、钻戒一对（价值4000元）及其他鱼肉之类物品，被告向原
告支付2200元及盘碗二副、白某某子一只。2005年10月9日生
育儿子许某乙。共同生活初期，双方关系尚可，被告于2007年下
半年离家出走，并带走儿子的金脚链一条、金手镯一对。双方
无法共同生活。现起诉要求：1、判令儿子许某乙由原告抚养，
被告负担子女抚养费10万元。2、判令被告返还彩礼31000元及
金某某一条、钻戒一对、金手镯一对、金脚链一条。
被告虞某辩称：要求儿子先由原告抚养五年，然后由被告抚养五年，最后由其本人选择随父或随母生活。被告仅收
到原告的一枚金某指，没有收到原告的彩礼31000元和金某某
；即使已收到，考虑到被告为原告家传宗接代，也不能返还。
2007年7月4日，双方发生吵架，原告夺去金某某。致使双方分
居的原因是原告打骂被告，喜新厌旧。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、
出生医学证明、瑞安市塘下镇花园村村民委员会的证明。质证
后，被告对上述证据没有异议。本院认为，上述证据客观真实
，与本案相关，来源合法，予以采纳。
原告申请本院通知证人陈某出庭作证，以证明原告向
被告支付彩礼及其他财物。证人陈某证言的主要内容为：该
证人系原告嫂子，在双方认识后要求证人作媒人的，订婚那天
，证人向被告送去了彩礼28000元、“折样数”5200元、一条
项链、一个铂金某指、一个黄某某指及肉鱼等物，被告返回22
00元及二副盘碗、一个金某指。质证后，原告对证言没有异议
，被告认为证言不实。本院认为，该证人系双方的媒人，其证
言客观真实，结合原告的陈述，能相互印证，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原告与被告于2004年上半年认识，不久即行同居，2004年5
月间（农历四月），双方按农村习俗订婚，原告向被告支付了
各种名目的彩礼33200元、金首饰（共价值三、四千元）及鱼
肉等物，被告向原告返回2200元及二副盘碗、黄某某指。2005
年10月9日生育儿子许某乙，现儿子在原告处生活。共同生活初
期，双方关系尚好，至今未办理结婚登记手续。2007年7月，被告离开原告。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记手续而共同生育
儿子，双方均有权利、义务抚养儿子，现儿子在原告处生活，
为稳定儿子的成长环境，儿子宜由原告抚养，被告依法负担子
女抚养费。被告因订婚而向原告收取的彩礼，由于双方共同生
活已有三年多时间，生活支出较大，并且被告收取的彩礼数额
不大，故不予返还，被告称没有收到彩礼，与事实不符，本院
不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
的规定，判决如下：
一、儿子许某乙由原告许某甲抚养，被告虞某负担子女抚
养费40000元，款于本判决生效后一个月内交本院转付。
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年六月四日
书记员 戴成余
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第680号
原告许某甲。
委托代理人蔡安国。
被告虞某。
委托代理人许林松。
原告许某甲为与被告虞某同居关系子女抚养纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员缪正坚独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告与被告系同届同学关系，双方于2004年上半年认识后就草率同居，2005年农历4月，双方按农村习俗订婚，原告向被告支付各种名义的彩礼33200元，金项链一条、钻戒一对（价值4000元）及其他鱼肉之类物品，被告向原告支付2200元及盘碗二副、白金戒子一只。××××年××月××日生育儿子许某乙。共同生活初期，双方关系尚可，被告于2007年下半年离家出走，并带走儿子的金脚链一条、金手镯一对。双方无法共同生活。现起诉要求：1、判令儿子许某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费10万元。2、判令被告返还彩礼31000元及金项链一条、钻戒一对、金手镯一对、金脚链一条。
被告虞某辩称：要求儿子先由原告抚养五年，然后由被告抚养五年，最后由其本人选择随父或随母生活。被告仅收到原告的一枚金戒指，没有收到原告的彩礼31000元和金项链；即使已收到，考虑到被告为原告家传宗接代，也不能返还。2007年7月4日，双方发生吵架，原告夺去金项链。致使双方分居的原因是原告打骂被告，喜新厌旧。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、出生医学证明、瑞安市塘下镇花园村村民委员会的证明。质证后，被告对上述证据没有异议。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
原告申请本院通知证人陈某出庭作证，以证明原告向被告支付彩礼及其他财物。证人陈某证言的主要内容为：该证人系原告嫂子，在双方认识后要求证人作媒人的，订婚那天，证人向被告送去了彩礼28000元、“折样数”5200元、一条项链、一个铂金戒指、一个黄金戒指及肉鱼等物，被告返回2200元及二副盘碗、一个金戒指。质证后，原告对证言没有异议，被告认为证言不实。本院认为，该证人系双方的媒人，其证言客观真实，结合原告的陈述，能相互印证，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2004年上半年认识，不久即行同居，2004年5月间（农历四月），双方按农村习俗订婚，原告向被告支付了各种名目的彩礼33200元、金首饰（共价值三、四千元）及鱼肉等物，被告向原告返回2200元及二副盘碗、黄金戒指。××××年××月××日生育儿子许某乙，现儿子在原告处生活。共同生活初期，双方关系尚好，至今未办理结婚登记手续。2007年7月，被告离开原告。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记手续而共同生育儿子，双方均有权利、义务抚养儿子，现儿子在原告处生活，为稳定儿子的成长环境，儿子宜由原告抚养，被告依法负担子女抚养费。被告因订婚而向原告收取的彩礼，由于双方共同生活已有三年多时间，生活支出较大，并且被告收取的彩礼数额不大，故不予返还，被告称没有收到彩礼，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、儿子许家豪由原告许某甲抚养，被告虞某负担子女抚养费40000元，款于本判决生效后一个月内交本院转付。
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年六月四日
书记员 戴成余
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1801号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，组织机构代码77984419-3。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工（特别授权）。
被告：肖斌，男，住重庆市永川区人民大道555号金剑小区*幢19-3。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司与被告肖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司自愿申请撤回对被告肖斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司撤回对被告肖斌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司负担。
审判员 谭先忠
二〇一七年三月二十日
书记员 李瑞雪
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执232号
申请执行人张培。
被执行人胡红玉。
本院在执行申请人张培申请胡红玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初377号已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请人42130元。我院于2017年6月1日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍胜洲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3208号
原告：安徽省庐江县永兴建安有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县坷坦镇人民路55号。
法定代表人：王孝满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县坷坦镇法律服务所法律工作者。
被告：冯有贵，男，1958年7月13日出生，居民，住甘肃省环县。
本院在审理原告安徽省庐江县永兴建安有限公司诉被告冯有贵民间借贷纠纷一案中，原告安徽省庐江县永兴建安有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县永兴建安有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县永兴建安有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，由原告安徽省庐江县永兴建安有限公司负担。
审 判 员 徐伟松
代理审判员 李春春
人民陪审员 汪德生
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3208号
原告：王孝满，男，1969年3月14出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：潘晓明，男，1958年11月7日出生，居民，住安徽省庐江县庐城镇文黄山。
本院在审理原告王孝满诉被告潘晓明民间借贷纠纷一案中，原告王孝满于2016年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王孝满自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孝满撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王孝满负担。
审 判 员 徐伟松
代理审判员 李春春
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2075-1号
申请执行人孙彬。
被执行人王林。
本院在执行孙彬诉王林买卖合同纠纷一案中，尚有12345元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第2075号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1063号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞。
被告陆世丰。
被告陆万年。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告陆世丰、陆万年借款合同纠纷一案，本院于2008年9月18日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告陆世丰、陆万年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2007年1月28日借款人陆世丰因购毛竹向淳安县农村信用合作联社汾口信用社申请贷款50000元，双方订立的合同约定借款期限从2007年1月28日至2008年1月10日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定陆万年对该债务承担连带担保责任。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约发放了贷款。但借款期满后，被告未履行合同规定的还款义务。故原告起诉要求判令被告陆世丰立即返还借款本金50000元及支付利息7718.47元（利息已算至2008年7月14日）；要求判令被告陆万年承担连带清偿责任；要求本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保证借款合同、借款借据各1份（原件），拟证明原告与二被告保证借款合同关系成立及原告依约向被告陆世丰发放借款的事实；2、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明二被告的欠息情况。
被告陆世丰、陆万年未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告陆世丰、陆万年签订的保证借款合同合法有效，被告陆世丰未按约定还款付息，被告陆万年未履行连带清偿义务，二被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆世丰于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金50000元。
二、被告陆世丰于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息7718.47元（利息已算至2008年7月14日，自2008年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
三、被告陆万年对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621元，由被告陆世丰负担，被告陆万年连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1243元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十月十五日
书记员 陈汇锋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执119号
申请执行人于某1，女，住九台区。
被执行人于某2，男，住九台区。
于某1与于某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调447号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调447号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1675号
原告马月贵，男，生于1972年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告邓向东，男，现年52岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马月贵与被告邓向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马月贵到庭参加了诉讼，被告邓向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日被告邓向东借原告现金5000元，约定每月14日偿还8000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求依法判决被告返还借款50000元及逾期利息5000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供借条原件，证明被告邓向东借原告现金50000元的事实。
被告未答辩亦未提供任何证据。
原告提供的借条，符合证据的”三性”，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2015年7月14日被告邓向东借原告马月贵现金50000元，约定从借款之日起每月14日偿还8000元，并出具了借条，借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邓向东借原告马月贵现金，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此原告的要求成立，予以支持。逾期利息按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，按照年利率6%计算，从逾期之日计算止开庭之日，即6%÷360天×174天×50000元＝1450元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃民事诉讼权利，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓向东于本判决生效后10日内返还原告马月贵借款50000元，利息1450元，共计51450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告邓向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一六年八月八日
书记员 吕红苗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4176号
原告：魏华，女，1976年5月1日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金明，男，1986年11月14日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告魏华与被告马金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏华、被告马金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款38万元及利息53200元,合计433200元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月22日,被告马金明从原告处借款380000元用于生意周转,并出具借条一张,口头承诺3个月后归还。借款到期后，经原告多次催要,被告陆续偿还50000元,后推诿不还,故原告诉至法院。望人民法院判如所请。
被告马金明辩称，原告陈述属实，借款属实，在这380000元里，我欠魏华借款300000元，这是魏华买奶牛的钱。另外60000元是奶牛租赁费，还有20000元是利息，总共380000元。已偿还50000元，现在还欠借款330000元。
原告为支持其主张提供以下证据：
借条一份（原件）、收条一份（原件），《奶牛托管协议》一份（原件），以证明被告马金明欠原告魏华奶牛托管费310000元，借款70000元，共计380000元。被告已偿还了50000元，下欠330000元的事实。
被告马金明经质证认为，借款70000元是60000元的租赁费和之前10000元利息之和。
被告为支持其主张提供以下证据：
支出凭单五份（原件）、黄河农村商业银行个人业务交易凭证四份（原件），证明向原告偿还了5万元，现尚欠原告奶牛托管费及借款33万元的事实。
原告魏华经质证认为，对被告提供的证据无异议。
经审查，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年11月22日,被告马金明从原告处借走380000元用于生意周转,并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要,被告陆续偿还50000元,后推诿不还,故原告诉至法院。望人民法院判如所请。
另，在庭审中，原告因为被告经济情况不好，明确表示只要本金330000元，自愿放弃利息主张。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告马金明向原告借款的事实清楚，证据充分，由当事人双方陈述、答辩及当庭提供的证据佐证，对原告主张被告偿还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马金明欠原告魏华借款33万元,限被告马金明于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告马金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一七年十月九日
书记员 王 蓉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第3083号
原告邹宗利。
被告全国社会保障基金理事会，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇时代大厦南座。
法定代表人谢旭人，理事长。
委托代理人姜世明，男，全国社会保障基金理事会干部。
委托代理人杨春霞，女，全国社会保障基金理事会干部。
原告邹宗利要求确认被告全国社会保障基金理事会不履行法定职责违法、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告邹宗利及被告的委托代理人姜世明和杨春霞到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，原告向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告邹宗利的诉讼请求是：1、判定被告就原告实名举报和媒体报道进行调查。在2个月内向公众公布调查结果，并依法收回违规交鼎晖管理的50亿社保基金。具体调查内容如下：......；2、确认被告不履行法定职责违法；3、判定被告就其粗暴对待原告、威胁原告行为公开道歉。对此，本院当庭向原告释明，其应当针对上述行为分别起诉。原告当庭表示拒绝分案，坚持原诉讼请求。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹宗利的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告邹宗利。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔军
代理审判员 薛政
代理审判员 黄薇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 肖克
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01358号
原告肖某甲，男，1982年7月24日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告李某甲，女，1982年5月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市梁平县。
原告肖某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2000年10月12日生育长女名肖某乙，2002年5月27日生育次女名肖某丙，2003年11月27日生育一子名肖某丁，2004年9月8日补办结婚登记。原、被告婚后在云阳县生活，后于2006年移民至梁平县明达镇红八村生活。原、被婚初夫妻关系尚可，后因子女抚养问题、赡养老人问题等家庭琐事发生纠纷，逐渐导致夫妻感情恶化。2012年7月被告独自外出后就不家人联系，原告多方寻找未果；原、被告分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子女随原告生活，由被告每月支付1200元抚养费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2000年10月12日生育长女名肖某乙，2002年5月27日生育次女名肖某丙，2003年11月27日生育一子名肖某丁，2004年9月8日补办结婚登记。原、被告婚后在云阳县生活，后于2006年移民至梁平县××镇××村生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系发生变化，被告于2012年7月外出至今下落不明。原告曾于2013年6月起诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉；于2014年3月又起诉只法院，要求与被告离婚，法院经审理后认为原告的证据不足判决驳回了原告的诉讼请求；之后原、被告仍分居生活，互不联系。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，由被告每月支付1200元抚养费。
上述事实，除梁平县人民法院（2013）梁法民初字第00783号民事裁定、（2014）梁法民初字第00683号民事判决确认的事实外，还有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、梁平县××镇××村村委会出具的证明、证人王某某、李某乙的当庭证言等证据予以作证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，但被告于2012年7月外出至今下落不明，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告曾两次起诉要求与被告离婚，在本院于2014年6月12日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生子女一直随原告生活，且被告外出具体地址不详，为有利于婚生子女的健康成长，婚生子女随原告生活为宜，由被告依法支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子女肖某乙、肖某丙、肖某丁随原告生活，由被告李某甲从2015年7月起支付肖某乙、肖某丙、肖某丁小孩抚养费每人300元／月至其满十八周岁时止。
如果被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 文成都
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢建平
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初873号
原告：曲沃县天顺祥运业有限公司。住所地：曲沃县大运路南三星公司西230米。
法定代表人：陈潮，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
原告：王俊杰，男，汉族，住曲沃县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县舜尧商贸城东区*号楼。
法定代表人：任刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。
原告曲沃县天顺祥运业有限公司、王俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告曲沃县天顺祥运业有限公司、王俊杰于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲沃县天顺祥运业有限公司、王俊杰的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲沃县天顺祥运业有限公司、王俊杰撤诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告曲沃县天顺祥运业有限公司、王俊杰负担。
审判员李学华
二O一七年十月十六日
书记员高慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初873号原告：曲沃县天顺祥运业有限公司。住所地：曲沃县大运路南三星公司西230米。法定代表人：陈潮，该公司经理。委托诉讼代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。原告：王俊杰，男，汉族，住曲沃县。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县舜尧商贸城东区*号楼。法定代表人：任刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。原告曲沃县天顺祥运业有限公司、王俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告曲沃县天顺祥运业有限公司、王俊杰于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲沃县天顺祥运业有限公司、王俊杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲沃县天顺祥运业有限公司、王俊杰撤诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告曲沃县天顺祥运业有限公司、王俊杰负担。审判员李学华二O一七年十月十六日书记员高慧慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02099号
申请执行人梁某。
被执行人董某甲。
被执行人董某乙。
申请执行人梁某与被执行人董某甲、董某乙继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第00683号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被继承人董志良名下的，董志良和梁某共同所有的位于沈阳市和平区和平南大街89-1号322，建筑面积117.40平方米的房产一处归原告梁某所有；
二、原告梁某于本判决生效之日起十五日内向被告董某甲支付房屋折价款149，880.66元；
三、原告梁某于本判决生效之日起十五日内向被告董某乙支付房屋折价款149，880.66元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十日
书记员 荣 奕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01793号
原告谭某某，女，1987年9月25日出生，汉族。
被告唐某某，男，1985年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，于2014年5月15日收到原告谭某某邮寄的撤诉申请。
本院认为：原告谭某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年五月十五日
书记员 胡 巧
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01836号
原告徐显芳，公司职员。
委托代理人赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告赵永明，务农。
委托代理人覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告徐显芳诉被告赵永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，本案适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐显芳及其委托代理人赵虎，被告赵永明及其委托代理人覃章卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显芳诉称：2015年11月7日19时20分，被告驾驶鄂D两轮摩托车，沿沙渔线由西向东行驶，当行至沙渔线61公里路段时，与前方步行的原告及另一行人谢琼发生刮撞，造成原告受伤。后经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告负全责。原告受伤后，在松滋市人民医院住院治疗20天。在此期间，被告仅支付了原告住院期间的部分医疗费11800元。剩余的医疗费及原告因此次交通事故造成的其他损失，双方多次协商未果。现依法起诉，请求被告赔偿各项损失27564元。
被告赵永明答辩称，交通事故经过属实。原告部分诉请过高，应依法据实计算。
经审理查明，2015年11月7日19时20分，被告驾驶鄂D两轮摩托车，沿沙渔线由西向东行驶，当行至沙渔线61公里路段时，与前方步行的原告及另案原告谢琼发生刮撞，导致原告徐显芳及另案原告谢琼受伤。同年11月8日，公安交警部门认定原告徐显芳无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往松滋市人民医院住院治疗20天，出院诊断：轻型颅脑损伤，额部头皮血肿；右眼眶内壁凹陷性骨折；胸部闭合性损伤，右侧第2，4，5前肋骨骨折；左下肢软组织裂伤；全身多次软组织裂伤。出院医嘱：休息3个月；加强营养；院外继续护理，伤肢制动待完全康复；不适随诊。事故发生后被告支付原告医疗费11800元。原告对其他损失与被告协商未果，遂于2015年12月21日向人民法院起诉，请求被告赔偿各项损失27654元。
另查明，鄂D两轮摩托车登记车主为被告赵永明，该车辆未投保机动车交强险。
上述事实，有原告身份信息，道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、被告机动车行驶证、驾驶证、医疗费收据、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆虽未投保交强险，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告各项损失应首先由被告在交强险限额内予以赔偿，本院根据事故当事人在事故中的过错程度，确认交强险以外的损失由被告全部承担。
本院对原告各项损失的确定。根据本案确认的事实及相关法律规定，并参照原告诉请，本院对原告各项损失确认如下：1、医疗费424元（11786.42元＋437.54元-11800元）；2、住院伙食补助费1000元（20天50元／天）；3、营养费2200元（110天20元／天）；4、护理费8657元（110天78.7元／天）；5、误工费为因误工减少的收入，原告未举证证明因此次交通事故而减少收入，本院对原告的此项主张不予支持；6、交通费酌定200元；损失合计12481元。上述各项损失由被告赵永明全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵永明于本判决书生效后十日内赔偿原告徐显芳各项损失12481元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐显芳负担50元，被告赵永明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚云峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终374号
上诉人（原审被告）:王利勇，男，1978年10月15日出生,汉族,干部,现住凌海市。
委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住凌海市。
被上诉人（原审原告）:郑险力，男，1977年12月12日出生,汉族,干部,现住凌海市。
上诉人王利勇因与被上诉人郑险力民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1058号民事判决。
二、发回辽�省凌海市人民法院重审。
上诉人王利勇预交的二审案件受理费425元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年五月八日
书记员 隋佳利
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3338号
原告：刘丽平，女，1975年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
被告：张杰文，男，1975年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告刘丽平与被告张杰文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘丽平的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加了诉讼，被告张杰文经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘丽平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款84340元以及利息（利息以84340元为本金，从2017年4月19日起按照年利率6%计至付清款日止）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是十多年的朋友关系，被告于2015年12月4日以资金周转为由向原告借款￥84340元，后原告向被告交付了借款现金￥84340元，被告出具借条一张给原告收执，借款后，经原告多次追讨，被告一直拒不归还借款，为此原告特起诉至贵院，请贵院依法判决。
刘丽平为证明其主张，向本院提交的证据有：借据一份。
张杰文没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
因刘丽平所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘丽平保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
刘丽平与张杰文系朋友关系。2014年11月至2015年3月间，张杰文数次以购房和房屋装修为由向刘丽平借款，刘丽平分别于2014年11月、2014年12月、2015年2月、2015年3月、2015年5月，分五次每次2万元，将借款10万元以现金方式在其经营的君悦大药房交付给张杰文。2015年8月经刘丽平多次催收，张杰文偿还借款15660元，尚余84340元未归还。2015年12月4日，张杰文出具借据一份交刘丽平收执，内容为：“今借刘丽平现金捌万肆仟叁佰肆拾元正（84340元）。”张杰文在落款借款人处签名、捺印。出具借条后，张杰文分文未还，刘丽平故诉至法院成讼。
诉讼中，经刘丽平申请，本院依法查封张杰文名下房屋一套。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。张杰文向刘丽平借款84340元，有张杰文签名、捺印的借据为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经催告，张杰文未偿还借款给刘丽平，其行为构成违约，依法应承担违约责任，本院认定张杰文应向刘丽平偿还借款本金84340元。
关于利息。双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”经催告，张杰文未偿还借款，刘丽平请求从起诉之日即2017年4月19日起按照年利率6%计算利息至付清款日止，符合上述规定，本院予以支持。
被告张杰文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰文于本判决生效之日起十日内向原告刘丽平偿还借款本金84340元及利息（利息按年利率6%，从2017年4月19日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，财产保全费863元，由被告张杰文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈雅敏
麦颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保615号
原告彭运科，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告唐琦，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告长沙高平建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县跳马乡田心桥。
法定代表人杨建平，男，系该公司董事长。
被告郴州友谊阿波罗商业投资股份有限公司，住所地湖南省郴州市国庆北路与同心路交汇处郴桂路1号。
法定代表人陈细和，男，系该公司总经理。
本院在审理原告彭运科、唐琦诉被告长沙高平建筑工程有限公司、郴州友谊阿波罗商业投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告长沙高平建筑工程有限公司、郴州友谊阿波罗商业投资股份有限公司价值1800000元的财产。
本院认为，原告彭运科、唐琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告长沙高平建筑工程有限公司、郴州友谊阿波罗商业投资股份有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年八月五日
书记员 朱 珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执839号
申请执行人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人杨家凤，该公司执行董事。
被执行人王福荣，女，1960年10月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。
法定代表人孙德友，该公司董事长。
原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司诉被告王福荣、大庆市华玺实验室设备有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王福荣、大庆市华玺实验室设备有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 佳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢215号
申请执行人：邹贻军，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
被执行人：徐秀银，男，生于1955年9月21日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1320号民事判决书，受理邹贻军申请恢复执行徐秀银民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款6000元及利息，负担案件受理费200元、公告费600元、执行费50元。经执行查明，被执行人徐秀银的银行账户在本院另一执行案件中已被冻结。经双方当事人协商，达成从2017年8月起对冻结的被执行人的工资收入在预留徐秀银基本生活费后，剩余款项由申请执行人邹贻军每月受偿1000元的执行和解协议。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢215号申请执行人：邹贻军，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。被执行人：徐秀银，男，生于1955年9月21日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1320号民事判决书，受理邹贻军申请恢复执行徐秀银民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款6000元及利息，负担案件受理费200元、公告费600元、执行费50元。经执行查明，被执行人徐秀银的银行账户在本院另一执行案件中已被冻结。经双方当事人协商，达成从2017年8月起对冻结的被执行人的工资收入在预留徐秀银基本生活费后，剩余款项由申请执行人邹贻军每月受偿1000元的执行和解协议。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十七日书记员  胡 岚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0113号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人许军之。2014年2月11日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年2月12日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人许军之犯抢劫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于5月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉。被告人许军之到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月22日19时许，被告人许军之至无锡市新区旺庄东路156号宝视眼镜店内，采用捂嘴、持刀威胁的手法从该店店主陈某某处劫得人民币400元及“诺基亚”牌5230型手机1部，物品价值人民币80元。
2014年2月11日，被告人许军之在山东聊城被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案赃物“诺基亚”手机一部被公安机关扣押。
公诉机关认为：被告人许军之的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许军之归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人许军之在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某某的陈述笔录，被告人许军之的辨认笔录，无锡市价格认证中心出具的锡价涉（2014）33号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押物品清单、现场监控录像、刑事案件侦破经过，被告人许军之的身份资料等证据在卷予以证实。被告人许军之当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人许军之以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许军之犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人许军之归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许军之犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。