wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3881号
原告:王绪德，男，1965年2月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋立国，山东贝特律师事务所律师。
被告:李怀光，男，成年，汉族，住莒南县。
原告王绪德与被告李怀光劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪德的委托诉讼代理人宋立国到庭参加了诉讼。被告李怀光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠人工费10880元；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月，福建省九建建筑工程有限公司（以下称九建公司）与被告李怀光，就该公司在诸城市鑫辉华庭承建的5#至8#四栋住宅楼的劳务工程签订《劳务承包合同》，约定将上述楼的多项劳务工程发包给被告李怀光承包施工完成。2013年7月10日，李怀光与原告就单项混凝土劳务签订劳务承包合同，双方就承包施工范围、工期、安全质量、劳务费结算及付款方式等事项进行了具体约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务。2015年1月29日，双方对劳务工程量进行了结算，被告出具工程量结算单一份，被告欠原告劳务费138880元。经多次向被告催要未果，原告无奈于2016年2月6日向诸城市建筑工程管理处清欠办进行信访解决。经清欠办协调建设单位，九建公司在欠付被告工程款范围内分三次共付给原告劳务费128000元。余款10888元被告至今未付。
李怀光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告李怀光从福建省九建建筑工程有限公司处承包了该公司承建的诸城市鑫辉华庭5#、6#、7#、8#四栋楼的劳务工程。李怀光承包后，将其中的主体混凝土劳务工程分包给原告王绪德，双方签订《混凝土劳务承包合同》，对承包范围、方式、工期、质量、核算方式及承包费等进行了具体约定。
原告签订劳务合同后，如约履行了合同义务。2015年1月29日，原、被告就工程量及劳务费进行了结算，结算清单载明：总合计人工费为328880.9元，其中已付19万元，剩余未付人工费138880元。被告李怀光及玄洪武在结算单上签字。因剩余款项被告一直未付，由诸城市建筑工程管理处清欠办协调，福建省九建建筑有限公司在欠付被告李怀光工程款范围内支付原告人工费128000元。至原告起诉时，被告李怀光拖欠原告人工费10888元。
另查明，原告无混凝土劳务作业施工资质。
本院认为，原告王绪德没有混凝土作业施工资质，其与被告李怀光签订的劳务分包合同无效。虽然双方签订的合同无效，但双方对劳务据实进行了结算，被告应按结算确认的数额偿付给原告。诉讼中，原告自认已从涉案建筑工程的发包方即福建省九建建筑有限公司在欠付被告李怀光工程款范围内支取人工费128000元，故被告李怀光还欠付原告劳务报酬10888元，被告应予偿付。原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告李怀光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李怀光偿付原告王绪德劳务报酬10888元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，申请保全费129元，共计165元，由被告李怀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘少卿
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执4921号
本院在执行浪莎针织有限公司与王飚、陈蕾（2014）金义商初字第04633号买卖合同纠纷一案中，经查，王飚、陈蕾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王飚、陈蕾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4921号申请执行人浪莎针织有限公司被执行人陈蕾，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04633号，依法向被执行人陈蕾发出执行通知书，责令被执行人陈蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈蕾（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币25567210元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年七月二十六日书记员  蒋彩萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3518号
罪犯谢洪超，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）德刑一初字第01035号刑事判决，以被告人谢洪超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2004年12月7日作出（2004）云高刑终字第2422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月1日减去有期徒刑二年；2013年10月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月10日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谢洪超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯谢洪超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢洪超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢洪超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2020年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8719-1号
申请执行人李炎春，男，汉族，1965年5月9日出生。
被执行人谢建武，男，汉族，1974年12月30日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第3637号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢建武的银行存款及其它款项人民币650805元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一三年十二月五日
书记员 张伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执270号
申请执行人：许南辉，男，1964年1月10出生，汉族，湖南省资兴市人，个体户，住湖南省资兴市东江中路煤炭公司宿舍。
被执行人:资兴市鸿亿地产开发有限公司。住所地湖南省资兴市鲤鱼江大桥西侧雄森豪廷。
法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。
许南辉与资兴市鸿亿地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终452号
上诉人（原审原告）邵晨。
被上诉人（原审被告）褚昊。
上诉人邵晨因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邵晨因民间借贷纠纷诉至青岛市市北区人民法院。请求：褚昊偿还借款310万元、利息10万元，共计32万元并承担诉讼费用。邵晨在诉状中写明的事实与理由是：2011年2月至2014年7月期间，褚昊为购房所需，先后向邵晨借款人民币310万元，并承诺尽快偿还。但是褚昊始终以各种理由进行拖延，因此诉至原审法院，请求判如所请。
青岛市市北区人民法院经审查认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。本案褚昊的经常居住地在中华人民共和国领域外，该案系涉外民事案件，故该案不属于原审法院管辖，邵晨的起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（四项）之规定，裁定：驳回原告邵晨的起诉。
邵晨不服一审裁定，向本院提出上诉称，即使褚昊居住在中华人民共和国境外，具有涉外因素，但本案案情并不复杂，不属于重大涉外案件，依法应属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。褚昊的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据邵晨在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷。本案中，邵晨与褚昊的借贷关系发生在国内，双方当事人均是中国公民，被上诉人褚昊系单位公派出国工作。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十五条“自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居住地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外”的规定，本案不属于涉外民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。褚昊户籍地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4408号民事裁定；
二、本案由青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月六日
书记员 张雪平
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初161号
自诉人王某甲，男，2001年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
法定代理人刘某某，女，1975年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告人王某某，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
自诉人王某甲以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某甲以双方自行和解，王某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某甲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某甲撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初161号自诉人王某甲，男，2001年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县库区。法定代理人刘某某，女，1975年5月9日出生，汉族，住址同上。被告人王某某，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省嵩县。自诉人王某甲以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某甲以双方自行和解，王某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王某甲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某甲撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年五月二十七日书记员  赵晓燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初1783号原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市新区*号。法定代表人：高成，联社理事长。委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。被告：高思同，男，1955年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：高海平，男，1984年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：任小亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：毛文彪，男，1960年7月6月出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：郑秀英，女，1965年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高思同、高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人孙德悦、被告高思同到庭参加诉讼，被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告高思同签订的个人贷款借款合同；2、被告高思同偿还贷款本金25万元，支付利息23135.80元（计算至2017年7月10日），承担代理费1.3万元，合计286135.80元；3、被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年4月29日，被告高思同因重新落实债务与原告的分支机构免渡河信用社签订了个人贷款借款合同，合同约定：借款金额25万元，借款月利率为9.96667‰，借款逾期罚息月利率为14.950005‰（合同约定利率加收50%）。还款方式：2015年12月21日前偿还7万元，2016年12月21日前偿还7万元，2017年12月21日前偿还11万元。被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英为连带责任保证人。合同约定借款人未能按照约定履行还款义务时，原告有权解除合同。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费等费用。被告高思同未履行偿还借款义务，只支付了2万元利息，其余借款本息至今未还，请法院支持原告的诉讼请求。被告高思同辩称，被告借款的事实属实，由于承包土地赔钱，被告现在没有能力偿还借款，被告在解除合同后尽快偿还借款。被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告信用联社分支机构免渡河信用社与被告高思同签订借款合同，合同约定：贷款人免渡河信用社向借款人高思同提供中期借款25万元用于重新落实债务，借款期限自2015年4月29日起至2017年12月12日，借款月利率为9.96667‰，借款逾期罚息月利率为14.950005‰（合同约定月利率加收50%），还款方式：2015年12月21日前偿还7万元，2016年12月21日前偿还7万元，2017年12月12日前偿还11万元。借款人承担贷款人采取诉讼方式实现债权所支付的律师费等费用。2015年4月28日，原告信用联社与被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英签订保证合同，合同约定：保证人高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英愿意为债务人高思同的借款债务提供保证，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权人实现债权的诉讼费、律师费的一切费用。借款借据记载：被告高思同于2015年4月29日签字领取25万元借款，于2016年3月19日偿还利息2.5万元，于2017年4月15日偿还利息2万元。原告信用联社和内蒙古典威律师事务所签订委托代理合同，约定原告信用联社交纳律师代理费1.3万元。以上事实，有原告信用联社提交的个人贷款借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同在卷佐证。被告高思同质证意见对以上证据均无异议，被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英未到庭质证。本院认为以上证据内容真实有效，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，原告信用联社对分支机构免渡河信用社签订的合同享有民事权利和承担民事义务。被告高思同和原告信用联社签订个人贷款借款合同意思表示真实，本人在借款借据签字领取借款，根据法律规定，原告信用联社和被告高思同之间存在借款合同关系。原告信用联社要求和被告高思同解除2015年4月29日签订的个人贷款借款合同，被告高思同于2017年10月10日当庭同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定的”当事人协商一致解除合同”的情形，原告信用联社该项诉讼请求符合法律规定，合同解除的时间为2017年10月10日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告高思同在合同解除之后应向原告信用联社返还全部借款、支付到期借款的利息、罚息并赔偿代理费等损失。原告信用联社要求被告高思同返还借款25万元，支付利息23135.80元（截止2017年7月10日）的诉讼请求符合法律规定。根据借款合同第六条的约定，被告高思同应承担原告信用联社在借款合同解除之前因诉讼发生的律师代理费损失，原告信用联社要求被告高思同承担1.3万元律师代理费的诉讼请求符合法律规定。被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英和原告信用联社签订保证合同的内容真实有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英为被告高思同的借款债务提供连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英在借款合同解除后，对被告高思同的借款债务仍承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英在被告高思同未偿还借款债务时应该承担连带责任。被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英经本院合法传唤，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告信用联社要求和被告高思同解除借款合同，返还借款25万元，支付利息23135.80元（截止2017年7月10日），承担代理费1.3万元，合计286135.80元；被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告牙克石市农村信用合作联社和被告高思同2015年4月29日签订的个人贷款借款合同于于2017年10月10日解除；二、被告高思同于判决生效后十五日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款25万元，支付利息23135.80元（截止2017年7月10日），承担律师代理费1.3万元，合计286135.80元；三、被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英对被告高思同上述借款债务的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，减半收取计2797元，由被告高思同、高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  伊晓辉二〇一七年十月十七日书记员  贾 颖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第313号
申请执行人王国秀
被执行人周大树，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00643号，依法向被执行人周大树发出执行通知书，责令被执行人周大树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周大树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周大树（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币150553元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑彩霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第286号之一
申请执行人裴瑞萍，女，61岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈淑云，女，58岁，蒙古族，居民，现住址同上。
被执行人吴亚军，男，63岁，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5479号民事判决书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈淑云、吴亚军在中国工商银行翁牛特旗支行
账号为YYYYYYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第286号
申请执行人裴瑞萍，女，61岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈淑云，女，58岁，蒙古族，居民，现住址同上。
被执行人吴亚军，男，63岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行裴瑞萍申请执行吴亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行
人吴亚军在中国工商银行账号为621xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人吴亚军在中国工商银行621xxx的账户的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月十九日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第286号
申请执行人裴瑞萍，女，61岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈淑云，女，58岁，蒙古族，居民，现住址同上。
被执行人吴亚军，男，63岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行裴瑞萍申请执行吴亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人吴亚军在中国工商银行账号为xxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人吴亚军在中国工商银行xxxxx的账户的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月十九日
书记员 金 全
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2491号
原告：白丛琼，女，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
被告：杜良国，男，1967年12月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
原告白丛琼与被告杜良国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丛琼、被告杜良国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白丛琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付借款90000元和所拖欠的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款120000元长达二年之久，被告借款后未按约定归还，2017年4月11日还款30000元，被告共欠原告借款90000元，被告杜良国出具借条一张给原告，经多次催要，被告均未给付，故诉至法院。请求依法保护原告合法权益。
被告杜良国答辩称：总共借款120000元，于2016年10月份还了20000元，2017年4月11日还了50000元，现尚欠原告的借款本金是50000元，2017年4月11日出具的借条上有40000元是利息一起写的。并且支付了于2016年6月之前的借款利息共计33000元。现只还借款本金50000元。
本院经审理认定事实如下：被告杜良国于2017年4月11日向原告白丛琼借款90000元，并出具借条一张，借条上有被告杜良国签字捺印，借条上未约定还款期限，也未约定利息，被告杜良国并未以其他任何方式支付过利息。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条一份，申请证人出庭作证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告白丛琼的合法债权应受到法律的保护，因被告杜良国未按照双方约定的还款期限向原告白丛琼支付借款本金，已构成违约，被告杜良国应当承担违约责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告杜良国辩称，已经还了本金70000元，但未提交证据证实，因此对被告杜良国的辩称不予采纳；故原告白丛琼请求由被告杜良国偿还借款本金90000元的请求，本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，借条上对借款利息并未约定，被告杜良国也没有以其他任何方式支付过90000元本金的利息，故对原告请求的按2%的月息计算利息，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告杜良国于本判决生效之日起十日内偿还原告白丛琼借款本金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白丛琼的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杜良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一七年八月十四日
书记员 肖伊玲
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2491号原告：白丛琼，女，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。被告：杜良国，男，1967年12月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。原告白丛琼与被告杜良国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丛琼、被告杜良国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白丛琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付借款90000元和所拖欠的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款120000元长达二年之久，被告借款后未按约定归还，2017年4月11日还款30000元，被告共欠原告借款90000元，被告杜良国出具借条一张给原告，经多次催要，被告均未给付，故诉至法院。请求依法保护原告合法权益。被告杜良国答辩称：总共借款120000元，于2016年10月份还了20000元，2017年4月11日还了50000元，现尚欠原告的借款本金是50000元，2017年4月11日出具的借条上有40000元是利息一起写的。并且支付了于2016年6月之前的借款利息共计33000元。现只还借款本金50000元。本院经审理认定事实如下：被告杜良国于2017年4月11日向原告白丛琼借款90000元，并出具借条一张，借条上有被告杜良国签字捺印，借条上未约定还款期限，也未约定利息，被告杜良国并未以其他任何方式支付过利息。上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条一份，申请证人出庭作证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告白丛琼的合法债权应受到法律的保护，因被告杜良国未按照双方约定的还款期限向原告白丛琼支付借款本金，已构成违约，被告杜良国应当承担违约责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告杜良国辩称，已经还了本金70000元，但未提交证据证实，因此对被告杜良国的辩称不予采纳；故原告白丛琼请求由被告杜良国偿还借款本金90000元的请求，本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，借条上对借款利息并未约定，被告杜良国也没有以其他任何方式支付过90000元本金的利息，故对原告请求的按2%的月息计算利息，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告杜良国于本判决生效之日起十日内偿还原告白丛琼借款本金人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白丛琼的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杜良国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 玲二〇一七年八月十四日书记员 肖伊玲
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2080号
申请人：曹秋林，住所地湖南省长沙县，联系方式。
被执行人：李报其，所在地湖南省长沙县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1565号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李报其在银行的存款124000.0万元或查封被执行人李报其相当于124000.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小平
二〇一八年一月二十日
书记员 马嘉遥
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2152号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人秦小旺、胡桂芝为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯 森
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1385号
原告刘步峰，男，1944年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。
委托代理人刘相国，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。
被告孙从巨，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。
原告刘步峰诉被告孙从巨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘步峰及其委托代理人刘相国、被告孙从巨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步峰诉称：2009年王关文在原告处借款50000元，约定月利率12‰，如超期月利率15‰。担保人有孙从巨、李代臣、李三柱，证明人冯继友，有借据为证。当时签订担保协议有明确规定：“如到时王关文不能付清，由担保人每人付本金和利息”，有担保协议为证。经多次索要，被告拒不给付，故起诉要求被告偿还欠款本金16667元，利息12000元，合计28667元。
原告刘步峰提供的证据：
一、2009年8月24日借据一份，用以证明王关文在原告处借款50000元，担保人有孙从巨、李代臣、李三柱；
二、2009年8月24日担保协议一份，用以证明孙从巨、李代臣、李三柱给王关文担保，约定到2010年6月24日王关文应该把本金和利息付清，如到时王关文不能付清，由担保人每人付本金和利息16667元和2000元。同时约定王关文用自己的一台大车抵押给担保人作为反担保；
三、冯继友书面证言一份，用以证明冯继友是中间人，孙从巨、李代臣、李三柱给王关文担保，李代臣、李三柱已经偿还借款，孙从巨没有偿还。
被告孙从巨辩称：王关文在原告处借款50000元属实，被告提供了担保。后来被告找王关文商量还钱的事，原告说不用被告管。这么多年原告没有找被告要过，被告不能承担责任。
被告孙从巨未提供证据。
经庭审质证，被告孙从巨对原告刘步峰提供的证据一、二的真实性均无异议，对原告刘步峰提供的证据三，认为不清楚李代臣、李三柱是否已经偿还借款。
本院经审查，原告刘步峰提交的证据一、二，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。原告刘步峰提交的证据三，被告孙从巨认为不清楚李代臣、李三柱是否已经偿还借款，因证人未能出庭，且原告无其他证据佐证，此部分证言内容，本院不予采信，证言内容其余部分，与本院已采信的证据相印证，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年8月24日王关文由孙从巨、李代臣、李三柱担保在原告刘步峰处借款50000元。王关文出具借据一份，主要内容：“借据，人民币伍万元整￥50000元，抬款10个月到2010年6月24日，月息1.2分如超期1.5分，借款人王关文，保人孙从巨、李代臣、李三柱，证人冯继友，2009年8月24日”。同时王关文与孙从巨、李代臣、李三柱签订担保协议一份，签订时刘步峰在场，签订的内容刘步峰都知道，刘步峰认可担保协议内容，签订后刘步峰将担保协议收取保存。担保协议主要内容：“担保协议，抬款人王关文抬刘步峰人民币伍万元整，抬款日期2009年8月24日，月息1分2厘，抬款时间10个月，担保人孙从巨、李代臣、李三柱。经担保人与抬款人协商同意，到2010年6月24日抬款人应把本金和利息付清，如到时王关文不能付清，由担保人每人付本金和利息16667元和2000元。王关文把东方红1204及车配套设备于抬款时抵押给担保人孙从巨、李代臣、李三柱……”。借款到期后王关文未还款，原告刘步峰对王关文一直未提起诉讼或仲裁。现原告刘步峰提起诉讼，要求孙从巨承担保证责任。
本院认为：本案属保证合同纠纷，保证人孙从巨、李代臣、李三柱为王关文向刘步峰借款提供担保，三保证人与王关文签订了担保协议，因刘步峰签订时在场协商，知道且认可签订的内容，签订后刘步峰收取保存担保协议，故应视为刘步峰接受担保并受担保协议的约束。担保协议体现了债权人、债务人和担保人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。担保协议约定：“到2010年6月24日王关文应把本金和利息付清，如到时王关文不能付清，由担保人每人付本金和利息16667元和2000元。”《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。”据此，本案保证方式为一般保证。本案当事人对保证期间未作约定，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本案主债务履行期届满之日为2010年6月24日，保证期间应至2010年12月24日。借款到期后王关文未还款，刘步峰对王关文一直未提起诉讼或申请仲裁，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”所以2010年12月25日后依法孙从巨免除保证责任。至于王关文向三名保证人提供的反担保抵押物是否处理，与原告刘步峰无关，三名保证人处理反担保抵押物，不是保证人继续承担保证责任的法定理由。综上，原告刘步峰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘步峰的诉讼请求。
案件受理费517.00元，减半收取258.50，由原告刘步峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
代理审判员 孙江
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘凯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人江明。
被执行人四川华维融资担保有限公司。
法定代表人胡延安。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与江明、四川华维融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初148号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月17日立案执行。申请执行标的为325413.13元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人江明名下的车牌号为川R****3汽车。但因无法找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初148号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2195号
原告：许先保，男，1987年11月26日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：阚淮河，男，1969年3月4日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：李淑玲，女，1973年5月17日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在审理原告许先保诉被告阚淮河、李淑玲民间借贷纠纷一案中，经审理查明，阚淮河、李淑玲系夫妻关系，阚淮河于2016年11月30日向许先保借款10万元，并出具借据，双方未约定还款期限。因阚淮河、李淑玲涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查。故本案不属于民事诉讼受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回许先保的起诉。
案件受理费2400元，由本院退回许先保。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 乔毓涵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1225号
罪犯纪俊辰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月12日作出（2014）黄少刑初字第27号刑事判决，以被告人纪俊辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。刑期自2013年10月21日至2015年6月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月10日获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪俊辰准予减余刑（现刑期自2013年10月21日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4091号
申请执行人丁庆富，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人罗永军，男，汉族，1985年10月2日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人罗永军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执4091号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人丁庆富与被执行人罗永军加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执4091号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人罗永军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限二年。
附:（2017）浙0782执4091号执行裁定书壹份
二〇一七年八月二十五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4091号
申请执行人丁庆富，男，1966年8月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人罗永军，男，1985年10月2日出生，住遂昌县。
本院在执行申请执行人丁庆富与被执行人罗永军加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人罗永军有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人罗永军有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4091号申请执行人丁庆富，男，1966年8月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人罗永军，男，1985年10月2日出生，住遂昌县。本院在执行申请执行人丁庆富与被执行人罗永军加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人罗永军有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人罗永军有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1597号
原告雷志意，男，畲族，1973年11月27日出生，个体工商户。
被告詹光婢，男，汉族，1962年7月10日出生，南平市民生服务有限公司员工。
原告雷志意与被告詹光婢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志意、被告詹光婢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志意诉称，2008年2月4日，被告詹光婢在南平市延平区水东公交站开休闲中心时，以资金周转为由向原告借款2000元，并立借据一张，约定月利率为10%。借款后，原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。原告请求法院判令：被告偿还借款2000元，并支付利息3340元（从2008年2月至2015年3月，按月利率2%计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款1800元，并支付利息2925元。
被告詹光婢辩称，对借款经过没有异议。但被告已经按月分批偿还了借款本息。在出借时，原告扣除当月利息200元，实际只支付给被告本金1800元。借款后，被告于2008年3月3日晚支付原告利息200元。被告于2008年4月2日晚支付本息400元，当时被告让原告写收条，原告说不用写。2008年5月至9月期间，被告每月还支付了原告借款本息400元。至2008年9月4日，被告共支付给原告本息2800元。同年9月30日晚，被告又还了500元后，向原告要回借条，原告说找不到借条。当时，被告还对原告说：“我店面要转�他人了，你把借条还我，我把余款还你”。后来，双方一直没有联系，就是在路上见面也只是点下头而已。2010年10月前后，原告在水东人行道上看到被告，向被告要钱。当时原告没有拿出借条，就将被告摩托车上的120多元拿走了。2014年1月29日，在南平市解放路电信局门口，被告又给了原告200元。原告仍未将借条给被告，双方为此还发生了争吵。综上，被告已经还清了原告的借款本息，原告诉请不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告雷志意为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《借条》一张，拟证明被告詹光婢向其借款2000元，约定借款月利率10%，首月利息200元被告已经支付。
被告詹光婢的质证意见为：对该证据的真实性没有异议。借条是被告写的，但借条所载明借款被告已经还清了。
本院认为，被告詹光婢对原告雷志意的证据真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告詹光婢未提交证据。
经审理查明，2008年2月4日，被告詹光婢以资金周转为由向原告雷志意借款2000元，并出具一张《借条》。该借条载明：“本人詹光婢向雷志意借人民币贰仟元正。2000元。（月利按10%计算，本月利已付）。200元。借款人：詹光婢……”。被告在该借条上注明了其联系电话、身份证号码、地址等个人信息。同时，被告还写明“此款没还按日期每月10%还利200元”。借款时，原告扣除当月利息200元后，实际支付被告借款1800元。借款后，被告于2008年3月3日支付给原告利息200元，于2010年10月支付15元，于2014年1月29日偿还借款200元。原告以借款未还清为由向被告主张还款，未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有被告詹光婢出具的《借条》为凭，本院予以确认。根据法律�定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告雷志意在出借借款时已经预先扣除了当月利息200元，实际仅支付被告借款1800元，故本案的借款本金应为1800元。原、被告之间约定的借款月利率10%已超过法律规定的限度，原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2008年2月份（含当月）至2015年3月份（含当月），共计86个月，被告应支付原告利息为3096元（1800元×月利息2%×86个月）。扣除被告已实际支付金额，被告应支付原告借款利息2681元（3096元-200元-15元-200元），故本院对原告诉请中超过上述金额部分的利息不予支持。被告提出其已还清借款本息，但未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告詹光婢于本判决生效之日起五日内偿还原告雷志意借款1800元，并支付利息2681元。
二、驳回原告雷志意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告詹光婢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 徐华强
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1597号
原告王红召，男，1969年11月25日出生，汉族，住延津县丰庄镇丰庄村，身份证号：410726196911256636。
被告王协周，男，约50岁，汉族，住延津县丰庄镇飞王村。
本院在审理原告王红召与被告王协周买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红召撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红召负担。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
人民陪审员 原乃记
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1701号
原告：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司，地址广东省深圳市宝安区福永镇伏船岗工业区兴益工业城，统一社会信用代码91440300X188566408。
法定代表人：胡成江。
委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。
被告：叶玉鸿，女，汉族，1968年8月9日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告：深圳市中亿莱化工有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道广深公路伏船岗工业区兴益福永工业城A1栋1D，统一社会信用代码91440300192300859Y。
法定代表人：肖劼。
本院在审理原告兴益（深圳）工业发展有限公司诉被告叶玉鸿、深圳市中亿莱化工有限公司物业服务合同纠纷案，原告向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币60元，保全费人民币147.69元，由原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司承担，案件受理费与保全费原告已预交。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一八年三月二十日
书记员 席俊奇（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00649号
原告李立群。
被告重庆炎影文化传播有限公司。
本院在审理原告李立群与被告重庆炎影文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于二○一四年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立群自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立群撤回起诉。
本案受理费135元，由原告李立群负担。
审判员 巫 松
二〇一四年三月三日
书记员 雷丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更361号
罪犯康立群，男，1989年7月25日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）白刑初字第21号刑事判决，认定被告人康立群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）吉刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯康立群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年2月15日21时许，付亮、付超等人在洮北区王妃酒吧无故殴打服务生刘仁明、高峰、王振宇，王博学、王建航等人带人找付亮等人未果。王建航纠集康立群等人持刀于当晚22时许，在白城市中心医院道南“小火坑烧烤”发现付亮等人并发生斗殴，打斗中苏洋、付亮、富玺、陈超被砍伤，段飞经抢救无效死亡，苏洋重伤，案发后被告人康立群等人投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康立群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康立群减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初768号
原告：黎茶根，男，1972年11月27日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被告：刘滨红，男，汉族，成年，上高县人，务工，住上高县。
被告：黎有明，男，汉族，成年，上高县人，务工，住上高县。
被告：黎梅根，男，1969年2月5日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县，
原告黎茶根与被告刘滨红、黎有明、黎梅根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎茶根、被告黎梅根到庭参加诉讼，被告刘滨红、黎有明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎茶根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币25000元，时间截止起诉日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三人于2004年7月以开厂为由，向原告借款25000元，至今未归还，黎梅根每年打电话催刘滨红归还黎茶根借款，都以没钱为由不还，直到2015年12月黎梅根亲自到刘滨红家里要求归还借款，刘滨红回复不欠黎茶根的钱，还与其发生口角，2016年12月，黎梅根带黎茶根再次到刘滨红家要求归还借款，但未见到刘滨红，打电话也不接。由于当年借钱未写借条，无法用借条取证，但有一张三人合伙协议办厂到结厂协议做借款证据。
被告黎梅根辩称，当年被告三个人合伙办厂，后因资金不足向原告借了25000元，当时也没有说利息的问题，也没有写任何证据，2004年开厂到2015年，其中每年结款之后都有向刘滨红说收到货款还钱的问题，刘滨红说家里困难一直没有支付，2015年，带原告去刘滨红家，刘滨红不在家，打电话也不接。还有一次去刘滨红家里谈这个问题，因刘滨红说不欠原告的钱，还与其家人发生口角。由于当年被告三个人合伙，最后卖厂，货款全部由刘滨红一个人在操作，卖了厂的钱和收了货款的钱，当时协议是要还原告的钱，这些证据都有三个人签字。
被告刘滨红、黎有明未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘滨红、黎有明、黎梅根三人曾经合伙办厂。2004年7月，被告黎有明、黎茶根因办厂需资金周转向原告黎茶根借款25000元，但未出具借条给原告黎茶根。后因办厂失败，三被告于2004年9月26日在一起结算，其中结算中有部分为收到货款先支付借黎茶根25000元，付黎茶根借款后余额三个人平分等内容。之后，黎茶根多次向三被告追索借款未果，遂导致纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尽管被告未向原告出具借条，但从三被告的结算内容可以看出，三被告曾经确实向原告借款以及三被告属于合伙的事实，因此三被告应当共同履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。同时被告刘滨红、黎有明、黎梅根三人系合伙关系，对25000元合伙债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘滨红、黎有明、黎梅根于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黎茶根借款25000元，并互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、由被告刘滨红、黎有明、黎梅根共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一七年七月六日
书记员 吴婷景
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更31号
罪犯牟之明，男，汉族，生于1986年10月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年11月7日作出（2014）万法刑初字第01063号刑事判决，以被告人牟之明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）渝二中法刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟之明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟之明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟之明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟之明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牟之明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月八日
书 记 员 张惠中
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复50号
复议申请人(被执行人)：张树忠，男，1959年10月10日出生，汉族，现住保定市。
复议申请人(被执行人)：张淑英，女，1953年12月5日出生，汉族，现住保定市。
申请执行人：赵姜惠（又名赵江会），女，1958年11月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被执行人：张峥，女，1980年8月18日出生，汉族，原住保定市，现服刑。
复议申请人张树忠、张淑英不服河北省保定市竞秀区人民法院（2012）新执异字第305号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张树忠、张淑英提出张树忠所作担保已超过担保时效，为执行依据生效之前的实体事由，其可依法申请再审或者通过其他程序解决。赵姜惠申请执行的时间未超过两年的申请执行时效。根据双方当事人于2010年12月21日达成的和解协议的相关内容及双方当事人至今未按和解协议办理完拟抵押房屋的过户手续的事实，张树忠、张淑英提出解除张树忠的担保责任及抵清全部欠款的请求没有法律依据。故二人所提异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定驳回了张树忠、张淑英的异议申请。
复议申请人张树忠、张淑英称，2010年12月16日在保定市竞秀区人民法院的主持下，与赵姜惠达成和解协议，张淑英将其名下位于保定市世纪华庭面积为198.03平方米的住房一套，以90万元的价格抵顶张峥的欠款，当日将购房手续、钥匙给付赵姜惠，该房赵姜惠居住至今。依据该协议，法院查封张峥之舅张树忠的住房是不合法的。请求本院依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2012）新执异字第305号执行裁定。
本院查明，赵姜惠与张峥、张晓乐、张淑英、张树忠房屋买卖合同纠纷一案，河北省保定市竞秀区人民法院于2010年2月26日作出（2009）新民初字第7号民事判决。判令：一、被告张峥于判决生效后五日内退还原告赵姜惠购房款135万元。二、被告张峥于本判决生效后五日内给付赵姜惠违约金32.6万元。三、被告张淑英对判决第一项确定的义务在30万元内承担连带清偿责任。四、被告张树忠对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。五、驳回原告赵姜惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2010年10月25日发生法律效力。2012年9月3日，河北省保定市竟秀区人民法院依据赵姜惠的申请立案执行。
另查明，双方当事人2010年12月21日签订协议约定：“。张淑英自愿以自己名下世纪华庭53102室作价90万折抵张峥欠赵姜惠房款，上述房产办理完过户手续后赵姜惠不再追究张树忠的担保责任。”。该房产尚未办理过户手续。本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为，根据相关规定，当事人有权在法定期限内请求人民法院对已生效的法律文书立案执行。赵姜惠申请执行时未超申请期限，河北省保定市竞秀区人民法院立案执行，并无不妥。对于法律文书生效后所发生的法律事实，执行法院应当综合考虑。本案判决生效后，当事人之间达成协议“。张淑英自愿以自己名下世纪华庭53102室作价90万折抵张峥欠赵姜惠房款，上述房产办理完过户手续后赵姜惠不再追究张树忠的担保责任。”，但该房产尚未办理过户手续，张淑英对此事实认可。免除张树忠担保责任的条件并未成就，执行法院列张树忠为被执行人，查封其名下房产并无不当。综上，张淑英、张树忠的复议理由不成立，本院不予支持。河北省保定市竞秀区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回其异议并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张淑英、张树忠的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李莞雯
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
（2017）苏0312法赔6号
赔偿请求人：吴雪，女，1987年1月出生，汉族，住徐州市泉山区。
赔偿请求人吴雪于2017年10月12日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，吴雪以其正在与中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组协调赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人吴雪撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人吴雪撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十一日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0429号
申请执行人高某，电话：转。
被执行人马某，电话：。
关于高某与马某赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0299号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为6120元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，本院依法对被执行人司法拘留15日。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪福华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第882号
原告：胡文丽某某，女，1966年11月出生，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
被告：黄雯某，女，1984年12月出生，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告胡文丽某某与被告黄雯某租赁合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文丽某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡文丽某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告胡文丽某某负担。
审判员 任 辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭虹雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05799号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民生路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告钟雯，女，汉族，1985年5月19日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告钟雯信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年7月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告钟雯的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告钟雯的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告钟雯的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阳文敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初335号
原告：杨子瞳，女，2013年11月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
法定代理人：刘雅静（原告杨子瞳之母），1990年5月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所实习律师。
被告：洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会。
被告：洛阳市老城区营庄村第4组。
原告杨子瞳诉被告洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会、洛阳市老城区营庄村第4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨子瞳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子瞳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨子瞳撤诉。
本案受理费175元(已减半收取)，由原告杨子瞳负担。
审判员 张琼
二〇一八年三月五日
书记员 冯旸
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第56号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人高某，群众，农民。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检未刑诉（2014）3号-2起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月中下旬的一天，被告人高某伙同丁某某（另案处理）到本市子位一村邸某某家，由被告人高某望风，丁某某翻窗入室，窃取卧室木柜内香烟4盒，价值20元。（赃款已退赔失主）
2、2013年10月28日下午，被告人高某伙同丁某某到本市东丁村魏某家，由被告人高某望风，丁某某翻墙入院，窃取客厅桌上现金7元。（赃款已退赔失主）
3、2013年10月31日下午，被告人高某伙同丁某某到本市子位一村刘某某家，由被告人高某望风，丁某某翻墙入院，窃取卧室桌子抽屉内手机两部，价值664元。（赃款已退赔失主）
4、2013年11月1日上午，被告人高某伙同丁某某到本市西丁村田某某家，由被告人高某望风，丁某某翻墙入院，窃取卧室存钱罐内现金16.5元，窃取客厅电视柜内香烟2盒，价值10元。（赃款已退赔失主）
5、2013年11月1日上午，被告人高某伙同丁某某到本市西丁村高某某家，由被告人高某望风，丁某某翻墙入院，窃取卧室现金975元。（赃款已退赔失主）
6、2013年11月1日下午，被告人高某伙同丁某某到本市子位一村邸某某家，由被告人高某望风，丁某某翻墙入院，窃取卧室电视机上手机一部，价值438元。（赃物已追还失主）
7、2013年11月3日下午，被告人高某伙同丁某某到本市西丁村史某某家，由被告人高某望风，丁某某翻墙入院，窃取卧室内褥子底下现金20元。（赃款已退赔失主）
8、2013年11月4日下午，被告人高某伙同丁某某到本市东丁村宋某某家，由被告人高某望风，丁某某翻墙入院，窃取卧室内香烟7盒，价值67元。（赃款已退赔失主）
综上，被告人高某入户盗窃8起，犯罪金额2217.5元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邸某某、魏某、刘某某、田某某、高某某、邸某某、史某某、宋某某的陈述，同案犯丁某某的供述、指认作案现场照片及辨认笔录、公安机关的证明、搜查笔录、扣押、发还清单，户籍证明、定州市物价局价格认证中心涉案价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，庭审中自愿认罪且积极退赔失主的经济损失，公诉机关提出对被告人可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨振东
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第56号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，文盲，住定兴县。2014年4月14日被刑事拘留，4月19日被执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉（2014）38号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人闫某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年3月9日晚8时许，被告人闫某甲与张某某因宅基发生口角，后被告人闫某甲用自家的尖刀将张某某右腿扎伤。经鉴定，张某某损伤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：受案登记表；路西派出所证明；协议书；户籍证明信；证人王某某、闫某乙、杜某某的证言；被害人张某某陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，被告人闫某甲与王某某系夫妻关系，被害人张某某是王某某前夫的侄媳，王某某的前夫去世后，被告人闫某甲入赘到王某某家。2014年3月9日晚8时许，被告人闫某甲与张某某因宅基发生口角，张某某将被告人闫某甲家的玻璃砸坏，后被告人闫某甲用自家的尖刀将张某某右腿扎伤。经鉴定，张某某损伤伤情属轻伤二级。上述事实有受案登记表；路西派出所证明；协议书；户籍证明信；证人王某某、闫某乙、杜某某的证言；被害人张某某陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见书、定兴县北祖村店村村委会及定兴县公安局路西派出所的证明等证据证实。
诉讼过程中，被告人闫某甲与被害人张某某达成谅解赔偿协议，且已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实有调解笔录、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、积极赔偿了被害人经济损失；3、取得了被害人的谅解；4、被害人有一定过错；5、此案系邻里纠纷引发。基于上述量刑情节，被告人不致再危害社会，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张水莲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第648号
原告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 朱阿军
二〇一五年七月三日
书记员 符频飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执698号
申请执行人：罗永川，男，汉族，1963年9月3日出生，住四川省屏山县。
被执行人：王波，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省屏山县。
本院在执行罗永川与王波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初486号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨兴彬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第228号
原告：浙江中博能源有限公司。
法定代表人：顾静英。
委托代理人：史剑虹。
被告：冯国强。
被告：平湖市平成实业有限公司。
法定代表人：冯国跃。
被告：平湖市龙兴鞋业有限公司。
法定代表人：孟启。
被告：冯国跃。
原告浙江中博能源有限公司为与被告冯国强、平湖市平成实业有限公司（以下简称平成公司）、平湖市龙兴鞋业有限公司（以下简称龙兴公司）、冯国跃借款合同纠纷一案，于2013年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2013年5月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史剑虹到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月5日，被告冯国强向原告借款5000000元，其中银行两份承兑汇票借款2000000元，在2012年12月5日前已归还500000元。双方约定余款1500000元在2013年2月5日前归还。借款到期后，被告冯国强未按约，被告平成公司、龙兴公司、冯国跃也未尽保证人的义务，故原告诉请判令：1、被告冯国强立即支付欠款1500000元与实现债权的律师代理费50000元，并承担本案的诉讼费；2、被告平成公司、龙兴公司、冯国跃对被告冯国强上述付款义务承担连带责任。
四被告未作答辩。
庭审中，原告进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、承兑汇票2份、《借贷协议》1份，以证明截止2013年2月5日，被告冯国强结欠原告借款1500000元未按期归还，被告平成公司、龙兴公司、冯国跃也未尽担保人义务，且实现债权的诉讼费、律师代理费应由四被告承担。
证据二、委托代理合同、律师代理费发票各1份，以证明原告为实现债权已支付律师代理费50000元。
四被告未对上述证据提出质证意见，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据一符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以认定。原告提供的证据二中，委托代理合同符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以认定；律师代理费发票为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
基于原告的举证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年12月12日，原告与四被告签订《借贷协议》一份，载明：被告冯国强向原告借款2000000元，借款期限自2012年7月5日开始；于2012年12月5日前已归还500000元，余款1500000元还款日期为2013年2月5日；平成公司、龙兴公司、冯国跃自愿为被告冯国强上述借款提供连带责任保证，保证期为两年，保证范围为借款本息、违约金、实现债权费用。借款到期后，被告冯国强未按约归还原告借款1500000元，被告平成公司、龙兴公司、冯国跃也未按约履行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告冯国强取得借款后，未按约履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告冯国强返还借款本金1500000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告未提交律师代理费发票原件，对于其主张已支付律师代理费50000元的事实本院不予采信，故原告有关律师代理费的诉请，本院不予支持。被告平成公司、龙兴公司、冯国跃自愿为本案债务提供担保，并在《借贷协议》上盖章或签字确认，应认为担保有效，应按约承担保证责任。被告平成公司、龙兴公司、冯国跃承担保证责任后，有权向被告冯国强追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中博能源有限公司借款本金1500000元；
二、被告平湖市平成实业有限公司、平湖市龙兴鞋业有限公司、冯国跃对被告冯国强上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告平湖市平成实业有限公司、平湖市龙兴鞋业有限公司、冯国跃承担保证责任后，有权向被告冯国强追偿；
四、驳回原告浙江中博能源有限公司的本案其他诉讼请求。
本案受理费18750元，财产保全费5000元，合计诉讼费23750元，450元由原告负担，23300元由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 吴竹琴
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈清廉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11142号
原告：周江坤，男，1950年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：贾金兰，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
负责人：祝建国。
原告周江坤诉被告刘伟、贾金兰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告周江坤于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周江坤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由周江坤负担。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终11号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原�被告人）龚新标，男，1983年9月28日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，户籍地颍上县xxxx，住所地颍上县xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人龚新标犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月11日作出（2017）皖1226刑初603号刑事判决，以被告人龚新标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人龚新标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚新标申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚新标撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
审 判 员 白艳红
二〇一八年三月六日
法官助理 迟 莹
书 记 员 姜 帆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终11号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原�被告人）龚新标，男，1983年9月28日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，户籍地颍上县xxxx，住所地颍上县xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人龚新标犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月11日作出（2017）皖1226刑初603号刑事判决，以被告人龚新标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人龚新标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚新标申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龚新标撤回上诉。安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓继军审 判 员 李 梅审 判 员 白艳红二〇一八年三月六日法官助理 迟 莹书 记 员 姜 帆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第760号
申请执行人：吴集奇，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地丰顺县。
被执行人：刘桥辉，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院于2014年9月26日作出（2014）珠斗法横民初字第109号民事裁定书，依法查封被执行人刘桥辉所有的位于珠海市斗门区井岸镇坭湾南山三巷16号二层房产（权证号码03××42），本院作出的珠斗法横民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘桥辉所有的位于珠海市斗门区井岸镇16号二层房产（权证号码03××42）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗振强
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终705号
上诉人（原审被告）：黄行富，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：叶锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，现住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄行富因与被上诉人叶锋民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄行富，被上诉人叶锋的委托诉讼代理人张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄行富上诉请求：撤销南平市建阳区人民法院(2016)潭民初字第0703号民事判决，改判驳回叶锋诉讼请求。事实和理由：一、涉诉款项系叶锋与黄行富约定建造车库的定金而非借款；二、叶锋在2014年10月份强行将黄行富的福田农用车卖于他人，应当赔偿其经济损失。
叶锋辩称，首先，本案的借款事实清楚，叶锋在一审中向法庭提交的借条及确认书，可以证明涉案款项为借款，而不是黄行富所称建造车库的定金；其次，黄行富所诉称的“叶锋在2014年10月份强行将黄行富的福田农用车卖于他人，应当赔偿其经济损失”，没有任何证据，且即便存在这一事实，也是另一法律关系，与本案无关。
叶锋向一审法院起诉请求：判令黄行富偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2014年6月21日起算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2014年6月21日，黄行富向叶锋借现金50000元，并出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算。后黄行富并未还款付息，引起纠纷。
一审法院认为，民间借贷关系中，借条即是略式借款合同又是债权凭证。双方的借贷关系有黄行富向叶锋出具的《借条》为凭。现叶锋以起诉的方式，要求黄行富偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。黄行富辩称本案诉争的款项系建造车库的定金而非借款，未能举证证明，不予采纳。黄行富认为叶锋将其车扣走，属于另一法律关系，与本案无关联性。黄行富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：黄行富应于判决生效之日起十日内偿还叶锋借款本金50000元及其利息（从2014年6月21日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。黄行富主张借条的抬头部分并非为其书写，由于黄行富对其在借条上的签名之真实性无异议，借条的其余部分由谁书写形成不致影响对黄行富向叶锋借款50000元事实的认定。对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，叶锋所提供的《借条》载明黄行富向叶锋借款50000元，月利率为2%。黄行富在二审当中认为双方并不存在借贷关系，涉案的50000元是叶锋与黄行富约定建造车库的定金而非借款，但黄行富并未提供证据以证明其主张，且黄行富该主张与在案的《借条》与《确认书》的内容相悖。因此，应当认定黄行富与叶锋之间形成民间借贷关系。黄行富应当偿还叶锋借款本金50000元及其利息。原判决对叶锋关于要求黄行富偿还借款本息的诉讼请求予以支持并无不当。
综上所述，上诉人黄行富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人黄行富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终705号
上诉人（原审被告）：黄行富，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：叶锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，现住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄行富因与被上诉人叶锋民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄行富，被上诉人叶锋的委托诉讼代理人张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄行富上诉请求：撤销南平市建阳区人民法院（2016）潭民初字第0703号民事判决，改判驳回叶锋诉讼请求。事实和理由：一、涉诉款项系叶锋与黄行富约定建造车库的定金而非借款；二、叶锋在2014年10月份强行将黄行富的福田农用车卖于他人，应当赔偿其经济损失。
叶锋辩称，首先，本案的借款事实清楚，叶锋在一审中向法庭提交的借条及确认书，可以证明涉案款项为借款，而不是黄行富所称建造车库的定金；其次，黄行富所诉称的“叶锋在2014年10月份强行将黄行富的福田农用车卖于他人，应当赔偿其经济损失”，没有任何证据，且即便存在这一事实，也是另一法律关系，与本案无关。
叶锋向一审法院起诉请求：判令黄行富偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2014年6月21日起算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2014年6月21日，黄行富向叶锋借现金50000元，并出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算。后黄行富并未还款付息，引起纠纷。
一审法院认为，民间借贷关系中，借条即是略式借款合同又是债权凭证。双方的借贷关系有黄行富向叶锋出具的《借条》为凭。现叶锋以起诉的方式，要求黄行富偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。黄行富辩称本案诉争的款项系建造车库的定金而非借款，未能举证证明，不予采纳。黄行富认为叶锋将其车扣走，属于另一法律关系，与本案无关联性。黄行富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：黄行富应于判决生效之日起十日内偿还叶锋借款本金50000元及其利息（从2014年6月21日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。黄行富主张借条的抬头部分并非为其书写，由于黄行富对其在借条上的签名之真实性无异议，借条的其余部分由谁书写形成不致影响对黄行富向叶锋借款50000元事实的认定。对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，叶锋所提供的《借条》载明黄行富向叶锋借款50000元，月利率为2%。黄行富在二审当中认为双方并不存在借贷关系，涉案的50000元是叶锋与黄行富约定建造车库的定金而非借款，但黄行富并未提供证据以证明其主张，且黄行富该主张与在案的《借条》与《确认书》的内容相悖。因此，应当认定黄行富与叶锋之间形成民间借贷关系。黄行富应当偿还叶锋借款本金50000元及其利息。原判决对叶锋关于要求黄行富偿还借款本息的诉讼请求予以支持并无不当。
综上所述，上诉人黄行富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人黄行富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第127号
申请执行人石根保，男，生于1953年3月20日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张建民，男，生于1966年3月21日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
石根保申请执行张建民民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本院同意申请人终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年七月二十日
书记员 白卫星
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢172号
申请执行人张文杰，男，1956年4月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被请执行人长春市天华实业有限责任公司，住所地长春市绿园区。
被执行人王月民，男，汉族，1956年7月9日生，住长春市绿园区。
申请执行人张文杰与被执行人长春市天华实业有限责任公司、王月民建筑工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2008）长民一终字第407号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行的债权为:本金280000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、经对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下无车辆、无银行银行存款、无土地及房产，经过五查未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 昊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢172号申请执行人张文杰，男，1956年4月4日生，汉族，住长春市绿园区。被请执行人长春市天华实业有限责任公司，住所地长春市绿园区。被执行人王月民，男，汉族，1956年7月9日生，住长春市绿园区。申请执行人张文杰与被执行人长春市天华实业有限责任公司、王月民建筑工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2008）长民一终字第407号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行的债权为:本金280000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。执行中，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、经对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下无车辆、无银行银行存款、无土地及房产，经过五查未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费；4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 昊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2852号
申请执行人：刘家国、刘家乐。
被执行人：刘桂珍。
申请执行人刘家国、刘家乐与被执行人刘桂珍附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初147号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款，车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113刑初147号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2852号申请执行人：刘家国、刘家乐。被执行人：刘桂珍。申请执行人刘家国、刘家乐与被执行人刘桂珍附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初147号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款，车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113刑初147号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第618号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某，理事长
委托代理人：宋某某，该社客户经理。
被告：刘胜武，男，山东省平原县。
被告：朱会平，女，山东省平原县。
被告：朱建林，男，山东省平原县。
原告平原县农村信用合作联社（以下简称：平原信用联社）诉被告刘胜武、朱会平、朱建林、岳清良借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭。审理过程中原告申请撤回对被告岳清良的起诉，本院予以准许。于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告平原信用联社委托代理人宋建柱、被告朱建林到庭参加了诉讼。被告刘胜武、朱会平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月23日至2011年6月10日在平原农村信用合作联社平原信用社借款6万元，现余额3.97万元及利息，被告朱会平为共同还款人，自愿对上述债务承担连带清偿责任，被告朱建林、岳清良为保证人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘胜武偿还借款本息39700元及利息、罚息、复利，被告朱会平、朱建林承担连带还款责任。
被告朱建林辩称：原告所诉是事实，积极还款。
被告刘胜武、朱会平未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
一、提供个人借款合同，2009年6月22日签订借款合同。证明：借款事实。
二、提供一份2009年6月22日签订的最高额保证合同。证明：担保事实，
提供一份借款凭证。证明：借款人在原告处借款60000元。
提供2009年6月22日签订的共同还款责任书。证明：被告朱会平是共同还款人。
催收通知书两份。证明：对被告进行过催收，一直找被告追要借款。
六、被告的还款通知单及还款说明。证明：被告已还款20570元。
被告朱建林的质证意见：无异议。
被告刘胜武、朱会平未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年6月22日被告刘胜武与原告平原县农村信用合作联社平原信用社签订（平）农信合行借字（2009）第81006155号借款合同，约定：借款种类为短期贷款；借款用途加工酱菜周转资金；贷款金额为人民币60000元；还款时间2012年6月22日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2009年6月22日被告朱会平向原告出具共同还款人责任承诺书：“当借款人不按期清偿贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2009年6月22日被告朱建林作为保证人与平原县农村信用合作联社平原信用社签订债务人刘胜武的（平）农信高保字字（2009）第81006155号最高额保证合同，保证金额60000元，保证期间“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2009年6月22日被告刘胜武从原告处借款60000元，2012年6月22日到期，以上贷款期限内月利率为9.20250‰。2012年5月3日至2015年7月17日被告刘胜武将以上借款偿还本金20570元。现被告刘胜武尚欠原告本金39430元及利息。
另查明：2014年6月10日，原告向被告朱建林送达担保人履行责任通知书，被告朱建林签字确认。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、承诺书、最高额保证合同、借款凭证、催收通知书、还款通知书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为：被告刘胜武与原告签订个人借款合同，该笔借款并由被告朱建林担保，原告与被告朱建林同日签订了最高额保证合同，借款合同及最高额保证合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告刘胜武依据借款合同从原告处借款60000元，原告已经按照合同约定向被告刘胜武发放了贷款，被告应按约定及时偿还原告借款本息。借款到期后被告偿还原告借款本金20570元，尚欠原告本金39430元及利息一直未还。被告刘胜武未按期偿还已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息及复利的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。因罚息在借款合同中没有约定，原告要求支付罚息，本院不予支持。被告朱会平作为共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用按承诺应当承担连带清偿责任。该借款在保证期间内，原告向被告朱建林主张权利，要求履行担保责任。因此，被告朱建林作为保证人应当承担连带保证责任。被告刘胜武、朱会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜武于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社平原信用社借款本金39430元及利息、复利（以上借款利息、复利按借款合同约定计算自借款之日计算至本金还清时止）。
被告朱建林对以上借款本息在60000元范围内承担连带保证责任。
被告朱会平对本判决书第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元、保全费415元由被告刘胜武负担。被告朱建林、朱会平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 伟