云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1465号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨（系四街支行行长），女，1978年10月24日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：李云雄，男，1979年12月2日生，汉族，住通海县。
被告：张海珠，女，1988年11月5日生，汉族，住通海县。
被告：毕光满，男，1981年6月2日生，汉族，住通海县。
被告：邓丽云，女，1985年4月23日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李云雄、张海珠、毕光满、邓丽云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钱宏琨、被告张海珠到庭参加诉讼。被告李云雄、毕光满、邓丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一、二立即清偿借款本金人民币200000元及自2014年6月21日起到贷款清偿之日止的利息（庭审明确为：2014年6月21日起至2015年2月26日止的利息按月利率9‰计收，2015年2月27日起至借款清偿之日止的利息按合同约定利率加收50%即按月利率13.5‰计收，利随本清）；2.判令被告三、四对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用（庭审中明确目前仅产生诉讼费及公告费）。事实与理由：2014年2月24日，被告李云雄向原告申请借款20万元用于购钢筋。同年2月26日，原、被告共同签订个人借款合同，借款金额20万，期限至2015年2月26日止，由毕光满提供连带责任保证担保。后原告将借款以转账方式转入借款人李云雄个人结算账户。由于借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。特诉至法院支持其诉讼请求。
被告张海珠辩称，对原告主张的欠款本息及利息计算标准均无异议，但现其一个人无能力偿还，待其有能力时会逐步清偿欠款本息。
被告李云雄、毕光满、邓丽云未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；
二、被告身份证复印件4份、常住人口登记卡复印件4份、结婚证复印件2份，证明被告的身份情况；
三、借款申请书、共同还款承诺书、担保书面承诺书、担保承诺书、面谈记录、个人借款合同、保证合同各1份，证明原、被告存在借贷及担保法律关系；
四、借款借据凭证、借款付出凭证各1份，证明合同签订后，原告依约向被告李云雄交付借款本金的事实；
五、贷款账1份、催收通知书5份、履行担保责任通知书7份，证实被告偿还贷款利息情况及贷款逾期后原告多次催收未果。
被告张海珠质证无异议，但强调其与李云雄协议离婚时已约定对外所欠债务由李云雄负责偿还。
被告李云雄、张海珠、毕光满、邓丽云未向本院提交证据材料。
为查清被告李云雄、张海珠之间的婚姻关系，本院依职权调取婚姻证明1份，证明载明“1.2011年11月11日办理结婚。2.2014年4月23日办理离婚登记。”原告及被告张海珠质证无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，证据一至四形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告借款及提供担保的事实主张成立；证据五直接反映被告偿还贷款本息情况及原告催收未果的事实，与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性与关联性予以确认。被告李云雄、毕光满、邓丽云未到庭质证，视为放弃质证权利，且不影响本院对原告证据的分析认证。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。被告李云雄、张海珠原系夫妻，于2014年4月23日办理离婚登记，被告毕光满、邓丽云系夫妻。
2014年2月24日，李云雄向原告申请借款20万元用于购钢筋，借款期限12个月。张海珠向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意与借款人对上述借款承担连带清偿责任，直至本息全部清偿完毕。同日，邓丽云向原告出具担保书面承诺书，承诺愿意为借款人李云雄的20万借款提供担保，若借款人到期无力足额偿还，原告有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息，直至全部清偿为止。
2014年2月26日，原告与李云雄、张海珠签订编号为1402020749140226130000012号《个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款金额20万元；借款用途购钢筋；借款期限12个月，自2014年2月26日起至2015年2月26日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，确定月利率9‰；借款人授权贷款人将贷款分一次划入李云雄在十街信用社开立的62×××70的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，结息日每月/季末月20日，到期还本，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户内扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
同日，毕光满、邓丽云与农村信用社签订合同编号为1402020749140226130000007的《保证合同》，合同主要约定：毕光满、邓丽云为李云雄的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2014年2月26日，农村信用社依约向李云雄发放贷款20万元，李云雄、毕光满在借款凭证借款人、保证人处签字确认，借款凭证载明：借款人李云雄，贷款用途购钢筋，还款期限2015年2月26日，利率（月息）9‰。后李云雄将利息付至2014年6月20日，尚欠借款本金20万元及2014年6月21日之后的利息。另，张海珠于2017年3月24日支付利息300.14元，原告于2017年9月25日从李云雄账户扣划利息1208.52元。
2017年6月7日，毕光满、邓丽云共同向原告出具担保承诺书，承诺继续为借款人李云雄、共同借款人张海珠于2014年2月26日向原告所借贷款金额20万元提供连带责任担保，直至偿清贷款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告李云雄、张海珠借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告李云雄、张海珠偿还借款本金20万元及合同期内利息按9‰计算，逾期利息加收50%即13.5‰的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海珠与李云雄离婚时对债务的分担系其内部约定，不能对债权人形成有效抗辩，故对其主张本笔债务应由被告李云雄负担，于法无据，本院不予支持。
关于被告毕光满、邓丽云的责任。被告毕光满、邓丽云作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，本笔借款于2015年2月26日到期，保证期间已于2017年2月26日届满，但被告毕光满、邓丽云于2017年6月7日共同向原告出具担保承诺书，承诺愿意为被告李云雄、张海珠的20万借款提供连带责任保证直至偿清贷款本息，原告接受且未提出异议，原告与被告毕光满、邓丽云之间形成新的保证合同，且合同已成立、生效。因其保证期间约定不明，本院确定保证期限为出具担保承诺书之日起两年，即截至2019年6月7日届满。现原告在保证期间内要求被告毕光满、邓丽云承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的公告费属于为实现债权而支出的合理费用，且符合合同约定，本院予以支持。被告李云雄、毕光满、邓丽云未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云雄、张海珠于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（其中，2014年6月21日起至2015年2月26日止按月利率9‰计付，2015年6月27日起至实际清偿之日止按月利率13.5‰计付，在计息时应将已支付的利息1508.93元扣减），利随本清；
二、上述还款义务由被告毕光满、邓丽云承担连带清偿责任，被告毕光满、邓丽云实际承担责任后，有权向被告李云雄、张海珠追偿；
三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费1001元，由被告李云雄、张海珠、毕光满、邓丽云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘民柱
人民陪审员 胡 闲
人民陪审员 刘艳梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 灿