wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2978号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人郭磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张亮，公民身份号码×××,男，1955年10月9日出生，汉族，现住东胜区杭锦南路1号街坊89号，系该公司员工。
委托诉讼代理人杨永雄，公民身份号码×××，男，1963年1月30日出生,汉族，现住东胜区亿鸿国际小区9号楼1单元801室，系该公司员工。
被告王喜儿，公民身份号码×××，男，1962年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘春华，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告王喜儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王红梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审50号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张纯理，男，1969年12月14日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人段秋梅,女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的郓费征字（2017）0095号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0095号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张纯理、段秋梅违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0095号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张纯理、段秋梅征收社会抚养费21024元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0095号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0095号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张纯理、段秋梅在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费21024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 卢 冰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初37号
原告：陈祥蓉，女，汉族，1966年2月26日出生，云南省华坪县人，住昆明市，
委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱汝清，男，汉族，1966年3月30日出生，浙江省永康市人，住昆明市。
原告陈祥蓉诉被告朱汝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈祥蓉及其诉讼代理人崇徐到庭参加诉讼，被告朱汝清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币100000元，并从2015年6月25日起按年利率6%支付资金占用利息至还清款项之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年经老乡介绍认识，2015年3月被告以其子在北市区开租车行及云南鑫叶生态农业发展有限公司需要资金为由向原告借款，承诺按月息2分，按月支付利息，用款期3个月。2015年3月12日原告从银行取出100000元，交付给被告后，被告于3月24日出具借条给原告。第一个月被告按时支付利息，第二个月被告说6月借款到期，本金利息一起付，但至2015年6月需归还本金时，被告以种种理由拖延，至2015年8月原告就联系不上被告。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和银行对账单，本院经审查后予以采信。根据原告的陈述和举证，本院确认如下事实：2016年3月24日，朱汝清向陈祥蓉出具借条，载明借到陈祥蓉人民币100000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈述借款系现金给付，且能证明其资金来源，被告向原告出具借条，并载明向原告借到人民币100000元，双方借款事实可以认定。原、被告之间借款合同成立并生效，原告依约发放了借款，被告有义务全部归还借款，故原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据上述规定，原告主张逾期还款资金占用期间利息的请求，本院予以支持。但因双方未约定还款期限，原告也未举证证明其在2015年6月25日前催告被告还款，故其要求自2015年6月25日起支付逾期利息没有法律依据，本院按照原告起诉之日2017年1月3日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汝清于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥蓉借款本金100000元，并支付自2017年1月3日起至借款还清之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告朱汝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 杨德生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜建琼
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初87号
原告河北筑能工程技术有限公司。
住所地：石家庄市桥西区槐安西路***号紫金大厦****室。
统一社会信用代码：9113010069349310XA。
法定代表人王月峰，该公司董事长。
委托代理人朱丽敏，该公司总工程师。
被告顺平县金强水泥有限公司。
住所地：顺平县贾各庄村。
组织机构代码：68574329-5.
法定代表人宋云，该公司董事长。
委托代理人张英民，该公司员工。
原告河北筑能工程技术有限公司（以下简称筑能公司）诉被告顺平县金强水泥有限公司（以下简称金强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告筑能公司法定代表人王月峰及其委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼，被告金强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告筑能公司诉称，2014年1月，原、被告双方就被告1×12MW纯低温余热发电站接入工程签订了《余热发电站接入系统工程总承包合同》，合同总价款310万元。2014年9月2日，原告通过电子邮件向被告发送了《顺平县金强水泥余热发电项目并网接入工程补充协议》，增加工程款36万元，故此合同总价款为346万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并网接入工程施工完毕，并经国网河北省电力公司验收合格，达到了合同工程款支付条件，但被告未完全履行合同义务，仅向原告支付了150万元工程款，尚欠196万元未付，故起诉请求判令被告给付原告工程款196万元。
被告金强公司未提出答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告金强公司（发包人）与原告筑能公司（承包人）签订《顺平县金强水泥有限公司余热发电站接入系统工程总承包合同》，由原告总承包被告1×12MW纯低温余热发电站接入系统工程。双方约定，合同总价310万元，由发包人向承包人通过银行转账或承兑汇票方式支付，其中预付款150万元，于合同签订十日内给付；进度款60万元，于并网接入工程设备安装调试完成并通过保定市供电公司验收10日内给付；余款100万元，在设备安装调试完成，经省电力公司组织验收并网发电10日内给付70万元，质保12个月期满后无任何质量问题的10个工作日内支付30万元。合同载明，工程进行过程中的有关信件、数据电文（电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）为组成合同的文件。2014年1月21日，被告金强公司以金额分别为50万元、100万元的承兑汇票向原告支付预付款150万元。2014年9月2日，根据国网河北省电力公司冀电发展（2014）194号《关于顺平金强水泥有限公司1×12MW余热发电机组接入系统审查意见的通知》文件，需在原有合同基础上增加部分设备。原告依据文件要求核算需增加的设备合款36万元，制作了“顺平县金强水泥余热发电项目接入系统补充设备表及报价”、“顺平县金强水泥余热发电项目并网接入工程补充协议”，以电子邮件方式发送至被告。2014年12月5日，根据被告申请，国网河北省电力公司组织专家对被告水泥旋窑纯低温余热发电1号机组（12MW）并网接入系统进行了现场检查验收，认为“该项目经河北省发改委核准，国网河北省电力公司同意，并网工程施工完毕，设备调试合格，能够满足发电机组并网运行要求，可以开展正式并网运行的相关工作”。至合同约定的质保12个月期满，被告只给付原告预付款150万元，合同约定的其他款项未予给付。2016年1月14日原告诉于本院，要求被告给付工程款196万元。
上述事实，由原、被告签订的《顺平县金强水泥有限公司余热发电站接入系统工程总承包合同》、《顺平县金强水泥余热发电项目并网接入工程补充协议》、《顺平县金强水泥余热发电项目并网接入系统补充设备表及报价》、原、被告就该合同业务往来电子邮件影印件、金额分别为50万元、100万元银行承兑汇票及粘单复印件、原告记账凭证复印件、国网河北省电力公司冀电营销（2015）37号《国网河北省电力公司关于印发顺平县金强水泥有限公司水泥旋窑余热发电1号机组并网接入系统验收纪要的通知》文件复印件、《顺平县金强水泥有限公司水泥旋窑纯低温余热发电1号机组并网接入系统验收纪要》复印件及庭审笔录、庭后对被告询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告筑能公司与被告金强公司签订的总承包合同合法、有效，双方应依约定履行。合同履行期间，原告筑能公司根据国网河北省电力公司文件要求增加设备，增加设备款36万元，原告将“顺平县金强水泥余热发电项目接入系统补充设备表及报价”、“顺平县金强水泥余热发电项目并网接入工程补充协议”以电子邮件的形式发送至被告，符合原、被告总承包合同的约定，故对原告合同总价款为346万元的主张，本院予以支持。原告筑能公司依约履行了全部合同义务，承建的金强公司水泥旋窑纯低温余热发电1号机组（12MW）并网接入系统经国家有关部门验收合格。至双方约定的质保12个月期满后，被告仅支付工程预付款150万元，余欠工程款196万元，至今未予给付原告，故对原告要求被告给付工程款196万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告顺平县金强水泥有限公司于判决生效后十日内给付原告河北筑能工程技术有限公司工程款196万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元减半收取11220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵栖莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9219号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原告沃尔沃汽车金融�中国）有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李海波
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9219号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。原告沃尔沃汽车金融�中国）有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李海波二〇一七年十一月十四日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初275号
原告张某，女，汉族，1950年5月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人曹树国，四川同方正律师事务所律师。
被告成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处。住所地：成都市武侯区。
负责人陈明毅，主任。
被告成都市国土资源局武侯分局征地事务中心。住所地：成都市。
法定代表人薛峰。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。
被告成都市国土资源局武侯分局。住所地：成都市。
法定代表人杨文。
原告张某与被告成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处、成都市国土资源局武侯分局征地事务中心、成都市国土资源局武侯分局拆迁行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告张某诉称，1987年6月20日，原告经乡政府批准，在成都市武侯区簇桥乡顺江村五组修建房屋四间。之后，于1995年、2001年、2005年经政府部门批准新建、扩建，将原房屋修建成砖混结构二层共计10间房屋，原告于此房屋居住、经营零售小百货、日杂等。2008年，三被告对原告房屋进行拆迁，未履行法定程序，被告的违法拆迁行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求确认被告对原告房屋的拆迁行为违法。
本院认为，原告认为被告对其房屋进行的拆迁行政行为未履行法定程序为由，请求判决确认拆迁行为违法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告诉称，2008年被告对原告的房屋进行了拆除。而根据被告的答辩意见，2008年6月10日，因征地拆迁，原告与被告签订《住房拆迁过渡安置补偿协议书》、领取搬迁费等费用后从房屋搬出后并交出房屋，之后房屋被拆除。据以上事实，原告在2008年即知道拆迁安置协议的内容及房屋拆除行为，原告的起诉期限自此时起计算最长不得超过2年，最迟应于2010年底止。本案中，原告提起诉讼的时间是2017年，超过了法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，对于原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0107行初275号原告张某，女，汉族，1950年5月9日出生，住成都市武侯区。委托代理人曹树国，四川同方正律师事务所律师。被告成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处。住所地：成都市武侯区。负责人陈明毅，主任。被告成都市国土资源局武侯分局征地事务中心。住所地：成都市。法定代表人薛峰。委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。被告成都市国土资源局武侯分局。住所地：成都市。法定代表人杨文。原告张某与被告成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处、成都市国土资源局武侯分局征地事务中心、成都市国土资源局武侯分局拆迁行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告张某诉称，1987年6月20日，原告经乡政府批准，在成都市武侯区簇桥乡顺江村五组修建房屋四间。之后，于1995年、2001年、2005年经政府部门批准新建、扩建，将原房屋修建成砖混结构二层共计10间房屋，原告于此房屋居住、经营零售小百货、日杂等。2008年，三被告对原告房屋进行拆迁，未履行法定程序，被告的违法拆迁行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求确认被告对原告房屋的拆迁行为违法。本院认为，原告认为被告对其房屋进行的拆迁行政行为未履行法定程序为由，请求判决确认拆迁行为违法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告诉称，2008年被告对原告的房屋进行了拆除。而根据被告的答辩意见，2008年6月10日，因征地拆迁，原告与被告签订《住房拆迁过渡安置补偿协议书》、领取搬迁费等费用后从房屋搬出后并交出房屋，之后房屋被拆除。据以上事实，原告在2008年即知道拆迁安置协议的内容及房屋拆除行为，原告的起诉期限自此时起计算最长不得超过2年，最迟应于2010年底止。本案中，原告提起诉讼的时间是2017年，超过了法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，对于原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  王世伟人民陪审员  吴茂超二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4136号
上诉人（原审原告）：张武生，男，1965年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区。
被上诉人（原审被告）：孙万财，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：福建源达物流有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇沙格村山面。
法定代表人：刘萍兰，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。
法定代表人：张国民，该公司负责人。
上诉人张武生因与被上诉人孙万财、福建源达物流有限公司、福建省惠一建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原判决已确认，在该工程发包中肖辉雄是作为中间承包者，但又未将肖辉雄列为诉讼当事人，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第2017号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。
上诉人张武生预交的二审案件受理费1065元予以退回。
审判长 王佳华
审判员 王经艺
审判员 孙志坚
二〇一七年九月十一日
书记员 吴艳蓉
速录员 陈 蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民特1号
申请人李树国。汉族。
申请人�东滨州烟草有限公司。地所地滨州市黄河六路499号，统一社会信用代码91371600725402461B1-1.
法人代表人巩红卫，该公司总经理。
委托代理人张广田，山东滨州烟草有限公司滨城营销部副主任。
申请人李树国、山东滨州烟草有限公司于2016年1月26日共同向本院提出书面申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张丽霞依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李树国、山东滨州烟草有限公司的纠纷于2016年1月26日经滨州市滨城区秦皇台乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李树国与山东滨州烟草有限公司自2015年10月30日自愿解除劳动关系，李树国自愿放弃与山东滨州烟草有限公司除本协议确定的补偿数额外其他利益诉求和要求，不再向山东滨州烟草有限公司主张其他任何权利；
二、山东滨州烟草有限公司一次性补偿李树国一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资和各项社会保险费共计240316.64元；
三、调解协议书经双方签字生效后，李树国和山东滨州烟草有限公司再无任何牵扯，互无任何争执。
四、调解协议书经司法确认后10日内山东滨州烟草有限公司支付李树国补偿款共计240316.64元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李树国、山东滨州烟草有限公司达成的调解协议�法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈清妍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执265-4号
申请执行人李卓彬，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人杨颖畅，男，1970年8月8日，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人林慧贤，女，1970年8月27日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂。住所地：广东省江门市新会区会城永安第二工业区55号。
投资人杨颖畅。
本院在执行申请执行人李卓彬与被执行人杨颖畅、林慧贤、江门市新会区会城艺精彩色印刷厂民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）江新法会民初字第930号民事调解书，被执行人杨颖畅应向申请执行人李卓彬偿还借款178800.63元及相应利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月1日计至清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费合共3738元，被执行人林慧贤、江门市新会区会城艺精彩色印刷厂对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂所有的机器设备一批。2016年10月31日，买受人以1100520元的最高价竞得。成交款优先扣除执行费用9157元和支付工人工资215664元。依据（2016）粤0705民初1337号民事判决书，江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行对拍卖标的物在7180900元限额内享有优先受偿权。本院依法公开拍卖被执行人林慧贤名下的座落于新会区会城××房产。2017年3月7日，买受人以1053669.1元的最高价竞得。江门融合农村商业银行股份有限公司对标的物在1200000元限额内享有优先受偿权，因此本案没有分配得款。另外本院依法提取林慧贤租赁新会区会城××房产的租金22500元，并划付给申请执行人。
另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年六月七日
书记员 刘兆东
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2860号
原告:霍东琴,女,1986年6月17日出生,汉族,住河北省武安市,
被告:朱青,男,1991年10月6日出生,汉族,住陕西省城固县,
原告霍东琴诉被告朱青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告霍东琴到庭参加了诉讼，被告朱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我是森明网吧的店长，被告于2017年3月11日入职森明网吧，于2017年5月份离职，被告离职后，我核对被告5月份的工资1936元后，于2017年6月20日通过支付宝向被告支付5月份的工资，因当时的手机有点卡，两次支付1936元给被告，之后，多次与被告沟通，但被告一直没有归还，现起诉要求被告返还1936元；受理费25由被告承担。
原告向本院提交证据有被告的入职合同、辞职书、2017年4、5月份班表、工资表、转账记录凭证、原告与被告微信聊天内容、原告与被告姐姐支付宝聊天内容，用以证实原告多付1次1936元工资给被告的事实。
被告没有答辩。
经审理查明：被告曾在森明网吧工作，原告为森明网吧的店长，被告于2017年5月份离职，原告于2017年6月20日通过支付宝向被告支付2017年5月份的工资，因在支付过程中不小心向被告的支付宝账户多付1次工资款1936元。
本院在开庭审理案件期间，告知原告本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，案件实行一审终审。
以上事实，有由原告提交的被告的入职合同、辞职书、2017年4、5月份班表、工资表、转账记录凭证、原告与被告微信聊天内容及本院庭审笔录等的证据证实。
本院认为：原告不小心多支付工资款1936元给被告，被告应当返还，但被告经原告多次催促后仍不返还，故本院对原告起诉要求被告返还1936元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱青于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告霍东琴1936元。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告朱青负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘泽滔
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄雪珠
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异52号
案外人王宝旭，男，1998年12月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人孙培栋，系董事长。
委托代理人袁晓娟，系该公司法律顾问。
被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。
法定代表人王宝勋，系董事长。
被执行人王喜春，男，1953年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人冷明丽，女，1969年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人王宝勋，男，1980年4月30日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在执行申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司与被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司、王喜春、冷明丽、王宝勋买卖合同一案中，案外人向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被本院查封的位于海南省保亭县××路某某豪都×期×号房产系案外人所有的财产，请求停止对该财产的执行。
申请执行人称，王宝旭出生日期是1998年12月15日，购买诉争房屋时王宝旭系完全无民事行为能力人，没有收入来源。购买房产的付款收据明确写明汇款人是被执行人冷明丽，因此，诉争房产的出资人是被执行人，法院查封属于被执行人出资购买的财产，符合法律规定。
经审查，本院审理辽宁众鑫煤炭有限责任公司诉七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司买卖合同一案，于2014年10月24日作出（2014）本民二初字第00016号民事判决，宣判后，七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院审理后，于2015年3月20日作出（2015）辽民二终字第00014号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司向本院申请追加第三人王喜春、冷明丽、王宝勋为本案的被执行人，本院于2015年11月25日作出（2015）本执异字第00035号裁定，追加第三人王喜春、冷明丽、王宝勋为本案被执行人，该裁定已发生法律效力。2015年5月15日，本院作出（2015）本执字第00165-13号民事裁定书，查封了位于海南省保亭县××路某某豪都×期×号房产。
另查明，2009年1月21日，海南闽庄园房地产开发有限公司与王宝旭签订了购买海南省保亭县××路某某豪都×期×号房商品房买卖合同，海南闽庄园房地产开发有限公司分别于2008年2月18日、2009年1月22日、2013年1月30日收到王宝旭购房款2万元、112319元、5万元。
2016年6月2日，本院在执行过程中对王喜春进行调查时，王喜春承认王宝旭名下的房产是用被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司挣的钱买的。
本院认为：本案争议的焦点，是本院查封案外人王宝旭名下争议的房产是否合法。经查，被执行人王喜春、冷明丽系王宝旭父母，王喜春承认王宝旭名下的房产是用被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司挣的钱买的。王宝旭于1998年12月15日出生，在购买争议房产时王宝旭系未成年人，其本人不能提供充分有效的证据证明争议房产系其合法来源所得。争议房产虽然在案外人名下，案外人名义上是争议房产的权利人，但其不能证明该权利的合法性与真实性，因此该权利不能排除执行。因此，本院执行过程中对该标的的查封，有事实和法律依据。案外人异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王宝旭的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年九月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
安徽省太和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1222刑初116号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人齐某，男，1970年4月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月6日被太和县公安局刑事拘留，同年12月15经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。被告人齐某于2017年12月23日因病死亡。
太和县人民检察院于2015年8月24日以太检公诉刑诉[2015]321号起诉书，指控被告人齐某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人齐某于2017年12月23日因病死亡。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世斌
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 李 英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
(二)犯罪已过追诉时效期限的；
(三)经特赦令免除刑罚的；
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终447号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗祖意，男，1989年10月29日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人罗祖意犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）桂0205刑初347号刑事判决，认定被告人罗祖意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；作案工具SONY牌手机一部依法没收，上缴国库。原审被告人罗祖意不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗祖意申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗祖意明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。罗祖意归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。上诉人罗祖意申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗祖意撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
审 判 员 陈永强
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 覃玉梅
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终447号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗祖意，男，1989年10月29日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人罗祖意犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）桂0205刑初347号刑事判决，认定被告人罗祖意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；作案工具SONY牌手机一部依法没收，上缴国库。原审被告人罗祖意不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗祖意申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗祖意明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。罗祖意归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。上诉人罗祖意申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗祖意撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭贵勇审 判 员  陈永强代理审判员  刘涧丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  覃玉梅appoint
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第48号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人黄海君，男，1983年6月8日，汉族，无业。2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2009年5月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年（未执行），并处罚金人民币三千五百八十元（已缴纳）。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人黄海君犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人黄海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日16时许，被告人黄海君至本市建邺区江东中路兴隆大街地铁站旁7路公交站台，在被害人施某上公交车时，趁其不备，窃得其放在上衣口袋内的苹果iphone5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4263元。
被告人黄海君被公安民警当场抓获，后如实供述了上述事实。被盗手机被黄海君在现场丢弃，由被害人自行捡回。
上述事实，被告人黄海君在庭审中亦无异议，并有被盗手机物证照片，被告人户籍资料、抓获经过、案发经过、刑事判决书、刑罚未执行工作笔录等书证，证人施某的证言，被害人施政的陈述，价格鉴证书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海君扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海君犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄海君判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人黄海君归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与原犯抢劫罪尚未执行完毕的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐小燕
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第172号
原告曾庆棠，男，1976年12月11日出生，汉族，业农。
被告邱春辉，男，1976年6月13日出生，汉族，业农。
被告赵雪英，女，1975年12月12日出生，汉族，业农。
原告曾庆棠诉被告邱春辉、赵雪英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆棠到庭参加诉讼，被告邱春辉、赵雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆棠诉称，原告与俩被告系同村村民。2009年，被告以生意资金周转困难且已向银行贷款未还无法再贷款为由，向原告借身份证在中国农业银行寻乌县支行贷款30000元，期限三年。贷款发放后均由被告邱春辉使用，且贷款期间的利息也均为被告邱春辉支付。贷款到期后，因被告邱春辉未能按时偿还到期贷款，原告代为归还。2012年3月20日，被告邱春辉向原告出具了一张30000元的借条，同时双方约定借款于2012年12月30前归还，利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告邱春辉向原告支付了6个月利息，其余本息均未给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令俩被告：1、归还借款30000元并支付自2012年9月20日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一张，拟证明被告邱春辉借款的事实。庭审后，原告向本院提交了补强证据一份：寻乌县文峰乡图河村民委员会证明一张，拟证明被告邱春辉与赵雪英系夫妻。
被告邱春辉、赵雪英在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的二份证据被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告邱春辉、赵雪英系夫妻关系。2012年3月20日，被告邱春辉向原告借款30000元，并出具一张借条交由原告执存，借款内容写明：今借到曾庆棠现金30000元，利息按月利率15‰，每月二十日付，本金于2012年12月30日前还清。被告邱春辉在借款人处签名并按捺指纹确认。案外人范佛未在见证人处签名并按捺指纹确认。此后，被告向原告支付了至2012年9月20日的利息，合计人民币2700元。借款到期后，被告经原告多次催取，仍欠原告借款本金30000元及自2012年9月20日起按月利率15‰计算的利息。
以上事实，有原告向本院提交的证据、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、告之间虽未订立借款合同，但原告向本院提交了被告邱春辉签名确认的借据，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告邱春辉仍欠原告曾庆棠借款30000元及剩余利息，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告邱春辉应在双方约定期限内向原告返还借款并支付利息，原告主张被告邱春辉归还借款30000元并支付自2012年9月21日起至清偿之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵雪英系邱春辉之妻，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案被告邱春辉所借的债务，被告赵雪英也应承担返还本案债务的责任。俩被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱春辉、赵雪英在本判决生效之日起十日内共同返还原告曾庆棠借款计人民币30000元并支付利息（利息计算方式：以借款30000为本金，自2012年9月21日起按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告邱春辉、赵雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一四年六月十六日
代理书记员 华运萍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告邱春辉借款后，未按双方约定的时间归还借款并支付利息，违反了诚实信用原则，应当归还原告借款并支付利息。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第132号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人解文涛。
被告杨玉山。
被告刘国丽。
被告高文华。
被告李世友。
被告杨风伍。
被告李洪智。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨玉山、刘国丽、高文华、李世友、杨风伍、李洪智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人解文涛、被告杨玉山、高文华、李世友、杨风伍、李洪智到庭参加了诉讼；被告刘国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告杨玉山、刘国丽偿还借款本金198830.83元，及利息49292.37元，共计248123.20元（利息计算到2015年6月10日，以后利息计算至借款还清之日止）;担保人高文华、李世友、杨风伍、李洪智承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨玉山辩称，借款属实，因经济困难，要求延期偿还。
被告刘国丽未应诉、未答辩。
被告高文华辩称，担保属实，该两笔借款是由被告杨玉山和刘国丽使用，不同意承担还款责任，应当由被告杨玉山和刘国丽承担还款责任。
被告李世友辩称，担保属实，该两笔借款是由被告杨玉山和刘国丽使用，不同意承担还款责任，应当由被告杨玉山和刘国丽承担还款责任。
被告杨风伍辩称，担保属实，该两笔借款是由被告杨玉山和刘国丽使用，不同意承担还款责任，应当由被告杨玉山和刘国丽承担还款责任。
被告李洪智辩称，担保属实，该两笔借款是由被告杨玉山和刘国丽使用，不同意承担还款责任，应当由被告杨玉山和刘国丽承担还款责任。
经审理查明，2011年2月22日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与除被告刘国丽外的五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月22日至2013年8月26日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告杨玉山授信额度为200000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚�、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年2月4日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告杨玉山发放贷款100000元，借款期限为2013年2月4日至2013年8月20日，借款月利率为9‰；2013年2月7日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告杨玉山发放贷款100000元，借款期限为2013年2月7日至2013年8月20日，借款月利率为9‰。截止到2015年6月10日，被告杨玉�尚欠原告借款本金198830.83元、利息49292.37元。
另查明，被告刘国丽系被告杨玉山之妻。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与五被告签订的最高额联合保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告杨玉山发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告贷款用于共同生活，被告杨玉山、刘国丽负�按约定时间共同偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告杨玉山、刘国丽偿还借款本金198830.83元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息49292.37元（计算至2015年6月10日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告杨玉山、刘国丽承担自2015年6月11日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高文华、李世友、杨风伍、李洪智作为保证人，应当承担连带责任。被告高文华、李世友、杨风伍、李洪智承担保证责任后，有权向被告杨玉山、刘国丽追偿。
被告刘国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨玉山、刘国丽偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金198830.83元、利息49292.37元，本息共计248123.20元，以及自2015年6月11日至本院指定期间内被告杨玉山、刘国丽偿还借款本金198830.83元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高文华、李世友、杨风伍、李洪智对被告杨玉山、刘国丽的上述债务承担连带责任；
三、被告高文华、李世友、杨风伍、李洪智承担保证责任后，有权向�告杨玉山、刘国丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告杨玉山、刘国丽、高文华、李世友、杨风伍、李洪智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年七月十六日
书记员 管 璇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初176号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人贾某。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，于2016年3月30日被逮捕，于同年4月1日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年3月21日7时15分左右，被告人贾某持E证，驾驶未定期进行安全技术检验的右转向灯不亮的苏L×××××二轮摩托车，沿扬中市238省道东侧机动车道由北向南逆向行驶至50km＋450m路段，与由西向东跨越中间绿化带进入东侧机动车道的行人郭某相撞，致使郭某受伤，因颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。在该起事故中，被告人贾某负事故主要责任。
案发后，被告人贾某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人贾某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚�证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某在庭审中能自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年五月三十日
书记员 王辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第87号
原告石樟生。
被告郑建兵。
本院在审理原告石樟生诉被告郑建兵买卖合同纠纷一案中，原告石樟生于2008年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石樟生撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45元，由原告石樟生负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年三月十八日
书记员 张清华
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初474号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男。
被告马建海，男。
原告海南州四方热力有限公司与被告马建海供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年8月19日以被告马建海已交清采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以被告马建海已交清采暖费为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 满生娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1594号
申请执行人溧阳市新亚化工有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇谈家村。
法定代表人尤文新，该公司执行董事。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被执行人上海龙承环保科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E606室。
法定代表人辛军，该公司总经理。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
溧阳市新亚化工有限公司与人上海龙承环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧商初字第00523号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，上海龙承环保科技有限公司应于判决生效之日起五日内归还溧阳市新亚化工有限公司36万元，支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息（以本金36万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费6700元，诉讼保全费2420元，合计9120元，由上海龙承环保科技有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的请求，依法强制扣划了被执行人在审理中被冻结的中国农业银行上海马桥支行03×××58账号的存款70800元，并就执行余款依法委托上海市闵行区人民法院执行。但上海市闵行区人民法院将该案退回。本院要求申请执行人提供被执行人在上海市闵行区人民法院辖区可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。
本院认为，被执行人银行存款扣划后查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第523号民事判决书确认的被执行人未履行部分义务的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1594号
申请执行人南京兴禾盛轴承材料厂。
负责人汤世军，该厂厂长。
被执行人溧水士军物资回收有限公司。
法定代表人王士军，该公司总经理。
关于溧水士军物资回收有限公司与南京兴禾盛轴承材料厂合同纠纷一案，本院（2014）溧民初字第3405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及工商进行了查询。查明被执行人的财产暂无法处理外，无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3405号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年十二月十日
书记员 田飞虎
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第123号
原告徐某某，男，1987年3月30日生，汉族，五台县人。
委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告雷某某，女，1987年5月3日生，汉族，湖北省南漳县人。
原告徐某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2012年5月1日结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵不止，由于矛盾不断发生，双方实不能一起继续生活，请求离婚。
被告雷某某辩称：我们感情并未破裂，不同意离婚，而且我在2013年11月3日中止妊娠，距今不到六个月，原告不能起诉离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年11月自由恋爱相识，于2012年2月3日办理结婚登记，5月1日举行婚礼仪式结婚。婚后生育一女，名叫徐xx。2013年11月3日被告在广东省惠阳玛莱妇产医院行无痛人流术中止妊娠。2014年2月17日原告诉讼我院请求离婚，在女方被告中止妊娠六个月内。
本院认为，男方原告在起诉离婚时，女方被告正处在中止妊娠六个月内，原告的起诉不符合受理条件，应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 张忠伟
审判员 郭俊山
二〇一四年五月十五日
书记员 张珑文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09587号
原告：倪某甲，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑某甲，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告倪某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某甲，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，我与被告于1994年自行相识后确立恋爱关系，1996年2月6日登记结婚，婚后于1996年8月30日生育一子，取名郑某乙。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后经常因为生活琐事发生争吵。我与被告于2010年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产位于重庆市江北区山涧·水岸小区X号X-X�屋一套归被告所有，被告补偿我20万元。
被告郑某甲辩称，同意离婚；夫妻共同财产房屋一套由我和原告各分得一半面积，我拿不出钱补偿原告。
经审理查明，倪某甲与郑某甲于1994年自行相识并确立恋爱关系，双方于1996年2月6日登记结婚，婚后于1996年8月30日生育一子，取名郑某乙（现已成年）。双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有位于重庆市江北区山涧·水岸小区X号X-
X房屋一套（103房地证2013字第28XXX号，建筑面积90.19㎡）。审理中，双方当事人确认上述房屋价值40万元；倪某甲同意上述房屋归郑某甲所有，要求郑某甲补偿其20万元；郑某甲则认为无钱补偿倪某甲，要求平均分割房屋面积。
以上事实，有结婚证、重庆市江北区土地房屋权属登记中心登记信息查询结果及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以�妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人对离婚无异议，本院予以支持。双方当事人对夫妻共同财产位于重庆市江北区山涧·水岸小区X号X-
X房屋一套价值40万元无异议，本院予以确认。倪某甲同意夫妻共同财产房屋归郑某甲所有，并要求郑某甲按双方确认的房屋价值40万元补偿其20万元并无不当，对此本院予以支持；至于郑某甲辩称无钱补偿而要求分割房屋面积，本院认为双方既已离婚，而分割房屋面积既不能彻底处理双方的纠纷，也不利于双方的居住生活，故对此辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告郑某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于重庆市江北区山涧·水岸小区X号X-X房屋一套（103房地证2013字第28XXX号，建筑面积90.19㎡）归被告郑某甲所有。
三、被告郑某甲于本判决生效之日起三十日内补偿原告倪某甲20万元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈佳佳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初313号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人耿某某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体劳动者，住河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2017年1月26日由该局执行逮捕。
被告人刘某某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体劳动者，住河北省石家庄市。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月18日被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年6月20日由本院决定逮捕，当月22日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
被告人刘某某2，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，住河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人耿某某、刘某某、刘某某2犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人耿某某、刘某某、刘某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，被告人耿某某与被告人刘某某2、刘某某及刘某某3（另案处理）等人交错结伙，分别冒充货车车主、货场老板及货车司机，以虚假发货、以次充好的手段，骗取徐州市铜山区利国镇王某人民币36800元。其中被告人耿某某参与作案4起，合计人民币36800元；被告人刘某某参与作案1起，诈骗数额为人民币23600元；被告人刘某某2参与作案1起，诈骗数额为人民币6000元。具体事实分述如下：
1、2016年10月1日至10月2日，被告人耿某某与刘某某3结伙，由刘某某3冒充货车司机，以虚假发货的手段，先后以支付装车费、住宿费、垫付货款等名义，骗取王某人民币4200元。
2、2016年10月3日至10月4日，被告人耿某某与刘某某2、刘某某3结伙，由被告人刘某某2冒充货车老板，刘某某3冒充货车司机，以虚假发货的手段，先后以垫付货款、缴纳交通罚款、垫付运费等名义，骗取王某人民币6000元。
3、2016年10月7日，被告人耿某某在得知王某报警后，为了掩饰犯罪，遂与被告人刘某某结伙，由被告人刘某某冒充货场老板，以垫付场地费用等名义骗取王某人民币23600元，并以次充好将不合格的除尘灰交付给王某。经鉴定，该除尘灰含锌量约为1.42-1.82ug/g之间，与王某所需除尘灰含锌量严重不符。
4、2016年10月8日，被告人耿某某又以尚未付清货场货款为由，骗取王某人民币3000元。
另查明，被告人刘某某、刘某某2分别于2017年1月12日、1月13日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某某退赔被害人王某23600元，被告人刘某某2退赔被害人王某6000元，均已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人耿某某、刘某某、刘某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人魏某某、徐某、宋某、尚某、李某、未某某等人的证言，提取笔录，检验报告，接受证据清单，微信聊天记录，发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、刘某某、刘某某2交错结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某、刘某某2犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人耿某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某、刘某某2退赔被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人刘某某2犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、尚未追回的赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 魏 影
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第590号
申请执行人：南通江宜机械制造有限公司住所地：江苏省如东县洋口闸西首。
被执行人：广汉市锦程石油机械有限公司住所地：广汉市新丰镇三亚路北三段。
南通江宜机械制造有限公司申请执行广汉市锦程石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金700188.5元，现因被执行人广汉市锦程石油机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第977号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 文
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第440号
申请执行人陈雪芬，身份证住址广州市东山区。
委托代理人刘石宋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人吴倩怡，广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人广州满堂红搬屋运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈春明。
陈雪芬与广州满堂红搬屋运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第1402号民事判决书已于2014年10月14日发生法律效力。依照上述生效法律文书，在判决生效之日起3日内，广州满堂红搬屋运输有限公司支付陈雪芬解除劳动关系的经济补偿金22800元、未签订劳动合同的二倍工资差额17493.10元，为陈雪芬出具解除或者终止劳动合同的证明。因广州满堂红搬屋运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈雪芬向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，申请执行标的为40293.1元及利息，本案执行费511元。
本案在执行过程中，本院依职权通过银行、车管、房管等部门查询被执行人广州满堂红搬屋运输有限公司名下的财产情况。经查，被执行人名下有车牌号码为粤A×××××大型汽车一辆，2015年4月8日，本院查封了上述车辆的档案，查封期限为两年，但由于目前车辆下落不明，本院无法进行处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请人，申请人表示暂无法提供上述车辆的下落，亦无法提供被执行人广州满堂红搬屋运输有限公司的下落和其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人广州满堂红搬屋运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人广州满堂红搬屋运输有限公司的下落和其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第440号案终结本案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保65号
申请执行人：徐海潮，男，1964年4月23日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：段召红，女，1975年12月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人徐海潮申请执行段召红民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5821-2号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人段召红中国农业银行的账户予以冻结（限额40000元）。（2016）豫0482民初5821-2号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩佳佳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2413号
申请执行人冯治明，男。
被执行人陈炜，男。
本院在执行冯治明与陈炜借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人陈炜的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年八月十八日
书记员 高 攀
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第14号
原告吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住莱西市。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号金贸中心*楼。
代表人谷水田，总经理。
委托代理人蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人董蓓，山东广耀律师事务所律师。
原告吴为安与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁焕洲、唐浩然、被告委托代理人董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，原告将其所有的鲁FV23**号重型半挂牵引车及鲁FZ5**挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限自2013年6月30日至2014年6月29日。2013年8月21日，吴松经驾驶上述投保车辆在高密境内与冀DG75**及冀DMS**发生交通事故，造成损坏。该起事故经高密市公安局交通警察大队认定，吴松经负事故全部责任。上述事故造成原告损失190615元，但原告到被告处进行理赔时，被告拒不赔付。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金190615元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其损失的具体项目为：车损184406元、施救费3500元、鉴定费2709元，合计190615元。
被告辩称，对原告主张的保险合同以及事故的发生没有异议，对原告主张的车辆损失的金额有异议，认为数额过高，将根据实际损失承担责任。我方同意在原告投保的商业险范围内承担赔偿责任。施救费、鉴定费属于间接损失，我方不承担责任。
经审理查明：
一、2013年6月29日，原告为其所有的鲁FV23**号重型半挂牵引车及鲁FZ5**挂车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，被保险人为原告，保险期限自2013年6月30日至2014年6月29日。原告已向被告交纳相应保费，被告向原告出具了保险单。保险单背面所附机动车商业保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；……”。该保险条款第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”
二、2013年8月21日，吴松经驾驶上述投保车辆沿高密西外环由南向北行使至红绿灯南150米时，与因机械事故停放在路边的由案外人阮建文驾驶的冀DG75**及冀DMS**号挂车发生追尾，事故造成两车受损。事故发生后，高密市公安局交通警察大队到现场进行了责任认定，认定吴松经负事故全部责任。后，原告找到烟台市泓洋汽车修理厂欲对投保车辆进行修理，修理厂联系了烟台运兴货物运输有限公司，将原告受损的投保车辆拖回烟台进行修理，原告向烟台运兴货物运输有限公司支付施救费用3500元，烟台运兴货物运输有限公司向原告开具了发票。
三、事故发生后，原告向被告报案，但被告没有到现场勘查，也没有对车辆损失进行定损。原告为了对投保车辆进行修理，在修理之前委托烟台市公立价格事务所对投保车辆损失进行了鉴定。2013年11月11日，烟台市公立价格事务所出具“烟价鉴字（2013）SG661号”烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书，认定鲁FV23**号车辆于鉴定基准日的损失价格总计人民币184406元。
经庭审质证，被告对上述鉴定结论书的真实性无异议，但认为车损价格过高，申请重新鉴定，但在本院确定的合理期限内未提交重新鉴定的申请，对其原告车损数额过高的主张，亦未提出其他反驳证据或理由。
庭审中，经过举证、质证，原、被告对原告为本次鉴定支付鉴定费2709元的事实予以确认。
上述事实，有当事人陈述、当事人提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系财产损失保险合同法律关系。原、被告就涉案保险车辆签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该保险合同合法有效。
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述保险合同签订后，原告已按约足额交纳保险费。涉案保险事故发生时，该保险车辆尚在保险期间内，故被告对涉案保险车辆的损失应当按约承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告对原告提交的鉴定意见书载明的车损价格提出异议，要求重新鉴定，但在本院确定的合理期限内未提交鉴定申请，亦未提供其他证据予以证明，本院对其车损价格过高的抗辩主张不予采信，对原告因本次事故造成车辆损失184406元的事实予以确认。
庭审中，被告主张施救费、鉴定费属于间接损失，其不应承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为，施救费是在原告对投保车辆进行修复的过程中产生的费用，属于“为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用”，且施救费用为双方约定的保险责任之一；鉴定费属于原告“为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。根据保险法的上述规定及保险条款的约定，施救费和鉴定费均应由被告承担，本院对被告关于该两项费用属于间接损失不予赔付的抗辩主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付原告吴为安保险金190615元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元减半收取2056元、特快专递费50元，合计2106元由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 程晓娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑清文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2444号
原告：彭余忠（又名彭俞中），
汉族，住台州市黄岩区澄江街道桥头王村***号。
被告：潘卫兵，
黄岩区北城街道杜家村149号。
原告彭余忠为与被告潘卫兵买卖合同纠纷一案，于2009年9
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华
适用简易程序，于2009年10月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告彭余忠到庭参加诉讼；被告潘卫兵经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭余忠起诉称：被告向原告购买塑料袋。2008年2月5
日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1份，载明：
欠原告价款3000元。被告在出具欠条后已支付给原告价款1000
元，尚欠原告价款2000元。被告未支付该欠款。请求判令被告
支付欠款2000元。
被告潘卫兵未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材
料：被告出具的欠条1份，用以证明被告�出具欠条时欠原告价款3000元，被告已支付给原告1000元，尚欠原告价款2000元
的事实。
被告潘卫兵在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也没有向本
院提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、
质证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实
、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告塑料袋的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原、
被告双方进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠
条中所载明的欠款金额支付给原告价款。被告已支付给原告的
价款1000元，应从欠款金额中扣除。原告的诉讼请求成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告潘卫兵在判决生效后十日内给付原告彭余忠价款2000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 章 骞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初937号
原告陈丙春，女，1956年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告曾建华，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告邓桂玉，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告陈丙春与被告曾建华、邓桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈丙春于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丙春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丙春负担。
代理审判员 陶小艳
二〇一七年五月十七日
代理书记员 杨 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2803号
原告：浙江永和建材有限公司。
法定代表人：夏同兴。
委托代理人：许玉林。
被告：洪国伟。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告洪国伟买卖合同纠纷一案中，原告浙江永和建材有限公司于2009年1月5日向本院提出撤回对被告洪国伟起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤回对被告洪国伟的起诉。
案件受理费1，140元，减半收取570元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年一月五日
书记员 徐妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2806号
原告：周位额，农民。
委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：陈额意，医生。
被告：吴科茂，农民。
原告周位额为与被告陈额意、吴科茂民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告周位额及委托代理人余长剑到庭参加诉讼，被告陈额意、吴科茂经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周位额起诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2010年，二被告因经营莼湖茂盛海鲜城饭店需要资金周转，向原告借款。原告向亲戚朋友转借给二被告，共计五笔借款，分别为：2010年6月18日向原告借款20000元；2010年8月6日向原告借款35000元；2010年8月11日向原告借款60000元；2010年12月7日向原告借款一笔80000元、一笔9000元，共计204000元。并由被告陈额意出具借条五份，借条当中约定有利息。后因二被告经营不善，饭店倒闭，二被告即避债离家外出，至今下落不明，致原告催讨无着。为此，原告起诉要求：判令二被告共同返还原告借款本金204000元，支付利息289075元。庭审中，原告减少本金部分诉讼请求为195000元。
被告陈额意、吴科茂未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：自2010年6月份至2010年12月份，被告陈额意先后4次从原告处借款，共计195000元。分别为：（1）2010年6月18日，被告陈额意向原告借款20000元，约定月利率2%；（2）2010年8月6日，被告陈额意向原告借款35000元，约定月利率2.5%；（3）2010年8月11日，被告陈额意向原告借款60000元，约定月利率2%；（4）2009年12月7日，被告陈额意向原告借款80000元，约定月利率3%，2010年12月7日，经双方结算，被告陈额意与原告重新约定将借款时间修改为2010年12月7日，月利率不变，并将所欠利息9000元向原告出具借条一份，约定月利率2%。上述4笔借款均未约定借期，被告陈额意至今未归还本息。另查明，被告陈额意、吴科茂为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈额意向原告出具的借条,系当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故原告要�被告陈额意归还借款本金195000元的诉请，于法有据，本院予以支持。在被告陈额意向原告出具的借条当中，双方均约定有利息，被告应依约向原告支付利息，但双方约定的利率过高，部分借款利率为月利率2.5%和3%。依照相关规定，对于原告利息部分诉请超出年利率24%的部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二被告婚姻关系存续期间，被告陈额意以其个人名义向原告的借款，依法应由二被告共同偿还。被告吴科茂、陈额意经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴科茂、陈额意应于本判决生效后十五日内共同返还原告周位额借款本金195000元并支付利息263500元；
二、驳回原告周位额的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8561元，原告周位额负担383元，被告陈额意、吴科茂共同负担8178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 庄冠冠
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》:
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2544号
原告吴小卫。
被告马文合。
被告余金翠。
原告吴小卫与被告马文合、余金翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小卫，被告马文合、余金翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小卫诉称，被告马文合于2014年3月13日、3月16日向其借款10万元整，用于资金周转。口头约定10日内归还。但期限届满后至今，被告分文未还，还避而不见原告。被告余金翠系被告马文合妻子。现原告认为该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，故依法起诉，要求二被告归还原告借款8万元，并按年利率9.775%支付利息，直至还清之日。
被告马文合辩称，当时是给吴某甲修建厂房，原告预付其工程款10万元。后来因城管阻挡，工程未能进行，被告向吴小卫出具借条一张。现被告没有还款能力，请原告宽限还款时间，其愿于两年之内还清本金。
被告余金翠辩称，马文合借原告钱时，己在西安卖馍，其现无能力向原告清偿，谁借的由谁归还。
经审理查明，被告马文合、余金翠系夫妻关系。2013年3月13日、16日，原告吴小卫分两次通过银行转账的方式，借给被告马文合现金10万元用于为案外人吴某甲修建厂房。随后，被告马文合以其工费抵顶原告2万元。同年3月22日，被告马文合向吴小卫出具借条一张，该借条载明:今借到吴小卫现金8万元，期限一年。期限届满后，原告多次催被告还款，被告口头承诺但至今分文未还。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借条、转账交易记录，被告马文合、余金翠的答辩在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。马文合向吴小卫借款用于修建厂房，故原、被告间的借贷关系依法成立。该笔债务虽系马文合以其个人名义所欠，但马文合与余金翠系夫妻关系，被告余金翠无证据证明该笔借款非用于共同生活，故余金翠作为马文合的配偶，负有连带清偿的义务。在借期内的利息双方未约定，故不予支持。对原告要求二被告还本付息(宽限期限届满后的利息)的诉请予以支持。鉴于被告马文合、余金翠无能力清偿，被告马文合提出两年内清偿，逾期则按年利率24%计息，原告吴小卫当庭表示同意，应尊其意愿。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告马文合、余金翠在本判决生效后，即2018年3月30日前连带清偿原告吴小卫本金人民币80000元（从2016年3月30日起每六个月清偿20000元）。如逾期（超过2018年3月30日）不还，则从逾期之日起按年利率24%计付原告利息，直至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马文合、余金翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 铁永清
人民陪审员 马贵德
人民陪审员 马宝学
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8172号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：许丽英，女，1963年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告许丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10566号
原告：徐丹宁，女，1984年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区紫荆花园*幢*单元***室。
委托代理人：张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：丁亮，男，1983年1月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区紫荆花园*幢*单元***室。
原告徐丹宁诉被告丁亮离婚纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建利
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10566号原告：徐丹宁，女，1984年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区紫荆花园*幢*单元***室。委托代理人：张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。被告：丁亮，男，1983年1月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区紫荆花园*幢*单元***室。原告徐丹宁诉被告丁亮离婚纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周建利二〇一七年十月二十七日书记员  汪殷华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1061号
申请执行人葛永进，男，1980年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人邓永立，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
葛永进诉邓永立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）黔2725民初659号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：由被告邓永偿还原告葛永进借款本金人民币二十七万元及利息，利息自2016年6月14日起按月利率1％计算至借款本金实际清偿止，利随本清，限本判决生效之日起三十日内清偿。案件受理费5350元，公告费240元，共计5590元，原告已交，由被告承担，与上述借款本息一并给付原告。因被告未按期履行给付义务，申请人葛永进于2016年10月19日向本院申请强制执行，执行中，经双方达成执行和解协议：一、限被执行人邓永立在2017年1月20日前自行变卖房屋偿还申请人借款27万元及利息；二、如被执行人邓永立未变卖成交，申请人可向本院申请进行评估拍卖；三、在被执行人邓永立未变卖期间，本院依法查封该房屋。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 饶成忠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初550号
原告：刘某，男，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君儒律师事务所律师。
被告：林某，男，住广西北流市。
原告刘某与被告林某建设工程分包合同一案本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱爱枝到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告林某支付拖欠的防水工程款58643元及利息5864元（利息按年利率6%计算，暂从2014年9月起计算至2016年6月）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告林某将富川某风电场升压站屋面防水工程分包给原告刘某。随后原告刘某组织相关人员施工，并于2014年9月份完工并经由双方验收合格，完工后双方进行了核算，被告尚欠原告工程款58643元。此后原告要求被告支付欠款，被告以种种理由推脱拒不支付所欠工程款，严重损害了原告的合法利益，遂诉至法院。
被告林某未作答辩。
原告刘某为证明其诉讼请求，在举证期限内向法院提供如下证据材料：1.防水工程分包合同，用于证明被告林某将富川某风电场升压站屋面防水工程分包给原告，双方就工程的有关事项进行了约定；2.某新能源有限公司出具的证明一份，用于证明某新能源广西富川某风电场升压站中控楼、综合楼屋面及卫生间防水施工项目是由原告刘某施工完成；3.照片两张，用于证明富川某风电场升压站中控楼、综合楼屋面及卫生间防水工程施工前的样子及原告购买的防水材料；4.照片两张，用于证明富川某风电场升压站中控楼、综合楼屋面及卫生间防水工程施工完成后的样子；5.防水工程结算单，用于证明被告尚欠原告防水工程款58643元；6.手机短信截图一页及陈某1、陈某2施工队第一期支付工程款清单一份，用于证明被告尚欠原告防水工程款58643元；7.光盘一张，里面是通话录音，用于证明被告尚欠原告防水工程款58643元。
被告林某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供证据分析认定如下：证据1防水工程分包合同不具有合法性，因防水工程子项目系多次分包，违反国家法规规定，本院不予采信；证据2某广西富川新能源有限公司出具的证明，系客观真实、合法有效的证据与本案有关联，本院予以采信；证据3、证据4、证据5、证据6和证据7，系客观真实、合法有效且与本案具有关联性的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告林某（甲方）与原告刘某（乙方）签订了《防水工程分包合同》一份，约定甲方即被告林某将其在建的富川某风电场升压站屋面防水工程承包给乙方即原告刘某施工，合同明确约定施工步骤及单价、付款方式、工程质量和双方的责任。乙方刘某按照合同规定进行了施工并全面完成各项承包工作，并承担合同规定的各项义务，于2014年9月完工经双方验收合格。2015年2月5日经双方结算，被告林某尚欠工程款58643元。
另查明，某新能源广西富川某风电场升压站建设工程项目的总承包商为广西第二建筑工程有限公司，林某是防水工程的分包商。林某再与刘某签订了《防水工程分包合同》，将富川某风电场升压站屋面防水工程分包给刘某施工。富川某风电场升压站中控楼、综合楼屋面及卫生间防水施工，是由刘某施工完成的。
本院认为，被告林某与原告刘某签订的某新能源广西富川某风电场升压站屋面防水工程的《防水工程分包合同》系多次分包，林某只是广西富川某风电场升压站建设项目的分包商。林某作为分包商再将其承包的防水工程项目分包给刘某，与刘某签订《防水工程合同》，将原由林某建设的富川某风电场升压站屋面防水工程分包给刘某，系多次分包。根据《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款：“本条例所称违法分包，是指下列行为：......（四）分包单位将其承包的建设工程再分包的。”和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的规定，结合上述审理查明的事实，本院认定林某将富川某风电场升压站防水工程分包给刘某属于违法分包，因为违法分包是法律所禁止的，无效的，所以林某与刘某签订的《防水工程分包合同》违反法律的禁止性规定，属无效合同。原告刘某作为实际施工人，其承担的施工工程已经完成，林某也进行峻工验收，且工程已经交付使用，双方也就工程款进行结算，林某也通知了项目业主付款给刘某（未付）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经峻工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故对于原告刘某请求支付工程款的请求予以支持。对于原告刘某请求支付工程款58643元，其提供了经由林某方的现场施工员梁某于2015年2月5日签字确认的防水工程量结算清单，本院认定被告尚欠工程款58643元。在原告提供的证据陈某1、陈某2施工队第一期支付工程款清单中确定要支付的工程款是52643元，是按照林某与刘某签订的《防水工程合同》第二条付款方式约定的结算工程款要扣除总工程款的3%作为保修期五年的保修金计算出来的结果。由于双方签订的合同无效，该项合同约定的内容自然没有约束力，所以对3%的保修金约定也不予支持，本院对于原告提出的要求被告支付工程款58643元予以支持。本院依法认定原、被告双方签订的《防水工程合同》无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告主张支付利息的，是在合同有效的前提下合法合理性主张，但因为合同被认定无效且系双方均有过错，故本院对于原告主张的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后十五日内支付原告刘某工程款58643元；
二、驳回原告刘某要求被告林某支付延期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（原告已预交），由被告林某负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 胡维栋
审判员 何 娟
审判员 周承明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃亚云
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督130号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：冯向贺，男，1988年11月8日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人冯向贺申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督130号支付令，限令被申请人冯向贺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督130号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督130号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：冯向贺，男，1988年11月8日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人冯向贺申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督130号支付令，限令被申请人冯向贺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督130号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0504号
原告李晓静。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告李晓静与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓静诉称，原告于2014年5月19日入职被告处，任职员，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2035元，5月2250元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3.2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4.2天休息日加班费154元；5.解除劳动合同经济补偿金1680元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0832号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意支付2015年所欠工资、保险及冬季取暖补贴。经济补偿金不同意支付，并非是被告提出解除与原告的劳动合同。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年5月19日入职被告处，任职员，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2035元，5月2250元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元。原告有1天休息日加班。原告在被告处工作6个月以上。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0832号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
被告安排原告休息日加班，又未及时安排补休，按相关法律规定，应支付相应的加班费用，现原告按本院调取材料显示的存班未休天数1天，并以工资基数1680元主张休息日加班费154元并无不当，本院予以支持。
被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。根据原告在被告实际工作年限，向被告主张经济补偿金1680元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，3月1555.68元，4月2035元，5月2250元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告休息日加班费154元；
五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 伟