天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1956号
原告：任泽生男，1972年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（统一社会信用代码：9112011666034655XU），住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
法定代表人：孙志昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李薇，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司员工。
委托诉讼代理人：丁亚君，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司员工。
原告任泽生与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张文军独任审判。公开开庭进行了审理。原告任泽生的委托诉讼代理人周阳，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托诉讼代理人李薇、丁亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泽生向本院提出诉讼请求要求被告赔偿原告损失84404元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月23日为津Ａ×××××车辆向被告公司投保了交强险、商业险、商业第三者责任及不计免赔等。同年6月30日，原告向被告申请增加投保车辆损失险，保险限额64904元及不计免赔。交强险保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日；商业险保险期间自2017年5月29日至2018年5月28日。2018年1月18日13时40分，驾驶员刘凤仁驾驶津Ａ×××××车辆行驶至交口时发生侧翻，车载货物砸到陈义驾驶的冀Ｆ×××××货车右侧，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理部门认定，刘凤仁承担事故的全部责任，陈义无责任。在交通部门主持下，双方达成一致意见，刘凤仁赔偿陈义车辆损失1500元并已赔偿完毕。事故发生后，原告为津Ａ×××××车辆支付施救费18000元，拆解费2000元，评估费3000元，修理费60294元，为三者车（冀Ｆ×××××）支付修理费1500元，共计84794元。原告要求被告保险公司赔偿84404元。原告在被告处投有商业险，被告应按保险合同约定承担赔偿责任，故原告起诉。
原告任泽生向本院提交了下列证据：
1、交强险、商业险保单及批单各一份，证实2017年5月23日，原告任泽生为津Ａ×××××车辆向被告处投保了交强险及商业险，其中商业险包括第三者责任保险及不计免赔等，2017年6月30日，原告向被告处申请增加投保车辆损失险（保险限额64904元）及不计免赔。交强险保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日，商业险保险期间自2017年5月29日至2018年5月28日；
2、机动车交通事故认定书及赔偿凭证各一份，证实事故发生的时间、地点、成因及刘凤仁承担事故全部责任，陈义无责任，在交警的主持下刘凤仁赔偿陈义车辆损失1500元的事实；
3、津Ａ×××××车辆行驶证及刘凤仁驾驶证各一份，证实事故发生时津Ａ×××××车辆行驶证登记的所有人为任泽生，驾驶车辆的刘凤仁具有合格的驾驶资格；
4、刘凤仁的道路货运从业资格证一份，证实驾驶员刘凤仁具有道路货物运输从业资格；
5、施救费发票两张，证实事故发生后，原告为本车（津Ａ×××××车辆）支付施救费18000元；
6、拆解费发票一张，证实事故发生后，原告为本车（津Ａ×××××车辆）支付拆解费2000元；
7、评估费发票一张，证实事故发生后，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司为本车（津Ａ×××××车辆）的损失进行评估，支付评估费3000元；
8、评估报告一份，证实事故发生后，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司为本车的损失进行评估，车辆推定全损，损失金额为60294；
9、挂靠证明一份，证实津Ａ×××××车辆的实际车主为任泽生。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，事故车辆津Ａ×××××在被告处投保车辆损失险64904元，不计免赔条款，该事故发生时间处于保险期内，对此同意赔偿原告在此次交通事故中的合理合法损失，对于原告起诉的施救费，认为金额过高，且无法证明具体的施救路线和方法，对于拆解费和评估费，根据商业条款属于间接损失，不予赔偿。对于原告为三者支付的1500元，被告已在2018年1月20日，赔付给原告挂靠的车主天津市全鑫运输队，应在本次诉讼中予以减除。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月23日为津Ａ×××××车辆向被告公司投保了交强险、商业险、商业第三者责任及不计免赔等。同年6月30日，原告向被告申请增加投保车辆损失险，保险限额64904元及不计免赔。交强险保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日；商业险保险期间自2017年5月29日至2018年5月28日。2018年1月18日13时40分，驾驶员刘凤仁驾驶津Ａ×××××车辆行驶至交口时发生侧翻，车载货物砸到陈义驾驶的冀Ｆ×××××货车右侧，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理部门认定，刘凤仁承担事故的全部责任，陈义无责任。在交通部门主持下，双方达成一致意见，刘凤仁赔偿陈义车辆损失1500元并已赔偿完毕。事故发生后，原告为津Ａ×××××车辆支付施救费18000元，拆解费2000元，评估费3000元，修理费60294元，为三者车（冀Ｆ×××××）支付修理费1500元，共计84404元。就上述费用被告未予理赔。
另查，原告为三者车（冀Ｆ×××××）支付的修理费1500元，被告已在2018年1月20日赔付给原告挂靠的车主天津市全鑫运输队。
审理中，原告撤回对被告关于三者车（冀Ｆ×××××）修理费1500元的主张。
上列事实，有原告提供的证据以及庭审笔录陈述的事实证明属实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在事故发生后，原告按照合同约定履行了告知义务，被告应当按照合同约定履行赔付义务。原告主张的津Ａ×××××小型客车拆解费、评估费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的合理支出。被告的抗辩主张，机动车鉴定评估报告系单方委托未通知被告到场，不具备法律效力。本院认为原告单独委托鉴定的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具备相关资质，评估程序合法、结论客观真实，故本院对评估报告予以采信。因原告在起诉时已经减除了保险限额以外的部分，故原告主张的津Ａ×××××车辆的修理费、拆解费、评估费本院予以支持。施救费系为减少损失的合理支出，故本院予以支持。
原告撤回对被告关于三者车（冀Ｆ×××××）修理费1500元的主张，符合法律规定，本院依法准予。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在本判决生效后十日内给付原告任泽生津Ａ×××××小型客车维修费、评估费、拆解费共计64904元，施救费18000元，合计82904元。
如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取955元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一八年三月十五日
书记员 李云珊
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。