山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初516号
原告史凤芹。
委托代理人王伟。
被告孙明民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人隋晓丽，律师。
委托代理人佟金玲，律师。
原告史凤芹诉被告孙明民、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年3月15日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭。于2016年5月9日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、被告孙明民、被告保险公司的委托代理人隋晓丽、佟金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日18时55分，孙明民驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市月潭路由北向南行驶至龙泉街路口处时，与前方同向行驶的第三人崔方彦驾驶的电动车发生碰撞，崔方彦的电动车与同向行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，孙明民负本欠事故的全部责任，崔方彦、史凤芹无责任。事故车辆在被告保险公司投交保险及商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费40564.5元、伤残赔偿金116888元、误工费13493.33元、护理费11091.67元、住院伙食补助费930元、精神损害抚慰金2000元、交通费1106.6元、鉴定费1300元，合计187374.1元。
被告孙明民辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆为孙明民所有，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限自2015年5月27日至2016年5月26日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付4000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实且事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，因车辆未直接发生碰触，商业险不承担，庭后可提交投保单以证明约定及履行了告知义务；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月4日18时55分，孙明民驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车沿高密月潭路由北向南行驶至龙泉街路口处时，与前方同向行驶的崔方彦驾驶的二轮电动车发生交通事故，崔方彦的电动车与同向行驶的史凤芹驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，崔方彦、史凤芹受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙明民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；崔方彦、史凤芹无责任。
鲁G×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限自2015年5月27日至2016年5月26日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗，住院治疗19天，于2015年6月23日出院，支出医疗费5782元。出院医嘱：准予明日好转出院嘱继续理疗，必要时到上级医院诊治，左手外固定4周，如有不适及时就诊。后原告于2015年7月4日至该医院复查，支出门诊费324.44元。2015年7月28日，原告在潍坊市人民医院支出门诊费969元。2015年7月30日，原告入住潍坊市人民医院住院治疗12天，于2015年8月11日出院，支出医疗费33558.98元。上述原告共住院31天，支出费用40634.42元。
原告主张系高密市某某建筑劳务有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为3410元、3300元、3410元，受伤后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某建筑劳务有限公司的营业执照、组织机构代码证、工商信息查询单、资质证、税务登记、高密市华洋建筑工程有限公司与高密市某某建筑劳务有限公司的工程劳务承包合同、单位证明信（诉讼用）、工资表。被告保险公司对原告的工作单位提出异议，称事故发生后保险公司进行调查时，原告主张系华洋公司职工，并提交人伤案件医疗跟踪调查表1份，调查表中载明原告工作单位为华洋公司。原告认可在调查表中签名，但认为原告提交的工程劳务承包合同表明，某某公司是承包了华洋公司的工程，工人是在华洋的工地上干活，原告提供的误工费的证据是真实有效的。
原告受伤后其丈夫刘某某、其儿媳宗某护理。刘某某系高密市某某建筑劳务有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为3410元、3300元、3410元，护理期间未上班，单位停发其工资；宗某系高密市某某机械加工厂职工，护理前三个月的工资分别为3190元、3080元、3080元，护理期间未上班，单位停发其工资。
经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2015年11月6日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残，误工时间为120日，护理期限为70天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告支出鉴定费1300元；经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，误工时间为受伤后120日，护理期限为70天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。被告保险公司支出鉴定费2300元。
原告主张自2013年4月始即居住在高密市朝阳街道某某社区居委会居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了高密市朝阳街道某某社区居民委员会出具的居住证明，房屋租赁合同，所有人为管林的房权证，管林的身份证。居委会居住证明的大致内容：史凤芹自2012年4月起租住我居委会居民管林住房两间居住至今。证明中有证明出具的员签名。房屋租赁合同的大致内容：出租方为管林，承租方为史凤芹，租赁房屋为位于高密市朝阳街道东栾庄平房两间，租赁时间处2012年4月1日至2017年3月31日。
原告还主张交通费1106.6元，并提交单据47份；主张精神损害抚慰金2000元。
被告保险公司主张孙明民驾驶的车辆与原告的车辆未接触，商业险不予赔偿，并要求庭后提交投保单以证明履行了告知义务，但未在本院指定的期限内提交投保单，也未提交其他证据证明其主张。
另查明，事故发生后，被告孙明民为原告垫付4000元。
2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、诊断证明书、医疗费单据，潍坊市人民医院的病历、住院费用总汇、诊断证明书、医疗费单据，身份证，结婚证，计划生育优待证，高密市某某建筑劳务有限公司的营业执照、组织机构代码证、工商信息查询单、资质证、税务登记、高密市华洋建筑工程有限公司与高密市某某建筑劳务有限公司的工程劳务承包合同、单位证明信（诉讼用）、工资表，高密市某某机械加工厂的营业执照、税务登记证及该公司出具的证明（诉讼用）、工资表，房屋租赁合同，房权证，居住证明，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，交通费单据，被告提交的人伤案件医疗跟踪调查表，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，孙明民驾驶的机动车与崔方彦驾驶的电动车发生交通事故后，崔方彦的电动车又与原告的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告及崔方彦受伤。该事故经交警部门认定，孙明民负全部责任；原告及崔方彦无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告孙明民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告孙明民所驾驶车辆的赔偿义务人赔偿；被告保险公司主张孙明民驾驶的车辆未与原告车辆发生接触，依约定商业三者险不予赔偿，并要求提交投保单证明其履行说明义务，但未在本院指定的期限内提交该投保单，也未提交其他证据证明其主张，对于保险公司的主张，本院不予支持；因本次事故另有一受害人崔方彦，本院确定，在交强险医疗费赔偿限额内为其预留2000元份额。
原告主张的医疗费40564.5元，有病历、病人住院费用清单、住院费用总汇、诊断证明书、医疗费单据为证，且未超出其实际支出的40634.42元，本院予以支持；对于误工费，被告保险公司对原告的工作单位提出异议，认为原告自认其系华洋公司职工，而诉讼中却主张系高密市某某建筑劳务有限公司，二者不相符。但原告提交了高密市华洋建筑工程有限公司与高密市某某建筑劳务有限公司的工程劳务承包合同，并作出了合理解释：某某公司是承包了华洋公司的工程，工人是在华洋的工地上干活。同时，原告也提交了相关证据证明其工资收入与误工的事实，故对原告要求按其所提交的工资表计算误工费的主张，本院予以支持。误工费为13493.33元[（3410元+3300元+3410元）÷90天×120天]；原告主张的护理费11091.67元[刘某某：（3410元+3300元+3410元）÷90天×70天+宗某：（3190元+3080元+3080元）÷90天×70天]，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费930元（30元×31天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告提交的证据可以证明其在城镇连续居住超过1年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。对于伤残等级，本院依法采信经本院委托由潍坊盛泰司法鉴定所确定的伤残等级，即原告之伤构成伤残十级。残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）；原告主张的鉴定费1300元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持其400元；原告因本次事故造成十级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其1000元。
被告孙明民为原告垫付的4000元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费40564.5元、误工费13493.33元、护理费11091.67元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1300元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计127223.5元，其中属交强险险医疗费用赔偿限额项下的为41494.5元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为84429元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、其他1300元（鉴定费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿92429元（8000元+84429元）、在商业三者险限额内赔偿34794.5元，保险公司共计赔偿原告127223.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告127223.5元；
二、被告孙明民不承担赔偿责任；
三、原告返还被告孙明民4000元；
上述一、三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，由原告负担1299元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担2749元；第二次鉴定费2300元，由原告负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 琳