福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2175号
原告：谢绍利，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：龚清良，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林彬艳，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。
原告谢绍利与被告龚清良、林彬艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍利委托诉讼代理人陈清意，被告林彬艳委托诉讼代理人吴庆峰到庭参加诉讼。被告龚清良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
谢绍利向本院提出诉讼请求：判令龚清良、林彬艳立即偿还谢绍利借款150000元及利息40000元，并按月利率2%支付自2015年11月16日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：龚清良因家庭之需向谢绍利借款150000元，双方约定于2015年11月15日偿还本利，另双方对借款期间的利息进行结算确认利息共计40000元。借款期限届满后，龚清良未能偿付本利。上述借款系发生在龚清良、林彬艳婚姻关系存续期间所产生的共同债务，林彬艳应与龚清良共同承担还款责任。
龚清良未作答辩。
林彬艳辩称，一、谢绍利主张的借款事实不存在，本案民间借贷纠纷可能存在虚假诉讼。龚清良、林彬艳于2015年6月24日举行婚礼，林彬艳陪嫁现金200000元、部分金器以及一部宝马车，家庭自有资金充足，无举债之必要。谢绍利除了提供本案借条外，无任何借款交付的相关证据，林彬艳也从未听过龚清良有向谢绍利借过任何款项，对谢绍利主张的借款始终不知情。龚清良、林彬艳虽于2015年3月20日登记结婚，但2015年6月24日举行婚礼后才共同生活，因龚清良沉迷赌博，双方未能建立夫妻感情，林彬艳于2015年11月回娘家居住，双方开始分居生活至今。林彬艳于2015年12月7日诉至法院请求离婚，法院于2016年6月13日判决驳回诉讼请求。本案处于龚清良、林彬艳离婚诉讼期间，应查清是否存在当事人恶意串通谋取非法利益的行为。二、本案借款可能是赌债转化而来。本案借条体现2015年7月30日龚清良向谢绍利借款150000元，11月15日还款，利息40000元，利率大大高于市场，除非是赌博时赌场出借所谓的“日啊利”外，没有如此之高的利率约定。三、即使本案借款真实存在，也属龚清良个人债务。龚清良所借的款项不是用于家庭生活，龚清良、林彬艳自举行婚礼同居生活到双方分居生活仅仅有五个月，龚清良大量的举债显然与家庭生活无关，请求驳回谢绍利对林彬艳的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将结合争议焦点进行分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚清良、林彬艳于2015年3月20日办理结婚登记手续，于2015年6月24日举行婚礼，后双方开始共同生活。林彬艳于2015年11月回娘家居住，与龚清良分居至今，并于2015年12月7日提起离婚诉讼。本院于2016年6月13日判决驳回林彬艳的离婚诉求。谢绍利向本院提供龚清良出具的借条一份，该借条内容为“本人龚清良向谢绍利借款人民币15万元/利息40000元整/以本人一辆宝马车车牌闽Ｄ×××××作为抵压/还款日期：2015.11.15日/借款人:龚清良/身份证:/借款日期:2015.7.30日”。车牌号为闽Ｄ×××××宝马牌小型汽车登记林彬艳名下，由龚清良质押给谢绍利。2015年11月29日，谢绍利向石狮市公安局宝盖派出所报警称该宝马车被不认识的人开走。庭审中，谢绍利自认，龚清良借款后支付给其2个月利息计20000元，此后未还本付息，谢绍利于2016年4月28日诉至本院。
对双方争议的焦点，本院分析如下：1.本案借款是否真实存在？诉讼中，谢绍利向本院提供龚清良出具的借条一份，林彬艳对该借条真实性有异议，但未能说明理由。本院认为，结合当事人陈述及质押给谢绍利的车牌号为闽Ｄ×××××的宝马小型汽车被盗后，谢绍利于2015年11月向石狮市宝盖派出所的报警记录及笔录，可以认定本案借款事实的存在。2.本案借款是否由赌债转化而来？虽然本案借款折算的月利率高达7.6%，但林彬艳未提供证据证明其提出的该款系赌债转化而来的主张，本院不予采信。3.该债务是否为龚清良、林彬艳夫妻共同债务？谢绍利主张本案借款发生在龚清良、林彬艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。林彬艳主张所借的款项不是用于家庭生活，应为龚清良的个人债务。本院认为，根据本院（2015）狮民初字第6490号林彬艳与龚清良离婚纠纷案件庭审笔录，龚清良主张其在婚姻关系存续期间，对外举债100多万元，均用于生意和家庭共同生活，但龚清良、林彬艳于2015年6月24日举行婚礼后开始共同生活到2015年11月分居，双方共同生活时间短，从林彬艳银行账户资金流动情况看，林彬艳自有生活资金充足，依常理无需龚清良借高利贷来维持家庭生活，且本案借款月利率高达7.6%，故不宜认定本案借款用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或家庭生产经营，结合本案纠纷发生在龚清良、林彬艳离婚诉讼期间的特殊情况，应认定本案借款为龚清良个人债务。
本院认为，谢绍利与龚清良之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应认定龚清良向谢绍利借款150000元的事实。龚清良未依约还款，经谢绍利起诉催讨，仍未能履行还款义务，谢绍利要求龚清良还款付息，本院予以支持。双方约定2015年7月30日至2015年11月15日间的利息为40000元，折算的月利率为7.6%，超过月利率3%的利息约定无效，龚清良未请求谢绍利返还已支付的超额利息，本院不予处理。因谢绍利自认已收取2个月利息计20000元，又要求龚清良支付借期内利息40000元，显属无理，本院不予支持，其借期内未支付的利息应自2015年9月30日起按月利率2%计算。此外，谢绍利主张借期外的利息按月利率2%自2015年11月16日起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，予以支持，故龚清良应自2015年9月30日起按月利率2%向谢绍利支付利息至实际还款之日止。龚清良在借款时将车牌号为闽Ｄ×××××宝马牌小型汽车质押给谢绍利，因双方当事人未对该宝马车提出主张，不予处理。本案借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或家庭生产经营，为龚清良个人债务，谢绍利关于林彬艳应承担共同偿还责任的主张，不予支持。龚清良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、龚清良应于本判决生效后十日内给付谢绍利借款150000元，并按月利率2%支付自2015年9月30日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回谢绍利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由谢绍利负担627元，由龚清良负担3793元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。