湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1629号
原告：李文清，男，1956年7月14日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：李凤建，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：李凤伟，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖北省宜城市，
共同委托诉讼代理人：王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：李传发，男，1961年5月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。
主要负责人：彭金蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：李艳波，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律服务工作者。
被告：龚元，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司，住所地宜城市襄沙大道92号，统一社会信用代码91420684060685558K。
主要负责人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，男，该上级公司员工。
原告李文清、李凤建、李凤伟与被告李传发、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财产保险钟祥支公司）、李艳波、龚元、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称人寿财产保险宜城市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日，公开开庭进行了审理。原告李凤建及三原告共同委托诉讼代理人王爱华、被告李传发、被告人民财产保险钟祥支公司委托诉讼代理人李斌、被告李艳波及其委托诉讼代理人鲁文斌、被告人寿财产保险宜城市支公司委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼；被告龚元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文清、李凤建、李凤伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿其亲属卢某死亡所产生的损失399781.5元（已支付丧葬费25000元），赔偿李文清人身伤害损失10000元（已支付1500元），由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由李传发、龚元、李艳波承担连带责任进行赔偿。事实和理由：2017年4月25日，李传发驾车行驶至本市邓林化肥厂附近路段一转弯处时与李艳波驾驶龚元所有的普通货车发生碰撞，造成了李艳波车辆上的乘坐人卢某死亡，乘坐人李文清受伤的交通事故发生。该起事故经交警大队认定，李传发负主要责任，李艳波负次要责任。后经调解，双方未达成协议。为此，特提起诉讼。
李传发辩称，当时其所驾车辆转弯时是因为汽车前轴出现故障，方向打不过来才行驶到对向车道，又因对方车辆速度过快，所以才发生了碰撞，双方应负事故同等责任。对于损失数额，请求法院依法进行核算。
人民财产保险钟祥支公司辩称，对该起交通事故发生的事实无异议，李传发驾驶的车辆在其公司投保有交强险，公司仅在责任限额内进行赔偿，并保留行使代位追偿权。另请法院依法对原告方的各项损失项目及数额进行认定，并不承担案件诉讼费。
李艳波辩称，该起事故的发生系李传发驾车转弯时将车行驶至对向车道，属于占道行驶。李艳波正常行驶并不违规，对交通事故责任划分有异议，不应由其承担侵权责任，请求法院依法确定民事赔偿责任。原告方要求赔偿损失数额过高，其中不应赔偿李文清扶养费。
龚元未作答辩。
人寿财产保险宜城市支公司辩称，李艳波所驾驶车辆在其公司投保有交强险、车上责任险（驾驶员、乘客4人保额各1万元）、第三责任险100万元并不计免赔。该起事故中，本公司仅在车上责任险内承担车内座位乘员人身损害损失，本案中原告的损失不涉及该公司赔偿，请求法院依法驳回原告要求其公司承担责任的诉请，并不承担案件诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日6时10分左右，李传发无证驾驶在人民财产保险钟祥支公司投保有交强险的鄂Ｆ×××××“南骏”牌中型自卸货车，沿218省道由南向北行驶至宜城市流水镇邓林化肥厂附近路段一弯道右转弯时，遇对向李艳波持C1型机动车驾驶证，借用龚元所有并在人寿财产保险宜城市支公司投保有交强险与车上责任险（驾驶员、乘客4人保额各1万元）、第三责任险100万元并不计免赔商业险的鄂Ｆ×××××“长城”牌轻型普通货车左转弯，因雨天路滑，李传发驾车驶入路西与李艳波驾驶的车辆在路西发生碰撞，造成乘坐在李艳波车辆后车厢上的卢某死亡、李文清、王世秀受伤、车内乘员胡绍香受伤、两车受损的交通事故发生。事故发生后，李艳波报警，伤者被分别送往宜城市人民医院、宜城市中医医院住院治疗。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，南骏车由南向北行驶至事发路段因故驶入路西，其车身左侧中、前部与由北向南行驶的长城车的车身左侧发生碰撞，南骏车的车身左侧钢梯与长城车货厢内乘坐人卢某的头部发生撞击。经宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，卢某系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。该起交通事故，宜城市公安局交通警察大队于2017年5月2日作出宜公交认字［2017］第0405C号道路交通事故认定，认为李传发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；李艳波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项“载货汽车车厢不得载客”之规定。认定李传发负此事故的主要责任，李艳波负事故的次要责任。李文清受伤后在宜城市人民医院住院治疗14天，入院诊断为肋骨骨折、软组织挫伤，开支医疗费4218.83元。李传发、李艳波已支出丧葬费25000元及李文清医疗费1500元。
另查明，李文清与死者卢某（公民身份号码）系夫妻关系，有二子李凤建、李凤伟。
本院认为，李传发驾驶货车与李艳波驾驶车辆发生碰撞，致卢某死亡、多人受伤的行为，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。李传发无证驾车并占道行驶违反交通法规造成交通事故发生，致人死亡、受伤的行为存在过错，应承担侵权民事赔偿责任。李艳波辩称其在事故中应不负责任，不承担民事赔偿责任的理由，本院认为李艳波在车厢载客的行为虽然对交通事故的发生无必然联系，但其行为存在主观疏忽大意违规载人，与受害人死亡、受伤后果的产生有一定的条件因素，其行为存在一定过错，可根据交通事故责任认定，结合当事人侵权行为过错程度，考虑本案事实的发生，确定李传发承担80%民事赔偿责任，李艳波承担20%民事赔偿责任。人寿财产保险宜城市支公司辩称其不承担本案原告损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求李传发、李艳波、龚元承担连带赔偿责任的诉请，因李艳波系借用龚元车辆使用中发生的交通事故，原告并未提供证据证明龚元出借车辆存在过错行为，应予排除龚元责任。李传发与李艳波对交通事故造成的后果，不属于共同实施侵权行为造成他人损害，因此依法不承担连带责任。李文清诉称其系聋哑残疾人已六十多岁丧失劳动能力，由其妻卢某和其子扶养，要求赔偿扶养费的理由，因李文清虽系残疾人并不表明其已丧失劳动能力或无生活来源，其未向本院提交其已丧失劳动能力证据，且其如果无劳动能力也应由其子履行赡养义务，据此其诉请理由不当无法律依据，本院不予支持。保险公司辩称保险合同约定保险公司不承担案件诉讼费的理由不当，因诉讼费是人民法院依照《诉讼费用交纳办法》所确定诉讼胜、败所负担的数额，当事人在民事活动中应遵循自愿、公平原则，但不能违反法律的专门规定，其辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，本案所涉交通事故其他受害人诉讼案件，本院一并在审理中，综合考虑原告李文清、李凤建、李凤伟与原告王世秀、原告胡绍香三案损失认定，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元分项下按93.20：3.37：3.43比例，在医疗费用赔偿限额1万元分项下按29.56：33.55：36.89比例确定赔偿数额。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定赔偿项目标准，结合原告对赔偿项目数额请求，本院依法确定受害人卢某死亡所造成的损失为：1.死亡赔偿金254500元（按农村居民人均年可支配收入12725元计算20年）；2.丧葬费25707.50元（按在岗职工年平均工资51415元计算6个月）；3.精神损害抚慰金酌情确定为30000元。确定受害人李文清的损失为：1.护理费1253.42元（按居民服务、修理和其他服务业年平均工资32677元计算14天）；2.误工费488.04元（按农村居民人均年可支配收入12725元计算14天）；3.医疗费4218.83元；4.住院伙食补助费700元（参照襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准确定50元，计算14天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文清、李凤建、李凤伟因受害人卢光翠因死亡所产生的损失及李文清人身损害损失共计316867.79元，由中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿105476元；李传发赔偿169113.43元（已付5000元）；李艳波赔偿42278.36元已支付21500元下余20778.36元；并于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回李文清、李凤建、李凤伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由李文清、李凤建、李凤伟共同负担566元，李传发负担1000元，李艳波负担200元，中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 黄传友
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄林红