河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初602号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人赵登登，男。因犯寻衅滋事罪于2008年12月5日被本院判处有期徒刑十个月；因寻衅滋事于2010年6月13日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯窝藏罪于2013年9月10日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯窝藏罪于2017年8月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
辩护人赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。
被告人于元勋，男。因犯交通肇事罪于2008年12月23日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯窝藏罪于2017年8月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
被告人刘洪，男。因涉嫌犯窝藏罪于2017年8月17日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人赵登登、于元勋、刘洪犯窝藏罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人赵登登、于元勋、刘洪及辩护人赵和红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年2月20日7时许，张某、许东杰（另案处理）窜至西峡县丁河镇邪地村天盛菇业有限公司，用匕首将彭彬灼刺伤，逃跑后与被告人赵登登联系，当日8时许，被告人赵登登指使被告人刘洪驾驶豫Ｒ×××××轿车到丁河镇将张某、许东杰送至淅川县，张、许二人逃跑。期间，赵登登指使被告人于元勋给张某、许东杰二人送现金七万元、两部手机、两张手机卡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、刑事判决书等书证，被告人赵登登、于元勋、刘洪等人的供述，证人张某、冯某的证言。据此认为，被告人赵登登、于元勋、刘洪明知是犯罪的人，而为其提供财物，帮助其逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，三被告人积极参与，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。提请依法判处。
被告人赵登登、于元勋、刘洪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人赵和洪的辩护意见是1、赵登登对指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，可作为酌定从轻的量刑情节考虑；2、赵登登给于元勋7万元让其带到周口交给张某和许东杰，但是于元勋路上开支了3000元，给张某妻子10000元，实际给张某和许东杰57000元。因此应认定赵登登指使于元勋给张某、许东杰送现金57000元。
经审理查明，2017年2月20日7时许，张某（已判决）伙同许东杰（另案处理）窜至西峡县丁河镇邪地村天盛菇业有限公司，用匕首将彭彬灼刺伤后，逃至丁河街一加油站附近的山沟里，张某电话将刺伤彭彬灼一事及其藏匿地点告知被告人赵登登。当日8时许，被告人赵登登指使被告人刘洪驾驶豫Ｒ×××××轿车将其拉至丁河镇张某、许东杰藏匿的地点，然后将张某、许东杰送至淅川县城。赵登登与刘洪回到西峡，张某、许东杰二人从淅川县城逃至周口后，与赵登登联系，赵登登给于元勋7万元现金，并指使于元勋将该现金带至周口交给张某、许东杰二人，于元勋遂带着该现金从西峡县城租车到达周口，见到张某与许东杰后，将57000元现金交给张、许二人，并购买一部手机及一张手机卡交给张某。于元勋路上租车费用花去3000元，并受张某委托将1万元带回西峡交给张某妻子。
经西峡县公安局法医学人体损伤程度鉴定：彭彬灼身体损伤程度属重伤二级。张某被本院以故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月。
西峡县公安局刑侦大队民警于2017年8月14日在西峡县城将被告人赵登登抓获，8月15日将其刑事拘留。于2017年8月14日在西峡县城将被告人于元勋抓获，8月15日将其刑事拘留。于2017年8月17日在西峡县城将被告人刘洪抓，同日将其刑事拘留。于元勋与刘洪到案后均如实供述了自己的罪行。
被告人赵登登因犯寻衅滋事罪于2008年12月5日被本院判处有期徒刑十个月；因寻衅滋事于2010年6月13日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯窝藏罪于2013年9月10日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月27日刑满释放。
被告人于元勋因犯交通肇事罪于2008年12月23日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍信息
（2）抓获证明
证明：被告人赵登登、于元勋、刘洪三人均系公安机关抓获到案
（3）前科证明
（4）银行汇款记录
证明了已决犯张某案发后在周口、河北两地潜逃期间，使用资金来源于被告人于元勋的银行卡。
（5）西峡县公安局刑侦大队情况说明
证明了被告人赵登登涉嫌故意伤害的犯罪事实未查清。
2.证人证言
（1）证人张某的证言。
证明了张某与许东杰对彭彬灼实施伤害后与赵登登联系，赵登登安排刘洪开车帮其逃跑，并让于元勋给其送钱帮助其生活的事实。
（2）证人陈某真的证言。
证实了2017年2月20日两个年轻人蒙面到其公司办公室用刀将其儿子彭彬灼戳成重伤的事实。
（3）证人冯某的证言。
证实了于元勋、赵登登租住其房屋的事实。
3.被告人供述与辩解
（1）被告人赵登登供述与辩解。
证实了被告人赵登登、刘洪明知张某在西峡县丁河镇伤害他人后被人追赶的情况下帮助其逃跑的事实。
（2）被告人于元勋供述与辩解
证实了被告人于元勋明知张某涉嫌犯罪，在赵登登的安排下，为张某送钱、手机等财物的事实。
（3）被告人刘洪供述与辩解。
证实了被告人刘洪明知张某故意伤害他人，在赵登登的安排下开车将其从丁河运送至淅川的事实。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
视频截图照片。
证明了2017年2月20日10时，豫Ｒ×××××轿车经过丁河镇蒲塘村的时间与被告人刘洪供述相互印证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚证据确实充分，且形成了完整的证据链，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人赵登登、于元勋、刘洪明知他人犯罪，而帮助其逃逸并为其提供财物，三被告人的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均积极参与，具体实施了窝藏行为，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人赵登登是本案的指使者，并且是财物的提供者，其在共同犯罪中的作用相对较大，在量刑时应当予以考虑；被告人赵登登有多次犯罪前科，且在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案所犯的应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当对其从重处罚；被告人于元勋有犯罪前科，可作为从重的量刑情节考虑；被告人于元勋、刘洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人对实际交付给张某、许东杰现金数额的辩解，具体数额已在审理查明中显示，数额的多少不影响对本案的定罪量刑。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
（2）被告人赵登登犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2020年2月14日止。）
二、被告人于元勋犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。）
（2）被告人刘洪犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张让江
审判员 王建涛
审判员 李 琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨维力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。