云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3780号
原告柯尊品，男，1978年12月26日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司。
营业场所云南省曲靖市麒麟区珠江源大道和顺园小区8号商铺。
统一社会信用代码915303026812798430。
法定代表人李杰，经理（未出庭）。
委托代理人朱家俊，华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司员工，特别授权代理。
被告方山泽，男，1975年8月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告柯尊品诉被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司、方山泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月19日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告柯尊品及其委托代理人孔令团，被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司的委托代理人朱家俊，被告方山泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯尊品诉称，2017年1月20日8时20分，被告方山泽驾驶云G1ＸＸ**号车在宣威市环城路与振兴街交叉路口由东向西行驶时，其所驾驶车辆与柯尊品驾驶电动三轮车由南向北行驶时相碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告方山泽和原告柯尊品负此事故的同等责任。原告伤后被送宣威市中医医院住院治疗至2017年5月19日，病情诊断为：右锁骨远端骨折。原告支付了医疗费16942.59元，被告方山泽支付了1300元，共计18242.59元。住院期间有一人陪护。原告伤残及后期治疗费等经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定后于2017年6月28日出具鉴定意见：1、柯尊品右锁骨骨折，右肩锁关节脱位致右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、柯尊品后期治疗费约需人民币8000元。3、柯尊品误工期评定为120日。4、柯尊品护理期评定为60日。5、柯尊品营养期评定为90日。原告支付了伤残及后期治疗鉴定费1020元，支付了其他鉴定费920元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿伤后损失：1、医疗费18080.09元；2、鉴定费1940元；3、交通食宿费1000元；4、误工费19175.4元；5、护理费14351.4元；6、住院伙食补助费11900元；7、残疾赔偿金57222元；8、后期治疗费8000元；9、精神抚慰金5000元；10、电瓶三轮车修理费4145元，共计136668.89元。
被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司辩称，我方对交通事故的事实和责任划分无异议，车辆在我公司投保交强险外投保了商业第三者险300000元和车辆肇事时在保期内我方认可，但在赔偿问题上我方意见是：1、医疗费18242.59元，因原告有可能挂床，应扣减15%；2、误工费缺乏依据，我方只认可70天；3、护理及住院伙食补助费未提供大单，我方不承担；4、残疾赔偿金只能按农村居民标注计算；5、后期治疗费我方认可；6、鉴定费不在我方负担范围；7、交通食宿费未提供证据，我方不认可；8、精神抚慰金没有赔偿依据，我方不认可；9、电瓶车修理费我方未定损，不认可。
被告方山泽的答辩意见与被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司的一致。
综合各方诉辩观点，本案各方当事人所争议的焦点是：1、该案赔偿标准应如何确认；2、原告主张的赔偿项目哪些应确认，哪些不应确认。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
2、交通事故认定书1份，以证明交通事故事实及责任划分。
3、保单2份，以证明云G1ＸＸ**号车投保了交强险外还投保了300000元商业第三者险。
4、病情证明、出院证各1份，检查报告单2份，以证明原告病情、治疗经过，住院天数119天。
5、门诊收费票据和住院收费票据4张，证明原告伤后花费了医疗费18242.59元（原告支付16942.59元，被告方山泽支付1300元）。
6、护理证明1份，以证明原告住院期间需1人护理。
7、司法鉴定意见书1本，以证明：柯尊品右锁骨骨折，右肩锁关节脱位致右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；柯尊品后期治疗费约需人民币8000元；柯尊品误工期评定为120日；柯尊品护理期评定为60日；柯尊品营养期评定为90日。
8、鉴定费收据一份，以证明原告支付伤残及后期治疗鉴定费1020元，其他鉴定费920元。
9、居住证明、租房合同、房租费收据6页，以证明原告长期生活在城市，赔偿标准应按城镇居民标准计算。
10、修理费收据1页，以证明原告修理三轮车支付了修理费4145元。
经质证，被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司对1、2、3、5组证据无异议；对第4组证据认为住院时间过长，其余无异议；对第6组证据认为住院时间过长，不认可；对第7、8组中的伤残及后期治疗费的鉴定予以认可，其余不认可；对第9组证据认为不真实；对第10组证据认为不具备证据要件，不认可。
被告方山泽的质证意见与被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司的一致。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交的1、2、3、4、5、6组证据客观真实地证明了原告的主张，本院确认为认定案件事实的证据，被告提出不认可的质证意见无据，本院不予支持；第7组证据中对原告伤残及后期治疗费的鉴定意见本院予以确认，其余意见因相关法律对应确认事项已作出明确规定，本院不予确认；第8组证据中支付伤残及后期治疗鉴定的鉴定费1020元本院确认，其余因相应的鉴定意见不被确认，故本院不予确认；第9组证据证明了原告自2015年7月20日即开始在宣威城租房居住生活，从而证明了原告伤后损失应按城镇居民标准计算的主张，本院确认对原告的主张具有证明力，被告的质证意见未提供证据证明，本院不予支持；第10组证据不符合证据要件，本院不予确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2017年1月20日8时20分，被告方山泽驾驶其在被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业第三者险（保额300000元）的在保期内的云G1ＸＸ**号车在宣威市环城路与振兴街交叉路口由东向西行驶时，其所驾驶车辆与2015年7月20日即开始在宣威城租房居住生活的原告柯尊品驾驶电动三轮车由南向北行驶时相碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告方山泽和原告柯尊品负此事故的同等责任。原告伤后被送宣威市中医医院住院治疗至2017年5月19日，住院119天，病情诊断为：右锁骨远端骨折。原告支付了医疗费16942.59元，被告方山泽支付了1300元，共计18242.59元。住院期间有一人陪护。原告伤残及后期治疗费等经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定后于2017年6月28日出具鉴定意见：1、柯尊品右锁骨骨折，右肩锁关节脱位致右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、柯尊品后期治疗费约需人民币8000元。原告支付了伤残及后期治疗鉴定费1020元，2017年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿伤后损失136668.89元。
另，被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司主张将被告方山泽已支付原告医疗费1300在本案中处理。
审理中，各方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。
本院认为，被告方山泽驾驶其在被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业第三者险（保额300000元）的云G1ＸＸ**号车在保期内发生与原告柯尊品驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤，由被告方山泽和原告柯尊品负此事故同等责任的道路交通事故，被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司应在交强险赔付限额内对原告伤后损失担责，其余在商业第三者险赔付限额内担责50%。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费18242.59元；2、住院伙食补助费119天×100元/天=11900元；3、护理费119天×120.60元/天=14351.40元；4、误工费159天×120.60元/天=19175.40元；5、残疾赔偿金28611元/年×20年×0.1元=57222元；6、后期治疗费8000元；7、鉴定费1020元，共计129911.39元。原、被告与本确认不一致的主张无据，本院不予支持。129911.39元中，被告告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险赔付额内应承担额为医疗费10000元、护理费14351.40元、误工费19175.40元、残疾赔偿金57222元，共计100748.80元；其余医疗费8242.59元、住院伙食补助费11900元、后期治疗费8000元、鉴定费1020元，共计29162.59元，承担50%为14581.30元，至此，被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司应赔付原告伤后损失为100748.80元+14581.30元即115330.10元，115330.10元扣除被告方山泽垫付1300元为114030.10元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险和商业第三者赔付限额内赔付原告伤后损失人民币114030.10元。
二、由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司在本判决发生法律效力后10日内支付给被告方山泽垫付款人民币1300元。
三、驳回原告柯尊品的其余诉讼请求。
本案案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一七年九月二十八日
书记员 付琼亚