wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初192号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人张仕景、冯素燕，河北精深律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）153号起诉书.指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日16时许，被告人李某约关某乙到本市丛台区望岭东路与光明大街交叉口西行50米路北见面，后在该处二人因故发生争执，被告人李某持随身携带的匕首将关某乙腹部捅致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据材料，认为被告人李某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人李某到案后认罪态度较好，且系初犯，被害人对本案的发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日16时许，被告人李某约关某乙到邯郸市丛台区望岭东路与光明大街交叉口西行50米路北处见面后，因李某让关某乙还钱继而发生争执，李某持随身携带的匕首将关某乙腹部捅伤。经鉴定，被害人关某乙的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人关某乙陈述，2015年11月7日下午3时许，李某打电话约其到本市望岭东路与光明北大街交叉口西行50米见面，后在该处李某让其还钱，其与李某发生争执，李某用随身携带的匕首捅了其右侧腹部一下。经辨认，关某乙指认李某就是持匕首将其捅伤的人。
2、证人温某证明，2015年11月7日下午3时许，其在本市丛台区望岭东路与光明大街交叉口西行50米路北处见一男子用匕首将关某乙腹部捅伤。经辨认，温某指认李某就是持匕首将关某乙捅伤的人。
3、证人陈某、关某甲证明被告人李某持匕首将被害人关某乙捅伤的时间、地点、经过等情节与被害人关某乙陈述、证人温某证明均相吻合。经辨认，陈某指认李某就是持匕首将关某乙捅伤的人。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第2291号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人关某乙刀刺伤致腹壁穿透伤，损伤属轻伤二级。
5、被告人李某供述，2015年11月7日下午4时许，其打电话约关某乙在本市望岭东路与光明北大街交叉口附近见面，其向关某乙要撞车的钱，后二人发生争执，其用随身携带的匕首捅了关某乙腹部一下。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人所提被害人对本案的发生存在过错的意见，经查，被告人李某因故与被害人关某乙发生争执，后持匕首将关某乙捅伤，被害人关某乙对本案的发生并无过错，故该辩护意见不予采信；所提被告人李某到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。在本院审理过程中，其家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 李贝贝
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢 栋
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3524号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：姚万新，原告所属大吉口信用社主任。
被告：刘桂馥，女，1960年8月29日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇大吉口村*组。身份证号1326241960********。
被告：冯雪，女，1988年2月4日生，满族，农民，住平泉县党坝镇大吉口村*组。身份证号1102261988********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘桂馥、冯雪金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人姚万新到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告立即偿还贷款本金30000.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：刘桂馥于2012年11月30日在原告处借贷款本金30000.00元，由冯雪提供担保，于2014年11月29日到期后，被告至今未偿还贷款。
二被告未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款人刘桂馥借款申请书1份。2、刘桂馥与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人冯雪与原告签订的保证合同1份。4、刘桂馥借款借据1份。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年11月30日，原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，刘桂馥为借款人，冯雪为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于儿子结婚。借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。实行利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。期限自2012年11月30日起至2014年11月29日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告刘桂馥，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而作为借款人的刘桂馥，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人冯雪在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂馥于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告冯雪对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告刘桂馥负担，被告冯雪承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十月二十六日
书记员 李骏尧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1057-1号
原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人:张涛。
被告：广西康威机械设备有限公司，住所地广西省南宁市江南区。
法定代表人：玉会忠。
被告：玉会忠，男，壮族，1968年12月5日生，住广西合山市，现住广西省南宁市江南区。
被告：黄科达，男，汉族，1968年6月20日生，住广西省南宁市青秀区。
被告：黄春林，男，汉族，1978年2月18日生，住广西省博白县。
本院在审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司与被告广西康威机械设备有限公司、玉会忠、黄科达、黄春林合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 田卉
二〇一六年五月九日
书 记 员 周博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01198号
申请人汪发根，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理汪发根与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2171号
原告绥中县农村信用合作联社。地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人金旭，系该联社职员。
被告韩忠有。
被告田志英。
原告绥中县农村信用合作联社与被告韩忠有、田志英金融借款合同一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人金旭到庭参加了诉讼，被告韩忠有、田志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一.依法判令二被告给付借款本金5万元及利息和罚息；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告韩忠有从我联社王宝信用社借款5万元，年利率9.90%，到期日为2017年5月24日，韩忠有和田志英是共同借款人，该贷款都已逾期，经多次催要，至今没有偿还借款本息，无奈诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告韩忠有、田志英未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告韩忠有、田志英从原告绥中县农村信用合作联社借款5万元，月利率8.25‰，年利率9.90%，到期日为2017年5月24日，被告韩忠有和被告田志英是夫妻。截止目前，被告田志英和韩忠有共偿还借款利息1510.03元。借款合同约定，借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告韩忠有、田志英签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩忠有、田志英自本判决生效之日起十日内给付原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000.00元（利息、罚息按约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（缓交到执行阶段），由被告韩忠有、田志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年八月十七日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10068号
申请执行人：张箭，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：孙佳佳，男，1984年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1337号民事判决，在执行张箭与孙佳佳民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙佳佳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中本院查实，被执行人目前每月均有固定收入并向其所就职单位送达协助执行通知书，提取被执行人每月收入3,000元，直至本案执行款项全部到位。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人月收入提取尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10068号申请执行人：张箭，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙佳佳，男，1984年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1337号民事判决，在执行张箭与孙佳佳民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙佳佳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中本院查实，被执行人目前每月均有固定收入并向其所就职单位送达协助执行通知书，提取被执行人每月收入3,000元，直至本案执行款项全部到位。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人月收入提取尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2258号
申请执行人申屠恒坤
被执行人吴林香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02121号，依法向被执行人吴林香发出执行通知书，责令被执行人吴林香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币92800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 方 芳
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第77号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘小龙，男，1988年6月29日生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地山西省吕梁市离石区货源路1025号。2013年1月10日因贩卖毒品罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月十天，并处罚金3000元；2013年8月27日因犯非法持有毒品罪被离石区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2014年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月30日因本案被离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控：1、2014年6月中旬的一天，被告人刘小龙在离石区安居小区门口以1000元的价格卖给吸毒人员刘奇峰（已被行政处罚）约1.5克冰毒。
2、2014年6月底的一天，被告人刘小龙在离石区凤山路与团结路交叉路口以1000元的价格卖给吸毒人员刘奇峰1.5克冰毒。
3、2014年7月初的一天，被告人刘小龙在离石区兴南市场内以500元的价格卖给刘奇峰0.5克冰毒。
4、2014年7月份的一天，吸毒人员吴天普（已被行政处罚）向被告人刘小龙购买了约0.7克冰毒，未付钱。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘小龙的供述；2、吸毒人员刘奇峰、吴天普、郝春红的询问笔录；3、理化检验鉴定报告书、吕梁市质量技术监督检验测试所检验报告；4、扣押清单、赃物移交清单、赃物照片、辨认笔录、抓捕经过、归案情况说明、行政处罚决定书、情况说明、刘小龙犯罪前科刑事判决书、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人刘小龙多次贩卖毒品达4.2克，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人刘小龙在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求本院依法判处。
被告人刘小龙辩称，其未卖给吴天普毒品，系送给其的。
经审理查明，
1、2014年6月中旬的一天，被告人刘小龙在离石区安居小区门口以1000元的价格卖给吸毒人员刘奇峰（已被行政处罚）约1.5克冰毒。
2、2014年6月底的一天，被告人刘小龙在离石区凤山路与团结路交叉路口以1000元的价格卖给吸毒人员刘奇峰1.5克冰毒。
3、2014年7月初的一天，被告人刘小龙在离石区兴南市场内以500元的价格卖给刘奇峰0.5克冰毒。
4、2014年7月份的一天，吸毒人员吴天普（已被行政处罚）向被告人刘小龙购买了约0.7克冰毒，未付钱。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人刘小龙的供述；2、吸毒人员刘奇峰、吴天普、郝春红的询问笔录；3、理化检验鉴定报告书、吕梁市质量技术监督检验测试所检验报告；4、扣押清单、赃物移交清单、赃物照片、辨认笔录、抓捕经过、归案情况说明、行政处罚决定书、情况说明、刘小龙犯罪前科刑事判决书、户籍证明等书证。均经当庭剧增、质证、认证，予以核实，在案佐证。被告人刘小龙的辩解，没有证据证明，故本院不予采信。
本院认为，被告人刘小龙多次贩卖毒品达4.2克，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小龙在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人刘小龙能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李改梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第77号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘小龙，无业。2013年1月10日因贩卖毒品罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月十天，并处罚金3000元；2013年8月27日因犯非法持有毒品罪被离石区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2014年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月30日因本案被离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控：1、2014年6月中旬的一天，被告人刘小龙在离石区安居小区门口以1000元的价格卖给吸毒人员刘奇峰（已被行政处罚）约1.5克冰毒。
2、2014年6月底的一天，被告人刘小龙在离石区凤山路与团结路交叉路口以1000元的价格卖给吸毒人员刘奇峰1.5克冰毒。
3、2014年7月初的一天，被告人刘小龙在离石区兴南市场内以500元的价格卖给刘奇峰0.5克冰毒。
4、2014年7月份的一天，吸毒人员吴天普（已被行政处罚）向被告人刘小龙购买了约0.7克冰毒，未付钱。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘小龙的供述；2、吸毒人员刘奇峰、吴天普、郝春红的询问笔录；3、理化检验鉴定报告书、吕梁市质量技术监督检验测试所检验报告；4、扣押清单、赃物移交清单、赃物照片、辨认笔录、抓捕经过、归案情况说明、行政处罚决定书、情况说明、刘小龙犯罪前科刑事判决书、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人刘小龙多次贩卖毒品达4.2克，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人刘小龙在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求本院依法判处。
被告人刘小龙辩称，其未卖给吴天普毒品，系送给其的。
经审理查明，
1、2014年6月中旬的一天，被告人刘小龙在离石区安居小区门口以1000元的价格卖给吸毒人员刘奇峰（已被行政处罚）约1.5克冰毒。
2、2014年6月底的一天，被告人刘小龙在离石区凤山路与团结路交叉路口以1000元的价格卖给吸毒人员刘奇峰1.5克冰毒。
3、2014年7月初的一天，被告人刘小龙在离石区兴南市场内以500元的价格卖给刘奇峰0.5克冰毒。
4、2014年7月份的一天，吸毒人员吴天普（已被行政处罚）向被告人刘小龙购买了约0.7克冰毒，未付钱。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人刘小龙的供述；2、吸毒人员刘奇峰、吴天普、郝春红的询问笔录；3、理化检验鉴定报告书、吕梁市质量技术监督检验测试所检验报告；4、扣押清单、赃物移交清单、赃物照片、辨认笔录、抓捕经过、归案情况说明、行政处罚决定书、情况说明、刘小龙犯罪前科刑事判决书、户籍证明等书证。均经当庭剧增、质证、认证，予以核实，在案佐证。被告人刘小龙的辩解，没有证据证明，故本院不予采信。
本院认为，被告人刘小龙多次贩卖毒品达4.2克，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小龙在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人刘小龙能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李改梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 霍丽娟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2170号
原告:张连国，男，汉族，1971年8月生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告张连国与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李春霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张 兰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第269号
申请执行人王珊。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第384号
原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地河北省廊坊开发区桐西路3号。
法定代表人：施才兴，董事长。
被告：新疆强盛国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐宝山路386号和枫雅居5号楼3单元302。
法定代表人：那扎尔热依扎别克。
原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司诉被告新疆强盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值3000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆强盛国际贸易有限公司的银行存款3000000元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯茵
二〇一五年六月十二日
书记员 樊星
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1553号
自诉人顾广昌，男，1981年6月19日出生。
被告人温瑞林，男，1964年8月9日出生。
自诉人顾广昌以被告人温瑞林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人温瑞林已全部履行法律文书确定的义务。自诉人顾广昌于2017年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人顾广昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人顾广昌撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1553号自诉人顾广昌，男，1981年6月19日出生。被告人温瑞林，男，1964年8月9日出生。自诉人顾广昌以被告人温瑞林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人温瑞林已全部履行法律文书确定的义务。自诉人顾广昌于2017年12月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人顾广昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人顾广昌撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年十二月二十九日书记员  张海蛟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终243号
上诉人（原审被告）佟显辉，男，汉族，农民，现住望奎县。
上诉人（原审被告）姜志彬，男，汉族，农民，现住望奎县。
上诉人（原审被告）刘海龙，男，汉族，农民，现住望奎县。
上诉人（原审被告）李东明，男，汉族，农民，现住望奎县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司望奎县支行，机构代码83143454-7，现住所望奎县城中央大街339号。
负责人张成文，职务行长。
上诉人佟显辉、姜志彬、刘海龙、李东明与被上诉人中国农业银行股份有限公司望奎县支行因金融借款合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查望奎县人民法院于2016年11月24日向佟显辉、姜志彬、刘海龙、李东明送达预缴案件上诉费通知书，缴费截止日期为2016年12月1日，并且已告知佟显辉、姜志彬、刘海龙、李东明如预期未缴上诉费用，将按自动撤诉处理。但佟显辉、姜志彬、刘海龙、李东明在收到该通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佟显辉、姜志彬、刘海龙、李东明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴洪杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 董慧莹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终243号上诉人（原审被告）佟显辉，男，汉族，农民，现住望奎县。上诉人（原审被告）姜志彬，男，汉族，农民，现住望奎县。上诉人（原审被告）刘海龙，男，汉族，农民，现住望奎县。上诉人（原审被告）李东明，男，汉族，农民，现住望奎县。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司望奎县支行，机构代码83143454-7，现住所望奎县城中央大街339号。负责人张成文，职务行长。上诉人佟显辉、姜志彬、刘海龙、李东明与被上诉人中国农业银行股份有限公司望奎县支行因金融借款合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查望奎县人民法院于2016年11月24日向佟显辉、姜志彬、刘海龙、李东明送达预缴案件上诉费通知书，缴费截止日期为2016年12月1日，并且已告知佟显辉、姜志彬、刘海龙、李东明如预期未缴上诉费用，将按自动撤诉处理。但佟显辉、姜志彬、刘海龙、李东明在收到该通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佟显辉、姜志彬、刘海龙、李东明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军代理审判员  张银凤代理审判员  吴洪杰二〇一七年三月一日书 记 员  董慧莹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执158号
申请执行人:赵梦琪，女，2010年9月19日出生，汉族，住商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组。
法定代理人：赵英，男，1983年8月1日出生，汉族，住址同上，赵梦琪之父。
被执行人：商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。
负责人：赵秀定，组长。
赵梦琪与商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2017）陕1002民初857号民事判决书判决，由商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组给付赵梦琪集体经济组织收益分配款8690元，并负担案件受理费25元。判决生效后赵梦琪申请执行，申请执行标的为8715元。
本院在执行过程中，商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组给付了8715元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初857号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年三月三十日
书记员 南 涛
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第298号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人房某某，男，1979年3月10日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体业主，住即墨市中惠景园小区**号楼*单元***室。2014年4月14日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人房某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、杨亚丽出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人迟景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人房某某于2014年4月14日14时许，在即墨市青威高速官庄处以低价从一男子处购买了一辆无牌照、无手续、无车钥匙的三轮摩托车，该随后将三轮摩托车骑至即墨市通济办事处共和小区门西侧停放时，被公安机关抓获。经查，该车系当日莱阳市古柳街道办事处左家夼村闫雪宁家中被盗车辆，现已发还。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币9987.5元。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、闫某某的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询、即墨市公安局通济派出所出具的证明、扣押清单及发还清单、车辆注册登记信息复印件、行车路线记录图；烟莱阳价鉴字（2014）42号涉案物品价格鉴定结论书；被告人房某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某某归案后认罪态度较好，赃物被追缴并返还失主，且积极交纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人房某某认罪态度较好，无犯罪前科，涉案车辆追回并发还，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈俊伽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一初字第3号
原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。
法定代表人赵应华，该公司总经理。
被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城福徽苑3栋802室。
负责人许宗志，该分公司董事长。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司总经理。
被告安徽九鼎置业咨询有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城福徽苑3栋802室。
法定代表人许宗志，该公司总经理。
本院受理原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司与被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第六工程局有限公司及安徽九鼎置业咨询有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案原告邵阳市公路桥梁建设有限责任公司（甲方）与被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司（乙方）在《工程施工合同》第九条中约定：“未尽事宜双方应本着友好合作的意愿协商解决，不能协商解决的可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该条款明确了双方发生纠纷时应在邵阳公路桥梁建设有限责任公司所在地邵阳市起诉，且本案诉讼标的额较大，属于本辖区内有重大影响的案件，故本院受理本案是正确的。中国建筑第六工程局有限公司要求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理的异议申请缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年四月一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第405号
原告：嘉兴市××车××司。
南路999号汽车商贸园汽车a厅256号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：齐某某。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市马桥街
道
红旗大道66号。
法定代表人：蒋某某。
被告：蒋某某。
市马桥街道新场村北章家埭62号。
原告嘉兴市××车××司（以下简称九坤公司）诉被告
海宁××××有限公司（以下简称丰××公司）、被告蒋某某
买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法由审
判员姚建明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告九坤公司某某代表人周某某、委托代理人齐某某�庭参
加诉讼，被告丰××公司、被告蒋某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九坤公某某称：原告向被告丰××公司销售汽车，
截止2009年11月20日，被告丰××公司拖欠原告价款650000元
，当日，双方达成分期还款的协议，并约定，如被告丰××公司任何一期未按时或足额支付，原告有权就剩余各期欠款一并
要求支付，被告蒋某某提供担保。协议签订后，两被告未全面
履行给付义务，至今尚欠原告价款636000元。请求判令被告丰
××公司立即支付价款636000元，被告蒋某某承担连带责任。
原告九坤公司为了证明自己的主张，向法庭提供了如下
证据。
嘉兴九坤与海宁丰某往来帐、分期还款计划协议、分期
还款担保书各1份。原告九坤公司以此证明，原告与被告丰×
×公司之间存在买卖汽车某某往来，被告丰××公司尚欠原告
价款636000元，被告蒋某某为上述欠款提供连带责任担保。
被告丰××公司未作答辩也未提供证据。
被告蒋某某未提供证据，但书面辩称，担保不实，请求
法庭核实。
本院认证如下：原告提供的嘉兴九坤与海宁丰某往来帐
、分期还款计划协议各1份，均系原件，符合证据构成形式要
件，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为
放弃质证权利，该两份证据本院予以认定，证据证明的事实予
以确认。原告提供的分期还款担保书1份，系复印件，庭审中
原告明确无法提供原件，其真实性无法确认，该证据本院不予
认定。
根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本
案事实作如下认定：
原告九坤公司与被告丰××公司之间存在汽车买卖业务
往来，截止2009年11月20日，被告丰××公司尚欠原告九坤公司价款650000元，当日，被告丰××公司支付价款10000元后
就余款640000元与原告九坤公司达成分期还款协议，即自2009
年12月起至2012年7月止共32个月每月等额支付20000元，并约
定被告丰××公司任何一期未按时或足额支付，原告即有权立
即要求被告丰××公司就剩余各期欠款一并支付。该协议签订
后，被告方共支付4000元，余款636000元至今未付。
本院认为：原告与被告丰××公司之间的汽车买卖合同
关系合法有效，被告丰××公司收取标的物汽车等后，应当按
照约定数额、时间支付价款。原告九坤公司要求被告丰××公
司支付价款636000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告
要求被告蒋某某承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海宁××××有限公司应于本判决生效之日起
十日内支付原告嘉兴市××车××司价款636000元。
二、驳回原告嘉兴市××车××司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10160元，减�收取5080元，由被告海宁
××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一〇年五月十二日
书记员 叶国栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初4338号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。
法定代表人：张亦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢中秋，邓生枝，均系该公司员工，均为特别授权代理。
被告：刘昌华，男，汉族，1975年9月12日出生，住湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区，
原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司（以下简称中铁建武汉物业公司）与被告刘昌华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁建武汉物业公司的委托诉讼代理人卢中秋、邓生枝、被告刘昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁建武汉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其所拖欠的2016年度物业服务费人民币2,816.4元；2、判令被告向原告支付自逾期支付物业服务费之日起至实际支付之日期间的滞纳金，暂计至2017年5月31日为人民币4,342.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系汉阳区中国铁建国际城的物业管理公司，被告系该小区业主，原告已提供物业管理服务，被告拖欠2016年的物业管理服务费，经原告多次催缴被告仍未交纳。
被告刘昌华辩称，欠缴物业管理服务费属实，但不是故意不交物业费,因为房屋漏水且楼道垃圾总是清理不干净。
本院认为，原告中铁建武汉物业公司与被告刘昌华签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。原告已提供物业管理服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定向原告支付所欠物业管理服务费。基于庭审查明的事实，被告未向原告缴纳2016年1月1日至12月31日的物业管理服务费属实，被告称其房屋建筑面积为93.87平方米，原告对此予以认可，故被告欠原告的物业管理服务费为2,816.1元。被告辩称其房屋存在质量问题，因房屋质量问题属于房屋买卖法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称原告存在楼道未打扫干净等管理问题，但未举证证明，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，故本院酌定免去被告在本案中支付物业管理服务费滞纳金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘昌华向原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司支付2016年1月1日至12月31日的物业管理服务费2,816.1元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（此款原告已预交），由被告刘昌华负担，被告刘昌华应将25元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年十二月六日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2517号
申请执行人高亚梅，女，1977年11月22日生，汉族。
被执行人姚大鹏，男，1969年11月6日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚大鹏所有的车牌号为陕AP99**号车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶军
二０一七年六月六日
书记员 郑萍
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终64号
上诉人（原审被告）：陈锡昭，男，1961年9月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：王树伟，男，1961年4月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
原审被告：王健英，女，1972年3月17日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
上诉人陈锡昭因与被上诉人王树伟、原审被告王健英合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初845号民事裁定，向本院提起上诉。
陈锡昭上诉称，本案系合同纠纷。首先，陈锡昭代王树伟购买广东九天绿药业有限公司的原始股份，合同的签订地、履行地均在该公司的经营地河源市高新区XXXXXX。其次，陈锡昭自1999年开始就到北京经营生意，并居住于北京市丰台区XXXXXX至今，该地址系其经常居住地。因此，本案应由经常居住地的北京市丰台区人民法院或河源市源城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院或河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，陈锡昭提出管辖权异议并上诉认为其经常居住地在北京市丰台区，但未能提供任何证据证明至王树伟提起本案诉讼的2017年6月8日，其已在北京市丰台区连续居住一年以上，故陈锡昭主张北京市丰台区为其经常居住地缺乏事实依据。针对本案被告住所地，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，本案应由陈锡昭或王健英住所地人民法院管辖。陈锡昭住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。其次，陈锡昭代王树伟与广东九天绿药业有限公司签订《原始股权认购合同书》，而广东九天绿药业有限公司不是本案纠纷的当事人，故该合同的签订地、履行地不能作为确定本案管辖权的依据。综上，陈锡昭的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初388号
原告：张诗海，男，1956年6月24日出生，汉族，住当涂县。
被告：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇东营路。
法定代表人：叶常青，董事长。
委托诉讼代理人：程享平，该公司经理。
原告张诗海与被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诗海、被告委托诉讼代理人程享平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张诗海提出的诉讼请求。一、被告立即支付原告2016年8月1日至2016年11月9日所欠工资5600元；二、被告承担本案诉讼费。原告张诗海诉称的事实：原告是被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司临时负责人袁宽成请来在水墨兰庭小区从事保安工作，2015年8月至2016年7月原告的工资都是由袁宽成儿媳妇翟婷婷按时发放，但2016年8月1日至2016年11月9日原告的工资却无故被拖欠。原告多次找负责人袁宽成要工资，袁宽成说:自己不管了，账目交给被告公司了，你找被告公司要工资。后来原告找被告公司经理程享平、水墨兰庭小区业主委员会、东营社区、当涂县社保局、当涂县信访局要工资均无着落。
被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司辩称：一、2015年7月至2016年12月，被告公司由袁宽成承包经营，原告也是由袁宽成雇佣，所欠原告工资5600元应当由袁宽成支付；原告与被告公司不存在雇佣劳务关系，被告公司不应支付工资。二、经水墨兰庭小区业主委员会对账，截止2016年10月17日，袁宽成尚有经营收入41240.5元，可见袁宽成有支付工资的经济能力。
本院经审理，认定事实如下：被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司承担了水墨兰庭小区的物业服务工作，并在水墨兰庭小区挂牌设立办公室直至2016年11月。2015年7月至2016年12月，被告将水墨兰庭小区物业服务工作交给其工作人员袁宽成经营管理。袁宽成经营期间，聘用原告张诗海在水墨兰庭小区从事保安工作，拖欠原告2016年8月1日至2016年11月9日的工资5600元。
上述事实，由原告提交的工资花名册，被告提交的账目交接本、账目说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告马鞍山市鑫盾物业公司承担水墨兰庭小区的物业服务工作，原告张诗海在被告承担的小区提供了保安工作，有权要求被告支付劳务工资。被告辩称已将水墨兰庭小区物业服务工作承包给袁宽成自主经营，应由袁宽成支付劳务工资，因袁宽成对外仍以被告马鞍山市鑫盾物业公司的名义经营，且双方即使存在承包关系也属于内部承包关系，该内部承包协议只能约束协议的双方，对协议以外的人没有法律约束力，故该抗辩主张应当不能采纳。因此，原告诉求被告支付工资5600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告张诗海劳务工资5600元。
本案受理费减半收取25元，由被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年三月十三日
书记员 姜 芬
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第410号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告张永交，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告张永交、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执120-1号
申请执行人李东学，又名李冬雪，女，1969年12月25日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人陈岗，又名陈刚，男，1968年12月12日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人张家界广茂置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人谭茂，董事长。
本院在执行申请执行人李东学、陈岗与被执行人张家界广茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查找了被执行人张家界广茂置业有限公司在银行的存款情况，银行无存款；现申请执行人李东学、陈岗同意待被执行人张家界广茂置业有限公司有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执120-1号申请执行人李东学，又名李冬雪，女，1969年12月25日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。申请执行人陈岗，又名陈刚，男，1968年12月12日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人张家界广茂置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。法定代表人谭茂，董事长。本院在执行申请执行人李东学、陈岗与被执行人张家界广茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查找了被执行人张家界广茂置业有限公司在银行的存款情况，银行无存款；现申请执行人李东学、陈岗同意待被执行人张家界广茂置业有限公司有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年一月十七日书 记 员  张庆华
河南省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初107号
原告郭心建，男，汉族，1972年7月17日出生，户籍为河南省汝南县，现住正阳县。
被告石千里，男，汉族，1966年11月15日出生，户籍为正阳县。
原告郭心建诉被告石千里买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告郭心建和被告石千里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭心建诉称，2015年被告石千里从原告处购买电池价值26000元。后经原告多次催要，被告石千里以种种理由多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告石千里偿还货款26000元及利息和本案诉讼费用由被告石千里承担。
被告石千里答辩意见是，1、原告郭心建主动将电池送到自己店里让其销售；2、原告郭心建出售的电�有问题，造成被告卖给客户的款收不上来，所以没有偿还给原告郭心建。
经审理查明，原告郭心建在正阳县真阳镇南环路经营销售一电池门市部，被告石千里原在正阳县真阳镇南环路经营一电动车门市部从事电动车销售。被告石千里从2015年左右开始购买原告郭心建销售的电池，当时被告石千里没有支付给原告郭心建现金。2016年1月29日原、被告双方经结算，被告石千里实欠原告郭心建26000元，被告石千里给原告郭心建出具了欠条一份，欠条载明：“。欠条今欠26000元（贰万陆仟元）石千里2016.1.29…”。此款经原告郭心建向被告催要，被告石千里拖欠至今未偿还给原告郭心建。
上述事实由当事人身份证明、被告石千里给原告郭心建出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告郭心建将自己经营销售的价值26000元电池出售给被告石千里，且已经将货物交付给被告石千里，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告石千里应当承担支付给原告郭心建货款的义务。但被告石千里未按约定履行还款义务，给原告郭心建出具欠条后拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告郭心建诉要求被告石千里偿还所欠货款26000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告郭心建要求被告石千里支付利息的诉讼请求，因原告郭心建未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对被告石千里辩称原告郭心建销售的电池质量有问题，因被告石千里当庭未向本院提供相关证据予以证明，且与本案不系同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石千里于本判决生效后十日内偿还原告郭心建货款贰万陆仟圆（26000元）；
二、驳回原告郭心建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用450元，减半收取225元，由被告石千里承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 伟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申772号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
申请人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案。不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1607号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即靳明方请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对靳明方的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，该规定属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故靳明方针对训诫书的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。
综上，靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1117号
原告张某，住定州市。
被告孙某，住定州市。
委托代理人刘福祥，定州市胜利法律事务所法律工作者。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某及其委托代理人刘福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚后脾气性格不和，没有共同语言，经常为家务琐事发生吵闹，一句话说不和她就和我实施家庭冷暴力。被告还不孝顺我的老人，经常和我母亲吵闹，甚至还动手打我母亲。我们夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费可以协商。
被告孙某辩称，原告所诉不是事实，我们共同生活十余年，十分恩爱，开庭前我们还在共同生活，所以感情没有破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某甲，现随被告生活。
本院认为，原告诉求离婚，依法须证明其与被告夫妻感情确已破裂。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一五年六月二日
书记员 华云峰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执47号
申请执行人张建国，男，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院2015年12月22日作出的（2015）金民初字第442号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执47号
申请执行人邓玉军，男，汉族，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院在执行申请执行人邓玉军与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院2015年12月22日作出的（2015）金民初字第439号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第173-11号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人曾世辉，该联社新圩信用社主任。
委托代理人施永念，该联社新圩信用社副主任。
被执行人梁明芳，女，汉族，灵山县居民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人梁明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月18日作出的（2010）灵民初字第387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年10月11日向本院申请执行本院（2010）灵民初字第387号民事判决书确定的义务，即：一、被执行人偿还借款本金25000元及支付相关债务利息给申请执行人；二、负担案件受理费928元。并承担本案的执行费543元。期间，本院作备案登记。2014年3月27日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人梁明芳的财产进行调查，除发现被执行人梁明芳的丈夫罗有钦在灵山县农村信用合作联社丰江分社有存款帐户外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在下落不明。本院已依法划拨被执行人梁明芳的丈夫罗有钦在该帐户的存款6100元，以强制被执行人履行义务款5557元及交纳本案的执行费543元。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2010）灵民初字第387号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2010）灵民初字第387号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第387号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2010）灵民初字第387号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘茂科
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00800号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年9月17日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。1996年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2014年8月29日因涉嫌强奸罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人曹某某犯强奸罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日不公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人唐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月22日凌晨1时许，被告人曹某某将被害人陈某乙带至本区“金地国际城”31栋楼1826房间。在房间内，被告人曹某某欲与被害人陈某乙发生性关系并强行脱其衣服，并将其丝袜撕烂，后被害人陈某乙趁被告人曹某某脱裤子之机从屋内逃出，被曹某某追上欲将其拽回屋内，强行将其上衣及内衣脱掉，并将衣服扔回屋内，被害人陈某乙趁机赤裸上身逃离案发现场。
公诉机关认为：被告人曹某某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人曹某某在实施强奸过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯强奸罪的事实和罪名无异议。
被告人曹某某的辩护人认为曹某某系强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，另曹某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年。
经审理查明：2014年8月22日凌晨1时许，被告人曹某某在本区陈家岗“26号牛肉汤”店路边将被害人陈某乙带至本区“金地国际城”31栋楼1826房间。在房间内，被告人曹某某欲与被害人陈某乙发生性关系，强行脱其衣服并将其丝袜撕烂，后被害人陈某乙趁被告人曹某某脱裤子之机从屋内逃出，被曹某某在楼梯走廊追上，欲将其拽回屋内，陈某乙死死抓住走廊边上的门把手以反抗，被告人曹某某强行将其上衣及内衣脱掉，并将衣服扔回屋内，被害人陈某乙趁机赤裸上身逃离案发现场。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某乙的报案材料和陈某丙辨认笔录，证人周某、陈某甲的证言，田家庵公安分局淮公（田）勘（2014）090158号现场勘验检查工作记录，视频光盘及截图，刑侦图片，手机短信截图，门诊病历，被告人曹某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某在实施强奸过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，另曹某某在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，对其辩护人要求对曹某某减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯强奸罪判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9679号
原告：施云剑，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：阮尉伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告施云剑为与被告阮尉伟为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施云剑撤回起诉。
案件受理费人民币3680元，依法减半收取1840元，由原告施云剑负担。
审 判 员 金 艺
二〇一七年一月十一日
代书记员 苏张丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第935-1号
原告瑞安市良成鞋料厂。
经营者李良成。
被告陈祥。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4780号原告瑞安市良成鞋材厂与被告陈祥买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市良成鞋料厂于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告陈祥名下的牌照号为浙C×××××的长安牌汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市良成鞋材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告陈祥名下的牌照号为浙C×××××的长安牌汽车，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 叶远乐
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执98号
申请执行人黄清维，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人庄跃明，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人黄志军，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人黄清维与被执行人庄跃明、黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）靖民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄清维于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人黄清维尚有本金人民币10000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执98号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月五日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2513号
原告刘南海，男，1970年12月17日生，汉族，住江西省瑞金市。
被�张耀，男，1977年11月7日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告刘南海与被告张耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘南海到庭参加诉讼，被告张耀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元及利息30000元，利息自2017年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告因需资金周转，向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一张，约定月息3000元，借期一年。借款到期后，被告仅支付部分利息。为确保借条的借期合法有效，原、被告于2017年5月7日签订一份借款确认书，确认被告欠原告借款本金100000元及余欠利息30000元。被告因未归还，原告诉至法院。
被告张耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息3000元（即月利率3%）、借期为一年。后，被告归还了部分利息，并于2017年5月7日向原告出具《借款确认书》，确认现金收到借款100000元，并对2017年7月30日前的利息进行结算为30000元，余息利随本清。后因被告未归还借款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、借款确认书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告刘南海与被告张耀之间形成的借款合同关系明确。被告张耀取得借款后，未归还借款本息，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告张耀归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因当事人约定的月利率3%超出了法律保护的范围，故对原告主张利息的�讼请求，本院按月利率2%折算，支持2017年7月30日前的结欠利息20000元及自2017年7月31日起按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀应在本判决生效后六十日内归还原告刘南海借款100000元，并支付2017年7月30日前的结欠利息20000元及自2017年7月31日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘保莲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2064号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，原告公司客户经理，代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、调解提出反诉或者上诉、代收法律文书。
被告：李桂荣，女，汉族，住山东省夏津县。
被告：田其勇，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：田强，男，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告李桂荣、田其勇、田强金融借款合同纠纷一案，原告夏津农行于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告李桂荣、田其勇、田强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李桂荣立即偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告田其勇、田强对上述其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2011年5月13日，我行与被告李桂荣签订借款合同，与田其勇、田强签订保证担保合同，向被告李桂荣发放贷款30000元。由被告田其勇、田强提供保证担保。至2013年5月11日，被告李桂荣在我行借款逾期30000元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
原告为支持自�的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、惠农卡领取签字表一份，证明被告李桂荣于2011年5月13日在我行开具并领取了惠农卡。证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年4月29日，李桂荣在我行申请借款3万元，借款用途为收棉籽，并有本人和财产共有人签字手印。并记载田其勇、田强为担保人。证据三、借款人李桂荣和担保人田其勇、田强的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。证据四、借款人为李桂荣的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年5月13日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途收棉籽，额度有效期自2011年5月13日至2014
年5月12日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执
行利率上浮50%，还款方式是利随本清�放款模式为自助可
循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度
有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款
合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。证据五、
借款人声明一份，证明被告李桂荣与我行签订农户借款合
同，并取得贷款3万元，承诺确系本人使用不借与他人。
证据六、被告李桂荣的个人信贷凭证信息6份。用于证明被
告2012年5月12日分六次在我行借款3万元，2013年5月
11日到期，本息至今尚未归还。证据七、（2013）夏商二初
字第1060号民事裁定书一份，证明我行对被告进行过起诉，
后申请撤诉，法院于2015年8月26日做出民事裁定书，该
案诉讼时效已中断。被告李桂荣、田其勇、田强未提出答辩
也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，原告夏津农行与被告李桂荣、田其勇、田强签订农户贷款借款合同，被告李桂荣为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年5月13日至2014年5月12日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利�是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告田其勇、田强为保证人，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款2013年5月11日到期，本金及利息借款到期后李桂荣未按约履行合同确定的偿还本息的义务，田其勇、田强亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年2月2日将三被告诉至法院，1、判令被告李桂荣、田强、田其勇偿还拖欠我行的借款本金90000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告李桂荣、田强、田其勇分别承担联保责任；3、案件全部诉讼费用由被告承�。原告的诉求中包含了借款人分别为李桂荣、田强、田其勇的三笔借款合同。夏津县人民法院于2015年8月26日作出民事裁定书裁定准许原告撤回对三被告的起诉。原告于2017年8月21日再次向法院起诉本案，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李桂荣、田其勇、田强签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告李桂荣未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告李桂荣偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告田其勇、田强在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2013年5月11日。保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年2月2日将三个法律关系混在一起诉至法院要求本案中保证人李桂荣、田其勇、田强承担连带清偿责任应认定在保证期间内向保证人主张了权利，夏津县人民法院于2015年8月26日作出民事裁定书，自此重新开始计算本案保证期间的诉讼时效，故原告2017年8月21日向我院提起诉讼要求田其勇、田强承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告田其勇、田强作为保证人应当根据双方签订的合同约定，在最高债务余额为可循环借款额度（3万元）的1.5倍即4.5万元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂荣于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2012年5月12日起计算至2013年5月11日，逾期后逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告田其勇、田强对上述借款本息在最高余额4.5万元范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李桂荣、田其勇、田强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁希龙
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终34号
上诉人（原审被告）：三明市雄伟贸易有限公司，住所地三明市梅列区丁香新村1栋302室。
法定代表人：蒋枝钦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建屹立建设工程有限公司，住所地福建省沙县总工会新办公大楼四楼西侧。
法定代表人：刘凌燕，该公司董事长。
上诉人三明市雄伟贸易有限公司与被上诉人福建屹立建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三明市雄伟贸易有限公司不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初1395号民事裁定，向本院提出上诉。
三明市雄伟贸易有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，将本案移送三明市三元区人民法院审理；2.一、二审案件受理费由福建屹立建设工程有限公司承担。事实和理由：双方当事人在签订的《建设工程施工合同》第三部分第十条中约定“该合同履行过程中发生争议协商不成的，依法向三明市三元区人民法院起诉”，因此，三明市三元区人民法院系双方当事人自愿约定的管辖法院，本案应由三明市三元区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，属专属管辖案件，当事人不得以协议改变法律确定的管辖。涉案工程所在地为三明市陈大物流园，原审法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。三明市雄伟贸易有限公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第三十三条(?javascript:void(0);?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
-4-
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民辖终34号上诉人（原审被告）：三明市雄伟贸易有限公司，住所地三明市梅列区丁香新村1栋302室。法定代表人：蒋枝钦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福建屹立建设工程有限公司，住所地福建省沙县总工会新办公大楼四楼西侧。法定代表人：刘凌燕，该公司董事长。上诉人三明市雄伟贸易有限公司与被上诉人福建屹立建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三明市雄伟贸易有限公司不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初1395号民事裁定，向本院提出上诉。三明市雄伟贸易有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，将本案移送三明市三元区人民法院审理；2.一、二审案件受理费由福建屹立建设工程有限公司承担。事实和理由：双方当事人在签订的《建设工程施工合同》第三部分第十条中约定“该合同履行过程中发生争议协商不成的，依法向三明市三元区人民法院起诉”，因此，三明市三元区人民法院系双方当事人自愿约定的管辖法院，本案应由三明市三元区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，属专属管辖案件，当事人不得以协议改变法律确定的管辖。涉案工程所在地为三明市陈大物流园，原审法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。三明市雄伟贸易有限公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 谢  明  华审判员 林  玮  玮二〇一八年六月二十一日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第三十三条(?javascript:void(0);?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。-4-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第311号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人许海波，男。因犯抢劫罪、强奸罪于2003年11月22日被广东省深圳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2010年3月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年9月20日起至2031年9月19日止。现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人许海波犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派代理检察员靳博阳、石春婵出庭支持公诉，被告人许海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许海波在辽宁省沈阳第一监狱服刑改造期间，于2013年9月2日5时55分许，欲用私藏的剪刀自杀，见同犯齐某某来到在该监狱1号监房1号床睡觉后，回想起二人之前的积怨，遂产生报复齐某某的想法。被告人许海波右手持剪刀刺入被害人齐某某左侧胸腹部、左臂等部位数下，致其左侧血气胸，膈肌破裂，横结肠浆肌层破裂构成轻伤；左臂和胸腹部多处皮裂伤也构成轻伤。
另查明，被告人许海波因犯抢劫罪、强奸罪于2003年11月22日被广东省深圳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2010年3月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年9月20日起至2031年9月19日止。2013年9月2日再次犯罪时，被告人已被执行有期徒刑刑期十一个月零十二天，剩余刑期十八年零十八天，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产未执行。
上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某的陈述；证人郭某某、尹某某、于某某、潘某某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；法医司法鉴定书；剪刀等物证；刑事判决书、刑事裁定书，门诊病历，狱内案件立案表、狱内案件结案表，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海波故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许海波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许海波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪未执行的剩余刑期有期徒刑十八年零十八天，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2033年3月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张翠萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1702号
罪犯黄远达，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出了（2011）台温刑初字第871号刑事判决，以被告人黄远达犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯黄远达减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄远达在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄远达在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄远达在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远达予以减刑一年（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终268号
上诉人（原审原告）：邵伟利，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
原审被告：吴春九，男，1995年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原审被告：吴松松，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人邵伟利因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、原审被告吴春九、吴松松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）怀民一初字第04096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵伟利于2016年3月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵伟利自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵伟利撤回上诉。
二审案件受理费431元，减半收取215.50元，由上诉人邵伟利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一六年三月十五日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1388号
申请执行人：潘保福，男，1943年10月30日出生，住宁波市。
被执行人：赵明芬，女，1956年3月26日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人潘保福与被执行人赵明芬[（2016）浙0205民初01554号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已向申请执行人支付了5000元，现双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1388号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月九日
代书记员 徐晨芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字1046号
申请执行人姚忠江。
被执行人张松林。
本院（2014）聊东民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张松林应承担人工费112000元，已执行0元，未履行112000元。经查询，被执行人张松林名下没有可供执行的银行、房产和车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年八月十四日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字1046号
申请执行人姚忠江，男，1959年12月3日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行人张松林，男，1963年6月21日出生，汉族，住聊城经济开发区。
本院（2014）聊东民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张松林应承担人工费112000元，已执行0元，未履行112000元。经查询，被执行人张松林名下没有可供执行的银行、房产和车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年八月十四日
书记员 王 斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第299号
原告：喻某。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈林辉。
被告：李某甲。
原告喻某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻某及其委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告喻某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局�记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一男，取名为李某乙，现年5周岁，一直跟男方生活。因双方性格不合，从而导致夫妻之间长期不和。现原告无法继续与被告维持日后共同生活，双方已互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原、被告双方没有共同财产、债权及债务。故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
原告喻某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告李某甲经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告喻某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原告喻某与被告李某甲自愿登记结婚，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但夫妻间矛盾在所难免，如双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维�和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年十二月四日
代书 记员 王珊珊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第710号
原告赵连贵。
委托代理人陈软枝。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等。
被告王春国。
被告裴秋枝。
原告赵连贵与被告�春国、裴秋枝排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序，由审判员尹凤艳独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵连贵及委托代理人陈软枝、被告裴秋枝到庭参加了诉讼，被告王春国经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连贵诉称：2014年6月25日，原、被告因房后流水问题发生纠纷引起厮打，被告裴秋枝把原告的妻子陈软枝打伤。2014年9月1日，经派出所调解，原、被告双方达成调解协议。2015年6月27日原告去地里犁地，被告无理取闹，阻止原告不让犁地，造成原告不能按季节种植玉米，给原告造成经济和精神损失。为此，请求法院依法判决二被告停止侵害、排除妨碍，停止阻碍原告种植自己的土地。
被告裴秋枝辩称：2012年村里修路的时候我家的房基地低，原告把排水的沟垫了，往东流不出水。另外，我拉的土垫我房后的地基时，原告把土拨到他地里，且原告种的地是荒地，应是公家的地，我已花了23345元买了该片地。因此，我不让被告去种地。
原告向本院提供证据有：
书证，调解意见书一份，内容为：2014年6月25日上午，北阳上庄村村民裴秋枝因房后流水纠纷与本村赵连贵家发生厮打，赵连贵的妻子陈软枝住院治疗，经调解双方达成以下协议：一、由裴秋枝一方赔偿赵连贵一方医疗费等各项费用一千元整（1000元整）；二、赵连贵一方自愿留出裴秋枝房后留出东西长1.5米的地方作为房后流水使用。裴秋枝家不能在这1.5米的地方上种任何东西，只能做流水使用；三、关于裴秋枝家往东流水问题，赵连贵表示只要不涉及到自家门前河沟里向南已经垫土的地方，赵连贵和家人绝不干涉施工；四、此事调解后，双方不得再以此事为借口发生任何纠纷；五、本协议双方同意后签字生效，不得反悔。下面有“赵连贵同意、王春国同意”的签字。用于证明2014年9月1日经北阳派出所主持调解，原、被告双方对赵连贵妻子陈软枝受伤住院一事及裴秋枝家房后流水、往东流水纠纷均达成调解协议，双方应按该调解协议履行；
书证，北阳镇上庄村村委会主任耿保成2013年5月14日出具的证明一份，用于证明关于裴秋枝家房地基低一事，耿保成曾从中间给两家做过调解工作，调解意见是，裴秋枝家房地基低，裴秋枝家房后赵连贵荒地里种的树，赵连贵同意砍掉房后第一排让裴秋枝培土护房，但裴秋枝把第二排树砍掉了，两家引起纠纷。
经质证，被告裴秋枝对证据1，认为当时派出所调解时其丈夫王春国在场并签了字，其本人知道调解意见书的内容；对证据2，认为耿保成的证言有不属实的地方，当时耿保成调解时只说过让其砍一排树拉土垫地基，没说让砍哪一排树。
本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2，关于裴秋枝家房后拉土垫地基一事，裴秋枝对上庄村村委会主任耿保成曾从中间做过调解工作的事实无异议，本院对该部分内容予以采信，对裴秋枝提出异议部分的内容，无其他证据佐证，系孤证，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：被告裴秋枝家房后有原告赵连贵开发的荒地，赵连贵在该地上种植了树。2012年北阳镇上庄村修路后，被告裴秋枝家已盖的房地基偏低，经村委会主任耿保成调解，赵连贵同意砍掉自己荒地里种的一部分树让裴秋枝家在房后培土护房，在垫地基过程中，原、被告两家发生矛盾引起厮打，经北阳派出所主持调解，原、被告两家达成了调解协议，该协议对陈软枝受伤住院一事及裴秋枝家房后流水、往东流水纠纷均达成了一致意见。被告裴秋枝与被告王春国系夫妻关系。
本院认为，《土地管理法》规定：国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护耕地和改善生态环境，防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。本案中，原告在本村位于被告王春国、裴秋枝房后开发的荒地，在村委会未收回的情况下，应由原告耕种，被告王春国、裴秋枝阻止原告耕种，对原告构成侵权，因此，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称双方存在的流水纠纷，不属于本案审理的范围，且已在北阳派出所的主持下达成了一致意见。被告称已将原告�发的荒地买下，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《土地管理法》第三十八条之规定，判决如下：
被告王春国、裴秋枝停止阻碍原告赵连贵耕种位于被告王春国、裴秋枝房后原告开发的荒地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春国、裴秋枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一五年九月八日
书记员 马卫锋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1041号
原告谭某某。
委托代理人张荣福，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人谭辉。
被告樊某某。
被告谢某某。
被告陕西平顺劳务有限责任公司。
法定代表人卢某某，任该公司经理。
被告王某。
被告西安筑邦建筑工程有限公司。
法定代表人刘某某，任该公司经理。
被告周至县消防大队。
法定代表人不详。
本院在审理原告谭某某诉被告樊某某、谢某某、王某、陕西平顺劳务有限责任公司、西安筑邦建筑工程公司、周至县消防大队劳务合同纠纷一案中，原告谭某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。
审判员 答远利
二〇一六年八月一日
书记员 刘薇娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1946号
上诉人（一审原告）:临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司，住所地安徽省临泉县长官镇韩庄居委会邴庄，组织机构代码56895950-5。
法定代表人：邴介峰，该公司经理。
被上诉人（一审被告）:张亮，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司（以下简称兴建公司）因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴建公司上诉请求：请求依法撤销(2017)皖1221民初2844号民事判决，改判支持兴建公司要求张亮返还兴建公司煤矸石预付款140500元的诉讼请求或将本案发回重审。上诉理由：1、一审判决认定兴建公司未提举证据证明张亮收取140500元煤矸石预付款系认定事实错误；2、一审判决适用法律错误。
张亮答辩称：1、张亮的收条是收取兴建公司支付的煤矸石款，不是煤矸石预付款；2、兴建公司购买张亮的煤矸石已经交付；3、结算的事实不可否认；4、邴森三次付煤矸石款的收据是结算后的付款依据，与兴建公司起诉的预付煤矸石款无关，应另案处理。
兴建公司向一审法院起诉请求:1、依法判令张亮返还兴建公司煤矸石预付款140500元；2、本案诉讼费由张亮承担。事实与理由：兴建公司系经依法登记注册成立有限责任公司，经营范围为煤矸石烧结砖销售。张亮以出售煤矸石为由多次收取兴建公司煤矸石预付款140500元，但至今未交付煤矸石，故向法院起诉。
一审法院认定事实：兴建公司、张亮双方为长期供销关系，张亮为兴建公司提供煤矸石，兴建公司用以生产红砖。2014年1月1日双方结算煤矸石款，兴建公司尚欠张亮1000000元煤矸石款，因无力清偿，兴建公司遂以借款形式给张亮出具一百万借条一张。
一审法院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案案由为买卖合同纠纷，对于兴建公司主张的双方之间关于民间借贷关系部分的争议，与本案无关联，兴建公司可另案诉讼。兴建公司诉称张亮收取原告煤矸石预付款合计人民币140500元，但未交付煤矸石，庭审中张亮予以否认，兴建公司亦未提举证据证明该主张，故对兴建公司要求张亮返还煤矸石款140500元的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，兴建公司诉称张亮收取原告煤矸石预付款合计人民币140500元，但未交付煤矸石，庭审中张亮予以否认，兴建公司所举证据亦不能证明该主张。且兴建公司已明确认可140500元是其还张耀武的欠款，转到了张亮账上，并非煤矸石预付款，兴建公司可通过另案诉讼解决。
综上，兴建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由兴建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年八月三日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;