广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8691号
原告：王惠鹏，男，1958年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被告：张东平，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王惠鹏与被告张东平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员朱东军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠鹏的委托代理人丘翠茜、被告张东平、被告保险公司的委托代理人杨美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠鹏诉称：2016年11月11日11时00分，被告张东平驾驶粤Ａ×××××号小客车行驶至白云区××路马自达成远店对出路段时，因转弯时疏忽安全与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年11月15日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出原告与被告张东平各承担事故同等责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往广州东方医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、头部外伤、鼻骨骨折以及脑震荡等。经治疗，原告于2017年1月3日出院，住院53天，医嘱：出院带药，继续门诊治疗，建议休息三个月，患肢切勿过早直接负重活动等。2017年4月5日，经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所定，原告左胫骨平台粉碎性骨折（左膝关节内）评定为道路交通事故九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为129日、90日、60日。原告为此支付鉴定费1680元。被告张东平驾驶的粤Ａ×××××号小型客车的车主是其本人；被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，保险期限均为自2016年8月18日零时起至2017年8月17日二十四时止。为维护合法权益，原告现起诉要求判令被告赔偿原告183132.69元，其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（以上赔偿包括：医疗费44956.63元、后续治疗费10000元；住院伙食补助费5300元、营养费2000元、护理费7200元、误工费15050元、鉴定费1680元、残疾赔偿金150737.2元、被抚养人生活费12875.99元、残疾辅助器具费88元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元等扣除被告垫付25000元）；二、本案受理费由被告承担（由被告迳付给原告）。
被告张东平辩称：我的答辩意见与被告保险公司的意见一致。其中，对于垫付的费用，我个人向原告垫付了医疗费2929.70元。
被告保险公司辩称：我公司对事故经过及责任认定无异议，但对原告主张的残疾赔偿金以及被抚养人生活费是否适用城镇的标准来计算有异议。我公司认为应根据我公司提供的调查报告所显示的原告在城镇居住、生活不满一年以及原告的户口是农村户口等事实按农村标准进行计算。另，事发后我公司向原告垫付医疗费21264.7元，其中在交强险限额内赔付5000元，其余的是在商业险范围内赔付的。
诉讼中，原、被告确认以下事实：
1、交通事故发生时间为2016年11月11日11时00分，事故发生地点白云区××路××店对出路段，事故中被告张东平驾驶粤Ａ×××××号小型客车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门于2016年11月15日作出责任认定（即认定原告王惠鹏与被告张东平负事故同等责任）。
2、被告张东平已就事故中其自有车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
3、事故发生后，原告在广州东方医院住院治疗，于2017年1月3日出院，共住院治疗53天，出院诊断：“1.左膝部闭合性损伤：左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节外侧副韧带损伤；2.头部外伤：鼻骨骨折，脑震荡；3.胸部闭合性损伤：双肺挫伤并双侧胸腔积液；4.高血压病3级高危组；5、Ⅱ型糖尿病”；出院医嘱“1.出院带药，继续门诊治疗，建议休息三个月；2.患肢切勿过早直接负重活动，早期拄双拐，根据复查结果在医师指导下可弃拐；3.定期骨科门诊复查，每月一次，在专科医师指导下加强患肢功能锻炼；4.后续门诊及返本院二次手术取出内固定（一年后）费用预计一万元；5.住院期间及弃拐前，需陪护一人，补充营养；6.如有不适，及时随诊”。
4、事故发生后，被告张东平支付原告抢救费用2929.70元、垫付医疗费20000元；被告保险公司向原告垫付了医疗费5000元（交强险限额内支付），向被告张东平赔付16264.7元（在商业险范围内赔付）。
5、2017年4月5日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定认为原告左胫骨平台粉碎性骨折（左膝关节内）评定为道路交通事故九级伤残；原告误工期、护理期、营养期分别为129日、90日和60日。原告为此支付伤残鉴定费1680元。
本院对原、被告双方无争议的项目损失即原告的医疗费47886.33元（44956.63+2929.70）、住院伙食补助费5300元（53×100）、护理费7200元（90×80）、误工费15050元（3500÷30×129）、鉴定费1680元、残疾辅助器具费88元的损失予以认定。
原、被告在诉讼中争议要点为：1.后续治疗费10000元；2.营养费2000元；3.残疾赔偿金150737.2元；4.被扶养人生活费12875.99元；5.交通费2000元；6.精神损害抚慰金15000元。
本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要点认定如下：
1、关于后续治疗费。原告因本次事故致“左膝部闭合性损伤：左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节外侧副韧带损伤”，广州东方医院出具的出院记录中已明确后续治疗内容、手术时机和后续治疗费用（即后续门诊及一年后返院二次手术取内固定，费用预计10000元），故本院对原告主张的后续治疗费予以认定支持。
2、关于营养费。原告因本次事故造成致残。结合原告的年龄、实际伤势和加强营养的医嘱意见，本院对原告主张的2000元营养费予以认定支持。
3、关于残疾赔偿金。原告因本次事故造成一处九级伤残，伤残系数可为0.2。原告户籍为非农业的家庭户，结合原告户籍所在居委会出具的证明以及原告提交的工作证明，已形成较完整的证据链，可以证实原告在本次事故发生前已在城镇连续工作生活满1年以上，故原告的残疾赔偿金项目损失应参照城镇居民标准计算。按广东省2017年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）的一般地区城镇居民年人均可支配收入37684.3元的标准以伤残系数0.2算20年，损失应为150737.2元（37684.3×20×0.2）。被告保险公司虽就原告该项损失的计算标准提出异议，但其提交的调查报告亦可印证原告在事故发生前已在广州工作生活的事实，且原告户籍资料并无记载原告系农业家庭户，故本院对被告保险公司所提该抗辩意见不予采纳。
4、关于被扶养人生活费。原告主张的该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。结合原告提交的亲属关系证明、户口薄、出生证和司法鉴定意见书，被扶养人未原告的母亲林秀惜（1945年4月26日出生），扶养年限为9年，扶养义务人为4人。庭审中，被告对原告主张的被扶养人、扶养年限和扶养义务人的情况均无异议。基于原告工作生活情况的认定，按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出28613.3元的标准，按原告伤残等级和扶养义务人计算，原告主张的被扶养人生活费应为12875.99元【28613.3×9×0.2÷4】。
两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为163613.19元（150737.2＋12875.99）。
5、关于交通费。诉讼中，原告就其主张的2000元交通费损失未举证证实，但考虑到事故处理、住院陪护以及伤残鉴定的需要，结合原告居住地点及选乘交通工具的合理性，本院对原告主张的交通费损失酌情认定为1000元。
6、关于精神损害抚慰金。原告因本次事故造成一处九级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事故的过错责任以及实际损害后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为12000元。
综上，原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金项目损失为265817.52元。根据事故责任划分以及交通事故归责原则，对于事故造成原告的损失，被告张东平应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。实际赔付中，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费10000元（已支付5000元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金项目损失110000元（先行赔付精神损害抚慰金12000元）。对于原告超出交强险责任限额的损失部分（即医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费损失145817.52元），被告保险公司应在承保的第三者责任险的赔偿限额内按责任比例赔偿原告87490.51元（145817.52×60%）。扣除被告张东平已支付和垫付的22929.70元，被告保险公司实际尚应赔偿原告上述项目的损失总额为179560.81元（10000+110000+87490.51-5000-22929.70）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿王惠鹏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，合计179560.81元；
二、驳回王惠鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1981元，由王惠鹏负担39元（已交纳），中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1942元（王惠鹏预交的受理费1981元不予退回，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担受理费1942元于本判决生效之日起五日内直接给回王惠鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 朱东军
二〇一七年九月三十日
书记员 黄嘉文