wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初238号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林惠雄，男，1977年4月26日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地广东省惠来县。2004年8月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月2日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年10月28日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人周保庆，男，1975年10月8日出生于湖南省道县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地湖南省道县。2017年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人林惠雄犯贩卖毒品罪、被告人周保庆犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人林惠雄、周保庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：2017年12月29日上午，被告人林惠雄与被告人周保庆电话联系后，应被告人周保庆要求，窜到汕头市金平区金凤桥附近，以100元向“老三”购买0.1克海洛因。后被告人林惠雄依约窜至汕头市金平区岐山中宫村益民路附近，将上述0.1克海洛因交给被告人周保庆，收取100元，并向被告人周保庆索要其中0.05克海洛因作为报酬。2017年11月13日至2017年12月29日，被告人周保庆先后在住处汕头市金平区岐山中宫村益民路一平房容留吸毒人员徐某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因共4次。
上述事实，被告人林惠雄、周保庆在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员徐某的供述及对被容留吸毒地点的辨认笔录；汕头市公安局金平分局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；证人庄某的证词；中国移动通信客户详单；广东省惠来县人民法院刑事判决书、广东省惠州监狱释放证明书；广东省惠来县公安局周田派出所户籍证明材料；汕头市公安局岐山派出所破案经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林惠雄、周保庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人林惠雄无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪；被告人周保庆多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林惠雄前因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满5年内再犯贩卖毒品罪，但根据其贩毒数量和情节，无需判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，对其前科情节可在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人林惠雄、周保庆能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林惠雄犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周保庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄运锋
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 烽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第116号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1965年1月7日出生于四川省会东县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被米易县公安局取保候审。同年9月11日，经米易县人民检察院决定继续取保候审。同年9月17日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人柴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年4月12日零时45分，被告人柴某甲酒后驾驶车牌号为川WY12**号普通两轮摩托车从米易县攀莲镇青皮村三社家中往原米易县农场方向行驶，行驶至S214公路38KM＋800M（原米易县农场旁）处时，与周某某驾驶的川DMT1**号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人柴某甲血液中的乙醇含量为212.4mg／100ml。
另查明，该交通事故经米易县公安局交通警察大队认定，被告人柴某甲负事故全部责任。案发后，被告人柴某甲与周某某协商达成协议，由被告人柴某甲一次性赔偿周某某900元（此款已付清）。
2008年11月26日，被告人柴某甲因未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车（摩托车），被米易县公安局处以行政拘留14日，并处罚款1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、邓某某、张某某、柴某乙的证言，米易县公安局交通警察大队的到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品笔录、扣押清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、光碟1张、户籍证明，米易县公安局的公安行政处罚决定书，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，会东县铁厂沟乡人民政府、三合村村委会、第五农业合作社的证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人柴某甲犯危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人柴某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人柴某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柴某甲驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中的乙醇含量达200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人柴某甲曾因无证驾驶无牌照机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人柴某甲赔偿了周某某的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4172号
原告:吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:陈连凤,女,1973年7月18日出生,汉族，住苍南县。
被告:卢星桂,女,1965年12月12日出生,汉族，住苍南县。
原告吴序选与被告陈连凤、卢星桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈连凤偿还原告吴序选借款2万元及利息（自2017年2月25日起算至被告履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告卢星桂对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月25日，被告陈连凤向原告借款2万元，并出具借条一份，约定以月利率2%计息。被告卢星桂作为担保人在借条上签字。借款后，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈连凤于判决生效后十日内偿还吴序选借款2万元并支付利息（自2017年2月25日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、卢星桂对陈连凤的上述债务承担连带保证责任，卢星桂在承担保证责任后，有权向陈连凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由陈连凤、卢星桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 蔡晓阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2243号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司。住所地郑州市管城区郑汴路北东明路西御玺大厦A座1106室。
法定代表人魏国，总经理。
委托诉讼代理人李全，系该公司法务专员。代理权限，特别授权。
被告三门峡卓赛置业有限公司。住所地三门峡市陕州区天河路与龙飞路交叉口向南200米。
法定代表人张德伟，总经理。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司与被告三门峡卓赛置业有限公司合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司于2017年11月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告�海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年十二月三日
书记员 张 歌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1097号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路XXX号。代表人：席于林，该公司总经理。委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师�务所律师。被告：常熟市华盛国际货运代理有限公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路XXX号裕坤美城大厦1407室。法定代表人：支振华。在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告常熟市华盛国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日以已与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告常熟市华盛国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币238元，因撤诉减半收�计人民币119元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 徐玮
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1313号
原告：王树军，男，1969年10月5日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：王树超，男，1977年4月1日出生，汉族，现住梨树县。
原告王树军诉被告王树超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树军及其委托代理人祝宽，被告王树超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树军诉称，2019年9月1日，被告在原告处借款378200元，月利1分5厘，被告承诺在2015年底结清，在此期间被告于2105年11月24日再次向原告借款46000元，并约定此款用派出所对面楼及车库抵押。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖拒不给付，被告的行为表明不履行借款合同，故诉讼至法院，请求法院判令：被告给付原告欠款本金424200元，利息36874.50元，总计461074.50元。
王树超辩称：借款4.6万元没有异议，除此之外我和原告是两台收割机的账，数额是27万元，我们原定是王树军在我翻建自家楼房时，他买我两个楼口35万元一个，两个70万元，虽然楼没盖起来，但是我家的楼让王树军使用，做买卖，用了二年半时间，我承认买王树军的收割机钱27万元，和欠款4.6万元，不同意给利息，如果要利息必须给我二年半的房租。
经审理查明：王树军与王树超系堂兄弟，2013年王树军准备在林海镇购买门市楼，当时被告王树超姐夫徐学昌介绍，王树超准备盖楼，建议原告购买王树超的楼，王树军同意了，王树超口头承诺出售给王树军临街门市2个总价70万元，2014年春就交楼。由于王树超有外债，要求原告王树军给其两台价值27万元的收割机用于王树超抵顶外债，并承诺用该款抵顶王树军购楼款，王树军将两台收割机交付王树超。2014年楼没有盖成，2015年9月1日王树军找到王树超，双方按照月利1分5厘计算了27万元的利息及王树超在27万元之外的几笔欠款，重新给王树军出具了借据一张，记载“人民币378200元，系王树超个人借款，月利1分5厘，2015年年底结清。借款人：王树超”，2015年11月24日，王树超欠秦学伟化肥款，得知秦学伟欠王树军钱，找到王树军，要求用王树军在秦学伟处债权折抵其欠款，王树军经秦学伟同意，用其在秦学伟处债权为王树超折抵了欠款，王树超为王树军出具了欠据一份，记载“人民币46000元，系王树超个人借款。借款人王树超。”后双方就如何还款未能达成一致意见。被告陈述，原告王树军曾经使用其房屋及院落，应给付租金。
上述事实，有原告提供的2015年9月1日378200元借据一份、2015年11月24日46000元欠据一份及双方当事人的陈述可以证实。
根据原告王树军的诉讼请求及被告王树超的答辩，本院总结本案争议焦点为：1、原被告之间借款合同关系是否存在，如存在具体数额是多少？2、原告要求给付欠款本金4242000元及利息36874.50元的请求是否合理，应否予以支持？双方当事人对焦点均无异议。
本院认为，被告王树超收取了王树军两台收割机抵顶外债，由于双方对收割机的价款有明确的约定，该行为的性质是买卖收割机行为，2015年9月1日，双方对货款270000元本金及利息进行了计算，同时又计算了其他几笔借款，后出具欠款总额为378200元的借据，该借据不仅记载了买卖合同的价款给付方式，同时也计算了违约后的具体利息损失，以及该笔债务的履行期间，违约利息的计算方式，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应履行，被告未按此履行属于违约行为，故应给付原告欠款378200元，并按照约定月利率1分5厘支付利息损失，计算至给付完毕时止。2015年11月24日，王树军以自己的债权代替王树超偿还了王树超的债务46000元，王树超给王树军出具借欠据，此时王树超的债务减少，而王树军的债权消灭，应视为王树军代替王树超偿还了金钱义务，而王树军与王树超之间债权债务关系成立，依据出具的欠据可以确认双方为借款合同关系。由于双方对该46000元的借款期间及利息均无约定，应视为该46000元无利息约定，故此原告要按照月利1分5厘计算46000元借期内利息的主张无法律依据不予支�。
被告王树超提出原告王树军曾使用其房屋，发生房屋租金，该纠纷属另一法律关系，不属本案审理范畴。王树军可凭相关证据另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王树超偿还原告王树军欠款424200元，同时支付自2015年9月1日起本金378200元月利1.5%的利息损失，计算至本判决书执行完毕时止（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告王树军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216元，保全费2820元，合计11036元，由被告王树超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 张东新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张可维
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1614号
申请执行人：陈红华女，1953年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：潘作忠男，1969年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈红华与被执行人潘作忠相邻关系纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4602号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘作忠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人潘作忠名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人潘作忠目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仓民初字第4602号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月三十一日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1614号申请执行人：陈红华女，1953年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：潘作忠男，1969年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人陈红华与被执行人潘作忠相邻关系纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4602号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人潘作忠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人潘作忠名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人潘作忠目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第4602号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月三十一日书记员  梅 茜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初53号
原告：衢州市房地产管理处，住所地衢州市东河沿30号
法定代表人：郑明宏，主任。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙珂。
本院在审理原告衢州市房地产管理处与被告孙珂返还原物纠纷一案中，原告衢州市房地产管理处于2016年3月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告衢州市房地产管理处向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市房地产管理处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 童建国
二〇一六年三月二十八日
书记员 严高鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更321号
罪犯郭烘信，男，1977年1月16日出生，汉族，广西北海市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）北刑初字第88号刑事判决，以被告人郭烘信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2001年3月23日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。2004年8月16日因病经广西壮族自治区监狱管理局决定暂予监外执行。2005年至2014年间，每年均伪造提供虚假病历给司法局及监狱骗取续保。本院于2015年5月28日作出（2015）桂市刑执字第1240号�事裁定，以被告人郭某骗取续保就医刑期九年一个月二十天不计入执行刑期，予以顺延，刑期至2032年4月1日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯郭烘信在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯郭烘信减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭烘信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员，2016年度获监狱改造积极分子。自2014年10月起至2017年2月止累计获奖励分125.27分。该罪犯于2011年1月9日缴纳罚金人民币5000元至北海市中级人民法院，已全部履行财产性判项。该犯因抢劫，属从严�刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度1个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭烘信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其犯抢劫罪，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，在减刑时应当从严掌握。本院从严其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭烘信减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初283号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人海燕，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告黄诚。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告黄诚信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2014年被告向原告申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了信用卡，被告开卡后开始消费，截至2015年11月25日，被告尚结欠原告款项28636.08元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令:1、被告支付所欠信用卡透支款28636.08元，其中本金20004元、利息2361.84元、滞纳金6270.24元（利息、滞纳金暂计至2015年11月25日，须计算至实际还清日）；2、判令被告承担律师费3240元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、信用卡消费清单；
3、委托代理协议、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告黄诚无答辩。
被告黄诚未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年9月15日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXX49的信用卡。被告开卡后于2014年9月26日开始消费，截至2015年11月25日，被告尚结欠原告款项28636.08元，其中本金20004元、利息2361.84元、滞纳金6270.24元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向信用卡持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及信用卡持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从信用卡持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款等。信用卡持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费3240元。
本院认为：经被告黄诚申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年11月25日，被告结欠原告借款本金20004元、利息2361.84元、滞纳金6270.24元，合计28636.08元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限最长不应超过2016年12月31日。领用合同约定信用卡持卡人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失3240元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诚于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金20004元，支付利息、滞纳金（截至2015年11月25日的利息2361.84元、滞纳金6270.24元，2015年11月25日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。
二、被告黄诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失3240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费596元，公告费690元，两项合计1286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第20号
原告罗某甲，女，1975年2月21日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨七丽，祥云县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1977年12月6日生，汉族，农民。
原告罗某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同住一个村，于1999年12月13日登记结婚。婚后感情尚可，于2000年9月9日生育长女李某甲，2006年12月1日生育长子李某。2007年5月，原、被告购买了一辆双桥货车跑运输，被告在妙村买煤炭拉到昆明去卖，逐渐挣了一点钱。有了钱以后被告的思想发生了变化，开始不回家，也不管家里的事，跑运输挣的钱也不拿回来，对孩子和原告不闻不问，几个月才偶尔回来一次。2011年9月，被告起诉离婚，原告不同意离婚，后被告撤诉。从此被告就没有回过家，开始几个月电话还能打通，自2012年8月起，被告的电话就打不通。2013年10月，被告的母亲因病去世，被告也没有回来。故原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；婚生子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份、户口册复印件一份5页，证明原告及子女身份情况；A2、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、村委会《证明》二份，证明被告下落不明已3年多等情况。
经本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年12月13日登记结婚。婚后于2000年9月9日生育长女李某甲；2006年12月1日生育长子李某。子女现随原告生活。2011年9月，被告李某某起诉离婚，原告罗某某不同意离婚，后被告撤诉。同年被告离家外出，双方失去联系。现原告向本院起诉离婚，要求两个子女均由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费。原告陈述无夫妻共同的存款、现金、债权及债务，有以被告李某某户头批得的约0.225亩宅基地一块。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，被告于2011年起诉离婚，之后撤回起诉便离家外出，双方失去联系。现原告起诉离婚，被告下落不明，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告要求两个子女均由原告抚养，不要求被告支付抚养费的问题。因被告下落不明，从有利于子女健康成长等因素，应由原告抚养。原告不要被告支付子女抚养费，属于原告对其权利的处分，应予以支持。另被告未到庭应诉，无法查明原、被告的夫妻共同财产及债权、债务情况。故对夫妻共同财产及债权、债务本院不作确认和处理。被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某某离婚。
二、婚生长女李某甲、长子李某由原告罗宝香抚养。
案件受理费人民币300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
审 判 员 童思庆
人民陪审员 范绍华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 秦皓亮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民特11号
申请人：刘某1，男，2007年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：刘某2，男，2013年10月10日出生，汉族，住址同上。
监护人：刘某，男，1962年11月19日，住址同上。系申请人刘某1、刘某2之祖父。
委托代理人：关天鹏，太和县护航法律服务中心工作人员。
申请人刘某1、刘某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某1、刘某2称，刘某1、刘某2父亲刘少虎，母亲韩小英。2014年5月16日刘少虎发生交通事故死亡，因肇事人朱庆生醉酒驾驶也无赔偿能力，韩小英为生活所迫，于2014年11月28日离家外出至今下落不明，无法联系，为此请求依法宣告韩小英失踪。
经审理查明：下落不明人韩小英，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县三塔镇东何村委会刘油坊19号，系申请人刘某1、刘某2的母亲，于2014年11月28日外出，下落不明，至今未归。申请人刘某1、刘某2申请宣告韩小英失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月14日在人民法院报发出寻找韩小英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韩小英仍然下落不明。
本院认为：韩小英下落不明已满二年，发出寻找公告期间届满后仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告韩小英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 沈 怡
二〇一七年七月十八日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更135号
罪犯底敬（绰号“底四”），男，1976年2月6日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2014年9月29日作出（2014）洪刑初字第92号刑事判决，以被告人底敬犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉，经本院于2014年12月10日以（2014）眉刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯底敬到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯底敬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯底敬报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯底敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯底敬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯底敬减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1636号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍。
被执行人林某。
被执行人张某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1030号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年6月17日作出（2014）德执审字第643号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、张某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1030号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1636号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人刘玉生，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人刘玉生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7815号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初907号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、王廷金，原告员工。
被告：文星俊，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：胡玉芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告文星俊、胡玉芳金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告文星俊、胡玉芳立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款13916.34元，利息3393.78元（利息已计算至2017年10月24日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告文星俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××【车型号为×××牌×××,车架号：××××××,发动机号码:×××】东风日产汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、王廷金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告文星俊与原告签订编号为浙义联银（2015）最抵字第580015012102918号的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告以其所有的车牌号为浙Ｇ××××××××牌小型轿车【车架号：×××；发动机号码:×××】为其与原告自2015年1月20日至2017年1月19日期间发生的所有融资债权在最高融资限额人民币12万元内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2015年1月21日办理了抵押登记手续。
2015年1月21日，原告与被告文星俊、胡玉芳签订编号为浙义联银（2015）借字第580015012113253号《借款合同》一份，合同约定：原告向被告文星俊发放借款8.4万元，贷款种类为中长期，期限为2015年1月21日至2017年1月19日；借款利率为借款发生时基准利率上浮100%，即月利率10‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，合同还对双方的其他权利义务作了约定。被告胡玉芳作为共同债务人在上述合同中签字，约定承担共同还款责任。
2015年1月21日，原告依约向被告发放了贷款8.4万元，借款借据中载明借款到期日为为2017年1月19日，贷款月利率为10‰。嗣后，被告按约归还了部分借款本息，之后未按约偿还偿付。截止2017年10月24日，尚欠借款本金13916.34元及利息3393.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文星俊、胡玉芳于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金13916.34元及利息（计算至2017年10月24日止为3393.78元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告文星俊所有的车牌号为浙Ｇ××××××××牌小型轿车【车架号：××××××;发动机号:×××；最高额12万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年二月十一日
代书记员 施淑姝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01588号
申请执行人章红燕。
被执行人宣素萍。
被执行人邹建宇。
章红燕与宣素萍、邹建宇民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年07月02日作出的（2015）锡滨太民初字第00202号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：被告宣素萍、邹建宇于本判决发生法律效力之日起立即归还原告章红燕借款本金58000元并偿付利息损失（以58000元为基数，自2015年2月9日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如宣素萍、邹建宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告宣素萍、邹建宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人没有银行、车辆、公积金等可供执行的财产线索；被执行人有一套位于无锡市锡铁巷家园27号201室的拆迁安置房。本案在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期履行。本案执行到位9000元，未执行到位的执行款为50250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨太民初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 虞宙华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2742号
原告：徐家影，男，1954年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邵友富，男，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐家影与被告邵友富民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐家影、被告邵友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家影基于借条、转账凭证各1份向本院提起诉讼请求：1.被告邵友富归还原告借款人民币120000元及利息（截至2017年8月28日的利息59400元，自2017年8月29日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵友富答辩称：原告的钱确实是打到被告的账户，借条也是被告出具给原告的，但是该笔钱实际上是放到案外人刘金良处，而且刘金良已经于2016年因集资诈骗被判刑了，现在也没有能力还款了，所以这笔钱不应该由被告归还。被告当庭提交了转账凭证和刘金良出具给被告邵友富的借条各1份来证明其主张。
根据双方提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐家影系被告邵友富的姐夫。2014年10月29日，被告邵友富因需要资金向原告徐家影借款12万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，约定借款期限一年，按月付息，到期还本，被告当日出具借条1份交由原告收执，被告于同日将12万元转账至被告刘金良的账户。2014年11月底，被告支付给原告利息款1800元。后因案外人刘金良涉集资诈骗，被告无能力还款。后经原告多次催索被告偿还该笔借款未果，故诉至本院。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金120000元，放弃利息部分。
本院认为，债务应当清偿。原告徐家影与被告邵友富之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告邵友富作为借款人，负有偿还借款的义务。原告当庭放弃关于利息部分的诉请，系对其自身权利的处分，本院对此不作干预。因此，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵友富辩称其并非实际借款人，但未能提供有效证据来加以证明，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵友富返还原告徐家影借款本金人民币120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告邵友富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告邵友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2742号原告：徐家影，男，1954年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邵友富，男，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐家影与被告邵友富民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐家影、被告邵友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家影基于借条、转账凭证各1份向本院提起诉讼请求：1.被告邵友富归还原告借款人民币120000元及利息（截至2017年8月28日的利息59400元，自2017年8月29日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告邵友富答辩称：原告的钱确实是打到被告的账户，借条也是被告出具给原告的，但是该笔钱实际上是放到案外人刘金良处，而且刘金良已经于2016年因集资诈骗被判刑了，现在也没有能力还款了，所以这笔钱不应该由被告归还。被告当庭提交了转账凭证和刘金良出具给被告邵友富的借条各1份来证明其主张。根据双方提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告徐家影系被告邵友富的姐夫。2014年10月29日，被告邵友富因需要资金向原告徐家影借款12万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，约定借款期限一年，按月付息，到期还本，被告当日出具借条1份交由原告收执，被告于同日将12万元转账至被告刘金良的账户。2014年11月底，被告支付给原告利息款1800元。后因案外人刘金良涉集资诈骗，被告无能力还款。后经原告多次催索被告偿还该笔借款未果，故诉至本院。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金120000元，放弃利息部分。本院认为，债务应当清偿。原告徐家影与被告邵友富之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告邵友富作为借款人，负有偿还借款的义务。原告当庭放弃关于利息部分的诉请，系对其自身权利的处分，本院对此不作干预。因此，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵友富辩称其并非实际借款人，但未能提供有效证据来加以证明，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵友富返还原告徐家影借款本金人民币120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告邵友富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告邵友富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月十日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执358号
申请执行人:合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：洛阳万方矿业有限公司，住所地河南省。
法定代表人：李庆国，经理。
被执行人：谷昱晓，男，1973年2月5日出生，满族，住河南省栾川县，
本院作出的（2014）瑶民二初字第01538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人洛阳万方矿业有限公司、谷昱晓的银行存款1700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年二月八日
书记员 李自强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第461号
原告：闵金玉，女，汉族。
委托代理人：罗来华，男，汉族，系原告之子。
被告：南昌市公共交通总公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路176号，组织机构代码：15837338-4。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：陈江波，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：余香成，律师。
原告闵金玉诉被告南昌市公共交通总公司（以下简称南昌公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵金玉及其委托代理人罗来华，被告南昌公交公司委托代理人陈江波，被告南昌人保公司委托代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵金玉诉称：2015年1月19日6时10分许，南昌公交公司职员章许英驾驶该公司赣A×××××公交车在南昌市高新技术开发区麻丘镇行驶时，与行人闵金玉发生交通事故，致闵金玉受伤。本次交通事故，章许英负事故全部责任。赣A×××××公交车在南昌人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为追索交通事故损失，闵金玉起诉要求南昌公交公司、南昌人保公司赔偿交通事故各项损失计149919.90元。
被告南昌公交公司辩称：发生交通事故属实，赣A×××××公交车在南昌人保公司投保了交强险，对闵金玉的交通事故损失，先由南昌人保公司赔偿，不足部分，由南昌公交公司赔偿；南昌公交公司向闵金玉已赔付医疗费41669.80元，鉴定费3100元。
被告南昌人保公司辩称：赣A×××××公交车在南昌人保公司仅投保了交强险，南昌人保公司依交强险约定赔付闵金玉的交通事故损失；闵金玉年满70周岁，其主张误工费，证据不足；闵金玉主张的其他部分赔偿项目数额过高。
原告闵金玉为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1．闵金玉的身份证、户口簿。证明：闵金玉的身份信息。
2．道路交通事故认定书。证明：章许英负事故全部责任，闵金玉不负事故责任。
3．章许英的驾驶证，赣A×××××公交车的行驶证、保险单。证明：章许英具有合法驾驶资格，赣A×××××公交车在南昌人保公司投保了交强险。
4．闵金玉的出院记录、医疗费发票。证明：闵金玉入院治疗情况及支出的医疗费。
5．司法鉴定意见书。证明：闵金玉损伤评定十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费5000元。
6．闵金玉的工作收入证明。证明：闵金玉误工费的计算标准。
7．护理费收条。证明：闵金玉产生的护理费损失。
被告南昌公交公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
闵金玉的医疗费发票、用药清单、鉴定费发票。证明：南昌公交公司为闵金玉垫付医疗费41669.80元、鉴定费3100元。
被告南昌人保公司在诉讼中未举证。
经庭审质证，被告南昌公交公司、南昌人保公司对原告闵金玉所举证据质证如下：对证据1无异议，但闵金玉已满70周岁；对证据2、3无异议；对证据4的出院记录无异议，医疗费发票有异议，不能证明与本案的关联性；对证据5的伤残等级、后续治疗费无异议，对三期有异议；对证据6、7均有异议。
原告闵金玉对被告南昌公交公司所举证据无异议。
被告南昌人保公司对被告南昌公交公司所举证据质证如下：对该证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，交强险的医疗费赔偿限额仅为1万元。
经审理查明：2015年1月19日6时10分许，南昌公交公司职员章许英驾驶该公司赣A×××××公交车在南昌市高新技术开发区麻丘镇行驶时，与行人闵金玉发生交通事故，致闵金玉受伤。2015年4月28日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：章许英负事故全部责任，闵金玉不负事故责任。事故发生后，闵金玉在中国人民解放军第九四医院住院治疗70天，发生医疗费41599.75元。2015年4月21日，闵金玉在江西中晟司法鉴定中心进行了伤残等级、后续治疗费等司法鉴定。鉴定意见：闵金玉损伤评定十级伤残；后续治疗费（含拆除左足部内固定装置）5000元。本次鉴定费用3300元。
交通事故发生时，赣A×××××公交车在南昌人保公司投保了交强险。事故发生后，南昌公交公司赔付闵金玉医疗费41467.30元。
本院认为：南昌公交公司职员章许英驾驶该公司赣A×××××公交车与行人闵金玉发生交通事故，致闵金玉受伤。交警部门认定章许英负事故全部责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。赣A×××××公交车在南昌人保公司投保了交强险，对闵金玉的本案交通事故损失，先由南昌人保公司依交强险约定赔付；不足部分，由南昌公交公司赔付。依案情，本院核定闵金玉的交通事故损失如下：1.医疗费41599.75元；2.后续治疗费5000元；3.营养费1400元（20元／天×70天）；4.住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）；5.护理费5040元（72元／天×70天）；6.事故发生时，闵金玉已逾70周岁，其主张误工费，理由不足，不予支持；7.残疾赔偿金24309元（24309元年×10年×10%）；8.精神抚慰金酌定3000元；9.交通费酌定700元；共计84548.75元。对闵金玉的交通事故损失，南昌人保公司依交强险约定应赔付43049元（1万元＋5040元＋24309元＋3000元＋700元），南昌公交公司应赔付41499.75元（84548.75元－43049元）。南昌公交公司已赔付闵金玉41467.30元，还应赔付32.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告闵金玉交通事故损失43049元。
二、被告南昌市公共交通总公司于本判决生效后十五日内赔付原告闵金玉交通事故损失32.45元。
三、驳回原告闵金玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，鉴定费3300元，共计6598元；由原告闵金玉承担1000元，被告南昌市公共交通总公司承担5598元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡顺武
人民陪审员 李玉英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 万雪红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执382号
申请执行人吴振华，男，1983年7月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼润武，男，1981年11月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴振华与被执行人楼润武民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执382号申请执行人吴振华，男，1983年7月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼润武，男，1981年11月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴振华与被执行人楼润武民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十三日书记员 朱 斌
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1859号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司，住所地：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍南栋102号。
法定代表人：林和明。
委托诉讼代理人：林锐敏，该公司职员。
被告：黄章科，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告黄章科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告韶关市天昊物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告现已缴清所欠�用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计90元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 施铁梅
二〇一七年九月十四日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02820号
原告：亳州亿都置业有限公司
住所地：亳州市谯城区光明西路与工业路交叉口亿都国际商城
法定代理人：张来芽
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401201410996351。
被告：盖国峰，男，1976年11月26日出生，回族，市民，住北京市朝阳区。
案由：确认合同无效纠纷
原告亳州亿都置业有限公司诉称：2013年9月，原告与被告签订了《房地产联合开发合作协议书》（“《合作协议书》”），后因项目滴有竞得土地使用权，使得合作无法继续开展，为解除《合作协议书》，2014年5月8日与6月16日原告（“原方”）与被告（“乙方”）分别签订了两份《协议书》。《协议书》第一项约定了甲方应向乙方支付投资本金及赔偿民方损失的金额及期限，在5月8日《协议书》签订后，为担保原告对被告在《协议书》中确定的债务的履行，原告与被告于2014年5月14日签订了编号为W201405220033的《商品房买卖合同》。但原、被告之间签订《商品房买卖合同》的意思表示并非成立商品房买卖法律关系。5月8日签订的《协议书》第四条的约定：甲方为保证如期履行上述付款义务，甲方以其现开发销售的房产为乙方办理商品房销售备案登记。甲方逾期付款，则甲方应支付给乙方的款项直接作为乙方购买上述备案登记房产的购房款。该条约定也可以明确看出，所称的商品房买卖合同只是作为对债权的担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，该签订商品房买卖合同的行为属于“流质”，为法律所禁止。另根据《中华人民共和国物权法》第186条的规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。原、被告签订商品房买卖合同的行为并非为商品房买卖的目的，其真实意思有违法律规定。为此，原告请求判令：1、确定原告与被告签订的编号为W201405220033的《商品房买卖合同》无效；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告亳州亿都�业有限公司与被告盖国峰之间就本案所涉《商品房买卖合同》的效力已经亳州仲裁委员会作出的（2014）亳仲裁字第230号裁决书确认，并裁决“被申请人（亳州亿都置业有限公司）于本裁决生效之日起十日内为申请人（盖国峰）办理亳州亿都国际商城B28#楼、B29-1楼、A21#楼、A22#楼、A50#楼、B5-1楼、A51#楼计30267.02平方米商业、商办产权过户手续（具体房号详见“商品房买卖合同”），并承担办理房产过记登记全部费用”。相应仲裁裁决书已经生效，并进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州亿都置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1083号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈志恒，男，1992年4月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因犯抢劫罪，于2010年10月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金500元，2012年2月3日刑满释放。因犯抢夺罪、抢劫罪，于2013年4月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，至2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被晋江市公安局刑事拘留,同月14日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年3月12日被取保候审，经本院决定于2018年4月27日被取保候审,2018年5月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕964号起诉书指控被告人陈志恒犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许新报、蔡友添出庭支持公诉，被告人陈志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日0时许，被告人陈志恒醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车（逾期未年检）,行驶至晋江市磁灶镇延泽街大埔村路段，倒车时碰撞到吴某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故，事故发生后,陈志恒逃离现场，并叫许某到现场冒充闽Ｃ×××××小型轿车驾驶员。后陈志恒返回现场时被吴某发现并带至晋江市公安局交警大队磁灶中队。经认定，陈志恒负本事故全部责任，吴某无责任。经检测，陈志恒血液中乙醇浓度为137.00mg/100ml。案发后，陈志恒赔偿吴某人民币1100元。
上述事实，被告人陈志恒无异议，且有证人许某、蔡某1、苏某、吴某的证言,涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，道路交通事故认定书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈志恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志恒血液醉酒后驾驶机动车发生本案交通事故，事故发生后，陈志恒逃逸并找人冒充顶替，均予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志恒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年10月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初521号
原告：龙冠宇，男，汉族，住广东省吴川市塘缀镇汉山村**号，身份证号码：×××2936。
被告：罗荫彬，男，1969午5月15日出生，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××7552。
被告：陈宇明，男，1988年8月15日，汉族，住广东省高州市沙河，身份证号码：×××3318。
原告龙冠宇被告罗荫彬、陈宇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龙冠宇、被告陈宇明到庭参加诉讼，被告罗荫彬经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙冠宇诉称，被告罗荫彬因建设工程资金周转困难要求原告借款，原告分别于2014年1月16日和2014年3月28日将人民币100万元和50万元付给被告，被告写借据交原告收执，双方约定月息按2％计。由于被告罗荫彬从2014年5月起拒不向原告支付利息，经原告催收，2015年2月1日，被告罗荫彬就借款向原告出具《还款协议》，确认拖欠借款共171万元（实际本金为150万元、利息为21万元），承诺于2015年2月1日起借款按月利率3％计息，并约定于2015年2月15日偿还借款本金100万元，余款于2016年1月31日前还清，被告陈宇明作保证人，但两被告至今未依约偿还借款。请求判决：1.两被告连带归还借款本金150万元，计至2015年1月31日利息21万元，自2015年2月1日至2016年3月31日止尚欠利息30万元；2.被告按借款本金150万元以月利率3%为标准，连带偿还从2016年3月31日起至还清日止的借款利息。
被告陈宇明辩称，我不清楚原告借款给罗荫彬，只是在还款协议上签字，罗荫彬对我说等工程款到就还款给原告，我是打工的，无能力偿还。
经审理查明，被告罗荫彬因建设工程资金周转困难，要求原告龙冠宇借款，原告龙冠宇于2014年1月4日汇入被告罗荫彬帐户100万元，被告罗荫彬于2014年1月16日写下借据给原告，约定按月利率2%计息，每月付清利息。被告罗荫彬于2014年3月3日、3月21日分别还款给原告20000元。原告龙冠宇于2014年3月29日汇款10万元给被告罗荫彬，另付款40万元，被告罗荫彬于2014年4月2日立下借款金额50万元的借据交原告收执，约定按月利率2％计息。被告罗荫彬于2014年4月27日、6月7日分别还款给原告30000元。后经原告催还借款及利息，2015年2月1日，被告罗荫彬向原告龙冠宇出具《还款协议》，确认拖欠原告借款人民币共171万元，其中本金为150万元、利息为21万元；约定从2015年2月1日起按月利率3％计息，定于2015年2月15日偿还借款本金100万元，余款于2016年1月31日前还清。被告陈宇明作担保。2015年11月10日，被告罗荫彬以深圳众冠时代广场项下的轮扣架交给原告，作价333650元。后原告催还无果，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有到庭的当事人的陈述、借据、还款协议、汇款凭证等证据在案证实。
本院认为，原告龙冠宇主张被告罗荫彬欠下其借款150万元，提供了借据、还款协议，汇款凭证，本院予以采纳。被告罗荫彬欠到原告借款150万元及利息，未按约定的期限归还，原告龙冠宇诉请归还，应予支持。根据法律规定，民间借贷约定年利率24%的计息应予支持。按先还息后还本的计息方法，原告于2014年3月3日、3月21日收到被告罗荫彬40000元，可认定系支付以100万元为本金按月利率2%从2014年1月4日至3月3日两个月的利息。2014年4月27日付给原告30000元，其中的20000元可认定系以100万元为本金按月利率2%从2014年3月3日计至4月2日的利息，余下的10000元可认作以150万元为本金按月利率2%从2014年4月3日起至2014至4月12日的利息。2014年6月7日付给原告的30000元，可认定以150万元为本金按月利率2%从2014年4月13日起至2014至5月12日的利息。2015年11月10日以物相抵的333650元，可认定以150万元为本金按月利率2%从2014年5月13日起至2015至3月20日的利息。被告罗荫彬尚欠原告本金150万元及按月利率2%从2015至3月21日起至归还日止的利息。被告陈宇明作为保证人，原告请求陈宇明承担连带保证责任，本院应予支持。此外，原告请求从2016年3月31日起按月利率3%计息，不符合相关的法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗荫彬于本判决发生法律效力之日起十天内归还给原告龙冠宇本金150万元，并偿付从2015年3月21日起至还清款日止按年利率24%计算的利息；
二、被告陈宇明对上述被告罗荫彬承担的还款义务负连带清偿责任；
三、驳回原告龙冠宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费22880元，由被告罗荫彬、陈宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 颜云英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第431号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
负责人马培光，主任。
被执行人绵阳市建祥物资有限公司。住所地：绵阳市高新区普明南路东段**号。组织机构代码：79583109-3。
法定代表人项铭伟，总经理。
被执行人项铭伟，男，汉族，生于1985年9月9日，绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：67353128-7。
法定代表人钟兵，经理。
绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社与绵阳市建祥物资有限公司、项铭伟、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社向本院申请执行，在执行中，公告送达了执行通知书及强制报告财产令；经查，被执行人现下落不明，且银行存款账户余额很小，也无其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，根据相关法律规定，经申请人书面申请，结合本案实际情况，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已告知申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓怡凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8505号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年9月4日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告ＸＸ为信用卡纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵逸到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告ＸＸ于2011年10月12日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告ＸＸ愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××82。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年6月20日至2016年10月1日，共欠透支本金3821.83元，利息及滞纳金1024.09元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告ＸＸ偿还原告牡丹贷记卡透支本金3821.83元，利息及滞纳金1024.09元（已计算至2016年10月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告ＸＸ身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告ＸＸ向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告ＸＸ发放牡丹贷记卡，被告ＸＸ使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告ＸＸ偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告ＸＸ违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金3821.83元，利息及滞纳金（截止2016年10月1日的利息及滞纳金计1024.09元，2016年10月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十一月十日
代书记员 李爱琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4224号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：逄丽丽，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓晓
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执406号
申请执行人甘某某，男，1973年6月4日生。
被执行人何某某，男，1977年5月16日生。
本院在执行甘某某与何某某（2017）云2324执406号健康权纠纷一案中，执行标的为人民币8263.88元（包括案件受理费250.00元，执行费50.00元），已受偿1000.00元，未受偿8163.88元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 周尧宗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3037号
原告折某
被告高某
被告高某
被告高某
本院在审理原告折某与被告高某、高某、高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告折某撤回对被告高某、高某、高某的起诉。
案件受理费60元，由原告折某负担
审判员 乔秀萍
二〇一六年六月十日
书记员 张 磊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终44号
上诉人（原审被告）江西骏图实业发展有限公司，住所地：南昌市新建区320国道21公桩路，社会信用代码91360100674997062W。
法定代表人：赵志刚，职务：总经理。
委托代理人：徐济富，男，该公司副总经理。
委托代理人：杨杰，江西创源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队江西省总队后勤部。地址：南昌市洪城路***号。
法定代表人：况银森，职务：后勤部部长。
委托代理人：李小雄，后勤部营房处处长。
委托代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师。
上诉人江西骏图实业发展有限公司（以下简称骏图公司）因与被上诉人中国人民武装警察部队江西省总队后勤部（以下简称武警总队后勤部）房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人骏图公司的委托代理人徐济富、杨杰，被上诉人武警总队后勤部的委托代理人喻国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏图公司的上诉请求为：1.请求撤销一审判决；2.改判驳回武警总队后勤部一审诉请；3.武警部队后勤处因提前解约给骏图公司造成的损失或折抵土地租赁年限；4.一、二审费用由武警总队后勤部承担。其事实与理由如下：一、一审认定事实错误。一审法院认定2012年上诉人与武警南昌市支队签订的合同无效认定错误，该合同虽未有武警营房管理部门的盖章，但不影响合同效力，双方实际履行了合同。一审认定2014年1月1日签订的《武警部队房屋地产租赁合同》有效系认定错误。上诉人对涉案土地进行了大量财物投入，签订一年的租赁合同不是其真实意思表示，该合同应认定无效。二、上诉人合法取得的租赁土地权益应当得到保障。综上，争议地块的租赁关系应当以2012年双方签订的合同为准。
武警总队后勤部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。
一审法院认定事实为：武警总队后勤部下属单位中国人民武装警察部队南昌市支队于2012年与骏图公司签订了一份《武警部队房地产租赁合同》，合同约定，甲方自愿将位于南昌市新建区320国道21公桩路的1000平方米房屋及65333平方米场地出租给乙方使用，租赁期自2012年6月1日至2017年9月30日。合同约定租金总额为1200000元，年租金为240000元。合同第十五条约定：“本合同双方签字盖章后，须具有相应审批权限的武警部队营房管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。”此合同双方签字盖章后，未加盖合同审核专用章。2014年，武警总队后勤部接收其下属单位中国人民武装警察部队南昌市支队原租赁物，并于2014年1月1日与骏图公司重新签订了一份（2014）0170123号租赁合同，合同约定甲方自愿将位于南昌市新建区320国道21公桩路的1000平方米房屋及65333平方米场地出租给乙方使用，租赁期1年（2014年1月1日至2014年12月31日），年租金为人民币240000元，按年支付。合同第十二条同时约定，自该合同签订之日起，与南昌市支队签订的合同无效。并约定合同期满后，未取得甲方同意，乙方必须在期满后十五天内无条件腾空所承租的所有房屋，并按规定要求交给甲方。该合同签订后，双方按约履行合同。直自2014年7月1日始，武警总队后勤部未向骏图公司收取租金至今。2015年1月1日合同到期后，武警总队后勤部多次通知骏图公司退出所承租房屋，武警总队后勤部不再出租房屋。但骏图公司拖延至今占用未退出，且未缴付任何租金。
一审法院认为：武警总队后勤部、骏图公司双方于2014年1月1日签订的《武警部队房屋地产租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应合同约定全面履行自己的义务。该合同约定自合同签订之日起，与南昌市支队签订的合同无效，故骏图公司要求按2012年签订的合同履行，租赁期至2017年9月30日止，一审法院不予支持。合同履行期间，骏图公司应按合同约定向武警总队后勤部交纳租金。合同届满后，原合同自行解除。此时双方权利义务终止，骏图公司应将其所承租的房屋腾空，返还给武警总队后勤部，并在合同期满后使用武警总队后勤部房屋亦应按原合同约定的租金交纳使用费。故武警总队后勤部要求骏图公司腾出店面及要求骏图公司交纳租金42万元（2015年7月1日至2016年4月1日的租金）的诉讼请求一审法院予以支持。对骏图公司要求武警总队后勤部履行原合同并赔偿损失的辩称没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、江西骏图实业发展有限公司在本判决生效后一个月内将其使用的南昌市新建区320国道21公桩路的1000平方米房屋及65333平方米场地腾空，交还给中国人民武装警察部队江西省总队后勤部。
二、江西骏图实业发展有限公司向中国人民武装警察部队江西省总队后勤部交纳房屋租金人民币42万元（2015年7月1日至2016年4月1日），该款在判决生效后三十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由江西骏图实业发展有限公司承担。
武警总队后勤部向一审法院提起的诉请为：1.判令骏图公司退出租赁物（含房主、土地、附属设施），立即清场并恢复原状后返还武警总队后勤部。2、判令骏图公司在占用租赁物期间按原租赁合同承担租金，直至清场执行完毕之日止暂算至2016年4月1日按每月租金2万元，共计42万元。
二审庭审中，本院向上诉人释明其上诉请求第3点不在二审审理范围内，上诉人表示知晓。二审期间，上诉人向本院提交了一组新证据：骏图公司望城站资产投入明细表、关于搅拌站场地硬化费用报告及场地明细表、搅拌站搬迁费用报告、相关票据，用以证明上诉人在该租赁场地投入大量人力物力财力，准备长期租赁，如因此解除合同对上诉人造成1200万的损失。
被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，该证据系上诉人自己制作的材料，双方签订的合同第十八条中的第十二款约定合同到期十五天内要将房屋全部腾空，所以不存在损失的问题。
经庭审举证、质证，本院对上诉人提交的新证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张应按照其与中国人民武装警察部队南昌市支队2012年签订的合同履行，但其与武警部队后勤部于2014年签订的合同已明确约定，自该合同签订之日起，与南昌市支队签订的合同无效，故双方已经形成新的合同关系，且该合同约定的租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，故一审认定骏图公司应当腾空房屋并支付相应的租金和房屋占用费并无不当，综上，上诉人骏图公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元由上诉人江西骏图实业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 晖
代理审判员 邓 映
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 倩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执885号
申请执行人刘某某。
被执行人昌图县某某公司。
本院在执行刘某某与昌图县某某公司合同纠纷一案，因被执行人昌图县某某公司已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执885号申请人刘淼。被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司。本院在执行申请执行人刘淼与被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月九日书记员  王阿娉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执100号
申请执行人：王战英，女，1963年7月26日出生，蒙古族，住河南省南召县。
被执行人：曹永华，男，1983年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人王战英与被执行人曹永华民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币78725元、未受偿人民币78725元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 阳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00224-1号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人韩城市龙门镇某某村民委员会第八村民小组。
负责人陈某某，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经本院（2014）韩民初字第00237号民事判决书判决，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为3500元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人应给付的款项执行到位并已付给了申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩民初字第00237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年七月二十九日
书记员 柳少嘉
贵州省�阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初704号
原告：陈某，女，1980年11月24日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：杨某，男，1972年12月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告陈某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 罗柿
二〇一七年六月五日
书记员 杜力
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人：刘兴，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云飞，该行法律合规主管。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：阳艳平，女，1976年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：卢益林，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：魏先平，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告阳艳平、卢益林、魏先平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。
审 判 员 罗金华
二〇一八年三月十二日
代理书记员 罗 潇
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初222号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某福，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，2013年7月因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月15日被湘乡市公安局执行逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人张某福犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月27日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2017年3月28日8时40分许，被告人张某福来到湘乡市人民医院门诊大楼的电梯中，扒窃了刘某红衣袋里现金600余元。
2、2017年1月14日11时许，被告人张某福来到湘乡市人民医院门诊大楼，在一楼做核磁共振的医生办公室内趁钟宁带其父亲检查之机，将钟宁放在医生操作室靠椅上的外套中钱包盗走，盗得现金6000余元。
3、2015年12月17日9时许，被告人张某福来到湘乡市门诊大楼四楼皮肤科，趁罗云上厕所之机将罗云放在病房椅子上的手提包盗走，盗得1500元现金及一个黄金戒指。
上述事实，被告人张某福在开庭审理过程中不持异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查笔录，视听资料，被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某福犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某福非法占有他人财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止；罚金自本判决生效后十天内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某福分别退赔刘某红六百元、钟宁六千元、罗云一千五百元及黄金戒指一个。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 刘建林
二〇一七年八月二日
代理书记员 彭佩媛
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行初字第5号
原告陈兴强，男，生于1988年4月6日，汉族，住甘肃省平凉市
委托代理人陈宝勤，男，生于1964年10月30日，汉族，住甘肃省崇信县。系陈兴强父亲。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
被告甘肃省崇信县人民政府。住所地：甘肃省平凉市崇信县城西南路*号。
法定代表人崔仁杰，该县县长。
委托代理人梁步广，崇信县人民政府法制办主任。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
原告陈兴强因要求被告崇信县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告陈兴强以被告崇信县人民政府履行了法定职责为由，于2015年4月29日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告陈兴强向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崇信县人民政府负担。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 成 蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李彩佩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执94号
申请执行人谢坤霖，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被执行人池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被执行人内江市宏飞板簧有限公司，住所地资中县。
法定代表人池云飞，总经理。
申请执行人谢坤霖与被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第589号民事判决书已发生法律效力。2016年1月6日谢坤霖向本院申请执行，要求被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司偿还借款本金50000元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至付清款时止），承担诉讼费1050元、公告费600元和本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第589号民事判决书确定的义务，即支付标的51650元，执行费675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，本院未发现被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 玲
审判员 何定桦
审判员 邓艳霞
二〇一六年三月十八日
书记员 张 立
浙江省富乙市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富大民初字第208号
原告：吴某某。
委托代理人：刘某某。
被告：陈某某。
原告吴某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2009年9月16日立案受理。依法由审判员张国其
适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院于2009年11月
30日转普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年8月3日上午，原告在富甲综
合门诊部被陈某某推了一把，致使原告右脚脚踝扭伤。当天，
经富阳市××城西派出所调解，被告同意承担原告医疗费、误
工费等相关费用。原告认为，原告的人身遭受到被告侵害，被
告应承担相关赔偿责任，为维护原告的合法权益，现起诉至法
院，请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费5081.89元，误
工费17874元，交通费386.5元，护理费2979元，合计人民币26
321.4元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、富乙市公安局出具的治安案件调解某某一份，证明原告吴某某受伤后，双方经富阳市××城西派出所调解，原告吴
某某的医疗费及误工费等其它费用由被告陈某某承担的事实。
2、门诊病历三份及富乙市中医骨伤科医院cr诊断报告一
份，证明原告吴某某受伤后到富乙市中医骨伤科医院治疗的经
过。
3、医疗费发票30份及挂号发票19张，证明原告吴某某因
治疗花去医疗费5081.89元的事实。
4、诊疗证明书8份，证明原告吴某某受伤后误工时间为5
.5个月。
5、富某某合市场证明一份、户口簿复印件一份及房屋买
卖合同一份（复印件），证明原告经营水果生意，系生活在富
乙城区，应按居民标准计算误工费。
6、交通费发票60张，证明原告吴某某因就诊花去交通费
386.5元。
被告陈某某未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告吴某某提交的证据，因被告陈某某未到庭质证，
视为放弃质证权利，本院对其证据认证意见如下：对证据1，
该笔录的真实性本院予以认定，其内容系在富阳市××城西派
出所民警的主持下，由当事人自愿达成的协议，该协议内容合
法，系当事人的意思自治，本院予以确认。对证据2、3、4，
本院审查认为，该证据符合证据的三性，本院予以确认。对证
据5，本院审查认为，该三份证据尚不能证明原告的收入应按
居民城镇的收入计算误工费，其户口簿上明确表明其为农业户
口，而综合市场的证明只能说明原告在市场里经营水果生意，但尚不能证明原告的月收入为多少，而房屋买卖合同也证明不
了原告的月收入为多少，故该证据本院不予以认定。对证据6
，其车票载明的乘车日期与就诊日期不能一一对应，故对票据
的关联性本院不予以认定，其交通费本院根据原告吴某某就诊
的次数及去医院的必要交通费，酌情确定为18×2×6＝216元
。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2008年8月3日上午8时15分许，在富阳市××××号富甲
综合门诊部，因合伙退伙问题原告吴某某与唐某某发生争吵，
争吵中原告要关门诊部的门，站在一边的被告陈某某不许原告
关门，在争执中被告陈某某将原告吴某某推了一把，造成原告
站立不稳，扭伤右脚脚踝。当日，由富阳市××城西派出所出
面主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，约定原告受伤后
去医院治疗的医疗费、误工费等费用由被告陈某某负责赔偿。
事后，原告吴某某经富乙市中医骨伤科医院诊断治疗，共化去
医药费5081.89元。原告受伤后医院建议其休息5.5个月，其中
第一个月需人护理。事后原告吴某某找被告陈某某赔偿，被告
陈某某下落不明，现原告吴某某诉至本院，要求解决。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。原告吴某某与
他人发生纠纷，被告陈某某在帮腔过程中将原告吴某某推了一
把，致原告受伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任。因双方
就责任承担问题达成协议，该协议系双方自愿，意思表示真实
，未违反法律禁止性规定，本院认定有效。由此被告陈某某应
赔偿原告吴某某因受伤而花去的相关医疗费及相关的其它费用（包括误工费、护理费、交通费等）。原告吴某某受伤花去医
疗费根据其提供的票据本院确定为5081.89元；其误工费，根
据医院的建议休息时间及结合原告的实际误工时间本院确定为
5.5个／月×30天×71元／天＝11715元；对于护理费，因原告
受伤后根据病情一时生活不能自理，医院根据其伤势建议需人
陪护，护理时间为一个月，故本院确定护理费为30天×71元／
天＝2130元；交通费，根据原告就诊次数及乘车路程的需要本
院酌情确定为216元。对于原告要求按99.3元／天计算误工费
、护理费的请求，本院认为误工费的计算，对于有固定收入的
，按实际减少收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三
年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收
入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度
职工的平均工资计算，而原告吴某某不能提交其相关的证据证
明其收入状况，故参照职工平均工资金计算，浙江省2008年平
均工资为71元／天，而原告要求按99.3元／天计算误工费及护
理费的依据不足，故本院不予以支持。综上，原告吴某某合理
部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第
七项，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告吴某某医疗费5081.89元、误工费11715元、护理费2130元、交通费216元，合计19142.89元，
于本判决书生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 张国其
代理审判员 陈琴霞
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 何风群