河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12007号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。负责人：李予平，该公司经理。委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏桂月，女，1936年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1987年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洲，男，1993年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人�王明亮，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立新，男，1982年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张喜太，男，1950年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：温县恒顺运输有限公司。法定代表人：赵子平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：范学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称联合财保温县支公司）因与被上诉人魏桂月、杨洁、杨洲、刘立新、张喜太、温县恒顺运输有限公司（以下简称恒顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人联合财保温县支公司委托诉讼代理人宋泉生，被上诉人魏桂月、杨洁、杨洲的共同委托诉讼代理人李露露，被上诉人刘立新，被上诉人太平洋保险焦作支公司的委托诉讼代理人方正到庭接受了询问。被上诉人张喜太，被上诉人恒顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。联合财保温县支公司上诉请求：对于魏桂月、杨洁、杨洲主张的医疗费91908.32元；误工费2776.13元；护理费2281.5元；营养费290元；住院伙食补助费810元；死亡赔偿金233940元；丧葬费22960元；交通费0元；被扶养人生活费7155.8元；精神抚慰金0元，共计362121.75元，比一审法院判决少81876.33元，故请求二审法院改判减少81876.33元。事实和理由：一、一审法院判定精神损害抚慰金6万元，属于适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原审对二保险公司的该项答辩意见不予采纳，属于适用法律不当，应当依法改判不支持精神损害抚慰金；二、魏桂月、杨洁、杨洲要求的3720元外购药费用，应当不予支持。该费用在住院期间并无医院要求去外面购买的记录，无法证实其与本案事故所造成的伤情具有关联性，该部分费用不应予以支持。三、魏桂月、杨洁、杨洲要求的被扶养人生活费，在一审庭审中，其诉称魏桂月共生育有6位子女，却未提供其他4位子女已经死亡的证明，因此，在计算被扶养人生活�时，应以实际6名子女计算。四、一审中魏桂月、杨洁、杨洲未提供护理人员的收入情况，护理费按农林牧渔标准计算证据不足，应按居民服务业标准进行计算。五、关于交通费以及营养费由人民法院认定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。魏桂月、杨洁、杨洲共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，对交通肇事犯罪的侵权赔偿作出了特别规定。精神抚慰金应当得到支持。对于外购药物的费用，是实际发生，且有发票证明。对于被扶养人生活费已在一审中查明，被扶养人是两名。对于护理人员的收入，因护理人员户籍为农民，按农林牧渔标准进行计算是合理的。交通费用为�际发生，且有发票佐证。刘立新辩称，请求依法判决。太平洋保险焦作支公司辩称，对于一审判决我公司承担的责任无异议，且已经按照一审判决履行完毕。魏桂月、杨洁、杨洲向一审法院起诉请求：1、刘立新、张喜太、恒顺运输公司、联合财保温县支公司、太平洋保险焦作支公司赔偿魏桂月、杨洁、杨洲各项损失45万元；2、联合财保温县支公司、太平洋保险焦作支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年11月21日11时许，刘立新驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂车豫Ｈ×××××），沿314省道自东向西行驶至荥阳市汜水镇北××村村口处时，与驾驶摩托车沿该路自北向南行驶的受害人高玉玲相撞，致高玉玲受伤的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队认定，刘立新负事故全部�任。事故发生后，高玉玲被送到荥阳市中医院后转院到郑州大学第一附属医院住院治疗，共26天，伤情诊断为：多发性损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨凹陷性骨折、多发面颅骨骨折、下牙槽骨折、头面部皮肤、左耳损毁伤、舌体挫裂伤、牙外伤、右侧视神经损伤、右桡骨远端骨折、右肩皮肤裂伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液）。2016年12月17日，高玉玲出院，共支付治疗费、检查费90247.9元。高玉玲于出院当日死亡。恒顺运输公司垫付治疗费5万元。2016年11月28日、30日，高玉玲因伤情外购人血白蛋11盒，支付费用3720元。2016年12月19日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]109号法医学尸体检验报告书，检验意见：高玉玲符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跤等）于头面部颅脑损伤面死亡。2017年6月1日，该院作出(2017)豫0182刑初188号刑事判决书，判决：刘立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。刘立新家属在正常赔偿范围外额外补偿魏桂月、杨洁、杨洲损失6万元。受害人高玉玲与杨天军（已故）系夫妻关系，二人生育子女二人，子杨洲，女杨洁，均已成年；高玉玲母亲魏桂月（1936年1月27日生）、父亲高殿臣（已故），二人共生育子女六个，长子女和次子女均已于数年前先后去世，只有三子高玉顺、三女高玉玲在，现高玉玲亦因本案事故去世；现魏桂月、杨洲、杨洁均分别居住于荥阳市××水镇，身份均为农民。刘立新驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主是恒顺运输公司、豫Ｈ×××××挂登记车主是温县瑞通汽车运输有限公司，张喜太是该车辆的实际车主；豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在联合财保温县支公司投保有交强险�三者责任险（限额100万元，且不计免赔偿），豫Ｈ×××××挂在太平洋保险焦作支公司投保有三者责任险（5万元限额）。本案事故发生在保险有效期内。另查明，2016年度，河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年，农村居民人均可支配收入为11697元/年；农村人均纯收入为8587元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。一审法院认为，本案事故造成了魏桂月、杨洁、杨洲的亲属身体伤害医治无效死亡，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、荥阳市公安局物证鉴定室作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]×××号法医学尸体检验报告书，事实清楚，程序合法，该院予以采信。本案事故车辆在联合财保温县支公司和太平洋保险焦作支公司分别投保有交强险和三者责任险，魏桂月、杨洁、杨洲的损失在交强险赔偿限额赔付后，联合财保温县支公司、太平洋保险焦作支公司在三者险责任限额内依比例承担赔偿责任。张喜太作为事故车辆的实际车主，享有管理和受益权，其应当对魏桂月、杨洁、杨洲的不属于保险公司赔偿项目范围外承担赔偿责任；刘立新在本案事故中负事故全部责任，具有重大过失，应当负连带赔偿责任。恒顺运输公司作为登记车主，在车辆管理中不存在重大过错，且于事故发生后积极为高玉玲垫付治疗费用，不承担赔偿责任。魏桂月、杨洁、杨洲的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。魏桂月、杨洁、杨洲请求赔偿抢救高玉玲发生的医疗费95628.32元、误工费2776.13元、护理费2776.13元、住院伙食补助费870元、营养费580元及死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元，有医疗机构出具的诊断证明书、出院证、医疗费票据、�购药发票、住院病历、法医学尸体检验报告书、刑事判决书、尸体火化证明等相关证据在卷证实，该院均予以确认。本案事故致受害人高玉玲医治无效死亡，虽然其子女均已成年，刘立新也因本案事故负刑事责任，但纵观本案魏桂月、杨洁、杨洲家庭情况，魏桂月生育子女六人，已先后因故去世四个子女，现高玉玲又因本案事故死亡；杨洲、杨洁的父亲已故，现其母亲又在积极抢救治疗无果后死亡，破碎的家庭雪上加霜，因此，魏桂月、杨洁、杨洲请求赔偿其精神损害抚慰金，该院酌定为6万元，超出部分，该院不予确认。联合财保温县支公司、太平洋保险焦作支公司的该项答辩意见不能成立，该院不予采纳。魏桂月、杨洁、杨洲请求赔偿被扶养人生活费21467.5元，该院均予以确认；魏桂月、杨洁、杨洲主张交通费3000元，根据高玉玲以及必要的陪护人员就医、护理情况、本案交通事故处理情况，该院予以确认。魏桂月、杨洁、杨洲将为受害人高玉玲处理尸体支付的费用，应当属于丧葬费范畴，不属于医疗费范围，该请求不予认定。张喜太辩称其为高玉玲支付2万元，未提交证据予以证明，该院不予认定。综上，魏桂月、杨洁、杨洲的损失包括医疗费95628.32元、误工费2776.13元、护理费2776.13元、住院伙食补助费870元、营养费580元、死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金6万元、被扶养人生活费21467.5元、交通费3000元，共计443998.08元，联合财保温县支公司在交强险范围内赔付12万元，在第三者责任赔偿限额内赔付308569.6元；太平洋保险焦作支公司赔付15428.48元。恒顺运输公司垫付的5万元予以扣除。张喜太辩称其为高玉玲支付2万元，未提交证据予以证明，该院不予认定。驳回魏桂月、杨洁、杨洲的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于判决生效之日起十日内赔付魏桂月、杨洁、杨洲各项损失378569.6元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内赔付魏桂月、杨洁、杨洲各项损失15428.48元；三、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于判决生效之日起十日内返还温县恒顺运输有限公司垫付款5万元；四、驳回魏桂月、杨洁、杨洲本案其他诉讼请求。如果�按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，魏桂月、杨洁、杨洲负担840元，张喜太负担7210元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，对魏桂月、杨洁、杨洲因本案产生的损失，作为本案涉案车辆承保人的联合财保温县支公司应按保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。联合财保温县支公司上诉称被扶养人生活费、误工费、营养费计算有误，交通费计算不合理的理由，因其未提供事实和法律依据，本院不予采信，对该项上诉理由本院不予支持。关于外购药费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据高玉玲的治疗情况及购药的发票和证明为实际发生费用，应予支持。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。依此，精神抚慰金应当得到支持。综上所述，联合财保温县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人张喜太、恒顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元�由中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢颂琳审判员  马 莉审判员  郑志军二〇一七年十月十八日书记员  林宁宁