wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执925号
申请执行人：董素兰，女.
委托代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
被执行人：王巍，男。
申请执行人董素兰申请执行被执行人王巍民间借贷、合同纠纷一案，本院于2016年6月6号作出的（2016）皖1823民初590号民事判决书【判决确定：王巍于本判决生效后十日内向董素兰归还借款、欠款共计247914元及相应利息（自2016年3月23日起，按中国人民银行同期1-6个月贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；案件受理费5019元，由王巍负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费1799元）。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1823民初590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月三日
书记员 戴 钊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2109号
原告：陈志娟，女，1995年6月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:天长市鑫光民族服饰有限公司，住安徽省天长市仁和集镇界牌工业园区，统一社会信用代码91341181774973180U。
法定代表人：薛光亮，系该公司总经理。
原告陈志娟与被告天长市鑫光民族服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈志娟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志娟负担。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马天宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3881号
原告：景兴云，女，1985年3月22日生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：景国帮，男，1974年8月18日生，汉族，住方城县。
被告：马申青，女，1975年5月29日生，汉族，住址同上。
原告景兴云与被告景国帮、马申青为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告景国帮、马申青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景兴云向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告于2011年10月24日签订的购房合同；2.被告退还购房款12万元，并自2011年10月24日起按年利率6%支付利息至款清之日止。事实理由：2011年10月24日，原、被告签订《房地产转让协议》，协议约定：被告将位于高速引线东侧中达教师新村房地产一处卖给原告，转让款16万元，先支付12万元，待房产过户后支付下余房款4万元。原告按照协议于2011年10月24日和2011年10月26日支付给被告购房款12万元，被告将房屋交给原告居住。原告要求被告办理过户手续，被告推脱不办。后得知原告将房屋抵押给银行办理了他项权证，严重侵害原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告景国帮、马申青未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原告景兴云与被告景国帮签订《房地产转让协议》。协议约定，景国帮将其位于方城县城关镇中达教师新村A区2幢2单元302室房产证号为方城县房权证城关八区字第××号的房产卖给原告，价款16万元。原告于2011年10月24日和2011年10月26日共支付给被告购房款12万元，被告将房屋交给原告居住。2014年1月20日，被告景国帮因经商需要将该房产抵押向中国邮储银行方城支行借款15万元，并于当日在方城县房地产管理局办理了抵押登记。被告马申青参与了合同的签订，并分别在《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》中配偶栏签名捺印，在《房地产抵押合同》抵押人处与景国帮一起签名捺印。因二被告未按时清偿借款，中国邮储银行方城支行诉至本院，本院于2015年11月11日作出（2015）方民二金初字第152号民事判决书，判令：“一、被告景国帮、马申青在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿下欠借款本金118045.25元及算至2015年10月16日的利息3934.3元(含罚息)。10月16日以后的利息（含罚息）仍应按借款合同约定的利率计算至借款本金清偿完毕止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行对被告景国帮、马申青设置抵押的位于方城县城关镇中达教师新村A区2幢2单元302室的房产一套（房产证号为：方城县房权证城关八区字第××号），在拍卖、变卖中享有优先受偿的权利。”判决生效后，在中国邮储银行方城支行申请执行过程中，原告景兴云提出异议。2017年6月7日，本院作出（2017）豫1322执异17号裁定书：驳回景兴云的执行异议。原告于2017年8月24日诉至本院，请求判令1.解除原被告于2011年10月24日签订的购房合同；2.被告退还购房款12万元，并自2011年10月24日起按年利率6%支付利息款清之日止。
本院认为，被告景国帮与原告景兴云签订的《房地产转让协议》，有双方签字捺印，系双方真实意思表示，为有效合同。原告依约支付了购房款12万元，被告在没有履行房产过户义务的情况下将房产抵押贷款，到期不能清偿致使房产被法院执行查封。被告的行为属于根本违约，导致无法实现合同目的，原告诉求解除合同、返还房款12万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订购房合同时并未约定付款过户的具体期限，也没有约定违约金，原告诉求自2011年10月24日起按年利率6%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但是被告占用原告12万元资金而房产又不能过户，本院支持被告自原告执行异议驳回之日起按同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。被告景国帮、马申青共同将涉案房产抵押，应当共同承担返还购房款12万元支付利息的责任。被告景国帮、马申青经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对自己当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告景兴云与被告景国帮于2011年10月24日签订的购房合同。
二、被告景国帮、马申青于本判决生效后三日内向原告景兴云返还购房款12万元，并自2017年6月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
三、驳回原告景兴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，诉讼保全申请费1120元，计3920元，由被告景国帮、马申青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马玲菓
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第285号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：胡志玲。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告胡志玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年7月3日由审判员李铮、人民陪审员王娟子、许楚淑组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告胡志玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币53633.42元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年4月19日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年3月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息为：
1、名称：中银威士精英白金卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2015年4月19日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币41415.16元；
2、欠款利息：人民币2086元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币10132.26元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年4月20日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志玲应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币41415.16元及利息、滞纳金等费用（截至2015年4月19日，利息为人民币2086元、滞纳金等费用为人民币10132.26元，2015年4月20日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140.83元由被告承担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 王娟子
人民陪审员 许楚淑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执829号之一
申请执行人彭兴贵，男，汉族，1968年1月10日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人梁华林，男，汉族，1968年7月13日出生，四川兴文县人。
案由：劳务合同纠纷
宜宾市中级人民法院（2017）川15民终256号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭兴贵于2017年6月14日向本院申请强制执行。经查，被执行人梁华林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2017）川15民终256号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾鱼书
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执829号
申请执行人彭兴贵，男，汉族，1968年1月10日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人梁华林，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川兴文县人。
宜宾市中级人民法院（2017）川15民终256号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭兴贵于2017年6月14日向本院申请强制执行。经查，被执行人梁华林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2017）川15民终256号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾鱼书
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1617号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人李照资，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘兰菊，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行李照资、刘兰菊夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李照资、刘兰菊夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月27日作出了巨费征字（2014）15682号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费86640元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15682号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15682号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）15682号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 张清良
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第164号
申请执行人：珲春浩威保安服务有限公司。住珲春市。
法定代表人：武学义，经理。
被执行人：李国富，男，汉族，住延吉市。
被执行人：张中远，男，住珲春市。
申请执行人珲春浩威保安服务有限公司与被执行人李国富、张中远买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）珲民二初字第632号民事判决书，已发生法律效力。。权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元，案件受理费650元，申请执行费800元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：因被执行人李国富、张中远暂无履行能力，由担保人吉林省嘉禾矿业有限公司、李君提供担保，在2016年5月5日起每月给付10000元至还清全部案款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年五月五日
书记员 谭道臣
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审复8号
复议申请人（原申请执行人）古交市国土资源局。
住所地古交市青年路*号。
法定代表人王春光，该局局长。
被申请人（原被执行人）张永维，男，42岁，住古交市。
复议申请人古交市国土资源局不服古交市人民法院（2017）晋0181行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
古交市国土资源局因张永维不履行其于2016年11月10日作出的古国土资监罚字【2016】第05号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年7月6日向古交市人民法院提出强制执行申请。
原审法院经审查认为，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除及金钱给付的义务和罚款，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定对申请人古交市国土资源局关于对张永维非诉执行申请不予立案。
复议申请人提出复议称，1、《行政处罚法》第五十一条规定当事人逾期不履行行政处罚的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施”（三）、申请人民法院强制执行”；2、《行政强制法》第四十六条规定”实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行”。
本院经审查认为，申请执行人古交市国土资源局的申请符合法律规定，属于人民法院的受案范围，原审法院不予立案适用法律有误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2017）晋0181行审4号行政裁定；
二、本案由古交市人民法院立案审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张康
审 判 员 李瑜
审 判 员 赵琍
二〇一七年十二月十五日
法官助理 武涛
书 记 员 王婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4422号
申请执行人洪特意，男，汉族，1982年2月28日生，个体工商户，住扬州市。
委托代理人龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被执行人陈贵松，男，汉族，1987年6月5日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人洪特意与被执行人陈贵松民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0106民初6067号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月19日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告陈贵松向原告洪特意借款69万元，被告陈贵松自2016年8月20日开始每月向原告洪特意还款3万元，至本金还清为止；二、被告陈贵松向原告洪特意支付借款利息，利息从借款之日2015年8月1日起至实际还款日按同期银行贷款利率计算；三、被告陈贵松如有任何一期逾期还款，原告洪特意有权就全部剩余借款本息立即申请强制执行；四、原告洪特意同意放弃其他诉讼请求；五、双方就本案无其他纠葛。本案受理费10700元，减半收取5350元，由被告陈贵松承担”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人陈贵松名下位于本市鼓楼区裕顺雅苑25号1301室的房屋所有权已予以轮候查封，查封日期自2016年12月28日起至2019年12月27日止，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权；
2.被执行人陈贵松名下无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本市多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线�，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异31号
案外人：张付元，男，1955年9月26日出生，汉族，现住河北省大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰,河北缔业律师事务所律师。
申请执行人：河北秦合重科金属科技有限公司，住所地：河北省武安市二环以东309国道以南交叉口。
法定代表人：焦岗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江娜，女，1981年4月23日出生，汉族，系河北秦合重科金属科技有限公司职员。
被执行人：河北亿融路桥工程有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大道21号乙鑫通大厦4层419室。
法定代表人：房海照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石纬，女，1978年2月16日出生，汉族，系河北亿融路桥工程有限公司职员。
被执行人：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地河北省大名县大名镇广晋路中段南侧。
法定代表人：张燕平，该公司经理。
本院在执行河北秦合重科金属科技有限公司（以下简称秦合公司）与河北亿融路桥工程有限公司（以下简称亿融公司）、河北金兴房地产开发有限责任公司（以下简称金兴公司）追偿权纠纷一案中，案外人张付元对本院查封金兴公司名下的土地使用权（证号：大政国用（2005）第065号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张付元称，张付元购买查封土地上的一套商铺，房权证号为：大名县房权证字第××号，房号为：大名县××××路路南万博商场一层商铺2号、3号。根据“地随房走”的所有权归属，该宗土地的使用权应当归房产所有权人使用，该宗土地的合法使用权人为张付元等商铺所有权人，而不是金兴公司，为此提出执行异议申请，望及时解除对该商铺所在土地的查封。
申请执行人秦合公司称，我公司不同意两个案外人的异议，该土地曾抵押给银行，银行就此曾作过风险评估，土地使用权人是金兴公司，两个案外人不享有国有土地使用权，我们现在持有他项权利证书，抵押权人仍为银行，但银行已将本案债权以协议方式转让给我们，判决也对此进行了审理，并判决我公司对该抵押土地及地上建筑物享有优先受偿权。
被执行人亿融公司称，我公司不同意两个案外人的异议，他们两人并没有持有案涉土地的使用权证书，请人民法院继续执行。
本院查明，秦合公司于2016年9月26日向河北省大名县人民法院申请诉前财产保全。河北省大名县人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀425财保475号民事裁定。之后，秦合公司向本院申请继续冻结和查封。本院于2017年9月11日作出（2017)冀04民初5号民事裁定：一、对亿融公司的银行存款2400万元予以冻结；二、对金兴公司名下的位于大名县××××路南侧房权证字第××号房产、大政国用（2005）第65号土地予以查封。秦合公司与亿融公司、金兴公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）冀04民初5号民事判决：一、被告亿融公司于判决生效后十日内偿还原告秦合公司20078000元及利息（利息自2015年12月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告金兴公司对上述还款本金及利息向秦合公司承担连带清偿责任；三、秦合公司对金兴公司抵押的房屋（座落于大名县××××路南侧，房屋所有权证号为大名县房权证字第××号，房屋总层数为5层，建筑面积为7790.41平方米；土地证号为大政国用（2005）第**号，土地面积10675平方米），在金兴公司所担保的范围内行使优先受偿权；四、驳回原告秦合公司的其他诉讼请求。
上述判决生效后，亿融公司、金兴公司未履行生效法律文书所确定的义务，秦合公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
另查明，2018年3月23日，大名县不动产登记中心向本院出具大名县不动产登记中心档案管理信息查询结果（大不登查字2018-03-085号），载明金兴公司享有的国有土地使用权坐落在大名县××××路路南，产权证书号为：大政国用（2005）第065号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”该条司法解释规定是关于民事执行中案外人异议审查标准的规定，依据该条司法解释规定，对已登记的不动产，判断权利人应以不动产登记簿的记载为准。
根据大名县不动产登记中心向本院出具的大名县不动产登记中心档案管理信息查询结果（大不登查字2018-03-085号）的内容，本案所涉国有土地不动产登记簿载明的权利人为金兴公司，依据前述司法解释的规定，在民事执行中应认定金兴公司为案涉土地的使用权人。因此，案外人张付元认为案涉土地的权利人为商铺所有权人、进而主张解除案涉土地查封的异议申请，并无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张付元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年四月二日
书记员 张 石
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执异31号案外人：张付元，男，1955年9月26日出生，汉族，现住河北省大名县。委托诉讼代理人：张俊杰,河北缔业律师事务所律师。申请执行人：河北秦合重科金属科技有限公司，住所地：河北省武安市二环以东309国道以南交叉口。法定代表人：焦岗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江娜，女，1981年4月23日出生，汉族，系河北秦合重科金属科技有限公司职员。被执行人：河北亿融路桥工程有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大道21号乙鑫通大厦4层419室。法定代表人：房海照，该公司董事长。委托诉讼代理人：石纬，女，1978年2月16日出生，汉族，系河北亿融路桥工程有限公司职员。被执行人：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地河北省大名县大名镇广晋路中段南侧。法定代表人：张燕平，该公司经理。本院在执行河北秦合重科金属科技有限公司（以下简称秦合公司）与河北亿融路桥工程有限公司（以下简称亿融公司）、河北金兴房地产开发有限责任公司（以下简称金兴公司）追偿权纠纷一案中，案外人张付元对本院查封金兴公司名下的土地使用权（证号：大政国用（2005）第065号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张付元称，张付元购买查封土地上的一套商铺，房权证号为：大名县房权证字第××号，房号为：大名县××××路路南万博商场一层商铺2号、3号。根据“地随房走”的所有权归属，该宗土地的使用权应当归房产所有权人使用，该宗土地的合法使用权人为张付元等商铺所有权人，而不是金兴公司，为此提出执行异议申请，望及时解除对该商铺所在土地的查封。申请执行人秦合公司称，我公司不同意两个案外人的异议，该土地曾抵押给银行，银行就此曾作过风险评估，土地使用权人是金兴公司，两个案外人不享有国有土地使用权，我们现在持有他项权利证书，抵押权人仍为银行，但银行已将本案债权以协议方式转让给我们，判决也对此进行了审理，并判决我公司对该抵押土地及地上建筑物享有优先受偿权。被执行人亿融公司称，我公司不同意两个案外人的异议，他们两人并没有持有案涉土地的使用权证书，请人民法院继续执行。本院查明，秦合公司于2016年9月26日向河北省大名县人民法院申请诉前财产保全。河北省大名县人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀425财保475号民事裁定。之后，秦合公司向本院申请继续冻结和查封。本院于2017年9月11日作出（2017)冀04民初5号民事裁定：一、对亿融公司的银行存款2400万元予以冻结；二、对金兴公司名下的位于大名县××××路南侧房权证字第××号房产、大政国用（2005）第65号土地予以查封。秦合公司与亿融公司、金兴公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）冀04民初5号民事判决：一、被告亿融公司于判决生效后十日内偿还原告秦合公司20078000元及利息（利息自2015年12月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告金兴公司对上述还款本金及利息向秦合公司承担连带清偿责任；三、秦合公司对金兴公司抵押的房屋（座落于大名县××××路南侧，房屋所有权证号为大名县房权证字第××号，房屋总层数为5层，建筑面积为7790.41平方米；土地证号为大政国用（2005）第**号，土地面积10675平方米），在金兴公司所担保的范围内行使优先受偿权；四、驳回原告秦合公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，亿融公司、金兴公司未履行生效法律文书所确定的义务，秦合公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。另查明，2018年3月23日，大名县不动产登记中心向本院出具大名县不动产登记中心档案管理信息查询结果（大不登查字2018-03-085号），载明金兴公司享有的国有土地使用权坐落在大名县××××路路南，产权证书号为：大政国用（2005）第065号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”该条司法解释规定是关于民事执行中案外人异议审查标准的规定，依据该条司法解释规定，对已登记的不动产，判断权利人应以不动产登记簿的记载为准。根据大名县不动产登记中心向本院出具的大名县不动产登记中心档案管理信息查询结果（大不登查字2018-03-085号）的内容，本案所涉国有土地不动产登记簿载明的权利人为金兴公司，依据前述司法解释的规定，在民事执行中应认定金兴公司为案涉土地的使用权人。因此，案外人张付元认为案涉土地的权利人为商铺所有权人、进而主张解除案涉土地查封的异议申请，并无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张付元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  裴镇洪审判员  张敏清审判员  张荣续二〇一八年四月二日书记员  张 石
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执136号
申请执行人：何平，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇湖城**组**号。
被申请执行人：黄新平，男，1963年10月29日出生，汉族，住新邵县严塘镇湖城*组。
本院在执行申请执行人何平与被执行人黄新平民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院(2011)新民初字第37号民事调解书于2017年2月15日向本院申请强制执行，被执行人黄新平在调解协议生效后应返还借款本金300000元及相应的利息给申请人何平，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，因被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 邱立松
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执136号申请执行人：何平，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇湖城**组**号。被申请执行人：黄新平，男，1963年10月29日出生，汉族，住新邵县严塘镇湖城*组。本院在执行申请执行人何平与被执行人黄新平民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院(2011)新民初字第37号民事调解书于2017年2月15日向本院申请强制执行，被执行人黄新平在调解协议生效后应返还借款本金300000元及相应的利息给申请人何平，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，因被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一七年七月十日书 记 员  黄炳城
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初第字1859号
原告：仲伟（维）永，男，1965年1月24日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：孙正茂、朱连军，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈昌光，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告仲伟（维）永诉被告陈昌光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲伟（维）永的委托代理人朱连军、被告陈昌光及委托代理人陈明桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟（维）永诉称，被告于2014年2月10日向原告借款3万元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请依法判令被告及时归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告陈昌光辩称，我是2012年借陈寿富的2万元，2014年陈寿富将所欠此款及利息转让给原告，原告欠条中实际本金是2万元，其中利息为1万元也加入了本金中了，我希望能协商解决此事。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1，原告身份证复印件－份，证明其主体适格。2、欠条一份，证明被告欠原告3万元的事实。
庭审中，被告对自己的主张没有提供相关证据。
被告对原告所举证据1、2、真实性均不持异议。
本院对原告上述证据真实合法予以认定。
经过对上述的证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告于2014年2月10日向原告借款3万元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告陈昌光借原告仲伟永现金30000元事实清楚，证据充分，被告陈昌光理应及时返还所借原告仲伟永30000元现金及利息。被告抗辩欠款本金为2万元，其中有利息1万，未提供证据证实，本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈昌光于本判决生效后十日内返还原告仲伟永人民币30000元，从2014年2月10日起支付年百分之二十四的利率，直至还清借款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1874号
申请执行人：陈某梅，女。
申请执行人：王某升，男。
法定代理人：陈某梅，女，系王某升的母亲。
申请执行人：王某洋，男。
法定代理人：陈某梅，女，系王某洋的母亲。
以上申请执行人共同委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会，住所地海南省海口市秀英区海秀镇永庄村。
法定代理人：陈某，主任。
本院在执行申请执行人陈某梅、王某升、王某洋与被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2017）琼0105民终2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的金额为86,732.00元、诉讼费440.00元、执行费1,201.00元，合计88,373.00元。因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会的银行存款人民币88,373.00元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
mzdqadd787tesrbd13
案件唯一码
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗若妮
---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1874号	申请执行人：陈某梅，女。	申请执行人：王某升，男。	法定代理人：陈某梅，女，系王某升的母亲。	申请执行人：王某洋，男。	法定代理人：陈某梅，女，系王某洋的母亲。	以上申请执行人共同委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。	被执行人：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会，住所地海南省海口市秀英区海秀镇永庄村。	法定代理人：陈某，主任。	本院在执行申请执行人陈某梅、王某升、王某洋与被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2017）琼0105民终2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的金额为86,732.00元、诉讼费440.00元、执行费1,201.00元，合计88,373.00元。因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会的银行存款人民币88,373.00元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													mzdqadd787tesrbd13													案件唯一码													审 判 员 宋 岩													二〇一七年十一月十日													书 记 员 罗若妮
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6950号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：商玉杰，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告商玉杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪岚洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更923号
罪犯朱立春，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2010年1月28日作出（2010）永刑初字第0009号刑事判决，以被告人朱立春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱立春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励7次、单项表扬奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱立春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意71号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱立春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂芝，女，汉族，1956年2月18日生，农民，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源红山吉递物流有限公司。住所地：辽宁省凌源市。
法定代表人：赵国富，总经理。
再审申请人杨桂芝因与被申请人凌源红山吉递物流有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨桂芝申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。第一，2007年8月1日再审申请人与被申请人签订的《协议书》约定，被申请人负责再审申请人三项电的使用，因此，被申请人应为再审申请人安装三项电。第二，原审漏判再审申请人营业用房的逾期安置补助费107738元错误。第三，涉案《房屋拆迁协议》第八条第一项约定，“超出约定面积3平方米以内的，按优惠价格确定，由乙方支付给甲方；大于约定的面积3平方米以上5平方米以下的，按优惠价减100元的价格确定。”因此，超出5平方米以外的房款，再审申请人不应承担，原审判决再审申请人承担9.06平方米房款有违合同约定。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项之规定，请求再审本案。
本院认为，关于再审申请人请求被申请人为其安装三项电问题，双方虽然在协议中约定了“甲方负责乙方三项电使用”，但由于再审申请人主张的三项电已通过在2007年8月1日的《协议书》给予了补偿，且“甲方负责乙方三项电使用”的文字表述并不能确定是由被申请人承担出资并负责安装的内涵，目前并无确切的证据证明被申请人违约。关于逾期安置补助费，杨桂芝虽然主张按凌政发（2006）5号文件的相关规定，但双方就逾期安置补助费的计付标准已在合同中明确约定，故应从其约定。杨桂芝的房屋超出面积9.06平方米部分，应按在协议中约定计算给付房款，本案不同于商品房买卖合同，不适用超出规定规定面积无偿取得的规定。
综上，杨桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨桂芝的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹 阳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1773-3号
原告泉州市洛江区马甲新豪复合厂，住所地泉州市洛江区马甲镇义山村。
经营者杜阿农，男，1979年3月20日出生，汉族，住泉州市洛江区，
被告林金吉，男，1943年7月16日出生，汉族，住泉州市洛江区，
被告赖秀菊，女，1967年11月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告林清海，男，1988年7月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告林清其，男，1990年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
本院在审理原告泉州市洛江区马甲新豪复合厂诉被告林金吉、赖秀菊、林清海、林清其买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与四被告庭外达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区马甲新豪复合厂撤回对被告林金吉、赖秀菊、林清海、林清其的起诉。
本案案件受理费3202元，减半收取1601元，诉讼保全申请费1245.5元，由原告泉州市洛江区马甲新豪复合厂负担。
审 判 长 王腾飞
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏艳月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2631号
原告：沈某某。
被告：余某某。
被告：浙江某某橡胶有限公司。
法定代表人：余某某。
原告沈某某诉被告余某某、浙江某某橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告余某某、浙江某某橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告沈某某诉称：被告余某某因资金周转需要，分别于2011年7月6日，2011年7月27日向原告借款200万元、300万元。原告同意后，按照要求将相应的款项汇入被告余某某账户。被告余某某分别于2011年7月7日、7月28日亲笔出具借条。2013年11月23日，被告浙江某某橡胶有限公司对该两笔借款本息承担连带责任保证。现原告资金周转需要，要求被告余某某清偿借款，但被告余某某至今没有清偿。现起诉要求：1.被告余某某清偿借款本金500万元及利息（自起诉之日至被告全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.被告浙江某某橡胶有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
被告余某某、浙江某某橡胶有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：借条原件2份，中国农业银行卡存款凭条1张，中国农业银行转账汇款凭证1张，证明被告余某某向原告借款500万元并由被告浙江某某橡胶有限公司提供担保的事实。
被告余某某、浙江某某橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月7日被告余某某向原告沈某某借款200万元，7月8日出具借条一份，2011年7月27日被告余某某向原告沈某某借款300万元，7月28日余某某出具借条一份。借条内未约定利息及还款期限。2013年11月23日浙江某某橡胶有限公司作为保证人在借条上盖章，借款后，被告余某某及浙江某某橡胶有限公司没有归还借款，现原告起诉要求被告余某某归还借款并支付起诉后的逾期利息，浙江某某橡胶有限公司承担连带责任。
本院认为，被告余某某向原告沈某某借款，有余某某出具的借条以及原告的转账汇款的凭证为依据，故对原告主张借款的事实予以认定，对原告主张的要求被告余某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期归还的利息没有约定，现在原告主张按照中国人民银行同期同档次的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。浙江某某橡胶有限公司愿意作为保证人对借款承担保证责任，按照担保法的规定，双方之间没有约定保证方式，视为连带责任保证，故浙江某某橡胶有限公司应对被告余某某向原告的借款承担连带担保清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余某某在本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款本金人民币500万元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年12月17日起算至本判决确定的履行之日）。
二、被告浙江某某橡胶有限公司对上述借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币46800元，由被告余某某、浙江某某橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 许秀庆
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 邵斌青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1447号
原告（反诉被告）：沈阿三。
被告（反诉原告）：柯桥区杨汛桥镇孙家桥居民委员会，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告沈阿三诉被告柯桥区杨汛桥镇孙家桥居民委员会建设工程施工合同纠纷、反诉原告柯桥区杨汛桥镇孙家桥居民委员会诉被告沈阿三建设工程施工合同纠纷一案过程中，现原告、反诉原告向本院提出申请，要求撤回对被告、反诉被告的起诉。
经本院审查，原告、反诉原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告沈阿三撤回对被告柯桥区杨汛桥镇孙家桥居民委员会的起诉；
二、准许反诉原告柯桥区杨汛桥镇孙家桥居民委员会撤回对反诉被告沈阿三的起诉。
本诉案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告负担。反诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年六月三日
书 记 员 骆俊斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执993号
申请执行人唐建华，男，1941年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人祁春芳，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年3月7日立案受理的申请执行人唐建华与被执行人ＸＸ、祁春芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2958号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了ＸＸ所有的位于龙岩市新罗区中城工业路1号（凤凰苑小区）6栋B1号的房产，拍卖成交价为2122816元，由（2015）龙新执字第3960号案的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司优先受偿;祁春芳所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路355-385号登高西路E地块安置小区2幢1层01的店面及2幢2层1的商场由（2015）龙新执字第3960号案件处置;祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路338（亿嘉丽都）2层01-06号商场和坐落于龙岩市长汀县营背街富通大厦104、105、106、107、108号店，由龙岩市中级人民法院处置，上述房产经拍卖，三次均流拍，现已进入变卖程序。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十八日
书记员 李锋（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第106号
原告黄某，女，汉族，1988年7月19日出生。
被告李某，男，汉族，1987年5月12日出生。
委托代理人韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某及其委托代理人韩三娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年3月15日依法登记结婚，2013年9月2日生一女孩，取名李某某。由于婚前双方了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，心胸狭窄，经常对原告实施家庭暴力，原告于2014年下半年回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂。原告心里已经没有被告，故诉至人民法院，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、依法由原告带走娘家陪嫁物摩托车一辆及衣物等；4、本案诉讼费由被告承担。原告无证据提交。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原、被告感情很好，原告很能干，双方能互相体贴，双方没有分居。原告所说经常对其实施家庭暴力不存在。原告所说的于2014年下半年回娘家居住、双方分居至今不属实。当时是双方发生小摩擦，原告回娘家居住，被告通过村里人叫过几次，原告也回来过几次。被告无证据提交。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2013年3月15日依法登记结婚，2013年9月2日生一女孩，取名李某某，现随被告生活。双方无共同财产及共同债权债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：维护婚姻稳定、家庭和睦是夫妻双方共同的责任，双方在婚姻生活中应当互谅互让，共同经营好婚姻。本案原告请求与被告离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于本案并无婚姻法规定应准予离婚的几种情形，且双方女儿尚不满二周岁，需双方共同呵护照料，双方亦无大的矛盾，该婚姻仍有挽救的余地，故以判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一五年七月二十日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1951号
被执行人王佳木，男，1959年6月24日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人奚宁圣与被执行人王佳木、朱丽芳（2017）浙1023民初00109号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王佳木、朱丽芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王佳木拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十六日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执1951号之一
被执行人朱丽芳，女，1960年10月15日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人奚宁圣与被执行人王佳木、朱丽芳（2017）浙1023民初00109号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王佳木、朱丽芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人朱丽芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十六日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1951号之一
申请执行人奚宁圣，女，1955年1月13日出生，住浙江省天台县。
被执行人王佳木，男，1959年6月24日出生，住浙江省天台县。
被执行人朱丽芳，女，1960年10月15日出生，住浙江省天台县。
本院在执行奚宁圣与王佳木、朱丽芳（2017）浙1023执1951号民间借贷纠纷一案中，发现有应当终结本案执行的情形存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，经天台县人民法院审委会讨论决定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初109号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1951号
被执行人王佳木，男，1959年6月24日出生，住浙江省天台县。
被执行人朱丽芳，女，1960年10月15日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人奚宁圣与被执行人王佳木、朱丽芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00109号民事判决一案中，向被执行人王佳木、朱丽芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王佳木、朱丽芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人王佳木罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人朱丽芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1172号
原告叶秀微。
委托代理人（特别授权）王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告白洪林。
被告黄小平。
被告金圣立。
被告黄翠云。
本院在审理原告叶秀微与被告白洪林、黄小平、金圣立、黄翠云民间借贷纠纷一案中，原告叶秀微于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶秀微撤回起诉。
本案受理费1210元（已减半收取），由原告叶秀微负担。
审判员 潘胜华
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵依依
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第388-1号
申请执行人张丽娜，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人马广军，男，汉族，无职业，下落不明。
本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人马广军民间借贷纠纷一案过程中。现申请执行人张丽娜与被执行人马广军已自行和解并实际履行完毕，现申请执行人张丽娜向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李树华
审判员 高保和
二〇一四年七月二十九日
书记员 马云光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1502号
罪犯周时新，男，1962年8月23日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年3月15日作出(2013)甬北刑初字第106号刑事判决，以被告人周时新犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报�本院审理。本院于2015年6月5日立案并依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯周时新、证人吴吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周时新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周时新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周时新提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周时新在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周时新尚有大部分违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年2月、4月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周时新在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有大部分违法所得未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周时新减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月29日起至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十五日
代书 记员 何锦霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民三初字第00065号
原告湖北富程祥云生物科技有限公司。
法定代表人黄代翠，该公司董事长。
委托代理人庹昌勇、周明建。特别授权代理。
被告山东中德发酵技术有限公司。
法定代表人王金忠，该公司董事长。
委托代理人李铭、张茂亮，该公司员工。特别授权代理。
原告湖北富程祥云生物科技有限公司与被告山东中德发酵技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告湖北富程祥云生物科技有限公司于2015年9月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北富程祥云生物科技有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北富程祥云生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费63882元，减半收取31941元，由原告湖北富程祥云生物科技有限公司负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周菁芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2249号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。
被告黄琳云，男，1979年11月25日出生，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告黄琳云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 关丹丹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1187号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张仁鑫，男，1983年05月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗雪花，女，1983年08月04日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第865号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张仁鑫、罗雪花无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第865号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月七日
书记员 雷 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1187号
申请执行人张涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住永城市。
申请执行人王洪旭，男，1976年10月25日出生，汉族，住商丘市。
被执行人垣曲县金石矿业有限公司，住山西省垣曲县。
本院作出的（2014）永民初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张涛、王洪旭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人垣曲县金石矿业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第321号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏晓彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1187号
申请执行人郑淑清。
被执行人陈式填。
申请执行人郑淑清与被执行人陈式填机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷鹏高
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更43号
罪犯朱赛虎，男，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）潭中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人朱赛虎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人朱赛虎赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失62486.7元。宣判后，被告人朱赛虎不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2006）湘高法刑二终字第55-1号刑事判决，驳回原审上诉人朱赛虎的部分上诉，维持原审判决中对朱赛虎犯强奸罪、盗窃罪的判决，维持对其犯抢劫罪的定罪部分的判决；撤销该判决中对其犯抢劫罪的量刑部分的判决和决定执行的刑罚；原审上诉人朱赛虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原判对其犯盗窃罪、强奸罪的量罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年2月18日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱赛虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱赛虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱赛虎共获得14个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯朱赛虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，且犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱赛虎减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2033年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8384号
原告：骆守花。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：庄柱京。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号凯旋广场。
负责人王岗，总经理。
本院在审理原告骆守花与被告庄柱京、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆守花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆守花负担。
审判员 高 照
二○一七年一月六
书记员 周春艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第113号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邸进杰。曾任葛堡村党支部书记兼村委会主任。2013年9月27日被唐县公安局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于唐县看守所。
辩护人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邸春钢。2013年9月27日被唐县公安局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于唐县看守所。
辩护人魏彦彤，河北冀华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邸保庆，男，1964年7月19日出生于河北省唐县，汉族，小学文化。户籍地河北省保定市唐县南店头乡葛堡村，住该村。曾任葛堡村委会副主任。2013年6月10日因吸毒被唐县公安局行政拘留15日并处罚款2000元。2013年10月12日被唐县公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌强迫交易罪被逮捕。现羁押于唐县看守所。
辩护人王润润，河北一公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵红杰。2013年10月3日被唐县公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌强迫交易罪被逮捕。现羁押于唐县看守所。
辩护人王治水、赵雷，河北佳蓬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘会敏。原系葛堡村党支部委员。2013年10月4日被唐县公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌强迫交易罪被逮捕。现羁押于顺平县看守所。
辩护人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
原审被告人刘焕林，河北省唐县。曾任葛堡村治保主任。2014年1月3日被唐县公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌故意伤害罪、强迫交易罪被逮捕。2014年11月21日被唐县人民法院取保候审。
原审被告人刘艮强。2013年10月3日被唐县公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌强迫交易罪被逮捕。2014年11月21日被唐县人民法院取保候审。
原审被告人宗红连。2013年10月14日因涉嫌强迫交易罪被唐县公安局取保候审。
原审被告人刘艮伙。2013年10月3日被唐县公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌强迫交易罪被逮捕。2014年11月21日被唐县人民法院取保候审。
原审被告人邸朝辉。2013年10月3日被唐县公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌强迫交易罪被逮捕。2014年11月21日被唐县人民法院取保候审。
原审被告人刘从亮。2013年10月4日被唐县公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌强迫交易罪被逮捕。2014年11月21日被唐县人民法院取保候审。
原审被告人刘振学。原系葛堡村党支部副书记。2013年10月4日因涉嫌强迫交易罪被唐县公安局取保候审。
原审被告人刘胜军，河北省唐县。2013年10月3日被唐县公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌强迫交易罪被逮捕。2014年11月21日被唐县人民法院取保候审。
原审被告人邸耀辉。曾任葛堡村委会会计。2013年10月7日因涉嫌强迫交易罪被唐县公安局取保候审。
河北省唐县人民法院审理唐县人民检察院指控原审被告人邸进杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，原审被告人邸春钢、邸保庆、赵红杰、刘会敏犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人刘焕林犯强迫交易罪、故意伤害罪，原审被告人刘艮强、宗红连、刘艮伙、邸朝辉、刘从亮、刘振学、刘胜军、邸耀辉犯强迫交易罪一案，于2014年11月4日作出（2014）唐刑初字第95号刑事判决，认定被告人邸进杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币壹佰万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币壹佰贰拾万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币贰佰贰拾万元。认定被告人邸春钢犯强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币肆拾万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币叁拾万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币柒拾万元。认定被告人邸保庆犯强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币壹拾万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币伍万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币壹拾伍万元。认定被告人赵红杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币捌万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币肆万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币壹拾贰万元。认定被告人刘会敏犯强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币壹拾万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币壹拾壹万元。认定被告人刘焕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处罚金人民币伍仟元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币伍仟元。认定被告人刘艮强犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币伍万元。认定被告人宗红连犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币伍万元。认定被告人邸朝辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍万元。认定被告人刘从亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍万元。认定被告人刘艮伙犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍万元。认定被告人刘振学犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍万元。认定被告人刘胜军犯强迫交易罪，免予刑事处罚。认定被告人邸耀辉犯强迫交易罪，免予刑事处罚。
被告人邸进杰、邸春钢、邸保庆、赵红杰、刘会敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。经河北省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人邸进杰、邸春钢、邸保庆、赵红杰、刘会敏犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人刘焕林、刘艮强、宗红连、刘艮伙、邸朝辉、刘从亮、刘振学、刘胜军、邸耀辉犯强迫交易罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2014）唐刑初字第95号刑事判决；
二、发回河北省唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝 彬
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初02558号
原告：曾建强。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：金在根。
被告：浙江黄岩金厦建筑工程有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩八二省道B号楼。
法定代表人：金子昌。
委托代理人：柯海燕。
本院在审理原告曾建强与被告金在根、浙江黄岩金厦建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告曾建强于2016年8月19日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告曾建强自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曾建强负担。
审 判 员 崔 明
二〇一六年八月十九日
代书记员 余佳艺
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第96号
申请执行人王艳军，女，1962年4月12日出生，汉族，退休职工，住沅江市琼湖路87号。
被执行人刘孟辉，男，1964年12月22日出生，汉族，无业，住沅江市跑马岭路174号1栋201号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第517号民事判决，在执行王艳军与刘孟辉民间借贷纠纷一案中。权利人王艳军应受偿100000元及利息；未受偿100000元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第96号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年八月一十七日
书记员 伍昌（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14577号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：周垚，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告周垚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金251335.43元及截止至2017年10月23日的利息78989.85元，罚息81251.67元，复利33823.2元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周垚未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年11月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：30万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2014年12月5日，原告向被告发放贷款300000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金251335.43元、利息78989.85元、罚息81251.67元、复利33823.2元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告周垚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金251335.43元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息78989.85元，罚息81251.67元，复利33823.2元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告周垚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告周垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14577号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：周垚，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告周垚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金251335.43元及截止至2017年10月23日的利息78989.85元，罚息81251.67元，复利33823.2元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周垚未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年11月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：30万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年12月5日，原告向被告发放贷款300000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金251335.43元、利息78989.85元、罚息81251.67元、复利33823.2元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告周垚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金251335.43元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息78989.85元，罚息81251.67元，复利33823.2元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告周垚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由被告周垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执202号
被执行人：刘某某。
本院在执行刘某某罚金一案中，查明被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执202号被执行人：刘某某。本院在执行刘某某罚金一案中，查明被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00048号
申请人邓永川，男。
被申请人张勇，男。
法定代理人祝文秀。
委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
申请人邓永川要求宣告被申请人张勇为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓永川称被申请人张勇于2013年10月21日经重庆市万州区公安局委托重庆市精神卫生中心鉴定患有精神分裂症；经本院（2014）万法刑特字第00001号《强制医疗决定书》决定强制医疗；2014年5月23日经重庆三峡中心医院平湖医院《出院建议书》认定精神症状控制，病情稳定，已不具备人身危险性，不需要强制治疗；经本院（2014）万法刑特字第00001号附1号《强制医疗决定书》决定解除强制医疗。
本案诉讼中申请人邓永川向本院申请对被申请人张勇的民事行为能力进行鉴定。本院委托重庆市渝东司法鉴定中心后，申请人邓永川未向该鉴定中心交纳鉴定费用，庭审中其亦明示不予交纳该费，故对被申请人张勇的民事行为能力状态未提供相应的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人邓永川要求宣告被申请人张勇为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王 涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 李仲干
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终123号
上诉人（原审被告）：银川万聚达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金波北路西夏万达广场C区公寓楼1020室。
法定代表人：牛佳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨月玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人银川万聚达商贸有限公司因合作协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3422号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川万聚达商贸有限公司上诉称，一、银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权。被上诉人所选择的银川市兴庆区不是被告所在地也不是合同履行地，况且合同双方当事人在合作协议中协议选择了管辖人民法院，由上诉人所在地法院管辖。上诉人所在地并不在银川市兴庆区，而是在银川市西夏区，应当由西夏区人民法院管辖。上诉人作为依法登记注册成立的有限公司，具有其独立的法人资格，同样有明确的住所地。这一事实在上诉人提交的公司营业执照中就有明确的记载。二、一审裁定驳回上诉人的管辖权异议没有事实和法律依据。上诉人营业执照上的登记地并没有发生变更，一审法院以其向中房富力城完成送达，就认定上诉人的实际营业地就在其管辖范围内的中房富力城完全没有法律依据。上诉人的登记营业地就是在银川市西夏区，公司管理层办公仍然是在该登记地点，上诉人作为商贸公司其营销产品的仓储地点也不在兴庆区，中房富力城仅仅是上诉人临时租赁的一个营业店面，并非是上诉人的主要营业地，上诉人在该临时点经营时间至今也不足一年，即使参照民诉法关于确定公民经常居住地的规定，该地点也不能认定为上诉人的主要营业地。综上，请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3422号民事裁定，将案件移送至银川市西夏区人民法院审理。
本院认为，本案系合作协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。涉案《加盟店合作协议书》约定了发生纠纷在甲方（即银川万聚达商贸公司）所在地法院解决，该约定不违反上述法律规定，约定有效。本案（甲方）原审被告住所地为银川市西夏区金波北路西夏万达广场C区公寓楼1020室，是其工商注册登记的主要办事机构，属银川市西夏区辖区，故银川市西夏区人民法院依法对本案享有管辖权。原裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3422号民事裁定；
二、本案移送银川市西夏区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年七月五日
书记员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终50号
上诉人（原审被告）：杨镇宇，男，汉族，1989年2月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。
住所：昆明市雨龙路****号。
负责人：李建新。
原审被告：李金芬，女，汉族，1980年8月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
原审被告：刘国栋，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉�杨镇宇因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3866号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨镇宇上诉称，其不服一审裁定，请求撤销一审裁定，将本案移送曲靖市麒麟区人民法院审理。
被上诉人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行未提交书面答辩。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系金融借款合同纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同即《借款合同》中约定，争议的解决方式为向贷款发放地所在人民法院提起诉讼，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。从《借款合同》中可知，货款发放地为被上诉人所在地，位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终50号上诉人（原审被告）：杨镇宇，男，汉族，1989年2月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。住所：昆明市雨龙路****号。负责人：李建新。原审被告：李金芬，女，汉族，1980年8月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原审被告：刘国栋，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉�杨镇宇因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨镇宇上诉称，其不服一审裁定，请求撤销一审裁定，将本案移送曲靖市麒麟区人民法院审理。被上诉人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行未提交书面答辩。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系金融借款合同纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同即《借款合同》中约定，争议的解决方式为向贷款发放地所在人民法院提起诉讼，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。从《借款合同》中可知，货款发放地为被上诉人所在地，位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兆龙审 判 员 褚玉春审 判 员 潘 玲二〇一八年一月十六日法官助理 杨 静书记员代 亚 娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1302号
原告：徐国平，男，汉族，地址：江苏省常州市天宁区。
委托代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告：广州市工商行政管理局白云分局，地址：广州市白云区。
原告徐国平不服被告广州市工商行政管理局白云分局工商登记一案，向本院提起诉讼，原告徐国平经本院送达《预交受理费通知书》，逾期未按规定预交诉讼费用且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告徐国平自动撤诉处理。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李锦明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00455号
原告：周泉，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理周泉诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周泉于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）4050元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）4050元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第03号
原告祁连博凯矿业有限公司，住所地祁连县。
法定代表人，王法平，该公司董事长。
委托代理人陈宗旺，男，汉族，该公司采矿工程师。
委托代理人陈国永，青海辉煌律师事务所律师。
被告浙江天成建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人，林积忠，该公司总经理。
委托代理人陈培加，男，该公司项目部经理。
本院在审理原告祁连博凯矿业有限公司与被告浙江天成建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告祁连博凯矿业有限公司以证据不足为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连博凯矿业有限公司撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁连博凯矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告祁连博凯矿业有限公司负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初222号
原告：新兴铸管（新疆）物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站三路349号。
法定代表人：韦良义，该公司董事长。
委托代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1970年2月4日出生，住乌鲁木齐市。
原告新兴铸管（新疆）物流有限公司（以下简称新兴公司）与被告张丽经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新兴公司委托代理人李争圆,被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，原告因病自愿申请离职，不同意支付解除劳动合同经济补偿金。请求依法判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金34659.8元；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称：我因病不能正常上班，单位要求我离职，我不是主动辞职，被告应当给我支付经济补偿金。
经审理查明，2006年8月16日被告在新疆天信企业（集团）有限公司填写入职登记表入职，2014年1月1日原、被告双方签订了为期三年的劳动合同。2015年5月4日被告因病住院治疗，2015年7月10日出院，出院后因行走不便，不能正常上班，2015年9月29日原、被告双方协商一致解除劳动合同并签订解除劳动合同证明书。后被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字(2016)90号仲裁裁决书，裁决：新兴公司支付张丽解除劳动关系经济补偿金34659.8元(3648.4元×9.5个月)。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查明，新疆天信企业（集团）有限公司系原告公司的股东之一，原告公司曾经使用过的名称包括新疆天山木业有限责任公司、新疆安信物流有限公司，2007年新疆天信企业（集团）有限公司给被告颁发过荣誉证书，2011年、2012年新疆安信物流有限公司给被告颁发过荣誉证书，2013年新疆天信企业（集团）有限公司给被告颁发过荣誉证书。
被告离职前十二个月的平均工资为3385.79元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、员工离职交接表、解除劳动合同证明书，被告提供的新疆天信企业（集团）有限公司应聘人员登记表、试用员工转正考核表、荣誉证书、医院诊断证明书、请假条、银行明细单、工商档案、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规的调整和保护。第一、关于被告的工作年限。依据《劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。新疆天信企业（集团）有限公司与原告系关联企业，被告非因本人原因从新疆天信企业（集团）有限公司调整至原告公司工作，被告在新疆天信企业（集团）有限公司的工作年限与原告单位的工作年限应当合并计算，故被告的工作年限应当确定为2006年8月16日至2015年9月29日。第二、关于经济补偿金。由于双方协商一致解除劳动关系，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付……”被告的工作年限为9年零1个月，故原告应支付被告9.5个月工资的经济赔偿金32165元(3385.79元×9.5个月)。对原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告新兴铸管（新疆）物流有限公司支付被告张丽解除劳动关系经济补偿金32165元(3385.79元×9.5个月)。
上述原告新兴铸管（新疆）物流有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付被告张丽，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 裴 蕾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保66号
申请人:李汉玲，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：龚树明，男，1961年9月21日出生，汉族，湖北省黄石市西塞山区。
申请人李汉玲于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚树明名下在中国农业银行蕲春县支行刘河分理处的银行存款人民币15万元。申请人李汉玲以其名下所有的位于蕲春县漕河镇迎宾小区的房产（房屋所有权证号为：蕲春县房权漕河镇字第××号号）为本案提供担保。
本院认为，申请人李汉玲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚树明名下在中国农业银行蕲春县支行刘河分理处（银行账号×××）的银行存款人民币15万元。
二、查封申请人李汉玲名下所有的位于蕲春县漕河镇迎宾小区的房产（房屋所有权证号为：蕲春县房权漕河镇字第××号）。查封期间，未经本院许可，不得对以上房屋进行毁损、变卖，办理转让、抵押、质押等手续。
以上财产查封期限为自采取保全措施之日起一年，查封金额以15万元为限。
案件申请费1270元，由申请人李汉玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张勇兵
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执370号
申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司，住所地：太原市万柏林区大王路（山西万博摩托车市场A-1）
法定代表人：李廷韵，职务：董事长。
被执行人王武松，男，1969年3月5日生，汉族，河南省偃师市李村镇油赵村人。
申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司与被执行人王武松买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月1日作出（2015）河民初字第1722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人王武松名下拥有的晋MSW1**号大众牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执370号之一
申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司，住所地：太原市万柏林区大王路（山西万博摩托车市场A-1）
法定代表人：李廷韵，职务：董事长。
被执行人王武松，男，1969年3月5日生，汉族，河南省偃师市李村镇油赵村人。
申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司与被执行人王武松买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月1日作出（2015）河民初字第1722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王武松的存款（到期、预期收益）102811元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年九月十四日
书记员 柴 冲