陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02621号
原告刘亚亚，女，1988年6月4日生，汉族。
委托代理人程毅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告贺信，男，1976年5月4日生，汉族。
被告井延斌，男，1970年3月20日生，汉族。
被告刘选峰，男，1973年7月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。营业场所咸阳市人民东路117号。组织机构代码71356503-6。
负责人黎欣，公司总经理。
委托代理人李平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人卢勇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所西安市环城南路西段20号海联大厦8楼。
负责人李腾，公司总经理。
委托代理人魏瑞华，女，1983年9月12日生，汉族，系该公司员工。
原告刘亚亚诉被告贺信、井延斌、刘选峰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘亚亚委托代理人程毅、被告贺信、刘选峰、被告人保财险咸阳公司委托代理人李平、华安财险陕西公司委托代理人魏瑞华到庭参加了诉讼，被告井延斌经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日9时许，被告贺信驾驶陕DJ36**号车沿西咸交界胡家村三组街道由南向北行驶时，为避让由西向北左转弯的被告刘选峰驾驶的陕DH28**号重型普通货车，将路边一活动彩钢房撞倒，致车辆受损，活动彩钢房旁边的刘亚亚受伤住院。陈阳交警大队认定贺信、刘选峰负事故同等责任，原告刘亚亚无责任。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院抢救治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤：多发脑挫裂伤，左枕顶硬膜下血肿、枕顶部头皮血肿。2、透明隔囊肿。3、坠积性肺炎等。陕DJ36**号车在人保财险咸阳公司投保了交强险及商业第三者责任保险，陕AH28**号车在华安财险陕西公司投保有交强险。故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费39811元，误工费10790元，护理费20706元，住院伙食补助费1140元，营养费3840元，残疾赔偿金91229.60元，被扶养人生活费16879.50元，交通费500元，二次手术费40000元，精神损害抚慰金6000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、交通事故认定书。证明被告贺信和刘选峰负事故同等责任，原告无责任。
2、咸阳市中心医院住院病案，诊断证明，医疗费票据，咸阳市中心医院神经入科情况说明一份。证明原告住院治疗38天，住院期间两人护理，出院后三个月内留陪人，加强营养，二次手术费约需40000元。
3、劳动合同、收入证明、收入减少证明、个体工商户营业执照、孙宏伟身份证、租房合同、暂住证。证明原告从2012年以来一直在咸阳居住生活和工作，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
4、石孝辉身份证、石孝辉劳动合同、收入减少证明、收入证明。证明原告受伤后，护理人为原告丈夫石孝辉，石孝辉收入为每月5000元。
5、交通费票据。证明原告因交通事故受伤交通费为500元。
6、司法鉴定意见书，鉴定费票据。证明原告脑挫裂损伤为九级残疾，颅骨缺损为十级残疾，鉴定费用为1180元。
7、刘旺全身份证、户口登记卡、李转梅身份证、户口登记卡、宁县早胜镇南北村委会证明一份。证明被扶养人刘旺全、李转梅有两个子女，刘旺全生于1943年4月17日，李转梅生于1952年11月10日。
8、陕DJ36**号车交强险保单、商业险保单、陕AH28**号车辆交强险保单、贺信驾驶证、陕DJ36**号车行驶证。证明陕DJ36**号车事故发生时在人保财险咸阳公司投保了交强险及第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，不计免赔，陕AH28**号车在华安财险陕西公司投保了交强险。
对原告提供的证据1，被告贺信、人保财险咸阳公司、华安财险陕西公司质证无异议，被告刘选峰对事故责任划分有异议。对原告提供的证据2，被告贺信、刘选峰无异议，被告人保财险咸阳公司对住院病案、诊断证明无异议，对医疗费票据真实性无异议，但认为只承担基本医疗保险范围用药，对咸阳市中心医院神经介入科情况说明一份，但对其中二次手术费40000元不予认可，被告华安财险陕西公司无异议。对原告提供的证据3，被告贺信，刘选峰，华安财险陕西公司无异议，被告人保财险咸阳公司对其真实性无异议，但认为原告居住地为农村。对原告提供的证据4，被告贺信质证表示护理费应按规定标准计算，被告刘选峰质证表示不清楚护理人收入状况，被告人保财险秦都公司无异议，但认为应提供完税证明，被告华安财险陕西公司不认可。对原告提供的证据5，被告贺信，刘选峰无异议，被告人保财险咸阳公司、华安财险陕西公司认为其数额过高，应酌情予以认定。对原告提供的证据6，被告贺信、刘选峰无异议，被告人保财险咸阳公司对其真实性无异议，但认为不应承担鉴定费，被告华安财险陕西公司无异议，认为不应承担鉴定费。对原告提供的证据7、8，被告均质证表示无异议。
被告贺信辩称：对事故发生及事故认定无异议，陕DJ36**号车辆在人保财险咸阳公司投保有交强险及商业第三者责任保险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分再由被告贺信赔偿，原告治疗期间，被告贺信已付给原告20200元，并支付了原告抢救费用。
被告贺信提供了下列证据：
原告门诊医疗费票据九张（金额967.60元），证明被告贺信支付了原告门诊医疗费用967.60元。
对被告贺信提供的证据，原告及其他被告均无异议。
被告井延斌未到庭，未答辩，未提供证据。
被告刘选峰辩称：对交通事故发生事实无异议，被告刘选峰应承担事故次要责任，原告治疗期间已付给原告5000元，应由保险公司赔偿原告损失，被告刘选峰不承担赔偿责任。
被告刘选峰未提供证据。
被告人保财险咸阳公司辩称：陕DJ36**号车在被告人保财险咸阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险金额为20万元，不计免赔，被告人保财险对原告合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，医疗费只承担基本医疗保险范围内用药费用和治疗费用。超出交强险部分依据保险合同在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告人保财险咸阳公司未提供证据。
被告华安财险陕西公司辩称：对于交通事故发生的事实及事故认定无异议，陕AH28**号车在华安财险陕西公司投保有交强险，原告交强险各分项限额内损失与被告人保财险咸阳公司分担，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告华安财险陕西公司未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8及被告贺信提供的证据，其来源合法，内容真实，故予以采信。原告提供的证据5，酌情对其中200元予以采信，其余不予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年5月13日9时许，被告贺信驾驶陕DJ36**号小型普通客车沿西咸交界胡家村三组街道由南向北行驶时，为避让由西向北左转弯的刘选峰驾驶的陕AH28**号重型普通货车，将路边一活动彩钢房撞倒，致车辆受损，活动彩钢房旁的原告刘亚亚受伤住院，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定被告贺信、刘选峰负事故同等责任，原告刘亚亚无责任。原告受伤后被送往咸阳市中心医院，被诊断为1、闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤，左枕顶硬膜下血肿、枕顶部头皮血肿、脑积水、右侧颞部硬膜下积液。2、透明隔囊肿，3、坠积性肺炎，4、右肺下叶纤维灶，5、双侧局部胸膜肥厚，6、双下肺纤维条索灶，7、功能性消化不良，8、慢性胃炎，9、泌尿系感染，10、心律失常、左前分支传导阻滞。原告从2013年5月13日至2013年6月20日在咸阳市中心医院住院治疗38天，住院医疗费为64571.01元，门诊医疗费为967.60元，原告出院后门诊费用为570元。原告治疗期间，被告贺信付给原告20200元，被告刘选峰付给原告5000元，原告门诊医疗费967.60元被告贺信已支付。原告出院时医嘱出院后加强休息营养，出院后建议专人陪护，低盐低脂饮食，监测血压、血糖、血脂，右侧颅骨缺损处给予适当保护，避免受外力致伤；1月后复查头颅CT或MRI，了解颅内情况，我科复诊，3月后我科进一步行颅骨缺损修补术；在家人监护下适当进行轻体力锻炼，增强抵抗力；定期复查心电图或胸部CT，心内科及呼吸内科复诊；不适门诊就诊。2013年6月17日咸阳市中心医院神经介入科情况说明中载明原告住院期间由两人护理，颅骨缺损修补术费用约为40000元。原告刘亚亚从2012年1月起在西安市大明宫遗址区永固泰幕墙材料商行工作，从2012年3月起并在咸阳市秦都区沣东街道办胡家村居住，事故发生前原告月收入为2500元。原告受伤后护理人员为其夫石孝辉，石孝辉月收入为5000元。后经鉴定原告脑挫裂伤为九级残疾，颅骨缺损为十级残疾，鉴定费为700元。原告父亲刘旺全、母亲李转梅生有两个子女，刘旺全生于1943年4月17日，李转梅生于1952年11月10日。原告因交通事故交通费为200元。陕DJ36**号车事故发生时在人保财险咸阳公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为200000元，不计免赔。陕AH28**号重型普通货车事故发生时在华安财险陕西公司投保了交强险。
本院认为：被告贺信驾驶陕DJ36**号车行驶时，为避让被告刘选峰驾驶的陕AH28**号重型普通货车，将路旁活动彩钢房撞倒，致使活动彩钢房旁的原告受伤，交警队认定被告贺信、刘选峰负事故同等责任，原告无责任。陕DJ36**号车事故发生时在人保财险咸阳公司投保了交强险及商业第三者责任保险，陕AH28**号车在华安财险陕西公司投保有交强险，故原告交强险赔偿限额内损失应由被告人保财险咸阳公司和被告华安财险陕西公司各承担50%责任，超出交强险部分的损失，由被告人保财险咸阳公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险责任限额内承担50%赔偿责任，被告贺信已付金额应从中予以扣除，超出交强险部分的损失50%由被告刘选峰承担，被告刘选峰已付金额亦应从中扣除。原告刘亚亚因交通事故的损失为医疗费106108.61元（住院医疗费64571.01元，门诊医疗费合计1537.60元，颅骨修补手术费用40000元），误工费10624元（按住院38天，出院后三个月90天，合计128天，每天83元计算），护理费16586元（住院38天，两人护理，石孝辉按每天167元计算为6346元，一人按每天80元计算为3040元，出院后三个月90天按1人护理，每天80元计算为7200元），残疾赔偿金91229.60元（20734元／年×20年×22%），伙食补助费1140元（按38天，每天30元计算），营养费2560元（住院38天加出院后三个月90天，合计128天，每天20元计算），交通费200元，被扶养人刘旺全生活费5626.50元（5115元／年×10年÷2×22%），被扶养人李转梅生活费10690.35元（5115元／年×19年÷2×22%），精神损害抚慰金6000元。原告医疗费106108.61元、住院伙食补助费1140元，营养费2560元，合计109808.61元，应由被告人保财险咸阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告10000元，被告华安财险陕西公司在交强险之医疗费赔偿限额内赔偿给原告10000元，其余产89808.61元由被告人保财险咸阳公司在商业第三者责任保险责任限额（20万元）内承担50%责任，即44904.31元，扣除被告贺信已付20200元及已承担的967.60元后，被告人保财险咸阳公司在商业第三者责任保险责任限额内再赔偿给原告23736.71元，被告刘选峰亦应承担89808.61元的50%赔偿责任即44904.30元，扣除被告刘选峰已付的5000元后，被告刘选峰再赔偿给原告39904.30元。原告误工费10624元，护理费16586元，残疾赔偿金91229.60元，交通费200元，被扶养人刘旺全生活费5626.50元，李转梅生活费10690.35元，精神损害抚慰金6000元，合计140956.45元，由被告人保财险咸阳公司在交强险之死亡残疾赔偿限额内承担50%赔偿责任即70478.22元，被告华安财险陕西公司在交强险之死亡残疾赔偿限额内承担50%赔偿责任即70478.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告刘亚亚医疗费106108.61元，住院伙食补助费1140元，营养费2560元，合计109808.61元，由被告人保财险咸阳公司在本判决生效后十日内在交强险之医疗费赔偿限额内赔偿给原告刘亚亚10000元，被告华安财险陕西公司在本判决生效后十日内在交强险之医疗费赔偿限额内赔偿给原告刘亚亚10000元；其余89808.61元，由被告人保财险咸阳公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿给原告刘亚亚23736.71元（已扣除被告贺信已付20200元及已承担967.60元），由被告刘选峰在本判决生效后十日内赔偿给原告刘亚亚39904.30元（已扣除刘选峰已付5000元）。
二、原告刘亚亚误工费10624元，护理费16586元，残疾赔偿金91229.60元，交通费200元，被扶养人刘旺全生活费5626.50元，李转梅生活费10690.35元，精神损害抚慰金6000元，合计140956.45元由被告人保财险咸阳公司在本判决生效后十日内在交强险之死亡残疾赔偿限额内赔偿给原告刘亚亚70478.22元，由被告华安财险陕西公司在本判决生效后十日内在交强险之死亡残疾赔偿限额内赔偿给原告刘亚亚70478.23元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，伤残鉴定费700元，由原告承担200元，被告贺信承担2700元，刘选峰承担2700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 杜士学
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹 倩