河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初339号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人范国卿（曾用名范国轻），男，1950年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省登封市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月20日被新密市森林公安局刑事拘留，于2015年4月23日被新密市森林公安局取保候审，于2016年5月6日被新密市人民检察院取保候审，于2017年5月19日被本院取保候审，于2017年6月29日经本院决定，同日由新密市森林公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人范国卿犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人范国卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年1月22日9时许，新密市森林公安局接到群众电话报警称有人滥伐林木，该局民警迅速赶赴位于新密市尖山风景区管委会钟沟村钟沟组张某家责任田现场进行勘察。发现共涉及三户，其中张某家刺槐26棵，王某1家桐树65棵，王某2家桐树136棵。经新密市林业工程师鉴定，被伐林木共计227棵，活立木蓄积量共计30.2972立方米。后经调查得知，张某、王某1、王某2三家将自家水源涵养林树木卖给被告人范国卿及其同伴，范国卿在未办理林木采伐许可证的情况下，将三家的水源涵养林树木伐掉。2015年4月20日,被告人范国卿被传唤到案。
新密市人民检察院当庭出示了户籍证明、无违法记录证明、到案经过、结案报告、证人李某、张某、王某1、王某2、王某3证言、被告人范国卿的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、林木鉴定意见等证据，用以证实被告人范国卿的犯罪行为，并提请以滥伐林木罪追究被告人范国卿的刑事责任。
被告人范国卿在第一次庭审中辩称，对指控的采伐数量有异议，王某1家的树其只伐了四、五棵，后来因为价格问题双方谈不拢，没有卖给其，其就没有再伐，王某2家其伐了110棵，张某家其伐了18棵；在第二次庭审中又辩称，对指控其两次采伐王某1家的树没有异议，但不是其买的这些树，其只是采伐了。
经审理查明，2014年7月、2015年1月，被告人范国卿伙同他人，先后分两次将位于新密市尖山风景区管委会钟沟村王某1、王某2地里的桐树购买后予以采伐。2015年1月，被告人范国卿伙同他人将位于新密市尖山风景区管委会钟沟村张某地里的刺槐树购买后予以采伐。经勘验并鉴定，三处林木采伐现场共计伐树227株，其中桐树201株，刺槐树26株；共计活立木蓄积量为30.2972立方米，其中桐树活立木蓄积量为26.9402立方米，刺槐树活立木蓄积量为3.357立方米；所伐林木均为水源涵养林工程。以上林木采伐前，均未办理林木采伐许可手续。被告人范国卿于2015年4月20日被传唤到案。
以上事实，有经过庭审查明属实的下列证据予以证实：
1、新密市森林公安局公（刑）勘[2015]002号现场勘验检查笔录、现场勘验照片，证实侦查机关对滥伐林木现场勘验情况。
2、林业技术鉴定意见书，证实经鉴定，新密市尖山风景区管委会钟沟村三处滥伐林木现场共计伐树227株，其中桐树201株，刺槐树26株；三处滥伐林木现场共计活立木蓄积量为30.2972立方米，其中桐树活立木蓄积量为26.9402立方米，刺槐树活立木蓄积量为3.357立方米；三处现场滥伐林木均为水源涵养林工程。
3、证人李某证言，证实2014年7月份范国卿喊其到尖山风景区钟沟村帮忙伐树，其到钟沟村找到范国卿，看到范国卿还带的有3、4个帮忙伐树的人，范国卿联系到钟沟村一个叫张某的人，让张某找一下看谁家卖树。张某联系后说村里一个叫王某1的可能卖树，其就和范国卿一起找到王某1，先到地里看了一下树，树价是范国卿跟王某1谈的，具体多少钱其不清楚。商谈完价格就一起开始伐树了。隔了几天，王某1的弟弟王某2说他的树也准备卖，范国卿给王某2商谈完价格以后也把王某2的树伐了；又隔了几天，范国卿的把张某家的几棵洋槐树也采伐了。其不知道王某1、王某2、张某家的树分别卖了多少钱。是范国卿掏钱付给树主的，看完树后直接就把钱给树主了。王某1和王某2家的树采伐时是隔一棵砍一个，然后在砍伐树木的地方栽植上核桃树。剩余的树木是2015年1月中旬砍伐的，第二次砍伐树木还是范国卿给其打电话让其过去帮忙的。2014年7月份伐树时其记得张某帮了一次忙，其他伐树的人都是范国卿从登封带来的，其不知道他们的名字。给登封的人是120块钱一天，给其是110块钱一天，中间可能会给其一盒烟。伐树用了一台油锯、一辆三轮车、绳子、斧子等，其在现场抬树、背树、括树枝、装车。范国卿在现场负责招呼。
4、证人张某证言，证实2015年1月18日左右，其把其家责任田内的洋槐树卖给登封收树的人了，这些洋槐树是大约30多年前栽植的，一共卖了750块钱，是一个收树的大个子、瘦长脸的人给其付的钱。其给这个收树的大个子帮过忙，在卖其家树之前，大概2014年7月份左右的一天，大个子伐王某1家的树时，其去给大个子抬过树，大个子付给其每天120元的工钱。王某1家的树都是桐树，有1亩地，卖了多少钱其不清楚。王某2家的树也卖给大个子了，卖的都是桐树，其帮助收树的人和王某2商量过卖树的价格。王某1、王某2家的树都是分了两次伐的，在2014年7月份先伐的一些大的桐树，后来隔了一段时间把剩下的都伐完了，都是这一个收树的人带人伐的。其当庭指认范国卿就是收树的人。
5、证人王某1证言，证实2014年7月份其和其老婆王某3商量后，将其地里的水源涵养林的树木卖掉砍伐了一些，然后栽植了一些核桃树。2015年元月份又将剩余的桐树卖掉砍伐了，其不清楚买树人是哪里人。与其家相邻的地是其弟王某2的，王某2家的树木砍伐时间和其家树木的砍伐时间一样，都是卖给一个人一起砍伐的，砍伐的树木没有办理采伐证。
6、证人王某3证言，证实其与王某1系夫妻关系，其家地里的树木在2014年7、8月份和2015年1月份分两次被采伐完了，其听王某1说，让伐树的人买了核桃树苗，帮忙栽了核桃树，树苗钱是从卖树的钱里扣的。
7、证人王某2证言，证实2014年7月份其将位于大石头地的水源涵养林卖给了范国卿，当时买树人看完树后给其出5000元，当时在伐树现场由组长张某从中说和，最后其家的那块2亩多地树木以5500元成交。当时伐树人只砍伐了一部分，剩余的没有砍伐，直到2015年的1月份才把剩余的树木砍伐完了。与其家相邻的地是其哥王某1的，他家的树木和其家一前一后被砍伐的，都卖给了范国卿，也是分两次采伐完的。其采伐的时候没有办理采伐证。
8、被告人范国卿供述，证实2014年7月份，其和禹州市的一个姓张的人来到新密收树，走到路上遇见了巩义市新中镇天井坑的李某，三个人就一起到尖山风景区管委会钟沟村的村里面打听是否有人卖树，遇见了一个人想把他家地里的树卖了栽成核桃树，后来其知道这个人叫王某1，其和李某等人在地里看了看树，最后和王某1谈到3000元成交，其三人商谈隔一棵伐一棵，分两批将这些树伐完，不能一次伐完，所以开始伐树时其只给王某1了1000多元钱。第二天其就领着其家附近的王敏、范占才和一个叫涛的人，还有禹州市姓张的、李某和其一起去新密尖山风景区伐树，在伐树现场找到一个叫张某的人也参加伐树。当天没有伐完，在后一天伐剩余的树木时，王某1的弟回来了，找到其说他家的树也要卖，他家地就在王某1的地邻。其和禹州姓张的还有李某三个人又在王某1弟的地里看了看树，其给他估价4500元，最后带上他院子、房后面的几棵桐树，一共6000元。其和树主也商议只砍一半，剩余的树停一段时间再砍伐。然后其就带人继续将王某1家的树木一半砍完，拉到登封的木材厂卖了。之后开始采伐王某1弟的树，又砍了2天半才将这些树木砍完。到了2015年1月份，其和禹州姓张的还有李某三个人一起到尖山风景区，将剩余的树钱给了树主以后开始伐树，用了四天将剩余的树木砍伐完了。张某在帮助其砍完树后，说他家山坡上的槐树也要卖，其去看后买下，用半天时间砍伐完了，砍伐这些槐树姓张的和李某没有参与。这些树都卖到了禹州市和登封市。其之所以将树分两次伐掉，是树主给其说不能一次伐完，怕上级部门发现，所以其也不敢一次将这些树伐完。采伐时用一台油锯、绳子和租用的车，其在伐树现场招呼着砍伐树木，采伐这些树木没有办理林木采伐证。
9、辨认笔录及照片，证实被告人范国卿对位于新密市尖山风景区管委会钟沟村钟沟组滥伐林木三处现场位置的指认。
10、新密市林业局证明，证实2014年第四季度和2015年第一季度新密市尖山风景区管委会钟沟村钟沟组没有办理过林木采伐手续。
11、到案经过，证实被告人范国卿于2015年4月20日被新密市森林公安局传唤到案。
12、户籍证明及无违法记录证明，证实被告人范国卿个人基本情况，之前无犯罪前科。
本院认为，被告人范国卿伙同他人违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木共计30.2972立方米，数量较大，被告人范国卿的行为已构成滥伐林木罪。新密市人民检察院指控被告人范国卿犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人范国卿辩称其没有采伐王某1家的树、后又辩称其虽然采伐了但并没有购买，其采伐的树木棵树比指控的少的辩解意见，经查证，在案证据中证人李某、张某、王某1、王某3、王某2的证言能够相互印证，证实范国卿购买和采伐王某1家地里的树并先后分两次采伐的事实；被告人范国卿在侦查机关的供述中亦对其与王某1谈价格、如何采伐等细节予以详细描述；被告人范国卿当庭翻供缺乏合理解释，且与其他多个证人证言矛盾；对于采伐的棵树、活立木蓄积量，有侦查机关的现场勘验检查笔录、鉴定意见书等证据予以证实。综上，对被告人范国卿的该辩解意见，本院不予采信。
被告人范国卿所犯滥伐林木罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人范国卿当庭能够如实供述本人所犯部分犯罪事实，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范国卿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 娣