四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终287号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢国康，男，1990年4月15日出生于四川省剑阁县，汉族，户籍所在地剑阁县。2015年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月4日被成都市公安局武侯区分局取保候审，2017年3月29日经四川省成都市中级人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈远发，四川君合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗鸿钿，男，1996年11月4日出生于四川省剑阁县，汉族，户籍所在地剑阁县。2015年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月4日被成都市公安局武侯区分局取保候审，2017年3月29日经四川省成都市中级人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蒲绍福，四川华晨律师事务所律师。
原审被告人张帮桂，男，1984年7月17日出生于四川省剑阁县，汉族，户籍所在地剑阁县。2015年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人张帮桂、谢国康、罗鸿钿犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2016）川01刑初160号刑事判决。原审被告人谢国康、罗鸿钿不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，2015年9月30日，被告人张帮桂因被害人黄某1未如期归还欠款而发生争执、打斗。张帮桂、谢国康、罗鸿钿拳脚殴打黄某1致其受伤，张帮桂还用茶杯殴打黄某1。当日1时30分许，张帮桂、谢国康、罗鸿钿三人强行将黄某1带离茶楼，罗鸿钿驾驶张帮桂的川Ａ×××××黑色越野车搭载谢国康、张帮桂与黄某1离开。途中，张帮桂持刀捅刺黄某1左胸一刀，并在武侯区金履一路“辰泰皮业”附近，张帮桂强迫黄某1下车，并与谢国康脚踢黄某1。后张帮桂、谢国康、罗鸿钿发现黄某1伤势严重，遂驾车将黄某1送至成都市武侯区第五人民医院，黄某1经抢救无效死亡。张帮桂、罗鸿钿、谢国康于当日3时30分许到成都市公安局武侯区分局金花派出所投案。经鉴定，黄某1系因左胸部刺创造成心脏破裂致失血性休克死亡。
另查明，本案审理期间，被告人张帮桂通过亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失，钱款已交至四川省成都市中级人民法院暂存。
原判以经过庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。
原判认为，被告人张帮桂因纠纷与被害人黄某1在茶楼发生打斗，谢国康、罗鸿钿亦使用拳脚共同加害黄某1，对黄某1形成心理强制，后三名被告人强行将黄某1带离茶楼乘车离开，途中，张帮桂再次与黄某1发生争执后持刀捅刺黄某1左胸部一刀，致其伤重不治死亡，故三名被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人张帮桂、谢国康、罗鸿钿系共同犯罪，张帮桂引发纠纷且为直接致害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；谢国康、罗鸿钿帮助张帮桂殴打被害人并协同张帮桂强行将被害人带离，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。本案因一般纠纷引发，三名被告人无犯罪前科，案发后将被害人送至医院救治，具有酌定从轻处罚情节。三名被告人案发后自动投案，张帮桂归案后能如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；谢国康归案后能如实供述主要犯罪事实，但在庭审时改变供述，对基本犯罪事实予以否认，罗鸿钿归案后未如实供述，故谢国康、罗鸿钿均不能认定为自首。案发后张帮桂通过亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，综合考虑本案事实、情节和各被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人张帮桂从轻处罚，对被告人谢国康、罗鸿钿减轻处罚。
原判认定，被告人张帮桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人谢国康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人罗鸿钿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；扣押在案的作案刀具一把，予以没收。
谢国康上诉提出：谢国康主观上没有伤害的共同故意，客观上没有实施共同伤害行为，不构成故意伤害罪的共犯，应改判无罪。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
罗鸿钿上诉提出：没有在茶楼殴打死者，没有故意犯罪，应改判无罪；案发后投案自首。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，2015年9月30日0时40分许，上诉人（原审被告人）谢国康、罗鸿钿陪同原审被告人张帮桂在成都市武侯区金履一路优博广场“好逸SMART酒店”六楼“森迈欧”茶楼一包间与被害人黄某1等人打牌期间，因黄某1未能如期归还张帮桂的欠款，张帮桂与黄某1发生争执、打斗。张帮桂使用拳脚及茶杯等打伤黄某1头部，在场陪同张帮桂的谢国康、罗鸿钿亦上前殴打黄某1。当日1时30分许，张帮桂与谢国康、罗鸿钿强行将黄某1带离茶楼，并由罗鸿钿驾驶张帮桂的川Ａ×××××黑色越野车搭载谢国康、张帮桂与黄某1离开。途中，张帮桂与黄某1在后排发生争执，张帮桂持刀捅刺黄某1左胸一刀。随后，车行至武侯区金履一路“辰泰皮业”附近时，张帮桂强迫黄某1下车，并与谢国康脚踢黄某1。后张帮桂等三人发现黄某1伤势严重，遂驾车将黄某1送至成都市武侯区第五人民医院，尔后离开，黄某1经抢救无效死亡。张帮桂、罗鸿钿、谢国康于当日3时30分许到成都市公安局武侯区分局金花派出所投案。后经鉴定，黄某1系因左胸部刺创造成心脏破裂致失血性休克死亡。
另查明，本案审理期间，原审被告人张帮桂通过亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失，钱款已交至一审法院暂存。
上述事实，有下列证据证实：
1．“110”接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2015年9月30日1时47分50秒，文某电话报警，称一名刀伤患者在成都市武侯区第五人民医院急诊室死亡。同日3时30分许，张帮桂、谢国康、罗鸿钿到成都市公安局武侯区分局金花派出所投案，称于当日凌晨持刀将黄某1刺伤后送至成都市武侯区第五人民医院抢救。公安机关于同日立案侦查。
2．现场勘查笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押清单及照片证实：
（1）现场位于四川省成都市武侯区金履一路优博广场“好逸SMART酒店”六楼“森迈欧”茶楼A008号包间及金履一路西端“辰泰皮业”门口。茶楼包间内窗户中段下层玻璃上有1处圆形洞口，洞口周围玻璃呈放射状。酒店大门前优博广场地面发现5处滴落血迹，由优博广场沿金履一路向西、在“辰泰皮业”商铺南侧路边地面发现3处片状血迹及一双黑色皮鞋，右鞋跟上粘附血迹，左鞋内有1处可疑斑迹。
（2）民警勘查了停放在成都市公安局武侯区分局金花派出所院内的川Ａ×××××黑色越野车。在方向盘上发现1处可疑斑迹，驾驶室座位下地板上发现一把呈关闭状的黑柄不锈钢单刃折叠刀，刀柄、刀刃上各有1处可疑斑迹；副驾驶座位靠背后部上方、后排两侧车门内侧各发现1处擦拭血迹，后排座位靠背中部下方发现1处流淌血迹。提取现场痕迹、物品备检，扣押涉案刀具。
3．尸体检验鉴定、损伤程度鉴定意见及照片证实，死者黄某1，男。右颞部、左颞部、右顶枕部均扪及头皮下血肿，头枕部、左眉弓外侧、左下颏部、上唇正中、下唇内侧粘膜各有1处挫裂创口，左面部、下颌部、右面部共4处表皮擦伤；左下颌角处、左肩部各有1处表皮划伤，左胸第5肋间锁骨中线外侧3cm有1处长2.8cm的单刃刺创口，探查深达胸腔。右前臂、右手背、左手腕部背侧可见散在表皮擦伤，左手掌大鱼际处有1处长1.5cm浅表切割创。
解剖见：左、右侧颞肌肌肉下出血，左侧蛛网膜下腔出血。左侧第5、6肋间隙有1处长2cm破口，左侧胸腔内积血1500ml，心包膜上有1处长2.8cm破口，心包腔内积血50ml，左心室壁上有1处长2.8cm破口进入心室、未贯通。
分析：死者头面部、胸部多处损伤，其中头面部损伤较轻，不是致死原因；左胸部有1处刺创口，深达胸腔，造成心脏破裂，胸腔大量积血。死亡原因符合左胸部刺创造成心脏破裂致失血性休克死亡；头面部损伤推断为钝性物体形成，推断致死工具为单刃刺器，推测死亡时间为2015年9月30日0时左右。
鉴定意见：死者因左胸部刺创造成心脏破裂致失血性休克死亡。
死者头面部、双上肢的表皮擦伤、划伤及挫裂创口，均系生前损伤、为非致命损伤。经鉴定黄某1除致命损伤外的其他损伤（头面部损伤）程度达轻微伤的标准。
4．DNA鉴定意见证实，经鉴定：现场8处血迹及右鞋底、副驾驶座位靠背上、左右后车门内侧、后排座位靠背上、张帮桂左右裤腿上的血迹，黄某1指甲内以及刀刃上的可疑斑迹，均与黄某1的STR分型相同。
5．常住人口信息及驾驶证复印件证实，被告人及被害人的基本身份情况。
6．证人文某的证言证实，文某系成都市武侯区第五人民医院保安。2015年9月30日1时30分许，两三名男子从一辆停在急诊室门口的黑色越野车内抬出一名受伤昏迷男子，文某帮忙将伤者抬至担架上，几名男子离开。医生检查后发现伤者胸部有刀伤，文某遂用手机报警。伤者经抢救无效死亡。
7．证人杨某的证言、辨认笔录及照片证实，2015年9月29日18时许，杨某在成都市武侯区“好逸酒店”六楼一包间内看余某与黄某1、邓某1打牌。次日0时30分许，张帮桂带着两名男子到包间，张帮桂与余某、黄某1、邓某1一同打牌，两名男子与杨某在一旁观看，当时张帮桂喝醉了酒。张帮桂让黄某1偿还欠款，黄某1称张帮桂“太小气，要不要让王哥来还”。张帮桂先动手打了黄某1一耳光，并用水壶打黄某1，一两分钟后，与张帮桂同行的两名男子亦帮忙打黄某1。杨某与余某、邓某1试图将几人拉开，张帮桂三人不依不饶，一直对黄某1拳打脚踢，场面很混乱。黄某1求饶，三人停手，杨某等人走出包间，几分钟后返回见黄某1蹲在角落里，后脑部流血，应该是被张帮桂用烟灰缸砸的。杨某等人劝解双方，张帮桂用手箍住黄某1颈部将其带离，两名男子跟在后面，黄某1未反抗，但感觉不是很情愿。六七分钟后杨某下楼，见张帮桂的车已离开。20分钟后，余某接到一电话，后与杨某赶至成都市武侯区第五人民医院，得知黄某1死亡。杨某通过照片辨认出张帮桂、谢国康、罗鸿钿及被殴打的黄某1。
8．证人邓某1的证言、辨认笔录及照片证实，2015年9月29日16时许，邓某1与余某、黄某1在成都市武侯区优博广场六楼一包间内打牌，杨某在旁观看。吃晚饭时，黄某1打电话问张帮桂是否打牌，听声音张帮桂像是喝醉酒了。次日0时40分许，张帮桂带着两名男子到包间，张帮桂与邓某1等人一起打牌，两名男子在旁观看。约20分钟后，张帮桂让黄某1还钱，二人发生争执，张帮桂先动手打了黄某1一耳光，二人对打，张帮桂带来的两名男子一同打黄某1，张帮桂还用茶杯、餐盘等东西丢向黄某1，场面很混乱。邓某1等人在旁劝阻未果便到大厅结账，双方随后停手，黄某1与张帮桂先行乘电梯下楼。邓某1回家约半小时后，余某来电话告知黄某1已死亡。邓某1辨认出张帮桂、谢国康、罗鸿钿以及被殴打的黄某1。
9．证人余某的证言、辨认笔录及照片证实，2015年9月29日17时许，黄某1电话邀约余某、邓某1至武侯区“好逸酒店”六楼打牌，余某朋友杨某在旁观看。次日0时许，张帮桂电话联系黄某1后，带着两名男子赶至包间，张帮桂问黄某1何时还钱，黄某1手指着张帮桂骂脏话，当时张帮桂喝过酒，二人发生抓扯并用椅子、茶杯等扔向对方，张帮桂带来的两名男子用手推了黄某1的身体。黄某1与张帮桂被分开后，黄某1头部有血，是张帮桂扔杯子砸伤的，二人对骂着离开包间。余某与邓某1、杨某到吧台结账后下楼，见张帮桂与黄某1坐在张帮桂的车后排，车上共四人。余某回家后，张帮桂用一陌生电话号码联系余某，让其到成都市武侯区第五人民医院了解黄某1的情况。余某与杨某赶至医院，得知黄某1已死亡。余某辨认出张帮桂、谢国康、罗鸿钿及被殴打的黄某1。
10．证人王某、唐某的证言证实，2015年9月30日凌晨，王某、唐某在优博广场巡逻时听见六楼茶坊一窗户内有男性吵架声及桌椅倒地的声音。二人还听到有人说“我把你当朋友，你把我当瓜娃子”。几分钟后，从“好逸酒店”电梯出来三人。王某证实从茶楼电梯出来的一名男子被两名男子从两边挽住胳膊。唐某证实三名男子，走在后面的两名男子其中一人用手勒住另一人颈部，三人走上一辆黑色汽车后离开。
11．证人任某的证言、辨认笔录及照片证实，任某系成都市武侯区第五人民医院医生。2015年9月30日凌晨，任某在医院值班时得知有病人需要急救。见一名中年男子躺在过道推车上，衣服及脸上有少量血迹，瞳孔散大、已无呼吸和心跳。任某立即对该男子进行抢救，发现其腹部有1处伤口，该男子经抢救无效死亡。任某辨认出受伤的黄某1。
12．证人刘某1的证言证实，2015年9月28日晚，刘某1在一茶坊看张帮桂、余某、邓某1、黄某1打牌。期间，黄某1向张帮桂借了几次钱，具体金额不清楚，黄某1承诺次日还款。同月30日1时许，刘某1从余某处得知黄某1被张帮桂杀伤，在医院死亡。后刘某1驾车将张帮桂送至金花派出所。
13．证人刘某2的证言、辨认笔录及照片证实，刘某2通过尸体照片辨认出死者是丈夫黄某1。
14．证人刘某3的证言证实，黄某1之亲属刘某3到殡仪馆辨认出黄某1的尸体。
15．原审被告人张帮桂的供述，辨认、指认笔录及照片证实，张帮桂投案后，前3次供述均承认是其持刀刺伤黄某1；在侦查阶段中后期，曾否认持刀刺伤黄某1。一审庭审中，张帮桂承认是其持刀刺伤黄某1，但辩称因饮酒而记不清具体行为，此前曾想把责任推卸给同案人谢国康和罗鸿钿。
供称，张帮桂与黄某1分别在成都市武侯区经营模具厂和皮鞋厂，二人相识约四五年，算是朋友。2015年9月28日下午，黄某1在茶楼向张帮桂借款五万元、承诺次日还款，张帮桂将现金拿给黄某1，未让黄某1打欠条，当时有刘某1、余某等人在场。次日22时许，张帮桂与朋友在酒吧喝酒时，黄某1先后三次电话联系张帮桂约其打牌。23时许，张帮桂因饮酒过多，便电话联系厂里工人谢国康与罗鸿钿帮其驾驶川Ａ×××××黑色“吉利”越野车，二人随后赶至酒吧。黄某1再次电话催促张帮桂，张帮桂便与谢国康、罗鸿钿一同来到“好逸酒店”楼上的茶楼包间，张帮桂与黄某1、余某、邓某1“扎金花”，谢国康、罗鸿钿与一名陌生男子在旁观看。期间，张帮桂问黄某1何时还钱，黄某1称次月，张帮桂不同意，二人发生争执，黄某1用拳头打中张帮桂右肩部，二人发生打斗。张帮桂顺手拿起旁边一盘子砸中黄某1头部，黄某1头部流血并往门外跑，张帮桂将其拽回包间用拳头打，几十秒后黄某1求饶。张帮桂用手夹住黄某1颈部将其拽出包间，准备出去谈，谢国康与罗鸿钿随后。张帮桂让罗鸿钿驾车往黄某1厂里走，从包间到上车途中，张帮桂未再动手打黄某1。谢国康坐副驾驶座，张帮桂坐副驾驶座后排，黄某1坐驾驶座后排。途中，张帮桂让黄某1出具一张次日还款的借条，黄某1拒绝，二人发生抓扯。张帮桂拿出匕首想吓唬黄某1，在打黄某1的过程中捅刺其正面一刀。黄某1被刺后“哎呦”一声，张帮桂让罗鸿钿停车，将黄某1拖下车发现其流血。张帮桂将黄某1抱上车后排，三人将其送至成都市武侯区第五人民医院后离开。张帮桂回厂清洗了匕首，让谢国康将匕首放回车内驾驶室座位的脚垫下。随后，张帮桂得知黄某1死亡，便与谢国康、罗鸿钿到金花派出所投案。匕首是张帮桂买来削水果的，记不清案发时从何处拿出来的，案发时张帮桂所穿的牛仔裤上可能留有黄某1的血迹。在茶楼时，因为场面混乱，张帮桂未看清谢国康与罗鸿钿是否动手，下车后二人好像没动手。
张帮桂辨认出黄某1及同案人谢国康、罗鸿钿；辨认出作案时所用刀具；指认了案发相关地点。
16．原审被告人谢国康的供述，辨认、指认笔录及照片证实，谢国康在侦查阶段供称，谢国康与张帮桂系同乡，谢国康在张帮桂经营的刀模厂负责送货，罗鸿钿系张帮桂的驾驶员。2015年9月29日22时许，张帮桂电话联系谢国康，自称喝了酒，让谢国康与罗鸿钿去接张帮桂。谢国康联系上罗鸿钿，一同找到张帮桂，当时张帮桂已经喝醉。张帮桂的朋友黄某1电话联系张帮桂，让其到“好逸酒店”茶楼打牌，张帮桂让谢国康与罗鸿钿一同去照看张帮桂。罗鸿钿驾驶张帮桂的川Ａ×××××黑色SUV车搭载张帮桂与谢国康，一同到达“好逸酒店”茶楼一包间。当时黄某1、张帮桂、余某、邓某1在“扎金花”，一名陌生男子在旁观看。刚打了几把，张帮桂与黄某1因债务问题发生争吵，黄某1用手指着张帮桂说了很多脏话，并先动手扇了张帮桂一耳光，张帮桂还手，二人扭打在一起。期间，二人抓起烟灰缸、果盘砸对方未中，张帮桂用凳子将黄某1头部打出血。旁边的人想将二人分开，谢国康与罗鸿钿用手推了黄某1及张帮桂几下。张帮桂要求黄某1马上还钱，黄某1称没钱，张帮桂便用手夹住黄某1颈部将其带出房间，谢国康与罗鸿钿跟随在后。谢国康、罗鸿钿推黄某1让其快走，三人将黄某1带上张帮桂的车。上车后，罗鸿钿驾车，谢国康坐副驾驶座，张帮桂坐副驾驶座后排，黄某1坐驾驶座后排。张帮桂与黄某1一直在争吵，汽车驶过第一个红绿灯时，谢国康听见黄某1称“你杀到我心脏了”，转头看见张帮桂右臂环抱住黄某1颈部，右手持一把长约30厘米的折叠刀对着黄某1胸部，刀尖离黄某1胸口约五六厘米，黄某1一手捂住胸口称“帮桂，这样要出人命的”。张帮桂让罗鸿钿靠边停车后，下车将黄某1拖下车，黄某1手捂胸口弯腰站在地上，张帮桂用手拍打黄某1肩部几下并用脚踢其颈部，让黄某1不要装。谢国康见状担心出事，下车拉住张帮桂，劝其不要打了，并踢了黄某1肩部几脚。罗鸿钿下车也踢了黄某1肋部几下，张帮桂将黄某1踢倒在地，谢国康看见其胸部有血，三人将黄某1抬上车后排，送至成都市武侯区第五人民医院，保安用担架将黄某1送进急诊室，谢国康三人驾车离开。随后，三人返回医院外，谢国康按照张帮桂的要求进医院查看情况，得知黄某1死亡。谢国康返回车上，未见张帮桂，电话联系后得知其已搭车回厂里。张帮桂让谢国康与罗鸿钿先回厂里，三人商量投案，谢国康在办公室桌子上看到那把刀，不知道已被谁清洗，谢国康将刀放到车上，三人一同到派出所投案。不清楚张帮桂是从何处拿出的刀，谢国康与罗鸿钿案发时均未带刀。
一审庭审时，谢国康称其在茶楼里只是劝架，用凳子将张帮桂与黄某1隔开，未动手打过黄某1，罗鸿钿推过黄某1，张帮桂用果盘等将黄某1打流血。张帮桂用手夹住黄某1颈部将其带下楼，谢国康与罗鸿钿让黄某1一起走。上车后，张帮桂与黄某1在后排发生争执，谢国康听见黄某1说张帮桂杀到其心脏。下车后，张帮桂拍过黄某1，谢国康用脚试探，发现黄某1受伤，之前说踢是想替张帮桂揽责任。
谢国康辨认出黄某1及同案人张帮桂、罗鸿钿；指认了案发相关地点。
17．原审被告人罗鸿钿的供述，辨认、指认笔录及照片证实，2015年9月29日22时许，同事谢国康电话联系罗鸿钿，称老板张帮桂在外面喝了酒不能开车，让二人去接张帮桂。罗鸿钿与谢国康一同赶至一KTV，张帮桂自称有人约其打牌。次日0时许，罗鸿钿驾驶张帮桂的黑色越野车搭载张帮桂、谢国康到达“好逸酒店”茶坊，茶坊大厅有三人在“扎金花”，一人在旁观看，张帮桂参与其中，罗鸿钿与谢国康亦在旁观看。1时许，张帮桂与其中一名叫黄某1的男子发生争吵，张帮桂让其归还打牌的欠款，黄某1拒绝。二人用手互相指着对方，张帮桂先动手，用茶杯、餐盘扔向对方，双方发生抓扯、打斗。罗鸿钿上前劝解，黄某1挥拳打中罗鸿钿，罗鸿钿推搡黄某1一下，谢国康用拳头打了黄某1几下。张帮桂与黄某1打斗约10分钟，黄某1后脑部在流血。张帮桂让黄某1下楼商谈如何处理此事，出包间时黄某1挣扎，罗鸿钿让其好好跟着走、把事情说清楚，并与谢国康从黄某1背后用手推其背部。黄某1是自愿下楼的，在电梯里张帮桂与黄某1又发生抓扯，谢国康踢了黄某1。罗鸿钿去停车场将车开到酒店门口，张帮桂与黄某1手挽手上了车后排，谢国康坐副驾驶座。张帮桂边与黄某1争吵边给罗鸿钿指路，听见黄某1说了一句“我身上在流血”。随后，罗鸿钿按张帮桂的要求将车停在路边，张帮桂与黄某1、谢国康一同下车，罗鸿钿亦跟下车，见黄某1坐在地上，胸口衣服被血打湿，地上也有血，应该是张帮桂在车上与黄某1抓扯时伤害了对方。张帮桂、谢国康踢了黄某1两下，几分钟后，罗鸿钿发现黄某1越来越虚弱，便让张帮桂将其送往医院。张帮桂见状，与罗鸿钿、谢国康一同将黄某1送至成都市武侯区第五人民医院急救室后，三人驾车离开。约10分钟后，张帮桂让罗鸿钿驾车返回医院询问情况，得知对方男子已死亡，三人回到厂里商量后决定到金花派出所投案。罗鸿钿洗手时看见张帮桂在洗一把长约30厘米深灰色的刀。整个过程中，罗鸿钿除在茶坊里推过对方男子一下外，未对其实施过伤害。
一审庭审时，罗鸿钿称其没有打过黄某1，也没有强行将黄某1从茶楼带走，在茶楼劝解时推过黄某1；谢国康在劝架，推过、踢过黄某1。停车后，谢国康用脚踢过黄某1大腿。
罗鸿钿辨认出受伤的黄某1及同案人张帮桂、谢国康；指认了案发相关地点。
18．收据证实，张帮桂通过亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失，钱款已交至一审法院暂存。
19．视听资料证实本案相关的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张帮桂因纠纷与被害人黄某1在茶楼发生打斗，谢国康、罗鸿钿亦使用拳脚共同加害黄某1，对黄某1形成心理强制，后三被告人强行将黄某1带离茶楼乘车离开，途中，张帮桂再次与黄某1发生争执后持刀捅刺黄某1左胸部一刀，致其伤重死亡，故三被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，张帮桂引发纠纷且为直接致害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；谢国康、罗鸿钿帮助张帮桂殴打被害人并协同张帮桂强行将被害人带离，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。本案因一般纠纷引发，三名被告人无犯罪前科，案发后将被害人送至医院救治，具有酌定从轻处罚情节。三被告人案发后自动投案，张帮桂归案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；谢国康归案后如实供述主要犯罪事实，但在庭审时改变供述，对基本犯罪事实予以否认，罗鸿钿归案后未如实供述，故谢国康、罗鸿钿均不能认定为自首。上诉人（原审被告人）罗鸿钿及辩护人认为罗鸿钿案发后投案自首的理由不能成立。案发后张帮桂通过亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案证人证实在茶楼目睹谢国康、罗鸿钿殴打并带走被害人的事实，有在案原审被告人在侦查阶段的有罪供述及视听资料、伤情鉴定等证据在案佐证。上诉人（原审被告人）谢国康、罗鸿钿上诉及辩护人认为不构成犯罪的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗 谷
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年六月十二日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……