wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20715号
原告陈某1，男，1963年11月30日出生，住北京市丰台区。
原告贾某，女，1963年11月11日出生，丰台街道办事处东大街社区职员，住北京市丰台区。
原告陈某2，女，1993年4月17日出生，北京汉达森国际贸易有限公司职员，住北京市丰台区。
三原告共同委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告陈某3，女，1956年7月23日出生，住北京市丰台区。
委托代理人张毅超，男，1983年2月21日出生，无业，住北京市丰台区。
被告陈某4，女，1971年11月2日出生，住北京市丰台区。
委托代理人郑权，男，1969年12月30日出生，丰台公安分局干部，住北京市丰台区。
原告陈某1、原告贾某、原告陈某2与被告陈某3、被告陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人韩宝健、被告陈某3的委托代理人张毅超、被告陈某4及其委托代理人郑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：第一原告与被告陈某3为姐弟关系�与被告陈某4为兄妹关系。三人父亲陈先荣于2015年6月2日去世。母亲马士英于2015年7月27日去世。
争议房屋位于北京市丰台区北大街北里5号楼3单元301号，该房屋系2001年房改时，由原告出资借用父亲名义购买。为避免日后争议，第一原告与二被告的父母在2013年7月20日亲笔写下遗嘱，遗嘱明确写明：“我本人陈先荣和老伴马士英在此立遗嘱时精神清醒，由于年事已高怕发生意外，故立此遗嘱（老伴因是文盲不会写字，特由陈先荣执笔）。我们现在居住的北京市丰台区北大街北里5号楼3单元301号楼（京房权证丰私成字第XX**号）建筑面积57.55平米，此套房产由我儿子陈某1全款购买。所以在我与老伴马士英身故后，此套房产归我儿子陈某1、儿媳贾某、孙女陈某2共同继承所有。”现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求法院判令：1、北京市丰台区北大街北里5号楼3单元301号楼房屋按遗嘱由三原告继承；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某4辩称:我们父母陈先荣和马士英还有一套房产，位于丰台区北大街北里5号楼4门601，我手里还有一份老人的遗嘱，是说601房屋归我，如果原告同意601房屋归我，在本案中一并处理，我就同意原告的诉讼请求。如果原告不同意，我认为，老人遗嘱中提到将301房屋归陈某1、贾某和陈某2共同所有，贾某和陈某2并不是法定继承人，只能视为老人将房产中的部分遗赠给贾某和陈某2，对于遗赠，应当在受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。我认为贾某和陈某2没有明确表示接受遗赠，所以除了陈某1依照遗嘱继承的部分之外，其余部分应当法定继承。
被告陈某3辩称：我们要求继承丰台区东大街西里6号楼95号两居室房屋，这套房也是�先荣与马士英的遗产，加上301、601两套房，总共三套房，只要给我任意一套，我就同意原告的诉讼请求。否则，我的答辩意见同陈某4，主张601房屋除了陈某1依照遗嘱继承的部分之外，其余部分应当法定继承。
经审理查明：第一原告与被告陈某3为姐弟关系，与被告陈某4为兄妹关系。三人父亲陈先荣于2015年6月2日去世。母亲马士英于2015年7月27日去世。
位于北京市丰台区北大街北里5号楼3单元301号房屋所有权人为陈先荣，第一原告与二被告的父母陈先荣、马士英在2013年7月20日写下遗嘱，遗嘱主要内容为：“我本人陈先荣和老伴马士英在此立遗嘱时精神清醒，由于年事已高怕发生意外，故立此遗嘱（老伴因是文盲不会写字，特由陈先荣执笔）。我们现在居住的北京市丰台区北大街北里5号楼3单元301号楼（京房权证丰私成字第XX**号）建筑面积57.55平米�此套房产由我儿子陈某1全款购买。所以在我与老伴马士英身故后，此套房产归我儿子陈某1、儿媳贾某、孙女陈某2共同继承所有。”
陈某4提交2009年3月30日《遗嘱》一份，全文遗嘱内容为打印文字，仅落款处有陈先荣签名及捺印、马士英加盖名章并捺印，日期部分“3”、“30”手写。该遗嘱主要内容为：301房屋归陈某1所有、601房屋归陈某4所有、95号两居归陈某3所有。
陈某3于2015年9月18日起诉陈某4、陈某1法定继承纠纷一案，于2017年7月5日撤诉。
关于原告贾某、原告陈某2是否在继承开始后两个月内表示接受遗赠，原告贾某、原告陈某2称：以实际行为表示接受了遗赠：一、2015年6、7月，陈某1父母先后去世，办完丧事大概8月初，陈某1一家就占了601房屋，把自己的东西搬进了屋子，并经常去收拾整理。到九月初的一天，再次进到601时发现�内饮水机被搬走，因之前家里请过保姆，所以担心门锁安全问题，贾某和陈某2就把门锁换了，陈某1上班离的比较远，门锁是贾某和陈某2换的；二、2015年9月12日，陈某3家人想去601拿东西，发现打不开门，就报警了，警察给陈某1打电话，是贾某接的电话，之后去把房门打开，陈某3拿走了一些老人的东西，贾某又把房子锁上了；三、2015年9月18日，陈某3在丰台法院起诉了陈某1、陈某4法定继承一案，在该案中，贾某是陈某1的委托代理人，且在该案起诉书中，被告陈某3写到“2015年9月12日陈某1突然将争议房屋换锁，并扬言房子是他的”，陈某1、贾某、陈某2一家三口有老人遗嘱明确601由陈某1一家继承，原告有遗嘱在手，占有房屋并换锁正是主张权利。
庭审中经本院释明，原、被告均不申请对两份遗嘱上父母签名捺印真实性进行鉴定。
上述事实，有�嘱、死亡证明、房产证复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据继承法规定，公民可以依法定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
本案中，关于贾某、陈某2是否放弃接受遗赠，贾某、陈某2表示在办完老人丧事后就占有了601房屋并换锁，对此被告陈某4和陈某3是明知的。直到陈某32015年9月18日因不满陈某1一家占有601房屋并起诉，距离母亲马士英去世也不到两个月，正是因为原告陈某1、原告贾某、原告陈某2实际占有了601，才导致陈某3在丰台法院起诉，可以认为贾某、陈某2以实际行为表示了接受遗赠。�于继承法并未明确接受遗赠意思表示的相对方及方式，故本院综合双方当事人陈述，包括贾某、陈某2占有601号房屋、陈某3在丰台法院就继承纠纷起诉等情况认定贾某、陈某2已在法律规定的期限内作出了接受遗赠的意思表示。陈某3、陈某4主张贾某、陈某3没有明确接受遗赠的意思表示，但不能提交证据，不足以推翻贾某、陈某2已作出接受遗赠表示的事实，故本院对陈某3、陈某4主张贾某、陈某2放弃接受遗赠的意见不予采纳。关于601房屋和95号房屋的继承问题，不属于本案诉讼请求范围，应当另行处理。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五之规定，判决如下：
位于北京市丰台区北大街北里五号楼三单元三零一号楼房屋由原告陈某1、原告贾某、原告陈某2共同继承所有。
案件受理费六千九百元，由被告陈某4、被告陈某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3471号
原告：王智平，男。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：张金良，男。
被告：孟凡玉，男。
被告：焦丙海，男。
原告王智平与被告张金良、孟凡玉、焦丙海健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王智平及其委托诉讼代理人汤世英、被告张金良、孟凡玉、焦丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智平向本院提出诉讼请求：1、张金良、孟凡玉、焦丙海共同赔偿王智平医疗费：（1）、住院费：10，948.98元；（2）、门诊治疗费：886.42元；（3）诊所治疗：1，560.00元，医疗费合计：13，367.80元。2、伙食补助费：25日×100元／日＝2，500.00元。3、护理费：125.66元／日×25日＝3，141.,00元。4、误工费：126.60元／日×70日＝8，862.00元。5、.交通费：2017年8月15日受伤打车（十八户-
磐石市医院）100.00元，办理出院（磐石市医院-
十八户）30.00元，合计：130.00元。6、法医鉴定费：（1）公安局伤情鉴定：210.00元。（2）司法鉴定费1，200.00元，合计：1，410.00元。7、营养费1，000.00元。8、精神抚慰金：20，000.00元整，以上8项合计：50，411.28元。事实和理由：2017年8月15日22时许，王智平与张金良、孟凡玉、焦丙海三人在磐石市石咀镇铁西村十八户屯王智平家后门外将王智平打伤，王智平当日在磐石市医院住院治疗，住院治疗25天，磐石市医院诊断为王智平头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、左手指外伤、右侧睾丸外伤、右侧睾丸鞘膜积液等伤情。
张金良辩称，当日晚孟凡玉喝酒喝多了，走到王智平家大门口，想要呕吐，这时王智平从屋里出来，说你别在我家门口吐，别死在我家门口，这时孟凡玉就和王智平发生口角，焦丙海给我打的电话，第二次打电话我才出去，我去了看见孟凡玉和王智平吵吵，王智平在大门里，我在大门外，我碰到大门后就把王智平碰倒了，王智平夫妇跳出大门就开始打我，我没有还手。孟凡玉、焦丙海拉仗来着，没有动手，有责任也是我的责任。对原告的诉讼请求中的费用，我不同意赔付。
孟凡玉、焦丙海辩称，张金良说的打仗过程属实，但不同意赔偿。
王智平为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、王智平身份证复印件一份，证明王智平具有诉讼主体资格。
2、磐石市公安局磐公（石）行罚决字（2017）3号行政处罚决定书，证明张金良将王智平打伤，王智平住院治疗，张金良对王智平实施了侵权行为，理应承担侵权责任，赔偿损失。
3.磐石市公安局卷宗：对刘桂英的笔录（2017年8月22日。证明刘桂英在事发现场，看到张金良、孟凡玉、焦丙海殴打王智平，张金良、孟凡玉、焦丙海对王智平身体实施了侵害，应当承担连带责任。
4、焦丙海、孟凡玉、李彩凤、宋秀霞公安询问笔录。证明事发时，孟凡玉、焦丙海、张金良出手殴打王智平。
5、磐石市公安司法鉴定中心：鉴定书，证明王智平的伤情为轻微伤。
6、吉林石城司法鉴定所：司法鉴定意见书，证明王智平误工时间为70日，用药除胸腺五肽为不合理用药，其他用药均为合理用药。
7、王智平住院病历，证明王智平因被告殴打，住院25日，产生医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、法医鉴定费等各项费用及受伤情况。
8、医疗费票据，证明王智平治疗产生医疗费合计13，367.80元
9、法医鉴定费票据，证明王智平被打伤经法医鉴定而产生的鉴定费用，共计1，410.00元。
10、交通费票据，证明王智平受伤入院、出院产生的交通费130.00元。
11、刻录光碟1份，证明2017年8月15日，王智平家安装的监控视频所录打仗过程。
张金良、孟凡玉、焦丙海对王智平提供的证据1-10未发表质证意见，均强调未打伤王智平。对证据11真实性无异议。
张金良、孟凡玉、焦丙海未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月15日22时许，王智平与张金良、孟凡玉、焦丙海在磐石市石咀镇铁西村十八户屯王智平家后门外打仗。打仗当日王智平到磐石市医院住院治疗，住院治疗25天。王智平被磐石市医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、左手指外伤、右侧睾丸外伤、右侧睾丸鞘膜积液等。王智平共花合理医疗费13，367.78元，交通费130.00元。王智平与张金良、孟凡玉、焦丙海协商未果。王智平为此诉讼至法院，请求法院判令：张金良、孟凡玉、焦丙海共同赔偿王智平合理医疗费13，367.80元。伙食补助费2，500.00元。护理费：3，141.50元。误工费：8，862.00元。交通费130.00元。法医鉴定费1，410.00元。营养费1，000.00元。精神抚慰金：20，000.00元，合计50，411.30元。
本院认为，中华人民共和国侵权责任法规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难
以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王智平住院治疗应当支持其合理的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、法医鉴定费。王智平请求赔偿70日的误工费损失与法医鉴定意见不符，应支持45日，请求赔偿营养费和精神抚慰金与法无据，本院不予支持。张金良、孟凡玉、焦明海共同实施侵权行为难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任及主要民事责任。王智平未冷静合理处置纠纷，承担次要民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条第六款、第十六条的规定，判决如下：
一、张金良、孟凡玉、焦丙海于本判决生效后15日内赔偿王智平医疗费13，367.80元、伙食补助费2，500.00元。护理费3，141.50元。误工费5，697.00元。交通费130.00元。法医鉴定费1，410.00元。合计26，246.30元的80％即20，997.04元。
二、张金良、孟凡玉、焦丙海对上述第一项债务承担连带责任，
三、支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
四、驳回王智平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元，张金良、孟凡玉、焦丙海共同负担320.00元，王智平负担820.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王学彬
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6602号
原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号。
法定代表人：胡升荣,董事长。
委托诉讼代理人：喻伟东、孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。
被告：余文林，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告余文林、朱敏金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谈敏独任审判。审理中，原告南京银行撤回对被告朱敏的起诉，本院已裁定准许。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人喻伟东、被告余文林到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计155866.46元（截至2017年8月10日），并自2017年8月11日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余文林自2015年10月29日与原告签订《个人消费性借款合同》。被告余文林向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告余文林并未依约履行按期还款义务。截至2017年8月10日，被告余文林累计拖欠原告本金及利息共计155866.46元。原告按照《个人消费性借款合同》的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告余文林须支付原告剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费及律师费）。
庭审中，原告南京银行明确第1项诉讼请求中的贷款本息包括贷款本金141642.82元、利息11754.17元、罚息�复利2469.47元。
被告余文林答辩称：答辩人使用南京银行贷款也两年有余，此前还款情况一直良好。后因个人涉及其他纠纷，且工作、经济状况不理想，导致贷款逾期。其愿意和银行保持沟通协商，希望法院能够考虑实际情况给予时间和缓冲方案。愿意配合银行进行还款。对原告南京银行诉讼请求的金额认为符合实际。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示，被告余文林对原告南京银行提交的证据均无异议。本院认为原告南京银行提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，贷款人（甲方）南京银行与借款人（乙方）余文林签订了《个人消费性借款合同》（编号：CYD201529970049）1份，约定：借款金额200000元；借款期间自2015年10月29日起至2019年10月29日止，实际借款期间以借款借据为准；利率为固定月利率13‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人按等额本金还款法归还借款本息；乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起每月付息日为当月20日，最后一次还款时，利随本清；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；贷款人将按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、催收通知书、诉讼等相关材�，无论借款人收到与否均视为送达，借款人应将个人通讯地址变更信息及时通知贷款人；等等。
上述合同签订后，原告南京银行于2015年10月29日依约向被告余文林发放贷款200000元，个人借款借据记载的贷款月利率为13‰。余文林结清至2016年12月20日前的贷款本息，此后未按约还本付息。截至2017年8月10日，余文林尚欠南京银行贷款本金141642.82元、利息11754.17元、罚息和复利2469.47元。
本院认为，原告南京银行与被告余文林签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。借款合同签订后，原告南京银行依约向被告余文林发放合同项下贷款200000元。但被告余文林未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告南京银行有权根据合同约定要求被告余文�提前归还全部借款本息，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文林于判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金141642.82元。
二、被告余文林于判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息11754.17元、罚息和复利2469.47元（暂计算至2017年8月10日，此后按《个人消费性借款合同》之约定计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取1708.5元，财产保全申请费1299元，合计3007.5元，由被告余文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谈 敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 冯荔波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第857号
原告花阳。
委托代理人江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
被告汪忠华。
委托代理人沈志桂。
原告花阳与被告汪忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人以及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转分别于2014年4月21日、2015年2月17日向原告借款20000元、50000元。借款后，被告至今没有偿还。现起诉要求被告偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费。
�告辩称：对于2014年4月21日的20000元借款不予认可，对于2015年2月17日的50000元借款予以认可。
经审理查明：2014年4月21日，被告汪忠华向原告花阳借款20000元；2015年2月17日，被告汪忠华向原告花阳借款50000元。借款后，被告未能偿还，原告多次催要无果。2015年9月8日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条原件二份、银行卡明细一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪忠华向原告花阳借款70000元，事实清楚，有据可证。被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对于2014年4月21日的20000元借款不予认可，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪忠华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告花阳借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪忠华负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院�
代理审判员 王坤
二〇一五年十月九日
书 记 员 王静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初65号
原告：康纪蓉，女，1963年10月30日出生，汉族，现住贵港市港北区。
被告：周家亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住广西平南县。
被告：周惠明，男，1970年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告康纪蓉与被周家亮、周惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康纪蓉撤诉。
案件受理费25120元，减半收取计12560元，由原告康纪蓉负担。
审判员 邓东庆
二〇一七年一月九日
书记员 廖达楼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终845号
上诉人（原审被告）：许志兵，男，1967年12月9日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
上诉人许志兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许志兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：案涉交通事故发生后，其与被保险车辆方在交警队达成协议，双方各自承担各自的损失，就此了结。因此，其不应再向保险公司支付赔偿款。
保险公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
保险公司向一审法院起诉请求：许志兵立即支付赔偿款40650元。事实和理由：2016年2月26日，许志兵驾驶电动车行驶至高浪路华清大道口与蔡士超驾驶的无锡市天超不锈钢有限公司（以下简称天超公司）所有的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成苏Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。交警部门认定许志兵与蔡士超负事故同等责任。天超公司为苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为77.8万元）以及不计免赔险，保险期间为2015年10月16日至2016年10月16日。事故发生后，保险公司对苏Ｂ×××××号车辆进行定损，损失金额为81000元。天超公司支付车辆修理费81000元、施救费300元。保险公司已向天超公司赔偿上述款项。许志兵应承担50%的赔偿责任。
一审法院认为，许志兵承认保险公司在本案中主张的事实，故对保险公司主张的事实予以确认。保险公司已向天超公司赔偿修理费及施救费，保险公司赔偿后有权向许志兵主张权利。许志兵未提供证据证明其与蔡士超的朋友协商各自负担各自的损失，对许志兵不承担赔偿责任的抗辩，不予采纳。许志兵应按事故责任的比例承担相应的赔偿责任，保险公司按50%要求许志兵承担赔偿责任并无不当。综上所述，对保险公司的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：许志兵应于判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款40650元。案件受理费816元减半收取为408元，由许志兵负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门认定许志兵与被保险车辆方负事故同等责任，保险公司依据保险合同约定向被保险人作出赔偿后，有权代位被保险人行使对许志兵请求赔偿的权利。至于许志兵提出的其与蔡士超协商各自承担各自损失而不承担赔偿责任的上诉理由缺乏依据，不予采信。
综上所述，许志兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由许志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王晴雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1525号
罪犯夏金生，男，1965年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年6月8日作出(2016)湘0903刑初第241号刑事判决，以被告人夏金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年6月19日交付执行。服刑期至2018年2月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏金生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年07月表扬2次，并余155分。确有悔改表现，且系病残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏金生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏金生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏金生减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2965号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2965号
申请执行人：刘哲波，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李敏，女，1982年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘哲波、李敏与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司11285885元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1903号
申请执行人赵培花。
被执行人张术志。
本院在执行赵培花与张术志机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3621号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异135号
案外人：刘铁英，女，1978年6月6日出生，满族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘铁英于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘铁英称，河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元1801号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。刘铁英向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及交纳房款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
2011年3月23日，案外人刘铁英与凤辉公司签订购买河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元1801号房产的《商品房买卖合同》向凤辉公司交付了首付房款1267103元及维修基金5734元，至今全部房款286710元均已向凤辉公司交付完毕。2014年案外人刘铁英办理了交房和入住手续，向凤辉公司交纳了补交房款870元、房证款80元、热力初装费3200元等。刘铁英将该房产交接完毕后进行了装修并居住至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人刘铁英与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交纳房款的时间均早于涉案房产被查封时间。案外人刘铁英所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对河北省遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元1801号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔 兰
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异135号案外人：刘铁英，女，1978年6月6日出生，满族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘铁英于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘铁英称，河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元1801号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。刘铁英向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及交纳房款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。2011年3月23日，案外人刘铁英与凤辉公司签订购买河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元1801号房产的《商品房买卖合同》向凤辉公司交付了首付房款1267103元及维修基金5734元，至今全部房款286710元均已向凤辉公司交付完毕。2014年案外人刘铁英办理了交房和入住手续，向凤辉公司交纳了补交房款870元、房证款80元、热力初装费3200元等。刘铁英将该房产交接完毕后进行了装修并居住至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人刘铁英与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交纳房款的时间均早于涉案房产被查封时间。案外人刘铁英所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对河北省遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元1801号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十一日书记员 崔 兰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第628号
原告：陆建洪。
委托代理人：郁洪富。
被告：陆忠良。
原告陆建洪诉被告陆忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆建洪的委托代理人郁洪富到庭参加诉讼。被告陆忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆建洪起诉称，2011年11月20日，被告以建房需要向原告借款170000元，约定借款利息为月息2％，但被告分文未还，为此起诉，请求判令被告：一、立即归还借款170000元并承担借款利息99178元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆建洪为证明自己的主张，向本院提供借据1份，以证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行出借义务的事实。
被告陆忠良未作书面答辩，亦未提供证据。
被告陆忠良未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审，结合原告方的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2011年11月20日，被告以建房所需向原告借款170000元，约定利息为月息2％，未约定借款期限。被告出具借据一份，在借款人处签名并捺印。事后被告分文未还，原告为此诉至法院，请求解决。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据为证。被告在原告履行出借义务后，未归还借款，已属违约，应根据协议的约定及法律规定承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款170000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张被告支付利息99178元的请求，在法律允许的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的幅度以内，故亦予以支持。由于双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可随时要求被告归还，现原告起诉至今已给予被告合理的还款期限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告陆建洪借款本金170000元，支付利息99178元，合计269178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告陆忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 倪凯杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初175号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人罗强，男，1974年10月30日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯放火罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人罗强犯放火罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗强的妻子在跟随被害人范某1外出打工时摔伤，罗强多次找范某1协商赔偿医药费未果。为泄私愤，2017年7月31日晚10时许，被告人罗强携带扎秘和打火机来到范某1家附近。罗强先在范某1老房子后面点燃鸡笼，见鸡笼着火不大便用脚将火踩灭。后罗强又来到范某1厨房边，发现里面有稻草，便将随身所带的扎秘点燃后扔到稻草堆上，看到稻草起火后离开回到家中。
经勘验�查：起火房屋四面均邻房屋，房屋结构为土坯房。起火位置在杂物间，火灭后杂物间铁皮顶棚全部坍塌，靠北墙部分铁皮呈白色，杂物间靠北墙地面上有大量稻草燃烧后剩下碳化灰烬，火烧部位发现有塑料物燃烧残留物，木棍及竹制鸡笼受火烧影响轻微。火灾现场发现两处起火点，且起火部位周边无任何电气线路铺设。（财产损失未做鉴定）。
侦查人员于2017年7月31日晚在××村××组的罗强家将被告人罗强抓获。案发后被告人罗强赔偿被害人范某1的损失，并取得被害人的书面谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人罗强的上述行为已构成放火罪，应当追究其刑事责任。
被告人罗强对起诉书指控的犯罪事实和罪�均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人罗强的妻子在跟随被害人范某1外出打工时摔伤，罗强多次找范某1协商赔偿医药费未果。为泄私愤，2017年7月31日晚10时许，被告人罗强携带扎秘和打火机来到范某1家附近。罗强先在范某1老房子后面点燃鸡笼，见鸡笼着火不大便用脚将火踩灭。后罗强又来到范某1厨房边，发现里面有稻草，便将随身所带的扎秘点燃后扔到稻草堆上，看到稻草起火后离开回到家中。
经勘验检查：起火房屋四面均邻房屋，房屋结构为土坯房。起火位置在杂物间，火灭后杂物间铁皮顶棚全部坍塌，靠北墙部分铁皮呈白色，杂物间靠北墙地面上有大量稻草燃烧后剩下碳化灰烬，火烧部位发现有塑料物燃烧残留物，木棍及竹制鸡笼受火烧影响轻微。火灾现场发现两处起火点，且起火部位周边无任何电气线路铺设。（财产损失未做鉴定）。
侦查人员于2017年7月31日晚在××村××组的罗强家将被告人罗强抓获。案发后被告人罗强赔偿被害人范某1的损失，并取得被害人的书面谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：水鞋、扎秘、气体打火机；2、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、前科证明、扣押清单、谅解书等书证；3、证人范某2等人的证言；4、被害人范某1等人的陈述；5、被告人罗强的供述与辩解及同录光盘；6、刑事摄影照片、现场指认照片、火灾现场勘验笔录等。被告人罗强在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗强故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已�成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2020年7月31日止。)
二、扣押的水鞋、扎秘、气体打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 段丽娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行工作人员。
被告：程龙，男,1988年2月25日生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告程龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼,被告程龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款本金14996.30元，利息815.42元，滞纳金229.29元，消费手续费45.02元，合计16086.03元（暂计算至2016年11月30日），至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告程龙于2015年8月3日在我行申请办理贷记卡，原告按照约定为其办理了卡号62×××38贷记卡。被告持该卡发生透支，还款日到期后，也未及时归还透支款。截至2016年11月30日止，尚欠本金14996.30元，利息815.42元，滞纳金229.29元，消费手续费45.02元，合计16086.03元。原告工作人员多次电话、上门催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。原告为维护合法债权，故诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告程龙未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、被告的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、程龙在银行的账户情况、消费明细、程龙机动车行驶证复印件，江西省高速公路赣通卡办理登记表，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程龙于2015年8月3日向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明发卡行系甲方，金穗贷记卡申请人系乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告于2015年8月12日向被告核发了一张卡号为62×××38的金穗贷记卡，信用额度为1万元，被告持卡陆续透支消费，截止2017年9月8日止，未按期足额归还到期欠款，尚欠原告本金14696.26元，违约金772.44元，利息3081.69元，手续费45.02元，合计欠款本息18595.41元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利和履行义务。被告程龙在刷卡透支消费后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金14696.26元及利息、滞纳金[截止2017年9月8日的利息3081.69元、滞纳金772.44元、手续费45.02元，共计3899.15元；自2017年9月9日起至还清之日止的利息及滞纳金，以透支本金14696.26为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费220元，共计420元（原告已预交），由被告程龙承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第257-4号
申请执行人：王海涛，男，汉族，1963年2月13日生。
被执行人：王存良，男，汉族，1965年9月24日生。
本院在执行王海涛与王存良侵权纠纷一案中，申请执行人王海涛与被执行人王存良双方自愿达成和解协议，现申请执行人王海涛向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）登执字第257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 石旭凡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第257-4号申请执行人：王海涛，男，汉族，1963年2月13日生。被执行人：王存良，男，汉族，1965年9月24日生。本院在执行王海涛与王存良侵权纠纷一案中，申请执行人王海涛与被执行人王存良双方自愿达成和解协议，现申请执行人王海涛向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）登执字第257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年二月二十二日书记员 石旭凡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初264号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人高必良，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地博乐市，住博乐市，2017年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月26日被博乐市人民检察院取保候审。同年10月12日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第273号起诉书，指控被告人高必良犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人高必良到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月28日0时49分许，被告人高必良酒后无驾驶资格驾驶×××号逾期未检验普通二轮摩托车沿博乐市青得里大街由西向东行驶至博乐市第二小学前路段时，被执勤民警查获。2017年7月31日，经博州公安局物证所鉴定，所送高必良静脉血中检出酒精成分，含量为125.09mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高必良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人高必良系无照驾驶，驾驶逾期未检验的机动车，应从重处罚，同时结合被告人高必良自归案后能自愿认罪等量刑情节，建议本院对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人高必良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月28日0时49分许，被告人高必良在无驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶逾期未检验已达报废标准的×××号普通二轮摩托车沿博乐市青得里大街由西向东行驶至博乐市第二小学前路段时，被执勤民警查获。2017年7月31日，经博州公安局物证所鉴定：所送被告热高必良静脉血中检出酒精成分，含量为125.09mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人高必良在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人高必良的供述，博州公安局刑事科学技术研究所[2017]430号检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高必良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高必良的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高必良在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶逾期未检验且已达报废标准的机动车，应从重处罚。被告人高必良自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高必良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1150号
申请执行人沙沙，女，1975年12月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王明侠，女，1965年4月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人沈庆涛，男，1963年2月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行沙沙与王明侠、沈庆涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法查明被执行人王明侠、沈庆涛在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位8592.37元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十一月一日
书记员 左 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2957号
上诉人（原审原告）：陈秀真，女，1944年2月13日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
上诉人陈秀真为与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财保”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初18432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日对本案进行了公开开庭审理。陈秀真的委托诉讼代理人朱秀利、人寿财保的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈秀真上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：原审法院重新委托评估做出的评估报告遗漏三处受损部位，且单价低于市场价，从而导致评估的金额过低，与车辆实际受损情况不符。
人寿财保辩称，一审法院委托的评估机构是根据双方当事人提供照片做出的评估结论，现陈秀真主张评估报告遗漏受损部位以及单价过低，均缺乏依据。故不接受陈秀真的上诉主张，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈秀真向一审法院起诉请求：判令人寿财保支付保险理赔款164,140元（包括车辆维修费160,430元、评估费3,450元及牵引费260元）。
一审法院认定事实如下：粤DXXX**小型轿车行驶证上登记的车辆所有人为陈秀真。2017年1月16日，陈秀真就上述车辆向人寿财保投保第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，保险期间为2017年1月18日零时至2018年1月17日二十四时止。
2017年4月13日23时10分许，陈秀真方驾驶员岳某驾驶被保险车辆行驶至松江区莱寅路、龙谊路北约50米处时，与一牌号为沪BXXX**的车辆发生碰撞，致使车辆受损。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出责任认定，认定岳某负事故次要责任。后陈秀真向人寿财保报案，人寿财保口头通知陈秀真定损金额，但未出具书面定损报告。
2017年5月27日，陈秀真委托上海XX中心（以下简称“XX中心”），就粤DXXX**小型轿车修复维修费用进行评估。后XX中心出具《物损评估意见书》，结论为该车直接物质损失为160,430元。该次评估的评估费为3,450元。
2017年11月21日，上海A有限公司向陈秀真出具了粤DXXX**小型轿车的维修费发票，维修金额为160,430元。
原审中，因人寿财保申请，原审法院委托上海B有限公司（以下简称“B公司”）就粤DXXX**小型轿车因本起交通事故造成的损失进行评估。2017年12月13日，B公司出具沪达资评报字（2017）第F816号《司法鉴定报告》，结论为：�起交通事故造成粤DXXX**小型轿车车辆损失102,300元。评估费为3,500元。
一审另认定，陈秀真为处理交通事故支付牵引费260元。
一审法院认为，本起交通事故发生后，人寿财保作为保险人虽未向陈秀真提出具书面定损报告，但已口头通知陈秀真定损金额。在此前提下，陈秀真在未与人寿财保协商的情况下，即单方委托XX中心就被保险车辆的修复维修费用进行评估，确有不妥。因此，陈秀真要求按XX中心的评估结论确定被保险车辆损失金额的主张，依据不足，难以采信。由此产生的评估费3,450元，应由陈秀真自行承担。鉴于B公司具有相应评估资质，其作出的《司法鉴定报告》，符合实际情况，且较为合理，故予以采纳。原审法院确定粤DXXX**小型轿车的车损金额为102,300元，人寿财保应支付陈秀真车辆维修费102,300元。陈秀真支付的牵引费260元，属于其为�理交通事故而支付的必要费用，且属于保险理赔范围，故人寿财保应予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内偿付陈秀真保险理赔款102,560元；二、驳回陈秀真的其余诉讼请求。案件受理费3,583元，减半收取1,791.50元；司法评估费3,500元，合计诉讼费5,291.50元，由陈秀真负担616元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,675.50元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于：一审法院委托B公司作出的鉴定报告应否采纳。陈秀真主张，B公司出具的鉴定报告评估明细表中遗漏了发动机装�罩、空调泵、汽油高压泵三个受损部位，并于二审中补充提供照片予以说明。然根据陈秀真的陈述，B公司已经责令其提供车损照片，其至XX中心调取了照片提供给B公司。B公司出具的司法鉴定报告也明确载明：陈秀真代理律师告知车辆在外地，无法进行查勘，按双方提供的车损照片进行评估；陈秀真提供的XX中心事故车辆勘估表中空调泵、汽油高压泵在双方提供的车损照片中未能找到能显示损坏的照片，以上配件项目剔除本次评估范围。而陈秀真于二审中提供的照片，陈秀真主张该组照片系一审判决后至XX中心调取，但照片上并未加盖XX中心的任何印章，真实性无法确认。且即便该组照片的真实性可予确认，亦不足以推翻上述鉴定报告的证明力。陈秀真另主张，B公司出具的鉴定报告估价均低于市场价，亦缺乏相应的证据证明。综上，陈秀真的上诉请求，理由不成立�不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,583元，由上诉人陈秀真负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 婕
审判员 周 欣
审判员 桂 佳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终595号
上诉人（原审原告）：李炳翔，男，1963年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：沈英，女，1977年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人李炳翔因与被上诉人沈英不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人李炳翔虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李炳翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 缪洪娇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3843号
原告：吴建国，男，1974年11月27日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：朱国兴，男，1968年5月21日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：丰伟仙，女，1978年9月8日出生汉族，住宁波市江北区。
原告吴建国与被告朱国兴、丰伟仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱国兴归还借款100000元，并支付自逾期之日起至起诉之日的利息30000元；2、判令被告丰伟仙对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告吴建国到庭参加了诉讼，被告朱国兴、丰伟仙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案审理期间，原告将诉请原告归还的本金金额调整至83000元，因该变更诉请有利于被告，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱国兴于2014年12月12日向原告吴建国出具借条一张，载明被告朱国兴向原告吴建国借款人民币200000元，借款日期自2014年12月12日至2015年3月11日，借款利率按月息2%计算，如逾期未付，则按借款每日1%支付违约金，被告丰伟仙作为担保人为朱国兴借款提供连带保证责任。吴建国于当日将183000元现金交付给朱国兴。2015年6月12日朱国兴归还借款100000元，剩余83000元后再未支付，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借据一份、收条一份、银行交易明细一份佐证，被告朱国兴、丰伟仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未归还借款已经构成违约，原告要求被告朱国兴归还借款83000元，本院予以支持；原告要求被告自逾期之日起至起诉之日的利息30000元利息的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持；被告丰伟仙作为担保人在借款合同上签字，故原告诉请被告丰伟仙作为担保人与朱国兴承担连带清偿责任，本院予以支持；被告朱国兴、丰伟仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内返还原告吴建国借款83000元，并支付利息30000元；
二、被告丰伟仙对上述债务与被告朱国兴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告朱国兴、丰伟仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 涂 璟
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 裘立芹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初719号
原告：陈泰绅，男，1952年3月14日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
被告：宜家（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区临御路550号3层。
法定代表人：苏欣，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑风，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
被告：广州宜家家居有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路。
法定代表人：朱昌来，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙敬，北京万慧达（深圳）律师事务所律师。
原告陈泰绅诉被告宜家（中国）投资有限公司、广州宜家家居有限公司侵害实用新型专利权（实用新型名称：一种灯笼罩体的改良结构,专利号：ＺＬ20122049××××.1）纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。
原告陈泰绅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵犯原告“一种灯笼罩体的改良结构”实用新型专利（专利号为ＺＬ20122049××××.1）的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品的行为，销毁侵权产品库存、专用模具及宣传材料（要求保护全部权利要求）；2.判令二被告连带赔偿原告经济损失46万元及维权合理费用4万元，合计50万元；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月25日向国家知识产权局递交名为“一种灯笼罩体的改良结构”实用新型专利申请，并于2013年5月1日货的授权，专利号为ＺＬ20122049××××.1，该专利至今合法有效。近日，原告发现被告广州宜家家居有限公司在未获得原告专利授权的情况下，擅自大规模制造、小孩搜、许诺销售原告专利产品，故原告委托他人以消费者身份在被告广州宜家家居有限公司处购买侵权产品并向广州市南方公证书申请证据保全公证。原告将其专利与所购被控侵权产品进行比对，发现被控侵权产品完全落入了原告的专利权保护范围，且在被告广州宜家家居有限公司处购得的被控侵权产品外包装上显示有被告宜家（中国）投资有限公司的信息。原告认为，二被告在对外宣传中称其是全球最大的家具零售商之一，在同行和消费者中都颇负盛名，因此二被告这种擅自侵害原告专利权的行为为其自身带来巨大利润，也造成了原告的重大损失，依法应承担侵权赔偿责任。
本案审理过程中，2017年5月9日，被告宜家（中国）投资有限公司向国家知识产权局专利复审委员会申请上述实用新型专利（实用新型名称：一种灯笼罩体的改良结构,专利号：ＺＬ20122049××××.1）无效。2017年12月1日，国家知识产权局专利复审委员会对上述专利作出第34035号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告该专利权全部无效。原告陈泰绅对该决定书的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，2017年12月1日，国家知识产权局专利复审委员会作出第34035号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告名称“一种灯笼罩体的改良结构”、专利号ＺＬ20122049××××.1的实用新型专利权全部无效。因此，依据上述司法解释的规定，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈泰绅的起诉。
本案案件受理费8800元，退回给原告陈泰绅。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年一月二日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第153号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年6月27日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，8月30日被取保候审，9月13日被刑事拘留，9月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]776号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，后因被告人刘某不同意公诉机关的量刑建议，本案于2015年9月30日转为简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月21日19时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从南京市江宁区飞鹰路行驶至江宁街道新洲一村42号门前马路时，与被害人葛某1驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检测，送检的刘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为285.0毫克/100毫升血。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
2015年9月12日20时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从南京市雨花台区雄风路476-1号的米德宝快餐店行驶至江宁区江宁街道新洲路与司家路路口附近时，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检测，送检的刘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为178.6毫克/100毫升血。到案后，被告人刘某如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某1的陈述，证人郑某、葛某2等人的证言，书证发破案及抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、接处警工作登记表，物证检验报告书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某在实施第一次危险驾驶犯罪后能主动投案，后其在取保候审期间因再次实施危险驾驶时被抓获，其两次到案后均能如实供述自己的罪行，对其第一次危险驾驶犯罪认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某未取得驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且在取保候审期间再次实施危险驾驶行为，应酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十月十五日
见习书记员 刘文涛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江宁刑速初字第153号
被告人刘某危险驾驶一案，本院于2015年10月15日作出（2015）江宁刑速初字第153号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第4行至第5行“即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。”
现更正为“即自2015年9月13日起至2016年3月3日止。”
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月四日
见习书记员 刘文涛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执46号
申请人高守军
被执行人李宝发
本院在执行申请人高守军与被执行人李宝发劳务合同纠纷一案中，因申请人高守军向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 田 雨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初300号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王振环，男，汉族，1978年7月20日出生于哈尔滨市阿城区，小学文化，农民，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯故意损毁文物罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王振环犯故意损毁文物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉,被告人王振环及其辩护人岳立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人王振环居住在哈尔滨市阿城区阿什河街南城村多年，其耕地在全国重点文物保护单位金上京会宁府遗址范围内。2017年6月20日凌晨，该村突降严重暴雨，王振环明知金上京会宁府遗址皇城区宫殿址是国家级文物保护单位的核心保护区的情况下，为排除耕地内涝、减少农作物损失，仍从其耕地向东穿过砂石道路进入宫殿圈围封闭区挖掘排水沟1条，沟长13米、宽0.2米、深0.2米，其中砂石路6米，路西侧耕地6米，进入东侧宫殿区1米，半回填。经鉴定：破坏处位于宫殿西侧，其中道路被挖断六处，宫殿圈围区内挖排水沟四条，已露出地下文化层，造成了局部历史信息丢失，破坏位置位于上京城的核心，属于大内建筑基址，对遗址的破坏程度较为严重。
上述事实，被告人王振环在开庭审理过程中无异议,并有书证案件来源、到案经过、哈尔滨市阿城区文化体育广播电视局检查笔录、国务院关于公布第二批全国重点文物保护单位的通知、户籍证明及现实表现等；证人顾某、郭某、张某等人的证言；被告人王振环的供述和辩解；黑龙江省文化厅鉴定意见；哈尔滨市阿城区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振环故意损毁全国重点文物保护单位的文物，其行为已构成故意损毁文物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振环犯故意损毁文物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十二月五日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十四条故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点保护文物单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
故意损毁国家保护的名胜古迹，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
过失损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14220号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：李娟，其他自然情况不详。
被告：卜东升，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告李娟、卜东升物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏立涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保252号
申请人：李盛霞，女，汉族。
被申请人：长葛市浩天牧业有限公司。
法定代表人：马新军，总经理。
被申请人：长葛市福森木业有限公司。
法定代表人：张文福，总经理。
被申请人：许昌天源农牧股份有限公司。
法定代表人：李海昌，总经理。
被申请人：张文福，男，汉族。
被申请人：张喜锋，男，汉族。
被申请人：范兵，男，汉族。
被申请人：吕浩，男，汉族。
被申请人：吕亮，男，汉族。
被申请人：马慧军，男，汉族。
被申请人：李巧绘，女，汉族。
被申请人：胡腾蛟，男，汉族。
被申请人：左亚萍，女，汉族。
被申请人：左帅岭，男，汉族。
被申请人：李艳丽，女，汉族。
被申请人：王磊，女，汉族。
被申请人：李海昌，男，汉族。
被申请人：胡林军，男，汉族。
被申请人：燕锁芹，女，汉族。
被申请人：胡普玲，女，汉族。
被申请人：李法群，男，汉族。
被申请人：胡书彩，女，汉族。
被申请人：胡方方，女，汉族。
被申请人：胡书玲，女，汉族。
被申请人：胡俊峰，男，汉族。
被申请人：胡彩玲，女，汉族。
被申请人：胡文正，男，汉族。
本院在受理申请人李盛霞诉被申请人借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初8164号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李盛霞已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号1065119192017002042）担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人长葛市浩天牧业有限公司、长葛市福森木业有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、张文福、张喜锋、范兵、吕浩、吕亮、马慧军、李巧绘、胡腾蛟、左亚萍、左帅岭、李艳丽、王磊、李海昌、胡林军、燕锁芹、胡普玲、李法群、胡书彩、胡方方、胡书玲、胡俊峰、胡彩玲、胡文正的银行存款8000000元，或者查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月十三日
书记员 靳晨阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执602号
庞树高：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请庞树高信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1077号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费347元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执602号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：庞树高，男，1972年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行庞树高信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1077民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初815号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈增有，男，1984年9月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人陈增有犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人陈增有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2017年间，被告人陈增有谎称能为他人代办出国务工，以收取劳务输出费为由，骗取赵俊峰、赵良、孙喜欢、白云国、李宏伟人民币各11000.00元，骗取王占军、李翠华、李金和人民币各3000.00元。共计人民币64500.00元。赃款均被挥霍。
2017年5月12日，被告人陈增有在通辽市科尔沁区北苑小区被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈增有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人陈增有供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈增有犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈增有以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物。侵犯财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人陈增有能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈增有犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈增有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月12日起至2020年11月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈增有违法所得责令退赔赵俊峰、赵良、孙喜欢、白云国、李宏伟人民币各11000.00元，退赔王占军、李翠华、李金和人民币各3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 张春林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苗 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初284号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人赵成柱，男，1980年9月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年8月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年7月31日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月20日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人赵成柱犯滥伐林木罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人赵成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前被告人赵成柱系科尔沁左翼中旗敖宝苏木扎入德仓嘎查委员会主任。2016年7月24日，因通鲁高速占用扎入德仓村东北2华里处扎入德仓村民包某、于某、科尔沁左翼中旗营林公司所有林地，被告人赵成柱在通鲁高速项目部与村民未达成占地补偿协议，且未经上级林业主管部门审批的情况下，便找来王某等人将涉案林地内林木全部采伐。
经现场勘查，被采伐林木共计2840棵，经推算活立木蓄积量为173.6683立方米。
上述事实，被告人赵成柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、案件移送说明，户籍信息、证明，证人索某、王某、吴某、梅某的证言，被告人赵成柱的供述与辩解，证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案林木现场勘测及蓄积量推算报告、涉案林木现场调查表、蓄积量推算表，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成柱违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵成柱犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人赵成柱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人赵成柱的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵成柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 巍
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔04执恢14号
申请执行人：戴维，男，1977年出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区观山湖一号。
申请执行人：戴卫珍，女，1975年出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区三星城。
被执行人：陈开荣，男，1954年出生，汉族，住贵州省安顺西秀区中华北路。
申请执行人戴维、戴卫珍与被执行人陈开荣民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行本院（2014）安市民初字第3号民事调解书确定的还款义务及双方和解协议，申请执行人于2016年9月18日向本院申请恢复强制执行。被执行人陈开荣应向申请执行人偿还借款本金350万元及相应利息，并承担本案案件受理费、执行费。
执行中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制被执行人出境，对陈开荣在纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿处享有的24%的股权进行了冻结，因该矿在兼并重组阶段，暂不宜处置。经查询陈开荣银行账户、住房，进行社区走访，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 秦 兴 智
审判员 许 爱 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 齐熊熊（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第349号
原告：诸暨市博大滑动轴承厂，住所地：诸暨市璜山镇双凤山村。
投资人：童国林。
委托代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层。
法定代表人：肖刚。
原告诸暨市博大滑动轴承厂为与被告重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，又认为双方已达成还款协议，无交纳案件受理费继续进行诉讼之必要。故本院认为本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市博大滑动轴承厂自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郦利江
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终920号
上诉人（原审被告）：谢毅，男，1964年3月12日出生，汉族，住崇阳县。
上诉人（原审被告）：黄玲燕，女，1969年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：谢毅，男，系黄玲燕之夫。
被上诉人（原审原告）：卢亚明，男，1952年10月18日出生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
上诉人谢毅、黄玲燕因与被上诉人卢亚明民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢毅、黄玲燕于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢毅、黄玲燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢毅、黄玲燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢毅、黄玲燕承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初322号
原告：祁国庆，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈选国，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告祁国庆为诉被告陈选国民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈选国归还借款9000元，并支付按银行同期贷款利率计从起诉日起到此款付清之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告陈选国因资金周转需要向原告祁国庆借款9000元，并于2017年11月29日向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，被告至今借款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈选国于本判决生效之日起十日内归还原告祁国庆借款本金人民币9000元及逾期利息，逾期利息自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告陈选国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈选国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年二月五日
代书记员 余慧玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13689号
原告：杭州典泰投资管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。
法定代表人：孙正斌，执行董事。
委托诉讼代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：汪文虎，男，1981年1月7日出生,汉族住安徽省池州市贵池区，暂住杭州市余杭区。
原告杭州典泰投资管理有限公司（以下简称典泰公司）与被告汪文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员范国育独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告典泰公司的委托诉讼代理人唐侃洋到庭参加诉讼，被告汪文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的借款合同书、收条、借款承诺书、法律服务委托合同、发票等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元；二、被告支付原告借款利息36866.67元（以10万元为基数，按月利率2%，自2016年1月24日暂计算至2017年7月30日，此后计算至被告实际履行之日）；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告逾期利息人民币36000元（以10万元为本金，按月利率2%为计算标准，自2016年1月25日起暂计算至2017年7月24日，此后逾期利息至被告实际付款履行之日止以此方法另计）。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：典泰公司。
借款人：汪文虎。
借款时间：2015年5月25日至2015年8月24日。
借款金额：10万元。
借款用途：资金周转。
借款利息：月息2%。
还款付息情况：未归还本金，利息支付至2016年1月24日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当全面履行。原告依约交付全部借款后，被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当承担返还借款本金、支付逾期利息及律师服务费的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文虎于本判决生效后十日内归还原告杭州典泰投资管理有限公司借款10万元。
二、被告汪文虎于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司逾期利息36000元（以本金10万元为基数，按月利率2%，自2016年1月25日起暂计算至2017年7月24日，此后至生效判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按照上述方法另计）。
三、被告汪文虎于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司本次诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告汪文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二Ｏ一七年十月十七无
书记员 赵萍萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10802号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫。
委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告:卢金贤，男，1980年06月24日出生,汉族，身份证地址广东省增城市。
本院审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告卢金贤信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉。
本案受理费减半收取218元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心自愿负担。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1317号
申请人武元俊，男，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人武元俊与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年九月二日
书 记 员 张钧治
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2182号
原告：郭小乐，女，汉族，1966年7月16日出生。
委托代理人：尤士虎、张俊山，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市华海汽车销售有限责任公司。
法定代表人：李明。
原告郭小乐诉被告洛阳市华海汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭小乐及其委托代理人尤士虎、张俊山到庭参加了诉讼，被告洛阳市华海汽车销售有限责任公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱于2007年12月13日向我借款16000元，于2007年12月31日向我借款25000元，两次共计借款41000元，并写有借条两张。借款时被告向我口头承诺支付借款利息每月2分。自借款之日截止2015年6月被告累计拖欠利息67320元。后被告仅支付我1万元，剩余部分我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，一、依法判令被告洛阳市华海汽车销售有限责任公司偿还原告借款41000元及利息（自2008年至2015年6月暂计57320元）至全部付清为止；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告洛阳市华海汽车销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经本院审理后查明：被告公司因经营需要于2007年12月13日向原告借款16000元，承诺于2007年12月底之前一次还清；同年12月31日被告又向原告借款25000元，承诺于2008年3月底之前本息一次全部还清。两次借款均由被告公司经理席卫东签名、加盖公司印章向原告分别出具了借条。借条中未约定利息的计算方法和支付方式。借款到期后，经原告多次催要，因被告效益不好，仅在2014年2月偿还原告10000元，剩余借款至今未付。现原告诉诸来院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。原被告间的借款事实客观存在，有借条为证。被告借原告款后，至今仍拖欠原告部分借款未付事实清楚，被告除偿还原告借款外，还应当向原告支付借款利息。原告要求被告偿还借款，证据充分，应当予以支持。原告对其诉称的月息两分未能提供证据予以证实，同时借条中对利息约定不明，故本院认为利息按照中国人民银行确定的同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市华海汽车销售有限责任公司在判决生效后十日内向原告郭小乐偿还借款本金16000元的利息（从2008年1月1日起至2014年1月31日止，按中国人民银行确定的同期贷款利率计算）。
二、被告洛阳市华海汽车销售有限责任公司在判决生效后十日内向原告郭小乐偿还第一笔借款剩余本金6000元及利息（从2014年2月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行确定的同期贷款利率计算）。
三、被告洛阳市华海汽车销售有限责任公司在判决生效后十日内向原告郭小乐偿还借款25000元及利息（从2008年4月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行确定的同期贷款利率计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，由原告承担466元，由被告承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一五年十月十二日
书记员 ：侯宗宇
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执恢43号
申请执行人：湖北名邸建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区夷陵大道72号九州大厦A座1128室。
法定代表人：王小虎，该公司执行董事。
委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人:安顺市西秀区天合娱乐会所，住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路万绿城国际酒店4层。
经营者：徐某某，女。
被执行人：徐某某，女。
本院在执行申请执行人湖北名邸建筑装饰工程有限公司与被执行人安顺市西秀区天合娱乐会所、徐某某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人湖北名邸建筑装饰工程有限公司以二被执行人已履行执行和解协议为由，于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 许 爱 丽
审判员 阮 素 芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐梦宪（代）
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初721号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张纪伟，男，1986年1月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，暂住地苏州。2016年6月22日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人阙守三，男，1985年12月11日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。2016年11月30日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月29日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人张纪伟、阙守三犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人张纪伟、阙守三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人张纪伟、阙守三预谋后，发布虚假的回收加工半成品钻石画的信息，骗取被害人唐某、王某1、王某2押金共计人民币8450元。被告人张纪伟、阙守三归案后如实供述主要罪行。
公诉机关认为，对被告人张纪伟、阙守三均应当以诈骗罪追究刑事责任；二被告人均系主犯、如实供述主要罪行。提请依法分别予以惩处。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人张纪伟、阙守三的供述笔录，被害人唐某、王某1、王某2的陈述笔录，证人边某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单，收据，微信转账记录及聊天记录照片，钻石画及工作室照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，江苏省暂扣款专用收据，监控截图，情况说明，抓获经过及发破案经过，户籍资料等证据。
被告人张纪伟、阙守三对被指控的罪名及事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人张纪伟、阙守三预谋后，租赁工作室并发布虚假的回收加工半成品钻石画的兼职广告及微信信息，诱骗他人前来加工半成品钻石画以赚取“加工费”，后以缴纳押金为由分别骗取被害人唐某现金人民币7800元、被害人王某1现金人民币400元、被害人王某2现金人民币250元。
另查明，被告人张纪伟、阙守三归案后均如实供述自己的主要罪行。
再查明，案发后，公安机关追缴了赃款人民币3200元并已发还被害人唐某；本案审理期间，被告人张纪伟、阙守三分别退赃人民币2625元，分别向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人张纪伟、阙守三的陈述笔录，被害人唐某、王某1、王某2的陈述笔录，证人边某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单，收据，微信转账记录及聊天记录照片，监控截图，钻石画及工作室照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，证实被告人张纪伟、阙守三诈骗被害人唐某、王某1、王某2钱财的经过。
2、江苏省暂扣款专用收据，证实二被告人退赃及预缴罚金的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案发破案及二被告人的归案情况。
4、户籍资料，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人张纪伟、阙守三目无法制，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张纪伟、阙守三均积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张纪伟、阙守三归案后均如实供述自己的主要罪行，依法分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张纪伟、阙守三犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张纪伟、阙守三利用互联网等发布虚假信息，多次对不特定多数人实施诈骗，酌情分别予以从重处罚。被告人张纪伟、阙守三自愿退赃、预缴罚金，酌情分别予以从轻处罚。根据被告人张纪伟、阙守三的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张纪伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人阙守三犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣于本院的赃款人民币五千二百五十元，发还被害人唐某人民币四千六百元、发还被害人王某人民币四百元、发还被害人王某人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 陈秀英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b2ca410-0690-4d0b-a859-a86d00edda2c&imgId=MmIyY2E0MTAtMDY5MC00ZDBiLWE4NTktYTg2ZDAwZWRkYTJjMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员顾菊芳
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b2ca410-0690-4d0b-a859-a86d00edda2c&imgId=MmIyY2E0MTAtMDY5MC00ZDBiLWE4NTktYTg2ZDAwZWRkYTJjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾云萍