wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第191号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某。
被告：苏某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称：保险××），住所地宁波市××彩虹北路××号。
诉讼代表人：毛某。
委托代理人（特别授权代理）：竺某某。
委托代理人（特别授权代理）：戎某某。
原告黄某某与被告苏某某、保险××道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法
由审判员赵小萍适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进
行了审理。原告黄某某的委托代理人潘某某，被告苏某某，被
告保险××的委托代理人戎某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某某诉称，2009年9月3日8时30分许，被告苏某某
驾驶其所有的浙b×××××号牌小型普通客车由中兴路南往
北行驶至常青藤门口附近，车头右侧与该路段人行横道上由东
往西行走的行人原告相撞，造成车辆损坏及原告黄某某受伤的
交通事故。事故经宁波市公安局交通警察支队江东大队责任认
定，被告苏某某负事故全部责任，原告不负事故责任。现要求被告苏某某赔偿原告医疗费（52792.95元-
37000元）15792.95元、住院伙食补助费（26天×25元／天）6
50元、出院后护某某（109天×60元／天）6540元、后续治疗
费12000元、营养费2200元、鉴定费1800元、残疾赔偿金（253
04元／年×5年×20%）25304元、精神损害抚慰金5000元，合
计69286.95元；要求被告保险××对上述损失在交强险责任范
围内承担赔偿责任。
被告苏某某、保险××辩称，均要求依法判决。
本案在审理中，经证据的举证、质证，原、被告双方对
如下事实达成一致意见：2009年9月3日8时30分许，被告苏某
某驾驶其所有的浙b×××××号牌小型普通客车由中兴路南
往北行驶至常青藤门口附近，车头右侧与该路段人行横道上由
东往西行走的行人原告相撞，造成车辆损坏及原告黄某某受伤
的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察支队江东大队责任
认定，被告苏某某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告
苏某某所驾驶的事故车辆在被告保险××投保了交强险，赔偿
限额为122000元。原告之伤经伤残评定构成九级伤残，共住院
26天，损失医疗费53588.95元，住院伙食补助费650元、出院
后护某某3550元、营养费2200元、鉴定费1800元、残疾赔偿金
25304元、精神损害抚慰金5000元（被告苏某某承担2000元、
被告保险××在交强险范围内承担3000元）。事故发生后，被
告苏某某已先行支付原告医疗费27796元、残疾辅助器具费150
0元、住院日用品费26.70元、住院期间护理费（27天×80元／
天）2160元，被告保险××已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
本案争议的焦点是：后续治疗费，住院期间护理费。
关于争议的后续治疗费，原告提供司法鉴定意见书、诊
断证明书各1份，拟证明原告之伤尚需后续拆除内固定治疗，
费用为12000元。证据经质证，被告对证据真实性没有异议，
但认为原告年事已高，以后手术有比较大的风险和不确定性，
如果确实需要后续拆除内固定，要求在实际发生后另行起诉解
决比较合理；
关于争议的住院期间护理费，被告苏某某认为他已经支
付了原告住院27天每天80元的护理费2160元，为证明该主张，
被告苏某某提供了收条2份，拟证明其已支出该费用。证据经
质证，原告对证据没有异议，被告保险××对证据真实性没有
异议，但认为住院期间护理费应按住院26天每天60元计算，认
可住院期间护理费1560元。
本院认为，被告苏某某驾驶机动车造成原告受伤的交通
事故，事实清楚，双方在庭审中达成的一致意见及公安机关对
事故责任的认定，没有违反有关规定，予以确认。公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。对双方争议的
部份，认定如下：后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额
确定……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，
可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，根据原告
提供的司法鉴定意见书、诊断证明书，结合原告实际伤情及伤残程度等，可以认定原告后续治疗费属将必然发生，费用酌情
认定11000元；住院期间护理费，根据浙江省高级人民法院关
于护理费的有关规定结合苏某某提供的收条和原告实际伤情，
原告住院期间护理人员工资按照2008年宁波市职工平均工资每
天78.84元认定，原告住院26天护理费为2049.84元，该费用已
由被告苏某某支付。根据有关规定，被告保险××对原告损失
应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任。原告要求
被告苏某某赔偿损失的诉讼请求，合理部分应予支持。综上，
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十一条，最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条
、第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄某某医疗费10
000元、出院后护某某3550元、住院期间护理费2049.84元、残
疾赔偿金25304元、精神损害抚慰金3000元，合计43903.84元
，扣除中国人民财产保险股份有限公司××支公司已支付的医
疗费10000元，尚应支付33903.84元。
二、被告苏某某赔偿原告黄某某医疗费43588.95元、后
续治疗费11000元、住院伙食补助费650元、营养费2200元、鉴
定费1800元、残疾辅助器具费1500元、住院日用品费26.70元
、精神损害抚慰金2000元，合计62765.65元，扣除被告苏某某
已支付的（医疗费27796元、残疾辅助器具费1500元、住院日
用品费26.70元、住院期间护理费2049.84元）31372.54元，尚应支付31393.11元。
上述一、二两项赔偿款合计65296.95元，款于本判决生
效后十日内付清。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元减半收取766元，由原告黄庆元负担44
元，由被告苏某某负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一〇年三月一十七日
代书记员 陈一南
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第345号
原告郭慧芹，女，汉族，国电霍州电厂退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告郭慧芹诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭慧芹到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧芹诉称，经案外人王桂芬介绍，2013年4月7日，原告与被告签订了一份借款协议书，双方约定借款利率为月息3%。协议签订后，原告按约定借给被告20000元。期间，被告曾按月支付原告利息。自2014年6月起，被告未如约支付利息，本金至今也未归还，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告清偿借款本金20000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月7日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年4月7日至2014年4月7日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了20000元的收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭慧芹借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第345号
原告郭慧芹，女，1962年12月10日出生，汉族，国电霍州电厂退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告郭慧芹诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭慧芹到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧芹诉称，经案外人王桂芬介绍，2013年4月7日，原告与被告签订了一份借款协议书，双方约定借款利率为月息3%。协议签订后，原告按约定借给被告20000元。期间，被告曾按月支付原告利息。自2014年6月起，被告未如约支付利息，本金至今也未归还，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告清偿借款本金20000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月7日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年4月7日至2014年4月7日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了20000元的收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭慧芹借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第462号
原告：吴某某。
委托代理人：秦某某。
被告：俞某。
原告吴某某为与被告俞某所有权确认纠纷一案，于2010
年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吴某某及其委托代理人秦某某到庭参加了诉讼，被告俞某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告于1988年6月以14279.65元购买了
鄞县工业住宅建设公司某某的位于鄞奉路270号工业新村（现
更名为洞桥小区）6幢407室的房屋一套，并交纳了全部房款，
但没有办理权属证书。1992年3月26日，被告又以26000元的价
格将该处房屋转卖给原告，并约定被告协助原告办理相关产权
手续。之后，被告向原告交付了该房屋，原告一直居住至今。
房屋交付后，原告一直催促被告协助原告办理产权手续，但被
告一直没能为原告办理。虽经原告多方打听，被告至今下落不
明，原告无法办理产权手续。为此，原告诉至法院，请求依法
判令：确认坐落于宁波市××区鄞××路××洞桥××室的房
屋属于原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某未答辩。原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：
证1.1988年6月23日购房协议及鄞县工商企业收款发票各
1份，拟证明1988年6月被告从鄞县工业住宅建设公司购买了鄞
奉路270号洞桥小区6幢407室房屋的事实。
证2.1992年3月26日购房协议及1992年3月30日收条各一
份，拟证明1992年3月，被告又将诉争房产以26000元的价格转
卖给原告的事实。
证3.朱吉泰书写的证明一份，拟证明原告于1992年3月26
日向被告购买了本案讼争的房屋，购房协议也由其起草的事实
。
证4.宁波市海曙区段塘街道洞桥社区居民委员会证明一
份，拟证明1992年以后本案讼争房产一直由原告居住的事实。
上述证据经当庭质证，被告俞某未到庭，视为其放弃质
证及抗辩的权利。经审核，本院认为证1、2、4系原件，来源
真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证3虽系原件
，但因证人未出庭陈述证言，对其真实性难以确认，故本院不
予认定。
经审理查明：1988年6月23日，被告向原鄞县工业住宅建
设公司购买坐落在宁波市海曙区鄞奉路270号工业新村（现更
名为洞桥小区）6幢407室的房屋一套，建筑面积为49.80平方
米，被告付清购房款14279.65元，但未办理房产权属证书。19
92年3月26日，原、被告签订购房协议一份，约定：被告愿意
将坐落在宁波市海曙区洞桥小区（原工业新村）第六幢407室私有商品房一套（包括停车房）转卖给原告，房屋建筑面积为
49.80平方米，二室一厅，并有厨房和卫生间，另包括一楼的
停车房，房屋价格为26000元；此款分二次付款，在签订协议
日，原告先付被告16000元，余下10000元，在被告将房内的家
具、财物搬出并将房门钥匙移交给原告后，原告在一天内将此
款全额付清；如今后引起产权争执，被告应帮助原告理涉，被
告并有义务协助原告办理产权过户及各类手续等。合同签订后
，原告于1992年3月30日支付给被告购房款26000元，被告于同
日向原告交付房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权过户手
续，因被告下落不明而未果。为此，原告诉至法院，要求解决
。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告签订的购房协议是双方当事人真实
意思表示，合法、有效。原告按照约定向被告全额支付了购房
款，被告亦按约定向原告交付了房屋，原、被告就该购房协议
除办理房屋过户登记手续外的权利义务已履行完毕，原告自19
92年起在该房屋居住至今，被告及案外人未向原告主张房产权
属，可认定坐落在宁波市××区鄞××路××洞桥××室的房
屋归原告所有，故原告要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
确认坐落于宁波市××区鄞××路××洞桥××室房屋
属于原告吴某某所有。案件受理费80元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 袁永达
代理审判员 孙怡芸
人民陪审员 张慧英
二〇一〇年六月九日
代书 记员 王文文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执289号
申请执行人金建忠，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明区新河镇新开河路XXX号XXX幢)。
法定代表人：朱观武，董事长。
被执行人倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人金建忠与被执行人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、倪珠玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初4680号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币500万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知�被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人有多起执行案件，其在外地的财产均已被其他法院先查封，目前被执行人下落不明，无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执289号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘莉娜
�：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第284号
原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人张定坚，董事长。
委托代理人万红军，公司职员。
被告张锦凤，女，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司诉被告张锦凤物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一五年五月五日
书记员 刘华东
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执审字第3号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人杨某某，男。
被执行人罗某某，女。系被执行人杨某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人杨某某、罗某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第707号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人杨某某、罗某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第四款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第707号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第707号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘富文
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初878号
原告：朱富强，男，生于1971年9月22日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗雪梅，女，生于1974年6月25日，汉族，住南漳县。
原告朱富强与被告罗雪梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱富强及其委托诉讼代理人汪云到庭参加诉讼，被告罗雪梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗雪梅立即偿还借款本金20000元，并从2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，被告罗雪梅以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条。原告通过转账方式将借款交付给被告。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
原告朱富强举证如下：
原告朱富强身份证复印件、被告罗雪梅身份证复印件、借条、银行转账单。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2013年9月9日被告罗雪梅向原告朱富强借款20000元并出具借条，内容为“今借到朱富强人民币现金贰万元整（小写金额20000元），借款用于资金周转。借期壹个月，如果到期不能按时偿还，按照人民银行同期利率四倍计算利息，担保人刘玉涛，我自愿为借款人罗雪梅承担连带责任保证，担保人身份证：，借款人罗雪梅，借款身份证：，2013年9月9日”。当日，原告朱富强通过中国建设银行股份有限公司南漳支行转账20000元汇入被告罗雪梅的账户上。2013年10月被告罗雪梅偿还借款1000元。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的3-5年贷款基准利率为6.40%。
本院认为：被告罗雪梅以资金周转为由，向原告朱富强借款并出具借条，原告朱富强以银行转账的方式将借款汇入被告罗雪梅的银行账上，事实清楚，证据充分。借条中约定，借期一个月，借期内双方没有约定利息。庭审中原告朱富强陈述，被告罗雪梅于2013年10月偿还1000元，应视为偿还借款本金,原告朱富强对此也予以认可，故应确定被告罗雪梅还应偿还本金19000元。双方约定逾期的利息，按照人民银行同期利率四倍计算利息，中国人民银行公布的同期借款的利率为6.40%的四倍违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。应确定被告罗雪梅偿还借款利率为24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗雪梅于本判决生效后十日内偿还原告朱富强借款19000元，利息从2013年10月9日起按年利率24%计算至付清之日止。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，计1000元，由罗雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人17×××560003656。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵大富
审判员 郭正斌
审判员 孙有清
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖倩连
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执272号
申请执行人马世华，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人马世华与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1404号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1635号
申请执行人：李友根
被执行人：宫存顺、刘学英
关于李友根申请执行宫存顺、刘学英房屋买卖合同纠纷一案。至此，李友根向本院申请执行的（2017）苏0115民初16284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初465号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张小军，男，1989年10月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被刑事拘留，2018年3月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人张小军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月11日10时许，被告人张小军伙同田罗（已判决）至厦门市集美区侨英街道古龙御景一期海凤南里76号703室被害人刘某、祝某、余某、林某合租的办公场所内，盗走被害人刘某所有的价值人民币420元的“苹果5S”手机一部、现金人民币70元，被害人祝某所有的价值人民币98元的“海信”牌手机一部、现金人民币400元，及被害人刘某、祝某、余某、林某共同所有的可计价值达人民币4606的“苹果”手机二十二部。
2018年3月4日，被告人张小军被公安机关抓获。归案后，被告人张小军如实供述上列犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关缴获并发还被害人。
认为被告人张小军具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张小军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张小军具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年五月二十八日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第668号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。
原审被告人庄某某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人孙某、庄某某犯开设赌场罪一案，于2015年3月16日作出（2015）长刑初字第234号刑事判决，对被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币四千元追缴后予以没收，扣押在案的电脑主机一台、赌资人民币一万六千四百五十元予以没收。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某及原审被告人庄某某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵少民初字第272号
原告姚某1，女，2007年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人姚2，男，户籍地同原告。
被告张勤，联系地址上海市崇明县城桥镇推虾港村XXX号。
被告上海金茂锦江汽车服务有限公司，联系地址上海市嘉定区江桥镇金沙江西路XXX号。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
原告姚某1与被告张勤、上海金茂锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理中，因原告姚某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 归鸿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8849号
原告姚勇，男，汉族。
委托代理人张俭，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告邓玉林，男，汉族。
本院在审理原告姚勇与被告邓玉林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姚勇撤回起诉。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 滢
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保285号
原告关新明，男，1955年1月14日生，汉族，农民，住莘县。
被告卫小军，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住山西省高平县。
被告冠县路路通物流有限公司。住所地：冠县贾镇崔庞庄村。
法定代表人丰玉芳，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴街东路29号。
本院于2016年7月20日作出（2016）鲁1522民初字3473-1号财产保全的裁定，因被告冠县路路通物流有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。
审判员 任洪国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执735号
申请执行人沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地沈阳市和平区南五经街**号。
法定代表人刘建新。
被执行人沈阳市和平区天宇银河新药特药大药房，住所地沈阳市和平区北二马路**号。
法定代表人：孙大逊。
沈阳市和平区商业网点房产管理所申请沈阳市和平区天宇银河新药特药大药房房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的(2015)沈中民二终字第01384号已经发生法律效力。沈阳市和平区商业网点房产管理所于2017-1-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市中级人民法院作出的(2015)沈中民二终字第01384号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 李育泽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1729号
原告：李和成，男，1974年4月1日出生，汉族，现住任丘市，。
被告：伏顺通，男，1968年12月1日出生，汉族，现住任丘市，。
被告：伏伯生，男，1970年3月15日出生，汉族，现住任丘市，。
被告：任丘市华通链轮制造有限公司，住所地任丘市石门桥镇军营村，注册号：130982000063426。
法定代表人：伏顺通，该公司经理。
原告李和成与被告伏顺通、伏伯生、任丘市华通链轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李和成、被告伏顺通、被告任丘市华通链轮制造有限公司法定代表人伏顺通到庭参加诉讼，被告伏伯生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还欠款500000元及利息12500元（自2017年2月30日计算至3月30日，其他顺延至还清止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月30日，被告伏顺通、任丘市华通链轮制造有限公司向原告借款500000元用于经商及资金周转，月息2.5%，借款日期为3个月，并由被告伏伯生承担连带保证责任，以被告任丘市华通链轮制造有限公司的全部资产为此次借款担保。被告至今未偿还借款，为此原告提起诉讼，望法院判如所请。
被告伏顺通、任丘市华通链轮制造有限公司辩称：借款是事实，现在暂时没有能力偿还，一个月内还清。
被告伏伯生未答辩。
本院经审理查明：2015年4月30日，被告伏顺通、任丘市华通链轮制造有限公司向原告李和成借款500000元，用于经商及资金周转，月息2.5%，双方于当日签订借款合同，被告伏顺通、任丘市华通链轮制造有限公司为原告出具借条，借条内容为：‘今借李和成现金（人民币）500000元，大写伍拾万元整，借款期限3个月，借款已收讫。借款人：伏顺通、任丘市华通链轮制造有限公司，我同意以任丘华通链轮制造有限公司全部资产作为本次借款担保，伏顺通、任丘市华通链轮制造有限公司。2015年4月30日，被告伏伯生为此笔借款出具担保函，我自愿为伏顺通向李和成借款事宜提供连带责任担保（借款额500000元。大写伍拾万元）从借款到期后两年内承担相应法律责任。担保人：伏伯生。借款到期后被告伏顺通、任丘市华通链轮制造有限公司借款利息偿还到2017年4月30日，其余借款本息未偿还。上述事实有原告提供的借款合同、借条、担保函等证据予以证实。
本院认为，被告伏顺通、任丘市华通链轮制造有限公司向李和成借款500000元，被告伏伯生为此笔借款提供担保，有原告李和成提供的借条、担保函予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还本金500000元及利息（自2017年5月1日计算至借款还清之日止）并要求被告伏伯生承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伏顺通、任丘市华通链轮制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李和成借款本金500000元，利息（本金500000元，利息2%/月，自2017年5月1日计算至借款还清之日止）。
二、被告伏伯生对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告伏伯生承担保证责任后有权向被告伏顺通、任丘市华通链轮制造有限公司追偿。
案件受理费4463元，由被告伏顺通、任丘市华通链轮制造有限公司承担，被告伏伯生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年五月八日
书记员 王 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5778号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区楼塔镇楼
英村。
法定代表人傅某某。
委托代理人陈某某、金某某。
被告张某某。
原告杭州××有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案
，本院于2009年10月29日立案受理后，依法由审判员张可乐独
任审理，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告作为原告的经销商销售羽绒服。2006年4
月7日，经双方对账，被告认欠原告货款202333元。2007年11
月26日，原告向被告发函催讨货款，要求被告支付货款160814
元。至今，被告分文未付。现起诉要求被告立即支付原告货款
160814元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、区域销售合同1份，欲证明原、被告之间存
在买卖合同关系的事实。2、2005年度各经销商销售对账表格1
份，欲证明被告结欠原告货款202333元的事实。3、原告发送给被告的公函及国某某快专递邮件详情单各1份，欲证明原告
于2007年11月26日发函要求被告支付货款160814元的事实。被
告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、
合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告未按结算的货款金额及时向原告支付货款，应承担民事责任
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后10日内支付原告杭州××有
限公司货款160814元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3516元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年一月二十一日
书记员 俞燕彦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初124号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人邓积谦（绰号“鱼仔”），男，1990年3月10日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被浙江省东阳市人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被荔浦县公安局刑事拘留，同月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人邓积谦犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人邓积谦对简案快审无异议，本院决定简案快审。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2016年10月3日23时许，被告人邓积谦在荔浦县荔城镇桂平路“金港网咖”二楼上网时，发现旁边电脑桌上放有一串摩托车钥匙。十余分钟后，见没人来拿钥匙，邓积谦遂起贪念，拿了摩托车钥匙下楼，使用该摩托车在“金港网咖”门口停车位处，盗走了被害人李某的一辆车牌号为桂Ｈ×××××的银白色五羊本田两轮摩托车。2016年10月15日，邓积谦通过其朋友范某，将该摩托车退还给李某，后取得李某谅解。经鉴定，该摩托车价值人民币6870元。
2017年7月12日20时许，被告人邓积谦在荔浦县荔城镇德胜路196号门口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人邓积谦在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、前科说明、机动车行驶证、发还物品、文件清单、领条、谅解书、证人范某的证言、被害人李某的陈述、被告人邓积谦的供述、价格认定结论书、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓积谦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓积谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1291号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金金花，女，1964年11月21日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省乐清市。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人郑荣根、李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1297号起诉书指控被告人金金花犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年10月20日10时许，被告人金金花以上门收药进入本市江干区景芳三区25幢1单元103室被害人章某家中，趁被害人章某不备，窃得其放在家中盒子内的现金人民币14200元。案发后，被告人金金花的家属代为退赃，被害人章某对被告人金金花的行为表示谅解。公诉机关鉴于被告人金金花的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人金金花拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人金金花对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金金花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人金金花犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 王义元
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1069号
原告王秀标。
被告卢彦涛。
原告王秀标与被告卢彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王秀标到庭参加诉讼，被告卢彦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告卢彦涛向原告王秀标借款7000元，未约定还款日期。此款经原告多次催要，被告至今未付，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7000元，本案诉讼费用等由被告承担。
被告卢彦涛未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告卢彦涛为原告王秀标出具借条一份，主要内容为“借条今借现金7000元柒仟元整2015年3.15号借款人：卢彦涛”，被告卢彦涛在借条中借款人处签字、按印确认。因被告至今未还，原告于2016年3月2日诉至本院，请求判令被告偿付借款7000元。
对于借款的来源及交付，原告称系个人储蓄，以现金方式给付被告卢彦涛。
上述事实，有原告提交的借条、被告身份证复印件及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告卢彦涛向原告王秀标借款7000元，有被告为原告出具的借条在案佐证，原告与被告之间的借贷关系成立并生效；原告诉求被告偿还借款7000元，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告卢彦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢彦涛偿付原告王秀标借款7000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年四月二十日
书记员 王玉晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第130号
原告：诸暨市璜山玻璃马赛克厂。住所地：诸暨市璜山镇
璜山村。
负责人：黄学仁。
委托代理人（特别授权）：姚天林，诸暨市璜山法律服务
所工作人员。
被告：陈永楚，农民，
住诸暨市王家井镇后陈村。
本院在审理原告诸暨市璜山玻璃马赛克厂与被告陈永楚买
卖合同纠纷一案中，原告诸暨市璜山玻璃马赛克厂于2010年7
月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告诸暨市璜
山玻璃马赛克厂以被告付清赔偿款为由申请撤回起诉，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市璜山玻璃马赛克厂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市璜山
玻璃马赛克厂负担。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 张 迪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执832号
申请执行人：闫景福，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：俞冬冬，男，1986年11月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行申请执行人闫景福与被执行人俞冬冬（2017）浙0482执832号民间借贷纠纷一案中，被执行人俞冬冬无财产可供执行，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2017）浙0482民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡妍雯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港民初字第219号
原告：丁某。
被告：杨某。
原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月27日立案受理，由审判员谢敏独任审理，于2010年8月30日
公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告杨某
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一子杨某已某。婚后初期，原、被告双方感情尚好
，但自从原告生完孩子，双方常为家庭琐事发生争吵，被告甚
至动手打原告。原告于1998年离家自己单独生活，至今被告未
联系过原告。现原告起诉至法院要求同被告离婚。原告向本院
提供了结婚申请书1本，拟证明原、被告已经登记结婚的事实
。
被告杨某未答辩，也未提供证据。
因被告杨某未出庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提
供的证据质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，来源真
实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院根据采信的证据，认定如下事实：原、被
告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某现某。原
告于1998年离家出走，至今未与被告共同生活。现原告起诉至法院要求同被告离婚。无夫妻共同财产及共同债务要求法院处
理。
本院认为：原、被告双方长期分居，致使夫妻关系名存
实亡，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉
要求与被告离婚，应予准许。被告杨某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 员 谢 敏
二〇一〇年九月三日
代书记员 徐海盈
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初288号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告自贡市富友物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人陈贤友，总经理。
被告陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈贤芬，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告自贡润慈鑫源商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人陈贤，总经理。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市富友物资有限公司、陈贤友、陈贤芬、曾宋莲、自贡润慈鑫源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市富友物资有限公司、陈贤友、陈贤芬、曾宋莲、自贡润慈鑫源商贸有限责任公司价值550万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡市富友物资有限公司、陈贤友、陈贤芬、曾宋莲、自贡润慈鑫源商贸有限责任公司价值550万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月七日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初288号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。被告自贡市富友物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人陈贤友，总经理。被告陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告陈贤芬，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告自贡润慈鑫源商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人陈贤，总经理。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市富友物资有限公司、陈贤友、陈贤芬、曾宋莲、自贡润慈鑫源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市富友物资有限公司、陈贤友、陈贤芬、曾宋莲、自贡润慈鑫源商贸有限责任公司价值550万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡市富友物资有限公司、陈贤友、陈贤芬、曾宋莲、自贡润慈鑫源商贸有限责任公司价值550万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年三月七日书记员  余红佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00341号
原告蒋琪。
被告蒋联胜。
被告程建红。
本院在审理原告蒋琪与被告蒋联胜、程建红协助办理房屋过户纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋琪撤回起诉。
审判员 龚 雪
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋红娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字00796号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人刘学敏，经理。
委托代理人（特别授权）李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张晓霖，男。
被上诉人（原审原告）陈双聚，男。
被上诉人（原审被告）李红霞，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司、上诉人张晓霖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司（以下简称人保财险临汾公司）的委托代理人李妍洁，上诉人张晓霖及被上诉人李红霞到庭参加了诉讼，被上诉人陈双聚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案经本院审理认为，本案中陈双聚为证明车损、车载货物损失向原审法院提供了濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书及物品损失估价鉴定结论书，为证明停运损失向原审法院提供了南乐县价格认证中心出具的停运损失价格认证结论书，对以上三份结论书上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司不予认可，提出系陈双聚单方委托而作出的鉴定结论，鉴定依据材料也系陈双聚单方提供，与事实不符，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司在一审时即提出重新鉴定申请，一审法院未予准许，本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司申请重新鉴定的理由成立，一审法院应予准许，因一审法院未委托鉴定机构进行重新鉴定导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第744号民事判决；
2、发回山西省屯留县人民法院重审。
审 判 长 王育玲
代理审判员 刘潞攀
代理审判员 肖俊国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2015）长民终字00796号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人刘学敏，经理。
委托代理人（特别授权）李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张晓霖，男。
被上诉人（原审原告）陈双聚，男。
被上诉人（原审被告）李红霞，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司、上诉人张晓霖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2014)屯民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司（以下简称人保财险临汾公司）的委托代理人李妍洁，上诉人张晓霖及被上诉人李红霞到庭参加了诉讼，被上诉人陈双聚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案经本院审理认为,本案中陈双聚为证明车损、车载货物损失向原审法院提供了濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书及物品损失估价鉴定结论书，为证明停运损失向原审法院提供了南乐县价格认证中心出具的停运损失价格认证结论书，对以上三份结论书上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司不予认可，提出系陈双聚单方委托而作出的鉴定结论，鉴定依据材料也系陈双聚单方提供，与事实不符，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司在一审时即提出重新鉴定申请，一审法院未予准许，本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾支公司申请重新鉴定的理由成立，一审法院应予准许，因一审法院未委托鉴定机构进行重新鉴定导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省屯留县人民法院(2014)屯民初字第744号民事判决；
2、发回山西省屯留县人民法院重审。
审 判 长 王育玲
代理审判员 刘潞攀
代理审判员 肖俊国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02784号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告姜胜兵，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告姜胜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告姜胜兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜胜兵于2010年10月11日在原告处借款50000元，月利率8.8667‰，定于2012年10月11日到期。在债务履行期间，因被告未按合同约定按时支付利息，原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金50000元，利息13610.38元，本息合计63610.38元。现向法院起诉请求判令：一、被告姜胜兵偿还原告单位贷款本金50000元，支付利息13610.38元，本息合计63610.38元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜胜兵未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、个人贷款合同，拟证明宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社与被告姜胜兵在2010年10月11日签订贷款合同，合同约定被告姜胜兵向宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社借款50000元，借款期限12个月，年利率8.496%，逾期还款的在原借款利率上加收50%的利息；
2、《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社在2010年10月11日向被告姜胜兵提供借款50000元，月利率为7.08‰，于2011年10月11日到期的事实；
3、宁乡县巷子口镇直田村民委员会证明，拟证明被告姜胜兵长期在外务工，现在无法联系的事实；
4、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
（二）被告姜胜兵未提交证据，视为对其举证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告姜胜兵未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。
经审理查明：2010年10月11日被告姜胜兵与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告姜胜兵向巷子口信用社借款50000元，2011年10月11日到期，年利率8.496%，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日按合同约定利率加付50%的罚息。巷子口信用社于当天向被告姜胜兵发放了贷款50000元。借款到期后，被告未归还借款本金，利息已支付至2012年3月21日，至今尚欠借款本金50000元，应支付利息及逾期利息13610.38元（利息从2012年3月22日计算至2014年8月1日）。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本案争议的焦点是被告应否承担偿还借款本金、支付利息的责任。
本院认为，被告姜胜兵向原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，且原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社已向被告发放了该笔借款，故被告姜胜兵与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜胜兵偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告姜胜兵支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息13610.38元及后段利息（利息从2012年3月22日计算至2014年8月1日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计63610.38元，限被告姜胜兵于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告姜胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初31号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年11月30日11时许，吉安市公安局吉州分局民警在吉州区赣江宾馆728房间当场抓获被告人张某，并当场从其随身携带的挎包内缴获含甲基苯丙胺成分的毒品12.1244克。公诉机关认为，被告人的行为构成非法持有毒品罪，提起依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、苏某的证言，赣警（物）鉴（毒）字（2015）0255号物证检验报告，抓获经过，扣押清单，现场检测报告书，尿检照片，毒品称重照片，身份信息表、逮捕必要性情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量超过法律规定的10克以上标准，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年三月八日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初31号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张诚（绰号给老），男，1982年1月7日出生于江西省吉安市峡江县，汉族，初中文化，无业，家住吉安市峡江县。2015年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人张诚犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人张诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年11月30日11时许，吉安市公安局吉州分局民警在吉州区赣江宾馆728房间当场抓获被告人张诚，并当场从其随身携带的挎包内缴获含甲基苯丙胺成分的毒品12.1244克。公诉机关认为，被告人的行为构成非法持有毒品罪，提起依法判处。
上述事实，被告人张诚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、苏某的证言，赣警（物）鉴（毒）字【2015】0255号物证检验报告，抓获经过，扣押清单，现场检测报告书，尿检照片，毒品称重照片，身份信息表、逮捕必要性情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张诚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量超过法律规定的10克以上标准，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张诚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人张诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年三月八日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆民初字第16号
原告王某某，女，1986年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告范某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，由穆棱市人民法院审判员高克俊适用简易程序于2015年6月3日第一次公开开庭进行了审理，于2015年6月26日第二次公开开庭进行了审理。原告王某某，被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年11月16日经民政部门登记结婚，婚后生育长子范某A（2006年11月21日出生）。由于婚前缺乏了解，感情基础不好，被告对原告不关心，缺乏主见，经常受其父母蛊惑与原发生争吵，缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄，使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故原告起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生长子范顺德由原告抚养，被告每月负担子女抚养费1000.00元。3、婚后二处住房、三垧耕地、农用四轮车一台、二万斤黄豆、4、婚后共同债务：44000元（被告小姨14000.00元、被告二舅3000.00元、被告四姨夫2000.00元、原告母亲18000.00元、原告妹妹3000.00元、被告父亲4000.00元）各偿还一半；诉讼费由原告负担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求子女随被告一起生活，共同财产全部归被告所有，2015年农业收入亦归被告范某某所有，原告王某某应得财产分劈款折抵6年子女抚养费；原告承担共娘家债务21000.00元，其它债务均由被告范某某承担。
被告范某某辩称：不同意离婚，如果离婚的话，孩子由被告抚养，原告每月承担1000.00元子女抚养费。原、被告现在住的房屋是被告父亲买的，属被告婚前个人财产。另一处房屋是原、被告婚后花2200.00元购买的，但现在不能住人，是危房。三垧耕地是被告父亲分家时给1.6垧地，加之原、被告后期又买的林业局的地约1.4垧。四轮车是被告四姨夫买的，收据都是被告姨夫的名。黄豆2万斤有，7岁的耕牛，买了很多年了。有一台孵化机，当时购买4、5千多元，买了五年了。有电脑一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台都是结婚时买的，十多年了。对于债务，确实借原告母亲18000.00元，借其妹妹3000.00元。原告走后，被告又借其小姨6000.00元，现在欠其小姨20000.00元。又借被告二舅6000.00元，借其四姨夫10000.00元。原告走之后，还借王立臣6000.00元，钱都买籽种化肥了。
审理中，原告王某某为支持其主张，向法庭举证如下：
结婚证原件二份（略，向法庭提交），证据：原、被告于2005年11月16日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，结婚证形式要件合法、内容真实，原告证明目的成立，予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
原、被告于2005年11月16日经民政部门登记结婚，婚后生育长子范某A（2006年11月21日出生）。由于婚前缺乏了解，感情基础不好，被告对原告不关心，缺乏主见，致夫妻感情日益淡薄，使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。婚后共同财产：四轮车一台，30800元购买已4年，现在值2万元，耕牛一头（价值8000元），黄豆约2万斤，每斤1.90元，共计3.8万元。结婚时购买的电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一台、孵化机一台，共计6000元；婚后共同债务：欠原告母亲18000元、妹妹3000元、欠被告小姨20000元、二舅6000元、四姨夫10000元、王立臣6000元，其中12000元用于2015年农业生产投入。
本院认为，原、被告经本院调解和好无效，原、被告仍处于分居状态，应认定夫妻感情确已破裂，本院准许离婚；子女范某A随同被告范某某共同生活双方无争议，且原告有固定居所，更有利子女健康成长。全部共同财产归被告范某某所有，2015年农业耕地收入归被告范某某所有，原告王某某应分部分折抵5年抚养费，被告承担其娘家债务21000.00元，其它债务均由被告范某某偿还，权利义务基本平衡，也有利于被告的生产生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈤其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条“?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
、第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。?夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。、第四十一条??离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告范某某离婚。
二、婚生长子范某A（2006年11月21日出生）随同被告范某某一起生活，原告王某某从2015年6月份开始每月给付200元子女抚养费，按月支付，直到孩子能够独立生活为止；
三、夫妻共同财产全部归被告范某某所有，2015年农业收入归被告范某某所有；原告王某某所分的财产份额抵孩子5年抚养费；
四、夫妻共同债务：欠原告父母、妹妹共21000.00元由原告偿还；被告经手所欠债务40200.00元，由被告负偿还；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年七月二十日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆民初字第16号
原告王某某。
被告范某某。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，由穆棱市人民法院审判员高克俊适用简易程序于2015年6月3日第一次公开开庭进行了审理，于2015年6月26日第二次公开开庭进行了审理。原告王某某，被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年11月16日经民政部门登记结婚，婚后生育长子范某A（2006年11月21日出生）。由于婚前缺乏了解，感情基础不好，被告对原告不关心，缺乏主见，经常受其父母蛊惑与原发生争吵，缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄，使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故原告起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生长子范顺德由原告抚养，被告每月负担子女抚养费1000.00元。3、婚后二处住房、三垧耕地、农用四轮车一台、二万斤黄豆、4、婚后共同债务：44000元（被告小姨14000.00元、被告二舅3000.00元、被告四姨夫2000.00元、原告母亲18000.00元、原告妹妹3000.00元、被告父亲4000.00元）各偿还一半；诉讼费由原告负担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求子女随被告一起生活，共同财产全部归被告所有，2015年农业收入亦归被告范某某所有，原告王某某应得财产分劈款折抵6年子女抚养费；原告承担共娘家债务21000.00元，其它债务均由被告范某某承担。
被告范某某辩称：不同意离婚，如果离婚的话，孩子由被告抚养，原告每月承担1000.00元子女抚养费。原、被告现在住的房屋是被告父亲买的，属被告婚前个人财产。另一处房屋是原、被告婚后花2200.00元购买的，但现在不能住人，是危房。三垧耕地是被告父亲分家时给1.6垧地，加之原、被告后期又买的林业局的地约1.4垧。四轮车是被告四姨夫买的，收据都是被告姨夫的名。黄豆2万斤有，7岁的耕牛，买了很多年了。有一台孵化机，当时购买4、5千多元，买了五年了。有电脑一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台都是结婚时买的，十多年了。对于债务，确实借原告母亲18000.00元，借其妹妹3000.00元。原告走后，被告又借其小姨6000.00元，现在欠其小姨20000.00元。又借被告二舅6000.00元，借其四姨夫10000.00元。原告走之后，还借王立臣6000.00元，钱都买籽种化肥了。
审理中，原告王某某为支持其主张，向法庭举证如下：
结婚证原件二份（略，向法庭提交），证据：原、被告于2005年11月16日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，结婚证形式要件合法、内容真实，原告证明目的成立，予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
原、被告于2005年11月16日经民政部门登记结婚，婚后生育长子范某A（2006年11月21日出生）。由于婚前缺乏了解，感情基础不好，被告对原告不关心，缺乏主见，致夫妻感情日益淡薄，使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。婚后共同财产：四轮车一台，30800元购买已4年，现在值2万元，耕牛一头（价值8000元），黄豆约2万斤，每斤1.90元，共计3.8万元。结婚时购买的电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一台、孵化机一台，共计6000元；婚后共同债务：欠原告母亲18000元、妹妹3000元、欠被告小姨20000元、二舅6000元、四姨夫10000元、王立臣6000元，其中12000元用于2015年农业生产投入。
本院认为，原、被告经本院调解和好无效，原、被告仍处于分居状态，应认定夫妻感情确已破裂，本院准许离婚；子女范某A随同被告范某某共同生活双方无争议，且原告有固定居所，更有利子女健康成长。全部共同财产归被告范某某所有，2015年农业耕地收入归被告范某某所有，原告王某某应分部分折抵5年抚养费，被告承担其娘家债务21000.00元，其它债务均由被告范某某偿还，权利义务基本平衡，也有利于被告的生产生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈤其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。、第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告范某某离婚。
二、婚生长子范某A（2006年11月21日出生）随同被告范某某一起生活，原告王某某从2015年6月份开始每月给付200元子女抚养费，按月支付，直到孩子能够独立生活为止；
三、夫妻共同财产全部归被告范某某所有，2015年农业收入归被告范某某所有；原告王某某所分的财产份额抵孩子5年抚养费；
四、夫妻共同债务：欠原告父母、妹妹共21000.00元由原告偿还；被告经手所欠债务40200.00元，由被告负偿还；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年七月二十日
书记员 李静伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北正华房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街929号2号楼201室。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金凤，女，1972年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
再审申请人湖北正华房地产开发有限公司（以下简称湖北正华房地产公司）因与被申请人王金凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北正华房地产公司申请再审称，1.一审程序违法，超审限办案；漏列当事人，对申请人提出的追加第三人的请求不予准许错误。2.二审法院认定的基本事实不清。本案诉讼的金额为200万本金，对于利息的约定明显是不同笔迹书写，是被申请人事后私自添加，申请人不予认可。第一张借条出具时间为2014年7月1日，但银行汇款单显示时间为2014年7月2日，此形式不合法，与银行凭证并不相符。第二张借条载明的借款人为吴传义、孙保平，此系自然人之间的借款，不能认定为是公司借款。湖北正华房地产公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于湖北正华房地产公司主张一审程序违法，漏列当事人等程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”由此可见，本案中当事人申请再审的对象是已经发生法律效力的判决。本案中，已生效的裁判文书系湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2882号民事判决，现湖北正华房地产公司申请再审主张一审程序违法、漏列当事人等程序问题，均不属于本案再审审查的范围。且上述问题二审判决中均已作出合理解释并予以回应，湖北正华房地产公司的该项申请事由不能成立。
关于湖北正华房地产公司主张二审判决基本事实未查清的问题。王金凤以其持有的两张借条为依据起诉湖北正华房地产公司，要求其支付借款200万元及利息。二审已查明，两张借条的出具日期分别为2014年7月1日及2014年8月10日，时任湖北正华房地产公司法定代表人孙保平在两张借条上均签字确认，且2014年7月1日的借条上亦加盖有该公司印章。2014年8月10日出具的借条所载100万元，王金凤已实际汇入湖北正华房地产公司的账户。二审认定涉案两笔借款主体为湖北正华房地产公司有事实依据，湖北正华房地产公司认为此系个人之间借款的主张不能成立。湖北正华房地产公司主张2014年7月1日出具的借条中利息约定部分系他人手写另加的问题，二审已查明此笔借款中月息3%确系借条出具后由王金凤之夫在借条上添加，但结合双方第二笔借款约定的利息也为月息3%，二审认定此符合双方的借贷交易习惯并无不当。
综上，湖北正华房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北正华房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李肖慧子
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执929号
申请执行人通榆县汉枫缓释肥料商店。
被执行人李福臣，乾安县人。
申请执行人通榆县汉枫缓释肥料商店与被执行人李福臣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执929号申请执行人通榆县汉枫缓释肥料商店。被执行人李福臣，乾安县人。申请执行人通榆县汉枫缓释肥料商店与被执行人李福臣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1464号
原告：龙忠兴，男，1978年12月8日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：钟啟飞，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告龙忠兴诉被告钟啟飞民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告龙忠兴到庭参加了诉讼，被告钟啟飞经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙忠兴向本院提出了诉讼请求，要求判令被告钟啟飞：1、归还借款5000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）的四倍计付利息至还清借款之日止；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：被告钟啟飞以生活所需资金为由，于2014年12月6日向原告龙忠兴借款5000元，至2015年12月6日期满，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但借款期限届满后，被告钟啟飞既无向原告龙忠兴支付利息，也没有归还借款，经催促后仍不归还借款本息，故特向贵院请求追回被告拖欠原告的借款5000元和利息。
被告钟啟飞没有提交答辩意见及证据。
本院经开庭审理确认如下事实：被告钟啟飞以生活所需资金为由，于2014年12月6日向原告龙忠兴借款5000元，至2015年12月6日期满，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但借款期限届满后，被告钟啟飞既无向原告龙忠兴支付利息，也没有归还借款，经催促后仍不归还借款本息，故原告向本院提出了上述诉求。
原告龙忠兴和被告钟啟飞2014年12月6日借款时，中国人民银行一年期的贷款利率为5.60%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告钟啟飞以生活所需资金为由而向原告龙忠兴借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告龙忠兴要求被告钟啟飞归还借款5000元，并提交了2014年12月6日与被告钟啟飞签订的借款合同以证实自己的主张。从原告龙忠兴提交的借款合同分析，双方约定的借款金额为5000元，以现金的方式向被告钟啟飞交付的款项为5000元，故被告钟啟飞欠原告龙忠兴的借款也为5000元，现已逾期，应将此款归还给原告，故对原告此诉求予以支持。
原告龙忠兴要求被告钟啟飞从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）的四倍计付利息至还清借款之日止，同样提交了2014年12月6日与被告钟啟飞签订的借款合同以证实自己的主张。从原告龙忠兴提交的借款合同分析，双方约定的借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止，2014年12月6日借款发生时，中国人民银行一年期的贷款利率为5.60%，四倍利率则为22.4%,现原告龙忠兴主张年利率四倍的利率为17.4%,低于同期贷款利率的四倍和最高人民法院规定的年利率24%,故对原告此诉求予以支持。
被告钟啟飞经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告钟啟飞应自本判决生效之日起五日内，归还借款5000元给原告龙忠兴，并从2014年12月6日起，按年利率17.4%支付利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费840元，合共890元，由被告钟啟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵小平
人民陪审员 李素娴
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 黄淑桢
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-3号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路28号。组织机构代码××。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章红美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：彭东霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县卫生和计划生育委员会与章红美、彭东霞计划生育行政征收执行一案，枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。因章红美、彭东霞未履行上述生效文书所确定的义务，权利人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年9月16日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第197号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告康建国，男，汉族，1988年11月27日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告康建国劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐�塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第727号
原告占某甲。
委托代理人王昌好。
被告方某甲。
原告占某甲诉被告方某甲离婚一案，本院于2007年3月24日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某甲及其委托代理人王昌好、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年10月，原告经被告亲属介绍，来到被告家与被告共同生活（当年原告未满18周岁）。农历××××年××月××日生育一子，取名方某丙。××××年××月××日，双方办理了婚姻登记手续。自双方共同生活后，特别是在原告生小孩以后，被告对原告漠不关心，为家庭琐事经常争吵，并时常打骂原告，致使原告身心受到严重创伤。1998年正月，原告出门打工，直到年底才回家看望儿子，而被告对原告依然如此。于是，原告在1999年正月又外出打工，中间从未回家，而被告也从未找过原告。2004年11月22日，原告提起诉讼，但离婚未果。总之，原、被告婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，目前分居已达十年，夫妻感情彻底破裂。要求判令原、被告离婚。婚生子在过去十年中一直随被告共同生活，离婚后随被告，原告每个月承担150元抚养费。
原告证据：［1］、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。［2］、诉讼费收据1份，证明原告于2004年曾起诉离婚。
被告辩称，婚后原、被告并没有经常争吵、打架，除此以外，原告诉称属实。由于原告愿意承担的抚养费太少了，被告不同意离婚。
被告证据：村委证明1份，证明被告的为人情况。
法庭质证中，被告对原告提交的证据表示没有异议。对被告提交的证据，原告认为证明没有经办人的签字，不符合证据规则的要求。
经比照证据客观性、关联性、合法性的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。被告提交的证明，原告的异议成立，本院不予采信。
综合本院采信的证据及原、被告庭审陈述及举证责任，本院认定事实如下：经被告亲属介绍，原告占某甲和被告方某甲于1993年10月开始同居生活（当时原告尚未满18周岁）。农历××××年××月××日，原告生育一子，取名方某丙。××××年××月××日，双方登记结婚。1998年正月，原告出门打工，直到年底才回家。1999年正月，原告再次外出打工，从此便没有回家。2004年12月28日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，但未果。原告外出打工期间，婚生子方某丙一直随被告共同生活，抚养费由被告单方负担。
本院认为，原、被告虽为合法夫妻，但因感情不和分居已近十年，原告起诉要求与被告离婚，其请求于法有据，本院予以支持。双方婚生子在过去这些年中一直随被告生活，现原告要求随被告生活，被告未持异议，可确定继续随被告生活，由原告承担相应抚养费。考虑到原告在过去这些年中一直未尽抚养义务，离婚后原告应负担的抚养费标准可适当偏高。被告以原告同意承担的抚养费金额过低不同意离婚的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、原告占某甲与被告方某甲离婚。
二、婚生子方淳常随被告方某甲共同生活至成年。
三、原告占某甲从2008年起至儿子成年时止每年向被告方某甲支付儿子抚养费3000元，款于当年8月20日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年四月二十四日
书记员 陈剑明
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）因感情不和分居满2年的
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执647号
申请执行人：杨兰轩，男，1954年5月18日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧县张官屯乡邱庄子村，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人杨兰轩与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏明亮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00711号
原告张岭圭。
委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告姜广芹。
被告张凤英。
二被告委托代理人杨保占，山东省莘县莘莘律师事务所律师。
原告张岭圭诉被告姜广芹、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年5月20日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张岭圭及委托代理人史扩军，被告姜广芹、张凤英及委托代理人杨保占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岭圭诉称，原告的女儿张某甲与二被告的儿子姜辉原是夫妻关系。二被告在2011年6月16日、2011年6月19日、2011年6月21日、2011年8月12日向原告分别借款30000元、40000元、30000元和6000元，共计106000元。后二被告及其儿子姜辉对上述借款制定了还款计划，经原告多次催要后，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告姜广芹、张凤英连带偿还原告借款106000元。
被告姜广芹辩称，1、被告姜广芹与原告之间不存在任何借款事实，本案中的借款实为原告女儿张某甲与被告的儿子姜辉在婚姻存续期间的夫妻共同生活债务。2、2011年被告的儿子姜辉因与原告的女儿张某甲闹矛盾，为促成二人继续生活，被告与儿子姜辉及其他人员接张某甲回家时，原告及其妻子张海霞拿出事先打印好的保证书，以“谁不签字就是不让张某甲、姜辉二人过日子”为由让在场人都签字。姜辉对该保证书中第5、6条有异议，并将第6条最后一行中“姜辉的父母自愿用个人工资几全部收入为姜辉还账”划去，后修正了第五、六条总结，承诺由其与张某甲共同偿还。被告姜广芹以见证人的身份签了字，故该保证书不能证明被告向原告借款及应承担偿还借款的义务。
被告张凤英辩称，1、同被告姜广芹答辩意见。2、被告姜广芹从未向原告张岭圭借款，并用于被告夫妻共同生活的事实，被告张凤英依法不应承担任何还款义务或连带清偿责任。3、原告不能证明该笔借款与被告张凤英有关联，原告起诉被告张凤英承担连带清偿责任无任何事实依据。
原告围绕自己的主张，提交如下证据材料：
1、原告身份证一份。证明原告的身份情况。
2、保证书一份。证明二被告因姜辉个人外债向原告张岭圭借款现金106000元，并制定还款计划，承诺自2013年开始还款，被告姜广芹并在保证书上签名。
3、姜广芹书写的借款记录一份（共两页）。证明2011年6月16日向原告借款30000元，同年6月19日向原告借款40000元，同年6月21日向原告借款30000元，同年8月12日向原告借款6000元。
4、证人张某甲出具的书面证言一份。证明二被告分四次向原告借款共计106000元。
5、证人张某甲出庭证言。证明二被告向证人张某甲的父亲张岭圭借款106000元，至今才偿还了2000元。
被告围绕自己的主张，提交了如下证据材料：
1、（2014）范民初字第01443号民事判决书及借款记录各一份。证明姜辉、张某甲的结婚时间及离婚时间，及在离婚诉讼中张某甲向范县人民法院提供了借款记录，本案中的106000元的债务实为姜辉、张某甲二人的夫妻共同债务。
2、证人张某乙出庭证言。证明本案中涉及的姜辉签署的保证书中的借款不是二被告所借，证人当时在签署保证书的现场，张某甲的母亲对证人张某乙说，不在保证书上签字就是不赞成姜辉、张某甲继续过日子，且保证书与二被告无关，债务由姜辉与张某甲共同偿还，在这样的前提下，证人张某乙在保证书上签字。
3、证人杨某出庭证言。证明本案中涉及的姜辉签署保证书时，是因姜辉、张某甲生气闹矛盾，证人杨某去说和，原告家说不在保证书上签字就不让证人走，后姜辉修改补充了保证书的内容后，证人为了姜辉、张某甲安稳过日子就签名了。
依被告姜广芹、张凤英的申请，本院依法向姜辉的调查笔录一份。
法院依职权对张西亮、张锡昌、王森河的调查笔录各一份。
本院认为，原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2为被告之子姜辉签署的保证书，不能显示原被告之间的民间借贷的意思表示，故对原告的证明目的不予采信。原告提交的证据3为被告姜广芹书写的借款记录，原告不能说清证据来源，且该借款记录不显示向原告张岭圭借款的事实，故对原告的证明目的不予采信。原告提交的证据4、5为张某甲的书面证言及出庭证言，因证人张某甲与原告之间系父女关系，证人张某甲与被告之间亦存在利害关系，且该证人证言无其他证据佐证，故不予采信。被告提交的证据1中的民事判决书能印证原告之女张某甲与被告之子姜辉的婚姻情况，应予以采信；证据1中的借款记录，不显示实际借款人，故对该证据的证明目的不予采信。被告提交的证据2、3均为签署保证书的见证人出庭证言，证明姜辉签署保证书时的前提及现场情况，与本院依职权调取的张西亮的证言相印证，应予以采信。本院依被告申请对姜辉的调查笔录，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予以采信。本院依职权对张西亮的调查笔录，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予以采信；对张锡昌、王森河的调查笔录，对其所述本案的保证书的签署前提予以采信。张锡昌、王森河对被告姜广芹、张凤英向原告张岭圭借款的时间、地点、金额均不知情，故对张锡昌、王森河提供的关于被告姜广芹、张凤英向原告张岭圭借款的证言不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
原告的女儿张某甲与被告姜广芹、张凤英的儿子姜辉原系夫妻关系，2011年期间因姜辉与张某甲闹矛盾，二被告与姜辉去原告家叫张某甲回家，原告方让姜辉在事先打印好的保证书签字，并由在场人张西亮、王森河、张新圭、杨某、张某乙、张锡昌及被告姜广芹作为见证人在保证书签字。保证书的主要内容是姜辉说谎、赌博等原因导致夫妻关系不和，姜辉要保证改掉以上陋习，安心与张某甲共同生活。其中保证书的第5、6条显示，因姜辉个人欠外债，姜辉父母向张岭圭借款现金拾万零陆仟元，姜辉父母自愿用个人工资及全部收入为姜辉还账。因姜辉有异议并将“姜辉父母自愿用个人工资及全部收入为姜辉还账”一行划去，并补充了“第五、六条：一家人除去一切费用，最低每年还款为肆万元整，自2013年开始还款。”原告张岭圭诉讼来院，要求二被告偿还借款106000元。
另查明，原告女儿张某甲于2014年8月12日向法院提起与姜辉的离婚诉讼，2015年1月8日范县人民法院作出（2014）范民初字第01443号民事判决书准予张某甲与姜辉离婚。2015年姜辉因诈骗罪被判处有期徒刑十一年，现被关押在河南省豫北监狱服刑。
本院认为，民间借贷属于实践性法律行为，需要当事人之间有民间借贷的意思表示和款项交付两个构成要件。本案中，被告姜广芹在保证书中以见证人身份签名，并未体现出原被告双方之间存在民间借贷的共同意思表示。原告提供的证据即“借款记录”及“保证书”并未体现是被告姜广芹、张凤英作为借款人向原告张岭圭借款的意思表示，且原告亦未能提供将借款交付二被告的事实的相关证据，故原告应承担对双方之间存在民间借贷法律关系举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张岭圭的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告张岭圭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓晓茹