鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1016号
原告:张某某，女，汉族，住所：辽宁省。
委托诉讼代理人：陈利锋、陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：里某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁西区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。
原告张某某与被告里某某、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人陈利锋、陈阳、被告里某某、阳光财保公司的委托诉讼代理人罗景彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计268232.76元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2016年11月11日，被告里某某驾驶车牌号某某的小型汽车，沿着解放路东行第三排机动车道由西向东行驶，遇见原告骑电动自行车由西向东同向行驶至此，因被告忽视瞭望，未确保安全距离，致使所驾车辆与原告相撞，被告负全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告阳光财保公司辩称：肇事车辆登记车主为朱琳，投保人为于波，在我公司投保了交强险、商业险30万不计免赔。对原告合理损失同意赔偿，其他详见庭审意见。
被告里某某辩称：我没有垫付，我投保了，应由保险公司赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提供证明、工资单，因缺乏真实性，本院不予采信。
关于原告提供的坐便器、杂费收据，可以证明其损失，本院予以采信。
关于原告提供租床费收据，因系非正规发票，本院不予采信。
关于原告提供的客车发票和加油票据的证据，因该证据无法证明其关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，里某某驾驶某某号雪佛兰牌小型轿车，沿着铁东区解放东路东行第三排机动车道由西向东行驶，当行驶至“长林干08”电杆出路段时，遇见张某某驾驶爱玛牌电动自行车借用相邻的第四排机动车道在其前方由西向东同向行驶至此，因里某某琦瞭望不周，超越张某某驾驶的电动自行车时，未确认有充足的安全距离，致使其所驾驶车辆右后车门与爱玛电动两轮车后杂货箱左侧接触碰撞，造成张某某受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，里某某负全部责任，张某某无责任。
另查，朱某某系某某号雪佛兰牌小型轿车，当时由里某某驾驶，系借用关系。该车辆在被告阳光财保公司投保了交强险、商业险30万元，包括不计免赔。
再查，原告受伤后被送至鞍山市中心医院接受住院治疗，共计住院119天，3天一级护理，116天二级护理。2017年5月8日，经沈阳医学院法医司法鉴定所认定，张某某头部的伤残程度为十级，左侧锁骨粉碎性骨折的伤残程度为十级，左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”张某某在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”，本案肇事车辆在阳光财保公司处投保了交强险，应由阳光财保公司在交强险限额内对张某某承担赔偿责任，不足部分，由阳光财保公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告里某某承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费66264.72元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，根据原告提供的票据可以证明其支出，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费23646.04元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告住院119天，3天一级护理，116天二级护理，因此原告的护理费用为：37127/365天×（3天×2个人+116天）=12409.57元，故对原告的该项诉求，本院以12409.57元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费11900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院119天，故对原告的该项诉求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费5950元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因没有明确的医嘱予以证明其需要加强营养，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费21576元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告虽提供了证据证明其事发前的工资情况，但其未提供误工期间的损失，考虑到原告确因此次事故受伤并休息，必然会产生误工损失，本院结合原告的工作性质参照居民服务业的标准予以计算，又根据医院出具的疾病诊断书连续至定残日，故原告的误工时间计算至定残前一日即2017年5月8日，共计178天，因此，原告的误工费为37127元/365天×178天=18105.77元，故对原告的该项诉求，本院以18105.77元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的诉求以800元较为合理，故本院以800元予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金124504元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇户口，1957年1月1日出生，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿城镇标准计算，又因2017年5月8日，经沈阳医学院法医司法鉴定所认定，张某某头部的伤残程度为十级，左侧锁骨粉碎性骨折的伤残程度为十级，左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。因此，原告的伤残赔偿金为31126元×20年×20%=124504元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的请求较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元一节，因原告提供相应的发票予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿坐便器100元一节，因原告提供相应的收据予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿施救费150元一节，因原告提供相应的票据予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿电动车修理费1500元一节，原告虽未提供证据，但车辆确实受损，本院以800元予以支持。
关于原告要求被告赔偿杂费50元一节，因原告提供相应的收据予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿复印费132元一节，因原告提供相应的收据予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿组床费460元一节，本案原告住院119天，组床费是实际发生且必须发生的费用，原告的主张较为合理，本院予以确认。
综上，原告因此次事故的损失246676.06元（医疗费66264.72元、护理费12409.57元、伙食补助费11900元、误工费18105.77元、交通费800元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、坐便器100元、施救费150元、电动车800元、杂费50元、复印费132元、租床费460元），被告阳光财保公司在保险范围内赔偿原告246676.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某246676.06元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元（原告已预交），原告自负323元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担5000元，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 兰竹