山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1451号
原告：孙太兰，农民。
原告：庞开芬，农民。
原告：赵相英，农民。
原告：赵苓，农民。
原告：赵军，农民。
上述五原告共同的委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：马忠欣，居民。
被告：林慧清，居民。
被告：赵相银，居民。
上述三被告共同的委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：何井水，农民。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
原告孙太兰、庞开芬、赵相英、赵苓、赵军与被告马忠欣、赵相银、林慧清、何井水提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵苓及原告孙太兰、庞开芬、赵相英、赵苓、赵军的委托代理人杨宝鹏、被告林慧清及被告马忠欣、赵相银、林慧清的委托代理人郑善玲、被告何井水及其委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙太兰、庞开芬、赵相英、赵苓、赵军诉称，被告马忠欣、赵相银、林慧清三人合伙在东平县东平街道办事处某村承包土地种植苗圃，赵绪胜从2010年受三合伙人雇佣在苗圃从事绿化育苗等，被告何井水受三合伙人雇佣一直从事绿化育苗并受三合伙人委托，用三轮车负责上下班接送赵绪胜，三合伙人每天给被告何井水补助20元油钱。在2014年5月30日下午6点30分下班后，被告何井水因驾驶过错翻车，导致赵绪胜身伤医治无效，于2015年4月12日死亡。为维护赵绪胜近亲属的合法权益，特起诉，请求法院判决四被告赔偿原告医疗费254567.55元，住院期间护理费13700元，出院后护理费17800元，医疗依赖1800元，鉴定费3000元，交通费3000元，丧葬费23193元，死亡赔偿金584440元，被扶养人生活费141989元，精神抚慰金10000元，共计1053489.55元，诉讼费用由被告承担。
被告马忠欣、赵相银、林慧清辩称，我们与赵绪胜不是雇佣关系，而是临时用工关系，我们从来没有委托任何人负责接送赵绪胜上下班，赵绪胜受伤是因交通事故造成，我们不是交通事故的责任者，赵绪胜是在下班途中由于被告何井水驾车过错导致翻车造成的，不是在我们苗圃从事我们安排的劳务时造成的。出于人道主义，我们已支付赵绪胜5000元。赵绪胜受伤与我们无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何井水辩称，原告所诉事实部分属实，2011年赵绪胜及我、本村村民赵某受雇于山东利欣园林工程有限公司，在该公司与某村的苗圃干活，不是季节工而是整年在苗圃工作。因我三人是同村，为上下班方便，公司让我开三轮车拉赵绪胜和赵某，每天补助我10元到20元的油钱。2014年5月30日下午下班，我开车拉着赵绪胜和赵某正常行驶到南外环李范村经销点附近，从路北小巷内突然冲出一辆白色轿车，躲闪中三轮车倒地，我们三人均不同程度的受伤。原告所诉我驾驶过错与事实不符，在当时的情况下我如果不及时打方向躲避，在三轮车上的三个人都有危险，后果不堪设想，我的行为属于民法上的紧急避险。
经审理查明，被告马忠欣、赵相银、林慧清三人合伙在东平县东平街道办事处某村承包土地种植苗圃，死者赵绪胜、被告何井水及同村人赵某三人均受雇于三被告从事苗圃种植劳务。同时被告何井水受被告马忠欣、赵相银、林慧清安排，用其自有的三轮摩托车载送赵绪胜及赵某上下班，由被告马忠欣、赵相银、林慧清补偿给被告何井水一定的汽油费用。2014年5月30日下午下班后，被告何井水在载送赵绪胜回家的途中，因躲避其他车辆导致其三轮车翻车，致使赵绪胜受伤。赵绪胜于2014年5月30日19时入住东平县中医院治疗，经医院诊断为：急性内开放性特重型颅脑损伤；急性硬膜外血肿；脑挫裂伤并脑疝；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头皮血肿；多发软组织损伤；肺内感染；电解质紊乱；直肠粘膜脱垂。赵绪胜于2014年10月14日17时出院，实际住院137天，住院费用合计为253143.25元，其中被告马忠欣、赵相银、林慧清支付了20000元。在住院期间，因赵绪胜病情严重，需二人护理，四被告对此均无异议。2015年3月16日及同年4月11日，赵绪胜支出门诊药费及抢救费等共计1204.3元。
2014年12月22日，赵绪胜申请对其伤情进行司法鉴定，2015年1月20日，泰安协和司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人赵绪胜因交通事故致急性内开放性特重型颅脑损伤；急性硬膜外血肿；脑挫裂伤并脑疝；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折，行开颅术后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.1.1.a）之规定，符合一级伤残。2、被鉴定人赵绪胜因交通事故致急性内开放性特重型颅脑损伤；急性硬膜外血肿；脑挫裂伤并脑疝；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折，行开颅术后，根据《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》4.2.2.3）之规定，需完全护理依赖。3、被鉴定人赵绪胜因交通事故致急性内开放性特重型颅脑损伤；急性硬膜外血肿；脑挫裂伤并脑疝；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折，行开颅术后，目前右颞部有100c㎡颅骨缺损区，需后续治疗（颅骨修补），费用为三万九千元。4、被鉴定人赵绪胜因交通事故致急性内开放性特重型颅脑损伤；急性硬膜外血肿；脑挫裂伤并脑疝；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折，行开颅术后，需医疗依赖，每月费用为三百元。赵绪胜支出鉴定费用3000元。2015年4月11日，因赵绪胜病情危急，被送往东平县中医院急救。2015年4月12日，赵绪胜因抢救无效死亡。
同时查明，赵绪胜出生日期为1953年12月11日，系东平县企业正式职工，于2013年12月份退休，退休后享受企业基本养老保险待遇。死者赵绪胜的近亲属有：母亲孙太兰于1930年3月16日出生，配偶庞开芬于1952年8月11日出生，长女赵相英于1981年9月30日出生，次女赵苓于1983年9月16日出生，儿子赵军于1990年7月10日出生。孙太兰生有五女一子。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均消费支出7962元，城镇在岗职工年平均工资为46386元。
上述事实，有当事人陈述、原告代理人对被告赵相银、何井水等人所作笔录、住院病案、药品清单、住院费用单据、诊断证明、门诊收费票据、退休证、工资折、证人赵某出庭作证的证人证言、东平县州城街道前莲花湾村村民委员会证明、三轮车照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民死亡殡葬证等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有：
一、各方当事人的责任承担。
死者赵绪胜及被告何井水为被告马忠欣、赵相银、林慧清的苗圃提供劳务，双方形成个人之间的劳务关系，死者赵绪胜及被告何井水为提供劳务一方，被告马忠欣、赵相银、林慧清为接受劳务一方。对于被告何井水用其三轮车载送赵绪胜上下班是否是受被告马忠欣、赵相银、林慧清的安排，根据被告何井水的答辩、赵某出庭作证的证人证言，以及2014年6月4日原告的代理人对被告赵相银所作笔录的内容，该三份证据相互印证，可以认定被告何井水用其三轮车载送赵绪胜上下班是被告马忠欣、赵相银、林慧清商量并同意的，亦即该行为系受三被告的安排，并由该三被告支付给被告何井水一定的油钱，被告何井水用其三轮车载送赵绪胜上下班的活动即属于被告马忠欣、赵相银、林慧清作为接受劳务一方的授权或指示范围内的其他劳务活动。被告马忠欣、赵相银、林慧清在庭审中虽对此予以否认，但该三被告未提供相应证据加以证实，因此本院对被告何井水受被告马忠欣、赵相银、林慧清安排接送赵绪胜上下班的事实予以认定，对被告马忠欣、赵相银、林慧清辩称的观点不予采纳。对于被告何井水辩称其与赵绪胜及赵某受雇于山东利欣园林工程有限公司，未提供相应证据予以证实，对被告何井水该抗辩不予认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告何井水在为被告马忠欣、赵相银、林慧清提供接送赵绪胜上下班的劳务活动中，造成了赵绪胜的死亡，依法应由作为接受劳务一方的被告马忠欣、赵相银、林慧清三人承担侵权责任，被告马忠欣、赵相银、林慧清三人系合伙关系，对合伙体应负的赔偿责任，依法应由该三被告共同赔偿，三被告之间承担连带责任。三被告辩称的与赵绪胜系临时用工关系，没有委托被告何井水用三轮车接送赵绪胜上下班的意见，不符合客观事实，本院依法不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据庭审中被告何井水自己的陈述，在没有发生车辆碰撞的情形下，被告何井水擅自采取了自认为正确的躲避行为，致使三轮车翻倒，使得乘坐车辆的赵绪胜自三轮车摔下受伤及至后来的死亡，可认定被告何井水具有重大过失，依法应与作为雇主即接受劳务一方的三被告承担连带赔偿责任。同时，被告何井水作为具备基本社会常识的成年人，明知其三轮车非载人的车辆，依然将其用于载人，对于事故的发生亦具有重大的过失，也应承担相应的责任。被告何井水辩称驾车没有过错，其驾车躲避行为属紧急避险，无事实及法律依据，对其抗辩观点不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，死者赵绪胜同样作为具备基本社会常识的成年人，对于被告何井水的三轮车系非载人的交通工具应予知晓，但其仍然乘坐，对于事故的发生亦具有一定的责任。综合以上因素，本院酌定被告马忠欣、赵相银、林慧清共同承担80%的赔偿责任，被告何井水承担连带赔偿责任，死者赵绪胜自行承担20%的责任。在被告马忠欣、赵相银、林慧清承担赔偿责任后，依法可向被告何井水进行追偿。
二、各项损失的认定。
死者赵绪胜因受伤住院治疗应支出的医疗费用（所造成的医疗费用的损失）为253143.25元，有××案及医疗费单据，虽然原告仅支付了138000元，但对于赵绪胜因住院应支付的医疗费用数额已经确定，原告已明确的负有支付给医院的义务，考虑原告家庭的支付能力，本院对253143.25元的医疗费用及门诊抢救费用1204.3元予以认定。关于赵绪胜的护理费，赵绪胜实际住院137天，出院后至死亡期间，共计178天，合计315天，在护理费用的计算标准上，参与护理的均为赵绪胜的近亲属，没有相对固定的收入，因此依法以二人护理并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日50元计算，护理费用计算为31500元。赵绪胜自出院至死亡时共计六个月，依照司法鉴定每月需医疗依赖费用300元，原告要求医疗依赖费用1800元，予以支持。鉴定费3000元，系合理支出，予以支持。原告主张的交通费3000元，因原告未提供正式票据，对其主张不予支持。对于原告主张的丧葬费23193元，四被告均无异议，符合法律规定，予以支持。对原告要求的死亡赔偿金，因赵绪胜生前系企业退休职工，享受企业基本养老保险待遇，依法应以2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元为计算依据，因赵绪胜年龄为61周岁，依法应计算19年，经计算为555218元。对原告主张的被扶养人生活费，死者赵绪胜之母85周岁，生有五女一子，依照2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元计算5年，为6635元。对原告主张赵绪胜配偶的被扶养人生活费，因原告未能举证证明赵绪胜配偶丧失劳动能力同时又无其他生活来源，对该项主张不予支持。因赵绪胜的死亡给其近亲属造成了较大的精神损害，原告要求精神抚慰金10000元，符合法律规定，依法予以支持。因赵绪胜死亡产生的各项损失共计885693.55元，由被告马忠欣、赵相银、林慧清共同赔偿80%即708554.84元，减去已支付的20000元后，计688554.84元，被告何井水承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马忠欣、赵相银、林慧清共同赔偿原告孙太兰、庞开芬、赵相英、赵苓、赵军各项损失885693.55元的80%，减去被告马忠欣、赵相银、林慧清已经支付的20000元，应赔偿原告688554.84元，于本判决生效后十日内付清。被告马忠欣、赵相银、林慧清相互之间负连带赔偿责任。
二、被告何井水与被告马忠欣、赵相银、林慧清对上述债务负连带赔偿责任。
三、驳回原告孙太兰、庞开芬、赵相英、赵苓、赵军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14281元，保全费3520元，合计17801元，由原告负担3000元，被告马忠欣、赵相银、林慧清负担11801元，被告何井水负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯召伟