wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1481号
原告玉环县众联球墨制造厂。
玉环县清港镇王家村。
法定代表人金友桂。
委托代理人（特别授权代理）周曾贵，浙江星汇律师事务
所律师。
被告玉环县天一汽配实业有限公司。
，玉环县珠港镇坎门新村。
法定代表人刘新法。
被告蒋光清，
港镇坎门望海路57号，身份证号3326271968********。
被告谢素霞，
港镇坎门望海路57号，身份证号3326271968********。
被告陈长法，
港镇坎门海港东路96号605室，身份证号332627197308231298
。
原告众联厂为与被告天一公司、蒋光清、谢素霞、陈长法
承揽合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行
了审理。原告众联厂的委托代理人周曾贵、三被告蒋光清、谢素霞、陈长法到庭参加诉讼，被告天一公司（法定代表人刘新
法）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告众联厂诉称，自2003年开始，原告为被告天一公司加
工产品。2006年9月9日至2008年1月10日间，三被告蒋光清、
谢素霞、陈长法以被告天一公司的名义在原告处提走产品，三
被告蒋光清、谢素霞、陈长法提走产品所涉的加工款分别为14
0112.2元、23855.6元、21901.6元，合计人民币185869.4元。
后被告天一公司仅支付其中167765元，尚欠18104.4元至今未
付。原告遂诉至法院要求被告天一公司偿付加工款计人民币18
104.4元；由三被告对上述欠款承担连带偿付责任。诉讼中，
原告放弃了第二项诉讼请求。
被告天一公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据材料。
三被告蒋光清、谢素霞、陈长法辩称，他们三人系被告天
一公司的职员，于2006年9月至2008年1月去原告处的提货行为
系受天一老板的指派，该笔加工款应由天一公司归还。故要求
法院驳回原告对三被告蒋光清、谢素霞、陈长法的诉讼请求。
经审理本院认定的事实如下：三被告蒋光清、谢素霞、陈
长法系被告天一公司的职工，于2006年9月9日至2008年1月10
日间，去原告处提取产品，所涉的加工款合计人民币185869.4
元。后被告天一公司仅支付其中167765元，尚欠18104.4元至
今未付。遂致诉讼。
以上事实有原告提供的应收账款明细、收款收据、出库单、增值税发票，三被告蒋光清、谢素霞、陈长法提供职工社会
养老手册、工资单、天一公司的工商登记及原、被告的当庭陈
述等证据予以证实。被告天一公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过原告及到庭被
告的质证，双方对对方提供证据的真实性均予认可。经审查本
院认为，原告、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为
认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告天一公司之间的承揽合同因实际履
行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违
反法律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。被告受领
工作成果后，应及时向原告支付报酬；现被告受领工作成果后
未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原
告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告玉环县天一汽配实业有限公司于本判决生效后七日
内给付原告玉环县众联球墨制造厂加工款计人民币18104.4元
。
案件受理费253元，由被告玉环县天一汽配实业有限公司负
担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费253元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 胡琳琳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执21号
吉林省舒兰市人民法院执行裁定书
申请执行人：曹国玲，住吉林省榆树市。
被执行人：李春宝，住吉林省舒兰市。
申请执行人曹国玲与被执行人李春宝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月23日作出了（2014）舒民二初字第475号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因涉及另一案件结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中止（2014）舒民二初字第475号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月八日
书记员 刘鳕湾
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行。
住所地金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx小区。
负责人董少孙，该支行行长。
委托代理人王毅，男，系该支行员工，现住金平苗族瑶族傣族自治县xxx路**号。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王俊勋，男，系该支行员工，现住xx学院。
被执行人冯小芳，女，现住金平苗族瑶族傣族自治县xx路**号。
中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行（简称金平支行）申请执行冯小芳金融借款合同纠纷一案，本院于二O一五年十月二十日作出的（2015）金民二初字第148号民事调解书，该调解书调解由冯小芳于2015年11月20日前赔还金平支行本息21万元，同年12月20日前赔还本金20万元，2016年4月20日前赔还所有欠款本息；调解书生效后，被执行人冯小芳逾期未按调解书内容履行，金平支行于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人冯小芳送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人冯小芳履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人冯小芳逾期未履行。本院通过金融、房管所、车管所及国土部门查明，被执行人冯小芳名下坐落于金平苗族瑶族傣族自治县金河镇前哨南路51号的房产2幢及蒙自市世纪花园小区房产1套，分别已向中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行、金平县农村信用合作联社及中国民生银行红河分行作抵押，现本院已依法对本案的抵押物进行处置变现，但由于本案审限将至，标的物处置变现时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云2530执82号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯红祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈道红
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01668号
原告陈中华，私营业主。
被告李登科，私营业主。
被告李成桃。
本院在审理原告陈中华与被告李登科、李成桃债权转让合同纠纷一案中，原告陈中华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中华撤回起诉。
案件受理费减半收取20200元，由原告陈中华负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一五年十二月十日
书记员 董灵芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8543号
原告：李洁，女，1986年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：许丹良，女，1958年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：王勤华，男，1958年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告李洁与被告许丹良、王勤华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还借款1950000元，并支付自2015年5月27日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告许丹良于2013年1月1日向原告借款1000000元，2013年1月28日借款250000元，2013年7月13日借款150000元，2013年12月12日借款100000元，2015年5月27日借款150000元，2016年11月14日借款300000元，上述借款均由被告许丹良向原告出具了借条，并明确约定每笔借款的利息为月利率1.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许丹良、王勤华于本判决生效后十日内偿还给原告李洁借款1950000元及利息（其中1650000元借款的利息自2015年5月27日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，300000元借款的利息自2016年11月14日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28328元，减半收取14164元，由原告李洁负担170元，被告许丹良、王勤华负担13994元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二〇一七年九月五日
代书记员 张念平
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8543号原告：李洁，女，1986年8月29日出生，汉族，住温岭市。被告：许丹良，女，1958年9月11日出生，汉族，住温岭市。被告：王勤华，男，1958年11月2日出生，汉族，住温岭市。原告李洁与被告许丹良、王勤华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还借款1950000元，并支付自2015年5月27日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告许丹良于2013年1月1日向原告借款1000000元，2013年1月28日借款250000元，2013年7月13日借款150000元，2013年12月12日借款100000元，2015年5月27日借款150000元，2016年11月14日借款300000元，上述借款均由被告许丹良向原告出具了借条，并明确约定每笔借款的利息为月利率1.5%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许丹良、王勤华于本判决生效后十日内偿还给原告李洁借款1950000元及利息（其中1650000元借款的利息自2015年5月27日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，300000元借款的利息自2016年11月14日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28328元，减半收取14164元，由原告李洁负担170元，被告许丹良、王勤华负担13994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  陈 骏二〇一七年九月五日代书记员  张念平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初695号
原告彭某某，男，1993年8月25日生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。
委托代理人周建华，上海悦南律师事务所律师。
被告甲公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅某，总经理。
委托代理人李某某。
委托代理人黎某某。
原告彭某某诉被告甲公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人周建华、被告的委托代理人李某某、黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其应购房需要，于2015年10月11日与被告及案外人孙某某签订了《房地产买卖居间协议》，委托被告为原告与孙某某就上某某房屋（以下简称系争房屋）的买卖事宜提供居间服务。在被告的介绍下，原告与孙某某在同一天签订了《房屋买卖合同》。原告于2015年10月26日以POS机刷卡的形式支付被告居间费人民币（以下币种同）13，000元。同日，被告以银行卡转账方式支付孙某某购房款870，000元、300，000元，共计1，170，000元。现因被告没有事先告知并审核原告是否具备购房资格，而原告社保缴纳情况不能达到政策规定要求，导致2016年1月20日之前不能办理所售房屋的产权过户手续，故孙某某与原告解除买卖合同，并依据合同约定不予返还原告定金50，000元。被告并未促成原告与孙某某签署合法有效的买卖合同，原告购房的目的未能实现，被告居间义务没有完成，故无权收取居间费13，000元，该笔费用应当退回原告；另外，依据《房地产买卖居间协议》第五条第2项，被告应向原告如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，但被告并未如实告知原告2016年1月20日前过户；第5项，故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给买卖双方造成严重损失的，应依法承担责任。同时，根据合同法第425条的规定，因被告未能履行事先告知、审核的义务，导致原告遭受巨大损失，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告已支付的居间费13，000元；2、被告赔偿因案外人孙某某解除合同而产生的损失50，000元。
被告辩称，不同意原告所有诉讼请求。被告已促成原告与案外人的某某，但因原告的原因造成了最终交易无法完成，居间已经成功，被告有权收取居间费。至于案外人没收原告的定金是原告的责任，与被告无关，被告不同意赔偿该项损失。
经审理查明，2015年10月11日，原告与案外人孙某某在被告的居间介绍下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：由原告向孙某某购买系争房屋，总价款为339万元。该居间协议第五条第2项约定，被告（丙方）应向原告（乙方）如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：孙某某（甲方）拟出售该房地产及出售条件；第5项约定，被告故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给原告及孙某某双方造成严重损失的，应依法承担责任。该居间协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明被告居间成功，原告应于被告居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的1%支付被告佣金。在被告居间成功后，若因孙某某或原告任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则被告仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。同日，原告与孙某某签订了《房屋买卖合同》，约定孙某某将系争房屋作价339万元转让给原告，双方约定该合同签署之日后20天内前往居间方签订网签文本的《上海市房地产买卖合同》（以下简称网签合同）并应于2016年1月20日前办理过户手续。2015年10月26日，原告与孙某某在被告处签订了《上海市房地产买卖合同》。同日，原告向被告支付了佣金13，000元，并向孙某某转账支付了117万元购房款。2015年11月22日，原告与孙某某签订了《解约协议》，约定因原告违约，双方解除居间协议及房屋买卖合同，原告同意被告不予返还已经收取的定金5万元，并于解约后10日内，由原告向孙某某支付违约金5万元。2015年11月23日，双方再次签订《补充协议》，确认由于原告因社保缴纳情况不符合相关规定要求，暂无购房资格，导致无法在约定的时间内办理产权过户手续及抵押登记手续，经双方协商解除《房屋买卖合同》，定金5万元不予返还，孙某某应于12月1日返还原告117万元的购房款。现原告要求被告返还佣金并赔偿5万元损失，遂涉诉。
又查，原告提供的打印日期为2015年11月5日的《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》显示原告社保缴纳起始日期为2014年2月，直至2015年10月原告均正常缴费。
庭审中：1、原、被告双方确认约定的佣金总额为26，000元；2、原告表示其损失仅为孙某某没收的定金5万元，其与孙某某关于违约金5万元的约定并未实际履行；3、原、被告双方均认可未完成本次房屋买卖仅因为原告社保不符合规定；4、关于签订居间协议时是否询问并核实过社保情况，原告陈述，其口头询问过被告是否符合购房条件，被告未回答，未审核，并告知其可以签合同，没有要求其提供社保单，原告并不了解自身的社保缴纳情况，也并未告知被告社保未满两年；被告陈述，其公司审核购房资格的流程通常为事先向对方口头咨询，并要求提供身份证及结婚证复印件，社保和税单材料在审税的时候再让买方提供，在本次交易中，其问过原告社保是否满两年，原告说肯定够的，被告便要求原告提供社保单，原告一直未提交，直至11月初审税时，交易中心发现社保不符合交易条件时，被告才知道。原、被告对对方的陈述均不予认可，且均未提供任何证据。
以上事实有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、收款收据、转账凭证、解约协议及补充协议等证据以及当事人当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告与案外人孙某某签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，该协议合法有效。现原告与孙某某在被告的居间下签订了《房屋买卖合同》和《上海市房地产买卖合同》，被告居间成功。但因原告社保缴纳情况不符合上海市住房限购政策，导致买卖合同被解除。本市关于住房的限购政策均属公开，且现行政策施行已久，原告理应知晓。原告以其不了解购房政策为由盲目签订合同，导致合同履行出现障碍而被解除，对此，原告自身存在过错。同时，被告在居间过程中未尽审核义务，在买卖合同签订之后方才审查原告的社保缴纳情况，其审核程序存在瑕疵，亦有过错。本次交易中，双方约定的佣金总额为26，000元，因原、被告双方过错导致合同未继续履行，故原告支付被告13，000元佣金尚在合理范围内，因此，对原告要求被告退还居间费的请求，本院不予支持。此外，原告认为被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实并损害其利益，证据不足，故对原告要求被告赔偿50，000元损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的所有诉讼请求。
本案受理费1，375元，减半收取687.50元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07150号
罪犯陈永修，男，1948年1月17日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年12月10日作出（2008）界刑初字第152号刑事判决，以被告人陈永修犯拐卖妇女罪，判处有期八年，并处罚金4千元。判决生效后交付执行。2011年1月5日原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈永修在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永修在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。
2011年9月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永修减去自本裁定送达之日起至2015年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执765号
申请执行人傅雪渭
被执行人谢斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00223号，依法向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人谢斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月八日
书记员 徐燕飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2996号
原告：俞康夫。
被告：董永夫。
原告俞康夫为与被告董永夫民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款100000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月29日，被告董永夫向原告出具借条一份。载明：“今借到俞康夫人民币壹拾万元整。注：借期为贰年，利息按1分计算，每月底付清”。但借款到期后，被告未向原告归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告董永夫归还原告俞康夫借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1150元，由被告董永夫负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十月八日
代书记员 许玲燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第99号
原告：解某，女，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：徐某，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
原告解某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王彦菊到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1982年春经政府登记结婚，婚后于1984年1月6日生育女孩徐某某，于1986年4月18日生育男孩徐某某，现均以成年。婚后双方经常因琐事吵架，被告独自回老家山东省莒南县大店镇居住。我于2006年起诉离婚，法院判决不离后，双方一直分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告解某与被告徐某于1982年春经政府登记结婚，婚后于1984年1月6日生育女孩徐某某，于1986年4月18日生育男孩徐某某，现均以成年。2006年，原告解某诉来本院要求与被告徐某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。2014年3月17日，原告解某再次诉来本院要求与被告徐某离婚。
本院认为，原告解某与被告徐某登记结婚后，夫妻感情一般。婚后生育两个子女，现均以成年。原告解某于2006年曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，两人仍未和好，一直分居至今，分居时间已经超过八年，应视为夫妻感情确已破裂。原告解某起诉要求与被告徐某离婚本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告解某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告解某与被告徐某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年四月十日
书 记 员 王纪磊
浙江省�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8148号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人应培新。
被执行人王红卫，男，1966年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王旭光，女，1960年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市澳特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人朱益民。
被执行人王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市振宇红木家具有限公司，住东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人王建良。
被执行人东阳市振宇电子有限公司，住东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人王建良。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人卢竞翔。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告王红卫、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初11162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日�案执行。
本院于2017年11月30日向被执行人王红卫、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司已实现债权86480元，未实现债权913520元及利息。现因申请执行人已得到被执行人卢竞翔其他案件的分配款86480元，被执行人王红卫、朱益民、王旭光、王建良、张敏娟、卢竞翔、孙帅查无下落，公司已停业，其所有的房地产已查封并设有大额抵押，本案不宜处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定�应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8148号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月十三日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8148号之二
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人王红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11162号，依法向被执行人王红卫发出执行通知书，责令被执行人王红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红卫(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8148号之六
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人王红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11162号，依法向被执行人王红卫发出执行通知书，责令被执行人王红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红卫(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1200号 （2017）浙0783执8148号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初11162号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人王红卫、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位34250元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执427号
申请执行人：郑艳霞，住黑龙江省宾县。
被执行人：王连鹏，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王小红，住黑龙江省延寿县。
本院在执行郑艳霞与王连鹏、王小红借款合同纠纷一案中，被执行人王连鹏已履行全部给付义务，并缴纳申请执行费500元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）黑0129民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 昊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1026号
上诉人（原审原告）：贾东华，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审被告）：承德绍淇科技发展有限公司。
法定代表人：陈际丽，职务总经理。
上诉人贾东华因与被上诉人承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾东华的委托诉讼代理人苏楠到庭参加诉讼。被上诉人法定代表人陈际丽因涉嫌刑事犯罪现被羁押于石家庄市第二看守所，本院于石家庄市第二看守所对陈际丽进行了询问。本案现已审理终结。
贾东华上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支付上诉人生活费及经济补偿金；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2014年4月开始到被上诉人处从事印刷工作，双发签订劳动合同，被上诉人没有给上诉人缴纳社会保险，合同约定工资每月6500元。被上诉人停产后上诉人一直放假在家，被上诉人应支付上诉人生活费；2、被上诉人未给上诉人缴纳社会保险和足额发放工资，应支付解除劳动合同经济补偿金。
承德绍淇科技发展有限公司辩称，希望法院依法判决，在查清事实的基础上支持劳动者诉讼请求。
贾东华向一审法院起诉请求：请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资91000.00元（6500.00元∕月，2015年4月-2016年5月）、经济补偿金16250.00元（6500.00元∕月×2.5个月）。
一审法院认定事实：根据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资为2014年6月，因此能够证明原告于2014年5月即在被告公司工作。原告在岗期间，月工资6500.00元。原告工资发放至2015年3月。原告2015年春节回家后，再未回被告公司工作。后原告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。
一审法院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。原告离开被告公司前，被告公司不拖欠原告工资，故原告要求给付工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求给付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实如下：上诉人于2014年5月即在被上诉人公司工作。上诉人在岗期间，月工资6500.00元。期间被上诉人一直未给上诉人缴纳社会保险。上诉人2015年春节回家后再未回被上诉人公司工作。被上诉人发放上诉人工资至2015年3月。上诉人于2016年5月3日向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。
本院认为，被上诉人未给上诉人缴纳工作期间的社会保险，上诉人可以请求解除劳动合同。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人已向上诉人足额发放了工资，停产后上诉人再未到被上诉人处工作，上诉人认为应继续发放工资于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项，用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，本案被上诉人未给上诉人缴纳工作期间的社会保险，上诉人主张被上诉人应向其支付经济补偿金的上诉请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，上诉人在被上诉人处工作期间为2014年5月至2015年春节，工作时间超过六个月且不满一年，被上诉人应向上诉人支付一个月工资的经济补偿。
综上所述，贾东华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初2713号民事判决第一项；
二、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初2713号民事判决民事判决第二项；
三、被上诉人承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人贾东华解除劳动合同经济补偿金人民币6500.00元（6500.00元∕月×1个月）；
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币10.00元，由被上诉人承德绍淇科技发展有限公司负担。二审案件受理费人民币10.00元，由被上诉人承德绍淇科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年四月十日
书 记 员 耿 建
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初258号
原告：杨串明，男，生于1967年11月6日，汉族。
原告：杜科侠，女，生于1969年5月10日，汉族。
被告：岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组。
代表人：杨玉宽，任组长。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2017）陕0323民初250号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0323民初250号案件审理。
审判员 李 立
二〇一七年二月十三日
书记员 常海荣
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）六行赔初字第00005号
原告：王春成。
委托代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：霍山县人民政府，住所地安徽省霍山县淠源东路19号。
法定代表人：李中华，该县县长。
委托代理人：柯永升，该县政府法制局局长。
委托代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。
王春成诉霍山县人民政府通告行为违法附带行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王春成的委托代理人范士明、申恩金，被告霍山县人民政府的委托代理人柯永升、黎少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是东淠河下符桥6号砂场的权利人，因在经营期间，遇到砂场被水淹等情形，导致采矿量严重受限，至今仍有大部分砂矿资源未能采出。2014年7月15日，被告下发了对砂场集中整治的通告，要求原告停止采砂并拆除砂场一切设施设备，原告在接到通告后，依法委托律师与被告进行沟通，但被告言语威胁原告拆除砂场，并强行将采砂机器上锁，最终原告的砂场被拆除。被告在原告未开采完出让量的情况下，将已经出让的砂场资源收回重新出让的行为违反了信赖保护原则和行政合理性原则，其要求原告拆除砂场的行为没有法律依据，请求被告赔偿原告赔偿房屋、电力、道路、设备投入及剩余矿产资源价值损失共计198.4万元。
被告当庭辩称：原告的采砂行为系非法行为，被告没有实施任何行政强制行为，原告自愿拆除设备、停止采砂，并与水务部门达成协议、领取补偿款，其要求赔偿损失的诉请没有依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、采矿权挂牌出让公告、挂牌须知、竞买申请书、报价书、挂牌成效确认书及交款凭证，证明原告依法竞得了6号砂场的采矿权并缴纳了全部出让价款，若国家需要收回采矿权需依法予以补偿；
3、告示照片，证明被告一直认可原告对砂场的采砂行为并正常收取相关税费；
4、霍山县人民政府通告和致砂场主的一封信，证明被告以集中整治河道的名义欲将原告依法竞得的砂场收回，且采取强制措施胁迫原告拆除设备设施；
5、照片，证明被告利用公安机关的强制措施胁迫原告拆除设施设备的事实；
6、霍山县高桥湾橡胶坝下3-9号砂场出让结果公示，证明6号砂场仍有大量砂石资源未采，被告收回重新出让的事实；
7、砂场设施设备、剩余砂矿量清单及照片，证明原告砂场巨大损失的事实；
8、专家论证意见书，证明政府拆迁砂场应当给予合理补偿。
被告质证认为：证据1，没有异议；证据2，真实性无异议，但挂牌成效并不能当然取得合法经营资格；证据3，真实性没有异议，只能证明城管执法部门依规收取垃圾处理费，不能证明采砂行为的合法性；证据4，真实性无异议，该通告是政府指导行为；证据5，三性均有异议；证据6，真实性无异议，关联性有异议；证据7，三性均有异议，清单载明的所谓损失与被告的行政行为没有因果关系；证据8，证据形式不合法。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、河道采砂许可审批单，证明原告于2011年10月18日以后的采砂行为非法；
2、责令停止开采矿产资源行为通知书，证明霍山县国土资源局曾于2013年9月12日责令原告停止采砂违法行为；
3、责令停止水事违法行为通知书，证明霍山县水务局曾在2014年3月27日责令原告停止水事违法行为；
4、验收单、领条，证明原告自行拆除砂场，被告没有实施强制拆除行为，双方已就补偿达成一致意见，原告已经领取5万元的补偿款。
5、安徽省河道采砂管理办法》、《矿产资源实施细则》、《矿产资源开采登记管理办法》、《安徽省国土资源厅关于进一步完善砂业权管理有关问题的通知》、中共六安市委办公室（2014）30号文件、《关于开展东淠河非法采砂集中整治的通告》，证明被告有组织联合执法权、监督检查权和依法查处权。
原告质证认为：证据1，三性有异议，原告不知道这个程序的存在，原告没有取得采矿许可证，不存在过期情形；证据2-3，三性有异议，送达回证不是原告本人签字，真实性无法核实；证据4，真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告不是自愿签收的；证据5，真实性无异议。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院对证据认证如下：原告所举证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3-5，真实性予以认定，证明目的不予认定；证据6，关联性不予认定；证据7，照片的真实性予以认定，清单系原告自行制作，应为当事人陈述，因无其他相关证据予以佐证，不予认定；证据8，不符合法定证据形式，不予认定。被告所举证据1-4具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据5系作出被诉行政行为的法律依据、通告系被诉行政行为，不能作为证据使用。
本院查明事实如下：2007年12月8日，霍山县国土资源局发布《霍山县东淠河下符桥段4号、6号、7号、8号、9号五个建筑用砂矿采矿权挂牌出让公告》，其中6号砂场的竞买要求载明出让年限为4年；挂牌须知第十项载明：竞得人未办理登记手续，视为竞得人自动放弃竞得行为。2008年1月8日，原告与霍山县国土资源局签订一份挂牌成交确认书，王春成竞得霍山县东淠河下符桥段6号建筑用砂采矿权。2010年10月11日霍山县水务局受理王春成砂石延期开采许可申请，并批准同意其延续一年。2013年9月12日，霍山县国土资源局作出霍国土资矿管字（2013）15号责令停止开采矿产资源行为通知书，认定该砂场出让年限已到期，责令其停止开采行为；2014年3月27日，霍山县水务局作出霍水责通字（2014）033号责令停止水事违法行为通知书，认定该砂场开采权及所办理的采砂许可证已到期，原告的开采属非法采砂行为，责令其立即停止非法采砂行为，并于2014年4月15日前，自行拆除相关设备，清运上岸。2014年7月15日，被告发布通告，要求整治范围内未依法取得审批手续或超过审批许可期限的采砂单位和个人，立即停止一切非法采砂、经营等行为，并于2014年8月5日前自行拆除相关设备设施。涉案砂场拆除后，王春成领取了5万元的砂场搬迁补助款。后原告认为被告发布通告行为违法，并对其造成了损失，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权有造成合法财产损害的违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告虽然主张应由被告赔偿房屋、电力、设备等资产投入以及剩余矿产资源价值，但未能举证证明对上述事项拥有合法权利以及损害事实的存在，且其请求法院确认涉案通告行为违法之诉已被依法判决驳回诉请。因此，原告主张被告的通告行为造成其财产损失之理由，没有事实和法律依据，不符合上述法律条款的规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告王春成的赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张西湖
代理审判员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初139号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯故意伤害罪于2013年1月8日，被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月27日被批准逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派代理检察员田育齐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年12月23日20时许，被告人刘某伙同常×宇、张×、卢×杭、白×（前列四人已判刑）等人在绥中县中旺百货门前，无故对王某进行殴打，致王某受伤。经鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系累犯、亦投案自首，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月23日20时左右，在绥中县中旺百货门前，被告人刘某和常开宇、张彪、卢佳杭、白彪（前列四人已判刑）等人与王某及其朋友相遇，常开宇因王某与其瞪眼而对王某进行殴打，被告人刘某和张彪、卢佳杭、白彪等人亦对王某进行殴打。在殴打过程中，卢佳杭用刀将王某扎伤。经鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。2017年4月17日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述，2014年12月23日20时左右，他和赵龙、张宏、魏胜、周佳宁从中旺百货出来，走到百货门前时，他低头看手机，一抬头看到一男子瞪他，他也瞪对方，那个男子拽他，他就甩开想走，那男子一方的人就拿刀把他几个朋友逼开，那男子把他手机掰了，他手表也没了，对方人还打他，有用拳脚的，有拿刀的，他后背、胳膊都是刀扎伤的。拿刀扎他的人叫卢佳航，对方有十来个人。
2、被告人刘某供述，2014年12月23日20时左右，他和孟凡玉、张彪、马强、小航、常开宇、白彪从中旺百货出来，在门口处，走在后面的常开宇和一个人发生争吵，他们就过去打对方那个人，小航用刀把那个人扎了的事实。
3、同案犯常开宇、卢佳杭、白彪、孟凡玉供述，证明他们伙同刘某等人把刘浩南打了的事实。
4、证人赵某证言，证明案发时，他和王某等人在一起，王某被打的事实。
5、证人张某证言，证明王某被打的事实。
6、辨认笔录，经王某辨认，指认出卢佳杭对其进行殴打的事实。
7、住院病历，证明王某伤后住院治疗的情况。
8、法医临床学意见书，证明王某身体损伤程度为轻伤二级。
9、（2013）绥刑初字第24号刑事判决书，证明被告人刘某因犯故意伤害罪，于2013年1月18日被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
10、（2015）绥未刑初字第00064号刑事判决书，证明同案犯被判处刑罚的事实。
11、公安机关出具的自首说明材料，证明被告人刘某于2017年4月17日主动到公安机关投案，并如实供述的事实。
本院认为，被告人刘某伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行的行为系自首，公诉机关关于被告人刘某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人刘某依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且适用缓刑，应认定被告人刘某有犯罪前科，不属累犯，故对其酌情予以从重处罚。公诉机关关于被告人刘某系累犯的意见，本院不予采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 卢献军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 旭
本案所引法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1465号
原告：张炬，女，1969年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈铨，男，1978年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：吴佳妮，女，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告张炬诉被告陈铨、吴佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，由于原告张欢没有在规定的期限内即2016年11月21日之前交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 王李文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0703行审14号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
�定代表人刘树亮，局长。
被执行人孙孝亮，男，1980年9月2日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人孙孝亮，未经依法批准，于2016年10月，擅自占用开元街道南柴埠营村耕地923.59平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]第443号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令15日内将非法占用土地上新建的923.59平方米土地退还开元街道南柴埠营村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的923.59平方米车间和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币27707.7元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:拆除在非法占用的土地上新建的923.59平方米车间和其他设施，恢复土地原状；
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]第443号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东�高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2016]第443号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的开元街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区开元街道办事处牵头负责具体实施事宜;。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一七年五月二日
书 记 员 林晓敏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初330号
原告：林康娣，女，1962年7月27日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：吴康帝，男，1954年5月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告林康娣诉被告吴康帝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告林康娣于2018年3月12日向本院提出对被告吴康帝的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林康娣与被告吴康帝已就纠纷事宜达成庭外和解、协商一致。原告林康娣的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林康娣撤回对被告吴康帝的起诉。
案件受理费3427元，由原告林康娣负担。
审判员 陈土福
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 娴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2218号
原告：武耀清，女，1986年9月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告：赵美茹，女，1957年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告武耀清与被告赵美茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武耀清的委托代理人桑拥军到庭参加诉讼，被告赵美茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武耀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告因需从原告处借款10万元，并约定“被告根据原告的要求随时返还”。原告于当日向被告账户转账10万元。近日，原告因经营需要，要求被告返还借款，但被告一直以种种理由推诿。现特诉至贵院，请支持原告诉请。
被告赵美茹未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月15日原告通过银行转账向被告银行卡内转账10万元，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己权利。原告提交的转账记录可以证实已将10万元交付给被告，现原告起诉要求被告偿还借款10万元，而被告未到庭说明该款项的情况，本院支持原告的诉讼请求。原告主张的利息，因双方未约定，应按照同期银行贷款利率计算，期限自起诉之日即2016年7月13日开始计算至该债务偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵美茹在本判决生效之日起十五日内给付原告武耀清10万元，利息按照同期银行贷款利率计算，期限自2016年7月13日起至该债务偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元由被告赵美茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郭未如
人民陪审员 杨红珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王永霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审21号
申请执行人：平顶山市公安局姚孟派出所（平顶山市公安局姚孟分局）。住所地：平顶山市湛河区新南环路。
负责人：吴广第，所长。
委托代理人：鲁国耀，男，1975年2月16日出生，汉族。
被申请执行人：郑振华，男，1982年2月1日出生。
申请执行人平顶山市公安局姚孟派出所（平顶山市公安局姚孟分局）于2017年5月2日向本院申请强制执行4104391000572472号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局姚孟派出所（平顶山市公安局姚孟分局）的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被申请执行人郑振华主动向申请执行人平顶山市公安局姚孟派出所（平顶山市公安局姚孟分局）缴纳了罚款400元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局姚孟派出所（平顶山市公安局姚孟分局）提出申请后，被申请执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年五月三日
书记员 朱梦幻
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第197号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年5月9日被兰州市铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获，同年5月15日被庄河市公安局决定刑事拘留，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某系张某之子。2012年5月7日，被告人与张某经人协商约定，张某与被告人共同生活并由被告人向张某承担赡养义务，同时张某将其存款人民币7万元交给被告人。后因被告人未履行赡养义务，张某诉至本院，要求被告人返还人民币7万元，本院经审理后于2013年1月31日作出（2013）庄民初字第795号民事判决，判决被告人返还张某人民币7万元。宣判后，被告人不服判决提起上诉，大连市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）大民一终字第669号民事裁定，裁定准予被告人撤回上诉。本院判决生效后，张某于2013年4月27日向本院申请执行，被告人为逃避执行将张某的人民币7万元中的大部分携带至外地躲藏，致使判决无法得到执行。
2014年6月3日，被告人与张某达成和解协议，被告人履行了义务并取得张某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、羁押证明、被害人陈述、证人证言、本院（2013）庄民初字第795号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民一终字第669号民事裁定书、申请执行书、庄河市鞍子山乡鞍子山村民委员会出具的证明、和解协议书、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某无视法院生效判决，有能力执行而拒不执行判决所确定的给付义务，采取携款躲藏至外地的方式，逃避法院强制执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人已履行判决义务并取得张某谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年六月六日
书记员 刘瑜瑾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7314号
原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，统一社会信用代码：9150022775622707XT。
法定代表人：李晓红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，系公司员工，男，生于1990年3月16日，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：李继民，男，生于1975年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告李继民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告李继民的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告李继民的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担(免交)。
审判员 任启禄
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 珍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢35-1号
申请执行人：山东莱钢建设有限公司陕西分公司。住所地，西安经开区。
负责人：李永，总经理。
被执行人：西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司。住所地，西安市浐灞生态区。
法定代表人：尤文法，董事长。
被执行人：高志文，男，1962年9月21日出生，汉族，住西安市阎良区。
被执行人：张文君，男，1957年7月16日出生，汉族，住西安市阎良区。
被执行人：尤文法，男，1961年8月20日出生，汉族，住北京市大兴新区。
被执行人：骆翔，男，1975年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：梁勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行山东莱钢建设有限公司陕西分公司与西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司、张文君、梁勇、高志文、骆翔、尤文法建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封张文君位于西安市阎良区人民路中段南侧（千禧广场）01幢4151号房屋（建筑面积200.54㎡）一套；查封梁勇位于西安市莲湖区自强西路55号(建筑面积62.82㎡、产权证号1100110019Ⅳ-3-1-4-50302)房屋一套；对被执行人西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司钢结构大棚作以物抵债201660元。经查，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢35-1号申请执行人：山东莱钢建设有限公司陕西分公司。住所地，西安经开区。负责人：李永，总经理。被执行人：西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司。住所地，西安市浐灞生态区。法定代表人：尤文法，董事长。被执行人：高志文，男，1962年9月21日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：张文君，男，1957年7月16日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：尤文法，男，1961年8月20日出生，汉族，住北京市大兴新区。被执行人：骆翔，男，1975年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：梁勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行山东莱钢建设有限公司陕西分公司与西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司、张文君、梁勇、高志文、骆翔、尤文法建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封张文君位于西安市阎良区人民路中段南侧（千禧广场）01幢4151号房屋（建筑面积200.54㎡）一套；查封梁勇位于西安市莲湖区自强西路55号(建筑面积62.82㎡、产权证号1100110019Ⅳ-3-1-4-50302)房屋一套；对被执行人西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司钢结构大棚作以物抵债201660元。经查，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十五日书 记 员  王 萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执446号
申请执行人:何继娟，女，1964年12月22日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:覃玉芬，女，1968年7月5日出生，汉族,住荔浦县。
本院在执行何继娟申请执行覃玉芬关于健康权纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦绍锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执819号
申请执行人白晶，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司
.法定代表人王春清，经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初435号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有执行能力，申请执行人申请暂缓执行，待有能力后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（201）吉0402民初435号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年八月七日
书记员 秦绍方
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审31号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：汪乔，男，汉族，生于1982年04月17日，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（[2016]第21614005327001号）。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人汪乔于2016年07月20日12时05分在驾驶小型普通客车沪蓉高速公路出城方向1368KM处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，于2016年8月15日作出《行政处罚决定书》（[2016]第21614005327001号），决定对汪乔罚款30000元，于2016年8月16日通过邮寄方式将行政处罚决定书送达给被执行人汪乔。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2017年03月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.2161005327001），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款30000元，并要求汪乔在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：
1．行政处罚决定书；
2．立案审批表；
3．现场笔录；
4．行政强制措施凭证；
5.询问笔录（共计4份）；
6.当事人送达地址确认书；
7．调查报告书；
8．交通违法行为处理通知书([2016]第3718033号)；
9．听证告知书（[2016]第2161005327001号）；
10．案件讨论记录；
11．处罚审批表；
12．邮寄查询单；
13.机动车驾驶证复印件；
14.王学兴身份证复印件；
15.韩孝俊身份证复印件；
16.张德松身份证复印件；
17.重庆市交通行政执法催告通知书；
18.邮寄查询跟踪查询单。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的[2016]第21614005327001号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的[2016]第21614005327001号行政处罚决定及加处罚款30000元。
审 判 长 张 林
审 判 员 欧 燕
代理审判员 费明军
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁艳林
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执540号之一
申请执行人山西圣达水泥有限公司。
法定代表人张永红，职务总经理。
被执行人李新义，男，1970年4月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
本院在执行山西圣达水泥有限公司与李新义买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人李新义强制执行部分后，被执行人李新义无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执540号
申请执行人山西圣达水泥有限公司。
法定代表人张永红，职务总经理。
被执行人李新义，男，1970年4月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
本院在执行山西圣达水泥有限公司与李新义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李新义有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新义的银行账户存款755582.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月十四日
书记员 武治国
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01200号
原告鲍某某，女，汉族，1988年1月21日生。
委托代理人庄鹏、王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告韦某，男，汉族，1987年4月6日生。
本院在审理原告鲍某某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告鲍某某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙雪萍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第43号
申请执行人罗全超，男，生于1958年9月23日，汉族，渠县人，教师。
被执行人陈忠强，男，生于1968年8月15日，汉族，渠县人。
申请执行人罗全超与被执行人陈忠强合伙协议纠纷一案，本院（2012）通川民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗全超于2013年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年1月26日，被执行人陈忠强应支付申请执行人罗全超股金36万元及利息。现因申请执行人罗全超未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第43号案未清偿股金36万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一四年一月二十六日
书记员 谌 江
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第43号
申请执行人罗全超，男，生于1958年9月23日，汉族，渠县人，教师。
被执行人陈忠强，男，生于1968年8月15日，汉族，渠县人。
申请执行人罗全超与被执行人陈忠强合伙协议纠纷一案，本院（2012）通川民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗全超于2013年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年1月26日，被执行人陈忠强应支付申请执行人罗全超股金36万元及利息。现因申请执行人罗全超未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第43号案未清偿股金36万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一四年一月二十六日
书记员 谌 江
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初53号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人阿某，男，藏族，生于1982年12月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被武胜县公安局刑事拘留，2016年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人阿某及辩护人王泽到庭参加了诉讼。现已审理结。
武胜县人民检察院指控，2015年11月12日，被告人阿某伙同巴灯某某等人驾车从成都市到重庆市，沿途实施砸车窗盗窃车内财物。2015年11月14日凌晨，阿某等人从重庆返回成都的途中经过武胜县沿口镇，在武胜县沿口镇兴武大道协亨酒店外公路旁发现被害人杨某停放的白色丰田普拉多越野车，用事先准备好的弹弓将被害人的越野车车窗击碎后，翻窗进入车内，将车内的单肩包（内有现金30000元）、香烟、衣服、零钞等物品盗走。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人阿某的行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关及出庭公诉人认为被告人阿某具有坦白、赔偿、谅解等情节，可以从轻处罚。建议在一年零六个月至二年零六个月的幅度内判处有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人阿某对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。辩护人的主要辩护意见：1.被告人阿某系从犯；应当从轻或减轻处罚；2.具有赔偿、谅解等从轻情节；3.系初犯、具有坦白情节；建议适用缓刑。
经审理查明：2015年11月12日，被告人阿某伙同巴灯某某（另案处理）等人驾驶车牌号码为川A2XX**的黑色“奥迪”A6轿车，从成都市到重庆市，同月14日凌晨在返回成都市的途中经过武胜县沿口镇，在武胜县沿口镇兴武大道22号协亨酒店外公路旁发现杨某（被害人）停放的车牌号码为渝C1XX**的白色“丰田”普拉多越野车，被告人阿某在车上望风，巴灯某某等人下车用事先准备好的弹弓将被害人杨某的越野车车窗击碎后，翻窗进入车内，将车内的单肩包、香烟、衣服、零钞等物品盗走。该单肩包内除有被害人的银行卡、证件等物品外，另有现金30000元整。被告人阿某从中分获赃款7000余元。
本案在侦查中，公安机关扣押了被告人阿某赃款9637元及其他物品。案发后，被告人阿某的亲属主动赔偿了被害人杨某的经济损失20000元，并取得了被害人杨某的书面谅解。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、现场勘检笔录、拍照；3、辨认笔录；4、抓获经过情况明；5、检查笔录、扣押清单；6、被害人杨某的陈述；7、证人巴灯某某等人证词；8、谅解书（含收条）；9、被告人阿某供述以及户籍证明等。
经质证，辩方无异议，经评议后认为上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据。
被告人阿某未举出证据。
辩护人王泽举出了关于被告人阿某平时表现较好及家庭简况的乡政府及村委会证明。经公诉人质证无异议，予以确认。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人阿某犯盗窃罪的罪名成立。被告人阿某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为己触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。辩护人关于被告人阿某系从犯的第一项主要辩护意见，经本院审查认为：被告人阿某在共同犯罪中，作用大小基本相当，只是分工不同，且平均分赃，根据本案实际情况，在本案中不宜明确划分主、从犯，公诉人亦未划分主、从犯，故本院不予采纳。辩护人关于被告人阿某具有赔偿、谅解、坦白等情节的第二、三项主要辩护意见与本案查明的基本事实、证据相符，其主要辩护意见成立，本院予以釆纳，可对其从轻处罚。据此，根据被告人阿某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度和在共同犯罪中所起的作用以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年3月22日止。）。
二、责令被告人阿某退赔被害人经济损失30000元（已退赔20000元、公安机关已扣押9637元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某某，女，汉族，1963年11月7日出生，住河北省邢台市邢台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂某某，男，汉族，1948年7月8日出生，住河北省邢台市邢台县。
再审申请人赵某某因与被申请人聂某某确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，原审在事实认定、适用法律方面存在错误。被申请人聂某某在土地置换时隐瞒跑水现象，属于欺诈，应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十一条、第一百零六条的规定确认合同无效。且双方土地置换未经备案，应不予认可。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。申请人与被申请人享有互换的自主权，换地事实已形成多年，虽未经备案并不影响合同效力。另，申请人并无证据证明存在欺诈事实。据此，原审判决并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初433号
原告赵某某。
被告许某某。
原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年5月,原、被告经人介绍相识，2013年8月15日登记结婚。因被告有酗酒的恶习，每次酒醉后就对原告拳打脚踢，所以婚后近三年来，双方感情并不好。被告虽在酒醒后多次跟原告保证不再酗酒，可被告始终没有真正改正，反而变本加厉。2016年4月，被告在酒后将原告母子赶出家门，要求离婚。现双方已感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费依法承担。
被告许某某辩称，原告所述不是事实，婚后感情挺好，之所以产生矛盾是因为结婚时，原告答应为我生育子女，但是结婚后至今，原告始终不同意生育子女，原告是再婚，与其前夫有一儿子，可是我没有孩子。原告说我经常酗洒也不是事实，我只是偶尔喝酒，也没有经常打原告，去年确实有一次踢了原告两脚，是因为原告将别的男人的车辆开回家我很生气，当时原告也打我了。原告是自己离家的，我并没有赶原告走。我认为我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，2012年原告赵某某与被告许某某经人介绍相识后，于2013年5月确立恋爱关系，2013年8月15日双方领取结婚证。原、被告双方均系再婚，原告赵某某与其前夫育有一子，被告许某某无子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，但并未共同生育子女。被告许某某多次因生育子女问题与原告发生争执。2016年4月，双方再次发生争执后原告母子离家。原告赵某某认为双方感情已破裂，故起诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费依法承担。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告赵某某与被告许某某虽是经人介绍相识，但双方经过较长时间的了解且慎重考虑后才结婚，婚姻基础较为牢固。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中双方虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂,只要双方在今后的共同生活中互相信任、多沟通、多交流，夫妻双方仍有可能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告赵某某已预交)，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年六月一日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢63号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。
法定代表人金龙华，行长。
被执行人陈嘉，延边大学附属医院护士，住延吉市。
被执行人延边民族融联担保有限公司。
法定代表人袁一田，总经理。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与陈嘉、延边民族融联担保有限公司之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2014)龙民二初字第309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈嘉在中国工商银行股份有限公司的存款16228.93元，并已向申请执行人支付。现被执行人陈嘉暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2014)龙民二初字第309号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年七月二十日
书记员 邵 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1842号
申请执行人王志刚，男，1967年11月30日，汉族，住淄博开发区石桥街道办事处南石村。
被执行人贾衍恒，男，1954年09月10日生，汉族，住周村区南郊镇。
本院在执行王志刚诉贾衍恒财产权属纠纷一案中，尚有19743元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
如发现被�行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9200号
申请执行人江苏邦源纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区邦源路，组织机构代码:78128674-1。
法定代表人何金生。
被执行人杨光术，男，1986年1月28日出生，住湖北省来凤县。
本院在执行申请执行人江苏邦源纺织有限公司与被执行人杨光术买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9200号
本院在执行江苏邦源纺织有限公司与杨光术（2016）浙0782民初19514号买卖合同纠纷一案中，经查，杨光术有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨光术纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9200号申请执行人江苏邦源纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区邦源路，组织机构代码:78128674-1。法定代表人何金生。被执行人杨光术，男，1986年1月28日出生，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人江苏邦源纺织有限公司与被执行人杨光术买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初262号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年2月15日因涉嫌包庇罪被取保候审，同年3月15日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）507号起诉书指控被告人李某某犯包庇罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年12月8日20时37分许，被告人李某某的朋友彭某驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平度市香港路由南向北行驶至香港路与新区大道路口北侧，因观察不周、有妨碍安全驾驶的行为与顺行在前的驾驶二轮电动车的王某3相撞，致二车损坏，王某3受伤，经抢救无效于当日死亡。肇事后，彭某为逃避法律追究指使李某某冒名顶替为肇事车辆驾驶员。李某某在明知彭某涉嫌犯罪的情况下，对到现场处置的交警谎称是其驾车发生交通肇事，并跟随交警到医院提取血样，后冒充肇事者向公安机关做两次虚假供述。
2016年12月16日被告人李某某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某明知彭某交通肇事而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2016年12月8日20时37分许，被告人李某某的朋友彭某驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平度市香港路由南向北行驶至香港路与新区大道路口北侧，因观察不周、有妨碍安全驾驶的行为与顺行在前的驾驶二轮电动车的王某3相撞，致二车损坏，王某3受伤，经抢救无效于当日死亡。肇事后，彭某为逃避法律追究指使李某某冒名顶替为肇事车辆驾驶员。李某某在明知彭某涉嫌犯罪的情况下，对到现场处置的交警谎称是其驾车发生交通肇事，并跟随交警到医院提取血样，后冒充肇事者向公安机关做两次虚假供述。
2016年12月16日被告人李某某主动到平度市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李某某自愿支付了被害人王某3亲属谅解费5万元，已付清。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人李某某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发破案经过及被告人投案的情况。
（2）常住人口基本信息，证实被告人李某某的身份情况。
（3）办案说明，证实2016年12月08日20时31分许，彭某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车肇事后，李某某冒名顶替彭某，彭某弃车逃逸，后彭某于2016年12月16日09时到平度市交警大队投案。
（4）证明，证实被告人李某某没有犯罪前科，不是网上逃犯。
（5）道路交通事故认定书，证实彭某承担事故的全部责任，王某3不承担事故的责任。
（6）谅解书、收条，证实被告人李某某支付谅解费后，被害人王某3亲属向被告人李某某出具谅解书的情况。
（二）证人证言
（1）证人彭某的证言，证实2016年12月8日晚其驾驶鲁Ｂ×××××车辆在香港路新区大道路口北发生了交通事故，当时其因害怕给李某某打了电话，并打了120，后来其因害怕，又觉得自己的孩子还小，而李某某还没结婚，便想让李某某顶替。后其指使李某某顶替其为肇事者。在交警勘查完现场后，李某某便到交警大队作笔录了，后来交警大队找他了解情况时，他也说了假话，后来觉得自己做的不对，便到交警大队投案，承认自己是肇事者。
（2）证人王某1的证言，证实其丈夫在下班回家路上发生事故死亡的事实。
（3）证人王某2的证言，证实2016年12月8日晚上，其所有的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故了，其听丈夫彭太峰说是李某某开的车。
（4）证人仲某、陈某的证言，证实二人听说彭太峰发生事故后，与李某某一起赶到现场的事实。
（三）被告人李某某的供述，证实2016年12月8日晚上20时30分许，在香港路与新区大道路口北200米处发生的交通事故，当时其对公安机关说是自己开车发生的事，实际是彭太峰驾驶鲁Ｂ×××××大众夏朗小型普通客车发生事故后让其顶替。当时彭某出事故后害怕，还说他媳妇刚生了孩子便让其顶替。其在现场用自己的手机报了110,交警到现场后，他说自己是肇事司机并做了笔录。后来其觉得自己做得不对，就到交警大队投案了，承认彭某是肇事司机，自己是顶替者。
（四）视听资料，证实彭某驾驶小型普通客车肇事后下车，被告人李某某与其一起上车互换衣服后两人先后下车的情况。
本院认为，被告人李某某明知彭某交通肇事而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人李某某能够主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。该自愿支付了谅解费并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 王贵忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱文雪
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2175号
原告：张利晓，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人：张进廷，男，1951年11月11日出生，汉族，住河南省偃师市，系原告之父。
被告：赵建明，男，1978年9月25日出生，汉族，住雄县。
原告张利晓与被告赵建明不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进廷、被告赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利晓诉称，我们和被告是2008年在白�鞋帽市场做生意认识的，原告于2012年8月11日同被告通电话问询，能否给她小女孩的户口转办到白沟他地址，建明说能办，说他姐夫哥认识的朋友是管户籍的，也问了，但需要2.7万-3万元。之后原告于2012年8月11号上午到白沟，建明开车到汽车站接她到白沟车站旁边的邮政储蓄所，她用卡取款2.7万元，在他车里交给了他，当时叫他写个借条，他说你还不放心我吗？就凭你弟和你爸的关系，门市这么近，根本就不用担心，当时对他很信任，中午还请他吃了饭表示谢意。随后建明给原告打电话说这钱怎么是2.7万。原告说你当时说的是2.7-3万，因此取了2.7万元。建明说对方说不行，必须3万元。为事情尽早如愿，按建明提供的账号，原告从北京农行又汇给他3千元，总共3万元。他说很快就能办成，复印件已给他。几年来我们一直等他的准迁证，也没有他的信息。家里人都不知�原告托建明办这事。所以在2012年腊月我和赵建明相见问话，他也没有提这事的进展情况，我们当时是被蒙在鼓里，不知内情。2015年9月27日，我突然得知有这事，就拨通了赵建明的电话，向他问好，他问我有啥事，我就直接问他，她托你办转户口的准迁证办的怎样了，他说事都几年了，现在提这事还有啥意义，这3万元没有在我手里，这个人不在这干了，调走了。我问调哪里了，叫什么，建明不说。问他现在是否还管户籍，他说不知道，我叫他和这个朋友再联系通融一下，他说不行。你再问一问情况，建明说：希望不大。9月29号、30号再次打电话，他说没有指望，钱还不了，都上交了。我说这几万元你当时没有留一些，他说一点没有留。你也太实在了，你给我们办事应该酬谢，如今准迁证让我们都看不到，我们太冤了。2015年10月份多次多方与他联系，他说在石家庄生�很忙不相见，之后他答应，于2016年1月19号还给我们1万元，并且还叫我们写了收款凭证（收到壹万元整）。一年间我再次给建明发信息讨要余款不搭理，打电话未果、不认，现被告以朋友离职、亲戚哥人不在为理由，不还余款，是对我们合法财产的侵犯、侵占。事实表明，被告当初的承诺办转户的行为是虚假和诱骗，至后来三年的时间里，他也并没有主动对我们家属告知她有转户的信息，乘她危难之时，隐瞒真实情况，其目的侵吞利晓给他的3万元钱，实属非法侵占，实属乘人之危，其性质实属欺骗，非法牟取之。为依法维护我们的合法权益，特向人民法院诉求：1、要求被告返还余款2万元；2、按银行同期贷款利率计算利息赔偿损失，从2012年8月12日至今。
被告赵建明辩称，原告所陈述的事实部分不属实。1、原告所表述的时间不正确。原告诉称“2012年8月11日通话后，于当日上午就从北京到白沟”与事实不符。实际上张利晓是通过电话主动联系我后过了两天才从北京来的。2、原告所表述的事实不正确。(1)原告诉称“我姐夫认识的朋友是管户籍的，但需要2.7-3万元”与事实不符。这在原告诉称的“这钱是2.7万元？”自相矛盾，事实是我当时就告知需要3万元，而且告知其是通过我姐夫去给办理。钱是当面数清的，发现是2.7万元后我才质问的她。（2）原告的代理人诉称“几年来我们一直等他的准迁证，也没有他的消息”和“家里人都不知道利晓托建明办这事”自相矛盾。事实是当时利晓从北京来时我就让她叫上其父亲和兄弟，但是她却说不叫，其中原因我考虑到家庭因�就没再细问。（3）原告的代理人诉称“2015年9月27日突然知道此事…”其中表述与事实不符。事实是我在2012年10月下旬就与原告失去了联系（最近才听说，张利晓那时被北京法院判了刑，被羁押了好几年），因为她提供的手续不全，只能暂停办理。2012年年底我姐夫突然去世，所以这件事就彻底停了。（4）2015年10月份，原告和其母亲到白沟找到我说起此事，当时，我们就将此事的前后经过说清楚了，后来通过在白沟一起做生意的杨芳协调，我认吃亏，给了原告1万元，并双方承诺不再对此事进行追究。达成口头协议后，我于2016年1月19日给付了原告1万元，其兄弟张纪峰代收的。然而，在2017年4月初，原告的代理人又找我说此事，这次他通过保定市公安局白沟新城分局刑侦队王队长协调，又达成了一个书面协议，协议写明在2017年7月31日前我再给付原告1万元，同时本协议原件由原告转交给我。在2017年7月28日，我就开始和原告及其代理人联系，但是原告的代理人以各种理由拒绝将原件转交给我，造成协议不能履行。综上所述，我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告家人与被告自2008年在河北省××白沟镇相识。2012年8月原告向被告提出给其小女儿办理白沟户口，并向被告支付“办理费用”3万元。后因原告原因原被告双方中断联系三年。被告办理原告“户口事宜”未果。2015年10月原告及其家人就“户口事宜”又找到被告要求继续办理，被被告回绝。后被告于2016年1月19日给付原告款1万元。2017年4月6日原告之父张进廷与被告签订“协议”一份，该“协议”内容为：有关张利晓2012年8月与赵建明电话联系承诺给女儿转办户口，收取现金3万元，因未果，于2016年元月还给1万元，余款2万元，至今未还，现通过保定市公安局白沟新城分局刑侦队从中协办，经双方协商，互为谅解，达成共识：1、赵建明提出再付给张利晓1万元，3个月期限。2、时间定于2017年3-7月31日一次性还清，尽提前如违约按银行利息补偿始末。3、张利晓父亲张进延提出为了和谐愿同意承诺。实施、不追究。4、付款转汇农行6228410730038902117经办张进延。5、收到付1万元后本条约失效，转交赵建明。此后，被告以原告拒绝转交协议原件等为由至今未将1万元给付原告，原告诉至本院。本案庭审中原被告对上述“协议”内容均无异议。
以上事实，有原告之父张进廷与被告签订的“协议”及庭审笔录等证实。
本院认为，原告之父出面与被告于2017年4月6日签订的“协议”，经保定市公安局白沟新城分局刑侦队从中协办达成，原被告双方又均无异议，该“协议”应合法、有效，原被告均应照此履行。被告应按协议约定给付原告1万元，其逾期不付，应自逾期之日按银行同期贷款利率支付利息补偿原告。原被告诉辩其他主张，均理据不足，于法有悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四的规定，判决如下：
一、被告赵建明给付原告张利晓款1万元及利息(自2017年8月1日按银行同期贷�利率计算至还清之日），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张利晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张利晓、被告赵建明各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年二月二日
书记员 张 鹏
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第417号
申请执行人中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行（以下简称：中行西河沿支行）。
负责人胡世运，该行行长。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被执行人蒋鹏。
本院在执行中行西河沿支行诉蒋鹏借款合同纠纷一案中，查被执行人下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第131号民事调解书的执行。
本案申请执行标的金额本息129092.69元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十二月五日
书记员 ：边振河
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第417号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社长青信用社，住所地兰州市西固区。
负责人邢海军，系该社主任。
被执行人白文奇，男，1989年3月13日生，汉族，住甘肃生兰州市城关区。（）
被执行人关月梅，女，1964年5月4日生，汉族，住兰州市榆中县，现住兰州市七里河区西站东路**号***室。（）
被执行人甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站，住所地甘肃省榆中县。
负责人关月梅，系该站经理。
兰州市西固区农村信用合作联社长青信用与白文奇、关月梅、甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站借款合同纠纷一案，兰州天一公证处作出的（2015）兰天一公执字第008号执行证书已发生法律效力，执行证书确定：白文奇、关月梅、甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站尚欠兰州市西固区农村信用合作联社长青信用社本金及利息168680.60元、违约金5432.96元，共计174113.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月29日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白文奇、关月梅、甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站在金融机构的存款174113.56元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入174113.56元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 袁新芳
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第417号
申请执行人周东风，男。
被执行人李雪飞，男。
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款745442元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
执行员 ：刘龙章
二〇一五年六月三日
书记员 ：郭清华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第417号申请执行人桂贤昆。被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。法定代表人刘冰，该公司总经理。本院在执行桂贤昆申请执行广西电力工程建设公司劳动争议纠纷一案中，于2015年3月21日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月11日扣划被执行人广西电力工程建设公司在银行存款140988元至本院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2014）第781号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 明二〇一五年五月十八日书记员 卢丽芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00790-1号
申请人李海波。
被执行人李德楼，成年。
李海波与李德楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）金民初字第00280号民事判决书，判决：李德楼应于本判决发生法律效力之日起十内向李海波支付借款280000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由李德楼负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的房产，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月十日
书记员 王 静
广西壮族自治区上林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0125行审6号
申请人：广西壮族自治区上林县烟草专卖局，住址地上林县大丰镇澄洲路73号。
负责人：曾庆伟，系该局局长。
委托代理人：韦敏福，系该局工作人员。
被申请人：蒙启福，男，1969年6月13日出生，壮族，住，
申请人广西壮族自治区上林县烟草专卖局（以下简称上林县烟草专卖局）申请强制执行上烟处﹝2016﹞第039号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请人上林县烟草专卖局于2016年12月17日在上林县镇圩乡镇圩街农贸市场内被申请人蒙启福经营的摊点进行检查时，发现被申请人用编织袋、塑料袋、纸箱、纸盒装的若干烟草制品。检查过程中，被申请人无法提供该批涉案烟草制品的任何合法有效手续或证明，并承认该批散装无标识白皮烟支、烟丝未有合法的生产厂家或合法商标，未从正规合法的渠道购进，也未持有烟草专卖零售许可证。经清点，品种数量为：散装无标识白皮烟支31.08条（6216支）、烟丝35.84公斤。申请人上林县烟草专卖局依法将先行登记保存的涉案卷烟进行抽样取证，并将样品委托广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验真伪，检验结论为伪劣卷烟，属于非法生产的烟草专卖品。申请人依据《中华人民共和国最高人法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2010﹞7号）、《广西壮族自治区烟草专卖局关于明确2016年涉案卷烟零售价格的通知》（桂烟计﹝2016﹞17号）及《广西壮族自治区烟草专卖局关于下达2015年度烤烟平均调拨基准价的通知》（桂烟计﹝2016﹞33号）进行核价，查获被申请人蒙启福销售非法生产的烟丝总价值为：61.53元/公斤×35.84公斤﹦2205.24元；销售非法生产的散装无标识白皮烟支总额为：110.39元/条×31.08条（6216支）﹦3430.92元。合计总额为5636.16元。对此，申请人依据《中华人民共和国烟草专卖实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。”及第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。”的规定，于2017年1月24日对蒙启福的违法行为作出上烟处﹝2016﹞第039号行政处罚决定书，该处罚决定书对被申请人蒙启福作出如下行政处罚：1、责令蒙启福停止销售非法生产的烟草专卖品；2、按当事人蒙启福违法销售总额5636.16元处以42%罚款贰仟叁佰陆拾柒元壹角捌分（￥2367.18元），罚款全额上缴国库；3、将当事人蒙启福非法销售的烟草专卖品散装无标识白皮烟支31.08条（6216支）、烟丝35.84公斤公开销毁。被申请人蒙启福于当日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的罚款义务。经申请人上林县烟草专卖局书面催告，到期仍不履行处罚决定书上所确定的缴纳罚款义务。申请人遂向本院提出强制执行的申请，申请强制执行被申请人蒙启福缴纳罚款2367.18元及加处罚款2367.18元，共计4734.36元。
本院认为，申请人上林县烟草专卖局向本院申请强制执行的烟草专卖行政处罚一案在执法过程中依法定程序进行，且在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序的合法性本院依法予以确认。申请人查明被申请人蒙启福在没有办理烟草任何合法手续的情况下销售烟草，违反《中华人民共和国烟草专卖实施条例》第二十五条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品的行为，认定事实清楚。申请人依据《中华人民共和国烟草专卖实施条例》第五十八条的规定，对被申请人作出的上烟处﹝2016﹞第039号行政处罚决定，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人上林县烟草专卖局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区上林县烟草专卖局申请强制执行上烟处﹝2016﹞第039号行政处罚决定书（对被申请人加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 周惠鸿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1964号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人洪祥明，该公司员工。
被告王开茹。
本院于2014年3月6日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告王开茹物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙宏硕