wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00459号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年11月28日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住怀远县涡北新城区。2015年5月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月10日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，同年7月29日被怀远县公安局取保候审，2015年8月10日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人支某，女，1990年11月5日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2015年7月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年8月10日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人刘某甲、支某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人刘某甲、支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月1日晚l2时许，在怀远县涡北新城区集结号KTV内，顾某等人在C07房间唱歌，期间，被告人刘某甲、支某与刘璐璐、胡全全、翁云龙（均在逃）、刘某丙等六人到顾某等人房间无事生非，被告人刘某甲、支某等人将顾某、常某丁打伤。经大禹司法鉴定所鉴定：顾某左手的损伤程度构成轻微伤，常某丁头部和右手的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，被害人对被告人刘某甲、支某表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某甲、支某随意殴打他人，致二人三处轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议依法判处。
被告人刘某甲、支某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年3月1日晚l2时许，在怀远县涡北新城区集结号KTV内，顾某等人在C07房间唱歌，期间，被告人刘某甲、支某与刘璐璐、胡全全、翁云龙（均在逃）、刘某丙等六人到顾某等人房间无事生非，被告人刘某甲、支某等人将顾某、常某丁打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：顾某左手的损伤程度构成轻微伤，常某丁头部和右手的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，赔偿顾某、常某丁经济损失共计人民币6万元，且履行完毕，被害人顾某、常某丁对被告人刘某甲、支某表示谅解。
2015年5月6日被告人刘某甲到怀远县公安局新城派出所投案自首；2015年7月21日被告人支某到怀远县公安局新城派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某甲、支某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、常某丁陈述、证人常某甲、易某、常某乙、孙某、刘某乙、王某、贡某、常某丙、魏某、刘某丙证言、怀远县公安局勘验检／查笔录、到案经过、户籍证明、怀远县公安局新城派出所情况说明、病历材料、调解协议书、收条、谅解书、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、支某随意殴打他人，致二人三处轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、支某有自首情节，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有从轻处罚情节；经社区影响评估，均符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月。
被告人支某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月。
（刘某甲、支某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：刘某甲、支某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执382号
金建平、应国忠、傅妙珍：
申请执行人金建平与被执行人应国忠、傅妙珍劳务合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执382号。本院已于2018年2月26日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十六日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初97号
原告：韩生龙，男，1960年2月22日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：任晴晴，女，1985年10月14日出生，汉族，住址同上，系韩生龙之儿媳。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告韩生龙与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生龙的委托诉讼代理人任晴晴及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩生龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年1月资产收益租金19052元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（按合同约定计算，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1195号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1195号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计16220.02元（826.53×8＋739.06×13）。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金19052元，而实际拖欠租金为16220.02元，合理部分本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告韩生龙自2015年5月至2017年1月的租金16220.02元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告韩生龙逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告韩生龙的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初97号原告：韩生龙，男，1960年2月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任晴晴，女，1985年10月14日出生，汉族，住址同上，系韩生龙之儿媳。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告韩生龙与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生龙的委托诉讼代理人任晴晴及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩生龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年1月资产收益租金19052元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（按合同约定计算，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1195号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1195号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计16220.02元（826.53×8＋739.06×13）。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金19052元，而实际拖欠租金为16220.02元，合理部分本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告韩生龙自2015年5月至2017年1月的租金16220.02元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告韩生龙逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告韩生龙的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1911号
原告：齐齐哈尔二机床集团有限责任公司，住址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
委托代理人：吴婷婷，该公司法律顾问。
委托代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：江阴市银源物资有限公司，住江阴市。
法定代表人：朱徐华，该公司总经理。
原告齐齐哈尔二机床集团有限责任公司与被告江阴市银源物资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔二机床集团有限责任公司的委托诉讼代理人吴婷婷、张白杨到庭参加诉讼；被告江阴市银源物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔二机床集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款332,100.00元、计算至2017年11月17日的利息50,824.95元，此后利息计算至实际给付之日。事实和理由：2015年4月，原被告签署《协议书》，约定“本协议生效后，乙方（即本案被告）给付甲方（即本案原告）54万元；十五日内乙方再付给甲方126万元”。协议生效后被告已付大部分货款，仍欠332,100.00元。原告起诉至法院，要求被告支付货款332,100.00元、计算至2017年11月17日的利息50,824.95元，此后利息计算至实际给付之日。
被告江阴市银源物资有限公司未出庭参见诉讼，亦未提交书面答辩。
原告齐齐哈尔二机床集团有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了协议书原件（经庭审核对无异议后法院收取复印件，原件由原告收回）、律师催告函复印件原件（经庭审核对无异议后法院收取复印件，原件由原告收回）、快递查询单和快递凭证原件，本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原被告签署《协议书》，约定“本协议生效后，乙方（即本案被告）给付甲方（即本案原告）54万元；十五日内乙方再付给甲方126万元”。协议生效后被告已付大部分货款，仍欠332,100.00元。原告起诉至法院，要求被告支付货款332,100.00元、计算至2017年11月17日的利息50,824.95元，此后利息计算至实际给付之日。
本院认为，原告齐齐哈尔二机床集团有限责任公司与被告江阴市银源物资有限公司之间的合同法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告主张被告给付剩余货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江阴市银源物资有限公司向原告齐齐哈尔二机床集团有限责任公司支付货款332,100.00元、利息50,824.95元（2015年5月至2017年11月17日），此后利息顺延至实际履行之日。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,112.00元、保全费2,820.00元，由被告江阴市银源物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙宝光
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1315号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：陈乐强。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告陈乐强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十一月二十日
代书记员 刘晓林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2151号
原告：郭玉平，男，1971年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：黄丽华，包头市昆都仑区“148”法律服务所六所法律工作者。
被告：杭锦后旗三禾商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：姚永平，该公司执行董事。
原告郭玉平与被告杭锦后旗三禾商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告郭玉平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭玉平撤回起诉。
案件受理费1483元，减半收取计742元，由原告郭玉平负担。
审判员 胡晶
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初24号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人曹鑫，男，1996年9月7日出生，住黑龙江大兴安岭地区加格达奇区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人曹鑫犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人曹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日至10月11日，被告人曹鑫在重庆市黔江区城区和彭水县城区多次采用拉车门或砸车窗玻璃的方式窃取他人车内财物，具体事实为：
1、2016年10月8日凌晨，曹鑫在黔江区城区，用拉车门的方式，进入被害人简某停放在路边的车牌号为渝HXX**的黑色江淮轿车内，未盗得财物；随后，用拉车门的方式进入被害人黄某停放在路边的渝HXX**号灰色大众牌轿车内，从车后备箱内窃取红色软壳牡丹牌香烟9包和陈年桔普茶5包。
2、2016年10月10日凌晨，在黔江区城区，曹鑫用石头砸坏被害人金某停放在路边的渝HNX**号军绿色长安越野车的右后车窗，从车内副驾驶储物盒内窃取红色硬壳中华牌香烟9包。
3、2016年10月11日凌晨，在彭水县城区，曹鑫用石头砸坏被害人李某停放在路边的渝HQX**号白色长安牌汽车的右后窗玻璃，从车内窃取黑色电子狗一个，因怕电子狗会拍摄到自己的作案过程，遂将电子狗丢弃。
2016年10月11日13时许，被告人曹鑫在重庆市彭水县长途汽车站被民警抓获归案，民警从其身上查获并扣押窃取的中华牌香烟9包、红色牡丹牌香烟5包、陈年桔普茶5包，已全部发还被害人。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、视听资料、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、涉案照片及相关书证。公诉机关认为，被告人曹鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人曹鑫对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月8日至10月11日，被告人曹鑫从浙江省往西藏自治区方向骑行，途径重庆市，为了找点钱用，曹鑫在重庆市黔江区城区和彭水县城区多次采用拉车门或砸坏车窗玻璃的方式窃取他人车内物品，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月8日凌晨，曹鑫骑自行车来到黔江区育才路育英巷口，将自行车停放在路边沿路拉车门寻找车辆窃取财物。后曹鑫将简某停放在路边的车牌号为渝HXX**的黑色江淮轿车车门拉开，进入车内未盗得财物。随后，曹鑫用拉车门的方式进入被害人黄某停放在路边的渝HXX**号灰色大众牌轿车内，从车后备箱内窃取红色软壳牡丹牌香烟9包和陈年桔普茶5包。
2、2016年10月10日凌晨，曹鑫发现被害人金某停放在黔江区舟白街道正舟路北段197号“布克厨卫”门面外的渝HNX**号军绿色长安越野车内有一手提包，遂用石头砸坏车辆右后车窗，后从车内副驾驶储物盒内窃取红色硬壳中华牌香烟9包。
3、2016年10月11日凌晨，曹鑫发现被害人李某停放在重庆市彭水县汉葭街道“山谷宾馆”下面滨江公路边的渝HQX**号白色长安牌汽车内有手提包，便从公路边捡起石头砸坏车辆右后窗玻璃进入车内，窃取黑色电子狗一个，因怕电子狗会拍摄到自己的作案过程，遂将电子狗丢弃。
2016年10月11日13时许，被告人曹鑫在重庆市彭水县长途汽车站被民警抓获归案，民警从其身上查获并扣押窃取的中华牌香烟9包、红色牡丹牌香烟5包、陈年桔普茶5包，已全部发还被害人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还物品清单，销售单一份，重庆市卷烟销售价格目录表，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，被害人金某、简某、黄某、李某的陈述，被告人曹鑫的供述。
本院认为，被告人曹鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。曹鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，曹鑫盗窃的部分赃物被公安机关扣押并发还被害人，对其酌情予以从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日至2017年4月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑大
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1843号
原告薛锁子，男，67岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张桂荣，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张桂仁，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告薛锁子诉被告张桂荣、张桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛锁子、被告张桂荣、张桂仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锁子因被告张桂荣、张桂仁未给付其借款10000元及利息，故诉至法院，请求判令：被告张桂荣、张桂仁偿还借款10000元及利息（利息从2014年2月3日按月利率2分计算至借款还清之日止）。
被告张桂荣辩称：借款10000元并约定月利率2分是事实，该款应由我和张桂仁共同偿还。
被告张桂仁辩称：借款是事实，该款是张桂荣花了，应由他偿还。
本院基于查明的事实认为，2014年2月3日，被告张桂荣、张桂仁向原告薛锁子借款10000元，并向原告出具了借据一份，约定月利率2分，借期1年。被告张桂荣、张桂仁至今未给付借款本金及利息属实。对于原告要求二被告给付借款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，判决如下：
被告张桂荣、张桂仁于本判决生效后10日内偿还原告薛锁子10000元及利息（利息从2014年2月3日起按月利率2分计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年五月二十九日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9302号
原告：沈黄璨，男，1978年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：张志雄，男，1971年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈勇平，男，1971年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈黄璨与被告张志雄、被告陈勇平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志雄、陈勇平支付原告75000元本金，并从2016年4月18日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告张志雄经被告陈勇平担保于2016年4月18日向原告沈黄璨借款75000元整。原告在被告的要求下以转账的方式支付50000元，以现金的方式支付25000元给被告张志雄、陈勇平，同时被告张志雄、陈勇平向原告签立了借据和收条，并约定每个月支付2%的利息即每月1500元，双方的债权债务依法成立。经原告多次催讨，被告张志雄、陈勇平均拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条、收条及转账凭证，以此证明：2016年4月18日被告张志雄向原告借款75000元，被告陈勇平作为担保人；两被告于当日收到该款；原告于2016年4月18日向被告张志雄的账户转账50000元的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年4月18日，被告张志雄向原告借款75000元，约定月利率2%，并出具一份借条交原告收执，被告陈勇平在“担保人”一栏签名。当日，原告向被告张志雄的账户转账支付5万元，其余25000元以现金支付。两被告于当日出具收条确认收到75000元。两被告至今未偿还借款本金和利息。原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院以（2016）闽0602民初9302号裁定书查封被告张志雄址于漳州市芗城区益民花园8幢512室房屋。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告张志雄应偿还原告借款75000元和从2016年4月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈勇平为该笔借款提供连带责任保证，应对该债务承担连带责任，其清偿该债务后，有权向被告张志雄追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈黄璨借款本金75000元，并从2016年4月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；被告陈勇平对该债务承担连带清偿责任，其清偿该债务后，有权向被告张志雄追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，由两被告负担；本案保全费845元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9302号原告：沈黄璨，男，1978年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：张志雄，男，1971年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：陈勇平，男，1971年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告沈黄璨与被告张志雄、被告陈勇平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志雄、陈勇平支付原告75000元本金，并从2016年4月18日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告张志雄经被告陈勇平担保于2016年4月18日向原告沈黄璨借款75000元整。原告在被告的要求下以转账的方式支付50000元，以现金的方式支付25000元给被告张志雄、陈勇平，同时被告张志雄、陈勇平向原告签立了借据和收条，并约定每个月支付2%的利息即每月1500元，双方的债权债务依法成立。经原告多次催讨，被告张志雄、陈勇平均拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。两被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条、收条及转账凭证，以此证明：2016年4月18日被告张志雄向原告借款75000元，被告陈勇平作为担保人；两被告于当日收到该款；原告于2016年4月18日向被告张志雄的账户转账50000元的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年4月18日，被告张志雄向原告借款75000元，约定月利率2%，并出具一份借条交原告收执，被告陈勇平在“担保人”一栏签名。当日，原告向被告张志雄的账户转账支付5万元，其余25000元以现金支付。两被告于当日出具收条确认收到75000元。两被告至今未偿还借款本金和利息。原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院以（2016）闽0602民初9302号裁定书查封被告张志雄址于漳州市芗城区益民花园8幢512室房屋。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告张志雄应偿还原告借款75000元和从2016年4月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈勇平为该笔借款提供连带责任保证，应对该债务承担连带责任，其清偿该债务后，有权向被告张志雄追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈黄璨借款本金75000元，并从2016年4月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；被告陈勇平对该债务承担连带清偿责任，其清偿该债务后，有权向被告张志雄追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1863元，由两被告负担；本案保全费845元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5553号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
负责人：李天，行长。
被执行人林延思，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人黄碧青，女，1979年9月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人林延思、黄碧青金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月10日，被执行人林延思、黄碧青尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款本金990000元、利息24871.74元（利息暂计算至2016年4月18日，按合同约定计算，2016年4月19日至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另计）、律师代理费15000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7034元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被执行人林延思、黄碧青提供的抵押物（余房他证字第152686**号他项权证项下的房产）享有优先受偿权。经调查，被执行人林延思目前已与申请执行人达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5553号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。负责人：李天，行长。被执行人林延思，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄碧青，女，1979年9月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人林延思、黄碧青金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月10日，被执行人林延思、黄碧青尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款本金990000元、利息24871.74元（利息暂计算至2016年4月18日，按合同约定计算，2016年4月19日至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另计）、律师代理费15000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7034元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被执行人林延思、黄碧青提供的抵押物（余房他证字第152686**号他项权证项下的房产）享有优先受偿权。经调查，被执行人林延思目前已与申请执行人达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十日书记员  陆海芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4281号
原告：刘伟，男。
原告：ＸＸ，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘伟、�阳与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、ＸＸ委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金1820.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事�和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款264537元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金1820.01元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘伟、ＸＸ2015年9月1日至2017年7月20日的违约金1820.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上�期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2787号
原告：曾缉强，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：曾丽钦(系原告胞姐)，女,1976年7月11日出生,汉族,住福建省长乐市。
被告：马巧眉，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告曾缉强与被告马巧眉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾缉强委托诉讼代理人曾丽钦到庭参加诉讼，被告马巧眉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾缉强向本院提出诉讼请求：判令马巧眉偿还曾缉强欠款本金51000元及赔偿逾期付款损失（按银行同期同类贷款基准利率从2018年2月9日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年始，马巧眉多次向曾缉强购买鞋子，期间未及时结清。2016年5月份，经双方结算，马巧眉当场出具欠条一张，确认截止2016年5月21日，尚欠曾缉强货款51000元，并承诺于2016年11月1日归还。曾缉强因多次催款未果，遂诉至法院请求判如所请。
马巧眉未作答辩。
曾辑强向本院提交的证据材料及证明对象：
1《欠条》一张，证明马巧眉向曾缉强出具欠条，确认截止2016年5月21日欠曾辑强货款51000元，约定于2016年11月1日归还。
2《收款单》两份、《退货单》六份、《发货单》十七份，证明从2013年至2015年，马巧眉多次向曾缉强购买鞋子。
马巧眉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，曾缉强提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年起，马巧眉多次向曾缉强购买鞋子，期间未及时结清全部货款。后经双方结算,马巧眉向曾缉强出具欠条，确认截止2016年5月21日，马巧眉尚欠曾缉强货款51000元，并书面约定于2016年11月1日归还。但上述款项至今未还,曾缉强遂于2017年10月11日诉至本院。
本院认为，马巧眉结欠曾缉强货款51000元的事实，有马巧眉出具的《欠条》及当事人陈述等证据证实，可予确认。马巧眉未按约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。本案中双方未约定逾期付款的违约金，现曾缉强要求马巧眉偿还所欠货款并从2018年2月9日起按银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款损失的主张，符合法律规定，应予支持。马巧眉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，曾缉强要求马巧眉偿还货款51000元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马巧眉于本判决生效之日起十日内偿还曾缉强货款51000元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年2月9日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由马巧眉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林淑兰
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 林承锋
二〇一八年三月二日
法官 助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初236号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年3月21日期间，被告人马某在本市阳明街道富巷路148号旁其租用的房间内摆放自动麻将桌，为郑某、朱某、董某、徐某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币10000余元。
2015年3月21日，被告人马某被公安民警抓获，民警当场扣押了自动麻将桌1张及头钿人民币100元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、暂扣款票据、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人郑某、朱某、董某、徐某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张、涉案赌资人民币一百元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陆世捷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民催5号
申请人：北京瑞方达科技有限公司。
法定代表人：周立方，总经理。
申请人北京瑞方达科技有限公司（以下简称科技公司）因所持支票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月12日立案后，依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人科技公司于2016年12月9日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费（以公告费发票为准），由申请人北京瑞方达科技有限公司负担。
审判长 熊 伟
审判员 张 博
审判员 陈素培
二〇一六年十二月九日
书记员 陈衡平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民催5号申请人：北京瑞方达科技有限公司。法定代表人：周立方，总经理。申请人北京瑞方达科技有限公司（以下简称科技公司）因所持支票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月12日立案后，依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人科技公司于2016年12月9日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费（以公告费发票为准），由申请人北京瑞方达科技有限公司负担。审判长 熊 伟审判员 张 博审判员 陈素培二〇一六年十二月九日书记员 陈衡平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第155号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：车某某、何某某。
被告：张某某。
原告徐某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年1月26日受理。因被告张某某下落不明，本院以公告方式向
其送达法律文书，并将本案转为适用普通程序，依法组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车某某到庭参加诉
讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，双方系承揽合同关系，原告承包了
被告位于嘉兴市××区大桥社区××商××楼的塑钢门窗安装
施工，截止2005年2月7日，被告结欠原告塑钢门窗价款12306
元，原告经催讨无果，故提起诉讼，要求被告支付价款12306
元，并承担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩。
原告徐某某为证明其主张，提供由被告张某某于2005年2
月7日出具的欠条两份，载明分别结欠原告塑钢门窗价款6135
元和6171元，合计12306元。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告徐某某提供的证据真实、合法，能够证明被告结欠原告塑钢门窗价款的事实，本院予以确认
。
根据当事人的陈述，以及确认有效的证据，本院认定案
件事实如下：
2005年初，原告徐某某应被告张某某要求，为其定作、
安装塑钢门窗，同年2月7日，经双方结算，被告确认结欠原告
塑钢门窗价款12306元，此款原告经催讨无着，遂成讼。
本院认为，原告徐某某与被告张某某之间的承揽合同关
系合法有效。被告收到原告交付的工作成果后，应及时履行支
付报酬的义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告张某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十
三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某
塑钢门窗价款12306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、公告费560元，合计668元，由被告张
某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李卫东
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 陆剑佩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2464号
原告吉腾彬。
被告蔡建忠。
被告贵州林中月酒店管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处吉林村。
法定代表人李太祥，经理。
本院在审理原告吉腾彬诉被告蔡建忠、被告贵州林中月酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉腾彬提出撤回起诉的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉腾彬撤回起诉。
本案受理费16，500元，减半收取8，250元，由原告吉腾彬负担。
审判员 廖 海
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘立红
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第180号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人林冲宇，男，1984年2月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市文化街。2009年11月18日因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2013年12月21日刑满释放。2014年3月18日因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千六百元。同年12月20日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人林冲宇犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人林冲宇及其辩护人孙立岩到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年1月14日至2015年2月9日期间，被告人林冲宇在讷河市老莱镇、拉哈镇、龙河镇共计盗窃作案3起，盗窃物品价值人民币3638元。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人林冲宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林冲宇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。并向本院提出判处被告人林冲宇二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人林冲宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未辩解。
辩护人提出，被告人林冲宇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物已全部返还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月14日，被告人林冲宇到讷河市老莱镇被害人王XX经营的手机卖场，趁人未注意之机，盗得亿通牌I12手机1部（价值人民币1499元）。案发前，赃物返还被害人。
2、2015年1月27日，被告人林冲宇到讷河市拉哈镇被害人周XX经营的亨得利眼镜店，趁人未注意之机，盗得瑞尼达手表1块（价值人民币1240元）。案发后，赃物返还被害人。
3、2015年2月9日，被告人林冲宇到讷河市龙河镇被害人董XX经营的中国移动龙河直营店，趁人未注意之机，盗得红米牌NOET手机1部（价值人民币899元）。案发后，赃物返还被害人。
综上，被告人林冲宇盗窃作案3起，盗窃物品价值人民币3638元。
经侦查，被告人林冲宇于2015年3月19日在讷河市乐乐村饭店内被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗手表（照片），证实部分被盗物品的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、讷河市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后，部分赃物被公安机关依法扣押、发还的情况。
三、被害人陈述
被害人王XX、周XX、董XX的陈述与公诉机关的指控事实一致。
四、被告人的供述
被告人林冲宇对公诉机关的指控事实在侦查机关均予以供述。
五、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人林冲宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林冲宇犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。林冲宇庭审中自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。但林冲宇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林冲宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 谭 萍
人民陪审员 高英梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙秀芳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第180号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人林冲宇，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2009年11月18日因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2013年12月21日刑满释放。2014年3月18日因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千六百元。同年12月20日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人林冲宇犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人林冲宇及其辩护人孙立岩到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年1月14日至2015年2月9日期间，被告人林冲宇在讷河市老莱镇、拉哈镇、龙河镇共计盗窃作案3起，盗窃物品价值人民币3638元。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人林冲宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林冲宇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。并向本院提出判处被告人林冲宇二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人林冲宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未辩解。
辩护人提出，被告人林冲宇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物已全部返还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月14日，被告人林冲宇到讷河市老莱镇被害人王某某经营的手机卖场，趁人未注意之机，盗得亿通牌I12手机1部（价值人民币1499元）。案发前，赃物返还被害人。
2、2015年1月27日，被告人林冲宇到讷河市拉哈镇被害人周某某经营的亨得利眼镜店，趁人未注意之机，盗得瑞尼达手表1块（价值人民币1240元）。案发后，赃物返还被害人。
3、2015年2月9日，被告人林冲宇到讷河市龙河镇被害人董某某经营的中国移动龙河直营店，趁人未注意之机，盗得红米牌NOET手机1部（价值人民币899元）。案发后，赃物返还被害人。
综上，被告人林冲宇盗窃作案3起，盗窃物品价值人民币3638元。
经侦查，被告人林冲宇于2015年3月19日在讷河市乐乐村饭店内被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗手表（照片），证实部分被盗物品的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、讷河市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后，部分赃物被公安机关依法扣押、发还的情况。
三、被害人陈述
被害人王某某、周某某、董某某的陈述与公诉机关的指控事实一致。
四、被告人的供述
被告人林冲宇对公诉机关的指控事实在侦查机关均予以供述。
五、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人林冲宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林冲宇犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。林冲宇庭审中自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。但林冲宇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林冲宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 谭 萍
人民陪审员 高英梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙秀芳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执720号
申请执行人：张忠明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：赖明群，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：张秋兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系赖明群妻子。
关于申请执行人张忠明与被执行人赖明群、张秋兰民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赖明群、张秋兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赖明群、张秋兰254830元、诉讼费5122元、保全费1820元、执行费3826元，或查封、扣押其与上述款项等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘春伟
二〇一七年七月七日
书记员 刘宇兵
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第637号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街*号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人朱传运，男，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人朱传运借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第11号支付令，被执行人朱传运应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金40000元及利息24220元，共计64220元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第11号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月三十日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第637号申请执行人夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县。法定代表人苑化芳，理事长。被执行人朱传运，男，汉族，1951年12月21日出生，住夏津县。申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人朱传运借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第11号支付令，被执行人朱传运应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金40000元及利息24220元，共计64220元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏法督字第11号支付令的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  王华杰审判员  赵海宁二〇一五年十月三十日书记员  冯献钰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第43号
申请执行人：王某。
被执行人：济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第43号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第666号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告孙玉忠，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告孙玉忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月18日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2990元，利率为11.75‰，还款期限为2008年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额2990元。
，2003年12月18日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2990元，利率为11.75‰，还款期限为2008年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月18日，被告在原告处借款1笔，共计人民币2990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告之孙玉忠间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告2990偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2900，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷2990款利率支付利息。
案件受理费2990元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢122号
申请执行人：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，执行董事。
被执行人：朱乔军，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人成都伟腾物流有限公司与被执行人朱乔军挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第4785号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱乔军没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权于2018年1月18日恢复本案的执行，执行标的金额为4025元。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱乔军的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人成都伟腾物流有限公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年五月九日
书记员 李文倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00145号
上诉人（原审被告）：荣盛（蚌埠）置业有限公司。
法定代表人：任东浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王修虎，男，1971年11月8日出生，汉族。
法定代表人：薛永飞，该公司总经理。
原审被告：合肥市华星建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陆勤荣，该公司董事长。
上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司因与被上诉人王修虎，原审被告合肥市华星建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2014年4月22日作出的（2014）阜民一初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案合同中“可向原告住所地人民法院提起诉讼”属约定不明；本案的合同履行地和被告住所地均在蚌埠，请求将案件移送蚌埠市中级人民法院审理。
本院审理认为：2012年8月1日，合肥市华星建筑安装工程有限公司与王修虎签订一份工程承包合同，后因该合同发生纠纷。合同第六条约定，发生纠纷“可向原告所在地人民法院提起诉讼”。上述约定是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。当事人因履行合同发生纠纷后，王修虎据此向其住所地的安徽省阜阳市中级人民法院提起诉讼，安徽省阜阳市中级人民法院对本案依法具有管辖权。荣盛（蚌埠）置业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 徐步明
代理审判员 岳 岳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 昂永华
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初680号
原告：刘国成，男，1987年4月24日出生，汉族，农民工，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告刘国成与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国成的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国成向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资6480元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告刘国成提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的6480元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告刘国成提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告刘国成工资6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟 艳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第575号
原告宁波××国际贸易有限公司，住所地宁波市开发区
联合区域东区××室，身份代码：78676490－9。
法定代表人葛某某。
委托代理人龚某某、姚某。
被告上虞市××司，住所地上虞市××西路××幢，身
份代码：66173521－5。
法定代表人李某某。
原告宁波××国际贸易有限公司与被告上虞市××司企
业借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院受理后
，依法由代理审判员张百元适用简易程序于2010年3月8日公开
开庭进行了审理。原告宁波××国际贸易有限公司的委托代理
人龚某某、姚某到庭参加诉讼，被告上虞市××司经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁波××国际贸易有限公司诉称：2009年9月18日，
被告上虞市××司出具借条一份，约定向原告借款10万元并在
2009年10月22日前归还。原告按照借条约定于2009年9月21日
通过银行转帐向被告汇款10万元。但到期后被告没有还款。要
求判令被告上虞市××司归还原告借款10万元。
被告上虞市××司未作答辩。
经审理查明：2009年9月18日，被告上虞市××司向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10万元并在2009年10月22
日前归还。原告于2009年9月21日通过银行转帐向被告汇款10
万元。借款到期后，被告没有还款。
以上事实，由原告提供的借条一份、网上转帐支付操作
凭证一份和当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告上虞市××司向原告借款10万元的事实
清楚，本院予以认定。依照法律规定，企业之间的借贷合同无
效，但借款人应返还借款本金。因此，本案原告要求被告上虞
市××司返还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告上虞市××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判
决如下：
被告上虞市××司于本判决生效后五日内返还原告宁波
××国际贸易有限公司借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1040
元，合计2190元，由被告上虞市××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张百元
二〇一〇年三月八日
书 记 员 宣文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执恢83号
申请执行人：陈世明，男，汉族，住乌鲁木齐市胜利路。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，新疆电力安装公司退休职工，住乌鲁木齐市胜利路95号。
本院依据已发生法律效力的（2000）天民初字第1310号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留或提取被执行人ＸＸＸ的存款、收入36314.74元（其中本金18535.40元，利息17515.95元，执行费263.39元）。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 张奎魁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异15号
异议人（案外人）翟海东，男，汉族，1968年8月27日生，住江苏省苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，行长。
被告江苏万工科技集团有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路。
法定代表人费书勤，总经理。
被告周平，男，汉族，1963年6月8日生，住苏州市吴江区。
被告潘月英，女，汉族，1963年4月12日生，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告江苏万工科技集团有限公司（以下简称万工公司）、潘月英、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日查封了被告潘月英、周平名下的位于吴江区松陵镇菀坪社区创业路6号的房屋（所有权证号（2016）第9017126号）。后案外人翟海东向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权。本院于2017年1月22日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人翟海东异议称，其于2016年4月20日与被告周平、潘月英签订了涉案房产的买卖合同，约定由异议人购买被告名下的位于吴江区松陵镇菀坪创业路1幢1-2房屋，建筑面积238.83平方米，房产证号21××64，土地证待办。后异议人已经于2016�9月28日搬入、装潢居住，另外也按照合同约定支付了全部款项。在法院查封之前，异议人已经前往不动产中心办妥了网签、托管等各项手续。并于2016年11月10日已经缴纳了过户税。据此，异议人要求法院解除对涉案房屋的查封。
本院经审查查明，本院于2016年11月11日出具（2016）苏0509民初13916号民事裁定书，裁定查封被告周平、潘月英名下价值4500万元的财产。后本院于2016年11月18日查封被告潘月英、周平名下的位于吴江区××社区××路××号的房屋（所有权证号（2016）第9017126号）。
根据异议人提供的房屋买卖合同复印件，异议人与被告周平、潘月英于2016年4月20日签订1份房屋买卖合同，约定由异议人购买被告名下的位于吴江区松陵镇菀坪创业路1幢1-2房屋，建筑面积238.83平方米，房产证号21××64，土地证待办。付款方式为，第一次付款为合同签订时�付定金20000元；第二次付款由双方到房地产管理处办理资金托管手续，异议人向托管账户支付200000元；第三次付款由双方到房地产管理处办理产权过户手续，异议人支付700000元。且合同中备注：由于涉案房屋两证不符合，所以出卖人承诺在2016年12月31日前办好再去过户。根据异议人提供的个人转账汇款回单复印件，其于2016年11月14日向苏州洲洋精密机械科技有限公司汇款700000元。
以上事实，由民事裁定书、异议申请书、协助执行通知书等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一），已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，法院查封的涉案房产登记在被告周平、潘月英的名下。再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中：1、根据异议人提交的房屋买卖合同载明，涉案房屋在签订合同当时两证不符，无法过户，故异议人对此系明知，故其并不能证明未办理过户系非系其自身原因；2、异议人并未提供证据证明其在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；3、异议人提交的其支付700000元房款的支付对象并非被告周平、潘月英。综上所述，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人翟海东的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许屏晖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执736号
申请执行人：陈忠进，男，1963年11月24日出生，汉族，高中文化，天津陆路港公路运输发展有限公司。
被执行人：孙爱群，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，天津市河北区津宇客运站员工，住天津市北辰区。。
申请执行人陈忠进与被执行人孙爱群犯刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）津0105刑初189号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人陈忠进于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人孙爱群给付赔偿款34356.74元。被执行人依法应承担执行费415元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.被执行人孙爱群经本院2017年2月28日判处有期徒刑2年10个月，刑期自2016年4月30日期至2019年2月28日止，本院于2017年4日24日到津西监狱渔山分监狱提讯被执行人送达了执行通知书、权利义务告知书，表示无力履行，出狱后打工还款。
2.本院于2017年3月31日，5月31日，6月30日，8月1日，8月17日多次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孙爱群名下相关财产信息，查明被执行人名下无大额存款、查无车辆信息。
3．被执行人孙爱群名下登记有位于北辰经济开发区城际美景家园9-1-2102的房屋一套，于2017年5月5日予以查封。
4.申请人要求对被执行人名下公积金查询，经通过全国网络查控系统点对点查询被执行人公积金信息并于2017年8月1日予以冻结。
5.本院于2017年8月4日查询被执行人社保系天津市公共交通一公司职工，本院已冻结被执行人名下农行工资账户62×××76，内有余额2968元已扣划。
6.2017年8月17日传唤了被执行人孙爱群的父亲孙锦，孙锦表示每月工资3000元，还房贷1000多元，还有哮喘看病吃药，无力代孙爱群还款。
7.申请人本次申请执行标的为34356.74元，执行到位金额2968元，尚有31388.74元及相应利息未能执行。
8.本院于2017年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孙爱群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈忠进释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年××月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执736号申请执行人：陈忠进，男，1963年11月24日出生，汉族，高中文化，天津陆路港公路运输发展有限公司。被执行人：孙爱群，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，天津市河北区津宇客运站员工，住天津市北辰区。。申请执行人陈忠进与被执行人孙爱群犯刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）津0105刑初189号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人陈忠进于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人孙爱群给付赔偿款34356.74元。被执行人依法应承担执行费415元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.被执行人孙爱群经本院2017年2月28日判处有期徒刑2年10个月，刑期自2016年4月30日期至2019年2月28日止，本院于2017年4日24日到津西监狱渔山分监狱提讯被执行人送达了执行通知书、权利义务告知书，表示无力履行，出狱后打工还款。2.本院于2017年3月31日，5月31日，6月30日，8月1日，8月17日多次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孙爱群名下相关财产信息，查明被执行人名下无大额存款、查无车辆信息。3．被执行人孙爱群名下登记有位于北辰经济开发区城际美景家园9-1-2102的房屋一套，于2017年5月5日予以查封。4.申请人要求对被执行人名下公积金查询，经通过全国网络查控系统点对点查询被执行人公积金信息并于2017年8月1日予以冻结。5.本院于2017年8月4日查询被执行人社保系天津市公共交通一公司职工，本院已冻结被执行人名下农行工资账户62×××76，内有余额2968元已扣划。6.2017年8月17日传唤了被执行人孙爱群的父亲孙锦，孙锦表示每月工资3000元，还房贷1000多元，还有哮喘看病吃药，无力代孙爱群还款。7.申请人本次申请执行标的为34356.74元，执行到位金额2968元，尚有31388.74元及相应利息未能执行。8.本院于2017年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙爱群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈忠进释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  张伯虎二〇一七年××月××日书记员  王 婷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初888号
原告张某某，女，汉族，生于1992年6月25日。
被告冉某，男，汉族，生于1991年6月4日。
本院在审理原告张某某与被告冉某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案后，原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 杨文录
二〇一六年六月十四日
书记员 屈续张
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方亮舟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方亮舟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方亮舟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，161.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，161.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02030号
原告董某，女。
委托代理人董某父，男，系原告董某父亲。
被告董某某，男。
委托代理人韩某某，男，系董某某舅舅。
原告董某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人董某父、被告董某某及其委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年12月11日登记结婚。结婚前原告陪嫁带给被告的大件财产有空调机一台、洗衣机一台、饮水机一台及被褥等生活用品若干，现双方无子女，无共同财产。双方婚前缺乏了解，无感情基础。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告。2014年冬至离开被告家后，独自生活在娘家，婚后遭被告家暴，原告身体落下心痛、胸膜炎等病症，被告还在婚前隐瞒了身体残缺的事实。原被告夫妻关系名存实亡，诉至本院请求与被告离婚并要求被告返还原告婚前陪嫁的大件财产。
被告董某某辩称，被告同意离婚。原告称被告家庭暴力，实际上每次原告把被告胳膊掐青，还砸了厨房，原告整天骂被告。原告提出的财产是原告的陪嫁，原告应该返还给被告结婚时的礼金及三金。被告是上学出车祸，全村人都知道，原告说被告隐瞒病情，不属实。原被告订婚时因为被告的病，原告父亲还推脱的一段时间。原告说造成胸积水不是被告造成的。
原告董某为支持其主张，当庭出示婚姻登记状况证明1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告董某某质证表示认可。
被告董某某为支持其主张，当庭提交结婚证2份、残疾证1份、陈杨街道办段村村委会证明1份、医疗救助卡1份、住院病案1份。证明被告患有残疾，被告家庭困难，被告现在有病在身。
原告董某质证表示对被告证据无异议。
经综合评议，对于原、被告所出示的证据，因其来源合法，客观真实，双方均无异议，故本院予以确认。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，原、被告于2013年12月11日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。被告董某某同意离婚。
另查，被告董某某在结婚时给原告董某彩礼18000元，加之董某某身体残疾，致董某某家庭生活困难。
再查，双方结婚时女方陪嫁物品有美的牌空调机一台、洗衣机一台、饮水机一台。
本院认为：原、被告既为夫妻，理应互敬互爱，和睦相处。但由于原被告婚前了解不够，感情基础薄弱，经常发生矛盾，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。对于原告要求被告返还陪嫁物品，因该财产属董某婚前财产，被告应予返还。被告董某某家因给付彩礼致家庭生活困难，原告依法应返还被告彩礼，结合本案实际，本院酌定返还9000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予董某与董某某离婚。
二、董某某于本判决生效之日起七日内返还董某美的牌空调机一台、洗衣机一台、饮水机一台。董某于本判决生效之日起七日内返还董某某彩礼9000元。
案件受理费300元，原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林丽丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00741号
申请执行人：汪照霞，农民。
申请执行人：丁永汪，农民。
申请执行人：丁永艳，农民。
申请执行人：丁永梅，无业。
被执行人：丁如香，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00412号民事判决书已发生法律效力，确定被执行丁如香于判决生效后十日内给付汪照霞、丁永汪、丁永艳、丁永梅100000元征地等补偿款。现查明被执行人丁如香在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁如香的银行存款103075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00741号
申请执行人：孙华军，男，1973年3月25日生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：刘长江，男，1976年10月8日生，汉族，公务员，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：肖娟红，女，1976年8月13日生，汉族，公务员，住安徽省淮南市凤台县。
孙华军申请执行刘长江、肖娟红民间借贷纠纷一案，我院于2015年月日立案执行，案件标的额172860元及执行费2493元，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。我院在执行过程中查询到被执行人在银行有账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘长江银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年二月三日
书记员 尹良卫
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00074号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人石某某，男，1967年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年6月16日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检查员邵建春、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日19时许，被告人石某某在抚顺县后安镇佟庄村222号宋某某家院内与被害人孙某某因耕地事宜发生纠纷，引起口角并厮打，被他人拉开。双方在返回途中再次发生厮打，将被害人孙某某鼻部和面部击伤。经鉴定：孙某某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼部损伤为轻微伤；右眼损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、侦破报告、抓捕经过、户籍证明，证人赵某某、徐某某、宋某某的证言、被害人孙某某的陈述、鉴定结论、辩认现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人石某某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：韩明爱
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 王 莹