黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1667号
原告（反诉被告）：金建，男，1967年8月9日出生，汉族，黑龙江省红卫农场下岗职工，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：史继祥，男，1962年9月3日出生，汉族，黑龙江省红卫农场下岗职工，住黑龙江省红卫农场Ｂ区。
委托诉讼代理人：初英娥(系史继祥之妻子)，女，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场Ｂ区。
原告（反诉被告）金建与被告（反诉原告）史继祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年8月8日原告向本院提出司法鉴定申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心于2017年10月11日做出（2017）第498号鉴定意见书；2017年9月18日被告提出反诉，本院决定合并审理。本案现已审理终结。
金建向本院提出诉讼请求：1、要求被告史继祥赔偿经济损失人民币110030.48元，待鉴定确定后变更诉讼请求和残疾补偿申请；2、要求被告史继祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日7时许，原告金建驾驶二轮摩托车沿红卫农场红福路由西向东行驶至水暖站路口处左转弯时，与由东向西行驶的被告史继祥驾驶的牌照号为陕Ａ×××××小型轿车相撞，事故造成原告金建受伤。此起事故经建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字【2016】第20160292号道路交通事故认定书认定为：被告史继祥负有次要责任。原告受伤后在红卫农场医院及建三江人民医院简单处理伤口后，前往双鸭山煤炭总医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右侧股骨颈粉碎性骨折、右侧锁骨粉碎性骨折、颈外伤、颈7棘突骨折、骨盆骨折、耻骨联合分离。头胸外伤、头皮裂伤头皮撕脱伤头皮血肿、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、颜面软组织挫伤、腹部外伤、胸5椎体骨折，住院治疗27天，共计花费医药费63260元。原告受伤后被告未支付任何费用，经查被告史继祥驾驶的车辆未投保交强险，故依据相关法律规定，被告史继祥应在交强险范围内赔偿原告后，再按事故责任比例承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上述请求，望予以支持。庭审中原告诉讼请求变更为149656.8元。赔偿明细：伤残赔偿金51472元、护理费31416元、交通费3263元、住宿费600元、精神抚慰金10000元、医疗费65490.01元、住院伙食补助费2700元、营养费10500元、二次手术费10000元、鉴定费3990元。
史继祥辩称，金建应该提供所要赔偿中医疗费的正规发票，提供所有赔偿损失的具体赔偿明细及证据、依据，诉讼费根据交通事故认定书责任划分中的主次认定，原告金建承担80%，被告史继祥承担20%，根据主次责任划分：责任承担70%、30%，赔偿承担80%、20%。事实与理由：根据2017年最新《中华人民共和国交通肇事赔偿标准》我方只根据该计算标准进行依法赔偿。1、医疗费：请原告出具医疗机构出具的有关该次事故治疗所发生的费用的发票凭证。我方看过没有异议后所产生费用之和，保险公司交强险理赔范围10000元由我方全部承担。剩余部分，原告金建承担80%，被告史继祥承担20%；2、误工费中原告金建有工作，有固定收入，我方按照实际工作减少的收入计算认可；3、护理费：2016年黑龙江省人口平均收入为24203元/年，平均后每日为70元，原告金建住院期间需提供住院天数依据；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，需原告提供住院天数依据；5、伤残金：待鉴定确定后，按照标准支付。以上2、3、4、5项合计金额，保险公司理赔范围内100000元由被告史继祥全部承担，剩余部分原告金建承担80%，被告史继祥承担20%。我方答辩请求依法合理，原告金建起诉的内容不清，证据不足，没有任何依据，如果划分不明确，我方不支持赔偿，还请法院依法公平、公正核实。
史继祥向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付车辆维修费68119.66元；2、判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被反诉人起诉状所述事实不全面。1、由于被反诉人过错造成交通事故，导致反诉人车辆受到财产损失68119.66元。交通肇事责任认定书中，被反诉人负主要责任，被反诉人只提起自己的赔偿，但是也因此给反诉人造成了极大的损失，由被反诉人支付赔偿；2、由于被反诉人过错，造成该事故的发生，对反诉人造成的财产损失，被反诉人负主要责任。综上所述，被反诉人应承担责任。请求法院依法判决，维护反诉人利益。
金建对史继祥的反诉辩称，反诉人让被反诉人承担全部责任没有法律依据，反诉人未提供车损评估报告，不能确定其受损情况。其反诉的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（原告证据2即身份证、户口本；原告证据4即住院期间花费收据、证明、售货凭证、商场小票；原告证据6即原告在受伤就医期间救护、复查的收据、车票、通行票据；证据7即黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定书1分；证据8即鉴定费及住宿费收据）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方证据1、建三江农垦公安局交通警察大队出具的黑垦建公交认字【2016】第20160292号道路交通事故认定书1份及交通事故司法鉴定书，证明三个问题即原告所受伤害的侵权人是被告、被告作为现车主未按法律规定交纳强险、双方车辆受损情况。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题提出异议，认为原告方无牌无证，逆向行驶；证据3、诊断书、××例、黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省增值税普通发票、药费收据。证明原告受伤情况、治疗情况、住院治疗27天、出院后仍需服药治疗，花费住院费53291.03元、门诊诊疗3978.98元、药费5990.5元，总计65490.01元。被告对诊断书××例的真实性及证明的问题无异议,对药店的票据提出异议；证据5、住宿费票据8张，证明护理人员（3人）花费住宿费600元。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为该费用应在总额护理费里支出。2.被告（反诉原告）证据1即车辆修车发票及明细，证明反诉人修车产生的费用68119.66元，应由金健承担。原告对证据的真实性及对证明的问题均有异议。认为因为道路交通事故司法鉴定书中被告车辆是前保险杠左侧有刮擦痕迹，表面漆皮渐层，发动机罩左侧及左前翼子板折曲变形，表明漆皮崩裂。说明被告车辆只是这些地方受损，其他地方未受损。被告提供的修理明细与上述情况严重不符，被告未提供车辆受损情况、受损部件的受损程度，均未向法庭提交相关证据，只提供了修理费发票，不能证明其受损情况；证据2即车祸照片，证明被告（反诉原告）车辆右侧两气囊弹出。被反诉人对真实性及证明的问题均提出异议，认为照片看不清楚，只认可鉴定报告上的部件损失费用。
综上，本院认为，原告方证据1为公安机关出具的道路交通事故认定书及有权部门作出的交通事故司法鉴定书，具备证据三性规则，本院予以采信；原告证据3中药店手写收据证明不符合证据规则，本院不予采信，被告认可的诊断书、××例、黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省增值税普通发票、正规药费收据本院予以采信；证据5住宿费并非金建发生，与本案无关联性，本院不予以采信。被告证据1即与道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定书相佐证的车辆损失予以采信；证据2即被告车损照片，能够证明该车车辆右侧两气囊弹出及车辆损伤状况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日7时30分，金建驾驶二轮摩托车沿黑龙江省红卫农场红福路由西向东行驶至水暖站路口处左转弯时，与由东向西行驶的被告史继祥驾驶的牌照号为陕Ａ×××××小型轿车(帕萨特)相撞，造成两车不同程度损坏、金建受伤。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定陕Ａ×××××小型轿车(帕萨特)前保险杠左侧有刮擦痕迹，表面漆皮渐层，发动机罩左侧及左前翼子板折曲变形，表明漆皮崩裂。经建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字【2016】第20160292号道路交通事故认定书认定金建负主要责任、史继祥负次要责任。原告伤后在红卫农场医院及建三江人民医院门诊治疗，前往双鸭山煤炭总医院住院治疗，住院27天，支出门诊费3978.98元、零买药费3090.5元、住院费53291.03元、住院期间非医院供给必须消费品2229.5元，计62590.01元；救护及交通费3906元。2017年10月11日，黑龙江民强司法鉴定中心做出（2017）第498号鉴定意见书，鉴定结论为：金建构成十级伤残、伤后12个月医疗终结、平均需一人护理150日、其中住院期间（27日）需二人护理、营养期限210日、二次手术费一万元左右、股骨头置换医疗终结后认定。支出证明鉴定费3910元，住宿费50元。共计支出70456.01元。
另查明，陕Ａ×××××小型轿车(帕萨特)为2015年6月1日注册，原车主为艾华龙，现车主为史继祥，未办理车籍过户手续，未投保机动车第三者责任强制保险。事故造成该车右前轮轮胎、轮毂损毁，右侧两气囊弹出，左侧前车门刮擦凹陷、左侧后车门刮擦。2016年10月22日，史继祥将该车拖至佳木斯沪众汽车销售服务有限公司进行修理，发生拖车费2000元；其中前杠喷漆880元、更换气囊仪表盘3300元、左前叶子板喷漆880元、左前门更换喷漆1320元、机器盖子喷漆880元、更换水箱框架550元、左后门喷漆880元、侧气帘3800元、碰撞传感器774元、减震架支座111.17元、球头节453.85元、下控制臂465.85元、动钳壳体2647.94元、车门窗框用遮饰体38.19元、发动机盖2391.07元、卤素双光束前大灯1147.26元、卤素雾大灯2个439.78元、翼子板固定架34.05元、风挡玻璃带雨量传感803.43元、阻流板169.14元、前保险杠1546.57元、通风栅93.02元、车门玻璃143.73元、车门防护条131.94元、三点式安全带2个763.96元、车轮轴承套947.21元、带等速万向节的万向头1432.08元、车窗密封件143.78元、车门密封件33.42元、减震器688.27元、导向销2个204.04元、车轮轴承442.54元、玻璃导槽卡亮条289.6元、轴向向心滚珠轴承170.52元、遮阳板118.39元、轮罩衬壳150元、气囊电脑4980元，计36244.8元。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，原告负主要责任，被告负次要责任，而被告史继祥驾驶的机动车未依法投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。为此，被告史继祥应在交强险责任限额范围内先予以赔偿即伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；不足部分，由被告史继祥承担30%赔偿责任，原告金建自负70%责任。
关于原告请求的人身损害具体赔偿数额问题。本院根据采信的证据，依法支持费用如下：医疗费62590.01元；救护及交通费3906元；住宿费50元；住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；营养费10500元（50元/天×210天）；误工费28782元（按2016年黑龙江省农林牧副渔人工资标准一年时间计算）；护理费16309.8元［27天2人护理费4317.3元，150天1人护理费11992.5元，按2016年黑龙江省农林牧副渔人工资标准79.95元（28782元/年÷12月÷30天）］；残疾赔偿金51472元（按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算25736元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元;鉴定费3910元，合计183219.81元。被告史继祥在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告金建各项损失120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分63219.81元，由被告史继祥承担30%赔偿责任即18965.94元，共计138965.94元。原告主张的二次手术费用问题。因该费用尚未发生，且被告不同意本次诉讼解决，原告可待费用实际发生后另行主张；其他请求，因于法无据，本院不予支持。
关于被告提出反诉请求是否支持的问题。本院认为，此次交通事故原告金建负主要责任，并造成被告史继祥车辆损失36244.8元，被告的反诉请求符合法律规定。故原告金建应承担70%赔偿责任即25371.36元，其他反诉请求，因无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，被告史继祥应当赔偿原告金建各项损失138965.94元，原告金建赔偿被告史继祥（反诉原告）财产损失25371.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、史继祥赔偿金建各项损失138965.94元；
二、金建赔偿史继祥车辆损失25371.36元；
三、驳回金建的其他诉讼请求；
四、驳回史继祥（反诉原告）的其他反诉请求。
上列第一、第二判项相互抵顶后为113594.58元，史继祥于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，由金建负担214元、史继祥负担3079元；反诉费1503元，由史继祥负担1069元、金建负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩 卫
人民陪审员 陈红铭
人民陪审员 李丹丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 雷