天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初6431号
原告：陈美荣，女，1957年1月26日生，汉族，棉纺一厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
被告：田川，男，1988年9月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田玉昌，田川之父，1959年5月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用码911200007972770301
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
原告陈美荣与被告田川、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美荣的委托诉讼代理人刘鑫岩、被告田川的委托诉讼代理人田玉昌、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张馨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费99080元、住院伙食补助费10700元、交通费768.6元、护理用品费632.5元、护理费33780元、残疾赔偿金510633.6元、精神损失费43000元、营养费9000元、后期护理费670720元、鉴定费8620元，以上共计1388834.7元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月7日10时28分，田川驾驶兰灰色威志牌津Ｅ×××××号小型轿车，沿红星路由南向北行驶至，遇杜庆生驾驶雅马哈牌电动二轮车，其后座上载着原告陈美荣，未按照禁令交通标志牌指示，沿靖江路由西向东行驶至事故地点，田川所驾驶小型轿车前部左侧与杜庆生驾驶的电动二轮车右侧接触，造成双方车辆受损及杜庆生和陈美荣受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的公交认字【2016】第03113063号交通事故认定书认定，被告田川承担此次交通事故的主要责任，杜庆生承担次要责任，陈美荣不承担此事故责任。故起诉要求赔偿。
被告田川辩称，对于交通事故的时间、地点及责任认定无异议，车主就是田川本人。在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和三十万元商业险。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于交通事故的责任认定无异议，被告投保交强险和三十万元商业险，同意在保险限额内赔偿。事故中另一当事人杜庆生曾起诉，后经法院调解解决，在交强险赔付了六万元，其中包括五千元医疗费，商业险赔付了102339.2元，尚余197660.8元。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，经本院审理，对双方无争议事实，本院认定如下：2016年11月7日10时28分，田川驾驶兰灰色威志牌津Ｅ×××××号小型轿车，沿红星路由南向北行驶至，遇案外人杜庆生驾驶雅马哈牌电动二轮车，其后座上附载着原告陈美荣，未按照禁令交通标志牌指示，沿靖江路由西向东行驶至事故地点，田川所驾驶小型轿车前部左侧与杜庆生驾驶的电动二轮车右侧接触，造成双方车辆受损及杜庆生和陈美荣受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的公交认字【2016】第03113063号交通事故认定书认定，被告田川承担此次交通事故的主要责任，杜庆生承担次要责任，陈美荣不承担此事故责任。事故车辆津Ｅ×××××号系田川所有，登记在天津市联众出租汽车服务中心河东分部，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期内。事故发生后，交强险已赔付案外人杜庆生六万元，其中包括五千元医疗费，商业险赔付案外人杜庆生102339.2元，尚余197660.8元。
事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，经诊断为急性闭合性重型颅脑创伤、脑干挫伤、胸部挫伤、肺挫伤等。2016年11月7日至2017年2月22日在武警后勤学院附属医院住院治疗107天。
本案在审理过程中，原告陈美荣向本院申请对其伤残等级及营养期、护理期、护理依赖进行鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告精神伤残等级、肢体伤残等级、营养期、护理期和护理依赖进行鉴定，鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：陈美荣精神六级伤残，完全护理依赖，护理期至伤残评定前一日，营养期为180日，肢体伤残为三级和十级。二被告对鉴定结论予以认可。
针对原告主张的诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张99080元，原告住院期间花用医疗费210710.17元，其中原告负担126200元，其中强制险应不区分责任承担5000元，对于其余121200元，因按事故责任承担。对医疗费原告提供医疗费票据与明细，病案等证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费10700元（住院期间：2016年11月7日至2017年2月22日在武警后勤学院附属医院住院治疗107天），原告该请求符合规定，本院予以确认。
三、交通费
原告主张交通费768.6元（原告提供票据金额556.6元，其中有200的加油费票据），考虑原告进出院情况，应产生交通费用，考虑原告伤情，本院酌情认定原告交通费为200元。
四、护理用品费
原告要求护理用品632.5元，原告提供相应收据等予以证实，该收据虽非正式票据，但原告住院107天，三级伤残，必要的护理用品属于必需，本院对该费用予以确认。
五、护理费
原告要求护理费33780元，其中原告提供北京易盟天地信息技术有限公司天津分公司出具的6300元费用收据，该收据载明开票时间为2017年2月19日，未载明护理时间，护理协议载明每月护理费用为4200元，综合计算为一个半月，45天。依鉴定报告，原告护理期限为定残日前一日并需完全护理依赖。对于原告自受伤之日起至定残前一日即2016年11月7日至2017年8月20日之间共计286天的护理费扣除45天护工护理时间为241天，依上年度居民服务业标准计算为27678.85元，原告现主张33780元，本院予以确认。
六、伤残赔偿金
原告要求伤残赔偿金510633.6元，原告伤残等级为颅脑损伤三级，肋骨十级，应按81%的系数进行赔偿，原告出生日期为1957年1月26日，应赔偿20年，计算为601182元。
七、精神损害抚慰金费
原告主张精神损害抚慰金50000元，原告因本次事故致3级残疾与10级伤残，应对精神予以抚慰，考虑原告伤残等级因素，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为40000元。
八、营养费
原告要求营养费9000元，依鉴定意见，原告营养期为180日，原告为提供足够证据证实营养费的实际支出，本院依每日30元的标准计算原告营养费为5400元。
九、后续护理费
原告主张护理费670720元，经鉴定原告为完全护理依赖，考虑原告年龄、伤残因素，本院酌情暂时计算10年的护理费，计算方式为天津市上一年度居民服务业41920元乘以10年，护理费为419200元，原告主张标准符合法律规定，本院予以确认。
十、鉴定费
原告主张鉴定费8620元，并提供票据予以证明，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，本院予以认定。涉诉车辆津Ｅ×××××号系田川所有，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期内。故中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险和三者险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告田川承担。被告田川承担本次交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。对于被告田川所垫付费用，可另行解决。本次诉讼对于今后护理费支持10年，待时间届满后，原告可另行主张后续护理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈美荣医疗费5000元，残疾赔偿金55000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故三者险保险限额内赔偿原告陈美荣残疾赔偿金197660.8元（折抵282372.57元残疾赔偿金）；
三、本判决生效之日起十日内，被告田川赔偿原告陈美荣医疗费121200元、住院伙食补助费10700元、交通费200元、护理用品632.5元、护理费33780元、精神损害抚慰金40000元、营养费5400元、后续护理费419200元、伤残赔偿金318809.43元、鉴定费8620元共计958541.93元的70%计670979.35元；
四、驳回原告陈美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告田川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨文浩