浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16269号原告：莫文乔,男,1971年4月29日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告：莫文伟,男,1974年8月22日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。两原告共同委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：陈书高,男,1971年8月21日出生,汉族,住江苏省高邮市。被告：上海成业国际物流有限公司,住所地：上海市宝山区河曲路118号4798室。法定代表人：柴莉萍，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地：上海市天潼路133号12楼。负责人：施建峰，公司总经理。委托代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告莫文乔、莫文伟诉被告陈书高、上海成业国际物流有限公司（以下简称成业物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司浦东钱仓路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序独任审理。后原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司浦东钱仓路营销服务部的起诉，并追加被告为本案被告，本院依法准许。并于2017年10月27日公开开庭审理了本案，原告莫文乔及其与莫文伟的共同委托代理人赵之逸，被告陈书高，被告成业物流公司、人寿财保上海分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文乔、莫文伟起诉称：2016年11月11日，陈书高驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车由湖州市安吉县驶往上海市，当日16时44分许，途经余杭区崇贤街道运河路与拱康路交叉路口由西向东起步时，与同向行驶由季某驾驶的未登记人力三轮车发生碰撞并碾压，造成季某死亡及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，季某、陈书高负事故同等责任。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在人寿财保上海市分公司投有保险，事故发生在保险期间内。因双方未能协商解决，特起诉，请求判令：一、被告陈书高赔偿原告莫文乔、莫文伟死亡赔偿金708555元、丧葬费25859.50元、精神损害抚慰金50000元，合计784414.50元，按责赔偿514648.70元；二、诉讼费由被告陈书高承担；三、被告成业物流公司对第一、二项请求承担连带赔偿责任；四、被告人寿财保上海分公司在保险限额内先行赔付，在交强险110000元限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先支付；其余404648.70元在商业保险范围内承担责任。原告莫文乔、莫文伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.交通事故（死）者及家庭情况登记表一份，村委证明两份，常住人口登记表一份，户口本一份，用以证明原告主体资格及死亡赔偿金按城标计算的事实。2.道路交通事故认定书（普通程序）一份，道路交通事故认定复核结论书，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。3.陈书高驾驶证一份，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车车辆信息两份，用以证明被告陈书高驾驶资格及事故车辆登记情况的事实。4.华硕司法鉴定中心意见书复印件一份，居民死亡医学证明一份，火化证明一份，死亡报告单两份，用以证明季某因本次事故死亡的事实。被告陈书高答辩称：事故经过及责任认定无异议。对原告诉请无异议。被告陈书高未提交证据。被告成业物流公司答辩称：事故经过及责任认定有异议。成业物流公司曾提起复核，认为被告方应承担次要责任。对原告莫文乔、莫文伟诉请同保险公司意见。成业物流公司垫付50000元，要求在本案中一并处理。陈书高是成业物流公司雇佣的驾驶员，本次事故的驾驶行为系职务行为。被告成业物流公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了证据材料：收条一份，用以证明被告上海成业国际物流有限公司已向原告方支付50000元的事实。被告人寿财保上海分公司答辩称：一、事故经过及责任认定有异议。根据车主提供视频及车主描述，认为机动车应不超过30%的责任。二、关于原告莫文乔、莫文伟的诉讼请求，死亡赔偿金要求核实原告户籍性质；丧葬费无异议；精神损害抚慰金要求按照责任比例承担；不承担诉讼费。三、沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生时在保险期限内。被告人寿财保上海分公司未提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告莫文乔、莫文伟提供的证据。证据1、3、4，被告陈书高、成业物流公司、人寿财保上海分公司均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据2，被告陈书高、成业物流公司均无异议；被告人寿财保上海分公司对真实性无异议，但对责任划分有异议，认为被告应承担次要责任；本院审核后对该证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。（二）被告成业物流公司提供的证据。原告莫文乔、莫文伟，被告陈书高，被告人寿财保上海分公司均无异议，本院审核后对该证据予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年11月11日，陈书高驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车由湖州市安吉县驶往上海市，当日16时44分许，途经余杭区崇贤街道运河路与拱康路交叉路口由西向东起步时，与同向行驶由季某驾驶的未登记人力三轮车发生碰撞并碾压，造成季某死亡及车辆损坏的交通事故。2016年12月22日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，陈书高驾驶机动车在事发路口等候信号灯起步时未密切注意周围情况、观察不够；季某驾驶未登记的人力三轮车途径事发路段未在非机动车道内行驶；陈书高、季某的道路交通安全违法行为过错作用基本相当，故陈书高、季某负事故同等责任。2017年1月25日，因陈书高提起复核申请，杭州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，决定维持上述杭州市公安局余杭区分局交通警察大队道路交通事故认定。另查明：1、季某因本次事故死亡，其因2009年8月24日征地农转非，系非农业家庭户口。2、季某父母、丈夫均已过世，季某育有两子莫文乔、莫文伟。3、事故车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保上海分公司投保交强险商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生时在保险期限内。4、事故发生后，成业物流公司已支付莫文乔、莫文伟50000元，包含在本案诉讼请求中。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，被告陈书高与死者季某负事故同等责任。被告陈书高、成业物流公司、人寿财保上海分公司虽对本次事故认定有异议，但并未提交证据，本院对该抗辩不予支持。本次事故中，死者季某违反道路交通安全法驾驶未登记人力三轮车行驶在机动车道内，与陈书高驾驶的机动车在起步时发生碰撞。本院认为季某驾驶非机动车在机动车道内通行，既影响他人正常通行，又会产生很大安全风险，该行为不应提倡，且具有社会警示性；季某作为完全民事行为能力人应当预见驾驶非机动车在机动车道内行驶存在危险却轻信能够避免，其违法驾驶行为与陈书高的违规驾驶行为均具有较大的危险性。故原告莫文乔、莫文伟因本次事故致季某死亡造成的合理损失，先由承保交强险的人寿财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人寿财保上海分公司根据保险合同按50%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈书高同样按50%的责任比例予以赔偿，由用人单位成业物流公司转承。原告莫文乔、莫文伟因本次事故致季某死亡造成的合理损失，本院酌定如下：1、死亡赔偿金708555元（2016年浙江省城镇居民人均纯收入47237元/年计算15年）；2、丧葬费25859.50元（原告莫文乔、莫文伟主张未超出相关标准，本院予以支持）；3、精神损害抚慰金25000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；以上合计759414.50元。本案具体赔付为：被告人寿财保上海分公司在交强险责任限额范围内支付110000元；被告人寿财保上海分公司在商业三者险责任限额范围内支付324707.25元[（759414.50-110000）×0.5]。因被告成业物流公司已支付50000元，属于替保险公司履行的义务，故被告人寿财保上海分公司尚需在交强险责任限额范围内支付110000元，尚需在商业三者险责任限额范围内支付274707.25元。综上，原告莫文乔、莫文伟诉请之合理部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内支付原告莫文乔、莫文伟110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额范围内支付原告莫文乔、莫文伟274707.25元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告莫文乔、莫文伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8946元，减半收取4473元，由原告莫文乔、莫文伟负担1118元；被告上海成业国际物流有限公司负担3355元。原告莫文乔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海成业国际物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  韦英俏二○一七年十月二十七无书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?