河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00191号
原告寇某某甲，男，汉族，农民。
原告卢某某，女，，汉族，农民。
原告李某某，女，汉族，农民。
原告寇某某乙，男，汉族，农民。
四原告的委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址石家庄市裕华区西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，该公司经理。
委托代理人白春雷，该公司职员。
原告寇某某甲、卢某某、李某某、寇某某乙与被告尹某某、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告寇某某甲、卢某某、李某某、寇某某乙的委托代理人魏永良与被告尹某某、被告泰山财险的委托代理人白春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某甲、卢某某、李某某、寇某某乙诉称，2013年4月10日21时30分许，被告尹某某无证驾驶冀A929**小型轿车与寇某某丙驾驶的无牌拖拉机相撞，后寇某某丙驾驶无牌拖拉机又与许某某驾驶的冀AXU6**小型轿车相撞，造成寇某某丙死亡，三车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队责任认定，被告尹某某、寇某某丙、许某某负此事故的同等责任。原告寇某某甲、卢某某系寇某某丙之父母，原告李某某系寇某某丙之妻，原告寇某某乙系寇某某丙之子。本次交通事故造成四原告的损失有丧葬费19771元、死亡赔偿金212578元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金20000元，共计252349元。因被告尹某某驾驶的冀A929**小型轿车在被告泰山财险投保了第三者责任强制保险，故四原告要求被告泰山财险在第三者责任强制保险责任限额范围内承担110000元的赔偿责任，第三者责任强制保险赔偿不足部分，四原告已与被告尹某某协商解决，不再要求被告尹某某承担赔偿责任。
被告尹某某辩称，对于事故发生的经过及责任的认定被告尹某某没有异议。对于在本次交通事故造成四原告的损失，被告泰山财险应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，第三者责任强制保险赔偿不足部分，四原告已与被告尹某某协商解决，被告尹某某不再承担赔偿责任。
被告泰山财险辩称，对于事故发生的经过及责任的认定保险公司没有异议。对于四原告主张的损失，因被告尹某某属无证驾驶，保险公司同意法院判决保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，但保险公司赔偿后将向被告尹某某进行追偿。
根据原被告的诉辩，本案调查的重点是：原告寇某某甲、卢某某、李某某、寇某某乙要求赔偿的各项损失的数额及依据。
四原告向本院提供了以下证据：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任的认定。经质证、二被告没有异议。
2、无极县公安局法医学尸体检验报告书，火化证，无极县医院出具的死亡医学证明书，无极县东侯坊派出所出具的死亡证明信，用以证明寇某某丙死亡。经质证、二被告没有异议。
3、户口簿，结婚证，无极县东丰庄村村民委员会出具的证明，用以证明原告寇某某甲、卢某某系寇某某丙之父母，原告李某某系寇某某丙之妻，原告寇某某乙系寇某某丙之子，原告寇某某甲、卢某某育有两个子女。经质证、二被告没有异议。
4、第三者责任强制保险单抄件，用以证明被告尹某某驾驶的冀A929**小型轿车在被告泰山财险投保了第三者责任强制保险。经质证，二被告没有异议。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2013年4月10日21时30分许，被告尹某某无证驾驶冀A929**小型轿车沿铁九线由西向东行驶至66KM＋912M处时撞住同向行驶的寇某某丙无证驾驶的无牌拖拉机尾部，后无牌拖拉机划入逆行与对向行驶的许某某驾驶的冀AXU6**小型轿车相撞发生交通事故，造成寇某某丙死亡，三车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告尹某某、寇某某丙、许某某负此事故的同等责任。原告寇某某甲、卢某某系寇某某丙之父母，原告李某某系寇某某丙之妻，原告寇某某乙系寇某某丙之子，原告寇某某甲、卢某某育有两个子女，均为农村居民。被告尹某某驾驶的冀A929**小型轿车在被告泰山财险投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险，责任限额分死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年5月12日零时起至2013年5月11日二十四时止。
上述事实有原被告的陈述、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，无极县公安局法医学尸体检验报告书，火化证，无极县医院出具的死亡医学证明书，无极县东侯坊派出所出具的死亡证明信，户口簿，结婚证，无极县东丰庄村村民委员会出具的证明，第三者责任强制保险单抄件予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四原告主张按照河北省2013年度交通事故损害赔偿标准中职工年平均工资标准39542元，以六个月总额计算，丧葬费为39542元／年÷12月／年×6月＝19771元，二被告亦没有异议，本院予以确认。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。四原告主张按照河北省2013年度交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入标准8081元，按二十年计算，死亡赔偿金为8081元／年×20年＝161620元，二被告亦没有异议，本院予以确认。如受害人有被扶养人的，还应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告寇某某甲、卢某某主张为寇某某丙的被扶养人，现年分别72岁、69岁，需分别扶养8年、11年，二被扶养人有两个扶养人，按照河北省2013年度交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出标准5364元计算，原告寇某某甲、卢某某的被扶养人生活费分别为5364元／年×8年÷2人＝21456元、5364元／年×11年÷2人＝29502元，共计50958元，二被告亦没有异议，本院予以确认。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共为161620元＋50958元＝212578元。寇某某丙在交通事故中死亡，给其亲属即四原告造成严重精神损害，故四原告有权提起精神损害抚慰金的诉求，四原告主张精神抚慰金20000元，二被告亦没有异议，本院予以确认。综上，本次交通事故造成四原告的损失有丧葬费19771元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）212578元、精神损害抚慰金20000元，共计252349元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；...”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；...保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。...”在本案交通事故中，被告尹某某驾驶的A929BR小型轿车在被告泰山财险投保了第三者责任强制保险，虽然被告尹某某系无证驾驶，但是四原告要求被告泰山财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。保险公司赔偿后可以向被告尹某某进行追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；...”寇某某丙的死亡是由被告尹某某驾驶的车辆与寇某某丙驾驶的车辆及许某某驾驶的车辆相撞造成，被告尹某某驾驶的车辆所投交强险的保险公司与许某某驾驶的车辆所投保交强险的保险公司应在各交强险责任限额范围内对四原告的损失承担赔偿责任。第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，四原告的损失共计252349元，已超出了各机动车交强险责任限额之和，故被告泰山财险对四原告损失应承担110000元的赔偿责任。四原告自愿承担本案案件受理费，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告寇某某甲、卢某某、李某某、寇某某乙丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计110000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告寇某某甲、卢某某、李某某、寇某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一四年三月三日
书记员 司伟娜