福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初4524号原告：程永顺，男，汉族，1948年1月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯敏、杜鹃，福建志昂律师事务所律师。被告：吴秋林，男，汉族，1981年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈萍，女，汉族，1982年12月11日出生，住福建省莆田县。原告程永顺与被告吴秋林、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼；被告吴秋林、陈萍经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。程永顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告立即偿还原告借款290000元并支付利息（以本金290000元，自2015年2月17日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告与被告吴秋林系朋友关系，而俩被告系夫妻关系。2012年10月起，被告吴秋林以资金周转困难为由向原告借款，分别于2012年10月17日借款50000元、11月17日借款50000元、2013年1月1日借款50000元、3月20日借款50000元、6月18日借款60000元，五次共计借款26万元，约定月利率为1.2%，利息按月支付，以上事实有被告出具的借条为据。同时被告在借条中对还款期限做出承诺。原告按约向被告吴秋林账户汇入借款，履行出借义务。借款到期后，被告陆续支付部分利息，大部分利息及本金未还。在原告催讨下被告于2015年2月15日向原告出具《承诺书》确认尚欠原告借款本金260000元，截至2015年2月17日止的利息为30000元，共计29万元，承诺将于2015年10月返还100000元，若违反，按一分二厘月息复息计算。但《承诺书》出具后，被告再次违反承诺内容，在原告多次催讨下直至原告起诉之日仍未向原告返还分文款项。被告陈萍系被告吴秋林妻子，该债务系夫妻关系存续期间产生的债务，被告陈萍应承担共同还款责任。故特提起诉讼，恳请判如所请。吴秋林、陈萍未作答辩。本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：1.借条，证明被告多次向原告借款共计260000元并向原告出具借条确认借款的事实；2.中国建设银行流水，证明原告依约向被告账户汇入借款，履行出借义务；3.承诺书，证明被告在还款期限届满后无力还款，向原告出具《承诺书》确认欠款本金及利息的事实，并对还款期限及违约标准作出承诺，但被告未履行还款责任。本院认为，由于俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明俩被告向原告借款的事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下：原告程永顺通过银行转账方式分别于2012年10月17日、11月16日，2013年1月30日、2月1日、3月20日、6月18日向被告吴秋林支付款项共计26万元。2012年10月17日，被告吴秋林出具《借条》一份，该借条中载明：“本人吴秋林现向程永顺借款人民币伍万元整，已于2012年10月17日汇入我方账户内。本人承诺不将该借款用于非法用途，借款期限一年，利息按借款金额的1.2%/月支付，按月付息，一次返本。该借条下方吴秋林另手写：其内容分别为‘2012年11月17日再借5万元，两次共计10万元，其他条件照旧’、‘2013年1月1日再借5万元，三次共计15万元，其他条件照旧’、‘2013年3月20日再借5万元，四次共计20万元，其他条件照旧’等”。2013年6月18日，吴秋林再次出具《借条》一份，该借条中载明：“于二零一三年六月十八日自程永顺处借得人民币陆万元整，每月利息为0.012%，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期为二零一三年七月十八日，此款不得用于非法行为使用，愈期返款加收2分利息”。2015年2月15日，被告吴秋林出具《承诺书》一份，该承诺书中载明：“兹因本人工作投资需要，于2013年间陆续向程永顺先生借款26万元，当时确认借款月息为3000元，于2014年4月起因经济困难未付本息，因此累计至2015年2月17日止欠利息30000元，共计本金加利息29万元，特此确认，并承诺于2015年10月返还10万元。若因违反，按壹分贰厘月息复息计算”。审理中，原告陈述在《承诺书》出具之后，被告吴秋林未向原告偿还任何本金及利息。另查，吴秋林与陈萍系夫妻关系，俩人于2005年11月21日登记结婚。本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原告与被告吴秋林间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告吴秋林未按约定期限偿还借款本息，系属违约，应依法承担立即还清借款本息的责任。由于双方并未约定将之前所欠利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故原告将吴秋林于2015年2月17日前所欠利息30000元计入借款本金，并诉请按290000元为基数计息缺乏事实和法律依据，本院不予支持；本院认定被告吴秋林应当偿还原告借款本金为260000元，并以此金额为基数按约定月利率1.2%支付原告从2015年2月17日起至款项还清之日止的资金占用利息，同时，仍应偿还之前所欠利息30000元。被告陈萍作为被告吴秋林的配偶，依法应当对吴秋林的债务承担共同偿还责任，故原告主张俩被告共同归还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋林、陈萍于本判决生效之日起十日内偿还原告程永顺借款本金260000元及利息（按月利率1.2%计息，从2015年2月17日起计至款项还清之日止），并偿还2015年2月17日前结欠利息30000元；二、驳回原告程永顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7076元，公告费560元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 航审 判 员  林 巧代理审判员  任晗婧二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”