wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执925号
申请执行人：李洁玉，女，1985年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
本院在执行李洁玉与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执925号申请执行人：李洁玉，女，1985年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行李洁玉与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3745号
原告：梁兆振，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：李克军，农民。
被告：周传军，农民。
被告：山东梁山万达碳素有限公司。
法定代表人：李克军，经理。
被告：梁山力建碳素有限公司。
法定代表人：周传军，经理。
原告梁兆振诉被告李克军、周传军、山东梁山万达碳素有限公司（以下简称万达碳素）、梁某建碳素有限公司（以下简称力建碳素）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兆振的委托代理人李德军，被告的法定代表人李克军到庭参加诉讼，被告李克军、周传军、万达碳素、力建碳素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆振诉称，2014年4月4日，被告李克军在原告处借款4000000元，被告周传军、万达碳素、力建碳素为被告李克军上述借款提供连带责任保证，约定借款期限40天。被告李克军借款后未按时偿还借款，计算至2015年3月15日被告欠原告借款本息、违约金共计2883670元。经原告催要，被告至今未偿还。请求判令被告李克军偿还借款本金2493100元、利息及违约金590017元、损失150000元；被告周传军、万达碳素、力建碳素对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李克军、万达碳素辩称，借款属实，万达碳素担保也属实，上述借款用于万达碳素资金周转了，现在无能力偿还。
被告周传军、力建碳素未到庭、未答辩。
原告路某、赵某乙为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、保证借款合同、借条、承诺书、担保合同各一份，证明被告李克军由被告周传军、万达碳素、力建碳素提供连带责任保证于2014年4月4日在原告处借款4000000元，约定借款期限自2014年4月4日至2014年5月13日，借款利息为月利率1.5%，逾期违约金按日5‰计算，被告李克军指定将借款3808100元汇到路铁梅工行卡（账号6283）、农行卡（6218），另191900元为现金交付，被告李克军已实际收到借款4000000元。2、被告万达碳素于2015年2月16出具的付款通知单复印件一份、2015年3月16日出具的付款通知单一份，证明截止到2015年3月15日被告李克军欠原告借款本金2493100元，利息390570元。3、网银交易记录5份，证明二原告于2014年4月4日共转入被告李克军指定的路铁梅账户共计3808100元。4、委托代理合同一份，证明原告因此案支出律师费为100000元。5、二原告结婚证一份，证明二原告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同财产，二原告有诉讼主体资格。
被告李克军、万达碳素、周传军、力建碳素未向本院提交证据。
被告李克军、万达碳素对二原告提交的上述证据无异议，但认为律师费不应由被告负担。
被告周传军、力建碳素未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、5来源合法，内容真实，且被告李克军、万达碳素予以认可，本院予以采信。原告提交的证据4，没有支出律师费的相关凭证，不能认定原告已经支出律师代理费100000元。
经审理本院查明，被告李克军于2014年4月4日由被告周传军、万达碳素、力建碳素提供连带责任保证在二原告处借款4000000元，约定借款期限自2014年4月4日至2014年5月13日，借款利息为月利率1.5%，逾期违约金按日5‰计算。被告李克军指定将该借款汇入路铁梅工行卡（账号6283）、农行卡（账号6218），二原告于2014年4月4日共向被告李克军指定账号转款3808100元，被告李克军于2014年4月4日收到原告现金191900元。借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分欠款，截止到2015年3月15日被告李克军尚欠二原告借款本金2493100元，被告李克军认可截止到2014年4月4日共欠原告利息390570元，二原告陈述，利息及违约金390570元是按本金2493100元，按照月利率5%计算自2014年12月12日起至2015年3月15日止的利息。二原告要求被告赔偿损失150000元，未提供有效证据。
本院认为，被告李克军向原告路某、赵某乙借款4000000元，截止到2015年3月15日，被告李克军尚欠原告路某、赵某乙借款本金2493100元，有被告李克军向原告赵某乙出具的借条及网银交易记录、被告山东梁山万达碳素有限公司出具的被告李克军签字认可的付款通知单为证，事实清楚，应予认定。原、被告对借款利息、违约金约定明确，但二原告要求被告按月利率5%支付2014年12月12日至2015年3月15日的利息390570元，违反法律的强制性规定，应予调整，2014年12月12日至2015年3月15日的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告路某、赵某乙要求被告李克军偿还借款本金2493100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周传军、万达碳素、力建碳素对上述借款提供了连带责任保证，应对借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任。原告没有提供有效证据证明其产生损失150000元，其要求被告赔偿损失150000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克军于判决生效之日起五日内偿还原告路志民、赵丽丽借款2493100元及利息（本金2493100元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月12日计算至2015年3月15日）。
二、被告周传军、山东梁山万达碳素有限公司、梁山力建碳素有限公司对被告李克军的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告路志民、赵丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32665元、诉讼保全费5000元，共计37665元，由被告李克军、周传军、山东梁山万达碳素有限公司、梁山力建碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 梁秀霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 温玉民
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第3745号原告：梁兆振，农民。委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。被告：李克军，农民。被告：周传军，农民。被告：山东梁山万达碳素有限公司。法定代表人：李克军，经理。被告：梁山力建碳素有限公司。法定代表人：周传军，经理。原告梁兆振诉被告李克军、周传军、山东梁山万达碳素有限公司（以下简称万达碳素）、梁某建碳素有限公司（以下简称力建碳素）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兆振的委托代理人李德军，被告的法定代表人李克军到庭参加诉讼，被告李克军、周传军、万达碳素、力建碳素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆振诉称，2014年4月4日，被告李克军在原告处借款4000000元，被告周传军、万达碳素、力建碳素为被告李克军上述借款提供连带责任保证，约定借款期限40天。被告李克军借款后未按时偿还借款，计算至2015年3月15日被告欠原告借款本息、违约金共计2883670元。经原告催要，被告至今未偿还。请求判令被告李克军偿还借款本金2493100元、利息及违约金590017元、损失150000元；被告周传军、万达碳素、力建碳素对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告李克军、万达碳素辩称，借款属实，万达碳素担保也属实，上述借款用于万达碳素资金周转了，现在无能力偿还。被告周传军、力建碳素未到庭、未答辩。原告路某、赵某乙为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、保证借款合同、借条、承诺书、担保合同各一份，证明被告李克军由被告周传军、万达碳素、力建碳素提供连带责任保证于2014年4月4日在原告处借款4000000元，约定借款期限自2014年4月4日至2014年5月13日，借款利息为月利率1.5%，逾期违约金按日5‰计算，被告李克军指定将借款3808100元汇到路铁梅工行卡（账号6283）、农行卡（6218），另191900元为现金交付，被告李克军已实际收到借款4000000元。2、被告万达碳素于2015年2月16出具的付款通知单复印件一份、2015年3月16日出具的付款通知单一份，证明截止到2015年3月15日被告李克军欠原告借款本金2493100元，利息390570元。3、网银交易记录5份，证明二原告于2014年4月4日共转入被告李克军指定的路铁梅账户共计3808100元。4、委托代理合同一份，证明原告因此案支出律师费为100000元。5、二原告结婚证一份，证明二原告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同财产，二原告有诉讼主体资格。被告李克军、万达碳素、周传军、力建碳素未向本院提交证据。被告李克军、万达碳素对二原告提交的上述证据无异议，但认为律师费不应由被告负担。被告周传军、力建碳素未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、5来源合法，内容真实，且被告李克军、万达碳素予以认可，本院予以采信。原告提交的证据4，没有支出律师费的相关凭证，不能认定原告已经支出律师代理费100000元。经审理本院查明，被告李克军于2014年4月4日由被告周传军、万达碳素、力建碳素提供连带责任保证在二原告处借款4000000元，约定借款期限自2014年4月4日至2014年5月13日，借款利息为月利率1.5%，逾期违约金按日5‰计算。被告李克军指定将该借款汇入路铁梅工行卡（账号6283）、农行卡（账号6218），二原告于2014年4月4日共向被告李克军指定账号转款3808100元，被告李克军于2014年4月4日收到原告现金191900元。借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分欠款，截止到2015年3月15日被告李克军尚欠二原告借款本金2493100元，被告李克军认可截止到2014年4月4日共欠原告利息390570元，二原告陈述，利息及违约金390570元是按本金2493100元，按照月利率5%计算自2014年12月12日起至2015年3月15日止的利息。二原告要求被告赔偿损失150000元，未提供有效证据。本院认为，被告李克军向原告路某、赵某乙借款4000000元，截止到2015年3月15日，被告李克军尚欠原告路某、赵某乙借款本金2493100元，有被告李克军向原告赵某乙出具的借条及网银交易记录、被告山东梁山万达碳素有限公司出具的被告李克军签字认可的付款通知单为证，事实清楚，应予认定。原、被告对借款利息、违约金约定明确，但二原告要求被告按月利率5%支付2014年12月12日至2015年3月15日的利息390570元，违反法律的强制性规定，应予调整，2014年12月12日至2015年3月15日的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告路某、赵某乙要求被告李克军偿还借款本金2493100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周传军、万达碳素、力建碳素对上述借款提供了连带责任保证，应对借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任。原告没有提供有效证据证明其产生损失150000元，其要求被告赔偿损失150000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克军于判决生效之日起五日内偿还原告路志民、赵丽丽借款2493100元及利息（本金2493100元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月12日计算至2015年3月15日）。二、被告周传军、山东梁山万达碳素有限公司、梁山力建碳素有限公司对被告李克军的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告路志民、赵丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32665元、诉讼保全费5000元，共计37665元，由被告李克军、周传军、山东梁山万达碳素有限公司、梁山力建碳素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  代景涛审 判 员  赵延敏人民陪审员  梁秀霞二〇一五年十月二十六日书 记 员  温玉民
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第596号
本院在执行申请执行人王兴沛与被执行人于忠峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于忠峰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于忠峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10504号
原告毛某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告毛某与被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙赡养纠纷一案中，因原告毛某已去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告毛某负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓俊玺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第728-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜建伟。
被执行人：赵波。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与杜建伟、赵波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第181号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王成华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21746号
原告袁×，男，1983年7月2日出生。
委托代理人张×，北京市义博律师事务所律师。
被告吴×，女，1983年10月7日出生。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
原告袁×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁×及其委托代理人张×，被告吴×及其委托代理人聂先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁×诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，后建立了恋爱关系，于2009年9月9日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后被告不参加工作，长期在家玩电脑、上网，唯一的经济来源就是我。被告性格暴躁且极端，经常无端与我发生争吵，时常对我大打出手。我百般忍耐至今，被告不但没有任何收敛、改正，脾气越来越暴躁。我认为双方的感情已经完全破裂，并无和好可能。我曾提起离婚诉讼，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。现我再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、依法分割车牌号为×××号本田飞度汽车一辆；3、依法分割夫妻共同存款50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴×辩称：认可原告陈述的相识、结婚过程。我同意离婚，但我认为双方感情破裂原因不在我而在原告。在婚姻关系存续期间，我曾多次怀孕，但均因工作及身体原因流产。我流产后，原告不仅不配合我治疗，还与他人同居。原告的出轨行为给我造成了很大的心理伤害，我曾为此自杀，后经抢救挽回生命。原告与他人存在婚外情并生育子女，故我要求夫妻共同财产归我所有；共同债务200000元由原告个人负担；原告赔偿我精神抚慰金50000元。
经审理查明：袁×与吴×于2006年经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。结婚初期双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾。现袁×诉至本院要求与吴×离婚，吴×表示同意离婚。双方均认可自2014年10月开始分居。
婚后，双方购买车牌号为×××本田飞度汽车一辆，现登记在吴×名下。审理中，双方均认可车辆现值30000元。
袁×主张吴×处有夫妻共同存款50000元，吴×不予认可，袁×亦未提交相关证据。
截止至2015年11月13日，袁×名下中国农业银行账号×××内尚有余额12.47元，吴×对余额不要求分割。据明细显示该账号有以下大额取款：2014年11月25日支取9800元、2015年1月3日支取8200元、2015年1月26日支取4800元、2015年2月28日支取9000元、2015年3月25日支取9000元，袁×表示其取款均用于日常生活及租房。袁×名下公积金账户截止至2015年11月24日，尚有余额7223.4元，其中2015年10月27日提取4500元，提取原因显示为租房。庭审中，吴×主张袁×系转移夫妻共同财产，对以上款项均要求分割。袁×提交以袁××名义签订的北京市房屋租赁合同及缴款人为袁××的收据若干证明其取款已用于租房，吴×对此均不予认可。
吴×提交照片及微信聊天记录证明袁×与婚外女子及×存在婚外情并生育子女。袁×认可照片上是他和及×，但表示二人是同学，不存在婚外情，也未生育子女。
吴×主张双方向其父吴××借款200000元，用于购买汽车、办理车辆保险、开设美容店及为袁×购买金项链、手表等，袁×对此均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、银行明细、行驶证、（2015）丰民初字第01432号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度维护夫妻关系。本案中袁×主张离婚，吴×表示同意离婚，本院对此予以确认。根据我国婚姻法的规定，夫妻应当互相忠实。本案中，袁×虽否认与他人存在婚外情，但依据吴×出示的照片，足以认定袁×违反了夫妻相互忠实的义务，存在过错，现吴×要求原告支付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，数额由本院酌定。吴×主张袁×与他人生育子女一节，证据不足，本院不予采信。在分割夫妻共同财产过程中，既要考虑照顾妇女权益，同时亦应考虑袁×的不当行为对夫妻感情破裂应负有的相应责任。车牌号为×××本田飞度汽车登记在吴×名下，故归吴×所有为宜，但需给付袁×折价款。袁×主张取款均用于日常生活及租房，但据袁×提供的租房合同及收据不能证明系其租房，故该花费明显超出其个人日常消费范围，考虑其生活需要，法院酌情确定其中的30000元应当作为夫妻共同财产进行分割。公积金余额亦应依法分割。吴×主张向其父吴××借款一节，袁×不予认可，吴×亦未提交相关证据，故本案不予处理。袁×主张吴×处有夫妻共同存款50000元一节，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告袁×与被告吴×离婚。
二、车牌号为×××本田飞度汽车一辆归被告吴×所有，被告吴×于本判决生效之日起十日内给付原告袁×车辆折价款五千元。
三、原告袁×名下住房公积金及中国农业银行账号×××账户内的存款归原告袁×所有，原告袁×于本判决生效之日起十日内给付被告吴×财产折价款三万元。
四、原告袁×于本判决生效之日起十日内给付被告吴×精神损害抚慰金一万元。
五、驳回原告袁×、被告吴×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告袁×负担七十五元（已交纳），由被告吴×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
代理审判员 卢晓芳
人民陪审员 廉润有
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 建
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1082民初2667号
原告：李加平，男，1975年3月14日出生，汉族，住江苏省金湖县，。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关鑫，北京市京师律师事务所律师。
被告：吴永保，男，1967年7月10日出生，汉族，住三河市，。
被告：王春刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住三河市，。
被告：三河市顺达运输车队，住所地三河市李旗庄镇李枣林村北，组织机构代码L7604163-7。
负责人：汪志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：田佰仲，男，1958年2月16日出生，汉族，系被告廊坊市分公司职工，住三河市，。
原告李加平与被告吴永保、王春刚、三河市顺达运输车队、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，诉讼中原告李加平于2017年5月31日向本院提出撤回对被告吴永保、三河市顺达运输车队的起诉，本院已裁定准予。原告李加平与被告王春刚、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李加平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费2807.61元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年8月11日2时36分，被告吴永保驾驶重型半挂货车（车牌号为冀Ｒ×××××/冀Ｈ×××××）行驶至三河市××神威北大街与燕昌路交叉口时将原告撞伤。经三河市公安局交警大队对事故进行责任认定，被告吴永保负该事故的全部责任。被告吴永保系车辆驾驶人，被告王春刚系车辆实际所有人，事故车辆挂靠在被告三河市顺达运输车队处，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司系涉案车辆机动车交强险和商业险的承保公司。经医院诊断此次事故造成原告全身多处软组织损伤，给原告的身体及精神造成了难以弥补的损失，原被告就损失赔偿协商未果，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2017年6月30日前赔偿原告李加平医疗费2700元，给付方式为被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司将医疗费2700元打到原告李加平名下的中国建设银行廊坊燕郊支行储蓄卡中，卡号为：62×××33；
二、被告王春刚无需承担赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告李加平负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢振军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2667号
原告：李加平，男，1975年3月14日出生，汉族，住江苏省金湖县，。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关鑫，北京市京师律师事务所律师。
被告：吴永保，男，1967年7月10日出生，汉族，住三河市，。
被告：王春刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住三河市，。
被告：三河市顺达运输车队，住所地三河市李旗庄镇李枣林村北，组织机构代码L7604163-7。
负责人：汪志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：田佰仲，男，1958年2月16日出生，汉族，系被告廊坊市分公司职工，住三河市，。
原告李加平与被告吴永保、王春刚、三河市顺达运输车队、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李加平于2017年5月31日向本院提出撤回对被告吴永保、三河市顺达运输车队的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加平撤回对被告吴永保、三河市顺达运输车队的起诉。
审判员 卢振军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莎莎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1203号
罪犯刘广江，男，1966年1月15日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年7月30日作出（2010）农刑初字第202号刑事判决，认定刘广江犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘广江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广江减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04512号
原告胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。
被告何宸蒲，男，1975年5月2日出生。
被告吕丹，女，1979年4月9日出生。
原告胡晓峰与被告何宸蒲、被告吕丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法由审判长陈春生，与代理审判员金薇、人民陪审员王政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓峰的委托代理人胡大银到庭参加了诉讼，被告何宸蒲、被告吕丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，原告与二被告签署借款协议，协议约定原告借给二被告88000元，期限一年，年息12%，每月18日前等额偿还本息，共12期还清。如果被告逾期还款，按当月应还本金0.3%支付滞纳金；如果被告逾期还款超过3天，原告有权提前终止协议，且被告应当一次性支付剩余所有本金、利息、滞纳金、维权费用（包括律师代理费、诉讼费等）。当日，原告向二被告交付88000元，被告只在2015年1月18日偿还了当日本息，之后再无还款，故起诉要求：1、解除原告与二被告签订的借款协议；2、要求二被告返还原告借款本金81643.75元及利息、滞纳金（自2015年1月19日起至实际给付之日止，以81643.75元为基数，按照年24%计算）；3、要求二被告向原告支付律师费5000元，诉讼费由被告承担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月13日，原告（乙方，出借人）与二被告（甲方，借款人）签订借款协议，协议约定甲方向乙方借款88000元，息费为年12%，共10560元，月偿还本息数额8214元，还款分期12个月，没有18日为还款日，还款期自2014年12月23日起至2015年12月22日止。合同还约定，本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。若甲方万元还款日还款，乙方有权利终止合同，如协商取得乙方谅解，甲方应向乙方支付逾期滞纳金，若违约超过两次，乙方有权利无条件终止合同。如未足额还款，则前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日乙方有权终止合同同时支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。未按期还款的，甲方同意除偿还本金、利息、逾期滞纳金等，海应向乙方支付实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）共计20000元，超出部分由乙方自行承担。当日，原告向何宸蒲转账88000元，二被告为原告出具了收款确认书。
2015年1月18日，何宸蒲向原告还款7119元。
另查，原告因本案与北京中首律师事务所签订委托代理合同，支付代理费5000元。
庭审中，原告称何宸蒲还的7119元中，有6356.25元是偿还本金，余下762.75元是偿还的利息。
以上事实有原告提供的借款协议、收款确认书、银行转账凭证、还款凭证、委托代理协议、律师费发票以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告之间存在借贷关系，二被告未能在约定的期限内还款，故原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限限制性利率的规定。因原告要求的利息和违约金过高，超过了国家有关限制性规定，故本院予以调整。关于律师费，因借款协议约定，若二被告逾期还款，应当承担原告因实现债权而支付的律师费，故原告要求律师费的主张具有合同依据，本院予以支持。本案在审理过程中，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡晓峰与被告何宸蒲、被告吕丹于二○一四年十二月二十三日签订的借款协议；
二、被告何宸蒲、被告吕丹于本判决生效后十日内共同偿还原告胡晓峰借款本金八万一千六百四十三元七角五分及利息、滞纳金（自二○一五年一月十九日起至实际给付之日止，以八万一千六百四十三元七角五分元为基数，按年百分之二十四计算）；
三、被告何宸蒲、被告吕丹于本判决生效后十日内支付原告胡晓峰律师费五千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十六元（含公告费二百六十元），由被告何宸蒲、被告吕丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 王 政
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢宇婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第671号
罪犯缪辉（曾用名苗辉），男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，现在�南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2007年10月18日作出（2007）新牧刑初字第163号刑事判决书，认定被告人缪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年5月25日至2016年5月24日止。宣判后，被告人未上诉，于2007年10月30日交付执行。上次减刑为2011年6月2日减刑八个月，现刑期自2007年5月25日起至2015年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱以罪犯缪辉受表扬7次记功1次确有悔改表现为由，提出对罪犯缪辉减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2005年6、7月份，被告人缪辉在他人的指使下，多次在新乡�针织厂门口、原新华区法院门口、苏果超市门口、760厂附近等处，以100元一包的价格多次向王某等人贩卖毒品20克。经鉴定，该毒品系海洛因。该犯犯罪时系主犯、累犯。另查明，被告人缪辉2002年曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
本院认为，罪犯在执行期间，确有悔改表现的，可以减刑，而并非应当减刑。罪犯缪辉因毒品犯罪被多次判刑，应从严掌握对该犯的减刑。为严惩毒品犯罪，综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节、财产刑执行情况等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 世 魁
代理审判员 �蕾
人民陪审员 马 林 祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 Ｘ Ｘ 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10773号
罪犯黄兵，男，1989年12月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年十月十五日作出（2009）昆刑三初字第674号刑事判决，以被告人黄兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第585号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2031年4月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10773号罪犯黄兵，男，1989年12月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十月十五日作出（2009）昆刑三初字第674号刑事判决，以被告人黄兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第585号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄兵减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月16日起至2031年4月15日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印5份2010年2月2日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第1108号
原告：池××。
委托代理人（特别授权代理）：汪××。
委托代理人（特别授权代理）：秦××。
被告：王××。
本院在审理原告池××与被告王秋、王××承揽合同纠
纷一案中，原告于2010年2月2日向本院提出撤回对被告王××
起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告王秋达成调解协议为由申请
撤回对被告王××的起诉，没有违反法律规定，予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告池××撤回对被告王××的起诉。
审判员 王炳昶
二〇一〇年二月二日
书记员 张彩媚
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审101号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张国苓，女，1987年9月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张国苓社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人张国苓作出了西费征字（2015）第170-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费45906元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字（2015）第170-2号社会抚养费征收决定书，已于2015年10月29日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字（2015）第170-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字（2015）第170-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年六月十五日
书记员 刘蕾娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1496号
原告：滁州市金盾机动车辆劳动服务中心，住所地安徽省滁州市西涧中路4306号，统一社会信用代码91341100784943049E。
法定代表人：曹山山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：赵惠萍，成年，住江苏省溧阳市，身份证号码不详。
原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心与被告赵惠萍服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心负担。
审 判 员 肖建荣
二〇一八年六月一日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初471号
原告东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街***号。
负责人郑顺德，该社主任。
委托代理人林添生，男，1963年7月12日生，汉族，该信用社职工，住福建省东山县。
被告余明添，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告朱少贞，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告余明添、朱少贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林添生到庭参加诉讼、被告余明添、朱少贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山县农村信用合作联社西埔信用社诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月23日，被告余明添向原告借款人民币50000元，被告朱少贞作为共同借款人，约定月利率为8.410125‰，借款期限至2016年2月22日。期届后，被告未能按约还本付息，原告多次向二被告催讨未果，故现诉至法院请求依法判令被告余明添归还借款本金人民币49900.28元、利息人民币464.53元（截至2016年3月20日），合计本息人民币50364.81元及续后利息，并由被告朱少贞承担连带保证责任。
被告余明添、朱少贞未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，被告余明添、朱少贞于2007年7月20日登记结婚。2013年2月23日，被告余明添向原告借款人民币50000元，被告朱少贞作为共同债务人在债务承诺书上签名确认，双方约定月利率为8.410125‰，借款期限至2016年2月22日。期届后，被告未能按约还本付息，原告多次向二被告催讨未果，故现诉至法院请求依法判令被告余明添归还借款本金人民币49900.28元、利息人民币464.53元（截至2016年3月20日），合计本息人民币50364.81元及续后利息，并由被告朱少贞承担连带保证责任。
上列事实，有原告提供的《个人自助循环贷款借款合同》、《东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书》、《自助循环贷款不良记录查询》、《结婚证》复印件及原告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告余明添、朱少贞结欠原告东山县农村信用合作联社西埔信用社借款本金人民币49900.28元、利息人民币464.53元（截至2016年3月20日）逾期未还的事实清楚，证据确实充分。现借款期届，二被告未能还款付息，已构成违约，依法应按约还款付息。因此，原告诉求本院依法应予支持。被告余明添、朱少贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余明添、朱少贞应于本判决生效之日起十日内归还原告东山县农村信用合作联社西埔信用社借款本金人民币49900.28元、利息人民币464.53元（截至2016年3月20日），本息合计人民币50364.81元及续后利息（月利率为8.410125‰）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由被告余明添、朱少贞共同负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年五月十日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2812号
原告：邱宝城，男，1975年11月12日出生，汉族。个体、个体，现住乌苏市。
被告：于生海，男，1965年11月7日出生，回族，农民住乌苏市西湖镇马场湖一队。
被告：于小龙，男，1989年6月28日出生，回族，现住乌苏市。
原告邱宝城诉被告于生海、于小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，于2017年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱宝城、被告于生海到庭参加了诉讼，被告于小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
1、原告邱宝城向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于生海向原告支付借款本金15000元、利息5400元（15000元×30‰×12个月），合计20400元；2、请求法院依法判令被告于小龙对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告于生海从原告处借现金15000元，被告于小龙自愿对该借款提供担保。二被告向原告出具欠条一份，约定2017年4月15日之前还清欠款，如不还清，则从欠款之日起按月利率30‰计算利息。还款期限到期后，二被告拒不还款，原告诉至法院。
被告于生海辩称：欠款属实，但目前没有经济能力偿还，请求原告把我抵押给他的一辆车还我，我把车卖了还款。
被告于小龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
欠条一份，用以证明：被告于生海向原告借款15000元，双方约定逾期还款月利率为30‰，被告于小龙自愿对该借款提供担保。
被告于生海对原告提交的证据无异议。
被告于小龙未质证。
被告于生海、于小龙未提交证据。
经审理查明：2016年11月15日，原告邱宝城给被告于生海出借现金15000元，月息为30‰，约定2017年4月15日之前还清，如不按时还款，则从欠款之日起按月利率20‰计算利息。被告于小龙自愿对该借款提供担保，担保期限为五年。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告于生海与原告邱宝城签订的欠条，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告于生海未按欠条约定向原告偿还借款，构成违约，被告于生海应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告于生海支付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定，被告不按时还清欠款，则从欠款之日起按月利率20‰计算利息。对原告主张被告于生海支付利息5400元（15000元×30‰×12个月，2016年11月15日至2017年11月3日）的诉讼请求，本院支持3600元（15000元×20‰×12个月,2016年11月15日至2017年11月3日），其余部分不予支持；被告于小龙自愿为上述借款承担保证责任，并在欠条上签名按印，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，保证行为合法有效。对原告主张被告于小龙对被告于生海的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于生海应当于本判决生效后十日内向原告邱宝城支付借款本金15000元，利息3600元，合计18600元；
二、被告于小龙对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱宝城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，投递费84元，合计239元，由原告负担21元，被告于生海、于小龙负担218元（原告已交费用239元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李晨媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第989号
罪犯张京春，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年2月4日作出（2013）平刑初字第42号刑事判决，以被告人张京春交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币459449.18元（赔偿未缴纳）。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张京春减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张京春的悔改表现，有罪犯张京春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张京春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张京春减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初305号
原告姜涛，男，汉族。
被告苗永安，男，汉族。
本院在审理原告姜涛诉被告苗永安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姜涛承担。
审判员 孙书武
二〇一六年八月二十日
书记员 安 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第595-3号
本院受理原告黄芳湄、崖文山诉被告方建扬、第三人梁惠群不当得利纠纷一案，作出的（2015）江民一初字第595-1、595-2号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书正文第一页第三行中的“45270211973022332025”更正为“452702197302232025”。
审判员 郑 白
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓绍坚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第595-3号
本院受理原告黄芳湄、崖文山诉被告方建扬、第三人梁惠群不当得利纠纷一案，作出的（2015）江民一初字第595-1、595-2号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书正文第一页第三行中的“45………………25”更正为“45………………25”。
审判员 郑 白
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓绍坚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2818号
原告：延吉市金山物业有限责任公司。
法定代表人：董洪植，总经理。
委托代理人：李松哲，该公司保安、维修部经理。
委托代理人：陈剑峰，该公司卫生部经理。
被告：邓守连，男，汉族，延边州农业机械厂退休干部。
被告：王秀萍，女，汉族，延吉市河南民族饭店退休干部。
原告延吉市金山物业有限责任公司与被告邓守连、王秀萍之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松哲、陈剑峰到庭参加诉讼，被告邓守连、王秀萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告延吉市金山物业有限责任公司诉称:2011年1月至2014年12月止，原告给被告提供物业服务，但二被告未按合同约定交纳2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3634元及违约金（从逾期之日起至偿还之日止，按日万分之二点一计算），故诉请法院判令二被告立即支付上述所欠费用3634元及违约金。
被告邓守连、王秀萍未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告延吉市金山物业有限责任公司于2003年8月19日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理（资质等级为三级）。2003年8月30日，延吉市金山物业有限责任公司与延吉市金山房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定�物业服务区域为东至建工街，西至建工小学，南至光华路，北至长白路；物业服务期限自2003年8月30日起至2014年8月30日止。2009年8月24日，原告延吉市金山物业有限责任公司与延吉市金山嘉园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务区域为东至建工街，西至建工小学，南至光华路，北至长白路；物业服务期限自2009年8月18日起至2018年8月18日止；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.62元；逾期之日起将按每日百分之一加收违约金。被告邓守连、王秀萍的住宅房屋位于延吉市金山嘉园X号楼X单元X室，面积为X平方米，是属于原告延吉市金山物业有限责任提供物业服务的区域。原告根据《物业服务合同》约定对上述服务区域提供了物业服务。原告延吉市金山物业有限责任公司分别于2010年12月10日、2011年12月15日、2012年12月20日、2013年12月17日发出通知单，催促被�邓守连、王秀萍交纳物业费及违约金，但被告邓守连、王秀萍至今未交纳2009年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费3634.14元（0.62元/㎡×81.41㎡×72个月）及违约金。
上述事实有原告提供的企业法人执照、组织机构代码证、资质证书、物业公司备案表、前期物业管理服务协议、物业服务合同、催费通知单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告延吉市金山物业有限责任公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市金山房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，与延吉市金山嘉园业主委员会签订的《物业服务合同》均符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告提供了相关的物业服务，因此二被告有义务支付物业费，原告要求被告支付拖欠的物业费3634元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之二点一支付逾期交纳物业费的违约金,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓守连、王秀萍于本判决生效后立即支付给原告延吉市金山物业有限责任公司物业费3634元及违约金（拖欠每年物业费的违约金均按自次年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按日万分之二点一计算）。
如被告邓守连、王秀萍未按本判决指定的期间履行给�金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告邓守连、王秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘风春
二〇一五年五月二十九日
书记员 金慧仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2818号
原告范某，女，汉族，1969年3月12日出生。
被告康某，男，汉族，1966年1月2日出生。
本院在审理原告范某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告范某负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1196号
原告杨文彪。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张新兰。
原告杨文彪与被告张新兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙、被告张新兰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文彪诉称，2013年7月16日被告张新兰和其丈夫经与我商量将他们拆迁置换的楼房一套出售给我。我于当日给被告丈夫给付押金10000元。被告张新兰之夫米某某给我出具收条一张。2015年拆迁房交工后被告及其丈夫将楼房又出售给他人，我多次与被告和其丈夫协商要求退还押金，因被告丈夫患病要求我宽限时日。现被告丈夫因病去世，我要求被告退还购房押金，被告以种种借口予以推诿。现诉至法院，请求依法判令被告返还我购房押金10000元，并承担诉讼费。
被告张新兰辩称，原告所述的情况不属实。原告和我们协商购房的时间和在诉状上的时间不一致，原告当时不买房了，应该提前通知我们，但一直没有说过不要房。现在原告要求退还押金，我认为原告也有一定的责任，后因我在出售房屋时低价出售造成一定经济损失，对此退还原告押金我只承担50%的责任，也就是只退5000元。
经审理查明，2013年7月原告与被告及其丈夫米某某经协商被告将其位于渊泉镇团结巷45号拆迁置换的楼房一套出售给原告。原告于2013年7月16日给被告之夫米某某给付押金10000元，被告之夫给原告出具收条一张，后因故原告要求被告退还押金10000元，被告未予退还，酿成纠纷，原告诉至本院要求被告退还押金10000元并承担诉讼费用。
另查明，被告张新兰与其丈夫米某某于2015年7月23日在瓜州县民政局登记协议离婚。被告之夫米某某于2015年10月6日因病去世。
证明以上事实的证据有，被告之夫给原告出具的收到押金10000元收条原件一张；瓜州县房屋征收补偿安置协议书复印件以及被告提供的与其丈夫米某某的离婚证复印件一份；米某某的户籍注销证明复印件一份、居民死亡医学证明书复印件一份及原、被告的陈述、辩解所证实。
以上证据，经庭审质证，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经协商原告欲购被告房屋并支付押金，系双方真实意思的表示，不违背房屋买卖的实质要件，在购房事宜未成就时原告要求被告退还押金，被告理应退还，而未退还酿成纠纷。被告应承担全部民事过错责任。原告要求被告退还押金的请求正当、合法，本院予以支持。被告提出由于原告未及时通知不购房致房屋出售时造成了经济损失，要求原告予以赔偿，但未能提交相应证据证实存在损失及损失数额。被告提出扣减损失、只退还5000元押金的辩解于法无据，本院不予支持。另外被告之夫米某某在收取原告押金时与被告的夫妻关系并未解除，系夫妻关系存续期间的债务。被告之夫现已死亡，此清偿责任，应由被告张新兰承担。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定之规定，判决如下：
被告张新兰返还原告杨文彪购房押金10000元。限于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告张新兰负担，自本判决生效后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一六年七月三十日
书记员 苏 蓉
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1196号原告杨文彪。委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被告张新兰。原告杨文彪与被告张新兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙、被告张新兰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文彪诉称，2013年7月16日被告张新兰和其丈夫经与我商量将他们拆迁置换的楼房一套出售给我。我于当日给被告丈夫给付押金10000元。被告张新兰之夫米某某给我出具收条一张。2015年拆迁房交工后被告及其丈夫将楼房又出售给他人，我多次与被告和其丈夫协商要求退还押金，因被告丈夫患病要求我宽限时日。现被告丈夫因病去世，我要求被告退还购房押金，被告以种种借口予以推诿。现诉至法院，请求依法判令被告返还我购房押金10000元，并承担诉讼费。被告张新兰辩称，原告所述的情况不属实。原告和我们协商购房的时间和在诉状上的时间不一致，原告当时不买房了，应该提前通知我们，但一直没有说过不要房。现在原告要求退还押金，我认为原告也有一定的责任，后因我在出售房屋时低价出售造成一定经济损失，对此退还原告押金我只承担50%的责任，也就是只退5000元。经审理查明，2013年7月原告与被告及其丈夫米某某经协商被告将其位于渊泉镇团结巷45号拆迁置换的楼房一套出售给原告。原告于2013年7月16日给被告之夫米某某给付押金10000元，被告之夫给原告出具收条一张，后因故原告要求被告退还押金10000元，被告未予退还，酿成纠纷，原告诉至本院要求被告退还押金10000元并承担诉讼费用。另查明，被告张新兰与其丈夫米某某于2015年7月23日在瓜州县民政局登记协议离婚。被告之夫米某某于2015年10月6日因病去世。证明以上事实的证据有，被告之夫给原告出具的收到押金10000元收条原件一张；瓜州县房屋征收补偿安置协议书复印件以及被告提供的与其丈夫米某某的离婚证复印件一份；米某某的户籍注销证明复印件一份、居民死亡医学证明书复印件一份及原、被告的陈述、辩解所证实。以上证据，经庭审质证，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告经协商原告欲购被告房屋并支付押金，系双方真实意思的表示，不违背房屋买卖的实质要件，在购房事宜未成就时原告要求被告退还押金，被告理应退还，而未退还酿成纠纷。被告应承担全部民事过错责任。原告要求被告退还押金的请求正当、合法，本院予以支持。被告提出由于原告未及时通知不购房致房屋出售时造成了经济损失，要求原告予以赔偿，但未能提交相应证据证实存在损失及损失数额。被告提出扣减损失、只退还5000元押金的辩解于法无据，本院不予支持。另外被告之夫米某某在收取原告押金时与被告的夫妻关系并未解除，系夫妻关系存续期间的债务。被告之夫现已死亡，此清偿责任，应由被告张新兰承担。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定之规定，判决如下：被告张新兰返还原告杨文彪购房押金10000元。限于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告张新兰负担，自本判决生效后七日内缴纳。本判决为终审判决。审判员  崔永红二〇一六年七月三十日书记员  苏 蓉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第35号
原告：梁某，务农。
被告：邢某甲，泥瓦工。
原告梁某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告邢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫邢某乙，××××年××月××日生育一子，名叫邢某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，经常吵架，被告经常辱骂、殴打原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活，请求法院判令双方离婚，婚生子女邢某乙、邢某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告邢某甲答辩称：我同原告共同生活了十几年，夫妻感情深厚，同时也为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日双方生育一女，取名邢某乙，××××年××月××日，双方生育一子，取名邢某丙，现两子女与原、被告双方共同生活。2014年1月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，并自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，且育有一子一女，彼此之间相互了解，感情基础较好。在日常生活中，夫妻之间不可避免的会出现一些矛盾，但这并不足以认定夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，所依据的事实和理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告邢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 王雯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3762号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，住溧水区，该公司经理。
被告：邓崇德，男，1963年9月生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告邓崇德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年七月十九日
书记员 谢朋飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14035号
原告：刘瑞兰，女，1968年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：陈劲武，男，1969年4月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告刘瑞兰与被告陈劲武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员梁逵适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告因欠缺资金向原告借款3万元，并于2015年7月14日立下借据承认欠款。借款后，被告未于2015年12月31日前归还，经原告多次追收无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。因需资金周转，被告向原告现金借款3万元。2015年7月14日，被告出具借据一份确认欠原告借款3万元并定于2015年9月还款1.5万元，余款在2015年12月前还清。被告借款后，未按约定履行还款义务，原告遂于2017年9月1日提起本案诉讼。诉讼过程中，被告已向原告还款0.5万元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限履行还款义务，已构成违约，被告应负归还借款3万元的义务。被告在诉讼中已还款0.5万元，应予扣减，因此被告尚应向原告还款2.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈劲武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑞兰归还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告陈劲武负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一七年十月十日
书记员 范文
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初975号
原告：晋城彤鑫投资有限公司。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：李成，任董事长。
委托诉讼代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。
被告：上官美萍。
被告：阳城县鑫辰美铸业有限公司，住所地：阳城县董封乡坡丰村。
法定代表人：上官美萍，任经理。
原告晋城彤鑫投资有限公司（以下简称彤鑫公司）与被告上官美萍、阳城县鑫辰美铸业有限公司（以下简称鑫辰美公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彤鑫公司的法定代表人李成、委托诉讼代理人王红光、刘岩岩到庭参加诉讼。被告上官美萍、鑫辰美公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彤鑫公司诉称，上官美萍系鑫辰美公司的法定代表人。2013年7月16日，上官美萍向原告借款200万元，用于鑫辰美公司的资金周转，借款期限为2013年7月16日至2013年9月15日，月利率2.5%。同日原告向被告支付了该借款。2013年9月，借款到期后，上官美萍偿还借款本金100万元；2014年1月，上官美萍偿还借款本金20万元，剩余借款本金一直未全部偿还。2016年，上官美萍用其经营的鑫辰美公司生产的铁折抵了借款利息407120元，剩余借款本息至今未还。截止2017年4月16日，被告上官美萍尚欠原告本金80万元，利息221209元。现诉请判令一、二被告连带偿还原告借款本金80万元，利息221209元（暂计至2017年4月16日，之后的利息按年利率24%计算至偿还完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告上官美萍未答辩。
被告鑫辰美公司未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告彤鑫公司（出资人）与被告上官美萍（用款人）签订了项目投资合同，合同约定，根据用款人年产5万吨铸件项目的申请，出资人同意为该项目投资额为200万元；投资回收期二个月，投资回报率不低于20%，投资回报按月结算；投资期限自2013年7月16日起至2013年9月15日；投资回报方式现金；用款人必须按照合同规定的期限按约定支付，到期还本；用款人必须按期还款投资，如不能按期归还，从逾期之日起，加收50%违约金。2013年7月16日，被告上官美萍给原告出具了收据，内容：“今收到晋城彤鑫投资有限公司投资款贰佰万元2000000元，期限二个月。收款人上官美萍2013年7月16日。”当日，原告扣除当月利息后，向被告上官美萍转款1896646元。2013年9月13日，上官美萍偿还借款60万元，2013年9月16日上官美萍偿还借款40万元，当日上官美萍偿还剩余100万元借款本金的一个月（2013年9月16日至2013年10月15日）利息25000元。2014年1月22日上官美萍偿还本金20万元，当日上官美萍偿还100万元借款本金的一个月（2013年12月21日至2014年1月22日）利息33050元。2016年1月15日，上官美萍以50.08吨铁，每吨1600元顶账，偿还原告80128元；2016年3月16日，上官美萍以40.79吨铁，每吨1600元顶帐，偿还原告65264元；2016年6月6日，上官美萍以80.02吨铁，每吨顶账1600元，偿还原告128032元；2016年6月25日，上官美萍以83.56吨铁，每吨顶帐1600元，偿还原告133696元；2016年9月20日，上官美萍以铁顶帐，还款计92880元。以上以铁顶帐还款共计500006元。
上述事实，有收据、原告的说明、转账单及原告陈述在案可证实。
审理中，原告彤鑫公司认为，2016年期间，上官美萍以铁顶帐的款项均是偿还的利息，但原告提供的2016年9月20日的92880中的收据记载是“还上官美萍借款”。
本院认为，原告彤鑫公司与被告上官美萍所签的项目投资合同，实为借款合同，所签合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告上官美萍给原告彤鑫公司出具了收款200万元的收据，但原告彤鑫公司向被告上官美萍转款时，扣除了当月利息，实转1896646元。根据相关法律规定，应认定原被告双方的借款数额为1896646元。借款到期后，原告提供的证据证实被告上官美萍偿还了借款本金120万元及2014年1月22日之前的利息，后又以铁顶帐偿还了500006元。关于以铁顶帐的500006元，是偿还的利息，还是本金，原告所举的证据不能证实是偿还的利息，故原告彤鑫公司认为是利息本院不予支持，应以本金计算。原告彤鑫公司和被告上官美萍在合同中约定利率是20%，逾期加收50%的违约金，现原告彤鑫公司要求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告上官美萍是被告鑫辰美公司的法定代表人，其以个人名义与原告彤鑫公司签订以上实为借款合同的投资合同，所借款项用于被告鑫辰美公司的生产经营，原告彤鑫公司要求被告鑫辰美公司承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告上官美萍、被告阳城县鑫辰美铸业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告晋城彤鑫投资有限公司借款本金299994元及其利息。
二、利息从2014年1月23日起，按年利率24%计算至偿还完毕之日止。2014年1月23日至2016年1月15日期间的利息按本金80万元计算；2016年1月16日至2016年3月16日期间的利息按本金719872元计算；2016年3月17日至2016年6月6日期间的利息按本金654608元计算；2016年6月7日至2016年6月25日期间的利息按本金526576元计算；2016年6月26日至2016年9月20日期间的利息按本金392880元计算；2016年9月21日以后的利息按本金299994元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元，由被告上官美萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 宋海霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭敏丽
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执692号
申请执行人黄祖荣，男，1975年11月2日生，彝族，本科文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请执行人李明珊，女，1975年8月21日生，汉族，中专文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人谭正中，男，1940年7月17日生，现住普洱市思茅区。
被执行人李美芳，女，1944年8月26日生，现住普洱市思茅区。
被执行人谭永东，男，1969年1月15日生，原住普洱市思茅区，现居住地不明。
申请执行人黄祖荣、李明珊与被执行人谭正中、李美芳、谭永东不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初530号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人谭正中偿还申请执行人黄祖荣、李明珊土地转让费30000.00元，并自2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担案件诉讼费550.00元、申请执行费358.00元。现因被执行人谭正中、李美芳、谭永东泉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李丽江
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1964号
原告：国献忠。
被告：李毅。
原告国献忠诉被告李毅买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国献忠到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国献忠诉称：被告在2011年多次从原告处购买多层板，经结算，至2011年9月22日，被告共计欠款20000元，并为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付多层板款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李毅未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾多次购买原告的多层板，截至2011年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告20000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据欠条向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅支付原告国献忠多层板款20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年七月七日
书记员 刘晓静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第240号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被通辽市公安局取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、陈春杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年12月25日21时许，被告人李某某酒后驾驶蒙G＊＊＊**号比亚迪牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区福利路由北向南行驶至红胜大街路口南100米处时，与由东向西横过机动车道路的行人胡某甲、胡某乙相撞，致胡某甲、胡某乙受伤，所驾车辆损坏。接到报警后，通辽市公安局交通管理支队民警在事故现场将李某某抓获。经检验，被告人李某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为156mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某某如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，负事故的主要责任；胡某甲、胡某乙在横过机动车道时未确保安全，负事故的次要责任。
案发后，被告人李某某已赔偿胡某甲各项损失共计人民币50000.00元；赔偿胡某乙各项损失共计人民币10000.00元；在本院审理过程中，被告人李某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、赔偿协议、抓获经过、被告人李某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，能够赔偿受害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年四月二十二日
书记员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2398号
原告：马传明，男，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：薛治江，男，，住安徽省广德县。
委托代理人：邓华宝，系被告薛治江妹夫。
原告马传明诉被告薛治江租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继、程世哲、被告委托代理人邓华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马传明诉称：原告与案外人田寅合伙承租了被告位于广德县杨滩镇独树村的一幢厂房，约定租期1年（自2013年8月18日-2014年8月18日），租金15万元，另原告需向被告交纳保证金5万元。合同签订后，被告与原告方协商，要求其妹夫邓华宝和原告方一起经营，邓华宝的入伙款为15万元，以原告应付的租金冲抵入伙款。上述约定在双方签订的《厂房租赁合同》第三条第二款中进行了明确说明，即为“保证金伍万元整，租金拾伍万元整，一次性付清，转邓华宝股金。”。原告依约交纳了保证金，被告于2013年8月30日向原告出具收条注明收到租房保证金5万元。邓华宝入伙后不久便提出退伙，2013年11月12日邓华宝出具收条一张，注明收到原告15万元退股股金。租赁期满后，双方对房屋进行了交接验收，此后被告陆续退还原告支付的保证金2.9万元，尚欠2.1万元至今未退还。原告现起诉要求：1、判令被告立即归还原告的保证金2.1万元，并从2014年8月19日起按中国银行同期贷款利率标准支付利息至实际清偿之日（截止起诉之日，利息约2000元）；2、被告负担本案诉讼费。
马传明向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告身份。2、《厂房租赁合同》，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，租期一年，约定租金15万元，租房保证金5万元；合同签订后被告与原告方协商，被告妹夫邓华宝入伙经营，邓华宝入伙款15万元以租金冲抵（合同第二条第三款）。3、租房保证金收条，证明原告于2013年8月30日已经向被告交付5万元租房保证金。4、退伙股金收条，证明因邓华宝要求退伙，原告与2013年11月12日向其支付年15万元的退伙股金。5、房产移交手续，证明租房合同期满后，原告已经依约定将厂房移交给出租方，厂房及机器一切正常。
薛治江辩称：厂房移交手续不符合规定，邓华宝不是出租方，合同上签字人是被告的父亲。房屋租赁期限到后，原告一直占用厂房从事商业活动，厂里的材料原告陆陆续续到2015年2月14日才搬走。原告在经营中对厂房造成了损坏，拆掉的一面墙体没有盖起来，另房屋大梁受到了损坏。
薛治江提供的证据如下：1、短信内容，证明原告实际系2015年2月份搬走的。2、照片，证明原告对厂房有损坏。
3、证人证言，证明原告系2015年2月份才搬走。
本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）原告马传明提供的证据1、2、3、4被告质证无异议，故予以认定。证据5被告质证认为证据3被告无异议，故予以认定。证据4、5、6被告质证认为厂房移交手续不符合规定，邓华宝不是出租方，签字人是被告的父亲，本院认为该证据的真实性被告未提出异议，故对其真实性予以认定。（二）薛治江提供的证据1原告质证对其三性有异议，且短信内容系被告单方面陈述，没有原告认可在2015年2月份才搬走，本院认为，原告的质证意见成立，故对该证据的证明对象不予认定。证据2原告质证有异议，本院认为，该证据不能证明系原告损坏的证明对象。证据3被告质证认为证人应出庭作证，本院认为原告的质证意见成立，且该证人证言系孤证，故不予认定。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2013年8月14日，薛治江（甲方）与马传明、案外人田寅（乙方）签订一份《厂房租赁合同》，约定“甲方将其合法拥有的厂房出租给乙方使用，双方达成协议如下：一、甲方出租给乙方的厂房坐落在杨滩乡独树村，面积为3000平方米。二、租赁期限自2013年8月18日-2014年8月18日，即租赁期限为1年。、、三、年租金为拾伍万元整；保证金为伍万元整；租金拾伍万元整一次性付清，转邓华宝股金。、、、六、租赁期满后，该厂房归还时，应当符合正常使用状态。、、、、”。合同签订后，马传明、田寅入场经营，并向薛治江交纳了保证金50000元；薛治江妹夫邓华宝也随即参股一起经营，并以马传明应当交纳给薛治江的厂房租金150000元为入股股金。薛治江妹夫邓华宝入伙后不久便提出退伙，2013年11月12日，马传明支付给邓华宝退股股金150000元，邓华宝出具有收条。租赁期满后即2014年8月18日，马传明、田寅将厂房交付，并有薛治江的父亲薛明刚验收并出具注明“厂房和机器一起正常”。此后薛治江陆续退还给马传明租赁厂房保证金29000元，其余21000元至今未退还。2016年7月26日，马传明向本院起诉请求判如所请。
另案外人田寅出具证明书，注明押金50000元均由马传明出资，应当将所有押金退还给马传明。
本院认为：薛治江与马传明、田寅签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，马传明、田寅在租赁期满后交付了验收合格（即薛治江父亲验收并注明的厂房和机器一起正常）的厂房，薛治江即应当退还马传明、田寅全部保证金，现马传明经田寅认可并要求薛治江退还其余保证金21000元符合法律规定，该诉请本院予以支持。关于马传明主张的利息，本院认为因合同中未约定退还保证金的时间，故其主张的利息不予支持。薛治江辩称厂房移交手续不符合规定，签字人是被告的父亲，本院认为薛治江父亲签名验收系一种代理行为，且事后薛治江未作否认表示，故对该辩称意见不予采信。薛治江辩称房屋租赁期满后马传明一直占用厂房，本院认为因薛治江对该辩称意见未提供充足的证据佐证，故不予采信，薛治江有其他充足证明后可以另行主张权利。薛治江辩称厂房在租赁期间有损坏，因没有事实依据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛治江于本判决生效之日起十日内退还给原告马传明保证金人民币21000元。
二、驳回原告马传明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告薛治江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年十月十日
书记员 刘昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2913号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王惠芳。
被执行人吴连官。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王惠芳、吴连官诈骗罪一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）启刑二初字第0044号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人王惠芳处罚金人民币24000元，对被执行人吴连官处罚金人民币20000元。本院于2016年11月8日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位44000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0044号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玉光
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00694号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2005年9月29日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人孙某先后至连云港市海州区多家建筑工地实施盗窃行为，窃得物品共计价值人民币1150元。具体分述如下：
1、2015年6月23日凌晨1时许，被告人孙某至本市海州区花果山街道新滩村金鹰国际建筑工地项目部，窃得项目部门卫室内联想笔记本一台（价值人民币850元）。
2、2015年6月29日23时许，被告人孙某至本市海州区秀逸苏杭东苑建筑工地内23号工人宿舍，窃得被害人胡某人民币300元。
3、2015年7月6日23时许，被告人孙某至本市海州区学院南路凤祥铭居工地内806号工人宿舍，窃得被害人崔某杂牌手机一部（无法鉴定价值）。
被告人孙某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证、被告人孙某供述和辩解、被害人崔某、胡某陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，情况说明、发还清单，证明案发后被告人亲属退赔被害人经济损失1150元，上述证据足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚；被告人孙某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人亲属案发后能够退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1238号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。.
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人李泉龙，男，该社慕仪信用社客户经理。
被告杨仓保，男，住宝鸡市陈仓区。
被告王小云，女，住宝鸡市陈仓区。
被告杨保良，男，住宝鸡市陈仓区。
被告杨玉田，男，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告杨仓保、王小云、杨保良、杨玉田金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对被告杨仓保、王小云、杨保良、杨玉田的起诉。
案件受理费6366元，退还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 巩志毅
人民陪审员 耿正凡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝彦博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04198号
原告：陈建，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7，组织机构代码75927528-8。
法定代表人：阳福香，董事长。
委托代理人：颜波，男，住重庆市江北区李家坪***号3-1。
委托代理人：张洪，女，住重庆市江北区渝北四村***号7-4。
被告：重庆登康口腔护理用品股份有限公司，住所地重庆市江北区海尔路389号，组织机构代码20300077-2。
法定代表人：邓嵘，董事长兼总经理。
委托代理人：傅世华，男，住重庆市渝北区。
委托代理人：张航，男，住重庆市江北区。
原告陈建与被告重庆宏盛劳务有限公司、被告重庆登康口腔护理用品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月14向原告陈建确认的送达地址邮寄了开庭传票，传票上写明本案开庭时间（2015年4月28日9时00分）、开庭地点（本院五法庭）等内容。然开庭时间到，原告陈建无正当理由却拒不到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元由原告陈建负担。
审判员 陈学军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 丹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初9号
原告蒙萱萱。
原告刘建华。
被告桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路13号。
法定代表人石志刚，该公司总经理。
本院在审理原告蒙萱萱、刘建华诉被告桂林方首房地产开发有限公司（以下简称“方首公司”）房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蒙萱萱、刘建华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙萱萱、刘建华撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告蒙萱萱、刘建华负担。
审 判 长 覃宗元
人民陪审员 贲莲凤
人民陪审员 潘家芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵三辉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥法执字第178号
申请人林玉英，女，汉族，1986年生。
申请人杨秀荣，女，汉族，1953年生。
申请人徐某甲，男，汉族，2007年生。
申请人徐某乙，男，汉族，2013年生。
被执行人张永，男，汉族，1978年生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1101号民事判决书，向被执行人张永送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张永名下的存款24815.71元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 王冬艳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第178号
张永：
你与申请人林玉英、杨秀荣、徐朗、徐霖机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2014年十一月十四日作出的（2013）开民初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力，申请人林玉英、杨秀荣、徐朗、徐霖于2015年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人林玉英、杨秀荣、徐朗、徐霖欠款24815.71元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费1450元，执行费373元。
特此通知
二〇一五年五月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7541号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人：阮维群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤娅金，女，系公司员工。
被告：石小华，男，1953年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告石小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告石小华无法以其他方式送达，本院依法予以公告送达，并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤娅金到庭参加诉讼，被告石小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3712元及逾期滞纳金；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订物业服务合同。按合同约定，被告应缴纳所拥有多元世纪城东区32幢608室的物业费3712元，但经催缴，被告至今未交。故，原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了物业管理服务合同、通告、房权证存根、催缴通知书、不动产登记证书列表各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合三性要求，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，原告与多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，物业管理服务费按建筑面积收取，其中多层住宅每月每平方米0.80元，储藏室每月每平方米0.40元，每年缴纳一次，于每年6月底前支付，逾期缴纳则自逾期之日起按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。
被告系该小区东区32幢608室业主，其建筑面积为165.37平方米。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1587.50元（165.37平方米×0.8元×12月）。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院在1587.50元的范围内予以支持；关于原告主张的逾期滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定为100元。原告主张被告支付车库的相应物业费，但未提交任何有关被告享有相应车库的证据，故本院不予支持。被告石小华经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石小华应支付原告上虞市虞慈物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1587.50元，并支付逾期付款滞纳金100元，合计人民币1687.50元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1067号
申请执行人衣永华。
被执行人林同国。
被执行人白雪玲。
申请执行人衣永华与被执行人林同国、白雪玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖臧民初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林同国在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××74账户存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年七月十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1067号
申请执行人衣永华。
被执行人林同国。
被执行人白雪玲。
本院在执行衣永华与林同国、白雪玲民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现林同国、白雪玲有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1067号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人林同国、白雪玲有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十二日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1067号之一
申请执行人衣永华，男，1962年8月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林同国，男，1962年11月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人白雪玲，女，1960年6月16日出生，汉族，住栖霞市
本院在执行衣永华与林同国、白雪玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林同国在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人林同国在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××74账户存款25000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
、审判员王绍强
二〇一七年七月十日
书记员 邹春胜