河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3644号
原告：车文英，女，1936年2月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：赵凤龙，男，1955年7月24日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：赵凤海，男，1958年6月24日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：赵凤林，男，1966年10月17日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：赵凤娥，女，1969年4月7日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：赵凤连，女，1964年4月24日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：赵凤兰，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委�代理人马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层，统一社会信用代码：9111010166694661X6。
负责人刘龙朝，职务总经理。
委托代理人：杨喆，男，1988年11月28日出生，汉族，住北京市东城区，系该公司员工。
被告：崔海龙，男，1987年10月28日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县。
被告：宋广山，男，1965年3月12日出生，满族，个体，住址同上。
原告车文英、赵凤龙、赵凤海、赵凤林、赵凤娥、赵凤连、赵凤兰与被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚财险北京分公司）、崔海龙、宋广山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�原告共同委托代理人马立刚、被告安诚财险北京分公司的委托代理人杨喆、被告宋广山到庭参加诉讼，原告车文英、赵凤龙、赵凤海、赵凤林、赵凤娥、赵凤连、赵凤兰及被告崔海龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告车文英等七人向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失180806.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，赵某（已死亡）驾驶电动三轮车由西向东行驶至Y030线7公里路段左转弯驶入道路时，与由北向南崔海龙驾驶的京Ａ×××××号中型厢式货车发生道路交通事故，造成赵某受伤，经抢救无效死亡，电动车乘员车文英受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁交警大队认定，赵某负事故的主要责任，崔海龙负事故的次要责任。京Ａ×××××号中型厢式货车的实际所有权人是被告宋广山，且该车辆在安诚财产保险公司投保了交强险及商业三者险，为赔偿事宜特提起本案诉讼。
原告为此提供以下证据：
（一）受害人赵某的有关证据。
1、丰公交认字（2017）第17000119号道路交通事故认定书一份，认定结果为赵某负此次事故主要责任，崔海龙负此次事故的次要责任。
2、赵某的死亡注销证明一份，载明赵某于1935年12月6日出生。
3、赵某抢救费票据2张，合款2438.08元，附用药清单、急诊科病历首页、疾病诊断书各一份。
4、电动三轮车修理费发票2张，合款1940.00元，附清单一份。
5、施救费票据一张，金额150.00元。
（二）原告车文英有关方面证据。
1、北京天坛医院的出院记录、出院诊断证明书、用药清单、丰宁中医院住院病历一套，载明原告车文英于北京天坛医院住院32天，于丰宁中医院住院10天�
2、丰宁县医院、中医院疾病诊断书各一份，其中县医院诊断书载明建议上级医院治疗。
3、医疗费票据17张，合款101264.60元。
4、交通费票据4张，合款3100.00元。
5、代收护工费发票一张，金额5350.00元。
6、丰宁县医院费用清单7张。
被告崔海龙未答辩。
被告宋广山辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，本次事故发生后我已为原告垫付现金150000.00元，另我方车辆也发生了施救费及修车费，要求在本案一并处理。
被告宋广山提供以下证据：
1、肇事车辆京Ａ×××××号中型厢式货车行驶证复印件一份，载明车辆所有权人北京京东康达商贸有限公司。
2、挂靠代理及劳务合同书一份，证明宋广山将京Ａ×××××号车辆挂靠在北京京东康达商贸有限公司名下，宋广山为实际所有权人。
3、垫付款收条及赔偿凭证两张，证明被告向原告给付垫付款150000.00元。
4、施救费票据一张，金额620.00元，修理费票据一张，金额2200.00元。
被告安诚财险北京分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，我公司同意在保险限额内对原告的合法损失进行赔偿。但原告主张的关于赵某死亡的精神抚慰金5万元过高，我方只认可3万元。原告车文英主张的在北京住院期间的护理费，应提供护理协议佐证。其主张的误工费因其已超过法定适工年龄，对此不予认可。原告车文英主张的精神抚慰金2000.00元，因其未构成伤残，故不予认可。另原告主张的交通费2000.00元，因未能提供相关票据，故我方只认可500.00元。
经审理查明，2017年7月3日9时20分许，被害人赵某驾�电动三轮车由西向东行驶至Y030线7公里路段左转弯驶入道路时，与由北向南崔海龙驾驶的京Ａ×××××号中型厢式货车发生相撞的道路交通事故，造成赵某受伤经抢救无效死亡，电动三轮车乘员车文英受伤，两车部分损坏。该事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验，认定赵某负此次事故的主要责任，崔海龙负次要责任。事故发生后，赵某被送往丰宁县医院抢救，后经抢救无效死亡，为此原告支付抢救费2438.08元。为修理赵某骑乘的电动三轮车支付修理费1940.00元，施救费150.00元。原告车文英伤后被送往丰宁县医院治疗，因车文英伤势较重，丰宁县医院建议其到上级医院治疗，原告车文英于当日被送往北京天坛医院救治，住院治疗32天，出院后又转至丰宁中医院治疗10天，共支付医疗费101264.60元，原告为就医、转院、出院等事宜支付120车费3100.00元，原告在北京就医期间，�付护工费5350.00元。
另查明，本案肇事车辆京Ａ×××××号中型厢式货车挂靠在北京京东康达商贸有限公司名下，其实际所有权人为被告宋广山，被告崔海龙为被告宋广山雇佣司机，该车辆在被告安诚财险北京分公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后被告宋广山为原告方支付垫付款15万元。为赔偿事宜双方协商未果，为此引发本案诉讼。
本院认为，受害人赵某驾驶电动三轮摩托车上路行驶，未避让道路上正常行驶的车辆，未保证行车安全，与被告崔海龙驾驶的车辆发生道路交通事故。各方当事人应依照道路交通安全法的相关规定及道路交通事故认定书认定的责任情况承担各自的民事责任。被告安诚财险北京分公司作为本案肇事车辆的保险人，对原告主张的各项合法经济损失应在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由车辆实际所有权人宋广山承担。
在原告主张的各项经济损失中，原告车文英主张的误工费因其已超过法定适工年龄，且未能提供其于事发前确实从事某种劳动的相关证据，对此依法不予支持。但原告确属八十余岁的高龄人员，且交通事故造成伤势较重，住院治疗期间可能未达到安全康复状态，出院后仍需一定期间的护理，因此本院酌定支持其出院后的部分护理费用为宜。原告因赵某死亡而主张的精神抚慰金50000.00元，被告保险公司根据事故责任状况及损害后果认可30000.00元，对此本院依法予以确认，同时被告保险公司认可原告主张的无票据交通费2000.00元中的500.00元，该认可符合本案客观实际，对此本院予以确认。原告车文英主张的精神抚慰金2000.00元，因其未构成伤残，且被告不予认可，对此依法不予支持。原告主张的其他经济损失符合�律规定，依法应予支持。庭审中被告宋广山要求原告返还垫付款，原告对此认可并同意返还，对此本案一并处理。被告主张的修车费及施救费，虽然原告认可，但被告未提起反诉，对此可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告主张的经济损失：（一）死亡伤残限额内赔偿原告主张的精神抚慰金（赵玉福死亡）30000.00元，死亡赔偿金（11919.00元×5年）59595.00元，丧葬费28493.50元，计118088.50元中的110000.00元；（二）医疗费用限额内赔偿原告医疗费（2438.08元＋101264.60元）103702.68元中的10000.00元；(三)财物损失限额内赔偿原告修理费、施救费（1940.00元＋150.00元）2090.00元中的2000.00元，合计122000.00元。
二、被告安城财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告主张的在交强险限额外的死亡赔偿金等（118088.50元－110000.00元）8088.50元，医疗费（103702.68元－10000.00元）93702.68元，财产损失（2090.00元－2000.00元）90.00元，住院期间护理费（100.00元×10天＋5350.00元）6350.00元，出院后护理费（100.00元×90天）9000.00元，住院伙食补助费（50.00元×42天）2100.00元，营养费（20.00元×42天）840.00元，交通费（3100.00元＋500.00元）3600.00元，计123771.18元的30%即37131.00元。
以上两项合计159131.00元，限判决生效后十日内给付，原告方在领取安诚财险北京分公司的赔偿款时，返还被告宋广山垫付款150000.00元。
三、被告宋广山、崔海龙不承担本案赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916.00元，减半收取1958.00元，由原告方承担235.00元，被告宋广山承担1723.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十一月十七日
书记员 于美玲