浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20857号原告：王义兰，女，1985年6月23日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：朱涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住义乌市。原告王义兰与被告朱涛追偿权纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告王义兰与被告朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义兰向本院提出诉讼请求：1、朱涛立即偿还其代偿的借款33.9万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由朱涛承担。事实和理由：王义兰、朱涛原系夫妻关系，2013年10月23日在义乌市民政局协议离婚。朱涛于2013年10月1日出具的声明及离婚协议中均表明婚姻存续期间的债务王义兰不知情，并由朱涛承担。截止至今，王义兰代朱涛偿还的借款共计33.9万元，其中：2013年10月22日朱俊林3.2万元，案号2013金义执民字第6181号；2015年9月9日王小才5万元，案号2014金义执民字第2916号；2015年9月18日吴迅2.8万元，案号2015金义执民字第175号；2015年10月14日季艳玲0.7万元，案号2015金义执民字第126号；2015年10月26日金尔堂4万元，案号2015金义执民字第552号；2017年11月20日金苏萍0.8万元，案号2016浙07**执12027号；另还有2016年10月30日偿还王爱仙10.4万元，2016年12月20日偿还王培根2万元，2013年10月25日偿还陈月进5万元；上述合计33.9万元。经王义兰多次催讨，朱涛仍未偿还其代偿的借款，望判如所请。朱涛辩称：我对王义兰的诉请有意见，我和王义兰在婚姻关系存续期间共借款169万元，其中大部分已经偿还了，包括诉状当中的朱俊林、陈月进、王爱仙三个人。这三个人的借款是我和王义兰婚姻存续期间共同偿还的，而不是在离婚后偿还的。诉状中其他人的借款也都是在婚姻关系存续期间产生的债务，是双方共同债务，应由双方共同偿还。王义兰的诉讼请求是错误的，我要求驳回王义兰的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王义兰提供的朱俊林的执行完毕报告一份，拟证明该债务由王义兰偿还的事实。朱涛对该证据的真实性无异议，但又认为该债务的还款时间是在离婚之前。本院认为，鉴于朱涛对该证据的真实性无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。2、王义兰提供的陈月进借据一份，拟证明该债务由王义兰偿还的事实。被告朱涛对该证据的真实性无异议，但又认为该债务的还款时间是在离婚之前。本院认为，鉴于朱涛对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；但从该借据载明的内容来看，只有“现金已收到”字样，没有还款人和还款时间的内容，无法确认该借款的还款时间。3、王义兰提供的王爱仙收条一份，拟证明该债务由王义兰偿还的事实。被告朱涛对该收条有异议，并认为该债务是在离婚之前归还的。本院认为，朱涛虽对该收条提出异议，但并未提供反驳证据予以证实，且该收条与王义兰持有的朱涛出具给王爱仙的借条相印证，故本院对该收条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王义兰与朱涛于2012年9月25日登记结婚。2013年10月1日，朱涛向王义兰出具声明一份，称“我本人在去借钱时，妻子都是不知情的。期间产生的债务全部有（由）我朱涛个人承担”。2013年10月23日，王义兰与朱涛在义乌市民政局协议离婚，离婚协议书中载明：双方在婚姻关系存续期间的共同债权和债务都由朱涛享有和承担。2015年9月9日，王义兰归还王小才借款5万元；同年9月18日，王义兰归还吴迅借款2.8万元；同年10月14日，王义兰归还季艳玲借款0.7万元；同年10月26日，王义兰归还金尔堂借款4万元；2017年11月20日，王义兰归还金苏萍借款0.8万元。上述归还的借款均是在本院执行上述出借人与王义兰、朱涛民间借贷纠纷案件时，王义兰与上述出借人达成执行和解协议后支付的。另查明，2012年9月20日，朱涛向王爱仙借款7万元，约定月利息1分，该借款由王义兰于2016年10月30日归还王爱仙借款本金7万元及利息3.36万元。2013年7月30日，朱涛向王培根借款2万元，该借款由王义兰于2016年12月20日归还。再查明，2013年7月5日，王义兰、朱涛向陈月进借款5万元，该借款已归还，具体还款时间无法确认。2013年10月22日，本院在执行朱俊林与王义兰、朱涛民间借贷纠纷一案时，王义兰母亲代王义兰支付了执行款3.2万元，朱俊林向本院出具了执行完毕报告。本院认为，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还，夫妻对该债务承担连带清偿责任，但夫妻可以以协议或由法院判决的方式明确各自的偿还数额。在夫妻双方以协议方式明确各自的清偿数额后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议有权向另一方主张追偿。本案中，朱涛的声明和王义兰、朱涛离婚时签订的离婚协议书系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性的规定，应当确认合法有效。依照朱涛的声明和离婚协议的约定，王义兰、朱涛夫妻关系存续期间的债务均由朱涛承担，故王义兰对离婚后偿还的夫妻共同债务基于离婚协议有权向朱涛追偿。根据查明和认定的事实，王义兰归还的王小才、吴迅、季艳玲、金尔堂、金苏萍、王爱仙和王培根的借款共计25.66万元，均系离婚后偿还的夫妻共同债务，故王义兰要求被告朱涛偿还该25.66万元并支付自起诉之日即2017年12月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止利息的诉请合法有据，本院予以支持。至于王义兰要求朱涛偿还其归还朱俊林借款3.2万元的诉请。首先，该借款不是朱涛声明中所称的属于王义兰不知情应由被告朱涛承担的个人债务，而是王义兰和朱涛的共同债务；其次，依据查明的事实，该借款系原告王义兰母亲代为偿还，而不是王义兰偿还，王义兰也无证据证明其已向其母亲支付了该代偿款；第三，退一步讲，即使如王义兰所称该借款系其偿还，依据朱俊林执行完毕报告的载明时间，还款日期系在王义兰、朱涛夫妻关系存续期间，属夫妻双方对共同债务的偿还，而不是王义兰个人对共同债务的偿还。综上，王义兰要求朱涛偿还其归还朱俊林的借款既不是朱涛的个人债务，偿还朱俊林借款的还款人也不是王义兰，还款的时间也不是离婚之后，故王义兰要求朱涛偿还其归还朱俊林借款3.2万元的诉请依据不足，本院不予支持。另王义兰诉请要求朱涛偿还其归还的陈月进借款5万元，该借款系王义兰和朱涛夫妻关系存续期间共同向陈月进借款，属夫妻共同债务，不是朱涛的个人债务，夫妻双方均有偿还义务；且王义兰也没有证据证明该债务是在离婚之后偿还，依照有关法律规定，应承担举证不能的不利后果，故本院对王义兰的该项请求也不予支持。被告朱涛辩称王爱仙的借款系在离婚之前偿还，因无证据佐证，本院亦不予采信。综上，王义兰诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，朱涛归还王义兰代偿款25.66万元，并支付自2017年12月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回王义兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元（已减半），由王义兰负担618元，朱涛负担2575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴功君二〇一八年二月六日书记员  俞 姣