广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4964号
原告：邓洋，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，公民身份号码：×××2517。
原告：邓菊卿，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××2589。
原告：邓菊珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2522。
原告：邓奕珂，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××2543。
原告：邓巨安，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，公民身份号码：×××2519。
上述五原告的共同委托代理人：张家秋，系广东沥雄律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人：彭志明，系广东沥雄律师事务所律师。
被告：陈钦，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××0414。
被告：杨海强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3817。
被告：杨格斯，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××381x。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：梁英强，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省四会市。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后依法适用简易程序，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。被告杨格斯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：1.被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿原告110623.5元，在第三者责任险限额内赔偿原告107932元，共计218555.5元；2.被告陈钦、杨海强、杨格斯对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告永安保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对事故认定书无异议，且我司承保车辆载物超过核定载质量，根据商业险保险条款，应扣除免赔10%。超出交强险部分损失按30%承担赔偿责任。二、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。三、我司不承担诉讼费。
被告陈钦的答辩意见：对原告的起诉无异议。
被告杨海强的答辩意见：对原告的起诉无异议。
被告杨格斯没有答辩。
本院经审理查明：2016年1月15日，被告陈钦驾驶载物超过核定载质量的粤h×××××号中型厢式货车沿南九复线由环山路方向往龙高路方向行驶，行至南九复线佛山市南海区西樵镇大同田心村交叉路口时，遇违反交通信号灯指示通行的陈某驾驶无号牌自行车从其中型厢式货车行驶方向的左侧往右侧横过路口，双方发生碰撞，造成两车损坏，陈某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：陈某承担此事故的主要责任，被告陈钦承担此事故的次要责任。后原告邓巨安对该认定结论有异议，并向佛山市公安局交通警察支队申请复核，2016年2月29日，该支队作出复核结论：维持佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的陈某承担此事故的主要责任，陈钦承担此事故的次要责任认定。
事故发生当日，陈某被送往佛山市第五人民医院治疗，经抢救无效死亡。为此产生医疗费623.5元，全部由五原告自付。
死者陈某出生于1947年1月15日，其死亡时69周岁，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。原告邓洋、邓菊卿、邓菊珍、邓奕珂、邓巨安分别是死者的配偶、女儿、女儿、女儿、儿子，均是死者的第一顺序法定继承人。
被告陈钦驾驶的粤h×××××号中型厢式货车的登记所有权人为被告杨海强，车辆实际支配人为被告陈钦、杨海强、杨格斯，庭审中，被告陈钦、杨海强称其与被告杨格斯为合伙关系；该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内，其中商业第三者责任保险所附保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2016年2月3日，五原告（乙方）及被告陈钦（甲方）签订协议书，约定被告陈钦于2016年1月21日把32395元作为陈某的丧葬费用交与五原告，把18000元于2016年2月1日转账与五原告。现双方协商决定，上面两笔费用合计50395元作为甲方对乙方的精神损失赔偿费，乙方不再追究甲方针对此交通事故中的任何责任（法定以内除外）。原告方确认已收到上述款项。庭审过程中，原、被告一致确认上述被告支付的50395元作为精神损害赔偿金予五原告，各被告尚应就精神损害抚慰金之外的法定的其他赔偿项目承
担责任。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
关于被告陈钦、杨海强、杨格斯之间的关系，事故认定书中查明三被告均为车辆实际支配人，且庭审中被告陈钦、杨海强确认三被告为合伙关系，被告杨格斯既没有到庭说明情况，也无提交相反证据推翻事故认定书，故本院确认被告陈钦、杨海强、杨格斯为合伙关系。
本起事故造成五原告各项损失合共367499.4元（详见附表）。
在民事赔偿方面，对本院核定的上述损失367499.4元，则应先由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿623.5元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第二至五项），上述合共110623.5元予五原告。超出交强险部分损失256875.9元，由于本起事故为机动车与非机动车之间发生，故本院酌定由被告陈钦与陈某按40%：60%的比例承担责任，即被告陈钦应承担的40%，即102750.36元，由被告永安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内结合保险条款的约定赔偿92475.32元（102750.36元×（1-超载绝对免赔率10%）］；余款10275.04元，则由被告陈钦、杨海强、杨格斯根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定承担连带赔偿责任。对五原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告杨格斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿203098.82元予原告邓洋、邓菊卿、邓菊珍、邓奕珂、邓巨安。
二、被告陈钦、杨海强、杨格斯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10275.04元（不包含其先行垫付的50395元）予原告邓洋、邓菊卿、邓菊珍、邓奕珂、邓巨安。
三、驳回原告邓洋、邓菊卿、邓菊珍、邓奕珂、邓巨安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2289.17元（五原告已预交），由五原告负担54.27元；由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2127.28元，被告陈钦、杨海强、杨格斯连带负担107.62元。被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄潮平
二〇一六年五月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告永安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费623.5元
623.5元
无医疗清单，且应按基本医保标准计算。
根据五原告提交的票据确定。
二
丧葬费32395元
32395元
无异议。
原告主张合理，计算准确，本院依法予以支持。
三
死亡赔偿金332121.9元
332121.9元
应按2014年农村标准计算11年。
死亡赔偿金：30192.9元／年×11年=332121.9元。
四
处理事故人员误工费1359元
13313元
无相关的误工证据。
原告提交证据不足以证明处理事故人员的误工情况。现根据佛山市最低工资标准计算：1510元／月÷30天×3人×3天×3次=1359元。
五
交通费1000元
2000元
无任何票据。
酌定。
合计
367499.4元