安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初465号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张启付，男，1979年6月19日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因赌博，于2013年被马鞍山市公安局花山分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，6月16日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告人李春志，男，1965年1月4日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，6月15日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
被告人王某，男，1981年9月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月18日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，6月16日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人魏广金，安徽明博律师事务所律师。
被告人潘某，男，1966年2月3日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，居住地湖北省安陆市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，8月17日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。同年12月13日被本院取保候审。
辩护人姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告人康某，男，1961年12月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，无业，居住地湖北省孝昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月12日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，6月16日被该局取保候审，8月17日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。同年12月13日被本院取保候审。
辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人张启付、李春志犯盗窃罪，被告人王某、潘某、康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张启付及其辩护人王帮银、被告人李春志及其辩护人鲍生海、被告人王某及其辩护人魏广金、被告人潘某及其辩护人姜燕燕、被告人康某及其辩护人王熙城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、盗窃罪
1.2016年5、6月份的一天晚上，被告人张启付、李春志、李春道（另案处理）携带麻绳、断线钳、老虎钳、裁纸刀等工具从马钢新区焦化厂仓库彩钢瓦上翻入厂区，由张启付、李春道进入仓库，李春志在外望风接应，三人将电缆线剪断盗走（经鉴定价值1210元）。后三人将电缆线剥皮以废紫铜形式销赃给流动收赃人员。
2.2016年6月份、9月份、10月份、11月份、12月份，2017年1月份、2月份、4月份、4月底的晚上，被告人张启付、李春志、李春道采取上述方式，先后9次在上述地点盗窃电缆线（经鉴定价值250036元），并将电缆线剥皮后以废紫铜形式销赃给被告人王某、潘某等人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1.2016年6月份、9月份、10月份、11月份、12月份，2017年1月份、2月份、4月底的晚上，被告人王某明知所购铜线（废紫铜）系张启付等人盗窃所得，仍先后8次予以收购，共计收赃价格108850元，并将所购铜线部分销赃给被告人潘某、康某。
2.2016年11月份，被告人潘某明知王某所销铜线系犯罪所得，仍予以收购（经鉴定价值9000元）。
3.2017年5月2日，被告人潘某、康某明知王某所销铜线系犯罪所得，仍以34600元的价格予以收购。
2017年5月11日、7月6日，被告人张启付、李春志、王某、康某先后被公安机关抓获归案；7月17日，被告人潘某主动到公安机关投案。上述几人到案后均如实供述了犯罪事实。
被告人李春志到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。
案发后，被告人张启付、李春志、康某共计退赃23000元，均已由公安机关发还给被害单位。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张启付、李春志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币251246元，数额巨大；被告人王某明知是犯罪所得仍予以收购，涉案金额共计人民币108850元，情节严重；被告人潘某、康某明知是犯罪所得，仍单独或伙同他人予以收购。其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究张启付、李春志的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究王某、潘某、康某的刑事责任。被告人张启付、李春志等人系共同犯罪，被告人潘某、康某系共同犯罪，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。案发后，被告人张启付、李春志、王某、康某均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人潘某于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李春志协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。现提请法院依法判处。
被告人张启付对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。并自愿认罪。
被告人张启付辩护人的辩护意见为：一、被告人张启付有坦白情节，可以从轻处罚。二、被告人张启付在共同犯罪中作用较小，可以从轻处罚。三、被告人张启付没有前科，积极退出部分赃款，可以从轻处罚。
被告人李春志对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
被告人李春志辩护人的辩护意见为：一、认定的盗窃数量和价格事实不清，电缆有新有旧，鉴定不能按照全新的价格鉴定。二、被告人李春志在共同犯罪中作用较小，可以从轻处罚。三、被告人李春志有坦白情节和立功表现，可以从轻处罚。四、被告人李春志退赔了一万元，有悔罪表现，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，并自愿认罪。
被告人王某辩护人的辩护意见为：一、不应认定为情节严重。二、被告人王某有坦白情节，又退赔了被害单位的损失，可以从轻处罚。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，并自愿认罪。
被告人潘某辩护人的辩护意见为：被告人潘某有自首情节，是初犯偶犯，没有前科劣迹，又自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，并自愿认罪。
被告人康某辩护人的辩护意见为：被告人康某有坦白情节，积极退赔，是初犯偶犯，又自愿认罪，人身危险性和社会危害性小，可以从轻处罚。
经审理查明:一、盗窃事实
1.2016年5、6月份的一天晚上，被告人张启付、李春志、李春道（另案处理）携带麻绳、断线钳、老虎钳、裁纸刀等工具从马钢新区焦化厂仓库彩钢瓦上翻入厂区，由张启付、李春道进入仓库，李春志在外望风接应，三人将电缆线剪断盗走（经鉴定价值1210元）。后三人将电缆线剥皮以废紫铜形式销赃给流动收赃人员。
2.2016年6月份、9月份、10月份、11月份、12月份，2017年1月份、2月份、4月份、4月底的晚上，被告人张启付、李春志、李春道采取上述方式，先后9次在上述地点盗窃电缆线（经鉴定价值250036元），并将电缆线剥皮后以废紫铜形式销赃给被告人王某、潘某等人。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍信息、刑事判决书、报案材料、在逃人员情况说明等书证，证人白某、王某、杨某等人的证言，马鞍山市价格认证中心价格认定意见、勘验、检查、辨认笔录，被告人张启付、李春志的供述等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1.2016年6月份、9月份、10月份、11月份、12月份，2017年1月份、2月份、4月底的晚上，被告人王某明知所购铜线（废紫铜）系张启付等人盗窃所得，仍先后8次予以收购，共计收赃价格108850元，并将所购铜线部分销赃给被告人潘某、康某。
2.2016年11月份，被告人潘某明知王某所销铜线系犯罪所得，仍予以收购（经鉴定价值9000元）。
3.2017年5月2日，被告人潘某、康某明知王某所销铜线系犯罪所得，仍以34600元的价格予以收购。
2017年5月11日、7月6日，被告人张启付、李春志、王某、康某先后被公安机关抓获归案；7月17日，被告人潘某主动到公安机关投案。上述几人到案后均如实供述了犯罪事实。
被告人李春志到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。
案发后，被告人张启付退赃1万元、被告人李春志退赃1万元、被告人康某退赃3000元，此款均已由公安机关发还给被害单位。在本案审理过程中，被告人王某退出赃款108850元、被告人潘某退出赃款11000元、康某退出赃款7300元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押发还清单等书证，马鞍山市价格认证中心价格认定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人王某、潘某、康某、张启付、李春志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张启付、李春志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币251246元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某明知是犯罪所得仍予以收购，涉案金额共计人民币108850元，情节严重；被告人潘某、康某明知是犯罪所得，仍单独或伙同他人予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人潘某、康某系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张启付、李春志、王某、康某归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘某于案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李春志协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。对于被告人李春志辩护人提出的认定的盗窃数量和价格事实不清，电缆有新有旧，鉴定不能按照全新的价格鉴定的辩护意见。经查，从价格认定意见可以看出，该价格已经考虑到了电缆的新旧程度，故价格认定意见可以作为本案的依据。关于数量的认定有被告人的供述、被害人的报案材料、证人证言，可以证实被盗物品的数量。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于被告人张启付的辩护人及被告人李春志的辩护人提出的被告人张启付、李春志在共同犯罪中作用较小，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张启付与被告人李春志作案时相互配合，作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人张启付的辩护人、被告人李春志的辩护人、被告人王某的辩护人、被告人潘某的辩护人、被告人康某的辩护人提出的被告人张启付有坦白情节和立功表现、李春志、王某、康某有坦白情节、潘某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张启付的辩护人、被告人李春志的辩护人、被告人康某的辩护人提出的被告人张启付、李春志、康某没有前科，张启付、李春志、康某退出部分赃款，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人王某的辩护人提出的不应认定为情节严重的辩护意见。经查，被告人王某的涉案金额达到108850元，符合情节严重的认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某、潘某、康某退出赃款，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局、湖北省安陆市、孝昌县司法局对被告人王某、潘某、康某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险性、适用缓刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查，根据被告人王某、潘某、康某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住地社区没在重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年3月11日止）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人李春志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年11月11日止）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
四、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
五、被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
六、责令被告人张启付、李春志继续退赔被害单位马鞍山钢铁股份有限公司煤焦化公司新区分厂人民币101096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 余 美
人民陪审员 朱 莲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。