广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3262号
原告：李桂莲，女，1972年11月15日生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：梁文雯，女，1998年3月14日生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：李桂莲，女，1972年11月15日生，汉族，住茂名市茂南区，系原告梁文雯的母亲。
被告：邱海莲，女，1983年7月1日生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉南路**号大院*号楼***房。
负责人：曾凯飞，该公司经理。
委托代理人：梁钦、黄俊钧，该公司员工。
原告李桂莲、梁文雯诉被告邱海莲、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂莲，原告梁文雯的委托代理人李桂莲，被被告邱海莲，被告人寿保险茂名公司的委托代理人黄俊钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂莲、梁文雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粤Ｋ×××××号小型轿车交强险限额内赔付原告李桂莲人民币2849元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粤Ｋ×××××号小型轿车交强险限额内赔付原告梁文雯人民币4553.3元；3、判令被告邱海莲对上述赔款承担赔偿责任；4、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：根据茂名市公安局交通警察支队一大队出具的交通事故认定书认定，2016年8月17日10时30分，在茂名市油城××路黎和路口，邱海莲驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由西向南行驶时，与由西向东行驶的由李桂莲驾驶的粤Ｋ×××××号牌电动二轮摩托车乘搭梁文雯、梁文威发生碰撞，事故造成李桂莲、梁文雯受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定邱海莲负事故的主要责任，李桂莲负事故次要责任。事故发生后，原告李桂莲于事故当天在茂名市中医院进行门诊治疗，产生门诊费用155.8元及145.4元，后于2016年8月19日到茂名市中医院住院治疗，一共住院3天。医院诊断：损伤疼痛，全身多处软组织挫伤。事故造成原告李桂莲损失如下：1、医疗费1152元；2、住院伙食费300元；3、营养费300元；4、护理费300元；5、误工费597元；6、交通费200元。
原告梁文雯于事故当天在茂名市中医院住院治疗，一共住院5天，医院诊断：损伤疼痛、全身多处软组织挫伤、迷走神经反射，事故造成原告李桂莲损失如下：1、医疗费1858.3元；2、住院伙食费500元；3、营养费500元；4、护理费500元；5、误工费995元；6、交通费200元。
肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险茂名公司购买了交强险及第三者商业保险，事故发生在保险有效期内，被告人寿保险茂名公司应在其承保的交强险及第三者商业保险限额对两原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告在庭审中增加两项诉讼请求，增加原告李桂莲的后续治疗费1151元，原告李桂莲的赔偿总额变更为4000元；增加原告梁文雯的精神损害抚慰金1000元，原告梁文雯的赔偿总额变更为5553.3元。
被告人寿保险茂名公司辩称：涉案车辆粤Ｋ×××××号车辆在我司购买交强险和商业第三者险含不计免赔20万元，事故发生在保险期间。对原告李桂莲的答辩意见：医疗费由法院依法核实，并按照国家标准剔除10%的自费药。住院伙食费无异议。对营养费有异议，没有医嘱需加强营养，不予支持。护理费过高，应按80元/天为宜。误工费过高，应按照34757.2元/年计算。交通费有异议，没有提供交通费发票，不予支持。后续治疗费有异议，原告的伤情较轻不需后续治疗，我司不予支持。对原告梁文雯的答辩意见：医疗费由法院依法核实，并按照国家标准剔除10%的自费药。住院伙食费无异议。对营养费有异议，没有医嘱需加强营养，不予支持。护理费过高，应按80元/天为宜。误工费有异议，原告梁文雯是学生没有参加工作，不予支持误工费。交通费有异议，没有提供交通费发票，不予支持。精神损害抚慰金有异议，原告的伤情较轻且没有伤残，不予支持。
被告邱海莲辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2016年8月17日10时30分，在茂名市油城××路黎和路口，被告邱海莲驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由西向南行驶时，与由西向东行驶的由原告李桂莲驾驶的粤Ｋ×××××号牌电动二轮摩托车乘搭梁文雯、梁文威发生碰撞，事故造成李桂莲、梁文雯受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理并作出交通事故认定书，认定被告邱海莲负事故的主要责任，原告李桂莲负事故次要责任。
被告邱海莲是粤Ｋ×××××号小型轿车的法定车主，事故发生时，该车在被告人寿保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告人寿保险茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为200000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。
原告李桂莲受伤后，当天到茂名市中医院检查，用去检查费用301.2元。后原告于2016年8月19日到茂名市中医院住院治疗，自2016年8月19日至2016年8月22日。医院的诊断证明书诊断内容为：损伤疼痛，全身多处软组织挫伤。建议：门诊随诊。原告李桂莲用去住院费用850.8元。综上，原告共用去医疗费1152元。
原告梁文雯受伤后，当天到茂名市中医院住院治疗，于2016年8月17日至2016年8月22日，共住院5天。医院的诊断证明书诊断内容为：损伤疼痛、全身多处软组织挫伤、迷走神经反射。建议：门诊随诊。原告梁文雯用去住院费用1858.3元。
原告李桂莲、梁文雯均为非农业家庭户口，原告梁文雯为在校大一学生。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，2015全省城镇居民人均可支配收入一般地区为34757.2元/年。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《交通事故认定书》认定被告邱海莲负事故的主要责任，原告李桂莲负事故次要责任。该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告邱海莲承担超出交强险责任限额部分损失的70%赔偿责任。
原告请求本案根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告李桂莲的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，原告的医疗费1152元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为300元（3天×100元/天）。
3.关于营养费300元，无医嘱证明原告应加强营养支持，对此本院不予支持。
4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张300元护理费，符合规定，本院予以支持。
5.误工费，因原告未能证明前三年的平均收入，误工费应按一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，误工费为285.68元［34757.2元/年÷365天×3天］。
6.交通费200元，原告未能提供票据，本院不予支持。
7.后续治疗费1151元，该费用未实际发生，对于本院不予支持，原告可待实际发生后再另寻法律途径主张。
原告李桂莲在本案的交通事故中造成的损失合计为2037.68元，均属合理损失。
原告梁文雯在本次交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，原告的医疗费为1858.3元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为500元（5天×100元/天）。
3.关于营养费500元，无医嘱证明原告应加强营养支持，对此本院不予支持。
4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张500元护理费，符合规定，本院予以支持。
5.误工费，因原告为在校大学生，未能证明其已参加工作，对此本院不予支持。
6.交通费200元，原告未能提供票据，本院不予支持。
7.原告请求精神损害抚慰金1000元，因事故未对原告造成精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，对此本院不予支持。
原告梁文雯在本案的交通事故中造成的损失合计为2858.3元，均属合理损失。
综上，原告李桂莲、梁文雯的合理损失均应由被告人寿保险茂名公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失2037.68元给原告李桂莲。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失2858.3元给原告梁文雯。
三、驳回原告李桂莲、梁文雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 许 峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君