wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第279-1号
申请执行人福建省泉信融资担保有限公司。
法定代表人黄德锦，总经理。
被执行人福建浩正工贸有限公司。
法定代表人徐雄胜，经理。
被执行人福建三明市林立房地产开发有限公司。
法定代表人陈子生，经理。
被执行人福建省晟宇传动工贸有限公司。组织机构代码：68307207-X。
法定代表人林雄文，经理。
被执行人酷派（三明）家居用品有限公司。
法定代表人徐雄星，经理。
被执行人林雄文，男，1975年3月19日出生，汉族，公司经理。
被执行人林燕榕，女，1983年9月21日出生，汉族，公司职员。
被执行人徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，公司经理。
被执行人徐雄星，男，1972年8月18日出生，汉族，公司经理。
被执行人陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族，公司经理。
被执行人李静，女，1980年10月12日出生，汉族，公司经理。
申请执行人福建省泉信融资担保有限公司与被执行人福建浩正工贸有限公司、福建三明市林立房地产开发有限公司、福建省晟宇传动工贸有限公司、酷派（三明）家居用品有限公司、林雄文、林燕榕、徐雄胜、徐雄星、陈子生、李静追偿权纠纷一案，本院2014年5月20日作出的（2014）三民初字第69号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经查询司法查控系统，2014年12月3日，本院划拨了被执行人福建三明市林立房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司三明分行的账户存款10757元；2014年12月11日，本院分别划拨了被执行人陈子生和李静在中国工商银行股份有限公司三明列东支行账户存款79601元和90638元，以上款项合计180996元。执行款180996元本院已支付福建省泉信融资担保有限公司代垫的诉讼费65653元，扣除本案的执行费70091元，因本案申请执行人福建省泉信融资担保有限公司同时是本院（2014）三执行字第289号的被执行人，余款45252元支付给（2014）三执行字第289号的申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，2015年5月7日，申请执行人福建省泉信融资担保有限公司表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5893号
原告：富海燕，女，1977年4月18日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区。
被告：闫维太，男，1955年2月6日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
原告富海燕与被告闫维太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富海燕、被告闫维太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金20，000.00元,并给付自借款之日至还清时止按月利率1.5%的利息。事实和理由：闫维太于2013年5月1日因急于购买猪饲料在原告处借款20，000.00元，并约定月利率1.5%，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告闫维太辩称，该借款被告没花，是他人花了。
原告富海燕在庭审过程中，为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，被告闫维太对证据进行了质证。
证据A1.富海燕和闫维太的身份证复印件各一份，证明富海燕和闫维太的身份。
闫维太质证称，无异议。
证据A2.借据一份，证明闫维太于2013年5月1日在原告处借款20，000.00元，并约定月利率1.5%的事实。
闫维太质证称，借据的事情并不否认，但这个钱是他人花了。
被告闫维太未提交抗辩证据。
本院对证据认定如下：原告提交的以上证据，与本案的借款事实具有关联性，本院予以采信。
本院经庭审程序认定的民事法律事实：闫维太于2013年5月1日在原告处借款20，000.00元，约定月利率1.5%，后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。借款人闫维太出具的借据符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。以上借款经富海燕催要，被告未履行还款义务，被告行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫维太于本判决生效之日起十日内给付原告富海燕借款本金20，000.00元。
二、被告闫维太于本判决生效之日起十日内给付原告富海燕利息，按本金20，000.00元、月利率1.5%、自2013年5月2日至还清时止计算。
案件受理费150.00元，原告富海燕自愿负担。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁洪涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 瑞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05314号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司项目经理。
被告刘佳，女，1979年5月27日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘佳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周茂海到庭参加诉讼，被告刘佳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区葛布店东里当代名筑家园小区业主。原告于2009年4月13日与该小区业委会签订《北京市物业服务合同》，并约定了物业服务费的交纳时间及标准，但被告拖欠2010年至2014年物业服务费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费6849.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告通过书面答辩称，首先，我家的窗户存在渗水问题，原告至今未予维修；其次，小区内存在电梯维保不到位、保安措施不好、公共管理不到位等问题。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里当代名筑家园小区98房屋（建筑面积72.25平方米）的所有权人。2009年4月13日，原告与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为当代名筑家园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.58元／月／平方米，业主应于每年1月10日前交纳本年度物业服务费，委托期限自2009年4月13日起至2012年4月13日止。此后因业委会与该小区前期物业服务企业北京名筑物业管理有限公司产生矛盾，北京名筑物业管理有限公司至2009年12月31日方与原告正式完成交接手续，原告自2010年1月1日起正式为当代名筑家园小区提供物业服务。上述《北京市物业服务合同》期满后，原告继续为该小区提供物业服务，并于2013年1月1日与业委会将《北京市物业服务合同》续订至2015年12月31日。经核实，被告拖欠2010年1月1日起至2014年12月31日期间物业服务费6849.3元尚未交纳。
本院于2014年3月7日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告依据与业委会签订的协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告未为其维修窗户的意见，因被告未提供证据证明其窗户渗水问题属原告提供的物业服务维修范畴，故对其该意见本院不予采信。关于被告辩称原告提供的物业服务不到位的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二O一O年一月一日至二O一四年十二月三十一日期间的物业服务费人民币六千八百四十九元三角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李宇萌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执753号
申请执行人:岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市。
被执行人:施绍安，男，1953年2月4日出生，汉族，梧州市人，住梧州市。
被执行人:岑李强，男，1992年10月23日出生，汉族，梧州市人，住梧州市。
被执行人:万剑辉，男，1989年10月26日出生，汉族，梧州市人，住梧州市。
被执行人:万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，梧州市人，住梧州市。
被执行人:施敏贞，女，1984年5月12日出生，汉族，梧州市人，住梧州市。
本院在执行申请人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人施绍安等人金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人有可供执行财产，但目前处理条件尚不成熟，上述被执行人无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 陈悦蕃
审判员 覃 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执753号申请执行人:岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市。被执行人:施绍安，男，1953年2月4日出生，汉族，梧州市人，住梧州市。被执行人:岑李强，男，1992年10月23日出生，汉族，梧州市人，住梧州市。被执行人:万剑辉，男，1989年10月26日出生，汉族，梧州市人，住梧州市。被执行人:万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，梧州市人，住梧州市。被执行人:施敏贞，女，1984年5月12日出生，汉族，梧州市人，住梧州市。本院在执行申请人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人施绍安等人金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人有可供执行财产，但目前处理条件尚不成熟，上述被执行人无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 智审判员 陈悦蕃审判员 覃 强二〇一七年三月二十一日书记员 潘昭宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00836号
原告温金兰，女，汉族。
被告邓存山，男，汉族。
原告温金兰诉被告邓存山合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告温金兰到庭参加了诉讼，被告邓存山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金兰诉称：2010年7月，被告邓存山在志丹县王南沟侯坡村承包修建高速路，请求原告帮自己雇佣工人干活�工资被告自己支付，原告随帮助被告雇佣了工人陆宝元。2010年9月陆宝元因没有得到工资，不愿意在被告的工地上继续干活，要求被告支付工资后离开，但被告找到原告称自己不认识陆宝元，其愿意给原告书写证明条，证明自己愿意在2010年10月10日前将工资壹万贰仟元整支付给原告温金兰，由温金兰转交给陆宝元。于是被告邓存山在2010年9月10日给原告书写了证明条。但被告未按期给付上述款项，而陆宝元一直向原告要钱，原告于2014年6月25日将工资支付于陆保元。现原告诉到法院请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款壹万贰仟（￥12000）元整人民币；2、请求人民法院依法判令被告从2010年10月10日起到判决书履行之日起按照银行同期利息的四倍支付原告上述欠款的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告温金兰向法庭提交了以下证据：
1、证明一张，上载内容“证明壹万贰仟元整于2010年10月10日前给付温金兰。邓存山”，用于证明被告邓存山欠原告12000元，应当支付。
2、收条一张，上载内容“今收到邓存山工程款保人温金兰付壹万贰仟元整。收款人：陆宝元2014年6月25日”，用于证明原告于2014年6月25日支付了陆宝元12000元。
被告邓存山未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称：1、应当依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、答辩人未找被答辩人雇佣工人，陆宝元没有给答辩人干活，答辩人不应当支付陆宝元工资；3、答辩人与被答辩人立下12000元的证明条，超过了诉讼时效；4、本案案由定劳务合同不正确。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求，保护答辩人的合法权益不受侵害。
被告邓存山未到庭参加诉讼，未向法庭提交证�。
本院在庭审举证、认证中，本院认为原告提交的证据证明条能够证明被告应当于2010年10月10日前给付温金兰12000元，依法予以采纳；原告提交的证据收条，与本案没有关联性，依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：被告邓存山在志丹县王南沟高速公路承包工程过程中，向原告温金兰书写证明条证明自己于2010年10月10日给付温金兰12000元，到期后被告邓存山一直未支付上述款项，自2010年起原告温金兰多次因该事向本院起诉，均未果，现原告再次诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：被告邓存山向原告温金兰书写证明条证明自己于2010年10月10日给付温金兰12000元，就应当按照约定按时给付，现未给付构成违约，虽然被告辩称该债务已经过了诉讼时效，但原告自2010年多次因此事向人民法院起诉，故对被告的该答辩观点不予采纳，故对原告要求被告偿还12000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付从2010年10月10日起到判决书履行之日按银行同期利息的四倍支付原告利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓存山于本判决生效后10日内给付原告温金兰12000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邓存山负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判�姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 伟
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审112号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人张慧杰，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
温县公安交通警察大队因张慧杰牌号为豫Ｑ×××××小型面包车于2017年03月16日13时08分在司马大街与黄河路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1905341872号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年6月5日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905341872号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人张慧杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905341872号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年11月20日作出的410825-1905341872号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭 珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4670号
原告：吴军，教师。
被告：郭伏玲，教师。
原告吴军诉被告郭伏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴军到庭参加诉讼。被告郭伏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按照月息2%自2011年12月21日起计算至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月19日和2011年4月20日，被告分两次向原告借款7万元，约定月息2%，后被告支付8个月的借款利息，剩余借款本息至今均未支付，原告多次催要未果，无奈具状起诉，请求判如所请。
被告郭伏玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭伏玲分两次向原告借款共计7万元，分别为：2011年4月19日借款5万元，2011年4月20日借款2万元，并分别出具借条各一份，均约定月息2%，均未约定借款期限。上述两笔借款发生后，被告郭伏玲按照月息2%支付8个月的利息，剩余借款本息未能及时给付。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告郭伏玲应当及时偿还借款本息。本案中原、被告双方约定月息2%,现原告主张利息按照月息2%计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告郭伏玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伏玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按月利率2%自2011年12月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告郭伏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年八月六日
书 记 员 王惠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06980号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告宋玉芳，男，住建平县京沈路绿岛花园10号楼3单元202室。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告宋玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月十六日
书 记 员 郭乐乐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终246号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：张可，男，1978年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人张可证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第283号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人张可未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，张可向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初517号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙铁山男，1956年5月16日出生于天津市东丽区，汉族，小学肄业文化，中共党员，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯污染环境罪,于2016年11月4日被天津市公安局东丽分局被取保候审。2017年6月13日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人孙铁山犯污染环境罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人孙铁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年9月期间，被告人孙铁山在明知无污水处理设备，排放工业生产污水会污染环境的情况下，在天津市东丽区新立街东大桥村天津市东方钢管有限公司喷涂厂内进行金属原件的酸洗、磷化生产，使用水泵抽取、暗渠排放的方式将生产污水直接排放至车间外无防渗透措施的露天水坑内。2016年10月11日天津市东某区环保局对天津市东方钢管有限公司喷涂厂车间水槽、总排口、厂外水坑及清水池进行采样监测。经检验，车间水槽总锌浓度为301mg/L(国家排放标准为5.0mg/L)，超过标准59.2倍，总镍浓度为16.9mg/L(国家排放标准为1.0mg/L)，超过标准15.9倍；总排口废水总锌浓度为55.3mg/L(国家排放标准为5.0mg/L)，超过标准10.06倍;厂外水坑总锌浓度为75.3mg/L(国家排放标准为5.0mg/L)，超过标准14.06倍。
2016年10月29日，被告人孙铁山被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙铁山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某、孙某的证言,被告人孙铁山的供述，天津市环境保护局现场勘验笔录及照片，天津市东某区环境保护监测站的检测报告，天津市环保局关于东某区环保局环境监测报告认可函，案件来源及抓获经过，天津市公安医院出具的诊断证明书，天津市公安局东某分局出具的被告人孙铁山保外就医审批表，被告人孙铁山户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙铁山违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人孙铁山系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人孙铁山的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其患有冠心病、糖尿病，不宜收监执行，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙铁山犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 郭耀文
人民陪审员 刘东敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初491号
原告杨运龙，男,1966年9月25日生，汉族,住唐县。
委托代理人杨鹏，男，1990年8月27日生，汉族，住唐县，系原告之子。
被告牛中辉，男，1971年2月10日生，汉族，住唐县。
原告杨运龙诉被告牛中辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告牛中辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨运龙诉称，2012年9月至12月原告在山海关工地为被告打工，被告只给了部分路费，其余工资9，270元全部未付，被告牛中辉授权工地负责人窦江波给原告出具了欠条，2015年12月被告牛中辉又重新给原告打了欠条，保证2016年1月30日前结清，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告劳务费9，270元，诉讼费由被告负担。
被告牛中辉未答辩。
经审理查明，2012年9月至12月，原告杨运龙随被告牛中辉去山海关工地为被告打工，被告牛中辉欠原告劳务费9，270元，被告牛中辉授权工地负责人窦江波出具了收据，证明欠原告劳务费9，272元，2015年12月被告牛中辉又重新给原告打了欠条，该欠条载明：“欠条今欠杨运龙山东省高青县湖东社区人工工资玖仟贰佰柒拾元（9，270）（指纹）2016年1月30日之前全部结清欠款人牛中辉（指纹）注：2014年工资”，后经原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实有被告出具的收据、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护，原告为被告提供劳务后，被告至今拖欠原告劳务费9，270元，有被告出具的欠条予以证实，原告要求被告依法给付劳务费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛中辉给付原告杨运龙劳务费9，270元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛中辉负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14731号
原告：温岭方圆鞋材有限公司，住所地：温岭市泽国镇沈桥村（浙江卓凌鞋业有限公司内）。
法定代表人：温岭方圆鞋材有限公司。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：金辉，女，1984年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈友根（曾用名：陈伟伟），男，1979年6月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：林国良，男，1980年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭方圆鞋材有限公司与被告陈友根、金辉、林国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告温岭方圆鞋材有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温岭方圆鞋材有限公司撤诉。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，保全费987元，合计2096元，由温岭方圆鞋材有限公司负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年十一月十五无
代书记员 胡丹丹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2318号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告林燕，女，1984年8月28日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1126号
原告王某某。
法定代理人ＸＸ，女，1972年4月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王某某与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人ＸＸ及其委托代理人李凡、米成亮，被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2015年3月9日通过法定代理人ＸＸ借10万元现金给被告，被告向原告出具了借款证。双方没有签订《借款合同》和借据，也没有约定还款时间。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告称“因一系列主客观原因叠加，使得我公司已不能如期归还借款本息”。原告认为，双方的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。故原告起诉要求被告归还借款10万元；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照8%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，原告于2015年3月9日通过法定代理人ＸＸ借10万元现金给被告，被告向原告出具了临时借款证。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王某某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月二十日
书记员 卢 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初479号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：周村区丝市街***号。
法定代表人：曹栋，行长。
被申请人：周丽，女，1975年11月9日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：翟卫国，男，1976年8月3日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：毕秀美，女，1975年11月9日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：刘兴滨，男，1974年10月29日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：刘刚，男，1979年7月13日出生，汉族，现住周村区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人周丽、翟卫国、毕秀美、刘兴滨、刘刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽、翟卫国、毕秀美、刘兴滨、刘刚价值118326.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周丽、翟卫国、毕秀美、刘兴滨、刘刚在各银行账户内的存款118326.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1093.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 胡晋铭
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第923号
申请执行人：张现全，男，1957年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：吕清宏，男，1958年出生，汉族，居民，住汶上县。
张现全诉吕清宏其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第921号民事判决书，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张现全诉被执行人吕清宏其他权属、侵权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执244号
申请执行人董某某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人董某某于2017年6月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第3497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年六月二日
书记员 蔡 兵
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第293号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐彬，男，生于1983年2月16日。被告人唐彬因犯盗窃罪于2009年7月21日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2012年7月被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月26日广汉市公安局决定取保候审；经本院决定，于2015年9月11日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）123-2号起诉书指控被告人唐彬犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年9月23日、28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐彬伙同曾某某于2014年1月19日14时许以商谈装修事宜为由，约被害人唐某某到茶楼见面，期间曾某某借口借用唐某某的摩托车，使用后故意不将车锁上，然后由蔡某某将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2760元。
被告人唐彬的行为构成盗窃罪，且系累犯。请依法判处。
公诉机关为证实指控事实的成立，当庭出示的证据有：受案登记表，挡获经过，被告人唐彬的供述，同案犯曾某某的供述，被害人唐某某的陈述，辨认照片、辨认笔录及辨认说明，注册登记机动车信息表，现场勘验笔录、方位图、照片及分析报告，价格鉴证意见书，被盗摩托车购买发票复印件，广汉市公安局金雁派出所出具的工作说明，射洪县人民法院（2009）射洪刑初字第90号刑事判决书、广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第304号刑事判决书，被告人唐彬及同案犯曾某某的常住人口信息表。
被告人唐彬对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，当庭认罪，亦未有证据向法庭提供。
本院经审查认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人唐彬伙同曾某某等人共同盗窃被害人唐某某摩托车一辆的事实，本院对这些证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2014年1月19日14时许，被告人唐彬伙同曾某某（已判刑）邀约被害人唐某某在广汉市武昌路北三段“可可宾馆”茶楼商量装修房子的事情，在唐某某未到来之前，被告人唐彬与曾某某便商量好趁此机会盗窃唐某某的摩托车。后曾某某找借口借走唐某某的摩托车，被告人唐彬以和唐某某谈事为由拖延时间。返回时，被告人曾某某故意不给摩托车上锁，上茶楼后将车钥匙还给唐某某，然后由约好赶来的蔡某某（在逃）将摩托车盗走。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2760元。被告人唐彬归案后，如实供述了共同盗窃摩托车的事实。
另查明，被告人唐彬因犯盗窃罪于2009年7月21日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2012年7月被刑满释放。
被告人唐彬因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月26日广汉市公安局决定取保候审，实际被羁押26天。同案人曾某某因此次盗窃犯罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
本院认为：被告人唐彬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值2760元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人唐彬应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人唐彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人唐彬与其他同案犯在共同犯罪中所起的作用和所处的地位相当，故不区分主犯、从犯。
鉴于被告人唐彬归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人唐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押26日折抵刑期26日。即自2015年9月11日起至2016年7月15日止。）
（罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7382号
上诉人（原审原告）：陆春华，男，1942年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杜兰华，女，1944年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆荣，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人陆春华、杜兰华因与被上诉人陆荣赠与合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆春华、杜兰华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陆春华、杜兰华一审诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由陆荣承担。事实和理由：原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，认为经过公证的赠与合同不得撤销，显然是适用法律错误。根据《合同法》第一百九十二条第一款第（三）项的规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销合同。本案因陆荣未经陆春华、杜兰华同意，将案涉房产于2013年11月18日向中信银行股份有限公司合肥分行进行的抵押，抵押贷款金额为100万元整，陆荣的行为违反的赠与合同约定的义务，侵害了陆春华、杜兰华的权益，在此情况下，陆春华、杜兰华要求撤销赠与合同具有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
陆荣未陈述意见。
陆春华、杜兰华向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销陆春华、杜兰华与陆荣的赠与协议；2.本案诉讼费由陆荣承担。
一审法院认定事实：陆春华与杜兰华系夫妻关系，陆荣系陆春华、杜兰华的女儿。2004年12月7日，陆春华、杜兰华与陆荣签订《赠与合同》一份，同日在合肥市公证处进行公证。赠与合同约定：一�赠与人陆春华、杜兰华夫妇自愿将位于合肥市明光路48号东方商城北B122号（房地权证号码：房地权瑶字第××号）赠与给女儿陆荣个人所有，该赠与房产不得作为陆荣夫妻婚后共有财产；受赠人陆荣接受上述赠与房产后不再参加父母其他财产的分配；非经父母同意陆荣不得擅自将上述受赠房产出售、抵押；上述受赠房产暂时由父母无偿使用支配，使用期限由双方协商再定。受赠人陆荣同意接受上述赠与房产及所附义务、条件。二、赠与人、受赠人应及时向房产管理部门办理上述房产权的变更登记手续，其费用由受赠人支付。三、本合同经各方签字后生效并经合肥市公证处公证。2004年12月17日，陆春华、杜兰华将上述赠与房产过户至陆荣名下。2013年11月18日，陆荣提供位于合肥市明光路48号东方商城北B122号房产作为担保向中信银行股份有限公司合肥分行借款100万元，并办理了房屋抵押登记。
另查明，涉案赠与房产于2014年5月29日起被法院查封。
一审法院认为，陆春华、杜兰华与陆荣签订的《赠与合同》经合肥市公证处公证，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无法律规定的合同无效的其他情形，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。本案中，陆春华、杜兰华和陆荣签订的《赠与合同》经过公证，且陆春华、杜兰华已将案涉赠与房产所有权过户至陆荣名下，物权已经发生变更，故陆春华、杜兰华要求撤销赠与合同的请求，于法无据，该院不予支持�综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陆春华、杜兰华的诉讼请求。案件受理费13800元，由陆春华、杜兰华负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”从本案现已查明的事实来看，2004年12月7日，陆春华、杜兰华与陆荣签订《赠与合同》，并于当日经合肥市公证处公证。合同约定陆春华、杜兰华自愿将位于合肥市明光路48号东方商城北B122号房屋赠与陆荣个人所有，2004�12月17日陆春华、杜兰华将上述赠与房产过户至陆荣名下，此时案涉房屋的所有权已发生转移。在赠予行为已经履行完毕且物权发生变更的情况下，结合2013年11月18日陆荣将案涉房产作为担保向银行借款100万元相关事实，一审法院对陆春华、杜兰华要求撤销赠与合同的请求不予支持符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，陆春华、杜兰华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人陆春华、杜兰华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1002号
申请执行人：莱州市朱桥镇前李家村村民委员会。
法定代表人：李绍袆，主任。
委托代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人：郭晓锋，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市朱桥镇前李家村村民委员会与被执行人郭晓锋农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市朱桥镇前李家村村民委员会以本院（2012）莱州民初字第3418号民事调解书已经发生法律效力、被执行人郭晓锋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭晓锋的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月十六日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1002号
本院在执行过程中，查明被执行人郭晓峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭晓峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3141号
原告梁某某，住涿州市。
委托代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告李江，住涿州市。
委托代理人：杨林祥，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杨 凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 张银祥
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00439号
申请执行人王静静，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被执行人靳文元，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
王静静与靳文元健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。权利人王静静向本院申请执行，要求被执行人靳文元赔偿医疗费等各项损失15147.30元，负担案件受理费156元，执行费用130元。本院依法向被执行人靳文元发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但期限履满被执行人未自觉履行义务。在案件执行过程中，经本院调查，被执行人靳文元暂无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的下落及有关财产的线索。本案待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月六日
书记员 田迎利
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1900号
原告山西飞宝房地产开发有限责任公司（以下简称飞宝公司）。
法定代表人王红婷，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉电工机械有限责任公司（以下简称电工机械公司）。
法定代表人邵玉刚，总经理。
委托代理人范文跃、韩永昌，本单位职工
原告飞宝公司诉被告电工机械公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告飞宝公司委托代理人张义龙、被告电工机械公司委托代理人范文跃、韩永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞宝公司诉称，要求被告支付原告垫付的拆迁补偿款共计6547796元及其利息。
被告电工机械公司抗辩称，对原告垫付的数额没有异议，300万元的保证金是有的，还有3547796元的拆迁过渡费当时说的是垫资，被拆迁人安置之后再给原告。
经审理查明，2013年7月15日，原告飞宝公司作为乙方与被告电工机械公司作为甲方签订《阳泉电工机械有限责任公司棚户区改造项目代建协议书》，协议对项目名称、建设地点、建设规模、内容、范围、双方权利义务等均作为规定，其中第六条双方义务中，甲方的义务包括”工程前期的征地、拆迁和建设条件的协调与落实......”。2013年7月20日双方又签订了《阳泉电工机械有限责任公司棚户区改造项目代建补充协议书》，与本案有关的内容为”1、为保证此项目的顺利进行，乙方在合同书签订后，需向甲方缴纳300万元人民币保证金，保证金在棚户区全部主体完工后全额退给乙方......4、棚户区拆迁安置过渡由甲方负责制定相关办法并实施，拆迁期间产生的拆迁安置过渡费用，由乙方先行垫付，待棚户区安置后，退还乙方”。后原告交付了300万元保证金，2016年6月底全部主体工程完工，原、被告陆续与拆迁户签订拆迁补偿协议书，共安置65户拆迁户，原告垫付拆迁安置过渡费共计3524577元，现52户拆迁户已经入住，剩余13户因自身原因未入住，2016年10月16日原告对最后一位拆迁户张秀生进行了安置。以上有原告提供代建协议书、代建补充协议书、拆迁安置补偿协议、该项目部监理单位山西维东建设项目管理有限公司出具证明及当事人陈述为证。
当事人对以下事实有争议：被告认为尚有3户拆迁户未进行拆迁也未进行安置补偿，过渡费不应当予以支持。原告则称，并不清楚被告陈述的事情，其已经完成了全部义务，垫资超过300余万元，工程主体全部完工，拆迁工作完成，棚户区已经均进行了过渡安置，被告应当将垫资款返还原告。被告在举证期限内以及本院给其宽限期内均未向本院提交任何证据予以证实其主张。
本院认为，原、被告《阳泉电工机械有限责任公司棚户区改造项目代建协议书》及《阳泉电工机械有限责任公司棚户区改造项目代建补充协议书》是双方真实意思表示，双方均应当依据合同行使权力，履行义务。依据该项目部监理单位山西维东建设项目管理有限公司出具证明，涉案棚户区改造项目主体工程已经全部完工，原、被告签订的补充协议，300万元的保证金应当退还原告；关于原告主张的安置过渡费共计3524577元，原告提供证据证实其已经将棚户区安置完毕，垫资3524577元，被告抗辩称仍有3户未进行拆迁及安置，但其并未提供证据予以证实其主张，故对其抗辩本院不予支持，对原告主张本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，保证金300万元的逾期利息应当自2016年7月7日（工程主体完工之日）始至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张安置过渡费3524577元自2016年10月16日（最后一位拆迁户被安置时间）始至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉电工机械有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告山西飞宝房地产开发有限责任公司保证金300万元及逾期付款利息（自2016年7月7日始至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告阳泉电工机械有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告山西飞宝房地产开发有限责任公司安置过渡费3524577及逾期付款利息（自2016年10月16日始至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费57472元，由被告阳泉电工机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李义伟
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执149号
申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。
法定代表人黄深红，该公司董事长。
委托代理人吴腾龙，该公司员工。
委托代理人罗梦霜，该公司员工。
被执行人马山和发强纸业有限公司，住所地马山县百龙滩镇工业园区，组织机构代码67249891-3。
法定代表人梁永强，该公司董事长。
申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人马山和发强纸业有限公司合同纠纷一案，马山县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）桂0124民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马山和发强纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人马山和发强纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马山和发强纸业有限公司新的财产线索，申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初82号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年九月二十九日
书记员 林枝新
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执125号
申请执行人陈用群
申请执行人凌裕
申请执行人凌永旺
被执行人许德朝
申请执行人凌永旺、凌裕、陈用群与被执行人许德朝机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许德朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌永旺、凌裕、陈用群于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人许德朝在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人凌裕、陈用群、凌永旺未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人许德朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌永旺、凌裕、陈用群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人凌永旺、凌裕、陈用群如发现被执行人许德朝有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2340号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 员 陈其日审判员陈其日
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 芑 汕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1249号
原告雷某，女，1988年1月9日出生，畲族，住南平市延平区。
被告张某，男，1977年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告雷某与被告张某离婚纠纷一案中，原告雷某以双方经协商决定自行处理为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告雷某负担。
审判员 唐新坤
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3642号
上诉人（原审被告）：涂祖虎，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：廖善，女，1996年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原审被告：张书枝，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人涂祖虎因与被上诉人廖善、原审被告张书枝民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初2459号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人涂祖虎未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人涂祖虎自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初12号
原告：刘兰萍
被告：闫宝红
本院受理的原告刘兰萍与闫宝红相邻关系纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兰萍撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张璇璇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第305号
原告：叶青。
被告：姚美峰。
原告叶青诉被告姚美峰保证合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚美峰归还原告欠款50000元，并承担利息（自2014年4月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年4月8日，姚洪炎到原告处借款50000元，由被告姚美峰为该款承担连带保证责任。同日，姚洪炎、被告姚美峰分别在借据上签字捺印。借据上约定还款时间为2015年5月7日并约定了借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，姚洪炎未返还原告借款本金及支付利息，被告姚美峰亦未承担连带保证责任。2015年8月26日，此纠纷成讼。
本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告姚美峰于本判决生效之日起十日内支付原告叶青借款本金50000元，并支付利息（按本金50000元，按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款基准利率的4倍计算，自2014年4月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告姚美峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1341号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：卫艇，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告卫艇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1031号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：酒泉大宏瑞工程机械租赁有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞翔路1号钢铁城大门西彩钢房。
法定代表人：朱亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊明，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张万胜。
再审申请人酒泉大宏瑞工程机械租赁有限公司（简称酒泉大宏瑞公司）因与被申请人张万胜确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
酒泉大宏瑞公司申请再审称，案涉租赁合同的出租人是朱亮个人，肃航公路一标项目也是朱亮个人承包，张万胜系朱亮个人雇佣，公司并没有授权朱亮签订合同，也没有追认，被申请人的收条不能证明双方存在劳动关系，一、二审认定法定代表人的行为系公司行为错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，酒泉大宏瑞公司认为张万胜是由朱亮个人雇佣，其应就雇佣事实承担举证证明责任。法人的法定代表人是法人的代表机关，即法人的意思表示机关，法人代表人对外为意思表示的效力通常归于法人。从一、二审查明的事实看，事故发生时张万胜从事的工作由酒泉大宏瑞公司法定代表人朱亮指派，张万胜所驾驶的汽车式起重机由酒泉大宏瑞公司法定代表人朱亮提供，酒泉大宏瑞公司从事工程机械设备租赁、安装、拆卸、维修及货物、建筑材料的吊装等经营活动，结合酒泉大宏瑞公司为有限责任公司，由朱亮与其妻子马瑛投资经营及朱亮系公司法定代表人等事实，再考量酒泉大宏瑞公司于2016年8月16日支付给张万胜工资5500元的事实，二审认定张万胜有理由相信法定代表人朱亮代表公司进行招聘用工并无不当，酒泉大宏瑞公司应当承担不利后果。据此，酒泉大宏瑞公司虽与张万胜未订立书面劳动合同，但双方具有符合法律、法规规定的劳动法律关系的主体资格，张万胜受酒泉大宏瑞公司法定代表人的安排，从事的劳动属于酒泉大宏瑞公司业务组成部分并收取了工资报酬，一、二审认定双方劳动关系成立亦无不妥。另外，如酒泉大宏瑞公司申请再审所述，案涉租赁合同的出租人是朱亮个人，肃航公路一标项目也是朱亮个人承包，朱亮将自己所有的车辆出租给自己个人承包的工程使用显然不符合常理，故酒泉大宏瑞公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回酒泉大宏瑞工程机械租赁有限公司的再审申请。
审判长 钟伟平
代理审判员魏淑梅
代理审判员高华
二〇一七年九月十二日
书记员 秦 春 蕊
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1031号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：酒泉大宏瑞工程机械租赁有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞翔路1号钢铁城大门西彩钢房。法定代表人：朱亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊明，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张万胜。再审申请人酒泉大宏瑞工程机械租赁有限公司（简称酒泉大宏瑞公司）因与被申请人张万胜确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。酒泉大宏瑞公司申请再审称，案涉租赁合同的出租人是朱亮个人，肃航公路一标项目也是朱亮个人承包，张万胜系朱亮个人雇佣，公司并没有授权朱亮签订合同，也没有追认，被申请人的收条不能证明双方存在劳动关系，一、二审认定法定代表人的行为系公司行为错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，酒泉大宏瑞公司认为张万胜是由朱亮个人雇佣，其应就雇佣事实承担举证证明责任。法人的法定代表人是法人的代表机关，即法人的意思表示机关，法人代表人对外为意思表示的效力通常归于法人。从一、二审查明的事实看，事故发生时张万胜从事的工作由酒泉大宏瑞公司法定代表人朱亮指派，张万胜所驾驶的汽车式起重机由酒泉大宏瑞公司法定代表人朱亮提供，酒泉大宏瑞公司从事工程机械设备租赁、安装、拆卸、维修及货物、建筑材料的吊装等经营活动，结合酒泉大宏瑞公司为有限责任公司，由朱亮与其妻子马瑛投资经营及朱亮系公司法定代表人等事实，再考量酒泉大宏瑞公司于2016年8月16日支付给张万胜工资5500元的事实，二审认定张万胜有理由相信法定代表人朱亮代表公司进行招聘用工并无不当，酒泉大宏瑞公司应当承担不利后果。据此，酒泉大宏瑞公司虽与张万胜未订立书面劳动合同，但双方具有符合法律、法规规定的劳动法律关系的主体资格，张万胜受酒泉大宏瑞公司法定代表人的安排，从事的劳动属于酒泉大宏瑞公司业务组成部分并收取了工资报酬，一、二审认定双方劳动关系成立亦无不妥。另外，如酒泉大宏瑞公司申请再审所述，案涉租赁合同的出租人是朱亮个人，肃航公路一标项目也是朱亮个人承包，朱亮将自己所有的车辆出租给自己个人承包的工程使用显然不符合常理，故酒泉大宏瑞公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回酒泉大宏瑞工程机械租赁有限公司的再审申请。审判长 钟伟平代理审判员魏淑梅代理审判员高华二〇一七年九月十二日书记员 秦             春             蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保21号
申请人侯吉成，男，汉族，1947年3月出生，住重庆市渝中区。
被申请人周明惠，女，汉族，1963年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人涂明放，男，汉族，1961年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人侯吉成与被申请人周明惠、涂明放申请诉前财产保全一案，申请人侯吉成于2017年01月09日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请周明惠、涂明放名下银行存款74万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人侯吉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封侯吉成提供的但保物，担保人侯立林名下的位于重庆市渝中区某某街某某号附某号某某某号房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人周明惠、涂明放名下银行存款74万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年一月九日
书记员 吴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4615号
原告：张红龙，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡上东山村*号，现住浙江省缙云县。
被告：张国光，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张红龙与被告张国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张红龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初190号
原告：冯三虎，男，1952年12月20日生，汉族，柳林县人，系死者冯根海的父亲。
委托代理人：冯生贵，男，1948年7月10日生，汉族，山西省孝义市人，系原告冯三虎的哥哥。
原告：冯某某，女，2010年10月16日生，汉族，柳林县人，系死者冯根海的女儿。
法定代理人：郭某某，女，1990年7月26日生，汉族，柳林县人，系原告冯某某的母亲。
被告：刘锦成，男，1972年11月13日生，汉族，柳林县人。
被告：李振龙，男，1987年9月23日生，汉族，中阳县人。
被告：李建富，男，1960年10月26日生，汉族，中阳县人，系被告李振龙之父。
被告：孙艳军，男，1986年2月9日生，汉族，吕梁市离石区人。
被告：孙建平，男，1964年8月22日生，汉族，吕梁市离石区人，系被告孙艳军之父。
原告冯三虎、冯某某与被告孙艳军、孙建平、李建富、李振龙、刘锦成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告冯三虎与被告孙艳军、孙建平、李建富、刘锦成到庭参加了诉讼，被告李振龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，第二次开庭时原告冯三虎及其委托代理人冯生贵、原告冯某某的法定代理人郭某某、被告刘锦成、被告李建富、被告李振龙到庭参加了诉讼，被告孙艳军、孙建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯三虎、冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙艳军、孙建平立即共同给原告冯三虎、冯某某支付冯根海的死亡赔偿金8.1万元；2、判令被告李振龙、李建富立即共同给原告冯三虎、冯某某支付冯根海的死亡赔偿金5万元；3、判令被告刘锦成立即给原告冯三虎、冯某某支付冯根海的死亡赔偿金3万元；4、判令五被告承担诉讼费用。事实和理由:柳林县华晋南风井洗煤厂没有手续，由被告孙艳军、李振龙、刘锦成三人合伙开办，股份三人各占三分之一。2014年农历11月5日，冯根海在柳林县华晋南风井洗煤厂工作时意外受伤，经医院抢救无效于2014年农历11月18日死亡。事故发生后，2015年1月21日柳林县华晋南风井洗煤厂合伙人孙艳军、李振龙、刘锦成与原告冯三虎协商签订了死亡赔偿协议，共赔偿70万元，三人按平均分担。按照协议，第一阶段赔偿款40万元支付给了原告冯三虎，2015年1月21日被告孙艳军尚欠原告10万元，被告孙艳军及其父亲被告孙建平给原告立了一支金额为10万元的欠据，此后，被告孙艳军支付了原告冯三虎1.9万元，剩余8.1万元至今未支付。2015年1月21日被告李振龙尚欠原告10万元，被告李振龙及其父亲被告李建富给原告立了一支金额为10万元的欠据，此后，被告李振龙支付了原告冯三虎5万元，剩余5万元至今未支付。签订死亡赔偿协议书后，三合伙人在给原告冯三虎支付40万元后，被告刘锦成又支付原告冯三虎7万元，2015年1月21日被告刘锦成给原告立了金额为3万元的欠据一支，至今未予支付。后经原告冯三虎多次向五被告催要，均未果。
被告孙艳军、孙建平、李振龙、李建富、刘锦成辩称，其应当支付赔偿款，但其现在经济紧张无能力支付。
被告孙艳军、孙建平、李振龙、李建富、刘锦成未向法庭提供任何证据。原告冯三虎、冯某某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告冯三虎提供的死亡赔偿协议书复印件一份、欠据复印件三支，原告冯某某以不清楚为由提出异议，本院认为该证据被告孙艳军、孙建平、李振龙、李建富、刘锦成无异议，且经审查，该证据符合证据特性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳林县华晋南风井洗煤厂没有办理合法手续，由被告孙艳军、李振龙、刘锦成合伙开办，股份三人各占三分之一。冯根海在柳林县华晋南风井洗煤厂打工，2014年农历11月5日冯根海在柳林县华晋南风井洗煤厂工作时意外受伤，经医院抢救无效于2014年农历11月18日死亡。事故发生后，2015年1月21日柳林县华晋南风井洗煤厂合伙人孙艳军（乙方）、李振龙（丙方）、刘锦成（丁方）与原告冯三虎协商签订了死亡赔偿协议书，载明：一、由孙艳军、李振龙、刘锦成三人赔偿甲方之子冯根海（医疗费、停尸费、死亡赔偿金、埋葬费、被抚养人抚养费等）共计人民币柒拾万元整；二、赔偿款分期支付。协议签字生效后，第一次付款肆拾万元整（已付清）。从2015年农历2月5日至同年农历10月5日止，每月5日，乙、丙、丁三方各付甲方壹万元整（最后一个月各付贰万元整），付款和欠款以字据为证；三、从2015年农历2月5日起，孙艳军及李振龙如有一人欠款，甲方有权处理洗煤厂的所有财产，按废品处理。刘锦成不履行赔偿，与孙艳军、李振龙及洗煤厂无关，甲方不得以此来处理洗煤厂的财产；四、协议生效后，洗煤厂能照常生产。孙艳军、李振龙违约，甲方有权出售洗煤厂的财产，不够部分，由孙艳军、李振龙、刘锦成三人各承担最后欠款的三分之一；五、本协议经甲、乙、丙、丁四方协商确定，孙艳军、李振龙按时履行协议，甲方不得以任何理由再进行纠缠；六、本协议各方自愿、自觉履行，永不反悔，违者后果自负；七、本协议一式四份，甲、乙、丙、丁四方当事人各执一份。按照协议，第一阶段赔偿款40万元已经支付给了原告冯三虎，2015年1月21日被告孙艳军尚欠原告10万元，被告孙艳军及其父亲被告孙建平给原告立了金额为10万元的欠据一支，此后，被告孙艳军支付了原告冯三虎1.9万元，剩余8.1万元至今未支付。2015年1月21日被告李振龙尚欠原告10万元，被告李振龙及其父亲被告李建富给原告立了金额为10万元的欠据一支，此后，被告李振龙支付了原告冯三虎5万元，剩余5万元至今未支付。签订死亡赔偿协议书后，三合伙人在给原告冯三虎支付40万元后，被告刘锦成又支付原告冯三虎7万元，尚欠原告的3万元，被告刘锦成于2015年1月21日给原告立了3万元的欠据一支。
本院认为，冯根海是在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主孙艳军、李振龙、刘锦成应当承担赔偿责任。原告冯三虎与被告孙艳军、李振龙、刘锦成协商签订的死亡赔偿协议书中关于赔偿金额及支付方式，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当依法成立并生效，具有约束力，故被告孙艳军、李振龙、刘锦成应当按协议履行，尚欠赔偿款应当支付原告。被告孙建平、李建富在欠据上签名，并称其应当支付赔偿款，故对原告要求被告孙建平、李建富支付赔偿款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告孙艳军、孙建平共同支付原告冯三虎、冯某某赔偿金8.1万元；
二、判决生效后十五日内，被告李振龙、李建富共同支付原告冯三虎、冯某某赔偿金5万元；
三、判决生效后十五日内，被告刘锦成支付原告冯三虎、冯某某赔偿金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告孙艳军、孙建平承担455.31元、被告李建富、李振龙承担281.06元、被告刘锦成承担168.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李彩霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1806号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鸿来，射阳县双龙汽车修理厂职工。
委托代理人庄瑾，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市公共交通总公司。
法定代表人王文法，该公司总经理。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城保险公司）与被上诉人王鸿来、盐城市公共交通总公司（下称盐城公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月27日，杨扬驾驶盐城公交公司所有的苏J×××××号客车在盐城市新都路与新园路交叉口处将驾驶二轮摩托车的原告撞伤，盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队认定本起交通事故中王鸿来承担主要责任，杨扬承担次要责任。
事发当日，王鸿来因右胫腓骨骨折等到盐城市第三人民医院住院治疗，于2012年9月4日出院。王鸿来共支出医疗费63583元，其中盐城公交公司为原告垫付了62261元。后双方为赔偿事宜协商未果，王鸿来遂诉至一审法院。
另查明：苏J×××××号客车在盐城保险公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元，案涉交通事故发生在保险期限内。王鸿来事发前在在射阳县双龙汽修厂工作。
本案在审理过程中，经王鸿来申请并预交鉴定费1415元，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所于2014年7月10日作出如下鉴定意见：“1、被鉴定人王鸿来因交通事故受伤致右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，右足大面积皮肤严重挫裂伤等，后遗双下肢长度相差2cm，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。”经一审法院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
一审法院经审理认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。王鸿来因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力。
（二）关于盐城保险公司对鉴定意见提出异议的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。因此，一审法院对其异议依法不予采信。
（三）关于王鸿来损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据王鸿来提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费计63583元。（2）营养费。根据鉴定意见，王鸿来的营养期限为60天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。（3）住院伙食补助费王鸿来住院39天，按照18元／日的标准计算，确定伙食补助费为702元。医疗费用合计64825元。2、伤残损失：（1）误工费。综合鉴定意见中的误工期限、王鸿来工作情况，确定王鸿来误工费为15000元。（2）护理费。根据鉴定意见中的护理人数与护理期限，按照80元／日的标准计算，确定护理费为10320元。（3）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（4）残疾赔偿金。根据受害人的伤残等级原告的生活来源等情况，依法应按照一审法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（5）精神损害抚慰金。根据过错情况，不支持精神损失。伤残损失费用合计90896元。3、财物损失：根据事故发生情况及王鸿来举证情况，酌定财物损失费为200元。（本案中均精确到元）
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、盐城保险公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由保险公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任101096元（医疗费用10000元、伤残费用90896元、财物损失200元）。2、盐城公交公司应承担的赔偿责任。盐城公交公司的驾驶员杨扬驾驶客车与王鸿来发生交通事故致王鸿来受伤负事故次要责任，盐城公交公司依法应对王鸿来交强险赔偿额以外的损失承担30%赔偿责任，即16448元。因盐城公交公司为王鸿来垫付了62261元，王鸿来应当返还45813元。据此，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王鸿来各项损失101096元。二、王鸿来应当返还盐城市公共交通总公司垫付款45813元。上述义务，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费930元，鉴定费1415元，合计2345元，由王鸿来负担1500元，盐城公交公司负担845元。（王鸿来已预交，盐城公交公司应在判决生效之日起十日内直接给付）。
上诉人盐城保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.根据王鸿来的伤情，其双下肢长度仅相差1cm，不构成十级伤残。2.事发前，王鸿来没有工作，一审认定其是射阳县双龙汽车厂职工，与事实不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王鸿来答辩称：在一审时上诉人未对伤残提出书面的重新鉴定，并且该司法鉴定是由法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定的，因该鉴定意见程序合法，应当作为认定案件的法律依据。一审时被上诉人提供了误工证明，证明被上诉人确实是在射阳县双龙汽车修理厂工作，综上，被上诉人认为一审程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人盐城公交公司答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一审法院就被上诉人王鸿来的伤残等级委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，经鉴定被上诉人王鸿来“后遗双下肢长度相差2cm，构成交通事故十级伤残”，故被上诉人王鸿来构成十级伤残有事实和法律依据。上诉人上诉称被上诉人王鸿来双下肢长度相差1cm，鉴定报告结论有误，但未能提供证据予以证实，故一审法院对鉴定机构作出的司法鉴定意见书予以采信符合法律规定。被上诉人王鸿来主张其在射阳县双龙汽车修理厂工作，提供了射阳县双龙汽车修理厂营业执照及出具的证明，同时还提供了证人张某、徐某的证言，故一审认定被上诉人王鸿来在射阳县双龙汽车修理厂工作有事实依据，上诉人否认该事实，但未能提交相关证据，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3117号
申请执行人吴曼，男，1981年7月20日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人叶宽允，男，1982年6月30日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXX********。
申请执行人吴曼与被执行人叶宽允请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0381民特544号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人吴曼于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人叶宽允偿还申请执行人吴曼借款本金9198元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人叶宽允送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人叶宽允在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人叶宽允在瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人叶宽允在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人叶宽允在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人叶宽允户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人叶宽允另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月19日决定对被执行人叶宽允作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3117号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 张望挺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6709号原告骆民宝，男，1976年出生，住泉州台商投资区。被告苏飞良，男，1981年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年8月6日立案受理原告骆民宝与被告苏飞良民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆民宝撤回起诉。本案受理费135元，减半收取68元，由原告骆民宝负担。审判员朱小强二〇一五年八月十九日书记员傅家谋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3932号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李登运，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许长侠，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李守强，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴浩浩，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李登运、许长侠、李守强、吴浩浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告李登运、许长侠、李守强、吴浩浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李登运、许长侠偿还借款本金20000元，利息及逾期利息6585.06元，合计26585.06元。2017年6月16日以后的利息按年利率15.54%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人李守强、吴浩浩承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告药都银行与被告李登运、许长侠、李守强、吴浩浩签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2014年6月20日至2016年6月20日内可循环使用最高额度20000元的贷款。被告李登运于2015年2月11日从药都银行大寺分理处贷款20000元，合同约定年利率10.36%，到期日2015年10月1日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月1日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告许长侠是共同借款人。被告李守强、吴浩浩是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年6月16日，被告尚欠借款本金20000元，期内利息1284.19元，逾期利息为5300.87元。
被告李登运、许长侠、李守强、吴浩浩未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李登运、许长侠、李守强、吴浩浩签订的借款担保合同及系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告李登运、许长侠由保证人李守强、吴浩浩担保从原告药都银行借款20000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李登运、许长侠发放了贷款，借款到期后，被告李登运、许长侠未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，担保期间至主债务履行期限届满之日起二年，即保证期限至2017年10月11日，故对原告要求被告李登运、许长侠归还借款本金及利息，被告李守强、吴浩浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李守强、吴浩浩按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登运、许长侠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，期内利息1284.19元，逾期利息为5300.87元，合计26585.06元；自2017年6月16日起，按年利率15.54%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告李守强、吴浩浩对被告李登运、许长侠上述还款义务承担连带保证责任。李守强、吴浩浩承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告李登运、许长侠、李守强、吴浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3932号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李登运，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许长侠，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李守强�男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴浩浩，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李登运、许长侠、李守强、吴浩浩金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 董乔雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民少终字第00052号
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人吴盈。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人吴盈。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区未央街道西叶寨村村民委员会。
法定代表人范利强，该村村主任。
上诉人李某乙、李某甲因与被上诉人西安市未央区未央街道西叶寨村村民委员会（以下简称西叶寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某乙、李某甲的法定代理人吴某、委托代理人徐冰到庭参加诉讼。西叶寨村委会经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某乙、李某甲之母吴某于2002年4月28日与城镇居民李武军（原系西叶寨村委会村民）结婚，婚后生育两女，即李某乙、李某甲。2002年6月18日，吴某将其户口由陕西乾县梁山乡瓦屋村迁入西叶寨村委会，落户时向该村交纳2500元落户费。2003年9月10日，李某甲随母落户在该村，2010年11月16日，李某乙亦落户该村，2012年12月西安市未央区未央街道西叶寨村村民委员为李某乙、李某甲办理了农村合作医疗证。2014年4月中旬，该村按每人每年1900元向村民分配2013年、2014年集体收益分配款，但未给李某乙、李某甲分配。
2014年4月22日李某甲诉至原审法院称，2002年6月其母因婚户口迁入西叶寨村委会，其出生后户口随母落在该村成为该村合法村民。2014年4月14日，西安市未央区未央街道西叶寨村按照每人每年1900元向村民分配2013年、2014年集体收益款，但未给其分配，多次索要无果，请求判令西叶寨村委会给付集体收益款共3800元，诉讼费由西叶寨村委会承担。
李某乙的诉请同上。
西叶寨村委会辩称，李某乙、李某甲所述分配款情况属实，但李某乙、李某甲之父为城镇居民，李某乙、李某甲之母婚后向村上交纳了2500元落户费，并承诺不享受村民待遇，属于户口挂靠人员。2014年3月29日、4月30日，经党委会，村委会，村民监督委员会共同研究决定，凡户口挂靠人员均不享受村民待遇，故未向李某乙、李某甲分配。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。农村集体经济组织成员依法享有所在集体经济组织收益分配权。李某甲、李某乙之母吴某因婚落户在西叶寨村委会，故李某甲、李某乙系西叶寨村村民，理应享受村民待遇。西叶寨村虽辩称李某甲、李某乙落户时曾承诺不享受村民待遇，未提交证据佐证：其三委会关于“挂靠户”不享受村民待遇的规定，侵害了李某甲、李某乙的合法权益，故其辩称不予采信。李某甲、李某乙之父系城镇居民，李某甲、李某乙系嫁城子女，至少应享有50%的村民待遇；同时李某甲、李某乙系双女户子女，依照相关规定应增加半个人份的份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李某甲支付2013年、2014年两年集体收益款共计1900元；二、西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李某乙支付2013年、2014年两年集体收益款共计1900元；三、被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李某甲、李某乙支付2013年、2014年两年集体收益分配的双女户子女奖励共计1900元。如果未按本调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
宣判后，李某甲、李某乙不服原判，向本院提出上诉。
李某甲、李某乙均诉称，原审法院未认定西叶寨村村民嫁给城市户口的农户，在分配土地收益款中其子女都按同等村民待遇对待分配了3800元的事实；原判认为李某甲系嫁城子女，至少享受50%的村民待遇无法律依据。故上诉请求二审法院对原判第一、第二改判为由西叶寨村给付李某甲、李某乙2013年和2014年土地收益款各3800元，一、二审诉讼费由西叶寨村承担。
西叶寨村委会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点为李某甲、李某乙系嫁城子女，原审认为其至少享受50%的村民待遇是否正确。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第十二条的规定：“与城镇职工、居民结婚、户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体组织成员同等收益分配权的，应予支持；其所生未成年人子女，符合计划生育法律、法规，且户口登记在该村、组，至少应享有本集体经济组织成员同等收益分配额的一半。”本案中，李某甲、李某乙之母吴某与城镇居民结婚。按照上述意见的精神，显然原判认定李某甲、李某乙应至少享有50%的村民待遇并无不当；至于李某甲、李某乙的法定代理人吴某所称西叶寨村嫁城子女户，在分配土地收益款中都是按同等村民待遇对待一节，其未提供相关证据予以证明，本院无法认定该事实。综上，李某甲、李某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费120元（李某甲、李某乙已预交），由西叶寨村村委会承担；二审案件受理费共计50元（李某甲、李某乙已预交），公告费300元（李某甲、李某乙已预交）共计350元，由李某甲、李某乙承担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 白 润
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00167号
上诉人唐应玲。
委托代理人陈维杰。
被上诉人西安市司法局。
法定代表人郭秦林，局长
委托代理人王铁。
委托代理人刘云江，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人唐应玲诉西安市司法局（以下简称市司法局）不履行职责，要求司法局向其补发职务工资、工龄津贴、养老收入并赔偿精神损失费一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐应玲原审诉称，其系司法局副处级调研员，1989年11月退休。其于1989年除政策性普调工资之外，未因职务晋升增加工资。认为依照有关工资政策规定，其职务工资应增级。其退休后工龄津贴与养老金降低，不符合法律和政策规定。对工资问题，其长年多次反映，未得到妥善处理。现提起行政诉讼，要求确认司法局不履行职责构成行政不作为，要求司法局履行职责，给付落实其职务工资5719元，补发其退休后的工龄津贴978．25元及错扣的养老金2626.05元，合计9323.30元，并从20l4年4月起每月补增36.85元，赔偿精神损失费10O元。原告提交如下证据：1、西安市司法局市司发（89）025号文件任命通知书；2、1987年中共中央中办发（87）1号文件；3、1989年陕西省解决国家机关，事业单位工作人员突出问题实施办法对各级干部职务工资标准的规定；4、市司法局原办公室王铁副主任收条；5、行政复议申请书；6、1989年西安市司法局工资清单；7、1998年市司法局工资清单；8、1999年农业银行工资对账单；9、市法制办行政复议延期审理通知书；1O、市法制办驳回行政复议申请决定书；11、给市法制办白正谊主任信；12、国家司法部授予唐应玲荣誉章及证书：13、2011年陕西山阳县农民工赠予唐应玲锦旗；14、陕西省司法厅授予唐应玲律师资格证书；15、1985年国工改（1985）012号文件附表、工资制度改革套改新工资标准对照表；16、中发（1985）9号文件。
原审法院认为，唐应玲系公务员，其认为未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇等问题，应按照《中华人民共和国公务员法》第九十条规定处理，应向同级公务员主管部门或上一级机关提出申诉，对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。唐应玲的诉求，不属于行政诉讼的受案范围，故本院不予处理，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公务员法》第九十条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定，驳回原告唐应玲要求确认司法局不履行职责并对其补发职务工资、工龄津贴、养老金及赔偿精神损失费的起诉。诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
送达后，上诉人唐应玲不服上诉称：一、原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的属于人民法院行政诉讼的受理范围。第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起诉讼：（七）认为行政机关违法要求履行义务的”。第三十七条“对复议不服的也可以直接向人民法院提起诉讼。”第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。今年3月18日上诉人依照上列法律之规定向未央区人民法院呈交《起诉状》，起诉市司法局行政不作为，是正确的、合法的，应予以支持。二、被上诉人单方毁约理由不充足有失公信力；一审法院偏听偏信有失公权力。1989年2月20日市司法局领导会议研究决定我由主任科员（1986年定的职务）提职任命为调研员。次日，即1989年2月21日市司法局市司发（89）025号红头文件向局机关各处室、各直属单位颁发任命通知称：任命唐应玲同志为公证律师管理处副处级调研员。此后，有关职能部门没有上报备案也没有办理相应的职务工资。三、一审行政庭法庭审理走过场。对于上诉人提出的政策依据和事实证据，曾多次出示并且提供，均被束之高阁。显然，法庭审理走过场。故此，上诉请求：撤销原审裁定书；确认西安市司法局不履行职责，构成行政不作为；请求市司法局限期履行其职责。
本院认为，根据《中华人民共和国公务员法》第二条“公务员是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。”唐应玲系司法局副处级调研员，属于公务员。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的：（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇。可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复合决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉，也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。”故唐应玲本案诉讼请求属于人事申诉程序，其提出的司法局未落实其职务工资，更正其退休后的工龄津贴，补发养老金的诉求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定“请求事项不属于行政判决权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”原审裁定认为唐应玲请求事项不属于行政判决权限范围的，驳回起诉，适用法律正确。唐应玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于唐应玲上诉请求确认司法局不履行职责，构成行政不作为；上诉请求市司法局限期履行其职责，为其补发工资、津贴。依据上述法律规定，不属于行政诉讼受案范围，本院不予支持。据此，原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 师 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第693号
原告：帅宗和，男，1946年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
原告：帅良策，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
原告：帅敏容，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
原告：帅敏仪，女，1976年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住乐山市市中区白马镇。特别授权代理。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。特别授权代理。
被告：车学贵，男，1960年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：钟建林，男，生于1966年2月20日，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。特别授权代理。
本院在审理原告帅宗和、帅良策、帅敏容、帅敏仪诉被告车学贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告帅宗和、帅良策、帅敏容、帅敏仪于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅宗和、帅良策、帅敏容、帅敏仪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告帅宗和、帅良策、帅敏容、帅敏仪撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取462.00元，由原告帅宗和、帅良策、帅敏容、帅敏仪负担。
代理审判员 宋怡庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民二初字第572号
原告代红丽，户籍地址：陕西省城固县，系东莞市樟木头振远塑胶原料经营部的经营者。
被告深圳市金裕鑫科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处坪环工业城112-113栋。
法定代表人王顺平。
本院在审理上述原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告在法定的诉讼费预交期限内，未向本院预交案件受理费用，又未向本院提出缓交、免交案件受理费的申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾 纯
二〇一一年三月十日
书 记 员 苏燕燕