wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初134号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄军，男，1973年9月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省长沙市望城区。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人黄军犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日0时55分许，被告人黄军醉酒后驾驶牌照号为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市雨花区万家丽高架快速路由北往南行驶至湘府路出口路段时，恰遇张某驾驶湘Ａ×××××小型汽车同车道由北往南行驶至此，被告人黄军所驾驶的车辆前部与张某所驾驶的车辆尾部相碰撞后，造成2车受损的交通事故。被告人黄军在事故现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经检验，被告人黄军血液中乙醇含量为176.4毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人黄军承担此次事故的全部责任，张某不承担此次事故的责任。
案发后,被告人黄军已赔偿被害人张某的车辆损失，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人黄军在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2461号、2466号《理化检验报告》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，现场抽血照片，饮酒场所指认照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长雨公交认字[2017]第00113号《道路交通事故认定书》，证人张某、丁某的证言，被告人黄军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 刘光亚
二〇一八年四月八日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初697号
原告：胡迪光，男，1976年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告胡迪光诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告胡迪光于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡迪光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡迪光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡迪光负担。
审判员 马 越
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏茂秋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4189号
申请执行人王丹，女，1987年11月18日出生，汉族，住宜兴市。
申请执行人周云华，女，1963年9月1日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市佳妮化工有限公司（以下简称佳妮公司），住所地宜兴市和桥镇西锄村，统一社会信用代码91320282743741379R。
法定代表人高明笃，该公司总经理。
被执行人高明笃，男，1973年1月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王玲亚，女，1974年4月4日生，汉族，宜兴市。
王丹、周云华与佳妮公司、高明笃、王玲亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2017）苏0282民初8942号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、佳妮公司、高明笃、王玲亚结欠王伟明借款本金400000元，及截止2016年7月10日的利息78350元。二、利息部分，佳妮公司、高明笃、王玲亚于2016年9月30日前支付30000元、于2016年10月30日前支付30000元、于2016年11月30日前支付18350元。三、本金部分，佳妮公司、高明笃、王玲亚于2017年7月10日前支付200000元、于2018年7月10日前支付200000元，并承担该款自2016年7月10日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息，该部分利息自2016年7月10日起每6个月按实际付款情况结清支付。四、若佳妮公司、高明笃、王玲亚有任一期未能按期足额支付，则王伟明有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。本案案件受理费3650元，由佳妮公司、高明笃、王玲亚承担。因佳妮公司、高明笃、王玲亚未履行上述调解确定的义务，而王伟明因病去世，其遗产继承人王丹、周云华向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过法院专递形式向被执行人佳妮公司、高明笃、王玲亚邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人佳妮公司、高明笃、王玲亚未实际履行。
2、本院于2017年9月5日、2017年10月16日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳妮公司、高明笃、王玲亚名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明被执行人佳妮公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆；被执行人高明笃名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车3辆。
3、本院于2017年9月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人高明笃、王玲亚名下的住房公积金信息，查明被执行人名下均暂无住房公积金等财产。
4、本院于2017年9月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人佳妮公司名下的房产登记信息，查明被执行人佳妮公司名下有位于和桥镇西锄村的房屋（所有权证号CD000089、CD000088、CD000087、CD000086）4处及土地证号为宜集用（2004）第000003号的土地使用权1处。上述房屋均被镇江市京口区人民法院在先查封，本案无处置权，暂不宜处置；上述土地为租赁集体建设用地使用权，依法暂不宜处置。
5、本院于2017年9月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人高明笃、王玲亚名下的房产登记信息，查明被执行人高明笃、王玲亚名下有位于宜城街道××天地花园××室（所有权证号1000070634）的房屋1套，本案已于2018年1月4日轮候查封该房屋。上述房屋已设定抵押（抵押权人董奇，抵押金额120万元），拍卖处置可能为无益拍卖，申请执行人明确表示暂不处置被执行人所有的财产，暂不宜处置。
6、本院于2017年9月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人佳妮公司、高明笃、王玲亚名下的车辆登记信息，查明被执行人佳妮公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆；被执行人高明笃名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车3辆。上述车辆现下落不明，暂不宜处置，除此外均暂无银行存款、证券等财产。
7、本院于2017年11月7日将被执行人佳妮公司、高明笃、王玲亚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因双方当事人达成执行和解，经申请执行人申请，本院于2017年11月20日屏敝佳妮公司、高明笃、王玲亚失信被执行人信息。
8、本院于2017年11月20日传唤被执行人高明笃到庭，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议。被执行人高明笃在2018年2月1日前支付6万元；2018年6月30日前支付5万元；2019年1月31日前支付10万元；2019年6月30日前支付10万元；剩余10万多元及利息在2020年2月20日全部付清。若有一期未按期偿还，申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。
9、本院于2018年2月1日约谈申请执行人王丹、周云华，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位6万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年二月一日
书 记 员 金 煜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9036号
上诉人（一审被告）：福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地为福建省福州市茶会小区36#楼二层101-110室。
法定代表人：符长寿。
委托诉讼代理人：林嫩妹，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：黄光乔，男，汉族，1976年1月6日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（一审原告）：黄业团，男，汉族，1978年5月17日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所辅助人员。
上诉人福建璟榕工程建设发展有限公司（以下简称璟榕公司）因与被上诉人黄光乔、黄业团建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年6月19日判决：一、限福建璟榕工程建设发展有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄光乔、黄业团支付200000元；二、驳回黄光乔、黄业团的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4654元，由黄光乔、黄业团负担490元，璟榕公司负担4164元。鉴定费7000元由璟榕公司负担，黄光乔、黄业团已预交鉴定费，璟榕公司将其承担的鉴定费在判决发生法律效力之日起三日内迳付给黄光乔、黄业团。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第706号民事判决。）
上诉人璟榕公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，驳回黄光乔、黄业团的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由黄光乔、黄业团承担。事实和理由：1.一审法院仅凭黄光乔、黄业团提供的《收据》，认定璟榕公司收取其现金200000元，证据不足，且认定事实不清。（1）按照双方签订的《内部经营承包合同》约定，黄光乔、黄业团从璟榕公司财务处开出收据或发票，必须在票据开出后五个工作日内将工程款汇入其账户。因此，通过现金方式交纳200000元款项，与合同约定内容不符合，也不符合交易习惯、惯例。（2）黄光乔、黄业团一审庭审过程中称其交纳现金200000元给璟榕公司工作人员冯某。为证实其所述内容不实，璟榕公司在第二次开庭之前，向一审法院申请冯某出庭作证。通过一审庭审调查，证人冯某确认没有收到黄光乔、黄业团交纳的现金200000元。2.若璟榕公司需要向黄光乔、黄业团退还200000元，该笔款项应按照《内部经营承包合同》第7条第1款的约定，扣除工程总造价2%管理费、项目管理人员工资每月10000元。
被上诉人黄光乔、黄业团口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。璟榕公司的上诉事实与理由证据不足，与事实不相符，请求驳回上诉。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，《内部经营承包合同》“7.1乙方应按工程含税总造价的2%上缴甲方管理费，甲方向乙方派出项目管理（项目部印章）人员工资壹万元/月。合同签字生效时，乙方现支付200000元预交费用，甲方应收费用从中抵扣”；“7.6乙方从甲方财务处开出收款收据或发票，必须在票据开出后五个工作日内将工程款汇入甲方的账户，若超出五个工作日无法收回工程款应将票据收回归还甲方，否则甲方有权下次拒绝开出票据”。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人璟榕公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕璟榕公司的上诉，本案二审的争议焦点为璟榕公司是否收取了黄光乔、黄业团交纳的预交费用200000元。
根据案涉收据的内容，璟榕公司在2011年9月30日收到黄光乔交来的预缴费用200000元。虽然《内部经营承包合同》无效，但仍可参照其相关约定确定双方在履行合同过程中的权利义务。《内部经营承包合同》7.1条明确约定黄光乔、黄业团应在合同签字时先支付200000元预交费用，与上述收据内容相互印证，可以证明黄光乔、黄业团在签订合同的当天即2011年9月30日支付了200000元预交费用。而7.6条是关于工程款支付的约定，并非针对预交费用，而预交费用的支付方式并未有明确约定，故对璟榕公司主张其没有收到转账款项即可证明黄光乔没有支付上述款项，本院不予采纳。另外，证人冯某是璟榕公司的员工，在双方发生争议后，冯某口头否认收取过黄光乔、黄业团交来现金200000元不足以推翻收据的内容。综合上述分析，一审法院认定璟榕公司收取了黄光乔、黄业团预交费用200000元并无不当，本院予以维持。
由于案涉工程并未开工建设就终止了，璟榕公司要求在预交费用中抵扣管理费和项目人员工资缺乏事实依据，本院不予支持。璟榕公司应退还黄光乔、黄业团预交费用200000元。
另外，一审判决作出时间应为二○一七年六月十九日，一审判决落款时间“二○一六年六月十九日”为笔误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人璟榕公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4300元，由上诉人璟榕公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 卢健如
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓嘉荣
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执642号
申请执行人：蒲建香，女，生于1975年9月10日，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码：73159858-7。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行蒲建香与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的4,717.29元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月七日
书 记 员 伍晋可
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3025号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：蒋鹏，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告蒋鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蒋鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金54536.82元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息6273.72元，罚息9741.63元，复利1467.43元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。当庭撤回请求判令解除编号为Br-A227800000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告蒋鹏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年2月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告蒋鹏（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A227800000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为2112292的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年3月6日依约向被告蒋鹏发放了全额贷款。2014年3月27日，被告蒋鹏提供抵押的粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月6日后未能再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年3月6日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告蒋鹏合计尚欠广汽汇理公司借款本金54536.82元、利息6273.72元、罚息9741.63元、复利1467.43元。
本院认为：被告蒋鹏与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告蒋鹏发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告蒋鹏截止至2017年5月8日的欠款事实，被告蒋鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告蒋鹏清偿合同项下全部借款本金54536.82元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息6273.72元，罚息9741.63元，复利1467.43元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告蒋鹏提供抵押的粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告蒋鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54536.82元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为6273.72元，罚息为9741.63元，复利为1467.43元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蒋鹏抵押的粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告蒋鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3025号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告蒋鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蒋鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金54536.82元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息6273.72元，罚息9741.63元，复利1467.43元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。当庭撤回请求判令解除编号为Br-A227800000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告蒋鹏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年2月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告蒋鹏（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A227800000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为2112292的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年3月6日依约向被告蒋鹏发放了全额贷款。2014年3月27日，被告蒋鹏提供抵押的粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月6日后未能再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年3月6日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告蒋鹏合计尚欠广汽汇理公司借款本金54536.82元、利息6273.72元、罚息9741.63元、复利1467.43元。本院认为：被告蒋鹏与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告蒋鹏发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告蒋鹏截止至2017年5月8日的欠款事实，被告蒋鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告蒋鹏清偿合同项下全部借款本金54536.82元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息6273.72元，罚息9741.63元，复利1467.43元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告蒋鹏提供抵押的粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告蒋鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54536.82元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为6273.72元，罚息为9741.63元，复利为1467.43元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蒋鹏抵押的粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告蒋鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月二日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)
（2017）鲁1482财保762-1号
申请人：褚承让，男，汉族，1947年8月26日生，住山东省禹城市。
被申请人:刘培宾，男，汉族，1982年2月16日出生，住山东省禹城市。
申请人褚承让于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘培宾的财产采取保全措施。担保人褚先芬以自己在山东禹城农村商业银行账户上的3000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人褚先芬在山东禹城农村商业银行账户上的3000.00元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一七年十二月六日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2017）鲁1482财保762-1号申请人：褚承让，男，汉族，1947年8月26日生，住山东省禹城市。被申请人:刘培宾，男，汉族，1982年2月16日出生，住山东省禹城市。申请人褚承让于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘培宾的财产采取保全措施。担保人褚先芬以自己在山东禹城农村商业银行账户上的3000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人褚先芬在山东禹城农村商业银行账户上的3000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一七年十二月六日书记员  温真真
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1682号
申请执行人朱伟俊。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被执行人胡洪军。
朱伟俊与胡洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）淮法车民初字第0757号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，胡洪军于2015年5月18日前给付朱伟俊借款30000元；案件受理费550元，减半收取275元，由胡洪军负担。因被执行人胡洪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟俊向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人胡洪军长期外出，下落不明。其所有的的房产已被另案查封，正在拍卖中。经查未发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车民初字第0757号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1319号
上诉人(原审被告)：王洪斌，男，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：袁俊，行长。
上诉人王洪斌因金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初25174号民事裁定，向本院提起上诉。
王洪斌上诉称，上诉人未收到被上诉人贷款发放，授信合同未生效，合同条款对上诉人无约束力，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《上海银行个人授信合同》中约定本合同履行中发生争议，协商不成任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼，协议管辖约定有效。乙方即被上诉人上海银行股份有限公司普陀支行，其住所地位于上海市普陀区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1370号
原告李文义，男，1963年4月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省太王镇下解放村九组。
被告大连金帝建设工程有限公司
法定代表人：王文国，经理。
被告于启明，男，1970年10月28日生，汉族，辽宁省沈阳市，经理，住所地辽宁省沈阳市。
本院在审理原告李文义诉被告大连金帝建设工程有限公司、于启明劳务合同纠纷一案中，原告徐岩于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文义撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李文俊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1号
申请执行人：蔡秀娟，女，1973年1月29日生，汉族，住所地淮安市清浦区。
被执行人:陈承，男，1994年1月2日生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行蔡秀娟与陈承民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，经调查，未发现被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 洪梦雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初53号
原告梁长莲。
被告马仲祥。
原告梁长莲诉被告马仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长莲到庭参加诉讼，被告马仲祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁长莲向本案提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币150000元；2、判令被告立即偿还原告借款利息90000元（自2015年4月至2017年10月，计30个月，月息3000元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实�理由：2015年原告经朋友陈功才介绍于其亲戚被告马仲祥认识，后被告马仲祥以经营榨油长扩建厂房为由向原告借款。2015年2月13日，原告通过刷被告POS机的方式给被告汇款150000元，同时被告向原告出具了借条一张载明：“今借梁长莲人民币壹拾伍万元正（￥150000元）今借人马仲祥，每月利息叁仟元正”。双方口头约定借款期限为6个月，此后被告仅向原告支付了2个月的借款利息，借款到期后被告并未及时向原告支付借款本金及利息。原告多次催要至今未果，故原告诉讼来院。
被告马忠祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13被告马忠祥以扩建榨油厂为由向原告梁长莲借款150000元，原告梁长莲通过POS机刷卡的方式给被告马仲祥汇款共150000元，双方约定的利息为每月3000元，使用期限为六个月，被告马仲祥向原告梁长莲偿还了2个月的利息共计6000元，剩余部分至今为归还。
以上事实，有借条、双方身份证复印件、双方当事人因以上债权债务来往的信息内容及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，本案中，被告马忠祥以扩建榨油厂为由向原告梁长莲借款150000元，原告梁长莲通过POS机刷卡的方式给被告马仲祥汇款共150000元，使用期限为六个月，被告马仲祥向原告出具的借条，后原告多次向被告催要借款，被告马仲祥拒不归还，故原告梁长莲诉讼来院，要求被告马仲祥归还借款150000元及利息90000元，并提供的证据足以证明双方的借贷关系，且对于借款数额及利息在借条中也详细列明，故原告诉讼于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马忠祥于本判决书生效之日起30日内归还原告梁长莲借款150000元、利息90000元，共计240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告马仲祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一八年�月七日
书记员 王海燕
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初372号
原告：河源中光电通讯技术有限公司
地址：广东省河源市源城区高新区科技六楼1号安远县欣山镇龙泉路12号，联系电话：372****。
法定代表人：刘长涛。
委托诉讼代理人：谭谈，男，系该公司法务经理，联系。
被告：赖仁茂，男，1973年4月19日出生，汉族，住安远县，。
原告河源中光电通讯技术有限公司与被告赖仁茂债权转让纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河源中光电通讯技术有限公司以到其他方便执行的法院解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河源中光电通讯技术有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取9825元，由原告河源中光电通讯技术有限公司负担。
审判员 夏 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 陈月仙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终112号
上诉人（原审原告）：李岐富，男，汉族，1948年7月12日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李岐军，男，汉族，1968年6月18日出生，住。
委托诉讼代理人：李彬（李岐军之子），男，汉族，1989年4月23日出生，住。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
上诉人李岐富因与被上诉人李岐军排除妨害纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李岐富上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人对涉案房屋财产之合法权属（所有权）并责令被上诉人排除妨碍。事实和理由：涉案房屋被拆除并不能表明侵权行为及损害后果从未发生过；一审判决应就所起诉的主体资格及权属利益是否合法一并给予事实判定；一审判决结果势必会造成涉案房屋权利的后续矛盾与纠纷，有责任给予法律释明或提示。
李岐军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李岐富向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是叔伯兄弟关系，又系邻居。不知什么原因，被告于2017年4月26日趁原告及家人不在家之机将原告家的大门用锁锁上，致使原告不能回家居住和生活。
一审法院认定事实：原告李岐富与被告李岐军系叔伯兄弟关系。2017年4月27日，倪纪铭（系李岐富女婿）报警称在泰安市岱岳区天平街道办事处井家庄村因房产纠纷，自己的房子被人将门锁换了。
一审法院认为，现李岐富要求排除妨害的侵权行为已不存在，对于原告李岐富的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李岐富的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李岐富负担。
二审审理查明事实与一审认定相一致。另查明，泰安市岱岳区天平街道办事处井家庄社区居民委员会2017年6月8日出具证明，载明涉案房屋已于2017年5月10日拆除；上诉人于2017年5月15日提起本案一审诉讼；被上诉人二审审理期间认可与上诉人共用一个大门，两户是一个地皮上的。
本院认为，上诉人以“被告……将原告家的大门用锁锁上，致使原告不能回家居住和生活”为由要求判令被上诉人停止侵权、排除妨碍，而涉案房屋在上诉人提起本案一审诉讼前已经拆除，故上诉人请求判令被上诉人承担侵权责任的事实基础已不存在，一审法院以此为由驳回其诉讼请求并无不当。上诉人所主张的涉案房屋权属与诉争侵权纠纷不属同一法律关系，双方可另行解决。综上，一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李岐富负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年三月二日
书记员 许安冉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2109号
原告：涂莉芬，女，汉族，1975年6月8日出生，户籍所在地武汉市武昌区，
委托代理人：涂大华，男，汉族，1949年3月14日出生，户籍所在地武汉市武昌区，系涂莉芬父亲，特别授权。
被告：吕劲松，男，汉族，1972年10月17日出生，户籍所在地武汉市洪山区，
原告涂莉芬诉被告吕劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，于2018年3月16日依法由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂莉芬的委托代理人涂大华、被告吕劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂莉芬诉称：原、被告因出租车（鄂Ａ×××××，属武汉江满出租车公司）转让事宜相识，原告为卖方，被告为买方。被告在购买原告所属出租车时，资金不够，找原告借款15000元，并书写借条写明将于2018年1月1日前归还。然后原告多次打电话给被告，被告明确表示不想还钱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款15000元；2、判令被告支付违约金500元；3、判令被告按银行利率支付利息；4、判令被告承担诉讼费。
被告吕劲松辩称：15000元并不是借款，而是买卖车辆的欠款，所以不存在违约金和支付利息的问题。
原告涂莉芬为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份。被告吕劲松对借条真实性无异议。
被告吕劲松为证明其辩称意见，向本院提交出租车转让协议一份。原告涂莉芬对该转让协议真实性无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
审理查明，2017年3月25日，原告涂莉芬与被告吕劲松签订《出租车转让协议》，约定原告涂莉芬将名下牌号为鄂Ａ×××××出租车转让给被告吕劲松，作价人民币150000元，前期支付120000元，剩余30000元在过户时结清。被告吕劲松依约支付了120000元给原告涂莉芬后，又支付了15000元给原告涂莉芬。2017年10月30日，被告吕劲松向原告涂莉芬出具借条一份，内容为吕劲松借涂莉芬15000元，到2018年1月1日前还清。原告与被告对上述事实均无异议。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告涂莉芬与被告吕劲松签订《出租车转让协议》系双方真实意思表示，原告涂莉芬已履行了交车、过户的所有的合同义务，被告吕劲松也履行了付款的大部分义务，该合同不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，应依据该合同确立的义务，双方严格按照合同规定履行。被告吕劲松已支付购车款150000中的135000元，尚余15000元未支付，吕劲松向涂莉芬出具15000元的借条，予以确认，并承诺于2018年1月1日前还清，被告吕劲松应严格依据借条所确认的时间，向原告涂莉芬支付所欠的购车款15000元，逾期应向原告涂莉芬支付利息，利息的计算标准为以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起至清偿之日止。原告要求被告支付违约金500元，没有合同的依据，也没有法律的依据，本院不予支持。被告吕劲松认为，原告涂莉芬在卖车时，故意隐瞒涂莉芬在出租公司的押金一万元，可能影响被告吕劲松的签署购车合同的意向及选择权，本院认为，双方已签订该购车合同，并且该合同已实际履行，被告所称的理由不是法定的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕劲松于本判决生效之日起十日内向原告涂莉芬支付货款15000元；
二、被告吕劲松于本判决生效之日起十日内向原告涂莉芬支付货款15000元的利息，利息的计算标准为以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起至计算至清偿之日止；
三、驳回原告涂莉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，减半94元，由被告吕劲松承担（此款原告涂莉芬已垫付，由被告吕劲松于本判决生效十日内支付给原告涂莉芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 张 冰
二〇一八年三月二十日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4035号
申请执行人李云彪，男，1976年9月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
609028119。
被执行人宁波久翔物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦永定河路55号4幢1号201室，组织机构代码:316966290。
法定代表人褚凤娜。
申请执行人李云彪依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第904号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波久翔物流有限公司在（2017）浙0206执4035号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9742元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十二月十四无
书记员 任瑞凤
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1219号
原告：庄杰师，男，1970年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：黄松花，女，1960年9月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：金时钦，男，1955年11月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告庄杰师与被告黄松花、金时钦民间借贷纠纷一案，原告庄杰师于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金80000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告庄杰师到庭参加诉讼，被告黄松花、金时钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄松花于2016年3月29日向原告庄杰师借款80000元，并出具借条一份，约定月利率2%计息。后被告未归还借款本息，故引起本案纠纷。
另查明，被告金时钦、黄松花于2012年5月28日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松花、金时钦于本判决生效之日起十日内偿还原告庄杰师借款本金80000元及利息（从2016年3月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告黄松花、金时钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林忠诚
人民陪审员 黄飞云
人民陪审员 叶丽月
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 陈 驰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7531号
原告：江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道388号帝景佳园大门东侧。
法定代表人：何金生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：严东，男，1987年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）与被告严东追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解兆明、马丁到庭参加诉讼；被告严东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告严东给付原告代偿款345492.80元及利息（以345492.80元为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息自2017年3月16日起开始计算。事实和理由：2010年8月30日，原告与被告严东签订商品房买卖合同，约定付款方式为首付269192元，银行按揭390000元。后被告与中国银行股份有限公司沭阳支行签订个人一手住房贷款合同，原告为保证人提供阶段性连带责任保证。后因被告未按期还款，致使原告履行保证责任，代偿被告逾期贷款共计345492.80元。原告代偿后，被告至今未还款。
被告严东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据均系原件，且与待证事实相互关联，能够形成完整的证据链，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，原告（出卖人）与被告严东（买受人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房为第12幢C302号房，该商品房的用途为住宅；买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式：首付款269192元，银行按揭390000元。
随后，原告（保证人）、被告严东（借款人、抵押人）与中国银行股份有限公司沭阳支行（贷款人）签订个人一手住房贷款合同，合同约定本合同项下贷款金额为人民币叁拾玖万元，贷款期限为20年/240个月；本合同项下贷款利率为浮动利率方式，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮5%计息；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：江苏万顺置业有限公司……）；本合同项下贷款以按月等额本息还款方式偿还；按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计240期，约定还款日为每月的12日；本合同项下的担保方式为保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。此后，贷款人依约发放贷款，但被告未能依约按时还贷。后贷款人多次从原告帐户扣划货款利息，原告为此向法院提起诉讼行使追偿权。2016年3月24日、6月27日、8月25日、11月30日、2017年3月16日，贷款人自原告处再次分别扣划涉案商品房贷款本息及逾期罚息5242.47元、7892.13元、5244.76元、7817.95元、308923.48元、10372.01元，以上款项合计345492.80元。特种转帐贷方传票载明转帐原因为扣严东2-3月逾期、扣严东4-6月逾期等。被告严东至今未向原告清偿。
本院认为，原告与被告严东及贷款人签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。被告严东未按约定还款，构成违约，贷款人有权提前收回全部贷款本息。原告有权在承担保证责任后向借款人即被告严东追偿，并自代偿之日即2017年3月16日起计收利息。原告要求被告严东按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏万顺置业有限公司代偿款345492.80元及利息（以345492.80元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，由被告严东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3828号
原告：徐某某，女，1949年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：丹东某某有限公司，住所地丹东市振兴区瓦房村。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：于婷婷，辽宁云舒律师事务所律师。
原告徐某某诉被告丹东某某有限公司（以下简称某某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告某某公司的委托代理人于婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，原告购买了位于丹东市银杏佳园15号楼3单元107室房屋。2015年1月14日，原告从辽阳回丹东，开门后发现满屋粪便，也不知泡了多少天。后原告找到维修人员处理并多次找被告协商赔偿事宜无果。2015年1月20日及10月7日，原告家中坐便两次返粪水。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计22850元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，由于银杏佳园外管道损坏，给原告房屋造成的损失，原、被告双方已经签订协议，被告已经向原告赔偿完毕。
经审理查明：原告系丹东市银杏佳园小区15号楼3单元107室房屋实际所有人，被告公司系该小区的物业管理公司。2015年1月至10月，因该小区外管道堵塞，导致原告家中马桶三次返粪水。2015年10月26日，原告与被告公司签订了协议书，载明：涉案房屋曾因房屋存在外管道施工当中管道无接上造成堵塞，导致室内漏大便，该问题以物业公司登记确认为准，双方协商确认维修费或补偿费5000元。原告收到被告公司赔偿金5000元。
本院所确认的上述事实，有协议书、房屋买卖协议、商品房买卖合同、协议书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告所有的房屋因返粪水，被告已与其达成协议，双方协商确认了维修费及补偿费共计5000元，且被告已将该赔偿款给付原告。现原告再以此事由主张被告赔偿损失，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田湘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3824号
原告:刘国忠，男，1962年6月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:无锡佳美保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪。
原告刘国忠与被告无锡佳美保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告刘国忠于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身�民事权利和民事诉讼权利。刘国忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘国忠撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由刘国忠负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终47号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新晓，男，1985年7月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地暨住所地莱州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）徐辉，男，1982年8月27日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，淄博齐林电力工程有限公司职工，户籍所在地暨住所地淄博市淄川区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年5月10日被逮捕。
辩护人侯振宇，山东远信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张振宇，男，1991年10月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地暨住所地临沂市沂南县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
原审被告人王绪金，男，1983年3月28日出生于山东省五莲县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地暨住所地日照市五莲县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
原审被告人张岩磊，男，1983年5月4日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省莱州市，住莱州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年4月21日被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人刘新晓、徐辉、王绪金、张振宇、张岩磊犯盗掘古墓葬罪一案，于二○一八年一月十六日作出（2017）鲁0305刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新晓、徐辉、张振宇不服，提出上诉。本院于2018年2月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张振宇自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月初，被告人刘新晓、徐辉通过手机、QQ聊天约定由徐辉提供盗墓地点，由被告人刘新晓出资、出人共同进行盗墓活动。2017年3月13日，在被告人徐辉提供盗墓地点后，被告人刘新晓联系好被告人张振宇，由张振宇带着被告人王绪金，四人相约来到了徐辉所提供的盗墓地点临淄区稷山墓群。四人约定由被告人王绪金、张振宇负责挖掘，被告人徐辉、刘新晓负责运土、望风、出资，并约定了利润分成。2017年3月13日晚上四人开始按照分工对选定的古墓葬进行挖掘。2017年3月15日被告人刘新晓又找来被告人张岩磊协助四人进行盗墓活动。同年3月16日晚上，被告人刘新晓、王绪金、张振宇、张岩磊再次上山准备对古墓葬实施盗掘时，被临淄区文物局稽查人员发现并将被告人王绪金当场抓获。另查明，稷山墓群于2013年3月5日被国务院国发（2013）13号文件确定为全国重点文物保护单位。又查明，五被告人挖掘的盗洞呈长方形，洞口东西长0.8米，南北宽1米，深3.5米，尚未触及墓室。再查明，2017年4月21日，临淄区人民检察院以临检侦监追捕【2017】3号对被告人张岩磊、徐辉下达逮捕决定书，后被告人张岩磊、徐辉主动投案。
原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人赵中强等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据以及被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘新晓、徐辉、王绪金、张振宇、张岩磊以获取经济利益为目的，盗掘全国重点文物保护单位稷山古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。五被告人因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐辉、张岩磊系自首，依法可从轻处罚。被告人张岩磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，以盗掘古墓葬罪判处被告人刘新晓有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；以盗掘古墓葬罪判处被告人徐辉有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；以盗掘古墓葬罪判处被告人王绪金有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；以盗掘古墓葬罪判处被告人张振宇有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；以盗掘古墓葬罪判处被告人张岩磊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；作案工具铁锨一把、镐一把、手据一把、手电筒一个予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王绪金、张岩磊服判不上诉。原审被告人刘新晓、徐辉、张振宇不服，刘新晓、张振宇以在共同犯罪中仅起次要作用、一审判决量刑重；徐辉以在共同犯罪中仅起次要作用、其行为构成犯罪中止、一审判决量刑重为由，分别提起上诉。上诉人徐辉的辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
针对各上诉人所提上诉理由及相应辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
关于上诉人刘新晓、上诉人徐辉及其辩护人所提在共同犯罪中仅起次要作用的上诉理由和辩护意见，经查，在本案共同犯罪中，上诉人刘新晓、徐辉二人在共同犯意提起、相关人员联络、犯罪目标确定、犯罪工具准备、工作分工安排以及预期利润分配等各环节均主动参与，且分工明确、作用相当，均起主要作用，上述事实与在案证据以及一、二审查明的案件事实相互吻合，足以认定。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐辉及其辩护人所提构成犯罪中止的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人徐辉参与共同盗掘古墓葬犯罪期间，确有中途离开的客观事实，但综合上诉人刘新晓、张振宇等在侦查阶段、庭审阶段的供述以及本案二审查明的事实，能够认定其并非系自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，依法不具备犯罪中止的构成要件。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘新晓、上诉人徐辉及其辩护人所提一审判决量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，二上诉人所参与盗掘的古墓葬属于全国重点文物保护单位，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于二上诉人系犯罪未遂，上诉人徐辉有自首情节，上诉人刘新晓认罪态度好，原审法院综合考虑二上诉人所具有的上述法定或者酌定从轻、减轻处罚情节，所处刑罚适当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘新晓、徐辉、张振宇、原审被告人王绪金、张岩磊盗掘全国重点文物保护单位稷山古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，应依法惩处。五人因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人徐辉、原审被告人张岩磊系自首，依法可从轻处罚。原审被告人张岩磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。上诉人刘新晓、张振宇、原审被告人王绪金认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但关于原审被告人张岩磊不适用缓刑的论述不当，本院依法予以纠正。上诉人张振宇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张振宇撤回上诉。
二、驳回上诉人刘新晓、徐辉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张 斌
审 判 员 赵 磊
二〇一八年四月十六日
法官助理 张增娇
书 记 员 隽 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初65号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张争，男，1994年5月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张争犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人张争及其辩护人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日20时许，被告人张争驾驶鄂Ｇ×××××小型普通客车行驶至鄂州市滨湖东路卧虎山庄附近路段时，未注意路面安全，撞上穿行马路的丁某（男，殁年32岁），致丁某当场死亡。经交警部门事故责任认定，被告人张争负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张争立即拨打120急救电话，在路人拨打报警电话后，仍留在事故现场等候交警处置，后如实供述了上述事实。2016年5月16日，被告人张争赔偿了被害人丁某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张争在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书；证人王某1、王某2的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；行车记录仪视频、讯问被告人张争的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张争违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张争犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其关于可对被告人张争免予刑事处罚的辩护意见，与被告人张争的罪行不相符，不予采纳。鄂州市梁子湖区司法局出具调查评估意见书，认为被告人张争符合社区矫正条件。根据被告人张争的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张争犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 姜 斌
二〇一八年三月九日
书记员 胡 晴
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行初字第7号
原告代气钗。
委托代理人曹林，系原告代气钗儿子，特别授权。
被告中共资兴市委老干部局。
法定代表人林建秀，该局局长。
委托代理人王气平，该局干部，特别授权。
原告代气钗诉被告中共资兴市委老干部局不履行发放抚恤金法定职责，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告代气钗于2014年6月18日以被告已经履行该职责为由，向本院提起撤诉申请，自愿请求撤回对中共资兴市委老干部局不履行发放抚恤金法定职责一案的起诉。
经审查，本院认为，原告代气钗自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告代气钗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代气钗负担。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 金彩虹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行初字第7号
原告邓志平，男，1973年9月11日出生。
被告益阳市资阳区民政局。
住所地：益阳市资阳区民福路*号。
法定代表人贺建春，该局局长。
委托代理人祝静，益阳市资阳区民政局工作人员。一般代理。
委托代理人郑习文，益阳市资阳区民政局工作人员。一般代理。
原告邓志平不服被告益阳市资阳区民政局民政行政登记一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日依法受理后，并于2014年10月29日向被告益阳市资阳区民政局送达了应诉通知书和起诉状副本，被告于2014年11月5日向本院递交答辩状和相关证据。现本院组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，2001年9月21日与胡利在被告益阳市资阳区民政局处办理了婚姻登记，婚后不久胡利携带彩礼不知去向，经多方寻找仍下落不明。后申请在全国人口系统中未查到有妻子姓名的，身份号码为432524197711285366的人，认为资阳区民政局在颁发结婚登记证书过程中审查不严，注册有瑕疵，请求法院撤销资阳区民政局婚姻登记机关发放的资婚字第20011520号结婚证。原告起诉时向本院提交了本人身份证复印件、益阳市公安局资阳分局长春派出所开具的在全国人口信息系统中未查询到身份证号为432524197711285366姓名叫胡利的人员信息的证明原件，与胡利的结婚登记申请书复印件，本人的婚姻状况证明复印件，胡利的婚姻状况证明复印件，双方的计划生育证明复印件，以及邓志平婚姻登记记录证明复印件。
被告益阳市资阳区民政局书面答辩称，我局婚姻登记处于2001年9月21日办理的资婚字第20011520号结婚证办理程序主体合法、程序正当，依法应当维持，人民法院应当驳回原告的起诉。
经审查查明，原告邓志平持本人身份证、户口簿、结婚登记申请书、益阳市人民法院（1994）益市民初字第348号民事判决书、婚姻状况证明、计划生育证明、合影照片与胡利持结婚登记申请书、婚姻状况证明（显示身份证已补未发）、计划生育证明于2001年9月21日向益阳市资阳区民政局申请办理结婚登记，并当场填写了结婚登记说明书，经婚姻登记员审核无误后，当场给邓志平办理了结婚登记，并颁发结婚证。结婚证字号为益资婚字第20011520号。
本院认为，根据我国法律规定，被涉具体行政行为（涉及不动产的除外）从作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。本案被告于2001年9月21日作出具体行政行为，原告邓志平以被告益阳市资阳区民政局身份信息审查不严，注册有瑕疵为由于2014年10月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销资阳区民政局婚姻登记机关发放的资婚字第20011520号结婚证，已超过法定起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条及第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓志平的起诉。
本案受理费人民币50元由原告邓志平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 魏少敏
人民陪审员 谢海涛
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 彭轶欧
附：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行初字第7号原告邓志平，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告益阳市资阳区民政局,机构代码号:00647488-0。住所地：益阳市资阳区民福路6号。法定代表人贺建春，该局局长。委托代理人祝静，益阳市资阳区民政局工作人员。一般代理。委托代理人郑习文，益阳市资阳区民政局工作人员。一般代理。原告邓志平不服被告益阳市资阳区民政局民政行政登记一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日依法受理后，并于2014年10月29日向被告益阳市资阳区民政局送达了应诉通知书和起诉状副本，被告于2014年11月5日向本院递交答辩状和相关证据。现本院组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，2001年9月21日与胡利在被告益阳市资阳区民政局处办理了婚姻登记,婚后不久胡利携带彩礼不知去向,经多方寻找仍下落不明。后申请在全国人口系统中未查到有妻子姓名的，身份号码为4325241977××××××××的人，认为资阳区民政局在颁发结婚登记证书过程中审查不严，注册有瑕疵，请求法院撤销资阳区民政局婚姻登记机关发放的资婚字第20011520号结婚证。原告起诉时向本院提交了本人身份证复印件、益阳市公安局资阳分局长春派出所开具的在全国人口信息系统中未查询到身份证号为4325241977××××××××姓名叫胡利的人员信息的证明原件，与胡利的结婚登记申请书复印件，本人的婚姻状况证明复印件，胡利的婚姻状况证明复印件，双方的计划生育证明复印件，以及邓志平婚姻登记记录证明复印件。被告益阳市资阳区民政局书面答辩称，我局婚姻登记处于2001年9月21日办理的资婚字第20011520号结婚证办理程序主体合法、程序正当，依法应当维持，人民法院应当驳回原告的起诉。经审查查明，原告邓志平持本人身份证、户口簿、结婚登记申请书、益阳市人民法院（1994）益市民初字第348号民事判决书、婚姻状况证明、计划生育证明、合影照片与胡利持结婚登记申请书、婚姻状况证明（显示身份证已补未发）、计划生育证明于2001年9月21日向益阳市资阳区民政局申请办理结婚登记，并当场填写了结婚登记说明书，经婚姻登记员审核无误后，当场给邓志平办理了结婚登记，并颁发结婚证。结婚证字号为益资婚字第20011520号。本院认为，根据我国法律规定，被涉具体行政行为（涉及不动产的除外）从作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。本案被告于2001年9月21日作出具体行政行为，原告邓志平以被告益阳市资阳区民政局身份信息审查不严，注册有瑕疵为由于2014年10月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销资阳区民政局婚姻登记机关发放的资婚字第20011520号结婚证，已超过法定起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条及第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告邓志平的起诉。本案受理费人民币50元由原告邓志平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  谢海涛二〇一四年十一月十三日代理书记员  彭轶欧附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2238号
上诉人（一审原告）：杨小妹，女，1976年3月11日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
委托诉讼代理人：欧阳修银，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：江才学，男，1974年1月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
上诉人杨小妹因与被上诉人江才学同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院作出的（2017）黔2627民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
杨小妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判女儿江某由上诉人抚养。事实和理由：1、上诉人在未去打工前和打工回来后，小孩江某就一直由上诉人照顾，小孩与上诉人结下了深厚的母女情谊。因此，上诉人认为小孩由被上诉人抚养，不利于孩子的成长，由上诉人抚养则有益于小孩的身心健康，有利于培养小孩的成长。2、小孩江某是上诉人唯一的依靠和寄托，而被上诉人已有亲生长子江维星及孙子了，上诉人至今仅有江某，没有其他亲生子女，因此，小孩江某由上诉人抚养，符合法律规定。3、小孩的抚养费支付情况说明，小孩江某由上诉人抚养，被上诉人只要按年支付小孩抚养费3600元。如被上诉人经济困难，实在不能支付，上诉人可以放弃，不需要被上诉人支付抚养费。4、如果法院执意判决小孩江某由被上诉人抚养，抚养费应改为每年3600元，上诉人如论如何都想得到小孩江某的抚养权。综上所述，从有利于小孩成长教育角度考虑，请求二审法院查清事实，依法改判小孩江某由上诉人抚养。
被上诉人江才学未作答辩。
杨小妹向一审法院起诉请求：1.判令小孩江某由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
一审法院认定事实：原、被告于××××年经人介绍认识并同居生活，至今未到婚姻登记部门登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育小孩江某，现随被告共同生活。2011年原告开始外出打工至今。2017年6月30日，原告以被告威胁殴打原告，致使原、被告感情破裂，为此诉请如前。
一审法院认为：原、被告自××××年经人介绍认识并同居生活，至今未到婚姻登记部门登记结婚，系同居关系，依法应予以解除。虽然原、被告同居关系予以解除，但其生育的小孩江某享有婚生子女的同等权利。本案中，小孩自原告外出打工后一直随被告及被告父母共同生活，为此小孩由被告抚养更有利于小孩健康成长。小孩由被告抚养，原告则应支付相应的小孩抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定结合本案实际情况，原告每月支付小孩抚养费500元较为适宜。小孩现年满九周岁，至年满18周岁还需抚养九年，为此原告应支付小孩抚养费共计为500元/月×12个月×9年=54000元。关于共同财产问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院[84]法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”，本案中自2011年开始原告便外出打工，因此被告应提交证据证明原告所得收入为原、被告共同所有财产。被告提交的证据并未能证明原告所得收入为原、被告共同财产，故对被告要求分割共同财产的请求不予支持。关于共同债权问题，因被告提交的证据未能证明原、被告间存在共同债权，因此对被告要求分割共同债权的辩称意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：小孩江某由被告江才学抚养，原告杨小妹自本判决生效之日起十五日内支付小孩抚养费54000元给被告江才学。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨小妹负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，小孩江某在上诉人外出打工后一直随被上诉人及被上诉人的父母生活，且小孩江某也愿意跟随被上诉人一起生活，从尊重小孩意愿及有利于其健康成长的角度考虑，双方所生小孩江某由被上诉人抚养较为适宜。上诉人辩称其没有其他子女，小孩江某应由其抚养，但考虑到上诉人长期外出打工，无固定住所及收入来源，其单独抚江某存在一定困难，故对其主张，本院不予支持。关于子女抚养费的问题，一审法院结合当地实际生活水平、子女生活需要及上诉人的负担能力，判决由上诉人每月支付抚养费500元，符合法律规定，应予支持。上诉人辩称抚养费过高，但其未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨小妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一七年十二月一日
书记员 王洪垚
文书内容贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2238号上诉人（一审原告）：杨小妹，女，1976年3月11日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，委托诉讼代理人：欧阳修银，天柱县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：江才学，男，1974年1月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，上诉人杨小妹因与被上诉人江才学同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院作出的（2017）黔2627民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。杨小妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判女儿江某由上诉人抚养。事实和理由：1、上诉人在未去打工前和打工回来后，小孩江某就一直由上诉人照顾，小孩与上诉人结下了深厚的母女情谊。因此，上诉人认为小孩由被上诉人抚养，不利于孩子的成长，由上诉人抚养则有益于小孩的身心健康，有利于培养小孩的成长。2、小孩江某是上诉人唯一的依靠和寄托，而被上诉人已有亲生长子江维星及孙子了，上诉人至今仅有江某，没有其他亲生子女，因此，小孩江某由上诉人抚养，符合法律规定。3、小孩的抚养费支付情况说明，小孩江某由上诉人抚养，被上诉人只要按年支付小孩抚养费3600元。如被上诉人经济困难，实在不能支付，上诉人可以放弃，不需要被上诉人支付抚养费。4、如果法院执意判决小孩江某由被上诉人抚养，抚养费应改为每年3600元，上诉人如论如何都想得到小孩江某的抚养权。综上所述，从有利于小孩成长教育角度考虑，请求二审法院查清事实，依法改判小孩江某由上诉人抚养。被上诉人江才学未作答辩。杨小妹向一审法院起诉请求：1.判令小孩江某由原告抚养，被告支付小孩抚养费。一审法院认定事实：原、被告于××××年经人介绍认识并同居生活，至今未到婚姻登记部门登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育小孩江某，现随被告共同生活。2011年原告开始外出打工至今。2017年6月30日，原告以被告威胁殴打原告，致使原、被告感情破裂，为此诉请如前。一审法院认为：原、被告自××××年经人介绍认识并同居生活，至今未到婚姻登记部门登记结婚，系同居关系，依法应予以解除。虽然原、被告同居关系予以解除，但其生育的小孩江某享有婚生子女的同等权利。本案中，小孩自原告外出打工后一直随被告及被告父母共同生活，为此小孩由被告抚养更有利于小孩健康成长。小孩由被告抚养，原告则应支付相应的小孩抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定结合本案实际情况，原告每月支付小孩抚养费500元较为适宜。小孩现年满九周岁，至年满18周岁还需抚养九年，为此原告应支付小孩抚养费共计为500元/月×12个月×9年=54000元。关于共同财产问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院[84]法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”，本案中自2011年开始原告便外出打工，因此被告应提交证据证明原告所得收入为原、被告共同所有财产。被告提交的证据并未能证明原告所得收入为原、被告共同财产，故对被告要求分割共同财产的请求不予支持。关于共同债权问题，因被告提交的证据未能证明原、被告间存在共同债权，因此对被告要求分割共同债权的辩称意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：小孩江某由被告江才学抚养，原告杨小妹自本判决生效之日起十五日内支付小孩抚养费54000元给被告江才学。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨小妹负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，小孩江某在上诉人外出打工后一直随被上诉人及被上诉人的父母生活，且小孩江某也愿意跟随被上诉人一起生活，从尊重小孩意愿及有利于其健康成长的角度考虑，双方所生小孩江某由被上诉人抚养较为适宜。上诉人辩称其没有其他子女，小孩江某应由其抚养，但考虑到上诉人长期外出打工，无固定住所及收入来源，其单独抚江某存在一定困难，故对其主张，本院不予支持。关于子女抚养费的问题，一审法院结合当地实际生活水平、子女生活需要及上诉人的负担能力，判决由上诉人每月支付抚养费500元，符合法律规定，应予支持。上诉人辩称抚养费过高，但其未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨小妹负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 龙 恺二〇一七年十二月一日书记员 王洪垚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3676号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魅星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，行长。
委托诉讼代理人：陈志和，男，该银行员工。
被告：杨新芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住广西横县。
被告：潘其敬，男，1970年2月26日出生，壮族，住广西横县。
被告：潘其谦，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告杨新芳、潘其敬、潘其谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告杨新芳、潘其敬、潘其谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
一、诉讼请求：1.判令被告杨新芳偿还原告贷款本息45684.29元，其中：本金43666.01元、利息总额2018.28元（其中正常利息0元、罚息1996.13元、复利22.15元，利息暂计至2017年9月29日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告潘其敬对被告杨新芳尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利及相关费用承担连带清偿责任；3.判令被告潘其谦承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨新芳偿还原告本息共计46441.01元，其中本金43666.01元，利息总额2775元（包含罚息2752.85元、复利22.15元，利息暂计至2017年12月7日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；变更第二项诉讼请求为：判令被告潘其敬对被告杨新芳尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利及相关费用承担共同偿还责任。
二、案涉合同：45020120130116517《农户贷款借款合同》。
三、签订合同时间：2013年12月13日。
四、借款人：杨新芳。
五、借款本金：50000元。
六、借款期限：2013年12月13日至2016年12月12日。
七、还款方式：按季结息，到期还本。
八、借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
九、保证人及保证方式：潘其谦，连带责任保证。
十、出借人实际支付时间及金额：2015年3月13日支付50000元。
十一、还款情况：截至2017年12月7日，杨新芳归还借款本金6333.99元，支付利息8312.17元。
十二、尚欠本息：截至2017年12月7日，杨新芳尚欠借款本金43666.01元及相应利息。
十三、其他必要情况：被告杨新芳与被告潘其敬为夫妻关系，二人于1995年7月12日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本案裁判意见如下：
本院认为，案涉合同合法有效，被告杨新芳逾期未还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告杨新芳、潘其敬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘其敬依法应承担本案债务的共同还款责任。被告潘其谦作为保证人，应按合同的约定承担本案的连带保证责任。潘其谦承担保证责任后，有权向被告杨新芳、潘其敬追偿。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨新芳、潘其敬共同归还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金43666.01元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号45020120130116517《农户贷款借款合同》约定的利率标准，从2015年3月13日起计至借款本息清偿之日止；被告已归还的借款本金6333.99元及已支付的利息8312.17元作相应扣减)；
二、被告潘其谦对上述债务承担连带清偿责任，被告潘其谦承担保证责任后，有权向被告杨新芳、潘其敬追偿。
案件受理费961元（原告已预交942元），减半收取计481元，由被告杨新芳、潘其敬、潘其谦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱小燕
二〇一七年十二月八日
书记员 周子棋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初3676号原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魅星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。负责人：黄正金，行长。委托诉讼代理人：陈志和，男，该银行员工。被告：杨新芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住广西横县。被告：潘其敬，男，1970年2月26日出生，壮族，住广西横县。被告：潘其谦，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西横县。原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告杨新芳、潘其敬、潘其谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告杨新芳、潘其敬、潘其谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实：一、诉讼请求：1.判令被告杨新芳偿还原告贷款本息45684.29元，其中：本金43666.01元、利息总额2018.28元（其中正常利息0元、罚息1996.13元、复利22.15元，利息暂计至2017年9月29日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告潘其敬对被告杨新芳尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利及相关费用承担连带清偿责任；3.判令被告潘其谦承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨新芳偿还原告本息共计46441.01元，其中本金43666.01元，利息总额2775元（包含罚息2752.85元、复利22.15元，利息暂计至2017年12月7日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；变更第二项诉讼请求为：判令被告潘其敬对被告杨新芳尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利及相关费用承担共同偿还责任。二、案涉合同：45020120130116517《农户贷款借款合同》。三、签订合同时间：2013年12月13日。四、借款人：杨新芳。五、借款本金：50000元。六、借款期限：2013年12月13日至2016年12月12日。七、还款方式：按季结息，到期还本。八、借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。九、保证人及保证方式：潘其谦，连带责任保证。十、出借人实际支付时间及金额：2015年3月13日支付50000元。十一、还款情况：截至2017年12月7日，杨新芳归还借款本金6333.99元，支付利息8312.17元。十二、尚欠本息：截至2017年12月7日，杨新芳尚欠借款本金43666.01元及相应利息。十三、其他必要情况：被告杨新芳与被告潘其敬为夫妻关系，二人于1995年7月12日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本案裁判意见如下：本院认为，案涉合同合法有效，被告杨新芳逾期未还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告杨新芳、潘其敬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘其敬依法应承担本案债务的共同还款责任。被告潘其谦作为保证人，应按合同的约定承担本案的连带保证责任。潘其谦承担保证责任后，有权向被告杨新芳、潘其敬追偿。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨新芳、潘其敬共同归还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金43666.01元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号45020120130116517《农户贷款借款合同》约定的利率标准，从2015年3月13日起计至借款本息清偿之日止；被告已归还的借款本金6333.99元及已支付的利息8312.17元作相应扣减)；二、被告潘其谦对上述债务承担连带清偿责任，被告潘其谦承担保证责任后，有权向被告杨新芳、潘其敬追偿。案件受理费961元（原告已预交942元），减半收取计481元，由被告杨新芳、潘其敬、潘其谦负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  朱小燕二〇一七年十二月八日书记员  周子棋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0785行审34号
申请执行人：根河市城市管理行政执法局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：孔祥富，职务局长。
委托诉讼代理人：柴吉胜，该局收费办主任。
被申请执行人：利郎男装，住所地内蒙古根河市。
申请执行人根河市城市管理行政执法局因被申请执行人利郎男装拒不执行根河市生活垃圾处理费缴费及罚款决定书，于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求本院责令被申请执行人缴纳已拖欠生活垃圾处理费2520元，罚款1000元，合计3520元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人未依法向被执行人送达根河市生活垃圾处理费缴费及罚款决定书。
本院认为，申请执行人根河市城市管理行政执法局未对被执行人利郎男装送达根河市生活垃圾处理费缴费及罚款决定书，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
不准予申请执行人根河市城市管理行政执法局对被执行人利郎男装作出的根河市生活垃圾处理费缴费及罚款决定书进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 史春祥
审判员 赵立新
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 厚晓蕾
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢260号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：大连蓝蓝服装设计有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路9号。
法定代表人：刘庆岩。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连蓝蓝服装设计有限公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢260号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：大连蓝蓝服装设计有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路9号。法定代表人：刘庆岩。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连蓝蓝服装设计有限公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）