wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初700号
原告:杨静，女，1978年12月29日出生，汉族，系阿拉善左旗青苹宾馆负责人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李辉军，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗蒙中医院。
法定代表人：丁光仁，系该院院长。
委托诉讼代理人：石兴业，系该院副院长。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告杨静诉被告阿拉善左旗蒙中医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人李辉军、王龙焱，与被告阿拉善左旗蒙中医院的委托诉讼代理人石兴业、任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因二次手术发生的医疗费34750.19元，误工费33929元，护理费9705元，住院伙食费2100元，营养费9000元，交通费3000元，陪护人员伙食费2100元，陪护人员住宿费2100元，以上共计96684.19元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告于2012年3月31日在被告处行”右尺桡骨内置物取出术”时，发生医疗纠纷，经阿拉善盟医学会医疗事故技术鉴定办公室进行医疗事故技术鉴定，结论为”本案构成四级医疗事故”。为此原被告在2012年11月8日达成协议：1、由被告一次性支付原告补偿金95000元，包括医疗费、误工费等一切费用；2、原告骨折愈合后，摘除内置物所发生的后续治疗费用由被告承担。协议签订后，被告向原告一次性支付了95000元。2014年原告需进行二次手术，原告无力支付手术费用，故要求被告先行支付二次手术的相关费用，但是被告予以拒绝。2017年5月18日至2017年6月8日，原告借钱进行了二次手术即”取除骨折内固定装置”，为此住院21天。二次手术后，原告右手尺骨、桡骨中有两枚螺钉无法取出，原告仍需理疗、复查。原告委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所对原告的伤进行了伤残等级鉴定，鉴定结果为九级，原告多次找被告协商，要求被告支付原告的二次手术的各项费用。但最终原、被告没有达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告阿拉善左旗蒙中医院辩称，2012年11月8日协议书是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，双方理应遵守，按照该协议，我方应承担原告的后续治疗费，其他费用不予承担。同时原告的医疗费过高，我方只承担合理医疗费。
本院经审理认定如下：原告于2012年3月31日在阿拉善左旗中蒙医院行”右尺桡骨内置物取出术”，发生医疗纠纷。原告与被告申请医疗事故鉴定后，要求调解处理，自愿放弃其他法定诉讼途径。在旗卫生局、司法局、中蒙医院、患者家属的行政调解处理，原被告达成一致意见，由中蒙医院一次性支付补偿金95000元，包括医疗费、误工费等一切费用。患者骨折愈合后，摘除内置物所发生的后续治疗费由被告负担。协议签订后，被告向原告支付了95000元。原告于2017年5月18日在宁夏人民医院住院进行”取除骨折内固定装置”手术，于2017年6月8日出院，共计住院21天，原告向该院结算住院费33085.25元。原告于2016年1月6日在宁夏人民医院门诊检查花费89.94元，于2017年7月6日在该院门诊检查花费107.94元，于2018年1月25日在该院门诊花费其他费用24元，于2017年7月30日在阿拉善盟中心医院治疗花费735元。阿拉善左旗中蒙医院于2018年1月3日名称变更为阿拉善左旗蒙中医院。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告和被告于2012年11月8日签订的《协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。本案中双方争议焦点主要是，协议书中约定的”后续治疗费”，是后续医疗费，还是后续的治疗总产生的相关费用，本院认为，后续治疗费是指因后续治疗确需的医疗费，以及所产的必需的护理费、交通费、误工费等费用，而不仅仅是指医疗费。故被告应当对原告后续治疗的相关费用予以支付该相关费用的计算依据及时间，应当以原告住院期间为准。
原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费等均为人身损害的赔偿项目，原告诉请的各项损失数额，本院确认如下：
一、医疗费。医疗费根据原告提供的门诊费、住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，因原告未提供门诊检查的报告单及相应的购药清单，不能证实该部分费用是否与涉案事实具有关联性，故原告的医疗费，本院只支持住院费用，即33085.25元；
二、护理费。原告住院21天，按21天计算，因原告未提供护理人员的收入证据，故护理费标准参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿中居民服务业以及其他服务业每天106.36元计算，护理费共计2233.56元；
三、营养费。原告住院21天，按21天计算，标准参照2017年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中每天100元计算，原告的营养费确定为2100元；
四、误工费。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告住院21天，根据其伤情，原告的误工时间应确定为30天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院应依据上一年度职工的平均工资予以计算，误工费5166元（5166元/月÷30天×30天）
五、住院期间伙食补助费。原告住院共21天，标准参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100元计算，住院伙食补助费共计2100元；
六、交通费。原告未提供的交通费票据，但原告前往宁夏人民医院治疗，必然要产生医疗费，本院酌情确定原告的交通费为400元；
七、陪护人员住宿费及食宿费，根据原告提交的票据，可以确定原告的陪护人员其丈夫住宿花费1700元，对于餐饮费，其提供的票据涉及餐厅为两家，票号相连，同时消费数额高于正常消费数额，本院确定餐饮费为1050元。
综上，截止起诉时，确定原告的各项损失为47834.8元，由被告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善左旗蒙中医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨静47834.8元；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告阿拉善左旗蒙中医院负担498元，原告杨静负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一八年四月二十日
书记员 胡丽娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2848号
罪犯吴明军，男，汉族，文盲，1975年8月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年12月16日作出（2010）句刑初字第305号刑事判决，以被告人吴明军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第849号刑事裁定，对罪犯吴明军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴明军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴明军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明军减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初257号
原告：李海香，女，汉族，甘肃省永靖县人。
被告：黄敏，男，汉族，四川省成都市人。
案由：买卖合同纠纷
本院认为：审理原告李海香诉被告黄敏买卖合同纠纷一案中，原告李海香以收集新的证据为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海香的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海香撤回起诉。
本案受理费2727元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，减半收取1363.5元，由原告李海香承担。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 粗真它青
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1865号
申请执行人巴彦淖尔鸿宇汽运物流有限公司。
被执行人张智勇，个体户。
被执行人李敏，无固定职业。
被执行人李爱军，个体户。
本院在执行巴彦淖尔鸿宇汽运物流有限公司申请执行张智勇、李敏、李爱军民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人巴彦淖尔鸿宇汽运物流有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第3682号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐光宇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1865号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人李百信。被执行人李叔刚。被执行人周敦杰。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李百信、李叔刚、周敦杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第3606号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额63649元未能执行。现查明被执行人李百信、李叔刚、周敦杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李百信、李叔刚、周敦杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1865号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李百信、李叔刚、周敦杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2738号
原告：朱秀英，居民。
委托代理人:朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告:潘文美，居民。
原告朱秀英诉被告潘文美健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告潘文美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀英诉称，原、被告同在涟水县××××路厚生饭店上班，2016年3月14日10时许，潘文美在上班期间因琐事与原告发生争执，被告即用剪刀将原告左大腿戳伤，致原告住院治疗，经涟水县公安局鉴定为轻微伤，因被告未予赔偿原告相关费用，被告被公安机关拘留十天，并罚款五百元，因对原告的相关损失仍未赔偿，为此，特具状要求被告赔偿原告医疗费5905.63元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费1530元、护理费1500元、交通费500元，合计10635.63元。
被告潘文美未作答辩。
经审理查明，原告朱秀英与被告潘文美同在涟水县××××路厚生饭店上班。2016年3月14日10时许，原、被告在上班期间因琐事发生争执，被告潘文美用剪刀将原告左大腿戳伤，致原告住涟水县人民医院治疗15天，花去医疗费5905.63元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的涟水县公安局涟公（涟）行罚决字[2016]328号行政处罚决定书、医疗费票据、病案等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告致伤原告，由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、医疗费5905.63元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算15天，计600元；3、营养费，按每天20元计算15天，计300元；4护理费，按每天80元计算15天，计1200元；5、交通费，本院酌定150元；6、误工费，1527.60元，上述费用合计9683.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文美于本判决生效后二十日内赔偿原告朱秀英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等合计人民币9683.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,公告费600元，由被告潘文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01627号
原告马云全，男，1973年10月5日出生。
被告姚平，男，1963年9月22日出生。
原告马云全与被告姚平承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马云全于2014年12月诉至本院称：自2000年始原、被告达成口头协议，内容为被告处有加工的活由我来做。截止至2012年8月11日被告共计欠我加工费47874元未付。此后我又给被告加工活，被告应支付的加工费为6824元。现被告总计欠我加工费17134元未付，故诉至法院要求被告给付加工费17134元。另查明，马云全承揽加工后将成品送至北京航建建筑机械厂内且支付给马云全的加工费主要由北京航建建筑机械厂支付。姚平系北京航建建筑机械厂法定代表人。
本院认为：被告姚平系北京航建建筑机械厂法定代表人。马云全将承揽加工后的成品送至北京航建建筑机械厂内且支付给马云全的加工费主要由北京航建建筑机械厂支出，故此本院应认定北京航建建筑机械厂应为被告主体，而非姚平本人，现马云全起诉姚平属主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回马云全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 姜沛永
人民陪审员 候佩秋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘弘川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2814号
原告项某甲。
委托代理人（一般授权）林启练、蔡伟东。
被告胡某甲。
原告项某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人林启练、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，2001年农历二月初二订婚，××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，一直随原告生活。婚后，原、被告因性格脾气不合，经常为琐事吵架，特别是被告染上赌博恶习之后，夫妻感情进一步恶化。2009年间被告经常参与赌博，原告好言相劝无果，夫妻经常吵架，原告经常受被告殴打致伤，夫妻感情更加紧张。同年3月份，被告输了30万元，为此双方大吵大闹之后，原告回娘家生活，双方一直分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。现原告起诉至法院要求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养至成年，被告一次性承担抚养费4万元。
被告胡某甲答辩称：被告对原告诉称双方认识、结婚登记、生育儿子以及2003年9月份双方曾经因吵架分居4个月等事实没有异议，对其他内容有异议。2009年，被告并没有赌博输掉30万元。双方并不是2009年分居，××××年双方还按农村习俗举行了结婚仪式。双方是于2012年5月21日吵架后开始分居。综上，被告不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
证据3、出生医学证明，证明婚生子的身份情况；
证据4、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；
证据5、瑞安市仙降街道江溪下涂村村委会证明，证明原、被告分居以及感情破裂的事实；
证据6、保证书，证明婚姻存续期间，被告曾因殴打原告而出具保证书给原告。
证据7、证人项某乙、项某丙的证人证言，证人项某乙陈述：证人系原告的姐姐。原、被告夫妻感情不好，双方经常吵架，并且被告有殴打原告。婚后，被告赌博屡劝不改。双方于2009年从北京回来后有补办结婚酒。2009年，双方开始分居，儿子的抚养费一直由原告承担。证人项某丙陈述：证人系原告的侄子。原、被告婚前感情就不好。婚后，双方经常为被告有赌博发生争吵，并且被告有殴打原告。双方于2009年开始分居。
上述证据经庭审出示、质证，被告胡某甲对证据1至证据4及证据6均没有意见，本院予以采信。被告对证据5有意见，认为双方并没有在2009年分居。本院认为，证据5，从形式上属证人证言，证人应到庭作证并接受双方当事人询问，因此，对该证据关于双方分居时间不予采信，对其他内容予以采信。证据7，经双方质证，原告没有意见。被告认为证据7部分不真实，原、被告是在××××年按农村习俗摆结婚酒，并且被告赌博没有输掉30万元这么多钱，况且两个证人都是原告的亲戚，和原告存在利害关系，其证言不可信。本院认为，证人均系原告的亲属，双方存在利害关系，被告的质证意见成立，本院对证人和被告陈述一致的内容予以采信。
经审查，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子胡某乙。婚后，双方为被告偶有赌博发生争吵。
本院认为：原告项某甲和被告胡某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同生活了十几年，且生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然被告曾经有赌博的习惯，但是被告称已经戒赌一年多时间，并且努力赚钱经营生活，原告应该给被告一个改过自新的机会。夫妻在共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，则夫妻和好是完全有可能的。对原告的离婚请求，本院不予准许。同时，本院对子女抚养等离婚附属问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。原告项某甲于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王建群
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1372号
申请执行人杜淑琴，女，汉族，1953年4月4日出生。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第二村民小组。
负责人：杨飞，该组组长。
申请执行人杜淑琴申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第二村民小组借款合同纠纷一案中，依据咸阳市中级人民法院（2017）陕0404民终1601号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第二村民小组偿还申请人补偿款10149.47元。本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十日
书记员 李 飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第267号
上诉人（原审原告）程晓梅，女，汉族。
委托代理人程冠强，男，汉族，系程晓梅之子。
被上诉人（原审被告）山西长治王庄煤业有限责任公司。
法定代表人赵保平，职务董事长。
委托代理人王华，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治县荫城镇内王村村民委员会。
法定代表人方大海，职务村委主任。
上诉人程晓梅因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程晓梅的委托代理人程冠强，被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、裴婷婷到庭参加诉讼。被上诉人长治县荫城镇内王村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。
原判认为，农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告程晓梅未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告程晓梅的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决如下：驳回原告程晓梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程晓梅承担。
判后，上诉人程晓梅不服，提起上诉。上诉人程晓梅的主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条的规定，认定上诉人程晓梅对诉请的土地没有土地承包经营权，属于明显的认定事实错误。2、一审法院认定上诉人所诉请的土地已经被征用为国有土地，属于明显的认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。请求：1、依法撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00775号民事判决书，依法改判或发还重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人不能提供土地承包合同或者土地承包经营权证书等证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权，因此对于上诉人要求被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司返还诉争土地的诉讼请求不应予以支持。至于上诉人要求确认本案所涉土地租赁合同无效的诉讼请求，本院认为，一方面上诉人并非本案所涉土地租赁合同及相关补充协议的合同相对方，另一方面在上诉人不能提供充分有力证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权的情况下，现有证据无法确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议存在损害其利益的情形，因此对于其要求确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议无效的诉讼请求，不应予以支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人程晓梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 宁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00192号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅小林，男，1968年2月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1987年5月15日、1999年8月26日、2011年10月、2012年6月27日分别被判处有期徒刑三年、一年、六个月、十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人傅小林犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人傅小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2014年12月底的一天17时许，被告人傅小林在重庆市万盛经开区附近的永辉超市蔬菜水果区处，将被害人谢某放于上衣口袋内的一部白色VIVO手机盗走，经鉴定被盗窃手机价值人民币1488元。被告人傅小林销赃后获100元。
（二）2015年1月22日16时许，被告人傅小林在重庆市经开区南桐车站旁建设银行对面的小吃摊处，将被害人敖某某放于上衣左侧口袋的一部白色苹果5手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2104元。手机现已发还被害人。
（三）2015年1月23日16时放地，被告人傅小林同他人闲逛至重庆市万盛经开区建设段时，以上厕所为由来到被害人吕某某家，撬开其房屋外面搭设的一杂物间，将放置在内的腊肉香肠装入口袋，盗至该杂物间门口时被吕祥宏抓获报警。傅小林到案后主动供述了尚未被公安机关掌握的第一笔、第二笔事实。
被告人傅小林尿液检测海洛因呈阳性。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人傅小林有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人傅小林在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单；证人证言；被告人傅小林的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅小林多次盗窃，其中扒窃两次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人傅小林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人傅小林有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人傅小林到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金限本判决生效五日内缴纳。）
二、被告人傅小林的违法所得人民币100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚何柳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更322号
罪犯吴亚军，男，1982年8月27日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年8月20日作出（2010）永中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人吴亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿200,000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）湘高法刑三复字第7号刑事裁定，核准原判。2011年3月14日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年8月30日以（2013）湘高法刑执字第680号刑事裁定，将罪犯吴亚军从死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2015年9月5日以（2015）湘高法刑执字第624号刑事裁定，将罪犯吴亚军从无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴亚军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分计10个表扬余18分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初171号
原告：李振丰。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：吴瑞军。
被告：鞍山业之峰万达装饰工程有限公司。
法定代表人：王贵安。
原告李振丰诉被告吴瑞军、鞍山业之峰万达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月原告由被告吴瑞军找去为鞍山业之峰万达装饰工程有限公司安装水暖，原告是水暖工，施工地点在铁西区谊嘉商务宾馆，被告拖欠劳务费26000元，原告2015年起诉至铁东法院，被告股东隋胜安承诺2015年年末给钱，但是期限已过，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资26000元。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告经法院询问能否提供被告有效的送达地址，原告明确表示无法提供亦拒绝交纳公告费用，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李振丰的起诉。
案件受理费450元返还原告李振丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年七月五日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00061号
申请人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香山村。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
被申请人：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇镇东路117号。
法定代表人：邢华财，该公司董事长。
申请人东至仲俊混凝土有限公司因被申请人江苏通和建筑安装工程有限公司在买卖合同中拖欠货款，于2014年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏通和建筑安装工程有限公司在有关金融机构的账户资金或存款人民币3500000元人民币，并已提供相应的财产担保。
本院认为：申请人东至仲俊混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏通和建筑安装工程有限公司在相关金融机构的账户资金或存款3500000元人民币予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶宏开
二〇一四年十一月十三日
书记员 何 超
备注：生效时间11月13日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3345号
罪犯曹大辉，男，1980年5月1日出生，汉族，出生地江西省余干县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月19日作出(2009)晋刑初字第1055号刑事判决，以被告人曹大辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，退赔被害单位89083元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹大辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人�法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年11月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曹大辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曹大辉在考核期内月均消费较高，此次提请减刑仅缴交财产性判项1000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯曹大辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一七年十二月累计获考核�2208分，获得表扬三次（二O一六年二月至二O一七年十二月累计获考核分2388分）。
另查明，罪犯曹大辉在2016年4月至2017年12月计消费8000余元，此次减刑仅缴交财产性判项1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹大辉确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯曹大辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00024号
原告陈某，务工。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告张某甲，曾用名张艳宏，无业。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员汪烊担任审判长、代理审判员殷积长，人民陪审员邓国安参加评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人贾孔林到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于同年5月1日在被告家中举行婚礼，××××年××月××日生育女儿张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架，且被告没有家庭责任感，对家庭生活不管不问，多年来女儿的生活费和学费均由原告独自负担，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。2005年年底，双方又因生活琐事发生争吵，被告负气离家外出打工，双方开始分居生活，被告只是逢年过节还回来一下，从2011年起被告便于家人断了联系，至今下落不明。原告认为，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、户口本复印件以及京山县新市镇派出所出具的户籍证明，证明原、被告以及女儿的身份信息；
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三、证人张某乙的调查笔录一份，证明原、被告经常争吵打架，双方分居已经有三、四年，现在被告与家里没有联系，下落不明。
经过庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的证据一、二来源合法，真实有效，本院予以采信；原告的证据三来源合法，能够客观真实反映原告起诉的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1992年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2005年双方又因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出打工，期间，被告仅在逢年过节偶尔回家，2011年被告将电话号码更换后，原告便与其失去联系，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案原、被告系自由恋爱并登记结婚，且生育子女，双方有一定的感情基础，理应和睦相处。由于被告不珍惜夫妻感情，在双方发生争吵后离家出走，至今下落不明，长期不履行夫妻及家庭义务，是导致夫妻感情确破裂的主要原因。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 烊
代理审判员 殷积长
人民陪审员 邓国安
二〇一五年五月六日
书 记 员 张宏楚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初829号
原告：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地：福建省龙海市浮宫镇港前村委会一楼。统一社会信用代码：91350681691912622A。
法定代表人：周云，董事长
委托诉讼代理人：林亚红，女，1980年12月25日出生，该公司员工。
被告：沈通英，女，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告沈通英商品房销售合同纠�一案，本院于2017年1月19日立案。原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年三月七日
书记员 沈 皓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4229号
原告：罗伟，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。统一社会信用代码：91500107MA5U3QK75E。
负责人：何清。
原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十二日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4229号原告：罗伟，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。统一社会信用代码：91500107MA5U3QK75E。负责人：何清。原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊帆二〇一八年二月二十二日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第815号
原告：王国强。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：戚忠权。
原告王国强为与被告戚忠权买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告王国强的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告戚忠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款146000元，并承担自2015年3月3日至本案实际清偿日止，以146000元货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率为标准计算的货款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2013年间，被告戚忠权因需向原告王国强购买海绵。2015年2月17日，经原、被告对账后，2013年间，被告尚欠原告货款146000元，并由被告出具欠条一份且承诺于2015年3月2日付清货款。届期，被告未按约支付货款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戚忠权于本判决生效之日起十日内支付原告王国强货款146000元，并支付自2015年3月3日始至货款实际清偿日止、以146000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告戚忠权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 宋浏浏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第25-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1024号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2011）绿民二初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8883号
原告：吴迪，男，1972年8月16日出生，住天津市南开区。
被告：刘晓茜，女，1991年4月15日出生，汉族，住天津市和平区万全道万全里10-508。被告：
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层。
负责人：李政，总经理。
原告吴迪与被告刘晓茜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吴迪于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告吴迪负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月十一日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5596号
原告：简永鑫，男，1990年6月5日出生，汉族。
被告：漳州市枣上好贸易有限公司。
法定代表人：胡娇。
被告：胡志远，男，1964年10月16日出生，汉族。
被告：李书玲，女，1969年7月3日出生，汉族。
被告：胡娇，女，1990年10月16日出生，汉族。
原告简永鑫与被告漳州市枣上好贸易有限公司、被告胡志远、被告李书玲、被告胡娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简永鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简永鑫负担。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 洪 萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第108号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人姜开萍，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人蔡永辉，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人蔡景富，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
申请执行人姜开萍与被执行人蔡永辉、蔡景富民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松乐商初字第4号民事判决书，申请执行的标的为20，150.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计20，150.00元。
本院认为，申请执行人姜开萍与被执行人蔡永辉、蔡景富民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人姜开萍与被执行人蔡永辉、蔡景富民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜航
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执458号
申请执行人：武汉市蓝光化工经营部，住所地武汉市江汉区水利路115号17栋二单元1层。
法定代表人：黄胜刚，该公司总经理。
被执行人：武汉市龙金装饰装潢有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人：徐金兰，该公司总经理。
申请执行人武汉市蓝光化工经营部与被执行人武汉市龙金装饰装潢有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00178号民事判决已发生法律效力。权利人武汉市蓝光化工经营部于2016年4月27日向本院申请执行，要求被申请人武汉市龙金装饰装潢有限公司支付人民币15万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1860元，承担执行费2150元。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年5月16日向被执行人武汉市龙金装饰装潢有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人武汉市龙金装饰装潢有限公司至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人武汉市龙金装饰装潢有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉市蓝光化工经营部也不能提供被执行人武汉市龙金装饰装潢有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人武汉市龙金装饰装潢有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人武汉市龙金装饰装潢有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00178号民事判决本次执行程序。
被执行人武汉市龙金装饰装潢有限公司应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00178号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 攀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第11号
申请人江苏临港燃料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道北侧1号。
法定代表人林维声，董事长。
委托代理人谢景然，公司员工。
申报人安阳圣达钢铁贸易有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西段。
法定代表人宋桂芳，总经理。
委托代理人李长安，副经理。
申请人江苏临港燃料有限公司因被抢劫出票人为莱州市鑫盛机械有限公司，收款人为莱州瑞泰铸造材料有限公司，付款行为中信银行烟台分行，汇票金额为100000元，出票日期为2015年7月14日，汇票到期日为2016年1月14日，汇票号码为3020005325558752的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年9月30日向付款行中信银行烟台分行发出停止支付通知书。现申报人安阳圣达钢铁贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人江苏临港燃料有限公司承担。
审判长 王永健
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 升
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第11号
申请人潍坊市丰和邦经贸有限公司。
法定代表人谷多奇。
委托代理人王艳丽。
申请人潍坊市丰和邦经贸有限公司因银行承兑汇票遗失（号码为3090005325574779，出票日期为2015年3月30日，到期日为2015年9月30日，票面金额为1.8万元整，付款行为兴业银行潍坊分行，出票人为盛瑞传动股份有限公司，收款人为潍坊博祥经贸有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，并已向付款行发出停止支付通知书。现申请人因遗失的汇票已找到，申请撤回公示催告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人潍坊市丰和邦经贸有限公司承担。
审判员 韩 清 美
二〇一五年六月十五日
书记员 梁同丽1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第11号
申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-4-1809。
法定代表人王华钦，董事长。
委托代理人宋晶，系公司员工。
申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司因遗失票号为30200053/24605413的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因申请人申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民催字第11号申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-4-1809。法定代表人王华钦，董事长。委托代理人宋晶，系公司员工。申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司因遗失票号为30200053/24605413的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因申请人申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司负担。审判员 崔 敏二〇一五年一月二十二日书记员 宋晓鹏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第263号
申请执行人王进录，男，1966年3月1日生，汉族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王进录与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年7月4日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第120号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯延芳
二〇一四年七月四日
书记员 柏文君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4955号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市光明街172号。
负责人：徐明，行长。
委托代理人：元浩，公司职员。
委托代理人：金珍玲，公司职员。
被告：朱荣伟，男，汉族，无职业。
被告：王绩伟，男，汉族，无职业。
原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被告朱荣伟、王绩伟之间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由助理审判员许靖研适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人元浩、金珍玲，被告朱荣伟、王绩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行诉称：2015年3月16日，原告与被告朱荣伟签订编号为201527121000110xxxx号的《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为43万元，借款期限为2015年3月24日至2045年3月24日，月利率为5.408334‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，被告以其名下单独所有的位于延吉市友谊路28号5单元602室，面积为138.41平方米，房屋产权证号为延房权证字第62xx**号房屋作为抵押，并办理了延房他证字第2540**号房屋他项权证。此抵押物为被告于2015年3月4日，通过与原房屋所有权人马起龙签订买卖合同继受取得。被告王绩伟于2015年3月5日签署《共同还款承诺书》，承诺对被告人朱荣伟与交通银行签订的《个人房产抵押贷款合同》所约定的承担借款人应承担的还款责任及各项义务，并接受该合同的约束。上述借款合同履行期间，被告朱荣伟已偿还贷款本金2812.12元，贷款利息16079.41元，剩余贷款本息经原告多次催收未果，故诉至法院请求法院判令：1、《个人房屋抵押贷款合同》提前到期，由被告朱荣伟、偿还贷款本金427187.88元及利息16315.02元（截止2016年7月4日），共计443502.90元，并追索至贷款本息全部结清之日止；2、确认《个人房屋抵押贷款合同》有效，原告依法行使抵押权；3、被告王绩伟对以上债务承担连带还款责任；4、判令被告承担此案发生的各项费用。
朱荣伟辩称：对原告起诉事实无异议，同意还款。
王绩伟辩称：对原告起诉事实无异议，同意还款。
经审理查明:2015年3月16日，原告与被告朱荣伟签订编号为20152712100011xxxx号的《个人房产抵押贷款合同》，被告朱荣伟向原告贷款43万元，用于购买位于延吉市友谊路28号5单元602室，面积为138.41平方米，购房总价为615000元，房地产权证编号为延房权证字第6294**号的住宅一套，并以该房屋作为贷款的抵押物。2015年3月20日，原告与被告朱荣伟对该抵押房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告。《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款期限为360个月，即自2015年3月24日至2045年3月24日，月利率为5.408334‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率；其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。还款方式为等额本息还款法，每月还款额为人民币2715.07元。并约定，被告违反合同约定出现”提前到期事件”时，原告有权单方面宣布该合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
2015年3月5日，被告王绩伟签署《共同还款承诺书》，同意对被告朱荣伟向交通银行申请的43万元个人住房贷款（合同号201527121000110xxxx）共同承担还款责任，并按借款合同约定承担借款人应承担的各项义务，接受该合同的约束。
2015年3月24日，原告将43万元贷款发放给被告朱荣伟，但被告朱荣伟自2015年11月起未按合同约定偿还贷款。截止2016年7月4日，尚欠贷款本金427187.88元及利息16315.02元。
认定上述事实的主要证据有：个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、借款凭证、扣款委托书、共同还款承诺书、户口本及无婚姻登记证明、房屋所有权证、房屋他项权证、二手房交易合同证书以及原、被告的陈述等。
本院认为，原告与被告朱荣伟签订的《个人房产抵押贷款合同》及被告王绩伟签署的《共同还款承诺书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告朱荣伟发放贷款，但被告朱荣伟未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据双方合同约定，原告有权请求确认主合同提前到期，提前收回贷款。被告朱荣伟以其单独所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告作为抵押权人有权行使抵押权。故原告要求对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。被告王绩伟作为共同还款人，应按照共同还款承诺书约定对上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告朱荣伟签订的个人借款合同的主债务履行期限于本判决生效之日届满；
二、被告朱荣伟于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行偿还借款本金427187.88元及利息16315.02元（截止2016年7月4日，此后的利息按双方在合同中的约定计算至全部清偿之日止）；
三、被告王绩伟对本判决第二项义务承担连带清偿责任；
四、原告交通银行股份有限公司延边分行有权对被告朱荣伟抵押的房屋享有优先受偿权。
案件受理费7953元，减半收取3976.5元，由被告朱荣伟、王绩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4955号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。
负责人：徐明，行长。
委托代理人：元浩，公司职员。
委托代理人：金珍玲，公司职员。
被告：朱荣伟，男，汉族，现住延吉市。
被告：王绩伟，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被告朱荣伟、王绩伟之间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由助理审判员许靖研适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人元浩、金珍玲，被告朱荣伟、王绩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行诉称：2015年3月16日，原告与被告朱荣伟签订编号为XXX号的《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为43万元，借款期限为2015年3月24日至2045年3月24日，月利率为5.408334‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，被告以其名下单独所有的位于延吉市XX，房屋产权证号为延房权证字第X**号房屋作为抵押，并办理了延房他证字第**号房屋他项权证。此抵押物为被告于2015年3月4日，通过与原房屋所有权人马起龙签订买卖合同继受取得。被告王绩伟于2015年3月5日签署《共同还款承诺书》，承诺对被告人朱荣伟与交通银行签订的《个人房产抵押贷款合同》所约定的承担借款人应承担的还款责任及各项义务，并接受该合同的约束。上述借款合同履行期间，被告朱荣伟已偿还贷款本金2812.12元，贷款利息16079.41元，剩余贷款本息经原告多次催收未果，故诉至法院请求法院判令：1、《个人房屋抵押贷款合同》提前到期，由被告朱荣伟、偿还贷款本金427187.88元及利息16315.02元（截止2016年7月4日），共计443502.90元，并追索至贷款本息全部结清之日止；2、确认《个人房屋抵押贷款合同》有效，原告依法行使抵押权；3、被告王绩伟对以上债务承担连带还款责任；4、判令被告承担此案发生的各项费用。
朱荣伟辩称：对原告起诉事实无异议，同意还款。
王绩伟辩称：对原告起诉事实无异议，同意还款。
经审理查明:2015年3月16日，原告与被告朱荣伟签订编号为XX号的《个人房产抵押贷款合同》，被告朱荣伟向原告贷款43万元，用于购买位于延吉市XXX，购房总价为615000元，房地产权证编号为延房权证字第6294**号的住宅一套，并以该房屋作为贷款的抵押物。2015年3月20日，原告与被告朱荣伟对该抵押房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告。《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款期限为360个月，即自2015年3月24日至2045年3月24日，月利率为5.408334‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率；其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。还款方式为等额本息还款法，每月还款额为人民币2715.07元。并约定，被告违反合同约定出现“提前到期事件”时，原告有权单方面宣布该合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
2015年3月5日，被告王绩伟签署《共同还款承诺书》，同意对被告朱荣伟向交通银行申请的43万元个人住房贷款（合同号XXX）共同承担还款责任，并按借款合同约定承担借款人应承担的各项义务，接受该合同的约束。
2015年3月24日，原告将43万元贷款发放给被告朱荣伟，但被告朱荣伟自2015年11月起未按合同约定偿还贷款。截止2016年7月4日，尚欠贷款本金427187.88元及利息16315.02元。
认定上述事实的主要证据有：个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、借款凭证、扣款委托书、共同还款承诺书、户口本及无婚姻登记证明、房屋所有权证、房屋他项权证、二手房交易合同证书以及原、被告的陈述等。
本院认为，原告与被告朱荣伟签订的《个人房产抵押贷款合同》及被告王绩伟签署的《共同还款承诺书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告朱荣伟发放贷款，但被告朱荣伟未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据双方合同约定，原告有权请求确认主合同提前到期，提前收回贷款。被告朱荣伟以其单独所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告作为抵押权人有权行使抵押权。故原告要求对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。被告王绩伟作为共同还款人，应按照共同还款承诺书约定对上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告朱荣伟签订的个人借款合同的主债务履行期限于本判决生效之日届满；
二、被告朱荣伟于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行偿还借款本金427187.88元及利息16315.02元（截止2016年7月4日，此后的利息按双方在合同中的约定计算至全部清偿之日止）；
三、被告王绩伟对本判决第二项义务承担连带清偿责任；
四、原告交通银行股份有限公司延边分行有权对被告朱荣伟抵押的房屋享有优先受偿权。
案件受理费7953元，减半收取3976.5元，由被告朱荣伟、王绩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金勋斌
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初461号
原告陈新春，男，1951年6月5生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告陈彬，男，1978年12月22生，汉族，住盐城经济开发区。
两原告共同委托代理人王五道，男，1937年12月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇迎宾路。
法定代表人丁冲，该镇镇长。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
第三人管永江，男，1964年1月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告陈新春、陈彬诉盐城市亭湖区新兴镇人民政府、第三人管永江撤销行政协议一案，本院于2016年11月3日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈新春、陈彬诉称，原告陈新春于1990年11月5日向原盐城市郊区土地管理局进行涉案土地的申报登记。2004年9月20日，盐城市国土资源局向第三人管永江发放了集体土地使用证[土地证号：盐亭永集用（2004）第30400911**号]。2015年5月，被告以“盐城市静脉产业园房屋搬迁安置工作指挥部”的名义发出《致广大洪东村搬迁户的公开信》，原告多次向被告反映该问题，但被告仍然在2015年5月11日与第三人管永江签订《房屋搬迁补偿协议书》。2015年7月27日，盐城市国土资源局亭湖分局新兴国土所向第三人管永江发出《关于更正或注销土地证书的通知书》，2015年11月2日，盐城市国土资源局亭湖分局公告废止第三人管永江盐亭永集用（2004）第3040091138号土地使用证。现请求法院判决撤销被告与第三人管永江签订的《房屋搬迁补偿协议书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，原告陈新春、陈彬要求撤销第三人管永江与被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府签订的《房屋搬迁补偿协议书》，该补偿协议书系搬迁人与被搬迁人为明确房屋搬迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定搬迁当事人之间民事权利义务的合同，原告提起该诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回原告陈新春、陈彬的起诉。
案件受理费3916元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二○二○一七年四月二十五日
代书 记员 贾 悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初461号原告陈新春，男，1951年6月5生，汉族，住盐城市亭湖区。原告陈彬，男，1978年12月22生，汉族，住盐城经济开发区。两原告共同委托代理人王五道，男，1937年12月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇迎宾路。法定代表人丁冲，该镇镇长。委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。第三人管永江，男，1964年1月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告陈新春、陈彬诉盐城市亭湖区新兴镇人民政府、第三人管永江撤销行政协议一案，本院于2016年11月3日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈新春、陈彬诉称，原告陈新春于1990年11月5日向原盐城市郊区土地管理局进行涉案土地的申报登记。2004年9月20日，盐城市国土资源局向第三人管永江发放了集体土地使用证[土地证号：盐亭永集用（2004）第30400911**号]。2015年5月，被告以“盐城市静脉产业园房屋搬迁安置工作指挥部”的名义发出《致广大洪东村搬迁户的公开信》，原告多次向被告反映该问题，但被告仍然在2015年5月11日与第三人管永江签订《房屋搬迁补偿协议书》。2015年7月27日，盐城市国土资源局亭湖分局新兴国土所向第三人管永江发出《关于更正或注销土地证书的通知书》，2015年11月2日，盐城市国土资源局亭湖分局公告废止第三人管永江盐亭永集用（2004）第3040091138号土地使用证。现请求法院判决撤销被告与第三人管永江签订的《房屋搬迁补偿协议书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，原告陈新春、陈彬要求撤销第三人管永江与被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府签订的《房屋搬迁补偿协议书》，该补偿协议书系搬迁人与被搬迁人为明确房屋搬迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定搬迁当事人之间民事权利义务的合同，原告提起该诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告陈新春、陈彬的起诉。案件受理费3916元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚代理审判员  宋 君代理审判员  袁文婷二○二○一七年四月二十五日代书 记员  贾 悦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初506号
原告：仁怀市合顺建筑物资租赁站，住所地贵州省仁怀市。
经营者：罗先军，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。
被告：古蔺国传农业发展有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：李忠波，该公司经理。
委托诉讼代理人：代华，该公司员工。
被告：张弟红，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告仁怀市合顺建筑物资租赁站（以下简称合顺租赁站）诉被告古蔺国传农业发展有限公司（以下简称国传农业公司）、张弟红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合顺租赁站的委托诉讼代理人罗方勇，被告国传农业公司的委托诉讼代理人代华到庭参加诉讼，被告张弟红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合顺租赁站向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告钢管、扣件租赁费及材料损坏赔偿费用共计44500元，并自2015年12月8日起至清偿之日止按照年利率24%支付利息。事实和理由：2014年10月31日，被告国传农业公司因扩建工程所需，与原告签订了一份《建材租赁合同》，合同签订后被告便在原告经营的租赁站租赁了一批钢管、扣件作为工程施工之用。被告的工程完工后，将在原告处租赁的钢管、扣件运回交还原告时已损坏了部分钢管、扣件。经结算，被告应支付原告的钢管、扣件租赁费及材料损坏赔偿费共计44500元，被告张弟红便向合顺租赁站的合伙人陈有贵写下欠条一份，但该欠款经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告国传农业公司辩称，合同签订是个人的行为，不是与我公司签订，原告的请求与我公司无关。
被告张弟红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告国传农业公司因建设工程需要使用钢管、扣件。2014年10月31日，原告合顺租赁站作为甲方、被告国传农业公司作为乙方签订一份租赁钢管、扣件的《租赁合同》，该合同对双方的权利义务、租金结算、材料保养、运输、违约责任等作了约定。同时，该合同第九条约定，被告国传农业公司指定被告张弟红为经办人，其指定的经办人的行为代为乙方的行为。合同履行过程中，双方于2015年11月3日结算，自2014年11月1日至2015年11月1日被告因租赁设备产生的租金等为44596元，同日被告张弟红向原告的经办人陈有贵出具欠条一份，该欠条载明：今欠到陈有贵钢管租金加上差钢管、附件赔损共计44500元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的个体工商户营业执照、租赁合同、欠条、结算依据、发货单、张弟红身份证、证人陈有贵的证言在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告合顺租赁站与被告国传农业公司签订的《租赁合同》，双方均在合同上盖章确认，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，该租赁合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了合同义务后，经双方结算，被告张弟红代被告国传农业公司向原告出具了欠条，欠条载明被告国传农业公司欠原告租金及损失赔偿的费用，被告国传农业公司应依法履行给付义务，原告据此要求被告国传农业公司按照约定支付租金、赔偿费用44500元，具有事实根据和法律依据，予以支持。原告要求被告支付自2015年12月8日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息，因被告国传农业公司向原告出具的欠条上对给付时间没有约定，原告也未提供证据证明其曾向被告主张过权利，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。原告要求被告张弟红承担上述债务，因被告张弟红是被告国传农业公司指定的经办人，其与原告之间签订合同、出具欠条的行为代表被告国传农业公司，产生的权利义务应由被告国传农业公司承担，故对原告的该诉请不予支持。被告国传农业公司以原告提供的《租赁合同》上乙方处加盖的“古蔺国传农业发展有限公司”印章与其持有的公章不一致进行辩解，但被告未在本院指定的期限申请鉴定，亦未提供相应的证据证明，且根据被告国传农业公司在诉讼过程中提供的授权委托书等诉讼文书上加盖的印章印纹经目测，与原、被告签订的《租赁合同》上被告加盖的印章印纹大小一直，印章编号完全相同，故对被告的辩解不予以采信。被告张弟红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。
综上所述，被告国传农业公司应支付原告合顺租赁站租赁费、材料损坏赔偿费共计44500元；驳回原告合顺租赁站的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告古蔺国传农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付原告仁怀市合顺建筑物资租赁站租赁费、材料损坏赔偿费共计44500元；
二、驳回原告仁怀市合顺建筑物资租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由被告古蔺国传农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一七年四月十二日
书记员 张玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1254号
上诉人（原审原告）：杨玉森
被上诉人（原审被告）：李树春
上诉人杨玉森因与被上诉人李树春民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨玉森，被上诉人李树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨玉森上诉请求：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。2013年5月至2014年7月期间，李树春与何立海合伙承揽修路工程，2013年7月18日李树春称其合伙人何立海因他们的工程需要借10,000.00元，月息3分，杨玉森将10,000.00元交给李树春，李树春当日将何立海出具的借据交给杨玉森。2013年4月李树春因工程需要向杨玉森借款30,000.00元，双方口头约定月利息3分，杨玉森将30,000.00元交给李树春。杨玉森认为，2013年7月18日借款10,000.00元借款人应为何立海，2013年4月的30,000.00元借款人应为李树春，但上述两笔借款40,000.00元是在李树春与何立海合伙承揽修路工程期间因工程所借，应认定为合伙债务，李树春与何立海应承担连带还款责任。请求撤销原审判决，判决李树春偿还杨玉森借款40,000.00元，并按月利率2%支付利息至本息清偿之日，李树春承担本案的诉讼费。
李树春二审答辩称：没有向杨玉森借过钱，不同意还款。
杨玉森一审诉讼请求：2013年7月18日，被告因其朋友何立海用款，向原告借款10，000.00元，口头约定月利率为3分，原告将10,000.00元交付给被告，后被告将何立海名义出具的借据转交给原告。2014年7月9日，被告又以其朋友何立海用款，向原告借款30,000.00元，口头约定月利率为3分，原告将30,000.00元交付给被告，后被告又将何立海名义出具的借条转交给原告。因原告的欠款一直无人偿还，原告依据被告转交给原告由何立海出具的借据和借条，于2015年7月将何立海诉至法院，庭审中，被告出庭证明，因被告朋友何立海用款，被告向原告先后借款40,000.00元，被告先后将由何立海名义出具的借据和借条转交给原告，因何立海未到庭，法院以借据和借条明显存在瑕疵为由驳回原告的诉求。今因原告向被告主张未果，现依法诉至贵院，维护自己的合法权益。
一审法院查明，原告杨玉森与被告李树春系亲属关系，李树春与何立海系合伙关系。被告替何立海向杨玉森借款10，000.00元，于2013年7月18日原告杨玉森将10，000.00元借给何立海，并有何立海借据一份，口头约定月利息3分，约定还款期限为1个月。于2014年7月9日原告又将30，000.00元出借给李树春，李树春称将钱借给何立海并写有何立海字样的欠条交给原告杨玉森，口头约定月利息3分，未约定还款期限。杨玉森得到李树春转来的部分利息后，剩余本金及利息均未给付，被告李树春表示上述两笔借款系何立海所借。在2016年5月5日本院作出的（2015）富民初字第394号民事判决书中经审理查明：“庭审中，杨玉森及证人李树春均表示，与何立海协商过借款事宜，何立海表示同意偿还上述两笔欠款。何立海在2015年2、3月份下落不明，其父亲何成森亦无法与何立海取得联系”。
一审法院认为，从原告杨玉森提供的两份借条、借据看，借款人处签名均为案外人何立海。原告承认第一笔欠款10，000.00元借给何立海，第二笔欠款认为是借给被告李树春，庭审调查中，杨玉森自述：“被告（李树春借的3万元）称这个钱借给何立海了，让何立海还我钱，所以这个欠条我并没有反对”。杨玉森是完全民事行为能力人，应该清楚将钱借给谁，由谁出据借条谁偿还这一简单常识，因被告李树春不承认原告将40，000.00元借给自已，坚持原告将钱借给何立海。杨玉森没有提供其它合法有效证据证实其主张，故杨玉森要求李树春偿还借款的诉讼请求，事实不清，证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告杨玉森的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告杨玉森负担。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明，李树春在2016年原审法院庭审出庭证实：杨玉森不认识何立海，我和何立海在钢厂修路，钢厂没有给钱，在一年前我和杨玉森说要用点钱，实际是何立海借钱，后来还不上了就让何立海出的条，开始借10,000.00元，后来借30,000.00元。事后李树春将何立海的两张欠条交给杨玉森。
本院认为，杨玉森分别将10,000.00元和30,000.00元借款交给李树春的事实清楚，李树春对该事实无异议，本院予以确认。李树春收到杨玉森两笔借款，且又在原审庭审时出庭作证证实：其对杨玉森说自己借钱，10,000.00元和30,000.00元都是，杨玉森不认识何立海，后期钱还不上了，我就让何立海出的条，事后交给杨玉森的。现李树春没有足够的证据反驳其自认的事实，李树春是本案的实际借款人，应承担还款责任。杨玉森上诉提出本案借款是何立海与李树春合伙期间债务亦无证据证实，杨玉森该上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实有误，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑
0206民初271号民事判决；
二、被上诉人李树春与本判决生效之日起十日内偿还上诉人杨玉森借款40,000.00元。
一、二审案件受理费1,600.00元，由被上诉人李树春承担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一七年八月十五日
书记员 刘金玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2804号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：李锦滔，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：黎文玉，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：李盛彬，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：黎文浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李锦滔、黎文玉、李盛彬、黎文浩金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3931号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人李锦滔、李盛彬的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月七日
书记员 陈敏华
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第505号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区范家坟村平房。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2013年7月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2013年8月6日被依法逮捕，同年9月4日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第435号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明：2013年6月6日凌晨5时30分许，被告人张某驾驶车牌号为辽GP67**的自卸货车沿沈阳市大东区东陶路后堡东巷由东向西行驶至沈阳钢巷东陶路后堡东巷11号路口左转弯时，与由西向东的�人行横道内行走的行人王某某发生碰撞，致王某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，张某在此次事故中负全部责任。
被告人张某在案发后拨打报警和急救电话，并在医院被带至公安机关。
被告人张某与被害人王某某的家属就民事赔偿已自行达成和解协议，一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项经济损失共计人民币216000元，被害人家属表示放弃附带民事诉讼并谅解被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、人口基本信息、电话查询记录、道路交通事故认定书、警情登记表、受案登记表、收条、协议书等；被告人张某的供述；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、尸表检验记录；勘验、检查笔录道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交�事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通事故运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，能积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 乔 军
人民陪审员 刘晓臻
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
交通肇事具有�列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发：：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第505号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2013年7月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2013年8月6日被依法逮捕，同年9月4日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第435号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明：2013年6月6日凌晨5时30分许，被告人张某驾驶车牌号为辽GXXX**的自卸货车沿沈阳市大东区东陶路后堡东巷由东向西行驶至沈阳钢巷东陶路后堡东巷11号路口左转弯时，与由西向东的在人行横道内行走的行人王某某发生碰撞，致王某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，张某在此次事故中负全部责任。
被告人张某在案发后拨打报警和急救电话，并在医院被带至公安机关。
被告人张某与被害人王某某的家属就民事赔偿已自行达成和解协议，一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项经济损失共计人民币216000元，被害人家属表示放弃附带民事诉讼并谅解被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、人口基本信息、电话查询记录、道路交通事故认定书、警情登记表、受案登记表、收条、协议书等；被告人张某的供述；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、尸表检验记录；勘验、检查笔录道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通事故运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，能积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 乔 军
人民陪审员 刘晓臻
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执579号
申请执行人林森，男，1998年5月12日出生，住辽宁省鞍山市。
委托代理人常凤华，系林森之母，1978年5月27日出生，住址同林森。
被执行人唐生权，男，1994年7月23日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人林森与被执行人唐生权故意伤害刑事附带民事赔偿一案，我院作出的（2014）古刑初字第00143号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人唐生权的财产情况，因被执行人唐生权现正在服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人林森书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00143号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 喆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初733号
原告杨蒙，男，1989年6月11日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市金茂华置业有限公司。
法定代表人水润仙。
住所地：灵宝市焦村镇焦村村。
原告杨蒙与被告灵宝市金茂华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨蒙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨蒙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨蒙撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告杨蒙承担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年七月七日
书 记 员 王红娟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初405号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李峻山（原告之父）。
被告：王某某。
被告：贾某某。
原告李某某诉被告王某某、贾某某身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李峻山、被告王某某、贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、贾某某赔偿我医药费15605.83元、护理费4353元、营养费3000元、伙食补助费600元、误工费3480元，共计27038.83元的70%即18927.18元；2、本案的诉讼费由被告王某某承担。诉讼过程中，原告李某某变更诉讼请求为：判令被告王某某、贾某某赔偿我医药费15605.83元、住院伙食补助费550元、营养费330元，共计16485.83元的70%即11540.08元，其他请求不变。事实和理由：2009年4月份被告王某某因其儿子王某结婚需要用钱向我借款人民币50000元，同年5月份被告王某某向我还款10000元。之后在催要借款的过程中还与被告王某某签订两份与借款相关协议书。2009年12月18日被告同意我暂时占据被告王某某在平遥县南政乡南政村的房屋。2009年12月20日晚8时许，两被告等人与我等人发生殴打，致我重伤。经平遥县人民法院（2015）平刑初字第101号《刑事附带民事判决书》判决，由被告王某某、贾某某赔偿我已经发生的损失。二次手术费待实际发生后，再行主张权利。现我进行完二次手术，故具状诉讼，请求如上，敬请公断。
被告王某某辩称，对原告所诉之事实，我予以认可，但我不同意赔偿，因我正在服刑，无能力赔偿。
被告贾某某辩称，我对原告所诉之事实及赔偿请求予以认可。
经审理查明，2009年4月份，被告王某某因其子王某办婚礼向原告李某某借款5万元，同年5月被告王某某向原告李某某归还1万元，期间原、被告因借款清偿进行商议，并签订了协议。2009年12月18日原告李某某为督促被告王某某还钱，经被告王某某同意暂时占据了被告王某某在南政乡南政村的房屋。同年12月20日晚8时许，原告等人入住被告王某某家中，原告等人和被告等人发生殴打，在殴打的过程中，被告王某某持械将原告李某某打伤，被告贾某某也参与了对原告李某某的殴打，后被告王某某将原告李某某的汽车玻璃打砸。经平遥县公安局法医鉴定，原告李某某受伤后致左侧颞顶部硬膜外血肿，已构成重伤。平遥县人民法院认为，被告王某某、贾某某遇事不能冷静处理，故意伤害原告李某某的身体，致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予了刑事处罚。因被告王某某、贾某某的行为给原告李某某造成的经济损失应由被告王某某、贾某某在国家规定的标准和法律规定的范围内予以赔偿。原告要求的二次手术费之请求，因手术还未进行，可在手术实际发生后另行提起诉讼解决。即对原告李某某已经造成的损失并符合法律规定的损失，由被告王某某、贾某某共同赔偿其中的70%。限判决生效后十日内履行。上述事实，有平遥县人民法院已经发生法律效力的（2015）平刑初字第101号《刑事附带民事判决书》予以证实。
2016年11月21日原告李某某入住平遥县人民医院进行颅骨缺损成形术，于2016年12月2日出院，支付医疗费15605.83元。对上述事实，原、被告予以认可并有平遥县人民医院的病历及结算票据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。两被告因借款之事由与原告发生争执致原告重伤，应承担民事赔偿责任。平遥县人民法院对两被告应负的刑事责任和已经造成的经济损失，进行了判决，且已经发生法律效力。对原告发生的二次手术费用，也应当按照已经发生法律效力的判决书所确定的责任比例，由两被告共同赔偿原告。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告王某某以其正在服刑，不予赔偿，于法无据，对被告王某某的辩解理由，本院不予采纳。
综上，原告李某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告王某某、贾某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币16485.83元的70%即11540.08元。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王某某、贾某某负担300元，原告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 任兆德
人民陪审员 李瑞杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡志东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2837号
上诉人（原审原告）：厦门兴诚毅包装有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇福明西路11号。
法定代表人：翁新杰，总经理。
委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林晖，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈丽敏，女，1954年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：陈清志，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人厦门兴诚毅包装有限公司（以下简称兴诚毅公司）因与被上诉人林晖、陈丽敏、陈清志股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5575号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人兴诚毅公司原审起诉主张三被上诉人承担在厦门市鑫华明彩印有限公司吊销后怠于履行公司清算义务致使公司无法清算的相关法律责任，因清算人的清算义务开始至债权人提起诉讼均处于持续侵权的状态，原审判决仅以厦门市鑫华明彩印有限公司吊销时间认定本案诉讼时效起算时间有误，属事实认定不清。另鉴于本案二审期间，上诉人兴诚毅公司对厦门市鑫华明彩印有限公司申请公司清算一案【即（2015）厦中法民清（预）字第1号】已审结，本院已受理上诉人兴诚毅公司对厦门市鑫华明彩印有限公司的清算申请，本案二审期间出现新的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5575号判决；
二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。
上诉人厦门兴诚毅包装有限公司预交的二审案件受理费10008元予以退回。
审判长 张 超
审判员 陈 杰
审判员 胡 欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐佳茵
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2673号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2518号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日15时许，被告人陈某某经事先电话联系后至本市闵行区X路X弄X号门口，将一包白色晶体以人民币500元的价格出售给赵某，后被公安民警当场抓获，并当场缴获白色晶体一包，共计重1.17克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、于某某、姜某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市徐汇区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺共计1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2016号
朱起信:
长沙市邦通驾驶员培训有限公司：
申请执行人朱起信与被执行人长沙市邦通驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4829号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2265号
原告：芜湖市承丰钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖县昌盛建筑机械贸易有限公司，住所地安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖市承丰钢管租赁站诉被告芜湖县昌盛建筑机械贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值350000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖县昌盛建筑机械贸易有限公司价值350000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2265号之一
原告：芜湖市承丰钢管租赁站，住所地：安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马村下马湖自然村。
被告：芜湖县昌盛建筑机械贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
本院在审理原告芜湖市承丰钢管租赁站诉被告芜湖县昌盛建筑机械贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值350000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖县昌盛建筑机械贸易有限公司价值350000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初259号
原告谈某某，男，汉族，1973年08月15日生，青海省湟源县人，现住青海省湟源县寺寨乡。
被告马某某，女，藏族，1970年08月02日生，青海省海晏县人，现住海晏县西海镇。
本院在审理原告谈某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告谈某某于2017年01月08日向本院提出撤诉申请。
�院认为，本案在诉讼过程中原、被告已达成和解申请，撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费168元由原告谈某某负担（已履行）。
审判员 东知布扎西
二〇一七年一月八日
书记员 陈 松 竹