宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1432号
原告周洪涛，男，1969年3月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告金学花，女，1973年7月1日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人周洪涛，男，1969年3月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。系原告金学花丈夫。特别授权代理。
上列二原告共同委托代理人：陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。特别授权代理。
被告田风海，男，1970年3月20日出生，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。特别授权代理。
被告海原县宏运汽车客运有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人吴正红，系该公司经理。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人马忠玉，系该公司经理。
原告周洪涛、金学花诉被告田风海、海原县宏运汽车客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日与本院受理的（2015）吴红民初字第1433号、（2015）吴红民初字第1518号案件公开开庭合并进行了审理。原告周洪涛及原告周洪涛、金学花共同委托代理人陈仲军、被告田风海及其委托代理人王成武、被告海原县宏运汽车客运有限责任公司法定代表人吴正红及其委托代理人杨聪到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪涛、金学花诉称，2015年7月8日13时30分许，被告田风海驾驶被告海原县宏运汽车客运有限责任公司（以下简称宏运公司）所有的在被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称大地保险海原支公司）投保的宁E589**号大型普通客车沿S304省道由东向西行驶至宁夏路昊公路工程有限公司（以下简称路昊公司）施工标段路北侧142号电杆处超车时与相对方向马飞龙驾驶的宁CW03**号小轿车相撞，造成原告女儿周丽等三人死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定被告田风海负此次事故主要责任，马飞龙负此次事故次要责任，案外人路昊公司负此次事故的次要责任，原告女儿周丽等人无责任。原告认为，被告田风海驾驶车辆未注意交通安全，造成原告女儿周丽当场死亡，被告田风海应依法承担赔偿责任。被告宏运公司作为宁E589**号大型普通客车的实际所有人及被告田风海的雇主，依法应与雇员田风海承担连带赔偿责任。被告大地保险海原支公司作为该车的承保单位，依据相关法律规定应承担相应的赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制险保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿原告的精神损失。原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告经济损失：死亡赔偿金465700元（23285元／年×20年）、丧葬费17924元（35848元／年÷2）、精神损失费50000元，以上共计533624元。上述损失由被告大地保险海原支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，并在交强险限额范围内优先赔偿原告精神损失费50000元，剩余由被告田风海及宏运公司按80%比例承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告增加诉讼请求，对丧葬费增加11360元。
被告田风海辩称，1.原告主张的死亡赔偿金465700元过高，应按2014年度标准计算；2.关于原告主张的精神损失费，因被告被追究刑事责任，不应列入赔偿范围；3.被告田风海只承担60%的赔偿责任。依据事故认定书，造成本次交通事故的原因系三方责任，被告田风海负主要责任，马飞龙负次要责任，路昊公司负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，三方各自承担相应责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告大地保险海原支公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告田风海承担60%的赔偿责任，马飞龙承担20%的赔偿责任，路昊公司承担20%的赔偿责任。本案原告放弃了对马飞龙（已死亡）的继承人及路昊公司的起诉，视为放弃对其他侵权人的民事赔偿主张。被告田风海对原告放弃的侵权人应承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任，并应从判决总额中予以扣除；4.被告田风海驾驶的车辆挂靠于被告宏运公司，且按规定每月交纳管理费，故被告宏运公司应依法承担属于被告田风海的赔偿责任。
被告宏运公司辩称，对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉诉法﹥的解释》第一百三十八条的规定对其主张的精神抚慰金不予支持；对于原告的合理损失首先由被告大地保险海原支公司在交强险责任限额内按照与其他受害人的损失比例承担，不足部分由被告田风海承担60%，还应由另外两位共同侵权人承担40%；被告宏运公司与被告田风海之间是挂靠关系而不是雇佣关系，案发当日被告田风海驾驶的肇事车辆属于非法运营，因当天该车休班，未经公司许可，被告田风海私自于当晚包车超范围经营，并拔掉GPS，脱离公司正常监管，因此被告宏运公司对车辆的管理和本案损害的发生均没有过错，不应当承担本案的连带赔偿责任。从2015年2月开始，被告宏运公司收取肇事车辆每月240元的管理费，因此被告宏运公司愿意在收取管理费的范围内承担责任。另外，被告宏运公司与被告田风海在挂靠协议和安全生产协议中明确约定车辆不得私自包车超范围经营，否则因此造成的损失由被告田风海自己承担。事故发生后，我公司处于人道主义已垫付了120000元赔偿款。综上，请求法庭驳回原告对被告宏运公司的诉讼请求。
被告大地保险海原支公司缺席未答辩。
二原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.户口本一本，证明二原告系受害人周丽父母，具有原告主体资格；
2.吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书一份，证明本起事故发生时间、地点、责任划分，其中被告田风海承担事故的主要责任，马飞龙承担次要责任，路昊公司承担次要责任，受害人周丽无责任；
3.死亡医学证明书一份，证明受害人周丽于2015年7月8日因此次事故死亡的事实。
被告田风海、宏运公司对原告提供的证据均无异议。
被告田风海为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.事故赔偿金收支情况复印件一份、现金缴款单复印件一份，证明本次事故发生后，被告大地保险海原支公司已赔偿122000元，被告田风海已赔偿12000元、被告宏运公司已赔偿120000元，其中已支付死者马飞龙、周丽、完岁霞的亲属各30000元，下剩154000元已移交法院，对于以上费用应相应扣减原告主张的费用；
2.人民调解协议书复印件一份、收据复印件4份，证明马正祥、陈强和完爱林、周洪涛分别收到侵权人路昊公司赔偿死者马飞龙、完岁霞、周丽死亡赔偿金等各项费用120000元、160000元、120000元，周雪收到侵权人路昊公司赔偿医疗费等各项费用3000元，应在原告主张的诉讼请求中应予以扣除。
二原告及被告宏运公司对被告田风海提供的证据均无异议。
被告宏运公司为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.海原县宏运汽车客运有限责任公司聘用驾驶员安全生产责任书复印件一份、宏运汽车客运公司安全生产责任书复印件一份、收据复印件6张，证明被告田风海将车辆挂靠在被告宏运公司后双方于2015年1月1日签订了两份安全责任书，明确约定被告田风海不得私自包车和超范围经营，否则由被告田风海承担安全事故的一切责任，自2015年2月开始至2015年7月被告宏运公司收取了该车共6个月的管理费，每月240元；
2.红羊—海原班车运营日记一份、运输企业北斗监控管理登记台账一份、航天科技（宁夏）有限责任公司证明复印件一份、田风海询问笔录复印件两份，证明宁E589**的运营线路是红羊至海原，2015年7月8日肇事车辆宁E589**客车休班，但当晚凌晨2时30分田风海私自包车非法超范围运营并拔掉GPS脱离公司监控，最终引发本案交通事故，被告田风海在公安机关的询问笔录中认可上述事实，由此证明被告宏运公司对车辆管理和本案损害发生没有过错；
3.吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队收条复印件一份，证明事故发生次日被告宏运公司垫付死亡人员丧葬费等120000元；
4.事故赔偿金收支情况复印件一份、现金缴款单复印件一份，证明本次事故发生后，被告大地保险海原支公司已赔偿122000元，被告田风海已赔偿12000元、被告宏运公司已赔偿120000元，其中已支付死者马飞龙、周丽、完岁霞各30000元，下剩154000元已移交法院，对于以上费用应相应扣减原告主张的费用；
5.人民调解协议书复印件一份、收据复印件4份，证明原告马正祥、陈强和完爱林、周洪涛分别收到侵权人路昊公司赔偿死者马飞龙、完岁霞、周丽死亡赔偿金等各项费用120000元、160000元、120000元，周雪收到侵权人路昊公司赔偿医疗费等各项费用3000元，应在原告主张的诉讼请求中应予以扣除。
二原告对被告宏运公司提供的证据质证认为，对证据1中的两份安全生产责任书的真实性无异议，对证明目的有异议，聘用驾驶员安全生产责任书可以证明被告田风海与被告宏运公司之间是雇佣关系，被告宏运公司所陈述的被告田风海不得私自包车和超范围经营是其内部约定，不能对抗第三人，且从管理制度而言，当被告田风海不当班时，被告宏运公司应将涉案车辆收归统一管理。由于被告宏运公司的管理制度不健全，引发本起事故，两位被告应当承担赔偿责任；对证据1中六张收据无异议；对证据2证明目的有异议，该证据不能免除二被告的赔偿责任；对证据3、4、5均无异议。
被告田风海对被告宏运公司提供的证据质证认为，对证据1、3、4、5的三性及证明目的均予以认可；对证据2中的红羊—海原班车运营日记一份、运输企业北斗监控管理登记台账一份、航天科技（宁夏）有限责任公司证明的三性及证明目的均不予认可。
被告大地保险海原支公司缺席未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对二原告及被告田风海、被告宏运公司提供的证据分析认定如下：
二原告提供的证据均系原件，被告田风海及被告宏运公司均无异议，其来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。
被告田风海提供的证据，虽系复印件，但经与本院受理的（2015）吴红刑初字第112号卷宗中原件核实无异，且三原告及被告宏运公司质证后均无异议，予以认定。
被告宏运公司提交的证据1，经与本院受理的（2015）吴红刑初字第112号卷宗中原件核实无异，但系被告田风海与被告宏运公司签订的协议，不能对抗第三人，故对其证明目的不予认定；证据2，系被告宏运公司内部管理问题，亦不能对抗第三人，故对其证明目的不予认定；证据3、4、5，虽系复印件，但经核实与原件无异，且原告质证后均无异议，予以认定。
经审理查明，2015年7月8日13时30分许，被告田风海驾驶宁E589**号大型普通客车沿304省道由东向西行驶至路昊公司施工标段北侧142号电杆（红寺堡区乌沙塘段）处超车时，与相对方向行驶马飞龙驾驶的宁CW03**号小型轿车相撞，造成宁CW03**号小型轿车驾驶人马飞龙及乘车人完岁霞、原告周洪涛与金学花之女周丽死亡，乘车人周雪、宝琴受伤，两车受损的道路交通事故。2015年7月14日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具了红公交认字（2015）第2015094号道路交通事故认定书，认定被告田风海负此次事故的主要责任，马飞龙负次要责任，路昊公司在事故发生地路面南侧挖有土坑，周围未按规定设置施工安全警示标志，未尽到安全义务，是造成此次事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任，周丽、完岁霞、周雪、宝琴无责任。被告田风海驾驶的宁E589**号大型普通客车挂靠于被告宏运公司，被告宏运公司每月收取管理费240元，该车辆在被告大地保险海原支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告田风海亲属向吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队交赔偿款12000元、被告宏运公司交赔偿款120000元、被告大地保险海原支公司交付赔偿款122000元，共计254000元，后死者马飞龙父亲马正祥领取30000元、死者完岁霞家属领取30000元、死者周丽家属领取30000元、宝琴领取10000元，剩余154000元已由吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队转至吴忠市红寺堡区人民法院账户。2015年7月25日，经红寺堡区交通事故纠纷人民调解室调解，本案事故当事人与路昊公司达成调解协议，其中路昊公司赔偿本案二原告死者周丽的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失120000元，已于2015年7月31日履行完毕。
本院认为，被告田风海驾驶机动车辆，不注意行车安全，发生交通事故，造成二原告之女周丽等三人死亡两人受伤的交通事故，且在本次交通事故中负主要责任，被告田风海对自己实施的侵权行为应负相应的民事赔偿责任。本案二原告的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以2015年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算：1.死亡赔偿金465700元（23285元／年×20年）；2.丧葬费28405.5元（56811元÷2），对超出部分不予支持；3.精神损失费，因死亡赔偿金具有精神损害抚慰金的性质，不予支持；以上共计494105.5元。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对事故原因及当事人责任的认定，被告田风海、马飞龙、路昊公司分别承担60%、20%、20%的赔偿责任为宜。宁E589**号大型普通客车在被告大地保险海原支公司投保了交强险，根据法律规定，二原告的损失首先由被告大地保险海原支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任划分承担。因本案受害人三人死亡，被告大地保险海原支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中按比例赔偿二原告死亡赔偿金36666.67元，对超过责任限额的死者周丽的死亡赔偿金429033.33元、丧葬费28405.5元，共计457438.83元，由被告田风海承担60%赔偿责任，即274463.30元。本案被告田风海驾驶的宁E589**号大型普通客车挂靠于被告宏运公司，并每月向宏运公司交纳240元管理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告宏运公司应承担连带赔偿责任。二原告以被告田风海与被告宏运公司系雇佣关系，主张被告宏运公司承担连带赔偿责任与本院查明的事实不符，不予支持；被告田风海关于其驾驶的车辆挂靠于被告宏运公司，且按规定每月交纳管理费，故被告宏运公司应依法承担属于被告田风海的赔偿责任的答辩主张于法无据，不予采纳；被告宏运公司关于其对肇事车辆的管理和本案损害的发生均没有过错，不应承担本案的连带赔偿责任的答辩意见于法无据，不予采纳。被告大地保险海原支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司赔偿原告周洪涛、金学花死亡赔偿金36666.67元；
二、被告田风海赔偿原告周洪涛、金学花死亡赔偿金、丧葬费共计274463.30元（已从被告海原县宏运汽车客运有限责任公司所交120000元赔偿款中支付30000元），被告海原县宏运汽车客运有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告周雪、周洪涛、金学花负担1222元，被告田风海、海原县宏运汽车客运有限责任公司负担1978元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 郭海茹
审 判 员 刘媛春
代理审判员 李文科
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李禹扬
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《?最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》
第九条??精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。