wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1201号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙本营，男，1949年1月17日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人孙本营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人孙本营到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月14日14时25分许，被告人孙本营醉酒后无证驾驶三轮摩托车沿行至邓州市城区仲景路与古城路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，孙本营血液中乙醇含量为105.09mg/100ml。
上述事实，被告人孙本营在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息、机动车查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙本营醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙本营犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙本营无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙本营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋金涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1440号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司，地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：吴双。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月20日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告吴双劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李 迎 红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君存在
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更190号
罪犯化富东，男，生于1984年2月8日，汉族，张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年4月27日作出（2012）甘刑初字第131号刑事判决，以被告人化富东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯化富东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯化富东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯化富东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2017年6月16日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯化富东确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯化富东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化富东减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年11月21日起至2017年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更190号罪犯化富东，男，生于1984年2月8日，汉族，张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年4月27日作出（2012）甘刑初字第131号刑事判决，以被告人化富东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯化富东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯化富东确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯化富东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2017年6月16日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯化富东确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯化富东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯化富东减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年11月21日起至2017年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第229号
原告：叶华达。
委托代理人：王善才。
被告：徐关亮。
第三人：松阳县水南街道岩西村村民委员会。
法定代表人：徐千法。
原告叶华达与被告徐关亮、第三人松阳县水南街道岩西村村民委员会（以下简称岩西村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶华达及其委托代理人王善才、被告徐关亮到庭参加诉讼，第三人岩西村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶华达起诉称：原、被告系岩西村同村村民，第三人岩西村委会将涉案山场发包给原告种植水果，期限30年。2000年3月10日前后，原告通过投标竞标取得岩西村统管山“龙井岗”顶的一片山场的种植经营权。原告便雇佣他人开山种植脐橙、板栗果苗及其他树木。2002年4月，被告徐关亮当选岩西村委会主任，我与岩西村委会补订了《水果基地承包合同》，补订合同时我已在涉案承包山上种植2年多，从未与任何人包括被告徐关亮存在任何相邻种植纠纷。直到2011年4月村委会换届选举，因我儿子没有答应被告徐关亮的要求，被告徐关亮开始报复我家。2011年12月29日、30日，被告以我承包种植脐橙的山场有他户的茶叶山地为借口，把原告种植的一大片脐橙果树砍倒，直至2亩多山地上83株成材脐橙砍倒，最起码造成原告损失16085元（65元／株×83株×3年）。案发后，经有关部门协调均未解决，原告认为其并未种过界，被告以“他的茶叶地被原告越界种去”为由，砍伐损毁原告种植的脐橙，系侵权行为，应承担赔偿责任，请求判令被告徐关亮赔偿原告损失16085元，并具结悔过：不再实施侵犯原告此地承包种植权的行为，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐关亮辩称：该茶叶山在80年代进行分山，我分到了相应的茶叶山，因当时茶叶效益不好，我也没有及时管理，以后就变成了松木林。原告从村委会承包的山地与我分得的茶叶山相邻，前些年我母亲上山去采茶叶，连续两三年都发现茶叶树被原告砍掉后种植脐橙，一开始我也不在意，直到2011年我自己去看了才知道他把我的松木林也砍掉了。我就把这个事情告诉了村干部，原告赶来后和我说自己解决好了，但后来一直也没来找我解决，他也承认种过界的，并骂我敲竹杠，我很生气，就上山把他种过界的果树砍掉了，后来也经派出所调解了，但没有调解成功。公众都知道山是我的，我是不会赔偿的。
第三人松阳县水南街道岩西村村民委员会未到庭答辩。
经审理查明：2000年3月10日，原告叶华达从岩西村村委会承包了村统管山土名“龙井岗”的一片山地（西面与被告徐关亮分得的茶叶山相邻）从事水果种植经营。2002年，被告徐关亮出任岩西村村委会主任，原告叶华达与岩西村村委会补签了水果基地承包合同，约定了承包期限自2000年3月10日至2030年3月10日及四至界限等内容。原告叶华达从2000年起陆续在涉案山地种植脐橙等果树，他人未提出异议。直到2011年下半年，被告徐关亮认为“原告脐橙果树种植过界到自己的茶叶山”要求村委会处理此事，原告叶华达要求与被告徐关亮自行协商解决，后原告未主动及时与被告进行协商解决。2011年12月29、30日，被告将原告在涉案山地种植的83株脐橙砍倒。经松阳县公安局委托，2013年3月14日，松阳县价格认证中心作出涉案物品价格鉴定：价格鉴定标的（涉案损毁的脐橙83株）在价格鉴定基准日（2011年12月）的价格为4260元。该案发生后，经松阳县公安局江南派出所、松阳县水南街道等相关部门多次调处均未果，原告遂向本院起诉，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、松阳县公安局江南派出所询问笔录、合同书、照片、松阳县价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐关亮明知原告叶华达在涉案山地种植脐橙多年，至2011年上半年止均未提出种植过界的异议，2011年下半年，被告提出原告种植过界的异议，对于是否种植过界的问题应提请相关部门依法处理，而不能擅自进行砍伐，故被告对涉案脐橙果树损毁应负主要责任。原告叶华达在被告向村委会提出异议时要求自行协商解决，后未主动及时进行协商解决，双方矛盾逐步激化，进而发生被告砍伐原告脐橙果树的行为，故原告对涉案脐橙果树损毁应负次要责任。综合涉案事故发生的原因力及本案实际情况，本院酌情确定原告叶华达、被告徐关亮对涉案脐橙果树损毁损失分别承担20%、80％的民事责任。被告关于原告脐橙果树种植过界到自己的茶叶山的辩称，未提供合法证据予以支持，本院不予支持。原告诉请的具结悔过并非承担侵权责任的方式，本院不予支持。故原告诉求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐关亮在本判决生效之日起十日内支付给原告叶华达脐橙果树损失3408元；
二、驳回原告叶华达的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告叶华达负担20元，被告徐关亮负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 ＸＸ祺
二〇一四年七月二十二日
书记员 邹笑蓉
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保6号
申请人：郑玉申。
委托代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被申请人：赵凤桐。
申请人郑玉申于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凤桐所有的冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。申请人以本人自有的车牌号为冀Ｈ×××××号奥迪轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人郑玉申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵凤桐所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为自2018年2月5日起至2019年2月4日止。
案件申请费320.00元，由申请人郑玉申负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一八年二月五日
书记员 宋玉龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10894号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告王标，男.
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告王标物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王标撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3087号
原告：杨坚祥，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：罗益勤，男，1981年1月3日出生，汉族，驾驶员，住东台市。
被告：窦忠华，男，1981年12月11日出生，汉族，车主，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司员工。
原告杨坚祥与被告罗益勤、窦忠华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨坚祥于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坚祥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨坚祥撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告杨坚祥负担。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年七月七日
书 记 员 许维维
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0095号
原告耿某甲。
委托代理人潘敬宇。
被告邹某，现下落不明。
原告耿某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人潘敬宇到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：我与邹某是在1998年8月份经人介绍相识后恋爱，1998年12月开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名耿某乙。婚初双方感情一般，婚后不久双方因性格不合经常为了家庭琐事发生争执，2011年11月份，因双方再次发生争执，邹某离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已经破裂，双方的夫妻关系已经名存实亡，所以我要求与邹某离婚，婚生子耿某乙由我抚养至独立生活，邹某自2014年11月1日起每月承担抚养费300元。
被告邹某未作答辩。
经审理查明：耿某甲与邹某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名耿某乙。邹某于2011年11月份离家出走，至今杳无音讯。耿某甲曾于2013年9月向法院起诉要求与邹某离婚，后撤回起诉。现耿某甲于2014年5月再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生子耿某乙现随耿某甲共同生活。
以上事实，有原告耿某甲提交的结婚登记申请书、金港镇北荫村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、（2013）张金少民初字第0136号民事裁定书以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已育有一子，双方本该好好珍惜夫妻感情，但被告邹某自2011年11月份起离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告耿某甲起诉要求与被告邹某离婚，本院应予准许。关于婚生子耿某乙的抚养问题，因现其随原告耿某甲一起共同生活，被告邹某对年幼的孩子多年未尽抚养义务，现又下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告耿某甲抚养为宜。被告邹某作为孩子的母亲，应当负担必要的抚养费，结合当地的实际生活水平，原告主张每月300元的抚养费并不为过，本院予以支持。关于夫妻财产及债权债务，因被告邹某未到庭，暂不予处理，待被告邹某出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告耿某甲与被告邹某离婚。
二、原、被告的婚生子耿某乙由原告耿某甲抚养至独立生活，被告邹某自2014年11月1日起每月承担抚养费300元，于每年的12月30日前给付当年抚养费。
案件受理费240元、公告费560元，共计800元由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 孙海航
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 印 莉
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1628号
原告邓伟，女，1987年6月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被告南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地在南京市鼓楼区上海路152号。
法定代表人丁卫泽，南京市鼓楼区市场监督管理局局长。
委托代理人刘君明，南京市鼓楼区市场监督管理局工作人员。
委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
原告诉被告南京市鼓楼区市场监督管理局行政许可不履行法定职责一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓伟负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年三月三日
见习书记员 杨 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3249号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：文杨武，男，1975年3月30日出生，现住重庆市黔江区。
被告：郑宏艳，女，1983年8月8日出生，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告文杨武、郑宏艳物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告文杨武、郑宏艳准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司起诉。
审 判 员 陈华林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 高 丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初493号
原告海某某，女，1963年6月8日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告马某甲，男，1959年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告海某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年1月19日我与被告在西吉县民政局登记结婚。1986年生长子马某乙、1988年长女马某丙（均已成年）。因双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2008年年底被告离家外出打工，从不管家和孩子，2015年2月4日被告回家领房屋征迁款，后又离家外出。原、被告的夫妻感情确已破裂，现请求依法判令原、被告离婚;本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证两份，欲证明1985年1月19日原、被告在西吉县民政局登记结婚的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生长子马某乙、长女马某丙的基本情况。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，1985年1月19日原告海某某与被告马某甲在西吉县民政局登记结婚。1986年生长子马某乙，1988年长女马某丙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。自2008年6月以来被告离家外出打工，双方分居至今。2015年5月4日原告向本院起诉离婚，同年7月25日撤诉。
本院认为，原、被告虽属合法婚姻，但婚后共同生活中未建立良好的夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾，现已分居生活多年，原告第一次起诉后撤诉，现又再次起诉要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告海某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温军刚
审 判 员 马春刚
人民陪审员 陈利斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第27号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王长友，男。2002年11月28日因盗窃罪，被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月29日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人徐万杰，黑龙江东风律师事务律师。
桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人王长友犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年2月12日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人王长友及辩护人徐万杰、被害人池＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2013年5月末，被告人王长友为了还债，便预谋诈骗桦南县经销水泥的被害人池＊＊（女，50岁）。2013年6月至7月期间，被告人王长友谎称自己有工程项目需要用水泥，先后三次骗取池＊＊发给他的隆发牌325型号水泥843.4吨。后王长友将骗得的水泥销往富锦市、同江市、建三江农场的建筑工地，所得赃款被其挥霍和还债。经估价，被骗水泥共价值人民币376964元。
经侦查，被告人王长友于2013年10月16日被公安机关在富锦市内抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人王长友户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人姚＊＊、尹＊＊、姚＊等人的证言；被害人池＊＊的陈述；被告人王长友的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王长友虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王长友如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，并建议对王长友判处有期徒刑六年至八年，请依法判处。
被告人王长友对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，自愿认罪。
辩护人提出对罪名不持异议，数额应为总数量减去以王长友名义购买的水泥之差为准，量刑应在四至六年间，王长友平时表现良好，认罪态度好，并有悔改表现，又能主动赔偿被害人经济损失（家庭拮据，无能力赔偿）。
被害人池＊＊提出如退还赃款，可以从轻处罚，如不退赃应判处有期徒刑八年至九年。
经审理查明，2013年5月末，被告人王长友为了偿还个人债务，便预谋诈骗桦南县经销水泥的被害人池＊＊。2013年6月至7月期间，被告人王长友谎称自己有工程项目需要用水泥，分别以自己、邢立国及张桥名义先后三次骗取池＊＊隆发牌325型号水泥843.4吨。后王长友将骗得的水泥销往富锦市、同江市、建三江农场的建筑工地，所得赃款被其挥霍和偿还债务。经桦南县价格认证中心估价鉴定，被骗水泥价值人民币376964元。被告人王长友于2013年10月16日被公安机关在富锦市内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、刑事判决书、罪犯档案资料、证人姚＊＊、尹＊＊、冯＊＊、姚＊、王＊、张＊＊、聂＊＊证言、被害人池＊＊陈述、被告人王长友供述、辨认笔录、收据、转帐凭证、桦南县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长友以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王长友犯诈骗罪，罪名成立，建议判处有期徒刑六年至八年，予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见与审理查明事实相符，可予以采纳，关于数额认定问题的辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持，因王长友主观以非法占有为目的，客观采取虚构事实，隐瞒真相手段，骗取被害人信任，故不能将以王长友个人名义购买的水泥扣除掉。鉴于被告人王长友能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应予以从轻处罚。根据被告人王长友犯罪的事实，犯罪的性质，情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长友犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元（限判决生效立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2020年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙跃权
审 判 员 刘 洋
代理审判员 殷 亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 项 欣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1446号
申请执行人：王浩，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：张占，男，1988年2月2日生，汉族，住天津市静海区子牙镇常家村三区新村2排5号。
本院在执行王浩与张占民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1446号申请执行人：王浩，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张占，男，1988年2月2日生，汉族，住天津市静海区子牙镇常家村三区新村2排5号。本院在执行王浩与张占民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十月十二日书记员 ： 孙 剑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1795号
原告李栓成
被告魏永平
本院在审理原告李栓成与被告魏永平劳务合同纠纷一案中，原告李栓成于2016年9月7日以其与被告魏永平私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栓成申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栓成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李栓成负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年九月七日
书 记 员 米海云
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初370号
原告：张永，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被告：王飞，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
原告张永与被告王飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张永于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永撤诉。
案件受理费2500元，�半收取计1250元，由原告张永负担。
审判员 冯 海
二〇一七年五月十五日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4849号
原告:吕志斌，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李金武，男，1977年5月23日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告吕金武与被告李金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，因原告吕志斌经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费273元，由原告吕志斌负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王春霞
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00099号
原告岳改胜诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第149号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人刘志海，男，汉族，农民。
被执行人郭学，男，汉族，农民。
被执行人王立，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人刘志海、郭学、王立保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月25日作出（2011）磐民二初字第788号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年1月10日向本院申请执行，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第788号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第299号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月16日14时10分许，被告人刘某驾驶电动运货三轮车沿嘉善县魏塘街道谈公南路东侧非机动车道由南向北行驶至谈公南路91号时，与在该处横过非机动车道的行人朱大妹发生碰撞，造成朱大妹受伤经医院抢救无效于2011年10月5日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2011年10月25日，经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人刘某负此事故的主要责任。
另查明，被告人刘某在接受公安机关处理后，为躲避责任，在交警大队作出道路交通事故认定书前逃跑。2014年1月26日，被告人刘某被重庆市开县公安局长沙派出所抓获。被告人刘某在到案后如实供述了自己的罪行。本案引发的民事赔偿已经本院判决，被告人刘某已支付赔偿款37500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、颜某、毛某、马阿某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，买电动车协议书，死亡医学证明书，医疗证明书，法医学尸体检验报告，现场呼气式酒精测试单，在逃人员信息登记表，户籍证明，抓获经过，事故交款明细账，民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某在接受公安机关处理后，为躲避责任，在交警大队作出道路交通事故认定书前逃跑，应酌定从重处罚。被告人刘某已支付部分赔偿款，可酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 娄佳萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1447号
罪犯贾黎雷，男，1985年9月9日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）并刑初字第10号刑事判决，以被告人贾黎雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贾黎雷不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）晋刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾黎雷在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯贾黎雷确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾黎雷减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年8月6日起至2024年8月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2228号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：吴圣海，男，1991年8月29日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴圣海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴圣海达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执2228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓文鸿
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初867号
原告晏中荣，男，1953年2月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
本院在审理原告晏中荣诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告晏中荣与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司达成协议，原告晏中荣申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏中荣撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，本院予以免交。
审判员 严 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 尚姚剑（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2123号
原告：赵子山，男。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：秦光奇，男。
原告赵子山与被告秦光奇为委托合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员易声扬独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵子山及其委托代理人杨丙胜、被告秦光奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子山诉称，2015年，原告与安子营福恒新村社区签订了房屋买卖合同，约定购房款37.5万元，原告已依约支付22万元，剩余15.5万元原告于2015年6月2日交给被告秦光奇，委托其将该款交付安子营福恒新村社区售房部，被告秦光奇答应最迟于1个月内将该款交付售房部，但逾期被告未支付该款给售房部。原告要求：1、依法解除原被告双方所签订的委托合同关系。2、要求被告返还原告购房款15.5万元并从2015年7月2日之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日。本案的诉讼费由被告负担。
原告赵子山为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、身份证，用于证实原告基本情况；2、收条1份，用于证实被告收到原告购房款的时间及数额；3、证人陈某某出庭陈述，其和原告姐是邻居，在2015年7月2日被告收原告款时承诺1个月内将原告购房款给售房部。证人刁某某出庭陈述，其是原告姐夫哥，2015年7月2日原告通过银行将155000元购房款打入被告账户，被告当时许诺最迟1个月内将款给开发商。
被告秦光奇辩称，收到原告交给我155000元购房款属实，原告是委托我办事的，委托期限也未到，我暂时不返还，也不同意支付利息。
被告秦光奇未向本院提交证据。
对原告提交的身份证及收条，被告秦光奇对真实性均无异议，本院对原告所出具身份证及收条的真实性予以采信。对二证人陈述，原告无异议，被告对二证人陈述其收款数额及时间无异议，对证人陈述其承诺1个月内支付给售房部有异议，指出自己当时说农历今年年底前把房子给原告，另外原告当初找我是想通过我和开发商的关系能把房价再降低点，开发商让一次性付款，不一次的话不优惠，开发商说原告的购房款还没有交完，所以我暂时没有把钱交开发商。对二证人陈述被告收款数额及时间原被告双方无异议，本院对该事实予以确认，对二证人陈述被告许诺给开发商购房款时间，被告提出异议，因二证人系原告姐夫及邻近，与原告有利害关系，且原告无其他事实相印证，对二证人关于被告承诺1个月内将155000元购房款给开发商的陈述，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2015年6月2日通过银行账户付给被告秦光奇155000元，委托其将该款交付安子营福恒新村社区售房部，但被告秦光奇在本案原告起诉之日仍未支付该款给售房部。
本院认为，原告将购房款交付被告，由被告将该款交付售房部，双方即形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以外，应当赔偿损失。”故原告要求与被告解除委托合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还已支付购房款的请求，本院予以支持。被告在原告请求归还购房款时即应及时将该款归还原告，拖延不还，客观上造成原告损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日算起。因原告诉讼请求成立，本案诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的委托合同合同。
二、限被告秦光奇于本判决生效后二十日内返还原告赵子山购房款155000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年11月27日计算至款付清之日止）。
三、驳回原告赵子山其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告秦光奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 易声扬
二〇一六年一月二十日
书记员 陆若宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢969号
申请执行人刘孝斌，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.
被执行人赵世高，男，1969年6月出生，汉族，现住神木市神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05991号民事调解书，向被执行人赵世高发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。责令一、被执行人赵世高偿还申请人欠款本金22万元；二、由被执行人负担案件受理费2300元及申请执行费3230元。本案双方当事人达成和解协议并履行完毕，故本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈 相
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3496号
原告：周爱华，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶圣翰、尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。
被告：陈波，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈一苇，女，1993年5月1日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：徐美妹，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈芝生，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇陈岙村。
法定代表人：陈众芳。
被告：瑞安市塘下镇陈岙村村民委员会，住所地瑞安市塘下镇陈岙村。
法定代表人：陈众芳，主任。
原告周爱华与被告陈波、陈一苇、徐美妹、陈芝生、瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社（以下简称陈岙村经济合作社）、瑞安市塘下镇陈岙村村民委员会（以下简称陈岙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托代理人叶圣翰、被告徐美妹到庭参加诉讼，被告陈波、陈一苇、陈芝生、陈岙村经济合作社、陈岙村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，根据原告的申请，本院于2017年4月12日依法查封登记在被告陈芝生名下的坐落于温州市龙湾区杨柳路21号永和锦园1幢x室房屋（证号：温州市不动产第××号）。本案现已审理终结。
原告周爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈波、陈一苇、徐美妹、陈芝生共同偿付原告借款本金130万元，并支付利息（利息自2016年4月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年3月5日，计286000元）；2.判决被告陈岙村经济合作社、陈岙村委会对上述第一项诉讼请求的借款本金及利息在192万元限额内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告陈波与陈一苇系夫妻关系。2016年3月6日，被告陈波、徐美妹、陈芝生共同向原告借款130万元，利息约定为月利率2%。被告陈岙村经济合作社、陈岙村委会自愿为前述借款本金及利息提供连带责任担保，担保期限自2016年3月6日起至全部借款本金及利息偿付之日止，担保限额以192万元为限。然而，原告依约交付借款本金130万元后，被告迄今仅支付利息2.6万元，本金130万元及后续利息分文未付。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、企业登记信息查询、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，结婚登记表，证明被告陈波与陈一苇的婚姻状况。
证据三，协议书，证明被告陈波、徐美妹、陈芝生向原告借款，并由陈岙村经济合作社、陈岙村委会担保的事实。
证据四，银行交易凭据，证明原告交付借款的事实。
被告徐美妹辩称，我已经与陈岙村村支书记协商，他答应在四个月内还款。
被告陈波、陈一苇、陈芝生、陈岙村经济合作社、陈岙村委会未作答辩
六被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告徐美妹无异议，被告陈波、陈一苇、陈芝生、陈岙村经济合作社、陈岙村委会未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告签订的《协议书》及银行凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、保证合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、保证合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，予以支持。由于借款当时被告陈波、陈一苇系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故被告陈一苇对该债务负有共同偿还义务。被告陈岙村经济合作社、陈岙村委会为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告陈岙村经济合作社、陈岙村委会在承担保证责任后，有权向被告陈波、陈一苇、徐美妹、陈芝生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波、陈一苇、徐美妹、陈芝生于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周爱华借款本金130万元及利息（自2016年4月6日起按月利率2％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社、瑞安市塘下镇陈岙村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，但最高保证限额以192万元为限。被告瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社、瑞安市塘下镇陈岙村村民委员会承担保证责任后有权向被告陈波、陈一苇、徐美妹、陈芝生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19074元，减半收取9537元，保全申请费5000元，合计14537元，由被告陈波、陈一苇、徐美妹、陈芝生、瑞安市塘下镇陈岙村股份经济合作社、瑞安市塘下镇陈岙村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19074元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈梦伊人
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1158号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，于江西省信丰县，汉族，初中文化，捕前在广州市番禺区经营一摩托车维修店，户籍地信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人赖卫生，男，1974年10月1日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地信丰县正平镇正坳村凹上6号。因犯盗窃罪于2015年1月12日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人赖卫生、王某犯盗窃罪一案，�2016年10月28日作出（2016）粤0606刑初3631号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月3日至6月14日间，被告人赖卫生、王某伙同他人有分有合先后去到佛山市顺德区陈村镇新君悦酒店公寓C座1楼梯对开停车场、顺德区陈村镇政和路7号仓库门前停车位置、顺德区陈村镇“水月湾”沐足店停车场等地，盗窃得电动车多辆。具体事实如下：
1.2016年6月3日21时许，被告人赖卫生、王某经商量盗窃后，由被告人王某驾驶摩托车搭载被告人赖卫生从广州市番禺区去到佛山市顺德区陈村镇“新君悦”酒店公寓C座1楼梯对开停车场，被告人王某负责望风，被告人赖卫生则用带备的钥匙打开被害人黄某停放在此处的一辆红白色“爱玛�牌电动车（价值人民币1958元）车锁将该车盗走。盗后，被告二人将电动车开回番禺销赃。
2.2016年6月4日0时许，被告人赖卫生、王某去到佛山市顺德区陈村镇“新君悦”酒店公寓B座楼下停车场，被告人王某负责望风，被告人赖卫生用带备的钥匙打开被害人陈某甲停放在此处的一辆粉红色“康铃”牌电动车（价值人民币1297元）车锁将该车盗走。盗后，被告二人将电动车开回番禺销赃。
3.2016年6月4日1时许，被告人赖卫生、王某去到佛山市顺德区陈村镇“为尔客”酒店“谋天下”湘菜馆门口，被告人王某负责望风，被告人赖卫生用带备的钥匙打开被害人梁某（2000年3月10日出生）停放在此处的一辆红白色“爱玛”牌电动车（无法核价）车锁将该车盗走。盗后，被告二人将电动车开回番禺销赃。
4.2016年6月5日0时许，被告人赖卫生、王某去到佛�市顺德区陈村镇政和路7号仓库店门前停车位置，被告人王某负责望风，被告人赖卫生用带备的钥匙打开被害人陈某乙停放在此处的一辆黑色“台邦”牌电动车（价值人民币1406元）车锁将该车盗走。盗后，被告二人将电动车开回番禺销赃。
5.2016年6月9日1时许，被告人赖卫生、王某去到佛山市顺德区陈村镇“万科缤纷四季”小区“凯旋西餐厅”停车场，被告人王某负责望风，被告人赖卫生用带备的钥匙打开被害人欧某停放在此处的一辆银色“山岛”牌电动车（价值人民币1584元）车锁将该车盗走。盗后，被告二人将电动车开回番禺销赃。
6.2016年6月14日23时许，被告人赖卫生伙同袁小冬、“李玉平”、“独眼龙”等人（均另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇“水月湾”沐足店停车场，袁小冬、“李玉平”、“独眼龙”等人负责望风，被告人赖卫生则用带备的钥匙打开被害人文某停放在此处的一辆深蓝色“台铃”牌电动车（价值人民币1558元）车锁将该车盗走。
2016年6月17日4时许，公安人员巡逻至顺德区陈村镇水系公园时，发现被告人赖卫生、袁小冬形迹可疑遂上前盘查，二人随即交代了伙同被告人王某等人盗窃的事实。当日17时许，公安机关经侦查在广州市番禺区将被告人王某抓获归案。破案后，上述赃物均无法起获。
综上，被告人赖卫生参与盗窃6次，盗得财物共计价值人民币7803元；被告人王某参与盗窃5次，盗得财物共计价值人民币6245元。
原审法院认定上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过，被告人赖卫生、王某的供述及对作案现场、相互间的辨认、指认笔录，被害人黄某、陈某甲、梁某等人的报案陈述，同案人袁小东的供述及对被告人赖卫生的辨认笔录，证据保全清单，�告人赖卫生、王某的户籍证明及被告人赖卫生的前科材料，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人赖卫生、王某结伙多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，行为均已构成盗窃罪。被告人赖卫生因形迹可疑被司法机关盘查后即如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖卫生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赖卫生、王某犯罪所侵害的其中一名被害人系未成年人，在量刑时予以考虑该情节。综上，根据被告人赖卫生、王某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人赖卫生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人赖卫生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某上诉提出，我没有为他人盗窃去望风，一审判决认定事实不清，证据不充分。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某、原审被告人赖卫生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王某的上诉意见，经查，原审被告人赖卫生的供述与上诉人王某的供述相互印证，证实王某用摩托车搭载赖卫生到达现场并望风，由赖卫生实施盗窃，赖卫生销赃后与王某共同分赃，王某先后参与盗窃5次，盗得5辆电动车的事实。上述事实，另有赖卫生与王某的相互辨认笔录、指认作案现场的笔录、被害人陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录等证据相印证，且王某、赖卫生在一审阶段对公诉机关指控的事实均无异议。综上，一审判决认定王某参与盗窃5次，盗得财物共计价值人民币6245元，证据确实充分，足以认定。上诉人王某的上诉意见没有依据，不能成立。
本院认为，上诉人王某、原审被告人赖卫生结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人赖卫生因形迹可疑被司法机关盘查后即如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。赖卫生在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赖卫生、王某犯罪所侵害的其中一名被害人系未成年人，在量刑时酌情考虑。王某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢显宏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1111号
原告邱吉江，男，1949年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈龙怀，男，1972年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告邱吉江与被告陈龙怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后。依法组成由审判员周南兰担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告邱吉江到庭参加了诉讼，被告陈龙怀经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告邱吉江诉称：被告陈龙怀因办砖厂缺少流动资金为由，于2012年11月20日、2013年1月23日、2013年4月1日分别向原告借款40000元、借款20000元、借款40000元，共计100000元，三次借款双方均约定月利率为20‰。后经原告催收，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金10万元及利息。
原告邱吉江为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条3份，拟证明被告陈龙怀向原告邱吉江借款100000元，约定月利率为20‰的事实。
被告陈龙怀未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告陈龙怀因办砖厂缺少流动资金为由，于2012年11月20日向原告借款40000元、2013年1月23日向原告借款20000元、2013年4月1号向原告借款40000元，共计100000元，三次借款被告陈龙怀均向原告出具了借条，且三笔借款的借条均注明月利率为20‰。后经原告催收，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
另查明：被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈龙怀以经营砖厂缺少资金为由向原告邱吉江借款，原告依约向被告提供了借款，被告就每笔借款向原告出具了相应的借条，双方约定了借款本金及借款利率，借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。被告在经原告催收后未在合理期限内偿还借款，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率20‰未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的规定，对原告要求支付所欠款项利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告陈龙怀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈龙怀在本判决生效后十日内一次性偿还原告邱吉江借款本金100000元及利息（其中40000元从2012年11月20日起支付利息至实际还款日止；20000元从2013年1月23日起支付利息至实际还款日止；另40000元从2013年4月1日起支付利息至实际还款日止。以上利息均按月利率20‰支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈龙怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初812号
原告：中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人：黄振秦。
委托诉讼代理人：金卫东、王必武。
被告：周建平。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（简称中行兴化支行）与被告周建平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼，被告周建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款97327.99元及利息、滞纳金（其中，截至2016年12月27日39743.8元；自2016年12月28日起至实际给付之日止，按信用卡合约的约定计算）、给付律师代理费11024元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周建平在我行办理信用卡一张，使用该卡透支消费，未能按约及时偿还透支款，截止到2016年12月27日，被告信用卡透支本息合计137071.79元。原告主张权利未果，导致讼争，需支付律师代理费用11024元。望依法支持上列诉请。
周建平未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、被告办理信用卡申请表一份；
2、信用卡额度查询表、情况说明、催收记录各一份；
3、聘请律师委托代理合同一份。
证明被告周建平申请办卡及透支消费等相关事实。
上述证据，原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告周建平因资金需要于2015年2月向原告中行兴化支行申请办理信用卡一张（卡号尾号为4277）。双方约定，若被告透支消费后逾期还款应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定承担责任。该合约的主要内容：（1）、透支逾期后需承担利息，同时还应承担滞纳金。透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额减去已还款金额乘以百分之五计算；（2）、透支人应承担因违约给发卡银行造成的相关损失（包括因催收而产生的相关损失）。被告使用上述信用卡透支消费，2016年1月开始逾期不还，截至2016年12月27日，被告信用卡欠款本息合计137071.79元，其中本金97327.99元，利息、滞纳金39743.8元。
为索款，原告委托律师诉至本院，需支付律师费11024元。
本院认为：被告周建平申请信用卡，并使用该卡透支消费，因被告透支后未能及时还款，双方之间形成债权债务关系。截至2016年12月27日，被告欠原告借款97327.99元，利息、滞纳金39743.8元，有原告提供的上述证据佐证，应予认定。被告依法承担还款责任，并应承担利息、滞纳金。原告要求按照中国银行信用卡领用合约的约定承担利息、滞纳金，不违反法律规定，应予照准。律师费用属于原告催款而造成的相关损失，且收费在标准范围内，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款97327.99元及利息、滞纳金（其中2016年12月27日前为39743.8元；之后的利息、滞纳金自2016年12月28日起按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告周建平于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司兴化支行律师费损失11024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，公告费560元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3262元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吉 庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07627号
原告朱某，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月29日向本院提出撤回对李某的起诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年六月二日
书记员 饶 毅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0132号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李建芳，农民。因犯盗窃罪，于2009年9月3日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。因有盗窃漏罪，于2015年8月12日被东台市公安局押回，现羁押于东台市看守所。
辩护人章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李建芳犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，因本案可能判处的有期徒刑超过三年，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人李建芳及其辩护人章祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
1、2004年1月初，被告人李建芳与马某、李某甲、王某（后三人均已判刑）合谋到石家庄盗窃。四人于2004年1月4日夜里，翻墙进入河北省石家庄炼油厂，在该厂永恒金属公司精制车间盗窃海绵钯，提炼成钯粉4.15公斤，四人平分，其中李建芳分得1公斤左右。经鉴定，该4.15公斤钯粉价值人民币207016.11元。
2、2004年8月初，被告人李建芳与李某乙、马某、黄某（后三人均已判刑）合谋到东台盗窃贵金属。四人于同月5日来到东台，进行踩点，购买了用于联系出租车的手机卡、准备了作案工具布袋。同月8日晚，四人来到位于东台市金源冶炼有限责任公司，翻窗进入车间，窃得66根玻璃管内已吸附金、铂、钯等贵金属的阴离子交换树脂。后李建芳、黄某、马某各分得流去水分后的交换树脂30公斤，李某乙分得10公斤。其中：李建芳销赃得币2800元；黄某提炼出贵金属后销赃得币5000元；马某提炼出贵金属后销赃得币9300元；李某乙提炼出贵金属后销赃得币1500元。经鉴定，阴离子交换树脂价值人民币5280元。综上被告人李建芳等人盗窃的吸附金、铂、钯的阴离子交换树脂总价值人民币23880元。
上述事实，被告人李建芳在开庭审理中亦无异议，并有同案人李某甲、王某、李某乙、马某、黄某的供述，被害人朱某的陈述，证人仇某、杨某、史某等人的证言，东台市物价局价格认证中心和石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，同案人李某甲、王某、李某乙、马某、黄某被刑事处罚的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院另查明，被告人李建芳因犯盗窃罪，于2009年9月3日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年4月21日起算。服刑期间，于2012年9月被哈尔滨市中级人民法院以（2012）哈刑执字第4869号刑事裁定书裁定减刑一年；于2014年1月被哈尔滨市中级人民法院以（2013）哈刑执字第5947号刑事裁定书裁定减刑八个月；于2015年7月被哈尔滨市中级人民法院以（2015）哈刑执字第2273号刑事裁定书裁定减刑九个月。同案人李某甲退赃52400元，已发还石家庄永恒金属公司；同案人黄某退赃10000元，已发还东台市金源冶炼有限责任公司。本案审理期间，被告人李建芳的亲属代为退赔人民币13880元，已发还东台市金源冶炼有限责任公司。
上述事实，有浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰刑初字第271号刑事判决书，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定书，同案人李某甲、黄某的刑事判决书，本院款物交接单证实，足以认定。
本院认为，被告人李建芳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系漏罪，应与前罪所判刑罚实行数罪并罚。根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故本案被告人李建芳服刑期间经减刑裁定减去的刑期，不计入已经执行的刑期。被告人李建芳当庭自愿认罪，其亲属代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出李建芳认罪态度较好，有悔罪表现等建议从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采信。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人李建芳的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，与前罪所判有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年四月二十一日起至二○二一年四月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李建芳退赔被害单位石家庄炼油厂永恒金属公司人民币154616.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于光海
审 判 员 施 悦
人民陪审员 钱红兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第51号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱光富，男，1941年12月18日出生，汉族，柴河林业局贮木厂退休职工。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省柴河林业局贮木厂。住所地：黑龙江省海林市柴河镇。
法定代表人：汪贵文，场长。
申诉人朱光富与被申诉人黑龙江省柴河林业局贮木厂（下称柴河贮木厂）委托合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2010年1月2日作出（2010）牡民商终字第157号民事判决，已经发生法律效力。朱光富不服，向检察机关申诉。2014年12月25日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2014］23000000108号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查，2011年5月5日，朱光富与柴河贮木厂就已经发生法律效力的（2010）西民商初字第55号民事判决自愿达成和解协议，并已履行完毕。2011年5月6日，牡丹江市西安区人民法院作出（2011）西执字第139-3号执行裁定，终结（2010）西民商初字第55号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第一款第三项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第51号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱光富，男，1941年12月18日出生，汉族，柴河林业局贮木厂退休职工。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省柴河林业局贮木厂。住所地：黑龙江省海林市柴河镇。法定代表人：汪贵文，场长。申诉人朱光富与被申诉人黑龙江省柴河林业局贮木厂（下称柴河贮木厂）委托合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2010年1月2日作出（2010）牡民商终字第157号民事判决，已经发生法律效力。朱光富不服，向检察机关申诉。2014年12月25日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2014］23000000108号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查，2011年5月5日，朱光富与柴河贮木厂就已经发生法律效力的（2010）西民商初字第55号民事判决自愿达成和解协议，并已履行完毕。2011年5月6日，牡丹江市西安区人民法院作出（2011）西执字第139-3号执行裁定，终结（2010）西民商初字第55号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第三项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  罗林成代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一五年七月三十一日书 记 员  余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第51号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱光富，男，1941年12月18日出生，汉族，柴河林业局贮木厂退休职工，住牡丹江市西安区朱家屯。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省柴河林业局贮木厂。住所地：黑龙江省海林市柴河镇。法定代表人：汪贵文，场长。申诉人朱光富与被申诉人黑龙江省柴河林业局贮木厂（下称柴河贮木厂）委托合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2010年1月2日作出（2010）牡民商终字第157号民事判决，已经发生法律效力。朱光富不服，向检察机关申诉。2014年12月25日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2014］23000000108号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查，2011年5月5日，朱光富与柴河贮木厂就已经发生法律效力的（2010）西民商初字第55号民事判决自愿达成和解协议，并已履行完毕。2011年5月6日，牡丹江市西安区人民法院作出（2011）西执字第139-3号执行裁定，终结（2010）西民商初字第55号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第三项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  罗林成代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一五年七月三十一日书 记 员  余 博
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第200号
原告吕某某，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
委托代理人祝运良河北ＸＸ律师事务所律师。
被告祝某某，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。
委托代理人祝照选广宗县永兴法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人祝运良、被告祝某某及委托代理人祝照选均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2010年我与被告通过网上认识，2010年9月在广宗县民政局登记结婚。由于我和被告都是再婚，所以结婚仓促，彼此缺乏了解。婚后发现自己与被告性格差异太大，结婚后也没有能够建立起真正的夫妻感情。2013年4月23日儿子祝某甲降生后，被告自私、懒散的性格更加显现，对家庭缺乏责任心，从不关心原告和儿子的生活。2013年5月原告回娘家住满月，被告从未看望过原告和孩子，还经常打电话、发信息，用一些不堪入耳的语言侮辱谩骂原告。我与被告夫妻感情确已破裂，不能维持正常的夫妻关系。现特向人民法院提起诉讼，与被告离婚、抚养孩子并让被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产，并让被告承担诉讼费。
为证明其主张原告向本院提交了身份证复印件、结婚证以证明其与被告之间的身份关系，提交了出生医学证明。
被告祝某某口头辩称：原告吕某某起诉被告离婚纠纷一案，被告坚决不同意离婚。原被告是自由恋爱有一定的感情基础，婚后共同生活四年之久，生育儿子祝某甲，建立了一定的夫妻感情。原被告没有大的矛盾和纠纷，没有造成婚姻破裂的事由，夫妻之间偶尔争吵是所有婚姻家庭不可避免的，所以原被告之间夫妻感情没有破裂有和好的希望。至于共同财产中汽车是我父亲出钱买的，房子是婚前盖的。请求法院依法判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提交了身份证复印件、行车证、购车发票复印件证明车辆登记情况。
经审理查明：原被告自由恋爱后，于2010年9月在广宗县民政局登记结婚，后同居生活。2013年4月23日生育男孩，取名祝某甲，现随原告生活。原告现在未孕。原被告在共同生活期间有时为家庭琐事发生矛盾。2013年农历7月初9分居至今。原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为：原、被告自由恋爱，相互之间应当有一定了解，建立了一定的感情基础，双方自愿进行了结婚登记。共同生活数年并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。经过庭审证实，原告所提证据，不能证明双方之间有法定的认定夫妻感情确已破裂的情形发生，双方在共同生活期间发生一些矛盾在所难免，但不能就此认定为原被告夫妻感情确已破裂；只要双方克服自身的不足，为孩子的健康成长着想，为家庭的和睦着想，互相关心、体谅对方，是有和好希望的；特别是被告在以后的生活中一定要加强与原告的感情沟通。故此，依法认定为原被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求；
案件受理费200元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 张云青
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第649号
原告：马彦东
被告：张磊
原告马彦东与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彦东到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦东诉称，我与被告于2013年11月12日签订车辆买卖合同，约定被告将其自用的一辆起亚牌SUV车卖于我，我一次性支付被告价款140000元整，并在合同中明确约定该车来源合法且无交通事故及经济产权、债务等纠纷，同时我将购车款支付给了被告，被告将车交付给我。我多次催促被告提供车辆登记证并要求被告协助办理车辆过户手续，但被告以各种理由推托。后被告告知我车辆登记证在兵团农行抵押，我要求被告去农行解押，被告不予办理。在万般无奈之下，我前往兵团农行将被告所欠款项付清，但目前为止，被告严重违反合同约定，不予协助办理车辆过户手续，也不归还我替其支付的解押款。现诉至法院，要求：1、判令被告办理车辆过户手续、返还多收车辆费用15300元、支付违约金28000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张磊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，原告马彦东与被告张磊签订一份车辆买卖合同，约定：一、甲方（张磊）将牌照号为新AEL1**、发动机号为CWO13589、车架号为LJDJAC148C0096144的黑色起亚牌机动车以现金拾肆万元整的价格卖于乙方（马彦东）。甲方保证此车手续真实有效（有档案）来源合法（不是盗抢车辆）无交通事故及经济，产权，债务，抵债等纠纷。此车自2013年11月12日01时26分以前的一切事宜均由甲方负全部责任。该车自2013年11月12日01时26分以后所发生的一切事宜均由乙方全部负责。此协议在乙方对车辆外观内饰手续认可后双方签字，签字后协议立即生效，并具有法律效力。协议签订后如有一方违约，违约方支付对方总车款20%违约金。合同一式两份，甲乙双方各持一份。其他事项备注：购车款已一次性付清给甲方。甲方要及时配合乙方清除电子违章和过户。合同签订当天，原告马彦东一次性支付被告张磊购车款140000元，被告张磊将新AEL1**号车交付原告马彦东使用。被告至今未办理车辆过户登记手续，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年3月7日，原告在中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部向被告张磊的银行卡中（卡号：6228360052847887）存入现金15300元。审理中，原告称该款是其替被告向银行交纳的新AEL1**号车辆的按揭款。
上述事实有车辆买卖合同、中国农业银行银行卡存款业务回单、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告马彦东与被告张磊订立的车辆买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同有效，双方均应严格履行。本案中，原告马彦东将购车款140000元支付被告张磊后，被告张磊虽然将车交付给原告，却未按合同约定办理车辆过户手续、原告马彦东向被告张磊银行卡中存入现金15300元的事实有双方签订的车辆买卖合同、银行卡存款业务回单及原告本人陈述予以证实。被告张磊未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以自认。被告应当按照合同约定办理车辆过户手续并返还原告15300元。因双方未约定车辆过户的时间，对原告要求被告支付违约金28000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊在本判决生效后十日内与原告马彦东办理新AEL1**号车辆的过户登记手续，将该车登记至马彦东名下；
二、被告张磊返还原告马彦东15300元；
三、驳回原告马彦东要求被告张磊支付违约金28000元的诉讼请求。
以上被告张磊应给付原告马彦东款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的43300元，给付金额15300元，给付金额占请求标的35.33％，案件受理费882.50元（原告马彦东已预交），减半收取441.25元，由原告马彦东负担64.67％即285.36元，由被告张磊负担35.33％即155.89元。剩余案件受理费441.25元，由本院退还原告马彦东。财产保全费450元（原告马彦东已预交），由原告马彦东负担64.67％即291.01元，由被告张磊负担35.33％即158.99元。邮寄送达费40元（原告马彦东已预交），由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向红
二〇一四年六月十日
书记员 崔 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3278号
原告姚某。
委托代理人黎某，湖北德馨律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人严某，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人夏某。
上述原告与被告劳动纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎某、被告委托代理人严某和厦志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁请求：1、支付原告2012年4月1日至同年4月16日工资1500元及25%经济补偿金375元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金49000元；3、退回原告2012年3月无故罚款90元。
二、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
三、诉讼请求：1、判决被告支付原告2012年4月1日至2012年4月16日工资1500元及25％经济补偿金375元；2、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金49000元；3、判决被告退回原告2012年3月份被无故罚款90元；4、判决被告承担本案诉讼费用。
四、入职时间：1998年12月28日。
五、工作岗位：2012年4月1日前为二级管某（仓管员），之后为搬运工。
六、签订书面劳动合同情况：已签订自2007年12月28日起的无固定期限的书面劳动合同，约定实行标准工时制，工作岗位为“资材部物管课二级管某”，工作内容为“原物料的进、出、存管理”，正常工作时间工资为不低于本地最低工资标准。
七、实际领取工资情况：被告已正常发放原告工资至2012年3月份，并于2012年5月10日通过银行转账的方式向原告发放了2012年4月1日至16日的工资884.13元，庭审中，原告对此数额无异议，故原告关于此期间的工资的诉讼请求，本院不予支持。双方确认原告离职前十二个月的平均工资为2639.35元。
八、离职情况：2012年3月28日，原告向公司管理人员出具报告，陈述仓库物料在其1月30日至2月3日休年假期间发生短少，承认其身为直接责任人有不可推卸的责任，愿意接受处理，并申请调职。
之后，被告制作了“惩罚处理单”，经过内部流程审批，决定对原告记大过处分一次，同时被告行政部经理陈某在惩罚处理单中写到“听周处长说还须降级到搬运工。降级也是处罚的一种，应在此单上显示”。被告随后又制作了“降级申请单”，将原告的职位降为“搬运工”，工作内容为“上、下货柜、课内清洁卫生以及协助仓管员发料”。2012年4月5日，被告发布公告，自2012年4月1日起原告的职位从“物管课二级管某”变动为“物管课搬运工”，原告3月份工资亦被扣去了90元罚款。
2012年4月14日，原告向被告发送了《解除劳动合同通知书》，以被告“无故克扣工资（乱罚款），同时违反双方劳动合同的约定，擅自调整本人工作岗位，导致劳动合同无法继续履行”为由，通知被告自2012年4月16日起解除劳动合同，并于4月16日起实际离职。
被告向本院提交了员工手册第17页的复印件及原告的培训记录，试图证明其对原告作出处分的制度依据，以及原告已经知晓了该制度。经查，被告在本案所提交的员工手册复印件不能显示制订日期，但其在本案仲裁阶段所提交的员工手册为2010年3月15日修订，而其所提交的培训资料中未显示在此日期之后有对原告进行厂规厂纪的培训，其在本案中提交的这一页员工手册复印件没有原告的确认，不能证实其真实性，同时从其内容来看，也未能显示在何种情况下可以对员工处以记大过的处分。故，本院认为被告对原告作出扣款90元及降级的处分，缺乏制度依据，属于克扣原告的劳动报酬，应当予以返还；同时原告据此提出被迫解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告在被告处的工作年限为十三年以上、不满十三年半，故被告应支付的经济补偿金数额为2639.35×13.5＝35631元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告姚某支付被迫解除劳动合同经济补偿金35631元；
二、被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告姚某返还克扣的工资90元；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年十一月二日
书记员 李汉明（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：
（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；
（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；
（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终570号
上诉人（原审被告）：宋水根。
委托代理人：欧阳建根，系宋水根公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗敏。
委托代理人：赖彩来，系罗敏公司职工。
上诉人宋水根因与被上诉人罗敏房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院(2015)青民初字第999号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宋水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋水根自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1880元减半收取940元，由上诉人宋水根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 胡 婧
代理审判员 郭 琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 拯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第878号
原告袁会军，工人。
委托代理人马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告韩长林。
原告袁会军与被告韩长林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马蒙蒙到庭参加了诉讼，被告韩长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁会军诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月31日，被告以为父母治病为由向原告借款人民币30000元，双方约定被告于2013年10月还清。此后原告多次向被告催要，但被告始终拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款30000元。
被告韩长林辩称，我在原告女儿代玉男处参与电脑赌博欠下赌债，原告将我骗到他家强迫我写欠条，并按上手印。我欠的是赌债，是违法的，按法律规定我不应该偿还。
经审理查明，2012年7月，被告向原告借款人民币30000元，双方约定2013年10月还清，被告向原告出具欠条一张。逾期后，被告至今未偿还借款。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条、本院调取的银行支款记录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称其所欠系赌债且系原告强迫书写了欠条，并提供了录音资料予以证明，但该录音资料内容不清，不能证实所欠为赌债，故其主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈晓玉
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第878号
原告南丰县云龙塑业有限公司，地址南丰县工业区罗溪小区。
法定代表人李龙云，系公司执行董事。
委托代理人李树林，系公司副总经理，特别授权代理。
被告鄢爱春。
原告南丰县云龙塑业有限公司诉被告鄢爱春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树林到庭参加诉讼，被告鄢爱春经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南丰县云龙塑业有限公司诉称，2011年10月至2011年12月期间，鄢爱春因经营南丰蜜桔，向原告购买塑料篓，欠原告货款计5万元，故写下借条约定12个月内一次还清欠款及利息，利息按月息2%支付。到期后，鄢爱春以没钱为由拒绝归还，后原告多次催要都未果。为此原告特向法院起诉，要求被告返还原告篓款50000元及利息，其中截止2014年11月1日的利息为30000元，以后利息按月利息2%计算。
被告鄢爱春未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告鄢爱春向原告购买塑料篓，欠下原告货款5万元。2011年12月1日，被告鄢爱春就所欠货款出具了一张借条给原告。借条载明，“借到南丰县云龙塑业有限公司人民币五万元整，月息按两分计算，在2012年12月前付清”。原告自认，被告鄢爱春在2013年支付利息5000元。
以上事实有借条一张和原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间形成买卖合同关系。双方以借条的形式，确定了所欠货款的数额及支付时间，被告应按约定支付相应价款。被告鄢爱春逾期仍不履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。截止2014年11月1日，被告需支付利息35000元（50000元×2%×35个月），扣除已支付的利息5000元，还欠30000元。原告要求被告归还50000元，利息30000元及2014年11月2日起的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鄢爱春在判决生效后七日内支付原告南丰县云龙塑业有限公司50000元及利息（其中截止2014年11月1日的利息为30000元，从2014年11月2日起的利息，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鄢爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 樊 荣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第878号
原告袁会军，唐钢退休工人。
委托代理人马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告韩长林，农民。
原告袁会军与被告韩长林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马蒙蒙到庭参加了诉讼，被告韩长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁会军诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月31日，被告以为父母治病为由向原告借款人民币30000元，双方约定被告于2013年10月还清。此后原告多次向被告催要，但被告始终拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款30000元。
被告韩长林辩称，我在原告女儿代玉男处参与电脑赌博欠下赌债，原告将我骗到他家强迫我写欠条，并按上手印。我欠的是赌债，是违法的，按法律规定我不应该偿还。
经审理查明，2012年7月，被告向原告借款人民币30000元，双方约定2013年10月还清，被告向原告出具欠条一张。逾期后，被告至今未偿还借款。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条、本院调取的银行支款记录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称其所欠系赌债且系原告强迫书写了欠条，并提供了录音资料予以证明，但该录音资料内容不清，不能证实所欠为赌债，故其主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈晓玉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，该支行行长。
被执行人：黄辉，男，1983年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王华，女，1984年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人黄辉、王华金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月23日作出（2016）赣1102民初1269号民事判决书，判令被执行黄辉、王华于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金1,500,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费18,735元。因被执行人黄辉、王华未履行上述义务，2017年3月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 付林源
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执808号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人顾军，男，汉族，住江西省永新县，公民身份号码×××6611。
本院在执行被执行人顾军罚金一案，本院（2016）粤0507刑初130号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人顾军应缴纳罚金2，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人顾军限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人顾军未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人顾军有可供执行财产。
本院认为，被执行人顾军没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执808号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王龙波
-1-
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5000号
原告李华，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告尤青，男，1991年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李华与被告尤青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告尤青经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称：被告尤青于2016年8月2日、8月15日、8月18日、9月16日分别向原告李华借款20000元、20000元、15000元、10000元，合计65000元，用于建湖县上冈镇都市名城15幢1303室的装潢，同时让原告帮助其办理房屋装修贷款，贷款办下来之后，所借的钱用贷款的钱偿还，后在办理贷款过程中，被告突然音讯全无，原告多次寻找无果，只得向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告65000元及利息（2016年8月18日的15000元的条子和2016年9月16日的10000元的条子主张从起诉之日即2016年11月4日起至还清之日止按年利率6%主张）。
被告尤青未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年8月2日被告尤青向原告李华出具借据，其上载明：“借条今借到李华人民币贰万元正（20000），用于家庭生活，借款人：尤青182××××7677尤龙祥152619827362016.8.2”，2016年8月15日被告尤青向原告李华出具借据，其上载明：“借条今借到李华人民币贰万圆正（2000）用于家庭生活借款人：尤青20**.8.15”，2016年8月18日被告尤青向原告李华出具借据，其上载明：“借条今借到李华人民币壹万伍仟元正（15000），于8月27日归还，逾期收取每日3%违约金，用于家庭生活。借款人：尤青20**.8.18”，2016年9月16日被告尤青向原告李华出具借据，其上载明：“借条今借到李华人民币壹万圆正（10000），用于家庭生活，于2016.9.26日还款借款人：尤青20**.9.16”。后因被告未能履行还款义务，原告起诉至本院。
在审理过程中，本院根据原告李华的申请，依法对被告尤青所有的位于建湖县上冈镇都市名城15幢1303室的房屋予以查封保全，限查封金额65000元。
以上事实，有原告提交的四份借条原件、民事裁定书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告尤青向原告李华借款四次合计65000元，有原告李华持有的四份借据为证，被告尤青应当清偿。关于利息部分，原告对其中两笔合计25000元的有约定违约金和还款期限的借条主张从起诉之日即2016年11月4日起至还清之日止按照年利率6%主张不违反法律规定，本院予以支持。被告尤青经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李华人民币65000元及利息（按本金25000元从2016年11月4日起至还清之日止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费670元，合计1382.5元，由被告尤青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一六年十二月五日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初712号
原告：许婉宝。
委托代理人：林永华、徐聪，浙江海赛律师事务所律师（特别授权）。
被告：周敏超。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。
代表人：ＸＸ浩，该公司总经理。
委托代理人：郭旭琴、沈春晓，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告许婉宝诉被告周敏超、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告周敏超的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周敏超的起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许婉宝撤回对被告周敏超的起诉。
审判员 沈爱萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 张琴萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3581号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，，系该公司员工，现住铁岭市清河区
被告：张永青，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告耿新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十二日
书记员 胡楠