河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3034号
原告：崔立成，男，1950年7月15日出生，汉族，现住吉林省农安县，系死亡崔景海之父。
原告：杨景荣，女，1952年12月28日出生，汉族，现住吉林省农安县，系崔景海之母。
原告：崔国新，男，1994年11月25日出生，汉族，现住吉林省农安县，系崔景海之子。
三原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市南。
负责人：吕淑颖，公司总经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告崔立成、杨景荣、崔国新与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立成、杨景荣、崔国新共同委托的诉讼代理人朱志辉，被告平安保险公司委托的诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔立成、杨景荣、崔国新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日0时50分许，刘杰驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿献县泊淮路由南向北行驶至交叉路口左转弯时，与崔景海驾驶的半挂车由西向东行驶至事故地相撞，造成崔景海死亡、乘车人于宝权受伤，双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘杰承担该事故的主要责任，崔景海承担次要责任，于宝权无责任。由于原告在被告处入有司乘险及意外伤害身故保险，原告到被告处理赔，被告以种种理由拒不赔付。为了维护原告的合法权益，故诉之法院，请依法判决。
平安保险公司辩称，我司在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，在无拒赔情形且质证后，确定我司是否承担赔偿责任。该事故为双方事故，原告的损失，应先由对方车辆的保险予以赔付，不足部分再由我司赔付。该事故，我司被保险人承担次要责任，故我司在商业险承担不超过30%赔偿责任。鉴定费、诉讼费及间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：崔树江是黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号半挂车的实际车主，该车登记在绥化市盛祥货物运输服务有限公司名下经营。
2016年3月14日，被告为黑Ｍ×××××号车辆承保了机动车综合商业保险及不计免赔，其中车上人员责任险（司机）的责任限额为100000元，保险期间为一年。被告收取保险费后签发了机动车综合商业保险保险单。
2016年3月8日，被告为黑Ｍ×××××号车辆承保了驾乘人员意外伤害保险一份，保险责任为意外伤害身故和残疾，投保人数为3人，保险金额为51万元，保险期间为12个月。被告收取保险费后签发了短期健康保险和意外伤害保险保险单。
2017年1月19日0时50分许，刘杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿献县泊淮路由南向北行驶至交叉口左转弯时，与崔景海驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号半挂车由西向东行驶至307国道与泊淮路交叉口时相撞，造成双方车辆损坏、司机崔景海死亡和乘车人于宝权受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的献公交认字（2017）第0016号道路交通事故认定书认定，刘杰承担事故的主要责任，崔景海负事故的次要责任，于宝权无责任。
事故发生后，原告为抢救崔景海花去医疗费622.57元。
交通事故死者：崔景海，男，汉族，1970年9月26日出生，公民身份号码，吉林省农安县哈拉海镇榆树村人。农安县哈拉海镇榆树村村民委员会出具的介绍信证实，崔景海多年不在我村务农，常年在城里经商打工。崔景海有准驾车型为A2的驾驶证，农安县农安镇茂源物流运输中心出具的收入证明证实，崔景海自2015年4月15日至2016年8月1日在车队工作，担任司机职务，月均工资4000元至5000元左右，我车队不包吃住。农安县公安局宝塔派出所出具的询问笔录证实，自2014年11月至2016年8月，崔景海租赁杜尚爵位于农安县××镇××家属楼××室居住。农安县公安局宝塔派出所民警陈洪争在询问笔录上签名并注明“此件作为证据使用，经核实情况属实”。绥化市盛祥货物运输服务有限公司出具的证明证实，崔景海在我车队自2016年8月7日至2017年1月19日担任司机职务，月均收入8000元，车队包吃住。
崔景海的扶养人：父亲崔立成，母亲杨景荣。崔景海姐妹兄弟共三人。
另查明，本院于2017年7月11日受理了本案三原告与被告刘杰、王新奇、石家庄凯宇汽车运输有限公司、永诚保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案，依法作出（2017）冀0929民初3035号民事判决书，认定三原告合理损失总计690705元，依法由永诚保险公司在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿94832.5元。
以上事实由当事人陈述，机动车综合商业保险保险单、意外伤害保险保险单，道路交通事故认定书，居民户口本、死者崔景海的户口本，献县人民医院医疗费票据，道路运输证，崔景海的尸检报告，死亡注销证明，村委会开具的证明信、暂住人口信息登记表、收入证明、营业执照、代理服务合同、农安县公安局询问笔录，村委会证明信、离婚协议书，（2017）冀0929民初3035号民事判决书及庭审笔录等可供认定。
本院认为，黑Ｍ×××××号车辆在被告平安保险公司投保的机动车综合商业保险、意外伤害保险，是合同双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方均应依约行使权利并履行义务。崔景海在驾驶黑Ｍ×××××号车辆过程中发生交通事故死亡，事实清楚，证据充分，对因此造成的损失，被告应按照合同约定履行赔付义务。
三原告的损失应以本院核定的数额为准：
1、死亡赔偿金564980元（28249元/年20年），原告提交的农安县哈拉海镇榆树村村民委员会介绍信、农安县农安镇茂源物流运输中心证明、农安县公安局宝塔派出所询问笔录、绥化市盛祥货物运输服务有限公司证明，形成完整的证据链条，能够证实崔景海事故发生前已在城镇连续居住一年以上，被告对上述证据虽有异议但未提交足以反驳的相反证据，故本院认定崔景海的经常居住地在城镇，同时崔景海连续多年从事道路交通运输行业，视为主要收入来源自城镇，因此崔景海向相关损失应按城镇居民标准计算；
2、丧葬费28493.5元（56987元/年÷2）；
3、抢救费622.57元；
4、被扶养人生活费91448元（9798元/年×13年÷3人+19106元/年×15年÷3人），父亲崔立成1950年7月15日出生至事故发生时年满66周岁，母亲杨景荣1952年12月28日出生至事故发生时年满64周岁，原告主张崔立成扶养费计算13年、杨景荣扶养费计算15年，本院予以支持；
5、处理交通事故和丧葬事宜交通费4000元，三原告主张5000月过高，本院酌定为4000元；
6、处理丧葬相关的误工费1161元（28249元/年÷365天×5天×3人）。
以上三原告合理损失总计690705元，在扣除交强险赔偿的94832.5元后，剩余595872.5元按照事故责任比例应为178761.75元（595872.5元×30%），依法由平安保险公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿100000元；由平安保险公司在驾乘人员意外伤害保险的保险金额内赔偿三原告170000元（510000元÷3人）。以上平安保险公司共计应赔偿三原告损失270000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔立成、杨景荣、崔国新损失270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘秀凯