wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00141号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月23日被长葛市公安局刑事拘留，同年5月30日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年11月25日凌晨，被告人刘某某驾驶豫K093**轿车，到其原工作单位河南贵星铝业有限公司，盗窃放在该公司三车间外边的铝块40块、铝带三卷。经鉴定，被盗物品价值12031元。后其驾车行驶至长葛市菜姚公路佛尔岗路段时车辆抛锚，被群众发现后弃车逃跑。现被盗赃物已退还被害人。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证等，刘某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
另查明，长葛市公安局于2014年5月24日依法将作案工具豫K093**黑色普通桑塔纳轿车一辆予以扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人梁某某、朱某某、杨某某证言、辨认笔录、照片、检查笔录、指认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、接受证据材料清单（豫K093**汽车一辆、铝锭四十块、铝带三卷）、发还清单（铝锭四十块、铝带三卷）、扣押决定书、扣押清单（豫K093**汽车一辆）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某当庭自愿认罪且被盗赃物已追退，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公安机关扣押的作案车辆依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、长葛市公安局扣押的作案车辆豫K093**黑色普通桑塔纳轿车一辆依法予以没收，由长葛市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一四年七月十六日
书记员 张 瑾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1334号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1326号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关�控，2016年7月22日20时56分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为浙CXXX**的小型轿车沿上海市嘉定区城中路由南向北行驶至张马路路口南侧，被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、�三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09403号
原告：何学斌，男，1980年5月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
被告：段军，男，1968年7月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告何学斌诉被告段军担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告何学斌、被告段军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何学斌诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月4日被告替刘飞担保向原告借款20万元，月息2分，借款期限6个月。本息到期一同支付，如到期不还，愿按每日2000元支付违约金。被告段军自愿承担借款的本息连带责任。后原告从银行取款20万元支付给被告刘飞，刘飞收款后，给原告出具20万元现金收条，被告段军在担保人处签名并捺印。借款到期后，原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求法院：1、判决被告段军偿还借款20万元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告段军辩称：我为刘飞担保借原告款20万元是事实，但刘飞至今未偿还原告，我自愿承担担保责任，偿还原告借款200000元及利息。但借据所写违约金每日2000元，因违反法律规定，不同意偿还。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、借条原件及取款记录各一份，证明借款事实。
被告发表质证意见为：均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告所提供证据均属真实，内容合法，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系，2013年6月4日被告替刘飞担保向原告借款20万元，月息2分，借款期限6个月。双方约定，本息到期一同支付，如到期不还，被告段军自愿承担借款的本息连带责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何学斌、借款人刘飞、被告段军所签借据合法有效，本院予以认定，双方均应按照约定偿还本息。被告段军在担保人处签字，对该笔借款承担连带担保责任，故对原告诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告段军于本判决生效之日起十日内偿还原告何学斌借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2013年6月4日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告段军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09403号
原告：何学斌，男
被告：段军，男
原告何学斌诉被告段军担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告何学斌、被告段军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何学斌诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月4日被告替刘飞担保向原告借款20万元，月息2分，借款期限6个月。本息到期一同支付，如到期不还，愿按每日2000元支付违约金。被告段军自愿承担借款的本息连带责任。后原告从银行取款20万元支付给被告刘飞，刘飞收款后，给原告出具20万元现金收条，被告段军在担保人处签名并捺印。借款到期后，原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求法院：1、判决被告段军偿还借款20万元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告段军辩称：我为刘飞担保借原告款20万元是事实，但刘飞至今未偿还原告，我自愿承担担保责任，偿还原告借款200000元及利息。但借据所写违约金每日2000元，因违反法律规定，不同意偿还。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、借条原件及取款记录各一份，证明借款事实。
被告发表质证意见为：均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告所提供证据均属真实，内容合法，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系，2013年6月4日被告替刘飞担保向原告借款20万元，月息2分，借款期限6个月。双方约定，本息到期一同支付，如到期不还，被告段军自愿承担借款的本息连带责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何学斌、借款人刘飞、被告段军所签借据合法有效，本院予以认定，双方均应按照约定偿还本息。被告段军在担保人处签字，对该笔借款承担连带担保责任，故对原告诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告段军于本判决生效之日起十日内偿还原告何学斌借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2013年6月4日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告段军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 凌翔宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3386号
申请执行人：宁波市鄞州旺波物资有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：朱家震，该××总经理。
被执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：周文理，该××董事长。
宁波市鄞州旺波物资有限公司与宁波克浪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）甬象商初字第1469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州旺波物资有限公司于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波克浪机械制造有限公�无财产可供执行；申请执行人宁波市鄞州旺波物资有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3386号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 李世进
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第88号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈德意，男，汉族，1982年7月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人吴小燕，女，汉族，1982年10月21日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈德意、吴小燕征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第288号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月三十一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第88号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈德意，男，汉族，1982年7月13日出生�住厦门市湖里区。
被执行人吴小燕，女，汉族，1982年10月21日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈德意、吴小燕征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第288号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月三十一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第88号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈德意，男，汉族，1982年7月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人吴小燕，女，汉族，1982年10月21日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈德意、吴小燕征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第288号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第324号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人鹿某某，男，1969年1月1日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，农民，住封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日临时羁押于封丘县看守所，同年4月29日被杞县公安局刑事拘留，同年5月1日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人鹿某某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2012年1月8日1时许，被告人鹿某某与被害人徐某因生意上的矛盾在杞县西寨乡西寨村引起厮打，在厮打过程中，被告人鹿某某用钢管将被害人徐某头部砸伤。经法医学鉴定，徐某的伤情为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失38000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一三年八月一日
书记员 李爱梅
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：富民县环城南路**号。组织机构代码：69089612-2,
代表人：张云华，行长。
被执行人：田某某，男，1962年5月16日生，云南省富民县人。
中国农业银行股份有限公司富民县支行与田某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）富民督字第9号支付令已发生法律效力。因被执行人田某某未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案的执行标的为：一、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金5000元及利息6037元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件申请执行费65元。本案在执行过程中，被执行人田某某已履行了全部赔�义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）富民督字第9号支付令终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张恩伟
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第41号申请执行人王某某。被执行人赵某。关于申请执行人王某某与被执行人赵某健康权纠纷一案，富宁县人民法院于2014年5月7日作出的（2013）富刑初字第37-9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人赵某现已刑满释放，释放后现下落不明，家中亦无财产可供执行，经反馈给申请执行人王某某，其同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。本院对该案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2015）富执字第41号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。代理审判员 黄 峰二〇一五年六月二十九日书 记 员 韦俊松
富锦市人民法院结 案 通 知 书(2015)富执字第41号宋晓明、周文刚、杨勤：宋晓明与周文刚、杨勤合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2565000.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给宋晓明。至此，宋晓明向本院申请执行的（2014）富商初字第976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00851号
原告刘修正，女，1938年12月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告山西省中西医结合医院，住所地山西省太原市府东街13号。
法定代表人赵建平，该院院长。
本院在审理原告刘修正与被告山西省中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，原告刘修正于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘修正的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘修正撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘修正负担。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年六月四日
代书 记员 李维维
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执10号
申请执行人：王尚明，男，1952年5月2日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：王尚宝，男，1948年4月22日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行申请执行人王尚明与被执行人王尚宝附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：冻结被执行人王尚宝养老金工资账户，开户银行河北省农村信用社联合社，账号：47×××19。被执行人应支付给申请执行人的60368.2元，申请执行费等相关费用从该账户扣划。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条以及相关法律法规的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。裁定如下：
终结(2018)冀0727执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田向前
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫 磊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第148号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人高某。2006年2月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2007年6月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2007年9月因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2009年7月因盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月5日刑满释放；2010年1月31日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。2011年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）118号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、丁海英、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月11日凌晨3时许，被告人高某在本市上城区西湖大道东河安乐桥南河边的绿化带内，趁无人之际，窃取亮儿丽牌LED地埋灯一套（经估价价值人民币3610元），并将灯装进自己随身携带的编织袋内。被告人高某在逃跑过程中被巡逻人员抓获。
案发后，赃物被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、陈某甲、陈某乙的证言，发生情况报告表，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，赃物照片，供货合同，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，同一认定意见，情况说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月11日起至2011年11月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一一年五月三日
书 记 员 方 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更968号
罪犯ＸＸ。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宝刑初字第345号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二千元。刑期自2008年11月21日起至2018年11月20日止。本院以（2012）一中刑执字第5433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2008年11月21日起至2016年9月20日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2016年5月20日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更968号
罪犯ＸＸ，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宝刑初字第345号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二千元。刑期自2008年11月21日起至2018年11月20日止。本院以（2012）一中刑执字第5433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2008年11月21日起至2016年9月20日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2016年5月20日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1357号
申请执行人开原市卓越粮食贸易有限公司，地址：开原市。
法定代表人越会卿，系公司经理。
被执行人沈阳市东方广厦彩钢钢结构有限公司，地址：沈阳市。
法定代表人许红全，系公司经理。
本院在执行申请执行人开原市卓越粮食贸易有限公司与被执行人沈阳市东方广厦彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人沈阳市东方广厦彩钢钢结构有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月十八日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1357号申请执行人开原市卓越粮食贸易有限公司，地址：开原市。法定代表人越会卿，系公司经理。被执行人沈阳市东方广厦彩钢钢结构有限公司，地址：沈阳市。法定代表人许红全，系公司经理。本院在执行申请执行人开原市卓越粮食贸易有限公司与被执行人沈阳市东方广厦彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人沈阳市东方广厦彩钢钢结构有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年四月十八日书记员  杨继军
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执372号
本院立案执行的申请执行人张云翔与被执行人苏鑫民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终170号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗宏伟，男，23岁，汉族，1994年7月9日出生于安徽省涡阳县，大专文化，酒店员工，户籍地为亳州市涡阳县，租住芜湖市弋江区。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理弋江区人民检察院指控的原审被告人宗宏伟犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）皖0203刑初13号刑事判决，原审被告人宗宏伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年9月21日，被告人宗宏伟在皖南医学院学生宿舍9A幢110室内，窃得被害人陈某华硕笔记本电脑一台（价值1500元）、被害人高某某小米手机一部（价值348元）；在该幢503室内，窃得被害人韩某1华硕笔记本电脑一台（价值为3645元）和vivo手机一部（价值654元）、被害人黎某联想笔记本电脑一台（价值3760元）、被害人董某一部vivo手机(价值731元）、被害人杜某现金500元、被害人李某现金300元。
2、2017年9月21日，被告人宗宏伟在安徽机电职业技术学院学生宿舍3北126室内，窃得被害人钱某联想牌笔记本电脑一台（价值1650元）；在该校学生宿舍2北310室内，窃得被害人苏某戴尔笔记本电脑一台（价值1200元）。
3、2017年9月23日，被告人宗宏伟在安徽商贸学院学生宿舍8幢223室内，窃得被害人李某强苹果7手机一部（价值3679元）、被害人韩某2苹果6S手机一部（价值1614元）、被害人程某某华为手机一部（价值2057元）、被害人李某林现金450元。
4、2017年9月24日，被告人宗宏伟在芜湖职业技术学院学生宿舍6幢631室内，窃得被害人王某联想笔记本电脑一台（价值2200元）、被害人吴某华硕笔记本电脑一台（价值3330元）。
5、2017年9月24日，被告人宗宏伟在安徽师范大学皖江学院学生宿舍8幢311室内，窃得被害人宋某苹果笔记本电脑一台(价值8910元）、被害人程某现金2000元；在该校学生宿舍8幢606室内，窃得被害人祁某戴尔笔记本电脑一台（价值600元)和现金645元。
2017年9月25日，被告人宗宏伟被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，公安机关从其住处和车内搜查出被盗九台笔记本电脑和现金7300元,并依法扣押，其亲属代为退赃5700元，全部发还给了各被害人，各被害人对宗宏伟均表示谅解。
上述事实，被告人宗宏伟在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，陈某、高某某、韩某1等十八名被害人的陈述，扣押、发还清单，到案经过，价格鉴定意见，搜查笔录、现场指认笔录，辨认笔录，谅解书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人宗宏伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值39773元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗电脑已全部被追回，其亲属代为退出部分赃款，并获得所有被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决：被告人宗宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
上诉人宗宏伟上诉称：其已部分退赃，又系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人宗宏伟多次秘密窃取他人财物，共计价值39773元，数额较大，构成盗窃罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人宗宏伟到案后如实供述犯罪事实，原判予以从轻处罚正确。涉案电脑被全部追回，上诉人宗宏伟亲属代为退出部分赃款，并获得被害人谅解，原判酌情从轻处罚，于法不悖，予以支持。上诉人宗宏伟依据原判已认定的法定及酌定从轻情节，再次请求从轻处罚，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 权
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一八年五月八日
书记员 王文娟
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4721号
原告：张观云，女，1963年4月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周爱花，女，1961年7月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗小平，男，1961年3月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张观云诉被告周爱花、罗小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付截止2017年5月12日止的利息103084元，并继续支付自2017年5月13日起至借款还清日止、按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告张观云到庭参加诉讼；被告周爱花、罗小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日、2014年2月20日、2014年9月4日、2014年12月30日、2015年8月21日，被告周爱花分别向原告张观云借款200000元、50000元、100000元、100000元、50000元，并分别出具借条一份予以确认，均约定利息按月利率10‰计算。后虽经原告多次催讨，被告周爱花并及时未履行还款付息义务。2017年6月13日，原告起诉至本院，要求解决。
审理中，原告自认前四笔借款利息分别支付到2015年8月23日、2015年8月20日、2015年9月4日、2015年9月30日，2015年8月21日的50000元借款尚未支付过利息。另查明，被告周爱花与被告罗小平于1985年9月27日登记结婚，案涉借款发生在被告周爱花与被告罗小平婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张观云与被告周爱花的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告周爱花出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告周爱花理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定不违反法律规定。被告罗小平和被告周爱花系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告周爱花、罗小平共同偿还。故原告张观云要求被告周爱花、罗小平共同归还借款500000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周爱花、罗小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱花、罗小平于本判决生效之日起十日内共同归还原告张观云借款本金500000元。
二
被告周爱花、罗小平于本判决生效之日起十日内共同支付原告张观云至2017年5月12日止的利息103084元。
三
三、被告周爱花、罗小平于本判决生效之日起十日内共同支付原告张观云自2017年5月13日起至实际给付日止的利息（按本金500000元、月利率10‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9831元，由被告周爱花、罗小平共同负担。
原告张观云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周爱花、罗小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十月十二日
代书 记员 丁敏明
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1084号
申请执行人：谷立民，男，住长春市绿园区。
被执行人：阚国江，男，住长春市二道区。
本院在执行谷立民与阚国江民间借贷纠纷一案中，由于被执行人阚国江未能按本院（2017）吉0105民初572号民事判决书确定的内容履行金钱给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人谷立民与被执行人阚国江民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1084号申请执行人：谷立民，男，住长春市绿园区。被执行人：阚国江，男，住长春市二道区。本院在执行谷立民与阚国江民间借贷纠纷一案中，由于被执行人阚国江未能按本院（2017）吉0105民初572号民事判决书确定的内容履行金钱给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人谷立民与被执行人阚国江民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年四月十七日书 记 员 梁庭健
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保60号
申请执行人：陕西百圣物资有限责任公司。
被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西百圣物资有限责任公司与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司诉讼保全纠纷一案过程中，依法冻结了被申请人陕西建工第二建设集团有限公司名下银行账户冻结,财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）陕0111执保60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 王新羽
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审420号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市恒旺食品有限公司，住所地：诸暨市阮市镇包村村，组织机构代码32346446-7。
法定代表人周杨皓。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]196号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月6日作出诸环罚字[2015]196号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市恒旺食品有限公司在阮市镇包村村的炒货加工项目未经环保部门审批，且污染物处理设施未建成，擅自投入生产，在生产过程中向大气排放污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市恒旺食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被执行人诸暨市恒旺食品有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止炒货加工；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月9日依法向被执行人诸暨市恒旺食品有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市恒旺食品有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市恒旺食品有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]196号行政处罚决定确定的，责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 琼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异117号
异议人（被执行人）：燕守义，男，1947年11月21日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：李成东，男，1951年7月23日生，汉族，住沛县。
申请执行人：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：梁子军，男，1966年4月7日生，汉族，该行职员，住沛县经济开发开发区。
被执行人：潘承春，男，1969年12月14日生，汉族，住沛县。
被执行人：郝敬德，男，1952年8月28日生，汉族，住沛县。
被执行人：高立生，男，1957年7月10日生，汉族，住沛县。
被执行人：徐胜利，男，1967年10月3日生，汉族，住沛县。
在本院执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行燕守义、郝敬德、潘承春、高立生、徐胜利公证债权文书纠纷一案【案号（2017）苏0322执949号】中，异议人燕守义对本院扣划其账户内存款13426元提出书面异议，要求查明该13426元明细去向。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人燕守义于2018年6月20日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人燕守义的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人燕守义撤回异议申请。
审 判 长 常拥军
人民陪审员 边召占
人民陪审员 陈荣亮
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22653号
原告：张某1，男，1938年10月13日出生。
委托代理人：董宝成，北京市中银律师事务所律师。
被告：张某2，女，1968年9月28日出生。
原告张某1与被告张某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1和被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的收养关系。原告与被告系叔侄关系，被告系原告之兄张某3的女儿。由于原告与其妻杜某未生育子女，所以我哥哥家的几个孩子原告都帮助抚养过。被告六岁左右和她的三姐一起到原告家生活，一年多左右，被告之母让被告的三姐回家看孩子，她不回去，这样就让被告回到了她亲生父母家生活。被告15岁那年又来到北京与原告一起生活，当时原告给被告找了工作，还给被告购买了自行车、新衣服。为了给被告办理接班手续，原告与其妻杜某和被告之父张某3及被告于1990年3月10日在河北省故城县公证处办理了收养公证，公证处出具了公证书，被告持该公证书办理了接班手续，双方户口进行了互换，原告将户口迁至河北省老家，被告将户口迁至北京。被告接班后，忘恩负义，双方关系开始不融洽，被告丝毫不尽子女的义务，对原告生活不管不问，不能给原告带来丝毫精神安慰及物质帮助，从未给过原告赡养费。被告每年给付原告之妻杜某生活费400元虽是事实，但也只是给了三年。2012年原告的老伴杜某去世。原告认为，收养法是1992年3月31日实施的，在这之前的事实收养是法律认可的，双方在公证处办理的收养公证是符合当时的司法实践是有法律效力的。基于双方是叔侄关系，所以收养是不受年龄限制的。被告15岁来北京之后，原告帮被告寻找工作并在一起共同生活，已经形成了事实上的收养关系。综上，现双方已没必要维系这种收养关系，故请求人民法院依法解除。
被告张某2辩称，同意解除双方的收养关系。原告所述与事实不符。被告是原告的亲侄女。自1972年至1990年间被告一直与其亲生父母共同生活。1985年被告来北京做临时工，确实与原告共同居住，但被告每月都交原告20元饭费，1987年被告就搬到单位宿舍居住了。1990年为了办理接班手续，双方确实在公证处办理了收养公证，被告认可双方已形成了收养关系。当时让原告接班是有条件的，原告的妻子杜某要求被告出资5000元为她抱养的儿子办理迁户的手续。同时还要求被告每年给付其400元生活费。被告接班后，每年都给杜某生活费400元。当被告给原告钱时，是原告不要。这些年来，被告经常给原告买茶、买酒等物品，双方关系一直不错，从未发生过矛盾。既然原告要求解除收养关系，被告也同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1向法院提交了办理收养公证的材料，张某2对该证据真实性认可，但称公证材料中记载的母亲去世时间有误。
张某2向法院提交了村委会证明，证明被告与其亲生父母承包了集体责任田，分家到户，张某2在家上学，1985年17周岁时到北京上班，其户口一直在亲生父亲张某3的名下，1990年将户口迁出。张某2还提交了赵某的书面证言、李某的书面证言、王某的书面证言、东城区职业介绍中心的证明。张某1对张某2提交的村委会的证明不认可。对赵某出具的证明，认为该证人证明的内容是分地一事，与本案无关。对李某的证言不认可，认为该证人未到庭作证，真实性无法评判。对王某出具的证明，认为该证明不符合证据要求。对东城区职业介绍中心出具的证明，认为与本案无关。本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2之父张某3系兄弟关系。张某1与其妻杜某婚后未生育子女。张某1之兄张某3婚后共生有七个子女，张某3的大女儿、三女儿都在张某1家生活过。张某26岁左右在张某1家生活一年后，即回到其亲生父母家生活。张某215岁左右来京工作与张某1共同生活。1990年3月2日，故城县赵行乡刘堂村村民委员会向县公证处出具证明，证明张某1、杜某夫妇自婚后一直没有生育子女，现决定将其史张某3之女张某2收养，望公证处给予办理公证手续。1990年3月10日，为了让张某2接替张某1的工作，张某1、杜某与张某2和张某2之父手持村委会的证明到河北省故城县公证处办理了收养公证，后张某2将户口迁至北京并在北京工作生活，张某1将户口迁回原籍并在原籍生活。
本院认为：根据本案查明的事实，原告张某1与被告张某2之间的收养关系成立于1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，双方虽未进行收养登记，但形成了事实上的收养关系，并经公证证明收养关系的成立。现张某1要求解除收养关系，张某2亦表示同意，故本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国收养法》第27条之规定，判决如下：
解除张某1与张某2之间的收养关系。
案件受理费25元，由张某2负担（已自本判判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一七年二月二十二日
书记员 马元龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2666号
原告刘兴斌。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘兴斌诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘兴斌于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴斌撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘兴斌负担。
审判员 翟文孝
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2547号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
负责人：魏安义，行长。
委托代理人：焦阳、赵华杰，该行员工。
被告：朱茂通，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告朱茂通信用卡纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序�于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告朱茂通经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告朱茂通支付信用卡欠款本金8707.97元，暂计至2015年9月5日的利息4209.76元，滞纳金、超限费等8800.3元，利息、滞纳金、超限费等合计13010.06元（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取结算，至清偿之日止）。2、被告朱茂通支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请减少第1项诉讼请求的金额，并申请撤回对2015年9月5日之后的利息、滞纳金、超限费的主张。变更后的第1项诉讼请求如下：被告朱茂通支付信用卡欠款本金8707.97元，截止至2015年9月5日的利息、滞纳金、超限费等6505元。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2008年5月29日，被告签署了《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。
2、信用卡卡号：40×××01。
3、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。�方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后�期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
4、费用：该信用卡申请表所附的收费表载明，普卡主卡年费为100元；换卡工本费为15元/卡；挂失手续费60元/卡；利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。
二、其他需要说明的问题：
1、根据原告提交的证据及原告的主张，截止至2015年9月5日，被告朱茂通尚欠本金8707.97元，利息、滞纳金、超限费共计6505元。
2、原告因本案诉讼支出公告费200元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依�履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告支付截至2015年9月5日的信用卡本金8707.97元，利息、滞纳金、超限费共计6505元，不违反领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对2015年9月5日之后的利息、滞纳金、超限费的主张，本院予以准许。被告朱茂通经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱茂通于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金8707.97元，利息、滞纳金、超限费6505元，共计15212.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，因原告中信银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行163元，其余案件受理费180元，公告费200元，共计380元，由被告朱茂通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
·6·
·7·
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1579号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市岭东建筑材料有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市岭东建筑材料有限公司申请执行的（2001）温执字第4407号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市岭东建筑材料有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第003号行政处罚决定内容强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月八日
代书 记员 林文欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初217号
原告蒲廷飞，男，1976年11月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县,
委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
被告平塘县人民政府，地址：平塘县行政服务中心；
法定代表人莫君锋，该县政府县长。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县玉水北路；
法定代表人李劲松，该局局长。
原告蒲廷飞诉平塘县人民政府、平塘县国土资源管理局要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告蒲廷飞于2017年7月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告蒲廷飞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒲廷飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲廷飞承担。
审判长 游昌新
审判员 林顺军
审判员 刘玉冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 诚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第74号
原告：王某。
被告：胡某甲。
原告王某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年7月7
日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员汪鹏担任审判
长，与人民陪审员何本春、姜晓明组成合议庭，于2010年10月
12日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告王某到庭
参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2000年7月12日，后原、被告双方在
开化县塘坞乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，
取名胡某丙，现年10岁。婚后，夫妻感情尚可。自2003年夫妻双
方在杭州××西文村做泥工时，被告有了外遇，从此原、被告
分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故，原告诉诸法院，请求
判令与被告离婚，婚生女儿胡某丙随原告生活，由被告支付抚养
费。
被告胡某甲未作答辩。
原告王某为其诉请在举证期限内，向本院举证有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方某妻关系；
2、开化县塘坞乡胡家村村委会证明一份，用以证明原、
被告因感情不合，被告于2005年离家出走的事实。3、证人胡正仁某某作证证言：××××年××月××日，原、被告
双方生育一女胡某丙。被告胡某甲离家外出三、四年，至今未归。
原告为支持家庭生活，常年在外打工。现婚生女儿胡某丙跟随证
人胡某乙夫妇（系胡某丙祖父母）生活。若原、被告离婚，证人胡
丙夫妇愿承担照顾小孩的责任。
法院向证人胡某乙提取证据：询问笔录一份，用以证明被
告胡某甲离家多年，原、被告婚生女儿胡某丙跟随胡某乙夫妇生活的
事实。
本院认为，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任
。原告出示的证据及证人胡某乙陈述的证言内容客观真实，符合
证据的三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2000年7月12日原、被告双方在开化县塘坞
乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。婚
后夫妻感情一般。自2003年原、被告在杭州打工时双方某妻感
情出现隔阂，自2005年开始原、被告分居生活至今。现原、被
告婚生女儿胡某丙随被告父母生活。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，双方之间已建立
一定的夫妻感情，但婚后夫妻感情一般，双方自2005年以来开
始分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，
本院予以支持。被告虽离家未归，但被告父母亲愿意主动承担
照顾胡某丙的生活、学习的责任，原告亦当庭表示同意，且原告
常年在外打工，没有稳定的经济收入和固定的住所，故胡某丙由
被告抚养更有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女儿胡某丙随被告胡某甲生活，由被告每年支付抚
养费3600元至胡某丙成年，2010年度抚养费限本判决生效十日内
履行，自2011年起定于每年8月31日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 何本春
人民陪审员 姜晓明
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 余雪富
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第176号
原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司，住所地洛阳市涧西区长春路一街坊5栋。
法定代表人焦少森，该公司董事长。
委托代理人王海峰，该公司法律顾问。
被告贺爱萍。
原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司（以下简称：洛轴资产公司）诉被告贺爱萍为排除妨害纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛轴资产公司委托代理人王海峰、被告贺爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛轴资产公司诉称，2014年，涧西区17号街坊棚户区改造工作正式启动，该项利国利民的工作得到大多数居民的支持，搬迁比例已达90%以上，该房屋根据国家破产政策和2010年4月20日洛阳市洛政阅（2010）38号会议纪要精神，该房产系洛轴集团公产，已划转至洛阳洛轴资产经营管理有限公司，被告所住的房屋系原告所有，该户虽经上门沟通和公告、通知拒不搬迁，造成了巨大损失，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告立即从17号街坊（17号院，在6栋前）平房搬出，并从2015年2月3日起按每日1000元赔偿原告的损失至搬出之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告贺爱萍辩称，我是轴承厂一名退休工人，现住涧西区轴承厂17号街坊6栋前平房。该房是我在厂里工作时，上级为解决我住房困难问题，经组织集体研究分配于我的，这也是我为洛轴为国家辛勤劳作得到的唯一福利。现在原告却提出我非法强行占有房屋，坚决让我搬出。我认为原告没有资格和权利做出如此无理的要求。因为洛轴职工住房是属于全体职工的公共资源，我是在国家房改之前就已入住的，然而厂矿几经改革组建，逢房改之时也并无人通知于我，因此未办理房产证等相关手续，也实属历史遗留问题。作为普通老百姓，时至今日已安家落户在此近30年，一直以来于小区内其他居民一样都正常缴纳了房屋水电费、公摊费及物业管理费、卫生费等。本人将反诉原告，借拆迁之名，恶意侵犯我的合法权益。采取暴力断水断电至今8个月，给我的生活带来极大的不便。在接到法院传票后，等待开庭审理期间，我的财产本应受到法律的保护，而原告却在2015年3月18日凌晨2点多，趁我外出未归，强行将我房屋推到，所有家当被压废墟之下，造成财产尽失，无家可归，人身安全受到威胁，精神受到极大打击，至今一周内病情加重。对于原告的非法行为，我认为性质极其恶劣，同时对此深表不满。根据中华人民共和国国务院令第590号第四章第三十一条规定：采取暴力、威胁或违反规定中断供水供热供气供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。据上原告已严重违反国家法令，我强烈要求法院查清事实，依法严肃追究原告的违法行为，并赔偿我的一切财产损失和精神损失。
经审理查明，被告贺爱萍系原洛阳轴承厂退休职工，其在洛阳轴承厂相关部门工作期间，开始居住于洛阳市涧西区17号街坊平房，即涉案房屋；但相关房屋一直未进行房改，也未办理房屋所有权证等产权证书。
本案审理过程中，双方当事人均认可涉案房屋系被告贺爱萍在洛阳轴承厂工作期间，由所在单位出资修建。
另查明，洛阳市涧西区17号街坊属原洛阳轴承厂生活区，在洛阳轴承厂破产后，该生活区中属于企业所有的非经营性资产依照政府部门的有关决定划转至原告洛轴资产公司名下。17号街坊中与涉案房屋情况相同的平房住户，都已经在原告洛轴公司提出搬离房屋的要求后，自行搬离了相应的房屋。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告贺爱萍作为涉案房屋的实际使用人，在并无有效证据证明其依法取得涉案房屋的房屋所有权或具备其他合法理由的情况下，原告洛轴资产公司作为依法享有管理、处置涉案房屋权利的当事人，有权要求被告贺爱萍搬离涉案房屋，故对于原告洛轴资产公司要求被告贺爱萍搬离目前居住、使用的洛阳市涧西区17号街坊平房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告洛轴资产公司要求被告贺爱萍从2015年2月3日起，按每月1000元的标准向其赔偿损失的诉讼请求，根据原告洛轴资产公司关于此项诉求的陈述以及提供的相关证据，其并未证明其诉求的具体计算依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告贺爱萍于本判决生效后三十日内从洛阳市涧西区17号街坊平房中搬出。
二、驳回原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告洛轴资产经营管理有限公司负担50元，被告贺爱萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 杨黎霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第176号原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司。法定代表人焦少森，该公司董事长。委托代理人王海峰，该公司法律顾问。被告贺爱萍，女。原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司（以下简称：洛轴资产公司）诉被告贺爱萍为排除妨害纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛轴资产公司委托代理人王海峰、被告贺爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛轴资产公司诉称，2014年，涧西区17号街坊棚户区改造工作正式启动，该项利国利民的工作得到大多数居民的支持，搬迁比例已达90%以上，该房屋根据国家破产政策和2010年4月20日洛阳市洛政阅（2010）38号会议纪要精神，该房产系洛轴集团公产，已划转至洛阳洛轴资产经营管理有限公司，被告所住的房屋系原告所有，该户虽经上门沟通和公告、通知拒不搬迁，造成了巨大损失，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告立即从17号街坊（17号院，在6栋前）平房搬出，并从2015年2月3日起按每日1000元赔偿原告的损失至搬出之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告贺爱萍辩称，我是轴承厂一名退休工人，现住涧西区轴承厂17号街坊6栋前平房。该房是我在厂里工作时，上级为解决我住房困难问题，经组织集体研究分配于我的，这也是我为洛轴为国家辛勤劳作得到的唯一福利。现在原告却提出我非法强行占有房屋，坚决让我搬出。我认为原告没有资格和权利做出如此无理的要求。因为洛轴职工住房是属于全体职工的公共资源，我是在国家房改之前就已入住的，然而厂矿几经改革组建，逢房改之时也并无人通知于我，因此未办理房产证等相关手续，也实属历史遗留问题。作为普通老百姓，时至今日已安家落户在此近30年，一直以来于小区内其他居民一样都正常缴纳了房屋水电费、公摊费及物业管理费、卫生费等。本人将反诉原告，借拆迁之名，恶意侵犯我的合法权益。采取暴力断水断电至今8个月，给我的生活带来极大的不便。在接到法院传票后，等待开庭审理期间，我的财产本应受到法律的保护，而原告却在2015年3月18日凌晨2点多，趁我外出未归，强行将我房屋推到，所有家当被压废墟之下，造成财产尽失，无家可归，人身安全受到威胁，精神受到极大打击，至今一周内病情加重。对于原告的非法行为，我认为性质极其恶劣，同时对此深表不满。根据中华人民共和国国务院令第590号第四章第三十一条规定：采取暴力、威胁或违反规定中断供水供热供气供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。据上原告已严重违反国家法令，我强烈要求法院查清事实，依法严肃追究原告的违法行为，并赔偿我的一切财产损失和精神损失。经审理查明，被告贺爱萍系原洛阳轴承厂退休职工，其在洛阳轴承厂相关部门工作期间，开始居住于洛阳市涧西区17号街坊平房，即涉案房屋；但相关房屋一直未进行房改，也未办理房屋所有权证等产权证书。本案审理过程中，双方当事人均认可涉案房屋系被告贺爱萍在洛阳轴承厂工作期间，由所在单位出资修建。另查明，洛阳市涧西区17号街坊属原洛阳轴承厂生活区，在洛阳轴承厂破产后，该生活区中属于企业所有的非经营性资产依照政府部门的有关决定划转至原告洛轴资产公司名下。17号街坊中与涉案房屋情况相同的平房住户，都已经在原告洛轴公司提出搬离房屋的要求后，自行搬离了相应的房屋。本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告贺爱萍作为涉案房屋的实际使用人，在并无有效证据证明其依法取得涉案房屋的房屋所有权或具备其他合法理由的情况下，原告洛轴资产公司作为依法享有管理、处置涉案房屋权利的当事人，有权要求被告贺爱萍搬离涉案房屋，故对于原告洛轴资产公司要求被告贺爱萍搬离目前居住、使用的洛阳市涧西区17号街坊平房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告洛轴资产公司要求被告贺爱萍从2015年2月3日起，按每月1000元的标准向其赔偿损失的诉讼请求，根据原告洛轴资产公司关于此项诉求的陈述以及提供的相关证据，其并未证明其诉求的具体计算依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、被告贺爱萍于本判决生效后三十日内从洛阳市涧西区17号街坊平房中搬出。二、驳回原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告洛轴资产经营管理有限公司负担50元，被告贺爱萍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  刘朋涛人民陪审员  杨黎霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  李丽艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第714号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人宫媛娟、邢文平，该公司经理。
被告任洪福。
委托代理人胡美玉。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告任洪福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李芳芳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00392号
申请执行人刘立朝
被执行人杨檬
本案在执行刘立朝申请执行的杨檬欠款纠纷一案中，2014年10月12日向被执行人签发限期执行通知书、报告财产令，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务并报告财产，被执行人没有履行亦未报告财产；经申请执行人申请依法查封被执行人的财产，现已进入评估拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2014）晋执字第00392号执行案件的执行
在中止执行情形消失后申请方再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年一月十四日
书记员 王占世
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00341号
申请执行人：梁勇
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于梁勇与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第118号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初617号
原告：樊金鑫（反诉被告），男，1986年3月10日出生，住本溪满族自治县。
被告：张桂琴（反诉原告），女，1963年9月14日出生，住凤城市。
委托代理人：刘涛，丹东市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊金鑫诉被告张桂琴返还原物纠纷一案中，因双方已经庭外和解，原、被均于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊金鑫（反诉被告）、被告张桂清（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告樊金鑫（反诉被告）承担，反诉费150元，减半收取75元，由被告张桂清（反诉原告）承担。
审判员 赵桂泉
二〇一六年四月十三日
书记员 邢春燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3482号
申请执行人周裕吉
被执行人鲍晓峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6147号，依法向被执行人鲍晓峰发出执行通知书，责令被执行人鲍晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍晓峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币360650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3482号
本院在执行申请执行人周裕吉与被执行人鲍晓峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人鲍晓峰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人鲍晓峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3482号本院在执行申请执行人周裕吉与被执行人鲍晓峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人鲍晓峰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人鲍晓峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初224号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人漆福义，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
被告人张吉武，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人漆福义、张吉武犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人漆福义、张吉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2016年11月3日晚，被告人漆福义、张吉武伙同张远德、柯于付（均已判刑）和何雪平、孙美银、孙典新、孙典国（均另案处理）来到本县枫林镇宋新村牛湖大桥武九客专施工现场，趁夜深无人看守之机，盗得该工地价值人民币7129元的钢模板框架材料和钢材。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害单位。
2017年3月27日、3月22日，二被告人分别到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人漆福义、张吉武伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人漆福义提出其不是组织者、作用小，其有动员同案人投案的行为，且在案发后主动投案，系初犯，请求法庭考虑到其家庭情况，从轻处罚。
被告人张吉武对起诉书指控的事实均无异议。
本院审理查明的事实与指控事实一致。且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证，证人李亚明、张远德、柯于付等人的证言，被害人秦颖异的陈述，被告人漆福义、张吉武的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人漆福义、张吉武伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人漆福义、张吉武在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗物品已追回并发还给被被害单位，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人漆福义提出其作用小、有规劝同案人投案的行为的辩解，经查认为，被告人漆福义伙同张吉武、张远德、柯于付等人以非法占有为目的，共同到武九武九客专施工现场窃取财物，其作用与同案人相当，现无证据证实被告人漆福义有规劝同案人投案的立功行为。故其提出的此节辩解不能成立，本院不予采纳。被告人漆福义提出其有自首情节的辩解，经查认为，被告人在案后自动投案，并如实供述自己的罪行，符合自首认定条件，本院已予认定，其辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人漆福义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一七年九月二十六日止)，并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人张吉武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日起至二○一七年九月二十一日止)，并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年七月三日
书 记 员 查文君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1791号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，女，该公司员工。
被告：梁燕，女，1977年7月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：程勤斌，男，1971年12月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司与被告梁燕、程勤斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年七月二十一日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00282号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区白山路*号。曾因吸食毒品于2014年10月被罚款人民币200元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月7日被抓获，于2014年12月8日被刑事拘留，于2015年1月13日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人高某于2014年8月初某日，在沈阳市和平区太原南街287号2-1-2室，其租住的房间内，容留赵某共同吸食毒品冰毒。
2、被告人高某于2014年8月上旬某日，在上述地点容留赵某共同吸食毒品冰毒。
3、被告人高某于2014年8月中旬某日，在上述地点，容留赵某、郑某共同吸食毒品冰毒。
4、被告人高某于2014年8月下旬某日，在上述地点，容留赵某、郑某、任某共同吸食毒品冰毒。
5、被告人高某于2014年8月底某日，在上述地点，容留赵某、郑某共同吸食毒品冰毒。
6、被告人高某于2014年9月中旬某日，在上述地点，容留赵某、郑某、任某共同吸食毒品冰毒。
7、被告人高某于2014年9月下旬某日，在上述地点，容留赵某郑某、任某共同吸食毒品冰毒。
8、被告人高某于2014年9月底某日，在上述地点，容留赵某、郑某、任某共同吸食毒品冰毒。
9、被告人高某于2014年10月10日左右的某日，在上述地点，容留赵某吸食毒品冰毒。
被告人高某于2014年12月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郑某、任某、王某的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过，书证以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人高某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35220号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕巧兵，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕巧兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,040.28元。原告诉称,被告吕巧兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,040.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执144号
申请执行人东营胜洁智能科技有限公司，住所地：东营市东营区西二路474号。
法定代表人：罗军三，该公司总经理。
被执行人东营翔辉道路设施工程有限公司，住所地：东营市广饶亿丰国际时代广场A19号。
法定代表人：李海军，该公司执行董事。
申请执行人东营胜洁智能科技有限公司与被执行人东营翔辉道路设施工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000元，案件受理费为1150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月六日
书记员 刘 浩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1451号
罪犯何怀生，男，1979年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2015年1月7日作出了（2015）红刑初字第33号刑事判决，认定罪犯何怀生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币38000元。2015年1月28日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何怀生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何怀生减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月6日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6880号
上诉人（原审被告）：杨纯志，男，1972年12月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王会伟，女，1996年4月28日出生，汉族，住浙江省磐安县（系杨纯志妻子）。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层—6层。统一社会信用代码：91330100843033767F。
诉讼代表人：楼磊，总经理。
委托诉讼代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
原审被告：王永康，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人杨纯志因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）、原审被告王永康保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月2日15时35分许，褚文华驾驶车牌号为浙Ａ×××××号的机动车、王永康驾驶车牌号为浙Ａ×××××号的机动车，从丰潭路北向西右转进入文二西路，因王永康与褚文华未保持安全距离，导致发生两车追尾的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队机动大队作出的第1001362196号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由王永康负事故全部责任，褚文华不负事故责任。事故发生后，浙Ａ×××××号机动车的所有权人骆瑾对该机动车进行了维修，支出维修费用48800元，并依据其与人保公司的保险合同提出理赔申请。人保公司向骆瑾支付理赔款后，骆瑾于2016年1月28日向人保公司出具《机动车辆保险权益转让�》，载明已收到人保公司理赔款48800元，并同意将已取得理赔款部分保险标的的一切权益转让给人保公司。之后，浙Ａ×××××号机动车投保的保险公司已在交强险责任限额范围内向人保公司赔偿财产损失2000元。原审法院另查明，杨纯志系浙Ａ×××××号机动车的所有人，该机动车在发生案涉交通事故时仅投保了交强险，未投保商业三者险。庭后，杨纯志确认，其与王永康存在雇佣关系，发生案涉交通事故时其在场，相应的赔偿责任其愿意承担。人保公司于2016年8月16日起诉至原审法院，请求：1、王永康、杨纯志连带赔偿人保公司代偿的维修费用46800元；2、本案诉讼费用由王永康、杨纯志承担。
原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王永康在驾驶浙Ａ×××××号机动车时，未保持与前车的安全距离，致使与褚文华驾驶的浙Ａ×××××号机动车发生追尾，承担事故的全部责任。事故发生后，人保公司赔偿了浙Ａ×××××号机动车所有权人骆瑾车辆维修费48800元，故人保公司依法可以向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。因浙Ａ×××××号机动车仅投保了交强险未投保商业三者险，故超过交强险责任限额范围部分的赔偿款即46800元，应由造成保险标的损害的第三者承担赔偿责任。人保公司诉请，要求王永康、杨纯志承担连带赔偿责任。原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，王永康、杨纯志之间存在劳务雇佣关系，且案涉交通事故系王永康在提供劳务过程中发生，庭后杨纯志亦明确表示其愿意承担相应的赔偿责�，故本案的赔偿责任应当由接受劳务一方即杨纯志承担。王永康主张，浙Ａ×××××号机动车的维修费用过高，但是其未提供相应证据，故该主张原审法院不予采纳。综上，人保公司诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。杨纯志经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2016年9月26日判决：一、杨纯志于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限�司杭州市中山支公司赔偿款46800元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司的其他诉讼请求。减半收取案件受理费485元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担35元，由杨纯志负担450元。
宣判后，杨纯志不服，向本院提起上诉称：杭州市西湖区人民法院所作出的（2016）浙0106民初6171号民事判决书与事实认定不符，西湖区人民法院判决杨纯志支付人保公司赔偿款46800元的金额过高，杨纯志请求对车损的零部件进行鉴定，依照鉴定的结果进行赔偿。请求：撤销杭州市西湖区人民法院作出的（2016）浙0106民初6171号民事判决，并请求依法对车损的零部件进行鉴定，依照鉴定结果进行赔偿。
被上诉人人保公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。杨纯志上诉认为车损零部件维修费用过高，人保公司要求杨纯志进�费用支付的依据为正规4S店出具的维修清单及发票，不存在费用过高的问题，故不需要进行鉴定，请求维持原判。
原审被告王永康同意杨纯志的上诉意见。
二审中，上诉人杨纯志及被上诉人人保公司、原审被告王永康均未向本院提交新的证据。
根据有效证据及当事人陈述等，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于，杨纯志提出的案涉车损赔偿款数额过高能否成立。本院认为，杨纯志对保险公司据以理赔的依据真实性均无异议，其主张车辆维修费用过高未提供证据证明，本院不予支持。杨纯志在一审中并未提出鉴定，其在二审中提出鉴定的请求本院不予支持。原审法院依据机动车保险赔款计算书、汽车修理用料结算单、增值税普通发票等证据认定杨纯志应支付人保公司�赔偿款数额并无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由杨纯志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁其伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第195号
申请执行人谢某。
被执行人林某。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第344号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月九日
书记员 姜海青
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2591号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601199710857422。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201410678712。
被告：江西弘扬刺绣艺术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区创业园（富山一路1167号），组织机构代码：05642010-0。
法定代表人：万素丽,系该公司负责人。
被告：江西杰群实业有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与绿茵路交汇处联发广场办公写字楼1109室，组织机构代码：07904761-X。
法定代表人：涂群杰，系该公司负责人。
被告：万素丽，女，1973年10月29日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区三店西路788号6栋3单元101户。身份证号：360124197310292126。
被告：刘南，男，1968年3月25日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区三店西路788号6栋3单元101户。身份证号：360103196803251211。
被告：涂群杰，男，1981年2月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县富山乡张坊村小谭自然村47号。身份证号：360121198102117513。
被告：刘文莉，女，1980年3月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号9栋3单元001室。身份证号：360103198003145428。
本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西弘扬刺绣艺术有限公司、江西杰群实业有限公司、万素丽、刘南、涂群杰、刘文莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西弘扬刺绣艺术有限公司、江西杰群实业有限公司、万素丽、刘南、涂群杰、刘文莉银行存款人民币3500000元或查封、扣押被告江西弘扬刺绣艺术有限公司、江西杰群实业有限公司、万素丽、刘南、涂群杰、刘文莉相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西弘扬刺绣艺术有限公司、江西杰群实业有限公司、万素丽、刘南、涂群杰、刘文莉银行存款人民币3500000元或查封、扣押被告江西弘扬刺绣艺术有限公司、江西杰群实业有限公司、万素丽、刘南、涂群杰、刘文莉相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二〇一六年十月十三日
书记员 尧 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2591号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：江西弘扬刺绣艺术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区创业园（富山一路1167号）。
法定代表人：万素丽,系该公司负责人。
被告：江西杰群实业有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与绿茵路交汇处联发广场办公写字楼1109室。
法定代表人：涂群杰，系该公司负责人。
被告：万素丽，女，1973年10月29日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：刘南，男，1968年3月25日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：涂群杰，男，1981年2月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被告：刘文莉，女，1980年3月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西弘扬刺绣艺术有限公司、江西杰群实业有限公司、万素丽、刘南、涂群杰、刘文莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西弘扬刺绣艺术有限公司、江西杰群实业有限公司、万素丽、刘南、涂群杰、刘文莉银行存款人民币3500000元或查封、扣押被告江西弘扬刺绣艺术有限公司、江西杰群实业有限公司、万素丽、刘南、涂群杰、刘文莉相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西弘扬刺绣艺术有限公司、江西杰群实业有限公司、万素丽、刘南、涂群杰、刘文莉银行存款人民币3500000元或查封、扣押被告江西弘扬刺绣艺术有限公司、江西杰群实业有限公司、万素丽、刘南、涂群杰、刘文莉相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二〇一六年十月十三日
书记员 尧 丽
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第00008-1号
原告张爱华，男，1966年1月6日出生。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被告杨伟战，男，1971年3月24日出生。
被告崔明保，男，1955年12月24日出生。
本院在受理原告张爱华与被告杨伟战、崔明保买卖合同纠纷一案中，在立案阶段，由于不能及时将诉讼文书送达到被告，原告申请将该案转为普通程序审理。
本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 范同顺
二〇一五年三月十九日
书记员 张 琦
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第90号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某，男，1968年11月23生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日关押，同月9日由宣威市公安局刑事拘留，11月20日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2013年11月8日15时许，被告人张某在宣威市西河桥附近对被害人黄某某实施扒窃，盗走其西服衣服口袋内的三星牌W889黄黑色手机一部，经鉴定被盗的手机价值人民币2466元。2、同日16时许，被告人张某在宣威市西河南路大沙坝菜街口斜对面小铁桥旁的人行道上对路过此处的被害人李某某实施扒窃，盗走其身上毛衣口袋内的一部绿灰色翻盖三星手机。随后被宣威市公安局特警大队民警当场抓获。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人张某扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2013年11月8日15时许，被告人张某在宣威市西河桥附近对被害人黄某某实施扒窃，盗走其上衣口袋内的三星牌W889黄黑色手机一部。11月12日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定被盗的手机价值人民币2466元。2、2013年11月8日16时许，被告人张某又在宣威市西河南路大沙坝菜街口斜对面小铁桥旁的人行道上对路过此处的李某某实施扒窃，盗走其上衣口袋内的一部绿灰色翻盖三星手机。随后被宣威市公安局特警大队民警当场抓获。破案后，被告人张某所扒窃的二部手机已追回并由二被害人领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人黄某某、李桥芬的陈述记录，被告人张某对所盗窃手机的辨认笔录及照片，被告人张某对现场的辩认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，价格鉴定意见及告知书，抓获经过，有无前科证明，户口证明，说明材料等证据与被告人张某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 柴 榕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1807号
原告：朱孔东，居民。
被告：朱子安，居民。
被告：中国平安保险股份有限公司
住所地：临沭县冠山路东50米。
原告朱孔东与被告朱子安、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告朱孔东于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱孔东的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱孔东撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由朱孔东负担。
审判员 陈清寒
二〇一八年四月十六日
书记员 班彦银