wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更349号
罪犯田千瑞，男，1954年6月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）怀中刑一初字第17号刑事判决，以被告人田千瑞犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）湘高法刑一终字第112号刑事判决：一、驳回田千瑞的部分上诉，维持怀化市中级人民法院（2011）怀中刑一初字第17号刑事判决中的定罪部分，撤销该判决中的量刑部分。二、被告人田千瑞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日、2016年8月23日，经本院两次裁定共减刑三年，减刑后的刑期至2019年5月24日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田千瑞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯田千瑞在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余65分.上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯田千瑞在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田千瑞减刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第948号
申请执行人陈少克，住广东省揭东县。
被执行人邓碧霞，住深圳市南山区。
申请执行人陈少克与被执行人邓碧霞民间借贷纠纷一案，本院（2012）深南法民一初字第1723号民�判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法�字第948号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗彩燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初322号
自诉人霍振生，男，汉族，1974年8月12日出生。
自诉人霍秋梅，女，汉族，1974年7月15日出生，系霍振生妻子。
诉讼代理人张玉民，河南××律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，1989年4月5日出生，身份证号码：411222198904053037住陕县菜园乡中庄村九组29号。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年10月13日被逮捕。
自诉人霍振生、霍秋梅以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2016年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人霍振生、霍秋梅及诉讼代理人张玉民、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人霍振生、霍秋梅诉称，2015年11月16日湖滨区人民法院判决，李某向我们返还梅某-
奔驰ML350黑色越野车一辆（车架号码为WDCDASHB2DA197751）。判决生效后，我们申请法院强制执行，但被告人李某拒不执行生效判决确定的义务，不提供车辆线索。因公安机关不予立案，故依法提起刑事自诉，请求依法追究李某拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人李某对控诉的事实不持异议，表示认罪，愿意尽力履行判决义务。
经审理查明，霍振生、霍秋梅诉李某返还原物纠纷一案，本院经审理于2015年11月15日作出（2015）湖民初字第01819号民事判决，该判决认定：2013年9月11日晚上，霍振生和几个朋友在建材市场对面一饭店吃饭，凌晨1点左右，李某伙同他人，以霍振生欠钱不还为由殴打霍振生，后李某强行从霍振生身上夺走车钥匙，将霍振生、霍秋梅所有的梅某-
奔驰ML350黑色越野车开走，随即霍振生报警。2013年11月21日，三门峡市公安局经济技术开发区分局作出三公开发（侦）不立字（2013）0006号不予立案通知书。后霍振生、霍秋梅起诉至本院，请求判令李某返还车辆并赔偿损失。本院依法判决李某在判决发生法律效力之日起十日内返还霍振生、霍秋梅所有的发动机号27695530365458，车辆识别代号（车架号码）为WDCDASHB2DA197751的梅某-
奔驰ML350黑色越野车一辆。
该判决发生法律效力后，被告人李某未按照判决指定期限履行判决义务。霍振生、霍秋梅向本院申请强制执行。本院2016年2月29日向李某送达执行通知书，限令李某在2016年2月29日履行判决确定的义务，但被告人李某仍未能履行。
另查明，被告人李某因拒不执行判决于2016年9月28日至2016年10月13日被本院决定司法拘留。
上述事实，自诉人当庭提交了本院（2015）湖民初字第01819号民事判决书，本院向李某送达的执行通知书、执行笔录，对李某的拘留决定书等证据，经被告人李某当庭质证无异议，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人李某作为被执行人，拒不交付人民法院生效法律文书指定交付的财物，致使判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人李某拒不执行判决罪名成立，应予支持。被告人李某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年10月13日至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十月十八日
书记员 杨静
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1020-1号
反诉原告：江苏鼎英电力设备有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济开发区淮河西路25号，统一社会信用代码9132132468491139XC。
法定代表人：许昌强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭培杰，北京京师律师事务所律师，特别授权代理。
反诉被告：河北百亨电气设备科技有限公司，住所地：保定市满城区方顺桥镇东辛章村，统一社会信用代码91130607MA07KWJF3C。
法定代表人：刘彦亨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师，特别授权代理。
反诉原告江苏鼎英电力设备有限公司与反诉被告河北百亨电气设备科技有限公司买卖合同纠纷案，本院于2016年10月12日立案，反诉原告江苏鼎英电力设备有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回对反诉被告河北百亨电气设备科技有限公司的诉讼。
本院认为，反诉原告江苏鼎英电力设备有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告江苏鼎英电力设备有限公司撤诉。
本案反诉费3704元，由反诉原告江苏鼎英电力设备有限公司负担。
审 判 长 刘水才
审 判 员 刘国平
人民陪审员 曹泉水
二〇一七年一月十一日
书 记 员 万进荣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。
代表人：刘志清，该行行长。
委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员，联系。
被告：程英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告程英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华、被告程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求:判令被告程英偿还信用卡透支本金29636.20元并支付利息、滞纳金（计算至2016年12月5日的利息为2320.92元、滞纳金2359.65元，2016年12月6日至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。事实和理由：2014年11月27日，被告程英向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。被告取得信用卡后透支消费，至2016年12月5日，尚欠透支本金29636.20元、利息2320.92元、滞纳金2359.65元，且经催收未果。
被告程英承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告程英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款29636.20元及利息、滞纳金（计算至2016年12月5日的利息为2320.92元、滞纳金2359.65元，2016年12月6日至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年十二月五日
书记员 王 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执679号
本院在执行申请人杨传彬与被执行人李庆喜、杜记红借款合同纠纷一案中，查明被执行人李庆喜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李庆喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执679号本院在执行申请人杨传彬与被执行人李庆喜、杜记红借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜记红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜记红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执679号申请执行人杨传彬诉被执行人李庆喜、杜记红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初259号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初259号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴周军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月十四日书记员  王珊珊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初265号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐某某。2015年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人田某。2015年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人徐某某、田某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人徐某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月30日17时许，被告人徐某某、田某在本市武侯区潮音路1号星豪酒店，以人民币600元的价格向张某贩卖两小包共计净重为1.38克甲基苯丙胺（冰毒），6粒共计净重0.49克甲基苯丙胺片剂（麻古），交易完成后三人被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人徐某某、田某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人徐某某、田某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人徐某某、田某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某某、田某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人徐某某、田某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系一般共同犯罪，被告人徐某某、田某在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人徐某某、田某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐某某、田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月十五日
书记员 史雅莉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第112号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人徐某，无业。2014年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人刘某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘某、徐某于2014年10月1日晚在莱阳市新中国迪厅玩。次日1时40分许，二人离开迪厅走到门口时遇见素不相识的潘X方，被告人徐某叫其一同吃饭，因与潘X方同行的潘X杰不同意，被告人徐某即对潘X杰拳打脚踢，被告人刘某持不锈钢折叠刀朝潘X杰腹部捅了一刀，致其开放性腹外伤、大网膜血管破裂。经法医鉴定，潘X杰的伤情构成轻伤二级。
2、被告人刘某于2014年9月18日2时许，与宋X腾（另案处理）在莱阳市七星街“来吧”烧烤店内吃饭，因邻桌宋X武、林X宏说话声音大，宋X腾与二人发生争执、厮打，其间，宋X腾扔啤酒瓶砸宋X武未果击中烧烤店老板娘董丽慧右眼部，致使其右眼睑睑裂伤。随后被告人刘某与宋X腾从烧烤店门口取棒球棒对宋X武、林X宏进行殴打。经法医鉴定，董丽慧的伤情属轻微伤。
另查明，被告人徐某与被害人潘X杰自行达成协议，被告人徐某赔偿被害人潘X杰的经济损失人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、徐某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人潘X杰、宋X武的陈述，证人潘X方、姜X等人的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，被告人刘某、徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、徐某的罪名成立。被告人刘某庭审中认罪态度较好；被告人徐某归案如实供述了自己的犯罪行为，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，上述情节本院在量刑过程中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2017年6月22日止。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀峰
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年五月六日
书 记 员 王路畅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第112号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘江龙，男，1989年4月12日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市城厢街道办事处东关村。2014年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人徐晓刚，男，1990年2月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市城厢街道办事处东关村。2014年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘江龙、徐晓刚犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人刘江龙、徐晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘江龙、徐晓刚于2014年10月1日晚在莱阳市新中国迪厅玩。次日1时40分许�二人离开迪厅走到门口时遇见素不相识的潘绍方，被告人徐晓刚叫其一同吃饭，因与潘绍方同行的潘方杰不同意，被告人徐晓刚即对潘方杰拳打脚踢，被告人刘江龙持不锈钢折叠刀朝潘方杰腹部捅了一刀，致其开放性腹外伤、大网膜血管破裂。经法医鉴定，潘方杰的伤情构成轻伤二级。
2、被告人刘江龙于2014年9月18日2时许，与宋吉腾（另案处理）在莱阳市七星街“来吧”烧烤店内吃饭，因邻桌宋佩武、林政宏说话声音大，宋吉腾与二人发生争执、厮打，其间，宋吉腾扔啤酒瓶砸宋佩武未果击中烧烤店老板娘董丽慧右眼部，致使其右眼睑睑裂伤。随后被告人刘江龙与宋吉腾从烧烤店门口取棒球棒对宋佩武、林政宏进行殴打。经法医鉴定，董丽慧的伤情属轻微伤。
另查明，被告人徐晓刚与被害人潘方杰自行达成协议，被告人徐晓刚赔偿被害人潘方杰的经济损失人民�6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘江龙、徐晓刚在法庭审理过程中均无异议，且有被害人潘方杰、宋佩武的陈述，证人潘绍方、姜涛等人的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，被告人刘江龙、徐晓刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江龙、徐晓刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘江龙、徐晓刚的罪名成立。被告人刘江龙庭审中认罪态度较好；被告人徐晓刚归案如实供述了自己的犯罪行为，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，上述情节本院在量刑过程中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘江龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2017年6月22日止。）
被告人徐晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀峰
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年五月六日
书 记 员 王路畅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第104号
罪犯罗志刚，男，1971年4月3日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）阿刑二初字第2号刑事判决，认定被告人罗志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2005年8月4日交付执行。本院于2008年6月、2010年1月、2011年11月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行。刑满日期2014年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯罗志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯罗志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月，2012年1月、6月、10月、11月，2013年5月、10月连续记功7次。
经审理查明，罪犯罗志刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志刚减去有期徒刑十个月十七日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初422号
原告：吴炉伟，男，1983年7月11日出生，汉族，职业，现住浙江省庆元县。
被告：范树贵，男，1978年4月24日出生，汉族，职业，现住庆元县。
被告：夏群，女，1982年9月16日出生，汉族，职业，现住庆元县。
委托诉讼代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所律师。
原告吴炉伟与被告范树贵、夏群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炉伟、被告范树贵、被告夏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴炉伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金41000元及利息损失（自2017年11月17日起按月利率3%计算至借款还清之日）。事实和理由：2017年11月17日，被告范树贵向原告借款50000元，并出具借条一张。原告以转账方式支付了45000元，以现金交付方式支付了5000元。上述借款，被告范树贵用于支付其承包工地的农民工工资。借款到期后，经原告催要，被告范树贵归还了本金9000元。被告范树贵与被告夏群系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
范树贵未作答辩，亦未提交其他证据材料。
夏群辩称，夏群与范树贵因感情不和长期分居，目前已经离婚。范树贵向原告的借款，夏群不清楚。夏群本人在庆元梦天公司上班，收入较高，家庭日常生活根本不需要举债。原告没有任何证据能够证明本案借款属于夫妻共同债务，夏群不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告范树贵向原告借款50000元，
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费413.0元，减半收取计206.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴小才
二〇一八年三月二十一日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初945号
原告吴军文，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人李洪，广东广和律师事务所律师。
委托代理人曾招成，广东广和律师事务所律师。
被告李玉玲，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告吴军文与被告李玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军文的委托代理人李洪、曾招成到庭参加了诉讼，被告李玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴军文诉称，2014年2月19日，被告李玉玲以生意资金周转困难为由，向原告借款100,000元。原告于当天从中国工商银行取出现金100,000元交付给被告，并由被告在取款单上签字确认。同时，被告在其身份证复印件上签署借款金额为100,000元的借条，并交予原告，但未约定还款期限。另外，双方口头约定借款利息按年息24%计算。此后，原告因急需资金周转，多次向被告催讨款项，但被告均以无力偿还欠款为由，至今仍未返还借款。原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告也依约履行了借款的义务，被告拒绝履行还款义务，无事实及法律依据。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款100,000元及利息（自2014年2月19日起，贷款利率按年息24%计算，计算至所欠借款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
被告李玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴军文主张其与被告李玉玲是朋友关系。被告李玉玲以经营需要资金周转向原告借款，原告遂于2014年2月19日将现金100,000元交付给被告，被告李玉玲向原告出具《借条》确认借款100,000元。原告主张被告至今未偿还借款。
另查明，原告主张双方口头约定借款利息为年息24%，但未能提交相关证据予以证明。
以上事实，有借条、工商银行业务凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告吴军文提交的证据足以证明其与被告李玉玲之间的民间借贷关系，原告吴军文主张被告李玉玲未履行还款义务，被告李玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告吴军文的主张，被告李玉玲应当偿还原告吴军文借款100,000元；原告吴军文并无证据证明双方有关于利息的约定，故应当视为不支付利息。原、被告双方未约定借款期限，故被告李玉玲应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告吴军文自起诉之日即2017年1月6日起的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军文借款100,000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月6日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴军文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费390元，共计2,690元，由被告李玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林嘉琦（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异26号
案外人李新华，男，1981年8月25日生，汉族，住河南省太康县独塘乡任相营行政村。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人李新华于2017年2月22日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼060402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2013年11月24日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼060402室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：案外人其于2013年11月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼060402室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场5#楼060402室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异26号案外人李新华，男，1981年8月25日生，汉族，住河南省太康县独塘乡任相营行政村。申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人张志强，该公司董事长。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人李新华于2017年2月22日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼060402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2013年11月24日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼060402室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。本院查明：案外人其于2013年11月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼060402室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场5#楼060402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年三月二十日书记员  赵 明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第1号
原告：郎某。
被告：丁某。
原告郎某为与被告丁某离婚一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年底经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年7月10日，被告第一次离家出走，2010年11月16日，原告要求被告离开，双方分居至今。故原告诉请与被告离婚（无共同财产、共同债务）；被告子女由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后，因生活琐事发生矛盾。
证明以上事实的证据有结婚证及原告的当庭陈述。
本院认为，原告诉请与被告离婚，需提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，现原告未提供任何证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告郎某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郎某负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章一红﹤br／﹥
代理审判员 王文武﹤br／﹥
代理审判员 汤 珊 珊
二〇一一年六月十四日
书 记 员 杨 晔
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2437号
申请执行人：广东南电建设工程有限公司。
法定代表人：林国荣，该公司董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：何振华，男，1964年10月12日出生，汉族。
被执行人：清远市尚轩家具有限公司。
法定代表人：何振华。
广东南电建设工程有限公司申请执行何振华、清远市尚轩家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第921号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市尚轩家具有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人广东南电建设工程有限公司借款本金500000元及利息；二、被执行人何振华对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费10788元，由被执行人何振华、清远市尚轩家具有限公司负担。因被执行人何振华、清远市尚轩家具有限公司拒不履行法定义务，申请执行人广东南电建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何振华、清远市尚轩家具有限公司在本院还有其他债务案件未执行完毕。经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人何振华有位于清远市清城区东城街道办事处长埔村民委员会牛路村土地［清远市国用（2010）第01744号］及其土地厂房，及粤RSX6**、粤RSX6**小车两辆，被执行人清远市尚轩家具有限公司有位于上述厂房内机械设备一批，两被执行人上述财产均已被另案查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人何振华、清远市尚轩家具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十二月三日
书记员 何文杰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执519号
申请执行人郑广明。
被执行人王海涛。
申请执行人与被执行人为民间借贷纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1365号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执519号之二
申请执行人郑广明，男，1968年4月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王海涛，男，1982年3月31日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王道鑫，男，1978年1月7日生，汉族，系乐陵市寨头堡镇政府干部，住乐陵市。
被执行人藏佃庆，男，1978年10月1日生，汉族，系乐陵市寨头堡镇政府干部，住乐陵市。
申请执行人郑广明与被执行人王海涛、王道鑫、藏佃庆为民间借贷纠纷一案中，（2015）乐民初字第1365号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向乐陵市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人藏佃庆在山东乐陵农村商业银行股份有限公司寨头堡支行账号62×××92存款10万元，冻结期限为12个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭娟
二0一八年一年十二日
书记员 赵明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执519号之一
申请执行人郑广明，男，1968年4月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王海涛，男，1982年3月31日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王道鑫，男，1978年1月7日生，汉族，系乐陵市寨头堡镇政府干部，住乐陵市。
被执行人藏佃庆，男，1978年10月1日生，汉族，系乐陵市寨头堡镇政府干部，住乐陵市。
申请执行人郑广明与被执行人王海涛、王道鑫、藏佃庆为民间借贷纠纷一案中，（2015）乐民初字第1365号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向乐陵市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人藏佃庆在山东乐陵农村商业银行股份有限公司寨头堡支行账号62×××92存款39408.88元至乐陵市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭娟
二0一八年一年十二日
书记员 赵明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终153号
上诉人（原审被告）段玉球。
委托代理人王正基。
被上诉人（原审原告）王绍法。
原审被告高旦香。
原审被告青岛东盛居装饰设计工程有限公司。
上诉人段玉球因与被上诉人王绍法、原审被告高旦香、原审被告青岛东盛居装饰设计工程有限公司（以下简称东盛居公司）民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，上诉人段玉球于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人段玉球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段玉球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一七年二月四日
书 记 员 邱若璇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1985-3号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，理事长。
被告：杨晓前，男，1967年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：郭林，女，1968年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告杨晓前、郭林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡建国
审 判 员 王 军
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 欧 香
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执430号
申请执行人陆军平，男，汉族，1987年2月19日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，电焊工，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请执行人陆军宁，男，汉族，1990年8月11日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，电焊工，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人王则棠，男，汉族，1983年5月5日出生，大学文化，吉林省梅河口市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺调确字第18号民事裁定书，即申请执行人陆军平、陆军宁与被执行人王则棠劳务合同纠纷一案,确定由被执行人王则棠支付申请执行人陆军平、陆军宁劳务费8600元，申请执行人陆军平、陆军宁于2016年2月14日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8650元。
本案在执行过程中，申请执行人陆军平、陆军宁与被执行人王则棠达成执行和解协议，由被执行人王则棠每月向申请执行人陆军平、陆军宁私下履行债款1300元，于2016年11月底履行完毕全部债款，被执行人王则棠向本院交纳执行费50元后，现申请执行人陆军平、陆军宁向本院申请对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺调确字第18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张延君
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖6号
原告：云南楚雄锦华建工集团有限公司。住所：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。
法定代表人：张建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友和，云南滇楚律师事务所律师。
被告：云南美耀门业有限公司。住所：昆明市晋宁县工业园区二街片区。
法定代表人：王志权，系该公司董事长。
原告云南楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称“锦华公司”）与被告云南美耀门业有限公司（以下简称“美耀公司”）追偿权纠纷一案，永仁县人民法院于2016年1月4日立案。
锦华公司诉称，2012年4月22日、25日，原、被告双方分别签订了《丁级防盗进户门安装工程合同》和《安全生产责任书》，约定由被告供给原告152樘防盗门，并由被告负责运输、安装及安装过程中的全部安全责任，安装完毕经原告验收合格后双方结算付款。其后，由于被告未按约定履行义务，致使安门工徐世勇受伤。经昆明市中级人民法院审理后，判决由原告、被告及徐仁辉承担连带赔偿责任，同时该判决还明确释明原告有权追究被告的违约责任。原告已按生效判决履行了全部赔偿义务，现依法追究被告违约给原告造成的损失。根据双方约定，在合同履行中产生争议的，由双方协商解决，协商不成，可向项目所在地起诉。诉请法院判令被告承担因履行合同不当给原告造成的损失1339075元及从2015年1月9日至12月31日期间的资金占用费312000元，合计1651075元。
永仁县人民法院认为，本案应属被告住所地管辖，故移送晋宁县人民法院处理。
2016年8月25日，昆明市中级人民法院以本案双方当事人签订的《防盗门制作安装工程施工合同》约定由项目所在地法院管辖，本案永仁县人民法院将其具有管辖权的案件移送晋宁县人民法院管辖无法律依据为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人所签订的《防盗门制作安装工程施工合同》第七条约定：“双方约定，在合同履行中产生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，双方均可向项目所在地法院起诉。”本案系原告锦华公司以被告美耀公司违反合同约定为由起诉，应当根据双方约定的协议管辖确定管辖法院，合同项目所在地为永仁县，故永仁县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由永仁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡国流
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1712号
原告：张涛，男，1976年10月25日出生，汉族。
委托代理人：曹山勋，山东宏元律师事务所律师。
被告：马俊平，男，1980年2月20日出生，汉族。
被告：马学强，男，成年，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市人民西路***号。
诉讼代表人：徐虎，经理。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
本院于2015年4月22日立案受理的原告张涛与被告马俊平、马学强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张涛于2015年6月5日向本院提交撤诉申请。
经审查，本�认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张涛负担。
审判员 江 海
二〇一五年六月五日
书记员 冯永强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第991号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某，女，1990年xx月xx日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人梁某，女，1990年xx月xx日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人黄某、梁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人黄某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年1月30日凌晨3时50分许与同日凌晨4时45分许，被告人黄某、梁某在本市南明区花果园C区4栋楼下停车场内，由被告人黄某负责联系买家，梁某负责送货，分两次贩卖毒品K粉共计3克给杨某。被告人梁某被当场抓获，并协助公安机关抓获被告人黄某。现场收缴毒品共计3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系氯胺酮。
公诉机关以被告人黄某、梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定构成贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，对被告人梁某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人黄某、梁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月30日凌晨3时50分许与同日凌晨4时45分许，被告人黄某负责电话联系买家，被告人梁某负责送货，在本市南明区花果园C区4栋楼下停车场内分两次贩卖毒品共计3克给杨某。交易完成时，被告人梁某被公安机关抓获，并协助公安机关抓获被告人黄某。公安机关当场收缴毒品疑似物共计3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系氯胺酮。
上述事实有被告人黄某、梁某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2015）0257号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、梁某妨害社会管理秩序，贩卖毒品氯胺酮3克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某、梁某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人黄某、梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人梁某协助公安机关抓获被告人黄某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、涉案赃物黑色诺基亚手机一部，予以没收上缴国库（由原扣押单位代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年六月八日
书记员 高 旭
第2页
第1页
ben
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9116号
原告：黄丽莲，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告：杨秋木，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈小宁，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告黄丽莲与被告杨秋木、陈小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽莲到庭参加诉讼，被告杨秋木、陈小宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽莲向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款30000元并按月利率2%计付自2015年12月2日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告杨秋木因资金周转需要于2015年8月1日向原告借款30000元，双方约定月利率2%。借款后，被告陈小宁仅支付部分利息。此后，两被告均未能偿还借款本金及支付其余的利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告杨秋木、陈小宁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨秋木向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告杨秋木在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨秋木于2015年8月1日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。原告自认被告陈小宁于借款后支付利息800元。此后，两被告未能偿还借款本金及支付其余的利息。
本院另查明，两被告于2010年7月1日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告杨秋木之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨秋木偿还借款30000元并按月利率2%计付自2015年12月2日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告杨秋木明确约定本案借款为被告杨秋木的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秋木、陈小宁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽莲借款30000元并按月利率2%计付自2015年12月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告杨秋木、陈小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终275号
上诉人（原审被告）：郑桂龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：林清花，女，1973年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：梁巧妹，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑桂龙因与被上诉人林清花、原审被告梁巧妹民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市市人民法院（2016）闽0583民初6616-1号民事裁定，向本院提起上诉。
郑桂龙上诉称，其住所地在贵州省凯里市，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省凯里市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人林清花向原审法院起诉要求上诉人郑桂龙、原审被告梁巧妹偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林清花作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人郑桂龙请求将本案移送贵州省凯里市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4845号
罪犯杨艳强。
天津经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第93号刑事判决，以被告人杨艳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第418号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2008年8月11日起至2019年2月10日止。本院以（2012）一中刑执字第3534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年8月11日起至2016年8月10日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨艳强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨艳强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨艳强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4845号罪犯杨艳强，现在天津市梨园监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第93号刑事判决，以被告人杨艳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第418号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2008年8月11日起至2019年2月10日止。本院以（2012）一中刑执字第3534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年8月11日起至2016年8月10日止。天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨艳强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨艳强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯杨艳强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艳强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年九月十八日书 记 员  史军锋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00392号
原告王某某，女，汉族，1974年3月21日生。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1966年9月1日生。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁巧贵，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年年初经人介绍相识恋爱，1996年2月办理结婚登记手续。1997年8月，双方生育一子，取名吴某。婚后夫妻感情一般，自2007年起因被告经常赌博，双方发生矛盾。2014年10月6日，原、被告发生吵打，后分居生活。现要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告吴某某于1996年年初经人介绍相识恋爱，1996年2月办理结婚登记手续。1997年8月双方生育一子吴某，现年18岁，已上大专。婚后，原、被告夫妻感情尚可，自2007年始双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告虽然从恋爱到结婚时间不长，但共同生活近二十年，且育有一子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年四月二十一日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00392号原告王某，女，汉族，1974年3月21日生，住江苏省。委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，1966年9月1日生，住江苏省。原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁巧贵，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1996年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月，双方生育一子，取名吴某1。婚后夫妻感情一般，自2007年起因被告经常赌博，双方发生矛盾。2014年10月6日，原、被告发生吵打，后分居生活。现要求与被告离婚。被告吴某某辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告吴某某于1996年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月双方生育一子吴某1，现年18岁，已上大专。婚后，原、被告夫妻感情尚可，自2007年始双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告虽然从恋爱到结婚时间不长，但共同生活近二十年，且育有一子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年四月二十一日书记员  卜琳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1527号
原告：孟金平。
委托诉讼代理人：郭晓东。
被告:宋波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司（下称沁县人保）。
委托诉讼代理人：王磊。
原告孟金平诉被告宋波、中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗等费用159916.6元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日21时许，宋波驾驶的晋DXXX**号解放牌重型半挂车在平遥县丰依村北叉口路段卸木头，该车由东向西倒车时，车上木头掉落，砸住在车旁左侧的装卸工原告孟金平，造成孟金平受伤的交通事故，此次事故经平遥县交警大队认定，被告宋波负事故的全部责任，原告无责任；原告受伤后，入住平遥县人民医院、平遥三院等处诊治。另被告宋波所驾事故车辆在第二被告保险公司投保。被告宋波为原告垫付医疗费13100元。
原告提供的证据：事故认定书，被告宋波的投保单，人民医院的统一收据、门诊收据8张，费用清单2张，诊断建议书一张、出院证一张、病历一份，红十字博爱医院的统一收据、门诊收据一份、费用清单一份、诊断建议书、病历一份、住院证和出院证各一份，司法鉴定意见书一份，鉴定票据一张，收据一张，户口本以及儿子户口本一份。
被告宋波辩称：对事故发生、责任认定、原告住院治疗情况无异议。我给原告垫付的13100元医疗费应返还给我。
被告沁县人保辩称：对交通事故过程及责任认定无异议，对平遥县人民医院和博爱医院的医疗费收据、门诊收据、病历等无异议。被告驾驶车辆在我公司投保交强险和一百万元的商业三者险，我公司对原告的损失在交强险内予以赔偿，不足部分在第三责任险范围内予以赔偿。根据合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告司法鉴定意见书中伤残等级的鉴定和二次手术费的鉴定不予认可，程序不合法。护理费应当根据住院时间计算，不应主张计算70天，营养费不予认可，伙食费无异议，精神损失费我公司不予承担，鉴定费不予赔偿。我公司申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认原告构成八级伤残和二次手术费，被告对此虽有异议，但未书面提出重新鉴定，也无其它证据支持其反驳意见，故本院对平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以认定。2.对于原告主张的护理费应当根据住院时间37天计算，不应主张计算70天，对被告沁县人保的异议予以支持。3.对于原告的精神损害抚慰金依据法律规定在合理范围内应予支持。
本院认为，本案的争议焦点是，被告保险公司应否有承担诉讼费及鉴定费的义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失。本案诉讼费及鉴定费的产生与保险公司未能及时履行赔付义务有关，故被告保险公司理应依法合理负担相应费用。
根据以上本院认定的事实和证据，原告合理损失有：
1、医疗费：57129.4元（包含二次手术费）
2、伙食补助费：37天×50元/天=1850元
3、营养费：37天×30元/天=1110元
4、护理费：37天×101元/天（护工工资）=3737元
5、误工费：154×114.3=17602.2元
6、残疾赔偿金：9454元/年×20年×30%（八级）=56724元
7、鉴定费：2500元
8、精神抚慰金：15000元
以上合计155652.6元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等其中的110000元；在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，强制险责任限额总计赔偿120000元。剩余35652.6元由被告在商业三者险中赔偿。被告宋波垫付的13100元直接赔付宋波。
经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费142552.6元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在本判决生效后十日内赔偿被告宋波为原告垫付医疗费13100元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3500元由被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司负担3450元，由原告负担50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 李永爱
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 睿
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2222号
本院在执行申请人山东师郯律师事务所与被执行人郯城交燃石油制品有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人郯城交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7742号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：宋艳，女，1983年10月23日出生，汉族，住山东省平度市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宋艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计40280.03元（截止至2017年8月16日，未偿本金25000元，逾期利息5097.60元，逾期罚息10182.43元），并支付自2017年8月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；2、判决原告有权在宋艳名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，被告宋艳为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年8月22日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2013年8月22日，原告按照合同约定发放贷款60000元。截至2017年8月16日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计10期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告宋艳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，宋艳为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，按月等额本息还款，采用固定利率，其中贷款期限24期的利率为10.455%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照年息15.30%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，宋艳将所购鲁Ｂ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另宋艳就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2013年8月22日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款60000元发放至宋艳指定的收款账户，双方亦就鲁Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，宋艳未按照合同约定全面履行还款义务，截至2017年8月16日偿还14期，累计逾期10期，其中未偿本金25000元、逾期利息5097.60元、逾期罚息10182.43元，合计40280.03元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与宋艳签订的汽车贷款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而宋艳逾期还款累计达10期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因宋艳严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计40280.03元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。宋艳以其所购鲁Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另宋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告宋艳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计40280.03元，并自2017年8月17日起至实际给付之日止以未偿本金25000元为基数按年利率15.30%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由被告宋艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2768号
罪犯杨宝林，男，1989年12月23日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月10日作出（2012）九法刑初字第01069号刑事判决,以被告人杨宝林犯盗窃罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万五千元，责令共同退赔被害单位一万五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01211号刑事裁定，对罪犯杨宝林减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨宝林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨宝林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨宝林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 卿
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1556号
原告：广州市美森物业管理有限公司。
法定代表人：刘庆珠。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：钟惜泉，男，1968年3月27出生，汉族。
本院在审理原告广州市美森物业管理有限公司诉被告钟惜泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市美森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 雷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5014号
原告：谷志涛，男，汉族，1980年8月22日生，住鄢陵县。
原告：王保平，女，汉族，1982年12月17日生，住许昌市。
被告：尤勇珂，男，汉族，1982年12月17日生，住许昌市。
被告：ＸＸ（曾用名王小勇），男，汉族，1984年1月16日生，住。
本院在审理原告谷志涛、王保平诉被告尤勇珂、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告谷志涛、王保平于2016年12月27日因案情需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷志涛、王保平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷志涛、王保平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谷志涛、王保平负担。
审判员 海建伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李丰企
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执587-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人应江波。
被执行人杨佩玲。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00490号民事调解书于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人应江波、杨佩玲履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人应江波偿还申请执行人借款本息131631.23元及2014年8月1日以后的本息偿清之日止的利息及罚息等（具体数额以申请执行人支付系统确定和计算的数据为准）；2、被执行人杨佩玲对被执行人应江波上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任，3、若被执行人应江波、杨佩玲未履行上述第一项、第二项还款义务、则申请执行人对被执行人应江波、杨佩玲抵押的位于武汉市江汉区富康花园13栋1单元102室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、支付案件受理费1466元，其他诉讼费80元，另责令被执行人承担本案执行费1898元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年5月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00490号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年六月十七日
书记员 游向明
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1187号
本院在执行申请人朱某某与被执行人杨某某、杨某法定继承纠纷一案中，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 贾继萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第193号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地新昌县南明街道鼓山东路167号。
代表人：王美玲。
委托代理人：裘炳锋，男，1983年2月9日出生，汉族。
被告：黄国超，农民。
被告：俞相忠。
被告：俞彩妃。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商行城中支行）诉被告黄国超、俞相忠、俞彩妃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判。于2014年3月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行城中支行的委托代理人裘炳锋，被告黄国超到庭参加诉讼，被告俞相忠、俞彩妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告农商行城中支行起诉称：2013年11月22日，浙江新昌农村合作银行城中支行（以下简称合作银行城中支行）变更为农商行城中支行，合作银行城中支行的权利和义务由农商行城中支行承接。
2010年9月15日，合作银行城中支行与被告黄国超、俞相忠签订保证借款合同一份。合同约定：黄国超为借款人，俞相忠为保证人，借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限为2010年9月15日起至2012年9月8日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的金融机构同期同档次贷款基准利率上浮100%确定。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告俞彩妃出具共同参与还款承诺书一份，自愿对借款本息承担连带清偿责任。合同订立后，合作银行城中支行于2011年1月7日至2011年5月4日期间依约发放贷款55000元，对利率进行了确认。被告黄国超借款后，归还了借款本金5228.06元，支付了自借款日至2013年7月20日的利息，尚欠借款的本金49771.94元及2013年7月21日起的利息、罚息未予归还。被告俞相忠、俞彩妃也未依约履行还款义务。请求判令：1、被告黄国超归还原告借款本金49771.94元，截止2014年2月11日的利息6424.72元，自2014年2月12日起至还款日止按月利率15.375‰支付罚息；2、被告俞相忠、俞彩妃对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明合作银行城东支行与被告黄国超的借贷关系、与被告俞相忠之间的借贷保证关系及原告与被告黄国超、俞相忠约定了相关的权利和义务的事实。
2、被告俞彩妃出具共同参与还款承诺书一份，证明被告俞彩妃自愿为上述借款承担连带清偿责任的事实。
3、借款借据五份，证明合作银行城东支行于2012年9月8日依约向被告黄国超发放了贷款55000元，被告黄国超已取得贷款55000元的事实，并对利率进行了确认的事实。
4、计息清单一份，证明截止2014年2月11日，被告黄国超尚欠农商行城中支行借款本金49771.94元，利息6424.72元的事实。
5、工商登记材料一份，证明2013年11月，合作银行城中支行变更为农商行城中支行，合作银行城中支行的权利和义务由农商行城中支行承接的事实。
上述证据，被告黄国超经质证无异议。
被告黄国超未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，还款金额需核对清楚。
被告俞相忠、俞彩妃未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对证据综合审查后认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告黄国超经质证无异议，被告俞相忠、俞彩妃经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，故对原告所举上述证据予以采信。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合作银行城东支行与被告黄国超、俞相忠订立的保证借款合同主体适格、意思真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告俞彩妃出具共同参与还款承诺书，对借款本息自愿承担连带清偿责任的行为，不违反法律法规的规定，也应认定有效。被告黄国超为借款人没有依约履行还款义务，被告黄国超、俞相忠、俞彩妃应当依约承担违约责任。合作银行城中支行变更为农商行城中支行，合作银行城中支行的权利和义务应当由农商行城中支行享有和履行。原告的诉讼请求合法，本院应当予以支持。被告俞相忠、俞彩妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄国超归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金49771.94元，截止2014年2月11日的利息6424.72元，自2014年2月12日起至还款日止所欠借款本金按月利率15.375‰支付复息、罚息。限判决生效后十日内付清。
二、被告俞相忠、俞彩妃对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告黄国超、俞相忠、俞彩妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1210元，减半收取605元，由被告黄国超、俞相忠、俞彩妃负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1210元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一四年三月二十八日
书记员 王绍泓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15847号
原告深圳报业集团地铁传媒有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吉书龙，该公司董事长。
委托代理人黄浩，男，汉族，系原告的员工。
委托代理人王小玲，女，汉族，系原告的员工。
被告深圳可丽雅医疗美容门诊部，住所地深圳市福田区中心区。
法定代表人肖仁祥。
委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。
上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年与被告签订合同，被告委托原告为其制作并发布广告，合同明确约定“甲方如未能按合同要求的期限付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付款金额的日万分之五违约金”。合同订立后，原告已如约履行义务，但被告未能依照合同约定按时支付相应广告款，且于2015年以《终止合作协议申请书》的形式，单方面终止合作协议。被告的行为已构成根本违约。被告至今仍欠原告广告费1845536元及违约金。请求判令被告支付广告款1845536元及自2015年10月8日起按每日万分之五的标准计算的违约金。
被告辩称：1.原告主张的广告费与实际情况不相符合，自2015年10月起，原告不再为被告发布广告，原告主张的广告费应以实际发布的广告为计算标准，且应扣除被告支付的押金及部分广告费；2.被告已按照合同的约定书面通知原告终止涉案的广告合同，原告未在合同约定的期限内书面提出反对意见，视为双方对合同变更为终止的一种确认，被告无须支付违约金。
经审理查明，2015年6月16日，原告与被告签订了《广告发布、制作合同》，约定：原告为被告制作和在地铁媒体发布广告，发布时间为2015年6月15日至2016年6月28日期间的若干时段，发布费金额合计2288700元，上下画服务费金额合计242720元，两项合计2531420元，被告应在2015年6月15日之前支付10万元广告款押金，在7月15日之前支付10万元广告款押金、10万元广告发布费、17万元上下画服务费，在8月15日之前支付广告发布费30万元、上下画服务费10320元，在9月15日之前支付广告发布费388700元，在10月15日之前支付广告发布费35万元、上下画服务费14700元，在11月15日�前支付广告发布费40万元，在12月15日之前支付广告发布费40万元，在2016年3月1日之前支付广告发布费35万元、上下画服务费47700元；1.1被告如未能按本合同要求的期限付款的，每逾期一日，被告应向原告支付应付款金额的日万分之五违约金；1.2双方均应履行本合同的全部条款，不能随意终止合同，如一方确实要终止合同的，须提前15日以书面形式向另一方提出申请，一方有保留是否同意终止的权利；1.6被告在签署合同后，因故撤单，在约定广告上画时间前10个工作日内收取撤单费，标准为全额广告发布费，在约定广告上画时间前10个工作日以上30个工作日以内的，收取撤单费标准为50%广告发布费，在约定广告上画时间前30个工作日以上的，不收取撤单费费用；7.2合同的任何变更，双方都应以书面的形式进行确认，被告如需修改，应以书面形式提交原告，原告保留是否接受客户申请的权利，并在5个工作日内书面回复客户。
2015年8月27日，原告和被告签订了《上下画服务合同》，约定：合同金额为37700元，被告应于2015年9月15日之前付清；双方均应履行本合同的全部条款，不能随意终止合同，如一方确实要终止合同的，须提前15日以书面形式向另一方提出申请，一方有保留是否同意终止的权利。
上述合同签订后，原告按合同约定制作和发布了广告。2015年10月8日，被告向原告发出《终止合作协议申请书》，称：由于被告投资方撤资，导致被告财务危机，不能顺利输出资金继续与原告合作，不得不提出终止合同申请，被告将对2015年6月15日至9月30日的宣传费用进行结算。
原告实际为被告发布广告至2015年9月30日。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的广告合同关系。根据合同约定，终止合同应经双方协商一致。合同未约定原告未回复被告的变更、终止合同通知即视为合同已变更、终止。被告单方终止合同，构成违约，应赔偿因此给原告造成的损失。根据合同法第一百一十三条的规定，原告在涉案合同项下可获得的全部广告发布费和上下画服务费，属于被告应当赔偿的损失。原告未请求被告支付2015年9月30日之后的全部广告发布费和大部分上下画服务费，这是原告对其权利的处分，于被告有利，本院予以照准。被告称向原告支付了押金，但未举证证明。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳可丽雅医疗美容门诊部应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳报业集团地铁传媒有限公司支付广告费人民币1845536元，并支付违约金（违约金以1845536元为计算基数，按照每日万分之五的标准，自2015年10月8日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21659元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林雯仪（代）
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0164号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人康某，男，1969年1月29日出生于天津市南开区，居民身份证号码1201041969********，汉族，高中文化，商贩，住仪征市真州镇先进村车庄3号（户籍地天津市南开区红旗路天环里*号楼3门**号）。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月27日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。
被告人贾某，男，1963年8月30日出生于天津市河北区，居民身份证号码1201051963********，汉族，初中文化，无业，住天津市河北区建昌道铁工东里60门***号。曾因犯非法经营罪，于2008年4月17日被天津市西青区人民法院判处罚金人民币80000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月5日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。
被告人陈某，男，1956年4月1日出生于黑龙江省五常市，居民身份证号码2301841956********，汉族，小学文化，无业，住仪征市天地佳园**栋***室（户籍地黑龙江省五常市山河镇东北街**号）。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月28日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人康某、贾某、陈某犯非法经营罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人康某、贾某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人康某、贾某，违反国家法律，在未取得烟草专卖许可的情形下，由被告人贾某在天津市非法收购配额卷烟，再经货车带至本市交由被告人康某加价销售。被告人陈某明知被告人康某未取得烟草专卖许可资质，仍帮助其销售卷烟。共计销售各类卷烟计价值人民币75377元。具体分述如下：
1、2014年端午节前后，被告人贾某将其代购的“中华”（硬）香烟35条、“玉溪”（软）香烟25条，收购金额共计人民币18240元，通过货运汽车带至本市交给被告人康某。被告人康某、陈某将上述两种卷烟分别加价10元／条、4元／条后销售给仪征市真州镇旺角烟酒店，销售金额共计人民币18690元，非法获利人民币450元。
2、2014年4月至5月间，被告人贾某将其代购的“中华”（硬）香烟113条、“中华”（软）香烟20条，收购金额共计人民币55257元，通过货运汽车带至本市交给被告人康某。被告人康某、陈某将上述两种卷烟分别加价10元／条、15元／条后销售给仪征市真州镇真林烟酒店，销售金额共计人民币56687元，非法获利人民币1430元。
2014年7月26日8时许，仪征市烟草专卖局稽查人员在本市仪化厂区西大门处，查获被告人贾某为被告人康某代购的“南京”（红）香烟100条、“中华”（硬）香烟75条、“玉溪”（软）香烟160条、“黄金叶”（天叶）香烟17条，上述物品收购价为人民币84585元。
被告人康某、贾某、陈某归案后均如实供述了自己的罪行。公安机关暂扣被告人康某人民币6万元、贾某人民币1万元、陈某人民币0.15万元。
上述事实，被告人康某、贾某、陈某在开庭审理中均表示无异议，且有证人狄某、朱某、祁某等人证言、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、仪征市公安局制作的辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人康某、贾某、陈某违反国家规定，未经许可非法经营专卖品香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人康某、贾某起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人康某、贾某、陈某归案后均如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予被告人康某、贾某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人康某、贾某、陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈某犯非法经营罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、公安机关扣押的“南京”（红）香烟一百条、“中华”（硬）香烟七十五条、“玉溪”（软）香烟一百六十条、“黄金叶”（天叶）香烟十七条以及被告人康某退出的违法所得人民币一千八百八十元（现扣押于扬州市公安局仪化分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
人民陪审员 李剑中
人民陪审员 陈春苑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翁 莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04000号
罪犯奚琦。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年12月4日作出（2013）扬广刑初字第0519号刑事判决，认定被告人奚琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，扣押的人民币二百元冲抵被告人奚琦应缴纳的罚金。刑期自2013年7月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯奚琦，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯奚琦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯奚琦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯奚琦于2014年11月、2015年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯奚琦已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯奚琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯奚琦减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1661号
原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：段岩群，总经理。
被告：张国强，女，1964年8月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告张国强劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员孔宪华
二〇一八年四月九日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1661号原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：段岩群，总经理。被告：张国强，女，1964年8月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告张国强劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员孔宪华二〇一八年四月九日书记员宝多音乐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00250号
原告：汤某某，女，户籍所在地安庆市大观区，现租住安庆市天后宫街。
被告：刘某，男，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
原告汤某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告刘某及其委托代理人钱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍恋爱，双方于1991年12月17日登记结婚，1994年2月5日生一女。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方性格不合、被告性格暴燥、对原告经常恶言恶语，被告经常喝酒闹事、辱骂原告家人，并在外有不正当男女关系。原、被告双方分居已达五年，婚姻名存实亡。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案的诉讼费用由双方承担。
被告庭审中辨称：原、被告双方夫妻感情没有达到破裂程度，被告不同意离婚。原告陈述的事实和理由与事实不符，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1991年12月17日登记结婚，1994年生一女，现已成年。婚后，双方感情尚可，2008年开始，因被告喜好喝酒，时有酒后失言行为，致双方产生矛盾，2013年10月，因双方发生矛盾，原告离家在外租房居住至今。
上述事实有居民身份证、结婚证及当事人的陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻存续时间较长，自2008年开始，因被告时有酒后失言，未能理性控制情绪，引起双方矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，对此，被告已认识到了自己的不足和喝酒对家庭产生的不利影响。鉴于双方在婚姻问题上尚不存在根本性的矛盾，且原告所提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻、家庭稳定，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一四年四月二十五日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执893号
申请执行人韩相芝。
被执行人鲁俊强。
本院在执行申请执行人韩相芝与被执行人鲁俊强为土地承包经营权纠纷一案中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 明
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第213号
原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行。
负责人范雪敏，行长。
委托代理人蔡仁侦。
被告钟小花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被告钟小花信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行撤回起诉。
本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告负担。
审 判 长 唐 明
审 判 员 赵春香
人民陪审员 付向荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒙丹燕