福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1360号
原告朱明，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
被告福建省福抗药业股份有限公司，住所地福州市台江区
法定代表人施林勃，该公司董事长。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告朱明与被告福建省福抗药业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明和被告福建省福抗药业股份有限公司的委托代理人齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年8月由天津商学院毕业分配到国营企业福州抗生素总厂从事新产品开发工作，同时落户于福州抗生素总厂集体户至今，单位安排本人居住在该单位大学生集体宿舍102室，此宿舍座落于福州市台江区祥坂路144号（与原告身份证一致），2002年3月福州抗生素总厂体制改革，单位名称变更为：福建省福抗药业股份有限公司，体制为民营企业，法定代表人：施林勃。福州抗生素总厂大学生集体宿舍未并入改制资产，属于国有房产，102室仍由本人居住。2005年12月，福州政府为避免国有资产流失，要求被告将原福州抗生素总厂大学生集体宿舍房屋产权移交福州市国有房产管理中心并报送住户名单，此时原告依然居住在大学生集体宿舍102室。然而被告欺上瞒下、弄虚作假未将原告居住情况如实记录在移交名单中（2014年4月才由福州市国有房产管理中心告知）。2007年，福州市向1998年12月前入职的前国有企业员工发放住房补贴，考虑到原告已居住在大学生集体宿舍102室，因此放弃领取住房补贴。2012年12月，原告因岗位安排等诸多原因从福建省福抗药业股份有限公司下岗失业，但是原告依然居住在集体宿舍102室。此时被告还出具证明，证明原告由1996年8月至今居住在该大学生集体宿舍102室。2014年1月4日，被告未和原告协商，也未通知原告，偷偷强拆该集体宿舍，当时即被原告发现，由于施工单位和被告无视原告的人身安全，所以原告在劝告施工人员无效的情况下报警110，警察出警后制止了这种强拆违法行为。原告原以为强拆行为被警察制止后，在法制社会的今天，被告会联系原告，给予合理的安置。但事与愿违，至今被告未联系原告协商。更有甚者2014年2月26日，被告未取得任何合法拆迁手续再次对原福州抗生素总厂集体宿舍进行强拆，原告再次报警110，警察出警再次制止强拆行为，参与此次强拆的施工人员迅速撤离，但是此时该建筑物已被严重损毁无法居住，原告大量的生活用品和书籍被破坏和丢失（由照片为据价值3000余元）。2014年2月27日，被告趁原告上访之际将该建筑完全拆毁。在这民主法制社会的今天，被告欺上瞒下、弄虚作假报送住户名单和非法强拆行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告行为已严重违反国家法律法规，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。请求法院依法判决如下：被告赔偿原告财物损失3000元（其中包括窗式空调一台，价值600元；热水器一台，价值600元；被、褥、蚊帐，价值400元；锅碗瓢盆，价值200元；皮箱及服装，价值400元；专业书籍及工具书20余本，价值800元），并由被告承担诉讼费用。
被告福建省福抗药业股份有限公司辩称，一、大中专生单身集体宿舍楼是国有房产，由福州市国有房产管理中心管理处置。大中专宿舍楼原是改制前国有企业福州抗菌素集团有限公司的国有房产。福建抗菌素厂改制时，2005年10月18日，答辩人与福州市国有房产管理中心签订一份《福州市国有房产移交确认书》，答辩人将原福州抗菌素集团有限公司的国有房产（包括大中专宿舍楼）移交给福州市国有房产管理中心。《福州市人民政府办公厅关于处置已改制、关闭、撤销市属国有企业遗留有关问题的通知》、《关于加大已改制、关闭、撤销市属国有企业资产委托处置和移交工作力度的通知》等相关均规定，企业未处置的土地全部由福州市土地发展中心负责收储，经营性房产全部委托福州市国有房产管理中心管理处置。据此，大中专宿舍楼系由福州市国有房产管理中心管理的国有资产。二、双方解除劳动关系后，答辩人已无义务继续向被答辩人提供集体宿舍的床位和配套设施。2012年12月1日，双方解除了劳动关系，答辩人向被答辩人支付了提前解除劳动合同补偿金29569元。在双方之间不再存在劳动关系的情况下，答辩人己无义务继续向被答辩人提供集体宿舍的床位和配套设施，原告也无权利继续占用集体宿舍的床位及配套设施。两点事实需要指出：其一，被答辩人婚后自2004年11月起至今，一直居住在福州市台江区长汀里，并没有实际居住在大中专宿舍楼。其二，2013年12月13日，答辩人发出通知，根据福州市人民政府的规定，福州市土地发展中心己收储大中专宿舍楼地块，大中专宿舍楼于2013年12月31日关闭，居住员工应在2013年12月20日前办理退房手续，自行清理带走个人物品。被答辩人于2013年12月27日前已清理带走了所有个人物品，答辩人的2013年12月27日视频可充分地予以证实。因此，被答辩人现要求答辩人赔偿所谓的财物损失，没有事实和法律依据。三、答辩人没有义务向福州市国有房产管理中心报送被答辩人的居住材料。根据答辩人与福州市国有房产管理中心签订的《福州市国有房产移交确认书》，答辩人己将大中专宿舍楼等房产移交给福州市国有房产管理中心，但福州市国有房产管理中心没有要求答辩人移交住该楼的大中专生名单，答辩人也没有义务应向福州市国有房产管理中心报送名单。综上，答辩人认为，被答辩人的所有诉讼请求均没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告于1996年8月进入被告单位工作，担任菌种职位，居住在福州市国有房产管理中心委托福建省福抗药业股份有限公司代管的祥坂大学生集体宿舍102室。劳动合同期限为：2011年2月－2014年1月。2012年12月1日，原、被告解除劳动关系。被告向原告支付了提前解除劳动合同补偿金29569元。2013年12月13日，被告单位在该宿舍区张贴“通知”内容如下：“根据市政府的规定，市土地发展中心将收储本大学生宿舍所在地块，公司决定12月31日关闭本集体宿舍。凡登记入住在本宿舍的已婚公司员工一律于12月20日前到值班门卫处办理退房手续，并自行清理带走个人物品，公司不再另行安排住宿，逾期责任自负。”2014年1月17日，福州市土地发展中心作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《厂房拆除合同》，工程名称为：原福建省福抗药业股份有限公司地块内建筑物及不可搬迁设备拆除工程。2014年3月，被告拆除了上述集体宿舍。诉讼中，被告提交的原告于2004年11月3日《申领独生子女父母光荣证审批表》中登记的住址为台江区长汀里裕轩苑2＃603室，以此证明原告自2004年11月起至今一直居住在福州市台江区长汀里裕轩苑2座603室。庭审中，原告撤回第二项诉请，即“被告如实向福州市国有房产管理中心补充报送原告居住材料。”本院已口头裁定予以准许。
本院认为，2012年12月1日，原、被告解除劳动关系，被告向原告支付了提前解除劳动合同补偿金29569元。被告认为，在双方之间不再存在劳动关系的情况下，被告己无义务继续向原告提供集体宿舍的床位和配套设施，原告也无权利继续占用集体宿舍的床位及配套设施，且从被告提交的原告于2004年11月3日《申领独生子女父母光荣证审批表》中登记的住址为台江区长汀里裕轩苑，并且被告也已于2013年12月13日张贴《通知》，要求凡登记入住在大学生宿舍的已婚公司员工一律于12月20日前办理退房手续，并自行清理带走个人物品，后被告拆除上述集体宿舍。现原告提出其原居住在祥坂大学生集体宿舍102室内的大量的生活用品和书籍被破坏和丢失（由照片为据价值3000余元），要求被告进行赔偿，因其所提供的证据不足以证明该损失，故原告要求被告进行赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈维涛