wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终131号
上诉人（原审原告）沙润东，男，回族，1987年11月21日出生，住郑州市。
委托代理人李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市金水区三全路66号。
法定代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市交警支队法制科工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号。
法定代表人窦立勇，支队长。
委托代理人贾岛，郑州市交警支队法制科工作人员。
上诉人沙润东因诉郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）、郑州市公安局交通警察支队（郑州市交警队）行政处罚一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告沙润东在诉状中称其于2015年8月13日下午4点左右，到郑州市交警三大队办理手续并交纳罚款，已经充分说明原告在2015年8月13日下午已经知道涉诉行政行为的内容，至2016年2月17日原告向本院提起行政诉讼，已明显超出法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告沙润东的起诉。
沙润东上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，是被上诉人严重违规，导致了双方行政管理处罚决定不能正常履行。1、上诉人曾在2015年8月21日向交警十大队提出行政复议，要求被上诉人撤销涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》，赔偿个人的一切经济损失和返回误拍支出的费用，但被上诉人认为事实正确，没有过错，上诉人不服才向法院提起诉讼，要求因误拍损失的费用和后来奔波于法院而花去的各项费用得到赔偿，原审法院没有认定审理事情经过就不予支持是片面的。2、被上诉人让上诉人签名确认《违法行为确认书》和《违法处理承诺书》时，只说了句“右下角签名”和“无异议”话语，但却无任何证据提供给上诉人（包括违法记录信息和现场抓拍图片等），也没有让上诉人查看电脑信息，上诉人是在朦胧状态下签名交钱的。被上诉人这种做法是错误的，不合乎法律规定、程序混乱，没有事实依据就下处罚决定，对上诉人是打击伤害，对上诉人的母亲也是伤害。3、上诉人坚信被上诉人的处罚是错误的是误拍。上诉人从没有开车去过南林高速，也没有周围朋友开车去过此地，更不会超速行驶，上诉人深知超速开车的危险性，又加上上诉人的汽车购买才半年多，更不会超速行驶，因为还在磨合期。上诉人的同学作为证人可以证明上诉人那时车辆在郑州不在外地。所以，涉案处罚决定是错误的，是误拍。4、上诉人除了上缴误拍的100元费用后，又被扣除驾照3分，又在行政复议和诉讼中花去了大量费用，如交通费、误工费、医疗费、精神费等共计1万元，被上诉人不合理的处罚程序对上诉人造成了极大伤害，故请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初60号行政裁定书，改判被上诉人向上诉人支付费用1万元整；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人交警十大队和郑州市交警队均未提交书面答辩状。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，上诉人对被上诉人交警十大队作出的第410103-1910316154号《公安交通管理简易程序处罚决定书》不服提起诉讼，要求撤销该处罚决定书并赔偿损失，但在二审询问中，上诉人和被上诉人均确认上诉人针对涉案处罚决定书先行提起了行政复议申请，复议机关郑州市交警队于2015年9月10日作出郑公（交）行复决字【2015】第091001号行政复议决定书维持了涉案处罚决定书，并于当日送达上诉人。而上诉人于2016年2月17日才提起本案诉讼，明显已经超过了15日的法定起诉期限。一审法院按照上诉人未经复议程序直接向人民法院提起诉讼的法定起诉期限认定上诉人超期，理由不当，但结果正确，二审没有改判的必要，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵晓玥
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初595号
原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一层。
负责人：李勇。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
被告：张莉，性别：女，地址：遵义市汇川区。
本院于2017年1月17日立案受理了原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一七年二月六日
书记员 石明都
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更192号
罪犯牟联旺，男，1994年5月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年11月4日作出了（2013）鄂利川刑初字第00301号刑事判决，认定被告人牟联旺犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月12日至2018年7月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟联旺刑罚执行期间，能认罪悔罪，该犯遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；能按要求参加劳动，服从分工，注重产品质量，努力完成任务。该犯获得了2014年第3季度表扬，2015年第1季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年度第2季度表扬、2016年度第4季度表扬、2017年度第1季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯入监时间已超过一年六个月，符合提请减刑条件，建议减刑六个月。
经审查查明，罪犯牟联旺入监时间已超过一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得6个季度表扬的行政奖励，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟联旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯牟联旺在考核期间获得6个季度表扬的行政奖励，可减刑七个月。罪犯牟联旺奸淫幼女，犯罪情节严重，减刑时应从严掌握，执行机关建议减刑时已考虑，其建议减刑六个月符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟联旺的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1539号
申请执行人：谢德敏，男，1960年11月17日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连富甲蓝莓有限公司。住所地：大连市保税区。
法定代表人：张扬，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢德敏与被执行人大连富甲蓝莓有限公司劳动争议一案中，因申请执行依据大报劳人仲裁字［2018］第008号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人要求撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执1539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王承东
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 鑫
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第602号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王志民，男，汉族。
被执行人：郭云秀，男，汉族。
被执行人：王敬武，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王志民、郭云秀、王敬武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第670号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第670号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01182-1号
原告沈阳永旺混凝土有限公司。
法定代表人李占臣，系该公司董事长。
委托代理人李凤云，女，汉族，系该公司职员。
被告曾庆文，男，汉族。
本院受理原告沈阳永旺混凝土有限公司诉被告曾庆文买卖合同纠纷一案后，原告沈阳永旺混凝土有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告曾庆文银行存款158，732元或查封、扣押其等值财产。本院依原告申请进行了诉讼保全。现原、被告已达成调解协议，原告沈阳永旺混凝土有限公司来院申请解除财产保全。
本院认�，原告沈阳永旺混凝土有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对原告沈阳永旺混凝土有限公司158，732元银行存款的冻结；
二、解除对被告曾庆文所有的辽A523**牌号的车辆的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年一月三十日
书记员 常潇潇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第359号
原告陆燕。
被告岱山县高亭镇板井潭村民委员会，住所地岱山县高亭镇外鲎山79号。
负责人夏文挺，系主任。
被告岱山县高亭镇板井潭村股份经济合作社，住所地岱山县高亭镇外鲎山79号。
负责人赵国胜，系社长。
两被告共同委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
原告陆燕与被告岱山县高亭镇板井潭村民委员会（以下简称板井潭村委）、岱山县高亭镇板井潭村股份经济合作社（以下简称板井潭经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2015年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陆燕、被告板井潭村委及板井潭经合社委托代理人黄铁强、板井潭经合社负责人赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕诉称，其1995年因为上学户口转为非农，1998年毕业后，户口迁回岱山县劳动人才交流中心。2013年因国家政策允许符合条件的大中专院校毕业生办理户口“非转农”，原告即按规定办理了“非转农”手续。2014年5月8日，户口迁回原籍板井潭村，变为农业户口，成为板井潭村民。回原籍后，村委会选举时有选举权，有选民证，村里也为其建立了计划生育档案。2015年8月31日村民代表大会通过了板井潭村的土地征用款分配方案。方案中明确了14种情形之一人口为股权全额享受对象，其符合第10条，国家实行不包分配政策（1995年后毕业，含1995年）后，基准日前，户口已迁回本村自谋职业的农业户籍大中专学生，可以全额享受股权，分配土地征用款13000元，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告征地补偿款13000元。
经审查：2014年12月3日板井潭村集体资产股份合作制改革工作领导小组制定《高亭镇板井潭村集体资产股份合作制改革实施细则》。其第四条第二款第（一）项规定：“下列14种情形之一人口为股权全额享受对象。······10、国家实行不包分配政策（1995年后毕业，含1995年）后，基准日前，户口已迁回本村自谋职业的农业户籍大中专学生；······”第（二）项规定：“下列11种情形之一人口为股权酌情享受对象······2、在本村农业户籍的农嫁城婚嫁女：可享受（3）股······”。2013年12月6日，高亭镇板井潭村选举委员会经过村民按户推选产生村民代表41名。2015年8月31日高亭镇板井潭村民代表大会应到会代表41人，实到34人，以32人同意、1人不同意、1人弃权通过了《高亭镇板井潭村土地征用收储款分配方案》。其第三条第一款第（一）项规定：“下列14种情形之一人口为股权全额享受对象。······10、国家实行不包分配政策（1995年后毕业，含1995年）后，基准日前，户口已迁回本村自谋职业的农业户籍大中专学生；······”第（二）项规定：“下列11种情形之一人口为股权酌情享受对象······2、在本村农业户籍的农嫁城婚嫁女：可享受（30%）······”。原告1995年因为上学户口转为非农。2002年12月27日与高亭镇沙涂社区居民范海旺结婚，未在该社区享受股权。2014年5月8日，户口回迁成为板井潭村民。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年8月31日高亭镇板井潭村民代表大会通过的《高亭镇板井潭村土地征用收储款分配方案》全额享受分配款。该分配方案系根据《高亭镇板井潭村集体资产股份合作制改革实施细则》确定不同情况村民分配不同比例金额款项。本案涉及农村股份合作制改革，关于股份合作制改革的原则、对象、范围、股权设置、成员界定等内容由政府的相关文件予以规定，系政策层面的问题，且个人股权数额的确定由所在村民代表大会讨论决定，属于村民自治范围事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆燕的起诉。
案件受理费125元，退还原告陆燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱民初字第359号原告陆燕。被告岱山县高亭镇板井潭村民委员会，住所地岱山县高亭镇外鲎山79号。负责人夏文挺，系主任。被告岱山县高亭镇板井潭村股份经济合作社，住所地岱山县高亭镇外鲎山79号。负责人赵国胜，系社长。两被告共同委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。原告陆燕与被告岱山县高亭镇板井潭村民委员会（以下简称板井潭村委）、岱山县高亭镇板井潭村股份经济合作社（以下简称板井潭经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2015年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陆燕、被告板井潭村委及板井潭经合社委托代理人黄铁强、板井潭经合社负责人赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕诉称，其1995年因为上学户口转为非农，1998年毕业后，户口迁回岱山县劳动人才交流中心。2013年因国家政策允许符合条件的大中专院校毕业生办理户口“非转农”，原告即按规定办理了“非转农”手续。2014年5月8日，户口迁回原籍板井潭村，变为农业户口，成为板井潭村民。回原籍后，村委会选举时有选举权，有选民证，村里也为其建立了计划生育档案。2015年8月31日村民代表大会通过了板井潭村的土地征用款分配方案。方案中明确了14种情形之一人口为股权全额享受对象，其符合第10条，国家实行不包分配政策（1995年后毕业，含1995年）后，基准日前，户口已迁回本村自谋职业的农业户籍大中专学生，可以全额享受股权，分配土地征用款13000元，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告征地补偿款13000元。并向本院提供：1、户口簿复印件，以证明其为板井潭村村民；2、结婚证复印件，以证明其婚姻情况；3、高亭镇沙涂社区2015年11月11日出具的《证明》，以证明其未在夫家所在地享受股权；4、2015年8月31日《高亭镇板井潭村土地征用收储款分配方案》（以下简称分配方案），以证明其符合享受100%股权对象标准；5、2013年9月1日岱山县人民政府办公室发布的《岱山县人民政府办公室关于办理特定时期大中专院校毕业生户口“非转农”的实施意见》岱政办发（2013）58号，以证明其办理户口回迁符合国家政策规定。并向本院申请调取被告集体资产股份合作制改革中股权享受对象界定的文件，本院依法向岱山县高亭镇人民政府调取了被告备案的2014年12月3日板井潭村集体资产股份合作制改革工作领导小组制定的《高亭镇板井潭村集体资产股份合作制改革实施细则》（以下简称实施细则）。被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：实施细则和分配方案是村民自治组织依村民委员会组织法经村民代表大会决定通过的自治行为，对全体村民有约束力。实施细则第四条第二款第（二）项第2点明确规定了“在本村农业户籍的农嫁城婚嫁女，可享受（3）股”，该规定适用原告。并提供以下证据：1、两被告组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、2014年8月31日高亭镇板井潭村村民委员会代表会议，以证明分配方案经村民代表表决通过，程序合法；3、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表经依法授权；4、板井潭村股份经济合作社股权清单，以证明按村民不同情况分配不同股权。经质证，原告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议。经审理，本院查明以下事实：原告1995年因为上学户口转为非农。2002年12月27日与高亭镇沙涂社区居民范海旺结婚，未在该社区享受股权。2013年按照《岱山县人民政府办公室关于办理特定时期大中专院校毕业生户口“非转农”的实施意见》办理了“非转农”手续，2014年5月8日，户口回迁成为板井潭村民。2013年12月6日，高亭镇板井潭村选举委员会经过村民按户推选产生村民代表41名。2015年8月31日高亭镇板井潭村民代表大会应到会代表41人，实到34人，以32人同意、1人不同意、1人弃权通过了《高亭镇板井潭村土地征用收储款分配方案》。其第二条第1项规定：“本次土地征用收储共438.8175亩，其中盐田征收面积296.2395亩，为解决我村失地农民养老参保指标问题，收储白云庵片耕地142.578亩，盐田、耕地征用、收储为3.7万元／亩，青苗及地上附着物、安置费等补偿费为0.5万元／亩，收储总计人民币1843.0335万元，其中青苗及地上附着物、安置费等补偿费计人民币为219.4087万元。”第2条规定：“本次实际可分配土地征用及收储款为1623.6247万元。”其第三条第一款规定：“股权界定基准日为2014年9月28日24时”；第（一）项规定：“下列14种情形之一人口为股权全额享受对象。······10、国家实行不包分配政策（1995年后毕业，含1995年）后，基准日前，户口已迁回本村自谋职业的农业户籍大中专学生；······”第二项规定：“下列11种情形之一人口为股权酌情享受对象······2、在本村农业户籍的农嫁城婚嫁女：可享受（30%）······”。本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年8月31日高亭镇板井潭村民代表大会通过的《高亭镇板井潭村土地征用收储款分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系根据2014年12月3日板井潭村集体资产股份合作制改革工作领导小组制定的《高亭镇板井潭村集体资产股份合作制改革实施细则》确定不同情况村民分配不同比例股权。农村集体资产股份合作制改革是在国家政策的直接指导下进行的，由此引发的纠纷不属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陆燕的起诉。案件受理费125元，退还原告陆燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 郭小峰二〇一五年十二月二十二日代书记员 刘彦伶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1459号
原告：韩谋丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告韩谋丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，韩谋丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2592元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告韩谋丁工资款2592元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告韩谋丁工资款2592元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金�医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10456号
原告天津市圣诺盟金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧，组织机构代码67147368-5。
法定代表人高晨光，总经理。
委托代理人王跃，该公司职员。
被告亿比斯（天津）科技有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区华天道2号火炬大厦3020室。
法定代表人张志立。
本院在审理原告天津市圣诺盟金属制品有限公司与被告亿比斯（天津）科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告天津市圣诺盟金属制品有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市圣诺盟金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 史文琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 桐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10456号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘成荫
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 陆 璐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜牧遥
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更246号
罪犯冉瑞甫，男，汉族，生于1970年8月12日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯冉瑞甫曾因犯盗窃罪，于2002年12月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因盗窃，于2006年12月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯贩卖毒品罪，于2010年4月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月15日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年9月17日作出（2013）万法刑初字第00669号刑事判决，以被告人冉瑞甫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）；扣押在案的毒品予以没收销毁。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉瑞甫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉瑞甫系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉瑞甫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、承诺书、账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉瑞甫在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉瑞甫减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2036号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张庆忠，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人张庆忠罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金8000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号号刑事判决书中关于张庆忠财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2036号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张庆忠，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行被执行人张庆忠罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金8000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号号刑事判决书中关于张庆忠财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月十四日书记员  郑萍萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02889号
原告蔡余茜，女，1991年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴桂明，女，1936年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余远芳，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告傅光芬，女，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告余远芳、蔡余茜、吴桂明与被告傅光芬共有物分割纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许余远芳、蔡余茜、吴桂明撤回诉讼。
本案案件受理费150元，由余远芳、蔡余茜、吴桂明承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年五月五日
书记员 岳跃潭
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第550号
原告闫玉明，男，1964年1月12日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告梁廷林，男，1966年出生，汉族，住兴业县。
被告梁廷昆，男，成年，汉族，住兴业县。
被告梁廷明，男，成年，汉族，住兴业县。
上述三被告共同委托代理人邓进任，广西业丰律师事务所律师。
原告闫玉明诉被告梁廷林、梁廷昆、梁廷明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员覃源适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理，书记员周长新担任庭审记录，原告闫玉明的委托代理人谭直、被告梁廷林、梁廷昆、梁廷明的委托代理人邓进任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉明诉称，2012年10月23日，兴业县梁姓群众到白水泥坟山进行祭祖，在祭祖过程中用火不慎引燃坟山旁草丛继而引燃周边甘蔗地酿成火灾。该起火灾烧毁原告种植的甘蔗种苗约57.18亩。兴业县公安消防大队作出兴公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书，认定这一事故系被告等梁姓群众祭祖用火不慎所致。经兴业县价格认定分局对原告被烧毁的甘蔗的价值进行价格认证，造成的直接经济损失为269430元。对这一损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告梁廷林、梁廷昆、梁廷明连带赔偿经济损失人民币269430元给原告。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、兴业县公安消防大队火灾事故认定书，证明原告种植的甘蔗起火原因系梁姓祭祖引起；3、兴业县价格认定分局价格认定书，证明原告种植的甘蔗损失价值为269430元；4、火烧甘蔗面积证明，证明原告被火烧的甘蔗面积为57.18亩；5、土地租赁协议、附加协议，证明原告种植的的被火烧甘蔗地系租赁；6、调查笔录，7、调解笔录，证明被告梁姓2012年10月23日联宗祭祖用火不慎引起火灾，本案经兴业县葵阳镇人民调解委员会调解无果；8、被告梁姓古墓志、各户集资名单情况；9、梁剑的调查笔录，证明火灾当天，梁剑去扫墓看见原告甘蔗地起火，而怀德墓正有人祭祖，并用手机拍照；10.梁光永询问笔录，证明梁光永看见原告甘蔗地起火，并用手机拍照.
被告梁廷林、梁廷昆、梁廷明辩称，原告甘蔗地被烧与三被告无关，原告方也承认联宗祭祖还有其它梁姓人，事发当天，三被告在外地祭祖，不是在事发现场，且证人证言只是证明甘蔗地起火，但不能证明是由梁姓墓地引起的，对公安机关的认定书不予认可；对于价格认定书认定的价格过高。综述，请求法院驳回原告诉请。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告闫玉明于2011年4月20日租赁兴业县某自然村第14、15、16队位于大园、下园、百众地等土地种植甘蔗，该甘蔗地位于某村级公路西面；甘蔗地东面为村级公路，公路旁边有一养猪场；南面为某村；西面为林地；北面为山岭。甘蔗地距离山岭约100米处有一座梁姓白水泥坟山，甘蔗地位不规则形状。2012年10月23日，兴业县部分梁姓群众到白水泥坟山进行祭祖，同日14时33分，原告闫玉明承包的百众地的甘蔗地发生火灾，原告随即向派出所报警。2012年12月7日，兴业县公安局消防大队作出兴公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书，认定起火原因系梁姓白水泥坟山群众祭祖用火不慎引燃坟山旁草丛继而引燃周边甘蔗地酿成火灾。2012年11月26日，原告阎玉明委托兴业县价格认定分局对其被烧毁的甘蔗的价值进行价格认证，该起火灾烧毁甘蔗种苗约57.18亩，直接的经济损失为269430元。2013年4月23日，兴业县某镇人民调解委员会组织原告和梁姓群众进行调解，由于梁姓群众拒绝参加，无法进行调解。为此，原告以其甘蔗地被烧毁是因兴业县白水泥坟山的梁姓群众祭祖用火不慎所致，造成了原告的经济损失，起诉本院，要求被告梁廷林、梁廷昆、梁廷明赔偿经济损失人民币269430元。
另查明，兴业县公安局消防大队作出兴公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书至今尚未送达兴业县梁姓群众，尚未发生法律效力。
本院认为，我国有关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫玉明主张其被烧毁的甘蔗时兴业县梁姓群众祭祖用火不慎所致，故起诉梁姓群众梁廷林、梁廷昆、梁廷明赔偿经济损失，但原告未能提供相应的证据证实，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫玉明要求被告梁廷林、梁廷昆、梁廷明连带赔偿经济损失人民币269430元的诉讼请求。
本案受理费5340元，减半收取2670元，由原告闫玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2670元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一四年八月二十一日
书记员 周长新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3621号
原告：李本丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李本丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李本丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7216.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告李本丁工资款7216.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李本丁工资款7216.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2389号
原告杨淑桃，女，1963年3月11日生，汉族，住河南省偃师市。
被告刘幸照，男，成年，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告杨淑桃与被告刘幸照追索劳动报酬纠纷一案，原告杨淑桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨淑桃撤回起诉处理。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 倪 腾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第344号
原告：李某，女，1976年9月29日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。
被告：何某，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省高安市。
原告李某（下简称原告）为与被告何某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为同学，1995年确定了恋爱关系，1996年双方举行了婚礼，后生育一子，因举行婚礼时被告未到法定婚龄，原、被告双方于2000年8月29日在本市某民政局补办了结婚证。结婚初期，双方感情还行，只是偶有争吵，但到2007年左右，被告经常因为琐事与原告发生争吵，并且被告好吃懒做，做什么事情都是三天打鱼四天晒网，没有任何家庭责任感。到2009年时，原、被告发生争吵时，被告甚至拍桌子要求离婚，后因父母相劝，才未离婚。时至今日，原、被告见面就争吵，双方更别提共同的兴趣和爱好了，被告与原告的父母到现在都是不往来的。被告的这一系列行为，导致夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚、婚生子何某一由原告抚养、由被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻双方的钱本来就在一起用，她外出打工我怎么给钱她用？本来没有什么大的矛盾，这都不算什么事，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告是同学，在1995年下半年确定恋爱关系。1996年3月6日双方按乡下风俗举行了婚礼，2000年8月29日才在某民政局办理了结婚登记。婚前感情好，婚后前期感情可以，从2007年开始，原、被告双方因生活琐事会发生争吵。2009年原告外出打工至今。另查明，原告于1996年4月12日生育了一男孩，名叫何某一，现在上学。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础好，婚后前期的感情也可以，虽然在近期双方因生活琐事偶有争吵，但本院认为，只要双方加强交流和沟通，相互理解，相互信任，尤其是被告对原告多加以关心和照顾，双方是完全可以继续共同生活下去的。据此，为维护和谐的社会主义家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘永琴
二〇一四年五月七日
书记员 李呈敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00152号
原告谢倩。
原告练歆语。
法定代理人谢倩。系原告母亲。
原告练慧慧。
被告溧城镇南村村民委员会上份西村民小组（以下简称村民小组），住所地溧阳市溧城镇南村。
负责人葛田康，该村民小组组长。
本院在审理以上原告诉被告一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费915元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一五年二月二日
书记员 张 宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初791号
原告王艳，女，1978年6月2日出生，汉族，住襄阳市。
被告周宗来，男，1980年3月24日，汉族，住襄阳市樊城区。
被告张杜鹃，女，1988年6月20日，汉族，住址同上。系被告周宗来之妻。
被告襄阳蒂亚美装饰有限公司。
法定代表人周宗来，该公司总经理。
原告王艳与被告周宗来、张杜鹃、襄阳蒂亚美装饰有限公司（以下简称蒂亚美公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告周宗来、张杜鹃、蒂亚美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2014年7月21日，被告蒂亚美公司、周宗来以生意资金周转为由，向原告借款30万元人民币，约定还款时间为1年，利息为月息2分，并出具了借条。被告并没有按照约定还清借款。故诉至法院要求：1、判令三被告连带偿还借款30万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周宗来、张杜鹃、蒂亚美公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月21日，原告王艳（乙方）与被告周宗来、蒂亚美公司（甲方）签订《借款合同》1份，主要内容为：借款金额为人民币（大写）叁拾万圆整，（小写）￥300000.00元；借款期限自2014年7月21日起至2015年2月21日止，借款期限内贷款利息自本笔贷款支付甲方之日起计算，按日计息，每月的计息天数按30天执行，执行利率为月息2分。合同签订当日，原告王艳通过银行向被告周宗来银行账户转款30万元，被告周宗来给原告王艳出具了借条1份，内容为“今借到王艳现金人民币叁拾万圆整（￥300000.00）”。借款期限届满后，原告多次找被告索款无果，遂诉至法院要求三被告连带偿还借款30万元及利息。
另查明，被告周宗来、张杜鹃系夫妻关系。
本院认为，被告周宗来向原告王艳借款，并出具了借条，双方形成借贷关系。被告周宗来不按期还款属违约行为，应承担违约责任。原告王艳要求被告周宗来偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王艳要求被告周宗来按月息2分支付利息，没有超过年利率24%的限额，符合法律的规定，本院予以支持。原告王艳要求被告张杜鹃偿还借款，本院予以支持。被告周宗来、张杜鹃系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告张杜鹃应承担共同偿还借款的责任。原告王艳要求被告蒂亚美公司偿还借款及支付利息，被告蒂亚美公司虽然在《借款合同》上盖章，但原告王艳将款转入被告周宗来的账户，被告周宗来出具了借条，被告蒂亚美公司并没有在借条上盖章，实际借款人是被告周宗来，故对原告王艳要求被告蒂亚美公司偿还借款及支付利息的请求，本院不予支持。被告周宗来、张杜鹃、蒂亚美公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宗来、张杜鹃偿还原告王艳借款人民币30万元；
二、被告周宗来、张杜鹃支付原告王艳借款利息（以借款30万元为基数，从2014年7月21日起至付清之日止，每月的计息天数按30天算，按月利率2%计算）；
三、驳回原告王艳对被告襄阳蒂亚美装饰有限公司的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2270元，合计8520元，由被告周宗来、张杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年六月九日
书 记 员 李 晶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01398号
原告王连，石家庄市第二毛纺织厂退休干部。
被告陈聪，河北中宇律师事务所律师。
原告王连与被告陈聪法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连与被告陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连诉称，原告委托被告作为诉讼代理人。被告在2014年2月25日收取原告律师费2000元，2014年1月8日收取原告律师费150元。2014年2月25日至2015年4月27日期间，原告始终未见到律师的面，给原告造成思想痛苦，也给国家机关造成很坏的影响。被告代理的案子时间远远超过了三个月，而且被告阻止原告到法院联系法官。故，原告要求被告退还律师费2150元。
被告陈聪辩称，原告确实委托被告作为诉讼代理人，代理原告诉罗奇、朱俊婕排除妨害纠纷一案。被告在2014年2月25日收取原告律师费2000元是事实。但在2014年1月8日收原告的150元，系案件受理费和快递费。被告在代理该起案件过程中，至少与原告见过六次面，包括两次开庭。被告代理原告的这起案子，时间长是因为石家庄市行政区划调整，并非�告的过错，且被告从未阻拦原告到法院与法官联系，原告自己也有法官的联系电话，被告只是建议原告最好不要太过频繁的要求被告联系法官。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2014年委托被告作为其起诉罗奇、朱骏婕排除妨害纠纷一案的代理律师。被告在2014年2月25日收取原告2000元律师费。原告称被告收取的150元律师费，根据庭审调查，可以认定被告收取的150元实际是案件受理费100元和快递费50元，并非律师费，且原告承认立案手续系被告代为办理。原告起诉罗奇、朱骏婕排除妨害纠纷一案，2014年2月28日由石家庄市桥东区人民法院立案受理，该案适用普通程序审理，后因石家庄市行政区划调整，该案移送到本院审理，本院于2014年11月27日作出判决，判决原告胜诉，该判决现已生效。根据判决载明，被告作为代理人参加了庭审�
以上事实，有原、被告陈述及被告提交的本院作出的（2014）西民初字第01671号民事判决书、快递费收费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告作为原告的诉讼代理人，与原告建立了法律服务合同关系。被告作为代理人在原告起诉罗奇、朱骏婕排除妨害纠纷一案中，参与了立案、庭审等程序，提供了必要的法律服务。关于案件审理时间长的原因，原告并未提供证据系被告的过错造成。原告与被告见面少，不能作为原告不支付律师费的理由，且被告提供证据证实其在立案、庭审等必要的诉讼环节提供了法律服务。综上，原告要求被告返还律师费的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
驳回原告王连的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简�程序审理，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年六月九日
代书记员 王 欣
代书记员 邵田硕
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行
法定代表人：权县卫，任支行行长职务。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：张某，女，汉族，农民，系被告刘某某之妻。
被告：刘某某A，男，汉族,系被告刘某某之兄。
被告：王某某，女，汉族，系被告刘某某A之妻。
四被告委托代理人：刘某某B，男，汉族，农民，系刘某某、刘某某A之父。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行(以下简称邮政富平支行)与被告刘某某、张某、刘某某A、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政富平支行法定代表人权县卫之委托诉讼代理人党复胜，被告刘某某、张某、刘某某A、王某某的委托诉讼代理人刘某某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政富平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还借款本金60276.36元及利息6544.78元，并按合同约定年利率14.58%支付从2017年9月15日起至清偿日的利息；2、依法判令第三、四被告对第一、二被告的借款本金及利息承担连带保证责任，予以清偿；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。。事实与理由，2016年5月9日，第一、二被告因扩大养殖需要，与原告签订小额贷款借款合同。双方约定，原告借给第一、二被告人民币8万元整，期限一年，自2016年5月9日到2017年5月9日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。同时为确保借款的按期归还，第三、四被告与原告签订了小额贷款保证合同，约定为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向第一被告发放了借款。但第一二被告未按合同约定履行还款义务，严重影响了原告的正常经营，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
四被告辩称，原告所诉属实，因经济困难暂无力偿还，愿分期偿还借款本息，望原告予以准许。
原告邮政富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、第一、二被告与原告签订的小额贷款借款合同、借据及发放单、资金入户确认单。证明二被告在原告处借款事实和数额。2、小额贷款保证合同。证明第三、四被告对借款本息承担连带保证责任。3、个人信贷系统台账。证明截止2017年9月15日第一、二被告欠本金60276.36元、利息6544.78元。
四被告对原告提交的证据无异议。
四被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2016年5月9日，第一、二被告因扩大养殖需要，与原告签订小额贷款借款合同。双方约定，原告借给第一、二被告8万元，期限一年，自2016年5月9日到2017年5月9日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。为确保借款的按期归还，原告与第三、四被告签订了小额贷款保证合同，约定第三、四被告为借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向第一被告发放了借款，第一、二被告履行了部分还本清息义务，截止2017年9月15日第一、二被告尚欠原告借款本金60276.36元、利息6544.78元。原告为了维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，原告邮政富平支行与被告刘某某、张某签订的借款合同以及与被告刘某某A、王某某签订的小额贷款保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。第一、二被告未按期履行还款义务，原告请求其归还借款本息，并要求第三、四被告对其借款本息承担连带保证责任,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某于本判决生效后三十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金60276.36元及截止2017年9月15日的利息6544.78元，并从2017年9月16日起按约定年利率14.58%支付至清偿日的利息；
二、被告刘某某A、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘某某A、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告刘某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一八年三月十三日
书记员 郭亚楠
陕西富平县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0528民初294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行法定代表人：权县卫，任支行行长职务。委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，农民。被告：张某，女，汉族，农民，系被告刘某某之妻。被告：刘某某A，男，汉族,系被告刘某某之兄。被告：王某某，女，汉族，系被告刘某某A之妻。四被告委托代理人：刘某某B，男，汉族，农民，系刘某某、刘某某A之父。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行(以下简称邮政富平支行)与被告刘某某、张某、刘某某A、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政富平支行法定代表人权县卫之委托诉讼代理人党复胜，被告刘某某、张某、刘某某A、王某某的委托诉讼代理人刘某某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政富平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还借款本金60276.36元及利息6544.78元，并按合同约定年利率14.58%支付从2017年9月15日起至清偿日的利息；2、依法判令第三、四被告对第一、二被告的借款本金及利息承担连带保证责任，予以清偿；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。。事实与理由，2016年5月9日，第一、二被告因扩大养殖需要，与原告签订小额贷款借款合同。双方约定，原告借给第一、二被告人民币8万元整，期限一年，自2016年5月9日到2017年5月9日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。同时为确保借款的按期归还，第三、四被告与原告签订了小额贷款保证合同，约定为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向第一被告发放了借款。但第一二被告未按合同约定履行还款义务，严重影响了原告的正常经营，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。四被告辩称，原告所诉属实，因经济困难暂无力偿还，愿分期偿还借款本息，望原告予以准许。原告邮政富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、第一、二被告与原告签订的小额贷款借款合同、借据及发放单、资金入户确认单。证明二被告在原告处借款事实和数额。2、小额贷款保证合同。证明第三、四被告对借款本息承担连带保证责任。3、个人信贷系统台账。证明截止2017年9月15日第一、二被告欠本金60276.36元、利息6544.78元。四被告对原告提交的证据无异议。四被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2016年5月9日，第一、二被告因扩大养殖需要，与原告签订小额贷款借款合同。双方约定，原告借给第一、二被告8万元，期限一年，自2016年5月9日到2017年5月9日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。为确保借款的按期归还，原告与第三、四被告签订了小额贷款保证合同，约定第三、四被告为借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向第一被告发放了借款，第一、二被告履行了部分还本清息义务，截止2017年9月15日第一、二被告尚欠原告借款本金60276.36元、利息6544.78元。原告为了维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉求。本院认为，原告邮政富平支行与被告刘某某、张某签订的借款合同以及与被告刘某某A、王某某签订的小额贷款保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。第一、二被告未按期履行还款义务，原告请求其归还借款本息，并要求第三、四被告对其借款本息承担连带保证责任,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某、张某于本判决生效后三十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金60276.36元及截止2017年9月15日的利息6544.78元，并从2017年9月16日起按约定年利率14.58%支付至清偿日的利息；二、被告刘某某A、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘某某A、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告刘某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一八年三月十三日书记员  郭亚楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00226号
原告李小峰。
被告魏海燕。
本院在审理原告李小峰诉被告魏海燕一般买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李小峰的起诉。
案件受理费926元，免予交纳。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 雷光锋
人民陪审员 钟振江
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 赵 蕊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执156号
申请执行人：刘顺筹，男，1961年2月16日生。
被执行人：方令军，男，1978年91月16日生。
本院在执行申请执行人刘顺筹与被执行人方令军责令退赔纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221刑初423号刑事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十六日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执156号申请执行人：刘顺筹，男，1961年2月16日生。被执行人：方令军，男，1978年91月16日生。本院在执行申请执行人刘顺筹与被执行人方令军责令退赔纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221刑初423号刑事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月十六日书记员  史丽娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第645号
原告黄某。
被告韦某。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍认识，2013年底同居，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常和朋友去酒吧喝酒甚至吸毒，不仅不听原告劝说，还殴打原告。原告不能忍受被告的殴打，婚后一个多月即搬离被告家。现在夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原、被告曾到民政部门办理离婚登记，但因材料欠缺没有办成。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告为其主张提供的证据有：结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告韦某无答辩，亦无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的结婚证真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告黄某与被告韦某于××××年××月××日登记结婚。2014年10月31日，原告以被告有吸毒、家暴行为导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，表明双方有一定的感情基础。现原、被告之间的矛盾，主要是因家庭事务和处理方式不当所致，只要双方珍惜彼此之间的感情，互谅互让，以诚相待，在原有感情基础上通过加强沟通、改善态度，矛盾是可以化解的。原告主张夫妻感情破裂，无证据证明，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一五年六月十七日
书 记 员 詹 妮
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第117号
原告邵荣财。
被告杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区浙大路35号。
法定代表人赵骏，局长。
原告邵荣财（以下简称原告）诉被告杭州市公安局西湖区分局（以下简称被告）治安行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日15时50分左右，被告下辖蒋村派出所民警及几十名便衣警察，未告知原告理由，将原告从杭州萧山机场拖拽上警车，送至杭州市公安局西湖区分局刑警大队羁押24小时后，于次日17时将原告释放。原告认为被告以传唤为由羁押公民的行为违法，侵犯了原告的合法权益。诉请判令：确认被告10月21日-10月22日强行限制原告人身自由的行为违法；本案诉讼费由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告辩称，西溪派出所接报案，受案开展调查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定对原告传唤调查。民警持传唤证于2013年10月21日15时20分左右在杭州萧山国际机场找到原告，经当场出示证件后，对其实施传唤，并当场将传唤的理由和依据告知原告，于2013年10月21日17时30分将其传唤至公安机关询问调查，于次日17时将其教育释放。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据原告提供的行政起诉状，其起诉要求确认被告于10月21日-10月22日强行限制原告人身自由的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”案涉传唤由西溪派出所作出，而非杭州市公安局西湖区分局。公安派出所系经法律、法规或者规章授权的派出机构，具有被告主体资格，故原告所列被告错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回邵荣财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何治君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初222号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年12月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年8月11日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为监视居住；2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年9月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪、代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日早上7时许，被告人周某某在衡阳市华新开发区长湖街“集结号”网吧16号机位上网，因无钱可用而心生贪念，趁对面20号机位的被害人宁某某熟睡之机，盗走被害人放在桌上的一部银色苹果6手机(经鉴定价值2160元)。2016年7月31日被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并刑事拘留，2016年8月11日因衡阳市蒸湘区人民检察院不批准逮捕而被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为监视居住并于当天释放。2016年9月6日上午9时许，被告人周某某在被监视居住期间，因无钱可用再次窜至衡阳市华新开发区汇景花苑1栋2单元9楼过道处，将被害人冯某某停放在此的一辆大行牌女式折叠自行车盗走(经鉴定价值540元)。
综上，被告人周某某盗窃作案二次，作案金额共计人民币2700元。案发后，所盗手机及自行车被公安机关追回并发还二被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关现场勘验检查笔录及指认照片、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年二月八日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执770号之一
申请执行人：田飞龙，男，1961年2月出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：张纯亚，男，1955年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行田飞龙与张纯亚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初1883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张纯亚的丰田牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 樊 瑜
二〇一六年十月十一日
书记员 张文彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执770号申请执行人：田飞龙，男，1961年2月出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张纯亚，男，1955年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行田飞龙与张纯亚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初1883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张纯亚银行存款63000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 樊    瑜二〇一六年十月十一日书记员 张文彬（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9722号
原告：林皓良，男，1976年6月24日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
被告：洪志坚，男，1972年12月28日出生，汉族，住温州市洞头区，
原告林皓良与被告洪志坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪志坚偿还原告林皓良借款340000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告林皓良的委托诉讼代理人缪竑甫到庭参加诉讼。被告洪志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月18日，被告洪志坚因其承包的工程支付民工工资之需，向原告林皓良出具借条借款340000元。借款被告一直未予归还，经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告洪志坚于本判决生效之日起十日内归还原告林皓良借款本金340000元，并支付自2017年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6400元，减半收取3200元，由被告洪志坚承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年九月七无
代书记员 李志鹏
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9722号原告：林皓良，男，1976年6月24日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。被告：洪志坚，男，1972年12月28日出生，汉族，住温州市洞头区，原告林皓良与被告洪志坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪志坚偿还原告林皓良借款340000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告林皓良的委托诉讼代理人缪竑甫到庭参加诉讼。被告洪志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月18日，被告洪志坚因其承包的工程支付民工工资之需，向原告林皓良出具借条借款340000元。借款被告一直未予归还，经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告洪志坚于本判决生效之日起十日内归还原告林皓良借款本金340000元，并支付自2017年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6400元，减半收取3200元，由被告洪志坚承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一七年九月七无代书记员 李志鹏-??1?-
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1107号
原告李代明，男，1956年8月26日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所律师。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告李代明与被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李代明的委托代理人夏为军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代明诉称，原告系被告单位员工。自2007年11月至2009年12月，被告欠原告工资款117000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款117000元，并由被告承担案件受理费。
被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查�，原告李代明原系被告江苏宇迪机电股份有限公司总经办员工，月薪45000元。2007年11月至2009年12月，被告共积欠原告工资117000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书、证人张某的证言以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李代明支付劳动报酬117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月二十日
书记员 骆菊杰
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执255号
申请人丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人张光泉，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人江西乐安河食品有限公司，住所地万年县石镇镇特色产业园区。
申请人丁炎山与被执行人张光泉、江西乐安河食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即偿还申请人人民币300000.0元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初257号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执255号申请人丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张光泉，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西乐安河食品有限公司，住所地万年县石镇镇特色产业园区。申请人丁炎山与被执行人张光泉、江西乐安河食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即偿还申请人人民币300000.0元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初257号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十一月二十八日书记员  王建锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3524号
原告上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘祥华，董事长。
委托代理人吴建勇。
被告哈尔滨松鹤制药有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人张玉贵，董事长。
委托代理人高雷。
本院在审理原告上海千山远东制药机械有限公司与哈尔滨松鹤制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海千山远东制药机械有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年二月七日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第163号
原告陈龙，男，汉族，1986年2月2日出生，住永安市。
委托代理人罗伟荣，男，汉族，1989年1月18日出生。
被告陈森林，男，汉族，1963年10月11日出生。
被告清流县鑫龙森林有限公司，住所地：清流县嵩溪镇（金星工业项目集中区），组织机构代码证：79178381-4。
法定代表人陈森林，总经理。
原告陈龙与被告陈森林、清流县鑫龙森林有限公司（以下简称鑫龙森林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人罗伟荣到庭参加诉讼。被告陈森林、鑫龙森林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈森林因经营需要向原告借款，双方于2012年10月24日签订《借款协议》。协议约定借款金额850000元整，借款期限一个月。被告鑫龙森林公司自愿为该笔借款提供连带责任担保。协议签订后原告依约将借款汇入被告陈森林指定的银行账户，被告陈森林出具收款收据一份确认收款事实。借款期限届满后，经原告多番催讨被告陈森林总以各种理由推诿拒绝还款。请求判令：1、被告陈森林立即偿还原告借款本金850000元，利息412392元，本息合计1262392元；2、被告陈森林按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，支付自2014年10月15日起至判令确定的履行期限届满日止期间的利息；3、被告鑫龙森林公司对被告陈森林的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈森林、鑫龙森林公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告陈森林向原告陈龙出具一份《借款申请》和《股东会决议》，《借款申请》载明：本人因资金周转需要向陈龙申请借款850000元，该笔借款请直接转入陈森林在工商银行三明光明支行开立的个人账户（账号：62×××06）上；《股东会决议》载明：经清流县鑫龙森林有限公司讨论研究，通过以下决议，陈森林先生于2012年10月24日向陈龙先生借款850000元，经股东会决议同意由本公司为陈森林借款提供连带责任担保，担保范围为借款的本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，该担保有效期至陈森林先生借款期限届满之后两年，被告陈森林作为股东会成员在决议上签字，被告鑫龙森林公司在决议上盖章。同日，原告陈龙作为甲方与被告陈森林作为乙方、被告鑫龙森林公司作为丙方签订一份《借款协议》，约定：一、乙方因经营需要，向甲方借款8500000元；二、借款期限1个月，从2012年10月24日起至2012年11月23日止，利率为月利率3.8%；三、为保证乙方向甲方所借的款项及利息按本协议如期归还，丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，丙方的担保责任为连带保证责任，担保范围为借款的本金、利息、违约金及甲方实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年；四、乙方若未按本协议约定的期限归还所借的款项和利息的，其逾期期间的借款利息按本金每日0.2%计算，并需加付甲方100000元违约金。协议签订后，原告即按约于当日将850000元借款支付给被告陈森林（通过银行将850000元借款转入被告陈森林指定的银行账户内）。被告陈森林收到借款后，向原告出具一份《收款收据》，确认收到该笔借款。借款期限届满后，被告陈森林本息分文未付，被告鑫龙森林公司亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《借款申请》、《股东会决议》、《借款协议》、《收款收据》、工商银行网上转账回单各一份以及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，原告陈龙与被告陈森林、鑫龙森林公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容合法，为有效协议。被告陈森林未按约定履行还款付息义务，应当承担相应的民事责任。双方约定的月利率3.8%超过法律的规定，应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率6.15%四倍计算利息。原告要求被告陈森林支付利息412392元（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率6.15%的四倍暂从2012年10月24日计算至2014年10月14日）并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍继续支付自2014年10月15日起至判令确定的履行期限届满日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫龙森林公司对借款作连带责任保证，依法应对被告陈森林的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈森林、鑫龙森林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈森林应于本判决生效后五日内偿还原告陈龙借款本金850000元，利息412392元（算至2014年10月14日），合计1262392元，并中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率6.15%的四倍继续支付自2014年10月15日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告清流县鑫龙森林有限公司对被告陈森林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16162元，减半收取8081元，由被告陈森林、清流县鑫龙森林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一五年一月三十日
书记员 朱巧瑛
附本判决书中所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第163号
原告龙某某。
委托代理人曾东波，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告罗某某。
原告龙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员贺晓红适用简易程序独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人曾东波到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2003年底，原、被告经人介绍认识，因原告系独女，被告愿意到原告家入赘，2004年2月2日双方登记结婚。2004年10月21日生育大女儿龙某甲，2007年11月2日生育次女儿龙某乙。婚后，被告对家庭没有责任心，对小孩从未承担抚养费，且被告蛮不讲理，经常无故谩骂原告及家人，对原告施以家暴。结婚以来，原告一直生活在恐惧之中，2012年4月被告将原告殴打致伤，强行带小女儿龙某乙回其家生活。原告曾于2012年4月16日向法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生大女儿龙某甲由原告抚养，次女儿龙某乙由被告抚养，小孩抚养费各自承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据。
结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
户口本，证明原、被告生有两个女儿，2004年10月21日生育大女儿龙某甲，2007年11月2日生育次女儿龙某乙。
照片一张，证明被告对原告施以严重的家庭暴力。
（2012）永民初字第290号民事裁定书，证明原告于2012年4月向法院起诉，因被告未到法院应诉，原告不得已撤回起诉。
被告罗某某未到庭质证，庭后本院出示原告向法庭提供的证据给被告质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4依法予以确认。但被告认为当时打架是原告伙同相好的男人柳某某先动手打了被告和小女儿龙某乙，被告才打了原告。
被告罗某某辩称，被告与原告经人介绍相识到原告家入赘，登记结婚后，被告在原告家安家居住。2012年4月原告竟然公开带其他男人柳某某到其家同吃同住，且原告和柳某某及原告父亲三人殴打被告，致使被告无法在原告家立足，逼迫被告回到落花坪组居住。2012年原告家建房，被告出资30000元给原告建房，并抚养了两个小孩。被告被逼回家后，没房子住，于2013年3月建了一层房屋（3间住房、1间厅堂、一间厨房），至今房屋内外未粉刷。现原告提出离婚，原告应满足被告两个条件：1、原告应补偿被告20000元；2、将小女儿龙某乙的户口迁到被告处，如原告不答应被告上述两个条件，被告不同意离婚。
被告罗某某未向法庭提供证据。
综合上述证据和原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：
2003年年底，原、被告经他人介绍认识确立恋爱关系，被告愿意到原告家入赘。2004年2月2日双方到永新县民政局登记结婚。2004年10月21日生育女儿龙某甲，2007年11月2日生育女儿龙某乙，龙某甲、龙某乙分别在永新县某某小学读三年级和一年级。婚后被告外出打工，每年年底被告均能回家与原告及小孩团聚，原告与其父亲在家种田及照料两个小孩。后因原告责怪被告长期外出打工，不顾家庭和小孩，打工挣钱不交给原告，2012年春节过后，原告带小女儿与被告一起赴浙江某砖厂打工，同年4月被告怀疑原告与柳某某有不正当男女关系，因此被告与柳某某发生肢体冲突，被告将原告打得鼻青脸肿。被告认为无法在原告家共同生活下去，并将小女儿带回其家生活。原告遭到被告殴打后，于2012年4月16日向本院起诉离婚，因被告已外出打工，原告无法与被告联系，于是原告向法院申请撤回起诉。从此原、被告分居生活，2015年1月30日原告再次向本院起诉离婚。
另查明，2012年原告所在村小组因政府进行新农村建设，原告家居住房屋系危房，且原告家属低保困难户，永新县某某村委会要求原告家将居住危房拆除改建，乡政府补助原告父亲10000余元，原告与其父亲将危房拆除后，重新建造了一层砖混结构新房屋（占地面积约90㎡，建了3间房、1厅、1间板梯间），该房屋进行了内粉刷，外面未装修。原告还在房屋前面单独建了1间厨房。2013年3月份，被告在其家也建造了一层砖混结构房屋（占地面积约90㎡，建了3间房、1厅、1厨、1间板梯间），该房屋内外均未粉刷。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但原、被告属同一村委会村民，且两家相距很近，婚前彼此对对方比较了解，两人感情基础较好。原、被告已结婚10多年，又生育了一对女儿，婚后双方已建立了一定夫妻感情。自2012年4月起，因被告认为原告与柳某某有不正当关系，虽然被告未提供相关证据证明，但既然被告有所怀疑，原告就应考虑被告的感受，注意与异性朋友交往的方式方法，妥善处理夫妻关系。原、被告双方没有正确处理好夫妻之间的矛盾，被告在夫妻感情出现一些问题后没有正确冷静对待，动不动就使用暴力，当被告使用暴力行为已严重影响夫妻感情时，被告应主动向原告承认错误，取得原告谅解，原告也应给被告改过机会。希望原、被告双方能用积极态度处理好婚姻中出现的问题，被告也要主动回到原告身边，积极履行做丈夫和做父亲的义务，相信夫妻关系一定能够得到改善。为此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序本院减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺晓红
二〇一五年四月十日
书记员 尹贝芬
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第163号
原告陈亚琼，女，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告陈亚琼与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈亚琼负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第163号原告丁某某，女。被告宁某某，男。本院在审理原告丁某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  田 晖人民陪审员  郁才华人民陪审员  刘传华二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00731号
原告：ＸＸ生，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ生与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司失业保险待遇纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ生撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告ＸＸ生负担。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第836号
原告：史××。
被告：杨××。
原告史××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月3日立案受理后，依法由代审判员祝令河适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告史××到庭参加诉讼，被告杨××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史××诉称：2006年4月10日，被告以经营为由后向
原告借款30万元，后向原告归还部分借款，并于2009年3月19
日，被告向原告出具借条一份。被告尚欠原告236500元，原告
现要求法院判令被告归还借款，并承担诉讼费。
被告杨××未作答辩也未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告为证明上述事实，向本院提供由被告出具
的借条一份，主要内容为：今借到史××人民币贰拾叁万陆仟
伍佰元整，借款人杨××，2009.3.19。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视作放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真实、
合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：被告杨××向原告史
××借款236500元，并向原告出具借条一份，之后被告未予归还，原告现要求法院判令被告归还借款。
本院认为，被告向原告借款236500元事实，有被告出具
的借条为证，借款后，债务人应按约履行还款义务。被告杨×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告杨××在本判决生效后十日内归还原告史××借款2
36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4848元，减半收取2424元，由被告杨××负
担，款由原告自愿垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代审判员 祝令河
二〇〇九年五月五日
书 记 员 张文芝
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00231一1号
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司。
被执行人石家庄绿芮网络有限公司。
北京优朋普乐科技有限公司与石家庄绿芮网络会所侵权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2013年7月3日作出的（2012）石民五初字第00113号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院2013年7月3日作出的（2012）石民五初字第00113号民事判决书，指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年六月十九日
书记员 马学宝
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1993号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
被执行人林利芹，市民。
中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与林利芹信用卡纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）阜商初字第00157号已发生法律效力，依该判决：被执行人林利芹偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金9849.92元，利息2509.24元，滞纳金579.27元，其他费用80元（年费），合计13018.43元。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢天德
审判员 郝晓东
审判员 刘青松
二〇一五年一月十七日
书记员 王莉莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4087号
原告刘春香。
原告线刘松。
以上二原告委托代理人宗慕妮。
被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结东路52号。
法定代表人王亚军，公司经理。
委托代理人王煜。
本院在审理原告刘春香、线刘松与被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春香、线刘松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘春香、线刘松撤回起诉。
案件受理费413元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李清波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1706号
罪犯张西海，男，汉族，初中文化，1975年11月11日出生于山东省单县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月29日作出（2012）澄刑初字第1877号刑事判决，以被告人张西海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张西海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张西海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张西海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张西海减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第384号
原告钟鸣华，男，1982年12月3日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告曾寿文，男，1983年5月23日出生，汉族，职工，住江西省寻乌县。
原告钟鸣华诉被告曾寿文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟鸣华、被告曾寿文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鸣华诉称：原告与被告系朋友关系。2015年4月16日，被告以要投资项目急需资金周转为由向原告借款16000元，被告口头承诺该借款会在１个月内偿还给原告，并当即写下一张借条给原告执存。但是到期后被告却以经济困难为由一拖再拖，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉请本院判决：1、被告立即归还原告借款合计人民币16000元，并自2015年4月16日起按中国人民银行借款利率的四倍计算逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，只要求被告归还借款本金16000元，放弃要求被告支付利息的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告曾寿文对原告身份证复印件、借条均无异议，但认为其已归还部分借款给原告。
被告曾寿文辩称：原告所说与事实不符。被告并非因做生意投资项目向原告借钱，也不是一次性向原告借的钱，而是分三次共向原告借了7100元。后原告于2015年1月份刷被告的交通银行的信用卡而归还了原告4000元，被告只欠原告3100元。本案这张借条也是在被告喝醉了酒的时候原告趁人之危叫被告写的。
被告未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告的诉讼主体资格，故对其予以认定；借条由被告曾寿文出具，能证明被告曾寿文向原告钟鸣华借款的事实，故对其予以认定。
经审理查明，被告曾寿文曾向原告钟鸣华借款，后双方于2015年4月16日进行结算，经结算，被告曾寿文仍欠原告钟鸣华借款本金16000元，同时被告曾寿文出具了一张借条交由原告钟鸣华执存，借条载明：“今借到钟鸣华人民币壹万陆仟元整计人民币壹万陆千￥16000.000长宁街73号经手人：曾寿文（捺手印）2015年4月16日”。出具借条后，经原告钟鸣华催取，被告曾寿文未予归还借款，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充实充分，双方借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，原告主张被告归还借款本金16000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告称本案借条是在其醉酒之后所写，实际借款金额并非16000元的抗辩意见，因未提交证据予以证明，原告亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾寿文应于本判决生效之日起十日内归还原告钟鸣华借款本金人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告曾寿文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6616号
上诉人（原审被告）：刘木辉。
委托诉讼代理人：张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴文容。
委托诉讼代理人：郑洋，广东墨林律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：周广德。
上诉人刘木辉因与被上诉人戴文容、周广德民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人戴文容的全部诉讼请求；2、被上诉人戴文容负担全部诉讼费（案件受理费、保全费）。
被上诉人戴文容辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人周广德未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩状。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，被上诉人戴文容二审提交以下证据：证据1、陈某勇证人证言（到庭）；证据2、陈某勇与周广德的微信聊天记录；证据3、周广德银行转账凭证。陈某勇当庭陈述，其是戴文容公司的业务员，刘木辉的借款系其经手办理，其系通过自己的银行账号转款人民币64万元给刘木辉。关于上诉人主张周广德代其偿还本案借款的三笔转款：2015年12月2日的292500元，系偿还张某俊等六名客户的借款；2015年12月23日的272700元，系偿还陈某云等七名客户的借款；2016年1月12日的15万元，系周广德支付货款。陈某勇的陈述与其提交的微信聊天记录显示还款金额及周广德银行转账凭证金额均吻合。
上诉人对被上诉人戴文容提交的前述证据的真实性均不予认可。其在二审当庭陈述：上诉人与被上诉人戴文容形成了事实上的民间借贷关系，但我方已经通过周广德偿还借款，本案被上诉人戴文容提交的证据，不能证明是戴文容与周广德的其他资金往来。本案一审判决支持的逾期罚息年利率38%，不符合法律规定，超过法定年利率上限24%；如果支持利息也只能按照年利率24%计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：本案民间借贷成立；借款本金人民币64万元；周广德向戴文容三次转款共计人民币715200元。结合上诉人的上诉请求及理由，本案争议焦点为：一、周广德的前述转款应否认定为偿还本案借款；二、本案的逾期利息应如何确定。
关于上诉人主张周广德向戴文容的转款人民币715200元应否认定为偿还本案借款。法律规定，原告依据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。首先，本案的借款系直接转入上诉人个人账户，并非转入周广德账户；其次，上诉人并未提交证据证明，其已委托周广德代其偿还本案借款；且周广德分三次转给戴文容的款项与本案借款本金金额无法对应。结合二审戴文容提交的证据微信聊天记录、银行转账凭证与证人陈某勇对周广德三笔转款人民币292500元、272700元、15万元的说明能够相互印证，故上诉人主张还款缺乏事实依据，本院对上诉人还款的抗辩不予采纳。
关于本案借款逾期利息的认定。法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因《抵押借款合同》明确约定的逾期日利率为0.06%（年利率21.9%），并未超过法定年利率24%的上限，一审予以支持，符合法律规定，本院依法确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币28526元，由上诉人刘木辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1206号
原告刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
原告陈某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
被告鲜某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告鲜某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某、陈某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪 俊
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初1206号原告刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。原告陈某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。被告鲜某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告鲜某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某、陈某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何仁俊二〇一六年十二月十九日书记员  纪 俊