wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初38号
原告樊建仁，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
特别授权委托代理人潘岚，广西桂金星律师事务所律师。
委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。
被告环江锌源矿业有限责任公司，住所地广西环江县驯乐乡北山村，社会统一信用代码974512267479815488。
法定代表人罗日坤，系公司董事长。
特别授权委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
原告樊建仁诉被告环江锌源矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由本院审判员蒙继秋独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告樊建仁的特别授权委托代理人潘岚、委托代理人黄国娴、被告环江锌源矿业有限责任公司的特别授权委托代理人葛展翅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建仁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告退回原告承包矿井施工的风险抵押金人民币叁拾万元（300000.00元），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2003年至2014年12月（实际施工到2014年10月份，2014年10月后公司统一停工安全检查整改）与被告分别按年度形成了环江锌源矿业有限责任公司三号井《采掘施工合同》，承包该矿井采掘施工作业，按照双方约定，原告需向被告交纳风险抵押金。原告分别于2003年8月6日支付给被告风险抵押金50000.00（从矿款中扣付）、2008年12月16日支付给被告风险抵押金50000.00（从矿款中扣付）、2009年12月9日支付给被告风险抵押金100000.00（从矿款中扣付）、2015年2月3日支付给被告风险押金l00000.00（通过银行转账）。合计300000.00元。同时按照约定，施工合同终止后，被告应当退回原告风险抵押金，2015年2月原告虽然交了风险抵押金，但是，被告没有再与原告签订2015年的施工合同，因此，双方《采掘施工合同》已经在2014年12月底因到期而终止，被告应当将风险押金退回原告，但却拒绝退回。原告认为，原告和被告基于矿井采掘施工合同的约定，先后支付了风险抵押金合计30万元给被告，与被告之间形成了债权债务的民事法律关系，被告是债务人有义务按照约定如数返还风险抵押金给原告但拒绝退还，为此引起纠纷。因而，原告为维护自己的合法权益，依照民事诉讼法等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退回原告承包矿井施工的风险抵押金人民币叁拾万元（300000.00元），并承担本案全部诉讼费用。
被告环江锌源矿业有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告违反合同约定，在2015年1月24日造成一个人死亡的事实，被告因此事赔偿了100万元，又被安监局罚款了20万元，鉴于原告已造成人员重大伤亡事故，故被告不应退回原告交纳的风险抵押金30万元。综上所述，原告的诉请没有事实根据和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告从2003年至2014年12月与被告分别按年度形成了环江锌源矿业有限责任公司三号井《采掘施工合同》，承包该矿井采掘施工作业，按照双方约定，原告需向被告交纳风险抵押金。原告分别于2003年8月6日支付给被告风险抵押金50000.00元（从矿款中扣付）、2008年12月16日支付给被告风险抵押金50000.00元（从矿款中扣付）、2009年12月9日支付给被告风险抵押金100000.00元（从矿款中扣付）、2015年2月3日支付给被告风险押金l00000.00元（通过银行转账），合计300000.00元。同时按照约定，施工合同终止后，被告应当退回原告风险抵押金，2015年2月原告虽然交了风险抵押金，但是，被告没有再与原告签订2015年的施工合同，双方《采掘施工合同》已经在2014年12月底因到期而终止。2015年1月24日环江锌源矿业有限责任公司三号井因事故造成一个人死亡的事实，被告因此事赔偿了100万元，又被安监局罚款了20万元，被告认为是原告造成人员重大伤亡事故，故被告不应退回原告交纳的风险抵押金30万元。
本院认为，本案争议焦点是：原告樊建仁的30万元的风险抵押金被告环江锌源矿业有限责任公司是否已经收取？是否应当退回？原告与被告从2003年至2014年12月按年度形成的环江锌源矿业有限责任公司三号井《采掘施工合同》是合法、有效的合同，原被告均应依约履行。被告从2003年8月6日起至2015年2月3日期间，通过从矿款中扣付和银行转账的方式分四次收取原告交纳的风险抵押金30万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采信。双方《采掘施工合同》已经在2014年12月底因到期而终止，被告依约应退还原告风险抵押金，但被告以2015年1月24日环江锌源矿业有限责任公司三号井因事故造成一个人死亡的事实，被告因此事赔偿了100万元，又被安监局罚款了20万元，被告认为是原告造成人员重大伤亡事故，故被告不应退回原告交纳的风险抵押金30万元为由拒不退还，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告环江锌源矿业有限责任公司应当退还原告樊建仁井口风险抵押金人民币300000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告环江锌源矿业有限责任公司负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙继秋
二〇一七年二月二十五日
书记员 蔡诚诚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2673号
原告唐朝林，男，1961年12月24日出生，汉族，住榆次区。
被告韩晋平，男，1966年10月23日出生，汉族，住榆次区。
被告李中圣，男，1981年9月20日出生，汉族，住榆次区。
原告唐朝林与被告韩晋平、李中圣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，后原告又于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐朝林撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告唐朝林负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邱 煜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7495号
原告：朱肖光，男，1969年9月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：毛毕峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住浦江县。
原告朱肖光与被告毛毕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱肖光到庭参加诉讼，被告毛毕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱肖光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3800元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年9月1日，被告向原告借款人民币3800元，并出具借条一张。到期后，经原告多次催讨，至今分文未还。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以支持。
被告毛毕峰未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交相关证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷佐证。综上，本院对被告毛毕峰向原告借款3800元的事实予以认定。
本院认为，原告朱肖光与被告毛毕峰之间的民间借贷关系，合法有效。在原告提出还款要求后，毛毕峰理应及时如数归还借款，逾期未还应承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告毛毕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛毕峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱肖光借款本金3800元，并支付利息（自2017年10月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告毛毕峰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月一日
书记员 张赛君
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢200号
董红铁、李兵：
我院在执行董红铁与李兵借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人李兵已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，即本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初129号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月5日出生于辽宁省水泉乡，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县水泉乡二道门村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被喀左县公安局取保候审，2017年7月17日本院对其重新取保候审，2017年8月14日本院决定对其进行逮捕，2017年8月15日由公安机关执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日16时许，吴某某驾驶无牌照本田牌两轮摩托车沿化十线由北向南行驶至水泉镇化十线3km处超车时，与相对方向被告人刘某某无证驾驶的辽N7J6**号两轮摩托车相撞，造成被告人刘某某、吴某某受伤，两车不同程度受损。朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书的检验结果为，被告人刘某某血液中酒精含量为236mg/100ml。喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某某负此次事故的主要责任，被告人刘某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；被告人刘某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人刘某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节；同时，被告人刘某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪的从轻处罚情节。采纳公诉机关提出的对被告人在三个月以上六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 薇
-河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执274号
洛阳佳一机电设备有限公司：
关于你申请执行马少运合同纠纷一案，经查马少运已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执976号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张兰兰，女，1985年10月13日出生，汉族，出生于安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初101号刑事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兰兰的银行存款二千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月八日
书记员 郝丽娜
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执1074号
张志博：
关于你申请执行王秋霞其他纠纷一案，经查王秋霞已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1039号
原告：崔风玉，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，男，吉林泉成律师事务所。
委托代理人：金琨，男，吉林泉成律师事务所。
被告：中铁九局集团有限公司。住所：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，系董事长。
原告崔风玉与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年10月20日以双方正在协商为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是恢复原状纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔风玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审�员陈志颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛煜薪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保519号
申请人：冯秀利，女，1952年4月17日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王郡远，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：朱明，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王郡远驾驶朱明名下鲁Ｑ×××××号车一辆，�全价值5万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王郡远驾驶朱明名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李久彪
二〇一七年八月十四日
书记员 戚强厚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1508号
原告：黄晓菊，女，1967年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住海南省海口市美兰区，
原告：郑颖，女，1994年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住海南省海口市龙华区，
原告：郑驰，男，1993年5月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住海南省海口市龙华区，
以上三原告共同的委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
被告：王保田，男，1964年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：高喜爱，女，1967年3月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告黄晓菊、原告郑颖、原告郑驰与被告王保田、被告高喜爱租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告申请追加高喜爱作为本案的被告参加诉讼，后又撤回了对被告高喜爱的起诉。原告黄晓菊、原告郑颖、原告郑驰共同的委托诉讼代理人龚运明到庭参加了诉讼，被告王保田经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓菊、原告郑颖、原告郑驰共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保田向原告黄晓菊、原告郑颖、原告郑驰支付租金300,000元及逾期利息43,875（利息按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日止，其余利息计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告王保田承担。事实与理由：2008年9月21日，原告与被告签订了一份《周转材料租赁合同》，约定原告向被告提供钢管、扣件、油托，被告王保田支付租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告王保田提供了租赁物。后被告王保田支付了部分租金。2015年1月4日，经双方结算确认，被告王保田应向原告支付300,000元租金。同日，被告王保田向原告王晓菊出具了欠条一张。后经原告催要，被告王保田拒绝支付余下租金，故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告王保田未作答辩。
原告黄晓菊、原告郑颖、原告郑驰围绕诉讼请求提交了《周转材料租赁合同》、送货单十六份、结算单两份、海丰建筑架料服务部（收货）凭证二十三分、欠条一份、户籍本、海口市公安局保税区公安局金盘派出所出具的证明一份、企业信息查询一份，被告未予质证。对原告黄晓菊、原告郑颖、原告郑驰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告王保田因工地建设需要，以武汉新威建安公司飞浦通用设备公司工程项目部的名义租赁了郑先海经营的海丰服务部的钢管、扣件及油托。双方于2008年9月21日签订了一份《周转材料租赁合同》，约定：出租方海丰服务部，承租方武汉市新威建筑安装公司（飞利浦工地）；钢管每天租金0.014元／米，扣件每天租金0.007元／套；油托每天租金为0.08元／套；实际数量和规格以“周转架料租赁发货凭证”为准，钢管按260米为一吨，同时作为租金结算的有效依据，扣件每一千套为一吨。合同还约定了其他双方应享有的权利和应尽的义务。海丰服务部在上述合同中出租方处加盖了其服务部合同专用章，被告王保田在经办人签字盖章处签了名，并加盖了“武汉新威建安公司飞浦通用设备公司工程项目部”公章。合同签订后，原海丰服务部向被告王保田提供了钢管、扣件及油托。2015年1月4日，经结算，被告王保田应当支付租金300,000元。同日，被告王保田向原告黄晓菊出具了一份欠条，载明：“欠条今欠到黄晓菊钢管材料租金款人民币叁拾万元正￥300000.00王保田2015.1.4”后被告王保田未支付租金。
另查明，原海丰服务部系个体工商户，经营者为郑先海。该服务部于2007年4月29日登记注册，于2012年5月30日被注销。郑先海系原告黄晓菊之夫，原告郑颖、原告郑驰之父，其于2009年11月17日死亡，其法定第一顺位继承人为原告黄晓菊、原告郑颖、原告郑驰。
本院认为，原海丰服务部与被告王保田签订的《周转材料租赁合同》承租方虽填写为“武汉市新威建筑安装公司”，但该合同中并未加盖该公司公章，且原海丰服务部向被告王保田交付了租赁物，该合同的结算手续亦是被告王保田出具。故应认定被告王保田为《周转材料租赁合同》的相对人。且原海丰服务部与被告王保田签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应有效。双方均应按合同约定履行义务。原海丰服务部系个体工商户，经营者为郑先海，郑先海死亡后，其对被告王保田享有的债权可以由第一顺序继承人继承。故对于原告黄晓菊、原告郑颖、原告郑驰要求被告王保田支付租金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王保田未向原告支付租金应当向其支付利息，利息自2015年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王保田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保田于本判决生效之日起十日内向原告黄晓菊、原告郑颖、原告郑驰支付租金300,000元及利息（利息自2015年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告黄晓菊、原告郑颖、原告郑驰其他的诉讼请求。
案件受理费6,460元，由被告王保田负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 叶章明
人民陪审员 冯再青
人民陪审员 余永四
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邵晓婉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5039号
原告李志元，公民身份号码×××，男，汉族，1976年9月22日出生，现住包头市。
被告陈金玲，公民身份号码×××，女，1970年3月19月出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告刘光清，公民身份号码×××，男，1971年8月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告李志元与被告陈金玲、刘光清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志元、被告陈金玲到庭参加诉讼，被告刘光清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李志元向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金320000元及利息500053元（从2011年1月1日起至2017年7月5日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2011年1月向原告借款320000元，双方约定借款月利率为2%，截止2017年7月5日欠原告本息共计820053元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈金玲辩称，不同意原告部分诉讼请求。借款情况属实，对借款本金数额认可，但不同意给付利息。
被告刘光清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月13日，被告陈金玲、刘光清与原告李志元就双方之前的借贷债务经结算，向原告出具欠款金额为320000元的欠条一张，陈金玲在欠条上标注”利息0.2%以付到2011终止”。欠款至今未偿还。
上述事实有原告提供的欠条及双方到庭当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告李志元和被告陈金玲、刘光清之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告应予偿还欠款。原告主张的借款利息，被告不予认可，原告也未能提供其他证据佐证。欠条上标注的内容”利息0.2%以付到2011终止”意即之前的利息已付到2011年，2011年之后停止付息，故对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金玲、刘光清于本判决生效之日共同偿还原告李志元借款本金320000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由原告李志元负担2950元，由被告陈金玲、刘光清负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王红梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初5039号原告李志元，公民身份号码×××，男，汉族，1976年9月22日出生，现住包头市。被告陈金玲，公民身份号码×××，女，1970年3月19月出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告刘光清，公民身份号码×××，男，1971年8月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告李志元与被告陈金玲、刘光清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志元、被告陈金玲到庭参加诉讼，被告刘光清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李志元向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金320000元及利息500053元（从2011年1月1日起至2017年7月5日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2011年1月向原告借款320000元，双方约定借款月利率为2%，截止2017年7月5日欠原告本息共计820053元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈金玲辩称，不同意原告部分诉讼请求。借款情况属实，对借款本金数额认可，但不同意给付利息。被告刘光清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月13日，被告陈金玲、刘光清与原告李志元就双方之前的借贷债务经结算，向原告出具欠款金额为320000元的欠条一张，陈金玲在欠条上标注”利息0.2%以付到2011终止”。欠款至今未偿还。上述事实有原告提供的欠条及双方到庭当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告李志元和被告陈金玲、刘光清之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告应予偿还欠款。原告主张的借款利息，被告不予认可，原告也未能提供其他证据佐证。欠条上标注的内容”利息0.2%以付到2011终止”意即之前的利息已付到2011年，2011年之后停止付息，故对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金玲、刘光清于本判决生效之日共同偿还原告李志元借款本金320000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由原告李志元负担2950元，由被告陈金玲、刘光清负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 苏 荣二〇一七年十一月二日书 记 员 王红梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第333-2号
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐其祥，董事长。
被申请人王少胜
被申请人程海香
被申请人王道顺
被申请人王德顺
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年4月16日作出的（2012）广商初字第226号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人程海香在中国邮政储蓄银行广饶县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程海香在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户存款40000元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年三月二十日
书记员 赵世柯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执870号
申请执行人：王铁栋，男，1982年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：孟良，男，1988年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：许丹，女，1987年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人王铁栋申请执行被执行人孟良、许丹借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款180000元，案件受理费1950元，共计181950元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院的调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 杨连送
审判员 李智勇
二〇一八年四月十日
书记员 李向军
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保76号
申请人：刘国伟，男，汉族，长白县人民银行职员，住吉林省长白县。
委托代理人：刘国霞，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人：宋鹏飞，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：抚松三江出租车有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：肖明武，系公司经理。
刘国伟于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对抚松三江出租车有限公司所有（宋鹏飞驾驶）的吉F4TXXX号小型轿车车籍、营运证予以查封。刘国伟已向本院提供房产作为担保。
本院经审查认为，刘国伟的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封抚松三江出租车有限公司所有（宋鹏飞驾驶）的吉F4TXXX号小型轿车的车籍，查封期限为一年；
二、查封抚松三江出租车有限公司所有（宋鹏飞驾驶）的吉F4TXXX号小型轿车的营运证，查封期限为一年。
三、对刘国伟提供担保的位于白山市天池花园小区二期10号楼2单元XXX室的房屋予以查封（查封期限自2017年12月12日至2020年12月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
案件申请费1520.00元，由申请人刘国伟承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐艳凤
吉林省抚松县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0621财保76号	申请人：刘国伟，男，汉族，长白县人民银行职员，住吉林省长白县。	委托代理人：刘国霞，汉族，无职业，住白山市浑江区。	被申请人：宋鹏飞，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。	被申请人：抚松三江出租车有限公司，住所地：抚松县。	法定代表人：肖明武，系公司经理。	刘国伟于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对抚松三江出租车有限公司所有（宋鹏飞驾驶）的吉F4TXXX号小型轿车车籍、营运证予以查封。刘国伟已向本院提供房产作为担保。	本院经审查认为，刘国伟的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封抚松三江出租车有限公司所有（宋鹏飞驾驶）的吉F4TXXX号小型轿车的车籍，查封期限为一年；	二、查封抚松三江出租车有限公司所有（宋鹏飞驾驶）的吉F4TXXX号小型轿车的营运证，查封期限为一年。	三、对刘国伟提供担保的位于白山市天池花园小区二期10号楼2单元XXX室的房屋予以查封（查封期限自2017年12月12日至2020年12月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。	案件申请费1520.00元，由申请人刘国伟承担。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  王广友	二〇一七年十二月十二日	书记员  徐艳凤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第79号
上诉人（原审原告）鹿英。
委托代理人张铁良，河北宏保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振永。
委托代理人张兴杰，石家庄维权法律服务中心法律工作者。
委托代理人侯锁良，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
上诉人鹿英因“合同纠纷”一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿英及其委托代理人张铁良，被上诉人张振永及其委托代理人张兴杰、侯锁良到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第147号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重新审理。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年二月十二日
书 记 员 佟铁铮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更102号
罪犯冯某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第338号刑事判决，以被告人冯某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2012年5月22日起至2021年5月21日止）。2015年6月16日经本院裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬二次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冯某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2012年5月22日起至2019年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2568号
原告金建华，农民，
市后宅街道寺前村10组。
被告楼卫政，农民，
乌市大陈镇北金山里楼。
被告金文菊，农民，
乌市大陈镇北�山里楼。
原告金建华为与被告楼卫政、金文菊民间借贷纠纷一案，于
2009年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先适用简易
程序由审判员王国贤独任审判，后转为普通程序进行审理，于
2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告金建华到庭参加了
诉讼，被告楼卫政、金文菊经本院公告传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建华诉称，两被告系夫妻关系。被告楼卫政因经
商缺资分别于2008年3月6日和7月15日向原告借款共计20万元
，并向原告出具了借条二份，借条分别载明：“借条
今借到金建华人民币壹拾万元正〈￥1000000.00〉此条具借人；楼卫政
”。借条的落款时间分别是2008年3月6日和7月15日。但是，
虽经原告多次催讨�两被告至今分文未还。为此，要求判决两
被告归还原告借款20万元及利息（利息从2009年4月2日起至实
际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）
。
原告提供证据如下：
1、借条二份；
2、结婚登记申请书一份。
被告楼卫政未作答辩。
被告金文菊未作答辩。
两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告楼卫政欠原告金建华借款2
0万元，有其出具的二份借条为凭，证据充分，应予认定。该
债务系被告楼卫政在两被告夫妻关系存续期间所负的债务，应
属两被告的�妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本
院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告楼卫政、金文菊于本判决生效后七日内归还原告金建
华借款20万元及利息（利息从2009年4月2日起至本院判决指定
的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 骆贤亮
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 朱爱华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8165号
原告杨瑞艳，公民身份号码×××,女。
被告鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司。（以下简称鑫牛房地产公司）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人耿世林，系公司董事长。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街北。
原告杨瑞艳与被告鑫牛房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月至7月期间向原告借款100万元，约定利率为2.8%，并出具借条四张，后经原告催要未给付。原告现诉至法院请求：1、判令被告鑫牛房地产公司偿还原告借款本金100万元及从2011年9月1日起至2016年7月1日的利息116万元，及从起诉之日起至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫牛房地产公司未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据：
1、建设工程借款合同四份、中国工商银行个人业务凭证四张，证明被告于2011年6月1日向原告借款50万元，原告于当日履行了出借义务；于2011年6月8日借款10万元，原告于当日履行了出借义务；于2011年7月1日借款26万元，原告于当日履行了出借义务；于2011年7月5日借款14万元，原告于当日履行了出借义务；均约定月利率2.8%。
2、2013东法刑二初字148号民事判决书复印件一份，证明巴某某是鑫牛房地产公司的会计，款项所汇账户也是按照公司要求用于公司的融资业务。
本院审查认为，原告出示的证据1，符合证据三性，以采信；证据2，因为是复印件，真实性不予采信。
经审理查明，被告鑫牛房地产公司分别于2011年6月1日、2011年6月8日、2011年7月1日、2011年7月5日向原告出具建设工程借款合同四份，约定借款金额分别为50万元、10万元、26万元、14万元，均约定月利率2.8%。原告分别于2011年6月1日、2011年6月8日、2011年7月1日、2011年7月5日向案外人巴某某汇款50万元、10万元、26万元、14万元。原告自认，四笔借款被告均按约定的利率向原告支付利息至2011年8月31日。
另查明，鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司于2010年4月8日将名称变更为鄂尔多斯市鑫牛房地产开发集团有限责任公司，又于2011年7月6日将名称变更为鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明其主张的借贷关系。合同约定月利率2.8%，未给付部分本院依法予以调整。100万元从2011年9月1日至2016年7月1日按年利率24%计算的利息为116万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司偿还原告杨瑞艳借款本金100万元及利息116万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司偿还原告杨瑞艳借款本金100万元从2016年7月6日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 郭娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7989号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张科禄，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告张科禄电信服务合同纠纷一案中，经本院庭前调解，原、被告已自愿达成协议并已实际履行兑现完毕，原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 况近梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第863号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王德有，男，1978年01月03日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王德有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王德有经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年03月29日在原告处贷款4000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年03月29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王德有于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00945号
申请人敖德社，男。
被执行人石兴意，男。
被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司。
被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司第三分公司。
申请人敖德社与被执行人石兴意、陕西仁义建筑劳务有限责任公司、陕西秦龙建筑工程有限责任公司第三分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01037号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年12月3日申请立案执行。本案案款252000元，执行费50元，合计252050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭建兰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执888号
申请执行人：大连恒溢建筑工程有限公司。
被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2491号
申请执行人柴建飞，男，1979年10月20日出生，住江山市。
被执行人周纪光，男，1968年11月18日出生，住江山市。
柴建飞与周纪光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2589号判决书已经于2017年08月22日发生法律效力。权利人柴建飞于2017年10月09日向本院申请执行，要求义务人周纪光支付申请执行人柴建飞调料货款47550元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人周纪光名下无机动车的登记信息，其名下银行账户仅有几百元存款。被执行人周纪光名下位于建德市××街道中××后××小区××室房屋及柴间本院已依法查封，该房产在江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心贷款150万元。被执行人周纪光现在下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周纪光纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人柴建飞。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月十日
书记员 朱 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3145号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都金牛区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：刘辉，男，藏族，1980年12月6日出生，住四川省马尔康县。
被申请人：杨晓梅，女，藏族，1977年11月26日出生，住四川省马尔康县。
被申请人：邓婷，女，汉族，1989年12月10日出生，住四川省崇州市。
被申请人：韩康，男，藏族，1987年4月10日出生，住四川省金川县。
被申请人：刘建红，女，汉族，1979年2月10日出生，住四川省金川县。
被申请人：韩肖，男，羌族，1983年9月30日出生，住四川省金川县。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告韩肖、刘建红、韩康、邓婷、杨晓梅、刘辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韩肖、刘建红、韩康、邓婷、杨晓梅、刘辉所有的财产在价值1475364.47元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韩肖、刘建红、韩康、邓婷、杨晓梅、刘辉所有的财产在价值1475364.47元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月十七日
书记员 王昳楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5990号
上诉人（原审原告）：广东互通宽带网络服务有�公司。
法定代表人：陈合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰兴。
委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通宽带公司）因与被上诉人刘杰兴劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
互通宽带公司在原审的诉讼请求：1.判令互通宽带公司无需向刘杰兴支付经济补偿金3251.83元；2.判令互通宽带公司无需向刘杰兴支付高温津贴737.93元；3.判令互通宽带公司无需向刘杰兴支付工资4746.91元；4.本案诉讼费用由刘杰兴承担。
原审法院于2017年12月29日作出判决：一、确认广东互通宽带网络服务有限公司、刘杰兴自2016年6月4日至2017年6月14日期间存在劳动关系；二、广东互通宽带网络服务有限公司在判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金3251.83元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资4746.92元、2016年6月17日至2016年10月31日和2017年6月1日至6月14日的高温津贴737.93元给刘杰兴。三、广东互通宽带网络服务有限公司在判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给刘杰兴；四、驳回广东互通宽带网络服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。
判后，上诉人互通宽带公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第四项；2.判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金3251.83元、高温津贴737.93元、工资4746.92元；3.一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1.原审法院对发生劳动争议的幕后真实原因并未查清，盲目采信被上诉人的解除理由并错误支持经济补偿金，损害上诉人的合法权益。2.原审法院支持高温补贴是对被上诉人工作内容和环境的错误认定，应依法改判。3.原审法院没有考虑和查清上诉人与服务站站长之间的业务承包关系及费用结算的特殊实际情况，草率分配举证责任，盲目认定未付工资金额。
被上诉人刘杰兴服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.互通宽带公司未及时足额向被上诉人支付2017年5、6月工资，也没有为劳动者购买社会保险，故劳动者应获得上述工资及经济补偿金。2.担任客服工程师的被上诉人工作内容主要在户外，应获得高温津贴。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定�并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。互通宽带公司虽上诉主张无需向被上诉人支付经济补偿金、高温津贴、工资等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通宽带公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年六月四日
书记员 谢爱君
谢汝华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5508号
原告：王淡锋，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，现住广东省东莞市，
被告：袁光中，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省万源市，
原告王淡锋与被告袁光中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王淡锋到庭参加了诉讼；被告袁光中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告从原告处借走130000元，于2014年10月30日向原告写下借条并承诺当日起3个月内还清借款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告归还本金130000元及利息53083元（以130000为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，从2015年2月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为53083元）；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院依法向被告袁光中送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告袁光中在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告袁光中未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，由于被告需要买房和资金周转，于2014年10月30日在原告的公司向原告借款130000元，当日，原告向被告以银行转账的方式给付了借款130000元，被告收到借款后当日即出具了借条和收据。借条的主要内容：因被告商品房欠款一事，急需资金，向原告借款130000元；在3个月内还清借款；借款人处签有“袁光中”及捺印，日期为2014年10月30日。收据主要载明，收到王淡锋130000元，下部签有“袁光中”及捺印。原告主张，因时间较久，当时向被告银行转账款项的凭证已经遗失。另原告主张，借款发生后，被告曾向原告转账归还过借款8000元，但忘记了归还的时间。
关于借款期间的利息和逾期还款的利息。原告确认双方并未约定借款期间的利息，但约定借款期限为2014年10月30日至2015年1月29日，由于被告逾期未归还借款，故要求被告支付自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止的利息。
以上事实，有借条、收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁光中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条、收据均签有“袁光中”及捺印，被告未提供证据予以反驳，本院对于借条、收据的真实性予以采信，并依法认定被告袁光中向原告借款130000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，借款期限为三个月，还款期限于2015年1月31日届满，被告亦没有提供相应的证据予以证明其向原告归还借款的具体情况，但原告自认被告已归还了借款8000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应当归还原告借款本金130000元-8000元=122000元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，双方对借期内和逾期还款利息均未约定，故本院依法支持按年利率6%的标准计算利息。另，原告对于被告归还的借款8000元的时间无法确认，本院酌定该笔归还的借款并非逾期还款。综上，被告应当支付原告的逾期还款利息计算方式为：以122000元为基数，从2015年2月1日起按年利率6%的标准计至还清之日止。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁光中应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王淡锋归还借款本金122000元。
二、被告袁光中应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王淡锋支付利息（以122000元为本金，从2015年2月1日起按年利率6%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告王淡锋的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980.83元（原告已预交），由原告王淡锋负575.08元，被告袁光中负担1405.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张志芳
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2122号
罪犯葛传钢，男，1980年4月22日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年1月27日作出（2013）鲤刑初字第703号刑事判附带民事决，以被告人葛传钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。葛传钢等六人共同赔偿附民原告人人民币593511.84元，并互负连带责任。泉州市亿郎商务酒店有限公司在2884.84元范围内承担补充赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）泉刑终字第372号刑事附带民事判决，改判葛传钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年12月9日起至2024年6月8日止）。葛传钢等五人分别赔偿附民原告人人民币110561.39元，并互负连带责任。泉州市亿郎商务酒店有限公司在7274.13元范围内承担补充赔偿责任。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛传钢在服刑期间，虽有违规扣分，但经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年10月至2017年9月累积考核分2723分，表扬4次。2016年11月因故意殴打他人，被一次性扣5分。本次申请减刑其向原判法院缴纳赔偿款人民币1000元。
另查明，罪犯葛传钢住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯葛传钢家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯葛传钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛传钢减去有期徒刑五个月，刑期自2012年12月9日起至2024年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2691号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。
负责人：麦少红。
委托诉讼代理人：王小阳（特别授权），四川理明律师事务所律师。
被告：刘松，男，生于1979年12月1日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
被告：赵雨，女，生于1986年1月25日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告刘松、赵雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年十二月八日
书记员 张文佳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第804-2号
申请执行人：陈雪梅，女，1971年8月11日生，汉族，个体。
被执行人：陈闯，男，1984年2月2日生，汉族，工人。
被执行人：邵桂妍，女，1987年4月25日生，汉族，职员.
被执行人：张昊然，男，1986年3月3日生，汉族，职员.
申请执行人陈雪梅与被执行人陈闯、邵桂妍、张昊然公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月14日作出（2017）吉松松江证字第839号执行公证书，依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人陈雪梅借款本金4.56万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4.56万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未全部履行，待发现有可供财产在恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松松江证字第839号执行公证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第804-2号
申请执行人：陈雪梅，女，1971年8月11日生，汉族，个体。
被执行人：陈闯，男，1984年2月2日生，汉族，工人。
申请执行人陈雪梅与被执行人陈闯公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月14日作出（2016）吉松松江证字第838号执行公证书，依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人陈雪梅借款本金4.56万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4.56万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未全部履行，待发现有可供财产在恢复执行。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2016）吉松松江证字第838号执行公证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张京孝
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹世鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初887号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵里广，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2010年10月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年4月3日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年8月20日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月28日经禹州市检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人赵里广犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵里广到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年8月14日晚19时许，被告人赵里广去到禹州市府东路某小区，趁刘某某家中无人之际进入其家中，将刘某某家卧室床头柜内金佛吊坠一个、金锁吊坠一个盗走，经鉴定，被盗物品总价值人民币10329元，案发后，金锁已追退。
2016年4月28日晚20时许，被告人赵里广去到禹州市颍川办某小区，采用工具撬门方式欲进入葛某某家中实施盗窃时，被葛某某发现后逃离。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵里广窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵里广被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵里广到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人赵里广对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年8月14日晚19时许，被告人赵里广去到禹州市府东路某小区，趁刘某某家中无人之际进入其家中，将刘某某家卧室床头柜内金佛吊坠一个、金锁吊坠一个盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币10329元（其中，金锁吊坠价值5935元，金佛吊坠价值4394元）。案发后，被盗金锁吊坠已追退失主。
2016年4月28日晚20时许，被告人赵里广去到禹州市颍川办某小区，采用工具撬门方式欲进入葛某某家中实施盗窃时，被葛某某发现后逃离。
上述事实，被告人赵里广在庭审中供认不讳，并与失主陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵里广以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵里广被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵里广到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵里广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年11月19日止。)
二、责令被告人赵里广退赔失主刘某某经济损失人民币4394元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 婧
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初468号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某1，男，1963年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年被河源市源城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留;同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年3月21日3时许，被告人李某1在河源市源城区黄果塘小区美宜佳旁，盗走被害人孙某某一辆白色江铃牌货车(车牌豫P53X**)的一块骆驼牌12V80Ah货车电池(价值人民币500元)。
2017年4月4日2时许，被告人李某1在河源市源城区新风路广隆地产公司附近，盗走被害人陈某一辆黄色货车(车牌粤LQPX**)的一对骆驼牌12V80Ah货车电池(共价值人民币100元)。
2017年4月14日2时许，被告人李某1在河源市源城区文明路富景小区118号附近，盗走被害人范某某一辆白色货车(车牌粤P40X**)的一块BMW牌12VlO5Ah的货车电池(价值人民币700元)。
2017年4月14日，被告人李某1在河源市源城区金沟湾市场大门口附近，盗走被害人刘某1一辆蓝色货车(车牌粤PO1X**)的一块皆能牌12VlO5Ah货车电池(价值人民币350元)。
2017年4月14日4时许，被告人李某1在河源市源城区站前路加油站旁，盗走被害人刘某2一部蓝色货车(车牌粤PMJX**)的一块浦江牌12V80Ah货车电池、一块华兴牌12V80Ah货车电池（共价值人民币600元)。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、人像识别结果、情况说明、价格认定结论书、视频监控截图、照片、前科资料等;2.被害人孙某某、陈某、范某某、刘某1、刘某2陈述;3.证人薛某某、李某2证言;4.被告人李某1供述与辩解;5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录;6.视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民中国和刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有盗窃那么多次。
经审理查明：2017年3月21日3时许，被告人李某1在河源市源城区黄果塘小区美宜佳旁，盗走被害人孙某某一辆白色江铃牌货车(车牌豫P53X**)的一块骆驼牌12V80Ah货车电池(价值人民币500元)。
2017年4月4日2时许，被告人李某1在河源市源城区新风路广隆地产公司附近，盗走被害人陈某一辆黄色货车(车牌粤LQPX**)的一对骆驼牌12V80Ah货车电池(共价值人民币100元)。
2017年4月14日2时许，被告人李某1在河源市源城区文明路富景小区118号附近，盗走被害人范某某一辆白色货车(车牌粤P40X**)的一块BMW牌12VlO5Ah的货车电池(价值人民币700元)。
上述事实，有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、人像识别结果、情况说明、价格认定结论书、视频监控截图、照片、前科资料等;被害人孙某某、陈某、范某某、刘某1、刘某2陈述;证人薛某某、李某2证言;被告人李某1供述与辩解;现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录;视听资料等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某1当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人李某1辩称其没有盗窃那么多次的辩解意见，与查明的事实相符，辩解意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2018年1月13日止。）
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱素芳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1838号
申请执行人：李贞军，男，1969年2月19日出生，汉族，住莒南县。
申请执行人：彭有欣，男，1947年11月17日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：莒南县大店镇甲子山村村民委员会。
本院在执行申请执行人李贞军、彭有欣与被执行人莒南县大店镇甲子山村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初626号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月6日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]635号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月29日10时许，被告人王某某伙同其妻子李影(已判决)在上海市浦东新区临沂北路XXX号仁济医院门口设摊伺机出售假银元行骗，由被告人王某某假扮成购买者与李影进行虚假交易，设圈套让路人信以为真，以二十枚假银元骗得途经该处的被害人唐某某人民币六千元。经鉴定，被害人唐某某购得的二十枚银元均系赝品。
2017年10月21日，被告人王某某在本市轨道交通八号线中兴路站被公安民警抓获。其在审查起诉阶段对基本犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述及辨认笔录、同案犯李影的供述及辨认笔录、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海云洲古玩艺术市场经营管理有限公司物品财产价格鉴定书、上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年3月20日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终171号
上诉人（原审被告）：龙江县供销合作社联合社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇四道街西二马路。
法定代表人：李福兴，系龙江县供销合作社联合社主任。
委托诉讼代理人：刘美全，系龙江县供销合作社联合社法制科科长。
委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学宴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆云，男，1946年1月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县。
上诉人龙江县供销合作社联合社因与被上诉人张庆云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙江县供销合作社联合社于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，龙江县供销合作社联合社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许龙江县供销合作社联合社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,755.00元，减半收取877.50元,由龙江县供销合作社联合社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一八年二月十一日
书记员 刘金玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1665号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：郑某某
本院在执行郑某某犯抢劫罪罚金一案中查明，被执行人郑某某应缴纳罚金2000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人郑某某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年五个月，现正在服刑中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人�共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1665号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：郑某某本院在执行郑某某犯抢劫罪罚金一案中查明，被执行人郑某某应缴纳罚金2000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人郑某某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年五个月，现正在服刑中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月三十日书记员 郭 璐本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人�共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初867号
原告朱楠，男，1982年8月1日生，汉族，住正定县。
被告高自强，男，1982年11月11日生，汉族，藁城区。
被告金艳艳，女，1980年8月16日生，汉族，住藁城区。
原告朱楠与被告高自强、金艳艳为民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱楠到庭参加诉讼，被告高自强、金艳艳经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱楠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元及利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年7月1日向原告借款80000元，期限2个月。2014年8月5日向原告借款20000元，期限15天，月利率为3%。现借款已到期，经催要被告至今未履行还款义务。故此诉至法院。
被告高自强、金艳艳未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，二被告与原告签订借款合同，约定，二被告向原告借款80000元，期限为2个月，自2014年7月1日至2014年8月30日止，逾期还款按每日借款金额的5%给付罚息。合同签订后，原告通过民生银行给被告金艳艳打款68000元。由原告提供银行转账对账单及借款合同为证。现原告要求二被告偿还借款80000元及利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告高自强、金艳艳向原告朱楠借款68000元，由借款合同及原告银行转账对账单为证，二被告与原告之间形成债权债务关系。二被告拒不到庭，应承担举证不能的法律责任，本案事实清楚，证据充足，本院予以确认。二被告应按约履行还款义务，长期拖欠应承担违约期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息按年利率24%计算，自2014年8月30日逾期借款之日起至付清本金之日止。被告高自强、金艳艳作为夫妻关系，对在夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。二被告经本院公告送达，公告届满后拒不到庭参加诉讼，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告高自强、金艳艳于本判决生效后五日内共同偿还原告借款68000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年8月30日起至付清本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3260元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 邱会彦
人民陪审员 任可心
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘雪微
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9457号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区xxx。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被申请人：黄水芳，女，1989年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄水芳金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司2017年11月6日申请诉讼财产保全，请求在110000元范围内对被申请人位于成都市锦江区xxx号房屋（权xxx、已抵押）产权予以查封。中银消费金融有限公司承诺以自有财产提供担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄水芳所有的位于成都市锦江区xxx号房屋（权xxx）产权予以查封，查封期限三年。
保全限额110000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
保全费1070元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待案件审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 晨
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审105号
申请执行人：西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区南院门27号。
法定代表人：卢光文，区长。
委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被申请执行人：王小直，男，1960年9月13日出生。
2017年11月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人民政府的执行申请书，申请强制执行其2017年3月14日作出的碑房补字[2017]2号《西安市碑林区人民政府关于对西安市红会医院西侧棚户区改造项目王小直房屋补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对涉诉行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，在本院对碑房补字[2017]2号《房屋补偿决定》是否准予强制执行依法作出裁定前，作为执行对象的房屋已经灭失。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人民政府2017年3月14日作出的碑房补字[2017]2号《西安市碑林区人民政府关于对西安市红会医院西侧棚户区改造项目王小直房屋补偿决定》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 贺
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审105号申请执行人：西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区南院门27号。法定代表人：卢光文，区长。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被申请执行人：王小直，男，1960年9月13日出生。2017年11月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人民政府的执行申请书，申请强制执行其2017年3月14日作出的碑房补字[2017]2号《西安市碑林区人民政府关于对西安市红会医院西侧棚户区改造项目王小直房屋补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对涉诉行政行为的合法性进行了审查。本院认为，在本院对碑房补字[2017]2号《房屋补偿决定》是否准予强制执行依法作出裁定前，作为执行对象的房屋已经灭失。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人民政府2017年3月14日作出的碑房补字[2017]2号《西安市碑林区人民政府关于对西安市红会医院西侧棚户区改造项目王小直房屋补偿决定》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 贺人民陪审员  崔来军人民陪审员  单军田二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 攀
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3055号
原告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼1、2层。
负责人：裴亚杰，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，1977年2月5日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：刘贞，男，1990年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘贞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人李刚、被告刘贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贞支付原告已经垫付的保险赔款105000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日21时，被告刘贞驾驶豫Ｅ×××××号车沿安阳市弦歌大道由西向东行驶至光明路与弦歌大道交叉口西300米处与田海云发生相撞，致使田海云当场死亡，经安阳市交警队认定，被告刘贞酒醉且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任。豫Ｅ×××××号车在原告保险公司投保有交强险，被告刘贞系肇事车车主、被保险人。事故发生后，由于被告刘贞拒不履行赔偿责任，田海云家属提起刑事附带民事诉讼。经法院主持调解，原告、被告及田海云家属三方就原告保险公司在交强险部分的赔偿达成协议，由原告保险公司赔偿田海云家属105000元，安阳市文峰区人民法院下达（2015）文刑初字第40号刑事附带民事裁定书，准许田海云家属撤回民事起诉。原告依法承保被告所驾驶的车辆,现原告已支付相应款项给田海云家属，为维护原告合法权益，请求依法向被告追偿已支付的款项。
被告刘贞辩称，其在缓刑期间不能外出打工。目前没有能力还钱。除了保险公司赔付的款项外，其在刑事附带民事诉讼中还赔付了受害人家属38万余元，所以现在无力支付原告。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告保险公司提供的证据为1.保险公司和交通事故案件的当事人签订的调解协议一份，证明协议各方同意保险公司在交强险范围内一次性赔偿死者田海云家属105000元；2.田海云家属杨宪福出具的收条一份，证明死者家属收到了保险公司赔偿款105000元。被告刘贞未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日21时，被告刘贞驾驶豫Ｅ×××××号车沿安阳市弦歌大道由西向东行驶至光明路与弦歌大道交叉口西300米处与田海云发生相撞，致使田海云当场死亡。经安阳市交警队认定，被告刘贞酒醉且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任。原告保险公司依法承保被告刘贞所驾驶的车辆。经法院主持调解，原告、被告及田海云家属三方针对肇事车辆在交强险部分的赔偿达成协议，由原告保险公司一次性赔偿田海云家属死亡赔偿金105000元，2015年4月16日原告保险公司支付了该款项。被告刘贞于2014年11月6日、2014年11月10日、2015年4月15日分别赔付田海云家属20000元、10000元、130000元、120000元。
本院认为，本案争议焦点是：被告刘贞是否应当支付原告保险公司已经垫付的保险赔款及利息。针对该争议焦点做以下分析：原告保险公司依法承保被告所驾驶的车辆，且原告保险公司与交通事故案件的当事人已签订赔偿协议，协议约定各方同意原告在交强险范围内一次性赔偿死者田海云家属105000元，田海云家属向原告出具了赔款105000元的收据，履行赔偿义务。被告刘贞醉酒造成该事故，原告保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本院应予支持。故原告保险公司请求判令被告刘贞返还先行赔偿的款项105000元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告保险公司要求的利息应从立案之日即2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘贞于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司已经垫付的保险赔款105000元及利息（利息从2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李学军
人民陪审员 朱晓玉
二〇一六年十二月九日
代理书记员 汪 海
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更63号
罪犯苏福平，男，1972年3月31日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）临刑初字第9号刑事判决，认定被告人苏福平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第845号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯苏福平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系累犯、被判处十年以上抢劫犯罪罪犯；罚金1万元，未履行。该犯在减刑期内月均消费38.4元）。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏福平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏福平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月1日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年一月三十一日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更63号罪犯苏福平，男，1972年3月31日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。本院于2011年2月28日作出（2011）临刑初字第9号刑事判决，认定被告人苏福平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第845号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯苏福平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系累犯、被判处十年以上抢劫犯罪罪犯；罚金1万元，未履行。该犯在减刑期内月均消费38.4元）。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏福平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏福平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月1日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年一月三十一日书记员郭子明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00016号
申请人：王忠宝，男。
被申请人：王继良，男。
申请人王忠宝与被申请人王继良因借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王继良XX款XX万元依予冻结，申请人王忠宝提供XX座落于XX做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王继良XX款XX万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人王忠宝提供XX座落于XX房产，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年二月十三日
书记员 赵 丹
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执761号
申请执行人:潘锦允。
被执行人:恩平市港务总公司。
本院在执行申请执行人潘锦允与被执行人恩平波顿纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年四月十七日
书记员 杨林涛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3540号
原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。
法定代表人：宋炽平，总经理。
委托代理人：卢国瑞、廖业婵，均为原告职员。
被告：叶鹏辉，男，1984年4月9日出生，汉族，住所地广东省紫金县。
原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告叶鹏辉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市德才房地产代理有限公司的委托代理人廖业婵到庭参加了诉讼。被告叶鹏辉下落不明，经本院依法发出公告，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广州市德才房地产代理有限公司诉称：2016年10月16日，被告通过原告提供的居间服务与买方黄俊杰就广州市海珠区×房的物业签订《房屋买卖合同》。双方确认经原告介绍，被告得以360万元成交涉案房屋。被告另向原告出具《中介服务费确认书》，确认向原告支付中介服务费5万元。上述买卖合同签署后，被告支付了30000元，余款被告至今尚未支付，经原告员工多次催收均未果。故起诉要求：1.被告向原告支付中介服务费2万元及自签订合同次日（即2016年10月17日）起至实际支付之日止每日万分之五的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告叶鹏辉没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年10月16日，被告（卖方、甲方）与案外人黄俊杰（买方、乙方）、原告（中介方）共同签订一份《房屋买卖合同》，约定，甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于广州市海珠区×房的物业达成一致协议，该物业建筑面积93.26平方米，成交价为360万元；基于中介方已提供中介服务并促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）。甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；若甲方或乙方在签订本合同后未能依约卖出或买入该物业，则守约方于支付中介方中介服务费后可要求违约方赔偿其已支付的中介服务费；等。该合同甲、乙方处均有被告及上述案外人签字并按有指模，另中介方签章处盖有原告合同专用章。
同日，被告叶鹏辉签署《中介服务费确认书》给原告，内容为，本人叶鹏辉现确认贵司提供了中介服务，成功促成与黄俊杰签订关于广州市海珠区×物业的买卖合同；为此，本人同意支付伍万元予贵司作为中介服务费;本确认书自本人签署之日起生效；等。
诉讼过程中，原告表示被告已支付了中介服务费30000元。
本院认为：本案属于居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。就本案而言，被告在原告的促成下，已成功与卖方签订了《房屋买卖合同》，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取中介服务费。根据三方签订的《房屋买卖合同》以及被告签署的《中介服务费确认书》约定，被告应在签署合同当日向原告支付中介服务费5万元；逾期支付的，从逾期之日起，按日向原告支付应付费用1%的违约金。原告主张被告支付了3万元后至今余款2万元未向其支付，被告没有到庭，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。现原告要求被告按照约定向其支付中介服务费2万元，有理，本院予以支持。关于违约金的问题。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。《房屋买卖合同》约定以应付费用的1%按日计付违约金，现原告将违约金的计算标准调整为每日万分之五，属于原告自行处分权利，且该行为并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。故被告应向原告支付中介服务费2万元，并以2万元为基数按照每日万分之五的标准计付从逾期付款之日即2016年10月17日起至款项实际清偿之日止的违约金给原告，但违约金总额应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内支付中介服务费2万元，并以2万元为基数按照每日万分之五的标准计付从2016年10月17日起至款项实际清偿之日止的违约金（违约金总额以2万元为限）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙 刚
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 李绯红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘浩然
罗子晴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3182号
原告李传伟，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告李传伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛艳美，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人杨水龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传伟诉称：2017年1月5日，原告驾驶其所有的豫Ｎ×××××号货车行驶至京昆高速广元至绵阳方向1684KM+400M路段时，与前方发生事故的杨晋仁驾驶的宁Ｅ×××××号挂车相撞，后推动该车与前方的宁Ｄ×××××\\\宁Ｄ×××××号挂车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广二队认定，原告承担事故的同等责任。经商丘双李资产评估有限公司评定，原告车损为328219元。原告车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告支付原告车辆损失328219元、评估费5500元、施救费2500元，共计336219元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、原告损失应结合有效的评估鉴定、维修清单及维修发票，如不能提交维修发票及清单应扣除鉴定金额17%的增值税。2、原告单方委托支出的评估费不应支持，因为原告单方鉴定已被法院依法委托的鉴定所推翻。3、施救费应以为减少车辆损失而发生的合法金额予以认定。4、原告已与其他事故的当事人达成协议，并放弃向对方索赔，必然导致被告追偿不能，应扣减相应的损失。5、因原告没有依照合同约定进行理赔，导致公司支出的评估费、诉讼费由原告承担。
经审理查明：2017年1月5日，原告驾驶其所有的豫Ｎ×××××号货车行驶至京昆高速广元至绵阳方向1684KM+400M路段时，与前方发生事故的杨晋仁驾驶的宁Ｅ×××××号挂车相撞，后推动该车与前方的宁Ｄ×××××\\\宁Ｄ×××××号挂车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广二队认定，原告承担事故的同等责任。2017年2月24日，原告委托商丘双李资产评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号货车损失为328219元，原告支出评�费5500元。被告对上述评估报告不服，提出重新鉴定申请。2017年6月20日，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号货车的车损为289770元，被告支出评估费3500元。
另查明：豫Ｎ×××××号货车挂靠在商丘市亚飞汽车运输有限公司名下经营，实际车主为原告李传伟。豫Ｎ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为336000元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号货车发生保险事故造成车辆受损，应�被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：豫Ｎ×××××号货车的车损289770元。被告辩称：原告损失应结合有效的评估鉴定、维修清单及维修发票，如不能提交维修发票及清单应扣除鉴定金额17%的增值税。本院认为，被告异议理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告辩称：原告单方委托支出的评估费不应支持，因为原告的单方鉴定结论已被法院依法委托的鉴定结论所推翻。本院认为，被告的异议理由成立，本院依法予以采信。被告辩称：原告已与其他事故的当事人达成协议，并放弃向对方索赔，必然导致被告追偿不能，应扣减相应的损失。本院认为，本案系保险纠纷，原告与事故中的其他利害关系人是否达成协议，与本案原告主张的车损险无关，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：因原告没有依照合同约定进行理赔，导致公司支出的评估费、诉讼费由原告承担。本院认为，被告的异议理由无法律依据，本院依法不予采信。原告单方委托评估，其评估结论已被保险公司的重新评估结论所推翻，故原告支出的评估费5500元应由原告自己承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司为查明案件事实所支出的评估费3500元，应由保险公司自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿原告李传伟车损共计289770元(汇款户名：李传伟，帐号：62×××09，开户行：中国建设银行南京路支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告李传伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李传伟承担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担2730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二�一七年七月二十五日
书记员 张正豪