广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第802号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
被告佛山市顺德区纳强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人韦树棉。
被告佛山市顺德区晶盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区（办公楼）华商1-06，注册号440681000059761。
法定代表人陈楚云。
被告韦润佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××3138。
被告张丽丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××1868。
被告陈楚云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黎海辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××3135。
被告陈钟涵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××3113。
被告何燕珊，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3120。
被告佛山市顺德区纳强贸易有限公司（下简称纳强公司）、韦润佳、张丽丽共同诉讼代理人梁建冬，广东立信律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告纳强公司、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司（下简称晶盈公司）、韦润佳、张丽丽、陈楚云、黎海辉、陈钟涵、何燕珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人姚贤达、被告纳强公司、韦润佳、张丽丽的共同诉讼代理人梁建冬到庭，被告晶盈公司、陈楚云、黎海辉、陈钟涵、何燕珊经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
（一）综合授信合同
2014年8月13日，原告（乙方）与被告纳强公司（甲方）签订编号为（2014）禅银信字第145905号的《综合授信合同》，约定被告纳强公司可以向原告申请使用的综合授信额度为2000万元的额度贷款，可以循环使用，额度使用期为1年，自2014年8月14日起至2015年8月14日止。甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。如甲方明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务；乙方有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度。乙方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由甲方承担。
（二）人民币流动资金贷款合同三份
2014年8月15日，原告作为贷款人（乙方）与被告纳强公司作为借款人（甲方）签订编号为（2014）禅银贷字第145905号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款900万元，贷款期限为6个月，自2014年8月15日至2015年2月15日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。对甲方不能按时支付的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计算复利等等。
2014年8月18日，原告作为贷款人（乙方）与被告纳强公司作为借款人（甲方）签订编号为（2014）禅银贷字第145916号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款1811747.86元，贷款期限为6个月，自2014年8月18日至2015年2月18日，贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。对甲方不能按时支付的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计算复利等等。
2014年8月18日，原告作为贷款人（乙方）与被告纳强公司作为借款人（甲方）签订编号为（2014）禅银贷字第145917号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款700万元，贷款期限为6个月，自2014年8月18日至2015年2月18日，贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。对甲方不能按时支付的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计算复利等等。
以上合同同时约定，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
（三）保证合同五份
2014年8月13日，被告晶盈公司、韦润佳、陈楚云、陈钟涵、黎海辉作为保证人，与原告作为债权人签订了（2014）禅银最保字第14590501至14590505号《最高额保证合同》五份，均约定：保证人为被告纳强公司自2014年8月14日至2015年8月14日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为2400万元整，保证方式为连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期间届满之日起两年。
被告张丽丽、何燕珊分别作为被告韦润佳、陈钟涵的配偶，在其二人与原告签订的《最高额保证合同》上签字确认，对包括但不限于夫妻共同财产为被告纳强公司的债务作担保不持任何异议。
履约
根据前述《人民币流动资金贷款合同》，原告向被告纳强公司分别发放了三笔流动资金贷款，分别是第一笔：2014年8月15日，金额为900万元，借款到期日为2015年2月15日。第二笔：2014年8月18日，金额为1811747.86元，借款到期日为2015年2月18日。第三笔：2014年8月18日，金额为700万元，借款到期日为2015年2月18日。被告纳强公司签订借款凭证对上述借款事实予以确认。
违约事实
自2014年11月20日起，被告纳强公司未按《人民币流动资金贷款合同》约定的日期及时足额支付利息，且在合同到期之日也未依据合同约定归还借款本金，已构成违约。为此，原告聘请律师追收以上款项，因此而支付的律师费为人民币10000元。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令被告纳强公司立即偿还原告借款本金人民币17811747.86元及利息（利息包括罚息，暂计至2015年1月20日止为人民币323510.06元，此后至清偿之日的利息按合同约定的计算方法计付）。
二、判令被告纳强公司向原告支付本案律师费人民币10000元。
三、判令被告晶盈公司、韦润佳、张丽丽、陈楚云、黎海辉、陈钟涵、何燕珊对被告纳强公司的上述债务在担保合同约定的最高额范围内依法承担连带清偿责任。
四、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告纳强公司、韦润佳、张丽丽共同答辩称，对原告主张的其他事实没有异议，但被告张丽丽并非本案保证人，涉案借款也并未用于其夫妻共同生活或者使其获得利益，被告张丽丽不应对本案债务承担连带清偿责任。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告纳强公司签订的三份《人民币流动资金贷款合同》均约定，涉案贷款年利率为实际提款日基准利率上浮30%，即年利率7.28%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即10.92%。贷款采取按月付息，到期还本的还款方式。三笔借款被告纳强公司均从2014年11月20日开始未支付利息，截至2015年1月20日，被告纳强公司尚欠原告贷款本金17811747.86元，利息及罚息合计323510.06元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东聚英华律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为10000元。
另查明三：被告陈楚云与被告黎海辉于1991年1月24日登记结婚。被告陈钟涵与被告何燕珊于1995年3月20日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及综合授信合同、贷款合同、最高额保证合同，其中授信合同、贷款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告纳强公司应以按月支付利息到期还本的方式偿还贷款，但被告纳强公司从2014年11月21日开始未支付借款利息，构成违约。原告依据合同约定主张贷款提前到期，诉请被告纳强公司归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而支付律师费用由被告纳强公司承担，原告委托了广东聚英华律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实律师费金额为10000元。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。原告诉请有法律依据，本院予以支持。
二、保证责任
被告晶盈公司、韦润佳、陈楚云、陈钟涵、黎海辉作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告纳强公司涉案贷款分别在最高额2400万元范围内提供连带责任保证。被告纳强公司到期未履行还款责任，上述被告应在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
关于被告张丽丽、何燕珊的连带清偿责任，本院论述如下：1、本案债务发生在二被告与其配偶的夫妻关系存续期间。2、二被告作为保证人的配偶，均明确表示知悉该《最高额保证合同》，并对其配偶承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。依据二被告的意思表示，二被告对该保证行为知情且同意处分夫妻共同财产，明显具有与其配偶共同承担责任的意思。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述保证之债可以认定为夫妻共同债务，被告张丽丽、何燕珊应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区纳强贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金17811747.86元及利息（至2015年1月20日的利息、罚息合计为323510.06元，之后至清偿之日止的利息按年息10.92%计算）。
二、被告佛山市顺德区纳强贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用10000元。
三、被告佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、韦润佳、张丽丽、陈楚云、黎海辉、陈钟涵、何燕珊对本判决第一、二项所确定的债务在最高额24000000元范围内承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130672元，保全费5000元，合计135672元，由被告佛山市顺德区纳强贸易有限公司、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、韦润佳、张丽丽、陈楚云、黎海辉、陈钟涵、何燕珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏 丹