江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民二初字第5号
原告：鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁健雄，该公司董事长。
委托代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：江西金林香料香精有限公司。
法定代表人：赵建林，该公司总经理。
委托代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人：卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
被告：鹰潭市金贸米业有限公司。
法定代表人：赵建林。
被告：赵建林。
被告：李毛㚢。
原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎小贷公司）与被告江西金林香料香精有限公司（以下简称金林香料公司）、鹰潭市金贸米业有限公司（以下简称金贸米业公司）、赵建林、李毛㚢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎小贷公司委托代理人邓谷飞、被告金林香料公司委托代理人卢凤到庭参加诉讼，被告金贸米业公司、赵建林、李毛㚢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鼎小贷公司诉称，被告金林香料公司因收购余江县至诚小额贷款股份有限公司7%的股份之需要，于2014年1月20日与原告签订《借款合同》，双方约定：原告向被告金林香料公司提供借款人民币350万元，借款期限为3个月即自2014年1月20日至2014年4月20日，借款利率为月利率12‰，本金到期一次性归还，利息在到期日一次性付清，若借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期借款按日千分之三计收违约金。同日，被告金贸米业公司、赵建林、李毛㚢与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告金林香料公司发放了350万元贷款，但截至原告起诉时，被告仅归还了借款期限内的利息，对借款本金及逾期利息均未归还，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告金林香料公司立即返还原告借款本金人民币350万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息及违约金；2、被告金林香料公司向原告支付实现债权的费用6万元；3、被告金贸米业公司、赵建林、李毛㚢对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
被告金林香料公司当庭答辩称：1、对借款350万元没有异议，但我们偿还了借款利息及部分本金共计31.5万元。2、因被告金林香料公司涉及多项债务纠纷，政府部门正在对被告公司的各项债务纠纷进行协调，请求等待政府的协调处理结果出来后再进行处理。3、原告诉请的实现债权的费用6万元没有法律依据。
被告金贸米业公司、赵建林、李毛㚢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本案所争议的焦点是：1、被告金林香料公司尚欠原告多少借款本金？2、原告诉请的实现债权的费用6万元是否有法律依据？
原告金鼎小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、企业短期借款申请书、鹰潭市人民政府金融工作办公室函、借款合同、委托付款函、借款凭证、网上银行电子回单、保证合同各一份，证明1、被告金林香料公司因收购余江县至诚小额贷款股份有限公司7%的股份之需要向原告借款人民币350万元，双方在借款合同中约定了借款期限、借款利率以及违约责任，原告按合同约定向金林香料公司发放了350万元借款；2、合同约定被告清偿债务的范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的律师费等费用。3、被告金贸米业公司、赵建林、李毛㚢应对上述债务承担连带清偿责任。
证据三、发票，证明原告为实现上述债权共花费律师代理费6万元。
被告金林香料公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：2014年1月20日银行电子回单两份，证明被告已经分两笔还款31.5万元，该款项是用于归还欠款本金及借款期限内的利息。
经庭审质证，被告金林香料公司对原告提供的证据一没有异议，对证据二真实性、合法性没有异议，但认为合同中约定被告清偿债务的范围包括实现债权的律师费没有法律依据，对证据三关联性有异议。
原告对被告金林香料公司提供的证据真实性没有异议，认可收到被告偿还的31.5万元，但认为这笔还款中有12.6万元是用于归还借款期间内的利息，另外18.9万元是用于支付咨询服务费，而不是归还本金。
经各方当事人质证，对原告提供的证据一，被告金林香料公司未提出异议，本院予以确认。对证据二，因双方在借款合同中约定了被告清偿的范围包括实现债权的费用，且该约定并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。对证据三，经核实，原告只有4万元的银行入账凭证与发票相对应，因此，本院只对4万元律师费予以确认。对被告提供的2份银行还款凭证，因原告认可收到31.5万元，只是对还款用途提出异议，因此，对该组证据的真实性本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月20日，被告金林香料公司因收购余江县至诚小额贷款股份有限公司7%的股份之需要，与原告签订了一份编号为金鼎借字（2014）第0021号《借款合同》，合同约定：被告金林香料公司向原告借款人民币350万元，借款期限为3个月，即自2014年1月20日至2014年4月20日，借款利率为月利率12‰，本金到期一次性归还，利息在到期日一次性付清，若借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期借款按日千分之三计收违约金，借款及所涉债务包括本金、利息、违约金以及实现债权的律师费等费用。同日，被告金贸米业公司、赵建林、李毛㚢与原告签订了一份编号为金鼎保字（2014）第0008号《保证合同》，表示愿意对金林米业公司向原告借款350万元提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为借款合同到期后2年，保证担保的范围为主债权本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。
借款合同签订后，原告依约于2014年1月20日向被告金林香料公司发放了350万元贷款，被告金林香料公司收到借款后，于当日向原告偿还了两笔借款共计31.5万元，之后，被告未再偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告金林香料公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向金林香料公司发放了350万元的贷款，被告金林香料公司也应按合同约定及时偿还借款。
根据双方在《借款合同》对借款利率、借款期限以及利率支付方式的约定，本案借款期限内的利息为12.6万元，利息应在到期日一次性付清，但被告金林香料公司认可其偿还的31.5万元款项中，有部分是提前支付借款期间内的利息，其余是用于归还借款本金，而原告也认可被告提前归还了借款期间内的利息12.6万元，因此，本院对被告金林香料公司已提前归还了借款期间内的利息12.6万元予以确认。对金林香料公司支付的另外18.9万元，原告主张是用于支付咨询服务费，但未能提供充分的证据证明其提供了相应的咨询服务，且其公司的经营范围也不包含该咨询服务内容，故对原告的该项主张本院不予支持，该18.9万元应视为归还借款本金，因此，被告金林香料公司尚欠原告借款本金为331.1万元。由于合同约定的违约金过高，原告主动将逾期利息及违约金调整为按银行同期同类贷款利率的4倍计算，对此，本院予以支持。对于原告诉请的实现债权的费用，因双方在借款合同中有明确约定，且该约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，但原告提交的6万元律师费发票，经核实仅有4万元银行入账凭证与其相对应，因此，本院仅对4万元实现债权的费用予以支持。
被告金贸米业公司、赵建林、李毛㚢与原告签订的编号为金鼎保字（2014）第0008号《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同到期后，被告金林香料公司未按期全额偿还借款本息，各保证人亦未代借款人偿还欠款本息，因此，被告金贸米业公司、赵建林、李毛㚢应对金林香料公司的上述欠款本金、逾期利息及违约金承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西金林香料香精有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金331.1万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按银行同期同类贷款利率的4倍从2014年4月21日起计算至实际付清之日止）；
二、被告江西金林香料香精有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司支付实现债权的费用4万元；
三、被告鹰潭市金贸米业有限公司、赵建林、李毛㚢对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35375.2元、诉讼保全费5000元，合计人民币40375.2元，由被告江西金林香料香精有限公司、鹰潭市金贸米业有限公司、赵建林、李毛㚢共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 汪险峰
审 判 员 张志明
代理审判员 马 涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 叶瑜莉