wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4575号
原告郭小立，男，1962年10月15日，汉族，农民，住河南省平舆县，
被告刘坤，男，其他信息不详。
原告郭小立诉被告刘坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。
原告郭小立诉称，2016年6月，其在被告的运输队运货，双方谈好一个�3000元。后来干了六个月。被告只给了四个月工资，后两个月工资6000元未付。后多次向被告催要，一直为还。为此请求：1、要求被告支付工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一七年十二月四日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4575号原告郭小立，男，1962年10月15日，汉族，农民，住河南省平舆县，被告刘坤，男，其他信息不详。原告郭小立诉被告刘坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。原告郭小立诉称，2016年6月，其在被告的运输队运货，双方谈好一个�3000元。后来干了六个月。被告只给了四个月工资，后两个月工资6000元未付。后多次向被告催要，一直为还。为此请求：1、要求被告支付工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭小立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一七年十二月四日书记员  崔为涵
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂广水刑初字第00077号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月26日被广水市公安局刑事拘留，同月30日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案经报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月26日14时许，被告人程某醉酒后驾驶鄂s×××××号轿车，由应山至蔡某，当其驾车行至平洑线蔡河超限路段处时，被执勤民警查获，随后，提取其血样送随州市中心医院进行血样鉴定，送检血液里检出乙醇含量为141.6毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有：
书证：被告人程某的户籍证明，证实被告人程某的身份情况；查获经过，证实抓获被告人程某的情况。机动车驾驶证查询结果，证实被告人程某持有机动车驾驶证。
鉴定意见：随州市公安局刑事科学技术鉴定书，证实送检的程某血液中检出乙醇成份，其含量为141.6毫克／100毫升。
证人证言：证人刘某乙证实，鄂s×××××号轿车是刘某乙所有的。当天中午程某喝了二两多酒，后来程某说他的车辆有点毛病，程某就帮忙试车，结果被交警查获了。
被告人供述。被告人程某供述称：当天中午，他和刘家岗村刘书记一行在应山吃饭，他喝了一杯二两白酒，饭后他们绕道准备回余店，当时是刘书记在开车，他坐在后面感觉车尾有点扭，就说帮着试一下车，他就开车往蔡某处行驶，当行驶到蔡某超限站处被交警查获，当时酒精测试结果是每100毫升含酒精139毫克，然后被交警带到医院抽血调查。
以上证据经庭审举证、质证，被告人程某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一三年四月二十六日
书记员 杜勇军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终513号
上诉人（原审被告）：阿克苏圣德房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。
法定代表人：夏亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文军，男，该公司员工。
上诉人阿克苏圣德房地产开发有限公司（以下简称圣德公司）因与被上诉人浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民初18号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第九条规定：”依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”本案中，圣德公司确认一审邮寄送达地址为其在工商登记的住所地，其上诉状中所列公司地址与一审邮寄送达地址一致，故一审法院在合法向圣德公司送达开庭传票后，圣德公司未出庭应诉的情况下，依据成泰公司提供的《工程决算书》认定工程总造价并无不当。
本院二审中，圣德公司提交其委托新疆安诺会谦工程项目管理咨询有限公司于2018年1月10日对涉案工程所作的《工程决算审计报告》，结论为：圣德金街（一期）工程总造价为26038264.1元，消防水池、泵房工程总造价为871036.74元。该结论与成泰公司一审提供的《工程决算书》的工程总造价35453846.26元差异过大。圣德公司提交的新证据证明双方对于案涉工程量、工程造价存在较大争议，且成泰公司认可其《工程决算书》中包含小部分他人施工工程。现圣德公司提出鉴定申请，故一审法院应对工程量、工程造价予以审查核实，如有必要可委托鉴定机构进行专业审计。对于已付工程款，除去争议部分，已经成泰公司核对并认可的数额为18356695元，已超出一审其自认的数额，故对此亦应当予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民初18号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院重审。
上诉人圣德公司预交的二审案件受理费171483.48元本院予以退回。
审判长 李 渭 红
审判员 买买提外力
审判员 陈 建 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 丛 雅 靓
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执202号
申请执行人昌黎县国土资源局,住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明。
被执行人杨志江，男，1969年1月25日出生，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审334号行政裁定书，于2017年1月24日向被执行人杨志江发出执行通知书，责令被执行人杨志江交纳罚款59954.2元。但被执行人杨志江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志江银行存款61033.2元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 马海军
二〇一七年三月二十一日
代书记员 梁 宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1052号
原告：ＸＸ添，男，1989年2月25日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区黄屋屯镇大冲村委会那沙村*号。
委托诉讼代理人：黄洛钦，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。
被告：李信丽，女，1985年7月10日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区黄屋屯镇大冲村委会那沙村*号。
原告ＸＸ添与被告李信丽离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ添及其委托诉讼代理人黄洛钦、方军到庭参加诉讼，被告李信丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ添向本院提起诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄裕钧、黄裕智由原告抚养，被告每月支付抚育费800元至黄裕钧、黄裕智至年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月，原、被告在广东肇庆打工，经人介绍相识后同居，2011年10月8日办理结婚登记。2009年11月13日生育儿子黄裕钧，2012年1月2日生育儿子黄裕智。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以致婚后无法建立良好夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵不休。婚后原告发现被告缺乏作为一个妻子、母亲对家庭应有的责任感，长期在外游荡与他人非法同居，不顾及家庭及子女，常年不归家。2012年4月被告在儿子黄裕智出生未满100天便与有妇之夫离家出走，至今杳无音信，照料子女都是原告一个人独自承担。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，因而理应结束这段婚姻。夫妻关系存续期间没有共同债权、债务，也没有共同财产。婚生儿子黄裕钧、黄裕智一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，为有利于子女的健康成长，应保持现状，由原告抚养更为适宜。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有结婚证、户籍信息、证明。
被告李信丽不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2008年10月，原、被告在广东肇庆打工，经人介绍相识后同居。2011年10月8日登记结婚，2009年11月13日生育儿子黄裕钧，2012年1月2日生育儿子黄裕智。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告现已下落不明已达两年，二个儿子一直由原告照顾。夫妻关系存续期间没有共同债权、债务，也没有共同财产。
本院认为，婚姻关系建立在感情的基础上，原、被告因感情不和发生矛盾并已分居两年，互不履行夫妻义务，原告向法院起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务，由于被告下落不明，婚生儿子黄裕钧、黄裕智一直跟随原告生活，彼此间已建立起深厚的感情，根据黄裕钧、黄裕智的生活习惯，从有利于子女的健康成长出发，婚生儿子黄裕钧、黄裕智由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部。原告在庭审中主张被告每月支付800元抚养费至二个孩子十八周岁的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告ＸＸ添与被告李信丽离婚；
二、婚生儿子黄裕钧、黄裕智随原告ＸＸ添生活，被告李信丽从起诉之日起（即2016年4月12日）支付婚生儿子黄裕钧、黄裕智的抚养费每月共800元，直至十八周岁止，抚养费每月20日之前支付一次。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得与他人另行结婚。
案件受理费50元、公告费700元，共750元（原告ＸＸ添已预交），由原告ＸＸ添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 罗 能
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 钧
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00255号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人熊某甲，无职业。2001年10月23日曾因犯非法拘禁罪被应城市人民法院判处拘役四个月；2003年1月21日又因犯故意伤害罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年；2005年6月18日再次因犯聚众斗殴罪被应城市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月13日经应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，5月26日转刑事拘留，6月11日经应城市公安局决定取保候审。2015年12月8日经本院决定取保候审。2016年2月25日经本院决定逮捕，3月2日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人田某，刘杨物流公司员工。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月6日被应城市公安局刑事拘留，7月8日变更为取保候审。2015年12月8日经本院决定取保候审。
被告人侯某，务农。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月1日经应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，9月1日转刑事拘留，9月8日变更为取保候审。2015年12月8日经本院决定取保候审。
被告人董某，务农。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月14日经应城市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元，同日转刑事拘留，9月16日变更为取保候审。2015年12月8日经本院决定取保候审。
被告人熊某乙，务农。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月14日经应城市公安局行政拘留九日，并处罚款3000元，同日转刑事拘留，9月16日变更为取保候审。2015年12月8日经本院决定取保候审。
被告人闵某，务农。于2015年8月28日经应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，8月31日转刑事拘留，9月8日经应城市公安局决定取保候审。2015年12月8日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人熊某甲、田某、侯某、董某、熊某乙、闵某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人熊某甲、田某、侯某、董某、熊某乙、闵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月中下旬，被告人熊某甲邀约
被告人田某到应城市田店镇张董村开设赌场聚众赌博，随后其又邀约被告人侯某、董某、熊某乙、闵某为其开设的赌场“帮忙”，被告人熊某甲伙同被告人田某、侯某、董某、熊某乙、闵某先后在田店镇黄棚村鸽湾村民陈建军家、张董村大熊湾村民熊树珍的猪场、店坡村街道居民侯成安家的土房子、曹庙村吕国湾吕芝新家等地多次开设赌场，以摇骰子押单双形式赌博，其中被告人熊某甲开设赌场并当“皇帝”，抽头渔利，被告人田某帮助在赌场当“二拐”进行赔付，被告人董某帮助邀约赌客，时而还充当“二拐”，被告人侯某帮助维护赌场秩序并为被告人熊某甲保管赌资，被告人熊某乙帮助抽头，被告人闵某负责放哨并为赌客引路。
案发后，被告人田某、侯某、董某、熊某乙、闵某自动向公安机关投案。
另查明，2015年5月13日，被告人熊某甲在接受公安机关询问吸毒的违法事实时，如实供述其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，六被告人在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科材料、六被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某甲、田某、侯某、董某、熊某乙、闵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人熊某甲以营利为目的开设赌场，聚众赌博，抽头渔利；被告人田某、侯某、董某、熊某乙、闵某明知被告人熊某甲开设赌场还为其提供帮助，从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人熊某甲起主要作用，属主犯；被告人田某、侯某、董某、熊某乙、闵某起辅助作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人田某、侯某、董某、熊某乙、闵某在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，该行为符合自首的法律特征，依法应认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人熊某甲曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人熊某甲在接受公安机关询问吸毒的违法事实时，如实供述其开设赌场的犯罪事实，该行为依法应以自首论，具有法定从轻或者减轻处罚情节。综合六被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市司法局社区矫正机关建议对被告人田某、侯某、董某、熊某乙、闵某适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人田某、侯某、董某、熊某乙、闵某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并
处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月4日止。罚金已缴纳一万元，上交国库。余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人田某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
三、被告人候某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
四、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
五、被告人熊某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
六、被告人闵某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 危智胜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢516号
申请执行人：张传华。
被执行人：秦伟。
被执行人：刘鹏。
被执行人：宋帅。
被执行人：候学松。
被执行人：候春明。
申请执行人张传华与被执行人秦伟、刘鹏、宋帅、候学松、候春明人身损害赔偿纠纷一案，日照市东港区人民法院于二00八年十月九日作出的（2008）东民一初字第1424号民事判决经日照市中级人民法院审理作出（2009）日民一终字第142号民事判决书已经发生法律效力且已于2009年5月26日立案执行，原执行期间，被执行人秦伟、刘鹏已分别履行赔偿款8000元，申请执行人张传华已表示不再追究被执行人秦伟及刘鹏的赔偿责任，对被执行人宋帅及侯学松、侯学明因其暂不具备执行条件，本院于2009年11月17日作出（2009）东执字第2061号民事裁定书裁定终结执行程序。后申请执行人张传华向本院申请恢复对被执行人宋帅及侯学松、侯学明的执行，本院审查后于2016年8月10日立案。
本案在执行过程中，申请执行人张传华未能向本院提供被执行人的确切住址及可供执行的财产线索，本案现无法继续执行，申请执行人张传华同意本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢516号申请执行人张传华与被执行人宋帅、侯学松、侯学明人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢516号申请执行人：张传华。被执行人：秦伟。被执行人：刘鹏。被执行人：宋帅。被执行人：候学松。被执行人：候春明。申请执行人张传华与被执行人秦伟、刘鹏、宋帅、候学松、候春明人身损害赔偿纠纷一案，日照市东港区人民法院于二00八年十月九日作出的（2008）东民一初字第1424号民事判决经日照市中级人民法院审理作出（2009）日民一终字第142号民事判决书已经发生法律效力且已于2009年5月26日立案执行，原执行期间，被执行人秦伟、刘鹏已分别履行赔偿款8000元，申请执行人张传华已表示不再追究被执行人秦伟及刘鹏的赔偿责任，对被执行人宋帅及侯学松、侯学明因其暂不具备执行条件，本院于2009年11月17日作出（2009）东执字第2061号民事裁定书裁定终结执行程序。后申请执行人张传华向本院申请恢复对被执行人宋帅及侯学松、侯学明的执行，本院审查后于2016年8月10日立案。本案在执行过程中，申请执行人张传华未能向本院提供被执行人的确切住址及可供执行的财产线索，本案现无法继续执行，申请执行人张传华同意本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执恢516号申请执行人张传华与被执行人宋帅、侯学松、侯学明人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一六年十一月三十日书记员  王庆玲
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80432号
原告：董玉堂，男，1966年9月7日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司船舶事业部公司船长，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：叶长山，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告董玉堂诉被告叶长山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董玉堂撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，公告费300元，保全费5000元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李雪莲
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执114号
被执行人：张杰、张志龙、潘宏芳。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执114号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款7321.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执114号被执行人：张杰、张志龙、潘宏芳。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执114号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款7321.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初864号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李伟成，男，1969年8月22日出生，汉族，高青县人，该公司职工,住高青县。
被告：王心赤，男，1962年4月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王宜兴，男，1957年5月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王心赤、王宜兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费606.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏立芳
二〇一八年五月十一日
书记员 于艳艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3894号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
负责人：高文建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王日，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下称永安财险河北分公司）因与被上诉人石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下称远征运输行唐分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王日、被上诉人委托诉讼代理人高韶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财险河北分公司上诉请求：1.依法撤销（2016）冀8601民初868号民事判决，改判上诉人承担合理的车辆损失费用；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人对河北河北广源行保险公估有限公司作出的公估报告有异议，其评估的车辆损失数额过高，与实际损失不符。根据石家庄市中级人民法院作出的石中法（2016）4号文件关于车辆维修费的证明标准规定，被上诉人应提供维修清单和维修发票证明实际维修费用。二、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人远征运输行唐分公司辩称，车辆损失是原审时上诉人提出重新鉴定后，由法院委托的双方认可的鉴定机构鉴定而确定的。鉴定机构及鉴定人员均具有合法的资质，法院委托出具的鉴定报告属于司法鉴定文书，原审依据鉴定报告确定车损依法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
远征运输行唐分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、施救费等损失共141143元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月20日，远征运输行唐公司为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在永安财险河北分公司投保机动车车辆损失险，保险金额分别为23万元、9万元并均附不计免赔，保险期间均自2015年7月21日0时起至2017年7月20日24时止。2016年6月17日12时许，吕志斌驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车，行驶至阜平县眼药店沟路段时与前方同向行驶乔志远驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经阜平县公安局交通管理大队认定，吕志斌负全责。事故发生后，阜平县明燃四方汽车维修保养服务站对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆进行了施救，远征运输行唐公司支付施救费5000元。经永安财险河北公司申请，该院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为136143元，公估费由永安财险河北分公司支付。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因碰撞而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，该院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由河北广源行保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。被告虽辩称公估数额过高，但其未向该院提交相关证据，故该院对被告的抗辩意见不予采信。关于施救费用，原告主张施救费5000元，被告不持异议，该院予以确认。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决：永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金141143元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，一审法院依据的河北广源行保险公估有限公司就本案事故车辆所作出的公估报告，系上诉人永安财险河北分公司向一审法院提出重新鉴定申请后，由一审法院依法委托鉴定机构作出。现上诉人永安财险河北分公司上诉称，被上诉人应提供维修清单和维修发票证明实际维修费用，对该公估报告提出异议，并且，其也未提交本案事故车辆损失评估数额过高的证据，故本院不予支持。
综上，上诉人永安财险河北分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3122元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年四月二十日
书记员 许钰芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民监字第5号
再审申请人（原审被告）罗来华，男，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张建华，男，1975年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人解丽，安徽天静律师事务所律师。
委托代理人胡继勇，安徽天静律师事务所实习律师。
再审申请人罗来华因与被申请人张建华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）涡民一初字第00848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人罗来华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 刘学杰
审判员 马进学
审判员 李 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫惠惠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1026号
申请执行人黄喜农，女，1973年8月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄喜农与被执行人杨丽珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1795号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1795号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十八日
书记员 戴晓丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申162号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：周群雁，男，生于1961年4月23日，土家族，湖北省咸丰县人，大专文化，公务员，住湖北省咸丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸丰县君安汽车销售有限公司。住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道麻柳坝，统一社会信用代码91422826066108612M。
法定代表人:余正强，总经理。
被申请人（一审被告）：湖北施南星汽车销售服务有限公司。住所地湖北省咸丰县楚蜀大道316号，统一社会信用代码9142282607774653XX。
法定代表人：梁永胜，董事长。
再审申请人周群雁因与被申请人咸丰县君安汽车销售有限公司（以下简称君安公司）、湖北施南星汽车销售服务有限公司（以下简称施南星公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周群雁申请再审称：1、诉争车辆不是无主物，所有权归申请人所有。申请人将购车款211600元付给施南星公司，施南星公司从君安公司购得车辆后，于2015年10月26日将车辆交付给申请人。二审法院也认可申请人通过买卖合同取得车辆所有权是符合法律规定的，仅以有关单证未交付完毕前，视为该交付行为没有完成，是适用法律错误。诉争车辆已交付申请人，发票上也是申请人的名字，二审法院却认定申请人未取得所有权，不能让人信服。根据我国物权法的规定，动产是自愿登记原则，即使机动车物权没有登记，只是不能对抗善意第三人。《物权法》第106条特别规定，受让人受让该不动产或动产时是善意的，以合理的价格转让的，受让人取得该不动产或动产的所有权。因此，诉争车辆不是无主物，申请人取得了该车辆的所有权。2、君安汽车应将诉争车辆的相关附属物返还给申请人。君安公司向施南星公司交付诉争车辆时，未交付车辆的发票、合格证、一把钥匙、保养手册、首保维修卡、说明书。二被申请人之间是债权债务关系，君安公司可以通过诉讼向施南星公司主张权利，但物权占有申请人车辆的相关附属证件，应当将其返还给申请人。申请人作为消费者不存在任何过错，不应为商家之间的纠纷买单。请求撤销二审判决；确认诉争车辆为申请人所有，并判决君安公司将车辆购车发票、合格证、车辆保养手册、首保维修卡、车辆使用说明书、一把钥匙等返还给申请人；施南星公司赔偿申请人车辆无法上户期间的保险损失及购置税滞纳金；诉讼费由二被申请人共同承担。
本院审查认为，周群雁于2015年10月13日与施南星公司签订的《购车合同》合法有效，周群雁支付了购车款，施南星公司应当向周群雁交付符合《购车合同》约定的无物权瑕疵的标的物。因施南星公司与君安公司所签订《车辆订购合同》后，施南星公司未完全履行该合同约定的义务，君安公司留置诉争车辆的相关单证，符合双方的约定。周群雁不能获得诉争车辆的购车发票、合格证等相关凭证，是因施南星公司违约行为所致。君安公司与周群雁之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，君安公司不负有向周群雁交付诉争车辆相关凭证的义务，周群雁对君安公司的请求不能得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我国对机动车实行登记制度。机动车所有权的取得不仅需要对车辆实际占有，还应当获得与该机动车相符的相关凭证，在有关凭证未交付完毕前，不能视为机动车交付行为完毕。施南星公司虽然将诉争车辆交付给周群雁，但其交付的车辆存在物权瑕疵，周群雁可以依据《购车合同》另行向人民法院起诉，请求合同相对方施南星公司继续履行合同或者向其主张违约责任，保护自身合法权益。因周群雁取得的机动车存在物权瑕疵，周群雁在本案中请求人民确认其对诉争车辆享有所有权不能得到支持。
综上，周群雁的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周群雁的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 卫逊敏
审判员 宗澄宇
二〇一七年三月六日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：周群雁，男，生于1961年4月23日，土家族，湖北省咸丰县人，大专文化，公务员，住湖北省咸丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸丰县君安汽车销售有限公司。住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道麻柳坝，统一社会信用代码91422826066108612M。法定代表人:余正强，总经理。被申请人（一审被告）：湖北施南星汽车销售服务有限公司。住所地湖北省咸丰县楚蜀大道316号，统一社会信用代码9142282607774653XX。法定代表人：梁永胜，董事长。再审申请人周群雁因与被申请人咸丰县君安汽车销售有限公司（以下简称君安公司）、湖北施南星汽车销售服务有限公司（以下简称施南星公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周群雁申请再审称：1、诉争车辆不是无主物，所有权归申请人所有。申请人将购车款211600元付给施南星公司，施南星公司从君安公司购得车辆后，于2015年10月26日将车辆交付给申请人。二审法院也认可申请人通过买卖合同取得车辆所有权是符合法律规定的，仅以有关单证未交付完毕前，视为该交付行为没有完成，是适用法律错误。诉争车辆已交付申请人，发票上也是申请人的名字，二审法院却认定申请人未取得所有权，不能让人信服。根据我国物权法的规定，动产是自愿登记原则，即使机动车物权没有登记，只是不能对抗善意第三人。《物权法》第106条特别规定，受让人受让该不动产或动产时是善意的，以合理的价格转让的，受让人取得该不动产或动产的所有权。因此，诉争车辆不是无主物，申请人取得了该车辆的所有权。2、君安汽车应将诉争车辆的相关附属物返还给申请人。君安公司向施南星公司交付诉争车辆时，未交付车辆的发票、合格证、一把钥匙、保养手册、首保维修卡、说明书。二被申请人之间是债权债务关系，君安公司可以通过诉讼向施南星公司主张权利，但物权占有申请人车辆的相关附属证件，应当将其返还给申请人。申请人作为消费者不存在任何过错，不应为商家之间的纠纷买单。请求撤销二审判决；确认诉争车辆为申请人所有，并判决君安公司将车辆购车发票、合格证、车辆保养手册、首保维修卡、车辆使用说明书、一把钥匙等返还给申请人；施南星公司赔偿申请人车辆无法上户期间的保险损失及购置税滞纳金；诉讼费由二被申请人共同承担。本院审查认为，周群雁于2015年10月13日与施南星公司签订的《购车合同》合法有效，周群雁支付了购车款，施南星公司应当向周群雁交付符合《购车合同》约定的无物权瑕疵的标的物。因施南星公司与君安公司所签订《车辆订购合同》后，施南星公司未完全履行该合同约定的义务，君安公司留置诉争车辆的相关单证，符合双方的约定。周群雁不能获得诉争车辆的购车发票、合格证等相关凭证，是因施南星公司违约行为所致。君安公司与周群雁之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，君安公司不负有向周群雁交付诉争车辆相关凭证的义务，周群雁对君安公司的请求不能得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我国对机动车实行登记制度。机动车所有权的取得不仅需要对车辆实际占有，还应当获得与该机动车相符的相关凭证，在有关凭证未交付完毕前，不能视为机动车交付行为完毕。施南星公司虽然将诉争车辆交付给周群雁，但其交付的车辆存在物权瑕疵，周群雁可以依据《购车合同》另行向人民法院起诉，请求合同相对方施南星公司继续履行合同或者向其主张违约责任，保护自身合法权益。因周群雁取得的机动车存在物权瑕疵，周群雁在本案中请求人民确认其对诉争车辆享有所有权不能得到支持。综上，周群雁的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周群雁的再审申请。审判长  金莉萍审判员  卫逊敏审判员  宗澄宇二〇一七年三月六日书记员  张 胜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第69号
上诉人（原审原告）袁春芳。
委托代理人陈志，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐善达。
被上诉人（原审被告）谭君莲，系徐善达之妻。
上述两被上诉人的共同委托代理人阮军。
上诉人袁春芳因与被上诉人徐善达、谭君莲健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年十月十一日作出的（2013）大民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人袁春芳及其委托代理人陈志，被上诉人徐善达、谭君莲及其委托代理人阮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁春芳在修建房屋过程中与谭君莲、徐善达夫妇因土地使用权产生纠纷。2013年1月22日，谭君莲到建房现场对袁春芳说：建房的地是我的，你必须另换一块地给我，否则不能建房。袁春芳说：这块地是我的，我就是要建。双方发生争执，谭君莲去推已建墙体，袁春芳上前阻拦，双方随即扭打在一起，徐善达亦予参与。随后袁春芳的丈夫徐进军将双方扯开。在打斗中，袁春芳左下1、2门牙被被告方打脱，谭君莲、徐进军亦不同程度受伤。经司法鉴定，袁春芳的伤情为轻伤十级残疾。袁春芳因伤支付了医疗费10.26元，鉴定费1113元。袁春芳遵医嘱，在受伤期间需加强营养。经相关机构和人员多次进行调解，双方未能就赔偿达成调解协议。袁春芳、徐进军夫妇育二女一子，长女已成年，二女徐媛现年9周岁，小儿子徐江涛现年6周岁。
原审法院认为，袁春芳与徐善达、谭君莲因土地使用权产生矛盾，双方未能理性处理纠纷，谭君莲阻止袁春芳施工，并推袁春芳所砌的墙体，引发矛盾激化，二被告在冲突中致袁春芳受伤，依法应承担赔偿责任。二被告共同伤害袁春芳身体，构成共同侵权，应相互承担连带赔偿责任。袁春芳遇事未能冷静处理，与谭君莲发生冲突，其也有一定过错，故可适当减轻二被告的赔偿责任。袁春芳因伤造成的损失为：医药费10.26元、鉴定费1113元、误工费957元、残疾赔偿金14880元、精神抚慰金3000元，营养费160元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度予以计算，袁春芳并未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，袁春芳牙齿脱落虽构成伤残，但对其从事生产劳动的能力并无影响，故袁春芳要求支付被扶养人生活费缺乏依据，不予支持。袁春芳要求支付交通费，因其未能提供相关交通费票据予以证明，不予支持。袁春芳请求的后续种植义齿修复费，属尚未发生的费用，且袁春芳未提供充分证据予以证实，本案不予处理，袁春芳可在实际发生后另行主张权利。二被告要求袁春芳返还建房所占菜地，是另一法律关系，与本案无关，且二被告并未提出反诉，二被告应另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八第一款之规定，判决：（一）袁春芳因伤所造成的各项经济损失共计20120.26元，由袁春芳自负6036.26元，由谭君莲、徐善达赔偿14084元，此款限二被告在判决生效后10日内支付给袁春芳；（二）谭君莲、徐善达对以上赔偿款互负连带清偿责任；（三）驳回袁春芳其他诉讼请求。案件受理费300元，由袁春芳负担90元，由谭君莲、徐善达负担210元（此款袁春芳已垫付，限二被告于判决生效后10内支付给袁春芳）。
袁春芳上诉称，其在本案纠纷中不存在过错，且义齿修复费用应当一并处理。请求撤销原判，改判由谭君莲、徐善达赔偿因本案给其造成的经济损失30120.26元。
谭君莲、徐善达答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，袁春芳与谭君莲、徐善达夫妇因土地使用权存在争议，双方未能寻求合法途径理性解决，并因此发生争吵扭斗，导致本案损害后果的发生。谭君莲阻挠袁春芳施工致矛盾激化，且谭君莲、徐善达的共同侵权行为直接导致袁春芳受伤的损害后果的发生，原审判令谭君莲、徐善达连带承担70%的责任并无不当。袁春芳在矛盾激化之际，未能冷静处理，对损害后果的发生也存在一定过错，原审判令其自负部分赔偿责任亦无不当。至于义齿修复费，属于尚未实际发生的费用，原审未在本案中一并处理并未实际损害袁春芳的实体权利，袁春芳可以待该费用实际发生后另行主张权利。综上，袁春芳的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由袁春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年三月十三日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初133号
原告赵伟，男，汉族，1964年2月3日出生，沂源县西里镇唐庄村村民。
被告司维军（司卫军），男，1959年10月27日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民。
原告赵伟与被告司维军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告司维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠苹果款7000元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月份，被告到我经营的冷库购买苹果3000斤，仅支付部分现金，尚欠货款7000元，被告于2016年12月26日在欠条中签字确认，后经多次催要未果，为此诉至法院。
被告司维军未到庭提交答辩。
经开庭审理认定如下事实：2015年2份，被告司维军至原告赵伟经营的冷库购买其苹果3000斤，当场支付部分现金，尚欠原告苹果款7000.00元。后经原告催要，被告于2016年12月26日为原告出具借条一份，借条落款“司卫军”，经查“司卫军”即被告司维军。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条一份予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告司维军购买原告赵伟苹果，并为原告出具欠条一份，被告应当按照约定支付相应的货款。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持；至于经济损失，原告在庭审中明确放弃该项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，符合法律规定本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司维军于本判决生效之日起五日内支付原告赵伟欠款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告司维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一八年三月一日
书记员 何玉红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1777号
原告田海成，男，生于1979年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人：田俊林，男，生于1956年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告田海成之父，代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：海原县政府东街。
法定代表人马忠玉，该公司总经理。
原告田海成与被告李强、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司海原支公司的起诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田海成撤回对中国大地财产保险股份有限公司海原支公司的起诉。
审判员 李百强
二〇一六年八月三十一日
书记员 贺 媛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第713号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：肖太明，男，汉族。
被执行人：山东平安电动车有限公司，住所地：山东冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：王立华，总经理。
被执行人：王亚峰，男，汉族。
被执行人：郭玉红，女，汉族。
被执行人：张荣芝，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人肖太明、山东平安电动车有限公司、王亚峰、郭玉红、张荣芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第781号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第781号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第23号
原告于某某，女。
委托代理人孙娟，系酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人窦希长，系酒泉阳关律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人窦希长、孙娟到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年8月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告患有严重的性功能障碍，没有建立起夫妻感情。原告遂于2012年2月离家外出，与被告分居长达两年。2014年年初，原告曾起诉与被告离婚，法庭以夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍没有改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，并由被告向原告返还嫁妆14000元。
被告杨某某辩称，我身体没有任何疾病，我不同意离婚。如果原告执意离婚，就必须向被告返还彩礼款30000元。
审理查明，原、被告于2011年经他人介绍相识后谈婚，同年8月11日自愿登记结婚。双方无婚生子女。双方在结婚时被告给付原告结婚彩礼款30000元。结婚时原告陪嫁大运牌二轮摩托车一辆、37寸长虹牌液晶电视机一台。婚后二人与被告父母共同生活。期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾和争执。原告于2012年2月搬离被告家中，原、被告分居生活至今。2014年初，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年2月24日，本院判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。以上事实，由结婚证、（2014）酒肃总初字第49号民事判决书、原、被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告曾以夫妻感情不和向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年2月24日判决原、被告不准离婚之后，原、被告夫妻感情没有改善，且自2012年2月起至今分居已逾三年，夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。对于被告要求原告返还彩礼30000元的意见，因原、被告婚前认识时间较短，原告在双方结婚后一起生活半年便离家，且被告给付彩礼数额较大，故原告应酌情予以返还，本院结合实际情况，确定由原告向被告返还彩礼30000元的60%即18000元。对于原告的陪嫁物大运牌二轮摩托车一辆、37寸长虹液晶电视机一台，因原告明确表示放弃带走，故对该陪嫁物折价后抵顶原告的彩礼款为宜。本院结合市场价，酌定该陪嫁物折价8000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告于某某与被告杨某某离婚。
2、原告于某某于本判决生效后十日内退还被告杨某某彩礼款10000元（彩礼款18000元-陪嫁物折价8000元）。
3、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵亚奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a835a5a-2531-436e-be33-a84e01028c32&imgId=M2E4MzVhNWEtMjUzMS00MzZlLWJlMzMtYTg0ZTAxMDI4YzMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1711号
申请执行人：王永飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：李建军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初1162号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未全部履行。因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初1162号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1711号	申请执行人：王永飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：李建军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初1162号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未全部履行。因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初1162号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十月十六日	书 记 员  刘春梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2313号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人王立苹，1982年6月15日出生，女，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王立苹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和民三初字第00702号案件中对被执行人王立苹的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2177号
原告：赵伟敏。
被告：唐军兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成。
本院在审理原告赵伟敏与被告唐军兵、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟敏负担。
审判员 周奇
二〇一五年十月十三日
书记员 徐辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8183号
原告：韦健，男，1986年8月6日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：齐中明，男，1972年3月5日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
原告韦健诉被告齐中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告韦健及其委托代理人崔凯博，被告齐中明的委托代理人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦健诉称：2014年3月3日，被告向原告金额款3万元，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告支付借款本金3万元及利息及利息18720元（自2014年3月4日起至2016年10月3日止，按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
齐中明辩称：原、被告之间没有发生借款关系，被告签写了借据，仅表明双方订立借款合同的意向，但是原告没有交付借款的情况下，借款合同并没有实际履行。双方另有合作事务，并且原告拖欠被告应付款项。
经审理查明：2014年3月3日，被告向原告借款3万元，未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未偿还借款。
认定上述事实的主要证据有：借据以及原、被告的陈述。
本院认为：被告给原告出具的借据，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，被告不认可双方口头约定利息，原告也未能举证证明，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告关于给原告出具借条后未能收到借款，不同意还款的抗辩意见，因本案借款数额较小、按照交易习惯被告出具借条后，原告没有交付借款，被告应收回借条，故视为已交付借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐中明于本判决生效后立即返还原告韦健借款本金3万元并支付逾期利息（自2016年11月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告齐中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告已预交），减半收取134元，由被告齐中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 朴艺花
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第116号
原告：陈航（浩）波，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：陈如敏，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告陈航波与被告陈如敏买卖纠纷一案中，原告陈航波于2010年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈航波申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈航波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈航波承担。
审判员 陈 峰
二〇一〇年七月二十日
书记员 李世进
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1656号
申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方红鞋业有限公司厂内，统一社会信用代码：914300007558202695。
法定代表人陈金定。
被执行人湖南省卓越名牌新技术有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园3栋706，组织机构代码证：584915537。
法定代表人补家梅。
本院在执行申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司与被执行人湖南省卓越名牌新技术有限公司商标代理合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南省卓越名牌新技术有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人人湖南航天康达塑胶有限公司与被执行人湖南省卓越名牌新技术有限公司商标代理合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初140号
原告：上高劲松饲料原料行。地址：上高县锦江大道**号，营业执照注册号：360923600060011。
经营者：李劲松。
被告：钟菊生，男，成年，汉族，务农，分宜县人，住分宜县。
原告上高劲松饲料原料行与被告钟菊生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员龙岱荣担任审判长，审判员邹小院、晏胜民依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上高劲松饲料原料行的经营者李劲松到庭参加诉讼，被告钟菊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高劲松饲料原料行诉称，1、请求法院判决被告返还原告饲料原料款89001元以及产生的利息64080.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年1月17日欠原告饲料原料款27776元，2013年4月2日欠原告饲料原料款2419元，2013年9月1日欠原告饲料原料款185元，2013年10月18日欠原告饲料原料款16329和3500元，2013年11月13日欠原告饲料原料款1140元，2013年12月1日欠原告饲料原料款35442元和2210元，合计欠款89001元，截止到2016年12月产生利息64080.72元。
被告钟菊生未答辩。
经审理查明，被告钟菊生在原告上高劲松饲料原料行处多次购买饲料，钟菊生于2013年1月17日、2013年10月18日分别出具拖欠27776元和16329元欠款的欠条，欠条均约定三日内付清，逾期按日千分之四计息。另钟菊生于2013年10月18日、2013年11月13日分别在原告销售凭证上签名，分别拖欠货款3500元、1140元。
另查明，在庭审中原告另提供了四份由他人代钟菊生签名的欠条和销售凭证：1.2013年4月2日邹桂牙签名的销售凭证，货款为2419元；2.2013年9月1日钟毛牙签名的销售凭证，货款为185元；3.2013年12月1日钟凤生代钟菊生签名的销售凭证，货款为2210元；4.2013年12月1日由钟凤生代钟菊生签名的欠条，欠款为35442元；对上述三位签名者，原告解释为是被告钟菊生雇请为其装饲料的司机，由他们代钟菊生在欠条和销售凭证上签名。
以上事实，有当事人陈述、欠条、销售凭证予以证实。
本院认为，被告钟菊生在原告处购买饲料，拖欠部分货款，原告为证明自己的主张，提供了数份欠条和销售凭证。对有被告钟菊生本人签名的欠条和销售凭证，本院认可其证明效力，经核实钟菊生拖欠货款共为48745元。对其它非钟菊生本人签名的欠条或销售单，原告亦无其他证据予以佐证，对原告该部分诉请本院不予支持。对于原告利息的诉请，因原、被告在欠条中约定逾期按日千分之四计息，对此，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定的利息过高，故本院调整为按年利率24%计息。对销售凭证上记载的拖欠货款因没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第24条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金……，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，从起诉之日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟菊生支付原告上高劲松饲料原料行饲料款27776元，利息按年利率24%，从2013年1月17日起计算至还款之日止。
二、被告钟菊生支付原告上高劲松饲料原料行饲料款16329元，利息按年利率24%，从2013年10月18日起计算至还款之日止。
三、被告钟菊生支付原告上高劲松饲料原料行饲料款4640元，利息按年利率4.35%，从2017年1月16日起计算至还款之日止。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告承担1680元，被告钟菊生承担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14×××48帐号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 ：龙岱荣
审判员 ：邹小院
审判员 ：晏胜民
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初140号原告：上高劲松饲料原料行。地址：上高县锦江大道**号，营业执照注册号：360923600060011。经营者：李劲松。被告：钟菊生，男，成年，汉族，务农，分宜县人，住分宜县。原告上高劲松饲料原料行与被告钟菊生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员龙岱荣担任审判长，审判员邹小院、晏胜民依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上高劲松饲料原料行的经营者李劲松到庭参加诉讼，被告钟菊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高劲松饲料原料行诉称，1、请求法院判决被告返还原告饲料原料款89001元以及产生的利息64080.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年1月17日欠原告饲料原料款27776元，2013年4月2日欠原告饲料原料款2419元，2013年9月1日欠原告饲料原料款185元，2013年10月18日欠原告饲料原料款16329和3500元，2013年11月13日欠原告饲料原料款1140元，2013年12月1日欠原告饲料原料款35442元和2210元，合计欠款89001元，截止到2016年12月产生利息64080.72元。被告钟菊生未答辩。经审理查明，被告钟菊生在原告上高劲松饲料原料行处多次购买饲料，钟菊生于2013年1月17日、2013年10月18日分别出具拖欠27776元和16329元欠款的欠条，欠条均约定三日内付清，逾期按日千分之四计息。另钟菊生于2013年10月18日、2013年11月13日分别在原告销售凭证上签名，分别拖欠货款3500元、1140元。另查明，在庭审中原告另提供了四份由他人代钟菊生签名的欠条和销售凭证：1.2013年4月2日邹桂牙签名的销售凭证，货款为2419元；2.2013年9月1日钟毛牙签名的销售凭证，货款为185元；3.2013年12月1日钟凤生代钟菊生签名的销售凭证，货款为2210元；4.2013年12月1日由钟凤生代钟菊生签名的欠条，欠款为35442元；对上述三位签名者，原告解释为是被告钟菊生雇请为其装饲料的司机，由他们代钟菊生在欠条和销售凭证上签名。以上事实，有当事人陈述、欠条、销售凭证予以证实。本院认为，被告钟菊生在原告处购买饲料，拖欠部分货款，原告为证明自己的主张，提供了数份欠条和销售凭证。对有被告钟菊生本人签名的欠条和销售凭证，本院认可其证明效力，经核实钟菊生拖欠货款共为48745元。对其它非钟菊生本人签名的欠条或销售单，原告亦无其他证据予以佐证，对原告该部分诉请本院不予支持。对于原告利息的诉请，因原、被告在欠条中约定逾期按日千分之四计息，对此，根据《最高人民法院》第29条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定的利息过高，故本院调整为按年利率24%计息。对销售凭证上记载的拖欠货款因没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院》第24条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金……，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，从起诉之日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟菊生支付原告上高劲松饲料原料行饲料款27776元，利息按年利率24%，从2013年1月17日起计算至还款之日止。二、被告钟菊生支付原告上高劲松饲料原料行饲料款16329元，利息按年利率24%，从2013年10月18日起计算至还款之日止。三、被告钟菊生支付原告上高劲松饲料原料行饲料款4640元，利息按年利率4.35%，从2017年1月16日起计算至还款之日止。上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告承担1680元，被告钟菊生承担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14×××48帐号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判长 ：龙岱荣审判员 ：邹小院审判员 ：晏胜民二〇一七年五月二十三日书记员 ：吴婷景
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1481号
原告:吴虎，男，1982年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：白雪，女，1984年12月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告吴虎与被告白雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴虎于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴虎撤诉。
案件受理费1740元，减半收取870元（实收870元），由原告吴虎负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年六月五日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1481号原告:吴虎，男，1982年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：白雪，女，1984年12月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告吴虎与被告白雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴虎于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴虎撤诉。案件受理费1740元，减半收取870元（实收870元），由原告吴虎负担。审判员齐帅涛二〇一八年六月五日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1607号
申请执行人阮乐奇，男，1972年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶长华，男，1976年1月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶春贵，男，1974年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林玉清，女，1984年1月1日出生，汉族，住福安市。
阮乐奇与叶长华、叶春贵、林玉清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月30日作出的（2013）安民初字第3964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的叶长华于本判决生效之日起五日内返还原告阮乐奇借款20万元，被执行人叶春贵、林玉清对上述款项承担连带偿还的保证责任义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3964号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01853号
原告王玉改，女，1983年11月10日生，汉族，住献县陌南镇孝举村319号。
原告王佳依，女，2009年5月6日生，汉族，住址同上。
原告王若依，女，2013年10月2日生，汉族，住址同上。
王佳依、王若依的法定代理人王玉改。
三原告委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告王永朝，男，1959年8月生，汉族，住献县陌南镇孝举村。
被告王顺党，男，1971年7月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王玉改、王佳依、王若依诉被告王永朝、王顺党返还原物纠纷一案中，三原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王玉改、王佳依、王若依撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由三原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年九月十日
书记员 王腾飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执450号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人连玲微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00751号，依法向被执行人连玲微发出执行通知书，责令被执行人连玲微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连玲微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连玲微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币659136.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十七日
书记员 阮晶晶
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第123号
原告王某某，山西省交口县水头镇龙泉街5巷0040102号。
被告闫某某。
被告姚某某。
二被告共同委托代理人杨瑞雄。与关系。一般授权代理。
原告王某某诉被告闫某某、姚某某借款纠纷一案于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告闫某某、姚某某的共同委托代理人杨瑞雄到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原告与被告闫某某双方约定，被告闫某某向原告借款100万元，借款期限为一年，月息1.5%。当天被告闫某某给原告出具借条一张。原告将100万元的现金转入户名为被告姚某某（被告闫某某之妻），账户为62×××67的账户。截止2014年12月9日之前二被告按约定向原告付清利息18万元，并于2015年2月8日归还本金50万元，剩余欠款本息共计53万元（包括本金50万元和利息3万元）经原告多次催要，至今未支付。为索要提起诉讼要求，1、判令二被告偿还原告欠款本金50万元及利息3万元，本息共计53万元（利息自2014年12月9日计算至2015年2月8日）。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借款条据一支。证明被告借款的事实。
被告代理人对原告提供的证据质证认为：无异议，是事实。
被告口头答辩称：欠原告本金及利息50万元（2014年12月9日-现金），50万元一个月7500元。5个月共即2015年1月8日归还本金50万元加利息3万元，计算到2015年5月8日共欠原告本息552500元。（两个月100万元，3个月50万元）。1.5%的利息，对的了。
被告至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月9日被告闫某某向原告王某某借款100万元，并给原告王某某出具借据一支，担保人为李志军。后还款50万元本金，至今仍欠本金及利息552500元。起诉后，原告提出诉讼保全申请，并提供担保。我院已将二被告位于太原的房产予以查封。
上述全部事实，由原被告的陈述，原告提供的被告闫某某书写的借据予以证实。
本院认为,原告与被告的50万元债务关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还借款50万元的请求，本院予以支持。被告双方约定的月息1.5%，月息1.5%未超过法律强制性规定，故原告要求被告支付52500元利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告闫某某、姚某某于判决生效后十五日内给付原告王某某552500元（本金50万元＋利息52500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9325元，保全费3170元，由被告闫某某、姚淑珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 关红香
?
?
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民二初字第00122号
原告河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：河北省石家庄市井陉矿区南纬东路63号。
法定代表人陈丰，该行行长。
委托代理人崔金梅，该行职工。
委托代理人王颖，该行职工。
被告李平。
被告乔军燕。
被告刘小平。
被告李文梅。
原告河北银行股份有限公司矿区支行（以下简称矿区支行）诉被告李平、被告乔军燕、刘小平、李文梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔金梅、王颖，被告刘小平、李文梅到庭参加诉讼。被告李平、乔军燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李平、乔军燕共同向原告借款50万元，约定2014年4月27日偿还，双方订立了个人借款合同，由被告刘小平和妻子李文梅自有的房屋一套提供抵押担保。合同约定的还款期限到期后，被告李平、乔军燕仅偿还了利息，本金50万元至今未还。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求四被告连带给付借款及逾期付款利息。
被告李文梅辩称，原告应当先向被告李平追偿没有结果时，才应当对我和刘小平追偿起诉。
被告李平、乔军燕未答辩。
经审理查明，2013年4月27日原告与被告李平、乔军燕订立个人借款合同一份，约定被告李平与乔军燕夫妻二人向原告借款50万元；期限2013年4月27日至2014年4月27日止；贷款年利率为百分之八点四；按季付息，结息日为每季月末21日及借款到期日为还款日；对未归还的贷款本金、利息按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息。
被告刘小平、李文梅系夫妻关系，2013年4月27日原告与被告刘小平签订抵押担保合同，被告刘小平与李文梅同意用位于石家庄市桥西区槐安西路246号10栋西段4单元502号的自有房屋一套为被告李平、乔军燕借款50万元做抵押担保。抵押合同主要内容：甲方为刘小平，乙方河北银行股份有限公司矿区支行，其中第一条约定甲方所担保的主债权为乙方依据其与李平于2013年4月27日签订主合同而享有的对债务人的债权；第八条约定出现下列情况之一而债权未收清偿的，甲方应与乙方协商以抵押财产折价、拍卖、变卖，甲方未与乙方协商或协商不成的，乙方有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先清偿所担保的全部债务；第十二条还款顺序，乙方依法处分抵押财产所得价款，按下列顺序分配：12.1支付处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖等全部费用；12.2支付处分抵押财产的应急税款；12.3支付乙方为实现债权所发生的诉讼、律师代理等全部费用；12.4清偿债务人所欠乙方的利息（含复利）；12.5清偿债务人所欠乙方的债权本金、违约金、赔偿金等；乙方并有权调整上述顺序。2013年4月7日由被告李文梅与原告签订了抵押人配偶声明及承诺；2013年4月27日由被告刘小平与原告签订了抵押财产清单；2013年4月28日原告与被告李平到石家庄房屋资产权属登记监理中心为此笔借款的抵押物办理了房屋他项权证。2013年4月28日原告将款给付被告李平。
借款合同约定的还款期限到期后，被告李平分别于2014年5月5日偿还原告本金3502.75元、利息5702.25元；2014年5月7日偿还原告本金49652.45元、利息347.55元；2014年7月1日偿还原告本金1398.4元、利息8601.6元；2014年11月13日偿还原告本金2万元。截止2014年12月30日被告李平、乔军燕还欠原告本金425444.41元，欠逾期利息28573.8元。
以上事实，有借款申请、个人借款合同、抵押财产清单、抵押合同、抵押人配偶声明及承诺、房屋他项权证、借款凭证、李平与乔军燕结婚证及本案开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为，被告李平、乔军燕在举证期限内未举证，开庭时没有正当理由拒不到庭参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此应当承担对自己不利的法律后果。原、被告订立的个人借款合同、抵押合同、抵押财产清单、抵押人配偶声明及承诺、房屋他项权证、借款凭证、李平与乔军燕的结婚证，内容形式合法，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。被告李平、乔军燕为配偶关系，且为共同借款人，其到期后未履行还款义务，违反了合同约定，原告基于合同约定的违约贷款利息计收条款，即要求二被告立即偿还未归还的贷款本金及逾期利息，依法有据，不违反法律的规定，故对原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小平、李文梅用自己的财物为该笔借款担保，因债务人李平、乔军燕未履行到期债务，而发生当事人抵押合同约定的实现抵押权的情形，原告有权依法用抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告李平、乔军燕在本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司矿区支行借款425444.41元及逾期利息（逾期利息包括两部分，第一部分是2014年4月28日至2014年12月30日的逾期利息28573.8元；第二部分是标的425444.41元，自2014年12月31日开始至判决生效之日止，按贷款到期日原告所执行的贷款利率的150%计算的逾期利息）。
二、被告李平和乔军燕如不能按期归还上述款项，则原告可向法院申请对被告刘小平、李文梅所有的位于石家庄市桥西区槐安西路246号10栋西段4单元502号（房屋他项权利证号为：石房他证西字第0330155**号）的房屋一套变现，所得的价款原告有优先受偿权（包括借款未归还的本金、逾期利息、诉讼费、处分抵押财产所产生费用及处分抵押财产的应急税款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告李平和乔军燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年一月十九日
书记员 李路军
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民二初字第00122号
原告河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：河北省石家庄市井陉矿区南纬东路63号，组织机构代码：60104226-5。
法定代表人陈丰，该行行长。
委托代理人崔金梅，该行职工。
委托代理人王颖，该行职工。
被告李平，男，1981年12月31日生，汉族，住石家庄市井陉矿区北凤山村北盛街东2巷*号。身份证号：1301071981********。
被告乔军燕，女，1983年10月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区皇冠小区*栋*单元***号。身份证号：1301071983********。
被告刘小平，男，1975年6月30日生，汉族，住石家庄市桥西区槐安西路***号**栋西段*单元***号。身份证号：1301021975********。
被告李文梅，女，1976年1月19日生，汉族，住石家庄市桥西区槐安西路***号**栋西段*单元***号。身份证号：1301071976********。
原告河北银行股份有限公司矿区支行（以下简称矿区支行）诉被告李平、被告乔军燕、刘小平、李文梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔金梅、王颖，被告刘小平、李文梅到庭参加诉讼。被告李平、乔军燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李平、乔军燕共同向原告借款50万元，约定2014年4月27日偿还，双方订立了个人借款合同，由被告刘小平和妻子李文梅自有的房屋一套提供抵押担保。合同约定的还款期限到期后，被告李平、乔军燕仅偿还了利息，本金50万元至今未还。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求四被告连带给付借款及逾期付款利息。
被告李文梅辩称，原告应当先向被告李平追偿没有结果时，才应当对我和刘小平追偿起诉。
被告李平、乔军燕未答辩。
经审理查明，2013年4月27日原告与被告李平、乔军燕订立个人借款合同一份，约定被告李平与乔军燕夫妻二人向原告借款50万元；期限2013年4月27日至2014年4月27日止；贷款年利率为百分之八点四；按季付息，结息日为每季月末21日及借款到期日为还款日；对未归还的贷款本金、利息按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息。
被告刘小平、李文梅系夫妻关系，2013年4月27日原告与被告刘小平签订抵押担保合同，被告刘小平与李文梅同意用位于石家庄市桥西区槐安西路246号10栋西段4单元502号的自有房屋一套为被告李平、乔军燕借款50万元做抵押担保。抵押合同主要内容：甲方为刘小平，乙方河北银行股份有限公司矿区支行，其中第一条约定甲方所担保的主债权为乙方依据其与李平于2013年4月27日签订主合同而享有的对债务人的债权；第八条约定出现下列情况之一而债权未收清偿的，甲方应与乙方协商以抵押财产折价、拍卖、变卖，甲方未与乙方协商或协商不成的，乙方有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先清偿所担保的全部债务；第十二条还款顺序，乙方依法处分抵押财产所得价款，按下列顺序分配：12.1支付处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖等全部费用；12.2支付处分抵押财产的应急税款；12.3支付乙方为实现债权所发生的诉讼、律师代理等全部费用；12.4清偿债务人所欠乙方的利息（含复利）；12.5清偿债务人所欠乙方的债权本金、违约金、赔偿金等；乙方并有权调整上述顺序。2013年4月7日由被告李文梅与原告签订了抵押人配偶声明及承诺；2013年4月27日由被告刘小平与原告签订了抵押财产清单；2013年4月28日原告与被告李平到石家庄房屋资产权属登记监理中心为此笔借款的抵押物办理了房屋他项权证。2013年4月28日原告将款给付被告李平。
借款合同约定的还款期限到期后，被告李平分别于2014年5月5日偿还原告本金3502.75元、利息5702.25元；2014年5月7日偿还原告本金49652.45元、利息347.55元；2014年7月1日偿还原告本金1398.4元、利息8601.6元；2014年11月13日偿还原告本金2万元。截止2014年12月30日被告李平、乔军燕还欠原告本金425444.41元，欠逾期利息28573.8元。
以上事实，有借款申请、个人借款合同、抵押财产清单、抵押合同、抵押人配偶声明及承诺、房屋他项权证、借款凭证、李平与乔军燕结婚证及本案开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为，被告李平、乔军燕在举证期限内未举证，开庭时没有正当理由拒不到庭参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此应当承担对自己不利的法律后果。原、被告订立的个人借款合同、抵押合同、抵押财产清单、抵押人配偶声明及承诺、房屋他项权证、借款凭证、李平与乔军燕的结婚证，内容形式合法，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。被告李平、乔军燕为配偶关系，且为共同借款人，其到期后未履行还款义务，违反了合同约定，原告基于合同约定的违约贷款利息计收条款，即要求二被告立即偿还未归还的贷款本金及逾期利息，依法有据，不违反法律的规定，故对原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小平、李文梅用自己的财物为该笔借款担保，因债务人李平、乔军燕未履行到期债务，而发生当事人抵押合同约定的实现抵押权的情形，原告有权依法用抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告李平、乔军燕在本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司矿区支行借款425444.41元及逾期利息（逾期利息包括两部分，第一部分是2014年4月28日至2014年12月30日的逾期利息28573.8元；第二部分是标的425444.41元，自2014年12月31日开始至判决生效之日止，按贷款到期日原告所执行的贷款利率的150%计算的逾期利息）。
二、被告李平和乔军燕如不能按期归还上述款项，则原告可向法院申请对被告刘小平、李文梅所有的位于石家庄市桥西区槐安西路246号10栋西段4单元502号（房屋他项权利证号为：石房他证西字第0330155**号）的房屋一套变现，所得的价款原告有优先受偿权（包括借款未归还的本金、逾期利息、诉讼费、处分抵押财产所产生费用及处分抵押财产的应急税款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告李平和乔军燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年一月十九日
书记员 李路军
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2310号
原告：何天榜，男，生于1964年6月20日，汉族，户籍住址河南省镇平县,现住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：乔君杰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳美华置业有限公司，住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
原告何天榜与被告南阳美华置业有限公司（以下简称“美华公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告何天榜的委托诉讼代理人乔君杰、陈亚鹏到庭参加诉讼。因被告美华公司登记地址已找不到该公司、无人接收诉讼文书，本院于2017年7月18日发出公告，限被告美华公司于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天榜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间签订的商品房买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月23日在被告开发的“紫金花园小区”售房部签订商品房买卖合同一份，按照合同约定，原告交付给被告购房款取得被告开发建造的位于紫金花园小区第5幢2单元22层02号房所有权，但被告不予配合原告办理房产登记手续。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购书、商品房买卖合同、收款收据等证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日原告何天榜与被告美华公司先签订了商品房认购书，同日又签订商品房买卖合同，商品房买卖合同约定：出卖人南阳美华置业有限公司、买受人何天榜；买受人购买的商品房为镇平县“紫金花园小区”第5幢2单元22层02号房，建筑面积共123.02平方米，每平方米价款3537.8元，总金额435220元；付款方式为一次性付款；出卖人应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告支付违约金（但未约定违约金数额及违约金的计算办法）；本合同自双方签订之日起生效；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，出卖人向镇平县房管局申请登记备案。同日，原告将房款43.522万元，一次性支付给被告，被告给原告出具收款收据一份。原告及被告法定代表人高光振在商品房认购书、商品房买卖合同及收款收据上签名，并加盖被告公司的印章。2014年农历10月份原告将房屋装修后入住。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”依据上述规定，原、被告就本案商品房签订买卖合同，且原告及被告法定代表人高光振均在合同书上签字，并加盖被告公章，该合同系双方真实意思表示；原告已履行了交付房款义务，被告也将商品房交付给原告，合同已实际履行，故原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同。原告请求确认双方间合同有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何天榜与被告南阳美华置业有限公司于2014年6月23日签订的商品房买卖合同为有效合同。
案件受理费100元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李克娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1820号
原告：李红侠，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住合肥市
原告李红侠与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红侠及其委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。被告王伟、经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红侠向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告偿还30万元借款及约定利息（从起诉之日起，按6%年利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在孙海堂、怀淑梅、张行三人的陪同和引荐下，于2014年8月17日向被告出借现金30万元人民币；原告将该笔30万现金当场交付被告本人；由被告出具借款条一张，以兹证明。原告于2016年以来经多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告王伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告王伟向原告李红侠借款30万元并出具借条一份，载明：“今借李红侠人民币现金30万元整，借款人：王伟孙海堂怀淑梅。担保人承诺借款人如出现还款逾期或其他以外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金利息违约金。凡签字担保人都需承担与借款金额同等的连带还款责任。担保人张行。”借款发生后，各借款人及担保人未履行还款义务。
本院认为，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告李红侠提供的借条等证据认定原告李红侠与被告王伟之间存在30万元的借贷关系。关于利息，原告按照年利率6%自2017年3月1日起主张于法有据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李红侠借款本金30万元并按照年利率6%自2017年3月1日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋玉斌
人民陪审员 郭茂全
二０一七年十一月二十九日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1015号
申请人涿州市达丰铝材有限公司。
被执行人武晓强，地址北京市丰台区。
被执行人黄佳欢，地址北京市丰台区。
涿州市达丰铝材有限公司与武晓强、黄佳欢买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3931号已经发生法律效力。由于被执行人武晓强、黄佳欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市达丰铝材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人武晓强、黄佳欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市达丰铝材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武晓强、黄佳欢新的财产线索，申请执行人涿州市达丰铝材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙龙峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6964号
申请执行人丁艳玲，女，1969年12月1日出生，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人苏清，男，1987年5月5日出生，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人苏维，男，1989年1月12日出生，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人苏宏斌，男，1946年10月5日出生，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人费藕玉，女，1950年1月8日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人义乌市邱杰托运部，住所地义乌市江东街道宗塘一区56幢1单元1号，组织机构代码:92330782ma2a5yqb5r。
法定代表人谢金辉。
本院在执行申请执行人丁艳玲等与被执行人义乌市邱杰托运部劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6964号
本院在执行丁艳玲;苏清;苏维;苏宏斌;费藕玉与义乌市邱杰托运部劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市邱杰托运部有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市邱杰托运部纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6964号申请执行人丁艳玲，女，1969年12月1日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人苏清，男，1987年5月5日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人苏维，男，1989年1月12日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人苏宏斌，男，1946年10月5日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人费藕玉，女，1950年1月8日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人义乌市邱杰托运部，住所地义乌市江东街道宗塘一区56幢1单元1号，组织机构代码:92330782ma2a5yqb5r。法定代表人谢金辉。本院在执行申请执行人丁艳玲等与被执行人义乌市邱杰托运部劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月五日书记员  陈志辉
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第149号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人李林国，男，汉族，自报1986年10月27日生，国籍不明，住云南省盈江县。
关于被执行人李林国罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的刑罚，对被执行人李林国处于罚金3000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人李林国的罚金3000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李林国的罚金3000元已按生效判决缴纳完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第68号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸永宽
审判员 杨正荣
审判员 郑治文
二〇一五年五月二十五日
书记员 李强菲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第214、215、216、217号
申请执行人田XX、贾XX、陈XX、张XX。
被执行人昌图县XXXX开发有限公司。
被执行人通榆县XXXX开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01182、01183、01184、01185号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月24日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的登记在昌图县XXXXX开发有限公司名下的XXXX小区1楼386－02、386－03、386－04、386－05、386－06；2号楼387－03房屋。查封期限三年。
执行员 张子明
二〇一五年十二月三日
书记员 张 楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第214、215、216、217号
申请执行人田X等。
被执行人昌图县XXXX开发有限公司。
被执行人通榆县XXXX开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01182、01183、01184、01185号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月24日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的登记在昌图县XXXXX开发有限公司名下的XXXX小区1楼386－02、386－03、386－04、386－05、386－06；2号楼387－03房屋。查封期限三年。
执行员 张子明
二〇一五年十二月三日
书记员 张 楠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13091号
申请执行人：李某。
被执行人：呼某。
被执行人：色某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月五日
书记员 敖日格乐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5576号
原告天津港东科技发展股分有限公司，住所地：天津市华苑产业区。
法定代表人李伟光，董事长。
委托代理人郭晓霞，公司员工。
被告成都美佳星光电科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李贞。
本院在审理原告天津港东科技发展股分有限公司与被告成都美佳星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月22日受理后，依法向原告天津港东科技发展股分有限公司送达了开庭传票，确定于2014年11月20日上午09时30分开庭审理。原告天津港东科技发展股分有限公司经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告天津港东科技发展股分有限公司撤诉处理。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告天津港东科技发展股分有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2445号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李岩妹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李岩妹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李岩妹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,111.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,111.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……