福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2200号
原告赖月霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人廖逸、郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告谢全统，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告赖月霞与被告谢全统返还原物纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月12日、11月5日公开开庭进行了审理。原告赖月霞的委托代理人郭伟琪到庭参加诉讼，被告谢全统经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖月霞诉称，原告与被告曾是朋友关系，2013年3月被告以业务需要为由向原告借去原告所有的一部思威牌小型普通客车（原车牌号为闽C×××××，后经被告擅自变更为闽C×××××）长期使用。2013年5月之前，被告多次请求将涉案车辆过户到其名下，借此向他人借款周转生意，原告始终没有同意。2013年5月，被告偷走原告的身份证，并利用原告存放于涉案车辆上的车辆登记证及行驶证，在未经原告同意的情况下，擅自伪造原告签名，将原告名下的涉案车辆过户到被告名下。原告在发现涉案车辆号牌发生变化后曾多次质问被告，被告承诺待其向他人借款之后立刻过户回原告名下，原告念及朋友关系暂未采取措施。但是2013年8月开始，被告开始断绝与原告的关系，开走涉案车辆，原告多次通过电话、短信与被告联系均告无果。2014年2月，原告以涉嫌诈骗罪为由向泉州洛江区公安分局控告被告的行为，洛江区公安分局依法立案侦查。2015年4月洛江区公安分局通知原告，本案由于证据不足将停止侦查。涉案车辆曾被泉州洛江区公安分局扣押，但在刑事案件撤销后已被归还给被告谢全统。请求判令：1、被告谢全统向原告返还原告所有的一部思威牌小型普通客车；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供闽C×××××机动车行驶证、受案回执、撤销案件决定书、撤销告知书，并依法申请本院向泉州市公安局洛江分局调取被告在办理过户手续时提交的二手车买卖合同、公安机关对上述二手车买卖合同中原告签名真伪的鉴定报告及公安侦查笔录中其他与本案相关的内容，申请本院向车辆管理所调取涉案车辆的变更登记信息。
被告谢全统未作任何答辩。
对于原告提供的证据，本院分析认定如下：
1、闽C×××××机动车行驶证，证明闽C×××××思威牌小型普通客车所有权人系原告赖月霞。
2、受案回执，证明原告赖月霞被诈骗案于2014年3月6日被泉州市公安局洛江分局受理。
3、撤销案件决定书、撤销告知书，证明原告赖月霞被诈骗案于2015年5月5日被泉州市公安局洛江分局以“侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由决定撤销案件。
对于本院经原告申请依法调取的证据，本院分析认定如下：
1、张天福、张子金、黄天阳的询问笔录，证明有些客户办理车辆过户手续是委托中介办理，由中介持车辆登记证原件、行驶证原件、原车主身份证复印件、新车主身份证复印件、二手车交易合同到泉州旧机动车交易中心开具二手车销售统一发票，该中心只认材料，不需要原车主到场就可以开具该发票，二手车交易合同上的卖方签字亦不需要当场签字确认，只要有签名即可，上述材料完全即可办理车辆过户，车管所只认那些手续，不需要车主本人到场确认；张天福、张子金系挂靠在晋江市青阳育新车辆服务部名下从事代办车辆上牌、过户等手续，2013年5月份办理闽C×××××这部车的过户手续是一个年轻男子自己一个人去委托他们代办的，当时是张子金为该男子办理的汽车检验过户，办理完后新车牌及新的行驶证也是该男子自己一个人过去领的，查了档案后知道该男子叫谢全统。
2、张子金辨认笔录，证明前来办理闽C×××××车辆过户的男子即被告谢全统。
3、二手车交易合同、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，证明被告谢全统在办理闽C×××××车辆过户时所提交的二手车交易合同上的卖方签字处“赖月霞”签名并非原告赖月霞所签。
4、闽C×××××车辆登记信息、泉州市公安局洛江分局扣押决定书，证明原告赖月霞所有的闽C×××××车辆与被告谢全统持有的闽C×××××车辆的车辆识别号及发动机号均一致，系同一部车子。
5、闽C×××××车辆登记信息，证明该车所有权人为被告谢全统，原所有人为原告赖月霞，原车牌号为闽C×××××，变更登记时间为2013年5月28日。
上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
综上，根据本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
闽C×××××思威牌小型普通客车为原告赖月霞所有，因被告谢全统与原告赖月霞系朋友关系，原告赖月霞将该车辆借给被告谢全统使用。2013年5月28日，被告谢全统擅自持非原告赖月霞本人所签的二手车交易合同及相关证件，委托中介机构将上述车辆过户至其名下，车牌号变更为闽C×××××，后长期占有、使用该车辆。因原告赖月霞报案，泉州市公安局洛江分局于2014年3月6日受理原告赖月霞被诈骗案，该局于2015年5月5日以“侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由决定撤销此案。因涉案车辆现仍为被告谢全统所有，致原告诉至本院。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月29日作出（2015）永民初字第2200-1号民事裁定，裁定冻结被告谢全统所有的闽C×××××号思威牌小型普通客车。
另查明，委托中介机构代办过户手续只需要车辆登记证原件、行驶证原件、原车主身份证复印件、新车主身份证复印件、二手车交易合同齐全即可办理，不需要原车主本人到场确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；财产所有权的取得，不得违反法律规定，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。闽C×××××思威牌小型普通客车系原告赖月霞所有，被告谢全统借用后，擅自将该车过户至自己名下，因二手车交易合同上的卖方签字处“赖月霞”签名经鉴定并非原告赖月霞所签，可认定原、被告之间无买卖关系的存在，故被告谢全统无权占有涉案车辆，其行为侵犯了原告赖月霞的财产所有权，应当返还涉案车辆，原告赖月霞请求被告谢全统返还涉案车辆，依法应予支持。被告谢全统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢全统应于本判决生效之日起十日内将闽C020**号思威牌小型普通客车返还原告赖月霞。
本案受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告谢全统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。