wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执异185号
申请人（申请执行人）李遥遥，女，汉族，1997年2月20日出生，住址河南省祁阳县。
被执行人深圳市万淋达投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路110天悦大厦1210，组织机构代码30590171-5。
法定代表人黄艳。
被申请人黄艳，女，汉族，1991年8月26日出生，住址广东省深圳市南山区。
被申请人陈鹏，男，汉族，1992年7月9日出生，住址甘肃省高台县。
被申请人陈平，男，汉族，1987年10月24日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人李遥遥与被执行人深圳市万淋达投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第660号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加黄艳、陈鹏、陈平为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，申请人与深圳市万淋达投资管理有限公司劳动合同纠纷案，经深圳市宝安区人民法院审理，作出“(2015)深宝法沙劳初字第660号”民事判决书，判决深圳市万淋达投资管理有限公司支付申请人以下款项：一、工资5435.16元；二、未签订书面劳动合同工资差额10739.35元；三、经济补偿金2030元；四、加倍支付迟延履行的利息。深圳市万淋达投资管理有限公司不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉请求，二审法院经审理，作出“(2016)粤03民终18834-18838号”民事裁定书，裁定深圳市万淋达投资管理有限公司上诉按撤诉处理。法律文书发生法律效力后，深圳市万淋达投资管理有限公司仍不履行生效裁判文书所确定的义务，故申请人特向法院申请强制执行，执行案号为“(2017)粤0306执8670号”。因被申请人一、二、三均为深圳市万淋达投资管理有限公司股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人），且未履行出资义务，导致申请人权利受损，故被申请人一、二、三应在其出资额范围内对申请人的强制执行请求承担连带责任。故此。申请人为保障自己的合法权益，特向法院提出追加被申请人为“(2017)粤0306执8670号”劳动合同纠纷案的被执行人之申请。
经审查查明，申请执行人李遥遥与被执行人深圳市万淋达投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第660号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案件案号为（2017）粤0306执8670号。
被执行人深圳市万淋达投资管理有限公司成立于2014年6月5日，股东是被申请人黄艳、陈鹏、陈平，股东黄艳出资额为80万元，股东陈鹏出资额为60万元，股东陈平出资额为60万元，注册资本为人民币200万元，实收资本备案为0元，股东认缴出资额于公司设立之日起20年内缴清，企业类型为有限责任公司。
本院认为，被执行人深圳市万淋达投资管理有限公司注册资本总额为人民币200万元，股东认缴出资额于公司设立之日起20年内缴清。本案申请人主张被申请人存在未缴纳出资或未足额缴纳出资行为，申请追加被执行人深圳市万淋达投资管理有限公司的股东为被执行人，但被执行人深圳市万淋达投资管理有限公司股东认缴出资额的时间均未到期限，故申请人申请追加被申请人为被执行人的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）李遥遥追加被申请人黄艳、陈鹏、陈平为（2017）粤0306执8670号案件被执行人的申请。
申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第三十二条本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第188号
原告林云亮。
委托代理人贺群（特别授权），浙江矛盾律师事务所律师。
委托代理人贺民（特别授权），浙江矛盾律师事务所律师。
被告徐萍（嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主）。
委托代理人徐登富（特别授权），浙江天程律师事务所律师。
原告林云亮与被告徐萍买卖合同纠纷一案，原告于2006年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连担任审判长与人民陪审员吴善良、贾锋组成合议庭，于2006年6月22日公开开庭进行了审理，原告林云亮和委托代理人贺民、被告委托代理人徐登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2005年7月至当年10月，原告为被告提供各类水产品，价值人民币105938元。其中，2005年7月3日至当月25日，货款为25610元，除被告支付的10610元外，尚余15000元，双方商定作为质量保证金，并由被告出具收据。后原告仍陆续供货，但被告只支付货款10000元。因原告数次催讨货款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款70328元；2、被告立即归还质量保证金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，只欠原告货款20000元，其中包括15000元的质量保证金，所欠的货款是在2005年9月9日至10月6日做生意时欠的货款，非被告签字的送货回单与被告无关。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明及工商登记材料复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、销货清单原件134张，证明：原告向被告送货价值人民币105938元；3、质量保证金收据原件一张，证明：2005年9月9日被告出具质量保证金收据一张，金额15000元；4、支票原件一张，证明：被告出具空头支票一张，金额20000元；5、《广告牌场地租赁协议》原件一份，证明：原告催讨货款时，被告欲将其广告牌场地租金抵给原告。
被告没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5的真实性没有异议，但对其中证据5认为抵押是不对的，如果作为抵押双方应该签字；对证据2认为送货单没有被告签字，具体收货人也没有注明，非被告签字的送货回单与被告无关。
根据上述证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，被告徐萍系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。原告于2005年7月至当年10月向被告开办的嘉善县魏塘镇名嘉酒店提供各类水产品，价值人民币105938元，其中，2005年7月3日至当月25日，货款为25610元，销货清单由张林军、王（吴）琦、祝阚等人签名，并由该酒店职工陆斌核对后出具便利条；7月26日至8月25日货款为30716元，销货清单由张林军、王（吴）琦等人签名，并由该酒店职工张林军核对后出具便利条；8月26日至10月25日，货款为49612元，销货清单由张林军、陆斌、沈荣根、祝阚等人签名。原告认可在2005年7月3日至当月25日的货款25610元中，被告己付10610元，另15000作为质量保证金，由被告出具收条。2005年10月6日被告开出20000元支票一张给原告，但账上无款。后经原告多次催讨，原告认可被告又支付10000元。原告持有被告与嘉善联广传播有限公司广告牌场地租用协议一份。
本院认为，原告于2005年7月3日至当年10月25日向被告开办的嘉善县魏塘镇名嘉酒店提供各类水产品，价值人民币105938元，其大多数销货清单都由张林军签名，而张林军在当时是嘉善县魏塘镇名嘉酒店职工并负责验收，在其它相关案件中亦有证实。被告称只欠原告货款20000元，非被告签字的送货回单与被告无关，但被告没有向本院提供证据证实期间与原告发生的货物清单都是自己签收的，因此，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告林云亮货款70328元，质量保证金15000元，应于本判决生效后七天内付清。
本案诉讼费3070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3070元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈定连
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 贾 锋
二〇〇六年七月二十五日
书 记 员 俞洁琼
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3901号
原告：广元市泰业商场管理有限公司
法定代表人：来龙，公司经理
委托代理人：郁刚，四川同方正律师事务所律师
委托代理人：张伟，四川同方正律师事务所律师
被告：王开永，男，汉族，其他信息不详
本院在审理原告广元市泰业商场管理有限公司与被告王开永租赁合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：欧凌
二〇一五年十一月六日
书记员 ：胥琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6484号
原告：刘庆鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：贾新朋，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘庆鹏与被告贾新朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆鹏的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告贾新朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行协议，办理车辆过户手续；2.要求被告依法偿还下欠车辆款3000元，并支付相应的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日原、被告经过友好协商，在平等、自愿的基础上签订了车辆买卖协议，原告将自己名下车辆赣Ａ×××××（车架号：LZWACAGA7005637发动机号：UA10720431）五菱牌小型普通客车转让给乙方，约定车款为10000元，被告先交付了7000元，待原告协助被告完成车辆过户手续后，再支付下剩3000元车款，但双方自合同签订后，原告多次找被告办理过户手续，被告均以种种理由推脱，拒不履行协议。
贾新朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘庆鹏围绕诉讼请求提交的证据如下：证据1、车辆转让协议一份，证明原被告签订了车辆买卖合同，原告将车牌号为赣Ａ×××××上海通用五菱牌小型普通客车车辆卖给被告，双方约定总价款10000元，由被告先支付7000元，待双方过户后，由被告再支付剩余车款3000元；证据2、注册登记机动车信息一份，证明原、被告买卖合同中涉及车辆的登记车主是原告。被告贾新朋未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。证据1、车辆转让协议系双方当事人自愿签订，本院予以采信。原告提交的证据2系国家机关出具，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘庆鹏与被告贾新朋虽签订了车辆买卖协议，但原告未能提供已经向被告实际交付车辆的证据，原被告双方之间的买卖合同是否履行，无法认定，故对原告刘庆鹏要求被告继续履行车辆转让协议，办理过户手续并支付下欠车辆款3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提交的车辆转让协议中未约定车辆交付、给付货款及过户的时间，原告主张被告违约的证据不足，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，判决如下：
驳回原告刘庆鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘庆鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 张福江
人民陪审员 孙则星
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈水清
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审92号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人张俊利。
2017年12月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行张俊利违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2017）37号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六�第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4030号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开,执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭家珠，该公司工作人员。
被告：王琼珠，女，1955年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区内厝沃路113号二楼，现住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告王琼珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月九日
法官助理 王长安
代书记员 周春惠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2528号
申请执行人蒋朝宪，男，汉族，1974年8月16日出生，住址浙江省临海市。
被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)金民三(民)初字第80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海服装城股份有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人蒋朝宪向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本案的被执行人上海服装城股份有限公司的所有房产早已先后被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前根本无法处置。本院又通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第80号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第850号
上诉人（原审被告）楚庆阳。
被上诉人（原审原告）上海福格房地产经纪事务所。
法定代表人杨波。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。
上诉人楚庆阳因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月20日，楚庆阳（买受方，乙方）与上海福格房地产经纪事务所（以下简称“福格事务所”）（居间方，丙方）、陈栋（出售方，甲方）签订《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》，约定，乙方向甲方购买系争房屋，转让价人民币（以下币种均为人民币）130万元。居间协议第六条约定，甲乙双方同意在本协议生效之后十日内按照《房地产买卖协议》所述内容至丙方处补签《上海市房地产买卖合同》。第七条约定，如果乙方未能履行上述条款，则应向甲方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额，可用定金抵扣），并同意向丙方支付居间费用为总房款的2%。第八条约定，甲乙双方确认，已知晓上海市现行房地产交易税费、限购及贷款相关政策，任何一方不得以不符合政策要求或不了解政策为由拒绝履行本协议，否则应承担违约责任并向守约方支付违约金并向丙方支付总房价的2%作为补偿金。第十一条约定，甲乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议第三条约定的总房价款的1%支付给丙方佣金，甲乙双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应支付的佣金。如本协议与佣金确认书金额不一致的，以佣金确认书为准。第十二条约定，三方一致确认，甲乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲乙双方正常履行本协议及本协议之附件，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。《房地产买卖协议》约定，总房价130万元，在甲乙双方补签网上《上海市房地产买卖合同》后当日，乙方向甲方支付首期房价款60万元（内含已付定金5，000元）；过户当日，乙方向甲方支付第二笔购房价款5万元；甲方同意乙方以银行贷款方式支付第三笔购房价款65万元，由乙方所申请贷款的银行直接放款给甲方。同日，楚庆阳签订两张金额分别为1.3万元的佣金确认单。福格事务所、楚庆阳一致确认，楚庆阳替出售方代付佣金。后楚庆阳拒绝履行合同，因福格事务所已促成买卖双方签约，故诉至原审法院，请求判令楚庆阳支付居间费2.6万元。
原审法院经审理后认为，福格事务所、楚庆阳签订的《房屋买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据居间协议的约定，甲乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲乙双方提供居间媒介服务的居间报酬。楚庆阳已与案外人于2013年12月20日签订了《房地产买卖协议》，故福格事务所已履行了媒介服务的居间义务，现福格事务所要求楚庆阳支付佣金，于法有据，法院予以准许。鉴于居间服务的内容还有签订《上海市房地产买卖合同》、收取房款、办理产权过户手续等，福格事务所尚未向楚庆阳提供后续服务，故法院综合考虑福格事务所的服务内容、交易未成的原因等因素，对楚庆阳应付佣金金额酌情调整至13，000元。原审法院据此判决：一、楚庆阳于判决生效之日起十日内，向上海福格房地产经纪事务所支付佣金13，000元；二、上海福格房地产经纪事务所的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人楚庆阳不服，向本院提起上诉称：楚庆阳系外地户籍，福格事务所没有告知本市房地产限购政策，致楚庆阳无法履行合同。对此福格事务所应承担主要责任。故上诉请求撤销原判，依法改判对福格事务所的一审诉讼请求不予支持。
被上诉人福格事务所辩称：其已向楚庆阳告知了本市房地产限购政策。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，福格事务所已促成买卖双方签订合同，履行了居间人的义务，买卖双方未继续履行协议与居间人无关，其依法可以取得居间费。楚庆阳上诉称未能继续履行合同的原因系居间人未告知本市房地产限购政策，本院认为，买卖双方在合同中明确约定已经知晓本市房地产限购政策，故本院对楚庆阳的上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，酌情所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币450元，由上诉人楚庆阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初994号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李世强，男，生于1996年8月16日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2017年8月21日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年9月25日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人李世强犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员李文雅出庭支持公诉，被告人李世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年11月25日0时许，被告人李世强伙同张刘杨（已判）、陈自路（已判）等人在禹州市东区“为你而来”酒吧，无故殴打常某某、李某某、彭某某等人，致常某某、李某某、彭某某三人轻微伤。被告人李世强到案后，已对三被害人赔偿损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李世强随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人李世强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年11月25日0时许，被告人李世强伙同张刘杨、陈自路（二人均已判）等人在禹州市东区“为你而来”酒吧，无故殴打常某某、李某某、彭某某等人，致常某某、李某某、彭某某三人轻微伤。另查明，2017年9月12日被告人李世强的亲属与常某某、李某某、彭某某达成赔偿协议，李世强方一次性赔偿常某某、李某某、彭某某医疗费及其他费用2万元。常某某、李某某、彭某某对李世强的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，调解协议、谅解书，视听资料，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李世强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。被告人李世强当庭表示认罪，且其亲属已代被告人赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李世强有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 婧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2029号
上诉人（原审被告）：江雪红，女，1977年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：延靖婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
上诉人江雪红因与被上诉人延靖婷民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江雪红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人江雪红出具的本金为10000元的借条系由其前夫方新君向被上诉人借款而来。方新君嗜赌如命，四处借高利贷用于赌博，在外欠下巨额赌债。上诉人曾向法院起诉要求离婚但未获准许，在其与方新君夫妻关系存续期间，方新君又四处举债，上诉人对此债务承担共同还款责任显属冤枉。2.涉案借条上没有债权人姓名，很有可能系方新君与被上诉人恶意串通伪造债务侵害上诉人合法权益。3.上诉人为了取回方新君留置在被上诉人处的汽车而被迫签下本案借条，该借款并非上诉人真实意思表示。
延靖婷向一审法院起诉请求：判令被告归还借款10000元，并支付自2017年5月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2017年3月30日，被告的前夫方新君向原告借款30000元，并将汽车一辆留置于原告处。2017年5月24日，被告江雪红向原告索要汽车，经协商，被告支付了11000元，取回汽车，并重新出具了一份金额为10000元的借条，该借条载明的借款月利率为2%，该款被告江雪红至今未还。
本院认为：原告延靖婷与方新君之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。方新君向原告借款30000元的事实清楚。被告江雪红经与原告协商后重新出具借条给原告，认可被告向原告借款10000元，并约定按月利率2%支付利息，系双方的真实意思表示，亦为合法有效，对该债务，被告应予承担。综上，原告的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告江雪红于判决生效后十日内返还原告延靖婷借款本金10000元，并支付自2017年5月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告江雪红负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人江雪红的前夫方新君向被上诉人延靖婷借款30000元，上诉人支付部分款项后，上诉人重新出具借条，认可向被上诉人借款10000元，并约定按月利率2%支付利息的事实清楚。现上诉人江雪红以前夫方新君与延靖婷之间的借贷关系有虚假嫌疑来抗辩，但又没有提供证据予以证实，对此本院不予支持。上诉人作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。虽然上诉人称，其出具借条系受到胁迫，但因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。虽然借条没有载明债权人，但持有该借条的当事人可作为债权人主张权利，上诉人对其亲笔出具的借条真实性并无异议，该证据能够证明上诉人与被上诉人间的债权债务关系成立。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人江雪红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈微春
审判员 童明强
审判员 王安安
二〇一七年十月三十一日
书记员 庞昭君
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01065号
原告李勇。
委托代理人陈敦文，湖北观实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶细民。
被告王连胜。
被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地黄石市湖滨大道93号。组织机构代码05540089-6。
代表人巢明玉。
本院在审理原告李勇与被告叶细民、王连胜、长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 柯建华
二〇一四年六月四日
书记员 朱有宏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更663号
罪犯刘成国，男，1958年1月13日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年3月31日作出（2015）沂刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘成国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯刘成国在服刑期间认罪悔罪，�从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘成国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘成国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘成国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3191-6号
申请执行人：蒋彦，男，汉族，1968年1月28日出生，住珠海市香洲区梅华西路2142号4栋901房。公民身份号码：430481196801286131。
申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1811。
被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0035。
被执行人：珠海市建力混凝土有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李智闯，总经理。
本案审理期间，本院于2014年5月19日作出（2013）珠香法民二初字第1085-2号民事裁定，继续查封被告珠海市建力混凝土有限公司名下的下列车辆：粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号。2014年10月21日，申请执行人蒋彦、熊枧林向本院提交申请称：在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人珠海市建力混凝土有限公司已将粤C×××××号汽车出售给第三人，并且出售上述车辆的款项申请执行人已经收取，恳请法院解除对上述车辆的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市建力混凝土有限公司名下的粤C×××××号汽车的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二0一四年十月二十三日
书记员符晓玉
第3页，共3页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4616号
原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：邱武棋，男，汉族，1976年11月5日出生，住福建省厦门市同安城南二里（银城明珠*毅达城市。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告邱武棋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告邱武棋的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初4616号原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。被告：邱武棋，男，汉族，1976年11月5日出生，住福建省厦门市同安城南二里（银城明珠·毅达城市。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告邱武棋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告邱武棋的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 王月萍二〇一七年十月二十五日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第423号
原告：曹光春。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告曹光春与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1618.75元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1618.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1618.75元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1618.75元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹光春工资1618.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4505号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：ＸＸ义。
被告：王娅。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告王娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2760号
原告：王中林，男，1937年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区下营镇青山岭村民委员会。
法定代表人：魏文利，村主任。
原告王中林与被告天津市蓟州区下营镇青山岭村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中林、被告天津市蓟州区下营镇青山岭村民委员会的法定代表人魏文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给原告补足0.37亩土地及承包经营权，并由被告赔偿原告经济损失13540元（42年×370元/年）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年按家庭生产责任制方式分得坐落于本村南岭处5口人麦地2.37亩，原、被告经下营镇司法部门鉴定并订立了土地承包合同，此后原告发现所承包土地面积不足，故多次找历任村干部给予处理，但一直未给予解决。经原告自己测算尚欠原告0.37亩承包地。就此争议，原告于2016年9月23日向下营镇人民政府反映，经下营镇政府于2016年11月14日核实欠原告0.05亩承包地，下营镇政府核实面积时对承包地边界认定错误，故此出现数据误差，原告为维护自身合法权益具状起诉。
天津市蓟州区下营镇青山岭村民委员会辩称：1985年，村委会确实分给了原告农户5口人2.37亩麦地。1993年，村委会将全村的土地做了一次大的调整，原告应该拿出0.665亩土地，则应剩余1.705亩。现原告承包的土地实际亩数是1.723亩，村委会并不亏欠原告土地。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因承包地的面积产生纠纷，属于农业承包合同纠纷。农业承包合同纠纷中，以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户以及以其他方式承包本村土地的单位或个人。本案中，1985年，原告以家庭承包方式与被告签订农业生产责任制联产承包合同书，政府为原告颁发了蓟县人民政府土地使用证，该使用证上载明“户主姓名王中林5人”，庭审中，原、被告双方均对被告是将土地发包给包括户主王中林等5人在内的农户这一事实予以认可，该承包合同的承包方为王中林农户，故本案的原告应为王中林农户，而非王中林个人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王中林的起诉。
案件受理费69元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵 福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 巍
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初256号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人魏某，男，1988年9月13日出生于浙江省温州市苍南县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2016年4月30日被取保候审。
辩护人郑晓军，福建枫桦律师事务所律师。
辩护人陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
被告人魏某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年9月14日以梅检公诉刑诉［2017］213号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月27日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人郑晓军、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日3时许，被告人魏某饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号轿车从三明市梅列区天元国际大酒店地下车库出发，行驶至三明市梅列区工会大厦前路段时，碰撞道路北侧花带、树木等，造成其本人受伤、车辆损坏、路产损坏的后果。路人报警，魏某在现场等候民警前来处置。到达现场的民警出警发现被告人魏某酒驾。经司法鉴定，魏某的血液酒精含量为275.04mg/100ml。经交警认定，魏某负本次事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人魏某于2016年5月4日赔偿三明市园林管理局因其交通事故造成的财产损失1660元。
再查明，三明市公安局三元分局根据被告人魏某提供的线索，抓获其他案件犯罪嫌疑人刘某等6人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人张某1及目击事故发生的张某2的证言，福建南方司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，接收血样登记表，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，接警单，现场调查记录及现场照片，监控视频，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，损坏树木赔偿表及票据，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出，侦查人员在抽取血样时违反了“不能使用醇类药品对被抽取人的皮肤进行消毒”的规定，导致测出的结果可能不准确，应适当减轻被告人的刑罚。
经查，血样提取登记表登记内容显示，医务人员在2016年4月30日3时32分抽取血样时，对被告人魏某使用爱乐典进行消毒。据医生陈述，爱乐典是医院常用的消毒液，含有65%的乙醇。侦查人员在获取血样时违反《福建省公安机关办理酒后驾驶车辆案件程序规定（试行）》第二十四条第二项“不能使用醇类药品对被抽取人的皮肤进行消毒”的规定，导致检测的血液酒精含量可能偏高。辩护人关于“程序瑕疵导致测出的结果可能不准确，应适当减轻被告人的刑罚”的辩护意见，有事实依据，予以采纳。
本院认为，被告人魏某在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为275.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某醉酒驾驶机动车单方造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。魏某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。事故发生后，魏某明知自己酒后驾车仍在现场等候民警前来处置，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。魏某向公安机关提供重要线索从而侦破其他案件，具有立功表现，依法从轻处罚。魏某已赔偿因交通事故导致的损失，酌情从轻处罚。鉴于魏某的血液在进行酒精含量检测时程序存在瑕疵，酒精含量的检测结果可能偏高，且魏某在案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月二十七日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初41号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院
被告人陈德志，男，汉族，生于1996年4月20日，昭通市昭阳区人，初中文化，无业，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈德志犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭阳区人民检察院代理检察员李才恩、书记员马琦出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日17时许，被告人陈德志驾驶一辆无号牌盘式六轮拖拉机在昭阳区温泉至卡子K11+800M处路段倒车时将行人陈某碾压，致被害人陈某抢救无效死亡。该事故经认定，被告人陈德志未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在未察明车后情况下倒车，是造成事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，被害人陈某无责任。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实有，有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，被告人查获经过、证人证言、鉴定文书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，扣押物品清单、返还物品凭证、证明，被告人陈德志在庭审中对指控及证据均无异议，且有其在公安机关的供述及辩解，户口证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈德志驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人在事故现场等待交警部门的处理，到案后如实供述，是自首；且被告人案发后，已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可从轻判处，被告人有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 胡 琼
审 判 员 ：杨选坤
人民陪审员 ：锁才红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ：王荣锦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5169号
申请人：刘少林，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
刘少林诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人刘少林于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求对田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年10月租金中的6891元立即冻结。担保人郭记辉以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5160号房产（不动产权证号：15016479）提供担保。
本院经审查认为，刘少林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年10月租金中的6891元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；
二、查封担保人郭记辉位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5160号房产（不动产权证号：15016479），期限为三年。
案件申请费89元，由申请人刘少林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2191号
原告：陈雪梅，女，汉族，住郑州市。
被告：河南车行天下汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区河南汽车贸易中心院内。
法定代表人：马杰。
原告陈雪梅与被告河南车行天下汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤诉。
案件受理费25元（已减半），公告费260元，由原告陈雪梅负担。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 朱晓光
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁扬扬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5755号
上诉人（原审被告）：刘延发，男，1978年1月30日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜宝柱，男，1956年3月10日出生，汉族，天津市东丽区无瑕街劳动保障服务中心退休职工，户籍住址天津市东丽区，现住天津市滨海新区。
原审被告：刘洪柱，男，1950年8月21日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。
原审被告：杜宝华，女，1952年1月24日，汉族，无职业。委
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。
上诉人刘延发因与被上诉人杜宝柱，原审被告刘洪柱、杜宝华房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20627号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月28日立案后，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年10月26日签订房屋买卖协议，第四条约定：此房款乙方（指被上诉人杜宝柱）在签订协议之时，已全款交与甲方（指上诉人刘延发）。诉讼中上诉人不认可收到协议约定的房屋出让款30万元，认可被上诉人于2008年给付上诉人5万元，2013年7月至9月间给付上诉人10万元。被上诉人在二审陈述：“一开始签订完协议之后我没有给钱，我让他们到村委会盖章。因为05年拿了5万元，13年又拿了6万元。当时给的价格是每平方米5000余元，说以30万元的价格给我。我找杜宝来要协议他们不给。我一看买房再给19万元。上诉人拿着协议去村委会盖章，我给我姐姐杜宝华打电话，让我姐姐来拿钱。在我的车上，我把钱给的我姐姐杜宝华19万元。”法庭询问被上诉人：刘延发找村委会盖章签字，你交付19万元，距离13年10月26日签订协议，相差多长时间？被上诉人回答：“先签订的协议，后盖章，盖章后给的钱（给钱是在下午）。对此本院认为，被上诉人在二审期间的陈述，能够证明在2013年10月26日签订协议时，协议第四条约定的购房款30万元已经全额支付，与事实不符。被上诉人又未能举证证明其在签订协议之后，向上诉人支付了剩余购房款。故本案原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20627号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审理。
二审案件受理费10100元，退还上诉人刘延发。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 韬
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00408-3号
申请执行人张鑫，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“大地保险商洛支公司”。
负责人ＸＸ鸿，系公司经理。
张鑫与大地保险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00709号民事判决书已发生法律效力。判决判令大地保险商洛支公司赔偿张鑫62825.42元，因被执行人大地保险商洛支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人张鑫向本院申请执行。申请标的62825.42元。
本案在执行过程中查明，被执行人大地保险商洛支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款62825.42元汇入本院账户，本院已给申请人张鑫兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00709号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小玉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2992号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司工作人员。
被告：赵东海，男，1973年4月13日生，汉族，住北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告赵东海供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭江波
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1570号
申请执行人张雁，男，1982年4月21日出生，住杭州市西湖区。
被执行人林瑶瑶，女，1987年4月17日出生，住温州市平阳县。
被执行人陈盛，男，1986年8月14日出生，住温州市平阳县。
申请执行人张雁与被执行人林瑶瑶、陈盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3558号判决书，已经发生法律效力。权利人张雁于2017年05月17日向本院申请执行。本院于2017年05月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林瑶瑶、陈盛未向本院申报财产，本院依法将被执行人林瑶瑶、陈盛纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人林瑶瑶、陈盛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张雁未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、程序终结告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林瑶瑶、陈盛可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林瑶瑶、陈盛尚欠张雁执行款3000000元及利息，承担案件受理费30800元及申请执行费32400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1570号申请执行人张雁，男，1982年4月21日出生，住杭州市西湖区。被执行人林瑶瑶，女，1987年4月17日出生，住温州市平阳县。被执行人陈盛，男，1986年8月14日出生，住温州市平阳县。申请执行人张雁与被执行人林瑶瑶、陈盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3558号判决书，已经发生法律效力。权利人张雁于2017年05月17日向本院申请执行。本院于2017年05月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林瑶瑶、陈盛未向本院申报财产，本院依法将被执行人林瑶瑶、陈盛纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人林瑶瑶、陈盛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张雁未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、程序终结告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林瑶瑶、陈盛可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林瑶瑶、陈盛尚欠张雁执行款3000000元及利息，承担案件受理费30800元及申请执行费32400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二十一日书记员  孔苗苗
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第119号
原告宜黄县旺发耐磨材料有限公司，地址：宜黄县工业园丰厚小区。
法定代表人黄贵夫，系公司负责人。
委托代理人黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告曾其生，男，1957年5月25日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县。
委托代理人陈根花，江西论研律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告宜黄县旺发耐磨材料有限公司诉被告曾其生股东出资纠纷一案中，原告宜黄县旺发耐磨材料有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜黄县旺发耐磨材料有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方宜黄县旺发耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4365.31元，依法减半收取2182.65元，由原告宜黄县旺发耐磨材料有限公司负担。
审判员 邹文胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 瑶
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初737号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人龚仕奎，男，1964年8月28日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月14日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年12月20日决定对其继续取保候审。
辩护人王志梅，贵州四通律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人龚仕奎犯妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人龚仕奎到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月18日0时许，兴义市下五屯镇纳录村四组村民龚某1在纳绍因邻里琐事与村民陈某发生口角，龚某2(已行政处罚)和其兄弟龚某1与陈某发生拉扯，陈某遂报警，被告人龚仕奎听闻来到现场，兴义市公安局下五屯派出所接警后，民警唐某1安排正在万峰林巡逻的郑某等协勤到现场进行处置，郑某等人驾驶巡逻车来到现场，对龚某2等人进行劝解，龚某2不但不听劝解，并出言辱骂郑某等人,下五屯派出所民警李某1、唐某1、周某到现场进行处置，欲将龚某2等人劝离现场，遭到龚仕奎、龚某2辱骂，后唐某1欲将龚某2带回派出所接受调查时，遭到龚某2家属的阻拦，龚仕奎见唐某1准备拉龚某2上警车，用手打击唐某1头部一拳，唐某1等人立即将龚某2、龚仕奎制服，并带回下五屯派出所接受调查。唐某1出具谅解书，对龚仕奎的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚仕奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息，到案经过，门诊疾病临时诊断书，影像学检查报告单，门诊检查申请单，出警记录，接处警登记表，人民检察证，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书、谅解书；证人龚某2、龚某1、陈某、李某1、周某、郑某、唐某2的证言；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片现场指认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；被告人龚仕奎的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚仕奎以暴力的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控龚仕奎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龚仕奎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；龚仕奎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；取得唐某1警官的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及龚仕奎的认罪态度，决定对其从轻处罚。龚仕奎辩解其没有辱骂民警，经查，证人龚某1、李某2、唐某2，被害人唐某1均陈述在出警过程中，龚仕奎在现场对民警进行辱骂，故其辩解不成立，不予采信。辩护人所提被告人有坦白情节，认罪悔罪态度较好，主观恶性不大，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚仕奎犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄庆兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执285号
申请执行人殷玉堂，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村。
本院在执行申请执行人殷玉堂与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3320号民事判决书］中,申请执行人于2018年1月2日向本院立案，案号为（2018）鲁0281执285号，执行标的额为51704.29元，因被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 周兆佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2852号
原告：邢某某。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：陈某某。
二被告共同委托代理人：郑某某，瓦房店市赵屯乡法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：范某某，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢某某诉被告周某某、陈某某继承纠纷一案过程中，原告邢某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取即3755元，由原告邢某某承担。
审判长 李成宽
审判员 顾仁华
审判员 高兴利
二〇一四年六月二十三日
书记员 王丹鹏
第页共页
第页共页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第279号
申请执行人淄博市城市合作银行共青团支行，地址，张店美食街17号。
被执行人张店杏园东路忠意旅馆，地址，张店杏园东路45号。
本院在执行淄博市城市合作银行共青团支行诉张店杏园东路忠意旅馆抵押借款合同纠纷一案中，尚有462000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第92号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第329号
原告孟某某。
被告章某某。
原告孟某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志
林适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年10月13日公开
开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼；被告章某某经依
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孟某某诉称，被告章某某于2008年5月23日向原告借
款人民币600000元，并出具借条一份，借款后，被告已归还借
款人民币480000元，余款人民币120000元至今未归还，原告多
次催讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：被告立即归还借款人
民币120000元。并提供以下证据：《借条》（原件）一份，证
明被告于2008年5月23日向原告借款人民币600000元的事实。
被告章某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告孟某某提交的上述证据，因经被告章某某缺席，虽
未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原
告提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有
效条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月23日，被告向原
告借款人民币600000元，并出具借条一份，借款后被告已归还人民币480000元，余款人民币120000元一直未归还，原告多次
催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后未全部归还借款，现原告主张被告归还余款并无不当，
被告应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告归还借款人
民币120000元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章某某归还原告孟某某借款人民币120000元，限被
告章某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币1350元、财产保全费人
民币1120元，合计人民币2470元，由被告章某某负担，于本判
决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年十月十三日
代书记员 黄成飞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2363号
申请执行人：李全军，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：宋海涛，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：杜连金，男1965年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李全军与被执行人宋海涛、杜连金机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人宋海涛应给付申请人诉讼费546.5元、杜连金应给付申请执行人李全军赔偿款58013.75元及案件受理费546.5元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.被执行人宋海涛已履行全部义务负担诉讼费546.5元；2、本院已经向被执行人杜连金发出执行通知书，并责令其报告财产；3.因被执行人杜连金拒绝报告财产，本院依法将杜连金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4.已经在天津市××州区别山镇××村张贴公告，公开将被执行人杜连金纳入失信被执行人的信息；5、本院依法查封了被执行人杜连金名下津Ｂ×××××斯派菲勒牌汽车一辆、津Ｋ×××××福田牌汽车一辆，但未实际扣押；6、经查被执行人杜连金无不动产权益、无证券权益、无银行存款；7、经调查申请执行人不能提供被执行其他财产线索；
经本院执行，被执行人宋海涛给付申请执行人执行款546.5元，已履行全部规定义务。申请执行人未实现其他债权。经财产调查未发现被执行人杜连金其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 兵
审判员 宁 红 波
审判员 冯海鹰二〇一七年月日
书记员 刘 海 生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2363号申请执行人：李全军，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宋海涛，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人：杜连金，男1965年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李全军与被执行人宋海涛、杜连金机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人宋海涛应给付申请人诉讼费546.5元、杜连金应给付申请执行人李全军赔偿款58013.75元及案件受理费546.5元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.被执行人宋海涛已履行全部义务负担诉讼费546.5元；2、本院已经向被执行人杜连金发出执行通知书，并责令其报告财产；3.因被执行人杜连金拒绝报告财产，本院依法将杜连金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4.已经在天津市××州区别山镇××村张贴公告，公开将被执行人杜连金纳入失信被执行人的信息；5、本院依法查封了被执行人杜连金名下津Ｂ×××××斯派菲勒牌汽车一辆、津Ｋ×××××福田牌汽车一辆，但未实际扣押；6、经查被执行人杜连金无不动产权益、无证券权益、无银行存款；7、经调查申请执行人不能提供被执行其他财产线索；经本院执行，被执行人宋海涛给付申请执行人执行款546.5元，已履行全部规定义务。申请执行人未实现其他债权。经财产调查未发现被执行人杜连金其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张    国    兵审判员 宁    红    波审判员 冯海鹰二〇一七年月日书记员 刘    海    生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初484号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王安徽，男，1980年11月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省利辛县。2008年7月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年3月20日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人王安徽犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉,被告人王安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年6月1日、6月3日凌晨，被告人王安徽伙同“小黄”（真实姓名不详）在本市庐阳区金寨路新鸿安大厦、国轩凯旋大厦将被害人唐某、张某电动车各一辆（鉴定价值人民币2753元）盗走。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、被害人陈述、抓获经过、归案经过、现场指认笔录及照片、被告人供述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王安徽以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2753元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王安徽对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1.2017年6月1日凌晨，被告人王安徽伙同“小黄”(真实姓名不详)到合肥市庐阳区金寨路新鸿安大厦地下车库，趁无人注意，由“小黄”望风，被告人王安徽橇开车锁，将被害人唐某停放在此的一辆白色红天能牌电动车(不符合鉴定条件)盗走，后逃离现场，以人民币300元的价格将该车销赃给他人，赃款被其挥霍。
2.2017年6月3日凌晨3时许，被告人王安徽再次伙同“小黄”到合肥市庐阳区金寨路与庐江路交口国轩凯旋大厦西门物业办公室后门，趁无人注意，由“小黄”望风，被告人王安徽撬开车锁，将被害人张某停放在此的一辆黑色荣事达牌踏板电动车(价值人民币2753元)盗走，后逃离现场，以人民币800元的价格将该车销赃给他人，赃款被其挥霍。
2017年6月6日，公安民警在合肥市包河区淝河路周某王大郢居民区附近将被告人王安徽抓获归案。案发后，被告人王安徽的亲属代为退赔被害人唐某、张某人民币各2800元，二被害人对被告人王安徽表示谅解。
另查明：被告人王安徽于2008年7月8日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役六个月；2012年3月31日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人王安徽在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人唐某、张某的陈述笔录、电动车购置发票、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、谅解书、前科材料及释放证明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人王安徽的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王安徽以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王安徽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从严惩处；其在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其亲属代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安徽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日至2018年1月5日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具螺丝刀、扳手、套筒扳手等由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1332号
原告：李某，男，2010年9月16日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
法定代理人：孙某（系原告之母），女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂临港经济开发区壮岗镇中心幼儿园。住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇政府驻地。
组织机构代码：12371327F511536042。
法定代表人：李宏，园长。
委托诉讼代理人：高山，临沂临港经济开发区壮岗镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告临沂临港经济开发区壮岗镇中心幼儿园（以下简称“壮岗镇中心幼儿园”）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孟宪策，被告壮岗镇中心幼儿园的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某就读于被告处，2014年12月31日原告在学校上课期间被火烧伤，经临沂市人民医院治疗，诊断为热烧伤并感染3%。原告受伤后，被告仅为其支付部分医疗费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计14688.2元。诉讼费用由被告承担。
被告壮岗镇中心幼儿园辩称，对于原告受伤以及治疗的事实没有异议。被告已经垫付了医疗费，对于原告诉讼请求中要求的伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费等没有异议。但对被告要求的护理费及营养费计算天数有异议，应该按照实际住院天数计算。对于被告要求的精神抚慰金4000元数额有异议，应该按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2014年12月31日，原告李某在被告壮岗镇中心幼儿园上学期间，被火烧伤。2015年1月3日，原告到临沂市人民医院住院治疗，入院诊断为热烧伤并感染3%,至2月6日出院，共计住院34天。被告壮岗镇中心幼儿园为原告李某支付了全部住院费用。后双方对其他费用的赔偿问题发生分歧，双方协商未果。2015年12月18日，临沂诚征法医司法鉴定所作出关于李某医疗护理时限等鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某之损伤医疗护理期60日，营养期60日，花鉴定费510元。
上述事实，由原、被告陈述及书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李某在被告壮岗镇中心幼儿园处就读期间受伤，对这一事实双方均无异议，原告主张伙食补助费1020元、鉴定费510元、交通费1573元、住宿费600元，被告均无异议，本院予以认定。双方争议的焦点是护理费及营养费的计算天数及精神抚慰金的数额。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，对于原告主张的营养费，应按实际住院天数34天计算，金额共计为1020元。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告受害时系儿童，本身就需要看护，对于护理费应按实际住院天数34天计算，金额共计为2938.28元。原告为无民事行为能力人，被告工作人员对原告李某等人有管理和看护的义务，对于造成原告李某的受伤，被告应当承担过错责任。根据被告壮岗镇中心幼儿园过错程度，结合原告李某年幼及造成的损害后果，对于原告李某的精神损害抚慰金酌定为2000元。对于被告壮岗镇中心幼儿园的辩解意见，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告临沂临港经济开发区壮岗镇中心幼儿园赔偿原告李某伤后护理费2938.28元、营养费1020元、住院伙食补助费1020元、法医鉴定费510元、交通费1573元、住宿费600元、精神损害抚慰金2000元等各项损失共计9661.28元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告临沂临港经济开发区壮岗镇中心幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年四月六日
书记员 逯 欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4502号
原告：吕苏英，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：黄继鸣，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李丽飞，女，1978年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告吕苏英与被告黄继鸣、李丽飞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕苏英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年十一月一日
代书记员 蓝江楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2363号
原告：喻爱宏，男，汉族，1970年1月9日出生，甘肃省永昌县人
委托诉讼代理人：樊娟，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：李超荣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人
被告：程吉祥，男，汉族，1991年10月7日出生，甘肃省高台县人
原告喻爱宏与被告李超荣、程吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻爱宏委托诉讼代理人樊娟到庭参加了诉讼，被告李超荣、程吉祥经本院于2017年8月17日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻爱宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资5330元，承担逾期违约金1279.2元，合计6609.2元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告李超荣承揽张掖市临泽丹霞小镇别墅外墙粉刷工程，雇佣原告为其干活，完工后经结算，被告李超荣支付部分工资，下欠5330元，由被告程吉祥于2016年2月4日出具欠条一张，并承诺同年2月30日还款，如不还一天按5%计算。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂提起诉讼。
被告李超荣、程吉祥经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李超荣雇佣原告喻爱宏在其承揽的张掖市临泽丹霞小镇别墅从事外墙粉刷工程。后经结算，被告李超荣支付原告部分工资后下欠5330元，由被告程吉祥向原告出具欠条一张，载明”今欠到喻爱宏现金5330元大写伍仟叁佰叁拾元整欠款人：程吉祥2016年2月4日还钱日2月30日如不还钱一天按5%计算1529363673618993647849622225199110071536”。
据以定案的证据有原告提交欠条一张及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告喻爱宏要求被告李超荣支付劳务欠款5330元，但条据却是程吉祥出具的，按照原告代理人的陈述，李超荣是老板，程吉祥是施工员。而两被告不到庭，无法查明二人的关系，为了保护普通劳动者的权益，二被告应对此欠款互付连带清偿责任，故原告要求被告李超荣、程吉祥支付劳务欠款5330元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告所诉的违约金1279.2元，欠条中约定了还款时间及违约金承担，但违约金约定过高，庭审中原告主张违约金1279.2元，符合法律规定，本院予以支持。
被告李超荣、程吉祥经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李超荣、程吉祥偿付原告喻爱宏劳务工资5330元，承担违约金1279.2元，合计6609.2元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李超荣、程吉祥负担。原告已预交，二被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张莉英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61299号
申请执行人李忠胜，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被执行人王志强，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被执行人李钟强，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
本院在执行李忠胜与王志强、李钟强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王志强名下无银行存款、无工商注册信息、无房产、无车辆，被执行人李钟强名下无银行存款、无工商注册信息、无车辆，李钟强名下房产本院已依法轮候查封，等待其他案件处理结果，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初62294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月十七日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61299号申请执行人李忠胜，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人王志强，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人李钟强，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。本院在执行李忠胜与王志强、李钟强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王志强名下无银行存款、无工商注册信息、无房产、无车辆，被执行人李钟强名下无银行存款、无工商注册信息、无车辆，李钟强名下房产本院已依法轮候查封，等待其他案件处理结果，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初62294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月十七日书记员  冯永飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2052号
罪犯朱天贵，男，1937年1月5日生，苗族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）筑刑一初字第108号刑事判决，认定被告人朱天贵犯故意伤害罪，判刑有期徒刑八年。刑期自2012年4月7日起至2020年4月6日止。于2012年0月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年4月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱天贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次改造积极分子，转换表扬三个，积分转换表扬二个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱天贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱天贵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初299号
原告柯某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告柯某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告柯某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更665号
罪犯黄延安，男，1969年4月10日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2014年5月6日作出（2014）济高新区刑初字第26号刑事判决，以被告人黄延安犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯黄延安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄延安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯黄延安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄延安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄延安减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月1日起至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4275号
原告：赖松如，男，汉族，1971年3月29日出生，住址郑州市管城回族区。
原告：杨静梅，女，汉族，1976年10月28日出生，住址河南省孟津县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告赖松如、杨静梅与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖松如、杨静梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金13390.7元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2016年3月10日，二原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定二原告以每平方米7999元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为154.29平方米，房屋总价款1234166元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，二原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给二原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给二原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向二原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1234166元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=13390.7元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2016年3月10日，原告赖松如、杨静梅与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7999元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为154.29㎡，房屋总价款1234166元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即13267.28元（1234166元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赖松如、杨静梅支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金13267.28元；
二、驳回原告赖松如、杨静梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保502号
申请人：范纯梅，女，1969年8月9日生，汉族，住沂南县。
被申请人：田红平，女，1974年5月25日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：田丽丽，女，1988年11月26日出生，汉族，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田红平名下的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值20万元)和田丽丽名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，(保全价值5万元)共计25万元或查封相应的价值的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司承保的25万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人田红平名下的鲁Ｑ×××××号车一辆和被申请人田丽丽名下的鲁Ｑ×××××号车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月八日
书记员 戚强厚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初922号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘工图，男，1974年3月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人汪俊，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人刘工图犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘工图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年3月9日13时许，被告人刘工图在本市云岩区陕西路路口以200元人民币的价格将0.2克毒品贩卖给田某时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.2克及作案工具杂牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘工图的刑事责任，建议本院判处被告人刘工图有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘工图对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
被告人刘工图的辩护人提出被告人刘工图的行为构成运输毒品罪，建议量刑六个月以下有期徒刑的辩护人意见。
经审理查明，2016年3月9日12时许，被告人刘工图受田某委托为其代购毒品0.2克，并约定以少量毒品作为报酬。当日13时许，被告人刘工图在本市云岩区陕西路路口将代购的0.2克毒品交给田某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克及作案工具杂牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人刘工图在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
关于被告人刘工图的辩护人提出被告人刘工图的行为构成运输毒品罪，建议量刑六个月以下有期徒刑的辩护人意见。经查，被告人刘工图以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。量刑建议合理，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘工图妨害社会管理秩序，贩卖0.2克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人检察院指控被告人刘工图犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘工图到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘工图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 婉
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行初67号
原告廖克代，男，1958年11月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人李勇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道153号，统一社会信用代码：125002344517822911。
法定代表人李建才，局长。
行政负责人张玮，副局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿，住所地：重庆市开州区和谦镇金山村1社，统一社会信用代码：915002347562283395。
负责人段吉兵，总经理。
委托代理人李祥（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告廖克代诉被告重庆市开州区社会保险局、第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿同意将原告的一次性伤残补助金退回重庆市开州区社会保险局，由重庆市开州区社会保险局发放给原告，故原告于2017年8月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告廖克代的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告廖克代撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖克代负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年八月十一日
书 记 员 旷秀颖
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3491号
原告临汾晋运汽车经销服务有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇南芦村。
法定代表人郭小万，该公司董事长。
委托代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告闫克明，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍所在地山西省乡宁县。
被告茹宁红，女，1968年2月26日出生，汉族，户籍所在地山西省乡宁县。（与闫克明系夫妻关系）。
原告临汾晋运汽车经销服务有限公司（以下简称晋运汽车经销公司）与被告闫克明、茹宁红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋运汽车经销公司委托代理人亢强到庭参加诉讼。被告闫克明、茹宁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋运汽车经销公司的诉讼请求为：判令被告闫克明、茹宁红偿还原告欠款193907元，并支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由为：2014年12月15日，被告闫克明向原告以分期模式购买三辆解放牌牵引车，车号分别为：×××、×××、×××。2016年7月12日，被告将车辆全部出售。同年9月1日经双方核对，被告尚欠原告车款178407元和利息15500元，并达成还款协议：被告欠款金额为193907元，自2016年9月开始至2016年12月20日前归还5万元，2017年3月20日前归还5万元，2017年6月20日前归还5万元。2017年10月1日前还清所有欠款，如若在12个月内还清欠款，原告不收取欠款利息，如有一期未能按照要求还款，原告将按照月利率1.5%计息。协议签订后，被告没有按约履行，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告闫克明、茹宁红未提交答辩状。
本案查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，闫克明在晋运汽车经销公司分期付款购买车辆后将所购车辆出售，双方经核对闫克明尚欠晋运汽车经销公司车款193907元，并承诺限期归还，有其出具的欠据和还款计划为凭，本院予以确认。闫克明未能按期款，晋运汽车公司要求其归还欠款并承担违约利息损失的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫克明、茹宁红于本判决生效后十五日内偿还原告临汾晋运汽车经销服务有限公司欠款193907元，并支付该款从2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止约定的月息1.5%的利息损失。
案件受理费4178元，由被告闫克明、茹宁红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长乔清民
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李国萍
二O一七年十二月二十一日
书记员ＸＸ