河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5774号
原告谢志本，又名谢和平，男，1952年9月13日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告李建德，又名李知会，男，1950年2月21日出生，汉族。
被告李涛，男，1976年8月15日出生，汉族。
二被告的委托代理人陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告谢志本与被告李建德、李涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年2月15日、同年7月22日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张晓峰、被告李建德、李涛及委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子。2010年6月10日，被告李建德以李涛的名义与其签订占用土地协议书，李涛系实际承租人，双方约定由二被告租赁其2.83亩土地经营煤炭生意，年占地款1600元／亩，每年6月10日支付当年占地款。协议签订后，其依约将土地交给二被告使用，二被告支付四年占地款共计18112元后，本应在2014年6月10日支付第五年占地款4528元，但经多次催要，二被告拒不支付。现要求1、解除原、被告签订的占用土地协议，并对原告的2.83亩土地进行复耕；2、支付2014年6月10日至2015年6月10日的占地款4528元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求二被告支付2014年10月1日至土地复耕之日止的占地款，每天按12.41元计算。
被告李建德辩称：其与原告签订合同属实，合同中“李涛”的签字系其所写，李涛没有租用原告土地。协议签订后，其先交纳当年占地款后使用土地，其已于每年10月将占地款交给原告，一共交纳五年，现不欠原告占地款。双方签订的协议中未约定租赁期限，2015年10月，其告知原告不再使用土地，并将土地交给原告，占用土地协议已经解除，即使当时未解除，其现在亦同意解除协议。另外，协议中没有约定复耕义务，当时承租土地时也没有约定复耕事宜。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告李涛辩称：该土地租赁与其无关，占用土地协议中签名并非其所签，土地是其父亲李建德租用经营煤场，其只是负责在外销售煤炭，期间经其手支付过原告占地款，故其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
原告向本院提供的证据有：1、2010年6月10日，占用土地协议书一份，合同约定每年10月1日以前付清占地款，证明二被告租用其土地的亩数、占地款数额及占地款支付时间；
2、李建德书写的占地款支付情况一张，证明李建德认可2014年10月至2015年10月期间的占地款未付。
二被告对证据1的真实性无异议，但认为协议书中“李涛”的签字系李建德所签，李涛并未租用土地，合同下方“每年10月1号付款”系李建德批注；证据2系李建德书写，当时另一出租人李小永的父亲李某找到其称听说少付一年占地款，让其在纸上书写这几年的占地款支付情况，其写的“未付”指2015年10月至今的占地款，该证据并非其与原告之间的结算凭证，也不是其给原告出具的手续，不能证明原告主张。
被告李建德向本院提供的证据有：1、2010年10月1日，其与原告签订的占用土地协议书一份，协议签订后，其先交付占地款后使用土地，原告收到第一年占地款后在协议中的占地款数额上捺印，证明其租用原告土地的时间及先交纳占地款后使用土地的事实。
2、李建德书写的账目明细，证明2014年10月17日，其已向原告交纳2014年10月至2015年9月30日期间的占地款4528元。
3、其与原告的谈话录音一份，证明内容同证据2。
4、证人葛某的出庭证言，内容为：其与原、被告均系克井镇南庄村村民；其与被告均经营煤场，被告租用原告的土地大概是2010年10月收秋后，当时听被告称签订协议后已支付第一年占地款，是先交钱后用地；2014年10月3日，其在回家路上碰见范丽君（与原告同时出租土地的人），范丽君称又该支付占地款了，让其帮忙问问，当时其就给李涛打电话，李涛称过两天转账给其，或是直接捎回；几天后，李涛告知已将款转到其卡上，让其捎给李建德再支付给原告；后其交给李建德16000余元。
5、证人谢某甲的出庭证言，内容为：其系铲车司机；原告与被告李建德签订占用土地协议时其在场，当时协议一式两份，双方各持一份，协议中的落款时间应该是10月，但是否是2010年10月1日当天签订其记不清了；协议签订后，被告李建德将占地款支付给原告，是先交纳占地款后使用土地。
6、证人谢某乙的出庭证言，内容为：原告与李建德签订协议时，其与谢某甲在场，协议的落款时间是2010年10月，其对双方协商租地的情况不清楚，只知道协议签订后，李建德向原告交纳了占地款。
证据4、5、6证明占用土地协议签订当天，其向原告支付第一年占地款，系先交钱后使用土地，2014年10月其已向原告交纳2014年10月至2015年10月期间占地款的事实。
原告对证据1的真实性有异议，认为与其提供的合同内容不一致，因该协议系李建德制作并保存，故不一致部分应不予认定；对证据2的真实性有异议，系被告李建德单方制作，不予认可，被告应提供其收取第五年占地款的证据；对证据3真实性无异议，但认为2014年10月收取的是2013年10月至2014年10月期间的占地款；对证据4有异议，认为葛某的证言系传来证据，无法证明被告主张；对证据5、6亦有异议，谢某甲、谢某乙与二被告存在利害关系，其二人陈述的协议签订时间均为2010年10月，与原告提供的协议时间明显不一致，且无其它证据佐证，不能作为定案依据。
被告李涛对上述证据的真实性均无异议。
被告李涛未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告李建德、李涛对其真实性无异议，本院予以认定。李建德称“李涛”的签字系其所签，因原告同意以被告陈述为准，对该事实本院予以确认。原告提供的证据2，双方对出具的前提说法不一，对内容的理解也不一致，证据内容不明确，没有具体的指向性，故本院不予认定。被告李建德提供的证据1，其中占用土地协议书一式两份，李建德提供的系其自己保存，该协议与原告提供的协议内容不一致，涂改及添加部分均系李建德所为，原告对此不予认可，故本院对涂改及添加部分不予认定。证据2，系被告李建德单方制作，原告不予认可，故不能单独作为定案依据。原告对证据3无异议，认可2014年10月收到被告李建德支付的占地款3472元，本院予以确认。证据4，证人关于先交钱后用地的陈述，系传来证据，不予采信。证据5、6，系证人证言，原告不予认可，不能单独作为定案依据。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年6月10日，被告李建德以李涛的名义与原告签订占用土地协议书，约定甲方（李涛）占用乙方（谢和平）土地2.83亩，每亩1600元，合计占地款4528元，每年10月1日以前保证将占地款付给乙方，截止甲方不用为止。原、被告均认可其中1.4亩土地在被告占用之前已改建成煤场，剩余的系耕地。协议签订后，被告李建德将耕地部分也改建为煤场，经营煤炭生意，李建德主要在煤场负责，李涛负责在外销售煤炭。期间，李涛向原告支付过占地费。2014年10月，被告李建德支付原告占地费4528元。2016年6月，被告李建德将占用原告的土地复耕（地头有部分干渣未清理），并让南庄村委通知原告接收土地。诉讼中，原告称李涛系实际用地人，被告先用地后交钱，次年10月1日支付前一年占地费，二被告已支付四年占地费，2014年10月支付的是2013年10月至2014年10月期间的占地费。被告李建德称协议签订当时就支付了第一年租金，先交钱后用地，2014年10月支付的是2014年10月至2015年10月期间的占地费。原告与被告李建德均认可之前交纳的占地费没有收据，2014年10月系最后一次交纳占地费。
本院认为：2010年6月10日，被告李建德以李涛的名义与原告签订的占用土地协议书，该协议系原告与李建德的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。李建德系协议的实际签订人，虽协议中李涛的签字并非其本人所签，但占用原告土地改建煤场共同经营煤炭生意的是李建德与李涛，二人均系土地租赁的受益方，且李涛也曾经向原告支付占地费，综上本院认为李建德、李涛均为协议相对方。协议双方均应按约定履行义务。协议未约定占地期限，且双方均认可自2015年10月起被告未再交纳占地费，现原告要求解除占用土地协议，被告亦同意解除，本院予以支持。诉讼中被告已将原告的土地进行复耕，并让村委通知原告接收土地，现原告要求被告复耕土地，本院不予支持。
本案双方争议的焦点为二被告是否交纳2014年10月至2015年10月期间的占地款。庭审中，原告称被告系先用地后交纳租金，即次年10月1日交纳前一年的租金。首先，2010年6月10日原、被告签订的占用土地协议书约定，每年10月1号付款，通常理解，每年10月1日应付的是当年6月至次年6月期间的占地费；其次，原告起诉状中陈述“二被告仅支付了前四年租金18112元，本应按协议在2014年6月10日支付第五年租金4528元，但多次催要拒不给付”，根据协议的签订时间及原告主张占地费的起止时间，前四年占地费应计算至2014年10月，2014年6月交纳的占地费应指2014年10月至2015年10月期间，原告诉状中的陈述与其庭审陈述存在矛盾，未作出合理解释，且与占地协议约定不一致，故本院对原告庭审中的陈述不予采信。诉讼中，原告认可2014年10月曾收到被告支付的占地费，现原告要求二被告支付2014年10月至2015年10月期间的占地费，理由不成立，本院不予支持。因2015年10月至2016年6月土地复耕前二被告未再支付占地费，故二被告应支付期间9个月的占地费3396元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除2010年6月10日原、被告签订的占用土地协议书；
二、被告李建德、李涛于本判决生效后三日内共同支付原告谢志本占地费3396元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担30元，二被告共同负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁冉冉