广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，小学，农民，家住柳江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人兰金周、黄金海，广西万铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦某乙，小学，农民，家住柳江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
原审被告人韦某丙，小学，农民，户籍地柳江县，现住柳江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
原审被告人韦某丁，小学，农民，家住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月5日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月12日作出（2014）江刑初字第458号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某甲、韦某乙不服，提出上诉。本院受理后，于2015年2月6日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理本案。柳州市人民检察院指派检察员赵礼出庭履行职务，上诉人韦某甲及其辩护人黄金海、上诉人韦某乙及原审被告人韦某丙、韦某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月3日下午，柳江县白沙乡山水村铁山四队村民廖明福因林地纠纷将大电村高岭屯村民韦覃重打伤，双方村民引起矛盾。被告人韦某甲以此为由，打电话纠集被告人韦某丙，韦某丙即伙同被告人韦某丁、韦某乙及高岭屯村民韦定福、韦安燕、韦群乐、韦振军、韦现品、韦鹏洋（均在逃）等人赶往“三叉”（地名）欲实施报复，因廖明福已被公安人员控制，报复未果。后闻讯铁山四队村民的拖拉机要经过高岭屯，四被告人及高岭屯村民即赶到地名为“石陆”的路段，用三辆摩托车横挡道路中间，拖拉机驶至该路段时，韦某甲手持镰刀和木棍威逼司机廖某甲停车，韦某丙、韦某丁、韦某乙及高岭屯村民则手持木棍围住拖拉机，对车上铁山四队村民廖某丁、廖某戊、廖某乙及廖某戊5岁的儿子进行打砸、追撵和殴打，致车上四人不同程度受伤，其中，廖某丁、廖某戊本次受伤构成轻伤二级。
原判认定的上述事实的证据如下：
（一）受案登记表
2014年4月3日15时20分，高岭屯村民廖某戊电话报警：当天下午村民廖某甲驾驶小四轮货车搭乘其与村民廖某丁、廖某乙、廖世燚及廖某丁的堂伯共六人回铁四屯做清明，车经铁四屯与高岭屯交界处时遭高岭屯村民开摩托车拦下并殴打。
（二）证人证言及
∷1∷、∷'）'>；某证人廖某甲证实：2014年4月3日14时许，他驾驶农用四轮车搭乘其大哥廖明佳从里雍镇返回白沙乡水山村铁山屯，车出里雍时顺路搭乘廖某戊、廖某乙、廖某丁，其中廖某戊还抱着他儿子，途经白沙乡大电村高岭屯准备到铁山屯时，被5、6辆摩托车拦路，车边有十多人，其中一人上前叫停车，后又有一个穿红色衣服的人持镰刀到车边对着他的头叫把车停稳，摩托车边的人全部上前把农用车围住，后听到车子被石头、木棍砸打、有人被打的声音。约十分钟后，他下车看到车厢内一小孩在哭，额头青紫，廖某戊躺在路边的贡甘蔗地里，脖子有血迹。另外两人不见在现场。
2014年4月11日廖某甲在公安人员无序排列的十张照片中指认当日持镰刀指着他头叫停车的人是5号就是穿红色衣服用镰刀指着他头部叫停车的人，即韦某甲。
2、证人廖某乙证实：2014年4月3日14时许，他与堂兄廖某戊、廖某丁及廖某戊的儿子从里雍乘坐廖某甲的拖拉机回铁四做清明，车过高岭屯后就见高岭屯的十多个人开着5、6辆摩托车摆在路中间不让通过，先是一个人上来拦车，接着一起持刀、木棍围住车子，廖某甲被人用刀架在脖子上，他抱头躲要尾厢仍被人用木棍叉对脸部，跳车时被打对右肩、左手腕，后拼命往山上跑，遭到4、5个人追撵、砸石头，对方追不上后返回追打他的两个堂哥和侄仔，两个堂哥跌倒在车边被高岭屯10多个人持柴刀、木棍打跌在甘蔗地里，打有2、3分钟，之后高岭屯的人骑摩托车离开，警车来后他才敢出来，看到两个堂哥和侄仔都不同程度受伤。
2014年4月11日廖某乙在公安人员无序排列七组每组十张照片中分别指认当日参与拦车、砸打、追撵车上人员的有：韦安燕、韦某甲、韦定福、韦群乐、韦振军、韦某丁、韦某乙。
3、证人廖某丙证实：他的两个儿子廖某戊、廖某丁于2014年4月3日下午被高岭屯的人打伤，他到医院护理。
（三）被害人陈述及
∷1∷、∷'）'>；某被害人廖某丁陈述：当日下午16时许，车过高岭屯后有四辆摩托车8个人持刀、棍超过，不久有一人开摩托车迎面过来对廖某甲讲：车不给过田，过就死。车继续往前开不到一分钟，有5、6辆摩托车迎面开来停在路中间，每车二人都拿着刀、棍，一名穿红色短袖的男子持一把镰刀架在廖某甲的脖子上喊倒车。车子倒不到一米，另一名男子喊：停车、全部下车。他想下车时被红衣男子用镰刀背敲了右手臂，此时另一名男子拿拳头大小的石头砸他们，石头砸对他哥廖某戊的后脑，致后脑出血，石头还砸中他侄子廖世燚的额头和手背。他跳下车时即被6名男子持刀棍殴打，并摔下路边两米深的甘蔗地里昏迷，后一名较胖的男子跳下来持木棒朝他双腿打了5、6下，他大声哀叫，廖某戊听到后跳下来隔开，对方也跳下来7、8个人持刀棍殴打他们兄弟二人，被打了约30秒后他就拼命往外跑，回头看对方还在围着廖某戊打。他走到马路对面的甘蔗地里看到对方的人已经四下散开。
2014年4月11日廖某丁在公安人员无序排列六组每组十张照片中分别指认当日参与拦车、砸打、追撵车上人员：其中一手拿镰刀、一手拿木棍，用镰刀架在廖某甲脖子、用镰刀敲打他右手臂，穿红色衣服的人是韦某甲，同时参与的还有韦安燕、韦定福、韦群乐、韦振军、韦某乙。
2、被害人廖某戊陈述的事实与被害人廖某丁陈述的事实一致，同时还陈述后颈部被石头砸出血，廖某乙、廖某丁跳车跑开，他下车打电话报警时被一穿红色衣服的男子用木棒打对左肩部，在阻止高岭屯人打廖某丁时，他兄弟二人又被对方7、8个人围着殴打，最后发现他的左小腿被打骨折。当日农用车一直行驶在路上，没有压对方的田地。
2014年4月11日廖某戊在公安人员无序排列七组每组十张照片中分别指认当日参与拦车、砸打、追撵车上人员：其中在甘蔗地里打廖某丁最凶的是4号，即韦某丁；其他参与的还有韦安燕、韦某甲、韦定福、韦群乐、韦振军、韦某丙。
（四）被告人供述
1、被告人韦某甲供述：2014年4月3日中午，他接到韦覃重老婆的电话讲韦覃重被打伤后，他就打电话给韦某丙讲：韦覃生被打伤了，派出所的人在那里他们还打人，要拿棍跟。他携带镰刀、木棍先到了“纳合”（地名），不久韦某丙、韦某丁、韦振军、韦群乐、韦安燕、韦定福、韦安英等人带着棍棒、柴刀过来，民警讲已抓了廖明福，村民就想围上去打廖明福，被民警拦退。这时村民韦福荣背韦覃重走来过讲：铁四屯有一辆车拉人回去，你们注意。他就跟一起到现场的高岭村民赶过去，铁四屯的拖拉机刚好经过高岭屯，他到车前面把车拦下讲：“你停下来，你开往这里过压对我的田，明天喊你拿钩机来钩”。车停后看到驾驶室另有一名较老的男子，车后厢有四名男子和一小孩，这时后厢上的“阿良”拿刀站起来，他拿石头砸“阿良”，石头先砸对拖拉机的铁角后反弹对“阿良”的脸部，“阿良”跳下车，他和韦振军、韦某丙就去追撵，追到田里面被“阿良”跑掉，回头时高岭屯的人已经把铁四屯的人打散，有人讲对方有一人跳下甘蔗地了，他和韦振军下去找人，后听见有人喊：有这边。看见韦定福跟一个铁四屯的男子扭打在一起，拖拉机边一名铁四屯拿铁锤的男子冲过去救同伴，他和韦某丁、韦安燕、韦群乐等人也冲过去，他抓住拿铁锤男子的右手甩，韦某丁、韦定福就抢铁锤，甩的过程中他的木棍打对那男子，后他与韦振军追打拿铁锤的男子，男子跑开追不上，韦某丁、韦群乐、韦安燕、韦定福持柴刀、木棍打刚才与韦定福扭打的男子，那名男子被打跌在甘蔗地里。他走上马路见铁四屯一名男子在拖拉机旁边打手机，他就讲：打死你去。对方回答讲：你打咧。他见这样就没有打，不久民警来到，他见那个躺在甘蔗地里的男子一动不动，拿铁锤的男子一瘸一拐，还有两个铁四屯的男子从对面水沟走出来，其中一个是“阿良”。报复“阿良”的目的是因为“阿良”是打伤韦覃重的人的亲戚。
2、被告人韦某丙供述：4月3日下午，有7、8个高岭屯的村民在他家准备喝酒，接到韦某甲的电话讲高岭屯的人被铁四屯廖明福打后，他们7、8个人一起拿木棍开摩托车准备去打廖明福，因廖明福已被公安控制打不成，村里有人讲廖明福的侄仔“阿良”在一辆拖拉机上准备经过“石陆”，大家就想去报复“阿良”。他到时看到韦某甲、韦群乐、韦安燕、韦定福已拦停拖拉机，并听到铛铛的响声，韦某甲捡拳头大的石头砸向“阿良”，砸对拖拉机，碎石打对“阿良”脸部，“阿良”跳车跑开，韦安燕、韦某甲、韦振军三人追撵过去，他也朝“阿良”跑的方向追撵，追了一段追不上，韦定福等人持棍打另外一个持铁锤跳车的男子，他回头时听说拿铁锤的男子躲进甘蔗地里，一帮人在找，韦定福、韦群乐找到后直接用棍打，韦某甲、韦振军、韦安燕也跳下甘蔗地一起打，当时拖拉机上一名抱小孩的男子见拿铁锤男子被打后跳下想施救，也一起被打，被打后躺在地上不动，拿铁锤的男子蹲着被打。高岭屯这边打人的有韦某甲、韦振军、韦群乐、韦安燕、韦定福。
3、被告人韦某丁供述：4月3日下午15时许，他与韦群乐、韦定福、韦现额、韦日腾（韦某乙）在韦某丙家准备喝酒，韦某丙接到韦某甲的电话讲韦覃重、韦正兵被铁四屯的人打了，韦某丙就喊他们一起过去，每人都带有木棍，因摩托车熄火他晚到了一点，到时看到韦定福、韦某甲、韦振军、韦现品、韦群乐、韦鹏洋、韦某乙、韦鹏军、韦某丙围着一辆坐着铁四屯村民的拖拉机进行殴打，他也拿木棍走到旁边，铁四屯一村民跳车往山头跑，另一村民跳车后跌倒在路边的甘蔗地里，还有一个村民下车后抱着小孩，韦现品、韦群乐、韦鹏洋、韦某乙、韦鹏军、韦某丙去追那男子，没追上又回头，抱小孩的男子打电话报警，韦某甲用刀背打那男子，韦现品、韦群乐、韦鹏洋、韦定福看到铁四屯一名男子跌在甘蔗地里就跳下去对那男子进行殴打，报警的男子也跳下去拦，这时韦某丙、韦某乙、韦某甲就也跳下去殴打那两名男子，打完后高岭屯的村民就离开现场。
2014年4月11日韦某丁在公安人员无序排列三组每组十张照片中分别指认当日参与拦车、砸打、追撵车上人员：韦某丙、韦鹏宣（军）、韦现品（韦安燕）。
4、被告人韦某乙供述：2014年4月3日下午16时许，他与韦某丁、韦鹏洋、韦某丙、韦某甲、韦振军、韦群乐、韦定福、韦安燕等人知道一辆铁四屯的“爬坡王”拖拉机准备经过石陆，他与韦定福、韦振军各开一辆摩托车去追拖拉机，当时他搭韦鹏洋，追上拖拉机后，他与韦定福的摩托车横摆在路上堵住车头，韦振军的摩托车堵住车尾，韦某甲持镰刀架在拖拉机司机的脖子上喊：停车。韦安燕喊：打阿良。高岭屯的人就围住拖拉机用木棍敲打、捅车上的人，不知是韦安燕还是韦某甲捡石头砸阿良，石头砸对车尾，石头碎开砸对车上三个大人和一个小孩，阿良被打得厉害就拿出一把刀挥向他们，他们退了一步，阿良跳车逃跑，他和韦某甲、韦振军、韦安燕、韦某丁就去追阿良，没追上返回头看到车尾厢还有两名男子，一人拿木棍、一人拿铁锤，高岭屯的人又打车上的人，拿棍的男子被打后跳车，他们又上去围殴，拿铁锤的见状跳下车想帮忙，韦某甲、韦振军、韦群乐、韦定福、韦安燕等人乱棍敲打，把这两名铁四屯的男子打跌在甘蔗地里。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书：经法医鉴定，被害人廖某丁、廖某戊本次受伤构成轻伤二级。鉴定意见已告知二被害人及四被告人。
（六）勘验、检查
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片：2014年4月3日15时30分公安人员到现场进行勘查、拍摄照片，确定中心现场位于柳江县白沙乡大电村高岭屯“石陆”路上，现场有多名铁四屯群众被打伤，中心现场地上有一滩血迹，周围遗留有带血的木棍；同年6月4日中午，四被告人分别对现场进行了辨认，辨认现场与公安人员确定的中心现场一致。
（七）其他相关证据
1、户籍证明：证实四被告人的身份情况。
2、到案经过：2014年4月13日韦某丁在柳州市鱼峰区宝莲村被抓获；4月14日韦某甲、韦某丙在柳江县基隆开发区被抓获；4月25日韦某乙在家中被抓获。
原判认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁藐视国家法律和社会公德，随意拦截、追逐、殴打无辜村民，且致二人轻伤，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。韦某甲在共同犯罪中既是组织者，亦是积极参与者，是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；韦某乙、韦某丙、韦某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚，韦某丙、韦某丁能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。综上，根据四被告人犯罪的社会危害程度及各自在犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人韦某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人韦某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
韦某甲上诉称其拦车的目的是不让铁四屯的人经过他家的田，没有实施打人行为，其也不是组织者，其行为不构成寻衅滋事罪，原判认定事实和定性错误，量刑过重，请求依法改判。
辩护人认为，一审认定韦某甲为组织者、主犯，证据不足，认定事实错误；被害人不听劝阻执意开车经过韦某甲家田地，对案件引发存在过错。
韦某乙上诉称其没有实施打人行为，原判量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律准确，量刑适当。四原审被告人均应认定为主犯，原判认定有误。原审被告人韦某丁有犯罪前科，应予以纠正。上诉人的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经庭审质证，本院予以确认。二审庭审中，韦某甲的辩护人提交了柳江县白沙乡大电村民委员会出具的《证明书》，证明韦某甲及其家人分得“石六”（地名）承包田一块，但仅凭该份证据尚无法认定被害人廖某丁等人经过的路属韦某甲家田地的一部分。出庭检察员出示一份刑事判决书和释放证明，证实原审被告人韦某丁曾犯盗窃被判刑、具有犯罪前科的事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁藐视国家法律和社会公德，随意拦截、追逐、殴打无辜村民，且致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人韦某甲得知本村村民韦覃重被铁四屯村民廖明福打伤后，打电话给韦某丙纠集本村村民欲对廖明福进行报复，报复未果后又赶至“石陆”（地名）报复铁四屯村民，用摩托车拦截廖某乙等人乘坐的拖拉机，持镰刀、木棍强逼司机停车，随后与其他村民共同追打廖某丁等人；韦某乙驾驶摩托车搭载同伙赶到案发现场，并持木棍与其他村民对被害人共同实施追打行为，原判对上述事实的认定有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，因此，韦某甲及其辩护人提出原判认定事实错误、认定韦某甲系组织者证据不足的上诉理由和辩护意见，韦某乙提出其未实施打人行为的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。韦某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；韦某乙、韦某丙、韦某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判认定正确，辩护人认为韦某甲不是主犯的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；出庭检察员认为四原审被告人均系主犯与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。现有证据不足以证明被害人经过的道路属韦某甲家的田地，即使属于韦某甲家田地，也应通过合法途径解决，被害人正常的过路行为不构成刑法意义上的过错。故辩护人提出被害人对案发引发存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。韦某丙、韦某丁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原判据此对二被告人从轻处罚正确。原判根据四被告人犯罪的社会危害程度、各自在共同犯罪过程中所起的作用及认罪态度，在法定幅度内分别科处刑罚，量刑适当。韦某甲、韦某乙上诉认为原判量刑过重的意见，不能成立，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 张 婕
二〇一五年四月××日
书 记 员 林钰钰