广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1934号
原告中山市公共交通运输集团有限公司，地址：广东省中山市南区城南三路38号。
法定代理人阮某，董事长。
委托代理人李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告蔡旭，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省荣县(缺席）。
被告龙艳萍，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区(缺席）。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层（缺席）。
负责人尤程明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财，总经理。
委托代理人李成飞，广东君言律师事务所律师。
原告中山市公共交通运输集团有限公司诉被告蔡旭、龙艳萍、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告平安保险公司、蔡旭、龙艳萍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2015年2月24日19时55分许，蔡旭驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿广乐高速公路南行134KM+700M路段，由于未保留安全间距，导致碰撞前方由龙爱国驾驶的粤Ｔ×××××号出租车，造成粤Ｔ×××××号车上乘客龙朵花受伤，粤Ｔ×××××号轿车车尾及粤BXX19**号车车头损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蔡旭负事故的全部责任，龙爱国、龙朵花不负事故责任。
三、被害人概述：事故发生后，原告委托中山市志成价格事务有限公司对粤Ｔ×××××号出租车的车辆损失进行鉴定，2017年4月29日，中山市志成价格事务有限公司作出[2015]0435号结论书：粤Ｔ×××××号出租车车辆损失价格为49837元。所以原告请求1、车损鉴定费2692元；2、车辆维修费49837元，以上合计52529元和本案诉讼费由被告依法承担。
被告平安保险公司答辩称，1、答辩人仅需在交强险财产损失限额2000元承担原告的合理损失；2、原告的提供的鉴定报告不完整，无鉴定人员信息、鉴定所的企业资质证明及鉴定照片，故答辩人对该鉴定报结论的合理性及真实性不认可；3、诉讼费不应由答辩人承担，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，答辩人在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。
被告中国人民保险公司答辩称，肇事车辆在我司仅投保商业第三者险（50万元），事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求：修理费过高，与人保深圳分公司定损的金额差距较大，人保深圳分公司定损的金额是29560元，鉴于原告的价格鉴定是单方委托，所以我方认为原告诉请的修理费不合理。
被告蔡旭、龙艳萍没有到庭和答辩。
法院的认定及理由：中山市志成价格事务有限公司是具备鉴定资质的鉴定机构，其作出的[2015]0435号结论书本院依法予以采信。
四、维修费：粤Ｔ×××××号轿车经鉴定维修费49837元，且原告提供票据证明其已经支付了此款项，依法应予支持。
五、鉴定费：鉴定费2692元是因本次事故才产生的支出，原告请求应予支持。
六、被告已赔偿情况：被告没有赔偿原告方损失。
七、有关保险合同的情况：粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险，在中国人民保险公司购买了商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
八、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人和投保人是龙艳萍，蔡旭是驾驶人，持有B1驾驶证。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失有车辆维修费49837元和鉴定费2692元共计52529元。本次事故由被告蔡旭负全部责任，故平安保险公司依法应在交强险财物损失限额内赔偿原告损失2000元；超出交强险财物损失赔偿限额原告的损失50529元，依法按责任由被告中国人民保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿给原告。因本次事故两保险公司在保险范围内已对原告作出赔偿，被告蔡旭应依法承担本案诉讼费。被告蔡旭、龙艳萍、平安保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案依法作出判决
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中山市公共交通运输集团有限公司2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任险范围内赔偿原告中山市公共交通运输集团有限公司50529元。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费556.61元，由被告蔡旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘颖杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。