北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4340号
原告：苏×1，男，1985年3月5日出生。
被告：苏×2，男，1961年10月21日出生。
委托诉讼代理人：李焕文，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告：苏×3，男，1956年8月31日出生。
被告：苏×4，女，1951年9月9日出生。
原告苏×1与被告苏×2、苏×3、苏×4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏×1、被告苏×2及其委托诉讼代理人李焕文、被告苏×3、被告苏×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏×1向本院提出诉讼请求：要求继承位于海淀区清河小营北×区×号楼×层7号房产。事实和理由：我奶奶张×是个文盲，一生没有工作收入，体弱多病。张×的一生赡养义务都是由爷爷苏×5一人承担。苏×5独自对奶奶张×尽了一生的全部抚养义务。按继承法第13条规定，张×的全部遗产应归苏×5所有。苏×5是这套房屋的所有权人，并有权立下遗嘱，让我继承他这套房产。苏广椿2015年4月23日去世。他去世前留下自书遗嘱一份，与房产证一起交给我父亲苏×3保管，准备以后给我继承房产用。
苏×2辩称，我没有见过遗嘱，遗嘱的纸张出处我也不知道在哪，到公证处办理房产过户公证的时候我见到了遗嘱，我认为上下的笔迹，签名和书写不一致，指纹我也见过，我不认可遗嘱。房屋是苏广椿和张爱英的共同财产，不是苏广椿个人财产。苏×1说张×全部财产应该归苏×5所有，我方认为理由不能成立。苏×1出具的遗嘱不具有法律效力，当时苏×5已经89岁了，书写遗嘱的时候是否具备相关行为能力，没有医院的证明。苏×1通知去公证处的时候才知道有遗嘱，苏×5在书写的时候苏×2和苏×4不在场，是否是亲笔书写，也不知道是否是苏×5真实意思表示。所以在3月10日庭审时苏×2和苏×4不认可遗嘱。我方认为不符合自书遗嘱，遗赠要件不具备法律效力。苏×1不能证明是苏×5自己的笔迹，也不能证明手印是苏×5的。苏×1也不能证明苏×5书写时的环境状态，是否受胁迫。苏×1拿出一部分钱分给被告的意思表示在遗嘱上没有。本案是遗赠纠纷，按照法律规定，苏×1已经放弃了受遗赠，苏×1并非法定继承人，苏×1出具的遗嘱是否为苏×5亲笔书写是否是真实意思表示，处分了张×遗产，是没有法律效力的。苏×1应该在2个月内作出接受或放弃受遗赠的意思表示。苏×1在苏×5去世之前就知道了遗赠事项，苏×1的证据都不能证明其在6月23日之前作出接受遗赠的意思表示，因超过法定时间，视为苏×1放弃受遗赠。应该按照法定继承办理。我不同意苏×1的诉讼请求。
苏×3辩称，遗嘱是我父亲交给我的，我是遗嘱的保管人。我父亲在2015年1月1日立的遗嘱，我母亲去世以后，我父亲一个人在房屋里生活，有很强的自理能力，我每周都过去看他，给他做吃的送吃的。我父亲说立了个遗嘱，从抽屉里拿出了遗嘱，遗嘱写的很简单。我父亲说这个房屋将来留给苏×1，我拿过遗嘱看了一下，我说遗嘱写的太简单了，哪的房屋也没有写。我父亲没有什么学问，参加工作之后才有了点文化，平时也很少有书信来往。我父亲拿过遗嘱说确实没有写地址，就拿出房产证来，按照房产证上的地址在遗嘱的空档处填上了。我父亲让我把遗嘱收好了，说不到最后千万不要拿出来。我说太简单了，我父亲说就这样了，说很多字不会写，说是从报纸上找的字抄下来的，我父亲可以照着文字读下来。我父亲让我去找印泥，按手印。我父亲还指着屋里的柜子说还有几个大钱，说如果没了让我把大钱分了。这引起了我的注意，我就问身体有什么不好，我父亲说就是嗓子疼，嗓子疼去医院看过就是咽炎，也吃了药。我认为我父亲就是把后事交待给我了，我父亲去世第二天，我就把几个子女叫来我把我父亲的存款拿出来给分了，分完钱之后我就把遗嘱拿出来让大家看。苏×2说没有见过遗嘱是不对的。
苏×4辩称，我儿子和我爱人都是癌症病人，我经济比较困难，要求法院照顾我。分钱的时候我没有见过遗嘱，到公证处我见到了遗嘱。我也有继承权。我17岁就上班了，25岁结婚，我也赡养了我父母。我对遗嘱上的签字也有异议。现我不同意苏×1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏×5与张×系夫妻关系，生有苏×3、苏×4、苏×2。苏×1系苏×3之子。张×于2007年11月29日去世；苏×5于2015年4月23日去世。1994年11月8日,单位出售公有住房房价计算表记载:北京市海淀区清河小营北×区×号楼×层7号(以下简称7号房屋),竣工日期为1957年;使用男方工龄29年,女方工龄处为空白。1995年苏×5取得7号房屋的房产所有证（建筑面积60.3平方米）。2005年6月23日，苏×5领取了7号房屋的房屋所有权证书。2015年6月21日，苏×1在北京举行了结婚典礼。庭审中，苏×1与苏×2、苏×3、苏×4均认可7号房屋的现值为1500000元。苏×1主张，在苏×5去世后，苏×3将苏×5遗留的30余万元存款拿出，由苏×2、苏×3、苏×4三人均分。对此，苏×2、苏×3、苏×4均表示认可。
根据有关身份证明出具的时间及苏×2的陈述等，可以确定2015年7月到派出所开具有关身份关系的证明，8月份填写的表格，苏×2、苏×3、苏×4分别到其所在单位，由各自单位出具继承权公证亲属关系证明信，9月到公证处办理公证事宜。庭审中，苏×2有如下陈述：我填了一张继承人的表，然后2015年9月11日去的公证处，办房产过户的手续，本来要过户到苏×1名下。填表的时候跟我说过老头留下了遗嘱，根据遗嘱到公证处去办下过户，到了公证处，公证员说在2个月内怎么不来，说失去了法律时效。我说我看看遗嘱，我看了遗嘱之后我说笔迹不对，老人写地址不会照着去抄，写了一辈子的地址就是电科院宿舍11楼7号。如果是从房本上摘抄的话，房字是不可能写错的。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、苏×1提交的，2015年1月11日，苏×5书写的遗嘱，内容为：我这两间房子叫我孙子苏×1继承，他没房住，把产权传到苏×1名下。房址：海淀区清河小营北×区×号楼7号。署名：苏×5，并按了手印。苏×2、苏×4对遗嘱的真实性均不予认可。本院认为，苏×2、苏×4虽对遗嘱不予认可，但未提交反证，亦不提出笔迹鉴定，其主张不能成立。2、苏×4提交了周围的诊断证明，内容为：周×，37岁，出院诊断：恶性肿瘤术后化疗。周×1的诊断证明，内容为：周×1，63岁，出院诊断为：1、膀胱肿物；2、糖尿病；3、脑血栓后遗症。苏×4提交上述证据是为了证明其丈夫、儿子都患病，生活困难。苏×1、苏×2对该证据的真实性没有异议，苏×3认为该证据只能证明身体不好，但不能证明生活困难。本院对于苏×4提交的诊断证明的真实性予以确认。
本院认为，法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案争议的7号房屋系苏×5与张×共同财产，张×去世后，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。张×没有遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。由苏×5、苏×2、苏×3、苏×4继承张×的遗产。苏×5去世前立有自书遗嘱，7号房屋由苏×1继承。苏×2、苏×4对该遗嘱不予认可，但未提交相反证据，故本院对于该自书遗嘱的真实性予以认定。因7号房屋并非属于苏×5一人所有，故其所立遗嘱属于部分无效，遗嘱无效的部分所涉及的遗产，应当按照法定继承办理。苏×2认为苏×1在知道受遗赠后两个月内，没有做出接受遗赠的表示，应当视为放弃受遗赠。但根据当事人的自述及有关证据，苏×2、苏×4曾主动到各自单位出具了亲属关系证明信，目的是办理公证所用。可以证实苏×2、苏×4对遗嘱的内容是知晓并认可的。可以认定苏×1已经明确表示接受遗赠。争议的7号房屋应当归苏×1所有，苏×1给付道强、苏×3、苏×4相应的折价补偿。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区清河小营北×区×号楼×层七号房屋归苏×1所有，苏×2、苏×3、苏×4于本判决生效后十五日内协助苏×1办理该房屋的产权转移登记手续，将该房屋的所有权办理至苏×1名下；
二、苏×1于本判决生效后十五日内给付苏×2、苏×3、苏×4房屋折价款各187500元。
案件受理费18300元，由苏×1负担11437.50元，已缴纳；由苏×2、苏×3、苏×4各负担2287.50元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 实
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 王小微
二〇一七年二月六日
书 记 员 于春燕