wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初722号
原告武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人张先平，该公司董事。
委托代理人张爱明，男，1972年2月17日生，汉族，系该公司员工，住武汉市硚口区，（特别授权）
被告兴化市利明机械配件厂，住所地兴化市戴南镇雁伦村。
法定代表人胡建明。
原告武汉市环宇化工有限责任公司与被告兴化市利明机械配件厂买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日受理后,依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员宋银山、易惠云参加的合议庭,于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告武汉市环宇化工有限责任公司的委托代理人张爱明到庭参加诉讼，被告兴化市利明机械配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市环宇化工有限责任公司诉称，原告系化工生产企业，原、被告双方系长期业务往来单位，由原告依口头约定向被告供应硅溶胶等化工产品。2013年11月起至2015年7月止，被告陆续从原告处购硅溶胶66吨，总金额为132800元。被告于2015年3月16日支付货款82024元，尚欠货款50776元经原告多次催要，被告均未支付。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款50776元；二、判令被告从起诉之日起按中国人民银行现定金融机构计收逾期货款利息的标准支付欠款利息损失，直至被告付清全部欠款止；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告武汉市环宇化工有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年11月11日至2015年7月13日提货单6张、增值税发票6张、对账单，证明被告自2013年11月11日起从原告处提货共计132800元。
证据二、2015年3月16日被告付款凭证一份，证明被告已付款82024元，尚欠原告货款金额50776元。
被告兴化市利明机械配件厂未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告提供的证据本院依法予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明,原告系化工生产企业，原、被告双方系长期业务往来单位，由原告依口头约定向被告供应硅溶胶等化工产品。2013年11月起至2015年7月止，被告陆续从原告处购硅溶胶66吨，首批单价为每吨2100元，后五批单价均为每吨2000元，总金额为132800元。被告于2015年3月16日支付货款82024元，尚欠原告货款50776元。经原告多次催要，被告均未支付，故原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，原告业务员与被告曾口头约定，被告购60吨硅溶胶，原告送1吨硅溶胶。故原告根据单价每吨2000元将计算标准将货款金额调整至48776元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，原告依口头约定向被告供货，原告出具的提货单有被告方员工签名。且原告已向被告出具132800元增值税发票，被告已向原告支付部分货款。故原、被告双方的买卖合同成立，内容未违反国家法律、法规的强制性规定。被告收货后应按约定支付货款。现原告要求被告兴化市利明机械配件厂支付全部欠款48776元有理，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告兴化市利明机械配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兴化市利明机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市环宇化工有限责任公司货款48776元及该款利息损失（以48776元为本金按同期银行贷款利率从2017年2月28日起计算至清偿之日止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元由被告兴化市利明机械配件厂承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 易惠云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2181号
罪犯张宾，男，汉族，初中文化，1989年6月24日出生于安徽省砀山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年10月29日作出（2012）熟刑初字第0314号刑事判决，以被告人张宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张宾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张宾在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第168号
原告徐新建，男，52岁
原告张芙蓉，女，40岁
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被告李宏杰，男，43岁。
被告曲美顺，女，37岁。
被告宋冠君，男，53岁。
被告应敬涛，男，47岁。
被告李庆凯，男，46岁。
被告河南省四度空间酒店有限公司。
法定代表人曲美顺，执行董事。
原告徐新建、张芙蓉与被告李宏杰、曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及被告河南省四度空间酒店有限公司（以下简称四度空间酒店）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人苏华伟，被告李宏杰均到庭参加了诉讼。被告曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及四度空间酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新建、张芙蓉诉称，2013年5月29日被告李宏杰借二原告现金57万元，月息三分，约定2014年5月29日清偿，其余五被告以保证人的身份共同为李宏杰此笔借款提供担保。但李宏杰至今未给付分文本息。原告为维权益特请求1、判令被告李宏杰立即清偿借款本金57万元及利息；2、判令其余五被告对李宏杰的还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。
被告李宏杰辩称，借款属实，但是这笔钱投到了酒店经营里用的，是由宋冠君、李庆凯、应敬涛及被告母亲四个人出资办的四季丽晶酒店用的。宋冠君、李庆凯、应敬涛及被告母亲应该共同偿还。原告当初借给被告的45万元，之所以现在会有57万元，是其中含的有利息。被告第一次借款45万元大概是2011年，约定了利息，这个57万元里面有45万元的本金和12万元的利息。但是被告已经偿还原告大约十几万。庭后被告向法庭提交详细数字，由于被告已经偿还过原告十几万元了，所以被告认为本案的钱应该由宋冠君、李庆凯、应敬涛来偿还。
被告曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及四度空间酒店未答辩。
经审理查明，2013年5月29日被告李宏杰与二原告签订《借款协议》一份，约定二原告借给被告李宏杰人民币伍拾柒万元整，于2013年5月29日交付给被告李宏杰，借款期限为一年，还款日期为2014年5月29日。保证人承担连带还款责任。协议签订后被告宋冠君、李庆凯、应敬涛及四度空间酒店作为保证人签字和捺印。同一天被告李宏杰给原告出具收条一张，载明其收到二原告现金57万元。
本院认为，二原告与被告李宏杰签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约给被告李宏杰发放了借款，被告李宏杰亦应当按照合同约定按期归还借款。但被告李宏杰并未将借款本金按期归还。应承担相应的民事责任。由于原被告双方未在借款合同中约定利息，所以被告只能从原告主张权利之日起支付相应的利息。原被告双方在合同中约定被告曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及四度空间酒店对债务承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告请求被告曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及四度空间酒店偿还本笔借款的本金和利息的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及四度空间酒店承担保证责任后，有权向借款人李宏杰追偿。被告李宏杰已经偿还原告10万元借款的辩称，所提供的证据不足以证明其已经偿还10万元借款，原告亦不认可，所以被告李宏杰的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告李宏杰于本判决生效后十日内偿还原告徐新建、原告张芙蓉借款57万元，并自2014年9月25日起至付清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及被告河南省四度空间酒店有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元由被告李宏杰承担，被告曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及被告河南省四度空间酒店有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年五月二十日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第168号
原告徐新建，男，汉族，1963年11月27日出生。
原告张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日出生。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被告李宏杰，男，汉族，1972年9月11日出生。
被告曲美顺。
被告宋冠君，男，汉族，1962年2月7日出生。
被告应敬涛，男，汉族，1968年1月14日出生。
被告李庆凯，男，汉族，1969年1月18日出生。
被告河南省四度空间酒店有限公司，住所地源汇区。
法定代表人曲美顺，执行董事。
原告徐新建、张芙蓉与被告李宏杰、曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及被告河南省四度空间酒店有限公司（以下简称四度空间酒店）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人苏华伟，被告李宏杰均到庭参加了诉讼。被告曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及四度空间酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新建、张芙蓉诉称，2013年5月29日被告李宏杰借二原告现金57万元，月息三分，约定2014年5月29日清偿，其余五被告以保证人的身份共同为李宏杰此笔借款提供担保。但李宏杰至今未给付分文本息。原告为维权益特请求1、判令被告李宏杰立即清偿借款本金57万元及利息；2、判令其余五被告对李宏杰的还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。
被告李宏杰辩称，借款属实，但是这笔钱投到了酒店经营里用的，是由宋冠君、李庆凯、应敬涛及被告母亲四个人出资办的四季丽晶酒店用的。宋冠君、李庆凯、应敬涛及被告母亲应该共同偿还。原告当初借给被告的45万元，之所以现在会有57万元，是其中含的有利息。被告第一次借款45万元大概是2011年，约定了利息，这个57万元里面有45万元的本金和12万元的利息。但是被告已经偿还原告大约十几万。庭后被告向法庭提交详细数字，由于被告已经偿还过原告十几万元了，所以被告认为本案的钱应该由宋冠君、李庆凯、应敬涛来偿还。
被告曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及四度空间酒店未答辩。
经审理查明，2013年5月29日被告李宏杰与二原告签订《借款协议》一份，约定二原告借给被告李宏杰人民币伍拾柒万元整，于2013年5月29日交付给被告李宏杰，借款期限为一年，还款日期为2014年5月29日。保证人承担连带还款责任。协议签订后被告宋冠君、李庆凯、应敬涛及四度空间酒店作为保证人签字和捺印。同一天被告李宏杰给原告出具收条一张，载明其收到二原告现金57万元。
本院认为，二原告与被告李宏杰签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约给被告李宏杰发放了借款，被告李宏杰亦应当按照合同约定按期归还借款。但被告李宏杰并未将借款本金按期归还。应承担相应的民事责任。由于原被告双方未在借款合同中约定利息，所以被告只能从原告主张权利之日起支付相应的利息。原被告双方在合同中约定被告曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及四度空间酒店对债务承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告请求被告曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及四度空间酒店偿还本笔借款的本金和利息的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及四度空间酒店承担保证责任后，有权向借款人李宏杰追偿。被告李宏杰已经偿还原告10万元借款的辩称，所提供的证据不足以证明其已经偿还10万元借款，原告亦不认可，所以被告李宏杰的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告李宏杰于本判决生效后十日内偿还原告徐新建、原告张芙蓉借款57万元，并自2014年9月25日起至付清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及被告河南省四度空间酒店有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元由被告李宏杰承担，被告曲美顺、宋冠君、应敬涛、李庆凯及被告河南省四度空间酒店有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年五月二十日
书记员 王 倩
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初16号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人马木亥买，男，1993年3月3日出生，甘肃省康乐县人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月28日被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于同年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2014年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被漳县公安局刑事拘留，同年2月14日经漳县人民检察院批准逮捕，于次日被漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人马木亥买涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人马木亥买到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2016年5月7日晚，被告人马木亥买在漳县贵清路清华园小区盗窃被害人汪某蓝色“建设·雅马哈”牌JYM125-8型两轮摩托车一辆，在驾车返回临洮途中，行驶至在雷公峡景区附近路段时遇警察执法，逃离过程中弃车逃逸，后在嘉峪关市被公安机关抓获。经漳县物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马木亥买以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，第七十四条之规定，被告人马木亥买系累犯，应当从重处罚，并不得适用缓刑。被告人马木亥买归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公安机关已追回被盗物品，给被害人挽回了经济损失，请综合以上情节予以量刑。
被告人马木亥买辩解：起诉书指控属实，希望法庭能够对我从轻处罚。
经审理查明：2016年5月7日晚，被告人马木亥买在漳县贵清路清华园小区盗窃被害人汪某蓝色“建设·雅马哈”牌JYM125-8型两轮摩托车一辆(车牌号：甘J868**，车架号：LBPPCJLV2D0008811，发动机号：13221136)，在驾车返回临洮途中，行驶至在雷公峡景区附近路段时遇警察执法，逃离过程中弃车逃逸，后在嘉峪关市被公安机关抓获。经漳县物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
对上述事实，被告人马木亥买在开庭审理中无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马木亥买无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马木亥买在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在案发后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，公安机关已追回被盗物品，给被害人挽回了经济损失，可以从轻处罚。对被告人马木亥买请求从轻处罚的意见亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马木亥买犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一月内执行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 赵建中
人民陪审员 朱承忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪青阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初116号
原告：刘家友，男，汉族，1968年10月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：王一斌，男，汉族，1979年12月23日生，住址：昆明市西山区，
原告刘家友诉被告王一斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘家友于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家友要求撤回对被告王一斌的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家友撤回对被告王一斌的起诉。
案件受理费301元，已减半收取，由原告刘家友负担（此款原告已预交）。
审判员 杨 洁
二〇一八年一月三日
书记员 王梦媛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更472号
罪犯赵红军，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年11月23日作出(2012)项刑初字第123号刑事判决,以被告人赵红军犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2012年3月19日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后，2012年12月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2012年3月19日起至2018年12月18日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵红军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察朱胜龙、邵永华及同监区罪犯朴国宏、尚志勇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯赵红军系累犯，一人犯盗窃、故意伤害罪数罪，多次犯罪，社会危害性较大；且不积极履行罚金刑，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红军的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年3月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2873号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某某同居关系纠纷一案过程中,原告张某某于2017年12月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 张丰收
二〇一七年十二月十四日
书记员 周格羽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初804号
原告：周经民，男，汉族，1963年8月15日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孔祥国，淮北矿业集团法律服务中心工作人员。
被告：周香谋，男，汉族，1942年4月23日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周秀云，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系被告周香谋女儿。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
原告周经民与被告周香谋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2016年3月31日第一次公开开庭进行审理，原告周经民的委托诉讼代理人孔祥国，被告周香谋及其委托诉讼代理人周秀云、吕坤鹏到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年5月23日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月19日第二次公开开庭进行审理，原告周经民的委托诉讼代理人孔祥国，被告周香谋及其委托诉讼代理人周秀云、吕坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周经民向本院提出诉讼请求：1、周香谋赔偿我医疗费等各项费用共计7404.86元（医疗费2741.16元、护理费1357.20元、误工费1696.50元、住院期间伙食补助费390元、营养费390元、交通费130元、衣物赔偿款700元）；2、周香谋负担诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日傍晚，我在相山区任圩镇东王店子与人讲话，周香谋路过时来到我面前并对我进行辱骂，我不想矛盾激化随即走开，但周香谋撕扯着我不让我走开，并对我进行肢体攻击，我逃脱之后，周香谋持棍追打，导致我外衣破裂，××复发入住淮北市相城医院救治13天。
周香谋辩称，1、周经民所述与事实不符。2015年3月26日下午18时许，是周经民对周香谋拳打脚踢，致使周香谋左脸红肿，头外伤，身体多处软组织损伤。至于周经民的外衣破损，是因为周经民打过周香谋之后，周香谋拽着周经民的上衣不让其离开，周经民挣脱致使其衣服破裂，并非周香谋持棍追打导致周经民上衣破损。2、周经民的诉讼请求缺乏事实及法律依据。周经民患有高血压、××、××，病史十年。其在淮北市相城医院治疗与涉案纠纷无因果关系，周香谋对此不应承担任何责任。故，周经民的诉讼请求是没有事实和法律依据的，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年3月26日18时许，周香谋与周经民因琐事在淮北市相山区任圩镇东王店子三队发生纠纷，周香谋先辱骂周经民并撕烂周经民上衣，之后，周经民朝周香谋的左脸打了一巴掌，致使周香谋的左脸红肿。纠纷过程中，周经民未受到肢体伤害，无外伤。纠纷发生当日，周经民于19时20分因头晕、胸闷入住淮北市相城医院，入院诊断为：高血压、××、××。周经民在入院病例中自认高血压病史十年、××病史十年、××病史十年。至2015年4月8日，周经民出院，住院期间，周经民共支出医疗费2741.16元。之后，因赔偿问题未能达成一致意见，周经民遂诉至本院。
以上事实，有周经民提交的淮北市相城医院病历、医疗费发票、衣物照片、淮北市公安局相山分局任圩派出所行政处罚决定书以及双方庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，本案中，根据淮北市公安局相山分局任圩派出所出具的不予行政处罚决定书及周经民住院期间的病历可以得知周香谋在与周经民厮打过程中仅撕坏周经民上衣，并未对周经民造成肢体伤害，周经民在纠纷发生后入院治疗时并无外伤，病历明确记载其诊断结果为高血压、××、××，××均有十年病史，周香谋与周经民的厮打行为与周经民的疾病并无因果关系，对于周经民诉请判令周香谋赔偿医疗费2741.16元、护理费1357.20元、误工费1696.50元、住院期间伙食补助费390元、营养费390元、交通费130元的诉讼请求，本院不予支持。另，周经民主张周香谋应赔偿其衣服损失700元，但其未能提交衣服购置发票，亦未申请对衣服价值进行评估，加之周经民对纠纷的发生亦应承担一定的责任，本院酌定周香谋赔偿周经民因衣服被撕坏造成的损失200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周香谋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周经民衣服损失款200元。
二、驳回原告周经民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周经民负担40元，被告周香谋负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款???公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条?侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初804号
原告：周经民，男，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孔祥国，淮北矿业集团法律服务中心工作人员。
被告：周香谋，男，汉族，1942年4月23日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周秀云。系被告周香谋女儿。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
本院在审理原告周经民与被告周香谋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 武新成
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第84号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人潘某某。2015年3月5日因涉嫌受贿罪经栖霞市人民检察院决定，被栖霞市公安局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌受贿罪经烟台市人民检察院决定，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人潘某某犯受贿罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人潘某某与国网山东烟台市牟平区供电公司原经理（另案处理）系情人关系。被告人潘某某与王晓峰通谋，利用王晓峰担任国网山东烟台市牟平区供电公司经理的职务便利，为烟台恒日商贸有限公司经理盛永山向国网山东烟台市牟平区供电公司销售海产品和茶叶提供帮助和照顾，于2008年1月收受盛永山为其支付的购车款人民币38000元。
另查明，被告人潘某某于2015年3月4日被传唤到案后，能够如实供述检察机关已掌握的本案犯罪事实，涉案赃款已全部退缴。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、账目凭证等书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某基于与国家工作人员的特定关系，与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为构成受贿罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某某涉案赃款共计人民币38000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林春晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2648号
申请执行人徐学斌，男，汉族，1972年11月8日出生，住西安市蓝天县。
被执行人西安佑熙酒店管理有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路**号商业房。
法定代表人：郭剑敏，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人徐学斌与西安佑熙酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7125号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安佑熙酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐学斌于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初7125号民事调解书向被执行人西安佑熙酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人西安佑熙酒店管理有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的19013.5元，申请执行人未受偿19013.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2648号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙姣姣
打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2648号申请执行人徐学斌，男，汉族，1972年11月8日出生，住西安市蓝天县。被执行人西安佑熙酒店管理有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路**号商业房。法定代表人：郭剑敏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐学斌与西安佑熙酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7125号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安佑熙酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐学斌于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初7125号民事调解书向被执行人西安佑熙酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人西安佑熙酒店管理有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的19013.5元，申请执行人未受偿19013.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2005号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄赞锋，男，壮族，1970年11月25日出生，身份证地址：广西田阳县田州镇民生街***号。
上列申请执行人与被执行人黄赞锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄赞锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00446号
原告潘某，农民。
被告刘某，农民。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方经原随州市曾都区民政局登记结婚，同年农历十月十六举行婚礼。婚后，双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，双方经常发生争吵打闹，夫妻之间已毫无感情，故请求法院判决原、被告离婚。
原告潘某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，旨在证明原告的身份信息。
证据二：结婚证复印件，旨在证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告刘某辩称：原、被告婚后欠债约六万元，若原告同意帮忙解决债务，被告同意离婚。
被告刘某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
综合上述质证意见，本院经审查认为，原告所举的证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告潘某与被告刘某于2007年5月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方经原随州市曾都区民政局登记结婚，同年农历十月十六举行婚礼。婚初夫妻感情一般，后双方因性格不合，家庭矛盾激化，已分居近一年。原告潘某于2014年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无子女，无共同财产，无共同债务。
本院认为：原告潘某与被告刘某虽是在自由恋爱的基础上结婚，但婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵打闹，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告请求离婚，本院予以支持。被告刘某提出欠债约六万元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 贤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执317号
申请人王吉春，农民。
被执行人李敦梅，农民。
申请人王吉春与被执行人李敦梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）鄂竹山民初字第00053号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其在十日内履行给付21500元的义务，但被执行人未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第00053号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3142号
原告王松。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告杨志东。
本院在审理原告王松与被告杨志东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费417元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年五月九日
书记员 刘向蓉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第700号
申请执行人祝锋，男，1979年10月28日生，汉族。
被执行人吴志超，男，1981年1月23日生，汉族。
本院在执行祝锋与吴志超合伙协议纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人吴志超处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金23658.5元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金23658.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1587号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李鹤亭
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕颍川
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4668号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：俞桂淑，女，1967年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告俞桂淑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告俞桂淑经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金17390.83元；2.判令被告支付逾期利息人民币980.7元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金44345.16元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币49214.2元，借款日期为2013年8月25日至2014年8月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告俞桂淑未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月26日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年7月26日，起始日期2013年8月25日，结束日期：2014年8月25日，贷款本金49214.2元，贷款期数：12，产品类别：信速贷，月还款额：4511.96元，平台管理费总额9214.2元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的49214.2元本金中扣除9214.2元平台管理费后，于2013年7月26日以转账的形式向被告的招商银行账户内支付了40000元。2.2013年8月至2014年4月被告俞桂淑还款八笔共计37016.84元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计37016.84元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金12197.36元及自2014年4月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的49214.2元中虽有9214.2元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金12197.36元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年4月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告俞桂淑偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金12197.36元；
二、本判决生效之日起十日内，被告俞桂淑偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年4月26日始至本判决生效之日止，以12197.36元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担751元，被告俞桂淑负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第595号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1979年12月1日出生，汉族，大专文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月3日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月29日21时50分许，被告人鄢某某酒后驾驶湘DE82**号小型汽车从祁阳县开往冷水滩区，行至冷祁路与邵永高速交叉路口路段时被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，鄢某某的血液乙醇含量为92.92mg／100ml。该院以被告人鄢某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人鄢某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月29日21时50分许，被告人鄢某某酒后驾驶湘DE82**号小型汽车从祁阳县往冷水滩区方向行驶，当车行至冷祁路与邵永高速交叉路口路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，鄢某某血液乙醇含量为92.92mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人鄢某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人鄢某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人鄢某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吕定梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28146号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告梁素叶。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告梁素叶借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二O一六年十一月月七日
书记员 王军凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第29号
罪犯韦燕清，男，1980年3月22日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年8月1日陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第156号刑事判决，认定罪犯韦燕清犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月、2008年8月经陕西省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利改为七年。2010年12月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯韦燕清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获28个积极，2010年获监狱改造积极分子，2011年获省改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极28个，2010年获监狱改造积极分子，2011年获省改造积极分子。
本院认为，罪犯韦燕清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韦燕清的刑罚，减去有期徒刑二年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初80号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，职务董事长。
委托代理人邢绍东，系原告公司职员。
被告：铁力宇祥热电有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇森林街。
法定代表人周利光，职务总经理。
委托代理人于洋，系被告公司法律顾问。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告铁力宇祥热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1466.00元，减半收取计733.00元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 李艳威
二〇一七年二月八日
书 记 员 范桂荣
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3714号
原告：韩增福，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：天津市西青区辛口镇水高庄村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村。
组织机构代码：K0032167-8。
负责人：高宝清，村委会主任。
委托诉讼代理人：王宝海，男，1958年6月10日出生，汉族，天津市西青区辛口镇水高庄村党委委员，住天津市西青区。
原告韩增福诉被告天津市西青区辛口镇水高庄村民委员会（以下简称水高庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩增福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告生产经营损失费2400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：经原告调查证据证明，位于天津市××口镇子牙××堤、××北十余亩坑塘属于天津市西青区辛口镇当城村民委员会（以下简称当城村委会）所有，早在1989年当城村委会将该坑塘承包给原告。1992年4月，时任水高庄村委会主任闫思良带人强行放水栽藕。多年来，原告曾多次上访政府各部门，均无果。2016年6月，原告被逼无奈才强行收回坑塘。被告严重侵害了原告的合法生产经营权，其应当赔偿侵占坑塘期间的一切生产经营损失。双方协商未果，故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案原告起诉侵权损害赔偿纠纷。原告认为诉争的位于天津市××口镇子牙××堤、××北十余亩坑塘属天津市西青区辛口镇当城村民委员会（以下简称当城村委会）所有，当城村委会将该诉争坑塘发包给原告经营使用。原告称其于1989年开始承包，但未能提供书面证据证实，原告提供1997年4月10日其父与当城村委会签订的《协议书》，证明原告实际取得该诉争坑塘的土地承包经营权。庭审中，原告认可被告于1992年即占有使用该诉争坑塘，原告自其父与当城村委会签订协议至今未使用过该坑塘。当城村委会亦认为该诉争坑塘属于该村集体所有。但被告认为该诉争坑塘属于被告所有，且被告始终占有使用该诉争坑塘。被告与当城村委会就该诉争坑塘土地所有权存在争议。原告是否取得该诉争坑塘的土地承包经营权须待诉争坑塘所有权确认后确定；原告是否与本案有直接利害关系尚无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩增福的起诉。
案件受理费26000元，退回给原告韩增福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 吴建俊
人民陪审员 李兆仁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卜丹娜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10219号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琛，男，该分行工作人员。
被告：朱羽，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：涂晓娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告朱羽、涂晓娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱羽、涂晓娟归还贷款本金900000元及利息、罚息、复利等（截至2017年10月10日的利息、罚息、复利为17418.77元，从2017年10月10日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告朱羽、涂晓娟共同所有的坐落于椒江区汇景名苑42幢二单元402室的房屋、椒江区汇景名苑1号地下室车位037号的折价、拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求范围内由原告享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告朱羽、涂晓娟归还贷款本金900000元及利息、罚息、复利等（截至2017年10月10日的利息、罚息、复利为17418.77元，从2017年10月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，原告作为抵押权人与被告朱羽、涂晓娟作为抵押人签订一份最高额抵押合同，主要约定：抵押物为坐落于椒江区，抵押人为抵押权人与申请人朱羽在2014年9月3日至2017年9月3日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押人担保的最高额债权余额为1473549元，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，各方就抵押物办理了抵押登记手续。2016年9月8日，原告作为贷款人与被告朱羽作为借款人签订一份自然人借款合同，主要约定：贷款金额为900000元，期限自2016年9月6日起至2018年9月6日止，贷款用途为购货，月利率为5.15‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告朱羽发放贷款900000元。后被告朱羽未按约还款，截至2017年8月10日，尚欠原告借款本金900000元及利息、罚息、复利17418.77元。另查明，两被告系夫妻，于2006年2月15日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱羽、涂晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金900000元，并支付该款的利息、罚息、复利等（截至2017年10月10日的利息、罚息、复利为17418.77元，自2017年10月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，以年利率24％为限）。
二、原告温州银行股份有限公司台州分行对被告朱羽、涂晓娟所有的坐落于椒江区的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487元（已减半），财产保全费5000元，共计11487元，由被告朱羽、被告涂晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00075号
申请人：庞德慧，男，1958年11月4日生，汉族。
被申请人：铁岭瀛大肉禽有限责任公司。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
被申请人：吕长英，1971年7月13日出生，汉族。
被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司基于与申请人之间的买卖合同于2015年8月15日向申请人庞德慧出具欠据一张，确认“欠庞德慧毛鸡款128766.00元”。现申请人庞德慧于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下冷库中价值128766.00元的肉鸡产品进行查封。申请人已向本院提供了等值担保。
经审查，本院认为，为有利于本案生效判决的执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下冷库中价值128766.00元的肉鸡产品进行查封的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司冷库中价值128766.00元的肉鸡产品进行查封。查封期间被申请人应负责妥善保管被查封物品，不得毁损、变卖或者有其它足以减损被查封物品价值的行为；如肉鸡产品对外出卖，需提前通知本院并将所得价款提存至法院。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年八月十九日
书记员 武晓霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1090号
原告：徐×。
被告：宁波××××机械有限公司（组织机构代码为736
97940-x）。住所地：宁波市鄞州区××镇。
法定代表人：陆××。
原告徐×诉被告宁波××××机械有限公司买卖合同纠
纷一案，原告于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法适用简易程序于2009年4月23日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告宁波××××机械有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐×起诉称：原、被告曾有业务往来，被告向原告
购买大理石接线合和塑机玻璃。至2009年1月，被告尚欠原告
货款24865.1元。原告多次向被告催讨货款，被告均未付款，
为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款2486
5.1元。
被告宁波××××机械有限公司未作答辩。
原告为证明其主张成立，提供了增值税发票八份、往来
明细帐一份，拟证明被告尚欠货款24865.1元的事实。
原告提供的证据真实、合法，且原告所诉的欠款金额已
经被告核对确认，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：被告向原告购买产品，被告理应按约支付价
款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告宁波××××机械有限公司支付原告徐×价款24865
.1元，此款被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告宁波×××
×机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹明艳
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 车懿宗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24759号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘源，男，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘源信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘源向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘源从其信用卡账户中透支，截至2017年10月29日共拖欠透支本金107601.01元、透支利息10724.21元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘源立即支付截止2017年10月29日的透支本金107601.01元、透支利息10724.21元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年10月30日起至欠款付清时止，以本金107601.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘源承担。
被告刘源未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，刘源向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘源在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘源发放了信用卡。刘源从其信用卡账户中透支，截至2017年10月29日，刘源尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金107601.01元、透支利息10724.21元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘源与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘源发放了信用卡，刘源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘源应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘源在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月29日的信用卡透支本金107601.01元、透支利息10724.21元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元;并支付自2017年10月30日起至欠款付清时止，以本金107601.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1393元，由被告刘源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第307号
申请人王继芳。
被执行人韩鹏。
王继芳申请执行韩鹏扶养费纠纷一案，申请人王继芳依据生效的（2013）辉民初字第58号民事判决书，于2015年2月5日立案执行，本院依法向被执行人韩鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2013年4月至2015年1月共计22月的抚养费，每月300元，共计6600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人韩鹏可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第58号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵 月 军
代理审判员 周在龙代理审判员李玉琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1460号
原告：汪玉军，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人：张志文，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞甲，女，该公司法务专员。
原告汪玉军与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金兆、被告委托诉讼代理人王瑞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付69920元货款，并支付欠付69920元货款自2014年10月18日至实际履行之日期间的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，建设单位嘉峪关正大现代农牧产业化农民专业合作社（现更名为嘉峪关雄关富民扶贫互助农民专业合作社）将嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目工程以61507174元（其中质保金为3075359元）的价格发包给甘肃第一建设集团有限责任公司，该公司将工程转包给被告，被告下属的第六分公司购买原告的水泥。2014年10月18日被告下属的正大育成五场负责人王早胜和原告结算后，被告尚欠原告99920元货款，减去被告已经支付的货款，2016年2月1日育成五场负责人张兆英和原告结算后出具的欠条载明被告欠原告69920元货款。
静宁公司辩称,请求法庭驳回原告的诉讼请求,理由如下：一、原告在诉状中所诉与事实不符，其公司下属的第三分公司承建的是正大育成五场的工程项目，正大育成三场不是其公司下属的分公司承建的项目；二、第三分公司依法成立并注册登记，且办理了营业执照，属于适格的诉讼主体，该分公司作为自主经营的经济主体，应当依法自行承担责任；三、涉案的买卖合同主体不是其公司，其公司对该笔货款如何发生，是否真实存在，毫不知情，所以其公司不是适格被告；四、根据合同相对性原理，即使买卖合同真实存在，应当由实际当事人承担责任，故原告要求其公司承担责任没有法律和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.承诺书。原告提交该证据用以证实甘肃第一建设集团有限责任公司第六工程公司将正大示范工程项目（一、二、三、四、五场猪场）分包给本案被告，但被告只认可其系五场的分包人，对其他场不予认可。根据我院从甘肃第一建设集团有限责任公司调取的证据显示，涉案项目的总包方为甘肃第一建设集团有限责任公司第一工程公司，该公司将种猪育成一场、二场、五场分包给被告，将种猪育成三场、四场工程分包给康县建筑工程公司,故本院依法认定被告系种猪育成一场、二场、五场的分包主体；2.嘉峪关安和商砼有限责任公司商品混凝土销售合同、2013年野麻湾欠款明细。原告提交该两组证据用以证实张兆莹为被告下属的第三分公司的代理人，其有权代理被告下属的第三分公司与原告进行结算。被告对该两组证据均不予认可，认为两组证据上加盖的”甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第三分公司”印章系伪造，张兆莹并非其公司的工作人员，故申请公章鉴定。但被告在规定时间内未向法庭提交鉴定的比对检材，本院依法视为被告放弃鉴定，认定被告对其反驳的事实未能提交证据予以证实，对原告提交该两组证据的真实性及证明目的，本院依法予以确认。3.欠款明细及欠条。原告提交该两组证据证实由被告张兆莹签字确认的欠款金额为69920元，被告认为该两组证据上仅有个人签字，并未加盖公司印章，其不予认可。本院认为张兆莹作为被告下属第三分公司的委托代理人，其有权代表公司与原告进行结算，故本院对该欠款金额予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目的总包方为甘肃第一建设集团有限责任公司第一工程公司，该公司将涉案项目种猪育成一场、二场、五场分包给被告，将种猪育成三场、四场分包给康县建筑工程公司。张兆莹系被告第三分公司的委托代理人，2016年2月1日，其在育成五场欠款明细上签署”以上材料款属实”字样，确认欠原告水泥款69920元。
本院认为，被告作为种猪育成一场、二场、五场分包人，在建设工程过程中，原告为被告供应水泥，故双方存在事实上的买卖合同关系。张兆莹作为被告下属第三分公司的委托代理人，其有权代表第三分公司与原告进行结算。由于分公司不能独立承担民事责任，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担。故原告主张被告支付69920元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方虽未签订书面的买卖合同，并未约定违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应当为欠款明细形成的次日，即2016年2月2日。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后15日内偿付原告汪玉军货款69920元及利息（自2016年2月2日起至本判决指定的履行期满之日，以欠款69920元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张海萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1460号原告：汪玉军，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。法定代表人：张志文，总经理。委托诉讼代理人：王瑞甲，女，该公司法务专员。原告汪玉军与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金兆、被告委托诉讼代理人王瑞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付69920元货款，并支付欠付69920元货款自2014年10月18日至实际履行之日期间的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，建设单位嘉峪关正大现代农牧产业化农民专业合作社（现更名为嘉峪关雄关富民扶贫互助农民专业合作社）将嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目工程以61507174元（其中质保金为3075359元）的价格发包给甘肃第一建设集团有限责任公司，该公司将工程转包给被告，被告下属的第六分公司购买原告的水泥。2014年10月18日被告下属的正大育成五场负责人王早胜和原告结算后，被告尚欠原告99920元货款，减去被告已经支付的货款，2016年2月1日育成五场负责人张兆英和原告结算后出具的欠条载明被告欠原告69920元货款。静宁公司辩称,请求法庭驳回原告的诉讼请求,理由如下：一、原告在诉状中所诉与事实不符，其公司下属的第三分公司承建的是正大育成五场的工程项目，正大育成三场不是其公司下属的分公司承建的项目；二、第三分公司依法成立并注册登记，且办理了营业执照，属于适格的诉讼主体，该分公司作为自主经营的经济主体，应当依法自行承担责任；三、涉案的买卖合同主体不是其公司，其公司对该笔货款如何发生，是否真实存在，毫不知情，所以其公司不是适格被告；四、根据合同相对性原理，即使买卖合同真实存在，应当由实际当事人承担责任，故原告要求其公司承担责任没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.承诺书。原告提交该证据用以证实甘肃第一建设集团有限责任公司第六工程公司将正大示范工程项目（一、二、三、四、五场猪场）分包给本案被告，但被告只认可其系五场的分包人，对其他场不予认可。根据我院从甘肃第一建设集团有限责任公司调取的证据显示，涉案项目的总包方为甘肃第一建设集团有限责任公司第一工程公司，该公司将种猪育成一场、二场、五场分包给被告，将种猪育成三场、四场工程分包给康县建筑工程公司,故本院依法认定被告系种猪育成一场、二场、五场的分包主体；2.嘉峪关安和商砼有限责任公司商品混凝土销售合同、2013年野麻湾欠款明细。原告提交该两组证据用以证实张兆莹为被告下属的第三分公司的代理人，其有权代理被告下属的第三分公司与原告进行结算。被告对该两组证据均不予认可，认为两组证据上加盖的”甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第三分公司”印章系伪造，张兆莹并非其公司的工作人员，故申请公章鉴定。但被告在规定时间内未向法庭提交鉴定的比对检材，本院依法视为被告放弃鉴定，认定被告对其反驳的事实未能提交证据予以证实，对原告提交该两组证据的真实性及证明目的，本院依法予以确认。3.欠款明细及欠条。原告提交该两组证据证实由被告张兆莹签字确认的欠款金额为69920元，被告认为该两组证据上仅有个人签字，并未加盖公司印章，其不予认可。本院认为张兆莹作为被告下属第三分公司的委托代理人，其有权代表公司与原告进行结算，故本院对该欠款金额予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目的总包方为甘肃第一建设集团有限责任公司第一工程公司，该公司将涉案项目种猪育成一场、二场、五场分包给被告，将种猪育成三场、四场分包给康县建筑工程公司。张兆莹系被告第三分公司的委托代理人，2016年2月1日，其在育成五场欠款明细上签署”以上材料款属实”字样，确认欠原告水泥款69920元。本院认为，被告作为种猪育成一场、二场、五场分包人，在建设工程过程中，原告为被告供应水泥，故双方存在事实上的买卖合同关系。张兆莹作为被告下属第三分公司的委托代理人，其有权代表第三分公司与原告进行结算。由于分公司不能独立承担民事责任，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担。故原告主张被告支付69920元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方虽未签订书面的买卖合同，并未约定违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应当为欠款明细形成的次日，即2016年2月2日。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后15日内偿付原告汪玉军货款69920元及利息（自2016年2月2日起至本判决指定的履行期满之日，以欠款69920元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  凌 莉人民陪审员  祁 斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  张海萍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00304号
原告杨某。
被告蒋某。
原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2001年3月份在苏州打工时相识并确定恋爱关系，2004年4月举行结婚仪式，2005年2月5日领取结婚证。双方于2004年12月27日生一子，取名蒋浩天。婚前双方感情一般，婚后常为家庭琐事发生吵闹，导致感情不和，故诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养小孩并由被告承担抚养费每月600元，被告承担本案诉讼费。
被告蒋某没有到庭参加诉讼，也未向本�提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2001年3月份在苏州打工时相识并确定恋爱关系，2004年4月举行结婚仪式，2005年2月5日领取结婚证。双方于2004年12月27日生一子，取名蒋浩天，现与原告在南宁共同生活。双方婚后感情尚好，后常为琐事争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
另查明：在本案审理过程中，被告蒋某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00868号
原告：樊某某，男。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告樊某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原被告于2009年农历正月初十经人介绍相识并订下婚约，2010年农历正月初八举行结婚仪式，2011年2月10日领取结婚证，2010年11月16日生育一子樊某甲。婚后双方分开打工聚少离多，夫妻感情日趋平淡，近两年，双方多次协商离婚未果。现原告起诉要求离婚，孩子樊某甲由原告抚养，被告按300元每月支付抚养费，诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二结婚证复印件，证明原被告是合法夫妻关系；证据三常住人口登记卡，证明原被告家庭人员基本信息。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所提交的证据一、证据二、证据三，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告樊某某与被告张某于2009年农历正月初十经人介绍相识，2011年2月10日领取结婚证，2010年11月16日生育一子樊某甲。婚后双方发生纠纷，现原告樊某某诉至法院要求离婚。
本院认为：原告樊某某与被告张某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年六月三日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督857号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:王士举,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月20日向申请人借款人民币40000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金35750元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金35750元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王士举应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金35750元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费231.25元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初124号
原告：郅坤芳，女，1950年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙瑜，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊伟东，系该公司员工。
原告郅坤芳与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月04日立案。原告郅坤芳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郅坤芳申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郅坤芳撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告郅坤芳负担。
审判员 刘庆文
二〇一八年三月十五日
书记员 李政达
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1287号
罪犯杜远普，男，1966年5月13日出生，湖北省巴东县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2013年12月3日作出(2013)鄂神农架刑初字第00047号刑事判决，认定被告人杜远普犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜远普在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜远普在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜远普减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10639号
罪犯李锋，男，1985年8月15日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年6月21日作出(2011)台玉刑初字第346号刑事判决，认定被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月19日起至2023年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终47号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高成云，男，汉族，1951年6月22日出生于安徽省阜阳市，小学文化，1994年3月至2014年7月期间，历任阜阳市颍泉区行流镇新闸村副书记、村委会主任、党总支委员、村委会副主任、党总支书记，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月11日经阜阳市颍泉区人民检察院决定被取保候审,同年9月5日，经颍泉区人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人郝建国、刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人高成云犯贪污罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1204刑初245号刑事判决。高成云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2002年至2014年，被告人高成云在担任新闸村村委会主任期间，利用本人职务上的便利，在受委托办理村民最低生活保障初步调查、核实工作期间，利用其子女高某1、高某2（高某3）入在新闸村吕庄村民吕某1户下的另一套农转非户口，即以吕某2、吕某3的名义办理虚假低保手续，骗取国家低保金41131.6元，占为己有。案发后，在颍泉区纪委通知后如实坦白其罪行并主动退还全部赃款。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，颍泉区纪委关于移送高成云案件的函及情况说明，高成云干部履历表，阜阳市人民政府、阜阳市土地管理局《关于颍泉区邵营乡新闸行政村陈营吕庄征地转户的请示》，阜阳市颍泉区城市居民最低生活保障金申请表，申报征地转户人口登记表，高某1、高某3、吕某2、吕某3户籍证明，阜阳市颍泉区低保领导小组办公室出具的情况说明，阜阳市颍泉区行流镇民政所出具的申请最低生活保障办理程序说明，吕某2银行明细及取款凭单，邵营派出所关于高某1、高某3重户删除的情况说明，中国农业银行现金缴款单，证人吕某1、赵某某、陈某1、吕某4、陈某2证言，被告人高成云供述等。
原审法院认为，被告人高成云在村委会任职期间，协助人民政府开展为辖区居民办理城市居民最低生活保障金工作，为依照法律从事公务的国家工作人员，其利用职务便利，采取欺骗手段，为其儿子高某1、女儿高某2，申请办理了城市居民最低生活保障，合计骗取城市居民最低生活保障金41131.6元，占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。根据《城市居民最低生活保障条例》第五条的规定，城市居民最低生活保障金属社会救济专项资金。高成云经办案机关通知到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，鉴于其自愿认罪、积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》的规定，判决：一、被告人高成云犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人高成云违法所得人民币41131.6元予以追缴（已追缴）。
高成云上诉称，其不具备利用职务便利骗取国家财物的行为，也不存在故意骗取国家资金的故意，一审量刑偏重。请求本院对其从轻处罚。
辩护人认为，高成云的犯罪情节较轻，社会危害性也相对较小，且其认罪态度好，有坦白情节，并积极退赃，依法应从轻处罚，一审对该情节未予考虑，量刑畸重，请求本院予以纠正。
经二审审理查明，2002年至2014年期间，上诉人高成云任颍泉区行流镇新闸村村委会主任，在其协助人民政府开展为辖区居民办理城市居民最低生活保障金工作期间，利用其子女高某1、高某2（高某3）入在该村吕庄村民吕某1户下的以吕某2、吕某3名义办理的农转非户口，办理低保手续，骗取国家低保金41131.6元，占为己有。案发后已退还全部赃款。上述事实，已经原判所列的经一审当庭举证、质证的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高成云在任村委会主任期间，利用其协助政府开展行政管理工作的职务便利，以其子女虚假户口信息申报低保，骗取国家低保金占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。关于高成云称其不存在骗取国家资金故意，原判量刑过重的上诉理由，经查，高成云明知其子女高某1、高某2为农村户口，不符合城镇居民最低生活保障金申请条件，仍利用其协助政府办理城市居民最低生活保障金的职务便利，以二人入在吕某1户名下的另一套农转非户口申请低保，骗取国家资金，占为己有，其主观故意明显。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，原判依法对其从轻处罚，量刑并无不当。其上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院依法不予支持。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年二月十六日
书记员 郭子龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终47号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）高成云，男，汉族，1951年6月22日出生于安徽省阜阳市，小学文化，1994年3月至2014年7月期间，历任阜阳市颍泉区行流镇新闸村副书记、村委会主任、党总支委员、村委会副主任、党总支书记，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月11日经阜阳市颍泉区人民检察院决定被取保候审,同年9月5日，经颍泉区人民法院决定被取保候审。现在家。辩护人郝建国、刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人高成云犯贪污罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1204刑初245号刑事判决。高成云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2002年至2014年，被告人高成云在担任新闸村村委会主任期间，利用本人职务上的便利，在受委托办理村民最低生活保障初步调查、核实工作期间，利用其子女高某1、高某2（高某3）入在新闸村吕庄村民吕某1户下的另一套农转非户口，即以吕某2、吕某3的名义办理虚假低保手续，骗取国家低保金41131.6元，占为己有。案发后，在颍泉区纪委通知后如实坦白其罪行并主动退还全部赃款。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，颍泉区纪委关于移送高成云案件的函及情况说明，高成云干部履历表，阜阳市人民政府、阜阳市土地管理局《关于颍泉区邵营乡新闸行政村陈营吕庄征地转户的请示》，阜阳市颍泉区城市居民最低生活保障金申请表，申报征地转户人口登记表，高某1、高某3、吕某2、吕某3户籍证明，阜阳市颍泉区低保领导小组办公室出具的情况说明，阜阳市颍泉区行流镇民政所出具的申请最低生活保障办理程序说明，吕某2银行明细及取款凭单，邵营派出所关于高某1、高某3重户删除的情况说明，中国农业银行现金缴款单，证人吕某1、赵某某、陈某1、吕某4、陈某2证言，被告人高成云供述等。原审法院认为，被告人高成云在村委会任职期间，协助人民政府开展为辖区居民办理城市居民最低生活保障金工作，为依照法律从事公务的国家工作人员，其利用职务便利，采取欺骗手段，为其儿子高某1、女儿高某2，申请办理了城市居民最低生活保障，合计骗取城市居民最低生活保障金41131.6元，占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。根据《城市居民最低生活保障条例》第五条的规定，城市居民最低生活保障金属社会救济专项资金。高成云经办案机关通知到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，鉴于其自愿认罪、积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》的规定，判决：一、被告人高成云犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人高成云违法所得人民币41131.6元予以追缴（已追缴）。高成云上诉称，其不具备利用职务便利骗取国家财物的行为，也不存在故意骗取国家资金的故意，一审量刑偏重。请求本院对其从轻处罚。辩护人认为，高成云的犯罪情节较轻，社会危害性也相对较小，且其认罪态度好，有坦白情节，并积极退赃，依法应从轻处罚，一审对该情节未予考虑，量刑畸重，请求本院予以纠正。经二审审理查明，2002年至2014年期间，上诉人高成云任颍泉区行流镇新闸村村委会主任，在其协助人民政府开展为辖区居民办理城市居民最低生活保障金工作期间，利用其子女高某1、高某2（高某3）入在该村吕庄村民吕某1户下的以吕某2、吕某3名义办理的农转非户口，办理低保手续，骗取国家低保金41131.6元，占为己有。案发后已退还全部赃款。上述事实，已经原判所列的经一审当庭举证、质证的证据所证实，本院予以确认。本院认为，上诉人高成云在任村委会主任期间，利用其协助政府开展行政管理工作的职务便利，以其子女虚假户口信息申报低保，骗取国家低保金占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。关于高成云称其不存在骗取国家资金故意，原判量刑过重的上诉理由，经查，高成云明知其子女高某1、高某2为农村户口，不符合城镇居民最低生活保障金申请条件，仍利用其协助政府办理城市居民最低生活保障金的职务便利，以二人入在吕某1户名下的另一套农转非户口申请低保，骗取国家资金，占为己有，其主观故意明显。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，原判依法对其从轻处罚，量刑并无不当。其上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院依法不予支持。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 周国清审判员 袁理想二〇一七年二月十六日书记员 郭子龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第379号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司，住所地自贡市汇东新区。
负责人范修斌，经理。
委托代理人林凯，男，1991年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。系该公司员工。
委托代理人郑强海，男，1987年9月9日出生，汉族，四川省中江县人，住中江县。系该公司员工。
被告周骏涛，男，1987年10月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司（简称“赢时通公司”）诉被告周骏涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告周骏涛下落不明，于2015年4月16日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告周骏涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，2013年3月12日，原告赢时通公司与被告周骏涛签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川CU06**号车辆一台，租期为2013年3月12日至2016年3月12日，租金为1，450.00元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2013年6月12日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。原告为维护其权益，诉至本院，要求判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告归还租赁车辆；2、被告支付自2013年6月12日起按1，450.00元／月计算至归还车辆之日的租金，并按合同约定支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周骏涛未答辩亦未提交证据。
原告赢时通公司为支持其主张，当庭宣读并出示了如下证据：《汽车租赁合同》、车辆交接清单、《保证书》、《承诺书》。
经合议庭评议认为，原告提交的上述证据符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定：原告将其所有的北京现代伊兰特、发动机号813553296、车架号LBEXDAFB08X652327、车牌号川CU06**号汽车租赁给被告；租期自2013年3月12日至2016年3月12日；租金首期15，450.00元，2013年4月12日至2016年2月12日，每月1，450.00元。被告向原告支付保证金14，000.00元。同日，原告向被告出具《承诺书》，承诺上述租赁合同租期正常届满后，且被告无违反《汽车租赁合同》的情形，原告将以1.00元的价格将租赁车辆出卖给被告。合同签订当天，原告按约定将租赁车辆交付给被告。被告自2013年6月12日起至今未按约定支付租金，亦未将车辆交还给原告。现被告及租赁车辆均下落不明。
本院认为，原告赢时通公司与被告周骏涛之间的租赁合同成立，并合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告已按约定履行了交付租赁车辆的义务，被告未按约定支付租金，已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。被告自2013年6月12日起即未按合同约定支付租金，属于不履行合同主要义务，原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》及被告支付拖欠的租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付应付租金的5%计算的滞纳金，但《汽车租赁合同》未对滞纳金有约定，对此诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司与被告周骏涛于2013年3月12日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告周骏涛于本判决生效之日起十日内将北京现代伊兰特、发动机号813553296、车架号LBEXDAFB08X652327、车牌号川CU06**号汽车并交付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司；
三、被告周骏涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司自2013年6月12日起按1，450.00元／月计算至本判决确定的交付汽车之日止的租金；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.12元，公告费600.00元，合计1，085.12元，由被告周骏涛承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一五年八月八日
书记 员代 玉 婷