安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6844号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：衡水九麦邦客食品有限公司，住所地衡水工业新区大麻森乡何家庄村，统一信用代码91131101MA080CU59F。
法定代表人：袁策。
原告徐向新诉被告衡水九麦邦客食品有限公司（以下简称衡水食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐向新到庭参加诉讼，被告衡水食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向新向本院提出诉讼请求：1、判决徐向新与衡水食品公司解除合同；2、衡水食品公司购物款316元及十倍赔偿3160元，合计3476元；3、衡水食品公司承担本案诉讼费。事实与理由：徐向新在2017年3月9日在衡水食品公司淘宝开设的店铺21度私家烘焙工坊购买力娇黑咖啡全麦燕麦压缩代餐饼干手工粗粮饱腹低卡糖低热量包邮20份，订单编号为2613273798475944，实际付款总金额316。在3月13日收到货食用后身体不适，细查看包装上的信息后发现涉案食品添加了药品“亚麻籽”经查询亚麻籽被《中国药典》所录的中药材属药品。经国家卫计委网站查询，亚麻籽不在“药食同源”名单上，也没有获批“新资源食品”的公告。普通食品未经过申报批准添加“亚麻籽”应属于非法添加。原告认为，衡水食品公司作为多年经营食品的专业销售商，明知非法添加非普通食品原材料生产销售会对消费者的身体健康造成严重损害，但衡水食品公司为了利益置消费者人身安全于不顾，依然将此食品用于销售，严重的违反国家的法律法规，造成原告的财产损失和损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定以及《食品安全法》148条的规定，为了维护自身合法权益，现依法向人民法院提请民事诉讼，请求人民法院秉公依法审判。
衡水食品公司衡水食品公司未到庭，其庭前提交书面答辩状辩称：1、衡水食品公司不是本案的适格被告，应当依法驳回徐向新的起诉。衡水食品公司工商注册时在2016年12月5日，之后进行筹备和建设，并进行验收准备，直到2017年7月17日获得由食药监局颁发的《食品生产许可证》之后才进行生产并销售。在淘宝网是2017年7月17日获证后然后上传资质申请进行公示，公示期满后店铺上架产品进行销售的。徐向新提出的2017年3月9日购买产品一事与我单位不存在关联关系，故原告起诉主体错误，依法应当驳回原告对我公司的起诉。2、徐向新起诉要求退回购物款316元及十倍赔偿3160元，没有事实和法律依据，依法应予驳回。第一、徐向新与我公司不存在买卖合同关系，其诉讼我单位是错误的。第二、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，只有当消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，才可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。并且除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是本案中徐向新只是诉称“收到货食用后身体不适”，并没有提供任何证据证明其遭受了损害。关于十倍赔偿的法律依据依法应当适用2015年10月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》而不再适用2013年12月9日通过的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。所以徐向新的主张没有事实根据和法律依据，且证据不足。3、徐向新主张上存在恶意，我公司将保留追究其法律责任的权利。第一、徐向新购买的是力娇黑咖啡全麦燕麦压缩代餐饼干手工粗粮饱腹低卡糖低热量的产品，但是其提供的产品包装图片是魔芋蔓越莓原味燕麦代餐饼干，而不是其所起诉购买的产品。第二、徐向新明知其所购买的产品保质期较短，但仍旧大量购买，明显存在恶意购买行为，显然不是以消费为目的而进行的正常购买，其主观上是想达到要求商家十倍赔偿非法目的。第三、订单状态显示为交易成功，按照原告所说其2017年3月9日购买产品，在3月13日感到不适，为什么不在淘宝网申请退货或退款，而是在3月20日确认收货交易成功，如果商品存在质量问题淘宝也会对店铺进行处理。其后为什么不提起诉讼而现在经过了这么长时间又向法院起诉要求退回购物款及十倍赔偿，明显带有敲诈嫌疑。第四、由百度搜索查询到在2017年3月至4月有一个和徐向新同名并且出生日期也相同的人在同一法院先后与不同衡水食品公司有网络购物合同纠纷的案件，不排除期间还有其他的案件存在。由此可见，徐向新很有可能就是不以消费为目的的网络购物，而是刻意购买产品，以获取大额赔偿为目的，而且多次以同样的方法起诉商家，因此有理由认为这种购物行为不属于消费行为，是投机者针对企业的敲诈。综上所述，请求驳回徐向新的起诉或者驳回其诉讼请求。
本院查明：2017年3月9日，徐向新向衡水食品公司在淘宝开设的店铺21度私家烘焙工坊购买力娇黑咖啡全麦燕麦压缩代餐饼干手工粗粮饱腹低卡糖低热量包邮20份，订单编号为2613273798475944，实际付款总金额为316元。徐向新购买后发现涉案食品添加亚麻籽，认为亚麻籽是中药材，不在国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）公布的新食品原料、普通食品名单中，亦未在国家卫计委公布的药食同源目录名单中，涉案食品非法添加亚麻籽不符合食品安全标准。故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。本案中徐向新所购买的力娇黑咖啡全麦燕麦压缩代餐饼干中添加有亚麻籽，而依据《中华人民共和国药典》2015版中的记载，亚麻籽为药材，且不属于国家卫生和计划生育委员会公布的可以用于普通食品的新食品原料，亦不属于既是食品又是药品的物质。故可以认定衡水食品公司销售了违反食品安全法的食品，已经构成根本违约，徐向新有权要求退款。故本院对徐向新要求退回购物款316元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本院对于徐向新要求衡水食品公司支付十倍赔偿金的诉讼请求亦予以支持。因该买卖合同已经实际履行完毕，故对徐向新要求解除案涉买卖合同的诉请，本院不予支持。关于衡水食品公司辩称其不是本案的适格被告，根据其提供的营业执照，上面载明公司成立日期是2016年12月5日，同时根据徐向新提供的淘宝订单交易信息中的卖家信息显示的真实姓名和昵称，均可反映出该产品为衡水食品公司所销售，故对该项辩称本院不予采纳。徐向新作为消费者有权依据法律规定维护自身权益，对于衡水食品公司主张徐向新并非消费者及其不应得到赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、衡水九麦邦客食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐向新购物款316元；
二、衡水九麦邦客食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐向新赔偿金3160元；
三、驳回徐向新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由衡水九麦邦客食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。