wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第828号原告李纯泉，男，汉族，1938年7月12日生，住新乡市。委托代理人李学会，男，汉族，1962年7月27日生，住址同上，（系李纯泉之子）。被告新乡市红旗区关堤乡油坊堤村村民委员会（新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会）。住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人李武占，系村委会主任。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师原告李纯泉诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纯泉的委托代理人李学会，被告油坊堤村村委会的委托代理人张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯泉诉称，原告于2003年12月11日迁入新乡市开发区关堤乡油坊堤村，已经在村上生活了十年，其家人和亲戚都在这里生活。2013年由于政府修路将油坊堤村的土地征用，政府为了补偿村民于2013年11月13日分配土地补偿费，村上的老住户每人16000元，新增人口每人12000元，原告应当按照新增人口分配的土地补偿费为12000元，但是这次政府征地补偿费却没有分配给原告。在2003年与原告同时迁入村上的村民都收到了土地补偿费，只有原告一人没有土地补偿费，按照《土地管理法》的规定被告应当给原告分配土地补偿费，原告多次找被告要土地补偿费都没有任何结果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告油坊堤村村委会辩称，原告是国家退休职工，其享有国家退休职工的法定待遇，他被涵盖在国家职工的社会保障体系之内，与以土地为生的“原居”集体经济组织成员有明显区别。因此，原告这一类人员，不具有集体经济组织成员资格，其分配土地补偿款的要求不能支持，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证及户口本一份；、公告及土地补偿款分配方案一份；3、2013年107北征地新增人口统计表一份3页。被告油坊堤村村委会未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告不是分配方案的新增人口；对证据3有异议，认为证据形式不合法，不能采用。经庭审质证，原告提交的证据1、2客观真实，形式合法，足以证明相关事实，且被告无异议，故本院均予以认证。证据3系复印件，也未有其他证据相互印证，故本院不予认证。根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原告李纯泉原来在新乡市平原面粉厂工作，户籍在新乡市化工路派出所，2003年12月11日将户口迁回原籍油坊堤村。2011年10月之前油坊堤村部分土地被征用，油坊堤村制订分配土地补偿款方案为，本村有户口有土地的每人分16000元，有户口没土地的新增人口每人分12000元，原告未分配该土地补偿款。2013年期间油坊堤村又有部分土地被征用，油坊堤村确定的分配土地补偿款方案是以承包地为对象发放，村委会提取5%为2011年10月初以来的新增人口每人分配12000元土地补偿款。原告认为现在其也是新增人口，应该分配2013年分配新增人口的每人12000元土地补偿款，但被告未予分配，为此，原告诉至法院要求解决。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告不属于油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口，该分配方案中确定的新增人口是2011年10月初以来的新增人口，原告2003年12月11日将户口迁至油坊堤村。故原告要求分配油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口每人12000元土地补偿款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李纯泉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李纯泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十一月七日书 记 员  刘啸风
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初740号
原告田某，女，1974年4月10日出生，青海省共和县人。
被告马某，男，1973年12月14日出生，青海省共和县人。
原告田某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告田某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某认为与被告马某经调解和解，自愿申请撤回起诉，理由符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 拉毛才忠
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初350号
原告：黄立军，男，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：伊春思克新能源汽车有限公司。
法定代表人，宦新华，职务，经理。
原告黄立军与被告伊春思克新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄立军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立军撤诉。
案件受理费127.00元，减半收取63.50元，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 丛艳超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4035号
原告：石狮市立诚服装辅料商行，经营场所福建省石狮市富丰商城*期**幢111-112，注册号：350581600446828。
经营者：洪聪晓，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：林明丽，女，1968年5月15日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。
原告石狮市立诚服装辅料商行与被告林明丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告石狮市立诚服装辅料商行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市立诚服装辅料商行在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市立诚服装辅料商行的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市立诚服装辅料商行撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，鉴定费3,700元，由石狮市立诚服装辅料商行负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡怡娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第848号
罪犯李财丁，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年8月5日作出（2013）秀刑少初字第99号刑事判决，以被告人李财丁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期执行自2012年12月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币8000元。同案被告人陈尚俊、符孟儿不服提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）海中法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李财丁于2013年12月27日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、李燕飞出庭提请对罪犯李财丁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯李财丁，证人朱某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李财丁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯李财丁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李财丁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李财丁自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李财丁应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李财丁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李财丁减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2019年2月14日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第848号
罪犯李财丁，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年8月5日作出（2013）秀刑少初字第99号刑事判决，以被告人李财丁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期执行自2012年12月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币8000元。同案被告人陈尚俊、符孟儿不服提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）海中法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李财丁于2013年12月27日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、李燕飞出庭提请对罪犯李财丁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯李财丁，证人朱某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李财丁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯李财丁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李财丁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李财丁自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李财丁应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李财丁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李财丁减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2019年2月14日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初70号
公诉机关永济市人民检察院
被告人胡某某，男，1952年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市卿头镇。2016年4月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份至2014年3月份左右，被告人胡某某先后从胡某甲（已判刑）手中以800元、1500元价格分别购得一辆红色新大洲本田摩托车和一辆黑色新大洲本田摩托车。经查，该两辆车均系被盗车辆。经永济市价格认证中心鉴定，红色本田摩托车价值4125元；黑色本田摩托车价值4000元。案发后，两辆赃车已扣押，并上缴国库。
同时查明，2016年4月6日，被告人胡某某到永济市公安局投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；书证；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人胡某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
在审理期间本院委托永济市司法行政机关对被告人胡某某是否适合社区矫正进行评估。2016年6月2日收到永济市司法局出具的调查评估意见书，意见为：被告人胡某某适用社区矫正。
本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶沛
二〇一六年六月二日
书记员 ＸＸ
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第905号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某，女，1996年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省浦江县。2015年4月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日21时许，被告人罗某在成都市金牛区天回乡车站村1组被害人左某某的无名牛肉批发厂内宿舍，趁无人之机，盗走被害人左某某放在卧室抽屉内的铂金手链。被告人罗某后逃离现场至四川省浦江县，将盗窃赃物变卖。经鉴定，被盗的铂金手链是千足金手链，质量是7.951克，价值人民币3387元。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人罗某在拘役三个月至五个月之间量刑。
另查明，民警从被告人罗某处扣押人民币610元及项链1条。案发后，被告人罗某的亲属赔偿了被害人左某某一定的经济损失，被害人左某某对被告人罗某的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人左某某的陈述，证人刘某某、沈某、王某某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押清单，价格鉴定意见书，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09942号
本院在审理彭振邦诉北京瀚美利华农业科技有限公司劳动争议一案中，因被告无法实际送达，只能公告送达，但原告彭振邦拒绝缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费十元，由原告负担。
审判员 段连俊
二〇一四年九月十六日
书记员 王俊涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2398-2号
申请执行人陈永星。
被执行人金庭郎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第354号民事调解书，于2015年5月7日立案执行申请执行人陈永星与被执行人金庭郎金融买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人陈永星与被执行人金庭郎就本案的执行款本金41700元及利息自愿协商并达成执行和解协议，由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的执行款本金31700元及利息向本�提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2398号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年八月六日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4781号
原告郑某甲，女，1994年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑某乙，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告俞某，女，1961年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告郑某甲与被告郑某乙、俞某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲与被告郑某乙、俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，案外人郑训标、俞秋华夫妻于1994年2月1日生育原告郑某甲，并在原告出生后不久将原告送给两被告收养。两被告将原告抚养成年，但仅两年，因两被告性格变得暴躁，经常挑起事端与原告争吵，原告有自己的理想和目标，而两被告却经常干涉，导致原、被告双方矛盾不断恶化，致使原告无法继续与两被告共同生活。两被告收养原告时，已生育子女，且收养行为未在县级以上人民政府民政部门办理收养登记，该收养行为违反了《中华人民共和国收养法》，依法属于无效行为，故请求依法确认两被告收养原告的行为无效。
被告郑某乙、俞某辩称，原告所述都是事实。两被告收养原告时已生育两子一女，共三个孩子，且收养行为并未依法登记。
经审理查明，两被告系夫妻关系。案外人郑训标、俞秋华夫妻于1994年2月10日生育原告，并在原告出生后不久将原告送给两被告收养。1995年10月4日，两被告将原告以儿女身份申报户籍。2015年7月21日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2015）物鉴字第F725号司法鉴定意见书，支持案外人郑训标、俞秋华与原告之间存在亲生血缘关系。
另查，两被告于1982年12月4日生育长女郑钦，于1984年生育长子郑训熖，于1987年生育次子郑训兴。
上述事实，有原告的原告身份证、户主为郑某乙的户口簿、持证人为俞某的结婚证、户主为俞秋华的户口簿、持证人为俞秋华的结婚证、福清市龙山街道先强村民委员会证明、福建正中司法鉴定所作出的闽正中司鉴所（2015）物鉴字第F725号司法鉴定意见书，两被告提交的各自身份证及当事人的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起实施，而两被告收养原告的行为发生在《收养法》实施以后，根据《收养法》的规定，两被告不具有收养人应当具备的条件，其收养原告的行为违反了法律规定，原告请求确认该收养行为无效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条的规定，判决如下：
被告郑某乙、俞某收养原告郑某甲的行为无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈安妮
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5868号
原告：张存琼，女，1972年9月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王守志、余健（实习），安徽奥成律师事务所律师。
被告：杨修礼，男，1981年9月7日出生，汉族，住合肥市长丰县，
被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住所地长丰县水湖镇杨公路与南一环交口，统一社会信用代码91340121692830039Q。
负责人:胡章华，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓峰、彭婷婷（实习），上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：逯德凤，男，1964年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，
委托诉讼代理人：王权新，公民代理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市潭中东路72号投资大厦A座10层，统一社会信用代码91450200079058060A。
负责人：韦军辉，总经理。
原告张存琼与被告杨修礼、国元农业保险股份有限公司长丰支公司（下称：国元保险公司）、逯德凤、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（下称：北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存琼及其委托代理人王守志、余建、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司的委托代理人吴晓峰、彭婷婷，被告逯德凤的委托代理人王权新到庭参加诉讼，被告杨修礼，被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存琼诉称：2016年9月14日23时许，张存琼乘坐由戴世梅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿创新大道由南向北行驶至磨子潭路交口向西左转弯时，遇杨修礼驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿创新大道由北向南行驶，两车发生碰撞，后皖Ａ×××××号小型轿车发生旋转滑移与逯德凤驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）再次发生碰撞，致张存琼等人受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定本起事故中戴世梅、杨修礼承担同等责任，逯德凤及张存琼无责。另查明，杨修礼驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车登记的车辆所有人为安徽兴源运输有限公司，该车在国元保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司投保了交强险。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、判令上列被告共同赔偿原告张存琼因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失11422.31元中除交强险以外的50%（详见赔偿清单）；2、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任；被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在交强险范围内承担无责赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨修礼、被告北部湾保险公司既未答辩，亦未举证。
被告国元保险公司辩称：事故发生经过、责任认定没有异议；原告的部分诉请过高，缺乏依据；对本案的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
被告逯德凤当庭辩称没有任何意见。
经审理查明：2016年9月14日23时许，戴世梅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿创新大道由南向北行驶至磨子潭路交口与杨修礼驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿创新大道由北向南行驶至此，两车发生碰撞后，皖Ａ×××××号小型轿车发生旋转滑移与逯德凤驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）再次发生碰撞，致张存琼受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定本起事故中戴世梅、杨修礼承担同等责任，逯德凤及张存琼无责。事故发生后张存琼即前往合肥市第一人民医院治疗，2016年9月17日又前往中国人民解放军第105医院接受治疗,2016年9月19日办理出院手续，医嘱建议休息四周。
另查明，被告杨修礼驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车在国元保险公司购买了交强险以及第三者商业险100万元，且不计免赔。逯德凤驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司投保了交强险。本起事故还造成案外人周自珍、戴世梅、夏富林、龚家保受伤。
结合安徽省2016年度有关统计数据和原告的诉请,原告在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费6705.21元；护理费570元，住院伙食补助费150元，营养费150元，交通费本院酌定50元，对于原告主张的误工费本院按照城镇可支配收入支持2212元。上述损失合计人民币9837.21元。
上述事实由原告提交的身份信息、医疗费发票、费用清单、事故认定书、病历、出院记录、行驶证复印件、驾驶证复印件、投保单复印件等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告张存琼身体受伤造成的损失与被告杨修礼及戴世梅的违法驾驶行为之间存在因果关系，且杨修礼本起事故中负同等责任，又因被告杨修礼所驾车辆在国元保险公司购买的交强险已经赔付完毕，对超出交强险部分的赔偿由国元保险公司在商业险范围内按照50%比例赔偿原告，即国元保险公司赔偿原告各项损失为4919元（9837.21元×50%）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司自本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张存琼医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合计人民币4919元；
二、驳回原告张存琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取43元，由被告杨修礼负担23元，原告张存琼承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第469号
原告陈文晶。
被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇经济开发区。
法定代表人林琰，执行董事。
原告陈文晶诉被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司（以下简称凤凰公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2007年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈文晶到庭参加了诉讼，被告凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年5月27日签订了一份租赁协议。协议约定：原告将坐落于千岛湖凤凰休闲度假村编号为Ⅲ期10号别墅1层6室的房屋，出租给被告作客房使用，租赁期为5年，自2004年7月1日至2009年6月30日止，每年租金20000元，按季支付，每季初前3天支付5000元，如被告延迟10日以上支付租金，应按每日万分之五的滞纳金支付给原告。合同订立后，双方按约履行义务。但是2006年4月开始的租金被告依然一直未予支付。为此，原告特起诉，请求判令被告支付拖欠的租金20000元并支付滞纳金2232.5元（计算至2007年3月30日止）。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：1、产权证1份（复印件，与原件核对一致），证明原告为房屋的所有人。2、租赁协议1份（复印件，与原件核对一致），证明原、被告双方存在租赁关系。3、商品房买卖合同1份（复印件，与原件核对一致），证明原告向被告买房的事实。
本院依职权出示《拍卖成交确认书》1份（复印于本院执行局），证明被告凤凰公司位于千岛湖凤凰岛的所有资产被拍卖的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，具有证明效力，本院予以采信。
本院出示的证据，原告对证据本身没有异议，但认为该拍卖是无效拍卖。经审查，原告的异议不能成立。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：原、被告签订的《租赁协议》中约定租赁物的用途为客房，被告凤凰公司位于千岛湖凤凰岛的所有资产于2006年11月23日被拍卖给杭州富阳宾馆有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。对于合法有效的协议双方应全面、适当的予以履行。被告现未能按约支付原告租金，应按法律的规定和协议的约定承担相应的民事责任。原告的诉请中的合理部分，于法有据，应予以支持。但本案被告凤凰公司因其他债务不能清偿，其位于千岛湖凤凰岛的所有资产于2006年11月23日被拍卖的事实众所周知，作为原告应当知晓。因本案涉及的原告的房产租赁用途明确（作为客房使用），被告凤凰公司的资产被拍卖，就已丧失经营条件，其合同目的也无法实现。故在拍卖以前所发布的拍卖公告应当视为被告向众多出租方解除租赁合同的意思表示，被告的资产被拍卖成交后，事实上双方的《租赁协议》已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告的租金应当计算至2006年11月22日为止，符合我国有关法律的规定及民事活动中的公平原则。原告诉请中有关滞纳金的计算错误，本院依双方约定予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈文晶租金12880.43元并承担滞纳金938.66元（计算至2006年11月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈文晶的其他诉讼请求。
案件受理费元899元，公告费650元，合计1549元，由原告陈文晶负担339元，被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费899元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年十月十五日
书记员 姜勇军
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2424号
原告刘××。
被告赵××。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘××撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年五月五日
书 记 员 相法虎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00367号
原告钱某某，男，1946年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告唐某某，男，1979年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。
原告钱某某诉被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2014年6月12日，唐某某与钱某某签订房屋租赁合同一份，约定唐某某租赁钱某某的店面房，租期为3年，前二年租金每年25000元，每三年协商，租金于是每年6月30日付清。合同签订后，唐某某未按约支付相应的租赁费用，至今尚欠15000元未付，要求判令1、解除双方于2014年6月12日签订的房屋租赁合同，并要求解除后立即迁出租赁房屋；2、唐某某支付结欠的租金15000元，并承担未付租金的违约金1500元；3、唐某某支付租赁合同解除至实际搬出之日的房屋使用费，每日按137元计算。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，钱某某（甲方）与唐某某（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定乙方向甲方租赁座落于无锡市玉××街道××城××号的店面房，共计上下二层，租赁期暂定三年，自2014年6月1日起至2017年6月1日止，租赁期间前二年，年租金25000元，第三年随行就市，由双方协商。租金于每年6月30日前一次性结算并付清。乙方逾期支付租金的，每逾期一个月，甲方可向乙方加收未付租金10%的违约金。如乙方拖欠甲方任何一期租金达到二个月以上（包括二个月），甲方有权解除合同。合同期满或解除后，乙方应在十五日内迁出并不得损毁任何租赁财产，乙方如逾期，甲方有权诉请人民法院判决强制迁出，并且有权要求乙方比照合同规定的租金标准的2倍，按照乙方多占用的实际使用时间，向甲方支付使用费。合同还对其他事项作了约定。2015年9月29日，钱某某诉至本院。
庭审中，钱某某称，唐某某向期租赁了上述房屋后，开了服装店，唐某某共向钱某某支付了10000元的租金。
另查明，锡房权证字第××号房屋产权证书上载明位于无锡市玉××街道××城××104.62平方米的商业用房所有权人为钱某某。
以上事实，由房屋租赁合同、房屋产权证书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，钱某某将合法拥有的位于无锡市玉××街道××城××号的商业用房租赁给唐某某使用，双方于2014年6月12日签订的房屋租赁合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。根据钱某某的陈述，唐某某租赁房屋后仅支付了10000元租金，而根据合同约定，唐某某应于2014年6月30日支付2014年6月1日至2015年5月31日期间的租金25000元，现唐某某结欠期间的租金15000元，已达到双方约定合同解除的条件，即如乙方拖欠甲方任何一期租金达到二个月以上（包括二个月），甲方有权解除合同。因此，钱某某通过诉讼要求解除与唐某某之间签订的租赁合同并要求按合同的请求，本院予以支持。同时钱某某要求唐某某支付结欠15000元租金及相应的逾期付款的1500元违约金的诉讼请求，本院亦也支持。合同解除后，如唐某某未及时搬出租赁房屋，钱某某有权向唐某某主张合同解除后至实际搬出租赁房屋期间房屋占有使用费，该使用费的计算标准，应以实际补偿钱某某的损失为限，即按每年的25000元的标准计算为宜。钱某某要求唐某某按50000元每年计算的标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱某某与唐某某于2014年6月12日签订的租赁合同于2015年9月29日予以解除。
二、唐某某于本判决生效后立即支付钱某某租金15000元及逾期付款违约金1500元。
三、唐某某于本判决生效后十日内迁出位于无锡市玉祁街道平湖城湖西路120号的租赁房屋。
四、唐某某于本判决生效后支付钱某某自2015年9月30日起至实际迁出之日止，按每年25000元的标准计算的房屋实际占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费710元，合计930元，由唐某某负担。该款已由钱某某预交，唐某某应负担部分于本判决发生法律效力之日立即迳付钱某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二○二○一六年三月十四日
书 记 员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第649号
原告王某某，女，1984年10月23日出生。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告姬某某，男，1986年2月3日出生。
原告王某某诉被告姬某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告王某某送达了受理案件通知书及举证通知书。因被告姬某某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2013年3月25日《检察日报》第八版），2013年4月12日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告姬某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告未办理结婚登记手续，于2006年农历正月二十八日举行结婚仪式同居生活，2006年10月3日生长子姬某，2009年4月4日生次子姬某某。双方同居期间经常生气打架。2010年原告外出打工后，被告多次发短信威吓原告，致双方无法继续共同生活，现双方分居已一年有�，诉请判决次子姬某某由原告抚养，长子姬某由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告姬某某未作答辩。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，用以证明本人基本情况；2、户籍证明一份，用以证明被告姬某某的基本情况及长子姬某的出生时间。
被告姬某某未向本院提供证据材料。
经庭审查证，本院确认原告所举证据1、2客观真实，与认定本案事实具有关联性，可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告姬某某系同村村民。双方未办理结婚登记手续，即于2006年农历正月二十八日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。2006年10月3日生育一子，取名姬某，2009年4月4日再生一子，取名姬某某。
本院认为，原告王某某与被告姬某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，其后亦未补办登记，双方同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生两个儿子，享有与婚生子女同等的权利。原、被告抚养子女的能力和条件基本相当，原告诉请次子姬某某由原告抚养，长子姬某由被告抚养的理由正当，但因被告目前下落不明，为确保未成年子女健康成长及其他合法权益不受侵犯，双方所生两个儿子均应判由原告抚养，对此原告亦表示同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长子姬某、次子姬某某均由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第649号
原告蒋某。
被告曹某。
本院在审理原告蒋某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。
审 判 长 钟 翔
审 判 员 张德连
人民陪审员 蒙举华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈小华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1156号
原告张春达，男，汉族，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张会花。
被告张克雨，男，成年，汉族，居民。
原告张春达与被告张克雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春达及其委托代理人张会花，被告张克雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日至2012年3月2日，被告购买原告猪饲料，尚欠货款共计38100元，后原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿付原告猪饲料欠款38100元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意还款，但现在没有那么多钱。
经审理查明，2010年5月11日至2012年3月2日间，被告张克雨在原告张春达处多次购买猪饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款38100元，并为原告出具欠款单一份。后经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年4月4日诉至本院。
另查明，2014年5月12日，被告张克雨当庭偿付原告张春达饲料款10000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张克雨欠原告张春达饲料款38100元，有被告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付饲料款38100元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月12日当庭偿付原告10000元饲料款，故该款应从欠款数额中予以扣除。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张克雨于本判决生效后五日内偿付原告张春达饲料款28100元及利息（利息自2014年4月4日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取377元，由被告张克雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一四年五月十五日
书记员 李凤国
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第01035号
原告庄某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告庄某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告庄某于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告庄某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 闯
第1页／共2页
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第28号
申请执行人覃正兴，居民。
被执行人韦林，居民。
本院在执行覃正兴申请执行韦林民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 蒙启华
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执924号
被执行人:罗学均,男,1990年9月3日出生,住宜宾市翠屏区。
被执行人:曹友华,男,1987年10月1日出生,住宜宾市翠屏区。
被执行人罗学均、曹友华因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月30日作出的（2015）翠屏刑初字第270号刑事判决第三项，责令曹友华退赔徐鹏程物资损失1920元，罗学均退赔刘彬物资损失1853元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗学均、曹友华未能退赔义务，本院依法对被告人曹友华退赔徐鹏程物资损失1920元，罗学均退赔刘彬物资损失1853元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗学均、曹友华可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第270号刑事判决第三项内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执924号被执行人:罗学均,男,1990年9月3日出生,住宜宾市翠屏区。被执行人:曹友华,男,1987年10月1日出生,住宜宾市翠屏区。被执行人罗学均、曹友华因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月30日作出的（2015）翠屏刑初字第270号刑事判决第三项，责令曹友华退赔徐鹏程物资损失1920元，罗学均退赔刘彬物资损失1853元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗学均、曹友华未能退赔义务，本院依法对被告人曹友华退赔徐鹏程物资损失1920元，罗学均退赔刘彬物资损失1853元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗学均、曹友华可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第270号刑事判决第三项内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年八月十九日书记员  刘 勇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01602号
原告陈秀敏，女，1981年6月20日生，汉族。
被告曾俊，男，1989年5月15日生，汉族。
原告陈秀敏与被告曾俊买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达相关法律手续，并于2016年2月24日公开开庭审理。庭审中，原告陈秀敏与被告曾俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀敏诉称，原告经营电动车销售，被告曾俊在原告处购买电动车，欠款42610元。经原告多次追要，被告曾俊拒绝还款。要求被告曾俊清偿货款42610元。
被告曾俊辩称，欠款属实，但没钱还款。
经审理查明：原告陈秀敏在河南省确山县三里河乡铁东石油公司加油站对面经营电动车销售。2014年被告曾俊在原告陈秀敏处购买电动车，并于2014年8月4日向原告陈秀敏出具欠条一张“今欠车款24820元（贰万肆仟捌佰贰拾元整），另计：把手式客车壹台（5730元，伍仟柒佰叁拾元）、方向盘式客车贰台（6030×2台=12060元，壹万贰仟零陆拾元）”，以上共计欠款42610元。出具欠条后，原告陈秀敏多次向被告曾俊追要欠款，被告曾俊一直以无力还款拒付。为此成讼。
上述事实，由欠条、庭审笔录为据。
本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告陈秀敏与被告曾俊因买卖电动车形成买卖合同关系，原告陈秀敏将电动车交于被告曾俊，被告曾俊即应按约定支付货款。对于欠款42610元，被告曾俊应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾俊于判决生效后三日内向原告陈秀敏支付42610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告曾俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年三月十五日
书记员 张 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初124号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张鹏，女，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。因犯贩卖毒品罪，2013年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月5日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2017年2月6日经本院决定逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日15时许，被告人张鹏与吸毒人员王某电话联系后，约定在花溪区一小附近将0.05克毒品海洛因贩卖给王某，花溪公安民警当日在贵阳市花溪区农院子校门口将张鹏抓获，现场查获毒品海洛因0.05克。
另查明：被告人张鹏在监视居住期间，配合公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人杨某、彭某、吴某。
上述事实，被告人张鹏在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、立案决定书、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］2002号毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.05克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人张鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品犯罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张鹏在监视居住期间，配合公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人杨某、彭某、吴某，系有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人张鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月十五日
书记员 伍名杰
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执97号
申请执行人王黎明，女，汉族。
申请执行人孙丽燕，女，汉族。
被执行人王政国。
王黎明、孙丽燕与王政国民间借贷纠纷一案,桦甸市人民法院于2015年12月8日作出的(2015)桦民一初字第1559号已经发生法律效力。由于被执行人王政国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王黎明、孙丽燕于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王政国给付申请执行人王黎明、孙丽燕欠款375930.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王政国的财产进行了查证：于2016年10月13日依法扣划其银行存款9302元，已被申请执行人支取，除此以外，未能发现其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王政国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王黎明、孙丽燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，2016年11月16日，申请执行人书面申请终结本次执行，保留债权。如发现被执行人王政国新的财产线索，申请执行人王黎明、孙丽燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2540号
原告杨兰英。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。
法定代表人刘志明，该公司董事长。
被告郁均。
原告杨兰英与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）、郁均民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨兰英诉称，原告与被告郁均系朋友关系。被告桃花岛公司因经营需要，分别于2014年4月、6月以及2015年3月分四次向原告借款，合计人民币424000元，被告桃花岛公司向原告出具了借条，被告郁均为上述借款提供担保，担保期限为借款期间及借款期满后两年。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还借款424000元并支付逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
经查，被告桃花岛公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 周 榕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2416号
原告：齐继珍，女，1943年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：沈江东，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，现于安徽省服刑。
原告齐继珍与被告沈江东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李帮国，被告沈江东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐继珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金人民币60万元及利息（利息自2014年6月开始计算至借款本金付清时止，利率按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月28日被告向原告借款16万元，2014年2月17日被告向原告借款32万元和12万元，合计被告向原告借款60万元。双方约定月利率为2.5%，2014年2月28日被告向原告出具借条一份。2014年6月28日前被告每月按照约定的利率支付了原告的利息，之后一直未付该借款及利息。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了身份证复印件、
借条、个人账户明细表、卡折对账单、交易明细等证据，证明案件事实。
被告沈江东辩称：原告所说的借款是事实，对证据无异议，但我目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日被告向原告借款16万元，2014年2月17日被告向原告借款32万元和12万元，合计被告向原告借款60万元。双方约定月利率为2.5%，2014年2月28日被告向原告出具借条一份。2014年6月28日前被告每月按照约定的利率支付了原告的利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈江东向原告齐继珍借款60万元应当偿还。因被告沈江东未按约定期限归还借款，现原告齐继珍主张自逾期之日起按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，且被告沈江东对此也无异议。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈江东于本判决生效之日起十日内偿还原告齐继珍借款本金60万元及相应利息（自2014年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告沈江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年十月二十五日
书记员 张倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5576号
原告:李连海，男，1970年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：宿刚明，男，1966年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告李连海与被告宿刚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李连海到庭参加诉讼，被告宿刚明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连海向本院提出诉讼请求：判令宿刚明偿还借款本金10万元及利息（利息自2012年10月27日起至判决生效之日止，按年利率24%及36%执行）。事实和理由：李连海与宿刚明系老乡关系，2007年10月27日，宿刚明以朋友招标急需用钱为由向李连海借款10万元，李连海将款项以现金形式交付后，宿刚明出具借条并签字，借款由案外人赵其刚及济南当辉进出口贸易有限公司提供担保。经多次催要，宿刚明未偿还借款，故诉至法院。
宿刚明未作答辩，亦未提交证据。经本院电话询问，宿刚明述称其系本案借款的担保人，因实际借款人跑了，李连海逼其在借款人处签字。
李连海围绕诉讼请求依法提交借条原件一份及复印件两份，用以证明宿明刚借款10万元的事实。经审查，李连海提供的借条内容及形式符合法律规定，宿刚明未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2007年10月27日，宿刚明出具借条一份，载明“借条今借李连海现金壹拾万元整，日期自二○○七年十月二十七日至二○○七年十一月二十七日。利息按3‰计（日息）。逾期按同息计。（日3‰）借款人：宿刚明保证人：X其X（字迹不清）保证单位：（济南泽辉进出品贸易有限公司公章）二○○七年十月二十七日”，该借条下方另载有“宿刚明2015.6.10”。2014年6月25日、2015年6月10日，宿刚明在上述借条复印件空白处分别书具“该笔款本息在2014年内还清。宿刚明2014.6.25”，“该笔款本息于2015年12月31日前还清。宿刚明2015.6.10”。李连海另提交借条复印件一份，空白处有宿刚明书具“当时收现金宿刚明”、“宿刚明2016.7.10”。
李连海自述，至开庭时止宿刚明未偿还过本案借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李连海主张宿刚明向其借款10万元，并提交借条、借条复印件予以证实，李连海主张借款以现金形式交付，因借条中有“今借李连海现金”的记载、宿刚明另在借条复印件上记载“收现金”，以及宿刚明在借条及复印件上多次书具还款期限的情形，结合本案借款数额不大，以现金给付符合公民间借贷习惯的情形，本院对李连海与宿刚明间的民间借贷关系予以确认，对李连海要求宿刚明偿还借款本金10万元的诉请予以支持。
关于利息，根据我国法律规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，李连海主张的利息及逾期利息应以10万元为基数，自2007年10月27日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。
宿刚明未到庭参加诉讼，经本院询问，其辩称系本案借款担保人，在李连海的逼迫下才在借款人处签字。因宿刚明未提供证据，本院对此不予采信。宿刚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿刚明于本判决生效之日起10日内偿还原告李连海借款10万元。
二、被告宿刚明于本判决生效之日起10日内支付李连海利息及逾期利息（利息及逾期利息以10万元为基数，自2007年10月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由宿刚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢和露
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执596号
申请执行人：李跃刚，男，1959年10月29日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街村。
被执行人：张丰明，男，1960年9月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨家庄村。
申请执行人李跃刚与被执行人张丰明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）曲民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张丰明没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李跃刚申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人李跃刚送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李跃刚没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人张丰明未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人张丰明在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人张丰明在银行无存款，有车辆且车辆下落不明。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执596号申请执行人：李跃刚，男，1959年10月29日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街村。被执行人：张丰明，男，1960年9月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨家庄村。申请执行人李跃刚与被执行人张丰明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）曲民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张丰明没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李跃刚申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人李跃刚送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李跃刚没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人张丰明未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人张丰明在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人张丰明在银行无存款，有车辆且车辆下落不明。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月十九日书记员  郭红军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2188号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
诉讼代表人：林峰。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海去秀网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢1072室。
法定代表人：汤烨超。
委托诉讼代理人：马佳，公司员工。
原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海去秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。因双方已达成和解，原告杭州蜂格网络科技有限公司于同年9月6日向本院申请撤回起�。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费588元(已减半收取)，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年九月六日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2188号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。诉讼代表人：林峰。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海去秀网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢1072室。法定代表人：汤烨超。委托诉讼代理人：马佳，公司员工。原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海去秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。因双方已达成和解，原告杭州蜂格网络科技有限公司于同年9月6日向本院申请撤回起�。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费588元(已减半收取)，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年九月六日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终336号
上诉人（一审被告）汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园中兴路10号1幢B223室。
法定代表人：冯电波，董事长。
被上诉人（一审原告）成都西航港工业发展投资有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道五朵莲花社区西航港大道二段2号。
法定代表人：李荣建，董事长。
原审被告：四川汉能光伏有限公司。住所地成都市双流区西航港街道空港四路****号。
法定代表人高翔，总经理。
上诉人汉能太阳能光伏科技有限公司因与被上诉人成都西航港工业发展投资有限公司、原审被告四川汉能光伏有限公司企业借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。
汉能太阳能光伏科技有限公司上诉称，案涉当事人在协议中对管辖的约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，汉能太阳能光伏科技有限公司的住所地在北京市昌平区，因此，北京市昌平区人民法院对本案享有管辖权，故请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案中的被告为汉能太阳能光伏科技有限公司和四川汉能光伏有限公司，本案原告成都西航港工业发展投资有限公司选择四川汉能光伏有限公司住所地的四川省成都市中级人民法院起诉，故四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权，汉能太阳能光伏科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月三日
书记员 耿蜀豫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2954号
原告：关某某，男，1982年6月10日出生，汉族，住济南市。
被告：赵某某，女，1979年7月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告关某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告关某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告关某某负担。
审判员 王 岩
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第187号
原告：杨甲。
委托代理人：骆某某。
被告：杨乙。
委托代理人：杨丙。
原告杨甲与被告杨乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王羽独任审判。审理中，因被告申请对原告的医疗
费用合理性进行鉴定，本院裁定中止审理。恢复审理后，分别
于2010年5月21日和2010年7月20日两次公开开庭进行了审理。
原告杨甲的委托代理人骆某某和被告杨乙的委托代理人杨丙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2009年5月20日，被告杨乙驾驶浙d×
××××号二轮摩托车，由五泄镇狮象村驶往西青村，途经诸
暨市五泄镇塘头村路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事
故。诸暨市交警大队认定原告负事故的次要责任，被告应负事
故的主要责任。原告受伤后，经诸暨市人民医院治疗，花费医
疗费1万多元，后因经济困难，被迫出院，在家继续治疗。现
原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计24328.46元
。
被告杨乙答辩称：1、被告驾驶的二轮摩托车并没有和原告相碰撞，是原告和被告前面的面包车相撞，原告身体正好倾
斜在面包车后的被告驾驶的车上，原告受伤和被告驾驶的车之
间没有关联。2、被告驾驶的摩托车所有人是陈某某，原告应
该要求陈某某在交强险范围内赔付，不足部分按责任大小承担
。3、原告在医疗期间，极大部分是昂贵的药品，剂量较大。
用于其他疾病的药应予剔除，护理费和精神抚慰金不应支持，
交通费偏多。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告举证、质证情况：
1、原告提供交通事故责任认定书一份，用以证明本起事
故发生经过和双方的责任。经质证，被告对责任认定书有异议
，认为认定书没有客观作出认定；
2、原告提供门诊病历、出院记录、用药清单、住院病历
各一份，医疗费发票三份，用以证明原告的治疗经过和其他经
济损失的情况。经质证，被告认为原告用药情况不合理，存在
用于治疗高血压的药物，部分用药剂量偏多；
3、本院出示绍兴明鸿司某某定所受本院委托鉴定后出具
的鉴定意见书一份，该鉴定意见书确认原告诊疗期间未见明显
合理医疗现象；经质证，原告无异议。被告认为，该鉴定意见
书没有对原告医疗过程中绝大部分药品、昂贵的药作出相应的
考虑，鉴定书很草率，不具有真实性；
4、本院出示诸暨市交警大队对被告杨乙所作的笔录一份
，笔录中杨乙陈述：其所驾驶的摩托车系连襟大侣王家堰王小
明送给他的。经质证，原告无异议。被告认为该摩托车系他人
所有。结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据1系
交警部门所作的事故认定，被告虽提出异议，但未能提供反证
，本院对被告的质证意见不予采纳，对证据1予以认定；证据2
、3可反映原告在治疗过程无明显不合理之处，本院予以认定
；证据4系被告自己在交警大队的陈述，能反映肇事摩托车系
被告管理和使用的事实，本院对证据4予以认定。
经审理，本院认定：2009年5月20日，被告杨乙驾驶浙d
×××××号二轮摩托车，由五泄镇狮象村驶往西青村，途经
诸暨市五泄镇塘头村路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通
事故。诸暨市交警大队认定原告负事故的次要责任，被告应负
事故的主要责任。原告受伤后，经诸暨市人民医院住院治疗9
天，花费医疗费11578.46元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告杨乙
违章驾驶导致原告杨甲受伤的事实清楚，对原告之合理损失应
承担赔偿责任。原告的合理损失范围如下：1、医疗费11578.4
6元；2、住院伙食补助费90元；3、护理费，75.30元／天×9
天=677.70元；4、交通费酌定为100元；上述合计12446.16元
。根据原告伤势，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持
。根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法
》第五十九条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限
额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由
机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范
围内予以赔偿。”被告杨乙作为肇事机动车的实际管理使用人未投保交强险，其应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告
诉请的医疗费、住院伙食补助费中的10000元、交通费100元、
护理费677.70元合计10777.70元均属于交强险的保险责任限额
范围内，由被告全额赔付。其余经济损失1668.46元，因原告
对事故的发生也负有部分责任，本院酌定由原告自负扣除交强
险限额后经济损失的20％，被告负担80％计1334.77元。据此
，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨乙应赔偿给原告杨甲医疗费、护理费、住院
伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币12112.47元，款限
本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨甲其余诉讼请求。
如被告杨乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员王羽
二〇一〇年七月三十一日
书记员马琼
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初117号
原告周铁民，男，1957年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区小淀镇北仓道延长线北侧。
法定代表人张昊君，镇长。
诉讼代理人玉尉歧，被告单位工作人员。
诉讼代理人吴溪，天津五君律师事务所律师。
本院在审理原告周铁民与被告天津市北辰区小淀镇人民政府确认张贴公告书违法一案中，原告于2017年11月22日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周铁民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1749号
原告：张某甲。
委托代理人：徐明。
被告：金某。
原告张某甲为与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年7月30日在本院公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐明、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告系夫妻关系。双方于1994年认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年十三岁。婚初双方关系一般，尔后由于双方性格不合，经常发生争吵，原告故于1997年间提出离婚诉讼，尔后法院认为双方夫妻感情尚可，于1997年12月12日判决不准双方离婚。之后双方和好，但和好后不久双方仍然经常吵打，关系一直不好，在2010年间原告动手术后三个月，被告就没有照顾原告，原告自己买菜烧饭被告不让烧，双方多次吵架，原告从2010年8月中旬开始一直在父母家吃饭，双方分居至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，双方难以共同生活，并多次协商离婚，分居时间长，现故依法再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养教育至独立生活，被告每月支付抚养费500元。
被告金某辩称：原告所诉的内容不是事实。四年前协议离婚，都是为了原告工资不交到家里，被告从来不知道原告多少工资，所以两个人说离婚算了。现在各自工资各自管着，女儿这么多年生病原告不顾不问，直到原告动手术说自己没有钱，其妈妈及亲戚都吵原告。卫生间装修原告不拿出钱，都是被告出资，女儿都是被告一手带大的，离婚后女儿随谁生活由其自己决定。原告一定要离婚的话，要求将二间房屋产权写给女儿，由双方居住过世。
经审理查明：原、被告双方于1994年间认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，原、被告双方性格脾气不合，为家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系淡化，原告曾于1997年11月间向法院提出离婚诉讼，1997年12月12日法院判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方已重新和好。2004年12月17日双方又达成离婚协议，约定双方自愿离婚，婚生女儿由原告抚养教育，抚养费由原告承担。坐落于椒江区红旗新村538号一间房屋归被告所有；坐落于椒江区红旗新村537号一间房屋归原告所有，但双方未办理离婚手续。原告现再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及女儿的身份证明、结婚登记证、出生医学证明、台州市椒江区人民法院（1997）台海民初字第516号民事判决书、离婚协议见证书以及原、被告及女儿的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，由于双方性格脾气不合，未能建立真正的夫妻感情，难能继续共同生活，夫妻关系淡化，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方仍不能和好，分居时间长，现原告离婚态度坚决，被告表示同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于女儿的抚养问题，现在女儿表示愿意随被告共同生活，女儿应当由被告抚养教育，原告应当支付女儿一定的抚养费。关于夫妻共同财产，双方均未要求法院一并处理，本院依法不予处理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告金某离婚。
二、婚生女儿张娴由被告金某抚养教育至独立生活止，原告张某甲自2013年8月开始至女儿独立生活止每月支付女儿抚养费500元。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案受理费150元（已减半收取，由原告预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年八月二日
代书记员 郑羽青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2686号
原告：黄瑞奇，男，汉族，1971年9月29日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵虎、刘占彪，河南强人律师事务所律师
被告：刘伟，男，汉族，1975年7月1日生，住漯河市召陵区。
原告黄瑞奇与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑞奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买股票款6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告刘伟收到原告6万元现金，并出具收条。用于购买漯河市恒瑞化工有限公司高管股票，但至今也没有为原告购买到股票。原告多次要求被告退款，被告无故推脱。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2015年8月7日被告刘伟给原告黄瑞奇出具收条。收条载明：今收到黄瑞奇现金6万元，用于购买漯河市恒瑞化工有限公司高管股票。原告称被告收款后没有完成委托购买高管股票事项，被告没有提供已完成购买高管股票的证据。
本院认为：被告刘伟受原告委托购买高管股票的事实清楚，有被告出具的收条为证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关在履行期间届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同的规定，原告称被告没有按承诺期限购买高管股票，被告没有证据证明履行了委托事项，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求返还用于购买高管股票的款项，系解除合同的意思表示，所以双方的委托合同关系应予解除。被告因委托合同从原告处收取的6万元现金，应予返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效后十日内返还原告黄瑞奇现金6万元。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取650元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1080号
罪犯邬少波，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年1月19日作出（2011）沭刑初字第0999号刑事判决，以被告人邬少波犯盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邬少波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邬少波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬少波在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬少波减去有期徒刑一年一个月十三日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执453号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人叶素彬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人叶素彬信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第388号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6684号
原告汪亚成，男，1990年8月31日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告陈晓明，男，32岁，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告郭建志，男，24岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告汪亚成与被告陈晓明、郭建志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟庆丰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1968号
申请执行人李兴隆，男，1982年12月25日出生，住所地农安县。
被执行人张志伟，地址农安县。
本院在执行申请人李兴隆与被执行人张志伟交通事故责任纠纷一案，经查暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字3663号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判长 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 荃
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初88号
原告：徐国良，男。
被告：蒋庚生，又名蒋四，男。
被告：蒋贵生，男。
原告徐国良诉被告蒋庚生、蒋贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国良到庭参加诉讼，被告蒋庚生、蒋贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款119000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告蒋庚生、蒋贵生是朋友，2011年二被告要修乡村公路缺钱，2011年2月2日，被告蒋庚生、蒋贵生、杨仁进向原告借款151000元，立有借据，没有约定利息和借款期限，杨仁进于2012年去世，此后原告一直向二被告催要借款，蒋庚生已还了32000元，下欠119000元，经原告多次催要，蒋庚生讲没有挣到钱，就这样，一拖再拖。至今未还。
被告蒋庚生、蒋贵生未作答辩，也未提交证据。
原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据欠条，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告因承建工程需要资金周转，从2009年开始，先后向原告借款45万元，利息按月利率2%计算。2011年2月2日，双方经结算，二被告共下欠原告本金和利息共计151000元，对此二被告及署名为“仁进”的合伙人向原告出具了一份欠条。此后原告向二被告催讨，二被告偿还原告借款32000元后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。本案二被告因需要资金周转向原告借款，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，二被告依约负有偿还原告借款的义务，根据二被告出具的欠条，二被告于2011年2月2日下欠原告151000元，但二被告此后只按约偿还原告借款32000元，故对原告要求二被告偿还借款119000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋庚生、蒋贵生在本判决生效之日起七日内，偿还原告徐国良借款119000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告蒋庚生、蒋贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 骆晋辉
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1283号
申请执行人：郑明杰。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
负责人：谢金良，该××经理。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人郑明杰与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1283号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第75号
上诉人（原审被告）山东正通建设工程有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人袁爱军，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马起龙，男，土族，生于1985年9月28日，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马兴明，男，土族，生于1955年9月14日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
原审被告民和县交通局，住所地该县川口镇。
法定代表人吕春生，系该局局长。
上诉人山东正通建设工程有限公司因与被上诉人马起龙、马兴明，原审被告民和县交通局劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告马起龙以已与原审被告马兴明达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，不再要求本案其他当事人承担付款责任。上诉人山东正通建设工程有限公司也以同意原审原告撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第898号民事判决；
二、准许山东正通建设工程有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告马起龙撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告马兴明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东正通建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二0一四年元月二十八日
书记员 兰海江
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1384号
原告：楼建江。
被告：沈亨龙。
本院在审理原告楼建江诉被告沈亨龙民间借贷纠纷一案中，原告楼建江于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼建江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼建江撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告楼建江负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年十月十日
书 记 员 印孟娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执154号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：陈超，男，汉族，1991年8月22日生，住四川省中江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈超民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00284444号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00284444号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 王 兰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1158号
罪犯张永善，1959年7月1日，现在隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2004年4月10日作出了（2004）平刑初字第4号刑事判决，认定被告人张永善犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张永善减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张永善在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永善在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张永善在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张永善准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1050号
原告：陈章俊，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
被告：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：郑小强，总经理。
本院在审理原告陈章俊与被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司劳动争议一案中，原告陈章俊于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章俊的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈章俊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈章俊负担。
审判员 余浩
二〇一八年六月七日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初55号
原告吴淑华，女，汉族，1974年11月11日.
委托代理人王新平，陕西红河律师事务所律师。
被告陕西省德诚居房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区川口路1号。
法定代表人ＸＸ立，总经理。
委托代理人熊晓琴，该公司销售部经理。
原告吴淑华与被告陕西省德诚居房地产开发有限公司（以下简称德诚居公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司（以下简称磊鑫公司）欠原告水泥款，被告德诚居公司欠磊鑫公司商品混凝土款。经三方协商同意，2015年4月16日磊鑫公司开具委托书，以抵账形式将被告开发建设位于铜川市王益区川口路1号金茂国际大厦1-3-2002号商品房抵与原告，原被告双方于2013年6月24日签订《金茂国际大厦认购协议书》，该协议书约定房号为1-3-2002、建筑面积101.43平方米、单价3600元/m2、总房价为365148.00元，原告在领取钥匙过程中，被被告无理拒绝交房，经协商无果，诉至本院。请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《金茂国际大厦认购协议书》，2、被告返还购房款365148元，3、被告赔偿原告经济损失730296元，4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原被告之间没有商品房买卖合同关系，吴淑华不具备原告的主体资格。《金茂国际大厦认购协议书》是被告与张振民签订的，不是与原告签订的。2、被告与磊鑫公司之间的混凝土买卖合同和以商品房顶账协议，是基于被告所欠磊鑫公司的混凝土价款。被告已经超额支付磊鑫公司混凝土价款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月24日，德诚居公司与张振民（磊鑫公司法定代表人）签订《金茂国际大厦认购协议书》，协议约定：一、张振民自愿交纳20000元定金认购德诚居公司开发的位于陕西省铜川市王益区川口路1号金茂国际大厦商品房壹套。二、张振民认购的商品房为1-3-2002号房，建筑面积约为101.43平方米。三、张振民按照一次性付款方式付款。四、认购时该商品房优惠后单价为3600元/m2，总房价为365148元人民币。双方并约定：张振民须携同此认购书、定金收据及本人身份证到德诚居公司指定地点签署《商品房买卖合同》的有关文件，缴纳房款。张振民未在约定的期限内在德诚居公司指定地点签署《商品房买卖合同》的相关文件，视为自动放弃该房屋认购权利，德诚居公司有权解除本认购书。德诚居公司解除本认购书的，张振民已支付的定金不予退还，德诚居公司有权将该商品房另行出卖给第三方，且不需另行通知张振民。本认购书自双方签章生效后不得进行更名、转让。上述《金茂国际大厦认购协议书》于德诚居公司盖章签字张振民签字后生效。该协议在买受人栏中虽填写的是吴淑华，但签订协议的双方当事人并非吴淑华。庭审中，原告也认可签订协议的双方是德诚居公司和张振民。
2015年4月16日，磊鑫公司向金茂国际大厦出具《委托书》，载明：我公司特委托吴淑华，身份证号xxxxxxxxxxxxx，前往贵处办理房号为1-3-2002房屋购买事宜，请予以接洽为盼。张振民在委托书上备注“同意办理”。2015年11月3日，磊鑫公司出具《情况说明》一份，内容为：兹证明我公司欠铜川骊山建材水泥有限公司吴淑华水泥款，陕西德诚居房地产开发有限公司欠我单位商砼款，2015年4月16日，我公司开具委托书，将德诚居欠我公司款项中的365148.00元以房产抵账形式抵与吴淑华，房号：1-3-2002；我单位已下财务帐。特此说明。
庭审中，原告向本院提供的证据有：
一、德诚居公司与张振民签订的《金茂国际大厦认购协议书》。
二、磊鑫公司向金茂国际大厦出具《委托书》，委托吴淑华到金茂国际大厦办理1-3-2002房屋购买事宜。
三、磊鑫公司出具《情况说明》，将德诚居欠其款项中的365148.00元以房产抵账形式抵与吴淑华，但该《情况说明》无证据证明已向德诚居公司送达。
上述事实，有庭审笔录、德诚居公司与张振民签订的《金茂国际大厦认购协议书》、磊鑫公司�金茂国际大厦出具《委托书》、磊鑫公司出具《情况说明》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告诉称原、被告及磊鑫公司三方协商以抵账形式将金茂国际大厦1-3-2002商品房抵与原告，但并未提供证据证明三方协商抵账的事实。原告诉称《金茂国际大厦认购协议书》系原、被告双方签订，但经过庭审调查，《金茂国际大厦认购协议书》系被告德诚居公司与张振民所签，原告并非该协议书的相对方，也未向本院提供证明吴淑华向德诚居公司交纳房款或德诚居公司、磊鑫公司及吴淑华三方债权债务转移的证据。故原告请求本院判令解除原、被告双方签订的《金茂国际大厦认购协议书》的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告请求判令被告返还购房款365148元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿其经济损失730296元的诉�请求，没有事实依据，也无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费14659元，减半收取7329.5元，由原告吴淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 程媛媛
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。