wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1077号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双。
委托代理人高再武。
被告迟彦军。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告迟彦军借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告迟彦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，迟彦军于2014年1月20日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月10日，借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息17200.00元（利息计算截止2014年4月15日），虽经多次催收，迟彦军至今未还，故诉至法院，要求迟彦军偿还借款本金及利息。
被告迟彦军未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实迟彦军借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，迟彦军于2014年1月20日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月10日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息17200.00元（利息计算截止2016年4月15日）。经多次索要，迟彦军至今未还。
本院认为，迟彦军在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟彦军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息17200.00元（该借款利息定计算到判决确定的2016年4月15日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元，由被告迟彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘文涛
审判员 王海军
审判员 邹 微
二〇一六年八月八日
书记员 王丽娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12099号
上诉人（原审原告）：鲍向利,女,1970年12月22日出生，汉族,西安市鱼化寨社区卫生院医生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：董涛（系鲍向利之夫），男，1973年7月8日出生，汉族，自由职业，住河南省唐河县，现住西安市雁塔区。
上诉人（原审原告）：樊桂荣,女,1949年5月28日出生，汉族,西安市雁塔区村民，住。
委托诉讼代理人：董涛（系樊桂荣女婿），简况同上。
被上诉人（原审被告）：王军民，男，1966年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人�原审被告）：西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村第三村民小组，住所地西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄。
负责人：雷书亚，该小组组长。
被上诉人（原审被告）：雷书亚，男，1963年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人鲍向利、樊桂荣与被上诉人王军民、西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村第三村民小组、雷书亚用益物权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍向利、樊桂荣于2017年11月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，鲍向利、樊桂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲍向利、樊桂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人鲍向利、樊桂荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张小赛
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第74号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月16日被雷山县公安局交通警察大队取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人陈某涉嫌交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员潘桂芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日晚，被告人陈某驾驶贵HL44**号小型轿车由雷山城关往凯里方向行驶。20时30分许，当车辆行驶至黎炉线223KM+950M处时，碰撞莫某某驾驶的贵HA14**号普通二轮摩托车后驾车逃离现场，至莫某某倒地受伤后被送往医院救治。第二日11时许，陈某到雷山县交通警察大队投案自首。经贵州省丹寨县公安司法鉴定中心鉴定：莫某某颅脑损伤为重伤二级，经雷山县公安局交通警察大队认定：陈某承担事故的全部责任，莫某某无责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任，被告人陈某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月27日下午，被告人陈某与淳某某等人在雷山县乌秀村哈哈农家乐吃晚饭，晚饭期间，被告人喝了几杯白酒。饭后20时左右，被告人陈某驾驶其贵HL44**号小型轿车离开农家乐往凯里方向行驶，车辆行驶至雷山县加油站时，被告人陈某看见前面50米处有一辆摩托车，当车辆行驶至黎炉线223KM+950M处时，碰撞莫某某驾驶的贵HA14**号普通二轮摩托车后驾车逃离现场，至莫某某倒地受伤后被送往医院救治。次日11时许，被告人陈某主动到雷山县公安局交通警察大队投案自首。
同时查明，经（丹）公（司）鉴（活检）字[2015]25号法医学人体损伤鉴定书鉴定，被害人莫某某颅脑损伤为重伤二级。经雷公交认字[2014]第B00022号道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担此次交通事故的全部责任，被害人莫某某无事故责任。2015年3月14日，被告人陈某与被害人莫某某达成了赔偿协议，并取得了被害人莫某某的谅解。
诉讼过程中，本院向雷山县司法局调取的审前调查评估意见，证明被告人陈某平时的表现情况，评估意见为适应进行社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、身份证明、扣押决定书、扣押物品清单及返还物品清单、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行驶证，2、强制措施及返还凭证，3、调解书、收条及谅解书，4、证人陈某某、李某、陈某甲、杨某、任某、王某某、文某、陈某乙、陈某丙的证言，5、被害人莫某某的陈述，6、鉴定聘请书、法医学人体损伤鉴定书，7、血液酒精含量检验鉴定报告及照片，8、道路交通事故责任认定书，9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，10、被告人陈某的供述和辩解，11、归案经过。
被告人陈某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事逃逸，负事故的全部责任，并造成一人重伤的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案自首，依法应当从轻或减轻处罚；鉴于被告人陈某已对被害人进行了赔偿,并取得了被害人的谅解,具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年八月十七日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1872号
原告：何斌，男，生于1981年12月，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李刚，男，生于1983年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何斌与被告李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告何斌负担。
审判员 马春明
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 梅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初477号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人白世权，曾用名白世全，男，1967年6月5日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省清涧县，暂住北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月12日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控，被告人白世权犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、王伟波出庭支持公诉，被告人白世权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日7时许，被告人白世权驾驶货车在天津市钢管公司废料场南围墙外排队等候交货时，遇陈某1驾驶货车强行并线加塞，双方互不相让，致使两车装载的废铁发生刮蹭，随即二人发生口角，陈某1先用手击打被告人白世权头部，后被告人白世权用拳头将陈某1头面部打伤。被告人白世权明知他人报警，仍留在原地等候民警处理。经天津市法医学鉴定中心鉴定，陈某1左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左眼钝挫伤构成轻微伤。
另查，在案件审理过程中被告人白世权与被害人陈某1达成民事赔偿协议，共一次性赔偿人民币25000元，现已履行完毕。被害人陈某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人白世权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、王某1和的证言，被害人陈某1的陈述及诊断证明书，辨认笔录，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，询问笔录及收条，被告人白世权的户籍证明及门诊病历，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白世权无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人白世权明知他人报警，仍留在原地等候民警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，且被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白世权犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 张 喆
人民陪审员 郭耀文
二〇一七年八月八日
法官 助理 齐 波
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第5137号
原告刘正军，个体施工队队长。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人刘生龙，董事长。
委托代理人张金玉，该公司职员。
委托代理人王磊，该公司计核部部长。
原告刘正军与被告中铁十六局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年-2015年间，原告分别以北京智达世通装饰工程有限公司、河南省建安防水防腐工程有限公司、河南恒昌防水防腐有限公司的名义与被告签订建设工程分包合同，在被告处分别承包了大港房地产开发中心港东新城限价商品住房项目住宅工程B区4号、11号楼和大港油田港西新城二期J1地块经济适用房项目的6号-11号楼、13号、14号楼及太平镇丹霞园工程的部分工程施工。现原告承建的上述分包工程已经竣工，经双方核对，工程款总价为2506450元，至今被告已付原告原告工程款168万元，尚欠826045元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款826045元及其损失。
被告辩称，被告与案外人北京智达世通装饰工程有限公司、河南省建安防水防腐工程有限公司、河南恒昌防水防腐有限公司分别签订了建设工程分包合同，被告与原告之间没有任何合同关系，原告诉讼主体不适格，请求驳回原告起诉。
本院认为，庭审中，原、被告均认可原告与本案无直接利害关系，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘正军的起诉。
案件受理费人民币6030元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一五年十二月九日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1411号
申请人:陈某，女，1999年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
法定代理人：陈跃文（系原告陈某父亲），1974年12月27日出生，住新干县。
被申请人：熊钰龙，男，1980年8月27日出生，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
申请人陈某与被申请人熊钰龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人熊钰龙驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车。
本院经审查认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人熊钰龙驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车。
案件申请费420元，由被申请人熊钰龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 珍
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1411号之二
申请人:陈某，女，1999年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
法定代理人：陈跃文（系原告陈某父亲），1974年12月27日出生，住新干县。
被申请人：熊钰龙，男，1980年8月27日出生，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
申请人陈某与被申请人熊钰龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）赣0824民初1411号民事裁定，扣押被申请人熊钰龙驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车。现被申请人熊钰龙交纳了保证金，申请人亦同意解除财产保全。
本院经审查认为，被申请人熊钰龙交纳了保证金，申请人亦同意解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人熊钰龙驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 珍
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1411号之一
原告：:陈某，女，1999年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
法定代理人：陈跃文（系原告陈某父亲），1974年12月27日出生，住新干县。
被告：熊钰龙，男，1980年8月27日出生，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
原告陈某与被告熊钰龙、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
本案在审理过程中，经审查原告陈某尚在治疗过程中。
本院经审查认为，因原告陈某尚在治疗过程中，其损失尚不确定，本案需中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴祥考
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12131号
申请人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：罗晓娟，女，汉族，1975年4月6日出生，住成都市青羊区。
被申请人：刘欣，男，汉族，1972年11月11日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告罗晓娟、刘欣、成都环球世纪会展旅游集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，申请对被申请人罗晓娟、刘欣所有的财产在价值506000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行提供了担保书，载明自愿以其所有的财产在506000元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗晓娟、刘欣所有的财产在价值506000元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱卉琳
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执83号
申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人刘有元，男1969年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人湖南省东安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘有元金融借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）湘1122民督93号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘有元没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘有元支付借款100000元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘有元的财产进行了查证：刘有元目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘有元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄崇辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1017号
罪犯王平南，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月14日作出（2011）穗云法刑初字第899号刑事判决，以被告人王平南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（本次缴纳1000元），刑期自2010年9月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王平南在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王平南确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王平南在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平南在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王平南减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢112号
申请执行人周发伦，男，1964年8月3日出生，汉族，住罗田县，
被执行人周发珍，男，1959年10月17日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行周发伦与周发珍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院穷尽了执行措施，被执行人周发珍名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 慧
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初20号
原告韦金贵，男，75岁，1942年2月18日，地址：广西凌云县。
诉讼代理人赵德胜，律师。
被告广西恒成建设工程有限公司，地址：东兴市东兴镇兴东路276号，联系方式：0776768****
法定代表人陈煜文。
第三人凌云县交通运输局，地址：凌云县泗城镇前进街100号，联系方式：0776761****、0776761****。
法定代表人盘毅。
原告韦金贵与被告广西恒成建设工程有限公司、第三人凌云县交通运输局物权保护纠纷一案，依法由廖德斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 廖德斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨国昆
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第143号
原告李某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
被告张某。
原告李某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称：田禾房开）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告田禾房开、李春贵于2012年2月25日向原告李某借款人民币6万元，约定利息为1.5分，有借据为证。后2012年12月份偿还原告5000元，2013年偿还原告3000元。其余本息53800元至今尚未偿还原告。
被告田禾房开、张某辩称，对证据的真实性予以认可，没有异议。
经审理查明，2012年2月25日田禾房开和李春贵向李某借款60000元，借期6个月，月利率15‰。2012年12月16日归还本金5000元；2013年12月8日归还本金3000元后原告结算被告尚欠借款本金52000元，2014年3月8日李春贵写下保证书，承诺于2014年5月份归还。李春贵系被告张某丈夫于2014年5月12日去世，
上述事实，有原、被告的陈述、借条、保证等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告田禾房开、李春贵借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告田禾房开应依约归还借款及利息，原告的诉求予以支持。李春贵与被告张某系夫妻，李春贵生前一直与被告张某共同生活，该债务是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，因李春贵去世，原告的款项应由张某承担。原告要求被告给付本息53800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告李某借款52000元及利息（按月利率15‰计算，从2012年2月25日起计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 李亚南
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第143号
原告刘淑梅，女。
被告李跃辉，男。
原告刘淑梅与被告李跃辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长、代理审判员刘学武主审本案，审判员夏晓红参加评议，适用普通程序进行了审理。于2016年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅到庭参加诉讼，被告李跃辉经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告刘淑梅诉称，2015年5月7日，被告李跃辉以资金周转困难为由，向原告借款50000.00元。双方约定，借款期限为1个月，利息为2500.00元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告李跃辉偿还原告借款及利息共计52500.00元。要求被告偿还逾期利息12000.00元。
原告刘淑梅为证明其主张成立向本院提交如下证据：
出示借条一份，证明被告李跃辉于2015年5月7日向原告刘淑梅借款人民币50000.00元，借款期限为1个月，利息2500.00元的事实。
因被告李跃辉未到庭，没有质证意见，也未向本庭提交证据。
本院认证意见，对于原告刘淑梅提交的证据，是被告李跃辉于2015年5月7日向原告刘淑梅借款时出具的借条。该证据内容真实，证据来源合法有效，能够证明本案事实，依法予以采信。对于借款期限内1个月的利息2500.00元，是按0.05元计算，明显超出法律规定的同期银行贷款利率4倍，依法不予保护。对于逾期利息12000.00元。虽原、被告未约定逾期利息，但原告要求被告给付逾期利息的请求符合相关法律规定，依法应予支持。
综合法庭调查、原告举证，本院经审理查明2015年5月7日，被告李跃辉以资金周转困难为由，向原告借款50000.00元。双方约定，借款期限为1个月，利息为2500.00元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款，且下落不明。原、被告双方未约定逾期利息。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。在原告刘淑梅向被告李跃辉提供借款后，被告李跃辉理应按合同的约定偿还借款义务。其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。对原告刘淑梅要求被告李跃辉偿还借款本金50000.00元的主张，本院依法予以支持。本案中，原、被双方约定，借款期限为1个月，月利息为0.05元，明显超出法律规定的同期银行贷款利率4倍，依法不予保护。对原告刘淑梅要求被告李跃辉偿还借款逾期利息的请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对刘淑梅要求李跃辉按照约定支付借款期内利息超出部分的请求，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李跃辉偿还原告刘淑梅借款本金50000.00元，给付利息自借款之日起按照农业银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1112.00元，公告费760.00元，共计1872.00元。由被告李跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 刘学武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 琦
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第143号原告李某。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司。法定代表人张云霞。被告张某。原告李某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称：田禾房开）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，被告田禾房开、李春贵于2012年2月25日向原告李某借款人民币6万元，约定利息为1.5分，有借据为证。后2012年12月份偿还原告5000元，2013年偿还原告3000元。其余本息53800元至今尚未偿还原告。被告田禾房开、张某辩称，对证据的真实性予以认可，没有异议。经审理查明，2012年2月25日田禾房开和李春贵向李某借款60000元，借期6个月，月利率15‰。2012年12月16日归还本金5000元；2013年12月8日归还本金3000元后原告结算被告尚欠借款本金52000元，2014年3月8日李春贵写下保证书，承诺于2014年5月份归还。李春贵系被告张某丈夫于2014年5月12日去世，上述事实，有原、被告的陈述、借条、保证等证据予以证实。本院认为，原告李某与被告田禾房开、李春贵借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告田禾房开应依约归还借款及利息，原告的诉求予以支持。李春贵与被告张某系夫妻，李春贵生前一直与被告张某共同生活，该债务是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，因李春贵去世，原告的款项应由张某承担。原告要求被告给付本息53800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定判决如下：被告张北田禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告李某借款52000元及利息（按月利率15‰计算，从2012年2月25日起计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵审 判 员  李亚南人民陪审员  李小娟二〇一六年五月二十日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初405号
原告：冯某，女，汉族，1953年1月3日，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：曾凡中，习水县良村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，女，汉族，1973年7月24日出生，贵州省习水县人，住本县民化乡丰光村观音坎组**号附***号，现住本县，
原告冯某诉被告李某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯某及其委托诉讼代理人曾凡中,被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判决征地补偿款归原告所有；二、判令被告返还已经领取的土地补偿款203900.48元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月1日，原告冯某在农村承包本县民化乡原三元管理区金龙村六组集体土地。2016年修建公路征用原告土地，被告在原告不知情的情况下，擅自与民化乡三元村委会签订土地征用补偿合同，将补偿款203900.48元领取，原告于2017年才知道自己应得的补偿款被被告强行占有，原告多次要求被告该款未果，致使原告的权益受到侵害，现原告提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。
被告李某辩称：一、土地承包确权是我签的字，但原告诉称是其签字是不真实的，户主姓名还是原告冯某。二、原告诉称征用第一期、第二期土地是真实的，原告诉称其不知情是不真实的，诉称我强行占用补偿款也不真实。三、调解时，原告要求给付补偿款50000.00元，王同意给付，但现在没有钱，经原告同意我才用的。
本院经审理查明，原告冯某系被告李某的母亲，第一轮集体土地承包时，原告冯某户（冯某、李龙军、李某、李秀英四人，李龙军、李秀英已去世）承包了本县民化镇三元村集体土地。被告李某出嫁在本县民化镇龙宝村，在该村未承包土地。2016年，因民化镇三元至布袋坎公路建设需征用原告冯开向户土地，被告李某与本县民化镇人民政府、三元村委员签订《征地协议书》，约定征用原告冯某户耕地共计6.3954亩，补偿款共计203900.48元，该款已由被告李某领取。原、被告因涉案补偿款分配为协商一致，原告冯某遂诉至本院。
本院认为，涉案土地承包经营权应由原告冯某户家庭成员享有，由此产生的承包地补偿费亦应归原告冯某户家庭成员享有，因此，涉案征地补偿款203900.48元在未分配前应归原告冯某户家庭成员共有，原告冯某作为共有人主张由被告李某给付案涉补偿款，符合法律规定，本院予以支持，被告李某应给付原告冯某的补偿款数额为101950.24元（203900.48元÷2=101950.24元）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某承包地征收补偿款101950.24元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1775号
罪犯汪建，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省萧山市人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）杭萧刑初字第176号刑事判决，以罪犯汪建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金3000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3693号
罪犯何代辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）渝一中刑初字第305号刑事判决，以被告人何代辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3869号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4290号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何代辉能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何代辉，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何代辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何代辉减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1049号
罪犯吕风合，男，1966年5月10日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2012年1月20日作出（2012）长刑初字第18号刑事判决，认定吕风合犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑11年，合并原判余刑6年零45天，决定执行有期徒刑17年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕风合能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕风合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕风合减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑终字第0030号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年1月29日作出（2014）宿豫刑初字第0020号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月14日15时许，被告人杨某的亲戚陈甲驾驶车辆在宿迁市宿豫区江山大道与天山路交汇处，与王某某驾驶的车辆发生交通事故，陈甲遂给在附近办事的杨某打电话，要求杨某前来帮忙处理纠纷。被告人杨某到场后，与乘坐王某某车辆的陈乙发生口角并相互推搡，后陈乙用脚踹被告人杨某，杨某用拳头击打陈乙面部致其倒地受伤，造成陈乙左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额叶脑内血肿、枕骨骨折等。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定所鉴定，被害人陈乙因外伤致颅脑损伤构成重伤。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的故意伤害事实；且赔偿被害人陈乙部分经济损失。
原审认定上述事实的证据有，被告人杨某供述，被害人陈乙的陈述，证人陈甲、王某某等的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，当事人的户籍信息，收条等。
原审法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑三年。
上诉人杨某上诉提出，愿意赔偿被害人损失，原审量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人杨某于2013年9月14日15时许，因行车问题与被害人陈乙发生纠纷，后杨某用拳头击打陈乙面部致其倒地受伤，造成陈乙头部受伤构成重伤的事实清楚，证据确实充分，上诉人杨某一二审均未提出异议。
另查明，二审期间，上诉人杨某与被害人陈乙就民事赔偿问题达成调解协议，杨某赔偿了陈乙相关损失，陈乙对杨某表示谅解，上述事实有调解协议、谅解书、收条等证实。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某具有自首情节，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。鉴于二审期间，出现新的情况，上诉人杨某认罪悔罪，与被害人陈乙就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人相关损失，并得到被害人的谅解，且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫刑初字第0020号判决对上诉人杨某的定罪部分；
二、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫刑初字第0020号判决对上诉人杨某的量刑部分；
三、上诉人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 仲佳
审 判 员 冯莉
代理审判员 高峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋芹
第1页／共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑终字第0030号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年1月29日作出（2014）宿豫刑初字第0020号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月14日15时许，被告人杨某的亲戚陈某甲驾驶车辆在宿迁市宿豫区江山大道与天山路交汇处，与王某驾驶的车辆发生交通事故，陈某甲遂给在附近办事的杨某打电话，要求杨某前来帮忙处理纠纷。被告人杨某到场后，与乘坐王某车辆的陈某乙发生口角并相互推搡，后陈某乙用脚踹被告人杨某，杨某用拳头击打陈某乙面部致其倒地受伤，造成陈某乙左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额叶脑内血肿、枕骨骨折等。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某乙因外伤致颅脑损伤构成重伤。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的故意伤害事实；且赔偿被害人陈某乙部分经济损失。
原审认定上述事实的证据有，被告人杨某供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、王某等的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，当事人的户籍信息，收条等。
原审法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑三年。
上诉人杨某上诉提出，愿意赔偿被害人损失，原审量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人杨某于2013年9月14日15时许，因行车问题与被害人陈某乙发生纠纷，后杨某用拳头击打陈某乙面部致其倒地受伤，造成陈某乙头部受伤构成重伤的事实清楚，证据确实充分，上诉人杨某一二审均未提出异议。
另查明，二审期间，上诉人杨某与被害人陈某乙就民事赔偿问题达成调解协议，杨某赔偿了陈某乙相关损失，陈某乙对杨某表示谅解，上述事实有调解协议、谅解书、收条等证实。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某具有自首情节，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。鉴于二审期间，出现新的情况，上诉人杨某认罪悔罪，与被害人陈某乙就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人相关损失，并得到被害人的谅解，且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫刑初字第0020号判决对上诉人杨某的定罪部分；
二、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫刑初字第0020号判决对上诉人杨某的量刑部分；
三、上诉人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 仲佳
审 判 员 冯莉
代理审判员 高峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋芹
第页／共页
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1782号
原告唐某某。
委托代理人鲍某某。
被告沈某某。
原告唐某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月21日公开开庭进行了审理，原告唐某某的委托代理人鲍某某
到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2009年12月27日，被告向原告借款人
民币50000元，约定借款期限为四个月。到期后，经原告多次
催讨，被告至今未还。故原告起诉，一、要求判令被告立即归
还原告借款人民币50000元；二、判令被告按银行同期贷款利
率支付自2010年4月28日起至执行完毕之日止的逾期借款利息
；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2009年12月27日的借条一份，证明被告向原告借款50000
元的事实。
被告沈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年12月27日，被告向原告借款50000元，同时出具借
条一份，约定借款期限从2009年12月27日至2010年4月27日止
。借款到期后，被告至今未还。故起诉，诉讼请求如前。本案
在审理过程中，被告已归还20000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及
时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归
还借款30000元，并要求被告支付逾期利息的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应归还原告唐某某借款人民币30000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告沈某某应支付原告唐某某从2010年4月28日起至
判决确定履行之日止，借款本金30000元按同期银行贷款基准
利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 杜亚钦
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第18号
原告周萍，女，回族，高中文化，个体。
委托代理人陈铁兵，郭勒布依乡法律服务所法律工作者。
被告杨国民，男，汉族，个体。
委托代理人薛福国，系甘肃省张掖市甘州区南街法律服务所法律工作者。
原告周萍诉被告杨国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月13日作出（2012）托民一初字第55号民事判决书，宣判后，被告杨国民不服，上诉于吐鲁番地区中级人民法院，吐鲁番地区中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）吐中民一终字第88号民事裁定书，裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍的诉讼代理人陈铁兵、被告杨国民的诉讼代理人薛福国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周萍诉称，2011年6月29日，被告向原告借款12万元，当时双方说好一个月归还，但被告总是以各种理由推拖，原告为保护自己的合法权利，所以诉至法院要求被告归还借款12万元。
被告杨国民辩称，曾经确实从原告处借款10万元，但是一个月之后已经归还，原告所述事实不成立。
原告向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款12万元；2、合同协议条款一�，证明被告借款的用途。
被告的质证意见：对证据一不予认可，并非杨国民所写；对证据二认为与本案无关。
经审理查明，被告杨国民因购买钢材资金不足，向原告周萍借款，2011年6月29日被告向原告出具借条一份，言明借到原告现金12万元。庭审中，被告对原告所出具的借条不予认可，向本院申请鉴定，但被告以各种理由推托不向法庭提供本人的签名，经本院依法向其送达了通知书，限其在2014年4月20日前亲自到本院提交本人的签名，以委托鉴定机构进行鉴定，逾期不提供，视为对权利的放弃。但被告迟迟不提供签名，导致鉴定无法进行。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，并有借款理由，虽然被告对原告所提供的借条不予认可，向本院申请鉴定，但又不提供签名，视为对申请鉴定
的放弃。据此，本院可以认定借款关系成立�被告应归还原告的借款。本院认为被告向原告借款12万元的事实成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨国民归还原告周萍借款12万元（本判决生效后十日内支付）。
以上款项，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费520元，由被告杨国民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 欧 阳 利 江
代理审判员 李 英
人民陪审员 艾比不拉·克依木
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董 文 璐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4592号
原告：李林，男，汉族，1971年11月22日出生，住所地河北省石家庄市。
被告：王志斌，男，汉族，1971年7月25日出生，住所地石家庄市长安区。
被告：马铮，女，汉族，1972年4月19日出生，住所地石家庄市。
第三人：王廷秀，男，汉族，1940年7月11日出生，住所地石家庄。
第三人：孟春敏，女，汉族，1944年12月25日出生，住所地石家庄市。
本院在审理原告李林与被告王志斌、马铮及第三人王廷秀、孟春敏债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年六月一日
书记员 王春茹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1863号
原告陈明，男，1980年5月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人朱自书，西平县法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1986年9月2日出生，汉族，住西平县。
原告陈明与被告刘军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2013年9月23日，被告刘军向我借款100000元，约定月息2分5厘，利息每月清偿一次，借款期限10个月。借款期限届满后，被告刘军经多次催告，拒不清偿借款本金及利息。故诉至法院请求，1、依法判令被告偿还借款100000元本金及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘军未答辩。
经审理查明：被告刘军于2013年9月23日向原告陈明出具借条一份，借条载明：“今借陈明身份证号码：xxxxxxxxxxxxx,现金十万元，大写壹拾万元（人民币）。月息贰分伍（人民币）。利息每月23日前归还，逾期不还每日按利息的4‰收取滞纳金。借款时间为十个月，逾期不归还每日按借款总额的4‰收取滞纳金。此据借款人刘军，身份证号码，2013年9月23日。”后经原告催要，被告偿还利息到2014年12月31日，尚欠本金100000元及相应利息未还，双方酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告陈明与被告刘军之间所形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将款借给被告，且被告给原告出具了借条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告没有按约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息，因双方约定利率和滞纳金已超年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉求，应从2015年1月1日起按年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后三日内偿还原告陈明借款100000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 勤
二〇一六年九月十二日
书记员 汪文杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00255号
申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行
负责人王春印。
被执行人周立明。
被执行人金秀杰。
被执行人金华山。
被执行人王素杰。
被执行人姜海民。
被执行人李丽。
申请人与六被执行人借款纠纷一案，兴城市公证处于2014年5月7日作出（2014）兴证执字第18号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人刘立春已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）兴证执字第18号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一四年九月十九日
书记员 张静琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2450号
原告：何玉，男，汉族，身份证住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：深圳市邦羽包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：黄吉树，该公司总经理。
被告：黄吉树，男，汉族，身份证住址福建省东山县。
两被告委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
原告何玉诉被告深圳市邦羽包装制品有限公司、黄吉树侵害外观设计专利权[专利名称：首饰盒（2）；专利号：ＺＬ20153036××××.3]纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告何玉于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，本院减半收取1150元，由原告何玉负担，其余部分退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年一月五日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2694号
原告：丁某甲。
委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：祁某。
原告丁某甲诉被告祁某离婚纠纷一案，原告于2013年7月10日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县珠岙镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女丁某乙，现就读于天台赤城中学，××××年××月××日生育次女丁某丙。近几年，原、被告性格愈来愈不合，动辄打骂，被告还故意扰乱原告正常的生活秩序。2012年农历2月至6月，被告没有给原告做过饭。2012年农历6月以后，原告对家里的生活开支、收入等情况都不知情，被告也未告知原告。被告曾提出离婚，原、被告也数次协商离婚，但都没有结果。双方从2011年下半年起分居，至今已有两年左右，互不履行夫妻义务。2007年，原、被告购买了坐落于三门县海游镇新场小区5幢1单元202室商品房一套及车库一间，共计房价525000元，该房仍有按揭贷款326000元，另外还有装修款未还清。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、长女丁某乙由原告抚养至独立生活，次女丁某丙由被告抚养至独立生活，抚养费各自负担，各方对对方抚养的女儿享有探望权；三、原、被告共有的三门县海游镇新场小区5幢1单元202室房屋一间及车库一间（减去按揭等余值20万元），请求各半分割。
被告答辩称：原、被告登记结婚及生育两女儿情况都某，其他不属实。2012年五六月份前，被告与原告感情还是好的，原告在国清寺上班，每月回家一次。2012年五六月份，原、被告吵架，原告好几个月没有回家。天气转凉时，原告殴打被告，被告出走，住在姊妹家，但是经常回家打扫卫生，过年也在家里住的。2012年农历2月至6月，原告也做饭给被告吃，是被告自己不吃。除了诉状中陈述的共同财产外还有其他共同财产，在老家珠岙镇后辽丁村分得两间地基，已经建造了一层。家庭收入就只有与房产公司打官司所得的8000元，原告是知情的。被告不同意离婚。
原告提交了下列证据：（1）结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；（2）户口簿原件一本，证明家庭成员情况；（3）三房权证海游字第××号房权证、三房权证海游字第××号房权证、三国用（2011）第001552号、三国用（2011）第001553号土地使用权证原件各一份、个人房屋担保借款合同原件一份、工行明细列表原件一份，该组证据证明原、被告夫妻共同所有的商品房及车库1套，房屋抵押贷款30年，尚欠326013.70元的事实。
被告祁某未向本院提交证据，但对原告提交的三份证据均无异议。
本院认为，原告提交证据（1）、（2）均系相关职能部门依职权制作，来源合法，且被告无异议，故本院对该两份证据的证明力均予以确认。证据（3）均系原件，被告不予否认，故本院予以采信。对于原告主张的分居一事，因原告未予举证，且被告予以否认，故不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女丁某乙，现就读于天台赤城中学，××××年××月××日生育次女丁某丙。2007年，原、被告购买了坐落于三门县海游镇新场小区5幢1单元202室商品房一套及车库一间，尚有按揭贷款未还。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告提供的证据不足以证明其与被告具备法律规定的感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 蒋玛莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初29号
原告韦志坤，男，1965年6月28日出生，壮族，农民，住河池市天峨县。
原告莫桂香，女，1967年3月14日出生，壮族，农民，住河池市天峨县。
共同委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告天峨县人民政府，住所地天峨县六排镇城东路121号。
负责人黄正华，该县县长。
委托代理人杨再彪，天峨县林业局干部。
委托代理人罗智龙，天峨县人民政府法制办公室干部。
第三人谭浪，男，1969年2月19日出生，壮族，农民，住河池市天峨县。
委托代理人牙凤莲，女，1969年10月04日出生，壮族，农民，住河池市天峨县。
委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
本院在审理原告韦志坤、莫桂香诉被告天峨县人民政府颁发林权证一案中，原告韦志坤、莫桂香于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告韦志坤、莫桂香自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，亦没有损害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦志坤、莫桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦志坤、莫桂香负担。
审 判 长 华卫江
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年九月八日
书 记 员 李祥铭
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4002号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 周毅
二〇一五年十一月三日
书记员 徐凤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终836号
上诉人（原审原告）：唐国选，男，彝族，1943年4月17日生，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县，
被上诉人（原审被告）：黔西南州英才职业技术学校，住所地兴仁县东湖街道办事处摆布河三组（黄冈学校旁）。
法定代表人：令狐昌波，系该校校长。
被上诉人（原审被告）：令狐昌波，男，1983年5月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住，
上诉人唐国选因与被上诉人黔西南州英才职业技术学校、令狐昌波民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐国选于2017年6月16日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人唐国选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐国选撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人唐国选负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾婷婷
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年六月十六日
书记员 郝明辉
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第17号
上诉人（原审原告）ＸＸ良，男，汉族，1940年10月5日出生，现住山西省太谷县。
委托代理人吴红艳，女，汉族，1966年10月28日出生，现住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）太谷县人民政府。
法定代表人武晓花，该县县长。
委托代理人曹建文，太谷县人民政府法制办主任。
委托代理人李继，太谷县泰民律师事务所律师。
上诉人ＸＸ良因与被上诉人太谷县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法行初字第8号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人ＸＸ良的委托代理人吴红艳、被上诉人太谷县人民政府的委托代理人李继、曹建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ良于2015年5月28日向一审法院起诉，请求判令太谷县人民政府依法答复其关于太谷县房屋征收办公室政府信息公开的申请。
原审法院认为，太谷县人民政府所属的太谷县房屋征收办公室系临时机构，该机构正在报批中，印章也未启用。本案中ＸＸ良向太谷县房屋征收办公室申请信息公开，逾期未收到答复后以太谷县人民政府为被告提起诉讼并无不当。本案中原告提出申请，被告虽否认收到，但未提供有效证据佐证，故本院认可原告申请的事实，被告逾期答复视为拒绝答复。原告申请公开的第一项信息内容，根据其提供的证据，事实上其已获取，被告就该项信息逾期不答复的行为对其权利义务不产生实际影响；原告申请公开的第二、三项信息的内容是申请公开具体解释《太谷县城南片区改造房屋征收补偿方案》及《太谷城南片区（田森广场）二期综合改造房屋征收补充方案》中涉及的相关文件内容，可视为原告要求被告对若干政府信息进行汇总、分析，不属人民法院行政案件受理范围；原告申请公开的其他部分信息内容不明确不具体，也未提供该部分信息侵犯其合法权益的证据，其起诉不具备法定要件。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第（六）项、第四十四条第（十一）项的规定，裁定驳回ＸＸ良的起诉。
ＸＸ良不服一审裁定，向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，主要证据不足。关于第一项信息的内容，事实上已获取的认定，与事实不符，被上诉人并未全部答复第一项申请的全部内容。认为对第一项内容逾期答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不符合事实。上诉人申请公开的其他信息内容，也是明确具体的，符合起诉的法定要件。原审裁定适用法律错误，裁定中的法律条文不适用于本案。
被上诉人太谷县人民政府书面答辩认为，上诉人ＸＸ良提供的快递回执，没有政府工作人员签收的内容，不能证明政府已经收到上诉人的申请；上诉人关于申请政府信息公开的内容涉及面很广，违背了依法申请原则，不属于一事一申请；同时其申请的一些内容不属于信息公开的范畴，部分内容已经给予答复。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况作出答复。上诉人ＸＸ良申请被上诉人太谷县人民政府依法公开太谷县房屋征收办公室机构信息以及《太谷城南片区综合改造房屋征收补偿方案》、《补充方案》等相关信息，被上诉人太谷县人民政府应当予以答复，对于依法属于公开范围的，予以公开，依法不属于公开范围或者申请内容不明确的，应当告知申请人。本案上诉人ＸＸ良起诉请求判令被上诉人履行法定职责，人民法院应当就其诉讼请求进行审理。最高人民法院（法释〔2011〕17号）《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定是对人民政府履行了法定职责情形的处理，与本案不属同一情形，原审法院依据上述规定，驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。综上，原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法行初字第8号行政裁定；
二、本案由晋中市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武全敬
审 判 员 刘晓芬
代理审判员 郝玉震
二〇一五年六月一日
书 记 员 温有军
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执异字第4号
案外人：李荣显，男，生于1968年6月8日，汉族，住邓州市。
申请执行人：胡新梅，女，生于1959年3月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：赵书玲，女，生于1964年7月13日，汉族，住邓州市。
被执行人：绳道海，男，生于1961年，汉族，住址同上。
本院在执行胡新梅申请执行赵书玲、绳道海为排除妨害纠纷一案中，案外人李荣显于2015年4月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李荣显称：2010年6月18日李荣显与赵书玲签订房屋买卖合同，赵书玲将自己位于邓州市南环路北边大三角第一排第七座独家院房产以23.5万元卖给李荣显，李荣显将购房款当日全部付给了赵书玲。要求停止强制执行腾房。
本院查明，案件执行依据（2012）邓法民初字第1305号民事判决书于2014年4月9日已发生法律效力，判决第一项要求被告赵书玲、绳道海于判决生效后三十日内搬出原告胡新梅所有的位于邓州市南环路北边大三角处第一排第七座独家院。胡新梅于2014年5月21日申请执行，在执行过程中，案外人李荣显称2010年6月18日以23.5万元价格购买了赵书玲的本案执行房地产。
本院认为：本案争议的房地产法院（2012）邓法民初字第1305号民事判决书确认为胡新梅所有，案外人李荣显称从被执行赵书玲处购得该房地产，认为自己取得争议房地产的所有权，与法院生效判决确认该房产为胡新梅所有相矛盾，因此案外人李荣显要求停止执行的理由不�立。若案外人李荣显对原判决不服，认为原判决错误，可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李荣显的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 陈小锋
二〇一五年五月十二日
书记员 丁东升
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00051号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人杨春花，行长。
被执行人梁智，男，1971年10月24日出生，汉族。
被执行人范湘琴，女，1972年11月6日出生，汉族。
被执行人武汉市万科房地产有限公司。
法定代表人张旭，董事长。
中国工商银行股份有限公司武汉天安支行与梁智、范湘琴、武汉市万科房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00800号民事判决书已发生法律效力。现权利人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2012年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人梁智、范湘琴偿还借款本金435908.56元、支付利息79712.7元、罚息2807.78元，并承担一审案件诉讼费9682元及本案执行费用；要求被执行人武汉市万科房地产有限公司对执行梁智、范湘琴的财产后不能偿还部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的强制执行申请。
经查，根据中国工商银行湖北省分行营业部下发的工银鄂营报（2012）128号文件，中国工商银行股份有限公司武汉天安支行已于2012年2月23日合并到中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
执行中，本院已依法向被执行人梁智、范湘琴、武汉市万科
房地产有限公司送达执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费7584元。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。据此，为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）鄂江汉民二初字第00800号民事判决书确定的权利人中国工商银行股份有限公司武汉天安支行变更为中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁智、范湘琴、武汉市万科房地产有限公司银行存款或收入计人民币535695.04元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 齐贵元
二〇一二年十二月三十日
书记员 王晓宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第260号
罪犯卢明付，又名卢明友，男，1953年4月6日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）保刑初字第137号刑事判决，认定罪犯卢明付犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢明付在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢明付在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明付减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行初89号
原告虞珍明，男，1962年9月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武穴市城乡规划局。
法定代表人郭丹东，局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。
法定代表人兰德昌，经理。
委托诉讼代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告虞珍明诉被告武穴市城乡规划局规划许可行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年12月21日作出“驳回原告虞珍明起诉”的（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定书（该裁书定包含驳回其他十二人的起诉）。原告虞珍明不服该裁定上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂11行终120-132号行政裁定书，裁定：“一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2017年8月10日重新立案后，依法向被告武穴市城乡规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北泰宝房地产开发有限公司（以下简称“泰宝房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告虞珍明委托诉讼代理人翟宝国、被告武穴市城乡规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人泰宝房地产公司委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞珍明诉称，武穴市城乡规划局基于泰宝房地产公司的申请，在未组织听证的情况下，违法增加容积率和楼层层数，调整拍卖前已作出且公示的规划设计方案并据此办理建设工程规划许可的行政行为，即没有事实根据，又没有法律依据，严重侵害了虞珍明作为相邻权人的合法权益，依法应当予以撤销。特具状起诉，请求法院依法判决撤销被告武穴市城乡规划局核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》。
本院经审理认为，本案讼争的行政行为是被告武穴市城乡规划局于2016年6月6日向第三人泰宝房地产公司所建设的《御湖鸿景》项目核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》，而该行政行为系本院审理第三人泰宝房地产公司早先以被告武穴市城乡规划局不履行规划许可法定职责为由提起的行政诉讼，在确认被告武穴市城乡规划局无裁量余地的情形下，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条的前半部分“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;”限制性判决条款作出（2015）鄂武穴行初字第00067号判决，责令被告武穴市城乡规划局作出的直接满足第三人泰宝房地产公司请求的行政行为，即是生效的（2015）鄂武穴行初字第00067号判决书课予被告武穴市城乡规划局履行的义务，属不可诉的行政行为。故对原告虞珍明的起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”之规定，裁定如下：
驳回原告虞珍明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚 星
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182行初89号原告虞珍明，男，1962年9月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武穴市城乡规划局。法定代表人郭丹东，局长。委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。法定代表人兰德昌，经理。委托诉讼代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告虞珍明诉被告武穴市城乡规划局规划许可行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年12月21日作出“驳回原告虞珍明起诉”的（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定书（该裁书定包含驳回其他十二人的起诉）。原告虞珍明不服该裁定上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂11行终120-132号行政裁定书，裁定：“一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2017年8月10日重新立案后，依法向被告武穴市城乡规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北泰宝房地产开发有限公司（以下简称“泰宝房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告虞珍明委托诉讼代理人翟宝国、被告武穴市城乡规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人泰宝房地产公司委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞珍明诉称，武穴市城乡规划局基于泰宝房地产公司的申请，在未组织听证的情况下，违法增加容积率和楼层层数，调整拍卖前已作出且公示的规划设计方案并据此办理建设工程规划许可的行政行为，即没有事实根据，又没有法律依据，严重侵害了虞珍明作为相邻权人的合法权益，依法应当予以撤销。特具状起诉，请求法院依法判决撤销被告武穴市城乡规划局核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》。本院经审理认为，本案讼争的行政行为是被告武穴市城乡规划局于2016年6月6日向第三人泰宝房地产公司所建设的《御湖鸿景》项目核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》，而该行政行为系本院审理第三人泰宝房地产公司早先以被告武穴市城乡规划局不履行规划许可法定职责为由提起的行政诉讼，在确认被告武穴市城乡规划局无裁量余地的情形下，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条的前半部分“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;”限制性判决条款作出（2015）鄂武穴行初字第00067号判决，责令被告武穴市城乡规划局作出的直接满足第三人泰宝房地产公司请求的行政行为，即是生效的（2015）鄂武穴行初字第00067号判决书课予被告武穴市城乡规划局履行的义务，属不可诉的行政行为。故对原告虞珍明的起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”之规定，裁定如下：驳回原告虞珍明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 星
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2085号
原告：温州银行股份有限公司××鹰支行，住所地：温
州市鹿城区黎明西路××楼××西××一、二楼。
代表人：甘××。
委托代理人：董×。
被告：柯××。
被告：黄××。
被告：林×。
原告温州银行股份有限公司××鹰支行（以下简称：金
××支行）为与被告柯××、黄××、林×金融借款合同纠纷
一案，于2009年9月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依
法由审判员潘一平独任审判，并于2009年10月26日公开开庭进
行了审理。原告金××支行的委托代理人董×到庭参加诉讼，
被告柯××、黄××、林×经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告金××支行诉称：被告柯××向原告申请借款，为
此，双方于2008年6月13日签订了编号为温某（737）2008年个
贷字jb00207号《自然人借款合同》一份。合同约定：贷款金
额为35万元；期限从2008年6月13日至2009年6月10日；贷款月
利率为9.6‰，逾期还贷的罚息利率为在合同载明的贷款利率
水平上加收50％。该借款合同由被告柯××、黄××提供其所有的坐落于永嘉县××塘镇××房××（房××证号：永房权
证上塘字第××号）作为抵押担保，并签订了编号为温某某
（737）2006年高抵字00053号最高额抵押合同，办理了抵押登
记手续；被告林×提供最高额连带责任保证，签订了编号为温
某某（737）2007年高保字00147号最高额保证合同。两担保合
同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿
费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。嗣后，原告依约向
被告柯××发放贷款。借款期限届满后，被告并未自觉按约履
行还款义务，仅支付借款利息至2009年5月26日。故起诉法院
，要求依法判决：被告柯××偿还本金35万元、利息1680元以
及逾期利息（逾期利息暂算至起诉之日为14448元，从2009年6
月11日起按月利率14.4‰计算）；被告柯××、黄××承担抵
押担保责任，原告依法享有拍卖、变卖抵押房产所得价款的优
先受偿权；
被告林×承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承
担。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、原告更名前后营业执照、金融许可证及更名批复、负
责人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告林×的身份证、被告柯××、黄××的身份证及
结婚证，证明被告诉讼主体资格和被告柯××、黄××的婚姻
情况；
3、借款合同、借款借据、存款分户账，证明借款关系；
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明，证明抵押关系；
5、最高额保证合同，证明保证关系。
被告柯××、黄××、林×未作答辩，在举证期限内未
提供证据。
庭审中，对原告提供的上述证据，因被告柯××、黄×
×、林×经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权。本院经
审核后，依法均予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为：原告与被告柯××签订的借款合同、与被告
柯××、黄××签订的最高额抵押合同、与被告林×签订的最
高额保证合同，条款齐全，内容合法，其均系双方当事人的真
实意思表示，系有效的民事合同，应受法律保护。现原告要求
被告柯××偿付借款本息，被告柯××、黄××承担抵押担保
责任，被告林×承担连带保证责任，合理合法，应予支持。本
案债权既有借款人自己提供物的担保又有人的担保，原、被告
未约定实现债权的方式，原告应当就该物的担保实现债权。三
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩
权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国
物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柯××于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告温州银行股份有限公司××鹰支行借款本金35万元及利息
、逾期利息（自2009年5月27日起按合同约定的利率计算至本
判决确定的履行之日止）。
二、如被告柯××届期未偿还上述借款本息，则拍卖、
变卖其与被告黄××所抵押的坐落浙江省永嘉县上塘镇城北东
街3号的房产（权属证书及编号：永房权证上塘字第××号，
地号：16－28－1－1－2，计建筑面积196.39平方米），所得
价款由原告温州银行股份有限公司××鹰支行优先受偿。
三、被告林×对上述借款本息除抵押物拍卖或变卖价款
外的余额承担连带偿还责任。被告林×在承担连带偿还责任后
，有权向被告柯××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6792元，减半收取为3396元，由被告
柯××、黄××、林×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘一平
二〇〇九年十一月十六日
书记员 张 晓
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00324号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某强，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市某镇某村某号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人赵某，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市某镇某村*号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人胡某华，女，198X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市某镇某村。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人张某艳，女，195X年X月X日出生，汉族，无文化，无职业，住海城市张素艳镇张素艳村*号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。同年7月9日被取保候审。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人赵某、胡某华、赵某强、张某艳犯妨害公务罪一案，于2015年9月9日作出（2015）海刑一初字第00195号刑事判决，认定被告人赵某、胡某华、赵某强、张某艳犯妨害公务罪，均判处有期徒刑十个月，张某艳缓刑一年。宣判后，原审被告人赵某、胡某华、张某艳服判；原审被告人赵某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某强撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2015）海刑一初字第00195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年十月三十日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00324号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某强，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市某镇某村某号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人赵某，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市某镇某村*号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人胡某华，女，198X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市某镇某村。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人张某艳，女，195X年X月X日出生，汉族，无文化，无职业，住海城市张素艳镇张素艳村*号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。同年7月9日被取保候审。辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人赵某、胡某华、赵某强、张某艳犯妨害公务罪一案，于2015年9月9日作出（2015）海刑一初字第00195号刑事判决，认定被告人赵某、胡某华、赵某强、张某艳犯妨害公务罪，均判处有期徒刑十个月，张某艳缓刑一年。宣判后，原审被告人赵某、胡某华、张某艳服判；原审被告人赵某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某强申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某强撤回上诉。辽宁省海城市人民法院（2015）海刑一初字第00195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  薇审判员 沈 千 秋审判员 欧阳高葳二〇一五年十月三十日书记员 王 翰 闻
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第133号
原告：靳燕，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：朱文俊，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告靳燕诉被告朱文俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳燕撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告靳燕负担。
审判员 刘成
二〇一四年五月十五日
书记员 王炜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第215号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人胡炎林，男，1983年8月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郭凤霞，女，1984年2月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人胡炎林、郭凤霞违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第451015号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第451015号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月8日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451015号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第451015号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡炎林、郭凤霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡炎林、郭凤霞必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人胡炎林、郭凤霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00311号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：高纯林，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告高纯林金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄鹏鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执445号
申请执行人张XX。
被执行人刘XX。
本院在执行张XX与刘XX买卖合同纠纷一案，因被执行人刘XX暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0763号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执445号
申请执行人张某某，男，1959年7月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人刘某某，男，1953年12月18日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因被执行人刘某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0763号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月三十日
书记员 王阿娉
无锡市锡山区人民法院发
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2382号
申请执行人：孙建良，男，1972年6月9日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人韩莎，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被执行人：安超琦，男，1986年9月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：章凤英，女，1966年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：朱月英，女，1940年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人孙建良与被执行人安超琦、章凤英、朱月英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00534号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，安超琦、章凤英、朱月英于判决发生法律效力之日起10日内对安惠中的57000元债务在继承安惠中遗产范围内向孙建良承担清偿责任、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1226元。因安超琦、章凤英、朱月英未履行生效法律文书确定的义务，根据孙建良的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人安超琦、章凤英、朱月英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令安超琦、章凤英、朱月立即履行还款义务，但被执行人安超琦、章凤英、朱月英未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人孙建良于2016年12月12日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孙建良向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 钧
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢674号
申请执行人：宋某艳，女，汉族。
申请执行人：梁某梅，女，汉族。
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：三亚深航假期旅行社有限公司。
委托诉讼代理人：陶某鹏。
关于申请执行人宋某艳、梁某梅、王某申请执行被执行人三亚深航假期旅行社有限公司劳动争议纠纷三案，本院做出的（2014）城民二初字第145、146、147号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人宋某艳、梁某梅、王某向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行案号为：（2017）琼0271执恢674、675、676号，因被执行人为同一主体，本院决定将三宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2017）琼0271执恢674号。
依据生效判决，被执行人三亚深航假期旅行社有限公司应向申请执行人宋某艳、梁某梅、王某支付赔偿金及加班工资共计121085.3元（其中：宋某艳82074.3元、梁某梅22164元、王某16847元）。
在执行过程中，经本院督促，双方当事人达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人三亚深航假期旅行社有限公司拖欠宋某艳（82074.3元）、梁某梅（22164元)、王某（16847元）三人劳动赔偿金、工资共计121085.3元；二、申请执行人宋某艳、梁某梅、王某放弃逾期履行期间的债务利息；三、三案件执行费1716元，由被执行人三亚深航假期旅行社有限公司承担。2017年3月28日，案外人深圳市航空国际旅行社有限公司代被执行人三亚深航假期旅行社有限公司向本院存入122801.3元。
本院认为，本案执行款已全部执行到位，为保护申请执行人的合法权益，应将当事人存入的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：
一、将案外人深圳市航空国际旅行社有限公司代被执行人三亚深航假期旅行社有限公司向本院存入122801.3元中的121085.3元支付给申请执行人宋某艳、梁某梅、王某（其中：宋某艳82074.3元、梁某梅22164元、王某16847元)，用于清偿案件的全部债务；剩余1716元用于缴纳案件执行费。
二、本院（2014）城民二初字第145、146、147号民事判决书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年四月二十日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
银川铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁8601刑初7号
公诉机关银川铁路运输检察院。
被告人杨柳，男，1994年12月19日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被银川铁路公安处取保候审。
银川铁路运输检察院以银川铁检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨柳犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员赵洁、王春明出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月20日，被告人杨柳值乘Z277次列车由北京西站返回银川。次日1时许，杨柳趁1号车厢18号下铺旅客曹某熟睡之机，将其放置在卧铺间小茶桌上的一部iphone7手机盗走，价值人民币5660元。作案后，杨柳将盗窃的赃物藏匿于Z277次列车19号车厢乘务间配电盘与车顶的缝隙内。破案后，追回被盗iphone7手机一部，已发还失主。
公诉机关建议对被告人杨柳判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人曹某的陈述及谅解书；证人李某证言；被盗手机照片；视听资料；归案情况说明；户籍证明；扣押及发还物品清单；提取笔录；被告人供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5660元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；认为被告人杨柳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出案发后赃物全部追回，被告人积极赔偿、真诚悔罪并取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨柳犯盗窃罪，判决拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后一个月内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 马炯