南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初350号
原告：谢跃英，女，1985年12月18日出生，汉族，住陆川县。
原告：黄小伦，男，1982年10月4日出生，汉族，住陆川县。
委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。
被告：广西广基工程设备有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路。
法定代表人：黄胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈翔，北京市中银（南宁）律师事务所律师�
委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所实习律师。
原告谢跃英、黄小伦与被告广西广基工程设备有限公司（以下简称广基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，被告广基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院于2017年5月31日裁定予以驳回。被告广基公司在法定期间对管辖异议提起上诉，南宁铁路运输中级法院于2017年7月17日驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告谢跃英、黄小伦及其委托诉讼代理人傅勇,被告广基公司的委托诉讼代理人陈翔、丘肇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢跃英、黄小伦向本院提出诉讼请求：1.被告广基公司支付原告谢跃英�黄小伦租金601609元；2.被告广基公司以601609元为基数，按年利率6%向原告谢跃英、黄小伦支付自起诉之日起至付清全款之日止的利息；3.被告广基公司承担本案律师费23530元；4.本案诉讼费由被告广基公司承担。事实和理由：2014年1月1日，被告法定代表人找到原告谢跃英、黄小伦夫妇自称公司已承揽到南宁地铁施工工程项目的部分业务，现公司因缺乏运输车辆运输施工材料、设备导致工程项目无法正常施工，欲租用原告配备有司机的平板车辆到工程项目施工地运输施工材料、设备从事临时台班工作。经原、被告双方协商约定：被告租用原告配备有司机的平板车[高栏车]到工程项目施工地运输施工材料、设备从事临时台班工作，每工作8个小时计一个台班，工作不满4小时按500元计租金，工作4个小时以上不满8个小时的按一个台班计租金，每个台班租金不低于800元，具�的台班数及租金需经双方核算书面确认，实际租金以双方结算单为准；被租用的车辆在临时台班工作期间的保养费、维修费和燃油费均由被告承担；被租用车辆原告所配备有的司机同被告不存在用人关系，司机的工资待遇由原告负责。2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告租用原告9.6米平板车辆，到南宁地铁2号线-4号线-6号线-7号线-8号线-9号线、青环路、五象友谊立交、银象立交等项目运输施工材料、设备从事临时台班工作。2016年1月31日经双方核算签字书面确认，2014年1月1日至2014年12月31日期间的全部租金合计813949元，结算前已支付21万元，未付603949元。2015年2月1日至2016年1月31日期间，被告租用原告9.6米平板车辆，到银象立交、地铁2号线4标-7标等项目运输施工材料、设备从事临时台班工作。2016年1月31日经双方核算签字书面确认，2015年2月1日至2016年1月31日期间的全部租金合计147700元，未付147700元。2016年1月1日至2016年6月30日期间，被告租用原告9.6米平板车辆，到凤岭青环路、地铁4标-7标-8标等项目运输施工材料、设备从事临时台班工作。2016年6月30日经双方核算签字书面确认，2016年1月1日至2016年6月30日期间的全部租金合计10.5万元，未付10.5万元。2016年10月1日至2016年11月15日期间，被告租用原告9.6米平板车辆[桂Ａ×××××]，到工程项目施工地运输施工材料、设备从事临时台班工作。2016年12月19日经双方核算签字书面确认，2016年10月1日至2016年11月15日期间的全部租金合计1.8万元，未付1.8万元。2016年11月16日至2017年1月10日期间，被告租用原告平板车辆[桂Ａ×××××]，到工程项目施工地运输施工材料、设备从事临时台班工作。2017年1月22日经双方核算签字书面确认，2016年11月16日至2017年1月10日期间的全部租金合计21960元，未付21960元。综�所述，自2014年1月1日至2017年1月10日期间被告曾租用原告谢跃英、黄小伦夫妇的平板车辆到工程项目施工地运输施工材料、设备从事临时台班工作。经原、被告双方仔细核算书面签字确认，被告需向原告支付租金896609元，但被告仅向原告支付29.5万元，尚有601609元未向原告支付。原告谢跃英、黄小伦夫妇曾多次催促被告支付剩余租金，被告均以资金周转困难为理由推脱支付。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告广基公司辩称：1.根据2017年1月20日制作的欠款清算单，被告欠谢跃英款项总额为373949元，另据2017年1月22日制作的欠款清算单，被告欠黄小伦款项总额为212660元，且被告于2015年11月30日通过银行转账向黄小伦支付了5000元，于2016年1月1日以记名油卡的方式向黄小伦支付了1万元，被告拖欠两原告总额应为586609�。2.因原告在施工中存在操作失误等原因，导致总包方对被告应收款项进行了扣减，被告与总包方就此事仍在进行协商，根据行业惯例，如因原告的原因造成被告应收款项减少，应扣除相应金额，故双方未确定债权债务。3.原告有部分业务并不是被告指定的，被告无付款义务。4.根据双方口头约定及行业惯例，双方的结算单只是确定被告对原告所欠款项金额，未约定付款日期，在被告未收到工程款之前，无力也无义务向原告支付相应款项。5.被告无违约行为，无需承担违约责任，不应向原告支付利息。6.双方并未约定律师费用的承担，被告不应承担律师费。
本院经审理认定事实如下：原告谢跃英、黄小伦为夫妻关系。2014年1月开始，原告谢跃英、黄小伦与被告广基公司达成口头约定，被告广基公司租用原告谢跃英、黄小伦自有车辆从事运输工作，双方还就租赁费用等事项达成一致意见。协议达成后，2014年1月至2017年1月间，原告谢跃英、黄小伦的车辆开始在被告指定的地铁2号线、五象友谊立交、银象立交、青环路等工地进行指定工作。2016年1月31日，被告广基公司出具二份《外租设备租用结算单》，一份确认2014年1月至2015年12月31日，尚欠原告谢跃英租金603949元；一份确认2015年2月至2016年1月，尚欠原告黄小伦租金147700元。2016年6月30日，被告广基公司出具一份《外租设备租用结算单》，确认2016年1月1日至2016年6月30日，尚欠原告谢跃英租金10.5万元。2016年12月19日，原告黄小伦与被告结算，被告出具一份《平板汽车租赁结算单》确认2016年10月1日开始至2016年11月15日，尚欠原告黄小伦1.8万元。2017年1月22日，原告黄小伦与被告结算，被告出具一份《平板汽车租赁结算单》确认2016年11月16日开始至2017年1月10日，尚欠原告黄小伦21960元。
2017年1月22日，被告与原告黄小伦又共同签署了一份《广西广基工程设备有限公司外租设备欠款清算单》，其中包括截止2016年1月31日欠款147700元、2015年11月30日被告已付款5000元、2015年油费冲抵1万元、2016年1月-6月30日结算款10.5万元、2016年10月1日-11月15日结算款1.8万元、2016年11月16日至2017年1月10日结算款21960元，最终确认截止2017年1月10日尚欠212660元。另外，该结算单中被告2015年支付的数额为1.5万元，2016年支付的数额为6.5万元，共计8万元。
根据上述结算单、清算单可以确认被告至2017年1月10日尚欠两原告租金816609元（计算方式：603949元＋212660元）。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：三份《外租设备�用结算单》、二份《平板汽车租赁结算单》、《广西广基工程设备有限公司外租设备欠款清算单》、《客户回单》、加油卡和充值凭证及收据、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告谢跃英、黄小伦与被告广基公司之间虽未签订书面的租赁合同，但原告向被告提供租赁物，被告按双方口头约定支付相应租金，双方已实际上形成租赁合同关系，双方应按其口头约定履行各自的权利义务。
关于租金的问题。双方虽未签订书面的租赁合同，但双方租赁合同期间产生的租金费用均有原、被告提供的双方均予以确认的《外租设备租用结算单》、《平板汽车租赁结算单》、《广西广基工程设备有限公司外租设备欠款清算单》为凭，被告应按双方确认的数额支付相应的租金给原告。被告辩称，根据行业�定及双方口头约定，应在发包方付款后被告才付款，但被告未能提供证据证明其辩解意见，根据交易习惯，被告应在双方结算后及时支付相应租金给原告，至原告起诉之日，被告在双方结算后三个月都未能及时支付租金，故对被告的辩解，本院不予采纳。因此被告应向两原告支付租金尚未支付的租金，双方确认被告至2017年1月10日尚欠两原告租金816609元，原告称从2016年1月31日起至起诉之日止被告只支付了29.5万元给原告，根据双方提供的证据，原告确认2017年1月22日黄小伦结算单中被告支付了8万元给原告、2016年2月5日被告支付了20万元给原告，被告庭后补交的中信银行客户回单证明被告于2016年9月30日支付了3万元给谢跃英，原告认为该份3万元的银行回单已超过举证期限不予质证，但本院认为该证据能证明案件事实，本院予以采纳，故被告共支付了31万元给原告，被告还应向原告支付租金586609元（计算方式：816609元-20万元-3万元）故对原告要求被告支付租金超过586609元的部分，本院不予支持。
关于利息的问题。本案中原、被告双方未签订书面租赁合同，原告亦未能提供证据证明双方约定了付款时间及逾期付款利息，但根据交易习惯，被告应在双方结算后及时支付相应租金给原告，但被告未能及时支付租金，给原告造成的是租金的利息损失，故对原告要被告以601609元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求基数及标准有误，本院予以调整，被告应以586609元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月8日（立案之日）起至实际付清款项之日止支付利息给原告。
关于律师费的问题。原告未内能提供证据证明双方约定如一方有违反口头协议的行为，对方应支付由此产生的律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告广西广基工程设备有限公司向原告谢跃英、黄小伦支付租金586609元；
二、被告广西广基工程设备有限公司向原告谢跃英、黄小伦支付逾期付款利息（利息计算方式：以586609元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月8日起计付至实际付清款项之日止）；
三、驳回原告谢跃英、黄小伦其他的诉讼请求。
上述义�，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10052元，减半收取计5026元（原告已预交），由原告谢跃英、黄小伦负担526元，被告广西广基工程设备有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 蓝丹丹
二〇一七年八月十一日
书记员 吴宾虹
附：相关法律�文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间�满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。