四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初182号
原告：陈昌通，男，1943年3月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈龙江（原告陈昌通之子），男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：谷学武，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：戴德春，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码74469554-6，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
主要负责人：蒲强，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱茂，公司员工。
原告陈昌通与被告谷学武、戴德春、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌通的诉讼代理人陈龙江、被告谷学武、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人朱茂到庭参加诉讼。被告戴德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌通向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费18351.94元、续医费3000元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金22012.20元（26205元/年×7年×12%）、护理费2400元（80元/天×45天）、误工费2000元（20元/天×100天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1320元、交通费300元，扣除保险公司垫付的医疗费4000元及谷学武垫付10000元医疗费后，由被告赔付原告39734.14元；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告请求残疾赔偿金按照2016年的统计数据计算，变更为23798.88元；护理费计算错误，更正为3600元，总金额变更为42720.82元。事实和理由：2016年7月17日8时，谷学武驾驶轿车在宜荣路12Km+500m（花古街村）处，与行人陈昌通相撞，造成陈昌通受伤，宜宾县公安局交通管理大队认定谷学武承担事故全部责任，陈昌通无责任。原告伤后在宜宾市骨科医院住院治疗45天。保险公司垫付医疗费4000元，谷学武垫付医疗费10000元。该车车主为戴德春，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了该车的交强险及三者险。原告的伤经鉴定为两个十级伤残、需续医费3000元。原告居住在花古社区，并在花古老协会茶园上班，每月工资600元。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告诉请的医疗费应提供合理的医疗费票据报销联或发票联。住院伙食补助费过高，应按照15元每天计算。续医费、精神抚慰金不予认可。经过前期调查，原告系农村户籍，居住在农村，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。护理费标准过高，认可60元每天。误工费不认可，原告已经年满73岁，已经丧失劳动能力。鉴定费系原告的举证费用，不予认可。交通费应提供合理及有关联的票据，否则不予认可。
被告谷学武辩称，与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意见一致。
原告陈昌通围绕诉讼请求依法提交了原告的身份材料，宜宾县公安局交通管理大队第5115211201602098号道路交通事故认定书，宜宾骨科医院病历一份、出院证明一份、出院病人费用明细、住院票据1张，四川临港司法鉴定所鉴定意见书一份及发票1张，宜宾县双谊镇花古社区居民委员会及宜宾县公安局双谊派出所共同出具的证明一份；被告谷学武提交的行驶证、驾驶证、交强险保险单及商业险保险单，宜宾骨科医院门诊费票据3张。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提交的四川金沙司法鉴定所鉴定意见书、垫付支付回单、人伤住院查勘表。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈昌通提交的宜宾县双谊镇花古社区老年协会出具的证明一份，因其证明“原告陈昌通自2015年元月份起至今都在老协会茶园工作，工资每月600元”的内容，与宜宾县双谊镇花古社区居民委员会及宜宾县公安局双谊派出所共同所证明的“原告陈昌通于2009年来双谊镇花古社区永吉街购房居住，从事商业工作”相矛盾，其证明力不及宜宾县双谊镇花古社区居民委员会、宜宾县公安局双谊派出所共同证明的效力，故本院对宜宾县双谊镇花古社区老年协会出具的证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日8时0分，被告谷学武驾驶小型普通客车，从观音镇往宜宾市方向行驶，当车行驶至宜荣路12Km+500m（花古街村）时，与行人原告陈昌通相撞，造成原告陈昌通受伤。原告陈昌通伤后被送到宜宾县双谊镇卫生院治疗，被告谷学武为其支付医疗费367.99元。当日，原告陈昌通被转到宜宾骨科医院治疗，诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.左足第2.3.4趾骨近节基底部骨折；3.高血压病2级高危组。原告陈昌通住院治疗45天于2016年8月31日好转出院，共用去医疗费18351.94元，其中原告陈昌通自行支付4351.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付4000元，被告谷学武垫付10000元。2016年9月7日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：谷学武负此事故全部责任，陈昌通无责任。受陈昌通委托，四川临港司法鉴定所于2016年10月24日对原告陈昌通的伤残等级、续医费进行鉴定，并于次日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈昌通因交通事故致左跟骨粉碎性骨折，左足第2.3.4趾骨近节基底部骨折，现遗留左足丧失功能40%以上（双足十趾丧失功能20%以上），评定为十级伤残；左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。2.陈昌通行康复治疗之续医费，累计约需人民币3000元。小型普通客车登记所有人为被告戴德春，事故当天系被告谷学武驾驶该车帮被告戴德春办事，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业三者责任险及不计免赔（责任限额500000元），事故发生在保险期内。在原告陈昌通提起诉讼后，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对原告陈昌通的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，本院依法委托四川金沙司法鉴定所鉴定。该所鉴定后作出鉴定意见：1.被鉴定人陈昌通左跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残；2.被鉴定人陈昌通的后续医疗费评定为人民币3000元。本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张对医疗费扣除15%的自费药。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，本院对宜宾县公安局交通管理大队认定“谷学武负此事故全部责任，陈昌通无责任。”的责任认定予以采信。被告谷学武驾驶小型客车系当天帮被告戴德春办事，发生交通事故所产生的民事责任应由被告戴德春承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告陈昌通遭受的损失由承保小型客车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分，按照各自所负责任确定由被告戴德春赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了小型客车商业三者责任险及不计免赔，被告谷学武应承担的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿。原告陈昌通的伤残等级、续医费由四川临港司法鉴定所鉴定后，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请重新鉴定，经双方当事人共同选定并经本院依法委托四川金沙司法鉴定所鉴定，原、被告对四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见均未提出实质异议，本院依法采信该鉴定意见，作为原告陈昌通的残疾赔偿金、续医费计算依据。原告陈昌通虽为农村户籍，但自2009年起即居住生活在双谊镇花古街村，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告陈昌通提出的误工费主张，因其所举证据不足以证明存在收入减少的情况，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出的对医疗费扣除15%的自费药费用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院不予支持。关于鉴定费问题，原告陈昌通主张1320元，所提供的鉴定费发票上载明的是1300元，应认定鉴定费损失为1300元；鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应属保险人承担范围。原告陈昌通主张交通费300元，但没有提供票据，考虑交通费属于必要支出项目，本院酌情支持200元。原告陈昌通主张的续医费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金适当，本院依法予以支持。原告陈昌通因交通事故受伤的损失为医疗费18719.93元、续医费3000元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、护理费3600元（80元/天×45天）、残疾赔偿金19834.50元（28335元/年×7年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，合计51004.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告陈昌通27934.50元，在交强险医疗限额内赔付原告陈昌通10000元。原告陈昌通超出交强险的医疗费、续医费、住院伙食补助费共计13069.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告陈昌通。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为原告陈昌通垫付的医疗费4000元及被告谷学武垫付的医疗费10367.99元应予扣除，品跌后，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告陈昌通36636.44元、赔付被告谷学武10367.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告陈昌通36636.44元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、赔付被告谷学武10367.99元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告陈昌通对被告谷学武的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告戴德春负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严善刚
二〇一七年七月三日
法官助理 朱汉武
书 记 员 韦汉敏