嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀商初字第126号
原告：于跃珍，
0249。
委托代理人（特别授权代理）：吴彬彬、申东晓。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司。
法定代表人：许永亮。
原告于跃珍与被告浙江兴华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬彬到庭参加诉讼，被告法定代表人许永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃珍起诉称，2011年6月22日，被告浙江兴华建筑工程有限公司因承建嘉兴大工匠机械有限公司新建厂区工程需要，由其下设工程项目部与原告签订建筑机械设备租赁合同一份，对租金价格、清理费、付款时间、逾期付款违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告出租了钢管、扣件等租赁物，后被告未依约向原告支付租金等费用，构成违约。至2013年2月20日止，累计发生的租金等共计503587元，扣除被告已支付租金183000元，尚余317587元未支付。另根据合同约定，被告须在每月15日至20日前支付月租的70﹪，余款于工程结束一次性付清，逾期付款违约金为89488.97元。上述款物原告经多次催讨无着，故提起诉讼，要求被告支付截止2013年2月20日的租金等计317587元、逾期付款违约金89488.97元，合计407075.97元，支付原告自2013年2月21日起按每天317.59元计算至判决生效之日期间的逾期付款违约金；归还原告扣件4945只，或支付原告赔偿款24725元，另按每天39.56元支付原告自2013年2月21日起至还清租赁物或付赔偿租赁物之日期间的租金；实现债权费用28000元及案件诉讼费由被告承担。庭审中，因被告在诉讼过程中支付租金50000元，原告将诉讼请求中租金金额变更为267587元，实现债权费用金额变更为15000元，逾期付款违约金请求计算至2013年2月20日止。
被告浙江兴华建筑工程有限公司未作答辩。
原告于跃珍为证明其主张，举证如下：
证据一，建筑机械设备租赁合同一份。由嘉兴市秀洲区新城欣耀钢管出租店与被告浙江兴华建筑工程有限公司驻嘉兴大工匠机械有限公司新建厂区工程项目部于2011年6月22日签订，约定被告方向原告承租钢管、扣件和接管，租金价格为钢管每天每米0.012元、扣件和接管均为每天每只0.008元，租用时间自2011年6月至2012年1月，租赁费按实际发（收）结算单数量、日期为依据，于每月月底进行结算，承租方于每月15-20日支付月租70﹪，余款于工程结束一次性付清，承租方逾期付款则每日按所欠总费用的1‰支付出租方滞纳金，并有权解除合同，涉及诉讼产生的代理费用由违约方赔偿；租赁物遗失或损坏按市场价赔偿，承租方指定李光星、李光营为代理人，代为签署收、发结算单据及其它合同履行证据，承租方均予以认可。
证据二，租货单九十五份（四十八页）。以证明原告在合同签订后按约向被告方交付租赁物，截止2012年5月，共交付钢管161369.5米，扣件104025只。
证据三，还货单三十六份（三十七页）。以证明截止2012年9月，被告方尚有扣件4945只未归还。
证据四，结算单二十九份（其中十五份系原件，十四份为复印件）。以证明截止起诉日止，被告方尚结欠原告租金317843元，尚有未还扣件4945只。
证据五，工地现场照片两张。工地现场公布牌显示嘉兴大工匠机械有限公司新建厂区工程由被告浙江兴华建筑工程有限公司承建。
证据六，委托代理合同和律师费发票各一份。以证明原告于跃珍为本案委托律师事务所代理诉讼，支付律师代理费15000元的事实。
证据七，嘉兴市建筑设备租赁协会出具的证明一份。载明“现嘉兴地区的扣件市场价为4.35元／只”。
经审查，原告举证的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七以及证据四中的十五份结算单原件，均符合证据的形式要件，合法真实，具有证明效力，本院予以确认；证据四中的十四份结算单虽为复印件，但其内容与证据二和证据三相对应，可作为原告对被告租用和归还钢管、扣件的汇总。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月22日，被告浙江兴华建筑工程有限公司因嘉兴大工匠机械有限公司新建厂区工程施工需要，向原告于跃珍开办的嘉兴市秀洲区新城欣耀钢管出租店租用钢管、扣件等建筑设备，双方签订建筑机械设备租赁合同一份，约定租金价格为钢管每天每米0.012元、扣件和接管均为每天每只0.008元，租用时间自2011年6月至2012年1月，租赁费按实际发（收）结算单数量、日期为依据，于每月月底进行结算，承租方于每月15-20日支付月租70﹪，余款于工程结束一次性付清，承租方逾期付款则每日按所欠总费用的1‰支付出租方滞纳金，并有权解除合同，涉及诉讼产生的代理费用由违约方赔偿，等等。合同签订后，原告履行了租赁物交付义务，而被告未能如约支付租金并归还租赁物。截止2013年2月20日，被告共结欠原告租金317587元、扣件4945只，原告经催讨无着，遂成讼。在本院诉讼过程中，被告支付原告租金50000元。
本院认为，原被告签订的建筑机械设备租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告于跃珍向被告浙江兴华建筑工程有限公司提供租赁物后，被告应按约支付租金、归还租赁物。然被告未能按约履行上述合同义务，应承担继续履行、支付逾期付款违约金、赔偿实现债权费用的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。在本案情形下，原告未举证证明被告的违约行为已造成原告除利息损失以外的其他损失，故违约金当以被告逾期付款所造成的利息损失为考量依据。租赁合同约定逾期付款违约金按每日1‰计算，高于银行同期贷款基准利率，依法应予减少，本院以银行同期贷款基准利率为基础，结合本案的实际情况，酌定违约金按年利率12﹪（日利率0.3333‰）计算为宜。被告法定代表人许永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告于跃珍扣件4945只，若归还不能，则按扣件4.35元／只的价格，于上述期限支付原告赔偿款；
二、被告浙江兴华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于跃珍租金267587元（暂计算至2013年2月20日止，此后按每天39.56元计算至被告归还租赁物或支付赔偿款之日止）和违约金29830元；
三、被告浙江兴华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于跃珍实现债权费用15000元；
四、驳回原告于跃珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4099元（已减半）、财产保全费2820元，合计6919元，由原告于跃珍负担419元，被告浙江兴华建筑工程有限公司负担6500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一三年五月二十二日
书记员 吴 宵