广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初886号
原告：覃照发，男，1963年9月29日出生，壮族，高中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：丁利洪，融安县法律援助中心法律援助律师。
被告：谢太明，男，1982年11月27日出生，汉族，高中文化，居民，住融安县。
原告覃照发与被告谢太明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告覃照发及其委托诉讼代理人丁利洪，被告谢太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿33659.86元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日19时52分，被告驾驶桂Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车沿融安县长安镇东兴路由西往东行驶，行至，与对向驶来由原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经融安县交警大队调查认定，被告负事故同等责任。被告驾驶的车辆所有人为梁懿，原被告双方都未购买机动车第三者责任强制保险。原告受伤后，从2017年6月25日至7月3日在融安县中医院住院治疗8天，后转院到融安县人民医院住院治疗18天至2017年7月20日出院，共住院26天。融安县中医院医嘱：继续上级医院诊治，住院期间留陪人一名；融安县人民医院出院医嘱：1、左踝部石膏托处固定4周，出院后1个月回院复查，2、出院后建议全休1个月；3、住院期间有陪人1名。根据《道路交通安全法》等法律法规的有关规定，被告应当为其所有和驾驶的桂Ａ×××××号“北京牌”小型普通客车购买交强险，事故发生时，被告没有履行上述法定义务，导致原告不能获得交强险赔偿，因此，被告应当先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出部分按事故责任被告承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿，但被告以没钱为由拒绝赔偿。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉请，原告的要求不合理，原告本身是无证驾驶，且醉驾超速，有多项不合法的行为。原告的医疗费还包括治疗了其他病，费用不合理。对于交警队认定的同等责任，被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下，2017年6月25日19时52分，被告谢太明驾驶桂Ａ×××××号“北京牌”小型普通客车沿融安县长安镇东兴路由西往东行驶，行至，与对向驶来由原告覃照发驾驶的无号“嘉迈牌”两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队以安公交认字[2017]第06369号道路交通事故认定书认定：谢太明、覃照发负事故同等责任。事故发生后，覃照发于2017年6月25日至7月3日在融安县中医医院住院治疗8天，开支医疗费10342.78元（9079.54元+1263.24元），住院期间留陪人1名；融安县中医医院诊断：1、左侧髋关节后脱位；2、左髋臼后缘骨折；3、头部外伤并脑震荡；4、头面部软组织挫裂伤并皮瓣缺损；5、左小腿、足背软组织挫裂伤；6、急性酒精中毒；7、2型糖尿病；8、左距骨骨折。于2017年7月3日至7月20日在融安县人民医院住院治疗17天，开支医疗费24927.03元，出院医嘱：1、继续按内科方案积极控制血糖。适当功能锻炼。左踝部石膏托外固定4周，出院后1个月内回院复查；2、出院后建议全休1个月，不适随诊；3、住院期间有陪人1名。出院诊断：1、左侧髋臼撕脱性骨折；2、左侧髌骨不全性骨折；3、左侧胫骨下段前缘局部撕裂性骨折；4、左侧距骨后缘局部撕裂性骨折；5、全身多处皮肤挫擦裂伤术后；6、糖尿病。事故发生后，原告修理损坏的摩托车共开支修理及摩托车配件费1000元。事故发生后，被告共支付给原告医疗费700元。
另查明，桂Ａ×××××号“北京牌”小型普通客车行驶证登记所有人为梁懿，于2014年9月25日出售给被告谢太明，没有办理过户手续。事故发生期间，桂Ａ×××××号“北京牌”小型普通客车没有购买交强险。原告原起诉将梁懿列为被告，后于2017年9月12日撤回对梁懿的起诉，本院审查后依法裁定准许，本案继续审理。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告应如何承担本案的民事责任；二、被告应赔偿原告经济损失的具体数额。
本院认为，关于争议焦点一原、被告应如何承担本案的民事责任问题。根据融安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，谢太明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离或者中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：㈠减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定；覃照发的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通告通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶人机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，谢太明、覃照发各负事故同等责任。但根据原告受伤治疗所产生费用的实际情况及引发事故发生的原因、后果，综合原告诉请的范围，本院确认本案的民事责任由原告自行承担60%，被告承担40%的民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部�，按照下列方式承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”综上，本案中，桂Ａ×××××号“北京牌”小型普通客车没有购买交强险，故原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔�的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案造成的经济损失应先由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由原告自行承担60%，被告承担40%。
关于争议焦点二，被告应赔偿原告经济损失的具体数额问题。参照2017年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案造成的经济损失为：1、医疗费35269.57元（1263元＋9079.54元＋24927.03元）；2、住院伙食补助费2500元[（8天＋17天）×100元/天]；3、误工费应5736.42元[（8天＋17天＋30天）×38069元/年÷365天/年]；4、护理费3254.18元[（8天＋17天）×47511元/年÷365天/年]；5、车辆修理费1000元。
综上，原告因本案造成的经济损失中医疗费35269.57元及住院伙食补助费2500元两项合计37769.57元，应先由被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内先予赔偿10000元，超过部分27769.57元由被告赔偿40%计11107.83元；原告因本案造成的经济损失中误工费5736.42元及护理费3254.18元两项合计8990.6元，由被告在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额范围内先予赔偿；原告因本案造成的经济损失中车辆修理费1000元由被告在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内先予赔偿。综上，被告应赔偿给原告的经济损失合计31098.43元，扣减被告已支付的700元，还需要支付30398.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�五条、第十九条之规定，参照2017年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
被告谢太明赔偿原告覃照发医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆修理费等经济损失合计30398.43元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费641元，由被告谢太明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 龙