wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第73号
上诉人（原审原告）黄义新。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路＊＊＊号。
法定代表人刘宏，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人黄义新因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1993年7月17日，上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称：外高桥保税区三联发展公司）的前身上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司经批准取得了房屋拆迁许可证，黄义新房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月26日，拆迁双方经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定由外高桥保税区三联发展公司拆除原本市浦东新区＊＊乡＊＊村＊队＊＊号房屋，建筑面积为246.69平方米，以黄义新户五人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于＊＊乡＊号地块＊号＊单元10＊室、＊号＊单元20＊室（现门牌编号为上海市浦东新区＊＊＊村＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号10＊室、＊＊号20＊室），房屋建筑面积116.96平方米，按三分之一成本价计算。该户缺少3.04平方米应安置面积，外高桥保税区三联发展公司补偿该户每平方米人民币500元，合计价款为34，139.45元，黄义新原房屋的补偿款为81，081.46元，另外约定了搬家补助费600元，奖励费4，000元，临时过渡费4，800元等。《安置协议》已履行完毕。2015年5月，黄义新诉至原审法院，请求确认黄义新、外高桥保税区三联发展公司于1993年7月26日签订的《安置协议》无效，并要求重新安置。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。黄义新与外高桥保税区三联发展公司在签订《安置协议》时，外高桥保税区三联发展公司已取得了房屋拆迁许可证，黄义新的房屋在拆迁范围内。双方经协商，按照当时拆迁房屋的政策签订《安置协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《安置协议》签订后，签约双方均已实际履行。现黄义新因拆迁政策的变化，要求确认《安置协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。黄义新称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回黄义新的全部诉讼请求，案件受理费80元减半收取40元，由黄义新负担。判决后，黄义新不服，上诉于本院。
上诉人黄义新上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《安置协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《安置协议》应属无效。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人外高桥保税区三联发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人黄义新协商签订《安置协议》，系拆迁双方真实意思表示。《安置协议》不存在法律规定的无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对其“拆一还一”为由，主张《安置协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄义新负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1133号
原告：谢家敏，男，1968年8月6日出生，汉族，广�市利州区人，居民。
被告：蔡龙，男，1970年6月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告：陈玉富，男，1963年3月2日出生，汉族，广元市利州区人，居民。
原告谢家敏诉被告蔡龙、陈玉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家敏到庭参加诉讼，被告蔡龙、陈玉富经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
谢家敏向本院提出诉讼请求：1、蔡龙立即偿还借款180000.00元及资金占用利息；2、陈玉富承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月6日，蔡龙因资金周转困难向谢家敏借款180000.00元并于当日出具借条一份，并承诺：“若违约，谢家敏有权起诉法院，�法院拍卖房子”。陈玉富也在借条上注明：“此借款由陈玉富引介，陈玉富有责任协助收回此款”。借款到期后，谢家敏多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
谢家敏为支持其诉讼请求，向本院提交180000.00元借条一份，证明蔡龙因资金需要向谢家敏借款的事实。
蔡龙、陈玉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。蔡龙、陈玉富未到庭，无法对谢家敏提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本案经审理认定事实如下：2014年4月8日，蔡龙因资金周转困难向谢家敏借款180000.00元，2015年12月6日蔡龙向谢家敏出具借条一份，载明：“今借到谢家敏现金壹拾捌万元（小写180000元）。归还日期，分三期归还。一：于2016年6月3日前还款陆万元整（小写60000.00元）；二：于2016年10月30日前归还柒万元整（小写70000.00元）；三、剩下余款在2016年12月30日前全部还清。此据，若违约，谢家敏有权起诉法院。由法院拍卖房子”，蔡龙签字予以确认，双方没有约定利息，陈玉富在借条上注明：“此借款由陈玉富引介，陈玉富有责任协助收回此款”，陈玉富签字予以确认。借款到期后，蔡龙不予偿还，谢家敏遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。本案中，蔡龙向谢家敏出具借条一份，谢家敏向蔡龙提供借款，其中100000.00元是通过银行转账方式交付，80000.00元是以现金方式交付，均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，谢家敏和蔡龙之间的民间借贷关系成立且�效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，可知合同生效后，合同的双方当事人应当正确、适当、全面地履行合同中规定的各项义务，蔡龙未按合同约定的还款期限偿还借款，依法应当承担偿还责任，故谢家敏要求蔡龙偿还所借180000.00元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于谢家敏主张的资金占用利息。谢家敏和蔡龙没有约定借款期间的利息及逾期还款应当支付利息，因此，原告起诉前的资金占用利息不予以支持。从起诉之日起，原告要求支付资金占用利息的部分，本院依法予以支持。
关于陈玉富在本案中是否应当承担连带偿还责任的问题。陈玉富在借条中的注明事项，说明了其在该借款案件中只是个引荐人的作用，对于谢家敏收回其借款有协助�责任，而非保证偿还借款的责任，不具有担保的性质，因此，谢家敏要求陈玉富承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡龙于本判决生效之日起十日内向谢家敏偿还借款本金180000.00元及利息（自起诉之日2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回谢家敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，由蔡龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡 利
二〇一七年四月二十四日
书记员 高素素
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00603号
原告雷某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李文香，女，汉族，小学文化，农民，系原告雷某母亲。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人魏武阳，男，汉族，大专文化，合阳县婚姻家庭维权中心调解员。
原告雷某与被告余某2014年5月经人介绍相识，同年6月9日登记结婚，婚后无子女。2015年2月原、被告因生活琐事产生矛盾后分居生活。本案在审理过程中，原告雷某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某自愿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年五月六日
书记员 党国超
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终79号
上诉人（原审被告）林悦，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）林发健，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人林悦因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初628号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省文成县人民法院审理。
上诉人林悦的上诉理由为：上诉人与被上诉人没有在合同中明确合同履行地，被上诉人的住所地在浙江省文成县，故株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷合同没有约定合同履行地，被上诉人林发健为接收货币一方，其提供了株洲市天元区泰山路街道办事处及天泉一品别墅区的证明，证实林发健居住天泉一品一期10栋1号房8年，可认定为其经常居住地，故株洲市天元区是该合同的履行地，株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人林悦请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省文成县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终79号上诉人（原审被告）林悦，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）林发健，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人林悦因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初628号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省文成县人民法院审理。上诉人林悦的上诉理由为：上诉人与被上诉人没有在合同中明确合同履行地，被上诉人的住所地在浙江省文成县，故株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷合同没有约定合同履行地，被上诉人林发健为接收货币一方，其提供了株洲市天元区泰山路街道办事处及天泉一品别墅区的证明，证实林发健居住天泉一品一期10栋1号房8年，可认定为其经常居住地，故株洲市天元区是该合同的履行地，株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人林悦请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省文成县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年七月十五日书 记 员  王菁钰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2165号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司。住所地：随州市交通大道***号（克拉公馆）。
负责人张文杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人刘佳，该公司职工。代理权限：一般授权。
被告何晓峰，男，1971年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告何丽云，女，1987年7月9日出生，汉族，住址同上。系何晓峰之妻。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司（以下简称富登随州分公司）与被告何晓峰、何丽云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登随州分公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告何晓峰、何丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富登随州分公司诉称，我公司与被告何晓峰于2015年12月22日签订了《贷款合同》，约定贷款额度为80000元，用于经营性流动资金，如被告违约，则原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期。被告何丽云作为保证人承诺对本合同项下的主债权和主债权衍生的所有费用向我公司承担连带责任的保证。原告依约发放借款后，被告何晓峰未依约履行还款义务，已构成约定的违约情形，为维护我公司的合法利益，特诉至法院，请求依法判决：一、解除我公司与被告何晓峰签订的编号为富登鄂资服2015字第000051454号《贷款合同》；二、判令被告何晓峰立即清偿原告贷款本金共计人民币72203.86元；三、判令被告何晓峰立即清偿原告贷款利息人民币17437.23元，罚息人民币19852.8元（暂计至2017年5月24日止，之后的利息、罚息，以所欠借款为本数，按照合同约定之标准即月利率1.61%计，直至本息还清之日止）；四、判令被告何丽云对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何晓峰、何丽云均未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日被告何晓峰与原告富登随州分公司签订一份编号为富登鄂资服2015字第000051454号的《贷款合同》，合同约定由被告何晓峰向原告富登随州分公司借款80000元，期限为18个月，借款期内利息总金额为12788.92元；还款方式为分18期还款，每期除偿还相应本息外，还固定支付贷款服务费360元，自借款发放的次月起在每满一个月的日期还款，共18期，每期应还款（包括本息和服务费）总额为5514.94元，由被告何晓峰存入还款账户（也是提款账户）并由原告从该账户直接扣划；如果原告无法正常从何晓峰的还款账户扣款或扣款不足额的，视为被告何晓峰构成违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求借款人及担保人立即偿还所欠全部借款本息及实现债权的一切费用；若逾期未归还贷款本息的，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算。合同还约定该合同项下的保证为连带责任保证，被告何丽云承诺为该借款作保证担保并在该合同保证人栏签字确认。合同签订后，原告富登随州分公司于同月24日将借款80000元转入被告何晓峰在建设银行的提款账户。此后，被告何晓峰在第一、二期还款日前依约如数将当期应还款（包括本息及服务费）存入上述账户并由原告直接扣划以作还款，但自第三期（即2016年3月24日）及以后，便再未依约还款，原告经多次催索，二被告至今未予清偿，原告遂诉至本院。
另查明，被告何晓峰已向原告偿还的两期本金共计7796.14元，利息2513.74元。下欠借款本金72203.86元。
本院认为，原告富登随州分公司与被告何晓峰、何丽云所签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，除罚息的约定外，不违反相关的法律规定，合同有效，应受法律保护。被告何晓峰未按合同的约定按期向原告履行还本付息义务，应当承担违约责任，故对原告请求被告何晓峰偿还下欠借款本金72203.86元及借款利息和合乎法律规定的逾期罚息，并要求被告何丽云对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因法律对合同的解除权是赋予合同当事人的，人民法院无权直接解除，而只能确认当事人依法和依约解除合同的效力，故原告请求本院解除该借款合同不当，本院不予支持。从该合同约定的履行期限及相应还款金额可知，合同履行至2016年3月24日，被告何晓峰第三期未依约偿还借款本息，已经构成违约，此时原告即可以依约宣布全部下余借款到期并要求其偿还，但原告并无证据证实其已经行使了解除权，向被告何晓峰作出并送达解除该借款合同的通知，而原告起诉时的2017年7月6日已超过该合同的最后履行期限，故该合同应视为到期终止,因此，被告何晓峰在未依约且至今未清偿原告借款本金的情况下，除应偿还下欠原告的借款本金外，还应按合同约定支付所欠的借款利息，并应按合乎法律规定的约定支付逾期利息。对于合同约定的借款利息（即期内利息），原告主张按月利率1.61%计不当，因若按借款本金80000元、借款期18个月、期内利息总计12788.92元计，其实际平均月利率仅为0.8881%，再按平均分期偿还、本金逐减计，利率翻倍，约为1.61%，但不精确，计算亦烦难，故该借款利息应按实际下欠数额即期内总应付利息12788.92减去已付利息2513.74元即10275.18元计为精准、公平。对于逾期利率，因合同约定的逾期利率为日0.1%，即为月3%，且按每30日累进计复息，显然高于相关司法解释总计不超过月利率2%的规定，故其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓峰于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司的借款本金72203.86元和借款利息（即期内利息）10275.18元并按月利率2%支付相应的逾期利息（按所欠借款本金中每笔到期应还未还本金额自合同约定的到期之日的次日起分别计算至清偿之日止）；
二、被告何丽云对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2490元，由被告何晓峰、何丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 妍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第538号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余某，男，1965年12月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，宜兴市丁山监狱电工。2002年7月因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年5月9日被宜兴市公安局取保候审，7月29日被本院决定逮捕，7月30日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月1日下午1时许，被告人余某酒后持“D”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××正三轮摩托车，沿本市丁蜀镇丁山北路由北向南行驶至丁山五金市场门口时，与韩某某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致二车损坏。韩某某报警后，被告人余某被查获。被告人余某负事故的主要责任。经检测，被告人余某血液中乙醇含量为135毫克／100毫升。
案发后，被告人余某支付韩某某赔偿款人民币10000元。
事故发生后，被告人余某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在庭审中未提出异议，并有证人韩某某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样的摄影照片，事故赔偿凭证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人余某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人余某能积极赔偿对方损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第331号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市＊。
负责人刘＊。
委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚雪强，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1135-1号
原告孙某某，女，1940年7月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1933年12月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，但因原告孙某某诉被告徐某、徐某某房屋买卖纠纷案件正在审理中，本案必须以该案件的审理结果为依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一五年六月三日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初1135号（2014）昌民一初字第1135-1号原告孙某某，女，1940年7月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1933年12月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告孙某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300退回原告孙某某。审 判 长  杨家兴人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  王 宏二〇一六年四月十四日代理书记员  梁 艳
浙江省嵊州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0683执160号
申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司（组织机构代码：72721999-4），住所地：嵊州市三江街道兴旺路1号。
法定代表人：周杰。
被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司，组织机构代码：74054171-8，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被执行人：浙江保利进出口有限公司，组织机构代码：78640737-0，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：ＸＸ，女，1977年7月11日出生，汉�，住嵊州市。
被执行人：黄见阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：史冬月，女，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司、浙江保利进出口有限公司、裘小滏、ＸＸ、黄见阳、史冬月对外追收债权纠纷一案，被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司、浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司已停产歇业，其名下的房产本院它案已全部处置完毕。除外，各被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为44497.6元及息，执行到位0元，未履行44497.6元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继�执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）浙0683执160号申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司（组织机构代码：72721999-4），住所地：嵊州市三江街道兴旺路1号。法定代表人：周杰。被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司，组织机构代码：74054171-8，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。法定代表人：黄见阳。被执行人：浙江保利进出口有限公司，组织机构代码：78640737-0，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。法定代表人：黄见阳。被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：ＸＸ，女，1977年7月11日出生，汉�，住嵊州市。被执行人：黄见阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：史冬月，女，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司、浙江保利进出口有限公司、裘小滏、ＸＸ、黄见阳、史冬月对外追收债权纠纷一案，被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司、浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司已停产歇业，其名下的房产本院它案已全部处置完毕。除外，各被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为44497.6元及息，执行到位0元，未履行44497.6元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继�执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十七日书 记 员 夏栋(代)
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0281执3561号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市中得电器有限公司、胡金耀、胡培蓉、德兴市永达照明科技有限公司、吴云庆、林金雁、吴福安、张雪珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2016）浙0281民初5164号民事判决书确定的支付借款14922329.89元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人吴云庆（公民身份号码：）、林金雁（公民身份号码：）、余姚市中得电器有限公司（组织机构代码：79603097-6，法定代表人：张新权）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2016）浙0281执3561号
余姚市中得电器有限公司：
关于申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市中得电器有限公司（组织机构代码：79603097-6，法定代表人：张新权）、胡金耀、胡培蓉、德兴市永达照明科技有限公司、吴云庆、林金雁、吴福安、张雪珍金融借款合同纠纷一案，因你单位未按（2016）浙0281执3561号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年三月十二日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2016）浙0281执3561号之一
吴云庆、林金雁：
关于申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市中得电器有限公司、胡金耀、胡培蓉、德兴市永达照明科技有限公司、吴云庆（公民身份号码：330222197011058230）、林金雁（公民身份号码：330227198209164721）、吴福安、张雪珍金融借款合同纠纷一案，因你们未按（2016）浙0281执3561号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年三月十二日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3561号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区南雷路**号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：余姚市中得电器有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道丰南村。组织机构代码：79603097-6。
法定代表人：张新权，职务不详。
被执行人：胡金耀，男，1986年11月25日出生，汉族，私营业主，住浙江省余姚市。
被执行人：胡培蓉，女，1987年12月8日出生，汉族，私营企业工作，住浙江省余姚市。
被执行人：德兴市永达照明科技有限公司。住所地：江西省德兴市新岗山镇九都工业园区。统一社会信用代码：9136118106077434XW。
法定代表人：施文杰，职务不详。
被执行人：吴云庆，男，1970年11月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被执行人：林金雁，女，1982年9月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：吴福安，男，1947年9月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。
被执行人：张雪珍，女，1950年8月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市中得电器有限公司、胡金耀、胡培蓉、德兴市永达照明科技有限公司、吴云庆、林金雁、吴福安、张雪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14922329.89元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴福安、张学珍名下的余姚市城区天鹅湾30幢1101室房地产及吴云庆名下的余姚市朗霞街道金桂苑7幢101室本院已拍卖成交，申请人已取得执行款2950688元；被执行人德兴市永达照明科技有限公司、胡金耀、胡培蓉名下房地产经本院拍卖、变卖均流拍；被执行人余姚市中得电器有限公司名下无财产；被执行人吴云庆、林金雁名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月七日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3561号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：余姚市中得电器有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道丰南村。组织机构代码：79603097-6。
法定代表人：张新权，职务不详。
被执行人：胡金耀，男，1986年11月25日出生，汉族，私营业主，住浙江省余姚市。
被执行人：胡培蓉，女，1987年12月8日出生，汉族，私营企业工作，住浙江省余姚市。
被执行人：德兴市永达照明科技有限公司。住所地：江西省德兴市新岗山镇九都工业园区。统一社会信用代码：9136118106077434XW。
法定代表人：施文杰，职务不详。
被执行人：吴云庆，男，1970年11月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被执行人：林金雁，女，1982年9月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：吴福安，男，1947年9月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。
被执行人：张雪珍，女，1950年8月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市中得电器有限公司、胡金耀、胡培蓉、德兴市永达照明科技有限公司、吴云庆、林金雁、吴福安、张雪珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日10时起至2017年5月12日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴福安名下位于余姚市城区天鹅湾30幢1101室的房地产。2017年5月12日买受人金桂娣（公民身份号码：）以226.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人吴福安名下位于余姚市城区天鹅湾30幢1101室的房地产[房屋所有权证号:余房权证城区字第××号,国有土地使用证号:余国用2012第00098号]归买受人金桂娣（公民身份号码:）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人金桂娣时起转移；
二、买受人金桂娣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月六日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3561号之四
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：余姚市中得电器有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道丰南村。组织机构代码：79603097-6。
法定代表人：张新权，职务不详。
被执行人：胡金耀，男，1986年11月25日出生，汉族，私营业主，住浙江省余姚市。
被执行人：胡培蓉，女，1987年12月8日出生，汉族，私营企业工作，住浙江省余姚市。
被执行人：德兴市永达照明科技有限公司。住所地：江西省德兴市新岗山镇九都工业园区。统一社会信用代码：9136118106077434XW。
法定代表人：施文杰，职务不详。
被执行人：吴云庆，男，1970年11月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被执行人：林金雁，女，1982年9月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：吴福安，男，1947年9月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。
被执行人：张雪珍，女，1950年8月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市中得电器有限公司、胡金耀、胡培蓉、德兴市永达照明科技有限公司、吴云庆、林金雁、张雪珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院已查封了被执行人德兴市永达照明科技有限司名下位于德兴市新岗山镇九都工业园的房地产。因上述财产依法经过拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人德兴市永达照明科技有限司名下位于德兴市新岗山镇九都工业园的房地产[德房权证德兴字第××号、德房权证德兴字第××号、德国用2013第102号]及其他建筑物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月四日
代书记员 申训浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65117号
原告：李惠云，女，1966年9月26日出生，汉族，天津市石化有限公司退休职工，住天津市南开区。
被告：王贤云，女，1963年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李惠云与被告王贤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠云到庭参加了诉讼，被告王贤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李惠云向本院提出诉讼请求：1.被告王贤云偿还原告借款120000元并按照法律规定的利率支付自2014年11月7日至付清欠款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2013年10月起，多次向原告借款，截止2014年11月7日，被告共计向原告借款120000元，并为原告出具借条。由于被告至今未能偿还，故成讼。
被告王贤云未提交答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了借条一张及原、被告的通话录音资料，证明被告向原告借款120000元，借款期限自2014年11月7日至2015年2月7日。本院对原告提供的证据当庭进行了质证，该两份证据能够相互印证，证明被告借款120000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条是当事人真实意思表示，加之原告提供的录音资料予以印证，能够证明被告借款120000元的事实，对此本院予以确认。关于原告主张的利息，因借期内双方未约定利息，故视为不支付利息，但被告应按照法律规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤云于判决书生效后三日内偿还原告李惠云借款120000元，并自2015年2月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，均由被告王贤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 金 松
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00231-1号
原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：沈诗林，董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：江苏金源电气有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：张锦忠，董事长。
本院受理原告芜湖宜居置业发展有限公司诉被告江苏金源电气有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏金源电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因原、被告于2012年9月1日签订的《金融服务区母线买卖合同》的合同性质应为承揽合同，故本案应由合同履行地扬中市人民法院审理；且被告已于2014年7月8日就上述合同纠纷向扬中市人民法院提起诉讼，该案正在扬中市人民法院审理过程中，故请贵院将案件移送先行立案的扬中市人民法院审理。
经审查，本院认为：2012年9月1日，原、被告签订《金融服务区母线买卖合同》，约定由被告为原告负责开发建设的芜湖市金融服务区项目供应母线设备。因上述买卖合同的履行地即交货地在芜湖金融服务区工地现场，属于本院管辖范围，故本院有权受理该案件。现因被告就同一法律关系已先于原告将该案件起诉至扬中市人民法院，且原告作为上述案件的被告向扬中市人民法院提出管辖权异议，但已被扬中市人民法院驳回，后又上诉至镇江市中级人民法院，该院也已维持原裁定，故扬中市人民法院对该案有管辖权。鉴于该案在扬中市人民法院立案时间为2014年7月23日，而本院立案时间为2015年4月10日，根据法律规定，本案应当移送最先立案的扬中市人民法院审理。综上，被告江苏金源电气有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送扬中市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一五年五月十三日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00231-1号原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：沈诗林，董事长。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：江苏金源电气有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：张锦忠，董事长。本院受理原告芜湖宜居置业发展有限公司诉被告江苏金源电气有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏金源电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因原、被告于2012年9月1日签订的《金融服务区母线买卖合同》的合同性质应为承揽合同，故本案应由合同履行地扬中市人民法院审理；且被告已于2014年7月8日就上述合同纠纷向扬中市人民法院提起诉讼，该案正在扬中市人民法院审理过程中，故请贵院将案件移送先行立案的扬中市人民法院审理。经审查，本院认为：2012年9月1日，原、被告签订《金融服务区母线买卖合同》，约定由被告为原告负责开发建设的芜湖市金融服务区项目供应母线设备。因上述买卖合同的履行地即交货地在芜湖金融服务区工地现场，属于本院管辖范围，故本院有权受理该案件。现因被告就同一法律关系已先于原告将该案件起诉至扬中市人民法院，且原告作为上述案件的被告向扬中市人民法院提出管辖权异议，但已被扬中市人民法院驳回，后又上诉至镇江市中级人民法院，该院也已维持原裁定，故扬中市人民法院对该案有管辖权。鉴于该案在扬中市人民法院立案时间为2014年7月23日，而本院立案时间为2015年4月10日，根据法律规定，本案应当移送最先立案的扬中市人民法院审理。综上，被告江苏金源电气有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送扬中市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦文波二〇一五年五月十三日书记员  邢丽芳附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初125号
原告：高峰，男，1949年11月13日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
被告：严新发，男，1964年10月25日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
原告高峰与被告严新发身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告严新发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令严新发赔偿损失医疗费4959.85元，伙食费300元，护理费468元，营养费1000元，精神抚慰金1000元；2、本案诉讼费由严新发承担。事实与理由：2016年11月11日13时许，严新发在高新大道迎宾家园5栋1单元303室请高峰等人喝酒，严新发因琐事与他人发生争吵，我去劝喝架时，被严新发打伤。我被送至医院进行治疗，严新发被公安机关行政拘留并罚款。我被打伤后，严新发未赔偿损失，故起诉，提出上述请求。
严新发未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：高峰在本案中主张的事实，有其提交的行政处罚决定书等证据证实，严新发未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由严新发自行承担。对高峰提交的证据及主张的事实，本院予以确认。
高峰伤后被送至湖北省中医院治疗6天，经诊断为撞击伤目病，气滞血瘀症，支付医疗费共计4019.5元（已扣除医保）。本案在诉讼过程中，高峰表示不对伤残、误工等进行鉴定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。严新发因琐事将高峰打伤，侵害了高峰的身体权、健康权，其行为不仅应受行政处罚，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，还应对损害后果承担赔偿责任。故高峰请求严新发赔偿的意见符合法律规定，应予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对高峰的损失认定如下：
1、医疗费：4019.5元。根据医疗费票据计算；
2、伙食补助费：90元（15元/天×6天）；
3、护理费：468元（78元/天×6天）；
4、营养费90元（本院酌定）。
以上共计4667.5元，高峰提出的高于上述金额的诉讼请求，未提供证据证明、无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高峰诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、严新发于本判决生效之日起十日内支付高峰医疗费等损失共计4667.5元；
二、驳回高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由严新发负担（此款已由高峰垫付，严新发于本判决生效之日起十日支付高峰）。
本判决为终审判决。
审判员 郝 虹
二〇一七年四月二十日
书记员 邹洪萍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第873号
申请执行人林生池，男，住址大田县。
被执行人卢布珠，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人林生池与被执行人卢布珠婚姻家庭纠纷一案中，于2014年10月28日扣划了被执行人卢布珠的银行存款1250元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第1638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈晓颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵远，男，1965年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京京冠房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区夏家园**号楼*层****室。
法定代表人：韩孝煌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京冠城酒店物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区马甸冠城园北园**号服务中心。
法定代表人：杨玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙念华，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王子乐，男，该公司客服主管。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：北京金房暖通节能技术股份有限公司。住所地：北京市昌平区超前路*号*座****室。
法定代表人：杨建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦胜炬，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：宋涛，男，该公司客服主管。
再审申请人赵远因与被申请人北京京冠房地产开发有限公司（以下简称京冠公司）、北京冠城酒店物业管理有限公司（以下简称冠城公司）、北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵远申请再审称，赵远有新证据,金房公司是以10.3元/吨价格分别于2011年10月13日、2013年10月9日向赵远各销售了50吨生活热水。原判认定《关于冬季供暖和生活热水管理及服务公示》明确金房公司直接向业主出售热水，故赵远与金房公司已形成事实合同关系，共同认可生活热水价格为10.3元/吨。原判认为赵远与京冠公司及金房公司、京冠公司与金房公司均未约定生活热水价格没有法律和合同依据明显与事实相悖。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，赵远房屋所在小区尚未成立业主委员会。京冠公司作为建设单位先后选聘冠诚公司、金房公司为小区提供物业服务，其物业服务合同对业主具有约束力。生活热水价格属于市场调节价范畴。金房公司将2006年前期约定的10.3元/吨于2015年调至30元/吨，已公示告知业主，该调整并未违反法律、行政法规强制性规定。赵远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵远的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵远，男，1965年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京京冠房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区夏家园**号楼*层****室。法定代表人：韩孝煌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京冠城酒店物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区马甸冠城园北园**号服务中心。法定代表人：杨玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙念华，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王子乐，男，该公司客服主管。被申请人（一审被告、二被上诉人）：北京金房暖通节能技术股份有限公司。住所地：北京市昌平区超前路*号*座****室。法定代表人：杨建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦胜炬，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：宋涛，男，该公司客服主管。再审申请人赵远因与被申请人北京京冠房地产开发有限公司（以下简称京冠公司）、北京冠城酒店物业管理有限公司（以下简称冠城公司）、北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵远申请再审称，赵远有新证据,金房公司是以10.3元/吨价格分别于2011年10月13日、2013年10月9日向赵远各销售了50吨生活热水。原判认定《关于冬季供暖和生活热水管理及服务公示》明确金房公司直接向业主出售热水，故赵远与金房公司已形成事实合同关系，共同认可生活热水价格为10.3元/吨。原判认为赵远与京冠公司及金房公司、京冠公司与金房公司均未约定生活热水价格没有法律和合同依据明显与事实相悖。故请求法院依法再审。本院经审查认为，赵远房屋所在小区尚未成立业主委员会。京冠公司作为建设单位先后选聘冠诚公司、金房公司为小区提供物业服务，其物业服务合同对业主具有约束力。生活热水价格属于市场调节价范畴。金房公司将2006年前期约定的10.3元/吨于2015年调至30元/吨，已公示告知业主，该调整并未违反法律、行政法规强制性规定。赵远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵远的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月三十一日书记员 赵思源
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初168号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王曾用），男，1988年8月26日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年11月22日1时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫A×××××号比亚迪轿车行驶到商丘市连霍高速宁陵服务区东两公里北幅处时，超车时因采取措施不当，与同向行驶的张某驾驶的粤L×××××号大众牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后被告人王某某驾车逃逸，后被商丘市公安局高速大队民警抓获。经检测，被告人王祥义负此事故的全部责任。案发后双方已达成和解。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了：物证、书证：王某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行车证复印件、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、抓获经过、无犯罪前科证明、商丘市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷、协议书及银行账号照片、证明；被害人张某陈述；被告人王某某供述；鉴定意见：理化检验报告、交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等及其他证据证实，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，构成危险驾驶罪，诉求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月22日1时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫A×××××号比亚迪轿车行驶到商丘市连霍高速宁陵服务区东两公里北幅处时，超车时因采取措施不当，与同向行驶的张某驾驶的粤L×××××号大众牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后被告人王某某驾车逃逸，后被商丘市公安局高速大队民警抓获。经检测，被告人王祥义负此事故的全部责任。
另查明，民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人张某车损费共计13000元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息查询、情况说明、机动车驾驶证、行车证复印件证实，被告人王某某的基本情况，无犯罪记录。王某某有机动车驾驶证B2，所驾驶的车牌号为豫A×××××号比亚迪轿车系本人车辆。
2、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，商丘市公安局交通事故鉴定所以及鉴定人李某、赵某具有鉴定资格。
3、商丘市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书证实，王某某负事故的全部责任，张某无责任。
抓获经过证实，被告人王某某酒后在连霍高速上驾车逃逸，后被商丘市公安局高速大队民警抓获。
商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，王某某血液中酒精含量为122.55mg／100ml。
协议书及银行客户回单证实，民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被告人王某某以汇款方式赔偿被害人张某车损费共计13000元。
7、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，交通事故现场情况。
8、被害人张某陈述证实，2015年11月22日2时30分左右，在连霍高速宁陵服务区东两公里处时，从其左侧车道过来一辆黑色小车，在超车时往右变道撞住其车左前部位，发生事故以后，那辆车转了个圈，开车跑了，其开车追到宁陵服务区，那个人又跑了，后交警过来把那个人追上。
被告人王某某供述证实，2015年11月21日大概23时许，喝过酒其驾驶豫A×××××号“比亚迪”牌轿车在平原路上连霍高速回郑州，走到离宁陵服务区大概还有一公里多其犯困了，就迷糊闭了眼，当时在超右侧车道的一辆黑色大众轿车时由于其困方向摆了，车右侧与大众轿车左前方发生挂擦，其赶紧急刹车，车子打转了，车子停下来之后，对方车让其下车，当时其有点害怕，就开车跑到服务区了，对方车很快就跟过来了，其下车看到他的车损不是很大，因为喝酒害怕就想给对方车私了，对方车不同意，非得报警，其就开车跑了，由于轮胎没气了，走到很慢，很快被一辆警车追上。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。事故后被告人驾车逃逸。民事赔偿部分，双方达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，能够悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆春宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3507号
原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。
法定代表人卫鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人李卓，男，1995年1月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省三原县。
被告：李晓莉，女，1985年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司与被告李晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告西安大唐西市物业服务有限公司因与被告李晓莉已在庭外达成和解，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费279元（原告已预交）本院减半收取139.5元，由原告自行负担。
审判员 段军
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺薇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3010号
原告：陈绪君
被告：肖东学
被告：陈长青
第三人：李万龙
本院于2017年10月20日立案受理了原告陈绪君诉被告肖东学、陈长青、李万龙追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈绪君于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈绪君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈绪君负担。
审判员 丛文权
二〇一七年十月二十日
书记员 张剑峰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1372号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**号。
负责人:严淑梅，行长。
委托诉讼代理人：王晓鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区，系该行员工。
被告：郑新超，男，汉族,1979年6月15日出生,汉族,现住枣强县。
被告：孙树英，女，1984年9月19日出生,汉族，现住枣强县，系郑新超妻子。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行（以下简称衡水银行冀州支行）与被告孙树英、郑新超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水银行冀州支行负责人的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加了诉讼，被告孙树英、郑新超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水银行冀州支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本机250万元及利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2015年3月26日原、被告签订一份个人借款担保合同，合同约定被告由原告处借款250万元，借款期限自2015年3月26日始至2016年3月18日止，借款利率为月息6.91042‰，按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告郑新超向我行提出展期还款协议书，展期后借款期限至2017年3月3日止。为保证按约还款，被告郑新超以其名下的房地产作为抵押，被告孙树英与郑新超系夫妻关系，其承诺自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、被告身份证、结婚证、户口本复印件，证明被告郑新超、孙树英身份信息，婚姻状况和户口登记情况。
证据二、个人借款担保合同，证明2015年3月26日被告郑新超与衡水银行冀州支行签订借款担保合同，并且有被告签字。
证据三、衡水银行股份有限公司借款借据，证明原告于2015年3月30日向被告提供借款250万元，并且有被告签字。
证据四、借款展期申请、借款展期协议书，证明2016年3月8日被告郑新超向衡水银行冀州支行申请250万元展期申请，2016年3月17日被告郑新超与衡水银行冀州支行签订借款展期协议。
证据五、抵押物清单1份、他项权利证书2份、抵押人同意抵押（担保）承诺书、保证书、借款人配偶共同还款声明证明被告郑新超、孙树英共同为此笔借款承担还款责任并以房地产为该笔借款提供抵押担保。
证据六、衡水银行贷款催收通知书1份，证明原告已进行催收。
被告郑新超、孙树英未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月26日原告衡水银行冀州支行与被告郑新超、孙树英签订一份个人借款担保合同，合同约定被告郑新超由原告处借款250万元，借款期限自2015年3月26日始至2016年3月18日止，借款利率为月息6.91042‰，按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告郑新超向原告提出展期还款协议书，展期后借款期限至2017年3月3日止，借款月利率变更为6.13542‰。被告郑新超以其名下的房地产（枣房权证大营镇字第××号房产所有权证及枣国用（2011）第170号土地使用权证）作为抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述土地及房产均在相关部门办理了他项权利证书。被告孙树英向原告出具保证书，承诺其作为郑新超配偶对该笔借款本金及利息进行担保，合同签订后，原告按约履行了合同规定的义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本金2500000元及利息，经催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告逾期不予偿还贷款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。如二被告未在约定的期限内偿还借款本金及利息，则依法处置被告郑新超在借款合同中所抵押的房地产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑新超、孙树英于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行借款本金2500000元及利息（自2015年6月21日起至2016年3月18日止按照合同约定月利率6.91042‰支付利息；自2016年3月19日至2017年3月3日止按照展期后月利率6.13542‰支付利息；逾期利息自2017年3月4日始至款项付清之日止按合同约定的月利率6.13542‰的标准上浮30%计算利息）。
二、如二被告未能在本判决规定的期限内偿还原告借款本金及利息,被告郑新超以其名下的抵押的枣房权证大营镇字第××号房产及枣国用（2011）第170号土地承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，共计18400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年九月十九日
书记员 郑建东
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1372号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
被申请人：孙树英，女，1984年9月19日出生，汉族，职业，现住枣强县。
被申请人：郑新超，男，1979年6月15日出生，汉族，职业，现住枣强县。
原告衡水银股份有限公司冀州支行与被告孙树英等金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司冀州支行于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人在价值250万元以内予以冻结。申请人衡水银行股份有限公司冀州支行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款250万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年八月七日
书记员 郑建东
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民特32号
申请人：邵某，男，1943年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。
被申请人：张某，女，1974年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，曾住赤峰市松山区岗子乡芥菜沟村中芥菜沟组。
本院在审理邵某要求宣告张某失踪一案中，申请人邵某于2018年4月26日向本院撤回宣告失踪申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员银磊
二〇一八年四月二十七日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民特32号申请人：邵某，男，1943年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人：张某，女，1974年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，曾住赤峰市松山区岗子乡芥菜沟村中芥菜沟组。本院在审理邵某要求宣告张某失踪一案中，申请人邵某于2018年4月26日向本院撤回宣告失踪申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员银磊二〇一八年四月二十七日书记员丛思浩
山东省济宁市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4439号
上诉人（原审被告）：张继坤，男，1971年2月13日出生，住金乡县，金乡县金乡街道继坤农资经营部业主。
委托代理人（特别授权）：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚飞，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：李海涛，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金乡县金沃农资有限公司，住所地金乡县城文峰西路路北。
法定代表人：孟令香，经理。
被上诉人（原审被告）金乡县金沃种植专业合作社。
法定代表人：孟令香，董事长。
上诉人张继坤因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张继坤及其委托代理人程相伟，被上诉人李亚飞及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被上诉人金乡县金沃农资有限公司、金乡县金沃种植专业合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金商初字第636号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱静静
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0412民初101号
原告彭某，女，住湖南省祁阳县。
被告刘某，男，住湖南省衡阳市南岳区。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，于同年8月10日依法由代理审判员李文霞适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案系调解结案。
代理审判员 李文霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2419号
上诉人（原审被告）：雷东，男，1979年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被上诉人（原审原告）：榆林市家泰物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊上郡中路9号。
法定代表人：刘凤真，系该公司总经理。
上诉人雷东因与被上诉人榆林市家泰物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷东上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5368号民事判决，查清事实后改判；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵。被上诉人提供物业服务期间，上诉人所在的1号楼3单元楼顶出现漏水现象，上诉人向被上诉人反映漏水情况，被上诉人一直未进行维修。无奈之下，上诉人找了维修人员维修，支出7000多元维修费用。上诉人所在公寓门损坏，被上诉人一直未进行维修，加之门卫检查不严，导致上诉人家中被窃，损失数万元。被上诉人未尽到维修、养护公寓、维护小区安保义务，属于严重违约。二、被上诉人未按合同约定提供物业服务，其要求上诉人支付相应的物业费并支付滞纳金的请求不应支持。三、上诉人向原审法院提供了榆林市公安局榆阳分局出具的《立案告知书》一份，维修费票据两支，用于证明因被上诉人未履行安保义务、维修义务以及给上诉人造成的财产损失和维修花费的事实，原审法院未组织开庭举证、质证，程序严重违法，致使上诉人的合法权益严重受损。
被上诉人榆林市家泰物业管理有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、被上诉人提供的物业服务合格，上诉人失窃不是被上诉人的责任。二、维修楼顶也不是被上诉人的责任，且被上诉人曾多次协商维修楼顶。
榆林市家泰物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告从2010年12月24日起至2015年12月23日物业服务费2281元；2、判令被告支付原告所欠费用2‰/日的滞纳金3243元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审庭审中变更诉讼请求，要求被告偿付2010年6月24日起至2016年12月24日物业服务费2749元，滞纳金4908元。
一审法院认定事实：2007年4月18日，原告物业公司（乙方）与榆林市地下水工程综合开发公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定：……甲方将位于榆林市榆阳区南郊夏州路凯丽小区……占地面积5200㎡，建筑面积12413㎡委托于乙方实行物业管理……五、物业管理费用（1）、本物业管理服务住宅房屋和地下室由乙方按建筑面积0.30元/㎡*月……六、委托管理期限从2007.6.24至2011.6.23止，共计肆年，如果继续管理，由业主委员会与乙方共同商量，自行签订合同……合同还约定其他事项。
2011年6月24日，原告物业公司（乙方）与榆林市南郊夏州路凯丽公寓业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定：甲方将位于夏州路凯丽公寓，建筑面积13870㎡的物业委托乙方管理……五、物业管理服务费及时间1、物业管理服务费，住宅定为0.4元/㎡*月，从物业公司接收小区管理之日起计收，向业主收取；2、管理服务费收取方式：一年收取一次，自乙方通知收费之日起一个星期内一次付清，从逾期之日起按每天应交管理费的2‰交纳滞纳金；三个月不缴纳管理服务费的乙方有权采取限制性措施……4、管理时间从2011年6月24日至2014年12月24日止……合同还约定了其他事项。
2014年12月29日，原告物业公司（乙方）与榆林市南郊夏州路凯丽公寓业主委员会（甲）签订《物业管理合同》，合同约定内容除管理时间约定从2014年12月24日至2016年12月24日止变更外，其余内容与上述合同基本一致。
上述合同签订后，原告物业公司依照合同约定履行了合同义务，被告雷东系凯丽公寓1-2-602室（产权面积97.2㎡）业主，自2010年6月24日起至今应当交纳物业服务费用2749元，被告雷东以原告未履行合同约定的义务为由至今未曾交纳。经原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原告物业公司与榆林市南郊夏州路凯丽公寓业主委员会（甲方）签订的《物业管理合同》，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容也不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，被告雷东为凯丽公寓1-2-602业主，该合同对被告雷东具有法律拘束力。原告依照合同约定履行了物业管理义务，被告雷东拖欠原告物业管理服务费2749元不予支付，已构成违约，依法应承担向原告继续履行交纳物业管理服务费并依据合同约定承担支付滞纳金的违约责任，但原合同约定从逾期之日起按每天应交管理费的2‰交纳滞纳金约定过高，可按尚欠物业管理费2749元的20%即549.8元支付滞纳金，故原告主张要求被告雷东偿付拖欠物业管理费用2749元并支付滞纳金的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告雷东辩称维修房顶费用将近七千元，应当由原告进行承担，因与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由雷东一次性偿还原告榆林市家泰物业管理有限公司欠款人民币2749元，并支付滞纳金549.8元，共计人民币3298.8元。二、驳回原告榆林市家泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告雷东负担。
在二审审理过程中，上诉人向法庭提交了如下证据：第一组：榆阳区公安局《立案通知书》一份，证明上诉人家曾失窃过，物业公司服务不到位。第二组：相片九张，收款证明、收条各一份，证明上诉人家楼顶曾漏水，物业公司服务不到位。
被上诉人对上诉人提交的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为其已提供了安保义务，楼顶维修也多次协商，也召开过业主大会，已履行管理职责。
本院认为，上诉人提交的证据，因与本案不属于同一法律关系，故依法不予采信。
本院经审理查明：雷东系凯丽公寓1-2-602室业主。其余事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，物业公司与榆林市南郊夏州路凯丽公寓业主委员会签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容也不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同。物业公司依照合同约定履行了物业管理义务，雷东作为为凯丽公寓1-3-602业主，应向物业公司交纳物业管理服务费，并承担支付滞纳金的违约责任。雷东上诉认为物业公司未履行安保义务、维修义务，其不承担物业费及滞纳金，因该上诉理由与本案不属于同一法律关系，故该上诉理由依法不予支持。至于雷东认为其向原审法院提供了《立案告知书》以及维修费票据，原审法院未组织开庭举证、质证，程序严重违法，经阅卷，并未发现原审法院程序违法的情形，故该上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由雷东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1035号
申请执行人：彭银斌，男，1978年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：乐发义，男，1978年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初548号民事调解书，被执行人乐发义应向申请执行人彭银斌支付借款本金250000元及利息100000元（利息自2015年10月3日按2%计算至2017年6月2日止），案件受理费3350元，执行费3700元，合计357050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐发义银行存款357050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 垚
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初550号
申请人：卢冶青，女，1989年2月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被申请人：吴首春，女，汉族，1963年1月1日出生，铜鼓县人，住铜鼓县（现在南昌监狱服刑），
本院在审理申请人卢冶青（以下简称申请人）诉被申请人吴首春（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计50000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于50000元的财产
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴首春的银行账户存款50000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖丽君
二〇一八年七月十日
书记员 刘 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2240号
本院于2018年5月10日对原告闫娟诉被告蒋守浩合同纠纷一案作出的（2018）苏0312民初2240号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第三页倒数第九行更正为：“一、被告蒋守浩于本判决生效之日起十日内给付原告闫娟欠款2.3万元；二、驳回原告闫娟其他诉讼请求。”
审判员 常江红
二〇一八年六月十一日
书记员 许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初2240号本院于2018年5月10日对原告闫娟诉被告蒋守浩合同纠纷一案作出的（2018）苏0312民初2240号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用审判员  常江红二〇一八年六月十一日书记员  许 冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第40-1号
申请执行人修占，男，住张店区桑北西路。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行修占诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，尚有12800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
本院（2006）张执他字第40号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执他字第40-1号申请执行人修占，男，住张店区桑北西路。被执行人淄博轴承厂。本院在执行修占诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，尚有12800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：本院（2006）张执他字第40号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执他字第40-1号申请执行人修占。被执行人淄博轴承厂。本院在执行修占诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，尚有12800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执他字第40号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00755号
原告：张某甲，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某乙，女，1993年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一四年五月五日
书记员 苗胜奇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5912号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：程超，男，1986年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告程超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终741号
上诉人（原审原告）李瑾。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人李瑾与上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古玩城集团公司、花园茶城公司委托代理人徐瑞聪、王春艳，上诉人李瑾及委托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑾于2015年7月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、二被告双倍返还原告定金6万元，二被告之间承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
原审法院经审理查明，2014年9月13日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到李瑾交来二楼B10-06定金（定金不退）人民币叁万元整”，收据加盖了古玩城集团公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，本院不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告李瑾定金30000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年9月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告李瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。
宣判后，李瑾不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中上诉人李瑾缴纳的系订约定金，本案因上诉人李瑾的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人李瑾虽然在2014年9月13日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金3万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人李瑾3万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人李瑾主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李瑾负担650元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第656号
原告黄建国，男，1957年9月5日出生。
被告姬伟光，男，1963年9月21日出生。
本院在审理原告黄建国与被告姬伟光不当得利纠纷一案过程中，原告黄建国于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告黄建国负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王利萍
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第22514号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人田佐平，总经理。
委托代理人刘X，上海XXX律师事务所律师。
被告杨荫华（YANGYINHUA），男，1973年5月4日生，国籍不详，现住上海市浦东新区。
原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告杨荫华（YANGYINHUA）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司的委托代理人刘麒到庭参加诉讼，被告杨荫华（YANGYINHUA）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称，原告为本市潍坊西路1弄、2弄（世茂滨江花园）小区的物业管理者，被告为本市潍坊西路2弄10号1802室的业主，该房屋建筑面积为237.93平方米。被告2011年7月至2013年3月一直未缴纳物业管理费。根据《上海世茂滨江花园住宅小区临时托管物业管理服务合同》规定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费：高层每月每平方米人民币5元（以下币种同），物业服务费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。现被告逾期未付物业管理费，故要求法院判令被告支付原告2011年7月至2013年3月的物业管理费24，982.60元；并按所欠物业管理费的0.3％每日计，暂计算3个月，支付原告逾期付�滞纳金6，745元。
原告为此提交了《上海世茂滨江花园住宅小区临时托管物业管理服务合同》、《上海市商品房预售合同》、催款通知函、律师函、房地产权证等证据。
被告杨荫华（YANGYINHUA）未作答辩。
鉴于被告杨荫华（YANGYINHUA）未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告为本市潍坊西路1弄、2弄（世茂滨江花园）小区的物业管理者，被告为本市潍坊西路2弄10号1802室的业主，该房屋建筑面积为237.93平方米。根据《上海世茂滨江花园住宅小区临时托管物业管理服务合同》规定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费：高层每月每平方米5元，物业服务费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。由于被告未支付2011年7月至2013年3月的物业管理费，故原告提起本诉讼。
本院认为，原告与上海世茂房地产有限公司签订《上海世茂滨江花园住宅小区临时托管物业管理服务合同》明确原告为世茂滨江花园小区前期物业管理者。该物业服务合同依法成立，合法有效。现原告已为被告实际提供了物业管理的服务，被告理应按月足额支付物业管理费。按照约定，现原告要求被告支付2011年7月至2013年3月期间的物业管理费24，982.60元，合法有据，本院予以支持。被告逾期不付物业管理费，属违约行为，原告要求其承担违约责任，并无不当，本院予以支持。被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荫华（YANGYINHUA）于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司2011年7月至2013年3月期间的物业管理费24，982.60元；
二、被告杨荫华（YANGYINHUA）于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司物业管理费滞纳金6，745元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296.50元，由被告杨荫华（YANGYINHUA）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 万 发 文
二〇一三年九月十八日
书 记 员 �朱工字
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更309号
罪犯朱建波，男，1986年8月22日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年8月2日作出（2013）张定刑初字第2号刑事判决，以被告人朱建波犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（执行期间原缴纳一万元，本次缴纳四千元）。刑期自2011年7月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年7月15日作出（2016）湘06刑更724号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年1月31日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱建波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1665分。据此，执行机关认定罪犯朱建波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯朱建波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建波在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建波减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执254号
被执行人许家宁，男，1998年3月17日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第38号刑事判决书，向被执行人许家宁送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人许家宁罚金1000元。但被执行人许家宁至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人许家宁的财产进行了查询，未发现被执行人许家宁有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人许家宁目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平少刑初字第38号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十日
书记员 邱 羚
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第32号
上诉人（原审原告）平顺县互助生态农业观光有限公司，住所地平顺县青羊镇城关村城中。
法定代表人王张栓，男，经理。
委托代理人宋素平，女，山西诚欣律师事务所律师。
委托代理人徐杰，男，山西化晴律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王秀生，男，汉族。
上诉人（原审第三人）张水龙，男，汉族。
上诉人（原审第三人）王爱军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）平顺县国土资源局，住所地平顺县府前街40号。
负责人乔毅慧，男，分管副县长。
委托代理人杨玉平，男，该局地籍股股长。
委托代理人周立云，女，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司，住所地平顺县虹梯关乡梯后村。
法定代表人曹庆礼，男，董事长。
委托代理人王圣凯，男，该公司办公室主任，特别授权。
原审第三人平顺县虹梯关乡梯后村村民委员会，住所地平顺县虹梯关乡梯后村。
法定代表人程国红，男，村委会主任。
原审第三人王金堂，男，汉族。
原审第三人张伏先（张福先），女，汉族。
原审第三人王晋东，男，汉族。
原审第三人王文和，男，汉族。
原审第三人桑秋娥，女，汉族。
委托代理人王俊生，男，系平顺县虹梯关绿原生态恢复中心经理。
原审第三人王国书，男，汉族。
原审第三人王国文，男，汉族。
原审第三人王喜枝，女，汉族。
原审第三人王喜堂，男，汉族。
王喜枝、王喜堂为上述7名原审第三人推荐的诉讼代表人。
上诉人平顺县互助生态农业观光有限公司、王秀生、张水龙、王爱军因平顺县国土资源局不履行土地监管法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2014）城行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。
本院认为，据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《土地违法案件查处办法》第五条、第六条规定，平顺县国土资源局具有对本行政区域内发生的土地违法案件进行立案调查并依法作出处理的法定职责。本案中，2014年5月18日，平顺县互助生态农业观光有限公司以邮政特快专递的方式，向平顺县国土资源局邮寄了举报材料，邮件查询单显示，次日该局用收发章签收。所举报的问题是山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司违法占地建设，占梯后村八路滩十一亩，后沟耕地、林地数百亩；碑滩村张水龙包给观光公司土地一亩。起诉前，该局未对举报是否立案作出告知，亦未作出行政行为和相关答复，存在行政不作为。虽然该局于2014年8月25日作出执罚决字（2014）9号行政处罚决定，但该决定是对山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司违法占臭水峧村非耕地671.5平方米、梯后村集体土地（耕地）652.6平方米进行处罚，不能看出与举报问题间的关系，且该处罚决定的作出时间迟于本案的立案时间，原审法院判决驳回平顺县互助生态农业观光有限公司的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城行初字第57号行政判决；
二、本案发回长治市城区人民法院重新审理。
审 判 长 张 军
代理审判员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛晓燕
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执345号
申请执行人：夏志远。
被执行人：张力。
被执行人：安翠荣。
本院在执行夏志远与张力、安翠荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏志远表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3295号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王志鹏