wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行终154号
上诉人南昌市仁义牧业有限公司（原审原告），住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村，组织机构代码：67799692-X。
法定代表人辜仁义，该公司董事长。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人南昌市青山湖区环境保护局（原审被告），住所地江西省南昌市青山湖区南京东路1376-1号。
法定代表人张正，局长。
委托代理人马汪华，南昌市青山湖区环境保护局副局长。
委托代理人万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人南昌市仁义牧业有限公司（以下简称仁义公司）因与被上诉人南昌市青山湖区环境保护局（以下简称青山湖环保局）责令改正违法行为决定一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仁义公司法定代表人辜仁义及其委托代理人贾飞、被上诉人青山湖环保局行政机关负责人马汪华及该单位委托代理人万剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月7日，被告青山湖环保局经对原告仁义公司调查询问和现场检查后，于次日向其作出了《责令改正违法行为决定书》（湖环改字〔2017〕01号）：“你单位自2000年建设投产，未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设至今，以上事实有现场照片、调查询问笔录、现场检查勘验笔录等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第（二）款的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，现责令你（单位）立即（接到本决定书之日起10日内）停止建设，恢复原状、处以罚款”。被告在送达上述决定书时，因原告拒收故作留置送达并拍照记录了送达过程，原告在起诉状中亦自认其于同日收到该决定书。后原告认为上述决定事实认定不清、程序违法，适用法律错误，诉至该院请求撤销。
原审认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第二款:“县级以上人民政府有关部门和军队环境保护部门，依照有关法律的规定对资源保护和污染防治等环境保护工作实施监督管理”;第六十一条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”该案中，被告青山湖环保局作为县级人民政府的环境保护部门，负有对辖区内环境保护工作实施监督管理的职权。被告在对原告仁义公司进行现场检查和调查询问后，发现其未依法提交建设项目环境影响评价文件即擅自开工建设，可以依法进行查处，要求其“停止建设，恢复原状”。但被告在其作出的决定中同时对原告“处以罚款”而未明确罚款金额，故无法辨明是否对其进行罚款，属适用法律错误，依法应予部分撤销。对于原告诉称被告未依法送达决定书的主张，因原告现场拒绝签收，被告拍照记录了送达过程并经在场人员签字注明，符合法律的相关规定。另外，被告负责人及其相应的工作人员未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定出庭应诉，仅委托律师出庭，违反了法律的明确规定，本院依法予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告南昌市青山湖区环境保护局于2017年2月8日作出的《责令改正违法行为决定书》（湖环改字〔2017〕01号）中“处以罚款”的部分；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告南昌市青山湖区环境保护局承担。
上诉人仁义公司不服一审判决，向本院提出上诉称，（一）一审判决认定事实不清，仁义公司厂房所在地在2013年被征收，上诉人养殖场无论是土地征收需要拆迁或者因禁养区需要关停拆迁，都需要对上诉人进行补偿。另，被上诉人没有提供证据证明上诉人进行生猪养殖对环境污染达到了非处以“责令停产停业”不可的程度。（二）一审法院适用法律错误。根据《行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，被上诉人没有告知上诉人有要求举行听证的权利，一审中被上诉人也未提供相关证据证明该事实，因此被上诉人剥夺了上诉人陈述、申辩、质证权利，明显违反了《行政处罚法》的程序要求。请求二审法院：1.撤销南昌市青山湖区人民法院作出的（2017）赣0111行初5号行政判决，发回一审重审或者改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人认为其责令改正违法行为决定合法，请法院驳回上诉人的诉求。
本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人具有对其管辖区域内的环境违法行为进行查处的权力。本案中，被上诉人作出的《责令改正违法行为决定书》中所载明的决定内容有三项：停止建设，恢复原状，处以罚款。而“处以罚款”内容属于行政处罚的范畴，从现有证据来看，被上诉人在行政程序中并未就此依据行政处罚法的相关规定进行相应的调查、听取陈述和申辩、处罚前告知等程序，存在程序不当的问题。而处以罚款内容与停止建设，恢复原状作为一个整体，原审判决仅撤销“处以罚款”部分，对责令“停止建设，恢复原状”部分予以认可不妥。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111行初5号行政判决；
二、撤销南昌市青山湖区环境保护局作出的湖环改字〔2017〕01号责令改正违法行为决定书。
案件受理费50元，由被上诉人南昌市青山湖区环境保护局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏瑞
审判员 张广金
审判员 罗锦戎
二〇一七年十二月十八日
书记员 匡芳芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初612号
原告：王永悦，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台沟村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台沟村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台沟村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台沟村党支部书记。
原告诉被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费2344元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地5.86亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费2344元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告王永悦与被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告王永悦要求被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费2344元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告王永悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1231号
申请执行人张泉。
被执行人黄玉俊。
被执行人黄银生。
本院在执行申请执行人张泉与被执行人黄玉俊、黄银生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张泉与被执行人黄玉俊达成执行和解协议，申请执行人张泉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1231号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月十三日
书记员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9913号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告员工。
被告：朱丽妹，女，1978年7月6日出生，汉族，住文成县。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告朱丽妹信用卡纠纷一案，于2016年6月17日提起诉讼，要求判令被告朱丽妹偿付原告透支本金1505.2元，利息312.94元，滞纳金375.81元，合计全部还款额2193.95元（已算至2016年6月14日止，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至本息还清）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2010年1月23日，被告朱丽妹向原告申办信用卡，原告经审核同意发给被告卡号62×××55信用卡一张。双方约定被告遵守双龙贷记卡章程和领用合约，享有信用额度10000元。被告透支后在到期还款日前应偿还全部应还款项，不能偿还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。对不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。双方还对其他事项进行了约定。被告领用双龙贷记卡后也开始进行透支消费。2015年2月始，被告未按约定归还贷记卡透支额，原告也多次进行催收。截至2016年6月14日，被告尚欠原告透支本金1505.2元，利息312.94元，滞纳金375.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽妹于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金1505.2元及利息、滞纳金（计算至2016年6月14日为688.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日起，二项之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 喻志康
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初10号
原告王祖文，男，1958年12月17日出生，汉族，住济南市
委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
被告济南市市中区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人祁由恒，局长。
委托代理人胥杰，该单位工作人员。
委托代理人鹿艺，该单位法律顾问。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不详。
原告王祖文要求撤销被告济南市市中区住房保障和房产管理局、济南市住房保障和房产管理局将济南市市中区经九路37号直管公房承租人变更为杨长富的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王祖文诉称：济南市市中区经九路37号直管公房原系原告父亲王仪瑞的私房，文革期间交公，1981年落实政策发还给王仪瑞，由原告父亲王仪瑞承租，原告和父母共同居住使用。原告父母去世后，该房屋由原告继续居住使用。二被告在原告不知情的情况下，违法将该房屋承租人变更为杨长富，故提起行政诉讼，请法院依法撤销上诉具体行政行为，维护原告合法权益。
本院认为：原告提起行政诉讼应当举证证明具体行政行为存在及具体行政行为内容的证据或者证实向行政机关申请要求其履行职责。就本案而言，原告至少举证证明与其诉讼请求相关的具体行政行为发生的时间、主要内容或者部分主要内容。因为行政诉讼在立案审查阶段亦需要审查起诉人起诉是否超过起诉期限。经审查原告证据并向原告委托代理人查实，原告无法提供证实涉诉行政行为发生的时间及具体内容的证据，仅提供“济南市居住用房租金评定计算表”，该证据显示92年7月杨长富与涉案房屋的租金评定情况。另本案原告将撤销被告济南市市中区住房保障和房产管理局、济南市住房保障和房产管理局列为共同被告，没有事实和法律依据，对被告亦是不公平的诉累。原告以此方式提起行政诉讼，缺乏要件，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王祖文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年四月八日
代理书记员 张建华
诉讼请求
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
济南市市中区经九路37号直管公房原系原告父亲王仪瑞的私房，文革期间交公，1981年落实政策发还给王仪瑞，由原告父亲王仪瑞承租，原告和父母共同居住使用，原告父母去世后，该房屋由原告继续居住使用。二被告在原告不知情的情况下，违法将该房屋承担人变更为杨长富，请法院依法撤销上诉具体行政行为，维护原告合法权益。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢44号
申请执行人孙圣发，男，1969年3月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人周自右，男，1955年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人孙圣发与被执行人周自右生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人孙圣发书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（�）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第556号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1727号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：邢国民，1965年1月9日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邢国民借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执50号
本院执行的申请执行人邓萍与被执行人邓雄、新邵县新田铺镇人民政府、新邵县公路桥梁工程有限责任公司侵权责任纠纷一案,申请执行人邓萍依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第298号民事判决书，于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 婵
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第71号
罪犯李金龙，男，1979年5月3日生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）忻中刑初字第77号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年4月13日作出（2008）晋刑一复字第84号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年10月31日起至2031年7月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李金龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年8月、11月、2012年5月、8月、9月、11月、2013年2月、6月、11月共获监狱表扬9次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李金龙减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6780号
原告：朱守彪。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区豪能商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村五组，统一社会信用代码915001077748710964。
法定代表人：陈识，该公司总经理。
本院审理原告朱守彪与被告重庆市九龙坡区豪能商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱守彪以双方达成庭外和解协议为由，于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱守彪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱守彪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为174元，由原告朱守彪负担。
审判员 罗春风
二〇一七年五月九日
书记员 边 媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初166号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某，男。2017年3月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴群出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年3月13日19时许，被告人马某在麦积区景园大厦南侧公交车站旁，给吸毒人员王某贩卖外用黑色塑料袋内用烟盒包裹的毒品一包，涉毒资4950元。经鉴定，从麦积区吸毒人员王某处扣押的1包毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重为2.258克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月13日19时许，被告人马某在麦积区景园大厦南侧公交车站旁，给吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺一包2.258克。次日8时许，天水市公安局麦积分局桥南派出所民警将王某抓获，当场从王某身上查获该包毒品。
上述事实，有天水市公安局麦积分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、称重笔录、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、办案说明，被告人马某的供述、对作案现场的辨认笔录及照片、对王某的辨认笔录，证人王某的证言、对被告人的辨认笔录、对毒品交易地点的指认笔录及照片、指认毒品的照片，被告人马某及王某的手机微信转账记录截屏，天水市公安局司法鉴定中心作出的天公鉴（理）字[2017]226号鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，破坏国家对毒品管制的法规，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.258克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 雯
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2716号
原告：董美双，女，1971年1月4日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董美琴（董美双之姐），1968年8月17日出生，汉族，住宿松县。
被告：甘锦绣，女，1968年4月10日出生，汉族，银行职工，住安徽省宿松县。
原告董美双与被告甘锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美双的委托诉讼代理人董美琴到庭参加诉讼，被告甘锦绣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董美双向本院提出诉讼请求：1、判令甘锦绣立即偿还借董美双借款70000元及利息（月息1400元）；2、本案诉讼费用由甘锦绣承担。事实与理由：2014年下半年，甘锦绣几次找董美双家借钱，称女儿在合肥住院，耳朵内长瘤，要住院治疗，手头紧张，说过年单位发钱就还，因双方是朋友也是亲戚，甘锦绣全家又在银行上班，又是给孩子治病，2015年1月3日董美双就把打算买房的70000元钱借她周转，年前催了几次，过完年后甘锦绣不但不还钱，面都不见，手机也打不通，遂起诉。
甘锦绣未答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年1月3日，甘锦绣以给孩子看病为名向董美双借款70000元，约定月利息为1400元（月利率2%）。2016年春节，董美双向甘锦绣催讨借款，甘锦绣一直一各种理由拖欠不还，故起诉提出如上之诉讼请求。上述事实有甘锦绣出具的借条在卷佐证，甘锦绣不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为：甘锦绣向董美双借款，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。双方应按约定履行还款义务，因甘锦绣不能按时还款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故董美双要求甘锦绣偿还借款70000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘锦绣于本判决生效后三日内向原告董美双偿还借款70000元，并自2015年1月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1024元合计1799元由被告甘锦绣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执223号
申请执行人：颜某
申请执行人：朱某
被执行人：张某
本院在执行颜某、朱某申请执行张某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初874号民事判决书。在执行中，被执行人张某没有履行民事判决书所确定的义务。经查询，被执行人张某在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 李小珍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第396号
原告：朱某某。
被告：杨某某。
原告朱某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理后，由审判员黄晓海独任审判，于2010年
6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被
告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告杨某某以短缺资金为由分别于2007年7月
28日及2007年8月15日向原告借款40000元及130000元，并出具
相应借条一份，上述借款合计170000元，该款原告多次催讨，
但被告总以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：
1.被告立即归还原告借款170000元，并依法偿付原告上述欠款
自起诉日起至实际还款之日的利息损失。2.被告承担本案诉讼
费。
被告未作答辩。
原告举借条两份，证明被告杨某某分别于2007年7月28日
及2007年8月15日向原告借款40000元及130000元，并出具相应
借条的事实。
本院认证认为，原告所举借条符合有效证据的形式要件
，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉讼权利。
综上，本院认定事实如下：被告杨某某于2007年7月28日
向原告朱某某借款人民币40000元，于2010年8月15日向原告借
款人民币130000元。两次借款合计170000元，被告尚未归还给
原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告对
应予偿还借款及赔偿逾期还款的利息损失。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杨某某归还原告朱某某借款170000元，并赔偿逾期
还款的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率从2010年5月2
6日起算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日
内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半），由被告负担。因该费用
原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年七月十五日
书记员 王志辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第396号
原告：朱春霞。
被告：杨凌琰。
原告朱春霞诉被告杨凌琰民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，由审判员黄晓海独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱春霞到庭参加诉讼。被告杨凌琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨凌琰以短缺资金为由分别于2007年7月28日及2007年8月15日向原告借款40000元及130000元，并出具相应借条一份，上述借款合计170000元，该款原告多次催讨，但被告总以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款170000元，并依法偿付原告上述欠款自起诉日起至实际还款之日的利息损失。2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告举借条两份，证明被告杨凌琰分别于2007年7月28日及2007年8月15日向原告借款40000元及130000元，并出具相应借条的事实。
本院认证认为，原告所举借条符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉讼权利。
综上，本院认定事实如下：被告杨凌琰于2007年7月28日向原告朱春霞借款人民币40000元，于2010年8月15日向原告借款人民币130000元。两次借款合计170000元，被告尚未归还给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告对应予偿还借款及赔偿逾期还款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨凌琰归还原告朱春霞借款170000元，并赔偿逾期还款的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率从2010年5月26日起算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半），由被告负担。因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年七月十五日
书记员 王志辉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第357号
上诉人（原审原告）张瑜，个体工商户，住址松原市。
委托代理人张自力，住址松原市。
被上诉人（原审被告）李贵田，1965年4月17日，个体工商户，住址前郭县。
上诉人张瑜因排除妨害纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审原告张瑜诉称，原告于2011年4月14日取得了合法的土地使用使用权，该土地位于前郭县蒙古艾里乡图那嘎村大托尼老拐脖店右侧，面积为四万平方米。被告从案外人取得的砖坯子从2012年4月21日至今始终存放在原告的土地上，侵占了原告大面积土地，导致原告的土地无法对外出租，给原告造成了很大的经济损失。原告曾多次，以多种形式向被告主张权利，但是被告拒绝停止侵权行为。原告为依法维护自己合法权益，诉至法院，要求排除妨碍。
原审法院认为，原审原告张瑜提供的证据证明：2010年5月26日，蒙古艾里乡图那嘎村委会将本案涉及的四万平方米空闲地出租给鲁伟，同日鲁伟即将该地转让给鲁艳明，2011年4月14日，鲁艳明又将该地转让给本案原告张瑜；而被告李贵田提供证据证明：2010年7月，鲁伟又与杨红、唐国辉签订合同书，将其在该土地上建设的砖厂自2010年至2012年出租给杨红、唐国辉。2011年5月本案被告李贵田投资入股，与杨红、唐国辉合伙经营该砖厂。后李贵田与杨红、唐国辉发生纠纷，李贵田退出合伙。杨红、唐国辉将砖厂的砖坯子200万块及部分设备抵偿给被告李贵田。2013年3月22日被告李贵田以遮盖砖坯子的苫布、苇帘被毁，向公安机关报案，仍在调查阶段，尚未结案。综上，因本案所涉及土地由鲁伟分别转租，原告是否享有合法的土地使用权不清，且李贵田的故意毁坏财物案正在立案侦查，故应驳回原告张瑜的起诉。原告可在土地使用权明确后及刑事案件结束后另行告诉解决。
一审宣判后，原审原告张瑜不服，上诉至本院。上诉人张瑜称，涉案的土地系上诉人合法取得，证据确实充分足以认定，并不存在土地权属不清之说；原判机关以被上诉人的苫布和苇帘被损毁，公安机关正在侦查为由驳回上诉人的起诉不妥，上诉人认为，被上诉人的物品是否被毁与上诉人没有关系，何况公安机关也没有正式的立案决定书，原判机关以此驳回上诉人的诉请不成立。
本院认为，本案中双方当事人对涉案砖厂的土地均未提供充分证据证明其享有合法的使用权，故前郭县人民法院以张瑜是否享有合法的土地使用权不清，驳回张瑜的起诉并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 任凤丽
代理审判员 李敏英
二〇一四年五月六日
书 记 员 哈 靓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5192号
罪犯郭国梅。
天津市东丽区人民法院于2009年4月29日作出（2009）丽刑初字第175号刑事判决，以被告人郭国梅犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元。刑期自2008年9月23日起至2021年9月22日止。本院以（2012）一中刑执字第5549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年9月23日起至2020年8月22日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭国梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭国梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子四次。
本院认为，罪犯郭国梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国梅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月23日起至2019年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初737号
原告：金建伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：蔡小云，男，1972年5月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈晓霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告金建伟与被告蔡小云、陈晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令（以庭审变更为准）：1、被告蔡小云、陈晓霞共同偿还原告借款本金115000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告金建伟的委托诉讼代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告蔡小云、陈晓霞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，经案外人林克义介绍，被告蔡小云向原告金建伟借款115000元，并出具借条一份交原告收执，借条上未约定利息。当日，原告以承兑汇票的方式向被告蔡小云交付上述借款。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告金建伟与被告蔡小云之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告金建伟持有效债权凭证主张权利，被告蔡小云既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告蔡小云尚未清偿借款。原告主张被告陈晓霞对案涉债务承担共同偿还责任，但未能提供充分证据证实案涉债务系用于被告蔡小云与被告陈晓霞夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡小云于本判决生效之日起十日内偿还原告金建伟借款本金115000元，并赔偿利息损失（从2017年11月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告金建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告蔡小云负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一八年二月六日
（代）书记员 陈贻欢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00070号
原告：沙庆
委托代理人：沙从清
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告沙庆诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告沙庆到庭参加诉讼，被告安徽中投商业经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙庆诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年2月25日，原告与被告签订了《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买建材市场11号楼2层220号铺面一套，面积为38.26㎡，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，前一年半的租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求法院判令被告支付原告2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金25519元及违约金6700元合计32219元。判令被告履行协议，解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费用。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）未答辩亦未举证。
原告沙庆为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠原告2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金25519元及违约金6700元合计32219元的事实。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年2月25日，原告与被告签订了《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买建材市场11号楼2层220号铺面，面积为38.26㎡，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第1.5年的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金，乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告支付2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金25519元及违约金6700元合计32219元，解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金25519元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担违约金的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。原告要求被告履行《协议》解决商铺未满租期的有关问题诉请不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告沙庆租金25519元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告沙庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告安徽中投商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第217号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人石XX，汉族，小学文化，农民。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，2015年9月2日被取保候审，同年10月26日逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）196号起诉书，指控被告人石XX犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年8月10日19时许，被告人石XX酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县雁翔湖渔村北侧道口时，被富裕县公安局友谊派出所查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：石XX静脉血中检出乙醇，含量为200.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人石XX于2015年8月10日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人石XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人石XX判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人石XX对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1578号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人石XX的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量200.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处
罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月18日止，从2015年11月26日向后顺延53天罚金从判决之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一五年十月三十日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初866号
原告：李红玉，女，1970年6月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：刘明，男，1986年6月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告李红玉与被告刘明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红玉到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告房租费8470元。事实和理由：2016年8月至2017年1月，被告因租住原告房屋，产生租金为8470元，被告承诺在2017年1月30日以前支付给原告该房屋租金，但到期后，被告未支付，原告催收未果，故诉至法院。
被告刘明在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年开始通过招租广告租住于原告所有的位于鸣凤镇纪士垭××号房屋，偶有拖欠房屋租金情况，经原、被告结算，被告于2016年8月17日向原告出具欠条一份，载明欠原告房租8470元，承诺于2017年1月30日付清。到期后，被告未支付。原告向本院提交了欠条原件对欠款事实予以证明，本院对其证明内容予以确认。
本院认为，原、被告之间成立有房屋租赁合同并生效，在原告按照约定履行出租义务后，被告应当按照约定及时、全面向原告支付房屋租金。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后三日内向原告李红玉支付房屋租金8470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡雪琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第243号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某为房屋租赁合同纠纷一案，于2
010年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了
诉讼，被告陈某某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年上半年开始，被告租住原告所
有的座落在宁海县桃源街道新园一路11弄11号房屋的三楼中间
的一个房间，口头约定月租金250元，按季度支付。2009年上
半年开始，双方重新约定月租金为300元，按季度支付。截止2
010年1月6日被告尚欠原告租金1855元，并由被告出具了一份
欠条。原告经催讨无效，于2010年1月13日诉至法院。本案在
审理中，被告于2010年3月18日自行出屋，并经双方结算，被
告尚欠原告房屋租金2300元，并重新出具了欠条一份。2010年
3月20日，原、被告就付款又达成协议，被告约定在每月15日
前支付1000元。协议签订后，被告仍未按约支付，拖欠至今。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
①原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主
体资格。②被告陈某某分别于2010年1月6日、2010年3月18日出具
的欠条各一份、于2010年3月20日出具的还款协议一份，拟证
明截止2010年3月18日被告尚欠原告租金2300元，被告约定在
每月15日前支付1000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告陈某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，上述原告提供的证据①、②，经庭审核实，本院予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告租住原告所有的座落在宁海县桃源街道新园一路11
弄11号房屋的三楼中间的一个房间，截止2010年1月6日被告尚
欠原告租金1855元，并出具了欠条一份。2010年3月18日被告
从原告的出租房内搬出，双方经结算，截止2010年3月18日被
告共欠原告房屋租金2300元，由被告出具了欠条一份。2010年
3月20日，原、被告为付款达成协议，被告约定在每月15日前
付1000元。付款协议签订后，被告仍未按约支付原告欠款，拖
欠至今。
本院认为，被告陈某某尚欠原告王某某租金2300元，事
实清楚，证据确凿，被告应予支付。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某应支付原告王某某租金2300元，限本判决生
效后立即付清。
本案受理费50元、公告费400元，合计人民币450元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
审判长 潘 相 斌
审判员 祝 多 土
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年六月一日
书记员 蔡巧红（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01006号
原告：陈剑明。
委托代理人：张晓蓉。
被告：韦雨民。
被告：邵陆军。
原告陈剑明为与被告韦雨民、邵陆军民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告韦雨民、邵陆军下落不明，本院于2014年3月18日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈剑明的委托代理人张晓蓉到庭参加了诉讼，被告韦雨民、邵陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈剑明起诉称：2012年6月份，被告韦雨民向原告借款200000元，双方口头约定借期一个月，月利息3分，并由被告邵陆军为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未还。原告诉至法院，请求：一、判令被告韦雨民立即归还借款本金200000元并支付违约金（从2012年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂算2014年3月17日止的违约金为42000元，此后违约金仍按此标准计算至实际履行日止）；二、判令被告邵陆军对借款本金及违约金承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告陈剑明在举证期限内向本院提供了2012年6月17日的借条（附收条）1份，用以证明被告韦雨民向原告借款200000元，双方对借款期限、违约责任进行约定，并由被告邵陆军提供担保及被告韦雨民收到借款的事实。
被告韦雨民、邵陆军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告韦雨民、邵陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告陈剑明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告陈剑明的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月17日，被告韦雨民因资金周转需要向原告陈剑明借款200000元，同日出具借条一份，载明：今借到陈剑明现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限：自2012年6月17日起，至2012年7月16日止归还，逾期不还，本人自愿从借款日起按借款本金的0.3%计算支付违约金。双方未约定利息。同日，被告韦雨民出具收条一份，载明：借款已经收到。被告邵陆军在担保人一栏签名捺印，自愿对上述借款本金、违约金等承担连带责任保证，保证期为借款期满起计算贰年。借款到期后，两被告分文未还。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦雨民向原告陈剑明借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告韦雨民未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告邵陆军作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦雨民应于本判决生效之日起十日内归还原告陈剑明借款本金200000元，并支付违约金（违约金从2012年6月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邵陆军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费4930元，由被告韦雨民负担，被告邵陆军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年六月十九日
代书 记员 许天瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5100号
原告：熊平德男，1982年8月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：阎后存男，1992年12月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告熊平德与被告阎后存买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告熊平德撤回起诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 楠
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初5100号原告：熊平德男，1982年8月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：阎后存男，1992年12月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告熊平德与被告阎后存买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告熊平德撤回起诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一八年五月十一日代书记员 张 楠??
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第889号
罪犯刘克亮，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）金刑初字第949号刑事判决，认定刘克亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘克亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘克亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘克亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月14日起至2021年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初880-1号
原告：张力冬，男，1982年出生。
委托诉讼代理人：于桂芝，女，1963年出生。
被告：肖来斌，男，1979年出生。
被告：车海军，男，1982年出生。
本院在审理原告张力冬与被告肖来斌、被告车海军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤回对被告车海军起诉的申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张力冬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张力冬撤回对被告车海军的起诉，本院继续审理原告张力冬与被告肖来斌民间借贷纠纷一案。
审判员 韩凤彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 高立伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2544号
原告：陆成，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：胡绍宏，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告陆成诉被告胡绍宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，在审理过程中，本院于2017年11月15日向原告陆成送达开庭传票，定于2017年11月20日9时30分开庭，但原告陆成无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告陆成负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐秀丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2423号
原告：王恩广，男，1971年10月16日出生，满族。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：韩新厂，男，46岁，汉族。
原告王恩广为与被告韩新厂民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告王恩广及委托代理人张忠强庭参加诉讼，被告韩新厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩广诉称：2015年，被告因开办工厂急需资金周转，陆续向原告借款共计31000元。2017年6月25日，在原告的多次催要下，被告给原告出具借条一份，并由其亲笔签字按捺。被告承诺几天后偿还，但至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告韩新厂偿还原告借款31000元。
被告韩新厂未作答辩。
经本院审理查明，2015年，被告韩新厂因开办工厂急需资金，陆续向原告王恩广借款共计31000元。该款经原告多次催要，被告韩新厂于2017年6月25日给原告出具借条一份，载明借款数额为31000元，并由被告韩新厂亲笔签字，按盖手印。原、被告双方未对借款利息和还款日期作出书面约定。事后，虽经原告多次催�，但被告至今未偿还借款。现原告王恩广以要求被告韩新厂偿还借款31000元为由诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原，被告双方发生的债权债务关系系双反真实意思表示，且款项用途合法，故合法的债权受法律保护。被告韩新厂应当及时履行偿还欠款的义务，逾期不还属违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告王恩广要求被告韩新厂偿还借款31000元的诉讼请求，本院依法给予支持。被告韩新厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新厂于本判决生效之日起五日内偿还原告王恩广借款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告韩新厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异46号
异议人：湖北益鹏置业有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道11号。
法定代表人：詹学坤，该公司执行董事。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司（以下简称庄祥公司）申请对武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）强制执行一案，武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2016年9月26日作出（2015）鄂武汉中执字第00176-2号执行裁定书，将该案指定本院执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月13日作出（2016）鄂0106执第1936-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划武汉治历、湖北治历银行存款4872.38万元或查封、扣押其同等价值的财产。2017年5月19日，本院向湖北益鹏置业有限公司（以下简称益鹏公司）送达（2016）鄂0106执1936-3号《协助执行通知书》，通知益鹏公司：“将你公司对武汉治历的应付款在4872.38万元的范围内予以停止支付，并全部予以提取、扣留至本院”。2017年5月20日，本院作出（2016）鄂0106执第1936-4号执行裁定书，裁定查明：武汉治历与益鹏公司股权转让纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年4月14日作出（2015）鄂民终165号民事判决，益鹏公司应向武汉治历支付股权转让款2673.62万元及违约金。并裁定：查封、扣押武汉治历在益鹏公司到期债权4872.38万元并停止支付。益鹏公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
益鹏公司异议请求：终止对其公司的执行。
事实及理由：一、益鹏公司不能按（2016）鄂0106执1936-3号《协助执行通知书》的要求履行义务。武汉治历虽对益鹏公司享有到期债权，但双方之间仍有未结的其他债务，包括武汉治历应向益鹏公司支付的茶陵项目应承担的费用、应交付的发票。即益鹏公司与武汉治历是互负债务，益鹏公司有权将双方债务抵销。经核算，武汉治历在益鹏公司接管的茶陵项目中应承担成本费用4000多万元，武汉治历对益鹏公司的债权不足以抵偿该债务。依照《合同法》第九十一条的规定，债权抵销后，权利义务终止，因此益鹏公司没有义务履行通知书内容。二、益鹏公司不能按（2016）鄂0106执1936-1号执行裁定书的要求履行冻结、扣划义务。益鹏公司与武汉治历之间仍有未结的其它债权债务。益鹏公司有权先行抵销债务，债务抵销后，双方权利义务关系终止。益鹏公司在收到上述执行裁定后，又收到黄冈中院的协助执行裁定，故请求将此争议提交两家共同的上级法院处理。
2017年11月27日，益鹏公司向本院递交补充异议，补充请求撤销（2016）鄂0106执第1936-1号执行裁定书、（2016）鄂0106执1936-3号《协助执行通知书》、（2016）鄂0106执第1936-4号执行裁定书。
本院审查查明，武汉治历诉益鹏公司股权转让纠纷一案，武汉中院于2016年9月20日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00713号民事判决，判决：益鹏公司向武汉治历支付股权转让款2673.62万元及违约金。该案经湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）二审，于2017年4月14日作出（2017）鄂民终165号民事判决，仍判决益鹏公司向武汉治历支付股权转让款2673.62万元及违约金。上述判决生效后，武汉治历向武汉中院申请执行，武汉中院以（2017）鄂01执846号立案执行。在执行过程中，武汉润鼎泰房屋中介服务有限公司（以下简称润鼎泰公司）以其公司从武汉治历受让了（2017）鄂01执846号案债权为由向武汉中院申请将该案申请执行人变更为润鼎泰公司。武汉中院作出（2017）鄂01执846号执行裁定，裁定将润鼎泰公司变更为该案申请执行人。益鹏公司不服该裁定，向湖北高院申请复议，湖北高院于2017年10月14日作出（2017）鄂执复117号执行裁定书，裁定维持武汉中院（2017）鄂01执846号执行裁定。
本院审查认为，根据湖北高院（2017）鄂执复117号执行裁定书，武汉治历将生效的（2017）鄂民终165号民事判决确定的其对益鹏公司2673.62万元股权转让款及违约金的债权转让给润鼎泰公司后，其对益鹏公司相应的债权随即消灭，故本院（2016）鄂0106执1936-3号《协助执行通知书》及随后作出的（2016）鄂0106执第1936-4号执行裁定书已丧失了依据，该《协助执行通知书》及执行裁定书应予撤销。本院（2016）鄂0106执第1936-1号执行裁定书所针对的是被执行人武汉治历和湖北治历，与益鹏公司并无直接利害关系，对益鹏公司要求撤销该执行裁定的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0106执1936-3号《协助执行通知书》，（2016）鄂0106执第1936-4号执行裁定书；
二、驳回湖北益鹏置业有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 刘良志
书 记 员 冯 武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11128号
罪犯王会召，男，1971年11月9日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，原住河南省襄城县范湖乡罗庄村，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）德刑初字第849号刑事判决，以被告人王会召犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第910号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王会召在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王会召在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王会召在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王会召予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11128号罪犯王会召，男，1971年11月9日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，原住河南省襄城县范湖乡罗庄村，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）德刑初字第849号刑事判决,以被告人王会召犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第910号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王会召在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王会召在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王会召在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王会召予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年9月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第724号
原告杜某某，男，1937年10月8日出生，汉族，乌尔其汉林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告贾某某，女，1942年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告杜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年4月22日以其与被告贾某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取由原告杜某某负担。
审判员 王睿
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗昆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7461号
申请人：张庆，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被申请人：吴忠伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张庆与被申请人吴忠伟民间借贷纠纷一案，申请人张庆于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴忠伟的银行存款235,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人张庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴忠伟的银行存款235,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,695元，由申请人张庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7461号申请人：张庆，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被申请人：吴忠伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张庆与被申请人吴忠伟民间借贷纠纷一案，申请人张庆于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴忠伟的银行存款235,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠伟的银行存款235,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,695元，由申请人张庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2182号
申请执行人：徐高德
被执行人：高明
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第40号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月17日前履行生效法律文书确定的支付执行款50612.5元及迟延履行期间利息等的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高明的银行存款50612.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁霖
二〇一五年六月十九日
书记员 陈琦
法律文书拟稿
签发：
审核：
印发：
当事人：份
原审：份
留档：份
共计份
拟稿：
浙江省象山县人民法院
执行裁定书
（2015）甬象执民字第2182号
申请执行人：徐高德
被执行人：高明
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第40号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月17日前履行生效法律文书确定的支付执行款50612.5元及迟延履行期间利息等的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高明的银行存款50612.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员丁霖
二〇一五年六月十九日
书记员陈琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2182号
申请执行人：徐高德。
被执行人：高明。
申请执行人徐高德与被执行人高明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第40号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高明未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人徐高德于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人高明支付执行款50000元及延迟履行期间利息，并承担案件受理费612.50元、执行费659.19元。2015年6月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人高明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款50000元及延迟履行期间利息，承担案件受理费612.50元、执行费659.19元。经执行查明，被执行人高明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人徐高德同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十四日
代书记员 李世进
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2229号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人侯新文，该公司董事长。
被执行人张鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王颖，女，1981年12月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋志成，男，1962年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人张景龙，男，1955年8月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人李书红，女，1966年3月25日出生，住驻马店市。
被执行人张小珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏、王颖、宋志成、张景龙、李书红、张小珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。执行中双方达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702民初4216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 聪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第246号
上诉人（原审原告）黄允龙，男，1954年12月17日出生，汉族，现住义乌市。
上诉人（原审原告）宗祖海，男，1957年6月10日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平，市长。
委托代理人张启华，系义乌市人民政府工作人员。
委托代理人朱冰洁，系义乌市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人楼惠英，义乌市不动产登记中心工作人员。
上诉人黄允龙、宗祖海因诉被上诉人义乌市国土资源局、义乌市人民政府政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院(2015)金义行初字第146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄允龙、宗祖海，被上诉人义乌市人民政府的委托代理人张启华、朱冰洁，被上诉人义乌市国土资源局施平平、楼惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月3日，黄允龙、宗祖海向义乌市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“2007年2月26日（实际登报时间为2007年2月16日）在义乌市国土局土地登记公告中江东街道宗塘村民委员会宗泽路576号3幢1、2号公告依据、土地证，所需信息用途为：监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑”。义乌市国土资源局于2015年7月6日收到黄允龙、宗祖海上述申请，于2015年7月17日作出义土告[2015]第116号告知单，其内容为：黄允龙、宗祖海提出的关于“公开2007年2月26日义乌市国土局土地登记公告中江�街道宗塘村民委员会宗泽路576号3幢1、2号公告依据、土地证”的政府信息公开申请，已于2015年7月6日收悉。经查，黄允龙、宗祖海申请获取信息的用途为“监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条关于与你们自身生产、生活、科研等特殊需要的规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对于黄允龙、宗祖海申请获取的信息，不予公开。黄允龙、宗祖海次日收到上述告知单不服，向义乌市人民政府申请行政复议。义乌市人民政府受理并审查后，于2015年9月8日作出义政复决字[2015]第72号行政复议决定书，维持义乌市国土资源局所作的义土告[2015]第116号告知单。黄允龙、宗祖海不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是义乌市国土资源局作出涉案告知单及�乌市人民政府作出的涉案复议决定是否合法。从双方当事人提供的相关证据来看，黄允龙、宗祖海申请涉案信息的用途是监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑，而没有合理说明申请获取的涉案信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。故义乌市国土资源局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，以黄允龙、宗祖海申请的信息不符合其自身生产、生活、科研等特殊需要为由，作出不予公开的决定并无不妥。义乌市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定对义乌市国土资源局作出的涉案告知单依法进行了审查并作出复议决定，该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，黄允龙、宗祖海的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决：驳回黄允龙、宗祖海的诉讼请求。案件受理费50元，由黄允龙、宗祖海负担。
上诉人黄允龙、宗祖海上诉称：义乌市江东街道宗塘村原两委与义乌市人民政府江东街道办理处工作人员有私卖房基的嫌疑，两上诉人是义乌市江东街道宗塘村的集体组织成员，在申请信息公开是就已提供了身份证明，两上诉人对土地违法情况有检举控告的权力。依据《土地管理法实施条例》第三条的规定，土地登记资料可以公开查询。但原审法院以与两上诉人生产、生活、科研等特殊需要无关为由驳回两上诉人诉讼请求，原审法院程序违法、适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持两上诉人的诉讼请求。
被上诉人义乌市国土资源局辩称：一、两上诉人申请涉案信息用途监督宗塘村�买卖房基，没有证据可以证明与其三需要有关，且两上诉人并不是涉案房屋的土地使用权人，所以原审认定事实是正确的.二、原审适用法律正确，根据相关规定，我局已经说明监督村两委是否有违法行为不是政府信息公开的范围，上诉人也不能合理的说法申请信息是根据其三需要，一审据此判决驳回两上诉人的请求是正确的。三、两上诉人认为其是宗塘村民可以申请宗塘村的信息这个观点是错误的，二个是不同的主体，两上诉人要监督村两委可以按照村民委员会组织法的规定，要求村委及时公布信息，否则可以向相关部门反映，上诉人要申请公开政府信息的，应当按照政府信息公开条例的规定进行。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人义乌市人民政府辩称：一、义乌市国土局作出的告知书正确。二、�机关作出的行政复议决定程序合法。三、本案适用的法律依据正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，两上诉人向本院提供如下证据：1、《义乌市国土资源局关于宗塘村要求尽快落实集体供房拆迁安置用地的调查意见》义土字[2003]149号。2、抄告单。证明与上诉人生产、生活、科研等特殊需要有关。经庭审质证，两被上诉人认为上述证据与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据两上诉人向原审法院起诉的事实和理由及其上诉状内容来看，其申请信息公开的目的是：“监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的可�根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息的情形，原审法院据此驳回两上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由两上诉人黄允龙、宗祖海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 朱丽敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1754号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新亚，男。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人王新亚商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费591元，减半收取295.5元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司295.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4699号
原告：龚根洪，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：毛建英，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：蒋仁秋，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
原告龚根洪与被告蒋仁秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚根洪的委托诉讼代理人陈洋，被告蒋仁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚根洪向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款15,000元，并偿付该款自2016年7月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实和理由：2014年开始，被告就从原告处订购软膜塑料袋。截止2015年年底，被告尚欠原告货款30,000元。经原告多次催讨，被告于2016年7月15日向原告出具欠条一份。对被告在应诉答辩时主张的已于2016年9月11日支付15,000元货款的事实予以追认，被告对尚欠货款依然未予结清。现原告特起诉，望判如所请。
被告蒋仁秋辩称，对原告主张的事实予以认可，但对原告请求的利息不予认可。
本院认为被告蒋仁秋承认原告顾建仁在本案中主张的事实，故对原告龚根洪主张的事实予以确认。原告龚根洪与被告蒋仁秋的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律的禁止性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已完成货物的交付义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付货款利息的起始日为被告出具欠条之日，本院认为应当确定为自原告起诉主张权利之日；原告要求利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告蒋仁秋于本判决生效之日起十日内向原告龚根洪支付货款15,000元，并偿付该款自2017年5月27日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清；
驳回原告龚根洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告龚根洪负担5元，被告蒋仁秋负担95元，被告负担的部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年八月八日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1777号
被执行人程军付，男，1980年2月13日生，汉族，住林州市。
本院在执行程军付犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人程军付名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人程军付目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1777号被执行人程军付，男，1980年2月13日生，汉族，住林州市。本院在执行程军付犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人程军付名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人程军付目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第300号
申请执行人崔玉珍
被执行人郑梅玉
本院依据已生效（2001）克民初字第1478号民事调解书.（2002）克法执债权凭证第0016870号，崔玉珍申请执行郑梅玉借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解一次性给付欠款人民币35000.00元，剩余欠款及迟延履行金全部放弃，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2001）克民初字第1478号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：于建立
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第300号
申请执行人崔玉珍
被执行人郑梅玉
本院依据已生效（2001）克民初字第1478号民事调解书.（2002）克法执债权凭证第0016870号，申请人崔玉珍与被执行人郑梅玉借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解一次性给付欠款人民币35000.00元，剩余欠款及迟延履行金全部放弃，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2001）克民初字第1478号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：于建立
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4283号
申请执行人薛芬萍，女，1980年4月4日生，汉族。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院在执行薛芬萍与陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利薛芬萍依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8715号民事调解，于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为15万元，本院依法受理。执行中，经对被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司的财产进行查询，暂无可供执行财产，已不在原注册住所地，本院依法将被执行人限制高消费，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 丰
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初116号
原告郝某。
委托诉讼代理人张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告付某甲。
原告郝某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人张秀勇、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿付某乙随原告生活，抚养费由被告承担；3、依法分割原被告家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年6月我与被告经人介绍相识，同年10月1日双方按照民俗举行了婚礼仪式，以夫妻名义同居生活，被告还将其与前妻所生儿子付廉永（当时不满3周岁）带来一起生活。第二年6月16日我们生下了女儿付某乙，可是被告一直以来不务正业、好吃懒做，从不对我和子女尽扶养和抚养义务，并且经常对我实施暴力殴打，致使夫妻感情破裂。后其父患××，担心我们夫妻俩不能长久生活下去，为了家庭和睦，为了安慰其父对我们的担心，我于××××年××月××日与被告补办了结婚证。但被告依然如故，无奈我于2011年12月向交口县人民法院提起离婚诉讼，在他人和朋友的劝说下，我再没有追案，法院便按撤诉处理。2015年8月我再次向交口县人民法院提起诉讼，后经被告朋友的再次说合，看在孩子的份上，我愿意再给被告一次改过自新的机会，然后我选择了撤诉，回去后谁知被告不仅没有改变，相反对我施暴更加，当我再次提起离婚时女儿付某乙强烈反对，并说如果我们离婚她就自杀，面对这生不如死的生活，我下定决心服下一百多粒安眠药一死了之，亲戚和朋友得知后，及时将我送往汾阳医院才把我从死神的边沿拉回来，现我认为我们夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。
被告辩称自己同意离婚，但原告无固定住所，也照顾不好女儿，女儿应当由我抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2005年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月依照民间风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名付某乙。双方均系二婚，于2016年2月分居至今。双方共同财产有冰箱、电脑各一台。
本院认为，原被告双方相识不久即共同生活，感情基础不很牢固。婚后双方又常因生活琐事、性格不合而发生争执，导致原本不牢固的夫妻感情出现裂痕。后原告于今年2月出走一直未归，双方夫妻感情彻底破裂，经本院多次调解无效。现原告请求与被告离婚，被告亦同意，本院依法应予准许。原告主张女儿付某乙由其抚养，但女儿付某乙已满10周岁，依法应当征求其本人意见，付某乙表示愿意和父亲共同生活。且原告郝某现并无固定住所，付某乙跟随父亲付某甲生活更有利于其身心健康成长，由原告郝某承担每月300元的抚养费直至18周岁。双方共同财产冰箱一台归原告所有，电脑一台归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告付某甲离婚；
二、婚生女付某乙由被告付某甲抚养，原告郝某承担从判决之后抚养费每月300元，直至付某乙满18周岁，每年支付一次；
三、双方共同财产电脑一台归原告郝某所有，冰箱一台归被告付某甲所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原被各告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
审 判 员 张海鹏
人民陪审员 马海燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 武晓伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保55号
申请人陈世宏，地址：通化市。
被申请人罗峰，
申请人陈世宏因民间借贷纠纷，于2017年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗峰的6600元公积金予以冻结。申请人已向本院提供6600元存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗峰的住房公积金6600元；
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 姜 淼
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1284号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界。
被告：赵成农，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告赵成农商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告温州平阳万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告温州平阳万达广场投资有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 季暄燃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭高静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第242号
原告林某某，女，1957年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁某甲，男，1991年5月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告翁某丙，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告刘某某，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告翁某乙，女，1993年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈方明，福建品义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告翁某甲、林某某与被告翁某乙、翁某丙、刘某某因婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲、林某某及原告委托代理人郭剑辉、被告翁某乙、翁某丙、刘某某及被告委托代理人陈方明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲、林某某诉称：2014年2月21日，原告翁某甲与被告翁某乙经媒人介绍认识，同年2月24日，原告在原告堂叔及媒人见证下，支付三被告聘金人民币28.8万元（以下币种均为人民币）、黄金铂金饰品143克后，原告翁某甲与被告翁某乙即按民间习俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记；被告翁某乙自与原告翁某甲同居生活后，多次要求回娘家居住，2014年6月23日，被告翁某乙回到娘家居住，自此拒不回到原告翁某甲家生活，三被告又拒不退还借婚姻索取的财物；请求判令三被告共同返还二原告彩礼共计330300元（其中聘金288000元、黄金及铂金首饰143克，每克按300元计算，金饰品价值42900元。）
被告翁某乙、翁某丙、刘某某辩称：被告翁某乙回娘家居住是被被告翁某甲实施家庭暴力所致，双方因此不能缔结婚姻关系；被告有收到原告聘金28.8万元，黄金60克及铂金60克；被告购买冰箱一台、大班椅一套、洗衣机一台、圆桌及椅子一套、皮箱一个、衣服、被子等置办嫁妆花去4.8万元，另在举办婚礼之次日，交由原告翁某甲带回20万元；其他黄金饰品是原告赠予被告刘某某的做寿礼物，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告翁某甲系原告林某某之子，被告翁某乙系被告翁某丙、刘某某之女；2014年2月21日，被告翁某乙与原告翁某甲经人介绍认识，2014年2月24日，原告翁某甲与被告翁某乙按民俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记；2014年6月23日，被告翁某乙与原告翁某甲分开生活，原告向被告催讨彩礼，被告不予退还，致诉讼。
另查明：原告翁某甲与被告翁某乙举行婚礼当天，原告支付给被告聘金28.8万元、黄金及铂金饰品各60克。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的通话录音一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定，给予女方家一定的财物，但我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”；本案中，被告翁某乙、翁某丙、刘某某为订立婚约，向原告翁某甲、林某某索取的款项人民币28.8万元应理解为彩礼，由于被告翁某乙与原告翁某甲未经婚姻登记而以夫妻名义同居生活后最终分开，根据法律规定，女方家应返还男方家彩礼，考虑到民俗、被告置办了嫁妆以及被告家庭经济状况等因素，可酌情按60%返还彩礼；关于黄金及铂金饰品，系一种赠与，原告要求返还，于法无据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告翁某乙、翁某丙、刘某某应在本判决生效之日起五日内返还给原告翁某甲、林某某彩礼款人民币17.28万元；
二、驳回原告翁某甲、林某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6264元，减半收取人民币3132元，由原告翁某甲、林某某负担人民币2000元，被告翁某乙、翁某丙、刘某某负担人民币1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年四月十三日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。