上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24896号
原告：王阳，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章红，上海市浩信律师事务所律师。
被告：张巍，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告王阳与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，适用普通程序于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托诉讼代理人章红到庭参加诉讼，被告张巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款73万元；2、判令被告支付以46万元为本金自2017年3月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；3、判令被告支付以27万元本金为本金自2017年6月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，自2016年至2017年6月，被告陆续以各种理由向原告借款，原告陆续向被告交付了借款，并约定月利率2%，但被告现因经济情况恶化，告知原告其已无力偿还，故原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判如所请。
张巍未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告张巍(乙方、借款人)向原告王阳(甲方、出借人)出具借款协议一份，载明“一、乙方向甲方借人民币壹拾伍万元整，借款期限自2016年11月14日至2016年(笔误，实为2017年)11月13日止，借款用于装修。二、双方约定利息为月息2%，年息为24%。三、还款方式分12期归还，每期还款本金为12,500元，每期利息为3,000元，实际月还款为15,500元。还款日为每月13号，如乙方未按协议日期还款按照本金的万分之五计算罚息，如出现乙方未按照协议超过一个月未还款，甲方有权利要求乙方归还剩余本金，以及借款金额5%的违约金。”被告在乙方处签名捺印。同日，原告王阳通过其名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分别转账5万元和10万元至被告张巍名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。当日，被告张巍作为收款人出具收条一份，载明：“今收到借款人王阳打款壹拾伍万元整，打款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，打款分两次入账，第一次壹拾万元整，第二次伍万元正。本人承诺每月按照借款协议的还款日按时还款，还款账户为XXXXXXXXXXXXXXXX，户名王阳，如未按照借款协议还款发生逾期，本人愿按照借款协议接受罚息，如逾期超过一个月，所有后果自己承担。”
2016年12月26日，被告张巍再次向原告王阳借款6万元，并出具借条一份，借款期限为2016年12月26日至2017年1月25日止，借款用于资金周转，如被告未按照协议日期还款按照本金的万分之五计算罚息，如出现被告未按照协议超过一个星期未还款，原告有权利要求被告付借款金额5%的违约金。原告通过支付宝账户向被告交付了6万元，被告出具收条一份确认收到该笔借款。
2017年1月12日，被告张巍向原告王阳借款10万元，被告出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利率为2%，于2017年2月11日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。原告通过其名下招商银行账户向被告交付了10万元，被告出具收条一份确认收到该笔借款。
2017年3月19日，被告张巍向原告借款10万元，被告出具借条一份，约定借款期限一个月，月利率为2%，于2017年4月18日归还本息。原告于2017年3月19日、3月20日通过其支付宝账户向被告交付了借款，被告出具收条一份确认收到该笔借款。
2017年3月28日，被告张巍向原告王阳借款人民币伍万元，被告出具借条一份，约定借款期限1个月，月利率为2%，于2017年4月27日归还本息。次日，原告通过其名下招商银行账户向被告交付了5万元，被告出具收条一份。
2017年4月12日，被告张巍向原告王阳借款20万元，被告出具借条一份，承诺于2017年5月11日归还。当日，原告通过其名下招商银行账户向被告张巍转账5万元，通过原告的支付宝账户向被告交付15万元，被告出具收条一份。
2017年5月17日，被告向原告借款7万元，被告出具借条一份，承诺于2017年6月16日归还。同日原告通过其名下招商银行账户向被告转账交付7万元，被告出具收条一份。
以上事实，由原告提供的借款协议二份、借条五份、收条七份、工商银行转账凭证二份、招商银行业务回单六张、支付宝转账截图一组以及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款协议、借条、收条、银行转账凭证、支付宝转账截图等证据可以证明原、被告之间的借贷事实，双方借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告归还借款本金73万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告分别于2016年11月14日、2017年1月12日、2017年3月19日，2017年3月28日出借的借款共计40万元，因双方在借款时已约定按月息2%计算利息，现被告未按约还款，原告有权要求被告按月息2%的标准支付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。原告分别于2017年4月12日、2017年5月17日出借的借款共计27万元，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告未按期还款已构成违约，原告有权要求被告自逾期之日即2017年6月17日起按年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息。至于原告于2016年12月26日出借的借款6万元的逾期利息，原告主张自逾期之日即2017年1月26日起按照年利率6%计算亦符合法律规定，本院予以准许。被告张巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍于本判决生效之日起十日内归还原告王阳借款73万元；
二、被告张巍于本判决生效之日起十日内支付原告王阳以6万元为本金自2017年1月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；
三、被告张巍于本判决生效之日起十日内支付原告王阳以40万元为本金自2017年3月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；
四、被告张巍于本判决生效之日起十日内支付原告王阳以27万元为本金自2017年6月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,100元、公告费260元，合计11,360元，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年四月四日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。