wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初183号
原告李海民，男，1964年2月21日出生，汉族，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区。
代表人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人芦璐，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告张飞，男，1979年2月21日出生，汉族，司机。
原告李海民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）、被告张飞财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李海民、被告太平洋财险安阳公司的委托代理人芦璐、被告张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海民诉称：2015年10月4日11时左右，被告张飞驾驶豫F×××××号小型轿车沿西街路由北向南行驶，行至淇县红旗路与西街路交叉口与路口隔离柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，该车在安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司进行了维修，费用共计52000元。鹤壁市公安交巡警支队作出公交证字（2015）第1004号道路交通事故证明，张飞承担事故全部责任。请求判令二被告赔偿原告车损52000元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险安阳公司辩称：1、我公司对本次事故发生情况有异议，经鉴定，本次事故为虚假事故，因此我公司不予赔偿；2、诉讼费、鉴定费等其它间接损失，我公司不承担。
被告张飞辩称：受损车辆在被告太平洋财险安阳公司投保有保险，车损应由被告太平洋财险安阳公司进行赔偿。
原告李海民向本院提交的证据有：
一、道路交通事故证明书一份，证明事故经过及责任划分；
二、保单一份，证明投保车辆损失险（1100000元）以及车损不计免赔条款；
三、修车发票及结算清单一份，证明车损情况；
四、驾驶证、行驶证各一份，证明张飞具有驾驶资格，车辆可以上路行驶；
五、被告太平洋财险安阳公司车辆估损单一份，证明车辆损坏情况。
经质证，被告太平洋财险安阳公司提出：1、对证据一有异议，该事故证明没有处理人员签字，形式有瑕疵；2、对证据二、四、五无异议；3、对证据三中发票无异议，但不是本次事故造成的，结算清单与本次事故无关。
经质证，被告张飞对原告提交的证据均无异议。
庭审中，被告太平洋财险安阳公司提交的证据有：一、河南司法警园司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明豫F×××××号小型轿车确与隔离桩发生碰撞，但该车左前大灯、前防撞梁及部门前保险杠的损害不是在此次事故中形成。
经质证，原告李海民提出：对该证据有异议，时间不符，是事故发生一星期后中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司单方作的鉴定报告，我方不予认可。
被告张飞的质证意见同原告李海民。
本院审查认为：原告提交的证据一，系公安部门出具的事故经过证明，有较高的证明力，且加盖有公安部门印章，本院予以采纳；原告提交的证据二、四、五，二被告无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据三，与证据一、五能够相印证，能够证明原告车辆损失情况，本院予以采纳。被告太平洋财险安阳公司提交的证据，系事故发生8天后，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司委托鉴定机构作出的鉴定意见书，没有其他证据相印证，不能充分证明事故发生经过及原告车辆损失情况，本院不予采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2015年10月4日11时左右，被告张飞驾驶原告李海民所有的豫F×××××号小型轿车沿西街路由北向南行驶，行至淇县红旗路与西街路交叉口时，与路口隔离柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。鹤壁市公安局交巡警支队作出公交证字（2015）第1004号道路交通事故证明，认定张飞承担事故全部责任。
事故发生后，经被告太平洋财险安阳公司估损为42515元，而原告李海民所有的豫F×××××号小型轿车在安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用52000元。
原告李海民所有的豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险安阳公司投保有车辆损失险（1100000元），本次事故发生在保险期间。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照合同约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定：。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，被告张飞驾驶原告所有的豫F×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告李海民所有的豫F×××××号小型轿车损失，并承担本次事故全部责任。原告李海民所有的豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险安阳公司投保有车辆损失险（1100000元），本次事故发生在保险期间，故被告太平洋财险安阳公司应对原告的车辆损失予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告李海民车辆损失52000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年四月一日
书记员 庞杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初839号
原告：曾淑琴，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告：邱明灿，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：莆田市新日财富酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。
法定代表人：吴文华。
原告曾淑琴、邱明灿与被告莆田市新日财富酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告曾淑琴、邱明灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾淑琴、邱明灿撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈赛芬
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初839号原告：曾淑琴，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。原告：邱明灿，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：莆田市新日财富酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。法定代表人：吴文华。原告曾淑琴、邱明灿与被告莆田市新日财富酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告曾淑琴、邱明灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾淑琴、邱明灿撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年二月二十一日书记员  陈赛芬
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1914号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告万成华，男，1983年9月1日生，汉族，住赣县。
被告彭永辉，男，1989年8月9日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告万成华、彭永辉民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1914号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告万成华，男，1983年9月1日生，汉族，住赣县。被告彭永辉，男，1989年8月9日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告万成华、彭永辉民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7392号
原告：池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：齐芳梅，辽宁开宇律师事务所律师。
原告池海泉诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池海泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池海泉负担。
代理审判员 高山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2695号
原告：孙腊珠，女，1959年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：苏意宁，该公司总经理。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
被告：江苏新东华贸易有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道宝山路77号2幢101室。
法定代表人：胡爱祥，该公司执行董事兼总经理。
被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人：柳春霞，该公司执行董事兼总经理。
原告孙腊珠与被告江苏方洲实业有限公司、江苏新东华贸易有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，孙腊珠以江苏方洲实业有限公司、江苏新东华贸易有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年四月十日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2695号原告：孙腊珠，女，1959年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：苏意宁，该公司总经理。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。被告：江苏新东华贸易有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道宝山路77号2幢101室。法定代表人：胡爱祥，该公司执行董事兼总经理。被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。法定代表人：柳春霞，该公司执行董事兼总经理。原告孙腊珠与被告江苏方洲实业有限公司、江苏新东华贸易有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，孙腊珠以江苏方洲实业有限公司、江苏新东华贸易有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年四月十日书记员  刘雨晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00114号
原告：夏宗和，男。
被告：方晓文，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告夏宗和与被告方晓文、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告夏宗和，被告方晓文的委托代理人吴义松、人保财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，方晓文驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿本市幸福路行驶至中医院路段时，与原告驾驶的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，方晓文负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失11329元；2、诸被告承担本案诉讼费用。
方晓文辩称：一、事故发生后我垫付部分医疗费用。二、原告诉请的财产损失，提供的证据材料证明力不足。三、原告诉请的误工费于法无据。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、本案驾驶员其驾照与其驾驶车辆不符，我司在保险范围内不予赔偿。三、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。夏宗和受伤后，经诊断为：全身多处外伤等。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司先行承担赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费750元。2、住院伙食补助费140元。3、营养费140元。4、护理费700元。5、交通费140元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、财产损失1800元，其中包含车辆维修费1400元，原告诉请衣物损失668元，根据本案实际情况及原告提供证据材料衣物损失酌定为400元为宜。7、误工费3601元，原告诉请合法有据本院予以支持。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-7项合计7271元，均在交强险限额内，由人保财险公司承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告夏宗和交通事故经济损失7271元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告夏宗和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元（此款原告已预交），由被告方晓文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1320号
原告李树平，
被告山东祥麟工贸有限公司。
法定代表人李煊，系该公司经理。
被告李煊。
第三人贾庆华。
第三人蔡鸿昇。
原告李树平与被告山东祥麟工贸有限公司、李煊、第三人贾庆华、蔡鸿昇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，排期定于同年8月4日8时30分在本院第四审判庭开庭审理。2015年7月27日原告李树平以与被告达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树平撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告李树平负担。
审 判 长 于建华
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 夏丽梦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4918号
罪犯高峰，男，1983年7月14日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十六日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第29号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4918号
罪犯颜世勤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年12月27日作出了（2012）济刑终字第210号刑事判决，以被告人颜世勤犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清、济宁市人民检察院指派检察员岳耀臣到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯颜世勤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜世勤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省济宁市中级人民法院于2012年12月27日作出了（2012）济刑终字第210号刑事判决认定，罪犯颜世勤已经全部退赃。
本院认为，罪犯颜世勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜世勤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 钟 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1399号
原告张某。
被告闫某。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一四年三月四日
书记员 韩丽华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第412号
上诉人（原审被告）江苏江北农副产品市场管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人孟海兵，该公司经理。
上诉人（原审被告）江苏华侨沪江置业有限公司，组织机构代码66379613-4，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
上诉人（原审被告）江苏华侨房地产开发有限公司，组织机构代码60790157-7，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
上诉人（原审被告）朱乃焰，女，1955年5月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，组织机构代码05327326-4，住所地在南京市栖霞区龙潭街道营防街7号。
法定代表人韦政，该公司经理。
上诉人江苏江北农副产品市场管理有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月14日作出（2014）鼓商初字第1454号民事判决，上诉人江苏江北农副产品市场管理有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰均不服该判决，共同向本院提起上诉。因上诉人江苏江北农副产品市场管理有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰未在规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏江北农副产品市场管理有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第33号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张金凯。
被申请执行人：李杨。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行张金凯、李杨社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2010号A。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2010号B。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2010号A、（2014）2010号B会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二日
书记员 潘 峰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执171号
申请执行人：赵秀亮，男，1970年3月8日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王立超，男，1988年10月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：仝娟娟，女，1990年9月9日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人赵秀亮与被执行人王立超、仝娟娟纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初3534号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人仝娟娟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高文元
二〇一八年六月十八日
书记员 于咏东
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第915-4号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与迟秀玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人迟秀玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将迟秀玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01136号
原告：唐某。
委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：姚某甲。
原告唐某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马超独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李坚、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告双方婚后生育一女，现已成年。原告温良贤淑，既尽心在家操持家务，抚育小孩，空闲时间在外做工赚钱贴补家用。被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，原告曾因家暴，数次无奈报警寻求保护。2015年12月12日傍晚，被告再次家暴，原告被迫搬出。考虑到被告存在严重的家庭暴力行为，为了保护原告人身自由和安全，维护原告的合法权益。原告现起诉，请求判令：一、原被告双方离婚；二、被告向原告承担损害赔偿责任，赔偿其100000元；三、按照有利原告的原则分割夫妻共同财产1218103元。
原告唐某为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.结婚证、家庭户籍情况证明各一份，用于证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚及家庭组成成员的事实；因为原告提供不了结婚证原件，也证明了原被告双方关系不和的事实；
2.报警记录两份，用于证明原告两次因为被告家暴报警，双方感情破裂的事实；
3.拆迁补偿安置协议书及付拆迁款单一份、关于姚某甲拆迁款发放情况等一组，用于证明原被告夫妻家庭拆迁款项，被告姚某甲独自占有财产的的事实。
被告姚某甲辩称，女儿大了，被告年纪也大了，不想离婚。关于财产的问题，被告还有个弟弟，这些财产是四个人的，不是原被告两个人的。而且被告的弟弟本人有总财产的一半，剩下的一半才是被告一家三个人的。虽然原告还打过被告的弟弟，但是日子还是可以过的。
被告姚某甲未提供证据材料。
原告唐某提供的证据材料，被告对证据1三性无异议。对证据2，认为报警事实是有的，但是原被告没有打架。对证据3，结婚的时候土地已经分好了；房屋是结婚后建的，但是原告没有出过钱，这个房屋有被告一半，被告家三个人一半；银行存款是被告的存款，当时原告已经拿了过渡款。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原告唐某与被告姚某甲于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，双方于××××年××月××日共同生育女儿姚某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻间产生矛盾，为此，原告曾报警，记录单上未有打架记载。姚某甲户遇拆迁，钱款多由被告领取，原告自认领取了24000元的后续过渡费。2016年1月19日，原告唐某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告姚某甲离婚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，导致夫妻双方产生矛盾的原因是夫妻间缺乏充分的沟通和相互之间应有的理解、包容。只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通与交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻仍有和好可能。故对原告唐某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告唐某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由原告唐某负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5441元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 马 超
二〇一六年三月三日
书记员 张中明
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执556号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：张亮，男，1986年4月10号生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张亮信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3082号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执556号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：张亮，男，1986年4月10号生，汉族，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张亮信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3082号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初878号
原告胡某某，女，生于1975年9月15日，汉族。
委托代理人杨培生，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1977年10月9日，汉族。
原告胡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判。原、被告双方均表示同意放弃举证期和答辩期，要求提前开庭，本院于2016年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人杨培生、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1996年8月，原、被告相识恋爱。1997年7月3日在武胜县乐善镇民政所办理了结婚登记手续。1997年10月19日生育长女张某乙，2000年7月23日生育次女张某。2006年，双方在广州市花都区务工时，被告与其他女人长期鬼混，双方夫妻感情出现裂痕，多次吵架、打架，被告多次将原告打伤。2011年，被告因打架斗殴被法院判刑两年。出狱后，双方在不同地方务工，联系越来越少。至今双方已分居达四年，夫妻关系名存实亡，且被告曾多次扬言要杀死原告及原告父母，导致原告精神受到很大刺激，长期处于恐惧中，无法正常生活、工作。原告不堪忍受被告的威胁、侮辱、大骂和虐待，特诉讼法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某甲辩称：2006年，原、被告打架是因为原告与其他男人有不正当关系。被告因打架斗殴被判刑是事实，但与本案无关。被告没有说过要杀死原告及原告父母。原、被告都一直在外面打工，虽然在两地打工，但被告一有时间就会去原告那里，双方也没有分居生活。被告一直很爱原告、心疼原告，双方夫妻关系仍然很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1996年8月，原、被告相识并确立恋爱关系。1997年7月3日，双方在武胜县乐善镇民政所办理了结婚登记手续。1997年10月19日生育长女张某乙，2000年7月23日生育次女张某。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户口本复印件，户籍证明，结婚证复印件，武胜县乐善镇龙井湾村村民委员会证明，武胜县白坪乡七孔石村村民委员会证明，调查李某某、张某乙、朱某某笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱至今已近二十年，双方婚后共生育两个女儿，说明双方的夫妻感情基础较为牢固。原告诉称双方分居达四年，夫妻关系名存实亡，其未提供充分的证据予以证明，且被告不予认可，对此本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多交流、沟通，包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初207号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托代理人：曾海兰，系公司员工。特别授权：代为参加诉讼，变更诉讼请求，进行调解，撤诉，代收法律文书。
被告：杨晓泉，男，汉族，1965年5月18日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告杨晓泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托代理人曾海兰及被告杨晓泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金13万及利息和罚息（至实际清偿之日止）。
事实及理由：2001年12月15日，被告杨晓泉与原告（原楠市信用社）签订借据一份，借据约定：被告杨晓泉向原告借款13万元，借款期限自2001年12月15日起至2002年12月15日止；借款月利率7.3125‰。借款到期后，被告未能依合同约定按时归还本息。
被告杨晓泉辩称，借款属实，但这钱是用于友谊鸿发石场的流动资金，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告杨晓泉向法庭提交的友谊鸿发石场暂行管理方案、明细表、石场承包协议书、设备移交清单、借款协议书、结帐清单复印件等证据，因被告未提交原件核对，原告又不认可，不予采信。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2001年12月15日，因需要石场流动资金，被告杨晓泉在原告所属原楠市信用社借贷款13万元，双方约定：借款期限自2001年12月15日起至2002年12月30日止，借款月利率7.3125‰，利率按中国人民银行公布的利率进行浮动，逾期不归还本金则加收40%逾期利息。借款到期后，被告未依约如期偿还本金及利息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县楠市农村信用合作社洪观分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓泉向原告借款后，应按约定及时向原告支付利息，并在借款到期后及时归还本金。被告以借款是石场流动资金，不应由其归还为由，不同意归还借款，不符合法律规定的。被告未按借款合同的约定支付原告本息，属违约行为，应承担违约责任。被告杨晓泉的辩论意见，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
限被告杨晓泉在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13万元及利息和罚息（利息从2001年12月15日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止；罚息从2002年12月31日起，至本金完全清偿之日止，按所产生的利息的40%计算）；
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6967元，由被告杨晓泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第843号
原告：曲某，男，1983年3月15日出生，汉族，银建期货经济有限责任公司员工。
委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
被告：黄某，女，1986年1月20日出生，汉族，百胜餐饮公司员工。
原告曲某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原告与被告于2009年3月11日登记结婚，婚生子曲某某（2010年9月出生），曲某某出生后长期由原告父母照顾，至今生活在原告父母家，且原告收入稳定，愿意承担照顾孩子的责任。原、被告有共同共有的房产两处。现原告诉至�院，请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2、婚生子由原告曲某抚养，被告黄某每月支付抚养费800元；3、依法分割共同财产；4、一切诉讼费用由被告承担。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月11日登记结婚，婚生子曲某某（2010年9月出生）。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、社区说明、户口簿等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回�告曲某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年五月八日
书 记 员 白航
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第771号
原告：简春荣。
委托代理人：林鑫娜、管�强，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：房学平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
原告简春荣与被告房学平、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林鑫娜、被告房学平、被告人民保险的委托代理人刘德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告房学平驾驶浙E×××××号轿车，途经德清县××市镇士林永宁寺旁地段时，与原告驾驶的无牌电瓶三轮车发生相撞，造�原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告房学平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙E×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告房学平赔偿给原告83392.48元；2.被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告房学平辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实和责任认定，到庭的当事人未提出异议，且有交警部门出具的事故认定书证明，本院予以认定。浙E×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。原告住院治疗46天（县内27天、县外19天），花去医疗费69265.6元（三次住院31414.3元、2015年3月9日�诊263元、其他门诊自负部分1517.5元、自购药36000元）。电瓶三轮车维修费1940元（未定损）、施救费150元。2016年3月25日，经司法鉴定，原告的误工时间3个月，三次住院费用31414.3元、2015年3月9日门诊费用263元属合理，其他门诊自负部分1517.5元、自购药36000元与本次事故关联度25%。原告受伤前从事木材经营的个体工商户。被告房学平已经付给原告13000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.司法鉴定书；5.当事人的陈述。
本院认为：被告房学平驾驶机动车，与驾驶非机动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，由被告房学平按责向原告承担80%的民事赔偿责任。本院认定原告的损失如下：1、护理费6095元（住院护理46天、每天132.5元）；2．误工费9539.1元（误工90天、每天105.99元）；3.交通�920元；4．医疗费41074.17元；5.住院伙食补助费1570元（县内27天、每天30元，县外19天、每天40元）；6.施救费150元；7.电瓶三轮车维修费1940元。被告人民保险先行赔付交强险28554.1元（护理费6095元、误工费9539.1元、交通费920元、含非医保类医疗费10000元、财产损失2000元），直接赔付商业三者险26173.33元（医疗费31056.67元、住院伙食补助费1570元、财产损失90元的80％）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商业三者险54727.43元，支付给被告房学平13000元、原告简春荣41727.43元，于判决生效之日起20日内履行；
二、驳回原告简春荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元减半收取，由原告简春荣承担175元，被告房学平承担192元。鉴定费1400元，由原告简春荣承担1000元，被告房学平承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年四月十五日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0723刑初2号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人吴某某，户籍所在地及捕前住址河北省康保县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被康保县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院代理检察员刘婷，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日17时许，被告人吴某某在康保县某某村搬运由田某承包的大棚工地上的水泥时，被田某发现并阻止，二人因此发生争执并互相揪扯。正在附近驾驶装载机施工的被害人郭某某见状上前拉架，后吴某某抱起一块石头砸向田某被郭某某用右臂挡住，郭某某的右臂被砸伤。经鉴定，被害人郭某某损伤程度为轻伤一级。被告人吴某某到案后，如实供述了其犯罪的事实并赔偿了被害人郭某某各项经济损失共计人民币5万元，取得了郭某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有康保县公安局物证鉴定室（康）公（刑技）鉴（法损）字［2016］19号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，证人田某、赵某甲、李某某、赵某乙、吉某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人吴某某的户籍证明信、到案经过，赔偿协议书，被害人书写的谅解书，康保县司法局（2017）康司矫字001号调查评估意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经查，被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚;确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人吴某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳永莹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执627号
申请执行人谈德文，男，1963年5月9日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛泰坤置业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人张春亮，职务总经理。
委托代理人赵兵，胶州市恒德法律服务所。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7587号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人于2018年5月15日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2018年5月15日给付20万元，于2018年6月开始每月20日前给付30万元直至将155万案款全部给付完毕。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民终7587号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜俊华
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1313号
原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社。
负责人：李叶青，主任。
委托诉讼代理人：冯贤辉，该社员工。
委托诉讼代理人：杨舒捷，该社员工。
被告：陈华新，男，汉族，1962年10月5日出生，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告陈华新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社委托诉讼代理人冯贤辉及被告陈华新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈华新偿还贷款本金14600元及利息15892.21元，本息合计30492.21元（利息计至2017年3月21日，详见计息说明，2017年3月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈华新在2003年7月25日向原告借款1笔，金额15000元，月利率7.69‰，到期日为2006年7月20日。贷款发放后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，仅偿还了贷款本金400元，至2017年2月21日止被告尚未贷款本金14600元及利息15892.21元。最后一次签收催收通知书日期是2015年9月12日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、陈华新身份证一份，证明被告陈华新身份情况。
证据二、《借款借据》一份，证明2003年7月25日原告向被告陈华新履行了发放贷款15000元的义务。
证据三、《信用借款合同》一份，证明2003年7月25日，被告陈华新与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告陈华新向原告借款15000元，借款期限从2003年7月25日至2006年7月20日，贷款月利率6.405‰。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明2015年9月12日，原告向被告陈华新催收贷款，本案债权没超过诉讼时效。
证据五、《陈华新贷款计息依据》一份，证明被告陈华新在2003年7月25日至2017年3月21日结欠原告利息15892.21元的计算过程。
被告陈华新辩称：原告所诉属实，但我经济困难，现在无法还本付息给原告。
被告陈华新在诉讼中没向本院提交任何证据。
经质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认定如下：2003年7月25日，被告陈华新与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告陈华新向原告借款15000元，借款期限从2003年7月25日至2006年7月20日，贷款月利率6.405‰。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。
2003年7月25日原告向被告陈华新履行了发放贷款15000元的义务。
被告陈华新借款后在2014年9月12日偿还本金400元，对利息拒绝支付。
原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈华新偿还贷款本金14600元及利息15892.21元，本息合计30492.21元（利息计至2017年3月21日，详见计息说明，2017年3月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告陈华新尚欠原告高州市农村信用合作联社南塘信用社贷款14600元的事实，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》以及原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金14600元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在借款合同中约定贷款月利率7.69‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告陈华新支付2003年7月25日至2017年3月21日的利息15892.21元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持。从2017年3月22日起被告陈华新应按借款合同约定的日利率万分之3计付借款14600元的利息给原告，直至本金还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈华新应偿还借款本金14600元给原告高州市农村信用合作联社南塘信用社。
二、被告陈华新应支付借款利息15892.21元给原告高州市农村信用合作联社南塘信用社（该利息已按合同约定计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起按借款合同约定的日利率万分之3计付，直至本金还清日止）。
上述第一、二项，限被告陈华新在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告陈华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钟一平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6033号
申请执行人陈惠泉
被执行人潘慧慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01447号，依法向被执行人潘慧慧发出执行通知书，责令被执行人潘慧慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘慧慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘慧慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 何 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8972号
原告：赵金莲，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：王宝玉，男，1987年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：孙晶晶，女，1993年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告赵金莲与被告王宝玉、孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金莲的委托诉讼代理人张振鹏到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵金莲向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告立即返还借款50000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2013年4月23日二被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。此款经原告多次催要未果，原告于2016年4月18日向贵院提起诉讼，后二被告承诺还款，与原告达成口头还款协议，原告遂撤回起诉。但二被告未如约还款，故再次提起诉讼。
王宝玉未作答辩。
孙晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，二被告为原告出具借据一份，载明：因做生意，今孙晶晶、王宝玉向赵金莲借款人民币五万元整（50000元）。借款人王宝玉、孙晶晶。2016年4月18日，原告曾以同一事实向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院依法作出（2016）津0115民初3688号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了二被告署名的借据，并就该借据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求二被告返还借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王宝玉、孙晶晶于判决生效后三日内返还原告赵金莲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年十二月一日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8972号原告：赵金莲，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：王宝玉，男，1987年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙晶晶，女，1993年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告赵金莲与被告王宝玉、孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金莲的委托诉讼代理人张振鹏到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵金莲向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告立即返还借款50000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2013年4月23日二被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。此款经原告多次催要未果，原告于2016年4月18日向贵院提起诉讼，后二被告承诺还款，与原告达成口头还款协议，原告遂撤回起诉。但二被告未如约还款，故再次提起诉讼。王宝玉未作答辩。孙晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，二被告为原告出具借据一份，载明：因做生意，今孙晶晶、王宝玉向赵金莲借款人民币五万元整（50000元）。借款人王宝玉、孙晶晶。2016年4月18日，原告曾以同一事实向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院依法作出（2016）津0115民初3688号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了二被告署名的借据，并就该借据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求二被告返还借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王宝玉、孙晶晶于判决生效后三日内返还原告赵金莲借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一六年十二月一日书记员 于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第403号
原告无锡德工机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人王坚强，系该公司总经理。
被告沈阳辽石曲轴制造有限公司，住所地辽中县。
法定代表人山长轩。
本院在审理原告无锡德工机械制造有限公司诉被告沈阳辽石曲轴制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡德工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理1425元减半收取712.5元，剩余712.5元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林志安
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初689号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张五飞，男，汉族，1973年1月7日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人张五飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人张五飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日23时30分，被告人张五飞酒后驾驶蒙×××号灰色夏利牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区越山路由北向南行使至东胜区越山路与鄂托克西街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局公安司法鉴定中心检测，被告人张五飞的血液酒精含量为199.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张五飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张五飞具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张五飞拘役一个月并处罚金。
被告人张五飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张五飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张五飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月21日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑小娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新上民初字第00095号
原告范某某，女，1979年10月21日出生。
被告陶某某（又名陶某甲），男，1977年8月7日出生。
原告范某某与被告陶某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告经人介绍于1999年4月6日登记结婚，同年12月1日生一男孩，取名陶某。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，2005年被告外出打工，自2007年失去联系。我于2011年7月起诉离婚，后撤回起诉，至今被告仍下落不明。现夫妻感情已完全破裂，故请求判令我与被告离婚，小孩由被告抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户口本一份，证明小孩陶某的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于1999年4月6日登记结婚的事实。
4、新野县人民法院（2011）新上民初字第019号民事裁定书一份，证明原告于2011年向本院提起离婚诉讼，同年7月4日被本院裁定准许撤诉的事实。
5、新野县王集镇秦杜营村委员会证明一份，证明被告自2005年外出，至今未回，下落不明。
6、证人付某、彭某某的书面证言各一份，证明原、被告感情不和，被告近十年未到过原告娘家。
被告陶某某因下落不明，未向法庭提出答辩，也未提供证据。
法庭根据案件审理的需要，依法对陶明五的邻居张某某、范某某的工友史某某、范华瑞母亲的邻居周某某进行了调查，陶某某的邻居张某某证明十几年未见到过陶某某，不知道陶某某的下落；范某某的工友史某某证明自己从2006年起至今一直和原告在一起打工，从未见到过被告及小孩；范某某母亲的邻居周某某证明原、被告因感情不和已分居多年。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的第1、2、3、4份证据内容真实，本院依法予以采信，第5、6份证据能够相互印证，本院依法予以采信。原告对法庭调查张某某、史某某、周某某的笔录无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1999年4月6日登记结婚，同年12月1日生一男孩，取名陶某。现随被告生活。婚后因感情不和，原被告自2005年起双方分居，被告自2007年起与家人失去联系，至今下落不明。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自2005年分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，故原告请求离婚，依法予以准许。小孩陶某现随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩今后的健康成长，陶某应由被告抚养，原告范某某应每月支付小孩抚养费350元至陶奥年满18周岁时止。被告陶某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告陶某某离婚。
二、小孩陶某由被告陶某某抚养，自本判决生效之日起，原告范某某每月支付小孩抚养费350元至陶某年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
案件受理费300元，公告费600元，由原告范华瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 康国珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于永国
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2410号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2016年5月31日被监视居住，2016年8月31日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2195号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2008年1月11日，被告人张某向中国农业银行股份有限公司晋江市支行申领一张卡号为52×××82信用卡进行使用。截止2014年5月26日，被告人张某透支本金35333.2元，经该银行多次催收后超过三个月拒不归还。案发后，被告人张某已偿还拖欠的本息。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证信用卡申请表、信用卡交易明细账、催收记录、存款凭证，证人李某证言，报案书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，且在判决宣告前偿还透支款息，具有帮教条件，系初犯，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 陈淑女
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22548号
原告：张千一，男，1959年9月11日出生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：周吉川，北京大成律师事务所律师。
被告�关志平，男，1958年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张千一与被告关志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告张千一诉称，（2017）京01民终7808号民事判决已经查明，原、被告于1999年就坐落于昌平北七家镇的房屋签订《房产买卖协议》，被告已于1999年11月5日收到房款50万元。该判决判令解除合同，同时释明“关于房屋的装修和张千一已经支付的房价款问题，张千一可另行主张”。同时，被告签订合同后十余年失去联系，长时间未主张未收到房款、也未要求支付剩余房款，其对合同解除存在重大过错。因此，在合同解除且房屋巨幅增值情形下，被告应返还原告已付房款及占用期间利息、应支付原告已投入的装修费用，并根据公平和诚信原则赔偿原告损失，即原告合�分享房屋增值。因此，原告张千一起诉，要求：1、判令被告返还原告已付房款50万元及利息（以50万元为基数，按人民银行5年期以上同期贷款利率，自1999年11月5日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告装修费用100万元；3、判令被告赔偿原告损失200万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告关志平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应该由北京市昌平区人民法院管辖。被告的经常居住地在北京市昌平区东小口镇天通东苑×室，本案所涉合同的履行地位于北京市昌平区。关志平曾于2016年向北京市昌平区人民法院起诉张千一，该法院作出了一审判决，后被北京市第一中级人民法院维持，因此昌平法院对本案背景事实更为了解。故被告申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，依照相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据本院调查的结果，被告关志平的户口所在地为北京市东城区藏经馆胡同×号，其经常居住地为北京市昌平区东小口镇天通东苑×室。因本案被告的住所地与经常居住地不一致，故本案应当由被告经常居住地或实际履行地的人民法院管辖。现被告的经常居住地在北京市昌平区，本案所涉房屋买卖合同的标的物亦位于北京市昌平区，因此本院对本案没有管辖权，北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告关志平对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志彤
人民陪审员 王凤琴
人民陪审员 王东东
二〇一八年四月十日
法官 助理 黄碧珍
书 记 员 谢 霖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初22548号原告：张千一，男，1959年9月11日出生，朝鲜族。委托诉讼代理人：周吉川，北京大成律师事务所律师。被告�关志平，男，1958年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张千一与被告关志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张千一诉称，（2017）京01民终7808号民事判决已经查明，原、被告于1999年就坐落于昌平北七家镇的房屋签订《房产买卖协议》，被告已于1999年11月5日收到房款50万元。该判决判令解除合同，同时释明“关于房屋的装修和张千一已经支付的房价款问题，张千一可另行主张”。同时，被告签订合同后十余年失去联系，长时间未主张未收到房款、也未要求支付剩余房款，其对合同解除存在重大过错。因此，在合同解除且房屋巨幅增值情形下，被告应返还原告已付房款及占用期间利息、应支付原告已投入的装修费用，并根据公平和诚信原则赔偿原告损失，即原告合�分享房屋增值。因此，原告张千一起诉，要求：1、判令被告返还原告已付房款50万元及利息（以50万元为基数，按人民银行5年期以上同期贷款利率，自1999年11月5日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告装修费用100万元；3、判令被告赔偿原告损失200万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告关志平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应该由北京市昌平区人民法院管辖。被告的经常居住地在北京市昌平区东小口镇天通东苑×室，本案所涉合同的履行地位于北京市昌平区。关志平曾于2016年向北京市昌平区人民法院起诉张千一，该法院作出了一审判决，后被北京市第一中级人民法院维持，因此昌平法院对本案背景事实更为了解。故被告申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，依照相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据本院调查的结果，被告关志平的户口所在地为北京市东城区藏经馆胡同×号，其经常居住地为北京市昌平区东小口镇天通东苑×室。因本案被告的住所地与经常居住地不一致，故本案应当由被告经常居住地或实际履行地的人民法院管辖。现被告的经常居住地在北京市昌平区，本案所涉房屋买卖合同的标的物亦位于北京市昌平区，因此本院对本案没有管辖权，北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告关志平对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨志彤人民陪审员  王凤琴人民陪审员  王东东二〇一八年四月十日法官 助理  黄碧珍书 记 员  谢 霖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1074号
原告：郭某，女，1983年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2018年2月26日登记受理原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告郭某于2018年3月2日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告郭某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郭某自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一八年三月六日
书记员 万东霞
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初208号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱某甲，男，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2016年4月25日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年5月16日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，2016年5月25日经本院决定逮捕，同月30日由湖南省涟源市公安局执行，因患病，同日被本院转取保候审。2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人邱某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人邱某甲在自己菜地里非法种植毒品原植物罂粟。2016年4月18日，涟源市公安局民警接到报警后赶往种植现场将毒品原植物罂粟铲除。经现场清点，邱某甲非法种植的罂粟为792株。经鉴定，含有罂粟碱、吗啡成分。
2016年4月25日，被告人邱某甲主动向公安局投案。
公诉机关当庭出示和宣读了证人邱某、陈某、邱某乙的证言，户籍资料、到案经过、扣押决定书、涉案财物入库单、现场检测报告书、尿检照片等书证，检验报告，现场勘验笔录，视频资料，被告人邱某甲的供述和辩解等证据材料，认为被告人邱某甲非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，诉请依法判处。公诉机关就本案没有提量刑建议。
被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人邱某甲明知是毒品原植物罂粟仍在自己的菜地里非法种植了792株。2016年4月18日，涟源市公安局民警接到报警后赶往种植现场将毒品原植物罂粟全部铲除。
2016年4月25日，被告人邱某甲主动向涟源市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人邱某、陈某、邱某乙的证言均证明，2016年4月18日下午2点多钟，涟源市湄江镇政府综治办的干部在对湄江镇进行禁种铲毒排查时，发现邱某甲的土地上种了罂粟，后报警至湄江派出所，将邱某甲种的792株罂粟铲除。
2、现场勘验笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品清单证明，2016年4月18日，经民警对邱某甲的菜地进行勘查，从邱某甲的菜地提取罂粟792株予以收缴。
3、种植罂粟视频光盘证明，涟源市公安局湄江派出所民警及湄江镇政府综治办干部对邱某甲在菜地种植的792株罂粟予以查获和铲除。
4、毒品检验鉴定报告证明，2016年5月5日，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从邱某甲菜地查获的可疑植株送检检材中检出罂粟碱、吗啡成分。
5、到案经过证明，2016年4月25日邱某甲主动到湄江派出所投案并如实交代了自己非法种植毒品原植物罂粟的事实。
6、户籍资料证明，被告人邱某甲出生于1943年9月2日等基本情况。
7、被告人邱某甲的供述证明，2015年10月份，邱某甲在其女儿家店子外玩时，一个50岁左右卖酒药的男人问邱某甲身体好不好。邱某甲说有冠心病、高血压、高血脂病，还有关节炎。那个男人就说拿一个鸦片壳煮水喝可以用来治病痛，邱某甲就拿了鸦片壳种子，种在湄江镇自己家的二小块菜地里。12月份，种子就发芽长出苗来。邱某甲种植罂粟的目的是自己煮水喝用来治病。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲明知是毒品原植物罂粟仍非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾碧琪
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一六年八月十八日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00010号
原告：许斌，男，1989年8月11日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：蒙城县公安局。
住所地蒙城县仁和路与五里河路交叉口，机构代码00317860-5。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：王猛，蒙城县公安局法制大队民警。
委托代理人：王培培，蒙城县公安局白杨派出所民警。
原告邵泽磊诉被告蒙城县公安局不服公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告邵泽磊申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邵泽磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵泽磊负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初140号
原告：朱俊霖，男，1992年2月11日生，彝族，居民，住文山市。
被告：吴忠明，男，1959年11月4日生，汉族，居民，住昆明市五华区。
被告：泸西台北帮厨自助西餐厅，住所地泸西县中枢镇九华路新天地购物广场2-11号。
经营者：吴忠明，系该餐厅经理。
原告朱俊霖与被告吴忠明、泸西台北帮厨自助西餐厅合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后。原告朱俊霖于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱俊霖撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已收取），由原告朱俊霖负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第289号
上诉人（原审原告）李妮妮。
法定代理人：王崇雷。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市第八人民医院。
法定代表人郭冰，职务院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人李妮妮因医疗损害纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人申请减免诉讼费，经批准缓缴至判决前，后经法院催交，上诉人未按时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及最高院关于适用《诉讼费用交纳办法》通知第三条规定，裁定如下：
本案按上诉人李妮妮自动撤回上诉处理。
二审案件受理费23472元，减半收取11736元，由上诉人李妮妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人李四海，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇孟庄村小李庄**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人李四海借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初5547号民事判决书限被告李四海于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年2月6日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执635号李四海：你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执635号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人李四海，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇孟庄村小李庄**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人李四海借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初5547号民事判决书限被告李四海于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年2月6日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00141号
原告苏付从，男，1954年7月15日出生。
原告李清兰，女，1954年10月9日出生。
被告薛文召，男，1954年3月18日出生。
原告苏付从、李清兰与被告薛文召为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏付从、李清兰、被告薛文召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们的女儿苏梅玲与被告薛文召的儿子薛京原系夫妻关系，他们在婚姻关系存续期间为购买房屋，由被告薛文召向我们借款60000元。苏梅玲与薛京离婚后，双方签订离婚协议，所购买房屋归小孩薛奥军所有。该笔借款经我们多次催要，被告薛文召拒不偿还。故请求判令被告偿还借款60000元及利息，利息自2014年1月22日起按月息5厘计算。
在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交有以下证据：
1、二原告的身份证各一份，证明二原告的身份情况。
2、离婚协议书一份，证明薛京和苏梅玲离婚后，苏梅玲没有得到任何财产。
被告薛文召辩称，2013年秋，我给二原告的女儿苏梅玲打电话说准备买房子，当时商量的是我准备60000元，她准备60000元，房子总价230000元，前期只支付120000元。这60000元是苏梅玲借的，我不同意还款。
在法庭指定的举证期限内，被告薛文召向法庭提交购房交款收据及证明各一份，证明买房情况及交款时原告苏付从也在场的事实。
法庭根据案件审理的需要，依法调取了新野县公安局上庄派出所对薛文召、李清兰的询问笔录各一份，薛文召陈述了从二原告家拿钱的经过并认为该60000元系苏梅玲和薛京的共同财产；李清兰陈述了被告拿走60000元的经过，并称该60000元系自己和丈夫的财产。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。二原告及被告对新野县公安局上庄派出所关于李清兰、薛文召的调查笔录中所述拿钱经过相吻合部分无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，二原告之女苏梅玲与被告之子薛京原系夫妻关系。2013年秋被告与薛京、苏梅玲商量购买薛文建的房屋。2013年农历12月22日前后，被告到二原告家，二原告当着苏梅玲的面将60000元交付被告。2014年1月29日，原告苏付从与被告薛文召在场，交付卖房人薛文建120000元（其中60000元系被告所出），卖房人薛文建出具证明内容为：“证明现有薛文建长子（薛长春）卖房一事，现已成交，实价22万元整，经个人协商实价23万元整。签字薛文建代子薛长春薛文召代子薛京苏付丛代女苏付丛2014年元月29号。此证各持壹份”，并出具收据一份：“收据现收薛京、苏梅玲买房款壹拾贰万整。收款人：薛文建证明人薛长峰2014年元月29日。此证各持1份。”2015年5月6日，薛京与苏梅玲协议离婚，协议内容为：“……二、财产处理：无。三、债权、债务分割：所有债务由男方承担。四、其它协商一致的事项：位于上庄村路边的房子的房权证用儿子薛奥军的名字。其他人无权变卖……。”薛京、苏梅玲离婚后，二原告向被告追要该60000元未果，诉至本院。
本院认为，本案中，二原告为被告买房向其提供借款，双方形成合法的民间借贷法律关系。薛京与苏梅玲离婚后，苏梅玲没有得到任何财产，现房产实际归被告及其家庭成员所有，故二原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。二原告请求支付利息，因双方事先没有约定，对原告的利息请求可从原告起诉主张权利之日即2015年6月25日起按中国人民银行同类贷款利率计至款还清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛文召于本判决生效后十日内偿还原告苏付从、李清兰借款60000元及利息，利息自2015年6月25日起按中国人民银行同类贷款利率计至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛文召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕志侠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00141号
原告苏付从，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告李清兰，女，1954年10月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被告薛文召，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住新野县。
原告苏付从、李清兰与被告薛文召为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏付从、李清兰、被告薛文召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们的女儿苏梅玲与被告薛文召的儿子薛京原系夫妻关系，他们在婚姻关系存续期间为购买房屋，由被告薛文召向我们借款60000元。苏梅玲与薛京离婚后，双方签订离婚协议，所购买房屋归小孩薛奥军所有。该笔借款经我们多次催要，被告薛文召拒不偿还。故请求判令被告偿还借款60000元及利息，利息自2014年1月22日起按月息5厘计算。
在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交有以下证据：
1、二原告的身份证各一份，证明二原告的身份情况。
2、离婚协议书一份，证明薛京和苏梅玲离婚后，苏梅玲没有得到任何财产。
被告薛文召辩称，2013年秋，我给二原告的女儿苏梅玲打电话说准备买房子，当时商量的是我准备60000元，她准备60000元，房子总价230000元，前期只支付120000元。这60000元是苏梅玲借的，我不同意还款。
在法庭指定的举证期限内，被告薛文召向法庭提交购房交款收据及证明各一份，证明买房情况及交款时原告苏付从也在场的事实。
法庭根据案件审理的需要，依法调取了新野县公安局上庄派出所对薛文召、李清兰的询问笔录各一份，薛文召陈述了从二原告家拿钱的经过并认为该60000元系苏梅玲和薛京的共同财产；李清兰陈述了被告拿走60000元的经过，并称该60000元系自己和丈夫的财产。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。二原告及被告对新野县公安局上庄派出所关于李清兰、薛文召的调查笔录中所述拿钱经过相吻合部分无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，二原告之女苏梅玲与被告之子薛京原系夫妻关系。2013年秋被告与薛京、苏梅玲商量购买薛文建的房屋。2013年农历12月22日前后，被告到二原告家，二原告当着苏梅玲的面将60000元交付被告。2014年1月29日，原告苏付从与被告薛文召在场，交付卖房人薛文建120000元（其中60000元系被告所出），卖房人薛文建出具证明内容为：“证明现有薛文建长子（薛长春）卖房一事，现已成交，实价22万元整，经个人协商实价23万元整。签字薛文建代子薛长春薛文召代子薛京苏付丛代女苏付丛2014年元月29号。此证各持壹份”，并出具收据一份：“收据现收薛京、苏梅玲买房款壹拾贰万整。收款人：薛文建证明人薛长峰2014年元月29日。此证各持1份。”2015年5月6日，薛京与苏梅玲协议离婚，协议内容为：“……二、财产处理：无。三、债权、债务分割：所有债务由男方承担。四、其它协商一致的事项：位于上庄路边的房子的房权证用儿子薛奥军的名字。其他人无权变卖……。”薛京、苏梅玲离婚后，二原告向被告追要该60000元未果，诉至本院。
本院认为，本案中，二原告为被告买房向其提供借款，双方形成合法的民间借贷法律关系。薛京与苏梅玲离婚后，苏梅玲没有得到任何财产，现房产实际归被告及其家庭成员所有，故二原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。二原告请求支付利息，因双方事先没有约定，对原告的利息请求可从原告起诉主张权利之日即2015年6月25日起按中国人民银行同类贷款利率计至款还清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛文召于本判决生效后十日内偿还原告苏付从、李清兰借款60000元及利息，利息自2015年6月25日起按中国人民银行同类贷款利率计至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛文召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕志侠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南刑附民执字第3-1号
申请执行人王智勇，男，1973年11月23日出生，汉族，福建省诏安县人，系南昌钢铁厂职工，住南昌市青山湖区。
被执行人彭青，又名彭小青，男，1974年2月2日出生，汉族，南昌市人，无业，住南昌�青云谱区。
本院在执行申请人执行人王智勇与被执行人彭青故意伤害罪一案，本院于2010年1月20日作出的（2009）南刑初字第298号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭青应赔偿申请执行人王智勇136624.09元。根据申请执行人的请求，本院于2010年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2010年3月9分别向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人彭青至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人彭青下落不明，在银行无存款，房产、土地、车辆管理部门均无登记，未找到其相关财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人彭青下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南刑初字第298号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 李小青
二〇一〇年六月二十八日
书记员 胡 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1363号
申请执行人袁俊花，女，汉族，陕西省泾阳县人。
被执行人张飞，男，汉族，陕西省西安市人。
被执行人彬县恒信汽车运输有限责任公司
申请执行人袁俊花与被执行人张飞、刘高社、恒信公司、人保彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终470号及本院作出的（2017）陕0402民初178号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告张飞、彬县恒信汽车运输有限责任公司于本判决生效后立即连带赔付原告袁俊花所有的陕AN95**号中型货车营运损失费12000元，承担案件受理费60元，执行费80元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张飞、彬县恒信汽车运输有限责任公司名下银行存款或者扣留、提取其收入12140元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月一日
书记员 秦海军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第271号
原告：柴某。
委托代理人：曹某。
被告：戴某甲。
原告柴某与被告戴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红
适用简易程序进行了公开开庭审理，原告柴某及其委托代理
人曹某，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1981年，原、被告经人介绍认识，谈朋友
时感情尚可。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1986年12月
7日，婚生子戴某乙出生。婚后双方感情逐步恶化，开始日渐冷
落。到2006年，双方因生活琐事和被告的赌博问题时有争吵，
感情进一步恶化。2008年初，原、被告分居。2009年7月16日
，原告向法院提出离婚诉请，2009年8月17日，法院判决不准
离婚。后原、被告至今分居，没有和好可能。现请求法院：判
令解除原、被告的夫妻婚姻关系，本案诉讼费由原、被告各半
承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格
；
二、结婚登记证明书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、（2009）嘉善民初字第1660号民事判决书一份，证
明被告的诉讼主体资格及原告于2009年7月16日向嘉善县人民
法院起诉离婚未获准许的事实。
被告答辩称，不同意离婚，至今还是想原告回家，继续
夫妻关系。几十年的夫妻了，从来都不怎么争吵的，我们之间
没有原则性的问题，主要是沟通机会很少。只要原告提出我有
什么不对之处，我可以改正的。我们之间的感情到今天的地步
我还是感到突然的，我的初衷是明确的，还是希望能和好。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告1981年经人介绍相恋，感情较好
。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名戴某乙。婚
后夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方时为生活琐事、孩子
教育抚养、家庭经济问题等发生矛盾、争吵。2007年底，原告
因车祸受伤，出院后回娘家休养，2008年、2009年春节回家过
年。后因故双方又发生争吵，原告再次回娘家居住。原告于20
09年7月16日以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，未获
准许。现原告以双方没有和好可能为由，再次向提起离婚诉讼
。被告表示还是希望能和好，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋至登记结婚，时
间长，期间感情也较好，说明双方彼此有较深的了解，并有一
定的感情基础。但是，婚后随着双方共同生活的开始，夫妻之
间因各自性格的差别、对家庭事务不同的处理方式等开始产生一些矛盾和纠纷。这些问题的产生，在婚姻关系存续期间可能
不被重视，然而日积月累，必将对夫妻感情造成伤害，甚至会
造成无可挽回的结果。被告现再次在法庭上面对原告，对此应
深有感触。当然，被告对原告感情的再三表白，以及要求和好
的愿望还是值得肯定。尽管婚生子已经成年，但破碎的家庭无
论对子女、对社会都不会是一件好事。也希望原告考虑双方已
经走过了二十多年不易的夫妻共同生活，珍惜已经拥有的，努
力化解矛盾，重修夫妻感情，与被告共同营造和睦、美满的家
庭。故对原告请求准予离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
原告柴某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年九月八日
书记员 毛珠萍