wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣10民初31号
原告江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人彭武，总经理。
委托代理人周文明，江西赣东律师事务所律师，特别代理。
被告姚长福。
第三人彭华。
案由：民间借贷纠纷。
原告江西临川建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。原告江西临川建设集团有限公司诉称，2016年3月8日，原告作为丙方与被告姚长福（乙方）、第三人彭华（甲方）签订《协议书》，约定“2013年，丙方中标德兴市教育园区（二期）建设工程施工项目，乙方负责具体施工。在施工过程中，乙方因为资金短缺，为了支持乙方的生产经营，丙方于2013年7月30日贷款人民币贰佰万元给乙方，甲方个人贷款人民币玖佰万元给乙方，乙方也将这些资金全部用于德兴市教育园区（二期）建设工程。上述贷款到期后，乙方尚欠借款本金及部分利息没有偿还。现因甲方急需资金，为了尽快使乙方顺利归还上述借款本息，三方特签订本协议。一、到2016年3月8日止，经三方结算，乙方确认尚欠丙方借款人民币贰佰万元，尚欠甲方借款人民币玖佰万元及利息叁佰玖拾伍万元，共计壹仟肆佰玖拾伍万元。二、本协议签订后二十天内，丙方替乙方偿还尚欠甲方的借款本息人民币壹仟贰佰玖拾伍万元。在丙方支付上述款项后，乙方与甲方之间没有债权债务关系，丙方对乙方享有壹仟肆佰玖拾伍万元债权，同时享有该债权相关的从权利。三、乙方同意在收到德兴市教育园区（二期）建设工程的工程款后，由丙方直接在工程款中扣减，扣减金额作为偿还借款本息数额……”。上述协议合法有效，协议签订后，原告于2016年3月25日替被告姚长福偿还了其尚欠第三人的全部债务。现由于被告姚长福与合伙人之间产生合伙债务纠纷，导致原告按三方协议在被告姚长福承建工程款中进行抵扣产生不可预期风险。原告现要求被告姚长福归还根据协议书所确认的全部债务，请求法院判决：1、被告姚长福归还原告江西临川建设集团有限公司代其向第三人彭华偿还的借款本息及原告的借款共计人民币1495万元；2、被告姚长福按照协议约定支付2016年3月8日至归还上述全部本息之日的利息（按每月2%计算）；3、被告姚长福承担本案的诉讼费、保全费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、各方一致确认被告姚长福尚欠原告江西临川建设集团有限公司借款本金1495万及利息（自2016年3月8日起按月利率2%计算至付清为止）。
二、对于上述债务，被告姚长福承诺于2016年4月8日前归还50万元借款本金；2016年6月9日前归还400万借款本金；2016年9月15日前归还400万借款本金；剩余借款本金及利息（根据实际欠款本金计算）在2017年1月28日前付清。
三、若被告姚长福未能按照第二项约定按期给付任一笔款项，则被告姚长福应立即归还所有借款本息。
四、案件受理费117695元减半收取56347.5元、保全费5000元，合计61347.5元，由原告江西临川建设集团有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 饶辉华
审 判 员 雷 智
代理审判员 张 鹿
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初944号
原告：闫国华，男，1970年3月19日出生，住吉林市船营区。
被告:吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地永吉经济开发区污水处理厂。
法定代表人：尉森淼(曾用名尉世哲)，经理。
被告:尉洪志，男，1959年8月17日出生，住吉林省榆树市向阳镇。
被告：吉林市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路5号。
法定代表人：范晓彤，经理。
委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，男，吉林市朝阳房地产开发有限责任公司职员。
原告闫国华与被告吉林省拓沅建设工程有限公司、尉洪志、吉林市朝阳房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告闫国华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国华以所列被告有误为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫国华撤诉。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年七月四日
代理书记员 杨伊元
年月日长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初173号
原告刘小芸，女，1969年7月3日生，汉族，住所地长春市绿园区。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告长春市公安局绿园区分局普阳街派出所，住所地长春市绿园区。
法定代表人卢云，所长。
委托代理人ＸＸ，男，该单位副所长。
委托代理人蒋国峰，男，该单位警长。
第三人毛凤芹，女，1970年11月22日生，汉族，住所地长春市宽城区。
原告刘小芸因不服被告长春市公安局绿园区分局普阳街派出所治安行政处罚一案中，原告刘小芸于2018年5月11日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告刘小芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘小芸撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李欣昇
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执1317号
申请执行人林海燕
被执行人宁海佳业文具有限公司
本院在执行申请执行人林海燕与被执行人宁海佳业文具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人12330.79元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2548号
原告：吕某某。
委托代理人：魏某某。
被告：李某某。
原告吕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月9日公开
开庭进行了审理，原告吕某某的委托代理人魏某某到庭参加诉
讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吕某某起诉称：2008年8月17日，被告向原告借款15
0万元，约定借款期限至2008年8月27日，月利率2%，逾期归还
按银行贷款利率的四倍支付利息。到期后经原告多次催讨，被
告至今未履行还款义务。故起诉，要求被告立即归还借款150
万元，并支付自2008年8月17日起按月利率2%计算的利息。
被告李某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2008年8月17日，被告向原告借款150万元，约定借款期
限自2008年8月17日至2008年8月27日，月利率为2%，逾期按银
行贷款基准利率的四倍支付利息，并处违约金15万元。被告至
今未向原告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。被告未按约定期限返还借款，显属违约。现原告
要求被告返还借款150万元，并支付自2008年8月17日起按月利
率2%计算的利息和逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
李某某于本判决生效后三日内向吕某某返还借款150万元
，并支付自2008年8月17日起至判决确定的履行之日止按月利
率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 蒋 校 军
审判员 王海庆审判员阮ＸＸ
二〇一〇年十二月九日
书记员 潘 瑜 青
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖11号
原告阜阳市前沿电器有限责任公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、第三人聂强强工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一七年三月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初678号
原告李青。
被告邢丽（曾用名邢莉）。
被告马浩。
原告李青诉被告邢丽、马浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青，被告马浩均到庭参加了诉讼。被告邢丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，2015年2月5日，被告向原告借款总计本金10万元，利息约定月息2分，并向原告出具了借款条。经原告多次催要，被告起初推诿，让等一段时间，现在无正当理由拒绝还款。因该借款发生在被告邢丽与被告马浩夫妻关系存续期间，故被告马浩应承担共同偿还借款义务。现要求被告偿还原告借款本金10万元及利息47500元。
被告邢丽未出庭应诉，亦未答辩。
被告马浩辩称，1、被告邢丽借原告的钱，我不知情，并且我与邢丽在2012年9月24日办理离婚手续，邢丽在外面的事情我一概不知。2、我没有义务偿还借款。
经审理本院认定以下事实，2015年2月5日被告邢丽向原告李青借款人民币100000元，并约定借款利息月息2分，其借条内容为：“今借李青现金壹拾万元（100000.00）（欠息17500.）月息2分借款人：邢丽2015年2月5日”借款后，经原告催要，被告邢丽未归还借款。另查明，被告邢丽与被告马浩原系夫妻关系，于2012年9月24日离婚。
以上认定有原告提交的由被告邢丽出具的借条，被告邢丽与被告马浩的离婚调解书及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告李青与被告邢丽借贷关系成立且合法有效，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，根据该规定，被告邢丽负有偿还原告李青借款�义务。原告李青主张该借款系2012年的借款，因原告李青在起诉状中自认该借款系2015年2月5日的借款，且原告李青亦未向法庭提交证据证明该借款系2012年的借款，故原告李青的该主张，本院不予支持；原告李青以该借款系夫妻共同债务向被告马浩主张权利，因被告邢丽与被告马浩于2012年9月24日离婚，故原告李青的该主张，本院不予支持；原告李青主张借款利息47500元，其利息的计算，超过了约定利息的计算标准，对超出部分，本院不予支持，其借款利息应自借款之日起，按约定月息2分给付。被告邢丽既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邢丽自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李青借款100000元。
二、被告邢丽自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李青借款本金为100000元的借款利息（自2015年2月5日起至本判决指定履行期间止，按约定月息2分给付）。
三、驳回原告李青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3250元，减半收取1625元，财产保全费1258元，合计2883元，由原告李青负担1258元，被告邢丽负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 岩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初962号
原告梁某，女，汉族，2000年1月29日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道河村***号。身份证号码：440684
200001291523。
法定代理人严玉薇，女，汉族，××年××月××日出生。
法定代理人谭国超，男，1969年10月18日，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道南州村民委员会河村第一经济合作社，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭明初。
委托代理人李洁晶、谢剑飞，分别、实习律师。
原告梁某诉被告佛山市高明区荷城街道南州村民委员会河村第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谭国超、严玉薇及被告的委托代理人李洁晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，荷办行决［2015］71号《行政处理决定书》，已裁决确认原告具有被告的社员资格，但被告2014年年终分配给社员的2000元和2015年年终分配给社员的3200元（共5200元），没有依法分配给原告梁某，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院判令被告支付2014年、2015年年终分配款共5200元给原告。
在诉讼中，原告举证如下：
１、原告身份证一份及法定代理人身份证、户口簿各二份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《存折》一份，证明2014年度、2015年度分红款，被告仅分配给谭国超户二个名额（谭国超和严玉薇）的分红款，原告梁某没有得到分配款；
3、《行政处理决定书》一份，证明佛山市高明区荷城街道办事处作出处理决定，确认原告具有被告的社员资格；
4、《收款收据》及《现金缴款单》各一份，证明原告于2013年12月7日按规定向被告缴纳了2000元的入股金，被告同意原告入股，原告是被告的社员。
被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1的身份证、户口簿没有异议，认为无论是迁入或分户，都没有经过被告的同意，且梁某原来的户主是谭松开，现在的户主是谭国超；对证据2的真实性没有异议，认为原告不是被告社员所以没有分配给原告；对证据3的真实性没有异议，被告当时没有参加答辩，当被告想提起行政诉讼时已过诉讼期，“调整方案”除了是村规民约外，原告的原户主谭松开亦参加会议，也同意签名确认“凡嫁入带子女的，不能享受集体的年终分配及征地分配”；对证据4的真实性没有异议，认为该行为违反绝大多数村民意愿，对于多收原告的2000元，原告可凭单据退还。
被告辩称，1、根据被告的《河江第一经济合作社调整方案》第6点“凡嫁入带子女的，不能享受集体的年终分配及征地分配”的规定，原告并非谭国超亲生女儿，是随谭国超与严玉薇再婚而迁入被告户籍地的，该迁入也未经被告同意，不应享受被告的年终分配及征地分配。2、原告的户主也是法定代理人谭国超、谭国超的父亲谭松开也参加“调整方案”会议，两人也签名同意“凡嫁入带子女的，不能享受集体的年终分配及征地分配”，该签名行为也是其对自身权利的处分，理应得到法律的支持。综上所述，若像原告非被告村民的亲生子女也能享受村的年终分配及征地分配，必将引起村民怨声载道，及导致村中管理大乱，亦大有可能其他村民知道并将采取通过这种方式多领取分红，从而损害到被告绝大多数村民的权益。恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中提供了以下证据：
《河村第一经济合作社调整方案》及《证明》各一份，证明调整方案是经过合法的户数签名确认的，原告方的原户主谭松开也有签名，共有51户签名户主，被告现在共有74户，该调整方案是合法有效的。
原告对被告提供证据的质证意见：
“调整方案”是2014年6月份才作出，原告于2013年12月7日入股被告并取得社员资格，原告在未设立“调整方案”前已经取得被告的社员资格；对于《证明》陈述被告有74户村民，原告方不清楚。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的4组证据，被告对真实性均没有异议，只是对部分证据的证明内容有异议，经本院审查，原告提供的证据均具有证据的特征，可以作为认定案件事实的依据；对于被告提供的证据，原告对“调整方案”的真实性没有异议，但对该证据的证明内容有异议，对《证明》表示不清楚，经本院审查，对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
2011年1月18日，原告梁某随再婚的母亲严玉薇（与谭国超结婚）一同将户籍迁入被告所在地谭松开户（谭松开是谭国超父亲，后于2014年8月22日从谭松开户分立为谭国超作户主的新户）。2013年12月7日，原告及严玉薇依照被告的《荷城街道南洲村民委员会河江第一经济合作社章程》向被告交纳入股款共4000元（每人2000元）。因被告2014年征地补偿款分配问题，原告曾向佛山市高明区荷城街道办事处请求行政裁决，要求确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告支付2014年征地分配款58000元给原告。佛山市高明区荷城街道办事处于2015年6月5日作出荷办行决［2015］71号《行政处理决定书》，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并由被告在决定书生效之日起10日内支付征地补偿分配款58000元给原告。该处理决定书已发生法律效力，且征地补偿款已由原告申请法院执行完毕。
被告于2015年2月给每名集体经济组织成员分配2014年度分配款2000元，于2016年2月给每名集体经济组织成员分配2015年度分配款3200元，但对于谭国超户，仅分配给了谭国超和严玉薇，没有分配给原告梁某，后原告向被告主张该分配权利未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告随母亲一同将户籍迁入被告所在地后，依被告的章程规定交纳了入社款，并已经佛山市高明区荷城街道办事处裁决确认具有被告的成员资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”规定，原告具有被告的社员资格，原告依法应享有获得被告集体收益分配的权利。但被告未将2014度和2015年度分配款支付给原告，损害了原告的合法权益。故此，原告要求被告支付2014年度、2015度分配款5200元，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。因被告未能提供充分的证据推翻佛山市高明区荷城街道办事处作出的确认原告具有被告社员资格的裁决，故对被告认为不应支付分配款的辩驳，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道南州村民委员会河村第一经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某支付2014年度、2015年度分配款共5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道南州村民委员会河村第一经济合作社负担。原告梁某已预付该受理费，被告佛山市高明区荷城街道南州村民委员会河村第一经济合作社在履行上述判决义务时迳付给原告，本院不另作收退。
本判决为一审终审，判决书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨伟锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘艳芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3253号
罪犯刘辉，男，1985年9月4日生，汉族，湖南省娄底市新化县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年3月11日作出（2015）珠斗法刑初字第169号刑事判决，认定被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币215249元。因被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）珠中法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月30日19时许，被告人刘辉尾随其女朋友宋春容至珠海市光宇电子厂东门附近路段，看到宋春容与刘赞攀一起行走，认为二人关系特别亲密，遂持刀从后朝刘赞攀腰骶部刺了一刀，致刘赞攀受伤，损伤程度为重伤，伤残等级为五级。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币186.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2478号
原告：程某，女，1980年1月30日�生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：胡某，男，1981年8月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告程某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼,被告胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由被告抚养，互不负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续；于××××年××月××日生育长子胡宇豪，××××年××月××日生育长女胡梦瑶，××××年××月××日生育次子胡宇烁。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经�吵架生气。被告经常酗酒赌博，酒后经常殴打原告和孩子，2013年被告又有了外遇，并与别人生育了孩子，对原告和家庭不管不问。原、被告已分居两年之久，无和好可能。特诉至法院，请求判如所请。
胡某未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交证据有结婚登记档案复印件、户口簿复印件。本院经审理认定事实如下：原告程某与被告胡某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续；于××××年××月××日生育长子胡宇豪，××××年××月××日生育长女胡梦瑶，××××年××月××日生育次子胡宇烁。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，能走到一起是一种缘分，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，给子女一个健康良好�成长环境、一个完整温暖的家，家和才能万事兴。本案中，原、被告举行结婚仪式，并补办结婚登记手续，婚后又生育两男一女，说明原、被告之间有一定感情。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供处充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0095号
原告梁某某。
被告赵某某。
原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告梁某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2008年同单位工作时相识，2009年确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为赵XX。原、被告婚初感情尚可，自生育小孩后，夫妻间因生活琐事经常争吵，被告的本性也渐渐暴露，经常参与赌博而深夜不归，赌输还向原告要钱，原告不同意就殴打原告，甚至偷原告的银行卡、借高利贷去赌。原告多次好言相劝，但被告不知悔改，2013年4月曾因此争吵，原告回了娘家，后虽经劝回，但被告仍然如此。原告认为双方无法共同生活下去，感情破裂，故起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活，不需要被告承担抚养费；夫妻财产依法分割。
被告赵某某辩称：我不服原告的起诉。孩子肯定由我抚养，且原告要每月支付抚养费，还要分割共同财产，如果原告不能满足我的要求，我就不同意离婚。
经审理查明：梁某某与赵某某于2008年相识，于2009年确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名赵XX。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷，梁某某诉至法院要求离婚，赵某某则不同意离婚。因双方争议较大，致使调解未成。
以上事实，有结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。虽在共同生活中产生矛盾，只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛风琴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1681号
原告：高忠定，男，1970年7月28日，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。
被告：四川宙宇建设工程有限公司，统一社会信用代码9150000795803703M，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街20号6楼。
法定代表人：赵湘波，董事长。
委托诉讼代理人：徐学安，该公司员工。
被告：杨振虎，男，1974年7月22日生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。
本院在审理原告高忠定与被告四川宙宇建设工程有限公司、杨振虎劳务分包合同一案中，原告高忠定于2017年11月14日提出撤回对被告四川宙宇建设工程有限公司、杨振虎起诉的申请。
本院认为，原告高忠定向本院提出撤回对被告四川宙宇建设工程有限公司、杨振虎起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高忠定撤回对被告四川宙宇建设工程有限公司、杨振虎的起诉。
案件受理费减半收取为618元，公告费300元，由原告高忠定负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 殷荣冠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 夏李扬
第1页共2页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1195号
原告：沈某甲。
委托代理人：康某某。
被告：张某。
委托代理人：程某某。
原告沈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月16日立案受理，依法适用简易程序，于2010年1月19日公开
开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人康某某、被告张某
某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年7月20
日登记结婚，××××年××月××日生育长女沈某乙，现入学同福乡中
心小学六年级，××××年××月××日生育次女沈某丙，现入学幼儿园。
婚后至2005年夫妻关系一般。2006年原告和被告在递铺镇万亩
村租厂房开办了转椅生产企业，2009年4月又添置了轿车一辆
，价值21万余元。自2006年7月始，被告对原告外出应酬及交
友不满，经常与原告发生争吵，曾将轿车玻璃砸破，并怀疑原
告有外遇。2009年10月原、被告分居。为此，原告无法忍受被
告的行为，强行维持夫妻关系已经无实际意义。故原告起诉要
求与被告离婚（共同财产与债务等暂不作分割）；婚生女儿沈
乙、沈某丙随原告生活并共同抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其不同意离婚；原告诉称与事实不符，原、被告感情是好的；被告与原告争吵事出有因。
原告向本院提供下列证据：
证据一，结婚登记证明，证明原、被告于××××年××月××日
在桐乡市登记结婚。
证据二，安吉县××镇××村村委会与公安局城北派出
所共同出具证明一份、人口登记表一份，村委会证明一份，证
明原、被告自08年1月起就居住在安吉县××镇××村，并在
该村办厂。
证据三，人口信息抄件，证明婚生长女沈某乙于1998年1月
20日出生，婚生次女沈某丙于××××年××月××日出生。
被告张某质证均无异议。
本院认证认为，被告张某质证均无异议，故本院对上
述证据均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在桐乡市登记结婚，婚生长女
沈某乙于××××年××月××日出生，婚生次女沈某丙于××××年××月××日出
生。原、被告自08年1月起就居住在安吉县××镇××村，并
在该村办厂。
本院认为，原告诉请要求离婚，应当举证证明夫妻感情
已经破裂的事实，因其未能就此举证证明，且被告不同意离婚
，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年一月十九日
书记员 杨 晔
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初204号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人朱志勇，男，汉族，四川省渠县人，身份证号码×××4413，初中文化程度，农民，四川省渠县。因犯故意伤害罪于2010年12月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月10日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月27日刑满释放；因吸毒于2015年12月4日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月6日因被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人朱志勇犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人朱志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月上旬的一天下午18时许，被告人朱志勇与违法人员朱某（已行政处罚）分别出资人民币450元，共同向同案人“阿华”（另案处理）购买了价值人民币900元的甲基苯丙胺（冰毒）。至2015年12月4日期间，被告人朱志勇在其与违法人员龙某（已行政处罚）同居租住的汕头市龙湖区龙湖村东湖街清新住宿701房内，先后三次容留违法人员朱某吸食甲基苯丙胺。
2015年12月4日6时左右，民警根据线索在上述701房抓获被告人朱志勇及违法人员朱某、龙某，现场缴获矿泉水瓶、吸管、锡纸等物品。
上述事实，被告人朱志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、龙某的证言及辨认、公安机关检查笔录、勘查现场的拍照及平面示意图、现场监控视频截图、缴获吸毒工具的拍照、现场检测报告、扣押物品清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、法院刑事判决书、监狱释放证明书、租赁房屋暂住协议书、被告人朱志勇的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志勇故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱志勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人朱志勇前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人朱志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第361-2号
申请执行人岱山县总工会，住所地浙江省岱山县。
法定代表人刘思常，系工会主席。
委托代理人黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被执行人郑宝山。
申请执行人岱山县总工会与被执行人郑宝山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）舟岱民初字第24号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。
案经执行，被执行人郑宝山与申请执行人岱山县总工会达成和解协议，并已履行执行款199500元。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意延期执行。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第361号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十一月二十九日
书记员 董 军
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第721号
申请人魏幸福，男，1956年12月22日生，汉族。
被执行人蒋红卫，男，1966年9月28日生，汉族。
魏幸福与蒋红卫保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）高民初字第278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月六日
书 记 员 邢 翔
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第721号申请执行人李全国。被执行人李令美。本院在执行申请执行人李令美与被执行人李令美房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李令美已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2015）高民初字第731民事调解书执行完毕。审判员  宋杰二〇一五年十一月十二日书记员  孙颖
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1163号
上诉人（原审原告）陈竹琼，女，1968年10月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被上诉人（原审被告）李宝菊，女，1968年4月11日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
上诉人陈竹琼与被上诉人李宝菊健康权纠纷一案，富源县人民法院作出(2016)云0325民初475号民事判决，陈竹琼不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈竹琼上诉请求改判支持诉请。上诉理由：上诉人为维权与被上诉人理论，在此过程中被砍伤，对损害的发生上诉人没有过错，所造成的经济损失应全部由被上诉人承担。
被上诉人李宝菊未提交书面答辩。
陈竹琼向一审法院起诉请求：由李宝菊赔偿医疗、护理、精神损失等费用33386.94元。
一审法院经审理确认的本案法律事实是：原告陈竹琼的父母与被告李宝菊家系寨邻，2014年10月被告家准备在给村民王国忠家购买的房屋上拆除旧屋建房，原告的父母及亲属以该土地未解决清楚为由进行阻止，从此两家产生矛盾。经富源县大河镇人民调解委员会等部门组织双方进行调解并出具了调解意见书。2014年12月27日，被告家第三次动工重建时，原告及其母亲杨小珍到施工地点与被告发生争吵。争吵中原告被被告用菜刀砍伤左前臂。原告受伤后到富源县人民医院住院治疗16天，其伤情经诊断为：左前臂背侧软组织裂伤，开支医疗费人民币2886.94元。2015年3月19日，原告的伤情经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
原审法院认为:根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据医院病情证明书、入院记录及公安机关的鉴定文书及原告的治疗情况，可以认定原告的伤系被告李宝菊用菜刀致伤。因此，对于原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。但原告陈竹琼因父母与被告家的纠纷不能冷静对待，而介入参与吵闹，情绪激动，没有采取正确的方式解决纠纷，导致双方发生肢体冲突而受伤，对本案的发生也有过错。综合本案案情，被告李宝菊对原告的损失应承担60%的责任，原告对自己的损失应承担40%的责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等。综上，原告陈竹琼可以获得支持的各项损失如下：1、医疗费人民币2886.94元；2、误工费：因原告无证据证实收入情况，原告是农业家庭户口，本院参照2015年云南省农业在岗职工平均工资28844元计算原告的误工费为人民币1264.39元（28844元/365天×16天）；3、护理费的计算标准同误工费，计算为人民币1264.39元（28844元/365天×16天）；4、住院伙食补助费计算为人民币1600元（100元/天×16天）；营养费800元（50元/天×16天），以上合计人民币7815.72元。原告主张精神损失费8000元没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李宝菊于判决生效之日起十五日内赔偿原告陈竹琼医疗、误工、护理等费人民币7815.72元的60%即4689元。案件受理费免交。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李宝菊在争吵中用菜刀致伤上诉人陈竹琼，其应承担民事赔偿责任，但上诉人因父母与被告家的纠纷不能冷静对待，参与吵闹，对本案的发生负有过错，对自己的损失应承担相应的责任，原判对当事人责任的划分适当。上诉人提出自己不应承担部分责任的理由，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不
自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年九月二十三日
书记员 何雨洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3320号
申请执行人如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚社区居民委员会，住所地如皋市城北街道陆姚社区。
法定代表人张斌。
被执行人南通晖隆建筑安装有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚社区。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ。
关于如皋市城北街道陆姚社区居民委员会与南通晖隆建筑安装有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0461号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币130万元、利息258800元，案件受理费8250元，执行费18071元（未预交），本院于2015年8月14日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，申请人与被执行人南通晖隆建筑安装有限公司及案外人如皋北方燃料有限公司达成三方协议：由南通晖隆建筑安装有限公司转让江苏如皋农村商业银行股份有限公司股权给如皋北方燃料有限公司，如皋北方燃料有限公司已代被执行人向申请人履行135万元，剩余利息暂缓主张，申请人同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国军
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执恢1号
杭州凯尔达电焊机有限公司、九江银星造船股份有限公司、九江翔升造船有限公司：
本院执行的杭州凯尔达电焊机有限公司申请九江银星造船股份有限公司等买卖合同纠纷一案，经被执行人九江银星造船股份有限公司、九江翔升造船有限公司自动履行，执行金额210000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月三日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2518号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告杨群雄，男，1952年3月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告李世美，女，1953年10月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告杨群雄、李世美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭浩凌担任记录，本案在开庭审理前，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨群雄、李世美的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨群雄、李世美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱开海
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭浩凌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终5200号
上诉人（原审原告）：邹广云，男，1966年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。
法定代表人：唐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽君，女，该公司工作人员。
上诉人邹广云因与被上诉人烟建集团有限公司劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5103民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹广云上诉请求：一、1993年10月28日烟建集团有限公司的除名决定的事实并非邹广云身体无病，××左胸部肿瘤手术，在病情折磨下停止工作。二、1993年10月29日申请书，由于没有得到治疗，心理受到刺激，在精神折磨下停止工作。三、2015年12月7日邹广云被初步诊断为反复发作躁狂症，目前抑郁发作症。四、邹广云19**年8月以来一直受病至今。请求烟建集团有限公司支付1993年10月29日至2016年8月4日期间的工资250000元，恢复工作。
烟建集团有限公司辩称：邹广云上诉主张的身体有病与烟建集团有限公司无关。邹广云因违纪于1993年被原单位除名，且经仲裁及法院确认除名有效。邹广云要求烟建集团有限公司支付工资没有事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹广云向一审法院起诉请求：判令烟建集团有限公司支付1993年10月29日至2016年8月4日期间的工资250000元。
一审法院认定的事实：邹广云于1987年被原烟台市建筑工程公司招为计划内临时工，1989年被转招为农民合同制工人。1993年10月18日，该公司作出《关于对违纪工人邹广云的处理决定》，决定对邹广云予以除名。为此，邹广云到烟台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于1995年11月15日作出（95）烟劳裁字第41号裁决书，裁决维持烟台市建筑工程公司对邹广云的除名决定。该裁决已发生法律效力。2002年7月15日，邹广云又到烟台市劳动争议仲裁委员会申诉，要求撤销对其的除名决定，恢复工作。该委于次日作出（2002）烟劳仲定字第519号决定书，决定对邹广云的仲裁申请不予受理。邹广云收到该决定书后于2002年7月23日诉至烟台市中级人民法院，该院作出的（2002）烟民一初字第42号民事判决书判决驳回了邹广云的诉讼请求。邹广云不服，分别向烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院申诉。上述法院分别作出驳回申诉通知书，驳回邹广云的申诉。2016年8月，邹广云再次到烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求烟建集团有限公司支付1993年10月29日至2016年8月4日期间的工资250000元。该委于2016年8月9日作出烟劳人仲案字（2016）第766号决定书，决定驳回邹广云的仲裁申请。邹广云对该决定书不服，提起诉讼。
一审法院认为，邹广云向烟建集团有限公司主张1993年10月29日至2016年8月期间的工资，应以双方存在劳动关系为前提。邹广云已于1993年10月被烟台市建筑工程公司除名，且该除名决定已被生效法律文书予以维持，故邹广云与原烟台市建筑工程公司自1993年10月以后再无劳动关系，且亦未与烟建集团有限公司建立劳动关系。故现邹广云主张烟建集团有限公司应向其支付1993年10月29日以后的工资，无事实根据和法律依据，依法不予支持。判决：驳回邹广云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由邹广云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，邹广云已于1993年10月被烟台市建筑工程公司除名，自1993年10月以后邹广云与烟台市建筑工程公司之间再无劳动关系。烟台市建筑工程公司合并为烟建集团有限公司后，邹广云亦未与烟建集团有限公司建立劳动关系。故邹广云主张烟建集团有限公司应向其支付1993年10月29日至2016年8月4日期间的工资250000元，无事实和法律依据，一审不予支持正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹广云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年一月六日
书记员 陈蒙蒙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初508号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社职员。
被告：谭占伟，男，汉族，1970年3月13日出生。
被告：刘俊花，女，汉族，1969年8月1日出生。
被告：谭占士，男，汉族，1977年10月2日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告谭占伟、刘俊花、谭占士金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告谭占伟、刘俊花、谭占士经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年7月25日，被告谭占伟、刘俊花、谭占士与原告签订了一份《保证担保借款合同》。谭占伟为借款人，谭占士为连带责任保证人，被告刘俊花系被告谭占伟的妻子，其承诺与谭占伟共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2013年7月25日起至2014年7月25日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告谭占伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告谭占伟未还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告谭占伟、刘俊花共同偿还贷款本金90000元及利息36776.25元（利息暂算至2016年1月11日，之后的利息另行计算）；被告谭占士对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭占伟、刘俊花、谭占士未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告谭占伟、刘俊花、谭占士签订了一份《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告谭占伟发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2013年7月25日起至2014年7月25日止，月利率为10.5‰，一次性还清贷款本息，逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息；被告谭占伟、刘俊花系夫妻关系，刘俊花向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与谭占伟共同承担该笔借款偿还义务；被告谭占士为被告谭占伟借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告谭占伟发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告谭占伟、刘俊花未还本金及利息。被告谭占伟、刘俊花仍欠本金90000元整及2013年7月25日之后的利息。被告谭占士也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告谭占伟、刘俊花、谭占士签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告谭占伟应当按照约定履行还款义务，被告刘俊花系被告谭占伟的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告谭占伟共同承担还款义务。被告谭占士作为连带责任保证人，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭占伟、刘俊花、谭占士无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告谭占伟、刘俊花于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告谭占士对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告谭占伟、刘俊花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初508号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社职员。
被告：谭占伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘俊花，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：谭占士，男，汉族，住河南省清丰县
原告清丰县农村信用合作联社与被告谭占伟、刘俊花、谭占士金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告谭占伟、刘俊花、谭占士经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联�诉称，2013年7月25日，被告谭占伟、刘俊花、谭占士与原告签订了一份《保证担保借款合同》。谭占伟为借款人，谭占士为连带责任保证人，被告刘俊花系被告谭占伟的妻子，其承诺与谭占伟共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2013年7月25日起至2014年7月25日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告谭占伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告谭占伟未还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告谭占伟、刘俊花共同偿还贷款本金90000元及利息36776.25元（利息暂算至2016年1月11日，之后的利息另行计算）；被告谭占士对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭占伟、刘俊花、谭占士未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告谭占伟、刘俊花、谭占士签订了一份《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告谭占伟发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2013年7月25日起至2014年7月25日止，月利率为10.5‰，一次性还清贷款本息，逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息；被告谭占伟、刘俊花系夫妻关系，刘俊花向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与谭占伟共同承担该笔借款偿还义务；被告谭占士为被告谭占伟借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告谭占伟发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告谭占伟、刘俊花未还本金及利息。被告谭占伟、刘俊花仍欠本金90000元整及2013年7月25日之后的利息。被告谭占士也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告谭占伟、刘俊花、谭占士签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告谭占伟应当按照约定履行还款义务，被告刘俊花系被告谭占伟的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告谭占伟共同承担还款义务。被告谭占士作为连带责任保证人，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭占伟、刘�花、谭占士无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告谭占伟、刘俊花于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告谭占士对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告谭占伟、刘俊花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢8号
申请执行人：任秀坤，女，1970年11月5日生，汉族，吉林市丰满区第二实验小学教师，住吉林市。
被执行人：邱义，男，1962年9月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：韩志杰，女，1964年11月05日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人任秀坤与被执行人邱义、韩志杰民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初123号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人任秀坤向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行，2017年3月3日双方达成执行和解，本院2017年3月10日终结本次执行程序。后由于被执行人邱义、韩志杰未按照双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人任秀坤于2017年7月5日申请恢复执行，在恢复执行期间双方当事人又重新达成执行和解协议，本院于2017年12月4日再次终结本次执行程序。2017年1月8日申请执行人以发现被执行人有执行能力为由申请恢复执行，本院于2017年1月10日第三次恢复执行程序，执行中被执行人邱义、韩志杰达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张海英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10824号
原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。
负责人任立谦，该行行长。
委托诉讼代理人：完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王兰杰，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告王兰杰合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1300号
原告：献县佳明建材租赁站，住所地献县郭庄镇尹屯。
经营者：ＸＸ芳，男，1963年12月12日出生，汉族，住献县。
被告：刘仍飞，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
献县佳明建材租赁站与刘仍飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原、被告达成和解，并已履行完毕。原告献县佳明建材租赁站于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县佳明建材租赁站撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月四日
书记员 张建飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第10号
原告：褚某某。
委托代理人：张某某。
被告：吴某某。
原告褚某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月12
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚某某的委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，2009年6月3日，被告向原告借款50000
元用于某某周转，并约定逾期还款按每天3%计算违约金。现被
告在多次催讨后仍然拒不支付，故诉至法院，要求判令被告立
即支付借款50000元及违约金15000元。原告委托代理人当庭变
更了诉讼请求，将逾期违约金计算标准由日3%改为月利率1.5%
，从逾期之日起计算。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2009年6月3日，被告吴某某向原告褚某某
借款50000元，并出具借条载明：“今借到褚某某人民币50000
元，本人承诺于2009年9月3日前归还借款。（注：到期限时间
尚未归还，借款人吴某某自愿按逾期每天3%计算补偿给褚某某
。）”并承诺借款只作进货用途，不作它用。到期后，经原告褚某某多次催讨，被告吴某某仍然拒不支付。上述事实，有原
告褚某某提供的证据《借条》1份、中国农某某行转帐凭证、
原告陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告褚某某与被告吴某某之间的借款关系，
当事人意思表示一致，除约定的逾期还款违约金外，其他部分
内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告吴某某
未及时归还借款，系引起本案诉讼的主要原因，应对纠纷成讼
负全部责任。原告委托代理当庭变更了逾期还款违约金标准，
对变更后诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告吴某某在判决生效之日起十日内归还原告褚某某
借款50000元及逾期违约金（自2009年9月3日起按月利率1.5%
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告吴某某负担1230元，由原告
褚某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行］。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 陈建平
二〇一〇年六月十二日
代理书记员 王溢金
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2084号
申请执行人张德福，男，汉族，农民，现住达拉特旗展旦召苏木。
被执行人苏永军（苏军），男，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在执行张德福与苏永军一案中，经过对被执行人的财产调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
助理审判员 韩 睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈立学
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第447号
申请执行人盛庆友，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人王啟州，男，汉族，住四川省攀枝花市。
申请执行人盛庆友与被执行人王啟州之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王啟州在攀枝花商业银行股份有限公司西城支行的账户中的存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第370号
原告姚国梁，男，1949年3月16日出生，汉族。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被告申太华，男，1968年6月25日出生，汉族。
原告姚国梁与被告申太华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国梁及其代理人袁多健到庭参加诉讼，被告申太华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国梁诉称，邵阳市酒厂樟树垅宿舍2栋2单元402号房屋系原告私有财产，2009年5月底，原、被告双方就上述住房签订《房屋租赁合同》，该合同约定：租期一年，月租金260元，一年一次性付清，室内物品由被告无偿使用……。合同到期后，双方继续维持合同关系至2013年11月底，租金调整至300元。2013年12月起，被告不如约交付租金，经原告多次催收，未果，为此原告诉至法院，要求解除租赁关系，被告立即搬离租赁房屋；补交租赁费1200元，顺延照计。
被告申太华未到庭参加诉讼也未向本院提供书面证据。
经审理查明：邵阳市酒厂樟树垅宿舍2栋2单元402号房屋系姚国梁、谢妹英所有（二人系夫妻），2009年6月，原、被告双方签订一份房屋租赁合同（该合同谢英妹清楚并同意），原告将上述房屋租赁给被告申太华，月租金260元，租赁期限2009年6月1日至2010年5月31日，租赁合同后附房屋内物品清单：床二张、煤气灶一套、空调一套、茶几二张、木厨一张、吊风扇一台、有线电视机顶盒一个、电话机一台、沙发一张。2013年12月起，被告没有如约交纳租金，为此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的户籍资料、房屋租赁合同、国有土地使用证、房屋产权证等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，房屋租赁合同到期后，被告继续使用租赁物并向原告交纳租金，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应给予被告申太华合理的期限予以搬迁。被告申太华租赁原告的房屋，应按照合同约定支付相应的租金，由于原告没有证据证明租金提高至300元／月，故被告补交原告的租金为1040元（按每月260元计算至2014年3月31日止，顺延照计）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告姚国梁与被告申太华在2009年5月签订的《房屋租赁合同》，被告申太华在本判决生效后30日内搬离所租赁的邵阳市酒厂樟树垅宿舍2栋2单元402号房屋；
二、被告申太华在本判决生效后十日内支付原告姚国梁租金1040元（租金按260元／月计算至2014年3月31日止，顺延照计）。
三、驳回原告姚国梁的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费130元，由被告申太华负担（该诉讼费原告已垫付，被告申太华在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一四年六月十日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十三条租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第45号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄西南，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第11号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年1月20日以被执行人黄西南未经有权机关批准，于2012年5月23日起擅自在龙文区朝阳镇打山村占用集体土地860.37平方米（其中旱地面积为140.07平方米，其他农用地面积为720.3平方米。）建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第11号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人黄西南在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用旱地140.07平方米处每平方米30元罚款，计人民币4202.12元，对擅自占用其他农用地720.3平方米处每平方米22元罚款，计人民币15846.6元；合计金额人民币20048.72元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第11号行政处罚决定书，于2014年1月22日依法送达给被执行人黄西南，被执行人黄西南于2014年1月24日缴纳罚款20048.72元，但对漳国土资罚龙字（2014）第11号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年2月24日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第11号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄西南在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年1月20日作出的漳国土资罚龙字（2014）第11号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人黄西南退还非法占用的土地及没收当事人黄西南在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第339号
执行裁定书
申请执行人王某某，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人陈某，女，1992年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第612号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈某给付子女抚养费8775.00元。本案在执行过程中，因被执行人陈某外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人王某某于2016年3月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人陈某有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第612号民事判决书第二项终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博特
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行初29号
原告白群，女，1953年3月20日出生，汉族，道里区口腔病防治所退休医师，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
原告白群不服被告哈尔滨市公安局道里分局行政处罚及被告哈尔滨市公安局行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告白群诉称，原告于2012年3月23日进京去府右街中南海邮政局给国家领导人邮寄特快专递反映职业病人法定工伤保险待遇十余年得不到落实，被告对原告作出拘留十日的行政处罚决定。原告认为：二被告对原告作出的行政处罚决定和行政复议决定书，认定事实不清，证据不足、程序违法、-适用法律错误。请求人民法院撤销被告哈尔滨市公安局道里分局作出的《行政处罚决定书》、撤销被告哈尔滨市公安局作出的《行政复议定书》、并赔偿原告的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案哈尔滨市公安局于2012年6月10日作行政复议定书并送达原告，原告可以在收到复议决定书之日起十五日内向本院提起诉讼，因原告提供的证据证实其最早于2013年5月9日向哈尔滨市中级人民法院邮寄行政起诉状，原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告白群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
人民陪审员 郭鸿瑞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 原宇坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0102行初29号原告白群，女，1953年3月20日出生，汉族，道里区口腔病防治所退休医师，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。原告白群不服被告哈尔滨市公安局道里分局行政处罚及被告哈尔滨市公安局行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告白群诉称，原告于2012年3月23日进京去府右街中南海邮政局给国家领导人邮寄特快专递反映职业病人法定工伤保险待遇十余年得不到落实，被告对原告作出拘留十日的行政处罚决定。原告认为：二被告对原告作出的行政处罚决定和行政复议决定书，认定事实不清，证据不足、程序违法、-适用法律错误。请求人民法院撤销被告哈尔滨市公安局道里分局作出的《行政处罚决定书》、撤销被告哈尔滨市公安局作出的《行政复议定书》、并赔偿原告的损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案哈尔滨市公安局于2012年6月10日作行政复议定书并送达原告，原告可以在收到复议决定书之日起十五日内向本院提起诉讼，因原告提供的证据证实其最早于2013年5月9日向哈尔滨市中级人民法院邮寄行政起诉状，原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告白群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩伯然审 判 员  刘永清人民陪审员  郭鸿瑞二〇一七年三月三十日书 记 员  原宇坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2588号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕文杰，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邬志光，男，1968年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人吕文杰因与被上诉人邬志光房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据上诉人在二审中提供的新证据，本案诉争房屋的土地性质为国有划拨。但诉争房屋的转让未经有批准权的人民政府审批，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方当事人签订的《房屋买卖合同》应认定无效，原审判决对合同效力的认定有误。原审法院应向双方当事人释明可以变更诉讼请求。
综上，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初2357号民事判决；
二、本案发回宁波市海曙区人民法院重审。
上诉人吕文杰预交的二审案件受理费4825元予以退回。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 琼
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执451号
申请执行人郑师胜，男，汉族。
被执行人平陆县康乐橡塑科技开发有限公司。
法定代表人：胡康福。
本院在执行申请执行人郑师胜与被执行人平陆县康乐橡塑科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执451号申请执行人郑师胜，男，汉族。被执行人平陆县康乐橡塑科技开发有限公司。法定代表人：胡康福。本院在执行申请执行人郑师胜与被执行人平陆县康乐橡塑科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十一日书记员员 运 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9955号
罪犯罗弟鹏，男，1989年5月7日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）西法刑初字第301号刑事判决，以被告人罗弟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗弟鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗弟鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗弟鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗弟鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第518号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人屠某甲（曾用名屠金伟）。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月29日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人屠某甲犯职务侵占罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人屠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年4月起，被告人屠某甲担任宁波市北仑区大碶街道芦山村党支部书记。2004年间，宁波市北仑区�碶街道办事处允许芦山村以优惠价格购买9间商用店面房，用以折抵该村“三产用地”指标。后芦山村只购买了其中8间。因该村尚有1间未购买，被告人屠某甲遂向上级争取，大碶街道办事处允许芦山村以优惠价格购买位于坝头东路663号的1间商用店面房。但屠某甲并未将此事告诉其他村委，私下以芦山村名义签订了购房合同。2006年间，被告人屠某甲利用其职务之便，未经集体讨论，私自将属于村集体的坝头东路663号商用店面房转让给张某，并将利润人民币76840元占为己有。
2015年1月28日，被告人屠某甲主动向北仑区大碶街道纪工委说明情况，并在纪工委工作人员的陪同下至宁波市北仑区纪委接受调查，如实交代了上述犯罪事实，并于当日向公安机关投案。案发后，被告人屠某甲已向北仑区大碶街道芦山村村委会退赔人民币76840元。
上述事实，被告人屠某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人屠某乙、张某、贺某的证言，区纪委谈话笔录、商品房买卖合同、房产证、浙江省宁波市房地产开发销售专用发票、契证存根、浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据、中共大碶镇委文件、中共北仑区委大碶街道工作委员会文件、芦山村村委会出具的情况说明及2001-2014年村发展留用地情况统计表（大碶）、仑江房产的收款收据、宁波市国土资源局北仑分局档案资料、常住人口基本信息、北仑区纪委出具的案发经过说明、抓获经过陈述笔录、宁波市农村集体经济组织统一收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某甲身为村基层组织人员，利用职务上的便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某甲犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其退赔集体损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张蓓蓓
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00257号
申请执行人：常德堂皇置业有限公司。
法定代表人：杨冰
被执行人：苏小丽。
本院在执行申请执行人常德堂皇置业有限公司与被执行人苏小丽民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）武执字第00257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第00257号申请执行人：常德堂皇置业有限公司。法定代表人：杨冰被执行人：苏小丽。本院在执行申请执行人常德堂皇置业有限公司与被执行人苏小丽民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）武执字第00257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年十月二十六日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第144号
原告李德年，女，1964年10月5日出生，土家族。
被告王仲初，男，1962年11月29日出生，汉族。
原告李德年与被告王仲初民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李子斌独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任记录。本案原告李德年到庭参加诉讼，被告王仲初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德年诉称：2011年2月14日被告向原告借款12000元，经原告催讨，被告于2013年4月29日给原告偿还了800元，尚欠11200元至今未还。2012年2月1日被告向原告赊购充值卡12000元，经原告多次催讨，被告至今未付此款。请求法院依法判令被告迅速给原告偿还欠款23200元。
原告李德年为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料各1份，证明原、被告的身份情况；
2、欠条1份，证明被告欠款11200元的事实；
3、送货单1份，证明被告欠款12000元的事实。
被告王仲初未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，依照《中华共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认证如下：
原告提交的证据系书证原件，内容清晰完整，在被告王仲初放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院确认原告提交的证据具有证明力。
本院依据上述确认的证据，结合原告李德年的陈述，认定以下案件事实：
2011年2月14日被告向原告借款12000元，经原告催讨，被告于2013年4月29日给原告偿还了800元，尚欠11200元至今未还。2012年2月1日被告向原告赊购充值卡10张，金额共计12000元，经原告多次催讨，被告至今未付此款。原告于2014年6月9日诉至本院，要求被告偿还欠款23200元。
本院认为：被告王仲初出具欠条向原告李德年借款，双方的意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系。原、被告间未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款11200元的诉讼请求本院予以支持。
被告王仲初从原告李德年处赊购货物，双方之间即形成买卖合同关系，为此依法成立的合同，受法律保护。被告王仲初未给原告李德年支付价款，原告李德年有权要求被告支付。原、被告对该欠款的给付时间未予约定，也没有协议补充，被告应当在收到标的物的同时支付价款，故对原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲初给原告李德年返还借款11200元；
二、被告王仲初给原告李德年支付欠款12000元。
上述一、二项判决均限于本判决生效后立即履行。
如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告王仲初负担。此款已由原告垫付，执行时被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李子斌
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 夏平静
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初62号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人盛某某，男，1974年1月28日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，无业，现住辽宁省葫芦岛市。因本案于2016年9月19日被科右中旗
公安局刑事拘留，同年9月30日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年9月9日14时许，被告人盛某某驾驶×××号中型普通货车（载附：王某某）沿G111线由北向南行驶至G111线1023公里-300米处时，与由西向东横过道路的行人吕某某相撞，造成吕某某死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：被告人盛某某负该起事故主要责任。尸检报告认定：吕某某系创伤性休克导致死亡。案发后，双方达成调解，并已全部赔偿，得到了受害人家属的谅解。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、现场照片、车体痕迹检验笔录、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人盛某某驾驶机动车辆在道路上行驶，观察不到位，未能确保安全，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月9日14时许，被告人盛某某驾驶×××号中型普通货车（载附：王某某）沿G111线由北向南行驶至G111线1023公里-300米处时，与由西向东横过道路的行人吕某某相撞，造成吕某某死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人盛某某负该起事故的主要责任。经鉴定：吕某某系创伤性休克导致死亡。案发后被告人盛某某与被害人近亲属达成调解协议，并已全部赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人供述材料、道路交通事故认定书、尸检报告、户籍证明、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审当中自愿认罪，真诚悔罪，且与被害人家属已达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 燕翔玲
审判员 宋双喜
二〇一七年三月十六日
书记员 王子炎
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1178号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
统一社会信用代码：91530100G8245516X4。
负责人：郝云康，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，奉青，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐永才，男，1985年11月26日生，汉族，住昆明市东川区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告唐永才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐永才负担。
审 判 长 梁龙娇
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 艳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第234号
申请执行人：乔某
被执行人：蒋某
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第2739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某在你处6210984610001868491号账户上的存款6000元。冻结期限为6个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一五年六月八日
书记员 王晓林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7749号
原告：张站京，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：江其伦，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张站京与被告江其伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张站京撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯莉敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1104号
申请执行人边珂。
被执行人成都自然食刻电子商务有限公司。
法定代表人邓黎阳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2016第255号仲裁裁决，受理边珂申请执行成都自然食刻电子商务有限公司劳动纠纷一案。权利人边珂于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为35295.48元。
在执行过程中，将被执行人成都自然食刻电子商务有限公司列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2016第255号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第858号
申请执行人李月欣。
被执行人赵美合。
本院在执行申请执行人李月欣与被执行人赵美合债权纠纷一案中，查明被执行人赵美合在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵美合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7713号
原告：青岛佳施化工有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路517号，统一社会信用代码：913702116790651844。
法定代表人：李元植，该公司董事长。
委托代理人：刘瑞峰、韩启梅，山东德衡律师事务所律师。
被告：重庆商投石化有限公司，重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码：91500108059854481A。
法定代表人：邓先贵，该公司董事长。
委托代理人：杨桦宇，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司职员。
委托代理人：邓金铃，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司职员。
原告青岛佳施化工有限公司诉被告重庆商投石化有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩启梅，被告委托代理人杨桦宇、邓金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币199.8万元及相应的利息（利息自2016年10月1日起至实际给付之日按年利率6%计算支付）暂计算至起诉之日约73260元。2、判令本案有关的诉讼费用、保全费用、律师费用以及差旅费用等由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告召开临时董事会议，就归还华夏银行2000万元贷款事宜形成决议，由被告向三家股东借款，用于归还华夏银行2000万元贷款（信用证）。其中，由原告向被告提供借款人民币199.8万元。同时，该决议决定，9月底前被告用销售汽油的回收货款偿还原告的借款。该董事会决议经全体董事表决同意，且被告也盖章确认。2016年9月7日，根据上述董事会决议，原告通过交通银行网上银行向被告汇款人民币199.8万元，履行了董事会决议的内容。但被告至今尚未偿还原告的上述借款，虽经原告多次催要，被告依然拒不偿还。
被告辩称，被告全部不认可原告提出的诉讼请求。原告提出的相关证据与本案无关。199.8万元不属于借款，具体的用途不清楚，因为原告是被告的股东。款项是属于公司股东给公司使用的流动资金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、文件传送记录（系董事会决议）截屏打印版一份，证明被告将董事会决议发给原告，按照董事会决议，向原告借款199.8万元，原告已经按照该决议将上述款项于2016年9月7日网银转账给被告。张友坤系被告公司董事会办公室人员。款项使用期限从2016.9.7日至2016年9月30日
被告质证，对上述证据不认可。打款凭证上面的摘要记录为“付款”而非“借款”。董事会决议被告没有看到原件。QQ截图没有显示董事会决议的内容，与本案无关。张友坤系被告办公室人员，被告没有董事会办公室部门。199.8万元收到过。
证据二、电子邮件联系记录，证明开庭前被告代理人杨桦宇与原告联系，被告承认199.8万元系借款。
被告质证称，对该证据不认可。原告首先证明邮件的联系人为被告代理人。杨桦宇的代理期限为2017.6.20开始。该份邮件不是杨桦宇本人发的。被告公司并无其他人叫杨桦宇。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审审查确认的证据及当事人陈述，本院对事实认定如下：
2016年9月6日，被告形成董事会决议一份，内容为：同意我司按照下述方案向三家股东借款，用于归还华夏银行2000万元贷款（信用证）。一、商投集团按照股比借款920万元，青岛佳施按照股比借款199.8万元，苏伯格林本应按照担保金额880.2万元借款，但由于目前苏伯格林仅能支付350万元，为保证我司及各股东良好的征信，剩余差额部分以我司自由资金先行偿付。二、9月底前销售汽油回收扩宽1500万元用于偿还集团920万元及青岛佳施199.8万元的借款，苏伯格林借款冲抵我司对其应收款。三、若约定前我司未能按期清偿集团及青岛佳施的借款，苏伯格林需将差额的530.2万元补负给商化石投。
2016年9月7日，原告向被告汇款199.8万元，附加信息为付款。
2017年3月14日，被告员工张友坤将20160906关于研究归还华夏银行2000万贷款决议通过QQ发送给原告。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告向被告汇款199.8万元是借款还是增资？原告提交了董事会决议证明该笔款项系借款，该决议列明了借款用途及还款期限，被告认为该笔款项是原告作为被告的股东的增资行为，且汇款单上写明的是付款而非借款，本院认为，原告提交的董事会借款协议虽然为打印件，但鉴于该决议原件应为被告掌握，且被告辩称该笔款项系股东增资行为，但却未拿出相应的证据证明公司决定增资并且在原告汇款后也并未有增资行为，因此本院认为原告的证据的证明效力较大，关于该笔借款系原告向被告借款的行为本院予以采信，因此原告要求被告归还借款本金199.8万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的自2016年10月1日至实际给付之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，在原告提交的董事会决议中，约定被告将在9月底前销售汽油回收货款1500万元用于偿还原告199.8万元借款，因此原告要求被告自2016年10月1日起至欠款实际给付之日按照年利率6%计算的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆商投石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛佳施化工有限公司借款本金199.8万元；
被告重庆商投石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛佳施化工有限公司以199.8万元为本金，年利率6%，自2016年10月1日至欠款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林延文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4723号
罪犯宋顺，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出了（2013）岚刑初字第39号刑事判决，以被告人宋顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋顺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2604号
原告刘明秋，住大连市。
原告王寿洪，住大连市。
原告王威钧，住大连市。
二原告共同委托代理人刘明秋，自然情况同上。
被告大连金时代企业有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人边宏。
本院在审理原告刘明秋、王寿洪、王威钧与被告大连金时代企业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明秋、原告王寿洪、原告王威钧撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保599号
申请人：淄博全胜塑化有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖工业园。
法定代表人：李德领，董事长。
财产保全担保人：张传胜，男，1968年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区胜利路虎山生活区27号楼1单元203号，身份证号：370305196809300737。
财产保全担保人：韩金英，女，1972年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：四川凌众建设工程有限公司广汉分公司，住所地：四川省广汉市三亚路南段。
被申请人：沈光熙，男，1965年2月4日生，汉族，现住四川省双流县。
被申请人：四川凌众建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：肖永红，董事长。
本院审理申请人淄博全胜塑化有限公司诉被申请人四川凌众建设工程有限公司广汉分公司、沈光熙、四川凌众建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博全胜塑化有限公司于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人四川凌众建设工程有限公司广汉分公司、沈光熙、四川凌众建设工程有限公司160万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张传胜与韩金英共有的位于淄博市临淄区方正凤凰城19号楼2单元3层东户房屋，产权证号：07-1056995。
本院认为，申请人淄博全胜塑化有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人张传胜与韩金英共有的位于淄博市临淄区方正凤凰城19号楼2单元3层东户房屋，产权证号：07-1056995。
二、查封、冻结被申请人四川凌众建设工程有限公司广汉分公司、沈光熙、四川凌众建设工程有限公司160万元或其他相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年六月十四日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保599号申请人：淄博全胜塑化有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖工业园。法定代表人：李德领，董事长。财产保全担保人：张传胜，男，1968年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区胜利路虎山生活区27号楼1单元203号，身份证号：370305196809300737。财产保全担保人：韩金英，女，1972年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：四川凌众建设工程有限公司广汉分公司，住所地：四川省广汉市三亚路南段。被申请人：沈光熙，男，1965年2月4日生，汉族，现住四川省双流县。被申请人：四川凌众建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：肖永红，董事长。本院审理申请人淄博全胜塑化有限公司诉被申请人四川凌众建设工程有限公司广汉分公司、沈光熙、四川凌众建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博全胜塑化有限公司于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人四川凌众建设工程有限公司广汉分公司、沈光熙、四川凌众建设工程有限公司160万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张传胜与韩金英共有的位于淄博市临淄区方正凤凰城19号楼2单元3层东户房屋，产权证号：07-1056995。本院认为，申请人淄博全胜塑化有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人张传胜与韩金英共有的位于淄博市临淄区方正凤凰城19号楼2单元3层东户房屋，产权证号：07-1056995。二、查封、冻结被申请人四川凌众建设工程有限公司广汉分公司、沈光熙、四川凌众建设工程有限公司160万元或其他相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年六月十四日代理书记员  张晓晗