wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26994号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇，职务总经理。被告：徐洪梅，1968年10月22日出生，住重庆市九龙坡。原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告徐洪梅物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十五日书记员 李丹琪
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执764号
被执行人秦正龙，男，1964年9月14日生，汉族，住沁阳市。
秦正龙因犯危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2017年5月28日作出（2017）豫0882刑初527号刑事判决书，判处被告人秦正龙罚金5000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年6月14日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人秦正龙发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询秦正龙银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人秦正龙出狱后在外打工长期不在家，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的5000元，均未执行，对于被执行人秦正龙应缴罚金，如今后发现被执行人秦正龙有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟松松
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14389号
原告：赵勇，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆汇中利通投资管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号10-2号。
法定代表人：曹成红，职务执行董事。
委托诉讼代理人：郭铖，系该公司员工，特别授权。
原告赵勇与被告重庆汇中利通投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告重庆汇中利通投资管理有限公司的委托诉讼代理人郭铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：判决被告重庆汇中利通投资管理有限公司支付原告赵勇违法解除劳动关系的赔偿金24000元（12000元/月×1个月×2倍）；二、判决被告重庆汇中利通投资管理有限公司支付原告赵勇未休婚假工资18000元（12000元/月÷30天×15天×3倍）；三、本案诉讼费用、保全费由被告重庆汇中利通投资管理有限公司负担。事实和理由为：2016年9月18日，原告与被告签订劳动合同，合同约定原告到被告处从事法务主管工作，月工资12000元。2016年11月11日，原告登记结婚，登记日期在原被告劳动关系存续期间，原告依法享有15天婚假。劳动关系存续期间，原告未享受婚假。2017年5月31日，被告向原告送达劳动关系解除通知书，违法解除与原告的劳动关系。
被告重庆汇中利通投资管理有限公司辩称：认可原告的第一项诉讼请求，被告不应支付原告未休婚假的待遇。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月18日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处上班，担任法务主管，原告的应发工资为12000元/月。
2016年11月11日，原告登记结婚。
2017年4月27日，原告向被告申请休婚假，被告人事部审批通过了，休婚假的时间为2017年6月22日至2017年7月6日，共计15天。
2017年5月31日，被告向原告发出解除劳动关系通知书，解除理由为原告违反公司规章制度和不能胜任工作。2017年7月4日，原告就违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资、未休婚假工资等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2017年7月12日，该委逾期未作出是否立案的决定，原告遂诉至本院。
2017年7月18日，原告向法院申请保全被告名下价值64660.70元的财产。我院受理后，作出民事裁定书，保全费666.61元，由原告向本院预缴。
庭审中，原告陈述：认可被告提出的解除劳动关系时间，但不认可其解除理由，被告系违法解除，请求支付赔偿金，不要求继续履行劳动合同。
被告陈述：被告解除与原告的劳动关系的理由并无证据证明，被告没有相应的规章制度，也没有证据证明原告无法胜任工作。
以上事实，有劳动合同书、在职证明、结婚证、解除劳动关系通知书、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、民事裁定书等书面证据及双方当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。
经本院审查，关于双方劳动关系是否解除的问题，本院认为，2017年5月31日，被告提出解除劳动关系，虽对被告提出解除的理由不认可，但认可双方劳动关系于当日解除，本院予以确认。
关于解除劳动关系的赔偿金问题，被告认可原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。
关于未休婚假工资问题。根据《重庆市人口与计划生育条例》第二十六条规定，依法办理结婚登记的夫妻享受婚假十五日……原告依法应当享受婚假，本案中，被告亦审批准许原告在2017年6月22日至2017年7月6日期间享受婚假，但根据前述认定，原告虽不认可被告提出解除劳动关系的理由，但认可解除时间，由此确认双方劳动关系于2017年5月31日解除。综上，原告无法享受婚假待遇不可归于被告原因，原告要求被告支付未休婚假工资缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《重庆市人口与计划生育条例》之规定，本院判决如下：
一、被告重庆汇中利通投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵勇违法解除劳动关系的赔偿金24000元。
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆汇中利通投资管理有限公司负担，并限于本判决生效之日起七日内交至本院。保全费666.61元由原告赵勇负担466.61元，被告重庆汇中利通投资管理有限公司负担200元，保全费用已由原告赵勇向本院预缴，被告重庆汇中利通投资管理有限公司负担的200元保全费在履行前述支付义务时一并支付给原告赵勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 盛清清
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1278号
原告：吴碎弟，
市鹿城区车站大道人和家园1幢2101室。
委托代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：金维朋，
市乐成镇水深村。
被告：二十一世纪联合电气集团有限公司，住所地：乐清
市柳市镇上峰工业区。
法定代表人：金维朋，该公司董事长。
本院在审理吴碎弟与被告金维朋、二十一世纪联合电气集
团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月4日向本院
提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告金维朋、二
十一世纪联合电气集团有限公司名下的价值22722280元的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封、扣押、冻结被告金维朋、二十一世纪联合电气集团
有限公司名下的价值22722280元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 言国新
二〇一〇年五月五日
书记员 池梦婕
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审71号
申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县雉城街道明珠路818号国际商务大厦11楼。
负责人：王楚斌，局长。
委托代理人：马凤良，该局法制科科长。
委托代理人：秦岚，该局办事员。
被申请执行人：长兴水口永清水务有限公司，住所地长兴县水口乡水口村。
法定代表人:杨志忠。
申请执行人向本院申请强制执行长环罚字[2017]95号行政处罚决定确定的对被申请执行人罚款壹拾壹万柒仟伍佰元整一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年10月17日作出长环罚字[2017]95号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人于2013年8月22日经申请执行人审批统一建设，2014年3月在长兴县水口乡水口村建设日供水2万吨的水厂建设项目，2016年8月开始投入运行，2017年8月6日，申请执行人的执法人员对被申请执行人公司现场检查时，被申请执行人投入运行至今还未办理环保“三同时”验收手续。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，已构成违法。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《湖州市环境保护局规范行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹拾壹万柒仟伍佰元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2017年10月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年12月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2017年10月17日作出长环罚字[2017]95号行政处罚决定确定的罚款壹拾壹万柒仟伍佰元整的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈 欢
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初171号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵某涛，男，1983年4月24日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人赵某涛犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人赵某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年9月9日21时许，被告人赵某涛开车经过灵川县灵川镇龙头岭开发区银渠路某建超市路口时，因为开车让路的问题与被害人莫某等人发生争吵，后将莫某打伤。经法医鉴定，莫某的人体损伤程度鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了人员基本信息、抓获经过、证人赵某、唐某、毛某等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、被害人莫某的陈述及被告人赵某涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某涛故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起本院请依法惩处。
被告人赵某涛对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月9日21时许，被告人赵某涛开车经过灵川县灵川镇龙头岭开发区银渠路某建超市路口时，因琐事与被害人莫某等人发生争吵，尔后，赵某涛将莫某打伤。经法医鉴定，莫某的人体损伤为轻伤一级。
案发后，被告人赵某涛于2017年6月19日到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被害人莫某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院组织原、被告双方调解，达成了赔偿协议，被告人赵某涛的亲属代其赔偿莫某的经济损失，共计人民币35000元（不含原已支付的医疗费）。
上述事实，被告人赵某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：赵某涛的常住人口基本信息、收条、抓获经过、证人赵某、唐某、毛某等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人莫某的陈述及被告人赵某涛的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某涛故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，赵某涛能自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赵某涛赔偿了被害人莫某的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。根据赵某涛的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐伟悦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执720号
申请执行人王昌旺，男，1958年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李陶社，男，1958年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人王昌旺被执行人李陶社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李陶社户籍地，并对被执行人李陶社房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李陶社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初804号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执720号申请执行人王昌旺，男，1958年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李陶社，男，1958年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人王昌旺被执行人李陶社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李陶社户籍地，并对被执行人李陶社房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李陶社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初804号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月十二日书记员  冯梅兰
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3030号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住佛山市禅城区。
被告：冼某，女，汉族，住郑州市中原区。
法定监护人：王某，女，汉族，住佛山市禅城区。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告王某、冼某商品房预售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司没有按规�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁晓军
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 赖炳荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1203号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，女，1960年7月21日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：黄万富，男，1959年8月8日出生，汉族，四川省汉源县供销社职工，住四川省汉源县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，男，1990年8月19日出生，汉族住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省甘洛县田坝辖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某3（曾用名孙琼），女，1968年6月25日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某4，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某5，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省甘洛县田坝辖区。
再审申请人肖某、孙某1因与被申请人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5法定继承纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖某、孙某1申请再审称：㈠一审判决将甘洛县田坝镇中心卫院9万元补助款和10吨水泥(计款4000元)确认为孙仕清个人财产错误，该9万元补助款和10吨水泥款是孙仕清与肖某夫妻关系存续期共同享有的补助款项，应当确认为孙仕清与肖某夫妻共有财产；申请人肖某与已故丈夫孙仕清共建房的申报登记手续尚未批复下来，对该房产的确认权属不属人民法院管辖权范围，而一审法院将其确认为孙仕清遗产，但尚未处分分割，存在连续错误。二审判决认定事实不清，适用法律不当，错误维持一审判决，侵犯肖某的合法权利。㈡肖某为简易处理好本次纠纷，对补助款和房产一并诉讼至一审法院，一、二审法院未查明案件事由的因果关系和案由，错误将补助款、补助水泥款与新建楼房混淆，将夫妻共有财产和遗产继承分割混淆不清，侵犯肖某对夫妻共同财产应得一半的合法权利。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，遗漏申请人的诉讼请求。肖某、孙某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点是诉争房产是否包含孙仕清与肖某夫妻共同财产。
肖某、孙某1提出甘洛县田坝镇中心卫院给孙仕清补助的9万元补助款和10吨水泥(计款4000元)是孙仕清与肖某夫妻关系存续期共同享有的补助款项，应当确认为孙仕清与肖某夫妻共有财产。经审查，该补助款系甘洛县田坝镇中心卫院、当地政府对孙仕清个人使用的公房被拆除后的困难补助，而非对孙仕清与肖某共同的补助，故该补助款项不属于孙仕清与肖某夫妻共有财产。肖某、孙某1提出涉案房屋的申报登记手续尚未批复下来，对该房产的确认权属不属人民法院管辖权范围，而一审法院将其确认为孙仕清遗产错误。经审查，国家对不动产实行登记生效制度，但是否登记并不影响不动产的权属归属，诉争房屋是否办理登记手续不影响人民法院对其所有权的裁判，人民法院对房屋所有权的生效裁判文书与其他合法的权属证明一样，均是具有法律效力的证明文件，均可以作为产权登记的法律依据文件，且肖某、孙某1一审诉求即是要求法院确认各当事人对诉争房屋的权属份额，一、二审法院依据查明的案件事实作出涉诉房屋权属归属的裁判并无不当。故肖某、孙某1关于一、二审判决认定事实不清，适用法律不当的申请再审理由不能成立。
关于肖某、孙某1提出一、二审法院将夫妻共同财产和遗产继承分割混淆不清，侵犯肖某对夫妻共有财产应得一半的合法权利，一、二审判决遗漏诉讼请求的问题。经审查，涉诉房产不属于孙仕清与肖某夫妻共有财产，而是包含孙仕清个人遗产以及其他家庭成员家庭共有财产的共有财产，故不存在肖某对夫妻共有财产应得一半的权利问题。肖某、孙某1一审明确的诉讼请求是“原告与被告对孙仕清遗产房屋各享受六分一；诉讼费由原被告各负担六分一”。一、二审判决对孙仕清投入家庭共有房屋的9万元补助款认定为孙仕清遗产符合本案查明的案件事实，对孙仕清投入家庭共有房屋的10吨水泥未认定为孙仕清遗产确有不当，同时一、二审判决未对9万元补助款投入房产后因市场升值而形成的价值予以考虑亦属不当。但综合考虑该部分水泥款及房屋升值价值金额不大、各家庭成员对孙仕清所尽的扶养义务情况、被申请人孙某2、孙某3因完全丧失劳动能力需要特殊照顾等情况，一、二审法院据此作出各当事人平分9万元补助款的实体判决，比较公平地保护了各方当事人的利益，亦与肖某、孙某1的诉讼请求相符，不存在遗漏诉讼请求的问题。本案一、二审判决的实体处理意见相对公平合理，应当予以维持。
综上，肖某、孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖某、孙某1的再审申请。
审判长 阎 涛
审判员 刘冰柔
审判员 张 杨
二〇一七年五月九日
书记员 何秀芬
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初380号
原告：朱永明，男，1965年7月31日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：张汉亮，男，1972年7月15日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告朱永明与被告张汉亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱永明到庭参加了诉讼，被告张汉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永明向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费59500元。事实及理由：2015年5月，被告找原告为其在吉木乃县达尔汗边防修战壕，原告为被告垫付了砂石料款和运费。工程完工后，被告于2015年10月1日向原告出具了欠款59500元的欠条1张。经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告张汉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告朱永明为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条1张。证明被告欠原告现金59500元未支付。
本院认证意见为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告的诉讼主张具有利害关系，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至10月期间，原告为被告在吉木乃县达尔汗边防修战壕的工地拉运沙石料，原、被告于2015年10月1日结算，被告应向原告支付劳务费以及原告为被告垫付的沙石料款共计59500元。被告于2016年5月向原告出具欠条1张，内容为：”欠原告现金59500元”，被告将落款日期写为2015年10月1日，并由被告签字捺印。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同内容履行各自义务。原告向被告提供劳务，被告根据合同约定向原告出具相应债权凭证的行为已形成劳务合同。合同依法成立、合法有效。原告按约定提供劳务，被告应当按债权凭证确定的价款及时履行给付劳务报酬的义务。原告请求被告给付劳务费59500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张汉亮偿付原告朱永明劳务费59500元，与判决生效之日起十日内一次给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287.5，减半收取计643.75元，由被告张汉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 张甜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1661号
原告刘信吉，农民。
被告孙希鹏，农民。
原告刘信吉与被告孙希鹏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘信吉于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘信吉以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘信吉撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘信吉负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年八月十九日
书 记 员 彭海滨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终636号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部，住所地安徽省利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城3＃楼0105、205铺，统一社会信用代码913416007998490391。
主要负责人：于强，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李本仿，女，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘柱，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
主要负责人：黄垚，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部因与被上诉人李本仿、刘柱、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部因与李本仿、刘柱之间达成和解协议，遂于2018年5月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费245元，减半收取122.50元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 奇
审判员 魏 宁
审判员 焦 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈维为
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6762号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼。
法定代表人：齐某，经理。
被告：侯某，男，1972年9月12日出生，汉族，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案中，因被告不在家，无法送达诉讼文书，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员胡海亮
二0一七年十一月二十日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6762号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼。法定代表人：齐某，经理。被告：侯某，男，1972年9月12日出生，汉族，住宁城县。本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案中，因被告不在家，无法送达诉讼文书，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员胡海亮二0一七年十一月二十日书记员渐伟
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1008号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。
法定代表人：吕飞，任董事长。
委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。
被告：郭树军，男，1977年7月7日出生，汉族，住潞城市店上镇北村。
被告：申冬燕，女，1979年12月24日出生，汉族，住潞城市店上镇北村。
本院在审理原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告郭树军、申冬燕借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王慧珍
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1598号
原告郝慧玲。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告郝慧玲与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩房地产）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收条件的居住环境，冲抵物业费5496.16元；2、判令被告承担产权过户违约责任，损失共计27901.08元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝慧玲到庭参加诉讼，被告嘉轩房地产经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年1月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢1单元403号房屋一套，总价款为455939元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定，“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年3月6日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年8月15日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年3月6日办理了房屋交接手续，截至2017年2月23日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2017年2月24日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年8月15日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计172天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计7912元（46×172）。对于原告诉求的被告需为其更换四防正品防盗门，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郝慧玲支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金8772元；
二、驳回原告郝慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为291元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月六日
书记员 马君乔
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1871号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告时维华，男，1965年7月24日，地址：红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告时维华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初517号
原告：孔德有，男，44岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告：王喜，男，60岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：于占海，男，35岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告孔德有、王喜诉被告于占海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，因原告提供的本案被告于占海的基本信息不具体明确，不足以与他人相区别,且被告于占海不到庭参加诉讼，则无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔德有、王喜的起诉。
案件受理费582元，退回给原告孔德有、王喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员王炳宇
审判员白万书
二〇一七年七月二十一日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初517号原告：孔德有，男，44岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告：王喜，男，60岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：于占海，男，35岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告孔德有、王喜诉被告于占海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，因原告提供的本案被告于占海的基本信息不具体明确，不足以与他人相区别,且被告于占海不到庭参加诉讼，则无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孔德有、王喜的起诉。案件受理费582元，退回给原告孔德有、王喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员王炳宇审判员白万书二〇一七年七月二十一日书记员王娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4660号
原告：王××。
委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。
被�：刘××。
原告王××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人陈晓丽，被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方夫妻关系，并依法分割夫妻共同财产；2、婚生子刘×由原告抚养教育。事实和理由：原、被告于1998年1月22日登记结婚，2001年12月17日生育一子刘×。婚后初期感情尚可，因为被告嫌弃婚生子智商低，想再要一子，并且要求原告与他人生子，原告坚决不能接受，被告遂很少回家，夫妻关系形同虚设，导致双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求处理。
被告刘××辩称，原告诉称被告要求原告与他人生�不属实。双方婚后夫妻感情尚可，虽偶因琐事发生争执，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年1月22日登记结婚，婚后于2001年12月17日生育一子刘×。婚后初期夫妻感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2017年9月1日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方离婚的法定条件。原、被告婚姻关系已存续多年，说明双方有较好的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且原告亦没有证据证明夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王××与被告刘××离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一七年十月九日
书记员 王晓燕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00143号
原告：刘永文，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
被告：孙文革，男，年龄不详，汉族，住辽宁省大洼县。
原告刘永文为与被告孙文革买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告孙文革现住址不详，无法直接送达，原告未在本院指定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费376元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年五月十六日
书记员 刘畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4330号
原告田海云，女，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告欧阳洪涛,男,满族,职工,住开鲁县。
被告段淑侠�女，汉族，农民，住开鲁县。
原告田海云与被告欧阳洪涛、段淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海云、被告段淑侠到庭参加了诉讼，被告欧阳洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田海云向本院提出诉讼请求：要求被告欧阳洪给付借款本金50000.00元，利息17875.00元。自2015年8月28日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：2013年8月27日，被告欧阳洪涛以做买卖资金周转困难为由向我借现金50000.00元，约定月利率15‰，被告欧阳洪涛为原告田海云出具借据一枚。后经原告多次索要，被告推脱拒付。
被告欧阳洪涛未答辩。
�告段淑侠辩称，欧阳洪涛借款属实，但我是中间人，不是担保人，不应承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告欧阳洪涛以做买卖资金周转困难为由向原告田海云借现金50000.00元，约定月利率15‰，被告欧阳洪涛为原告田海云出具借据一枚。被告段淑侠在经手人处签名，双方未约定还款期限。
上述事实有原告向本院提交的一枚借据在卷佐证。该证据复印件本院已向被告送达。该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，被告欧阳洪涛在原告田海云处借款，事实清楚，权利义务关系明确，原告请求被告欧阳洪涛偿还本息，原告田海云与被告欧阳洪涛双方约定的月利率未违反法律的强制性规定，本院予以支持。借款合同形成时被告段淑侠在场，并在经手人处签名，非担保人，不应承担保证责任。。依据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告欧阳洪涛于本判决生效后十日内偿还原告田海云借款本金50000.00元。
二、被告欧阳洪涛于本判决生效后十日内给付原告田海云依本金50000.00元、按月利率15‰计算，自2015年8月27日起至实际清偿日止的利息。
三、被告段淑侠对第一、二项内容不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497.00元，减半收取748.50元，由被告欧阳洪涛负担，于本判决生效后立即结清。
被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1497.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王安文
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 磊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执274号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人鄂金荣，女，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔。
被执行人高媛媛，女，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人鄂金荣、高媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3320号之一
申请执行人张仁富，男，1947年2月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐骑忠，男，1992年2月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张仁富与被执行人徐骑忠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初745号民事判决书一案中，于2017年08月18日向被执行人徐骑忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐骑忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张仁富借款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1830元、诉讼代理费8000元、申请执行费2420元。但被执行人徐骑忠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐骑忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐骑忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人徐骑忠在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人徐骑忠在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人徐骑忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人徐骑忠有其他可供执行的财产。
本院因被执行人徐骑忠拒不申报财产，本院已将被执行人徐骑忠纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐骑忠采取媒体曝光措施。并对被执行人徐骑忠拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐骑忠。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐骑忠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐骑忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐骑忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3320号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3320号
被拘留人:徐骑忠公民身份号码:×××1337
本院在执行张仁富与徐骑忠（2017）浙1003执3320号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐骑忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3320号之一申请执行人张仁富，男，1947年2月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐骑忠，男，1992年2月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张仁富与被执行人徐骑忠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初745号民事判决书一案中，于2017年08月18日向被执行人徐骑忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐骑忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张仁富借款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1830元、诉讼代理费8000元、申请执行费2420元。但被执行人徐骑忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐骑忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐骑忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人徐骑忠在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人徐骑忠在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人徐骑忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人徐骑忠有其他可供执行的财产。本院因被执行人徐骑忠拒不申报财产，本院已将被执行人徐骑忠纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐骑忠采取媒体曝光措施。并对被执行人徐骑忠拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐骑忠。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐骑忠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐骑忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐骑忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3320号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十二日代书 记员  赖军辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4445号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人姜卫星。
被执行人吴孙海，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人黄巧平，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人胡平平，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8703号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币652348.08元及相应利息，并承担诉讼费10883元、执行费8923元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初8703号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4445号申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人姜卫星。被执行人吴孙海，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人黄巧平，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人胡平平，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8703号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币652348.08元及相应利息，并承担诉讼费10883元、执行费8923元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初8703号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十二月十二日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初800号原告：黄广雄，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：刘立新，男，1981年12月17日出生，住广东省云浮市新兴县，被告：阮新强，男，1972年9月4日出生，住广东省肇庆市端州区百花路1号豪景花苑第AB幢首层第25、26卡商铺，被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210－213、215－217号房、第二幢首层18号铺及二层216－223、225－227号，统一社会信用代码为91441200773077376R。负责人：梁英强，总经理。本院在审理原告黄广雄诉被告刘立新、阮新强、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄广雄于2018年2月27日向本案申请撤回对被告刘立新的起诉。本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回对被告刘立新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄广雄撤回对被告刘立新的起诉。审判员  邓家石二〇一八年二月二十七日书记员  李秋云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1276号
原告吴明德。
委托代理人（特别授权代理）金伟勋、邵军。
被告浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
原告吴明德为与被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年7月10日、7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金伟勋、邵军，被告委托代理人沈锋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明德诉称，2004年，被告承接了浙江大学三墩教师住宅楼建设工程。2004年8月2日，林才明作为浙江环宇建设集团有限公司浙大三墩教师楼项目部经理以该项目部名义与原告签订一份供货协议，约定被告将其承建的浙大三墩教师楼三期（十标）工程所有的砂、石料供应委托给原告，双方对其他相关事项也作了约定。截止2006年1月3日，经双方结算，原告共向项目部供应了价值571103元的砂石。被告于2006年3月支付给原告270000元，至今尚欠货款301100元。该工程早已竣工并投入使用，被告所欠货款早应及时清偿。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款301100元及逾期付款违约金49229元。后原告在庭审中将逾期付款违约金的诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款违约金29722元。
被告浙江环宇建设集团有限公司辩称，虽然被告的浙大教师楼三期（十标）工程项目部与原告签订货物买卖合同，但是原告无证据证明其实际履行了合同约定的供货义务。林才明作为该项目部的副经理，聘用期为2004年4月到2005年12月，聘用期满后，林才明向原告出具的结帐单和证明，均不具有约束被告的法律效力，被告对此也不予认可。综上，被告没有欠原告任何货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供供货协议1份，证明2004年8月2日，原告与被告签订供货协议，双方对货物的名称、价格、付款方式进行约定，由被告在协议上加盖“浙江环宇建设集团浙大三墩教师楼三期（十标）工程项目部”印章并由林才明作为被告代理人签名。被告经质证后没有异议。
2、原告提供聘用书复印件1份，证明2004年3月25日，被告聘任林才明为浙大三墩教师住宅新村十标段工程的项目副经理。被告经质证后认为，对真实性没有异议，聘任书也载明林才明的聘任期是从2004年4月至2005年12月。
3、原告提供结帐单1份、证明1份，证明原告已按合同约定供给被告砂、石料，合计货款为571103元，至2006年3月15日止，被告已支付给原告货款270000元，由林才明以浙江环宇浙大三墩教师楼三期十标项目部的名义出具对帐单及证明给原告。被告经质证后认为，结帐单、证明都是林才明在聘用期满后向原告出具，对被告没有约束力。供货协议上面是由被告加盖“浙江环宇建设集团浙大三墩教师楼三期（十标）工程项目部”印章，同理，对帐单、证明也应由该项目部出具。
4、原告提供情况说明1份、进帐单4份，证明被告于2005年5月24日、同年7月27日、同年9月9日、同年9月13日转帐给杭州海华加油站有限公司20000元、50000元、30000元、20000元，上述款项是被告通过杭州海华加油站有限公司支付给原告货款，杭州海华加油站有限公司对代收代付情况予以说明。被告经质证后认为，对这组证据的真实性没有异议，但是否是被告通过该加油站支付款项无法确定，因为被告在杭州办事处的帐簿留底找不到了。
本院认证认为：证据1、证据2，被告均无异议，本院均予以认定；证据3，林才明的行为系职务行为，应由被告承担民事责任，结帐单及证明可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据4，被告对是否通过杭州海华加油站有限公司支付给原告货款无法确定，但在庭审中陈述除了加油业务外与该加油站没有业务关系，该加油站也认为其与被告没有代收款项所涉的业务关系，又对代收代付情况进行了说明。据此，上述证据可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2004年3月25日，被告聘任林才明为浙大三墩教师住宅新村十标段工程的项目副经理，聘任期从2004年4月至2005年12月。2004年8月2日，原告与“浙江环宇建设集团浙大三墩教师楼三期（十标）工程项目部”签订供货协议，双方对货物的名称、价格等内容进行了约定，其中付款方式为原告自愿垫资到100000元，以后每二月结算一次，垫资部分在本工程竣工后三个月内付清，由原告签名和该项目部加盖印章并由林才明作为该项目部的代表签名。2006年1月3日，林才明以该项目部的名义出具给原告结帐单1份，内容为原告所供砂、石料合计货款为571103元。至2006年3月15日，该项目部已支付给原告货款270000元。另查明：浙江大学三墩教师住宅楼三期（十标）工程由被告承建，该工程竣工时间为2006年1月底。
本院认为，原告吴明德与“浙江环宇建设集团浙大三墩教师楼三期（十标）工程项目部”签订的供货协议，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。林才明作为该项目部的项目经理，代表该项目部与原告签订合同，并与原告对所供材料进行结帐，该项目部也支付给原告部分货款，可以证明原告与项目部发生了合同项下的买卖关系。虽然结帐单系林才明聘用期满后出具，但结帐单载明的买卖关系系林才明聘用期间发生，且对帐具有滞后性，对帐时间只超过期满三天，应属合理，故林才明出具结帐单的行为可以认定为职务行为。因该项目部系被告内设机构，其民事责任应由被告承担。被告尚欠原告货款301100元，证据充分，可以认定。被告未按约支付货款，还应按约支付给原告逾期付款违约金。原告在庭审中变更逾期付款违约金的请求不违反法律规定，也未损害被告利益，本院予以准许。综上，原告要求被告支付货款301100元及逾期付款违约金29722元，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江环宇建设集团有限公司应支付给原告吴明德货款人民币301100元及逾期付款违约金29722元，合计人民币330822元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6555元，减半收取3277.5元，由原告负担182.5元，被告负担3095元。原告预交的诉讼费用中由被告负担的部分，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6555元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二００七年八月六日
书记员 范海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初436号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李启发，男，汉族，1955年10月25日出生于宣城市宣州区，小学文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月24日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人李启发犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人李启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李启发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人李启发在拘役一个月至三个月以内量刑，并处罚金。
被告人李启发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月13日20时许，被告人李启发饮酒后驾驶经检验不合格的皖Ｐ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，沿宣城市区佟冬路由西向东行驶，当车行驶至仁杰医院门前路段时，追尾前方董邦华驾驶的皖Ｐ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型越野车，造成两车受损的道路交通事故。后董邦华报警，交警赶至现场将被告人李启发查获。被告人李启发在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。
经宣城市公安局交警支队二大队调查认定，李启发负事故的全部责任。经鉴定，被告人李启发血液中乙醇含量为154.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李启发在开庭审理过程中亦无�议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证，血样提取登记表及备份凭证、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、驾驶证、行驶证复印件、保险单、人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、微信聊天照片、扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第877号鉴定检验报告、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第878号鉴定检验报告、鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告道路交通事故责任认定书及告知书，证人王某、董某的证言，被告人李启发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李启发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李启发醉酒驾驶经检验不合格的机动车，造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人李启发归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李启发对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年十二月六日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初361号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈浩，男，1992年7月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被灌南县公安局刑事拘留（因病未执行），同日转取保候审，2017年10月6日被上海铁路公安处无锡站派出所抓获（未羁押），同年10月11日被灌南县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人陈浩犯信用卡诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日至12月20日间，被告人陈浩以帮被害人王某1、韩某提升信用卡额度为由，骗走两名被害人共7张信用卡，刷卡消费共计52758元并无法返还。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、韩某陈述，证人王某2、叶某证言，书证聊天记录、银行卡交易明细，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，骗取被害人财物52758元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈浩犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家金融管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人陈浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
二、责令被告人陈浩退赔被害人经济损失52758元。其中，王君10310元，韩珊珊42448元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0724刑初361号罪犯陈浩信用卡诈骗一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0724刑初361号刑事判决，以被告人陈浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，罪犯陈浩已于2018年1月16日被灌南县公安局收监执行，现将执行刑期裁定如下：罪犯陈浩的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2023年7月15日止。审 判 长  李义春人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥�〇一八年一月十六日书 记 员  潘丽娟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3758号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，统一社会信用代码：×××。
负责人：范兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：李某，该分行工作人员。
被告：王某，住白银市。
被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。
本院于2017年11月22日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）与被告王某、甘肃鑫河实业集团有限公司（以下简称鑫河公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
建行白银分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王某偿还我行借款利息112991.37元（利息计算至2017年11月1日，2017年11月1日起的利息计算至实际清偿日止）；2、请求判令鑫河公司对王某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由鑫河公司、王某承担。事实与理由：2014年6月4日王某向我行借款48万元，期限一年，于2015年6月4日到期。截止2017年11月1日共拖欠我行借款本息112991.37元。借款到期后，我行多次索要未果，诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照建行白银分行提供的王某的联系方式无法送达应诉材料，建行白银分行又不能提供王某准确的其他联系方式，本院经查证后仍不能确定王某准确联系方式，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
案件受理费减半收取1280元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一七年十二月二十二日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3758号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，统一社会信用代码：×××。负责人：范兵，该分行行长。委托诉讼代理人：李某，该分行工作人员。被告：王某，住白银市。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。本院于2017年11月22日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）与被告王某、甘肃鑫河实业集团有限公司（以下简称鑫河公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。建行白银分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王某偿还我行借款利息112991.37元（利息计算至2017年11月1日，2017年11月1日起的利息计算至实际清偿日止）；2、请求判令鑫河公司对王某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由鑫河公司、王某承担。事实与理由：2014年6月4日王某向我行借款48万元，期限一年，于2015年6月4日到期。截止2017年11月1日共拖欠我行借款本息112991.37元。借款到期后，我行多次索要未果，诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照建行白银分行提供的王某的联系方式无法送达应诉材料，建行白银分行又不能提供王某准确的其他联系方式，本院经查证后仍不能确定王某准确联系方式，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费减半收取1280元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年十二月二十二日书记员李琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初534号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆家权，男，1996年11月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。2016年2月3日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]508号起诉书指控被告人陆家权犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人陆家权到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2017年8月10日11时许，被告人陆家权随身携带一把镊子步行至来宾市兴宾区建宾市场时，发现被害人兰某在一个卖菜的摊位前打完电话后，将手机放在背包里。陆家权用左手伸进兰某随身背的包内，盗走兰某的一部手机，刚转身离开被兰某发现，被告人陆家权将手机扔在地上，后被公安民警抓获。破案后，已将被盗手机发还被害人兰某。经鉴定：兰某被盗手机价值544元。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆家权以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人陆家权刑满释放未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。据此提请本院依法惩处。
被告人陆家权对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月10日11时许，被告人陆家权随身携带一把镊子窜至来宾市兴宾区建宾市场，看见被害人兰某用手机在一个卖菜摊位前打完电话后，将手机放在背在肩上的挂包里。其趁兰某不注意之机，用左手伸进兰某背在肩上的挂包里，盗走了兰某一部白色中兴牌某手机，离开现场。之后被公安巡逻民警当场抓获，追缴被盗手机和一把作案工具一把镊子。2017年8月22日，公安机关将被盗手机发还被害人兰某。经鉴定：兰某被盗手机价值人民币544元。
另查明，2016年2月3日，被告人陆家权因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及现场指认笔录和照片；被害人陈述及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆家权以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆家权犯盗窃罪事实沫，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆家权因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆家权归案后，如实供述自己的盗窃罪行，涉案被盗财物追回，对其可以从轻处罚。根据被告人陆家权的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆家权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。）
二、扣押在案的作案工具一把镊子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢丽行
二〇一七年十一月六日
书记员 杨小佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某3，男，1970年11月12日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1967年1月20日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县（系罗国云之妻）。
一审原告：罗某4，女，1960年6月18日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县。
一审原告：罗某5，女，1996年4月23日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县。
一审原告：罗某1，女，1999年11月12日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县。
法定代理人：徐某，女，1972年4月20日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县（系罗某1之母）。
一审原告：罗某2，男，2001年12月1日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县。
法定代理人：徐某，女，1972年4月20日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县甘棠镇梨子村公鸡山组（系罗某2之母）。
再审申请人罗某3因与被申请人王某及一审原告罗某4、罗某5、罗某1、罗某2继承纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗某3申请再审称，（一）王某骗取罗明舟的低保款等款项及财产，不履行赡养义务，双方已经达成协议约定罗明舟由罗某3赡养，王某补助罗某3人民币8000元，罗明舟的土地和存折交给罗某3，王某未按协议履行义务，一、二审判决驳回罗某3的诉讼请求错误。（二）一、二审法院审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，可以认定王某领取了罗明舟存折上的相关款项，但在2012年4月29日（古历4月初9日）罗某3与王某签订《协议书》之前，罗明舟一直跟随王某一起生活，王某赡养罗明舟的情况客观存在。罗某3并未提供证据证明王某存在诈骗、勒索罗明舟以及领取款项后未用于罗明舟生活的情形。双方签订《协议书》后，王某已经将罗明舟的土地和存折交给罗某3。关于《协议书》约定的由王某补偿罗某38000元的问题，在一审庭审笔录中罗某3自认已经通过另案得到解决，故一、二审判决驳回罗某3的诉讼请求并无不当。故对罗某3的该项申请理由，本院不予采纳。
关于一、二审审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因罗某3并未提供生效刑事法律文书或纪律处分决定证明其主张，故对该项申请理由，本院不予采纳。
罗某3在申请再审过程中提交了黔西县甘棠镇梨子村村民委员会、大营村村民委员会分别于2016年5月16日、2016年5月16日出具的证明各一份。该两份证据并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的几种情形，不能作为新的证据使用，本院不予审查。
经审查，本案并无《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。
综上，罗某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗某3的再审申请。
审 判 长 李静
审 判 员 虞斌
审 判 员 张玮
二〇一七年三月十日
法官助理 刘晟
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某3，男，1970年11月12日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1967年1月20日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县（系罗国云之妻）。一审原告：罗某4，女，1960年6月18日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县。一审原告：罗某5，女，1996年4月23日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县。一审原告：罗某1，女，1999年11月12日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县。法定代理人：徐某，女，1972年4月20日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县（系罗某1之母）。一审原告：罗某2，男，2001年12月1日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县。法定代理人：徐某，女，1972年4月20日出生，彝族，农民，住贵州省黔西县甘棠镇梨子村公鸡山组（系罗某2之母）。再审申请人罗某3因与被申请人王某及一审原告罗某4、罗某5、罗某1、罗某2继承纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某3申请再审称，（一）王某骗取罗明舟的低保款等款项及财产，不履行赡养义务，双方已经达成协议约定罗明舟由罗某3赡养，王某补助罗某3人民币8000元，罗明舟的土地和存折交给罗某3，王某未按协议履行义务，一、二审判决驳回罗某3的诉讼请求错误。（二）一、二审法院审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，可以认定王某领取了罗明舟存折上的相关款项，但在2012年4月29日（古历4月初9日）罗某3与王某签订《协议书》之前，罗明舟一直跟随王某一起生活，王某赡养罗明舟的情况客观存在。罗某3并未提供证据证明王某存在诈骗、勒索罗明舟以及领取款项后未用于罗明舟生活的情形。双方签订《协议书》后，王某已经将罗明舟的土地和存折交给罗某3。关于《协议书》约定的由王某补偿罗某38000元的问题，在一审庭审笔录中罗某3自认已经通过另案得到解决，故一、二审判决驳回罗某3的诉讼请求并无不当。故对罗某3的该项申请理由，本院不予采纳。关于一、二审审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因罗某3并未提供生效刑事法律文书或纪律处分决定证明其主张，故对该项申请理由，本院不予采纳。罗某3在申请再审过程中提交了黔西县甘棠镇梨子村村民委员会、大营村村民委员会分别于2016年5月16日、2016年5月16日出具的证明各一份。该两份证据并不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的几种情形，不能作为新的证据使用，本院不予审查。经审查，本案并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，罗某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗某3的再审申请。审 判 长 李静审 判 员 虞斌审 判 员 张玮二〇一七年三月十日法官助理 刘晟书 记 员 何丹
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保18号
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码xxx。
负责人师守文，系该行行长。
被申请人沈阳松伟包装有限公司，住所地沈阳市新城子区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人王金财，系该公司经理。
被申请人沈阳恒信融资担保有限公司（原名沈阳恒信担保有限公司），住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人王英臣，系该公司经理。
被申请人杨炳辉，男，1962年2月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，身份证号码xxx。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳松伟包装有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、杨炳辉借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司沈阳分行于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币贰仟玖佰玖拾贰万元（29,920.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司沈阳分行已向本院提供了由营口银行股份有限公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币贰仟玖佰玖拾贰万元（29,920.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年一月二十九日
书记员 张子恒
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2949号
原告马玲玲，女，汉族，住郑州市。
被告裴晓刚，男，汉族，住禹州市。
被告朱林怡，女，汉族，住禹州市。
原告马玲玲诉被告裴晓刚、朱林怡买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马玲玲到庭参加了诉讼，被告裴晓刚、朱林怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲玲诉称：我在郑州京广路鞋城做批发小生意，二被告多次向我进货，一直欠着货款不给，我向被告催要货款，二被告一直推拖不还。被告于2014年12月28日，给我出具还款协议一份，承诺2015年6月前全部支付。到期后，我多次向二被告催要货款，均推拖不还，无奈诉至法院，请求判令二被告支付货款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告裴晓刚、朱林怡缺席无答辩。
原告马玲玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2.被告裴晓刚身份证复印件一份，证明被告裴晓刚主体身份情况；3.还款协议一份，证明被告裴晓刚、朱林怡拖欠原告货款2万元的事实。
被告裴晓刚、朱林怡未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：被告朱林怡户籍证明一份。
本院对原告马玲玲提供的证据及本院依职权调取的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告马玲玲在郑州市京广路鞋城做批发生意，二被告从原告处购进童鞋，原告马玲玲与被告裴晓刚、朱林怡有生意往来。2014年12月28日，经原、被告三人在一起结算，二被告共欠原告货款2万元，当时因二被告称无钱支付货款，经双方商议，二被告给原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议裴晓刚欠马玲玲货款贰万元整于2015年6月前务必还清欠款人：裴晓刚41108119790826405518637457377朱林怡41108119890313036X186374890772014年12月28号”，双方约定的还款期限到期后，原告多次向二被告催要货款未果，故来院提起本案诉讼等情。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告裴晓刚、朱林怡在原告马玲玲处购买货物，并向原告出具还款协议，事实清楚，双方成立买卖合同法律关系，被告裴晓刚、朱林怡作为买受人应当按照双方约定的数额向原告支付货款2万元，故本院对原告要求二被告支付货款2万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴晓刚、朱林怡于判决生效之日起十日内支付原告马玲玲货款2万元。
本案受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告裴晓刚、朱林怡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐鹏鹤
审 判 员 侯连果
人民陪审员 李东乾
二○一六年元月二十二日
书 记 员 王浩龙
＋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2453号
原告：王金玉，女。
原告：吴金杰，男。
原告：吴梅英，女。
被告：慈利县甘堰土家族乡中学，住慈利县甘堰土家族乡甘堰村。
法定代表人：张春，校长。
委托诉讼代理人：张余。
委托诉讼代理人：智军，男。
原告王金玉、吴金杰、吴梅英与被告慈利县甘堰土家族乡中学劳动争议责任纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告王金玉于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金玉、吴金杰、吴梅英撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金玉、吴金杰、吴梅英承担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 张小纲
人民陪审员 易建新
二〇一七年七月七日
书 记 员 罗木会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第245号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人熊某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某乙，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人毛某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某丙，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）199号起诉书指控被告人熊某、陈某甲、陈某乙、毛某、陈某丙犯盗窃罪，于2008年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人熊某、陈某甲、陈某乙、毛某、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-3、2008年1月17日下午2时至5时许，被告人熊某、陈某甲、陈某乙、毛某、陈某丙伙同张丽（另案处理）经事先合谋，乘坐由被告人陈某丙驾驶的浙B×××××奇瑞轿车，在浙江省杭州市萧山区市心广场附近，由被告人熊某、陈某甲、陈某乙、毛某及张丽采用钳子夹、掏口袋等方法，先后窃得诺基亚5300型移动电话机（价值人民币1080元）、天语D170型移动电话机（价值人民币570元）、桑达（SED）V628型移动电话机（价值人民币738元）各1只，财物合计价值人民币2388元。案发后，赃物均已被追回。
4-10、2008年1月18日下午2时30分至晚上7时30分许，被告人熊某、陈�甲、陈某乙、毛某、陈某丙伙同张丽经事先合谋，乘坐由被告人陈某丙驾驶的浙D×××××奇瑞轿车，在绍兴市区萧山街、东街、解放北路、府横街等地，由被告人熊某、陈某甲、陈某乙、毛某及张丽采用上述方法，先后窃得被害人文某的诺基亚7610型移动电话机（价值人民币994元）、被害人韩某的摩托罗拉W220型移动电话机（价值人民币342元）、被害人周某的诺基亚7260型移动电话机（价值人民币424元）、被害人杨某的天语A908型移动电话机（价值人民币1188元）、被害人祁某的摩托罗拉V3型移动电话机（价值人民币922元）、被害人刘某的步步高i368型移动电话机（价值人民币1207元）、被害人钟某的索尼爱立信W550型移动电话机（价值人民币959元）各1只，财物合计价值人民币6036元。案发后，赃物均已被追回并发还给被害人。
11-16、2008年1月19日下午2时至4时许，被告人熊某、陈某甲、陈某乙、毛某、陈某丙伙同张丽经事先合谋，乘坐由被告人陈某丙驾驶的浙B×××××奇瑞轿车，在绍兴市区解放北路、东街等地，由被告人熊某、陈某甲、陈某乙、毛某及张丽采用上述方法，窃得被害人王某的OK610型移动电话机（价值人民币300元）、被害人应某的三星D608型移动电话机（价值人民币1416元）、被害人许某乙的天语A650型移动电话机（价值人民币637元）、被害人汪某的CECTN6118型移动电话机（价值人民币853元）、被害人陈某丁的诺基亚N72型移动电话机（价值人民币1593元）各1只，及斯达康UT-X10型小灵通（价值人民币423元）1只，财物合计价值人民币5222元。案发后，赃物均已被追回，且除斯达康UT-X10型小灵通外，均已发还给被害人。
综上，被告人熊某、陈某甲、陈某乙、毛某、陈某丙共盗窃作案16次，窃得财物合计价值人民币13646元。
2008年1月19日�午3时30分至4时许，被告人熊某、陈某甲、陈某乙、毛某、陈某丙在绍兴市区东街、府横街先后被绍兴市公安局越城区分局街面犯罪侦防大队民警抓获。
以上事实，被告人熊某、陈某甲、陈某乙、毛某、陈某丙在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人文某、韩某、周某、杨某、祁某、刘某、钟某、王某、应某、许某乙、汪某、陈某丁陈述，共同作案人张丽供述，证人许某甲、茹某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物、作案工具照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、陈某甲、陈某乙、毛某、陈某丙以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某、陈某甲、陈某乙、毛某、陈某丙均能自愿认罪，且本案赃物均已�追回，对五被告人可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月十九日起至二00九年九月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月十九日起至二00九年九月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月十九日起至二00九年九月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月十九日起至二00九年七月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月十九日起至二00九年一月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
六、公诉机关移送本院的诺基亚5300型移动电话机、天语D170型移动电话机、桑达（SED）V628型移动电话机、斯达康UT-X10型小灵通各1只，均系无主赃物，予以没收；钳子2把，系作案工具，予以没收；扣押被告人陈某乙的（AUX）M768型移动电话机1只，在本判决生效后以其拍卖所得款折抵被告人陈某乙的罚金；扣押被告人陈某丙的浙BGH1**奇瑞轿车1辆，在本判决生效后以其拍卖所得款中的5000元折抵被告人陈某丙的罚金，拍卖所得余款及扣押被告人陈某丙的身份证1张、驾驶证1本、康佳KC21型移动电话机1只在本判决生效后发还给被告人陈某丙；扣押被告人毛某的身份证1张及浙BGH1**奇瑞轿车内的包、衣服等物品，在本判决生效后发还给各被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年四月十八日
书记员 朱 菡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4972号
原告：李小宏，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张俊芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李小宏与被告张俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告李小宏于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小宏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小宏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李小宏负担。
审判员 牛志强
二〇一八年七月十八日
书记员 张艺蕾
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初527号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘继祥，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。于2015年12月曾因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，9月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人刘继祥犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人刘继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年8月3日21时许，被告人刘继祥在沈阳市大东区万柳塘路X号被害人兰某某经营的“某宠物门诊店”，趁无人之机，将兰某某放在店内吧台处的联想牌手机盗走。经鉴定，该联想牌手机价值人民币750元。
2.2017年8月12日14时30分许，被告人刘继祥在沈阳市大东区万柳塘路X号X被害人关某经营的“某便利店”，趁无人之机，将关某放在店内收银台处充电的华为MATE8手机盗走。之后，刘继祥得知关某报警，于2017年8月15日将手机送回便利店返还关某。经鉴定，该华为牌手机价值人民币1400元。
被告人刘继祥于2017年8月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘继祥在开庭审理过程中亦无异议且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、行政拘留回执、指认作案地点照片、指认盗窃物品照片；被害人关某、兰某某的陈述；被告人刘继祥的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘继祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其曾因犯盗窃罪受过刑事及行政处罚，可酌情从重处罚。刘继祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已经返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金待本判决生效后一个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人刘继祥违法所得赃物折价款人民币七百五十元，返还给被害人兰某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊泉
二〇一七年十二月一日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终868号
上诉人（一审被告）：邱红舒，男，1988年1月16日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：邱启亮（上诉人父亲），男，1962年3月23日出生，汉族，住贺州市。
被上诉人（一审原告）：刘小梅，女，1984年3月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
上诉人邱红舒因与被上诉人刘小梅买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘小梅向一审法院起诉，诉讼请求：判令邱红舒向其支付汽车配件费10109元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：被告邱红舒应向原告刘小梅支付汽车配件费10109元。本案受理费53元，减半收取26元，由被告邱红舒负担。
一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2381号民事判决书。
上诉人邱红舒不服一审判决，向本院上诉称：上诉人在2015年时曾在被上诉人经营的精致汽车美容店刷卡6000元套现，但被上诉人并没有将此款退回给上诉人。因此，减去邱红舒原欠款10109元，上诉人实际欠款应为4109元。请求二审法院予以改判。
被上诉人刘小梅答辩称：上诉人上诉主张的事实并不存在，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘小梅为证明上诉人邱红舒欠其10109元，提供了上诉人出具内容为“今欠到精致汽车美容中心刘小梅所有支出费用壹万零壹佰零玖元（10109元）”的欠条予以证明，上诉人对此并无异议。虽然上诉人认为2015年时曾在被上诉人经营的精致汽车美容店刷卡6000元，其所欠款项在扣除6000元后，实际欠款为4109元。但上诉人对其主张并未能提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人邱红舒的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱红舒负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖雳峰
审判员 苑 山
审判员 黄灵峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾俊豪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民再48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑梅荣，女，1962年10月15日出生，汉族，住漯河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:殷志强，男，1962年8月9日出生，汉族，住漯河市。
被申请人（一审第三人）:殷志超，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审第三人）:易四娥，女，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人郑梅荣因与被申请人殷志强、殷志超、易四娥物权确认纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1332号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）豫11民申102号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑梅荣、被申请人殷志强、殷志超到庭参加诉讼，被申请人易四娥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑梅荣申请再审称，1、殷志强名下的房屋（房产证号为漯房权证源汇区字第××号）是申请人和殷志强婚内共同购买，并且申请人为购房还向亲戚借款10万元至今未还，申请人与殷志强也签有协议，该房屋属于夫妻共同财产。2、殷志强与殷志超、易四娥之间的债务与申请人无关，申请人没有花被申请人一分钱，殷志超、易四娥的资金是用于购买钻机，与申请人家庭没有关系，殷志强与殷志超合伙做生意也没有经过申请人的同意，请求再审确认申请人与殷志超、易四娥之间不存在债务关系。
被申请人殷志强辩称，认可自己与殷志超之间的债务，但暂时没有钱还。与殷志超合伙弄钻机时郑梅荣并不知情，借款也没有用于家庭共同生活。
被申请人殷志超辩称，1、郑梅荣与殷志强系夫妻关系，虽然债务是以殷志强的名义签订，但该笔债务系夫妻关系存续期间形成，且不存在婚姻法解释（二）第23条-24条的特殊情形，故依法应按夫妻共同债务处理。2、不动产登记具有推定效力，不动产权属登记簿首先可以认定登记簿上的当事人即为权利人。根据婚姻法第十九条规定，该房屋房产证上登记所有权人为殷志强，归属形式为单独所有，双方之间已认定该房产归殷志强单独所有，所以该房屋应属殷志强个人财产。
被申请人易四娥缺席无答辩。
本院再审认为，本案一审中，郑梅荣在庭审时明确其诉讼请求为：请求确认涉案房屋系郑梅荣和殷志强的共同财产；请求确认殷志强与殷志超之间的个人债务非夫妻共同债务。一审法院在未对上述两项诉讼请求作出表述、处理的情况下，直接判决驳回郑梅荣的诉讼请求，属遗漏当事人的诉讼请求，程序违法，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1332号民事判决；
本案发回漯河市源汇区人民法院重审。
审判长 刘跃进
审判员 刘光耀
审判员 赵少杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王曼倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11826号
原告：方世英，女，1950年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何金惠，女，1960年5月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告方世英与被告何金惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告方世英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方世英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方世英撤诉。
本案减半收取受理费63元，由原告方世英负担。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭 蔚