北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3912号
原告赵庆忠，男，1969年7月30日出生，北京市顺义区人。
委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。
被告郑会军，男，1967年9月2日出生，河北省辛集市人，现住北京市顺义区。
委托代理人郑萌（郑会军之子），1990年9月17日出生，河北省辛集市人，现住北京市顺义区。
被告杨洪俭，男，1964年10月9日出生，山东省夏津县人，现住北京市顺义区。
被告兼杨洪俭的委托代理人杨继斌，男，1996年12月1日出生，山东省夏津县人，现住北京市顺义区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告赵庆忠与被告郑会军、杨洪俭、杨继斌、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称太平洋公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆忠的委托代理人高雷、被告郑会军�委托代理人郑萌、被告兼被告杨洪俭的委托代理人杨继斌、被告太平洋公司的委托代理人陈小波、被告平安北京公司的委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆忠诉称：2016年11月27日12时0分，在北京市顺义区顺于路与前景路交叉路口，被告郑会军驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶时，与被告杨继斌驾驶的登记在被告杨洪俭名下、车牌号为×××的小型普通客车相接触，郑会军驾驶的车辆失控，又与原告赵庆忠身体及其骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，赵庆忠受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定郑会军负主要责任、杨继斌负次要责任、赵庆忠无责任。赵庆忠受伤后，被送往北京市顺义区医院就医，被诊断为腰椎横突骨折。郑会军驾驶的涉诉车辆在被告太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下�称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。杨继斌驾驶的涉诉车辆在被告平安北京公司投保了交强险及三者险。赵庆忠因此次事故造成较大的经济损失，但双方未就赔偿问题达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：五被告赔偿原告医疗费11575.02元，营养费2000元，误工费19240元，交通费500元。
被告太平洋公司辩称：对交通事故责任认定无异议。郑会军驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。其公司要求与平安北京公司在交强险限额内不区分责任分担原告的合理合法损失。
被告郑会军辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。太平洋公司所诉投保情况属实。对于原告的合理合法损失，应由保险公司承担赔偿责任。郑会军给原告赵庆忠垫�过5000元现金，请求在本案中一并处理。
被告平安北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。杨继斌驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。同意与太平洋公司在交强险限额内分担原告的合理合法损失。因杨继斌负该事故的次要责任，对于原告超出交强险限额的合理合法损失，其公司同意按照30%的责任比例赔付。
被告杨洪俭、杨继斌共同辩称：杨洪俭为杨继斌的父亲，杨继斌驾驶的涉诉车辆登记在杨洪俭名下。平安北京公司所述投保情况属实。对于原告的合理合法损失，应由保险公司先行赔付，超出部分杨洪俭同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年11月27日12时0分，在北京市顺义区顺于路与前景路交叉路口，被告郑会军驾驶车牌号为×××的�型轿车由西向北行驶时，与被告杨继斌驾驶的登记在被告杨洪俭名下、车牌号为×××的小型普通客车相接触，郑会军驾驶的车辆失控，又与原告赵庆忠身体及其骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，赵庆忠受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定郑会军负主要责任、杨继斌负次要责任、赵庆忠无责任。
赵庆忠受伤后，被送至北京市顺义区医院就诊。该院于2016年11月27日出具诊断证明书，载明：软组织损伤，腰椎横突骨折；对症治疗，卧床休息7天。该院于2016年12月4日、2016年12月14日、2016年12月28日、2017年1月11日出具的多份诊断证明书载明：软组织损伤，腰椎横突骨折，行动不便；建议休息至2017年2月11日。
原告赵庆忠提交门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，证实其主张的医疗费11575.02元，被告太平洋公司对证据真实性无异议，对�嘱卧床休息的内容不认可，不认可自费药费用，其余四被告无异议。郑会军给付原告现金5000元。对于营养费2000元，原告称根据伤情酌情主张，平安北京公司认可1000元，其余四被告认可按照每日不超过50元的标准酌情确定。对于误工费19240元，原告提交单位证明、劳动合同、完税证明证实，称其为出租车司机，双班运营，每人每日承包任务为132元，误工损失为128元，五被告称应根据完税证明反推工资为准，误工期由法院酌定，平安北京公司称应扣除油补及最低工资。对于交通费500元，原告提交发票证实，称为急救车及其复查6次产生的费用，五被告无异议。
郑会军驾驶的涉诉车辆在被告太平洋公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。杨继斌驾驶的涉诉车辆在被告平安北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免�。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、诊断证明、门诊病历、票据、证明、劳动合同、完税证明、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于郑会军负此事故主要责任，杨继斌负此事故次要责任，故对于原告赵庆忠因此事故造成的合理损失，首先应由被告太平洋公司、平安北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由太平洋公司、平安北京公司根据保险合同在各自的三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告郑会军按照70%的责任比例，由杨洪俭、杨继斌按照30%的责任比例承担赔偿责任。郑会军垫付的5000元，一并处理。
对于原告赵庆忠主张的医疗费、营养费、交通费，本院按照原告主张的数额认定。对于误工费，本院综合考虑原告的伤情、就诊次数及双方提交的证据、当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费11575.02元，营养费2000元，误工费18500元，交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内给付原告赵庆忠一万一千二百八十七元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内给付原告赵庆忠一万六千二百八十七元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告郑会军五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告赵庆忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元（已由原告赵庆忠预交），由原告赵庆忠负担八元，已交纳，由被告郑会军负担一百五十四元，由被告杨洪俭、杨继斌负担一百五十四元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年五月十八日
书记员 高敏