wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民申6号
再审申请人（一审被告）：何明录，现住吉林省通化市。
被申请人（一审原告）：孙春艳。
再审申请人何明录因与孙春艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初621号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何明录申请再审称，双方约定借款在何明录房屋拆迁时一次还清，欠条和借条的诉讼时效已过，欠条所记载的欠款金额4789元没做任何注明，孙春艳抓住徐敏（何明录的妻子，已故）精神有缺陷的弱点，将一些不值钱的家庭生活用品和衣物给了徐敏，才产生的借款，原审判决证据不足。请求法院:1、撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初621号民事判决书；2、驳回被申请人孙春艳不讲诚信，单方否定双方约定的拆迁时还款的约定并要求立即还款的诉求，应按双方原约定的还款时间执行；3、责令被申请人孙春艳就欠条内容开列明细；4、被申请人孙春艳承担本案初审及再审诉讼费；5、请求执行回转（再审审查听证过程中提出）。
何明录向法庭提交了一份荀凤岐的证人证言。
孙春艳对何明录的说法不予认可。
本院经审查认为，何明录提出的约定的还款时间是房屋拆迁之后没有充分的证据证明，其提供的证人证言没有经过质证，也没有其它证据予以佐证，证明力不足；欠款是如何产生的，并不影响借贷关系的成立，而且何明录多次在欠条上签字，应当视为对借贷关系的认可。何明录并未提供新的足以推翻原判决的证据。综上，何明录的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何明录的再审申请。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑羽茗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7020号
原告:刘艳,女,1956年7月21日出生,汉族，住新沂市。
原告:马坤,男,1976年5月27日出生,汉族，住新沂市。
原告:刘永梅,女,1977年10月16日出生,汉族，住新沂市。
三原告共同委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告:方雷,男,1980年6月3日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告:王锐,女,1987年7月4日出生,住址不详，送达地址江苏苏沂律师事务所。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告刘艳、马坤、刘永梅与被告方雷、王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
刘艳、马坤、刘永梅向本院提出诉讼请求：判令方雷、王锐偿还借款本金2520000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：自2013年5月起，王锐、方雷多次向刘艳、马坤、刘永梅借款。2015年5月11日，经结算，王锐、方雷应偿还292万元，为此，刘艳、马坤、刘永梅与王锐的代理人马洛阳签订还款协议一份。协议签订后，王锐仅偿还40万元，余款252万元并未按照协议约定偿还。上述借款发生于王锐、方雷夫妻关系存期期间，两人应共同承担还款责任。
王锐辩称，借款属实，同意偿还，但该款不属于夫妻共同债务，与方雷无关。
方雷辩称，方雷与王锐于2014年6月12日在法院调解离婚，在两人婚姻关系存续期间，王锐即使对外有债务，也非用于家庭生活，与方雷无关。两人离婚后，王锐债务与方雷无关。
本院经审查认为,2015年5月11日，王锐与刘艳、马坤、刘永梅签订还款协议一份，双方确认王锐应退还马坤等三人292万元，并约定还款计划。协议签订后，王锐按协议偿还40万元，余款252万元未予偿还。庭审后，马坤、刘永梅、刘艳向本院提出申请称，王锐从刘艳、马坤、刘永梅处骗取292万元，用于个人挥霍，且王锐于2015年与家人携款外逃，其行为构成犯罪，请求将本院将本案移送公安机关侦查。本院认为，刘艳等三原告与王锐均认可借款的用途为银行过桥资金，在王锐取得银行贷款后应当及时向刘艳等三原告返还借款，但王锐至今仍尚欠250余万元未返还。因此，王锐后期向刘艳等人借款的行为，有诈骗嫌疑，涉嫌犯诈骗罪。故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回刘艳、马坤、刘永梅的起诉。
案件受理费27360元，由本院退回刘艳、马坤、刘永梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于昕冉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初630号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农庆烈，男，1983年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区平果县。因犯抢劫罪，于2010年5月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年7月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人农庆烈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人农庆烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月某日，被告人农庆烈在深圳市宝安区沙井街道万丰中路256号乐通便利店，盗走被害人李某的电动车电瓶1个和金色酷派手机1部。
2016年9月27日凌晨，被告人农庆烈与黄某（另案处理）爬窗进入深圳市宝安区沙井街道万丰村好运来便利店，盗走被害人刘迪店内的现金人民币330元。
2016年9月29日凌晨，被告人农庆烈与黄某用钳子剪断窗户进入深圳市宝安区沙井街道万丰村仁爱路12巷6号的店铺，窃取被害人杨某店内香烟35包及现金人民币100余元。经鉴定，涉案香烟价值人民币1002元。
上述事实,被告人农庆烈在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人农庆烈无视国家法律，秘密窃取他人财物，多次作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农庆烈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人农庆烈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初630号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人农庆烈，男，1983年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区平果县。因犯抢劫罪，于2010年5月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年7月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人农庆烈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人农庆烈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月某日，被告人农庆烈在深圳市宝安区沙井街道万丰中路256号乐通便利店，盗走被害人李某的电动车电瓶1个和金色酷派手机1部。2016年9月27日凌晨，被告人农庆烈与黄某（另案处理）爬窗进入深圳市宝安区沙井街道万丰村好运来便利店，盗走被害人刘迪店内的现金人民币330元。2016年9月29日凌晨，被告人农庆烈与黄某用钳子剪断窗户进入深圳市宝安区沙井街道万丰村仁爱路12巷6号的店铺，窃取被害人杨某店内香烟35包及现金人民币100余元。经鉴定，涉案香烟价值人民币1002元。上述事实,被告人农庆烈在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人农庆烈无视国家法律，秘密窃取他人财物，多次作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农庆烈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人农庆烈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 陈 文 伦人民陪审员 梁 吐 媚二〇一七年二月九日书 记 员 杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13109号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：范宇丽、巫燊，均系广东君信律师事务所律师、实习律师。
被告：尹永源，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告尹永源借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行以被告已偿还所有欠款为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
案件受理费2850元，减半后收取1425元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐芳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11517号
原告：台州康能人工环境设备有限公司，住所地：浙江省台州市华中大厦一单元704室。
法定代表人：金慧勇。
委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被告：新鹏房地产集团有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇文库路29号。
法定代表人：邵为军。
原告台州康能人工环境设备有限公司与被告新鹏房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告新鹏房地产集团有限公司立即支付原告工程款225066元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；二、判令被告立即归还履约保证金100000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，原告台州康能人工环境设备有限公司与被告新鹏房地产集团有限公司签订《新鹏阳光华庭太阳能热水设备采购与安装工程合同》一份，约定由原告对“新鹏阳光华庭”小区7至11栋共230户进行集中集热太阳能系统的安装和调试工程，合同总价为1035000元。工程承包方式为：包工包料；支付方式为：合同签订时预付总价25%即258750元、立管管道入场验收合格后支付总价15%即155250元、集热器入场经验收合格后支付总价的20%即207000元、分户水箱入场经验收合格后支付总价的20%即207000元、工程全部完工后经验收合格后7天内支付总价的15%即155250元，余5%即51750元作为三年的质量保修金（无息），保修期满后7天内结清。同时约定由原告按合同总价的10%一次性支付履约保证金，并约定履约保证金在验收合格后一周内退还原告。合同签订后，原告按约向被告支付了100000元的履约保证金，并按约履行了合同约定的全部施工义务，工程于2014年3月验收合格并交付使用，但被告仅支付了工程款819250元，余款215750元至今未予支付，履约保证金100000元亦未退还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新鹏房地产集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州康能人工环境设备有限公司工程款215750元，并支付从2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告新鹏房地产集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告台州康能人工环境设备有限公司履约保证金100000元，并支付从2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4676元，由被告新鹏房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4676元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 林霄洁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 杰
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11517号原告：台州康能人工环境设备有限公司，住所地：浙江省台州市华中大厦一单元704室。法定代表人：金慧勇。委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。被告：新鹏房地产集团有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇文库路29号。法定代表人：邵为军。原告台州康能人工环境设备有限公司与被告新鹏房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告新鹏房地产集团有限公司立即支付原告工程款225066元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；二、判令被告立即归还履约保证金100000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月6日，原告台州康能人工环境设备有限公司与被告新鹏房地产集团有限公司签订《新鹏阳光华庭太阳能热水设备采购与安装工程合同》一份，约定由原告对“新鹏阳光华庭”小区7至11栋共230户进行集中集热太阳能系统的安装和调试工程，合同总价为1035000元。工程承包方式为：包工包料；支付方式为：合同签订时预付总价25%即258750元、立管管道入场验收合格后支付总价15%即155250元、集热器入场经验收合格后支付总价的20%即207000元、分户水箱入场经验收合格后支付总价的20%即207000元、工程全部完工后经验收合格后7天内支付总价的15%即155250元，余5%即51750元作为三年的质量保修金（无息），保修期满后7天内结清。同时约定由原告按合同总价的10%一次性支付履约保证金，并约定履约保证金在验收合格后一周内退还原告。合同签订后，原告按约向被告支付了100000元的履约保证金，并按约履行了合同约定的全部施工义务，工程于2014年3月验收合格并交付使用，但被告仅支付了工程款819250元，余款215750元至今未予支付，履约保证金100000元亦未退还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新鹏房地产集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州康能人工环境设备有限公司工程款215750元，并支付从2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告新鹏房地产集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告台州康能人工环境设备有限公司履约保证金100000元，并支付从2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676元，由被告新鹏房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4676元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  王晓波人民陪审员  马彩琴人民陪审员  林霄洁二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈 杰-??3?-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1006号
原告：陆家星，男，1960年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被告：黎任福，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陆翠红，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所：佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
本院在审理原告陆家星诉被告黎任福、陆翠红、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆家星于2018年3月12日向本院申请撤回对被告黎任福、陆翠红、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陆家星申请撤回对被告黎任福、陆翠红、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆家星撤回对被告黎任福、陆翠红、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2187元，由原告陆家星负担。
审判员 张春桂
二〇一八年三月十四日
书记员 何开轫
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1686号
原告：黄某，男，2003年4月30日出生，汉族，住广西东兴市。
法定代理人：黄汉仁，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西东兴市，系原告黄某的父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州分公司，住福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦7-9轴底层（部分）及5-8F。
负责人：宋荣中，总经理。
被告：刘有根，男，1963年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：福建永丰物流有限公司，住址福建省台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）28号楼1406单元。
法定代表人：高勇。
委托诉讼代理人：高国雄，被告福建永丰物流有限公司职工。
本院在审理原告黄某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州分公司、刘有根、福建永丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取769元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 唐上裕
二〇一八年二月九日
书记员 苏珊珊
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执116号
申请执行人欧明琅，男，1953年11月26日出生，汉族。
被执行人熊登义，男，1962年2月20日出生，汉族。
申请执行人欧明琅与被执行人熊登义生命权、身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初810号民事判决书，于2018年2月11日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一八年二月十一日
代理书记员 彭 向
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2563号
原告：宁淑芬，女，1960年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：赵娜，女，1987年9月3日生，汉族，教师。
原告宁淑芬诉被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁淑芬到庭参加诉讼，被告赵娜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁淑芬向本院提出诉讼请求：要求赵娜给付欠款30000元及利息。事实理由：赵娜于2016年10月5日向宁淑芬借款30000元，约定月利率2分，2017年8月5日偿还。逾期未偿还，要求给付。
赵娜未答辩。
宁淑芬围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，赵娜未提出辩驳意见，视为认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵娜于2016年10月5日向宁淑芬借款30000元，约定月利率2分，2017年8月5日偿还，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，赵娜应承担偿还责任。
双方约定的月利率2分为年利率24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，判决如下：
被告赵娜给付原告宁淑芬欠款30000.00元及利息（从2016年10月5日至判决确定给付之日止，按年利率24%计息给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费138元（减半收取）由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2770号
原告：郑文庆，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：黄志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许剑平，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑文庆与被告黄志峰、许剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文庆的委托诉讼代理人黄丽仙、吴新星到庭参加诉讼。被告黄志峰、许剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
郑文庆向本院提出诉讼请求：1、判令黄志峰、许剑平共同偿还郑文庆借款本金人民币250000元（以下币种均指人民币）及利息（从2015年6月13日起至还清之日止，按月利息2%计算）；2、判令黄志峰、许剑平承担诉讼费及其它费用。事实与理由：郑文庆与黄志峰系朋友关系。2015年6月13日黄志峰以做生意资金需要周转为由，向郑文庆借到现金250000元，约定每月利息8750元，并出具借条一张为凭。之后，郑文庆多次向黄志峰催讨借款及利息，但都以没钱，或拒绝接电话，拒不归还郑文庆借款。许剑平系黄志峰妻子，该借款是二人婚姻存续期间所借，故应共同承担偿还责任。
黄志峰、许剑平未作答辩。
郑文庆在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、郑文庆身份证复印件一份，意在证明：郑文庆诉讼主体适格。
2、借条原件一份，意在证明2015年6月13日，黄志峰向郑文庆借到现金250000元，约定每月利息8750元的事实。本院经审查，郑文庆提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
黄志峰、许剑平未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：黄志峰因生意资金周转需要于2015年6月13日向郑文庆借款250000元，双方约定月利息为8750元（即月利率3.5%），同时约定还款期限为3个月。黄志峰于借款当日向郑文庆出具了《借条》一份交由郑文庆收执。后郑文庆多次向黄志峰催讨上述借款，但黄志峰以种种理由予以推脱。郑文庆遂诉至法院。案经审理，因黄志峰、许剑平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，黄志峰向郑文庆借款本金250000元，有黄志峰出具的《借条》为凭，本院对郑文庆请求黄志峰归还该借款本金的主张予以支持。郑文庆要求黄志峰支付自借款之日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。郑文庆同时主张许剑平与黄志峰系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，故要求许剑平与黄志峰共同承担本案的还款责任，但其未能提供证据证实许剑平与黄志峰存在夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。故本院对郑文庆的该主张不予支持。黄志峰、许剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄志峰应在本判决生效之日起五日内归还郑文庆借款本金250000元及支付该款自2015年6月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回黄志峰对许剑平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由黄志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 郑德和
人民陪审员 何燕金
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈慧敏
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2770号原告：郑文庆，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：黄志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：许剑平，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告郑文庆与被告黄志峰、许剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文庆的委托诉讼代理人黄丽仙、吴新星到庭参加诉讼。被告黄志峰、许剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。郑文庆向本院提出诉讼请求：1、判令黄志峰、许剑平共同偿还郑文庆借款本金人民币250000元（以下币种均指人民币）及利息（从2015年6月13日起至还清之日止，按月利息2%计算）；2、判令黄志峰、许剑平承担诉讼费及其它费用。事实与理由：郑文庆与黄志峰系朋友关系。2015年6月13日黄志峰以做生意资金需要周转为由，向郑文庆借到现金250000元，约定每月利息8750元，并出具借条一张为凭。之后，郑文庆多次向黄志峰催讨借款及利息，但都以没钱，或拒绝接电话，拒不归还郑文庆借款。许剑平系黄志峰妻子，该借款是二人婚姻存续期间所借，故应共同承担偿还责任。黄志峰、许剑平未作答辩。郑文庆在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、郑文庆身份证复印件一份，意在证明：郑文庆诉讼主体适格。2、借条原件一份，意在证明2015年6月13日，黄志峰向郑文庆借到现金250000元，约定每月利息8750元的事实。本院经审查，郑文庆提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。黄志峰、许剑平未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：黄志峰因生意资金周转需要于2015年6月13日向郑文庆借款250000元，双方约定月利息为8750元（即月利率3.5%），同时约定还款期限为3个月。黄志峰于借款当日向郑文庆出具了《借条》一份交由郑文庆收执。后郑文庆多次向黄志峰催讨上述借款，但黄志峰以种种理由予以推脱。郑文庆遂诉至法院。案经审理，因黄志峰、许剑平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，黄志峰向郑文庆借款本金250000元，有黄志峰出具的《借条》为凭，本院对郑文庆请求黄志峰归还该借款本金的主张予以支持。郑文庆要求黄志峰支付自借款之日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。郑文庆同时主张许剑平与黄志峰系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，故要求许剑平与黄志峰共同承担本案的还款责任，但其未能提供证据证实许剑平与黄志峰存在夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。故本院对郑文庆的该主张不予支持。黄志峰、许剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄志峰应在本判决生效之日起五日内归还郑文庆借款本金250000元及支付该款自2015年6月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回黄志峰对许剑平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由黄志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈建仙人民陪审员  郑德和人民陪审员  何燕金二〇一七年十月十日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特47号
申请人：北京城建精工钢结构工程有限公司，住所地北京市海淀区学院南路62号4号楼三层。
法定代表人：孙关富，董事长。
委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁保亮，男，北京城建精工钢结构工程有限公司员工。
被申请人：黄继波，男，1984年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人北京城建精工钢结构工程有限公司与被申请人黄继波申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月11日立案。申请人北京城建精工钢结构工程有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京城建精工钢结构工程有限公司撤回申请。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月八日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 刘 慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民特4号
申请人：蒋敬广，男，1985年3月6日出生，汉族，住山亭区。
被申请人：张兆莲，女，1962年10月20日出生，汉族，住市中区。
代理人：张兆宏，男，1970年3月8日出生，汉族，住山亭区，系被申请人弟弟。
申请人蒋敬广申请认定张兆莲无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋敬广称，请求宣告张兆莲为无民事行为能力或限制行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人之间为母子关系，被申请人自幼患有精神分裂症，经常神志不清，生活不能自理。经枣庄市立二院诊断�分离性障碍，××二级。依据有关规定向法院申请认定张兆莲无民事行为能力或限制行为能力人。
被申请人代理人张兆宏称，同意申请人的申请。
经审理查明：被申请人张兆莲，女，1962年10月20日出生，是申请人蒋敬广的母亲，××司法鉴定所对张兆莲的鉴定意见为：1.诊断:精神分裂症;2.被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为蒋敬广申请认定张兆莲为无民事行为能力人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人张兆莲为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判�徐萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 王青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16631号
原告姚高军，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告赵海涛，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告姚高军诉被告赵海涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员王条珍、张桂绯组成合议庭进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任，与人民陪审员王条珍、张桂绯组成合议庭于2018年1月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告姚高军到庭参加诉讼。被告赵海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚高军诉称：被告因家里有事于2016年11月21日打电话向原告借款，原告交付30000元现金后，被告向原告出具一份借条。被告答应两个月内还款，后逾期未还且无法联系。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元。
被告赵海涛未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵海涛于本判决生效之日起十日内返还姚高军借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由赵海涛负担。该款项已经由姚高军预交，其同意赵海涛将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年一月九日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4607号
原告：马俊，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告：徐卫利，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：徐荣花，女，1950年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
二被告的共同委托诉讼代理人：沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
原告马俊诉被告徐卫利、徐荣花债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告马俊于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马俊在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐卫利、徐荣花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马俊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由马俊负担。
审判员 郑卜训
二〇一六年八月十七日
书记员 富美芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初7001号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：葛辉。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告葛辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2354号
原告：仙游县郊尾镇远达鞋材厂，住所地福建省仙游县郊尾镇后沈村窑后**号。注册号350322600278685。
经营者：辜建平，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区皇冠鞋材加工厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港利村**号。统一社会信用代码91350304MA344JTUX0。
法定代表人：刘国珍，经理。
被告：刘国珍，男，1964年3月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
原告仙游县郊尾镇远达鞋材厂（以下简称“远达鞋材厂”）与被告莆田市荔城区皇冠鞋材加工厂（以下简称“皇冠鞋材厂”）、刘国珍因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远达鞋材厂的委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告皇冠鞋材厂、刘国珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远达鞋材厂向本院提出诉讼请求，皇冠鞋材厂偿还货款308630元，及以308630元为基数自起诉之日起至实际还请之日止按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计息。事实和理由：刘国珍系皇冠鞋材厂（个人独资企业）的投资者。截止2013年5月26日，皇冠鞋材厂结欠远达鞋材厂鞋材款486600元，有皇冠鞋材厂财务黄秋霜、李瑞香亲笔出具的结欠单一份为据。之后，皇冠鞋材厂陆续偿还货款190300元，尚欠货款296300元。结算后，皇冠鞋材厂又于2013年7月28日结欠远达鞋材厂鞋材款12330元，有皇冠鞋材厂员工林长青签名确认的请款单为据。综上，皇冠鞋材厂尚欠远达鞋材厂货款308630元至今未还，已构成违约，故远达鞋材厂有权要求皇冠鞋材厂、刘国珍偿还所欠货款，并应承担逾期还款期间法定利息的违约责任。
皇冠鞋材厂、刘国珍未作答辩。
远达鞋材厂围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、远达鞋材厂的营业执照（副本）、辜建平的身份证复印件各一份，以证明：远达鞋材厂主体适格；
证据二、皇冠鞋材厂的《内资企业登记基本情况表》复印件一份，以证明：皇冠鞋材厂的主体情况；
证据三、结欠条复印件一份，以证明：截止2013年5月26日皇冠鞋材厂、刘国珍尚欠货款486600元，及截止2015年8月15日皇冠鞋材厂、刘国珍陆续还款190300元，尚欠货款296300元的事实；
证据四、《皇冠2013年7月份请款单》复印件一份，以证明：2013年7月28日，皇冠鞋材厂、刘国珍又结欠远达鞋材厂货款12330元的事实。
本院经审查认为，皇冠鞋材厂、刘国珍未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。远达鞋材厂提供的上述证据均有原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、证明力及所体现的事实予以确认。
根据远达鞋材厂的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
皇冠鞋材厂系经营鞋材加工的个人独资企业，投资人为刘国珍。皇冠鞋材厂长期向远达鞋材厂赊购鞋材，双方于2013年5月26日经结算，皇冠鞋材厂确认尚欠远达鞋材厂货款486600元，时有皇冠鞋材厂的财务人员黄秋霜、李瑞香在该结欠条上签字确认。结算后，皇冠鞋材厂分别于2013年6月20日、同年7月11日支付货款计4万元，并由其财务人员黄秋霜在结欠条下方做备注。2013年7月28日，皇冠鞋材厂再次向远达鞋材厂赊购鞋材12330元。之后，皇冠鞋材厂在2013年8月至2015年8月期间陆续分十四次再偿还货款计150300元，每次付款均有皇冠鞋材厂的投资人刘国珍或李瑞香等员工签署备注。现皇冠鞋材厂尚欠货款486600-40000+12330-150300=308630元未付，远达鞋材厂催讨未果，致诉讼。
本院认为，远达鞋材厂与皇冠鞋材厂之间的买卖交易，不违反法律规定，合法有效。远达鞋材厂供货后，皇冠鞋材厂未及时足额支付货款已构成违约，因皇冠鞋材厂系个人独资企业，刘国珍系其投资人，根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，现远达鞋材厂要求皇冠鞋材厂、刘国珍共同偿还尚欠的货款308630元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计收利息，有事实和法律依据，本院予以支持。皇冠鞋材厂、刘国珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市荔城区皇冠鞋材加工厂、刘国珍应在本判决生效之日起十日内偿还仙游县郊尾镇远达鞋材厂货款308630元，并支付该款自2017年5月22日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率参照逾期罚息利率计算的利息。
如果莆田市荔城区皇冠鞋材加工厂、刘国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取计2965元，由莆田市荔城区皇冠鞋材加工厂、刘国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吕玉珍
审 判 员 连森妹
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈金英
附相关法条:
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3022号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：任作峰，男，1960年4月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告任作峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金13,384.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金13,384.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告任作峰的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费135元(未预交)，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初3022号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：任作峰，男，1960年4月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告任作峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金13,384.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金13,384.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告任作峰的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费135元(未预交)，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保136号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所：泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码：915105040898843231。
负责人：李永红。
被申请人：周树锋，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被申请人：熊敏，女，1993年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初104号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周树峰、熊敏所有的价值11000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年一月三十一日
书记员 李国芬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东侧，统一社会信用代码：91130729676028353C。
法定代表人：侯永，行长。
被告：李赛葛，男，1992年7月23日生，汉族，住张家口市万全区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行与被告李赛葛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行负担。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 边培伟
人民陪审员 成登余
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭美宏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终555号
上诉人（原审被告）：东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村二队99号。
法定代表人：林志强。
委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：英柯欧模具（上海）有限公司,住所地：上海市浦东新区南汇工业园区宣中路399号16幢。
法定代表人：EricJohnSeresJR。
委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人东莞市森悦塑胶模具有限公司因与被上诉人英柯欧模具（上海）有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市森悦塑胶模具有限公司上诉称，本案不属于买卖合同纠纷，应属于承揽合同纠纷，承揽合同的合同履行地是被上诉人所在地，故本案应由上海市浦东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市浦东区人民法院审理。
英柯欧模具（上海）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，原审被告东莞市森悦塑胶模具有限公司的住所地在东莞市，属原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人东莞市森悦塑胶模具有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢柳芝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢486号
申请执行人西安市未央区西汉特种变压器厂。
被执行人中航工业星光电子仪表厂。
本院在执行西安市未央区西汉特种变压器厂与中航工业星光电子仪表厂加工承揽合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区西汉特种变压器厂依据已发生法律效力的（1995）未经初字第248民事判决书于2017年6月1日向本院申请恢复执行，执行的标的为92265元，本院依法受理。执行中，被执行人中航工业星光电子仪表厂已破产，依照《最高人民法院关于执行案件立案《结案若干问题的意见》（法发{2014}26号）第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（1995）未经初字第248民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何倩文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9872号
原告：王玉飞，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：宋冬健，柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：任志泉，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王玉飞与被告任志泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋冬健、柳冬梅到庭参加诉，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金96000元，违约金28800元，逾期利息568元（以借款本金96000元为标准，按年利率6%，自2017年9月6日暂计至2017年10月12日，此后另计至全部借款本息偿还完毕之日止）；2.被告承担原告律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告因资金短缺向原告借款，并签订《借款合同》，约定：借到现金96000元，借款期限自2017年7月1日至2017年9月1日，如逾期不能归还借款，被告另支付借款总额20%违约金，被告同意支付原告所产生的的一切费用（包括诉讼费、律师代理费）。同日，被告出具《收条》，确认收到借款。后被告未还款，于2017年9月1日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年9月5日一次性还款，到期未能还清欠款的，愿意承担所借款项30%的违约金。
被告未作答辩。
本院查明的事实和原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费8000元。
上述事实有《借款合同》、《收条》、《还款承诺书》、《委托代理合同》、发票在案证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，该借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，但双方约定的违约金至本案法庭辩论终结时已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，因双方约定的违约金为固定数额，本院将其酌定为6500元。此外，原告主张2017年9月6日暂计算至2017年10月12日的逾期利息568元合法有据，本院予以支持。此后的逾期利息按照未还本金为基数和年利率6%另行计算支付至本金还清之日止。原告和被告就律师代理费的负担有明确约定，根据本案诉讼标的、难易程度，本院酌定被告支付原告律师代理费7000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、任志泉于本判决生效之日起十日内归还王玉飞借款本金96000元，支付违约金6500元，支付逾期利息568元（逾期利息暂计算至2017年10月12日，2017年10月13日起的逾期利息按照未还本金为基数和年利率6%另行计算支付至本金还清之日止）；
二、任志泉于本判决生效之日起十日内支付王玉飞律师代理费7000元；
三、驳回王玉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1484元，由王玉飞负担239元，由任志泉负担1245元。
王玉飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；任志泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书无异二〇一七年十二月十四
代书记员 詹 鋆
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执290号
申请执行人：高伟，男，1985年3月19日生，汉族，柳林县人。
被执行人：薛柳峰，男，1987年8月10日生，汉族，柳林县柳林人。
被执行人：薛银柱，男，1954年5月14日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初493号民事判决书关于申请执行人高伟与被执行人薛柳峰、薛银柱民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年�二月二十二日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执290号申请执行人：高伟，男，1985年3月19日生，汉族，柳林县人。被执行人：薛柳峰，男，1987年8月10日生，汉族，柳林县柳林人。被执行人：薛银柱，男，1954年5月14日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初493号民事判决书关于申请执行人高伟与被执行人薛柳峰、薛银柱民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年�二月二十二日书记员 高 磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特90号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王仲香，女，1969年11月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]354号仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位给予劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起计算一年，因此被申请人主张的自2008年到2015年期间的未休带薪年休假工资超出仲裁时效，请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被申请人自1986年起一直在申请人处工作，直至2016年11月30日双方解除劳动合同。被申请人于2017年7月申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。综上，申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司主张撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]354号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 董迎硕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第224号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人孙春飞。
申请人慈溪市环境保护局于2012年11月8日作出慈环罚（2012）第208号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得环境影响评价批准擅自建设铜件红冲加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止铜件红冲加工项目的生产；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年11月16日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人孙春飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年11月8日作出的慈环罚（2012）第208号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年六月七日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1221号
申请执行人：吴买旺，男，汉族，1959年11月11日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：珠海市斗门区白蕉镇鳘鱼沙村民委员会,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇鳘鱼沙村民委员会，组织机构代码59212583-4。
被执行人：珠海市斗门区白蕉镇鳘鱼沙村经济合作联社,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇鳘鱼沙村民委员会，组织机构代码05247352-0。
本院在执行吴买旺与珠海市斗门区白蕉镇鳘鱼沙村民委员会、珠海市斗门区白蕉镇鳘鱼沙村经济合作联社建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日冻结了珠海市斗门区白蕉镇农村财务管理中心在珠海农商银行80×××30帐号。因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
1、解除珠海市斗门区白蕉镇农村财务管理中心在珠海农商银行80×××30帐号存款的冻结。
2、扣划珠海市斗门区白蕉镇农村财务管理中心在珠海农商银行80×××30帐号存款402855元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一七年六月三十日
书记员 陈祖泽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3559号
原告：上海临沪石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁计划，总经理。
委托诉讼代理人：李晓津，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：上海豫权实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郭亚权，总经理。
被告：郭亚权，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
原告上海临沪石油化工有限公司(以下简称“临沪石化”)与被告上海豫权实业发展有限公司(以下简称“豫权实业”)、郭亚权买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员张庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沪石化的委托代理人李晓津，被告豫权实业的法定代表人郭亚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沪石化向本院提出诉讼请求：1、被告豫权实业支付原告临沪石化购油款人民币(以下币种均为“人民币”)590,800元并支付利息(以590,800元为基数，自2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2、被告郭亚权对被告豫权实业上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭亚权系被告豫权实业的法定代表人。2017年3月31日，原告临沪石化与被告豫权实业签订《油品购销合同》，约定被告豫权实业向原告购买柴油，原告先为被告垫付供应一百吨柴油或2个月油费(两者先到为准)，原告向被告开具柴油发票后向被告结油款。2017年8月30日，两被告向原告出具《收条》，确认收到原告发票6件(12车)金额646,800元，已向原告支付油款56,000元，尚欠油款590,800元，被告郭亚权愿意承担连带责任。
被告豫权实业、郭亚权承认原告在本案中所主张的事实，亦认可原告按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息，但认为利息的起算时间应从开庭之日开始计算。
本院认为，被告豫权实业、郭亚权承认原告临沪石化在本案中主张的事实，故对原告临沪石化主张的事实予以确认。据此，原告主张被告豫权实业支付590,800元油款的诉请本院予以支持。关于原告主张利息的计算基数及利息标准，两被告并无异议，本院予以确认。关于利息的起算时间，根据双方签订的《油品购销合同》，原告向被告豫权实业开具柴油发票后被告应履行付款义务，现被告已于2017年8月30日收到相应油款发票，故原告主张于2017年8月31日计算利息并无不妥。两被告辩称从开庭之日起算利息并无依据，本院对其辩称不予采纳。被告郭亚权对被告豫权实业的款项支付义务自愿承担连带责任是其对自身权利的处置，并不违法，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海豫权实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海临沪石油化工有限公司油款590,800元，并支付利息(以590,800元为基数，自2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；
二、被告郭亚权对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,930元、保全费3,529元，由被告上海豫权实业发展有限公司、郭亚权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年五月四日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3559号
原告：上海临沪石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁计划，总经理。
委托诉讼代理人：李晓津，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：上海豫权实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：郭亚权，男，1971年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海临沪石油化工有限公司与被告上海豫权实业发展有限公司、郭亚权买卖合同纠纷一案中，原告上海临沪石油化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海豫权实业发展有限公司、郭亚权银行存款人民币601,722元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告上海豫权实业发展有限公司、郭亚权银行存款601,722元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆刚
二〇一八年三月五日
书记员 章雪芬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00061号
原告蒋清四，无业。
委托代理人陈德超。
被告柳啟平，务农。
本院在审理原告蒋清四诉被告柳啟平因买卖合同纠纷一案中，原告蒋清四于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋清四的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋清四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋清四负担。
审判员 张国继
二〇一四年六月三日
书记员 殷 新
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5218号
原告：张旭彬，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：陈梅珍，女，1990年2月19日出生，汉族，住安吉县。
原告张旭彬与被告陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。2017年11月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张旭彬撤诉处理。
本案受理费275元（已减半），公告费650元，合计诉讼费925元，由原告张旭彬负担。
审 判 员 梁 赟
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 何 芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 虞雅茹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初586号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张宏广，男，1975年12月25日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月23日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控张宏广犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张宏广到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年8月22日20时25分许，被告人张宏广酒后驾驶豫Ｑ×××××号红色二轮机动摩托车，沿西平县护城河路自北向南行驶至护城河路与迎宾大道交叉口处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张宏广血样中乙醇含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张宏广在开庭审理过程中亦无异议，且有张宏广的供述，常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏广醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人张宏广能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张宏广犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6480号
申请执行人：孙冲云。
被执行人：龚国巨。
被执行人：龚森大。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6480号孙冲云诉龚国巨、龚森大买卖合同纠纷一案中，龚国巨、龚森大应支付孙冲云1270**.00元，并承担执行费1540.00元，执行费1805.00元。执行过程中，查明被执行人龚国巨、龚森大无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6480号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 单泓斌（代）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1425号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于鹏鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审被告）：无棣县宏捷运输有限公司。住所地：无棣县信阳镇政府驻地。
法定代表人：张雷，总经理。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人于鹏鹏、无棣县宏捷运输有限公司（以下简称宏捷运输公司）追偿权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求:一、请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人无棣县宏捷运输有限公司在最高额度3万元范围内承担担保责任；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。被上诉人无棣县宏捷运输有限公司于2015年4月14日，为被上诉人于鹏鹏向上诉人出具承诺函（LS4），其实质为最高额保证合同。该承诺函载明，被上诉人无棣县宏捷运输有限公司自愿为被上诉人于鹏鹏在领用合约项下的债务提供最高额保证，最高额度为3万元。承诺函第2条明确保证的主债权及保证范围为上诉人代被上诉人于鹏鹏垫付款形成的一系列债权。该承诺函经被上诉人无棣县宏捷运输有限公司加盖公司公章确认，已成立并生效。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的是最高额担保合同，一审法院以担保法第四十一条未办理抵押登记为由，判决被上诉人不承担担保责任，属适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于鹏鹏、宏捷运输公司未到庭，亦未提交书面答辩。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款72000元;2、判令被告支付违约金7200元；3、判令被告支付迟延履行违约金2160元；4、判令第二被告承担担保责任；5、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。
一审法院认定事实：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月14日，原被告签订了垫000028160垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2016年11月4日至2016年12月3日期间，在第三人处消费72000元。该款原告依据约定代被告垫付。按照合同约定被告应于每月11日前将此款项偿还原告，该款被告未付。
一审法院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，不予支持；原告主张被告宏捷运输公司提供车辆担保，但未办理抵押物登记，抵押合同未生效。原告诉求被告宏捷运输公司承担担保责任，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告于鹏鹏于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金72000元及利息(自2016年12月12日至借款付清之日,按照年24%计算)；二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告无棣县宏捷运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告垫富宝投资有限公司负担117元，被告于鹏鹏负担800元。
二审中，垫富宝公司未提交新证据。经审查，垫富宝公司一审期间所提交的由宏捷运输公司于2015年4月14日出具的承诺函（LS4）内容为“垫富宝投资有限公司：基于于鹏鹏（身份证号：，以下简称用户）与贵公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称领用和约），用户须为其在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供担保，现我公司已仔细阅读了《垫付宝（垫付卡）领用合约》的所有条款，对所有条款的含义及法律后果已全部知晓并充分理解。我公司现作出如下承诺：1.自愿为用户在领用合约项下的债务提供最高额保证。2.我公司保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权；我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准。3.我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币30000元整（大写叁万元整）。4.我公司同意履行担保责任。5.我公司不可撤销的保证，在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经贵公司书面许可，我公司不为该用户登记在我公司名下的车辆（主车车牌号：鲁Ｍ×××××、车架号：LVBSKFJA94H016317）办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担。6.本承诺为不可撤销的担保责任承诺。”宏捷运输公司（公章）。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题：宏捷运输公司是否应在最高额度3万元范围内承担担保责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款规定：第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。该解释第二十三条规定：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间内连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，宏捷运输公司出具的承诺函从内容看即是一份最高额保证合同，一审判决认定为抵押合同不当，予以纠正。宏捷运输公司应按最高额保证合同的约定承担保证责任。上诉人垫富宝公司的该项上诉主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初713号民事判决第一、三项及案件受理费负担部分；
二、撤销山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初713号民事判决第二项；
三、无棣县宏捷运输有限公司在最高额度30000元范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由被上诉人于鹏鹏、无棣县宏捷运输有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年九月六日
书记员 宋廷晓
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初45号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某民），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被单县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人李某某于2015年8月6日1时许，驾驶鲁RA3X**号小型轿车沿单县单张路自东向西行驶。当行至单张路八里河路段，撞至发生故障停在单张路北侧路边的电动轿车尾部，导致电动轿车又撞至豫NH2X**号小型普通客车尾部，致使正在两车中间拴绳的单某某被挤伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。经单县交警大队认定：李某某承担此事故的全部责任。被告人李某某于案发当日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某某的近亲属于2016年1月31日与被害人的近亲属对民事赔偿问题达成调解协议并已履行，被告人取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、单某龙、王某国、单某良等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，单县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、毒物检验鉴定报告、菏公交认字（2015）第00213号道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，破案报告、无违法犯罪证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某某的近亲属代其与被害人的近亲属达成调解协议并履行，被告人取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年二月二日
书记员 周 博
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初178号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张伯山，男，1940年2月13日出生于陕西省洛南县，2017年5月15日因涉嫌强制猥亵他人主动向洛南县公安局投案，同年5月17日因涉嫌犯强制猥亵罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张伯山犯强奸罪、强制猥亵罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人张伯山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历3月份的一天中午，被告人张伯山遇见同村妇女陶某后，即产生奸淫之恶念，遂给陶方便面一包，将陶带至同村一废弃倒塌的房屋后竹林内一瓦堆旁，欲与陶发生性关系，即用生殖器在陶阴部摩擦，因生殖器未能勃起而没有得逞。
2017年农历2月份的一天上午，被告人张伯山在该村张莲沟半山坡的松树林内发现陶某正在砍伐树枝，遂以看陶身上的伤为借口，让陶某脱下裤子坐在地上，张用右手食指在陶的阴道内捅、抠二、三分钟。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，陶某患有中度（偏重）精神发育迟滞，其无性防卫能力。
案发后，被告人张伯山主动向公安机关投案，到案后如实供述了其强奸、猥亵妇女的犯罪事实。
上述事实，被告人张伯山在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、抓捕经过及办案说明、户籍证明等书证；陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书；证人温某、童某、杜某等人证言；被害人陶某的陈述；被告人张伯山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伯山明知被害人陶某患有中度精神发育迟滞，仍以物质诱骗的方式与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；又为寻求刺激，哄骗陶某脱掉裤子，对陶实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，应分别依法惩处。被告人张伯山在强奸的犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人张伯山犯强奸罪和强制猥亵罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张伯山犯罪时已满七十五周岁，犯罪后能自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且系强奸未遂，故可对其所犯的强奸罪减轻处罚，对其所犯的强制猥亵罪从轻处罚，并对被告人张伯山所犯的强奸罪和强制猥亵罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚后，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伯山犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 李军锋
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马 莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执904号
申请执行人颜采梅，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
被执行人康竹腾，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
被执行人李谟华，男，1960年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2526号民事判决书，向被执行人康竹腾、李谟华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人康竹腾、李谟华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执904号申请执行人颜采梅，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人康竹腾，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人李谟华，男，1960年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2526号民事判决书，向被执行人康竹腾、李谟华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人康竹腾、李谟华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十二月二十五日书记员  伍 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行初47号
原告彭学兵（系彭家才之女），女，1981年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县，现住宜昌市伍家岗区。
委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
负责人上官业声，宜昌市人力资源和社会保障局党组成员、工会主席。
委托代理人陈昕，宜昌市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。特别授权代理。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
第三人宜昌市佳维物业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区日新里1号。
法定代表人周敬，宜昌市佳维物业有限公司董事长。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
原告彭学兵与被告宜昌市人力资源和社会保障局、第三人宜昌市佳维物业有限公司工伤行政确认一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月13日受理后，原告彭学兵于2017年12月7日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告原告彭学兵起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告原告彭学兵负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 袁 军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 关 玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初272号
申请人：刘培华，女，汉族，1954年8月11日出生，无业，现住山东省淄博市张店区。
被申请人：淄博金五福餐饮有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路64号。统一社会信用代码：91370303788463464Q。
法定代表人：林卫星，董事长。
被申请人：林卫星，男，汉族，1969年4月25日出生，淄博金五福餐饮有限公司董事长，现住山东省沂源县。
被申请人：刘凡，女，汉族，1972年7月27日出生，山东天湖旅游文化股份有限公司职员，现住山东省沂源县。
被申请人：蒋维平，男，汉族，1959年5月5日出生，淄博林氏五福楼经贸有限公司经理，现住山东省沂源县。
被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司。住所地：山东省沂源县天湖路34号。统一社会信用代码：913703005777500176。
法定代表人：林卫星，董事长。
被申请人：淄博林氏五福楼经贸有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇张北路1555号。统一社会信用代码：91370321664443074D。
法定代表人：蒋维平，经理。
被申请人：山东顺鑫置业有限公司。住所地：山东省沂源县天湖路34号。统一社会信用代码：91370323698086407C
法定代表人：林卫星，董事长。
本院在审理刘培华诉淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、蒋维平、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘培华向本院申请冻结淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、蒋维平、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司名下存款3100.2万元或查封其相应价值的财产。案外人淄博文泽商贸有限公司（法定代表人李文志）自愿以其名下证号为淄博市房权证张店区字第××号的房产，土地证号为淄国用（2004）第A002**号的土地提供担保。
本院经审查认为，申请人刘培华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人淄博文泽商贸有限公司名下证号为淄博市房权证张店区字第××号的房产，土地证号为淄国用（2004）第A002**号土地；
二、冻结被申请人淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、蒋维平、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司名下存款3100.2万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 许 平
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蔡佳辰
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初272号申请人：刘培华，女，汉族，1954年8月11日出生，无业，现住山东省淄博市张店区。被申请人：淄博金五福餐饮有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路64号。统一社会信用代码：91370303788463464Q。法定代表人：林卫星，董事长。被申请人：林卫星，男，汉族，1969年4月25日出生，淄博金五福餐饮有限公司董事长，现住山东省沂源县。被申请人：刘凡，女，汉族，1972年7月27日出生，山东天湖旅游文化股份有限公司职员，现住山东省沂源县。被申请人：蒋维平，男，汉族，1959年5月5日出生，淄博林氏五福楼经贸有限公司经理，现住山东省沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司。住所地：山东省沂源县天湖路34号。统一社会信用代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。被申请人：淄博林氏五福楼经贸有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇张北路1555号。统一社会信用代码：91370321664443074D。法定代表人：蒋维平，经理。被申请人：山东顺鑫置业有限公司。住所地：山东省沂源县天湖路34号。统一社会信用代码：91370323698086407C法定代表人：林卫星，董事长。本院在审理刘培华诉淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、蒋维平、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘培华向本院申请冻结淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、蒋维平、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司名下存款3100.2万元或查封其相应价值的财产。案外人淄博文泽商贸有限公司（法定代表人李文志）自愿以其名下证号为淄博市房权证张店区字第××号的房产，土地证号为淄国用（2004）第A002**号的土地提供担保。本院经审查认为，申请人刘培华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人淄博文泽商贸有限公司名下证号为淄博市房权证张店区字第××号的房产，土地证号为淄国用（2004）第A002**号土地；二、冻结被申请人淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、蒋维平、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司名下存款3100.2万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 敏审 判 员  王鲁建审 判 员  许 平二〇一七年十月三十日代理书记员  蔡佳辰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6168号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行职员。
被告:唐启龙,男,1957年2月4日出生,汉族。住址：浙江省安吉县。
被告:叶荷珍,女,1960年10月17日出生,汉族。住址：浙江省安吉县。
被告:唐建成,男,1973年5月5日出生,汉族。住址：浙江省安吉县。
被告:胡传胜,男,1974年5月11日出生,汉族。住址：浙江省安吉县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告唐启龙、叶荷珍、唐建成、胡传胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告唐启龙立即偿还原告贷款本金150558.52元，逾期利息9033.30元（利息计算截至2017年8月17日，2017年8月17日之后的逾期利息按月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、被告叶荷珍、唐建成、胡传胜对被告唐启龙的上述债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年10月31日，原告与被告唐启龙签订（331001141031）浙泰商银（随贷通）字第（0100470173）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告唐启龙提供人民币30万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年10月31日至2017年9月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。
同日，被告叶荷珍、唐建成、胡传胜与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告叶荷珍、唐建成、胡传胜为被告唐启龙自2014年10月31日至2017年9月期间内向原告借款在最高额50万元范围内提供最高额连带责任保证。
2017年2月16日，被告唐启龙通过随贷通向原告自助贷款一笔计199989.68元。贷款到期后，被告唐启龙未按约履行全部还款义务，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截止2017年8月17日，被告唐启龙结欠原告借款本金150558.52元、逾期利息9033.30元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐启龙应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金150558.52元，支付逾期利息（计算至2017年8月17日为9033.30元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告叶荷珍、唐建成、胡传胜在最高额50万元范围内对被告唐启龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1746元，财产保全费1520元，合计3266元，由被告唐启龙负担，被告叶荷珍、唐建成、胡传胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年十一月六日
书记员 刘智慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14500号
原告：朱红，女，汉族，1966年4月25日出生，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：赵静，女，满族，1982年8月6日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：孙文鹏。
被告：孙文鹏，男，汉族，1977年1月17日出生，住址沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告朱红与被告赵静、孙文鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回起诉。
案件受理费345元（已减半），由原�朱红负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨舒平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执840号
申请执行人：赵罡
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
赵罡与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4420号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的250000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金250000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1307号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月23日被苍南县公安局
刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1342号起诉书指
控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年8月22日21时许，被告人
王某在苍南县××路××号前，将一小包冰毒（经鉴定，重
0.35克，含有甲基苯丙胺成分）以300元的价格贩卖给李某时
，被公安机关抓获。现场从王某身上另缴获三小包毒品（经
鉴定，重0.74克，含有甲基苯丙胺成分）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物
证手机一只，证人李某的证言、检查笔录、毒品称量笔录、扣
押物品清单及照片、中国移动通信客户详单、理化检验报告、
抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，非法贩卖毒品，其
行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公
诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的
量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国
刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月
，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5
月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具iph0ne牌手机一只及扣押于苍
南县公安局的冰毒1.09克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十一月十三日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2579号
原告：周章飞，男，1995年4月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮明辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住松阳县。
原告周章飞与被告泮明辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告泮明辉归还借款5000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月9日，被告泮明辉向原告周章飞借款5000元并出具借条一份，借条约定：“今向周章飞借到人民币5000元整（伍仟元整）一个月内归还”。借款到期后，被告归还借款1000元。余款4000元，被告泮明辉未依约归还。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告周章飞自愿变更诉讼请求，请求判令：被告泮明辉归还原告周章飞借款4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮明辉于本判决生效之日起十日内归还原告周章飞借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泮明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 刘奕灵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2579号原告：周章飞，男，1995年4月27日出生，汉族，住松阳县。被告：泮明辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住松阳县。原告周章飞与被告泮明辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告泮明辉归还借款5000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月9日，被告泮明辉向原告周章飞借款5000元并出具借条一份，借条约定：“今向周章飞借到人民币5000元整（伍仟元整）一个月内归还”。借款到期后，被告归还借款1000元。余款4000元，被告泮明辉未依约归还。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告周章飞自愿变更诉讼请求，请求判令：被告泮明辉归还原告周章飞借款4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泮明辉于本判决生效之日起十日内归还原告周章飞借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泮明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  潘志超人民陪审员  李 燕二〇一七年十月二十七日代书 记员  刘奕灵·??-2-?··??-1-?·