wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终460号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘桂贤，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人刘桂贤商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回刘桂贤的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由刘桂贤负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘桂贤所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘桂贤没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以刘桂贤的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。刘桂贤请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
刘桂贤向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司给付刘桂贤违约金10848.24元。
一审法院认定事实：2009年7月5日，刘桂贤与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘桂贤购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼2单元12层109号商品房一套，总房款542412元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后�刘桂贤依约支付了房款，于2011年11月29日办理了入住手续,于2014年11月13日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘桂贤所购买房屋的土地证未能如期办理，故刘桂贤起诉至法院。
一审法院认为：第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为刘桂贤办理权属证书的相关义务履行完毕，致使刘桂贤不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，刘桂贤与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，涉案《商品房买卖合同》第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，故对怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括�地使用权证的抗辩不予支持。合同签订后刘桂贤已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘桂贤未能如期取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中刘桂贤虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但已经审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实予以确认。第二，关于怡恒伟业公司提出的刘桂贤要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效的主张，因怡恒伟业公司未能在合同约定的期限内协助、配合刘桂贤办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故刘桂贤的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付刘桂贤违约金10848.24元（542412元×2%）的责任，现刘桂贤诉请怡恒伟业公司给付违约金10848.24元，应予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定作出判决。
一审判决：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付刘桂贤违约金10848.24元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当�人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘桂贤与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为刘桂贤办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘桂贤办理涉案房屋土地使用权证，故刘桂贤的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年二月二日
代理书记员 徐俊茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初20号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王宝玉，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌非法拘禁，于2017年10月16日被前郭县公安局刑事拘留，于2017年10月16日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人斯日古楞，又名邹德高，男，1996年8月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日被前郭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌非法拘禁，于2017年10月22日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年10月31日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人王宝玉、斯日古楞犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人王宝玉、斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年2月8日，被告人王宝玉与宋富（已判刑）、冯有（已判刑）、邹吉福（已判刑）、刘殿友（已判刑）在前郭县乌兰图嘎镇浩特村刘殿友家与高明山及包万青等人用扑克赌博时，双方发生纠纷，后被告人斯日古楞赶到现场，同被告人王宝玉及宋富、冯有、邹吉福、刘殿友限制高明山人身自由不让其离开，并对高明山进行殴打、辱骂，至2017年2月28日22时许，高明山交出所赢全部赌资后让其离开。2017年10月16日，被告人王宝玉到公安机关自动投案。2017年10月22日，被告人斯日古楞到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王宝玉、斯日古楞的行为已构成非法拘禁罪，应依法判处。
被告人王宝玉、斯日古楞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月8日17时许，被告人王宝玉与宋富（已判刑）、冯有（已判刑）、邹吉福（已判刑）、刘殿友（已判刑）在前郭县乌兰图嘎镇浩特村刘殿友家与高明山及包万青等人用扑克赌博时，双方产生纠纷，王宝玉与宋富、冯有、邹吉福、刘殿友要求被害人高明山不得离开，并对高明山进行殴打辱骂。被告人斯日古楞（邹德高）从其父亲邹吉福处得到消息后赶到现场，伙同王宝玉、宋富、冯有、邹吉福、刘殿友限制高明山人身自由，并对其进行打骂，直至2017年2月8日22时左右，高明山交出当天和前一天赢的全部赌资。2017年10月16日，被告人王宝玉到公安机关主动投案。2017年10月22日，被告人斯日古楞到公安机关主动投案。
另查明，被告人王宝玉、斯日古楞对高明山的损失给予合理赔偿，高明山对二被告人表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人王宝玉、斯日古楞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高明山陈述，证人宋富、冯有、刘殿友、邹吉福、包向鑫、王小军、王守印、陈艳华、陈铁庄、陈国军、王金兰、陈国富、宋伟、包万青、高朋强、斯琴、包忠文证言，书证前郭县人民法院（2017）吉0721刑初272号刑事判决书、前郭县人民法院（2014）前刑初字第208号刑事判决书、谅解书、办案说明、公民现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝玉、斯日古楞以索要赌资为由，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王宝玉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人斯日古楞曾因犯寻衅滋事罪被处以刑事处罚，系前科，应从重处罚。本案中，被告人斯日古楞系中途参与到犯罪过程中，所起的作用相对较小，可以从轻处罚。被告人斯日古楞犯罪后主动投案，且当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，亦可从轻处罚。综合考虑被告人王宝玉、斯日古楞的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、自首以及被告人斯日古楞前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第一款，第七十二之规定，判决如下：
一、被告人王宝玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
二、被告人斯日古楞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐宏杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 于海晶
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初828号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)802号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月17日7时30分许，被告人张某在其暂住的本市徐汇区浦北路XXX弄XXX号XXX华莱士汉堡店员工宿舍内，趁同住的徐某等人熟睡之际，将徐某放在沙发上的汉堡店营业款人民币2,448元窃走，随即逃离现场。公安机关经侦查，于同日在本市徐汇区漕宝路XXX号锦林旅馆XXX号房间将被告人张某抓获，被告人张某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系坦白，且部分赃款已被追回，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取人民币2,400余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人张某有盗窃前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，且部分赃款已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已被追回的部分赃款予以发还，不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17128、17129号
申请执行人乐小妹与被执行人卓荣开提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币71428.92元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21998号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21998号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2000号
原告时冬雪，女，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人马登云，男，系富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告吴振华，女，住黑龙江省富裕县。
被告时维强，男，住黑龙江省富裕县。
法定监护人吴振华，女，住黑龙江省富裕县。
被告时克勋，男，住黑龙江省依安县。
被告付玉莲，女，住黑龙江省依安县。
原告时冬雪与被告吴振华、时维强、时克勋、付玉莲继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时冬雪及其委托诉讼代理人马登云到庭参加诉讼，被告吴振华到庭参加诉讼，被告时维强、时克勋、付玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时冬雪向本院提出诉讼请求:1.要求四被告给付原告赔偿款人民币164,000.00元；2.承担本案各项费用。事实与理由：原告父亲时念成与原告母亲刘淑华1996年离婚，当时原告时冬雪由原告母亲刘淑华抚养，1998年原告父亲时念成与被告吴振华结婚，婚后生育一名男孩时维强（1998年4月2日出生），2015年6月15日原告父亲时念成在天津润城铁塔制造有限公司工作时因工死亡。2015年6月19日天津润城铁塔制造有限公司给付时念成赔偿款除去已支付医疗费外一次性赔偿时念成人民币820000.00元。原告是时念成的长女，同样是时念成第一顺序继承人，对时念成的死亡赔偿金应享有继承权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求四被告给付原告赔偿款人民币164,000.00元。承担本案各项费用。
被告吴振华辩称：不同意给付原告赔偿款，对原告身份不认可，原告应提供证据证明是时念成女儿，时念成家老少对原告都不承认，赔偿款没有原告的，赔偿时原告未出现，被告所得赔偿款与原告无关，被告家里所有人都不承认原告的存在。。
被告时维强、时克勋、付玉莲未到庭应诉答辩。
原告时冬雪为证明其诉称理由，提供如下证据：
1，司法鉴定检验报告书复印件一份，证明2015年6月15日原告父亲时念成因工死亡的事实。
被告吴振华质证认为，对该证据无异议。
被告时维强、时克勋、付玉莲未到庭质证。
本院认为，该证据系司法鉴定机构出具，客观真实，本院对该证据予以确认。
2，和解协议书一份，证实2015年6月19日，天津润城铁塔制造有限公司与被告吴振华、时克勋、付玉莲共同达成赔偿协议，给付赔偿款人民币820,000.00元的事实。
被告吴振华质证认为，对该证据无异议。
被告时维强、时克勋、付玉莲未到庭质证。
本院认为，该证据系被告吴振华、时克勋、付玉莲与天津润城铁塔制造有限公司就时念成赔偿事宜达成的一致意见，本院对该证据内容予以采信。
3,2015年6月19日收条一份，证实被告吴振华、时克勋、付玉莲与天津润城铁塔制造有限公司达成赔偿协议的款项已经交付的事实。
被告吴振华质证认为，对该证据无异议。
被告时维强、时克勋、付玉莲未到庭质证。
本院认为，该证据系被告吴振华、时克勋、付玉莲与天津润城铁塔制造有限公司就时念成赔偿事宜达成协议并已实际履行，本院对该证据予以采信。
4，依安县公安局先锋派出所介绍信一份及户口底卡三页，证实原告时冬雪是时念成女儿的事实。
被告吴振华质证认为，对该证据无异议。
被告时维强、时克勋、付玉莲未到庭质证。
本院认为，该证据系公安机关出具，客观真实，本院对该证据予以确认。
被告吴振华、时维强、时克勋、付玉莲均未提交证据。
法院调取的证据：
天津润城铁塔制造有限公司出具的和解协议书一份及收条二份（含银行卡转账回单二份）。
原告质证认为，对该证据无异议。
被告吴振华质证认为，对该证据无异议。
被告时维强、时克勋、付玉莲未到庭质证。
本院认为，该证据系被告吴振华、时克勋、付玉莲与天津润城铁塔制造有限公司就时念成赔偿事宜达成的一致意见，并以实际履行完。本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
原告时冬雪的父亲时念成与原告母亲刘淑华于1996年离婚，当时原告时冬雪由原告母亲刘淑华抚养，1998年原告时冬雪的父亲时念成与被告吴振华结婚，婚后生育一名男孩时维强（1998年4月2日出生），2015年6月15日原告父亲时念成在天津润城铁塔制造有限公司工作时因工死亡。2015年6月19日天津润城铁塔制造有限公司给付时念成赔偿款除去已支付医疗费外一次性赔偿时念成人民币820,000.00元。其中被告吴振华通过银行转账得赔偿款人民币532,000.00元；被告时克勋和付玉莲通过银行转账得赔偿款人民币288,000.00元。另查明,原告时冬雪是时念成的长女。
本院认为：家族成员之间应当敬老爱幼，互相尊重，互相帮助，维护平等，和睦，文明的家族成员关系，原告父亲时念成作为家族成员中的一员，不幸因工死亡，家族成员之间在赔偿款的分配上产生争议，对簿公堂，使本就因意外事故缺失一人的家族成员关系雪上加霜。关于原告父亲时念成死亡赔偿款的分配可按《中华人民共和国继承法》及其相关司法解释分配。本案中，被告吴振华、时维强在时念成生前是一起共同生活的家庭成员，在分配时念成赔偿款时可以多分；而原告在原告母亲刘淑华与原告父亲时念成离婚后，一直随母亲刘淑华生活，由刘淑华抚养，未与其父亲时念成共同生活，也未对父亲时念成尽扶养义务，在分配时念成赔偿款时应当部分或者少分。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振华、被告时克勋、被告付玉莲共同给付原告时冬雪赔偿款人民币40,000.00元，此款于本判决生效后十日内履行；
被告时维强不承担责任；
驳回原告时冬雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,580.00元，原告负担2,780.00元，三被告吴振华、时克勋、付玉莲负担800.00元；公告费690.00元，由被告时克勋、付玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 包云龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第134号
原告杭州杭木建筑门窗有限公司。
法定代表人王连星。
委托代理人马瑛、叶进恒。
被告江山市天寅建筑工程有限公司。
法定代表人吴根森。
原告杭州杭木建筑门窗有限公司（以下简称杭木公司）与被告江山市天寅建筑工程有限公司（以下简称天寅公司）定作合同纠纷一案，本院于2007年3月16日立案受理。依法由代理审判员吴国芬适用简易程序于2007年4月18日公开开庭进行了审理。原告杭木公司委托代理人叶进恒到庭参加诉讼，被告天寅公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月14日被告与杭州木材有限公司（以下简称木材公司）签订防火门定作加工合同一份，约定木材公司为被告定作防火门及其配套设备，并约定被告付款超出一个月，每天按照1%支付违约金。其后，木材公司按约供货，但被告未按约付款。2006年1月24日被告承诺于2006年6月底前付清货款40000元，但迄今未付。木材公司现已改制，其所签合同的权利、义务均由原告承继。故原告诉至法院请求判令被告支付货款40000元、2006年8月1日至2007年3月15日期间的违约金18000元及2007年3月16日至货款实际付清止的违约金，并要求被告承担本案全部诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、律师函、转制函各一份及邮件详情单和收据，证明木材公司已经转制的情况及通过邮寄的方式告知被告并向被告催收货款的情况。
2、防火门定作加工合同一份，证明被告与木材公司之间存在定作加工合同关系及合同约定的具体定作内容、价款、逾期付款违约金等等。
3、2005年4月19日送货签收单一份，证明原告已经将货物供给被告及货物价值为84372.88元，签收人是被告公司的柴吉贵，与合同上注明的指定收货人一致。
4、2006年1月24日被告出具的欠条一份，证明被告欠款40000元，并承诺于2006年6月底前全部付清。
5、杭州木材有限公司发票收票回执一份，证明原告送货的价款情况。
被告未举证。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告与木材公司之间签订的定作合同系双方真实意表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。木材公司依约履行了供货义务后，被告即应依约支付相应的款项。本案现有证据表明被告未按其承诺向木材公司支付所欠款项，因此除应支付所欠款项外，还应承担相应的违约责任。木材公司经改制，将其对被告的债权转让给原告，并依法履行了通知义务。该债权转让即对被告发生效力，被告应向原告清偿其原对木材公司的前述债务。现原告主张被告支付所欠货款40000元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告主张被告自2006年8月1日起按每天2‰标准支付违约金，系根据被告承诺付款的时间即2006年6月底前并按合同约定给予了一个月的宽限期计算，同时将合同约定的每天1%违约金标准下调至2‰，客观上有利于被告，计算依据合理充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市天寅建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州杭木建筑门窗有限公司货款人民币40000元。
二、被告江山市天寅建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州杭木建筑门窗有限公司违约金18000元（2006年8月1日至2007年3月15日），并按每天2‰的标准支付从2007年3月16日起至实际付清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，退回原告杭州杭木建筑门窗有限公司1125元，由被告江山市天寅建筑工程有限公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国芬
二〇〇七年四月二十日
书 记 员 许宏波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1947号
罪犯施伟勇，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省。
福建省莆田市中级人民法院于2003年12月22日作出(2003)莆中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人施伟勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121793.75元。宣判后，被告人施伟勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月3日作出(2004)闽刑终字第88号刑事判决，以被告人施伟勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯施伟勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年12月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯施伟勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施伟勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分二十二点六分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯施伟勇在二审时交清了民事赔偿款，并取得受害人家属谅解。
本院认为，罪犯施伟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施伟勇予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢74号
申请执行人薛春改，女，汉族，1956年2月8日出生，住所地衡水市，联系方式。
申请执行人王根起，男，汉族，1942年5月13日出生，住所地衡水市，联系方式。
被执行人衡水丽城房地产开发有限公司，住所地桃城区和平西路1854号1-2层
法定代表人：孙振中。
被执行人衡水市铪福投资管理有限公司，住所地桃城区和平西路1854号1-2层
法定代表人：李玉红。
被执行人王广才，男，汉族，1955年3月29日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人孙振中，男，汉族，1954年1月5日出生，住所地衡水市
被执行人王兆跃，男，汉族，1991年11月10日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人李玉江，男，汉族，1982年7月7日出生，住所地衡水市
薛春改等申请衡水丽城房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第465号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杜 淼
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武侯行初字61号
原告成都市名扬世佳家具有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人杨清文，董事长。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
被告双流县规划管理局。住所地：成都市双流县。
法定代表人王军，局长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告成都市名扬世佳家具有限责任公司（以下简称名扬世佳公司）与被告双流县规划管理局规划其他行政纠纷一案，本院于2013年10月31日受理，案件审理中,原告名扬世佳公司以与双流县规划管理局和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告名扬世佳公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告成都市名扬世佳家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市名扬世佳家具有限责任公司负担。
审 判 长 魏 英
代理审判员 李小卫
人民陪审员 李友义
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郭 佳
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武侯行初字61号
原告成都市名扬世佳家具有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人杨清文，董事长。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
被告双流县规划管理局。住所地：成都市双流县东升镇。
法定代表人王军，局长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告成都市名扬世佳家具有限责任公司（以下简称名扬世佳公司）与被告双流县规划管理局规划其他行政纠纷一案，本院于2013年10月31日受理，案件审理中,原告名扬世佳公司以与双流县规划管理局和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告名扬世佳公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告成都市名扬世佳家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市名扬世佳家具有限责任公司负担。
审 判 长 魏 英
代理审判员 李小卫
人民陪审员 李友义
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郭 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7896号
原告:刘慧,女,1973年5月6日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告:葛晓利,女,1980年7月27日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘慧与被告葛晓利民间借款纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人陈亚，被告葛晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款850000元及利息，利息从起诉之日起按照年息6%计算至还清款之日止。诉讼费被告承担。被
被告葛晓利辩称，借钱是事实，欠原告850000元也是事实，但这笔钱有我用的，也有原告的弟弟刘立成用的。
本院经审理查明双方没有争议的事实是：原、被告素有经济往来，至2013年双方结算，被告葛晓利尚欠原告刘慧850000元，同日被告葛晓利向原告刘慧出具借条。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；被告出具给原告的借条确认其欠到原告款850000元，双方对该款未约定支付时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告随时履行，因此本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告葛晓利于本判决生效后十日内给付原告刘慧款850000元及利息（利息以850000元为基数，按年息6%从起诉之日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，保全费4770元合计10920元由被告葛晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7896号原告:刘慧,女,1973年5月6日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告:葛晓利,女,1980年7月27日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。原告刘慧与被告葛晓利民间借款纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人陈亚，被告葛晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款850000元及利息，利息从起诉之日起按照年息6%计算至还清款之日止。诉讼费被告承担。被被告葛晓利辩称，借钱是事实，欠原告850000元也是事实，但这笔钱有我用的，也有原告的弟弟刘立成用的。本院经审理查明双方没有争议的事实是：原、被告素有经济往来，至2013年双方结算，被告葛晓利尚欠原告刘慧850000元，同日被告葛晓利向原告刘慧出具借条。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；被告出具给原告的借条确认其欠到原告款850000元，双方对该款未约定支付时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告随时履行，因此本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告葛晓利于本判决生效后十日内给付原告刘慧款850000元及利息（利息以850000元为基数，按年息6%从起诉之日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，保全费4770元合计10920元由被告葛晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一七年十一月二十八日书记员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执187号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩成华
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1329民初2508号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人韩成华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款47449.99元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩成华名下有鲁X×××××号长城牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩成华名下有鲁X×××××号长城牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月一日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执187号之一
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩玉叶
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2508号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人韩玉叶发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款47449.99元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩玉叶名下有位于XXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩玉叶名下有位于XXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 毕经涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初497号
原告：蔡建新，男，1949年1月14日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（统一社会信用代码91210381241531080P），住所地：辽宁省海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告蔡建新与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡建新的委托诉讼代理人ＸＸ新、被告保险公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建新向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿各项损失2万元。事实与理由：2016年11月6日7时15分许，神芳运驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿启东市王海公路由东向西行驶至海门市东通线包场镇池棚村地段时，与路北边的行人沈冲、黄志祥、黄松石、蔡建新发生碰撞，致使黄志祥和沈冲死亡、蔡建新和黄松石受伤。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定神芳运承担事故全部责任。因神芳运驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现诉至法院请求支持诉请。
被告保险公司辩称：事故事实、责任认定由法院审核；要求核实神芳运的驾驶证、行驶证，若双证不在期内或准驾不符，不属于保险范围。
原告蔡建新围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保单、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，保险公司上述证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：2016年11月6日7时15分许，神芳运驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿启东市王海公路由东向西行驶至海门市东通线包场镇池棚村地段时，与路北边的行人沈冲、黄志祥、黄松石、蔡建新发生碰撞，致沈冲和黄志祥死亡、黄松石和蔡建新受伤。同年11月11日，交警大队认定神芳运负本起事故的全部责任。
事故发生后，蔡建新被送往启东市第六人民医院救治，同日转入海门市人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为左胫腓骨骨折等；2016年11月26日伤情好转出院。现原告蔡建新主张损失221010元（医药费43500元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费11887元、残疾赔偿金144547元、鉴定费2126元、交通费2690元、精神抚慰金15000元）中的2万元。
另查明，神芳运驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元），事故发生在保险期限内。
庭审后，原告蔡建新与同起事故其他受害人就交强险限额达成分配协议，其中医疗费赔偿限额1万元中蔡建新11**元、黄志祥6519元、黄松石2346元；死亡伤残赔偿限额11万元中蔡建新107**元、沈冲48615元、黄志祥45876元、黄松石4793元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿。神芳运驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司仅投保了交强险，且案涉事故各方受害人已就限额分配达成一致意见，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告蔡建新损失11851元(1135元+10716元)。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡建新118**元（款汇：江苏海门农村商业银行海洪支行；户名：蔡建新；账户：320xxxxxxxx7）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡建新的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担（钱款汇入上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 黄国安
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张丽英
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执353号
申请执行人：刘春，女，汉族，生于1984年3月14日，住河南省镇平县。
被执行人：许书生，男，33岁，住河南省镇平县。
申请执行人刘春与被执行人许书生为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年2月28日做出（2017）豫1324民初195号民事判决书:限被告许书生于本判决生效后十日内赔偿原告刘春人民币35000元。由于判决生效后被执行人许书生未履行义务，申请人申请强制执行。本院于2017年4月7日立案执行,并依法对被执行人许书生下达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，被执行人许书生依法履行案款10000元，其余案款双方达成执行和解，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执353号申请执行人：刘春，女，汉族，生于1984年3月14日，住河南省镇平县。被执行人：许书生，男，33岁，住河南省镇平县。申请执行人刘春与被执行人许书生为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年2月28日做出（2017）豫1324民初195号民事判决书:限被告许书生于本判决生效后十日内赔偿原告刘春人民币35000元。由于判决生效后被执行人许书生未履行义务，申请人申请强制执行。本院于2017年4月7日立案执行,并依法对被执行人许书生下达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，被执行人许书生依法履行案款10000元，其余案款双方达成执行和解，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一七年五月二十二日书记员  周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执353号许书生：你与刘春为买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费430元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一七年四月二十日书记员 ： 周 迅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3767号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行职工。
被告：朱经营，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：陈海云，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：朱冬，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：朱经勇，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：朱伍晏，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告朱经营、陈海云、朱冬、朱经勇、朱伍晏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕加了诉讼，被告朱经营、陈海云、朱冬、朱经勇、朱伍晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱经营、陈海云偿还我行贷款190000元及利息、逾期利息；2.被告朱冬、朱经勇、朱伍晏承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告朱经营于2013年5月25日经被告朱冬、朱经勇、朱伍晏担保，从我行借款200000元，到期日为2014年5月24日，月利率为10.00‰，被告陈海云为共同还款责任人。贷款发放后，被告朱经营于2015年3月28日偿还借款本金10000元，共支付利息、逾期利息24592.67元，尚欠原告菏泽农商行借款本金190000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，请求依法判令朱经营、陈海云连带偿还我行本金190000元及相应的利息、逾期利息，被告朱冬、朱经勇、朱伍晏承担连带保证责任。
被告朱经营未答辩。
被告陈海云未答辩
被告朱冬未答辩。
被告朱经勇未答辩
被告朱伍晏未答辩
经审理查明：2013年5月25日，被告朱经营向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告陈海云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告朱经营的共同还款责任人，承诺当被告朱经营不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年5月25日，原告菏泽农商行与被告朱经营签订《个人借款合同》一份，约定：被告朱经营向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2013年5月25日至2015年5月24日，借款月利率为10.00‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告朱冬、朱经勇、朱伍晏签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告朱冬、朱经勇、朱伍晏自愿为被告朱经营的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告菏泽农商行与被告朱经营签订《借款凭证》一份，向被告朱经营发放了借款200000元，该笔借款到期日为2014年5月24日。贷款发放后，被告朱经营于2015年3月28日偿还借款本金10000元，共支付利息、逾期利息24592.67元，尚欠原告菏泽农商行借款本金190000元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行于2014年10月15日向被告朱冬、朱经勇、朱伍晏送达了《担保人履行责任通知书》。
被告朱经营、陈海云、朱冬、朱经勇、朱伍晏在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告朱经营签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告朱冬、朱经勇、朱伍晏签订的《最高额保证合同》，被告陈海云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告朱经营尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人陈海云和连带责任保证人朱冬、朱经勇、朱伍晏应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告朱经营、陈海云偿还借款本金190000元，支付利息（利息应自2014年5月25日起，按200000元月利率10.00‰,计算至2015年3月28日，2015年3月28日按190000元算至2015年5月24日）、逾期利息（逾期利息应自2015年5月25日起，按190000元月利率10.00‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24592.67元，并由朱冬、朱经勇、朱伍晏承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱经营、陈海云偿还原告菏泽农商行借款本金190000元，支付利息（利息应自2014年5月25日起，按200000元月利率10.00‰,计算至2015年3月28日，2015年3月28日按190000元算至2015年5月24日）、逾期利息（逾期利息应自2015年5月25日起，按190000元月利率10.00‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24592.67元，被告朱冬、朱经勇、朱伍晏承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告朱冬、朱经勇、朱伍晏向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告朱经营追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元由被告朱经营、陈海云、朱冬、朱经勇、朱伍晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 立
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1260号
申请人：赵紫君，女，1968年11月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地：仪征市解放东路233号。
法定代表人：谢东。
赵紫君与仪征市万盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1081民初1532号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市万盛房地产开发有限公司给付借款本金263537.81元，诉讼费2150元，并承担自2015年5月25日至实际给付之日按年利率18%计算的利息。本院于2017年7月3日立案受理。
本院受理后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人仪征市房地产开发有限公司在金融机构的保证金账户存款，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中已冻结被执行人仪征市房地产开发有限公司在金融机构的保证金账户存款，已依法向被执行人发出限消令。
申请执行人经告知，对执行工作未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人仪征市万盛房地产开发有限公司的银行保证金账户由银行实际控制，相应存款具有质押保证性质，如该账户存款丧失保证金功能时，可以采取扣划措施。申请执行人经告知对本院的执行工作无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初1532号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1260号申请人：赵紫君，女，1968年11月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地：仪征市解放东路233号。法定代表人：谢东。赵紫君与仪征市万盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1081民初1532号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市万盛房地产开发有限公司给付借款本金263537.81元，诉讼费2150元，并承担自2015年5月25日至实际给付之日按年利率18%计算的利息。本院于2017年7月3日立案受理。本院受理后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人仪征市房地产开发有限公司在金融机构的保证金账户存款，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中已冻结被执行人仪征市房地产开发有限公司在金融机构的保证金账户存款，已依法向被执行人发出限消令。申请执行人经告知，对执行工作未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人仪征市万盛房地产开发有限公司的银行保证金账户由银行实际控制，相应存款具有质押保证性质，如该账户存款丧失保证金功能时，可以采取扣划措施。申请执行人经告知对本院的执行工作无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081民初1532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  任珂瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第402号
原告深圳市易驱电气有限公司。
法定代表人许景翔。
委托代理人俞飞。
被告深圳市远腾物流有限公司。
法定代表人贺跃红。
本院在审理原告深圳市易驱电气有限公司诉被告深圳市远腾物流有限公司运输合同纠纷一案，原告深圳市易驱电气有限公司于2014年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市易驱电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市易驱电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市易驱电气有限公司负担，余款25元可申请本院退回。
审判员 王瑞瑾
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 宏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4886号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：张臣，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李娟，汉族，居民，住同上。
沛县卫生和计划生育委员会与张臣、李娟计划生育行政非诉收一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322行审7号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008613号社会抚养费征收决定。”因被执行人张臣、李娟未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，请求强制执行被执行人债务120688元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查结果。
本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与张臣、李娟计划生育行政非诉收一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年四月三日
书记员 秦翠华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保354号
申请人：冷华，女，汉族，1962年8月15日生，住通化市东昌区。
被申请人：宋日武，男，汉族，1973年2月15日生，住通化市东昌区。
被申请人：孙莉红，女，汉族，1972年6月10日生，住通化市东昌区。
担保人：王晓光，男，汉族，1961年5月16日生，住通化市东昌区。
因申请人冷华与被申请人宋日武、孙莉红民间借贷纠纷一案，申请人陈金辉于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人宋日武、孙莉红价值220，000.00元的财产，并由担保人王晓光所有的位于通化市民主路的住宅作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王晓光所有的位于通化市民主路的住宅。
二、查封、冻结或扣押被申请人宋日武、孙莉红价值220，000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张金玲
辽宁省东港市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00504号
原告东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市世纪新村A区3号楼102室。
法定代表人许波，系经理。
被告张良军。
本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告张良军物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2015年1月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 于春燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5386号
原告：代某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：高某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张某，汉族，青海省乐都市人，个体户，住张掖市。（现外流下落不明）
原告代某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某，被告刘某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2017年7月18日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某诉称，要求二被告偿还装载机款256000元，承担利息122880元。审理期间，原告陈述在2015年4月13日，被告刘某由被告张某担保，从原告处以256000元的价格购买了三台装载机，因当时被告没有付款，就将所欠的装载机款以借款的形式给原告出具了借条，但借款至今未付。
因买卖合同纠纷与民间借贷纠纷系两个不同的法律关系，经本院向原告释明，要求原告选择一种法律关系起诉，但原告坚持不作出选择，要求本院作出认定。
本院认为，因原告的诉请涉及两个不同的法律关系，在本院释明后，原告不明确选择诉讼请求，故其诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代某的起诉。
案件受理6983元，公告费200元，合计7183元，退还原告代某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1093号
原告：王保罗,男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：方东海,男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：童美珍,女，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告王保罗与被告方东海、童美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王保罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王保罗撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪文洲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4825号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张久龙，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李国红，女，1971年9月18日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：李国珍，女，1959年10月15日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：张久峰，男，1993年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告张久龙、李国红、李国珍、张久峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张久龙、李国红、李国珍、张久峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张久龙、李国红偿还借款本金50000元及利息6592.95元，合计56592.95元，2017年5月16日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告李国珍、张久峰负连带保证责任。事实和理由：2014年7月30日，被告张久龙、李国红与原告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告张久龙、李国红授信金额为50000元，授信期限为2014年7月30日至2016年7月25日；2014年8月8日，被告张久龙、李国红在原告处借款50000元，到期日为2015年8月5日，月息为11.01‰。另原告与被告李国珍、张久峰于2014年8月8日签订《小额贷款最高额保证合同》，被告李国珍、张久峰自愿对被告张久龙、李国红的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告张久龙、李国红未能及时偿还，被告李国珍、张久峰亦未承担保证责任。截至2017年5月16日，尚欠本金50000元，利息6592.95元。
被告张久龙、李国红、李国珍、张久峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告张久龙、李国红签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张久龙、李国红；贷款人对借款人授信金额为50000元，有效期自2014年7月30日至2016年7月25日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年8月8日，原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张久龙、李国红，保证人为被告李国珍、张久峰。贷款人对借款人在2014年8月8日至2016年7月25日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人李国珍、张久峰自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告张久龙、李国红在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年8月5日。截至2017年5月16日，尚欠本金50000元，利息6592.95元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张久龙、李国红未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李国珍、张久峰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久龙、李国红在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金50000元及利息6592.95元，合计56592.95元；2017年5月16日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李国珍、张久峰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告张久龙、李国红、李国珍、张久峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长苏秀兰
审判员于爱国
人民陪审员金素云
二〇一七年十一月二十九日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4825号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张久龙，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李国红，女，1971年9月18日出生，满族，农民，住宁城县。被告：李国珍，女，1959年10月15日出生，满族，农民，住宁城县。被告：张久峰，男，1993年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告张久龙、李国红、李国珍、张久峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张久龙、李国红、李国珍、张久峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张久龙、李国红偿还借款本金50000元及利息6592.95元，合计56592.95元，2017年5月16日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告李国珍、张久峰负连带保证责任。事实和理由：2014年7月30日，被告张久龙、李国红与原告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告张久龙、李国红授信金额为50000元，授信期限为2014年7月30日至2016年7月25日；2014年8月8日，被告张久龙、李国红在原告处借款50000元，到期日为2015年8月5日，月息为11.01‰。另原告与被告李国珍、张久峰于2014年8月8日签订《小额贷款最高额保证合同》，被告李国珍、张久峰自愿对被告张久龙、李国红的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告张久龙、李国红未能及时偿还，被告李国珍、张久峰亦未承担保证责任。截至2017年5月16日，尚欠本金50000元，利息6592.95元。被告张久龙、李国红、李国珍、张久峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告张久龙、李国红签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张久龙、李国红；贷款人对借款人授信金额为50000元，有效期自2014年7月30日至2016年7月25日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年8月8日，原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张久龙、李国红，保证人为被告李国珍、张久峰。贷款人对借款人在2014年8月8日至2016年7月25日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人李国珍、张久峰自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告张久龙、李国红在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年8月5日。截至2017年5月16日，尚欠本金50000元，利息6592.95元。本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张久龙、李国红未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李国珍、张久峰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张久龙、李国红在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金50000元及利息6592.95元，合计56592.95元；2017年5月16日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李国珍、张久峰负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告张久龙、李国红、李国珍、张久峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长苏秀兰审判员于爱国人民陪审员金素云二〇一七年十一月二十九日书记员朱宏亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8501号
原告王亚兴，男，满族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人樊金来。
委托代理人禄能。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王某某。
委托代理人李伟。
原告王亚兴诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚兴的委托代理人禄能，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚兴诉称，2014年5月6日，原告在被告处购买坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼016号商厅，商厅面积为224.46平方米，商厅总价款为人民币1212084元。合同签订后，原告支付了全部购房款。现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2014年5月6日，原告王亚兴与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告王亚兴购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼016号商厅，商厅面积暂定224.46平方米，单价为人民币5400元，商厅总价款为人民币1212084元，原告王亚兴应于2014年5月6日前将购房款人民币1212084元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为原告王亚兴出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币1212084元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告王亚兴、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告王亚兴持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告王亚兴与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告王亚兴持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告王亚兴交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告王亚兴订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告王亚兴向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告王亚兴办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王亚兴与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2014年5月6日签订的购买赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼016号商厅的《商品房认购合同》有效；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王亚兴办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼016号商厅预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8501号
原告王某1，男，1971年8月29日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某2，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王某1诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2014年5月6日，原告在被告处购买坐落于赤峰市××旗号商厅，商厅面积为224.46平方米，商厅总价款为人民币1212084元。合同签订后，原告支付了全部购房款。现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2014年5月6日，原告王某1与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告王某1购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗号商厅，商厅面积暂定224.46平方米，单价为人民币5400元，商厅总价款为人民币1212084元，原告王某1应于2014年5月6日前将购房款人民币1212084元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为原告王某1出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币1212084元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告王某1、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告王某1持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告王某1与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告王某1持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告王某1交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告王某1订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告王某1向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告王某1办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王某1与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2014年5月6日签订的购买赤峰市××旗号商厅的《商品房认购合同》有效；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王某1办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼016号商厅预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执153号
申请执行人：曾某某，男，1970年出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：肖某某，男，1967年出生，壮族，住广西融安县。
申请执行人曾某某与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）融安民一初字第553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某某于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某某给付案件款26330元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无银行存款、房产、土地等财产登记信息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）融安民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄天琪
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0224执153号申请执行人：曾某某，男，1970年出生，汉族，住广西融安县。被执行人：肖某某，男，1967年出生，壮族，住广西融安县。申请执行人曾某某与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）融安民一初字第553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某某于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某某给付案件款26330元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无银行存款、房产、土地等财产登记信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）融安民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  唐科文人民陪审员  叶 洁二〇一八年五月十五日书 记 员  黄天琪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第788号
原告：浙江伟兴水晶有限公司。
法定代表人：杨鑫法。
委托代理人：罗涵。
被告：沈福益。
被告：张根祥。
原告浙江伟兴水晶有限公司诉被告沈福益、张根祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，原告浙江伟兴水晶有限公司于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江伟兴水晶有限公司撤回起诉。
案件受理费760元（已减半收取），由原告浙江伟兴水晶有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一三年十一月一日
书记员 舒珊娜
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初65号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1971年5月28日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，住河北省张家口市涿鹿县。1993年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月12日被涿鹿县公安局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人ＸＸＸ在2011年1月份与张某因存在债务关系，被涿鹿县人民法院以(2011)涿民初字第38号民事判决书判决归还债务，后被告人ＸＸＸ在有能力执行的情况下，拒不执行涿鹿县人民法院“（2011)涿执字第68-1号”和“(2011)涿执字第68-2号”执行裁定书。2017年12月8日涿鹿县人民法院移交公安机关立案处理后，ＸＸＸ才于2018年1月25日执行了法院裁定。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人ＸＸＸ的刑事责任。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人ＸＸＸ在2011年1月份与张某因存在债务关系，被本院以(2011)涿民初字第38号民事判决书判决归还债务21万余元。2011年4月21日，本院依据张某的申请对该案立案执行，次日即向被告人ＸＸＸ送达执行通知书，因ＸＸＸ未能主动履行义务，本院于2013年12月12日裁定对其位于涿鹿县涿鹿镇北小庄新村的房屋及院落一处予以查封，2016年5月21日裁定对上述房屋及院落续封三年。该房屋后被政府征收，ＸＸＸ于2016年8月20日由其父李某代为签订征收补偿协议书，补偿款共计959419.11元由ＸＸＸ于2017年2月3日全部转存在其妹夫常某名下。
本院执行机构多次执行未果，于2017年12月8日以ＸＸＸ涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移交公安机关立案处理，ＸＸＸ于2018年1月25日将案款合计34万元交存至本院账户，并于2018年3月12日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民事判决书、执行通知书、送达回证、执行裁定书两份、房屋征收补偿协议书、领取存单签名表、信用社记账凭证、定期储蓄存单、储蓄存款利息凭证、张家口银行现金存款凭证、证人常某、李某的证言、自首情况说明、刑事判决书、被告人ＸＸＸ的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。涿鹿县人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在刑事立案后即履行全部执行义务，依法可以从宽处罚。参照公诉机关量刑建议及社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第八项、第六条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一八年五月三十日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”:
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4812号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：率庆有，男，1957年7月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：李淑霞，女，1961年7月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告率庆有、李淑霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1073号
原告秦国棋，男，1955年1月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告黄香平，女，1958年10月23日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。
委托代理人王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告林旭辉，男，1972年10月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告王方立，男，1970年4月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告秦国棋、黄香平诉被告林旭辉、王方立合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成协议为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦国棋、黄香平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周顺勇
二〇一七年九月四日
书记员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初126号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人苏建，职务行长。
委托诉讼代理人杨光，系内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人马腾，系内蒙古金利律师事务所律师。
被告邴仁，男，汉族，1960年1月26日出生，职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告邴仁信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。
案件受理费54.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 关清
二〇一八年二月二日
书记员 曲傲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初64号
原告：徐林春，男，1969年04月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托代理人：张清昭，香山镇法律服务所法律工作者。
被告：范立成，男，1981年01月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：王美娟（系被告范立成妻子），女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告徐林春与被告范立成、王美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告范立成、王美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林春诉讼请求：一、要求二被告偿还借款20000元及利息3600元（20000元×1.5%×12个月）；二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居住。2016年12月4日，被告范立成、王美娟，从原告借款20000元给王美娟母亲治病，原告将20000元现金交付给被告，二被告拿到借款后，给原告出具一枚借据，并均在借据上签名、按印，双方约定月利息1.5分。2017年秋季经原告索要此款，二被告一直推脱未付。
被告范立成、王美娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年12月4日，被告范立成、王美娟与原告徐林春签订借款合同，被告给原告出具一枚借据，借据载明：人民币20000元整，上款系：范立成借徐林春现款，办事用，月息1.5分，未约定还款是时间，借据落款处签有被告范立成、王美娟名字并捺印。以上事实有原告陈述及向本院举出的一枚书证（借据一枚）在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面旅履行自己的义务。本案中被告范立成、王美娟在原告处借款，二被告取得价款，并为原告出具借据，双方借贷关系成立且生效，被告范立成、王美娟应负有清偿借款的义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按约定给付借款利息，因合同约定利率不违反国家强制性规定，对此，本院予以支持。被告范立成、王美娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范立成、王美娟于本判决生效后立即给付原告徐林春借款本息23600元【20000元+（20000元×1.5分×12个月）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由被告范立成、王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年一月十九日
书记员 佟 雷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2502号
原告：四川航天天盛物业服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：姜向炜，总经理。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成正国,男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川航天天盛物业服务有限责任公司与被告成正国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告四川航天天盛物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川航天天盛物业服务有限责任公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年七月十日
书记员 陈吉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11490号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮政银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西街***号。组织机构代码：xxx。
法定代表人：任某，系该行行长。
委托诉讼代理人:宋某，系该公司清收中心主任。
委托诉讼代理人：曹某，系该公司法律顾问。
被告：闵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：段某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：闵某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：闵某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：闵某3，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告邮政银行与被告闵某、卢某、段某、闵某1、闵某2、闵某3借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某、曹某被告闵某、闵某1、闵某2、闵某3到庭参加诉讼，被告卢某、段某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金76558.49元，利息4352.01元（利息截止2017年10月9日），合计80910.50元，并利随本清；2.要求被告段某、闵某1、闵某2、闵某3承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，借款人闵某、卢某由被告段某、闵某1、闵某2、闵某3担保，双方与原告签订《借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定，借款人闵某、卢某向原告借款20万元，借款期限为2年，于2017年4月16日到期，被告段某、闵某1、闵某2、闵某3承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。执行年利率8.9125%，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，被告偿还部分借款本息，将利息清止2017年4月11日。现要求被告偿还下欠借款本息，并要求担保人段某、闵某1、闵某2、闵某3承担连带保证责任。
被告闵某辩称，他向原告贷款属实，现没能力偿还借款。
被告闵某1、闵某2、闵某3辩称，闵宏向原告贷款，由他们担保属实。
被告卢某、段某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了由借款人闵某、卢某，担保人段某、闵某1、闵某2、闵某3签名的《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》复印件各一份。被告闵某、闵某1、闵某2、闵某3对原告提交的证据没有异议。被告卢某、段某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据发表质证意见，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2015年4月16日，由被告段某、闵某1、闵某2、闵某3担保，被告闵某、卢某与原告邮政银行签订《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》。双方约定，被告闵某、卢某向原告借款20万元，执行年利率8.9125%，借款期限为2年，于2017年4月16日到期还款。被告段某、闵某1、闵某2、闵某3承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。还款方式为按周期结息到期还本，合同还约定了违约责任等内容。借款到期后，被告闵某、卢某偿还部分借款本息，将利息清止2017年4月11日，现下欠借款本金76558.49元、利息4352.01元（利息截止2017年10月9日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人闵某、卢某向原告邮政银行贷款，由被告段某、闵某1、闵某2、闵某3承担连带保证责任，有双方签订的《借款合同》、《保证合同》等证据为凭。现原告诉讼要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，经查，现借款人未偿还贷款，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期间内要求担保人承担保证责任，偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于不违反法律规定，本院予以支持
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告闵某、卢某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金76558.49元，承担利息4352.01元（利息清止2017年10月9日），本息合计80910.50元，并利随本清，于本判决生效之日起六个月内付清；
二、被告段某、闵某1、闵某2、闵某3承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向闵某、卢某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元（已减半收取），由六被告负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年十一月十七日
书记员 辛旺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1213号
原告：王伏飞,男，1967年4月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：方更兰,女，1971年8月11日出生，汉族，住淳安县。
原告王伏飞与被告方更兰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伏飞负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年二月十三日
书记员 汪文洲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2599号
申请执行人：刘金朋，男，1972年1月19日出生，汉族，大学文化，个体住河北省黄骅市。
被执行人：王宇，男，1978年1月17日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘金朋与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人王宇向申请人支付案件款50000元及利息，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市石港路营业所存款84145元至黄骅市人民法院。账号为：62×××04。
本裁定立即执行。
审判员 王洪军
二〇一七年十二月一日
书记员 赵连增
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初128号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，1955年3月4日出生，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。系本案被害人。
被告人孟某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月14日被洮南市公安局取保候审。
指定辩护人张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人孟某1及其辩护人张倩娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年6月17日14时许，被告人孟某因琐事持凶器（斧子）闯入本屯村民杨某家，用斧子将杨某砍伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求判令孟某1赔偿医疗费人民币4701.96元、误工费人民币2256.76元（98.12元X23天）、护理费人民币1985.28元（124.08元X16天）、住院期间生活补助费人民币1600.00元（100.00元X16天）、就医交通费人民币461.00元、法医鉴定费人民币450.00元、复印费人民币60.00元，合计人民币11515.00元。
被告人孟某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但现无能力赔偿。
辩护人张倩娇的辩护意见为，1.被告人患有酒精所致精神疾病，案发时处于发病期。2.被告人系初犯、偶犯，具有从轻处罚情节。3.被告人犯罪情节轻微，可从轻处罚。综上，建议合议庭对被告人孟某1从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日14时许，被告人孟某1无故持凶器（斧子）闯入本屯村民杨某家，用斧子将杨某砍伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，孟某1系酒精所致精神障碍、人格改变，是限定刑事责任能力人。案发后，附带民事诉讼原告人杨某于2015年6月17日到白城中医院住院治疗16天，花医疗费人民币4701.96元，二级护理16天。诊断为：右肩、右前臂刃器伤、右尺侧腕伸肌、尺侧腕屈肌断裂、右手小指指浅屈肌断裂、右手环指指浅屈肌部分断裂、右肩部皮裂伤。
上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某1、吕某、孟某2、刘某、张某2、徐某、孟某3的证言，杨某被砍伤照片及孟某1被打伤照片，洮南市公安局扣押清单及照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市那金镇那金村村民委员会介绍信，洮南市人民法院民事判决书，吉林省神经精神病医院法医精神病鉴定意见书，白城市洮南神经精神病医院住院病案及诊断书，白城中医院住院病案及出院诊断书，医疗费票据，交通费票据及被告人孟某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某1持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。孟某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；孟某1是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。辩护人张倩娇的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。孟某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失应予赔偿。杨某提起的鉴定费的请求，因未提供票据，本院不予保护；杨某提起的复印费的请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人孟某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、被告人孟某1赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币11269.32元。其中：医疗费人民币4701.96元、住院期间护理费人民币2010.56元（125.66元X16天X1人）、住院伙食补助费人民币1600.00元（100.00元X16天）、误工费人民币2911.80元（126.60元X23天）、交通费人民币45.00元。上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年二月一日
书记员 邢蕴科
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1300号
本院执行李振云申请执行蔡雅辉、郭长辉民间借贷纠纷一案，现申请人提出撤案申请。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第四项和第十八条第一项之规定，该案按销案方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执1300号本院执行李振云申请执行蔡雅辉、郭长辉民间借贷纠纷一案，现申请人提出撤案申请。根据《最高人民法院》第十四条第四项和第十八条第一项之规定，该案按销案方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十二月二十八日书记员 ：张胜利