山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初607号
原告：谢爱云，女。
委托诉讼代理人：甄彦斌,山西六星律师事务所律师。
被告:赵雷良，男。
委托诉讼代理人：柴海峰，男，系被告赵雷良亲属。
被告：三门峡市华宇汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：解波，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托诉讼代理人：李丽，系该公司员工。
原告谢爱云诉被告赵雷良、三门峡市华宇汽车运输公司（以下简称华宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱云委托诉讼代理人甄彦斌，被告赵雷良委托诉讼代理人柴海峰、三华宇运输公司委托诉讼代理人解波、人保运城公司委托诉讼代理人李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱云向本院提出诉讼请求，要求被告人保运城公司赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计70258.14元；要求被告赵雷良、被告华宇运输公司承担护理费1591.36元，并由三被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2016年9月4日14时30分，李海涛驾驶豫M1×/豫ME×挂号半挂货车（该车登记车主三门峡市华宇汽车运输有限公司、实际车主赵雷良），沿临夏线由南向北行驶至襄汾县襄陵镇中兴村路段时，与前方同方向原告谢爱云骑的电动自行车行驶相撞肇事，造成原告谢爱云受伤，两车损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队道路交通事故认定书襄公交认字（2016）第H101号：李海涛负起全部的主要责任；谢爱云无责任。事故发生后原告在临汾市人民医院住院合计治疗41天，经临汾市人民医院诊断为：左肩袖损伤、右足拇指近节趾骨基底骨折。豫M1×/豫ME×车辆在被告人保运城公司投有交强险、商业三者险（主车限额为100万元，挂车限额为10万元）及不计免赔险等险种。
被告赵雷良辩称：豫M1×/豫ME×挂牵引车是被告赵雷良以分期付款方式在三门峡市华宇汽车运输有限公司购买的，欠款尚未还完。此次事故被告赵雷良共向原告垫付医疗费等共计59134.00（包含领条58000元，门诊票据1134.00元）。因被告赵雷良雇佣司机李海涛具有合法的驾驶资格，车辆审验合格。符合保险理赔的先决条件，该车在人保运城公司投有交强险、三责险（车主限额100万元，挂车限额10万元）以及不计免赔险等险种，故原告的损失应由被告人保运城公司赔偿。故按照相关法律规定原告的合理诉求都应由保险公司承担，且被告保险公司应将垫付款59134元直接支付给被告赵雷良。
被告华宇运输公司辩称：1、豫M1×/豫ME×挂车时实际车主赵雷良以分期付款方式在被告公司购买的。被告公司暂保留车俩所有权，实际车主是该车运营利益的享有者。根据2000年第38号法释《使用分期付款方式购买的车辆在运输经营活动中因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，因被告公司为该车辆保留所有权的出卖方，故被告华宇运输公司不应承担责任；2、车辆在发生交通事故时，处于有效的审验期内，符合保险理赔的先决条件；3、为了降低运营风险，保护事故受害者，被告华宇运输公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部投有交强险、保险额度分别为100万元及10万元的三责险、以及不计免赔险。保险额度足以赔付三者的所有损失。
被告人保运城公司辩称：1、豫M1×/豫ME×车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，被告公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、原告于2016年9月6日入住临汾市人民医院，事故发生之日起是2016年9月4日，医院的病例载明伤者谢爱云于入院前4天，也就是9月2日受伤的，与交通事故责任认定书中写明的交通事故发生日期不符，被告公司在查明是否属于本次事故造成原告的情况下，同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提交的道路交通事故认定书、原告谢爱云的身份证、户口本复印件、临汾市人民医院住院病例、诊断证明、费用清单及医疗费票据、护理人员身份证复印件、护理费票据、康复中心营业执照复印件、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、财产损失票据及清单的真实性无异议，原告及其他被告对被告华宇运输公司提交的分期付款合同书、身份证复印件、行驶证复印件。保单的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定，并在卷佐认。被告保险公司认为护理费应按每天50元计算，依据是运城市中级人民法院对护理人员及误工人员的审判意见；误工费认为原告已年满60周岁，不应支持误工费；住院伙食补助费及营养费应按每天30元计算；伤残赔偿金应按农村居民的人均收入9454元计算；精神损害抚慰金应按3000元计算；财产损失经被告公司勘察现场认可800元；交通费请法院酌情认定。对双方有争议的事实，本院进行审查认证：对护理费，原告提交的护理人员身份证复印件、护理费票据、康复中心营业执照复印件能够相互印证原告受伤后由康复中心护工护理，本院对护理费予以认定。对误工费，原告未提供事故发生前三个月的工资表，亦未提交其收入状况的证明，本院酌情认定每天50元计算。对于住院伙食补助费及营养费，本院酌情认定每天50元计算；对于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，本院酌情认定3000元；对于交通费，因原告未提交证据，本院酌情认定200元。对于财产损失，因此次交通事故造成原告电动自行车受损，且有修理明细，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日14时30分，李海涛驾驶豫M1×/豫ME×挂号半挂货车沿临夏线由南向北行驶至襄汾县襄陵镇中兴村路段时，与前方同方向原告谢爱云骑的电动自行车行驶相撞肇事，造成原告谢爱云受伤，两车损坏的交通事故。2016年9月18日，襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字（2016）第H101号道路交通事故认定书认定：李海涛负起全部的主要责任；谢爱云无责任。事故发生后原告在临汾市人民医院住院合计治疗41天，经临汾市人民医院诊断为：左肩袖损伤、右足拇指近节趾骨基底骨折。花费医疗费元，被告赵雷良垫付59134元。2017年1月10日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所（2017）伤鉴字第178001号司法鉴定意见书，认定原告谢爱云肩关节之损伤达X级伤残（拾级伤残），原告支出鉴定费1850元。
又查明：事故发生后，原告谢爱云雇佣临汾市尧都区特祥源康复护理有限公司护工护理，共支出护理费5740元。
同时查明，李海涛持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，李海涛系被告赵雷良雇佣的司机。李海涛驾驶的豫M1×/豫ME×挂车辆登记车主为被告华宇运输公司，实际车主为被告赵雷良，该车是被告赵雷良以分期付款的方式在被告华宇运输公司购买的。豫M1×/豫ME×挂车辆在被告人保运城公司投有交强险、三责险（车主限额100万元，挂车限额10万元）以及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失范围如下：医药费59134元（被告赵雷良垫付）；伙食补助费2050元（50元/天×41天），营养费2050元（50元/天×41天），共计63234元，先由被告人保运城公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，超出交强险部分，因李海涛在此次交通事故中负全部责任，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。伤残部分：误工费6350元（50元/天×127天），伤残赔偿金35708元（2015年山西省农村居民人均可支配收入17854元×20年×10%）；护理费5740元；交通费200元；鉴定费1850元，共计49848元，由被告人保运城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。车辆损失1468元由被告人保运城公司在交强险财产损失限额内赔偿。为减少诉累，被告赵雷良垫付的医疗费由被告人保运城公司直接支付给被告赵雷良。因被告赵雷良、被告华宇运输公司应承担的责任已由被告人保运城公司承担，被告赵雷良、被告华宇运输公司不再另行承担，被告赵雷良、被告华宇运输公司只应根据保险条款的约定承担诉讼费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢爱云各项损失共计55416元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵雷良垫付的医疗费59134元；
三、驳回原告谢爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元。由被告赵雷良和被告三门峡市华宇汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年五月十七日
书记员 李 洁