四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初583号
原告:彭建锋，男，汉族。
委托代理人:陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。
被告:王明平，男，汉族。
被告：代志春，女，汉族。
以上二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，汉族。系王明平、代志春之子。
被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。组织机构代码：71219782-5。
法定代表人：胡锷，董事长。
委托代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。
原告彭建锋诉被告王明平、代志春、湖南高岭建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建锋的委托代理人陈欣、被告王明平、代志春及其委托代理人ＸＸ、被告湖南高岭建设集团股份有限公司的委托代理人熊祖瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明平、代志春向原告归还借款204万元；2、判令被告湖南高岭建设集团股份有限公司对上述费用承担连带责任；3、本案资金利息、诉讼费由三被告承担(原告在庭审中自愿放弃该项关于资金利息的请求)。事实和理由：2014年1月30日，被告王明平、代志春从原告处借款人民币180万元，期限为三个月。被告王明平系被告湖南高岭建设集团股份有限公司的项目经理，且该借款用于高岭建设在绵阳市二环路南段6号63820部队099工程项目。2014年9月18日，被告王明平出具还款保证，承诺本息按204万元归还。被告高岭建设对还款承担连带责任。但被告至今未履行还款义务。为了保护原告的合法权益，特提出如前诉请。
被告王明平、代志春辩称，原告所诉属实。由于2014年春节前63820部队099工程项目款未到位，民工拿不到工钱闹事，为了应急我方就向原告借款支付民工工资等欠款，加上前期所借的零星借款，共计本息204万元。请求法院依法判决。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司辩称，被告王明平作为项目经理无权对外借款，其行为不构成表见代理，故对王明平的借款行为我方不应该承担连带责任。而且，原告要求我方承担保证责任，保证期限已过。请法院公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证明、借条、《还款保证》、湘高建发（2013）第237号文件、《授权委托书》、《法人授权委托书》、《保证书》、质保金缴纳票据、《中国人民解放军63820部队新区多功能活动中心建设工程项目内部责任承包补充协议》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告湖南高岭建设集团股份有限公司承建中国人民解放军63820部队099工程多功能活动中心项目后，于2013年8月27日与被告王明平签订《工程项目内部承包合同》，以内部承包的方式将工程交由被告王明平实际施工承建。该合同约定：王明平以提供劳务及垫资购买材料、机械的形式，承担本工程的实际施工，为本工程实际施工方，并严格按甲方（被告湖南高岭建设集团股份有限公司）与业主签订的合同进行施工；乙方（被告王明平）施工实行自负盈亏并承担施工的垫资风险等内容。2014年1月春节前，被告王明平因解决民工工资、支付材料等款项缺乏资金，向原告借款。2014年1月29日，原告通过银行向被告王明平妻子即被告代志春打款150万元。2014年1月30日，被告王明平、代志春向原告出具借款18万元的借条一张。原告称该18万元借款系2013年出借，2014年1月30日补的借条。被告王明平、代志春均认可。此后，原告要求被告王明平还款，王明平遂于2014年9月18日向原告出具《还款保证》一份，其中载明：“本人王明平于2014年1月30日在彭建锋处所借现金连利息应归还204万元（大写贰佰零肆万元整），现用本人（王明平）在63820部队所做工程款做为担保。本工程承保（包）方湖南高岭建设股份有限公司做连带还款方予保证。借款人：王明平连带借款人：湖南高岭建设股份有限公司(加盖“湖南高岭建设集团新区多功能活动中心项目技术资料专用章”)2014年9月18日”。原告与被告王明平均陈述《还款保证》上本息204万元是对此前所有借款的汇总，包含借款本金180万元（其中有12万元借款系2014年1月30日之前所借，未出具书面借条）、协商借款期间的资金利息为24万元。王明平称，因被告湖南高岭建设集团股份有限公司未向其支付63820部队退还的履约保证金等原因，被告王明平未能偿还原告借款。原告收款无着，遂起诉来院。
在诉讼中，因被告湖南高岭建设集团股份有限公司申请对《还款保证》上面加盖的“湖南高岭建设集团新区多功能活动中心项目技术资料专用章”印章印文与送检样本上的“湖南高岭建设集团新区多功能活动中心项目技术资料专用章”的印章印文是否同一进行鉴定。2017年2月7日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2017）文鉴286号鉴定意见书；2014年9月18日《还款保证》连带借款人处的“湖南高岭建设集团新区多功能活动中心项目技术资料专用章”印章印文与4份送检样本上的“湖南高岭建设集团新区多功能活动中心项目技术资料专用章”印章印文不是同一枚印章盖印。原、被告对该鉴定结论本身均无异议。被告王明平陈述，该枚印章系公司派驻的管理人员ＸＸ所盖，公司有可能存在两枚或以上的“湖南高岭建设集团新区多功能活动中心项目技术资料专用章”印章。
同时查明，1、63820部队已经向被告方支付完大部分099工程项目的工程款，剩余工程尾款（质保金）在本案诉讼中，因原告申请财产保全，本院予以冻结220万元。2、被告湖南高岭建设集团股份有限公司认可王明平系其公司员工，公司为王明平购买了社保，099工程系内部承包。
本院认为，根据原告与被告王明平的陈述及原告提交的转款凭证、《还款保证》等相关证据能够证实原告与被告王明平之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告请求被告王明平承担还款责任的理由成立，本院应予以支持。被告代志春系王明平之妻，其中18万借款有其作为共同借款人的签名、有150万元借款系打入其账户，而且，案涉借款系用于家庭共同事业，应为夫妻共同债务，故被告代志春应承担共同还款责任。
关于还款金额及利息问题。根据诉讼中原、被告的陈述及2017年9月18日，被告王明平出具的《还款保证》，借款本金为180万元（银行转款150万元，零星现金借款30万元），双方约定前期借款利息为24万元。根据被告王明平当时所做63820部队099工程项目的情况以及双方的陈述和认可能够认定该借款金额属实。本院对此予以认定。利息24万元的计算标准亦未超出法律及相关司法解释规定的范畴，亦应予以支持。
关于被告湖南高岭建设集团股份有限公司是否应当承担连带保证还款责任的问题。63820部队099工程项目系被告湖南高岭建设集团股份有限公司承建，此后以内部承包的方式交由被告王明平实际施工，授权王明平负责该工程项目。故原告有理由相信王明平能够代表湖南高岭建设集团股份有限公司与之借款。同时，根据被告王明平借款的时间段及原、被告的陈述，被告王明平借款是因为099工程项目缺乏资金,原告愿意借款给被告王明平夫妇也是基于099工程项目有资金予以偿还。被告王明平作为099工程项目负责人，向原告出具《还款保证》，且被告湖南高岭建设集团股份有限公司加盖印章表示愿意承担连带责任。至于被告湖南高岭建设集团股份有限公司所抗辩的案涉《还款保证》上加盖的公司技术资料专用章印章是虚假的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告王明平系被告湖南高岭建设集团股份有限公司的人员，也是099工程项目的负责人，其签字出具的《还款保证》代表了公司的意思表示，可以产生法律效果，况且，《还款保证》上还加盖了被告方的印章。被告湖南高岭建设集团股份有限公司虽称案涉《还款保证》上加盖的印章与送检材料上的印章不具有同一性，但《还款保证》的真实性得到了被告王明平的认可，且《还款保证》上的印文与湖南高岭建设集团股份有限公司所称的公司技术资料专用章印文在内容这一概貌性特征上反映一致，原告作为借款相对方，不能辨别是否系同一枚印章，其在签具《还款保证》的过程中已经尽到了审慎、善意的注意义务。被告湖南高岭建设集团股份有限公司现也无相关证据证实印章系被告王明平私刻。综上，根据本案事实，无论是从借款人的身份、借款的用途还是《还款保证》载明的保证责任的内容即根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告湖南高岭建设集团股份有限公司承担连带责任的理由依法成立，本院予以支持。若被告湖南高岭建设集团股份有限公司与王明平对工程材料款、借款等的承担另有约定，湖南高岭建设集团股份有限公司可另案向王明平主张权利。
关于被告湖南高岭建设集团股份有限公司辩称，即便是保证责任成立，原告主张已经超过保证期限的问题。根据【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，本案中，原告与被告王明平于2014年9月18日对前期借款作出结算后出具的《还款保证》中未对还款期限予以约定，现在原告诉请被告还款符合法律规定；同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告要求被告湖南高岭建设集团股份有限公司承担连带保证责任并没有超过诉讼时效。被告湖南高岭建设集团股份有限公司的该辩解理由不能成立，本院不予支持。
因原告自愿放弃主张资金利息，属于其自己处分自己权利的行为，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王明平、代志春应于本判决生效后十五日内偿还原告彭建锋借款本息人民币204万元；
二、被告湖南高岭建设集团股份有限公司对第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23120元、保全费5000元、公告费300元，合计28420元，由被告王明平、代志春负担，被告湖南高岭建设集团股份有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 宋崇新
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 秋