wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7433号
原告：徐军，男，1978年12月19日生，汉族，住启东市。
被告：杨谨珲，男，1986年12月28日生，汉族，户籍地启东市。
原告徐军与被告杨谨珲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告杨谨珲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元及利息（其中以4万元为基数自2017年7月31日起、8万元为基数自2017年8月9日起均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年7月31日、8月9日向原告借款4万元和8万元，共计12万元，约定还款时本息一并结算。后经原告催要，被告逃避拒付。原告为维护自身合法权益，特诉之法院，提起上述诉请。
杨谨珲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据、手机银行转账明细等证据。本院经审理查明如下事实：2017年7月31日，被告杨谨珲和案外人仇鑫向原告出具借据一份，载明：“今向徐军借到人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元整。借款用途：生意资金周转。利息约定：自借款之日起至还款之日止，以年利率36%计算，并在还款时本息一并结清。本借据签字即生效，受法律约定，如有争议，可提交出借人所在地有管辖权的人民法院裁决，一切诉讼费用包括律师费等都有借款人承担。备注：6228480421602196618杨谨珲”。杨谨珲、仇鑫在借款人栏内签字、捺印，并附上身份证号。同日，原告通过手机银行向被告杨谨珲转账4万元。2017年8月9日，被告杨谨珲和案外人仇鑫又向原告徐军出具借据一份，载明：“今向出借人借到人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000元整。借款用途：生意周转。利息约定：自借款之日起至还款之日止，以年利率24%计算，并在还款时本息一并结清……备注：今借到捌万元整，分别转入本人：中国银行6217566100031180993、农业银行6228480421602196618、工商银行6222021111012942706、农商银行6224523711004238390”。杨谨珲、仇鑫在借款人栏内签字、捺印，并附上身份证号。同日，原告通过手机银行分四次向被告杨谨珲转账共计8万元。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，债务应当清偿。原告徐军与被告杨谨珲之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借据、手机银行转账明细及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告杨谨珲对所欠借款，理应承担清偿之责。原告主张的利息，并不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告杨谨珲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨谨珲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐军支付借款120000元及利息（其中40000元为基数自2017年7月31日起、80000元为基数自2017年8月9日起均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1120元，合计3820元（原告已预交），由被告杨谨珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 顾琳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1926号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：尹闯，男,1982年8月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告尹闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年8月8日，被告尹闯尚欠信用卡14139.66元。经原告多次催收后，被告尹闯仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费153元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 茹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1141号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：丰源汽配，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告丰源汽配供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1141号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：丰源汽配，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告丰源汽配供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8510号
原告：宁波科杰电子科技有限公司。
法定代表人：陈亚君，该公司经理。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波钜欣光电科技有限公司。
法定代表人：高立春，该公司执行董事。
被告：高立春，男，1974年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告宁波科杰电子科技有限公司（以下简称科杰公司）与被告宁波钜欣光电科技有限公司（以下简称钜欣公司）、高立春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法适用简易程序，2017年9月4日原告申请追加高立春为共同被告，本院予以准许，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告科杰公司的委托诉讼代理人董亚红到庭参加诉讼，被告钜欣公司、高立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告科杰公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付给原告货款52796元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告科杰公司申请追加高立春为共同被告后，变更诉讼请求为：1.被告科杰公司立即支付给原告货款52796元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告高立春对第一项诉讼请求的款项承担连带赔偿责任。
被告钜欣公司、高立春未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告科杰公司与被告钜欣公司之间有吕基板买卖的业务往来。被告钜欣公司为一人有限责任公司，系自然人独资企业，法定代表人为被告高立春。2017年4月19日，经双方对账，被告钜欣公司尚欠原告科杰公司货款52796元。被告钜欣公司出具对账单一份对上述欠款予以确认。后被告钜欣公司未支付任何款项。原告经多次催讨未果。
本院认为：原告科杰公司与被告钜欣公司之间的买卖关系依法成立，且合法有效。现被告钜欣公司尚欠原告科杰公司货款52796元未支付事实清楚，原告科杰公司有权要求被告钜欣公司支付相应的货款并赔偿相应的利息损失。被告高立春作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钜欣公司、高立春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波钜欣光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波科杰电子科技有限公司货款52796元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告高立春对上述判决第一项确定的被告宁波钜欣光电科技有限公司应支付给原告宁波科杰电子科技有限公司的款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1120元，减半收取计560元，保全费548元，由被告宁波钜欣光电科技有限公司、高立春共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶胜男
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 高 雅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3479号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈燕平，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初154号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。
法定代表人:李伟，系主任。
被告：魏茂林，男，住三道湖镇。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告魏茂林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。
本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告魏茂林的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初154号原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。法定代表人:李伟，系主任。被告：魏茂林，男，住三道湖镇。原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告魏茂林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告魏茂林的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一八年二月二十八日书记员  蔡文宇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执275号
申请执行人：临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街32号。
法定代表人：吴清军，局长。
被执行人：彭彩云，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审192号行政裁定书，于2018年1月11日向被执行人彭彩云发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款59400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭彩云名下有鲁Q×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭彩云名下的鲁Q×××××号别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月二日
书记员 伏敏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终158号
上诉人（原审被告）：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝，总经理。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所实习律师。
上诉人(原审原告)：山东昌鑫源建筑安装有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇桲椤村。
法定代表人：王常亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新，男，系该公司职工。
上诉人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、莱芜中天绝缘材料有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初824号民事判决；
二、本案发回山东省莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、莱芜中天绝缘材料有限公司预交的二审案件受理费分别予以退回。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 尹 腾
二〇一八年六月十一日
书记员 高熙捷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1456号
原告：凌某，男，1987年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：任某，女，1989年2月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人：聂广坦，高邮市法律服务所法律工作者。
原告凌某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人金标、被告任某的委托诉讼代理人聂光坦均到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌某向本院提出诉讼请求：１、判令准予原、被告离婚；2、返还彩礼36800元和金器；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年12月份经亲戚介绍相识，2014年农历正月初八订婚，同年2月13日领取结婚证、5月2日举行结婚仪式。婚后被告怀孕两次，但均流产。原、被告婚前缺乏了解，且被告隐瞒病史，致夫妻产生矛盾，原告曾于2016年7月诉至法院，要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，双方关系未有任何改善，现夫妻感情已完全破裂。
被告任某向本院提交书面答辩状称：原告诉状所称不是事实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年12月份经亲戚介绍相识，2014年农历正月初八订婚，同年2月13日领取结婚证、5月2日举行结婚仪式。婚后被告怀孕两次，但均流产。原、被告婚前及婚后一度时期感情尚可，近年来，因原、被告未能正确处理日常生活中所产生的琐事，一定程度上影响了原、被告的夫妻感情。被告曾于2011年年底在江苏省扬州五台山医院确诊患有癔症。原告曾于2016年7月诉至法院，要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，双方关系未有任何改善，原告现再次诉至法院、要求与被告离婚。
本院认为：原、被告领取结婚证后，已形成合法的婚姻关系，依法受法律保护，是否准予双方离婚，应以双方的夫妻感情是否确已破裂为依据。原告现主张被告婚前向其隐瞒了相关病史，导致夫妻感情破裂，但提交的证据尚不足以证明双方感情已破裂，但婚前被告应将病史情况告知原告，故造成原、被告双方其现状，双方均负有一定责任，本院综合其婚前感情以及婚姻现状等因素，确认原、被告的夫妻感情并未破裂，希望原、被告双方加强沟通，相互理解、包容，特别是原告对被告应多加关爱。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告凌某与被告任某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 龙启祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9225号
原告：台州杰飞电器有限公司，住所地台州市巨鼎广场302号。
法定代表人：王红飞，该公司总经理。
被告：冯勤华，男，1974年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告台州杰飞电器有限公司与被告冯勤华定作合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告台州杰飞电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付定作合同货款279441元，及自2015年1月1日起至货款还清之日止按同期中国人民银行5年以上贷款年利率6.84%计算的利息。事实和理由：2013年9月8日，被告向原告购买电缆桥架一批，双方签订《购销合同》，约定了材料的规格、价款及货款支付方式等内容。2014年7月9日，原告按约将货物交付给被告，被告未按约向原告支付货款，至今尚欠货款279441元。
本院经审查认为：本案涉诉的于2013年9月8日签订的《购销合同》，实际由浙江沃兰特电气有限公司盖章，原告提供的发货单载明发货方为浙江沃兰特电气有限公司，也由浙江沃兰特电气有限公司盖章，原告与本案无直接利害关系。因此，本案不符合起诉条件，对原告台州杰飞电器有限公司的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告台州杰飞电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十一月七无
代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初9225号原告：台州杰飞电器有限公司，住所地台州市巨鼎广场302号。法定代表人：王红飞，该公司总经理。被告：冯勤华，男，1974年11月15日出生，汉族，住临海市。原告台州杰飞电器有限公司与被告冯勤华定作合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告台州杰飞电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付定作合同货款279441元，及自2015年1月1日起至货款还清之日止按同期中国人民银行5年以上贷款年利率6.84%计算的利息。事实和理由：2013年9月8日，被告向原告购买电缆桥架一批，双方签订《购销合同》，约定了材料的规格、价款及货款支付方式等内容。2014年7月9日，原告按约将货物交付给被告，被告未按约向原告支付货款，至今尚欠货款279441元。本院经审查认为：本案涉诉的于2013年9月8日签订的《购销合同》，实际由浙江沃兰特电气有限公司盖章，原告提供的发货单载明发货方为浙江沃兰特电气有限公司，也由浙江沃兰特电气有限公司盖章，原告与本案无直接利害关系。因此，本案不符合起诉条件，对原告台州杰飞电器有限公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台州杰飞电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年十一月七无代书记员 赵雨晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11090号
原告：丁建欢，男，1974年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈夫荣，男，1985年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告丁建欢与被告陈夫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁建欢的委托诉讼代理人沈长苗到庭参加诉讼，被告陈夫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁建欢以被告陈夫荣未归还借款20000元为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元并支付自2017年10月17日起至款项实际履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈夫荣未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年4月24日，被告陈夫荣因资金周转困难向原告丁建欢借款20000元并出具借条一份，未约定还款期限。原告于同日向被告交付现金20000元。此后，被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告丁建欢与被告陈夫荣之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已提供借款20000元给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还，但应给被告必要的还款准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告归还借款20000元以及以借款20000为本金，自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈夫荣于本判决生效之日起七日内归还原告丁建欢借款20000元并支付自2017年10月17日起至款项实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计150元，由被告陈夫荣负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文艳
二〇一七年十月二十七日
代书记员 高 雅
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2152号
原告：周淑芬，女，1960年4月28日出生，汉族，退休职工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：祝庆河（原告周淑芬丈夫），男，1956年12月25日出生，汉族，退休职工，家住江西省玉山县。
被告：郏利欢，男，1968年12月1日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告周淑芬诉被告郏利欢相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周淑芬于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑芬以需要补充证据为由申请撤诉，该理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周淑芬负担。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 占丛卫
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终232号
上诉人：胡顺根，男，1949年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人：安徽省卫生和计划生育委员会，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路509号省政务大厦B座，组织机构代码：00298632-8。
法定代表人：于德志，主任。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
上诉人胡顺根因其他行政管理一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初183号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡顺根上诉称，原安徽省计划生育委员会1987年针对其做出的处理决定导致其被强制劳动教养等，其合法权益受到侵害，其有具体诉讼请求和事实根据，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销裁定，指令审理或二审判准上诉人诉讼请求。
被上诉人安徽省卫生和计划生育委员会辩称：一、上诉人行政诉讼请求不明确，未明确说明被上诉人何种具体行政行为侵犯其合法权益。二、被上诉人信访事项转办单及信访答复均不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：上诉人起诉要求“撤销原安徽省计划生育委员会于1987年针对其的处理决定文”，但对于“1987年针对原告的处理决定文”的作出时间、名称、文号、具体内容等均不明确，一审法院已经释明，上诉人仍不能予以明确，故其起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。一审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 都 宏
代理审判员 张 俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 张明明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9727号
原告：魏于博，男，1990年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：余鸿荣（曾用名张释之，该曾用名已被注销），男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告魏于博与被告余鸿荣合同纠纷一案，原告魏于博于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告返还保证金100000元，并赔偿自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告支付原告应得收益款13072.80元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：浙江众缘和合文化创意有限公司于2016年2月15日成立，系一人有限责任公司（自然人独资），注册资本为50180000元，股东为张释之（即被告）。2017年3月28日，该公司股东决定解散公司，并成立清算组清算。2017年3月28日该公司清算完毕，清算报告记载，公司剩余财产48607964元由股东分得。该公司已于2017年3月29日注销。2016年6月16日，魏于博与浙江众缘和合文化创意有限公司签订《蓝海水缘精品小吃摊位协议书》，约定，魏于博以合作方式使用浙江众缘和合文化创意有限公司所设摊位，魏于博应一次性支付摊位保证金100000元，魏于博和浙江众缘和合文化创意有限公司按营业额6:4的比例分成，协议签订后魏于博于2016年6月17日一次性支付了摊位保证金100000元。2016年9月29日，张释之（即被告）作为证明人签字证明魏于博应得收益为13072.80元。经营结束后，浙江众缘和合文化创意有限公司尚欠魏于博保证金100000元及应得收益13072.80元。
本院认为，现浙江众缘和合文化创意有限公司已清算完毕并办理注销登记，其清算后的财产已由股东余鸿荣分得，被告余鸿荣应当在所分得公司财产的范围内对公司债务承担偿付责任。原告魏于博的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余鸿荣主张原告魏于博父亲魏�富抢走的公司大型标准塑胶泳池、龙头滑梯、浪板滑梯等水上主体设备已用于抵债的辩解，未提供相应依据，对其辩解，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告余鸿荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏于博款项113072.80元及其利息（以100000元为基数自2017年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元（已减半,原告已预交），由被告余鸿荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年十一月一日
法官助理 许妮娜
代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9727号原告：魏于博，男，1990年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：余鸿荣（曾用名张释之，该曾用名已被注销），男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告魏于博与被告余鸿荣合同纠纷一案，原告魏于博于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告返还保证金100000元，并赔偿自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告支付原告应得收益款13072.80元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：浙江众缘和合文化创意有限公司于2016年2月15日成立，系一人有限责任公司（自然人独资），注册资本为50180000元，股东为张释之（即被告）。2017年3月28日，该公司股东决定解散公司，并成立清算组清算。2017年3月28日该公司清算完毕，清算报告记载，公司剩余财产48607964元由股东分得。该公司已于2017年3月29日注销。2016年6月16日，魏于博与浙江众缘和合文化创意有限公司签订《蓝海水缘精品小吃摊位协议书》，约定，魏于博以合作方式使用浙江众缘和合文化创意有限公司所设摊位，魏于博应一次性支付摊位保证金100000元，魏于博和浙江众缘和合文化创意有限公司按营业额6:4的比例分成，协议签订后魏于博于2016年6月17日一次性支付了摊位保证金100000元。2016年9月29日，张释之（即被告）作为证明人签字证明魏于博应得收益为13072.80元。经营结束后，浙江众缘和合文化创意有限公司尚欠魏于博保证金100000元及应得收益13072.80元。本院认为，现浙江众缘和合文化创意有限公司已清算完毕并办理注销登记，其清算后的财产已由股东余鸿荣分得，被告余鸿荣应当在所分得公司财产的范围内对公司债务承担偿付责任。原告魏于博的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余鸿荣主张原告魏于博父亲魏�富抢走的公司大型标准塑胶泳池、龙头滑梯、浪板滑梯等水上主体设备已用于抵债的辩解，未提供相应依据，对其辩解，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十四条第一款之规定，判决如下：被告余鸿荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏于博款项113072.80元及其利息（以100000元为基数自2017年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元（已减半,原告已预交），由被告余鸿荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年十一月一日法官助理 许妮娜代书记员 蔡美燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1575号
原告：满峥，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：黄微，男，1988年1月12日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告：孙伟，男，1981年6月17出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告满峥与被告黄微、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满峥到庭参加诉讼。被告黄微经本院公告送达开庭传票、被告孙伟经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满峥向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币10万元。事实与理由：2017年5月28日，被告黄微以买车为由向原告借款10万元，并承诺三天内归还。被告孙伟对此予以担保。但到还款日后，被告电话无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。
被告黄微未作答辩。
被告孙伟未到庭应诉，但在庭审后到法院辩称，对借款事实无异议，但本人与原告满峥系合伙关系，且本人在外负债较多，目前无经济能力偿还借款，本人将尽力从被告黄微处追讨借款以偿还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证复印件、借条原件、银行账户交易明细清单及被告孙伟出具的《情况说明》，被告孙伟均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2017年5月28日，被告黄微向原告满峥借款并出具借条一份，该借条载明：今借到安庆市顺翔汽贸满峥人民币现金壹拾万元整，此款为客户潘某指南者车款垫资，车辆手续完成以后，此借条自动作废。该借条借款人一栏由被告黄微签名并按手印，担保人一栏由被告孙伟签名并按手印。
借条出具后，原告满峥于2017年5月29日通过银行转账的方式向被告黄微账户转账10万元（分两笔转账汇款，每笔5万元），并注明“潘某车辆垫付款”和“客户潘某车辆垫付资金”。后因被告黄微未按约定期限偿还借款，被告孙伟在该借条尾部注明“此款于2017年6月12日回款”。但两被告至今未能偿还借款，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄微向原告满峥借款10万元的事实，有借条及银行账户交易明细清单为证，故可认定原告满峥与被告黄微之间的民间借贷关系依法成立。被告孙伟作为本案借款的保证人，双方未明确具体的保证方式，故应当对该笔借款承担连带保证责任。现因两被告未及时偿还借款致原告向本院提起民事诉讼，责任在两被告，故本院对原告要求两被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄微于本判决生效后十日内向原告满峥偿还借款本金10万元；
二、被告孙伟对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元（原告已预缴），由被告黄微、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 钱新强
人民陪审员 陈贞秀
二〇一八年二月七日
书 记 员 余妮娜
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00371号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨磊成，男，1992年12月4日出生于安徽省长丰县，汉族，工人，住安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人杨磊成犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人杨磊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月3日6时许，被告人杨磊成在合肥经济技术开发区莲花路景秀网络会所网吧内，趁被害人章某趴在电脑桌上熟睡之机，在章某对面中间位置坐下，盗走章某放在电脑桌上的OPPO牌R7T型手机一部，随后离开网吧。
经鉴定，被盗的OPPO牌R7T型手机价值2416元。2015年8月5日，公安机关将杨磊成传唤归案。
上述事实由以下证据证明：1.收据、归案经过、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表等相关书证；2.证人李某之证言；3.被害人章某的陈述；4.被告人杨磊成的供述；5.鉴定意见；6.指认现场、搜查、提取笔录、现场方位图及相关照片、截图；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人杨磊成以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2416元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨磊成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨磊成在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人杨磊成以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨磊成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨磊成如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨磊成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨磊成盗窃的OPPO牌R7T型手机一部，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1055号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：李国学。
被申请人：刘春兰。
被申请人：刘金刚。
被申请人：臧美玲。
被申请人：林海红。
被申请人：刘英林，
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人李国学、刘春兰、刘金刚、臧美玲、林海红、刘英林金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国学、刘春兰、刘金刚、臧美玲、林海红、刘英林存款1159072.44元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1159072.44元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月五日
书记员 赵 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执108号之二
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人李耀清，该行董事长。
被执行人南宁肯瑞科贸有限公司，住所地：广西南宁市，组织机构代码：77912771-7。
法定代表人朱江涛。
被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区，组织机构代码：56155140-0。
法定代表人张洋。
被执行人张洋，男，1972年6月30日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人池茹华，女，1979年2月12日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人胡浩，男，1975年7月11日生，汉族，住河池市金城江区。
被执行人潘翠红，女，1984年6月17日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人欧阳兵，男，1959年1月13日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人欧阳小华，男，1968年8月3日生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人胡盛炀，男，1985年2月23日生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人卢基荣，男，1961年8月31日生，汉族，住广西南宁市。
关于柳州银行股份有限公司申请执行南宁肯瑞科贸有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、池茹华、胡浩、潘翠红、欧阳兵、欧阳小华、胡盛炀、卢基荣借款合同纠纷一案，因被执行人未在规定的时间内履行，申请人依据（2014）城中民二初字第1900号民事判决书，向法院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款400万元及利息（包括利息、复利、罚息）276178.80元，并负担案件受理费41009元、财产保全费5000元、公告费700元及邮寄费290元，以上合项暂合计4323177.80元。并承担本案执行费。因执行需要，本院对该案提级执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查证，并对查实的被执行人胡浩名下的存款采取扣划措施，执行回款20971.05元。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西东方创富融资性担保有限公司、欧阳兵、潘翠红、池茹华、张洋、胡浩、胡盛炀、卢基荣、欧阳小华、南宁肯瑞科贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城中民二初字第1900号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人柳州银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执108号
申请执行人柳州银行股份有限公司，汉族，住所地广西柳州市。组织机构代码：27298073-5。
法定代表人李耀清，该行董事长。
被执行人南宁肯瑞科贸有限公司，住所地：广西南宁市民生路，组织机构代码：77912771-7。
法定代表人朱江涛。
被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区，组织机构代码：56155140-0。
法定代表人张洋。
被执行人张洋，男，1972年6月30日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人池茹华，女，1979年2月12日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人胡浩，男，1975年7月11日生，汉族，住河池市金城江区。
被执行人潘翠红，女，1984年6月17日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人欧阳兵，男，1959年1月13日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人欧阳小华，男，1968年8月3日生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人胡盛炀，男，1985年2月23日生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人卢基荣，男，1961年8月31日生，汉族，住广西南宁市。
柳州市城中区人民法院执行的柳州银行股份有限公司申请执行南宁肯瑞科贸有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、池茹华、胡浩、潘翠红、欧阳兵、欧阳小华、胡盛炀、卢基荣借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）城中民二初字第628号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年八月十一日
书记员 余海洋
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0627刑初19号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1985年12月26日，汉族。2017年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留。2017年4月7日被甘泉县公安局取保候审。2018年3月22日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2018年3月23日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日10时40分，被告人黄某某醉酒驾驶大运牌正三轮普通摩托车，沿甘泉县六府路由西向东行驶至象鼻子湾路段（六府路1KM+500M）处时，被交警大队民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（陕延天恒司法医学鉴检字[2017]0372号血醇检验报告）鉴定，驾驶人黄某某的血液内乙醇含量为110.09mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：路查记录、指认现场照片、户籍证明、驾驶证及车辆信息、酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、扣押物品清单、返还物品清单、行政处罚决定书、注销驾驶证决定书、违法犯罪记录证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、讯问被告人同步录音录像
等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、路查情况记录、指认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、驾驶人黄某某血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2017]0372号血醇检验报告、提取笔录、被告人黄某某的供述与辩解、证人蔡军、李永财、ＸＸ平证言、扣押物品清单、返还物品凭证、延安市公安局交警支队延市公交决字[2017]第207号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在血醇浓度达110.09mg/100ml的醉酒状态下驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭认罪，如实供述其罪行，系坦白，且经社区矫正机构评估适宜非监禁刑，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 华
二〇一八年三月三十日
书记员 李玲霞
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执745号
刘素娟：
关于你申请执行张同民机动车交通事故责任纠纷一案，经查张同民已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5264号
原告：王磊磊，男，1987年12月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省庆云县。公民身份号码：×××。
被告：高大成，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王磊磊与被告高大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月5日，原告王磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之项规定，裁定如下：
本案按原告王磊磊撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告王磊磊负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年九月五日
书记员 付 泽 鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2550号
被执行人：徐万宝，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人徐万宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初243号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：徐万宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2017）苏0803执2550号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2550号被执行人：徐万宝，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人徐万宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初243号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：徐万宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院（2017）苏0803执2550号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十九日书记员  戴 翔
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1866号
原告：李战胜，男，1971年7月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告：冯进才，男，1990年8月10日出生，汉族，居民。
原告李战胜与被告冯进才机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张清银到庭参加了诉讼，被告冯进才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战胜向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12800元，并承担诉讼费用。事实和理由如下：2015年12月20日18时许，鲁Ｑ×××××号车辆（行驶证登记所有人冯进才）驾驶该小型普通客车，沿费县滨河大道由西向东行驶至胡阳镇北××××段，与前方顺行的王悦欢驾驶的鲁QQD9M**号小型普通客车（行驶证登记所有人李战胜）尾部相撞，致车辆部分受损。道路交通事故认定书认定，王悦欢无事故责任。请求法院判令支持原告的损失。
冯进才在电话中辩称，鲁Ｑ×××××号车辆所有人为冯进才，驾驶员冯进宝为其开车，事故发生后，因原告方要求赔偿数额过高未达成协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：事故认定书原件一份、损失明细一份、照片一宗、山东天诺价格评估有限公司出具评估报告两份、维修费单据一张、拖车施救费单据一张、评估费单据一张、邮寄费单据一张。主张损失具体如下：车辆损失费7240元、施救费600元、物件损失800元、车辆评估费500元、邮寄费80元、原告共主张损失12800元。
对以上证据，本院认定如下：车辆损失费7240元，原告同时提供了山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告及维修费发票为证，评估报告认定损失数额为6143元，维修费发票数额为7240元，原告按照维修费发票数额主张损失。本院认为，作为有鉴定资质的评估公司作出的结论更具有客观性与公允性，应予采纳。故对原告方提供的车辆损失评估报告评估的损失数额6143元，本院予以确认。车载货物损失800元，结合评估报告及事故现场货物损失的照片等证据，本院予以支持。施救费600元、邮寄费80元、车辆及货物损失评估费500元、均有相关票据证实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2015年12月20日18时许，驾驶员冯进宝驾驶鲁Ｑ×××××号车辆小型普通客车，沿费县滨河大道由西向东行驶至胡阳镇北××××段，与前方顺行的王悦欢驾驶的鲁QQD9M**号小型普通客车尾部相撞，致车辆及车载货物部分受损。道路交通事故认定书认定，王悦欢无事故责任。
鲁QQD9M**号小型普通客车，行驶证登记所有人李战胜。鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶证登记车主为被告冯进才，该车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。保险事故发生后，被告冯进才已向该公司理赔，并领取交强险保险金2000元。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点如下：
一、原告李战胜主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不当之处。结合本案的案情，认定原告李战胜的损失如下：车损6143元、车载货物损失800元、施救费600元、车辆评估费500元、邮寄费80元。
二、原告的损失应由谁承担问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的规定，保险公司根据被告的理赔申请已在交强险保险责任限额范围内对财产损失进行了理赔，故该部分损失应由被告进行赔偿；对原告超出交强险限额以外的损失，由被告冯进才按照驾驶员冯进宝过错程度承担赔偿责任。
三、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的王悦欢无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。参考被告车辆追尾撞击原告车辆的情形，本院确定，驾驶员冯进宝承担全部的赔偿责任。
综上所述，经本院确定的损失，被告应当进行赔偿，未经确定的损失，不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冯进才赔偿原告李战胜车辆损失6143元、车载货物损失800元、施救费600元、评估费500元、邮寄费80元。合计8123元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李战胜的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，保全费148元，由被告冯进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙传海
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 李天鹏
二〇一七年十月十日
法官 助理 曾 华
书 记 员 霍宝霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4664号
申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:071639960。
法定代表人陈超芳。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被执行人金厚仙，女，1971年11月12日出生，住义乌市。
本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与金厚仙（2017）浙0726执4664号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5676号判决书已于2017年03月22日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人金厚仙支付执行款392800.66元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，于2017年8月23日查封了被执行人金厚仙名下车牌号为浙Ｇ×××××的现代牌小型汽车，但未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4664号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十四日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4664号申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:071639960。法定代表人陈超芳。委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。被执行人金厚仙，女，1971年11月12日出生，住义乌市。本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与金厚仙（2017）浙0726执4664号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5676号判决书已于2017年03月22日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人金厚仙支付执行款392800.66元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，于2017年8月23日查封了被执行人金厚仙名下车牌号为浙Ｇ×××××的现代牌小型汽车，但未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4664号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十四日代书记员 俞晓东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2771号
被执行人：蒋元虎,男,1992年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
江苏省昆山市人民检察院指控蒋元虎犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0321号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、判处蒋元虎罚金人民币3000元；二、公安机关扣押的作案工具手电筒一个、手套二副、扳手一个、钢锯一个、锯条八根及从被告人顾亚生处扣押的作案工具三轮摩托车一辆，均予以没收；三、对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔；四、继续追缴被告人蒋元虎的违法所得予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人蒋元虎的财产信息，对被执行人蒋元虎名下银行账户予以冻结，但余额较小不宜处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋元虎纳入失信被执行人名单并予以公布。涉公安刑事财产执行部分，本院已制作赃款赃物处理表，依法移送昆山市公安局处理。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0321号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审957号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹光辉，男，1978年11月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩彩红，女，1978年11月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）374号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹光辉、韩彩红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年3月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对曹光辉、韩彩红作出邯山卫计征决代（2017）374号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）374号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）374号征收社会抚养费决定；
二、曹光辉、韩彩红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7963号
原告：严成，男，1965年1月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人:ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告:项素英，女，1970年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:张士龙，男，1990年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告严成与被告项素英、张士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理，原告委托代理人ＸＸ营到庭参加诉讼,被告项素英、张士龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严成向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还原告借款81400元并从起诉之日起按年利率6%支付至还清款之日止。事实和理由：张正兵（已去世）与被告项素英、张士龙共同分别于2016年3月17日、2016年4月30日、2016年8月11日向原告借款35400元、23600元、22400元，合计81400元，并向原告出具借据。后原告多次索要，二被告和张正兵至今未还款。
被告项素英、张士龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件三张、沭阳县北丁集乡丁集村村民委员会证明一份，二被告未到庭质证，未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张正兵与被告项素英、张士龙分别于2016年3月17日向原告严成借款35400元，于2016年4月30日向原告借款23600元，于2016年8月11日向原告借款22400元，合计81400元，并向原告出具借据三张，后原告索款未果，诉至本院。
另查明，张正兵于2017年5月9日因病死亡。
本院认为：张正兵与被告项素英、张士龙共同向原告严成借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，张正兵与被告项素英、张士龙未履行还款义务，应当承担违约责任。作为借款人之一的张正兵因病死亡，原告要求其余共同借款人即被告项素英、张士龙归还借款及资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告项素英、张士龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项素英、张士龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严成归还借款81400元及资金占用期间利息（以81400元为本金，从2017年5月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告项素英、张士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1836元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终3187号
上诉人（原审被告）：谢孔乔，男，汉族，1971年7月7日出生，住山东省单县。
上诉人（原审被告）曹秋凤，女，汉族，1972年8月4日出生，住山东省单县。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
上诉人谢孔乔、曹秋凤因与被上诉人佛山市禅城区健涂宝化工有限公司（以下简称健涂宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
健涂宝公司向一审法院起诉请求：1.判令谢孔乔、曹秋凤立即向健涂宝公司支付拖欠的货款170689.75元；2.判令谢孔乔、曹秋凤立即向健涂宝公司支付违约金104173.85元（应自2015年12月25日开始，按2‰/天的标准计算至实际付清货款之日止，暂计至提起诉讼日），上述合计274863.60元；3.本案诉讼费由谢孔乔、曹秋凤承担。
一审法院判决：一、谢孔乔、曹秋凤在判决发生法律效力之日起十日内向健涂宝公司支付货款170689.75元及违约金34838.41元（并从2016年10月21日至实际清偿之日止，以实欠货款为本金，按年利率24%标准计算违约金）；三、驳回健涂宝公司的其他诉讼请求。如果谢孔乔、曹秋凤未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2711元，由健涂宝公司负担911元，谢孔乔、曹秋凤负担1800元。
谢孔乔、曹秋凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判谢孔乔向健涂宝公司支付货款100000元，并支付违约金10000元；2.判令案件受理费由健涂宝公司负担。事实和理由如下：
一、健涂宝公司提供的家具漆确实存在质量问题，导致谢孔乔至今有大部分家具漆无法销售出去，已售出的家具漆因质量问题导致顾客要求退货，并赔偿损失。一审阶段谢孔乔之所以未坚持鉴定的理由是鉴定费用过于昂贵（诉讼总标的为10万多万元，鉴定费就10多万元），谢孔乔承担不起，而不是承认健涂宝公司提供的货物不存在质量问题。根据公平原则，一审法院完全可以酌情判决适当减少支付部分货款。
二、一审判决曹秋凤承担共同清偿责任缺乏依据。健涂宝公司并未举证证明涉案债务发生在谢孔乔与曹秋凤的夫妻关系存续期间且谢孔乔从事案涉的家具漆生意所得利润用于家庭生活，故本案债务不应定性为夫妻共同债务。
健涂宝公司二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，谢孔乔对于尚欠健涂宝公司货款170689.75元的事实没有异议，对该事实本院予以确认。结合谢孔乔、曹秋凤的上诉请求与理由，本案二审争议焦点为谢孔乔主张健涂宝公司提供的涉案货物存在质量问题而要求减少应付货款是否有充分的依据及曹秋凤应否对涉案债务承担清偿责任。
关于谢孔乔主张健涂宝公司提供的涉案货物存在质量问题而要求减少应付货款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，谢孔乔应对涉案货物存在质量问题提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，谢孔乔并未提供初步证据证明货物存在质量问题，一审诉讼过程中谢孔乔虽向法院提出对货物的质量问题进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。在此情况下，谢孔乔并无有效证据可证明涉案货物具有质量问题，依前述司法解释，其应承担举证不能的不利后果。相应地，谢孔乔据此要求减少货款的主张缺乏依据，本院不予支持。谢孔乔应当按照其确认的货款余额170689.75元向健涂宝公司支付货款。
关于曹秋凤应否对涉案债务承担清偿责任的问题。根据一审查明的事实，涉案债务产生于谢孔乔与曹秋凤夫妻关系存续期间。涉案债务虽为谢孔乔个人与健涂宝公司签订经销合同及对账确认，但该债务并未明显超出家庭日常生活需要，亦无证据证实该债务为谢孔乔的个人债务。因此，一审法院认定涉案债务为谢孔乔与曹秋凤的夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2188元，由上诉人谢孔乔、曹秋凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 何希红
审判员 李 炜
二〇一八年三月二十七日
书记员 李燕美
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终139号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐天养，男，1959年3月11日出生于广西临桂县，汉族，文盲，农民，住临桂县。2013年11月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；2014年11月因犯盗窃�被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人齐天养犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）桂0304刑初424号刑事判决。认定被告人齐天养犯盗窃罪，对齐天养判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人齐天养不服，在法定期限内，提出上诉。上诉期满后，上诉人齐天养申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人齐天养。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人齐天养犯盗窃罪的事�清楚，证据确实、充分，对上诉人齐天养的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人齐天养撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐天养撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 涂光照
审判员 殷林静
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 岚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6587号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：杨舰。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉杨舰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初251号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：陈守将，总经理。
被告：陈良贵，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省福州市。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈良贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以暂不起诉被告陈良贵为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年三月二十日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更839号
罪犯谭海安，男，1988年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2014年3月28日作出(2014)上刑初字第29号刑事判决，以被告人谭海安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人谭海安不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)南市刑二终字第91号刑事判决，维持对上诉人谭海安一审的定罪及量刑。刑期自2013年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭海安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭海安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭海安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年11月获奖励分95.9分。罪犯谭海安系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭海安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭海安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海安减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月21日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1397号
原告：裘某某。
委托代理人：潘某某。
被告：许某某。
原告裘某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝
匡华独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告
裘某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘某某起诉称：被告于2010年4月12日向原告借款14
4500元，约定月利率4%，于2010年6月12日前归还。借款到期
后，原告向被告催还本息，被告却不归还。故特向法院起诉，
请求判令被告归还借款144500元并支付利息（利息按月利率2%
计算，从2010年4月12日起算至履行完毕之日止）。
原告裘某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证
据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适
格；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款144500元的事实；
被告许某某未作答辩和举证。
经审理本院认定：本院已依法向被告许某某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提供的上述
证据材料。被告许某某既未向本院提交书面答辩状，也无正当
理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权
利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有
关联性，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的事实如下：
2010年4月12日，被告许某某向原告裘某某借款144500元
，约定于2010年6月12日之前归还，逾期不还，按4%利息计算
。借期届满后，被告未归还借款。原告经催讨未果，遂向法院
提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效
。被告许某某借款后应按约返还借款，至今未归还借款并支付
利息，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告
在借条中约定，该借款于2010年6月12日前归还，逾期归还，
则按月利率4%计息，现原告要求被告从借款之日起按月利率2%
计息，依据不足，其利息应从被告逾期返还借款的次日计算。
原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告许某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告裘某某借款本金144500元并支付利息（利息按月利率2%计算
，从2010年6月13日起算至判决确定的履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告许某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年八月十八日
代书记员 李爱琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第188号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：杨舜飞，成年，
路161号鸿溪花园18幢302室。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告杨舜
飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初94号
原告：黄军强，男，1956年1月8日出生，汉族，住广西桂平市,
原告：黄军宽，男，1975年12月12日出生，汉族，住广西桂平市,
委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师所。
被告：黄全，男，1964年10月6日出生，汉族，住广西桂平市,
被告：黄守全，男，1947年12月4日出生，汉族，住广西桂平市,
被告：黄健，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西桂平市,
被告：黄汉，男，1969年4月6日出生，汉族，住广西桂平市,
被告：黄金炽，男，1976年8月3日出生，汉族，住广西桂平市,
被告：黄钦健，男，1958年11月28日出生，汉族，住广西桂平市,
被告：黄在健，男，1964年3月1日出生，汉族，住广西桂平市,
委托代理人：杨美芬，广西理维律师事务所律师。
委托代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。
原告黄军强、黄军宽与被告黄全、黄守全、黄健、黄汉、黄金炽、黄钦健、黄在健相邻通行纠纷一案中，原告黄军强、黄军宽于2017年3月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄军强、黄军宽撤回起诉。
本案受理费200元（立案时已按简易程序减半收取100元，原告已预交），由原告黄军强、黄军宽负担。
审判员 龚耀智
二〇一七年三月二十七日
书记员 容 语
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第968-2号
申请执行人：李某某。
被执行人：苗某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南商初字第1708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗某某的银行存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘本富
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第463号
原告：黄某甲，农民。
被告：陈某。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于2010年8月自行认识恋爱，××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后被告到原告家定居生活，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后夫妻感情一般，被告于2013年5月24日外出务工，此后被告与家庭再无联系，也不关心小孩成长情况，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，因此，特向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告自行抚养至能独立生活时止。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份、结婚证原件二本（证号J450221-2011-003388），证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
2、黄某甲、陈某、黄某乙的常住户口登记卡及黄某乙的出生医学证明，证明原、被告家庭人口身份情况；
3、2015年4月24日马山县金钗镇独秀村民委员会的证明，证明陈某于2013年5月从原告处外出务工至今下落不明；
4、2015年4月14日柳江县里雍镇里雍民委员会的证明，证明陈某外出多年不在辖区内居住。
被告陈某未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4，这些证据来源合法、内容真实、且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某甲与被告陈某于2010年8月自行认识恋爱，××××年××月××日在广西柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后被告到原告家定居生活，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。2013年5月24日被告擅自外出务工后至今下落不明。2015年5月11日，原告黄某甲以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉，请求与被告陈某离婚。离婚后，婚生女儿黄某乙由原告黄某甲自行抚养至能独立生活时止。
本院认为：原告黄某甲与被告陈某的婚姻虽然是自主结婚，但婚后被告于2013年5月24日外出务工至今达两年之久，不与原告联系、沟通，不回来与原告共同生活，对原告及子女不关心和照顾，原告曾为此多次外出寻找过被告均未能找到，致使原告对与被告共同生活失去信心。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，符合上述法律规定，本院予以支持。至于婚生女儿黄某乙的抚养问题，因被告目前下落不明，原告愿意自行抚养女儿至其能独立生活止，其主张没有违反法律的规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿黄某乙由原告黄某甲自行抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 云
审 判 员 谭家学
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王丽湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
第（四）项因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字564号
原告：潍坊金瑞投资有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区泰祥街1号。
法定代表人：孙光智，董事长。
被告：山东辉创重工有限公司，住所地：山东省临朐县冶源镇傅家李召社区（傅家李召路口东南50米）。
法定代表人：王辉，董事长。
被告：王辉。
被告：谭士章。
被告：赵兴法。
被告：临朐成安钢结构有限公司，住所地：山东省临朐县城北环路以北骈邑路西300米处。
法定代表人：赵兴法，董事长。
被告：临朐县西城热电有限公司，住所地：山东省临朐县城关街办小陡沟村。
法定代表人：谭士章，董事长。
本院在审理原告潍坊金瑞投资有限公司与被告山东辉创重工有限公司、王辉、谭士章、赵兴法、临朐成安钢结构有限公司、临朐县西城热电有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，申请对各被告的财产采取保全措施，保全标的5000000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告山东辉创重工有限公司、王辉、谭士章、赵兴法、临朐成安钢结构有限公司、临朐县西城热电有限公司价值5000000元的财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年三月三日
书 记 员 马华华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第191号
原告新乡市华盛设备租赁有限公司。
法定代表人刘清三，总经理。
委托代理人朱勇，公司职员，特别授权。
委托代理人黄兴涛，公司职员，特别授权。
被告河南省佳林建筑工程有限公司。
法定代表人候林山，董事长。
原告新乡市华盛设备租赁有限公司（以下简称华盛公司）与被告河南省佳林建筑工程有限公司（以下简称佳林公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人朱勇、黄兴涛到庭参加诉讼，被告佳林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告因承建某某集团淇县项目工程与原告签订建设设备租赁合同1份，合同约定由原告向被告出租钢管、顶丝等建筑设备，并约定了租赁费结算、设备损坏和丢失赔偿、违约责任、约定管辖等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行了提供出租建筑设备的义务，共向被告提供了顶丝6000根、钢管113329.1米、扣件45270个。被告截止2014年12月31日，仍有顶丝281根、钢管14615.7米、扣件13569个没有退还，并且违反约定拖欠租金129667.18元，经原告多次催要，被告至今仍不支付。现请求法院判令1、被告支付原告租赁费129667.18元（此费用计算至2014年12月31日）和未返还租赁物自2015年1月1日起至还清日止的租赁费；2、被告返还原告顶丝281根、钢管14615.7米、扣件13569个，如不能返还按合同约定价格支付赔偿款；3、被告支付原告违约金50000元。
被告在法定时间内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、建设设备租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系；2、发货单及退货单共47张，证明双方之间业务往来具体数量；3、结算单5张，证明截止到2014年12月31日，被告共欠原告租赁费129667.18元，另有钢管14615.7米、扣件13569个、顶丝281根未还。
被告在审理过程中未向法庭提供证据材料，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年7月25日，华盛公司（甲方）与佳林公司（乙方）签订了一份建设设备租赁合同，合同约定佳林公司租赁华盛公司租赁物，其中钢管0.007元／天／米，顶丝0.02元／天／根，扣件0.004元／天／个，租赁费按发出租赁物至返还租赁物期间的天数计算，乙方应在每个月的前5日向甲方结算并结清上月的租金，否则，向甲方交纳所欠租费总额日千分之五的违约金。乙方应妥善保管和使用租赁物，不得转租、转借，截断、钻孔或劣质材料更换，否则承担所租总材料的100%赔偿责任。如有丢失损坏，按钢管23元／米、扣件7元／个、顶丝20元／根的价格赔偿。另约定乙方延期支付租金达3个月，甲方有权解除合同、要求返还租赁物和支付全部租费，甲方还有权收取违约金。双方还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，华盛设备公司依照合同约定将租赁物交付佳林公司使用，但佳林公司未按约向华盛公司支付租金，截止2014年12月31日，佳林公司共欠华盛公司租金197967.18元，佳林公司共支付华盛公司租金68300元，仍欠租金129667.18元，另有钢管14615.7米、扣件13569个、顶丝281根未还。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，佳林公司未按照合同约定支付租金并返还租赁物，属于违约，应该承担相应的责任。原告主张的租金数额及应返还的租赁物数量有双方往来的发货单、退货单及结算单证实，本院予以采信。关于原告主张的违约金数额问题，双方合同约定违约金为所欠租金总额的日千分之五，该约定过高，本院予以调减，违约金按所欠租金总额的30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南省佳林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市华盛设备租赁有限公司租金129667.18元（计算至2014年12月31日）及逾期付款的违约金38900元。
被告河南省佳林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市华盛设备租赁有限公司钢管14615.7米、扣件13569个、顶丝281根（自2015年1月1日起至还清之日，仍按钢管0.007元／天／米，扣件0.004元／天／个，顶丝0.02元／天／根计付租金；如不能返还则按钢管23元／米、扣件7元／个、顶丝20元／根折价赔偿）。
驳回原告新乡市华盛设备租赁有限公司多出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，原告新乡市华盛设备租赁有限公司承担100元，被告河南省佳林建筑工程有限公司承担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11058号之二
解除保全申请人：东莞伽立实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田路口一号，统一社会信用代码为91441900093125901B。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。
被申请人：连云港市金荷纸业包装有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区东辛农场东方东路4号，统一社会信用代码为913207037780412845。
法定代表人：徐长军。
本院在审理申请人东莞伽立实业投资有限公司与被申请人连云港市金荷纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求本院立即冻结被申请人连云港市金荷纸业包装有限公司117401.87元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院作出了(2017)粤1972民初11058号民事裁定书，并于2017年11月3日冻结了被申请人连云港市金荷纸业包装有限公司在中国农业银行灌云县东辛农场支行的10×××89账户存款117401.87元，冻结期限为十二个月，从2017年11月3日起至2018年11月2日止。现申请人以其与被申请人达成和解协议为由，申请解除对上述财产的冻结。
本院认为，申请人东莞伽立实业投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人连云港市金荷纸业包装有限公司在中国农业银行灌云县东辛农场支行的10×××89账户存款117401.87元的冻结。
本裁定立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巧勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11058号
申请人：东莞伽立实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田路口一号，统一社会信用代码为91441900093125901B。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。
被申请人：连云港市金荷纸业包装有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区东辛农场东方东路4号，组织机构代码为778041284。
法定代表人：徐长军。
本院在审理申请人东莞伽立实业投资有限公司诉被申请人连云港市金荷纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人连云港市金荷纸业包装有限公司117401.87元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港市金荷纸业包装有限公司117401.87元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巧勤
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄燕霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11058号之一
原告：东莞伽立实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田路口一号，统一社会信用代码为91441900093125901B。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。
被告：连云港市金荷纸业包装有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区东辛农场东方东路4号，统一社会信用代码为913207037780412845。
法定代表人：徐长军。
本院在审理原告东莞伽立实业投资有限公司诉被告连云港市金荷纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞伽立实业投资有限公司以其与被告连云港市金荷纸业包装有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞伽立实业投资有限公司撤回起诉。
本案收取受理费1324元、保全费1107元，合计2431元（原告已预交），由原告东莞伽立实业投资有限公司负担。
审判员 陈巧勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈洁欣
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第73号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人韩宝健，居民。
被执行人张月，居民。
申请执行人于2015年5月18日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月12日以被执行人韩宝健、张月在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1081523、1081524号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1081523、1081524号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人韩宝健、张月应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人韩宝健、张月负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第73号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人齐立军，男，1971年5月26日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1144号行政处罚决定，于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中显示，仅一名执法人员出示行政执法证，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1144号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月十二日
书记员 赵 蕾