安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3405号
原告：徐文华，男，1975年2月25日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：张玉平，系徐文华岳父。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：周守忠，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告徐文华诉被告周守忠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐文华委托代理人张玉平、夏锴到庭参加诉讼，被告周守忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告徐文华诉称:2014年8月21日，原告与被告经协商确定《北沟山场转让合同书》，合同约定由原、被告共同出资180万元受让广德县邱村镇祥�村北沟山场842亩（林权证登记面积为914亩）土地承包经营权，原告出资50%并享有转让土地及地面物的所有权，林权证暂时登记在被告名下。2014年9月15日，广德县林业局向被告颁发了林权证，林地使用权利人、森林或林木所有权利人均为被告，该林权证的编号为广德林证字（2014）第0000116545号。考虑到案涉山场地处偏僻，土壤石化严重，环境恶劣，原、被告于2014年10月7日签订《北沟山场合作开发协议》，约定由原告与案涉山场林地所有权人广德县邱村镇祥凌村委会延续承包经营三十年，双方就山场砍伐等事宜进行了约定。2015年4月15日，原告与祥凌村委会签订了《关于承包北沟山场的补充协议》，协议约定将承包期再次延长三十年，承包期至2061年3月28日止。2015年4月27日，原告与被告在祥凌村委会的见证下，签订了《补充协议》，约定：被告将该山场所在属地村�会办理延期三十年的经营权转让给原告，双方确定至签订本协议时止，原告共开发的山场面积为520亩；原告向被告支付受让山场时被告投资款90万元，被告分得开发面积260亩共50年的投资收益80万元，合计170万元。对双方未开发的荒山、毛竹山共同拥有经营权。签订该《补充协议》后，原告向被告支付了上述款项170万元；至此原告获得已经开发的520亩山场经营权。
自2015年初春起，原告在已经获得的520亩山场内，种植了茶叶，修建了近5公里的道路，兴建了两幢林场用房，投资巨大。
原告作为外地投资商，在案涉山场投入了如此巨大的人力物力及财力，又因种种原因不能取得林权证。原告为保护自己的合法权益，特请求人民法院确认原、被告2014年8月21日签订的《北沟山场转让合同书》、2014年10月7日签订的《北沟山场合作开发协议》、2015年4月27日签订的《补充协议》合法有效；由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、承包北沟山场合伙协议书复印件，证明被告等五人合伙承包北沟山场的事实；
2、公证书复印件，证明被告等五人与广德县邱村镇祥凌村村委会签订的《承包北沟山场合同书》由广德县公证处予以公证的事实；
3、《北沟山场转让合同书》、《北沟山场合作开发协议》及《补充协议》各一份，证明原告与被告签订合同及协议的事实；
4、广德林证字（2014）第0000116546号林权证复印件，证明案涉山场登记在被告名下的事实；
5、关于承包北沟山场的补充协议（复印件），证明被告与广德县邱村镇祥凌村村委会就案涉擅长签订延续三十年承包期的事实；
6、广德县村集体经济组织专用收据一份、被告说明一份，证明被告与广德县邱村镇祥凌村村委会就案涉山场签订延续三十年承包期支付的承包费已由原告方支付了10万元的事实；
7、汇款凭证一组，证明原告按照合同及协议的约定向被告支付了相应的款项的事实；
8、广德县人民法院民事裁定书一份，证明原告与被告就案涉山场的争议事宜已经经过广德县人民法院查实的事实；
9、图片一组，证明案涉山场现由原告现种植茶叶的事实。
被告周守忠未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2014年8月21日，原、被告经协商确定《北沟山场转让合同�》，合同约定由原、被告共同出资180万元受让“2001年5月14日凌岩村村民姚自宝等五人承包的凌岩村北沟山场”现广德县邱村镇祥凌村北沟山场842亩（林权证登记面积为914亩）土地承包经营权，原告出资50%并享有转让土地及地面物的所有权，林权证暂时登记在被告名下。2014年9月15日，广德县林业局向被告颁发了林权证，林地使用权利人、森林或林木所有权利人均为被告，该林权证的编号为广德林证字（2014）第0000116545号。原、被告于2014年10月7日另行签订《北沟山场合作开发协议》，约定由被告与案涉山场林地所有权人广德县邱村镇祥凌村委会延续承包经营三十年，原告自愿对被告开发山场进行补助，并将该协议与《北沟山场转让合同书》之间内容及条款予以调整。2015年4月15日，被告与祥凌村委会签订了《关于承包北沟山场的补充协议》，协议约定将承包期再次�长三十年，承包期至2061年3月28日止。2015年4月27日，原告与被告在祥凌村委会的见证下，签订了《补充协议》，约定：被告将该山场所在属地村委会办理延期三十年的经营权转让给原告，双方确定至签订本协议时止，原告共开发的山场面积为520亩；原告向被告支付受让山场时被告投资款90万元，被告分得开发面积260亩共50年的投资收益80万元，合计170万元。对双方未开发的荒山、毛竹山共同拥有经营权。签订该《补充协议》后，原告向被告支付了上述款项170万元；至此原告获得已经开发的520亩山场经营权。
自2015年初春起，原告在已经获得的520亩山场内，种植了茶叶，修建了道路，兴建了林场用房。
因未能取得林权证，原告为保护自己的合法权益，诉至本院：请求人民法院确认原、被告2014年8月21日签订的《北沟山场转让合同书》、2014年10月7日签订的《北沟山场合作开发协议》、2015年4月27日签订的《补充协议》合法有效；由被告承担诉讼费用。
本院认为，合同（协议）是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案系确认合同有效纠纷，原、被告签订的《北沟山场转让合同书》、《北沟山场合作开发协议》、《补充协议》，山场经营权发生流转，系双方真实意思表示，权利义务关系明确，山场所有权人广德县邱村镇祥凌村委会予以认可，合同书及协议应为有效（违反法律、法规内容除外）。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐文华与被告周守忠于2014年8月21日签订的《北沟山场转让合同书》、2014年10�7日签订的《北沟山场合作开发协议》、2015年4月27日签订的《补充协议》合法有效（违反法律、法规内容除外）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐文华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。