wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初451号
原告：李艳萍，女，1945年12月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：王德海（李艳萍之子），男，1970年10月20日出生，汉族，职工，住蓟州区，
委托代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王邦利，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告李艳萍诉被告王邦利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李艳萍的委托代理人王德海、赵德柱，被告王邦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失23628.11元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日8时许，原告李艳萍驾驶自行车沿上仓镇八营村内乡村路由东向西行驶至事故地点南侧路口向北右转，转弯后在道路东侧行驶，遇被告王邦利驾驶自行车沿上仓镇八营村内事发地点北侧乡村路由西向东行驶，王邦利驾车从西侧路口驶出，将李艳萍撞倒，造成原告受伤。事发后，王邦利未保护现场，将事故现场双方车辆移动。事故发生后，原告到蓟州区人民医院住院治疗10天，经诊断原告伤情为腰2、3、4椎体压缩性骨折、腰3/4、4/5椎间盘突出、脊柱侧弯、腰部软组织损伤、骶骨皮肤软组织损伤。公安蓟州区分局交警支队对此次交通事故出具了交通事故证明。原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令被告王邦利赔偿原告各项损失23628.11元，诉讼费用由被告负担。
被告王邦利辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告诉讼请求。被告将原告送至医院后被告回到家之后才报的警，此时事故现场已经破坏，双方责任分不清楚，应该双方均有责任，王邦利责任更小，因为是原告撞在王邦利后车轮。
经审理查明，2017年8月21日8时许，在蓟州区上仓镇八营村内，王邦利驾驶自行车与李艳萍驾驶的自行车发生交通事故，导致李艳萍受伤。事故发生后，原告到蓟州区人民医院住院治疗10天，经诊断原告伤情为腰2、3、4椎体压缩性骨折、腰3/4、4/5椎间盘突出、脊柱侧弯、腰部软组织损伤、骶骨皮肤软组织损伤。开支医疗费6699.11元。其中有2907元医疗费系王邦利开支。此次事故发生后，公安蓟州分局交通警察支队出具的交通事故证明书，认定此次交通事故无法确认双方事故责任。后就原告的损失赔偿问题，双方协商未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是双方在此次事故中的责任划分及原告损失数额。根据原、被告在庭审中的陈述及公安蓟州分局交通警察支队出具的交通事故证明书，被告王邦利骑行自行车，未保安全，与原告骑行的自行车发生交通事故，被告王邦利应负事故的同等责任。原告李艳萍骑车未保安全，负事故同等责任。根据原告伤情，关于原告保留今后继续治疗及评残的权利，本院照准。原告主张的其他损失按照法律规定本院依法核实。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费6699.11元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费6891元（114.85元×60天）、就医交通费酌情考虑为500元，合计18090.11元。被告王邦利为原告垫支了2907元，应予扣除。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告王邦利赔偿原告李艳萍损失18090.11元的50%即9045.06元，扣除被告王邦利垫支的2907元，被告王邦利再给付原告损失6138.06元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李艳萍负担75元，由被告王邦利负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年三月九日
书 记 员 贾恩会
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1815号
原告：黄宏锋，男，住平果县。
委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：黄尚平，男，现住广西平果县。
被告：凌小群，女，现住广西平果县。
原告黄宏锋与被告黄尚平、被告凌小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄宏锋及其委托诉讼代理人李劲、被告凌小群到庭参加诉讼。被告黄尚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宏锋向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金35,000元及违约金7,000元。事实与理由：被告黄尚平以资金困难为由于2015年6月20日向原告借款35,000元，被告黄尚平向原告出具一份借条，约定于2015年7月20日还清全部借款，到期不能偿还的，则按借款本金20%向原告支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催款，被告至今分文未还。该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。
被告黄尚平未做答辩，也未提交书面答辩状。
被告凌小群辩称，其与被告黄尚平原系夫妻关系，被告黄尚平确实向原告借款，借款时其不知情，但之后也知道了。知道借款的事情后被告凌小群通过银行向原告偿还了部分借款，该部分应从本金中予以扣除。现在其与被告黄尚平已经办理了离婚手续，但是其认可该笔债务，愿意共同偿还。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和原、被告的诉、辩意见，本院认定事实如下：
2015年6月20日，被告黄尚平以做生意需资金周转为由向原告黄宏锋借款35,000元，双方约定借款期限为2015年6月20日至2015年7月20日，到期一次性还清，如到期不能还清则按借款本金的20%向原告支付违约金。借款当日，原告向被告交付了现金35,000元，被告黄尚平向原告出具了《借款借据》。之后被告凌小群通过其银行账户向原告偿还借款11,100元。庭审中，经原告与被告凌小群核对，截至目前，被告尚欠原告借款本金23,900元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄尚平尚欠原告黄宏锋借款23,900元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告黄尚平偿还借款23,900元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告黄尚平在《借款借据》中约定到期不能偿还则按借款本金20%支付违约金，现被告至今逾期还款已届满两年，根据被告凌小群实际偿还情况，本院酌定违约金为5,000元。上述债务发生在被告黄尚平与凌小群婚姻关系存续期间，被告凌小群予以认可并愿意共同偿还，故原告要求被告凌小群承担共同还款义务，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告黄尚平、被告凌小群向原告黄宏锋偿还借款23,900元及违约金5,000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费850元，公告费350元，共计1,200元，由被告黄尚平、凌小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
人民陪审员 覃月燕
人民陪审员 韦群香
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄靖雯
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1815号原告：黄宏锋，男，住平果县。委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：黄尚平，男，现住广西平果县。被告：凌小群，女，现住广西平果县。原告黄宏锋与被告黄尚平、被告凌小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄宏锋及其委托诉讼代理人李劲、被告凌小群到庭参加诉讼。被告黄尚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄宏锋向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金35,000元及违约金7,000元。事实与理由：被告黄尚平以资金困难为由于2015年6月20日向原告借款35,000元，被告黄尚平向原告出具一份借条，约定于2015年7月20日还清全部借款，到期不能偿还的，则按借款本金20%向原告支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催款，被告至今分文未还。该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告黄尚平未做答辩，也未提交书面答辩状。被告凌小群辩称，其与被告黄尚平原系夫妻关系，被告黄尚平确实向原告借款，借款时其不知情，但之后也知道了。知道借款的事情后被告凌小群通过银行向原告偿还了部分借款，该部分应从本金中予以扣除。现在其与被告黄尚平已经办理了离婚手续，但是其认可该笔债务，愿意共同偿还。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和原、被告的诉、辩意见，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告黄尚平以做生意需资金周转为由向原告黄宏锋借款35,000元，双方约定借款期限为2015年6月20日至2015年7月20日，到期一次性还清，如到期不能还清则按借款本金的20%向原告支付违约金。借款当日，原告向被告交付了现金35,000元，被告黄尚平向原告出具了《借款借据》。之后被告凌小群通过其银行账户向原告偿还借款11,100元。庭审中，经原告与被告凌小群核对，截至目前，被告尚欠原告借款本金23,900元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄尚平尚欠原告黄宏锋借款23,900元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告黄尚平偿还借款23,900元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告黄尚平在《借款借据》中约定到期不能偿还则按借款本金20%支付违约金，现被告至今逾期还款已届满两年，根据被告凌小群实际偿还情况，本院酌定违约金为5,000元。上述债务发生在被告黄尚平与凌小群婚姻关系存续期间，被告凌小群予以认可并愿意共同偿还，故原告要求被告凌小群承担共同还款义务，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告黄尚平、被告凌小群向原告黄宏锋偿还借款23,900元及违约金5,000元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费850元，公告费350元，共计1,200元，由被告黄尚平、凌小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝江宁人民陪审员  覃月燕人民陪审员  韦群香二〇一八年二月二十四日书 记 员  黄靖雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0721刑初31号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1966年7月24日出生。系被害人吕某1之妻。
附带民事诉讼原告人吕某2，男，1990年6月5日出生。系被害人吕某1之子。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告人梁晓东，男，1978年2月12日出生。因涉嫌交通肇事，于2017年11月16日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年11月24日由前郭县公安局执行逮捕；经本院决定，于2018年1月30日被取保候审。
附带民事诉讼被告人杨文波，男，1977年4月14日出生。系肇事车辆车主。
附带民事诉讼被告人绥化邦众道路运输服务有限公司(以下简称“绥化邦众运输公司”)，住所地绥化经济技术开发区（长安物流院内）。
法定代表人张某，系负责人。
委托代理人王某，男，汉族，1986年5月13日出生，住黑龙江省绥化市北林区张维镇张维村5组33号。系该公司职员。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称“中保哈尔滨分公司”)，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人赵某，系总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区现大路1688号太平金融大厦13层。
负责人李某，系总经理。
本案在审理中，附带民事诉讼原告人张某、吕某2于2018年1月29日向本院提出对华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某、吕某2的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某、吕某2对华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 于海晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8084号
原告：蒋坤，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：占芹仙，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王啬槟，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告蒋坤与被告占芹仙、王啬槟民间借贷纠纷一案，原告蒋坤于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告占芹仙立即归还原告借款20000元及利息1600元（自2017年3月27日起至起诉之日止），并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按月利率2％计算的利息；2.被告王啬槟对上述借款本息承担连带责任。审理中，原告明确第一项诉讼请求为被告占芹仙归还原告借款20000元，并支付该款自2017年3月27日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月27日，被告占芹仙作为借款人与被告王啬槟作为担保人向原告蒋坤出具一份借条，主要记载：借款金额为20000元，月利息按2％计算，借款方式为现金，担保人自愿为借条中的本金及利息等承担连带保证责任。上述款项原告蒋坤至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占芹仙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋坤借款本金20000元，并支付该款自2017年3月27日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告王啬槟对被告占芹仙的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王啬槟承担保证责任后，有权向被告占芹仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告占芹仙、王啬槟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十五无
代书记员 周云飞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初970号
原告魏趁，女，1966年8月2日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告魏趁诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告魏趁于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏趁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏趁负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2101号
上诉人（原审第三人）：刘蓬勃，男，1976年11月21日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市城区东风西街3518号，组织机构代码59780734-0。
法定代表人：李文荃，总经理。
委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
原审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，董事长。
委托诉讼代理人：殷勤，男，1955年6月17日出生，汉族，该单位法务部职工，住江苏省。
原审被告：济宁鲁商置业有限公�，住所地济宁市太白路17号，组织机构代码56250865-8。
法定代表人:董红林，总经理。
委托诉讼代理人：杜昌杰，男，1985年1月29日出生，汉族，该公司职工，住济宁市。
上诉人刘蓬勃因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2488号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 丹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执716号
申请执行人梁某，男，1979年2月20日生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被执行人杜某，女，1966年12月16日生，汉族，退休，辽宁省凌海市。
梁某与杜某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月31日作出（2017）辽0781民初1319号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月4日申请执行执行。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执716号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
人民陪审员 苏克伟
人民陪审员 王逸达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8017号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：周璇玲，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周璇玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告周璇玲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年10月30日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第RL20121030000216号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款9万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2012年10月30日至2015年10月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年10月30日发放了该笔贷款，但截止至2016年6月1日被告已连续1期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金2605.7元及其利息、复利（截止至2017年7月25日的利息1410.83元、复利353.86元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告周璇玲未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年10月30日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）周璇玲签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第RL20121030000216号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额90000元，贷款用途房屋装修，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2012年10月30日，原告向被告发放了90000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金2605.7元、利息1410.83元、复利353.86元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款90000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金2605.7元及利息、复利【截止至2017年7月25日的利息1410.83元、复利353.86元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告周璇玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周璇玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2605.7元及利息、复利【截止至2017年7月25日的利息1410.83元、复利353.86元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告周璇玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周璇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月九日
书 记 员 高诗韵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9604号
原告深圳市伊普思压缩机系统有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区福新街40号第2栋。
法定代表人黄芬英。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳德兰逊空压系统有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路3号。
法定代表人舒晓兵。
上列原告深圳市伊普思压缩机系统有限公司诉被告深圳德兰逊空压系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款39280元及逾期利息（按每日千分之五从起诉之日起计）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确利息即为违约金，计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付货款39280元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳德兰逊空压系统有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市伊普思压缩机系统有限公司货款39280元及违约金（违约金以39280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年4月11日起计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元、保全费413元、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保58号
申请人：李紫艳，女，1972年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市金雀路东段。
法定代表人:关兵，公司总经理。
申请人李紫艳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关兵、驻马店市世联商贸有限公司银行存款共计35万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有申请人李紫艳所有的位于驻马店市驿城区乐山路市二院楼西单元三层西门的房屋一套（房产所有权证：NO.0083603）和大众牌FV7166BABBG小型轿车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××）作为担保。本�经审查认为，申请人李紫艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关兵、驻马店市世联商贸有限公司银行存款共计35万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封申请人李紫艳所有的位于驻马店市驿城区乐山路市二院楼西单元三层西门的房屋一套（房产所有权证：NO.0083603）；
三、查封申请人李紫艳所有的大众牌FV7166BABBG小型轿车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保58号申请人：李紫艳，女，1972年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市金雀路东段。法定代表人:关兵，公司总经理。申请人李紫艳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关兵、驻马店市世联商贸有限公司银行存款共计35万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有申请人李紫艳所有的位于驻马店市驿城区乐山路市二院楼西单元三层西门的房屋一套（房产所有权证：NO.0083603）和大众牌FV7166BABBG小型轿车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××）作为担保。本�经审查认为，申请人李紫艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人关兵、驻马店市世联商贸有限公司银行存款共计35万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封申请人李紫艳所有的位于驻马店市驿城区乐山路市二院楼西单元三层西门的房屋一套（房产所有权证：NO.0083603）；三、查封申请人李紫艳所有的大众牌FV7166BABBG小型轿车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇一七年十二月七日书记员  马 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6091号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：蔡小映，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：庄益强，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡小映、庄益强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告蔡小映、庄益强立即共同偿还原告借款75928.62元及利息[截止2017年8月1日的利息（含复利、罚息）为32225.09元；另以本金75928.62元为基数，按月利率2%，从2017年8月2日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确该借款已于2017年12月2日到期，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年12月2日的利息（含复利、罚息）为38451.24元，从2017年12月3日起支付逾期利息（以本金75928.62元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2010年5月11日登记结婚。2014年12月2日，原告与被告蔡小映签订《个人信用贷款合同》，约定：被告蔡小映向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告蔡小映借款后，足额支付至第11期暨2015年11月1日，第12期仅偿还本金0.02元、利息14.96元、复利54.92元，共计已偿还本金24071.38元,尚欠本金75928.62元。2015年11月2日至合同到期日2017年12月2日，以本金75928.62元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为38521.12元，扣除期间被告蔡小映已经支付的利息14.96元、复利54.92元，该期间内被告蔡小映应付的利息、罚息、复利总和为38451.24元。被告蔡小映逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小映、庄益强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75928.62元，截止2017年12月2日的利息、罚息、复利38451.24元及逾期利息（从2017年12月3日起，以本金75928.62元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡小映、庄益强应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2483元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计3123元，由被告蔡小映、庄益强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 许焕勤
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6091号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：蔡小映，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：庄益强，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡小映、庄益强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告蔡小映、庄益强立即共同偿还原告借款75928.62元及利息[截止2017年8月1日的利息（含复利、罚息）为32225.09元；另以本金75928.62元为基数，按月利率2%，从2017年8月2日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确该借款已于2017年12月2日到期，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年12月2日的利息（含复利、罚息）为38451.24元，从2017年12月3日起支付逾期利息（以本金75928.62元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2010年5月11日登记结婚。2014年12月2日，原告与被告蔡小映签订《个人信用贷款合同》，约定：被告蔡小映向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告蔡小映借款后，足额支付至第11期暨2015年11月1日，第12期仅偿还本金0.02元、利息14.96元、复利54.92元，共计已偿还本金24071.38元,尚欠本金75928.62元。2015年11月2日至合同到期日2017年12月2日，以本金75928.62元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为38521.12元，扣除期间被告蔡小映已经支付的利息14.96元、复利54.92元，该期间内被告蔡小映应付的利息、罚息、复利总和为38451.24元。被告蔡小映逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小映、庄益强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75928.62元，截止2017年12月2日的利息、罚息、复利38451.24元及逾期利息（从2017年12月3日起，以本金75928.62元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告蔡小映、庄益强应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2483元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计3123元，由被告蔡小映、庄益强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  许焕勤二〇一七年十二月十五日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11124号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：寿永华，女，1975年5月9日出生，住浙江省诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告寿永华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,312.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,312.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10266号
原告宁波友力五金机电有限公司，住所地宁波市鄞州区锦寓路96号（集中办公区）。
被告江苏江旭铸造集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄村。
本院在审理原告宁波友力五金机电有限公司（以下简称友力公司）与被告江苏江旭铸造集团有限公司（以下简称江旭公司）买卖合同纠纷一案中，原告友力公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友力公司撤回起诉。
本案案件受理费2641元，减半收取1321元，由原告友力公司负担。
审判员 史 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 储江琼
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10266号原告宁波友力五金机电有限公司，住所地宁波市鄞州区锦寓路96号（集中办公区）。被告江苏江旭铸造集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄村。本院在审理原告宁波友力五金机电有限公司（以下简称友力公司）与被告江苏江旭铸造集团有限公司（以下简称江旭公司）买卖合同纠纷一案中，原告友力公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告友力公司撤回起诉。本案案件受理费2641元，减半收取1321元，由原告友力公司负担。审判员 史 芳二〇一六年十一月二日书记员 储江琼
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第12号
原告叶金秋，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住址了鲁山县。
被告曾留记，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告叶金秋诉被告曾留记民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员崔冬冬公开开庭缺席进行了审理。原告叶金秋到庭参加诉讼，被告曾留记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶金秋诉称，2013年10月28日，被告因做生意向原告借款20000元。2014年1月20日，被告偿还借款10000元，剩余借款10000元，经原告多次讨要，被告久拖不予清偿，原告诉至法院。原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率支付至该款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾留记未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
原告叶金秋与被告曾留记系朋友关系，被告曾留记因做生意需要资金向原告借款20000元，并于2013年10月28日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今向叶金秋借款贰万元整（￥20000.00）。燕楼村曾留记（捺印）2013年10月28日”。2014年1月20日，被告向原告偿还借款10000元，剩余10000元原告多次索要，被告未及时清偿，引起诉讼。
本院认为，被告曾留记借原告叶金秋现金20000元，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告已向原告清偿借款10000元，剩余10000元尚未清偿，被告有义务向原告清偿剩余借款，故原告要求被告偿还原告借款10000元的请求，本院予以支持。双方对该借款未约定利息，原告对此予以认可，因此对原告请求利息部分，本院不予支持。被告曾留记经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾留记于本判决生效之日起十日内向原告叶金秋清偿借款10000元。
二、驳回原告叶金秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告曾留记负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵楷模
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第3099-1号
申请执行人：广州市番禺大稳玻璃制品有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码××。
法定代表人：邱锦浩，该公司总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人广州市番禺大稳玻璃制品有限公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第540号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付票据款250000元及利息（以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月6日起计算至支付之日止），并负担案件受理费4295元。本院根据申请执行人申请于2015年2月27日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第3099号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13341号
原告蒋秀琴,女,1940年6月6日生,汉族，住宜兴市。
被告庄进春,男,1958年1月18日生,汉族，住宜兴市。
被告刘惠萍,女,1990年7月30日生,汉族，住宜兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
原告蒋秀琴与被告庄进春、刘惠萍、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月27日立案。原告蒋秀琴于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蒋秀琴申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋秀琴撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）由蒋秀琴负担。
审判员 张宏伟
二〇一八年一月一十一日
书记员 蒋 叶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第420号
罪犯黄某某，男，1994年11月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年2月28日作出（2012）仓刑初字第92号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，责令其与同案人共同退出非法所得人民币1984元。宣判后被告人同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）榕刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某已缴纳罚金人民币2000元及退出非法所得人民币496元。其中，在原审庭审时已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑退出非法所得人民币496元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。本次退出的非法所得人民币496元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日起至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初888号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。
被告：马娟娟，女，1982年12月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告中银消费金融有限公司与被告马娟娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人苏芳辉到庭参加诉讼，被告马娟娟经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金、利息及滞纳费总计195544.45元，其中本金余额140161.89元、截止至2018年1月22日的利息27707.56元、滞纳费27675元；2、判令被告向原告支付自2018年1月22日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费；3、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请消费贷款20万元，用于家庭装修。《合约》签署后，原告于2015年10月30日向被告发放了200000元消费贷款。被告自2016年12月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝按约还款。被告拒不还款的行为已构成严重违约，为确保资金安全，原告要求被告依约提前偿付剩余贷款，支付贷款利息、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。
被告马娟娟未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告马娟娟向原告中银消费金融有限公司申请[新易贷]信用贷款额度，签订了新易贷信用贷款额度申请表，并在原告出具的新易贷-
信用贷款告客户书上签字。同年10月29日，被告（合约乙方）与原告（合约甲方）签订《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，向原告申请个人消费贷款20万元，用于家庭装修。合约约定贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%。逾期付款滞纳费根据逾期时贷款余额按日收取。贷款余额在1万元以内，每日收取5元滞纳费，贷款余额每增加1万元，滞纳费上浮5元。该合约第十条约定，乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。且甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合约签署后，原告于2015年10月30日向被告指定的银行账户发放个人消费贷款20万元。自2016年12月1日，被告未能正常还款。截止至2018年1月22日，被告尚欠借款本金140161.89元、利息27707.56元、滞纳费27675元，以上共计195544.45元。
另查明，原告中银消费金融有限公司于2010年6月9日取得中华人民共和国金融许可证，该公司经营范围包括发放个人消费贷款。因被告未按约履行还款义务，原告为主张债权聘请律师支出律师费1955元。
以上事实有原告提交的原告公司营业执照及经营许可证、被告马娟娟签字的[新易贷]信用贷款额度申请表、新易贷-
信用贷款告客户书、[新易贷]现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告马娟娟提供给原告公司的商品房买卖合同复印件、身份证及银行卡复印件，原告公司系统打印的被告马娟娟消费金融账户信息查询单，原告与河北岳石律师事务所签订的外包诉讼合作协议、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中银消费金融有限公司具备发放个人消费贷款的资格。被告马娟娟的贷款申请及原、被告双方签订的贷款合约系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系成立、合约合法有效，双方应共同遵守。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未如期还本付息已构成违约，依法应承担违约责任。原告依约主张被告提前偿还本金、利息和滞纳费，并承担因主张债权支出的律师费，证据充分，本院予以支持。被告马娟娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马娟娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司截止至2018年1月22日的贷款本金余额、利息、滞纳费共计195544.45元、律师费1955元及自2018年1月23日起至贷款偿清之日止的利息、滞纳费（依合约约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2105元，由被告马娟娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年六月五日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2634号
原告：江美芬，女，1974年7月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：王策炎，男，1980年12月3日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。
原告江美芬与被告王策炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美芬到庭参加诉讼，被告王策炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美芬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1万元。事实与理由：2016年10月28日，被告称做生意需要资金周转，向我借款1万元，约定借款期限一年，为此被告向我出具了欠条。借款期限届满后，我要求被告还款，但被告至今仍未偿还。
被告王策炎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的内容为“今王策炎向江美芬借人民币1万元整，从2016年10月28日使用期，归还日期1年之内，在2017年10月28日之前还。借款人：王策炎电话147××××8345”的欠条及2016年11月1日转账凭证各一张，该欠条及转账凭证均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款1万元，约定借款期限为一年，为此被告向原告出具了欠条。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王策炎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江美芬借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王策炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴海燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1216号
原告张素香，女，1960年6月9日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告贾书新，女，1965年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告贾书志，男，1961年8月8日出生，住河北省泊头市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人李良，职务总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
本院在审理原告张素香与被告贾书新、贾书志及中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素香于2014年5月30日向本院提出对被告贾书志的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素香撤回对被告贾书志的起诉。
审判员 魏 华
二〇一四年六月十日
书记员 陈晶晶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4536号
原告（反诉被告）：安徽新梦想建材有限公司，住所地太和县税镇镇工业聚集区。统一社会信用代码91341222322814699X（1-1）。
法定代表人：吴广锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴蕊，女，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽新梦想建材有限公司诉被告（反诉原告）吴�劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安徽新梦想建材有限公司的委托诉讼代理人张毅、被告（反诉原告）吴蕊及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽新梦想建材有限公司（反诉被告）诉称：（2017）129号仲裁裁决书，裁决我公司支付吴蕊双倍工资差额18000元及法定节假日加班工资差额1932元，没有任何依据。虽然我公司与吴蕊未签订书面劳动合同是我公司的过错，但我公司已不能正常经营，且吴蕊严重违反我公司规章制度，我公司可以单方解除劳动合同，无需支付经济补偿金。其次，吴蕊法定节假日加班工资，吴蕊没有任何证据证明其有加班事实，我公司亦不应支付加班工资。为此，我公司诉至法院，请求判决撤销太和县劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲非终字[2017]129号仲裁裁决书。
被告吴蕊（反诉原告）辩称：原告起诉撤销仲裁裁决，应由阜阳市中级人民法院管辖，应依法驳回原告起诉。即使管辖正确，原告诉求也无事实和法律依据。我没有违反公司规章制度，依法应对我进行补偿，请求依法改判赔偿数额。
反诉原告吴蕊（被告）诉称：我于2016年7月到安徽新梦想建材有限公司入职，2017年2月份被反诉人以公司经营不下去为由单方辞退我。直到我离开公司，公司均未与我签订书面劳动合同。工作期间，双方约定每月基本工资3000元，且我在休息日和法定节假日工作后，没有另行安排补休，也未支付加班劳动报酬。被反诉人的行为已严重侵犯我的利益，为此诉至法院，请求判令安徽新梦想建材有限公司支付双倍工资20605元、经济补偿金3000元、休息日加班工资13277元、法定节假日加班工资5634元，�42516元，并由被反诉人承担本案全部诉讼费用。
反诉被告安徽新梦想建材有限公司（原告）辩称：反诉人的请求没有事实和法律依据，应依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：吴蕊于2016年7月份到安徽新梦想建材有限公司工作，工资为每月3000元。2017年2月，安徽新梦想建材有限公司单方解除劳动合同，期间双方未签订书面劳动合同。吴蕊在安徽新梦想建材有限公司工作期间，休息日共加班22.5天，法定节假日加班共8天。
以上事实，有原告安徽新梦想建材有限公司（反诉被告）提供的工商登记信息、仲裁决定书，被告吴蕊（反诉原告）提供的身份证、企业公示信息、仲裁裁决书、转款记录、银行流水、销货清单及聊天记录，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。吴蕊在安徽新梦想建材有限公司工作期间，安徽新梦想建材有限公司违反法律规定，未与吴蕊订立书面劳动合同，安徽新梦想建材有限公司应依法支付吴蕊每月两倍工资，即安徽新梦想建材有限公司应依法支付工资差额19105.26元。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，安徽新梦想建材有限公司应依法支付经济补偿金3000元。用人单位安排劳动者在正常工作时间之外劳动的，应当支付加班工资。休息日安排劳动者工作又不能安排补休�，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。因此，吴蕊应得到休息日加班工资6136.36元（3000元/月÷22天×22.5天×200%），得到法定节假日加班工资3272.72元（3000元/月÷22天×8天×300%）。在本院审理期间，安徽新梦想建材有限公司撤回本诉部分，因其不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：
被反诉人安徽新梦想建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付反诉人吴蕊双倍工资差额19105.26元、经济补偿金3000元、休息日加班工资6136.36元、法定节假日加班工资3272.72元，合计31514.34元；
二、驳回反诉人的其它反诉请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，反诉受理费5元，共10元，由被反诉人安徽新梦想建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 马治国
人民陪审员 苗 影
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 畅
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一�安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3290号
申请人：潍坊护理职业学院。
被申请人：宋海滨。
原告潍坊护理职业学院诉被告宋海滨不当得利纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28876元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款28876元或查封其相应价值的财产。
案件申请费309元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 王雪勤
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执364号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人贾高莲。
被执行人刘洋。
被执行人李志超。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人贾高莲、刘洋、李志超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）龙民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请执行。本院于2017年8月21日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人李志超在本判决生效后五日内向湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息。被执行人贾高莲对本判决第一项所确定之还款义务负连带偿还责任。被执行人刘洋对本判决第一项所确定之还款义务负连带偿还责任。负担案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人李志超、贾高莲、刘洋各承担341.6元。
存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人贾高莲、刘洋、李志超暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执364号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初149号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黄某(绰号：太监)，男，1997年10月13日出生，汉族，大专文化，广东省广宁县人，住广东省肇庆市广宁县。2017年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被广宁县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人李某(绰号：阿狗)，男，1996年10月21日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广东省广宁县。2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被广宁县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人黄某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年10月15日凌晨，被告人黄某（绰号：太监）手持铁水管伙同李某（绰号：阿狗）、李某1（已判决）、欧某（在逃）等人，无故随意对在广宁县南街镇“继续烤吧”吃宵夜的被害人廖某1进行殴打，致使廖某1受伤。后被告人黄某、李某等人逃离了现场。经鉴定，廖某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、抓获经过、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、视听资料等证据，认为被告人黄某、李某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人黄某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月;对被告人李某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人黄某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月15日凌晨，被告人黄某手持铁水管伙同李某、李某1（已判决）等人，在广宁县南街镇“继续烤吧”宵夜店对被害人廖某1实施殴打致其受伤，经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月7日，同案人李某1的亲人一次性赔偿损失人民币8000元给被害人廖某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解、同案人李某的供述、被害人廖某1的陈述、证人冯某1、梁某、詹某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、通话记录清单、宁某2（司）鉴（活）字[2016]84号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、电子数据、现场勘验检查工作记录及现场照片、（2017）粤1223刑初61号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某持械伙同他人随意殴打被害人廖某1，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人黄某、李某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 祝敏婵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5718号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。
被告：林建勤，男，1958年4月29日出生，汉族，住青田县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告林建勤信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告人民币信用卡透支所欠款818995.49元，其中：透支本金697437.76元，利息74053.79元，复利3897.57元，滞纳金40375.13元，消费手续费3231.24元（利息计算截止2016年8月31日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告林建勤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年10月28日、2012年2月21日，被告林建勤向原告申请办理农行贷记卡各一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，白金贷记卡典藏版主卡年费3000元/年（2012年版）；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日利率万分之五计收；3、未能按期偿还最低还款额的还应九最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2010年10月29日、2012年3月18日，被告林建勤申领并激活使用金穗贷记信用卡（卡号：52×××19、46×××94）。截至2016年8月31日止，两张信用卡共计欠款余额为818995.49元�其中：透支本金697437.76元，利息74053.79元，复利3897.57元，滞纳金40375.13元，消费手续费3231.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建勤于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币697437.76元并支付利息（计算至2016年8月31日的利息为74053.79元，滞纳金为40375.13元，消费手续费为3231.24元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止，上述款项以不超过月利率2%为限）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，由被告林建勤负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 张 云
二〇一七年一月九日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5718号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。诉讼代表人：鲍敏冲，行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。被告：林建勤，男，1958年4月29日出生，汉族，住青田县。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告林建勤信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告人民币信用卡透支所欠款818995.49元，其中：透支本金697437.76元，利息74053.79元，复利3897.57元，滞纳金40375.13元，消费手续费3231.24元（利息计算截止2016年8月31日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告林建勤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2010年10月28日、2012年2月21日，被告林建勤向原告申请办理农行贷记卡各一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，白金贷记卡典藏版主卡年费3000元/年（2012年版）；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日利率万分之五计收；3、未能按期偿还最低还款额的还应九最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2010年10月29日、2012年3月18日，被告林建勤申领并激活使用金穗贷记信用卡（卡号：52×××19、46×××94）。截至2016年8月31日止，两张信用卡共计欠款余额为818995.49元�其中：透支本金697437.76元，利息74053.79元，复利3897.57元，滞纳金40375.13元，消费手续费3231.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建勤于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币697437.76元并支付利息（计算至2016年8月31日的利息为74053.79元，滞纳金为40375.13元，消费手续费为3231.24元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止，上述款项以不超过月利率2%为限）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，由被告林建勤负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  张 云二〇一七年一月九日代书 记员  许潇蓉—??2?—
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初779号
原告：闫贵林，男，公民身份号码：×××，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：齐长江，黑龙江广福律师事务所律师。
被告：李泽凡，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告闫贵林与被告李泽凡民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求变更为，要求被告给付欠款10000元。原告闫贵林于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫贵林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交420元），减半收取25元，由原告闫贵林负担。
审判员 孙福滨
二〇一八年一月二十九日
书记员 王福滨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终82号
上诉人（原审被告）：镇江市远兴包装机械有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道468号双子楼A座05-215室。
法定代表人：朱磊。
被上诉人（原审原告）：丹阳市瑞正机械有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道天元村前史甲25号。
法定代表人：史书仙，该公司总经理。
上诉人镇江市远兴包装机械有限公司因与被上诉人丹阳市瑞正机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9849号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江市远兴包装机械有限公司上诉称，本案双方系买卖合同纠纷，在双方没有约定管辖的情况下，应由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条属法律适用错误，请求二审撤销一审裁定，依法将本案移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同中未对合同履行地点以及纠纷管辖进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，丹阳市瑞正机械有限公司为接收货币方，故一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年三月八日
书记员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终82号上诉人（原审被告）：镇江市远兴包装机械有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道468号双子楼A座05-215室。法定代表人：朱磊。被上诉人（原审原告）：丹阳市瑞正机械有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道天元村前史甲25号。法定代表人：史书仙，该公司总经理。上诉人镇江市远兴包装机械有限公司因与被上诉人丹阳市瑞正机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9849号民事裁定，向本院提起上诉。镇江市远兴包装机械有限公司上诉称，本案双方系买卖合同纠纷，在双方没有约定管辖的情况下，应由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条属法律适用错误，请求二审撤销一审裁定，依法将本案移送至镇江市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同中未对合同履行地点以及纠纷管辖进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，丹阳市瑞正机械有限公司为接收货币方，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  丁奕帆二〇一七年三月八日书记员  韦 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初553号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陆某，男，1971年8月10日生，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住甘肃省武威市古浪县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日7时40分许，被告人陆某驾驶与准驾车型不符的套牌两轮摩托车沿本市金色大道由东向西行驶至74KM路段处时，与道路护栏发生碰撞，致驾驶人陆某受伤，车辆受损的单方交通事故。被告人陆某经武威市人民医院诊断：1、重度颅脑损伤；2、胸部损伤；3、左侧胫骨平台骨折。经甘肃省武威市公安局交警支队金色大道大队道路交通事故认定书认定：陆某醉酒后驾驶机动车操作不当未确保安全是此次事故的直接原因，负事故的全部责任。经武威市司法医学鉴定中心鉴定：从送检的陆某血液中检测出酒精成份，含量为99.10mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、鉴定意见书、交通事故认定书、诊断证明、户籍证明、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶与准驾车型不符的套牌两轮摩托车，造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 李成文
人民陪审员 黄晓庆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2259号
原告：代某，男，汉族，1967年1月20日出生，甘肃省张掖市人。
原告：张某，女，汉族，1968年1月1日出生，甘肃省张掖市人，系代某妻子。
被告:胡某，女，汉族，出生年月不详，四川省内江市人，现住甘州。
原告代某、张某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某、张某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某、张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告工资28636元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年，两原告在被告承建的工地干活，2015年2月7日经结算，被告仍下欠工资28636元，并给原告出具欠条一张。还款期限届满后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告胡某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实�下：2014年，两原告在被告承建的工地干活。2015年2月7日，经双方结算，被告欠原告工资28636元，并给原告出具欠条一张，双方约定，欠款于2015年6月30日付清。欠款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，两原告要求被告偿付劳务工资28636元，其提交了由被告出具的欠条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还劳务工资28636元的诉请，本院依法予以支持。被告胡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡某偿付原告代某、张某劳务工资28636元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费560元，合计1076元，由被告胡某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 何承祖
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年九月二十九�
书 记 员 陈 飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1972号
申请执行人陕西强信房地产开发有限公司。
被执行人詹长钦，男。
本院在执行申请执行人陕西强信房地产开发有限公司与被执行人詹长钦租赁合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01036号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付陕西强信房地产开发有限公司欠款共计57350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单予以惩戒，现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十五日
书记员 樊悦平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10746号
原告：刘述成,男,1976年10月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐以超,男,1982年12月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘述成与被告徐以超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘述成到庭参加诉讼，被告徐以超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元及利息（自2017年7月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告因资金周转需要从原告处借款30000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告徐以超未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以超于本判决生效后十日内归还原告刘述成借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交275元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4257号
原告:夏章荣，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡国宏，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告夏章荣与被告蔡国宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款12400元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告蔡国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院经审理认定：2017年9月10日，被告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝手机软件，与原告签订编号分别为773208766840528901和773210825652404230的借款协议，分别向原告借款2400元和10000元，均约定利率为年24%，借期为2017年9月10日至2017年9月20日。同日，原告通过借贷平台向被告支付了借款。经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡国宏于本判决生效之日即归还原告夏章荣借款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告蔡国宏负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月六无
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4257号原告:夏章荣，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蔡国宏，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告夏章荣与被告蔡国宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款12400元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告蔡国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本院经审理认定：2017年9月10日，被告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝手机软件，与原告签订编号分别为773208766840528901和773210825652404230的借款协议，分别向原告借款2400元和10000元，均约定利率为年24%，借期为2017年9月10日至2017年9月20日。同日，原告通过借贷平台向被告支付了借款。经原告催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡国宏于本判决生效之日即归还原告夏章荣借款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告蔡国宏负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月六无代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3982号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：苏志强，男，1960年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告苏志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告苏志强经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金28167元、滞纳金4473.65元及按合同约定计至实际清偿日的利息（从2015年12月17日起暂计至2017年9月1日的利息为10777.12元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年2月2日被告与原告签署了一份《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》，向原告申领中国银行信用卡，卡号为62×××53。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约定还款。暂截止2017年5月2日，被告尚拖欠原告透支本息违约金合计人民币41130.05元。原告曾多次向其催收，但均未果。故原告提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡并签署了领用合约。2.信用卡交易明细，证明原告向被告发放了信用卡，被告进行了消费使用。3.未还款查询，证明被告至查询日的欠款明细。
被告没有出庭对原告的证据进行质证。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
被告向原告申请开办了信用卡（卡号62×××53），开卡申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期最长不超过50天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，在原告通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知被告，进行债务催收无效后，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务、包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵、质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担等。
之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2017年5月2日，被告尚拖欠原告贷款本金28167元及相应的透支利息、滞纳金。
2017年1月6日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：被告向原告申请开办信用卡，应按《中国银行信用卡领用合约》履行义务。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清贷款，本院予以支持。被告应立即归还原告借款本金28167元，并向原告支付合同约定的透支利息、滞纳金。由于中国银行股份有限公司已发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起调整滞纳金的名称为还款违约金，收费标准不变，故原告主张被告按合同约定支付2016年12月31日前的滞纳金，并无不妥，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志强应自本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金28167元；
二、被告苏志强应自本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按合同约定的方式及标准计算；其中，透支利息计至实际清偿之日止；滞纳金计至2016年12月31日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由被告苏志强负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 陈宇熙
人民陪审员 陈钻仪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁晓明
吴蕊蕊
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1935号
申请执行人周建芳，女，1962年8月21日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周建芳与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执1935号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1069号
原告：单志军，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，住河北省平泉市。
被告：王春福，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省平泉市。
单志军与王春福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告单志军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单志军撤诉。
案件受理费315.00元，减半收取157.50元由原告单志军负担。
审判员 田旭敏二〇一八年四月十七日
书记员 李 权 威