wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3897号
原告李洪文，又名李孩，男，1965年4月20日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告谷建国，男，1957年3月16日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告吕东敏，女，1959年11月12日生，汉族，市民，住鲁山县。系被告谷建国之妻。
原告李洪文诉被告谷建国、吕东敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪文及其委托代理人许学敏到庭参加诉讼。被告谷建国、吕东敏经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金30万元，并按月息2％支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（已支付的利息2.4万从总利息款中扣除）。事实和理由：被告谷建国因经营加油站分别于2014年1月28日、2015年2月15日、2015年5月20日分3次向原告共计借现金30万元，约定月息2%。被告谷建国给原告出具借条3张。被告谷建国于2015年2月13日支付过借款利息2.4万元外，未按约定还本付息。现原告急需用钱，多次向被告讨要无果，故诉至法院。二被告系夫妻关系，对该款负有共同偿还本息的法定义务，故请求法院支持原告诉请。
被告谷建国、吕东敏未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2014年1月28日，被告谷建国因经营加油站急需用款，向原告李洪文借款人民币10万元，借款当日，被告亲笔向原告出具“借条”一份，内容为：“借条（100000.00元），今借到李孩弟现金壹拾万圆整（月息贰分整）。借款人：谷建国，2014年1月28日。”针对该笔借款，其上批注：“2015年2月13日付息2.4万。”2015年2月15日，被告谷建国又向原告李洪文借款人民币10万元，借款当日，被告亲笔向原告出具“借条”一份，内容为：“借条（100000.00元），今借到李孩兄弟现金壹拾万圆（利息贰分整）。借款：谷建国，2015年2月15日。”2015年5月20日，被告谷建国再次向原告李洪文借款人民币10万元，借款当日，被告亲笔向原告出具“借条”一份，内容为：“借条（100000.00元），今借到李孩兄弟现金壹拾万圆整。借款人：谷建国，2015年5月20日。”对该笔借款双方没有约定借款利息，且对三笔借款双方均没有约定借款期限，后经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告支付欠款。为此原告诉至本院。
另查明，本院（2016）豫0423民初3285号民事调解书认定：被告吕东敏系被告谷建国之妻。
本院认为，债务应当清偿。被告谷建国向原告李洪文借款，有被告谷建国对所借款亲笔出具的欠条为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还借款。至原告起诉时被告仍未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务发生于被告谷建国与吕东敏夫妻关系存续期间，故原告李洪文请求被告谷建国、吕东敏清偿借款30万元及利息，其合理部分，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告请求的2014年1月28日的10万元借款利息，扣除2.4万元后，应按约定的月利率20‰从2015年1月27日起计付。对原告请求的2015年2月15日的10万元借款利息，应按约定的月利率20‰从借款之日起计付。关于原告请求的2015年5月20日的10万元借款利息问题，因原告无证据证明双方约定了利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故应当按照年利率6%计付为宜，且原告无证据证明对该笔借款向被告主张权利的时间，故应从起诉之日即2016年10月8日起，按年利率6%计算。被告吕东敏、谷建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷建国、吕东敏于本判决生效后三日内向原告李洪文分别清偿2014年1月28日的借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰从2015年1月27日起计算至上述履行期限内实际还款之日止）；2015年2月15日的借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰从2015年2月15日起计算至上述履行期限内实际还款之日止）；2014年1月28日的借款本金10万元及其利息（利息按年利率6%从2016年10月8日起计算至上述履行期限内实际还款之日止）。
二、驳回原告李洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，由被告谷建国、吕东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 王清青
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3897号原告李洪文，又名李孩，男，1965年4月20日生，汉族，市民，住鲁山县。委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告谷建国，男，1957年3月16日生，汉族，市民，住鲁山县。被告吕东敏，女，1959年11月12日生，汉族，市民，住鲁山县。系被告谷建国之妻。原告李洪文诉被告谷建国、吕东敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪文及其委托代理人许学敏到庭参加诉讼。被告谷建国、吕东敏经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金30万元，并按月息2％支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（已支付的利息2.4万从总利息款中扣除）。事实和理由：被告谷建国因经营加油站分别于2014年1月28日、2015年2月15日、2015年5月20日分3次向原告共计借现金30万元，约定月息2%。被告谷建国给原告出具借条3张。被告谷建国于2015年2月13日支付过借款利息2.4万元外，未按约定还本付息。现原告急需用钱，多次向被告讨要无果，故诉至法院。二被告系夫妻关系，对该款负有共同偿还本息的法定义务，故请求法院支持原告诉请。被告谷建国、吕东敏未到庭，未答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2014年1月28日，被告谷建国因经营加油站急需用款，向原告李洪文借款人民币10万元，借款当日，被告亲笔向原告出具“借条”一份，内容为：“借条（100000.00元），今借到李孩弟现金壹拾万圆整（月息贰分整）。借款人：谷建国，2014年1月28日。”针对该笔借款，其上批注：“2015年2月13日付息2.4万。”2015年2月15日，被告谷建国又向原告李洪文借款人民币10万元，借款当日，被告亲笔向原告出具“借条”一份，内容为：“借条（100000.00元），今借到李孩兄弟现金壹拾万圆（利息贰分整）。借款：谷建国，2015年2月15日。”2015年5月20日，被告谷建国再次向原告李洪文借款人民币10万元，借款当日，被告亲笔向原告出具“借条”一份，内容为：“借条（100000.00元），今借到李孩兄弟现金壹拾万圆整。借款人：谷建国，2015年5月20日。”对该笔借款双方没有约定借款利息，且对三笔借款双方均没有约定借款期限，后经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告支付欠款。为此原告诉至本院。另查明，本院（2016）豫0423民初3285号民事调解书认定：被告吕东敏系被告谷建国之妻。本院认为，债务应当清偿。被告谷建国向原告李洪文借款，有被告谷建国对所借款亲笔出具的欠条为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还借款。至原告起诉时被告仍未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务发生于被告谷建国与吕东敏夫妻关系存续期间，故原告李洪文请求被告谷建国、吕东敏清偿借款30万元及利息，其合理部分，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告请求的2014年1月28日的10万元借款利息，扣除2.4万元后，应按约定的月利率20‰从2015年1月27日起计付。对原告请求的2015年2月15日的10万元借款利息，应按约定的月利率20‰从借款之日起计付。关于原告请求的2015年5月20日的10万元借款利息问题，因原告无证据证明双方约定了利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故应当按照年利率6%计付为宜，且原告无证据证明对该笔借款向被告主张权利的时间，故应从起诉之日即2016年10月8日起，按年利率6%计算。被告吕东敏、谷建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷建国、吕东敏于本判决生效后三日内向原告李洪文分别清偿2014年1月28日的借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰从2015年1月27日起计算至上述履行期限内实际还款之日止）；2015年2月15日的借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰从2015年2月15日起计算至上述履行期限内实际还款之日止）；2014年1月28日的借款本金10万元及其利息（利息按年利率6%从2016年10月8日起计算至上述履行期限内实际还款之日止）。二、驳回原告李洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1520元，由被告谷建国、吕东敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  郭成丽代理审判员  王清青二〇一七年四月十二日书 记 员  朱孟非
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异97号
异议人（被执行人）：刘玲，女，1963年5月11日生，汉族，原徐州鸿贺投资理财公司会计，住徐州市泉山区。
申请执行人：范立春，女，1963年3月23日生，汉族，自由职业，住徐州市。
在本院执行范立春与刘玲保证合同纠纷一案中，异议人刘玲对本院对其实施强制执行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
刘玲称，（2014）泉民初字第283号民事判决认定刘玲向范立春承担不能清偿部分三分之一的赔偿责任。《担保法》司法解释第一百三十一条规定，不能清偿指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。该条款系判断债务人是否达到不能清偿状态的唯一法律标准。据此规定，如果没有对债务人实施执行，就不属于不能清偿的状态，就不能执行无效担保人的财产。泉山法院在未对债务人孙晓红的财产予以执行的情况下，强制执行刘玲的财产，违反上述法律规定，属程序违法。请求立即终止（2014）泉民初字第283号民事判决的强制执行程序。
申请执行人范立春没有提交意见。
本院查明，本院曾受理数起以孙晓红为被执行人的执行案件，均因孙晓红名下无财产可供执行而予终结。
本院认为，本院在执行以孙晓红为被执行人的其他执行案件中已经查明孙晓红名下无可供执行的财产，故刘玲应承担（2014）泉民初字第283号民事判决认定的民事责任。本院执行（2014）泉民初字第283号民事判决并无不当，刘玲提出的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 关 林
审判员 杨 瑞
审判员 沈九安
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更114号
罪犯马军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年1月29日作出(2010)青刑初字第196号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期�刑七个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月7日起至2018年9月6日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年十五天。刑期自2010年9月7日起至2017年8月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得下半年记功奖励，2016年获得第二季度物奖奖励，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯马军予以减去有期徒刑五个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月6日该犯于2015年获得下半年记功奖励，2016年8月18日获得2016年第二季度物奖奖励，自2014年1月起至2016年9月止计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因被判处罚金2000元未缴纳，系累犯，且因犯数罪，对其此次减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑三个月二十七天，刑期自2010年9月7日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1496号
申请执行人韩盘，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省上蔡县卧龙办事处苗沟村*****号。
被执行人赵金凤，女，1970年8月22日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区汪刘庄村委张庄**号，现住驻马店市驿城区西班牙小镇*号楼*单元*楼*户。
本院受理的韩盘申请执行赵金凤民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2641号民事判决书，责令被执行人赵金凤于判决生效后十日内返还原告韩盘借款35000元，被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告赵金凤负担。执行中，被执行人已经履行了8000元，因申请执行人韩盘与被执行人赵金凤达成和解。申请执行人韩盘同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月十日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1496号申请执行人韩盘，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省上蔡县卧龙办事处苗沟村*****号。被执行人赵金凤，女，1970年8月22日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区汪刘庄村委张庄**号，现住驻马店市驿城区西班牙小镇*号楼*单元*楼*户。本院受理的韩盘申请执行赵金凤民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2641号民事判决书，责令被执行人赵金凤于判决生效后十日内返还原告韩盘借款35000元，被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告赵金凤负担。执行中，被执行人已经履行了8000元，因申请执行人韩盘与被执行人赵金凤达成和解。申请执行人韩盘同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年七月十日书记员 杨 光
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执104号
被执行人：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县人，住本村。
本院在执行被执行人陈章会欠缴诉讼费一案中，依法向被执行人陈章会送达了执行通知书和申报财产状况通知书，被执行人未按照执行通知书的内容履行其法律义务，我院立即在相关部门对其银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，结果显示均无财产可供执行。我院已依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。经我院财产调查未发现被执行人可供执行的财产且申请人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0435民初1181号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 杨鹏飞
二〇一八年六月十五日
书记员 姚伟雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第538号
原告叶某。
委托代理人徐某。
被告金某。
委托代理人熊某某。
委托代理人王某。
原告叶某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月1日立案受理后，依法由代理审判员胡金刚适用简易程序独
任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶某及
其委托代理人徐某，被告金某及其委托代理人熊某某、王某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2006年下半年，原、被告在酒吧相识
。××××年××月××日双方某某成婚。然婚后被告未尽心关注家庭
，反而对外隐瞒已婚的事实，以单身身份与网络征婚女青年交
往，以致关系暧昧，为此双方于2008年7月16日离婚。后在被
告的再三保证、苦苦哀求下，双方于2008年8月11日又登记复
婚。然此后，由于被告在一段时间之内无稳定的工作，家庭日
常经济开支均由原告承担，双方仍时常因家庭琐事争吵不断，
尤其是在2008年中秋节，因原、被告之间的关系问题，甚至引
发了双方家族成员之间的争吵和斗殴，自此夫妻关系破裂。自
2009年1月开始，原告独自在外租房居住，双方开始分居生活。分居期间，原、被告双方多次协商离婚事宜。2010年3月2日
，原告诉诸法院要求离婚，2010年4月6日，江干区人民法院判
决驳回了原告的离婚请求。然此后，双方仍处于持续分居状态
，夫妻关系名存实亡。另，双方无子女、无共同财产。原告认
为，由于婚前缺乏充分的了解，原、被告之间的婚姻基础薄弱
，婚后又未建立起应有的夫妻感情，双方性情不和，加之被告
对婚姻不忠，对家庭没有责任感，双方因感情不合分居近二年
，夫妻感情确已破裂，绝无和好之可能。原告依法诉至法院，
请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.由被告承担本
案的诉讼费用。
被告金某答辩称：
原告所述双方相识、登记结婚、登记离婚及复婚、未生
育子女的情况属实。但双方不存在夫妻感情破裂的情形，不具
备《婚姻法》规定的离婚条件，被告不同意离婚，恳请法院依
法判决原、被告不离婚，理由如下：
1．原、被告于2006年下半年认识，经过一年多的彼此了
解，于××××年××月××日登记结婚，婚前漫长的相识相知相爱过
程，使两人建立了深厚的感情基础，婚后生活美满、融洽。
2．不存在两人自2009年1月开始分居生活的事实。双方
本一直与父母、爷爷、奶奶居住在一起，生活和谐，但因政府
拆迁过渡需要，两人与长辈分开租房，而原告为了省下房租，
拆迁后一直与姨妈、姨夫一起居住，故不存在原告诉称的“双
方开始分开生活”。此外，原、被告经常一起外出吃饭、看电
影，双方之间并没有不可调和的矛盾，双方仍是有感情的。3．被告具有稳定的工作，不存在原告所述“由于被告无
稳定的工作，家庭生活经济开支均由原告承担”的事实。被告
在杭州闪烁装饰工程有限公司任设计部经理一职，职业稳定，
收入可观，也承担起家庭日常开支。
4．原、被告离婚的真正根源是因为被告的父母与原告的
姨夫发生了一些小误会，引发了双方家庭成员不必要的争执，
进而影响到原告。两人的婚姻曾因为长辈间的小误会发生破裂
，但能破镜重圆，这也说明双方间感情深厚。
关于财产问题，被告与原告结婚后，遇政府征地拆迁，
被告属安置人员范围，依据有关政策，被告依法享有共同财产
份额，恳请法院注意。
综上所述，被告认为与原告的夫妻感情并无破裂，请求
人民法院从维护社会稳定出发，考虑被告的合法权益，依法驳
回原告的诉讼请求。
原告叶某提供了下列证据：
1．结婚证1份，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实
；
2．民事判决书1份，用以证明双方曾经因为感情不合，
婚姻的反复及曾经起诉离婚的相关事实；
3．生效证明1份，用以证明原告第二次起诉距离第一次
起诉判决生效已间隔半年以上。
被告金某提供了下列证据：
1．单位证明1份，用以证明被告具有稳定的工作收入；
2．户口本1份，用以证明拆迁时原告与被告属同一户；3．资产证明1份，用以证明被告作为安置人员及拆迁的
时间。
经庭审质证，本院对原、被告双方的证据认证如下：
对于原告所提供的3项证据，被告均无异议，本院予以确
认。
被告的证据1，原告对真实性有异议，认为情况不属实，
与被告上次诉讼庭审中陈述的情况相互矛盾。本院认为，原告
的异议成立，本院对该证据不予确认。证据2，原告无异议，
本院予以确认。证据3，原告对真实性有异议，认为从证明内
容来看，房屋已于4月份安置，而据被告陈述，房屋还未安置
，2009年5月8日的证明不可能证明第二年的4月份安置，且从
证明的主体来看，也不符合，是否安置只有拆迁安置部门才有
资格出具相关证明。本院认为，该证明从出具时间上来看，不
符合逻辑，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
确认如下事实：
一、婚姻状况
原、被告于2006年下半年相识，××××年××月××日登记结
婚。双方因争吵于2008年7月16日登记离婚，后于2008年8月11
日登记复婚。复婚后双方仍有矛盾，原告于2010年3月2日提起
诉讼要求离婚，法院于2010年4月6日判决驳回原告的离婚请求
。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚。
二、生育子女情况
双方婚后未生育子女。三、财产情况
原告婚前有马自达轿车一辆。
原有坐落于杭州市××镇长××村××楼房××座，建
造于双方婚前，该房屋已被拆迁，尚未安置。
本院认为，本案原、被告曾于2008年7月16日离婚，后又
复婚，由此可见两人婚姻并不稳固。复婚后，原告又先后两次
起诉要求离婚，表明两人复婚后感情依然不和，原告离婚的意
愿强烈。根据本案的事实情况，可以确认原、被告夫妻感情已
破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告所述
的原坐落于杭州市江干区丁某镇长睦村22号的房屋，由于是建
造于双方婚前，不属于夫妻共同财产，该房屋已被拆迁但尚未
安置，故本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予叶某与金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
代理审判员 胡金刚
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 张欢欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1158号
原告：卢某。
委托代理人：沈某某。
被告：吴某某。
原告卢某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月
2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
卢某的特别授权委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告吴某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某起诉称：2008年2月8日，被告向原告借款2万元
，并当场出具借条。事后，被告未还款。现起诉要求被告立即
偿还借款2万元并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告卢某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以
证明被告吴某某于2008年2月8日向原告借款2万元的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告吴某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告卢某与被告吴某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
。经原告催告后仍未返还的，应赔偿自起诉之日（即2010年7
月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告卢某借款2万元，并赔偿自2010年7月2日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 林佩珍
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 郑 霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执846号
申申请执行人张玉霞，女，1942年12月27日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区灞桥街道康家村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初633号民事判决书，张玉霞与西安市灞桥区灞桥街道康家村村民委员会租赁合同纠纷一案，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道康家村村民委员会向申请执行人�玉霞支付土地占用费563元，案件受理费325元，负担执行费50元。共计938元；要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道康家村村民委员会拆除在非法占用申请执行人张玉霞租赁协议之1.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区灞桥街道康家村村民委员会主动履行全部案件款938元，申请执行人经多次通知均未前来领取案件款，案件款现已由法院提存；被执行人西安市灞桥区灞桥街道康家村村民委员并按判决书已拆除在非法占用申请执行人张玉霞租赁协议之1.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，将土地恢复原状，现已交付申请执行人张玉霞。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0111民初633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年八月一日
书记员 张波波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执652号
被执行人李某。
依据已经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初10号刑事判决书，被执行人应交纳罚金9000元。因被执行人履行义务，本院依法于2016年4月19日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人李某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初10号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡金陵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3624号
原告：马淑艳，现住白城市。
被告：孙月。
被告：王晶。
马淑艳与孙月、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
马淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款60万元及利息；2.二被告承担连带责任。事实和理由：2014年12月8日，债务人广春药业有限公司因资金周转困难向原告借款60额案由，月息3分，借款期限2014年12月8日至2015年12月31日，每两月支付一次利息。二被告自愿为上述欠款承担连带保证责任，并用房产进行抵押。现债务人未按约偿还借款，故请求二保证人，望判如所请。
本院经审查认为，原告马淑艳的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马淑艳的起诉。
案件受理费9800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ超
审 判 员 王 颖
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1924号
原告马言锋，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告薛乃光，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士轩，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住山东省。
被告薛玉东，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住山东省。
原告马言锋诉被告薛乃光、刘士轩、薛玉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告马言锋到庭参加了诉讼，被告薛乃光、刘士轩、薛玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马言锋诉称，2013年6月6日，被告薛乃光以急需用钱为由向我借款5万元，并由被告刘士轩、薛玉东提供担保，口头约定月息3分，经多次催要，被告至今未归还。故诉诸法院，请求依法判决被告归还欠款5万元及利息。
被告薛乃光、刘士轩、薛玉东未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告薛乃光由被告刘士轩、薛玉东作担保向原告马言锋借款5万元，出具借条一份，借条内容：今借马言锋现金5万元（50000.00元），借款人薛乃光，2013年6月6日。同日，原告马言锋与被告刘士轩、薛玉东分别签订了担保函，约定：自愿为薛乃光2013年6月6日的借款金额5万元无条件进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为三年。该笔借款后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求三被告偿还借款5万元及逾期利息。原告马言锋没能提供充分证据证明借款时双方约定了利息及后来催要过该借款。
另查明：中国人民银行同期公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、担保函等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告薛乃光、刘士轩、薛玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告马言锋提供被告薛乃光出具给原告的借条及被告刘士轩、薛玉东出具的担保函，本院确认为有效证据，原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告归还借款5万元并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告薛乃光向原告马言锋出具的借条上未约定借款期限和利率，原告向法庭提交的相关证据也不能充分证明双方约定了借款期限和利率，应认定为不定期无息贷款。原告可要求被告于东来按银行同类贷款的利率，偿付催告后的利息。因原告无充分证据证明曾催要过该借款，故原告起诉之日视为催告之日。该笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至付清之日。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘士轩、薛玉东作为连带责任保证人应对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛乃光于本判决生效之日起十日内偿还原告马言锋借款5万元及利息((按年利率5.6%，自2015年7月7日起计算至判决履行之日止)；
二、被告刘士轩、薛玉东承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛乃光、刘士轩、薛玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十二月十日
书记员 黄文静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14007号
原告：上海奉贤物资总公司。
法定代表人：马晨辉，总经理。
委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：上海奉贤农业机械有限公司。
法定代表人：项爱珍，总经理。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
原告上海奉贤物资总公司与被告上海奉贤农业机械有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤物资总公司撤诉。
案件受理费人民币5,358元，减半收取计2,679元，由原告上海奉贤物资总公司负担。
审判员 朱 洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1470号
原告：郑某某，男，1965年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师。
被告：朱某某，女，1953年10月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郑某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中,原告郑某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十三日
书记员 周亚玲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3751号
申请执行人：王斌，男，1995年4月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人：潘长春，巴中市中翔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：宁波奉化依龙电子有限公司，地址：宁波市奉化区莼湖镇白沙树村，统一社会信用代码：91330283691370894K（1/1）
法定代表人：谭涌健，宁波奉化依龙电子有限公司总经理。
委托代理人：陈锡灿，宁波奉化依龙电子有限公司厂长，特别授权代理。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人宁波奉化依龙电子有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人王斌撤销对被执行人宁波奉化依龙电子有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0213执3751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3751号
申请执行人：王斌，男，1995年4月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人：潘长春，巴中市中翔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：宁波奉化依龙电子有限公司，地址：宁波市奉化区莼湖镇白沙树村，统一社会信用代码：91330283691370894K（1/1）
法定代表人：谭涌健，宁波奉化依龙电子有限公司总经理。
委托代理人：陈锡灿，宁波奉化依龙电子有限公司厂长。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人宁波奉化依龙电子有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人王斌撤销对被执行人宁波奉化依龙电子有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0213执3751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 周梅舟
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1481号
原公诉机关中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许承，男。
翻译尹某某，系深圳市XX翻译有限公司XX翻译员。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院审理中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人许承犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日作出（2017）粤0304刑初99号刑事判决。原审被告人许承不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月21日晚，被告人许承与朋友李某某、余某等人在深圳市龙华区某饭店吃饭饮酒，后由余某帮许承叫了XX代驾司机荆某代为驾驶小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）送许承等人返回住处。当晚23时36分许，荆某驾车来到许承居住的本市龙华新区大浪街道XX花园2期门口后下车离开。随后许承在自行驾车驶入小区停车场途中与廖某1驾驶的小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定许承醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，廖某1不负事故责任。后许承赔偿廖某1人民币二万元，廖某1表示谅解。经对许承进行呼气式酒精检测，结果为246mg/100ml。经鉴定，许承血液中检出乙醇，含量为256.64mg/100ml。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人许承的身份材料、查获经过、吹气酒精测试、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、抽血登记表、体检表、涉案车辆信息、驾驶证信息、经营许可证、情况说明、赔偿协议、谅解书等书证；2、证人吴某、荆某、余某、李某的证言；3、被告人许承的供述与辩解；4、被害人廖某1的陈述；5、鉴定意见；6、视听资料等。
原判认为，被告人许承无视我国法律，在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人许承归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好；被告人赔偿被害人并取得谅解，驾驶距离较短，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人许承拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人许承不服，提出上诉，具体理由为：一、原审法院并未考虑其在本案中所涉嫌犯罪的行为存在被动的事实；二、原审法院在一审判决中并未考虑其存在“积极赔偿受害人的损失”这一法定从轻处罚情节；三、原审法院对涉案小区的停车场认定为公共道路属事实认定有误；四、原审法院对其在本案中存在初犯、偶犯、认罪态度较好等法定或酌定从轻情节并未充分考虑；五、请求二审法院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许承无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许承归案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。
对于上诉人许承的上诉理由，经查，第一，许承作为外国公民在中国停留期间，应该遵守中华人民共和国的法律，中华人民共和国的法律明令禁止酒后驾驶，并严惩因酒后驾驶构成的犯罪，上诉人许承系持有机动车驾驶执照的机动车驾驶员，应当知道醉酒驾驶机动车对群众生命财产安全会带来严重的威胁，许承酒后驾驶机动车，并发生了碰撞他人机动车的交通事故，血液中酒精含量高达256.64mg/100ml，情节不属较轻，结合宣告缓刑的法定条件，对其不宜宣告缓刑。第二，其在代驾司机未能将机动车开进小区并且将机动车停好的情况下，也并没有受到胁迫而使其必须驾驶机动车开进小区，其仍有选择不驾驶机动车的可能性，因此，其酒后驾驶机动车行为并不属于刑法意义上的受胁迫的犯罪行为，也不能因此而降低该行为的社会危害性。第三，关于涉案小区的停车场能否认定为公共道路的问题，该小区停车场及道路不是仅仅为上诉人一个人所通行，而是为小区所有业主及访客所共同通行，其应被认定为公共道路。原判根据其危险驾驶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，并已考虑其如实供述所犯罪行、认罪态度较好、赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节，对其量刑并无不当。故上诉人许承的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年七月十九日
书记员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初161号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人宋全红，男，1990年3月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2015年2月9日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月29日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人宋全红犯销售伪劣产品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人宋全红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年11月，被告人宋全红从微信名“如烟”、“广东”、“王某2”、“丽香”、“诚信”等人处以80元和90元的价格购买黄鹤楼（软蓝）香烟，以微信转账方式支付货款8万余元，“如烟”等人通过“圆通”“韵达”等快递公司邮寄给宋全红。宋全红以每条120元和130元不等的价格，将购买的部分黄鹤楼（软蓝）香烟在李某1、杨某1、王某1、李某2、张某1的烟酒店销售，销售金额共计人民币55880元。
另查明，2017年8月1日，襄阳市襄城区烟草专卖局稽查人员查获宋全红从网上购买的黄鹤楼（软蓝）香烟56条；2017年11月4日和11月6日，襄阳市襄州区烟草专卖局稽查人员查获宋全红从网上购买的黄鹤楼（软蓝）香烟115条，以上查获的假烟共计171条，货值金额共计32490元。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
还查明，2017年11月4日，宋全红在襄阳市襄州区张湾街道办事处王营街快递点提取从网上购买的黄鹤楼（软蓝）香烟时，被襄阳市襄州区烟草专卖局稽查人员查获。11月6日，宋全红按照稽查人员约定的时间自行到指定的地点接受处理，在接受公安机关讯问时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋全红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、杨某1、王某1、张某1、李某2、崔某、吴某的证言，襄阳市襄城区、襄州区烟草专卖局先行登记保存通知书，稽查人员刘某2、杨某2、张某2、张某3和办案民警朱某、张某4出具的发破案经过，稽查人员和民警查询的快递单据、查询宋全红银行卡交易记录和手机微信支付、收取货款的交易记录，襄阳市襄城区、襄州区烟草专卖局制作的检查（勘验）笔录，湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格认定委员会出具的价格证明，襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城刑一初字第00073号刑事判决书和湖北省襄南监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋全红违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宋全红的行为构成销售伪劣产品罪定性不当，予以纠正。还认定宋全红从网上购买黄鹤楼（软蓝）卷烟100条被襄阳市樊城区烟草专卖局查获的事实，因缺少相关证据证明，本院不予结论。宋全红因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；宋全红因销售伪劣卷烟被稽查人员查获后，按照稽查人员的要求在指定的时间和地点接受询问，在接受办案民警讯问时如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人宋全红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年5月6日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的一百七十一条黄鹤楼（软蓝）假烟，由扣押机关襄阳市襄城区烟草专卖局、襄阳市襄州区烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘学华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1499号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：郭某某，男，1964年10月20日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年五月十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执283号
杭州余杭区乔司冯小琴建材店:
朱潮富：
申请执行人杭州余杭区乔司冯小琴建材店与被执行人朱潮富买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第120号
原告：曹国伟。
被告：徐华平。
本院在审理原告曹国伟诉被告徐华平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹国伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐华平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹国伟负担。
审判员 方钢军
二〇一三年三月四日
书记员 徐金生
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第292号
原告：张某，女，1980年9月12日出生，汉族，居民。
被告：迟某，男，1977年12月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告迟某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告迟某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙乃辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3108号
申请执行人谢瑞，女，1977年6月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人彭翠玲，女，汉族，1963年1月8日出生，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3051号民事判决书，在执行谢瑞申请执行彭翠玲保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭翠玲偿还申请人谢瑞借款本金10万元及利息（利息从2012年6月8日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人彭翠玲所有的位于神木县神木镇西关路北11号窑洞（产权证号：09145869）一处，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 磊
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异34号
案外人：马巧森，男，汉族，1977年1月23日生，住河南省嵩县纸房镇纸房街*号院***号。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：秦学召，男，汉族，1954年4月4日生，住河南省嵩县大章镇大章村**组**号。
委托代理人：王斯达，男，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。
法定代表人：张跃红，董事长。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。营业场所：嵩县汽车站综合楼2楼。
负责人：胡寅龙。
在本院执行秦学召申请执行河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，案外人马巧森于2018年5月7日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元104号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人马巧森称，申请执行人秦学召与被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元104号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋已经于2017年6月15日出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。所以嵩县人民法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房现房买卖合同、付购房款发票、交房通知单、缴纳物业费收据等证据。
申请执行人秦学召称，案外人的异议请求不能成立：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的证据不能证明其没有办理房屋买卖过户登记手续不存在过错，不能对抗人民法院的查封与拍卖。二、嵩县人民法院对该套房产进行保全查封时嵩县房地产管理所对此并没有提出异议，所以对该套房产已经登记备案的事实不予认可。三、依据建设部《城市商品房预售管理办法》第十一条规定：“开发企业预售商品房所得款项应当用于有关工程建设。商品房预售监管的具体办法，由房地产管理部门制定。”依据洛阳市《商品房预售资金监管办法》第十一条规定：“开发企业与承购人签订《商品房买卖合同》后，开发企业凭银行出具的商品房预售资金专用账户缴纳回单等资料，到住房和城乡建设管理部门办理《商品房买卖合同》的备案手续。”案外人没能向法院提供以上证据，说明其所谓的已经全部缴纳房款的事实并不存在。四、嵩县人民法院在诉讼保全查封河南天泰富地置业有限公司有关房产时，房地产管理部门应当向法院说明并提供有关房产已经出售和缴纳全部房款的事实以及备案手续。但是，嵩县房管局在嵩县人民法院查封有关房产时并未提示和提供有关手续；河南天泰富地置业有限公司和案外人在法院查封后、诉讼阶段直至立案执行前，均未提出任何异议，现在才提异议，已超时效。五、退一步讲，即使案外人已向被执行人缴纳了购房款，因其未能办理有关购房合同、购房款项的备案登记手续，也不能对抗人民法院的查封与拍卖。故请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。
本院查明，案外人马巧森与被执行人河南天泰富地置业有限公司于2017年6月15日签订了商品房现房买卖合同（合同加盖有嵩县房地产管理所预售专用章），合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元104号住宅房出售给马巧森，房屋建筑面积为131.53平方米，每平方米2280.85元，总房款为300000元；马巧森已付清了房款，河南天泰富地置业有限公司为马巧森出具了分别于2017年6月15日和2017年10月30日开的购房款发票两张；河南天泰富地置业有限公司2017年10月24日出具了该房交房通知单；洛阳心怡物业管理有限公司出具了马巧森缴纳物业费收据；目前马巧森已装修入住该房。从嵩县不动产登记中心查询，马巧森名下无其他居住用房。
另查明，本院在办理秦学召诉河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书和（2017）豫0325协执1638-1号协助执行通知书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元104号住宅房进行了查封。
本院认为，本院查封的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元104号住宅房虽然登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，但已实际出售给案外人马巧森。案外人与被执行人在本院查封之前已签订了合法有效的书面商品房现房买卖合同；案外人已支付全部价款；并已实际入住该房屋，且案外人名下无其他居住用房。故案外人系该房屋的实际权利人，案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元104号住宅房的查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏少坤
黑龙江省虎林市人民法院
支 付 令
（2017）黑0381民督9号
申请人：郝自强，男，1966年10月8日出生，汉族，住虎林市。
被申请人：刘铁柱，身男，1981年4月8日出生，汉族，住虎林市虎头镇。
申请人郝自强于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人郝自强称，债务人刘铁柱于2016年4月5日向申请人借款人民币60273元。现申请人多次找到被申请人索要该款，但至今一直未付。故向虎林市人民法院申请，要求被申请人刘铁柱给付申请人郝自强借款本金人民币60273元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘铁柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝自强借款本金人民币60273元。
申请费436元由被申请人刘铁柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程守和
二Ο一七年三月二十三
书记员 李雯琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初260号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，长春市万龙物业有限公司总经理。
委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：安民。
长春市万龙物业有限公司与安民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 韩丽媛
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第3098-1号
申请执行人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被执行人阙明辉，男，1971年11月22日出生，汉族。
被执行人沈友莲，女，1973年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门辉达华建材有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道办县后村尚忠社双利工业园5号楼第一层102室，组织机构代码76173348-7。
法定代表人阙明辉，负责人。
申请执行人黄青青与被执行人阙明辉、沈友莲、厦门辉达华建材有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月16日作出（2013）思民初字第6575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2014年6月20日为313275元）。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人阙明辉名下银行存款3154.25元，已扣划被执行人沈友莲名下银行存款1224.39元，扣划被执行人厦门辉达华建材有限公司存款85715.36元，轮候冻结被执行人沈友莲名下闽D×××××号车辆，冻结被执行人阙明辉名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第3098号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1187号
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地：
什邡市。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人：什邡市恒源油脂有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：杨善炳，该公司负责人。
被执行人：杨善炳，男，1956年8月27日生，汉族，住什邡市。
被执行人：肖体会，女，1960年4月19日生，汉族，住什邡市。
本院在执行什邡市锦程融资性担保有限公司与什邡市恒源油脂有限责任公司、杨善炳、肖体会追偿权纠纷一案中，因被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司欠债众多，公司财产涉及抵押且被多案查封（含轮候查封）。公司与当地村民存有纠纷，公司财产暂不能处置。申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭渤超
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第967号
原告：李某某，女，汉族，生于1973年4月20日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1973年9月15日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员彭跃松适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王健、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年登记结婚。双方共同生活期间，于1998年5月12日生育长子取名张某甲，于2002年4月1日生育次子取名张某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，2012年10月双方再次发生纠纷后原告便离家外出务工至今，期间互不联系，夫妻感情已经彻底破裂。为此，现特向人民法院起诉要求支持以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、子张某乙由原告抚养，子张某甲由被告抚养；3、共同财产共同分割。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女身份证明各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、接谈原告李某某的笔录一份，以证明原、被告双方经他人介绍认识，感情基础差，办理了结婚登记手续，双方生育有两个儿子，共同财产有双方和被告父母一起修建的位于厂溪乡李家坝砖混结构房屋三楼一底两间，没有共同债务，共同债权有汪福元处借款50000元，共同存款有以双方的名义各存了30000元，双方感情一直不好，经常打架，现在已经没有和好的可能了。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
原、被告结婚证复印件两张，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
原、被告双方提供的证据经过双方质证：对原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为原告所称的房子与原告无关，是被告父母和被告两个兄弟共同修的，汪福元处得50000元是被告父母借出去的，与原、被告没有关系，存款只有30000元在原告处，我们没有协商过离婚；对于被告提供的证据，原告无异议。
对原、被告双方提供的证据，经本院审核认为：原告提供的证据1系客观事实，本院予以采信；证据2虽系原告的自我陈述，但其中证实的婚姻、子女及财产情况被告无异议，对此本院予以采信，对于其它内容，被告有异议，同时也无其它证据予以佐证，对此本院不予采信。被告提供的证据原告无异议，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年上半年经王吉美介绍相识的，不久后开始同居生活，于1998年3月21日在宣汉县黄金镇人民政府办理了结婚登记。双方共同生活期间，于1998年5月12日生育长子取名张某甲，于2002年4月1日生育次子取名张某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭生活琐事发生一些矛盾纠纷，原告于2012年10月外出务工至今，期间双方互不联系，互无往来。
本院认为：原、被告于1997年上半年经王吉美介绍相识的，不久后开始同居生活，于1998年3月21日在宣汉县黄金镇人民政府办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，其夫妻关系应依法受到保护。后因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，原告李某某于2012年10月离家外出务工，导致双方开始分居生活至今，但原告回家后被告极力挽回双方的夫妻感情，双方仍有和好夫妻关系的可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…….”之规定，对原告李某某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭跃松
二〇一四年五月十四日
书记员 曹国治
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1274号
原告李广勤，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省日照市。
被告郝国栋，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李广勤诉被告郝国栋运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告李广勤到庭参加了诉讼，被告郝国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广勤诉称，2012年12月，原告用其自有的集装箱货车为被告运输货物，运输货物完毕后，经结算被告欠原告运费10350元。2013年5月22日，被告为原告出具下欠运费欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还运费款10350元，并承担诉讼费用。
被告郝国栋未作答辩。
经审理查明：2012年12月份，被告郝国栋曾使用原告李广勤的集装箱货车运输货物，运输货物完毕后，经结算被告欠原告运费款10350元，后被告于2013年5月22日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付原告运费款。为此原告于2015年3月9日向法院起诉，要求被告归还所欠运费款10350元。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、被告为原告出具的欠条等在卷为凭，并经本院公开开庭进行质证和审查，可以采信。
本院认为：被告郝国栋欠原告李广勤运费款10350元，有被告郝国栋为原告李广勤出具的运费欠条予以证实,事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”原告要求被告归还运费款，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郝国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝国栋归还原告李广勤运费款10350元，于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告郝国栋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 付海心
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4596号
原告：王璐，男，1991年5月2日出生，汉族，中专文化，销售员，住安徽省霍邱县。
被告：王程，男,1992年11月20日出生，汉族，初中文化，销售员，住安徽省霍邱县。
保证人：王永章，男，1957年8月17日出生，汉族，高中文化，退休教师，住安徽省霍邱县彭塔乡彭塔街道***号，身份证号码。
原告王璐与被告王程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐、被告王程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告王程归还借款95.5万元及其利息（自2015年8月21日起按月利率1.2％计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日至2016年12月27日，被告向原告借款63万元，于2016年12月27日向原告出具借条，并约定月息1分2。2016年6月1日至2016年8月17日，被告向原告借款32.5万元，于2016年8月17日向原告出具借条，并约定月息1分2。原告在上述时间内通过微信、现金、支付宝、银行卡等方式将上述借款转给被告合计95.5万元，经索要未果，诉至法院。
王程辩称：没有答辩意见，原告所诉为事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告曾是同学关系，2015年在一起合伙办了一家公司，但未做几笔生意，原告通过微信、现金等方式向被告转款，后被告立据借到原告32.5万元和63万元，借据落款时间分别为2016年7月18日、9月17日，并约定利息为月利率为1分2。等内容。原告多次催要被告偿还借款未果，提起诉讼。在诉讼过程中，被告保证2018年2月10日前归还原告10万元本金，被告王程父亲王永章保证被告2018年2月10日前归还原告10万元本金，如不还愿意承担偿还责任。原告表示同意。
本院认为，王璐通过转账等方式向被告支付借款合计95.5万元，被告对此无异议，并立借条二张。证明原告、被告债权债务关系成立。对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。关于原告主张利息，依据借条约定月利率为1分2，不违反法律规定，本院也予以支持。被告王程父亲王永章保证被告2018年2月10日前归还原告10万元本金，如不还愿意承担偿还责任。本院予以准许。
综上，原告诉求合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、王程在本判决生效后于2018年2月10日前归还王璐借款本金10万元，王永章对此款承担保证责任；
二、王程在本判决生效后在2018年2月10日之后15日内归还王璐借款本金85.5万元，并承担利息（以32.5万元和63万元为基数，分别自2016年7月18日和2016年9月17日起至实际给付之日止，按年利率14.4％计算）；
三、驳回王璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由王程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 王为波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执340号
申请执行人黄庆娟，女，1968年11月12日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址贵港市覃塘区甘化工业区。
黄庆娟申请执行贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂0804民督49号支付令，已经发生法律效力。申请执行人黄庆娟于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人黄庆娟撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民督49号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月十八日
书记员 黄子鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第10722号
原告重庆越盛机械轧辊有限公司。
法定代表人阮伟兴。
委托代理人李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告重庆同力重型机器制造有限公司。
法定代表人钟良。
委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。
原告重庆越盛机械轧辊有限公司诉被告重庆同力重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆越盛机械轧辊有限公司于2013年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆越盛机械轧辊有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆越盛机械轧辊有限公司撤回起诉；
本案案件受理费减半收取为5000元，由原告重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰霞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王筱
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1608号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人席某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年7月21日1时许，被告人席某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区市心北路由南向北行驶至建设四路路口时，与陈某驾驶的同方向行驶的浙A×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人席某负事故全部责任。经鉴定，被告人席某血液中乙醇含量为130.8mg/100mL。公诉机关建议对被告人席某判处拘役一个月十五日（可适用缓刑），并处罚金3000元。
被告人席某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人席某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人席某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱红梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初909号
原告：王文生，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：徐宜操，男，汉族，住滕州市。
被告：滕州市利邦纸箱厂。
经营者：王方泉，男，汉族，居民，滕州市。
原告王文生与被告滕州市利邦纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁德庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文生的委托代理人徐宜操到庭参加了诉讼、滕州市利邦纸箱厂的经营者王方泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王文生诉称，2013年11月25日王方泉向原告借款4万元，约定用期一年，月利率1.5%，已付利息至2014年5月25日。2014年3月25日又向原告借款2万元，用期6个月，利息支付至2014年3月25日。但借款本金至今未偿还。现要求依法判决被告偿还借款本金6万元及以4万元为基数，按月息1.5%自2014年3月25日计算至判决履行之日止，以2万元为基数，按月息1.5%，自2014年5月25日计算至判决履行之日止期间的利息，共计13500元,诉讼费用由被告承担。
被告滕州市利邦纸箱厂未答辩。
经审理查明，2013年11月25日被告滕州市利邦纸箱厂作为借款人向原告出具借据一张，借据载明：王文生，月利率为1.5%,存期一年,金额为人民币4万元，借据上借款单位或借款人处盖有滕州市利邦纸箱厂的公章及王方泉的私人印章。在该借据批准意见处书写有“已付三个月利息”内容；2014年3月25日被告滕州市利邦纸箱厂作为借款人向原告出具借据一张，借据载明：王文生，月利率为1.5%,存期六个月,金额为人民币2万元，借据上借款单位或借款人处盖有滕州市利邦纸箱厂的公章及王方泉的私人印章。在该借据批准意见处书写有“每月月底付息”，并以不同笔迹注明已付3.25-5.25利息”内容。原告在其诉状中主张被告在借款到期后，二次借款利息均支付至2014年10月25日。原告于2016年1月28日诉来本院，请求依法判决被告偿还借款本金6万元及以4万元为基数，按月息1.5%自2014年3月25日计算至判决履行之日止，以2万元为基数，按月息1.5%，自2014年5月25日计算至判决履行之日止期间的利息，共计13500元,诉讼费用由被告承担。
另查明，滕州市利邦纸箱厂系个体工商户，经营者为王方泉。
上述事实，有当事人陈述、借据、书证、庭审笔录等书证在卷为凭。
本院认为，被告滕州市利邦纸箱厂为个体工商户，其经营者为王方泉，诉讼中，原告以营业执照上登记的字号滕州市利邦纸箱厂作为被告提起诉讼，符合法律规定。自然人之间借贷合同系实践性合同，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。本案中原告持被告出具的二份借据诉来本院，原告主张涉案借款系现金交付，被告滕州市利邦纸箱厂的经营者王方泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，二次借款数额均不大结合本地交易习惯，综合判断原告主张以现金方式交付借款具有高度盖然性，故本院对原告与被告滕州市利邦纸箱厂之间的借贷关系予以认定。借据载明借款金额分别为4万元、2万元，其中2013年11月25日的借据明确记载已付三个月利息，从借据外观分析为一次性书写，故认定原告在履行借款支�义务时预先扣除了三个月期限的利息，即1800元，该借据记载借款本金数额虽为40000元，而实际应为38200元。2014年3月25日2万元借款，虽记载已付3.25-5.25利息，但从外观分析不为一次性书写，应视为被告按约定支付的利息。上述两笔借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金6万元58200元部分予以支持。关于原告要求被告以4万元为基数，按月息1.5%自2014年3月25日计算至判决履行之日止，以2万元为基数，按月息1.5%，自2014年5月25日计算至判决履行之日止，支付利息共计13500元的诉请，本院认为，因原告在诉状中明确陈述二次借款利息均支付至2014年10月25日，在原告没有充分证据予以证明的情况下，对原告要求被告支付利息的起始时间，本院不予支持，被告应自2014年10月25日起按约定月息1.5%计算支付原告借款利息，但应以原告诉请的13500元为限。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市利邦纸箱厂偿还原告王文生借款本金58200元；
二、被告滕州市利邦纸箱厂支付原告王文生借款利息（以58200元为基数，按月息1.5%，自2014年10月25日计算至判决确定履行之日止，以13500元为限）。
三、驳回原告王文生的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，保全费746元，均由被告滕州市利邦纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁德庭
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他86号
原告凤县茂龙果业专业合作社诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局撤销行政行为纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年七月十四日
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初496号
原告梁某某，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋石，广东来邦律师事务所实习律师。
被告苏某某，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员梁炎彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李新林、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识，期间只见过几次面，沟通的唯一方式只是电话聊天。2011年5月17日，在对被告未完全了解的情况下匆匆登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后生活产生了各种琐事，争执不断，夫妻感情不和。尤其是被告婚后几年一直患病，且不积极治疗，导致原、被告双方没有正常的夫妻生活，更难以怀孕，双方至今还没有生育子女。原、被告双方于2015年3月因夫妻感情破裂分居至今，分居期间被告经常发信息恐吓原告及其亲人，给原告及其亲人在生活及工作带来不便。原、被告双方性格不合，原告曾于2015年7月1日起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后双方关系毫无改善。婚姻关系名存实亡。为此原告再次向法院起诉，请求法院判决原告梁某某与被告苏某某离婚。
被告苏某某辨称，原告与被告结婚后，原告只在家住了几个月便一直外出打工，一年在家的时间只有短短几天，离多聚少，但双方有正常的婚姻生活。结婚后，被告及其家人对原告呵护有加，原告与被告的关系并不是如原告所讲的夫妻感情完全破裂，原告最近一次回家是2015年4月4日，双方还有夫妻生活。自原告离家后，被告多次打电话给原告及其亲人要求原告回家，但并无经常发信息恐吓原告及其亲人。自从上次法院判决不准离婚后，原告一直回避被告，被告曾问原告何时回家，但原告一直没有回答，只是原告的二姐说如果离婚就去民政局办理。被告希望原告回心转意。因此，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2011年2月份原、被告经同事介绍认识，不久后便确立恋爱关系，同年5月17日在新兴县民政局自愿登记结婚。婚后，原、被告双方分别在佛山和新兴工作，由于工作的原因，原、被告双方婚后聚少离多，缺乏有效的沟通交流，夫妻感情一般。原、被告双方婚后一直未能生育，经医院诊断，导致夫妻至今未能生育，夫妻双方都有原因，但如果得到有效的治疗，病情是可以治愈的。为此，原、被告双方自2013年起一直进行治疗。原告认为，原、被告双方婚前了解不深，婚后又缺乏沟通交流，未能建立起巩固的夫妻感情，双方由于性格不合以及无法生育小孩的原因，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2015年7月1向法院提起离婚诉讼。法院于2015年9月16日作出（2015）云新法太民初字第88号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后，双方关系毫无改善，双方根本没有进一步沟通，互不来往，互不履行夫妻义务，因此，原告再次起诉，坚决要求离婚。
以上事实,有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件以及本院的庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告梁某某与被告苏某某是经人介绍认识，婚前只通过电话聊天交流,双方见面少，结婚后，双方在异地工作，经常聚少离多，缺乏有效的沟通和交流，生活中出现的矛盾后,亦未能正确处理好。原告曾于2015年7月1向法院提起离婚诉讼。法院判决不准许离婚。这是给双方一个和好机会，但是至今双方并未珍惜和好机会，互不来往，互不履行夫妻义务，导致夫妻难以共同生活，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉，坚决要求离婚。符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告苏某某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一六年五月三十日
书记员 麦雄杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2753号
上诉人（原审被告）：郭志原，男，1972年7月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡自红，男，1966年9月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所工作者。
上诉人郭志原因与被上诉人胡自红健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志原的委托诉讼代理人周涛、被上诉人胡自红的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志原上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：原判认定上诉人承担50%赔偿责任，明显过重；被上诉人伤残等级高于实际。
胡自红辩称：上诉人承担50%责任是正确的，被上诉人的伤残等级是司法鉴定机构作出的，一审时上诉人并未提出异议，建议维持原判。
胡自红向一审法院起诉请求：判令郭志原赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续护理费、交通费等各种损失20万元。
一审法院认定事实：2014年秋，郭志原建两层六间自住房，由郭心法联系当地村民承建，郭心法提供施工所用的吊机，施工人员与房主对建房及支付报酬事项无交涉，报酬由郭心法支付，大工每人每天120元至130元、小工每人每天80元至90元。2015年9月11日，胡自红在施工中操作吊机时，由于吊机设备简易，固定不牢，重心不稳，吊机操作杆倾倒，胡自红被吊机从二楼甩下。胡自红于当日被送往汝南县人民医院住院治疗，诊断为：左侧额顶叶脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、右侧肩胛骨骨折、L2、3椎骨压榨型骨折、右侧额顶叶陈旧性脑梗死、创伤性蛛网膜下腔出血、侧颞顶部头皮挫裂伤，左下肺挫伤、L1左侧横突骨折、右肩胛部皮肤软组织擦挫伤。胡自红于9月16日，转入郑州大学第一附属医院继续治疗，诊断为：右侧顶、颞部颅骨骨折、右侧硬膜下血肿、左侧额顶颞叶脑挫伤、腰椎骨折、全身多处软组织挫裂伤、陈旧性脑梗塞。胡自红治疗至10月5日，出院医嘱为：加强营养、15天拆线，卧床休息2月，不适随诊。胡自红在汝南县人民医院支付医疗费用6846.83元。胡自红在郑州大学第一附属医院支付医疗费用123748.95元。2016年4月14日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，胡自红评定为八级伤残、根据二级医院收费标准，胡自红二次取内固定物手术费、麻醉费、护理费、营养费等各项费用约为8000元。胡自红治疗期间，郭心法支付胡自红6000元。
一审法院认为，本案施工人员由郭心法组织，并从郭心法处领取报酬，施工人员与郭志原对建房事项没有任何商谈，郭志原亦不对施工人员进行任何的指示、记工、管理。因此不能证明胡自红与郭志原之间存在雇佣关系。郭志原建房自住，将施工工作交由郭心法完成，郭心法组织工人承建，在施工过程中胡自红身体受到损害，本案系健康权纠纷。事故发生中，郭心法作为建房工程的承揽方，其提供的吊机存在安全隐患，施工中吊机倾�，将胡自红甩倒地上身体受到伤害。郭心法作为承揽人应承担赔偿责任。胡自红在施工中不注重自身安全，施工中操作不慎，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。郭志原将所建的房屋交于郭心法完成，郭心法的建筑设备简易，存在安全隐患，并导致事故的发生。郭志原对选任有过失，应承担相应的赔偿责任。根据上述分析，本院酌定郭志原承担50%的赔偿责任。胡自红的经济损失包括：医疗费：130595.78元；误工费，自胡自红受伤住院治疗至胡自红定残之日合计217天，每天按上年度农村居民人均纯收入每日32.05元计算，合计款6954.85元；护理费，根据胡自红在郑州大学第一附属医院的出院医嘱卧床休息2月，加上胡自红住院治疗的期间25天，合计85天，按上述标准计算，应为2724.25元；住院期间的伙食补助费，按每天30元计算，25天计款750元。营养费，每天按20元计算，25天计款500元；后续治疗费根据鉴定意见为8000元；残疾赔偿金，按上年度农村居民人均纯收入年11696.74元，按20年计算，计款233934.8元，胡自红八级伤残，按30%计款70180.44元；交通费，根据胡自红住院的时间及地点，本院酌定500元；以上计220205.32元，郭志原赔偿50%计款110102.66元。精神损害抚恤金，胡自红八级伤残，本院酌定7500元，以上计款117602.66元。扣除郭心法支付的6000元，郭志原应赔偿胡自红111602.66元。胡自红的其它诉讼请求，无证据证明，不予支持。郭志原辩称不应承担赔偿责任，理由不足，不予采�。据此，一审法院判决：一、郭志原于判决生效后三日内赔偿胡自红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚恤金，计款111602.66元。二、驳回胡自红其它诉讼请求。案件受理费4300元，胡自红负担2150元，郭志原负担2150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡自红在施工过程中身体受到伤害，并因伤致残，相关过错方均应承担相应的责任。郭志原明知郭心法的建筑设备简易，存在安全隐患，仍选任郭心法予以施工，并最终导致事故发生，郭志原的行为在导致胡自红损害后果发生的前因方面有明显过错，郭志原应承担相应的赔偿责任。原判依据本案事实并结合郭志原的过错程度，酌定其承担50%的责任，并无不当。关于郭志原上诉提出胡自红伤残等级高于实际的问题，胡自红提供了驻马店天中法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，该鉴定意见系根据相关病历、X线片并由相应资质司法鉴定人员、鉴定机构依照法定程序作出，一审中郭志原对该鉴定意见不予质证，二审虽提出异议，但一二审郭志原均未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采纳。故郭志原该点上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，郭志原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由郭志原负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇�七年七月十九日
书记员 曾 克
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第795号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月27日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，个体劳动者，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年9月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）703号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2012年11月10日3时许，被告人王某饮酒后驾驶小驾车途经福州市仓山区浦上大道与金洲南路交叉路口时，被设卡检查的民警抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为140.9mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，现场平面图，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林 瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第501号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：邵某某。
被告：王丙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告王甲、王乙、邵
某某、王丙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月27日诉来本
院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红
独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到
庭参加诉讼，被告王甲、王乙、邵某某、王戊本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年10月8日，被告王甲以经营面馆需资
金为由向原告东阳市××信用合作联社下属黄田畈信用社画溪
分社借款100000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定
：借款期限为2008年10月8日至2009年8月11日，借款月利率为
10.8‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，并由被告王乙、邵某某、王丙提供连带责任保证。同日，原告东阳市×
×信用合作联社下属黄田畈信用社画溪分社依约向被告王甲发
放了借款100000元。借款到期后，被告王甲先后支付借款的利
息共计2676.94元，借款本金及其余利息至今未归还，保证人
也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、
被告王甲归还借款本金100000元及利息
22038.71元（利息已算至2010年3月19日止，此后利息按
合同约定利率计算至实际履行之日止），由被告王乙、邵某某
、王丙对上述借款本息承担连带清偿责任。2、由被告承担本
案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明原告下属黄田畈信用
社画溪分社与被告王甲、王乙、邵某某、王丙的保证借款关系
成立。
二、借款借据一份，用以证明原告黄田畈信用社画溪分
社已依约向被告王甲发放了贷款100000元的事实。
被告王甲、王乙、邵某某、王丁未作书面答辩，也未向
法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告王甲
、王乙、邵某某、王戊本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料与原件
核对无误，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具备
证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社与被告王甲、王乙
、邵某某、王丙签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示
，应确认合法有效。被告王甲欠东阳市××信用合作联社黄田
畈信用社画溪分社借款本金100000元及利息的事实清楚，证据
确实充分。被告王甲未依约全部履行还本付息的义务，属违约
行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告王乙、邵某某、
王丙为被告王甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任
。因东阳市××信用合作联社黄田畈信用社画溪分社系原告下
属机构，不具有独立法人资格，其权利义务应由原告享有和承
担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲在本判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款人民币100000元及利息22038.71元（利息
已算至2010年3月19日止，此后利息按合同约定利率计算至实
际履行之日止）。
二、被告王乙、邵某某、王丙对上述借款本息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告王甲负担
，被告王乙、邵某某、王丙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年五月十八日
书记员 范 洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1495号
申请执行人张红，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张红与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审24号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人杜英，男，汉族，现住四平市铁东区。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）14号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，通知2017年5月18日召开听证会，被执行人杜英未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，经查，杜英于2016年7月15日占用梨树镇东平安村六社的土地圈墙平整场地，用于停放农机车辆。该宗地占地总面积3581.37平方米，规划用途为部分公路用地、部分一般农地区，不符合土地利用总体规划。杜英占用土地行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年8月15日将梨国土资执罚【2016】14号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人辩称，占用梨树镇东平安村六社李连贵的土地圈墙平整场地，用于停放农机车辆，没有办理用地审批手续。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现杜英涉嫌违法占地，于2016年7月18日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2016年8月15日作出行政处罚决定书。认定杜英于2016年7月15日占用梨树镇东平安村六社的土地圈墙平整场地，用于停放农机车辆。该宗地占地面积3581.37平方米，经土地利用总体规划宗地落位为部分公路用地、部分一般农地区，不符合土地利用总体规划。杜英占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对杜英作出行政处罚：一是责令退还非法占用土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款17906.85元。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定杜英违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，作出梨国土资执罚（2016）14号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款17907.00元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2016）14号行政处罚决定书中第一项即责令退还非法占用的土地，限期15内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 高红侠
人民陪审员 蒲玉兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 雪
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初15号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年7月18日出生于黑龙江省同江县，初中文化，捕前无职业，户籍所在地黑龙江省同江市，捕前住吉林省抚松县。被告人王某曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月28日被安图县人民法院判处拘役2个月，缓刑2个月；现因涉嫌诈骗罪，于2014年10月10日被白河森林公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年11月20日被监视居住。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字【2016】第15号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白河林区人民检察院指控：被告人王某于2013年至2014年5月期间，以“保票”（保证能办理驾驶证照）的名义，骗取刘某某、惠某某、陈某某各4500元。李某某5000元报名费。案发前，被告人王某退还了刘某某4500元，陈某某4000元。案发后，被告人王某将剩余赃款全部退还给被害人。公诉机关认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，应予以惩处，并认为被告人王某系自动报案，具有自首情节。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某某、惠某某、陈某某、李某某的证言、破案经过、补偿说明、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采用虚假的事实（保证能办理驾驶证照）骗取他人财物。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控准确，应予以支持。被告人王某犯罪后能主动到公安机关报案并如实供述犯罪事实，属自首，且将全部赃款退还被害人，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，单处罚金10000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一六年六月三日
书记员 李锡钢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2011号
原告杜倩，女，汉族，1990年11月1日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。
委托代理人章晶晶、熊佳，湖北百思特律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，汉族，1990年11月17日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人李正，湖北楚鼎律师事务所律师。
原告杜倩诉被告ＸＸ强公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2017年10月16日公开开庭。原、被告及其委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜倩诉称，原告于2014年9月成立宜昌透明度酒吧有限公司，后于2016年6月将公司70%股权转让给被告，转让后原告只占公司30%股权。2017年3月公司经营不善，经原告同意，被告将公司作价17.5万元转让给他人，该转让款由被告保管。原告占酒吧30%股权，应取得转让款30%即5.25万元。但被告仅支付1.5万元，剩余款项拒绝支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余转让款3.75万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ强辩称，公司自2016年以来经营不善，无利润可分。即使分配利润，原、被告作为公司股东应按照公司章程进行。原告所述转让款17.5万元系公司资产，原告不享有实体请求权，即使对此分配，也应将公司作为被告。因此，原告的起诉无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：
2014年9月25日，原告投资5万元注册成立宜昌透明杜酒吧有限公司，公司性质为有限责任公司（自然人独资），原告为法定代表人、股东。
2016年6月6日，被告商议入股原告公司，双方遂签订《酒吧股份转让协议》，约定被告出资20万元从原告处购买公司70%股份，原告享有公司30%股份，双方按股份分配公司经营利润。协议签订后，被告依约支付了20万元股权转让款，并变更登记为公司法定代表人，负责公司日常经营管理，但股东信息并未变更登记。
2017年3月11日，因公司经营不善、谋求转型，被告经原告同意，与他人签订《转让协议》，约定将公司所在的店铺经营权、装修、设备等整体转让给他人，被告因此收到公司转让费17.5万元。该费用目前由被告持有，被告后支付1.5万元给原告。因原告主张按30%股权分配该款项未果，故诉至法院。
另查明，截止2017年10月13日，本案公司工商登记状态为正常经营。公司原经营场所已由他人更换招牌，用于他用。经询问原、被告，本案公司尚未进行清算。
上述事实，有工商登记信息、酒吧股份转让协议、转让协议、微信截图，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，宜昌透明度酒吧有限公司系有限责任公司，公司法人人格独立，17.5万元转让款系公司资产，并非被告个人财产。被告ＸＸ强系公司法定代表人，持有该资产应视为代为保管。公司目前尚未解散、清算、注销，原告以股东身份要求分配该资产，应按公司章程经过股东会决议、清算等法定程序，先行支付所欠税费、公司涉外债务后再行分配。因此，原告的起诉无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第三十七条、第一百八十三条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杜倩的诉讼请求。
案件受理费738元（按简易程序减半收取369元），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年十月二十日
书记员 肖伟