wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第272号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余兰，女，1969年5月19日出生于四川省都江堰市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市成华区。2004年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2005年5月刑满释放。2009年7月2日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月17日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月18日经成都市金牛区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市金牛区公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人余兰犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人余兰及其辩护人张万东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日凌晨，李某（另案处理）打电话向被告人余兰购买毒品，余兰同意。后余兰携带毒品乘出租车前往与李某约定的交易地点（成都市金牛区营门口路407号加油站）。2014年11月21日2时30分许，被告人余兰在该处被抓获。民警当场从余兰处查获透明塑料袋包装的白色晶体5包（净重共计12.5克）和红色药丸5包（共73颗，净重共计9.54克）。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，上述红色药丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余兰的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑十年至十二年的刑罚。
被告人余兰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，李某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后，举报被告人余兰也是贩卖毒品人员，并以向被告人余兰购买毒品为由将其约至指定地点，配合公安机关将携带毒品前来交易的被告人余兰抓获。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人余兰的户籍材料，证人李某、钟某某、刘某的证言笔录，被告人余兰的供述等。
本院认为，被告人余兰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人余兰原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人余兰因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。
被告人余兰当庭认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。
被告人余兰贩卖毒品的行为，购买毒品人员及交易地点均在公安机关掌控约束下，对此情节在量刑时予以综合评判。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月二十一日起至二0二三年五月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 ：刘贵林
人民陪审员 ：许世蔓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 红 年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0045号
原告李敬亚，农民。
被告杜彬彬，农民。
被告王洪伟，农民。
原告李敬亚诉被告杜彬彬、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；被告杜彬彬、王洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2012年3月28日，被告杜彬彬向原告借款4万元，约定月利率26‰，用期3个月，由被告王洪伟提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告杜彬彬、王洪伟拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款4万元及利息（自2012年3月28日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告杜彬彬、王洪伟未答辩。
经审理查明，被告杜彬彬于2012年3月28日向原告李敬亚借款4万元，借期3个月，月利率26‰，由被告王洪伟提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限至借款本息还清为止。借款到期后2年内，原告向二被告主张权利未果。
上述事实，有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给被告杜彬彬使用，被告王洪伟提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告杜彬彬理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款及利息，理由正当。原告主张按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定保证期限至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告王洪伟主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告杜彬彬、王洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彬彬于本判决生效后十日内偿还原告李敬亚借款4万元及相应的利息（自2012年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王洪伟对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告杜彬彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜彬彬、王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王柏程
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00183号
原告杨少忠。
委托代理人付又芳。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人王玉敏。
被告刘国信。
委托代理人葛耀帮。
被告赵振宏。
原告杨少忠诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨少忠及其委托代理人付又芳与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨少忠诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2011年初原告在该工地从事力工工作，尚欠工资2300.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。
被告刘国信未提供答辩。
被告赵振宏未提供答辩。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，原告杨少忠在其两人所承建的工程中从事力工工作，完工后其两人欠原告杨少忠力工工资2300.00元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付力工工资2300.00元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告杨少忠力工工资2300.00元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告杨少忠力工工资款2300.00元。
二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年六月十一日
书记员 薛峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1217号
原告陈丽，女，生于1965年10月10日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人何正伟，四川永旺律师事务所律师。
原告桂贞容，男，汉族，生于1965年9月29日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告陈耀菊，女，生于1966年3月3日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告袁思平，男，汉族，生于1986年6月9日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告袁小青，女，汉族，生于1988年2月15日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本案在审理原告陈丽、桂贞容与被告陈耀菊、被告袁思平、被告袁小青物权保护纠纷一案，本院于2015年5月13日立案，原告陈丽、桂贞容于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽、桂贞容的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽、桂贞容撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈丽、桂贞容承担。
代理审判员 于黎雪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周洋帆
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00387号
原告：李某，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：虞某，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告李某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷宝林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人茆晓晴到庭参加诉讼，被告虞某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告因无生育能力与前夫离婚后经人介绍与被告结婚（原、被告双方均是再婚），双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格差异较大，婚后经常吵打，并且被告动辄对原告实施家庭暴力。2011年底原告离开被告外出务工，至今与被告分居3年半之久。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求判决准予原、被告离婚。
被告虞某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证及结婚登记材料，证明原告的身份信息以及婚姻情况。
证据2、暂住证，证明原告自2012年1月10日至今一直居住在四川省宜宾市翠屏区，与被告分居有3年多时间。
证据3、和县人民法院（2014）和民一初字第00300号民事判决书，证明原告要求离婚的态度坚决，夫妻感情破裂，双方无和好可能。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
综合原告举证意见及当庭陈述，对原告证据认定如下：
证据1、证据2均由政府相关部门制作，应予采信；证据3系生效的司法裁判文书，应予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后原告自2012年1月起居住于四川省宜宾市翠屏区。原告认为其与被告夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，于2014年2月24日起诉至本院要求离婚，本院经审理于2014年6月25日判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉至本院，请求判决准予离婚。本案审理中，本院主持调解，但因双方意见分歧较大，以致调解无果。
另查明：原、被告双方无婚生子女，无共同财产及债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告婚后未能经营好与原告的夫妻关系，导致原告认为双方夫妻感情破裂，并与被告分居，后原告又起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍处于分居状态，也互不联系，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，因此，对原告请求准予离婚的主张，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告虞某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一五年四月二日
书记员 陆忠飞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01064号
湖南担保有限责任公司：
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋：
申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1299号
原告刘某某，男，1972年11月14日出生，汉族，医生，目前为无民事行为能力人，住桃江县桃花江镇。
法定代理人刘友良，男，1944年1月22日出生，汉族，乡村医生，住桃江县灰山港镇曾家湾村，系原告刘某某之父。
委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冷某某，女，1981年6月19日出生，汉族，护士，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年11月7日受理原告刘某某诉被告冷某某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某某以双方已自行协商为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘跃辉
二〇一五年一月六日
书记员 范 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1114号
原告蔡宝明。
委托代理人丁超。
被告金先安。
原告蔡宝明诉被告金先安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡宝明的委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告金先安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡宝明诉称：2012年1月1日，被告向原告借款40000元并向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告尚未清偿债务。故起诉请求判令：一、被告归还借款40000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止），并支付2012年1月1日起至2015年6月1日止的利息37600元；二、被告承担本案诉讼费用。后在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款40000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止），并支付2012年1月1日起至2015年6月1日止的利息32800元.
被告金先安未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月1日，被告向原告借款40000元，约定月息二分，并出具借条一份予以确认。至今被告未履行还本付息义务，原告于2015年6月23日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
金先安于本判决生效之日起十日内返还蔡宝明借款40000元，并支付该款利息32800元（自2012年1月1日起按月利率2%计算至2015年6月1日止）及该款自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由金先安负担，该款蔡宝明已预交，由金先安在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2760号
原告：于海爻，男，1944年8月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘克浩、徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：王石磊，男，1972年3月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司。地址：山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦。
法定代表人：于文青，总经理。
委托代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
本院在审理原告于海爻与被告王石磊、中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申�不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海爻撤回对被告王石磊、中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘星利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初892号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2015年2月3日因涉嫌贷款诈骗被临沂市兰山区人民检察院批准逮捕，2016年3月1日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人曾进、周继福，山东力维律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]639号起诉书指控被告人李某犯骗取贷款罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人曾进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人李某与马某（已判决）预谋后，以扩大经营、资金紧张为由，提供虚假的购销合同等材料，以马某的名义，向中国民生银行临沂西城支行申请个人贷款100万元，该款于2013年12月2日到帐后，被告人李某将其中的51万用于归还高利贷债务、生意经营等，马某将其中的49万用于经营托运部、处理交通事故及归还该二人借款等。该笔贷款于2014年12月2日到期后，归还7.9796万元，余款经银行工作人员多次催收，被告人李某和马某拒不归还，给银行造成损失本金92.0204万元。
另查明，本院于2015年7月10日对同案犯马某作出（2015）临兰刑初字第505号判决，责令被告人马某退赔中国民生银行临沂西城支行的贷款92.0204万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有购销合同；贷款发放明细；其他书证；户籍证明；抓获经过；证人王某等人的证言；同案犯及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人李某与他人结伙，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯骗取贷款罪的罪名成立。辩护人提出的被告人无前科，坦白认罪的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后坦白认罪，故对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 徐京秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李美君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2853号
原告杨金海与被告王玉杰不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张富兴
二〇一八年六月六日
书记员 李桂鑫
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执740号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，组织机构代码证21576022-6，住所地贵州省修文县龙场人民南路8号。
法定代表人杨志，该行负责人。
委托代理人黄亮新，该行员工。
被执行人潘秀明，男，1969年01月13日生，汉族，居民，公民生份证号522524196901133855，住修文县。
被执行人陈兰，女，1974年07月07日生，汉族，居民，公民生份证号522524197407072422，住址同上。
被执行人潘秀文，男，1973年12月07日生，汉族，居民，公民生份证号522524197312073836，住址同上。
被执行人陈忠华，男，1959年02月12日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初685号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行潘秀明、陈兰、潘秀文、陈忠华金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人潘秀明、陈兰、潘秀文、陈忠华履行法律文书确定的偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款50000元及利息，由潘秀明、陈兰负担案件受理费630元，并由四被执行承担申请执行费650元的义务，被执行人潘秀明、陈兰、潘秀文、陈忠华至今尚未履行。
本院在执行过程中查明被执行人潘秀明、陈兰、潘秀文、陈忠华没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行亦未能提供被执行人潘秀明、陈兰、潘秀文、陈忠华有可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执740号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 奎
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初125号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年12月31日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人侯某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年5月5日13时许30分许，侯某醉酒后（血液酒精含量144mg/100ml）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿向阳南街由南向北行驶至朝阳路交叉口处向西左转弯时，将同方向推着自行车步行的王某撞倒，造成王某受伤，机动车与非机动车部分损坏的交通事故。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人侯某的刑事责任。
上述事实，被告人侯某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人侯某的驾驶证、行驶证复印件；被告人侯某在公安机关供述;驾驶人信息查询单；酒精检测报告；成安县公安局物证鉴定室（成）公（物）鉴字[2013]042号痕迹检验报告；成安县公安道路交通警察大队成公交认字[2013]第50035号交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某能在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02617号
原告：高x，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：叶xx。
被告：安徽xx绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：叶xx，总经理。
本院在审理高勇与叶xx、安徽祥xx建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高xx向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶xx、安徽xx建设有限公司价值3600000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告高x提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告叶xx、安徽祥xx建设有限公司价值3600000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告高x提供担保的位于合肥市房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年六月十七日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终13号
上诉人（原审原告）醴陵市泗汾中心卫生院。
法定代表人张术启，院长。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人张承希，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）醴陵市市场和质量监督管理局。
法定代表人许君明，该局局长。
被上诉人（原审被告）醴陵市人民政府。
法定代表人康月林，市长。
上诉人醴陵市泗汾中心卫生院因与被上诉人醴陵市市场和质量监督管理局、醴陵市人民政府质量监督行政管理及行政复议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281行初40号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人醴陵市泗汾中心卫生院向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人醴陵市泗汾中心卫生院撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人醴陵市泗汾中心卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小平
代理审判员 刘 怡
代理审判员 苏新柱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 湘
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行终13号上诉人（原审原告）醴陵市泗汾中心卫生院。法定代表人张术启，院长。委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人张承希，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）醴陵市市场和质量监督管理局。法定代表人许君明，该局局长。被上诉人（原审被告）醴陵市人民政府。法定代表人康月林，市长。上诉人醴陵市泗汾中心卫生院因与被上诉人醴陵市市场和质量监督管理局、醴陵市人民政府质量监督行政管理及行政复议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281行初40号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人醴陵市泗汾中心卫生院向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人醴陵市泗汾中心卫生院撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人醴陵市泗汾中心卫生院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小平代理审判员  刘 怡代理审判员  苏新柱二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 湘
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审5号
申请执行人习水县国土资源局。
法定代表人陈明胜，该局局长。
被执行人贵州千亿房地产开发有限公司。
法定代表人王磊，负责人。
2018年2月12日，本院收到习水县国土资源局强制执行申请书，申请执行其2016年9月5日作出的习国土资行处决字[2016]29号处罚决定书，该决定书于2016年9月20日送达被申请人，被申请执行人在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人作出的处罚决定书于2017年3月21日生效，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行超过申请强制执行期限，本案应当不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对习水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0330行审5号申请执行人习水县国土资源局。法定代表人陈明胜，该局局长。被执行人贵州千亿房地产开发有限公司。法定代表人王磊，负责人。2018年2月12日，本院收到习水县国土资源局强制执行申请书，申请执行其2016年9月5日作出的习国土资行处决字[2016]29号处罚决定书，该决定书于2016年9月20日送达被申请人，被申请执行人在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人作出的处罚决定书于2017年3月21日生效，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行超过申请强制执行期限，本案应当不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对习水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡永洪人民陪审员  赵 旗人民陪审员  陈 浮二〇一八年三月二十一日书 记 员  吴 杨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2553号
原告黄耀斌。
原告胡翠兰。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告黄耀斌、胡翠兰与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄耀斌、胡翠兰于2015年12月2日向本院申请撤诉。经审查，原告黄耀斌、胡翠兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄耀斌、胡翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。原告预交案件受理费100元，退原告50元。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃钰淳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00186号
申请人：郑志春
被执行人：郑桂章
申请人郑志春与郑桂章买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02204号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月十七日
书 记 员 纪明悦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第681－2号
申请执行人深圳市南建装饰设计工程有限公司。
法定代表人李卫建。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
法定代表人蒋力。
申请执行人深圳市南建装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市触控显示技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币64331元及利息，支付受理费714元、保全费663元及执行费由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖，并依法予以分配（详见分配方案）。对于未清偿债务，本院已作查证，查证结果为被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他
财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈春晓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程贤国，湖北高旻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪平，女，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
再审申请人马勇因与被申请人刘雪平民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马勇申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，即刘雪平于2017年8月20日出具的说明、湖北品晟建设工程有限责任公司与湖北跃兴电力设备有限公司签订的协议书、收条、银行转账回单等，足以证明刘雪平向马勇转款60万元系向张辉支付的工程款。马勇与刘雪平间没有债权债务关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。
马勇申请再审提交的新证据包括：1、2017年8月20日刘雪平出具的说明一份，载有证明人签字及湖北品晟建设工程有限公司印章及代表签名；2、说明上记载的证明人张辉、陈章海各自书写的证明材料一份；3、张辉2017年8月29日出具收条一份，内容为收到马勇代湖北跃兴电力设备有限责任公司支付湖北品晟建设工程有限公司工程款60万元，湖北品晟建设工程有限公司加盖公章予以证明；4、湖北品晟建设工程有限公司与湖北跃兴电力设备有限责任公司于2017年12月18日签订的协议书一份；5、银行账户明细三份及客户回单一份；6、张辉出具收条一份，载明上述代付工程款60万元的事项以及具体支付日期，即2016年4月4日转账25万元，2016年5月20日转账20万元、2016年12月8日通过转账10万元，另现金支付5万元。上述证据拟证明马勇已将借款资金转给张辉，各方也就案涉款项转为湖北跃兴电力设备有限责任公司对湖北品晟建设工程有限公司应付工程款达成了一致意见。
经审查质证，刘雪平对说明上其本人签字的真实性不持异议，但认为其所持有的同样内容的说明上没有加盖湖北品晟建设工程有限公司的公章，且该说明系受胁迫所签订，不能代表刘雪平的真实意思表示；对张辉、陈章海的证明材料提出异议认为张辉原系湖北品晟建设工程有限公司的项目经理，承接湖北跃兴电力设备有限责任公司的建设工程，后因双方工程款纠纷，张辉通过债转股形式成为湖北跃兴电力设备有限责任公司股东及法定代表人，二人与本案存在法律上的利害关系，出具的证明不能予以采信，且湖北品晟建设工程有限公司已就拖欠工程款另行起诉，该公司主张的工程欠款未将上述款项予以扣减，不能证明协议书约定内容已经实际履行；对湖北品晟建设工程有限公司与湖北跃兴电力设备有限责任公司签订的协议书提出异议认为，该协议书没有加盖湖北跃兴电力设备有限责任公司公章，虽有湖北品晟建设工程有限公司公章，但陈章海并非湖北品晟建设工程有限公司法定代表人，不能代表该公司签订上述协议；对其他证据提出异议认为，不能达到证明目的。
本院经审查认为，刘雪平对马勇申请再审提交的说明上其本人签字的真实性不持异议，其认为马勇提交的说明与其持有的说明不一致，其持有的说明上湖北品晟建设工程有限公司未加盖印章，但其审查期间提交的说明为复印件，未提供原件予以核对，不能证明其持有的说明的真实性，且二者除印章差别外其他内容相同；协议书虽未加盖湖北跃兴电力设备有限责任公司公章，但张辉作为该公司法定代表人在协议书上签字，且协议书内容可以与说明内容相互印证，协议书上有湖北品晟建设工程有限公司加盖公章及陈章海签字，刘雪平对公章真实性未提出异议，即便陈章海并非湖北品晟建设工程有限公司的法定代表人，也不影响该公司盖章的效力。上述说明及协议的履行将减损湖北品晟建设工程有限公司的工程债权，若刘雪平主张的张辉同时为湖北品晟建设工程有限公司的项目经理和项目的实际施工人等节事实属实，则也可以看作实际减损的是张辉的工程回款利益，张辉作为证明人对此没有提出异议，视为对所涉债权债务抵销的认可，故刘雪平以张辉、陈章海为利害关系人为由主张二人出具的证明不应予以采信的理由不能成立。如湖北品晟建设工程有限公司另行提起工程款诉讼，湖北跃兴电力设备有限责任公司亦可依上述说明及协议提出减少工程款的抗辩，不影响协议书的效力以及湖北跃兴电力设备有限责任公司的相关权益。刘雪平还主张说明系受胁迫签订，但其未提供充分的证据支持该抗辩理由。因此，马勇申请再审提交的说明及协议书等可以认定属于各方之间就案涉60万元债权债务的概括转让与抵销达成的协议，其中刘雪平作为本案借款的债权人在说明上签字，可以证明刘雪平对其债权由湖北跃兴电力设备有限责任公司承继、债务人马勇的债务由湖北品晟建设工程有限公司承担以及两公司就结算工程款予以抵销等内容知晓并同意。鉴于马勇申请再审提交的上述新证据，二审法院应当对刘雪平坚持要求马勇偿还案涉60万元的诉讼请求是否还成立予以审理。
综上，马勇的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一八年六月七日
书记员 蔡云舫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贤国，湖北高旻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪平，女，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。再审申请人马勇因与被申请人刘雪平民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马勇申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，即刘雪平于2017年8月20日出具的说明、湖北品晟建设工程有限责任公司与湖北跃兴电力设备有限公司签订的协议书、收条、银行转账回单等，足以证明刘雪平向马勇转款60万元系向张辉支付的工程款。马勇与刘雪平间没有债权债务关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。马勇申请再审提交的新证据包括：1、2017年8月20日刘雪平出具的说明一份，载有证明人签字及湖北品晟建设工程有限公司印章及代表签名；2、说明上记载的证明人张辉、陈章海各自书写的证明材料一份；3、张辉2017年8月29日出具收条一份，内容为收到马勇代湖北跃兴电力设备有限责任公司支付湖北品晟建设工程有限公司工程款60万元，湖北品晟建设工程有限公司加盖公章予以证明；4、湖北品晟建设工程有限公司与湖北跃兴电力设备有限责任公司于2017年12月18日签订的协议书一份；5、银行账户明细三份及客户回单一份；6、张辉出具收条一份，载明上述代付工程款60万元的事项以及具体支付日期，即2016年4月4日转账25万元，2016年5月20日转账20万元、2016年12月8日通过转账10万元，另现金支付5万元。上述证据拟证明马勇已将借款资金转给张辉，各方也就案涉款项转为湖北跃兴电力设备有限责任公司对湖北品晟建设工程有限公司应付工程款达成了一致意见。经审查质证，刘雪平对说明上其本人签字的真实性不持异议，但认为其所持有的同样内容的说明上没有加盖湖北品晟建设工程有限公司的公章，且该说明系受胁迫所签订，不能代表刘雪平的真实意思表示；对张辉、陈章海的证明材料提出异议认为张辉原系湖北品晟建设工程有限公司的项目经理，承接湖北跃兴电力设备有限责任公司的建设工程，后因双方工程款纠纷，张辉通过债转股形式成为湖北跃兴电力设备有限责任公司股东及法定代表人，二人与本案存在法律上的利害关系，出具的证明不能予以采信，且湖北品晟建设工程有限公司已就拖欠工程款另行起诉，该公司主张的工程欠款未将上述款项予以扣减，不能证明协议书约定内容已经实际履行；对湖北品晟建设工程有限公司与湖北跃兴电力设备有限责任公司签订的协议书提出异议认为，该协议书没有加盖湖北跃兴电力设备有限责任公司公章，虽有湖北品晟建设工程有限公司公章，但陈章海并非湖北品晟建设工程有限公司法定代表人，不能代表该公司签订上述协议；对其他证据提出异议认为，不能达到证明目的。本院经审查认为，刘雪平对马勇申请再审提交的说明上其本人签字的真实性不持异议，其认为马勇提交的说明与其持有的说明不一致，其持有的说明上湖北品晟建设工程有限公司未加盖印章，但其审查期间提交的说明为复印件，未提供原件予以核对，不能证明其持有的说明的真实性，且二者除印章差别外其他内容相同；协议书虽未加盖湖北跃兴电力设备有限责任公司公章，但张辉作为该公司法定代表人在协议书上签字，且协议书内容可以与说明内容相互印证，协议书上有湖北品晟建设工程有限公司加盖公章及陈章海签字，刘雪平对公章真实性未提出异议，即便陈章海并非湖北品晟建设工程有限公司的法定代表人，也不影响该公司盖章的效力。上述说明及协议的履行将减损湖北品晟建设工程有限公司的工程债权，若刘雪平主张的张辉同时为湖北品晟建设工程有限公司的项目经理和项目的实际施工人等节事实属实，则也可以看作实际减损的是张辉的工程回款利益，张辉作为证明人对此没有提出异议，视为对所涉债权债务抵销的认可，故刘雪平以张辉、陈章海为利害关系人为由主张二人出具的证明不应予以采信的理由不能成立。如湖北品晟建设工程有限公司另行提起工程款诉讼，湖北跃兴电力设备有限责任公司亦可依上述说明及协议提出减少工程款的抗辩，不影响协议书的效力以及湖北跃兴电力设备有限责任公司的相关权益。刘雪平还主张说明系受胁迫签订，但其未提供充分的证据支持该抗辩理由。因此，马勇申请再审提交的说明及协议书等可以认定属于各方之间就案涉60万元债权债务的概括转让与抵销达成的协议，其中刘雪平作为本案借款的债权人在说明上签字，可以证明刘雪平对其债权由湖北跃兴电力设备有限责任公司承继、债务人马勇的债务由湖北品晟建设工程有限公司承担以及两公司就结算工程款予以抵销等内容知晓并同意。鉴于马勇申请再审提交的上述新证据，二审法院应当对刘雪平坚持要求马勇偿还案涉60万元的诉讼请求是否还成立予以审理。综上，马勇的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一八年六月七日书记员  蔡云舫
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00126号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：周各义，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与周各义金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1045号
原告无锡环球旅行社有限公司，住所地无锡市北塘区中山路957号。
法定代表人戈雪红，该公司总经理。
委托诉讼代理人许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司，住所地无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼15-26、15-27）。
负责人陈金钱，该公司总经理。
被告上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。
法定代表人郑茂火，该公司执行董事。
原告无锡环球旅行社有限公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司、上海福地在线旅游发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告无锡环球旅行社有限公司的委托诉讼代理人许大椿到庭参加诉讼，被告上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司、上海福地在线旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡环球旅行社有限公司诉称：原被告之间存在旅游开发合作关系。合作关系终止后，上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司尚有290994元旅游款未能返还。上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司是上海福地在线旅游发展有限公司开办的没有法人资格的分支企业。为此诉至法院，请求判令：上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司返还290994元，并按年利率6%计算，赔偿自起诉之日起的逾期利息损失；上海福地在线旅游发展有限公司承担补充民事责任。本案诉讼费用由上述被告承担。
被告上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司未答辩。
被告上海福地在线旅游发展有限公司未答辩。
经审理查明：2016年初，无锡环球旅行社有限公司与上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司订立一份《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》，约定由上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司利用网络平台优势，为无锡环球旅行社有限公司在网络上招揽北京、河南、河北、陕西等地旅游游客资源，上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司按游客人头数收取报酬。合作期间至2016年12月31日止。合作协议终止后，上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司尚有290994元未能返还给无锡环球旅行社有限公司。为此，无锡环球旅行社有限公司提起本案诉讼。
另查明：上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司是由上海福地在线旅游发展有限公司于2015年5月5日设立的没有法人资格的分支机构。
上述事实，由当事人陈述、工商信息、《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》、对账等在卷佐证。
本院认为：无锡环球旅行社有限公司与上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司订立的《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》，依法成立、有效，该合作协议符合委托合同法律关系特征。上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司在收取无锡环球旅行社有限公司旅游客户缴纳的旅游费在扣除佣金后，未能将剩余的旅游费返还给无锡环球旅行社有限公司，已构成违约，依法应承担及时返还无锡市环球旅行社有限公司290994元并赔偿利息损失的民事责任。无锡市环球旅行社有限公司主张的利息不违反法律规定，予以采纳。上海福地在线旅游发展有限公司作为上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司的开办单位，依法应对分公司不能履行的民事责任，承担补充履行的民事责任；综上，无锡市环球旅行社有限公司的上述诉讼请求，证据充分，予以支持。上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内返还无锡环球旅行社有限公司290994元并赔偿相应利息损失（以290994元为本金，自2017年1月25日起至本金实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、上海福地在线旅游发展有限公司对上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司的第一项判决义务未能履行的部分，承担补充履行的民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元、公告费560元，以上合计6269元（无锡环球旅行社有限公司已预交），由上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡环球旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 梁建伟
助理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二０一七年六月十二日
书 记 员 叶倬鸣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第757号
申请执行人郭某。
被执行人张某。
本院在申请执行人郭某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月二日
书记员 刘长安
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4169号
原告：王某，女，1951年6月5日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人，阎某（系原告王某之子），男，1970年8月8日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：李某1（李春利），女，1983年12月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某2（系被告李某1之兄），男，1979年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏某，敖汉旗牛古吐法律服务所法律工作者。
被告：李某3，男，1981年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏某，敖汉旗牛古吐法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某1、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年11月28日，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，鉴定费3000元，由原告王某负担。
审判员孙玉平
二○一七年十一月二十八日
书记员高天禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4169号原告：王某，女，1951年6月5日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人，阎某（系原告王某之子），男，1970年8月8日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：李某1（李春利），女，1983年12月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某2（系被告李某1之兄），男，1979年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏某，敖汉旗牛古吐法律服务所法律工作者。被告：李某3，男，1981年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏某，敖汉旗牛古吐法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某1、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年11月28日，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费2088元，减半收取计1044元，鉴定费3000元，由原告王某负担。审判员孙玉平二○一七年十一月二十八日书记员高天禄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第250号
原告：高亮，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××325X。
委托代理人：陈荻，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：简述。
被告：徐泽泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1793。
原告高亮诉被告徐泽泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荻到庭参加诉讼，被告徐泽泉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2004年至2011年12月，在佛山永安假期国际旅行社有限公司担任小塘门市部经理一职，在此期间，被告收取永安假期公司客户团费后未交回永安假期公司，该司发现被告侵占资金的从未后对其作出了相应的处理，被告自认存在利用职务之便侵占该司资金的行为，并于2012年8月11日，向永安假期公司出具《欠款证明》，确认其在永安假期公司任职期间，共侵占该司330000元，并承诺分期还款。上述《欠款证明》签订后，被告仅偿还了第一期的款项100000元，尚欠230000元未归还。经永安假期公司多次催告，被告一直未依约履行还款义务。2013年7月1日，永安假期公司与原告签订一份《债权转让协议书》，将其对被告享有的230000元债权及其从权利全部转让给原告，对本次债权转让事宜，原告永安假期公司均已通知被告。截止到起诉之日起，被告未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，被告非法占用资金期间导致永安假期公司遭受的利息损失，依法应承担责任。永安假期公司对被告享有的返还侵占资金及其利息损失的权利不属于不能转让的债权，因此永安假期公司向原告转让对被告侵占资金期间本金及利息的债权合法有效。原告有权在受让前述债权后以自身名义向被告追讨有关款项并要求被告直接向原告履行返还侵占款项230000元及相应利息损失30291.88元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还挪用资金230000元；2、被告立即向原告赔偿挪用资金期间产生的利息损失30291.88元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，暂从各期款项逾期还款之日计算至2015年10月31日，2015年11月1日至实际清偿日的利息按同样标准另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告主体信息复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠款证明》及其附件一、附件二原件各1份，用以证明被告收取永安假期公司客户团费后未交回公司，被告自认存在利用职务之便侵占该公司资金的行为。
3、《债权转让协议书》原件1份，用以证明对被告享有的230000元债权及其从权利整体转让给原告，对本次债权转让事宜，原告及永安假期均已通知被告，截止起诉之日，被告仍未向原告或永安假期履行还款义务。
4、第二期、第三期、第四期、第五期利息计算表复印件各1份，用以证明被告所欠资金的利息计算的依据、日期等。
5、佛山永安假期国际旅行社有限公司的《营业执照》复印件1份，用以证明原债权人的主体资格。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月11日，被告出具一份《欠款证明》，载明其于2004年至2011年12月间任佛山永安假期国际旅行社有限公司小塘门市部经理，期间收取了该司旅游团团费501623元未缴，扣除被告提成所得171623元，还款总额为330000元，计划分期还款如下：第一期，在2012年8月15日前还款100000元；第二期，在2012年12月31日前还款50000元；第三期，在2013年5月31日前还款80000元；第四期，在2013年10月31日前还款50000元；第五期，在2014年5月31日前还款50000元。
签订《欠款证明》后，被告向佛山市永安假期国际旅行社有限公司清偿了第一期款项100000元。
2013年7月1日，原告与案外人佛山市永安假期国际旅行社有限公司签订一份《债权转让协议书》，约定佛山市永安假期国际旅行社有限公司将对被告享有的债权230000元转让予原告，原告支付债权转让对价200000元。
2015年11月9日，原告向本院提起诉讼。本院于2016年2月6日通过公告方式向被告送达本案的应诉材料。
本院认为，原告与案外人佛山市永安假期国际旅行社有限公司之间签订的《债权转让协议书》实质是佛山市永安假期国际旅行社有限公司将对被告享有的金钱债权部分让与予原告，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，佛山市永安假期国际旅行社有限公司将债权转让予原告的，应当通知被告徐泽泉。原告虽未举证证明其在起诉前已将债权转让的事宜通知被告，但其于2015年11月9日通过司法诉讼的方式主张权利，本院于2016年2月6日通过公告方式向被告送达了本案的应诉材料，其时应视为债权转让通知到达被告，该债权转让对被告发生效力。被告应按《欠款证明》约定的还款期限向原告还款。现履行期限早已届满，被告未举证证明已支付全部欠款，原告主张被告偿还欠款230000元合法有据，本院予以支持。被告未按约定还款，原告存在一定利息损失，原告主张被告以各期款项为本金从逾期之日起，即以50000元为本金分别从2013年1月1日、2013年11月1日、2014年6月1日起；以80000元为本金从2013年6月1日起，均至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告徐泽泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付230000元予原告高亮。
二、被告徐泽泉应于本判决发生法律效力之日起十日内以以50000元为本金分别从2013年1月1日、2013年11月1日、2014年6月1日起；以80000元为本金从2013年6月1日起，均至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告高亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5204.38元、（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民审判员 张桓光
人民陪审员 潘燕珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗婉盈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2218号
原告朱元永，男，1990年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李继员，男，1989年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告朱元永诉被告李继员民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱元永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱元永负担。
审判员 王伟鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 王前之
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初675号
原告高青山，湖北荆州人。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
被告湖北博尔德精锻有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园。
法定代表人肖羽，该公司董事长。
被告赵中胜，湖北宜都人。
被告周道军，湖北宜都人。
被告辛祖兵，湖北宜都人。
原告高青山诉被告湖北博尔德精锻有限公司、赵中胜、周道军、辛祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年4月26日，原告高青山申请，本院作出2016鄂05**都民初675号民事裁定书，将被告湖北博尔德精锻有限公司所有部分财产（计价1，200，000元）予以查封。本案依法由审判员冯其斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青山及其诉讼代理人姚栋、被告赵中胜、周道军、辛祖兵到庭参加诉讼，被告湖北博尔德精锻有限公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告高青山称：1、依法判决被告湖北博尔德精锻有限公司立即归还借款本金100万元、利息125000元及从2016年3月10日至清偿之日利息（按年利息25%计算）；2、被告赵中胜、周道军、辛祖兵对上述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告赵中胜辩称：1、借款属实。2、我并不是博尔德公司股东，周道军、任文均两人共同给我下委托书，委托我代表两位股东参与公司管理。我只是作为借款担保人在协议书上签字。
被告周道军辩称：1、借款属实。2、我作为股东在协议书上签字，承担连带保证责任。
被告辛祖兵辩称：1、借款属实。2、我作为股东签字，承担连带保证责任。
经审理查明，2015年3月10日，被告湖北博尔德精锻有限公司因生产缺乏资金，向原告借款，双方于2015年3月10日签订《资金垫付协议》一份，该协议约定：原告为被告湖北博尔德精锻有限公司垫付资金100万元，被告保证原告年收益不低于25%，垫付期一年，被告到期后，在两个月内将垫付款及利润一次性支付原告。该协议由股东周道军、辛祖兵签字承担连带保证责任，赵中胜作为借款担保人在协议书上签字。当日，原告通过农业银行转付被告湖北博尔德精锻有限公司人民币100万元。
同时查明：被告已经支付原告125，000元利息，后因被告未能及时还款，双方争执成诉，原告要求被告支付借款100万元及利息125，000元，并要求被告支付2016年3月10日至清偿之日利息（按年利率25%计算）。
以上事实，均有原、被告双方提供证据和开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告湖北博尔德精锻有限公司的借款合同经双方签字确认，依法成立。2015年3月10日原告通过农业银行转付被告湖北博尔德精锻有限公司人民币100万元。借款合同已经生效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告湖北博尔德精锻有限公司没有按期还款，已经违约，应承担及时偿还借款的责任，原告主张按照年利率25%计算逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款从规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于被告已经支付合同期内利息125，000元，双方均无异议，本院予以认定。对于借款期内未支付利息和逾期利息应按照年利率24%计算；被告赵中胜、周道军、辛祖兵自愿为借款提供连带责任保证，在借款合同中约定了担保条款，其与原告之间的保证合同关系依法成立，合法有效。原告主张权利在担保条款约定的保证期间内，按照约定的担保范围，被告赵中胜、周道军、辛祖兵应当对借款、逾期利息承担连带保证责任。被告湖北博尔德精锻有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北博尔德精锻有限公司下欠原告高青山借款100万元及期内利息120，000元，于本判决生效之日起十日内付清，同时承担从2016年3月10日起至借款偿还之日止按照年利率24%计算的逾期利息；
二、被告被告赵中胜、周道军、辛祖兵对上述判决债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取7463元，诉讼保全费5000元，合计12463元，由被告湖北博尔德精锻有限公司、赵中胜、周道军、辛祖兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯其斌
二〇一六年六月十四日
书记员 邹 清
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初675号
原告高青山，湖北荆州人。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告湖北博尔德精锻有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园。
法定代表人肖羽，该公司董事长。
被告赵中胜，湖北宜都人。
被告周道军，湖北宜都人。
被告辛祖兵，湖北宜都人。
本院在审理原告高青山诉被告湖北博尔德精锻有限公司、赵中胜、周道军、辛祖兵民间借贷纠纷一案中，原告高青山于2016年4月26日向本院申请对被告湖北博尔德精锻有限公司、赵中胜、周道军、辛祖兵所有的价值1200000元的财产予以查封扣押，原告已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告高青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告湖北博尔德精锻有限公司所有的以下财产予以就地查封：
1、空气锤一台，型号CA41-560，
2、摩擦压力机一台，型号J53-1000
3、闭式单点压力机一台，型号J31-250
4、双柱可倾压力机一台，型号J23-100
5、开式固定点压力机一台，型号JB21-160
6、压力机一台，型号J11-100
7、中频感应加热炉一套，型号KGPS-250KM
二、查封期限一年，从查封之日起计算，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间自本裁定书收到之日起五日内，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 熊燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹清
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审7号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭灿彬，男，1977年3月30日出生。
被执行人陈维花，女，1977年4月14日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月25日以被执行人郭灿彬、陈维花婚后于2002年10月25日生育第一胎女孩，于2013年11月9日生育第二胎男孩，又于2015年8月22日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第04006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04006号征收社会抚养费决定书，于2016年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月18日向被执行人郭灿彬、陈维花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭灿彬、陈维花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04006号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭灿彬、陈维花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人郭灿彬、陈维花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢199号
申请执行人：吴伯衡，男，1946年10月13日出生，汉族，陕西冷冻厂退休职工，住西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村第三组。
被执行人：徐凯涛（又名孙凯涛），男，1981年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥街道办事处豁口村。
本院在执行吴伯衡与徐凯涛债务纠纷一案中，查明被执行人徐凯涛名下有陕AP70**号轿车一辆，但执行尚需时日。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人吴伯衡也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的25475元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0111执恢199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 欧笑谦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1334号
申请执行人吴开香，居民。
被执行人贾绪龙，工人。
原告吴开香诉被告贾绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）响民初字第01019-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告贾绪龙应当支付原告吴开香4万元及利息，并承担诉讼费。被告贾绪龙未履行还款义务，原告吴开香于2014年11月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人贾绪龙无可供执行财产，申请人同意作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人贾绪龙无可供执行财产，申请人同意作程序终结。申请执行人吴开香如发现被执行人贾绪龙可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第00178号
原告濮阳市太平洋旅行社有限公司。
住所地：濮阳市任丘路59号中原电视台大门西侧。
法定代表人：王胜利，职务：总经理。
被告濮阳市旅游局。
原告濮阳市太平洋旅行社有限公司诉被告濮阳市旅游局民间借贷纠纷一案中，原告濮阳市太平洋旅行社有限公司于2015年1月20日以被告濮阳市旅游局已将借款偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市太平洋旅行社有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市太平洋旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告濮阳市太平洋旅行社有限公司承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张卫旦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02053号
原告王树林，男，汉族，1949年12月6日生，住重庆市长寿区领封镇。
被告柯岗，男，汉族，1977年7月12日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。现下落不明。
原告王树林诉被告柯岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告柯岗下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加了诉讼，被告柯岗因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王树林诉称，2014年3月29日，柯岗从原告处借走人民币39060元，并当场向原告写下借条，但到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款39060元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告柯岗未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月29日，被告柯岗向原告出具借条一张，借条载明“今借到王树林39060元﹤叁万九仟零陆拾圆﹥，还款日期2014年8月还清。借款人签名柯岗，时间：2014年3月29日”。当日，原告通过现金方式向被告支付了39060元。还款期限届满后，被告未返还原告借款。此后，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告柯岗既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间通过借条形成的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行，现被告到期未履行还款义务，因此，对于原告要求被告返还39060元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯岗于本判决生效后15日内向原告王树林支付借款本金39060元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费777元，由被告柯岗负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 科
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4617号
申请执行人谢立明
被执行人阮丰玉,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初12585号，依法向被执行人阮丰玉发出执行通知书，责令被执行人阮丰玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮丰玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮丰玉(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在交通银行浙江省分行的12XXXXXXXXXXXXXXXXXX48的存款人民币6600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年八月十日
书记员 徐 春
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初672号
原告马元成，男，回族，1984年10月5日出生。
被告马忠宝，男，回族，1968年1月3日出生。
本院在审理原告马元成与被告马忠宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马元成于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马元成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马元成撤回起诉。
案件受理费减半收取874元，由原告马元成负担。
审判员 马雪婷
二〇一六年五月九日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢荣兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢荣兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢荣兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，256.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，256.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执行恢32号
申请执行人苏兰，女，1972年6月12日出生，汉族，广西浦北县人，个体工商户，住浦北县，
被执行人浦北东方房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇环城路22号。
法定代表人林志业，该公司董事长。
本院于2016年1月29日立案执行苏兰申请浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应支付申请人苏兰案款10330元。本院已执行10330元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年二月十九日
书记员 陈纪锋
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00071号
原告川开电气股份有限公司。
委托代理人李均国，四川思勉律师事务所律师。
被告陕西陕化煤化工集团有限公司。
委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
委托代理人李元元，该公司法律顾问。
原告川开电气股份有限公司（以下简称川开公司）与被告陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李均国、被告特别授权委托代理人曹西安及一般授权委托代理人李元元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告川开公司诉称，2011年7月25日，我公司与被告签订了一份买卖合同，被告从我公司购买低压开关柜等设备，合同总价款为3358280元。合同签订后，我公司于2011年9月至11月向被告交付了全部产品，被告支付了部分货款3127484元，下欠230796元经我公司催要至今未付。为维护我公司合法权益，现起诉到法院，要求被告立即支付下欠货款230796元，并按银行同期贷款利率的1.3倍支付2013年2月4日至给付之日的资金占用利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陕化煤化工公司辩称，我公司欠原告货款230796元属实。原告方迟延交货，违约责任在原告方，故我公司不承担原告诉请的资金占用利息。
经审理查明，2011年7月25日，原告川开公司与被告陕化煤化工公司签订了一份买卖合同，合同固定价为3358280元。合同签订后，原告公司于2011年11月4日向被告支付了合同约定的全部低压开关柜设备，被告公司向原告支付了部分货款。2014年11月14日，被告公司经过对账后，认可已支付原告货款3127484元，尚欠货款230796元未付。另查明，原被告双方签订的买卖合同中第八条约定“交货时间：本工程302D低压配电柜交货时间为2011年8月25日”，第十三条约定“违约责任1.因卖方责任造成的设备供货时间拖延给买方造成的损失，由卖方负责，并按每日合同价款的5%向买方支付违约金……，8.买方不按约定支付货款，应按该合同13.1中相同比例向卖方支付违约金”。上述事实有原被告代理人当庭陈述、合同书、交货清单、对账催收函等在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系，被告理应向原告支付下欠货款。原告未按合同约定的时间交付货物，已构成违约；被告未按期支付货款，亦构成违约行为；原被告双方均有不同程度的违约行为，故对原告要求被告承担违约金（即资金占用利息）的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西陕化煤化工集团有限公司于本判决生效
后十五日内支付原告川开电气股份有限公司拖欠的货款230796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
案件受理费5304元，由被告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 袁开新
人民陪审员 张前宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛 朵
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第583号
原告安俊卫，男，1961年2月19日出生，汉族，山西省武乡县。
委托代理人张海霞，律师。代理权限，一般授权。
被告某村委会。
法定代表人安国庆。
原告安俊卫与被告某村委会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安俊卫的委托代理人张海霞、被告某村委会的法定代表人安国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告某村委会为解决本村住房困难户，集体负责修建住房，每平米售价360元。原告购买主房建筑面积185平方米、东房建筑面积26.95平方米住房一套，共缴纳房款65689.2元，被告仅向原告出具了收据。被告将住房修建完工后，原告开始装修入住，但没住多久，原告主房和东房均出现不同程度损坏。原告多次找被告要求赔偿损失或对损坏部分进行维修，可被告总以各种理由推脱。原告又找政府部门，希望协商解决此事，在蟠龙镇政府的协调下，原告对房屋受损原因、受损程度和维修费用进行了鉴定。经鉴定，房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致。原告提出让被告按鉴定意见书中的维修费用支付维修款，被告仍不支付。原告遂提起诉讼，请求判令被告某村委会赔偿原告房屋损坏需要维修费用31718元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据法院调查，按照法律规定依法处理。
原告针对其诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、蟠龙镇人民政府关于柳沟村新农村十二户修建情况说明复印件一份，证明（1）原告住房购买于柳沟村村民委员会，并缴款65689.2元。（2）当时建房地基部分由村委会负责建设。（3）原告住房出现裂缝，造成损失。
3、蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明复印件一份，证明原告购买的住房由柳沟村委会集体负责修建，地基由集体负责完成。
4、照片两张，证明原告房屋裂缝的现状及受损的事实。
5、司法鉴定意见书复印件一份，证明通过山西长鑫司法鉴定中心鉴定，原告房屋受损原因是地基不均匀沉降所致，所需维修费用为31718元。
6、2005年9月28日柳沟村委会向原告出具的收款凭证复印件两支共计50000元，证明原告在柳沟村村民委员会购房的事实，以及有15689.5元缴款收据丢失的事实。原告当庭出示证据原件。
被告对原告的以上证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年被告某村委会为解决本村村民住房困难问题，经支、村两委会议研究决定，在村前河滩修建柳沟村新村。2005年村委会开始修坝，并回填河卵石，用钢筋混凝土打好地梁，2006年开始修建房屋。原告安俊卫向被告柳沟村村民委员会缴纳购房款65689.2元，购买房屋一套。2007年原告入住后，居住期间房屋墙体出现裂缝。经鉴定，该房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致，维修费用需要31718元。
本院认为，原告安俊卫从被告某村委会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，被告作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。原告购买被告房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由被告负责，故被告应对原告房屋损坏承担赔偿责任。原告房屋维修费用经鉴定需要31718元，原告要求被告赔偿修复房屋费用的请求合理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告某村委会于本判决生效后十五日内支付原告安俊卫房屋维修费31718元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告某村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一六年七月四日
书 记 员 张泽斌
重�市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00449号
原告周君，女，1975年4月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告周君与被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案过程中，原告周君于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周君的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周君撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告周君负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄春燕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第44号
申请执行人梁国朝，
被执行人梁文东。
本院在执行梁国朝申请执行梁文东关于故意伤害罪一案中，被执行人梁文东已交2000元，余款5653.6元保证在2015年12月30日前交清。征得申请执行人同意，本案本次执行程序终结，如果被执行人未按调解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第44号案和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一五年六月九日
书记员 韦 孝
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初211号
原告：杨泽顺（曾用名杨治泽），男，汉族，无业，小学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：程绍武，男，汉族，个体工商户，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告杨泽顺与被告程绍武承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员季从军适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨泽顺、被告程绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽顺诉称：2014年5月初，程绍武找到杨泽顺，将原长白县农科总站办公楼改造成宾馆，改造样式由程绍武确定。双方口头约定，干什么活，给什么钱。杨泽顺雇用他人经历三个多月，将改造工程完工。在施工期间程绍武只给付了人工费和材料款30000元，剩余人工费和材料费至今没有给付。杨泽顺多次找程绍武催要欠款，程绍武以种种理由拖付，由于欠工人的工资，工人已将杨泽顺起诉至法院，故要求程绍武立即给付所欠人工费66620元，并要求程绍武赔偿精神损失费20000元。
程绍武辩称：当时程绍武和杨泽顺协商了就是30000元，已经将30000元的工时费全部付清了，材料都是程绍武自己买的，程绍武不欠杨泽顺钱了。精神损失费不应当给付。
经审理查明：2012年4月，杨泽顺从程绍武处承揽了将原长白县农科总站办公楼改造成宾馆的瓦工维修工程。杨泽顺雇用杨宗泽、刘国富、吴显祥、李志和、杨慎明等将工程瓦工部分改造完毕，程绍武给付杨泽顺30000元。
认定上述事实的证据有：1、收据五张、记录条一张。2、维修龙源商务宾馆工程明细。3、民事调解书9份。4、工资明细一张。5、证人吴显祥、杨宗泽、杨慎明、李志和、刘国富、张明法的证言。6、农科站工程明细复印件3张。7、收据复印件5张。
本案争议的焦点问题是：1、杨泽顺主张要求程绍武给付杨泽顺66620元的主张是否合理，应否支持。2、杨泽顺要求程绍武支付精神损失费20000元，是否合理，应否支持。
对杨泽顺要求程绍武给付报酬66620元的主张，本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”杨泽顺承揽了将程绍武的原长白县农科总站办公楼改造成宾馆的瓦工维修工程，双方即形成了承揽合同关系。杨泽顺完成了改造工程，程绍武就应当依约给付报酬。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨泽顺主张双方约定干什么活给什么钱计付报酬，共计117007元，对此杨泽顺应当对报酬如何计算及报酬的数额承担举证责任，从其提供的维修龙源商务宾馆工程明细中只提供了维修的方位、面积、数量和部分价格；证人吴显祥、杨宗泽、杨慎明、李志和、刘国富、张明法的证言能够证明杨泽顺雇用证人完成了宾馆改造工程，但不能证明杨泽顺与程绍武之间对计算报酬的方法和报酬数额是如何约定的，其提供的材料收据也不能证明计算报酬的方法和数量，对此杨泽顺应承担举证不能的法律后果。故对杨泽顺要求程绍武给付报酬66620元的主张，证据不足，不予支持。
对杨泽顺要求程绍武支付精神损失费20000元的主张，本院认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因生命权、姓名权、肖像权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。杨泽顺没有提供证据证明程绍武对其人格权益造成损害，故对杨泽顺的该项主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨泽顺的诉讼请求。
案件受理费1965.50元，减半收取982.75元，由原告杨泽顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一六年六月九日
书记员 李建胜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0623民初211号原告：杨泽顺（曾用名杨治泽），男，汉族，无业，小学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：程绍武，男，汉族，个体工商户，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告杨泽顺与被告程绍武承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员季从军适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨泽顺、被告程绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽顺诉称：2014年5月初，程绍武找到杨泽顺，将原长白县农科总站办公楼改造成宾馆，改造样式由程绍武确定。双方口头约定，干什么活，给什么钱。杨泽顺雇用他人经历三个多月，将改造工程完工。在施工期间程绍武只给付了人工费和材料款30000元，剩余人工费和材料费至今没有给付。杨泽顺多次找程绍武催要欠款，程绍武以种种理由拖付，由于欠工人的工资，工人已将杨泽顺起诉至法院，故要求程绍武立即给付所欠人工费66620元，并要求程绍武赔偿精神损失费20000元。程绍武辩称：当时程绍武和杨泽顺协商了就是30000元，已经将30000元的工时费全部付清了，材料都是程绍武自己买的，程绍武不欠杨泽顺钱了。精神损失费不应当给付。经审理查明：2012年4月，杨泽顺从程绍武处承揽了将原长白县农科总站办公楼改造成宾馆的瓦工维修工程。杨泽顺雇用杨宗泽、刘国富、吴显祥、李志和、杨慎明等将工程瓦工部分改造完毕，程绍武给付杨泽顺30000元。认定上述事实的证据有：1、收据五张、记录条一张。2、维修龙源商务宾馆工程明细。3、民事调解书9份。4、工资明细一张。5、证人吴显祥、杨宗泽、杨慎明、李志和、刘国富、张明法的证言。6、农科站工程明细复印件3张。7、收据复印件5张。本案争议的焦点问题是：1、杨泽顺主张要求程绍武给付杨泽顺66620元的主张是否合理，应否支持。2、杨泽顺要求程绍武支付精神损失费20000元，是否合理，应否支持。对杨泽顺要求程绍武给付报酬66620元的主张，本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”杨泽顺承揽了将程绍武的原长白县农科总站办公楼改造成宾馆的瓦工维修工程，双方即形成了承揽合同关系。杨泽顺完成了改造工程，程绍武就应当依约给付报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨泽顺主张双方约定干什么活给什么钱计付报酬，共计117007元，对此杨泽顺应当对报酬如何计算及报酬的数额承担举证责任，从其提供的维修龙源商务宾馆工程明细中只提供了维修的方位、面积、数量和部分价格；证人吴显祥、杨宗泽、杨慎明、李志和、刘国富、张明法的证言能够证明杨泽顺雇用证人完成了宾馆改造工程，但不能证明杨泽顺与程绍武之间对计算报酬的方法和报酬数额是如何约定的，其提供的材料收据也不能证明计算报酬的方法和数量，对此杨泽顺应承担举证不能的法律后果。故对杨泽顺要求程绍武给付报酬66620元的主张，证据不足，不予支持。对杨泽顺要求程绍武支付精神损失费20000元的主张，本院认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因生命权、姓名权、肖像权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。杨泽顺没有提供证据证明程绍武对其人格权益造成损害，故对杨泽顺的该项主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告杨泽顺的诉讼请求。案件受理费1965.50元，减半收取982.75元，由原告杨泽顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  季从军二〇一六年六月九日书记员  李建胜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00167号
原告苏XX，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告段XX，男，62岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告苏XX诉被告段XX买卖合同纠纷一案中，原告苏XX于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏XX负担。
审判员 李强
二〇一五年七月六日
书记员 耿介
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10013号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾银辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾银辉信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,911.63元。原告诉称,被告顾银辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,911.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初442号
原告罗定市农村信用合作联社附城信用社，住所地：罗定市附城镇兴盛1号。
负责人李星涛。
委托代理人唐志伟，男，附城信用社职员。
被告聂远，男，1982年9月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社附城信用社诉被告聂远金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社附城信用社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告罗定市农村信用合作联社附城信用社负担。
审判长 陈建光
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小跃
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1038号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人徐立鼎，男，1980年1月23日出生，住永康市。
被执行人吴海红，女，1981年3月13日出生，住永康市。
被执行人吕克，男，1979年7月14日出生，住永康市。
被执行人永康市禹荣五金工具厂，住所地永康市石柱镇皮店村86号，组织机构代码:L47090667。
法定代表人吕克。
被执行人李美叶，女，1980年2月14日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立鼎、吴海红、吕克、永康市禹荣五金工具厂、李美叶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕克所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人李美叶所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕克所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人李美叶所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1038号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立鼎、吴海红、吕克、永康市禹荣五金工具厂、李美叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9789号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人吕克所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人李美叶所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1038号执行裁定书一份。
二〇一七年三月六日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1038号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1038号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人徐立鼎，男，1980年1月23日出生，住永康市。被执行人吴海红，女，1981年3月13日出生，住永康市。被执行人吕克，男，1979年7月14日出生，住永康市。被执行人永康市禹荣五金工具厂，住所地永康市石柱镇皮店村86号，组织机构代码:L47090667。法定代表人吕克。被执行人李美叶，女，1980年2月14日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立鼎、吴海红、吕克、永康市禹荣五金工具厂、李美叶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕克所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人李美叶所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕克所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人李美叶所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1038号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立鼎、吴海红、吕克、永康市禹荣五金工具厂、李美叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9789号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吕克所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人李美叶所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1038号执行裁定书一份。二〇一七年三月六日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1038号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达