广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15776号
原告：东莞市莞城好方百货店。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路***号方中电脑城*栋*楼**号，工商登记注册号：441900600124112。
经营者：徐涛，男，汉族，1976年10月5日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：张宏宇，广东中建合展律师事务所律师。
被告：深圳市万店通商贸有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦17楼，统一社会信用代码：×××385。
法定代表人：朱艳霞，董事长。
委托代理人：徐琳琳，女，汉族，1981年10月4日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告：东莞市万店通商贸有限公司。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路186号方中电脑城B栋5楼509号，统一社会信用代码：×××43Ｂ。
法定代表人：朱艳霞，董事长。
委托代理人：徐琳琳，女，汉族，1981年10月4日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
第三人：美亚财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦11楼01、02、13、15、16单元，统一社会信用代码：×××78Ｎ。
法定代表人：王希立，总经理。
委托代理人：杨照辉，男，汉族，1982年4月12日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
原告东莞市莞城好方百货店（以下简称“好方百货”）诉被告深圳市万店通商贸有限公司（以下简称“深圳万店通”）、被告东莞市万店通商贸有限公司（以下简称“东莞万店通”）、第三人美亚财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“美亚保险”）特许经营合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告经营者徐涛及委托代理人张宏宇，被告深圳万店通与东莞万店通共同委托代理人徐琳琳以及第三人美亚保险委托代理人杨照辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好方百货提起诉讼请求：一、判令两被告立即向原告返还第三人赔偿的保险理赔款人民币3.1万元及其利息（利息按照3.1万元为计算基础，从第三人理赔之日起开始按照同期银行贷款利率计算，直至被告返还全部保险理赔款之日止）；二、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年6月29日，原告经营者徐涛与被告东莞万店通签订《特许经营加盟协议》（编号：JM莞008号）及《补充协议》（编号：JM莞BC008），约定加盟被告东莞万店通位于东莞市旗峰路186号方中电脑城A栋1楼01号商铺进行经营卷烟、预包装食品等零售业务，店铺编号：B021，店名：万店通方中店（加盟后，被告东莞万店通方中店注销，由徐涛登记设立东莞市莞城好方百货店）。上述协议就双方的相关权利义务作出约定。依据《补充协议》第十五条：“加盟期间，乙方同意由甲方代为购买该店的综合财产保险及处理相关索赔事项，保费及相关赔偿条件以甲方与保险公司统一签订的保险合同为准”的规定，加盟经营期间原告按照被告的要求每年度向其支付保费，由被告代其向保险公司购买综合财产保险。2010年10月1日，原告店铺被入室盗窃，损失财物逾6万元，原告经营者当日向东莞市公安局莞城分局步步高派出所报案，但该案后并未侦破，原告损失财物亦未被追回。事后，原告将本次保险事故向被告作了汇报，并按照被告要求向其提供了报警回执、损失财物发票单据等资料。此后，原告多次向被告追问本次保险理赔进展及相关情况，被告均不予正面回复，也不告知原告有关保险公司等有关保险理赔的任何信息。后原告获知，在案涉保险事故（盗窃）发生时段，相关财产保险系被告深圳万店通与第三人美亚保险签订保险合同进行统一投保；原告案涉保险理赔业已由第三人向被告深圳万店通理赔人民币3.1万元。原告认为案涉保险事故发生之时，原告与被告系加盟关系；案涉被盗财物系原告财产。按照原告与被告东莞万店通《补充协议》第15条约定，加盟期间原告在内的加盟店均由自己出资，由被告统一向保险公司投保，故原告系案涉保险理赔的实际受益人。被告在案涉保险事故理赔后，私自占有本属于原告的理赔款，无任何法律依据，依法应当全额返还原告。特此，为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。恳请法院判如所请。
被告深圳万店通与被告东莞万店通共同答辩称：一、原告未按双方于2007年6月29日签订的特许经营加盟协议如期支付费用。被告深圳万店通收到第三人美亚保险的保险款项后扣除其保险款项作为费用补偿，依法有据。根据原告与被告东莞万店通签署的，被告深圳万店通确认的特许经营加盟协议第十页条款6.1及6.2，原告应每月向被告东莞万店通支付1000元加盟管理费，但是加盟合同的加盟期限为2007年7月1日至2012年6月30日，至2010年8月23日，被告东莞万店通收到最后一笔加盟费后（该笔加盟费管理费属于2010年9月），原告未再按月支付，被告东莞万店通只能通过扣除原告的保险款项收取未交的加盟费及后续侵权费用。至2012年6月30日合同到期后，原告持续使用被告东莞万店通的特许经营。二、原告目前使用的万店通标识的行为属于侵权行为，被告深圳万店通诉原告的案件案号为（2017）粤1971民初23601号。据此，两被告不应该将款项退给原告。
第三人美亚保险答辩称：我方已经将案涉保险款打到了被告深圳万店通的账上，理赔金额为31940元。
经审理查明，2007年6月29日，原告好方百货的经营者徐涛作为被特许人（乙方）与作为特许人的被告东莞万店通（甲方）签署《特许经营加盟协议》（下简称“加盟协议”），合同约定如下内容：“鉴于：……3、甲方同意乙方根据本协议规定的条款和条件在东莞市旗峰路186号方中电脑城A栋1楼1号使用本协议第一章第1.1所称知识产权；（门店简称方中加盟店，店铺编号B021，以下称“加盟店”。第一章特许经营授权许可的内容、期限、地点2.1本协议项下特许经营授权许可的期限为伍年。自2007年7月1日起至2012年6月30日止（“协议有效”）”。3.特许经营授权许可的地点：东莞市旗峰路186号方中电脑城A栋1楼01号铺，营业面积：33平方米。第十章.费用及支付方式1、本协议订立后当日内，乙方必须向甲方指定的账户内一次性支付总额为人民币25000元整的设备使用保证金；6.1在本协议有效期内，甲方每月向乙方收取人民币壹仟元（￥1000）加盟管理费；6.2每月28日乙方必须将次月加盟管理费存进甲方指定账户内；……第十四章本协议的终止2.1乙方在经营过程中提出终止申请，经甲方同意后，双方签订《终止协议》，乙方完全履行完本协议终止后的责任，本协议提前终止”。加盟协议还对原告与被告东莞万店通的其他权利义务进行了约定。
同日，原告经营者徐涛（乙方）和被告东莞万店通（甲方）还签署了一份《补充协议》。补充协议约定：“六、甲方于2007年7月1日（乙方向按上述要求向甲方付清相关款项后）将该店交付乙方，甲乙双方共同就该店的设备设施、商品及物料进行盘点交接，并签订相关移交确认清单。乙方必须无条件接收该店现有的商品（不符合商品验收标准的除外），乙方接受的商品及物料按甲方配送价进行结算，上述第四条第4-5款所述预付款项在交接次日多退少补。八、乙方同意该店的商品采购方式为乙方委托甲方代为采购，并由甲方统一配送，加盟期间，乙方不得私自采购任何商品……。第十五条、加盟期间，乙方同意由甲方代为购买该店的综合财产保险及处理相关索赔事项，保费及相关赔偿条件以甲方与保险公司统一签订的保险合同为准”。补充协议还对原告与被告东莞万店通的其他权利义务进行了约定。
上述加盟协议和补充协议签订后，2007年7月6日位于东莞市旗峰路186号方中电脑城A栋1楼01号的东莞市万店通商贸有限公司方中店注销。2007年8月10日，徐涛在东莞市万店通商贸有限公司方中店原经营地登记设立个体户“东莞市莞城好方百货店”，对外以“万店通”加盟店名义进行经营。被告东莞万店通为被告深圳万店通全资子公司。
原告好方百货设立后，如约向被告东莞万店通交付加盟费直到2010年8月23日（属2010年9月的加盟费）。原告主张两被告不再为其提供相应的服务和商品，且原告从2010年9月始不再使用“万店通”的商标，故而不再向被告东莞万店通支付加盟费。
2010年10月1日，原告好方百货的经营者徐涛向东莞市公安局莞城分局步步高派出所报警称原告好方百货被入室盗窃。
被告深圳万店通就原告经营的店铺财产在第三人美亚保险处投保了财产综合险和盗抢险等财产险。2010年12月17日，第三人美亚保险受理了被告深圳万店通就原告商铺财产被盗造成损失的索赔请求。经理算，第三人美亚保险于2010年12月29日就原告商铺财产被盗一事理赔了31940元给被告深圳万店通。被告深圳万店通对此保险赔款金额没有异议，但认为原告拖欠加盟费及存在侵犯“万店通”商标权的行为，主张将上述保险理赔款予以抵扣，但两被告没有将抵扣行为通知原告。
以上事实，有原告提交的《特向经营加盟协议》、《补充协议》、原告及东莞万店通的企业信息公示报告、保险凭证、报警回执、调取证据通知书、广东省商品销售统一发票、广东烟草东莞市有限公司商品销售发票、2010年9月份万店通商品交接本，两被告提供的公证书、原告经营注册的商标及信息、传票及合议庭组成人员通知书，第三人提交的保险单、赔款流水单、理算接受书以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为特许经营合同纠纷。案涉《特许经营加盟协议》及《补充协议》均系合同双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定享有权利履行义务。
被告深圳万店通在第三人美亚保险处为原告经营的商铺财产投保了综合财产险、盗抢险等财产险，是依据补充协议的约定为被告东莞万店通履行合同义务，代为原告购买。原告在商铺内采购的商品属于原告的财产，相应的财产保险虽是被告深圳万店通购买，但理赔的保险赔偿款应当支付给财产的实际损失人，即原告。现两被告主张原告拖欠其加盟费及存在侵犯商标权的行为，将保险理赔款做了抵销处理。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但是依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”，本案原告、两被告互负债务属于不同的性质的债务，且原告是否存在拖欠加盟费及存在侵犯商标标的行为存在争议，依照法律规定，二者不能相互抵销；同时两被告亦没有将抵销的情况告知原告，抵销行为没有生效，被告深圳万店通需将案涉保险理赔款支付给原告。另原告商铺财产被盗一事的实际保险理赔款31940元，原告主张31000元，属于自行处分权利，本院予以确认。综上，被告深圳万店通作为保险赔偿款的持有人，被告东莞万店通作为加盟协议的合同相对人，应当共同向原告返还第三人赔偿的保险理赔款31000元。
关于原告好方百货向两被告主张的利息的请求，因该笔保险理赔款本属于原告，因两被告用以抵扣加盟费至今未返还至原告，应当赔偿由此造成原告的损失，故原告主张利息应从第三人美亚保险支付理赔款之日第二天起，即从2010年12月30日开始以31000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告东莞万店通支付利息的诉请，本院予以支持。根据公平原则，原告主张的利息以本金31000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
被告深圳市万店通商贸有限公司、被告东莞市万店通商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市莞城好方百货店支付保险理赔款31000元及利息（以31000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2010年12月30日计算至本息均清偿之日止，利息以本金31000元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼受理费575元（原告已预交），由被告深圳市万店通商贸有限公司、被告东莞市万店通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李
审 判 长 李 静
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一八年二月七日
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但是依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。