宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1356号
原告：杨鹏，男，1990年6月生于吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：薛玉伟，男，1982年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
第三人：汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：马赴江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：董金荣，男，1978年11月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。
原告杨鹏与被告薛玉伟、第三人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司（以上简称汇通公司宁夏分公司）、董金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏、第三人汇通公司宁夏分公司的委托诉讼代理人李晓红、第三人董金荣到庭参加诉讼，被告薛玉伟经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《二手车交易协议书》；2、被告向原告返还购车款47000元；3、第三人共同向原告返还×××号”长城”牌皮卡车1辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告在吴忠市利通区二手车交易市场签订二手车交易协议，被告将其名下×××号”长城”牌皮卡车出售给原告，价款5万元，原告先支付47000元，剩余3000元待办理车辆过手续时付清。2015年4月10日，原告将车辆翻修后，又以6万元价格出售给第三人董金荣，先支付57000元，剩余3000元待办理车辆过户手续时付清。2015年4月21日，第三人汇通公司宁夏分公司在未告知第三人董金荣的情况下私自从董金荣家将车扣走。2015年6月1日，第三人董金荣以购车合同目的不能实现为由，在利通区人民法院起诉原告解除合同返还购车款57000元，该案法院作出的判决已生效，原告已退还董金荣购车款57000元。因第三人汇通公司宁夏分公司扣车行为，致使原告退还车款后，第三人董金荣不能返还车辆，故起诉要求被告退还车款，第三人承担返还车辆的义务。
杨鹏向法庭提交的证据有：
1、二手车交易协议书1份，证明2015年3月31日，原告在青铜峡市小坝市区，以5万元购买薛玉伟名下×××号”长城”牌皮卡车1辆，原告支付47000元，剩余3000元待办理过户手续时付清；
2、吴忠市公安局车辆管理所车辆查询记录1份，证明2015年9月28日，原告查询涉案车辆档案时，查询记录显示该车未办理过抵押登记；
3、吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2478号民事判决书，吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终669号民事判决书，证明因汇通公司将涉案车辆扣走，董金荣以不能实现合同目的为由，向法院起诉要求原告退还购买车款57000元，经两级人法院判决，原告依生效判决已履行退还董金荣购车款57000元的义务。
第三人汇通公司宁夏分公司述称：2013年12月30日，汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与薛玉伟签订租赁合同，薛玉伟从宁夏东汇通汽车销售服务有限公司吴忠分公司购买”长城”牌皮卡车1辆，汇通公司为薛玉伟提供融资47220元，租期36个月，薛玉伟每月还款1706.33元，如薛玉伟连续两期逾期汇通公司有权解除合同，收回车辆。为便于使用，将车辆所有权登记在薛玉伟名下，为限制薛玉伟对车辆的处分及保证汇通公司所有权和租金权利，又将该车抵押给汇通公司宁夏分公司，故薛玉伟仅对车辆享有使用权，与所有权有关的一切权利属于汇通公司。薛玉伟将车辆出售给杨鹏，属无权处分行为，双方签订的协议无效，无需解除。退一步讲，即使汇通公司不享有所有权，但享有抵押权，依据物权法规定，抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，故薛玉伟未经汇通公司同意转让抵押财产同样无效。杨鹏无权取得涉案车辆，其与董金荣签订的车辆转让协议当然无效，已被生效判决确认。汇通公司收回涉案车辆属于依法行使所有权，杨鹏要求解除合同返还车辆缺乏依据。1、涉案车辆所有权属于汇通公司；2、汇通公司与薛玉伟签订的租赁合同明确约定薛玉伟出现逾期支付租金及擅自将租赁车辆转让的情况下，汇通公司有权收回车辆；3、杨鹏、董金荣占有涉案车辆均属无权占有，权利人汇通公司有权收回车辆；4、汇通公司收回车辆后与杨鹏、董金荣无任何关系，汇通公司与薛玉伟之间的融资租赁关系也与杨鹏、董金荣无关。综上，二手车交易协议属无效协议，不存在解除前提，原告无权要求第三人返还涉案车辆，驳回原告的诉讼请求。
汇通公司宁夏分公司向法庭提交证据有：汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同1份、汇通信诚租赁有限公司抵押合同1份、车辆交接单1份、机动车登记证书1份（复印件）、吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所调取的汇通信诚租赁有限公司抵押合同1份，证明目的：1、2013年12月30日，汇通公司与薛玉伟签订租赁合同，薛玉伟购买”长城”牌皮卡车1辆，汇通公司为薛玉伟提供融资47220元，租期36个月，薛玉伟每月还款1706.33元，如薛玉伟连续两期逾期汇通公司有权解除合同，收回车辆。2、由于车辆由薛玉伟实际使用，汇通公司与薛玉伟约定将车辆所登记在薛玉伟名下，为限制薛玉伟对车辆的处分及保证汇通公司所有权和租金权利，又将该车抵押给汇通公司宁夏分公司。3、由于车辆所有权发生变更，登记证书已转移给新的权利人，故汇通公司无法提供原件，但汇通公司在2017年7月17日向吴忠市公安局车辆登记管理所调取租赁车辆档案时依然存放抵押合同，足以证实抵押存在的事实。4、依租赁合同第五条对于租赁汽车权利义务之约定内容，结合合同法第二百四十条可以看出，薛玉伟对车辆仅仅享有使用权，与所有权有关的一切权利属于汇通总公司。
第三人董金荣诉称：我从杨鹏处购买涉案车辆没有过户，就让汇通公司将车开走，我起诉到吴忠市利通区人民法院，法院已判决杨鹏退还我购车款57000元，杨鹏已执行完毕，故我不承担返还车辆的义务。
经庭审质证，汇通公司对原告提交的二手车交易协议证据的”三性”及证明目的均不予认可，认为该协议是否真实，汇通公司不知情，即使真实，也被利通区人民法院（2016）宁0302民初2478号民事判决认定为无效协议；认为车辆查询记录是复印件，对真实性有异议，即使原件，对证明目的不予认可；对法院两份判决无异议。董金荣对原告提交的证据无异议。原告对汇通公司宁夏分公司提交的证据不予认可，认为汇通公司宁夏分公司与薛玉伟串通签订的协议。经审核，本院认为原告提交的查询记录虽未反映2014年2月12日办理抵押登记信息，但汇通公司提交的机动车登记证书、抵押合同及利通区人民法院已生效判决查明的事实，确认该车已办理过抵押登记，故对该证据的证明目的不予确认。对原告提交的其他证据及汇通公司宁夏分公司提交的证据能相互印证，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2013年12月30日，被告薛玉伟与汇通公司签订汽车租赁合同，购买宁夏东汇通汽车销售服务有限公司吴忠分公司”长城牌”皮卡车1辆，汇通公司为其融资47220元，分36期，被告薛玉伟每月等额还款租金1706.33元。当日，双方签订抵押合同1份，将该车抵押给汇通公司。2014年2月12日，被告薛玉伟在吴忠市公安局交通警察管理局办理车辆登记，将该车登记在自己名下，车号×××号，同时办理抵押登记，抵押权人为第三人汇通公司宁夏分公司。2015年3月31日，被告薛玉伟与原告杨鹏在青铜峡市小坝市区签订二手车交易协议，将该车以50000元价格转让给原告杨鹏，杨鹏当日支付47000元，剩余3000元约定办理车户转移手续时付清。2015年4月10日，杨鹏又将该车以6万元价格转让给第三人董金荣，当时支付现金57000元，剩余3000元约定办理车户转移手续后付清。二次交易均未办理车辆过户手续。2015年4月21日，涉案车辆被第三人汇通公司宁夏分公司扣回。2016年6月1日，董金荣将杨鹏、汇通公司宁夏分公司起诉至吴忠市利通区人民法院，要求解除合同，返还购车款57000元并赔偿损失。2016年7月12日，吴忠市利通区人民法院作出（2016）宁0302民初2478号民事判决，一是解除董金荣与杨鹏签订的二手车交易协议书；二是被告杨鹏返还董金荣购车款57000元；三是驳回董荣的其他诉讼请求。判决后，杨鹏上诉至吴忠市中级人民法院，2016年12月20日，吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03民终669号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月，杨鹏已履行生效法律文书确定的义务返还董金荣购车款57000元。现向本院起诉追偿自己的损失。
本院认为，依据已生效法律文书的判决，因涉案车辆抵押给第三人汇通公司宁夏分公司，薛玉伟在抵押期间未经第三人汇通公司宁夏分公司同意将车辆转让给杨鹏，其转让行为无效。又因杨鹏未将涉案车辆过户至自己名下，汇通公司宁夏分公司行使抵押权将车扣走，杨鹏未取得涉案车辆所有权，其与董金荣签订的合同目的不能实现，据此判决解除董金荣与杨鹏之间的车辆交易协议，返还购车款57000元。同理，杨鹏请求解除与薛玉伟之间的买卖合同，返还购车款47000元的请求符合法律规定，本院予以支持，其要求第三人返还车辆的请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告薛玉伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨鹏与被告薛玉伟签订的《二手车交易协议书》；
二、被告薛玉伟返还原告杨鹏购车款47000元，于判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告薛玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘兴发
人民陪审员 张伏军
人民陪审员 刘金财
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马丽霞