云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初65号
原告汪建萍，女，1975年5月28日生，汉族，小学文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。
原告汪浒（系汪建萍之父），男，1942年12月10日生，汉族，初中文化，农民，籍贯，
委托代理人陈正良（系汪建萍丈夫），男，1976年3月16日生，小学文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陆学锋，男，1987年5月18日生，汉族，中专文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被告陆玉明（系陆学锋之父），男，1958年2月23日生，汉族，高中文化，农民，籍贯。
委托代理人王天林，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告汪建萍、汪浒诉被告陆学锋、陆玉明身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告汪建萍、汪浒及其委托代理人陈正良、贺举，被告陆学锋、陆玉明及其委托代理人王天林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建萍、汪浒起诉认为：原告汪浒与汪建萍系父女关系，被告陆玉明与陆学锋系父子关系，二原告与二被告系村乡关系。2016年6月21日原告汪浒去放羊，17时许，在放羊回家来到被告陆学锋家的玉米地时，几只羊被被告陆学锋故意吓到他家的玉米地吃玉米苗，后被告陆学锋就在玉米地边骂原告汪浒是：“老毛驴子”,还说原告家的羊吃了他家的很多玉米苗，原告汪建萍到场后就跟陆学锋说：“你不要叫，羊吃也吃着你家玉米了，该赔的我会赔给你家的”。被告陆学锋就不得，一边骂一边向原告汪建萍走来，到原告汪建萍面前就用拳头打原告汪建萍的胸部和肩部等部位，还用脚踢原告汪建萍的大腿。原告汪浒见汪建萍被打便过来拉，叫陆学锋不要打原告汪建萍了，被告陆学锋非但不停手，反而又打原告汪浒大腿和肩部几拳，后又将汪浒一脚踢倒在地。被告陆玉明听见出来后将原告汪建萍的左手拉住给被告陆学锋打。二原告受伤后于次日6月22日到东坡乡中心卫生院治疗，原告汪建萍的伤情经诊断为：多处软组织挫伤，汪浒的伤情经诊断为：多处软组织挫伤。原告汪建萍受伤后分别在东坡乡中心卫生院和武定县人民医院门诊治疗，原告汪浒仅在东坡乡中心卫生院门诊治疗。
综上所述，二被告故意伤害二原告身体，已构成侵权，依法应赔偿二原告的经济损失。为维护二原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特起诉：一、请求人民法院依法判决由二被告赔偿原告汪建萍各项经济损失共计人民币4816.03元，其中：医疗费467.91元、误工费4208.12元（300.58元/天×14天）、交通费140元；二、请求人民法院依法判决由二被告赔偿原告汪浒医疗费122.48元；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陆学锋、陆玉明答辩称：原告在诉状中所称的纠纷起因及事实经过与本案不符，属歪曲、捏造的事实。真实的事实是：2016年6月21日17时许，陆学锋在家里煮饭，听见有群羊从山上下来要经过自家的包谷地里，陆学锋的母亲张某怕羊吃到地里的包谷苗，于是就叫陆学锋出去看看，陆学锋到达包谷地就看见汪浒放着一群羊从山上下来，其中的四五只羊就在包谷地里吃包谷苗，陆学锋见状就和汪浒说不要把羊放在地里，昨前天还放进去过，但汪浒非但不理，而且放任羊肆意吃包谷苗，无奈之下，陆学锋准备将羊赶出，这时汪建萍正好赶来，二话不说就骂陆学锋，双方就吵起来，汪建萍就用手推陆学锋，把陆学锋推倒在包谷地里，当陆学锋站起来时汪建萍就用拳头打陆学锋的肚子，一旁的汪浒也用赶羊的木棒打陆学锋的背脊，随后，汪建萍就从地上捡起石头砸陆学锋的背脊和头部，陆学锋被砸晕在地，汪浒与汪建萍非但不停手，反而顺势一同殴打晕倒在地的陆学锋。该事实过程表明：1、此次事件的起因是由原告引起，陆学锋在与原告理论过程中，汪建萍在没有道理的情况下，不分青红皂白，烂骂陆学锋，激化矛盾，并且率先出手殴打陆学锋，使事态升级。2、此次事件中原告先出手打陆学锋，陆学锋才是该事件中的受害者。陆学锋被汪建萍、汪浒同时殴打，在孤立无援，处于劣势的情况下，为避免身体受到更大伤害，陆学锋才不得已伤害到原告。因此，根据整个事件发生的起因及经过来看，原告对损害的发生具有重大过错，应承担此次事件的主要责任。3、陆玉明并未实施将汪建萍的手拉着给被告陆学锋打的行为，也未打过原告，在此纠纷中仅是劝架者。
原告汪建萍、汪浒对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：
1、原告汪建萍、汪浒身份证复印件各一份，欲证明二原告的基本身份情况，具有诉讼主体资格。
2、东坡乡派出所询问笔录五份，欲证明2016年6月21日17时许陆学锋与汪建萍、汪浒打架的地点和经过。
3、汪建萍伤情证明一份、武定县人民医院诊断证明书及DR检查报告单各一份、武定县人民医院门诊收费票据二份、东坡乡中心卫生院门诊收费结算单8份，欲证明原告汪建萍的伤情、治疗经过及支付的治疗费用。
4、汪浒伤情证明一份、东坡乡中心卫生院门诊收费结算单二份，欲证明原告汪浒的伤情、治疗经过及支付的医疗费用。
5、营业执照复印件二份，欲证明原告汪建萍从事家具零售及木材加工业，误工费应按照2016年零售业的标准计算。
6、关于新建普照田村停车场及绿化建设一事讨论决定一份，欲证明引发纠纷的玉米地为被告家非法侵占的集体土地。
7、照片一张，欲证明原告家的羊只是当天吃了四、五棵玉米苗，以前从未吃过。
经质证，被告陆学锋、陆玉明对原告汪建萍、汪浒提交的证据材料1无异议，对证据材料2张某、陆玉明、陆学锋的询问笔录的合法性、真实性予以认可，对关联性不予认可，对汪浒、汪建萍询问笔录的合法性无异议，对真实性、关联性不予认可，不能证明待证事实。对证据材料3汪建萍的伤情证明三性予以认可，对武定县人民医院诊断证明书、武定县人民医院DR检查报告单的合法性、真实性予以认可，关联性不予认可，不能证明伤情是由被告造成的，且发生纠纷的时间与检查治疗的时间相隔18天，东坡乡中心卫生院门诊收费结算单中的第1、2、4份予以认可，对第3、5、6、7、8份及武定县人民医院门诊收费票据二份均不予认可，发生纠纷的时间与医疗就诊的时间最短的间隔16天，最长的间隔23天；对证据材料4汪浒的伤情证明及东坡乡中心卫生院门诊收费结算单2份予以认可；对证据材料5的合法性、真实性无异议，对关联性不予认可，营业执照上的经营者为陈正良；对证据材料6的三性不予认可，与本案无关，农村集体土地使用权应该由村集体讨论决定；对证据材料7不予认可，照片不能证明发生纠纷的时间及地点。
本院对原告汪浒、汪建萍提交的证据材料作如下认证：对被告陆学锋、陆玉明无异议的证据材料1、证据材料2中的张某、陆玉明、陆学锋的询问笔录，证据材料3中的汪建萍的伤情证明，东坡乡中心卫生院门诊收费结算单中的第1、2、4份结算单，证据材料4，本院予以采信；对证据材料2中汪浒、汪建萍的询问笔录，本院结合其他证据综合认证；对证据材料3中的武定县人民医院诊断证明书、武定县人民医院DR检查报告单、武定县人民医院门诊收费票据二份、东坡乡中心卫生院门诊收费结算单中的第3、5、6、7、8份门诊收费结算单，虽然前后治疗时间相隔长，但东坡乡中心卫生院与武定县人民医院对原告汪建萍的伤情诊断一致，且二被告未提交证据予以反驳，本院予以采信；对证据材料5，武定县正良家具经营部系陈正良个人独资企业，与本案无关联性，本院不予采信；对证据材料6，农村集体土地使用权与本案无关，本院不予采信；证据材料7不能证明原告的待证事实，本院不予采信。
原告汪浒、汪建萍向本院申请证人郭某、罗某出庭作证。证人郭某、罗某欲证明：1、陆学锋故意将羊吓到玉米地里吃玉米苗；2、发生纠纷时是陆学锋先动手打汪建萍；3、陆学锋、陆玉明二人共同对汪建萍身体实施伤害。
经质证，被告陆学锋、陆玉明对证人郭某、罗某的证词不予认可，认为证人郭某的陈述前后矛盾，证人郭某与原告具有利害关系，证人罗某所陈述的打架经过与原告方在派出所做的询问笔录有矛盾。
本院对证人郭某、罗某的证词作如下认证：证人郭某虽与原告具有利害关系，但证人郭某与证人罗某两人所作的陈述基本一致，能相互印证，本院予以采信。
被告陆学锋、陆玉明对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：
询问笔录5份，欲证明：1、2016年6月21日17时许原被告双方发生纠纷的原因及经过；2、发生纠纷时是原告汪建萍先动手打被告陆学锋，陆学锋被汪建萍、汪浒共同殴打；3、发生纠纷时只有张某、陆学锋、陆玉明、汪建萍、汪浒在场，无其他任何人。
经质证，原告汪建萍、汪浒对被告陆学锋、陆玉明提交的证据材料的合法性予以认可，但不能证明被告的三个待证事实。
本院对被告陆学锋、陆玉明提交的证据材料认证如下：对被告陆学锋、陆玉明提交的证据材料本院结合其他证据综合认证。
被告陆学锋、陆玉明向本院申请证人张某出庭作证。证人张某欲证明：1、陆学锋被原告汪建萍、汪浒共同殴打；2、发生纠纷时只有张某、陆学锋、陆玉明、汪建萍、汪浒在场；3、陆玉明没有伤害过汪建萍，其与本案无关。
经质证，原告汪建萍、汪浒对证人张某的证词有异议，认为证人张某所陈述的打架过程不客观、不真实，与在派出所做的询问笔录不一致，对客观性不予认可。
本院对证人张某的证词作认证如下：证人张某系陆玉明妻子，陆学锋母亲，与二被告具有利害关系，所作的证词无其他证据予以印证，且与其在派出所所作的陈述矛盾，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2016年6月21日17时许，原告汪浒在放羊回家途经被告陆学锋、陆玉明家玉米地时，原告汪浒所放的几只羊进入被告家的玉米地吃了被告家的玉米苗，被告陆学锋从家里出来后见自家玉米苗被羊吃，便与原告汪浒、汪建萍发生争吵，继而双方发生撕打，被告陆玉明及妻子听到争吵声后从家里出来，被告陆玉明在劝架过程中拉住原告汪建萍，在纠纷中原告汪建萍、汪浒及被告陆学锋都不同程度受伤。2016年6月22日原告汪浒的伤经东坡乡中心卫生院诊断：左脚部可见10×10mm瘀青伤，全身多处软组织挫伤。原告汪浒受伤后在东坡乡中心卫生院门诊治疗，共用去治疗费122.48元。原告汪建萍的伤经东坡乡中心卫生院诊断：胸部多处瘀青伤，双上肢臂多处瘀青伤，诊断为全身多处软组织挫伤。原告汪建萍受伤后于2016年6月22日至7月14日在东坡乡中心卫生院门诊治疗，经减免后共用去治疗费262.36元。2016年7月9日原告汪建萍的伤经武定县人民医院诊断：多处软组织挫伤，建议全休两周，不适随诊，用去门诊治疗费205.55元。原告汪建萍在东坡乡中心卫生院及武定县人民医院门诊治疗共用去门诊费用467.91元。
另查明，被告陆玉明并未对原告汪浒实施侵权行为。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告陆学锋、陆玉明是否伤害原告汪建萍、汪浒；2、原告汪建萍、汪浒的医疗费等损失如何承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方因未能正确对待、处理羊吃玉米苗一事，导致双方发生打架行为。被告陆学锋客观上实施了侵害原告汪建萍、汪浒健康权的行为，依法应承担法律责任。被告陆玉明在劝架过程中的不当行为也是导致原告汪建萍身体受到伤害的一个因素，故被告陆玉明对其不当的行为也应依法承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故本院对原告汪建萍、汪浒要求被告陆学锋、陆玉明承担侵权责任的诉讼请求予以支持。本案中原告汪浒对其所放之羊未加看管，导致羊吃了被告家的玉米苗，与双方发生打架行为之间具有因果关系，有一定的过错。原告汪建萍在纠纷中未能冷静处理，导致打架行为的发生，也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应减轻被告陆学锋、陆玉明的侵权责任，综合证据，本院认为，本案中被告陆学锋、陆玉明应承担主要侵权责任，被告陆学锋、陆玉明对原告汪建萍的经济损失应承担主要赔偿责任，被告陆学锋对原告汪浒的经济损失应承担主要赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故本院对原告汪建萍、汪浒要求被告陆学锋、陆玉明赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求予以支持。原告汪建萍、汪浒要求被告陆学锋、陆玉明赔偿医疗费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故本院对原告汪建萍、汪浒要求被告赔偿医疗费的诉讼请求予以支持。原告汪建萍要求被告陆学锋、陆玉明按每日300.58元的标准赔偿误工费，根据《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告汪建萍提交的证据不能证明其主张，也未提交收入状况证明，故本院对原告汪建萍误工费的计算标准不予支持，根据相关规定，原告汪建萍的误工费计算标准以2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元的标准计算，每日93.78元，原告汪建萍的伤经医疗机构诊断需全休两周，故原告汪建萍的误工费为1312.92元（14天X93.78元/日）。原告汪建萍要求二被告赔偿交通费140元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。本案中原告汪建萍未提交交通费正式票据，故本院对原告汪建萍要求二被告赔偿交通费的诉讼请求不予支持。
据此，本院依法确认原告汪建萍的经济损失为：医疗费467.91元、误工费1312.92元（14天X93.78元/日），合计：1780.83元；原告汪浒的经济损失为：医疗费122.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陆学锋、陆玉明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪建萍医疗费、误工费合计1246.58元。
二、被告陆学锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪浒医疗费85.73元。
三、驳回原告汪建萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪建萍、汪浒承担45元（已交），由被告陆学锋、陆玉明承担105元，于判决生效之日起十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。陆学锋、陆玉明未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若陆学锋、陆玉明不自动履行本判决，汪建萍、汪浒可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 李彦兴