wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2455号
原告：吴小莲，女，1968年3月26日出生，汉族，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人：邬瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米锐，男，1985年10月3日出生，汉族，系该公司职工。
原告吴小莲与被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小莲，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司之委托诉讼代理人米锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小莲向本院提出诉讼请求：要求判令被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿其车辆维修费18495元，诉讼费由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。事实和理由：2016年3月27日8时10分许，董哲驾驶我所有的陕AX9Z**号小轿车沿西安市南二环由西向东行驶至太乙立交桥西侧时，陕AX9Z**号小轿车与前方龙战宏驾驶的陕A355**号小型越野车尾部相撞，致龙战宏驾驶的陕A355**号小型越野车又与前方于建刚驾驶的陕A226**小轿车尾部相撞，三车受损，造成交通事故。2016年3月27日西安市公安局交通警察支队碑林大队做出事故认定，董哲负事故全部责任，龙战宏无事故责任，于建刚无事故责任。陕AX9Z**号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。事故后，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在西安中冀汽车销售有限公司对陕A355**号小型越野车车辆受损情况进行了拍照，只对部分受损情况定损12700元，而对更换引擎盖4305元、倒车雷达传感器更换480元、拆装费240元、喷水觜盖157元、后门风挡玻璃胶114元、字帖标损失311元未定损，后盖喷漆的修理少定损200元、前杠罩面修理少定损44元。我已支付修理费18495元，双方经过多次协商无果，故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，我公司对事故发生和事故认定无异议，事故车辆陕A9Z**号小轿车在我公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。我公司对陕A355**号小型越野车定损为12700元。但认为，受损车辆的发动机盖、倒车雷达，我公司在定损时，没有发现有损失，原告吴小莲提供的西安中冀汽车销售有限公司的维修清单与本次事故车损没有直接关系。西安中冀汽车销售有限公司工费较高，应按定损标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日8时10分许，董哲驾驶原告吴小莲所有的陕AX9Z**号小轿车沿西安市南二环由西向东行驶至太乙立交桥西侧时，陕AX9Z**号小轿车与前方龙战宏驾驶的陕A355**号小型越野车尾部相撞，致龙战宏驾驶的陕A355**号小型越野车又与前方于建刚驾驶的陕A226**小轿车尾部相撞，三车受损，造成交通事故。2016年3月27日西安市公安局交通警察支队碑林大队做出事故认定，认定董哲负事故全部责任，龙战宏无事故责任，于建刚无事故责任。陕AX9Z**号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。事故后被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在西安中冀汽车销售有限公司对陕A355**号小型越野车车辆受损情况进行了拍照、定损，定损金额为12700元。对于上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司承认原告吴小莲在本案中主张的事实，故对原告吴小莲主张的事实予以确认。原、被告双方对定损的12700元无异议，不违反法律规定，本院予以确认。被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司对原告吴小莲的其余诉讼请求提出异议。本案经过开庭审理，原、被告质证，原告吴小莲提供被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在西安中冀汽车销售有限公司对受损的陕A355**号小型越野车拍照的照片，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司对原告吴小莲提供的照片无异议。照片显示该车前后均受损，引擎盖亦受损。西安中冀汽车销售有限公司出具证明，证明陕A355**号小型越野车在2016年4月9日来本店进行事故维修，经本店工作人员确定发动机引擎盖由于碰撞引起变形。当时保险公司在本店对引擎盖进行了现场拍照，由于其材质为铝制品，无法对其修复原状，需更换。通知车主具体情况，取得同意后，对其发动机引擎盖进行了更换作业。故原告吴小莲主张的引擎盖的更换费用4305元的请求予以支持，由于引擎盖的更换，导致更换喷水嘴盖，支付157元也应支持；因陕A355**号小型越野车系追尾受损，导致倒车雷达传感器受损，支付材料款480元、拆装费240元，以及安装后门风挡玻璃使用的胶水114元均属原告吴小莲的正常支付，原告吴小莲的该请求予以支持。被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在定损中对后盖喷漆估算与实际修理少200元，前杠罩面修理少定损44元，少定损的应由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。原告吴小莲主张的字帖标损失311元，从其提供的照片，无法证明原车字帖标，该请求不予支持，审理中，原告吴小莲放弃该项请求，予以支持。原告吴小莲为陕AX9Z**号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，依照合同的约定，原告吴小莲的上述修理费18240元由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后三十日内赔偿原告吴小莲18240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，原告吴小莲负担25元，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一六年八月十八日
书记员 景 茹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保369号
申请人:兰连成，男。
委托诉讼代理人：王秀田（兰连成之妻），女。
被申请人：李玉山，男。
被申请人：李云，男。
被申请人：冯红印，男。
上诉三被申请人委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人兰连成与被申请人李玉山、李云、冯红印买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1136民事裁定书裁定冻结被申请人李玉山、李云、冯红印银行存款835472.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉山、李云、冯红印的房产、车辆或冻结银行存款835472.15元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹明威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1243号
蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司：
蚌埠市力源国际港务有限公司与你委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2295号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第975号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人余振荣。
委托代理人（特别授权）徐丽锦。
被告应惠清。
被告陈丽平。
被告雷桂洪。
被告王菊兰。
被告刘建华。
被告钱春兰。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告应惠清、陈丽平、雷桂洪、王菊兰、刘建华、钱春兰金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、解除双方签订的《个人最高额保证借款合同》；2、被告应惠清、陈丽平归还借款本金10万元，并按合同约定利率支付从2015年1月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、被告雷桂洪、王菊兰、刘建华、钱春兰对上述款项承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月21日，原告县信用社与被告应惠清、雷桂洪、王菊兰、刘建华、钱春兰签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年2月21日至2016年2月10日间向被告应惠清发放借款10万元，被告雷桂洪、王菊兰、刘建华、钱春兰同意对上述款项承担连带责任保证。被告陈丽平出具共同还款承诺书承诺对上述款项承担连带清偿责任；合同还约定若借款人未按时偿付贷款利息的，原告有权提前收回未到期贷款。2014年2月20日，原告按约向被告应惠清发放贷款10万元，到期日为2015年2月15日，月利率按9.51‰计算，借款用途为铁件加工。后借款人未支付自2015年1月21日起的利息，各保证人也没有提供连带清偿责任。经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《个人最高额保证借款合同》；
二、被告应惠清、陈丽平于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2015年1月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
三、被告雷桂洪、王菊兰、刘建华、钱春兰对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告应惠清、陈丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2418元，由被告应惠清、陈丽平、雷桂洪、王菊兰、刘建华、钱春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 李秀才
人民陪审员 徐跃明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江彩君
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执137号
申请执行人王云云，女，1984年10月27日出生，汉族，初中文化。
被执行人马东芳，女，1983年11月29日出生，汉族，初中文化。
申请执行人王云云与被执行人马东芳合伙协议纠纷一案，本院依据陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初91号民事调解书和申请执行人王云云20**年8月22日向本院递交的执行的申请，该案于2016年8月22日立案进入执行程序，确定执行标的15000元。
本案在执行过程中，2016年8月23日申请执行人王云云因被执行人马东芳已经向其履行完毕15000元为由向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初91号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 黑艳妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第142号
上诉人（原审被告）德安县环境卫生管理所。
法定代表人叶伟。
被上诉人（原审原告）浙江浙东环保科技有限公司。
法定代表人许鑫。
上诉人德安县环境卫生管理所因承揽合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订的合同虽冠名为“设备承揽合同”，但合同约定的内容及条款实为买卖合同。本案的合同履行地在上诉人住所地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送具有法定管辖权的江西省德安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的合同名称为“设备承揽合同”，该合同约定的权利义务内容与名称部分相符。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条规定，本案可以合同名称确定合同的履行地。据此，原审法院以承揽合同纠纷加工行为地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月十二日
书记员 章卫琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第322号
原告：温州××皮革有限公司，住所地：温州市××鞋
料市场××街××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：曾××。
被告：温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司，住所地：
温州市鹿城区××工业区牛××路××号。
法定代表人：尹××。
原告温州××皮革有限公司（以下简称金××皮革公司
）为与被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司（以下简称黛
梦特××）买卖合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月10日公开
开庭进行了审理。原告金××皮革公司的委托代理人曾××到
庭参加诉讼。被告黛梦特××经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××皮革公司诉称：原告系销售皮塑革、鞋材辅
料的企业，被告因生产之需于2007年1月份起向原告购买各种
皮某等材料。双方不定期的进行结算，并由被告支付部分货款
。2007年5月份至6月份间，原告向被告提供了价值1380815.2
元的皮某材料，被告以承兑汇票的形式支付了20万元的货款。
后被告又退回了价值444480.96元的货物，原告同意在欠款中抵扣，故被告尚欠原告货款736329.04元。该款经原告多次催
讨未果。故请求判令被告立即支付原告货款736329.04元并赔
偿逾期付款的利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，从20
08年8月22日起计算至货款偿清之日止，暂算至2009年1月5日
为20795.95元）。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告的诉
讼主体资格；
2、企业档案查询，证明被告的主体资格；
3、2007年5月份、6月份的对帐单各一份，证明被告尚欠
原告货款736329.04元。
被告黛梦特××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审核，本院认为原告提供的证据
来源合法，其中的对帐单已经被告的法定代表人签字确认，其
金额与原告的主张相符，这三份证据与本案有直接关联性，故
本院对这三份证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则
。原告将货物交付被告后，被告理应全额支付货款。现被告拖
欠货款不付，显属违约，被告除立即支付货款外，还应赔偿未
即时付款给原告造成的利息损失。现原告诉请要求被告立即支
付货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。但原、被
告双方未约定还款期限，原告主张利息从2008年8月22日起计算没有依据，利息应从原告主张权利之日即原告向法院起诉之
日起计算。被告黛梦特××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三
条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司于本判决
生效之日偿付原告温州××皮革有限公司货款人民币736329.0
4元并赔偿逾期付款的利息损失（利息从2009年1月5日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11371元，由被告黛梦特××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审理员金春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年四月十六日
代书 记员 林 艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2823号
原告：陈龙，男,1988年2月14日出生,汉族，住江苏省东台市。
被告：王炳通，男,1986年7月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈龙与被告王炳通、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈龙撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2823号原告：陈龙，男,1988年2月14日出生,汉族，住江苏省东台市。被告：王炳通，男,1986年7月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告陈龙与被告王炳通、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈龙撤回起诉处理。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月一日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0935号
原告刘威，男，1988年4月12日生，汉族，居民，身份证件号321323198804124133。
原告欧玉华，女，1989年2月4日生，汉族，居民，身份证件号321321198902042489。
委托代理人刘威，系第一原告。
被告江苏荣归房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟滨。
本院在审理原告刘威、欧玉华与被告江苏荣归房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘威、欧玉华的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘威、欧玉华撤回起诉。
案件受理费用54元，由原告刘威、欧玉华自行承担。
审判员 姜丽娜
二〇一四年七月一日
书记员 徐 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1916号
原告彭某1，男，1943年5月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告唐某，女，1949年6月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
二原告委托诉讼代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
被告彭某2，男，1971年5月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告彭某3，男，1974年8月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告彭某4，男，1979年11月出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院于2017年9月4日立案受理了原告彭某1、唐某诉被告彭某2、彭某3、彭某4赡养纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭某1、唐某、被告彭某2、彭某3到庭参加诉讼，被告彭某4经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告彭某1、唐某向本院提出诉讼请求：1.三被告每人每月分别支付赡养费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二原告系夫妻关系，婚后生育被告三子。现三被告均已经成年，而二原告年老体弱多病，无劳动能力，无生活来源。2013年3月25日，攀枝花市仁和区人民法院对原、被告之间的赡养问题进行了调解，但二被告所支付的赡养费远远不够原告现在的生活需求。二原告多次找三被告协商赡养费用的增加事宜，但至今无法达成一致意见，现原告诉至本院。
被告彭某2辩称，老人的生活费一直是按月支付，医疗费也按时支付。本人左耳已聋，身体也不好，没有在外打工，家中土地又极少，无收入来源，每月800元赡养费过高。
被告彭某3辩称，二老的生活费一直都按月支付，但最近两个月因为心脏问题住院，做了心脏搭桥手术，现在不能做体力活，无收入来源，且自己需要长期用药，每月支付800元没有能力支付。
被告彭某4在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
原告彭某1、唐某就其主张向本院提交证据有：务本乡卫生院出具的《证明》、住院病案材料、残疾人证、务本乡政府、务本乡乌拉社区、务本乡乌拉社区河边村民小组共同出具的《证明》以及（2013）仁和民诉前字第47号调解书，欲证实二原告身患多种疾病，无劳动能力，无收入来源，被告支付的赡养费不足以支撑二原告的生活，需要增加赡养费。
被告彭某2向本院提交的证据有：住院病案材料、土地承包证，欲证实彭某2身患疾病，部分丧失劳动能力，无力支付高额赡养费。
被告彭某3向本院提交的证据有：住院病案材料，欲证实彭某3身患重大疾病，丧失劳动能力，无力支付高额赡养费。
经当庭质证，被告彭某2、彭某3对原告的证据无异议，原告对被告彭某2、彭某3的证据真实性无异议，但关联性不认可。
本院认为，对双方均无异议的证据，本院予以确认；对二被告的证据，结合本院走访了解的情况，本院也予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：原告彭某1、唐某系夫妻关系，三被告系二原告之子，现均已成家另行生活。二原告彭某1年老多病，曾于2013年3月向法院起诉被告赡养纠纷，同年3月25日，经本院调解，双方达成协议：被告彭某2每月支付二原告赡养费250元，被告彭某3每月支付二原告赡养费200元，二原告产生的医疗费用，经新农合报销后剩余费用由二被告各负担三分之一。协议达成后，被告彭某2及彭某3均按调解协议按期支付了二原告赡养费及医疗费用。另查明，原告唐某每月能获得两百余元的残疾救助金，被告彭某2、彭某3各约有1.1亩承包耕地，用于种植果树，年收入约20000元，均在家务农，近期彭某3还做了心脏搭桥手术，被告彭某4在浙江宁波工作，工资约6000元/月。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中二原告年老多病丧失劳动能力，三被告应当履行法定的赡养义务，对此三被告亦无异议，结合三被告现家庭收入、身体状况及当地生活消费水平，本院酌定彭某2负担250元/月，彭某3负担200元/月，彭某4负担300元/月，另二原告因病产生的医疗费用，经新农合报销后剩余的费用由被告彭某2、彭某3、彭某4各负担三分之一，二原告主张三被告分别向原告每月支付800元赡养费的诉讼请求，不符合当地实际生活客观情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从本判决生效之日的当月起，被告彭某2支付原告彭某1、唐某赡养费250元/月，被告彭某3支付原告彭某1、唐某赡养费200元/月，被告彭某4支付原告彭某1、唐某赡养费300元/月，以上赡养费均应在每月月底前付清；
从本判决生效之日起，原告彭某1、唐某产生的医疗费用，经新农合报销后剩余的费用由被告彭某2、彭某3、彭某4各负担三分之一；
三、驳回原告彭某1、唐某其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某2负担（已当庭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十月十九日
书记员 冯 明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执50号
申请人:方乃林,男,1965年11月25日出生,52岁,汉族号码34032119651125279X,住怀远县
被执行人:姜登德,男,1964年4月15日出生,53岁,汉族号码340321196404152793,住怀远县
本院在执行申请执行人方乃林与被执行人姜登德买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵耀东被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年六月二十八日
书记员 石修峰
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初175号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张利晓，女，1978年2月21日出生，汉族，洛阳市人，大专文化，洛阳交通运输集团有限公司员工，住洛阳市涧西区。因涉嫌非法购买增值税专用发票罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
辩护人张新峰、胡志中，河南王城律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张利晓犯非法出售增值税专用发票罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被告人张利晓，辩护人张新峰、胡志中到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控，2016年1月被告人张利晓从范某（另案处理）处购买票面额为300余万元的河南省增值税专用发票，并转卖给洛阳交通运输集团有限公司物流总公司下属的分公司使用，从中牟取2350元。该院认为应当以非法出售增值税专用发票罪追究张利晓的刑事责任。
被告人张利晓辩称，她的行为应该是购买，而不是出售，她获利的数额应该是1500元。辩护人张新峰、胡志中提出的辩护意见是张利晓是听领导的安排，帮助十五分公司，八分公司从范某处购买，其收到购票款后直接给范某，其并没有出资购买；张利晓获取的1500元是其帮忙应得的好处费，因此张利晓的行为应定为非法购买增值税专用发票罪；张利晓能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，主观恶性小，所获利较小，所购发票也已作废，未给国家造成税收损失，社会危害性不大，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年1月被告人张利晓联系范某（另案处理）为洛阳交通运输集团有限公司下属的分公司购买了票面额为300余万元的河南省增值税专用发票用于做账。张利晓将其收取的12万余元的购票款转账付给范某，其从中获利1500元。所购发票未能通过税务机关的核查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发票，银行转账明细，税务机关的证明等，证人范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利晓非法购买增值税专用发票，票面数额300余万元，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。辩护人对起诉书指控的罪名提出的辩护意见，经查，张利晓的行为是受人之托帮助他人购买增值税专用发票其行为的性质是购买而非出售，该辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。张利晓认罪态度较好，又是初犯，其行为并未给国家税收造成实际损失，可从轻处罚；辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张利晓犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年11月9日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张利晓违法所得1500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 李书强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋蓓蕾
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初503号
原告孙玉成，男，汉族，1957年2月26日出生，住正阳县。
被告王生相，男，现住正阳县产业集团区。
原告孙玉成与被告王生相建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。
原告诉称：原被告经人介绍认识，被告要求原告为其建厂房基础，当时协商基础建成后付款，原告垫资承建的厂房基础共计50000元，完工后被告只付了20000元，下欠30000元被告承诺一周内付清，如逾期承担银行利息每日1000元，并给原告出具借条一张。经多次追要被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的工程款30000元及相应的银行利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉成的起诉。
案件受理费550元退还给原告孙玉成。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖雪源
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶含玉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初503号原告孙玉成，男，汉族，1957年2月26日出生，住正阳县。被告王生相，男，现住正阳县产业集团区。原告孙玉成与被告王生相建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告诉称：原被告经人介绍认识，被告要求原告为其建厂房基础，当时协商基础建成后付款，原告垫资承建的厂房基础共计50000元，完工后被告只付了20000元，下欠30000元被告承诺一周内付清，如逾期承担银行利息每日1000元，并给原告出具借条一张。经多次追要被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的工程款30000元及相应的银行利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉成的起诉。案件受理费550元退还给原告孙玉成。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇一八年三月二十六日书记员  陶含玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00146号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市长江路218号807室。
负责人林军，该公司经理。
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）庄怀安。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林庆。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司（以下简称江苏一建江阴分公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）因与被上诉人庄怀安、林庆买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商初字第00079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
庄怀安原审诉称：江苏一建江阴分公司2012年承建宿迁市台商创业创新产业园期间，向庄怀安购买模板和木方，共计价值16790857元，由林庆（江苏一建江阴分公司该项工程项目经理）经手。2014年8月8日林庆与庄怀安对账结算，江苏一建江阴分公司尚欠庄怀安模板及木方款3732556元，有林庆签字确认。后庄怀安多次索要该欠款未果。此外，江苏一建是江苏一建江阴分公司的总公司，依法应对江苏一建江阴分公司的上述债权承担补充清偿责任。故请求法院判令林庆、江苏一建江阴分公司、江苏一建给付模板及木方欠款3732556元及利息（从2014年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定之日），并承担诉讼费用。
江苏一建江阴分公司在原审中对本案管辖权提出异议称：本案被告林庆、江苏一建江阴分公司的住所地均在江苏省江阴市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故对本案有管辖权的法院是被告江苏一建江阴分公司的所在地法院，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的江阴市人民法院审理。
庄怀安针对上述异议原审答辩称：一、2012年间，庄怀安不断向江苏一建江阴分公司承建的宿迁台商创业创新产业园项目供应模板和木方，并将模板和木方运至上述项目建筑工地，并由江苏一建江阴分公司职员现场验收。故本案的合同履行地为上述项目建筑工地，即合同履行地为宿迁市宿城区。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案三被告林庆、江苏一建江阴分公司、江苏一建住所地和合同履行地法院均有管辖权。本案合同履行地为宿迁市宿城区，因案涉标的为370多万元，故应由江苏省宿迁市中级人民法院审理。综上，江苏一建江阴分公司提出的管辖权异议不成立，本案仍应由江苏省宿迁市中级人民法院审理。
原审法院经审理查明：庄怀安就其向宿迁台商创业创新产业园供应模板和木方，与本案林庆、江苏一建江阴分公司、江苏一建均未签订书面买卖合同，即对合同履行地没有进行约定。
原审法院审查认为：庄怀安称其向江苏一建江阴分公司承建的宿迁台商创业创新产业园供应模板和木方，并提供了相应的对账函、销售货单，本案涉及的系事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告庄怀安向被告林庆、江苏一建江阴分公司、江苏一建主张给付货款，被告并未因质量问题或其他问题提出反诉，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告，原告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地法院和原告住所地法院均有管辖权。因本案原告庄怀安住所地江苏省沭阳县沭城镇南岭村庄圩组37号在原审法院辖区，且庄怀安已经在原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案原告庄怀安选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对此案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回被告江苏一建江阴分公司对本案管辖权异议的申请。管辖权异议申请费80元，由江苏一建江阴分公司负担。
江苏一建江阴分公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定事实错误，一审被告江苏一建江阴分公司住所地在江苏省江阴市，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省无锡市中级人民法院审理。
江苏一建不服原审裁定，向本院提起上诉称：庄怀安依据2014年8月8日的对账函提起诉讼，本案实际系欠款纠纷，应当按照原告就被告的一般地域管辖原则来确定管辖。本案三个被告住所地均不在江苏省宿迁市，原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由江苏一建的住所地法院即江苏省泰州市中级人民法院管辖。
庄怀安辩称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告林庆、江苏一建江阴分公司、江苏一建住所地和合同履行地法院管辖。本案的实际合同履行地是江苏一建江阴分公司承建的宿迁台商创业创新产业园建筑工地，即合同履行地为宿迁市宿城区。而且，本案没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地为庄怀安所在地即宿迁市，故本案应由江苏省宿迁市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人之间未形成书面合同，故对合同履行地点未作出约定。从庄怀安诉请来看，其向一审法院请求判令林庆、江苏一建江阴分公司、江苏一建给付模板及木方欠款3732556元及利息，争议标的为给付货币，其为接受货币的一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案原告庄怀安所在地法院即原审法院对本案有管辖权。
综上，江苏一建江阴分公司、江苏一建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 李道丽
代理审判员 杨志刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庆姝驿
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通山正亿文化广场置业有限公司。住所地：湖北省通山县。
法定代表人：胡仕平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡仕平，男，汉族，1967年12月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王希，男，汉族，1986年4月20日出生，住湖北省通山县。
再审申请人通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称正亿公司）因与被申请人胡仕平、王希民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院(2017)鄂12民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正亿公司申请再审称，1.原判决超出王希的诉讼请求，王希并未诉请2017年6月23日以后的利息，也未诉请行使抵押权。2.原判决将无息借款认定为月利率5%错误。3.原判决将两个借款纠纷作为一个案件进行判决错误。4.有新的证据足以推翻原判决。正亿公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，关于正亿公司与王希之间的借款是否有约定利息的问题。正亿公司向王希借款130万元，在王希提供的借款协议中记载借款月利率为五分，虽在办理该笔借款抵押登记时，留存在登记部门的借款协议中对于借款利息一栏空白，但在该合同中明确约定，借款人还清本息时，出借人无条件配合借款人到房产部门办理房产登记撤销手续。即有利息约定字样。且从王希实际给付的借款本金为123.5万元并非130万元，结合双方合同约定内容及王希与正亿公司并无其他特殊关系的情况来看，认定双方实际借款本金为123.5万元，另6.5万元系提前扣除的1个月利息更符合实际情况和日常生活经验法则，故原判决认定该笔借款的月利率双方约定为5%并无不当。因该笔借款月利率为5%，超出年利率24%的利息部分不受法律保护，原判决将该笔借款按年利率24%予以调整符合法律规定。
关于是否将两个借款纠纷作为一个案件审理的问题。根据查明的事实，胡仕平以正亿公司急需资金周转为由，以个人名义向王希先后借款共计342万元。而借款时胡仕平任正亿公司的法定代表人，也是正亿公司的两名股东之一，正亿公司另一股东系其儿子胡忠伟。一审审理期间，因正亿公司拒绝提供公司财务账，致使无法区分和认定胡仕平与正亿公司之间的财务关系；二审期间，经二审法院查询正亿公司财务账，确认在此借款期间，胡仕平将以其个人名义所借得的款项用于正亿公司的生产经营。即2016年9月至12月，胡仕平向王希借款数额为342万元，根据正亿公司的财务账，同期胡仕平出借给正亿公司的借款达4233869.13元，故可以推定胡仕平将所借款项用于正亿公司使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，王希现请求胡仕平与正亿公司共同偿还该借款有事实和法律依据，正亿公司申请再审认为该342万元应由胡仕平一人偿还的理由不能成立。
关于原判决是否超出诉讼请求的问题。王希诉请正亿公司、胡仕平偿还借款472万元及利息60万元，并在诉状中陈述双方约定利息为月息5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对于123.5万元借款的利息因约定过高，已经依法调整为年利率24%，对于逾期付款期间的利息，原判决认定正亿公司按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定。关于342万元借款的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，“既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，该342万元借款因未约定利息，原判决对于逾期付款期间的利息按年利率6%计算并无不当。且原判决支持的利息数额亦并未超过王希一审起诉时主张的利息总额60万元。关于123.5万元借款的抵押处理问题，正亿公司向王希借款123.5万元，并用其位于通山县××羊镇××大道××号商铺作为担保并进行了抵押担保登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，担保合同作为从合同，在作为主合同的债务未能依约履行时，债权人有权对抵押担保的财产行使优先受偿权，原判决据此认定王希对该抵押商铺享有优先受偿权符合法律规定。正亿公司申请再审认为有新的证据足以推翻原判决，但在再审审查阶段并未提交该新的证据，其该项申请理由不能成立。
综上所述，正亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回通山正亿文化广场置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 周冬丽
审 判 员 王 艳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通山正亿文化广场置业有限公司。住所地：湖北省通山县。法定代表人：胡仕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡仕平，男，汉族，1967年12月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王希，男，汉族，1986年4月20日出生，住湖北省通山县。再审申请人通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称正亿公司）因与被申请人胡仕平、王希民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院(2017)鄂12民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正亿公司申请再审称，1.原判决超出王希的诉讼请求，王希并未诉请2017年6月23日以后的利息，也未诉请行使抵押权。2.原判决将无息借款认定为月利率5%错误。3.原判决将两个借款纠纷作为一个案件进行判决错误。4.有新的证据足以推翻原判决。正亿公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，关于正亿公司与王希之间的借款是否有约定利息的问题。正亿公司向王希借款130万元，在王希提供的借款协议中记载借款月利率为五分，虽在办理该笔借款抵押登记时，留存在登记部门的借款协议中对于借款利息一栏空白，但在该合同中明确约定，借款人还清本息时，出借人无条件配合借款人到房产部门办理房产登记撤销手续。即有利息约定字样。且从王希实际给付的借款本金为123.5万元并非130万元，结合双方合同约定内容及王希与正亿公司并无其他特殊关系的情况来看，认定双方实际借款本金为123.5万元，另6.5万元系提前扣除的1个月利息更符合实际情况和日常生活经验法则，故原判决认定该笔借款的月利率双方约定为5%并无不当。因该笔借款月利率为5%，超出年利率24%的利息部分不受法律保护，原判决将该笔借款按年利率24%予以调整符合法律规定。关于是否将两个借款纠纷作为一个案件审理的问题。根据查明的事实，胡仕平以正亿公司急需资金周转为由，以个人名义向王希先后借款共计342万元。而借款时胡仕平任正亿公司的法定代表人，也是正亿公司的两名股东之一，正亿公司另一股东系其儿子胡忠伟。一审审理期间，因正亿公司拒绝提供公司财务账，致使无法区分和认定胡仕平与正亿公司之间的财务关系；二审期间，经二审法院查询正亿公司财务账，确认在此借款期间，胡仕平将以其个人名义所借得的款项用于正亿公司的生产经营。即2016年9月至12月，胡仕平向王希借款数额为342万元，根据正亿公司的财务账，同期胡仕平出借给正亿公司的借款达4233869.13元，故可以推定胡仕平将所借款项用于正亿公司使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，王希现请求胡仕平与正亿公司共同偿还该借款有事实和法律依据，正亿公司申请再审认为该342万元应由胡仕平一人偿还的理由不能成立。关于原判决是否超出诉讼请求的问题。王希诉请正亿公司、胡仕平偿还借款472万元及利息60万元，并在诉状中陈述双方约定利息为月息5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对于123.5万元借款的利息因约定过高，已经依法调整为年利率24%，对于逾期付款期间的利息，原判决认定正亿公司按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定。关于342万元借款的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，“既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，该342万元借款因未约定利息，原判决对于逾期付款期间的利息按年利率6%计算并无不当。且原判决支持的利息数额亦并未超过王希一审起诉时主张的利息总额60万元。关于123.5万元借款的抵押处理问题，正亿公司向王希借款123.5万元，并用其位于通山县××羊镇××大道××号商铺作为担保并进行了抵押担保登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，担保合同作为从合同，在作为主合同的债务未能依约履行时，债权人有权对抵押担保的财产行使优先受偿权，原判决据此认定王希对该抵押商铺享有优先受偿权符合法律规定。正亿公司申请再审认为有新的证据足以推翻原判决，但在再审审查阶段并未提交该新的证据，其该项申请理由不能成立。综上所述，正亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回通山正亿文化广场置业有限公司的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 周冬丽审 判 员 王 艳二〇一七年十一月二十日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初168号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人秦某，无业。2014年11月9日因吸食毒品被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月1日被抓获，7月2日被刑事拘留，同年8月7日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月11日被宜兴市公安局刑事拘留，3月8日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，1、2015年6月30日晚上，被告人秦某与陈明虎、冯荣宇（均另案处理）至宜兴市官林镇官林医院住院部楼下，窃得朱一定停放在该处的立马牌电动车1辆，价值人民币1665元。
2、2015年7月1日下午，被告人秦某与陈明虎、冯荣宇至宜兴市新建镇华亚路111号广电站门口，窃得曹渊停放在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1245元。
2015年7月1日，被告人秦某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到雅迪牌电动车1辆，并发还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人陈明虎、冯荣宇的供述笔录，被害人朱一定、曹渊的陈述笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有常州市武进区公安局行政处罚决定书证实被告人秦某曾因违法受行政处罚的事实。
公诉机关认为被告人秦某的行为已构成盗窃罪。�告人秦某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人秦某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人所有财物，数额合计人民币2910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年4月2日止），并处罚金人�币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴到的赃物折价款人民币1665元，责令被告人秦某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第968号
原告王清堂。
委托代理人甄铁柱，山东德州律师事务所律师。
被告临邑县临盘建筑安装有限公司。
法定代表人张丁森。
被告孟祥奎。
原告王清堂与被告临邑县临盘建筑安装有限公司、孟祥奎买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告孟祥奎的住址不准确，无法直接送达。经本院通知，原告又未在指定期间内交纳公告送达费用，致使诉讼材料无法送达，应当按原告自动撤诉处理。
根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉（按原告自动撤诉处理）。
案件受理费864元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张智勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜雅菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第968号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李连元，农民。
被告李连祥，农民。
被告刘计林，农民。
被告汪军洲，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李连元、李连祥、刘计林、汪军洲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第93号
原告：缪幼平。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：邬国明，浙江求是行律师事务所律师助理。
被告：崔京兰，约53岁。
本院在审理原告缪幼平诉被告崔京兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德远
二〇一三年一月十五日
书记员 郭彩虹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤�或者撤回申请处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1311号
上诉人（原审被告）汤平安，男，汉族，1985年3月7日生，住河南省睢县。
委托代理人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南启泰实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李斌，总经理。
原审被告河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人李栓虎，总经理。
原审被告汤其军，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省睢县。
委托代理人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
上诉人汤平安与被上诉人河南启泰实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1910号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人并没有签订工业品买卖合同，原审法院以买卖合同纠纷的法律规定确定管辖法院显然属于认定事实不清。上诉人住所地在河南省睢县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省睢县人民法院审理。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同是河南启泰实业有限公司与河南省银基建设有限公司签订的《工业品买卖合同》。该合同第十二条约定，合同履行中发生的争议协商不成的依法向郑州市管城区人民法院提起诉讼。据此，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执610号
申请执行人郝子俊，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾明田，男，1953年8月出生，汉族，陕西省榆林斯榆林市人。
被执行人李翠爱，女，1954年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初920号民事判决书，责令：由被执行人贾明田、李翠爱偿还申请执行人郝子俊借款本金74万元及利息；由被执行人贾明田、李翠爱负担案件受理费8930元及申请执行费9890元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘沁宇
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1761号
原告：张某1，女，1946年2月17日生，汉族，农民，住通海县。
原告：张某2，女，1964年5月4日生，汉族，农民，住通海县。
原告：张某3，女，1969年4月11日生，汉族，农民，住通海县。
三原告共同委托诉讼代理人：普进飞、岳霞（实习律师），云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张某4，女，1996年12月7日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4继承纠纷一案中，本院2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告张某1、张某2、张某3于2017年11月6日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张某1、张某2、张某3在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，予以免交。
审判员 史丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 文苑融
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3223民初156号
原�：谢怀勇，男，1974年10月27日出生，汉族，农民。
被告：王宗能，男，1989年02月10日出生，羌族，农民。
委托诉讼代理人（系王宗能妹妹）：王宗美，住四川省茂县。
原告谢怀勇与被告王宗能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀勇，被告王宗能委托诉讼代理人王宗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怀勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告21290.70元，其中：医疗费3390.70元，伙食补助费1250.00元，营养费750.00元，护理费2500.00元，误工费12500.00元，交通费300.00元。事实和理由：2018年2月11日15时许，被告到原告公司茂县西羌大道“老谢农机店修理”处，与原告因购买农用旋耕机国家补贴问题发生口角，继而打伤原告身体，原告受伤后到医院治疗，被诊断为：1、左侧第9肋骨骨折；2、左肩关节软组织损伤；3、左肩关节脱位。
被告王宗能辩称，被告没有打原告，原告提出的费用也不合理。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为被告是否打伤原告。原告提交的证据有：1、欠条一份；2、行政处罚决定书复印件1份；3、病历资料复印件一套（加盖有茂县中医院病情证明印章）及住院费用结算票据复印件（加盖有茂县中医院收费印章）；4、证明二份。经质证，被告认为，欠条是假的、伪造的，700.00元是收据而不是欠条；2、病历中没有出院证。被告提交的证据�：王庆高住院费用结算票据、出院证病情诊断证明复印件、（复印件与原件核对无异）、住院费用汇总清单，王宗能解除拘留证明书，城乡居民住院结算单各一份。经质证，原告认为，王庆高的病历与本案没有关联性。经核实，对原告提交的2、3组证据及营业执照复印件的真实性本院予以确认，第1组证据能证实王宗能领取了700元的补贴款；工资证明无其他证据予以佐证，对其真实性本院不予确认；被告提交的王宗能解除拘留证明书的真实性本院予以确认，王庆高不是本案当事人，其病历与本案无关联性，本院对病历的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日15时许，被告与其父王庆高在茂县西羌大道“老谢农机店修理”处向被告索要2015年中旬在被告处购买的旋耕机国家补贴款时，发生口角，进而，原、被告发生抓扯，被告手握石头击打原告，至原告轻微伤。原告于2018年2月11日至2018年3月7日在茂县中医院治疗25天，出院诊断为：中医诊断：骨折病。西医诊断：1、左侧第9肋骨骨折；2、左肩关节软组织损伤；3、左肩关节脱位。原告治疗产生医疗费7712.91元。
本院认为，原、被告在抓扯过程中造成原告伤害，被告应承担民事赔偿责任。原告与被告抓扯，原告应当预知抓扯过程中自身将受到伤害，其对损害的发生具有重大过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可以减轻被告王宗能的赔偿责任。本院结合本案实际情况将责任比例确定为原告承担30%，被告承担70%。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食�助费、交通费的诉请，本院依照法律规定并结合本案当事人各自承担责任的比例予以支持。原告谢怀勇应获得赔偿范围：1、医疗费凭票确定为7712.91元；2、原告诉请护理费2500.00元、住院伙食补助费1250.00元、交通费300.00元金额符合本案实际本院予以确认；3、误工费确定为2586.00元（37763.00元／365天×25天）；4、原告要求赔偿营养费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告受伤所造成的各项损失共计14348.91元，被告承担70%的赔偿责任即为10044.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条规定判决如下：
一、被告王宗能赔偿原告谢怀勇赔偿款10044.24元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告谢怀勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费166.00元（原告谢怀勇预交166.00元），由原告谢怀勇负担88.00元，由被告王宗能负担78.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一八年六月一日
书记员 杨茂涓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20018号
罪犯永木松，女，1973年5月14日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十二日作出（2002）德刑初字第156号刑事判决，以被告人永木松犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○二年七月三日以（2002）云高刑复字第371号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3587号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4877号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监�于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯永木松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯永木松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯永木松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯永木松减去�期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2019年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20018号罪犯永木松，女，1973年5月14日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十二日作出（2002）德刑初字第156号刑事判决，以被告人永木松犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○二年七月三日以（2002）云高刑复字第371号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3587号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4877号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯永木松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯永木松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯永木松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯永木松减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01294号
申请执行人李伟，男，1982年4月24日出生，汉族。
被执行人陕西福跃汽车销售服务有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）113号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西福跃汽车销售服务有限公司银行存款35133元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月十一日
书记员 苏 敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执474号
申请执行人秦德光，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶村5社。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区通阳路通阳委*组。
被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区通阳路通阳委*组。
被执行人段志学，男，1955年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶村5社。
申请执行人秦德光与被执行人高月恒、李栋才、段志学民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初1395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高月恒、李栋才、段志学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦德光于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金15000.00元及相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人高月恒名下有两个车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人高月恒名下银行存款已我院冻结。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执474号申请执行人秦德光，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶村5社。被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区通阳路通阳委*组。被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区通阳路通阳委*组。被执行人段志学，男，1955年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶村5社。申请执行人秦德光与被执行人高月恒、李栋才、段志学民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初1395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高月恒、李栋才、段志学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦德光于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金15000.00元及相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人高月恒名下有两个车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人高月恒名下银行存款已我院冻结。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月六日书记员 陈     志     超
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1186号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业），住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码79946764-7。
法定代表人余奔，该公司经理。
被告杨立，男，1988年11月15日出生，汉族，住南城县。
本院在审理嘉瑞物业与杨立物业服务合同纠纷一案中，原告嘉瑞物业于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 婕
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初363号
原告：眉山市祥通汽车销售有限公司，住所地：四川省眉山市一环路中段。统一社会信用代码：915114027358590863。
法定代表人：黎洪义，系该公司总经理。
原告：蔡红波，男，1987年11月22日生，汉族，住四川省雷波县。
原告共同委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
被告：林道军，男，1975年12月17日生，汉族，住四川省凉山州普格县。
被告：周桂芹，男，1966年7月14日生，住江苏省姜堰市，现住贵州省三都水族自治县。
原告眉山市祥通汽车销售有限公司、蔡红波诉被告林道军、周桂芹占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理的过程中原告向本院提出诉讼财产保全申请，经本院审查符合法律规定，本院于2017年4月17日依法对涉案车辆牌号为川Ｚ×××××的自卸货车进行扣押。原告眉山市祥通汽车销售有限公司、蔡红波的共同委托诉讼代理人王兴翔、被告周桂芹到庭参加诉讼，被告林道军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还价值15万元的牌照为川Ｚ×××××的自卸货车；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司与蔡红波签订《车辆挂靠经营合同》，双方约定：原告蔡红波将购买的车牌为Z28177的自卸货车挂靠原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司经营，经营期限自2016年5月17日起至2017年5月17日止；原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司有留置、出卖该车辆的权利；原告蔡红波将该车辆转让他人挂靠经营，必须经原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司同意，并办理相关变更手续。合同签订后，2016年下半年，原告蔡红波将该车辆交由被告林道军驾驶，该车辆在贵州省××都××自治县营运时，被告林道军擅自将该车卖给了被告周桂芹。原告多次分别与被告协商要求退还车辆未果，诉至法院。原告认为，二原告之间签订的挂靠经营合同合法有效，原告为涉案车辆的合法所有权人。被告之间擅自买卖原告的车辆，其买卖合同没有法律效力，造成的原告的损失必须赔偿。因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告林道军在法定期限内未向本院答辩和举证。
被告周桂芹辩称，第一、被告周桂芹与被告林道军购买涉案车辆原告是知情的并且被告之间签订有购车合同；第二、涉案车辆的年审和保险是原告出证明被告周桂芹才交钱办理的；第三、被告周桂芹也与原告通过电话，原告同意被告周桂芹才购买该车的。综上所述，现在被告周桂芹同意退车，但是被告周桂芹的损失要由原告和被告林道军来承担。
经审理查明，2016年5月17日，原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司与蔡红波签订《车辆挂靠经营合同》，双方约定：原告蔡红波将自己购买的车牌号为川Ｚ×××××、车型为DFL3201AX7、发动机号为MH4EIB00732、车架号为LGAX4DD41B3045180的自卸货车挂靠原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司经营，经营期限自2016年5月17日起至2017年5月17日止；原告蔡红波将该车辆转让他人挂靠经营，必须经原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司同意，并办理相关变更手续。合同签订后，2016年下半年，原告蔡红波将涉案车辆交由被告林道军驾驶，该车在贵州省××都××自治县营运时，被告林道军不经原告同意擅自将该车卖给了被告周桂芹并签订《车辆买卖合同》，被告周桂芹实际占有该涉案车辆。原告多次分别与被告协商退还涉案车辆未果后，遂诉至法院，诉请如前。
另查明，原告蔡红波为川Ｚ×××××号车辆的实际所有人，原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司为川Ｚ×××××号车辆的登记所有权人。
再查明，眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司是原告眉山市祥通汽车销售有限公司的分公司。
本院确认的上述事实有原被告的陈述，原、被告身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、行车证、保险单、车辆登记证明、车辆销售发票、车辆照片、微信截屏、车辆挂靠经营合同、车辆买卖合同、眉山市祥通汽车销售有限公司证明、黎洪义情况说明等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议车辆的合法所有权人是原告，被告林道军没有对该车辆进行处分的权力，被告周桂芹没有尽到对该车辆合法所有权的审查义务，被告林道军与被告周桂芹之间签订的车辆买卖合同无效，被告应及时归还原告车辆。因此，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告周桂芹认为原告知晓并同意出卖车辆的辩解，因被告没有提供证据予以证实，本院不予采纳；对于被告要求原告和被告林道军承担因购买该车辆而产生的损失的辩解，本院认为此项要求不在本案审理范围，被告周桂芹可通过合法渠道另行主张权利。被告林道军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林道军、周桂芹在本判决生效后三日内退还原告眉山市祥通汽车销售有限公司、蔡红波车牌号为川Ｚ×××××的自卸货车（车型为DFL3201AX7、发动机号为MH4EIB00732、车架号为LGAX4DD41B3045180的）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元由被告林道军、周桂芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王秀芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒙德分
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初31211号
原告朱照东，男，1978年10月3日生，汉族，住诸城市。
被告宫业兵，男，1971年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告宫晓华，女，1971年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告山东泰邦真空科技有限公司，住所地：诸城市北外环以南站前街西侧。
被告青岛益邦置业有限公司。
本院受理原告朱照东与被告宫业兵、宫晓华、山东泰邦真空科技有限公司、青岛益邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款430万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告朱照东提供的提保房屋（房屋所有权人朱照东名下的鲁潍房权证诸城市字第××号、房屋所有权人潍坊百润置业有限公司名下的鲁（××）诸城市不动产权第××号）二套。
冻结被告的银行存款430万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月十六日
书记员 王 菲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审201号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市德海洗砂场有限责任公司（以下简称德海公司），住所地晋江市。
法定代表人陈永派，该公司负责人。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第317号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年11月26日现场�查时发现，德海公司建设于磁灶镇前尾的洗砂加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人德海公司作出晋环罚字（2015）第317号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人德海公司“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第317号行政处罚决定书中决定对被执行人德海公司“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年九月二十三日
速录员 林文锋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初88号
申请人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地无为县。
法定代理人：余宗保，该公司董事长。
被申请人：叶明华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽新华电缆（集团）有限公司与被告叶明华合同纠纷一案，申请人安徽新华电缆（集团）有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申�人叶明华的银行存款1300000元或同等价值的其他财产采取冻结或查封的财产保全措施，并以其所有的无国用(2014)第XXXX号国有土地使用证和无房字第XXXX**号房地产权证提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽新华电缆（集团）有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶明华的银行存款人民币1300000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封担保人安徽新华电缆（集团）有限公司所有的位于无为县XX镇XX社区的无国用(2014)第XXXX号国有土地使用权（61959.00平方米）和位于无为县高沟工业区的无房字第XXXX**号（8-10幢）房屋，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人安徽新华电缆（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一七年一月十日
书记员 彭 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3267号
原告：王建才，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋行山，男，1972年4月18日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒋彩侠，女，1971年3月3日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
共同委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告王建才与被告蒋行山、蒋彩侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建才于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建才申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建才负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张俊峰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第158-2号
申请执行人林弟群，女，生于1970年11月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人祝开强，男，生于1962年10月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人魏晋媛，女，生于1993年6月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2385号民事判决书受理了林弟群申请执行祝开强、魏晋媛健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失41362.62元及其利息、垫缴的案件受理费1950元，同时被执行人祝开强、魏晋媛还应承担本案的执行费。
执行中，被执行人祝开强已主动履行了10000元的债务，剩余债务至今仍未履行。现查明，被执行人祝开强在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款。为保障申请执行人林弟群的合法权益，故应对被执行人祝开强的前述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝开强在中国邮政储蓄银行叙永县支行账户内的存款人民币35000元，冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述存款进行续行冻结的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述存款采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈玺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗羽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00464号
原告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司，住所地武昌区丁字桥B2栋1单元6层1号。
法定代表人季金荣，总经理。
委托代理人毛仁元，该公司法务人员。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人田丰雷、蔡尚贤，公司职员。
本院在审理原告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取959元，由原告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司负担。
审判员 夏燕燕
二０一五年七月六日
书记员 项丽娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第422号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人岑某。因本案于2014年6月11日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日1时12分许，被告人岑某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车上路行驶，途径黄郑线8公里500米路段时驾车摔倒，后被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人岑某酒精含量为201mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，岑某的血液中检出乙醇成分含量为210mg／100ml。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑军的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，酒精含量呼气检测结果单，现场照片、抽血照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车驾驶证查询结果单，机动车拓印单，行政处罚决定书，常住人口信息，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年8月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年六月十九日
代书记员 方略
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1884号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1884号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人陈琼，女，1971年12月7日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人张献忠，男，1970年1月31日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海谭灿实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈琼，负责人。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，董事长。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈琼、张献忠、上海谭灿实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月26日作出的(2015)松民二(商)初字第1291号民事判决发生法律效力后，因四被告未履行生效民事判决确定的偿付原告借款本息义务，原告于2016年2月24日向本院申请执行，要求被告陈琼、张献忠偿还借款2,158,986.60元及罚息、利息损失，要求被告上海谭灿实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费30,111元。本院立案执行后，依法向被执行人陈琼、张献忠、上海谭灿实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，四被执行人未履行偿还借款本息义务。执行查明，被执行人被执行人陈琼、张献忠、上海谭灿实业有限公司去向不明，申请执行人未能提供其联系方式及去向。另查明，四被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产登记线索，本院受理的相关被执行人执行案件均裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求四被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到四被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供四被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人陈琼、张献忠、上海谭灿实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司(2015)松民二(商)初字第1291号金融借款合同纠纷的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5437号
原告：张家港市盛忠纸制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村。
法定代表人：沈建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：张家港市钧融贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：孙钧，该公司总经理。
被告：孙钧，男，1975年10月25日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市盛忠纸制品有限公司（以下简称盛忠公司）与被告张家港市钧融贸易有限公司（以下简称钧融公司）、孙钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告盛忠公司委托诉讼代理人吴小平、被告钧融公司法定代表人孙钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛忠公司向本院提出诉讼请求：1、被告钧融公司、孙钧归还货款39899.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日起，原告向被告购买45#钢和普圆钢，共支付货款计137017元，但被告在2016年12月20日前仅供给原告97117.6元钢材，余款39899.4元被告既不供货也不退款，故诉至法院。
被告钧融公司、孙钧共同辩称，我方不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月至2017年1月26日，盛忠公司向钧融公司购买钢材，其通过转账、现金等方式共计支付钧融公司97000元。钧融公司向盛忠公司累计供货97117.60元并于2016年12月20日开具金额为97117.6元的增值税发票。2017年2月15日，案外人孟军通过银行转账方式向孙钧汇款40000元，盛忠公司认为该款系孟军代其向钧融公司支付的钢材预付款，钧融公司收款后一直未发货，故提起诉讼。
审理中，被告钧融公司、孙钧认可收到孟军支付的40000元款项，但认为该款系孟军支付的其和钧融公司之间其他往来款。二被告为支持其主张，提交如下证据：
1、张家港市万丰金属制品有限公司（以下简称万丰公司）与张家港恒菲乐国际贸易有限公司（以下简称恒菲乐公司）签订的《租赁协议》，约定万丰公司将设备、厂房租赁给恒菲乐公司，由恒菲乐公司生产经营，协议下方恒菲乐公司盖章处有孟军签字。
2、万丰公司出具的《情况说明》，主要内容为：“协议签订后孟军向钧融公司采购钢材204163.28元并以我公司名义开具相应发票（开具发票时我方已经明确告知钧融公司我公司经营权已全权交由孟军管理、经营），后孟军仅支付163000元，尚欠钧融公司货款41163.28元”。
3、收据复印件3份、增值税发票2份、银行转账明细清单4份，证明钧融公司向万丰公司（实际交易方为孟军）交付钢材204163.28元，万丰公司仅支付163000元，后孟军于2017年2月15日支付40000元，尚欠货款1163.28元。
原告盛忠公司未在本院限期内对上述证据发表质证意见。
本院认为，原、被告一致认可原告盛忠公司向被告钧融公司支付过货款97000元，被告钧融公司向原告盛忠公司交付了97117.6元的钢材，本院对该事实予以认定。关于原告盛忠公司主张案外人孟军于2017年2月15日代其向被告钧融公司支付钢材预付款40000元，从被告方提交的孟军与孙钧之间的银行交易明细可以看出，孟军在2016年4月即开始向孙钧银行账户多次汇款，结合被告方提交的《租赁协议》、《情况说明》，可以认定被告钧融公司与孟军之间存在其他交易往来，原告盛忠公司主张孟军代其支付钢材款40000元证据不足，其要求两被告返还39899.4元钢材款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张家港市盛忠纸制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告张家港市盛忠纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4118号
原告：孙志武，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：夏小芳，男，1964年09月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：吴凤丹，女，1967年07月06日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告孙志武与被告夏小芳、吴凤丹民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。2017年6月26日，原告孙志武向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙志武撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙志武负担。
审 判 员 王云奖
二〇一七年六月二十六日
代书记员 金 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔七行初字第107号
原告李永珍，女，汉族，1944年9月25日出生。
委托代理人陈龙，系贵州草海律师事务所律师。
被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。
法定代表人陈波，该县县长。
委托代理人宫瑞璟，威宁彝族回族苗族自治县房产事业局工作人员。
委托代理人张飞，威宁彝族回族苗族自治县房产事业局工作人员。
第三人王玉林，男，汉族，1969年3月26日出生。
原告李永珍以被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府违法向第三人颁发威房权证草海镇字第000058**号《房屋产权证》侵犯其合法权利为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告系威宁县人民南路36号房产的合法所有权人，该房产来源于原告之夫王国强，房产证上所注明的房产原属原告之夫王国强，王国强死亡后便转移到原告名下，该房产属于遗产，原告及子女均没有对该房产进行过遗产分割，该遗产也不能作为夫妻共同财产。该房产在没有分割的情况下，原告应当是该房产的合法所有权人。第三人妻子向被告提供一份协议书及一份生前遗嘱就到被告单位办了房产证，原告没有写过生前遗嘱。被告在该房产没有进行分割的情况下，就为第三人办理了房产证，程序不合法。其行为极大地侵犯了原告及其他法定继承人的合法权益。现特诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发威房权证草海镇字第000058**号《房屋产权证》。
经审理查明：2006年8月20日，原告李永珍与第三人王玉林及王玉华、王玉明就位于威宁县人民南路36号房屋经协商后达成协议，将该房屋及门面的使用权和所有权作了处理。2006年9月28日第三人向被告提交了《房屋所有权登记申请表》，并向被告提交了李永珍、第三人的身份证、户口薄、生前遗嘱、协议、产权证等相关资料。生前遗嘱中李永珍的按印是办证时在房产局办公室所按。2006年11月2日经审查核实，被告为第三人颁发了威房权证草海镇字第000058**号《房屋产权证》。2015年12月21日，原告李永珍向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中，从被告提交的李永珍、第三人的身份证、户口薄、生前遗嘱、协议、产权证等相关资料及李永诊在房管局办公室在生前遗嘱上按印的情况看，原告从被告为第三人颁证时就应当知道被告为第三人办理了威房权证草海镇字第000058**号《房屋产权证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的、应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告在被告为第三人颁证时的2006年就知道了被告为第三人办理了威房权证草海镇字第000058**号《房屋产权证》的事实，至2015年12月21日原告才向本院提起行政诉讼，己经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应依法予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
驳回原告李永珍的起诉。
案件受理费人民币50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨丽琴
审 判 员 谭家琪
人民陪审员 郑燕梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1646号
原告：绍兴市冯氏煤炭销售有限公司。
城东平江路7号。
法定代表人：冯伊娜。
被告：绍兴卧新轻纺印花有限公司。
阴路608号。
法定代表人：钭正贤。
本院在审理原告绍兴市冯氏煤炭销售有限公司与被告绍兴
卧新轻纺印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7
月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市冯氏煤炭销售有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5817.50元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年七月十六日
书 记 员 朱黄莹
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保42-1号
申请人韩会平，女，1984年9月27日生，汉族。
被申请人张红霞，女，1983年9月12日生，汉族。
被申请人吕海涛，男，1984年5月29日生，汉族。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值150000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值150000元的财产。
案件申请费1270元，由韩会平负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年三月二十一日
书记员 苑晓云
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初62号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人卢某，因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月1日被阳城县公安局取保候审,2018年3月6日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年9月26日7时30分许，被告人卢某未戴安全头盔无证驾驶无号牌嘉陵110型正三轮摩托车，从阳城县蟒河镇曹山村前往凤城镇后则腰村，8时40分许，该驾车沿阳济公路由东向西行至白桑乡洪上村“又一村饭店”门外路段时，将行人侯某撞倒致伤，后侯某经送阳城县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，卢某让人帮忙拨打“110”电话报警。经鉴定，侯某系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，卢某负事故全部责任。案发后，被告人卢某已与被害人亲属达成民事调解协议，并取得对方谅解。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究卢某的刑事责任，被告人卢某具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，当庭建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人卢某当庭供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表，证明阳城县公安局接到电话报案；关于对报案人有关情况的说明，证明公安机关电话核实报案人，报案人称没有看见事故发生经过，围观群众无人报警，故帮忙拨打了报警电话；户籍证明、身份证，证明被告人卢某达到完全刑事责任年龄；驾驶人信息查询结果单，证明卢某无机动车驾驶资格；车辆合格证，证明肇事车辆为正三轮摩托车；归案说明，证明公安机关到现场后，被害人侯某和被告人卢某被送往阳城县人民医院；人民调解协议书、赔偿款交付凭证、谅解书，证明被告人卢某通过赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解；证人白X库的证言，证明被害人侯某因交通事故死亡；被告人卢某在侦查阶段供述，证明事故发生的经过，以及叫人帮忙报警，民警到现场后，该乘坐救护车到阳城县人民医院接受治疗的情况；车辆技术鉴定书，证明肇事车辆转向性能和制动性能均良好，事故发生前的行驶速度为42±1km/h；法医学尸体检验鉴定书，证明侯某系颅脑损伤死亡；道路交通事故认定书，证明被告人卢某负事故的全部责任；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图及照片，证明现场受伤1人，伤者侯某已被送往阳城县人民医院，肇事车辆嘉陵110型正三轮摩托车右侧脚底护板撞击后掉落，正三轮车油箱上有一圆形接触痕迹，表面灰尘脱落，分析与人体接触形成，卢某在现场。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案中，被告人卢某无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车，可对其从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其通过赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人卢某具有自首情节的意见，经查，被告人卢某在案发后因伤摔倒在地，无法起身，卢某关于委托他人报案的供述与公安机关核实报案人时的陈述存在矛盾，无法认定被告人卢某有主动投案的意愿，故该公诉意见不予采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人卢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0522刑初62号公诉机关阳城县人民检察院。被告人卢某，因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月1日被阳城县公安局取保候审,2018年3月6日被本院取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年9月26日7时30分许，被告人卢某未戴安全头盔无证驾驶无号牌嘉陵110型正三轮摩托车，从阳城县蟒河镇曹山村前往凤城镇后则腰村，8时40分许，该驾车沿阳济公路由东向西行至白桑乡洪上村“又一村饭店”门外路段时，将行人侯某撞倒致伤，后侯某经送阳城县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，卢某让人帮忙拨打“110”电话报警。经鉴定，侯某系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，卢某负事故全部责任。案发后，被告人卢某已与被害人亲属达成民事调解协议，并取得对方谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究卢某的刑事责任，被告人卢某具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，当庭建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。上述事实，被告人卢某当庭供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表，证明阳城县公安局接到电话报案；关于对报案人有关情况的说明，证明公安机关电话核实报案人，报案人称没有看见事故发生经过，围观群众无人报警，故帮忙拨打了报警电话；户籍证明、身份证，证明被告人卢某达到完全刑事责任年龄；驾驶人信息查询结果单，证明卢某无机动车驾驶资格；车辆合格证，证明肇事车辆为正三轮摩托车；归案说明，证明公安机关到现场后，被害人侯某和被告人卢某被送往阳城县人民医院；人民调解协议书、赔偿款交付凭证、谅解书，证明被告人卢某通过赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解；证人白X库的证言，证明被害人侯某因交通事故死亡；被告人卢某在侦查阶段供述，证明事故发生的经过，以及叫人帮忙报警，民警到现场后，该乘坐救护车到阳城县人民医院接受治疗的情况；车辆技术鉴定书，证明肇事车辆转向性能和制动性能均良好，事故发生前的行驶速度为42±1km/h；法医学尸体检验鉴定书，证明侯某系颅脑损伤死亡；道路交通事故认定书，证明被告人卢某负事故的全部责任；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图及照片，证明现场受伤1人，伤者侯某已被送往阳城县人民医院，肇事车辆嘉陵110型正三轮摩托车右侧脚底护板撞击后掉落，正三轮车油箱上有一圆形接触痕迹，表面灰尘脱落，分析与人体接触形成，卢某在现场。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案中，被告人卢某无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车，可对其从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其通过赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人卢某具有自首情节的意见，经查，被告人卢某在案发后因伤摔倒在地，无法起身，卢某关于委托他人报案的供述与公安机关核实报案人时的陈述存在矛盾，无法认定被告人卢某有主动投案的意愿，故该公诉意见不予采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人卢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭聪云二〇一八年三月二十三日法官助理 郭向阳书 记 员 张亚妮
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4281号
申请执行人胡长刚。
被执行人潘文中。
本院在执行申请执行人胡长刚与被执行人潘文中劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬