河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1867号
原告：马有（系死者丈夫），农民。
原告：马文霞（系死者长女），学生。
原告：马英凯（系死者长子），农民。
法定代理人：马有，基本情况同上。
被告：王亮，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）。住所地：秦皇岛市海港区西港路***号。
负责人：张友林。任经理。
委托代理人：付林，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王美娟，农民。
委托代理人：李强，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号1302831990********。电话1366335****。代理权限为特别授权。
被告：李强，基本情况同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地：迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告马有、马文霞、马英凯与被告王亮、人保财险秦皇岛分公司，被告王美娟、李强、联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后于2015年7月22日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马有，被告王亮，被告人保财险秦皇岛分公司委托代理人付林，被告李强、被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日6时40分许，在迁擂路西里铺新区路口处，被告王亮驾驶冀C×××××号轿车由北向南行驶时，与由东向南左转弯行驶的张秀莲驾驶的电动自行车相撞，致张秀莲受伤，车辆损坏的交通事故；43分许，张红利驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时，与前方发生交通事故倒地受伤的张秀莲及电动自行车相撞并碾轧，造成车辆损坏，张秀莲当场死亡的交通事故；7时许，被告王美娟驾驶冀B×××××号面包车由南向北行驶时，与前方发生交通事故倒在地上的张秀莲尸体相撞并碾轧，造成车辆损坏，张秀莲尸体受损的交通事故。2015年2月6日，迁安市公安交通警察大队作出三份责任认定书，分别认定被告王亮负事故的主要责任，张秀莲负次要责任；张红利负事故的全部责任，张秀莲无事故责任；王美娟负事故的全部责任，张秀莲无责任。此次事故给我方造成的损失有：医疗费78元，死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年），丧葬费23119.50元，尸检费500元，殡仪馆开支寄存选位费130元，停尸、整容费10800元，交通费2000元，处理丧葬事宜人员误工费1000元，精神损害抚慰金50000元。被抚养人生活费145836元（儿子马英凯：2005年1月28日出生，16204元／年×9年），车损衣物损失3000元，损失合计719283.5元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险秦皇岛分公司辩称：在被告王亮所有的冀C×××××号小型轿车在我公司投保了交强险与商业三者险及不计免赔，事故发生时间在保险期间内，在被告王亮驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿；因被保险车辆在本次事故中负主要责任，第二辆车对张秀莲死亡负全部责任，故原告方诉请我公司对张秀莲的死亡承担50%的赔偿责任，没有法律及事实依据，我公司应仅对第一次事故张秀莲的受伤损失承担赔偿责任；死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，根据原告提供的户口本复印件，其均属农业家庭户口，所以各项标准均应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农民标准计算，被抚养人应为二人抚养；车损衣物损失、交通费原告主张过高，并且应提交票据予以证实；处理丧葬事宜人员误工费不予认可；殡仪馆开支的寄存选位费、尸检费、停尸、整容费的收据真实性有异议且都不是正式发票，另外停尸、整容费收据没有加盖公章；诉讼费属于间接损失，不应由我公司赔偿。
被告王亮辩称：我驾驶的车辆在被告人保财险秦皇岛分公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由其赔偿。另外，我方已赔偿原告方10000元，请求法庭与本案一并审理解决。
被告联合保险迁安支公司辩称：我公司承保的车辆，交警队事故认定书中已经明确认定与张秀莲的尸体相撞并碾轧，故张秀莲死亡的相关损失，与我公司无关；原告诉请我公司赔偿损失30000元过高，我公司认为可以适当赔偿原告方的精神损害抚慰金，具体数额请法院酌定；殡仪馆开支的寄存选位费、尸检费、停尸、整容费，应在丧葬费中，不应再另行主张。
被告李强、王美娟辩称：我方所有的车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由其赔偿。
经审理查明：2015年1月1日6时40分许，在迁擂路西里铺新区路口处，被告王亮驾驶冀C×××××号轿车由北向南行驶时，与由东向南左转弯行驶的张秀莲驾驶的电动自行车相撞，致张秀莲受伤，车辆损坏的交通事故；6时43分许，张红利驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时，与前方发生交通事故倒地受伤的张秀莲及电动自行车相撞并碾轧，造成车辆损坏，张秀莲当场死亡的交通事故；7时许，被告王美娟驾驶冀B×××××号面包车由南向北行驶时，与前方发生交通事故倒在地上的张秀莲尸体相撞并碾轧，造成车辆损坏，张秀莲尸体受损的交通事故。2015年2月6日，迁安市公安交通警察大队作出三份责任认定书，分别认定：1、被告王亮负事故的主要责任，张秀莲负次要责任；2、张红利负事故的全部责任，张秀莲无事故责任；3、王美娟负事故的全部责任，张秀莲无责任。第1、2个责任认定书认定的事实，造成原告方的损失有：医疗费78元，死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年），丧葬费23119.50元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1000元，交通费1000元，被抚养人生活费32992元（儿子马英凯：2005年1月28日出生，8248元／年×8年÷2人），尸检费500元。损失合计312331.5元。第3个责任认定书认定的事实，给原告方造成的损失为10000元。
被告王亮已赔偿原告方10000元。
被告王亮所有的车辆在被告人保财险秦皇岛分公司投保了交强险与商业三者险，保险期间均自2014年1月6日十五时起至2015年1月6日十五时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
被告李强所有的车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业三者险，保险期间均自2014年10月5日零时起至2015年10月4日止二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故出具的三份责任认定书，事实清楚，其证据效力本院予以采信。此次连续发生的交通事故，迁安市公安交通警察大队虽然出具了三份责任认定书，但对造成张秀莲死亡及损失，应把三个责任认定书结合起来并根据各方在事故中的责任综合考虑，张红利对张秀莲的死亡负有直接主要责任，对原告方的损失，在交强险范围限额内的由张红利与被告王亮平均负担，交强险外的损失，张红利应负担70%，被告王亮应负担20%，张秀莲本身应负担10%。原告方主张按城镇居民计算相关损失，证据不足，不予支持。主张的处理事故人员交通费，应认定为1000元。主张的殡仪馆开支的寄存选位费130元，停尸、整容费10800元，车辆及衣物损失3000元，理据不足，不予支持。被告王美娟驾驶机动车与张秀莲的尸体相撞并辗扎，赔偿原告方精神损害抚慰金10000元为宜，该部分损失应由被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额赔偿。被告方的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险秦皇岛分公司在交强险范围限额内赔偿原告方损失110000元。原告方在交强险外的损失，由被告人保财险秦皇岛分公司赔偿18466.3元【（312331.5元-110000元×2）×20%】。被告王亮已赔偿原告方10000元。原告方开支诉讼费1955元，由原告方负担195元，由被告王亮负担1760元，该部分费用，可从原告方返还被告王亮的款项中核减。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险秦皇岛分公司在交强险范围限额内赔偿原告方损失110000元，在商业三者险范围限额内赔偿原告方损失18466.3元；被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告方损失1760元（10000元-10000元＋1760元）、赔偿原告方返还被告王亮款8240元（10000元-1760元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险范围限额内赔偿原告马有、马文霞、马英凯损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告马有、马文霞、马英凯损失18466.3元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告马有、马文霞、马英凯损失1760元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告马有、马文霞、马英凯返还被告王亮款8240元。
上述第一至四项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1955元，由原告马有、马文霞、马英凯负担195元，由被告王亮负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年八月四日
书 记 员 左玉洁