云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终762号
上诉人（原审被告）：谢浩浩，男，1984年10月19日出生，汉族，河北省衡水市人，身份证住址河北省衡水市安平县，现住昆明经开区，
上诉人（原审被告）：石凤妹，女，1989年8月2日出生，汉族，河北省衡水市人，身份证住址河北省衡水市安平县，现住昆明经开区，
二上诉人共同委托的诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：贾志勇，男，1976年10月3日出生，汉族，山西省定襄县人，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人谢浩浩、石凤妹因与被上诉人贾志勇民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢浩浩、石凤妹上诉请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2908号民事判决第二项关于承担逾期利息的判决，依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人于2015年10月24日出具《借条》给被上诉人时，约定当借款期限届满时重新签订借条以延长相应借款期限，但被上诉人于借款期限届满后5个月将其诉至法院。故逾期利息的起算时间不用从借款期限届满次日起算，宽限期应视为借款期限的延展，借款期限一经延展视为债权未到期，未到期的债权视为无债权。
被上诉人贾志勇答辩称：根据相关司法解释规定，借款期限内没有约定利息，逾期利息可以按法律规定主张，请求驳回上诉，维持原判。
贾志勇一审诉讼请求：1、判令谢浩浩、石凤妹归还400000元借款；2、判令谢浩浩、石凤妹支付自2016年10月25日起至起诉之日(2016年12月16日)止，按年利率6%计算的逾期借款利息3467元；3、判令谢浩浩、石凤妹支付自起诉之日起至归还所有借款之日止按年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费、保全费由谢浩浩、石凤妹承担。
一审判决确认：谢浩浩与石凤妹系夫妻。二人因购买商品房向贾志勇借款。2015年1月29日，贾志勇通过银行转账的方式直接向卖房人黄某某转账支付370000元。庭审中双方均确认谢浩浩、石凤妹因购房向贾志勇所借的款项实为300000元。2015年10月24日，谢浩浩、石凤妹向贾志勇出具《借条》，主要内容载明:借款人谢浩浩、石凤妹(性别、民族、出生年月日、家庭住址、身份证号码等信息……略)，今向贾志勇借人民币大写:肆拾万元整，小写:400000元整，利息为零，期限为壹年。《借条》中谢浩浩、石凤妹在借款人处签名捺印，另有见证人张某、焦某签名捺印。庭审中，谢浩浩、石凤妹自认:《借条》中载明的400000元，包含谢浩浩、石凤妹因购房向贾志勇所借款项300000元以及双方协商合作开办加工厂期间，及至用购买原材料等支付的款项100000元，因贾志勇退出后折抵作谢浩浩、石凤妹向贾志勇的借款。诉讼中，贾志勇向一审法院提出财产保全申请，要求对谢浩浩、石凤妹所有的、价值410000元的财产采取保全措施，并向一审法院提供了相应的财产担保。一审法院受理贾志勇的保全申请后，于2017年6月15日依法作出（2017）云0111民初2908号民事裁定书，裁定：一、对被申请人谢浩浩名下位于昆明市世纪城傲春苑地下车库298号(房产证号:20××33)予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人石凤妹名下位于昆明市世纪城傲春苑2幢2单元8F号房屋(房产证号:20××53)予以查封，查封期限为三年……。贾志勇交纳诉讼保全费2570元。
根据上述确认事实，一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，根据庭审查明，谢浩浩、石凤妹向贾志勇出具的《借条》中载明的400000元借款，其中300000元系谢浩浩、石凤妹因购房向贾志勇所借款项，则双方之间形成典型的借款合同关系。关于另外100000元的性质，结合庭审中双方自述，系双方协商合作开办加工厂期间，贾志勇购买原材料等已支付的款项，因贾志勇退出后折抵作谢浩浩、石凤妹向贾志勇的借款。故当谢浩浩、石凤妹将该100000元作为借款，与300000元借款一并向贾志勇出具《借条》时，可认定双方就合作办厂之清算达成债权债务协议，双方均认同该100000元转化为借款性质。谢浩浩、石凤妹于2015年10月24日出具《借条》，载明借款期限为一年，则谢浩浩、石凤妹应于2016年10月24日借期届满时向贾志勇履行返还借款的义务。现逾期谢浩浩、石凤妹未予履行，故贾志勇主张由谢浩浩、石凤妹偿还借款400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于贾志勇主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，谢浩浩、石凤妹向原告出具的《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现贾志勇主张自逾期还款之日2016年10月25日起，按年利率6%计算逾期借款利息，符合上述司法解释之规定，予以支持。同时，因贾志勇主张自2016年10月25日起至起诉之日(2016年12月16日)止、按年利率6%计算的逾期借款利息3467元，已包含于实际清偿之日止的利息以内，属可合并之诉，故本案中就贾志勇主张此期间的利息并入实际清偿之日止的利息以内，不再单独另计。谢浩浩、石凤妹关于双方未约定利息，不应当支付利息的抗辩主张，不能成立，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、谢浩浩、石凤妹于本判决生效之日起十日内偿还贾志勇借款400000元；二、谢浩浩、石凤妹于本判决生效之日起十日内偿还贾志勇以借款400000元为基数、自2016年10月25日起至款项实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。另查明，2018年2月15日，上诉人石凤妹向被上诉人配偶张永琴打款30万元，用于归还本案借款。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案借款逾期利息如何计算？
本院认为：首先，本案双方对双方之间形成40万元借款关系无异议，本院二审予以确认。对于逾期利率认定问题。经审查，二上诉人于2015年10月24日向被上诉人贾志勇出具《借条》明确约定不计算期内利息，借期为1年，双方未约定逾期利息。故此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被上诉人贾志勇本案主张自借款逾期次日（2016年10月25）至实际还清款项之日止按年利率6%的逾期利息符合前述法律规定，本院予以支持。一审对此认定及处理正确，本院予以维持。上诉人认为其于2015年10月24日出具《借条》给被上诉人时，约定当借款期限届满时重新签订借条以延长相应借款期限的主张无充分证据加以证明，本院不予支持。其次，对于上诉人就本案借款于2018年2月15日还款的30万元如何认定问题。上诉人认为该30万元系归还本案的借款本金；被上诉人认为该30万元应当扣除本案实现债权的费用9870元（包含：案件受理费7300元、诉讼保全费2570元）、另案【原审法院（2017）云0111民初2909号贾志勇诉谢浩浩、石凤妹民间借贷纠纷】贾志勇为实现债权支出的费用11820元（包含：案件受理费8800元、保全费3020元）及利息后，剩余部分才扣减本案40万元借款本金。对此，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”就本案而言，双方未能明确上诉人石凤妹针对本案还款的30万元性质为何，故上诉人主张该30万元系归还本案借款本金的主张与前述法律相悖，本院不予采纳。另外，因一审法院对本案及（2017）云0111民初2909号民间借贷纠纷一案一审判决后，谢浩浩及石凤妹均不服一审判决向本院提起上诉，故本案及（2017）云0111民初2909号民间借贷纠纷一案截止本案审理时均未生效；换言之，两个案件的债权人贾志勇为实现债权而支出的费用尚未被最终确定，且被上诉人明确应予预先抵扣的实现债权的费用均系人民法院依职权按胜诉比例分担的诉讼费用，故上诉人石凤妹就本案还款的30万元不应预先抵扣本案及另案的诉讼费用；该30万元应当预先抵扣本案40万元借款本金自2016年10月25日起至2018年2月15日期间按年利率6%计算的逾期借款利息31495.89元（400000元×6%÷365日×479日），剩余部分才抵扣本案40万元借款本金。最后，综合本案全案事实及前述抵扣顺序，本院认定自2018年2月16日起，谢浩浩、石凤妹尚欠贾志勇借款本金131495.89元【400000元-（300000元-31495.89元）】及以该尚欠借款本金为基数至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但二审出现新事实，本院依法确认后予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2908号民事判决；
二、谢浩浩、石凤妹于本判决生效之日起十日内偿还贾志勇借款131495.89元并支付以借款131495.89元为基数自2018年2月16日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
三、驳回谢浩浩、石凤妹的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元、诉讼保全费2570元，合计9870元，由贾志勇承担6662.25元，剩余3207.75由谢浩浩、石凤妹共同承担；二审案件受理费300元，由谢浩浩、石凤妹共同承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 金 馨
审 判 员 白 昱
二〇一八年三月二十六日
法官助理 毛维清
书 记 员 钱一菲