福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初490号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈振重，男，1972年11月17日出生于福建省诏安县，汉族，本科文化程度，原福建省三顺交通工程有限公司工程部工程师，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]462号起诉书指控被告人沈振重犯受贿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉。被告人沈振重到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关提出延期审理一次,本院同意并决定延期审理一次。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2009年至2013年间，被告人沈振重作为福建省三顺交通工程有限公司（住所芗城区闽南商业城综合楼A幢九层）工程师，利用其负责高速公路绿化养护工作，组织该公司苗木采购业务的职务便利，在该公司苗木采购过程中，在明知黄某1（另案处理）不具备投标资质的情况下，仍通过建议黄某1挂靠其他个体工商户参与投标或挂靠多家个体工商户进行围标、提前透漏招标信息等违法违规方式，帮助黄某1多次成为该公司的苗木供应商。期间，被告人沈振重在明知黄某1系为了感谢其在苗木采购业务中提供的帮助的情况下，仍分3次收受黄某1送予的钱款共计人民币190000元。
认定上述事实的证据如下：1、有关书证；2、证人魏某1、黄某1、林某1等人的证言；3、被告人沈振重的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人沈振重身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物达人民币190000元，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈振重对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2009年至2013年间，被告人沈振重作为福建省三顺交通工程有限公司工程师，利用其负责高速公路绿化养护工作，组织该公司苗木采购业务的职务便利，在该公司苗木采购过程中，在明知黄某1不具备投标资质的情况下，仍通过建议黄某1挂靠其他个体工商户参与投标或挂靠多家个体工商户进行围标、提前透漏招标信息等违法违规方式，帮助黄某1多次成为该公司的苗木供应商。期间，被告人沈振重在明知黄某1系为了感谢其在苗木采购业务中提供的帮助的情况下，仍分3次收受黄某1送予的钱款共计人民币190000元。
案发后，被告人沈振重已赃款人民币190000元交至漳州市芗城区人民检察院且归案后动员并陪同在逃的犯罪嫌疑人到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某1的证言，证实沈振重是三顺公司的采购的主要负责人，在沈振重的帮助下，三顺公司多次向其采购苗木，为了感谢沈振重的支持和帮助，其才会送给被告人沈振重19万元款项。因为其苗木场没有注册，按规定是不能参加三顺公司的苗木报价竞价，沈振重让其找有工商注册的苗木场，才能参加其公司的竞价报价，有时沈振重还会提前透露三顺公司需要的品种、规格的苗木，其就可提前向周边询问、收购苗木，就有价格优势，就可以以比较低的价格中选。沈振重为了帮其中选，让其多找一两家苗木供应商来参加竞价，有时沈振重让其先提供苗木，然后再事后补竞价手续，也帮其尽快拿到苗木款。2009年至2013年间，其挂靠了漳浦县庆瑞园艺场、漳浦闽台花卉专业合作社、漳浦县绿苑园艺场、漳州滨林业有限公司这几家有注册的园艺场或公司向三顺公司提供苗木。最后中标的都是漳浦县绿苑园艺场，其送给沈振重19万元款项的情况，知道这件事的人还有其伙计魏某1。
2、证人魏某1的证言，证实其与黄某1是合伙人，双方没有签订合同、协议，只是口头有约定，其占21.9%的股份，黄某1占78.1%的股份。2009年至2013年间，福建省三顺公司多次向其们采购绿化苗木，其和其的合伙人黄某1经营绿化生意过程中，有送三顺公司工程师沈振重回扣款，根据一定的比例，计算出回扣的金额，再从其利润中拿出一部份钱，作为回扣款给沈振重，其是小股东，平时主要负责管理苗圃，比较忙，其只知道个大概，具体送给沈振重多少钱，要问黄某1比较清楚。
3、证人叶某的证言，证实其认识漳浦县马口镇的黄某1，都是做苗木生意，有生意上的来往。2009年的一天，黄某1曾经借用其和其公司的名义去承接三顺公司的业务，也就是说，苗木的实际供应商是黄某1。因为承接苗木业务需要注册公司才行，黄某1没有注册公司，所以需要借用其公司的名义。签订合同之后的事情都是黄某1去处理的，其没有参与。苗木供应后，三顺公司有将货款（共计169167.50元）支付到其公司银行账户。其扣除了相应的税点（约2%），剩下的钱都付给黄某1了。
4、证人蔡某的证言，证实其是漳浦闽台花卉专业合作社是老板。2012年或2013年左右的一天，黄某1找其说要借用其公司的名义承接三顺公司的业务，因为承接苗木业务需要注册公司才行，其同意了。过后不久，其公司有被三顺公司确定为供货商，双方签订了苗木供应购销合同，之后苗木的供应都是黄某1去处理的，其没参与。苗木供应后，三顺公司有将货款支付到其公司银行账户。其扣除了相应的税点，剩下的钱都付给黄某1了。其是通过银行转账，但其和黄某1也有苗木生意的往来，所有给他的钱款和其他钱款混在一起，具体钱是怎么付给黄某1的，其不记得了，但是其个人肯定没有从这笔采购款中赚钱。
5、证人林某1的证言，证实其是漳浦绿苑园艺场法人代表，2012年至2013年间，黄某1找其说要借用其公司的名义承接三顺公司的业务，因为承接苗木业务需要注册公司才行，其同意了。过后，其都有拿到三顺公司的邀请函，每次其都按照黄某1的要求填写了报价和相关内容，并加盖其公司的公章，再报邀请函寄回三顺公司，后来其公司有几次被三顺公司确定为供货商，双方签订了合同，但苗木的供应都是黄某1去处理的，其没参与。苗木供应后，三顺公司有将货款支付到其公司银行账户。其扣除了相应的税点（约2%），剩下的钱都付给黄某1了。其是通过银行转账，但其和黄某1也有苗木生意的往来，所有给他的钱款和其他钱款混在一起，具体钱是怎么付给黄某1的，其不记得了，但是其个人肯定没有从这笔采购款中赚钱。
6、证人陈某的证言，证实其漳浦县绿叶园艺场老板，其没有参加过三顺公司的业务，但三顺公司2012年2月22日的绿色通道建设苗木采购的相关材料里有盖有绿叶园艺场的公章以及“陈绿苑”的签名，经其辨认，公章是其公司加盖的，电话也是其本人的，但是“陈绿苑“其不认识不是其签的。之所以有盖公章是黄某1带着苗木报价表让其加盖的，黄某1没有告诉其要在报价表上盖章，其也没问原因。
7、证人何某的证言，证实其是漳浦福发园艺场法人代表，黄某1没有挂靠过其公司，但是2012年间有拿三顺公司的报价材料叫其加盖公章，后面的事情其就不清楚了。
8、证人蓝某1的证言，证实其是漳浦马口坤德园艺场老板，其在2008年左右还注册一家漳浦县庆瑞园艺场，后来注销了。2009年的一天，黄某1找其说要借用其和漳浦县庆瑞园艺场的名义承接三顺公司的业务，因为承接苗木业务需要注册公司才行，其同意了。后来，其有拿到三顺公司邀请函，其按照黄某1的要求填写报价和相关内容并加盖了其公司的公章，再把邀请函寄回三顺公司，后来三顺公司确定其公司为供货商，双方签订了苗木购销合同，但苗木的供应都是黄某1去处理的，其没参与。苗木供应后，三顺公司有将货款支付到其公司银行账户。其扣除了相应的税点，剩下的钱都付给黄某1了。其是通过银行转账，但其和黄某1也有苗木生意的往来，所有给他的钱款和其他钱款混在一起，具体钱是怎么付给黄某1的，其不记得了，但是其个人肯定没有从这笔采购款中赚钱。在2011年黄某1找其也用同样方法做为三顺公司苗木供应商。
9、证人王某的证言，证实其是漳浦县旺盛花木场老板，2012年下半年左右的一天，黄某1找其说要借用其公司名义承接三顺公司的业务，因为承接苗木业务需要注册公司才行，其同意了。后来拿到三顺公司的邀请函，其按照黄某1的要求填写报价和相关内容并加盖了其公司的公章，再把邀请函寄回三顺公司，最后其公司没有中标。其没有收黄某1任何费用。
10、证人蓝某2的证言，证实其是漳浦县圣林园艺场法人代表，其虽然是法人代表，但公司事务都是其丈夫林保国（已故）在负责经营，其本人没有参加过三顺公司的业务竞争，三顺公司采购项目审批表等苗木采购相关材料上负责人“林某2”其不认识，而且也不是其员工。
11、证人翁某的证言，证实其是漳浦县加茂园艺场是其注册和经营的公司，2012年左右的一天，黄某1找其说要借用其公司的名义承接三顺公司的业务，因为承接苗木业务需要注册公司才行，其同意了。后来拿到三顺公司的邀请函，其按照黄某1的要求填写报价和相关内容并加盖了其公司的公章，再把邀请函寄回三顺公司，最后其公司没有中标。其没有收黄某1任何费用。
12、立案决定书、查封/扣押财物、文件清单、暂时扣留财物收据，证实本案的侦查过程及检察机关暂扣被告人沈振重的赃款人民币190000元。
13、检察机关出具的归案经过，证实2017年5月7日，公诉机关对被告人沈振重立案侦查，同日传唤到案接受调查。
14、2008-2013年苗木采购情况表、采购报告、采购申请表、询价表、邀请报价函、苗木购销合同、购销苗木数量单价清单汇总、记账凭证等苗木采购相关材料及凭证，证实经黄某1辨认其挂靠其他工商户或企业参与是福建三顺交通工程有限公司的苗木采购情况。
15、个人履历、情况说明三份、福建省交通厅闽义人【1998】220号文件、闽高养司人【2007】31号文件、营业执照、企业信用信息公示报告、企业年度报告、内资企业登记基本情况表、证明、情况说明、辞职报告及员工辞职申请表等，证实被告人沈振重的具体工作经历及工作职责。三顺公司于2008年1月2日注册成立，属于国有性质企业，隶属于福建省高速公路养护工程有限公司，2015年1月，因养护体制改革，成建制划转到福建高速漳州管理分公司管理。福建省三顺交通工程有限公司的法定代表人系李某。三顺公司规定在采购苗木过程中均要求参与供货的供应商必须具备法人资格，被告人于2017年4月25日辞去公职。
16、户籍证明、前科情况，证实被告人沈振重的基本身份情况，并证实被告人沈振重犯罪时已达完全刑事责任年龄。且查无违法犯罪记录。
17、公安机关的向沈振重和朱某的询问笔录、在逃人员登记撤销表、取保候审决定书、情况说明，证实被告人沈振重于2017年6月25日陪同犯罪嫌疑人朱某到公安机关自首的事实。
18、被告人沈振重的供述及光盘两张，证实：2009年至2013年间，其作为福建省三顺交通工程有限公司工程师，利用其负责绿化养护工作、组织该公司苗木采购业务的职务便利，在该公司苗木采购过程中，在明知黄某1不具备投标资质的情况下，仍建议黄某1挂靠其他个体工商户参与投标或挂靠多家个体工商户进行围标、提前透漏招标信息等违法违规方式，帮助黄某1多次成为该公司的苗木供应商。期间，被告人沈振重在明知黄某1系为了感谢其在苗木采购业务中为他提供帮助的情况下，仍分3次收受黄某1送予其的钱款共计人民币190000元，与上述证据相吻合。
以上证据，能相互印证，可以采信。
本院认为：公诉机关对被告人沈振重指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈振重身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大达190000元，其行为己构成受贿罪(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=49&Gid;=121859887&ShowLink;=false&PreSelectId;=339976200&Page;=2&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_7#m_font_7?)。被告人沈振重归案后能如实交代其罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人沈振重主动退缴了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人沈振重协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百八十五条(?javascript:SLC(17010,385)?)第一款、第三百八十六条(?javascript:SLC(17010,386)?)、第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款第（一）项、第二款、第九十三条(?javascript:SLC(17010,93)?)第二款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款、第六十八条、第六十四条(?javascript:SLC(17010,64)?)、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈振重犯受贿罪(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=49&Gid;=121859887&ShowLink;=false&PreSelectId;=339976200&Page;=2&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_8#m_font_8?)，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押于漳州市芗城区人民检察院的被告人沈振重赃款人民币十九万元予以没收，由漳州市芗城区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 柯永强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。