浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3272号
原告郑丽萍。
委托代理人（特别授权代理）茅宝华。
被告王国锋。
被告俞绍康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人郭宝棠。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
委托代理人（特别授权代理）陈福彪。
原告郑丽萍诉被告王国锋、俞绍康、太保绍兴公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑丽萍的委托代理人茅宝华，被告王国锋、俞绍康，被告太保绍兴公司的委托代理人李汉祥、陈福彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽萍诉称：2008年11月3日，被告王国锋驾驶被告俞绍康所有的浙D×××××机动车辆在绍兴市中兴路的白马畈路口与在人行横道行走的原告发生交通事故，公安机关认定王国锋负事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费50015.64元、护理费9525元、误工费27178.08元、交通费1508.50元、营养费4050元、住院伙食补助费4500元、衣物损失200元、医疗期间的生活用具费39元、残疾赔偿金及鉴定费56144.80元、精神损害抚慰金6000元，合计159161.02元。被告俞绍康为浙D×××××机动车向被告太保绍兴公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉要求三被告赔偿上述损失。
被告王国锋辩称：其系被告俞绍康之女婿。事故车辆向被告太保绍兴公司投保了交强险外，还投保了不计免赔的第三者责任险，赔偿限额为500000元，原告的损失应由被告太保绍兴公司赔偿。
被告俞绍康辩称：其系被告王国锋的岳父。事故车辆向被告太保绍兴公司投保了交强险外，还投保了不计免赔的第三者责任险，赔偿限额为500000元，原告的损失应由被告太保绍兴公司赔偿。
被告太保绍兴公司辩称：原告主张赔偿的损失部分不合理，要求依法进行审查，同意赔偿原告合理的损失；原告主张的部分医疗费、鉴定费按保险条款规定不属于保险赔偿范围，应在赔偿款中予以扣除。
双方当事人为证实自己主张的事实，向本院提供了以下证据，经庭审质证，本院认定如下：
一、原告提供交通事故认定书，证明双方发生事故的事实。三被告对此的真实性无异议，本院予以认定。
二、原告提供门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票18份、挂号费发票1张，证明原告因此住院治疗至2009年1月17日，出院后门诊16次，共花去人民币47548.89元。三被告对此的真实性无异议，要求本院依法进行审查。本院审查原告的医疗费发票，其中伙食费2933.90元不属于医疗费赔偿范围，下方桥三六九伤科医疗费发票321元没有医疗病历记载印证，合计3254.90元本院不予认定，其余医疗费44293.99元予以认定。
三、原告提供医疗证明书7份，证明原告之伤在2009年3月17日前需要加强营养，2009年7月9日前需要休息的事实。三被告对此的真实性无异议。本院予以认定。
四、原告提供收款收据1份、商场购物凭据2份，证明其购买尿壶、便器、痰盂共花去人民币39元的事实。三被告对此认为与本案无关。本院经审查不属于交通事故造成的必然损失，故不予认定。
五、原告提供鉴定书1份、鉴定费发票2份，证明其委托绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，花去鉴定费1600元，结论为原告之伤构成两处10级残疾，原告出院后需人护理2个月的事实。三被告对此无异议，本院予以认定。
六、原告提供交通费发票1组，证明其花去交通费1508.50元的事实。三被告对此提出异议，认为原告的交通费超过其实际需要。本院审查原告的交通费发票，未记载上下车的地点、时间，其真实性难以确定，考虑原告住院、门诊、处理交通事故的需要，酌情认定原告花去交通费1200元。
七、原告提供绍兴谊佳皮件有限公司证明1份、营业执照1份，证明原告系该公司职工，其在事故发生前年收入40000元的事实。三被告对此提出异议，认为不能证明原告的收入状况。本院审查该证据只能证明原告是绍兴谊佳皮件有限公司职工。
八、原告提供医疗费发票3份，证明其在本案起诉后，又花去医疗费256元的事实。三被告对此无异议。本院予以认定。
九、原告提供照片2份，证明其衣物损失200元的事实。三被告对此认为与本案无关联性。因原告未向本院提供证据证实被损衣物的价值，本院考虑原告因事故、手术造成衣物受损的事实，酌情认定衣物损失100元。
十、被告俞绍康提供医疗费发票4份，证明其为原告花医疗费2210.75元。原告及另外两被告对此无异议，本院予以认定。
十一、被告俞绍康提供原告出具的借条1份，证明其在原告治疗期间，预付给原告医疗费1500元。原告对此无异议，本院予以认定。
十二、被告俞绍康主张其为浙D×××××机动车辆向被告太保绍兴公司投保了交强险外，还投保了机动车第三者责任不计免赔险，赔偿限额为500000元。被告太保绍兴公司对此无异议。本院予以认定。
十三、被告太保绍兴公司提供保险条款2份，要求证明保险条款规定非医保用药、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。被告俞绍康、王国锋对保险条款无异议，本院予以认定。
十四、被告王国锋主张已经支付给公安机关事故押金10000元。原告自认已经收公安机关事故押金用作医疗费10000元。本院予以认定。
十五、被告太保绍兴公司主张支付给医院原告的医疗费10000元。原告对此无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告俞绍康系被告王国锋的岳父。2008年11月3日，被告王国锋驾驶被告俞绍康所有的浙D×××××机动车辆在绍兴市中兴路的白马畈路口与在人行横道行走的原告发生交通事故，公安机关认定王国锋负事故的全部责任。原告因此住院治疗75日，出院后门诊16次，期间，原告支付了医疗费23049.99元；被告俞绍康支付了医疗费3710.75元；被告王国锋支付了医疗费10000元，被告太保绍兴公司支付了医疗费10000元，共花去医疗费46760.74元，（其中：非医保治疗用药15203.88元）。医院建议原告2009年3月17日前需要有人护理并加强营养，2009年7月9日前需要休息。经鉴定，原告之伤构成2处10级残疾。此外，原告为治病、处理交通事故还损失交通费1200元、衣物损失100元、鉴定费1600元。被告俞绍康为浙D×××××机动车辆向被告太保绍兴公司投保了交强险，还投保了机动车第三者责任不计免赔险，赔偿限额为500000元。保险条款规定，保险人按照《交通事故人员创伤临床治疗南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费；鉴定费保险人不予赔偿。
本院认为，被告王国锋驾驶机动车辆将在人行道上正常行走的原告撞伤，应当对原告担赔偿责任。被告俞绍康是事故车辆的车主，应当上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告太保绍兴公司是事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的损失除上述认定的医疗费46760.74元、交通费1200元、衣物损失100元、鉴定费1600元外，原告住院75日，其伤构成2处10级残疾，2009年3月17日前需要有人护理并加强营养，其主张住院伙食补助费2250元、营养费4050元、护理费9525元、残疾赔偿金54544.80元基本合理，本院予以采纳；原告主张护理人员的住院伙食补助费2250元缺乏法律依据，本院不予采纳；2009年7月9日前原告需要休息，但其主张按每年收入40000元计算248日的误工费27178.08元，缺乏事实依据，本院可参照2008年浙江省职工平均工资确定误工费17610.48元；原告主张精神损害抚慰金6000元，三被告认为原告的该项偏高，本院根据原告受伤致残，精神受到损害的事实，确定精神损害抚慰金4000元；以上损失合计141641.02元。被告太保绍兴公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、交通费1200元、营养费4050元、护理费9525元、残疾赔偿金54544.80元、误工费17610.48元、衣物损失100元、精神损害抚慰金4000，合计103280.28元。超过交强险限额的医疗费36760.74元中，按被告俞绍康、太保绍兴公司之间的保险条款规定，非医保治疗用药和鉴定费1600元，不属于保险赔偿范围，应由被王国锋负责赔偿；剩余医疗费21556.86元可由被告太保绍兴公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。诉讼中被告俞绍康、王国锋对被告提供的保险条款没有异议，其要求由被告太保绍兴公司全额承担原告损失的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告太保绍兴公司、王国锋已经支付的医疗费，可在赔偿款中扣除；被告俞绍康已经支付的款项可由被告王国锋在赔偿款中扣除，并返还给被告俞绍康。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给原告郑丽萍赔偿款114837.14元；被告王国锋支付给原告郑丽萍赔偿款3093.13元，并同时返还给被告俞绍康医疗费3710.75元；该款于本判决生效后三十日内付清。
二、被告俞绍康对被告王国锋的赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告郑丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告郑丽萍负担410元，被告王国锋负担1329元。于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年九月三日
书记员 陆迎龙