广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终550号
上诉人（原审原告）：陈梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：陈科松，广西华胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周承金，男，1983年6月18日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审被告）：陈杨芳，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住南宁市青秀区。
上诉人陈梅因与被上诉人陈杨芳、周承金买卖合同纠纷一案,不服合浦县人民法院于2016年4月18日作出的（2016)桂0521民221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法成合议庭于2016年12月12日公�开庭审理了本案，上诉人陈梅及其委托诉讼代理人陈松科到庭参加了诉讼，被上诉人周承金、陈杨芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈梅上诉请求：被上诉人陈杨芳、周承金连带支付上诉人陈梅方木款446233元及预期利息。事实和理由：陈杨芳通过与陈梅手机短信往来直接参与了周承金与陈梅方木买卖，陈梅在一审中出具了留存在手机陈杨芳传来的有关方木交易验收、金额及汇款情况短信往来复印件，陈杨芳向陈梅支付方木款50000元，证实周承金与陈杨芳共同与陈梅做木材生意，应连带支付陈梅方木款446233元及预期利息。一审判决认定陈杨芳支付给陈梅的50000元方木款是周承金通过陈杨芳的帐户支付给陈梅，属认定事实错误。
被上诉人周承金、陈杨芳�出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
上诉人陈梅一审诉讼请求：周承金、陈杨芳支付陈梅货款共496233元，并按银行一年期同期货款利率支付自起诉之日至付清全部债务之日的利息给陈梅。
一审法院确认的事实：周承金、陈杨芳原系夫妻关系，双方于2012年10月9日办理离婚登记。2014年3月，周承金到陈梅的木材加工厂处购买松木条时认识，双方达成口头协议，由陈梅向周承金大量供应松木条，结算方式为现金结算。半年后，陈梅、周承金经再次协商一致同意将货款结算方式变更为自陈梅发货到指定目的地起三天内，由周承金通过银行转账支付货款给陈梅。结算方式改变后，货物查验及货款支付工作改由陈杨芳负责，周承金支付给陈梅的货款均通过陈杨芳的账户支付。2015年11月2日，周承金向陈梅出�欠条一张，载明“今欠到陈梅木方款496233元”。2015年11月4日，周承金通过陈杨芳6228460830000397418账户向陈梅支付货款50000元，尚余446233元未付。经陈梅多次催促，周承金、陈杨芳迟迟未结清上述货款，陈梅为此诉至法院，提出上述诉请。
一审法院认为，陈梅与周承金买卖木方的行为虽未签订书面买卖合同，但陈梅将木方交付给周承金后，周承金通过陈杨芳的账户不定时地与陈梅结算部分货款，且就剩余未支付款项向陈梅出具了欠条，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同主体合格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。陈梅已按约定将货物交付给周承金，但周承金未向原告足额支付货款，周承金已构成违约，因此，陈梅请求周承金支付尚欠货款于法有据，该�予以支持。
至于陈杨芳应否承担连带偿还货款责任的问题，因其已于2012年与周承金离婚，而陈梅与周承金买卖木方事实发生在后，周承金、陈杨芳不存在共同偿还离婚后一方所负债务的法律基础。陈梅虽主张周承金、陈杨芳仍以夫妻名义共同生活，共同参与了经营活动，但未能提供足够证据证实该笔债务用于周承金、陈杨芳的共同生活，也无法证实周承金、陈杨芳间存在合伙或其他相关的共同经营的行为，故本院对陈梅要求陈杨芳共同承担偿还责任的请求不予支持。至于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民�贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，陈梅的逾期付款利息损失的赔偿请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周承金应支付陈梅木方款446233元及逾期利息（利息计算：以446233元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计自2016年1月28日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回陈梅的其他诉讼请求。案件受理费8743元，因适用简易程序审理减半收取4371.5元，诉讼保全费3001元，合计7372.5元，由陈梅承担440元，周承金承担6932.5元。
本院二审期间，上诉人陈梅提交其活�存款历史明细查询表、陈梅的主帐号、卡号明细表，拟结合一审提交其与陈杨芳手机短信证实陈杨芳参与了涉案方木买卖行为，是涉案方木买卖合同的当事人。本院认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用。
本院二审审理查明，189××××0966电话号码是陈杨芳使用，该号码与上诉人陈梅的手机号码之间有近50条信息，内容均为购买木条数量、收货及款项支付情况，涉案方木款均是从陈杨芳的个人帐户转给陈梅，在陈梅与陈杨芳的手机短信中，陈梅称呼陈杨芳为老板娘。周承金在南宁市大沙田开办一家木材加工厂，该厂没有营业执照，涉案木条交易期间陈杨芳在该厂管理财工作。另查明，在一审诉讼中一审法院依据上诉人陈梅的申请，查封了被上诉人陈杨芳名下位于南宁市青秀区铜鼓岭路1号蓝宝国际雨林轩2单元1802号（邕房权证字第××号）。其余事实与一审查明的相同。
本院认为，上诉人周承金开办的木材加工厂未办理营业执照，法人不明确，周承金与陈杨芳曾经是夫妻，周承金与陈杨芳离婚后，陈杨芳仍在该木材厂管理财会工作。陈杨芳与上诉人陈梅之间有近50条手机短信，这些短信内容均是联系购买涉案方木、恰谈价格、收货等事宜，涉案货款亦均是从陈杨芳个人帐户转给陈梅。周承金向陈梅出具欠条后，仍是由陈杨芳的个人帐户转木材款50000元给陈梅。周承金、陈杨芳未能举证证实陈杨芳是代理周承金行使上述行为，陈杨芳名下的位于南宁市青秀区铜鼓岭路1号蓝宝国际雨林轩2单元1802号（邕房权证字第××号）因本案被法院诉讼查封，陈杨芳亦没提出异议，并且陈杨芳在一、二审均未出庭应诉，对陈梅该主张未提出抗辩，应视为对陈梅主张的事实予以默认。在陈杨芳与陈梅进行木材交易联系过程中，陈梅称陈杨芳为老板娘，陈杨芳对此称呼未否认或更正，综合本案证据及客观情况来看，可以认定陈杨芳亦是涉案林材交易的当事人，其应对陈梅的债务与周承金共同承担偿还责任。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初221号民事判决；
二、被上诉人周承金、陈杨芳共同支付上诉人陈梅方木款446233元及逾期利息（�息计算：以446233元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计自2016年1月28日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回上诉人陈梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费4371.5元，诉讼保全费3001元，二审案件受理费8743元元，合计16115.5元（上诉人陈梅已预交），由上诉人陈梅负担440元，由被上诉人周承金和陈杨芳共同负担15675.5元。被上诉人周承金和陈杨芳应负担部分在履行支付义务时一并结清给上诉人陈梅。
上述支付义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请�行。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 周润生
二〇一七年四月二十一日
书记员 龙财新