江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终55号
上诉人（原审被告）：刘明春，男，1965年7月11日生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审原告）：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇。
法定代表人：孙灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊健爱、袁秀能，系该行职员。
上诉人刘明春因与被上诉人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市全南县人民法院作出的（2017）赣0729民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明春上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回全南农商银行所诉的公告费260元；3.请求法院查清事实，2017年8月份，龙源坝信用社利用不正当的手段，欺骗刘明春还清利息撤回起诉，刘明春完全不知是否撤回起诉材料，延误了到庭参加诉讼的时机；4.因全南农商银行造成的过错，全南农商银行应承担本案二审诉讼费。事实与理由：1.一审法院程序严重违法。一审法院于2017年7月送达传票违背当事人意愿，程序违规。上诉人已经和一审法院、龙源坝农商支行、被上诉人交涉了此事。被上诉人也口头同意上诉人还完利息撤回起诉，上诉人在2017年8月8日至8月11日把所有利息全部还清。被上诉人出尔反尔，欺骗上诉人使其不能按时到庭审理，延误参与诉讼的时机。2.一审法院明知被上诉人利用不正当手段欺骗上诉人，继续审理，以致对本案关键事实认定不清。
全南农商银行辩称：1.一审法院认定事实清楚。本案借款到期后，上诉人未按约定归还借款本息，催收无果后，才诉至法院。虽然上诉人于2017年8月8日归还了利息16000元，但仍改变不了其违约的事实，被上诉人有权诉诸法院维权。2.一审适用法律正确，程序合法。一审法院依法审理，上诉人在收到法院诉讼材料拒不到庭的行为，应由其本人承担不利后果。上诉人滥用上诉诉权，恶意拖延归还借款的行为，法院应予以打击。
全南农商银行向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（借款利息以我公司核心业务系统计算为据）；2.本案各种诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：被告刘明春因购买电脑机需要，向原告申请借款40000元，2013年1月7日，原、被告双方签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款授信期限为2013年1月7日起至2014年5月24日止。2017年1月7日，原告向被告发放了贷款40000元，双方确定借款期限为2013年1月7日起至2014年1月6日止，借款的月利率为9.5‰，双方签具了《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》。借贷关系确立后，被告刘明春未按约定归还借款本息。经原告于2017年3月30日向被告催收，被告刘明春在催收通知书上签了名，但被告仍未按约定归还借款本息。为此，原告诉至一审法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：本案金融借款合同合法有效。借款人应当按照约定及时返还借款并支付利息。被告刘明春向原告全南农商银行借款后，应当按约定履行还款义务，但被告刘明春未按约定履行，经原告催收后，仍不履行。因此，原告全南农商银行要求被告归还借款本息的诉讼请求一审法院予以支持。另一方面，虽然被告刘明春经本院依法传唤未到庭，但被告的合法权益也应得到保护，即原告全南农商银行在计算被告应当归还的利息时，应当符合相关法律法规的规定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：限被告刘明春于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告江西全南农村商业银行股份有限公司返还借款本金40000元并支付利息（利息以原告单位的核心业务系统计算为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，共计1060元由被告刘明春负担。
二审中，上诉人刘春明围绕上诉请求提交了以下证据：1.2017年12月12日贷款本金利息收回凭证复印件一份，证明上诉人于2017年12月12日向被上诉人还本息共计5000元（其中还了4900元本金，100元利息），现仍欠3.51万元本金未还。2.2017年8月8日与2017年8月11日贷款本金利息收回凭证复印件各一份，证明上诉人于2017年8月8日偿还利息1.6万元，于2017年8月11日归还2400.07元利息。被上诉人质证认为，对上述两组证据的三性不持异议，上诉人还欠3.51万元本金未还，所欠利息需以银行系统打出的数额为准。2017年8月11日以前的利息全部结清，收到了归还的2400.07元利息。2017年12月12日，上诉人归还了4900元本金，100元利息。本院认为，上诉人提交的两组证据来源合法，客观真实，能够证明其于2017年8月8日归还利息1.6万元，2017年8月11日归还利息2400.07元以及2017年12月12日归还本金4900元、利息100元的事实。对该两组证据，本院予以采信。
二审审理查明：上诉人向被上诉人借款后，未按约定归还本金利息，后于2017年8月8日归还利息16000元，2017年8月11日归还利息2400.07元，2017年8月11日之前的利息全部结清。2017年12月12日归还本金4900元、利息100元。另查明，《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》第六条约定：“如未批准展期或未向贷款方申请展期，从逾期之日起按合同载明利息基础加收50%计收利息”。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》系借贷双方真实意思表示，内容合法有效，双方应受合同约束。被上诉人依约向上诉人提供借款后，上诉人未按照合同约定归还本息，构成违约，应承担违约责任。被上诉人依法享有向其主张归还借款本金的诉讼权利。上诉人主张一审法院违反法律程序的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合前述规定。根据上诉人提交的新证据及二审查明的事实，对上诉人应归还的借款本息应予以调整。上诉人应归还的借款本金为35100元（40000元－4900元），应支付的利息为自2017年8月12日起至2017年12月12日止，以借款本金40000元为基数按罚息利率月利率14.25‰计算，已支付的100元从中抵扣；自2017年12月13日起至款清之日止，以借款本金35100元为基数按罚息利率月利率14.25‰计算，利随本清。关于公告费260元由谁负担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，根据谁主张、谁负担的原则，由当事人直接支付给有关机构或者单位。本案中，因被上诉人未向法院提交诉前与上诉人约定的诉讼送达地址确认书，导致因无法直接送达而需公告送达产生的费用应由被上诉人自行负担。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但对部分事实未查清，公告费处理不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销全南县人民法院（2017）赣0729民初586号民事判决；
二、刘明春于本判决生效之日起15日内向江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金35100元及支付利息（自2017年8月12日起至2017年12月12日止，以借款本金40000元为基数按罚息利率月利率14.25‰计算，已支付的100元从中抵扣；自2017年12月13日起至款清之日止，以借款本金35100元为基数按罚息利率月利率14.25‰计算，利随本清）；
三、驳回江西全南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回刘明春的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元、二审案件受理费800元，合计1600元，由江西全南农村商业银行股份有限公司负担245元，刘明春负担1355元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 菲