wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某甲（绰号蛇济），男，1965年5月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月13日被刑事�留，同年5月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人陈某甲购买了他人种植在北流市六麻镇新平村孟塘口组凤冲岭猪河坑山场以及大石冲山场上的林木，在没有取得林木采伐许可证的情况下，于2014年4月中上旬雇请工人到上述二山场砍伐林木。经北流市林业调查规划设计队鉴定，陈某甲砍伐上述二山场林木共673株，蓄积量共47.0363立方米。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人梁某、何某某、陈某乙的证言�现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人梁某辨认现场的笔录及照片、辨认被告人的笔录及照片，证人何某某辨认现场的笔录及照片、辨认被告人的笔录及照片，北流市林业调查规划设计队出具的鉴定意见书，北流市林业局出具的证明，北流市森林公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，未经主管部门许可擅自砍伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲的家属代其预交罚金5000元，可以作为陈某甲认罪、悔罪的表现，酌情予以陈某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条；《最�人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年9月12日止。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕子霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第5号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，高中文化，个体户。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月9日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）195号起诉书指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人叶某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年1月12日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年3月份，被告人为某某（已判决）将盗窃所得的38度国窖1573白酒2瓶、42度老白汾酒1箱、38度河套老窖白酒1箱，分别以100元、100元、50元的价格卖给被告人叶某某。被告人叶某某明知所卖价格低于市场价格而予以收购。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定：38度国窖1573白酒2瓶、42度老白汾酒1箱、38度河套老窖白酒1箱总价值人民币2720元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人韩某某、米某某的陈述，证人为某某的证言，阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2014年第28号价格鉴定结论书，辩认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单�户籍证明等书证，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某购买涉案物品价格明显低于市场价格，主观上属明知是他人犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，收购的赃物已全部被公安机关追缴并发还被害人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曙 光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏龙嘎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1249号
申请执行人天津中信昊天资产管理有限公司，住所地天津市和平区康宁大厦A座1404室。
法定代表人刘志强，董事长。
被执行人天津市华农进出口公司，住所地天津河西区气象台路气象里38号。
法定代表人张书香，经理。
申请执行人天津中信昊天资产管理有限公司与被执行人天津市华农进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2005年3月7日作出的（2005）二中民二初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理公司天津办事处于2005年4月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人中国东方资产管理公司天津办事处已将涉案债权转让给天津中信昊天资产管理有限公司。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2005）二中民二初字第41号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
�〇一七年十一月二日
书记员 刘振宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第59号
原告乳山市自来水公司，地址：乳山市胜利街建设大厦。
法定代表人孙心海，系公司经理。
被告高占有。
本院在审理原告乳山市自来水公司诉被告高占有房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丛珊珊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2207号
原告：闫玉侠，女，汉族，生于1976年10月8日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告闫玉侠与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫玉侠委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉侠向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资3600元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2017年2月进入公司，从事车工岗位，原告工作期间的劳动报酬以计件工资、奖金、工龄工资、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫玉侠是被告涵朋公司的职工，月工资形式为计件+工龄+奖金，2017年原告闫玉侠在涵朋公司工作了二个月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告闫玉侠向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第208号不予受理案件通知书，对原告闫玉侠的仲裁申请不予受理。闫玉侠收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告闫玉侠支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告闫玉侠请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告工资形式为计件工资，在无法确定计件数量和具体工资数额情况下，本院按本地年度最低工资标准1300元/月确定被告涵朋公司应当支付的工资。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫玉侠2600元。
二、驳回原告闫玉侠的其他请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十二月一日
书记员 程 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1185号之一
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人于2016年7月11日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02372号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02372号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1185号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：ＸＸ。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02372号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人ＸＸ未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金碧物业有限公司合肥分公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ名下银行存款人民币108261元[其中借款本金79000元，违约金24523元，案件受理费1147元，迟延履行期间的在债务利息2090元，执行费1501元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1185号申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：ＸＸ。本院作出的（2015）合高新民一初字第02372号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人ＸＸ未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金碧物业有限公司合肥分公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ名下银行存款人民币108261元[其中借款本金79000元，违约金24523元，案件受理费1147元，迟延履行期间的在债务利息2090元，执行费1501元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十八日书记员 杨义龙
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1394号
原告：青岛金格之光教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路185号1号楼1层。
法定代表人：李学武，职务总经理
被告：韩静，女，1990年4月30日生，汉族，住址青岛市市北区。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘克升
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02055号
原告李某某，男，1962年4月29日生。
委托代理人李某，1987年6月16日生。
被告华康商贸有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人王艳丽，女，1980年10月3日生。
被告陕西华捷房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人李宁，女，1982年9月27日生。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称：他与第一被告约定借给其100万元，借款期限5个月，自2010年10月10日至2011年3月9日止，第一被告按每月2万元的标准向她支付资金使用费，逾期不还承担双倍使用费。她按约定将100万元借给第一被告，第二被告对第一被告借款承担连带责任。另她在借款之前购买了第二被告位于西安市北二环“凤城明珠”C座22702号、23102号房屋，每平方米价格为4200元，面积为364平方米，总价款为1528800元，她首付728800元，双方约定2011年4月1日付清余款80万元。鉴于此种情况，三方在2010年10月8日的借款协议中约定除第二被告对借款承担连带责任外，还约定届时第一被告不能按时偿还她的借款，第二被告同意原告先用出款本息中的80万元冲抵购房款，并连带偿还借款本息。在协议中第二被告承诺借款冲抵购房款后，应依购房合同给原告办理房产证。但时至今日，第一被告并未按约定履行义务，第二被告未给她办理三套房的产权证书，现诉至法院要求被告咸阳华康商贸有限公司清偿20万元借款及10万元利息，承担本案诉讼费，被告陕西华捷房地产开发公司承担连带清偿责任，同时要求办理西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”C座22702号、23102号房屋产权证书。
二被告对原告所述无异议。
本案有两层法律关系，但经本院法律释明后，当事人愿意并案审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告华康商贸有限公司在本调解书送达之日起三日内还清原告李某某借款及利息28万元，被告陕西华捷房地产开发有限公司对此承担连带责任。
二、被告陕西华捷房地产开发有限公司在调解书送达之日起协助原告李某某办理其购买的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”C座22702号、23102号房产的产权证书。
三、双方再无其它争议。
案件受理费12200元减半收取，由被告华康商贸有限公司承担。
本调解书符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年九月十日
书 记 员 宇 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02055号
原告李兴林。
委托代理人李飞。
被告咸阳华康商贸有限公司。
法定代表人孙雪雨霏。
委托代理人王艳丽。
被告陕西华捷房地产开发有限公司
委托代理人李宁。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称：他与第一被告约定借给其100万元，借款期限5个月，自2010年10月10日至2011年3月9日止，第一被告按每月2万元的标准向她支付资金使用费，逾期不还承担双倍使用费。她按约定将100万元借给第一被告，第二被告对第一被告借款承担连带责任。另她在借款之前购买了第二被告位于西安市北二环“凤城明珠”C座22702号、23102号房屋，每平方米价格为4200元，面积为364平方米，总价款为1528800元，她首付728800元，双方约定2011年4月1日付清余款80万元。鉴于此种情况，三方在2010年10月8日的借款协议中约定除第二被告对借款承担连带责任外，还约定届时第一被告不能按时偿还她的借款，第二被告同意原告先用出款本息中的80万元冲抵购房款，并连带偿还借款本息。在协议中第二被告承诺借款冲抵购房款后，应依购房合同给原告办理房产证。但时至今日，第一被告并未按约定履行义务，第二被告未给她办理三套房的产权证书，现诉至法院要求被告咸阳华康商贸有限公司清偿20万元借款及10万元利息，承担本案诉讼费，被告陕西华捷房地产开发公司承担连带清偿责任，同时要求办理西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”C座22702号、23102号房屋产权证书。
二被告对原告所述无异议。
本案有两层法律关系，但经本院法律释明后，当事人愿意并案审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告咸阳华康商贸有限公司在本调解书送达之日起三日内还清原告李兴林借款及利息28万元，被告陕西华捷房地产开发有限公司对此承担连带责任。
二、被告陕西华捷房地产开发有限公司在调解书送达之日起协助原告李兴林办理其购买的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”C座22702号、23102号房产的产权证书。
三、双方再无其它争议。
案件受理费12200元减半收取，由被告咸阳华康商贸有限公司承担。
本调解书符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年九月十日
书 记 员 宇 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4741号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：彭成津，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭成津信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月22日向原告申领了信用卡,卡号62×××76。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年5月26日的信用卡透支本金59699.62元、零售利息21131.59元、年费720元，截至2016年12月31日的滞纳金25136.15元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、年费有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭成津于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月26日的信用卡透支本金59699.62元、零售利息21131.59元、年费720元，截至2016年12月31日的滞纳金25136.15元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2433元，由被告彭成津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第289号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日21时20分许，被告人马某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车顺桓台县中心大街由东向西行驶至兰香园北门处，未保持安全车速、不注意观察情况、未避让行人、未能保障交通安全，将由南向北步行横过马路的被害人郭某某撞倒致伤。经抽血检验，被告人马某血样中乙醇含量为135.23mg／100ml。经认定，被告人马某负事故的全部责任。被害人郭某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某陈述；证人马某甲证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人马某造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人马某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 于璐璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2007号
原告永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯君。
委托代理人蒋振明，男。
委托代理人龚向阳，男。
被告盘瑞，男。
本院在审理原告永州广丰农化有限公司诉被告盘瑞劳动争议纠纷一案过程中，原告永州广丰农化有限公司于2016年4月28日向本院申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告永州广丰农化有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州广丰农化有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永州广丰农化有限公司负担。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 陆 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5111号
上诉人（原审原告）:王占海，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
委托诉讼代理人：赵彦飞，河北赵彦飞律师事务所律师
委托诉讼代理人：王晓伟(系王占海侄子)，男，1983年11月27日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王占民，男，1973年7月4日生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洞虎（系王占民之父），男。1950年5月11日生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
上诉人王占海因与被上诉人王占民排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王占海的委托诉讼代理人赵彦飞、王晓伟，被上诉人王占民的委托诉讼代理人马印朋、王洞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占海上诉请求：一、请求撤销原判，在查清事实的基础上依法改判。二、依法判决责令被上诉人王占民停止侵害，拆除其在上诉人在集体土地建设用地使用证范围内的房檐，并不得阻碍上诉人在集体土地建设用地使用证范围内建围墙；被上诉人王占民赔偿因其拆除上诉人所建围墙给上诉人造成的经济损失9500元。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王占民承担。事实和理由：一、一审法院现场勘验记录证实，被上诉人的西墙主体及房檐侵占了上诉人的土地使用范围，但只判决上诉人在宅基地范围内享有使用权，被上诉人不得干涉。判决内容不清，不便于执行。二、上诉人起诉的案由系排除妨害纠纷，而一审法院判决确认之诉。故一审判决不清楚，不合法。三、一审程序违法，本案适用的是简易程序即独任审判，而实际审理期限长达一年之久。
王占民辩称：一、上诉人建房在先，后办理了宅基地集体土地使用证，按照当时赞政宅字48号文件，上诉人宅基地使用证和当时的房屋是一致的。二、上诉人与被上诉人宅基地之间有一条三米的道路，多年以来没有争议。现在上诉人所建房屋的尺寸已经大于宅基地使用的尺寸。三、被上诉人王占民的房檐没有占用上诉人王占海的宅基地使用范围，而是公用道路排水，未对上诉人王占海造成损害。故一审判决事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。
王占海向一审�院起诉请求：一、王占民停止侵害，拆除其在王占海集体土地建设用地使用证范围内的房檐，并不得阻碍王占海在集体土地建设用地使用证使用范围内建围墙；二、王占民赔偿因其拆除王占海所建围墙给王占海造成的经济损失9500元；三、诉讼费由王占民承担。
一审法院认定事实：王占海与王占民均系赞皇县许亭乡北潘村村民，王占海、王占民东西为邻，王占海居西，王占民居东。王占海诉称，王占海现有房屋院落与王占海门前自留道路范围的东西长度是由王占海集体土地建设用地使用证和转换王占海西边王进楼集体土地建设用地使用证东边一半的尺寸构成，为证实其主张，提交王占海的集体土地建设用地使用证、王进楼的宅基地登记卡和审批卡、王占海购买王进楼宅基地的字据，并申请证人王某、张某出庭作证。王占民辩称，对王占海的集体土地建设�地使用证无异议，但证明王占海的宅基地使用范围为东西长12.53米，南北长14米；王进楼的宅基地登记卡和审批卡不能证明王占海已经取得了王进楼土地使用权；王占海购买王进楼宅基地的字据违反了土地法中宅基地不允许买卖的法律规定，没有办理相应的土地使用权证；王占民为证实其主张提供证明一份。王占海对王占民提交的该份证明不予认可，认为从证据表面看，证明上有13个证明人，但没有时间落款，且证明内容的笔迹与证明人不符，不符合证据规则，应当由一个证明人作出一份证明，且证人应当出庭作证。王占海诉称，王占海垒围墙时，王占民阻止王占海垒围墙并将部分围墙拆毁，2015年8月25日上午王占海雇佣人员再次垒围墙，在垒围墙过程中王占民带领家人将王占海已经垒好的围墙毁坏，并引发双方争执，王占民的行为给王占海造成了经济损失，包括垒�材料、工价、运输费等经济损失共计9500元，为证实其主张王占海提交王进会的证明。王占民辩称，王占海没有提供合法有效的证据证明王占海已取得相应的宅基地使用权，王占海是在乡、村调解过程中，乡、村明确告知不能垒墙的情况下垒墙的，具有明显过错。上述事实有王占海、王占民的陈述，集体土地建设用地使用证等证据予以证实。
一审法院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，王占海提交的赞建91字第351号集体建设用地使用证符合法律的相关规定，王占海对该使用证载明的四至范围土地内享有使用权，予以认可。王占海的其他诉讼请求，因王占海未能提供相应的的证据予以证实其主张，故不予支持。王占民辩称，王占海无合法使用权，因王占民未能提供相应的证据予以证实其主张，故不予采信。依照《�华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为，一、王占海对其提交的赞集建91字第351号集体土地建设用地使用证载明的四至范围内土地使用享有使用权，王占民不得干涉。二、驳回王占海其他诉讼请求。案件受理费100元，由王占民承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王占海主张其转换西邻王进楼集体土地建设用地使用证东边一半的尺寸的土地，提交了购买王进楼宅基地的字据，并有证人王某、张某出庭作证。但其并没有办理相应的土地使用权证。一审法院认定上诉人王占海提交的赞建91字第351号集体建设用地使用证符合法律的相关规定，其对该使用证载明的四至范围土地内享有使用权，并予以认可，并无不当。对上诉人王占海转换西邻王进楼集体土地建设用地使用证东边一半的尺寸的土地，因没有办理相应的土地使用权证，没有支持上诉人王占海的主张也是合理的。上诉人王占海主张被上诉人王占民拆除其所建围墙造成损失9500元，没有提供充分的证明，具体损失不能确定，可另行处理。一审法院审理本案时，审理期限较长，程序确有瑕疵，但裁判结果正确。故对王占海的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王占海负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年七月六日
书记员 刘琪瑶
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执616号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：钟林
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第763号民事判决书，受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行钟林借款合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 一
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1003号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工。
被告邓远洪，男，生于1975年4月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告邓远洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月28日以被告已经全部履行了还款义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
审判员 杨地林
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗海霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初561号
原告：刘德令。
委托代理人：舒翠芳。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告刘德令诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘德令的委托代理人舒翠芳，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德令诉称：流芳街大邱村拆迁后，被告光投公司要求原告刘德令在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告刘德令的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告刘德令返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告刘德令、被告光谷公司于2004年4月18日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告刘德令位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告刘德令的上述房屋进行拆迁。
后原告刘德令向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告刘德令曾向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出民事判决，驳回了原告刘德令的上述请求。
以上事实，有已发生法律效力的民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告刘德令与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告刘德令保管的情况下，原告刘德令要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德令交付原告刘德令与被告武汉光谷建设投资有限公司于2004年4月18日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告刘德令预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘德令）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹洪萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7296号
上诉人（原审原告）：贵州遵义贵农食品有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇兴隆村。
法定代表人：李林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈延进，男，汉族，生于1966年2月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人贵州遵义贵农食品有限公司因与被上诉人陈延进排除妨害纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州遵义贵农食品有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，贵州遵义贵农食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州遵义贵农食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人贵州遵义贵农食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7737号
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地：郑州市金水区郑花路76号(美景花郡)3号楼1-2层。
负责人陶梅，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，1968年11月8日出生，住河南省商丘市。
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行（以下简称原告）诉被告高某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告与原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行签订了《个人信用贷款合同》一份，合同约定，被告从原告处贷款30万元用于生产经营，贷款期限为3年，自2012年11月14日起至2015年11月14日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠原告本息合计127246.81元，其中借款本金100021.17元，利息27225.64元（利息暂计算至2017年2月9日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份；
证据二、个人信用贷款核准通知书一份；
证据三、个人还款对账单一份；
证据四、客户历史交易查询单一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月31日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），主要载明：申请人为被告，总申请金额为50万元。申请循环额度，额度期限36个月。个人信用贷款条款部分载明：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告在借款人后签字。个人信用贷款核准通知书载明：此次贷款的授信额度为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率18%，贷款用途为生产经营，放款账户为62×××20。贷款支付方式为自主支付，被告在客户签名后签字捺印。
2012年11月12日，原被告签订一份个人信用贷款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告，本合同项下借款金额为30万元，借款期限为3年，自2012年11月14日至2015年11月14日，固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款日为每月的20日。
原告提交的个人对账单载明：客户名称为高某，截至2017年2月9日，借据号为1311200302940001的贷款金额为30万元，贷款余额为100021.17元、欠利息8340.5元、欠罚息16164.12元、欠复利2721.02元。
2017年2月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原告与被告之间构成金融借款合同法律关系。原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还贷款本金100021.17元、27225.64元（利息截至2017年2月9日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金100021.17元、利息27225.64元(利息截至2017年2月9日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢志远
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审480号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：张永星，男，1953年11月20日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000662730号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张永星缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，被申请人张永星于2017年12月22日9时25分，在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月22日作出410339—1000662730号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人张永星收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审480号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：张永星，男，1953年11月20日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000662730号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张永星缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，被申请人张永星于2017年12月22日9时25分，在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月22日作出410339—1000662730号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人张永星收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3621号
原告：晋江莱比克贸易有限公司，住所地晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城八期83幢602，统一社会信用代码913505826740348136。
法定代表人：郑坤明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何纪、龚程，该公司员工。
被告：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。
法定代表人：许东海，该公司执行董事。
原告晋江莱比克贸易有限公司(以下简称“莱比克公司”)与被告大洋（漳州）皮业有限公司（以下简称“大洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，被告大洋公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回，并经二审维持，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱比克公司的委托诉讼代理人何纪、龚程到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莱比克公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款912365元及逾期付款违约金（自2015年5月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：被告向原告购买皮革化工产品，于2015年5月9日结欠货款960150元，后被告退货47785元，余912365元至今未付。
被告大洋公司未作答辩。
原告莱比克公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：
2014年6月1日，原告莱比克公司与被告大洋公司签订《工矿产品买卖合同》，约定被告大洋公司向原告莱比克公司购买皮革化工产品，并就规格、数量、金额进行约定，合同同时约定被告大洋公司应于原告莱比克公司货物发出后一个月内电汇付款，若中途不再合作，应在两个月内付清货款。双方发生交易至2015年2月28日，自2015年3月起未再发生交易。2015年5月9日，被告大洋公司确认尚欠货款960150元。后被告大洋公司陆续退货47785元，余欠912365元至今未付。上述事实有原告莱比克公司提供的《工矿产品买卖合同》《对账单》《外购入库单》《买方收货人预留签字样本》《收增值税发票回执》及原告庭审陈述为证。
综上所述，原告莱比克公司与被告大洋公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告大洋公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。鉴于双方未约定违约责任，现原告莱比克公司主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算自2015年5月1日起的逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告大洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大洋（漳州）皮业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江莱比克贸易有限公司货款912365元及自2015年5月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14526元，减半收取计7263元，由被告大洋（漳州）皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2111号
申请执行人：广州丰滢物业管理有限公司，住所地：广州市白云区机场路882-890号二楼221房。
法定代表人：黄伟健。
被执行人：广州市万鸿物业管理发展有限公司，住所地：广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼汇创广场1号商业楼A部分自编三楼B316号。
法定代表人：赵云飞。
申请执行人广州丰滢物业管理有限公司与被执行人广州市万鸿物业管理发展有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5886号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2354号
罪犯熊兵，男，1981年4月18日出生于重庆市綦江区，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）渝一中法刑初字第72号刑事判决，以被告人熊兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年8月25日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后,于2012年3月14日交付执行机关执行。本院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2927号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3658号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月24日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯熊兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯熊兵在服刑期间获四次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第853号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人温辉武，冒名温冲，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省电白县沙琅镇坡富坡富村。因吸食毒品于2007年7月26日被广东省电白县公安局强制隔离戒毒六个月，因吸食毒品于2008年10月30日被东莞市公安局强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2011年7月11日被东莞市公安局处行政拘留十五日，后于2011年7月27日被东莞市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人温辉武犯非法持有毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人温辉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日12时许，被告人温辉武携带两包冰毒推着一辆摩托车在东莞市寮步镇西溪村芦溪二路15号路段行走，因形迹可疑而被寮步镇西溪村治安队员盘查。温辉武当场反抗并试图逃跑，后被制服。民警接报后赶到现场从温辉武身上缴获两包可疑晶体（共净重10.59克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人温辉武在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，现场检测报告书，违法犯罪记录查询，说明材料，情况说明及指纹识别，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，短信记录，证人某某、尹河海、尹卫忠的证言及辨认笔录，被告人温辉武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温辉武无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温辉武犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以确认。被告人温辉武庭审时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人温辉武判处一年至二年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温辉武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的索爱牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第387号
原告：秦苏丰。
委托代理人：舒文建。
委托代理人：张恒。
被告：徐伯庆。
委托代理人：钱秀平。
被告：湖州百乐源财富大酒店管理有限公司。
法定代表人：徐伯庆。
委托代理人：冯伟。
原告秦苏丰诉被告徐伯庆、湖州百乐源财富大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年8月8日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦苏丰的委托代理人舒文建、张恒到庭参加诉讼，被告徐伯庆、湖州百乐源财富大酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告秦苏丰起诉称：2013年11月4日，因业务需要，被告徐伯庆与原告秦苏丰签订《借款合同》一份，向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年11月4日至2014年11月4日，双方商定到期利息为人民币40800元，年利率20.4‰，借款期限届满后一次性归还原告本息人民币240800元，如遇特殊情况原告需要提前解除借款合同，借款期限以超过本年以上不到一年的，被告一按月息10‰支付利息。被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告徐伯庆交付借款。现借款期限已超过半年，原告遇到特殊情况需要提前解除借款合同，但原告多次催讨，被告徐伯庆仍未归还借款本金及利息，被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司也未履行保证责任，以致纠纷成讼。为此，原告请求法院判令：一、被告徐伯庆归还借款本金人民币20万元；二、被告徐伯庆归还借款利息人民币12000元（暂算至2014年5月3日，月利率10‰），实际支付至清偿之日止；三、被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告秦苏丰为支持其诉讼请求，向本院举证了借据及借款合同各一份，证明2013年11月4日，被告徐伯庆向原告借款20万元，被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司自愿对该笔借款承担连带但保证责任的事实。
被告徐伯庆、湖州百乐源财富大酒店管理有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月4日，被告徐伯庆与原告秦苏丰签订《借款合同》一份，合同约定被告徐伯庆因业务需要向原告借款人民币20万元，借款期限为1年，自2013年11月4日至2014年11月4日，借款年利率为20.4‰，借款期限届满后一次性归还原告本息人民币240800元，合同还约定如遇特殊情况原告需要提前解除借款合同，借款期限已超过半年以上不到一年的，被告徐伯庆按月利率10‰支付原告利息。被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司自愿对上述款项承担连带保证责任。同日，原告向被告徐伯庆交付了借款，被告徐伯庆、湖州百乐源财富大酒店管理有限公司向原告出具借据一份。借款后，因被告徐伯庆经营状况严重恶化，原告认为需要提前解除借款合同，但原告多次催讨，被告徐伯庆未归还借款本息，被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司也未履行相应的保证责任，以致纠纷成讼。
本院核定利息：以本金20万元为基数，按月利率1%计算，自2013年11月4日暂计算至2014年8月3日止为18000元。
本院认为：原告秦苏丰与被告徐伯庆、湖州百乐源财富大酒店管理有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐伯庆向原告借款后未按约定期限归还借款本息显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告立即归还原告借款本金、按月利率1%支付利息的诉请，符合双方合同约定，亦于法有据，本院予以支持。对原告要求被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司承担连带保证责任的主张，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本院予以支持。被告徐伯庆、湖州百乐源财富大酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐伯庆归还原告秦苏丰借款本金20万元，限于判决生效之日起十日内清偿；
二、被告徐伯庆支付原告秦苏丰借款利息18000元（暂计算至2014年8月3日，自次日起至判决确定还款日止的利息仍按月利率1%计付），限于判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司对被告徐伯庆的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告徐伯庆负担，被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年八月八日
书 记 员 江宇华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3599号
原告：宋志强，男，1987年08月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：康运运，男，1990年03月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：赵建伟，男，1980年07月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告宋志强与被告康运运、赵建伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋志强于2016年08月5日向本院提出申请，要求撤回对被告康运运、赵建伟的起诉。
经审查，本院认为，原告宋志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志强撤回对被告康运运、赵建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋志强负担。
审判员 杨万方
二〇一六年八月九日
书记员 张 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1245号
原告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人：庄伟匡，董事长。
委托代理的人：庄志明，男，该公司部门经理。
被告：肇庆星湖大酒店，住所地：肇庆市端州四路37号。组织机构代码61784147-5。
法定代表人：陈梓航，
本院在审理原告深圳市科源建设集团有限公司诉被告肇庆星湖大酒店建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日以与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市科源建设集团有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市科源建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取13913元由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一六年八月十二日
书记员 黄嘉贤
第1页共2页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第807号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱广颍。
辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
被告人李进。
辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人代瑞，上海亚冠律师事务所律师。
指定辩护人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告人王丙。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
被告人王丁。
指定辩护人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
指定辩护人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人朱广颍、李进、王乙、王丙、王丁犯聚众斗殴罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员王甲出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日14时许，被告人朱广颍与被告人王乙在嘉定浏翔工地一物流仓库内因争抢运输拉客生意发生争执并互殴，后双方互不服气遂约定当日19时许至宝山区罗店镇集贤路祁北东路路口解决矛盾。尔后，被告人王乙纠集被告人王丙、王丁，又通过被告人王丙纠集了王怀伟、梁某（均另案处理）等人驾车至宝山区罗店镇集贤路祁北东路路口，被告人朱广颍纠集被告人李进及朱其军、朱广超、汤汉岭、汤传龙、汤传豹、杨超岭、杨保喜、杨保峰（均另案处理）等人在上述路口。见面后双方进行群殴。其中，被告人朱广颍一方多人持酒瓶殴打对方，朱其军持刀砍击被告人王乙、王丙，造成被告人王丙左上肢软组织损伤等；造成被告人王乙背部、左上肢软组织及骨损伤等，经鉴定，被告人王丙构成轻伤；被告人王乙构成轻微伤。
另查明，案发当日被告人王乙、王丙一方至罗店派出所接受询问时，对自己的犯罪事实予以隐瞒。2013年12月17日14时许，公安机关在宝山区祁北东路XXX弄XXX号XXX室将被告人朱广颍抓获；当日19时许，公安机关在宝山区罗溪路XXX弄XXX-
XXX号XXX室将被告人李进抓获。
2013年12月18日下午，公安机关在宝山区南长路XXX弄XXX号XXX室将被告人王丁抓获；当日下午，被告人王乙、王丙在做好伤势鉴定后由公安机关传唤至罗店派出所接受讯问。
被告人朱广颍、李进、王乙、王丙、王丁到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱广颍、李进、王乙、王丙、王丁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨超岭、杨保喜、杨保峰的供述及辨认笔录；证人梁某的证言及辨认笔录；公安机关出具的《验伤通知书》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《补充鉴定》；上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《抓获工作情况》及《民警工作情况》；上海市闵行区人民法院《刑事判决书》、《假释证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广颍纠集、结伙被告人李进等十余人持械与被告人王乙纠集的被告人王丙、王丁等人聚众斗殴。其中被告人朱广颍一方持械殴打对方，致一人轻伤；一人轻微伤，被告人朱广颍、李进、王乙、王丙、王丁的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱广颍、李进、王乙、王丙、王丁的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。关于被告人王乙、王丙及其辩护人均提出自首的意见，经查，案发当日被告人王乙、王丙一方至罗店派出所接受询问时，对自己的犯罪事实予以隐瞒。12月18日下午公安机关已掌握被告人王乙、王丙、王丁参与聚众斗殴的犯罪事实的情况下，先将被告人王丁抓获归案，被告人王乙、王丙在得知被告人王丁被公安机关抓获的情况下，作好伤势鉴定后由公安民警直接传唤至公安机关。根据查明的上述事实，被告人王乙、王丙在得知自己的犯罪事实己被公安机关掌握，在有条件、有时间逃逸的情况下没有逃跑，而由公安民警直接传唤至公安机关。被告人王乙、王丙的行为符合自首的法律规定，可以自首认定。关于辩护人提出被告人王乙在共同犯罪中起辅助次要作用的辩护意见本院不予采信，根据查明的事实，本案系由被告人王乙、朱广颍为争抢生意而引起的，而后双方纠集他人参与聚众斗殴，被告人王乙在共同犯罪中系挑起事瑞、纠集他人起了主要作用，故其行为不符合从犯的法律规定，不予认定从犯。被告人王丙曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人朱广颍、李进、王丁归案后均能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱广颍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年12月16日止）
二、被告人李进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年12月16日止）
三、被告人王乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止）
四、被告人王丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年2月17日止）
五、被告人王丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第746号
申请执行人温翠凤。
申请执行人刘汉巨。
被执行人陈保民。
被执行人王瑞申。
被执行人刘新君。
被执行人杨淑玲。
被执行人柴秀芝。
被执行人王印垒。
被执行人王印杰。
温翠凤、刘汉巨申请执行陈保民、王瑞申、王印杰、刘新君、杨淑玲、柴秀芝、王印磊健康权纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第746号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第746号申请执行人么某1。被执行人么某2。么某1申请执行么某2婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2007）丰民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。权利人么某1于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2007）丰民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初276号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人虞俊，男，1980年9月22日出生于四川省乐山市，身份证号：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市，暂住青海省西宁市。2017年4月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人虞俊犯非法持有毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人虞俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年4月26日20时许，民警根据线索在本市城中区海德堡小区二期三单元1602室内将被告人虞俊抓获，当场从其租住该房客厅冰箱内查获毒品疑似物两小包，从卧室内查获自制吸毒工具二个、吸管一袋。经青海省西宁市刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）424号鉴定文书，送检的检材合计净重10.95克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人虞俊明知是毒品而非法持有，净重10.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了搜查笔录、被告人的供述、扣押决定书、扣押物品清单、提取、称量笔录、鉴定意见、毒品入口登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人虞俊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日20时许，民警在西宁市城中区海德堡小区二期三单元1602室内将被告人虞俊抓获，当场从其租住的房子客厅冰箱内查获毒品疑似物两小包，并进行称重，从卧室内查获自制吸毒工具二个、吸管一袋。经青海省西宁市刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）424号鉴定文书鉴定，送检的检材去包装后合计净重10.95克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实,被告人虞俊在开庭审理过程中亦无异议,且搜查笔录、被告人的供述、扣押决定书、扣押物品清单、提取、称量笔录、鉴定意见、毒品入口登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人虞俊明知是毒品而非法持有，净重10.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人虞俊在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞俊犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止;罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的黑色手机二部，依法没收，上缴国库；随案移送的光盘三张、冰壶一个、吸管一袋留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷林
二〇一七年八月十六日
书记员 李军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3168号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：李甲某（公民身份号码****），女,汉族，某年某月某日生，住湖南省湘潭县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李甲某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼，被告李甲某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李甲某向某公司偿还截至2016年4月30日的信用卡欠款共计132470.69元（其中透支款本金97593.57元、利息16408.57元、滞纳金18468.55元），2016年4月30日之后的利息、滞纳金以97593.57元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李甲某承担。事实和理由：李甲某于2012年12月7日在某公司办理了一张卡号为******的信用卡，李甲某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月30日，已累计欠款本息共计132470.69元。某公司多次催收，李甲某仍不归还，某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告李甲某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明李甲某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李甲某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明李甲某所欠透支款本金、利息、滞纳金的数额；5、催收记录，拟证明某公司对李甲某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李甲某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：李甲某向某公司申请办理了一张卡号为******的信用卡。李甲某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如李甲某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李甲某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李甲某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李甲某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向李甲某发放信用卡后，李甲某自2012年12月22日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款项，自2015年9月起至某公司向本院提起诉讼，李甲某均未还清每期的最低还款额，亦未向某公司支付滞纳金。截至2016年4月30日，李甲某累计拖欠某公司透支卡本金97593.57元、利息16408.57元、滞纳金18468.55元（其中2015年9月的滞纳金为423.48元，2015年10月的滞纳金为797.29元，2015年11月的滞纳金为1185.66元），共计132470.69元。
本院认为：某公司根据李甲某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李甲某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李甲某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月30日，李甲某已拖欠某公司透支款本金97593.57元、利息16408.57元，故某公司要求李甲某偿还借款本金97593.57元、利息16408.57元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李甲某支付滞纳金18468.55元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李甲某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李甲某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李甲某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李甲某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李甲某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的423.48元，2015年10月的797.29元，2015年11月的1185.66元，共计2406.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李甲某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为******的信用卡透支款本金97593.57元；
二、李甲某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为******的信用卡利息（利息计算至2016年4月30日为16408.57元，2016年5月1日至实际清偿之日止的利息以本金97593.57元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、李甲某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为******的信用卡滞纳金2406.43元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由李甲某负担2600元，某公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人任波，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人任波发出执行通知书，责令被执行人任波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币174752.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 凡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2241号
申请执行人：李培莲，女，1959年8月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘淑亮，男，1966年5月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李培莲与被执行人刘淑亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为16246.00元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初2817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵志军
二〇一七年九月十五日
执行员 徐金红
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第360号
申请执行人：郭修斌郭子荣郭建强张金贵
被执行人：郑风路
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第46号追索劳动报酬纠纷一案民事调解书，于2014年11月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为14590元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为14590元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王明新
审判员 王庆文
二〇一五年二月十六日
书记员 郭新琰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第360号
申请执行人武安市人口和计划生育局。
法定代表人李胜利某。
被执行人靳某，1987年6月8日。
被执行人张某，1986年10月24日。
本院在执行武安市人口和计划生育局武育征字（2013）19002号征收社会抚养费决定书一案，经武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00035号行政执行裁定书准予强制执行。被执行人靳某、张某未在规定时间内履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，决定如下：
冻结或划拨被执行人靳某、张某在银行（信用合作社）和其他有储蓄业务的单位存款5300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈江杰
二〇一四年五月九日
书记员 温爱斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执103号
申请执行人黄日江。
被执行人防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人陈卫国，董事长。
黄日江与防城港市信润石化有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的(2015)港民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄日江于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人防城港市信润石化有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)港民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执103号
申请执行人黄日江，男，1948年8月29日出生，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人陈卫国，董事长。
黄日江与防城港市信润石化有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的(2015)港民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄日江于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人防城港市信润石化有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，的规定，裁定如下：
终结(2015)港民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执103号申请执行人黄日江，男，1948年8月29日出生，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。法定代表人陈卫国，董事长。黄日江与防城港市信润石化有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的(2015)港民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄日江于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人防城港市信润石化有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，的规定，裁定如下：终结(2015)港民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张松昌审判员  黄元艺二〇一六年四月二十五日书记员  韦昀江
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4256号原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人施能坑，该公司董事长。委托代理人吴莉婷。被告福建省晋江市时代服装有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人谢永安，该公司经理。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告福建省晋江市时代服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其购买拉链产品，至今被告拖欠货款57240.4元。请求判令被告立即支付原告货款57240.4元。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供《购销合同》五份及对账单一份，拟证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告福建省晋江市时代服装有限公司向原告福建浔兴拉链科技股份有限公司购买拉链产品，双方对账确认被告结欠原告货款137240.4元，之后被告共支付80000元，至今尚欠货款57240.4元。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告至今尚有货款57240.4元未支付，被告应承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省晋江市时代服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款57240.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1231元，因适用简易程序减半收取615.5元，由被告福建省晋江市时代服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员丁盛立二〇一五年六月十八日书记员赵欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初289号
原告张伟，男，1981年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告程莉，女，1982年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。
被告杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处，住所地杭州市西湖区马塍路7号。
法定代表人方正校，主任。
委托代理人陈杭又，该街道办事处城管科科长。
委托代理人郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告张伟、程莉与被告杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张伟、程莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张伟、程莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟、程莉负担。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 狄建华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 章 玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字02055-1号
原告王李春，男，1960年5月30日出生，汉族，农民。
被告王栋良，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王李春与被告王栋良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王李春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王李春负担。
代理审判员 石 萌
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘晓菊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第262号
申请人李岩，女，1993年3月10日生。
申请人王丽霞，女，1967年10月9日生。
申请人李进常，男，1929年3月3日生。
申请人史淑英，女，1937年4月30日生。
被执行人曹忠山，男，1974年10月25日生。
申请人李岩、王丽霞、李金常、史淑英与被执行人曹忠山刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2010）房刑初字第389号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2010）房刑初字第389号刑事附带民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十三日
书记员 刘金蕊
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终222号
上诉人（原审被告）：皮三连(曾用名皮连芳)，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）:曾新云，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县。系皮三连之妻。
被上诉人（原审原告）：萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区安源大道南侧（萍乡市国际汽车交易展示中心），统一社会信用代码913603015988692601。
法定代表人：陈金林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
上诉人皮三连、曾新云因与被上诉人萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2996号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人皮三连、曾新云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人皮三连、曾新云撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人皮三连、曾新云共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红建
审判员 阳 涛
审判员 周金颉
二〇一八年四月十日
本件与原件核对无异
书记员 李颖倩
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民终222号上诉人（原审被告）：皮三连(曾用名皮连芳)，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审被告）:曾新云，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县。系皮三连之妻。被上诉人（原审原告）：萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区安源大道南侧（萍乡市国际汽车交易展示中心），统一社会信用代码913603015988692601。法定代表人：陈金林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。上诉人皮三连、曾新云因与被上诉人萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2996号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人皮三连、曾新云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人皮三连、曾新云撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人皮三连、曾新云共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄红建审判员  阳 涛审判员  周金颉二〇一八年四月十日本件与原件核对无异      书记员  李颖倩
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1233号
申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住安徽省太湖县。统一社会信用代码913408257548802009。
法定代表人：阳护群，该公司董事长。
被执行人：太湖县群兴服装制造有限公司，住安徽省太湖县。
法定代表人：卢生苟，该公司负责人。
本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与太湖县群兴服装制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初169号民事判决书，被执行人太湖县群兴服装制造有限公司应偿还申请执行人太湖县融资担保有限责任公司借款本金30万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5800元。本案在执行过程中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张世华
二〇一八年四月三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1233号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与太湖县某服装制造有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人太湖县某服装制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人太湖县某服装制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1233号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与太湖县某服装制造有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人太湖县某服装制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人太湖县某服装制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04999号
原告：何宇，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
被告：马挑，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何宇与被告马挑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何宇的委托代理人董国庆到庭参加诉讼。被告马挑经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马挑返还原告何宇借款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：何宇与马挑系朋友关系。2013年10月10日，马挑以做生意为由向何宇借款3万元。后何宇多次催要，马挑以种种理由拒不返还借款。故提起诉讼，请支持原告何宇的诉讼请求。
被告马挑未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告何宇提交的证据：1、居民身份证，2、借条，3、马挑的人口信息查询表，本院予以确认并在卷佐证。二、被告马挑未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，马挑以做生意为由向何宇借款3万元，并给何宇出具：“甲方（贷款人）：何宇、乙方（借款人）：马挑，经双方协商一致，乙方向甲方借款三万元，借款时间2013年10月10日”的借条一份。后何宇催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告马挑以做生意为由向原告何宇借现金3万元的事实清楚，有原告何宇提交的借款条据在卷佐证，被告马挑依法应予返还。
2、关于被告马挑未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告马挑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告马挑向原告何宇借款3万元的事实清楚，证据充分，有原告何宇提交的借款条据在卷佐证，被告马挑依法应予返还。对被告马挑缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马挑于本判决生效之日起七日内，返还原告何宇借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马挑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04999号
原告：何宇，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
被告：马挑，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何宇与被告马挑民间借贷纠纷一案，本院于××015年10月××3日立案后，依法适用普通程序，于××015年1××月8日公开开庭进行了审理。原告何宇的委托代理人董国庆到庭参加诉讼。被告马挑经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马挑返还原告何宇借款3万元；××、诉讼费由被告负担。事实与理由：何宇与马挑系朋友关系。××013年10月10日，马挑以做生意为由向何宇借款3万元。后何宇多次催要，马挑以种种理由拒不返还借款。故提起诉讼，请支持原告何宇的诉讼请求。
被告马挑未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告何宇提交的证据：1、居民身份证，××、借条，3、马挑的人口信息查询表，本院予以确认并在卷佐证。二、被告马挑未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××013年10月10日，马挑以做生意为由向何宇借款3万元，并给何宇出具：“甲方（贷款人）：何宇、乙方（借款人）：马挑，经双方协商一致，乙方向甲方借款三万元，借款时间××013年10月10日”的借条一份。后何宇催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告马挑以做生意为由向原告何宇借现金3万元的事实清楚，有原告何宇提交的借款条据在卷佐证，被告马挑依法应予返还。
××、关于被告马挑未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告马挑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告马挑向原告何宇借款3万元的事实清楚，证据充分，有原告何宇提交的借款条据在卷佐证，被告马挑依法应予返还。对被告马挑缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马挑于本判决生效之日起七日内，返还原告何宇借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马挑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋雪山
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1004号
原告黄洪波。
被告董海宝。
原告黄洪波与被告董海宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年4月11日，原告黄洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费384元，由原告黄洪波负担。
审判员 王国良
二〇一八年四月十一日
书记员 余灿灿