wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1008号
原告崔某，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
委托代理人张宠，农民。
原告崔某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王�彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王轻松、被告杨某甲及其委托代理人张宠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍，经过短暂了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子已成人，女儿杨某丙现已六岁。由于婚后没有建立起充分的感情基础，发现与被告性格不合，多年来常为琐事争吵、打架。被告整天无所事事，家里事由我一人扛，其无主见，对我不尊重，还实施家暴，婚后全家所得全给父母，自家的房子坏了都不修，院内积水流不出去都不管。多年来我承受了巨大生活压力和精神痛苦，我与被告已分居三年，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养杨某丙，被告承担抚养费用；3、结婚时的房子归原告所有；4、案件受理费由被告承担�
原告崔某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）崔某个人身份证复印件一份；证据（二）结婚登记申请书一份（2页）；证据（三）束城镇崔九村村委会、故仙乡范圪塔村村委会出具的证明各一份。
被告杨某甲辩称，1、我不同意离婚。2、杨某丙不是我们的婚生女儿，是原告收养的孩子，未在民政部门办理收养手续，跟我没有血缘关系。如果原告愿意抚养，我同意，但是我不支付抚养费用。3、结婚时的房子是我父母所建，并不是我们的夫妻共同财产，原告要求归其所有没有事实依据，也没有法律依据。
被告杨某甲未向法庭提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）崔某个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议”。被告的质证意见为：“没异议。”因双方当�人对该证据均无异议，且该证据系国家机关出具，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）结婚登记申请书一份（2页），原告的质证意见为“无异议。”被告的质证意见为“没异议。”因该证据系由国家机关出具，能够证实原告与被告婚姻关系的合法性，具有真实性和与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）束城镇崔九村村委会、故仙乡范圪塔村村委会出具的证明各一份，原告的质证意见为：“证明原、被告长期分居，女儿随女方生活”；被告的质证意见为：“内容对，没异议。”因双方当事人对该证据均无异议，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，现已独立生活；2008年婚生女孩杨某丙，现随原告生活。原、被告因夫妻感情不和自2012年3月分居至今。
本院认为，原告崔某与被告杨某甲虽结婚多年，但因夫妻感情不和长期分居已超过两年。被告虽不同意离婚，但除了其自己的陈述外未提供相关证据证实其主张成立，且原告予以否认，故不予支持。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故应准予原告崔某与被告杨某甲离婚。婚生女孩杨某丙长期随原告一起生活，如改变其生活环境，对其成长不利，故应由原告崔某抚养，抚养费自2015年3月17日起至杨某丙年满十八周岁止，每月212元（10186元÷12×25%＝212元）由被告杨某甲负担，每年给付一次。原告要求分割夫妻共同财产的主张，除了其自己的陈述外未提供相关证据予以证实，且被告予以否认，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某丙由原告崔某抚养，抚养费自2015年3月17日起至杨某丙年满十八周岁止，每月212元由被告杨某甲负担，每年给付一次。
诉讼费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年四月十日
书记员 李美燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3834号
上诉人（原审被告）：王德民，男。
委托诉讼代理人：谢楠，天津汇滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李轩，男。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
上诉人王德民因与被上诉人李轩民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德民及其委托诉讼代理人谢楠，被上诉人李轩及其委托诉讼代理人田艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德民上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
李轩辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李轩向一审法院起诉请求：判决被告归还100000元，案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告原系同事关系。2012年6月3日，案外人孙亮通过被告向原告借款100000元，期限为一年，双方于当日书写借条一份。一年后，孙亮将上述借款归还后该借条被撕毁。此后，被告将原告所有的100000元，以被告个人名义出借给案外人刘志科，经原告多次催要，2015年2月17日被告为原告书写承诺书一份“因债务令王德民承诺将刘志科欠王德民250000万（贰拾伍万元）中其中之拾万元给于李轩拾万元正（整），特此立句（据）”。此后，双方因还款问题产生矛盾，原告于2015年12月2日将被告、案外人刘志科、郑立梅诉至一审法院功能区审判管理委员会，同年12月25日原告撤回对刘志科、郑立梅的诉讼，并因管辖问题于2016年3月2日移至一审法院进行审理。一审法院认为,原告主张被告在未经其同意情况下，将其100000元出借给案外人刘志科，被告认为其出借的行为是得到原告允许，对此双方均未举证，但被告在庭审中自认案外人刘志科是从其手中取得的原告100000元，并为被告书写的借据。同时被告又在日后为原告书写了上述100000元还款承诺书，故被告与案外人刘志科之间形成债权债务关系。被告认为2015年2月17日为原告所书写的承诺书，证明被告对案外人刘志科的债权已转移到原告处，但就债权已转移通知案外人刘志科一事，未举证，对此原告亦不予认可，同时被告也无法就得到原告委托而将100000元出借给案外人的主张进行举证，故被告应向原告返还上述100000元。被告可就与案外人形成的债权债务关系另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王德民于本判决生效之日起十日内返还原告李轩100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王德民负担,于本判决生效后十日内给付原告李轩。
本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。上诉人围绕上诉请求依法提交了承诺书复印件作为证据，上有案外人刘志科的签字。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的承诺书不能证明双方当事人形成了债权转让的合意，本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认可从被上诉人处收到诉争款项100000元，主张该款项系受被上诉人委托向案外人刘志科出借的借款，且已将该债权转移给被上诉人。被上诉人对上诉人上述主张均不予认可，上诉人应就其提出的事实负举证责任。针对该事实，上诉人提供的证据不足以证实双方当事人之间有委托关系或债权转移关系，故上诉人应负返还上述款项的义务，上诉人不同意返还的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王德民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王德民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3834号
上诉人（原审被告）：王德民，男，1983年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：谢楠，天津汇滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李轩，男，1989年9月13日出生，汉族，天津港务局职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
上诉人王德民因与被上诉人李轩民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德民及其委托诉讼代理人谢楠，被上诉人李轩及其委托诉讼代理人田艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德民上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
李轩辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李轩向一审法院起诉请求：判决被告归还100000元，案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告原系同事关系。2012年6月3日，案外人孙亮通过被告向原告借款100000元，期限为一年，双方于当日书写借条一份。一年后，孙亮将上述借款归还后该借条被撕毁。此后，被告将原告所有的100000元，以被告个人名义出借给案外人刘志科，经原告多次催要，2015年2月17日被告为原告书写承诺书一份“因债务令王德民承诺将刘志科欠王德民250000万（贰拾伍万元）中其中之拾万元给于李轩拾万元正（整），特此立句（据）”。此后，双方因还款问题产生矛盾，原告于2015年12月2日将被告、案外人刘志科、郑立梅诉至一审法院功能区审判管理委员会，同年12月25日原告撤回对刘志科、郑立梅的诉讼，并因管辖问题于2016年3月2日移至一审法院进行审理。一审法院认为,原告主张被告在未经其同意情况下，将其100000元出借给案外人刘志科，被告认为其出借的行为是得到原告允许，对此双方均未举证，但被告在庭审中自认案外人刘志科是从其手中取得的原告100000元，并为被告书写的借据。同时被告又在日后为原告书写了上述100000元还款承诺书，故被告与案外人刘志科之间形成债权债务关系。被告认为2015年2月17日为原告所书写的承诺书，证明被告对案外人刘志科的债权已转移到原告处，但就债权已转移通知案外人刘志科一事，未举证，对此原告亦不予认可，同时被告也无法就得到原告委托而将100000元出借给案外人的主张进行举证，故被告应向原告返还上述100000元。被告可就与案外人形成的债权债务关系另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王德民于本判决生效之日起十日内返还原告李轩100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王德民负担,于本判决生效后十日内给付原告李轩。
本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。上诉人围绕上诉请求依法提交了承诺书复印件作为证据，上有案外人刘志科的签字。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的承诺书不能证明双方当事人形成了债权转让的合意，本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认可从被上诉人处收到诉争款项100000元，主张该款项系受被上诉人委托向案外人刘志科出借的借款，且已将该债权转移给被上诉人。被上诉人对上诉人上述主张均不予认可，上诉人应就其提出的事实负举证责任。针对该事实，上诉人提供的证据不足以证实双方当事人之间有委托关系或债权转移关系，故上诉人应负返还上述款项的义务，上诉人不同意返还的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王德民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王德民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3834号
上诉人（原审被告）：王德民，无职业。
委托诉讼代理人：谢楠，天津汇滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李轩。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
上诉人王德民因与被上诉人李轩民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德民及其委托诉讼代理人谢楠，被上诉人李轩及其委托诉讼代理人田艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德民上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
李轩辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李轩向一审法院起诉请求：判决被告归还100000元，案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告原系同事关系。2012年6月3日，案外人孙亮通过被告向原告借款100000元，期限为一年，双方于当日书写借条一份。一年后，孙亮将上述借款归还后该借条被撕毁。此后，被告将原告所有的100000元，以被告个人名义出借给案外人刘志科，经原告多次催要，2015年2月17日被告为原告书写承诺书一份“因债务令王德民承诺将刘志科欠王德民250000万（贰拾伍万元）中其中之拾万元给于李轩拾万元正（整），特此立句（据）”。此后，双方因还款问题产生矛盾，原告于2015年12月2日将被告、案外人刘志科、郑立梅诉至一审法院功能区审判管理委员会，同年12月25日原告撤回对刘志科、郑立梅的诉讼，并因管辖问题于2016年3月2日移至一审法院进行审理。一审法院认为,原告主张被告在未经其同意情况下，将其100000元出借给案外人刘志科，被告认为其出借的行为是得到原告允许，对此双方均未举证，但被告在庭审中自认案外人刘志科是从其手中取得的原告100000元，并为被告书写的借据。同时被告又在日后为原告书写了上述100000元还款承诺书，故被告与案外人刘志科之间形成债权债务关系。被告认为2015年2月17日为原告所书写的承诺书，证明被告对案外人刘志科的债权已转移到原告处，但就债权已转移通知案外人刘志科一事，未举证，对此原告亦不予认可，同时被告也无法就得到原告委托而将100000元出借给案外人的主张进行举证，故被告应向原告返还上述100000元。被告可就与案外人形成的债权债务关系另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王德民于本判决生效之日起十日内返还原告李轩100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王德民负担,于本判决生效后十日内给付原告李轩。
本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。上诉人围绕上诉请求依法提交了承诺书复印件作为证据，上有案外人刘志科的签字。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的承诺书不能证明双方当事人形成了债权转让的合意，本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认可从被上诉人处收到诉争款项100000元，主张该款项系受被上诉人委托向案外人刘志科出借的借款，且已将该债权转移给被上诉人。被上诉人对上诉人上述主张均不予认可，上诉人应就其提出的事实负举证责任。针对该事实，上诉人提供的证据不足以证实双方当事人之间有委托关系或债权转移关系，故上诉人应负返还上述款项的义务，上诉人不同意返还的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王德民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王德民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终352号
上诉人(原审原告)傅连荣，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
委托代理人葛璐筠，女。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
原审第三人上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人张国樑。
委托代理人江筱瑾，女。
上诉人傅连荣因房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，本市旧仓街XXX弄XXX号旧里公房承租人系傅连荣，独用租赁部位：底层东后厢居住面积11.8平方米、底层东中厢居住面积9.1平方米，合计居住面积20.9平方米，转换建筑面积为32.19平方米。2012年6月2日，上述房屋被纳入征收范围。该户在册户籍2人，即傅连荣及其子傅巍。征收工作开始后，双方对该房屋的征收补偿事宜未达成协议，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)遂报请上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)对傅连荣户作出征收补偿决定。2014年7月24日，黄浦区政府经审查后对该户作出征收补偿决定，以房屋产权调换的方式补偿傅连荣户，安置该户三套产权调换房屋，另确定了房屋差价款及补贴奖励费用等。傅连荣收到征收补偿决定后不服，向上海市人民政府申请行政复议，复议机关作出了维持该征收补偿决定的行政复议。傅连荣仍不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该征收补偿决定。法院审理后，作出驳回傅连荣诉讼请求的判决。傅连荣不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，期间，黄浦房管局为化解矛盾，双方经多次协商就征收事宜达成协议，傅连荣撤回上诉。2015年7月，傅连荣与黄浦房管局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议(协议编号：C10196)》，约定：甲方为黄浦房管局，代理人为上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司，乙方为房屋承租人傅连荣；乙方承租房屋坐落于本市旧仓街XXX弄XXX号，房屋类型为旧里住宅，房屋性质为公房，房屋用途为居住，公房租赁凭证记载居住面积为20.9平方米，认定居住建筑面积为53.18平方米，未认定建筑面积为54.79平方米；甲方按照协议约定支付乙方货币补偿款总计人民币(以下币种均为人民币)3,919,966元。考虑傅连荣户的补偿利益，协议落款日期写了2012年6月30日。2014年12月26日，傅连荣户办理房屋搬迁腾空手续，被征收房屋被拆除。2016年4月28日，傅连荣领取了所有补偿款。傅连荣于2016年10月提起诉讼，要求判令：1、黄浦房管局支付其物业管理费1,676.8元；2、黄浦房管局支付其在外租房费用总计68,000元(计算标准：租金每月4,000元，共17个月)；3、黄浦房管局依照原先约定安置其三套房屋或赔偿经济损失8,094,408元；4、黄浦房管局向其支付违约金1,646,385.72元。
原审法院认为，依法成立的协议受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议(协议编号：C10196)》，系双方真实意思表示，且该协议就被征收房屋情况、补偿安置费用和补贴奖励等事项的约定，充分保护了傅连荣户的合法权益，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。傅连荣因看病就医等原因自愿选择货币补偿而未选择房屋安置并已领取所有补偿款，系其真实意思表示，上述协议已经履行完毕，现傅连荣再要求房屋安置或赔偿其购房损失8,094,408元，缺乏依据，不予支持；傅连荣认为黄浦房管局违约并延期支付补偿款，经审查，黄浦房管局在征收过程中，并无违规或违约行为，且对傅连荣户的征收利益作了最大化的补偿，而诉讼中傅连荣亦未提供证据证明黄浦房管局在履行协议过程中存在违约行为，并且傅连荣书写的承诺书也表明其知晓并认可补偿款延期发放的原因，故傅连荣要求黄浦房管局支付物业管理费1,676.8元、租房费68,000元及违约金1,646,385.72元的请求，缺乏事实证据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回傅连荣的诉讼请求。判决后，傅连荣不服，上诉于本院。
上诉人傅连荣上诉称：承诺书是被上诉人强迫上诉人书写的，不写就不支付上诉人补偿款，上诉人迫于无奈才书写了承诺书；因为补偿款发放过晚，而房价上涨，致使上诉人无力购买房屋，由此造成的损失由被上诉人承担；房屋腾空手续是虚假的，被上诉人拆除上诉人房屋后，没有及时给上诉人退租单和房屋征收补偿协议，致使上诉人在房屋被拆除后仍支付了物业管理费，该损失应由被上诉人承担，同时上诉人在外租房的费用也应由被上诉人承担。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人黄浦房管局辩称：不同意上诉人的上讼请求。协议是双方协商后签订，是双方的真实意思表示；因为协议约定的补偿内容是基地的政策没有覆盖的，需要走审核流程，上诉人对此过程知晓，故上诉人签署了承诺书，并非被上诉人强迫上诉人书写；2016年才办理退房手续是上诉人自己没有及时办理，房屋拆除经过了上诉人的同意。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司述称：2014年拆房时原审第三人与上诉人协商过，上诉人房屋是出租房，当时租客搬走，上诉人同意拆房，征收补偿协议可以慢慢协商；2015年7月签订协议，至2016年4月才发放相应款项，原因如被上诉人所述。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院主持各方当事人进行调解。上诉人提出以390万元购买先前征收补偿决定书中确定的三套安置房屋，被上诉人和原审第三人均表示房源已不存在，且协议已经履行完毕，故不同意调解，致调解未成。
本院认为，依法成立生效的合同，双方当事人均应依约履行。涉案房屋征收补偿协议系双方协商一致后签订，系双方真实意思表示，且协议已经履行完毕。关于协议约定的补偿款的支付问题，被上诉人及原审第三人陈述了原因，上诉人对此也书写了承诺书，现并无证据证明该承诺书系被上诉人或原审第三人强迫上诉人所写，故本院对上诉人以补偿款支付时间过晚为由要求被上诉人依照原先约定安置三套房屋或赔偿经济损失8,094,408元，并支付其违约金1,646,385.72元的诉讼请求，不予支持。涉案协议签订时，被征收房屋已经被拆除，双方在协议中并未约定被上诉人补偿上诉人在外租房费用，上诉人现要求被上诉人支付租房费用，缺乏事实证据。物业管理费的支付与涉案协议的履行无关，上诉人要求被上诉人支付其物业管理费的主张缺乏依据。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人傅连荣负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第635号
原告闵晓明，男，汉族，生于1966年6月21日，四川省达州市人，住达州市通川区。
委托代理人何家伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告赖仕明，男，汉族，生于1966年9月10日，四川省达州市人，住达州市达川区。
原告闵晓明诉被告赖仕明民间借贷纠纷一案，本院依原告申请于2015年1月12日将被告在达州市宏冠房地产开发有限公司享有的30%股份和股权收益在190万元额度内予以查封、冻结。后原告及时提起诉讼，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员陈恩碧组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告闵晓明及其委托代理人何家伟出庭参加诉讼，被告赖仕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵晓明诉称：被告因缺乏资金周转，分别于2012年6月6日、2013年5月4日向原告借款共计190万元，并口头约定2014年底归还。但借款期满后原告多次催收，被告不予理睬。为维护原告利益不受损害，特提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金190万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，于举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告《居民身份证》复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告身份。
2、《借条》两张、《转款凭证》一张，拟证明原告分两次向被告出借共计190万元的事实。
被告赖仕明未答辩也未举证。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
原告关于本案事实的其他陈述，因缺乏证据支持，本院不予采信。
经审理查明：被告在参与达州市宏冠广场的楼盘开发过程中因缺乏资金，通过朋友介绍于2012年6月6日向原告借现金40万元，后于2013年5月4日再次向原告借款150万元（其中原告通过银行转账支付1325000元），两次借款共计190万元。后原告催收被告还款未果，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款190万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条和转款凭证为据，双方借贷关系真实。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应自原告催收还款之日起负偿还原告借款本金的义务。原告于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，应视为原告向被告主张权利的行为。双方的借款未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，视为双方约定被告不支付利息。但根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权向被告主张的逾期利息，本院按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖仕明于本判决生效之日起三十日内支付原告闵晓明借款本金人民币190万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元、诉讼保全费5000元，由被告赖仕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 陈恩碧
二〇一五年七月七日
书 记 员 周玉洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保181号
申请保全人：江门市长远纸品有限公司，住所地江门市。
法定代表人：蒋云莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。
被保全人：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地江门市。
投资人：邓达端。
案外人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。
负责人：陈焯燕。
申请保全人江门市长远纸品有限公司与被保全人江门市新会区达骏五金制品厂定作合同纠纷一案，申请保全人江门市长远纸品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人江门市新会区达骏五金制品厂价值25000元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费，案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院于2017年2月22日作出（2017）粤0705民初1129号民事裁定，准许江门市长远纸品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1129号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币25000元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区达骏五金制品厂在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓莲芳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0205民初315号
原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹伟峰，该公司法务部经理。
被告：张志勤，男，1975年7月17日出生，汉族，现住陕西省神木县高家堡镇十里界村39号。
被告：张小平，男，1972年11月24日出生，汉族，现住陕西省宜川县云岩镇辛户村56号。
原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告张志勤、张小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中城公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费953.50元，予以免收。
审判员李志强
二〇一七年十二月十八日
书记员乌日娜
**附：民事裁定书相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0205民初315号原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伟峰，该公司法务部经理。被告：张志勤，男，1975年7月17日出生，汉族，现住陕西省神木县高家堡镇十里界村39号。被告：张小平，男，1972年11月24日出生，汉族，现住陕西省宜川县云岩镇辛户村56号。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告张志勤、张小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中城公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费953.50元，予以免收。审判员李志强二〇一七年十二月十八日书记员乌日娜附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5964号
原告：史衍磊，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：于继锋，男，1976年4月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：隋晓艳，女，1983年1月16日出生，汉族住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告史衍磊与被告于继锋、隋晓艳债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史衍磊到庭参加诉讼，被告于继锋、隋晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史衍磊诉称，2012年8月20日，被告于继锋因资金困难，向原告借款200万元，约定2012年9月20日前偿还，同日，被告还分三次向原告借款200万元，分别是40万元、40万元、120万元，约定借期一年，2013年8月20日偿还。2013年3月14日原告以张玉江的名义借给被告200万元，期限为二年，2013年4月18日，被告向刘淑娟借款250万元，借期2个月，如到期不还，按国家基本利率的4倍缴纳逾期利息。2016年6月5日，刘淑娟将所有与被告的债权转让给原告。2015年2月10日被告将借款计算利息数额，加上原借款，向原告出具1000万元借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还欠款。上述借款发生在于继锋、隋晓艳夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同经营，被告并承诺愿意用夫妻名下的所有财产偿还债务。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。
被告于继锋、隋晓艳未答辩。
经审理查明，被告于继锋因资金困难，2012年8月20日，向原告借款200万元，被告向原告出具欠条一份：欠条兹因于继锋公司运营需要，而向史衍磊借款人民币2000000元整（￥贰佰万元整）。约定2012年9月20日前偿还，借款人于继锋签字，2012年8月20日。同日，被告还分三次向原告借款200万元，分别是40万元、40万元、120万元，约定借期一年，2013年8月20日偿还。2013年3月14日，于继锋向张玉江借款200万元，张玉江通过史衍磊银行卡转到隋晓艳银行账户，该借款张玉江于2016年6月5日转让给史衍磊，原、被告就该借款签订四份《机动车抵押借款合同》，被告就其名下的京Ａ×××××奔驰GL550车、京Ｌ×××××奥迪车、赣Ｇ×××××奥迪车、吉Ｅ×××××丰田红杉轿车抵押给原告，于继锋把车的相关手续交给原告，并约定如到期不能还款，无条件配合原告办理过户手续，不足部分仍有于继锋偿还差额部分。双方在抵押合同下方签字，京Ａ×××××奔驰GL550车在车管部门备案。2013年4月18日，被告向刘淑娟借款250万元，借期2个月，如到期不还，按国家基本利率的4倍缴纳逾期利息。2013年4月23日，被告向刘淑娟借款100万元（该款97万元由史衍磊卡转吕晓娟卡6228480018064980479），借期2个月，如到期不还，按国家基本利率的4倍缴纳逾期利息。2016年6月5日，刘淑娟将所有与被告的债权转让给原告。2015年2月10日被告将借款计算利息数额，加上原借款，向原告出具1000万元借条一份：借款今借史衍磊现金人民币壹仟万元整（￥10000000）借款人：于继锋2015.2.10，并注明前期所有欠条作废。上述借款发生在于继锋、隋晓艳夫妻关系存续期间，被告承诺愿意用夫妻名下的所有财产偿还债务。
另查明，于继锋、隋晓艳于2009年7月16日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、打款凭证、抵押合同、结婚证等记录在卷，足以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告史衍磊与被告于继锋之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，并且双方已实际履行，原告以被告于继锋书写的欠条为据主张被告清偿借款10000000元本金及利息的请求应当予以支付，利息按月息二分从2015年2月10日起计算。原、被告签订的车辆抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，被告应按评估价格就该车辆抵偿原告欠款并协助原告办理过户手续。对于被告隋晓艳承担责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。该借贷行为发生在于继锋与隋晓艳夫妻关系存续期间，且夫妻共同生产经营，故被告于继锋与隋晓艳应共同清偿该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于继锋、隋晓艳偿还原告史衍磊借款本金10000000元及利息（利息自2015年2月10日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。于本判决生效后十日内付清。
二、原告史衍磊对抵押车辆京Ａ×××××奔驰GL550、京Ｌ×××××奥迪车、赣Ｇ×××××奥迪车、吉Ｅ×××××丰田红杉轿车享有优先受偿权，被告于继锋、隋晓艳对上述车辆应在车辆受偿处置后三十日内协助原告史衍磊办理过户手续。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88000元，由被告于继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执253号
申请执行人长沙市天宸建筑节能技术有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人王保华，总经理。
被执行人浙江金立建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人赵狄，总经理。
申请执行人长沙市天宸建筑节能技术有限公司与被执行人浙江金立建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第08255号民事判决书立案执行，但被执行人浙江金立建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江金立建设有限公司银行存款163000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第796号
原告尹明华。
原告陈洁。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇粤宝路综合大楼三层，组织机构代码27952580-7。
法定代表人罗锐滔，该公司董事长。
本院受理原告尹明华、陈洁与被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告尹明华、陈洁向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹明华、陈洁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 蔡学武
二〇一四年九月九日
书记员 潘 卉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初399号
原告：王才宝，女，1956年10月出生，汉族，农民，王志忠妻子，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：王晓艳，女，1978年3月出生，汉族，个体，王志忠女儿，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告：王晓敏，女，1984年11月出生，汉族，个体，王志忠女儿，住内蒙古自治区锡林浩特市。
三原告委托诉讼代理人：王晓乐，男，1987年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：王晓乐，男，1987年6月出生，汉族，农民，王志忠儿子，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
四原告委托诉讼代理人左和平，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：李三（李建忠），男，1962年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王才宝、王晓艳、王晓敏、王晓乐与被告李三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日，2017年8月
22日公开开庭进行了审理。原告王才宝、王晓艳及其委托诉讼代理人王晓乐、左和平,原告王晓敏的委托诉讼代理人王晓乐、左和平，原告王晓乐及其委托诉讼代理人左和平，被告李三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才宝、王晓艳、王晓敏、王晓乐向本院提出诉讼请求：四原告因王志忠死亡损失死亡赔偿金610980元，丧葬费，29938元，合计640918元，由被告李三按30%承担192000元。事实和理由：原告王才宝和其丈夫王志忠（已死亡），从2016年3月起共同受被告雇佣，为其在杭锦后旗沙海镇原四支乡政府经营的大型综合养猪场，二十四小时不间断的从事喂养生猪，工作，每人每年工资25000元。2016年8月30日，原告王才宝的丈夫王志忠在晚上执夜勤的过程中，突然感觉身体不适，被被告和原告王才宝将其送往医院救治，后因抢救无效死亡。王志忠属于因劳累诱发心脏病而亡，且发生在工作时间及工作岗位上，雇主负有不可推卸的责任。
被告李三辩称，王志忠系自身疾病死亡，我没有过错，我不承担赔偿责任。
本院经审理，对原被告双方无争议的事实及证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王才宝与王志忠于2016年3月份受雇于被告李三，在被告李三经营的养猪场工作。2016年8月30日，王志忠中午12时左右在猪场宿舍与家人饮酒后，在下午15时-17时左右到李三位于杭锦后旗沙海镇的住处加工饲料，后返回养猪场，因突发性心脏病，于晚上22时左右送往杭锦后旗医院救治，因抢救无效死亡。王志忠为农村户籍，近亲属有妻子王才宝，女儿王晓艳、王晓敏，儿子王晓乐。
本院认为，公民享有健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王志忠为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，王志忠作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的身体健康状况负责，本案中王志忠平时疏于注意自己的身体健康状况，导致突发心脏病猝死，原告亦未提供证据证明王志忠突发心脏病系劳累过度所致，且在王志忠发病后，被告李三积极进行了帮扶，故被告李三作为雇主，并无过错，但鉴于被告李三作为雇主，受益于王志忠日常提供的劳务，对王志忠的死亡，应当进行适用的补偿，结合当地经济发展状况，酌定为30000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李三于本判决生效后十日内补偿原告王才宝、王晓艳、王晓敏、王晓乐死亡赔偿金、丧葬费30000元
二、驳回原告王才宝、王晓艳、王晓敏、王晓乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告王才宝、王晓艳、王晓敏、王晓乐承担3494元,由被告李三承担646元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李刚
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 王茹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 程悦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终192号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐俊勇，曾用名：徐五，男，1981年3月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县公馆镇浪坡村委会大村**号。因犯盗窃罪于2013年9月12日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人徐俊勇犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月28日作出（2017）桂0521刑初374号刑事判决。原审被告人徐俊勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人徐俊勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月8日14时许，被告人徐俊勇在合浦县公馆镇浪坡村委会大村38号自家住宅内吸毒被合浦县公安局民警当场抓获，并从徐俊勇卧室内搜出射钉枪改装的枪支一支及子弹50发。经鉴定：该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实，有归案证明、户籍证明、现场检查笔录、提取笔录及扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、证人徐俊杰的证言、被告人徐俊勇的供述、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、指认笔录、刑事照片等证据予以证实。
原判认为，被告人徐俊勇违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人徐俊勇曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐俊勇如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人徐俊勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
上诉人徐俊勇对原判认定其犯非法持有枪支罪无异议，上诉提出涉案枪支是“颠二”以200元抵押给其的，涉案枪支不是其的，其在保管涉案枪支时没有使用过，对社会没有造成危害，其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其判处更轻的刑罚。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人徐俊勇实施非法持有枪支犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐俊勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑徐俊勇系累犯，归案后如实供述等从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对徐俊勇判处有期徒刑二年并无不当，徐俊勇上诉请求本院对其判处更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 廖辉凯
审 判 员 廖 红
二〇一七年十月二十五日
法官助理 彭 湘
书 记 员 李立远
附：本刑事裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初216号
原告：张帅，男，汉族，1992年3月16日生，山西省河曲县人，现住文笔镇。
被告：张福荣，男，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县建安附近。
原告张帅与被告张福荣定金合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告张帅于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张帅负担。
审判员 王丽霞
二〇一七年七月十三日
书记员 杜 娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执227-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：吕艳芳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执227-4号裁定书，于2016年03月21日向被执行人吕艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕艳芳在中国工商银行1644账户内存款人民币203103.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第17号
申请人杨某某，女，2004年2月14日出生，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县。
监护人杨某甲，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系申请人的伯父。
被申请人曹某某，女，1980年12月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，农民，住湖南省道县。
杨某某桂申请宣告曹某某失踪一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员曾智辉适用特别程序于2015年11月9日公开开庭进行了开庭审理，代理书记员毛雄粗担任本案记录。本案现已审理终结。
申请人杨某某诉称：被申请人曹某某与申请人之父杨剑以夫妻名义共同生活，于2004年2月14日生育女儿杨某某。因为家庭贫困，生活困难，申请人的母亲曹某某于2010年8月份离家出走，至今下落不明。而2015年6月份申请人的父亲杨剑因病死亡，申请人现由其伯父杨某甲监护照管。现向道县人民法院申请宣告曹某某失踪。
申请人杨某某向本院提供下列证据：一、申请人、被申请人、监护人的身份信息户籍复印件，证明上述人员的基本身份信息；二、盖有道县蚣坝镇兴桥村委会印章及蚣坝派出所的书面证明1份，证明申请人、监护人、被申请人的关系及被申请人下落不明的事实；三、蚣坝派出所出具的户籍注销证明，证明申请人之父杨剑死亡的事实。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
经审理查明：被申请人曹某某，女，1980年12月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，农民，住湖南省道县。曹某某与申请人系母女关系。被申请人曹某某于2010年8月份外出未归，下落不明，申请人之父杨剑于2015年6月份病故。现在杨某某随其伯父杨某甲生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月7日在《人民法院报》发出寻找曹某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人曹某某于2010年8月外出未归，下落不明已满二年，本院发出寻找曹某某的公告现已届满三个月，曹某某仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告曹某某为失踪人；
二、指定杨某甲为曹某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十一月九日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十八条《民法通则》第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第78号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人董××，男，现年48岁，系天水市麦积区花牛镇××村×号村民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）41号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人董××于2013年3月擅自占用天水市麦积区花牛镇××村集体土地663平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地663平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款6630元。
经审查，本院认为，天国土罚字（2014）41号行政处罚决定书已于2014年3月20日送达被申请人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2014年6月20日起诉期限届满，9月20日申请执行期限届满，申请人于2014年10月20日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人董××天国土罚字（2014）41号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭海蓉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2293号
原告丁健，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
委托代理人杨柳,北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人胡杨，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙干，女，1982年4月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告丁健诉被告龙干租赁合同纠纷一案中，原告丁健于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁健申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁健撤回起诉。
本案案件受理费9582元，减半收取4791元，保全费3476元，合计8267元，由原告丁健承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 璟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初844号
原告：田维全，男，土家族，1976年11月19日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：田�娟，男，土家族，1997年10月6日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：杨进，男，土家族，1983年5月19日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：秦小钗，女，土家族，1982年7月9日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：田斌，男，土家族，1982年2月3日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：符开霞，女，土家族，1981年3月20日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：田茂齐，男，土家族，1975年10月13日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：杨昌坤，男，土家族，1980年10月11日出生，贵州省德江县人，住贵州省德江县，
原告：田小霞，女，土家族，1999年9月12日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：秦书香，女，土家族，1977年3月30日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：田芬，女，土家族，1995年11月14日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：杨兵，男，土家族，1976年8月29日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：周银霞，女，土家族，1980年6月21日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：田爱全，男，土家族，1988年10月1日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：秦某，女，土家族，2000年6月15日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：符开生，男，土家族，1984年11月9日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：田洪霞，女，土家族，1976年8月15日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：符开美，男，土家族，1968年3月5日出生，贵州省沿河土家族�治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：方友香，女，土家族，1966年8月20日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：田维金，男，土家族，1968年11月22日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：秦礼信，男，土家族，1967年6月23日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：田洋，男，土家族，1986年9月9日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：陈霞芬，女，土家族，1990年3月23日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：田松，男，土家族，1996年8月20日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：汪在生，男，汉族，1975年10月20日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
原告：秦晓霞，女，土家族，1986年9月23日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
原告：秦凤，女，土家族，1996年12月17日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：杨秀梅，女，土家族，1975年8月17日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
委托代理人：唐自骥，平乐县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：平乐县长城新型机砖厂，住所地平乐县平乐镇龙窝村。
负责人：陆雪平，该厂厂长。
被告：陆雪平，女，汉族，1972年2月4日出生，广西平乐县人，住广西平乐县，
被告：李国平，男，汉族，1973年1月1日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，
本院在审理原告田维全等28人与被告平乐县长城新型机砖厂、陆雪平、李国平追索劳动报酬纠纷一案中，原告田维全等28人于2017年７月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田维全、田婵娟、杨进、秦小钗、田斌、符开霞、田茂齐、杨昌坤、田小霞、秦书香、田芬、杨兵、周银霞、田爱全、秦某、符开生、田洪霞、符开美、方友香、田维金、秦礼信、田洋、陈霞芬、田松、汪在生、秦晓霞、秦凤、杨秀梅撤回起诉。
案件受理费人民币2400元，经本院决定免除诉讼费2400元。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 钟金梅
人民陪审员 游日恒
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第296号
原告姚胜龙。
被告陈树建。
原告姚胜龙诉被告陈树建买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚胜龙到庭参加诉讼。被告陈树建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜龙诉称，我销售厨具、卫浴等装潢材料，被告陈书建于2014年3月分六次向我购货合计25200元，并分别在6张送货单据上签字确认。后被告退箭牌油漆价值2660元，且仅仅偿还我10000元，余款12540元至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即给付油漆款、厨具款合计12540元并承担本案诉讼费用。
被告陈树建未答辩。
经审理查明，原告经营厨具、卫浴等生意。被告陈书建于2014年3月分六次向原告购货合计25200元，并分别在6份送货单据上签字确认。后被告向原告退货2660元，且仅偿还原告货款10000元，余款12540元至今未付。故诉来本院。
以上事实，有原告提供的送货单据6份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告陈书建尚欠原告货款12540元，事实清楚，证据充分。被告陈书建理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告立即偿还欠款12540元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈书建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈书建于本判决生效后立即偿还原告姚胜龙货款12540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取57元，被告陈书建负担57元。因诉讼费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费114元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 洁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初2291号
原告：陈学清，男，生于1975年6月7日，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：甘登贵，男，生于1990年7月15日，住四川省会理县。
本院在审理原告陈学清与被告甘登贵买卖合同纠纷一案中，原告陈学清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学清申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈学清负担。
审判员 姜国强
二〇一六年十二月六日
书记员 陈飞兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7689号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海ABB工程有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海ABB工程有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4728号
原告:胜利（ＸＸＸ），男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇海斯改嘎查。
被告:双先，男，1970年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇道尔苏嘎查。
原告胜利诉被告双先买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利到庭参加诉讼、被告双先经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计7838元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月2日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为5520元，约定2015年1月30日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
双先未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为5520元，约定2015年1月30日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告双先给付原告胜利欠款本利合计7838元[本金5520元+利息2318元（本金5520元X0.02元X21个月-0.4元）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由双先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年六月一日
书记员 玉喜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第988号
原告赵亚东。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人何川，河南德晟律师事务所实习律师。
被告宿玉枝。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王则杰。
被告王则勇。
被告王则峰。
被告王阿芳。
被告王阿萍。
原告赵亚东诉被告宿玉枝、王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亚东及其委托代理人时华钦、被告宿玉枝委托代理人王花永到庭参加诉讼。被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亚东诉称：2014年1月8日，王延胜向原告借款6万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，但其一直未还。2014年9月王延胜去世。因本案六被告系王延胜第一顺序继承人，故依据法律规定，要求六被告偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宿玉枝辩称：王延胜现已死亡，原告出示的借条真实性无法判断，但不申请鉴定。原告所诉借款实质是原告托死者王延胜办事提供的经费，不是纯粹的借贷关系，原告要求全额清偿理由不足。如情况属实，宿玉枝愿意在继承财产范围内承担责任。其他几名被告系被告宿玉枝子女，且均已书面声明放弃继承权，不应再承担本案民事责任。
被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了以下证据以证明自己的主张：
2014年元月8日借条一份，主要内容是“今借赵亚东现金六万元整。2014年元月8号，王延胜。”当时也是王延胜给原告安排工作，收了16万，后来工作没安排成，退还了10万元现金，还有6万元给原告出具的借条。
被告宿玉枝认为借据真实性无法判断，原告起诉的法律依据是继承，被告作为继承人只能继承财产，被继承人对他人的承诺对继承人不产生效力。
被告为支持其辩称理由向本院提交了王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍放弃对王延胜遗产继承权的书面声明。
原告认为放弃继承权的声明所涉及的被告均未到庭，无法核实其内容的真实性，代理人对该证据不予认可。此外，如果该证据是真实的，那么从王延胜2014年8月30日死亡一直到2015年6月12日被告声明放弃继承权，不能排除被告实际继承遗产的可能性，所以这几个被告应当在继承遗产的范围内承担责任。
被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为对以上证据无异议。
本院认为原、被告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告宿玉枝与王延胜系夫妻关系，被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍系二人之子女。王延胜以给原告安排工作为由，收取原告16万，后因工作没安排成，退还原告10万元现金，剩余6万元，王延胜于2014年1月8日给原告出具借条一份，主要内容为：“今借赵亚东现金六万元整。2014年元月8号，王延胜。”此款经原告讨要，王延胜未还。2014年9月王延胜死亡。2014年10月26日，被告王阿芳、王阿萍声明放弃继承王延胜遗产。因王延胜生前未将与原告协商之事办成，且所借款项未还，原告于2015年4月29日诉至本院，要求被告还款24万元及利息。诉讼中，被告王则杰、王则勇、王则峰声明放弃对王延胜遗产的继承权。
本院认为：王延胜以为原告办事为由收取原告16万元，后因事未办成又退还原告10万元，现欠6万元未退还，有其所写借据及原告陈述为凭，本院予以认定。六被告作为王延胜的法定继承人，依法享有继承权，应在继承遗产范围内承担还款责任。但被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍均声明自愿放弃对其父王延胜遗产的继承，不违反法律规定，且原告未提供被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍已继承了遗产的有关证据，故原告要求被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿萍承担还款责任，本院不予支持。被告宿玉枝虽系王延胜之妻，但因原告所诉欠款并非实际借款，故宿玉枝应在其继承遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿玉枝于本判决生效之日起三十日内在其继承遗产范围内清偿原告赵亚东六万元；
二、驳回原告赵亚东其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告宿玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十月十日
书记员 张佳晓
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初110号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人樊友义，男，1967年2月27日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因盗窃分别于2015年7月19日、2016年11月4日两次被行政拘留十五日。因本案于2017年1月5日被行政拘留，1月13日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人樊友义犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人樊友义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日10时许，被告人樊友义在南昌县银河城春晓苑二期19栋楼道内盗窃电动车时被抓获，后被行政拘留十五天。2016年6月13日5时50分，被告人樊友义在南昌县银河城春晓苑水悦湾盗窃失主刘某的电动车电瓶，后于2016年11月4日被行政拘留十五天。2016年12月14日11时许，被告樊友义在南昌县银河城水悦一期45栋1单元内盗窃失主王某电动车电瓶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、曾某的陈述，证人邹某、曾某的证言，估价意见，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊友义以非法占有为目的，两年之内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人樊友义归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊友义犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 璐
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00225号
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司。
被执行人石家庄酷爱网吧。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年7月3日作出的（2012）石民五初字第00110号民事判决书，于2014年6月17日受理了北京优朋普乐科技有限公司申请执行石家庄酷爱网吧侵权纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的北京优朋普乐科技有限公司申请执行石家庄酷爱网吧侵权纠纷一案，指定石家庄市桥东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 曼
二〇一四年六月二十三日
书记员 李海伟
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1488号
原告：陈碧云，女，1963年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾，统一社会信用代码91350600764076902T。
法定代表人：洪涛，董事长。
原告陈碧云与被告东山金殿海景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈碧云到庭参加诉讼，被告东山金殿海景大酒店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告东山金殿海景大酒店有限公司立即向原告偿还租金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项实际还清之日止，利息暂计至2016年8月26日为2898元）；2.判令被告东山金殿海景大酒店有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告及张祖玉于2005年7月10日与宏益基业（东山）建设开发有限公司签订一份编号为NO.00556573的商品房买卖合同及其附件，约定原告及张祖玉向宏益基业（东山）建设开发有限公司购买位于福建省东山县康美镇马銮湾宏溢海景度假村的商品房。原告及张祖玉与被告于2005年8月30日签订《房屋租赁合同》，合同编号为NO.200505053。双方约定甲方（即本案原告及张祖玉）将其所有的坐落于福建省东山县康美镇马銮湾宏溢海景度假村（产权酒店别墅）C户型C03号房产，建筑面积349.80平方米，出租给乙方（即本案被告）使用，合同约定的租赁期限为10年，自2005年9月1日起至2015年8月30日止。2015年9月1日，经原告与被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，确认截至2015年8月30日其欠原告房屋租金70000元整，并承诺于2015年10月1日之前还清。同日，被告又向原告出具《确认函》一份，函件中载明：原告与被告一致同意《房屋租赁合同》不再续期；被告尚欠原告《房屋租赁合同》项下的租金70000元整，在本确认函签订后的壹个月内支付。后被告未按《欠条》及《确认函》的承诺向原告支付70000元房屋租金，原告多次催讨未果。原告认为，被告恶意拖欠租金的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特此向法院提出诉讼，请求法院判如所请。
东山金殿海景大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年8月30日，原、被告签订合同编号为NO.200505053的《房屋租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁位于福建省东山县康美镇马銮湾宏溢海景度假村内的C户型C03号别墅，租赁期限共10年，年租金按原告向宏益基业（东山）建设开发有限公司实际已支付购房款的百分之八计算，被告按月向原告支付租金，如果逾期支付按日千分之一支付违约金。租赁期限届满后,原、被告于2015年9月1日签下《欠条》及《确认函》各一单，确认被告结欠原告租金70000元，并协商约定被告于2015年10月1日之前还清原告该款项，除尚欠租金外，双方之间的权利义务关系已全部清结，无任何争议。协议签订后，被告分文未付，经多次催讨未果,原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》一份、《欠条》一单、《确认函》一单及当事人的庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告陈碧云与被告东山金殿海景大酒店有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈碧云依约将涉案房屋交付给被告东山金殿海景大酒店有限公司使用，但被告东山金殿海景大酒店有限公司未依约足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告陈碧云主张被告东山金殿海景大酒店有限公司支付尚欠的租金70000元及自2015年10月2日（逾期还款之日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告东山金殿海景大酒店有限公司经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东山金殿海景大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧云房屋租金70000元，并支付自2015年10月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，公告费560元，合计2182元，由被告东山金殿海景大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 李舜东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1488号原告：陈碧云，女，1963年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾，统一社会信用代码91350600764076902T。法定代表人：洪涛，董事长。原告陈碧云与被告东山金殿海景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈碧云到庭参加诉讼，被告东山金殿海景大酒店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告东山金殿海景大酒店有限公司立即向原告偿还租金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项实际还清之日止，利息暂计至2016年8月26日为2898元）；2.判令被告东山金殿海景大酒店有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告及张祖玉于2005年7月10日与宏益基业（东山）建设开发有限公司签订一份编号为NO.00556573的商品房买卖合同及其附件，约定原告及张祖玉向宏益基业（东山）建设开发有限公司购买位于福建省东山县康美镇马銮湾宏溢海景度假村的商品房。原告及张祖玉与被告于2005年8月30日签订《房屋租赁合同》，合同编号为NO.200505053。双方约定甲方（即本案原告及张祖玉）将其所有的坐落于福建省东山县康美镇马銮湾宏溢海景度假村（产权酒店别墅）C户型C03号房产，建筑面积349.80平方米，出租给乙方（即本案被告）使用，合同约定的租赁期限为10年，自2005年9月1日起至2015年8月30日止。2015年9月1日，经原告与被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，确认截至2015年8月30日其欠原告房屋租金70000元整，并承诺于2015年10月1日之前还清。同日，被告又向原告出具《确认函》一份，函件中载明：原告与被告一致同意《房屋租赁合同》不再续期；被告尚欠原告《房屋租赁合同》项下的租金70000元整，在本确认函签订后的壹个月内支付。后被告未按《欠条》及《确认函》的承诺向原告支付70000元房屋租金，原告多次催讨未果。原告认为，被告恶意拖欠租金的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特此向法院提出诉讼，请求法院判如所请。东山金殿海景大酒店有限公司未作答辩。经审理查明，2005年8月30日，原、被告签订合同编号为NO.200505053的《房屋租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁位于福建省东山县康美镇马銮湾宏溢海景度假村内的C户型C03号别墅，租赁期限共10年，年租金按原告向宏益基业（东山）建设开发有限公司实际已支付购房款的百分之八计算，被告按月向原告支付租金，如果逾期支付按日千分之一支付违约金。租赁期限届满后,原、被告于2015年9月1日签下《欠条》及《确认函》各一单，确认被告结欠原告租金70000元，并协商约定被告于2015年10月1日之前还清原告该款项，除尚欠租金外，双方之间的权利义务关系已全部清结，无任何争议。协议签订后，被告分文未付，经多次催讨未果,原告因此诉至本院。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》一份、《欠条》一单、《确认函》一单及当事人的庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。本院认为，原告陈碧云与被告东山金殿海景大酒店有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈碧云依约将涉案房屋交付给被告东山金殿海景大酒店有限公司使用，但被告东山金殿海景大酒店有限公司未依约足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告陈碧云主张被告东山金殿海景大酒店有限公司支付尚欠的租金70000元及自2015年10月2日（逾期还款之日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告东山金殿海景大酒店有限公司经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东山金殿海景大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧云房屋租金70000元，并支付自2015年10月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，公告费560元，合计2182元，由被告东山金殿海景大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林金生审 判 员  林艺芬人民陪审员  李舜东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  方 燕附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1474号
原告：何成好，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：蒋昌松，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：蒋玉龙，男，汉族，住安徽省无为县。
原告何成好与被告蒋昌松、蒋玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告何成好向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本息682192.4元（其中本金598000元，利息暂计2017年1月27日至2018年3月22日）及利息（自2018年3月23日起诉之日起算，按月息1.2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以开办幼儿园资金周转困难为由，向原告借款50万元，约定月利息按1.2%计算，本息一年清，被告支付了一年半的利息后就没有再支付利息，2017年1月27日，被告重新向原告出具了一张借款为598000元的借条，月利息按1.2%计算，被告承诺2017年底前还清本息，如到期未还则以裕隆超市1、2、3层作价抵给原告。借款到期后，被告蒋昌松一直未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理认为，现因被告蒋昌松涉嫌集资诈骗已被安徽省芜湖市无为县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告何成好的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何成好的起诉。
已预收的案件受理费5311元，于本裁定生效后退还给原告何成好。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 睿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2092号
原告谢海军。
被告雷利群。
本院在审理原告谢海军与被告雷利群装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢海军撤回起诉。
案件受理费278元，减半为134元，由原告谢海军负担。
审判员 谈文荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付丹娜
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第356号
原告程怀林，男。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男。
被告史东升，男。
本院在审理原告程怀林与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告程怀林于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程怀林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程怀林撤回起诉。
诉讼费215元，减半收取107.5元由原告程怀林负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1377号
罪犯侯明博，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）邢刑初字第6号刑事判决，以被告人侯明博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月3日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯侯明博在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯明博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯侯明博入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯明博减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初721号
原告：甘肃信义房地产开发有限公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃博龙律师事务所律师。
被告：王某，河南省太康县人，现住甘谷县。
被告：赵某，甘肃省张掖市人，现住甘谷县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃溥德律师事务所律师。
原告甘肃信义房地产开发有限公司与被告王某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员丁俊子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃信义房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨某、赵某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃信义房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告履行2015年11月5日签订的商品房买卖合同，支付原告购房款3126760元及原告垫付的房屋变更登记税费40万元；2、判令两被告支付逾期付款违约金625352元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业伙伴，素有商业往来，2015年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同约定，将原告坐落于××县号房屋出售给被告，合同总价3126760元。合同签订后，因被告资金紧张需以房屋向银行抵押贷款，便与原告签订了借款协议确认购房款。2015年12月14日，原告协助被告办理了房屋过户手续，并替原告垫付税款登记40万元。2017年6月15日，被告出具还款承诺书，确认支付430万元房款、税款及违约金。原告多次催款，被告无故拒不归还。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王某缺席，也未提交答辩状。
被告赵某辩称，原告起诉的事实与理由，被告均予以认可，未还款是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告甘肃信义房地产开发有限公司提出的证据有：一、原告营业执照及被告身份证复印件3份3页，证明原、被告主体资格适格。二、1.商品房买卖合同借款协议1份；2.借款协议、还款承诺书各1份；3.票据4张；4.房屋档案查询1份；5.授权委托书、声明各1份。证明：1.2015年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购房价款及违约责任。2.因被告资金紧张，故被告与原告达成借款协议，以涉案房屋过户登记向银行贷款取得资金支付房款；3.原告依据合同约定，于2015年12月14日向原告履行房屋过户义务，完全履行合同义务，但被告未能支付合同约定购房价款违约的事实。4.原告未履行房屋过户手续税费费用的事实。经质证，被告除对2015年11月5日的声明真实性无异议，但认为与本案无关外，对其他证据均无异议。本院依法当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年11月5日，原告甘肃信义房地产开发有限公司与被告赵某商定，将原告坐落于××县号房屋出售给被告赵某，合同总价3126760元，以被告王某为名义购房人办理手续。同日，原告与被告王某签订了商品房买卖合同。后因被告资金紧张需以该房屋向银行抵押贷款，被告王某、赵某又与原告签订了借款协议。2015年12月14日，原告协助被告办理了房屋过户手续，并替原告垫付税款登记40万元。2017年6月15日，被告出具还款承诺书，承诺支付430万元房款、税款及违约金。原告多次催款，被告无故拒不归还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令两被告履行2015年11月5日签订的商品房买卖合同，支付原告购房款3126760元及原告垫付的房屋变更登记税费40万元、支付逾期付款违约金625352元并承担本案诉讼费及保全费。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告甘肃信义房地产开发有限公司与被告赵某商定以被告王某为名义购房人签订的商品房买卖合同是当事人之间真实意思的表示，在不违反社会公德和社会公共利益以及法律强行性规范的前提下，允许当事人自由订立合同，原、被告所签购房合同有效，应受法律保护。原告甘肃信义房地产开发有限公司已将所售房屋按约办理了房屋过户手续，并替被告支付了相关税费。现原告主张购房款，被告理应支付。被告赵某以被告王某名义购房，虽为意向购房人，但直至办理房屋过户手续，被告赵某一直未履行付款义务。所以，本院认为，被告赵某可否成为实际购房人，应依据以后其付款情况确定。被告王某现为名义购房人，若其承担付款义务，则其成为房屋所有权人。鉴于此种情况，二被告均有支付房款的责任，只是谁付款谁得房屋所有权。因此，对原告甘肃信义房地产开发有限公司主张二被告支付购房款3126760元及原告替被告垫付房屋变更登记税费40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据原、被告2015年11月5日签订的商品房买卖合同第七条第1款第2分项约定，被告逾期支付付款的，应该承担应付款之第二天起至实际交付之日至万分之五的违约金，从2015年11月6日起至2017年7月3日，按约定计算，违约金明显超过原告诉求数额，原告诉求被告支付625352元为合同购房价款的20%，未违反法律规定。因此，对原告甘肃信义房地产开发有限公司主张二被告支付逾期付款违约金625352元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，为了维护合同的安全稳定，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、赵某于该判决生效后10日内连带支付原告甘肃信义房地产开发有限公司购房款3126760元。
二、被告王某、赵某于该判决生效后10日内连带支付原告甘肃信义房地产开发有限公司替其垫付房屋变更登记税费40万元。
三、被告王某、赵某于该判决生效后10日内连带支付原告甘肃信义房地产开发有限公司逾期付款违约金625352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40016元，由被告王某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一七年九月一日
书记员 张 晨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1592号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李汉奎，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省化州市文楼镇新德那西村*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1557号起诉书指控被告人李汉奎犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人李汉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
1、2013年6月6日12时许，被告人李汉奎伙同陈东（另案处理）、陈旭华、谢月红、谢广传（后3人均另作处理），携带作案工具，窜到东莞市石碣镇四甲村巨千家具有限公司（已倒闭），爬墙进入该公司内，盗取该公司车间内的电缆、电线，用大钢剪剪断电缆线，用剪刀、小刀剥电缆的胶皮取出里面的铜线。到当日18时许，被告人李汉奎等5人盗得约25公斤铜线，后以每公斤42元的价格卖给1名骑三轮车收废品的男子，得赃款1050元，被告人李汉奎等5人将赃款平分。
2、2013年6月7日9时许，被告人李汉奎伙同陈东等人又爬进巨千家具有限公司，以同样方法盗窃电缆、电线。当日12时许，该公司保安发现有人盗窃，就通知公安机关和四甲治安队。陈东等人被发现后马上逃离现场，被告人李汉奎逃跑不及，被公安民警、治安队员和公司保安共同抓获。后经清点估价，被告人李汉奎等人剪断、剥皮的电缆、电线价值共29218.70元。
公诉机关并提供了现场勘验材料，缴获的赃物电缆、电线、钢剪等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市涉案财产价格核定表，证人某某辉、何建强、侯乔山、王宗伟等人的证言，同案人陈旭华、谢月红、谢广传的陈述，被害单位的委托人何邦的陈述，到案经过等书证，行政处罚决定书，说明材料，被告人李汉奎的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人李汉奎对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李汉奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李汉奎无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李汉奎犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李汉奎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李汉奎在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李汉奎的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李汉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年4月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初981号
原告：ＸＸ利，男，1946年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告ＸＸ利与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ利的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ利向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1150.4元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油105.8斤、麻油15.2斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1150.4元（菜油105.8斤，市场价8元/斤，折价人民币846.4元；麻油15.2斤，市场价20元/斤，折价人民币304元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
ＸＸ利为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告ＸＸ利在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年10月11日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量15.2斤、菜油量105.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告ＸＸ利将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告ＸＸ利有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ利1150.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10263号
原告：李某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被告：罗某，住广东省广州市海珠区。
原告李某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李嘉仲到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年因工作关系认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后于2009年被告染上赌博恶习后，双方感情开始变差，被告为了还赌债将婚后购买的房屋出卖，将车辆进行抵押。于是我在2012年8月搬走，双方分居至今。我与被告感情已破裂，故要求离婚，离婚后儿子由我携带抚养，不需要被告支付抚养费。本案受理费由我负担。
被告没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年因工作关系认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告于2012年8开始分居至今。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后原、被告长期分居，导致长期不能进行有效沟通，失去婚姻的基础，造成夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院依法应予准许。离婚后，原告要求儿子由其携带抚养，自愿承担儿子抚养费及本案受理费是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告罗某离婚。
二、离婚后，婚生儿子李俊辉由原告携带抚养，儿子的抚养费由原告负担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李景玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄平欢