wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第314号
原告梁昌和，男，汉族。
原告何仁雄，男，汉族。
被告陈文意，男，汉族。
被告陈华新，男，汉族。
被告琼中英意天然橡胶实业有限公司。住所地：琼中县国营新市农场胶厂。
法定代表人陈文意，系该公司总经理。
第三人海南琼中利源橡胶实业贸易有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县国营新市农场胶厂。
法定代表人吴健雄，系该公司总经理。
原告梁昌和、何仁雄诉被告陈文意、陈华新、琼中英意天然橡胶实业有限公司，第三人海南琼中利源橡胶实业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审查中发现，被告在不同时间分别向原告梁昌和、何仁雄借贷，而原告梁昌和、何仁雄对本案的诉讼标的没有共同的权利与义务，不符合民诉法关于共同诉讼的规定，原告梁昌和、何仁雄应分别起诉处理。
本院认为，原告梁昌和、何仁雄的起诉，不符合共同诉讼的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁昌和、何仁雄的起诉。
案件受理费免交。原告梁昌和、何仁雄已预交的18152元退回原告梁昌和、何仁雄。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 赵文甫
二〇一五年五月二十九日
书记员 王泽剑
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1126号
上诉人（原审原告）:李凡，男，1985年11月23日出生，汉族�住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）:林丽双，女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。
上诉人李凡、林丽双与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2368号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李凡、林丽双未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李凡、林丽双自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 李 忠
审判员 郑飞鹏
二〇一七年八月一日
书记员 黄慧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交�诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1126号上诉人（原审原告）:李凡，男，1985年11月23日出生，汉族�住福建省仙游县。上诉人（原审原告）:林丽双，女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。法定代表人：詹开兴，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人李凡、林丽双与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2368号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凡、林丽双未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李凡、林丽双自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  郑飞鹏二〇一七年八月一日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交�诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7428号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与陈志强（2016）浙0782民初956号合同纠纷一案中，经查，陈志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈志强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第887号
原告：杭州铁集货运股份有限公司。
法定代表人：邹怡臻。
委托代理人：陈贺梅。
委托代理人：鞠宁君。
被告：宁波市北仑区新碶红兵货物搬运队。
经营者：单忠兵。
被告：范绍权。
委托代理人：刘尚兵。
本院在审理原告杭州铁集货运股份有限公司与被告宁波市北仑区新碶红兵货物搬运队、范绍权合同纠纷一案中，原告杭州铁集货运股份有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告杭州铁集货运股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州铁集货运股份有限公司撤回对被告宁波市北仑区新碶红兵货物搬运队、范绍权的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州铁集货运股份有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年六月九日
代书记员 王 琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01691号
原告朱亮，居民。
委托代理人孙克浩，连云港市东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告邱宝军，居民。
原告朱亮与被告邱宝军车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人孙克浩到庭参加了诉讼，被告邱宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮诉状中称，2009年12月，被告租用原告的苏G×××××轿车，2011年2月10日，被告将租用的轿车交予原告，双方按照租用约定的期限价款结算，被告虽然已交付部分租金，但余欠租金16000元，被告因暂时没钱，书写一份借条交予原告，并口头保证一个月内亲笔还清，没想到被告言而无信，逾期后原告曾多次向其索要，但被告皆以暂时没钱为由久拖至今。请求法院判令被告给付余租金额16000元。
被告邱宝军未作答辩。
经庭审查明，自2009年12月，被告邱宝军即开始租用原告朱亮所有的“尼桑牌”，车牌号为“苏G×××××”轿车。至2011年2月10日，原被告经结算，被告尚欠原告车辆租赁费用16000元。被告向原告出具“借条”一份。借条载明，今邱宝军借朱亮现金壹万陆仟元正（16000）。后经原告索要，被告未支付所欠租赁费。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告的租赁费的事实。
因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告车辆。在被告归还租赁物后，原被告就被告所欠车辆租赁费进行了结算，被告为原告出具了一份实为欠租赁费的所谓“借条”。原被告间的车辆租赁合同关系成立。后经原告索要，被告未支付所欠租赁费用，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付租赁费用的诉求本院依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宝军于判决发生法律效力后十日内支付原告朱亮租赁费用16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年一月七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民初字第00038-2号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：吕伟，该分行行长。
被告：重庆市鑫宙金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦36层1号2号。
法定代表人：唐荣，该公司总经理。
被告：重庆市腾冠贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦35层。
法定代表人：胡永玉，该公司总经理。
被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：王劲，该公司董事长。
被告：唐荣，男，汉族，1970年4月30日出生。
被告：袁辉，男，汉族，1972年7月1日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆市鑫宙金属材料有限公司、重庆市腾冠贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、唐荣、袁辉借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2015年4月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市鑫宙金属材料有限公司、重庆市腾冠贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、唐荣、袁辉的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉系自由处分民事权利的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费839671元，减半收取419835.50元，保全费5000元，合计424835.50元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 阎 强
代理审判员 谭 铮
代理审判员 冯衍昭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 杨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申186号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彬，男，1968年8月26日出生，汉族，新华制药厂职工，现住淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李塔，男，1978年4月22日出生，汉族，淄博市煤气公司职工，现住淄博市张店区。
原审被告：郭航陆，男，1982年4月17日出生，汉族，职业不详，现住淄博市张店区。
原审被告：杨莉，女，1981年6月14日出生，汉族，职业不详，现住淄博市张店区。
原审被告：山东依文夸克服饰有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路77号新世界广场2号楼7层。
法定代表人：姓名、职务不详。
原审被告：徐俊，女，1956年11月7日出生，汉族，职业不详，现住淄博市张店区。
再审申请人杨彬与被申请人李塔、原审被告郭航陆、杨莉、徐俊、山东依文夸克服饰有限公司民间借贷纠纷一案，杨彬不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
本院经审查认为，杨彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十五日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申186号申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彬，男，1968年8月26日出生，汉族，新华制药厂职工，现住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李塔，男，1978年4月22日出生，汉族，淄博市煤气公司职工，现住淄博市张店区。原审被告：郭航陆，男，1982年4月17日出生，汉族，职业不详，现住淄博市张店区。原审被告：杨莉，女，1981年6月14日出生，汉族，职业不详，现住淄博市张店区。原审被告：山东依文夸克服饰有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路77号新世界广场2号楼7层。法定代表人：姓名、职务不详。原审被告：徐俊，女，1956年11月7日出生，汉族，职业不详，现住淄博市张店区。再审申请人杨彬与被申请人李塔、原审被告郭航陆、杨莉、徐俊、山东依文夸克服饰有限公司民间借贷纠纷一案，杨彬不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，杨彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年九月十五日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2248号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：孙某丁。
被告：孙某戊。
被告：孙某己。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙等法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一六年八月十八日
书记员 黄日达
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更714号
罪犯毛洪发，吉林省公主岭市人，吉林省长春高新技术开发区人民法院于2015年12月17日作出（2015）长高开刑初字第89号刑事判决，认定被告人毛洪发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币97834.29元，未赔偿。刑期自2015年5月17日起至2027年5月16日止。2016年2月3日入监服刑改造，现刑期至2027年5月16日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛洪发在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯财产刑未履行，十年以上暴力性犯罪，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪发减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二六年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4442号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，统一社会信用代码913208026696201998，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。
负责人：钱成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：冯杰，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区
被告：孙建，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被告：韦成梅，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告冯杰、孙建、韦成梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘明明
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初95号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘卫兵，男，1969年7月15日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2018年1月30日因涉嫌犯非法制造枪支罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人刘天华，河北仁浩律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘卫兵犯非法制造枪支罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人刘卫兵及其辩护人刘天华到庭参加诉讼，现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年2月至10月，被告人刘卫兵在自己家中将一只射钉器改装为能发射钢珠的火药枪，经鉴定，该火药枪为枪支。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料，公诉机关认为被告人刘卫兵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘卫兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人刘天华的辩护意见是：一、被告人刘卫兵并无非法制造枪支的犯罪故意，且认罪态度好，未造成危害后果；二、被告人刘卫兵虽然有着手改装枪支的行为，但未将改装行为全部完成；三、综合考虑刘卫兵的整个犯罪情节，应对其从轻处罚；四、被告人刘卫兵年龄较大，常年服药，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月至10月，被告人刘卫兵在自己家中将一只射钉器改装为能发射钢珠的火药枪，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘卫兵供述：2017年2月份我买了一个射钉器和几盒射钉弹，当时是用来装修房子，5月份的时候我想把射钉器改成鸟枪，我就买了一根无缝铁管，8月份左右我又买的钢珠，在网上搜射钉器改装枪的教程，10月份左右我就开始自己改装。把射钉器里的撞针、钉管、塞射钉弹的膛体拿出来，把无缝铁管插进去，用前面的东西固定好，基本就完成了。我改装的射钉枪不考虑精准度和烧手是能正常使用的。
2、衡水市公安局物证鉴定所鉴定书：送检射钉枪改装火药枪认定为枪支。
3、深州市公安局调取证据清单：深州市公安局从刘卫兵处调取火药1瓶，钢珠2228颗，射钉弹827个，射钉枪改装火药枪支1把。
4、深州市公安局扣押物品、文件清单：深州市公安局从刘文兵处调取的火药1瓶，钢珠2228颗，射钉弹827个，射钉枪改装火药枪支1把，予以扣押。
本院认为，被告人刘卫兵违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘卫兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所辩被告人刘卫兵并无非法制造枪支的犯罪故意，未将改装行为全部完成，请求对其适用缓刑的意见，经查与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘卫兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年1月29日止）。
二、扣押在案的火药一瓶，钢珠二千二百二十八颗，射钉弹八百二十七个，射钉枪改装火药枪支一把，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 冯宝合
人民陪审员 李忠良
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨浦嘉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第763号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人孙兰涛，男，1964年7月13日出生，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人孙兰海，男，1966年12月30日出生，临沂市罗庄区罗庄人。
被执行人房树东，男，1976年10月16日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第720号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人孙兰涛、孙兰海、房树东银行存款35万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第763号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人孙兰涛，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孙兰海，男，住临沂市罗庄区罗庄镇。
被执行人房树东，男，汉族，住临沂市罗庄区罗庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第720号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人孙兰涛、孙兰海、房树东银行存款35万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第763号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人孙兰涛，男。
被执行人孙兰海，男。
被执行人房树东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第720号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人孙兰涛、孙兰海、房树东银行存款35万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月五日
书记员 段 涛
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执818号
申请执行人程世武，男，汉族，1986年6月17日出生，住所地江西省上饶县，
委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师。
被执行人杨晨，女，1994年6月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121执818号执行通知书，向被执行人杨晨发出执行通知书，责令其赔偿申请人程世武赔偿款480,000元，并承担案件受理费10600元执行费7100元，合计人民币497,700元，但被执行人杨晨至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晨在银行的存款497,700元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人杨晨银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月二十日
书记员 江雨帆
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第331号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈海清，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县黄避岙乡横里村横渔*组**户。2005年12月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2006年11月6日刑满释放；2006年12月13日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年5月11日解除劳动教养；2009年4月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年6月22日刑满释放；2012年4月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月22日刑满释放；2013年6月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月14日刑满释放；2014年4月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月23日刑满释放；2014年8月19日因诈骗被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月7日晚，被告人沈某和被害人林某等人至象山县丹东街道建设路的金殿KTV九号包厢内娱乐，后被告人沈某趁无人注意之机，窃得被害人林某放在该包厢内沙发上的内装有被害人林某的身份证、银行卡等物的黑色皮夹1只。次日上午，被告人沈某使用窃得的身份证和银行卡至象山县农村信用合作联社南街信用社以被害人林某的名义修改了窃得的银行卡密码，并使用该银行卡及银行卡密码从被害人林某设立在象山县农村信用合作联社的账户内支取人民币2000元，用于个人开支。
被告人沈某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人姜某的证言、监控录像、银行交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人沈某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人沈某的违法所得，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某的违法所得人民币2000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一五年五月十二日
代书记员 包尔攀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1589号
上诉人（原审被告）：杭州××××生物科技有限公司
。住所地：杭州市××区××路××******室。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人杭州××××生物科技有限公司（以下简称新登
峰××）为与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市
上城区人民法院（2010）杭上商初字第1316号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年11月23日立案受理后，依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王某某原系新登峰××职工，2010
年1月4日，新登峰××向王某某借款20000元，约定利息按月
息2%计算。新登峰××出具给王某某收款收据一份，载明向王
某某借款20000元，利息2%等内容。王某某于2010年9月1日诉
至原审法院，要求依法解决。
原审法院审理认为，根据新登峰××向王某某出具收款
收据的内容，能够认定双方之间存在民间借贷关系，王某某要
求新登峰××归还借款和利息的诉讼请求，理由正当，予以支
持。新登峰××庭审中对利息2%的约定自认为是月息，王某某
自愿按低于约定利息的标准要求新登峰××支付利息400元，予以准许。新登峰××以王某某领取公某备用金未结清为由，
不归还王某某的借款的抗辩意见缺乏依据，不予采信。综上所
述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条之规定判决：新登峰××应于判决生效
之日起十日内归还王某某借款20000元，并支付利息400元。如
果新登峰××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费310元，
按实收取155元，由新登峰××负担155元，退回王某某155元
。
上诉人新登峰××不服原审法院作出的上述民事判决，
向本院提起上诉称：一、本案双方不存在民间借贷关系，虽然
王某某持有收款收据，但该收据只是新登峰××内部财务处理
的需要，并非真实的借贷关系，也无法证明双方直接的借贷合
意及借贷关系。王某某作为新登峰××的职工，从事销售工作
。因王某某对其负责销售的货物无法及时收回货款而又从新登
峰××处领取了20000元市场备用金。基于新登峰××内部管
理需要，公某每年相应的销售额回款率无法达到指标，财务往
来款无法做平，而王某某的销售回款率指标也仍未完成。因此
才向王某某出具了收款收据，以达到财务收支平衡。新登峰×
×作为独立的企业法人，虽然业务人员销售回款率未达到公某
规定的指标和任务，但仍有自有资金运作公某，不存在向职工
包括王某某借款的需要。虽然2010年1月4日出具收款收据，但
事实上王某某的资金根本未交付给新登峰××。二、即使存在借贷关系，新登峰××在诉王某某债权纠纷案件中可行使债务
的抵消权。新登峰××不应承担归还义务，本案因此不具有可
起诉的事实基础。因王某某在任职期间收取经销商货款8万多
元，离职后该款项也未交付给公某，新登峰××已将王某某诉
至上城法院，双方的债权纠纷案件正由法院审理中，且因该案
件中王某某私自收款事实明确，双方债权债务性质互为相等，
而同样作为金钱债务，新登峰××具备作为债权人行使抵消权
的要件，因此在新登峰××行使抵消权后，不应再承担归还义
务。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王某某的诉
讼请求，并由王某某承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王某某答辩称：一审中新登峰××已承认借款
事实，本案借款事实清楚。
二审期间，上诉人新登峰××向本院提交帐目确认函2份
、领（付）款凭证2份、活期帐户交易明细1份，拟证明王某某
就职期间向公某领用了22000元，公某一直没有核销，因帐目
不平，公某让王某某过来，她一直没有来核销，后王某某要求
公某向其先暂借2万元用以补平帐目。经质证，被上诉人王某
某认为2份领款凭证中的签名并非其所签；帐目确认函项下的
相关费用，新登峰××已向上城法院起诉并撤诉，与本案无关
；活期帐户交易明细并非以公某名义打入其帐户。本院认为，
根据双方在本院审理中的陈述，新登峰××已就帐目确认函所
涉款项向杭州市上城区人民法院起诉要求王某某还款，后申请
撤诉，故该证据与本案无关，不予认定；领（付）款凭证及活
期帐户交易明细，即便真实，也系王某某在新登峰××工作期间因业务而发生的款项，能否予以核销涉及公某财务及其他管
理制度，本院对此不予认定。
被上诉人王某某无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2010年1月4日，新登峰××向王某某出具一
份收款收据，款项内容明确为“向王某某借款、利息2％”，
并盖有新登峰××的财务专用章，新登峰××对该收款收据的
真实性也并无异议，根据现有证据，应认为新登峰××收到王
某某的借款20000元系事实。至于新登峰××在本案中提出王
某某曾向公某领取22000元尚未核销之理由，因对于王某某是
否领取该款以及应否核销与本案借款缺乏关联，本院不作认定
，双方可另行处理。综上，新登峰××的上诉理由不能成立，
其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实基本清楚，适用
法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人新登峰××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 骆芳华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第194-1号
申请执行人朱某某。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一街道建设村五组。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某。
根据本院已发生法律效力的（2014）石民一初字第96号民事判决书，向被执行人湖南旺茗居置业有限公司、肖某某发出执行通知书，责令被执行人湖南旺茗居置业有限公司、肖某某返还申请执行人朱某某借款30**8元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人湖南旺茗居置业有限公司、肖某某暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）石民一初字第96号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年九月八日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第194-1号申请执行人朱某某。被执行人湖南旺茗居置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一街道建设村五组。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某。根据本院已发生法律效力的（2014）石民一初字第96号民事判决书，向被执行人湖南旺茗居置业有限公司、肖某某发出执行通知书，责令被执行人湖南旺茗居置业有限公司、肖某某返还申请执行人朱某某借款30**8元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人湖南旺茗居置业有限公司、肖某某暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2014）石民一初字第96号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年九月八日书记员  龙 欣
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执恢54号
申请执行人：王文义，1967年11月20日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
王文义与壶关华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案恢复执行。在执行过程中，申请人王文义于2017年10月23日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）晋0427执恢54号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 燕
江西省吉安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）赣08执复2号
申请复议人吉安县交通运输局。地址：吉安县城庐陵大道**号。组织机构代码：01481709-7。
法定代表人李财生，该局局长。
委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李海平，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
申请复议人吉安县交通运输局因不服安福县人民法院（2014）安执指字第1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人吉安县交通运输局认为，被执行人刘发娣为该局在编人员，但其工资收入由吉安县财政局会计核算中心直接打入被执行人刘发娣的工资账户，申请复议人吉安县交通运输局无法按照安福县人民法院的要求扣留被执行人刘发娣的工资。且目前安福县人民法院冻结了协助执行人吉安县交通运输局在中国建设银行股份有限公司吉安县支行36×××77账号内的银行存款12万元，该账户系根据吉安市交通局《关于下达2007年车辆购置税用于一般公路建设项目支出预算指标的通知》要求而设立的专用账户，资金用途为农村公路建设，目前该账户内尚有57.38万元，源于2013年2月吉安县交通运输局向该账户转入了556.5万元，经陆续支付吉安县澧田敬老院至澧田、林科所至梅塘的公路建设所需费用后所剩余款项，法院不得执行。安福县人民法院以申请复议人拒不履行协助义务为由，对申请复议人罚款并冻结了申请复议人建设专项资金12万元的执行行为错误，请求撤销（2014）安执指字第1号罚款决定，解除对吉安县交通运输局在中国建设银行股份有限公司吉安县支行36×××77账号内存款的冻结。
经审查，申请执行人郭天证与被执行人刘发娣原属夫妻关系，二人于1999年经吉安县人民法院调解离婚，2007年二人的婚生女儿郭丹因故身亡，二人因获赔的死亡赔偿金和精神抚慰金分配等问题产生纠纷诉至吉安县人民法院，该院于2011年7月13日作出（2011）吉民初字第266号民事判决书，判决刘发娣应支付因女儿郭丹死亡而得的赔偿金及精神抚慰金33726.49元给郭天证。该民事判决发生法律效力后，2011年9月16日，经郭天证申请，该案由吉安县人民法院立案执行。2012年9月20日，吉安县人民法院向吉安县交通运输局送达（2011）吉执字第403-1号执行裁定和协助执行通知书，要求吉安县交通运输局协助扣留被执行人刘发娣在吉安县交通运输局的工资33726.49元，按每月1000元扣留，自2012年10月起直至扣完为止。执行过程中，刘发娣不服（2011）吉民初字第266号民事判决，向检察院申诉，吉安市人民检察院向本院提出抗诉后，本院作出（2013）吉中民抗字第3号民事裁定书，指令吉安县人民法院再审。2013年6月21日，吉安县人民法院作出（2013）吉民抗字第1号民事判决，维持吉安县人民法院（2011）吉民初字第266号民事判决。2014年1月13日，经申请执行人郭天证申请，本院将本案指定给安福县人民法院执行。2014年3月16日，安福县人民法院向吉安县交通运输局送达（2014）安执指字第1-1号执行裁定和协助执行通知书，要求吉安县交通运输局协助扣留被执行人刘发娣在吉安县交通运输局的工资33966.49元，按每月1000元扣留，自2014年4月起直至扣完为止。2015年6月23日，安福县人民法院作出（2014）安执指字第1-3号执行裁定，提取被执行人刘发娣在吉安县交通运输局的工资收入12000元。2015年9月28日，因吉安县交通运输局未能协助扣留被执行人刘发娣从2014年4月起每月1000元的收入，安福县人民法院作出（2014）安执指字第1-4号责令协助单位追款通知书，要求吉安县交通运输局追回擅自支付的款项17000元。2015年12月16日，安福县人民法院作出（2014）安执指字第1-5号执行裁定，要求吉安县交通运输局在擅自支付而未能追回的17000元范围内，向申请执行人郭天证承担赔偿责任。2015年12月18日，安福县人民法院作出（2014）安执指字第1号罚款决定，对吉安县交通运输局罚款10万元。同日，安福县人民法院作出（2014）安执指字第1-6号执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结协助执行人吉安县交通运输局在中国建设银行股份有限公司吉安县支行36×××77账号内的银行存款12万元。吉安县交通运输局遂提起罚款复议。
另查明，被执行人刘发娣现系吉安县交通运输局退休职工，自2015年3月起每月领取退休金。经向吉安县国库核算中心和吉安县交通运输局询问得知，给刘发娣发放退休金的方式为吉安县交通运输局制作职工工资发放表，经吉安县交通运输局领导签字后，呈送吉安县国库会计核算中心审核发放。吉安县交通运输局有能力而未协助法院扣留被执行人刘发娣部分工资收入，系因被执行人刘发娣对抗情绪较为激烈，并非实际操作中无法协助法院执行。吉安县交通运输局于2007年11月在中国建设银行股份有限公司吉安县支行设立了银行账户，账号为36×××77，账户性质为“专用”，但未填列资金性质。该账户设立时所依据的批文系吉安市交通局《关于下达2007年车辆购置税用于一般公路建设项目支出预算指标的通知》（吉交字〔2007〕136号），并附有当年预算安排表。2013年5月，该局为此账户申请了账户名称等资料的变更，账户性质为“专用存款账户”，仍未填列资金性质。该账户2014年1月至2015年12月的交易明细显示，该账户除支付给江西庐陵水泥有限公司吉安县分公司和吉安县敖城镇村账乡管费用，以及收取小额手续费外，2014年1月和2015年1月该账户分别支付了20万元和22.15万元至吉安县交通运输局在吉安县财政局的账户内。
本院认为，被执行人刘发娣系申请复议人吉安县交通运输局的退休职工，在吉安县交通运输局有退休收入。申请复议人吉安县交通运输局接到人民法院协助执行通知书后，应当协助扣留但拒不协助法院扣留被执行人刘发娣的收入，安福县人民法院对其予以罚款并无不当。申请复议人吉安县交通运输局提出因被执行人刘发娣的工资收入由吉安县财政局会计核算中心代发，其无法协助扣留的复议理由与事实不符。此外，吉安县交通运输局在中国建设银行股份有限公司吉安县支行36×××77账号从设立至今，均未按专用存款账户管理规定予以填列和管理，该账户设立初期虽有主管单位批文，但批文规定的是2007年车辆购置税用于一般公路建设项目资金，目前该账户内留存资金并没有对应批文确认为专项资金。从该账户内资金交易往来情况可知，该账户内资金来源于吉安县交通运输局，在支出上也与吉安县交通运输局在吉安市财政局的账户素有往来，因此，该账户并未满足专户资金特定化和专门使用管理的要求，不属于现行法律规定不得执行的经费或保证金等专款范围。安福县人民法院对吉安县交通运输局予以罚款，并对该账户内12万元予以冻结，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人吉安县交通运输局的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年四月二十九日
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初65号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人吴修峰，男，1976年11月29日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月27日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年3月31日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书,指控被告人吴修峰犯危险驾驶罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派贾艳雪、韩龙出庭支持公诉，被告人吴修峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2018年3月27日14时许，被告人吴修峰醉酒后无证驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车，沿新乡县中央大道由北向南行驶至新乡县翟坡地下道处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，送检吴修峰的血液中乙醇定量检测为132.04mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、查获证明、血样提取登记表等书证；证人吴永胜等人的证言；被告人吴修峰的供述与辩解；血醇检验报告书等鉴定意见；现场照片等。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人吴修峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴修峰虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人吴修峰对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年3月27日14时许�被告人吴修峰醉酒后无证驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车，沿新乡县中央大道由北向南行驶至新乡县翟坡地下道处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，送检吴修峰的血液中乙醇定量检测为132.04mg/100ml。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、查获证明、血样提取登记表等书证。
2、证人吴永胜等人的证言。
3、被告人吴修峰的供述与辩解。
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见。
5、现场照片等。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴修峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴修峰虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴修峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年四月四日
书记员 臧 冉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1540号
原告：王某。
委托代理人：武克华。
被告：田某。
本院在审理原告王某与被告田某不当得利纠纷一案中，原、被告庭下和解，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十月十五日
书记员 赵永露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第246号
原告童某某，女。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人肖某某，女。
被告林某某，男。系深圳市福田区××广场××电子经营部负责人。
委托代理人魏某某，男。
委托代理人吴某某，男。
本院在审理原告童某某诉被告林某某侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2010年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告童某某负担，其余部分予以退还。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 陈 文 全
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 廖斯（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1338号
原告陈仿成。
被告颜钦连。
原告陈仿成与被告颜钦连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仿成及其委托代理人田劲松到庭参加了诉讼。被告颜钦连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仿成诉称：2011年始，被告颜钦连以做工程急需资金为由向原告多次借款，累计人民币达2万元。2015年2月13日，被告颜钦连向原告出具借条一份，写明向原告借款2万元整。后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求判令被告归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告颜钦连未答辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，二人多年皆有经济往来。2015年2月13日，被告颜钦连向原告出具借条一份，写明向原告借款2万元整。双方并无约定还款期限。后原告多次向被告索要欠款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告颜钦连书写的借条证实，双方之间借款合同成立。原告陈仿成请求被告颜钦连还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜钦连经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜钦连于本判决生效之日起十日内归还原告陈仿成借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告颜钦连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 许广明
人民陪审员 田晓英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第700号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈渭庭，男，1928年10月12日出生。
委托代理人陈燕华，女，1963年1月18日出生。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
陈渭庭因要求确认北京市国土资源局擅自收回陈渭庭位于北京市朝阳区永安西里×楼×单元×号房屋所在地块的国有土地使用权的行为违法一案，不服本院2014年11月24日作出的（2014）二中行终字第1141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，陈渭庭的房屋处于拆迁范围内，且已经过了拆迁行政裁决程序，生效的判决已对拆迁行政裁决进行了合法性审查。陈渭庭反映的权益受侵害问题可通过拆迁裁决的合法性审查予以保护，而陈渭庭要求确认北京市国土资源局擅自收回陈渭庭位于北京市朝阳区永安西里×楼×单元×号房屋所在地块的国有土地使用权的行为违法，对其不产生实际影响。据此，原审所作裁定驳回陈渭庭的起诉并无不当。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第700号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈渭庭，男，1928年10月12日出生。
委托代理人陈燕华，女，1963年1月18日出生。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
陈渭庭因要求确认北京市国土资源局擅自收回陈渭庭位于北京市朝阳区永安西里楼单元号房屋所在地块的国有土地使用权的行为违法一案，不服本院2014年11月24日作出的（2014）二中行终字第1141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，陈渭庭的房屋处于拆迁范围内，且已经过了拆迁行政裁决程序，生效的判决已对拆迁行政裁决进行了合法性审查。陈渭庭反映的权益受侵害问题可通过拆迁裁决的合法性审查予以保护，而陈渭庭要求确认北京市国土资源局擅自收回陈渭庭位于北京市朝阳区永安西里楼单元号房屋所在地块的国有土地使用权的行为违法，对其不产生实际影响。据此，原审所作裁定驳回陈渭庭的起诉并无不当。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初739号
原告：刘某某，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶某某，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
原告刘某某与被告某某、叶某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告刘金霞于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘某某负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江梦宇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初287号
原告欧阳志平，男，汉族，住吉安市吉安县。
委托诉讼代理人刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告黄志道，男，汉族，住吉安市遂川县。
原告欧阳志平诉被告黄志道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳志平及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告黄志道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳志平向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付剩余工资11265元。事实和理由：2015年，原告给被告做消防管道安装工作，约定每天工资190元。结算后，被告前后支付原告工资6000元，尚欠11265元由被告黄志道向原告出具欠条，约定在2015年年底前一次性付清。后原告多次催索无果，为此起诉。
原告欧阳志平围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息、欠条，本院对上述证据予以采信。
被告黄志道未予答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年7、8月开始，原告欧阳志平受雇于被告黄志道从事消防管道安装工作，约定工资为每天190元。工作结束后，被告黄志道与原告欧阳志平进行结算，除已支付的6000元外，尚欠11265元工资未付。为此，被告黄志道向原告欧阳志平出具欠条一张，载明黄志道欠欧阳志平工资11265元。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动报酬依法应当及时足额给付。原告欧阳志平提供的欠条能够证明其与被告黄志道之间形成劳务关系，被告黄志道尚欠原告劳务工资，故对原告欧阳志平要求被告黄志道给付剩余工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志道于判决生效之日起10日内向原告欧阳志平支付剩余工资11265元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告黄志道负担。原告已预交，限被告于判决之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋云南
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第501号
申请执行人王善芹。
被执行人山东中海制药有限公司。
法定代表人徐宝贞，总经�。
申请执行人王善芹诉被执行人山东中海制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2012）奎开民一初字第55号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次本院作出的（2012）奎开民一初字第55号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十二月五日
代书记员 郭慧敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2296号
原告:李晓兵,男,1984年3月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：杨海燕，女，1987年5月20日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告李晓兵、杨海燕与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告李晓兵、杨海燕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓兵、杨海燕申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓兵、杨海燕撤诉。
案件受理费50元，由原告李晓兵、杨海燕负担。
审判员 沈默升
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223财保6号
申请人尼玛，男，藏族，1964年11月30日生。（系青C195**号小轿车驾驶人）
申请人才桑姐，女，藏族，1969年3月16日生。（系青C195**号小轿车所有人）
被申请人张景维，男，汉族，1970年4月7日生。（系青AJK7**号小型轿车驾驶人）
被申请人于小岑，女，汉族，年龄不详。（系青AJK7**号小型轿车所有人）
申请人尼玛、才桑姐因被申请人张景维驾驶于小岑所有的青AJK7**号小型轿车由东向西行驶时，车辆发生侧滑驶入公路左侧车道（南侧）后与申请人尼玛驾驶才桑姐所有的青C195**号小型轿车发生侧面相撞，造成申请人尼玛受伤,双方车辆损坏为由，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张景维驾驶被申请人于小岑所有的青AJK7**号小型轿车予以扣押。申请人向本院提供其位于青海省海晏县西海镇州农科所职工住宅楼4-202室房屋一套予以担保（房屋所有证号：晏政房权证西海字第25**号、土地使用证号：西海国用（2016）第007号）。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张景维驾驶的青AJK7**号小型轿车予以扣押。交由海晏县交警大队予以保管（保管期限为六个月，即自2016年11月16日至2017年5月15日止）。
二、将申请人尼玛提供的担保财产即位于青海省海晏县西海镇州农科所职工住宅楼4-202室房屋一套的房屋登记手续予以冻结（冻结期限为六个月，即自2016年11月16日至2017年5月15日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 张建军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1644号
原告：广西国泰饲料有限公司，住所地柳州市柳邕路354号18栋18号，统一社会信用代码：914502007997178027。
法定代表人：覃良，该公司经理。
委托代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：林静霞，广西超仁律师事务所律师，特别授权。
被告：周会利，男，壮族，1980年1月5日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。
原告广西国泰饲料有限公司（以下简称国泰公司）诉被告周会利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日、8月22日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人周巧院、林静霞到庭参加诉讼，被告周会利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年4月4日签订的还款协议书。2、判令被告立即付清饲料款90000元及逾期付款利息给原告。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在2012年，分15次从原告处佘购鱼饲料，佘购款额共约29万多元，被告佘购后逐年结付部分饲料款，到2015年4月4日，经双方对帐，被告尚欠100000元未结，在核对无异后，被告就所欠100000元饲料款，以还款协议的方式做了个还款计算，约定分叁年还清，于2015年6月前还壹万；12月之前还叁万。2016年6月前还壹万，12月前还贰万。2017年6月前还壹万元正，12月前还贰万元。如不还清，本人自愿，按日利用2分（付息）。写了还款协议给原告后，被告仅给付了第一期的壹万元，余90000元就再未给付，其对多期还款均未能给付，可视为对余下所欠90000元均已逾期违约，所以我方要求解除和被告签订的还款协议，请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被告经多次催收，对余下90000元欠款未能结付分毫，已损害原告的利益，为此，特诉于人民法院，请人民法院依法裁决，支持原告的以上诉讼请求。
被告周会利没有提供答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2008年开始存在被告向原告购买鱼饲料的交易，双方于2015年4月4日签订了一份《还款协议》，约定：被告欠原告饲料款100000元，双方协商分三年还清。2015年6月前还壹万，12月之前还叁万。2016年6月前还壹万，12月前还贰万，2017年6月前还壹万，12月前还贰万。如不还清，本人自愿按日息2分。该协议签订后，被告仅偿还了第一期的10000元，至今尚余90000元未予支付。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据足以证明双方之间存在买卖鱼饲料的合同关系。本院确认双方买卖合同成立。被告周会利因拖欠鱼饲料款与原告签订了《还款协议》，但仅支付了第一期应还款10000元，剩余欠款至今未付。虽《还款协议》约定的最后一期还款在2017年12月，但被告从2015年12月开始分文未付，其行为已表明其不会再履行剩余债务，原告诉请解除双方的《还款协议》，要求被告偿还全部欠款90000元，于法有据，本院予以支持，本院确认《还款协议》于本院向被告送达《增加诉讼请求申请书》的2017年8月16日解除。被告从第二期即2015年12月开始就不再履行债务，双方在《还款协议》中约定了到期不还，按日息2%计算逾期还款利息，即从2016年1月1日起开始原告可以要求被告支付逾期还款利息。庭审中，原告自愿将逾期利息的利率变更为同期银行贷款利率，没有违反法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告广西国泰饲料有限公司与被告周会利的《还款协议》于2017年8月16日解除。
二、被告周会利向原告广西国泰饲料有限公司支付饲料款90000元，并支付逾期付款违约金（以90000元为基数，从2016年1月1日起，按照同期银行贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费2215元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取1107.5元，由被告周会利负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨雪莹
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执471号
申请执行人张立军，男，1967年10月25日出生，汉族，萝北县新隆昌物流公司经理，住萝北县凤翔镇2委47组111号。
被执行人刘志东,男，1986年5月11日出生，汉族，绥滨县北山乡友谊村农民，住该村。
被执行人洪晓雨，女，1989年7月13日出生，汉族，绥滨县连生乡吉合村农民，住该村。
被执行人姜兴才，男，1965年7月2日出生，汉族，绥滨县忠仁镇兴龙村农民，住该村。
被执行人梁淑源，女，1972年8月4日出生，汉族，无职业，住绥滨县绥滨镇1委。
申请执行人张立军与被执行人刘志东、洪晓雨、姜兴才、梁淑源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）萝商初字第449号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人102，263.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第449号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 耿 飞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执514号
申请执行人滦平县大屯满族乡东院村第一居民组，住所地滦平县。
法定代表人关金凤。
被执行人刘海利，男，1988年6月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人刘臣，男，1956年6月18日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人滦平县大屯满族乡东院村第一居民组与被执行人刘海利、刘臣物权纠纷一案中，查明，被执行人刘海利、刘臣暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止申请执行人滦平县大屯满族乡东院村第一居民组与被执行人刘海利、刘臣物权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 萱
二〇一六年五月十二日
书记员 曹树东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3970号
原告：沈阳域宁轩物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥二路43号3门。
法定代表人：宫冰。
委托代理人：郑磊。
被告：周晓刚。
被告：汪玉霞。
原告沈阳域宁轩物业管理有限公司与被告周晓刚、汪玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳域宁轩物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳域宁轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年六月二十日
书记员 张薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第599号
上诉人（原审原告）：浙江沪鑫律师事务所，系上虞豪祥压铸有限公司管理人。住所地：绍兴市上虞区百官街道新建路**号。组织机构代码：47151126-1。
诉讼代表人：林镥海。
被上诉人（原审被告）：浙江上虞农村合作银行梁湖支行。住所地：绍兴市上虞区梁湖镇华光村。组织机构代码：14612853-3。
负责人：邵卫东，该支行行长。
上诉人浙江沪鑫律师事务所因与被上诉人浙江上虞农村合作银行梁湖支行破产撤销权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初字第924号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月二日
书 记 员 张银萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1038号
原告马某，农民。
被告李某，农民。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前无感情基础，婚后夫妻性格不和，常因琐事吵闹，长期分居，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告李某于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告李某于三年前离家出走，至今未归，下落不明。原、被告双方无个人及共同财产、债权债务。
原告提起诉讼后，经落实被告的家人无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭应诉。
上述事实，主要依据当事人陈述、书证等材料经庭审审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，离家出走不归，长期不尽夫妻和家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚的理由成立，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某与被告李某离婚：
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆迎
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 杨祥云
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2838号
原告：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人孙某，系总经理。
委托代理人王某，系公司员工。
被告：麻某，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：康某，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：程某，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司(以下简称阜运公司)与被告麻某、康某、姜某、程某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告阜运公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麻某、康某偿还原告借款本金人民币9万元，并按约定的利率（年利率17%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）逾期催收费（按未还本金额的1%）自2015年10月22日始至判决生效给付时止。2、被告姜某、程某承担连带还款责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，被告麻某、康某夫妇以农业开支需要资金帮助为由，由姜某、程某担保要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款9万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，姜某、程某于2015年7月3日自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告麻某、康某在2015年7月22日签署了网络借款电子借条，贷款日期自2015年7月22日起至2016年7月21日止。借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月21日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），相当于年利率18%，逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。该笔借款由担保人姜某、程某出具担保函承担无限连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。翼龙网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年7月24日将被告的借款扣除手续费后打入被告麻某中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告没有按借条的约定履行还款义务，利息还到2015年10月21日，本金及剩余利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
四被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告麻胜杰、康某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向某东、某玥两位债权人借款9万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1438110445)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与麻某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人麻胜杰，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告麻胜杰、康某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告麻胜杰、康某偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因担保人姜某、程某的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求姜某、程某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。因四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻某、康晓颖于判决生效后十日内偿还原告欠款本金9万元及利息（利息自2015年10月22日起按照年利率17%计算至2016年7月21日，自2016年7月22日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告姜某、程某承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年六月十五日
书记员 荀孟琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1565号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘一海。曾因吸毒，于2011年5月27日被行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人纪政，浙江越人律师事务所律师。
被告人郑某。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年5月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2002年9月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人刘一海、郑某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人刘一海、郑某及其辩护人纪政、周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月26日16时许，被告人刘一海在温州市鹿城区康乐坊178号门口，将1包毒品海洛因以400元的价格贩卖给高某。经鉴定，交易毒品重0.45克，检出海洛因成分。
2、2016年3月7日21时许，被告人郑某伙同他人，将被告人刘一海事先藏放在温州市鹿城区飞霞桥路45号边上铁箱右下角处的1包毒品海洛因以195元的价格贩卖给陈某。
3、2016年3月8日9时许，被告人刘一海与他人通过电话约定毒品交易后，将被告人郑某告知的事先藏放在温州市鹿城区环城东路120号边电表白色管子处的1包毒品海洛因以300元的价格贩卖给他人。
2016年3月8日10时许，被告人刘一海、郑某在其租住的温州市鹿城区环城东路××号楼下被公安人员抓获，公安人员从被告人刘一海身上查获5包毒品及手机等物；从被告人郑某携带的包内查获8包毒品及手机等物。经鉴定，被告人刘一海身上查获的毒品重1.96克，被告人郑某包里查获的毒品重2.23克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘一海、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某、吴某甲、张某甲、吴某乙、张某乙的证言及辨认笔录，理化检验报告书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，通话记录、手机还原数据，短信照片，银行账户信息及转账记录，银行存单，取款视频，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一海、郑某明知是毒品而单独或结伙予以贩卖，其中被告人刘一海情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘一海归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人纪政、周若男提出的相应从轻辩护意见，予以采纳，但辩护人周若男提出的第3起不应认定被告人郑某为共同犯罪和认定被告人郑某归案后能如实供述的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人刘一海、郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年5月7日止。）
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年9月7日止。）
三、追缴被告人刘一海违法所得人民币700元、被告人郑某违法所得人民币195元。
四、随案移送的手机4部、中国农业银行卡（账号尾号4778内的人民币2137.88元）、钥匙2串、皮包1个、充值卡1张，涉案毒品4.64克，均予以没收，其中手机、人民币均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 林炳坤
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第83号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：王静。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王静信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求保全被告王静的财产共计人民币88795.43元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王静的银行存款人民币88795.43元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王荣亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执973号
申请执行人：杨忠国，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐洪海，男，汉族，住吉林市永吉县。
被执行人：张继霞，女，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人杨忠国与被执行人徐洪海、张继霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1403号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币556942.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院分别于2017年6月6日、2017年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年8月7日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执973号申请执行人：杨忠国，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：徐洪海，男，汉族，住吉林市永吉县。被执行人：张继霞，女，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人杨忠国与被执行人徐洪海、张继霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1403号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币556942.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院分别于2017年6月6日、2017年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年8月7日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十六日代理书记员  李东源
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保40号
申请人李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，个体工商户，住图们市。
被申请人杨航，男，1993年5月12日出生，汉族，住珲春市。
申请人李玲与被申请人杨航民间借贷纠纷一案,图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初862号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李玲于2018年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨航在工资账户内存款11万元，冻结期限为壹年；查封申请人李玲所有的车辆一台的车籍，查封期限为两年。
执行过程中，本院于2018年5月29日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初862号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第322号
原告：赵志平，男，1969年7月19日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：杨晓磊，男，1984年11月14日生，汉族，住。
被告：吕丽娜，女，1962年3月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告赵志平与被告吕丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志平及其委托代理人杨晓磊到庭参加诉讼，被告吕丽娜经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志平诉称，吕丽娜与王增志系夫妻关系，二人共同经营金刚医院。2014年4月1日因医院资金紧张王增志向原告借款350000元，约定月息2%，借期自4月1日至12月31日，并出具借条一份。借款到期后双方协商延期，被告支付利息至2015年3月31日。王增志已于2016年1月份去世，要求被告吕丽娜偿还原告借款本金350000元及利息。
被告吕丽娜未到庭答辩。
经审理查明，被告吕丽娜与王增志系夫妻关系，二人共同经营金刚医院。2014年4月1日因医院资金紧张王增志向原告借款350000元，约定月息为2%，借期自2014年4月1日至2014年12月31日，当日王增志为原告出具借条一份。借款到期后，因王增志无力偿还，与原告协商延期，并支付利息至2015年3月31日，后经原告多次催要，王增志再未还款。2015年11月12日原告将王增志、吕丽娜二人作为共同被告诉至本院，期间王增志于2016年1月份去世。以上事实有原告提交的借条一份证实，并有庭审笔录予以佐证。
本院认为，王增志借原告款事实清楚，应予认定，该笔借款用于夫妻二人共同经营的医院，因王增志现已去世，吕丽娜应对共同生活期间的债务承担偿还责任。借条上约定的利率不超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕丽娜偿还原告赵志平借款本金350000及利息（利率按月息2%计算，自2015年4月1日起至本判决确定之日止）。判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6624元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 王 雯
人民陪审员 孙少昆
二〇一六年五月三日
书 记 员 李冰玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第322号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李军职务：董事长
被告：晏有荣，男，汉族，住址：高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告晏有荣金融借款纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年5月10日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告晏有荣的起诉。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何建新
二〇一五年五月十日
书记员 幸小剑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00510号
申请执行人：陆长生，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：王龙如，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：中国人寿有限公司安庆分公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王龙如、中国人寿有限公司安庆分公司银行存款0.79万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应男
二〇一五年八月十四日
书记员 徐华强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01085号原告郝某某。委托代理人周某某、张某某，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贾某某。被告江苏省某某集团有限公司。法定代表人王某某，江苏省某某集团有限公司总经理。原告郝某某与被告贾某某、江苏省某某集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郝某某于2015年7月8日以与实际雇主达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告贾某某、江苏省某某集团有限公司的起诉。本院认为，原告郝某某自愿撤回对被告贾某某、江苏省某某集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回对被告贾某某、江苏省某某集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取为750元，由原告郝某某承担。代理审判员张志辉二〇一五年七月八日书记员陈朗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00302号
申请变更人国寿投资控股有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号第11层。
法定代表人王思东，董事长。
委托代理人张朔，北京市兰台律师事务所律师。
申请执行人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（原称中保人寿保险有限公司北京市分公司），住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23－32层。
负责人刘安林，总经理。
委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生，汉族，该公司职员。
被执行人中国自动化控制系统总公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号。
法定代表人王胜航，总经理。
委托代理人刘昊，北京市法拓律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，1983年3月30日出生，汉族，该公司法律顾问。
被执行人中国自动化控制系统北京销售成套公司，住所地北京市东城区西总布胡同五十九号。
法定代表人施田力，经理。
中保人寿保险有限公司北京市分公司（以下简称中保人寿北京分公司）依据已经发生法律效力的本院（1997）二中经初字第686号民事判决，申请执行中国自动化控制系统总公司（以下简称自动化总公司）、中国自动化控制系统北京销售成套公司（以下简称自动化成套公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，国寿投资控股有限公司（以下简称国寿公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，中保人寿北京分公司申请执行自动化总公司、自动化成套公司借款合同纠纷一案，本院以（1998）二中执字第112号案件立案执行。1999年1月28日，中保人寿保险有限公司企业名称变更为中国人寿保险公司，2003年7月21日中国人寿保险公司企业名称变更为中国人寿保险（集团）公司。2003年8月26日中国保险监督管理委员会作出保监复（2003）115号批复：同意中国人寿保险公司独家发起设立中国人寿保险股份有限公司。相应，中保人寿北京分公司企业名称变更为中国人寿保险公司北京市分公司，后中国人寿保险公司北京市分公司企业名称又变更为中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。
2008年10月10日，中国人寿保险（集团）公司与国寿公司签订合同编号：集团财务-2008-04《资产无偿划转协议》，将包括本案债权在内的资产划转给国寿公司。本案债权的划转，中国人寿保险（集团）公司已书面通知自动化总公司、自动化成套公司。
本院认为，中国人寿保险（集团）公司与国寿公司签订的《资产无偿划转协议》将本案债权划转给国寿公司不违反法律规定，应认定有效。本案债权的划转，已通知二被执行人，故国寿公司申请变更其为本案申请执行人应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1998）二中执字第112号执行案件的申请执行人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司变更为国寿投资控股有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 高 明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 莹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第745号
原告苗占群，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人赵翠的，女，系原告妻子。
委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告苗广群，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告苗振芳，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告苗占群与被告苗广群、苗振芳为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗占群及其委托代理人赵翠的、赵利臣，被告苗振芳到庭参加诉讼，被告苗广群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苗占群诉称，原告和被告苗广群系兄弟关系。原告有一处宅院，1985年办理宅基地证。2014年5月8日被告动用铲车将我房产东南屋损坏，并将停放在房子附近的电动车压坏。请求：判令被告对原告房屋停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失房屋、电动车损失22200元。阻挠原告垒地基盖房。
被告苗广群、苗振芳辩称，原告所诉与事实不符，被告没有对原告房屋进行侵害，不存在赔偿问题。原告的宅基地证将被告的部分宅基地包含在内，被告对自己所有的房产进行修葺、改造，没有侵犯原告利益，原告将电动车推到被告正在施工的铲车下，原告是故意的，被告不应赔偿。
经审理查明，原告和被告苗广群系兄弟关系，被告苗振芳系被告苗广群之子。原告在朱金紫村有宅基地一处，办理了证号为068591的宅基地证，该证登记户主姓名为原告。被告用铲车将原告房产东南屋铲坏。原告女儿苗晓平将自己的电动自行车扔到被告铲车的两个轱辘之间，电动自行车被压坏。以原告申请，本院委托沙河市物价局价格认证中心对被告的房产东南屋及电动自行车做出鉴定，鉴定结论为房屋4063元、电动自行车784元。原告支付鉴定费用200元。上述事实有证据宅基地证、照片、价格评估书、分家协议清单、苗成群证明、宅基地登记表、询问笔录、光盘、草图证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，依法确权的土地使用权上的房屋受法律保护，他人不得侵害。原告持有沙河市人民政府颁发的宅基地证，原告在其所持有宅基地证确权范围内建的房屋，被告不得侵害。被告对原告的房屋进行侵害，给原告造成了损失，应当予以赔偿。原告主张的电动自行车损失，因电动自行车为原告女儿苗晓平所有，原告没有诉权。被告主张原告的宅基地证将被告的部分宅基地包含在内，被告应通过有关机关予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告苗占群在证号为068591的宅基地证确权范围内的房屋被告苗广群、苗振芳不得侵害。
二、被告苗广群、苗振芳在本判决生效后十日内赔偿原告房屋损失4063元、鉴定费200元，共计为4263元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元，由原告苗占群负担200元，由被告苗广群、苗振芳负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
审 判 员 王掌军
代理审判员 李路梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 国正阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4547号
原告:华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔2层。
负责人：彭新刚，总经理。
委托诉讼代理人：范红娟，女，该公司职工，住。
被告：申广军，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：申洪瑞，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告华海财产保险股份有限公司山东分公司与被告申广军、申洪瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司山东分公司、申广军到庭参加诉讼，被告申洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失27059元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日22日时45分许，申洪瑞驾驶鲁Ｐ×××××号小轿车沿柳园路由南向北行驶至女人街交叉口时，与由东向西行使的段祥森驾驶的鲁Ｐ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队开发区大队认定被告承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××在此次事故中损失为27059元。应段祥森要求，原告于2017年5月25日支付其理赔款27059元，段祥森将赔款部分的一切权益转让给了原告。被告申洪瑞醉酒驾驶车辆导致发生事故，应赔偿原告的损失，被告申广军作为车主，应承担连带责任。
被告申广军辩称，车是申广军的，被告申洪瑞和申广军的儿子一起开车出去吃饭，吃饭过程中申洪瑞开车外出办事发生了交通事故。申广军与该事故无关，不应该承担连带责任，
被告申洪瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人段祥森于2016年4月7日与原告签订了保险合同，为其所有的鲁Ｐ×××××号轿车投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险期间至2017年4月6日。2017年3月7日，申洪瑞醉酒驾驶申广军所有的鲁Ｐ×××××号轿车沿柳园路由南向北行驶至女人街交叉口处时，与由东向西行驶的段祥森驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，申洪瑞负事故全部责任，段祥森不负事故责任。该起事故造成段祥森鲁Ｐ×××××号轿车修复费用为27059元。经段祥森要求，原告于2017年5月25日支付了段祥森保险金27059元。
另查明，被告申洪瑞于2017年2月15日取得《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为C1。鲁Ｐ×××××号小型轿车报废期止2099年12月31日，检验有效期止2018年1月31日。
本院认为，原告与段祥森之间订立的车辆损失险保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。段祥森的投保车辆在保险期间发生了损失，原告理应对其损失进行理赔。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，申洪瑞负事故全部责任，段祥森不负事故责任。该起事故造成段祥森鲁Ｐ×××××号轿车修复费用为27059元，原告已经对段祥森进行了赔付，故原告�27059元赔偿范围内享有对侵权人申洪瑞的代位求偿的权利。被告申广军辩称申洪瑞开车去吃饭，吃饭后外出导致交通事故，原告无证据证明申广军将车出借给申洪瑞时申洪瑞已经饮酒或者有其他不适宜驾驶机动车的情形，且车辆已经年检，申广军在出借鲁Ｐ×××××号车辆时已经尽到注意义务，对交通事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告申洪瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告申洪瑞自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告华海财产保险股份有限公司山东分�司人民币27059元；
二、驳回原告华海财产保险股份有限公司山东分公司对申广军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告申洪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周中耀
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1022号
申请执行人：杨枞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐凯，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行杨枞与唐凯民间借贷纠纷一案中，被执行人唐凯现已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行初11号
原告申国兴，男，1953年6月10日出生，汉族。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告孟州市公安局，住所地在孟州市。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人毛晓亮，该局民警。
委托代理人张庆乐，该局民警。
被告孟州市人民政府，住所地在孟州市。
法定代表人卢和平，市长。
委托代理人张志强，孟州市人民政府法制办公室工作人员。
第三人高建波，男，1989年9月25日出生，汉族。
第三人张德志，又名张乐，男，1993年4月7日出生，汉族。
第三人王水平，男，1990年1月29日出生，汉族。
原告申国兴不服被告孟州市公安局（以下简称孟州公安局）治安行政处罚一案，于2016年2月15日诉至本院，本院同日登记立案。本院受理后，当天向原告申国兴送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年2月18日向被告孟州公安局送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因发现高建波、张德志、王水平三人与被诉行政行为有法律上的利害关系，应当作为第三人参加诉讼，本院依法于2016年2月29日向分别第三人高建波、第三人张德志、第三人王水平送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因发现被诉行政行为经过复议而被维持，经释明，原告申国兴2016年3月21日申请追加孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）为被告，本院于2016年3月22日向被告孟州市政府送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告申国兴及委托代理人刘超，被告孟州公安局的委托代理人毛晓亮、张庆乐，被告孟州市政府的委托代理人张志强，第三人高建波，第三人张德志，第三人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：申国兴所起诉的行政行为是孟州公安局2015年8月28日作出的孟公（城）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款之规定，对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，对于孟州公安局2015年8月28日作出的孟公（城）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书，申国兴在2015年9月5日收到后并没有直接向人民法院提起诉讼，而是向行政机关申请了复议，但申国兴在起诉时并没有讲明本案已经过复议之事。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在申国兴2015年10月28日申请复议之后，孟州市政府2016年1月26日作出了孟政复决字（2015）22号行政复议决定书，维持了孟州公安局作出的孟公（城）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书，并于当日送达给了申国兴。根据法律规定，申国兴的起诉期限为十五日，起诉期间为2016年1月27日至2016年2月10日。根据法律规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。因2016年2月10日为节假日，而节假日后的第一日为2016年2月14日，故申国兴的起诉期间应为2016年1月27日至2016年2月14日。但申国兴的起诉，发生在2016年2月15日，已超过法定起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 李保中
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔鹏鹏