吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）珲林民再初字第00014号
抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。
原审原告：杨某某，男，1971年6月26日，汉族，八家子天池矿业团厂职工，住和龙市。
委托代理人：崔京爱，女，吉林平岗律师事务所律师。
原审被告：源昌（延边）实业有限公司。住所：延吉市。法定代表人：黄智泓，该公司经理。
原审被告：延吉三星房地产开发有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：夏某某，该公司董事长。
原审被告：金某某，男，朝鲜族，延边州土地局干部，住延吉市。
委托代理人：杨炳荫，男吉林可延律师事务所律师。
原审原告杨某某因与原审被告源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司、金某某民间借贷纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2011年12月30日作出（2011）八民初字第53号民事判决。吉林省人民检察院延边林区分院经省院交办，对该案依法进行了审查，于2015年8月23日作出延林检民监（2015）第11号民事抗诉书，向吉林省延边林区中级法院提出抗诉。延边林区中级法院于2015年9月26日作出（2015）延林中民抗字第10号民事裁定，并于2015年10月13日指定我院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持抗诉。杨某某及其委托代理人崔京爱和金某某的委托代理人杨炳荫到庭参加诉讼。源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2010年8月5日被告向原告借款人民币200万元，约定于2010年9月5日归还，借款到期后，源昌（延边）实业有限公司未还款，故起诉要求三被告偿还借款本金200万及利息。
源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司、金某某未答辩。
原审法院审理查明：源昌（延边）实业有限公司于2010年8月5日向杨某某借款2000000元，约定2010年9月5日还款，如到期不还，担保方承担连带清偿责任，每月支付违约金捌万元整，并按银行同期贷款利率的四倍计息，源昌（延边）实业有限公司及源昌（延边）实业有限公司法定代表人黄某某分别盖公章和名章。
延吉三星房地产开发有限公司于2010年8月5日向杨某某出具担保书一份，如到期不还，担保方承担连带清偿责任，每月支付违约金捌万元整，并按银行同期贷款利率的肆倍计息。担保方延吉三星房地产开发有限公司在担保书上盖章和法人签字。
金某某于2010年9月5日出具担保书一份，载明关于源昌（延边）实业有限公司在杨某某等人的手中借款人民币贰佰万元整，借款人用三星房地产开发公司开发的艺苑小区2号楼一区7号房323.48平方作抵押，并约定2010年9月5日前还款，如到期不按时还款，抵押物出现一房多卖等任何纠纷，由担保方负责，担保期限两年，同时由我担保人还款，每月支付违约金捌万元，利息按银行贷款四倍支付。担保人金某某在担保书上签字。
原审法院认为：源昌（延边）实业有限公司向杨某某借款200万元，系当事人真实意思表示，不违反法律和相关政策，借款合同有效。源昌（延边）实业有限公司应按约定承担偿还利息的义务。延吉三星房地产开发有限公司作为担保人为本案提供了担保，约定如到期借款方不按时还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，借款担保合同有效，应按约定承担连带清偿责任。金某某作为担保人于2010年9月5日为本案提供了担保，约定2010年9月5日前还款，如到期不按时还款，抵押物出现一房多卖等任何纠纷，由担保方负责，担保期限两年，同时由我担保人还款，每月支付违约金捌万元，利息按银行贷款四倍支付，该借款担保合同有效。因各方未约定承担担保责任的方式，金某某应按连带责任保证承担保证责任。在各保证人承担保证责任后，有权向被告源昌（延边）实业有限公司追偿。杨某某要求源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司金某某偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求依法予以支持。源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告源昌（延边）实业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告杨某某借款本金2000000元及利息（从2010年9月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告延吉三星房地产开发有限公司、金某某对本判决书的第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告源昌（延边）实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，由三被告承担。
吉林省人民检察院延边林区分院抗诉认为，八家子林区基层法院作出的（2011）八民初字第53号民事判决未经传票传唤，缺席判决，经查，杨某某不认识本案三被告，是曲某某以杨某某的名义与本案三被告签订的借款协议，并以杨某某的名义进行诉讼。原审卷宗中没有原告杨某某出具的委托高某某代为诉讼的授权委托书，高某某无权代理。在原告没有参加诉讼，也没有其本人出具的授权委托书的情况下，根据民事诉讼法的规定，应按照原告撤诉处理。但原审却仍然做出缺席判断，程序严重违法。
本案在再审过程中，杨某某诉称：2010年8月5日源昌（延边）实业有限公司向杨某某借款200万元整，延吉三星房地产开发有限公司及金某某自愿承担连带保证责任，约定2010年9月5日归还，并约定违约金及利息，现还款日期届满，源昌（延边）实业有限公司未还款，所以起诉要求三被告偿还原告借款本金200万元及利息并承担诉讼费用。
金某某辩称：关于曲某某帮忙借款，是多次累计形成的，后期达到二百万元，开始是延吉三星房地产开发有限公司借款，后期变更为源昌（延边）实业有限公司，延吉三星房地产开发公司法定代表人夏某某承认收到借款，金某某的担保书是借款到期后书写的。
源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未提出答辩。
在举证过程中，杨某某向法庭提交证据如下：
杨某某的身份证复印件一份，证明其身份。
2、借条一份，证明源昌（延边）实业有限公司2010年8月5日向原审杨某某借款2000000元，2010年9月5日进行还款，如违约应承担每月80000元整，并按照银行统计贷款利率的4倍计算利息，并且由延吉三星房地产开发有限公司、金某某作为担保方，承担连带清偿责任。
3、担保书四份。证明延边三星房地产开发公司为本案提供担保，承担连带清偿责任，如违约应承担每月80000元整，并按照银行同期贷款利率的4倍计算利息；金某某为本案提供担保，约定如到期不还款，抵押物出现的一方多卖等任何纠纷，都有担保方负责，担保期限两年，同时由担保人还款，每月支付违约金80000元，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息，借款时，金钟官并没有对借款进行担保，是后期书写的。保证书一份；证明根据被告的不能履行由担保人三星公司及金某某在2012年重新作出担保事项的事实，即其担保行为没有解除。
4、2010年8月8日的担保书一份，证明这份担保书是
针对借款时期的担保，借款时，金某某并没有对借款进行担保，是后期书写的，且没有约定担保期限；2010年9月5日的担保书，是对抵押物做出担保，是在抵押物出现纠纷的情况下，由金某某进行还款。
5、委托书一份，源昌（延边）实业有限公司出具的委托书一份，证明源昌（延边）实业有限公司借款是为代还延吉三星房地产开发有限公司法定代表人夏某某借款而进行的借贷行为的事实；该证据同时证明了源昌（延边）实业有限公司指定第三人收取在原告处所借款项的事实，同时也证明了，杨某某已经向源昌（延边）实业有限公司支付借款的事实。
6、相关证明材料一组，证明延吉三星房地产开发有限公司法定代表人夏某某向曲某某等人收取了相关借款事实；同时证明延吉三星房地产开发有限公司法定代表人夏某某的2000000元借款是从2005年开始累计形成的事实。
7、金某某出具的证明一份，证明200万元借款是从2005年开始累计形成的事实。
8、聘用合同与授权委托书各一份，证明源昌（延边）实业有限公司的实际投资人为延吉三星房地产开发有限公司法定代表人夏某某，源昌（延边）实业有限公司法定代表人黄某某聘请夏某某为该公司总经理。
9、委托授权书，证明证人曲某某为源昌（延边）实业有限公司筹集资金，是根据其担保人延吉三星房地产开发有限公司职员这一身份，通过合法的委托关系进行筹集资金的这一事实。
证人曲某某出庭证实，借给夏某某钱是2005年开始从62万元累计到200万元，期间借款人员不断在变化。第二个证明借款的资金来源；借条上的三人是杨某某，王某某和曲某某本人，杨某某出借50万元，王某某出借100万元，曲某某出借50万元。后来债务转移到源昌（延边）实业有限公司的名下，新的借条形成时间是2010年8月5日。
证人历某出庭证实，其本人当时是源昌（延边）实业有限公司的出纳，保管单位公章，知道当时曲某某在源昌（延边）实业有限公司资金周转不开时，给公司借款，具体借款金额不清楚。在其公司办理按揭贷款时，其本人曾开过两张空白支票。同时证明，源昌（延边）实业有限公司法人虽然是黄某某，但所有事情是投资人夏某某做主。
金某某对原审原告杨某某提交的上述证据及证人证言的真实性均无异议;只对第四份证据要证明的内容提出异议，认为借款时，其本人未做担保，担保书是借款之后书写的。
因源昌（延边）实业有限公司，延吉三星房地产开发有限公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院对杨某某提交的上述证据及证人证言予以确认。
本院再审查明：源昌（延边）实业有限公司于2010年8月5日向原告杨某某借款200万元（此笔款项由杨某某筹集50万元、王某某筹集100万元、曲某某筹集50万元合计200万元，以杨某某的名义出借的），双方约定2010年9月5日还款，如到期不还，担保方承担连带清偿责任，每月支付违约金捌万元整，并按银行同期贷款利率的肆倍计息，被告源昌（延边）实业有限公司及源昌（延边）实业有限公司法定代表人黄某某分别盖公章和名章。
延吉三星房地产开发有限公司于2010年8月5日向杨某某出具担保书一份，如到期不还，担保方承担连带清偿责任，每月支付违约金捌万元整，并按银行同期贷款利率的肆倍计息。担保方延吉三星房地产开发有限公司在担保书上盖章和法人签字。
金某某分别于2010年8月8日和9月5日出具担保书各一份，载明关于源昌（延边）实业有限公司在杨某某等人的手中借款人民币贰佰万元整，借款人用三星房地产开发公司开发的艺苑小区2号楼一区7号房323.48平方作抵押，并约定2010年9月5日前还款，如到期不按时还款，抵押物出现一房多卖等任何纠纷，由担保方负责，担保期限两年，同时由担保人还款，每月支付违约金捌万元，利息按银行贷款四倍支付。担保人金某某在担保书上签字。
本院再审认为：债权人因债务人不履行合同约定义务，诉至法院要求债务人偿还借款并支付利息，法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原审原、被告之间的借款合同有效，源昌（延边）实业有限公司未及时还清借款，应负清偿债务的责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向权债务人追偿。”之规定，对源昌（延边）实业有限公司的借款，延吉三星房地产开发有限公司和金某某应承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向源昌（延边）实业有限公司追偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，因原审原、被告双方约定的利息是银行同类贷款利率的四倍，故对双方约定的利息，本院予以保护。被告延吉三星房地产开发有限公司和金某某对被告源昌（延边）实业有限公司所欠原审原告杨某某的借款及利息负连带清偿责任。承担担保责任后，有权向被告源昌（延边）实业有限公司追偿。
经查，杨某某不认识本案三被告，是曲某某以杨某某的名义与本案三被告签订的借款协议，并以杨某某的名义进行诉讼。原审法院在没有原告杨某某出具的委托高某某代为诉讼的授权委托书，高某某无权代理。在原告没有参加诉讼，也没有其本人出具的授权委托书的情况下，根据民事诉讼法的规定，应按照原告撤诉处理。但原审法院却仍然做出缺席判断，程序严重违法。吉林省人民检察院延边林区分院抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省八家子林区基层法院（2011）八民初字第53号民事判决书。
二、被告源昌（延边）实业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告杨某某借款本金2000000元及利息（从2010年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告延吉三星房地产开发有限公司、金某某对本判决书的第二项负连带清偿责任。承担保证责任后，有权向源昌（延边）实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费1200元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 路 清
审判员 范 军
审判员 梁奉吉
二〇一六年五月三十日
书记员 古钰镜