wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1099号
原告：石振山，系瓦工，住内蒙古乌海市。
被告：高鹏举，系内蒙古九鹏商贸有限公司经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭律师事务所律师。
原告石振山与被告高鹏举装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
石振山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修费205200元；2、判令被告向原告支付上述所欠装修费用相应的利息（自2013年12月31日暂计算至2016年12月31日，应继续计算至被告实际支付全部装修费用之日止，200000乘以0.5%乘以36个月等于36000元。以上共计241200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，原告受被告委托为其装修位于呼市回民区通道南街1号楼的九鹏宾馆，工作内容主要涉及墙体抹灰，地砖铺设，墙体保温的安装，以及防水材料的安装，二年期间累计拖欠装修费用共计830000元，现被告已支付624800元，剩余205200元未付，故原告诉至法院。
高鹏举辩称，本案中聘用原告的是内蒙古九鹏商贸有限责任公司，九鹏宾馆是属于内蒙古九鹏商贸有限责任公司的下设部门，高鹏举为内蒙古九鹏商贸有限责任公司副总，负责九鹏酒店的经营，并非本案适格被告。内蒙古九鹏商贸有限责任公司聘用原告为九鹏宾馆装修改造，期间是在2011年至2012年，总计工程造价763160.50元。从2011年3月份至2016年年底，原告累计向内蒙古九鹏商贸有限责任公司借支施工费用766800元，该数额已经超出了工程总造价3639.5元，从欠款事实上来讲是不存在的。综上，请求驳回原告对被告的起诉。
本院经审查认为，被告高鹏举为内蒙古九鹏商贸有限责任公司工作人员，担任其下设的九鹏酒店的负责人。在高鹏举担任酒店负责人期间，委托石振山对酒店进行装修，石振山自认陆续从内蒙古九鹏商贸有限责任公司财务部门支取了装修款。高鹏举委托石振山进行装修的行为应为职务行为，故原告石振山起诉被告高鹏举个人给付装修费及利息主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石振山的起诉。
案件受理费2459元（原告已预交），退还原告石振山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一七年三月二十日
书记员 高梦莎
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1099号
原告：石振山，系瓦工，住内蒙古乌海市。
被告：高鹏举，系内蒙古九鹏商贸有限公司经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭律师事务所律师。
原告石振山与被告高鹏举装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
石振山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修费205200元；2、判令被告向原告支付上述所欠装修费用相应的利息（自2013年12月31日暂计算至2016年12月31日，应继续计算至被告实际支付全部装修费用之日止，200000乘以0.5%乘以36个月等于36000元。以上共计241200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，原告受被告委托为其装修位于呼市回民区通道南街1号楼的九鹏宾馆，工作内容主要涉及墙体抹灰，地砖铺设，墙体保温的安装，以及防水材料的安装，二年期间累计拖欠装修费用共计830000元，现被告已支付624800元，剩余205200元未付，故原告诉至法院。
高鹏举辩称，本案中聘用原告的是内蒙古九鹏商贸有限责任公司，九鹏宾馆是属于内蒙古九鹏商贸有限责任公司的下设部门，高鹏举为内蒙古九鹏商贸有限责任公司副总，负责九鹏酒店的经营，并非本案适格被告。内蒙古九鹏商贸有限责任公司聘用原告为九鹏宾馆装修改造，期间是在2011年至2012年，总计工程造价763160.50元。从2011年3月份至2016年年底，原告累计向内蒙古九鹏商贸有限责任公司借支施工费用766800元，该数额已经超出了工程总造价3639.5元，从欠款事实上来讲是不存在的。综上，请求驳回原告对被告的起诉。
本院经审查认为，被告高鹏举为内蒙古九鹏商贸有限责任公司工作人员，担任其下设的九鹏酒店的负责人。在高鹏举担任酒店负责人期间，委托石振山对酒店进行装修，石振山自认陆续从内蒙古九鹏商贸有限责任公司财务部门支取了装修款。高鹏举委托石振山进行装修的行为应为职务行为，故原告石振山起诉被告高鹏举个人给付装修费及利息主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石振山的起诉。
案件受理费2459元（原告已预交），退还原告石振山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员迟玉青
二〇一七年三月二十日
书记员高梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1099号原告：石振山，系瓦工，住内蒙古乌海市。被告：高鹏举，系内蒙古九鹏商贸有限公司经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭律师事务所律师。原告石振山与被告高鹏举装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。石振山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修费205200元；2、判令被告向原告支付上述所欠装修费用相应的利息（自2013年12月31日暂计算至2016年12月31日，应继续计算至被告实际支付全部装修费用之日止，200000乘以0.5%乘以36个月等于36000元。以上共计241200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，原告受被告委托为其装修位于呼市回民区通道南街1号楼的九鹏宾馆，工作内容主要涉及墙体抹灰，地砖铺设，墙体保温的安装，以及防水材料的安装，二年期间累计拖欠装修费用共计830000元，现被告已支付624800元，剩余205200元未付，故原告诉至法院。高鹏举辩称，本案中聘用原告的是内蒙古九鹏商贸有限责任公司，九鹏宾馆是属于内蒙古九鹏商贸有限责任公司的下设部门，高鹏举为内蒙古九鹏商贸有限责任公司副总，负责九鹏酒店的经营，并非本案适格被告。内蒙古九鹏商贸有限责任公司聘用原告为九鹏宾馆装修改造，期间是在2011年至2012年，总计工程造价763160.50元。从2011年3月份至2016年年底，原告累计向内蒙古九鹏商贸有限责任公司借支施工费用766800元，该数额已经超出了工程总造价3639.5元，从欠款事实上来讲是不存在的。综上，请求驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为，被告高鹏举为内蒙古九鹏商贸有限责任公司工作人员，担任其下设的九鹏酒店的负责人。在高鹏举担任酒店负责人期间，委托石振山对酒店进行装修，石振山自认陆续从内蒙古九鹏商贸有限责任公司财务部门支取了装修款。高鹏举委托石振山进行装修的行为应为职务行为，故原告石振山起诉被告高鹏举个人给付装修费及利息主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石振山的起诉。案件受理费2459元（原告已预交），退还原告石振山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员迟玉青二〇一七年三月二十日书记员高梦莎
徐长生与常德臣义务帮工人受害责任纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事判决书
（2013）前民初字第3765号
原告徐长生。
委托代理人靳平。
被告常德臣。
原告徐长生与被告常德臣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长生及其委托代理人靳平，被告常德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长生诉称，原告与被告同住一屯，平时关系很好。2013年5月4日下午，被告找原告到被告家地里帮工拉玉米杆子，原告在被告家的四轮车上装车，由于被告启动车辆时操作不当，导致原告从四轮车上摔下来，将颈椎摔伤，被告找其外甥将原告送到前郭县医院住院治疗，诊断为：“第6颈椎骨折、第6颈椎棘突骨折”，住院治疗5天，后原被告经过商量转到前郭县中医院住院治疗，住院治疗26天，好转出院，上述医院的治疗费均由被告支付。出院后，原告经过复查，摔伤的颈椎处长有骨刺压迫神经，导致原告左上肢麻木严重，颈椎活动受限。原告再次要求被告支付费用时，被告拒绝支付。原告认为，原告在为被告帮工过程中受伤，被告理应赔偿原告的经济损失，故诉请判令被告赔偿原告医疗费5738元、住院期间的误工费2509.14元、住院期间的护理费3742.94元、住院期间的伙食补助费1550元、交通费319元、继续治疗费45000元、精神损失费10000元、鉴定费2780元、残疾赔偿金17196.34元、出院后至评残前的误工费21853.80元、护理费10866.60元、误工费7284.60元、伙食补助费4500元，合计人民币133340.42元。
被告常德臣辩称，我与原告为换工。头一天我帮原告打玉米，第二天原告帮我装玉米秸秆，就我们两人，我开我的四轮车，原告半蹲着用手扶着车后面，在装完一捆玉米秸秆准备装另外一捆时，刚开车原告就掉下去了，我每次走车都告诉原告，我不应该是全部责任，原告合理的损失给予赔偿，不合理的不能赔偿。
经审理查明，2013年5月4日下午，原告徐长生到被告常德臣家义务帮工倒运堆放在地里的玉米秸秆，在装完一处准备装另一处秸秆，被告开动车辆时，原告徐长生从车上摔下，致其颈部受伤，被告及原告家人将原告送到前郭县医院住院治疗，诊断为“颈椎外伤、颈6棘突骨折、颈7上关节突骨折”，实际住院5天。原告又于2013年5月8日到前郭县中医院住院治疗，实际住院26天，诊断为“第6颈椎骨折、第6颈椎棘突骨折”，于2013年5月8日好转出院。上述原告徐长生住院期间，被告常德臣共支付医疗费16370元、伙食费900元、雷氏正骨药费650元、中医院药费270元、复查检查费650元，以及原告入院出院的车费。原告住院期间，被告常德臣参与护理原告20天。
原告好转出院后，又相继支付前郭县医院检查费736元、前郭县中医院检查费152元、吉林大学中日联谊医院检查费134.70元、农安宝华骨科医院药费510.80元、黑龙江省哈尔滨市南岗区劳雅民中医院药费2530元，合计支出人民币4063.50元。原告其他外购药支出因无正规票据，不予保护。
本案审理过程中，原告徐长生申请对其伤残程度、后续治疗费及护理期限进行鉴定。经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2014年3月4日出具鉴定意见认为：1、原告徐长生第6颈椎棘突根部骨折为十级伤残；2、原告徐长生继续治疗费约需人民币45000元；3、原告徐长生再次手术的护理期限建议定为三个月。原告后续检查等发生交通费236元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告向本院提交的住院病案、医疗费票据、门诊手册、交通费票据、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书为证。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案原告徐长生在为被告常德臣无偿帮工活动中受伤，被告常德臣依法应承担赔偿责任。原告徐长生受伤系被告常德臣在启动车辆时操作不当导致的，原告徐长生并无过错。
原告主张的各项损失：1、出院后检查费及药费4063.50元予以保护，其他外购药因无正规票据，不予保护；2、原告主张的住院31天的误工费2509.14元予以保护；3、其主张的护理费3742.94元，因被告参与护理20天，故应将被告护理的天数扣除，保护11天的护理费计1328.14元；4、原告主张的伙食补助费1550元，被告已支付伙食费900元应予扣除，为650元；5、交通费为236元；6、继续治疗费45000元；7、原告主张精神损害抚慰金10000元过高，但因原告的伤情已构成伤残，本院酌定为1000元；8、原告的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金为17196元；9、原告主张出院后至定残日前的误工费为15844.50元（9个月×1760.50元）；10、二次手术护理费7878.24（3个月×2626.08元）；11、二次手术误工费5281.50元（3个月×1760.50元）；12、原告的主张二次手术伙食补助费，因原告二次手术住院期间尚未确定，故在本案中不予保护。综上，原告徐长生主张的合理损失为人民币100987.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告常德臣于本判决生效后十日内赔偿原告徐长生各项经济损失共计人民币100987.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、鉴定费2780元，由被告常德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李海阳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4382号
原告：康电，男，1988年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：白富清，男，1969年4月14日出生，汉族，现住河间市。
被告：河间市众晟运输有限公司。
法定代表人李红艳。公司经理。
被告河间市城苑汽车销售服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人于立峰，公司经理。
康电与白富清、河间市众晟运输有限公司、河间市城苑汽车销售服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告康电于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康电撤诉。
案件受理费25元由原告康电负担。
审判员 付青云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执159号
申请执行人张大伟。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
本院在执行张大伟与山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3103号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十三日
书记员 王 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6374号
原告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司，。
负责人：方长斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波新柏力健身管理有限公司。
法定代表人：童慧娉，该公司经理。
原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司（以下简称保利建锦公司）与被告宁波新柏力健身管理有限公司（以下简称新柏力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告保利建锦公司的委托诉讼代理人程思杭到庭参加诉讼，被告新柏力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保利建锦公司以被告新柏力公司未按约缴纳物业管理费为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付2015年7月1日起至2017年5月31日止的物业管理费167394元及2015年8月1日起至2017年5月31日止的逾期付款违约金28435.73元,并支付2017年6月1日起至实际清偿日止以167394元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2.判令被告支付代理费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告增加3项诉讼请求：1.判令被告即时支付2017年6月1日起至2017年7月31日止的物业管理费14556元及2017年6月8日起至2017年7月23日止的逾期付款违约金215.11元,并支付2017年7月24日起至实际清偿日止以14556元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2.判令被告支付2017年5月16日至2017年6月15日止的电费5104.51元、水费977.55元，并支付2017年7月15日起至实际清偿日止以6082.06元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的逾期付款违约金；3.判令被告支付原告2017年度电梯使用费5000元。
本院经审理认定：2013年8月26日，慈溪保利建锦房地产开发有限公司向慈溪市物价局提交前期物业服务收费标准备案申请，商铺物业管理费收费标准为18元/平方米/月。2014年3月10日，慈溪保利建锦房地产开发有限公司委托原告对保利滨湖天地进行经营管理。
2014年8月21日，原、被告签订了租赁合同（含补充协议两份和附件一份）、物业管理合同各一份。上述合同内容包括：被告承租慈溪滨湖天地购物中心A区五层A5-002的商铺（建筑面积为3245平方米），租赁期限为8年，自2014年12月20日至2022年12月19日止。合同约定，由原告进行统一管理服务，物业管理服务费以建筑面积算，1.8元/平方米/月，即物业费为每月5841元；水费、电费由被告向原告缴纳，其中电价为供电部门定价（商业用电性质），水价为供水部门定价（商业用水性质）；当月的物业管理费，被告应于每月的7日前支付，每月的水费、电费等应于次月的7日前支付；合同期内，被告需于每年的1月31日前向原告支付当年的电梯使用费5000元；被告拖欠租金或其他款项的，应承担违约责任，即每逾期1天按拖欠金额的百分之一计付滞纳金，拖欠时间超过14天的，原告有权采取停止提供服务等强制措施，拖欠达20天的，原告有权单方解除合同，被告需付清拖欠款项并支付违约金和原告追讨损失所花费的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）等。2014年10月23日，原告向被告交付了涉案租赁商铺。被告尚欠原告2015年7月1日起至2017年7月31日的物业管理费181950元，2017年5月16日起至2017年6月15日止的电费5104.51元、水费977.55元。2017年5月，原告向被告发函，通知被告支付所拖欠的费用及滞纳金。原告为处理本起纠纷，向宁波市中和法律服务所支付了代理费5000元。
本院认为：原、被告之间签订的《商铺租赁合同》《补充协议》等系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告未按约支付物业管理费、水电费、电梯使用费，原告要求被告支付欠缴的费用及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍分别计算的逾期付款违约金，合理合法，本院均予以支持。原告因追讨被告拖欠款项而花费了代理费5000元，根据原、被告签订的租赁合同的约定，原告要求由被告承担，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波新柏力健身管理有限公司应向原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司支付2015年7月1日起至2017年7月31日止的物业管理费181950元及2015年8月1日起至2017年7月23日止的逾期付款违约金28650.84元,并支付自2017年7月24日起至实际清偿日止以181950元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宁波新柏力健身管理有限公司应向原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司支付2017年5月16日起至2017年6月15日止的电费5104.51元、水费977.55元，并支付自2017年7月15日起至实际清偿日止以6082.06元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告宁波新柏力健身管理有限公司应向原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司支付2017年度的电梯使用费5000元；
四、原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司为实现债权而支出的律师代理费5000元，应由被告宁波新柏力健身管理有限公司负担，款于本判决生效之日起十日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告宁波新柏力健身管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年九月五日
代书记员 施邹芸
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1180号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭某甲，经商。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1215号起诉书指控被告人彭某甲犯骗取贷款罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人彭某甲及辩护人赵嘉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日，被告人彭某甲使用伪造的房产证，由其作为借款人、陈某作为担保人，与浙江温州鹿城农村合作银行南门支行签订了一份贷款金额为人民币30万元、贷款期限为一年的个人循环保证借款合同。至2015年1月5日，被告人彭某甲共偿还本息人民币28597.35元，其余本息均逾期未还。
案发后，被告人彭某甲于2016年3月1日经电话通知主动到公安机关接受调查；同年3月11日、17日，被告人彭某甲家属向浙江温州鹿城农村合作银行分别还款人民币2万元、1万元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、蔡某、彭某乙的证言、接受证据清单、催收情况说明、损失认定书、授权委托书、柜面业务系统屏幕打印单、客户贷款余额信息、分户明细对账单、贷款身份材料、房屋权属登记信息查询证明、房产证、小微贷款申请面签表、个人循环保证借款合同、借款借据、说明书、证明、卖尽契、门牌证、征用集体建设用地协议书、进账单、收贷收息凭证、现金缴款单、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且已退还部分违法所得，还可酌情从轻处罚。辩护人就上述理由发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人彭某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某甲退赔违法所得人民币241402.65元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00653号
申请执行人：安徽泾县农村商业化股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：叶小包，昌桥支行行长。
被执行人：叶义龙。
被执行人：夏小华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民二初字第00216号民事判决书，向被执行人叶义龙、夏小华送达了执行通知书，但各被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人夏小华有银行存款。本案执行标的5000元本金及利息，案件受理费50元、公告费300元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏小华存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十月十四日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1723号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郝金岗。2011年5月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯郝金岗减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第949号报请减刑建议书，报请减刑十个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1600号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省灵寿县人民法院于2011年4月7日作出（2011）灵刑初字第37号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金一万五千元（刑期自2010年6月3日起至2016年6月2日止）。原判认定其是从犯，全部退赔等情节。本院于2013年5月15日裁定减去有期徒刑八个月。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯郝金岗在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝金岗准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第8号
原告王某，女。
被告曹某，男。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告王某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
代理审判员 李相儒
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张继明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第599-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告蔡贵钗，女，1969年12月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码号码
法定代表人林艺，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告蔡贵钗、福建省澳泰房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告蔡贵钗、福建省澳泰房地产有限公司价值1402093.88元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蔡贵钗所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）39幢1层-103、-1-4层103室房产的买卖过户、抵押登记等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年5月11日前提出书面申请，否则责任自负。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3237号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李会军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李会军等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1483元，减半收取742元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00072号
原告杨某
被告彭某
原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和好，原告杨某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由杨某负担。
审判员 刘敏杰
二〇一五年六月九日
书记员 晏迪华
???????????????????????????????????????????????????????????湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00107号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人饶志豪，男，1979年3月16日出生，湖北省仙桃市人。被申请人李俊梅，女，1979年1月22日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人饶志豪、李俊梅违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第110号社会抚养费征收决定书，对被申请人饶志豪、李俊梅共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人饶志豪、李俊梅在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人饶志豪所在的中国邮政储蓄银行仙桃市大福营业所行存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人饶志豪所在的中国邮政储蓄银行仙桃市大福营业所的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十一日书记员杨卫红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终637号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周毅信，男，1970年7月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2016年4月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转为取保候审，同年5月5日经黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人周毅信犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙1003刑初275号刑事判决。被告人周毅信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人周毅信，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月18日、19日，被告人周毅信在台州市黄岩区东城街道山亭街11号家里用罂粟杆等原料烧制小肠卷等熟食，然后拿到黄岩区天长北路第二菜市场门口销售，售得人民币730元。2016年4月19日，被告人周毅信在销售熟食时被黄岩区市场监督管理局当场查获。经检验，被告人周毅信的熟食汤汁中含罂粟碱187ug/kg、吗啡6761ug/kg、那可丁252ug/kg、可待因252ug/kg。同日，黄岩区市场监督管理局将被告人周毅信移送至台州市公安局黄岩分局，后公安机关在被告人周毅信家中搜出罂粟壳六个、罂粟杆约45克，并于同月21日扣押被告人周毅信违法所得人民币730元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周毅信犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的罂粟壳、罂粟杆，予以没收，由扣押机关依法处理；赃款人民币七百三十元予以没收，由扣押机关上缴国库。
被告人周毅信上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定周毅信犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实，有现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，抽样取证记录，食品安全抽样检验抽样单，快速检测结论，检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实。被告人周毅信亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周毅信违反国家有关规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人周毅信的犯罪事实、性质和归案后如实供述自己罪行等从轻量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人周毅信上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年六月十六日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00465-1号
申请执行人汪为群，男，汉族，无为县人，住河北省三河市。
被执行人陈先文，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人钱光翠，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在执行申请执行人汪为群与被执行人陈先文、钱光翠民间借贷纠纷一案中，于2015年5月28日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人90万元及利息，并应承担诉讼费10850元、执行费11510元，但两被执行人至今未履行义务。本院于2014年10月13日以（2014）无民一初字第02082-1号民事裁定书查封了被执行人陈先文、钱光翠所有的位于无为县无城镇王福行政村的房产一套（房地产权证号：房发字第47**号）。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人陈先文、钱光翠所有的位于无为县无城镇王福行政村的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 平
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一六年五月三十日
书记员 张明灯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执481号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：魏宝城，男，1962年2月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县8510。
被执行人：李淑兰，女，1963年7月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县8510。
被执行人：汤海涛，男，1985年4月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县8510。
被执行人：陈喜斌，男，1962年4月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县8510。
被执行人：汤学燕，女，1962年3月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县8510。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行魏宝城、李淑兰、汤海涛、陈喜斌、汤学燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1196号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的165484.69元、案件受理费1805元、执行费2382元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执481号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年五月二十七日
书记员 周秋月
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1348号
申请执行人张媚。
委托代理人俞玲。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司法定代表人陈金芳，该公司总经理。
张媚与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付张媚终止劳动合同经济补偿金21791元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人张媚向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 生亚岚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1743号
原告：宋某，男，1951年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：宋某1，男，1965年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭某，河南某律师事务所律师。
原告宋某与被告宋某1合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告宋某1委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告股金11000元及同期贷款利率；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方合伙共同出资购买汽车，用于运输行业。合伙期间双方发生纠纷，于1990年7月27日签订调解协议，内容为：双方合股购买汽车，宋某投资的股金减去宋某已得的股金，现宋某1付给宋某股金八千元整；付款期限于1990年7月30日之前给宋某三千元整，1990年8月15日前全部付清。签订当日有证人予以签字证明。时至今日，被告仍不向原告履行协议签订的内容，原告现生活困难，多次向被告索要，均无果。
被告宋某1辩称，1.本案中原告的诉请已超过法律规定保护最长诉讼时效期限，双方在1990年7月27日签订的调解书中明确约定了付款期限，根据民法通则137条规定，本案中原告知道权利受侵害之日为1990年8月15日，应从这天开始计算诉讼时效。原告在2016年8月14提起诉讼，时至今日已有26年有余，早已超过诉讼时效，应驳回原告诉请；2.双方争议的数额为8000元，并非原告主张的11000元；3.实际上被告早已按期将8000元支付给原告，基于原、被告之间为亲兄弟关系，所以被告并未让原告出具收据。原告已过26年没有向被告主张权利，说明原告早已清楚被告将8000元还给原告。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，1990年5月6日，原告宋某、被告宋某1和宋中林三人签订协议书一份，载明：“一、以上三人购买解放牌汽车归宋某1所有，宋中林、宋某已不在股。……”。1990年7月27日，宋某与宋某1达成经济纠纷调解书，约定：“1.双方合股购买汽车，宋某投资的股金减去宋某已得的股金，现宋某1付给宋某股金捌仟元整。2.付款期限于九〇年七月三十日前给宋某叁仟元整；九〇年八月十五日前余额全部付清。3.双方签字生效，互不追究。……”。
上述事实，有原告提供的1990年5月6日协议书、1990年7月27日经济纠纷调解书、2014年9月15日李瑞生证明以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1990年7月27日，原告宋某与被告宋某1签订的经济纠纷调解书约定“付款期限于九〇年七月三十日前给宋某叁仟元整；九〇年八月十五日前余额全部付清”，诉讼时效应从1990年8月15日起计算，原告请求保护民事权利的诉讼时效至今已超过二十年，人民法院依法不予保护。对被告提出原告在2016年8月14提起诉讼，至今已有26年，早已超过诉讼时效，应驳回原告诉请的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 楠
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初272号
原告：黛国英，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告黛国英与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。黛国英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黛国英提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黛国英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黛国英负担。
审判员 何陈瑞
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初984号
原告包头正泰机电销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街团15#街坊底店1-101，组织机构代码81447720-3。
法定代表人倪伟财，该公司董事长。
委托代理人朱再丽，该公司员工。
委托代理人肖翠平，包头市青山区148法律服务二所法律工作者。
被告包头市聚傲电器设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市兴胜镇当铺村西，组织机构代码不详。
法定代表人许磊，职务不详。
被告刘振宇，男，1985年12月29日出生，身份证号码不详，汉族，职业不详，现住址不详。
原告包头正泰机电销售有限公司（以下简称正泰公司）诉被告包头市聚傲电器设备有限公司（以下简称聚傲公司）、被告刘振宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头正泰机电销售有限公司的委托代理人朱再丽、肖翠平到庭参加诉讼。被告包头市聚傲电器设备有限公司、被告刘振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头正泰机电销售有限公司诉称，2011年10月被告刘振宇先后从包头正泰机电销售有限公司收取电器设备材料，合计价款为39203元。当时交纳定金500元，仍欠原告公司不含税货款38703元。二被告承诺收到该批材料后即刻付清全部货款。2014年10月8日，在原告的再三要求下，二被告出具证明一份。2016年3月31日原告起诉后，被告于2016年7月1日抵顶价值21033.75元的货物给原告，现尚欠17669.25元未付。现原告当庭变更诉讼请求，1、判令二被告支付电器材料款17000元及利息(从2014年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，直至欠款还清之日止)；2、诉讼费用由二被告承担。
被告包头市聚傲电器设备有限公司未到庭，未作答辩。
被告刘振宇未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年10月至11月期间，被告刘振宇作为被告聚傲公司采购员从原告正泰公司购买一批电器设备材料，价值39203元，支付定金500元。2014年10月8日，被告聚傲公司出具证明一份，写明“本公司采购员刘振宇于2011年10月27日至2011年11月10日为我公司从包头正泰机电销售有限公司采购电器材料一批共8份欠单。我公司已于当日接收并使用，该批材料价款不含税共计叁万玖仟贰佰零叁元（39203）整，减去定金伍佰元（500）整，现在还欠不含税货款合计叁万捌仟柒佰零叁元（38703）整。当时我公司承诺收到该批材料后即付清全部货款，由于公司资金紧张所以至今尚未支付。现承诺我公司如有支付能力即付清全部货款叁万捌仟柒佰零叁元（38703）整。”2016年3月31日，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告电器材料款38703元及利息。2016年7月1日，原告公司委托代理人朱再丽与被告刘振宇签字确认抵顶部分货物给原告，同日原告委托代理人朱再丽制作抵顶货物明细4份，列明抵顶货物价值合计21033.75元。2016年7月5日，被告刘振宇通过原告委托代理人朱再丽发送的微信确认了抵顶货物的价值为21033.75元。2016年8月23日庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求判令二被告支付原告电器材料款17000元及利息(从2014年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，直至欠款还清之日止)。
上述事实有原告陈述以及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告聚傲公司通过其采购员刘振宇向原告购买了价值39203元的电器材料，但仅支付定金500元以及抵顶价值21033.75元的货物，尚欠17669.25元未支付原告。被告刘振宇购买电器材料系代表被告聚傲公司采购货物的职务行为。故支付货款的义务主体应为被告聚傲公司。原告请求被告聚傲公司支付电器材料款17000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告请求的利息应从其主张权利的2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款17000元付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市聚傲电器设备有限公司给付原告包头正泰机电销售有限公司电器材料款17000元；
二、被告包头市聚傲电器设备有限公司支付原告包头正泰机电销售有限公司电器材料款17000元的利息，从2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告包头正泰机电销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，原告包头正泰机电销售有限公司已预交，由被告包头市聚傲电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1235号
原告黄某1
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告黄某2
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
黄某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员钟广鸣独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称
被告黄某2辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长
审判员 钟广鸣
审判员
二〇一六年十月十六日
书记员 刘伟东
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审99号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
被执行人仙居县曙光密封件厂，住所地仙居县福应街道周宅村。
法定代表人泮志杰。
申请执行人国土局于2016年9月26日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2013〕第219号行政处罚决定第二项（限15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的595平方米的建筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月24日，申请执行人国土局对被执行人仙居县曙光密封件厂作出仙土资监罚字〔2013〕第219号《行政处罚决定书》，认定2013年7月，被执行人仙居县曙光密封件厂未经审批，擅自在福应街道周宅村上领头地方擅自动工建造钢棚一幢，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人李丹平作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的800平方米土地；2、限15内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的595平方米的建筑物；3、对非法占地行为处以每平方米15元罚款，计人民币12000元。申请执行人国土局于2013年9月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年9月9日，被执行人向申请执行人国土局缴纳了12000元的罚款。故申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2013年9月9日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的诉讼期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。申请执行人国土局于2016年9月26日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙居县国土资源局的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
审 判 员 俞晓晓
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈宇鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保18号
申请人：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：和县宁和旅游投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇建宇大道66号，统一社会信用代码91340523587242948K。
法定代表人：石蕊，该公司总经理。
申请人毛本文于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和县宁和旅游投资有限公司资产予以冻结。申请人毛本文与中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司签订了财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人毛本文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人和县宁和旅游投资有限公司资产。
案件申请费5000元，由申请人毛本文负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢庆升
二〇一七年六月九日
书记员 张 研
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙07刑终204号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳菲，女，1973年9月5日出生于浙江省德清县，汉族，中专文化，系浙江美时利玩具有限公司法定代表人，家住德清县。2017年5月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，2018年1月10日经义乌市人民法院决定被依法逮捕，现押于义乌市看守所。
辩护人虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
辩护人吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。
原审被告单位浙江美时利玩具有限公司，住所地义乌市上溪镇玩具基地，法定代表人欧阳菲。
诉讼代表人谢红伟，男，系公司业务经理。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告单位浙江美时利玩具有限公司、被告人欧阳菲犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年1月5日作出（2017）浙0782刑初2705号刑事判决，被告人欧阳菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月至4月期间，被告单位浙江美时利玩具有限公司法人代表被告人欧阳菲在没有实际货物交易往来的情况下，通过购买等手段从其他公司虚开增值税专用发票。具体事实如下：
1、2016年2月至4月期间，被告人欧阳菲因其经营的浙江美时利玩具有限公司缺少进项增值税专用发票，在没有实际货物交易的情况下，向刘杰（另案处理）以5%税点费用购买虚开64份由嘉兴景毅商贸有限公司开具的增值税专用发票，价税合计7467444元人民币，税款1085013.21元人民币。
2、2016年4月份，被告人欧阳菲要求为其公司做加工的杨某（另案处理）以增值税专用发票结算来料加工费用，随后杨某居中联系由昭奎实业（上海）有限公司在没有实际货物交易的情况下向浙江美时利玩具有限公司开具了品名为PVC薄膜的增值税专用发票二份，价税合计225500元人民币，税款32764.9元人民币。
3、2016年3月份，被告人欧阳菲在没有实际货物交易的情况下，以4%税点费用向一名姓李的男子（另案处理）购买了由苏州春升康商贸有限公司、苏州斯瑞特贸易有限公司、南京春琦联贸易有限公司、南京骆泥尘商贸有限公司、苏州商凯商贸有限公司、苏州曲霞建兴商贸有限公司、苏州凯来美贸易有限公司、北京萌韵海商贸有限公司、北京兴财言春商贸有限公司等九家公司开具给浙江美时利玩具有限公司的104份增值税专用发票，价税合计12163479.96元人民币，税额1767343.26元人民币。
综上，共计虚开增值税专用发票170份，价税合计19856423.96元人民币，税额2885121.37元人民币，均被认证抵扣。现上述税款已全部补缴。
2017年5月1日，逃避在泰国的被告人欧阳菲回国投案。
2017年7月11日，被告人欧阳菲举报并带领公安人员抓获涉嫌赌博犯罪人员。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位浙江美时利玩具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告人欧阳菲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。
被告人欧阳菲上诉及辩护人辩护提出，1、北京萌韵商贸有限公司、北京兴财言春商贸有限公司向被告单位浙江美时利玩具有限公司虚开的合计税款为577802.46元的34张发票，并未抵扣成功，且被告人欧阳菲缴纳了税款和滞纳金。上述未抵扣的发票未给国家造成税款损失，不应计算在犯罪数额内。2、被告人二审期间有检举他人犯罪的立功表现，且具有自首、立功、补缴税款等从轻、减轻情节，请求二审依法改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告单位浙江美时利玩具有限公司、被告人欧阳菲犯虚开增值税专用发票罪的事实，有证人杨某、许某、蔡某、叶某1、叶某2、周某的证言，银行流水明细，企业营业执照复印件，增值税专用发票复印件，认证结果清单，增值税纳税申报表，完税凭证，监控视频，立功线索登记表，立案决定书，取保候审决定书，立功表现认定意见书，到案经过，身份信息及被告人欧阳菲的供述等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、认证结果异常发票抵扣联扣押收据、认证结果异常发票转办单、税收完税证明、增值税纳税申报表结合被告人欧阳菲的证言，证实2016年7月，被告单位浙江美时利玩具有限公司将被告人欧阳菲联系他人购买的北京萌韵海商贸有限公司、北京兴财言春商贸有限公司开具的34张税额共计为577802.46元人民币的增值税专用发票进行认证抵扣，2016年10月，税务部门在增值税专用发票认证过程和防伪税控系统失控发票比对监控中，发现上述发票为认证后失控发票。故，上述34张发票已认定抵扣，被告人欧阳菲及其辩护人所提未抵扣成功的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2、被告人欧阳菲二审期间提供的立功线索尚未查证属实，被告人欧阳菲及其辩护人所提有立功表现的意见，不能成立。
本院认为，被告单位浙江美时利玩具有限公司在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票抵扣税款，虚开的税款数额较大，被告人欧阳菲作为单位的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但原判认定虚开税款数额巨大不当，依法予以纠正。被告单位浙江美时利玩具有限公司、被告人欧阳菲系自首，被告人欧阳菲有立功表现，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2705号刑事判决第一、二项中的定罪部分，撤销量刑部分。
二、被告单位浙江美时利玩具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人欧阳菲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2022年1月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年五月七日
代书记员 范梦雅
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第324号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人张某。
委托代理人苏某。
被告王某甲。
被告李某甲。
被告王某乙。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告王某甲、李某甲、王某乙借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告王某甲、李某甲、王某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告王某甲、李某甲向原告申请贷款，于2014年8月2日签订了编号为英特力个贷第2014081117号《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月2日向王某甲、李某甲发放贷款100000元。贷款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2015年4月2日，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款协议第七条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告王某甲、李某甲立即向原告偿还剩余逾期本金41665元；2.判令被告王某甲、李某甲立即向原告偿还每月利息1900元，自2015年3月2日起至付清之日止；3.判令被告王某甲、李某甲立即向原告偿还罚息每日51.17元，违约金每月102.33元，自2015年4月2日起至付清之日止；4.判令被告王某甲、李某甲承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；5.判令被告王某乙对以上债务承担连带清偿责任。
被告王某甲、李某甲、王某乙未提交答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月2日，原告与被告王某甲、李某甲签订了编号为英特力个贷第2014081117号《借款合同》，约定：王某甲、李某甲向原告借款10万元，分12期还清，每期还款10233.33元；逾期还款，则按每月应还本息的1%且不少于30元计算违约金，按当月应还本息的日0.5%收取罚息。当天，原告与被告王某乙签订《连带责任保证合同》，约定王某乙为王某甲、李某甲上述借款提供连带责任担保。原告于2014年8月2日向王某甲、李某甲发放贷款10万元。贷款发放后，被告偿还了7期本息，其余未再偿还。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、身份证复印件3份，证明借款人身份；2、原告与第一被告王某甲签订的借款合同1份，证明合同约定了借款数额、时间，违约责任等事项；3、原告与第二、三被告签订的连带责任保证合同1份，证明被告李某甲、王某乙对于王某甲的借款承担连带清偿责任。4、借款凭证1份；5、银行电子回单1份，共同证明原告于签订借款合同、保证合同的同时发放合同约定的贷款到被告指定账户，被告也已经收到该款项。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》、《连带责任保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求各被告偿还借款本息及违约金，合法有据，予以支持。但原告主张违约金及罚息过高，应予调整。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、李某甲于判决生效后10日内向原告偿还剩余逾期本金41665元，并按不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息；
二、被告王某乙对以上债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费937元，财产保全费520元，合计1457元，由三被告负担（原告已预付989元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第324号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
被告王贻强。
被告李秀美。
被告王东傲。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告王贻强、李秀美、王东傲借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2015年5月25日向本院提交财产保全申请，申请查封被告王贻强、李秀美、王东傲5万元的财产，并已向本院提供济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司的房产一套财产作为担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司的位于南池怡景园A-13营业房一至二层0105号房的房产一套。
二、冻结被告王贻强、李秀美、王东傲银行存款5万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯 恺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2709号
上诉人（原审原告）：姜凤国，男，1966年10月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：田迎春，男，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审被告）:程洪兴，男，汉族，农民，住德惠市。
上诉人姜凤国因与被上诉人田迎春、程洪兴买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
姜凤国在原审诉称：依法判令田迎春、程洪兴立即给付水稻款本金53680.44元并承担本案诉讼费用。事实和理由：
2016年3月27日，田迎春在姜凤国处赊购水稻32533.6斤，每斤/1.65元，共欠水稻款53680.44元。田迎春为姜凤国出具欠据一枚，并由程洪兴作为担保人，约定此款于2016年6月15日一次性还清。此后该款经姜凤国催要未果。
原审法院认为，田迎春因涉嫌诈骗犯罪已于2016年9月23日由德惠市公安局立案侦查，本案涉诉水稻金额亦是其涉嫌诈骗犯罪数额的一部分。因此该案已经依法移送公安机关处理。又因在本案诉讼期间，经询问姜凤国，其称涉诉水稻款在主债务人田迎春不能偿还时，由程洪兴承担保证责任。因此程洪兴作为一般保证人享有先诉抗辩权，即程洪兴在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。也即此种情况下，债权人起诉一般责任保证人，也不能判决一般责任保证人承担保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姜凤国的起诉。案件受理费1142元，返还姜凤国，特快专递费168元，由姜凤国负担。
姜凤国对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审裁定，指定一审法院审理。其理由是：1.（2016）吉0183民初3543-1号民事裁定和（2016）吉0183民初3543-2号民事裁定自相矛盾，违反一事不再理原则。2.程洪兴是否应当承担还款责任，属于实体审理范围，不能裁定驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姜凤国起诉田迎春的部分因涉嫌刑事犯罪，已移送公安机关，原审法院对此部分不予审理并无不当。而姜凤国所虽起诉了程洪兴，但并未提供明确程洪兴的具体身份信息，属于被告不明确，不符合起诉的条件。虽然原审法院程序及论理略有瑕疵，但裁判结果正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2709号上诉人（原审原告）：姜凤国，男，1966年10月4日生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审被告）：田迎春，男，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审被告）:程洪兴，男，汉族，农民，住德惠市。上诉人姜凤国因与被上诉人田迎春、程洪兴买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。姜凤国在原审诉称：依法判令田迎春、程洪兴立即给付水稻款本金53680.44元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，田迎春在姜凤国处赊购水稻32533.6斤，每斤/1.65元，共欠水稻款53680.44元。田迎春为姜凤国出具欠据一枚，并由程洪兴作为担保人，约定此款于2016年6月15日一次性还清。此后该款经姜凤国催要未果。原审法院认为，田迎春因涉嫌诈骗犯罪已于2016年9月23日由德惠市公安局立案侦查，本案涉诉水稻金额亦是其涉嫌诈骗犯罪数额的一部分。因此该案已经依法移送公安机关处理。又因在本案诉讼期间，经询问姜凤国，其称涉诉水稻款在主债务人田迎春不能偿还时，由程洪兴承担保证责任。因此程洪兴作为一般保证人享有先诉抗辩权，即程洪兴在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。也即此种情况下，债权人起诉一般责任保证人，也不能判决一般责任保证人承担保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姜凤国的起诉。案件受理费1142元，返还姜凤国，特快专递费168元，由姜凤国负担。姜凤国对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审裁定，指定一审法院审理。其理由是：1.（2016）吉0183民初3543-1号民事裁定和（2016）吉0183民初3543-2号民事裁定自相矛盾，违反一事不再理原则。2.程洪兴是否应当承担还款责任，属于实体审理范围，不能裁定驳回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姜凤国起诉田迎春的部分因涉嫌刑事犯罪，已移送公安机关，原审法院对此部分不予审理并无不当。而姜凤国所虽起诉了程洪兴，但并未提供明确程洪兴的具体身份信息，属于被告不明确，不符合起诉的条件。虽然原审法院程序及论理略有瑕疵，但裁判结果正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年五月十二日书 记 员  邹 悦
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第223号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴星星，男，汉族，1986年2月26日出生，住江门市江海区江南街道办事处中沙**号，身份证号码：4302251986********。
被上诉人（原审原告）：陈姗，女，汉族，1986年9月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区石马头*号附*号**栋，身份证号码：4302251986********。
两被上诉人委托代理人：叶虹、林燕，均为广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人吴星星、陈姗房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及吴星星、陈姗与东华公司之间的房屋买卖合同关系。吴星星、陈姗与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，吴星星、陈姗也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与吴星星、陈姗口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
被上诉人吴星星、陈姗答辩称：1、两被上诉人吴星星、陈姗与上诉人东华公司从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、上诉人东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回上诉人东华公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与吴星星、陈姗曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十六日二〇一五年五月二十五日
书记员 陈仲冠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第694号
原告：利唯美眼镜（深圳）有限公司。
法定代表人：余昌明，总经理。
委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被告：邓春艳。
委托代理人：孙正耀，男，汉族。
原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年7月1日。
二、工作岗位：管理。
三、劳动合同签订情况：签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年7月14日至2014年7月13日。合同约定发放工资的时间为每月7日。
四、考勤方式：IC卡考勤.
五、工资情况：工资结构为正班工资（深圳市最低工资标准）＋加班工资＋福利费＋绩效奖金，2012年9至2013年8月期间的原告应发月平均工资为2061.24元，剔除加班工资后月平均工资为1896.08元。
六、解除劳动合同经济补偿金：2013年10月7日，被告以原告长期拖欠工资为由提出辞工，并于10月8日离职，当日被告即提请劳动仲裁。经查，原告至今未向被告发放2013年9月的工资。经本院审查，虽然被告2013年9月份有请假，但实际仍有工作一天，原告自己制作的工资表也对被告该月的工资进行了核算，但却未向被告发放。在其无故不支付劳动报酬的情况下，被告有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金。根据被告的工作年限，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金21643.02元（2061.24元×10.5个月）。
七、2013年9月1日至10月7日工资：仲裁裁决认定被告2013年9月工作一天的工资为263元，2013年10月工作4天的工资294.3元，并裁决原告支付被告2013年9月1日至10月7日工资557.3元，双方均未对此提起诉讼，本院予以确认。
八、未休年休假工资：原告提交了三份《通告》主张其在春节期间有集中安排公司员工休年休假，但不能证明该《通告》已告知员工且无其他证据证明通告的内容已经落实，被告亦不予认可，故本院对原告的主张不予采信。根据被告2013年在原告处的工作天数进行折算取整后，可以得出被告当年可享受6天带薪年休假（248天÷365天×10天）。故，原告应支付被告2013年未休年假工资1046.11元（1896.08元÷21.75天×200%×6天）。该金额超出仲裁裁决金额，但被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对裁决结果的认可，故本院确认未休假工资为697.4元。
九、仲裁请求：1、要求原告支付解除劳动合同经济补偿金24150元；2、要求原告支付2011年1月1日至2013年10月7日未休年休假工资6272元；3、要求原告支付2013年9月1日至10月7日未发的工资2800元。
十、仲裁结果：原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金21643.7元、未休年休假工资697.4元、2013年9月1日至10月7日工资557.3元。
十一、诉讼请求：1、原告无需向被告支付如下费用经济补偿金21643.7元、年休假工资697.4元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告利唯美眼镜（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告邓春艳支付解除劳动合同经济补偿金21643.02元；
二、原告利唯美眼镜（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告邓春艳支付未休年休假工资697.4元；
三、原告利唯美眼镜（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告邓春艳支付2013年9月1日至10月7日工资557.3元；
四、驳回原告利唯美眼镜（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。3
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第27号
原告杨仁向，男，生于1977年9月12日，汉族。
被告杨方广，男，生于1974年4月16日，汉族。
被告四川华兴建设有限公司。
法定代表人李涛该公司经理。
组织机构代码20975255-3。
本院在审理原告杨仁向诉被告杨方广、四川华兴建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨仁向于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨仁向负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年三月十日
书 记 员 李�
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初215号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人史海明，男，1993年11月16日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，初中文化。2016年4月19日，因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月26日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被本县公安局依法刑事拘留，同年9月21日依法逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人樊军信，青海朔山律师事务所律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第222号起诉书指控被告人史海明犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲、马素清出庭支持公诉，被告人史海明及辩护人樊军信到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年9月14日9时许，被告人史海明到位于大通县桥头镇小炮团家属院被害人陶某某家中，趁被害人外出之际盗得被害人陶某某放置在家中卧室衣柜内的一枚金戒指、一副金手镯。经大通县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币15073.00元。案发后被告人史海明家属已退赔被盗物品损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人史海明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、户籍证明及被告人史海明供述等证据，足以证实。
被告人史海明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
被告人史海明的辩护人辩称，对本案的定性、事实不持异议。被告人史海明盗窃行为系临时起意，而非入户盗窃，另外被告人史海明如实供述，积极退赔、取得谅解，应从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明：2016年9月14日9时许，被告人史海明应其朋友陶某某之邀到位于大通县桥头镇小炮团家属院被害人陶某某家中休息，趁被害人外出之际临时起意盗得被害人陶某某放置在家中卧室衣柜内的一枚金戒指、一副金手镯。经大通县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币15073.00元。案发后被告人史海明家属已退赔被盗物品损失，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明公安机关对被告人史海明采取强制措施的种类及时间。
3、受害人陶某某的陈述，证实被盗物品的时间、地点及被盗物品的特征。
4、被告人史海明的供述，证实2016年9月14日，其在被害人陶某某家中盗得一枚金戒指、一副金手镯，后将盗得物品变卖到收购黄金的摊位，赃款全部挥霍的事实。
5、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实大通回族土族自治县公安局聘请大通回族土族自治县价格鉴定中心对涉案物品鉴定，价值总计15073.00元的事实，并将鉴定结果告知被告人及被害人的事实。
6、现场勘查笔录、现场勘查图、刑事照片及指认照片、辨认笔录、辨认照片，证实被告人指认作案现场的事实。
7、本县公安局刑侦大队情况说明，证实收购史海明赃物的黄金摊位经多方查找无果。
8、抓获经过，证实被告人到案的时间及经过的事实。
9、本县公安局刑侦大队情况说明一份，证实2016年9月16日被告人史海明被公安机关在被害人家抓获的经过及事实。
10、浙江省慈溪市人民法院刑事判决书一份、释放证明书一份，证实史海明于2016年4月19日因犯盗窃罪被该院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年6月26日刑满释放，有犯罪前科的事实。
11、户籍证明，证实案发时被告人史海明已具有完全刑事责任能力的事实。
12、谅解书一份，证实被告人史海明已赔偿被害人全部损失获得谅解的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史海明以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人史海明进入被害人家中休息时，发现卧室衣柜中金戒指等物临时起意实施盗窃而非入户盗窃，公诉机关指控的入户盗窃不当，应予纠正。对辩护人辩称的被告人史海明非入户盗窃，并如实供述，积极退赔，应从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人史海明如实供述犯罪事实，积极履行财产刑，赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人史海明有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起2017年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7551号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告苏强，男，1979年3月21日生，汉族，住滑县。
被告王洪武，男，1975年3月3日生，汉族，住滑县。
被告李国平，男，1966年8月11日生，汉族，住滑县。
被告张广胜，男，1974年6月18日生，汉族，住滑县。
被告苏振江，男，1979年3月21日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社(以下简称万古信用社)与被告苏强、王洪武、李国平、张广胜、苏振江金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告苏强、王洪武、李国平、张广胜、苏振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2015年9月30日，被告苏强向原告万古信用社借款300000元，由被告王洪武、李国平、张广胜、苏振江与原告万古信用社签订保证合同，2016年9月30日到期，现借款到期后，被告拒不还款。诉请判令要求被告苏强偿还原告万古信用社借款300000元，要求被告王洪武、李国平、张广胜、苏振江承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告苏强、王洪武、李国平、张广胜、苏振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年9月30日，原告万古信用社与被告苏强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告万古信用社与被告王洪武、李国平、张广胜、苏振江签订《保证合同》，约定被告王洪武、李国平、张广胜、苏振江为被告苏强的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向被告苏强发放借款人民币300000元，借款后被告于2016年11月16日偿还4000元本金，借款到期后被告苏强下余借款本金296000元及相应利息至今未还，被告王洪武、李国平、张广胜、苏振江亦未提供连带担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告苏强签订的《个人借款合同》、与被告王洪武、李国平、张广胜、苏振江签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告万古信用社向被告苏强发放借款人民币300000元后，被告在偿还了部分本金未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告苏强偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告万古口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王洪武、李国平、张广胜、苏振江依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏强追偿。被告苏强、王洪武、李国平、张广胜、苏振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏强于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币296000元及利息（利息按合同约定月为利率11.4‰计算，自2015年9月30日起2016年11月15日以本金300000元为基数计算，自2016年11月15日起至本判决限定履行期限届满之日止以本金296000元为基数计算）；
二、被告王洪武、李国平、张广胜、苏振江对被告苏强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王洪武、李国平、张广胜、苏振江承担保证责任后，有权向被告苏强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告苏强、王洪武、李国平、张广胜、苏振江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯春燕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第83号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月9日出生。被告人刘某于2013年9月8日被内蒙古自治区五原县公安局抓获，同日羁押于内蒙古自治区五原县看守所，2013年9月21日被睢县公安局带回，2013年9月22日因涉嫌寻衅滋事被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月27日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年10月18日被睢县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1989年6月27日出生。2013年8月16日因涉嫌寻衅滋事被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月18日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第318号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏、韩林峰出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日下午5时许，被告人刘某、刘某某酒后骑摩托车行驶至河堤乡惠济河大堤时，无故将正在跑步的被害人秦XX拦住，对被害人秦XX拦截、殴打、追逐、恐吓，致秦XX身体多处受伤。后二被告人又将秦XX强行带至距事发地4公里的河堤北街羊汤馆，在羊汤馆内又对其进行恐吓、威胁。经鉴定：秦XX的口腔黏膜破损、颈部皮肤擦伤和双上肢损伤，均构成轻微伤。该事件持续时间长达四、五个小时，致使秦XX出现情感障碍，情节恶劣。案发后，被告人刘某、刘某某家属共同赔偿秦XX医疗费等各项费用共计五万元。
上述事实，被告人刘某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明二份、内蒙古自治区五原县公安局抓获经过、内蒙古自治区五原县看守所证明，商丘市第二人民医院诊断证明书、协议书二份、谅解书；证人秦一X、李XX、王一X、杜XX、王二X、崔XX证言；被害人秦XX的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同故意犯罪。二被告人的亲属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，根据二被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阮传超
审判员 乔家习
审判员 张风礼
二〇一三年十二月九日
书记员 赵 琳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执207号
申请执行人汪丽珍，女，1951年。
被执行人冯�刚，男，1991年。
本院在执行汪丽珍与冯文刚侵权责任纠纷一案,铁岭县人民法院(2017)辽1221民民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯文刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券，无房产土地登记信息，无其他工商登记信息。
本院认为，本案被执行人冯文刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动�如发现被执行人冯文刚新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请冯文刚强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 高 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 旭
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执207号申请执行人汪丽珍，女，1951年。被执行人冯�刚，男，1991年。本院在执行汪丽珍与冯文刚侵权责任纠纷一案,铁岭县人民法院(2017)辽1221民民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯文刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券，无房产土地登记信息，无其他工商登记信息。本院认为，本案被执行人冯文刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动�如发现被执行人冯文刚新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请冯文刚强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  高 峰二〇一八年六月十二日书记员  张 旭
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞执解字第171-04号
申请人叶连香，男，住涞源县。
申请人李怀玉，男，住涞源县。
被执行人邓建军，男，涞源县人。
被执行人付艳新，女，住河北省涿州市。
本院于2017年6月28日作出（2011）涞执封字第171-03号执行裁定书，查封了申请人叶连香及其妻子刘某某共有的位于保定市某某小区楼房一套。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人叶连香及其妻子刘某某共有的位于保定市某某小区楼房一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 孙 波
二〇一七年七月十八日
书记员 党钰杰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终99号
上诉人（原审原告）聂志军，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂志军因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂志军的起诉。
上诉人聂志军不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人聂志军向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂志军在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂志军提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执387号
申请执行人：曾某某，女。
被执行人:欧某某（又名欧阳某某），男。
关于申请执行人曾某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）湘1021民初78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某某于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人欧某某偿还离婚纠纷执行标的款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人欧某某于2016年9月18日履行完本案全部执行标的款及迟延履行利息。
本院认为，（2016）湘1021民初78号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人欧某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
桂阳县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）湘1021民初78号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判长曹陆阳
代理审判员 谢 宇
代理审判员 陈淑良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 赛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1225号
申请执行人：赵小兰，女，汉族。
被执行人：龙成纯，女，汉族。
（2015）广利州民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙成纯拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙成纯的银行存款21893元（本金21668元、执行费225元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1225号
申请执行人：赵小兰，女，汉族。
被执行人：龙成纯，女，汉族。
本院（2015）广利州民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙成纯拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙成纯的银行存款21893.00元（本金21668元、执行费225元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执114号
申请人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司，地址涿州市。
被执行人苏红，地址涿州市。
被执行人翟国良，地址涿州市。
涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司与苏红、翟国良借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏红、翟国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人苏红、翟国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏红、翟国良新的财产线索，申请执行人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1087号
原告：高亮，男，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：梁艳霞，女，汉族，现住张家口市桥西区。
原告高亮与被告梁艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高亮到庭参加诉讼。被告梁艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亮向本院提出诉讼请求：1、法院判被告偿还借款本金10万元及利息，利息3分/月；2、请求判被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年5月4日，被告从原告高亮处借款人民币10万元，当时被告梁艳霞承包工程，因资金周转困难，急需使用并承诺借款利息为3分/月，原告与2014年5月4日一次性借给被告10万元，经原告多次催要，被告一直以工程款未到位为借口，拒不偿还，为此诉之法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
梁艳霞未到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年5月，被告梁艳霞因急需用钱向原告借款100000元，被告给原告写了借条：今借到高亮人民币壹拾万元整（借款期限2014年5月4日至2014年8月4日）。借条上有被告梁艳霞签名和手印。
本院认为，原告借款给被告，被告给原告打了借条，双方的借贷意思表示真实，形成民间借贷法律关系。借条载明本金数额为100000元，对此本院予以确认，被告应偿还原告的借款本金为100000元。原告主张借款利息为按3分/月计算，因双方在借条中对此无约定，故对原告要求给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高亮借款本金100000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十月十一日
书记员 任晓元