福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初802号
原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市。
代表人：张凌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明铭、李建中，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：林宜太，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：施益玲。
原告中国银行股份有限公司福清分行（以下简称“中国银行福清分行”）与被告林宜太、福建省华建融资担保有限公司（以下简称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行福清分行的委托诉讼代理人陈明铭到庭参加诉讼，被告林宜太、华建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行福清分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宜太向原告偿还信用卡借款本金349,346.13元及透支利息、滞纳金（截止2017年1月7日被告拖欠的透支利息为26,908.26元、滞纳金为12,145.31元，此后的透支利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告林宜太承担原告为实现债权而支出的律师代理费5780元；3.判令被告华建公司对被告林宜太上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年11月11日，被告林宜太签订《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理中国银行信用卡一张（卡号为62×××02）。其为了装修位于福建省平潭县产，与福建华凯建设工程有限公司签订《装饰工程合同书》，并支付装修首付款200,000元。剩余装修款450,000元，由被告林宜太与原告下属福清西大支行于2014年12月10日签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》（家装类）（合同编号：JF3SJA20140111），通过其在原告处申领的上述中国银行信用卡，以专向分期付款额度透支支付。根据约定，被告林宜太分36期偿还透支款项，手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告林宜太须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如被告林宜太未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告林宜太全额承担由此而使银行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告林宜太信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；同时约定因合同产生争议，提交银行所在地人民法院诉讼解决。为了担保还款，被告华建公司与原告下属福清西大支行于2014年12月10日签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》（家装类）(合同编号：BF3SJA20140111)，约定被告华建公司对被告林宜太与原告下属福清西大支行签订的《中国银行信用卡专向分期付款合同》中主债务人的债务提供连带责任保证担保；担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；同时约定因合同产生争议依法向主合同约定的管辖法院诉讼解决。上述合同签订后，被告林宜太于2014年12月15日持上述信用卡在原告处刷卡确认，原告根据被告的刷卡指令于2014年12月16日将专向分期付款金额450,000元转账支付给福建华凯建设工程有限公司。但被告林宜太此后未能依约还款，其从2015年9月17日第10期还款出现不足额还款，此后虽然偶有还款，但均不足额，且从2016年12月19日最后一笔50元还款后就未再还款。被告行为已构成严重违约，应根据《中国银行信用卡领用合约》“利息和收费”及“信用卡收费表”的约定计算透支利息和滞纳金（其中透支利息按逾期还款金额日息万分之五、按月计收复利为标准，滞纳金按照逾期还款金额每月5%收取，最低为人民币10元或1美元）。截止2017年1月7日被告共拖欠信用卡借款本金349,346.13元、透支利息26,908.26元、滞纳金12,145.31元。
被告林宜太、华建公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告林宜太、华建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。
另查明，中国银行股份有限公司福清西大支行系原告下辖的二级支行，该支行的所有对外法律诉讼事务等均需由履行管辖行职能的原告处理。起诉之后，被告林宜太于2017年2月20日、4月16日偿还借款本金各50元，共计100元；截止到2017年4月17日，被告林宜太尚欠借款本金349,246.13元、透支利息42,844.03元及滞纳金12,145.31元。原告为本案诉讼支出律师费5780元。
以上事实有原告提交的证据信用卡申请表及领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《装饰工程合同书》及现金存款凭证、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、交易凭证、信用卡账户交易明细、信用卡分行客服系统查询信息、信用卡预警及监控系统查询信息、信用卡逾期情况一览表查询信息、《委托代理合同》、进账单、律师费发票、2017年4月17日信用卡分行客服系统查询信息、2017年4月17日信用卡预警及监控系统查询信息、账户明细表、信用卡家装类专向分期付款申请表、付款委托书、还款委托书及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原告的下属福清西大支行与被告林宜太、华建公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，系在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已依约向被告林宜太发放了贷款450,000元，被告林宜太使用该款后，已多期未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告林宜太偿还借款本金349,246.13元及相应的透支利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告林宜太承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费5780元，有合同约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。被告华建公司自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，其依法应对本案债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人林宜太追偿。被告林宜太、华建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宜太应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行借款本金349,246.13元，并支付透支利息、滞纳金（暂计至2017年4月17日止透支利息为42,844.03元、滞纳金为12,145.31元，此后的透支利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定标准计至款项还清之日止）。
二、被告林宜太应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行因本案诉讼支付的律师代理费5780元。
三、被告福建省华建融资担保有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告福建省华建融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告林宜太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元，由被告林宜太、福建省华建融资担保有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
代理审判员 王水明
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林津津