wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4715号
罪犯张厚建，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年8月14日作出了（2008）苍刑初字第264号刑事判决，以被告人张厚建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张厚建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张厚建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张厚建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张厚建减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初326号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林晓辉，男，1997年10月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。曾因吸毒于2013年2月18日被长乐市公安局处以行政拘留十五日；又因吸毒于2014年6月27日被长乐市公安局处以行政拘留十五日；再又因吸毒于2015年3月28日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。因本案于2018年1月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月12日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人林晓辉犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、2017年12月初的一天晚上，被告人林晓辉在其位于长乐区暂住的房屋内，容留许某、李某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2018年1月4日晚，被告人林晓辉在其位于长乐区暂住的房屋内，容留许某、李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2018年1月7日左右的一天晚上，被告人林晓辉在其位于长乐区暂住的房屋内，容留许某、李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2018年1月10日左右的一天晚上，被告人林晓辉在其位于长乐区暂住的房屋内，容留许某、李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
五、2018年1月15日晚，被告人林晓辉在其位于长乐区暂住的房屋内，容留许某、李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人林晓辉具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人林晓辉判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人林晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林晓辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林晓辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十八日起至二○一八年九月十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年五月三日
法官助理 郑 清
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第246号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，中共党员。因涉嫌挪用公款罪于2015年11月2日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑执刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某甲犯挪用公款罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月18日至同年11月11日，被告人王某甲在担任冠县兰沃乡政府财政所出纳期间，利用职务便利，挪用公款80万元用于购买中国农业银行“金钥匙•安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品，进行营利活动，并将非法收益1179.68元用于个人家庭日常开支。
2015年10月案发后，被告人王某乙向侦查机关主动上缴了非法收益1179.68元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、周某、张某等人证言；书证：到案经过、被告人在银行购买理财产品的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于犯罪行为发生于2011年，当时已全部归还，挪用时间短，案发后如实供述犯罪事实，退缴了全部非法所得，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污受贿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人王风菊在侦查机关主动上缴的非法收益1179.68元，由冠县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年九月七日
书记员 刘震营
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10052号
申请执行人邹文高，男，1978年2月13日出生，住广东省紫金县。
被执行人义乌妤薇饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路566号。
法定代表人：唐虎。
被执行人唐虎，男，1986年1月16日出生，住山东省邹城市。
本院在执行申请执行人邹文高与被执行人义乌妤薇饰品有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌妤薇饰品有限公司等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人义乌妤薇饰品有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月十六日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10052号
本院在执行邹文高与义乌妤薇饰品有限公司、唐虎（2017）浙0782民初32号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌妤薇饰品有限公司、唐虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌妤薇饰品有限公司、唐虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10052号申请执行人邹文高，男，1978年2月13日出生，住广东省紫金县。被执行人义乌妤薇饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路566号。法定代表人：唐虎。被执行人唐虎，男，1986年1月16日出生，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人邹文高与被执行人义乌妤薇饰品有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌妤薇饰品有限公司等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人义乌妤薇饰品有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年一月十六日书记员  何星泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3683号
原告：乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：刘德忠，该公司总经理。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：刘昌平，男，1970年1月10日出生，土家族，原乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市�磨沟区。
原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司（以下简称：皓庭轮胎公司）与被告刘昌平劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓庭轮胎公司委托代理人靳琦与被告刘昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓庭轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资29839.08元；2、判决原告不予补缴被告2015年3月3日至2015年11月16日期间的社会保险费，期间利息不由原告承担；3、判决原告不支付被告经济补偿金4000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年6月入职原告单位，从事驾驶员工作，月基本工资1600元，每月发放社保补贴800元，工资以打卡形式发放。2015年11月被告自动离职。二倍工资是对单位的惩罚，不属于劳动报酬，二倍工资不应按照实发工资计算，应按照基本工资计算。另被告系自动离职，原告不应该支付经济补偿金。综上所述，原告对仲裁裁决不服，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘昌平辩称，我于2015年3月3日进入原告公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社保，工资发放是每个月15日发上个月的工资。我离职是因我送货途中避让前车，轮胎坏了，轮胎是180元，单位要扣我的钱，由此产生争议。单位强行与我解除了劳动关系，我是2015年12月16日离职，我对仲裁裁决无异议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：刘昌平于2015年3月3日进入皓庭轮胎公司工作，双方未签订书面劳动合同，皓庭轮胎公司也未给刘昌平缴纳社会保险。后双方因缴纳社会保险等产生纠纷。刘昌平作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出乌高（新）劳裁[2016]第172号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额29839.08元；二、被申请人按照社会保险经办机构核定的缴费数额，补缴申请人2015年3月3日至2015年11月16日期间的社会保险费，期间利息由被申请人承担；三、被申请人支付申请人经济补偿金4000元；四、驳回申请人其他仲裁请求。因原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，根据被告提供的银行对账单，被告月平均工资为4079元。被告在仲裁委申请仲裁时以月平均工资4000元，主张二倍工资、经济补偿金等。
上述查明事实，有工资表、被保险人清单、银行卡交易明细清单、仲裁裁决书中查明的事实及庭审笔录�证据附卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；本案中，根据原、被告提供的证据及全案证据认定双方劳动关系的存续期间为2015年3月3日至2015年11月16日。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，双方劳动关系存续期间，原告公司未给被告缴纳社会保险费，因此，被告主张原告公司缴纳社会保险费，理由正当。原告公司应当补缴被告2015年3月3日至2015年11月16日期间的养老、失业保险费，期间的利息由原告公司承担；关于二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向�动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告未与被告签订劳动合同的事实存在，因此，原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。被告在仲裁时，以月工资4000元，主张二倍工资差额。本院应以其主张为准。关于解除劳动关系经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（一）款的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告在仲裁委主张支付解除劳动关系经济补偿金4000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决�下：
一、驳回原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司的诉讼请求；
二、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，补缴被告2015年3月3日至2015年11月16日期间的养老、失业保险费，期间的利息由原告公司承担；
三、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额29839.08元（4000元×7个月＋4000元÷21.75×10天）；
四、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上款项原告应于判决生效后十五日内一次性履行，逾期未履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副�，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一六年九月六日
书记员 姜 巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13264号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告周华伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称“洪泉公司”）与被告周华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员李超独任审理，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告洪泉公司的委托代理人於有琳、被告周华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉公司诉称，原告分别于2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定由原告对重庆市渝北区XXXX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告周华伟系XXXX小区X-
XX-
X号房屋的物业使用人，其承租房屋的建筑面积为49.09平方米，每月物业服务费为50.56元。从2012年11月起至2015年4月止，被告共拖欠原告物业服务费1516.8元及违约金1516元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业服务费1516.8元及违约金1516元。
被告周华伟辩称，原告诉请的欠费时间及金额均属实，不交物业费是因为家中房门的门隙和猫眼损坏，向原告反映未得到处理。
经审理查明：位于重庆市渝北区XXXXXX路XXX号的XXXX小区，系重庆市公共租赁住房开发建设投资有限公司开发建设的全市首批公租房项目。重庆市公共租赁房管理局是重庆市人民政府授权的公共租赁住房管理机构。原告洪泉公司系重庆市公共租赁房管理局选聘的为XXXX小区提供物业服务的壹级资质企业。被告周华伟系XXXX小区X-
XX-X房屋的承租人，于2011年5月1日办理接房手续入住并续租至今，其承租的房屋建筑面积为49.09平方米。
2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日，原告洪泉公司分别与重庆市公共租赁房管理局签订了3份期限均为一年的《重庆市公共租赁住房物业服务合同》。上述3份合同对物业基本情况、物业服务的主要内容、物业服务标准和质量、物业管理用房、物业服务费用、委托期限、双方的权利义务、合同解除、违约责任等有关内容进行了约定。其中第五条有关物业服务费用中约定，本物业管理区域的物业服务收费选择“包干制”方式（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业服务费用由原告直接向承租人按月收取，其收取的标准如下：1.住宅1.03元／月.平方米、2.商业物业2.40元／月.平方米、3.室内车库55元／月.个。上述3份合同签订后，原告于2013年8月20日到房管部门办理了物业服务合同备案证明。上述合同到期后，原告仍然为XXXX小区提供物业服务至今。
另查明，被告周华伟入住后亦与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同已在重庆市公共租赁房管理局备案，合同约定承租期间的物业服务费由承租人直接向物业服务企业交纳。
上述合同签订后，原告依约对XXXX小区提供物业服务。自2012年11月起至2015年4月止，被告未向原告交纳物业服务费1516.8元。被告对上述欠费时间及金额亦当庭予以认可。
2015年7月1日，原告要求被告给付从2012年11月起至2015年4月止期间的物业服务费诉至本院，诉讼过程中，原告自愿撤回对违约金的诉求。
上述事实，有资质证书、《重庆市公共租赁住房物业服务合同》与物业服务合同备案证明、重庆市公租房管理局出具的证明及当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：《重庆市公共租赁住房物业服务合同》和《重庆市公共租赁住房租赁合同》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述物业服务合同对XXXX小区的全体承租人均具有约束力，且《重庆市公共租赁住房租赁合同》亦约定由承租人直接向物业服务企业交纳承租期间的物业服务费。现原告依据物业合同的约定，为被告所租住的XXXX公租房小区提供了物业服务，被告作为该小区X栋XX-
X房屋的承租人及物业使用人，理应�据上述合同的约定向原告支付相应的物业服务费用，且被告亦当庭认可欠缴物业费的时间及金额。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称，其家中房门的门隙和猫眼损坏，原告反映未得到处理，因被告未向本院举示充分的证据予以证明，对此，本院不予采信。诉讼中，原告自愿放弃违约金的诉求，是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周华伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年11月至2015年4月期间的物业服务费1516.8元。
如果被告周华伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 �玲
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执416号之一
申请执行人：江西省宏菲物流园有限公司，住所地：萍乡市安源区高坑镇新华村杨梅塘基地，统一社会信用代码：9136030205442997XY。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被执行人：左传明，男，1954年7月生，汉族，江西省人，住萍乡市安源区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终15号民事判决书，于2018年4月27日向被执行人左传明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人左传明在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左传明的银行存款共计104600元或者查封、扣押被执行人左传明价值共计104600元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月七日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执416号之二
申请执行人：江西省宏菲物流园有限公司，住所地：萍乡市安源区高坑镇新华村杨梅塘基地，统一社会信用代码：9136030205442997XY。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被执行人：左传明，男，1954年7月8日生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住萍乡市安源区。
本院于2018年5月7日作出（2018）赣0323执416号之一执行裁定书，冻结被执行人左传明的银行存款共计104600元或者查封、扣押被执行人左传明价值共计104600元的其他财产。现因被执行人左传明已全部履行还款义务，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左传明的银行存款的冻结或价值共计104600元的其他财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月一日
书记员 何波
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执416号
江西省宏菲物流园有限公司、左传明：
本院执行的申请执行人江西省宏菲物流园有限公司与被执行人左传明民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，和解到位104600元，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初第字1328号
原告侯启邦，男，汉族，1981年10月15日出生，粮农。
委托代理人张丽君，互助县法律援助中心律师。
被告互助县安徽三建梦幻谷北区商用房项目部。
法定代表人吕本廷，该项目部经理。
被告曾均，男，汉族，1978年6月20日出生，粮农。
被告侯生孝，男，汉族，1980年12月12日出生，农民。
本院在审理原告侯启邦与被告互助县安徽三建梦幻谷北区商用房项目部、曾均、侯生孝劳务合同纠纷一案中，原告侯启邦于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯启邦申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯启邦撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一四年五月十六日
书记员 许生梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00256号
原告：曹某某，女，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：余武林，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈焰和程玉伟、被告吴某某及其委托代理人余武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：原、被告原系同事关系，于2007年建立恋爱关系，2009年9月15日登记结婚，2010年2月21日婚生一子吴某某。原、被告婚前感情基础不牢，因怀孕而勉强结合；婚后被告及其家人不能给原告应有的家庭温暖，尤其在原告身患重病的情况下，却以原告不能挣钱养家而嫌弃原告，原告无奈于2013年正月初十返回娘家，与被告分居至今。期间，原、被告多次协议离婚，因抚养费无法达成一致未果，现双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子吴某某由被告抚养，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
吴某某在庭审中辩称：我同意离婚，孩子可由我抚养，原告今年须支付抚养费300元／月，明年按400元／月。原告陪嫁财产都是彩礼钱购买，陪嫁物品不应返还给原告。我不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2007年建立恋爱关系，于2009年9月15日在民政部门登记结婚，2010年2月21日婚生一子吴某某。原告因病治疗经诊断患有类风湿关节炎，需长期门诊随访。
另查明：被告给付原告彩礼20000元，原告陪嫁财产有壁挂空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台，双方一致认可婚后无财产需分割。
以上事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、门诊病历、诊断证明书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子吴某某根据双方的意愿由被告抚养，参照本地生活水平和原告现患病情况，本院酌定抚养费为350元／月。壁挂空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台属原告婚前陪嫁财产，应属原告个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告吴某某离婚（在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚）。
二、婚生子吴某某（2010年2月21日出生）由被告吴某某抚养，原告曹某某自本判决生效当月每月支付抚养费350元直至吴某某年满十八周岁时止。
三、壁挂空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台归原告曹某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一四年六月九日
书记员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1697号
原告刘衍军，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告段永胜，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告刘衍军诉被告段永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘衍军到庭参加诉讼。被告段永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘衍军诉称，魏丽、王洋于2011年10月21日向原告借款210000元，双方口头约定月利5分，由被告段永胜提供担保。借款人支付了一个月的利息10500元后再未还本付息。原告多次催要，被告段永胜均表示愿意偿还借款，但其一直未兑现。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款210000元及利息（按照月利1.5分计算，从2011年11月21日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段永胜未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2011年10月21日，魏丽、王洋和被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘衍军现金人民币210000元，借款期限一个月，借款人魏丽、王洋，担保人段永胜。2015年7月9日，被告在该借条上书写内容：我愿意为此借条继续担保。
上述事实，有借条和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据魏丽、王洋与被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定魏丽、王洋向原告借款210000元，并由被告为借款作担保的事实。原告关于双方口头约定月利5分的主张，无证据证明，本院不予采信。原告称魏丽、王洋在借款后支付了10500元利息，因双方未约定利息，该10500元应视为魏丽、王洋偿还的借款本金，故魏丽、王洋尚欠原告借款本金199500元。双方约定借款期限为一个月，魏丽、王洋应当从借款期限届满次日即2011年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。被告为借款作担保，双方未明确约定保证方式，应当为连带责任保证，故被告对魏丽、王洋需偿还的上述借款和利息应当承担连带偿还责任。被告承担责任后，有权向魏丽、王洋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永胜于本判决生效后30日内偿还原告刘衍军借款199500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年11月21日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告段永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 刘琦英
人民陪审员 冀 芹
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初150号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人潘立华，男，1979年9月10日出生于大同市，汉族，初中文化，个体经营。因本案于2016年7月14日被怀仁县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2016年11月11日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人潘立华犯销售假药罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人潘立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘立华经营“情趣堂”保健品商店期间，于2016年3月左右从一名不知姓名的中年妇女（在逃）手中购买“雪域藏宝”，“Vigour”20瓶后，加价销售给消费者从中获利。经朔州市食品药品监督管理局认定：该“雪域藏宝”“Vigour”为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局食品药品犯罪侦察大队出具的捉获经过，扣押物品，文件清单，拍照和朔州市食品药品监督管理局关于“雪域藏宝”，“Vigour”产品定性的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘立华目无法纪，违反国家药品管理法律、法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘立华犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王宏星
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第136号
申请执行人李小梅，女，1974年7月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
申请执行人资茗堂，男，2003年9月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系申请执行人李小梅之子。
法定代理人李小梅，系申请执行人资茗堂之母。
被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村八组（又名郴州市北湖区郴江街道槐树下村江边村民小组）。
负责人李美金，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）郴北民二初字第2241号民事判决书，于2014年2月25日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村八组的银行存款95249元（其中执行本金90800元，案件受理费2070元，财产保全费1070元，申请执行费1309元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一四年三月十日
代理书记员 李 俊
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第150号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人慕某，男，汉族，初中文化，司机。2013年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2014年6月30日经本院决定被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2013）166号起诉书指控被告人慕某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人慕某于2013年7月16日14时许，与王某、葛某、胡某等人在烟台市福山区某煤场附近一板房内打保皇扑克，因打牌问题被告人慕某与被害人胡某发生争执，继而互相厮打，在厮打过程中被告人慕某将胡某打伤。经法医鉴定，胡某鼻骨骨折属轻伤。公诉机关认为，被告人慕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人慕某辩称，其与被害人胡某打架属实，但仅是双方在打扑克时产生了矛盾，其行为不足以构成犯罪。
经审理查明，被告人慕某于2013年7月16日14时许，与王某、葛某、胡某等人在烟台市福山区某煤场附近一板房内打保皇扑克，因打牌问题被告人慕某与被害人胡某发生争执，继而互相厮打，在厮打过程中被告人慕某将胡某打伤。经法医鉴定，被害人胡某鼻骨骨折属轻伤。
本案审理过程中，被告人慕某赔偿被害人胡某经济损失人民币30000元，被害人对其表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人慕某的供述，证实2013年7月16日下午14时许，其开车在烟台市福山区某煤场，胡某喝酒后喊其一起打扑克，后其与胡某、王某、葛某打扑克，因胡某打扑克的过程中骂人，其与胡某发生厮打，胡某拿马扎打其时，其用手在胡某的脸上打了一拳。
2、被害人胡某的陈述，证实2013年7月16日下午，其与王某、慕某等人一起打扑克时发生争吵，慕某与其厮打起来，并将其鼻子捣了两拳，至医院诊断为鼻骨骨折。
3、证人王某的证言，证实2013年7月16日下午，其与胡某、慕某等人一起打扑克，慕某与胡某发生争吵，慕某朝胡某的鼻子打了两拳。
4、证人葛某的证言，证实2013年7月16日下午，其与王某、胡某、慕某等人一起打扑克，因打扑克发生争吵，慕某与胡某厮打起来，胡某鼻子出血、慕某嘴角有血迹。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某鼻骨骨折属轻伤。
6、接受刑事案件登记表，证实该案由胡某于2013年7月16日报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所。
7、户籍证明，证实被告人慕某犯罪时年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
经庭审质证，被告人慕某对公诉机关提供的被害人胡某的陈述有异议，主张其没有骂人，对其他证据均无异议。被告人慕某当庭提交其受伤的照片一组以及被害人胡某出具的收条二张，该证据经庭审质证，均无异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人慕某与被害人胡某因琐事发生口角，根据案发现场的证人证言、被害人的陈述以及被告人的当庭供述，被告人慕某对被害人胡某实施的厮打行为，主观上对伤害他人身体健康的行为和结果为明知，客观上产生了使他人身体健康受到损害的结果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。被告人慕某辩称其不想与被害人发生打斗，其行为不足以构成犯罪，不予采纳。被告人慕某因琐事与他人发生口角继而厮打，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人慕某当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人慕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4154号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人张新黎，总经理。被上诉人（原审原告）顾正华，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海齐松仪器仪表有限公司。法定代表人王为举，总经理。委托代理人蒋珍海，上海齐松仪器仪表有限公司工作。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第44195号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未在规定的期限内缴纳上诉费，按照法律规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更647号
罪犯张文刊，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）钦刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张文刊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿经济损失人民币四万六千一百零二元四角。判决生效后交付执行，2011年1月、2014年4月经本院分别裁定共获减刑二年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文刊在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯张文刊在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分132.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文刊在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张文刊减去有期徒刑九个月（刑期从2006年7月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初246号
原告唐秀同，男，1975年2月16日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告云南泰辉建筑工程有限公司。
原告唐秀同诉被告云南泰辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月18日，原告唐秀同经传票传唤、委托代理人陈晓丽经通知，无正当理由均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐秀同撤诉处理。
按简易程序减半收取的诉讼费25元，由原告唐秀同负担（已付）。
审判员 习在繁
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 钊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3268号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。
被告李恒军，男，1973年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区会昌路秦安雅苑。
原告垫付宝投资有限公司与被告李恒军合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李利芳到庭参加诉讼，被告李恒军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金32954.43元；2.判令被告向原告支付违约金4033.6元，（欠款额32954.43元10%的当月违约金3295.44元，及按欠款额32954.43元日千分之一计算至2017年6月12日的迟延履行违约金517.49元，并要求计算至实际付清之日止）。事实及理由：垫付宝是由原告提供，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，商户既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，被告于2017年2月28日在乒乒网商户咸阳开元汽车运输服务有限公司处使用垫付宝额度消费40000元，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，但被告还款7045.57元后，未向原告履行还款义务，特诉至法院，判如所请。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2017年2月13日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，甲方为垫付宝投资有限公司，乙方为李恒军；乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址www.dianfubao.com，轻易贷，网址www.qingyidai.com,乒乒网，网址www.pingpw.com等网站及各自的移动客户端，以下统称为指定网络平台）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户，垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户，垫付宝账户包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、信用保证金账户、奖励账户、分期账户、ETC账户、加油卡账户、担保账户、专项账户等，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后即领用了垫付宝服务，当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项义务，乙方需在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期需承担违约责任；甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销；违约责任，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金，违约金包含三项即当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金，乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金;落款处甲方垫付宝投资有限公司盖章，乙方李恒军签字捺印，见证人陈虎签字捺印。同日，原告的加盟店（直营店）对被告李恒军的身份进行了审核，并见证了合同签署过程。
合同签订后，被告李恒军于2017年2月28日使用垫付宝额度在乒乒网（原告指定的网络平台）的原告会员商户咸阳开元汽车运输服务有限公司处分四次共计消费40000元，原告将该笔消费款的垫付宝额度划拨至咸阳开元汽车运输服务有限公司处，被告已向原告还款7045.57元，剩余款项至今未付。
上述事实，有原告当庭出示的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、交易明细截图、还款记录截图及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告李恒军违反《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，未按约定的还款方式、期限足额偿还原告代被告垫付的消费款，构成违约，原告请求被告偿还垫付款本金及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。原告诉请主张被告承担的10%当月违约金及日千分之一的迟延履行违约金合计已超过24%年利率，故对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告李恒军在本判决生效后十日内向原告垫付宝投资有限公司支付垫付款32954.43元；
二、被告李恒军在本判决生效后十日内向原告垫付宝投资有限公司支付以32954.43元为基数，按照年利率24%，自2017年4月29日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元、公告费600元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马 颖
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第162号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，地址：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场。
法定代表人：杨中平，公司总经理。
委托代理人曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，宏发汽车贸易有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告李朝伟，男，1981年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘招，女，1982年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告李朝伟、刘招车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘友谊
二〇一四年六月二十一日
书记员 叶开钟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01789-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人牟乃密，该行行长。
被执行人张伟峰，男，1984年7月30日出生，住本市长安区智慧城*期*号楼***室。
被执行人陕西长建房地产开发集团有限公司，住所地：本市长安街北苑新村。
法定代表人付合理，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张伟峰、陕西长建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）碑民初字第04042号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，的规定，裁定如下：
查封被执行人张伟峰名下位于本市房屋（房屋预售证号，合同号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一五年十月九日
书记员 谢 萌
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执851号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：洛阳某某水族技术玻璃有限公司。
法定代表人：范某某，公司经理。
本院在执行王某某与洛阳某某水族技术玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某水族技术玻璃有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款13371元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月二十日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执851号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：洛阳某某水族技术玻璃有限公司。法定代表人：范某某，公司经理。本院在执行王某某与洛阳某某水族技术玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某水族技术玻璃有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款13371元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月二十日书记员  高斐
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初12号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李延斌，男。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李延斌犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人李延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日23时32分许，被告人李延斌驾驶其妻弟翁某所有的陕DXCX**号大众轿车，在咸阳市渭城区毕塬路由西向东行驶至咸阳市渭城区塔尔坡学校门前路段时，由于夜间驾驶机动车超速行驶、对路面情况观察不足，与由南向北横过道路的被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故发生后，现场目击群众拨打了120急救电话和110报警电话，被害人刘某经120急救人员在现场抢救无效死亡，肇事车辆受损。23时52分许，被告人李延斌在肇事现场被接警赶到的咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员抓获。
2016年2月11日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，刘某系创伤性失血性休克死亡。
2016年2月16日，陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕DXCX**号车事故前行驶速度约为98公里/小时。
2016年2月19日，咸阳市公安局交警支队渭城大队交通事故认定书认定，被告人李延斌夜间驾驶机动车超速行驶，对路面情况观察不足发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条前款之规定，为一方过错，应负事故全部责任，刘某无事故责任。
2016年2月27日，被告人李延斌支付被害人刘某抢救医疗费3500元，2016年4月4日，被告人李延斌支付陕DXCX**号大众轿车维修费17327.35元，2016年5月9日，被告人李延斌赔偿被害人刘某近亲属57万元，被害人刘某的近亲属出具谅解书，对被告人李延斌的行为予以谅解，不再追究被告人李延斌的任何法律责任。
另查明，被告人李延斌交通肇事事发路段限速20公里/小时。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，咸阳市公安局交警支队渭城大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片31张、公安交通管理行政强制措施凭证、侦破报告、抓捕经过、返还物品凭证，被告人李延斌机动车驾驶证、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、陕DXCX**号车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被害人刘某居民身份证、常住人口查询表、居民死亡医学证明，咸阳市渭城区北杜街道西刘村村民委员会证明一份，咸阳市渭城区北杜街道北杜村村民委员会证明一份，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《交通事故尸体检验报告》，陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所《司法鉴定意见书》，咸阳市公安局交警支队渭城大队《交通事故认定书》，被害人刘某医疗费票据及收条、陕DXCX**号大众轿车维修费发票、道路交通事故协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李延斌交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李延斌归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李延斌与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议，积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李延斌积极赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李延斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘卫滨
审 判 员 陈海峰
代理审判员 王 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终82号
上诉人（原审原告）：方宝义，男，1980年12月12
日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：杨书宝，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上诉人方宝义因与被上诉人杨书宝民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方宝义，被上诉人杨书宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方宝义上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款1000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕，诉讼费及相关律师费用、交通费用由被上诉人承担。事实与理由：1、我方在一审期间提交的证据系手机银行转账1000元，手机银行备注为借款；2、被上诉人杨书宝向一审法院提交的记账单据并非上诉人出具，而是其单方记载，记载的内容与我方没有任何关系，该证据只能作为补充证据，不能作为认定事实的主要证据；3、因我与杨书宝是朋友关系，所以当时借钱时因钱少就没有让他向我出具借条。综上，请求二审予以改判。
杨书宝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。事实与理由：我们之间不存在借贷关系，根据生活常识，借款应当有借条或者收据，而本案的上诉人并没有提供相关证据。上诉人向我转账是我向其支取的在工地上的生活费，上述款项在工地老板结算时已经扣减。
方宝义一审法院起诉请求：1.判令被告杨书宝偿还借款1000元。2.此借款按银行同期贷款利率支付利息。3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年6月29日方宝义通过网上银行向杨书宝转款800元，并给付杨书宝现金200元。杨书宝在其个人记账本上记录“2015年6月29日支1000元”。
一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张负有举证责任。而原告方宝义向法庭提交的转账记录不足以证实与被告间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，由于原告方宝义无其他证据证实其主张，应负举证不利后果。故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决：驳回方宝义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宝义负担。
本院二审审理期间，上诉人方宝义提交两份新证据。证据一，宁夏回族自治区银川市人民法院民事判决书及建设工程施工劳务分包合同封面、授权委托书、方宝义记录的销货清单。拟证明：王军在银川承接的有工程，其与王军一起在工程项目上做事，替王军记账的事实；证据二，方宝义的记账单据。拟证明：2014年5月杨书宝曾向其借款500元，已经归还，2015年7月杨书宝向我借款1000元。
被上诉人杨书宝质证称：我们之间不存在借款关系，我没有向方宝义借款，支取了1000元系生活费。
被上诉人杨书宝申请证人尚某出庭作证。尚某证言的主要内容为：我与杨书宝是工友关系，都是在河南汝州的工地上替老板王军和方宝义做事，我主要负责记账，我有记账本，记载了当时工地上工人的工时、支账情况，上面记录了2015年6月30日杨书宝支账1000元，是杨书宝支取的生活费，这个1000元是老板方宝义给杨书宝的，方宝义告诉我杨书宝支账1000元并由杨书宝在我的记账本上签字确认。
上诉人方宝义质证称：我与王军、尚某有经济纠纷，尚某与我有利害关系，他的证言系虚假的。
本院认为：上诉人方宝义提交的证据一与本案无实际关联，本院不予采信。证据二，方宝义的记账单据系其单方作出，既未明确该款项系借款还是支出生活费也没有其他证据予以佐证，故本院对方宝义提交的上述证据不予采信。
被上诉人杨书宝提交的证人尚某的证言，本院认为，证人尚某出庭作证，尚某的证言与尚某提交的记账凭证相互印证，且能够客观的反映当事人之间的关系和经济往来，其证言较为真实，本院对尚某的证言予以采信。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为：方宝义与杨书宝之间是否存在借款关系？
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”此条规定系关于欠缺借款合同案件的举证责任如何分配的规定。因此在原告提出金融机构转账凭证的情况下，出借人对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步的举证责任，此时应当结合被告的答辩情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。若被告抗辩原告的转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的情况下，被告应当对其主张提供证据证明；在被告提供了相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，若原告不能提供证据的，应当驳回原告的诉讼请求。
本案中，方宝义起诉杨书宝还款的主要证据系其向杨书宝转账的支付宝记录，杨书宝抗辩称其与方宝义之间不存在借款关系，方宝义向其转账是杨书宝向其支取的在河南汝州工地的生活费。杨书宝为了证明其主张提交了其自己单方记录的生活支出记录，虽然该记录系杨书宝单方作出，不能单独作为有效证据使用，但能与证人尚某的证言和尚某提交的记账本相互印证，此时杨书宝作为被告已经对其抗辩提交了充足证据，方宝义应当就双方存在借款合意进一步举证。在方宝义未就双方存在借款合意充分举证的情况下，应当承担举证不能的不利后果。
综上，本院认为，方宝义的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由方宝义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 汪 莉
审判员 姚仁友
二〇一八年二月五日
书记员 龚素芬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第294号
原告童建华，男，1963年9月27日出生，汉族，住金华市
婺城区三江街道八一南街1099号A幢808室。
委托代理人俞宏平（特别授权），浙江今日律师事务所
律师。
被告宋金虎，男，1967年7月26日出生，汉族，住武义县白
洋街道叶棋村叶棋中路16号。
被告汤华珠，
洋街道叶棋村叶棋中路16号。
原告童建华与被告宋金虎、汤华珠民间借贷纠纷一案，于2
009年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告童建
华委托代理人俞宏平到庭参加诉讼。被告宋金虎、汤华珠经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告童建华诉称，被告宋金虎因经营缺乏资金，分别于2
007年6月27日向原告借款10000元，2007年7月6日向原告借款
5000元，2007年7月19日向原告借款15000元，
2007年7月31日向原告借款10000元，以上共计借款40000元。
均约定借款期限为一个月，到期未还由借款人承担借款总额2
0%的违约金，出借人因追讨借款所造成的车旅费、代理费等
费用由借款承担。逾期后被告未归还。被告宋金虎、汤华珠
于1991年8月21日登记结婚，该借款发生在双方婚姻存续期间
，系共同债务。请求：一、判令两被告共同归还借款40000元，违约金8000元，逾期归还的利息5082元（从2007年9月1日
起按日万分之二点一计算至2009年5月31日止，以后按此标准
计算至还清为止），实现债权费用3000元。二、由两被告承
担本案的全部诉讼费用。
被告宋金虎、汤华珠未作答辩。
原告童建华为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条4张，证明被告宋金虎
共向原告借款4万元及约定按借款总额的20%计算违约金，实
现债权的费用由被告承担的事实。证据2、结婚登记申请书、
审查处理结果各一份，证明被告宋金虎与汤华珠系夫妻关系
的事实。证据3、发票一张，证明支付律师代理费3000元的事
实。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人宋金虎的签名；证据
2上盖有武义县档案馆证明材料专用章；证据3上有浙江今日
律师事务所的发票专用章；上述证据被告也未提出异议。本
院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告童建华与被告宋金虎之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。原告提供借款后，被告应及时归还，其
逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
但原告与宋金虎约定的违约金过高，本院依法予以酌情减少
。原告要求被告承担其实现债权所支出的代理费，该费用应
在律师收费办法规定范围内确定。该债务发生在被告宋金虎
与被告汤华珠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上
，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋金虎、
汤华珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和
国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决
如下：
一、被告宋金虎、汤华珠于本判决生效后十日内归还原告
童建华借款40000元并支付违约金800元及逾期还款利息（逾
期还款利息从2007年9月1日起计算至本判决确定履行之日止
，按照中国人民银行同期金融机构计算逾期贷款利息的标准
计算）。
二、被告宋金虎、汤华珠于本判决生效后十日内支付原告
童建华代理费2658元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告童建华的其他诉讼请求。
案件受理费1202元，公告费300元，合计1502元，由被告
宋金虎、汤华珠负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1202元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业
中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐青雅
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 叶建莉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1159号
申请执行人：叶培金，男，1964年7月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地三明市三元。
法定代表人郑建福，总经理。
本院在执行申请执行人叶培金与被执行人福建省三明荆胶木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年三月二日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1159号申请执行人：叶培金，男，1964年7月19日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地三明市三元。法定代表人郑建福，总经理。本院在执行申请执行人叶培金与被执行人福建省三明荆胶木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年三月二日书记员  刘 伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审21号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。住所地丹东大孤山经济区孤山大街42号。
法定代表人李广军，系该局局长。
委托代理人周世彬，系该局执法监察大队队长。
委托代理人张鹏，系该局办公室职员。
被申请人东港市呈祥汽车驾驶员培训学校。住所地东港市孤山镇西街79号。
法定代表人邢成祥，系该培训学校校长。
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年5月4日作出丹大土监字[2016]002号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市呈祥汽车驾驶员培训学校在未办理土地审批手续的情况下，于2015年11月，占用孤山镇辛家店村邹屯组土地1066平方米建停车场为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复原地类；二、对非法占用的1066平方米耕地，每平方米处以5元罚款，合计罚款人民币5330元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2016]002号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘晓伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第199号
原告唐某。
委托代理人金某某。
被告黄某。
原告唐某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年7月
12日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理
审判员 张丽平独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审
理，原告唐某及其委托代理人金某某，被告黄某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年
农历6月21日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未举
办结婚仪式，亦没有生育子女。婚初，原、被告双方在江苏常
熟市务工，夫妻感情尚好，婚后不久，被告就无故对原告发脾
气，而且不顾原告及其家人的挽留一个人回到原籍。同年农历
12月，原告从常熟回家探望被告，当晚被告拒绝与原告同床。
2010年正月初十，被告离开原告后双方再没有共同生活。期间
，原告以各种方式邀被告回家，被告均予以拒绝。为此，原告
认为夫妻感情确已破裂，起诉至法院请求依法判准原、被告离
婚，原告返还彩礼59300元。
被告黄某口头辩称：1、起诉书上关于我和原告认识、
订婚、办理结婚登记及未生育子女的情况属实；2、订婚后，我随原告到常熟务工，在务工期间夫妻关系和睦，感情稳定。
后因我母亲做手术需要照顾，当时我非常担心，在常熟待了二
个月后就回家照看我母亲及店里的生意，后来就没有再到常熟
务工，这一点我希望原告能够体谅我；3、订婚时，原告确实
送给我58000元某某，我方回赠给他18000元及一枚戒指，现在
是原告悔婚，所以，该部分彩礼不应该返还。综上，我认为虽
然我们结婚时间不长，但夫妻感情是可以慢慢培养，而且我也
是一心一意想和原告过日子，所以我坚决不同意离婚。
原告唐某在本院指定的举证期限内向本院提供了原告
身份证、被告户籍证明、结婚证等证据证明。上述证据经庭审
出示，被告质证后均无异议，本院认为以上证据符合证据真实
性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告黄某在本院指定的举证期限内没有向本院提供证
据。
综合当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下
：2009年上半年，原、被告经人介绍相识相恋，同年农历6月2
1日订婚，8月26日办理结婚登记手续，至今未举办结婚仪式，
婚后亦没有生育子女。订婚后，被告随原告到江苏常熟务工，
双方相处甚好。后因被告母亲身体不佳，被告在常熟待了二个
月后，因其母亲身体不佳，被告回到原籍，尔后就没有再到常
熟。同年农历年底，原告从常熟回来后发现被告勉强履行夫妻
义务，多次拒绝在原告家过夜，致使夫妻感情日渐生疏。2010
年正月初十，原告外出打工后，双方联系甚少。期间，原告多
次邀请被告回家，遭到被告拒绝。另原、被告确认订婚时原告赠送给被告58000元某某，被告回赠18000元及一枚戒指。夫妻
存续期间，没有置办共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，虽未举办结婚
仪式，但是已经办理结婚登记手续，系合法夫妻，依法受到法
律保护。婚后双方一起外出务工期间，相处融洽，建立了一定
的夫妻感情。后因双方聚少离多，夫妻之间产生隔阂，只要双
方互相理解、加强沟通，和好亦是有可能的。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告唐某负担。
（原告已预交300元，原告于判决生效之日起15日内来本院退
回余款150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，应在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员张丽平
二〇一〇年九月十九日
书记员金思思
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民特8号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1946年12月17日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人：刘秋桂，女，汉族，1946年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：李刚，男，汉族，1971年6月6日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人ＸＸＸ、刘秋桂申请宣告被申请人李刚死亡一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人ＸＸＸ、�秋桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人ＸＸＸ、刘秋桂称，申请人民法院依法宣告被申请人李刚死亡。事实与理由：被申请人李刚系二申请人之子，于2000年12月外出打工，至今杳无音信。经向当地公安机关报警，虽多方查找，至今仍未出现，至今已下落不明多年。根据有关法律规定，故申请宣告被申请人李刚死亡。
申请人ＸＸＸ、刘秋桂为支持其请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.申请人的身份证复印件两份、户口薄复印件三页，拟证明申请人、被申请人的主体资格及被申请人系二申请人之子的事实；
2.大安区凤凰乡盐都山水社区居民委员会出具的证明原件一份，拟证明二申请人与被申请人系亲属关系，被申请人于2000年12月26日外出打工至今未归，未与家人联系的事实；
3.自贡市公安局大安�局凤凰派出所出具的证明原件两份，拟证明被申请人系二申请人之子，二申请人于2016年5月20日前往凤凰派出所报案称被申请人于2000年外出务工至今未归，也未与家人联系的事实；
4.书面证人证言原件四份，拟证明二申请人与被申请人系亲属关系及被申请人李刚于2000年12月26日外出打工至今未归，未与家人联系的事实。
经庭审，对申请人ＸＸＸ、刘秋桂提供的上述证据，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，下落不明人李刚，男，汉族，1971年6月6日出生，原住四川省自贡市大安区黄荆湾廉租房1幢1单元附27号，系申请人ＸＸＸ、刘秋桂的儿子。李刚于2000年12月外出打工离家后，至今杳无音信。经向当地公安机关报警，虽经多方查找，至今仍未出现，下落不明已达16年8个月。ＸＸＸ、刘秋桂是合格的申请人。�请人ＸＸＸ、刘秋桂于2016年7月11日向本院申请宣告李刚死亡，本院于2016年7月25日发出宣告死亡公告，公告期为一年，现已届满，李刚仍然下落不明。
本院认为，李刚于2000年12月离家出走与家人失去联系后，虽多方查找，至今下落不明已达四年以上。申请人ＸＸＸ、刘秋桂系李刚的近亲属，符合法律规定宣告死亡的主体条件，其申请要求宣告李刚死亡的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五规定，判决如下：
宣告被申请人李刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 俊
二〇一七年八月二日
书记员 卢晓凤
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初398号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙富龙，长春市九台区人，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）414号起诉书，指控被告人孙富龙犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人孙富龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙富龙于2017年5月16日22时10分许，酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿长春市九台区外环城路由北向南行驶至福临路路口时，与张某驾驶的电瓶车相撞，造成张某受伤的交通事故。经交警部门认定，孙富龙负事故的全部责任。经检测，孙富龙驾驶车辆时，静脉血中乙醇含量为104.80毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙富龙在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、案发经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议、道路交通事故认定书；被害人张某的陈述；被告人孙富龙的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2017]790号理化检验鉴定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙富龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙富龙的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙富龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙富龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年十二月一日
书记员 张 梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字628号
申请人：蒙万成，男，1966年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人：天津金世谷树园林工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：陈国志。
被申请人：天津万城置业有限公司，住所地天津市河西区解放南路南段西侧水晶城香溪园24号楼107。
法定代表人：卢冰。
申请人蒙万成与被申请人天津金世谷树园林工程有限公司、被申请人天津万城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5527号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津金世谷树园林工程有限公司名下价值887456元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字628号申请人：蒙万成，男，1966年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津金世谷树园林工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：陈国志。被申请人：天津万城置业有限公司，住所地天津市河西区解放南路南段西侧水晶城香溪园24号楼107。法定代表人：卢冰。申请人蒙万成与被申请人天津金世谷树园林工程有限公司、被申请人天津万城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5527号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津金世谷树园林工程有限公司名下价值887456元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年五月十日书记员 高畅一
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00413-2号
申请执行人：武汉谦和典当有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：袁谦，系该××董事长。
被执行人：湖北天马实业有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃。
法定代表人：杨天才。
被执行人：湖北天马实业有限责任公司仙北分公司。住所地：湖北省天门市。
代表人：杨天才。
被执行人：杨天才。
被执行人：周梅芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂汉阳民三初字第00054民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北天马实业有限责任公司仙北分公司有位于天门市仙北工业园内面积为18507.90㎡的建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北天马实业有限责任公司仙北分公司所有的位于天门市仙北工业园内面积为18507.90㎡的建设用地使用权。
二、被执行人湖北天马实业有限责任公司仙北分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北天马实业有限责任公司仙北分公司可以使用被查封的财产；但因被执行人湖北天马实业有限责任公司仙北分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 卓
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初688号
原告：秦少云，女，1962年8月1日出生，汉族，居民。
被告：许艳平，女，1963年10月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
原告秦少云与被告许艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告秦少云于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告秦少云的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予秦少云撤诉。
案件受理费13760元，减半收取计6880元，由秦少云负担。
审判员 常峻溟
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 岚
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第152号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，该分公司经理。
委托代理人马学青，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨东，男，1980年1月21日出生。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第990号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人马学青，被上诉人的委托代理人杜云江到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月30日18时10分，原告雇佣的司机张胜驾驶原告所有的蒙J31×××、蒙JA×××挂重型半挂牵引车，沿109国道由西向东行驶至545公里+200米处时，与高生月牵引的蓄力车发生碰撞，造成高生月当场死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局交警支队清水河大队认定，张胜负本次事故的全部责任。原告负次要责任。事故发生后，原告积极与受害人亲属在交警部门协商，因该起事故发生在内蒙古自治区境内，于是原告依据内蒙古自治区对交通事故的赔偿标准与受害人的亲属达成调解协议，共计赔偿高生月的亲属265000元。原告的车辆在被告处投保交强险，本次事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，原告在事故中承担的各项损失，被告应在保险合同约定的范围内进行赔偿。故诉至法院请求判令被告赔偿原告保险金214338元；诉讼费由被告承担。对双方争议的赔偿数额问题，原审法院作如下确认：1、死亡赔偿金141584元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费17754元；4、交通费1000元、住宿费1000元；5、误工费1479.5元；以上各项费用共计212817.5元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。事故发生后，原告杨东已向受害人亲属作出赔偿。被告认为驾驶人张胜属无证驾驶，根据交强险条款约定，对原告主张的费用保险公司不予赔偿。但保险公司并未举证证明其对该免责条款的具体内容作出明确解释，不能证实被告已向原告陈述了免责条款的涵义。因此保险人应在机动车交通事故责任强制保险限额内支付投保人212817.5元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告杨东人民币212817.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，减半收取，该院退还原告2257.5元，其余2257.5元及专递费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（同判决主文一并履行）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉主要理由为：一审原告雇佣司机张胜属于无证驾驶，根据保险合同规定，驾驶人没有取得驾驶资格或驾驶员准驾证不符的车辆、发生交通事故的，保险人均不负责赔偿；另外根据投保人作为正常理智的成年人，其投保时不可能不对所购保险的主要内容、赔付条件进行了解，一审法院对此认定错误。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审中理应驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人二审中均未提供新的证据。
经审理查明，上诉人与被上诉人均对原判认定的主要事实没有争议，本院对无争议的事实予以确认。
另查明，原审卷第23页道路交通事故认定书中载明“张胜驾驶机动车未取得机动车驾驶证”。
本院认为，机动车是高度危险的交通工具，上路行驶对驾驶者、乘客和社会公众人身及财产安全都有较大的危险。因此，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案被保险人雇佣的司机属无证驾驶，其虽投保了交强险，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：保险人对驾驶人未取得驾驶资格发生事故所产生的抢救费用，仅负垫付责任，并有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“驾驶人未取得驾驶资格的对于符合规定的抢救费用、保险人在医疗费用赔偿限额内垫付……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”。根据以上法规规定和合同约定，在驾驶人无证驾驶发生交通事故时，保险公司不承担保险理赔责任。况且交强险设立的目的是保护受害的第三人，而不是纵容，鼓励无证驾驶行为。关于被上诉人辩称，上诉人就免责条款未进行明确说明，该条款不生效，上诉人应当承担理赔责任的答辩理由；因无证驾驶属于道路交通法规明令禁止的行为，交强险条款约定对无证及醉驾造成的损失不予赔付的法律后果，通常具有完全行为能力的人均能明白该条款的含义及法律后果，不存在因保险专业术语晦涩难懂，引起对该免责条款的歧义理解。故被上诉人的该辩解理由不能成立。如对该违法行为造成的损失，仍判决由保险人负责理赔，明显违背社会的公平正义，不利于保险业的有序运营，也会带来错误的价值导向。本案被保险人虽投了交强险，但依照法律规定及合同约定，上诉人均不应承担保险理赔责任。原审判决由上诉人承担保险理赔责任，属适用法律错误，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2012）城民初字第990号民事判决。
二、驳回被上诉人杨东的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取2257.5元，专递费120元，二审案件受理费4492元，均由被上诉人杨东负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一二年十月九日
书记员 张 文
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初74号
原告：王才义，农民。
被告：山西万丰新兴环保工程有限公司。
住所地：晋城市城区西环路3385号豪德广场5街**号。
法定代表人：秦晓莉。
原告王才义诉被告山西万丰新兴环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王才义于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才义申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王才义撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告王才义负担。
审判员 田 素 勤
二〇一八年三月二十日
书记员 上官丹妮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终884号
上诉人（原审原告）黄洁，女。
委托代理人黄荣如，系黄洁父亲。
被上诉人（原审被告）肖世佩，男。
委托代理人蒋秀兰，系肖世佩母亲。
上诉人黄洁因不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人黄洁的委托代理人黄荣如，被上诉人肖世佩的委托代理人蒋秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告的房屋位于赣州市章贡区小区303室，被告的房屋位于赣州市章贡区小区403室。被告将其空调外机放置于连接原、被告上述房屋墙的平台上。原、被告所在小区设置了空调外机放置的区域，即大楼外墙百叶窗内。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系。本案原、被告为不动产的相邻各方，原告以被告空调外机放置的位置影响其正常生活及侵犯其所有权为由，要求被告将其空调外机放置在开发商设定的区域，而被告则认为其放置的区域并未影响原告的正常生活及侵犯原告的所有权。原审法院认为，被告将其空调外机未放置在开发商设定的区域系不争的事实，但被告将空调外机放置在争议处，其空调外机出风口并未对着原告门窗，对原告而言，产生的音量大小与开发商设定的区域并无不同，原告作为相邻各方应尽到合理限度范围内的容忍义务。故原告诉称被告的空调外机噪声太大，并放大量热气，对原告方造成极大危害，影响休息，不予采信。此外，被告放置空调外机占用的平台，依法系小区共有区域，原告诉称开发商明确归其所有，其未提供证据证实，且不符合相关法律规定。故被告空调外机放置位置并未侵犯原告的所有权。综上，原告要求被告排除妨害，无事实和法律依据，不予支持。原告如认为被告空调外机放置的区域影响小区整体风貌可向小区物业管理部门、业主委员会反映，寻求处理。针对原告要求确认三楼露台是原告专有组成部分，并享有占有、使用、收益和处分的权利，因本案为排除妨害纠纷，该诉请不属于本案审理范围，不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄洁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄洁承担。
上诉人黄洁提出：一、一审判决认定“空调外机位置系依法系小区共有区域”，该认定错误。二、一审判决认为被上诉人空调外机未对着上诉人门窗产生的音量大小与开发商指定的区域并无不同，要上诉人有容忍义务，引用《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条、九十条错误，应适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件基本适用法律若干问题的解释》第十四条处理。
委托代理人提出上述相同的辩论意见。二审期间未提供新证据。
被上诉人肖世佩的委托代理人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。庭审中提供手机照片，证明上诉人在三楼平台上搭建棚子，存在安全隐患。
上诉人黄洁的委托代理人对被上诉人的委托代理人提供的照片不予认可。经本院现场查看，认为，被上诉人黄洁的委托代理人提供的证据符合证明真实性的要求，予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，排除妨害请求权是指物权人对他人妨害其物权行使的行为请求予以排除的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。就本案而言，排除妨害请求权人即上诉人黄洁须对被上诉人肖世佩因放置空调外机的不合法性及造成妨害承担举证责任，也即妨害其物权承担举证责任。从本案查明的事实，首先，被上诉人肖世佩在其飘窗下放置空调外机，该行为不具有不合法性，并不妨害上诉人黄洁的物权，也无证据证明对上诉人黄洁造成不利影响。再则，物权法也有“物权人在一定条件下容忍他人的轻微妨害”之义，一方要给予另一方的权利行使的适当便利，否则，社会成员之间根本无法和睦相处，也难以形成正常的经济生活秩序。上诉人黄洁与被上诉人肖世佩，作为不动产相邻各方，应按团结互助、方便生活及公平合理原则处理相邻关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人黄洁提出的上诉理由，无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人黄洁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
代理审判员 钟华龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终884号
上诉人（原审原告）黄洁，女，1969年12月2日生，汉族，江西省南昌市人，住赣州市章贡区。
委托代理人黄荣如，系黄洁父亲。
被上诉人（原审被告）肖世佩，男，1986年1月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托代理人蒋秀兰，系肖世佩母亲，代理权限：特别授权。
上诉人黄洁因不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人黄洁的委托代理人黄荣如，被上诉人肖世佩的委托代理人蒋秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告的房屋位于赣州市章××区××城小区××室，被告的房屋位于赣州市章××区××城小区××室。被告将其空调外机放置于连接原、被告上述房屋墙的平台上。原、被告所在小区设置了空调外机放置的区域，即大楼外墙百叶窗内。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系。本案原、被告为不动产的相邻各方，原告以被告空调外机放置的位置影响其正常生活及侵犯其所有权为由，要求被告将其空调外机放置在开发商设定的区域，而被告则认为其放置的区域并未影响原告的正常生活及侵犯原告的所有权。原审法院认为，被告将其空调外机未放置在开发商设定的区域系不争的事实，但被告将空调外机放置在争议处，其空调外机出风口并未对着原告门窗，对原告而言，产生的音量大小与开发商设定的区域并无不同，原告作为相邻各方应尽到合理限度范围内的容忍义务。故原告诉称被告的空调外机噪声太大，并放大量热气，对原告方造成极大危害，影响休息，不予采信。此外，被告放置空调外机占用的平台，依法系小区共有区域，原告诉称开发商明确归其所有，其未提供证据证实，且不符合相关法律规定。故被告空调外机放置位置并未侵犯原告的所有权。综上，原告要求被告排除妨害，无事实和法律依据，不予支持。原告如认为被告空调外机放置的区域影响小区整体风貌可向小区物业管理部门、业主委员会反映，寻求处理。针对原告要求确认三楼露台是原告专有组成部分，并享有占有、使用、收益和处分的权利，因本案为排除妨害纠纷，该诉请不属于本案审理范围，不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄洁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄洁承担。
上诉人黄洁提出：一、一审判决认定“空调外机位置系依法系小区共有区域”，该认定错误。二、一审判决认为被上诉人空调外机未对着上诉人门窗产生的音量大小与开发商指定的区域并无不同，要上诉人有容忍义务，引用《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条、九十条错误，应适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件基本适用法律若干问题的解释》第十四条处理。
委托代理人提出上述相同的辩论意见。二审期间未提供新证据。
被上诉人肖世佩的委托代理人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。庭审中提供手机照片，证明上诉人在三楼平台上搭建棚子，存在安全隐患。
上诉人黄洁的委托代理人对被上诉人的委托代理人提供的照片不予认可。经本院现场查看，认为，被上诉人黄洁的委托代理人提供的证据符合证明真实性的要求，予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，排除妨害请求权是指物权人对他人妨害其物权行使的行为请求予以排除的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。就本案而言，排除妨害请求权人即上诉人黄洁须对被上诉人肖世佩因放置空调外机的不合法性及造成妨害承担举证责任，也即妨害其物权承担举证责任。从本案查明的事实，首先，被上诉人肖世佩在其飘窗下放置空调外机，该行为不具有不合法性，并不妨害上诉人黄洁的物权，也无证据证明对上诉人黄洁造成不利影响。再则，物权法也有“物权人在一定条件下容忍他人的轻微妨害”之义，一方要给予另一方的权利行使的适当便利，否则，社会成员之间根本无法和睦相处，也难以形成正常的经济生活秩序。上诉人黄洁与被上诉人肖世佩，作为不动产相邻各方，应按团结互助、方便生活及公平合理原则处理相邻关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人黄洁提出的上诉理由，无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人黄洁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
代理审判员 钟华龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭燕华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4688号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：叶文龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告叶文龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第604号
罪犯张朋，男，1980年6月16日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2004年12月28日作出（2005）八刑初字第4号刑事判决，认定张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。本院分别于2008年8月、2011年8月、2013年12月为张朋减刑1年7个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1个月20天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去余刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第604号罪犯张朋，男，1980年6月16日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2004年12月28日作出（2005）八刑初字第4号刑事判决，认定张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。本院分别于2008年8月、2011年8月、2013年12月为张朋减刑1年7个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1个月20天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张朋减去余刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2091号
原告：杨巧云，女，汉族，1979年5月14日出生，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
被告：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
原告杨巧云与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称“劲森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧云的委托诉讼代理人龚源和被告劲森公司的委托诉讼代理人肖圣兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨巧云向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告2017年8月份工资4785元，2017年9月份工资3937.5元。2、立即支付原告经济补偿金33912.97元（平均工资4239.12×工龄4×2）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月进入被告公司工作，工种为技术工，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，平均工资为4239.12元/月，双方在劳动关系存续期间，被告拖欠原告工资，2017年9月被告单方面终止解除与原告的劳动关系，还未依法支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告劲森公司辩称：1、原告诉请第二项，如果原告主张经济补偿金,那么不存在双倍的经济补偿金之说，劲森公司不存在单方解除劳动合同，更不存在违法解除劳动合同的情形。前段时间公司面临严重的经济困难，很多债权人过来闹事，法院查封了劲森的厂区设备，种种原因导致公司停产，员工没有事情可以做。劲森也不希望跟员工解除合同，如果员工希望继续在劲森工作，劲森欢迎员工回来，如果员工希望另谋出路，劲森可以和员工协商解除合同。所以劲森不存在违法解除劳动的情形，不存在支付经济补偿金的问题。2、劲森作为大企业，职工目前还有46名，规章制度很健全，不存在所有员工没有签订劳动合同的问题，劲森跟每个员工包括本案原告都签订了劳动合同，员工手上也都有劳动合同，希望原告完成最基本的举证责任。3、欠两个月的工资属实。
本院经审理认定事实如下：原告杨巧云于2013年10月起进入被告劲森公司处工作,双方于2013年10月1日开始签订《劳动合同书》，后通过多次续签劳动关系应至2017年9月30日止。从2017年8月起，被告劲森公司陆续拖欠原告杨巧云8、9月两个月工资未发，并于2017年9月21日向原告杨巧云发放了《解除劳动合同通知书》，载明“因第13项原因（其他情形），于2017年9月21日解除2016年10月1日签订的劳动合同，同时终止劳动关系。我单位及你本人的养老保险费已缴至2017年9月、失业保险费已经缴至2017年9月、医疗保险费已缴至2017年9月……2017年9月21日”，单方面解除了与原告杨巧云的劳动关系。原告于2017年9月26日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月29日决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。2017年11月22日，被告劲森公司向原告杨巧云全额补发了2017年8、9月两个月的工资。
原告提供一份加盖有被告劲森公司公章的《宜昌劲森光电科技份有限公司员工赔偿金明细表》以证明原告的入职时间、工龄及工资标准，被告劲森公司认为这份《明细表》及《解除劳动合同通知书》的来源不合法，发放通知书及盖章的员工也是该批劳动争议纠纷案件的原告，原告极有可能为自己加盖公章，谋取不当利益。本院于2017年12月8日向双方当事人释明并通知被告：被告认为加盖印章未经法定代表人授权，未按照公司印章管理程序办理用印手续，若印章的使用涉嫌违法犯罪行为，请在三日内依法报警处理和采取维权措施，并向法院提供报警和采取措施的相关证据。被告表示听清楚了但逾期对此事未作处理。另外，本院通过核实原告提供的近12个月工资流水及被告提供的中国建设银行银行卡交易客户明细清单，确定原告月平均工资为3939.7元。故本院对于该《明细表》中确定的原告入职时间及工龄3年11个月予以认定，对于月平均工资标准以通过工资流水核实的数额为准；《解除劳动合同通知书》的真实性及法律效力本院予以认定。
本院认为，原告劲森公司是合法的用人单位，劲森公司与原告杨巧云于2013年10月1日起建立劳动关系并签订劳动合同，双方的权利义务关系受到法律保护和约束。1、本案中被告劲森公司于2017年9月21日以“其他原因”为由单方解除与原告杨巧云签订的劳动合同书，并下发了《解除劳动合同通知书》，虽被告辩称原告为自己加盖公章、通知书的取得不合法，但被告未提供充分证据证明，且经本院释明，被告逾期未对公章的管理使用采取维权措施，故该《解除劳动合同通知书》依法产生法律效力。被告劲森公司单方解除与原告杨巧云的劳动关系行为违反法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，原告在被告处实际工作年限为3年零11个月，被告应支付原告的赔偿金为31517.6元（3939.7元/月×4个月×2倍）；2、原告2017年8、9月份工资已发放完毕，故对于原告这一项诉讼请求本院不再处理
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十日内，向原告杨巧云支付赔偿金31517.6元。
二、驳回原告杨巧云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪丽