山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初42号
原告：公维杰，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，古县旧县镇旧县村人，住本村。
原告：公衍龙，男，1991年10月1日出生，汉族，学生。
委托代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
被告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司。住所地：河南省安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西。
法定代表人：李卯成，职务：经理。
委托代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人：李宏伟，职务：总经理。
委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
原告公维杰、公衍龙与被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国平安保险安阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告公维杰、原告公衍龙的委托代理人、各被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公维杰、公衍龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、殡仪费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金、摩托车修理费等共计429472.9元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，马书平驾驶豫E325**、豫EV6**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至国道309线1091KM+200M处路段时，与同向右侧原告公维杰驾驶的摩托车相刮擦，造成摩托车侧翻，公维杰受伤，摩托车乘坐人张玉莲死亡。经古县交警部门认定，马书平负事故的全部责任。马书平驾驶的豫E325**、豫EV6**挂号重型半挂牵引车的所有人是兴业运输公司，该车辆在中国平安保险安阳公司投有交强险和第三者责任险，要求被告赔偿原告损失。
被告兴业运输公司辩称:1、豫E325**、豫EV6**挂号重型半挂牵引车的实际车主是胡国栋，与公司是挂靠关系，我公司与驾驶人马书平之间不存在任何劳动关系或雇佣关系，不应当承担侵权责任。2、事故发生后公司垫付50000元，请求保险公司在赔偿时，予以扣除并支付给我公司。3、豫E325**、豫EV6**挂号重型半挂牵引车在被告中国平安保险安阳公司投有交强险和第三者责任险，应当由保险公司赔偿。4、原告请求赔偿费用过高，其不合理的部分应予扣减。
被告中国平安保险安阳公司辩称：对事故发生的过程和事故责任认定没有异议，同意依合同约定在保险限额内承担理赔责任；依合同约定保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交的证据：1、二原告身份证复印件。
2、原告户籍登记簿，证明原告公维杰系张玉莲的丈夫；原告公衍龙系张玉莲的儿子。
3、交通事故认定书，证明豫E325**、豫EV6**挂号重型半挂牵引车的司机马书平负事故的全部责任。
4、保险单照片打印件。证明豫E325**、豫EV6**挂号重型半挂牵引车在中国平安保险安阳公司投有交强险和第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额5万元），事故发生在保险期间内。
5、豫E325**、豫EV6**挂号重型半挂牵引车机动车行驶证、司机马书平机动车驾驶证。
6、法医尸检司法鉴定意见书。
7、调解终结书。证明在交警部门未能达成调解协议。
8、原告公维杰诊断证明书、门急诊病历手册。
被告提交的证据：保险单三份；汽车挂靠合同一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告请求死者张玉莲的殡仪费用17000元，被告中国平安保险安阳公司认为该项费用包括在丧葬费用之内，不应再行支付。经查，死者张玉莲受肇事车辆碾压，身体破碎，经由专业人员到达事故现场处理尸体，及后期对尸体进行了缝合处理支出相关费用，本院认为，因本次交通事故致死者张玉莲身体受损严重，其支出的该部分殡仪费用客观必要且不属于正常的丧葬费用范畴，该部分殡仪费用应当由被告支付。
2、原告请求亲属处理丧葬事宜支出的交通费4800元、住宿费3840元、误工费10944元，被告中国平安保险安阳公司认为原告提交的交通费、住宿费均为白条和收据，不是法定证据，不予认可。本院认为，发生交通事故后，原告受伤，其妻子死亡，由亲属帮助处理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费是合理必要支出，应予支持。
3、原告提交的公维杰医药费收据，被告中国平安保险安阳公司认为，其中古县旧县卫生院出具情况说明和医药费收款收据及处方，不是正式票据不认可。原告当庭陈述称，原告公维杰在事故发生后，身体受伤应住院治疗，但因妻子张玉莲死亡需其处理相关事宜，就近在旧县卫生所治疗，旧县卫生所出具的处方、收据，符合卫生所一般收费手续，能够证明公维杰治疗的真实情况。本院认为，原告陈述符合客观事实，与其他证据相结合，能够证明原告公维杰治疗的花费情况。对该部分证据所证明的治疗费用，予以确认。
4、原告主张摩托车修理费2575元，被告中国平安保险安阳公司认为，原告仅提供修理铺的证明，不符合法律规定。本院结合案件实际情况，酌定摩托车损失2000元。
5、原告主张公维杰因受伤误工30天，请求30天的误工费，被告中国平安保险安阳公司认为，公维杰左踝关节软组织损伤、左踝部皮肤擦伤，误工时间7天左右为宜。本院认为，原告主张误工时间过长，对被告中国平安保险安阳公司的意见予以采纳。酌情认定误工时间为10天。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：2016年11月24日14时20分许，马书平驾驶豫E325**、豫EV6**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至国道309线1091KM+200M处路段时，刮擦同向右侧公维杰驾驶的摩托车，致摩托车侧翻，摩托车乘坐人张玉莲被碾压当场死亡，公维杰受伤，摩托车损坏的事故。经古县公安局交警大队认定，马书平负事故的全部责任。马书平驾驶的豫E325**、豫EV6**挂号重型半挂牵引车的所有人是兴业运输公司，该车辆在中国平安保险安阳公司投有交强险和第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额5万元）。事故发生后，兴业运输公司先行垫付给原告50000元。
本院认为：马书平驾驶豫E325**、豫EV6**挂号重型半挂牵引车与公维杰驾驶的摩托车刮擦发生交通事故，马书平负事故的全部责任，应由豫E325**、豫EV6**挂号重型半挂牵引车的所有人兴业运输公司承担民事赔偿责任。豫E325**、豫EV6**挂号重型半挂牵引车在中国平安保险安阳公司投有交强险和第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额5万元），中国平安保险安阳公司在承保范围内承担保险责任。
原告请求精神损害抚慰金50000元。本院认为，本次交通事故致一人死亡，马书平负全部责任，构成交通肇事罪，古县人民法院于2017年6月6日作出（2017）晋1025刑初8号刑事判决书，判决马书平犯交通肇事罪，处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。该判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失的情况作出判决”的规定，本案原告就马书平交通肇事罪一案另行提起民事诉讼，人民法院只就其物质损失作出判决，故对原告该项请求不予支持。
本次交通事故中原告遭受的物质损失：一、因张玉莲死亡遭受的物质损失有：1、丧葬费26480元；2、死亡赔偿金按照山西省2015年居民人均可支配收入计算为357080元；3、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共19584元；4、殡仪费17000元。以上合计420144元。二、原告公维杰受伤所遭受的物质损失有：1、医疗费用3041.81元；2、误工费，参照2015年农林牧副渔业标准计算十天为1143元；3、住院伙食补助费100元；4、护理费202元；5、摩托车修理费2000元;6、交通费200元，以上合计6686.81元。原告以上损失未超过保险赔偿限额。应由被告中国平安保险安阳公司承担保险责任。事故处理期间，被告兴业运输公司先期垫付50000元。案件受理费3742元，应当由被告兴业公司负担。由保险公司从应支付原告的赔偿款中，直接支付给被告兴业公司46258元；
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告公维杰、公衍龙赔偿款380572.81元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司46258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司负担（已从安阳市兴业汽车运输有限责任公司应得款项中扣除）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 成宇红
审 判 员 毕红风
人民陪审员 刘晓慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李志琴