广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第92号
原告：刘�，男，1996年6月出生，汉族，南雄市人，身份证住址：南雄市。
委托代理人：丘志斌、沈皓，系广东中佑律师事务所律师、实习律师。
被告：李璐盛，男，1995年8月出生，汉族，南雄市人，身份证住址：南雄市。
被告：罗天平，男，1980年10月出生，汉族，南雄市人，身份证住址：南雄市。
上述二被告的委托代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市。
负责人：马文涛，系该公司总经理。
委托代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
原告刘超与被告李璐盛、罗天平、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：平安保险韶关公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争�的事项为第四、五、六、七、八、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月7日22时50分，被告李璐盛酒后驾驶赣BZ85**小型轿车由南雄市区方向往南雄市珠玑镇里仁村方向行驶，在行至南雄市珠玑镇珠玑税务分局门口路段时，因未确保安全驾驶，与同方向在前刘超（未取到机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、刘超受重伤的道路交通事故。事发后李璐盛驾车逃离现场。刘超受伤后先后在南雄市人民医院、粤北人民医院住院治疗，现仍在治疗中。
交警部门的责任认定结果：李璐盛应负事故的全部责任；刘超无责任。
受害人概况：刘超，男，1996年6月出生，汉族，南雄市人，身份证住址：广东省南雄市。
四、医疗费：原告诉请106062.71元。包括：南雄市人民医院收费票据医疗费43442.6元（2015年2月7日至2015年2月16日）、专家�诊费2000元、送血车费260元、粤北人民医院费用77192.11元（2015年2月17日至2015年3月17日）、民康大药房买药10452元、粤壹大药房买药2311元、向阳小卖部购买护理垫等用品405元，共计费用136062.71元，其中，被告李璐盛在起诉前已支付4.8万元，在起诉后已支付4000元，被告李璐盛已拿走1.8万元的医疗费押金单，剩下3万元的票据没有拿走，作扣减后，原告诉请医疗费用106062.71元。
五、护理费：原告诉请13245元。其中：刘宏祥7556元（68000元／年÷365天×40天）、邓二连5689元（51200元／年÷365天×40天）。
六、误工费：原告诉请5457元（4093元／月×12个月÷365天×40天）。
七、交通费：原告诉请2000元。
八、住院伙食补助费：4000元（100元／天×40天）。
九、受害人已获得赔偿情况：被告李璐盛已支付医疗费52000元给原告。
十、有关保险合同主体：投保人：罗天平。保险人：平安保险韶关公司。
十一、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、机动车保险（商业险）。
十二、有关保险合同主要内容：保险标的：赣BZ85**小型轿车。交强险保险金额12.2万元。商业第三者责任险保险金额50万元，不计免赔率。保险期限：2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：赣BZ85**小型轿车的所有人是罗天平，肇事时驾驶人是李璐盛。
十四、各赔偿义务主体的过错情况：李璐盛应负事故的全部责任。
十五、原告的诉讼请求：1、要求被告李璐盛赔偿130764.71元；2、要求被告平安保险韶关公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，要求被告罗天平对上述费用承担连带赔偿责任；3、要求上述被告承担本案的全部诉讼费用。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定李璐盛应负事故的全部责任；刘超无责任。被告虽提出异议，但未向交警部门提出复核。该事故认定书，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。本案肇事车辆赣BZ85**小型轿车的所有人是罗天平，罗天平为该车在被告平安保险韶关公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保额为12.2万元）、商业第三者责任险（保额为50万元、不计免赔），本次事故在保险有效期限内。因被告李璐盛是酒后驾驶，且肇事后逃逸，根据商业保险合同条款规定，被告李璐盛的行为符合保险公司免责情形，故原告的各项损失应先在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分由被告李璐盛承担责任，被告平安保险韶关公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。因原告未举证证明被告罗天平有过错，因此，被告罗天平无需承担赔偿责任。
关于双方有争议的事项：
一、第四项医疗费：原告诉请106062.71元。根据原告提供的票据反映：南雄市人民医院收费票据金额43442.6元（2015年2月7日至2015年2月16日），原、被告无异议，本院予以确认。专家会诊费2000元、送血车费260元，被告认为没有正式票据，不予认可。该费用是原告治疗需要的费用，本院予以确认。粤北人民医院费用77192.11元，该费用是粤北人民医院出具的清单反映原告自2015年2月17日至2015年3月17日止的总医疗费用，本院予以确认。根据原告提供的民康大药房收据反映，原告在民康大药房买药共计10452元，其中：购买人血白蛋白共14瓶，每瓶10g，每瓶690元，共计9660元，但根据南雄市人民医院出具的临时医嘱单反映，原告住院期间医院为原告使用了原告自备的人血白蛋白共12瓶，因此，本院确认12瓶，共计8280元；购买立适康营养液共9瓶，每瓶500ml，每瓶88元，共计792元，但根据南雄市人民医院出具的临时医嘱单反映，原告住院期间医院为原告使用了原告自备的立适康500ml，因此，本院确认1瓶，计88元。根据原告提供的粤壹大药房发票反映，购买了肠内营养悬浮液、蛋白质粉、云南白药共计2311元，但因原告未提供医嘱单证明该费用是治疗所需，所以，原告可待出院后根据医嘱单另行诉请，本案不作处理。根据原告提供的向阳小卖部收据反映，购买了护理垫等用品405元，但因原告未提供正式发票和医嘱，所以，原告可待提供相关证据后另行诉请，本案不作处理。综上，本院确认的医疗费用为131262.71元，扣减原告已支付的医疗费52000元，实际应支持的医疗费用为79262.71。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
二、第五项护理费：原告诉请13245元，其中：原告父亲刘宏祥7556元（68000元÷365天×40天）、原告母亲邓二连5689元（51200÷365天×40天）。根据粤北人民医院出具的病情简介反映，原告住院期间需陪护两人。原告诉称，原告住院期间是原告的父母在护理。根据原告的伤情，由原告的父母护理是符合常理的，本院予以采信。南雄市人民医院出具的住院病历、出院小结虽�有反映有医嘱需陪护两人，但根据原告的伤情及粤北人民医院医嘱需陪护两人的实际情况考虑，原告诉请在南雄市人民医院住院期间需陪护两人的请求，理由正当，本院予以支持。原告父母的户口性质为农业家庭户口。根据原告提供的劳动合同反映，原告父亲刘宏祥与广东江肇高速公路管理中心签订了劳动合同，合同期限为2013年12月11日起至2018年12月10日止，初始工资额为2760元／月。根据原告提供的收入证明反映，原告父亲刘宏祥的税前年收入约为68000元。根据原告提供的人员参保历史查询反映，原告父亲刘宏祥2013年度、2014年度的月缴费工资为2760元。但因原告未提供证明刘宏祥在交通事故发生前12个月的月工资收入的工资表、工资银行账户明细等相关证据，本院根据劳动合同约定的月工资及社保缴费工资数额认定刘宏祥的月工资收入为2760元。根据原告提供的劳动�同反映，原告母亲邓二连与广东江肇高速公路管理中心签订了劳动合同，合同期限为2012年10月30日起至2015年10月29日止，初始工资额为2250元／月。根据原告提供的收入证明反映，原告母亲邓二连的税前年收入约为51200元。但因原告未提供证明邓二连在交通事故发生前12个月的月工资收入的工资表、工资银行账户明细等相关证据，本院根据合同约定的月工资数额认定邓二连的月工资收入为2250元。原告诉请从2015年2月7日至3月17日共计40天的护理费，原告计算有误，实际为39天。因此，原告父亲刘宏祥的护理费计算为（2760元／月÷30天）×39天=3588元；原告母亲邓二连的护理费计算为（2250元／月÷30天）×39天=2925元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
三、第六项误工费：原告诉请5457元（4093元／月×12个月÷360×40天）。原告的户口性质为农业家�户口。根据原告提供的在职证明、工资表、劳动合同反映，原告与广东红海人力资源有限公司签订劳动合同，合同期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，合同约定的工资为不低于广州市最低工资标准，原告2014年7月至2015年2月的应发工资分别为3632元、4279.5元、4229.5元、4035元、3935元、4306元、4256.5元、4071.5元，上述月份的平均工资为4093.13元，原告诉请按每月4093元的标准计算误工费，本院予以支持。根据原告提供的工资表反映，原告2015年2月的工资单位并没有扣发或停发，所以，原告诉请从2015年2月7日至2015年3月17日共40天的误工费，本院支持从2015年3月1日至2015年3月17日共17天的误工费，其误工费计算为4093元／月÷30天×17天=2319.31元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。
四、第七项交通费：原告诉请2000元。因原告提供的交通费票据有的时间、地点不明或不符，根据本案实际情况，本院酌情支持800元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。
五、第八项住院伙食补助费：原告诉请4000元（100元／天×40天）。原告诉请从2015年2月7日至2015年3月17日共40天的住院伙食补助费，原告计算有误，实际为39天。住院伙食补助费计算为100元／天×39天=3900元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。
六、第十五项原告的诉讼请求：1、要求被告李璐盛赔偿130764.71元；2、要求被告平安保险韶关公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，要求被告罗天平对上述费用承担连带赔偿责任；3、要求上述被告承担本案的全部诉讼费用。根据上述各项计算，本院支持原告各项损失为92795.02元。其中：属于交强险医疗费用赔偿范围金额为83162.71元，先由被告平安保险韶关公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分73162.71元由被告李璐盛负责赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿范围金额为9632.31元，由被告平安保险韶关公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告要求被告平安保险韶关公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告罗天平对上述费用承担连带赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》�六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李璐盛应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿73162.71元给原告刘超。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9632.31元，共计19632.31元给原告刘超。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2915元（此款原告已预交），由原告负担795元、被告李璐盛负担2120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱祖良
人民陪审员 邓红春
人民陪审员 何青春
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭淑秋