广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终843号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因本案，于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李某甲，广东XX律师事务所律师。
辩护人李某乙，深圳市法律援助处律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）粤0304刑初1215号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月26日凌晨4时许，被告人李某与被害人赵某在深圳市福田区XX村XX栋一楼小店因打牌发生口角继而扭打起来，期间李某用水果刀捅伤被害人赵某腹部后逃离现场。经鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤二级。同年5月5日，被告人李某到公安机关主动投案。
附带民事诉讼原告人赵某受伤后于2016年4月26日至北京大学深圳医院住院治疗，于2016年5月12日出院，共住院16天，出院诊断：右侧肺挫裂伤、开放性液气胸、第六肋软骨骨折等。出院医嘱：建议全休一月等。2016年9月14日，北京大学深圳医院出具门诊病假证明书，建议全休14天。附带民事诉讼原告人赵某提交了医疗费票据，以证明产生医疗费16700.72元。另提交了劳务协议，银行流水，以证明工资收入情况。还提交了医院处方笺、出租车专用发票，以证明营养费、交通费支出情况。庭审中，附带民事诉讼原告人赵某称，2015年12月4日前的工资发放无银行流水，被告人李某认可附带民事诉讼原告人赵某的工资收入为每月2831元。
被告人李某提交了手机照片、现金收条，以证明被告人李某的家属向附带民事诉讼原告人赵某支付11300元，附带民事诉讼原告人赵某称诉求中包括被告人李某支付的11300元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人的身份材料、扣押清单、出警经过、抓获经过等书证；2、证人赖某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、损伤程度鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。被告人李某自动投案并基本如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于附带民事部分，因被告人李某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人赵某经济损失,被告人李某依法应对附带民事诉讼原告人赵某承担赔偿责任。关于被告人李某的诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人赵某存在过错的意见，被告人李某在与附带民事诉讼原告人赵某发生冲突后被他人劝阻，被告人李某去拿水果刀后返还现场并捅伤附带民事诉讼原告人赵某，附带民事诉讼原告人赵某在此过程中并无过错，故对该意见不予采纳。附带民事诉讼原告人赵某所受经济损失应根据有效证据，按法律规定，在法律允许的范围内进行计算:1、医疗费16700.72元，有票据证明，且系治疗所支出的必要费用，予以支持；2、误工费，2016年9月30日，北京大学深圳医院出具门诊病假证明书，建议全休十四天，附带民事诉讼原告人赵某仅提交了三个月工资发放的银行流水，故按被告人李某认可的工资收入2831元/月，自2016年4月26日计算至2016年10月14日，附带民事诉讼原告人赵某的误工费计算为16136.7元（2831元/月÷30天×171天）；3、护理费，附带民事诉讼原告人赵某住院16天，住院期间的护理费按居民服务业平均工资62987元/年计算为2761.07元（62987元/年÷365天×16天）；4、交通费272.4元，附带民事诉讼原告人赵某就医确会产生交通费且数额合理，予以支持；5、住院伙食补助费1600元，数额合理，予以支持；6、营养费，根据附带民事诉讼原告人赵某的受伤治疗情况酌定为500元；7、后续治疗费，因附带民事诉讼原告人赵某后续康复治疗并未实际发生，治疗情况难以预料，故可待实际发生后再行主张，本案中不予处理。上述费用共计人民币37970.89元，扣除被告人李某已支付的11300元，被告人李某还应向附带民事诉讼原告人赵某赔偿人民币26670.89元，对于超出部分本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币26670.89元。上述款项于本判决书生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人李某上诉提出，因被害人赵某欠其钱，其说了他几句他就动手打其，其拿刀的本意是吓唬他，在别人阻隔劝架的过程中他冲过来打其，正好撞在其的刀上，实属其无心之过；被害人赵某受伤后其立即叫证人赖某送他去医院，并叫其老婆从东莞赶过来付钱给他，并实际支付了11300元，此后其一方仍积极与被害人方某赔偿事宜，但因对方要求赔偿的数额太高而未协商成功；其有自首情节，此前无任何违法行为，系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。对于附带民事部分，其要求被害人赵某提交2016年4月至10月的社保清单，因为社保是在深圳务工的最基本证明。其辩护人除提出相同辩护意见外，还提出被害人赵某对本案的发生负有不可推卸的责任，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。上诉人李某自动投案并基本如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人李某提出其系无心之失的相关上诉理由，及其辩护人提出被害人赵某对本案的发生负有不可推卸的责任的辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人李某先是因被害人赵某打牌欠其钱不给一事而与赵某推打起来，二人被旁人拉开，此后，上诉人李某因气不过而拿了水果刀返回去，二人又吵起来，在此过程中上诉人李某持刀捅伤被害人赵某。本院认为，上诉人李某因琐事与被害人发生纠纷后不能正确处理，二人本已被劝开，后因其心中不忿又持刀返回并捅伤被害人，虽然本案事出有因，但被害人并无刑法意义上的过错，上诉人李某的行为构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任及民事责任。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某提出要求被害人赵某提交2016年4月至10月的社保清单的上诉理由，经查，上诉人李某在一审庭审时已认可赵某的工资收入为每月2831元，根据我国民事诉讼法的相关规定，对于己不利的事实，一方当事人明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，原判据此计算误工费并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已认定上诉人李某构成自首，并依法对其从轻处罚，其据此再次要求从轻处罚，理据不足，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判根据上诉人李某犯罪的事实、性质、部分赔偿被害人及其构成自首等量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。