wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2290号
原告：赵芹，女，1971年7月12日出生，45岁，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：于啸，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县永汇百货商场，住安徽省五河县城关镇水岸名都***号楼地下室。
法定代表人：金先标，商场承包人。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
本院2017年6月15日立案受理的原告赵芹诉被告于啸、被告五河县永汇百货商场租赁合同纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芹及其委托代理人陈峰，被告于啸及其商场共同委托的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵芹诉称，原告于2016年1月1日与被告签订租赁柜台合同，自2016年1月1日起租赁，约定租期3年，后被告向原告收取了柜台租金、水费、电费等项目合同约定费用外，还收取押金1万元，租赁期间，被告未经原告同意，被告对柜台进行调整，此后当被告违反合同约定再次要求将原告的柜台位置调整到更加偏僻的位置时，遭到原告拒绝。后原告要求解除合同并且要求返还押金，遭到被告拒绝，因双方协商无果，无奈原告依法提出如下诉讼请求：1、解除租赁合同。2、判令被告退还押金1万元。3、原告保留请求被告赔偿违约损失诉权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述与客观事实不符，在租赁期间调整经营场地是经过经营户开会研究确认整改方案后实施的，各经营户对场地的调整是通过抓阄的方式确认的，因此诉状中所谓的未经原告同意调整柜台是不能够成立的。原告可继续租赁经营。原告将于啸作为被告作为被告主体主体不适格，因为于啸为商场工作人员，其行为是为履行职务。我商场同意解除合同，但被告没有违约行为，原告要求解除合同是其自愿行为与被告方没有关系，原告要求退还押金，没有事实法律依据，依据双方签订的租赁合同约定，租期最少是三年，三年内如果原告方放弃租赁场地的经营权，则10000元押金不退还，原告在经营一年以后就退出了租赁场所，因此请求退还押金既没有合同依据也没有法律依据。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交相关证据支持，依次为：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、永汇百货的企业信息，证明被告主体资格。
证据3、租赁合同及收据清单，证明原告与被告租赁关系。
证据4、原、被告微信聊天记录，证明被告强行要求原告搬离柜台，构成违约之事实。
证据5、证人于某证言，证明被告在租赁过程中，擅自改变承租户经营位置，构成违约。
证据6、证人赵某证言，证明主张同证据5。
被告也本院提交了相关证据，依次为：
证据1、被告营业执照，证明被告主体适格；
证据2、租赁合同一份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，合同规定租赁户需经营三年，否则押金10000元不予退还。
证据3、照片一组，借记卡交易明细一组、微信支付交易记录一组，证明原告交付租金后，又违约要求退还租金。证据4、租赁房号确认单一份，证明原告通过转租方式自愿选择经营场所和经营方式，不存在被告违约。证据5、微信聊天记录一组，证明原告违约，自行搬出商场，同时双方已协商解决押金问题。证据6、照片一组，证明被告目前仍有经营场所空置，原告可以进行经营。
证据7、证人朱某证言，证明原住户搬迁是通过协商同意的，不存在强迫。
证据8、证人谢某、王某、刘某证言，证明内容同证据7。
经审查，原告所提交的证据1－3，被告对其真实性及证明目的表示认可，对证据4真实性表示认可，但该记录不完整，不认可其证明力。证据5－6证人证言不客观真实，不予认可。原告对被告提交证据1－2的真实性及证明力不持异议。对证据3－6的真实性不持异议，但认为达不到证明被告没有违约的证明目的。对证据7－8一组证言，认为证人证言不客观真实，证词虚假，不予认可。
经审查：对原告提交的证据1－3，因被告对其真实性及证明目的表示认可，本院予以认定。证据4微信记录的部分内容，达不到原告的证明目的。证据5－6为证人证言，因被告方不认可，对其证明力，本院不予认定。对被告提交的证据1－6，因原告对其真实性不持异议，对其真实性本院予以认定。证据7－8的证人证言，因原告不认可，本院不予认定。
经审理查明：2015年12月31日，原、被告签订了永汇百货市场租赁经营合同，合同载明租期三年，租金为按年支付，每年租金27207元。双方约定租户需租满三年，未满三年，租户交纳的押金1万元不予退还，2016年10月，商场为提高商户入住率，对商场格局进行了调整，由于影响了部分承租户的经营，商场与各经营户进行了协商，经协商部分承租户选择了退出，本案原告先与被告签订了退押金协议，后又继续承租摊位至2017年1月。
本院认为，原告要求解除与被告签订的摊位租赁合同，因被告不持异议，本院依法予以支持。原告要求退还押金，因原告与被告已就退押金问题签订了和解协议，该协议属双方同意，本院依法认定该协议的效力，故原告要求退还押金的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本院依法准予原告赵芹解除与被告五河县永汇百货商场签订的租赁合同。
二、驳回原告赵芹要求被告于啸、被告五河县永汇百货商场退还押金10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一七年九月四日
书记员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条、债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初443号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人彭某，男，1976年6月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人彭某因赌博，于2009年8月被罚款人民币五百元。被告人彭某因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年8月至9月期间，被告人彭某在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过注册的“一切完美”微信号与微信号为“免税香烟”的上家联系，购买了大量明知是假冒“南京（红）”、“苏某（五星红杉树）”等品牌的香烟，又先后向胡某、徐某、黄某、张某、蒋某销售价值人民币57840元的假冒“南京（红）”、“苏某（五星红杉树）”香烟。
2017年9月19日18时左右，南京市溧水区烟草专卖局在被告人彭某位于南京市溧水区白马镇白马村杨塘头村34号的家中，查获大量未销售的假冒“南京（红）”、“苏某（五星红杉树）”、“中华（软）”等14个品牌260.7条价值人民币55170元的香烟，并全部进行了抽样检查。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别检验，抽检的14个品牌香烟均为“假冒注册商标且伪劣卷烟”。
2017年9月19日，被告人彭某在其家中被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭某为牟取非法利益，在未办理烟草专卖许可证的情况下，购买大量假冒伪劣卷烟并销售，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人彭某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，未缴纳罚金一万元于判决律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋荷娣
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执保144号
申请人：安徽万隆新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园。
法定代表人：丁玉龙，总经理。
被申请人：许立兵，男，汉族，1974年2月28日生，住安徽省芜湖市新芜区，
安徽万隆新型建材有限公司与许立兵买卖合同纠纷一案，申请人安徽万隆新型建材有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许立兵银行存款90000元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽万隆新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许立兵银行存款90000元或查封其等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一七年八月十七日
书记员 崇紫微
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2947号
原告:李邱宗，男，台湾人，住中国台湾省台中县，
委托代理人：桂太山，
委托代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被告：赤壁市渔政船检港监管理局。
法定代表人雷蒲崇，职务：局长。
委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
原告李邱宗与被告赤壁市渔政船检港监管理局合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。依法进行了审理。
本院经审查认为，原告诉求与被告解除的协议书属于行政协议，原告要求被告返还的预缴费用属于行政收费，因此原告的诉求不属于民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李邱宗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 钟声
二〇一八年一月四日
书记员 徐芳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初2947号原告:李邱宗，男，台湾人，住中国台湾省台中县，委托代理人：桂太山，委托代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。被告：赤壁市渔政船检港监管理局。法定代表人雷蒲崇，职务：局长。委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。原告李邱宗与被告赤壁市渔政船检港监管理局合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉求与被告解除的协议书属于行政协议，原告要求被告返还的预缴费用属于行政收费，因此原告的诉求不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李邱宗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  钟声二〇一八年一月四日书记员  徐芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申115号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王新言，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王群，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人王新言因与被申请人王群买卖合同纠纷一案，不服安徽省安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿中民二终字第00469号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新言申请再审称,二审法院调解时，王新言主张必须足额给付20车砖的本钱和长期数次向王群要求结帐支出的路费、误工费计7000元，否则不调。但王群只同意给2100元，还必须把1994年、1995年借王新言的钱等包括在内，双方分歧太大，未能达成一致意见。而二审法院对王新言的意见反复与王新言争论要求让步，否则维持原判。另，因当时天气不好，王新言发高烧，王群无理纠缠和法院的倾向王群，造成王新言特别气愤，因年龄较大，当时身体支持不了，出于无奈被迫同意王群给付2100元，并不是王新言的真实意愿。二审法院调解书严重侵害了王新言的利益，违反了《合同法》及相关法律，显失公平，请求再审本案。
王群提交意见称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确。王新言称王群欠其20车砖票不是事实，其诉讼明显超过20年的诉讼时效。自1995年起，已经20多年了，王新言从来没有找王群要过钱，因为当时结帐时，其尚欠王群1000余元的运输费。2、二审调解时，王群不同意给王新言钱，因为不欠其钱，其尚欠王群1000余元的运输费。在法官和代理人的劝说下，认为诉讼标的不大，为了息事宁人，才同意给其1200元。当时双方都是自愿签字的，王新言自愿签订调解协议书，也接受了1200元钱，现在又反悔，是不诚信和缠诉行为，请求驳回王新言再审申请。
本院经审查认为，王新言就本案争议的事实，曾于2015年5月向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉，后又向该院提出撤诉申请，该院于2015年6月18日作出（2015）宿埇民一初字第04935号民事裁定书，准许王新言撤回起诉。本次诉讼，一审法院以其已超过二十年的诉讼时效为由，不予保护。二审法院调解结案，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”王新言并无证据证明二审法院调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，因此，王新言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王新言的再审申请。
审判长 胡 红
审判员 董祝新
审判员 权伟灵
二〇一七年十二月一日
书记员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申115号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王新言，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王群，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人王新言因与被申请人王群买卖合同纠纷一案，不服安徽省安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿中民二终字第00469号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新言申请再审称,二审法院调解时，王新言主张必须足额给付20车砖的本钱和长期数次向王群要求结帐支出的路费、误工费计7000元，否则不调。但王群只同意给2100元，还必须把1994年、1995年借王新言的钱等包括在内，双方分歧太大，未能达成一致意见。而二审法院对王新言的意见反复与王新言争论要求让步，否则维持原判。另，因当时天气不好，王新言发高烧，王群无理纠缠和法院的倾向王群，造成王新言特别气愤，因年龄较大，当时身体支持不了，出于无奈被迫同意王群给付2100元，并不是王新言的真实意愿。二审法院调解书严重侵害了王新言的利益，违反了《合同法》及相关法律，显失公平，请求再审本案。王群提交意见称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确。王新言称王群欠其20车砖票不是事实，其诉讼明显超过20年的诉讼时效。自1995年起，已经20多年了，王新言从来没有找王群要过钱，因为当时结帐时，其尚欠王群1000余元的运输费。2、二审调解时，王群不同意给王新言钱，因为不欠其钱，其尚欠王群1000余元的运输费。在法官和代理人的劝说下，认为诉讼标的不大，为了息事宁人，才同意给其1200元。当时双方都是自愿签字的，王新言自愿签订调解协议书，也接受了1200元钱，现在又反悔，是不诚信和缠诉行为，请求驳回王新言再审申请。本院经审查认为，王新言就本案争议的事实，曾于2015年5月向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉，后又向该院提出撤诉申请，该院于2015年6月18日作出（2015）宿埇民一初字第04935号民事裁定书，准许王新言撤回起诉。本次诉讼，一审法院以其已超过二十年的诉讼时效为由，不予保护。二审法院调解结案，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”王新言并无证据证明二审法院调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，因此，王新言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王新言的再审申请。审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一七年十二月一日书记员 曹海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12949号
原告：莫勇刚，男，1980年8月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月华，女，1989年10月26日出生，北京金标律师事务所实习律师，住北京市昌平区。
被告：北京顺世衡科技发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村西。
法定代表人：于治文，总经理。
委托诉讼代理人：亢恒，男，1974年11月7日出生，北京顺世衡科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。
原告莫勇刚与被告北京顺世衡科技发展有限公司（以下简称顺世衡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，于2017年10月17日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告莫勇刚及其委托诉讼代理人王海洋、李月华，被告顺世衡公司的委托诉讼代理人亢恒到庭参加诉讼；于2018年1月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莫勇刚及其委托诉讼代理人王海洋、李月华到庭参加诉讼，被告顺世衡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫勇刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告承揽费223393元；2.被告支付原告欠款利息，自2017年5月1日开始至实际给付之日止（以223393元为基数，按中国银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告与被告自2010年开始建立承揽关系，被告将汽车组装、改装后，由原告包工包料对车体进行喷漆，自2013年10月28日至2017年3月，被告共计拖欠原告汽车喷漆费223393元，前述欠款经原告多次催要，被告于2017年3月给原告出具结算清单一份，并口头承诺于2017年5月1日前全部付清，但至今未付，故原告诉至法院。
被告顺世衡公司答辩称：我们认为尚欠原告承揽费220000元，但需扣除房屋租赁费、水电费、设备折旧费等，因为所有设备都是我方采购，原告长期使用我方场地及水电，且在我方场地承揽其他业务。原告承揽的报价不低于市场价，所以原告应支付我相关水电费及租赁费，扣除后我方同意支付原告70000元，另原告需向我方交付发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了漆工结款单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2010年9月至2017年3月期间，莫勇刚为顺世衡公司组装、改装的车辆进行喷漆，至2017年3月，顺世衡公司尚欠莫勇刚报酬223393元，上述欠款顺世衡公司至今未付。
另本院于2017年9月18日向顺世衡公司送达了起诉材料。
本院认为，莫勇刚按照顺世衡公司的要求完成承揽工作，顺世衡公司应当向莫勇刚支付报酬。依据顺世衡公司盖章确认的漆工结款单，顺世衡公司尚欠莫勇刚报酬223393元，故对莫勇刚主张顺世衡公司支付承揽费223393元的诉讼请求本院予以支持。莫勇刚主张顺世衡公司自2017年5月1日起支付利息，无事实依据，本院将利息的起算点调整至自法院向顺世衡公司送达起诉材料之日即2017年9月18日起计算，莫勇刚主张按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，本院对此不持异议。顺世衡公司的抗辩意见无事实法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、北京顺世衡科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付莫勇刚报酬223393元；
二、北京顺世衡科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付莫勇刚利息（以实际欠付金额为基数，自2017年9月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回莫勇刚的其他诉讼请求。
如北京顺世衡科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由北京顺世衡科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 李启忠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李悦南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30618号
原告：王国新，男，1953年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
委托诉讼代理人：李庆，男，湖南省。
原告王国新与被告湖南省第六工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告王国新变更诉讼请求要求被告赔偿22664.62元，并于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国新负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝金亮
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终199号
原公诉机关河南省清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史志党，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省清丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住河南省清丰县。
河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人史志党犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）豫0922刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人史志党不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。河南省濮阳市人民检察院指派检察员胡善民、张芳钦出庭履行职务，上诉人史志党、原审附带民事诉讼原告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年1月16日22时许，被告人史志党同被害人张某1在本村孟某门市内喝酒，期间二人因琐事发生争执，史志党持碎啤酒瓶将张某1扎伤。之后,清丰县公安局纸房派出所民警赶到现场，找到史志党，告知其于次日到纸房派出所接受询问，次日经民警电话通知,史志党到纸房派出所接受询问。经鉴定，张某1面部皮肤创伤、左侧眼眶内异物存留均评定为轻伤二级；左侧上眼睑外伤后下垂覆盖瞳孔超过1/2评定为轻伤一级；头皮创伤、左眼部挫伤、颈部皮肤创伤均评定为轻微伤。
另，被害人张某1伤后在清丰县第三人民医院治疗，后转濮阳市油田总医院住院治疗，同年1月30日出院，出院后五次去郑州大学第一附属医院就诊，共花费医疗费18346.05元。史志党已付给张某1医疗费5000元。案发前张某1在清丰县纸房乡清炎机械设备租赁站工作。
认定上述事实，原判采信了下列证据：被告人史志党供述，被害人张某1陈述，证人李某、孟某、张某2、王某、昝某证言，检查笔录、现场图、现场照片，被害人伤情照片、伤情诊断证明，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县公安局纸房派出所到案证明，住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、交通费票据及清丰县纸房乡清炎机械设备租赁站营业执照、组织机构代码证、法人证明、工作证明、员工工资发放表等。
根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人史志党故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。史志党自愿认罪，酌情从轻处罚；史志党系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；史志党已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。史志党的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1身体损害，依法应赔偿张某1遭受的经济损失共计人民币25171.93元。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以犯故意伤害罪判处被告人史志党有期徒刑一年九个月；被告人史志党赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失25171.93元（包括已付的5000元）；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
上诉人史志党上诉称：其系自动投案，并如实供述，构成自首；其积极配合被害人治疗，系初犯、偶犯。请求本院依法改判，对其从轻、减轻处罚。
二审出庭检察员当庭发表意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。
原审附带民事诉讼原告人张某1对一审判决无异议。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人史志党上诉称“其系主动投案，并如实供述，构成自首，且积极配合被害人治疗，系初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚”的理由。经查，案发后，史志党经电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首。原审判决未认定其自首不当，本院依法予以纠正。但结合被害人受伤部位、被害人陈述及相关证人证言，可证实上诉人史志党持碎啤酒瓶朝被害人喉咙处等要害部位捅刺，且一审法院已考虑其自愿认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人部分经济损失等情节，量刑适当。
本院认为，上诉人史志党故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人史志党上诉改判的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯 月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5440号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：许贤富，男，1976年4月20日出生，汉族，住松阳县。
原告为与被告许贤富信用卡纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告许贤富支付信用卡透支本金人民币79373.04元、滞纳金及利息（截止2017年6月27日：利息9585.2元、滞纳金20790.19元。之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼；被告许贤富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月6日，被告许贤富向原告申请办理“中银无极限金卡”。原告经审核后，同意向被告发放该信用卡。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：透支利息按日息万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告许贤富领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告许贤富未能按约归还透支消费款项，截止2017年6月27，尚欠原告借款本金79373.04元、利息9585.2元；2016年12月31日前的滞纳金为287.55元。
本院认为：原告诉请被告许贤富偿还信用卡借款本金并支付透支利息，不违反法律、法规的规定，予以支付。原告要求被告许贤富偿付2017年1月1日以后的还款违约金，因原、被告并未重新约定，违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许贤富在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行人民币79373.04元并支付利息（利息自2017年6月27日起按合同约定计算至债清之日止）。
二、被告许贤富在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行2017年6月28日前的透支利息计人民币9585.2元和2016年12月31日前的滞纳金287.55元，合计人民币9872.75元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元、公告费300元，合计人民币2795元，由被告许贤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初105号
原告：杨某，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省宕昌县，现住宕昌县城关镇，公民身份号码X。
被告：李某，男，汉族，户籍所在地甘肃省宕昌县，现住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码。
被告：苗某，女，汉族，现住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码。
原告杨某与被告李某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某，被告苗某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（本金50000元利息从2016年4月21日起计算，本金30000元利息从2016年3月16日起计算，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告李某声称其夫妻二人经营的商店需资金周转分别于2016年1月16日向我借款30000元，2016年1月20日向我借款50000元，两次借款李某都在我写的借条上签字确认借款事实，且2016年1月16日借款由乔某签字确认担保，约定借款期限三个月，口头约定借款利息为月息三分，我要求被告苗某也在借条上签字确认借款事实，李某以苗某回娘家不在为由，说是等苗某回家后让其在借条上补签确认，因我与李某是朋友，便在苗某没有签字确认的情况下分别将30000元、50000元共计80000元交付给李某。借款期限届满后，我多次向被告索要借款，被告李某下落不明，根据相关法律规定，该债务应按夫妻共同债务处理，请求法院判如所请。2015年12月李某叫我到其与苗某经营的商店称要打货款向我借款30000元，当时苗某向我出具了借条，三个月后苗某就将30000元向我偿还了。因我与李某系朋友，若二被告能偿还我的本金，我放弃对利息的主张。
被告李某未答辩。
被告苗某辩称：我以前不认识杨某，2016年冬天杨某带人到我商店要钱时才见到杨某，杨某说该借款用于我们商店经营，我问其为什么借钱时没有通知我，杨某说李某不让说，杨某在我不知道的情况下借款给李某，且李某多年来一直存在赌博恶习，我一个小商店也没有一次周转80000元的必要，李某出具的借条我没有见过，我没有出具借条，该借款我不偿还。我与李某结婚后感情不好，自2014年我几乎没有见过李某，只是电话联系，李某偶尔回家，也只是吵架，2016年1月1日我与李某吵架后，我将自己用刀划伤住院，李某就与我协议离婚并于2016年10月13日办理离婚登记，离婚时李某的答应支付给我和孩子的生活费至今没有支付过。2012年我们开始经营商店时，向何家堡信用社贷款250000元，抵押了房产证并由我弟弟担保，贷款至今还有200000万没有偿还。李某将我商店共计十几万元的东西赊欠给他人，我向欠款人索要时，都说已经向李某偿还了，其实这十几万欠款被李某用于偿还了赌博账，离婚后，我借钱交了一年房租，继续经营商店维持一家生活，商店也没有什么货物了，2012年代理的青稞酒也只有两三万元的了。2015年12月我向杨某借款30000元，当时我向杨某出具了借条，三个月我向杨某偿还了30000元借款，李某的借款我不知道，也没有用于家庭生活和商店经营，更没有我的签字确认，我不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告扬兵向法庭提交了以下证据：
1．原告杨某身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体，予以确认；
2．被告李某签字确认2016年1月16日及2016年1月20日的借条两份，证明双方借款关系成立，被告苗某称其不知道该借款，也没有见过该借条，该借条来源合法，真实有效，与本案存在关联，应予确认。
被告苗某向法庭提交了以下证据：
1．被告苗某身份证复印件，证明被告为适格的诉讼主体，应予确认；
2．被告李某、苗某离婚证复议件一份，离婚协议复印件一份，证明被告李某、苗某离婚的事实，原告认为与其没有关系，不予质证，但离婚证是婚姻登记机关出具的对婚姻关系是否存续的凭证，应予确认，对离婚协议书与本案没有关联性，本案不予确认。
3.2012年-2013年酒类流通随附单，证明被告代理青稞酒的时间进酒付款的事实，原告认为与其没有关系，不予质证，随附单与本案没有关联性，不以确认。
被告李某未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。
本院认定事实如下：2016年1月16日向被告李某向原告杨某借款30000元，原告杨某给付被告李英平30000元后，由被告李某在原告杨某写好的借条上签字确认并由乔某担保，约定借款期限为2个月；2016年1月20日向被告李某向原告杨某借款50000元，原告杨某给付被告李某50000元后，由被告李某在原告扬某写好的借条上签字确认，约定借款期限为3个月。2015年12月被告苗某向原告杨某借款30000元，当时被告苗某向原告扬某出具了借条，三个月后被告苗某向原告杨某偿还了30000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告杨某与被告李某之间的借贷关系有借条证明，事实清楚，证据充分，原告杨某请求判令被告李某偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某2015年12月向被告苗某借款30000元，被告苗某向其出具借条并在三个月内向原告杨某偿还了30000元借款，原告杨某向被告李某借款时要求被告苗某在借条上签字确认，证明原告杨某已经对被告李某的偿还能力有怀疑，要求被告苗某签字确认是对其债权实现的保证，但原告杨某在被告苗某没有签字确认的情况下，向被告李某交付80000元借款，原告杨某明知没有被告苗某确认向被告李某交付借款致其债权存在不能实现的情形，依然向被告李某交付80000元借款，使其债权处于不能实现之中；且本院受理的被告李某以商店周转为由的借款4案合计金额330000元，借款时间分别为“2015年11月15日、2015年11月25日、2015年12月5日、2016年1月16日、2016年1月20日、2016年3月5日、2016年3月8日的七笔借款”，商店是经营性的，有盈利也有支出，被告李某在商店正常经营的情况下，在如此短周期借款330000元用于商店周转不符合实际，同时远远超出了借款时期的家庭生活支出，故原告杨某要求被告苗某偿还借款的请求，不予支持。原告杨某庭审中放弃对利息的主张，原告杨某对其合法权益的自由处分，本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效之日起20日内偿还原告杨某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张昕蕊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1771号
申请执行人:杨青，男，1977年11月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙志刚，男，1978年8月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：林淑婷，女，1981年2月19日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人杨青与被执行人孙志刚、林淑婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨青于2017年11月13日向本院申请撤回对被执行人孙志刚、林淑婷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈炳武
二〇一七年十一月十四日
执行员 袁法江
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28515号
原告：于荣超，男，1988年9月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：陈前龙，男，1986年1月8日出生，汉族，自由职业，户籍河南省罗山县，住天津市滨海新区。
原告于荣超与被告陈前龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告于荣超到庭参加诉讼，被告陈前龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于荣超向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费人民币16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告受被告雇佣从事电焊及制作玻璃隔断工作。2017年6月16日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费人民币16800元，并承诺于2017年7月30日前全部付清，如果到期未付愿承担一切法律责任。但到期后，被告并未履行付款义务。经原告多次催要，被告以种种借口推脱，拒不给付欠款。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
原告于荣超为支持其主张，向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告陈前龙欠原告款项16800元的情况。
被告陈前龙未作答辩。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈前龙于2017年6月16日出具欠条一张，认可欠原告于荣超16800元，并承诺于2017年7月30日之前还清。原告于荣超主张被告陈前龙至今未给付欠款，依法诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈前龙向原告于荣超出具欠条认可欠付16800元，则其负有给付相关款项的义务，其应当予以给付。原告于荣超现起诉至法院，并向本院提供了相应的证据，被告陈前龙既未出庭答辩亦未向本院提交任何证据，故本院认为原告于荣超的诉请应当予以支持。
综上所述，原告于荣超要求被告陈前龙给付款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈前龙于本判决生效之日起5日内给付原告于荣超16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费（以实际发生为准），由被告陈前龙负担（于本判决生效之日起5日内给付原告于荣超）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永权
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱述洋
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执908号
申请执行人胡金忠，住木兰县。
被执行人迟朝辉，住木兰县。
本院在执行申请执行人胡金忠与被执行人迟�辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执908号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执908号申请执行人胡金忠，住木兰县。被执行人迟朝辉，住木兰县。本院在执行申请执行人胡金忠与被执行人迟�辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执908号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00444号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人覃某，冒名覃某某，无职业。1983年8月因犯流氓罪被湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑二年；1990年11月因犯盗窃罪被湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年9月因犯盗窃罪被湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持�诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年1月15日17时许，被告人覃某在本市硚口区中山大道五马路公交车站，趁被害人冯某上车不备之机，扒得其放在上衣口袋内的LG-P705型移动电话一部（价值人民币300元），后被群众发现，并当场从其处发现镊子等作案工具，被扭送至公安机关。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、破案经过、刑事科学技术照片、扣押及发还物品清单、前科材料、情况说明等书证，价格鉴定意见书，证人罗某的证言，被害人冯某的陈述，被告人覃某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪多次被刑事处罚，有酌定从重处罚情节。被告人当庭自�认罪，有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人覃某犯盗窃罪的指控成立，对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 璇
书 记 员 钱海雁
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2571号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：周荣彬，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：俞美玉，女，1986年9月27日出生，汉族，现住福建省云霄县。
原告方丽珠与被告周荣彬、俞美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告周荣彬、俞美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求判令：周荣彬偿还方丽珠借款30000元及利息，至款还清之日按月利率2%计算，从2017年9月9日至11月9日利息1200元。俞美玉对周荣彬上述债务承担连带保证责任。事实和理由：周荣彬以做生意为需，于2017年9月9日向方丽珠借款30000元，并于当天双方签订合同，借款后于2017年10月9日未再付息，经方丽珠多次催讨未偿还借款本金及利息，俞美玉在借款借据的保证人处签名捺印，应对周荣彬的上述债务承担连带保证责任。
周荣彬、俞美玉未答辩。
本案当事人方丽珠围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据一张、周荣彬、俞美玉身份证复印件壹份，经核对该借款借据、身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明周荣彬向方丽珠借款及俞美玉作为保证人的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日周荣彬向方丽珠借款30000元，周荣彬书立一张借款借据给方丽珠收执。双方没有约定借款期限，约定借款利息为“每月利息为3%”，俞美玉作为保证人在担保人处签名捺印。借款后，周荣彬于2017年10月9日起未支付借款利息，经方丽珠多次催讨，周荣彬、俞美玉至今未偿还借款及利息。
本院认为，周荣彬因资金周转需要向方丽珠借款30000元，有周荣彬书立的借款借据一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限，借款时双方约定月利息为3%，但起诉时方丽珠自行将利息调整为按每月2%计算利息，系对其自身权利的处分，应予准许。现方丽珠主张周荣彬偿还借款本金30000元及利息，利息至款还清之日按月利率2%计算，从2017年9月9日起暂计至2017年11月9日利息为1200元，合法有理，予以支持。俞美玉对周荣彬的上述借款本息承担连带保证责任，方丽珠请求俞美玉承担连带保证责任合理合法，予以支持。俞美玉承担保证责任后，有权向周荣彬追偿。周荣彬、俞美玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，方丽珠主张判令周荣彬偿还借款本息，俞美玉承担连带保证责任合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、周荣彬应于本判决生效之日起三十日内偿还方丽珠借款30000元并支付利息（自2017年9月9日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年11月9日利息为1200元）；
二、俞美玉对周荣彬的上述债务承担连带清偿责任；
三、俞美玉承担连带清偿责任后，有权向周荣彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由周荣彬、俞美玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1656号
原告蒋甲。
被告薛某某。
原告蒋甲与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月20日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，2009年8月18日，被告向原告借款50000
元并出具了借条一张。借款后，原告多次向被告催讨，被告至
今未还。现原告诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款人
民币50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉
之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费
。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2009年8月18日由被告薛某某出具的借条（原件）一
张，证明其向原告借款50000元之事实。
2、石某某出所出具的证明一份，证明杭坪镇杭坪村只有
“蒋甲”无“蒋乙”之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。经审理查明，2009年8月18日，被告出具给原告借条一张
，写明“今借到蒋乙人民币5万元整（伍万元整）”，内容写
于户名为“蒋甲”的2008年8月18日中国工商银行业务凭证之
上。后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，提
出如上诉请。
本院认为：被告薛某某向原告蒋甲借款人民币50000元之
事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖欠
不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告
在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起
参照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后十日内归还原告蒋甲借款
人民币50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率从2010年5月20日起计算至判决生效归还之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月二十二日
代书记员 许 可
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2434号
罪犯许文军，
河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于一九九九年四月十二日作出（1998）二中刑初字第1849号刑事判决，以被告人许文军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人许文军及同案被告人许建海不服，提出上诉。北京市高级人民法院于一九九九年六月二十一日作出（1999）高刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年四月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇七年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；于二〇〇九年九月八日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文军在服刑期间，于2013年11月28日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1985年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，于1992年2月6日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年4月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1538号
哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：吴磊，男，汉族，1984年11月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，无业，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人吴磊罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初209号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年6月13日立案执行，在执行过程中，经查被执行人吴磊无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月25日，被执行人吴磊尚未缴纳罚金2000.00元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1538号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭春光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1538号哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：吴磊，男，汉族，1984年11月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，无业，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人吴磊罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初209号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年6月13日立案执行，在执行过程中，经查被执行人吴磊无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月25日，被执行人吴磊尚未缴纳罚金2000.00元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1538号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年九月二十五日书记员 郭春光
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12510号
申请人：朱冬梅，女，1963年6月13日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：吴江峰，男，1976年1月18日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：吴益龙，男，1951年2月23日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钟维维，执行董事。
朱冬梅与吴江峰、吴益龙、上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱冬梅向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海佘山集镇建设开发有限公司名下位于上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人朱冬梅以保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人朱冬梅的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人上海佘山集镇建设开发有限公司名下位于上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2715号
原告:张奇天,男,1990年2月13日出生,汉族，住泗阳县。
被告:戴传高,男,1975年2月5日出生,汉族，住泗阳县。
原告张奇天与被告戴传高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇天到庭参加了诉讼，被告戴传高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张奇天向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及违约金12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月1日以在泗阳做生意为由向原告借款40000元，原告交付40000元现金后，双方签订借款合同。合同到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告戴传高未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告张奇天与被告戴传高签订《个人担保借款合同》，约定被告戴传高向原告张奇天借款40000元，借款期限自2016年8月1日至2016年10月1日止。逾期不还承担不超过本金的30%的违约金。借款到期后，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告戴传高应归还原告张奇天借款40000元。关于违约金，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴传高于本判决生效后十日内归还原告张奇天借款40000元及违约金12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告戴传高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐媛媛
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2950号
申请执行人车巧羚，女，汉族，住荣成市。
被执行人车艳妮，女，汉族，住荣成市。
被执行人车仁娜，女，汉族，住荣成市。
申请执行人车巧羚与被执行人车艳妮、车仁娜赠与合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5281号民事调解书确认，被执行人应协助申请执行人办理产权过户手续。
执行中，本院向国土部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5281号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执983号
申请执行人陈强，男，1978年10月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人李世杰，男，1982年7月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人李世杰借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执983号申请执行人陈强，男，1978年10月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人李世杰，男，1982年7月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人陈强与被执行人李世杰借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3857号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月二十日书记员 司宪武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32618号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告薛文英、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款5.5元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日原告在被告购物广场购买“黄片糖”1袋，支付价款5.5元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。被告购物广场销售场所盛放商品的容器上有生产日期及保质期，商品不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日原告在被告购物广场购买“黄片糖”1袋，支付价款5.5元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛文英货款5.5元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初427号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：程菊艳，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告程菊艳房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执260号
申请执行人：焦亚飞，女，1980年9月5日出生。
被执行人：平顶山市华锐汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王乐乐，经理。
被执行人：平顶山市得佳汽车销售有限公司。
法定代表人：曹大军，经理。
被执行人：平顶山市华众房地产开发有限公司。
法定代表人：王少华，经理。
被执行人王少华，男，1984年10月2日出生，汉族。
本院在执行焦亚飞与平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、王少华民间借贷一案，在执行中，将被执行人王少华名下的房地产查封（轮后）。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳海水
二〇一七年十二月九日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执260号申请执行人：焦亚飞，女，1980年9月5日出生。被执行人：平顶山市华锐汽车销售服务有限公司。法定代表人：王乐乐，经理。被执行人：平顶山市得佳汽车销售有限公司。法定代表人：曹大军，经理。被执行人：平顶山市华众房地产开发有限公司。法定代表人：王少华，经理。被执行人王少华，男，1984年10月2日出生，汉族。本院在执行焦亚飞与平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、王少华民间借贷一案，在执行中，将被执行人王少华名下的房地产查封（轮后）。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳海水二〇一七年十二月九日书记员  连 峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执205号
申请执行人李世文，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李波，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人四川省晟旻昊工程咨询有限公司，住所地四川省成都市。
李世文与李波、四川省晟旻昊工程咨询有限公司、洪克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1521民初2463号民事调解书发生法律效力后，被执行人李波、四川省晟旻昊工程咨询有限公司未履行调解书第一项确定的义务，权利人李世文于2017年２月7日向本院申请执行，申请执行标的94532.20元，本院于2月8日立案执行。
本案在执行过程中，因李波、四川省晟旻昊工程咨询有限公司暂无可供执行财产，尚有94532.20元未履行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1521民初2463号民事调解书第一项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二日
书 记 员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执205号申请执行人李世文，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李波，男，汉族，住四川省屏山县。被执行人四川省晟旻昊工程咨询有限公司，住所地四川省成都市。李世文与李波、四川省晟旻昊工程咨询有限公司、洪克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1521民初2463号民事调解书发生法律效力后，被执行人李波、四川省晟旻昊工程咨询有限公司未履行调解书第一项确定的义务，权利人李世文于2017年２月7日向本院申请执行，申请执行标的94532.20元，本院于2月8日立案执行。本案在执行过程中，因李波、四川省晟旻昊工程咨询有限公司暂无可供执行财产，尚有94532.20元未履行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）川1521民初2463号民事调解书第一项终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  杨宏均代理审判员  阳 崎二〇一七年五月二日书 记 员  许德宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6417号
原告蒋永潮，男，1955年9月8日出生，汉族，个体户，住义
乌市苏溪镇蒋宅村三门苍36号。
被告楼启标，男，1966年6月5日出生，汉族，个体户，住
义乌市苏溪镇同春村后深塘村88号。
身份证号码：330725196606052817
被告蒋国华，农民，
乌市苏溪镇蒋宅村江滨路22号。
身份证号码：××
原告蒋永潮诉被告楼启标、蒋国华民间借贷纠纷一案，本
案于2009年9
月29日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤适用简易程序独
任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋永潮
、被告楼启标、被告蒋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告蒋永潮诉称，要求借款人和担保人归还人民币壹万元并承担本案诉讼费用。
被告楼启标辩称，借款是事实的，但现在经济困难，希望
能协商解决。
被告蒋国华诉称，当时说是把我的房产证拿去用一下的，
我也不知道什么担保，希望能协商解决。
经审理查明，2008年11月6日，第一被告楼启标向原告借款
人民币壹万元，第二被告蒋国华用00030924号（所有权人为蒋
国华，共有人为陶银华等3人）房产证，为第一被告抵押担保
，并由第一被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋宅蒋
永潮人民币壹万元正。借期2008年11月6号到2008年12月6号还
清。”第二被告在借条中注明：“担保用蒋国华房产证，用期
一个月，抵押一个月”，并在名字上按手印确认。该抵押并未
办理抵押登记手续。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来
本院。
上述事实有原告提供的借条一份、房产证一份及庭审证据
在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼启标拖欠
原告借款1万元的事实，有第一被告出具的借条为凭，本院予
以确认。原告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。用
房产抵押应当办理抵押登记，原告与第二被告之间抵押关系未
成立，且未约定其他形式的担保，原告要求第二被告承担担保
责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十
条、第一百八十七条之规定，
判决如下：
一、被告楼启标于本判决生效后五日内偿还原告蒋永潮借
款1万元。
二、驳回原告蒋永潮的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告楼启标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6417号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借
贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务
应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决
，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法
院判决强制偿还。3、《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：债务人
或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包
经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
4、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本
法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项
规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权
自登记时设立。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执227号
申请执行人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司
法定代表人：王立春职务：总经理
住所地：绥化市北林区北环路49号
被执行人薛晓辉，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，现住明水县。
申请执行人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司诉被执行人薛晓辉追偿权纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人薛晓辉无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字317号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘路路
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1447号之四
申请执行人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：张曰德，男，1970年3月25日出生，汉族，现住东营区。
被执行人聂桂莲，女，1970年9月4日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人张曰德、聂桂莲金融借款合同纠纷一案中，通过网络拍卖被执行人聂桂莲所有的位于广饶县清风小区11号楼西单元一层西户的房产一处。2018年8月8日，买受人曹建强（身份证号：）以823600元的最高价竞得。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、位于广饶县清风小区11号楼西单元一层西户的房产一处【房产证号：东营市房权证广饶县字第清风小区052号；土地证号：广国用（2013）第2002-80-07**号】归买受人曹建强所有。上述不动产及附属设施自本裁定送达买受人曹建强时起转移。
二、买受人曹建强可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年八月十三日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1447号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人张曰德，男，1970年3月25日出生，汉族，现住东营区。
被执行人聂桂莲，女，1970年9月4日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人张曰德、聂桂莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为457654.86元，案件受理费8044元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人聂桂莲名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人聂桂莲所有的位于广饶县清风小区11号楼西单元一层西户的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初3357号民事调解书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1447号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：张曰德，男，1970年3月25日出生，汉族，现住东营区。
被执行人聂桂莲，女，1970年9月4日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3357号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产且已抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂桂莲所有的位于广饶县清风小区11号楼西单元一层西户的房产。
二、查封期限为三年，自2017年9月6日至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月六日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1447号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：张曰德，男，1970年3月25日出生，汉族，现住东营区。
被执行人聂桂莲，女，1970年9月4日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3357号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂桂莲名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆
二、查封期限为两年，自2017年10月23日至2019年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十三日
书记员 燕 群
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02财保33号
申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
负责人侯强，系该公司总经理
被申请人吉林森工集团建筑工程有限责任公司,住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人张绍辉，系该公司董事长。
被申请人吉林森工开发建设集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人张铁丰，系该公司董事长。
被申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街。
法定代表人于海军，系该公司董事长。
申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与吉林森工集团建筑工程有限责任公司、吉林森工开发建设集团有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司债权转让纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9956万元或查封、扣押其他等值财产。中国华融资产管理股份有限公司向我院出具诉前财产保全担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为使双方当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林森工集团建筑工程有限责任公司、吉林森工开发建设集团有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司银行存款人民币9956万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二0一七年九月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02财保33号申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。负责人侯强，系该公司总经理被申请人吉林森工集团建筑工程有限责任公司,住所地吉林省长春市二道区。法定代表人张绍辉，系该公司董事长。被申请人吉林森工开发建设集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人张铁丰，系该公司董事长。被申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街。法定代表人于海军，系该公司董事长。申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与吉林森工集团建筑工程有限责任公司、吉林森工开发建设集团有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司债权转让纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9956万元或查封、扣押其他等值财产。中国华融资产管理股份有限公司向我院出具诉前财产保全担保函，愿为保全承担法律责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为使双方当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林森工集团建筑工程有限责任公司、吉林森工开发建设集团有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司银行存款人民币9956万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二0一七年九月二十八日书记员李玉萱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终977号
上诉人(原审被告)：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室，统一社会信用代码91110105793400329R。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），董事长。
委托诉讼代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙巧旋，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟君，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因与被上诉人孙巧�买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诺天源（中国）贸易有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诺天源（中国）贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年二月七日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终977号上诉人(原审被告)：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室，统一社会信用代码91110105793400329R。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），董事长。委托诉讼代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙巧旋，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟君，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因与被上诉人孙巧�买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人诺天源（中国）贸易有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诺天源（中国）贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年二月七日书 记 员  申 思
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）宁0422行初8号
原告魏彩红，女，1983年5月6日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
原告委托代理人佘织良，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告西吉县吉强镇人民政府，住所地西吉县吉强镇。
法定代表人张国军，该镇镇长。
出庭负责人单哈三，该镇副镇长。
被告委托代理人连万军，西吉县吉强镇司法所所长。代理权限：一般代理。
第三人贾志成，男，1983年4月14日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告魏彩红不服被告西吉县吉强镇人民政府、第三人贾志成婚姻行政登记一案，原告于2018年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2018年1月12日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及出庭通知书等材料，被告及第三人在法定举证期限内未向本院提交证据和依据。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告魏彩红、被告西吉县吉强镇人民政府出庭负责人单哈三及其委托代理人连万军到庭参加诉讼，第三人贾志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西吉县吉强镇人民政府2011年8月3日为原告魏彩红（结婚证上是魏彩虹）和第三人贾志成颁发了结婚证。原告魏彩红于2017年5月得知此证，原告魏彩红到被告西吉县吉强镇人民政府处查询此结婚证，但未查到办理结婚登记的信息。被告未向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据。
原告诉称，原告魏彩红与第三人贾志成于2008年12月8日举行婚礼同居生活，2009年2月16日在西吉县吉强镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。后因家庭琐事发生矛盾，原告向西吉县人民法院提起离婚诉讼，2010年8月30日，经西吉县人民法院调解，双方自愿达成协议：”原告魏彩红提出离婚，被告贾志成同意离婚”。后于2012年1月，原告魏彩红与第三人贾志成又以夫妻名义共同生活，同居期间，在原告魏彩红不知情的情况下，未审查男女双方提供的个人信息，被告未第三人贾志成办理了（宁西结字190209189号）结婚证。原告认为，办理结婚登记手续应当男女双方均应亲自到场，但被告在办理结婚登记过程中，审查不严，程序违法。现原告魏彩红诉至法院，请求依法撤销（宁西结字190209189号）结婚证；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1，原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。
2，（2010）西民初字第501号民事调解书一份，证明原告魏彩红和第三人贾志成于2010年8月30日经西吉县人民法院主持调解，双方自愿达成离婚协议的事实。
3，结婚证原件一份，证明被告于2011年8月3日在原告不知情的情况下为第三人贾志成单方颁发了（宁西结字190209189号）结婚证的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，被告办证过程中不知道原告和第三人贾志成之间有法院的离婚调解书，被告在不知情的情况下给原告和第三人补办了结婚证，请法院按照法律规定判决处理。
被告未向法庭提交证据。
第三人贾志成未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审质证，对原告当庭提交的三组证据，经被告质证后均无异议，第三人贾志成虽未到庭进行质证，但经合议庭审查认为，该三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月16日，原告魏彩红与第三人贾志成在西吉县吉强镇人民政府办理了结婚登记手续。2010年8月30日，经本院调解，原告魏彩红与第三人贾志成离婚。后原告魏彩红与第三人贾志成以夫妻名义同居生活。2011年8月3日，在原告魏彩红未到场的情况下，被告西吉县吉强镇人民政府向原告魏彩红与第三人贾志成颁发（宁西结字190209189号）结婚证。为此，原告魏彩红具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，进行婚姻登记应当同时具备两个条件，第一，婚姻关系双方亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，第二，婚姻登记系男女双方的真实意思表示。原告魏彩红与第三人贾志成于2010年8月30日，经本院调解离婚，被告西吉县吉强镇人民政府于2011年8月3日在原告魏彩红未到现场的情况下，向原告魏彩红与第三人贾志成办理了结婚证，原告魏彩红的姓名与实际不符，该结婚证不是原告魏彩红的真实意思表示；且被告西吉县吉强镇人民政府也查不到该结婚证的相关登记信息。故被告西吉县吉强镇人民政府向原告魏彩红与第三人贾志成颁发的（宁西结字190209189号）结婚证程序违法，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一款第三项的规定判决如下：
撤销西吉县吉强镇人民政府于2011年8月3日向原告魏彩红与第三人贾志成颁发的（宁西结字190209189号）结婚证。
案件受理费50元，由被告西吉县吉强镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马忠成
审判员ＸＸ
人民陪审员马军
二O一八年一月二十六日
书记员韩玉玉
附：本判决适用的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可在中途退庭的，可以缺席判决。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）宁0422行初8号原告魏彩红，女，1983年5月6日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。原告委托代理人佘织良，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告西吉县吉强镇人民政府，住所地西吉县吉强镇。法定代表人张国军，该镇镇长。出庭负责人单哈三，该镇副镇长。被告委托代理人连万军，西吉县吉强镇司法所所长。代理权限：一般代理。第三人贾志成，男，1983年4月14日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告魏彩红不服被告西吉县吉强镇人民政府、第三人贾志成婚姻行政登记一案，原告于2018年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2018年1月12日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及出庭通知书等材料，被告及第三人在法定举证期限内未向本院提交证据和依据。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告魏彩红、被告西吉县吉强镇人民政府出庭负责人单哈三及其委托代理人连万军到庭参加诉讼，第三人贾志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西吉县吉强镇人民政府2011年8月3日为原告魏彩红（结婚证上是魏彩虹）和第三人贾志成颁发了结婚证。原告魏彩红于2017年5月得知此证，原告魏彩红到被告西吉县吉强镇人民政府处查询此结婚证，但未查到办理结婚登记的信息。被告未向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据。原告诉称，原告魏彩红与第三人贾志成于2008年12月8日举行婚礼同居生活，2009年2月16日在西吉县吉强镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。后因家庭琐事发生矛盾，原告向西吉县人民法院提起离婚诉讼，2010年8月30日，经西吉县人民法院调解，双方自愿达成协议：”原告魏彩红提出离婚，被告贾志成同意离婚”。后于2012年1月，原告魏彩红与第三人贾志成又以夫妻名义共同生活，同居期间，在原告魏彩红不知情的情况下，未审查男女双方提供的个人信息，被告未第三人贾志成办理了（宁西结字190209189号）结婚证。原告认为，办理结婚登记手续应当男女双方均应亲自到场，但被告在办理结婚登记过程中，审查不严，程序违法。现原告魏彩红诉至法院，请求依法撤销（宁西结字190209189号）结婚证；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：1，原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。2，（2010）西民初字第501号民事调解书一份，证明原告魏彩红和第三人贾志成于2010年8月30日经西吉县人民法院主持调解，双方自愿达成离婚协议的事实。3，结婚证原件一份，证明被告于2011年8月3日在原告不知情的情况下为第三人贾志成单方颁发了（宁西结字190209189号）结婚证的事实。被告对原告提交的证据质证后无异议。被告辩称，被告办证过程中不知道原告和第三人贾志成之间有法院的离婚调解书，被告在不知情的情况下给原告和第三人补办了结婚证，请法院按照法律规定判决处理。被告未向法庭提交证据。第三人贾志成未向法庭提交答辩意见及证据材料。经庭审质证，对原告当庭提交的三组证据，经被告质证后均无异议，第三人贾志成虽未到庭进行质证，但经合议庭审查认为，该三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为定案的依据，本院予以采信。经审理查明，2009年2月16日，原告魏彩红与第三人贾志成在西吉县吉强镇人民政府办理了结婚登记手续。2010年8月30日，经本院调解，原告魏彩红与第三人贾志成离婚。后原告魏彩红与第三人贾志成以夫妻名义同居生活。2011年8月3日，在原告魏彩红未到场的情况下，被告西吉县吉强镇人民政府向原告魏彩红与第三人贾志成颁发（宁西结字190209189号）结婚证。为此，原告魏彩红具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，进行婚姻登记应当同时具备两个条件，第一，婚姻关系双方亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，第二，婚姻登记系男女双方的真实意思表示。原告魏彩红与第三人贾志成于2010年8月30日，经本院调解离婚，被告西吉县吉强镇人民政府于2011年8月3日在原告魏彩红未到现场的情况下，向原告魏彩红与第三人贾志成办理了结婚证，原告魏彩红的姓名与实际不符，该结婚证不是原告魏彩红的真实意思表示；且被告西吉县吉强镇人民政府也查不到该结婚证的相关登记信息。故被告西吉县吉强镇人民政府向原告魏彩红与第三人贾志成颁发的（宁西结字190209189号）结婚证程序违法，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一款第三项的规定判决如下：撤销西吉县吉强镇人民政府于2011年8月3日向原告魏彩红与第三人贾志成颁发的（宁西结字190209189号）结婚证。案件受理费50元，由被告西吉县吉强镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员ＸＸ人民陪审员马军二O一八年一月二十六日书记员韩玉玉附：本判决适用的法律条文中华人民共和国行政诉讼法第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可在中途退庭的，可以缺席判决。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执144号
申请执行人于德春，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被执行人田成斌,男,1963年12月29日出生,汉族,农民。
申请执行人于德春与被执行人田成斌民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2014）明商初字第244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人费鹏于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第244号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 天
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7749号
原告：吕成，男，1987年6月13日生，住贵州省兴义市。
被告：张小权，男，1989年6月8日生，住贵州省兴义市。
原告吕成与被告张小权民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告吕成到庭参加了诉讼，被告张小权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吕成向本院提出诉讼请求：1、请求被告张小权清偿原告借款本金16200元，并承担2%的月利率计息至2017年7月8日止的利息972元，本息合计17172元，逾期利息继续按月利率2％计息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月25日，被告向原告借款16200元用于清偿银行贷款，双方约定的月利率为贵州省兴义市农村商业银行抵押贷款的四倍，还款期限为2017年4月25日。该款逾期后，被告未按协议履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
被告张小权经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，张小权向吕成出具借条一张，借条载明的借款金额为16200元，双方约定借款期限从2017年3月25日至2017年4月25日止，约定月利息按贵州省兴义市农村商业银行抵押贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，张小权未偿还借款，故吕成诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证复印件一份、借条原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，张小权向吕成借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，张小权理应按双方约定履行还款义务，故吕成要求张小权偿还借款本金16200元的诉求于法有据，本院予以支持；吕成主张利息按月利率2%计算并未违反法律限制性规定，本院予以支持，其主张的利息972元应为三个月的逾期利息，故除972元利息外的逾期利息计算时间应从2017年7月26日起算。张小权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张小权于本判决生效之日起十日内偿还吕成借款本金16200元及利息972元，并支付以16200元为基数，按月利率2%从2017年7月26日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由张小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武娅妃
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第859号
原告邓荣凯，男，生于1973年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人龙兴华，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告张杰（曾用名张子伟），男，生于1985年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告邓荣凯诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员谢正波、苟军组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓荣凯及委托代理人到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓荣凯诉称，2013年11月到2014年1月，被告张杰在原告经营的商店“伟业吊顶”处多次购买货品，因暂无钱支付货款，给原告出具欠条两张，共欠货款32123元。2014年1月被告偿还欠款4000元，下欠28123元至今未还。故向法院起诉请求被告偿还欠款28123元并承担本案的诉讼费用。
被告张杰未作答辩。
庭审中，原告出示如下证据：
1．原、被告身份信息，拟证实诉讼主体适格；
2．欠条两张，拟证实被告欠原告货款28123元；
3．苍溪县陵江镇百利村出具的证明一份，拟证明被告张杰下落不明。
被告张杰未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告邓荣凯系从事家庭装修材料销售的个体商户。2013年度被告张杰为装修房屋，多次从原告处购买家装材料，因暂无资金支付，向被告分别出具欠条两份共计欠款32123元。第一份载明：“欠条今欠到伟业吊顶邓荣凯现金19879.00元（大写壹万玖仟捌佰柒拾玖元整）此据欠款人：张杰2013.11.14”，第二份载明：“欠条今欠到邓荣凯现金12244.00元（大写：壹万贰仟贰佰肆拾肆元整）此据510824198504141079欠款人：张杰2014.1.28”。经原告催收被告于2014年1月28日偿还4000元，下欠28123元至今未偿付。2015年3月9日原告起诉来院请求裁判。
本院认为，被告张杰多次在原告邓荣凯处购买物品，因资金紧张暂无钱支付，向原告出具欠条两份，双方即形成债权债务关系，被告理应按照欠条上的约定偿付货款，并承担相应的法律责任，原告邓荣凯要求被告张杰偿付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰在本判决生效后立即向原告邓荣凯偿付货款28123元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 静
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初227号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人岳某
辩护人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人岳某犯非法持有毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、周玥出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人王玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人岳某于2016年12月上旬，通过QQ联系、微信转账、银行汇款支付毒资的方式，自广东省中山市一毒贩处购买400克冰毒，该毒品以快递的方式分别于2016年12月14日、15日邮至葫芦岛市百世快递和快捷快递公司各一个包裹。被告人岳某于2016年12月14日在连山区化工新四区8-2号楼下市场附近的便利店内取毒品被当场抓获，查获的包裹内含有冰毒198.76克。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人岳某目无国法，明知是甲基苯丙胺而非法持有，且数量达到五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人岳某系刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人岳某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人没有实际占有和控制毒品，属犯罪未遂，被告人当庭认罪，并具有坦白情节，愿意主动缴纳罚金，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人岳某于2016年12月上旬，通过QQ联系、微信转账、银行汇款支付毒资的方式，自广东省中山市一毒贩处购买400克冰毒，该毒品以快递的方式分别于2016年12月14日、15日邮至葫芦岛市百世快递和快捷快递公司各一个包裹。被告人岳某于2016年12月14日在葫芦岛市连山区化工新四区8-2号楼下市场附近的便利店内取毒品时被当场抓获，查获的包裹内含有冰毒198.76克。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人杨某某证言，我和妻子在连山区化工街新四区开了一家便利店。2016年12月14日中午，一个年轻人到我家便利店说取包裹，这时进来警察把这个年轻人按住，警察将这个年轻人和他要取的包裹一起带走了。包裹是一个小方纸壳盒，包裹是穿快递衣服的快递人员送来的。2、被告人岳某供述，我在网上通过QQ联系一个叫“冰客网络”的群，其中一个人微信昵称“运筹帷幄”，在这个人手里购买冰毒，开始的时候我订了200克冰毒，每克定价200元，我通过微信转账、银行汇款给对方49900元，直到2016年12月14日我被抓获那天，我才知道对方又给我发来200克冰毒，我也默认了，剩下的钱还没来得急转。我告诉对方地址，让对方把冰毒邮寄过来，收件人写我朋友李某的名字，收件人的电话是我的手机号1554109****。2016年12月14日上午，快递员给我打电话说有个包裹到了，便让快递员把包裹放在化工新四区市场头的便利店，我到这个便利店取包裹时被抓。我没卖过毒品，就想自己吸着玩。3、公安机关扣押邮包两件，证实有冰毒的邮包，收件人是李某，联系电话1554109****。4、现场称量笔录，证实公安机关查获的包裹内有冰毒198.76克。5、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，证实扣押包裹内的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。6、公安机关出具的说明，证实查获毒品及抓获被告人的经过。7、银行卡明细及手机微信转账记录，证实被告人通过微信转账、银行汇款向毒贩支付毒资的情况。8、葫芦岛市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人的前科情况。9、公安机关抓捕经过，证实被告人的到案情况。10、被告人的户籍年龄证明，与起诉书指控一致。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某目无国法，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达到五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人岳某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人岳某系刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岳某辩护人提出被告人没有实际占有和控制毒品，属犯罪未遂，建议减轻处罚的辩护意见，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人岳某当庭自愿认罪，其亲属主动替其缴纳部分罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50,000.00元。（罚金已缴付20,000.00元，余款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2025年12月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李玉鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5291号
原告：张洪荣农村承包经营户。
诉讼代表人：张洪荣，男，汉族，1963年9月21日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告张洪荣农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告张洪荣农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪荣农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张洪荣农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪荣农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲