wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初691号
原告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，土家族。
委托诉讼代理人：明守城，系杨某表弟，住重庆市秀山县平凯街道明家寨村苏家店组*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路**号。统一社会信用代码：91500241753085707P。
负责人：冉义华，经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人李泽民，被告杨某的委托诉讼代理人明守城，被告保险公司委托诉讼代理人张俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失8606.75元。判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月27日12时5分许，被告杨某驾驶渝HP59**号小型客车由东林安置区往人民路方向左转弯行驶时，遇文志强驾驶两轮摩托车搭乘原告沿人民路由东郊往东山方向行驶，两车会车时相撞，造成原告与文志强受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市中医医院治疗。湘乡市公安局交通警察大队认定：杨某负主要责任，文志强负次要责任，原告无责任。被告杨某的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险。原告自愿放弃要求文志强承担30%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：医疗费扣除医保外用药，原告的伤情较轻无需护理，也没有医院出具的护理证明。误工费证据不充分，没有营业执照和经营流水佐证，无法按服务行业认定误工费。交通费过高。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。原告的损失应当与另一伤者文志强在交强险内按损失比例进行分摊。
被告杨某辩称：答辩人已经垫付原告医疗费6208.71元，要求在本案中一并处理。其余答辩意见与保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、诊断证明和出入院记录，被告杨某提交的医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3湘乡市新湘路办事处北正街社区居委会出具的证明，该证明无单位负责人和经手人签名，亦无其他证据佐证，本院依法不予采信。证据4照片一张，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年5月27日12时5分许，被告杨某驾驶渝HP59**号小型轿车由东林安置区往人民路方向左转弯行驶时，遇文志强驾驶两轮摩托车搭乘原告沿人民路由东郊往东山方向行驶，两车会车时相撞，造成原告与文志强（另案处理）受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告于2017年5月27日至6月16日在湘乡市中医医院治疗，花费医疗费6208.71元。
2017年6月28日，湘乡市公安局交通警察大队出具湘公交认字【2017】第001029号道路交通事故认定书认定：杨某负此事故的主要责任，文志强负此事故的次要责任，陈某某无责任。
被告杨某所有的渝HP59**号车在被告保险公司投保了交强险、100万元三者险及不计免赔。保险期间自2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止，事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告杨某支付了原告医疗费6208.71元。
原告自愿放弃要求文志强承担赔偿责任，并且放弃在交强险限额内预留其份额。
另查明，原告陈某某系农村居民户口。湖南省2017年度居民服务业年平均工资为46458元，农业职工年平均工资为34031元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告陈某某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费根据正式发票认定6208.71元。2、住院伙食补助费19天×50元/天=950元。以上二项小计7158.71元。3、护理费根据原告实际住院天数19天×46458/365元/天=2418.37元，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。4、误工费按其实际住院天数计算为19天×34031/365元/天=1771.48元。5、交通费酌定为200元。以上三项小计4389.85元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计11548.56元。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，各当事人对责任划分均无异议，本院依法予以认可。按照事故中的责任大小划分，由被告杨某对原告的损失承担70%赔偿责任。
因原告自愿放弃交强险范围内保留其份额，故原告交强险范围内不获得赔偿。
根据保险合同约定，被告保险公司不承担非医保用药。被告杨某、保险公司达成协议，由被告杨某承担原告18%非医保用药费用，故被告杨某赔偿原告非医保用药费用6208.71元×70%×18%=782.29元。被告保险公司在商业险赔偿限额1000000元内进行赔偿，金额为11548.56元×70%-782.29元=7301.7元。
被告杨某已经支付6208.71元，超出其应承担的金额为6208.71元-782.29元=5426.42元，在本案中应予抵扣和返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司赔偿原告陈某某7301.7元。
二、被告杨某赔偿原告陈某某782.29元（已支付6208.71元）。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，其中被告保险公司向原告陈某某直接支付1900.28元，向被告杨某直接支付5401.42元（抵扣被告杨某应当承担的诉讼费25元）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵
山东省德州市中级人民法院
民事�定书
（2016）鲁14民终860号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：周书祯。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1578号民事判决。
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
第二审案件受理费300元，依法退回上诉人王某。
审 判 长 王 玉 敏
审 判 员 �依静
代理审判员 王 善 文
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 笑 梦
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00872号
原告何某，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某，居民。
原告何某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，审判员许君龙、人民陪审员吴仁贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王腊春到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年3月25日生子蔡清奇。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，双方夫妻感情不好，经常争吵，因感情不和自1998年上半年分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告何某向本院提交了原、被告的结婚登记材料，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告蔡某向本院提交答辩状书面辩称：原告自1998年上半年起就离开家庭，未尽家庭义务，后由被告独自一人抚养儿子12年，原告应向被告支付抚养费60000元；被告父母已丧失劳动能力，被告每年向其支付了2000元赡养费，原告应合计承担34000元；因婚生子蔡清奇结婚被告借款120000元，现尚欠黄开发30000元、蔡建安50000元，原告应负担60000元。
被告未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院调查了被告蔡某的父亲蔡远相，证实原、被告因感情不和已分居生活多年，被告蔡某及婚生子蔡清奇均在广东省打工。
本院经审查认为原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院调查的证据无异议，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据及当事人的陈述，可认定本案以下事实：原、被告于1991年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县南山乡人民政府登记结婚（原、被告均系再婚），1992年3月25日生子蔡清奇（现已成年，在外务工）。原、被告婚后由于性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告于1998年上半年离家外出自此与被告分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告婚后不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事发生争吵，因感情不和分居生活多年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子蔡清奇现已成年，不需原、被告抚养，被告要求原告支付离家后婚生子抚养费无法律依据，本院不予支持。被告辩称因婚生子结婚负债，其没有提供证据予以证明，不能认定该债务为夫妻共同债务，故对被告要求原告负担债务60000元的答辩意见，本院不予支持。被告要求原告支付被告父母赡养费的答辩意见，无法律依据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予何某与蔡某离婚。
本案案件受理费300元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 吴仁贵
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐子佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第77-2号
申请执行人：威海双城电气有限公司。
被执行人：东营光伏太阳能有限公司。
被执行人：东营伏达太阳能有限公司。
申请执行人威海双城电气有限公司与被执行人东营伏达太阳能有限公司、东营光伏太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日裁定查封被执行人东营伏达太阳能有限公司在东营开发区东四路2号×幢×的房产一套。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，现申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人东营伏达太阳能有限公司在东营开发区东四路2号×幢×房产（产权证号：东房权证东营区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵汝彬
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1474号
原告周艳君。
委托代理人谢明章。
被告向贵瑜。
委托代理人钟卫。
原告周艳君与被告向贵瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员胡芳适用简易程序于2014年6月5日、6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢明章、被告向贵瑜及委托代理人钟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳君诉称，被告于2012年4月11日向原告借款100000元。之后，原告要求被告还款未果，原告认为被告侵犯其合法权益，故请求依法判令被告归还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告向贵瑜辩称，自己向原告出具的欠条是事实，但实际借款人是陈海波，现在陈海波涉嫌诈骗已被公安机关采取强制措施，原告应当向陈海波追要该款。
经审理查明，被告向贵瑜于2012年4月11日向原告周艳君借款100000元，并向原告出具“欠条”，载明：今欠到周艳君人民币100000元，壹拾万元正。借款人向贵瑜”。因被告一直未还款，诉讼由此产生。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的欠条一份，被告提交的崇州市公安局询问笔录两份在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向贵瑜提出原告实际是借款给陈海波的辩解意见，并提供了公安机关对被告的两次询问笔录，在该笔录中被告向贵瑜对该借款经过进行了陈述，明确被告向原告借款的事实，且被告向原告出具“欠条”，故被告的辩解不成立，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故被告向贵瑜应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告向贵瑜于本判决生效之日起十五日内偿还原告周艳君借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告向贵瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
审判员 胡芳
二〇一四年六月十九日
书记员 周艳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执7号
申请执行人：刘晓华，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：蒋发旺，男，1958年5月26日出生，汉族，现住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行刘晓华、蒋发旺与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执7号申请执行人：刘晓华，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：蒋发旺，男，1958年5月26日出生，汉族，现住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行刘晓华、蒋发旺与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第36号
原告诸城市万年食品有限公司，住所地:诸城市昌城食品工业区。
法定代表人赵根祥，该公司董事长。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告王世勇。
被告林召武。
本院在审理原告诸城市万年食品有限公司诉被告王世勇、林召武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜祥伟撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告诸城市万年食品有限公司负担。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01586号
罪犯潘朗，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年7月18日作出（2013）熟刑二初字第0201号刑事判决，认定被告人潘朗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。暂扣于常熟市公安局的赃物冬虫夏草438克由该局发还相关被害人，责令罪犯潘朗与其同案退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。刑期自2012年7月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘朗，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘朗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三万元及退赔均未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘朗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘朗减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5330号
原告：沈宝明，男，汉族，1969年4月28日出生，住福建省漳州市芗城区，
被告:沈水泉，男，汉族，1958年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告沈宝明与被告沈水泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝明到庭参加诉讼。被告沈水泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款人民币壹万元整，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告于2009年5月9日向原告借现金壹万元整，并出具借条一份，双方约定每月利息200元。之后，原告多次催讨，被告各种借口拒还，躲避原告，不肯与原告见面，且拒接电话。现请求判如所请。
被告沈水泉未提供书面答辩。
原告沈宝明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告沈水泉出具的《借条》一份。被告沈水泉未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2009年5月9日，被告沈水泉向原告沈宝明借款1万元并出具一张借条由原告收执。借款后，被告至今未偿还本案借款本金。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告借款1万元，并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈水泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈宝明借款1万元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沈水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一七年七月十二日
书记员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5330号原告：沈宝明，男，汉族，1969年4月28日出生，住福建省漳州市芗城区，被告:沈水泉，男，汉族，1958年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告沈宝明与被告沈水泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝明到庭参加诉讼。被告沈水泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宝明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款人民币壹万元整，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告于2009年5月9日向原告借现金壹万元整，并出具借条一份，双方约定每月利息200元。之后，原告多次催讨，被告各种借口拒还，躲避原告，不肯与原告见面，且拒接电话。现请求判如所请。被告沈水泉未提供书面答辩。原告沈宝明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告沈水泉出具的《借条》一份。被告沈水泉未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年5月9日，被告沈水泉向原告沈宝明借款1万元并出具一张借条由原告收执。借款后，被告至今未偿还本案借款本金。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告借款1万元，并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈水泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈宝明借款1万元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沈水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾陈斌二〇一七年七月十二日书记员  曾雅静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01051号
原告武汉奔腾时代投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦A栋21层2号。
法定代表人袁俊，执行董事。
委托代理人曾雄。代理权限为特别授权。
被告江洋。
委托代理人彭江。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉奔腾时代投资管理有限公司与被告江洋劳动争议一案中，原告武汉奔腾时代投资管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉奔腾时代投资管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉奔腾时代投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王佩珊
二〇一五年九月十一日
书记员 廖广龙
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审162号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宋圆圆，女，1987年9月14日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第84号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第84号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月9日与杨德锋在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第38号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第133号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证
据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第84号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第84号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审162号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人宋圆圆，女，1987年9月14日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第84号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第84号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月9日与杨德锋在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第38号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第133号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第84号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第84号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1892号
原告：田希君，男，1974年3月10日出生，民族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘志国，男，1978年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告：李红威，男，1978年7月1日出生，民族，住吉林省长岭县。
原告田希君与被告李红威健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告田希君的委托诉讼代理人刘志国、被告李红威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田希君向本院提出诉讼请求：1.李红威赔偿田希君医疗费4928.33元、伙食补助费500元、误工费604.10元；2.李红威承担诉讼费用。事实和理由：李红威系出租车司机。2016年5月28日，田希君乘坐李红威的出租车去明都花园小区，因为车费问题，双方发生口角。下车后，李红威对田希君拳打脚踢，导致田希君的脸部、腿部受伤。李红威向长岭县公安局西北街派出所报案。田希君受伤后被送往长岭县中医院住院治疗5天，花医药费4928.33元。现诉至法院，要求李红威赔偿田希君医药费、误工费、伙食补助费共计6776.91元。
李红威辩称，田希君所述与事实不符，其没有殴打田希君，不同意赔偿。
经本院审理查明，李红威系出租车司机。2016年5月27日23时许，田希君乘坐李红威的出租车，因车费价格一事，田希君与李红威在出租车内发生口角。田希君下车后，双方再次发生争执，后田希君与李红威厮打在一起。该起纠纷经长岭县公安局西北街派出所调查，未对双方当事人作出处理。2016年5月28日3时，田希君入长岭县中医院进行治疗，入院诊断为“额顶部皮肤软组织挫伤、左面部皮肤软组织挫伤、口腔粘膜挫裂伤、左肩部皮肤软组织挫伤、双膝关节处擦皮伤”。田希君共住院5天，花各项检查费1314元和医疗费3508.33元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李红威在公安机关承认与田希君有厮打行为，且案外人王凤海和于桂范在公安机关均称看见“那个开出租车的和那个高个男的已经打到了一起，后来都打倒在了地上”，结合田希君入院病例及诊断，能够认定田希君所受伤害系在与李红威厮打过程中所致，故李红威对田希君存在侵权行为，对田希君所受损害应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人之所以发生纠纷直至大打出手，原因系双方在处理分歧时均未保持理性，未能和平解决问题，最终导致事态扩大。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”田希君作为乘客，对车费价格产生异议，并未通过向相关部门投诉等方式解决问题，且在纠纷发生前田希君存在饮酒行为，势必对其情绪产生影响。另外，田希君在公安机关承认其在下车后有用石块扔向李红威的行为，亦有案外人王凤海、于桂范证实石块将王凤海驾驶车辆砸坏且田希君与李红威互有厮打行为，故田希君对其自身损害亦有过错，应减轻李红威的赔偿责任。结合本起纠纷发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定李红威对田希君所受损害承担50%的赔偿责任，剩余50%由田希君自行承担。根据田希君提供的住院病例、医疗费票据及检查费票据，本院认定田希君因伤住院所花检查费1314元、医疗费3508.33元；田希君在本案审理中承认其职业为农民，户籍所在地为农村，且其并未提供相关证据证明其经常居住地或主要收入来源地为城镇，故对其误工费按照农、林、牧、渔业标准予以认定，即为633元（126.60×5天）；田希君共住院5天，伙食补助费为500元（100元×5天）。综上，田希君损失共计5955.33元。上述损失由李红威承担50%的赔偿责任，即为2977.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
李红威于本判决生效后立即赔偿田希君检查费、医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5955.67元的50%，即2977.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.0元，由李红威负担250元，田希君负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林海燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1143号
原告：河南青建置业有限公司。
法定代表人：张西英，总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南�嘉律师事务所律师。
被告：程秀丽，女，1977年8月18日生，汉族。
原告河南青建置业有限公司与被告程秀丽商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
河南青建置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房管局备案登记信息变更；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日被告购买原告开发的时代广场商铺，双方签订了《商品房买卖合同》一份。但合同签订后，被告未按照合同约定的付款义务向原告支付房款，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告程秀丽并未与原告河南青建置业有限公司签订任何的协议或合同，原告依据空白的合同文书起诉，并没有�础证据和明确事由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南青建置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院退回原告河南青建置业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郭振勇
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初118号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人吴某，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住包头市。2014年11月19日，因犯危险驾驶罪被包头市青山区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月12日刑事拘留。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月18日取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人吴某涉嫌危险驾驶罪，于2018年04月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月8日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶xxx小型轿车，沿110国道行驶至包头市××区口处时，被交通警察查获，并将其带至包头市二〇二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为222.8mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人吴某的身份证复印件、常住人口基本信息、（2014）包青刑初字第303号刑事判决书、被告人吴某的供述与辩解、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血中乙醇检验报告、现场查获视频、提取血样视频、查获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，应依法从重处罚。被告人吴某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年四月十二日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4574号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王志强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王志强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志强所有的车牌号为N9**号中华牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4574号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王志强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王志强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志强所有的车牌号为N9**号中华牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4574号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王志强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王志强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志强所有的车牌号为N9**号中华牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4574号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王志强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4574号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王志强所有的车牌号为N9**号中华牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4574号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4574号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王志强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4574号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王志强所有的车牌号为N9**号中华牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4574号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4574号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4574号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王志强
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1252号
原告：骆国志，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘中，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。
被告：吴家明，男，1955年3月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：吴杰，男，1980年7月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告骆国志与被告吴家明、付志敏、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告骆国志于2017年4月13日以本案已刑事立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆国志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆国志撤诉。
审判员 王锦
二〇一七年四月十三日
书记员 王莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6765号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强、苏宾峰，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：蒋湘波，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：杨彬彬，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告蒋湘波、杨彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林振焕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第02312号
申请执行人禹州市郭连信用社。
法定代表人贾红勋，任该社主任。
被执行人夏高怀，男，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连信用社依据已生效的本院（1997）禹经初字第934号经济调解书，申请执行夏高怀借款纠纷一案，对被执行人已穷尽执行措施，无财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹经初字第934号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：路玉卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7834号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：吴祖方。
委托代理人：王依宁。
被告：翁志荣。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告翁志荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告翁志荣返还借款本金72537.47元及该款自2017年12月21日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息;2.原告对被告翁志荣抵押的闽Ｄ×××××江淮牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告翁志荣未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
合同签订及贷款发放情况：2017年7月19日，原被告签订了编号为Br-A030858000号的《汽车抵押贷款合同》；次日，原告发放贷款（与案外人李天桦的贷款113000元和杨国清的贷款87520元一起汇付给汽车经销商，共计280520元）；
1.借款本金：80000元；
2.借款期限：2017年7月20日至2020年7月20日
3.借款利率：年利率12.74％；
4.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
5.还款付息方式：每月20日还款2685.51元；
6.还款情况：前4期（即2017年11月20日前）已还清，此后未还;
7.担保金额：编号为Br-A030858000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
8.抵押物：闽Ｄ×××××江淮牌小型轿车；
9.抵押登记手续：2017年10月14日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告翁志荣未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告翁志荣将其所有的闽Ｄ×××××江淮牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告翁志荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁志荣于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金72537.47元及该款自2017年12月21日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对翁志荣抵押的闽Ｄ×××××江淮牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如翁志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由翁志荣负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁志荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 程
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8356号
原告：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人：周仲臣，董事长。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
被告：天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路162号。
法定代表人：周富义，董事长。
委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
原告天津市汇川市场管理有限公司与被告天津天昊集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
天津市汇川市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告解除委托合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的市场经营和管理公司，被告系原告股东之一。被告于2016年9月25日在天津市今晚报上刊登“解除委托合同通知书”，称解除委托关系，收回原告对蓝海商贸城内（A、B座及汽配大厅的管理权）。原告认为，原、被告在2015年1月2日签订的协议中约定，原蓝海商贸城经营的所有房产已归还被告，被告将名下资产划拨给原告无偿使用，全权由原告管理。被告单方解除合同无效。另，原告接管蓝海商贸城后，已投入大量人力、物力成本，现商贸城全面运营，不具备解除合同条件。为保护原告合法权益，故呈诉。
本院经审查认为，根据本院核实案件基本情况，原告提出的诉讼请求为确认被告在报纸刊登公告的行为无效，该刊登公告的行为并未经过双方合意，系被告单方意思表示，不具有合同性质。原告起诉案由为确认合同无效纠纷，其所诉内容为确认原告单方行为无效，并非合同效力纠纷，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回天津市汇川市场管理有限公司的起诉。
案件受理费40元，退还原告天津市汇川市场管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8356号原告：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。法定代表人：周仲臣，董事长。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被告：天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路162号。法定代表人：周富义，董事长。委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。原告天津市汇川市场管理有限公司与被告天津天昊集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。天津市汇川市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告解除委托合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的市场经营和管理公司，被告系原告股东之一。被告于2016年9月25日在天津市今晚报上刊登“解除委托合同通知书”，称解除委托关系，收回原告对蓝海商贸城内（A、B座及汽配大厅的管理权）。原告认为，原、被告在2015年1月2日签订的协议中约定，原蓝海商贸城经营的所有房产已归还被告，被告将名下资产划拨给原告无偿使用，全权由原告管理。被告单方解除合同无效。另，原告接管蓝海商贸城后，已投入大量人力、物力成本，现商贸城全面运营，不具备解除合同条件。为保护原告合法权益，故呈诉。本院经审查认为，根据本院核实案件基本情况，原告提出的诉讼请求为确认被告在报纸刊登公告的行为无效，该刊登公告的行为并未经过双方合意，系被告单方意思表示，不具有合同性质。原告起诉案由为确认合同无效纠纷，其所诉内容为确认原告单方行为无效，并非合同效力纠纷，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津市汇川市场管理有限公司的起诉。案件受理费40元，退还原告天津市汇川市场管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵宗阳二〇一七年二月十日书 记 员  张 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更731号
罪犯李言军，别名李军，男，汉族，1973年12月出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省景泰县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）喀刑初字第125号刑事附带民事判决，认定李言军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告12217.5元（未赔付）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年3月18日以（2008）新刑减（假）字第289号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月3日以（2009）新刑减（假）字第524号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年5月25日以（2012）喀刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年6月19日以（2014）喀刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2009年11月3日起至2026年6月2日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯李言军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李言军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次，2016年2月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李言军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李言军减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年11月3日起至2025年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第53号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志龙，男，1978年7月7日出生，汉族，初中文化，应县南河种镇王宜庄村人。2013年7月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被应县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人周志龙犯合同诈骗罪一案，于2014年3月18日作出（2014）应刑初字第19号刑事判决。原审被告人周志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年3月份，被告人周志龙先通过办假证人员伪造了三份《王宜庄农贸（蔬菜）批发市场经营性房屋地基转让及建设协议书》和使用权人为张建国（此人为周志龙虚构）的《集体土地建设用地使用证》及《中华人民共和国房屋所有权证》，之后以经营木器加工和收购蔬菜为由，用上述假手续作抵押，诱使他人向其贷款。
1、2011年5月5日，被告人周志龙用伪造的《集体土地建设用地使用证》和《中华人民共和国房屋所有权证》作抵押，获取被害人寇建清贷款12万元。
2、2011年6月19日，被告人周志龙使用一份伪造的《王宜庄农贸（蔬菜）批发市场经营性房屋地基转让及建设协议书》作抵押，获取被害人寇建东（系寇建清弟弟）贷款5万元。
3、2012年5月26日，被告人周志龙使用一份伪造的《王宜庄农贸（蔬菜）批发市场经营性房屋地基转让及建设协议书》作抵押，获取被害人李银杰贷款6万元。
4、2011年3月24日，被告人周志龙使用一份伪造的《王宜庄农贸（蔬菜）批发市场经营性房屋地基转让及建设协议书》作抵押，获取被害人马永生贷款6万元。
2012年9月份，被告人周志龙变更联系方式后逃匿。
原审法院认定上述事实的证据有被告人的户籍证明，被害人寇建东、李银杰、马永生的陈述，提取笔录，应县房产管理所、国土资源局的证明，借贷合同及借条，证人证言，伪造的文书，抓获经过，被告人周志龙供述等证据。
原审法院认为，被告人周志龙以非法占有为目的，在没有偿还能力的情况下，使用各种伪造的产权证明作担保，骗取他人信任后，诱使他人签订借贷合同，涉案数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、被告人周志龙应退赔案中被害人的被骗款额。
周志龙上诉称，1、一审判决后，上诉人与被害人李银杰达成调解还款协议，李银杰给其出具了谅解书，应减轻处罚。2、上诉人周志龙向马永生借款，以自己购买的房屋作抵押，只是伪造了一份协议书，不应认定为诈骗。
除一审查明的事实和证据外，二审审理期间，上诉人周志龙提供了被害人李银杰出具的谅解书及执行和解笔录复印件。
本院认为，上诉人周志龙以非法占有为目的，使用伪造的产权证明作担保，诱使他人与其签订借贷合同，骗取财物，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人周志龙认为向马永生借款不构成诈骗罪的上诉理由，证据不足，本院不予支持。考虑周志龙取得谅解的数额所占全案诈骗数额比例较小之实际情况，可对其酌情从轻处罚。周志龙认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合全案案情，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 郭振义
审判员 张向阳
二〇一四年六月三日
书记员 王 芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15862号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林培武，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区江东镇亭头村下林东片一巷1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林培武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项82,714.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计82,714.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省黄石市铁山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初301号
原告：邹圣冰，男。
被告：程念，男。
本院在审理原告邹圣冰诉被告程念买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹圣冰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹圣冰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹圣冰负担。
审判员 陈 武
二〇一七年十二月十三�
书记员 张志华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22828号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：冯德仁，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区洋中镇前路村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯德仁信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项151,657.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计151,657.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初10099号
原告张某1，男，1950年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张某2，男，1953年4月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张某3，男，1955年2月11日生，汉族，城镇居民，现住平度市。
原告张某1诉被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告按份额继承张玉贵（已死亡）四间房屋的三分之一。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：张玉贵（已死亡）与张某1、张某2、张某3系兄弟关系。张玉贵于2015年11月4日因病死亡。张玉贵生前无妻子、子女及其他遗产继承人。张玉贵的父母先于张玉贵死亡。原告张某1、被告张某2和张某3系张玉贵的合法继承人。张玉贵死后，遗有住房四间。原告与二被告多次协商，处置未果。
被告张某2、张某3辩称，原告所诉属实，没有异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、登记在张玉贵名下的、位于平度市大泽山镇西岳石村的房屋四间及其院落[对应的集体土地使用证为平集用（2015）第83006360号]由原告张某1、被告张某2、张某3三人继承，原、被告均同意由原告取得上述房产的所有权。
二、原告张某1于2018年1月31日前各找补给被告张某2、张某35000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初4027号
原告：张宝晨，男，1952年2月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：李克华，男，1962年8月12日出生，汉族，住文安县。
原告张宝晨诉被告李克华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本案提出撤诉申请。
本案认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张宝晨撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张宝晨负担。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1589号
原告：长岭县长岭镇品信农资商店，住所长岭县。
经营者：韩晓波，男，1969年10月19日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：郭金凡，女，1976年2月5日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县长岭镇品信农资商店与被告朱建峰买卖合同纠纷一案，本院2018年4月16日受理，2018年5月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县长岭镇品信农资商店经营者韩晓波到庭参加了诉讼，被告郭金凡经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县长岭镇品信农资商店向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款13200元及利息，要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，被告在原告处赊购化肥，价值13200元，原告每年索要，至今未给付。现原告诉至长岭县法院，要求被告偿还原告欠款13200元及利息。
被告郭金凡未作答辩。
经审理查明：2016年4月28日，郭金凡经长岭县宏鼎合作社赊购长岭县长岭镇品信农资商店美洲丰化肥100袋，每袋132元，价款13200元，郭金凡为长岭县长岭镇品信农资商店出具一枚13200元欠据，约定12月末前还清，如未还清，按1分5厘计息。逾期后，郭金凡未偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。长岭县长岭镇品信农资商店提供的证据证明长岭县长岭镇品信农资商店与郭金凡之间的买卖合同成立，郭金凡应按约定向长岭县长岭镇品信农资商店支付购买化肥欠款及利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭金凡于本判决生效后给付原告长岭县长岭镇品信农资商店化肥款13200元及利息（自2017年1月1日始按月利1分5厘计付利息，至欠款还清止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告郭金凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 郝荣忱
人民陪审员 马桂芝
二〇一八年六月六日
书 记 员 单宝成
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5690号
原告：金惠英，女，汉族，1969年9月20日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈建伟（系原告丈夫），男，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。
原告金惠英诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩先革独任审判于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告金惠英及其委托诉讼代理人陈建伟，被告爱融公司的委托诉讼代理人侯德霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠英向本院提出诉讼请求，判令：解除原告与被告爱融公司双方于2016年10月16日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，立即返还回购价款5万元，并承担以本金为基数按合同约定的年息10%计算自2016年10月16日至判决时止的利益损失。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金5万元,预期收益率年息10%。产品到期日为2017年10月16日，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。原告一家三口均在被告及其关联公司江苏仟汇基金管理有限公司购买该投资产品，总额达196万元，被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款，而被告及其关联公司在同一法院形成大量案件，原告有理由认为被告丧失商业信誉和诚信，导致合同不能按期履行，原告要求提前解除合同。现诉至法院。
被告爱融公司辩称：对原告主张的已付款事实不持异议，但本案合同尚未到期，被告在陆续按计划还款，不同意解除合同。关于原告主张的损失部分，涉案合同所约定的是指在合同期内年化预期收益率，并不固定，否则违法，也非逾期违约责任约定。关于被告与江苏仟汇基金管理有限公司属各自独立法人，之间无法律上的关联。对上述意见被告均不予认可。
本院经审理查明，2016年10月16日，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年10月16日至2017年10月16日，预期收益率为年息10%，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及还款计划书，涉及五期，金额为25万元，均未能如期兑现。被告在本院已存在诉案件达数十起。
上述事实由双方当庭陈述、收益权转让合同（含附件1预期收益表、回购承诺函）、付款凭证、回款安排通知、回款计划书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，爱融公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金惠英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向金惠英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金惠英与爱融公司之间存在民间借贷关系。原告及其家人均在被告处购买该投资产品，被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及计划书，均未能按期付款。而被告在本院确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还诉至本院的，也有未到期情形，存在一定的不诚信和违约行为；再结合被告名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。综合衡量，原告以被告迟延履行债务和有其他违约行为致使原告不能实现合同目的理由尚能成立。原告的起诉行为具备单方解除合同的通知效力，其要求提前解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利益损失，因导致合同解除的原因在于被告，原告该项请求较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金惠英与被告江苏爱融资产管理有限公司于2016年10月16日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告金惠英5万元，并承担5万元自2016年10月16日起至本判决生效之日止按照年息率10%计算的利益损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱月鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5690号原告：金惠英，女，汉族，1969年9月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈建伟（系原告丈夫），男，住江苏省常州市武进区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。原告金惠英诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩先革独任审判于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告金惠英及其委托诉讼代理人陈建伟，被告爱融公司的委托诉讼代理人侯德霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠英向本院提出诉讼请求，判令：解除原告与被告爱融公司双方于2016年10月16日签订的《收益权转让合同》，立即返还回购价款5万元，并承担以本金为基数按合同约定的年息10%计算自2016年10月16日至判决时止的利益损失。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订《收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金5万元,预期收益率年息10%。产品到期日为2017年10月16日，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。原告一家三口均在被告及其关联公司江苏仟汇基金管理有限公司购买该投资产品，总额达196万元，被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款，而被告及其关联公司在同一法院形成大量案件，原告有理由认为被告丧失商业信誉和诚信，导致合同不能按期履行，原告要求提前解除合同。现诉至法院。被告爱融公司辩称：对原告主张的已付款事实不持异议，但本案合同尚未到期，被告在陆续按计划还款，不同意解除合同。关于原告主张的损失部分，涉案合同所约定的是指在合同期内年化预期收益率，并不固定，否则违法，也非逾期违约责任约定。关于被告与江苏仟汇基金管理有限公司属各自独立法人，之间无法律上的关联。对上述意见被告均不予认可。本院经审理查明，2016年10月16日，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年10月16日至2017年10月16日，预期收益率为年息10%，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及还款计划书，涉及五期，金额为25万元，均未能如期兑现。被告在本院已存在诉案件达数十起。上述事实由双方当庭陈述、收益权转让合同（含附件1预期收益表、回购承诺函）、付款凭证、回款安排通知、回款计划书及庭审笔录等证据佐证。本院认为：金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》后，爱融公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金惠英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向金惠英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金惠英与爱融公司之间存在民间借贷关系。原告及其家人均在被告处购买该投资产品，被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及计划书，均未能按期付款。而被告在本院确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还诉至本院的，也有未到期情形，存在一定的不诚信和违约行为；再结合被告名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。综合衡量，原告以被告迟延履行债务和有其他违约行为致使原告不能实现合同目的理由尚能成立。原告的起诉行为具备单方解除合同的通知效力，其要求提前解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利益损失，因导致合同解除的原因在于被告，原告该项请求较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告金惠英与被告江苏爱融资产管理有限公司于2016年10月16日签订的《收益权转让合同》于本判决生效之日起解除；二、被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告金惠英5万元，并承担5万元自2016年10月16日起至本判决生效之日止按照年息率10%计算的利益损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一七年七月二十八日书记员  朱月鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2325号
原告屠××。
被告邵××。
本院在审理原告屠××诉被告邵××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许屠××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由屠××负担。
代理审判员 李乐音
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 黄 燕
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执50号
申请人：四川福庆房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄河新区延河路与天山路交汇处东南角。
法定代表人：梁忠玉，该公司经理。
被执行人：凌香萍，女，汉族，1974年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
四川福庆房地产开发有限公司诉凌香萍执行异议之诉一案，本院作出的（2016）川06民初76号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人四川福庆房地产开发有限公司向本院申请强制执行。为维护申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除本院对备案登记在王晓凡、何梦名下的位于德阳市区延河路26号花语树1栋2-15-2号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 邵 敏
审判员 邓一凡
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕筱瑜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3922号
申请执行人：戴海利，男。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人戴海利与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3922号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 刘兴超
审判员 杨 路
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终470号
上诉人（原审被告）：邯郸市圣工建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座18层1803号。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：河北百悦房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华东路91号门脸。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
上诉人邯郸市圣工建筑工程有限公司与被上诉人河北百悦房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人不是建筑工程施工合同的实际施工人，《施工合同》中约定“本合同未尽事宜甲乙双方另行协商；协商不成的，可向工程所在地人民法院提起诉讼”，本案起诉不是合同未尽事宜，不是约定管辖生效的条件。另工程所在地法院有莲池区法院还有保定市中级人民法院，属于约定不明，故应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3854号民事裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。工程所在地位于河北省××××区。2016年6月，上诉人与被上诉人签订《裕华商务中心工程外墙保温装饰一体板施工合同》，合同第十三条第一款约定“本合同未尽事宜甲乙双方另行协商；协商不成的，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定管辖条款合法有效，本案应由工程所在地即莲池区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案享有管辖权。上诉人将本案移送至邯郸丛台区人民法院审理的上诉请求，违反民事诉讼法有关专属管辖的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十二月八日
书记员 王 琦
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1239号
上诉人（原审原告）：周芳，女，1952年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区政府机关大院。
法定代表人：刘拥兵，该区区长。
委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人：邓霜，长沙市开福区政府征收办工作人员。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人：陈文浩，该市市长
委托代理人：张登，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：罗米娜，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人周芳因诉被上诉人长沙市开福区人民政府房屋征收决定公告一案，不服长沙市中级人民法院2017年5月26日作出（2016）湘01行初688号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周芳向本院申请撤回对长沙市开福区人民政府伍家岭东南角棚户区改造3号公告的行政诉讼的上诉。
本院认为：周芳撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人周芳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人被上诉人长沙市开福区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄一凡
审判员 章晋湘
审判员 夏 阳
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8749b5ca-1ad3-46ad-95fe-a85e0141a328&imgId=ODc0OWI1Y2EtMWFkMy00NmFkLTk1ZmUtYTg1ZTAxNDFhMzI4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理陈未
代理书记员袁璇
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终1239号	上诉人（原审原告）：周芳，女，1952年11月27日出生，汉族。	被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区政府机关大院。	法定代表人：刘拥兵，该区区长。	委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。	委托代理人：邓霜，长沙市开福区政府征收办工作人员。	被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。	法定代表人：陈文浩，该市市长	委托代理人：张登，长沙市人民政府法制办公室工作人员。	委托代理人：罗米娜，长沙市人民政府法制办公室工作人员。	上诉人周芳因诉被上诉人长沙市开福区人民政府房屋征收决定公告一案，不服长沙市中级人民法院2017年5月26日作出（2016）湘01行初688号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周芳向本院申请撤回对长沙市开福区人民政府伍家岭东南角棚户区改造3号公告的行政诉讼的上诉。	本院认为：周芳撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：	准许上诉人周芳撤回上诉。	二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人被上诉人长沙市开福区人民政府负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  黄一凡	审判员  章晋湘	审判员  夏 阳	二〇一七年十一月二十七日			法官助理陈未	代理书记员袁璇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第242号
申请执行人吕继波，男。
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道返岭社区居民委员会。
法定代表人林立升，职务主任。
本院在执行申请人吕继波与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道返岭社区居民委员会买卖合同纠纷一案，申请人吕继波于2016年1月29日向本院申请执行，因青岛市崂山区王哥庄街道返岭社区居民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民商初字第33号民事判决书/（2016）鲁0212执字第242号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 刚
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第212号
原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行。
代表人李奇松，职务，行长。
委托代理人杜权，男，1975年11月28日出生。
被告周福江，男，1964年3月20日出生。
被告姚艳丽，女，1967年5月14日出生。
被告魏树元，男，1957年12月25日出生。
被告鞠淑梅，女，1964年3月20日出生。
原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行诉被告周福江、姚艳丽、魏树元、鞠淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员杨国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行的委托代理人杜权，被告周福江、姚艳丽到庭参加诉讼，被告魏树元、鞠淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行诉称，2013年4月2日，被告周福江、姚艳丽在我行贷款46000.00元，用于春耕资金，贷款到期日为2014年4月1日，贷款月利率为8.4‰。贷款到期后，经我行多次催收，被告偿还贷款本金9000.00元，余款37000.00元至今未偿还。现诉至法院，要求被告周福江、姚艳丽偿还贷款本金及利息和罚息，同时要求被告魏树元、鞠淑梅承担连带保证责任。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、农户最高额互保借款合同、农户借款申请审批表复印件各一份；3、借款凭证复印件一份。
被告周福江、姚艳丽辩称，我们承认欠贷款37000.00元，但我们得秋后偿还，现在无款还不上。
被告魏树元、鞠淑梅既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告周福江与被告姚艳丽、被告魏树元与被告鞠淑梅均系夫妻关系。2013年4月2日，经被告周福江、姚艳丽申请，原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行与被告周福江、姚艳丽夫妇签订了借款合同，约定由原告借款给被告周福江、姚艳丽46000.00元，期限为一年（自2013年4月2日至2014年4月1日），月利率为8.4‰，贷款用途为种植，逾期还款加收50%的罚息。并由被告魏树元、鞠淑梅担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告周福江、姚艳丽于2014年11月6日偿还本金9000.00元及利息1000.00元，尚欠原告本金37000.00元、利息及罚息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，是有效合同，应受到法律的保护。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告既然按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告周福江、姚艳丽就应当如期履行还款的义务，在其不能给付借款时，被告魏树元、鞠淑梅作为担保人均应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告提供的证据，来源合法且与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周福江、姚艳丽给付原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行借款本金37000.00元，并支付利息和罚息（利息自2013年4月2日至2014年4月1日，本金按46000.00元，利息按月利率8.4‰计算；自2014年4月2日至2014年11月6日，本金按46000.00元，利息按月利率8.4‰加收50%计算；自2014年11月7日至还款之日止，本金按37000.00元，利息按月利率8.4‰加收50%计算，已给付利息1000.00元），此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告魏树元、鞠淑梅与被告周福江、姚艳丽承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告周福江、姚艳丽、魏树元、鞠淑梅共同负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一五年五月二十五日
书记员 安永平
1
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第212号
原告罗某某，女。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男。
本院立案受理原告罗某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人苗长青到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1987年6月，原、被告在外务工经人介绍相识，并于1987年8月同居生活。1988年5月15日生育男孩黄某乙。1988年7月14日双方在某某县某某乡人民政府进行了结婚登记。在共同生活期间，因原、被告性格各异，相互之间难以沟通与交流，又因家庭经济困难，原、被告双方为家庭理财不民主经常发生纠纷。2003年9月，原、被告发生人身损害纠纷后，双方从此一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。
被告黄某甲经本院公告送达后，在法定期限内未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，1987年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月双方同居生活。1988年5月15日双方生育一子，起名黄某乙，现已成年。1988年7月14日，原、被告在某某县某某乡人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书。2003年9月，原、被告发生纠纷后分居生活至今，双方互不往来。庭审中，原告坚持不同意与被告和好，因被告未到庭，无法进行调解。
以上法律事实有原、被告家庭户口簿复印件，某某县某某乡人民政府的证明，某某县某某乡某某村村民委员会的证明，证人张某某、黄某丙、黄某丁的证言及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2003年9月因家庭等纠纷，导致双方分居生活至今，分居生活长达10多年之久，可以认定原、被告双方夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 黄永春
人民陪审员 刘德怀
二〇一五年六月四日
书 记 员 何正堂
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第212号
原告秦国英，无业。
委托代理人韩建亚，河北溥泽律师事务所律师。
被告秦海东，无业。
原告秦国英与被告秦海东为确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国英及其委托代理人韩建亚、被告秦海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲姐弟关系，双方父母秦同申、邱玉凤分别于2014年7月9日、2007年8月21日病故。父母原有100%产权房改房屋5间，因当时该房屋面临拆迁，被告欲将拆迁安置房落在自己名下，便于2010年12月7日与父亲签订了虚假的《房屋买卖协议》，但实际并没有发生买卖关系和付款。秦同申在世时曾于2014年5、6月份申请仲裁，要求认定《房屋买卖协议》无效，在仲裁委了解情况时分别给原告父亲和弟弟做了笔录，弟弟秦海东也认可没有给付父亲购房款。因父亲申请仲裁，原告才得知《房屋买卖协议》的存在。原告认为，父亲无权处分母亲那部分遗产，同时被告也没有给付购房款，该《房屋买卖协议》无效。现原告诉至法院，要求确认2010年12月16日原告父亲和被告签订的《房屋买卖协议》无效。
被告秦海东称，对原告的诉讼请求没有异议，当时确实没给付房屋款。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、秦同申死亡证明、一份，证明原、被告双方父亲已死亡。3、证明一份，证明原告与秦同申父女关系。4、被告与秦同申签订的房屋买卖合同，证明合同签订时间、内容。5、出售公有住房基本情况与协议，证明争议房屋为秦同申与邱玉凤共有。6、保定市仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明秦同申在世时曾对该协议申请过仲裁。7、新市区工商局出具的保定市新市区新时代房屋中介服务部的工商信息，证明该中介服务部已被注销。8、原、被告母亲邱玉凤死亡证明，证明其于2007年8月21日死亡。
被告秦海东对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，秦同申与邱玉凤系夫妻关系。原、被告二人是秦同申与邱玉凤的子女。2010年12月19日秦同申购买保定市三丰东路保定市交通运输局20号平房5间，面积100.84平方米。购买房屋时，折合了夫妻二人的工龄。2010年12月16日秦同申与被告秦海东通过保定市新市区新时代房屋中介服务部签订了房屋买卖合同，约定秦同申将保定市三丰东路465号的平房（面积为100.86平方米）卖与被告秦海东，房屋价款为5万元整。2014年4月30日秦同申向保定市仲裁委员会提交申请，以秦海东未履行付款义务为由，要求解除双方签订的房屋买卖合同。保定市仲裁委员会于2014年8月6日作出裁决书，以秦同申未将保定市新时代房屋中介服务部列为被申请人为由，驳回秦同申的仲裁申请。现原告秦国英认为争议房屋系秦同申与邱玉凤的夫妻共同财产，秦同申无权处分邱玉凤的遗产为由，要求确认秦同申与被告秦海东签订的房屋买卖合同无效。另查明，邱玉凤于2007年8月21日死亡，秦同申于2014年7月9日死亡。保定市新时代房屋中介服务部已被注销。
本院认为，确认合同无效的法律标准，应以《合同法》第五十二条的规定为依据。《合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。纵观本案涉及的合同内容，争议房屋在购买时房屋价款折合了原、被告母亲邱玉凤的工龄，故该房屋应认定为秦同申与邱玉凤的夫妻共同财产。秦同申在邱玉凤的遗产没有继承的情形下，出售该房屋，侵犯了原告的合法权益，故对秦同申与被告秦海东于2010年12月16日签订的房屋买卖合同应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
秦同申与被告秦海东于2010年12月16日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费80元减半收取40元，由被告秦海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一五年五月十一日
书记员 邰萌萌
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第212号
原告吕某某，农民。
委托代理人程纪双。
被告宋某某，农民。
原告吕某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 贾元强
二〇一五年二月九日
书记员 张绍营
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初527号
原告陈钻容，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告陈惠忠，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人陈树稳。
原告陈钻容诉被告陈惠忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄达权、被告的诉讼代理人陈树稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日22时，原、被告在园洲镇马嘶市场一小店发生口角，被告突然一拳打向原告面部，原告见状进行防卫抵挡，被告并没有停止对原告的攻击，对原告连续进行拳打脚踢，后被告被别人拉开，原告即报警，双方被带回派出所处理。原告因眼部和身体多处疼痛被送往东莞市石龙医院住院治疗，被诊断为右眼视网膜震荡，治疗期间又被诊断右输尿管上段结石并右肾积液，原告在住院16天后转至东莞市第八人民医院继续治疗眼伤和结石，住院治疗12天后效果并不理想，原告遂转至中山大学孙逸仙纪念医院继续住院治疗8天后出院。期间，就被告打伤原告赔偿一事，原、被告经公安机关多次协调未果。原告认为，被告殴打原告，致原告眼部受伤和肾结石跌落，输尿管需治疗，依法应当赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令被告赔偿原告损失40219元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原被告答辩称，2015年9月底的一天晚上23时许，答辩人在马嘶村委会对面的夜宵店吃夜宵时，被答辩人来到答辩人面前讽刺答辩人，双方因此而发生口角，在争吵中双方发生了推撞，后被众人劝开。到了2015年10月13日晚21时许，答辩人和同村的三人在马嘶市场一小店中打麻将，被答辩人来到答辩人面前要求赔偿当晚在宵夜店被扯烂的衣服，并突然拉开答辩人所坐的凳子后将答辩人推倒在地，答辩人站起时又被答辩人用手推撞，当时幸好在场的人将其拉开。此过程经博罗县公安局园洲派出所立案调查后已得到证实，有园洲派出所的询问笔录为证。园洲派出所在处理本案中都责成被答辩人的过错行为，然而被答辩人却颠倒是非，在诉状称答辩人对其拳打脚踢。答辩人的答辩全属事实，被答辩人的受伤和治疗部位完全与此次事件无关，所产生的一切费用理应由其自行承担。恳请法院在查明事实的基础上驳回被答辩人的诉请，并依法作出判决。
经审理查明，2015年10月13日22时许，被告与同村其它三人在博罗县园洲镇马嘶村市场一小店内打麻将，期间原告入去与被告发生吵架并互相推撞，造成原告眼部挫伤。原告于2015年10月13日到东莞市第三人民医院入院治疗，住院16天，产生医疗费6583.8元；2015年10月29日到东莞市第八人民医院入院治疗，住院12天，产生医疗费5147元；2015年11月11日到中山大学孙逸仙纪念医院入院治疗，住院12天，产生医疗费14795.04元，2015年12月21日在中山大学孙逸仙纪念医院治疗产生门诊费用874.76元。
诉讼中，被告向本院申请医学鉴定，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告医疗费的合理性进行鉴定，该所于2016年6月16日作出（2016）临鉴字257鉴定意见：1、陈钻容东莞市第三人民医院住院费用中用于治疗泌尿系结石产生的费用为人民币81.7元、精神科类药物为人民币302.4元，其余费用均与外伤（视网膜震荡）直接相关。2、陈钻容东莞市第八人民医院出院病历费用明细清单中与外伤（视网膜震荡）直接相关的费用为人民币447.2元、××费用为人民币210元，其余费用均用于对症支持治疗泌尿系结石。3、陈钻容中山大学孙逸仙纪念医院住院明细项目汇总报表中所产生的所有费用均对症支持治疗泌尿系结石，未发现使用与外伤（视网膜震荡）直接相关药物；（2016）临鉴字258鉴定意见：陈钻容原有××与不良后果存在直接因果关系，参与度为100%，本次外伤与不良后果无因果关系，参与度为0%。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告与被告因口角并互相推撞，造成原告受伤，可见原告受伤与被告的侵权行为具有因果关系，故被告依法应承担赔偿责任。综合考虑双方的过错程度及因果关系，原告对本次事故应承担30%、被告应承担70%的责任。
根据本院查明的事实，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费，根据医疗费票据及广东惠中法医临床司法鉴定所的鉴定意见，与本案有关的医疗费为：6856.9元（6583.8-81.7-302.4＋447.2＋210），2、住院伙食补助费，原告因伤分别在东莞市第三人民医院入院治疗住院16天、东莞市第八人民医院入院治疗住院12天，住院伙食补助费按100元／天计算为2800元。3、护理费，原告住院时间28天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元／天的标准计算为2800元。3、误工费，由于原告无提供其有收入的证据，本院按26184元／年（农业）计算，为2008.63元（26184元／年÷365天×28天）。7、交通费，鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院根据原告住院的天数及路程，酌情支持1000元。上述合计15465.53元，则被告应赔偿原告损失为10825.87元（15465.53×70%）。其余损失由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告陈惠忠应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿10825.87元给原告陈钻容。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告承担366元，被告承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0494号
原告王甲军，男，1982年4月14日生，汉族。
被告赵康祖，男，1982年10月20日生，汉族，户籍地盱眙县穆店乡越里村徐庄组4号。
被告耿爱丽，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告王甲军与被告赵康祖，耿爱丽民间借贷纠纷一案中，原告王甲军于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲军申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲军撤诉。
案件受理费887.50元，减半收取443.75元，由原告王甲军负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李志鑫