广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初624号
原告陈某云，女，汉族，住址大埔县。
委托代理人潘令锋。
被告黄某乐，男，汉族，住址福建省平和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部（下称保险公司），地址福建省漳州市平和县。
法定代表人：林火顺，系该公司经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告陈某云诉被告黄某乐、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某云的委托代理人潘令锋，被告保险公司的委托代理人廖伟雄到庭参加诉讼，被告黄某乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某云诉称，2015年8月25日9时许，被告黄某乐驾驶闽E×××××号轻型厢式货车，从福建省平和县往广东省大埔县城方向行驶，当行驶至大埔××××和村路段时，碰撞到横过公路的原告陈某云，造成原告陈某云受伤的交通事故。经大埔县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告黄某乐承担此次事故的全部责任，原告陈某云无责任。被告黄某乐是事故车辆所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险。原告于2016年2月29日向广东阳光法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定原告伤残等级为十级伤残。
本次事故造成原告损失合计107765.69元（1、医疗费46306.99元；2、后续治疗费1000元；3、住院三项补助：﹤1﹥护理费59日×2×114元／日＝13452元，﹤2﹥伙食费59日×100元／日＝5900元，﹤3﹥营养费3000元；4、出院护理费90日×76元／日＝6840元；5、伤残赔偿金12245.6元／年×19年×10%＝23266.7元；6、伤残鉴定费2400元；7、交通费600元；8、精神抚慰金5000元）。为维护原告方的合法权益，现请求法院判决：一、被告黄某乐、保险公司共同赔偿原告交通事故造成的各项损失共计107765.69元；二、本案受理费由被告承担。
被告黄某乐应诉后未作答辩。
被告保险公司辩称，一、广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《法医鉴定意见书》，程序违法，对鉴定结论的真实性、合理性有异议，要求重新鉴定。
二、原告的各项请求依据不足，不应得到支持。1、医疗费用应当扣减非医保费用。2、后续治疗费未实际发生，不应支持。3、原告有可能存在挂床情形，住院期间补助标准偏高。4出院护理费标准偏高。5、对原告是否构成伤残存疑，请求法院委托重新鉴定。6、交通费没有提供相应的票据。7、本被告非侵权人，不是精神损害抚慰金的赔偿主体，根据原告的受伤的情况，不构成精神损害，精神损害不应支持。
经审理查明，2015年8月25日9时许，被告黄某乐驾驶闽E×××××号轻型厢式货车，从福建省平和县往广东省大埔县城方向行驶，当行驶至大埔××××和村路段时，碰撞到横过公路的原告陈某云，造成原告陈某云受伤的交通事故。事发后，原告被送往广东省梅州市人民医院住院检查治疗，住院时间从2015年8月25日至2015年10月22日，共住院59日。诊断为左足踝碾压伤：1、左根骨骨折2、左足背皮缺损。建议：1、定期伤口换药，避免患肢剧烈运动；2、注意休息、饮食，适当功能锻炼，加强营养；3、全休3个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人；4、出院后1，3，6，9，12个月复查X线片，费用约1000元；5、我科门诊随诊。
另查明一、2015年9月22日大埔县公安局交通警察大队作出埔公交认字（2015）第FLB287号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某乐承担此次事故的全部责任，原告陈某云（××）无责任。
另查明二、被告黄某乐是事故车辆所有人，该车在被告保险公司处投保了“交强险”，责任限额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。事故发生后，被告黄某乐垫付原告医疗费13000元。
另查明三，原告于2016年2月29日向广东阳光法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，广东阳光法医临床司法鉴定所于2016年3月4日作出阳光司鉴所（2016）临鉴定字第77号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某云因交通事故致左足踝碾压伤，做根骨骨折，评定为十级伤残。
另查明五，原告陈某云系农村居民，至定残之日已61周岁。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案主要争议焦点为：一、本案交通事故的责任如何分担；二、被告黄某乐与被告保险公司如何承担赔偿责任；三、原告在本事故中的损失范围和数额如何确定。
一、关于本案交通事故的责任如何分担的问题。大埔县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认为事故形成的原因：1、黄某乐驾驶机动车违反遇老人横过道路时，未停车让行，是造成事故的全部过错：2、陈某云属××，没有过错。认定被告黄某乐承担此次事故的全部责任，原告陈某云无责任。本院认为，大埔县交通警察大队所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，所以本院予以确认，即被告黄某乐应负本案交通事故的全部责任。
另外，对广东阳光法医临床司法鉴定所《法医鉴定意见书》程序合法，事实清楚，本院予以确认。对其鉴定意见：陈某云因交通事故致左足踝碾压伤，左根骨骨折，评定为十级伤残，本院予以采信。
二、关于被告黄某乐与被告保险公司如何承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告方的合理损失，首先应由被告保险公司在“交强险”限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告黄某乐承担。
三、关于原告在本事故中的损失的确定问题，根据原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费46306.99元（根据1张医疗收费票据确认）。
2、后续医疗费1000元（××诊断证明确认）。
3、住院伙食补助费5900元（59日×100元／日＝5900元）。
4、住院护理费13452元（护理人员在护理期间生活在城镇，护理费标准按2015年广东省交通事故赔偿标准，结合本市居民护理实际情况，护理费为114元／日／人。住院护理费：59日×114元／日／人×2人＝13452元）。
5、出院护理费6840元（护理费标准按2015年广东省交通事故赔偿标准，结合本市农村居民护理实际情况，护理费为76元／日／人，出院护理费为：76元／日／人×90日×1人＝6840元）。
6、营养费1500元（酌情给付）。
7、交通费500元（酌情给付）。
8、残疾鉴定费2400元（按发票确定）。
9、残疾赔偿金23266.64元（12245.6元／年×19年×10%＝23266.64元）。
10、精神抚慰金3000元（酌情认定）。
综上，本院核定原告应计付的损失为104165.63元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费46306.99元，后续医疗费1000元，住院伙食补助费5900元，营养费1500元，合计54706.99元，该数额超过“交强险”有责医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，剩余44706.99元（54706.99元－10000元＝44706.99元）由被告黄某乐负责赔偿原告。
属于伤残赔偿限额项下的有：住院护理费13452元，出院护理费6840元，交通费500元，残疾鉴定费2400元，残疾赔偿金23266.64元，精神抚慰金3000元，合计49458.64元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告49458.64元。
对于被告黄某乐垫付原告的医疗费13000元，应在被告黄某乐给付原告的赔偿额中扣除。
综上，被告黄某乐应赔偿原告的损失为31706.99元（44706.99元－13000元），被告保险公司应赔偿原告的损失为59458.64元（10000元＋49458.64元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄某乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某云给付赔偿款31706.99元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某云给付赔偿款59458.64元。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某云的其他诉讼请求。
案件受理费1024元，由原告陈某云负担34元，被告黄某乐负担425元（此款已由原告预交，本院不予退还，被告黄某乐在履行本判决时一并支付给原告），被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部负担565元（此款已由原告预交，本院不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一六年八月二十三日
书记员 管俊玉