wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第335号
原告：佛山翔润丰金属有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁水荷，该公司总经理。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：鹤山市通达户外用品有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：冯辉权。
被告：冯辉权，住广东省鹤山市。
被告：林翠萍，住广东省鹤山市。
以上三被告的共同委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
原告佛山翔润丰金属有限公司（以下简称“翔润丰公司”）诉被告鹤山市通达户外用品有限公司（以下简称“通达公司”）、冯辉权、林翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告翔润丰公司的委托代理人任坚明，被告通达公司、冯辉权、林翠萍的共同委托代理人金树志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告翔润丰公司诉称：原告与被告通达公司有多年的生意往来，至2015年3月18日，被告通达公司欠原告货款1799589.78元，并出具15张支票予原告，被告林翠萍、冯辉权于2015年3月16日签订《担保书》，被告林翠萍、冯辉权自愿为被告通达公司的债务1799589.78元承担连带担保责任，利息按每月1%计算。其后，被告拒不依约支付货款，原告因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告通达公司支付原告货款1799589.78元及利息直至付清货款为止（按本金1799589.78元，月息1%，从2015年3月19日暂计算至2015年8月18日为89979元）；2、判令被告冯辉权、林翠萍对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告通达公司、冯辉权、林翠萍辩称：对通达公司的欠款金额无异议；因为双方在交易过程中没有约定利息，所以不应当支付利息，即使要支付利息，原告请求的利息过高，应予以调整。冯辉权、林翠萍应承担的责任由法院依法认定。
经审理查明：原告与被告通达公司有交易往来，由原告向被告供应钢材。截至2015年3月18日，被告通达公司共向原告开具了15张支票支付货款，共计1799589.78元，但该15张支票均被银行退票。2015年3月16日，被告冯辉权、林翠萍作为担保人向原告出具一份《担保书》，内容为：“通达公司与翔润丰公司签订了钢管年度采购协议，按采购单的规格、数量及单价由鹤山市信利带钢有限公司生产并送货，货到开具30天的支票；由于本人经营不善而导致通达公司的资金出现问题，由通达公司开出的2月5日至3月18日共15张支票，合计票面金额为1799589.78元都因余额不足而退票，无法兑款给翔润丰公司；本人冯辉权愿意担保负责尽快结清通达公司欠翔润丰公司的货款1799589.78元以及以上15张支票应到账日至结清货款日的利息，利息同意按月利率的1%结付；以上欠款及利息全部由本人冯辉权承担，本人冯辉权愿意用名下的资产作担保来清偿以上所述的货款及利息”。原告因该货款追收未果而诉至本院。庭审中，被告通达公司确认尚欠原告货款1799589.78元。
上述事实，有原告提供的《支票》、《退票理由书》、《担保书》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告通达公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定和法律规定履行各自的义务。被告通达公司至今尚欠原告货款1799589.78元的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。原告依据《担保书》向被告通达公司主张利息，但该《担保书》未经通达公司确认，原告的利息请求没有依据；原告请求的利息宜从2015年3月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告冯辉权、林翠萍依约应对被告通达公司欠原告的债务承担连带清偿责任。本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市通达户外用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山翔润丰金属有限公司支付货款1799589.78元及利息（利息以1799589.78为基数，从2015年3月19日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告冯辉权、林翠萍对上述第一项被告鹤山市通达户外用品有限公司欠原告佛山翔润丰金属有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山翔润丰金属有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10498.50元，由被告鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权、林翠萍负担（受理费原告已预交，三被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年九月十八日
书记员 黄碧玲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2786号
原告张桂香，女，汉族，1956年4月24日生，云南省宣威市人，文盲（未出庭）。
委托代理人赵德政，云南省乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市住房和城乡建设局。
法定代表人苏元光，该局局长（未出庭）。
委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
原告张桂香与被告宣威市住房和城乡建设局（以下简称住建局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人赵德政、被告宣威市住房和城乡建设局委托代理人钱文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称，原告张桂香系宣威市住房和城乡建设局园林绿化队雇佣的雇员。2015年10月21日14时左右，张桂香在沿宣天公路对绿化带进行除草作业时，徐万林驾驶二轮摩托车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成两人受伤、一人死亡的交通事故。原告张桂香在事故中受伤，于2015年10月21日至同年11月19日在宣威市第一人民医院住院治疗29天，诊断为颅脑损伤及左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折。曲靖市第三人民医院对张桂香的成人智力表测试智商数为69，社会功能缺陷筛选指导意见为：存在明显社会功能缺陷。后经云南利民司法鉴定中心鉴定，张桂香颅脑损伤构成七级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，徐万林负事故的主要责任，张桂香负事故的次要责任。事故造成原告经济损失共计339233.31元。事故发生后，原告向死者周粉志家属垫付了28000元的丧葬费。原告多次找被告协商赔偿损失均无果，现请求判令被告赔偿原告如下损失：1、医疗费34576.62元；2、后期治疗费13350元；3、残疾赔偿金216258.6元（26373元/年×20年×41%）；4、误工费17628.76元（93.77元×188天）；5、护理费2719.33元（93.77元×29天）；6、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金50000元，合计339233.31元。
被告宣威市住建局辩称，原告张桂香在事故中承担次要责任，在另一交通事故案中已做了处理，本案中我方只承担30%的责任，另外70%应找徐万林承担。
本案争议焦点为：被告宣威市住房和城乡建设局应否全额赔偿原告张桂香的损失。
原告张桂香为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明原告在交通事故中负次要责任。
3、诊断证明书、病情证明、护理证明、出院记录、CT诊断报告单、成人智力测试结果分析报告、社会功能缺陷筛选量表共7份，用以证明原告伤情、住院天数及住院期间需人陪护。
4、住院收费票据、鉴定费发票共2份，用以证明原告支付医疗费用34576.62元，鉴定费1300元。
5、司法鉴定意见书1份，用以证明原告构成七级和十级伤残、后期治疗费为13350元。
经质证，被告住建局对证据无意见。
本院认为，原告提交的5组证据，被告住建局无异议，证据真实合法，本院予以采信。
被告住建局未提交证据。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:
原告张桂香系宣威市住房和城乡建设局园林绿化队雇佣的雇员。2015年10月21日14时左右，张桂香在沿宣天公路对绿化带进行除草作业时，徐万林驾驶二轮摩托车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成两人受伤、一人死亡的交通事故。原告张桂香在事故中受伤，于2015年10月21日至同年11月19日在宣威市第一人民医院住院治疗29天，用去住院医疗费34576.62元，诊断为颅脑损伤及左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折。曲靖市第三人民医院对张桂香的成人智力表测试智商数为69，社会功能缺陷筛选指导意见为：存在明显社会功能缺陷。2016年4月25日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，张桂香颅脑损伤构成七级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，需后期治疗费13350元。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，徐万林负事故的主要责任，张桂香负事故的次要责任。事故发生后，原告张桂香向死者周粉志家属垫付了28000元的丧葬费。经宣威市人民法院（2016）云0381民初1119号、1121号民事判决书判决，宣威市住建局作为张桂香的雇主，应赔偿徐万林医疗等费42572.84元，应赔偿徐宏成、徐红琼、徐万林、胡春英医疗等费129999.73元，扣减张桂香已支付的28000元，还应支付101999.73元，合计实际赔偿144572.57元。原告张桂香多次找被告协商赔偿损失均无果，为此，原告张桂香向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告张桂香作为被告宣威市住建局的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告宣威市住建局应承担赔偿责任。原告张桂香的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1、医疗费34576.62元；2、住院伙食补助费100元/天×29天＝2900元；3、护理费93.78元/天×29天＝2719.62元；4、误工费，自2015年10月21日计算至定残日前一天即2016年4月24日，共186天，为93.78元/天×186天＝17443.08元；5、残疾赔偿金，为26373元/年×20年×41%＝216258.6元；6、后期治疗费13350元；7、交通费，原告未提交证据，酌情认定住院及鉴定所需市区交通费为100元；8、鉴定费1300元，以上八项合计288647.92元。原告主张的精神损害抚慰金因伤情较轻，该项请求本院不予支持。原告张桂香在雇佣工作中未充分注意他人和自身安全，交警部门认定其在事故中承担次要责任，被告宣威市住建局合计应赔偿他人172572.57元，因原告已垫付28000元，被告住建局实际赔偿他人144572.57元，该损失系因张桂香过错行为造成，应当减轻被告宣威市住建局的赔偿责任，宣威市住建局还应赔偿张桂香288647.92-172572.57=116075.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市住房和城乡建设局赔偿原告张桂香医疗等费合计116075.35元。（限于本判决生效后30日内履行）。
二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张潇文
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨思涵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00069号
申请人谢某，男，1975年12月13日出生，汉族。
被申请人万某某，女，汉族。
被申请人商某某，男，1962年6月28日出生，汉族。
申请人谢某因与被申请人万某某、被申请人商某某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万某某、被申请人商某某银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵生龙、担保人杨俊平以登记于自己名下的位于重庆市南岸区涂山镇涂山路某号负某层车库某号为本次保全提供担保。
经审查，本院认为申请人谢某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万某某、被申请人商某某银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于赵生龙、杨俊平名下的位于重庆市南岸区涂山镇涂山路某号负某层车库某号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年七月六日
书记员 陈晓鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3361号
原告郭如。
委托代理人李建强。
被告孙志强。
被告闫红梅，系被告妻子。
原告郭如为与被告孙志强、闫红梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判，依法向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等相关法律文书。2015年10月14日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告郭如委托代理人到庭参加诉讼，被告孙志强、被告闫红梅均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年9月18日，被告孙志强以急用钱为由向我借款40000元，被告孙志强给我出具了借据，后经我催要，被告未还，故现在起诉，要求被告返还借款40000元，因两被告系夫妻，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
两被告未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：1、借条一张，载明：今借到郭如现金肆万元正（40000元），借款人：孙志强。2011年9月18日；2、户口登记信息两份（复印件），载明两被告系夫妻关系。原告以以上证据证明被告孙志强借款事实存在，并且被告闫红梅与被告孙志强系夫妻关系，要求被告闫红梅承担连带清偿责任。
两被告未向法院提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院综合认证如下，原告提供的证据，客观真实，符合证据要件形式，对该证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月18日，被告孙志强以急用钱为由向原告借款40000元，被告孙志强给原告出具了借据。两被告系夫妻关系。后经原告催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孙志强向原告郭如借款40000元，有其为原告出具的借据为证，双方已经形成借贷关系，对上述款项被告孙志强应当予以返还，现原告持被告孙志强出具的借据要求其返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告闫红梅承担还款责任的诉讼请求，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告闫红梅与被告孙志强共同归还借款的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志强和闫红梅在本判决生效后十日内返还原告郭如现金四万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十月十四日
书记员 樊 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1017号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。
负责人：白峰，该公司副总经理。
委托代理人：王培浩、肖明明，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：许肖卫，男，1969年12月30日出生，汉族。
被告：徐军波，女，1970年12月12日出生，汉族。
被告：高岭，男，1972年11月8日出生，汉族。
原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与被告许肖卫（以下简称第一被告）、被告徐军波（以下简称第二被告）、被告高岭（以下简称第三被告）为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖明明到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，第一、二被告与我分公司在签订的委托担保服务合同中约定，由我分公司为第一、二被告在中国银行股份有限公司烟台南大街支行（以下简称中行南大街支行）的贷款提供担保，并承担连带保证责任，并由第三被告承担反担保保证责任。因第一、二被告违约不按期归还给银行借款本息，我分公司作为连带责任保证担保人，按照担保合同约定代第一、二被告偿付给了银行借款本息共计22370元，我分公司代偿后，两被告均未向我分公司履行还款义务，第三被告作为反担保保证人也未承担连带保证责任。故请求第一、二被告共同偿还代偿款22370元及律师费2742元，由第三被告承担连带保证责任。
三被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）第一、二被告系夫妻关系。2010年8月2日，原告与第一、二被告在签订的委托担保服务合同中约定，原告为第一、二被告在中国银行签订的借款合同（借款本金人民币70000元，期限36个月）所约定的债务以及因两被告违约而应向中行海阳支行支付的违约金、损害赔偿金、中行海阳支行实现其债权的费用向中行海阳支行提供信用担保；委托担保时间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间自各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至后一期债务履行期限届满之日后两年止；第一、二被告连续两个月或累计六个月未按借款合同约定按时足额还款，第一、二被�应按原告要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任；如原告按中行海阳支行要求为第一、二被告代偿后，第一、二被告须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）；如果第一、二被告违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由第一、二被告全部承担。委托担保合同签订前的同年7月9日，原告与第三被告在签订的反担保合同中约定，由第三被告自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
（二）2010年7月29日，贷款人中行南大街支行与第一、二被告在签订的个人一手自用汽车贷款合同中约定，由第一、二被告向中行南大街支行举借本金人民币70000元用于购买汽车，借期为36个月；贷款利率执�浮动利率；第一、二被告采用月等额本金还款法还款。原告作为保证人与中行南大街支行在签订的个人贷款保证合同中约定，由原告为第一、二被告在中行南大街支行的贷款合同提供连带保证责任，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，原告对之承担保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，中行南大街支行依约举借给了第一、二被告借款本金人民币70000元。第一、二被告取得借款后未依约偿还借款本息，截止到2013年11月14日，第一、二被告共欠付原告代垫款22370元，第三被告也未履行保证责任。
（三）原告委托山东环周（烟台）律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此花费了律师代理费2742元。
本院所确认的上述事实，有委托担保服务合同、个人一手自用汽车贷款合同、反担保合同、贷款保证合同、还款凭证、发票、原告的营�执照副本复印件、被告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据为证，还有原告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，案外人中行南大街支行与本案第一、二被告签订的信用卡专向分期付款合同及与原告签订的保证合同、原告与第一、二被告签订的委托担保服务合同、原告与第三被告签订的反担保合同均合法有效。第一、二被告取得借款70000元后，因违约未按月还本付息，导致原告代为第一、二被告向中行海阳支行偿还了借款本息22370元的事实清楚。原告代偿后，第一、二被告均未向原告偿还欠款，第三被告亦未履行连带保证责任，原告花费了律师代理费2742元委托律师参加诉讼的证据充分，为此。现原告请求第一、二被告偿还代偿款22370元及律师费2742元，由第三被告承担连带保证责任的理由正当，且于法有据，�约相合，本院对此均予支持。第一、二、三被告应当满足原告的上述诉讼请求。庭审中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许肖卫、被告徐军波于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司代垫的借款本息人民币22370元，由被告高岭承担连带保证责任；
二、限被告许肖卫、被告徐军波于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司律师代理费2742元，由被告高岭承担连带保证责任。
如果被告许肖卫、被告徐军波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。由被告高岭承担连带保证责任。
案件受理费减半收取为428元，由被告许肖卫、被告徐军波共同连带承担。因原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其428元，由被告高岭承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十二月十日
书�记员孙鹏超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1167号
申请执行人：徐克勤，女，1956年10月19日生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：徐克会，女，1959年2月23日生，汉族，天津市自行车厂退休职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人徐克勤与被执行人徐克会合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月五日
书 记 员 张钦耕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2353号
申请执行人洪跃华，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被执行人徐国锋，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3123号民事调解书，于2017年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人洪跃华人民币222251元，承担申请执行费3233.77元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人徐国锋银行账户内存款人民币225484.77元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李军
二〇一七年十月十八日
书记员 陈弘
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0102执2353号
本院在执行洪跃华诉徐国锋民间借贷纠纷一案中，经查，徐国锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将徐国锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6087号
罪犯孙亚竹，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）舟岱刑初字第88号刑事判决，以罪犯孙亚竹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙亚竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙亚竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙亚竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙亚竹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚竹准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1630号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告刘炳莲，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告刘炳莲劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘炳莲的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告刘炳莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告刘炳莲的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1770号
原告：个旧市大屯镇瑞和钢构建材门市（原个旧市大屯镇瑞和钢铝门窗门市）。经营场所：个旧市大屯镇云锡建安砖瓦厂旁。
经营者：黄海波，男，1974年5月27日生，汉族，个旧市村民，住个旧市。
被告：王红琼，女，1978年11月2日生，汉族，个旧市村民，住组。
原告个旧市大屯镇瑞和钢构建材门市（以下简称瑞和建材门市）与被告王红琼承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞和建材门市的经营者黄海波到庭参加诉讼，被告王红琼经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞和建材门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红琼支付原告瑞和建材门市工程欠款206000元；2.判令被告王红琼支付延期支付工程欠款的利息；3.诉讼费用由被告王红琼负担。事实和理由：原告瑞和建材门市与被告王红琼相互协商达成一致，由原告瑞和建材门市包工包料承建被告王红琼坐落于河口县××村纸厂附近的彩钢瓦养牛中转基地，在建设之前双方协商好先付30000元的启动资金（已付），建造过程中视情况给予一定的预付金，工程完工后付清全部款项，但在建造过程中，被告王红琼一直以各种借口和理由拒付预付金，直至完工验收之后也没有支付，原告瑞和建材门市自筹资金垫付了材料款和人工费用。完工后被告王红琼支付了原告瑞和建材门市10000元，后被告王红琼拒不支付剩余款项，为维护原告瑞和建材门市的合法权益，特向法院起诉。
被告王红琼未作答辩。
在本案审理过程中，原告瑞和建材门市针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、黄海波的《居民身份证》复印件一份、《营业执照》（副本）复印件二份、个体工商户变更登记信息查询表一份，以证明原告瑞和建材门市的诉讼主体资格；原告的字号2015年3月11日登记为个旧市大屯镇瑞和钢铝门窗门市，客户一般称大屯镇瑞和装饰部，2017年10月30日变更登记为个旧市大屯镇瑞和钢构建材门市。
2、《欠条》一份，以证明被告王红琼欠原告瑞和建材门市工程款206000元，如超期不支付，则按每月3%支付利息。
被告王红琼经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证和质证的诉讼权利。本院认为，原告瑞和建材门市向本院提交的上述证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告瑞和建材门市的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，原告瑞和建材门市与被告王红琼相互协商达成一致协议，由原告瑞和建材门市包工包料承揽被告王红琼坐落于河口县××村纸厂附近的彩钢瓦养牛中转基地的工程施工，被告王红琼预付了原告瑞和建材门市30000元启动资金，施工过程中视进度情况再支付部份工程款，工程完工验收后付清剩余工程款。但在施工过程中，直至2016年10月工程完工验收，被告王红琼一直未支付款项，原告瑞和建材门市自筹资金支付了材料款和人工费用。经催要被告王红琼支付了原告瑞和建材门市10000元，并于2017年1月27日向原告瑞和建材门市出具了一份《欠条》，确认欠原告瑞和建材门市剩余工程款206000元，并承诺欠款应在工程完工之后付清，超期不归还按每月加收欠款总额3%的违约金或将通过法律途径解决。后被告王红琼拒不支付所欠工程款，原告瑞和建材门市向法院起诉。
本院认为，原告瑞和建材门市承揽被告王红琼坐落于河口县××村纸厂附近的彩钢瓦养牛中转基地的工程施工，系双方的真实意思表示，双方之间的承揽合同合法有效。原告瑞和建材门市已按双方约定及被告王红琼的要求完工经被告王红琼验收，并将工作成果交付被告王红琼使用，被告王红琼向原告瑞和建材门市出具了欠条，确认尚欠原告瑞和建材门市工程款206000元，被告王红琼应按欠条约定的数额和时间支付工程款，故，原告瑞和建材门市要求被告王红琼支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告瑞和建材门市主张由被告王红琼支付延期支付的工程款利息，符合法律规定，本院按年利率6%予以支持。被告王红琼经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王红琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告个旧市大屯镇瑞和钢构建材门市工程款206000元；
二、由被告王红琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告个旧市大屯镇瑞和钢构建材门市自2016年10月起至实际给付之日止的工程款利息（以206000元为基数，按年利率6%计付）。
如果被告王红琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，适用简易程序审理，减半收取2195元，由被告王红琼负担（该款原告个旧市大屯镇瑞和钢构建材门市已预交，由被告王红琼在给付原告个旧市大屯镇瑞和钢构建材门市案款时一并给付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 谭兆宇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初297号
原告：卢佳寅，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：邱金章，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告卢佳寅与被告邱金章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佳寅到庭参加诉讼。被告邱金章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢佳寅向本院提出诉讼请求：判令邱金章返还借款10,000元及利息（自2016年7月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。诉讼过程中，卢佳寅变更诉讼请求为：判令邱金章返还借款10,000元，并支付违约金1400元（自2016年7月5日起至2017年2月4日止按年利率24%计算）。事实和理由：2016年4月4日，邱金章向卢佳寅借款10,000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，邱金章出具一张借条给卢佳寅收执，借条中明确约定邱金章应于2016年7月4日还清借款，如逾期未还，邱金章愿意按全部借款的30%承担违约金。借款到期后，经卢佳寅催讨，邱金章至今未能返还借款，也未支付违约金。
邱金章未作答辩。
卢佳寅围绕诉讼请求依法提交了一张借条及邱金章的居民身份证复印件等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，邱金章因资金困难向卢佳寅借取现金10,000元，并出具一张借条给卢佳寅收执，借条中明确约定邱金章应于2016年7月4日还清借款，如逾期未还，邱金章愿意按全部借款的30%承担违约金。借款到期后，经卢佳寅催讨，邱金章至今未能返还借款，也未支付违约金。
本院认为，卢佳寅提供的一张借条及卢佳寅的陈述等证据足以证明卢佳寅与邱金章之间的民间借贷法律关系成立。邱金章作为借款人应当按照约定的期限返还借款，但借款到期后，邱金章至今未返还借款10,000元。双方明确约定了逾期还款应承担的违约金，但依法总计不超过年利率24%。
综上所述，卢佳寅起诉请求判令邱金章返还借款10,000元，并支付违约金1400元（自2016年7月5日起至2017年2月4日止按年利率24%计算），于法有据，应予支持。邱金章经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱金章应于本判决生效之日起十日内返还卢佳寅借款10,000元，并支付违约金1400元（自2016年7月5日起至2017年2月4日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由邱金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一七年二月八日
书记员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初297号
原告：卢佳寅，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：邱金章，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈良声，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告卢佳寅与被告邱金章、陈良声民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告卢佳寅于2017年2月8日向本院提出撤回对被告陈良声的起诉。
本院认为，卢佳寅自愿撤回对陈良声的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢佳寅撤回对陈良声的起诉。
审判员 韩佳福
二〇一七年二月八日
书记员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初297号原告：卢佳寅，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：邱金章，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈良声，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告卢佳寅与被告邱金章、陈良声民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告卢佳寅于2017年2月8日向本院提出撤回对被告陈良声的起诉。本院认为，卢佳寅自愿撤回对陈良声的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢佳寅撤回对陈良声的起诉。审判员  韩佳福二〇一七年二月八日书记员  蓝智清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00794号
原告：乔某，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：时某，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告乔某诉被告时某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年四月十日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4515号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：梁晓虎。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告梁晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十月二十日
代书记员 邵 露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第398号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月28日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，户籍所在地赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2014年12月8日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日2时许，在红山区桥北中昊街与朝阳路交叉路口，被告人张某驾驶车辆因行车与被害人霍某某发生口角，后二人相互厮打，被告人张某将被害人霍某某打伤，致被害人霍某某右侧鼻骨骨折、左眼部钝挫伤。经鉴定，被害人霍某某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿被害人霍某某各项损失46000元，被害人霍某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人霍某某的陈述材料，证人王某某的证言，调解协议书、收条，谅解书，户籍信息，法医鉴定书，疾病诊断书及病历，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害霍某某身体，致霍某某轻伤二级，其行为侵犯了霍某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿霍某某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第398号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张成，男，1972年2月28日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，户籍所在地赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2014年12月8日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张成犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人张成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日2时许，在红山区桥北中昊街与朝阳路交叉路口，被告人张成驾驶车辆因行车与被害人霍某某发生口角，后二人相互厮打，被告人张成将被害人霍某某打伤，致被害人霍某某右侧鼻骨骨折、左眼部钝挫伤。经鉴定，被害人霍某某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张成赔偿被害人霍某某各项损失46000元，被害人霍某某对被告人张成表示谅解。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人霍某某的陈述材料，证人王某某的证言，调解协议书、收条，谅解书，户籍信息，法医鉴定书，疾病诊断书及病历，被告人张成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成故意伤害霍某某身体，致霍某某轻伤二级，其行为侵犯了霍某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张成到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿霍某某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙晓楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10241号
申请执行人颜英硕，男，1965年7月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人郑周芳，男，1961年4月8日出生，住义乌市。
被执行人赵秀娟，女，1962年11月18日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第07305号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑周芳、赵秀娟共有的坐落于义乌市银河小区日苑9幢××号的房地产【权证号码：义乌房权证江东字第c00063468、000634**号，义乌国用（2010）第002-13154号】。
二、查封被执行人郑周芳、赵秀娟共有的坐落于义乌市西门街12-××号102室的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c00049805、000498**号，义乌国用（2001）第001-3594号】。
三、查封被执行人郑周芳、赵秀娟享有的义乌市昌盛干果有限公司的股权。
四、查封期限为三年。查封期间未经本院许可，不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月七日
书记员 孙教成
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执847号
申请执行人李来江，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
主要负责人：俞能德，公司总经理。
李来江与中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1096号民事判决书已经发生法律效力，权利人李来江向本院申请执行，申请标的为赔偿款1144.62元、案件受理费12.5元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司自觉履行义务，向本院交纳案款1157.12元，案款已全部兑付给申请执行人李来江，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初1096号民事判决书中有关中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈丹妮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3044号
原告李晓丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住安阳县。
被告张卫华，女，1981年4月13日出生，汉族，住安阳县。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人孔令东，公司经理。
本院在审理原告李晓丽与被告张卫华、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日以双方自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年六月二十日
书记员 张军艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3381号
原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司。
法定代表人郭惠钦。
委托代理人秦华，广东新东方律师事务所律师。
被告深圳市深安企业有限公司。
法定代表人吴潮丰。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司撤回起诉。
案件受理费人民币21839元，减半收取人民币10919.5元，由深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张俊鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16048号
原告朱少俊，男，1977年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金铿枫、丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。
被告徐伟平，男，1971年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱少俊诉被告徐伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁明皓、被告徐伟平均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2008年11月10日向原告借款100万元，并约定利息为月息3％，原告当日依约通过现金方式交付了借款。2012年11月24日，被告出具借条一份，确认收到原告借款100万元。后被告未归还借款，原告催讨无果。现起诉要求：被告立即返还原告借款100万元，并支付自起诉之日起至实际付款日止按年利率6％计算的利息损失。
被告对原告诉称的事实无异议，但认为其曾于2009年3月归还15万元。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
上述事实有原被告在庭审中的陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出曾还款的主张，因被告在2012年11月24日借条中已明确尚欠借款金额，故对之前付款事实本院不再予以审查。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
徐伟平在本判决生效后十日内返还朱少俊借款100万元，并赔偿自2017年9月22日起至实际付款日止按年利率6％计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由徐伟平负担。
原告朱少俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年十月十七日
书记员 朱晶晶
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督4号
申请人：山西垣曲商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：尉海刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被申请人：柴建国，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住垣曲县。
申请人山西垣曲商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人山西垣曲商业银行股份有限公司称，2015年10月8日申请人与被申请人签订了农户小额信用贷款合同，借款金额30000元，月利率9.09‰，借款期限为2015年10月8日至2016年10月7日，逾期利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。申请人按合同约定提供了借款，被申请人却未按合同约定偿还本金和利息。截止2016年11月15日被申请人尚欠申请人本金30000元、利息3481.44元。申请人多次催要未果，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人本金30000元、利息3481.44元及本金还清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柴建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3481.44元及本金还清之日止的利息。
申请费212元，由被申请人柴建国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张宝选
二〇一七年一月十日
书记员 王艳杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初655号
原告：翁宇，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：陈恩朋，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告翁宇与被告陈恩朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁宇到庭参加诉讼；被告陈恩朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁宇向本院提出诉讼请求：1、判令陈恩朋偿还借款8.3万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款5万元和3.3万元为基数分别自2012年6月20日和2014年3月15日起计算）；2、本案的诉讼费用由陈恩朋负担。事实与理由：2012年6月20日，陈恩朋向翁宇借款5万元，口头约定按月利率2%计息；2014年3月15日，陈恩朋再向温宇借款3.3万元，约定若逾期还款按日千分之三支付违约金等。后经翁宇催讨，陈恩朋拒不偿还，故请求判如所请。
陈恩朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，陈恩朋出具给翁宇《借条》一份，内容为：“陈恩朋向朋友翁宇借人民币伍万元正￥.50000万元”；2014年3月15日，陈恩朋又出具给翁宇《借据》一份，内容为：“兹向翁宇借到现金共计人民币叁万叁仟元万元整（￥：33000.元）用于正当生意周转。（荔园宾馆）装修。但此款不得用于其他使用或违法违纪活动，否则一切后果自负。借款期限自2014年3月15日起至年月日止，期限内借款利率为0.8%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，将以借款为明进行欺诈，应提交莆田市城厢区公安局受理，诉讼一切费用由借款人承担。特立此据”。2018年1月9日，翁宇以陈恩朋拒不还款为由，诉至本院。翁宇原把案外人朱江霞列为被告一并提起诉讼，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
庭审期间，翁宇自认陈恩朋有支付利息5000元。
本院认为，陈恩朋向翁宇借款8.3万元，此有其出具的现仍由翁宇持有的《借条》和《借据》各一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现翁宇要求陈恩朋偿还有理，本院予以支持。翁宇主张借款5万元双方口头约定借款按月利率2%计息，但又未能提供证据予以证明，本院对其该主张依法不予采纳；即翁宇请求借款5万元按月利率2%计息，缺乏依据，本院不予支持。因双方在借款金额为5万元的《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈恩朋依法应支付借款5万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因双方在借款金额为3.3万元的《借据》上约定按月利率0.8%计息，并约定未还款按每日千分之三支付滞纳金，故现翁宇自行调整为请求陈恩朋支付借款自2014年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持；但陈恩朋已支付的利息5000元，应予以扣除。陈恩朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林恩朋应于判决生效之日起十日内偿还给翁宇借款5万元及该款自2018年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、林恩朋应于判决生效之日起十日内偿还给翁宇借款3.3万元及该款自2014年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息5000元，予以扣除）；
三、驳回翁宇的其他诉讼请求。
案件受理费3874元，减半收取为1937元，由翁宇负担385元，由陈恩朋负担1552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一八年三月三十一日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终206号
上诉人（原审原告）吕春颜。
被上诉人（原审被告）临泉县住房和城乡建设局，住所地临泉县人民东路39号，组织机构代码00317204-3。
法定代表人陈继武，该局局长。
委托代理人冯国彬，该局法制股股长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区前楼。统一社会信用代码11341221003173206K。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘彦章，该县政府办公室工作人员。
上诉人吕春颜因不履行法定职责一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
吕春颜向一审法院诉称，其房屋因临泉县“教育路建设项目”用地被拆，为核实房屋被拆的合法性，于2016年8向临泉县人民法院提起行政诉讼，要求临泉县住房和城乡建设局（以下简称“临泉住建局”）依法公开“教育路项目”的有关信息，临泉住建局公开了该项目编号[2007]-023建设工程规划许可证，因该证程序和实体违法，向临泉县人民政府（以下简称“临泉县政府”）申请复议，临泉县政府作出的临[2017]1号行政复议决定书，缺乏事实和法律依据。请求法院依法撤销编号[2007]-023建设工程规划许可证和临复（2017）1号行政复议决定；本案诉讼费由临泉住建局和临泉县政府承担。
一审法院认定，吕春颜位于临泉县城关镇李庙行政村凡庄的房屋，因临泉县教育路项目用地于2010年8月被拆。2016年7月，吕春颜向临泉住建局申请信息公开教育路项目的“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料。2016年11月23日，临泉住建局作出信息公开答复书，并向吕春颜公开了编号[2007]-023号建设工程规划许可证。吕春颜于2017年1月13日向临泉县政府提起行政复议，请求撤销该许可证。临泉县政府于2017年4月10日作出临复[2017]1号行政复议决定书，维持临泉住建局颁发的编号[2017]-023号建设工程规划许可证。吕春颜不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该时限是法定最长保护期限，不因任何事由而中止、中断或延长。本案涉案建设工程规划许可证作出时间是2007年8月，吕春颜于2017年4月向本院提起诉讼，已超出5年的最长起诉期限。因此，对吕春颜要求撤销编号[2017]-023建设工程规划许可证的诉讼请求依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。被诉复议决定是上级行政机关依据《中华人民共和国行政复议法》的规定对下级行政机关作出的行政行为进行监督，不影响人民法院在行政诉讼中关于起诉期限的运用。对于已经超过最长起诉期限的案件，不论是行政机关作出的原行政行为，还是复议决定，人民法院均不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回吕春颜的起诉。
吕春颜上诉称，1、一审法院认定事实不清，本案并未超过起诉期限；2、一审法院对原行政行为驳回起诉，未对复议行为进行确认违法或者撤销，审理程序违法。请求撤销临泉县人民法院（2017）皖1221行初32号行政裁定，指令临泉县人民法院另行组成合议庭，对本案进行实体审理；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
二审期间，临泉住建局和临泉县政府未提出答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该时限是法定最长保护期限，不因任何事由而中止、中断或延长。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案涉案建设工程规划许可证作出时间是2007年8月，上诉人吕春颜于2017年4月向法院提起诉讼，已超出5年的最长起诉期限，依法应当驳回起诉。另，被诉复议决定是上级行政机关依法对下级行政机关作出的行政行为进行监督，并不影响人民法院在行政诉讼中关于起诉期限的运用。对于已经超过最长起诉期限的案件，不论是行政机关作出的原行政行为，还是复议决定，人民法院均不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。吕春颜的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定结果正确，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年十月十六日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民桥初字第00223号
原告长庆石油勘探局矿区服务事业部西咸综合服务处。
负责人李介英。
委托代理人张旭东。
委托代理人王丽霞。
被告西安市未央区建章路街道八家滩村村委会。
负责人王新利。
委托代理人王华。
原告长庆石油勘探局矿区服务事业部西咸综合服务处（以下简称长庆西咸服务处）与被告西安市未央区建章路街道八家滩村村委会（以下简称八家滩村委会）侵害企业名称权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长庆西咸服务处的委托代理人张旭东、王丽霞，被告八家滩村委会的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长庆西咸服务处诉称，其为长庆石油下属单位，前身系长庆石油勘探局矿区服务事业部和兴园综合服务处。其单位自1995年起在建章路北段12号生产经营，并设有内部居民小区，长期使用“和兴园”的名称。“和兴园”早已被其在工商行政管理部门进行登记注册，作为企业和社区的名称使用。2010年，被告在无任何审批手续等情况下，在其小区背面自行建设26层违法违章建筑一栋，并以“和兴园”的名称对外宣传并出售其建筑房屋。2014年12月16日，其将和兴园综合服务处变更为西咸综合服务处，但其社区仍旧使用和兴园小区的名称。其多次要求被告停止使用“和兴园”的名称，并拆除广告牌及违法违章售楼处未果，故诉至法院，请求依法判令被告停止使用“和兴园”的名称，停止使用原告之字号、名义进行虚假宣传，赔偿其损失10万元，并向其公开赔礼道歉。
被告八家滩村委会辩称，其开发的“和兴园.逸品”与原告的“和兴园”名称不同，并不构成侵权。其开发的建筑是否为违章建筑，并非原告应当追究的。其并未给原告造成损害，原告无权要求赔偿损失。
经审理查明，原告长庆西咸服务处成立于2008年7月3日，地址位于西安市未央区建章路北段12号。原告单位成立时以“长庆石油勘探局矿区服务事业部和兴园综合服务处”为名称在工商行政管理部门进行登记注册，后于2014年12月16日将企业名称变更为“长庆石油勘探局矿区服务事业部西咸综合服务处“，并在工商行政管理部门进行了名称变更登记。单位主要负责长庆油田下属的咸阳昌源、西村小区，咸阳干休所、礼泉基地、和兴园小区的物业及公用事业、社会公益事业、离退休及其他人员的服务管理。原告单位设有内设机构11个，其中包括和兴园物业服务部，服务部主要负责和兴园小区物业和公用事业服务，以及原建设工程处办公楼、宾馆、食堂工业物业服务等。和兴园小区系长庆石油下属的住宅小区，其名称尚未在工商行政管理部门完成注册。被告八家滩村委会于2010年在和兴园小区北侧自建26层住宅楼一栋，以“和兴园.逸品“命名，并于2012年起开始以该名称对外进行宣传出售。其售楼部、宣传册及广告牌上均有“和兴园.逸品“的名称字样，宣传册以“建章路上国有大型社区内的观景高层，和万余人同住一个社区，共享一处物业”为简介进行宣传。原告多次要求被告停止使用“和兴园”之名称，并拆除广告牌及售楼处未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实有营业执照、工商档案、通知、楼盘宣传册、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，法人享有名称权，名称权受法律保护。原告长庆西咸服务处系“长庆石油勘探局矿区服务事业部和兴园综合服务处”名称的注册人，其名称注册时间为2008年7月3日，被告于2010年在和兴园小区北侧建房，并于2012年起以“和兴园.逸品”命名该房屋并宣传销售，行为发生在原告进行名称登记之后。根据我国《企业名称登记管理实施办法》的有关规定，企业对其申请登记注册的名称自成立之日起享有名称权，故原告对其注册的名称享有名称权。原告登记的“和兴园”是其企业名称中的核心部分，与被告使用的“和兴园.逸品”项目名称在文字上基本相同，被告利用“和兴园.逸品”作为项目名称，并进行房屋销售及物业服务宣传，与原告注册名称所使用的范围基本一致，且其以“建章路上国有大型社区内的观景高层，和万余人同住一个社区，共享一处物业”字样进行宣传，容易导致消费者和公众误认为二者存在特定联系而产生误认或误解，行为已构成将与他人注册名称相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者近似商品上突出使用，足以使相关公众产生误认，应属给他人名称权造成损害的行为。原告已于2014年12月16日在工商行政管理部门将其名称变更为“长庆石油勘探局矿区服务事业部西咸综合服务处”，且“和兴园”作为小区名称尚未完成注册，故被告侵权之行为已于2014年12月16日停止。当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。审理中，原告主张被告应当赔偿其损失10万元，但未提交证据证实被告的侵权行为对其造成的损失，故本院不予支持，损失部分本院酌情处理，认定8000元为宜。关于原告请求判令被告赔礼道歉一节，因其并未提交证据证实被告之行为对其造成负面影响、降低其社会评价或侵犯其名誉权，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道八家滩村村委会变更其所建房屋项目之名称，变更后的项目名称中不得包含“和兴园“之字样。
被告西安市未央区建章路街道八家滩村村委会停止使用包含“和兴园“字样之名称进行宣传。
被告西安市未央区建章路街道八家滩村村委会赔偿原告长庆石油勘探局矿区服务事业部西咸综合服务处各项经济损失8000元。
驳回原告长庆石油勘探局矿区服务事业部西咸综合服务处其余诉讼请求。
案件受理费2500元（原告已预交），由原、被告各自负担一半，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 仲海茹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人黄居平，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人黄居平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黄居平给付欠款本金及利息合计人民币41002.42元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄居平外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行亦不能提供被执行人黄居平有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权41002.42元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1689号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄居平有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 曹旭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王彬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6085号
申请执行人：袁绍勇，男，1977年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：郑宏宇，男，1989年9月21日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
申请执行人袁绍勇与被执行人郑宏宇民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初10324号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人袁绍勇向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人郑宏宇名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人袁绍勇亦提供不出被执行人郑宏宇有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执6085号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第539号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：刘某某。
被告：牟甲。
被告：牟乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称�岩××银
行）与被告牟甲、牟乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年3月5日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于20
10年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告牟甲、牟
乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告牟甲申请，由被告牟乙担保，双方
于2008年11月11日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金
额为110000元，借款期限自2008年11月11日至2009年11月10日
，借款月利率为9.48‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定
还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月）的20日为结息
日，次日为�息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息
及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告牟甲借款后未按约归还借款。现黄岩区农村信用合作联社变更
为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告享有。现原告
要求被告牟甲偿还借款本金计人民币110000元及自2008年11月
11日起至2009年11月10日止的利息12513.60元和从2009年11月
11日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.2
2‰计算）。被告牟乙对上述债务承担连带责任。
被告牟甲、牟乙未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证�书、
两被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复
。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更
为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一
份，以证明被告牟甲由被告牟乙担保向原告黄岩联社借款人民
币110000元及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告牟甲、牟乙送达了起诉状副
本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及
开庭传票。被告牟甲、牟乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和
抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来
源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告牟甲、牟乙之间签订的保证
借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按约
履行。黄岩联社按约向被告牟甲提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告牟甲自借款后未按约定归还借款，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定
的利率计算。被告牟乙作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙江
××××农村合作银行后，其权利应由原告享有。故现原告要
求被告牟甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告牟乙负连带
责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告牟甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币110000元，同时支付从20
08年11月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告牟乙负连带责任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根
据《中华某某共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双
倍给付迟延履行利息的义务。
案件受理费2969元，适用简易程序依法减半收取1484.5
元，由被告牟甲负担，被告牟乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费2969元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年三月三十日
代书记员 任 伊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光艳。
委托代理人龙云飞、吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）万宁市人民政府。住所地：海南省万宁市万城镇红专中路。
法定代表人周高明，市长。
再审申请人李光艳因诉被申请人万宁市人民政府行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）琼行赔终26号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年7月24日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人李光艳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 熊俊勇
审判员 龚 斌
审判员 王毓莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1127号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请彭伟林、李向阳金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭伟林、李向阳自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十七日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
大民一初字第616号
原告王某，女，汉族，住四川省威远县。
委托代理人游金春，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告王某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人游金春、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月经人介绍认识恋爱，2006年3月开始同居生活，2010年1月27日登记结婚，2007年1月29日生育长女倪新语，2011年1月12日生育次子倪博文。原、被告由于恋爱时间短，不够了解，草率结婚，婚后性格差异较大，脾气不和，经常为一些家庭琐事吵闹，夫妻间基本上无语言交流。原、被告于2013年4月在外地务工吵架后就开始分居生活至今，双方都不尽夫妻义务，互不往来，导致夫妻感情破裂，现诉来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女倪新语由原告抚养教育，婚生子倪博文由被告抚养教育。各自负责承担抚养孩子的生活费、教育费、医疗费，到小孩独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某某辩称，原告所说不是事实，在家庭中吵闹是正常的，双方没有分居，不同意离婚，在以后的生活中尽量搞好家庭关系。
原告为支持其主张，向本院出示了如下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份情况；
二、被告人口信息复印件，拟证明被告的身份情况；
三、结婚证复印件，拟证明原、被告于2010年1月27日登记结婚的事实。
四、倪新语、倪博文的户口簿复印件，拟证明原、被告婚生子女的身份情况；
五、调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常吵闹；被告有些不良习惯，疑心重，没有语言交流；原、被告吵闹后从2013年4月开始分居生活至今，互不往来，时间达两年之久；女儿在汇东读书，随原告一起生活，儿子在三多寨随父亲一起生活的基本事实；
六、汇兴小学证明，拟证明女儿倪新语在汇兴小学读书，为了女儿更好的学习、成长、生活方便，应由原告抚养；
七、丹桂派出所接（报）警登记表，拟证明被告到其岳母家再次吵闹，威胁他们的人身安全的基本事实。
对原告出示的证据，被告倪某某的质证意见为：对第一、二、三、四、六、七组证据无异议；对第四组证据有异议，双方婚后根本没有生活在原告娘家，调查笔录上的言词都是虚构的。
被告未向本院出示书面证据。
经庭审质证，对于被告无异议的第1、2、3、4、6、7号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于被告有异议的第5号证据，由于证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍认识恋爱，2006年3月开始同居生活，2007年1月29日生育长女倪新语，2010年1月27日办理登记结婚，2011年1月12日生育次子倪博文。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事曾发生纠纷。
因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告倪某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告王某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 宋 峄
二〇一五年五月十八日
书记员 李智博
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民初字第683号
原告王跃龙，男，汉族，1975年出生，个体工商户，住拜城县。
被告姬根，男，汉族，1968年出生，个体工商户，住拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
本院在审理原告王跃龙诉被告姬根修理合同纠纷一案中，原告王跃龙于2015年1月21日以双方已和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王跃龙申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃龙撤回起诉。
案件受理费减半收取557.80元，由原告王跃龙负担。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 庚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 俊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3625号
原告：王云琴，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：肖景彩，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王云琴与被告肖景彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云琴到庭参加诉讼，被告肖景彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云琴向本院提出诉讼请求：判令肖景彩偿还王云琴借款本金6万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年10月4日起计至还清款项之日止）。事实和理由：肖景彩以工程投资缺乏资金为由，于2015年10月4日向王云琴借款6万元，约定月利率2%。之后，经王云琴多次追讨，肖景彩拒不还款。
肖景彩未作答辩。
王云琴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，肖景彩经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对王云琴提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：肖景彩于2015年10月4日向王云琴借款6万元，约定月利率2%，后经催讨未还。
本院认为，王云琴请求肖景彩偿还其借款6万元及利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，王云琴在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖景彩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王云琴借款本金6万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年10月4日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由肖景彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年九月一日
书记员 潘 梁
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终197号
上诉人（原审原告）淄博东源实业总公司，统一社会信用代码91370303164241679G。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
法定代表人耿庆睦，董事长。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王继锋，淄博市国土资源局工作人员。
委托代理人张霞，淄博市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）山东圣发置业有限公司，统一社会信用代码91370303768716735C。住所地，淄博市开发区中路北。
法定代表人张恪，董事长。
委托代理人陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
上诉人淄博东源实业总公司因诉被上诉人淄博市国土资源局土地行政登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告与第三人向被告淄博市国土资源局提交的《变更土地登记申请书》、双方法人代表身份证明及单位证明、《国有土地使用权转让合同》、《联合实施旧城改造建设项目协议书》、《联合实施旧城改造建设项目补充协议书》等材料中均由原告与第三人各自签名并加盖印鉴。原告向被告淄博市国土资源局提交的《董事会决议》加盖原告的印鉴及董事会董事签名。上述证据能够证明原告在2008年4月14日变更登记发证之前应当知道该申请的具体内容。淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第79号裁决书中可以看出，原告向仲裁庭提交的证据中就包含涉案争议的国有土地使用权证，也能够充分证明原告在裁决书2009年11月26日作出之前已经知道被告作出的行政行为内容，至原告于2017年5月2日到法院提起诉讼，已逾2年的起诉期限且无正当理由。法院不应予以受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告淄博东源实业总公司的起诉。
宣判后，原告淄博东源实业总公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）鲁0303行初70号行政裁定，并依法改判。上诉理由：一、上诉人与原审第三人山东圣发置业有限公司联合开发房地产的事实。上诉人依《房地产管理法》第28条规定，以依法取得的国有出让土地使用权18.17亩（两宗地4个证）和地上房产依法评估1950.88万元投资，与原审第三人于2005年1月11日签《联合开发房地产协议》，原审第三人承诺投资2000万元至今12年分文未投。原审第三人借用上诉人投入合作项目中的土地使用权证、房地产所有权证和以建设用地使用权报批的建设项目资料，伙同被上诉人将上诉人的1950.88万元不动产资产，在未付给上诉人一分钱的情况下，强行以国有“出让土地登记”的形式，登记为原审第三人的不动产，引发不动产登记错误案。二、原审第三人山东圣发置业有限公司提供虚假材料骗取出让土地使用权证应负法律责任。原审第三人采取隐瞒事实，伪造土地登记资料，提供虚假材料，伙同被上诉人伪造了“出让土地登记簿”和“出让土地使用权证”。原审第三人利用虚假材料骗取出让土地使用权证的行为，应承担《土地管理法》第76条规定的法律责任。三、被上诉人伪造“出让土地登记簿”和“出让土地使用权证”的事实行为应承担法律责任。严重违反了《行政诉讼法》第70条的规定，依法应撤销为原审第三人违法“出让登记”的淄国用（2008）第A03243号国有出让建设用地使用权证。被上诉人违反法定程序批准占用土地行为应承担《土地管理法》第78条规定的法律责任。四、一审法院的裁定认定事实不清、证据不足。上诉人已举证证明原审第三人山东圣发置业有限公司申请的“土地使用权转让或出让登记”是单方申请的且不具备《土地登记办法》第7条单方申请的法定条件。被上诉人没有审查材料的真实性、实际用途及含义。以联合开发的形式提供变更登记材料完全可证实：依照《土地管理办法》第40条规定，依法可变更登记为土地使用权“交换”法定形式的转让。而被上诉人错误适用《土地管理办法》第39条变更登记，适用法律、法规错误。一审法院没有依照《行政诉讼法》第33条第2款、第34条的规定认真审查被上诉人和上诉人提交的证据，属一审法院认定事实不清。被上诉人未能举证证明该国有土地“出让登记”的事实根据，未能举证涉案土地使用权是“买卖变更登记”的证据，被上诉人应承担举证不能的法律后果。五、一审法院适用《行政诉讼法》法释（2000）8号第41条裁定驳回起诉，是一审法院适用法律、法规错误的具体表现。六、因不动产提起行政诉讼案件应适用不超过20年诉讼时效的法律依据。上诉人因不动产提起的行政诉讼自被上诉人2008年4月14日作出伪造“出让土地登记簿和出让土地使用权证”的行政行为至今虽有9年多时间，显然没有超过涉及不动产行政诉讼20年的诉讼时效，人民法院应当依法受理。请二审法院依法撤销一审裁定，依法改判，判如所请。
被上诉人淄博市国土资源局答辩称，一、答辩人作出的涉案土地使用权变更登记行为合法，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。答辩人根据《土地登记办法》第九条、第三十九条的相关规定，对上诉人与本案第三人提交的各项材料进行了严格审核，确认符合土地使用权变更登记的法定条件。经淄博市人民政府批准后，依法为本案第三人进行登记并颁发涉案国有土地使用权证。对于上诉人与本案第三人所提交的土地使用权的变更登记材料，答辩人没有对材料的真实性审查的法定义务。二、上诉人的起诉超过法定期限。上诉人的起诉已经明显超过2年的起诉期限，上诉人主张20年的起诉期限没有法律依据。
被上诉人山东圣发置业有限公司二审期间未提交答辩意见。
本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据淄博仲裁委员会2009年11月26日作出的（2009）淄仲裁字第79号裁决书，本案上诉人淄博东源实业总公司申请仲裁时提交的证据中包括本案被诉土地使用权变更登记后的国有土地使用权证（淄国用[2008]第A03243号），用以证明土地使用权变更的事实。据此，可以认定上诉人淄博东源实业总公司在此时就已经知道其所诉土地使用权变更登记行为及国有土地使用权证的内容，至其2017年5月2日提起行政诉讼，已逾2年的最长起诉期限，因此，其起诉不符合法律规定的受理条件。原审人民法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴 昊
书 记 员 王衍通
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行终197号上诉人（原审原告）淄博东源实业总公司，统一社会信用代码91370303164241679G。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。法定代表人耿庆睦，董事长。被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地，淄博市张店区人民西路**号。法定代表人孙中华，局长。委托代理人王继锋，淄博市国土资源局工作人员。委托代理人张霞，淄博市国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）山东圣发置业有限公司，统一社会信用代码91370303768716735C。住所地，淄博市开发区中路北。法定代表人张恪，董事长。委托代理人陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。上诉人淄博东源实业总公司因诉被上诉人淄博市国土资源局土地行政登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告与第三人向被告淄博市国土资源局提交的《变更土地登记申请书》、双方法人代表身份证明及单位证明、《国有土地使用权转让合同》、《联合实施旧城改造建设项目协议书》、《联合实施旧城改造建设项目补充协议书》等材料中均由原告与第三人各自签名并加盖印鉴。原告向被告淄博市国土资源局提交的《董事会决议》加盖原告的印鉴及董事会董事签名。上述证据能够证明原告在2008年4月14日变更登记发证之前应当知道该申请的具体内容。淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第79号裁决书中可以看出，原告向仲裁庭提交的证据中就包含涉案争议的国有土地使用权证，也能够充分证明原告在裁决书2009年11月26日作出之前已经知道被告作出的行政行为内容，至原告于2017年5月2日到法院提起诉讼，已逾2年的起诉期限且无正当理由。法院不应予以受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告淄博东源实业总公司的起诉。宣判后，原告淄博东源实业总公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）鲁0303行初70号行政裁定，并依法改判。上诉理由：一、上诉人与原审第三人山东圣发置业有限公司联合开发房地产的事实。上诉人依《房地产管理法》第28条规定，以依法取得的国有出让土地使用权18.17亩（两宗地4个证）和地上房产依法评估1950.88万元投资，与原审第三人于2005年1月11日签《联合开发房地产协议》，原审第三人承诺投资2000万元至今12年分文未投。原审第三人借用上诉人投入合作项目中的土地使用权证、房地产所有权证和以建设用地使用权报批的建设项目资料，伙同被上诉人将上诉人的1950.88万元不动产资产，在未付给上诉人一分钱的情况下，强行以国有“出让土地登记”的形式，登记为原审第三人的不动产，引发不动产登记错误案。二、原审第三人山东圣发置业有限公司提供虚假材料骗取出让土地使用权证应负法律责任。原审第三人采取隐瞒事实，伪造土地登记资料，提供虚假材料，伙同被上诉人伪造了“出让土地登记簿”和“出让土地使用权证”。原审第三人利用虚假材料骗取出让土地使用权证的行为，应承担《土地管理法》第76条规定的法律责任。三、被上诉人伪造“出让土地登记簿”和“出让土地使用权证”的事实行为应承担法律责任。严重违反了《行政诉讼法》第70条的规定，依法应撤销为原审第三人违法“出让登记”的淄国用（2008）第A03243号国有出让建设用地使用权证。被上诉人违反法定程序批准占用土地行为应承担《土地管理法》第78条规定的法律责任。四、一审法院的裁定认定事实不清、证据不足。上诉人已举证证明原审第三人山东圣发置业有限公司申请的“土地使用权转让或出让登记”是单方申请的且不具备《土地登记办法》第7条单方申请的法定条件。被上诉人没有审查材料的真实性、实际用途及含义。以联合开发的形式提供变更登记材料完全可证实：依照《土地管理办法》第40条规定，依法可变更登记为土地使用权“交换”法定形式的转让。而被上诉人错误适用《土地管理办法》第39条变更登记，适用法律、法规错误。一审法院没有依照《行政诉讼法》第33条第2款、第34条的规定认真审查被上诉人和上诉人提交的证据，属一审法院认定事实不清。被上诉人未能举证证明该国有土地“出让登记”的事实根据，未能举证涉案土地使用权是“买卖变更登记”的证据，被上诉人应承担举证不能的法律后果。五、一审法院适用《行政诉讼法》法释（2000）8号第41条裁定驳回起诉，是一审法院适用法律、法规错误的具体表现。六、因不动产提起行政诉讼案件应适用不超过20年诉讼时效的法律依据。上诉人因不动产提起的行政诉讼自被上诉人2008年4月14日作出伪造“出让土地登记簿和出让土地使用权证”的行政行为至今虽有9年多时间，显然没有超过涉及不动产行政诉讼20年的诉讼时效，人民法院应当依法受理。请二审法院依法撤销一审裁定，依法改判，判如所请。被上诉人淄博市国土资源局答辩称，一、答辩人作出的涉案土地使用权变更登记行为合法，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。答辩人根据《土地登记办法》第九条、第三十九条的相关规定，对上诉人与本案第三人提交的各项材料进行了严格审核，确认符合土地使用权变更登记的法定条件。经淄博市人民政府批准后，依法为本案第三人进行登记并颁发涉案国有土地使用权证。对于上诉人与本案第三人所提交的土地使用权的变更登记材料，答辩人没有对材料的真实性审查的法定义务。二、上诉人的起诉超过法定期限。上诉人的起诉已经明显超过2年的起诉期限，上诉人主张20年的起诉期限没有法律依据。被上诉人山东圣发置业有限公司二审期间未提交答辩意见。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据淄博仲裁委员会2009年11月26日作出的（2009）淄仲裁字第79号裁决书，本案上诉人淄博东源实业总公司申请仲裁时提交的证据中包括本案被诉土地使用权变更登记后的国有土地使用权证（淄国用[2008]第A03243号），用以证明土地使用权变更的事实。据此，可以认定上诉人淄博东源实业总公司在此时就已经知道其所诉土地使用权变更登记行为及国有土地使用权证的内容，至其2017年5月2日提起行政诉讼，已逾2年的最长起诉期限，因此，其起诉不符合法律规定的受理条件。原审人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 敏审 判 员  商利群审 判 员  陈 磊二〇一七年十一月十日法官助理  吴 昊书 记 员  王衍通
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第477号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，该公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡秀芬，女，1963年10月10日生，汉族，唐山钢铁集团有限责任公司物流公司职工。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣志满，男，1959年6月11日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年12月18日7时许，荣志满驾驶冀B×××××号车沿唐山市裕华道由西向东行驶至凤祥园小区前时，与前方同向骑自行车的胡秀芬相撞，造成胡秀芬受伤、自行车受损的交通事故。同年12月24日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-H276号道路交通事故认定书，认定荣志满承担事故的全部责任，胡秀芬无责任。事故发生后胡秀芬被送到唐山市工人医院，经诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折、脊椎损伤等，住院治疗7天。2011年1月13日因吉兰一巴雷综合征、胸11、12椎体压缩性骨折等再次入住唐山市工人医院，住院治疗27天。2011年3月29日因吉兰一巴雷综合征入住唐山市第二医院，住院治疗30天。2011年7月7日唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2011）临鉴字第5600号道路交通事故伤残评定书，评定胡秀芬的伤情为捌级伤残。查明此次交通事故给胡秀芬造成的经济损失有：医疗费68952.54元（住院费18904.54元＋康复治疗费25550元＋门诊费2098元＋购药费22400元）、住院伙食补助费1280元（20元／天x64天）、误工费11534元、护理费3251.91元（18292元／年＊12个月＊30天x64天）、伤残赔偿金109752元（18292元／年×20年×30%）、交通费811元、胡秀芬母亲的被扶养人生活费3482元（11609元／年×5年x30%÷5人）、辅助器具费628元、伤残鉴定费800元，以上合计200491.45元。另外，胡秀芬2010年12月19日至2010年12月26日住院的费用是荣志满支付的。经查，冀B×××××号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2010）第03-H276号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。胡秀芬提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其捌级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为7000元为宜。对于因交通事故而给胡秀芬造成的经济损失200491.45元及精神损害抚慰金7000元，首先应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由荣志满承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由荣志满赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给胡秀芬。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿胡秀芬各项经济损失及精神抚慰金合计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡秀芬各项经济损失合计87491.45元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1306元，原告胡秀芬负担149元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人胡秀芬患吉兰巴雷综合征入院治疗与交通事故受伤无关，吉兰巴雷综合征是一种免疫性疾病，没有任何证据和研究资料说明外伤可以因起该病。对于该病引起的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用均不应由上诉人赔偿。
被上诉人答辩称，1、吉兰巴雷综合征又称为急性感染性神经炎，是感染引发的免疫系统疾病，吉兰巴雷综合征是由于交通事故引起的。胡秀芬是在治疗交通事故所引起的伤情过程中产生此病。因交通事故造成了胡秀芬身体多处严重受伤，病历记载中有神经受损，身体多处受伤，免疫系统功能下降是必然的。由于治疗中遭受各种感染的几率很大，该病又与病毒的侵袭和免疫系统的下降直接相关，故吉兰巴雷综合征治疗的费用应由保险公司进行赔付。到目前为止对方没有提供任何有效证据否认吉兰巴雷综合征和交通事故的关系，故对方主张不应支持。2、保险公司在上诉状中主张治疗吉兰巴雷部分的医药费已从医保获得赔偿，以此证明该病不是交通事故造成的，缺乏事实和法律依据，医疗保险和交通事故赔付是两个法律关系，医疗保险机构报销医疗费是受害人因支付保险费而获得的对价，体现的是国家对职工或被保险人的福利待遇，但并不能以此免除侵权人的赔偿责任，故该医疗费应由保险公司承担。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，胡秀芬由于交通事故受伤住院治疗，在医院住院期间诊断患吉兰-
巴雷综合征（急性感染性神经炎）。为此，胡秀芬花费了医疗费，该费用应由上诉人负担。上诉人认为胡秀芬所患吉兰巴雷综合征和交通事故无关，但其没有提供任何有效证据支持其主张，因此上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。胡秀芬治疗吉兰-
巴雷综合征发生的护理费、误工费、住院伙食补助费等费用由上诉人负担于法有据，本院均予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4411元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年三月二十二日
书记员 门 慧
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第477号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人单维红，该公司经理。委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡秀芬，女，1963年10月10日生，汉族，唐山钢铁集团有限责任公司物流公司职工。委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣志满，男，1959年6月11日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2010年12月18日7时许，荣志满驾驶冀B×××**号车沿唐山市裕华道由西向东行驶至凤祥园小区前时，与前方同向骑自行车的胡秀芬相撞，造成胡秀芬受伤、自行车受损的交通事故。同年12月24日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-H276号道路交通事故认定书，认定荣志满承担事故的全部责任，胡秀芬无责任。事故发生后胡秀芬被送到唐山市工人医院，经诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折、脊椎损伤等，住院治疗7天。2011年1月13日因吉兰一巴雷综合征、胸11、12椎体压缩性骨折等再次入住唐山市工人医院，住院治疗27天。2011年3月29日因吉兰一巴雷综合征入住唐山市第二医院，住院治疗30天。2011年7月7日唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2011）临鉴字第5600号道路交通事故伤残评定书，评定胡秀芬的伤情为捌级伤残。查明此次交通事故给胡秀芬造成的经济损失有：医疗费68952.54元（住院费18904.54元＋康复治疗费25550元＋门诊费2098元＋购药费22400元）、住院伙食补助费1280元（20元／天x64天）、误工费11534元、护理费3251.91元（18292元／年＊12个月＊30天x64天）、伤残赔偿金109752元（18292元／年×20年×30%）、交通费811元、胡秀芬母亲的被扶养人生活费3482元（11609元／年×5年x30%÷5人）、辅助器具费628元、伤残鉴定费800元，以上合计200491.45元。另外，胡秀芬2010年12月19日至2010年12月26日住院的费用是荣志满支付的。经查，冀B×××**号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2010）第03-H276号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。胡秀芬提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其捌级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为7000元为宜。对于因交通事故而给胡秀芬造成的经济损失200491.45元及精神损害抚慰金7000元，首先应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××**号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由荣志满承担赔偿责任。由于冀B×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由荣志满赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给胡秀芬。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿胡秀芬各项经济损失及精神抚慰金合计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡秀芬各项经济损失合计87491.45元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1306元，原告胡秀芬负担149元。判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人胡秀芬患吉兰巴雷综合征入院治疗与交通事故受伤无关，吉兰巴雷综合征是一种免疫性疾病，没有任何证据和研究资料说明外伤可以因起该病。对于该病引起的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用均不应由上诉人赔偿。被上诉人答辩称，1、吉兰巴雷综合征又称为急性感染性神经炎，是感染引发的免疫系统疾病，吉兰巴雷综合征是由于交通事故引起的。胡秀芬是在治疗交通事故所引起的伤情过程中产生此病。因交通事故造成了胡秀芬身体多处严重受伤，病历记载中有神经受损，身体多处受伤，免疫系统功能下降是必然的。由于治疗中遭受各种感染的几率很大，该病又与病毒的侵袭和免疫系统的下降直接相关，故吉兰巴雷综合征治疗的费用应由保险公司进行赔付。到目前为止对方没有提供任何有效证据否认吉兰巴雷综合征和交通事故的关系，故对方主张不应支持。2、保险公司在上诉状中主张治疗吉兰巴雷部分的医药费已从医保获得赔偿，以此证明该病不是交通事故造成的，缺乏事实和法律依据，医疗保险和交通事故赔付是两个法律关系，医疗保险机构报销医疗费是受害人因支付保险费而获得的对价，体现的是国家对职工或被保险人的福利待遇，但并不能以此免除侵权人的赔偿责任，故该医疗费应由保险公司承担。经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。本院认为，胡秀芬由于交通事故受伤住院治疗，在医院住院期间诊断患吉兰-巴雷综合征（急性感染性神经炎）。为此，胡秀芬花费了医疗费，该费用应由上诉人负担。上诉人认为胡秀芬所患吉兰巴雷综合征和交通事故无关，但其没有提供任何有效证据支持其主张，因此上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。胡秀芬治疗吉兰-巴雷综合征发生的护理费、误工费、住院伙食补助费等费用由上诉人负担于法有据，本院均予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4411元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐万启审判员  赵阳利审判员  郭建英二〇一三年三月二十二日书记员  门 慧