wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第976号
上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路****号。
法定代表人：薛峰，该公司董事长。
委托代理人：俆勇彪，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，系东莞市亚通光电有限公司员工。
委托代理人：韩亚玲，女，土家族，1985年11月19日出生，住湖南省常德市武陵区，系东莞市亚通光电有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶奕民，男，汉族，1964年1月4日出生，住福建省南安市，系深圳市龙岗区龙岗森叶劳保用品商行经营者。
委托代理人：黄亮，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：周定元，广东龙新律师事务所律师。
上诉人东莞市亚通光电有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第205号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同签订地为深圳市福田区，且双方曾约定由合同签订地法院管辖，因此本案的管辖法�应为深圳市福田区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人叶奕民无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市亚通光电有限公司主张本案双方签订买卖合同时曾约定由合同签订地法院管辖，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市亚通光电有限公司为原审被告，其住所地位于东莞市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市亚通光电有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 芳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初185号
原告：薛林仪，女，1983年5月16日出生，汉族，住万荣县。
被告：潘立剑，男，1982年1月27日出生，汉族，住万荣县。
原告薛林仪与被告潘立剑排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告薛林仪于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛林仪撤诉。
案件受理费50元，由原告薛林仪负担。
审判员 张鹏伟
二〇一八年三月五日
书记员 赵志方
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9018号
上诉人(原审被告)：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：曲桂仕，董事。
委托诉讼代理人：董潇毅。
被上诉人(原审原告)：郭小川，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海香申物业管理有限公司(以下简称“香申公司”)因与被上诉人郭小川追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人香申公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判其支付郭小川20**年5月1日至6月7日工资人民币(以下币种均为人民币)5,917.53元。事实与理由：郭小川主张的2017年5月1日至6月7日工资6,069.48元是未扣税的税前工资，其中个人所得税为151.95元，香申公司愿意支付郭小川税后工资5,917.53元。一审判决有误，故提起上诉。
被上诉人郭小川辩称：双方订立的书面协议约定香申公司支付绩效奖金6,069.48元，扣除个人所得税151.95元，但香申公司并无证据证明其已代缴个人所得税，故香申公司应全额支付所欠工资款项，相关税金由郭小川个人缴纳。故不同意香申公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
郭小川向一审法院起诉请求：香申公司支付2017年5月1日至6月7日工资6,069.48元。
一审法院经审理查明，郭小川于2017年2月20日与香申公司签订兼职劳务协议。2017年6月8日，双方订立书面协议，约定由香申公司支付郭小川20**年5月1日至6月7日实际工作日绩效奖金6,069.48元，扣除事假0元，扣除个人所得税151.95元，奖金为5,917.53元。
2017年6月26日，郭小川向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求香申公司支付2017年5月1日至6月7日工资6,069.48元。该委于2017年6月27日作出不予受理通知书。郭小川不服，起诉至一审法院。
一审庭审中，郭小川坚持认为其作为纳税义务人，应由本人自行缴纳，不应由香申公司代扣代缴个人所得税，故坚持要求香申公司全额支付税前工资。为此，郭小川提供了以下证据：手机拍摄照片，内容为2017年6月8日双方签订的协议，证明郭小川、香申公司之间就2017年5月1日至6月7日工资达成一致意见。香申公司对上述证据无异议，但坚持认为应由香申公司代扣代缴个人所得税部分。
一审法院经审理后认为，郭小川、香申公司一致确认，香申公司应支付郭小川20**年5月1日至6月7日税前工资6,069.48元，于法不悖，一审法院予以准许。至于个税问题，双方应按国家规定执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：自本判决生效之日起三日内，上海香申物业管理有限公司支付郭小川20**年5月1日至6月7日工资人民币6,069.48元(税前)。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海香申物业管理有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。香申公司不服一审法院判决而提出上诉，认为6,069.48元工资中包含了个人所得税151.95元，香申公司作为扣缴义务人理应代为扣缴该笔税款，故其实际应支付郭小川工资5,917.53元。由于国家税收具有强制性和无偿性，而课税要素亦具有法定性，因此，尽管双方约定了扣除个人所得税的内容，但是在香申公司无证据证明其已缴纳相关税款的情况下，一审法院判令香申公司应支付郭小川税前工资6,069.48元，并无不当；至于个人所得税如何缴纳，应按法律法规的规定处理。综上，香申公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海香申物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十二月十一日
书记员 储继波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3614号
申请人青县聚诚金属商贸有限公司。
地址：青县农场四分场。
统一社会信用代码：91130922089438235J。
法定代表人杨忠志，执行董事。
被申请人青县通亚电子机箱设备有限公司。
地址：青县马厂镇陈缺屯村南。
统一社会信用代码：91130922695887655J。
法定代表人尹恩茂，执行董事。
被申请人尹洪通，男，汉族，1971年6月19日生，住青县。
原告青县聚诚金属商贸有限公司与青县通亚电子机箱设备有限公司、尹洪通买卖合同纠纷一案，申请人青县聚诚金属商贸有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵泽伟的银行存款7.5万元或同等价值的财产予以保全。申请人青县聚诚金属商贸有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青县通亚电子机箱设备有限公司、尹洪通的银行存款7.5万元或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 旭
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623行审3号
申请执行人：林甸县住房和城乡建设局。住所地：林甸县大祁街北二段路东。
法定代表人：丛颜宝，林甸县住房和城乡建设局局长。
委托代理人：孙庆武，男，1971年11月28日出生，汉族，林甸县住房和城乡建设局职工，住林甸县。
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。住所地：林甸县林甸镇花园街北一段路西。
法定代表人：贾长生，林甸县万盛亿邦购物广场有限公司董事长。
委托代理人：孙国民，男，1971年10月16日出生，汉族，林甸县万盛亿邦购物广场有限公司经理，住大庆市萨尔图区。
申请执行人林甸县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年4月28日对林甸县万盛亿邦购物广场有限公司作出的林建执罚字[2017]第001-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林建执罚字[2017]第001-1号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力。处罚决定中财产罚部分，因行政机关没有强制执行权，法院受理执行。处罚决定中行为罚部分，行政强制法及城乡规划法，已明确赋予了行政机关强制执行的权力，最高人民法院法[2014]191号通知及相关会议精神，明确将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉和诉讼案件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县住房和城乡建设局作出的林建执罚字[2017]第001-1号行政处罚决定准予强制执行，其中“处60万元罚款”一项由林甸县人民法院强制执行，“责令改正违法行为”一项由林甸县人民政府组织有关部门实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德广
审判员 黄凤秋
审判员 刘志仁
二〇一八年三月二十二日
书记员 任伟星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35893号
申请人：郁硕虎。
申请人：王家荣。
共同委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。
被申请人：梁乐。
被申请人：殷涵雅。
被申请人：王银凤。
申请人郁硕虎、王家荣与被申请人梁乐、殷涵雅、王银凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人郁硕虎、王家荣于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁乐、殷涵雅、王银凤的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人郁硕虎、王家荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人梁乐、殷涵雅、王银凤的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人郁硕虎、王家荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一八年一月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35893号申请人：郁硕虎。申请人：王家荣。共同委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。被申请人：梁乐。被申请人：殷涵雅。被申请人：王银凤。申请人郁硕虎、王家荣与被申请人梁乐、殷涵雅、王银凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人郁硕虎、王家荣于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁乐、殷涵雅、王银凤的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郁硕虎、王家荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人梁乐、殷涵雅、王银凤的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郁硕虎、王家荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一八年一月九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执恢43号
申请执行人：周红红,女,汉族,1991年9月15日出生,住桂林市叠彩区。
被执行人：廖志儿,男,汉族,1959年12月27日出生,住桂林市叠彩区。
本院在执行周红红与廖志儿财产健康权纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年二月二十二日
书记员 周云玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1454号
原告：金冬杏，女，1962年9月7日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县法律援助中心援助法律工作者。
被告：浙江洁洁环保科技有限公司丽水分公司，统一社会信用代码91331102697022997L，住所地浙江省丽水市莲都区天宁街899号一层、二层。
法定代表人：王海波，系公司负责人。
委托诉讼代理人：王景轩，系公司经理。
本院在审理原告金冬杏与被告浙江洁洁环保科技有限公司丽水分公司劳动合同纠纷一案中，原告自愿于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金冬杏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金冬杏负担。
审 判 员 周小敏
二Ｏ一七年五月四无
代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执155号
申请执行人：锡林郭勒盟中信小额贷款有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张晓君，职务董事长。
被执行人：李文龙，男，1977年1月14日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人锡林郭勒盟中信小额贷款有限公司与被执行人李文龙借款合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他137号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第425号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执155号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25454号
原告：东莞市冠一自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村坑口工业区。
法定代表人：范深清，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎浩锋，广东东慧律师事务所辅助人员。
被告：郭静川，男，1971年10月8日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区，
原告东莞市冠一自动化设备有限公司与被告郭静川承揽合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市冠一自动化设备有限公司（以下简称“冠一设备公司”）的委托诉讼代理人唐家学、黎浩锋到庭参加诉讼，被告郭静川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠一设备公司向本院提出诉讼请求：一、郭静川支付加工费119383.22元；二、诉讼费用由郭静川承担。事实和理由：2015年10月至2016年3月，郭静川多次委托冠一设备公司加工产品，双方签订了委托加工合同，约定加工费为月结90天，但郭静川未依约支付加工费。
郭静川没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
冠一设备公司对其诉请已提交了委托加工合同、对账单、未付款项明细表佐证。本院经审理认定事实如下：从2015年10月20日至2016年3月7日，郭静川以高风五金制品厂名义与冠一设备公司签订了六份委托加工合同，约定由冠一设备公司为高风五金厂加工钻孔切料，合同约定付款时间为月结90天，郭静川均在合同的乙方处签名。双方分别于2016年1月13日及3月21日对账，确认郭静川尚欠2015年的加工费78325.44元、2016年的加工费44082.05元。冠一设备公司主张于2016年1月19日郭静川已通过转账支付了10000元，故尚欠加工费112407.49元。另外，高风五金厂未进行工商登记。根据冠一设备公司提交的证据，本院对以上事实，予以确认。
本院认为，郭静川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本案为承揽合同纠纷，冠一设备公司已根据双方约定为郭静川完全加工项目，郭静川应履行支付加工费的义务，本院对双方已对账的加工费予以确认，扣除郭静川已支付的10000元，郭静川仍需向冠一设备公司支付112407.49元。
综上所述，郭静川应向冠一设备公司相应的加工费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭静川应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市冠一自动化设备有限公司支付加工费112407.49元；
二、驳回原告东莞市冠一自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2687.66费元，由原告东莞市冠一自动化设备有限公司负担156.66元、被告郭静川负担2531元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初25454号原告：东莞市冠一自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村坑口工业区。法定代表人：范深清，该公司经理。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎浩锋，广东东慧律师事务所辅助人员。被告：郭静川，男，1971年10月8日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区，原告东莞市冠一自动化设备有限公司与被告郭静川承揽合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市冠一自动化设备有限公司（以下简称“冠一设备公司”）的委托诉讼代理人唐家学、黎浩锋到庭参加诉讼，被告郭静川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠一设备公司向本院提出诉讼请求：一、郭静川支付加工费119383.22元；二、诉讼费用由郭静川承担。事实和理由：2015年10月至2016年3月，郭静川多次委托冠一设备公司加工产品，双方签订了委托加工合同，约定加工费为月结90天，但郭静川未依约支付加工费。郭静川没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。冠一设备公司对其诉请已提交了委托加工合同、对账单、未付款项明细表佐证。本院经审理认定事实如下：从2015年10月20日至2016年3月7日，郭静川以高风五金制品厂名义与冠一设备公司签订了六份委托加工合同，约定由冠一设备公司为高风五金厂加工钻孔切料，合同约定付款时间为月结90天，郭静川均在合同的乙方处签名。双方分别于2016年1月13日及3月21日对账，确认郭静川尚欠2015年的加工费78325.44元、2016年的加工费44082.05元。冠一设备公司主张于2016年1月19日郭静川已通过转账支付了10000元，故尚欠加工费112407.49元。另外，高风五金厂未进行工商登记。根据冠一设备公司提交的证据，本院对以上事实，予以确认。本院认为，郭静川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本案为承揽合同纠纷，冠一设备公司已根据双方约定为郭静川完全加工项目，郭静川应履行支付加工费的义务，本院对双方已对账的加工费予以确认，扣除郭静川已支付的10000元，郭静川仍需向冠一设备公司支付112407.49元。综上所述，郭静川应向冠一设备公司相应的加工费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭静川应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市冠一自动化设备有限公司支付加工费112407.49元；二、驳回原告东莞市冠一自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2687.66费元，由原告东莞市冠一自动化设备有限公司负担156.66元、被告郭静川负担2531元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年五月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5938号
罪犯王粉菊，女，1977年5月2日出生，汉族，宣威市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人王粉菊犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○七年八月二十日以（2007）高刑终字第208号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2313号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22229号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王粉菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王粉菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王粉菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王粉菊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2028年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1553号
原告：曲保平，男，1973年8月7日出生，木工，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
被告：鞍山九建工程有限公司。住所地：海城市腾鳌镇。
法定代表人：李宗毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城律师事务所律师。
被告：盘锦天格房地产开发有限公司。住所地：盘锦市大洼县。
法定代表人：郭春刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵岩，男，被告公司职员。
被告：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。现羁押于大洼县看守所。
原告曲保平与被告鞍山九建工程有限公司、被告盘锦市天格房地产开发有限公司、被告李学辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告曲保平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其劳务费用获得清偿为由向本院提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律规定范围内对自已权利所作的处分。应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲保平撤诉。
案件受理费9000元（原告未预交），由原告曲保平负担。
审 判 长 吴 军
代理审判员 孟 利
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1950号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建辉、张六良，该公司职工。
被告：陈洪隆，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告洛阳交通运输集团有限公司与被告陈洪隆合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告洛阳交通运输集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一八年五月十日
书记员 刘思琪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1269号
原告：马贵芳，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人赵霞、宋玉芳（实习），安阳市殷都区法律援助中心律师。
被告：任红卫，法号释昌明，男，1967年4月8日出生，汉族，报恩寺住持，住安阳市文峰区。
被告：贾天武，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张彬，男，住安阳市文峰区。
被告：王保安，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告马贵芳诉被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告马贵芳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贵芳因需补充收集证据申请撤回起诉，�审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马贵芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马贵芳负担。
审判员 杜继霞
二〇一八年三月五日
书记员 王 楠
河南省清丰县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2320号
原告：乔书伟，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，该公司经理。
委托代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告乔书伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告乔书伟的委托代理人ＸＸ军、被告的委托代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔书伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失121830元（车损120030元，赔偿款1500元，拖车费300元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月24日15时30分，裴亚如驾驶原告乔书伟所有的豫Ｊ×××××小型轿车自北向南行驶时，与同向行驶谢元东驾驶的鲁Ａ×××××“安凯”大型客车尾随相撞，致两车不同程度损坏，造成财损道路交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队处理，认定裴亚如负事故的全部责任。原告乔树伟所有的豫Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险限额为126058.4元，保险期限自2016年4月30日至2017年4月29日，该事故发生在保险期内。原告车辆经濮阳市中原路众和汽车维修中心维修，维修费用共计120030元。事故发生后，根据评估报告原告赔偿对方车辆损失1500元，支付拖车费300元。被告保险公司拒不理赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称，本案涉案车辆在�公司投保有车辆损失险及第三者责任保险属实，但是根据保险合同中特别约定条款，本保险的第一受益人为工商银行郑州财富广场支行，该车理赔手续由河南茗鸿汽车销售有限公司代为办理，因此原告不是适格的诉讼主体，无权主张对其进行保险赔偿。如法院经审理查明原告具备主体资格，对于原告合法有据的合理损失，如不存在保险责任免除的情形，我公司可以根据保险合同的约定进行赔偿。原告主张的赔偿费用过高，我公司不承担本案的诉讼费用。
原告当庭提交下列证据：证据1、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证。证据2、保险单两份、保险公司批单一份。证据3、众合汽车维修中心出具的维修清单一份共三页、维修费发票两张，证明原告的车辆经濮阳市中原路众合汽车维修中心维修，共花费维修费用120030元。证据4、价格评估意见书，证明事故车辆鲁Ａ×××××大客车经清丰县价格认证中心评估，该车的损失总价值为3985元。证据5、拖车费发票6张共计300元。证据6、收款条和鲁Ａ×××××大客车的车主黄金宽的身份证复印件，证明事故发生后，针对鲁Ａ×××××大客车的车辆损失双方进行了协商，共赔偿该车现金人民币3500元，其中保险公司2000元，剩余1500元由本案原告支付。原告事故发生后报了警，保险公司出了现场。
被告对本案交通事故发生的事实及保险的事实无意见。对原告出示的证据1、证据2、证据3中的维修费发票、证据4、证据5真实性均无异议。但维修项目没有经过保险人的同意，也没有经过第三方评估机构进行评估，维修费过高。对价格评估意见书证明目的有异议，不能证明原告已实际赔偿过第三方的损失。对拖车费关联性有异议。对证据6，收款条和身份证有异议，不能证明黄金宽是大客�的车主。对于第三方应承担的责任在本案中应予以扣除。原告的车辆应当是推定全损，已经没有修理的意义，因此我公司认为原告的修理行为是不恰当的，应当确定原告的残值，我公司赔偿的数额应当扣除车辆的残值。
经审理查明，2016年10月24日15时30分，裴亚如驾驶原告乔书伟所有的豫Ｊ×××××小型轿车自北向南行驶时，与同向行驶谢元东驾驶的鲁Ａ×××××“安凯”大型客车尾随相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队处理，认定裴亚如负事故的全部责任。原告乔书伟所有的豫Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失险（保险限额为126058.4元）第三者责任保险（保险限额为200000元），保险期限自2016年4月30日至2017年4月29日，该事故发生在保险期内。原告车辆经濮阳市中原路众和汽车维修中心�修，维修费用共计120030元。清丰县价格认证中心出具的评估报告及收到条证实，原告赔偿对方车辆损失1500元。原告处理该事故支付拖车费300元。
本院认为，被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。投保车辆在保险期间发生事故造成损失，属保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔。原告是豫Ｊ×××××小型普通轿车的所有人，根据保险法相关规定，依据保险合同及保险公司批单，原告享有保险金受益权。原告请求被告理赔于法有据，本院予以支持。原告提交的保险单，证明原告所有的豫Ｊ×××××小型普通轿车在被告处投保有机动车损失保险及第三者责任保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险合同有效期内。清丰县公安局交通警察大队出具的证明，证明原告负事故的全部责任。原告出具的维修清单及维修发票证实维修车辆�费120030元，本院予以认定，该项损失不超过车辆损失险保险限额，被告应予支付。原告车辆发生事故产生的拖车费系原告处理事故支付的必要的、合理的费用，属于被告理赔范围，根据票据认定为拖车费300元，被告应予支付。原告赔偿第三方损失1500元，属于被告保险合同理赔的范围，本院予以认定，被告应予支付。被告辩称诉讼费不属保险公司赔偿范围，不予承担，因均与保险法有关规定相悖，本院不予采纳。被告辩解称维修费用过高、拖车费无关联性，收款条不能证明黄金宽是大客车的车主，原告修车的行为不当等辩解意见并未提供相关证据证实，本院不予采纳。综上，被告应赔付原告保险金121830元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七�之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告乔书伟保险金121830元。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年九月七日
书记员 韦龙宾
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执80号
申请执行人秦德飞
被执行人刘青朝
本院在执行秦德飞申请执行刘青朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年五月二十二日
书记员 张 松 哲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第12号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周某海。
辩护人唐恒，广西永富律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人周某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人周某海及其辩护人唐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月，被告人周某海在桂林市铁西二手车市场路边，明知是被盗车辆仍以1200元的价格购买了一辆大阳牌黑色摩托车（经鉴定价值人民币3041元）。后周某海将该车提供给潘某某使用。
2、2014年11月中旬，被告人周某海在桂林市铁西二手车市场路边，明知是被盗车辆仍以1000元的价格购买了一辆黑色健亚特电动车（经鉴定价值人民币2865元）。后该车由周某海使用。
3、2014年11月17日，被告人周某海与周某（另处理）在桂林市虞山桥西头北边的河堤处，明知是被盗车辆仍以1400元的价格从两名男子处购买了一辆绿色铃木牌电动车（经鉴定价值人民币2726元）及一辆白色光阳牌助力车。
案发后，涉案车辆已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人周某海及其辩护人唐恒在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，涉案车辆的购买凭证，证人周某、梁某某、潘某某的证言，被害人周某乙、秦某某、邓某某的报案及陈述，被告人周某海供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）11-46号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人辨认购买、藏匿赃车地点的笔录及照片，被告人指认作案工具和赃车的照片，证人潘某某、梁某某辨认周某海、周某的笔录及照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某海明知是犯罪所得的赃车而予以购买，价值人民币8632元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年11月16日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月五日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第12号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周昌海
辩护人唐某，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2014]376号起诉书指控被告人周昌海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人周昌海及其辩护人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月，被告人周昌海在桂林市手车市场路边，明知是被盗车辆仍以1200元的价格购买了一辆大阳牌黑色摩托车（经鉴定价值人民币3041元）。后周昌海将该车提供给潘某使用。
2、2014年11月中旬，被告人周昌海在桂林市手车市场路边，明知是被盗车辆仍以1000元的价格购买了一辆黑色健亚特电动车（经鉴定价值人民币2865元）。后该车由周昌海使用。
3、2014年11月17日，被告人周昌海与周某3（另处理）在桂林市虞山桥西头北边的河堤处，明知是被盗车辆仍以1400元的价格从两名男子处购买了一辆绿色铃木牌电动车（经鉴定价值人民币2726元）及一辆白色光阳牌助力车。
案发后，涉案车辆已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人周昌海及其辩护人唐恒在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，涉案车辆的购买凭证，证人周某3、梁某1、潘某的证言，被害人周某2、秦某、邓某的报案及陈述，被告人周昌海供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）11-46号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人辨认购买、藏匿赃车地点的笔录及照片，被告人指认作案工具和赃车的照片，证人潘某、梁某1辨认周昌海、周某3的笔录及照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌海明知是犯罪所得的赃车而予以购买，价值人民币8632元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周昌海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周昌海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年11月16日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月五日
书记员 严永超
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第12号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人张某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派助理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年10月27日18时40分许，被告人张某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿星子县归横公路从蓼花方向往归宗方向行驶，行驶至温泉镇钱湖村路段时因操作不当造成被害人付某某受伤的交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，张某某负事故的全部责任。经诊断，付某某的伤情为外伤性蛛网膜下腔出血及多处骨折，2014年12月24日，其经医院医治无效死亡，经鉴定，其系颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人张某某主动至星子县公安局交通管理大队投案，并对以上事实如实供述。2014年11月20日，其与被害人近亲属达成了赔偿协议，并如约支付了全部赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术性能鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、“2014.10.27”死亡道路交通事故调查取证证据公开记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故处理通知书、事故调解书、谅解书、收条、证明、证人邹某某、李某某的证言、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后主动投案并如实供述，属自首，可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某的悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社会矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查伟华
二〇一五年二月十二日
书记员 高辛冉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第300号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马勇，男，1966年2月10日生，汉族，甘肃省环县人，初中文化，无业。1984年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年缓刑1年；1994年8月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑5年；因吸食毒品分别于1998年7月29日、2002年7月10日、2006年6月2日被劳动教养2年6个月、3年、2年；因吸食毒品于2012年2月9日被强制戒毒2年、2月10日因吸食毒品被行政拘留10日；因涉嫌贩卖毒品罪于2012年5月16日被判处有期徒刑1年，暂予监外执行；2012年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，因患左肺空洞型肺结核西固区看守所不予收押，同年5月8日变更强制措施为取保候审。2014年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字（2012）283号起诉书指控被告人马勇犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员曹长虹担任审判长，与代理审判员武耀辉、人民陪审员沈洪洋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员张金担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2012年5月7日14时40分许，被告人马勇携带毒品在西固区西固中路路口向魏某（另案处理）贩卖毒品2小包后被公安人员抓获，当场从马勇身上查获毒资人民币350元、毒品3小包；从魏某身上查获毒品2小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从魏某身上查获的毒品净重0.3克，从马勇身上查获的毒品净重0.2克，均检出海洛因成分。
2、2012年10月17日8时许，被告人马勇在兰州市西固区西固中路兰棉厂家属院旁边的市场，向沙某贩卖毒品1小包后被公安人员抓获，当场从沙某身上查获毒品海洛因1小包，从马勇身上查获毒资50元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重0.07克，检出海洛因成分。
3、2014年1月4日12时40分许，被告人马勇在兰州市西固区兰绵厂家属院门外西侧的康健便民超市门口向吸毒人员祁某贩卖毒品1小包后被公安人员抓获，当场从祁某身上查获海洛因1小包，从马勇身上查获毒资80元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重0.06克，检出海洛因成分。
4、2014年3月18日15时30分许，被告人马勇在兰州市西固区兰绵厂家属院203栋2单元楼口向吸毒人员郭某贩卖毒品1包后被公安人员抓获，当场从郭某身上查获毒品海洛因1包。从马勇身上查获毒品海洛因6小包、毒资350元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从郭某身上查获的毒品净重为0.21克，从马勇身上查获的6小包毒品净重共计1.08克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人马勇的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人马勇判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马勇不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、移交物品文件清单及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马勇违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马勇曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑满后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人马勇在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具LENOVOi350黑色直板银色金属后盖手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
代理审判员 武耀辉
人民陪审员 沈洪洋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第300号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张欢，男，29岁（1984年8月9日出生），户籍地北京市西城区西直门内大街***号***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月19日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
�护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
辩护人孙向民，北京市西城区法律援助中心律师。
被告人张罡，男，26岁（1987年6月25日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月19日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李世明，北京市逸峰律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张欢、张罡犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人张欢及其辩护人屈京德、孙向民，被告人张罡及其辩护人李世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张欢、张罡同龚×（已判决）经预谋于2013年6月18日23时许，在本市西城区西四北三条44号，分�配合，使用暴力持刀抢劫被害人王×三星牌N7100型手机一部（鉴定价格人民币2700元）、现金人民币1400元，造成被害人王×颈部及右手拇指指甲受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人张罡被民警当场抓获。现赃款赃物均已被扣押并发还被害人。
被告人张欢于2013年6月19日自动到公安机关投案。
被告人张欢、张罡对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人王×的陈述及辨认笔录，证人龚×的证言，证人付×、万×、许×的证言及辨认笔录，赃证物照片，现场勘验检查笔录及现场照片，北京市公安局西城分局扣押、发还物品清单，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，北京市西城区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定书，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过、起赃经过及证明材料等证据予以证实，足以认定。
被告人张欢的辩护人屈京德、孙向民当庭提出如下辩护意见：一、被告人张欢有自首情节；二、被告人张欢系初犯；三、被抢财物已经起获并发还被害人；请求对被告人张欢从轻处罚。被告人张罡的辩护人李世明当庭提出如下辩护意见：一、被告人张罡认罪态度较好，有悔罪表现；二、被抢财物已经发还被害人；三、被告人张罡系初犯；请求对被告人张罡从轻处罚。
本院认为，被告人张欢、张罡以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物的行为，侵犯了公民财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张欢、张罡犯抢劫罪成立。被告人张欢的辩护人及被告人张罡的辩护人提出的辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。被告人张欢在被司法机关采取强制措施前，能主动携带赃物向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张罡到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能在公安机关的要求下，通过电话劝说同案人员投案，具备悔罪表现，亦可依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人张欢、张罡在共同犯罪中的具体情节，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2018年6月18日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张罡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2017年12月18日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄建平
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第300号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人温某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月24日被西峡县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人乔�某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月24日被西峡县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人温某某、乔某某犯重大责任事故罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人温某某、乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年6月11日中午12时许，被害人某某公司维修工孔某某在南阳汉冶特钢有限公司炼轧厂厚板车间BC跨行车轨道上进行校检紧固作业时，因AB跨11#行车司机乔某某在指车工温某某违规指挥下操作行车，致使孔祥武被11#行车挤轧后，经医院抢救无效死亡。经查，被告人指车工温某某未取得特种作业操作证上岗作业，违章指挥致他人死亡，对事故的发生负直接责任；被告人行车司机乔某某违反起重作业安全操作规程，对事故发生负直接责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人温某某未取得特种作业操作证上岗作业，违章指挥致他人死亡，对事故的发生负直接责任；被告人乔某某违反起重作业安全操作规程，对事故发生负直接责任，二被告人均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。
被告人温某某、乔某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月11日中午12时许，被害人河北远实建筑安某某公司维修工孔某某在南阳汉冶特钢有限公司炼轧厂厚板车间BC�行车轨道上进行校检紧固作业时，因AB跨11#行车司机乔某某在指车工温某某违规指挥下操作行车，致使孔祥武被11#行车挤轧后，经医院抢救无效死亡。2014年8月6日西峡县人民政府“6.11”事故调查组事故调查报告认定：某某公司超资质范围承揽工程项目，施工现场未能督促作业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程；未告知作业场所存在的危险因素及防范措施，其行为分别违反《中华人民共和国建筑法》第26条，《安全生产法》第36条规定，认定对事故的发生负有主要责任。被害人孔某某违章作业致自身死亡，对事故的发生应负主要责任。某某公司未能教育和督促本单位从业人员遵守规章制度和安全操作规程，违规发包，认定对事故的发生应负有责任。被告人温某某作为某某公司炼轧厂轧钢车间精整工段指车工，未取得特种作业操作证上岗作业；违章指挥致他人死亡，对事故的发生应负有直接责任。被告人乔某某作为某某公司炼轧厂轧钢车间精整工段行车工违反起重作业安全操作规程，对事故的发生负直接责任。被告人温某某、乔某某到案后均能如实供述自己罪行。
事故发生后，某某公司和被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失费65万元。并与被害人家属达成谅解，双方不再追究任何责任。
上述事实，有被告人温某某、乔某某的当庭供述，证人吕某某、成某某等人证言，物证书证，调查报告，规章制度，合同书，某某公司证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据，经当庭出示、质证、认证，被告人无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人温某某、乔某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡的事故发生，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指�的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。且二被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人乔某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 金 岐
审 判 员 李 颖 博
人民陪审员 郭�旦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 昂
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第300号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某甲。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人吴某甲犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日晚23时许，被告人吴某甲伙同吴某乙（另案处理）窜至安顺市西秀区黄果树大街交警支队斜对面人行道路旁，将行经此处的被害人杨某甲强行拉到路边的墙角，由吴某乙捂住杨某甲的嘴，被告人吴某甲实施搜身，抢得杨某甲身上一部价值人民币560元的三星牌手机、现金人民币41.5元、钱夹1个、银行卡3张、身份证1张。被告人吴某甲在逃跑过程中被抓获归案。破案后，被抢的财物已追回发还被害人杨某甲。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、相关书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人使用暴力抢劫公民的合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
代理审判员 张 树 玉
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗琴（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县县城天桥路8号。统一社会信用代码913713276755251551.
代表人：姚恒祥，行长。
委托诉讼代理人：魏志文，该行职工。
被告：崔永军，男，汉族，农村居民。住莒南县。公民身号码：371327197905193517。
被告：汲长芹，女，汉族，农村居民，住莒南县。公民身号码：371327197908113527。
被告：彭修霞，女，汉族，农村居民，住莒南县。公民身号码：371327198106273523。
被告：崔可贵，男，汉族，农村居民，住莒南县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告崔永军、汲长芹、彭修霞、崔可贵金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏志文到庭参加诉讼，被告崔永军、汲长芹经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，被告彭修霞、崔可贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金83795.97元及利息。事实及理由：2016年2月2日，被告崔永军在我行借款100000元，双方约定借款期限为1年，年利率为13.5%，双方并签订保证合同，被告汲长芹、彭修霞、崔可贵承担保证责任，借款到期后，原告多次催收，被告尚欠本金83795.97元及利息。
被告崔永军、汲长芹、彭修霞、崔可贵均未答辩。
经审理查明，2016年1月25日，被告崔永军向原告申请借款100000元，用于进花生米。在该份申请表上，被告崔永军在申请人栏签字，被告汲长芹在申请人配偶栏签字。
2016年2月2日，原告与被告崔永军签订小额贷款借款合同，约定：借款金额为100000元，期限自2016年2月至2017年2月；借款年利率为13.5%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为从逾期之日按借款利率加收30%；合同并约定了其它事项。在该份借款合同上，被告崔永军在借款人栏签字，被告汲长芹在借款人配偶栏签字。
同日，原告与被告彭修霞、崔可贵签订保证合同，约定：为确保崔永军与原告签订的借款合同的履行，经双方协商一致，被告彭修霞、崔可贵愿意为借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、其它款项以及为实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同并约定了其它事项。
2016年2月2日，原告将借款100000元提供给了被告崔永军。借据载明的借款期限为自2016年2月2日至2017年2月2日。
借款到期后，被告崔永军仅偿还了部分借款本金及利息，以及2016年9月2日前的利息。至今尚欠原告的借款本金75795.97元以及自2016年9月3日起算的利息。
本院认为，原告与被告崔永军签订的借款合同，与被告彭修霞、崔可贵签订保证合同，均为有效合同，其中被告崔永军为借款人，被告彭修霞、崔可贵为保证人；现借款已经到期，原告要求被告崔永军偿还借款本息，本院予以支持；被告彭修霞、崔可贵作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任；被告汲长芹在借款申请表以及借款合同的借款人配偶栏签字，系被告崔永军的配偶，被告崔永军向原告所借款项系被告崔永军与被告汲长芹的夫妻共同债务，故被告汲长芹应就该笔借款本息向原告承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款75795.97元及利息(自2016年9月3日起至付清之日按年17.55%计)。
二、被告汲长芹就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告彭修霞、崔可贵就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告崔永军、汲长芹、彭修霞、崔可贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐小慧
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2299号
申请执行人：梁治荣，男，1964年9月23日出生，汉族，住从化区，
被执行人：邱清泉，男，1951年4月5日出生，汉族，住从化区，
被执行人：王利球，男，1964年12月25日出生，汉族，住增城区，
被执行人：邱连来，男，1964年12月3日出生，汉族，住增城区，
关于梁治荣与王利球、邱清泉、邱连来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）粤0184民初3142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金388000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人邱连来逾期报告，被执行人王利球、邱清泉逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人王利球的车辆（档案）一辆，本院另案查封了被执行人邱连来的房产份额，除此查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权388000元，除查封了被执行人王利球的车辆（档案）一辆和本院另案查封了被执行人邱连来的房产份额外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2299号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 邓 淼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终4号
上诉人(原审被告):杨昌福，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告):黄建省，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王小柳，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：福建省南安市广发消防压铸有限公司，住所地福建省南安市美林李西工业区。
法定代表人：杨宣扬。
上诉人杨某与被上诉人黄建省、原审被告王小柳、福建省南安市广发消防压铸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8488号民事裁定，向本院提起上诉。
杨昌福上诉称，上诉人长期在重庆做生意，经常居住地在重庆市九龙坡区，根据民事诉讼法相关规定，本案应移送上诉人的经常居住地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。另，本案是依借条而非借款合同提起诉讼，并非合同纠纷，一审裁定由南安市人民法院管辖错误。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地在福建省南安市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在重庆市九龙坡区，但并未提供相应的证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。另借条系当事人达成借款合意而形成，也属于广义合同的范围，故本案纠纷属于合同纠纷的类型。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十二日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6459号
上诉人（原审被告）：郭秋菊，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人（原审被告）：张建波，男，1977年5月29日出生，汉族，住址同上，系郭秋菊丈夫。
被上诉人（原审原告）：范献荣，女，1954年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
法定监护人：王燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，系范献荣女儿。
委托诉讼代理人：王则鸣、马青山，河南洛太律师事务所律师。
上诉人郭秋菊、张建波因与被上诉人范献荣债权转让纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人诉争的债权涉及到案外人魏相合、王喜阁的利益，郭秋菊称其已经就本案债权依据涉案公证书确定的内容向濮阳市华龙区法院申请强制执行，被执行人即为魏相合、王喜阁，该执行程序正在进行。本案债权转让是否已通知魏相合、王喜阁，是否应追加魏相合、王喜阁为本案第三人，应进一步查清。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初356号民事判决;
二、本案发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。
上诉人郭秋菊、张建波预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘冰冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第652号
原告杭州英力龙贸易有限公司。
法定代表人朱刚英。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被告绍兴县欧琪针纺有限公司。
法定代表人李海标。
原告杭州英力龙贸易有限公司为与被告绍兴县欧琪针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告杭州英力龙贸易有限公司的申请，于2008年3月19日作出了（2008）绍民二初字第652号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2008年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州英力龙贸易有限公司的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告绍兴县欧琪针纺有限公司的法定代表人李海标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州英力龙贸易有限公司诉称，原、被告间于2007年6月30日签订购销合同一份。合同约定由原告供应被告规格为150D／96F涤纶长丝2万公斤，单价按当天市场价上浮每吨300元。合同签订后，原告于同年7月4日交付给被告150D／96F涤纶长丝18711公斤，计货款为242，494.56元。因被告未与原告及时结算，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款242，494.56元。
为证明自己的诉讼主张，原告杭州英力龙贸易有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2007年6月30日原、被告间签订的购销合同一份，以证明双方就原告供应被告规格为150D／96F涤纶长丝事宜已达成书面一致协议的事实；
2、2007年7月4日由被告合同经办人朱国歧签收的送货单一份，以证明原告实际交付给被告的150D／96F涤纶长丝为18711公斤，合计货款为242，494.56元的事实。
被告绍兴县欧琪针纺有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告递交的二组证据，其来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间于2007年6月30日签订购销合同一份。合同约定由原告供应被告规格为150D／96F涤纶长丝2万公斤，单价按当天市场价上浮每吨300元。合同签订后，原告于同年7月4日交付给被告150D／96F涤纶长丝18711公斤，计货款为242，494.56元。因被告未与原告及时结算而引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2007年6月30日签订的买卖涤纶长丝合同，系双方真实意思的表示，且该合同内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有按照合同的约定或法律的规定支付相应货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。故对原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县欧琪针纺有限公司应支付给原告杭州英力龙贸易有限公司货款242，494.56元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4，937元，减半收取2，469元，财产保全申请费1，770元，合计4，239元，由被告负担。
如果被告绍兴县欧琪针纺有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，937元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇八年四月二十四日
书记员 徐妍
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初257号
原告：郭树生，男，1964年4月12日出生，汉族，太原华润煤业有限公司原相煤矿职工，住太原市。
委托诉讼代理人：李志茹，古交市法律援助中心法律援助工作者。
被告：太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。
法定代表人：闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：卫峰，男，太原华润煤业有限公司人力资源部职工，现住公司宿舍。
原告郭树生与被告太原华润煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树生及其委托诉讼代理人李志茹、被告太原华润煤业有限公司委托诉讼代理人卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树生向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、依法判令被告支付拖欠原告的2006年-2012年待岗工资17320元，2006年-2012年津贴52000元，2011年12月-2012年12月加班费12544元。奖金4700元，福利5200元，工伤后工资182300元，年休假工资35280元，取暖费9600元，工龄工资1320元等共计323524元。2、依法判令被告为原告交纳2014年起的各项社会保险及住房公积金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月份，原告应聘到被告处太原华润煤业有限公司原相煤矿工作，职位为掘进验收员，职称为高级技工助理工程师。经过培训试用后，于2010年10月1日签订了《劳动合同》。2012年12月10日，原告在被告下属的原相煤矿干活时受工伤，后被认定为工伤并鉴定为六级伤残。由于原告与被告签订的《劳动合同书》中有关双方薪资、工作时间和休假时间的事项存在严重篡改，导致原告的工伤赔偿基数与事实不符，并且被告存在拖欠和克扣原告工资、福利、奖金等的行为。现原告根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》《职工带薪年休假条例》等的相关规定，依法提起诉讼，请求法院查明事实，作出公正判决。
被告太原华润煤业有限公司辩称，1、关于原告待岗工资，被告公司是2010年3月份收购金业公司资产，2006年到2010年3月份期间原告待岗工资与被告公司无关，2010年3月份到2012年原告发生工伤的阶段，原告是有工资的，不存在待岗。2、关于原告主张津贴，原告工伤各项津贴都已经支付完毕。3、关于2011年12月到2012年12月原告加班费，我公司已经在支付原告的工资里发放了加班的费用。4、原告主张奖金和福利我公司不清楚。5、原告主张工伤后的工资，被告公司已经判决并支付。6、原告主张年休假，是职工自己提出年休，我公司是在2013年对年休假进行系统化管理，原告在工伤后已经不再上班，原告主张年休假我公司不应支付。7、原告主张取暖费，我公司没有员工享受取暖费，且不是法律规定应当支付员工的。工龄工资原告没有依据我公司也不应承担。8、原告主张缴纳社会保险等福利，若原告现在仍与我公司建立劳动关系，现在一定在继续缴纳，只是我公司缴纳比较晚，公积金我公司现在也是交到2014年底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、劳动合同书复印件两份；2、2017年3月6日古交市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书；3、李晋文、赵金锁等5人证明；4、李吉盛及雷广银、李晋文等5人证明；5、本院（2016）晋0181民初24号民事判决书、太原市中级人民法院（2016）晋01民终2416号民事判决书。被告对原告提供的合同书因为是复印件真实性无法确定，但认可原、被告建立劳动关系的事实。对李晋文、赵金锁等证明不能证明待岗或因何原因待岗。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月1日，原告郭树生与被告太原华润煤业有限公司签订了劳动合同书，合同期限为2010年10月1日起至2013年10月1日止，工种为原相煤矿掘进一队验收员，工资按岗位标准执行。2012年12月10日原告受工伤。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告郭树生于2010年10月1日与被告太原华润煤业有限公司建立劳动关系是事实，无证据表明2006年至2010年10月1日期间，原、被告形成劳动关系，故对该期间原告的有关主张不予支持。关于原告主张的取暖费、工龄工资无法律依据、关于原告主张的社会保险、公积金的缴纳不属法院受理范围，故不予支持。关于原告主张的工伤后工资，在原告与被告的工伤保险待遇纠纷中，已经本院及太原市中级人民法院判决并已发生发生法律效力。关于原告主张的待岗工资、津贴、加班费、年休假工资、奖金福利等均属劳动者工资范畴，根据劳动部颁布的工资支付暂行规定，用人单位应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、姓名、签字并保存两年以上备查，原告于2017年3月6日向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其主张2006年至2012年的劳动报酬，显然已超过两年的时间，故对原告是否存在待岗及加班的事实，有关津贴、加班费、年休假工资、奖金福利等是否未予发放等均应由原告承担举证责任，原告提供的有关证据均不足以证明上述事实，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭树生要求被告太原华润煤业有限公司支付待岗工资、津贴、加班费、奖金、福利、年休假工资、工伤后工资、取暖费、工龄工资、缴纳社会保险、公积金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 林小红
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初257号
原告：郭某某，男，1964年4月12日出生，汉族，太原华润煤业有限公司原相煤矿职工，住太原市。
委托诉讼代理人：李志茹，古交市法律援助中心法律援助工作者。
被告：太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。
法定代表人：闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：卫峰，男，太原华润煤业有限公司人力资源部职工，现住公司宿舍。
原告郭某某与被告太原华润煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人李志茹、被告太原华润煤业有限公司委托诉讼代理人卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、依法判令被告支付拖欠原告的2006年-2012年待岗工资17320元，2006年-2012年津贴52000元，2011年12月-2012年12月加班费12544元。奖金4700元，福利5200元，工伤后工资182300元，年休假工资35280元，取暖费9600元，工龄工资1320元等共计323524元。2、依法判令被告为原告交纳2014年起的各项社会保险及住房公积金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月份，原告应聘到被告处太原华润煤业有限公司原相煤矿工作，职位为掘进验收员，职称为高级技工助理工程师。经过培训试用后，于2010年10月1日签订了《劳动合同》。2012年12月10日，原告在被告下属的原相煤矿干活时受工伤，后被认定为工伤并鉴定为六级伤残。由于原告与被告签订的《劳动合同书》中有关双方薪资、工作时间和休假时间的事项存在严重篡改，导致原告的工伤赔偿基数与事实不符，并且被告存在拖欠和克扣原告工资、福利、奖金等的行为。现原告根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》《职工带薪年休假条例》等的相关规定，依法提起诉讼，请求法院查明事实，作出公正判决。
被告太原华润煤业有限公司辩称，1、关于原告待岗工资，被告公司是2010年3月份收购金业公司资产，2006年到2010年3月份期间原告待岗工资与被告公司无关，2010年3月份到2012年原告发生工伤的阶段，原告是有工资的，不存在待岗。2、关于原告主张津贴，原告工伤各项津贴都已经支付完毕。3、关于2011年12月到2012年12月原告加班费，我公司已经在支付原告的工资里发放了加班的费用。4、原告主张奖金和福利我公司不清楚。5、原告主张工伤后的工资，被告公司已经判决并支付。6、原告主张年休假，是职工自己提出年休，我公司是在2013年对年休假进行系统化管理，原告在工伤后已经不再上班，原告主张年休假我公司不应支付。7、原告主张取暖费，我公司没有员工享受取暖费，且不是法律规定应当支付员工的。工龄工资原告没有依据我公司也不应承担。8、原告主张缴纳社会保险等福利，若原告现在仍与我公司建立劳动关系，现在一定在继续缴纳，只是我公司缴纳比较晚，公积金我公司现在也是交到2014年底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、劳动合同书复印件两份；2、2017年3月6日古交市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书；3、李晋文、赵金锁等5人证明；4、李吉盛及雷广银、李晋文等5人证明；5、本院（2016）晋0181民初24号民事判决书、太原市中级人民法院（2016）晋01民终2416号民事判决书。被告对原告提供的合同书因为是复印件真实性无法确定，但认可原、被告建立劳动关系的事实。对李晋文、赵金锁等证明不能证明待岗或因何原因待岗。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月1日，原告郭某某与被告太原华润煤业有限公司签订了劳动合同书，合同期限为2010年10月1日起至2013年10月1日止，工种为原相煤矿掘进一队验收员，工资按岗位标准执行。2012年12月10日原告受工伤。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告郭某某于2010年10月1日与被告太原华润煤业有限公司建立劳动关系是事实，无证据表明2006年至2010年10月1日期间，原、被告形成劳动关系，故对该期间原告的有关主张不予支持。关于原告主张的取暖费、工龄工资无法律依据、关于原告主张的社会保险、公积金的缴纳不属法院受理范围，故不予支持。关于原告主张的工伤后工资，在原告与被告的工伤保险待遇纠纷中，已经本院及太原市中级人民法院判决并已发生发生法律效力。关于原告主张的待岗工资、津贴、加班费、年休假工资、奖金福利等均属劳动者工资范畴，根据劳动部颁布的工资支付暂行规定，用人单位应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、姓名、签字并保存两年以上备查，原告于2017年3月6日向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其主张2006年至2012年的劳动报酬，显然已超过两年的时间，故对原告是否存在待岗及加班的事实，有关津贴、加班费、年休假工资、奖金福利等是否未予发放等均应由原告承担举证责任，原告提供的有关证据均不足以证明上述事实，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求被告太原华润煤业有限公司支付待岗工资、津贴、加班费、奖金、福利、年休假工资、工伤后工资、取暖费、工龄工资、缴纳社会保险、公积金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 林小红
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1108号
原告：许鹏，男，1989年8月3日出生，汉族，辽宁省铁岭县号。
委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
负责人：王洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。
原告许鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏委托诉讼代理人李绍辉、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）委托诉讼代理人宫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费及施救费共计63200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，余金芳在被告处豫Ｓ×××××6号小型轿车投保了保额199798元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2016年8月22日至2017年8月21日。2017年5月11日，原告购买了上述车辆，并将车牌号码变更登记豫Ｓ×××××7，同时在被告处将保单信息中被保险人变更为原告。2017年6月9日12时许，原告驾豫Ｓ×××××7号车辆沿定易公路由西向东行驶至定兴县高里乡东高里村路段处时，因躲避车辆，碰撞停放在公路南侧货车尾部，造豫Ｓ×××××7号车辆受损的交通事故。经定兴县公安交通警察大队处理，认定许鹏承担事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆施救至汽修厂并进行了维修，支出施救费800元，维修费62400元。综上，原告认为其驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，事故发生后，被告保险公司应当按照保险合同约定进行理赔。为此，原告诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、请法院依法核实原告的身份信息以及保险责任，查清是否属于保险责任；2、车辆的维修费用过高，明显超出我司定损的数额，该车发生事故后损失并不严重，不需要支付施救费；3、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明豫Ｓ×××××7号车辆的被保险人为原告许鹏，该车在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为199798元，且不计免赔，保险期间自2016年8月22日至2017年8月21日。
2017年6月9日12时许，原告许鹏驾豫Ｓ×××××7号车辆沿定易公路由西向东行驶至定兴县高里乡东高里村路段处时，因躲避车辆，碰撞停放在公路南侧货车尾部，造豫Ｓ×××××7号车辆受损的交通事故。该事故经定兴县公安交通警察大队处理，于2017年6月12日作出第201706009号道路交通事故认定书（简易程序），认定许鹏承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告将受损车辆施救至定兴县华磊汽车修理厂并维修，支出施救费800元，维修费62400元，原告提交了施救费票据一张，修理费票据六张以及修车明细一份。
被告中华联合保险公司对原告提供的修理费票据及维修清单不认可，认为原告私自定损未通知保险公司，且修车清单上有诸多不符合实际损失，价格远远超过正规4S店定价。被告中华联合保险公司向本院申请对受损车辆进行评估，2017年10月9日，河北正鸿保险公估有限公司作豫Ｓ×××××7号车辆损失公估报告（编号：ZHFY2017-0838），鉴定结论确豫Ｓ×××××7号车的车辆损失金额为55167元。公估费4100元，由被告保险公司支付。
以上事实有原告身份证复印件、交通事故认定书豫Ｓ×××××7号车辆行驶证、原告驾驶证、机动车商业保险单、维修费票据、修车清单、车辆受损照片、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据及原、被告代理人陈述证实。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的权利义务。经本院核实，原告提供的驾驶证豫Ｓ×××××7号车辆行驶证年检正常，合法有效，予以认定。现原告的被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成的车辆受损，被告保险公司应按保险合同的约定对原告进行理赔。
经当事人围绕诉讼请求举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、公估报告书，原告认为评估数额低，被告保险公司认为评估数额过高，但均未提出任何证据和理由进行反驳，本院认为该评估结果系经本院依法委托，且评估机构具有相关鉴定资质，公估结果客观、真实，原告的车辆损失应以公估报告为准为宜。2、公估费，被告保险公司认为属于间接损失而要求原告承担，于法无据，公估费属于为确定事故造成的损失而支出的必要性费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该公估费应由被告保险公司承担。3、施救费，被告保险公司认为原告车辆损失较轻，不必进行施救，但未提供证据加以反驳，本院认为施救费系事故发生后产生的必然费用，且原告提交了正式票据证实其已实际支出，数额合理，予以认定。
综上，原告的车辆损失55167元、施救费800元，共计55967元，未超出机动车损失险赔偿限额199798元，且不计免赔，所以被告中华联合保险公司应在保险限额内全部赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告许鹏支付保险理赔金55967元。
二、驳回原告许鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告许鹏负担158元，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 刘永河
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨长健
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白桂珍。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人孙权震，该区政府法规科科员。
委托代理人侯春玲，该区政府棚改办内勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人王岩，该市政府法制办公室副处长。
再审申请人白桂珍诉被申请人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年12月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人白桂珍及其委托代理人郭岚、温平，被申请人南岗区政府委托代理人孙权震、侯春玲，市政府委托代理人王岩到庭参加询问。本案现已审查终结。
白桂珍申请再审称：1、哈尔滨市中级人民法院将本案指定南岗区人民法院管辖违反法律规定，按照省法院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》的规定，哈尔滨市人民政府为被告的一审行政案件，应当由异地法院管辖。2、原审判决适用法律错误，主要是：铁路大院地块在土地预审未通过时，发改部门批复可行性研究报告不合法；房屋征收决定在前，控详规划批复在后违法；选择评估机构在前，征收决定在后违法。3、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证及伪造证据，主要是：本案会议纪要始终没有原件；认定南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释合理不当，南岗区政府未能提供关于失误的相关证据；征收补偿方案未向公众公示。请求撤销原审判决，依法由异地法院重新审理此案。
南岗区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。请求驳回白桂珍的再审申请。
市政府提交意见称，哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）规定的总体规划和城乡规划等要求，市政府复议决定维持该房屋征收决定正确。请求驳回白桂珍的再审申请。
本院认为，南岗区政府哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定的内容与征收公告基本一致，主要是告知征收范围、征收补偿方案、征收期限和奖励期限。南岗区政府因公共利益需要实施征收，在发改、规划、土地等部门出具相关手续后，作出该房屋征收决定符合《征补条例》的有关规定。一、二审判决驳回白桂珍的诉讼请求，并无不当。
关于申请人提出的管辖问题
本案所诉哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定是南岗区政府2011年7月6日作出的，而本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》自2014年9月1日施行，本案不适用该规定，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出裁定，将本案移交南岗区人民法院管辖，符合该规定。
关于申请人提出的原审判决适用法律错误问题
本案中，房屋征收决定在前，原因是控制性详细规划后期有调整，致使控制性详细规划批复时间在房屋征收决定之后，属房屋征收程序瑕疵，鉴于调整后的控制性详细规划与房屋征收决定并不矛盾，故原审判决认定市政府最终的批复与南岗区政府征收决定一致，不能否定征收行为的合法性，并无不当。《征补条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对评估机构的选择时点没有明确规定，申请人提出的评估机构选择在前，征收决定在后违法的主张没有法律依据，依法不能成立。
关于申请人提出的原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证及伪造证据的问题
本案中，政府会议纪要并非认定南岗区政府房屋征收决定合法的证据，故申请人以未提交政府会议纪要原件为由，主张房屋征收决定违法，其理由依法不能成立。南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释，不影响对本案所诉房屋征收决定合法性的认定。经查，房屋征收公告已在哈尔滨日报上公布，征收补偿方案已进行征求意见并修改。故申请人关于征收补偿方案未公布的主张亦不能成立。
综上，白桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白桂珍的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张庆宇
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白桂珍。委托代理人郭岚。委托代理人温平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人宋博岩，该区区长。委托代理人孙权震，该区政府法规科科员。委托代理人侯春玲，该区政府棚改办内勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人王岩，该市政府法制办公室副处长。再审申请人白桂珍诉被申请人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年12月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人白桂珍及其委托代理人郭岚、温平，被申请人南岗区政府委托代理人孙权震、侯春玲，市政府委托代理人王岩到庭参加询问。本案现已审查终结。白桂珍申请再审称：1、哈尔滨市中级人民法院将本案指定南岗区人民法院管辖违反法律规定，按照省法院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》的规定，哈尔滨市人民政府为被告的一审行政案件，应当由异地法院管辖。2、原审判决适用法律错误，主要是：铁路大院地块在土地预审未通过时，发改部门批复可行性研究报告不合法；房屋征收决定在前，控详规划批复在后违法；选择评估机构在前，征收决定在后违法。3、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证及伪造证据，主要是：本案会议纪要始终没有原件；认定南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释合理不当，南岗区政府未能提供关于失误的相关证据；征收补偿方案未向公众公示。请求撤销原审判决，依法由异地法院重新审理此案。南岗区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。请求驳回白桂珍的再审申请。市政府提交意见称，哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）规定的总体规划和城乡规划等要求，市政府复议决定维持该房屋征收决定正确。请求驳回白桂珍的再审申请。本院认为，南岗区政府哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定的内容与征收公告基本一致，主要是告知征收范围、征收补偿方案、征收期限和奖励期限。南岗区政府因公共利益需要实施征收，在发改、规划、土地等部门出具相关手续后，作出该房屋征收决定符合《征补条例》的有关规定。一、二审判决驳回白桂珍的诉讼请求，并无不当。关于申请人提出的管辖问题本案所诉哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定是南岗区政府2011年7月6日作出的，而本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》自2014年9月1日施行，本案不适用该规定，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出裁定，将本案移交南岗区人民法院管辖，符合该规定。关于申请人提出的原审判决适用法律错误问题本案中，房屋征收决定在前，原因是控制性详细规划后期有调整，致使控制性详细规划批复时间在房屋征收决定之后，属房屋征收程序瑕疵，鉴于调整后的控制性详细规划与房屋征收决定并不矛盾，故原审判决认定市政府最终的批复与南岗区政府征收决定一致，不能否定征收行为的合法性，并无不当。《征补条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对评估机构的选择时点没有明确规定，申请人提出的评估机构选择在前，征收决定在后违法的主张没有法律依据，依法不能成立。关于申请人提出的原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证及伪造证据的问题本案中，政府会议纪要并非认定南岗区政府房屋征收决定合法的证据，故申请人以未提交政府会议纪要原件为由，主张房屋征收决定违法，其理由依法不能成立。南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释，不影响对本案所诉房屋征收决定合法性的认定。经查，房屋征收公告已在哈尔滨日报上公布，征收补偿方案已进行征求意见并修改。故申请人关于征收补偿方案未公布的主张亦不能成立。综上，白桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白桂珍的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 王鹏跃审 判 员 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 张俊伟二〇一六年十二月二十八日法官助理 张庆宇书 记 员 张 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11877号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11877号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢30号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人石凤荣，男，拉枯族，1977年3月5日出生，住云南省普洱市澜沧拉枯族自治县。
被执行人王云芬，女，哈尼族，1980年5月6日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被执行人郑小昌，男，汉族，1971年3月4日出生，住云南省普洱市澜沧拉枯族自治县。
被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人云南金邦融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市学府路754号鼎易天景小区6-6号。
法定代表人刘红军，董事长。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请恢复执行的被执行人石凤荣、王云芬、郑小昌、刘红军、云南金邦融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2013）永民初字第510号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月六日
代理书记员 黄继明
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执恢30号申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。法定代表人刘容在，董事长。被执行人石凤荣，男，拉枯族，1977年3月5日出生，住云南省普洱市澜沧拉枯族自治县。被执行人王云芬，女，哈尼族，1980年5月6日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人郑小昌，男，汉族，1971年3月4日出生，住云南省普洱市澜沧拉枯族自治县。被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人云南金邦融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市学府路754号鼎易天景小区6-6号。法定代表人刘红军，董事长。本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请恢复执行的被执行人石凤荣、王云芬、郑小昌、刘红军、云南金邦融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2013）永民初字第510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2013）永民初字第510号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫奇云审 判 员  秦 峰审 判 员  陈教三二〇一七年十二月六日代理书记员  黄继明