wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0791民初194号原告：夏丰谷，男，汉族，1970年9月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐洪伟、许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。被告：连云港市市政工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区东方大道89号。法定代表人：朱承海，该公司董事长。被告：连云港连景园林绿化工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区临港产业区东方大道南。法定代表人：王靖。原告夏丰谷与被告连云港市市政工程有限公司、连云港连景园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告夏丰谷诉称，2009年12月10日原告分别以南京长旺建设工程有限公司、泗阳县丰谷园林绿化工程有限公司的名义，与被告连云港市市政工程有限公司所属的连云港市市政工程有限公司园林绿化分公司签订施工承包合同两份，承建位于连云港连云区胜利湖环境综合整治开发项目景观改造工程（含北崮山大道工程），至2010年12月份工程施工完毕并交付被告使用。该工程总造价3826816.23元，被告已支付2080000元，尚欠1746816.23元。2011年4月11日，原告又以泗阳县丰谷园林绿化工程有限公司的名义与被告连云港连景园林绿化工程有限公司签订工程施工劳务承包合同（景观），承建位于连云港市昌圩湖景观一期工程，2014年6月份工程施工完毕并交付被告使用。该工程合同价款100万元，被告已给付80万元，尚欠20万元。原告诉至法院提出诉讼请求：1、被告连云港市市政工程有限公司给付原告工程款1746816.23元；2、被告连云港市市政工程有限公司、连云港连景园林绿化工程有限公司连带给付原告工程款20万元；3、被告承担诉讼费用。后原告夏丰谷变更诉讼请求为：1、被告连云港市市政工程有限公司、连云港连景园林绿化工程有限公司共同给付原告工程款1894733.61元（胜利湖工程余款1746816.23元，北崮山大道工程余款147917.38元），并从应给付工程款之日计算利息；2、被告承担诉讼费用。原告夏丰谷撤回要求被告给付昌圩湖景观一期工程款20万元的诉讼请求，另行起诉。被告连云港市市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉连云港胜利湖、北崮山大道工程位于连云港市××区，根据不动产专属管辖，应当由连云港市连云区人民法院审理。原告夏丰谷同意将本案移送连云港市连云区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程引起的纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告双方签订的两份《施工承包合同》，所涉的连云区胜利湖环境综合整治开发项目景观改造工程，工程内容为连云区胜利湖商业区核心区土方、基层、花岗岩铺装、景墙、木栈道梁板柱等，及南湖散步区土方、回填、基层、花岗岩铺装、景墙、台阶、清水平台、园路项目等，工程所在地均在连云港市连云区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告连云港市市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  梁承君二〇一七年十月十七日书记员  孙维娟法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人李显锋、王洪茹、常园
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行李显锋、王洪茹、常园借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十七日
书记员 白 彬
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初477号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人梁承，男，1986年10月2日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，捕前系国有事业单位合同制员工，户籍所在地四川省金堂县。2017年9月10日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2017年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人梁承犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人梁承到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年9月2日至9月8日期间，被告人梁承先后在位于金堂县赵镇幸福路205号房屋内多次容留刘某某、李某等人吸食冰毒。经提取梁承、刘某某、李某尿液进行甲基安非他命检测，结果均为阳性。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁承的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任。
被告人梁承对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人梁承的供述；证人李某、刘某某、黄某某、李某莲的证言；辨认笔录；检查证、检查笔录；现场指认照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁承提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁承容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人梁承归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁承犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4542号
原告：商冬梅，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：齐保涛，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告商冬梅诉被告齐保涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商冬梅的委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，被告齐保涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月5日，被告向原告借款，原告将以自己姓名开户的农业银行卡和密码给被告，让被告自己去银行取款，被告用原告的银行卡取款30000元。2017年8月8日，被告又向原告借款10000元。两次共向原告借款40000元。后经原告催要，被告未还。
被告齐保涛辩称，因为买车做生意向原告借款40000元，当时是用原告的银行卡取出30000元，原告现金给付10000元，还款的事被告找原告协商一下。
庭审中，原告商冬梅向法庭提交中国农业银行交易明细单1份、中国建设银行个人活期账户交易明细单1份、微信聊天记录1份、通话录音1份及书面材料1份，以证明被告向原告借款40000元。
被告齐保涛未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告商冬梅提交的证据内容客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日、2017年8月8日，被告齐保涛向原告商冬梅借款共计40000元，其中被告齐保涛持原告商冬梅的中国农业银行卡在该行自助取款机取款30000元，原告向被告交付现金10000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告齐保涛向原告商冬梅借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告商冬梅要求被告齐保涛偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐保涛于本判决生效之日起十日内偿还原告商冬梅借款本金40000元。
二、驳回原告商冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告齐保涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭环环
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执709号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张翼升，男，1994年10月7日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼升盗窃罪罚金一案中，本院于2017年8月11日作出的（2017）冀0702刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张翼升未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张翼升的银行存款或收入2050元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓钟
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执27号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈安立，男，吉县人。
本院在执行陈安立危险驾驶罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执27号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月九日
书记员 刘 兵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1104号
被执行人：何俊喜，男，1970年7月25日出生，汉族，河北省景县人。
本院在执行何俊喜盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金10000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人在收到执行通知书后主动交纳了罚金10000元、执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）衡桃刑初字第124号刑事判决书中确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张莉
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：秦云龙，男，1985年2月12日出生，住七台河市茄子河区。
被告：赵晓丽，女，1986年8月10日出生，系秦云龙妻子，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告秦云龙、赵晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告经秦云龙、赵晓丽本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告秦云龙、赵晓丽于2011年12月6日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2011年12月6日至2012年12月6日止。原告依据约定向被告秦云龙、赵晓丽发放5万元贷款。但被告秦云龙、赵晓丽在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告秦云龙、赵晓丽拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告秦云龙、赵晓丽归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告秦云龙、赵晓丽立即偿还原告借款本金49999.96元，支付至2017年3月29日利息为37127.74元，本息合计87127.70元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告秦云龙、赵晓丽经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折、被告秦云龙写的收款单据均是复印件，合同号230901111126265849，联保合同协议书号230901211121355407，证明被告秦云龙、赵晓丽借款详情，2011年12月6日借款金额50000元，借款本金50000.00元，利息37127.74元。还款期限至2012年12月6日，至2017年3月29日，本息合计欠87127.70元。
被告秦云龙、赵晓丽未提供证据。
经审理查明：2011年12月6日，被告秦云龙、赵晓丽因包地用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2012年12月6日。原告与被告秦云龙、赵晓丽于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告秦云龙存折，秦云龙签字确认。此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，被告秦云龙、赵晓丽签订借款合同时系夫妻关系，秦云龙、赵晓丽在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告秦云龙、赵晓丽提供了贷款，将现金存入被告秦云龙个人账户，履行了义务。被告秦云龙未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告秦云龙、赵晓丽承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告秦云龙及其妻子赵晓丽偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告秦云龙、赵晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦云龙、赵晓丽于本判决生效后十日内给付原告欠款本金49999.96元，利息37127.74元（从2011年12月6日起至2017年3月29日），本息合计人民币87127.70元，按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1979.00元由被告秦云龙、赵晓丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 夏俊忱
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 关振峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9218号
原告：张福玉农户。
代表人：张胜龙（张福玉之子），男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：刘广华，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告张福玉农户与被告刘广华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张福玉农户的代表人张胜龙，刘广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福玉农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除栽植在原告1.6亩承包地上的树苗；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月2日，原告在本村东洼分得新增人口口粮地3亩，加上原分的口粮地1.6亩，共计4.6亩。2015年初，张云及其合伙人王荣叶就该4.6亩土地与原告订立土地承包协议1份，后该协议被蓟州区人民法院以（2016）津0225民初726号判决书解除。2016年1月20日，张云将原告的上述1.6亩土地转包给刘广华使用。经蓟州区人民法院以（2017）津0119民初6481号判决书，解除了张云与刘广华于2016年1月20日订立的承包协议中涉及原告1.6亩土地的内容。现该土地被被告无端使用，拒绝腾清，故起诉。
刘广华辩称，我从张云处承包土地栽植了树苗，如果清除树苗造成经济损失，应当有人赔偿；如果赔偿我经济损失，同意腾清原告的土地。
本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，蓟州区尤古庄镇大逯庄村委会将位于该村东洼的33亩土地重新分配给本村有新生儿的农户每人1.5亩，作为口粮地。张福玉农户于2006年3月16日在东洼已分得口粮地1.6亩，加上新分得两口人土地3亩，共计4.6亩。2015年初，张云的合伙人王荣叶通过张云及案外人刘国成、宗国奇介绍与张福玉等农户订立土地订立承包协议，约定该农户等将各自位于东洼的承包地转包给王荣叶，期限10年，自2015年1月20日至2025年1月20日止。合同订立后，张福玉农户收取王荣叶第一期3年的承包费13800元，双方订立合同时，未明确区分各户各自承包地的四至边界。2015年3月6日，张云因大逯庄村东洼土地（涉及到18亩土地）承包经营权问题与案外人王庆海发生争议，2016年1月15日，王荣叶、张云作为原告，以张福玉农户为被告起诉，请求解除与张福玉订立的土地承包合同，判令该户返还承包费13800元。2017年2月27日，本院以（2016）津0225民初726号民事判决书判决：一、解除王荣叶与张福玉农户于2015年1月20日订立的土地承包协议；二、张福玉农户返还给王荣叶、张云土地承包费13800元。宣判后，双方当事人未上诉，该判决已生效。2016年1月20日，张云将大逯庄村东洼的部分土地和北齐庄村部分土地共65.7亩（不包括大逯庄村东洼承包经营权有争议的18亩地）转包给刘广华，承包期限9年，自2016年1月20日至2025年1月20日，并按每年每亩1000元价格收取第一期（2年）的承包费。2017年3月8日，大逯庄村委会出具证明证实，张福玉农户2006年3月16日在该村东洼分得的1.6亩土地不在有争议的18亩地内，而包含在张云转包给刘广华的65.7亩土地内。张福玉农户认为该1.6亩土地自2015年1月20日至今一直由张云经营使用，栽植苗木，于2017年3月20日以王荣叶、张云为被告提起诉讼，请求判令张云清除地上苗木，赔偿占地损失10000元。2017年4月16日，本院以（2017）津0119民初3737号民事判决书判决：一、张云支付给张福玉农户自2015年1月至2017年3月的土地使用费3472元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回张福玉农户的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人未上诉，该判决亦已生效。因张福玉农户在该村东洼的1.6亩土地自2016年1月20日起由张云转包给刘广华经营至今，栽植了苗木，张福玉农户请求张云清除苗木未果，于2017年5月31日以张云、刘广华为被告起诉，请求解除张云与刘广华于2016年1月20日订立的土地承包协议包含其1.6亩土地的内容，并于30日内清除地上树苗。同年8月9日，本院以（2017）津0119民初6481号民事判决书判决解除张云与刘广华于2016年1月20日订立的土地承包协议中涉及张福玉农户位于蓟州区亩承包地部分的内容。宣判后，双方均未上诉，现该判决也已生效。
另查明，经现场实地勘验核实，张福玉农户于2006年3月16日在本村东洼分得的1.6亩土地东至该户2011年5月2日新分3亩土地西边界，西至60米空地东边界（本村宗国恒地边），东西宽4.47米，南北长239米。现上述1.6亩土地由刘广华经营使用，栽植了白蜡、五角枫、塔松、蒙古栗等苗木。
本院认为，本案的争议焦点是刘广华应否清除诉争1.6亩土地上的树苗。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2006年3月16日，张福玉农户从村集体分得位于该村东洼的1.6亩承包地，该户对此土地享有承包经营权。2015年1月20日，张福玉农户将上述土地转包给王荣叶、张云；2016年1月20日，张云又将此土地转包给刘广华，刘广华栽植了树苗。土地承包经营权流转，不违反相关法律规定，但上述两份土地转包协议涉及张福玉农户1.6亩承包地部分先后解除，刘广华再继续经营该土地，已丧失合同依据，并且妨害了张福玉农户的土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此张福玉农户请求刘广华排除妨害，清除其承包地上的树苗，理据充分，本院予以支持。刘广华以向张云请求赔偿清除树苗损失为理由拒绝排除妨害，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，判决如下：
刘广华移栽或者清除栽植在张福玉农户位于蓟州区尤古庄镇大逯庄村东洼东至该户2011年5月2日新分3亩土地西边界，西至60米空地东边界（本村宗国恒地边），东西宽4.47米，南北长239米1.6亩承包地内的树苗，于本判决生效后三十日内执行完毕。
案件受理费40元（已减半），由刘广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年十月十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执334号
申请执行人王秀英，女，1965年1月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农场。
被执行人刘志娟，女，1971年6月14日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场。
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人刘志娟民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘志娟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初673号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月六日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执334号申请执行人王秀英，女，1965年1月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农场。被执行人刘志娟，女，1971年6月14日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人刘志娟民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘志娟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初673号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月六日书记员  吴宇光
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3652号
原告：唐群兴，男，1965年5月11日生，汉族，住大连市沙河口区马栏北街***号*****号。
委托诉讼代理人：房巍，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王玉平，男，1957年2月28日生，汉族，住大连市中山区中南路***号。
原告唐群兴与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐群兴及其委托诉讼代理人房巍到庭参加了诉讼，被告王玉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年6月10日，被告多次向原告借款，共计借款14万元，并向原告出具借条，借条中未明确约定还款期限。借款后，被告将公积金卡和账户交于原告作为担保。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款14万元。
被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，被告王玉平向原告唐群兴出具借条一张，上载明：今借工友唐群兴人民币拾肆万整，定于近期还清或还一部分，至到还清为止。借款人王玉平。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条、录音光盘、公积金账户卡片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告间借贷的民事法律关系依法成立。被告向原告借款后，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达期间届满未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉平于本判决生效之日起10日内偿还原告唐群兴借款14万元，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4920元（含公告费600元、保全费1220元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘贵霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10985号
申�执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：李晖，男，1976年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市栖霞区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人李晖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16553号民事判决书已经发生法律效力，因李晖未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求李晖偿还截至2016年5月18日的信用卡欠款共计欠款本金28844.93元、利息6773.76元、滞纳金及费用17454.22元，共计53072.91元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1127元。本院�2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1001号
申请执行人王磊，男，1982年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区一号北街坊**栋8门***号。
被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县淯翔苑*号楼*单元*楼*户。
申请执行人王磊与被执行人齐朝申为民间借贷纠纷一案。申请执行人王磊于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系王磊真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329民初2573号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初272号
原告：王某，女，1992年7月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1993年1月21日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王某与被告何某婚约财产纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取,由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初272号
原告：王某，女，1992年7月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1993年1月21日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王某与被告何某婚约财产纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执814号
申请执行人：闫志学，男，1955年11月26日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行闫志学与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执814号申请执行人：闫志学，男，1955年11月26日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行闫志学与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初214号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘井海，男，1980年3月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住江苏省盐城市响水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月27日被响水县公安局刑事拘留，同年7月11日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人刘井海犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人刘井海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月26日晚，被告人刘井海在响水县响水镇响灌西路其工作的“正宗东北大串”烧烤摊上做烧烤，被害人赵某等人因为点菜与被告人刘井海产生误会。被告人刘井海自认为受到被害人赵某等欺负，其越想越生气，后持菜刀2把至被害人赵某、张某、殷某1等人就餐的桌旁挥砍，致被害人赵某、张某、殷某1受伤。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，赵某左髌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级，体表擦挫伤，损伤程度构成轻微伤；张某肢体创口，损伤程度构成轻伤二级；殷某1肢体创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘井海如实供述自己的罪行，已赔偿被害人赵某、张某、殷某1人民币4万元，并取得了3名被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、被告人刘井海户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人殷某2、王某等人的证言，被告人刘井海的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人刘井海随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘井海如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日晚，被告人刘井海在响水县响水镇响灌西路其工作的“正宗东北大串”烧烤摊上做烧烤，被害人赵某等人因为点菜与被告人刘井海产生误会，后被告人刘井海持菜刀2把至被害人赵某、张某、殷某1等人就餐的桌旁挥砍，致被害人赵某、张某、殷某1受伤。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，赵某左髌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级，体表擦挫伤，损伤程度构成轻微伤；张某肢体创口，损伤程度构成轻伤二级；殷某1肢体创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘井海如实供述自己的罪行，已分别赔偿被害人赵某、殷某1人民币40000元、人民币1000元，并取得了3名被害人的谅解。
上述事实，被告人刘井海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、无前科证明、收条、谅解书、物证照片等书证，证人殷某2、王某等人的证言，被害人殷某1、赵某、张某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘井海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人刘井海犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人刘井海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘井海积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘井海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年六月二十七日起至二O一八年十二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫刚
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1248号
原告戴某某，男。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告覃某某，女。
被告陶某某，男。
原告戴某某与被告覃某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员袁波独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人李先勇到庭参加诉讼，被告覃某某、陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，被告覃某某、陶某某在犀浦镇开茶楼，分别于2011年7月23日、2012年1月20日、2013年1月20日从原告处借款3万元、2万元、15万元，并由被告覃某某出具借条。经原告多次催还未还。故原告起诉至法院要求：1，判令被告归还借款200000元及利息；2，判令本案诉讼费由被告承担。
被告覃某某未到庭，也未提供书面答辩意见。陶某某未到庭，曾经在向其送达时提出其与覃某某名为夫妻，但是几年前就未一起生活，对覃某某借款一事不知晓。
经审理查明，被告覃某某在经营茶楼期间以资金周转困难为由分别于2011年7月23日、2012年1月20日、2013年1月20日从原告戴某某处借款现金3万元、2万元、15万元，并由被告覃某某出具借条。
同时查明，被告覃某某、陶某某两人是夫妻关系，两人于1997年1月3日在中江县民政局登记结婚。
以上事实，有身份信息、婚姻登记证审查处理表、借条等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告戴某某借出了现金给被告，被告覃某某向原告出具借条，原告与被告覃某某借款合同合法有效，原告诉讼要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陶某某与被告覃某某系合法夫妻关系，其未提供证据证明本案所涉借款不属于夫妻共同债务，其应对被告覃某某的对外债务承担连带责任。原告提出借款利息的诉讼请求，因借条未约定利息，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某某在本判决生效后十日归还原告借款200000元；
二、被告陶某某对被告覃某某的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4300元、公告费600元、保全费1570元，由被告覃某某、陶某某承担。此费用已由原告戴某某垫付，被告覃某某、陶某某在履行判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
代理审判员 张 毅
人民陪审员 张天福
二Ｏ一四十一月十一日
书 记 员 游 婵
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执365号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人裴文好
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行裴文好行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年四月二十六日
书记员 王 爽
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执402号
申请执行人上海华通电气科技发展（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2068号，法定代表人曾文龙。
被执行人怀仁县黄河供水有限责任公司，住所地山西省怀仁县迎宾街，法定代表人陈连生。
本院在执行上海华通电气科技发展（集团）有限公司与怀仁县黄河供水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执402号申请执行人上海华通电气科技发展（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2068号，法定代表人曾文龙。被执行人怀仁县黄河供水有限责任公司，住所地山西省怀仁县迎宾街，法定代表人陈连生。本院在执行上海华通电气科技发展（集团）有限公司与怀仁县黄河供水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 兴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民破字第0001号
申请人天津一汽进出口有限公司，住所天津市和平区南京路129号世贸广场B座5楼。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人李伟新，天津一汽夏利汽车股份有限公司员工。
申请人天津一汽进出口有限公司于2015年11月3日向本院申请对天津一汽进出口有限公司进行破产清算。本院在审查过程中，申请人天津一汽进出口有限公司于2013年11月18日自愿向本院提出撤回破产清算申请。
经审查，本院认为，申请人天津一汽进出口有限公司在本案审查期间自愿撤回破产清算申请是其真实意思的表示，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本院准予申请人天津一汽进出口有限公司撤回破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许天津一汽进出口有限公司撤回破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
代理审判员 左 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执141号
申请执行人魏兴海，男，1967年1月17日生，汉族，现住太原市桃园南路中国科技园山西煤化所。
被执行人姜占斌，男，1958年10月2日生，汉族，现住怀仁县工商家属院东北面小二楼。
本院在执行魏兴海与姜占斌民间借贷纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十月九日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执141号申请执行人魏兴海，男，1967年1月17日生，汉族，现住太原市桃园南路中国科技园山西煤化所。被执行人姜占斌，男，1958年10月2日生，汉族，现住怀仁县工商家属院东北面小二楼。本院在执行魏兴海与姜占斌民间借贷纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十月九日书记员  刘 兴
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终1063号
上诉人（原审被告）：梁珍，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市，个体户。
被上诉人（原审原告）：柴兆伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住甘肃省民勤县，司机。
原审被告：高延辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，农民。
上诉人梁珍与被上诉人柴兆伟、原审被告高延辉因买卖合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2017）甘0621民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁珍与被上诉人柴兆伟、原审被告高延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁珍上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判上诉人支付柴兆伟货款705元。事实和理由：双方买卖关系明确，其已将石料款打入柴兆伟的银行卡，由柴兆伟按照其他人的收据发放，期间让杨秀敏向柴兆伟等人付款15000元，双方经结算尚欠货款705元，一审判令其偿付货款19696元，明显错误，请求二审予以纠正。
柴兆伟辩称：一审判决适当，请求驳回上诉维持原判。
柴兆伟向一审法院起诉请求：判令梁珍、高延辉给付运费19696元。
一审法院查明的事实，2015年6至7月，柴兆伟与他人经杨秀敏介绍向梁珍承包的民勤县西渠镇爱恒村、三元村、幸福村工程点上供应石料，石料运至工程点后，由梁珍的舅父高延辉负责向原告等人出票确认方数及石料单价。西渠镇爱恒村、三元村工程完工后，柴兆伟负责将他人手中持有的石料票据收回交梁珍结算，梁珍通过农商银行向柴兆伟共计支付石料款139500元，柴兆伟负责向他人分配发放。后柴兆伟与刘英明继续为被告梁珍承包的西渠镇幸福村工程点供应石料12车，共计358.7立方米，单价80元，合计价款28696元。石料供应完毕后，介绍人杨秀敏向原告代付石料款9000元，剩余19696元（包括刘英明1车28.7立方米，价款2296元）至今未付。一审法院认为，被告梁珍因工程修建向原告柴兆伟购买石料，并由其舅父高延辉向原告出具收据，原告与被告梁珍之间形成买卖合同关系。被告梁珍未能及时就欠付石料款向原告履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行的合同义务。关于原告要求被告高延辉承担付款责任的诉讼请求，因被告高延辉系梁珍委派在工程点的收料人员，并非石料买卖合同的当事人，亦非实际付款人，因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告梁珍的诉讼代理人提出所欠原告的石料款已支付与柴兆伟的辩驳理由，无充分有效的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告梁珍给付原告柴兆伟石料款19696元，限本判决生效后10日内付清；2、驳回原告柴兆伟的其他诉讼请求。案件受理费292元，由被告梁珍负担。
二审审理中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，梁珍与柴兆伟发生买卖关系双方均无异议，梁珍辩称其已将石料款打给柴兆伟，由柴兆伟按照收料人高延辉开具的收款收据根据所供石料的实际方数分别向他人发放，期间让杨秀敏向柴兆伟等人付款15000元，双方货款经结算现尚欠柴兆伟货款705元的主张，经查，柴兆伟与他人向梁珍承建的三个工程点供应过石料，柴兆伟认可其中两个工程点的石料款经双方结算梁珍已向其支付，现剩余一个工程点的石料款梁珍未给付，且梁珍的委托诉讼代理人在一审审理中认可结算方式为见票付款。现柴兆伟持有收料人高延辉开具的收款收据证明部分石料款未结，梁珍对其上诉主张无据证实。
综上所述，梁珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由梁珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2206号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告马景生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3173。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德建行）诉被告马景生信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告顺德建行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告马景生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马景生向原告申领账号为48×××75的信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2011年8月28日开始透支，截止至2015年6月30日，被告马景生透支本金306710.27元，产生利息4096.45元。现起诉请求判令被告马景生向原告支付信用卡透支款310806.72元（其中透支本金306710.27元，透支利息计至2015年6月30日为4096.45元，以后的利息按合同约定利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.白金信用卡办理申请表、领用协议（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用协议有约定。
3.交易明细1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年6月30日透支本金306710.27元，透支利息4096.45元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，马景生向顺德建行申领账号为48×××75的中国建设银行白金信用卡，并签署了领用合约。马景生领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年6月30日，被告马景生透支本金306710.27元及利息4096.45元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告马景生向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马景生应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金306710.27元及利息（利息计至2015年6月30日为4096.45元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2981.05元（已由原告预交），由被告马景生负担（被告马景生径向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 许海霞
第4页共4页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14546号
原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区顺通路西侧（石园西路），组织机构代码80248XXXX。
负责人鲍晓晨，行长。
委托代理人刘占�，男，1985年8月12日出生。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
被告柳显彬，男，1963年8月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称工行顺义支行）诉被告柳显彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行顺义支行的委托代理人刘占玺、沙洪洲到庭参加了诉讼，被告柳显彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告工行顺义支行诉称，2009年8月14日，原被告签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币30万元，用于消费，贷款期限为120个月，自2009年8月14日起至2019年8月14日止。贷款利率月利率4.95‰，还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%。本合同采用抵押方式担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于2009年8月将被告名下位于北京顺义区XXXX号的房产办理了抵押登记（X京房他证顺字第10X**号），原告为抵押权人。合同生效后，原告向被告发放了贷款。自贷款发放后，截止2015年7月，被告已累计64期未按时归还贷款。根据《借款合同》的约定，当借款人连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用，直至解除合同。现诉至法院，�求法院判令：1、被告立即偿还原告合同项下截止2015年8月18日的贷款本金余额151137.21元，利息（含复利、罚息）2323.27元，并依照双方合同约定的利率支付截止实际付款日的利息（包括利息、罚息、复利）和实现债权的费用等；2、原告就位于北京市顺义区XXXX号的抵押房产享有优先受偿权，对该房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
原告工行顺义支行向本院提交个人借款担保合同、借款借据、放款凭证、房屋他项权证、还款明细予以证明。
被告柳显彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告工行顺义支行提交的个人借款担保合同、借款借据、放款凭证、房屋他项权证、还款明细的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年8月14日，贷�人工行顺义支行与借款人柳显彬签订《个人借款／担保合同》，约定：贷款人工行顺义支行根据借款人柳显彬的申请，向其发放个人房屋抵押贷款，借款本金为人民币30万元；贷款期限为120个月；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，不浮动，据此确定年利率为5.94%，贷款发放后，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；借款人柳显彬按照按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；借款人柳显彬如未按合同约定日期偿还的贷款，工行顺义支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款人柳显彬如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行顺义支行有权宣布贷款提�到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；同时借款人柳显彬以位于北京市顺义区XXXX号的房屋提供担保；合同还约定有其他条款。
2009年8月13日，工行顺义支行取得了柳显彬名下位于北京市顺义区XXXX号房屋的房屋他项权证。2009年8月14日，工行顺义支行依约向柳显彬发放了借款30万元。
2015年9月16日，柳显彬向工行顺义支行还款7000元。其中偿还本金5326.19元，偿还利息1673.81元。
截止到2015年11月21日，柳显彬已67次未按时足额偿还工行顺义支行贷款本息。柳显彬尚欠工行顺义支行借款本金145811.02元，利息、罚息、复利共计3093.31元。
上述事实，有原告工行顺义支行提交的上述证据、本院查证的事实及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，�事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柳显彬经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。工行顺义支行与柳显彬签订的《个人借款／担保合同》系当事人间的真实意思表示，属有效合同，工行顺义支行与柳显彬之间的金融借款合同关系，本院予以确认。工行顺义支行已经依约足额发放了贷款，柳显彬应当按照合同的约定按期足额还款。柳显彬作为借款人未按照合同约定按期足额偿还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。由于在本案审理过程中，柳显彬偿还了部分借款，本院对该部分予以扣除。工行顺义支行要求柳显彬偿还剩余全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时柳显彬就涉诉借款以其名下房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此在柳显彬未按约定偿还借款时，工行顺义支行享有优先受偿权。工行顺义支行要求就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳显彬偿还原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行借款本金十四万五千八百一十一元零二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告柳显彬支付原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行截止到二〇一五年十一月二十一日的利息、罚息、复利共计三千零九十三元三角一分，并支付自二〇一五年十一月二十二日起至实际付款日的利息、罚息、复利（均�十四万五千八百一十一元零二分为基数，按照二〇〇九年八月十四日双方签订的《个人借款／担保合同》的约定计算），均于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行有权在本判决第一项、第二项确定的债权限额内以被告柳显彬提供的位于北京市顺义区XXXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行的其他诉讼请求。
如果被告柳显彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十元，由被告柳显彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘蓉蓉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初197号
原告王宝琛，男，1969年4月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告侯俊峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年1月9日立案受理原告王宝琛诉与被告侯俊峰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝琛的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告侯俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝琛诉称，被告因资金周转需要，于2012年3月8日向原告借款50000元，约定月利率5%，并由被告出具《借条》1份交原告收执。请求判令：1�被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2012年6月9日之日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2012年3月8日向原告借款50000元，月利率为5%的事实。
被告侯俊峰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告侯俊峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告侯俊峰于2012年3月8日向原告王宝琛借款50000元，双方约定月利率为5%，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。
本院认为，被告侯俊峰向原告王宝琛借款50000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还50000元的诉讼请求，可予支持。原、被告约定月利率为5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告支付利息（自2012年6月9日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，可予支持；被告侯俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯俊峰应于本判决生效后十日内，偿还原告王宝琛借款50000元及利息（自2012年6月9日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告侯俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民督2号
申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路*号。
法定代表人：罗勋，公司董事长。
委托代理人：李德林，公司员工。
委托代理人：张婵，公司员工。
被申请人：邬汉江，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人：黄望珍，女，汉族,遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被申请人邬汉江、黄望珍申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月31日发出（2017）黔0302民督2号支付令，限令被申请人邬汉江、黄望珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月15日，被申请人邬汉江向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人遵义红花岗农村商业银行股份有限公司要求被申请人邬汉江、黄望珍偿还欠款本金144955.81元及利息34197.1元（从2015年12月9日起至2017年4月13日，按月利率14.385‰计算），从2017年4月14日按合同约定月利率14.385‰计算利息，直至本息还清为止。被申请人向本院提出异议认为，在合同履行过程中，已支付了款项约60000元是否扣除，且合同约定的利率9.59‰与申请人申请支付令的利率14.385‰不一致。因双方当事人之间为债务金额的多少及利率的计算标准发生纠纷，应在诉讼中查明后进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。”的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0302民督2号支付令自行失效。
申请费1290元，由申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 夏子捷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐燕中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐燕中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐燕中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,135.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,135.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5122号
申请执行人：华宝华，男，汉族，1972年2月7日出生。
被执行人：陈军，女，汉族，1977年3月24日出生。。
申请执行人华宝华与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初2346号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月18日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人华宝华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 慕寿成
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初64号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林世茂（自报），因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人李杰臻，因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人林世茂、李杰臻犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人林世茂、李杰臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年8月初的一天7时许，被告人林世茂、李杰臻与同案人“平湖弟”（另案处理）路过普宁市某桥头附近时，见一醉酒男子趴在摩托车上睡觉，遂趁其不备，盗走该男子苹果牌6S手机1部（无法估价）。
二、2017年8月9日凌晨1时多，被告人林世茂、李杰臻经预谋盗窃事宜后，到普宁市某村菜市场“建林士多店”，李杰臻望风、接应，林世茂从没关紧的拉闸门下钻进店内，盗走被害人朱某现金人民币290元及“红玫王”、“好日子”、“中华”、“双喜”、“龙凤呈祥”、“黄鹤楼”等品牌香烟40多包（共价值人民币980元）。
三、2017年8月13日凌晨2时多，被告人林世茂、李杰臻与同案人“子亦”（另案处理）经预谋盗窃事宜后，到普宁市某村体育西市场20幢“钦盛雪糕店”旁，趁无人之机，林世茂望风，李杰臻、“子亦”采用推走的手段，盗走被害人黄某停放在该处的红色王野牌摩托车1辆（价值人民币600元）。
四、2017年8月中旬的一天凌晨1时多，被告人林世茂、李杰臻与同案人“子亦”经预谋盗窃事宜后，到普宁市某村体育西市场一巷子，趁无人之机，林世茂望风，李杰臻、“子亦”采用推走的手段，盗走红色太子型摩托车1辆。
五、2017年8月中旬的一天凌晨1时多，被告人林世茂、李杰臻经预谋盗窃事宜后，到普宁市某村普宁供电局旁一巷子，趁无人之机，采用推走的手段，盗走停放在该处的白色鬼火型摩托车1辆（无法估价）。
六、2017年8月下旬的一天凌晨1时多，被告人林世茂、李杰臻经预谋盗窃事宜后，到普宁市某村安居楼对面的民楼，趁无人之机，采用推走的手段，盗走停放在该处的红色太子型摩托车1辆（无法估价）。
七、2017年8月下旬的一天下午，被告人林世茂、李杰臻驾乘上述红色太子型摩托车到普宁市某路口农商银行对面，将该车以人民币200元出卖给“阿肥”（另案处理）。后两被告人趁人不备之机，采用推走的手段，盗走刚卖给“阿肥”的上述摩托车。
八、2017年8月下旬的一天凌晨1时许，被告人林世茂、李杰臻经预谋盗窃事宜后，到普宁市某村安居楼对面的民楼，趁无人之机，采用推走的手段，盗走停放在该处的黑色小绵羊电动车1辆（无法估价）。
九、2017年8月26日凌晨1时多，被告人林世茂与同案人“平湖弟”经预谋盗窃事宜后，到普宁市某村寨后庄36幢中梯楼梯口处，趁无人之机，林世茂望风，“平湖弟”采用推走的手段，盗走被害人陈某盗走停放在该处的白色鬼火型摩托车1辆（无法估价）。
十、2017年8月下旬的一天晚上，被告人林世茂、李杰臻经预谋盗窃事宜后，到普宁市某酒店附近一巷子，趁无人之机，采用推走的手段，盗走绿色小绵羊电动车1辆（无法估价）。
十一、2017年8月30日凌晨1时多，被告人林世茂、李杰臻经预谋盗窃事宜后，到普宁市某网吧对面寨后庄36幢楼下，趁无人之机，采用推走的手段，盗走被害人杨某停放在该处的黑色太子型摩托车1辆。后赃车被追回发还被害人。
上述事实，被告人林世茂、李杰臻在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世茂、李杰臻以非法占有为目的，多次窃取他人财物，两被告人的行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林世茂、李杰臻所犯罪名成立。林世茂、李杰臻在共同参与实施的盗窃犯罪中，分工明确，作用相当，均起主要作用，系主犯。对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。林世茂、李杰臻归案后均能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于林世茂、李杰臻能当庭认罪，对两被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林世茂、李杰臻各判处有期徒刑十个月至二年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林世茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年6月29日止）。
二、被告人李杰臻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年一月十八日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7377号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：蒋志杰，该行平原支行客户经理。
被告：胡军廷，男，1983年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村六社，身份证号码6222011983********。
被告：胡兴廷，男，1964年4月17出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村六社，身份证号码6222011964********。
被告：苟会文，男，1965年12月24出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村七社，身份证号码6222011965********。
被告：胡吉伟，男，1987年2月24出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村六社，身份证号码6222011987********。
被告：张福兵，男，1969年7月2出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村六社，身份证号码6222011969********。
被告：黄爱国，男，1965年6月27出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村六社，身份证号码6222011965********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告胡军廷、胡兴廷、苟会文、胡吉伟、张福兵、黄爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加了诉讼，被告胡军廷、胡兴廷、苟会文、胡吉伟、张福兵、黄爱国经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金180000元、承担利息67342.67元（利息计算至2017年5月8日），合计247342.67元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告胡军廷于2013年7月30向原告贷款180000元，用途其他作物种植，贷款于2015年7月29日到期，利率9.84%，被告苟会文、胡兴廷、胡吉伟、张福兵、黄爱国提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
被告胡军廷、胡兴廷、苟会文、胡吉伟、张福兵、黄爱国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋志杰的当庭陈述；2.2013年7月30日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.胡军廷结欠贷款利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告胡军廷与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告胡军廷向原告借款180000元；借款期限自2013年7月30日起至2015年7月29日止；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原、被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告胡兴廷、苟会文、胡吉伟、张福兵、黄爱国在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款180000元支付给被告胡军廷，并由被告胡军廷向原告出具借款借据一张。借款到期，经原告催要，借款人未按约偿还借款，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告胡军廷是借款人，负有按时返还借款的义务。被告胡军廷未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告胡军廷承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告胡兴廷、苟会文、胡吉伟、张福兵、黄爱国在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此被告胡兴廷、苟会文、胡吉伟、张福兵、黄爱国应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告胡兴廷、苟会文、胡吉伟、张福兵、黄爱国承担保证责任并无不当。被告胡兴廷、苟会文、胡吉伟、张福兵、黄爱国承担保证责任后有权向被告胡军廷追偿。
被告胡军廷、胡兴廷、苟会文、胡吉伟、张福兵、黄爱国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡军廷应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息67342.67元（利息计算截止2017年5月8日），合计247342.67元，利随本清；
二、被告胡兴廷、苟会文、胡吉伟、张福兵、黄爱国对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告胡兴廷、苟会文、胡吉伟、张福兵、黄爱国承担责任后有权向被告胡军廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告胡军廷负担，被告胡兴廷、苟会文、胡吉伟、张福兵、黄爱国承担连带责任。公告费400元，由被告胡军廷、胡兴廷、苟会文、胡吉伟、张福兵、黄爱国负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审35号
申请执行人日照市地方税务局岚山分局，住所地岚山区岚山中路29号，统一社会信用代码11370000004230903E。
法定代表人陈常国，局长。
委托代理人费以成，该局法规税政科科长。
被执行人刘再忠，男，1968年6月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请执行人日照市地方税务局岚山分局于2018年2月5日向本院申请强制执行日岚安地税税通[2017]07028号税务事项通知书，由被执行人刘再忠履行该通知书所确定的义务。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2013年11月4日，经日照市岚山区春天房产经纪有限公司侯学平中介，促成刘再忠等与张成等转让房屋协议。刘再忠等为房屋的出卖人，协议约定转让的房屋价格为41.5万元。在办理房产过户手续中，税务机关核定被执行人应纳税费共计27390元。被执行人的该项税费由房屋中介机构经营者侯学平代为交纳，因侯学平采取了伪造税票、印章等违法犯罪行为，造成被执行人至今未能解缴税款。侯学平本人也因伪造国家机关证件罪被法院判处有期徒刑四年。2017年6月21日，日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所向被执行人刘再忠发出应纳税款通知书，并告知其享有的陈述权和申辩权等权利。被执行人对应缴纳税款数额未提出异议。2017年8月17日，日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，向被执行人刘再忠发出限期缴纳税款通知书。该《税务事项通知书》限刘再忠在收到本通知书之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴纳税款27390元，并承担从税款滞纳之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。但被执行人在规定的合理期限内未履行通知书确定的义务。2017年11月21日，申请执行人向被执行人发出履行催告，被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行限期缴纳税款通知书所确定的义务。
本院认为：依法纳税是公民应尽的义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”申请执行人向被执行人发出的《税务事项通知书》，行政行为主体合法，核定税额事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。经审查，本院依法对行政机关申请强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所于2017年8月17日向被执行人刘再忠发出的日岚安地税税通[2017]07028号税务事项通知书所确定的义务；
二、限被执行人刘再忠于本裁定书送达之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴清税款27390元；逾期不缴纳，本院将按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行的利息；
三、限被执行人刘再忠于本裁定书送达之日起五日内一并缴纳未缴纳税款加处的滞纳金（滞纳金数额由申请执行人按逾期天数确定）。
上述被执行人应当履行的义务，逾期未履行的，本院将依法强制执行。
执行费311元，由被执行人刘再忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1816号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院
被告人潘远军，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年6月11日刑满释放。2017年8月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1685号起诉书指控被告人潘远军犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人潘远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至8月期间，被告人潘远军在佛山市禅城区以工具撬锁方法多次盗窃他人电动车，其中：
1、2017年6月25日17时许，在人民路丽苑广场麦当劳门口盗得被害人汤某一辆菲尔牌电动车。
2、2017年6月29日7时许，在庆宁路永安医院门口盗得被害人黄某一辆价值人民币1350元的九骏牌电动自行车。
3、2017年7月18日13时许，在石湾街道办华远东路兆阳广场三号门门口盗得被害人周某一辆价值人民币1237元的捷佳牌电动自行车。
4、2017年8月6日12时许，在绿景一路惠景书城门口盗得被害人施某一辆价值人民币882元的松吉牌电动助力车。
2017年8月11日被告人潘远军在禅城区石紫村村口被民警抓获。
上述事实，被告人潘远军在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、并经庭审质证、认证的被害人施某、周某、黄某、汤某的陈述，证人胡某的证言及辨认笔录，收款收据、收据、发票联、合格证、证明、统一销售票据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，抓获经过，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，被告人潘远军的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘远军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币3469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘远军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人潘远军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘远军一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4756号
原告：沈平男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：何友战男，1970年3月6日出生，汉族，现羁押于宁河区看守所。
原告沈平与被告何友战民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
沈平诉称，2013年6月24日，被告向原告借款120万元并出具借据，原告向被告转款合计120万元。2015年6月24日，被告还款50万元，剩余70万元承诺2015年9月1日前归还，并重新出具了借据。此后经原告多次催要，被告至今未能给付故起诉，要求被告返还借款70万元并承担本案诉讼费。
何友战未应诉答辩。
本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告何友战因涉嫌犯罪被羁押，故应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地虽位于上海市黄浦区，但原告在天津市河西区连续居住满一年以上，天津市河西区为其经常居住地，故该案本院无权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张建岳
二〇一七年八月七日
书 记 员 马丽双
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终332号
上诉人（原审原告）楚振鹏。
被上诉人（原审被告）河北省医学会，住所地石家庄市新华区和平西路348号。
法定代表人赵文清，常务副会长。
上诉人楚振鹏因医疗事故鉴定结论一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，医疗事故技术鉴定委员会所作出的医疗事故鉴定结论，是卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据，以及司法机关处理医疗事故纠纷的证据。医疗事故鉴定委员会的组织及行为虽由法规授权，但医疗事故鉴定委员会不是一个被授予行使行政职权的组织，其鉴定行为不是行使行政权利的行为，不应被视为行政行为。最高人民法院在《关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》中规定：“病员及其家属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”本案被告河北省医学会是社会团体法人，其作出的冀医鉴2014-066号鉴定书属于技术鉴定，不是行政行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告楚振鹏的起诉。
上诉人楚振鹏向本院上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人河北省医学会作出的医疗事故鉴定书，没有按照《医疗事故分级标准》的规定作出鉴定，与《侵权责任法》、《医疗事故分级标准》、《卫生部的批复》明显不符，程序严重违法。故，请求撤销一审裁定，指令其继续审理；判令河北省医学会作出合法医疗事故鉴定，或者赔偿其85万元。
本院认为，医疗事故鉴定行为具有很强的技术性和专业性。《医疗事故处理条例》第二十二条已经对鉴定结论不服的救济途径作出明确规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。本案中，河北省医学会作为社会团体法人，其组织专家作出的医疗鉴定结论属于技术鉴定结论，不是行政行为，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年七月十五日
书记员 张 妍
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1477号
原告：江门市携成机械有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路393号7号厂房（自编1#）。
法定代表人：符智波，总经理。
委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被告：台州市黄岩有信自动化有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村（模具博览城）。
法定代表人：王冰洁。
原告江门市携成机械有限公司与被告台州市黄岩有信自动化有限公司、台州市黄岩精锐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告台州市黄岩精锐机械设备有限公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市携成机械有限公司的委托诉讼代理人朱君婷到庭参加诉讼，被告台州市黄岩有信自动化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市携成机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49004元及利息（从2017年1月5日起计至付清款日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的货款金额为39434元。事实和理由：原、被告于2016年7月5日签订《代理合同》，于2016年7月6日签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买价值49004元的样机。合同签订后，原告通过物流公司向被告发货，但被告没有支付货款。
被告台州市黄岩有信自动化有限公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：
原、被告于2016年7月5日签订《2016年代理合同》，约定被告代理原告“携成”牌系列产品，原告向被告提供价值50000元（代理价格）的样机，样机结算方式为在合作满半年内支付50%，剩余50%在合作满一年内付清，样机价格按照代理价格结算，样机不能退换等内容。
2017年9月25日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款39434元。
另查明，原告在庭审中陈述：合同签订后，原告于2016年7月27日最后一次向被告交付涉案货物，故主张利息从最后一次交付货物之日起一年，即2017年7月27日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《2016年代理合同》、《对账单》，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款39434元的事实。原告向被告交付货物后，被没有全额支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款39343元，合理合法，本院予以支持。
原告陈述最后一次交付涉案货物的日期为2016年7月27日，对此，被告未以任何形式提出异议，也没有提供证据予以反驳，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从2017年7月27日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩有信自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款39343元及利息（以39343元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年7月27日起计算至本判决确定的付清款日止）给原告江门市携成机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告江门市携成机械有限公司负担104元，被告台州市黄岩有信自动化有限公司负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一七年十一月二日
书记员 卢兆基
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1568号
再审申请人(原审原告、二审上诉人）：新疆国达投资有限责任公司，住所地:新疆乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪18楼D座。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：马红梅，女，1963年11月20日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆国达投资有限责任公司（以下简称国达公司）因与被申请人马红梅合同纠纷一案,乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017)新01民终1150号�事判决已发生法律效力,国达公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国达公司申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院对国达公司与马红梅签署的《集资建房协议书》的有效性认定相互矛盾，一审法院认定该合同有效且正在履行当中,而二审法院未认可该合同真实性；二、法院对合同性质和合同主要内容认定错误。该合同实质是被申请人履行合同取得产证的问题而不是产证过户的问题。合同明确约定了履行期限，原审法院无视履行期限条款径行判决错误；三、申请人完全履行了合同即“交付了房屋”，而被申请人拒不履行合同，既不付完房款也不退还中转房，被申请人明显违约；四、原审法院在庭审中举证程序错误。举证责任分配不合理，二审法院对被申请人出示的证据进行质证违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，被申请人不认可申请人向法庭提交的证据的真实性却无其他证据支持。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案系国达公司依据与马红梅签订的《集资建房协议书》及承诺书等证据主张马红梅返还位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路解危解困楼3号楼2单元401室房屋提起的诉讼，马红梅辩称不应予以返还，要判断双方的诉辩理由能否成立，应对诉辩理由涉及的双方签订的协议是否真实有效、协议履行的情况及双方提供的证据能否证实各自诉辩主张的事实进行查证后，依法作出判决。原一、二审法院在对本案基本事实没有查证的情况下径行作出判决，事实不清，证据不足。国达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。
审 判 长 帕丽达依不拉音
审 判 员 伊 利
审 判 员 张 斌
二〇一七年九月三十日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1568号再审申请人(原审原告、二审上诉人）：新疆国达投资有限责任公司，住所地:新疆乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪18楼D座。法定代表人：周敏，该公司总经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：马红梅，女，1963年11月20日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆国达投资有限责任公司（以下简称国达公司）因与被申请人马红梅合同纠纷一案,乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017)新01民终1150号�事判决已发生法律效力,国达公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国达公司申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院对国达公司与马红梅签署的《集资建房协议书》的有效性认定相互矛盾，一审法院认定该合同有效且正在履行当中,而二审法院未认可该合同真实性；二、法院对合同性质和合同主要内容认定错误。该合同实质是被申请人履行合同取得产证的问题而不是产证过户的问题。合同明确约定了履行期限，原审法院无视履行期限条款径行判决错误；三、申请人完全履行了合同即“交付了房屋”，而被申请人拒不履行合同，既不付完房款也不退还中转房，被申请人明显违约；四、原审法院在庭审中举证程序错误。举证责任分配不合理，二审法院对被申请人出示的证据进行质证违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，被申请人不认可申请人向法庭提交的证据的真实性却无其他证据支持。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案系国达公司依据与马红梅签订的《集资建房协议书》及承诺书等证据主张马红梅返还位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路解危解困楼3号楼2单元401室房屋提起的诉讼，马红梅辩称不应予以返还，要判断双方的诉辩理由能否成立，应对诉辩理由涉及的双方签订的协议是否真实有效、协议履行的情况及双方提供的证据能否证实各自诉辩主张的事实进行查证后，依法作出判决。原一、二审法院在对本案基本事实没有查证的情况下径行作出判决，事实不清，证据不足。国达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。审 判 长 帕丽达依不拉音审 判 员 伊     利审 判 员 张     斌二〇一七年九月三十日法官助理 马  翌  伦书 记 员 傲     云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第84号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院
被告人张某某，男，1976年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，初中文化。2014年3月9日因阻碍交通警察执法被行政拘留15日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，于同日因阻碍交通警察执法行为被行政拘留11日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年3月28日被逮捕，现羁押于富拉尔基看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员赵赓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2014年3月9日14时左右，被告人张某某驾驶车牌号为黑B901**的奥迪车到富拉尔基区顺通洗车行门前时，恰逢龙江县公安局交警队在富拉尔基区交通互检执法。在检查过程中，交警人员要求张某某出示驾驶证，张某某阻碍、辱骂交警人员，并且拿出其放在车里的砍刀扬言欲劈了正在执法的交警人员，后被现场检查交警人员按住并送至富拉尔基区红岸派出所。
被告人张某某于2014年3月9日在富拉尔基区被抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人张某某二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：2014年3月9日14时左右，被告人张某某驾驶车牌号为黑B901**的奥迪车到富拉尔基区顺通洗车行门前时，龙江县公安局交通警察大队到富拉尔基区异地执法检查。在检查过程中，执法人员要求张某某出示驾驶证，张某某因黑B901**的奥迪车没有合法手续不想接受检查，与执法人员发生争执，辱骂，并且欲拿出其放在车里的砍刀，扬言要劈了正在执法的人员，阻碍执法，后被现场执法人员制服并扭送至富拉尔基区红岸派出所。
上述事实，有公诉机关提交，并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
（1）户籍证明，证实张某某是成年人。
（2）抓获经过，证实张某某是2014年3月9日被公安人员在案发现场抓获。
（3）证据保全决定书、张某某非法携带的管制刀具的照片，证实张某某是2014年3月9日在案发现场携带的管制刀具阻碍执法的犯罪事实。
（二）证人证言
证人马某某、李某某、王某某的证言，证实张某某非法携带的管制刀具，辱骂交警人员，阻碍执法的犯罪事实。
（三）被告人供述
被告人张某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。张某某自愿认罪，应对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温艳华
二〇一四年四月八日
书记员 吴 涛
所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。