wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）粤0304执827号
申请执行人曹安琪,男,1992年7月16日出生,身份证住址湖南彬州市北湖区。
被执行人深圳轩辕国际文化展览服务有限公司。住所地：：深圳市福田区华强北街道深南中路北与中航路西世纪汇广场1701A-B,统一社会信用代码91440300319435647。
法定代表人戴传伟。
申请执行人曹安琪与被执行人深圳轩辕国际文化展览服务有限公司劳动争议一案，深圳劳动仲裁委员会深劳人仲案C2016]5354-5364号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2548元及利息等，本院于2017年1月12日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月二十八日
书记员 车 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初594号之一
原告：周昌明，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：周新亚，男，1943年9月7日出生，汉族，系原告之父，住江西省南昌市东湖区。
被告：陶学龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：刘琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告周昌明诉被告陶学龙、刘琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告周昌明于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌明申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周昌明撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告周昌明负担。
审判员 黄文亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初594号原告：周昌明，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：周新亚，男，1943年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陶学龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：刘琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：陶夏雨，女，1999年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告周昌明诉被告陶学龙、刘琴、陶夏雨相邻关系纠纷一案中，原告周昌明于2016年8月21日向本院提出对被告陶夏雨撤诉的申请。本院认为，原告周昌明申请对被告陶夏雨撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周昌明撤回对被告陶夏雨的起诉。审判员  黄文亮二〇一六年八月二十一日书记员  张 丽
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执153号
本院在执行申请执行人胡士强与被执行人天津市宁河区宏远市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人天津市宁河区宏远市政工程有限公司已于2018年2月12日全部履行完毕(2017)津0117民初291号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执153号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01110号
申请执行人佘根海，男，1967年9月23日生，汉族。
被执行人西安嘉恒建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00191号民事判决，向被执行人西安嘉恒建设工程有限公司发出执行通知书，责令其支付欠款22796元、诉讼费401元、执行费242元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安嘉恒建设工程有限公司的银行存款23439元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年六月四日
书记员 苏 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更161号
罪犯蒋用谋，男，1987年10月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年8月8日作出（2012）醴法刑初字第216号刑事判决，以犯抢劫罪、故意伤害罪，判处罪犯蒋用谋有期徒刑五年，并处罚金一千元（已缴纳）。发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋用谋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋用谋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分159.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋用谋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋用谋减刑十个月（刑期自2012年3月15日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3087号
申请执行人林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人梁志端，男，1969年5月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林赐南与被执行人梁志端民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1129号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人梁志端偿还借款人民币4700元及利息（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。执行中，被执行人梁志端已被列为失信当事人，且暂查无被执行人梁志端有执行价值的财产可供执行，申请执行人林赐南表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1129号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年二月一日
书 记 员 林美娥
湖北省麻城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00244号
申请执行人李开能。
被执行人吴建宏。
本院在执行李开能与吴建宏民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日以（2015）鄂麻城执字第00034号执行决定书将本案与（2013）鄂麻城执字第00146号、（2014）鄂麻城执字第00266号、（2015）鄂麻城执字第00034号、00093号、00145号、00164号、00165号、00209号、00228号、00229号、00245号、共十二件案件并案执行，同日，本院又以（2015）鄂麻城执字第00034号执行裁定书拍卖被执行人吴建宏所有的位于麻城市经济开发区聚豪华庭2F房产、位于麻城市陵园路48号房产、位于麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A4-2）房产。由于系列案件在进行评估拍卖程序中，该案等待参与执行分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨德范
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执217号
申请执行人景县农村信用合作联社，男，1966年10月20日出生，住所地景县，联系方式422****。
法定代表人王海君。
被执行人施秀丽，
被执行人李丽霞，
被执行人李勇，
被执行人聂振宝，
景县农村信用合作联社申请施秀丽等合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第465号已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的(2015)景民二初字第465号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执410号
梁远兵：
你申请执行张荣见民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月三十日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1114号
原告何某。
被告朱某某。
原告何某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王彩丽独
任审判，于2010年12月16日在本院公开开庭进行了审理。原告
何某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2010年8月24日，被告向原告借款30000
元，约定于2010年9月24日还清。借款到期后，被告分文未还
，经原告多次催讨无果。故请求法院依法判令：1.被告归还借
款30000元；2.由被告承担诉讼费用。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告何某为证明其诉讼主张，向本院提供了：1.借条一
张，待证2010年8月24日，被告朱某某向原告借款30000元，约
定款于2010年9月24日还清的事实。2.协议一张，待证2010年1
0月15日，双方约定被告朱某某于2010年10月31日还清借款，
如未还被告则将其所有的浙k×××××东风雪铁龙车作为抵
押的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关
联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理查明，2010年8月24日，被告向原告借款30000元
，约定款于2010年9月24日还清。借款到期后，被告朱某某未
按约履行还款义务。经原告催款，于同年10月15日，原、被告
双方经协商后重新约定：被告朱某某于2010年10月31日还清借
款，如未还则将其所有的浙k×××××东风雪铁龙车作为抵
押。后被告未按时归还借款，故原告何某诉来本院，提出前述
诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告朱某某
欠原告何某借款30000元，有借条及协议为凭，事实清楚，证
据充分，本院予以确认。借款到期后，被告朱某某未按约归还
借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告朱某某未到庭应诉，也未
提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，本院依法缺席判决。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内，归还原告何某
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王彩丽
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 陈凌勇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执392号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人赵炜，该支行行长。
被执行人李冬云，个体工商户。
被执行人陈艳，个体工商户。
被执行人赵宗涛，个体工商户。
被执行人李顺记，无业。
关于中国农业银行股份有限公司南漳县支行与李冬云、陈艳、赵宗涛、李顺记为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李冬云、陈艳、赵宗涛、李顺记至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵宗涛在中国银行襄阳檀溪支行00000558670023111CNY0账户存款61000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年六月十九日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人赵炜，该支行行长。
被执行人李冬云，个体工商户。
被执行人陈艳，个体工商户。
被执行人赵宗涛，个体工商户。
被执行人李顺记，无业。
关于中国农业银行股份有限公司南漳县支行与李冬云、陈艳、赵宗涛、李顺记为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李冬云、陈艳、赵宗涛、李顺记至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宗涛在中国银行襄阳檀溪支行00000558670023111CNY0账户存款58882元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年五月五日
书记员 冯茂林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初263号
---
原告：王亮，男，1987年9月20日生，汉族，农民，住锦州市。
被告：郑雪，女，1992年1月25日生，汉族，农民，住锦州市。
原告王亮诉被告郑雪离婚纠纷一案，因原告与被告协商一致同意自行解决离婚纠纷而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，系原告处分自身权利的行为，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王亮负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年四月十三日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初263号													 																原告：王亮，男，1987年9月20日生，汉族，农民，住锦州市。	被告：郑雪，女，1992年1月25日生，汉族，农民，住锦州市。	原告王亮诉被告郑雪离婚纠纷一案，因原告与被告协商一致同意自行解决离婚纠纷而向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉，系原告处分自身权利的行为，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告王亮撤回起诉。	案件受理费减半收取150元，由原告王亮负担。	审判员  张雪冬	二〇一七年四月十三日	书记员  田苗苗
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初18号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人冯某某，男，生于1987年6月6日，汉族，小学文化程度，农民，2015年10月29日因涉嫌犯抢夺罪被山西省乡宁县公安局抓获，2015年10月31日被岐山县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冯某某犯抢夺罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年10月22日晚10时许，被告人冯某某在岐山县凤鸣镇城北村凤东组第二个巷道口遇见被害人罗某某，在向其借钱未果后，趁机抢走罗某某千足金项链一条逃跑，后将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，罗某某被抢千足金项链价值共计2313元。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人冯某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。特向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人冯某某对起诉指控承认属实，并表示认罪。
经审理查明，2015年10月22日22时许，被告人冯某某在岐山县凤鸣镇城北村凤东组第二个巷道口遇见曾在一起打工的被害人罗某某，在交谈中，趁机夺走罗某某千足金黄金项链（带千足金黄金吊坠）一条逃跑。后将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，罗某某被抢千足金黄金项链和千足金黄金吊坠价值共计人民币2313元。
本案在审理过程中，被告人冯某某的亲属向本院交来退赔款2600元，本院已发还被害人罗某某。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2015年10月22日晚10时许，岐山县公安局凤鸣派出所接罗某某电话报案，称她下班回家途中，走至岐山县城北村凤东组时，被以前一起上班的冯某某将脖子上的黄金项链、黄金吊坠抢走，价值3000余元，公安机关立案侦查。
2、被害人罗某某的报案陈述笔录及购物发票证实，2015年10月22日晚21时40分许，她下班后走至岐山县城北村凤东组巷道时，以前和她一起在“尚品粥屋”上班的山西人冯某某追上她，她俩面对面说了几句话后，冯某某忽然一把将她的黄金项链和黄金吊坠从她脖子上拽下，转身跑掉。千足金项链是2011年3月21日以2310元购买，重5.96克；吊坠是2015年5月7日以521元购买，重1.75克。
3、抓获经过和临时羁押证明证实，岐山县公安局于2015年10月27日对冯某某上网追逃，10月29日冯某某被山西省乡宁县公安局抓获，羁押于乡宁县看守所，10月31日移交岐山县公安局。
4、被告人冯某某的户籍信息证实，冯某某生于1987年6月6日，作案时系完全刑事责任年龄。
5、证人姜某某的证言证实，他在岐山县城经营“尚品粥屋”，2015年8月中下旬山西人冯某某到他店里应聘，试工一周就被他辞了，期间冯某某没有和其他员工发生过矛盾和经济纠纷。
6、被害人罗某某、证人姜某某对被告人冯某某的辨认笔录证实，经罗某某在十张男子照片中辨认，（7）号男子就是抢夺其黄金项链和吊坠的冯某某；经姜某某在十张男子照片中辨认，（8）号男子就是2015年8月份在他店里打工的冯某某。
7、被告人冯某某对作案地点的辨认笔录和照片证实，冯某某带领侦查人员来到岐山县城北村凤东组第二个巷道口，指认确定就是他2015年10月22日晚实施抢夺的地点。
8、涉案财物价格鉴定意见书证实，经岐山县价格认证中心鉴定，千足金黄金项链（重5.96克）鉴定价格1788元；千足金黄金吊坠（重1.75克）鉴定价格525元，合计人民币2313元。
9、被告人冯某某的供述证实，2015年10月22日他从宝鸡来岐山，身上没钱了，就想找以前一起在“尚品粥屋”打工的罗某某借点钱，当晚21时30分，他在岐山县城北村凤东组第二个巷道口看到罗某某下班往回走，他挡住并问罗某某借钱，罗某某不愿借钱给他，他在和罗某某说话的过程中，趁罗某某不备将罗某某的黄金项链、吊坠一把抢走跑了。第二天早上他返回宝鸡后，在火车站附近将所抢项链、吊坠以800元卖给一个路人，获款挥霍。
对下列经举证、质证的证据，本院亦予以确认：
1、在逃人员登记／撤销表证实，岐山县公安局于2015年10月27日对冯某某上网追逃，2015年10月29日冯某某被山西省乡宁县公安局抓获。
2、交、领条证实，本案在审理过程中，被告人冯某某的亲属向本院交来退赔款2600元，本院已发还被害人罗某某。
以上证据相互印证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，乘人不备，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，岐山县人民检察院对被告人冯某某的指控成立。被告人冯某某能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。其亲属代为退赔被害人的损失，对被告人冯某某亦可酌定从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢夺罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止），并处罚金1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周红强
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 炊引善
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 颉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1623号
罪犯李铁桥，男，1989年7月15日出生，汉族，小学文化，捕前住邵阳市双清区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年11月10日作出了(2010)思刑初字第180号刑事判决书，以被告人李铁桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月7日起至2025年7月6日止），并处没收财产人民币5000元。被告人李铁桥不服，提起上诉，本院于2010年12月14日作出(2010)普中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月4日，罪犯李铁桥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李铁桥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2013）普中刑执字第1461号、（2014）普中刑执字第1508号、（2016）云08刑更1402号刑事裁定书，对罪犯李铁桥共减刑2年零4个月（刑期至2023年3月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1623号减刑建议书，提请本院对罪犯李铁桥减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁桥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李铁桥的表扬审批表、超分记录和罪犯李铁桥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李铁桥应履行生效判决所确定的财产刑没收财产5000元，实际履行5000元。2013年11月25日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯李铁桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李铁桥在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李铁桥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初18号
原告周化云，男，生于1984年4月21日。
委托代理人李春慧，男，汉族，生于1977年11月12日。
被告李小青，女，生于1985年7月20日（缺席）。
被告李天明，男，汉族，生于1958年9月11日（缺席）。
被告王兰梅，女，汉族，生于1962年7月8日（缺席）。
原告周化云与被告李小青、李天明、王兰梅婚约财产纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周化云及委托代理人李春慧到庭参加诉讼、被告李小青、李天明、王兰梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周化云诉称：我和被告李小青经人介绍认识，后按习俗举行婚礼，举行婚礼前三被告向我索要彩礼46000元和价值10348元的三金，为买东西三被告给我退了10000元，实收36000元。2015年10月12日我和被告李小青举办了婚礼共同生活，2015年11月3日被告李小青返回了娘家至今未回，出走时三金留在了我家里。我和李小青至今没有领取结婚证，且李小青表示不再和我继续共同生活。故我要求被告李小青、李天明、王兰梅三人返还我彩礼36000元。
原告周化云针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原告本人身份证复印件一份。2、给李小青购买衣服的发票4张，金额2899元。以证明除了送36000元彩礼，还给李小青购买了衣服。
法庭于2016年1月20日对被告李小青、李天明做的询问笔录各一份，主要内容为为举行婚礼，三被告向原告索要彩礼36000元，且2015年10月12日举行婚礼后被告李小青于2015年11月3日返回娘家。法庭依法调取了三被告户籍证明一份。
原告对三被告户籍证明无异议，对笔录中被告李小青和李天明陈述的送彩礼数额及举行婚礼时间、李小青离家时间不持异议。
对原告提交的原告本人身份证复印件及本院调取的被告李小青、李天明、王兰梅的户籍证明、本院对李小青、李天明的询问笔录中关于所送彩礼的数额与原告陈述相一致，故对该证据的证明效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原告周化云与被告李小青未进行结婚登记，于2015年10月12日按习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。举行婚礼前，三被告借婚姻向原告索要彩礼36000元及价值10348元的三金。2015年11月3日，被告李小青与原告周化云发生矛盾后分居至今。被告李小青出走时将所收三金放在原告处。
本院认为：原告周化云与被告李小青未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定、被告李小青、李天明、王兰梅违反《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定借婚姻索要彩礼36000元，且原告周化云与被告李小青20**年10月12日按习俗举行婚礼后被告李小青于2015年11月3日分居至今，共同生活不足一月，现原告周化云提出返还彩礼的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小青、李天明、王兰梅三人连带返还原告周化云彩礼36000元（限判决生效后15日内履行）。
本案案件受理费减半后收取350元，由三被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年一月二十三日
书记员 祁淑兰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第810号
原告：永丰余纸业（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市秀
洲工业区。
法定代表人：张燕忠，董事长。
被告：恒纬光电科技（浙江）有限公司，住所地：桐乡市
经济开发区二期工业区a—02地块9幢标准厂房306室。
法定代表人：曾恒伦。
本院在审理原告永丰余纸业（嘉兴）有限公司与被告恒纬光电
科技（浙江）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年6
月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告恒
纬光电科技（浙江）有限公司的银行存款125000元或查封、扣
押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告永丰余纸业（嘉兴）有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告恒纬光电科技（浙江）有限公司的银行存款12500
0元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款
不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至
满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收
益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆熊
二〇〇九年六月九日
书 记 员 于欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初473号
原告：朱绘旭，男，1992年3月21日出生，汉族，大专文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：李生华，男，1961年11月4日出生，汉族，高中文化程度，个体，住所地：住呼图壁县。
被告：富生金，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
原告朱绘旭与被告李生华、被告富生金建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朱会旭于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绘旭以起诉被告李生华、被告富生金主体不对为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱会旭撤诉。
案件受理费1471.5元，由原告朱绘旭负担。
审判员 鞠凤娟
二〇一七年三月十日
书记员 张秀敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12201号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尚庆雷（原告弟弟），1980年11月30日出生，住同原告。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西道78号。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳红，服务区经理。
委托诉讼代理人：周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：杨艳红，服务区经理。
委托诉讼代理人：周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告尚庆风与被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场、天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告尚庆风于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵金丽
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初43号
原告许会明，男，1957年8月29日出生，汉族，住天台县。
被告天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
原告许会明因要求撤销被告天台县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的《关于许会明涉嫌违法生育信访事项答复意见书》，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告许会明诉称，原告与妻子王亚芹于1981年1月14日登记结婚，1981年10月14日生育女儿许笑笑，1984年1月26日生育儿子许光洋。2008年6月28日，原告朋友兼亲戚庞加荣与王秀云生育一私生子，为逃避违反计划生育的法律责任，庞加荣想出以制造假证并将私生子落户到原告户内的办法，原告出于亲戚朋友关系答应帮忙。2010年11月16日，庞加荣提供假出生证，假证载明许光涛系原告与王秀云生育的事实，原告根据其要求向天台县公安局平桥派出所提供假证办理了许光涛的户籍，登记在原告户内，载明原告与许光涛为父子关系。2013年12月5日，庞加荣又拿来假户口迁移证件将许光涛户口从原告户内迁出，准备迁往贵州六盘水六枝特区大用镇木冲村，因系假证，许光涛户口一直未落。2015年5月，许光涛户口迁往王秀云户内。今年6月份，原告才发现原天台县人口与计划生育局于2015年4月15日作出《关于许会明涉嫌违法生育信访事项答复意见书》，认定原告涉嫌违法生育情况属实，并建议征收社会扶养费及对原告党纪部分立案查处。综上，原天台县人口与计划生育局未向原告及庞加荣调查核实并告知原告相关权利义务的情况下即作出认定原告违法生育的行政行为，故该行为在实体上和程序上均存在违法。为此，特提起诉讼，请求依法予以撤销。
本院认为，被告前身天台县人口和计划生育局作出的《关于许会明涉嫌违法生育信访事项答复意见书》是其针对原告涉嫌违法生育一事进行调查后，将调查结果向平桥镇人民政府和平桥镇纪委所作的一种反馈。由于原天台县人口和计划生育局未在答复意见书中对原告涉嫌违法生育行为作出实质性处理，也未将该答复意见书向原告本人进行送达，故该答复意见书属于内部行政行为，对原告的权利义务尚未产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告许会明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 王道治
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张娇霞
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1137号
原告：邱林，男，生�1986年06月09日。
委托代理人：张成贵，男，系邱林之继父。
原告：潘丽蓉，女，生于1992年02月27日。
原告：邱枫，男，生于2012年08月06日。
法定代理人：邱林，男，系邱枫之父。
法定代理人：潘丽蓉，女，系邱枫之母。
上述三原告委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：犍为县玉津镇联合村12组。
负责人：杨明清，系该组组长。
委托代理人：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
原告邱林、潘丽蓉、邱枫诉被告犍为县玉津镇联合村12组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱林、潘丽蓉、邱枫诉称，邱林是犍为县玉津镇联合村12组村民，邱林与潘丽蓉结婚后，潘丽蓉于2012年5月将户口迁入了犍为县玉津镇联合村12组，邱枫系邱林与潘丽蓉之子，2012年8月6日出生后，于同年9月26日将户口上在犍为县玉津镇联合村12组。2013年11月26日，犍为县玉津镇联合村12组的土地被犍为县人民政府统征，两补费共计1218.6144万元。被告认为应参加分配的人员为283人，每人应分得4.3万元，被告认为三原告不应参加分配。三原告起诉至法院，要求被告给付三原告土地补偿费和安置补偿费约12.9万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，原告邱林、潘丽蓉、邱枫是否具有犍为县玉津镇联合村12组这一农村集体经济组织的成员资格，是确定邱林、潘丽蓉、邱枫能否参与犍为县玉津镇联合村12组征地补偿费分配的前提。2013年犍为县玉津镇联合村12组的土地被征用后，被告召开村民代表大会，制定的《玉津镇联合村十二组统征集体土地“两补费”分配方案》，三原告被排除在“两�费”分配之外，即原、被告双方当事人对邱林、潘丽蓉、邱枫是否具有犍为县玉津镇联合村12组这一农村集体经济组织的成员资格有争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邱林、潘丽蓉、邱枫的起诉。
原告邱林、潘丽蓉、邱枫预交的本案案件受理费1440元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年七月七日
书记员 刘 丽
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00505-2号
原告高新国。
被告刘利霞。
被告王兵生。
本院在审理原告高新国与被告刘利霞、王兵生民间借贷纠纷一案中，2015年12月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新国撤回起诉。
案件受理费减半收取1561元，财产保全费1662元，由原告负担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丹丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2779号
申请执行人厦门凯富贸易有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人李大云，该公司经理。
被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李长强。
关于厦门凯富贸易有限公司诉开平富琳第二纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司应支付货款81510元及从2013年3月21日起至本判决生效后10日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给申请人厦门凯富贸易有限公司，并承担本案受理费940元。因开平富琳第二纺织制衣有限公司未履行判决书所确定的义务，根据厦门凯富贸易有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，通过扣划被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司银行存款，得款用于支付被执行人为开平富琳第二纺织制衣有限公司的系列案。申请人执行人厦门凯富贸易有限公司按债权分配得款项为30032.85元，被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司仍欠申请人厦门凯富贸易有限公司款项51477.15元及利息。另经查房产、土地、车管和银行等部门，被执行人暂无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2779号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 ：侯志坚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5144号
原告：诸同福，男，1951年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘啸光，辽宁盛恒(上海)律师事务所律师。
被告：上海悠富投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈卫平。
被告：上海揽缘酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈霞。
原告诸同福诉被告上海悠富投资管理有限公司(以下简称悠富公司)、上海揽缘酒店管理有限公司(以下简称揽缘酒店)委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告诸同福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资的本金及利息人民币105,000元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息(以50,000元为基数，自2017年10月19日起，至实际清偿日止，按合同约定的日利率0.05%计算)；3.判令被告向原告按标的额30%支付律师费损失。事实和理由：2016年10月19日，原告与两被告签署了编号为288412的《投资咨询与管理服务协议》，协议约定原告出资100,000元，参与两被告的资产管理计划。期限自2016年10月19日至2017年10月18日，共12个月，年化收益率12%，即被告按月支付利息1,000元给原告，到期返还本金。同日，原告通过工商银行借记卡向被告悠富公司转账支付10,000元。后被告按月支付利息至2017年6月1日，共7笔，计7,000元，尚欠利息5,000元。上述合同期限届满后，被告未能返还全部投资款及支付拖欠的利息。原告多次催讨未果，故涉诉。
本院经审查认为：本案被告揽缘酒店作为资产管理计划的委托人，向原告出让其持有的上述收益权计100,000元份额，被告悠富公司作为上述投资计划的咨询服务人，按月支付原告利息。期限届满后，被告揽缘酒店未能依约回购原告投资的全部款项，并拖欠原告部分利息。两被告上述行为，系以投资入股、委托理财形式，向不特定的公众承诺高额收益以吸收资金，违反国家融资管理法律规定，涉嫌非法吸收公众存款罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告诸同福的起诉。
原告诸同福已预交的案件受理费1,515元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一八年四月十二日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第80号
原告：方甲。
委托代理人：方乙。
被告：王某。
原告方甲诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月17日立案受理。依法由代理审判员管媛适用简易程序于2010
年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人方乙到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告方甲起诉称：2010年5月20日，被告王某因资金周转
困难向原告借款25000元，约定于2010年8月20日归还。借款期
限届满后，原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉请求：
1、请求法院依法判令被告归还原告借款25000元及利息202.5
元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告代理人变更诉讼
请求：要求被告返还借款并支付从2010年8月21日起至还清之
日止按照年利率4.86%的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告提交证据借条一份（原件），
证明被告欠款等事实。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责
任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有
效，被告王某借款后未依约返还借款，依法应承担归还借款、
支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告方甲
借款25000元。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告方甲
自2010年8月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按年
利率4.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中经人民法院
开户行为工商银行湖滨处，户名为浙江省杭州市中经人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 唐曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第80号
原告：方新英。
委托代理人：方永生。
被告：ＸＸ。
原告方新英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理。依法由代理审判员管媛适用简易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方新英起诉称：2010年5月20日，被告ＸＸ因资金周转困难向原告借款25000元，约定于2010年8月20日归还。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款25000元及利息202.5元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告代理人变更诉讼请求：要求被告返还借款并支付从2010年8月21日起至还清之日止按照年利率4.86%的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告提交证据借条一份（原件），证明被告欠款等事实。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告ＸＸ借款后未依约返还借款，依法应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告方新英借款25000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告方新英自2010年8月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按年利率4.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中经人民法院开户行为工商银行湖滨处，户名为浙江省杭州市中经人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 唐曦
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执721号
申请执行人：李某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行李某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3176号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月十六日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执721号申请执行人：李某某。被执行人：赵某某。本院在执行李某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3176号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月十六日书记员  王艳玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执503-1号
申请执行人胡杰。
被执行人齐友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人齐友的银行存款10050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐玉祝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第386号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人梁学峰、李义勇、杨立成。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人梁学峰、李义勇、杨立成金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁学峰、李义勇、杨立成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第386号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执38号
申请执行人许庆萍、杨智忠。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行王天明、王桂婷申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司5982元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十七日
书记员 韩 飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02259号
罪犯李平，现服刑于江苏省无锡监狱。
太仓市人民法院于2012年11月22日作出（2012）太刑二初字第0294号刑事判决，认定被告人李平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币60000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币60000元（已缴纳人民币20000元）。刑期自2012年5月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后，2012年12月11日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务，罪犯李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李平，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李平减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯李平，在服刑期间继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李平在2014年3月、2014年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第653号
原告：宏达××集团有限公司，住所地：乐清市××市
镇××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人：陈××。
被告：倪×。
原告宏达××集团有限公司与被告倪×买卖合同纠纷一
案，本院于2009年7月30日立案受理。依法由代理审判员陈修
丽适用简易程序于2009年9月3日公开开庭审理了本案。原告宏
达××集团有限公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告
倪×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告宏达××集团有限公司诉称：原告系销售电器产品
的公司，被告因在上海经商需要在2003年开始至2006年间一直
向原告购买低压电器产品，时有拖欠货款。2006年7月11日双
方终止业务关系结算时，被告欠原告货款24808元，被告亲笔
出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文
未付。现原告请求判令被告偿还货款24808元及利息损失（自
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告倪×未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理本院认定：被告倪×向原告宏达××集团有限公司购买低压电器产品，2006年7月11日，经双方结算，被告尚
欠原告货款24808元，并由被告亲笔出具欠条一份。该款至今
未还。
以上事实有原告提供的身份证、营业执照及法定代表人
身份证明书、欠条及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。买受人应当
按照约定的数额支付价款，被告倪×欠原告宏达××集团有限
公司货款24808元，有被告出具的欠条为凭，可以认定。被告
未能及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要
求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的
利息，合理有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告倪×应于本判决生效后十五日内偿还原告宏达××
集团有限公司货款24808元及利息损失（自2009年7月30日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告倪×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 朱静静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01375号
原告：梁诸海，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：徐小红，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告梁诸海诉被告徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁诸海委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告徐小红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁诸海诉称：被告因家庭生活所需，先后于2014年4月12日、4月20日、2015年10月15日向原告借款，合计52万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告以现金、转账方式给付款项后，被告出具欠条。后原告多次催要未果，现依法诉请判令被告徐小红一次性偿还原告本金52万元整及利息（自借款之日按月利率1.5%计算至实际付清之日，截至2015年10月20日利息为6.8万元，）。
被告徐小红未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年4月12日、4月20日、2015年10月15日被告分别向原告借款20万元、20万元、12万元，并分别出具借条一份，载明月息1.5%，未约定还款期限。后原告就上述欠款多次催要未果，成讼。
上述事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单复印件、借条、汇款单复印件及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告凭此借条要求被告立即归还欠款本金52万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小红于本判决生效之日起十日内归还原告梁诸海借款本金52万元，并按月利率1.5%标准支付借款利息至本判决确定给付之日止（其中20万元借款利息自2014年4月12日起算，20万元借款利息自2014年4月20日起算，12万元借款利息自2015年10月15日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，财产保全申请费3620元，合计8460元，由被告徐小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年十二月十四日
书记员 王立婷
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终132号
上诉人（原审原告）:许伟强，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被上诉人（原审被告）:佛山市南海区大沥启力液压机械厂，住所地佛山市南海区大沥大镇工业园。
法定代表人：汤聪。
原审被告：张金勇，男，38岁，四川省人，住广东省佛山市。
上诉人许伟强因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。
许伟强上诉称，一、原审法院裁定将本案移送至佛山市南海区人民法院没有事实和法律依据，合同成立需双方签字盖章才能生效，所以即使被上诉人提供了有签订地点“佛山南海”的合同，但该合同并没有上诉人签名，所以合同没有成立和生效，上诉人提供的有上诉人签名的合同是上诉人在收到被上诉人的传真后在岳阳签字的，该份合同没有约定合同签订地，故该合同的签订地应当是后签字一方所在地即岳阳市岳阳楼区；二、本案双方均不认可对方提供的合同，那么在没有订立书面合同的情况下，合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地在岳阳市岳阳楼区，岳阳楼区人民法院享有管辖权；三、被上诉人称上诉人提供的合同在合同签订处有异物遮挡完全是无稽之谈，双方并未约定合同签订地。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定由岳阳楼区人民法院处理本案。
佛山市南海区大沥启力液压机械厂答辩称，一、原审法院裁定将本案移送佛山市南海区人民法院正确，被上诉人对外签订的《购销合同》均是规范文本合同，被上诉人制定的合同和交易习惯都是客户上门订货并签订订货合同，因此本案的《购销合同》必定约定合同签订地为佛山南海，上诉人提供的合同复印件上明显可看出有异物遮挡了合同签订地。原审法院组织上诉人与被上诉人进行证据交换时，被上诉人能够提供合同原件，上诉人却无法拿出合同原件；二、本案双方签订的《购销合同》合法有效，约定管辖也是双方真实意思表示。
经查明，本案中上诉人与被上诉人签订的《购销合同》系被上诉人提供的格式合同，从被上诉人提供的已往合同文本来看，合同中均有签订地点：佛山南海的字样。上诉人许伟强提供的合同为复印件，合同中除签订地点空白外，其余内容与被上诉人提供的合同一致。
本院认为，上诉人许伟强提供的合同为复印件，且不能提供合同原件进行核对，通过一审听证和二审询问当事人并经核对合同原件，可以认定双方在合同中已约定合同签订地为佛山南海。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的购销合同第九条约定“因履行本合同所引起的纠纷，由双方协商解决如协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼”，合同约定的签订地点为“佛山南海”，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖，原审法院裁定移送正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十二月四日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终132号
上诉人（原审原告）:许伟强，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）:佛山市南海区大沥启力液压机械厂，住所地佛山市南海区大沥大镇工业园。
法定代表人：汤聪。
原审被告：张金勇，男，38岁，四川省人，住广东省佛山市。
上诉人许伟强因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。
许伟强上诉称，一、原审法院裁定将本案移送至佛山市南海区人民法院没有事实和法律依据，合同成立需双方签字盖章才能生效，所以即使被上诉人提供了有签订地点“佛山南海”的合同，但该合同并没有上诉人签名，所以合同没有成立和生效，上诉人提供的有上诉人签名的合同是上诉人在收到被上诉人的传真后在岳阳签字的，该份合同没有约定合同签订地，故该合同的签订地应当是后签字一方所在地即岳阳市；二、本案双方均不认可对方提供的合同，那么在没有订立书面合同的情况下，合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地在岳阳市，岳阳楼区人民法院享有管辖权；三、被上诉人称上诉人提供的合同在合同签订处有异物遮挡完全是无稽之谈，双方并未约定合同签订地。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定由岳阳楼区人民法院处理本案。
佛山市南海区大沥启力液压机械厂答辩称，一、原审法院裁定将本案移送佛山市南海区人民法院正确，被上诉人对外签订的《购销合同》均是规范文本合同，被上诉人制定的合同和交易习惯都是客户上门订货并签订订货合同，因此本案的《购销合同》必定约定合同签订地为佛山南海，上诉人提供的合同复印件上明显可看出有异物遮挡了合同签订地。原审法院组织上诉人与被上诉人进行证据交换时，被上诉人能够提供合同原件，上诉人却无法拿出合同原件；二、本案双方签订的《购销合同》合法有效，约定管辖也是双方真实意思表示。
经查明，本案中上诉人与被上诉人签订的《购销合同》系被上诉人提供的格式合同，从被上诉人提供的已往合同文本来看，合同中均有签订地点：佛山南海的字样。上诉人许伟强提供的合同为复印件，合同中除签订地点空白外，其余内容与被上诉人提供的合同一致。
本院认为，上诉人许伟强提供的合同为复印件，且不能提供合同原件进行核对，通过一审听证和二审询问当事人并经核对合同原件，可以认定双方在合同中已约定合同签订地为佛山南海。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的购销合同第九条约定“因履行本合同所引起的纠纷，由双方协商解决如协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼”，合同约定的签订地点为“佛山南海”，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖，原审法院裁定移送正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十二月四日
书记员 张 易
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初779号
原告周新武，男，汉族，居民，住吉安市吉州区。
委托代理人廖某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告邓启芳，又名邓八香，女，汉族，居民，住遂川县。
原告周新武与被告邓启芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新武及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼。被告邓启芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新武诉称，2014年3月24日、6月7日、8月17日被告分别向原告借款共计26万元，被告出具借条三张。借条载明每次借款的金额及借款期限，同时约定月利率为3.5%。到期后，原告多次向被告催索还款。但被告均以各种理由拒付。为此起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金26万元，并按年利率24‰计付2014年8月17日起至还清借款之日止期间的债务利息。原告为其诉称提供了原、被告身份证明及借条三张和银行存取款明细单二张为证。被告邓启芳未到庭对原告所举证据质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告邓启芳未作答辩也未向本院提交证据。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月24日，被告向原告借款59000元，原告通过其子周君账户转款49000元到被告账户，另原告凑足10000元，合计59000元给被告，被告收到款后，出具借条一张。借条载明：今借到周新武人民币陆万元整，期限二个月，利息己付。借款人邓启芳本人签名确认。2014年6月7日，被告再次向原告借款10万元，原告遂通过其妻张文账户转款46000元到被告账户，另54000元系从其朋友李建林处借款54000元给付被告。被告收到款后，出具了借条一张。借条载明：今借到周新武人民币10万元，期限两个月（2014年6月7日至2014年8月6日）借款人邓启芳签名确认。2014年7月11日，被告向原告借款10万元，原告通过其子周君账户实际转款95000元至被告指定账户。另双方约定被告需支付利息5000元给原告。故原告出具了借款10万元的借条。借条载明：今借到周新武人民币10万元整。借款人邓启芳签名确认。上述借款到期后，被告未按期归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告邓启芳总共分三次向原告周新武借款属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。被告向原告借款出具的借条中有两张有还款期限，到期后，被告未归还借款属违约，原告诉请要求被告按24‰支付利息未超过法律规定，本院予以支持。但原告在庭审中要求按年利率为24%计算利息。因最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十四条规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原告未在规定期限内提出，故对其要求变更利息计算标准不予支持。另原告提供的2014年8月17日被告出具的借条10万元中，因原告实际借款金额为95000元，故只认定借款本金95000元。该借条虽未约定还款期限及借款利率，但该借条原、被告己约定利息为5000元，截止2016年8月18日止该笔借款利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓启芳自判决生效之日起10日内归还原告周新武借款本金59000元，并从2014年8月17日始按年利率24‰支付利息至还清之日止。
二、被告邓启芳自判决生效之日起10日内归还原告周新武借款本金10万元，并从2014年8月17日始按年利率24‰支付利息至还清之日止。
三、被告邓启芳自判决生效之日起10日内归还原告周新武借款本金95000元，并支付2016年8月17日之前利息5000元。2016年8月17日后按年利率24‰支付利息至还清之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 高细连
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周福群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10788号
原告：石辉，男，1968年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王业寿，男，1967年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石辉与被告王业寿承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告石辉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石辉撤诉。
案件受理费164元，已减半收取计82元，由原告石辉负担。
审 判 员 余 海
二〇一七年十一月三日
法官助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初302号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人罗叔芳，又名林建华，男，1970年8月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因涉嫌非法制造发票罪，于2016年12月12日被临海市公安局抓获，同月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。
被告人宋翠平，女，1966年6月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌非法制造发票罪，于2014年2月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2017年3月15日被监视居住，同年5月10日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人罗叔芳、宋翠平犯非法制造发票罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人罗叔芳、宋翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年秋至2014年初，被告人罗叔芳化名“林建华”进行非法制造发票活动，委托被告人宋翠平印刷、散发“代开发票”的名片，用票人张景雨等人通过名片电话与罗叔芳联系代开发票，罗叔芳找人制作发票后，或通过快递直接给用票人，或由宋翠平接送发票给用票人，宋翠平再向用票人收取开票费给罗叔芳。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月18日，被告人罗叔芳非法为张景雨代开两份金额分别为447374元、463696元的发票2份，罗叔芳开具发票后收取开票费2000元。该发票结算工程款时被对方发现是伪造的发票，张景雨又到巨野县税务局开具正规发票。
2、2013年10月18日，被告人罗叔芳为李友非法代开金额为15000元的发票1份，罗叔芳收取开票费200元。李友将该发票交至单县浮岗医院，用于领取货款，后来单县国税局检查时发现发票是假发票，李友又到税务部门开具正规发票。
3、2013年10月19日，被告人罗叔芳为王尧心非法代开金额为97166元的发票1份，罗叔芳收取开票费1000元。王尧心将该发票交至菏泽联通公司财务处，用于领取工程款。经税务系统查询，未查询到该发票开具信息。
4、2013年10月21日和12月21日，被告人罗叔芳两次非法为彭坤代开金额分别为23142元、17844元的发票2份，罗叔芳开具发票后收取开票费300元。彭坤将该发票交至菏泽辰信新能源公司，2014年国税局查账时，发现该发票存在问题，经查询未查到该发票的开具信息。
5、2013年11月17日，被告人罗叔芳为林建军非法代开金额为49600元的发票1份，罗叔芳收取开票费400元。林建军将该发票交至东明冠通耐火材料有限公司时被发现是假发票。
6、2013年11月21日，被告人罗叔芳为张广海非法代开金额为18864元的发票1份，罗叔芳收取开票费350元。张广海将该发票交至菏泽农科院，用于领取山药货款。
7、2013年12月3日，被告人罗叔芳为崔彬非法代开金额为3244元的发票1份，罗叔芳收取开票费150元。崔彬将该发票交至菏泽市瀚晟酒店管理有限公司，用于领取工程款。
8、2014年1月6日，被告人罗叔芳为刘东云非法代开金额为1635元的发票1份，罗叔芳收取开票费150元。刘东云使用该发票报销时被发现是假发票。
9、2014年1月8日，被告人罗叔芳为曹占非法代开金额为13294元的发票1份，罗叔芳收取开票费200元。曹占将该发票交至菏泽监狱财务部门时被对方发现是伪造的发票，曹占又到税务部门开具正规发票。
10、2014年1月8日，被告人罗叔芳为李学伟非法代开金额为9835元的发票1份，罗叔芳收取开票费150元。李学伟将该发票交至菏泽星辉4S店，用于领取货款。
11、2014年1月17日，被告人罗叔芳为周长银非法代开金额为27035元的发票1份，罗叔芳收取开票费400元。
12、2014年1月17日，被告人罗叔芳为吴玉领非法代开金额为393000元的发票1份，罗叔芳收取开票费3900元。吴玉领将该发票交至成武蓝水湾项目公司财务处时被发现是假发票，吴玉领又到税务机关开具正规发票领取工程款。
13、2014年2月12日，被告人罗叔芳非法为他人代开发票3份，金额分别为8468元、19250元、3984元。装有该3张发票的快递被扣押。经税务系统查询，未查询到该发票开具信息。
被告人宋翠平还帮助王帮东散发“代开发票”的名片，2013年12月17日，王帮东帮助梁邦军非法代开金额为102200元的发票1份，收取开票费800元。梁邦军将该发票交至鄄城县集中采购中心，并领取工程款。经税务系统查询，未查询到该发票开具信息。
综上，被告人罗叔芳共计非法制造发票17份，票面金额共计1612431元，获取开票费9200元。被告人宋翠平参与实施的为罗叔芳、王帮东散发代开发票的名片，并接送部分发票给用票人的发票金额共计1714631元。
上述事实，被告人罗叔芳、宋翠平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张景雨等人的证言，办案说明，快递单据一组、快递单据复印件一组，扣押物品清单、照片一组，调取证据通知书、调取证据清单一组，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗叔芳、宋翠平违反发票管理法规，非法制造发票，其行为构成非法制造发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋翠平在共同犯罪中的作用较小，且其归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗叔芳犯非法制造发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋翠平犯非法制造发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交600元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程民
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2293号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼碗珍
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼碗珍，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2293号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼碗珍委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼碗珍，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1089号
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行赵万胜、王昌玉借款合同纠纷一案中查明被执行人赵万胜、王昌玉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人赵万胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1089号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行赵万胜、王昌玉借款合同纠纷一案中查明被执行人赵万胜、王昌玉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王昌玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初382号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人俞华金，男，1968年7月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年4月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同月26日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人俞华金犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人俞华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月28日晚上，被告人俞华金酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行至龙岩市新罗区白沙派出所路段时，与杨进龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及杨进龙和被告人俞华金均受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后，发现被告人俞华金涉嫌酒驾，随后在龙岩市第一医院依法对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人俞华金送检血液中的乙醇含量为84.93mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本起事故经福建省龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人俞华金负事故同等责任。
上述事实，被告人俞华金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞华金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人俞华金归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车且发生事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人俞华金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初382号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人俞华金，男，1968年7月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年4月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同月26日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人俞华金犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人俞华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月28日晚上，被告人俞华金酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行至龙岩市新罗区白沙派出所路段时，与杨进龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及杨进龙和被告人俞华金均受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后，发现被告人俞华金涉嫌酒驾，随后在龙岩市第一医院依法对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人俞华金送检血液中的乙醇含量为84.93mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，本起事故经福建省龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人俞华金负事故同等责任。上述事实，被告人俞华金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞华金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人俞华金归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车且发生事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人俞华金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖 海 波二〇一七年五月二十三日书记员 章娜（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4214号
申请执行人杨福林，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人罗峰，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人杨福林与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1413号民事调解书，被执行人罗峰应归还申请执行人杨福林借款本金30万元及利息。本案属系列案件，执行过程中查明，被执行人罗峰于2013年7月18日因为虚假诉讼被判处有期徒刑一年，现刑满释放，其名下所有的房产已于2009年注销登记。另本院向银行、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4214号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十三日
书记员 张爱珠（代）
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初301号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人于成龙，男，1991年10月23日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，务工，住江苏省如皋市。被告人于成龙曾因犯盗窃罪，于2012年12月24日被泗阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元；2015年4月30日释放。被告人于成龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日经宁国市公安局刑事拘留，同年8月2日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人于成龙犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人于成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年4月至5月份，被告人于成龙在宁国市南山街道办事处境内先后10次实施盗窃作案，涉案价值共计人民币3067元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人于成龙的刑事责任。
被告人于成龙对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月至5月份，被告人于成龙在宁国市南山街道办事处境内先后10次实施盗窃作案，�案价值共计人民币3067元。具体事实如下：
1、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组41号被害人明某住宅，趁无人之机，溜门入室，在卧室床头柜上的喜糖盒内窃得现金人民币60元。
2、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组41号被害人万某租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，在卧室床头柜内窃得“华硕”牌笔记本电脑1台、现金人民币188元。嗣后，被告人于成龙以人民币200元的价格将笔记本电脑销赃至南京市汽车站附近。案发后，经鉴定：涉案被盗笔记本电脑价值人民币600元。
3、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组41号被害人万某租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，在书桌抽屉内窃得镶钻吊坠银项链1条、珠状吊坠银项链1条、银手链1�及“养胃多”牌乳酸菌饮品5瓶。嗣后，被告人于成龙以人民币300元的价格将镶钻吊坠银项链、银手链销赃至南京市汽车站附近。案发后，经鉴定：涉案“养胃多”牌乳酸菌饮品价值人民币共计25元，涉案珠状吊坠银项链价值人民币38元。
4、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组41号被害人万某租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，窃得电动车钥匙1把。
5、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组41号被害人周某1租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，在储钱罐窃得现金人民币200元。
6、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处宁阳中路108号被害人陈某经营的“乡下土猪肉专卖店”，趁无人之机，钻窗进入店内，在电子称上窃得现金人民币100元。
7、2017�4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组118号被害人周某2租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，在床垫下窃得现金人民币400元。
8、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组130号被害人周某2经营的“周记菜馆”，趁无人之机，用插片开锁入室，在院内“老虎机”里窃得现金人民币200元。
9、2017年5月初，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组41号被害人万某租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，窃得“青花瓷”牌柔和型白酒1瓶。案发后，经鉴定：涉案白酒价值人民币51元。
10、2017年6月28日晚上10时许，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组41号院内，在该院内窃得被害人万某的“欧某”牌电动车1辆。案发后，经鉴定：涉案被盗电动车价值人民币905元。
另查明：案发后，珠状吊坠银项链1条、“欧某”牌电动车1辆、电动车钥匙1把由公安机关扣押并发还被害人万某。
上述事实，被告人于成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人明某、万某、周某2、周某1、陈某的陈述，物证，现场辨认笔录、现场图、辨认照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、购物凭证、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，刑事判决书、释放证明书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于成龙以非法占有为目的，采取秘密手段。窃取他人财物，共计价值人民币3067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于成龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于成龙多次盗窃、部分入户盗窃，酌情从重处罚。被告人于成龙归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，部分被盗物品被追回并发还被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人于成龙退赔被害人损失人民币2124元，其中退赔被害人明章森损失人民币60元，退赔被害人万银损失人民币1164元，退赔被害人周叶农损失人民币200元，退赔被害人陈贤民损失人民币100元，退赔被害人周佳斌损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十一月十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有�徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00836号
原告张俊德。
委托代理人丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。
被告刘计根。
被告罗康。
二被告委托代理人康旻，女，无业。
原告张俊德与被告刘计根、罗康人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊德的委托代理人丁杨成，被告刘计根及其委托代理人康旻，被告罗康的委托代理人康旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊德诉称，2014年10月21日6时30分许，在太原市小店区刘家堡乡监军庄村口东侧大王线上，我与被告刘计根因行车让路问题发生争执，双方互相殴打，在殴打期间，被告罗康又对我进行了殴打，二被告的殴打行为导致我身体受伤，后经中铁十七局集团中心医院治疗，被诊断为：头面部软组织挫伤，左眶内壁骨折，期间在山西省眼科医院进行过治疗。2014年11月13日太原市公安局小店分局刘家堡派出所作出并公小行罚决字（2014）第001188号行政处罚决定书，对被告刘计根行政拘留7日，并处罚款200元，经鉴定原告之损伤构成轻微伤，同年11月29日，太原市公安局小店分局刘家堡派出所作出并公小（刘）行罚决字（2014）第000004号行政处罚决定书，对被告罗康作出罚款500元的决定，二被告的殴打行为对原告的身体造成损伤，应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费等各项费用共计31210.4元。
被告刘计根辩称，本案属于打架事件，刘家堡派出所对原、被告均作出行政处罚决定书，所以双方应按比例承担责任，不应该由被告刘计根承担全部责任。被告刘计根因打架事件支付医疗费375元，原告同样按照比例承担赔偿责任。另外，原告诉请的各项费用均偏高，本案诉讼费应由原、被告按责任比例承担。
被告罗康辩称，我没有参与打架，我不应承担原告的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月21日6时30分许，在太原市小店区刘家堡乡监军庄村口东侧大王线上，东里解村民原告张俊德与监军庄村民被告刘计根因行车让路问题发生争执，后双方动手互相殴打对方，致双方均不同程度受伤，殴打期间被告罗康又对原告张俊德进行殴打。当日原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，头面部软组织挫伤，左眶内壁骨折。于2014年10月29日出院，住院8天，支付门诊费1385.72元，支付医疗费2549.68元，出院医嘱：1、注意休息，2、继续对症药物治疗，3、定期复查头颅CT，4、不适随诊。原告在中铁十七局集团中心医院住院期间，前往山西省眼科医院进行门诊检查，支付门诊费49元。经鉴定张俊德之损伤构成轻微伤，刘计根自愿不做伤情鉴定。2014年11月13日太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字（2014）001188号行政处罚决定书，决定对刘计根行政拘留七日，并处罚款二百元。2014年11月13日太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字（2014）001189号行政处罚决定书，决定对张俊德行政拘留五日。2014年11月29日太原市公安局小店分局刘家堡派出所作出并公小行罚决字（2014）000004号行政处罚决定书，决定对罗康罚款五百元。
以上事实有，中铁十七局集团中心医院的入院证、出院证、住院病案、门诊费票据、医疗费票据，山西省眼科医院的门诊费票据，太原市公安局小店分局行政处罚决定书两份，太原市公安局小店分局刘家堡派出所行政处罚决定书一份及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告刘计根与原告因行车让路问题发生争执，双方互相殴打，期间被告罗康又对原告张俊德进行殴打，被告罗康与被告刘计根的行为造成原告受伤，发生互殴行为，原告与二被告均存在过错，故对原告张俊德受伤的损害后果应由二被告连带承担其中80%的赔偿责任。原告张俊德受伤的损害后果包括：医疗费3984.4元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算8天为400元；营养费按每天50元计算8天为400元；护理费按2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务业、修理和其他服务业27476元／年计算8天为602.21元；误工费按2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中农、林、牧、渔业29661元／年计算68天为5525.88元；交通费170.8元，有票据为凭；以上共计11083.29元，由被告刘计根、罗康连带赔偿原告张俊德其中的80%为8866.63元。原告主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张俊德受伤的损害后果包括：医疗费3984.4元，住院伙食补助费400元，营养费400元，护理费602.21元，误工费5525.88元，交通费170.8元，共计11083.29元，由被告刘计根、罗康于本判决生效后十日内连带赔偿原告张俊德其中的80%为8866.63元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由二被告共同负担140元，原告负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年五月五日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00836号
原告张俊德，男，1980年5月25日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。
被告刘计根，男，1972年8月13日出生，汉族，太原市村民，身份证号。
被告罗康，男，1993年7月9日出生，汉族，太原市村民。
二被告委托代理人康旻，女，无业，住太原市。
原告张俊德与被告刘计根、罗康人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊德的委托代理人丁杨成，被告刘计根及其委托代理人康旻，被告罗康的委托代理人康旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊德诉称，2014年10月21日6时30分许，在太原市小店区刘家堡乡监军庄村口东侧大王线上，我与被告刘计根因行车让路问题发生争执，双方互相殴打，在殴打期间，被告罗康又对我进行了殴打，二被告的殴打行为导致我身体受伤，后经中铁十七局集团中心医院治疗，被诊断为：头面部软组织挫伤，左眶内壁骨折，期间在山西省眼科医院进行过治疗。2014年11月13日太原市公安局小店分局刘家堡派出所作出并公小行罚决字（2014）第001188号行政处罚决定书，对被告刘计根行政拘留7日，并处罚款200元，经鉴定原告之损伤构成轻微伤，同年11月29日，太原市公安局小店分局刘家堡派出所作出并公小（刘）行罚决字（2014）第000004号行政处罚决定书，对被告罗康作出罚款500元的决定，二被告的殴打行为对原告的身体造成损伤，应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费等各项费用共计31210.4元。
被告刘计根辩称，本案属于打架事件，刘家堡派出所对原、被告均作出行政处罚决定书，所以双方应按比例承担责任，不应该由被告刘计根承担全部责任。被告刘计根因打架事件支付医疗费375元，原告同样按照比例承担赔偿责任。另外，原告诉请的各项费用均偏高，本案诉讼费应由原、被告按责任比例承担。
被告罗康辩称，我没有参与打架，我不应承担原告的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月21日6时30分许，在太原市小店区刘家堡乡监军庄村口东侧大王线上，东里解村民原告张俊德与监军庄村民被告刘计根因行车让路问题发生争执，后双方动手互相殴打对方，致双方均不同程度受伤，殴打期间被告罗康又对原告张俊德进行殴打。当日原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，头面部软组织挫伤，左眶内壁骨折。于2014年10月29日出院，住院8天，支付门诊费1385.72元，支付医疗费2549.68元，出院医嘱：1、注意休息，2、继续对症药物治疗，3、定期复查头颅CT，4、不适随诊。原告在中铁十七局集团中心医院住院期间，前往山西省眼科医院进行门诊检查，支付门诊费49元。经鉴定张俊德之损伤构成轻微伤，刘计根自愿不做伤情鉴定。2014年11月13日太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字[2014]001188号行政处罚决定书，决定对刘计根行政拘留七日，并处罚款二百元。2014年11月13日太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字[2014]001189号行政处罚决定书，决定对张俊德行政拘留五日。2014年11月29日太原市公安局小店分局刘家堡派出所作出并公小行罚决字[2014]000004号行政处罚决定书，决定对罗康罚款五百元。
以上事实有，中铁十七局集团中心医院的入院证、出院证、住院病案、门诊费票据、医疗费票据，山西省眼科医院的门诊费票据，太原市公安局小店分局行政处罚决定书两份，太原市公安局小店分局刘家堡派出所行政处罚决定书一份及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告刘计根与原告因行车让路问题发生争执，双方互相殴打，期间被告罗康又对原告张俊德进行殴打，被告罗康与被告刘计根的行为造成原告受伤，发生互殴行为，原告与二被告均存在过错，故对原告张俊德受伤的损害后果应由二被告连带承担其中80%的赔偿责任。原告张俊德受伤的损害后果包括：医疗费3984.4元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算8天为400元；营养费按每天50元计算8天为400元；护理费按2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务业、修理和其他服务业27476元/年计算8天为602.21元；误工费按2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中农、林、牧、渔业29661元/年计算68天为5525.88元；交通费170.8元，有票据为凭；以上共计11083.29元，由被告刘计根、罗康连带赔偿原告张俊德其中的80%为8866.63元。原告主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张俊德受伤的损害后果包括：医疗费3984.4元，住院伙食补助费400元，营养费400元，护理费602.21元，误工费5525.88元，交通费170.8元，共计11083.29元，由被告刘计根、罗康于本判决生效后十日内连带赔偿原告张俊德其中的80%为8866.63元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由二被告共同负担140元，原告负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长马变爱
人民陪审员张高义
人民陪审员张银虎
二0一五年五月五日
书记员武飞