wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执340号申请执行人：莫祚其，男，1950年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人：覃琼枚，女，1950年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：梁惠森，男，1964年4月13日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：南宁市港越养殖有限责任公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村乡村大世界葡萄园东南面。组织机构代码：56908381-6。法定代表人：梁玉，该公司经理。莫祚其、覃琼枚与梁惠森、南宁市港越养殖有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁惠森、南宁市港越养殖有限责任公司所有的380000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年四月十一日书记员  谢 芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0625号
原告周桂芹。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告周桂芹诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告周桂芹诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款5620元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款5620元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。周桂芹要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周桂芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0625号原告周桂芹。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告周桂芹诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告周桂芹诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款5620元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款5620元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。周桂芹要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周桂芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  卞钱忠二〇一五年四月十三日书 记 员  黄陈菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第67号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城宝凌五金批发部。
负责人：朱宝风。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23985880、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭
州萧山商业城宝凌五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城宝
凌五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十三日
代书记员 龚雅科
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00018号
案外人周刚。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
申请执行人汪伟。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被执行人田乃云。
本院在执行汪伟诉田乃云民间借贷纠纷一案中，案外人周刚向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周刚异议称：泗阳县人民法院于2014年12月4日作出（2014）泗执字第2252号执行裁定，扣押被执行人田乃云所有的牌号为苏n×××××号车辆，田乃云于2014年8月20日将该车转让给我，我已经支付了15.9万元车款，该车辆属案外人财产，请求解除对该车辆的扣押。
申请执行人汪伟辩称：争议的车辆被执行人田乃云已于2014年9月5日抵押给我，并且已经在宿迁市车辆管理所办理了抵押登记，案外人周刚与被执行人田乃云车辆实际买卖时间是2014年11月，法院依据抵押事实扣押车辆，是正确的。
被执行人田乃云未作答辩。
经审查查明，汪伟诉田乃云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）泗新民初字第0633号民事调解书，被告田乃云于2014年11月10日前归还原告汪伟款15万元。案件受理费已减半收取1650元，由被告田乃云负担。本案在执行过程中于2014年12月4日作出（2014）泗执字第2252号执行裁定，扣押被执行人田乃云所有的牌号为苏n×××××号车辆。
另查明，田乃云将其所有的苏n×××××车辆抵押给汪伟，于2014年9月5日在宿迁市车辆管理所办理抵押登记；田乃云于2014年8月20日通过中介和周刚签订“江苏省二手车买卖合同”，将苏n×××××车辆转让给周刚，双方实际签订合同和付款时间是2014年11月1日，田乃云和周刚间订立车辆买卖合同，未告知汪伟。
本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，被执行人田乃云将其所有抵押车辆出卖给案外人周刚，未取得申请执行人汪伟的同意，该转让行为不能对抗抵押效力，本院在执行过程中扣押抵押车辆，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周刚异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审 判 长 胡继忠
代理审判员 王召祥
人民陪审员 谷士凯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王薇薇
第3页／共3页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第512号
原告刘勇军，男，生于1978年4月28日，汉族，城镇居民，住四川省岳池县。
委托代理人夏成、钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师，系特别授权。
被告四川蜀东电力工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段15号三楼。
法定代表人游义福，总经理。
被告游义福，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省华蓥市。
被告游义林，男，生于1970年4月27日，汉族，住四川省华蓥市。
被告天津海能电力建设有限公司，住所地天津市河东区十一径路与九纬路交口三联大厦B座22层。
法定代表人袁胜利，董事长。
本院在审理原告刘勇军诉被告四川蜀东电力工程有限公司、游义福、游义林、天津海能电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘勇军于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求：1.对被告游义林所有的位于四川省广安市广安区×城×号房屋予以查封；2.对被告四川蜀东电力工程有限公司在北京市房山区肖庄村租赁的仓库内存放的材料设备进行查封，以上查封金额以110万元为限。原告刘勇军提供了贺勇所有的位于四川省岳池县×镇×街×号房屋、陈德建所有的位于四川省岳池县×镇×街×号×楼×号门市及×号×楼1号房屋作为担保。
本院认为，原告刘勇军提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告游义林所有的位于四川省广安市广安区×城×号房屋予以查封。
二、对被告四川蜀东电力工程有限公司在北京市房山区肖庄村租赁的仓库内存放的材料设备予以查封。
以上查封的金额以110万元为限。
三、对原告刘勇军提供的担保财产即贺勇所有的位于四川省岳池县×镇×街×号房屋予以查封。
四、对原告刘勇军提供的担保财产即陈德建所有的位于四川省岳池县×镇×街×号×楼×号门市及×号×楼1号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26371号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，原告公司职员，住天津市滨海新区。
被告：刘富全，男，1956年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告刘富全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告刘富全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2012年11月1日至2015年12月31日物业服务费4742.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与晴景家园小区开发建设单位天津鸿正集团有限公司于2007年3月15日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定了收费标准为1.35元每月每平米，但原告按照每月1.3元每月每平米收取，超出部分原告不再主张，在晴景家园小区业主大会成立以后，原告于2014年3月9日与该业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定了原告的服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，收费标准为1.3元每月每平米，也就是说，在被告欠费期间内，原告均按照1.3元每月每平米的标准收取物业费，被告房屋面积为96.01平方米。原告依照两份合同的约定提供了物业服务，被告拖欠2012年11月1日至2015年12月31日物业服务费4742.9元。
被告刘富全未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X-X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为96.01平方米，该不动产登记日期为2010年6月9日。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，收费标准为1.35元每月每平米，原告实际以1.3元每月每平米的标准收取费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，收费标准为1.3元每月每平米。原告于2014年3月14日对天津市住宅物业服务合同进行了备案。原告按约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2012年11月1日至2015年12月31日物业服务费4742.9元（1.3*96.01*38）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告庭审中陈述收费标准统一为1.3元每月每平米，合同中超出部分视为其放弃权利。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告自认服务存在瑕疵且当庭提交的证据不足以证实其按照约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘富全于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2012年11月1日至2015年12月31日的物业服务费3557元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘富全负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3401号
原告：张广明，男，1958年11月30日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市姚村镇下陶村村民委员会，住所地林州市姚村镇下陶村。
法定代表人：申保红，职务：村主任。
委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。
本院受理原告张广明诉被告林州市姚村镇下陶村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案。原告张广明于2018年6月6日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张广明申请撤诉，是真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广明撤回对被告林州市姚村镇下陶村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张广明负担。
审判员 钟 星
二〇一八年六月六日
书记员 张一宪
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初1159号
原告：张永军，男，1976年12月16日出生，汉族，包头市12349便民为老服务协会工作人员，住内蒙古自治区包头市。
被告：乔占斌，男，1951年7月5日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。
被告：张树，女，1953年6月16日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。
原告张永军与被告乔占斌、被告张树委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张永军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张永军负担。
审判员赵亮
二〇一七年四月十九日
书记员祁鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初1159号原告：张永军，男，1976年12月16日出生，汉族，包头市12349便民为老服务协会工作人员，住内蒙古自治区包头市。被告：乔占斌，男，1951年7月5日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。被告：张树，女，1953年6月16日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。原告张永军与被告乔占斌、被告张树委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张永军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张永军负担。审判员赵亮二〇一七年四月十九日书记员祁鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2903号
原告许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨木太，男，1979年5月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑志刚，男，1979年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告许辉珠诉被告杨木太、郑志刚民间借贷纠纷一案中，原告许辉珠于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许辉珠撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元由原告许辉珠负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1612号
申请执行人杨青兰，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2951号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杨青兰人民币3015400元，承担申请执行费32554元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人张弦银行账户内存款人民币3047954元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年七月十八日
书记员 陈弘
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）字第747号
原告：温国彬，男，汉族，公民身份号码：×××593X，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘声平，系广东商盾律师事务所律师。
被告：黄巨考，男，汉族，公民身份号码：×××623X，住址：广东省惠州市惠城区。
原告温国彬诉被告黄巨考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告温国彬的委托代理人刘声平到庭参加诉讼，被告黄巨考经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告温国彬诉称，2012年4月26日，被告向原告借款人民币6万元，约定该借款的月利率为2%，约定于2012年6月30日归还，被告为此签写《借条》一份。借款期满后，经多次催收，被告至今未偿付本金和利息。根据《民法通则》第108条、《合同法》第107条、第205条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条等法律规定，为维护原告合法权益，特诉诸法院，希判令：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及其利息27600元（以6万元为本金按每月2%计息，自2012年4月26日起算，暂计至2014年3月26日，请求计算至还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼、保全费用。
被告黄巨考未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2012年4月26日，被告黄巨考向原告温国彬出具《借条》一份，注明：“兹有黄巨考（身份证号码：××，于2012年4月26日借温国彬人民币六万元整，双方约定该借款的月利率为2%，并于2012年6月30日归还。特立此借条为据。借款人：黄巨考”。原告称借款期限届满后向被告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告温国彬提供的身份证、借条等证据和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
裁判理由与结果
本院认为：原告温国彬主张被告黄巨考向其借款60000元，提交有被告黄巨考签名的《借条》为证，可以认定，借款期限届满，被告未还本付息，构成违约，故原告要求被告偿还借款并自2012年4月26日起支付利息的理由成立，应予支持。原告主张按双方约定的月利率2%计算利息，未超过法律保护的范围，可以支持。被告黄巨考经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄巨考应在本判决生效之日起七日内一次性向原告温国彬清偿借款人民币60000元及利息（从2012年4月26日起按月利率2%计算至还清款日止）。
案件受理费1990元，由被告黄巨考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁红玉
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执238号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人姚艳杰供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚艳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用447.08元。
本院认为，本院（2018）吉0403民初654号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保824号
申请人蒋仁江，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人万荣华，男，1958年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人梁青，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人王云中，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市大坪。
申请人蒋仁江、万荣华、梁青与被申请人王云中民间借贷纠纷一案中，申请人蒋仁江、万荣华、梁青于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）渝0103执保179号民事裁定书并对被申请人王云中的财产采取了保全措施。本院作出（2017）渝0103民初9796号民事裁定该案按原告蒋仁江、万荣华、梁青撤回起诉处理。现申请人蒋仁江、万荣华、梁青向本院申请解除对被申请人王云中财产及担保物的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人蒋仁江、万荣华、梁青提出的解除财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王露
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1510号
原告：彭伟华，男，汉族，1980年8月21日出生，住云浮市云城区。
被告：范桂林，男，汉族，1980年3月15日出生，住云浮市云
城区。
被告：谢小苏，女，汉族，1985年8月12日出生，住云浮市云
城区。
两被告的共同委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
原告彭伟华诉被告范桂林、谢小苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告彭伟华，被告范桂林、谢小苏的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟华诉称：原告于2013年间与被告签订了《石材企业转移搬迁用地面积指标转让合同》，以支付30万元整的价格承接被告可在政府获得的搬迁用地指标共573.82平方米,在支付转让款时被告称3至6个月政府即可提供转移搬迀用地交给原告使用，但原告付清款至今，被告仍未能将转移搬迁用地交付，经了解云城区政府没有转移搬迁用地交给被告，故请求按合同第四条规定，由被告返还收取原告的转让款30万元。据此，原告请求法院判令：1、解除与被告签订的《转让合同》；2、由被告返还所收取的转让金30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范桂林、谢小苏辩称：不同意原告所诉，当时是原告主动找被告购买指标地，其知道指标地的落实时间由政府确定，云城区人民政府并没有明确表示不再实施石材企业搬迁方案而不能安排搬迁安置土地，原告的指标地依然存在，因此，合同可以继续履行。
经审理查明：2012年3月8日，被告范桂林在云城街道办签订一份《石材企业搬迁面积确认书》，该确认书载明：“经测量队对云城区昌兴石材厂的实地测量，并经云城街道办事处工作人员对贵企业的资料核查，其土地面积结果如下：测量面积573.82平方米，……根据云城区中心城区第二批石材企业转移方案的计算标准，最后核准得出贵企业转移的核准面积为573.82平方米。本确认书签订后，如遇权属或界址有异议的，按协商解决为准，不能协商解决的，本确认书自然作废。如无异议，签名确认。”
2013年1月6日，原告彭伟华（乙方）与被告范桂林（甲方）签订《石材企业转移搬迁用地面积指标转让合同》，合同约定：“一、地块状况1、该地块位于云浮市云城区夏洞格木桥罗茆石材加工区（详见附件），面积为573.82平方米，以新办土地使用证面积为准，多退少补。二、转让方式1、甲方的土地转让指标以每平方米688元人民币（大写：人民币陆佰捌拾捌元正）转让给乙方（税费、办证费和过户费等由乙方自付），总指标转让款394788元（大写：人民币叁拾玖万肆仟柒佰捌拾捌元正）2、付款方式：乙方分三期付款给甲方。第一期乙方付给甲方100000人民币（大写：人民币壹拾万元正），此款在双方签订本合同后付清；第二期付给甲方200000元人民币（大写：人民币贰拾万元正），此款在2013年5月份支付；第三期余款全部付清，此款在甲方通知乙方土地转让指标确认权后7天内支付。乙方付清款后，甲方协助乙方办理石材企业转移搬迁用地面积确认书到乙方名下为准。三、违约责任1、合同生效后，若乙方无法取得该地块的转让指标或甲方要求终止或解除合同，甲方愿意三倍赔偿乙方已支付款项。甲方应在确认乙方不能取得该地块的转让指标，甲方终止或解除合同之日起二十一个工作日内支付此款项，甲方未能按时支付，应以每日未付部分的千分之二作滞纳金。2、若乙方未能按时支付指标转让款，视乙方自动终止或解除本合同，甲方不退还乙方已支的款项。四、因政府政策变动出现无搬迁用地面积指标给乙方使用的，而影响乙方不能办理土地使用权及过户等情况下，及分地在安塘格木桥石材转移基地之外的，甲方应在30天内无条件（不计利息）如数退回给乙方所支给甲方的所有款项给乙方。五、其他……6、本合同经双方签字后生效。”原告彭伟华及被告范桂林作为甲乙双方分别在合同上签名按指模确认，被告谢小苏也在合同的空白处签名按指模。
合同签订后，原告彭伟华于2013年1月6日支付第一期款项10000元、2013年5月31日支付第二期款项200000元，合共支付了300000元给被告范桂林、谢小苏。原告彭伟华至今未取得搬迁安置土地，原告遂于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求与被告解除合同，并返还转让金。
2016年8月22日，云浮市中级人民法院作出一份（2016）粤53民终117号民事判决，该判决认定云浮市云城区人民政府没有明确表示因不再实施中心城区石材企业搬迁方案而不能安排搬迁安置土地。该判决已发生法律效力。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告彭伟华与被告范桂林、谢小苏签订的《石材企业转移搬迁用地面积指标转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的合同第四条约定：“因政府政策变动出现无搬迁用地面积指标给乙方使用的，而影响乙方不能办理土地使用权及过户等情况下，及分地在安塘格木桥石材转移基地之外的，甲方应在30天内无条件（不计利息）如数退回给乙方所支给甲方的所有款项给乙方。”根据上述约定，合同约定解除的条件有两个，一是政府政策变动出现无搬迁用地面积指标，二是安排的用地在安塘格木桥石材转移基地之外，但原告彭伟华未提供证据证实政府政策发生变动而出现无搬迁用地面积指标或安排的用地在安塘格木桥石材转移基地外，且被告范桂林、谢小苏明确不同意解除合同，故原告彭伟华请求解除合同不符合约定解除的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告双方未约定购地转让指标的交付期限，且目前未有证据证实政府已出台文件明确取消中心城区的石材企业搬迁，故原、被告双方没有任何一方出现违约或出现不能实现合同目的的情形，因此，原告彭伟华的请求亦不符合法定解除的条件，其要求解除与被告范桂林、谢小苏签订的《石材企业转移搬迁用地面积指标转让合同》，本院不予支持。由于原、被告签订的《石材企业转移搬迁用地面积指标转让合同》未符合解除条件，故原告彭伟华请求被告范桂林、谢小苏返还转让款300000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭伟华的全部诉讼请求。
本案受理费5800元，适用简易程序审理，减半收取2900元（该款原告彭伟华已预交），由原告彭伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25631号
原告深圳市龙华新区龙华圣天优品生活馆，现住所深圳市龙华新区龙华街道清泉路星光城一楼夹层013号。
经营者李丽婷。
委托代理人王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨一帆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告李益忠，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区富安大道华南大道1号，身份证号码44142419890612183X。
被告深圳市星光城商业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路弓村综合楼二楼，组织机构代码326496333。
法定代表人，徐世明。
被告张心常，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址河南省淅川县香花镇杜寨村六组8号，身份证号码412927197801195338。
本院在审理上述原告深圳市龙华新区龙华圣天优品生活馆、李益忠诉被告深圳市星光城商业发展有限公司、张心常房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月三日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初25631号原告深圳市龙华新区龙华圣天优品生活馆，现住所深圳市龙华新区龙华街道清泉路星光城一楼夹层013号。经营者李丽婷。委托代理人王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨一帆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告李益忠，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市星光城商业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路弓村综合楼二楼。法定代表人，徐世明。被告张心常，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址河南省淅川县。本院在审理上述原告深圳市龙华新区龙华圣天优品生活馆、李益忠诉被告深圳市星光城商业发展有限公司、张心常房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海俊二〇一六年十一月三日书记员  彭 光书记员  梁娇梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2964号
原告XX，女。
被告XX，男。
本院在审理原告XX与被告XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4692号
申请执行人：张秀华，女，1960年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
申请执行人：王佳琪，女，1983年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：北京尚品华宅保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号院24号楼105室。
法定代表人：冯重华，总经理。
本院在执行张秀华、王佳琪与被执行人北京尚品华宅保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院依法冻结被执行人北京尚品华宅保洁服务有限公司的全部股权。现未发现其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十一月十日
书记员 王颢然
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初48号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗高辉，男，1970年12月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区，案发前租住在益阳市赫山区兰溪镇余家咀街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被益阳市公安局赫山分局监视居住，经本院决定于2018年1月23日被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人罗高辉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人罗高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至10月期间，被告人罗高辉先后9次容留佘某在其位于益阳市赫山区的租住屋内，与佘某共同吸食毒品海洛因。
2017年11月10日，被告人罗高辉主动到公安机关投案，并如实供述了容留佘某在其租住屋内与佘某吸食毒品海洛因的犯罪事实。
上述事实，被告人罗高辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某、汤某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书、被告人罗高辉租住屋的照片，到案经过说明及被告人罗高辉的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗高辉多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗高辉主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗高辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗高辉的刑期自2018年3月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 唐众敏
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第77号
申请执行人李xx，女，，汉族，哈尔滨医科大学学生，住哈尔滨市。
被执行人马xx，男，汉族，饶河县西丰镇粮库职工，住西丰镇。
被执行人徐xx，女，汉族，饶河县西丰镇粮库职工，住西丰镇。
被执行人朱xx，男，汉族，饶河县西丰镇西丰村农民，住西丰村。
申请执行人李xx与被执行人马xx、徐xx、朱xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第81号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，未发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第81号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 李建勋
代理审判员 江志军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 冬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1095号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
住所地:确山县盘龙镇龙山路**号。
负责人：赵成功，职务：行长。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：禹李，男，1982年9月26日生，汉族，住河南省确山县。
被告：张珍，女，1987年6月29日生，汉族，住河南省确山县。
被告：祝延艳，女，1979年9月9日生，汉族，住河南省确山县。
被告：丁楠楠，女，1988年7月14日生，汉族，住河南省确山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告禹李、张珍、祝延艳、丁楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11�立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼，被告禹李、张珍、祝延艳、丁楠楠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同连带偿还原告借款本金250000元及利息，并承担逾期罚息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年6月29日，被告禹李与其妻子向原告贷款，用途是家庭经营收购粮食，贷款金额为250000元，期限自2015年6月29日至2016年6月29日止，正常利率年息11.8%，逾期利率年息15.34%，还款方式为阶段性等额本息。被告祝延艳和丁楠楠为被告禹李向原告贷款，自愿承担共同连带责任担保。原告依照贷款合同向被告禹李发放贷�本金250000元后，被告未按约定定期还款。
被告禹李、张珍、祝延艳、丁楠楠未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对本案事实和证据认定如下：2015年6月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行（贷款人、乙方）与被告禹李（借款人、甲方）、张珍（甲方配偶）签订“个人额度借款合同”，合同主要约定：借款额度250000元；额度存续期1年；贷款用途为收购粮食；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%；还款方式为按月阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日原被告还签订两份“中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同”，合同约定被告祝延艳、丁楠楠为禹李、张珍向原告借款250000元的本息承担连带责任保证。
2015年6月29日原被告签订“中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据”，同日原告放款给被告250000元，贷款放款单注明：正常利率11.8%，逾期利率15.34%。被告禹李支付了2015年12月29日之前的利息，2016年3月18日归还本金1549.73元，2016年1月20日至2016年3月18日被告禹李支付了罚息57.42元。剩余本息未还，引起纠纷。
上述事实有借款合同、保证合同、贷款借据、个人贷款放款单、个人额度借款支用单、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、禹李还款流水，当事人陈述等证据在卷佐证足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行提供的证据能够证明原被告存在借贷关系，原告给付贷款，被告未偿还部分款的事实。被告禹李、张珍共同借款又属于夫妻关系应当共同承担还款责任。被告祝延艳、丁楠楠应当按照保证合同约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后可向禹李、张珍追偿。被告不按约定还款引起纠纷的责任在被告。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，应该给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告禹李、张珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行本金贰拾肆万捌仟肆佰伍拾元贰元柒角（￥248450.27）及利息（利息自2015年12月30日起按年利率15.34%支付至款付清止，结算利息时应减去禹李已支付的57.42元）。
二、被告祝延艳、丁楠楠对上诉债务承担连带责任保证，承担连带责任�证后可向禹李、张珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告禹李、张珍、祝延艳、丁楠楠负担4800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 陈 超
人民陪审员 陈 收
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王梦赟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1376号
申请执行人桑静,女,汉族,1988年9月17日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行桑静与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1376号申请执行人桑静,女,汉族,1988年9月17日生,住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行桑静与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更888号
罪犯张东，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年8月19日作出（2014）湖刑初字第644号刑事判决，以被告人张东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年6月24日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2014年9月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月16日至2016年7月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个，其中二级达标2个、三级达标10个、四级达标7个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月16日至2016年7月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个。2016年6月12日缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张东在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯张东的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第469号
上诉人（原审被告）王进军。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘日飞。
委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
上诉人王进军因承包合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王进军及其委托代理人周润喜、被上诉人刘日飞及其委托代理人武震到庭参加诉讼。
本院认为，原审违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第618号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 昀
山西省大同市中级人民法院
函
（2014）同民终字第469号
大同市城区人民法院：
王进军上诉刘日飞承包合同纠纷一案，本院审理认为，上诉人王进军住址为大同市城区金色水岸绿洲18号楼3单元4层，而非原审记载的“大同市城区金色水岸绿洲18号楼2单元4层”，故由于原审送达有误而导致王进军缺席。为保障当事人的诉讼权利，故将此案发回你院重审。
二〇一四年八月六日
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3123号
申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司
被执行人王永林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3763号，依法向被执行人王永林发出执行通知书，责令被执行人王永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1759364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1731号
申请执行人麻佰义，现住现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司，住所地延吉市。
申请执行人麻佰义与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8285号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人延边逢盛房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边逢盛房地产开发有限公司偿还申请执行人麻佰义392876元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3596.5元、执行费5847元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月6日，本院作出（2017）吉2401执1731号限制消费令及（2017）吉2401执1731号执行决定，将被执行人延边逢盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月6日，申请执行人麻佰义向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8285号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月七日
书记员 许 飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申717号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱爱国，男，1953年1月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏久久红木业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道80号。
法定代表人：陈坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏雨晴，女，1960年10月18日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人朱爱国因与被申请人江苏久久红木业有限公司（以下简称久久红公司）、夏雨晴合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱爱国申请再审称，（一）二审法院关于担保期的认定与当事人约定不符。1.本案约定担保是以联营方签订书面联营合同为条件，联营方在没有签订联营合同的情况下的合作存在，不能得出双方已按担保合同的约定签订了联营合同的结论。而且，二审判决以联营双方承认在2011年6月30日后继续松散型联营推定担保合同对该事实的确认，既无证据，也与担保合同约定不符。联营双方对松散型联营的认可，不能替代担保人的认可。2.担保合同约定是以联营合同有期限作为条件的。3.该约定是以销售红木家具为内容，久久红公司与夏雨晴之间的实际合作已超出担保合同约定的范围。因此，一审认定担保期限从2011年6月30日起算是客观的。（二）朱爱国担保的范围就是担保期内铺底的296.52万元资金，不包括其他。1.铺底资金应当在联营时提供，一、二审均无证据证明久久红公司提供了该资金。即使夏雨晴欠久久红公司货款，朱爱国也不应承担保证责任。2.久久红公司主张的160万元是货款且包含货款以外的其他款项，不在朱爱国担保的范围。3.朱爱国在担保合同后的注释，含义不在前半句，而在后半句，有关担保的内容仍以合同约定为准。综上，二审判决认定未能充分考虑朱爱国的真实意思表示，造成认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
久久红公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查期间，朱爱国提交了张祥出具的情况说明及2012年5月拟发丹阳存货价格明细表，拟证明其提供的担保针对的是2012年5月发货的296.52万元货款，以及夏雨晴与久久红公司该296.52万元货款已经结清。久久红公司认可朱爱国担保的就是2012年5月所涉的296.52万元货款，不认可该货款已经结清。
本院经审查认为，（一）关于保证期间的起算时间问题。本案担保合同明确约定担保期为“以最后一期联营合同履行终止之日起二年”，并没有约定朱爱国担保的必须是久久红公司与夏雨晴签订的书面联营合同。因此，本案保证期间应当从久久红公司与夏雨晴之间的联营合同关系（包括事实上形成的联营合同关系）实际终止之日起算。对于久久红公司与夏雨晴之间联营合同关系的实际终止之日，夏雨晴出具的欠条上明确注明其与久久红公司经营至2014年10月，夏雨晴与久久红公司亦认可双方联营合同关系持续到2014年10月，因此，朱爱国承担保证责任的保证期间应当从2014年10月起算。朱爱国主张应当从久久红公司与夏雨晴于2010年签订的协议书中约定的协议有效期满即2011年6月30日起算保证期间，但保证合同于2012年4月28日签订，朱爱国也陈述其担保的夏雨晴与久久红公司之间的货款所涉货物于2012年5月才实际交付。上述事实说明久久红公司与夏雨晴之间的联营关系在2010年协议书期满后仍然在履行，而且担保的主债权于2012年才发生，故朱爱国主张保证期间从2011年起算的理由不能成立。
（二）关于朱爱国保证范围问题。朱爱国与久久红公司签订的担保合同约定朱爱国为久久红公司向夏雨晴提供的铺底资金296.52万元返还提供担保，同时，朱爱国在担保合同上签名时明确注明“只担保货款不出问题，经营方面的事宜皆不介入”。本院审查期间，朱爱国提供2012年5月拟发丹阳存货价格明细表（货物金额296.52万元），并主张其就是为该货物提供担保。久久红公司陈述其向夏雨晴提供了价值296.52万元货物作为与夏雨晴约定的铺底资金，朱爱国为此提供了担保。久久红公司的陈述与担保合同约定及朱爱国提供的价格明细表及朱爱国书写的只担保货款不出问题相一致。因此，二审判决认定朱爱国对夏雨晴欠久久红公司的货款160万元承担保证责任，符合双方合同约定。朱爱国主张其担保的范围是铺底资金，对夏雨晴所欠久久红公司货款不承担保证责任，与其在担保合同上书写的担保范围不一致，也与其在本院审查期间的陈述不一致。朱爱国主张夏雨晴与久久红公司货款已经结清，与夏雨晴出具的欠条不符，且没有提供付款的凭证，仅凭张祥出具的情况说明不能证实夏雨晴与久久红公司的货款已经结清。
综上，朱爱国的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱爱国的再审申请。
审判长 刘海平
审判员 张丽华
审判员 杜三军
二〇一八年六月二十一日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申717号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱爱国，男，1953年1月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏久久红木业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道80号。法定代表人：陈坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏雨晴，女，1960年10月18日出生，汉族，住江苏省。再审申请人朱爱国因与被申请人江苏久久红木业有限公司（以下简称久久红公司）、夏雨晴合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱爱国申请再审称，（一）二审法院关于担保期的认定与当事人约定不符。1.本案约定担保是以联营方签订书面联营合同为条件，联营方在没有签订联营合同的情况下的合作存在，不能得出双方已按担保合同的约定签订了联营合同的结论。而且，二审判决以联营双方承认在2011年6月30日后继续松散型联营推定担保合同对该事实的确认，既无证据，也与担保合同约定不符。联营双方对松散型联营的认可，不能替代担保人的认可。2.担保合同约定是以联营合同有期限作为条件的。3.该约定是以销售红木家具为内容，久久红公司与夏雨晴之间的实际合作已超出担保合同约定的范围。因此，一审认定担保期限从2011年6月30日起算是客观的。（二）朱爱国担保的范围就是担保期内铺底的296.52万元资金，不包括其他。1.铺底资金应当在联营时提供，一、二审均无证据证明久久红公司提供了该资金。即使夏雨晴欠久久红公司货款，朱爱国也不应承担保证责任。2.久久红公司主张的160万元是货款且包含货款以外的其他款项，不在朱爱国担保的范围。3.朱爱国在担保合同后的注释，含义不在前半句，而在后半句，有关担保的内容仍以合同约定为准。综上，二审判决认定未能充分考虑朱爱国的真实意思表示，造成认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。久久红公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院审查期间，朱爱国提交了张祥出具的情况说明及2012年5月拟发丹阳存货价格明细表，拟证明其提供的担保针对的是2012年5月发货的296.52万元货款，以及夏雨晴与久久红公司该296.52万元货款已经结清。久久红公司认可朱爱国担保的就是2012年5月所涉的296.52万元货款，不认可该货款已经结清。本院经审查认为，（一）关于保证期间的起算时间问题。本案担保合同明确约定担保期为“以最后一期联营合同履行终止之日起二年”，并没有约定朱爱国担保的必须是久久红公司与夏雨晴签订的书面联营合同。因此，本案保证期间应当从久久红公司与夏雨晴之间的联营合同关系（包括事实上形成的联营合同关系）实际终止之日起算。对于久久红公司与夏雨晴之间联营合同关系的实际终止之日，夏雨晴出具的欠条上明确注明其与久久红公司经营至2014年10月，夏雨晴与久久红公司亦认可双方联营合同关系持续到2014年10月，因此，朱爱国承担保证责任的保证期间应当从2014年10月起算。朱爱国主张应当从久久红公司与夏雨晴于2010年签订的协议书中约定的协议有效期满即2011年6月30日起算保证期间，但保证合同于2012年4月28日签订，朱爱国也陈述其担保的夏雨晴与久久红公司之间的货款所涉货物于2012年5月才实际交付。上述事实说明久久红公司与夏雨晴之间的联营关系在2010年协议书期满后仍然在履行，而且担保的主债权于2012年才发生，故朱爱国主张保证期间从2011年起算的理由不能成立。（二）关于朱爱国保证范围问题。朱爱国与久久红公司签订的担保合同约定朱爱国为久久红公司向夏雨晴提供的铺底资金296.52万元返还提供担保，同时，朱爱国在担保合同上签名时明确注明“只担保货款不出问题，经营方面的事宜皆不介入”。本院审查期间，朱爱国提供2012年5月拟发丹阳存货价格明细表（货物金额296.52万元），并主张其就是为该货物提供担保。久久红公司陈述其向夏雨晴提供了价值296.52万元货物作为与夏雨晴约定的铺底资金，朱爱国为此提供了担保。久久红公司的陈述与担保合同约定及朱爱国提供的价格明细表及朱爱国书写的只担保货款不出问题相一致。因此，二审判决认定朱爱国对夏雨晴欠久久红公司的货款160万元承担保证责任，符合双方合同约定。朱爱国主张其担保的范围是铺底资金，对夏雨晴所欠久久红公司货款不承担保证责任，与其在担保合同上书写的担保范围不一致，也与其在本院审查期间的陈述不一致。朱爱国主张夏雨晴与久久红公司货款已经结清，与夏雨晴出具的欠条不符，且没有提供付款的凭证，仅凭张祥出具的情况说明不能证实夏雨晴与久久红公司的货款已经结清。综上，朱爱国的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱爱国的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一八年六月二十一日书记员  褚茜茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4013号
罪犯卢伟红，女，1981年10月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，原住山东省莱州市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省莱州市人民法院作出（2012）莱州刑初字第133号刑事判决，以被告人卢伟红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢伟红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯卢伟红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢伟红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯卢伟红在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟红予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4013号
罪犯杜永建，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月17日作出了（2009）海刑初字第3459号刑事判决，以被告人杜永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杜永建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜永建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖�审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜永建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初24号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁内祥，男，1963年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人袁内祥犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员聂增利出庭支持公诉，被告人袁内祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月19日11时30分，被告人袁内祥醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿仁屏路从西湖大桥往支坪方向行驶至仁屏路江津区西湖镇水庙村路段时，因操作不当，追尾撞上其正前方同向行驶的由徐某驾驶的小客车，造成两车受损的交通事故。接到报警的民警到现场后，将被告人袁内祥带至夏坝卫生院抽取静脉血，经鉴定，被告人袁内祥的血液乙醇含量为116.1mg/100ml。
被告人袁内祥到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队责任认定，被告人袁内祥负此次事故的全部责任。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人袁内祥的行为构成了危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人袁内祥在开庭审理过程中亦无异议。并有摩托车等物证，摩托车发动机拓印号、摩托车行车线路图、血样提取登记表，吹气测试单、采血照片、抓获经过、被害人徐某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、交通事故责任认定书等书证，证人王某的证言，被害人徐某的陈述，被告人袁内祥的供述与辩解，辨认笔录、指认现场笔录及图片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁内祥醉酒后在道路上驾驶摩托车并发生交通事故，且负交通事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市江津区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁内祥主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁内祥犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（罚金限被告人袁内祥在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月六日
书记员 李春丽
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1674号
上诉人（一审原告）徐万年，男，汉族，1949年4月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人戴利娟，女，汉族，1976年5月30日出生，住荥阳市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人吉光，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人陈慧敏，郑州市人民政府工作人员。
上诉人徐万年因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日审理了本案。徐万年的委托代理人李春霞、戴利娟，被上诉人二七区政府的委托代理人吉光、陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年1月2日徐万年向二七区政府申请信息公开，要求公开“（2015）郑铁中行初字第176号徐万年诉郑州市二七区政府信息公开一案中二七区政府聘请律师的费用”。二七区政府收到徐万年政府信息公开申请后，于2016年1月11日作出《关于征求政府信息公开申请回复意见的函》，征求河南大公匡法律师事务所的意见。该函件明确表示，请收到本函后于15日内以书面形式函告是否同意向申请人提供，如未按时回函，视作不同意提供。2016年1月13日，二七区政府作出二七政申告（2016）1号信息公开告知书，将其书面征询第三方意见，第三方答复所需时间不计算在内的相关事宜告知徐万年。2016年1月26日，二七区政府作出二七政申复（2016）14号信息公开知知书，对徐万年的政府信息公开申请进行了回复。徐万年对此答复不服，诉至法院。
另查明，庭审时二七区政府表示，政府给付行政诉讼案件律师费用的方式，是以年度为单位整体结算给相关的律师事务所，而非个案单独结算，徐万年对此未提异议。
郑州铁路运输中级法院一审认为，徐万年申请公开的政府信息，系在行政案件中二七区政府聘请律师的费用，属于二七区政府的政府采购范围内法律服务类项目，涉及公共财政支出。而对于公共财政支出情况应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息。但根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中徐万年申请的政府信息是个案的聘请律师费用，而二七区政府对于法律服务类的支出，针对的是律师事务所全年的整体费用，而不是对个案进行的单独结算。故徐万年申请公开的政府信息是需要二七区政府进行加工制作，根据条例精神，行政机关一般不承担为信息公开申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，且徐万年申请公开个案的律师费用没有相关法律法规依据。综上二七区政府作出的信息公开答复适用法律法规不当，依法应予撤销。关于徐万年要求责令二七区政府重新作出信息公开答复的诉讼请求，因该信息需加工、制作，故该诉讼请求不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初79号行政判决：一、撤销二七区政府郑州市二七区人民政府作出的二七政申复（2016）14号信息公开答复；二、驳回徐万年的其他诉讼请求。
徐万年不服一审判决，上诉称，二七区政府所聘请律师的费用，涉及公共财政支出项目，应当接受社会公共的监督，属于应当公开的政府信息；且该项支出涉及另案的行政诉讼活动，与上诉人有利害关系。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
二七区政府答辩称，二七区政府作出的二七政申复（2016）14号政府信息公开告知书程序合法有效。徐万年申请政府信息公开的理由和用途不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，且申请目的、用途不当，故应驳回徐万年的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，徐万年向二七区政府申请信息公开，要求公开该行政诉讼中聘请律师的费用，该费用属于二七区政府的政府采购范围内的法律服务项目，系公关财政支出，属于应当公开的政府信息。但徐万年申请信息公开的目的是需要在另案行政诉讼活动中使用，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要，故其诉讼请求本院不予支持。一审法院以二七区政府对于法律服务类的支出，针对的是律师事务所全年的整体费用，而不是对个案进行的单独结算，该信息需加工、制作为由不予支持，由于二七区政府没有提供有效证据支持，因此一审判决驳回徐万年诉讼请求结果正确，但判决理由错误，本院予以纠正。综上，上诉人徐万年的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初79号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐万年承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯 赛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06831号
原告渝中区银家小厨餐厅，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区LG楼LG027号。
经营者银文程。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人李琳，重庆金牧律师事务所律师。
被告杨星瑾，男，汉族，1996年2月10日出生，住重庆市合川区。
原告渝中区银家小厨餐厅与被告杨星瑾追索劳动报酬纠纷一案，原告渝中区银家小厨餐厅于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告渝中区银家小厨餐厅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝中区银家小厨餐厅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告渝中区银家小厨餐厅负担。
审判员 陈 卓
二〇一四年八月八日
书记员 余顺辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特64号
申请人（原仲裁被申请人）：大连博森精密模具有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10栋2--5号。
法定代表们：矫德君，该公司总经理。
委托代理人：王英群，辽宁信德律师事务所律师。
委托代理人：武婧，女，汉族，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：赵晓悦。
申请人大连博森精密模具有限公司与被申请人赵晓悦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出大金劳人仲裁字[2016]第339号仲裁裁决，大连博森精密模具有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。请人大连博森精密模具有限公司的委托代理人王英群、武婧到庭参申加诉讼,被申请人赵晓悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人大连博森精密模具有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：2015年2月13日，申请人与案外人大连东洋精密模具有限公司签订了一份《承包合同》，双方约定，申请人将包括现有厂房、设备、库房、工具等在内的公司整体承包给东洋公司经营。东洋公司在承包经营期间与被申请人因工资事项发生争议，被申请人遂以申请人为对方当事人向大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。申请人认为仲裁委员会未追加东洋公司作为本案当事人属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的“适用法律错误”。
本院认为，劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。申请人诉称将公司整体承包给案外人大连东洋精密模具有限公司经营，并提供了承包合同及补充协议等证明其主张。申请人在承包经营期间与被申请人因工资事项发生争议，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员未将承包方大连东洋精密模具有限公司追加为当事人不妥。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字[2016]第339号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人大连博森精密模具有限公司承担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年五月三日
书记员 李 玲
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十二条劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民特64号申请人（原仲裁被申请人）：大连博森精密模具有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10栋2—5号。法定代表们：矫德君，该公司总经理。委托代理人：王英群，辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：武婧，女，汉族，该公司职员。被申请人（原仲裁申请人）：赵晓悦。申请人大连博森精密模具有限公司与被申请人赵晓悦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出大金劳人仲裁字[2016]第339号仲裁裁决，大连博森精密模具有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。请人大连博森精密模具有限公司的委托代理人王英群、武婧到庭参申加诉讼,被申请人赵晓悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人大连博森精密模具有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：2015年2月13日，申请人与案外人大连东洋精密模具有限公司签订了一份《承包合同》，双方约定，申请人将包括现有厂房、设备、库房、工具等在内的公司整体承包给东洋公司经营。东洋公司在承包经营期间与被申请人因工资事项发生争议，被申请人遂以申请人为对方当事人向大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。申请人认为仲裁委员会未追加东洋公司作为本案当事人属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的“适用法律错误”。本院认为，劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。申请人诉称将公司整体承包给案外人大连东洋精密模具有限公司经营，并提供了承包合同及补充协议等证明其主张。申请人在承包经营期间与被申请人因工资事项发生争议，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员未将承包方大连东洋精密模具有限公司追加为当事人不妥。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字[2016]第339号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人大连博森精密模具有限公司承担。当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年五月三日书记员  李 玲附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第159-1号
申请执行人黄跃平，男，1967年10月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人刘哲，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，现在梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1658号民事判决书原告黄跃平与被告刘哲民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人刘哲应给付申请执行人黄跃平借款本金7万元及利息，案件受理费2，917.00元由被执行人承担。现被执行人刘哲暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1658号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李军嫱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00232号
申请执行人孙春红，男，回族，1963年3月18日出生。
被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司。
法定代表人王晓堃，该公司董事长。
本院在执行孙春红与西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）425-7号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议：一、雁劳仲案字（2013）425-7号裁决书裁决第一项办理社保部分，被执行人于2014年1月27日前支付申请人7500元，申请人放弃办理社保的执行请求；二、雁劳仲案字（2013）425-3号裁决书裁决第二项22000元，被执行人自2014年3月起每月支付1000元直至付清；三、双方签订协议后，同意法院终结本次执行程序。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁仲执字第00232号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李二强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初569号
原告张伟，男，1980年8月16日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东东城区都市，公民身份号码：×××，电话：137XX****XX。
被告贺广军，男，42岁，蒙古族，个体，公民身份号码不详，电话：133XX****XX。
被告贺广飞、男，40岁，蒙古族，个体，公民身份号码不详，电话：136XX****XX。
本院在审理原告张伟与被告贺广军、贺广飞运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺广军、贺广飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告贺广军、贺广飞的起诉。
案件受理费161.35元，由原告承担。
审判员陈国安
二〇一八年二月四日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初569号原告张伟，男，1980年8月16日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东东城区都市，公民身份号码：×××，电话：137XX****XX。被告贺广军，男，42岁，蒙古族，个体，公民身份号码不详，电话：133XX****XX。被告贺广飞、男，40岁，蒙古族，个体，公民身份号码不详，电话：136XX****XX。本院在审理原告张伟与被告贺广军、贺广飞运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺广军、贺广飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告贺广军、贺广飞的起诉。案件受理费161.35元，由原告承担。审判员陈国安二〇一八年二月四日书记员张榆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8271号
申请执行人深圳前海禄凯投资管理有限公司。
被执行人深圳市益亨万辉广告有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市益亨万辉广告有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月十九日
书记员 周龙
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初760号
原告：张某，女，1965年5月10日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。
原告：杨某，女，2001年6月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
法定代理人：张某，女，1965年5月10日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201711927011，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所实习律师，特别授权。
被告：杨龙琴，女，1965年4月8日生，汉族，贵州省龙里县人，务农，住贵州省龙里县。
原告张某、杨某与被告杨龙琴所有权纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告张某、杨某以同杨龙琴达成庭前调解协议为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张某、杨某撤回对杨龙琴的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某、杨某撤回起诉。
案件受理费1394元（已减半收取），由张某、杨某负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年八月一日
书记员 李志辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1213号
原告：姚金胜，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：陶在飞，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告姚金胜与被告陶在飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚金胜的委托诉讼代理人高相平、被告陶在飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金胜向本院提出诉讼请求：1.陶在飞立即给付姚金胜货款9万元及自起诉起至实际付款之日的银行贷款利息；2.陶在飞承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月14日，姚金胜与陶在飞商定：向陶在飞购买削片机一台，价格28万元，姚金胜预付10万元，陶在飞于2017年2月18日前将机器运到指定的地点并安装、调试。此后，姚金胜预付了10万元，但是，陶在飞于2017年4月20日才将机器运到指定地点，且机器不符合协议约定。后陶在飞将机器运回，双方达成协议：姚金胜承担运费1万元，陶在飞于2017年6月30日前退还预付款9万元。陶在飞向姚金胜出具了欠条。还款期限届满，陶在飞未付款。
陶在飞辩称，姚金胜无理由要求退回机器，合同约定机器每天产量20-25吨即为合格，姚金胜未经调试，不能认定机器有质量问题。姚金胜要求更换配件，其工作人员王志刚要求退货并威胁陶在飞将机器运走，欠条也是在王志刚及其工作人员威胁下写的。如机器卖掉后或姚金胜承担改造配件费用2万元，可以退还9万元。不承担自起诉之日起的银行利息及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、姚金胜提供：1.购销合同及银行汇款截图，证明双方的购销关系以及预付10万元的情况，陶在飞对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。2.2015年5月13日欠条，证明陶在飞同意退回9万元货款；陶在飞认为欠条是在姚金胜工作人员威胁下写的，不予认可；本院认为，陶在飞未能提供足够证据证明受到威胁，对欠条予以认定。二、陶在飞提供：1.姚金胜工作人员王志刚发给陶在飞的短信记录，证明2017年5月11日，王志刚在短信上威胁；本院认为，短信时间与出具欠条时间不一致，且内容不足以证明达到威胁的程度，对短信记录不予认定。2.王志刚2017年7月19日发给陶在飞的微信语音，证明受到威胁；本院认为，微信时间在出具欠条之后，不能证明出具欠条时受到威胁，对微信语音不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月14日，姚金胜与陶在飞签订购销合同，双方约定：姚金胜（需方）向陶在飞（供方）购买削片机一台，价格28万元，付款方式为合同签订当日付定金10万元，余款于机器安装调试后付；供方于2017年农历正月22日（阳历3月19日）将机器运到指定地点，需方协助安装。合同还注明：供方保证机器能达到每小时削片25-30吨木片的要求。之后，姚金胜分别于2017年1月18日、2017年1月21日，两次通过银行向陶在飞汇款合计10万元。2017年4月期间，陶在飞将削片机运到姚金胜指定的江苏太仓某地，姚金胜看到机器后，告知陶在飞进料口薄。在陶在飞回到安徽后，姚金胜及其工作人员要求陶在飞将机器运回，并表示愿意承担1万元损失。2017年5月17日，陶在飞到江苏太仓将机器运回，并出具欠条，欠条载明：今欠到姚金胜现金9万元，限2017年6月30日前还清。后，陶在飞未按欠条付款，姚金胜提起诉讼。
另查明，2017年8月中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。
本院认为，双方签订的购销合同合法有效并已部分履行，姚金胜对机器质量提出异议，要求陶在飞运回机器并退还9万元，系解除合同的表示；陶在飞运回机器并出具9万元欠条，系表明同意解除合同并退还部分定金，故对陶在飞辩称未经验收不同意解除合同的意见，不予采纳。陶在飞未能举证证明出具欠条时受到威胁，故对其辩称受威胁致欠条无效的意见，不予采纳。陶在飞未能举证证明双方就更换配件达成一致意见，对其辩称要求姚金胜承担更换配件款的意见，不予采纳。综上，本院对姚金胜要求陶在飞退还9万元定金及自起诉之日起至实际付款之日的银行贷款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
陶在飞于本判决生效后十日内返还姚金胜货款90000元，并支付占用期间利息（以90000元为基数，自2017年8月22日起至实际付款之日至按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（已减半收取），由姚金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执595号
申请执行人：泰安市万泰经贸有限公司，统一社会信用代码913709025903318880，住所地泰安市泰山区唐訾路凤凰小区。
被执行人：山东静远木业有限公司，统一社会信用代码370923200002298，住所地泰安市东平县经济开发区。
泰安市万泰经贸有限公司申请执行山东静远木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月29日作出的(2016)鲁0923民初2424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东静远木业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于泰安市万泰经贸有限公司2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初2424号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06054号
原告重庆泽胜物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路16号，组织机构代码55201807-3。
法定代表人叶汝贵，该公司总经理。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人田燕，女，1974年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杨先会，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告汤荣（杨先会之夫）男，汉族，1968年11月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨先会，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆泽胜物业服务有限公司诉被告汤荣、杨先会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆泽胜物业服务有限公司的委托代理人汪超、田燕及被告杨先会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆泽胜物业服务有限公司诉称，我公司于2010年5月与重庆泽胜实业有限公司签订了××××小区的前期物业服务合同。合同签订后，公司于2012年10月31起为该小区提供物业管理服务。但二被告拒缴从2013年9月起至今的物业服务费、公摊水电费、共计2471.31元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并支付从欠款之日起到付清之日止按每日万分之三计算的违约金。本案诉讼费二被告承担。
被告汤荣、杨先会辩称，我们欠物管费、公摊水电费属实。因为原告允许其他业主作采光棚而不允许我们做，要求给予合理解释并赔偿定制采光棚的损失。另外原告对小区卫生、小区公共设施维护管理不到位，所以我未缴纳所欠费用。
经审理查明，重庆泽胜物业服务有限公司于2010年5月与重庆泽胜实业有限公司签订了××××小区的前期物业服务合同。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告于2012年10月31起为该小区提供物业服务。二被告于2012年12月5日向重庆泽胜实业公司出具承诺书，承诺遵守合同约定。之后二被告以原告未同意其安装采光棚以及物业服务管理不到位为由，拒缴从2013年9月起至今的物业服务费2411.30元、公摊水电费60.01元，共计2471.31元。期间原告催收无果，遂于2015年8月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、承诺书等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆泽胜实业有限公司签订的××××小区的前期物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为二被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为二被告提供了相应的物业服务，二被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用；二被告提出原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进。原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供二被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。二被告以原告未同意其安装采光棚为由拒缴相关物业费用，抗辩不成立，本院亦不予支持。二被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告汤荣、杨先会在本判决生效后十日内支付原告重庆泽胜物业服务有限公司物业服务费2411.30元、公摊水电费60.01元，共计2471.31元。
二、驳回重庆泽胜物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤荣、杨先会负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4128号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：杨云洁，女，1990年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：辛光，男，1988年7月20日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李东伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告杨云洁、辛光、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告杨云洁、辛光、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告杨云洁于2010年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告杨云洁从原告处贷款33000元，用于购买轿车一辆，贷款期限36个月，月利率4.67‰，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用由借款人承担。被告杨云洁用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告辛光作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告青岛海卓投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告杨云洁未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金19943.74元、利息1158.70元、罚息5777.33元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告杨云洁、辛光与青岛海卓投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告杨云洁于2010年12月6日签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告杨云洁从原告处贷款33000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用先办理担保再放款的方式；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告杨云洁以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
2010年10月29日，被告杨云洁、辛光向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款33000元为杨云洁和辛光共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
2010年12月6日，被告青岛海卓投资担保有限公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证杨云洁与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，青岛海卓投资担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订期间，原、被告于2010年11月29日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B06C**）；原告于2010年12月6日向杨云洁发放了贷款33000元，借款凭证记载月利率4.67‰，借款期限3年，还款期数36期。被告杨云洁未按约定还款，截至2016年1月25日，尚欠原告借款本金19943.74元、利息1158.70元、罚息5777.33元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺书、车辆权证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨云洁应按约定履行相应的还款义务。被告杨云洁未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告辛光承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告青岛海卓投资担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云洁、辛光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金19943.74元、利息1158.70元、罚息5777.33元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告杨云洁、辛光追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁B06C**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费600元，由被告杨云洁、辛光承担，被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈相娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1333号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告:董茂盛。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告董茂盛物业合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年七月一日
书记员 李 娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初24号
申请人：刘元，男，1984年11月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被申请人：汪洪峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人：黄赛芬，女，1979年8月21日出生，汉族，住址同上。
申请人刘元与被申请人汪洪峰、黄赛芬民间借贷纠纷一案，申请人刘元于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪洪峰、黄赛芬所有的价值人民币38.5万元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人汪洪峰、黄赛芬所有的价值人民币38.5万元的财产予以查封、扣押或冻结等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴修新
二〇一八年一月三日
法官助理 赵 超
书 记 员 马 聪