wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初606号原告：韩联峰，女，汉族，1972年8月2日出生，无固定职业，现住阜康市。委托代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。被告：李建明，男，汉族，1976年3月10日出生，无固定职业，现住阜康市。原告韩联峰与被告李建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，于同年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩连峰及其委托代理人谷晓萍，被告李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩联峰诉称：2016年11月12日，被告雇佣原告在位于阜康市城关镇石家庄子村修建房屋，双方约定按日发放劳务费。当天下午5时40分许，原告和其他工人在房顶干活时屋顶突然坍塌造成原告腰部受伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失23974.24元（其中医疗费728.24元、护理费6513元、误工费16533元、交通费200元）；本案诉讼费以及邮寄费由被告承担。被告李建明辩称：其并未雇佣原告干活，也不认识原告，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、城关镇派处所接出警登记表2份，证实原告于2016年11月12日受李建明雇佣为其盖房子，在干活过程中房顶坍塌造成原告以及李素梅受伤，以及二人先后报警的事实。被告质证认可李素梅系其雇佣，在干活期间摔伤，经调解支付其5000元，并支付医院费用9500元，但不认识原告，对其提交的登记表不认可。本庭对该证据真实性予以确认。2、诊断报告单2份、门诊病历一本、医疗证明书一份，证实原告受伤治疗情况，医嘱护理期为39天、误工期99天。被告质证无异议。本庭对该证据真实性予以确认。3、医疗费票据6张，交通费票据11张，证实原告为治疗支出医疗费728.24元，支出交通费200元。被告质证无异议。本庭对该证据真实性予以确认。4、证人李某出庭证实，原告与证人一起干活时，房顶坍塌造成原告摔伤。原、被告对证人证言均无异议。本院对证人证言予以确认。被告李建明未向本院提交证据。经原告举证，被告质证以及本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年11月12日上午8时许，被告雇佣原告等人在阜康市城关镇石家庄子村其母亲的院子里修建房屋，至下午6时左右，房屋2根椽子断裂，造成原告以及雇员李素梅等多人从房顶摔落。李素梅以及原告先后被送往医院治疗。经阜康市人民医院诊断，原告伤情为腰1、2椎体左侧横突骨折。医嘱：全休3个月，1个月内陪护一人。原告支出医疗费582.24元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告韩联峰受被告李建明雇佣从事修建房屋工作，原告韩联峰与被告李建明之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李建明应当承担赔偿责任。原告作为成年人在工作中未能尽到安全注意义务，应当自行承担20%的责任，被告承担80%责任。被告辩称不认识原告以及未雇佣原告的抗辩意见与本院查明事实相悖，本院不予采信。原告的损失经核对：医疗费中有两张大药房票据无法证实系因原告的伤情而支出，本院实际支持582.24元；依据原告提交的证据，原告的护理天数为30天，全休天数为90天，因此护理费应为5010元（167元×30天），误工费15030元（167元×30天）；交通费本院酌情支持50元。以上原告损失共计20672元，由被告李建明承担80%即16537元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效后十日内向原告韩联峰赔偿各项经济损失16537元；二、驳回原告韩联峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（减半收取200元），其他诉讼费用80元，合计280元，由被告李建明承担196元；原告韩联峰承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审 判 员  杨小冬审 判 员  周 君人民陪审员  马小玲二〇一七年七月十七日书 记 员  张 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8512号
罪犯孙洪强，男，汉族，初中文化，1982年9月21日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年4月25日作出（2008）宜刑初字第219号刑事判决，以被告人孙洪强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年11月30日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6736号、第9269号刑事裁定，对罪犯孙洪强减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙洪强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙洪强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪强减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1786号
原告：青铜峡市隆茂工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：白文军，该公司经理。
委托代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师，一般代理。
被告：仇学云，男，1972年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告青铜峡市隆茂工贸有限公司与被告仇学云返还原物纠纷一案，本院于2015年11月29日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白文军及其委托代理人王志虎、被告仇学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，我公司与王某某签订租赁合同，将位于青铜峡市庙山湖煤场的土地使用权及附属设施租赁给王某某使用，租赁期间为2014年10月8日至2015年4月7日。租赁期届满后，王某某依约将煤场及设施归还了公司。2015年6月2日，被告以与王某某有经济纠纷为由，趁公司无人，强行将煤场安装的北岳牌SCS-150T3×16型全电子汽车衡（又名地磅）拉走，至今未还。由于被告的行为，致使煤场因设施不全无法出租。同年9月21日，我公司以6万元的价格又购买全电子汽车衡1台安装在煤场，支付安装费1000元。同年9月13日，陈某某以每月1.4万元的价格租赁该煤场至今。现请求：1、要求被告支付购买全电子汽车衡价款6万及安装费1000元；2、要求被告赔偿租赁费损失2.8万元（1.4万元／月×2个月）；3、承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：1、青铜峡市国土资源局青国土批函（2010）89号土地批复函件和租赁合同、接警案件信息及王某某在2015年8月28日给青铜峡市公安局所做的询问笔录各1份，以证实其将经营的煤场及设施租赁给王某某使用的事实；2、地磅买卖合同、收据各1份，以证实购买原地磅的价款为5.7万元；3、检定证书、说明书、收据各1份，以证实现购地磅的价款为6万元；4、租赁合同1份，以证实陈某某租赁煤场每月租赁费为1.4万元。
被告辩称：王某某拖欠我运费没支付，其同意以煤场的煤和地磅抵账。如王某某付清我运费，我同意返还地磅。我不知煤场的地磅是王某某租赁原告的，我不同意赔偿原告安装费和租赁损失。
经庭审质证，对原告提交的租赁合同，被告有异议，认为是伪造的，不认可原告与王某某有租赁关系；对公安机关2015年8月28日制作的王某某的询问笔录有异议，认为内容不真实，王某某当时是同意以地磅抵账的；对原告与陈某某的租赁合同有异议，认为煤场及地磅的租赁费共计是每月1.4万元，并非地磅单独的租金是1.4万元；对其他证据被告无异议。经审核认为，原告提交的证据均符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2010年11月12日，经青铜峡市国土资源局批准，原告取得位于沿山公路西侧200米处、宁夏某某工贸有限公司储煤场西侧20亩土地的使用权用于煤炭堆积。2014年10月8日，原告与王某某签订租赁合同，将该煤场及附属设施租赁给王某某使用，租赁期间为2014年10月8日至2015年4月7日。租赁期届满后，王某某未再续租。2015年6月2日，被告以与王某某有经济纠纷为由，将煤场的北岳牌SCS-150T3×16型全电子汽车衡（又名地磅）拉走，至今未还。原告购买该全电子汽车衡时的价款为5.7万元。同年9月21日，原告为了经营，出资6万元购买全电子汽车衡1台安装在煤场。同年9月13日，原告与陈某某签订租赁合同，将该煤场及附属设施租赁给陈某某使用，每月租金1.4万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告以王某某拖欠运费为由将原告的全电子汽车衡拉走，侵犯了原告的财产所有权，应予返还。王某某在2015年8月28日给公安机关所做的笔录中明确该全电子汽车衡属于原告财产，公安机关告知被告后，被告仍不予返还，应赔偿由此给原告造成的经济损失，即2015年8月29日至2015年9月13日之间的租赁费损失（1.4万元÷30天×16天＝7467元）。原告主张被告支付安装全电子汽车衡的费用1000元，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告仇学云返还原告青铜峡市隆茂工贸有限公司北岳牌SCS-150T3×16型全电子汽车衡1台；如不能返还则支付购买该全电子汽车衡的价款5.7万元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告仇学云赔偿原告青铜峡市隆茂工贸有限公司租赁费损失7467元，于判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告青铜峡市隆茂工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1010元，由被告仇学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一六年二月二十日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第1786号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1764号
原告：苏建军。
被告：王忠岳，
原告苏建军为与被告王忠岳民间借贷纠纷一案，于2008年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏建军到庭参加诉讼，被告王忠岳经本院合法传唤未到庭应诉。
原告苏建军起诉称：2008年10月8日，被告因经营需要，向原告借款50万元，期限一个月，并签订了借款合同。合同签订之日，原告按照约定向被告发放现金50万元，但自2008年11月8日至今，被告一直未归还原告本金及利息。根据合同约定以及我国《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告借款50万元，利息2220元（利息暂计算至2008年11月25日，此后的利息按照人民银行有关规定计算）；2、本案实现债权的费用（诉讼费用、保全费用、公告费用）由被告承担。
原告苏建军为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1.收条。
证据2.借款合同。
以上证据1、2欲证明被告向原告借款的事实
被告王忠岳未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审核后认为，原告苏建军提交的证据1、2可以证明自己主张的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2008年10月8日，原告苏建军与被告王忠岳签订《借款合同》一份，双方约定：王忠岳因生产经营需要，苏建军同意出借给王忠岳50万元；借款利率为银行定期利率，利息自王忠岳收到借款之日起算；借款期限为一个月，起始日以王忠岳收到借款时出具的借款借据所载日期为准等。在合同中双方还约定如在履行过程中发生争议，应当向苏建军所在地人民法院起诉。
同日，王忠岳向苏建军出具《收条》一份，内容为“今天收到苏建军借款50万元人民币”。
本院认为，原告苏建军与被告王忠岳间签订的《借款合同》及被告王忠岳向原告苏建军出具《收条》，均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。苏建军与王忠岳之间的借款关系事实清楚，被告未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告苏建军要求被告王忠岳归还借款本金并按合同约定支付利息的理由正当，计算合理，本院予以支持。被告王忠岳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王忠岳于本判决生效后十日内归还原告苏建军借款本金50万元。
二、被告王忠岳于本判决生效后十日内支付原告苏建军利息（自2008年10月8日起，按银行同期定期存款利率计算至本判决履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8822元，财产保全申请费3020元，公告费650元，合计12492元，由被告王忠岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 张 炜
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 孙 瑾
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初83号
申请人：陆某。
委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：唐某甲。
被申请人：唐某乙。
被申请人：胡某。
申请人陆某与被申请人唐某甲、唐某乙、胡某婚约财产纠纷一案，申请人陆某于2016年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐某甲、唐某乙、胡某价值10万元的财产予以保全。申请人陆某以本人所有的皖B×××××北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人唐某甲、唐某乙、胡某所有的价值10万元的财产进行保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年一月六日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第8193号
原告王连智。
委托代理人李之榕。
被告王永喜。
被告张拯兰。
被告程德利。
原告王连智与被告王永喜、张拯兰、程德利案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日原告收到天津市武清区人民法院（2015）武执字第30号执行裁定书称：本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出，本案执行标的已经执行完毕，故本庭不予审查。没有启动恢复执行程序。案外人原告提出异议。2009年远大公司和原告订立了借款、担保、质权合同，提供公司全部财产担保。武清区人民法院于2010年1月29日和2010年2月8日两次对被告程德利和张拯兰在天津远大园生农业科技发展有限公司的机器设备进行了查封。后被告王永喜之子王春良将查封的部分设备拆走抵账。查封的财产现已解封。现原告诉至法院请求：1、撤销武清区人民法院（2015）武执字第30号裁定书。2、判决所有担保给原告的公司设备财产退还安装或赔偿。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起。且案外人提起执行异议之诉必须有明确的诉讼请求，即要求停止执行或继续执行。本案中，原告在起诉时被查封的执行标的物现已不存在，针对执行标的的强制执行程序已经终结。而原告的诉讼请求是判决所有担保给原告的公司设备财产退还安装或赔偿，不符合执行异议之诉的受理条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王连智的起诉。
案件受理费1950元，全部退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 王连永
人民陪审员 郭玉怀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭建红
附本裁定依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到诉状之日起十五日内决定是否立案。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第8193号原告王连智。委托代理人李之榕。被告王永喜。被告张拯兰。被告程德利。原告王连智与被告王永喜、张拯兰、程德利案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日原告收到天津市武清区人民法院（2015）武执字第30号执行裁定书称：本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出，本案执行标的已经执行完毕，故本庭不予审查。没有启动恢复执行程序。案外人原告提出异议。2009年远大公司和原告订立了借款、担保、质权合同，提供公司全部财产担保。武清区人民法院于2010年1月29日和2010年2月8日两次对被告程德利和张拯兰在天津远大园生农业科技发展有限公司的机器设备进行了查封。后被告王永喜之子王春良将查封的部分设备拆走抵账。查封的财产现已解封。现原告诉至法院请求：1、撤销武清区人民法院（2015）武执字第30号裁定书。2、判决所有担保给原告的公司设备财产退还安装或赔偿。3、诉讼费由被告承担。本院认为，执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起。且案外人提起执行异议之诉必须有明确的诉讼请求，即要求停止执行或继续执行。本案中，原告在起诉时被查封的执行标的物现已不存在，针对执行标的的强制执行程序已经终结。而原告的诉讼请求是判决所有担保给原告的公司设备财产退还安装或赔偿，不符合执行异议之诉的受理条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王连智的起诉。案件受理费1950元，全部退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  王连永人民陪审员  郭玉怀二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭建红附本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到诉状之日起十五日内决定是否立案。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第269号
原告：宁波佳特润滑油有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园***号2-1、2-5。
法定代表人：李成君，该公司总经理。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街998号三友大厦6楼。
法定代表人：张小赧，该公司执行董事。
原告宁波佳特润滑油有限公司（以下简称佳特公司）为与三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告佳特公司的委托代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳特公司起诉称：2014年5月，佳特公司根据三友公司的指示向三友公司所有的“新三友2”轮供应机油，共产生油款人民币75900元。之后，佳特公司多次催讨机油款，三友公司至今未支付清该笔款项。佳特公司向宁波海事法院申请诉前财产保全，支出保全申请费920元。现佳特公司诉至本院，请求判令：1、三友公司支付佳特公司加油款共计75900元并支付自增值税发票开票之日2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、三友公司支付佳特公司申请诉前财产保全所产生的申请费920元；3、三友承担本案全部诉讼费用。
被告三友公司未作答辩，也未提供相应的证据。
原告佳特公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.加盖“新三友2”轮船名章的船舶供油签收单一份，用以证明佳特公司向三友公司所有的“新三友2”轮供油的事实；
2.佳特公司开具给三友公司的增值税专用发票一份，用以证明佳特公司为“新三友2”轮供油的具体金额为75900元及于2014年5月26日开票的事实；
3.宁波海事法院出具的受理通知书，用以证明佳特公司主张本案债权支出诉前财产保全申请费为920元的事实。
本院经审查认为，三友公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为放弃质证及抗辩的权利。佳特公司提供的来源合法，内容真实，能够相互印证，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，本院认定案件如下：
2014年5月4日，三友公司要求佳特公司为其所有的“新三友2”轮供应5.1吨4008系统油。同年5月7日，“新三友2”轮按约从佳特公司处加机油5.1吨，价款为人民币75900元。上述加油款三友公司至今未付。
另查明，佳特公司向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月29日作出（2015）甬海法台保字第18号民事裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友2”轮，佳特公司支出申请费920元。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告佳特公司与被告三友公司之间形成的船舶物料和备品供应合同关系自愿合法，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佳特公司为三友公司所有的“新三友2”轮加油后，三友公司应当及时支付货款。现三友公司未及时支付加油款，应当赔偿佳特公司利息损失。因双方并未约定付款时间，佳特公司主张利息损失应从增值税专用发票开具之日起算缺乏依据，本院不予支持，利息损失应自佳特公司主张权利之日（即起诉之日2015年5月6日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。综上，佳特公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波佳特润滑油有限公司加油款75900元及自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波佳特润滑油有限公司诉前财产保全申请费920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告宁波佳特润滑油有限公司负担10元，被告三友控股集团海运有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1820元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年六月九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第269号
原告：宁波佳特润滑油有限公司。
法定代表人：李成君。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告宁波佳特润滑油有限公司（以下简称佳特公司）为与三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告佳特公司的委托代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳特公司起诉称：2014年5月，佳特公司根据三友公司的指示向三友公司所有的“新三友2”轮供应机油，共产生油款人民币75900元。之后，佳特公司多次催讨机油款，三友公司至今未支付清该笔款项。佳特公司向宁波海事法院申请诉前财产保全，支出保全申请费920元。现佳特公司诉至本院，请求判令：1、三友公司支付佳特公司加油款共计75900元并支付自增值税发票开票之日2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、三友公司支付佳特公司申请诉前财产保全所产生的申请费920元；3、三友承担本案全部诉讼费用。
被告三友公司未作答辩，也未提供相应的证据。
原告佳特公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.加盖“新三友2”轮船名章的船舶供油签收单一份，用以证明佳特公司向三友公司所有的“新三友2”轮供油的事实；
2.佳特公司开具给三友公司的增值税专用发票一份，用以证明佳特公司为“新三友2”轮供油的具体金额为75900元及于2014年5月26日开票的事实；
3.宁波海事法院出具的受理通知书，用以证明佳特公司主张本案债权支出诉前财产保全申请费为920元的事实。
本院经审查认为，三友公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为放弃质证及抗辩的权利。佳特公司提供的来�合法，内容真实，能够相互印证，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，本院认定案件如下：
2014年5月4日，三友公司要求佳特公司为其所有的“新三友2”轮供应5.1吨4008系统油。同年5月7日，“新三友2”轮按约从佳特公司处加机油5.1吨，价款为人民币75900元。上述加油款三友公司至今未付。
另查明，佳特公司向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月29日作出（2015）甬海法台保字第18号民事裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友2”轮，佳特公司支出申请费920元。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告佳特公司与被告三友公司之间形成的船舶物料和备品供应合同关系自愿合法，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佳特公司为三友公司所有的“新三友2”轮加油后，三友公司应当及时支付货款。现三友公司未及时支付加油款，应当赔偿佳特公司利息损失。因双方并未约定付款时间，佳特公司主张利息损失应从增值税专用发票开具之日起算缺乏依据，本院不予支持，利息损失应自佳特公司主张权利之日（即起诉之日2015年5月6日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。综上，佳特公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波佳特润滑油有限公司加油款75900元及自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告三友控股集团海运有限�司于本判决生效后十日内支付给原告宁波佳特润滑油有限公司诉前财产保全申请费920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告宁波佳特润滑油有限公司负担10元，被告三友控股集团海运有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1820元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审�员金涛
二〇一五年六月九日
代书记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2636号
原告：李领抢，男，住山东省东明县。
委托代理人:文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人:鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：李献果，男，农民，住山东省东明县。
原告李领抢与被告李献果买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李领抢于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李领抢撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李领抢负担。
审判员 崔付权
二〇一八年一月十一日
书记员 孔星星
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第128号
原告周英武，农民。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告马林庄，农民。
被告陈连仲，农民。
原告周英武诉被告马林庄、陈连仲民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告周英武以诉讼主体错误为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马林庄、陈连仲的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周英武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周英武承担。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王丽影
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1764号
申请执行人王某。
被执行人于某。
本院在执行王某与于某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执920号
管洪杰、吴珍云、龚学文
本院执行的管洪杰申请吴珍云等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人龚学文、吴珍云自动履行，执行金额24140元，申请执行人已支取24140元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5618号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告肖廷伟，男，1964年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告肖廷伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐立晔担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东共同组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告肖廷伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款本金140,000.00元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按月利率8厘64计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告肖廷伟未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年12月31日与原告签订借款合同借款140,000.00元，约定月利率8厘64，2016年11月10日还款。
被告肖廷伟未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告肖廷伟质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年12月31日，被告肖廷伟在原告处贷款140,000.00元，月利率8厘64，约定2016年11月10日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金140,000.00元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按月利率8厘64计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告肖廷伟之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告肖廷伟于本判决生效后3日内给付原告借款140,000.00元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按月利率8厘64计算）。
案件受理费3,100.00元。由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐立晔
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2335号
罪犯朱兆风，男，汉族，小学文化，1965年12月31日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年6月8日作出（2012）昆刑初字第0045号刑事判决，以被告人朱兆风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年4月24日止），并处罚金人民币1万元。被告人朱兆风不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）苏中刑终字第0161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱兆风在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱兆风在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱兆风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兆风予以假释（假释考验期自2015年4月9日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审251号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张建东、韩永昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人ＸＸ胜，男，1986年4月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月15日向我院申请执行被执行人ＸＸ胜土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月23日以被执行人ＸＸ胜未经批准擅自占用济南市村集体土地建设钢结构厂房，不符合历城区荷花路街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5404号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限ＸＸ胜15日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道付家庄村6126.2平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、对ＸＸ胜处以罚款153155元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5404号行政处罚决定，于2016年5月23日依法送达给被执行人ＸＸ胜。被执行人ＸＸ胜未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，于同年5月24日缴纳了罚款153155元，但未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月19日依法向被执人送达了济国土催告字[2016]第5121号催告书。2016年12月15日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区荷花路街道付家庄村6126.29平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5404号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5404号行政处罚决定。
二、被执行人ＸＸ胜必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道付家庄村6126.2平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费50元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于文凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4637-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人额尔敦巴特尔，男，1970年2月13日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人梅荣，女，1974年9月10日出生，教师，现住址同上。
本院根据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第4637-1号民事裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人额尔敦巴特尔、梅荣在中国工商银行翁牛特旗支行的工资（账号为xxxxy、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人额尔敦巴特尔在中国工商银行翁牛特旗支行的工资（账号为xxxxy、xxxxx）金额为yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz账户中。
二、将被执行人梅荣在中国工商银行翁牛特旗支行的工资（账号为yyyyy）金额为xy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩武
二〇一五年九月十八日
书记员 文龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4637-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人鲍胜军，男，1977年8月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年2月7日作出（2014）翁法执字第4817号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人鲍胜军在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被被执行人鲍胜军在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：xxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年五月十五日
书记员 武海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28556号
原告：深圳市东园化表面处理材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路金达城大厦。
法定代表人：魏思浩。
被告：深圳市盛富五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区。
法定代表人：崔文标。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东园化表面处理材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2461元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一七年一月六日
书记员 钟秀敏（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执987号之一
申请执行人陆岳学，男，1990年10月2日出生，壮族，住贵港市港北区。
被申请执行人贵港市俊美国际大酒店，住所地贵港市港北区中山北路**号。
法定代表人温玉梅，经理。
被申请执行人伍敏，男，1982年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于陆岳学申请执行贵港市俊美国际大酒店、伍敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日冻结了被执行人贵港市俊美国际大酒店在中国银行00×××56账户内存款人民币9526元。因被执行人贵港市俊美国际大酒店、伍敏自动履行生效判决义务，本案全部执行完毕，现请求解除对被执行人银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贵港市俊美国际大酒店在中国银行00×××56账户内存款人民币9526元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年七月五日
书记员 苏航宇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初275号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1－5层，组织机构代码55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告邵睿，男，汉族，1976年3月20日出生，住址天津市河北区，
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告邵睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何欣，被告邵睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计72726.28元（截至2016年4月20日），其中本金14368.25元、利息16203.2元、滞纳金37222.66元，超限费4932.17元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月19日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计72726.28元（截至2016年4月20日），其中本金14368.25元、利息16203.2元、滞纳金37222.66元、超限费4932.17元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表和客户协议，证明原、被告之间的权利义务关系。2、交易明细及对账单，证明被告的消费情况。3、情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度。4、滞纳金计算过程和广发银行信用卡息费计算公式，证明被告息费产生的具体情况。
被告辩称，信用卡是我本人办理，本人用卡消费过，也都还清了。后来将卡借给了我的表妹夫，他说要急用钱，我处于亲戚之间的信任就把卡借给他了。我表妹夫已经涉及刑事案件，在监狱里服刑。但是该刑事案件与我这笔钱没有关系。
被告未向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，2011年11月7日开始启用该信用卡。双方客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利按日息万分之五计付；银行对客户按超额部分的5%收取超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截至2016年4月20日，被告尚欠原告本金14368.25元、利息16203.2元、滞纳金37222.66元、超限费4932.17元。
本院认为，原、被告双方签订的客户协议是双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠本金、利息和相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告认为该卡是其表妹夫使用一节，由于未向本院提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告邵睿于本判决生效后五日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行欠款本金14368.25元。
二、被告邵睿于本判决生效后五日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年4月20日的利息16203.2元、滞纳金37222.66元、超限费4932.17元，及自2016年4月21日起至本判决确定偿还之日止的利息、滞纳金等费用（按双方客户协议计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告邵睿负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张东良
审判员 李冬平
审判员 辛志军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
执行�定书
（2014）金义执民字第5663号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号。
法定代表人朱云峰，董事长。
被执行吴姚法，男，1968年4月3日出生，汉族，住义乌市稠城街道殿前村3组。
被执行人丁文芳。
被执行人吴姚定。
被执行人王国芳。
被执行人楼超然。
被执行人吴仙华。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴姚法、丁文芳、吴姚定、王国芳、楼超然、吴仙华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人楼超然、吴仙华共有的房产另案正在处置过程中，但一时无法处置完成。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5663号案终结执行。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00205号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人代某某，男，1989年3月16日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因本案于2013年11月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局监视居住，2014年4月28日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年11月15日18时20分左右，在淮北市相山区相阳路寇湾加油站门口，被告人代某某向吸毒人员杨某某出售冰毒一袋，被告人代某某交易后清点毒资之际被公安民警抓获。扣押冰毒疑似物一袋及毒资500元。经鉴定，扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.53克。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、扣押物品清单、当面称量笔录、现场检测报告书、抓获经过、被告人的户籍信息、证人杨某某的证言、被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人代某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押的毒品依法应予以没收，被告人代某某的违法所得依法应予以追缴。对被告人代某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.53克予以没收；被告人代某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第156号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2012年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告系朋友关系。被告以经商缺资为由于2009年8月28日向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执。口头约定借款期限为一个月，月息1.5分。2010年，被告偿还5000元利息；2011年年底，被告归还1万元本金。现原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告偿还借款本金9万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，�本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈乙于2009年8月28日向原告陈甲借款10万元，并出具借条一份交原告收执。原告自认被告分别于2010年偿还5000元，2011年年底偿还1万元。尔后，原告经多次催讨未果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；原告没有证据予以证实双方曾约定月利率，且被告两次还款情况与通常付息借款的还款特征也不相符，故其陈述被告于2010年偿还的5000元应系偿还本金，加之被告于2011年年底偿还本金1万元；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金8.5�元。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起十日内偿付原告陈甲借款本金8.5万元及利息损失（本金8.5万元按年利率4.86%自2012年5月15日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈甲负担62元（已预交），由被告陈乙负担963元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一二年七月二十四日
代书 记员 林江舟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终51号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞。
被上诉人（原审原告）：赵奇春，男，生于1979年8月30日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
原审被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市经济开发区荣华南路19号。
法定代表人：赵国旗，董事长。
上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司（下称：中铁十九局二公司）因与被上诉人赵奇春、原审被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初591号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十九局二公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。1、《购销合同》履行方是原审被告中铁十九局集团有限公司，原审认定上诉人虽然不是本案《购销合同》的合同一方当事人，但是参与了该合同的履行，在本案中的诉讼地位应从属于该合同，此认定没有相应证据和法律依据；2、被上诉人同时起诉两起案件，另一案为(2018)川0812民初592号案，原审支持了上诉人的管辖权异议请求，将该案进行了移送处理。但对本案却予以驳回，明显同案不同判，不符合法律规定。本案也应由上诉人住所地辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖，原审人民法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年3月4日，原审被告中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段第三项目部与被上诉人签订《地材购销合同》，合同第九条虽然对争议解决方式约定由北京市大兴区人民法院诉讼解决，但双方又于2017年5月16日签订了《补充协议》，该协议第五条约定“该协议在履行过程中发生纠纷、可协商解决，协商未果，应起诉到广元市朝天区人民法院”，双方对协议管辖进行了变更，并作出了新的管辖约定。故原审人民法院据此对本案享有管辖权。至于上诉人在本案中是否承担给付货款的责任，属实体审理范畴。另外，对原审(2018)川0812民初592号案，系设备租赁合同纠纷，被上诉人与原审被告在《设备租赁合同》中明确约定了争议解决方式由北京市大兴区人民法院诉讼解决，与本案并不相同。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年六月二十日
书记员 郝 静
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执60号
关于申请执行人吉林吉运集团有限公司与被执行人长春市天宇出租汽车服务有限责任公司、常伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）长高开民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市天宇出租汽车服务有限责任公司、常伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林吉运集团有限公司向本院申请强制执行：一、被执行人长春市天宇出租汽车服务有限责任公司立即赔偿申请执行人车辆损失6269元、停运损失8028.65、鉴定费728元，共计15025.65元；二、被执行人常伟立即赔偿申请执行人停运损失3440.85元、鉴定费312元，共计3752.85元；三、被执行人长春市天宇出租汽车服务有限责任公司立即给付申请人诉讼费1230元，被执行人常伟立即给付申请人诉讼费230元。本院依法于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，长春市天宇出租汽车服务有限责任公司主动履行16359.52元（其中执行费143.24元），并支付给申请人16216.28元；本院依法扣划被执行人常伟银行存款3982.85元，并支付给申请执行人3982.85元。
本院认为，（2017）吉0193执60号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）长高开民初字第817号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保112号
申请执行人：杜四予，男，生于1981年9月7日，汉族，河南省邓州市人。
委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被执行人：张建明，男，生于1959年12月11日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人杜四予与被执行人张建明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人张建明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建明的银行存款人民币44400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执保112号申请执行人：杜四予，男，生于1981年9月7日，汉族，河南省邓州市人。委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。被执行人：张建明，男，生于1959年12月11日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人杜四予与被执行人张建明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人张建明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建明的银行存款人民币44400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐世平二〇一八年五月二十五日书记员  胡德焜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1539号
原告：张丽芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：刘春阳，男，1977年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：何恬瑶，女，1980年4月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。
代表人：徐学德，总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，公司职员。
原告张丽芳与被告刘春阳、何恬瑶、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月13日，原告张丽芳向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽芳撤诉。
本案受理费1225元，减半收取613元，由原告张丽芳负担。
审判员 任高翔
二〇一七年三月十三日
书记员 骆俊斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2857号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：陈忠，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 尹秀红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1219号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
被告杨颖。
被告张太磊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告杨颖、被告张太磊金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告提供的证据表明与原告存在法律关系的当事人姓名并非原告在诉状中书写的名称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1394号
申请执行人焦红，女，1960年2月21日生，汉族，住张店区东二路*号院1-2-101.
被执行人蒋延孝，男，1954年10月9日生，汉族，住淄博市张店区杏园西路**号院*号楼***号。
被执行人刘传梅，女，1954年12月4日生，汉族，住址同上。
本院执行的焦红申请执行蒋延孝、刘传梅民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1101号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月五日
书记员 郑云静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00337号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：汪晟，行长。
委托代理人：叶龙，该公司职员。
委托代理人：曹智勇，该公司职员。
被告：安徽省蓝神珠宝有限责任公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：叶松，总经理。
被告：安徽美科达农化有限公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：周晓红，总经理。
被告：安徽华宇装饰材料有限公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：蒋国庆，总经理。
被告：叶松。
被告：佘德玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告安徽省蓝神珠宝有限责任公司、安徽美科达农化有限公司、安徽华宇装饰材料有限公司、叶松、佘德玲借款合同纠纷一案中，于2015年11月24日向原告中国工商银行股份有限公司无为支行代理人曹智勇邮寄送达预交诉讼费通知书，曹智勇于2015年11月25日签收该邮件，但原告中国工商银行股份有限公司无为支行未在指定期限内缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡翠微
审判员 徐胡龙
审判员 杨 洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2006号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩军亭，男，生于1978年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王广军，男，生于1974年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩宝善，男，生于1974年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王锡龙，男，生于1977年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩军祥，男，生于1978年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵长文，男，生于1976年2月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人耿庆峰，男，生于1976年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘芳，女，生于1979年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩军亭、王广军、韩宝善、王锡龙、韩军祥、赵长文、刘芳、耿庆峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人王锡龙名下车辆下落不明，无法执行。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6986号
申请执行人张信阳。
被执行人金彪阳。
被执行人方桂园。
被执行人金碧辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02573号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人金碧辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××道奇牌小型汽车一辆。
查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周力钢
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6986号
申请执行人张信阳
被执行人金碧辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2573号，依法向被执行人金碧辉发出执行通知书，责令被执行人金碧辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金碧辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金碧辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6986号申请执行人马如飞。被执行人朱晓洋。原告马如飞与被告朱晓洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0783民初8868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马如飞于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月20日向被执行人朱晓洋送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马如飞未实现债权50717元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马如飞于2017年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6680号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十二日书 记 员  张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6986号申请执行人张信阳。被执行人金彪阳。被执行人方桂圆。被执行人金碧辉。原告张信阳与被告金彪阳、方桂圆、金碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783民初2573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张信阳于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月15日向被执行人金彪阳、方桂圆、金碧辉送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张信阳未实现债权1200000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张信阳于2017年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6896号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十二日书 记 员  张炉堂
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5868号
申请执行人金水星，男，1968年7月15日出生，住浦江县。
被执行人金清先，女，1966年11月19日出生，住浦江县。
本院在执行金水星与金清先（2017）浙0726执5868号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初436号判决书已于2017年10月13日发生法律效力。申请执行人金水星于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人金清先支付执行款50560元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5868号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一八年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5868号
本院在执行申请执行人金水星与被执行人金清先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金清先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金清先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5868号申请执行人金水星，男，1968年7月15日出生，住浦江县。被执行人金清先，女，1966年11月19日出生，住浦江县。本院在执行金水星与金清先（2017）浙0726执5868号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初436号判决书已于2017年10月13日发生法律效力。申请执行人金水星于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人金清先支付执行款50560元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5868号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一八年三月二十日代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5868号本院在执行申请执行人金水星与被执行人金清先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金清先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金清先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初793号
原告：李希金，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：李云华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
原告李希金与被告李云华不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李希金在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按李希金撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 熊盼盼
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1148号
申请执行人李建通，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张学义，男，1982年6月13日，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李建通申请执行的与被执行人张学义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行。
经审查，申请执行人李建通申请执行的（2016）冀0984民初744号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李建通的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一六年八月四日
书记员 宁洪波
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02581号
原告：李亚玲，女，1940年12月27日出生，汉族。
被告：李萍，女，1956年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告李亚玲诉被告李萍返还原物纠纷一案中，原告李亚玲于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚玲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李亚玲负担（已交纳）。
审 判 长 贾 曼 莉
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 冯 莲 凤
二〇一七年七月五日
书 记 员 皇甫淑敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02581号
原告：李亚玲，女，1940年12月25日出生，汉族。
被告：李萍，女，1956年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告李亚玲诉被告李萍返还原物纠纷一案中，李亚玲、李秀玲诉李萍、李虹等析产纠纷一案已在西安市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾 曼 莉
代理陪审员 卢 颖
人民陪审员 冯 莲 凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 皇甫淑敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初545号
原告：陈恺，男，1977年3月出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人林家如，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：仇荣书，男，1978年7月出生，汉族，住广西灵山县。
原告陈恺诉被告仇荣书劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈恺于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恺申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈恺撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取计540元，由陈恺负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓韬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第529号
罪犯陈美顺，男，1968年5月4日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月19日作出（2011）浦刑初字第403号刑事判决，以被告人陈美顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈美顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年十二月累计达标分十六点六分，二0一三年、二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯陈美顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈美顺予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执637号
申请执行人:党敏华，女，汉族，生于1958年9月4日，住广元市利州区电子路北段。
被执行人：阳明远，男，汉族，生于1953年1月23日，住广元市利州区宝轮镇。
被执行人：重庆龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司。
负责人：阳明远。
本院（2016）川0802民初417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阳明远、重庆龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳明远、重庆龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的银行存款789250.00元（其中本金500000.00元、利息为270000.00元、案件受理费9150.00元、执行费10100.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 苏 雷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第124号
原告何某某，男，现住四平市。
被告连某某，女。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
委托代理人刘敬建。
原告何某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王富佳独任审判。原告何某某、被告连某某及其委托代理人褚维英、刘敬建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1992年自由恋爱，1994年6月14日登记结婚，婚生一女何佳于1995年4月3日出生。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告连某某辩称，我不同意离婚，原告诉称不属实，我们结婚多年家庭和睦，夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
结婚证、户口簿复印件，证明原、被告于1994年6月14日登记结婚，家庭成员身份。
房照，证明双方婚后购买房屋情况。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年6月14日登记结婚，婚生一女何佳于1995年4月3日出生。婚后在原告名下购买一处房屋，坐落于四平市铁西区英雄街湖滨委勘测小区13号楼。以上事实有结婚证、户口簿、房照在卷为凭，双方当事人无异议。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻多年感情，互相信任，互相尊重，发生矛盾时多做自我批评，尽最大努力维护家庭的和睦完整，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的。故原告请求离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何永军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王富佳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 爽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2502号
原告：李剑，曾用名李健，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王晓云，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李剑与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑委托代理人陈永到庭参加了诉讼。被告王晓云经本院公告传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
李剑诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月息2分支付利息至借款履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并写下借条，承诺借期一年，按月息2分计息。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，且躲避原告。现请求判如所请。
王晓云未有答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年5月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条上对借期及利息均未约定。后原告多次催要，被告一直未还，且避而不见，原告于2016年6月16日诉讼来院，要求被告承担还款责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款50000元，事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，应予偿还。原告要求被告按月息2分支付利息，因无证据证明双方有利息约定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓云于本判决生效后十日内偿还李剑借款50000元；
二、驳回李剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由李剑负担460元，王晓云负担1200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 刘江红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚乐乐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1518号
原告刘凤祥，住河北省承德市隆化县。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师，执业证号：。
被告李长林，住河北省承德市隆化县。
原告刘凤祥与被告李长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，原告申请伤残评定，本院予以委托，2015年12月18日鉴定机构复函，原告的不构成伤残。本案依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘凤祥及其委托代理人李亚楠到庭参加诉讼。因被告李长林长期下落不明，本院公告送达应诉通知书及开庭传票。被告李长林逾期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘凤祥诉称，2015年3月14日10时许，被告驾驶面包车在隆化县唐三营镇西杨树沟村大南岔路段由北向南倒车时，与沿道路由西向东原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故因当时没有及时报警，无法认定事故责任，隆化县公安局出具了事故证明。因被告无证驾驶并未缴纳交强险，故此次事故应由被告负全部责任。事故发生后，原告被送到隆化县医院住院治疗44天后回家休养。现起诉要求被告赔偿原告医疗费47824.30元，住院伙食补助费44天100.00元=4400.00元，营养费44天20.00元=880.00元，误工费10000.00元，护理费44天100.00元=4400.00元，交通费1000.00元，膝部矫型器1500.00元，伤残鉴定费600.00元，精神损害抚慰金10000.00元，合计80604.30元。
被告未答辩。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、交通事故证明，拟证明交通事故的发生。
证据二、医疗费单据2张，拟证明原告实际支出的医疗费用47824.30元。
证据三、隆化县医院出具的诊断证明，拟证明原告的伙食补助费、营养费的计算以及原告的误工时间。
证据四、病历记录，拟证明原告的伙食补助费、营养费的计算以及原告的误工时间。
证据五、交通费票据，拟证明原告支出交通费1000.00元。
证据六、矫正器具的发票一张，拟证明原告支出膝部矫正器费用1500.00元。
证据七、司法医学鉴定中心出具的发票，拟证明原告支出伤情鉴定费用600.00元。
被告未到庭质证。
经审查，本院认为，对原告提供的证据一，系隆化县公安局交通警察大队出具的事故证明，予以采信；对证据二、三、四，六，均医疗部门出具，内容真实，与本案相关联，予以采信；对证据五交通费票据，根据原告的治疗情况，酌定600.00元；对证据七系原告所作伤情鉴定支出的费用，予以采信。
经审理查明，2015年3月14日10时许，被告驾驶自有的面包车在隆化县唐三营镇西杨树沟村大南岔路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方均未保护现场并及时报警，造成事故现场变动。2016年3月16日报警，因现场变动，证据灭失，当事人陈述不一，致使隆化县公安局交通警察大队无法查清事故成因，为此出具了事故证明。
原、被告均未取得机动车驾驶证，原告驾驶的车辆未经公安机关车辆部门登记，被告驾驶的车辆未年检，原告被告驾驶的车辆均未投保交强险。
原告伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为右膝关节前交叉韧带断裂、胫侧副韧带损伤。隆化县医院为原告右膝关节镜探查，前交叉韧带断裂重建术。原告住院44天，支出医疗费47824.30元。
对原告的损失确定如下：医疗费47824.30元，住院伙食补助费44天50.00元=2200.00元，营养费44天22.00元=880.00元，误工费120天60.00元=7200.00元，护理费44天100.00元=4400.00元，交通费600.00元，矫形器费用1500.00元，鉴定费600.00元，合计65204.30元。
本院认为，原、被告发生交通事故后，双方均未报警并保护现场，造成事故成因无法确定，且双方均系无证驾驶，原告驾驶的车辆未经公安机关车辆管理部门登记，被告驾驶车辆未进行定期检验，对此双方均有过错，应承担相应的责任，对原告的损失，被告可按50%赔偿。原告主张误工费10000.00元，未提供证据，不予支持，根据原告的劳动能力，每日醒情按60.00元计算，对误工期限，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，酌定120天。原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤未构成伤残，不予支持。综上，对原告的损失65204.00元，由被告赔偿原告50%即32602.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李长林赔偿原告刘凤祥各项经济损失32602.15元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1815.00元，原、被告各负担907.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王国清
代理审判员 李 满
人民陪审员 李海富
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人发损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1815.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执752号
申请执行人：潘龙海，男，汉族，1963年6月27日生，住宁国市。
被执行人：绩溪亿龙科技有限公司，住所地：绩溪县二期新城名苑8#中南-8号网点。
法定代表人：周美生，系公司董事长。
本院在执行潘龙海与绩溪亿农科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁书确定的义务，但被执行人至今未履行仲裁书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
查封被执行人绩溪亿农科技有限公司所有的绩溪县XX园区XX大道绩国用（20XX）第3XX、3XX、3XX号土地，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 东 陆
二〇一七年十二月一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执752号之一
申请人：潘龙海，男，汉族，1963年6月27日生，住宁国市。
被执行人：绩溪亿龙科技有限公司，住所地：绩溪县二期新城名苑8#中南-8号网点。
法定代表人：周美生，系公司董事长。
申请执行人潘龙海与被执行人绩溪亿龙科技有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出绩劳仲字（2017）第111号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绩溪亿龙科技有限公司履行生效仲裁裁决书确定的义务。
现查明：被执行人绩溪亿龙科技有限公司无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩劳仲字（2017）第111号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡东陆
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执752号申请执行人：潘龙海，男，汉族，1963年6月27日生，住宁国市。被执行人：绩溪亿龙科技有限公司，住所地：绩溪县二期新城名苑8#中南-8号网点。法定代表人：周美生，系公司董事长。本院在执行潘龙海与绩溪亿农科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁书确定的义务，但被执行人至今未履行仲裁书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：查封被执行人绩溪亿农科技有限公司所有的绩溪县XX园区XX大道绩国用（20XX）第3XX、3XX、3XX号土地，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 东 陆二〇一七年十二月一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初484号
原告：陈兴玉，男，1963年11月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被告：陈兴均，男，1973年8月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编十五区柏孜克里克路广汇路商业街3号地东五段2层201A。
法定代表人：何国强，董事长。
委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴玉与被告陈兴均、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告陈兴玉提供的被告陈兴均地址，本院不能向被告陈兴均送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告陈兴均的送达地址。
本院认为：原告陈兴玉不能提供被告陈兴均的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴玉的起诉。
案件受理费380.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年五月七日
书记员 仇 丹
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初484号原告：陈兴玉，男，1963年11月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。被告：陈兴均，男，1973年8月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编十五区柏孜克里克路广汇路商业街3号地东五段2层201A。法定代表人：何国强，董事长。委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。本院在审理原告陈兴玉与被告陈兴均、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告陈兴玉提供的被告陈兴均地址，本院不能向被告陈兴均送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告陈兴均的送达地址。本院认为：原告陈兴玉不能提供被告陈兴均的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈兴玉的起诉。案件受理费380.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一八年五月七日书记员  仇 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1508号
原告：于中文，男，1968年11月28日生，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：于海新，男，1987年8月24日生，住吉林省乾安县。
被告：彭大庆，男，1984年9月18日生，住吉林省长岭县。
被告：何平，女，1984年9月18日生，住吉林省长岭县。
原告于中文与被告彭大庆、何平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于中文、委托诉讼代理人于海新，被告彭大庆到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年秋被告收购辣椒，原告将辣椒拉到被告处出售，当时没有给付货款，二被告给原告出具6枚欠据，共欠原告人民币313900元。几年来二被告陆续给付欠款8万元，下欠233900元，原告多次向二被告索要，但二被告一直没有给付，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告拖欠的辣椒款人民币233900元。
被告彭大庆辩称，收购原告辣椒的生意是我父亲彭革与原告谈的，具体的欠款金额我不清楚。听我父亲说给原告一车辣椒价值15万元，另外又还款15、6万元，还欠5-6万元。2018年农历正月初八我父亲因肝癌去世，我现在不欠原告那么多钱，而且我父亲生病时治病花了27万元，我父亲外欠130万元，我也没有能力偿还外债。
被告何平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告彭大庆与何平系夫妻关系。被告家在长岭县巨宝山镇新立村建一座冷库，二被告和其父亲彭革在一起收购辣椒。原告与被告家有多年的辣椒买卖生意往来。2014年9月至10月期间，原告多次将辣椒拉到被告处出售，当时被告没有能力现金结算，由二被告和其父亲彭革给原告出具欠据，表示过几天时间贷款给付辣椒款，如果贷不出来款就等到卖辣椒后付款。但被告方一直没有付清货款，2018年农历正月初八，彭革因肝癌去世。现原告提起诉讼，要求二被告给付欠款233900元。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向法院提交了被告彭大庆出具的四张欠据和被告何平出具的二张欠据，共计金额313900元，又举证一张原告方自己记录被告方还款情况的记账单等证据，原告意欲证明2014年双方往来发生额为459600元，扣除以一车辣椒抵顶欠款138450元，之后又陆续还款九笔共计84000元，剩余233900元二被告没有给付。被告彭大庆质证时认为，2014年9月13日、9月30日、10月2日、10月4日的四张欠据是我出具的，2014年10月6日、10月10日的欠据是何平出具的，我父亲出的四张欠据我不知道是不是他出具的。我记得我经手付给原告四次欠款，金额在25000元左右，我父亲好像打过八次款，多少钱不清楚，可以查银行流水账。
上记事实，有原、被告的法庭陈述，原始欠据等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合同合法有效。二被告应按约定的数额支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该法律规定，原告主张原告与二被告及其父彭革2014年共计发生辣椒买卖金额为459600元，被告予以否认，原告所举证据不足，本院不予认定。被告对于给付原告欠款的事实负有举证责任，因其未能举证证明还款的具体数额，因此，本院对被告的主张不予支持，对原告自认的被告还款数额，本院予以确认。被告何平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭大庆、何平于本判决生效后立即给付原告于中文欠款人民币91450元（313900元-138450元-84000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告负担1361元，二被告负担1043元，剩余2404元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李贺廷
二〇一八年六月十四日
书记员 吴莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初123号
原告沭阳县扎下镇沙巷村徐士波木材加工厂，注册号321322601271732，住所地沭阳县扎下镇沙巷村。
经营者徐士波，男，1979年12月15日出生，住沭阳县。
被告沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土资源局工作人员。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原告沭阳县扎下镇沙巷村徐士波木材加工厂诉被告沭阳县国土资源局不服行政处罚纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年5月7日立案受理，在审理过程中，原告于2018年6月9日向本院提出申请，因被告沭阳县国土资源局已向其送达《行政处罚撤销决定书》，自愿撤回对被告沭阳县国土资源局的起诉。
本院经审查认为，原告沭阳县扎下镇沙巷村徐士波木材加工厂撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县扎下镇沙巷村徐士波木材加工厂撤回对被告沭阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县扎下镇沙巷村徐士波木材加工厂负担。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年六月十五日
书 记 员 秦姗姗
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2371号
申请执行人杨伟生，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李猛，男，1978年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨伟生与被执行人李猛买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）苏0925民初3032号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告李猛于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨伟生货款12342.5元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年5月31日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3032号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月三十一日
书记员 商 璐
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初183号
原告贺景岳，女，1930年3月26日出生，汉族。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人史旭博，天津市和平区房地产管理局干部。
第三人天津市和平区高层楼房房管站，住所地天津市和平区和平路同庆后大胡同**号。
法定代表人辛必鸣，职务站长。
委托代理人杨美娜，天津市和平区高层楼房房管站干部。
第三人刘政，男，1955年2月5日出生，汉族。
第三人刘力，男，1957年2月5日出生，汉族。
第三人刘翙，女，1958年9月11日出生，汉族。
本院受理原告贺景岳诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案后，被告天津市和平区房地产管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告诉请变更公产房承租人，该房屋所在地属于天津市南开区人民法院的管辖范围，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（三）项之规定，裁定如下：
被告天津市和平区房地产管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（三）管辖异议；
……