浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1708号
原告：林××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
委托代理人：陶××。
原告林××为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2013年6
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于
2013年7月5日公开开庭审理了本案。原告林××的委托代理人
王乙、被告王甲及其委托代理人陈玲娇到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告林××起诉称：2011年1月17日，临海苍山涂料厂
因歇业被注销。被告王甲系原临海苍山涂料厂（个体工商户
）业主。2010年7月至11月期间，被告以临海苍山涂料厂名
义分5次向原告借款合计40万元，其中2010年7月6日借款5万元
、2010年7月8日借款5万元、2010年10月12日借款10万元、201
0年10月12日借款10万元、2010年11月16日借款10万元，并分
别约定月利率及利息结算方法等。借款后，临海苍山涂料厂
按约支付利息至2011年1月份，此后就不再支付利息，经催讨
无果。原告认为原告与临海苍山涂料厂之间的借贷关系合法
有效，临海苍山涂料厂系个体工商户，其责任承担主体理应
是业主即经营者，因此被告王甲应承担还款付息的民事责任。故原告起诉请求：判令被告王甲立即偿还原告借款40万元并支
付利息（利息按月利率1%计算，从2011年1月16日计算至履行
完毕之日止）。
被告王甲答辩称：临海苍山涂料厂工商登记为个体工
商户，业主是被告属实。2011年1月17日，临海苍山涂料厂
因歇业被注销也是事实。临海苍山涂料厂实际是个人合伙企
业，实际经营者是包括原、被告在内等19人。对于原告陈述的
这几笔借款，被告王甲不清楚，也不知情。如果借款存在，也
应由临海苍山涂料厂的全体合伙人承担。综上所述，请求法
院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告补充陈述：1、原告不是临海苍山涂料厂
合伙人之一。原告借据上都有临海苍山涂料厂的财务专用章
，说明借款是真实的。2、被告认为临海苍山涂料厂系个人
合伙企业，假设个人合伙企业成立的话，对外债务也应由个体
工商户业主即被告承担，被告承担后再向其他人合伙人追偿。
被告补充陈述：原、被告均系临海苍山涂料厂的合伙人之一
，如果本案债务成立的话，原告也应当承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉
讼主体资格适格。
2、复印某某海市工商行政管某某的个体工商户工商登记
情况1份。拟证明被告王甲系临海苍山涂料厂业主，临海
苍山涂料厂于2011年1月17日因歇业被注销的事实。
3、收据4张、借条1张（收据上有临海苍山涂料厂的财务专用章及财务人员周某某的签字，款项内容为借款，收款方
式为现金；借条上有临海苍山涂料厂的公某及周某某的签字
）。拟证明被告以临海苍山涂料厂的名义于2010年7月6日向
原告借款5万元，于2010年7月8日向原告借款5万元，于2010年
10月12日向原告借款10万元，于2010年10月12日向原告借款10
万元，于2010年11月16日向原告借款10万元，5笔借款合计40
万元，分别约定月利率1%、1%、1%、1.2%、1.2%，一年后本金
与利息一同归还的事实。
经当庭质证，被告的质证意见如下：对证据1、2均没有
异议；对证据3中2010年7月6日收据上盖有临海苍山涂料厂
财务专用章没有异议，但对借款是否真实存在有异议。对该收
据合法性、关联性均有异议。对证据3中其他收据的质证意见
与该收据的质证意见一样。对证据3中借条上所盖的临海苍
山涂料厂公某没有异议，但临海苍山涂料厂公某是周某某保
管的，对该笔借款是否真实存在有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、2009年9月26日企业变更决定书1份（复印件）。拟证
明临海苍山涂料厂系个人合伙企业性质的事实。
2、2010年7月8日临海苍山涂料厂股东投资确认书1份
。拟证明临海苍山涂料厂股份人员有19人，一共150股，被
告占30股，原告占5股的事实。
3、2010年6月16日关于扩股的提议及办法1份，2010年6
月21日临时股东会会议记录1份，2010年7月8日扩股资金到位
确认表1份。拟证明本案原告借款不属实。该证据从一定程度上反映出临海苍山涂料厂有自己的操作模式，如果原告借款
存在，临海苍山涂料厂内部应当确认原告的借款。2010年7
月份之后，被告王甲就没有在临海苍山涂料厂管理，对于20
10年7月份之后临海苍山涂料厂的有关情况，被告不清楚。
经当庭质证，原告的质证意见如下：对证据1有异议，该
企业变更决定书上没有原告签字，企业变更决定书上全体股东
签字部分无法确认是否系各股东人员签字，且各股东人员也没
有到庭作证其签字是否属实，故无法确认其真实性。临海苍
山涂料厂于2009年8月18日工商登记成立，9月26日股份变更，
这么短时间作出变更，对其真实性、关联性均有异议，不能确
认原告有股份的事实；证据2上虽盖有临海苍山涂料厂的公
某，但公某在被告处保管。该证据系被告单方制作出具，不具
有证明力；证据3中2010年6月16日关于扩股的提议及办法上没
有原告林××的签字确认，不能确认原告有股份的事实。证据
3中的临时股东会会议记录是空白纸上打印出来，对其真实性
、合法性及关联性均有异议，无法证明实际开过会议的事实。
对证据3中的扩股资金到位确认表有异议，上虽盖有临海苍
山涂料厂的财务专用章，但财务专用章在被告处保管，其上面
没有原告林××的签字确认。该证据系被告单方制作出具，不
具有证明力。被告陈述原告是临海苍山涂料厂的股东之一，
但原告均没有在被告提供的证据上签字确认，无法证实原告系
临海苍山涂料厂合伙人之一的事实。
对上列证据，本院认证如下：被告对原告证据1、2均没
有异议，本院经审核，对其证明效力予以认定。原告证据1证明原、被告双方具有诉讼主体资格。原告证据2证实临海苍
山涂料厂作为个体工商户于2009年8月18日经临海工商行政
管某某核准登记成立，经营者为王甲，组成形式为个人经营。
临海苍山涂料厂因歇业于2011年1月17日被注销。被告对原
告证据3的真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。该
证据能够佐证临海苍山涂料厂在经营期间向原告借款40万元
的事实。被告提供的上列证据均涉及到临海××涂料厂××
期间内部的实际经营方式，该经营方式对内部合伙人（股份人
员）具有法律效力，在对外债务上应以具有公示力的工商登记
为准，故该证据与本案的借款之间不具有关联性，本院不予认
定。
综上，结合原、被告双方的一致陈述，本院认定本案事
实与原告主张的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借款有临海苍
山涂料厂出具给原告的借条和收据为凭，原告与临海苍山涂
料厂之间为此形成的借贷关系应当认定为有效。临海苍山涂
料厂被工商部门注销后，其对外民事责任应由作为其个体经营
业主的被告承担。故被告应承担返还原告借款本息的民事责任
。至于临海苍山涂料厂的内部实际经营方式、被告是否系其
合伙人（股份人员）之一以及本案债务原告是否要承担相应份
额等问题，系原、被告之间的合伙争议，不属本案审理范围，
被告可另案主张。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告王甲于本判决生效之日起十日内返还原告林××借
款本金40万元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2011年
1月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元（原告预交），减半收取4460元，由
被告王甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费8920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），账户名称：台州市财政局，开户行：台
州市农行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陶开明
二〇一三年八月二十八日
代书记员 叶常青