wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第302号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖芳芳，女，1993年11月2日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对肖芳芳计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第14-113-2号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-113-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖芳芳于2012年3月28日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖芳芳作出涟计生征字（2013年］第14-113-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖芳芳社会抚养费8667元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第14-113-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-113-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人肖芳芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第14-113-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8667元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人肖芳芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4602号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行：
被执行人瑞安市冠达建材装饰有限公司等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行与被执行人瑞安市冠达建材装饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00880号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款4395233.33元及利息，但至今未履行。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢4602号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额1981.56元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4602号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2803号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告樊文生，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告樊文生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2803号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告樊文生，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告樊文生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保157号
申请人：朱文伟，男，汉族，1986年8月6日出生，住浙江省青田县。
被申请人：刘荣伟，男，汉族，1986年11月9日出生，住浙江省松阳县。
被申请人：黄章平，男，汉族，1985年9月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人朱文伟于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣伟、黄章平的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人朱文伟与被申请人刘荣伟、黄章平民间借贷纠纷一案，申请人朱文伟申请对被申请人刘荣伟、黄章平的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘荣伟、黄章平的存款或者其他财产，保全金额人民币76800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十五日
代书记员 胡加静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第234号
罪犯张波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）邹刑初字第141号刑事判决，以被告人张波犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张波予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第234号罪犯张某某，男，1989年8月12日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月二十七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第266号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00624号
原告徐雷林。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告邓和飞。
原告徐雷林与被告邓和飞个人合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雷林与其委托代理人陈安平到庭参加诉讼，被告邓和飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雷林诉称，2012年5月被告邓和飞出具借条向我借款49000元，约定当年年底还款并承担利息4000元，但此后被告仅还款13000元，余款至今未付。为此请求法院判令被告迅速偿还欠款36000元及利息4000元。
被告邓和飞辩称，原告起诉不是事实，我没有向其借款，2012年4月我应原告要求与其合伙做生意，原告出资49000元，经营约2个月后原告见生意不好就要求退伙，我被逼认下他的股份，当时没有钱给他才出具的借条。我做生意亏本几十万，还是还款13000元，原告起诉我没有道理。
经审理查明，徐雷林与邓和飞系亲戚关系，2012年3、4月间，徐雷林与邓和飞决定合伙开店做生意，徐雷林共计出资49000元，经营不久后决定终止合伙，由徐雷林退伙，双方约定邓和飞退还徐雷林的投资49000元，因当时没有资金，邓和飞遂于2012年6月8日向徐雷林出具欠条，内容为：今欠到徐雷林人民币49000元整，收利息4000元整，还款日期2012年年底。邓和飞在2013年夏天及2014年元月分别还款3000元和10000元，余款一直未付，故徐雷林诉至本院。
本院认为，原告徐雷林与被告邓和飞原为个人合伙关系，合伙终止后双方虽未签订书面的退伙协议，但邓和飞接受徐雷林退伙且对徐雷林的投资金额出具欠条，该欠条实际已兼具退伙协议的性质，双方此时已解除合伙，形成债权债务关系，邓和飞理应按照欠条约定的期限偿还欠款及约定利息。故本院对原告徐雷林的诉讼请求予以支持。邓和飞未提交证据证实自己是被逼接受徐雷林的股份，且之后还两次偿还了部分债务，故本院对被告邓和飞的辩解理由不予采纳。被告邓和飞不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓和飞偿还原告徐雷林欠款36000元，支付约定利息4000元，合计40000元于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告邓和飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一四年六月九日
书记员 饶志琨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第856号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年10月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1221号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞、胡森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月15日中午12时许，被告人张某至杭州市拱墅区半山街道田园社区广济路绿城工地，采用爬窗方式进入工地一楼一间办公室内窃得价值3533.33元的银灰色E5420型号戴尔笔记本电脑一台、价值3450.83元的银灰色ProBooK6450b型号惠普笔记本电脑一台及双肩背包一只。
同月21日，民警在江干区机场路旭峰网吧内将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柳某的陈述、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述和辩解、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值6984.16元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述且当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2013年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得六千九百八十四元一角六分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 吕 婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第288号
原告：王小良，身份证号
：330122196206170919，住浙江省桐庐县横村镇龙伏村*组。
被告：李叶田，
市常安镇小剡村163号。
原告王小良与被告李叶田买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月15日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于
2010年11月9日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告王小
良到庭参加诉讼，被告李叶田经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告王小良起诉称：原、被告之间有水卫买卖关系，至200
8年11月3日止，被告尚欠原告货款22
631元，并出具欠条一份。后桐庐县横村镇横村村委会于2010
年2月垫付了2000元，则被告尚欠货款20
631元。经原告多次催讨，被告尚未支付。现起诉要求被告支
付货款20631元，并承担本案受理费。
原告王小良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明被告李叶田尚欠原告货款20
631元的事实。
被告李叶田未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王小良提供的证据，被告李叶田未到庭质证，视为自
动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式
要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
原告王小良与被告李叶田之间有水卫买卖关系，至2008年1
1月3日止，被告尚欠原告货款22
631元，并出具欠条一份，载明上述事实。后桐庐县横村镇横
村村委会于2010年2月垫付了2000元，被告尚欠原告货款20
631元。原告多次催讨，被告仍未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有效成立，被告在收
取原告货物后，未及时支付货款，已属违约，应承担相应的民
事责任。故原告要求被告支付货款20
631元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告李叶田经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李叶田支付原告王小良货款20
631元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告李叶田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费316元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银
行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 马 骏
二〇一〇年十一月九日
代书记员 何成科
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第345号
原告：宁波××进出口有限公司。住所地：慈溪市××
街道中央大厦北××室。
法定代表人：裘某某。
委托代理人：叶某某。
被告：宁波××国际展览有限公司。住所地：宁波市×
×××517。
法定代表人：杨某。
原告宁波××进出口有限公司（以下简称隆发××）为
与被告宁波××国际展览有限公司（以下简称诺克××）展览
合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院同日立案
受理后，依法由代理审判员房伟适用简易程序于6月12日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、被告法定代表人杨
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆发××起诉称：原告是一家专业从事水暖器材进
出口贸易的公某。2010年3月31日，原、被告签订了《关于201
0年春季进出口商品交易会的摊位调剂书》一份，约定由被告
提供第107届中国春季进出口商品交易会第一期五金16号展馆3
楼d17号摊位一个，摊位费65000元。后原告按约支付了摊位费
65000元。2010年4月14日，原告准备好参展的水暖器材和人员
至广州参加第107届中国春季进出口商品交易会，但原告发现被告提供的16号展馆3楼d17号摊位是工具摊位，而非五金摊位
，与调剂书约定不符。原告当即向被告提出异议，并要求更换
摊位。但被告无法更换，原告无奈只得继续在工具类摊位上展
览自己的水暖器材。后原告多次向被告要求退还摊位费，但被
告没有答复。故原告诉至法院，请求判令：被告退还原告摊位
费65000元。原告并提供了《关于2010年春季进出口商品交易
会的摊位调剂书》一份、付款凭证三份、照片一张、中国进出
口商品交易会官方网站网页资料一份、退还摊位费某某及快递
详情单各一份等证据。
被告诺克××未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原
告提供的证据无异议。但被告和原告于3月31日签订调剂协议
书时，就跟原告说明摊位被告是帮原告调剂过来的，因为原告
没有申请广交会的资质。而且被告调剂的摊位在广交会的官方
网站上可以搜索到的。被告和原告签订的16号展馆3楼d17号的
位置，是一个比较特殊的位置，是五金工具的综合馆。当时也
是由于原告要求摊位既要价格便宜，又要位置好，被告才给原
告调剂了这个位置。而且款项原告是分三次打款，可以证明原
告是确认了摊位后，才把款项打清的。被告并非强买强卖，其
有任何异议可以向被告提出，或者中途不打款，但要开场以后
原告才提出摊位不好，被告不同意退还65000元摊位费。
被告诺克××为证明自己的主张提供以下证据材料：
第107届中国春季进出口商品交易会16号展馆3楼展馆展
位分布图纸一份，用以证明原告是知道d17摊位是属于工具类
位置，该张图纸是同调剂协议书一起发给原告的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为原告确
实没有收到这份图纸，而且从该图纸也看不出d17摊位是五金
展区。本院认为，被告无法证明该图纸已发给原告，故对该证
不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年3月31日，原、被告签订了《关于2010年春季进出
口商品交易会的摊位调剂书》一份，约定由被告向原告提供第
107届中国春季进出口商品交易会第一期“五金16号展馆3楼d1
7号摊位”，摊位费为65000元。后原告于4月1日、4月12日、4
月14日，分三次支付了65000元摊位费。16号展馆3楼是五金工
具类综合展馆，其中d17号的摊位属于工具类摊位。原告参展
的水暖器材根据广交会的分类，可以归属于建筑五金类，但广
交会也另有卫浴设备专门展馆。2010年4月20日，原告向被告
发函要求被告退还65000元摊位费。
本案的争议焦点是：被告诺克××提供的摊位是否符合
合同约定。
对此，本院认为，双方合同约定由诺克××提供隆发×
×“五金16号展馆3楼d17号摊位”，实际该16号展馆3楼属于
某某工具类综合馆，其中d17号摊位属于工具类摊位。但其一
，从合同文本分析，“五金16号展馆3楼d17号摊位”，“五金
”是用来修饰“16号展馆”，而并非是用来修饰“d17号摊位
”。故就该约定而言，并不能得出原告要求被告提供的是五金
类摊位的结论。其二，从合同其他条款看，隆发××没有明确
其参展商品，也没有提出其他特殊的参展要求或限制性条款。从实际履行看，被告向原告提供了16号展馆3楼d17号摊位供其
参展，符合合同的约定。
本院认为，原告隆发××和被告诺克××之间的参展合
同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为
合法有效。从实际履行情况看，隆发××交付了摊位费，诺克
××为隆发××预留了约定的展位，隆发××也参加了该展览
。隆发××提出诺克××提供摊位不符合合同约定依据不足，
本院不予采信。诺克××向隆发××提供了16号展馆3楼d17号
摊位供其参展，履行了合同约定的义务，隆发××要求诺克×
×返还摊位费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。诺克××
的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波××进出口有限公司的诉讼请求。
本案受理费1425元，简易程序减半收取，计712.5元，由
原告宁波××进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 陈丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2681号
罪犯甘良春，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年11月20日作出（2013）江刑初字第326号刑事判决，以被告人甘良春犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2013年5月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第518号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘良春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘良春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘良春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分99.34分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘良春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘良春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘良春减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第325号
原告：温州银行�份有限公司莘塍支行。
负责人：黄小娜。
委托代理人：陈志静、叶雄。
被告：温州珠联实业有限公司。
法定代表人：贾友钢。
被告：浙江森联实业有限公司。
法定代表人：贾友钢。
被告：贾友钢。
被告：贾晓静。
被告：吴福东。
原告温州银行股份有限公司莘塍支行（以下简称温州银行莘塍支行）与被告温州珠联实业有限公司（以下简称珠联公司）、浙江森联实业有限公司（以下简称森联公司）、贾友钢、贾晓静、吴福东金融借款合同纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行莘塍支行的委托代理人陈志静、叶雄到庭参加诉讼。被告珠联公司、森联公司、贾友钢、贾晓静、吴福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温州银�莘塍支行起诉称：2011年10月21日，原告基于被告珠联公司的申请为其办理汇票承兑业务，票面金额1100万元，珠联公司缴纳保证金100万元。被告被告温州珠联实业有限公司（以下简称欧玛公司）、贾友钢、贾晓静、吴福东为此提供连带保证，保证担保的最高额债权金额均为2600万元。汇票到期后，珠联公司未向原告足额支付票款。2012年4月19日，原告扣除珠联公司保证金本息1002500元及存款账户余额20560.62元后，尚有9976939.38元未付。现原告提起诉讼请求依法判令：1、温州珠联实业有限公司支付汇票承兑业务合同项下票款9976939.38元，并支付至清偿之日止的逾期利息（含复利，逾期利率为每日万分之五，自2012年4月20日起算，暂算至2012年9月20日为791884.64元）。2、温州森联实业有限公司在2600万元范围内承担连带保证责任。3、贾友钢、贾晓静、吴福东在2600万元范围内承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告补充陈述称欧玛公司已于2011年12月6日名称变更为森联公司。
为证明诉称的事实与理由，温州银行莘塍支行提供证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、身份证明等，拟证明原被告身份；2.编号为温银8222011年承字00361号银行承兑汇票承兑合同、号码为3130005123425282的承兑汇票，拟证明原告为珠联公司办理银行承兑的事实；3.保证金进帐单，拟证明珠联公司交纳保证金100万元的事实；4、编号为温银8222011年高保字00131号、温银8222011年高保字00135号的《最高额保证合同》（以下简称保证合同），拟证明森联公司、贾友钢、贾晓静、吴福东为本案债务提供最高额保证的事实；5、托收凭证，拟证明原告为珠联公司垫款的事实。
珠联公司、森联公司、贾友钢、贾晓静、吴福东未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证�珠联公司、森联公司、贾友钢、贾晓静、吴福东无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月21日、22日，欧玛公司（已于2011年12月6日名称变更为森联公司），贾友钢、贾晓静、吴福东分别与原告签订编号为温银8222011年高保字00131号、温银8222011年高保字00135号《最高额保证合同》，约定森联公司，贾友钢、贾晓静、吴福东自愿为珠联公司与原告于2011年3月22日至2013年3月22日所签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保债权最高余额均为2600万元。
2011年10月21日，珠联公司向原告申请办理汇票承兑业务，与原告签订了温银8222011年承字00361号银行承兑汇票承兑合同。合同约定承兑汇票票面金额为1100万元，到期日为2012年4月19日，若珠联公司未按时足额支付银行承兑汇票票款，应按每日万分之五计收逾期利息及复利。珠联公司向原告缴纳保证金100万元。原告依约为珠联公司办理了号码为3130005123425282汇票的承兑业务。汇票到期后，珠联公司未向原告足额支付票款。2012年4月19日，原告扣除珠联公司保证金本息1002500元及存款账户余额20560.62元后，垫款9976939.38元至今未付。
本院认为：涉案银行承兑汇票承兑合同、保证合同等均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故珠联公司未按照合同约定在承兑期限届满前筹集足额资金支付涉案承兑款项，导致原告为其垫付本息合计9976939.38元，其行为已经构成违约。因此，珠联�司应当依据合同约定，承担偿还垫款本金责任，并按日万分之五的利率支付罚息。鉴于罚息本身具有惩罚性，其本质上属于违约金，故对原告要求对罚息计收复利的诉讼请求，不予支持。由于涉案垫款也属于森联公司、贾友钢、贾晓静、吴福东提供的最高额保证的担保范围，因此森联公司、贾友钢、贾晓静、吴福东应依约在其最高保证金额范围内对珠联公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任的范围有权向珠联公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》；第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州珠联实业有限公司支付原告温州银行股份有限公司莘塍支行汇票承兑业务合同项下垫款9976939.38元及逾期利息（自2012年4月20日起至本判决确定的还款之日止，按日万分之五计算）；
二、被告浙江森联实业有限公司、贾友钢、贾晓静、吴福东对被告温州珠联实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；但对包括上述债务在内的，浙江森联实业有限公司对编号为温银8222011年高保字00131号、贾友钢、贾晓静、吴福东对编号为温银8222011年高保字00135号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额2600万元为限；
三、被告浙江森联实业有限公司、贾友钢、贾晓静、吴福东承担担保责任后，有权向被告温州珠联实业有限公司追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司莘塍支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84884元、保全费5000元、公告费300元，合计90184元，由被告温州珠联实业有限公司、浙江森联实业有限公司、贾友钢、贾晓静、吴福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费84884元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年十月十六日
代书记员 郏浩翔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字399号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。
被申请人：刘晴，女，1981年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住天津市河东区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人刘晴、被申请人金涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3782号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘晴名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字399号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。被申请人：刘晴，女，1981年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住天津市河东区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人刘晴、被申请人金涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3782号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘晴名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月二十九日书记员  高畅一
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12507号
原告：方超，男，1986年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：任玉菊，女，1970年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方超为与被告任玉菊民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告方超、被告任玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超起诉称：2017年10月4日，被告任玉菊以资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条1张，双方口头约定短期周转，在11月10日前归还。之后，原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告承认被告已归还10000元，变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告任玉菊答辩称：被告出具借条属实，被告已归还10000元，现在没有能力立即归还，要求延期还款。
原告方超为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告任玉菊向原告借款的事实。
被告任玉菊对出具借条的事实没有异议。
被告任玉菊未举证。
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。综上，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定被告任玉菊尚欠原告方超借款20000元的事实。
本院认为：原告方超与被告任玉菊之间的借贷关系成立，借款人任玉菊应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任玉菊于本判决生效之日起十日内返还原告方超借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任玉菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 章佳瑶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1138号
上诉人（一审被告）包金山，男，1964年8月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姜铁玉，男，1957年10月11日出生，蒙古族，个体。
被上诉人（一审被告）玉堂，男，1981年6月25日出生，蒙古族，农民。
上诉人包金山因与被上诉人姜铁玉、玉堂民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月28日，被告玉堂、包金山一起到原告姜铁玉处赊购种子化肥，欠款46000元，约定按月利率2%计算逾期付款利息，玉堂与包金山均在借据的“欠款人”处签字。被告玉堂于2015年5月14日从原告姜铁玉处赊购种子化肥，欠款1130元，被告玉堂为原告出具借据一枚，两笔欠款均约定2015年12月30日还款，欠款到期后二被告一直未还欠款，故原告诉至一审法院，要求被告玉堂、包金山共同偿还欠款本利合计48760元，被告玉堂另外再偿还第二笔欠款1130元。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告向法庭提交的两枚欠款凭证在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，二被告在金额46000元欠据的“欠款人”处自愿签字是对债权人的合同承诺，是对债务的自愿承担，二被告应承担共同还款责任，另原告的逾期付款利息请求不违反法律规定，予以支持。对于第二笔金额1130元的欠据事实清楚，被告玉堂应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告玉堂、包金山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜铁玉欠款本金46000元、利息2760元，本利合计48760元；二、被告玉堂于本判决生效之日起十日内给付原告姜铁玉欠款1130元。案件受理费减半收取即497元，由二被告共同负担。
宣判后，上诉人包金山不服原审判决提起上诉，理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误。2015年4月28日，经上诉人介绍，被上诉人玉堂从姜铁玉处赊购种子化肥，欠款46000元，约定月利率2分。玉堂为姜铁玉出具借据时，上诉人以介绍人和证明人的角度在欠条尾部竖行写了自己的名字。玉堂对此事实认可，明确表示此款为玉堂使用，应由玉堂偿还。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担偿还欠款义务。
被上诉人姜铁玉答辩称，我只认识包金山，不认识玉堂，如果包金山不在，我不可能借钱给玉堂，包金山与玉堂是共同欠款人。我同意一审判决。
被上诉人玉堂未出庭未作答辩。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案证据名为借据实为欠据，上诉人包金山与被上诉人玉堂因购买种子化肥而欠款，二人为姜铁玉出具借据一枚。包金山否认其为共同欠款人，认为实际欠款人是玉堂，其为证明人或介绍人，被上诉人姜铁玉不认可。一、二审期间，包金山未出具有利证据反驳被上诉人的主张，应承担不利后果，原审判决包金山应与玉堂共同承担46000元欠款及利息的偿还责任正确，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人包金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一六年八月十八日
书记员 张 鑫
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第160号
原告朱天伟，男，45岁。
委托代理人张野，男，47岁。
被告柴宝，男，50岁。
委托代理人孙玉贤，女，52岁。
原告朱天伟诉被告柴宝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张野、被告委托代理人孙玉贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，朱天伟、张凌峰、李坤、田子海、柴宝五户组成联保小组在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款，被告柴宝贷款150000.00元，贷款到期后，被告尚欠哈尔滨银行贷款本息合计54920.00元未予偿还。朱天伟、张凌峰、李坤、朱天伟四户替柴宝偿还剩余贷款本息合计54920.00元，每人替他偿还贷款本金12500.00元、利息1230.00元，本息合计13730.00元。事后原告找被告柴宝多次索要无果，故诉至法院要求被告给付贷款本息合计13730.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告原告诉请无异议。
诉讼中，原告向本院提供证据、被告对证据质证及本院对证据认定如下：
哈尔滨银行工作人员周冬梅、李映辰为原告出具的证明，哈尔滨银行银联商务签购单及还款凭证。用以证明原告为被告还款的时间及数额。被告对以上证据无异议，本院认为以上证据能够相互印证，证据来源合法，内容真实，对原告的所诉事实具有证明力，本院予以采信。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告朱天伟与张凌峰、李坤、田子海、柴宝五户组成联保小组在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款，贷款到期后，被告柴宝尚欠哈尔滨银行贷款本金50000.00元，利息4920.00元，本息合计54920.00元。原告朱天伟替被告柴宝偿还贷款本金12500.00元、利息1230.00元，本息合计13730.00元。事后原告向被告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付贷款本息合计13730.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告组成联保小组向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款，贷款到期后被告未能及时偿还贷款，原告履行担保还款责任代被告偿还部分欠款，依法在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第二十条、二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告柴宝于本判决生效后十日内给付原告朱天伟替其偿还银行贷款本金12500.00元，并支付利息1230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.25元，减半收取71.62元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年五月六日
书记员 冯亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第18号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行。
负责人费晓娴。
委托代理人田建明。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告徐添亮。
被告周爽。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告徐添亮、周爽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托代理人田建明、朱耀华到庭参加诉讼，被告徐添亮、周爽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，2007年9月6日，原告与两被告签订《个人住房（一手房）抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告徐添亮向原告借款640，000元（人民币，下同），借款期限30年，两被告以上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2013年2月20日起未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故起诉要求：1、被告徐添亮归还原告借款本金584，859.50元；2、被告徐添亮支付原告暂计至2013年12月22日的利息24，272.89元、罚息1，071.48元及自2013年12月23日起至实际还款日止按借款合同约定计算的利息、罚息；3、被告徐添亮赔偿原告律师费损失30，000元；4、若被告徐添亮届期不履行上述付款义务，原告有权以两被告所有的上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同及附件1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、上海市房地产登记证明1份，证明原告对抵押物享有预告抵押登记；
3、借款凭证1份，证明原告已依约发放贷款；
4、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单各1份，证明被告徐添亮欠款情况；
5、聘请律师合同、律师费发票、律师费付款凭证各1份，证明原告因提起诉讼产生的律师费损失按合同约定应由被告承担；
6、房产登记信息1份，证明抵押物已经办理了正式抵押登记，抵押权人为原告。
被告徐添亮、周爽未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2007年9月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告徐添亮（借款人、抵押人甲）、被告周爽（抵押人乙）签订编号为2007年住抵第1886号借款合同，约定徐添亮为购买上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋所需向原告借款640，000元，借款期限30年，借款利率按中国人民银行、中国银行颁布的相关规定执行，合同签订时贷款月利率为5.54625‰，贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法，约定还款日为每月20日。合同还约定：借款人未能按时、按期、如数偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求借款人纠正违约行为或宣布合同项下全部贷款本息提前到期并依法实现抵押权以抵偿欠款，并要求借款人、抵押人赔偿原告因违约而蒙受的一切直接或间接损失（包括但不限于贷款本金、利息和费用的损失及实现贷款债权和抵押权的律师费、诉讼费、公证费、执行费等）。被告徐添亮、周爽以上述房产为借款作抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等）。
合同签订后，双方至房地产登记部门办理了抵押物预告登记手续（预购商品房），原告于2007年10月17日向徐添亮发放了贷款。2009年9月2日，抵押物从预告登记抵押转为正式抵押。徐添亮自2013年2月20日后再未还款，至2013年12月22日，徐添亮尚欠原告借款本金584，859.50元、利息24，272.89元及罚息1，071.48元。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费30，000元。
本院认为，原告与被告徐添亮、周爽签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。两被告自愿以上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告依约向徐添亮发放了贷款，但徐添亮未按合同约定按时足额还款，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并行使抵押权。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐添亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金584，859.50元、暂计至2013年12月22日的利息24，272.89元、罚息1，071.48元及自2013年12月23日起至实际还款日止按照双方签订的《个人住房（一手房）抵押借款合同》约定计算的各类利息；
二、被告徐添亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失30，000元；
三、若被告徐添亮到期不履行上述付款义务，原告有权以被告徐添亮、周爽所有的位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告徐添亮继续清偿。
案件受理费10，202.04元、财产保全费3，721.02元，由被告徐添亮负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2243号
罪犯章燕敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月14日作出（2013）温乐刑初字第49号刑事判决，以被告人章燕敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯章燕敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章燕敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯章燕敏对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯章燕敏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯章燕敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章燕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章燕敏准予减刑十一个月（刑期自2012年09月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月十四日
代书 记员 徐艳锦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2348号
原告：赵广刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:吕利，呼伦贝尔市海拉尔区向华街道法律服务所法律服务工作者。
被告：梁振江，男，1979年7月25日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵广刚与被告梁振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵广刚到庭参加诉讼，被告梁振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元并支付利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，赵广刚放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月28日，梁振江向赵广刚借款2万元，并出具了借条，双方未明确约定还款期限及利息。但梁振江始终未向赵广刚返还借款。经催要无果，故诉至法院。
梁振江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，梁振江向赵广刚借款2万元，并出具了借条，双方未明确约定借款期限及利息。借款经催要无果，赵广刚诉至法院。上述事实有赵广刚陈述及梁振江出具的借条在卷佐证，梁振江未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，梁振江向赵广刚借款，并为赵广刚出具了借条，赵广刚已向梁振江提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。虽然，双方未明确约定还款期限，但梁振江应在赵广刚向其催要后，及时履行还款义务。现梁振江未履行还款义务，已构成违约。赵广刚要求梁振江返还借款本金2万元符合法律规定。
综上所述，赵广刚请求判令梁振江返还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。梁振江未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁振江返还赵广刚借款本金2万元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年九月十四日
书记员 张宁
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终648号
上诉人（原审被告）：单丽红，女，1985年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于调梅，女，1971年7月15日出生，汉族，现住大宁县。
委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
原审被告：冀晋文，男，1983年1月29日出生，汉族，现住大宁县。
委托诉讼代理人：王俊，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人单丽红因与被上诉人于调梅民间借贷纠纷一案，不服大宁县人民法院(2016)晋1030民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单丽红及其委托诉讼代理人李宗、被上诉人于调梅及其委托诉讼代理人郭宝爱、原审被告冀晋文的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单丽红上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人于调梅对上诉人单丽红的起诉，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审被告冀晋文借款时间是在上诉人与其闹离婚期间所借赌博之债，其借款17万元分文未用于家庭共同生活，不应由上诉人承担连带还款义务。2、欠条中上诉人的签字系在被上诉人的胁迫下所写，依法应认定无效。3、欠条上并没有明确约定利息及利率，在被上诉人无充分证据存在利息约定的情况下，应当按照最高法院的司法解释判令按年息6%支付。
被上诉人于调梅辩称：1、本案借款是上诉人单丽红与原审被告冀晋文的共同借款行为，应共同承担偿还责任。2、于调梅出借款项时明确向冀晋文说明需要和单丽红共同签字才同意借款，单丽红也是在和冀晋文沟通之后才在借据上签的名字，不可能存在胁迫一说，并且即使存在胁迫行为，上诉人也已超过了一年的撤销期间，已经丧失了法定的撤销权利。3、借据上面虽未明确约定利息，但冀晋文于2015年10月8日偿还一万元利息和出具欠息7000元的欠条可以证实当时双方约定5分月息的事实。一审法院按照年息24%计算于法有据。
原审被告冀晋文述称：2015年8月份，我为了补齐信用社的库款，给于调梅打电话让她给白鸣军的账户打款17万元，后来该笔钱因故未能取出偿还于调梅。该借款行为是职务行为，应追加单位即大宁县信用社为被告。这笔钱未用于夫妻共同生活，单丽红的签字是在于调梅的逼迫下签的，单丽红不应承担偿还责任。
于调梅向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款17万元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月11日，被告冀晋文以家里急需用钱为由向原告于调梅借款17万元，言明仅借一两天，原告便将款打到被告冀晋文提供的户名为白鸣军的账户上，当日被告冀晋文便将款全部取出，未出具借据。2015年8月13日因其未还款，被告冀晋文便给原告出具一张17万元整的欠据，约定借款期限为一个月，以古乡村口家属楼作抵押，口头约定月息5分，证明人冯雪平在借据上签字。2015年8月14日原告让被告单丽红在欠条上签上了名字。借款期限届满后原告多次催要，被告于2015年10月8日偿还利息10000元并出具欠息7000元的欠条一张，之后被告冀晋文再未归还借款本息。一审法院同时查明，原、被告双方未在房屋管理部门办理房屋抵押登记手续。被告冀晋文与被告单丽红于2015年9月25日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于调梅与被告冀晋文、单丽红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求二被告偿还17万元本金及利息的诉讼请求予以支持。被告单丽红虽主张其系受胁迫在借据上签字，但无证据予以证明，故对此主张不予支持。被告冀晋文和单丽红虽已离婚，但该借款系婚姻关系存续期间所借，且被告单丽红亦在借据上签字，故二被告应对该借款本息承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定月息5分，已超过此规定，超过部分的利息不予支持。一审法院判决：一、被告冀晋文、单丽红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，从2015年8月13日至本判决确定之日按年利率24%计算，计算结果扣除原告于调梅已收取利息10000元）。二、被告冀晋文和被告单丽红互负连带责任，一方承担连带清偿责任后，有权向另一方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告冀晋文、单丽红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，与一审查明的事实一致。
本院认为，原审被告冀晋文于2015年8月11日向被上诉人于调梅借款17万元，冀晋文与于调梅对此均予认可。之后，冀晋文于2015年8月13日向于调梅出具了一份欠条，载明了欠款17万元的事实，应认定冀晋文与于调梅之间构成了民间借贷法律关系。该欠条上有单丽红的签名，单丽红认为该签名是在于调梅逼迫下所签，但其在一二审均未提供相应证据证实，对其主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，冀晋文和单丽红婚姻关系存续期间冀晋文以个人名义所负债务是否应当按夫妻共同债务处理，应由上诉人单丽红及冀晋文承担相应的举证责任，根据其所提供的证据及庭审陈述，不能证明该债务为冀晋文个人债务，上诉人单丽红亦应对该债务承担相应的偿还责任，对其相应主张本院不予支持。上诉人单丽红认为本案所涉债务为非法债务，但根据其提供的证据不能证实，本院对其主张不予支持。2015年8月15日，冀晋文给付于调梅10000元利息并出具了7000元的利息欠条，可以印证其约定的月息5分的事实。由于双方约定的利息超出了相关法律规定的民间借贷利率保护范围，应按照年利率24%计息，冀晋文已经给付的10000元利息一审判决已明确在偿还时予以扣除，故一审判决关于利息的认定及计算并无不当。上诉人单丽红相应的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人单丽红负担。
本判决为终审判决。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二〇一七年七月二十六日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终648号上诉人（原审被告）：单丽红，女，1985年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于调梅，女，1971年7月15日出生，汉族，现住大宁县。委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。原审被告：冀晋文，男，1983年1月29日出生，汉族，现住大宁县。委托诉讼代理人：王俊，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。上诉人单丽红因与被上诉人于调梅民间借贷纠纷一案，不服大宁县人民法院(2016)晋1030民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单丽红及其委托诉讼代理人李宗、被上诉人于调梅及其委托诉讼代理人郭宝爱、原审被告冀晋文的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单丽红上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人于调梅对上诉人单丽红的起诉，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审被告冀晋文借款时间是在上诉人与其闹离婚期间所借赌博之债，其借款17万元分文未用于家庭共同生活，不应由上诉人承担连带还款义务。2、欠条中上诉人的签字系在被上诉人的胁迫下所写，依法应认定无效。3、欠条上并没有明确约定利息及利率，在被上诉人无充分证据存在利息约定的情况下，应当按照最高法院的司法解释判令按年息6%支付。被上诉人于调梅辩称：1、本案借款是上诉人单丽红与原审被告冀晋文的共同借款行为，应共同承担偿还责任。2、于调梅出借款项时明确向冀晋文说明需要和单丽红共同签字才同意借款，单丽红也是在和冀晋文沟通之后才在借据上签的名字，不可能存在胁迫一说，并且即使存在胁迫行为，上诉人也已超过了一年的撤销期间，已经丧失了法定的撤销权利。3、借据上面虽未明确约定利息，但冀晋文于2015年10月8日偿还一万元利息和出具欠息7000元的欠条可以证实当时双方约定5分月息的事实。一审法院按照年息24%计算于法有据。原审被告冀晋文述称：2015年8月份，我为了补齐信用社的库款，给于调梅打电话让她给白鸣军的账户打款17万元，后来该笔钱因故未能取出偿还于调梅。该借款行为是职务行为，应追加单位即大宁县信用社为被告。这笔钱未用于夫妻共同生活，单丽红的签字是在于调梅的逼迫下签的，单丽红不应承担偿还责任。于调梅向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款17万元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年8月11日，被告冀晋文以家里急需用钱为由向原告于调梅借款17万元，言明仅借一两天，原告便将款打到被告冀晋文提供的户名为白鸣军的账户上，当日被告冀晋文便将款全部取出，未出具借据。2015年8月13日因其未还款，被告冀晋文便给原告出具一张17万元整的欠据，约定借款期限为一个月，以古乡村口家属楼作抵押，口头约定月息5分，证明人冯雪平在借据上签字。2015年8月14日原告让被告单丽红在欠条上签上了名字。借款期限届满后原告多次催要，被告于2015年10月8日偿还利息10000元并出具欠息7000元的欠条一张，之后被告冀晋文再未归还借款本息。一审法院同时查明，原、被告双方未在房屋管理部门办理房屋抵押登记手续。被告冀晋文与被告单丽红于2015年9月25日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于调梅与被告冀晋文、单丽红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求二被告偿还17万元本金及利息的诉讼请求予以支持。被告单丽红虽主张其系受胁迫在借据上签字，但无证据予以证明，故对此主张不予支持。被告冀晋文和单丽红虽已离婚，但该借款系婚姻关系存续期间所借，且被告单丽红亦在借据上签字，故二被告应对该借款本息承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定月息5分，已超过此规定，超过部分的利息不予支持。一审法院判决：一、被告冀晋文、单丽红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，从2015年8月13日至本判决确定之日按年利率24%计算，计算结果扣除原告于调梅已收取利息10000元）。二、被告冀晋文和被告单丽红互负连带责任，一方承担连带清偿责任后，有权向另一方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告冀晋文、单丽红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，与一审查明的事实一致。本院认为，原审被告冀晋文于2015年8月11日向被上诉人于调梅借款17万元，冀晋文与于调梅对此均予认可。之后，冀晋文于2015年8月13日向于调梅出具了一份欠条，载明了欠款17万元的事实，应认定冀晋文与于调梅之间构成了民间借贷法律关系。该欠条上有单丽红的签名，单丽红认为该签名是在于调梅逼迫下所签，但其在一二审均未提供相应证据证实，对其主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，冀晋文和单丽红婚姻关系存续期间冀晋文以个人名义所负债务是否应当按夫妻共同债务处理，应由上诉人单丽红及冀晋文承担相应的举证责任，根据其所提供的证据及庭审陈述，不能证明该债务为冀晋文个人债务，上诉人单丽红亦应对该债务承担相应的偿还责任，对其相应主张本院不予支持。上诉人单丽红认为本案所涉债务为非法债务，但根据其提供的证据不能证实，本院对其主张不予支持。2015年8月15日，冀晋文给付于调梅10000元利息并出具了7000元的利息欠条，可以印证其约定的月息5分的事实。由于双方约定的利息超出了相关法律规定的民间借贷利率保护范围，应按照年利率24%计息，冀晋文已经给付的10000元利息一审判决已明确在偿还时予以扣除，故一审判决关于利息的认定及计算并无不当。上诉人单丽红相应的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人单丽红负担。本判决为终审判决。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二〇一七年七月二十六日书记员李辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4365号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，总经理。
委托代理人王学勇、王晓翠，该公司职员。
被告赵连白，居民。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告赵连白物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的京津新城上京康园209-1号别墅的业主，被告于2011年3月20日办理的收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积300.44平方米、每月每平方米2.80元缴纳物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2013年9月起一直拒交物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失。故原告起诉要求：1、判令被告给付2013年9月至2016年5月物业服务费27243.76元；并按其所欠金额的日0.05%标准给付原告违约金，直至全部物业费给清为止，截止2016年5月应支付的违约金为6823.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
查明，在本院受理此案后，依据原告提供的被告赵连白下述地址：1、天津市塘沽区天津开发区康隆苑15门501室；2、天津市宝坻区周良庄镇京津新城上京康园209-1号别墅等地址，向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料时，被邮局以原址查无此人、被告迁移新址不明、无法联系为由退回，且经本院询问原告，其亦不能向本院提供被告其他的准确送达地址。
本院认为，依据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告的起诉即符合上述规定情形，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东康景物业服务有限公司天津分公司的起诉。
本案受理费326元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年六月七日
书记员 张博
附相关法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新野县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3162号
本院于2017年3月13日对原告新野县城郊乡第三中心小学校与被告王风阁、王新芳房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）豫1329民初3162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1329民初3162号民事判决书第6页第4行中“案件受理费100元，由被告王风阁、王新芳负担。”补正为“案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王风阁、王新芳负担。”
审判员 陈金波
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 猛
河南省新野县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）豫1329民初3162号本院于2017年3月13日对原告新野县城郊乡第三中心小学校与被告王风阁、王新芳房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）豫1329民初3162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1329民初3162号民事判决书第6页第4行中“案件受理费100元，由被告王风阁、王新芳负担。”补正为“案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王风阁、王新芳负担。”审判员  陈金波二〇一七年三月二十七日书记员  徐 猛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4500号
申请执行人富阳市富通小额贷款有限公司
被执行人俞新明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01123号，依法向被执行人俞新明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞新明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞新明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞新明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1052583.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十一日
书记员 李中林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0386号
申请执行人郭银兰，女，1955年9月26日生，汉族。
委托代理人徐春来。
被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇文化广场1号。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族。
被执行人夏爱兰，女，1965年8月11日生，汉族。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人夏爱兰。
郭银兰与姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、钱卫东、夏爱兰、江苏华夏塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）泰姜溱民初字第0456号民事判决书已发生法律效力，依该判决：姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、钱卫东、夏爱兰、江苏华夏塑业有限公司返还郭银兰借款500万元，并支付利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行。2014年3月11日，本院查封了被执行人夏爱兰所有的位于泰州市姜堰区私营经济开发区的房地产（产权证号为80024931、80024940号，均己抵押给银行，属轮候查封）；本院查封了被执行人江苏华夏塑业有限公司所有的位于泰州市姜堰区姜堰镇唐元村的房地产（产权证号为80011284号，己抵押给银行，属轮候查封）。
2014年3月6日，本院扣划被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司的银行存款58635.10元，扣划被执行人江苏华夏塑业有限公司的银行存款3666.00元。2014年3月7日，本院扣划被执行人夏爱兰的银行存款113170.15元，扣划被执行人江苏华夏塑业有限公司的银行存款38946.74元，扣划被执行人钱卫东的银行存款87217.20元，扣划被执行人江苏华夏塑业有限公司的银行存款14577.48元。2014年3月11日，本院扣划被执行人夏爱兰的银行存款7689.00元，扣划被执行人夏爱兰的银行存款304868.77元，以上合计扣划628770.44元。扣除执行费53609.00元，余款575161.44元发还申请执行人。
本院将执行中查明的情况及采取的执行措施告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款外，查封的被执行人的房地产处置变现尚需一段时间，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 丁小健
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初947号
原告：陈建明，男，1991年1月11日出生，汉族，住址：平原县城区，现住临沂市。
被告：候如恒，男，1990年3月12日出生，住平原县桃园办事处。
原告陈建明与被告候如恒确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告陈建明向本院提出诉讼请求：要求确认备案号为PY201704180XX的二手房买卖合同无效。事实与理由：原告是陈学顺、杨淑珍的长子。2017年4月18日在陈学顺的主使下，原告的父母与被告签署了备案号PY201704180XX的二手房买卖合同。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，涉案房产是原告与其父母共有，在签署合同时，原告还不知情，也没有追认此合同。依据物权法第一百零六条第一款的规定，原告有权追回涉案合同的不动产权。原告认为此合同交易价格不合理，原告的证据是其平原县地税局对涉案房产进行评估的结论，此评估报告结果为19.8万元多，而合同标的交易价格为5万元。为此，原告起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：2017年4月18日陈学顺、杨淑珍与候如恒签订的备案号为PY201704180XX的山东省二手房买卖合同复印件、户口本索引表复印件。
本院经审查认为，原告要求撤销的备案号为PY201704180XX的二手房买卖合同是陈学顺、杨淑珍与候如恒签订的，根据合同的相对性，原告不是该合同的签订主体，并且也没有证据证明其与该合同有直接利害关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈建明的起诉。
案件受理费100元，依法退还原告陈建明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王晓彤
二〇一八年五月十日
法官助理 李红艳
书 记 员 张 京
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初947号原告：陈建明，男，1991年1月11日出生，汉族，住址：平原县城区，现住临沂市。被告：候如恒，男，1990年3月12日出生，住平原县桃园办事处。原告陈建明与被告候如恒确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈建明向本院提出诉讼请求：要求确认备案号为PY201704180XX的二手房买卖合同无效。事实与理由：原告是陈学顺、杨淑珍的长子。2017年4月18日在陈学顺的主使下，原告的父母与被告签署了备案号PY201704180XX的二手房买卖合同。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，涉案房产是原告与其父母共有，在签署合同时，原告还不知情，也没有追认此合同。依据物权法第一百零六条第一款的规定，原告有权追回涉案合同的不动产权。原告认为此合同交易价格不合理，原告的证据是其平原县地税局对涉案房产进行评估的结论，此评估报告结果为19.8万元多，而合同标的交易价格为5万元。为此，原告起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供证据为：2017年4月18日陈学顺、杨淑珍与候如恒签订的备案号为PY201704180XX的山东省二手房买卖合同复印件、户口本索引表复印件。本院经审查认为，原告要求撤销的备案号为PY201704180XX的二手房买卖合同是陈学顺、杨淑珍与候如恒签订的，根据合同的相对性，原告不是该合同的签订主体，并且也没有证据证明其与该合同有直接利害关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建明的起诉。案件受理费100元，依法退还原告陈建明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 王晓彤二〇一八年五月十日法官助理 李红艳书 记 员 张 京
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第173号
罪犯甘立玲，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地重庆市市南川市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）汕中法刑二重初字第11号刑事判决，以被告人甘立玲犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳三千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日作出（2009）粤高法刑一终字第378号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘立玲在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯甘立玲在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘立玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖18次；2012年6月、12月，2013年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘立玲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘立玲予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终455号
上诉人（原审原告）：吉尔吉斯斯坦铭石耐磨材料有限责任公司，住所地：吉尔吉斯共和国楚州索库鲁克区。
法定代表人：王霁美，吉尔吉斯斯坦铭石耐磨材料有限责任公司经理。
被上诉人（原审被告）：邹忠明，男，1965年1月28日出生，，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：杨志，男，1963年1月6日出生，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
上诉人吉尔吉斯斯坦铭石耐磨材料有限责任公司因与被上诉人邹忠明、被上诉人杨志第三人撤销之诉纠纷一案，不服中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条规定：“外国人参加诉讼，应当向人民法院提交护照等用以证明自己身份的证件。外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本条所称的‘所在国’，是指外国企业或者组织的设立登记地国，也可以是办理了营业登记手续的第三国”。第五百二十五条规定：“外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可”。第五百二十六条规定：“外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可。”本案中，原告以吉尔吉斯斯坦铭石耐磨材料有限责任公司名义提起诉讼，其住所地位于吉尔吉斯共和国境内，但并未提交该外国企业经合法公证、认证的身份证明文件及其代表人证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续；同时，吉尔吉斯斯坦铭石耐磨材料有限责任公司在原审中提交的授权委托书亦未经合法公证、认证，故原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民撤2号民事判决；
二、本案发回中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人吉尔吉斯斯坦铭石耐磨材料有限责任公司预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
代理审判员 王洪乾
二〇一七年五月五日
书 记 员 李吉祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3428号
原告：周建旭，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：唐升都，男，1982年1月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈正法，男，1973年8月19日出生，汉族，住平阳县。
原告周建旭与被告唐升都、陈正法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告周建旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周建旭撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 金海雁
二〇一七年五月十一日
书记员 陈茹慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6825号
原告：李梅红，女，1993年12月4日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英英，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：楼云洪，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告李梅红为与被告楼云洪民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅红向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一份。当日原告将借款交付给被告。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
被告楼云洪未作答辩。
经审理查明，2017年2月15日，被告楼云洪向原告李梅红借款，楼云洪出具借条一份，载明：“楼云洪向李梅红借人民币50000元（伍万元整）”。后未见楼云洪归还上述借款。
上述事实有借条一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告楼云洪尚欠原告借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失起始时间及计付标准合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼云洪于本判决生效后三日内返还原告李梅红借款本金50000元及利息（自2018年4月23日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告楼云洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月十六日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初6825号
各方当事人:
原告李梅红与被告楼云洪民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6825号原告：李梅红，女，1993年12月4日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英英，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：楼云洪，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告李梅红为与被告楼云洪民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅红向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一份。当日原告将借款交付给被告。嗣后，原告多次向被告催讨未果。被告楼云洪未作答辩。经审理查明，2017年2月15日，被告楼云洪向原告李梅红借款，楼云洪出具借条一份，载明：“楼云洪向李梅红借人民币50000元（伍万元整）”。后未见楼云洪归还上述借款。上述事实有借条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告楼云洪尚欠原告借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失起始时间及计付标准合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼云洪于本判决生效后三日内返还原告李梅红借款本金50000元及利息（自2018年4月23日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告楼云洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年五月十六日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初6825号各方当事人:原告李梅红与被告楼云洪民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月十六日???
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3399号
原告兴隆XX公司。组织机构代码：0XX。住所地：河北省承德市。
法定代表人吴XX，总经理。电话：138XX****XX。
委托代理人姜XX，河北XX律师事务所律师。
被告何XX，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告张XX，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
被告承德XX公司（下称山XX公司）。组织机构代码：7XX。住所地：承德市双桥。
法定代表人袁XX。电话：136XX****XX。
被告承德XX有限公司（下称牛XX公司）。组织机构代码：7XX。住所地兴隆县。
法定代表人张XX，执行董事。电话：137XX****XX。
原告兴隆XX公司与被告何XX、张XX、山XX公司、牛XX公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆XX公司的法定代表人吴国仲及其委托代理人姜文韬，被告何XX、被告山XX公司的法定代表人袁二明到庭参加诉讼，被告牛XX公司、被告张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何XX与被告张XX系夫妻关系，经张XX承诺共同偿还借款及利息，被告何XX于2014年11月28日与我公司签订借款合同2份，从我公司借款共计1，000，000.00元。同日，被告山XX公司和牛XX公司与我公司签订了保证合同，由被告山XX公司和牛XX公司对该借款承担连带偿还责任。但贷款到期后被告未履行还款义务。现我公司要求被告何XX、张XX偿还我公司借款本金1，000，000.00元、相应利息、违约金100，000.00元及律师代理费30，000.00元，被告山XX公司和牛XX公司承担连带保证责任，并由被告负担诉讼费用。
被告何XX辩称，原告所诉属实，该借款由山XX公司实际使用。同意原告的诉讼请求。
被告山XX公司辩称，张XX是我公司的股东，该借款由张XX投资使用，我公司是否承担责任应看相关证据。
被告张XX、牛XX公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款合同及借据复印件各2份。证明原告与被告何XX于2014年11月28日签订了借款合同，原告依约向其发放了借款。
2号证，夫妻共同还款保证书复印件1份。证明张XX同意对该借款承担共同偿还责任。
3号证，证保证合同复印件1份。证明被告牛XX公司对该借款承担连带责任保证。
4号证，证保合同复印件1份。证明被告山XX公司对该借款承担连带责任保证。
5号证，催收通知书复印件1份。证明原告向被告何XX催收过该笔借款，截止到2015年11月20日共拖欠利息105，000.00元。
6号证委托代理合同复印件1份。证明原告为实现债权，支付律师费30，000.00元。
被告何XX对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据无异议。被告山XX公司对原告提供的1、2、3、5、6号证据无异议，对4号证的真实性无异议，但认为该合同中山XX公司及其法定代表人的印章非袁二明本人加盖，担保无效。被告张XX、牛XX公司未质证。
四被告均未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告何XX于2014年11月28日与原告兴隆XX公司签订借款合同2份，向原告借款金额共计1，000，000.00元（每笔500，000.00元），借款期限均自2014年11月28日至2015年5月26日止，借款月利率均为15.00‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%计算，即按月利率22.50‰计算利息。同日，被告何XX与张XX向原告出具了夫妻共同还款保证书，被告何XX、张XX承诺共同偿还上述借款。2014年11月28日，被告山XX公司、牛XX公司分别与原告签订保证合同，约定由被告山XX公司、牛XX公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年。借款到期后被告未完全履行还款义务。截止2015年11月20日，被告拖欠原告贷款本金1，000，000.00元及利息105，000.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告何XX、张XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告山XX公司、牛XX公司亦应按约定承担连带保证责任。原告所诉要求被告支付律师费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。另外，原告要求被告支付违约金100，000.00元的诉讼请求，与其要求被告支付罚息的请求重复，且双方订立的合同未明确约定对同一种违约行为可以同时适用两种以上违约责任，因此，本院对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告何XX、张XX于判决生效后十日内偿还原告兴隆XX公司借款1，000，000.00元及利息（2015年11月20日之前的利息为105，000.00元，2015年11月21日以后的利息按月利率22.5‰计算）。
二、被告山XX公司、牛XX公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，740.00元，保全费5，000.00元，共计19，740.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
人民陪审员 王海涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段利欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3399号
原告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人赵拓，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏台建房地产开发有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏台建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏台建房地产开发有限公司负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初347号
原告：李晓娟，女，1979年12月9日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李亮，男，1988年1月16日生，汉族，现住址不详。
被告：马晓宇，女，1992年6月22日生，汉族，现住址不详。
原告李晓娟与被告李亮、马晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依据李晓娟提供的地址及联系方式无法通知李亮、马晓宇到庭应诉。本院经查证仍无法确定李亮、马晓宇的送达地址或者其他联系方式，李晓娟亦不能补充提供李亮、马晓宇现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告李亮、马晓宇现住址不明，李晓娟又不能提供李亮、马晓宇准确的送达地址,应认定李晓娟起诉李亮、马晓宇送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓娟的起诉。
一审案件受理费1050元，由本院退还给李晓娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曲雨阳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00689号
罪犯罗岳，又名韩延万。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）六刑初字第23号刑事判决，以被告人罗岳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗岳服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准，安徽省高级人民法院于2002年8月21日作出（2002）皖刑复字第59号刑事裁定，核准原判，交付执行。2004年11月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯罗岳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗岳自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯罗岳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗岳减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1145号
申请执行人舒兆燕，女，汉族，1988年2月9日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。
被执行人石琼瑶，女，汉族，1981年6月17日，住四川省崇州市公议乡。
申请执行人舒兆燕与被执行人石琼瑶人格权纠纷一案，申请执行人舒兆燕依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4016号民事调解书于2016年10月11日向我院申请执行，我院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中，申请人舒兆燕与被执行人石琼瑶达成和解，由被执行人石琼瑶在2017年4月给付60000元，十月给付40000元，余款申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的100000元，已执行到位60000元，尚欠申请人40000元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4016号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年四月十日
书记员 王军
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第361号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，小学文化，驾驶员，住浙江省温州市平阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日13时45分许，被告人叶某某驾驶准载3人而实载6人、准载货3990kg而实载5690kg的皖J139**号中型仓栅式货车由福建省福安市开往浙江省平阳县，行径沈海高速公路B道1927KM＋500M处，因车速过快采取制动减速时，处置不当致车辆侧翻后碰撞中央隔离护栏，造成车辆乘员叶某当场死亡，其本人及余某甲、叶某乙、余某乙三人受伤的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队认定，被告人叶某某负本起事故的全部责任。事故发生后，2015年7月1日经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队调解，被告人叶某某与各被害人达成：赔偿死者叶某亲属人民币190000元、叶某权10000元、余某地20000元、余某生10000元的协议，并取得了被害人及死者亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人叶某某身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人余某甲、叶某乙、余某乙的陈述、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队查获经过说明、交通事故认定书、车辆载货检查笔录、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）霞（高）车检字第013号及013-1号车辆鉴定检验报告书和车辆行驶速度鉴定意见书、福建正信司法鉴定所闽正信（2015）法医鉴字第B87号法医学鉴定书、霞浦县医院疾病诊断证明书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、调解书、谅解书、被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全管理法规，驾驶超过核定乘员和核定载重量的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某驾驶超载车辆肇事，具有酌定从重处罚情节，案发后，被告人叶某某能如实供述其罪行并认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。结合被告人叶某某的犯罪情节、悔罪表现，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一五年十月十六日
书记员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执60号
申请执行人：连云港强牛轮胎销售有限公司，住所地连云港市墟沟碱厂生活区32号楼3单元301室。
被执行人：魏鹏，男，1986年10月2日生，住连云港市。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初3328号民事判决书
关于申请执行人连云港强牛轮胎销售有限公司申请执行魏鹏买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初3328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人与担保人达成执行和解协议且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执60号申请执行人：连云港强牛轮胎销售有限公司，住所地连云港市墟沟碱厂生活区32号楼3单元301室。被执行人：魏鹏，男，1986年10月2日生，住连云港市。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初3328号民事判决书关于申请执行人连云港强牛轮胎销售有限公司申请执行魏鹏买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初3328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与担保人达成执行和解协议且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一八年三月二十九日书记员  张洪通