福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1524号
原告：田明育，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王石发，男，1969年1月10日出生，汉族，系原告姐夫，住福建省东山县，
被告：许德瑞，男，1963年4月9日出生，汉族，司机，住福建省东山县，
被告：许雪婷，女，1991年6月29日出生，汉族，家庭主妇，现住福建省厦门市集美区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。
代表人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：陈中朴，男，1984年2月21日出生，汉族，旗滨公司员工，住福建省东山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号三楼，统一社会信用代码：91350200854993528E。
代表人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告田明育与被告许德瑞、许雪婷、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、陈中朴、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明育的委托诉讼代理人陈顺、王石发，被告许德瑞、许雪婷，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人邱永斌，被告陈中朴，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。审理中，原告当庭撤回对被告许雪婷的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告田明育向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对原告事故损失的1936545.83元在交强险责任限额范围内共同给付赔偿原告240000元（其中精神抚慰金在交强险责任险范围内优先支付）；2、请求判令交强险赔偿后的余额损失1696545.83元，由被告许德瑞、许雪婷、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担其中20%的损失为350645.81元；由被告陈中朴、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担其中20%的损失为350645.81元；3、判决被告许德瑞、许雪婷、陈中朴承担鉴定费20%的责任，即赔偿5853元×20%=1170.6元。事实与理由：2016年1月22日0时10分许，原告田明育驾驶摩托车沿东山县团结路自东向西方向正常行驶，途经肇事路段，因受到交会方向占道行驶的被告陈中朴驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的影响，紧急避让时车辆前部碰撞被告许德瑞违章停放在道路北侧的闽Ｄ×××××号小型轿车后部左侧，致原告田明育头部重摔在地，造成原告田明育受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故导致原告：1、急性重型颅脑损伤：脑干损伤、左侧额颞顶脑挫裂伤并硬膜下血肿及脑内血肿、迟发性右颞顶枕硬膜外巨大血肿、脑疝、重度蛛网膜下腔出血、右侧颞顶枕骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂并血肿；2、吸入性××；3、继发性脑梗塞；4、电解质紊乱；5、轻度贫血。经东山县医院进行双侧开颅手术抢救治疗，住院治疗至2016年2月16日，转到漳州市医院治疗，出现重度颅脑损失术后并右侧偏瘫、失语、间断躁动伴行为异常、精神异常、重度智力障碍等症状，3月12日出院回家继续治疗。5月10日再次进入漳州市医院住院治疗，并做左脑颅修复手术（留下部分右颅脑颞部颅骨缺损待以后修复），5月29日出院回家继续治疗，5月30日上午下午两次癫痫大发作，两次紧急送至东山县医院急诊科治疗，至今大小发作十几次，现在加大药量继续控制治疗。在家治疗期间，病情严重不稳定（后来发生大癫痫），先后8次到漳州市医院复诊，5次到县医院复诊，原告田明育虽经县医院和市医院医生的全力抢救，还是遗留下严重的机体残疾和智力障碍，并出现精神异常现象。在住院及出院后带药治疗期间，其本人及家庭承受巨大的精神伤害。
2016年2月26日，东山县公安局交通管理大队作出第3506269201600003号交通事故认定书，对该事故认定：被告许德瑞和被告陈中朴承担此事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。就原告田明育的伤残程度，经法院委托福建寻真司法鉴定所作出（2016）临鉴字第0494号结论：认定原告田明育机体伤残等级为叁级伤残附加一个拾级伤残、大部分护理依赖程度、14年误工期、14年营养期、右颅脑颞颅骨缺损后续手术费30000元、癫痫按实际医疗发生计算后续治疗费等。厦门市仙岳司法鉴定所作出（2016）精鉴字第356号结论：认定原告田明育韦氏智力测验智商41分，本次车祸所引发的“器质性重度智能损害”，智力伤残等级为六级。事故造成的损失：1、医疗费202065.23元；2、误工费27027元（计算定残日前一天共182天×148.5元/天）；3、护理费617530元〔住院期间（68天×148.5元/天）＋残疾护理费（14年×54235元/年×80%）〕；4、营养费20206.5元（按医疗费的10%计算）及出院后营养期14年的营养费（14年×23520元/年×50%），计184846.5元；5、残疾赔偿金572330元（33275元/年×20年×86%）；6、住院伙食补助费3400元（68天×50元/天）；7、交通费8435元；8、住宿费4600元；9、被抚养人生活费278359元〔（女儿8.75岁，还需要抚养9.25年×23520元/年÷2人＝108780元）＋（母亲65.58岁，还需要抚养14.42年×23520元/年÷2人＝169579.2元）〕；10、精神抚慰金65000元；11、后续治疗费30000元；12、鉴定费5853元，合计1999445.93元。因被告许德瑞驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车及被告陈中朴驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车分别向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险及商业责任险，并在保险期间内发生的交通事故。故五被告对该损失负有共同赔偿义务，原告为此提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。因原告的癫痫治疗需要终身服药治疗，后续需进行二次颅脑修补手术，原告对此保留待实际发生后再行起诉主张的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，医疗费包含45168.81元为非医保部分，该部分不属于保险公司的赔偿范围，其中的住院伙食补助费应按照每天20元计算。按照保险合同约定，营养费不属于保险赔付的范围，原告主张赔付14年的营养费没有依据。关于颅脑修补费用，本案不存在颅脑修补赔偿的问题，根据原告提供的出院记录，没有提到应当进行颅脑修补手术的问题。退一步讲，即使原告需要主张后续颅脑修补手术费用，也应当在实际发生之后再主张。对于护理费的主张，我方认为应当按照2年的时间计算，待2年时间恢复后，再根据实际情况另行主张。对于护理依赖应按70%计算，而护理的标准，应按每天123元计算为宜。误工费，本案原告从发生交通事故至定残日为125天，我方认为应按125天计算比较合理。对于原告主张的残疾赔偿金没有异议。原告主张的交通费过高，我方认为应该按照总额680元计算为宜。对于抚养费，原告主要的伤残等级是三级伤残，按照抚养费计算比例也只是80%，而原告按照100%的比例主张，没有依据。对于精神抚慰金，因为原告在本次事故中承担主要责任，我方认为精神抚慰金应不超过15000元为宜。对于鉴定费，该鉴定费是原告的举证费用，应由原告承担。对于保险的赔偿比例问题，根据交警的事故认定以及原告的伤情，结合事故发生时，原告未佩戴安全头盔，导致原告颅脑损伤，也导致原告损害的扩大，因此原告应承担交强险部分的80%部分，另两方各承担10%的责任。事故发生后，我方已先行垫付10000元，在赔付时应予以抵扣，对于住宿费的主张是在死亡的案件中才发生的，因此该部分不应当予以赔偿。对于诉讼费的部分，由于保险合同没有约定，因此该部分我方不承担责任。
被告许德瑞的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司基本一致。
被告许雪婷辩称，该事故与其无关，因为驾驶人被告许德瑞持有有效的驾驶证，其与被告许德瑞也不存在雇佣关系，因此不应当由其承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司一致，同时主张事故发生后先行支付的25000元，在赔偿时应予以抵扣。
被告陈中朴辩称，其答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司基本一致。
原告为了证明自己的主张，向本院提供证据一：东山县公安局交通管理大队出具的第3506269201600003号《东山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》，证据二：《东山县医院疾病诊断证明书》和《东山县医院出院记录》，证据三：东山县医院医疗费票据及住院期外购药品票据，证据四：东山县医院费用汇总清单，证据五：漳州市医院疾病诊断书、诊疗记录单、出院记录，证据六：漳州市住院医疗费票据及住院外购药品票据，证据七：漳州市医院费用汇总清单，证据八：医嘱单及外购药知情同意书，证据九：漳州市医院出院疾病诊断书及出院记录，证据十：漳州市医院发票，证据十一：漳州市医院费用汇总清单，证据十二;东山县医院疾病诊断书及漳州市医院病历记录,证据十三:漳州市医院门诊医疗费发票,证据十四:门诊医疗费发票明细,证据十五:交通费票据及高速通行费,证据十六:住宿费发票,证据十七:寻真司法鉴定所鉴定意见书,证据十八:仙岳医院鉴定书,证据十九:户口簿及户口证明,证据二十:鉴定费发票。
上述证据经当事人庭审举证、质证，四被告除了对证据十五:交通费票据及高速通行费、证据十六:住宿费发票、证据二十:鉴定费发票的关联性提出异议外，对上述证据的真实性、合法性均没有异议，本院予以确认。
据此，本院确定本案的事实：2016年1月22日0时10分许，原告田明育驾驶摩托车沿东山县团结路自东向西方向正常行驶，途经肇事路段，因受到交会方向占道行驶的被告陈中朴驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的影响，紧急避让时车辆前部碰撞被告许德瑞违章停放在道路北侧的闽Ｄ×××××号小型轿车后部左侧，致原告田明育头部重摔在地，造成原告田明育受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，福建寻真司法鉴定所认定原告田明育机体伤残等级为叁级伤残附加一个拾级伤残，厦门市仙岳司法鉴定所认定原告田明育韦氏智力测验智商41分，本次车祸所引发的“器质性重度智能损害”，智力伤残等级为六级伤残。2016年2月26日，东山县公安局交通管理大队作出第3506269201600003号交通事故认定书，对该事故认定：被告许德瑞和被告陈中朴承担此事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司先行垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司先行垫付25000元。原告需抚养的对象即母亲沈芳兰以及女儿田润依，其中被抚养人沈芳兰除了生育原告，还育有一个女儿。
双方当事人的争议焦点是：
1、原告主张的赔偿项目以及赔偿金额是否合理？2、本案责任承担比例的合理性问题？对此，本院分析认证如下：
1、原告主张的赔偿项目以及赔偿金额是否合理？
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，经审核原告主张的赔偿项目以及赔偿金额合理部分为：1、医疗费：202065.23元（其中非医保45168.81元）因双方没有异议，本院予以确认；2、原告主张误工费27027元（计算至定残日前一天共182天×148.5元/天），因原告第一次鉴定时间为2016年5月31日，故误工费为18859.5元（计算定残日前一天共127天×148.5元/天）；3、原告主张的护理费617530元〔住院期间（68天×148.5元/天）＋残疾护理费（14年×54235元/年×80%）〕，被告对出院后残疾护理费辩称按照2年的时间计算，待2年时间恢复后，再根据实际情况另行主张。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，出院后残疾护理费可以根据受害人的年龄、健康状况等确定合理的护理期限。本案原告系1975年3月6日出生，伤残等级为三级附加一个十级伤残，智力伤残等级为六级伤残，为了避免讼累，酌定护理期限为10年，如果10年后，原告仍然需要护理的，可以继续主张残疾护理费。故护理费为443978元〔住院期间（68天×148.5元/天）＋残疾护理费（10年×54235元/年×80%）〕；4、原告主张交通费8435元，因大部分是租赁车辆（包车）费用且包含高速公路收费等不合理部分，本院酌定交通费为4000元（救护车1300元、出院950元、其他酌定1750元）；5、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告主张住院伙食补助费按50元/天计算没有依据，应按20元/天计算，确认为68天×20元/天=1360元，原告主张住宿费4600元，提供与原告住院期间的房屋租赁合同及票据予以证明，本院予以支持；6、必要的营养费根据原告伤情，结合医疗机构建议需要加强营养，其主张营养费20206.5元（按医疗费的10%计算）予以采信，但是主张出院后营养期14年的营养费（14年×23520元/年×50%）没有依据，本院不予采信；7、残疾赔偿金572330元（33275元/年×20年×86%），被告没有异议，本院予以支持；被抚养人生活费计278359元〔（女儿8.75岁，还需要抚养9.25年×23520元/年÷2人＝108780元）＋（母亲65.58岁，还需要抚养14.42年×23520元/年÷2人＝169579元）〕；8、结合原告的伤残等级及原告的过错程度，精神抚慰金酌定为60000元。以上各项合理损失合计1605758.23元。原告主张的后续治疗费即第二次颅脑修补术，按照福建寻真司法鉴定所［2016］临鉴字第0494号司法鉴定意见书的鉴定意见，建议为30000元，因原告还有癫痫后遗症需要后续治疗，可以待实际发生后另行主张；原告主张的鉴定费5853元，属于原告的举证费用，不是赔偿项目，本院不予支持。
2、关于本案责任承担比例的合理性问题。
原告认为，本案系多因一果造成的。本案原告承担事故的主要责任，被告许德瑞、陈中朴的行为是造成本次事故的原因之一，而且也存在严重违反交通规则的行为，应当承担赔偿责任。在交警大队的责任认定中，原告的过错应承担本次事故的主要责任，被告许德瑞、陈中朴应承担本次事故的次要责任。依理应当由被告许德瑞、陈中朴各自承担30%责任，原告仅需承担40%，故根据案情及原告的伤害结果，按6:2:2的比例承担责任比较合理。
四被告均认为，按照通常审判习惯来讲，主次责任的认定应当按照70%和30%承担，而且本案事故发生时，由于原告没有佩戴安全头盔，导致损害的扩大，因此如果是调解的角度，作为次要责任方愿意承担30%（两个次要责任方各自承担15%）的赔偿责任，如果是判决的角度那就应当承担20%（两个次要责任方各自承担10%）的责任。
本院认为，在交警大队的责任认定中，原告的过错（酒驾、没有佩戴安全头盔等）已经承担了本次事故的主要责任，而被告许德瑞未按照规定的地点停车，妨碍通行；被告陈中朴占道通行，均是导致事故发生的过错行为，分别承担本次事故的次要责任。考虑到原告的伤情和损失程度，家庭结构（主要劳动力）以及家庭经济困难等因素，按6:2:2的比例承担责任比较合理。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。”的规定，本案被告陈中朴驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车未严格按照右侧通行的规定，占道行使，被告许德瑞未按照规定的地点停车，将闽Ｄ×××××号小型轿车停放在道路北侧，妨碍其他车辆通行，导致原告驾驶摩托车时因紧急避让时车辆前部碰撞闽Ｄ×××××号小型轿车后部左侧，致原告田明育头部重摔在地，造成原告田明育受伤及车辆损坏的道路交通事故。依照交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告许德瑞、被告陈中朴的行为均是导致事故发生的过错行为，分别承担本次事故的次要责任。故被告许德瑞、被告陈中朴依法应当对造成原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因被告许德瑞驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车及被告陈中朴驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司和中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险及商业险，并在保险期间内发生的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告主张的各项合理损失合计1605758.23元，依法应当由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险医疗费责任限额内分别赔偿原告医疗费10000元，在交强险残疾赔偿金项目责任限额内分别赔偿原告110000元，合计240000元；余额损失1320758.23元（总损失1605758.23元-交强险240000元-非医保用药45000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司按照20％的责任比例在商业险责任限额内赔偿264151.65元；由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司按照20％的责任比例在商业险责任限额内赔偿264151.65元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司分别垫付的10000元和25000元应当予以抵扣。即被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司实际支付原告赔偿款为374151.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司实际支付原告赔偿款为359151.65元。非医保用药45000元，由被告许德瑞、被告陈中朴分别承担20％的责任为9000元。原告主张的后续治疗费即第二次颅脑修补术费用30000元，因原告还有癫痫后遗症也需要后续治疗，可以待实际发生后另行主张；本院酌定原告需要的残疾护理期限为10年，如果10年后（自2016年5月31日鉴定确定之日起计算），原告因残疾生活不能自理仍然需要护理的，可以待期满后继续主张残疾护理费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第第二十四条二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告374151.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告359151.65元；
三、被告许德瑞应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告非医保用药9000元；
四、被告陈中朴应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告非医保用药9000元；
五、驳回原告田明育的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13236元，由原告田明育负担3236元，被告许德瑞负担5000元，被告陈中朴负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 李舜东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周进林
附相关法律条文：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。