湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初1258号原告：吴某，男，1954年6月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：戴某，女，1969年4月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：刘某2，女，1997年8月20日出生，汉族，住址同上。被告：刘某3，男，1977年3月9日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。被告：陶某，女，1954年7月2日出生，汉族，住址同上。被告：杨某1，女，1985年10月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：刘某1，女，2009年5月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。法定代理人：杨某2，系刘某1之母。原告吴某（以下简称原告）与被告戴某、刘某2、刘某3、陶某、杨某1、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴某、刘某2、刘某3、陶某、杨某1、刘某1向原告偿还借款50000元；2、判令被告戴某、刘某2、刘某3、陶某、杨某1、刘某1按借条约定的事项支付借款利息。事实与理由:2009年4月22日刘思华向原告借款50000元，月息2分。刘思华向原告出具了相应借条。××××年××月15日刘思华病故。刘思华生前与前妻陶某生育二子，长子刘某3、次子刘辉国。××××年××月刘思华与戴某登记结婚，婚后领养一女刘某2。后刘思华次子刘辉国去世，刘辉国与杨某1系夫妻关系。××××年××月生育一女刘某1。现债务人刘思华去世，其继承人应在继承财产范围内偿还原告借款本金及利息。被告戴某、刘某2、刘某3、陶某、杨某1、刘某1均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、公安机关及村委会出具的证明、两份民事判决书等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘思华系朋友关系。2009年4月22日，刘思华向原告借款50000元，由刘思华出具借条一份，该借条载明“今借到吴坚人民币伍万元按月息2%计。原告借款后，刘思华于××××年××月15日病逝，其所借原告的款项未归还。2017年12月11日，洪湖市曹市镇向群村出具书面证明一份，证明本案原告曾用名为吴坚。武汉市公安局江汉分局常青派出所亦在上述书面证明上盖章确认所证事实。刘思华生前有二次婚姻。第一次婚姻，刘思华与前妻即被告陶某生育长子即被告刘某3及次子刘辉国。次子刘辉国于2010年8月14日死亡，刘辉国生前与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女即被告刘某1。第二次婚姻，刘思华与被告戴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于1997年8月20日抱养一女即被告刘某2，但未到民政部门办理相关收养手续。2009年7月，被告戴某、刘某2以本案被告刘某3及刘辉国为被告向湖北省洪湖市人民法院提起继承诉讼，要求继承刘思华生前注册的洪湖市三维化工程有限公司75%的财产。该院于2010年3月22日作出（2009）洪民初字第429号民事判决书，该判决书判决：一、被告戴某享有洪湖市三维石化工程有限公司64.5%的股权；被告刘某2分得1.5%的公司股权，该股权由戴某保管；被告刘某3、刘辉国分别享有公司15.75%的股权。二、驳回本案被告戴某、刘某2的其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。2015年7月，被告戴某、刘某2以本案被告刘某3、陶某、杨某1、刘某1为被告向本院提起继承诉讼，要求继承刘思华与戴某在婚姻存续期间共同购买的武汉市江汉区凌霄阁（金家墩特1号）住宅10层2室房屋及地下车库。本院于2016年2月4日作出（2015）鄂江汉巡民初字第00941号民事判决书，该判决书判决：一、武汉市江汉区凌霄阁（金家墩特1号）住宅10层2室房屋的所有权分别由被告戴某享有27/42、被告刘某2享有3/42、被告刘某3享有6/42、被告陶某享有2/42、被告杨某1享有2/42，被告刘某1享有2/42的份额；武汉市江汉区凌霄阁（金家墩特1号）1层3室车库的所有权分别同由被告戴某享有27/42、被告刘某2享有3/42、被告刘某3享有6/42、被告陶某享有2/42、被告杨某1享有2/42，被告刘某1享有2/42的份额；三、驳回被告戴某、刘某2的其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中刘思华生前向原告借款50000元，属于刘思华生前应当清偿债务。经湖北省洪湖市人民法院（2009）洪民初字第429号民事判决书、本院（2015）鄂江汉巡民初字第00941号民事判决书生效判决内容确定被告戴某、被告刘某3、被告刘某2及刘辉国为刘思华的遗产继承人。刘辉国于2010年8月14日死亡，根据继承法相应规定，刘辉国所继承的刘思华的遗产因刘辉国的死亡再次发生继承，刘辉国的法定继承人为其母陶某、妻杨某1、其女刘某1。故本案中刘思华的遗产继承人应为被告戴某、被告刘某3、被告刘某2及刘辉国，应当在其继承遗产范围内偿还原告的债务。后因刘辉国在继承刘思华的财产后死亡，刘辉国的继承人陶某、杨某1、刘某1应当在刘辉国所继承的刘思华的遗产范围内偿还原告的债务。关于原告主张的借款利息的计算问题，原告与刘思华未约定还款期限，因刘思华死亡导致与原告与刘思华的债权、债务关系已实际终结，故利息只应从借款之日起计算至刘思华死亡之日止××××年××月15日，双方约定的月息2%符合法律规定，本院予以支持。根据继承法的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，在刘思华死亡后，被告方继承处理刘思华遗产时就应当根据继承法的相关规定履行清偿原告债务的法定义务，本院中原告与被告间形成的债务清偿关系，是因刘思华死亡事实及相关法律规定而形成的新的权利、义务关系（原告与刘思华的债权、债务因刘思华的死亡已终结），故被告方作为继承人未清偿刘思华债务所造成对原告的利息损失，不应按原告与刘思华在原借贷关系中的约定利息计算，只应当按中国人民银行同期贷款利率计算。被告戴某、刘某2、刘某3、陶某、杨某1、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院贯彻关于执行若干问题的意见》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴某、刘某3、刘某2在继承刘思华遗产范围内，被告陶某、杨某1、刘某1在刘辉国继承刘思华遗产范围内于本判决生效后十日内共同偿还原告吴某借款50000元；二、被告戴某、刘某3、刘某2在继承刘思华遗产范围内，被告陶某、杨某1、刘某1在刘辉国继承刘思华遗产范围内于本判决生效后十日内向原告吴某支付借款利息。利息计算标准：以50000元为基数，从2009年4月22日按月息2%计算至2009年5月15日；从2009年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决第一项确定的款项清偿之日止）；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费3300元、公告费260元，共计人民币3560元由被告戴某、刘某2、刘某3、陶某、杨某1、刘某1负担（被告戴某、刘某2、刘某3、陶某、杨某1、刘某1于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 周 翠 兰人民陪审员 梅 香 兰二〇一八年六月七日书 记 员 周杨梦琪