wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第162号
原告：李燕妹。
原告：郑林。
原告：郑开心。
法定代理人：李燕妹，本案原告，系原告郑开心之母。
原告：郑龙英。
四原告共同委托代理人：罗进华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金在明。
委托代理人：刘刚。
被告：苏承功。
被告：浙江圣通物流有限公司。
法定代表人：葛子胜。
委托代理人：周成喜。
原告李燕妹、郑林、郑开心、郑龙英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋浙江公司）、苏承功、浙江圣通物流有限公司（以下简称圣通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李燕妹、郑林及四原告共同委托代理人罗进华，被告太平洋浙江公司委托代理人刘刚、被告苏承功、被告圣通物流公司委托代理人周成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、八、九、十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年1月25日04时20分许，被告苏承功驾驶浙A×××××号中型厢式货车沿嘉海线由南向北行驶至10Km＋700m王店镇吉祥路口北侧处时与在机动车道内行驶的郑际彦驾驶嘉兴防盗登记牌G·165857号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、郑际彦受伤并于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告苏承功驾驶超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时对前方情况观察不周，是引起此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；郑际彦驾驶非机动车未在非机动车道内行驶是引起此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生时郑际彦年满49周岁；郑际彦与其配偶李燕妹共育有一女郑林、一子郑开心，事故发生时女儿已成年，儿子年满8周岁；郑际彦父亲郑逢柏（已死亡）、母亲郑龙英（已年满78周岁）共育有8个子女，其中一子出生后过继给其伯父，一子已死亡。
四、医疗费：原告主张383.45元。
五、被扶养人生活费：原告主张126085元。被告太平洋浙江公司认为原告郑龙英应有7个扶养人。
六、死亡赔偿金：原告主张按照城镇标准计算20年，为757020元。被告太平洋浙江公司认为原告提供的证据不足以证明其在城镇工作的事实，应按农村标准进行计算。
七、丧葬费：原告主张20044元。
八、交通费：原告主张6000元。被告太平洋浙江公司认为标准过高，应以1000元为宜。
九、住宿费：原告主张2500元。被告太平洋浙江公司认为住宿费不属于其理赔范围，其不予承担。
十、丧葬误工费：原告主张10000元。
十一、财产损失：原告主张电瓶车损失2000元。被告太平洋浙江公司认为车辆损失未经过定损，没有照片和任何维修发票，其不予认可。
十二、原告的诉讼请求：1、被告苏承功、圣通物流公司赔偿原告各项经济损失共计761702.65元；2、被告太平洋浙江公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
十三、肇事车辆浙A×××××的登记车主为圣通物流公司，该车辆的交强险和第三者商业责任险均投保于被告太平洋浙江公司，商业险投保金额为100万元，并投保了三责险不计免赔条款；事故发生时正处于保险期间内。事故发生后，被告圣通物流公司已支付给原告赔偿款20000元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、死亡赔偿金：包括狭义的死亡赔偿金和被扶养人生活费。对于狭义的死亡赔偿金，根据原告提供的情况说明、证明等内容可以相互印证郑际彦主要收入来源于城镇的事实，故死亡赔偿金应按照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算20年，为757020元。对于被扶养人生活费，原告提供的证据证明原告郑开心、郑龙英在农村居住生活，故该项费用应按照2012年度农村居民人均生活消费支出11760元／年的标准计算，为11760元／年×5年÷6人＋11760元／年×10年÷2人=68600元。故死亡赔偿金合计825620元。
2、交通费：本院酌定为1000元。
3、住宿费：原告未证明住宿费的真实性，不予认可。
4、误工费：因原告未举证证明相应人员的误工收入情况，故本院酌定为2050元。
5、财产损失：因原告提供的现有证据不足以证明原告车辆的损失情况，故对该项损失不予支持。
综上，原告的损失可确定的为物质性损失849097.45元（383.45元＋825620元＋20044元＋1000元＋2050元）。
被告苏承功因过错侵害受害人的民事权益，应当承担侵权责任；受害人郑际彦对事故的发生亦存在过错，应适当减轻被告苏承功的侵权责任；根据双方的过错程度及苏承功所驾车辆为机动车的因素，本院酌定被告苏承功承担80%的事故责任。被告苏承功系被告圣通物流公司员工，事故发生时正执行工作任务，故应由圣通物流公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆浙A×××××号在太平洋浙江公司投保了交强险，故太平洋浙江公司应在交强险范围内，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项物质性损失110383.45元。对于太平洋浙江公司在交强险范围内赔偿不足部分738714元由被告苏承功根据其过错程度赔偿其中的80%，为590971.20元，因浙A×××××车辆在太平洋浙江公司投保了保险金额为100万元的第三者商业责任险，且赔偿金额未超过第三者商业责任险的保险金额，故该费用应由太平洋浙江公司承担。被告圣通物流公司已支付给原告20000元，该费用应予扣除，故太平洋浙江公司应承担的赔偿费用为681354.65元，圣通物流公司已支付部分可自行向太平洋浙江公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告李燕妹、郑林、郑开心、郑龙英各项物质性损失共计681354.65元；
二、驳回原告李燕妹、郑林、郑开心、郑龙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2071元，由被告浙江圣通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一四年六月二十日
书记员 沈 菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1739号
原告：翟韩伟，女，1986年9月8日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
原告翟韩伟与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告翟韩伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翟韩伟撤回起诉处理。
审 判 员 张志梅
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终742号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：张德林，男，1968年6月5日出生。
上诉人绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人张德林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，绿地公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
张德林对于绿地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系张德林以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令绿地公司返还张德林购房订购金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，绿地公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。绿地公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京坤置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹思雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3069号
原告：河南省先锋商贸有限公司。住所地，郑州市管城区。
法定代表人：李莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：朱阿军，男，该公司员工，住郑州市中原区。
被告：蒙城美格塑业科技有限公司。住所地，蒙城县经济开发区。
法定代表人：林文彪。
原告河南省先锋商贸有限公司与被告蒙城美格塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还1982995元；2、被告支付利息475919元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是生产全自动麻将机的企业，原告经营被告的全自动麻将机，2015年10月，被告法定代表人林文彪与原告约定：自2015年11月开始，被告在五个月内供应给原告每台4**元的主机5000台。2015年11日9日，原告将40万元汇入林文彪的私人账户，之后林文彪就以资金紧张原材料跟不上等理由向原告频频要求汇款，并承诺如果不及时交货将按照月息0.2给原告计息。15年11月9日至16年3月7日，原告陆续向林文彪私人账户汇款223万元，期间于2016年1月30日，林文彪给原告发了一批货物，价值247005元，之后便不接电话，并拒不履行约定发货。故原告诉至本院。诉讼中，原告明确其系与被告建立买卖合同关系，并自愿撤销了对林文彪的起诉。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
原告与被告之间存在业务往来关系，由原告经营被告的全自动麻将机。经口头协商后，原告自2015年11月9日至2016年3月7日，通过被告法定代表人林文彪的账户陆续向被告预付货款2229387.5元，期间被告于2016年1月30日向原告发货一批，包括麻将机500台及配件，价值249980元。因被告未再发货，现引发争诉。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利。现原告主张被告未按约定供货，要求退还剩余预付货款，并提交证据予以证明，本院予以采信，并确认剩余货款数额为1979407.5元，被告应向原告返还该货款，但利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告蒙城美格塑业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省先锋商贸有限公司货款1979407.5并赔偿其利息损失（以1979407.5元为基数，自2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告河南省先锋商贸有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13236元，由被告蒙城美格塑业科技有限公司负担10655元，由原告河南省先锋商贸有限公司负担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年六月五日
书记员 高媛媛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第196号
原告：季甲。
被告：吴××。
被告：季乙。
本院在审理原告季甲与被告吴××、季乙民间借贷纠纷
一案中，原告季甲于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告季甲撤回起诉。
案件受理费1275，减半收取，由原告季甲负担。
审判员 邓雪蓉
二〇〇九年三月三十日
书记员 叶吉红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初517号
原告：杨某甲，男，1967年3月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某，女，1970年8月27日生，汉族，住址同上。
原告杨某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：1990年原、被告相识恋爱，1993年双方登记结婚，××××年××月生育一子杨某乙。婚后初期夫妻感情尚可，从2006年以后，双方常因生活琐事发生争吵，同时各自经济独立，从2015年4月始双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故具状至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
吴某辩称：原告陈述不实，原、被告并未分居，只是为了儿子读书就近租房轮流陪读。双方尚未离婚，不存在各自经济独立。被告在夫妻家庭生活中并无过错，同时孩子高考在即，为了孩子前途着想，故不同意离婚。
经审理查明：1990年杨某甲与吴某相识恋爱，双方于××××年××月28月在当时的贵池县民政局登记结婚，××××年××月生育一子杨某乙。婚后初期夫妻感情尚可，从2006年以后，双方常因生活琐事发生争吵，其夫妻感情一般。现杨某甲以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，且无和好可能，向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、结婚证、借条及当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以证明。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方互相包容，互相体谅，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告吴某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年五月十六日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第207号
原告：丁延胜。
原告：丁琳曦。
法定代理人：张永春。
原告：丁子桐。
法定代理人：丁明轩。
被告：冯军生。
被告：阳光财产股份有限公司济南中心支公司。
代表人：史江波，该公司总经理。
委托代理人：于海涛，该公司法律顾问。
原告丁延胜、丁琳曦、丁子桐与被告冯军生、阳光财产股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员马营军独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告丁琳曦申请，本院委托对其出院后护理时间等情况进行了鉴定。原告丁延胜，原告丁琳曦的法定代理人张永春，原告丁子桐的法定代理人丁明轩，被告冯军生，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人于海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁延胜、丁琳曦、丁子桐诉称：2015年1月8日8时40时许，被告冯军生驾驶鲁R×××××号三轮汽车，沿长城路由西向东行驶至与句阳路交叉口处，与沿句阳路由北向南丁延胜驾驶的电动三轮车相撞，致三原告受伤、电动三轮车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年1月15日作出菏公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，确定冯军生、丁延胜分别承担事故的同等责任，丁琳曦、丁子桐无事故责任。请求判令被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等合计3万元。
被告冯军生辩称：交通事故属实，对责任划分无异议；车辆投保交强险，要求保险公司承担赔偿责任；我为三原告合计垫付款5300元，另外付给原告方现金500元。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：原告要求赔偿的数额过高，对其合理合法部分，我公司愿意在交强险分项限额内，对三原告的损失按比例予以赔偿。
经审理查明：2015年1月8日8时40时，冯军生驾驶鲁R×××××号三轮汽车，沿长城路由西向东行驶至与句阳路交叉口处，与沿句阳路由北向南丁延胜驾驶的电动三轮车相撞，致丁延胜、丁琳曦、丁子桐受伤、双方车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年1月15日作出菏公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，确定冯军生、丁延胜分别承担事故的同等责任，丁琳曦、丁子桐无事故责任。
冯军生系其驾驶的鲁R×××××号三轮汽车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内。丁延胜系其所驾驶的电动三轮车车主。
2015年1月8日至2015年1月20日，丁琳曦在菏泽市牡丹人民医院住院12天，期间均为二级护理，支付住院费12433.70元。原告丁琳曦及其护理人张永春均为农村居民。至事故发生之日，原告丁琳曦尚未年满8周岁。
2015年1月27日，菏泽市牡丹区价格认证中心作出菏牡价认交字（2015）010号价格认证结论书，确定本案电动三轮车损失价格为2660元。评估费150元。
2015年3月7日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2015）10215101号丁琳曦司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁琳曦出院后护理时间为48日，护理人数为1人。2、二次手术费用约为人民币6000元左右。鉴定费1600元。
原告丁延胜另提交停车费、施救费单据一张，金额900元。原告丁琳曦另提交交通费单据计款513.70元。
另查明：原告丁琳曦住院期间，被告冯军生为其垫付住院费4000元。被告冯军生并辩称另为原告方垫付1300元、支付现金500元，所提交垫付款单据均为预收款票据而并非正式票据，且原告方对此1800元均与否认。原告丁子桐未提交证据。菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日80元，2013年度山东省农林牧渔业年平均工资为40500元。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，确定冯军生、丁延胜分别承担事故的同等责任，丁琳曦、丁子桐无事故责任，本院予以采信。
对于原告丁琳曦的损失，本院确认如下：
1、医疗费为18433.70元（12433.70＋6000）。
2、住院伙食补助费960元（80×12）。
3、其护理费为6657.53元（40500÷365×（12＋48）】。
4、对于其主张的交通费，本院酌情支持200元。对于其主张的鉴定费1600元，本院予以支持。
对于原告丁延胜主张的车损2660元、评估费150元、停车费、施救费900元，本院均予支持。
上述损失合计31561.23元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的为19393.70元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的为6857.53元，对应交强险财产损失赔偿限额的为2660元。
因鲁R×××××号三轮汽车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告丁琳曦赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告丁琳曦赔偿6857.53元，在交强险财产损失赔偿限额内向原告丁延胜赔偿2000元。
对于原告丁琳曦剩余的医疗费损失9393.70元、鉴定费1600元，根据事故情况，被告冯军生应按50%的比例承担赔偿责任，数额合计为5496.85元【（9393.70＋1600）×50%】，但因其已为原告丁琳曦垫付住院费4000元，故被告冯军生应再向原告丁琳曦赔偿1496.85元。
对于原告丁延胜剩余的车损660元、评估费150元、停车费、施救费900元，被告冯军生亦应按50%的比例合计予以赔偿855元【（660＋150＋900）×50%】。
综上，本院对原告丁延胜、丁琳曦相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。原告丁子桐未提交证据，对其诉讼请求本院不予支持。被告冯军生辩称为三原告垫支医疗费合计5800元，因原告方仅认可其为丁琳曦垫付的4000元，其所提交的另外1300元单据均为预收款单据，其辩称支付给原告方现金500元，但未提交相应证据且原告方不予认可，故本院对其除上述4000元之外的1800元垫付款主张不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内向原告丁琳曦赔偿16857.53元，向原告丁延胜赔偿2000元。
二、被告冯军生向原告丁琳曦赔偿1496.85元，向原告丁延胜赔偿855元。
上述两项赔偿款，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告丁延胜、丁琳曦、丁子桐其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯军生负担231元，由原告丁延胜、丁琳曦、丁子桐共同负担44元。保全费320元，由被告冯军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟祥帅
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执677号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司
被执行人尹根法
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人尹根法案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执677号申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司被执行人尹根法本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人尹根法案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第38号
原告罗某。
委托代理人陈某某。
市人，住临安市××××号。
原告罗某为与被告许甲离婚纠纷一案，于2010年1月28
日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员陶某某担
任审判长，与审判员王某某和人民陪审员查玉英组成合议庭，
于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托
代理人陈某某到庭参加诉讼。被告许甲经本院公告送达诉状书
副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告罗某诉称：原、被告1990年上半年相识相恋，199
2年3月20日在临安市千洪某人民政府登记结婚。婚后于1993年
3月21日生育一男孩，取名许某。由于原、被告双方性格差异
较大，经常为家庭琐事发生争吵，感情日渐淡漠。现原告认为
，原、被告双方的感情已破裂。故诉至法院要求判令原、被告
离婚；婚生子由其选择跟谁生活，双方承担抚养费用；本案诉
讼费用由原、被告各半承担。
原告罗某为证明上述诉称事实，向本院提供了证据：
证据1、结婚证一份，用于证明原告与被告是合法夫妻关
系的事实。证据2、离婚协议书一份，用于证明原告与被告于2007年
9月10日达成离婚协议书后，原、被告即日起开始分居的事实
。
被告许甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告罗某提供的证据1，经庭审核实，本院认为该证据
与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有
证明效力；原告罗某提供的证据2，本院认为，该份证明仅
能证明原告与被告曾某成离婚协议。因原、被告并未遵守协议
依法办理相关的离婚手续，且也无其他证据佐证，故不能对原
、被告分居起始时间作出认定。被告许甲未按本院传票规定的
时间参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原、被告1990年上半年相识恋爱，于1992年3月20日在临
安市千洪某人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。
××××年××月××日生育儿子，取名许某。因性格不和，原、被告
双方因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉
至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且已生育子女，
婚后夫妻感情也一般。虽然原、被告之间现存在一定的矛盾，
但夫妻感情尚未彻底破裂。且现在原告起诉要求与被告离婚的
条件不符合《婚姻法》的规定，原告也未提供充分的证据证明
夫妻感情已经到了彻底破裂的地步，为此，对原告的诉讼请求
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告许甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审 判 长 陶某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 查玉英
二〇一〇年六月十日
书 记 员 胡晴环
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2476号
上诉人（原审被告）连天红（福建）家具有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）刘必禄。
被上诉人（原审被告）上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人连天红（福建）家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第21540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案被上诉人上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司的住所地在＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初554号
原告：穆棱市马桥河镇新站村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人：于锡陶，主任。
被告：杨国刚，男，1967年3月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王秀清，女，1967年3月11日，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市马桥河镇新站村民委员会与杨国刚、王秀清土地承包经营权纠纷一案，现原告因诉讼主体不适格为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市马桥河镇新站村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆棱市马桥河镇新站村民委员会负担。
审判员 闫俊龙
二〇一八年六月六日
书记员 闫静雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第349号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人解立明，男，汉族，居民。
被执行人温传凤，女，汉族，居民。
被执行人温传军，男，汉族，农村居民。
被执行人王洪坤，男，汉族，农村居民。
被执行人解方吉，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第1231号民事判决书。于2015年2月10日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人解立明、温传凤、温传军、王洪坤、解方吉及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、协助执行通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年四月二日
书记员 姜 晓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2331号
原告：利川碧桂园房地产开发有限公司，住所地利川市南环大道88号（米兰春天1栋1604号），统一社会信用代码914228023260654966。
法定代表人：侯峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂林、罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
被告：蔡营，男，1958年8月28日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告利川碧桂园房地产开发有限公司与被告蔡营商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告利川碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8326元，减半收取计4163元，由原告利川碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年八月七日
书记员 牟云谦
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第446号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人狄某，系青岛市李沧区贵捷充换电有限公司员工。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人代峰，山东青成律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人狄某犯强奸罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人狄某及其辩护人代峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日23时许，被告人狄某强奸被害人刘某未遂。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人狄某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款，
被告人狄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人主动坦白，认罪，系初犯，社会危害较小；2、被害人存在过错，希望从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人狄某与刘某（女，23岁）系同事关系，且合租于青岛市李沧区三清宫路26号楼六单元501户内。2015年5月27日23时许，被告人狄某欲与刘某发生性关系，该闯入刘某的房间，对刘某掐脖子、言语威胁，并强行脱光刘某睡衣，将其压在床上，欲发生性关系，刘某强烈反抗，狄某将阴茎与刘某阴部接触，未能插入其阴道，遂将手指插入抠拭。后刘某为支开狄某寻机求救，假意同意与其发生性关系，让狄某去取狄某事先备好的“迷情粉”服用，后刘某趁狄某离开之际给朋友徐某打电话求救，被狄某发现。狄某将刘某手机（经鉴定价值人民币1187元）摔坏，并抓住刘某的头部往窗上撞，扬言欲与其共同跳楼自杀。后徐某及其男友郭某接电话赶到，将刘某解救。刘某于2015年5月28日报警，被告人狄某于2015年5月28日15时被抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单及照片，电话录音光盘，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录，发还清单，情况说明，被害人门诊病历，户籍查询；证人郭某、徐某的证言、辨认笔录及照片；被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片；被告人狄某的供述、辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书及鉴定意见通知书，人身检查记录，现场勘验检查笔录、现场平面、提取痕迹及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人狄某因其意志以外的原因而强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后能如实供述其罪行，亦可从轻处罚。针对辩护人关于“被告人的行为社会危害较小及被害人存在过错”的辩护意见，经查，强奸犯罪系较重的刑事犯罪，且辩护人也无证据证实被害人存在过错，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1939号
原告：姚晓光，现住抚顺市东洲区。
被告：齐瑞雪，户籍地抚顺市东洲区。
原告姚晓光与被告齐瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓光到庭参加诉讼。被告齐瑞雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友。2016年10月28日，被告向原告借款人民币3万元，约定于2017年3月28日偿还，并出具借条1份。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告以种种理由拒不偿还，其行为已构成违约。故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及自2016年10月28日按照每个月1500元的利息支付到被告还钱为止；2.案件受理费由被告承担。
被告齐瑞雪未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条及证人证言证明原告向被告提供借款现金30,000元本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年10月28日，被告齐瑞雪向原告姚晓光借款30，000元并出具借条一份。借期2016年10月28日
--2017年3月28日，约定如在2017年3月28日未还钱，房子由姚晓光自行处理（归姚晓光）。被告至今未偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告已将30，000元实际交付给被告，被告应按约定履行还款义务。对原告的诉求要求被告偿还借款30，000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求自2016年10月28日按照每个月1500元的利息支付到被告还钱为止的利息请求，因原告出示的证据借条并未约定利息，故本院予以支持自被告逾期还款之日起至实际付清之日止按照年6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐瑞雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原
告姚晓光借款本金30，000元；以30,000元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李晓洁
二〇一七年十二月一日
书记员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1939号原告：姚晓光，现住抚顺市东洲区。被告：齐瑞雪，户籍地抚顺市东洲区。原告姚晓光与被告齐瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓光到庭参加诉讼。被告齐瑞雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友。2016年10月28日，被告向原告借款人民币3万元，约定于2017年3月28日偿还，并出具借条1份。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告以种种理由拒不偿还，其行为已构成违约。故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及自2016年10月28日按照每个月1500元的利息支付到被告还钱为止；2.案件受理费由被告承担。被告齐瑞雪未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条及证人证言证明原告向被告提供借款现金30,000元本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年10月28日，被告齐瑞雪向原告姚晓光借款30，000元并出具借条一份。借期2016年10月28日—2017年3月28日，约定如在2017年3月28日未还钱，房子由姚晓光自行处理（归姚晓光）。被告至今未偿还借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告已将30，000元实际交付给被告，被告应按约定履行还款义务。对原告的诉求要求被告偿还借款30，000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求自2016年10月28日按照每个月1500元的利息支付到被告还钱为止的利息请求，因原告出示的证据借条并未约定利息，故本院予以支持自被告逾期还款之日起至实际付清之日止按照年6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐瑞雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚晓光借款本金30，000元；以30,000元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李晓洁二〇一七年十二月一日书记员  陈冬卉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7224号
罪犯罗某某，女，1988年10月10日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年3月18日作出（2015）芗刑初字第172号刑事判决，以被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化和职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯罗某某本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14342号
原告:成都优啦信息技术有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人：成建新。
委托代理人：孙文贞，女，1989年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。成都优啦信息技术有限公司员工，特别授权代理人。
被告:北京乐宜购科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼3层302。
法定代表人：魏培盈。
被告：魏培盈,男,1990年3月3日出生,汉族,住河南省杞县。
本院受理原告成都优啦信息技术有限公司诉被告北京乐宜购科贸有限公司、魏培盈追偿权纠纷一案，于2017年10月24日立案受理后依法适用普通程序进行审理，因原告成都优啦信息技术有限公司于2017年10月27日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费950元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14342号原告:成都优啦信息技术有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：成建新。委托代理人：孙文贞，女，1989年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。成都优啦信息技术有限公司员工，特别授权代理人。被告:北京乐宜购科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼3层302。法定代表人：魏培盈。被告：魏培盈,男,1990年3月3日出生,汉族,住河南省杞县。本院受理原告成都优啦信息技术有限公司诉被告北京乐宜购科贸有限公司、魏培盈追偿权纠纷一案，于2017年10月24日立案受理后依法适用普通程序进行审理，因原告成都优啦信息技术有限公司于2017年10月27日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费950元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一七年十一月九日书 记 员  夏 君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第301号
原告：王加乐。
委托代理人：宋万喜。
被告：董吕金。
委托代理人：卢吕剑。
委托代理人：许德兴。
原告王加乐为与被告董吕金民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王加乐及其委托代理人宋万喜、被告董吕金的特别授权委托代理人卢吕剑、许德兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加乐起诉称：被告因资金周转需要，于2013年10月15日向原告借款100000元，后由被告亲笔出具借条1份，约定还款日期为2014年1月25日，到期不还每天加伍仟元。后原告多次向被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付原告从2014年1月26日起至本案履行完毕之日止按2400元／月计算的违约损失；2、本案受理费由被告承担。
被告董吕金答辩称：本案系工程合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，被告实际上并未向原告借款100000元。本案所涉工程项目的实际负责人是黄仙国，上述工程款应向黄仙国追偿。被告是在被胁迫的情况下向原告出具的借条，且该借条的实际出具时间与借条上所载及原告所载的日期不相符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告身份信息回执1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1张，拟证明被告向原告借款100000元，并约定还款期限为2014年1月25日的事实。
经质证，被告对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，借条所载的借款时间是2013年10月16日，但实际出具的时间是2014年1月23日，且证明人黄仙国当时并不在场，其在借条上签字，反映其与原、被告存在利害关系。另，该笔借款并不是被告所借，被告在没有办法的情况下出具借条。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、上海市公安局出具的报案记录1份，拟证明2014年1月23日晚，原告纠集相关人员非法拘禁被告，且报案记录所载系劳资纠纷，原告逼迫被告出具借条的事实。
2、工程结算单1份，拟证明原告尚欠100000元，黄仙国与本案确实有重大利害关系的事实。
3、工程款收入单1份，拟证明2013年下半年，因黄仙国在家养病，由被告代领部分工程款，该代领单与工程结算单代为支付的款项是一致的事实。
经质证，原告认为证据1的报案人是葛金保，且报案记录没有反映相应内容，与本案没有关联性。证据2、3亦与本案没有关联性。
综上，根据原、被告的举证、质证及原告的陈述、被告的答辩，本院认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院对证据1的证明力予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，故本院对证据2的真实性予以认定。被告提交的证据1能够证明2014年1月23日，被告方因发生纠纷而向公安机关报案的事实，但并不能证明被告在被原告胁迫的情况下才出具的借条。证据2、3均是被告与案外人黄仙国之间的工程款结算过程，与本案没有关联性，故本院对证据2、3的证明力不予确认。
综上，本院认定如下事实：
2014年1月23日，被告董吕金向原告王加乐出具借条1张，该借条载明“兹有新港城二期工地向王加乐借现金100000元，还款2014年1月25日，不记利息，到期不还每天加伍仟元。借款人：董吕金，2013年10月16日，证明人：黄仙国”。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金。
本院认为：根据被告董吕金向原告王加乐出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时明确约定了归还借款的期限，故被告应当按照约定的期限返还借款。现被告董吕金至今未归还借款本金，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付的违约金过高，本院调整为自2014年1月26日起至履行完毕之日止按年利率24%计算违约金。被告虽辩称本案的借条是在原告胁迫所出具及本案系工程合同纠纷，但其并未提供充分的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告董吕金于本判决生效之日起十日内返还原告王加乐借款本金100000元，并支付违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年1月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2894元，由被告董吕金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2894元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 李欣潞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13257号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:王顺功,男,成年,汉族,住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告王顺功借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01995号
原告马广庆，男，1974年1月9日生，汉族。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告杨海英，女，1963年1月25日生，汉族。
被告陈志平，男，1965年1月30日生，汉族。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告马广庆诉被告杨海英、陈志平排除妨害纠纷一案中，原告马广庆于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马广庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马广庆负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张润贵
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01995号
原告马广庆，男，1974年1月9日生，汉族。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告杨海英，女，1963年1月25日生，汉族。
被告陈志平，男，1965年1月30日生，汉族。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告马广庆诉被告杨海英、陈志平排除妨害纠纷一案中，原告马广庆于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马广庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马广庆负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张润贵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3246号
罪犯魏玉堂，男，1965年2月28日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年十一月八日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第205号刑事判决，以被告人魏玉堂犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏玉堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏玉堂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏玉堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯魏玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏玉堂减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3246号
罪犯公为强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）沂刑二初字第165号刑事判决，以被告人公为强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯公为强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公为强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公为强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公为强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第141号
上诉人（原审被告）：新余市鼎创建筑材料有限公司。住所地
：江西省新余市高新经济开发区。
法定代表人：韩萌芽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江山市正大化学建材有限公司。住所
地：浙江省江山市虎山街道何家山村高铺山。
法定代表人：廖水晶，该公司董事长。
上诉人新余市鼎创建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服浙江省江山市人民法院（2009）衢江商初字第138号驳回管辖权
异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人江山
市正大化学建材有限公司提供的《产品销售合同》系格式合同，
该合同文本第八条“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商
不成的，依法向供方所在地人民法院起诉”的内容，是被上诉人
预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，非上诉人真实
意思表示；一审裁定把“供方所在地”错误认定为“原告所在地
”，是对法律和司法解释的任意诠注。上诉人请求二审法院撤销
原审裁定，将本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。
本院经审查认为：2007年3月8日，作为供方的被上诉人江山市
正大化学建材有限公司与作为需方的上诉人新余市鼎创建筑材料
有限公司订立《产品销售合同》一份，约定“解决合同纠纷的方
式：双方协商解决，协商不成的，依法向供方所在地人民法院起
诉”。该约定选择“供方所在地人民法院”管辖的内容明确，属
于双方当事人的真实意思表示，选择管辖的协议有效，原审法院
对本案有管辖权。上诉人认为诉争《产品销售合同》系格式合同
非上诉人真实意思表示、“供方所在地”非原告住所地等上诉主
张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十五条、第三十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下
：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 叶晓春
审判员 祝惠忠
二〇〇九年三月十六日
书记员 任妍霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3466号
原告王社霞，女，汉族，1968年5月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方。
本院在审理原告王社霞与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王社霞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一八年四月二日
书记员 王 颖
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初252号
原告偃师市顾县镇回龙湾第八村民组。
负责人郭金福，男，系该组组长。
委托代理人（特别授权）袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
被告刘现伟，男，1969年10月23日生，汉族，武汉永佳电线电缆有限公司法定代表人。
第三人杨现中，男，1969年1月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告偃师市顾县镇回龙湾第八村民组诉被告刘现伟、第三人杨现中土地承包合同纠纷一案中，原告偃师市顾县镇回龙湾第八村民组向本院申请撤回对被告刘现伟、第三人杨现中的起诉。
经审查，本院认为，原告偃师市顾县镇回龙湾第八村民组申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告偃师市顾县镇回龙湾第八村民组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告偃师市顾县镇回龙湾第八村民组承担。
审判员 王爱武
二〇一六年三月十四日
书记员 石志勋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初327号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，该公司员工。
委托代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：吴祖伟，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张振超，安徽皖都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告吴祖伟物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第419号
原告：卢某某。
委托代理人：宗某某。
被告：金甲。
被告：何某某。
被告：金乙。
原告卢某某为与被告金甲、何某某、金乙担保追偿权纠
纷一案，于2010年4月7日诉来本院，本院受理后，依法由审判
员杜江红独任审理，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人宗某某到庭参加诉讼，被
告金甲、何某某、金乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告卢某某于2009年先后四次替被告金甲
、何某某归还许某某的借款人民币233103元，被告金乙承担连
带清偿责任，后原告多次向三被告催讨，分文未还。为此，原
告诉至本院，请求法院判令：1、被告金甲、何某某归还人民
币233103元及利息（其中人民币
35900元的利息自2009年8月12日起按银行同期贷款利率
计付至实际履行完毕之日止，人民币2203元的利息自2009年8
月18日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止，人
民币110000元的利息自2009年11月1日起按银行同期贷款利率
计付至实际履行完毕之日止，人民币85000元的利息自2009年11月16日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）
。2、被告金乙对上述债务的50%承担连带清偿责任。3、被告
承担本案的全部诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、本院（2009）东某初字第186号民事判决书一份，用
以证明原告卢某某、被告金乙为被告金甲、何某某夫妇向许某
某借款本金人民币207000元提供担保，本院判令原告许某某、
被告金乙对该借款承担连带清偿责任的事实。
二、执行款票据二张和诉讼费、执行费票据各一份，用
以证明被告金甲、何某某因未履行还款义务，被告金乙也未在
其保证范围内承担保证责任，由原告卢某某先后四次代被告金
甲、何某某归还许某某的借款本息及诉讼费、执行费共计人民
币233103元的事实。
被告金甲、何某某、金乙均未作书面答辩，也未向法庭
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金甲、何某某、金乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，原告向本院提供的证据材料与原件核对无误，能相互印证，
具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能
证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2007年1月3日，被告金甲、何某某向许某某借款207000
元，并由原告卢某某、被告金乙作为担保人。借款到期后，许某某因催讨未果，诉至本院。2009年3月10日，本院作出（200
9）东某初字第186号民事判决书，判令被告金甲、何某某归还
许某某借款207000元及利息，诉讼费2203元由被告金甲、何某
某负担；原告卢某某与被告金乙对上述借款本息及诉讼费负连
带责任。判决生效后，被告金甲、何某某、金乙均未自觉履行
。在执行过程中，原告卢某某代被告金甲、何某某归还许某某
的借款本息共计人民币227895元，并支付诉讼费2203元、执行
费3005元。原告履行连带清偿责任后向被告索款未果，诉来本
院。
本院认为，原告卢某某代被告金甲、何某某归还借款本
息并支付诉讼费、执行费共计人民币233103元的事实清楚，证
据确实充分。原告卢某某替被告金甲、何某某承担了保证责任
后，有权进行追偿。被告金乙作为借款的共同保证人，应在其
保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，内容合法，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第20条第二款之规定，判决如下：
一、被告金甲、何某某应在本判决生效后十天内偿还原
告卢某某人民币233103元，并支付利息损失（其中人民币3590
0元的利息自2009年8月12日起按银行同期贷款利率计付至实际
履行完毕之日止，人民币2203元的利息自2009年8月18日起按
银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止，人民币110000
元的利息自2009年11月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止，人民币85000元的利息自2009年11月16日起
按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金乙对上述债务的50%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告金甲、何
某某负担，被告金乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年四月三十日
书记员 范 洁
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1730号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：崔卫平，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告：王岩磊，男，1988年2月17日出生，汉族。
被告：杨芳，女，1987年11月28日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王岩磊、杨芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人崔卫平到庭参加诉讼，被告王岩磊、杨芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王岩磊、杨芳共同偿还原告借款人民币50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王岩磊、杨芳系夫妻关系，2015年3月17日，被告王岩磊、杨芳在原告处借款50000元，双方签订借款合同，合同编号为076022411503172GXXXX。贷款用途为“购木材”，合同约定还款期限2016年3月16日，月利率为9‰，逾期加罚比例为50%，被告王岩磊、杨芳借款后，先后分别于2015年3月21日、2015年4月21日、2015年5月21日三次共偿还原告利息款109.03元，截止2016年6月21日，被告王岩磊、杨芳尚欠原告本金50000元，利息7548.47元。现要求被告王岩磊、杨芳承担还款责任。
被告王岩磊、杨芳均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告方围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。1、原告营业执照�法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、山西省农村信用社农户小额信用贷款合同，合同编号：076022411503172GXXXX，证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告王岩磊之间存在借款合同关系，借款人在2015年3月17日至2016年3月16日期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为50000元，贷款利率以借款借据记载的为准，贷款用途为购木材；3、山西省农村信用社借款借据，借据号：076022411503172G0002XXXX，月利率为9‰，逾期加罚比例50%，证明原告已向被告王岩磊发放了借款，额度为50000；4、被告王岩磊归还贷款本息情况：证明被告借款后，归还过原告109.03元利息；5、洪洞县农村信用合作联社户口基本情况调查表，证明被告王岩磊的家庭情况。本院依照法定程序全面、客观地审核了证据，并对证据的真实性、合法性、�联性进行审查，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王岩磊与原告双方签订借款合同，权利义务明确，被告王岩磊未按时偿还借款本息，形成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王岩磊偿还原告借款的诉求，依法应予支持。关于原告要求被告王岩磊妻子杨芳承担还款责任之诉求，本院查明原告所举之证无法证实杨芳系借款合同关系相对人，其请求违背了债的相对性原则，故对原告该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩磊于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及相应利息（利息自2015年3月17日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止。已偿还的109.03元履行时应予扣除）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对杨芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告王岩磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑 为
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 瑜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初921号
原告：李华金。
被告：大连宏宇建设工程有限公司。
被告：王钟民。
本院在审理原告李华金诉被告大连宏宇建设工程有限公司、王钟民建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李华金撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告负担。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 白璐璐（代）
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第288号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈伍，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈伍其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第931号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第288号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6131号
原告:格上租赁有限公司,住所地苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，1993年5月23日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
委托诉讼代理人徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：昆山晖敏精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路39号,统一社会信用代码：913205836657970425。
法定代表人：张永芳。
被告：吴玲建,男,1969年11月24日生,汉族，住上海市闵行区。
被告：张永芳,女,1970年5月29日生,汉族，住上海市闵行区。
原告格上租赁有限公司诉被告昆山晖敏精密模具有限公司、吴玲建、张永芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告格上租赁有限公司于2017年7月27日以被告已经履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行全部合同义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告昆山晖敏精密模具有限公司、吴玲建、张永芳的起诉。
案件受理费减半收取计593元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐莉萍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6958号
原告：蔡成城,男,1992年2月1日生,汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告蔡成城与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤茂忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成城到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡成城向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证的违约金9250.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元2204室，价款为925093元，该房屋是现房交付。合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于同日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告蔡成城与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元2204室，价款为925093元；被告于同日向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款925093元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金925093元（925093元X1%=9250.93元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡成城逾期办证违约金9250.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤茂忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 帆
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1331号
原告周凤英，女，汉族，现住扶余市。
被告李亚华，女，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告周凤英诉被告李亚华民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告李亚华的准确信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周凤英的起诉。
案件受理费2640元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 关 雪
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3151号
申请执行人王新国
被执行人胡彩红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临北商初字第00034号，依法向被执行人胡彩红发出执行通知书，责令被执行人胡彩红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彩红（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币33300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁献平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1518号
申请执行人李锡华，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川中盛物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张睿。
申请执行人李锡华依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第674号仲裁裁决书，于2015年7月17日向本院申请强制执行。执行标的4760元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李锡华申请执行四川中盛物流有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2902号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢仁花，女，1955年6月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢仁花土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802执行审19号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的638.64平方米土地，并自行拆除在非法占用的638.64平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2902号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十九日
书记员 林珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2902号申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。法定代表人冯添桂，局长。被执行人谢仁花，女，1955年6月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢仁花土地行政处罚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢仁花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢仁花所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢仁花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢仁花所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年六月二十二日书记员 林珊（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2368号
原告：黄泽良，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴为健，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄泽良与被告吴为健民间借贷纠纷一案，原告黄泽良于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽良自愿申请撤回对被告吴为健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄泽良撤回对被告吴为健的起诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告黄泽良负担。
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴紫君
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执复41号
复议申请人（异议人、申请执行人）：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行。住所地：温岭市坞根镇振兴路**号。
负责人：陶叶华，该支行行长。
被执行人：赵俊琴，男，1971年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：莫文君，女。1973年12月12日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行不服温岭市人民法院（2017）浙1081执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，复议申请人提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。复议申请人提出的撤回申请，意思表示真实，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 章 瑜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保243号
申请人：李振飞，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘雪芳，女，1994年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘金佛，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：卞秀梅，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人李振飞于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雪芳、刘金佛、卞秀梅银行存款45000元采取冻结措施。申请人李振飞已提供担保。
本院经审查认为，李振飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘雪芳、刘金佛、卞秀梅银行存款45000元，冻结期限一年。
案件申请费470元，由申请人李振飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4411号
原告：潘先锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：向建平，男，1986年2月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘先锋与被告向建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款30000元；2.被告支付2017年1月1日起至2017年7月31日止的利息4200元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月30日，被告向建平向原告潘先锋出具《借条》一份，载明向原告借到现金30000元，借款期限从2016年9月30日起至2016年12月30日止，借款月利息为2%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告向建平至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向建平于本判决生效之日起十日内归还原告潘先锋借款30000元，并支付利息4200元（从2017年1月1日起按月利率2%计算至2017年7月31日），合计34200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告向建平负担。
原告潘先锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 翁坚冰
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4411号原告：潘先锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：向建平，男，1986年2月25日出生，汉族，住桐庐县。原告潘先锋与被告向建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款30000元；2.被告支付2017年1月1日起至2017年7月31日止的利息4200元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月30日，被告向建平向原告潘先锋出具《借条》一份，载明向原告借到现金30000元，借款期限从2016年9月30日起至2016年12月30日止，借款月利息为2%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告向建平至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向建平于本判决生效之日起十日内归还原告潘先锋借款30000元，并支付利息4200元（从2017年1月1日起按月利率2%计算至2017年7月31日），合计34200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告向建平负担。原告潘先锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年九月二十一日代理书记员  翁坚冰?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1301号
申请执行人赵桂香，女。
被执行人杨志刚，男。
被执行人姚军，男。
申请执行人赵桂香与被执行人杨志刚、姚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）运盐民初字第1350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵桂香于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志刚、姚军的银行存款1962105元，或查封、扣押其相应价值的财产。
扣留、提取被执行人杨志刚、姚军1962105元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 段运江
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1301号之二
申请执行人赵桂香，女。
被执行人杨志刚，男。
被执行人姚军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第1350号民事调解书，于2015年3月30日、4月11日分别向二被执行人杨志刚、姚军发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人姚军所有的位于盐湖区凤凰北路×层的房屋，并通过山西省运城市中级人民法院对外进行评估、拍卖，因在拍卖中无人报名竞买而流拍，申请人赵桂香同意以评估价1702698元接受该财产。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人姚军所有的位于盐湖区凤凰北路×层的房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第10×36号）作价1702698元，交付申请执行人赵桂香抵偿1702698元的债务。
申请执行人赵桂香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 段运江
二〇一六年六月十四日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1301号之一
申请执行人赵桂香，女。
被执行人杨志刚，男。
被执行人姚军，男。
本院于2015年3月26日作出的（2014）运盐执字第1301号的裁定，查封了被执行人姚军所有的位于盐湖区凤凰北路83号1层的房屋，现因查封的房屋已通过山西省运城市中级人民法院对外进行了评估拍卖，并将该房屋以评估价1702698元交付申请人赵桂香折抵债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚军所有的位于盐湖区凤凰北路×层的房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第103×6号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 段运江
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1301号
申请执行人赵桂香，女。
被执行人杨志刚，男。
被执行人姚军，男。
申请人赵桂香与被执行人杨志刚、姚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）运盐民初字第1350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵桂香于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨志刚、姚军发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杨志刚、姚军1962105元的相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 段运江
二〇一五年六月三十日
书记员 赵雅楠
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初404号
原告：李安，男，1991年5月4日出生，汉族，现住山西省陵川县，农民。
被告：山西欣建建筑工程有限公司。住所地：山西省晋城市城区客运东站（山西信合义乌小商品城）。
法定代表人：石慧诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武海国，该公司经理。
被告：陵川县礼义镇北街村民委员会，住所陵川县礼义镇北街村。
法定代表人：郑书文，村民委员会主任。
原告李安与被告山西欣建建筑工程有限公司、陵川县礼义镇北街村民委员会商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李安于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李安以双方已达成补偿协议且履行完毕为由，向本院自行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安撤回起诉。
案件受理费144元减半收取72元，由李安负担。
审判员 王玙珺
二〇一七年七月十三日
书记员 郭韶锋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第112号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人党晓辉，男，汉族，1977年7月20日出生。
被告常州星宇车灯股份有限公司，住所地常州市新北区汉江路398号，组织机构代码72066540-6。
法定代表人周晓萍。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告常州星宇车灯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年三月十九日
书记员 邹剑珍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2108号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人：方舟。
被执行人：黄玉芙。
被执行人：吴联波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第233号民事判决书，于2015年8月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方舟、黄玉芙、吴联波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人方舟、黄玉芙、吴联波发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方舟、黄玉芙交纳执行款100000.00元及利息；二、被执行人吴联波对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1211元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法对被执行人黄玉芙拘留15日，并划拨被执行人吴联波的银行存款，已由申请执行人领取97462元，另查被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄玉芙已被本院依法拘留15日，并划拨被执行人吴联波的银行存款，由申请执行人领取97462元，余款被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2108号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人：方舟。
被执行人：黄玉芙。
被执行人：吴联波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第233号民事判决书，于2015年8月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方舟、黄玉芙、吴联波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人方舟、黄玉芙、吴联波发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方舟、黄玉芙交纳执行款100000.00元及利息；二、被执行人吴联波对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1211元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法对被执行人黄玉芙拘留15日，并划拨被执行人吴联波的银行存款，已由申请执行人领取97462元，另查被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄玉芙已被本院依法拘留15日，并划拨被执行人吴联波的银行存款，由申请执行人领取97462元，余款被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢智慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00996号
申请执行人：王秀玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：陈平寿，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：付前萍，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈晓丽，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王秀玲与陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈晓丽名下嘉华广场房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴跃强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3130号
原告:孙金彪，男，1981年7月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：张德友，男，1966年2月22日出生，汉族，住龙口市。
被告：刘金霞，女，1965年10月23日出生，汉族，住龙口市(系张德友之妻)。
被告：张振悦，男，1990年1月6日出生，汉族，住龙口市(系张德友之子)。
原告孙金彪与被告张德友、刘金霞、张振悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼。被告张德友、刘金霞、张振悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款54000元；2、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告孙金彪增加诉讼请求：要求依法判令三被告自2017年7月4日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2014年8月20日，被告向原告借款50000元；2015年4月10日被告又向原告借款10000元。后原告多次向被告索要借款，被告仅偿还借款本金6000元，后又以各种理由拒付。2017年1月20日，被告孙金霞、张德友向原告出具还款协议一份，但被告亦未按照约定偿还借款，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告张德友、刘金霞、张振悦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告张德友、张振悦、刘金霞共同向原告孙金彪借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借孙金彪人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：张振悦、张德友、刘金霞。2014年8月20日”；2015年4月10日，被告张德友、刘金霞又向原告孙金彪借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借孙金彪人民币壹万元（10000元整），2015年4月10日，刘金霞，张德友，151××××5341”。2017年1月20日，被告刘金霞、张德友向原告出具还款协议一份，双方协商自2017年3月起，每月6号偿还1000元，但被告均未按照协议约定还款，所借款项至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条、还款协议等在案佐证。
本院认为，被告张德友、张振悦、刘金霞向原告孙金彪借款50000元，被告张德友、刘金霞向原告孙金彪借款10000元，有被告出具的借条、还款协议等在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷法律关系。借款后被告仅偿还借款6000元，尚欠借款本金54000元至今未还。被告刘金霞系被告张德友之妻，被告张振悦系被告张德友、刘金霞之子，现原告要求三被告共同偿还尚欠的借款本金54000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张德友、张振悦、刘金霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德友、张振悦、刘金霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙金彪借款本金54000元，并支付自2017年7月4日起至借款付清之日止，以借款本金54000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取计575元，由被告张德友、张振悦、刘金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 迟华清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初432号
原告：刘成忠。
委托代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告：赵永梅。
原告刘成忠诉被告赵永梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文超，被告赵永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成忠诉称：2011年8月份，被告自原告处购买钢材，一直拖欠货款。2015年2月7日，被告给原告出具对账单一份，载明尚欠原告货款34270元。请求判令：被告支付原告货款34270元及利息（自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵永梅辩称：对于欠款事实无异议，但现无力偿还。
经审理查明：自2011年8月份开始，原被告之间存在购销钢材业务关系。2015年2月7日，被告出具对账单，载明：“截止到2015年2月7日，欠刘成忠钢材款34270元，于2015年2月17日还清。”
原告当庭称，其主张的利息自愿自其起诉之日2016年1月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还清之日止。
上述事实有对账单和原被告当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间存在购销钢材业务关系，原告提交的对账单能够证明，截至2015年2月7日，被告欠原告钢材款34270元，且被告对此也无异议。故原告要求被告支付钢材款34270元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然对账单上约定了还款期限，但原告当庭自愿只主张自其起诉之日起被告实际还清之日止的利息，并不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵永梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘成忠钢材款34270元及利息（2016年1月25日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告赵永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琮