福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10163号
原告：张友发，男，1984年12月26日出生，汉，住南安市。
委托诉讼代理人：黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告：黄顺持，男，1979年9月29日出生，汉，住南安市。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
原告张友发与被告黄顺持返还原物纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员黄永茂适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张友发及其委托诉讼代理人黄俊蛟，被告黄顺持及其委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友发向本院提出诉讼请求：1、黄顺持立即返还非法扣押张友发的车辆闽Ｃ×××××重型自卸货车；2、黄顺持立即赔偿该车被扣之日2014年9月7日至实际返还日止以总投资434138元为基数按银行同期同类贷款月利率所计利息损失（至起诉时暂计为434138元×16个月×0.84%=58348元）；3、黄顺持立即赔偿购买该车贷款利息损失15096元及其担保金11200元；4、黄顺持立即赔偿该车辆被扣押之日即2014年9月7日至实际返还之日止无法营运的利润损失，至起诉之日暂计83260元（参照2015年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为62445元／年计算）；5、黄顺持赔偿车辆因长期被扣押（自2014年9月7日至2017年3月28日）造成的车辆损失（修复费用及车辆折旧费）100550元；6、黄顺持赔偿车辆被扣期间机动车在2014年9月7日至2015午8月7日交强险、商业险、司乘险的保险费损失29046元及其该期间挂靠管理费用损失4583元与车船税损失456.6元；7、由黄顺持承担一切诉讼费用（包括鉴定费用4600元）。事实和理由：张友发筹借资金于2014年8月7日购买车辆闽Ｃ×××××重型自卸货车，挂靠泉州诚德物流有限公司正常营运。该车辆总投资合计434138元，包括：购买车辆价税合计350000元；车辆购置税29914元；强制险4480元；车船税457元；商业险28887元；司乘险1200元；上户费1500元；管理费5000元；担保金11200元；安装GPS1500元，以上总投资合计434138元。被扣前车辆正常营运，为泉州金洲混凝土有限公司拉沙及其石子赚取运费。泉州金洲混凝土有限公司（注册资金2884.17万元，住所地：南安市常年经营预拌商品混凝土的生产买卖，因其生产常年需要大量沙子、石子，张友发事先有与该公司约定，购车后连续3年均为该公司承运沙子石子，该公司保障原告至少3年期间不间断的运输业务。张友发所雇驾驶员2014年9月7日上午在黄顺持沙场触电身亡。黄顺持以应由张友发赔偿为由，当天强行非法扣押张友发车辆，至今阻止张友发开回车辆，在该车扣押处挖下深坑，在车后堆上土堆。有关对驾驶员触电死亡的赔偿问题，业经（2015）民终字第2081号判决处理。对驾驶员触电死亡赔偿问题无论最终如何处理，黄顺持均无权非法扣押车辆。黄顺持的行为严重侵犯原告对车辆的物权，致使原告没法开展营运，造成严重损失。车辆被扣，相当于原告对该车辆的投资被冻结，该投资的利息损失应由被告承担。被扣期间无法正常营运的利润损失，参照2015年度在岗职工平均工资中的交通运输、仓储和邮政业为62445元/年计算，至起诉时被扣期间无法营运的利润损失暂计83260元。涉案车辆2014年9月7日被扣至今，被告任凭车辆风吹雨打暴晒霜蚀，比如让轮胎承重长期没有移动只有一面长压于地面导致损坏，比如油路缺少清洗堵塞，比如整车脱漆生锈腐蚀等等，被告侵权行为导致车辆因缺乏维护、保养、管理，至今造成严重损坏损失。该车辆长期被扣期间也会产生贬值损失。现有福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见为：1、根据被鉴定车辆因长期停放在露天场所风吹日晒雨淋，重新运营应进行维护保养及更换已经损坏机件，经勘估，该车重新运营修复费用为34600元（其中配件费27800元，维修费6800元。）2、根据被鉴定车辆的使用年限及被扣押时长结合固定资产的折旧率，闽Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车因扣押造成的车辆折旧金额为65950元。3、综上二项合计，该车因长期被扣押造成的车辆损失（修复费用及车辆折旧费）100550元。原告同时在2014年9月7日至2015年8月7日投入的交强险、商业险、司乘险的保险费合计29046元及其该期间挂靠管理费损失4583元与车船税损失456.6元，这些投入损失也应由被告予以赔偿。鉴于鉴定基准日为2017年3月28日，但至今车辆仍然处于被扣状态，故自2017年3月28日至实际返还日之间的修复费用、车辆折旧费以及将来年检需要补缴的保险费、车船税费、挂靠管理费有关损失，日后另行定损起诉索赔。
被告黄顺持辩称，1、张友发要求返还诉争车辆及赔偿损失缺乏事实和法律依据，答辩人从来没有采取任何手段扣押或者占有张友发的车辆，本案诉争车辆是2014年9月7日张友发所雇佣的人员发生事故留下来的，答辩人从未对其采取任何手段占有或扣押该车辆，该车一直放在答辩人露天沙场里面，占用答辩人场地，给答辩人的沙场造成影响。本案系张友发自己没有主动提车而非答辩人扣押车辆，其造成的损失与答辩人无关；2、答辩人没有非法扣押原张友发的车辆，故不存在返还车辆；3、张友发诉请要求赔偿的项目、数额及计算方法、标准缺乏依据。综上，答辩人并未采取任何手段非法占有或扣押张友发的车辆，张友发要求返还车辆及赔偿损失缺乏依据，应予以驳回。
本案争议的焦点是：闽Ｃ×××××重型自卸货车是否为黄顺持所扣押？
围绕上述争议的焦点，张友发向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原、被告身份情况；
2、车辆登记证书、车辆行驶证、车辆服务协议（挂靠协议），证明张友发为车辆所有人；
3、购车发票、保险费发票、上户清单、证明，证明该车辆总投资合计434138元（其中车辆价税合计350000元；车辆购置税29914元；强制险4480元；车船税457元；商业险28887元；司乘险1200元；上户费1500元；管理费5000元；担保金11200元；安装GPS1500元）；
4、道路运输证，证明诉争车辆可以经营运输业务；
5、（2015）民终字第2081号判决及生效证明，证明对有关驾驶员触电死亡赔偿问题业经（2015）民终字第2081号判决处理；
6、车辆被扣现场相片6张，证明黄顺持扣押原告车辆及车辆现状；
7、泉州金洲混凝土有限公司的证明、营业执照、石粉专用票据、过榜单、收款收据、收款收据，证明车辆被扣前正常营运，被告侵权导致损失。
8、2016年3月3日的现场照片8张，证明车辆至今被扣押的情况；
9、证明，证明张友发为涉案车辆的所有权人，挂靠经营，被挂靠单位要求法院支持张友发诉求；
10、收款收据，证明张友发为涉案车辆花费上牌费1500元、管理费5000元、担保金11200元、安装GPS1500元、调查费1200元；
11、2017年1月10日的照片6张，证明直至2017年1月10日车辆仍然处于被扣押无法行驶状态；
12、黄某2出具的证明，证明张友发为涉案车辆的所有权人，另一在挂靠协议签名人黄某2要求法院支持张友发的诉求；
13、诚德物流收（支）凭证单、银行流水，证明张友发支付车款为首付部分车辆，余款采用担保及其车辆抵押分期付清本息，因涉案车辆自2014年9月15日起至2015年8月19日花费余额贷款利息15096元；
14、现场勘验照片2张，证明黄顺持将车辆电池卸下放在管理人员值班室内；
15、鉴定费发票，证明张友发花费鉴定费4600元；
16、泉州诚德物流有限公司出具的证明，证明车辆挂靠及购买车辆所花费费用；
17、张友发为涉案车辆分期偿还本息明细表，证明张友发为购买涉案车辆支付利息15096元。
黄顺持质证认为：证据1没有意见；证据2无法证明其目的，登记证、行驶证上的所有者均是泉州诚德物流有限公司；证据3的真实性没有意见，但清单无法证明明细，且与本案无关；证据4真实性没有意见，但与本案无关；证据5没有意见；证据6没有意见，但对证明对象有意见，黄顺持没有扣押张友发的车辆；证据7证据三性无法确认，无法证明车辆的损失，对泉州金洲混凝土有限公司出具的证明有异议，该公司的法定代表人黄某1与张友发是岳父与女婿的关系，其证明内容不是事实，因该证据的证人与张友发具有利害关系且及证明的内容不属实，不予认可；证据8有异议，证明被扣押不是事实；证据9泉州诚德物流有限公司的证明对其三性无法确认，证明跟车辆服务协议矛盾，证明所有权人挂靠在该公司，车辆服务协议中还有另一人黄某2；证据10不具有证据三性，无法证实原告证明的对象；证据11的真实性没有意见，但对证明对象有意见，无法证明被扣押无法行驶的状态，可以看出沙场是敞开的，随便人都可以进出；证据12黄某2与本案原告有利害关系，张友发的妻子与黄某2是兄妹或姐弟，不能作为证据使用，质证意见与证据9一致；证据13银行流水的真实性没有意见，但跟本案无关；证据14的真实性没有意见，但对证明对象有意见，电池不是黄顺持卸下的，是死者家属将电池卸下；证据15的真实性没有意见；证据16的三性无法确认；证据17是张友发自行制作的，三性无法确认。
围绕上述争议的焦点，张友发申请证人邱某正、黄某1、黄某2出庭作证：证人邱某正在庭审中表示：“我是原告的员工。……老板叫我去沙场开车，2014年9月7日驾驶员开原告的车到被告沙场卫生间洗车的时候被电死，一个星期后老板叫我去开车，当时没有电瓶，也没有钥匙，轮胎后面被土堵住，没有其他东西堵住，所以我开不了。谁堵住我也不清楚。”。证人黄某1在庭审中表示：“原告是我公司的材料管理员，车一直供应我公司的沙石子，原告还是我女婿。……这部车是2014年8月原告买的，我们跟他有协议。原告的驾驶员开车到被告沙场买沙，具体的哪一天去我不记得了，原告雇佣的驾驶员触电死亡，现场我也看过，车停在那边，法官跟我到现场去看，一边有石子堆起来，后面用推土机挖个洞，现在推土机还在，堆的石子也在，电池是被卸下来放在被告沙场办公室里，车放在那边已有三年了，当初我有跟派出所所长王金虎打过三次以上电话，他答应我能处理，但都没有处理，打电话的时间第一次是事故处理后打110，间隔有2个月又打电话，我报警后，派出所也有到现场。这部车停在那边，驾驶员到里面洗车漏电，触电死亡。有两次报警，一次是事故发生后报警，第二次是要拉车的时候又报警。”。证人黄某2庭审中表示：“原告是我的姐夫。……到庭证明闽Ｃ×××××重型自卸货车是原告的。”。
围绕上述争议的焦点，黄顺持向本院提供下列证据：
照片一组，证明黄顺持经营的沙场是敞开式的，且照片上没有推土机。
张友发质证认为：照片是当庭提供的，不同意质证，要质证的话，照片上没有推土机，但推土机什么时候开走的不清楚。审理中，张友发与黄顺持双方均确认黄顺持经营的沙场是敞开式的，没有闸门，随时可以进出。
围绕上述争议的焦点，黄顺持申请证人熊某、吴某、黄某3、庄自庭、胡某、黄某4出庭作证：证人熊某在庭审中表示：“我亲侄子熊昌利就是事故的死者，被电死后，事故后老板不在，我们怕老板把车子开走，我们就把车的的电池拆下放在沙场的屋里，用土将车堵住。我侄子是给泉州金洲混凝土有限公司开车的，事故后老板不在，我们怕老板把车子开走，我一直都在处理事故，是在政府这边处理的。理赔完我们就回去了。……原代：询问证人，你们处理完事故后，有没有将土铲掉，电池装上？证：没有。原代：你们堆土跟拆电池的时候，被告有没有叫你不要？证：当时被告不在场。当时我们在处理事故的时候，被告还有照顾我们的生活。原代：是谁拆电池跟堆土？证：是死者的小弟熊昌召，他专门搞这个。原代：你当时是否在现场？当时沙场的管理人员是否在？证：我在现场，当时有几十个人在，当时沙场的人员是否在我们不清楚。被代：拆电池跟堆土的时候，你是否在现场？证：我都在现场。……审：拆电池跟堆土，是什么时候做的？证：事故当天做的，包括拿钥匙。原代：推土是用什么东西堵住的？证：装载机，是熊昌召自己开的，他也是开推土机的，推土机上本来就有钥匙。”。证人吴某在庭审中表示：“2014年9月7日，我十点多接到电话，发生事故后，是我的老乡即跟死者一起开车的人给我打电话，我们就去现场，死者的小弟熊昌召在梅花岭开挖土机，洞渣是我承包的，我是死者的叔叔，我就跟熊昌召一起过来看情况。我们到现场的时候派出所也有在现场，派出所已经检查完毕后，死者的亲戚不同意将死者拉走，当时在场的沙场的老板也说也有解决方案，放心拉走，没事。死者的亲属打电话给车主，车主没有接，熊昌召就开推土机将车堵住，电池就被死者的叔叔拆了。车堵后，我们下午才回去的。后死者的叔叔来跟老板来协商这些事情，沙场的老板给他们安排生活费，在政府的处理未果后面的处理我就没有参加了。……原代：询问证人，堵车的现场你有在？车钥匙是向谁拿的。证：我有在现场，钥匙是谁拿的我也不清楚，推土机是谁的，我们也不清楚。原代:有没有人叫我不要堵？证：有人叫堵，有人叫不要堵。原代：拆电池的是谁？证：熊某。”。证人黄某3在庭审中表示：“2014年9月7日听说沙场电死人，我就过去看一下，看到死者很多的家属来，看到他们把车堵住。……原代：询问证人，谁堵的车。证：死者的家属。原代：堵的时候你在不在现场？证：在。原代：谁开的车？证：死者的家属。”。证人庄自庭在庭审中表示：“2014年9月7日我想去被告的沙场泡茶，到沙场的时候看到里面人很多，看到有人触电死亡，死者的家属拆电池，用推土机堵住车。……原代：询问证人，推土机是怎么靠近车？证：有人开的。原代：被告有没有在场？证：管理人员在场。原代：有没有阻止？证：当时乱哄哄的，我看了下就走了。原代：推土机的钥匙是哪里来的？证：推土机上有钥匙，随时可以开的。”。证人胡某在庭审中表示：“我是被告的沙场打工的。……死者开进去的车，电池拿走就开不走了，是死者的弟弟拆掉的，后面我就出去了，不知道了。……原代：询问证人你在沙场是做什么工作的？证：洗沙子的。原代：堵车你知道吗？证：不知道。”。证人黄某4在庭审中表示：“我是沙场的管理人员。……事故发生后十一点多，死者的家属把电池拆掉放在办公室的门外，开推土机把车堵住。……原代：询问证人，推土机是怎么靠近车？证：有人开的。原代：被告有没有在场？证：没有。原代：有没有阻止？证：当时死者的家属很多人，都没有办法听人说。”。
审理中，本院依照张友发的申请向南安市公安局丰州派出所调取报警记录。经调查，丰州派出所于2017年6月6日出具《报警查询证明》1张，该证明内载：“经查，2014年9月1日至2014年12月31日间，我单位没有电话为135××××0907的报警记录。”。
审理中，本院依照张友发的申请依法委托福建诚信司法鉴定所对闽Ｃ×××××重型自卸货车从2014年9月7日至今因长期停放在露天场所风吹日晒雨淋及缺乏维护、保养、管理导致车辆的修复费用，对闽Ｃ×××××重型自卸货车从2014年9月7日至今因停放露天造成车辆的贬值（折旧）金额进行评估鉴定。该鉴定所于2017年4月20日作出司法鉴定意见：1、根据被鉴定车辆因长期停放在露天场所风吹日晒雨淋，重新运营应进行维护保养及更换已经损坏机件，经勘估，该车重新运营修复费用为34600元（其中配件费27800元，维修费6800元。）2、根据被鉴定车辆的使用年限及被扣押时长结合固定资产的折旧率，闽Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车因扣押造成的车辆折旧金额为65950元。3、综上二项合计，该车因长期被扣押造成的车辆损失（修复费用及车辆折旧费）100550元。
对张友发、黄顺持提供的上述证据及证人证言，本院分析认证如下：对张友发及黄顺持提供的现场照片，因双方对对方提供的照片的真实性均无异议，本庭对双方提供的照片的真实性予以认定，鉴于双方在庭审中均确认闽Ｃ×××××重型自卸货车在2014年9月7日事故发生后至今仍停放在黄顺持经营的敞开式沙场内，本院对该事实即闽Ｃ×××××重型自卸货车的停放现状及沙场系敞开式的沙场予以确认，但张友发仅凭其提供的现场照片并无法证明该车辆是否系被黄顺持扣押。对张友发申请的证人邱某正的证言，鉴于证人邱某正明确表示其不知道车是谁堵住的，因此，该证言也无法证明该车辆系被黄顺持非法扣押。对张友发申请的证人黄某1的证言，鉴于证人黄某1系张友发的岳父，与张友发具有利害关系，本院对该证人证言不予采信。对黄顺持申请的证人熊某证言，鉴于证人熊某系死者熊昌利（即张友发雇佣的闽Ｃ×××××重型自卸货车驾驶员）的亲属，其明确承认事故发生后由于怕张友发把货车开走，死者的家属就把货车的电池拆下放在沙场的屋里，并开推土机用土将货车堵住，结合证人吴某、黄某3、庄自庭、胡某、黄某4的证言可知，事故发生后闽Ｃ×××××重型自卸货车的电池系被死者家属卸下、也是由死者家属擅自驾驶沙场的推土机用土将货车堵住，且货车停放的沙场系敞开式的，并没有闸门，可以随便进出，因此，对张友发主张的闽Ｃ×××××重型自卸货车被黄顺持非法扣押，本院不予采信。对本院依照张友发的申请向南安市公安局丰州派出所调取报警记录及本院依照张友发的申请依法委托福建诚信司法鉴定所所做的鉴定，本院对其真实性予以认定。对张友发提供的除身份证、现场照片、（2015）民终字第2081号判决、生效证明外的其他证据及证人黄某2的证言，鉴于上述证据均系张友发欲证明事故发生后闽Ｃ×××××重型自卸货车停放在沙场内造成的各项经济损失及闽Ｃ×××××重型自卸货车的实际所有者为张友发，因张友发无法举证证明闽Ｃ×××××重型自卸货车系被黄顺持非法扣押，故本院对上述证据均不予审查。
根据上述张友发、黄顺持的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合张友发、黄顺持的庭审陈述，本院确认如下事实：张友发雇佣熊昌利为闽Ｃ×××××重型自卸货车的驾驶员。2014年9月7日上午，熊昌利在履行职务过程中，在黄顺持经营的敞开式沙场中欲自行洗车，不慎触电身亡。事故发生后，闽Ｃ×××××重型自卸货车至今仍停放在黄顺持经营的敞开式沙场中。现张友发主张闽Ｃ×××××重型自卸货车被黄顺持非法扣押，黄顺持对此予以否认，张友发遂诉至法院要求解决。
综上事实，本院认为，熊昌利系张友发雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中，在黄顺持经营的敞开式沙场中欲自行洗车，不慎触电身亡；事故发生后，死者熊昌利的家属为防止雇主张友发开走车辆，将闽Ｃ×××××重型自卸货车的电池卸下，并擅自驾驶沙场的推土机将闽Ｃ×××××重型自卸货车用土堵住，有（2015）民终字第2081号民事判决书及死者家属熊某的证人证言等为据，事实清楚，足以认定。张友发主张闽Ｃ×××××重型自卸货车系被黄顺持非法扣押，但举证不力，本院不予采纳。鉴于庭审中双方均确认闽Ｃ×××××重型自卸货车停放的黄顺持所经营的沙场系敞开式的、沙场并没有闸门，张友发在死者熊昌利的家属离开沙场后完全可以自行采取有效措施将该车辆驶出，且本院在审理过程中曾向张友发释明其可提走车辆，但张友发以车辆电池被卸下、车辆被堵住、车辆损坏等理由推脱，导致闽Ｃ×××××重型自卸货车至今仍停放在黄顺持所经营的敞开式沙场内。现张友发要求黄顺持立即返还非法扣押的闽Ｃ×××××重型自卸货车，本院不予支持。鉴于张友发无法举证证明闽Ｃ×××××重型自卸货车系被黄顺持非法扣押，对其主张黄顺持应赔偿的各项经济损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回张友发的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10537元，由张友发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杜 琛
一、法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。