wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第864号
申请人谢冬冬，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢冬冬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2273元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢冬冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2273元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人谢冬冬，女，1992年12月16日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇华屏村委会，住该村委会下江埠队24号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2273元部分予以查封。
事实和理由：
申请人谢冬冬与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计2273元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被�请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第609号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo总经理
被告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2046元减半收取为1023元，保全费1020元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。
审判员 袁振宇
二〇一五年四月三十日
书记员 汪晓青
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初161号
原告林登鼎，男，1969年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告林登鼎诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告林登鼎以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林登鼎撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告林登鼎承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民初13-3号
解除保全申请人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，组织机构代码F1235958-9。
负责人：黄学海，该分行行长。
被申请人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，组织机构代码66294655-9。
法定代表人：李小榕。
被申请人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼709号，组织机构代码72330089-1。
法定代表人：李小榕。
被申请人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，组织机构代码74486714-1。
法定代表人：施永。
中国银行股份有限公司黄山分行与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）皖10民财保6号民事裁定，对安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司的相应房产进行了查封。2016年10月26日，中国银行股份有限公司黄山分行向本院申请解除对安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司所有的位于黄山市屯新区徽州大道11号大观上河城1栋1807号等31套房产（详见清单）。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司所有的位于黄山市屯新区徽州大道11号大观上河城1栋1807号等31套房产的保全措施（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
代理审判员 余陶然
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第347号
罪犯马X格，男，1985年出生，彝族，初中文化，四川省雷波县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年6月13日作出（2013）平刑初字第63号刑事判决，以被告人马X格犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期自2012年11月13日至2015年11月12日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马X格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马X格共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马X格减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1015号
原告：邰某某，女，住珲春市。
被告：庞某某，男，住珲春市。
本院在审理原告邰某某与被告庞某某离婚纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一六年六月十三日
书记员 周敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2647号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。住所地桐庐县城南街道白云源路****号。组织机构代码39665315－4。
法定代表人江鹏花，行长。
被执行人柯东昌，男，1967年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨群群，女，1969年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴咪儿，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人桐庐柯达针织厂。住所地桐庐县城南街道大丰村。组织机构代码75721186－2。
法定代表人杨群群。
被执行人杭州佑东工艺品有限公司。住所地浙江省杭州市富阳市场口镇洪家塘村洪春路***号第*幢。组织机构代码73203191-0。
法定代表人柴咪儿。
被执行人柴群高，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人柯东昌、杨群群、柴咪儿、桐庐柯达针织厂、杭州佑东工艺品有限公司、柴群高金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2490号民事判决，被执行人应支付借款本息1004033.59元及后续利息，并承担案件受理费11918元（含保全费）、执行费12440元；已执行到位案款118642.08元、案件受理费11918元（含保全费）、执行费12440元。现申请执行人表示本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初2490号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2647号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人柴咪儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02490号，依法向被执行人柴咪儿发出执行通知书，责令被执行人柴咪儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴咪儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴咪儿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款港币1004033.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 方 芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1424号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人杨思涛，男，1968年10月20日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与杨思涛罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初228号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 琴
浙江省义乌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6352号
申请执行人义乌市超亿汽车租赁服务部，住所地义乌市稠江街道。
法定代表人金东兵。
被执行人傅旭，男，1965年8月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市超亿汽车租赁服务部与被执行人傅旭车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人傅旭与案外人陈英共有的位于义乌市临江后成一区22幢3号的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人傅旭有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十二日
书记员 陈志辉
浙江省义乌�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6352号申请执行人义乌市超亿汽车租赁服务部，住所地义乌市稠江街道。法定代表人金东兵。被执行人傅旭，男，1965年8月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市超亿汽车租赁服务部与被执行人傅旭车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人傅旭与案外人陈英共有的位于义乌市临江后成一区22幢3号的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人傅旭有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十二日书记员  陈志辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01617号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人张兆生。
被执行人洪云莲。
被执行人陈叔达。
被执行人潘金仙。
被执行人张小明。
被执行人张楠。
被执行人苏州中联实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路318号。
法定代表人陈叔达。
被执行人苏州欧澜丹盾服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人陈叔达。
被执行人常熟市古丹妮商贸有限公司，住所地江苏省常熟市报慈桥11号。
法定代表人张兆生。
被执行人苏州兆云针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区龙海路4号1幢。
法定代表人张兆生。
被执行人常熟市和成纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇开发区南园区1幢。
法定代表人张小明。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与张兆生、洪云莲、陈叔达、潘金仙、张小明、张楠、苏州中联实业发展有限公司、苏州欧澜丹顿服饰有限公司、常熟市古丹妮商贸有限公司、苏州兆云针纺织有限公司、常熟市和成纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00736号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张兆生、洪云莲应于本判决发生法律效力后十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币2656074.07元及利息（含罚息、复利）（至2014年4月11日为人民币141374.44元，自2014年4月12日至判决确定的履行之日止以实际欠款金额为基数按年利率11.7%计算）。二、张兆生、洪云莲应于本判决发生法律效力后十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币72000元。三、陈叔达、潘金仙对编号为2012年苏（常熟招商城支行）联综字第0132号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案张兆生、洪云莲的上述第一、二项债务）在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、张小明、张楠对编号为2012年苏（常熟招商城支行）联综字第0132号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案张兆生、洪云莲的上述第一、二项债务）在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、常熟市古丹妮商贸有限公司对编号为2012年苏（常熟招商城支行）联综字第0132号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案张兆生、洪云莲的上述第一、二项债务）在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、苏州兆云针纺织有限公司对编号为2012年苏（常熟招商城支行）联综字第0132号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案张兆生、洪云莲的上述第一、二项债务）在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、驳回中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32240元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币37840元，由中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担3784元；由张兆生、洪云莲负担34056元，陈叔达、潘金仙、张小明、张楠、常熟市古丹妮商贸有限公司、苏州兆云针纺织有限公司对张兆生、潘金仙负担的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币2903504.51元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式九份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月五日
书记员 张一斐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7241号
原告:林幼平，男，1946年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
被告：穆云飞，男，1984年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，职务总裁。
委托诉讼代理人：林晶，该公司法务。
第三人：戚艳（被告穆云飞妻子），女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安刚，基本情况同前。
原告林幼平与被告穆云飞、被告天津中原物业顾问有限公司及第三人戚艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林幼平委托诉讼代理人任炜，被告穆云飞和第三人戚艳及其二人的委托诉讼代理人安刚，被告天津中原物业顾问有限公司委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，林幼平变更诉讼请求为：确认原告与穆云飞签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告与二被告于2016年8月23日签订了《房产交易合同》，约定原告将天津市和平区贵阳路文善里大楼2号楼1门210号房屋以280万元的价格出售给被告穆云飞，同时被告穆云飞向原告交付了30万元的定金，其余款项存入资金监管账户。但双方在签订房屋买卖协议时约定，房屋的价款是250万元，与交易合同约定的不一致，明显低于市场价格。2016年10月19日，原告与被告穆云飞约定了合同的解除条件。因为被告穆云飞违反了法律规定，损害了国家的税收利益，被告中介公司也未能对合同尽责，故原告诉至法院。
穆云飞辩称，不同意原告全部诉请。房产买卖合同，也是真实有效的，总房款是280万元，我方交付定金30万元，除去定金剩余房款为250万元，不违反法律规定。在签订买卖合同之后，原告就表示不再继续履行了，被告多次与原告沟通未果，因此被告未交纳首付款，但是被告已经将首付款准备好了，是原告拒绝继续履行合同。
天津中原物业顾问有限公司辩称，对于买卖合同关系是否解除与我方无关，不发表意见。本案是房屋买卖合同纠纷，而我方与原告是居间合同关系，并非同一法律关系，因此我方作为被告并不适格，而应作为第三人参加诉讼。不同意在本案中承担诉讼费用。
第三人戚艳述称，答辩意见与被告穆云飞的答辩意见一致。
经审理查明，本案原告、二被告及第三人对涉案的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》及两份补充协议的内容均无异议,且原告认可被告穆云飞交付30万元购房定金和穆云飞已经为原告出资购买涉案房屋产权的事实。原告收取定金后未存入房管部门的资金监管账户。上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《房产交易合同》及原、被告穆云飞及第三人戚艳签订的《天津市房产买卖协议》，系当事人的真实意思表示，均应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《房产交易合同》中已经约定，被告穆云飞向原告支付的30万元定金，在双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。同时也约定原告应将已收取的定金存入资金监管中心。现原告未将30万元定金存入资金监管账户，双方在《天津市房产买卖协议》中约定被告穆云飞还应向原告支付房款250万元，并不损害原告的合法权益。故原告以此为由，要求确认房产买卖协议无效，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林幼平的全部诉讼请求。
案件本诉受理费80元，减半收取40元，由原告林幼平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年二月七日
书 记 员 高汐莹
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3467号
申请执行人宁波璟译机械制造有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区雪窦山路103号3号楼1-1东首，组织机构代码:913302016950953086。
法定代表人陈功雷。
被执行人南京欧爵汽车部件销售有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道壹城东区20幢102室，组织机构代码:660668911。
法定代表人郑根水。
申请执行人宁波璟译机械制造有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初859号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人南京欧爵汽车部件销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京欧爵汽车部件销售有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京欧爵汽车部件销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京欧爵汽车部件销售有限公司银行存款30800元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月十八日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于宁波璟译机械制造有限公司与南京欧爵汽车部件销售有限公司的（2017）浙0206执3467号买卖合同纠纷一案，被执行人南京欧爵汽车部件销售有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0290号
原告叶海波，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告叶海波诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，因案情需要，依法转为普通程序审理。2014年8月13日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告叶海波、被告金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海波诉称：2011年6月27日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区8-2-1502室房屋并签订了《商品房买卖合同》；原告支付了房屋首付款119477元、其他杂费3756.80元，被告向原告出具了相应款项的收据。原告认为，原被告之间形成商品房买卖合同关系，被告应当按约继续履行合同向原告交付相应的房屋。但被告进入破产程序后，原告向其管理人申报债权，管理人仅对原告的债权作出确认，原告对管理人确认的结果有异议，特提起诉讼，请求判决被告继续履行双方之间的房屋买卖合同，向原告交付8-2-1502室房屋。
被告辩称：被告已经法院裁定进行破产清算程序，原告购买的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行；原告仅交纳部分购房款，亦未完全履行合同，依照法律规定，管理人有权解除合同，不同意继续履行与原告间的房屋买卖合同。
经审理查明：2011年4月14日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区8-2-1502室房屋并交纳购房款119477元、其他杂费3756.80元；被告向原告出具了相应款项的收据。2011年6月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人为原告、房屋基本情况为8栋2单元1502室、建筑面积109.24㎡、单价为2714元／㎡，总价为296477元、首付金额为119477元；合同并对双方的其他权利义务作出了约定。但因原告购买的房屋至今未竣工，故被告一直未能向原告交付涉案房屋。
2013年9月28日，本院裁定受理被告的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告向管理人申报债权，管理人确认其对被告享有债权为购房款119477元、其他费用3756.80元（均为普通债权）。原告对该确认结果有异议，因而成讼。
庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告购买房屋，双方并签订了《商品房买卖合同》、原告已交纳部分购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
现原告购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，原被告之间的商品房买卖合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因原告已交纳购房款未达到全部房款的50%，确定其对被告享有相应的普通债权123233.80元，符合法律规定。庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶海波的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告叶海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国企业破产法》第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1815号
原告：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：赵某某。
被告：赵某某。
被告：马某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、马某某健康权、身体权纠纷一案，原告李某某于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1815号
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已付，减半收取150元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一四年十月十日
书记员 董书屹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保635号
申请人邱潇影。
被申请人闵令芳。
申请人邱潇影与被申请人闵令芳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人闵令芳所有的鲁Q×××××号小型面包车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人闵令芳所有的鲁Q×××××号小型面包车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜友银
二〇一六年五月六日
代书记员 路雪菲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00129号
申请执行人高某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住甘肃省瓜州县三道沟镇。
委托代理人王某某，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人张某某，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处婆和村。
本院执行高某某与张某某定金合同纠纷的（2014）渭中民二终字第00227号民事判决书一案中，执行标的为返回定金8000元，案件受理费25元由被执行人承担。在执行过程中。被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00129号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年七月二十五日
书记员 胡张明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00129号
申请执行人:张素珍
被执行人:方国恒
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00114号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月13日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对方国恒在工商银行淮南分行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年五月二十一日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00129号
申请执行人:张素珍
被执行人：方国恒
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）大民一初字第00114号调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月14日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对方国恒在淮南工行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年七月二十一日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第00129号申请执行人：张素珍被执行人：方国恒上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00114号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月13日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对方国恒在工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 周 全二〇一五年五月二十一日书记员 程晓晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1490号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：王××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告陈甲、陈乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2009年10月29日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的委托
代理人王××到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄某某社）因被告陈甲申请，由被告陈乙担保，双方
于2006年10月27日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金
额为50000元，借款期限自2006年10月27日至2007年9月5日，
借款月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定还
款方式为按年付息，每年末月（月、季末月或年末月）的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借
款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄岩区农
村信用合作联社变更为浙江××××农村合作银行，其权利应
由原告享有。故现原告要求被告陈甲偿还借款本金计人民币50
000元及从2006年10月27日起到2007年9月5日止的利息4250.40
元和从2007年9月6日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利
息按月利率12.42‰计算）。被告陈乙对上述债务承担连带责
任。
被告陈甲、陈乙未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的户籍证明及××银行业监督管理委员会××监管局批
复。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变
更为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一
览表、以证明被告陈甲由被告陈乙担保向黄某某社借款人民币
50000元及欠息的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权
利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合证据三性，
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。本院认为，黄某某社与被告陈甲、陈乙之间签订的保证
借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄某某社按约向被告
陈甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈甲未按约
定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。
被告陈乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责
任。原黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙江××××农村
合作银行后，其权利应由原告享有。现原告要求被告陈甲归还
借款并支付利息及逾期利息、被告陈乙负连带责任的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩区农村合作银行借款人民币50000元，同时支付从2
006年10月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈乙负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，适用简易程序依法减半收取764.5元
，由被告陈甲负担，被告陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费1529元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 任 伊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第693号
上诉人（原审被告）山西万通肉牛养殖有限公司，住所地山西省交城县阳渠村。
法定代表人李玉生，经理。
委托代理人李朝忠，副经理。
被上诉人（原审原告）王荣庆。
被上诉人（原审原告）刘建萍。
被上诉人（原审原告）赵继青。
被上诉人刘建萍、赵继青的共同委托代理人王荣庆。
被上诉人（原审被告）樊晓琴。
上诉人山西万通肉牛养殖有限公司（以下简称肉牛公司）因与被上诉人王荣庆、刘建萍、赵继青、原审被告樊晓琴民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肉牛公司的委托代理人李朝忠、被上诉人王荣庆、被上诉人刘建萍、赵继青的共同委托代理人王荣庆到庭参加诉讼。被上诉人樊晓琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告樊晓琴系被告肉牛公司法定代表人李玉生的妻子，且其在公司里任财务及审计的工作。原告刘建萍与原告王荣庆系夫妻关系，原告赵继青与原告王荣庆是岳母与女婿的关系。被告向三原告借款全由原告王荣庆参与办理。被告肉牛公司向三原告分四次共借款223200元，分别是：2011年5月4日向原告王荣庆借款37200元（现金），2011年5月8日向原告刘建萍借款62000元（现金），同日又向原告赵继青借款62000元（现金），2011年5月21日向原告王荣庆借款62000元（现金），上述四笔借款均由被告樊晓琴于借款当日向三原告分别出具了借据，载明：借款利息均为月息2分，2011年7月15日前连本带利全部还清，落款人山西万通肉牛养殖有限公司（盖公司章）、樊晓琴。借款后被告山西万通肉牛养殖有限公司按约支付三原告利息至2011年12月19日，但没有按约偿还任何本金。2011年12月19日原告王荣庆与被告樊晓琴就被告肉牛公司向三原告借款的事实经协商后签订了还款协议，约定：“山西万通肉牛养殖有限公司共借王荣庆、刘建萍、赵继青本金223200元，分别在2011年12月30日前还款100000元，2012年1月20日还款24000元，2012年5月30日还款37200元，2012年12月30日还款31000元，2013年12月30日还款31000元，还款期限只能提前，不能推后，如到期不能履行还款协议，按月息2分利率计算。”之后被告肉牛公司按照约定于2011年12月30日通过银行转账偿还原告本金100000元，其余款项经原告多次催要，樊晓琴于2015年2月11日偿还原告刘建萍本金2000元。三原告于2015年3月2日诉来本院要求二被告偿还三原告本金121200元及相应利息。庭审过程中，原告明确要求二被告支付其利息共计67112元（2012年1月20日
--2015年2月20日利息为17760元、2012年5月30日--2015年2月28日利息为24552元、2012年12月30日--
2015年2月28日利息为16120元、2013年12月30日--2015年2月28日利息为8680元）。另查，2011年7月7日--
2012年6月8日的一年至三年的中国人民银行同期贷款基准年利率为6.65%。
原审认为，三原告与被告肉牛公司的借款关系合法，且在庭审过程中被告肉牛公司认可尚欠本金121200元，故对该事实予以确认，被告肉牛公司理应偿还三被告，而其公司辩称，因借款未用于公司使用故不承担偿还责任，但因4张借据上均有其公司的签字并盖有公章且其未能提供相应的证据证明借款的使用情况，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，其将承担举证不利的法律后果。被告樊晓琴虽在借据和还款协议上有签字，但鉴于其任被告肉牛公司的财务和审计工作，应认定为职务行为，因此其将不承担任何偿还责任。庭审过程中，三原告明确被告欠其利息为67112元，因其按照约定利息为月息2分计，未超过国家法律规定的4倍，予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告山西万通肉牛养殖有限公司在判决生效后十日内偿还原告王荣庆、刘建萍、赵继青本息共188312元（121200元＋67112元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2830元，由三原告负担500元，被告山西万通肉牛养殖有限公司负担2330元。三原告向本院预交的2830元予以退还2330元，或由被告山西万通肉牛养殖有限公司在履行本判决书时直接给付三原告2330元。
判后，上诉人肉牛公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00207号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人并非本案借款的借款人，且未实际收到该款项。上诉人基于被上诉人樊晓琴与上诉人法定代表人系夫妻关系而在借据上加盖公章，但并无借款意图，亦对借款用途不知情。被上诉人未提供证据其交付上诉人本案所涉款项，应承担举证不能的法律责任，上诉人依法不应承担还款责任。
被上诉人王荣庆、刘建萍、赵继青辩称，被上诉人樊晓琴与上诉人法定代表人李玉生系夫妻关系，樊晓琴在上诉人处任会计职务，被上诉人之原审诉求有借据为证。
被上诉人樊晓琴未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的焦点为上诉人肉牛公司是否为本案借款人。
本院认为，被上诉人王荣庆、刘建萍、赵继青提供的借据上均记载借款人为肉牛公司及樊晓琴，并加盖有肉牛公司的公章。被上诉人樊晓琴作为肉牛公司的财务人员，其肉牛公司名义向被上诉人王荣庆、刘建萍、赵继青借款，并借据上加盖肉牛公司公章行为应视为职务行为，法律后果应由上诉人肉牛公司承担。上诉人肉牛公司主张其并非本案借款的借款人，且未实际收到该款项，但未提供相应证据支持其主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4066元，由上诉人山西万通肉牛养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年九月十六日
书记员 张利梅
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0182行审13号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人张操，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人姚红义，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第111号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人姚红义未经批准，擅自占用荥阳市城关乡杨垌村五组2388.91平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年6月1日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第111号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款23322.73元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第111号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2017）第111号处罚决定书中罚款人民币23322.73元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 骑
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审13号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人姚红义，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第111号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人姚红义未经批准，擅自占用荥阳市城关乡杨垌村五组2388.91平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年6月1日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第111号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款23322.73元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第111号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2017）第111号处罚决定书中罚款人民币23322.73元准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一八年一月三十一日书记员 赵 骑
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8993号之一
原告:台州诚业商品混凝土有限公司，住所地台州市温岭市城南镇冷水塘村。
法定代表人：陆水满，董事长。
委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：浙江国远建设有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢908室。
法定代表人：茅丹萍，董事长。
原告台州诚业商品混凝土有限公司与浙江国远建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告台州诚业商品混凝土有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州诚业商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8974元，减半收取4487元，由原告台州诚业商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 黄建华
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王丹华
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第278号
原告黄伟年
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告陈晓微
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈晓微房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员洪泉寿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟年诉称
被告陈晓微辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 洪泉寿
审判员 郭天涯
二〇一五年十二月十八日
书记员 阮川玲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第550号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人吴金国。
被执行人木旭霞。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2117号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴金国、木旭霞缴纳社会抚养费252314元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月31日作出的瑞人口计生征字（2014）第2117号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴金国、木旭霞于2015年1月31日前缴纳社会抚养费252314元。2015年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴金国、木旭霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生�局于2014年12月31日作出的瑞人口计生征字（2014）第2117号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 张婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第74号
申请执行人王江，男，汉族。
法定代理人张金梅（系王江母亲），汉族。
被执行人王凤洋，男，汉族。
本院在执行申请人王江与被执行人王凤洋抚养费纠纷一案中，申请人王江于2015年6月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年六月九日
书记员 孙 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5785号
原告：周云洲，男，1963年2月7日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告：郑乃奕，男，1962年8月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴永兰，女，1966年8月20日出生，汉族，住平阳县。
上列二被告委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
原告周云洲与被告郑乃奕、吴永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告周云洲及其委托诉讼代理人黄宗耀、被告郑乃奕与吴永兰的委托诉讼代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周云洲与被告郑乃奕系高中同学关系。2012年6月8日，被告郑乃奕以投资经营需要向原告借款40万元人民币，口头约定年利率40%。原告通过银行转账方式将款项汇入被告账户。原告要求被告偿还借款及支付利息，被告也曾承诺偿还，但至今未能实际清偿。本案债务发生在二被告关系存续期间，应属共同债务。
原告周云洲在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告身份及主体资格；
2.人口信息、婚姻登记信息，证明被告身份及主体资格、夫妻关系的事实；
3.银行汇款凭证、通话录音记录，证明被告向原告借款的事实。
被告郑乃奕、吴永兰共同答辩称：1.原告诉称被告郑乃奕向原告借款40万元不属实。原告周云洲与被告郑乃奕是同学关系。原告周云洲主动要求投资入股被告郑乃奕所经营的煤矿，涉案的40万元属于投资款。由于煤矿经营不善，实际未有分红，但被告郑乃奕顾忌同学感情，愿意力所能及的返还。2.截止2017年9月4日原告已拿回投资款228172元3.原告要求被告吴永兰承担共同偿还，缺乏事实和法律依据。
被告郑乃奕、吴永兰在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证，证明二被告身份情况；
2.曾庆情证明一份，证明原告已收回投资款228172元；
3.银行个人客户关联合约信息，证明曾庆情账户信息情况；
4.银行交易记录，证明以转账方式支付投资款128172事实。
原告周云洲提供的上述证据经庭审出示，被告郑乃奕、吴永兰对原告周云洲提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。被告郑乃奕、吴永兰对原告周云洲提供的证据4的真实性无异议，本院予以确认，该录音内容直接涉及本案所涉款项，与本案具备直接的关联，但该证据是否能够证明原告周云洲所主张的待证事实，将在本案判决书说理部分另行阐释。
原告周云洲对被告郑乃奕、吴永兰提供的证据1、3真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。原告周云洲对被告郑乃奕、吴永兰提供的证据2、4真实性、合法性无异议，但认为不能证明该款项系返还投资款，实际上该款系支付利息。本院认为，原告周云洲在庭审中对收到被告郑乃奕通过案外人曾庆情交付的228172元事实无异议，故本院对该二组证据予以采纳。至于该228172元款项的性质问题，将在本案判决书说理部分另行阐释。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年6月8日，原告周云洲向被告郑乃奕汇款400000元。2017年5月2日，原告周云洲曾以电话方式向被告郑乃奕催讨欠款。被告郑乃奕亦在电话中承诺还款，但未对欠款性质及具体金额作出明确表示。2014年6月19日至2017年9月4日，被告郑乃奕通过案外人曾庆情分10次向原告周云洲支付共计228172元。被告郑乃奕与被告吴永兰于2010年9月13日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己的提出的主张或反驳对方的主张均有义务提供证据予以证明。本案中，被告郑乃奕、吴永兰主张原告周云洲支付的40万元系投资款，但未能具体的投资项目信息，亦无证据证明原告周云洲有实际参与经营，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。双方虽未签订书面的借款凭证，但结合双方陈述，原告周云洲主张双方为借贷关系，更符合常理及当地的交易习惯。因此，本案所涉40万款项依法应认定为借款，被告郑乃奕取得借款后未及时归还，理应承担归还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告周云洲未能提供证据证明双方在出借款项时曾约定利息，且被告郑乃奕通过案外人向原告周云洲支付的款项金额、时间均不固定，难以认定其系用于支付借款利息。因此，对于原告周云洲已收取的228172元，依法应该视为偿还借款本金。综上，被告郑乃奕尚欠原告周云洲借款本金171828元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，对超出部分本院不予支持。双方未约定还款期限，原告周云洲随时可要求被告郑乃奕偿还借款本金。被告郑乃奕至今未能偿还借款金额，依法应支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率6%自本案起诉之日计算未超法律规定的范围，本院予以支持。被告吴永兰与被告郑乃奕系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告吴永兰共同偿还借款本息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑乃奕、吴永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周云洲171828元及利息（按年利率6%自本案受理之日即2017年8月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周云洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由郑乃奕、吴永兰负担1568元，由周云洲负担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二○一七年十一月一无
代书记员 金 钡
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2800号
原告孟震，男，1975年1月18日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人马刚，系被告单位经理。
委托代理人张琳，女，1986年1月9日出生，汉族，系被告公司职员，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
负责人苑志明，系被告单位经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孟震诉被告中国人寿财产保险有限公司沈阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孟震委托代理人孟凡飞，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司(以下简称人寿保险公司)委托代理人张琳、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司(以下简称人民保险公司)委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日10时50分许，于107省道辽中县于家房镇市场门前，姚立波驾驶辽A*****号中型普通货车由东向西行驶，遇同方向孟震驾驶电动三轮车并与之发生碰撞，致两台车损坏，孟震受伤的交通事故。此事故经沈阳市辽中区交通警察大队认定，姚立波负此事故的全部责任，孟震无交通事故责任。现原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费18，916.12元，伙食补助费18，100元(住院181天，每天要求赔偿100元)，护理费10，682元(住院期间二级护理109天，每天要求赔偿98元，由其妻子景红梅护理，与原告共同经营服务社)，误工费17，738元(要求赔偿181天，按照居民服务业赔偿，原告经营辽中县孟震农业机械服务专业合作社)，伤残赔偿金22，382元，精神抚慰金5，000元，鉴定费900元，财产损失1，000元，交通费1，000元。请法院依法裁决。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽A*****号中型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。财产损失被告人寿保险公司同意给付300元，误工和护理天数过长，护理人的身份证明没有提供，护理费和误工费同意按照户口性质赔偿，在交强险限额内医疗费同意赔偿1万元，交通费被告保险公司同意每天赔偿3元。诉讼费、鉴定费公司不同意赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽A*****号中型普通货车在被告人民保险公司投保商业险50万元，在交强险之外同意对原告的合理损失部分进行赔偿，医疗费7，000元同意赔偿，伙食费同意按照每天50元赔偿。
经审理查明，2015年5月6日10时50分，于107省道辽中县于家房镇市场门前，姚立波驾驶辽A*****号中型普通货车由东向西行驶，遇同方向孟震驾驶电动三轮车并与之发生碰撞，致两台车损坏，孟震受伤的交通事故。此事故经沈阳市辽中区交通警察大队认定，姚立波负此事故的全部责任，孟震无交通事故责任。
另查明，姚立波驾驶辽A*****号中型普通货车在被告人寿保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、原告住院病历、原告医药费收据，3、伤残鉴定结论、鉴定票据等已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。姚立波驾车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持车速，是造成此事故的原因，应对此交通事故负全部责任。因姚立波所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险。故在保险限额内应由二被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：医疗费18,916.12元，伙食补助费18，100元(住院181天，每天赔偿100元)，误工费17,419.44元(共计赔偿181天，每天赔偿96.24元)，护理费10,490.16元(原告住院181天，要求赔偿109天，每天赔偿96.24元)，交通费800元，伤残赔偿金22,382元(原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，右肩部损伤评定为十级伤残。每年赔偿11,191元×20年×10%}，精神抚慰金为4,000元，鉴定费900元，财产损失300元。被告人寿保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10,000元，误工费17,419.44元，护理费10,490.16元，交通费800元，伤残赔偿金22,382元，精神抚慰金为4,000元，鉴定费900元，财产损失300元。被告人民保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费8,916.12元，伙食补助费18，100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司沈阳市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告孟震医疗费10,000元，误工费17,419.44元，护理费10,490.16元，交通费800元，伤残赔偿金22,382元，精神抚慰金为4,000元，鉴定费900元，财产损失300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟震医疗费8,916.12元，伙食补助费18，100元；
三、驳回原告孟震之其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元由原告承担(原告实际交纳460元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第732号
申请执行人：唐伟。
被执行人：马克军。
被执行人：刘春荣。
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人马克军、刘春荣民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第732号案件本次执行程序。
二、被执行人刘春荣、马克军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 臧克杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00267号
原告河南鲁兴电线电缆有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇北侯村。
法定代表人席治军，经理。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告河南金滔电缆有限公司。住所地：武陟县大封镇前孔村新洛路北。
法定代表人牛连理，经理。
第三人牛平定，男，1953年10月19日出生，汉族，住武陟县。
第三人冯明霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住武陟县。
第三人翟丹丹，女，1994年9月9日出生，汉族，住武陟县。
原告河南鲁兴电线电缆有限公司（以下简称鲁兴公司）与被告河南金滔电缆有限公司（以下简称金滔公司）、第三人牛平定、冯明霞、翟丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆富生到庭参加诉讼、被告金滔公司及第三人牛平定、冯明霞、翟丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年10月，原告一直向被告供应电缆材料，被告的业务人员第三人均验收。现被告还欠原告货款483987.5元，经多次讨要无果。近期被告拒绝联系且公司停产，为此诉讼法院，请求判令被告：一、支付货款483987.5元及利息（从供货之日起至货款支付完毕）；二、承担本案诉讼费。
被告金滔公司及第三人均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、入库单原件27张。2、第三人证明原件两份。3、增值税发票复印件10张。证明被告收到原告货物，欠原告货款的事实。
被告金滔公司及第三人未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2，内容客观真实，可以相互印证，证据3经本院庭后核对，与原件无误，本院可以对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年12月至2013年10月之间，原告向被告金滔公司供应电缆材料共计1461263.9元，截至起诉前，被告偿还原告货款916437.5元，余款至今未付。原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，要求被告支付货款483987.5元及利息。
本院认为，原告鲁兴公司与被告金滔公司存在买卖合同关系。被告金滔公司在收到原告所供货物后，未按照双方的约定履行自己的给付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款483987.5元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，属于被告违约后造成原告的损失，符合法律规定，利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告金滔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南金滔电缆有限公司应于本判决生效后十日内给付原告河南鲁兴电线电缆有限公司货款483987.5元及相应的利息（利息从2014年9月16日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4028元，由被告河南金滔电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吴明慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 成斐斐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执889号
申请执行人李德起。
被执行人刘建平。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年八月三十日书记员刘炳奇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初284号
原告杨胜芳，男，1954年7月21日出生，汉族，系阿拉善左旗吉兰泰镇农牧业综合服务站退休职工，住内蒙古自治区。
诉讼代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
诉讼代理人张飞，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告乌云花，女，1969年5月10日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。
被告娜仁图雅，女，1969年5月10日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。
本院在审理原告杨胜芳诉被告乌云花、娜仁图雅民间借贷纠纷一案中，原告杨胜芳以与被告采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜芳撤回起诉。
案件受理费833元，由原告杨胜芳负担。
审判员 塔 娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 李彦荣
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保664号
申请人天津海达工业集团有限公司
被申请人天津市兴超纸制品有限公司
被申请人刘兴超
被申请人王晶
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10732号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人天津海达工业集团有限公司为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津市兴超纸制品有限公司、刘兴超王晶300000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月七日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保664号申请人天津海达工业集团有限公司被申请人天津市兴超纸制品有限公司被申请人刘兴超被申请人王晶申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10732号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人天津海达工业集团有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津市兴超纸制品有限公司、刘兴超王晶300000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月七日书记员  李润雨
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审93号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人黄祖飞，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢利凤，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年1月26日作出的瓯卫计征字（2016）第09006号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第09006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年1月26日作出了瓯卫计征字（2016）第09006号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费51584元，并于2016年1月27日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2016）第09006号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第09006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷丽君
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终388号
上诉人（一审被告）石铁柱，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐有存，住内蒙古自治区包头市固阳县。
上诉人石铁柱因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2015）固民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石铁柱及其委托代理人段明义、被上诉人徐有存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月，原告在固阳县金山镇沙湾子村为建养殖场雇佣工人砌了砖墙，后遭城管部门制止，要求办理相关审批手续，2015年5月，被告石铁柱将原告砌好的砖墙推倒。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告没有相关行政部门授权，擅自破坏原告自建的砖墙，应该对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，其所举证的购买砌墙材料的收据、证明及人工工资证据虽存在瑕疵，但也符合小城镇交易习惯，结合本案的实际情况，法院认为被告赔偿原告10000元的财产损失为宜。关于被告辩称原告砌墙占用的是村集体的土地，法院认为在争议地块权属不清的情况下，双方应协商或找相关部门予以处理，而不能自行拆除，故对被告的抗辩理由不予采纳。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告石铁柱于本判决发生效力之日起十日内向原告
徐有存赔偿损坏砖墙财产损失及人工费用共计10000元；二、驳回原告徐有存的其他诉讼请求。案件受理费236.75元，减半收取118.8元，由被告石铁柱承担。
宣判后，一审被告石铁柱不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法作出公正的判决。理由：一审判决事实不清，被上诉人私自垒砖墙的土地是村集体所有的，非法侵害了村集体的土地使用权，具有明显的过错，应当向村委会赔偿，被上诉人的垒砖墙是违章建筑，一审判决保护了上诉人的非法权益，上诉人根本没有拆除被上诉人违章建筑的砖墙，被上诉人也没有证据证明这一事实，被上诉人自认是固阳县城管大队拆除，起诉上诉人是主体不适格；一审判决10000元纯属主观臆断，被上诉人的院墙被拆几米长、几米高、几米宽，需要用的材料都没有明确，赔偿10000元没有依据。综上，一审判决没有事实及法律依据，上诉人主体不适格，请求二审法院公正判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人徐有存在二审庭审中答辩称同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐有存在固阳县金山镇沙湾子村为建养殖场砌起砖墙，上诉人石铁柱擅自破坏该砖墙，被上诉人要求上诉人承担财产损害的赔偿责任符合法律规定。上诉人提出被上诉人垒砖墙侵害了村集体的土地使用权，上诉人没有拆除被上诉人的砖墙，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，上诉人未提供充分的证据证明其不存在侵权的事实，一审判决认定侵权事实符合法律规定，主体适格，上诉人没有侵权及主体错误的上诉主张不能成立；一审判决结合本案的实际情况酌情赔偿财产损失10000元适当，上诉人提出一审判决财产损失没有依据的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人石铁柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 胡建军
二〇一六年四月十五日
书记员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执11号
申请执行人农某1,女。
申请执行人农某2,男。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人农某1、农某2与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人农某1、农某2于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初60号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人农某1、农某2支付征地补偿费10000元。（2）负担案件受理费30元，申请执行费50元。以上两项共计10080元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款10080元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初60号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6912号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路432号。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告：王景丽。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉被告王景丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王任凭
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人张正红，行长。
委托代理人王迎晖，该行营业部主任。
委托代理人朱志宏，该行法律顾问。
被执行人廖保宏，1962年9月12日生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人安庆市华磊农产品有限公司。
法定代表人李安发，经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被申请人廖保宏、安庆市华磊农产品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人廖保宏下落不明，又暂未发现安庆市华磊农产品有限公司可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）望民二初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 洋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第144号
原告张贤民，男，1936年4月11日生。
委托代理人李亚华，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县农村信用合作联社。
委托代理人崔志强、于是雨，系河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张贤民诉被告通许县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤民及其委托代理人、被告通许县农村信用合作联社委托代理人于是雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤民诉称，于2009年5月31日，原告经通许县农村信用合作社大岗李分社信贷员张国群向其存款1000元，现该信贷员被依法追究刑事责任，原告所存款项被告通许县农村信用合作社拒绝兑付。信贷员张国群长期以来一直为信用社履行便民代办存款业务，其经手大量信用社小额存款业务，依照法律规定，信贷员张国群的行为为表见代理，其后果依法由被告通许县农村信用合作社承担，要求1.被告履行存款1000元及银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告通许县农村信用合作联社辩称，本案纠纷是由于张国群诈骗案所引起，原告张贤民应通过追赃的形式挽回自己的损失，起诉信用社是错误的，应依法驳回原告诉求。即便原告能提起民事诉讼，原告与被告的存款合同关系也不能成立。具体理由是：1、在2008年，通许县信用联社已经在各村发公告提醒村民在办理存贷业务时应当索要正式的存折或存单。2、2009年9月1日至9月30日又做了电视公告，公告明确指出了不再委托任何人、任何机构办理任何业务，如办理业务应到正式的网点去办理，上述两点足以证明信用社已尽了应尽的义务，村民去张国群处办理存在一定过错。3、原告到张国群处得到的都不是正式的存单或存折，并且也没有索要正式的存单或存折，存在过错。4、张国群办理的业务章都是私刻的，与信用社没有任何关系。通许县人民法院（2012）通刑初字第212号刑事判决书已经认定了张国群犯诈骗罪，诈骗罪是个人行为而不是单位行为，从这一点说张国群私接村民存款的行为也不构成表见代理。如果张国群的行为构成表见代理，原告与被告形成存款合同关系，张国群所构成的刑事诈骗不构成诈骗罪，而应是职务侵占或挪用资金。综上所述，原告的诉求没有事实根据和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，大岗李信用社是通许县农村信用合作联社的下属机构。张国群自1992年开始担任通许县大岗李信用社信贷员，2006年4月至2009年5月份为信息联络员，2009年6月1日被聘为信息宣传员，于2009年5月31日用河南省农村信用合作社活期储蓄取款凭条为原告张贤民出具“存单”1张，吸收原告张贤民存款1000元，未约定存款利率，该“存单”上加盖有张国群的私章，上述款项未入到通许县农村信用合作联社的账上。通许县人民法院（2012）通刑初字第212号刑事判决书认定张国群的行为构成诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币五万元。另查明，为规范农村信用社经营管理工作，被告通许县农村信用合作联社于2009年9月1日至2009年9月30日在通许县电视台综合频道播出公告：一、我省的农村信用社不委托任何人和任何机构办理存款、贷款、收贷收息、信用卡发行等业务。二、客户办理存款、贷款、还款还息等业务，必须由本人持有有效身份证件到信用社网点柜台现场办理。
以上事实有原告提交存单一张，被告提交的通许县人民法院（2012）通刑初字第212号刑事判决书、张国群涉案统计表、通许县电视台播出的通许县农村信用合作联社公告，原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，大岗李信用社是通许县农村信用合作联社的下属机构，张国群自1992年担任大岗李信用社的信贷员，至2006年4月份为信息联络员，吸收群众存款是以信用社的名义和信用社信贷员的身份已得到群众的认可，这使得张国群可以用遗留的存单等相关凭证为原告出具存单，办理存款手续。故对原告张贤民因无法取款所造成的损失，被告通许县信用合作联社在管理上存在过错。被告通许县信用合作联社虽在2009年9月1日至9月30日在通许县电视台综合频道播出公告提醒村民信用社不委托任何人和任何机构办理业务，客户要到信用社正规的网点柜台办理业务，但其未有充分证据证明原告张贤民知道上述情况，对其辩称已尽到提醒告知义务等应尽义务，不应承担责任的辩解理由，本院不予采信。原告张贤民存款时手中的存单不是存款开户单而是取款凭条也未加盖公章，存款后也未索要加盖公章的正式存单或存折等有效凭证，对自身损失也存在过错，结合原告年龄、文化水平及其对存单形式的认知能力，本院认为对造成本案原告1000元的损失，被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。原告诉求中的银行同期存款利息，因未提交证据予以证明，本院不予支持。故对原告张贤民的财产损失800元（1000元×80%）由被告通许县农村信用合作联社予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告通许县农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告张贤民财产损失800元。该笔款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）。
二、驳回原告张贤民的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告张贤民承担10元，由被告通许县农村信用合作联社承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 张 静
代理审判员 时利娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱红珍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4484号
被执行人王金日，男，1973年2月2日出生，汉族，澄迈县人，初中文化，家住澄迈县昆仑农场美和墟三队。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第223号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的王金日罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人王金日发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王金日名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2004）龙刑初字第223号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3711号
原告：达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，公司住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，系该公司理事长。
委托代理人：靳波，公民身份号码×××，女，1991年4月17日出生，汉族，法律顾问，住内蒙古达拉特旗树林召镇万通家兴小区6号楼1单元901室。
被告：杨志宽，男，1962年2月3日出生，汉族，公民，公民身份证号码：×××。
被告：苏巧林，女，汉族，农民，1967年4月8日出生，现住址同上，公民身份证号×××。系被告杨志宽的妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)与被告杨志宽、苏巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告达旗联社的委托代理人靳波及被告杨志宽到庭参加诉讼。被告苏巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨志宽、苏巧林给付原告借款本金人民币30000元及利息8014.65元（从2015年9月26日起至2016年11月20日按照月利率9.25‰计算期内利息3929.5元；从2016年11月21日至起诉日按照月利率12.025‰计算逾期利息4085.15元），本息合计38014.65元，并判令被告支付本金30000元从起诉日至借款本息还清之日止按月利率12.025‰计算所得的利息。2014年12月23日，被告杨志宽、苏巧林向原告达拉特旗农村信用合作联社借款3万元，双方签订了富民一卡通领用合约，约定借款期限从2014年12月23日起至2016年11月20日止，借款利率月息为9.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算。借款后被告仅支付原告利息2517.75元，将利息结至2015年9月25日，剩余本息未付。因该笔借款是被告杨志宽与其配偶苏巧林婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告苏巧林作为共同债务人，应当承担给付责任。
被告杨志宽辩称，贷款也不是我的贷的，我不知道这个事情，郭燕龙借我户口本贷的钱，郭燕龙是信用社职工，我以为郭燕龙早就还钱了。我和苏巧林是夫妻。
被告苏巧林未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告杨志宽、苏巧林向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月23日起至2016年11月20日止，借款月利率为9.25‰，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告达旗联社将借款本金30000元打入被告杨志宽×××农村信用社银行卡账户中，并由被告杨志宽在借款合同上签名予以确认。借款后，被告归还原告借款利息2517.75元，将利息结至2015年9月25日，剩余本息未付。被告杨志宽辩称”杨志宽”和”苏巧林”的签名不是本人所签，但未在规定时间内提出鉴定申请。原告现请求人民法院判令被告杨志宽、苏巧林给付原告借款本金人民币30000元及利息8014.65元（从2015年9月26日起至2016年11月20日按照月利率9.25‰计算期内利息3929.5元；从2016年11月21日至起诉日按照月利率12.025‰计算逾期利息4085.15元），本息合计38014.65元，并判令被告支付本金30000元从起诉日至借款本息还清之日止按月利率12.025‰计算所得的利息。
另查明，被告杨志宽与被告苏巧林是夫妻关系，本案涉案借款系婚姻关系存续期间共同债务。
本院认为，原告达旗联社系依法成立的金融机构，享有借款经营权，其与被告杨志宽、苏巧林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故合法有效。原、被告双方应按照合同内容全面履行义务。原告达旗联社履行了合同约定的义务后，被告杨志宽、苏巧林作为借款人应当按约定承担给付借款本金及相应利息的责任，该笔借款是被告杨志宽、苏巧林婚姻关系存续期间的借款，且二被告均在借款合同上签了字，属于其共同债务，应当共同偿还。被告杨志宽辩称借款合同上”杨志宽、苏巧林”的签名不是其本人及其媳妇的亲自签写，原告不认可，被告杨志宽没有提出笔迹鉴定申请且被告苏巧林无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权，本院对被告杨志宽的辩解不予采纳。被告杨志宽辩称，该笔借款是案外人郭燕龙使用的，其本人没有使用，故其不应偿还该笔借款，并提供案外人郭燕龙向其打下的欠条一支予以证明，原告对此不认可。本院认为，该欠条只能证明案外人郭燕龙与被告杨志宽之间的债权债务关系，并不涉及本案。本案是原告达旗联社与被告杨志宽、苏巧林之间的借款合同关系，并有原被告双方在借款合同上的亲笔签名及捺手印予以确认，本案所涉及借款合同并没有案外人郭燕龙的亲笔签名，案外人郭燕龙亦没有出庭作证，故本院对被告杨志宽的该辩解不予采纳。借款期间被告杨志宽、苏巧林归还了利息2517.75元，将利息结至2015年9月25日，尚下欠原告借款本金30000元及借款期间的利息3929.5元（从2015年9月26日起至2016年11月20日止按照月利率9.25‰计算），故本院对原告的该项请求部分予以支持。被告杨志宽、苏巧林逾期给付原告本金，应当按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十承担逾期利息，现原告达旗联社要求二被告按借款本金30000元按照月利率12.025‰﹝9.25‰×（1+30%）﹞承担从2016年12月21日起至起诉之日(2017年8月24日)止的逾期利息4085.15元，并承担借款本金30000元从起诉之日至借款本息还清之日止按月利率12.025‰计算的利息，亦符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨志宽、苏巧林于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及从2015年9月26日起至2016年11月20日止按照月利率9.25‰计算的利息3929.5元，借款本金30000元按照月利率12.025‰从2016年12月21日起至起诉之日(2017年8月24日)止的逾期利息4085.15元，本利合计38014.65元，并承担借款本金30000元从2017年8月25日起至借款给付之日止按月利率12.025‰计算的利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告杨志宽、苏巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年十一月六日
书记员 李逢州
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初3711号原告：达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，公司住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人：李海渊，系该公司理事长。委托代理人：靳波，公民身份号码×××，女，1991年4月17日出生，汉族，法律顾问，住内蒙古达拉特旗树林召镇万通家兴小区6号楼1单元901室。被告：杨志宽，男，1962年2月3日出生，汉族，公民，公民身份证号码：×××。被告：苏巧林，女，汉族，农民，1967年4月8日出生，现住址同上，公民身份证号×××。系被告杨志宽的妻子。原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)与被告杨志宽、苏巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告达旗联社的委托代理人靳波及被告杨志宽到庭参加诉讼。被告苏巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨志宽、苏巧林给付原告借款本金人民币30000元及利息8014.65元（从2015年9月26日起至2016年11月20日按照月利率9.25‰计算期内利息3929.5元；从2016年11月21日至起诉日按照月利率12.025‰计算逾期利息4085.15元），本息合计38014.65元，并判令被告支付本金30000元从起诉日至借款本息还清之日止按月利率12.025‰计算所得的利息。2014年12月23日，被告杨志宽、苏巧林向原告达拉特旗农村信用合作联社借款3万元，双方签订了富民一卡通领用合约，约定借款期限从2014年12月23日起至2016年11月20日止，借款利率月息为9.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算。借款后被告仅支付原告利息2517.75元，将利息结至2015年9月25日，剩余本息未付。因该笔借款是被告杨志宽与其配偶苏巧林婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告苏巧林作为共同债务人，应当承担给付责任。被告杨志宽辩称，贷款也不是我的贷的，我不知道这个事情，郭燕龙借我户口本贷的钱，郭燕龙是信用社职工，我以为郭燕龙早就还钱了。我和苏巧林是夫妻。被告苏巧林未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告杨志宽、苏巧林向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月23日起至2016年11月20日止，借款月利率为9.25‰，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告达旗联社将借款本金30000元打入被告杨志宽×××农村信用社银行卡账户中，并由被告杨志宽在借款合同上签名予以确认。借款后，被告归还原告借款利息2517.75元，将利息结至2015年9月25日，剩余本息未付。被告杨志宽辩称”杨志宽”和”苏巧林”的签名不是本人所签，但未在规定时间内提出鉴定申请。原告现请求人民法院判令被告杨志宽、苏巧林给付原告借款本金人民币30000元及利息8014.65元（从2015年9月26日起至2016年11月20日按照月利率9.25‰计算期内利息3929.5元；从2016年11月21日至起诉日按照月利率12.025‰计算逾期利息4085.15元），本息合计38014.65元，并判令被告支付本金30000元从起诉日至借款本息还清之日止按月利率12.025‰计算所得的利息。另查明，被告杨志宽与被告苏巧林是夫妻关系，本案涉案借款系婚姻关系存续期间共同债务。本院认为，原告达旗联社系依法成立的金融机构，享有借款经营权，其与被告杨志宽、苏巧林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故合法有效。原、被告双方应按照合同内容全面履行义务。原告达旗联社履行了合同约定的义务后，被告杨志宽、苏巧林作为借款人应当按约定承担给付借款本金及相应利息的责任，该笔借款是被告杨志宽、苏巧林婚姻关系存续期间的借款，且二被告均在借款合同上签了字，属于其共同债务，应当共同偿还。被告杨志宽辩称借款合同上”杨志宽、苏巧林”的签名不是其本人及其媳妇的亲自签写，原告不认可，被告杨志宽没有提出笔迹鉴定申请且被告苏巧林无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权，本院对被告杨志宽的辩解不予采纳。被告杨志宽辩称，该笔借款是案外人郭燕龙使用的，其本人没有使用，故其不应偿还该笔借款，并提供案外人郭燕龙向其打下的欠条一支予以证明，原告对此不认可。本院认为，该欠条只能证明案外人郭燕龙与被告杨志宽之间的债权债务关系，并不涉及本案。本案是原告达旗联社与被告杨志宽、苏巧林之间的借款合同关系，并有原被告双方在借款合同上的亲笔签名及捺手印予以确认，本案所涉及借款合同并没有案外人郭燕龙的亲笔签名，案外人郭燕龙亦没有出庭作证，故本院对被告杨志宽的该辩解不予采纳。借款期间被告杨志宽、苏巧林归还了利息2517.75元，将利息结至2015年9月25日，尚下欠原告借款本金30000元及借款期间的利息3929.5元（从2015年9月26日起至2016年11月20日止按照月利率9.25‰计算），故本院对原告的该项请求部分予以支持。被告杨志宽、苏巧林逾期给付原告本金，应当按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十承担逾期利息，现原告达旗联社要求二被告按借款本金30000元按照月利率12.025‰﹝9.25‰×（1+30%）﹞承担从2016年12月21日起至起诉之日(2017年8月24日)止的逾期利息4085.15元，并承担借款本金30000元从起诉之日至借款本息还清之日止按月利率12.025‰计算的利息，亦符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨志宽、苏巧林于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及从2015年9月26日起至2016年11月20日止按照月利率9.25‰计算的利息3929.5元，借款本金30000元按照月利率12.025‰从2016年12月21日起至起诉之日(2017年8月24日)止的逾期利息4085.15元，本利合计38014.65元，并承担借款本金30000元从2017年8月25日起至借款给付之日止按月利率12.025‰计算的利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告杨志宽、苏巧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年十一月六日书记员 李逢州
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1189号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）柯陈苗。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判�励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01501号
原告：严某某，女，汉族，1967年8月18日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：张某某，男，1966年8月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执573号
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代理人徐蕾蕾，董事长。
代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被执行人深圳市忆典科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A栋313。
法定代理人邵要平，经理。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市忆典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）东民（知）初字第15291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人深圳市忆典科技有限公司给付案款人民币10000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第15291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员
史锐
代理审判员
陈利梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执573号申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代理人徐蕾蕾，董事长。代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被执行人深圳市忆典科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A栋313。法定代理人邵要平，经理。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市忆典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）东民（知）初字第15291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人深圳市忆典科技有限公司给付案款人民币10000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第15291号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员     史锐代理审判员     陈利梅二〇一七年四月十三日书 记 员  沈 凯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第72号
原告王海。
被告张亚楠。
原告王海诉被告张亚楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王海到庭参加诉讼，被告张亚楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系。2014年8月14日被告向原告借款200000元，并为原告出具有借条，经原告催要至今未归还。请求人民法院判令被告归还原告借款200000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告王海与被告张亚楠系朋友关系。2014年8月14日，被告张亚楠向原告王海借款并出具有借条一份，内容为：“今借王海现金200000元，于2014年10月13日之前归还。”后经原告催要，被告未按约定偿还。
上述事实有当事人陈述、借款借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具有借条，双方意思表示真实，合同合法有效。被告应按借款合同约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张亚楠于本判决书生效后十日内偿还原告王海借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王洪波
陪审员 孔继威
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7827号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告甘春锦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告甘春锦信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘春锦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币30833.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。