山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2359号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
主要负责人：柳耀正，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：魏洪涛，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（原山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司）。住所地：山东省烟台市芝罘区西盛街**号**层*号付*号。
主要负责人：汝吉磊，该分公司经理。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司（原山东润成汽车销售担保有限公司）。住所地：山东省济南市市中区七里山路五区*号楼。
法定代表人：汝鹏，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告魏洪涛、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（下称润成烟台分公司）、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司（下称润成公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄明海和被告魏洪涛到庭参加诉讼；被告润成烟台分公司、被告润成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告魏洪涛签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》；2.判令被告魏洪涛偿还信用卡欠款本金27405元、分期手续费430.65元、利息3298.92元、滞纳金4275.86元（利息、滞纳金、分期手续费暂计至2017年3月15日）及自2017年3月16日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算的利息、滞纳金和分期手续费，并由被告润成烟台分公司、被告润成公司对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告对被告魏洪涛提供的抵押车辆经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月2日，被告魏洪涛因购车需要向原告辖属的中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行（下称中行凤凰台支行）申请贷款并填写中国银行信用卡个人申请表。同日，中行凤凰台支行与被告魏洪涛签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告魏洪涛向中行凤凰台支行借款47000元，分期期数为36期，手续费金额为5170元。同日，中行凤凰台支行与被告润成烟台分公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定由被告润成烟台分公司为被告魏洪涛的上述借款提供连带责任保证。2014年7月4日，中行凤凰台支行依约向被告魏洪涛发放借款47000元。被告魏洪涛取得借款后未依约按时足额偿还借款，被告润成烟台分公司、被告润成公司亦未履行连带保证责任。
被告润成烟台分公司、被告润成公司均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告润成公司成立于2005年10月26日。2013年2月2日，被告润成公司召开股东会并作出股东会决议：同意并授权被告润成烟台分公司为在中国银行股份有限公司烟台分行及其辖内机构贷款的借款人提供担保，担保形式包括连带责任保证担保和保证金质押担保；被告润成烟台分公司对外提供担保所产生的一切法律责任由被告润成公司承担。股东汝鹏、白峰、宗峰、姜作富、顾英光、赵同振、颜景扬、白乃伦、周平及济南鑫龙泰钢木家具有限公司、济南福盛通汽车销售服务有限公司出席股东会并在股东会决议上签字或盖章。2015年4月10日，被告润成公司企业名称由“山东润成汽车销售担保有限公司”变更为现名称“山东润成汽车销售融资担保有限公司”；2015年4月23日，被告润成烟台分公司企业名称由“山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司”变更为现名称“山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司”。2016年3月20日，原告接管其辖内机构中行凤凰台支行所涉全部诉讼业务及相关权利义务。
2014年7月2日，被告魏洪涛因购车需要向中行凤凰台支行申请贷款，并在中国银行信用卡个人申请表“申请人申明及签名”一栏亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。魏洪涛”。该申请表背面所附领用合约载明，除合约另有规定，被告魏洪涛非现金透支交易从交易记账日至中行凤凰台支行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；被告魏洪涛在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告魏洪涛应按合约以及中行凤凰台支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告魏洪涛在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%]；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
同日，中行凤凰台支行与被告魏洪涛签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告魏洪涛向中行凤凰台支行借款47000元，分期期数为36期，手续费金额为5170元；被告魏洪涛在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告魏洪涛应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告魏洪涛人民币账户逾期60天后，中行凤凰台支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额及手续费一次性计入账户；如果被告魏洪涛在任何正常还款日或提前还款日未按约定向中行凤凰台支行履行清偿义务，中行凤凰台支行有权依法及本合同的约定，行使抵押权；被告魏洪涛未按期归还透支本金及手续费构成或视为违约，中行凤凰台支行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，全部、部分终止或解除被告魏洪涛与中行凤凰台支行之间的其他合同，依法及合同约定对抵押物行使抵押权；在担保责任发生后，被告魏洪涛不履行到期债务或者发生合同约定的实现抵押权的情形，中行凤凰台支行可以与被告魏洪涛协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿合同项下的债务，协议不成的，中行凤凰台支行有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
同日，中行凤凰台支行与被告魏洪涛签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告魏洪涛以贷款买受的车辆向原告提供全程抵押担保，即中行凤凰台支行与被告魏洪涛签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的全部债务均构成合同之主债务，被告魏洪涛以抵押物对之承担担保责任；主债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告魏洪涛违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。该合同签订后，中行凤凰台支行与被告魏洪涛并未就贷款购买的车辆办理抵押登记手续。
同日，中行凤凰台支行与被告润成烟台分公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定由被告润成烟台分公司为中行凤凰台支行与被告魏洪涛签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》即主合同之履行提供全程连带责任保证，即主合同项下的全部债务均构成合同之主债务，被告润成烟台分公司应对之承担保证责任；主债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告魏洪涛违约而给中行凤凰台支行造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告合同项下的任何权利及其行使，被告润成烟台分公司不得以此抗辩中行凤凰台支行。
2014年7月4日，中行凤凰台支行依约将贷款47000元划至被告魏洪涛所购商品的经销商烟台太古汽车销售优先公司、账号为24×××03的专用账户，由被告魏洪涛在POS单上签字确认。被告魏洪涛使用上述借款后未依约按期足额偿还本息，截至2017年3月15日，被告魏洪涛拖欠信用卡欠款本金27405元，应支付分期手续费430.65元、利息3298.92元。
本院所确认的上述事实，有《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、付款凭证、股东会决议、逾期未还款查询单、情况说明、信用卡申请表（背面附领用合约）、被告魏洪涛身份证复印件、户籍证明及原告、被告润成烟台分公司、被告润成公司的营业执照副本复印件、企业变更情况等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告魏洪涛承诺遵守的中国银行信用卡个人申请表背面所附领用合约以及原告辖内机构中行凤凰台支行和被告魏洪涛于2014年7月2日签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告辖内机构中行凤凰台支行为贷款人，被告魏洪涛为借款人。履约中，中行凤凰台支行依约将贷款47000元划至被告魏洪涛所购商品的经销商烟台太古汽车销售优先公司的专用账户，被告魏洪涛使用上述借款后未依约按期足额偿还本息，截至2017年3月15日，被告魏洪涛拖欠信用卡欠款本金27405元、分期手续费430.65元、利息3298.92元之事实清楚。原告于2016年3月20日接管其辖内机构中行凤凰台支行所涉全部诉讼业务及相关权利义务，现原告要求被告魏洪涛偿还上述款项及自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费之诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。
值得指出的是，被告魏洪涛持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。
原告与被告魏洪涛虽然就涉案贷款购买的车辆签订了抵押合同，但并未办理抵押登记手续，故原告关于确认涉案贷款购买车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。
被告润成烟台分公司经被告润成公司同意并授权，与原告辖内机构中行凤凰台支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》应认定为合法有效，在被告魏洪涛未履行还款义务的情况下，被告润成烟台分公司、被告润成公司理应履行保证责任，故原告要求被告润成烟台分公司、被告润成公司承担保证责任之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告润成烟台分公司、被告润成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十三条、第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告魏洪涛签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。
二、限被告魏洪涛于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金27405元、分期手续费430.65元、利息3298.92元（利息、分期手续费暂计至2017年3月15日），同时自2017年3月16日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行；并由被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司承担连带保证责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。
如果被告魏洪涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。并由被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司承担连带保证责任。
案件受理费减半收取为488元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担59元，由被告魏洪涛负担429元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，原告同意由被告魏洪涛于本判决生效之日起10日内迳付给其429元。并由被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 王梅