wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00443号
原告：尹厚明，男，1969年5月12日生，汉族，农民。
被告：吕义山，男，1978年2月22日生，汉族，农民。
原告尹厚明与被告吕义山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹厚明到庭参加诉讼。被告吕义山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告尹厚明诉称：2009年2月5日，被告吕义山因购买货车缺少资金，向原告借款20000元用于周转，并约定购车后三个月内偿还借款。当日原告从原桑涧镇信用社（现桑涧镇农村商业银行）贷款20000元借给被告，被告向原告出具借条一份。还款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，为此原告诉请法院依法判决被告归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕义山未作答辩。
经审理查明：原告尹厚明与被告吕义山系亲戚关系。2009年2月5日，吕义山因购买货车缺少资金，向原告借款20000元用于周转。当天吕义山给尹厚明出具借条一张，借条载明：“借尹厚明人民币两万元整，借条人：吕义山，2009年2月5号”。之后，尹厚明多次追要借款无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的借条原件及定远县桑涧镇蒋雨村村民委员会的证明在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕义山向原告尹厚明借款20000元，经尹厚明多次催要，吕义山理应及时偿还借款。对原告尹厚明要求被告吕义山偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告尹厚明要求被告吕义山按同期银行贷款利率支付利息一节，因双方就利息未约定，原告就此也未提供证据证明，故对其主张利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吕义山欠原告尹厚明现金20000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告尹厚明的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第88号
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地：防城港市防城区防港路323号中国银行8楼。
法定代表人陆钟武，该公司董事长。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人刘仁旭。
被执行人黄丽丽。
防城港市汇金小额贷款有限公司与刘仁旭、黄丽丽小额借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）防民初字第773号民事判决，判决：一、被告刘仁旭、黄丽丽偿还原告防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金50000元及利息；二、原告防城港市汇金小额贷款有限公司对处理被告刘仁旭、黄丽丽位于防城港市防城区河西江畔明珠小区14幢2层108号房产的所得价款享有优先受偿权。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告刘仁旭、黄丽丽承担。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、刘仁旭、黄丽丽偿还防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息另计），承担诉讼费525元，定于2015年5月30日前还20000元，尚欠余款分期分批还，在2015年9月30日前还清本息。二、本案执行费658元，由刘仁旭、黄丽丽负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第773号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶 娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4327号
申请执行人：刘玉坤。
被执行人：李俊然。
被执行人：赵泽滨。
被执行人：赵立新。
申请人刘玉坤申请执行被执行人李俊然、赵泽滨、赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）寿民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉坤于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4327号之5
申请执行人:刘玉坤。
被执行人：赵泽滨。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日审结，该案（2014）寿民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵泽滨银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4327号之8
申请执行人:刘玉坤。
被执行人：赵立新。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日审结，该案（2014）寿民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵立新银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4327号之7
申请执行人:刘玉坤。
被执行人：赵立新。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日审结，该案（2014）寿民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵立新银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4327号之3
申请执行人:刘玉坤。
被执行人：李俊然。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日审结，该案（2014）寿民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊然银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4327号之2
申请执行人:刘玉坤。
被执行人：李俊然。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日审结，该案（2014）寿民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人李俊然银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4327号之1
申请执行人:刘玉坤。
被执行人：李俊然。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日审结，该案（2014）寿民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李俊然银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月五日
书记员 张龙涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初79号
原告：严某。
被告：王某。
原告严某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告严某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告严某申请撤回对被告王某的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由严某负担。
审判员 蒋安财
二〇一八年一月五日
书记员 王浩威
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初814号
原告：李书才，男，1955年2月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：任晓可，系河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：候亚峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
地址：焦作市。
负责人：王焱。
委托诉讼代理人：袁伟，系河南星歌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告李书才诉�告候亚峰、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李书才于法庭调查终结前将其诉讼请求数额变更为8077.37元,并于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李书才的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定、《诉讼费收费办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告李书才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李书才负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年十月九日
书 记 员 齐嘉欣
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执841号
本院在执行申请执行人罗素莲与被执行人见瑞锋离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00698号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人见瑞锋抚养费2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人见瑞锋（男，身份证号码：341222197801047897）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2245号
原告吴培兰,女,1965年10月8日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
�托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被告蔺先民,男,1970年1月20日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告叶文礼,男,1969年7月10日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告吴培兰与被告蔺先民、叶文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吴培兰及其委托代理人韩万江、被告叶文礼到庭参加诉讼，被告蔺先民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告吴培兰及其委托代理人韩万江到庭参加诉讼，被告蔺先民、叶文礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培兰，诉称：被告蔺先民于2014年12月26日，以现金形式向原告吴培兰借款50000元，双方约定月利率2分，未约定还款日期。借款事实发生后，原告吴培兰向被告蔺先民多次催要借款，被告均已种种理由拒绝偿还。至2016年4月1日给付原告51000元，剩余款项拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求判令被告立即向原告偿还本金14000元及利息（以14000元为本金，按月利率2分自2014年12月26日起暂算至2016年4月26日）4480元，合计18480元，本案诉讼费被告承担。案件审理中，原告变更事实、理由及诉讼请求为：2014年12月26日，被告蔺先民因资金需要向原告借款50000元，双方约定月利率2%，被告叶文礼对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，被告蔺先民没有按照约定清偿该笔借款，原告多次向被告蔺先民、叶文礼催要，但二被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求被告蔺先民给付原告借款本金50000元及利�（以50000元为基数，按照月利率2%，自2014年12月26日至本息付清止），被告叶文礼承担连带还款责任，诉讼费二被告承担。
被告叶文礼，辩称：对原告方变更诉讼请求我方无意见。对于担保我认可，我本次担保的钱已经还过了。还了5.1万元。
被告蔺先民未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告蔺先民在被告叶文礼的担保下向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到吴培兰现金伍万元正（￥50000）蔺先民2014.12.26号担保人叶文礼”，后原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
以上事实，由当事人身份证明、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人�需举证证明。原告在第一份诉状中陈述被告于2016年4月1日给付原告51000元，现原告在未提供相应证据的情况下，提出与原起诉状不同的观点，本院不予支持。因原被告双方在借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方存在利息，本院对原告主张的利息诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴培兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒿泽群
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 铭
附录：
法律条文
《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第1页/共5页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第238号
原告杨秘林，男，1970年5月4日出生，汉族，渔民。
委托代理人郭建成，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告杨广顺，男，1963年6月6日出生，汉族，渔民。
被告杨素芝，女，1963年5月8日出生，汉族，渔民。
原告杨秘林与被告杨广顺、杨素芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秘林及其委托代理人郭建成，被告杨广顺到庭参加了诉讼，被告杨素芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秘林诉称，2011年3月18日，二被告从我手借款人民币200000元。后经我多次催要但至今未还，为维护我的合法权益，特起诉要求被告给付欠款。
被告杨广顺辩称，原告诉状所述属实，当时借钱是做柴油买卖，借了200000元。现在我们没钱，还不了。
被告杨素芝未出庭。
经审理查明，被告杨广顺、杨素芝系夫妻关系。2011年3月18日，被告杨广顺从原告杨秘林处借款200000元，并为原告出具借条，欠条内容为：“借条，今借到杨秘林人民币贰拾万元整，200000￥，借款人杨广顺，2011年3月18日”。
上述事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。二被告系夫妻关系，对所欠债务依法应负连带清偿责任，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广顺、杨素芝给付原告杨秘林欠款人民币200000元，二被告互负连带责任，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元由二被告负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一三年三月八日
书 记 员 田 山
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1118号
原告：高锐林，男，1962年7月27日生，汉族，个旧市云锡马拉格有限责任公司退休职工，住个旧市。
被告：李丽萍，女，1963年6月24日生，汉族，个旧市云锡锡工艺厂退休职工，住个旧市。
原告高锐林与被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因其他原因本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 戴崇谦
审判员 饶 奎
审判员 许 迪
二〇一七年八月十八日
书记员 李欣雨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：赵明胜，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部经理。
被告：赵恒祥，男，1988年1月3日生，汉族，住乐陵市。
被告：赵光领，男，1963年1月28日生，汉族，住乐陵市。
被告：马升立，男，1982年9月19日生，汉族，住乐陵市。
被告：马东强，男，1968年6月7日生，汉族，住乐陵市。
被告：赵光全，男，1969年5月19日生，汉族，住乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告赵恒祥、马升立、马东强、赵光领、赵光全为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告赵光领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵恒祥、马东强、马升立、赵光全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，被告赵恒祥、赵光领、马升立、马东强、赵光全自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中赵恒祥借款50000元，借款利率为8.4%，并于2015年10月13日借款到期，逾期被告赵恒祥未能还本付息。该借款由被告赵光领、马升立、马东强、赵光全提供连带责任保证，应承担相应担保责任。
被告赵恒祥、赵光领、马升立、马东强、赵光全均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告赵恒祥、赵光领、马东强、马升立、赵光全签订借款合同，约定其五人自愿组成农户贷款联保小组向原告借款。其中赵恒祥向原告借款50000元，借款用途为经营运输及货物，借款期限自2014年10月14日至2017年10月13日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任。合同生效后，被告赵恒祥在原告处支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年10月13日，借款利率为8.4%。借款逾期赵恒祥未能履行还本付息义务。现被告马东强、赵光领、马升立、赵光全下落不明，无法联系，有郑店镇南赵集村民委员会和赵光全的妻子谭金荣出具的证明为证。2016年7月12日通过《山东法制报》公告送达相关手续。在法定期限内被告均未到庭参加诉讼。
上述事实有原被告签订的编号为37020120140177453《农户贷款借款合同》一份、《贷款发放通知单》一份为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告赵恒祥拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告赵光领、马升立、马东强、赵光全作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵恒祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告赵光领、马升立、马东强、赵光全对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，均由被告赵恒祥、赵光领、马东强、马升立、赵光全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十月十七日
书 记 员 盖 颖
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第315号
原告：吕春来，男，1987年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙术校，河北轩宇律师事务所律师。
被告：孟庆会，男，1969年12月19日出生，汉族，农民。
原告吕春来与被告孟庆会买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员李双喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春来的委托代理人孙术校、被告孟庆会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕春来诉称，2012年4月20日，被告向原告购买一批煤，原告按时把煤交付给了被告，被告当时由于手头没钱，便给原告打了一个欠条。还款期到后，原告曾多次向被告索要煤款，被告总以种种理由推拖。原告为了维护自己的合法权益，依据我国《合同法》及相关法律规定，提起诉讼，望法院依法判决被告给付原告煤款39750元，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆会辩称，煤不是我买的，是我介绍给东吕导链厂使用了原告的煤，我不应偿还原告煤款。
经审理查明，2012年2月，被告孟庆会购得原告吕春来煤一批，因资金周转困难，当时未能付款，经原告吕春来催要，被告孟庆会于2012年4月20日给原告吕春来写“欠条”一张：“贰零壹贰年贰月贰拾伍日，欠吕春来煤款叁万玖仟柒佰伍拾元整（39750元），定于6月1日前还清。130622196912193632，欠款人孟庆会，2012年4月20日（款额及孟庆会签名处均捺有手印）。”原告吕春来诉于本院，要求被告孟庆会给付煤款39750元，并承担本案诉讼费。经质证，被告孟庆会对原告吕春来提交的上述“欠条”的真实性认可无异议；辩称其与原告系亲属关系，原告委托介绍用煤户，原告把煤卸在了东吕李刚的厂子里，李刚怕煤质量不好，就给了一车煤的钱，让我作的担保，后来原告与李刚多次进行过煤的买卖，现欠条已经是作废了的。
本院认为，被告孟庆会对原告吕春来提交的“欠条”的真实性认可无异议，此“欠条”具体清楚地记载了债权人姓名、欠款数额，欠款日期及双方约定的给付期限并写“欠条”的时间、债务人的身份信息，其内容具有客观性、真实性、可靠性。被告孟庆会欠原告吕春来煤款39750元事实清楚，证据充分，原告吕春来主张由被告孟庆会按照双方约定给付煤款39750元并无不当，本院予以支持。被告孟庆会辩称的煤不是我买的，我只是为煤的质量作的担保，欠条已经作废，我不应偿还原告的煤款之理由，未向本院提交有效证据予以证明，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟庆会于判决书生效之日起五日内给付原告吕春来煤款39750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半交纳397元，由被告孟庆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李双喜
二〇一四年三月六日
书记员 高海燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第315号
原告：清流县龙津镇蔬菜村民委员会，住所地：清流县龙津镇长兴中街上坪路1幢，组织机构代码：56338376-2。
负责人：赖东明，该村民委员会主任。
委托代理人：黄义华，清流县法律服务所法律服务工作者。
被告：林强进（又名林登武），男，汉族，1969年6月7日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县龙津镇蔬菜村民委员会与被告林强进租赁合同纠纷一案中，原告清流县龙津镇蔬菜村民委员会于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县龙津镇蔬菜村民委员会撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县龙津镇蔬菜村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清流县龙津镇蔬菜村民委员会负担。
审判员 杨木森
二〇一四年四月八日
书记员 黄晓莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执258号
被执行人:潘启津，男，1996年6月29日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行潘启津刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 颜昶綮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第205-2号
原告余万科，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈晓蕾，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告余家发，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
本院于2011年12月19日作出（2012）深福法民一初字第205号财产保全裁定�现因原、被告双方已达成和解，原告向本院提出撤回财产保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告余家发名下价值3985002元财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告余万科的担保人郑少鹏名下用于担保的位于
深圳市南山区、商铺12房产
(深房地字第)的查封。
三、解除对原告余万科的担保人深圳市恒丰城投资管理有限
公司名下用于担保的位于深圳市罗湖区深圳市爱国路深圳水库南
东深局住宅楼房产(深房地字第)的查封
四、解除对原告余万科的担保人深圳市龙城物业管理有限公
司名下用于担保的位于广州市房
产(粤房地证字第)的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘 伟 英
二〇一一年十二月二十七日
书记员 谢寒（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初581号
原告:侯伽伦，男，1987年4月7日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：ＸＸ，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告侯伽伦诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告侯伽伦及委托代理人ＸＸ，被告人保财险唐山分公司的委托代理人王涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯伽伦诉称，2016年1月19日，王君驾驶冀Ｂ×××××与张万君驾驶冀Ｂ×××××车发生碰撞，致车辆受损，无人伤的交通事故，王君负此次事故全部责任。原告侯伽伦在被告处为冀Ｂ×××××号车是投保了228672元的车辆损失险和200000元的三者责任险（均含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原告委托河北斯格欧保险公估有限公司对该车进行了损失鉴定，认定车辆损失为115554元，并支付公估费3511元，拖车费200元，还赔偿三者车冀Ｄ×××××车维修费2500元，以上损失合计121765元。因与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿款121765元。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、保单和缴纳保费的发票、行驶证、驾驶证、身份证复印件，证明原、被告之间存在保险合同关系，且事故发生在保险期间内；证据二、交通事故认定书，证明原告承担全部责任；证据三、拖车费，证明事故发生后产生的拖车费用200元；证据四、配件票据及维修发票一张，证明赔偿的三者事故车辆损失共计2500元；证据五、公估费发票，证明做公估报告产生的费用3511元；证据六、公估报告一份，证明车损为115554元；证据七、录音一份，证明在做公估以前已经向保险公司告知过，但是保险公司没有回复。
被告人保财险唐山分公司辩称，1、事故发生时在事故车辆及车辆的驾驶员均持有合法有效的经过年检合格行驶证，驾驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形的情况下，同意对原告合理合法损失承担赔偿责任；2、原告主张的车损数额过高，其单方委托公估事先就机构和项目未像我公司进行告知，委托程序不具有公平性和合法性，主张的车损数额为估损金额，在无修理费发票的情况下不能证实损失的实际发生金额，另原告车辆经我公司拆解定损，损失金额为60430元。该金额足以修复原告车辆，原告没有另行委托公估的必要性，因此其主张的车损金额和公估费金额我公司不同意予以赔付；3、对于三者的损失应当提供赔偿依据以及交警部门出具的赔偿凭证。
被告为支持其辩称向法庭提交如下证据材料：定损单一份，证明我公司对原告车辆进行定损，定损金额是60430元。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一保单真实性无异议。保单只有商业险保单，没有在我公司投保交强险，其主张的三者损失与我公司无关；对证据二事故认定书对承担全部责任的具体原因和违反的相关条款没有进行记载，事故认定书的记载内容不完整；对证据三无异议；对证据四中的2500元并没有损失明细，不能证实与本案的关联性，没有提供赔偿凭证，因为交强险未在我公司投保，交强险内的财产损失我公司不予承担；对证据五公估费因我公司已经对车辆进行定损，没有单方委托公估的必要性，该费用我公司不同意负担；对证据六的真实性和合法性、关联性均有异议，首先我公司在2016年1月25日就已经对原告车辆进行定损，完成了保险合同项下的定损义务，原告方未将车辆送修理厂修理，而是在2016年1月30日另行委托其他机构进行车辆定损，其行为没有必要性而且委托程序也不具有合法性。其次原告的公估报告是由李向晨，一名公估人员出具的公估报告，对于这一事实公估报告第二页公估师签字及印章栏能够证明只有一名公估师，其程序不具有合法性。另外报告中所确定的车损项目不能做到与拆解照片一一对应，所附的照片中也没有附带车牌号码，与本车辆的关联性不能证实。该报告只是一份估损结论，没有修理费发票相佐证，不能证实损失的实际金额；对证据七有异议，首先录音没有体现出录制时间以及对方的谈话人的身份。其次我方主张的是就委托的机构和项目没有向我公司进行协商，录音显示原告方也是单方确定了委托机构后打电话通知对话人，并不能否认其单方委托的事实。
原告对被告所举证据的质证意见为：关于对方的定损确认书在确认书上面被保险人签章是空白，没有我方签字，我们对确定书不予认可。另外从时间上对方讲的时间是2016年1月25日，但是确认书上写的是2016年3月7日与被告之前讲的时间不符。在内容上有一项是变速箱形式选中的是手动档，而本案中的车辆是自动档，我们对确认书的真实性有异议。关于零部件项目清单，这些项目没有我方的确认，在拆解时我方没有到场。该确认书是被告内部询报价使用，不能对抗我方提供的公估报告。最后核准人、定损复核人、定损制单人都没有签字，所以对其真实性有异议。该证据都没有保险公司的公章，也不能证明保险公司自己认可这个数额。
经审理查明，2016年1月19日19时40分许，王君驾驶冀Ｂ×××××号车与张万君驾驶的冀Ｂ×××××车发生碰撞，致车辆受损，无人伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王君负此次事故全部责任。原告侯伽伦为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车损失保险、三者险，保险期限均自2015年10月27日0时至2016年10月26日24时。
本院认为，对于本次交通事故，应按交警部门出具的事故责任认定书来认定各方所应承担的责任。根据事故责任认定书，王君应负本次事故全部责任，由于冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山分公司投有机动车损失险、三者险等商业保险，且事故发生在保险期内，故人保财险唐山分公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于原告主张的车辆损失115554元，本院结合其提交证据及综合分析鉴定结论，认为该公估报告书更换配件金额能客观、全面的反映车辆实际损失情况，但残值估价过低，本院依职权予以调整，确认残值为10825.4元。因该车并没有实际修理，故原告车损公估报告中确定的维修工时费用8800元，本院不予支持。综上，本院确认的车辆损失数额为97428.6元。对于拖车费200元因有相关票据为证本院予以支持。对于车辆公估费3511元，因原告有证据证实，公估时已通知被告，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以支持。对于原告主张的赔偿三者车的修理费2500元，因有相关维修发票为证本院予以支持。综上所述，原告的各项损失共计103639.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿原告侯伽伦车辆损失款共计103639.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 温 杰
二〇一六年六月二日
书记员 郭懿萱
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第84号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人贾世岗，男，1964年8月29日出生。
申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对贾世岗一案于2014年12月1日作出运国土资盐执罚字（2014）115号行政处罚决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）115号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人贾世岗2012年1月1日未经土地部门批准，私自与南城办事处南郊居委会签订租赁协议，在租赁的土地上建库房，该宗地北邻：铁道，东邻：垃圾场，南邻：垃圾场，西邻：王稀生。所占图斑106，地类013，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续，属非法占地为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3000平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地4182平方米，处以每平方米15元罚款，计罚款陆万叁仟柒佰叁拾（62730）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物3000平方米和其他设施。2、对被处罚人处以罚款62730元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）115号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第84号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人贾世岗，男，1964年8月29日出生。申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对贾世岗一案于2014年12月1日作出运国土资盐执罚字（2014）115号行政处罚决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）115号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人贾世岗2012年1月1日未经土地部门批准，私自与南城办事处南郊居委会签订租赁协议，在租赁的土地上建库房，该宗地北邻：铁道，东邻：垃圾场，南邻：垃圾场，西邻：王稀生。所占图斑106，地类013，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续，属非法占地为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3000平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地4182平方米，处以每平方米15元罚款，计罚款陆万叁仟柒佰叁拾（62730）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物3000平方米和其他设施。2、对被处罚人处以罚款62730元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）115号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月五日书 记 员  李彩霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终562号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某飞，户籍地河南省南阳市内乡县，在深无固定住址，无业。曾因犯强奸罪于2011年5月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年，2015年6月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年10月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某飞犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤0303刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人王某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月29日4时许，被告人王某飞行经本市罗湖区××路××酒吧门口处时，见被害人杨某醉酒后坐在马路边睡着，其裤袋露出一个钱包（内有现金人民币3元2角，港币1元、身份证等财物）。于是，被告人王某飞靠近杨某坐下，伸手将钱包盗走。得手后，被告人王某飞携赃逃离现场时被群众罗某华发现并将其抓获。随后，罗某华将被告人王某飞扭送至公安机关。经鉴定，被盗钱包价值人民币37元。
原判据以认定的证据有：被盗财物照片、监控视频截图、扣押笔录、被告人身份信息、前科材料、证人证言、到案情况说明、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
原判认为，被告人王某飞无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某飞系累犯，依法应从重处罚。王某飞归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
王某飞上诉称其在实施盗窃时周边并无旁人，其当时被人查问时有自首的想法。请求二审法院从轻判决。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某飞无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某飞归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。王某飞系累犯，依法应从重处罚。关于王某飞所提上诉意见，本院认为即使其盗窃时周边并无旁人，但其盗窃地点属公共场所的性质并无改变，故仍应构成扒窃，该项上诉意见不予支持。王某飞诉称其想自首的意见与证人罗某证言相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 娅
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审63号
申请执行人西安市临潼区文物局。
法定代表人朱永茂，局长。
委托代理人王民，男，1975年3月23日出生，汉族。
被执行人西安秦杨工贸有限公司。
法定代表人杨拴拴，董事长。
申请执行人西安市文物局依据《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款之规定，于2016年11月17日依法对被执行人西安秦杨工贸有限公司作出文罚字[2016]第（1）号行政处罚决定书，并于2016年11月21日送达被执行人。被执行人西安秦杨工贸有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，2016年12月19日被执行人西安秦杨工贸有限公司缴纳罚款叁拾伍万元整。2017年6月12日申请执行人向本院申请强制执行，要求对违法建筑予以拆除并恢复原状。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市文物局作出的文罚字[2016]第（1）号行政处罚决定书。
二、由西安市临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安秦杨工贸有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一七年七月三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审63号申请执行人西安市临潼区文物局。法定代表人朱永茂，局长。委托代理人王民，男，1975年3月23日出生，汉族。被执行人西安秦杨工贸有限公司。法定代表人杨拴拴，董事长。申请执行人西安市文物局依据《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款之规定，于2016年11月17日依法对被执行人西安秦杨工贸有限公司作出文罚字[2016]第（1）号行政处罚决定书，并于2016年11月21日送达被执行人。被执行人西安秦杨工贸有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，2016年12月19日被执行人西安秦杨工贸有限公司缴纳罚款叁拾伍万元整。2017年6月12日申请执行人向本院申请强制执行，要求对违法建筑予以拆除并恢复原状。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市文物局作出的文罚字[2016]第（1）号行政处罚决定书。二、由西安市临潼区人民政府组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安秦杨工贸有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  高 辉人民陪审员  陈志民二〇一七年七月三日书 记 员  白 凡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5362号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告：郑恒,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告郑恒物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十一月十日
书记员 朱爱琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初01595号
原告：周琴。
被告：王某。
被告：王建荣。
本院在审理原告周琴诉被告王某、王建荣民间借贷纠纷一案中，原告周琴于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告周琴负担。
审判员 李 云
二〇一六年三月十五日
书记员 夏惠锋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第627号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人陈焕德，行长。
委托代理人ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人任迎春，山东盈德律师事务所律师。
被执行人滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人徐庆芳，董事长。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人袁正标，经理。
被执行人滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人徐庆芳，董事长。
被执行人张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人徐庆芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友、徐庆芳借款合同纠纷一案，依法向各被执行人送达执行通知书。因查封的被执行人房产等财产暂不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第8号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 冉
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第66号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王志刚，住黑龙江省牡丹江市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月23日被黑龙江省牡丹江市阳明区法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2010年3月26日刑满释放；因盗窃于2010年11月1日被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年。现因涉嫌盗窃，于2013年12月26日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人王志刚盗窃一案，长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年12月11日21时许，被告人王志刚在长春市二道区生产资料市场内，将15栋15号店铺门上锁着的链锁摘下，进入店铺，趁室内无人之际在一楼的办公桌内盗得pos机一台。离开店铺后，发现pos机没有价值，遂将pos机丢弃，后再次进入店铺二楼将店主的米黄色背包内的二万元现金盗走。经长春市价格认定中心认定，被盗的新大陆牌pos机价值人民币1011元。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述笔录、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、鉴定意见、视听资料、违法犯罪人员信息资料、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王志刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王志刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年3月25日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉�省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年五月十二日
书记员 郝 超
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初41号
原告：吴晓权，男，1975年11月2日出生，农民，现住吉林省东辽县。
被告：韩秀江（曾用名韩江），男，1972年6月26日出生，现住吉林省东辽县。
被告：赵士凤，女，1974年8月5日出生，现住吉林省东辽县。
原告吴晓权与被告韩秀江、赵士凤追索劳动报酬纠纷�案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓权、被告赵士凤到庭参加诉讼，被告韩秀江经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴晓权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠人工费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告夫妻在辽源市华夏山水名居包木工活，原告为被告打工，其他工钱已付，还欠原告工时费4000元。原告多次索要，一直未给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求二被告立即给付所欠工时费4000元并承担本案诉讼费用。
被告赵士凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与被告韩秀江已经离婚，离婚协议已约定夫妻债务由韩秀江承担，故其不应承担此债务。
本院认为，此笔债务是韩秀江与赵士凤夫妻关系存续期间所形成的，赵士凤承认吴晓权在本案中主张的事实，故对吴晓权主张的事实予以确认。虽韩秀江与赵士凤在离婚时约定债务由韩秀江承担，但此约定只能约束韩秀江与赵士凤，不能对抗第三人，赵士凤仍应承担还款责任。赵士凤承担还款责任后，可以依据离婚协议书向韩秀江主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告韩秀江、赵士凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴晓权人工费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年一月二十二日
书记员 谷纯华
--1--
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初41号原告：吴晓权，男，1975年11月2日出生，农民，现住吉林省东辽县。被告：韩秀江（曾用名韩江），男，1972年6月26日出生，现住吉林省东辽县。被告：赵士凤，女，1974年8月5日出生，现住吉林省东辽县。原告吴晓权与被告韩秀江、赵士凤追索劳动报酬纠纷�案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓权、被告赵士凤到庭参加诉讼，被告韩秀江经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴晓权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠人工费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告夫妻在辽源市华夏山水名居包木工活，原告为被告打工，其他工钱已付，还欠原告工时费4000元。原告多次索要，一直未给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求二被告立即给付所欠工时费4000元并承担本案诉讼费用。被告赵士凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与被告韩秀江已经离婚，离婚协议已约定夫妻债务由韩秀江承担，故其不应承担此债务。本院认为，此笔债务是韩秀江与赵士凤夫妻关系存续期间所形成的，赵士凤承认吴晓权在本案中主张的事实，故对吴晓权主张的事实予以确认。虽韩秀江与赵士凤在离婚时约定债务由韩秀江承担，但此约定只能约束韩秀江与赵士凤，不能对抗第三人，赵士凤仍应承担还款责任。赵士凤承担还款责任后，可以依据离婚协议书向韩秀江主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：被告韩秀江、赵士凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴晓权人工费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一八年一月二十二日书记员  谷纯华—1—
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第947号
原告：严世月。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：方亚芳。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
本院在审理原告严世月与被告方亚芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严世月于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严世月撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严世月撤回起诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告严世月负担。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 顾 斌
人民陪审员 黄 英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王馨馨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第860号
申请执行人罗衍，男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区环城南路。
被执行人李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区李侗路。
被执行人曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区李侗路。
关于罗衍申请执行李志英、曾国强民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4608民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4608民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月七日
书记员 范 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第302号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪。
委托代理人：柳露露。
委托代理人：盛小翠。
被告：俞兵建。
原告厦门一新砂轮有限公司诉被告俞兵建侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告厦门一新砂轮有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王瑞盈
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第173-3号
原告武光杰，居民。
被告刘波，居民。
被告邹平县青阳镇强力建材有限公司，住所地：邹平县青阳镇青阳村。
本院在审理原告武光杰诉被告刘波、邹平县青阳镇强力建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月17日作出（2014）邹商初字第173-1号民事裁定书，于2014年3月18日冻结了被告刘波在中国工商银行股份有限公司邹平支行16×××15账户余额1737.99元。现原告申请撤回对被告刘波、邹平县青阳镇强力建材有限公司的起诉，本院已裁定准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘波在中国工商银行股份有限公司邹平支行16×××15账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民陪审员 孙会义
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘建伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13013号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人罗末珍，女。
被告祝绣文。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告祝绣文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人罗末珍到庭参加诉讼。被告祝绣文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系对“XX花园小区”进行物业服务的企业，被告系“XX花园小区”七莘路XXX弄XXX号XXX室业主。根据法律规定，该小区业主大会与原告签订了物业服务合同，原告也已经依据物业服务合同，履行了对小区的管理和提供服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告多次催讨，被告仍然置之不理。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告祝绣文支付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日止（每月87.74元X12个月）的物业费1，052.88元；2、判令被告支付违约金28.43元。
诉讼中，原告表示放弃违约金的诉请。
被告祝绣文未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月5日，原告（乙方）与上海市闵行区XX花园业主大会（甲方）签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区住宅用房提供物业服务。委托管理事项包括房屋共用部位维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务等等。物业服务期限为2013年1月1日止至2014年12月31日止。物业费收费标准为住宅（多层）每月每平方米1.06元，物业服务费按季缴纳，业主应在每季度首月10日之前履行缴纳义务，业主逾期交纳的应按每日千分之三支付违约金。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。
自上述合同签订后，原告实际对被告所在小区提供物业服务至2014年12月31日止。
被告祝绣文系上海市闵行区XX路XX弄X区X号602室房屋权利人，该房屋建�面积为82.77平方米。自2014年1月至2014年12月，被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、情况说明、催缴通知、房地产登记信息等证据材料及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。现原告按照合同约定提供了物业服务，被告未如约支付物业服务费之行为，实属不当，故对于原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金部分之诉讼请求，于法无悖，本院可予准许。被告祝绣文经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告祝绣文于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司2014年1月至2014年12月止的物业服务费1，052.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝绣文负担（被告负担之款项由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 财 权
审 判 员 �建军
人民陪审员 童 笑 钦
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 晓 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13013号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。被告祝绣文，男，1946年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海恒臻物业管理有限公司与被告祝绣文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年九月十日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第14号
上诉人（原审被告）：庄某某。
委托代理人：陈某、沈某。
被上诉人（原审原告）：成某某。
委托代理人：胡某某。
上诉人庄某某为与被上诉人成某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1104号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方素有借款往来。2008年11月25日，
庄某某向成某某借款150000元，并向成某某出具了总金额为15
1320元的借条，其中1320元为庄某某向成某某购买香烟所欠，
同时双方约定分期付款：庄某某于2008年12月20日支付20000
元，于2009年3月1日支付50000元，于2009年4月1日支付30000
元，于2009年5月1日支付20000元，于2009年6月1日付30000元
，于2009年7月1日支付30000元，截止2009年7月1日应付本息1
80000元，到期未还按每天100元（其中2009年3月1日该笔借款
按每天200元）计收违约金。2008年12月20日，庄某某返还成
某某20000元，并在借条复写件上注明“2008年12月20日付200
00元”。嗣后，庄某某未返还成某某借款本息。为此，成某某
向原审法院提起本案诉讼，请求判令庄某某归还成某某借款本金131320元，并支付借款利息28680元、违约金41000元（计算
至2009年7月1日），合计201000元。庄某某则答辩认为，庄某
某于2008年2月3日向成某某借款50000元，但已于2008年6月28
日、6月29日、10月15日、12月20日、12月29日各归还成某某3
0000元、30000元、80000元、6000元、10000元，共还款15600
0元，已全部还清；借条的原件在庄某某还款后已撕毁。
原审法院认为：本案主要争议焦点为庄某某是否在2008
年11月25日向成某某借款151320元。成某某提供借条复写件以
证明借贷事实存在，庄某某抗辩认为其受成某某胁迫在2008年
11月25日的借条原件上签名，借款实际并未交付，其不知道也
从未见过借条复写件。原审认为，借条复写件虽然不能等同于
原件，但系通过媒介复写纸与原件同步形成，属于原始证据，
具有较强的证明力。而庄某某抗辩理由存在诸多疑点，不能成
立。具体分析如下：1、庄某某称借条是受成某某胁迫而出具
，但未提供证据予以证实，无法采信；且按照常理，若借款未
交付，则无需还款，但庄某某却于2008年12月20日按约返还借
款，其行为明显有悖常理。2、借条复写件上手写部分即“200
8年12月20日付20000元”经鉴定系庄某某书写，说明庄某某见
过该份借条复写件，也清楚借条复写件上的具体内容，这与庄
某某陈述相矛盾，对此庄某某无法作出合理解释。3、庄某某
称仅欠成某某4200元，但其未提供借款已返还的证据，也未将
本案借条复写件与原件一并收回或撕毁，现复写件仍存于成某
某处，有违借款交易习惯。综上，双方2008年11月25日的借款
关系成立，至于其中的1320元，经庄某某确认由欠款转为借款，故亦认定为借款性质。成某某要求庄某某返还借款本金1313
20元的诉请，符合法律规定，予以支持。成某某要求庄某某支
付借款利息28680元及违约金41000元，其诉请的利息及违约金
过高，酌情予以调整，具体标准按照中国人民银行同期贷款基
准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关某
某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、庄某某于
本判决生效之日起十日内返还成某某借款本金131320元，并支
付利息及违约金（以131320元为基数，自2008年11月25日起，
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2009年7月1日止）；
二、驳回成某某本案其他诉讼请求。本案受理费4316元，由成
某某负担1390元，庄某某负担2926元。鉴定费2500元由庄金某
某担，在鉴定过程中已由成某某垫付，在本判决生效后十日内
由庄某某支付给成某某。如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
庄某某上诉称：庄某某仅于2008年2月3日向成某某借款5
0000元，但已陆续还款156000元，构成高利贷，庄某某非但不
欠借款，反而有权要求成某某退还违法利息。原审认定的2008
年11月25日借款实际并不存在，属于成某某虚构债权，借条系
成某某骗取庄某某签字后伪造形成。请求撤销原判，驳回成某
某的诉讼请求。
成某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请
求驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。二审中
，庄某某对2008年11月25日借条的形成又作如下解释：因2008
年2月3日的借条不见了，故成某某在2008年8月2日要求庄某某
补写一份，庄某某在补写的借条上签了自己及其妻屈某某的名
字，为怕原借条重新出现，故又写上“共有一张借条”，并要
求成某某出具了一份说明。补写借条时，成某某可能在下面垫
了复写纸，2008年11月25日借条上庄某某及其妻的名字、“共
有一张借条”就是由此复写而来。关于庄某某在2008年2月3日
借条上的手写部分“2008年12月20日付20000元”，实是归还2
008年11月9日向成某某的借款，在草拟收条时，成某某让庄某
某在多张空白纸上书写该内容，其中一张就有上述复写部分，
书写时成某某按住复写部分，之后在空白处伪造了借款部分。
本院认为：上诉人庄某某于2008年11月25日向被上诉人
成某某借款151320元，有成某某提供的借条为证。借条虽系复
写件，但不同于复印件，系与原件同步形成，仍属于原始证据
。且庄某某在该复写件上手写“2008年12月20日付20000元”
，是对该复写件的确认，故可以作为认定案件事实的依据。庄
某某在二审中抗辩该复写件系伪造形成，与其在原审中抗辩称
受成某某胁迫形成的说法不一，且其在二审中的说法完全不合
常理，也难以自圆其说。比如：庄某某称2008年11月25日借条
上庄某某及其妻的名字是补写以前借条时复写下来，但借款内
容却没有复写下来；庄某某又称该借条上的手写部分实是归还
2008年11月9日向成某某的借款，在草拟收条时骗取庄某某多
次书写该内容后伪造形成，但成某某收到款项完全可以自行向庄某某出具收条，无需让庄某某书写还款内容；等等。综上，
本案借款事实清楚，庄某某认为成某某虚构债权，缺乏证据证
实，其对借条形成的解释前后矛盾也十分牵强，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4316元，由上诉人庄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 金孝佩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初585号
原告：张小丽，女，汉族，生于1969年12月12日，住四川省广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告张小丽与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张小丽于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张小丽的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张小丽的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张小丽负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7588号
罪犯康诚宝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年2月15日作出了（2012）淄刑一终字第15号刑事判决，以被告人康诚宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯康诚宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯康诚宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯康诚宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康诚宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3262号
原告：朱维钦，男，1981年12月18日出生，汉族，宜信普惠有限公司员工。
被告：杨庆松，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。
原告朱维钦与被告杨庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维钦到庭参加诉讼，被告杨庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维钦诉称：2014年7月11日，被告杨庆松向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借款借据1份。后原告多次向被告催讨，均无果。故原告请求人民法院判令被告杨庆松立即向原告偿还借款本金人民币100000元及自2015年3月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨庆松未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告杨庆松向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借款借据1份。2014年7月12日，原告分两次将借款人民币100000元转入被告杨庆松兴业银行账户内。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，2015年7月2日各商业银行执行的1年以内贷款年基准利率为5.1％（中国人民银行2015年5月11日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告朱维钦依据被告杨庆松出具的借款借据，原告朱维钦转款给被告杨庆松的转款凭证，要求被告杨庆松偿还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告在本案诉讼中，未能举证证明原、被告对借款利率、借款期限作出过约定，也不能证明被告曾经按照约定向原告支付过利息，故本案诉争借款应当认定为不定期无息借款，原告主张的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告杨庆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨庆松应于本判决生效之日起十日内向原告朱维钦偿还借款本金人民币100000元及自2015年7月2日起至借款实际清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率5.1%计算的利息。
二、驳回原告朱维钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告杨庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一五年八月十八日
书记员 卫瑞霖
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3262号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市解放路97号，组织机构代码：82636971-x。
负责人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：李红花，系支行职员。
被告：金永洙，男，1959年6月3日生，朝鲜族，住址不详，公民身份号码为222401590603281。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号，组织机构代码：12633417-x。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告金永洙、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸公司）之间借款合同纠纷一案中，因延边国贸公司于2015年9月9日进入破产程序，债权人应当到延边国贸公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 金荣林
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1362号
原告：浙江××橡胶××工程有限公司，住所地：浙江
省××街道里坂村。
法定代表人：商××。
被告：钟××。
本院在审理原告浙江××橡胶××工程有限公司诉被告
钟××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月30日向本院提
出撤申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××橡胶××工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9400元，由原告浙江××橡胶××工程有限
公司负担4700元，退回原告浙江××橡胶××工程有限公司47
00元。
审判员 宓旭庆
二〇〇九年十一月一日
书记员 董 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执69号
申请执行人：新疆中岩工程检测有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街南三巷72号。
法定代表人：赵马军，该公司总经理。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。
被执行人：新疆宏基兴土木工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区十色街7号。
法定代表人：秦云海，该公司董事长。
我院于2016年11月10日作出的（2016）新0106民初1049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宏基兴土木工程有限公司的银行存款102567.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年一月八日
书记员 李经寰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1320号
原告：张某。
被告：周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月28日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 管媛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1863号
原告浙江兰溪农村合作银行，住兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，职务董事长。
委托代理人王平，系该行职员。
委托代理人周曙光，系该行职员。
被告兰溪市德圣板材家具有限公司，住所地兰溪市科技工业园。
法定代表人毕维章，执行董事。
被告毕维章。
被告陆卸凤。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市德圣板材家具有限公司、毕维章、陆卸凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员郎越红适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告兰溪市德圣板材家具有限公司、毕维章、陆卸凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰溪市德圣板材家具有限公司于2012年1月19日与原告签订合同号为9021120120002037的流动资金最高额抵押借款合同，2013年1月11日被告兰溪市德圣板材家具有限公司以购红酸枝木为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处借款180万元，约定2014年1月10日为到期还款日，约定月利率7.5‰，逾期利率加罚50%，由毕维章、陆卸凤以兰溪市兰江街道兰荫路136号营业房屋及国有土地使用权作抵押，被告毕维章、陆卸凤出具还款保证函，贷款到期后，经原告多次催收无果，诉诸于法院，请求实现担保物权，法院于2014年6月20日下达（2014）金兰商特字第27号民事裁定书，原告申请执行，法院于2014年10月10日下达（2014）金兰执民字第1149-2号执行裁定书，并依法公开拍卖抵押物，价款于2015年8月12日归还原告借款本金180万元及利息69934元，法院于2015年8月19日下达（2014）金兰执民字第1149号结案通知书，到起诉日止，被告还结欠原告贷款利息271097.11元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市德圣板材家具有限公司立即归还借款利息271097.11元（利息计至2015年8月26日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告毕维章、陆卸凤承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
原告提供的证据有1、原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2、个人最高额抵押借款合同，证明原被告借款180万元及被告抵押兰荫路房屋的事实。3、借款借据、收贷收息凭证复印件，证明原告已将180万元借款转入被告兰溪市德圣板材家具有限公司账户的事实。4、利息计算清单，证明根据根据约定被告应支付的利息金额。5、保证函复印件，证明被告毕维章、陆卸凤承担连带还款责任的事实。5、（2014）金兰商特字第27号民事裁定书和（2014）金兰执民字第1149-2号民事裁定书和结案通知书复印件，证明原告就被告抵押的兰荫路产向法院申请执行及执行到款180万元及利息69934元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告兰溪市德圣板材家具有限公司以购红酸枝木为由于2012年1月19日与原告签订合同号为9021120120002037的流动资金最高额抵押借款合同，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处借款180万元，约定2014年1月10日为到期还款日，约定月利率7.5‰，逾期利率加罚50%，由毕维章、陆卸凤用兰溪市兰江街道兰荫路136号营业房屋及国有土地使用权作抵押，被告毕维章、陆卸凤出具还款保证函，贷款到期后，经原告多次催收无果，诉诸于本院，请求实现担保物权，本院于2014年6月20日下达（2014）金兰商特字第27号民事裁定书，原告申请执行，本院于2014年10月10日下达（2014）金兰执民字第1149-2号执行裁定书，并依法公开拍卖抵押物，价款于2015年8月12日归还原告借款本金180万元及利息69934元，本院于2015年8月19日下达（2014）金兰执民字第1149号结案通知书，到起诉日止，被告还结欠原告贷款利息271097.11元（利息计至2015年8月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）。
本院认为，原告与被告签订个人最高额抵押借款合同和保证函系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。各被告未按约履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市德圣板材家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款利息271097.11元（利息计至2015年8月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）。被告毕维章、陆卸凤承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5366元（已减半收取），由被告兰溪市德圣板材家具有限公司、毕维章、陆卸凤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郎越红
二〇一五年十一月二十日
代书记员 王 靓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第248号
原告：方某某。
被告：李某某。
原告方某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于201
0年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某
某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告方某某起诉称：2010年2月1日，被告李某某向原告
借款15000元，并出具借条一张给原告，借条就归还期限和利
率等作了约定。逾期被告未归还借款，原告为此向本院提起诉
讼，要求被告偿还借款15000元及利息（从2010年7月6日起至
款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉
讼费用。
原告方某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告李某某到原告处借款15000元，
并就借款归还期限和利率等作了约定的事实。
被告李某某未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认为，被告李某某未到庭应诉，视为其自动放弃质
证的权利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月1日，被告李某
某向原告借款15000元，并出具借条一张给原告，借条约定借
款于2010年3月1日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付
借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计
算的逾期利息。逾期被告未归还借款，原告为此向本院提起诉
讼。
本院认为，原、被告因借贷关系形成的债权债务关系明
确，被告应当偿还借款本息。原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告方某某
借款本金15000元及利息（自2010年7月6日起至款还清之日止
，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李某某负担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年九月十七日
书记员 徐星瑜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一终字第7号
上诉人（一审原告）：中建电力建设有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号楼一层。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：邱有亮，该公司职员。
委托代理人：侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：崇左华威生物质发电有限公司，住所地崇左市城南区龙峡路中段南侧（逸安居花园）第5栋1-901号。
法定代表人：方京陆，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ舰，该公司副总工程师。
委托代理人：刘晰，广西刘晰事务所律师。
上诉人（一审被告）：北京华威投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号月坛大厦A座603号。
法定代表人：杨建民，该公司董事长。
委托代理人：孙阳，该公司副总经理。
委托代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：杨亮亮。
委托代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
上诉人中建电力建设有限公司、崇左华威生物质发电有限公司、北京华威投资有限公司、杨亮亮因建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2013）崇民初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长，代理审判员刘霞、冼锐参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。书记员张尧担任记录。中建电力建设有限公司的委托代理人邱有亮、侯志纯，崇左华威生物质发电有限公司的委托代理人ＸＸ舰、刘晰，北京华威投资有限公司的委托代理人孙阳、刘晰，杨亮亮的委托代理人刘晰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销崇左市中级人民法院（2013）崇民初字第19号民事判决；
二、发回崇左市中级人民法院重审。
二审案件受理费崇左华威生物质发电有限公司预交205862.4元，中建电力建设有限公司预交154300元，由本院分别予以退回，一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉
代理审判员 刘霞
代理审判员 冼锐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张尧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第133号
原告：嘉兴浙安电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市二环西路。
法定代表人：费大龙，董事长。
委托代理人：莫建国（特别授权），浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：李松庆，嘉善海阔天空休闲广场业主。
委托代理人：周伟，嘉善海阔天空休闲广场总经理。
原告嘉兴浙安电子有限公司与被告李松庆承揽合同纠纷一案，原告于2005年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2005年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫建国，被告李松庆，委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴浙安电子有限公司诉称，2003年6月20日原、被告签订海阔天空休闲广场中央空调安装合同，合同规定，由原告为被告对休闲广场所用中央空调进行安装、调试，合同总金额为335000元，付款办法为合同预付款付30%，项目进行款付50%，验收合格后7天内付15%，保修金为5%，在保修期满后一周内付清。原告即依约施工，被告也陆续支付价款，至原告起诉时，被告已支付价款297500元，尚欠37500元。原告认为，该工程已经全部结束并交付使用，所欠金额也在2004年11月10日经双方对帐确认，当原告要求被告付清余款时，被告要求原告再次检修，维护后才肯付款，后原告又进行检修，并在2005年1月1日经被告负责设备的张明德确认，但被告仍不肯支付所欠37500元，故原告依法向法院起诉要求被告支付所欠37500元，并承担本案诉讼费用。
被告李松庆辩称，的确与原告签订中央空调的安装合同，但原告所安装的空调设备始终达不到设计要求，几个楼层温差太大，包厢空气沉闷，多次要求原告对其安装的空调进行检修、整改，也不见效果。其次，本单位从来没有张明德其人，更谈不上委托其验收中央空调，虽然海阔天空休闲广场开业多时，但该工程至今尚未验收，原告不具备起诉的条件。故要求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告和被告于2003年6月20日签订“中央空调工程合同一份。证明原、被告双方之间的合同权利、义务关系。
2、2004年11月10日由海阔天空休闲广场出具证明一份。证明原告要求被告付清余款和保修金时，被告提出对空调系统再检修，整改后协商解决。
3、2005年1月1日由张明德出具的证明一份。证明原告在对空调系统检修、整改后，由被告设备负责人张明德签字确认空调系统正常使用。
被告对原告所举证据，证明的内容，认为对证据（1）（2）没有异议，但对证据（3）认为海阔天空休闲广场没有张明德其人。
经过被告质证，本院对原告提供的证据（1）、（2）及证明的内容，当庭予以确认，对证据（3），由于原告不能列举张明德其人的身份的证明和由被告委托其验收空调的授权，故对张明德出具的证明，本院不予确认。
经审理查明，2003年6月20日原、被告签订海阔天空休闲广场中央空调工程合同一份，合同约定，由原告为被告为海阔天空休闲广场提供中央空调安装、调试工作，负责风机盘管、风管、水管、保温、风机盘管控制线路、风口、及板交水侧的安装和系统调试，合同总金额为335000元；支付办法为合同预付款30%，项目进行款50%，系统调试验收合格后7天内付15%，保修金5%，在保修期一年届满后一周内付清；竣工验收由原告出具工程验收通知书给被告，7天内由被告组织验收，超过7天视为被告认可。合同签订后，原告依约为被告的中央空调系统进行安装调试，被告也陆续支付价款，至原告起诉时，被告已支付总价款335000元中的297500元。另查明，原告没有向被告发出要求对进行验收的通知，该工程至今尚未经过验收确认。
本院认为，原告依据双方签订的合同和相关证明，向法院主张权利，要求被告支付尚欠空调安装承揽款的诉讼请求，无可非议，但前提是原告自身必须先切实履行合同义务，在工程结束后及时出具验收通知书给被告，要求被告及时对工程进行验收，在取得验收合格后，方可依约向对方主张权利，目前，在缺乏上述验收程序的前提下，向法院主张权利，要求被告支付所欠37500元，显然理由不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴浙安电子工程有限公司对被告李松庆的诉讼请求。
本案受理费1930元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1930元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇五年四月二十七日
书记员 陈红艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第958号
原告张晓梅（系受害人张电银之妻），女，1964年2月15日出生，汉族。
原告张帆（系受害人张电银长子），男，1985年3月14日出生，汉族，住所地同上。
原告张家顺（系受害人张电银次子），男，1994年8月23日出生，汉族，住所地同上。
三原告共同委托代理人魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市优胜南路36号明辉城市花园*号楼*层。组织机构代码：67166535-3。
代表人张跃，系该公司总经理。
委托代理人周志瑞，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘海强，男，1988年2月19日出生，汉族，住所地永城市芒山镇朱厂村朱厂*组。
原告张晓梅、张帆、张家顺与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）、刘海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日、2014年7月8日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏红建，被告安诚保险公司委托代理人周志瑞到庭参加了诉讼，被告刘海强经传票伟唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告刘海强驾驶皖03-756**号变形拖拉机沿东光街由南向北行驶至一环路与东光街交叉路口撞上行人张电银，造成张电银受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定被告刘海强负事故的全部责任，张电银不负责任。刘海强在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交强险，现依法提起诉讼，请求依法判令被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，医疗费2698.58元，共计112698.58元；强制险不足部分对被告刘海强另行提起附带民事诉讼。
被告安诚保险公司辩称，1、我公司愿意在交强险各项责任限额范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费。
被告刘海强未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据材料：
1、2014年3月4日，夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2014）第61号道路交通事故认定书一份。证明被告刘海强负事故的全部责任，张电银不负事故责任；
2、驾驶证信息一份。证明被告刘海强持C3驾驶证，有效期2007年6月1日至2013年6月1日；
3、保险单一份，证明被告被告刘海强驾驶皖03-756**号变形拖拉机在安诚财产保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内；
4、诊断证明及治疗费发票各一份，证明张电银在夏邑县人民医院抢救治疗，花费医疗费2698.58元；
5、户口本一册，证明死者张电银及家庭成员系非农业户口；
6、火化证明一份，证明张电银因车祸死亡于2013年4月26日，其遗体在夏邑县殡仪馆被火化；
7、户口注销证明一份，证明死者张电银系非农业户口，其户口已被夏邑县城关派出所注销。
被告安诚保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告安诚保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6有异议，认为应提交原件核实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7，被告安诚保险公司无异议，本院予以采信。对原告提交证据6虽是复印件，与户口注销相印证，证明张电银因交通事故死亡后被火化的事实，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月19日，被告刘海强驾驶皖03-756**号变形拖拉机沿东光街由南向北行驶至一环路与东光街交叉路口撞上行人张电银，造成张电银受伤的交通事故，事故发生后，张电银被送至夏邑县人民医院治疗，花去医疗费2698.58元，经抢救于2013年4月21日无效死亡。2014年3月4日，夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2014）第61号道路交通事故认定书一份，认定被告刘海强负事故的全部责任，张电银不负事故责任。2013年4月26日死者张电银在夏邑县殡仪馆被火化。
另查明张电银系非农业户口，张晓梅系张电银之妻，张帆系张电银之长子，张家顺系张电银之次子。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告刘海强驾驶皖03-756**号变形拖拉机在夏邑县一环路与东光街交叉路口撞上行人张电银，张电银被送至夏邑县人民医院治疗，后经抢救无效死亡。经夏邑县公安交通警察大队认定，刘海强负事故的全部责任，张电银不负事故的责任。由于各方当事人对上述事故责任的认定无异议，本院依法予以确认。鉴于肇事车辆皖03-756**号变形拖拉机已在被告安诚保险公司投保有机动车第三者责任强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告的损失，不足部分按各自责任比例承担。原告诉请损失有：1、医疗费。为2698.58元；2、死亡赔偿金。按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年，即20442.62元／年×20年=408852.4元，上述损失原告诉请由被告安诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告医疗费2698.58，死亡赔偿金110000元，合计112698.58元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金共计112698.58元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告刘海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 张永亮
审判员 李月华
二〇一四年八月二十日
书记员 彭玉萍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行审复4号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三村村民委员会，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三村。
法定代表人李昆，主任。
委托代理人李嵬，男，1983年10月18日出生，住北京市朝阳区。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审216号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2013年7月22日对北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三村村民委员会（以下简称大鲁店三村村委会）作出京国土朝阳分局罚字[2013]第54号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定该村委会2012年4月未经土地行政主管部门批准，占用该村西南侧的集体土地2548.42平方米，建设村委会三站两室用房。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对大鲁店三村村委会作出如下处罚：自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的2548.42平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，原市国土局认定涉案建设为村委会三站两室用房，该建设应属村公共设施，故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行《行政处罚决定书》。
北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请复议，其事实和理由为：第一，原市国地土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。第二，虽然大鲁店三村村委会占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。（一）大鲁店三村村委会占用涉案土地建设村公共设施未依法审批。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、六十一条的规定，虽然涉案土地属于村公共设施，但是仍应当履行“依法批准”手续后方可使用。本案中，原市国土局经过调查核实，大鲁店三村村委会使用涉案土地未经土地行政主管部门批准，且大鲁店三村村委会亦未提交其相关依法批准的相关证据，故原市国土局认定大鲁店三村村委会属于非法占地行为并无不当。（二）大鲁店三村村委会占用涉案土地建设村公共设施违反土地利用总体规划。本案中，大鲁店三村村委会占用的涉案土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，属于农用地的一种。而大鲁店三村村委会是在林业用地上建设公共设施，其建设行为不符合土地利用总体规划。原市国土局针对该行为作出处罚决定并无不当。虽然该项目是为的公益设施，但是建设乡村公益设施也应依法依规审批，该项目不符合土地利用规划且未履行审批手续，因此，对该项目进行处罚是符合法律规定的。现请求撤销朝阳法院（2016）京0105行审216号行政裁定书，发回朝阳法院重新审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请执行其作出的《行政处罚决定书》，但该《行政处罚决定书》以《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为依据确属适用法律错误，朝阳法院据此裁定对该《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。北京市规划和国土资源管理委员会提出的复议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 陈金涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 李 崇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初577号
原告侯凤英，女，1960年1月5日出生。
委托代理人孙新会，延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京和康瑞达农业技术有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1467号。
第三人王秀冬，男，1971年9月26日出生。
本院在审理原告侯凤英诉被告北京和康瑞达农业技术有限公司、第三人王秀冬劳务合同纠纷一案中，原告侯凤英于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯凤英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯凤英负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年一月十九日
书记员 唐晓韬
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初755号
原告周留群，男，1967年8月2日出生，汉族，住平舆县。
被告马保民，男，40岁左右，汉族，住平舆县。
本院在审理原告周留群诉被告马保民不当得利纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏晓彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初755号原告周留群，男，1967年8月2日出生，汉族，住平舆县。被告马保民，男，40岁左右，汉族，住平舆县。本院在审理原告周留群诉被告马保民不当得利纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏晓彦二〇一八年二月二十六日书记员  崔为涵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初288号
原告：傅利平，男，1973年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶伟鹤，男，1973年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告傅利平与被告叶伟鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告傅利平到庭参加诉讼，被告叶伟鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅利平向本院提出诉讼请求：1、被告叶伟鹤归还借款本金3万元及利息（利息从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清日止）；2、由被告叶伟鹤承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月5日对前期借款进行了结算，被告尚欠原告借款3万元，故向原告傅利平出具借据，借据载明“借款人叶伟鹤，今向傅利平借到人民币叁万元（￥30000元）。此借款于2017年1月5日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金3‰（千分之三）及实现债权（包括诉讼费、追索债权过程中借方发生的车旅、律师代理费等）的费用”。被告叶伟鹤借款后，未依约归还借款本金及逾期付款滞纳金。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
诉讼过程中，原告傅利平变更第一项诉讼请求为：被告叶伟鹤归还借款本金3万元。
被告叶伟鹤未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告叶伟鹤向原告傅利平借款3万元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。
综上所述，原告傅利平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶伟鹤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟鹤于本判决生效之日起十日内归还原告傅利平借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务逾期利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶伟鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐丽芳