广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人罗世博，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月27日被合山市公安局刑事拘留；同年6月2日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人罗世博犯合同诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、书记员［农美谢出庭支持公诉，被告人罗世博到庭参加了诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：
2012年12月，被告人罗世博与韦罗义、兰彩江（二人均已判刑）等人以合山市龙南收费站附近的一山岭的70亩树林作为虚假交易对象，由韦罗义负责诱骗被害人梁某等人到合山市购买该片树林。被告人罗世博负责冒充该片树林的树主。12月28日，罗世博以“兰荣康”的虚假身份与梁某签订5万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁某交付的定金5万元，罗世博与韦罗义等人共同分赃。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗世博伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗世博对公诉机关指控犯合同诈骗�无异议。但认为其骗取梁某交付的定金是2万元，不是5万元。请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月，被告人罗世博与韦罗义、兰彩江（二人均已判刑）等人以合山市龙南收费站附近的一山岭的70亩树林作为虚假交易对象，由韦罗义负责诱骗被害人梁某等人到合山市购买该片树林。被告人罗世博负责冒充该片树林的树主。12月28日，罗世博以“兰荣康”的虚假身份与梁某签订5万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁某交付的定金5万元，罗世博与韦罗义等人共同分赃。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）卖树协议书复印件，证实2012年12月28日，忻城县思练镇古银村兰荣康与梁某签订卖树协议，兰荣康以1400元每亩的价格将承包大岭湾自留地的70亩林木卖给梁某，梁某交付押金5万元。
（2）忻城县公安局思练�出所证明，证实忻城县思练镇古银村古银屯没有兰荣康（身份证：452201196908115547／452201196908115597）此人。
2、证人证言
（1）兰彩江供述和辩解，证实兰彩江曾与韦罗义、罗世博参与诈骗1次，罗世博冒充树的主人，韦罗义充当介绍人，由该二人与老板谈树的价钱，兰彩江负责开车在合山市溯河梁文快餐店对面接韦罗义，兰彩江分得赃款6000元、罗世博也获分赃几千元。
（2）兰培华供证，证实2012年11月，蒙孝斌、韦罗义等人与兰培华共谋，韦罗义作中介人联系买树老板，蒙孝斌、兰培华等人寻找合适砍伐的树林后冒充卖树方，骗取买树老板的定金。此外还证明在韦罗义等人实施的另外2次诈骗中，罗世博也参与了诈骗。
（3）蒙孝斌供证，证实2012年11月至12月间，蒙孝斌伙同韦罗义、兰培华等人经密谋后分工负责，由韦罗义作为中�人介绍外地老板来购买树林，由兰培华负责踩点选择树林，蒙少达、老三、兰培华分别冒充树的主人并利用假身份证与外地老板签订合同，兰彩江负责提供车辆，蒙孝斌负责开车接送，共同骗取外地老板的购树定金三次，其中第一次、第三次分别骗得款项6万元、16万元，蒙孝斌三次共分得款项3.8万元，均用于赌博挥霍。并证明在实施上述诈骗过程中，韦罗义和兰培华是主要组织者。另还证明，韦罗义另与兰彩江、谭冠三、覃绍额实施了诈骗一次，还与罗世博实施诈骗一次。
3、被害人陈述
（1）梁某陈述，证实2012年11月，梁某通过朋友认识绰号“罗总”的人。2012年11月19日至12月28日，经罗总介绍并带梁某等人到现场看树后，梁某、曾某、罗某三人与罗总介绍的自称忻城县思练镇石龙村石龙屯的“兰海荣”等人签订了卖树协议书，购买上述人员的�木并支付定金。其中，2012年12月28日梁某和自称忻城县思练镇的“兰荣康”签订卖树协议，交给“兰荣康”5万元定金，购买“兰荣康”位于合山市龙南收费站附近的一个山里的70亩树林（协议书写地点为大岭湾自留地）。2013年1月4日，梁某等三人邀罗总找兰荣康办理砍伐证，无法联系“罗总”、“兰荣康”，后赶到思练镇古银村找“兰荣康”被村民告知并无此人，梁等人才知道被骗，遂向警方报案。
（2）曾某陈述，证实与梁某陈述主要内容一致。均提到12年12月28日梁某和自称忻城县思练镇的“兰荣康”签订卖树协议，交给“兰荣康”5万元定金，购买忻城县思练镇“兰荣康”的树林。
（3）罗某陈述，证实与梁某陈述主要内容一致。
4、被告人罗世博的供述和辩解，证实罗世博于2012年底的一天，经兰彩江邀约，帮其办理了假身份证，由其充当树木的主家，其与在勤村的“磅”及一绰号“老三”的男子在梁文快餐店内共同诈骗两名来宾买树老板，骗得老板交付的买树款2万元，其本人分得3000元。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）梁某对罗世博的辨认笔录，证实经梁某对无规则排列的10张男性免冠照片进行辨认，其指认1号照片中的男子（罗世博）是与其签订卖树协议诈骗其5万元的叫兰荣康的男子。
（2）曾某对罗世博的辨认笔录，证实经曾某对无规则排列的10张男性免冠照片进行辨认，其指认1号照片中的男子（罗世博）是与其签订卖树协议诈骗其5万元的叫兰荣康的男子。
（3）蒙孝斌对罗世博的辨认笔录，证实经蒙孝斌对无规则排列的10张男性正面免冠照片进行辨认，其指认8号照片中的男子（罗世博）是伙同韦罗义实施诈骗的“志博”。
�4）罗世博对兰彩江的辨认笔录，证实经罗世博对无规则排列的10张男性正面免冠照片进行辨认，其指认3号照片中的男子（兰彩江）是伙同其实施诈骗的兰彩江。
（5）罗世博对韦罗义的辨认笔录，证实经罗世博对无规则排列的10张男性免冠照片进行辨认，其指认10号照片中的男子（韦罗义）是伙同其实施诈骗的“磅”。
（6）梁某现场指认笔录，证实经梁某指认，其被罗总、兰荣康共同诈骗5万元的树木地点位于合山市龙南收费站附近的一个山岭。
综合证据：
（1）罗世博户户籍证明，证实罗世博犯罪时达到正常刑事责任年龄。
（2）（2004）柳铁刑初字第104号柳州铁路运输法院刑事判决书、柳州监狱（2008）柳州狱释字第1071号释放证明书，证实罗世博因犯盗窃罪，被柳州市铁路运输法院判处有期徒刑5年，服刑期间，获�刑10个月25天，于2008年7月30日刑满释放。
（3）（2014）合刑初字第52号合山市人民法院刑事判决书，证实同案人韦罗义被判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；同案人兰培华、兰彩江、蒙孝斌、谭冠三因犯合同诈骗罪，均被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；同案人谭冠三被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（4）办案经过，证实合山市公安局刑侦大队在办理罗世博涉嫌盗窃案中，由民警于2015年4月27日13时许在合山市卫生防疫站附近的路边将犯罪嫌疑人罗世博抓获并依法传唤到案。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且被告人的供述与证人的证言和被害人的陈述相互吻合，能够证明本案事实，本院作为认定被告人罗世博有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人罗世博以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人罗世博犯合同诈骗罪罪名成立。按照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人罗世博以虚假的主体身份伙同韦罗义、兰彩江等人共同虚构、签订林木买卖协议的事实，骗取被害人梁某等人交付购树订金5万元。有被害人梁某、曾某、罗某的陈述、同案人兰彩江的供证以及卖树协议书、梁某、曾某辨认和指认笔录等证据相互印证，足以证实罗世博骗取的款项为5万元。被告人罗世博辩解其只骗取得2万元，与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人罗世博是作用相对较小的主犯，可以比照主犯酌情从轻处罚。被告人罗世博系原判刑罚执行�毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗世博归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗世博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人罗世博退赔给被害人梁焕庆现金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韦元臻
适用中华人民共和国刑法：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以�造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。