wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，分行行长。
委托诉讼�理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。
被告：黄迎大，男，汉族，1971年9月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告黄迎大金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈霸到庭参加了诉讼，被告黄迎大经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2016年12月23日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款10.2万元，用于住房装修，贷款期限1年，自2016年12月23日至2017年12月23日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币10.2万元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币102000元和利息(含罚息)1155.07元（利息计算至2017年12月5日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用5157.75元；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告黄迎大经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月23日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款10.2万元，用于住房装修，贷款期限1年，自2016年12月23日�2017年12月23日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年12月23日向被告黄迎大发放了贷款10.2万元整，被告�迎大贷款后未按借款合同约定归还全部借款本息。截至2017年12月5日，被告黄迎大尚欠原告浦发银行借款本金10.2万元，利息（含罚息）1155.07元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告黄迎大签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，被告黄迎大未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求被告肖继红偿还贷款本息的请求予以支持；二、因被告黄迎大违约未及时�还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告黄迎大违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告黄迎大承担，故本院对原告请求被告黄迎大承担律师费予以支持；三、被告黄迎大未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄迎大在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金102000元及至实际还款之日所产生的利息和罚息（截止至2017年12月5日利息含罚息合计为1155.07元，2017年12月5日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息�照合同约定继续计算）；
二、被告黄迎大在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5157.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，因适用简易程序减半收取1233元，由被告黄迎大承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李建科
二〇一八年六月十二日
书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第6号
申请执行人周蓉
被执行人魏广福
本院于2015年1月4日立案执行周蓉与魏广福民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中因案外人王显明替被执行人魏广福偿还了全部借款，本院认为，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第524号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔黎龙
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第368号
原告：张某。
被告：邓某。
张某诉邓某关于离婚纠纷一案，原告张某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 何方祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 农振勇
原告：张某，女，1981年12月5日生，壮族，现住广西靖西县龙邦镇界邦村那弄屯。
被告：邓某，男，1983年7月16日生，壮族，现住广西靖西县龙邦镇界邦村那弄屯。
法定代表人：XXX。
张某诉邓某关于离婚纠纷一案，原告张某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取XXXX元，由原告张某负担。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月二十九日
书记员农振勇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第368号
原告：王洪艳，女，1981年4月20生，住所地靖宇县赤松乡。
被告：王书海，男，1976年11月1日生，住所地靖宇县赤松乡。
本院在审理原告王洪艳诉被王书海离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王洪艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年八月十日
书记员 张茹楠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00924号
申请人执行人李红，女，1957年12月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街1段24号楼1单元3号。身份证号：210719195712221726。
被执行人刘嘉荣，男，1981年3月30日生，汉族，现于凌源监狱服刑。身份证号：211402198103306119。
申请执行人李红依据发生法律效力的（2014）连刑初字00422号刑事附带民事判决书，于2015年11月26日向我院申请执行。我院于2015年11月27日立案执行，2016年1月5日向被执行人送达了执行通知书，由于被执行在服刑，经查暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。待被执行人出狱后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）连刑初字第00422号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二○一七四月十八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00924号申请人执行人李红，女，1957年12月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街1段24号楼1单元3号。身份证号：210719195712221726。被执行人刘嘉荣，男，1981年3月30日生，汉族，现于凌源监狱服刑。身份证号：211402198103306119。申请执行人李红依据发生法律效力的（2014）连刑初字00422号刑事附带民事判决书，于2015年11月26日向我院申请执行。我院于2015年11月27日立案执行，2016年1月5日向被执行人送达了执行通知书，由于被执行在服刑，经查暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。待被执行人出狱后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）连刑初字第00422号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  齐宏伟二○一七四月十八日书记员  叶 强
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00283号
申请执行人李某某，男，1978年1月5日生，汉族。
被执行人于某某，男，1970年9月28日生，汉族。
被执行人薛某某，男，1971年9月20日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人于某某、薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01127号民事调解书已生效。该调解书确定，由被执行人于某某、薛某某偿还申请执行人李某某借款本息共计610000元，于2014年10月30日前偿还210000元，于2014年11月30日前偿还200000元，于2014年12月30日前偿还200000元，由于被执行人于某某、薛某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行到期第一、二批案件款为410000元。本院受理后，依法向被执行人于某某、薛某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人李某某借款本息共计410000元，缴纳案件执行费6050元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向法院递交撤回执行申请书，称其双方已经私下达成还款协议，现申请撤回执行，经审查，撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许。至此，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01127号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不能按协议履行，申请人可申请人民法院恢复对原调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一五年五月二十二日
书记员 王省利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2252号
罪犯任浩，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月十五日作出（2007）保刑初字第1079号刑事判决，以被告人任浩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任浩在服刑期间，于2013年5月16日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任浩减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年1月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民特字第1号
申请人：徐某某。
申请人徐某某要求宣告杨某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人徐某某称：杨某某因患精神疾病于1994年10月出
走，经寻找无果，为此申请宣告杨某某死亡。
经查，杨某某系申请人徐某某之妻，1948年11月2日出生
（身份证号码为：××，汉族，农民，住宁波
市鄞州区云某某前后陈村，患有精神疾病，于1994年离家出走
后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
六十八条第一款的规定，于2009年2月11日在人民法院报发出
寻找杨某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨某某仍
然下落不明。
本院认为，杨某某下落不明满四年，根据《中华人民共
和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，最高人民法院
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见
（试行）》第25条的规定，申请人徐某某作为杨某某的丈夫，
可以向法院申请宣告杨某某死亡。现杨某某仍下落不明，故依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规
定，判决如下：
宣告杨某某死亡。本判决为终审判决。
审 判 员 项宇龙
二〇一〇年三月八日
代书记员 吴 琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6798号
原告孙果，男，1980年3月2日出生，汉族。
原告柳璜，女，1979年7月26日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告孙果、柳璜与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月19日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城5幢xxx号商品房一套，价款为313231元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金114329元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年12月19日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第5幢xxx号房，建筑面积106.18㎡，套内建筑面积86.83㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2950元/㎡，总金额为313231元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款103231元，余款210000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付103231元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的210000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为孙果、柳璜办理中华药膳城第5幢xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向孙果、柳璜支付违约金（计算方式：以313231元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回孙果、柳璜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587元，因适用简易程序减半收取1294元，由湖南育松投资开发有限公司负担1000元，由孙果、柳璜负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4712号
原告石永永，又名石永，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
被告尚伟，男，汉族，38岁，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
本院受理了原告石永永诉被告尚伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告尚伟的起诉。
本院认为，原告石永永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石永永撤回对被告尚伟的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告石永永承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾 帅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第249号
申请执行人徐永祥。
申请执行人江三月。
申请执行人徐鹏。
被执行人王贵田。
申请执行人徐永祥、江三月、徐鹏与被执行人王贵田机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）衢开巡民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月26日，徐永祥、江三月、徐鹏向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人王贵田外出，下落不明，且暂无履行能力。截止2015年8月19日，被执行人王贵田尚欠申请执行人徐永祥、江三月、徐鹏借款166108.25元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费2017.75元，执行费2671.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第249号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年八月十九日
书记员 吾 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14605号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路26号。
法定代表人高仲，董事长。
被告陈伟。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十二月三日
书记员 张楚悦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再4号
原审原告：北京碧水清城环保科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心路*号***室。
法定代表人：王成虎，该公司经理。
原审被告：李亚芳，北京市丰台镇正阳居民区11排13号。
原审原告北京碧水清城环保科技发展有限公司与原审被告李亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）永民初字第1891号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监4号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第1891号民事调解书；
二、驳回原审原告北京碧水清城环保科技发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原审原告北京碧水清城环保科技发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第66号
原告太谷县房地产管理所。
被告孟利平，女。
本院在审理原告太谷县房地产管理所诉被告孟利平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告太谷县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太谷县房地产管理所负担。
审 判 员 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 赵 铭
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第25号
原告：刘××。
被告：过××。
原告刘××诉被告过××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理。依法由代理审判员竺泳锋适用简易程
序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向被
告公告送达合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，
于2009年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘××到庭参加
诉讼，被告过××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告刘××起诉称，2006年12月6日，被告过××以资金
周转困难为由向原告借款2万元并出具借条一份，2007年9月20
日被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，两份借条上均
载明借期一年。借款到期后，被告未按约返还借款，原告遂向
被告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。因借条上未载明利
息支付形式，故现原告要求判令被告立即归还借款4万元并支
付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
原告刘××为证明其主张向本院提供的证据材料：被告
过××分别于2006年12月6日及2007年9月20日出具的借条两份
，证明被告分两次共向原告借款4万元的事实。
被告过××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告在向本院提交证据材料后，被告过××在举证期限
内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经
审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性
，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2006年12月6日，被告过×
×向原告刘××借款2万元并出具借条一份。该借条载明借期
为一年但未注明利息支付形式。2007年9月20日，被告又向原
告借款2万元并出具借条一份。该借条载明借期为一年但未注
明利息支付形式。该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案中，原、被告间的借贷法律关系明确，借款事
实清楚，意思表示真实，内容合法有效，应予认定。被告过×
×在借款后，理应在约定的还款期限及时归还，现酿成纠纷，
显系被告过错所致，侵害了原告的合法权益。据此，原告要求
被告归还借款4万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，可予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
过××归还刘××借款40000元并支付自2008年12月22日
起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计付利息至判
决确定的给付之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由
被告过××（款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十
日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 员 楼 益
代理审判员 竺泳锋
人民陪审员 周 安
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 郭浩英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告陶艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,334.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至�未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,334.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2202号
原告上海辰展物业管理有限公司。
被告傅晓峰。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告傅晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回对被告傅晓峰的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一�年三月二十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00018号
申请执行人习超群。
被执行人戎宁，居民身份证码321027198408166314。
关于申请执行人习超群与被执行人戎宁民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 沈 洲
二〇一五年六月二十九日
书记员 王维昊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1166-2号
申请执行人吴建良。
被执行人戴国友。
申请执行人吴建良与被执行人戴国友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）杭桐商初字第1487号民事判决，已经发生法律效力。因义务人戴国友未按判决履行义务，权利人吴建良于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为211611元、案件受理费4593元、执行费3074元。
在本案执行过程中，本院对被执行人戴国友下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人戴国友在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人戴国友去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，另案通过公安机关协助查找被执行人戴国友下落。现申请执行人吴建良亦查找不到被执行人戴国友有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1166号案终结执行。
申请执行人吴建良如发现被执行人戴国友有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑燕华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2795号
罪犯王国祥，男，汉族，小学文化，1978年7月18日出生于江苏省响水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年12月15日作出（2010）园刑二初字第0218号刑事判决，以被告人王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年9月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王国祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王国祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分、亦未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国祥减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民诉保字第14号
申请人邦迪汽车系统（长春）有限公司天津分公司，住天津经济技术开发区第九大街丰华工业园H栋。
法定代表人冯成玉，总经理。
委托代理人张翠艳，公司人事管理员。
被申请人孙振东。
申请人邦迪汽车系统（长春）有限公司天津分公司因不当得利纠纷于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙振东的银行存款60000元或其等值财产进行保全。申请人向本院提供了60000元现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙振东银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。
保全费620元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年三月六日
书 记 员 纪雅璇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00965号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：曹俊梅，该公司员工。
被告：蒋守银，男，�族，1971年6月15日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告蒋守银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告和县农商行委托代理人曹俊梅到庭参加诉讼，被告蒋守银经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年6月13日，被告蒋守银向原告和县农商行贷款10000元，双方签订了《借款合同》，贷款方式为信用，用途为购买树苗，贷款期限为一年，借款年利率为12.699%，还款方式为按季计息。贷款到期后，贷款本息分文未付。后经原告多次催收未果。原告遂诉讼至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告和县农商行与被告蒋守银签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告蒋守银未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告蒋守银立即归还10000元借款本金及利息（按合同约定利率自2008年6月13日起计算至还款之日止），符合合同约定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋守银于本判决生效后五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（按合同约定年利率12.699%自2008年6月13日起�算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋守银负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第659号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人农某，冒名农远飞，男，1982年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度小学，住广西壮族自治区天等县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年10月11日被羁押，同年11月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）397号起诉书，指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月11日19时许，被告人农某伙同同案人（另案处理）携带自制钥匙、套筒等工具到本市白云区同和街白山西街71号之三，开锁进入叶某飞位于该号A202房的住处，盗得叶放于房内价值人民币1150元的东芝牌M333型笔记本电脑1台。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关�此认为，被告人农某无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。农某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月11日19时许，被告人农某伙同同案人（另案处理）携带自制钥匙、套筒等工具到本市白云区同和街白山西街71号之三，开锁进入叶某某位于该号A202房的住处，盗得叶放于房内价值1150元的东芝牌M333型笔记本电脑1台。同日，公安人员抓获被告人农某，并缴获作案工具自制开锁工具、套筒等，赃物未能缴回。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验、检查笔录、搜查笔录、经被告人农某认签的现场�片、作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单，被告人农某的到案经过，证人李某某、伍某某的证言及辨认材料，被害人叶某某的陈述及辨认材料，被告人农某的供述。
本院认为，被告人农某无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人农某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案被盗窃的财物未能缴回，对被告人农某酌情从重处罚。本院综合考虑被告人农某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具自制开锁工具、套筒等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年二月二十七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更437号
罪犯张文伟，男，汉族，1990年2月22日出生于云南省云县，小学文化，原住所地云县大寨镇文丰村委会中文开组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年9月2日作出(2014)云刑初字第92号刑事判决，以被告人张文伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年6月1日至2017年11月30日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年7月7日以（2016）临狱假字第485号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年8月5日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、普玉凤到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯张文伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月六日
书记员 董丽媛
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督7号
申请人王玲，女，汉族，1975年10月10日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人李明明，女，汉族，1986年3月2日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人闫洪军，男，汉族，1981年8月15日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇，身份证号码：23022119810815045X。
申请人王玲于2017年1月5日向本院申请支付令，要求被申请人李明明、闫洪军偿还借款100，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李明明、闫洪军偿还借款100，000.00元。
申请费767.00元由被申请人李明明、闫洪军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年一月五日
书记员 刘志伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1936号
罪犯徐晓涛，男，1979年2月17日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年10月19日作出（2012）华刑初字第142号刑事判决，以被告人徐晓涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已履行7500元），刑期自2012年10月15日起至2015年6月12日止。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐晓涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯徐晓涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 王韬然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第786号
原告张明，男，1970年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海赞先时装有限公司，住所地上海市浦东新区王桥路463号2幢。
法定代表人吴蕾，董事长。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
原告张明诉被告上海赞先时装有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢怡独任审判，于2014年3月14日、2014年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告张明、被告委托代理人张卫东均到庭参加了诉讼。审理中，经双方当事人申请，本案适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年4月，原告与被告就2013年秋冬羽绒服开发销售签订了《合�协议》，约定原告每月先获取工作生活补贴人民币5，000元、住房补贴1，000元，最终产生的净利润原告获取25%，合作期限为2013年4月8日起至同年12月31日止。然而，至今为止，合作期限已过，被告却没有按约定支付原告各项补贴，也没有进行利润分配。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告9个月的生活补贴及住房补贴54，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海赞先时装有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方虽然签署了《合作协议》，但该协议并未实际履行。原告从未履行过协议约定的设计和指导等义务，被告也未从事羽绒服的生产与交易。事实上，原告在2013年5月份就已另外开立公司独自经营，同年7月份原告开始租赁被告厂房经营。
针对被告辩称，原告称，原告自行成立公司并租赁被告厂房生产服装是事实，但生产的是西装，不生产羽绒服，与本案�、被告之间的合作无关。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订了一份《合作协议》，约定就2013年秋冬羽绒服开发销售事宜达成合作；被告投入资金、打样场所、打样人员，原告负责款式设计、工艺技术指导，双方共同商定羽绒服的打样款式及所需要的颜色、面料、辅料等，双方共同策划羽绒服订货会的按时进行，双方共同商定各款式订货价格，被告负责大货生产并确保按时按质完成；合作期间，被告每月先获取工作生活补贴5，000元／月、电话住房补贴1，000元／月；合作期限为2013年4月8日至同年12月31日；双方共同策划参与2013年度冬季羽绒服订货会的进行，对客人订货款式及数量进行统计，最终产生的净利润分配方式为：被告得75%、原告得25%；由于协议运行效果不佳且无法扭转，或双方未按协议承担义务，导致达不到预定目标且协商无效时，被告将终止本协�的执行等内容。协议签订后，原告于2013年4月11日出具收条，载明收到吴蕾2，000元（预付金）。吴蕾为被告的法定代表人。
上述事实，由原告提供的《合作协议》，被告提供的收条等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告承担《合作协议》项下支付每月6，000元生活及住房补贴的义务，应举证证明原告履行了合同义务。然而，原、被告虽然订立了《合作协议》，但原告未能提供有效证据证明其履行了协议约定的由其完成羽绒服款式设计、工艺技术指导等义务，因此原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明的全部诉讼请求。
案件受理费1，150元（原告已预交），减半收取计575元，由原告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年六月三日
书记员 李洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1885号
申请执行人吴岚棕，男，1957年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人罗学伟，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：25,425元。2015年5月6日申请执行人吴岚棕以被执行人罗学伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第6458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,000元及相关利息，负担案件受理费人民币425元。本案受理后，本院即向被执行人罗学伟发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人吴岚棕2015年7月20日向本院提出撤销执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第1885号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 费世忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初554号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张文杰，男，1989年7月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，住孟州市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月11日被孟州市公安局取保候审，2017年7月13日经孟州市人民检察院决定于2017年7月14日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)191号起诉书指控被告人张文杰犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张文杰于2016年6月20日22时许醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车由南向北行驶至孟州市南关大堤时被查获。经鉴定，被告人张文杰血样中酒精含量为88.74mg/100ml。被告人张文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张文杰判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张文杰对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张文杰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获证明、当事人血样（尿液）提取登记表；证人张某的证言；被告人张文杰的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张文杰庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年七月二十日
书记员 贾晓曼
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c1bae33-9d46-4b08-b553-a84f013a2a45&imgId=MGMxYmFlMzMtOWQ0Ni00YjA4LWI1NTMtYTg0ZjAxM2EyYTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1543号之一
申请执行人李永飞，男，1975年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人赵振刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张美玲，女，1972年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
李永飞与赵振刚、张美玲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月7日做出的（2016）内0627民初755号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人赵振刚、张美玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李永飞于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人赵振刚、张美玲发出执行通知书，责令被执行人赵振刚、张美玲履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人李永飞无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询被执行人赵振刚、张美玲无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1543号申请执行人李永飞，男，1975年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人赵振刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张美玲，女，1972年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。李永飞与赵振刚、张美玲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月7日做出的（2016）内0627民初755号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人赵振刚、张美玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李永飞于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人赵振刚、张美玲发出执行通知书，责令被执行人赵振刚、张美玲履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人李永飞无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询被执行人赵振刚、张美玲无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  高志平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0310号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，农民，住邳州市。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员�燕霞出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日15时10分许，被告人徐某酒后驾驶苏C×××××号摩托车，沿邳州市占土路由西向东行驶至3KM处时摔至路左侧，撞到李某驾驶的苏C×××××轿车，致车辆损坏，被告人徐某受伤。经鉴定，事发时徐某血液中乙醇成分含量为157.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。后其与被害人李某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某证言，被害人李某陈述，现场勘查笔录、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过，调解协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
在开庭审理过程中，辩护人提出其发生交通事故后与被害人�成协议，取得了谅解，认罪态度较好，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人徐某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并且发生交通事故，其行为的人身危险性和社会危害性较大，不宜适用缓刑。上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合案件具体情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19�起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锋
二〇一五年五月十九日
书记员 郭桐
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执96号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人：何堤
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第143号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行何堤罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人在银行有存款，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第143号刑事判决书何堤的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执96号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人：何堤本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第143号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行何堤罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人在银行有存款，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第143号刑事判决书何堤的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 盼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初142号
原告：李永顺，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告：鲍淑英，女，1963年9月10日出生，土族。
原告李永顺与被告鲍淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永顺到庭参加诉讼，被告鲍淑英经本院公告传唤，现公告期届满仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李永顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，原告委托被告办事，被告称需要花钱。后原告先后两次通过给付现金和转账等方式给付被告8万元。被告得此款后并未办理原告所求事情，而是用于自己开支，原告多次向被告索要此款，被告承诺偿还。2013年11月24日，被告向原告书写借条一份,后原告多次催要，被告至今分文未还。
被告鲍淑英缺席未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告出具的借条一份、原告向被告的转账信息一份和证人李得胜的证言，以上证据虽未经被告质证，但证据来源合法，内容客观真实，三份证据相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
结合上述采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年原告委托被告办事，被告称需要花钱，同年7月原告交付被告现金1万元、转账2万元让其办事用。同年11月被告称事已办成，要求再给5万元作为答谢，原告于是又向被告转账5万元。但事后原告得知被告得此款后并未办理原告之事，而是用于自己开支。原告多次向被告索要，被告承诺偿还，于2013年11月24日向原告书写借条一份，后原告多次催要，被告至今分文未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告以替原告办事为名，向原告索要8万元，但钱到手后被告挪为己用，事后被告向原告出具借条，说明对借款事实的认可，至此双方借贷关系成立，合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告应按借款数额履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告鲍淑英在本判决生效之日起十日内偿还原告李永顺借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鲍淑英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马 海 燕
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 燕 青
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00387号
申请执行人：张某，女，1976年2月8日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：赵某，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00819号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初441号
原告朱运豪，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省开封县。
被告吕书堂，男，汉族，1963年5月6日生，住河南省通许县。
原告朱运豪诉被告吕书堂劳务合同纠纷一案，于2017年2月8日立案受理后，由审判员徐跃独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年原告承包被告承接的开封市旅游客运站（宋城站）站房楼内油漆工程，工程量以实际面积结算，每平方米8元，4个楼梯每个价款700元，计时2300元，共计工程价款约10万元左右，原告将工程干完后，被告仅支付原告30000元，下余工程款约60000元左右，多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告劳务费60000元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，所欠原告劳务费用没有60000元，应该为40104元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、合同书一份，证明原告为被告施工的工程量和每平方的金额。一共14000平方，总劳务费为115100元。被告已支付的数额记不清了，已支付部分，原告均为被告打有收条。合同是5月份开始施工的，被告7月份才开始付钱。
被告对原告提交证据1真实性无异议，合同是后来补的，实际应是2016年5月10日开始干的，7月份开始给钱。总工程量是11888平米，总劳务费应是95104元，已经支付原告57800元，还剩37304元再加4个楼梯费2800元，踢脚线300元，共计欠原告40404元。
被告为支持其应诉意见，向本院提交原告收到条3张，证明已支付原告64000元，还有3笔12000元原告没打条，共计已支付原告76000元。如果通算总数是115100元，除去给过的77800元，应为39100元。
原告对被告提交的证据只认可原告打条的64000元，被告还应欠原告51100元。
原被告提交的证据，经庭审质证，原告提交的证据，因被告无异议，该证据的效力，本院予以确认。被告提交的证据，对原告认可的3张收条的效力，本院予以确认，对原告有异议的，因不是原告签字，故本院不予确认。
经审理查明，2016年原告承包被告承接的开封市旅游客运站（宋城站）站房楼内油漆工程，实际施工面积为14000平方米，总价款115100元，在合同履行期间，被告向原告支付64000元，被告尚欠原告工程款51100元。原告催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院要求解决。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的劳务合同，未违反法律规定，合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告按照合同约定履行义务后，被告应当按照约定支付相应报酬。现因被告未足额支付原告工程款报酬，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付拖欠工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照原被告的举证和质证意见，可以认定被告尚欠原告工程款51100元。原告要求高于本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕书堂于本判决生效之日起十日内支付原告朱运豪工程款51100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为650元，由被告吕书堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一七年四月十八日
书记员 李佳怡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第150号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第113号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第113号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1682号
原告苏某，男，1988年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员包慧杰独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王红、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年10月16日举办订婚仪式，2013年11月25日双方登记结婚。婚前，原告支付被告结婚彩礼66000元，改口费3000元，拍摄结婚照的费用2000元，支付婚礼餐饮费1700元。婚后，原、被告因为缺乏了解，性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告向原告返还彩礼及其他财物，合计90102元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，也不同意返还原告所要求的彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年10月16日举办订婚仪式，2013年11月25日双方登记结婚。在共同生活中，双方因家庭琐事等发生争吵产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交的结婚证两份、机票复印件两张、意外伤害保险单复印件两张、中国工商银行汇款单复印件一张、计算清单一张、掌政镇杨家寨村村委会出具的证明一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告已共同生活一年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1682号
原告马某甲，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
委托代理人马某乙，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。（系原告）
被告王某某，住河北省兴隆县。电话133XX****XX。
原告马某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员徐达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托�理人马某乙到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年11月12日被告王某某向我们夫妻二人借款58，800.00元，未约定还款时间及借款利息。现我妻张怀珍病故，我要求被告偿还借款人民币58，800.00元及相应利息。
被告王某某未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交借条原件一张。主要证明被告于2013年11月12日向原告夫妻二人借款58，800.00元。
被告未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供的证据借款合同具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王某某又名王永利。2013年11月12日被告向原告夫妇二人借款58，800.00元，并为原告妻子张怀珍出具借条一张。原被告双方对该借款未约定还款期限及借款利息。原告之妻张怀珍于2015年5月9日因病去世。2014年2月张怀珍住院治疗期间，原告数次向被告催要借款未果。原告诉至本院要求被告王某某偿还借款58，800.00元及相应利息。
本院认为，被告王某某向原告夫妻二人借款58，800.00元的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款58，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年2月向被告催要借款，被告未能偿还。原告要求被告给付催要后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告马某甲借款58，800.00元并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率自2014年3月1日起至本判决指定的给付之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，270.00元，减半收取635.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一五年八月五日
书 记 员 李耀东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00302号
上诉人（原审原告）金某。
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人周飞（受金某、朱某的共同委托），江苏衡立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喻某甲。
被上诉人（原审被告）喻某乙。
被上诉人（原审被告）储某。
委托代理人蒋美明（受喻某甲、喻某乙、储某共同委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
上诉人金某、朱某与因被上诉人喻某甲、喻某乙、储某婚约财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金某、朱某原审诉称：其子金某某与喻某甲于2014年5月26日举办婚礼，其夫妻俩送喻某甲、喻某乙、储某财礼人民币68000元。双方未办理结婚登记，婚后，双方产生纠纷，7月，喻某甲回娘家居住至今。要求喻某甲、喻某乙、储某返还财礼68000元并承担本案的诉讼费。
喻某甲、喻某乙、储某原审辩称：对金某、朱某所诉的金某某与喻某甲举办婚礼同居生活、收受财礼68000元及回娘家居住等事实，并无异议。但认为给付财礼的是金某某而非金某、朱某，故要求驳回金某、朱某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：
喻某甲、喻某乙、储某对金某、朱某所诉称的金某某与喻某甲举办婚礼并同居生活，收受财礼68000元等事实均无异议，法院予以确认。审理中，喻某甲、喻某乙、储某表示：愿意将在金某某处的陪嫁财产抵作财礼，同时愿意另行再返还20000元。
原审法院认为：
金某某与喻某甲已举办婚礼且已同居生活，故金某某及其父母所送给喻某甲、喻某乙、储某的财礼，应作适当返还，现喻某甲、喻某乙、储某表示愿意将陪嫁财产抵作财礼，且另再返还20000元，并无不当，应予准许。因所送财礼属于金某某父母，故其俩人作为诉讼主体并无不当，故对喻某甲、喻某乙、储某提出的金某、朱某主体不适格的抗辩，法院不予采信。
原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：在金某某处的由喻某甲、喻某乙、储某出资购买的喻某甲的陪嫁财产抵作应返还给金某、朱某的财礼，喻某甲、喻某乙、储某于判决发生法律效力之日起三日内另行返还金某、朱某财礼20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由喻某甲、喻某乙、储某负担。
金某、朱某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不同意将陪嫁财产抵作彩礼返还。2、被上诉人向法庭提供的陪嫁财产清单既未提供相应的发票证实财产的价值，也未提供证据证实清单上的财产都在金某某处。请求二审法院依法予以改判被上诉人收受上诉人的彩礼全部返还给上诉人。
被上诉人喻某甲、喻某乙、储某辩称：1、陪嫁物品一般都是生活用品，购买时一般无需发票。2、一审质证时上诉人也认可陪嫁物品在上诉人处。3、举办婚礼同居近一个月，陪嫁物品该使用的已使用，已送给长辈的已送了，所以陪嫁物品已无必要返还。一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审认定事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为：
彩礼，是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方的一定数额的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的赠与，是附条件的赠与。如双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，金某某与喻某甲并未登记结婚，但已举办婚礼且同居生活。因两人同居时间不长而分手，结婚不能实现，故金某某及其父母所送喻某甲、喻某乙、储某的彩礼，应适当返还。一审根据喻某甲、喻某乙、储某表示愿意将陪嫁物品折抵彩礼及本案的具体情况，酌定喻某甲、喻某乙、储某再返还20000元彩礼，符合法律规定，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人金某、朱某的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人金某、朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 威
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民特39号
申请人泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县。
代表人庄少勇，行长。
委托代理人杨伟，男，1986年9月15日出生，汉族，职员，住惠安县。
被申请人胡桂琴，女1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被申请人汪来明，男，1967年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被申请人何丽阳，女，1965年12月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月20日立案受理申请人泉州银行股份有限公司惠安支行与被申请人胡桂琴、汪来明、何丽阳实现担保物权一案后，申请人于2016年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人以双方欲自行和解为由申请撤回申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人泉州银行股份有限公司惠安支行撤回申请。
本案受理费800元，减半收取400元，由申请人泉州银行股份有限公司惠安支行负担。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严 诚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第110号
原告戴曦，女，汉族。
诉讼代理人熊亚泽、茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明大山土畜产品有限公司。
住所：昆明市嵩明县杨林开发区。
法定代表人何青。
被告何青，女，汉族。
被告雷应明，男，彝族。
上述三被告共同委托的代理人何青，自然情况同前，特别授权代理。
原告戴曦诉被告昆明大山土畜产品有限公司（以下简称：大山公司）、何青、雷应明的民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告戴曦的诉讼代理人熊亚泽、茹国敏，被告何青暨大山公司、雷�明共同委托的代理人到庭参加了诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告戴曦起诉称：2013年8月16日，原告与被告大山公司签订《借款合同》（合同编号：2013081601），双方约定被告大山公司向原告借款600万元，借款期限自2013年8月16日起至2014年4月15日，并约定借款利率计算方式及违约责任等事宜。同日，原告与被告何青、雷应明签订保证合同，约定该二人为上述借款清偿提供连带保证还款义务。合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款600万元汇入被告大山公司账户，履行了出借款项义务。借款到期后，原告多次催还未果。原告认为原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，其已履行出借义务，被告大山公司应按约定归还借款，被告何青、雷应明应履行连带担保的保证责任。综上，为维护其合法权益，�至法院，请求判令：1、被告大山公司支付原告借款本金600万元，以及按银行同期贷款年利率四倍计算自2013年8月16起至实际还清款项之日止产生的利息（注：至起诉之日该利息为144万元）；2、被告大山公司支付原告为实现债权支出的律师费18万元；3、被告何青、雷应明对被告大山公司欠付原告1-2项诉请所列的所有债务承担连带赔偿责任；4、由三被告共同承担本案保全费、案件受理费等诉讼费用。
被告大山公司、何青、雷应明答辩称：被告大山公司确实向原告借款，对其要求归还本金600万元及利息无异议，但保全费5000元、案件受理费、律师费应由原告自行承担。对被告何青、雷应明承担保证责任无异议，但现无力偿还。
原告戴曦向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1、《借款合同》（合同编号：2013081601）、股东会决议。证明2013�8月16日原告与被告大山公司签订《借款合同》，并借款600万元的事实。
2、《保证合同》，证明2013年8月16日原告与被告大山公司签订《借款合同》的同时，被告何青、雷应明与原告订立《保证合同》，承诺为被告大山公司借款承担连带担保的事实；
3、银行汇款凭证、说明各一份，证明原告与被告大山公司订立合同后如约以通过银行转账方式借款600万元给被告大山公司的事实；
4、借款结算说明一份，证明2014年8月6日经核对，确认本案被告大山公司欠付原告借款金额及利息计算方式及金额等事实；
5、登记卡片一份，证明原告出借被告大山公司600万元款项的事实；
6、云南省律师服务收费管理暂行办法、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实及借款合同、保证合同相关约定，该费用应由�告承担。
另，审理中，昆明瑞腾达商贸有限公司法定代表人杜瑞波到庭说明：原告通过其公司账户转款600万元至被告大山公司账户，该款项系原告个人所有，对此，该公司已出具情况说明证实。
被告大山公司、何青、雷应明质证意见为：对原告提交的1-5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据6，认为律师费与其无关。
本院认为，因三被告对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对被告持异议的证据6及昆明瑞腾达商贸有限公司法定代表人杜瑞波到庭说明的情况，本院将结合其他证据予以认定。
被告何青向本院提交：
1、授权委托书、结婚证各一份，证明其与被告雷应明系夫妻关系，并受被告雷应明委托作为本案诉讼代理人；
2、中信银行个人电子转账凭证单据2份、归还利息凭证一份，证明其已归还原告利息55万元。
上述证据经原告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可收到被告何青归还的利息款项55万元。
本院认为，因原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
2013年8月16日，原告与被告大山公司签订《借款合同》（合同编号：2013081601），双方约定被告大山公司向原告借款人民币600万元，借款期限自2013年8月16日起至2014年4月15日，并约定借款利率计算方式及违约责任等事宜。同日，原告与被告何青、雷应明签订《保证合同》，约定该二人为上述《借款合同》项下的借款向原告戴曦提供保证责任。上述二份合同签订当日，原告通过昆明瑞腾达商贸有限公司的账户以银行转账方式将借款600万元汇入被告大山公司账户，履行了出借款项义务。另查明：借款期间，被告何青向原告戴曦偿还借款利息55万元。
本院认为：被告大山公司向原告戴曦借款600万元的事实有《借款合同》及双方之间的银行转款凭证、借款结算说明等证据相印证，能证实借款事实成立，因此，对原告戴曦诉请被告大山公司赔偿还借款600万元的诉讼请求本院予以支持。另，因被告何青、雷应明在《保证合同》上签字均明确对承担担保责任无异议，故被告何青、雷应明在本案中应承担连带保证责任。被告何青、雷应明系夫妻。关于本案的利息，经查，被告何青已向原告戴曦偿还借款利息55万元，因此，已偿还利息应在应还款利息中予以扣减。另，因原、被告双方在《借款合同》与《保证合同》中明确约定借款人即本案被告大山公司违约致使原告戴曦采取诉讼等�式实现债权的，借款人即被告大山公司及保证人何青、雷应明应当承担原告戴曦为此支付的律师费等实现债权的相关费用，但关于原告戴曦诉请的律师费，应参照律师常规收费计算表按照下限予以支持110000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告昆明大山土畜产品有限公司于判决生效之日起十日内向原告戴曦归还借款人民币600万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2013年8月16日起按人民银行同期贷款利率的四倍，计算至款项还清之日止，并扣减被告何青支付的利息55万元）；
二、由被告昆明大山土畜产品有限公司于本判决生效之日起支付原告戴曦实现债权的律师费110000元；
三、由被告何青、雷应明对上述一、二项费用承担连带清偿责任；被告何青、雷应明承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明大山土畜产品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币65280元、保全费人民币5000元，共计人民币70280元，由被告昆明大山土畜产品有限公司、何青、雷应民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决�发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年四月二十日
书记员 郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第110号
原告戴曦，女，汉族。
诉讼代理人熊亚泽、茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明大山土畜产品有限公司。
住所：昆明市嵩明县杨林开发区。
法定代表人何青。
被告何青，女，汉族。
被告雷应明，男，彝族。
上述三被告共同委托的代理人何青，自然情况同前，特别授权代理。
原告戴曦诉被告昆明大山土畜产品有限公司（以下简称：大山公司）、何青、雷应明的民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告戴曦的诉讼代理人熊亚泽、茹国敏，被告何青暨大山公司、雷应明共同委托的代理人到庭参加了诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告戴曦起诉称：2013年8月16日，原告与被告大山公司签订《借款合同》（合同编号：2013081601），双方约定被告大山公司向原告借款600万元，借款期限自2013年8月16日起至2014年4月15日，并约定借款利率计算方式及违约责任等事宜。同日，原告与被告何青、雷应明签订保证合同，约定该二人为上述借款清偿提供连带保证还款义务。合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款600万元汇入被告大山公司账户，履行了出借款项义务。借款到期后，原告多次催还未果。原告认为原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，其已履行出借义务，被告大山公司应按约定归还借款，被告何青、雷应明应履行连带担保的保证责任。综上，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告大山公司支付原告借款本金600万元，以及按银行同期贷款年利率四倍计算自2013年8月16起至实际还清款项之日止产生的利息（注：至起诉之日该利息为144万元）；2、被告大山公司支付原告为实现债权支出的律师费18万元；3、被告何青、雷应明对被告大山公司欠付原告1-2项诉请所列的所有债务承担连带赔偿责任；4、由三被告共同承担本案保全费、案件受理费等诉讼费用。
被告大山公司、何青、雷应明答辩称：被告大山公司确实向原告借款，对其要求归还本金600万元及利息无异议，但保全费5000元、案件受理费、律师费应由原告自行承担。对被告何青、雷应明承担保证责任无异议，但现无力偿还。
原告戴曦向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1、《借款合同》（合同编号：2013081601）、股东会决议。证明2013年8月16日原告与被告大山公司签订《借款合同》，并借款600万元的事实。
2、《保证合同》，证明2013年8月16日原告与被告大山公司签订《借款合同》的同时，被告何青、雷应明与原告订立《保证合同》，承诺为被告大山公司借款承担连带担保的事实；
3、银行汇款凭证、说明各一份，证明原告与被告大山公司订立合同后如约以通过银行转账方式借款600万元给被告大山公司的事实；
4、借款结算说明一份，证明2014年8月6日经核对，确认本案被告大山公司欠付原告借款金额及利息计算方式及金额等事实；
5、登记卡片一份，证明原告出借被告大山公司600万元款项的事实；
6、云南省律师服务收费管理暂行办法、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实及借款合同、保证合同相关约定，该费用应由被告承担。
另，审理中，昆明瑞腾达商贸有限公司法定代表人杜瑞波到庭说明：原告通过其公司账户转款600万元至被告大山公司账户，该款项系原告个人所有，对此，该公司已出具情况说明证实。
被告大山公司、何青、雷应明质证意见为：对原告提交的1-5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据6，认为律师费与其无关。
本院认为，因三被告对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对被告持异议的证据6及昆明瑞腾达商贸有限公司法定代表人杜瑞波到庭说明的情况，本院将结合其他证据予以认定。
被告何青向本院提交：
1、授权委托书、结婚证各一份，证明其与被告雷应明系夫妻关系，并受被告雷应明委托作为本案诉讼代理人；
2、中信银行个人电子转账凭证单据2份、归还利息凭证一份，证明其已归还原告利息55万元。
上述证据经原告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可收到被告何青归还的利息款项55万元。
本院认为，因原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
2013年8月16日，原告与被告大山公司签订《借款合同》（合同编号：2013081601），双方约定被告大山公司向原告借款人民币600万元，借款期限自2013年8月16日起至2014年4月15日，并约定借款利率计算方式及违约责任等事宜。同日，原告与被告何青、雷应明签订《保证合同》，约定该二人为上述《借款合同》项下的借款向原告戴曦提供保证责任。上述二份合同签订当日，原告通过昆明瑞腾达商贸有限公司的账户以银行转账方式将借款600万元汇入被告大山公司账户，履行了出借款项义务。另查明：借款期间，被告何青向原告戴曦偿还借款利息55万元。
本院认为：被告大山公司向原告戴曦借款600万元的事实有《借款合同》及双方之间的银行转款凭证、借款结算说明等证据相印证，能证实借款事实成立，因此，对原告戴曦诉请被告大山公司赔偿还借款600万元的诉讼请求本院予以支持。另，因被告何青、雷应明在《保证合同》上签字均明确对承担担保责任无异议，故被告何青、雷应明在本案中应承担连带保证责任。被告何青、雷应明系夫妻。关于本案的利息，经查，被告何青已向原告戴曦偿还借款利息55万元，因此，已偿还利息应在应还款利息中予以扣减。另，因原、被告双方在《借款合同》与《保证合同》中明确约定借款人即本案被告大山公司违约致使原告戴曦采取诉讼等方式实现债权的，借款人即被告大山公司及保证人何青、雷应明应当承担原告戴曦为此支付的律师费等实现债权的相关费用，但关于原告戴曦诉请的律师费，应参照律师常规收费计算表按照下限予以支持110000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告昆明大山土畜产品有限公司于判决生效之日起十日内向原告戴曦归还借款人民币600万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2013年8月16日起按人民银行同期贷款利率的四倍，计算至款项还清之日止，并扣减被告何青支付的利息55万元）；
二、由被告昆明大山土畜产品有限公司于本判决生效之日起支付原告戴曦实现债权的律师费110000元；
三、由被告何青、雷应明对上述一、二项费用承担连带清偿责任；被告何青、雷应明承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明大山土畜产品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币65280元、保全费人民币5000元，共计人民币70280元，由被告昆明大山土畜产品有限公司、何青、雷应民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年四月二十日
书记员 郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第110号原告戴曦，女，汉族。诉讼代理人熊亚泽、茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明大山土畜产品有限公司。住所：昆明市嵩明县杨林开发区。法定代表人何青。被告何青，女，汉族。被告雷应明，男，彝族。上述三被告共同委托的代理人何青，自然情况同前，特别授权代理。原告戴曦诉被告昆明大山土畜产品有限公司（以下简称：大山公司）、何青、雷应明的民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告戴曦的诉讼代理人熊亚泽、茹国敏，被告何青暨大山公司、雷应明共同委托的代理人到庭参加了诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告戴曦起诉称：2013年8月16日，原告与被告大山公司签订《借款合同》（合同编号：2013081601），双方约定被告大山公司向原告借款600万元，借款期限自2013年8月16日起至2014年4月15日，并约定借款利率计算方式及违约责任等事宜。同日，原告与被告何青、雷应明签订保证合同，约定该二人为上述借款清偿提供连带保证还款义务。合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款600万元汇入被告大山公司账户，履行了出借款项义务。借款到期后，原告多次催还未果。原告认为原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，其已履行出借义务，被告大山公司应按约定归还借款，被告何青、雷应明应履行连带担保的保证责任。综上，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告大山公司支付原告借款本金600万元，以及按银行同期贷款年利率四倍计算自2013年8月16起至实际还清款项之日止产生的利息（注：至起诉之日该利息为144万元）；2、被告大山公司支付原告为实现债权支出的律师费18万元；3、被告何青、雷应明对被告大山公司欠付原告1-2项诉请所列的所有债务承担连带赔偿责任；4、由三被告共同承担本案保全费、案件受理费等诉讼费用。被告大山公司、何青、雷应明答辩称：被告大山公司确实向原告借款，对其要求归还本金600万元及利息无异议，但保全费5000元、案件受理费、律师费应由原告自行承担。对被告何青、雷应明承担保证责任无异议，但现无力偿还。原告戴曦向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1、《借款合同》（合同编号：2013081601）、股东会决议。证明2013年8月16日原告与被告大山公司签订《借款合同》，并借款600万元的事实。2、《保证合同》，证明2013年8月16日原告与被告大山公司签订《借款合同》的同时，被告何青、雷应明与原告订立《保证合同》，承诺为被告大山公司借款承担连带担保的事实；3、银行汇款凭证、说明各一份，证明原告与被告大山公司订立合同后如约以通过银行转账方式借款600万元给被告大山公司的事实；4、借款结算说明一份，证明2014年8月6日经核对，确认本案被告大山公司欠付原告借款金额及利息计算方式及金额等事实；5、登记卡片一份，证明原告出借被告大山公司600万元款项的事实；6、云南省律师服务收费管理暂行办法、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实及借款合同、保证合同相关约定，该费用应由被告承担。另，审理中，昆明瑞腾达商贸有限公司法定代表人杜瑞波到庭说明：原告通过其公司账户转款600万元至被告大山公司账户，该款项系原告个人所有，对此，该公司已出具情况说明证实。被告大山公司、何青、雷应明质证意见为：对原告提交的1-5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据6，认为律师费与其无关。本院认为，因三被告对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对被告持异议的证据6及昆明瑞腾达商贸有限公司法定代表人杜瑞波到庭说明的情况，本院将结合其他证据予以认定。被告何青向本院提交：1、授权委托书、结婚证各一份，证明其与被告雷应明系夫妻关系，并受被告雷应明委托作为本案诉讼代理人；2、中信银行个人电子转账凭证单据2份、归还利息凭证一份，证明其已归还原告利息55万元。上述证据经原告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可收到被告何青归还的利息款项55万元。本院认为，因原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2013年8月16日，原告与被告大山公司签订《借款合同》（合同编号：2013081601），双方约定被告大山公司向原告借款人民币600万元，借款期限自2013年8月16日起至2014年4月15日，并约定借款利率计算方式及违约责任等事宜。同日，原告与被告何青、雷应明签订《保证合同》，约定该二人为上述《借款合同》项下的借款向原告戴曦提供保证责任。上述二份合同签订当日，原告通过昆明瑞腾达商贸有限公司的账户以银行转账方式将借款600万元汇入被告大山公司账户，履行了出借款项义务。另查明：借款期间，被告何青向原告戴曦偿还借款利息55万元。本院认为：被告大山公司向原告戴曦借款600万元的事实有《借款合同》及双方之间的银行转款凭证、借款结算说明等证据相印证，能证实借款事实成立，因此，对原告戴曦诉请被告大山公司赔偿还借款600万元的诉讼请求本院予以支持。另，因被告何青、雷应明在《保证合同》上签字均明确对承担担保责任无异议，故被告何青、雷应明在本案中应承担连带保证责任。被告何青、雷应明系夫妻。关于本案的利息，经查，被告何青已向原告戴曦偿还借款利息55万元，因此，已偿还利息应在应还款利息中予以扣减。另，因原、被告双方在《借款合同》与《保证合同》中明确约定借款人即本案被告大山公司违约致使原告戴曦采取诉讼等方式实现债权的，借款人即被告大山公司及保证人何青、雷应明应当承担原告戴曦为此支付的律师费等实现债权的相关费用，但关于原告戴曦诉请的律师费，应参照律师常规收费计算表按照下限予以支持110000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明大山土畜产品有限公司于判决生效之日起十日内向原告戴曦归还借款人民币600万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2013年8月16日起按人民银行同期贷款利率的四倍，计算至款项还清之日止，并扣减被告何青支付的利息55万元）；二、由被告昆明大山土畜产品有限公司于本判决生效之日起支付原告戴曦实现债权的律师费110000元；三、由被告何青、雷应明对上述一、二项费用承担连带清偿责任；被告何青、雷应明承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明大山土畜产品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币65280元、保全费人民币5000元，共计人民币70280元，由被告昆明大山土畜产品有限公司、何青、雷应民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  何海燕审判员  付立红审判员  宋 婕二〇一五年四月二十日书记员  郭浩丰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1102号
申请执行人：谭天琼，女，汉族，1968年10月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：汪少华，男，汉族，1965年7月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人谭天琼与被执行人汪少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2851号民事判决已生效，申请执行人谭天琼于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的2万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月九日
书记员 易 佳