江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初253号
原告黄义明。
委托代理人周运香。
被告陈昌仁。
原告黄义明与被告陈昌仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法采取了诉讼保全措施，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄义明及其委托代理人周运香，被告陈昌仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义明诉称，2015年8月20日7时30分许，被告陈昌仁驾驶二轮电动车由崇仁礼陂镇礼陂街往礼陂检查站方向行驶，途经316省道崇仁礼陂镇礼陂街路段时，遇其右侧逆向停放的赣F×××××自卸低速货车车主即原告黄义明正在打开后车厢后门(该车后车厢车门为向右折叠型)，因被告所驾驶的二轮电动车加装了遮阳伞，且经过赣F×××××车时安全注意不够，导致二轮电动车上的遮阳伞挂到赣F×××××车后车厢车门，车门反弹后将原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经交警部门认定原、被告负此事故的同等责任。原告受伤后被紧急送入崇仁县人民医院抢救治疗，入院诊断为左侧枕部硬膜外血肿，住院治疗18天，花费医疗费29900元。2015年12月4日，原告再次入住崇仁县人民医院行颅骨修补术，住院治疗10天，医疗费37160元。期间，被告到医院探望原告，但未支付任何费用。故诉至法院，要求判决被告赔付原告因此次交通事故造成的各项损失共计64222.5元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证及被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任划分，原、被告在此次事故中负同等责任。
3、原告的驾驶证、行驶证、运输资格证，拟证明原告从事货车驾驶员职业。
4、崇仁县人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单，拟证明原告受伤后的治疗情况。
5、抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级及鉴定费情况。
被告陈昌仁辩称，原告起诉不合理，被告没有责任。当时发生事故时，双方都询问了对方是否有事，大家都说没有事，后来过了4个多小时又打电话说他受伤了，故被告不应当承担责任，也无须对原告赔偿。
被告陈昌仁未提供相关证据：
经审理查明，2015年8月20日7时30分许，被告陈昌仁驾驶二轮电动车由崇仁礼陂镇礼陂街往礼陂检查站方向行驶，途经316省道崇仁礼陂镇礼陂街路段时，遇其右侧逆向停放的赣F×××××自卸低速货车车主即原告黄义明正在打开后车厢后门(该车后车厢车门为向右折叠型)，因被告所驾驶的二轮电动车加装了遮阳伞，且经过赣F×××××车时安全注意不够，导致二轮电动车上的遮阳伞挂到赣F×××××车后车厢车门，车门反弹后将原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。
2015年9月18日，崇仁县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，作出崇公交认字[2015]第219号道路交通事故认定书，认定原告黄义明在道路上临时逆向停车，且打开车门时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项及第（五）项之规定，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任；被告陈昌仁加装了遮阳伞二轮电动车，途经事故地点时安全注意不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。
原告因头颅受伤未及时发现，在感觉头晕、头痛后被送至崇仁县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为左侧枕部硬膜外血肿，到2015年9月7日出院，共住院18天，医疗费合计29918.2元。出院医嘱为：1、注意休息，合理膳食，加强营养；2、3-6个月后行颅骨修补术，不适随诊。2015年12月4日，原告根据医嘱到崇仁县人民医院住院行颅骨修补术，到2015年12月14日出院，共住院10天，医疗费合计37165.41元。
2016年3月11日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告的伤残等级作出金田司鉴所[2016]临鉴字第B044号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄义明伤残程度评定为十级。原告为此用去鉴定费700元。
另查明，原告黄义明系农村户籍，事故发生前从事货物运输职业。原告在住院期间由其周运香及周琴香护理。原告对其两次治疗的医疗费在崇仁合作医疗报销了29756.58元（7844.38元+21912.2元），原告在要求被告赔偿的医疗费已核减了其报销的医疗费，只计算其医疗费损失37306元。
本院认为，原告黄义明与被告陈昌仁发生交通事故并致原告受伤的事实有崇仁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，依法予以采信。根据交通事故责任认定意见，原、被告负事故的同等责任，被告负事故的次要责任，综合原、被告在此次交通事故中的过错，依法认定原、被告各承担50%的责任。对被告提出在事故发生时双方均询问了对方，双方均表示没有问题，故其不应向原告承担赔偿责任的主张，根据原告提供的病历资料显示，原告的伤情经医生诊断为左侧枕颞部硬膜外血肿（出血量约80ml），因左侧颞部硬膜外血肿不是自身疾病引起，而是由于外伤引起的颅脑损伤，从而产生颅内出血，进而导致出现血肿，颅脑受伤并不像骨折等伤情能及时发现，只有颅内出血量达到一定程度才能有所察觉，且从原、被告发生交通事故到原告感觉身体出现异常的时间并不长，符合常理，故对被告的该项主张，依法不予采信。
因原告系农村户籍，故对其相关损失按照农村标准进行计算。因原告二次住院治疗的医疗费共计67083.61元，原告在本案中主张其医疗费损失为37306元未违反有关法律规定，依法予以采信。原告提供的驾驶证、行驶证及从业资格证能证实原告在受伤前从事交通运输业，故对原告的误工费按照江西省交通运输、仓储和邮政业的就业人员年平均工资59248元/年计算，从原告受伤之日起算至定残前一天即2016年3月10日止，共计203天，金额计算为32951.63元（59248元/年÷365天/年×203天），原报告告主张32464元未违反有关法律规定，依法予以采信。对原告的营养费及住院伙食补助费，各按30元/天计算住院天数，即各840元（30元/天×28天）。对原告护理费，参照2014年度江西省居民服务业和其他服务业收入标准42746元/年，按原告住院天数计算为3279.15元（42746元/年÷365天/年×28天）。对原告的交通费，参照原告的住院地点及住院天数，酌情认定600元。对原告残疾赔偿金，参照原告的伤残等级，按2015年度江西省农民人均可支配收入11139元/年计算为22278元（11139元/年×20年×10%）。对原告精神抚慰金，参照原告的伤残情况，酌情认定3000元。对鉴定费700元，有原告提供的鉴定费票据证实，依法予以采信。综上，依法认定原告的损失如下：1、医疗费：37306元；2、误工费：32464元；3、护理费3279.14元；4、营养费：840元；5、住院伙食补助费：840元；6、交通费：600元；7、残疾赔偿金：22278元；8、精神抚慰金：3000元；9、鉴定费700元，上述1-9项合计101307.14元。根据原、被告在此次事故中各自应承担的责任，被告应向原告赔偿50653.57元（99163.14元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈昌仁赔偿原告黄义明损失计人民币50653.57元，限期在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1405.56元，财产保全费670元，二项合计人民币2075.56元，由原告黄义明负担438.56元，被告陈昌仁负担1637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 汪伟民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 夏美芳
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行