wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初92号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人邵某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月8日被临朐县公安局取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日21时20分左右，被告人邵某某酒后无证驾驶车牌号为鲁G×××××号二轮摩托车沿临朐县东红路由北向南行驶至临朐县东红路066灯杆北9M处时，与停在路边刘某驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致被告人邵某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，邵某某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。经鉴定，邵某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为171.39mg／100ml。
事故发生后，被告人邵某某被送往医院治疗，乙醇检验鉴定报告作出后，临朐县公安局交警大队民警电话通知被告人邵某某到事故科接受询问，被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车驾驶证复印件，证人刘某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人邵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且系无证驾驶，负事故全部责任，应从重处罚。被告人邵某某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人邵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民申字第4号
申请再审人崔可范（原审原告），身份号码23×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律工作者。
被申请人刘海军（原审被告），身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人符丽丽，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宫海荣，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区人和街186号3单元401室
被申请人吴贵富（原审被告），身份号码×××，男，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市康乐街**号14门（未到庭）。
被申请人王洪岩（原审被告），身份号码×××，男，住哈尔滨市。
委托代理人闫淑杰，身份号码×××，住哈尔滨市。
被申请人中国平安保险股份有限公司（原审被告），住所地广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人马明哲，总经理。
申请再审人崔可范因与被申请人刘海军、吴贵富、王洪岩、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第224号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔可范申请再审称：原审法院审理本案吴贵富雇佣再审申请人给其干活时发生交通事故，作为车主及肇事车辆所有权人应承担连带赔偿责任。（2014）里发民初字第224号民事判决书认定的×××号肇事车辆是刘海军向吴贵富借用的没有证据支持，认定错误，属于违反法律规定。请求撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第224号民事判决书，进行再审，依法判决雇主及车辆所有权人的被申请人吴贵富承担连带赔偿责任。
再审申请人再审期间向本院提交以下四份证据：
证据一、赵春发证言（未到庭）。
证据二、刘洋证言（未到庭）。。
证据三、侯彩林证言（未到庭）。。
证据四、彭凤友证言（未到庭）。。
以上四份证据均证明被申请人吴贵富是雇主，在给吴贵富干活回家的路上发生的交通事故。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本案中，再审申请人提供的四份证据虽然是在判决之后形成，但四名证人未到庭，所证实的问题亦与本案非同一法律关系，故不足以推翻原判决，因此再审申请人以存在新证据为由要求再审的理由不能成立，亦不符合法律规定再审的法定情形。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔可范的再审申请。
审判长 唐 红
审判员 万玉清
审判员 冷传滨
二〇一五年四月二十日
书记员 王 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第4688号
原告戚世忠，男。
委托代理人范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告陈咸坤，男。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
原告戚世忠与被告陈咸坤健康权纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，在审理过程中，原告戚世忠于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戚世忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚世忠撤回起诉。
案件案件费100元，依法减半收取50元，由原告戚世忠负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐从元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第4688号
原告戚世忠。
委托代理人范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告陈咸坤。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
原告戚世忠与被告陈咸坤健康权纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，在审理过程中，原告戚世忠于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戚世忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚世忠撤回起诉。
案件案件费100元，依法减半收取50元，由原告戚世忠负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐从元
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1592号
申请执行人：张可心
被执行人：张飒飒
申请执行人张可心与被执行人张飒飒民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2375号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币32600元，执行费人民币389元。
在执行过程中，被执行人主动履行33000元，本院已将其中32611元支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 娜
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初125号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人陈凯，曾用名陈于福，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住舒城县。被告人陈凯曾因犯盗窃罪，于1998年被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2006年7月4日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月25日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人陈凯因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被舒城县公安局刑事拘留，2017年1月20日经安徽省舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月26日晚，被告人陈凯至安徽省宣城市宣州区寒亭镇人民政府，从外墙攀爬至办公楼二楼并撬窗进入被害人董某的办公室内，窃得“联想”牌电脑显示器一台，后又撬窗进入其他办公室内窃得“联想”牌电脑显示器两台。
2016年4月12日晚，被告人陈凯翻墙进入舒城县河棚镇人民政府院内，撬窗进入该镇财政所办公室，窃得被害人郭某1办公桌抽屉内现金1400余元，以及柜内“椰王”牌香烟一条，“金某”、“中华”牌香烟若干包。
2016年4月26日晚，被告人陈凯翻墙进入舒城县春秋乡“中心小学”院内，用钳子撬开楼道门锁，进入办公楼二楼，未窃得财物，后又撬门进入春秋乡幼儿园办公室内，因被人发现，遂离开现场。后被告人陈凯又翻墙进入春秋乡人民政府院内，撬窗进入该乡财政所办公室内，窃得被害人潘某1经办公桌抽屉内现金3000多元。
2016年9月27日晚，被告人陈凯至舒城县河棚中心卫生院，撬窗进入该卫生院一楼“收费处”办公室内，窃得办公桌抽屉内现金3000余元。
2016年10月9日晚，被告人陈凯至舒城县卫生院，撬门进入该卫生院收费室内，窃得办公桌抽屉内现金36000余元。
2016年12月9日晚，陈凯至舒城县港中心卫生院，撬窗进入“公共卫生服务中心”大楼一楼办公室内，窃得被害人杨某、办公桌铁罐内零钱数十余元和黑色单肩包内的钱包内的现金4200元、公交卡一张、社保卡一张。后被告人陈凯至二楼，撬门进入其他办公室内，窃得苹果、饼干若干。
2016年12月20日，办案民警发现被告人陈凯有重大作案嫌疑，遂将在舒城县高峰乡东港村街道一棋牌室内的被告人陈凯书面传唤到案。被告人陈凯到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
同日，舒城县公安局在被告人陈凯位于舒城县高峰乡东港村南螃组的住处依法扣押断线钳一个、双肩背包三个、黑色鸭舌帽三个，现金2300元，尖嘴钳2个、手套六只、银鹭八宝粥铁筒子一个以及卡号为62×××33的邮政储蓄银行卡一张；公交卡一张；社保卡一张，项链四条，相机一台。
另查明，被告人陈凯曾因犯盗窃罪，被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自1998年4月6日至2000年4月5日，因1999年12月1日减刑，于2000年2月5日刑满释放；于2006年7月4日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元；于2013年10月25日，被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月7日至2015年6月6日。
扣押的公交卡、社保卡已于2017年1月10日发还被害人杨某；四条项链、一台相机已于2017年1月23日返还由吴某为领取；扣押的银行卡余额为4967.08元。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有尖嘴钳、手套、帽子以及银行卡等物证；接处警情况登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押决定书及扣押清单，浙江省富阳市、浙江省长兴县人民法院刑事判决书复印件等书证；证人郭某2、程某2、廖某2等人的证言；被害人程某1、廖某1、杨某、董某等人的陈述；被告人陈凯的供述与辩解；宣城市公安局物证鉴定中心作出的《法医物证检验报告》、六安市公安局司法鉴定中心作出的《法医物证鉴定书》等鉴定意见；搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录、提取痕迹、物品登记表，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈凯被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚；被告人陈凯有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人陈凯经书面传唤归到案后，能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人盗窃的赃物部分被追回，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年12月19日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人的违法所得47600元，返还给被害人。
三、舒城县公安局扣押的作案工具黑色鸭舌帽二个，尖嘴钳二个、手套六只依法予以没收销毁；卡号为62×××33的邮政储蓄银行卡依法予以没收；扣押的断线钳一个、双肩背包三个、银鹭八宝粥铁筒子一个依法返还给被告人陈凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 张业久
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5146号
申请执行人：唐柳，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省双流县。
申请执行人：余邱，女，汉族，1987年3月29日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人唐柳、余邱与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2455号
申请执行人：曲江渊,男，1949年1月23日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王雅琴，女，1977年10月17日出生，满族，住大连经济技术开发区。
申请执行人曲江渊与被执行人王雅琴劳务合同纠纷一案，现查明，被执行人王雅琴应给付申请执行人劳务费70500无及利息。在执行中，被执行人已给付10000元，余款自2018年2月始每月给付5000元，申请执行人表示接受，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑文雯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1161号
上诉人（原审起诉人）：薛夕凤，女，汉族，1937年7月27日生，住丹阳市。
委托代理人：薛煦君（系薛夕凤之子），男，汉族，1965年1月16日生，住址同上。
薛夕凤诉丹阳市人民政府申请强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛夕凤上诉称：本案所涉房屋不在征收范围内，丹阳市人民政府申请法院强制其让出房屋给予拆除，违反法律规定，严重侵犯其合法权益。一审裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定。
本院认为：薛夕凤曾就丹阳市人民政府对其作出的房屋征收补偿决定提�诉讼，其诉请被生效判决驳回后，丹阳市人民政府于2017年4月向丹阳市人民法院申请强制执行房屋征收补偿决定。故该行为系丹阳市人民政府依据人民法院生效判决和法律规定作出的申请强制执行行为，并非基于行政管理职权作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。因此薛夕凤的本案诉请事项不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。原审依法裁定不予立案并无不当。综上，上诉人薛夕凤的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 顾洪青
二〇一七年十一月七日
书记员 苌璐曼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9871号
上诉人（原审原告）：即墨市小商品城顺中旺交电批发部。
经营人：林丰徐。
委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛建祥建设集团有限公司。
法定代表人：郑守纲，董事长。
委托诉讼代理人：薛在山。
原审被告：高青。
上诉人即墨市小商品城顺中旺交电批发部（以下简称即墨小商品批发部）因与被上诉人青岛建祥建设集团有限公司（以下简称建祥公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人即墨小商品批发部的委托诉讼代理人谭长波，被上诉人建祥公司的委托诉讼代理人薛在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人即墨小商品批发部上诉请求：撤销一审判决并改判由被上诉人与原审被告共同向上诉人付款，诉讼费由被上诉人与原审被告高青负担。事实与理由：1.上诉人一审提交的（2013）即民初字第1310号民事判决书及（2014）青民二商终字第926号民事判决书均能够证明原审被告高青是被上诉人的工作人员，并且高青在被上诉人承建的即墨市御园小区工程代表被上诉人履行管理职务。2.上诉人在一审提交的原审被告出具的《欠条》落款上明确记载“青岛建祥建设集团有限公司高青”。这足以证明高青所购上诉人材料用于被上诉人公司，上诉人已经完成了对自己主张事实的证明责任。相反，高青在一审对其记载的内容进行否认，应当承担举证责任。3.原审被告高青称将所购材料用于李村工地，与常理不符，上诉人出售的塑料穿线管属于最普通的建设工程材料，原审被告高青在李村施工舍近求远到即墨购买不符合常理。
被上诉人建祥公司辩称，被上诉人认为上诉人的上诉请求无事实和法律依据。（2014）青民二商终字第926号民事判决书是针对另案所作的事实认定，与本案无关。高青不是建祥公司工作人员，也没有建祥公司的授权，其行为是个人行为，且其购买的材料并没有用在建祥公司承建的工程上。因此建祥公司不承担还款责任。另外，欠款数额6万余元，属数额巨大，应该有书面的买卖合同，而上诉人在一审中也未提供买卖合同，被上诉人建祥公司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
即墨小商品批发部向一审法院起诉请求：1.判令建祥公司与高青支付货款61740元；2.诉讼费用由建祥公司与高青承担。
一审法院认定事实：原审被告高青多次从即墨小商品批发部购买五金交电材料。2014年2月25日，经结算，原审被告高青向即墨小商品批发部出具一份内容为“欠条今欠到材料款陆万壹仟柒佰肆拾元整（￥61740）青岛建祥建设集团有限公司高青20**.2.25”的欠条。即墨小商品批发部多次索要，原审被告高青至今未还。
一审法院认为，原审被告高青购买即墨小商品批发部五金交电材料，并出具欠条，双方买卖合同关系成立。即墨小商品批发部要求原审被告高青支付材料款61740元，一审法院予以支持。关于即墨小商品批发部主张原审被告高青系建祥公司工作人员，要求建祥公司支付材料款的诉讼请求，一审法院认为建祥公司与高青均否认原审被告高青系建祥公司的工作人员，亦否认材料款用于建祥公司所承建的建筑工程，即墨小商品批发部对其主张的事实应当承担相应的举证责任，即墨小商品批发部未能提交充足的证据证实其主张，应当承担不利后果，故即墨小商品批发部对建祥公司主张的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原审被告高青于本判决生效后十日内给付即墨市小商品城顺中旺交电批发部货款61740元。二、驳回即墨市小商品城顺中旺交电批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原审被告高青负担。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人与原审被告共同付款的主张能否成立。
首先上诉人提交的由原审被告出具的《欠条》落款虽为“青岛建祥建设集团有限公司高青”，但并没有加盖建祥公司的公章，不能据此欠条认定高青的行为系职务行为。且虽在上诉人提交的（2014）青民二商终字第926号民事判决中，认定“被上诉人高青系被上诉人建祥公司的工作人员，代表建祥公司履行职务行为，其行为所产生的民事责任应当由建祥公司承担”，但在该份判决中亦明确写明“被上诉人高青以被上诉人建祥公司委托代理人名义与上诉人签订的《建筑机具租赁合同》加盖被上诉人建祥公司的公章，虽然被上诉人建祥公司不予认可，被上诉人高青亦在一审中承认系其伪造的”。故，（2014）青民二商终字第926号民事判决只能证明高青在上述案件中的行为可以被认定为职务行为，与本案高青从即墨小商品批发部购买五金交电材料并出具欠条的行为并无关联。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张高青将从上诉人处购买的材料实际上用于被上诉人承建的工程，但上诉人对其该主张并无有效证据予以佐证，仅以常理进行推断，故上诉人的该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人即墨市小商品城顺中旺交电批发部的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由上诉人即墨市小商品城顺中旺交电批发部负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭晓凤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1111号
原告：陈洪微,女,1986年6月12日出生,汉族，教师，住青田县。
被告：徐晓敏,女,1982年4月6日出生,汉族，教师，住青田县。
被告：张薇迪,女,1986年9月8日出生,汉族，教师，住青田县。
原告陈洪微与被告徐晓敏、张薇迪追偿权纠纷一案，原告陈洪微在2018年3月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告徐晓敏立即偿还原告代为其垫付的银行贷款本息共计人民币111767.19元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告张薇迪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2018年4月8日公开开庭进行审理。原告陈洪微到庭参加诉讼，被告徐晓敏、张薇迪经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告徐晓敏以购车为名，向案外人中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）提交了个人消费贷款申请表，申请支用借款金额10万元。原告陈洪微，被告张薇迪向建行青田支行出具了共同参与还款人承诺书，自愿对借款人徐晓敏上述的借款合同承担连带清偿责任。借款到期后，案外人建行青田支行向青田县人民法院提起诉讼，经我院（2016）浙1121民初3133号案件审理，于2016年8月23日作出判决，判决结果：“一、被告徐晓敏在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金10万元，并支付利息及罚息（截止2016年5月17日止的利息534.21元、罚息5762.91元；自2016年5月18日起至借款实际付清之日止，按年利率9.66%计算罚息，该利率根据每年10月15日中国人民银行六个月至一年期的贷款基准利率的调整而相应进行调整）；二、被告陈洪微、张薇迪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求”。判决生效后，经（2016）浙1121执1792号案件、（2018）浙1121执恢68号案件执行，2017年2月10日，被告徐晓敏偿还借款本金1980元，被告张微迪偿还借款本金2330元，2018年1月30日，被告徐晓敏偿还借款本金3645元，被告张微迪偿还借款本金4734元。2018年1月30日，原告陈洪微向建行青田支行偿还111767.19元，根据个人贷款还贷凭证记载，其中借款本金为87311元，利息534.21元，罚息23921.98元。原告代偿款项后，两被告未向原告偿付款项。
以上事实有（2016）浙1121民初3133号民事判决书、浙江省青田县人民法院执行款发放审批单、青田县人民法院中转款退费凭证、中国建设银行个人贷款还款凭证、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告陈洪微虽系基于共同还款承诺向案外人建行青田支行偿还借款本息，但从其意思表示看，仍系基于担保之表示。故虽法律对此并无明确规定，但兼顾诚实信用及公平合理，原告可参照担保之相关规定，对被告徐晓敏及张薇迪行使追偿权。现根据（2016）浙1121民初3133号案件判决结果扣减两被告已执行款项，至2018年1月30日，剩余未清偿款项为借款本金87311元、利息534.21元、罚息22018.16元。故现主债权即借款本金、利息、罚息共计为109863.37元，该部分款项原告有权向被告徐晓敏追偿。对原告超出主债务部分支付的1903.82元部分款项，不予支持。被告张薇迪与原告对上述债务共同承担连带责任，故现原告就向被告徐晓敏不能追偿的部分款项，有权要求被告张薇迪承担二分之一的责任。但因实际执行中，被告张薇迪已偿还借款本金7064元，故为减少诉累，被告张薇迪承担的责任中应当扣减3532元及相应的利息损失。现两被告未向原告归还相应代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，双方未有约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，予以支持。被告徐晓敏、张薇迪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓敏于本判决生效后十日内支付给原告陈洪微代偿款109863.37元，并自2018年3月13日起至款项清偿之日止按年利率4.35%赔偿原告逾期付款损失；
二、对第一项判决确认的款项被告徐晓敏清偿不能的部分，被告张薇迪对其中二分之一部分，在扣减3532元及其相应逾期付款损失（自2018年3月13日起按年利率4.35%计算至款项清偿之日止）后，承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈洪微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，减半收取1268元，由原告陈洪微负担19元，由被告徐晓敏负担1249元，被告张薇迪对其中542元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年五月八日
代书记员 郑苏妙
附件：本判决所适用法律条文与申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1111号原告：陈洪微,女,1986年6月12日出生,汉族，教师，住青田县。被告：徐晓敏,女,1982年4月6日出生,汉族，教师，住青田县。被告：张薇迪,女,1986年9月8日出生,汉族，教师，住青田县。原告陈洪微与被告徐晓敏、张薇迪追偿权纠纷一案，原告陈洪微在2018年3月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告徐晓敏立即偿还原告代为其垫付的银行贷款本息共计人民币111767.19元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告张薇迪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2018年4月8日公开开庭进行审理。原告陈洪微到庭参加诉讼，被告徐晓敏、张薇迪经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告徐晓敏以购车为名，向案外人中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）提交了个人消费贷款申请表，申请支用借款金额10万元。原告陈洪微，被告张薇迪向建行青田支行出具了共同参与还款人承诺书，自愿对借款人徐晓敏上述的借款合同承担连带清偿责任。借款到期后，案外人建行青田支行向青田县人民法院提起诉讼，经我院（2016）浙1121民初3133号案件审理，于2016年8月23日作出判决，判决结果：“一、被告徐晓敏在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金10万元，并支付利息及罚息（截止2016年5月17日止的利息534.21元、罚息5762.91元；自2016年5月18日起至借款实际付清之日止，按年利率9.66%计算罚息，该利率根据每年10月15日中国人民银行六个月至一年期的贷款基准利率的调整而相应进行调整）；二、被告陈洪微、张薇迪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求”。判决生效后，经（2016）浙1121执1792号案件、（2018）浙1121执恢68号案件执行，2017年2月10日，被告徐晓敏偿还借款本金1980元，被告张微迪偿还借款本金2330元，2018年1月30日，被告徐晓敏偿还借款本金3645元，被告张微迪偿还借款本金4734元。2018年1月30日，原告陈洪微向建行青田支行偿还111767.19元，根据个人贷款还贷凭证记载，其中借款本金为87311元，利息534.21元，罚息23921.98元。原告代偿款项后，两被告未向原告偿付款项。以上事实有（2016）浙1121民初3133号民事判决书、浙江省青田县人民法院执行款发放审批单、青田县人民法院中转款退费凭证、中国建设银行个人贷款还款凭证、原告的陈述等予以证实。本院认为：原告陈洪微虽系基于共同还款承诺向案外人建行青田支行偿还借款本息，但从其意思表示看，仍系基于担保之表示。故虽法律对此并无明确规定，但兼顾诚实信用及公平合理，原告可参照担保之相关规定，对被告徐晓敏及张薇迪行使追偿权。现根据（2016）浙1121民初3133号案件判决结果扣减两被告已执行款项，至2018年1月30日，剩余未清偿款项为借款本金87311元、利息534.21元、罚息22018.16元。故现主债权即借款本金、利息、罚息共计为109863.37元，该部分款项原告有权向被告徐晓敏追偿。对原告超出主债务部分支付的1903.82元部分款项，不予支持。被告张薇迪与原告对上述债务共同承担连带责任，故现原告就向被告徐晓敏不能追偿的部分款项，有权要求被告张薇迪承担二分之一的责任。但因实际执行中，被告张薇迪已偿还借款本金7064元，故为减少诉累，被告张薇迪承担的责任中应当扣减3532元及相应的利息损失。现两被告未向原告归还相应代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，双方未有约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，予以支持。被告徐晓敏、张薇迪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓敏于本判决生效后十日内支付给原告陈洪微代偿款109863.37元，并自2018年3月13日起至款项清偿之日止按年利率4.35%赔偿原告逾期付款损失；二、对第一项判决确认的款项被告徐晓敏清偿不能的部分，被告张薇迪对其中二分之一部分，在扣减3532元及其相应逾期付款损失（自2018年3月13日起按年利率4.35%计算至款项清偿之日止）后，承担连带清偿责任；三、驳回原告陈洪微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2536元，减半收取1268元，由原告陈洪微负担19元，由被告徐晓敏负担1249元，被告张薇迪对其中542元负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一八年五月八日代书记员 郑苏妙附件：本判决所适用法律条文与申请执行提示。一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第684号
上诉人（原审原告）：宁波××有限公司。住所地：宁
波市经济技术开发区××科××区。
法定代表人：杨某。
委托代理人：肖某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审被告）：康某某。
上诉人宁波××有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙
江省宁波市北仑区人民法院于2010年6月28日作出的（2010）
甬仑柴民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅
卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已
审理终结。
原审法院审理认定：2006年4月14日，康某某与宁波赛爵
服饰有限公司签订了期限为2006年4月14日至2007年4月14日止
的劳动合同。2008年1月1日，宁波××有限公司与康某某签订
了期限为2008年1月1日至2009年12月31日止的劳动合同。2004
年5月至2006年8月，康某某在个体工商户缴纳社会保险费，20
06年9月至2010年2月，康某某在宁波赛爵服饰有限公司缴纳社
会保险费用。2010年3月2日，康某某通过ems邮件通知宁波×
×有限公司，以宁波××有限公司未为康某某缴纳社会保险与其解除劳动合同。康某某离职前月平均工资为2314元。康某某
于2010年3月9日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁
，要求宁波××有限公司补缴2004年5月至2006年8月的养老保
险费、返还2006年9月至2010年2月本人自缴的养老保险费1729
4元、支付经济补偿金14085元。2010年4月22日，仲裁委作出
仑劳仲案字（2010）第218号仲裁裁决，裁决宁波××有限公
司支付康某某经济补偿金5785元，同时驳回了康某某的其他仲
裁请求。原审法院另认定，康某某对仲裁裁决的经济补偿金57
85元无异议。
宁波××有限公司不服仲裁裁决于2010年5月6日诉至原
审法院。诉称：康某某2008年1月1日至2009年12月31日在宁波
××有限公司工作，双方签订有劳动合同。康某某在工作期间
，工资为按件计酬。合同到期后，宁波××有限公司希望续签
劳动合同，但康某某认为单位经济效益差、工资低，不愿续签
，并于2010年3月左右自动离职。宁波××有限公司曾在2008
年1月至10月支付给康某某社保补贴每月350元，共计3500元。
现起诉要求判令宁波××有限公司不承担支付康某某经济补偿
金5785元的义务。
康某某在原审中辩称：康某某不是自动离职，工资是固
定工资，不是计件工资，社保补贴350元／月没有收到过。
原审法院审理认为：用人单位和劳动者必须依法参加社
会保险，足额缴纳社会保险费。由于宁波××有限公司未为康
某某缴纳社会保险，宁波××有限公司应当支付康某某经济补
偿金，对于康某某无异议的经济补偿金5785元，未超过法律规定的赔偿数额，予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定
，判决：宁波××有限公司支付康某某经济补偿金5785元，该
款限判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费10元，减半收取5元，由宁波××有限公司负担。
宣判后，原审原告宁波××有限公司不服，上诉至本院
。上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支付被上诉人经济
补偿金的义务。事实与理由：本案争议的焦点是上诉人应否支
付被上诉人经济补偿金。上诉人认为，2010年初上诉人与被上
诉人之间的原劳动合同期满，当时上诉人因各种原因经济效益
变差，因此被上诉人不愿与上诉人续订劳动合同。2010年3月
初，被上诉人自动离职。在庭审中，上诉人提供一份结算清单
，证明当时上诉人与被上诉人之间已经就劳动关系及相关经济
关系进行了结算，因此根据上诉人结算清单的约定，上诉人无
须再支付被上诉人经济补偿金。在原审中，法院仅凭被上诉人
的单方邮件就对被上诉人离职的原因进行认定，属证据不足，
认定事实不清。上诉人认为，被上诉人系劳动合同期满后，不
愿意续订劳动合同而自行离职，因此上诉人不应支付经济补偿
金。
被上诉人康某某辩称：1.原审法院对结算清单和邮件的
认定符合法律规定，上诉人主张原审法院认定事实证据不足，
理由不能成立。2.原审法院对被上诉人提出的被上诉人在工资单签字时未看到工资的各项组成内容，不予认定，是错误的。
因为，原审法院应当按照《劳动争议仲裁当事人举证规则》的
规定，根据公平原则，确定举证责任。原审法院将上诉人的举
证责任不适当的推向被上诉人，增加了被上诉人的举证负担，
有失公允。原审法院应当要求上诉人对“被上诉人签署工资单
时，未遮盖（工资单）的事实”负举证责任。综上，被上诉人
请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
上诉人主张被上诉人系因上诉人公司某某变差，不愿续
签合同而离职，原审法院对此未予认定。本院认为，上诉人未
就上述主张的事实提供相关证据，被上诉人对此也不予认可，
故对该事实不予认定。上诉人对原审法院认定的其他事实无异
议。被上诉人对原审法院认定的事实无异议。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人
提供的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述，双方并未就康某某
自行缴纳社会保险达成协议，而且即使在双方劳动关系即将结
束前，上诉人也并不知道康某某已通过其它渠道缴纳社会保险
的事实。因此，上诉人未为康某某缴纳社保并非因为康某某已
经通过其它渠道缴纳社会保险，而是违反其应当承担的法定义
务。上诉人一审中提交的结算清单内容主要是关于康某某2008
年12月至2010年2月的工资及上诉人代扣的社会保险费，该清
单中并未就双方结束劳动关系后的各项补偿（赔偿）事项作出
约定。因此，上诉人主张根据该清单，其无须再支付康某某经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。双方当事人之间签
订的劳动合同虽在2009年12月31日期限届满，合同到期后未续
签劳动合同。但被上诉人在此后仍在上诉人单位上班，故双方
之间仍存在劳动关系。被上诉人虽系主动要求解除劳动合同，
但解除劳动关系的原因系上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，
故被上诉人属被动失业，上诉人应当依法支付经济补偿金。上
诉人主张被上诉人是因企业效益差，而不愿续签劳动合同而离
职，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求
及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实
清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波××有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 茅一萍
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1211号
原告金某某，女，1973年10月15日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1976年11月15日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告金某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某甲经介绍于1994年登记结婚，婚后于2000年6月生育长子刘某乙，2008年4月16日生育次子刘某丙。我俩结婚后，初时尚可，但是最近几年来，被告喜新厌旧，与别的女人勾搭成奸，发展到同居，也经常不回家，与我分居。为此，我俩经常吵闹，以致发展到感情不得，双方都有离婚的想法，现在两个孩子都跟我在一起生活，被告应承担抚养费。我征求了孩子的意见，都愿意跟我生活，现在老家关店有二间房屋，在龙湖区黄坎村有一套五楼的住房，一楼有车库一间。是婚后所购置，按照法律规定，应本着照顾女方和子女的利益的原则分割。
被告辩称：我在外有相好的不错，但我坚决不跟原告过了。我同意离婚，但俩个孩子我要求抚养儿子刘某乙，黄坎的房屋给儿子刘某乙，不给女儿刘艺丹。关店老家的房屋谁想要谁要，我不要。
经审理查明：原告金某某与被告刘某甲经人介绍于1994年登记结婚，婚后于2000年6月1日生一男孩，名叫刘某乙。2008年4月16日生育次女，名叫刘某丙。被告近些年来与别的女人有外遇，因此经常不回家与原告同居，导致双方感情不和，经常吵闹，以致发展到打架。为此双方均有离婚的意愿。关于夫妻共同财产，原、被告在关店乡金店村付庄组有房屋两间，在息县龙湖区黄坎村有五楼房屋一套（含一楼车库一间），被告还有一辆轿车，还有一个车牌照，尾数是5112。
上述事实，已经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘某甲在外边有外遇，与原告长期分居，不关心原告及子女的生活，已导致夫妻感情破裂。且被告刘某甲本人也同意离婚。关于位于黄坎村五楼一套房屋（含一楼一间车库）因是小产权房，未取得所有权，可依法由原、被告共同使用。关于子女抚养问题，女儿归原告抚养较适宜。虽然儿子刘某乙不愿跟父亲生活，但还是可以由被告抚养，如被告不实际抚养，则应支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某丙归原告金某某抚养；婚生子刘某乙归被告刘某甲抚养。
三、刘某甲自2014年1月1日起每年支付女儿刘某丙抚养费12000元直至女儿刘某丙年满18周岁止。当年的抚养费于每年的12月31日前付清。
四、位于息县龙湖办事处黄坎村夫妻共有财产一套小产权房（五楼住房一套含一楼车库一间），原、被告各1／2产权，共同管理使用。
五、位于息县关店金店村付庄组的两间房屋归原告金某某所有。
本案诉讼费300元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一四年七月二十八日
书记员 于坤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1102号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：陈俊，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更101号
罪犯陈讲刚，男，1971年12月15日出生，汉族，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年1月24日作出（2004）沪一中刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人陈讲刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、董某、董某某、俞某某经济损失十六万元七百五十七元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月20日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年7月20日起至2025年7月19日止。2009年以来共减刑四年三个月。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年7月10日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌、周燕出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陈讲刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈讲刚在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员对罪犯陈讲刚的悔改表现没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈讲刚在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计146.44分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈讲刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈讲刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2020年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年七月十九日
书记员 李轶男
1
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民特49号
申请人：汤政权，男，1946年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：汤笑添，女，1980年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理申请人汤政权申请宣告被申请人汤笑添为限制民事行为能力人一案中，申请人汤政权于2017年8月2日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人汤政权自愿撤回申请与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人汤政权撤回申请。
审判员 葛美玲
二〇一七年八月二日
书记员 姚 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1473号
原告戴正华，市民。
委托代理人顾克开。
被告韩停娟，市民。
被告孟亮（又名孟天亮），市民。
本院于2014年9月24日立案受理原告戴正华诉被告韩停娟、孟亮为房屋买卖合同纠纷一案，原告戴正华于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴正华撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告戴正华负担（原告已预交13300元）。
审判员 李正坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 王镆涵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1290号
原告何某甲，蓝海曹妃甸有限公司职工。
委托代理人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，唐山曹妃甸筑城服务有限公司职工。
原告何某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人袁景春和被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2008年春，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同月8日举行结婚仪式，2013年生一女孩名何某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事生气吵架，2013年10月开始分居，夫妻感情已经破裂。故依法起诉被告，请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割财产。
被告郭某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩名何某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。被告认为，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，为了孩子，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、蓝海曹妃甸有限公司生育证明、被告的调查笔录及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告婚后育有一女，因家庭琐事生气吵架，并诉至法院。因被告不同意离婚，有与原告和好的愿望，原、被告有和好的可能，夫妻感情并未破裂。对原告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1290号
原告何某甲，蓝海曹妃甸有限公司职工。
委托代理人袁景春。
被告郭某，唐山曹妃甸筑城服务有限公司职工。
原告何某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人袁景春和被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2008年春，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同月8日举行结婚仪式，2013年生一女孩名何某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事生气吵架，2013年10月开始分居，夫妻感情已经破裂。故依法起诉�告，请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割财产。
被告郭某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩名何某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。被告认为，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，为了孩子，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、蓝海曹妃甸有限公司生育证明、被告的调查笔录及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告婚后育有一女，因家庭琐事生气吵架，并诉至法院。因被告不同意离婚，有与原告和好的愿望，原、被告有和好的可能，夫妻感情并未破裂。对原告何某甲离婚的诉讼�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘欢
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2327号
申请执行人:任红彦，女，1964年12月3日出生，汉族，天津市通宇劳动服务有限公司法人，住天津市河北区。
申请执行人:付殿武，男，1978年10月18日出生，汉族，个体户，住天津市津南区。
任红彦申请执行付殿武房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4601号民事判决书，被执行人已经自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯亚男
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6452号
原告：张万旭，男，1984年6月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：李继鹏，男，1991年3月3日生，汉族，市民，住河南省郏县。系阳光财险平顶山中心支公司职工。
原告张万旭诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万旭的委托诉讼代理人杨书强、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失56817元，评估费3100元，共计59917元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日1时00分许，马振国驾驶原告所有的牌号为豫Ｄ×××××号小轿车，在鲁山县梁洼镇鲁梁路鑫盛公司门口路段时，由于操作不当，发生单方交通事故，撞上路边绿化带致车辆受损。经鲁山县公安交通警察大队委托，安徽天正国际保险公估公司对豫Ｄ×××××号小轿车的受损情况进行了评估。经评估，车辆损失为62000元，原告另外支付评估费3100元。原告所有的牌号为豫Ｄ×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失险，保险金额为56817元。被告作为承保有车辆损失险的保险公司，应当在保险金额内对原告的车辆损失承担相应的民事赔偿责任，为此原告提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、事故属实，我公司愿意在原告证据合法有效前提下，承担赔偿责任。二、对于原告的间接损失，如鉴定费、诉讼费，我方不承担赔偿责任。
本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2017年8月8日1时00分许，案外人马振国驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至鲁山县鲁梁路鑫盛公司门口路段时，由于操作不当，急打方向盘使车辆驶离道路，撞上路边绿化带，致使车辆受损。经鲁山县公安交通警察大队委托，2017年8月31日，安徽天正国际保险公估有限公司对车牌号为豫Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车在交通事故中损失金额进行评估，评估该车损失价值为人民币陆万贰仟元整（￥62000元）。原告为此支付评估费3100元。因原告的损失至今未得到赔偿，引起诉讼。
另查明，豫Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车所有人是原告张万旭，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失保险56817.60元，保险期间自2017年6月7日起至2018年6月6日止，事故发生时，受损车辆所投保险在保险有效期内。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中案外人马振国驾驶的原告张万旭所有的豫Ｄ×××××号小型轿车，由于驾驶人操作不当，急打方向盘使车辆驶离道路，撞上路边绿化带，致使车辆受损，该事故有鲁山县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证明，本院予以认定。该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失保险，应当在机动车损失保险赔偿限额内进行赔付。该车经安徽天正国际保险公估有限公司评估，损失金额为62000元，但原告主张其损失为56817元，本院予以准许。关于评估费3100元，因原告所投机动车损失保险最高限额为56817.60元，故对该评估费，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（八）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张万旭损失56817元。
二、驳回原告张万旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 陈泉水
人民陪审员 殷培焱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李桂鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6452号原告：张万旭，男，1984年6月16日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）。负责人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：李继鹏，男，1991年3月3日生，汉族，市民，住河南省郏县。系阳光财险平顶山中心支公司职工。原告张万旭诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万旭的委托诉讼代理人杨书强、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失56817元，评估费3100元，共计59917元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日1时00分许，马振国驾驶原告所有的牌号为豫Ｄ×××××号小轿车，在鲁山县梁洼镇鲁梁路鑫盛公司门口路段时，由于操作不当，发生单方交通事故，撞上路边绿化带致车辆受损。经鲁山县公安交通警察大队委托，安徽天正国际保险公估公司对豫Ｄ×××××号小轿车的受损情况进行了评估。经评估，车辆损失为62000元，原告另外支付评估费3100元。原告所有的牌号为豫Ｄ×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失险，保险金额为56817元。被告作为承保有车辆损失险的保险公司，应当在保险金额内对原告的车辆损失承担相应的民事赔偿责任，为此原告提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、事故属实，我公司愿意在原告证据合法有效前提下，承担赔偿责任。二、对于原告的间接损失，如鉴定费、诉讼费，我方不承担赔偿责任。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2017年8月8日1时00分许，案外人马振国驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至鲁山县鲁梁路鑫盛公司门口路段时，由于操作不当，急打方向盘使车辆驶离道路，撞上路边绿化带，致使车辆受损。经鲁山县公安交通警察大队委托，2017年8月31日，安徽天正国际保险公估有限公司对车牌号为豫Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车在交通事故中损失金额进行评估，评估该车损失价值为人民币陆万贰仟元整（￥62000元）。原告为此支付评估费3100元。因原告的损失至今未得到赔偿，引起诉讼。另查明，豫Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车所有人是原告张万旭，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失保险56817.60元，保险期间自2017年6月7日起至2018年6月6日止，事故发生时，受损车辆所投保险在保险有效期内。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中案外人马振国驾驶的原告张万旭所有的豫Ｄ×××××号小型轿车，由于驾驶人操作不当，急打方向盘使车辆驶离道路，撞上路边绿化带，致使车辆受损，该事故有鲁山县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证明，本院予以认定。该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失保险，应当在机动车损失保险赔偿限额内进行赔付。该车经安徽天正国际保险公估有限公司评估，损失金额为62000元，但原告主张其损失为56817元，本院予以准许。关于评估费3100元，因原告所投机动车损失保险最高限额为56817.60元，故对该评估费，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（八）项、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张万旭损失56817元。二、驳回原告张万旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  陈泉水人民陪审员  殷培焱二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李桂鑫
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3399号
申请执行人：王永佳。
被执行人：佟高娃。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人佟高娃民间借贷纠纷（2016）辽0103执3399号一案中，被执行人应给付申请执行人45.86万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1267号
原告邓立国，男，1977年4月17日生，汉族，住雄县龙湾镇龙东村*组***号。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告庞小雷。
被告佟明珠，系庞小雷之妻。
二被告委托代理人李春华，北京市中淇律师事务所律师。
原告邓立国与被告庞小雷、佟明珠票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立国及其委托代理人周贺林，被告庞小雷、佟明珠及其委托代理人李春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立国诉称，2015年5、6月份，原告先后将共计金额1261536元的六张银行承兑汇票给被告夫妻二人使用，约定使用期限为30天，到期付现金；如未能付款，开具借款手续。现约定的使用期限均已超过，但被告既不付款，又不出具借款手续，且因银行承兑汇票已转让他人也无法返还。上述，有原告身份证、银行承兑使用协议、银行承兑汇票复印件等证据证明。为维护原告合法利益，现提出起诉，请求判决:1、被告给付原告银行承兑汇票款1261536元。2、被告支付逾期还款的利息（自起诉日计算至判决确定的履行之日止）3、被告承担诉讼费用。
被告庞小雷、佟明珠辩称，一、原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。1、原告主体不适格。原告不是涉案票据的合法持有人，不享有票据载明付款金额的权利。不符合《票据法》第十条之规定，票据的签发、取得、和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。2、原告应当承担举证不能的法律后果。根据《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。依据该条规定，票据的合法持有人应当以连续背书而取得，不是背书取得的，应当证明其与前手具有真实的交易关系和债权债务关系。本案原告既不是涉案票据的连续背书人，也未在举证期内举证证明其与前手具有真实的交易关系和债权债务关系。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十二条之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。3、被告的上述抗辩事由，有明确的法律依据。《票据法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第五款之规定，对于该条的解释，被告以欠缺基础关系，即原告与前手不存在真实的交易关系和债权债务关系，原告取得涉案票据不合法，进行抗辩。4、原告的诉讼请求违反法律规定，不能得到法律的支持和保护。原告以双方签订的《银行承兑使用协议》第四条第三款之规定，要求被告付承兑金额现金，属于票据贴现行为，违反了国务院1998年发布实施的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定。所以原告的诉讼请求不能得到法律的支持和保护。二、涉案票据的效力属于待定状态。涉案票据出票人的印章真实性有待查实，部分票据无密押，没有载明承兑日期，缺乏形式要件。部分票据还没有到汇票到期日，其票据效力无法确定。综上所述，原告没有证据证实其是涉案票据的合法持有人，其诉讼请求违反法律规定，所以应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月13日和6月1日，原告两次与被告庞小雷签订银行承兑使用协议各一份，原告先后向被告提供银行承兑汇票2张和1张，票号分别为31300052-26161820，金额100000元；31300052-27608061，金额100000元；32200061-20102715，金额300000元。双方约定：原告给被告提供银行承兑30天，被告付给原告承兑金额现金（不贴息），还款日期分别为为2015年5月13日和7月1日。到期后，此银行承兑使用协议作废，如被告原因到期未能付给原告全额承兑款，被告另给原告开具借款手续。
2015年5月16日、21日、27日，原告三次与被告佟明珠签订银行承兑使用协议各一份，原告向被告提供银行承兑汇票各1张，票号分别为3070005130753111，金额82000元；3140005127162960，金额379536元；3130005136610225，金额300000元，双方约定：原告给被告提供银行承兑30天，被告付给原告承兑金额现金（不贴息），还款日期分别为2015年6月16日、21日、27日。到期后，此银行承兑使用协议作废，如被告原因到期未能付给原告全额承兑款，被告另给原告开具借款手续。现还款日均已到期，二被告至今未偿还原告票面金额现金。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的其与庞小雷签订的的银行承兑使用协议两份、其与佟明珠签订的银行承兑使用协议三份、银行承兑汇票复印件六张及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的银行承兑使用协议，既非借款合同，双方之间也不存在民间借贷关系。鉴于原告已将承兑汇票交付给二被告的事实存在，二被告已无法返还，本着公平原则，二被告应赔偿原告银行承兑汇票票面金额的损失。原告要求二被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。因二被告为夫妻关系，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国票据法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞小雷、佟明珠连带赔偿原告邓立国银行承兑汇票票面金额的损失1261536元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邓立国的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16415元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王会平
审判员 薛永辉
审判员 罗建生
二〇一六年三月十八日
书记员 李 丽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第305号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年2月13日1时许，被告人王某甲在本区老外滩水上四季餐厅门口停车厂内，趁浙B×××××号小轿车副驾驶座车窗未完全关上之机，用雨伞勾取的方式，窃得被害人王某乙放于该�驾驶室内的Iphone5S手机1部（价值人民币3315元）。
被告人王某甲归案后，警方追回被盗手机并发还给被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、到案情况说明、扣押清单、发还清单、破案经过，证人郑某证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年六月十五日
代书记员 颜芸珏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第294号
原告：唐某某，男，汉族，安县花荄镇村民。
法定监护人：唐某，女，汉族，安县花荄镇村民。系原告之母。
被告：魏某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
本院在审理原告唐某某诉被告魏某某抚养费纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
本案受理费130元，由唐某某负担。
审判员 李同发
二〇一五年六月九日
书记员 刘 升
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第294号原告曹福晖，农民。原告何丽兰，农民。委托代理人曹明勇，男，1962年8月12日出生，侗族，教师，大学文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中山路**号。公民身份号码：4522281962********。现住三江县程村乡泗里村严溪屯下寨*号。被告：覃金利，男，1966年10月5日出生，侗族，农民，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县洋溪乡红岩村小兵屯*号。公民身份号码：4522281966********。本院在审理原告现住三江县洋溪乡红岩村小兵屯8号。曹福晖、何丽兰与诉被告覃金利关于生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曹福晖、何丽兰于2015年71月109日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹福晖、何丽兰撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告曹福晖、何丽兰负担。审判员  蒙善清二〇一五年七月十三日书记员  韦婉妮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第517号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人姜义引。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜义引款项199900元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00344号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
被告：钱锐，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司与被告钱锐物业服务合同纠纷一案中，因原告蚌埠市直物业管理经营有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 蓉
二〇一四年九月十三日
书记员 施�
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初387号
原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。
法定代表人：吴宗海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁媛媛，该公司员工。
被告：疏李，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告安徽新中天物业服务有限公司与被告疏李物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理中，安徽新中天物业服务有限公司于2018年3月5日以其他原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽新中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽新中天物业服务有限公司负担。
审判员 姚朴素
二〇一八年三月五日
书记员 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3199号
原告卢振平，男，汉族，1968年12月19日出生，公民身份证号×××，个体，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告王银祥，男，汉族，1963年2月14日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告卢振平诉被告王银祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼；被告王银祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢振平诉称：2011年9月16日，被告王银祥做生意急需资金，从原告处借款1200万元，首笔利息从借款中扣除。原告向被告转款1000万元。截止到2014年10月被告共计还利息228万元。请求1、判令被告王银祥立即偿还借款本金1000万元，利息972万元（1000万元×24%×5年-228万元=972万元），合计1972万元。2、诉讼费用由被告负担。
被告王银祥未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月16日，被告王银祥做生意急需资金，从原告卢振平处借款1200万元，首笔利息从借款本金中扣除，借期一个月。被告王银祥书写借据一份，内容为”今借到卢振平人民币壹仟贰佰万元整，借期一个月，利息5分。”当日原告卢振平向被告王银祥中国农业银行卡号×××转款1000万元。被告王银祥给付利息228万元。
上述事实有原告提供借据一份、农业银行卡取款业务回单一份及原告诉讼代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告卢振平与被告王银祥之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。约定被告王银祥向原告卢振平处借款1200万元，首笔利息从借款本金中扣除，原告卢振平实际转款给被告王银祥1000万元，故原告请求偿还本金1000万元予以支持。约定的月息5分，超出了法律保护的范围，现原告请求按月息2%，即年息24%给付没有超过法律保护的范围，应予以支持。被告借原告款项应按约定及时偿还本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告王银祥偿还原告卢振平借款本金1000万元。
二、被告王银祥给付原告卢振平借款利息972万元。（时间从2011年9月16日至2016年9月16日，1000万元×24%×5年-228万元=972万元。）
上述款项1972万元，被告于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140120元，由被告承担。原告预交70000元，缓交70120元，原告预交的部分，被告于上述付款期限内一并给付原告；缓交部分于上述付款期限内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长王洢
人民陪审员潘凤兰
人民陪审员杨绥生
二Ο一七年四月二十四日
书记员莎日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3199号原告卢振平，男，汉族，1968年12月19日出生，公民身份证号×××，个体，住陕西省神木县。委托诉讼代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告王银祥，男，汉族，1963年2月14日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告卢振平诉被告王银祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼；被告王银祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢振平诉称：2011年9月16日，被告王银祥做生意急需资金，从原告处借款1200万元，首笔利息从借款中扣除。原告向被告转款1000万元。截止到2014年10月被告共计还利息228万元。请求1、判令被告王银祥立即偿还借款本金1000万元，利息972万元（1000万元×24%×5年-228万元=972万元），合计1972万元。2、诉讼费用由被告负担。被告王银祥未到庭答辩。经审理查明：2011年9月16日，被告王银祥做生意急需资金，从原告卢振平处借款1200万元，首笔利息从借款本金中扣除，借期一个月。被告王银祥书写借据一份，内容为”今借到卢振平人民币壹仟贰佰万元整，借期一个月，利息5分。”当日原告卢振平向被告王银祥中国农业银行卡号×××转款1000万元。被告王银祥给付利息228万元。上述事实有原告提供借据一份、农业银行卡取款业务回单一份及原告诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原告卢振平与被告王银祥之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。约定被告王银祥向原告卢振平处借款1200万元，首笔利息从借款本金中扣除，原告卢振平实际转款给被告王银祥1000万元，故原告请求偿还本金1000万元予以支持。约定的月息5分，超出了法律保护的范围，现原告请求按月息2%，即年息24%给付没有超过法律保护的范围，应予以支持。被告借原告款项应按约定及时偿还本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告王银祥偿还原告卢振平借款本金1000万元。二、被告王银祥给付原告卢振平借款利息972万元。（时间从2011年9月16日至2016年9月16日，1000万元×24%×5年-228万元=972万元。）上述款项1972万元，被告于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140120元，由被告承担。原告预交70000元，缓交70120元，原告预交的部分，被告于上述付款期限内一并给付原告；缓交部分于上述付款期限内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长王洢人民陪审员潘凤兰人民陪审员杨绥生二Ο一七年四月二十四日书记员莎日娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3605号
原告：金玉丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金玉丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金玉丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5222.96元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告金玉丁工资款5222.96元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金玉丁工资款5222.96元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2321号
原告任尾妹（系莆田市荔城区新安汽车租赁服务部业主），女，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所律师。
被告林金亮，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告任尾妹因与被告林金亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告任尾妹的委托代理人游玲玲到庭参加诉讼。被告林金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任尾妹诉称：原告于2014年11月19日将闽BAY2**号小轿车租给被告林金亮，为此双方签订一份《合同书》，合同约定租车时间从2014年11月19日17时10分开始，日租金为人民币400元，超过3小时按1天计算。后原告又于2014年11月27日将闽BW36**号小型轿车租给被告林金亮，双方同样签订了一份《合同书》，合同约定租车时间从2014年11月27日14时35分开始，日租金核定为人民币300元，超过3小时按一天计算。然而被告林金亮至今未支付租赁费，经原告多次催讨，但被告仍未支付分文。被告的行为已构成违约，造成原告经济损失合计人民币125000元。请求判令：被告支付给原告汽车租赁费125000元。
被告林金亮无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告任尾妹是个体工商户莆田市荔城区新安汽车租赁服务部的经营者。2014年11月19日，原告以莆田市新安汽车租赁行的名义与被告林金亮签订《莆田市新安汽车租赁行合同书》一份，约定：原告将车牌号为闽BAY2**的小轿车租给被告使用，租赁期限从2014年11月19日17时10分开始，日租金人民币400元。合同签订当日，原告将约定的闽BAY2**的小轿车交付被告使用。2014年11月27日，原告又以莆田市新安汽车租赁行的名义与被告林金亮签订《莆田市新安汽车租赁行合同书》一份，约定：原告将车牌号为闽BW36**的小轿车租给被告使用，租赁期限从2014年11月27日14时35分开始，日租金人民币300元。合同签订当日，原告将约定的闽BW36**的小轿车交付被告使用。2015年5月20日被告返还了租赁的二辆小轿车，但未支付租车费用，共拖欠租车费用为182天400元／天＋174天300元／天=125000元，经原告催讨仍无偿还，致讼。另查闽BAY2**号小轿车系案外人林建瑞所有，2015年2月4日之前闽BW36**号小轿车系案外人林洪昌所有，后转让于案外人许俊飞所有，该三人均向本院出具证明书，表示同意上述车辆出租的租金归原告所有。案经调解，因被告林金亮未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、《莆田市新安汽车租赁行合同书》二份、行驶证二份、注册登记摘要信息栏一份、证明书二份、案外人林建瑞、林洪昌、许俊飞的身份证各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任尾妹与被告林金亮签订合同书，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经将车辆交付被告，履行了自己的主要合同义务，被告在租赁期间未支付租金已构成违约，现原告要求被告支付租金是合理的，本院予以支持。被告林金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金亮应在本判决生效之日起10日内支付给原告任尾妹租金人民币125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2800元，公告费人民币600元，由被告林金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执373号
申请执行人王飞，男，1972年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张智禧，男，1957年6月10日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇工业功能区安徽星光微生物有机肥有限公司。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5638号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张智禧至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王飞于2017年2月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张智禧在安徽蒙城农村商业银行存款人民�101435.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年二月十四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执373号申请执行人王飞，男，1972年6月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张智禧，男，1957年6月10日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇工业功能区安徽星光微生物有机肥有限公司。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5638号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张智禧至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王飞于2017年2月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张智禧在安徽蒙城农村商业银行存款人民�101435.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年二月十四日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执488号
申请执行人：海盐环美生物能源有限公司。住所地：海盐县武原街道红益村（原草荡小学）。统一社会信用代码：91330424096092201U。
法定代表人：宋雪君，该公司执行董事。
被执行人：海盐大明环保节能科技有限公司。住所地：海盐县武原街道西河滩4号。统一社会信用代码：330424000076052。
法定代表人：朱勤明，该公司执行董事。
本院在执行海盐环美生物能源有限公司与海盐大明环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐大明环保节能科技有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，本案参与分配其应受债权得款106107.67元。本院已向被执行人海盐大明环保节能科技有限公司发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为762139元，执行到位金额为106107.67元，未执结标的为656031.33元。现申请执行人海盐环美生物能源有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1269号
申请执行人：陈永国，职工。
被执行人：王春财，个体工商户。
申请执行人陈永国与被执行人王春财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈永国于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款300000元及利息，承担执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日依法向被执行人王春财发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人王春财尚应支付执行款300000元及利息，承担执行费4400元。经执行查明，被执行人王春财现无财产可供执行。申请执行人陈永国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1269号
申请执行人：陈永国，职工。
被执行人：王春财，个体工商户。
申请执行人陈永国与被执行人王春财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈永国于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款300000元及利息，承担执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日依法向被执行人王春财发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人王春财尚应支付执行款300000元及利息，承担执行费4400元。经执行查明，被执行人王春财现无财产可供执行。申请执行人陈永国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十九日
代书记员 李世进
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初718号
原告刘咏华，公司经理。
被告湖北恒源宏置业有限公司，住所地：南漳县九集镇旧县铺村委会。统一社会信用代码：91420624565492823R。
法定代表人尹明，该公司经理。
本院在审理原告刘咏华与被告湖北恒源宏置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘咏华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘咏华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘咏华撤回起诉。
案件受理费4645元，减半收取2323元，由原告刘咏华负担。
审判员 罗华山
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 姗
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2643号
原告：马风秀，女，生于1974年3月，回族，宁夏海原县。
被告：李雪莲，女，生于1983年3月，回族，宁夏海原县。
原告马风秀与被告李雪莲健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日原、被告在××县东门口，因车辆买卖发生口角，被告致原告急性闭合性颅脑损伤，外伤性头痛，右手皮肤软组织损伤，背部及腹部损伤。原告在海原县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4614.46元，故请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失8377.48元。即：医疗费4614.46元、误工费1181.51元、护理费1181.51元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、海原县公安局公安行政处罚决定书，证明2016年7月16日下午19时原、被告发生打架，导致原告受伤的事实。
2、海原县县医院病历、诊断证明书、出院证、门诊发票16张、住院发票1张，证明原告住院治疗11天，支付医疗费4614.46元的事实。
被告对原告出示的两组证据无异议。
被告辩称，没有殴打原告，医疗费太多，不承担赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。
被告未提供任何证据。
原告出示的证据，被告未提出异议，两组证据符合证据的”三性”，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2016年7月16日原、被告在××县东门口，因原告家赊销被告家的车辆，原告拖欠被告两个月的车款，被告扣车时双方发生纠纷，原告在车前抓住车身不让被告的丈夫开车离开，被告强行将原告从车前拉开，导致原告受伤，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，外伤性头痛，右手皮肤软组织损伤，背部及腹部损伤。原告在海原县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4644.42元，救护车费用30元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害结果有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告李雪莲遇事不够冷静，不能正确对待问题，强行拉原告致其受伤，其行为伤害了原告的身体健康，给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。鉴于原告在事发起因和事发过程中存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。赔偿标准参照2016年宁夏道路交通事故标准计算。综合全案考虑，原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。即：原告马风秀医疗费4644.42元，原告主张了4614.46元，以原告主张为准，误工费11天×107.26元＝1179.86元，护理费11天×107.26元＝1179.86元，伙食补助费11天×100元＝1100元，交通费酌情支持150元。以上原告经济损失共计8224.18元。原告自行承担1644.84元，被告李雪莲赔偿原告损失6579.34元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李雪莲于本判决生效后10日赔偿原告马风秀经济损失6579.34元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马风秀负担30元，被告李雪莲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 婕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第403号
罪犯季博，男，1989年2月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年3月2日作出（2011）永刑初字第348号刑事附带民事判决，认定被告人季博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。李冰等人不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）商刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原审认定2010年10月12日21时许，被告人季博伙同他人，对被害人刘洪松拳打脚踢，致刘洪松死亡。被告人季博已经赔偿被害人家属60万元人民币。
罪犯季博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯郭保全减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季博自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季博减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审132号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人陈建华，男，汉族，1961年1月2日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2013年8月2日作出的杭之土[罚]字（2013）第023号土地行政处罚决定，要求陈建华拆除其在本市转塘街道长埭村非法占用的土地上建造的2993.26平方米建筑物。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2013）第023号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人陈建华未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑物2993.26平方米的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2013）第023号土地行政处罚决定中要求陈建华拆除其在本市转塘街道长埭村非法占用的土地上建造的2993.26平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 章晓婷
?
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1417号
原告：李为友，男，1963年4月26日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：李军明，男，1971年11月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告李为友与被告李军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为友及其委托诉讼代理人吴鸿杨到庭参加诉讼。被告李军明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李为友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失5716.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日5时许，原告持证驾驶二轮摩托车从彭祖村往瓮门方向行驶，行至刘榜村××路段，与对向由被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原、被告均负事故的同等责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的经济损失。原告遂诉至本院，要求被告赔偿损失。
李军明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日5时许，原告李为友持�C1E”证驾驶二轮摩托车从漕河镇彭祖村往瓮门方向行驶，行至刘榜村××路段，与对向由被告李军明持“C4D”证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任。事故发生后，原告前往蕲春县漕河镇卫生院治疗，住院11天，支付了医疗费1746.13元。出院诊断为左手掌部皮肤撕裂伤。医嘱加强营养、注意休息、不适随诊。被告李军明驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。2018年4月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费1746.13元、营养费1000元、住院伙食补助费550元、护理费985元、误工费985元、交通费300元、车损150元共计5716.13元损失。
本院认为，原、被告因违反交通管理法规，造成交通事故致原告李为友受伤，依据交警部门的事故认定书，原告李为友与被�李军明均负事故的同等责任，本院认为原、被告应按50%:50%的比例承担侵权责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告李军明驾驶的摩托车未投保交强险，故原告李为友的合理损失应由被告李军明在交强险限额内先行赔偿，超额部分依据事故责任分担。
原告李为友要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，其赔偿范围和计算标准依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为1746.13元；住院伙食补助费计算为550元(11日×50元/日)；营养费为330元（11日×30元/日）；护理费依据原告的护理时间11日和2017年湖北居民服务业人均收入32677元计算为985元(11日×32677元/365日)；误工费依据原告的住院时间11日和2017年湖北省农业在岗职工人均年平均收入31462元计算为948元（31462元/365日×11日）；交通费本院酌定为200元；原告主张车损150元因其不符合证据的形式要件，本院不予支持；上述损失共计4759.13元未超出交强险限额，应由被告李军明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判�如下：
一、被告李军明于本判决生效后十日内赔偿原告李为友经济损失4759.13元；
二、驳回原告李为友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李军明负担。
本判决为终审判决。
审判员 程军中
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢连军
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执629号
刘海生：
本院于2017年10月16日收到申请执行人祁县顺通达汽车运输服务部的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人运输费59771.2元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1460.3元，申请执行费797元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月二十六日