wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初217号
原告谢坤，男，1968年10月4日出生，壮族，农民，住平南县。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
委托代理人潘炳强，广西李登之律师事务所实习律师。
被告张祥永，男，1966年4月15日出生，壮族，农民，住平南县。
原告谢坤与被告张祥永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员梁浩林适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢坤的委托代理人李剑、潘炳强、被告张祥永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢坤诉称，2013年12月10日原告与被告签订协议进行合作经营，共负盈亏，之后被告以资金周转出现问题，没有支付原告应得收益，遂于2016年3月15日写下欠条，欠条载明欠款25000元，月息2.5％。至起诉时，被告还欠本金25000元及利息5854.17元。特起诉请求人民法院判令被告返还欠款25000元,至起诉时利息5854.17元，案件受理费由被告承担。
原告谢坤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、协议书，证实合作事实；3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告张祥永辩称，合作经营的利润其已全部洁清并通过张海支付给了原告谢坤，欠条上款项是赌数，其不会给付原告的。
被告张祥永对其辩解提供了一份协议书，证实张海个人的股份已全部转给了其，原所有欠条作废。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为合作经营的利润其已通过张海支付给了谢坤，欠条上的款项是赌数；原告对被告提供的协议书有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据3是被告亲笔所写，被告也没有证据证实该证据上欠款是赌数，予以确认；被告提供的协议书是被告与张海二人之间的协议，与本案无关，不予确认。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告谢坤与被告张祥永及张海曾共同经营客车运输业务，双方曾于2013年12月10日签订《协议书》约定：甲方（张祥永）将自己股权的1／2以138000元转让给乙方（张海、谢坤）。2016年3月15日被告张祥永写下内容为“今欠到谢坤人民币贰万伍仟正，以每月计2.5％算息，欠款人：张祥永，2016.3.15日”的《欠条》给原告收执。原告谢坤于2017年1月5日提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：（一）原、被告之间的债权债务关系是否成立；（二）被告应如何偿还欠款给原告。
本院认为，一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。被告张祥永尚欠原告谢坤合作经营利润款人民币25000元，有原告提供的双方签订的《协议书》和由被告张祥永亲笔书写的《欠条》证实，本院予以确认，原、被告之间的债权债务关系合法成立。被告辩称合作经营的利润其已通过张海支付给了谢坤，无证据证实，本院不予采信。二、关于被告应如何偿还欠款给原告的问题。债务应当清偿。债务人应及时按约清偿债务，否则依法承担相应的法律责任。被告辩称《欠条》上的款项是赌债，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告按双方约定月利率2.5％支付利息，超出了法律规定，依法应按年利率24％计算，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张祥永偿还欠款本金25000元并支付利息给原告谢坤（利息计算：自2016年3月15日起至2017年1月5日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告谢坤的其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张祥永负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费426元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年三月十七日
书记员 黄洁英
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第164号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人许方杰，男，1989年6月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地安阳市文峰区，住所地安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月9日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人许方杰犯危险驾驶罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检查员付红燕出庭支持公诉，被告人许方杰到庭参加诉讼。本案审理期间，检察院补充侦查，本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日17时10分许，被告人许方杰酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至曙光装潢市场门口路段时，撞到路边的行人冯珊珊，后又撞到王某2驾驶的沿人民大道同向行驶的豫Ｅ×××××号轿车。被告人许方杰血液中乙醇含量为253mg/100ml，从王某2的血液中未检测出乙醇成份，冯珊珊身体损伤构成轻伤。案发后被告人许方杰与冯珊珊、王某2分别达成调解协议。
上述事实，被告人许方杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人王某1、王某2证言、鉴定结论、勘查笔录、被告人驾驶证查询结果、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许方杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许方杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许方杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(限于本判决生效后三日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李静代理审判员周钊华
代理审判员 周 钊 华
二〇一二年十二月二十三日
书 记 员 王 林 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初145号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告石鹏飞，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告石鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月四日
书记员 聂 欣
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终184号
上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府，住所地阜蒙县务欢池镇本街。
负责人：许拥华，该镇镇长。
委托代理人：陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。
委托代理人：刘学全，该镇民政助理。
被上诉人（原审原告）：阜新市平安建筑工程有限责任公司，住所地阜新市太平区振兴路28号6门。
法定代表人王力，该公司总经理。
委托代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人阜蒙县务欢池镇人民政府（以下简称务欢池镇政府）因与被上诉人阜新市平安建筑工程有限责任公司（以下简称平安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人务欢池镇政府的委托代理人陈宝坤、刘学全，被上诉人平安公司的委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
务欢池镇政府上诉请求：二审法院依法撤销一审判决并改判，上诉费由被上诉人承担。理由：一审认定事实不清，一审判决认定上诉人给付被上诉人586265.03元是没有事实根据的，两份合同中均明确约定政府出资150万元建养老院，余款由被上诉人负责联系申请上级拨款解决，另双方2009年8月1日所签承包合同均认为上诉人已预告支付图纸设计费、监理费、办电费等费用7.51万元，双方均认可上诉人已给付被上诉人工程款1470880元，还有2万多维修费，总计上诉人对本工程已支付1565980元，按约定上诉人已积极履行了合同，没有违约，一审判决却依据被上诉人的非法决算数额，置双方约定于不顾，判决上诉人承担全部工程款，属于事实不清。综上，请二审法院查清事实后改判。
平安公司辩称：2009年8月1日双方签订的《务欢池镇区域性中心敬老院综合楼建筑承包合同》，是在项目立项和取得占地批复后，答辩人当时已经开始前期施工20多天后才签订此合同。答辩人当时是不同意该合同内容的，但答辩人当时已经开始前期施工20多天了，又不能不继续施工，因为不签合同就得停工，一旦停工就会遭受经济损失，没有办法与其签订了该合同。
平安公司向一审法院起诉请求：依法判令被告给付工程款667145.03。事实和理由：2009年8月1日，原告与被告签订《务欢池镇区域性中心敬老院综合楼建筑承包合同》，被告将务欢池镇区域性中心敬老院综合楼建筑工程承包给原告施工。合同签订后，原告依约施工，现该工程已完工，经原、被告决算，被告欠付原告工程款667145.03元。
一审法院认定事实：2009年6月17日，阜蒙县发展和改革局对被告报送的《关于新建务欢池镇区域性中心敬老院项目的立项申请》予以批复，同意立项。2009年7月1日，务欢池镇建区域性中心敬老院综合楼项目取得土地批件。2009年8月1日，原、被告签订《务欢池镇区域性中心敬老院综合楼建筑承包合同》，被告将务欢池镇区域性中心敬老院综合楼建筑工程承包给原告施工。该合同第二条为“建主楼的材料费人工费合计人民币180万元，总造价246万元。由甲方（被告）负责联系申请上级拨款150万元，其余不足部分由乙方（原告）负责联系申请上级拨款解决，甲方（被告）不承担整个建设过程中的任何费用”。该合同第五条为，“竣工后此合同作废”。2009年，原告对涉案工程开始实际施工。2010年4月21日，原、被告履行了招投标手续。2010年4月23日，原、被告按照建设工程施工合同示范文本正式就阜新县务欢池镇区域性中心养老院综合楼工程签订《建设工程施工合同》。2010年9月25日，涉案工程竣工验收合格。2011年3月19日，原、被告对涉案工程决算，决算工程总价为2057145.03元。现被告已经给付原告涉案工程款1470880.00元。
一审法院认为：对于本案中出现的就阜蒙县务欢池镇区域性中心养老院综合楼工程原、被告签订的两份工程承包建设施工合同，应当以原、被告履行完招投标手续后2010年4月23日双方按照建设工程施工合同示范文本正式就阜新县务欢池镇区域性中心养老院综合楼工程签订的《建设工程施工合同》为准。按照原、被告签订的涉案正式合同，涉案工程经过验收竣工合格，原告施工义务已经履行完毕，并且原、被告就涉案工程已经决算，被告应当给付原告欠付的涉案工程款。时至今日，被告仍然拖欠原告工程款显系违约行为，应当承担继续履行给付工程款之义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，一审法院判决如下：被告阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府给付原告阜新市平安建筑工程有限责任公司工程款586265.03元，本判决生效后10日内履行。案件受理费10771元，由原告负担1306元，被告负担9465元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人务欢池镇政府与被上诉人平安公司就阜蒙县务欢池镇区域性中心养老院综合楼工程先后签订《建筑承包合同》和《建设工程施工合同》，因该工程按照法律规定应该进行招投标手续，故一审法院认定双方履行完招投标手续后按照建设工程施工合同示范文本正式就阜新县务欢池镇区域性中心养老院综合楼工程签订的《建设工程施工合同》为涉案正式合同是符合法律规定的。上诉人务欢池镇政府上诉提出两份合同中均明确约定政府出资150万元，余款由平安公司负责联系申请上级拨款解决，双方2009年8月1日所签承包合同均认为上诉人已预告支付图纸设计费、监理费、办电费等费用7.51万元，双方均认可上诉人已给付被上诉人工程款1470880元，还有2万多维修费，总计上诉人对本工程已支付1565980元，按约定上诉人已积极履行了合同，没有违约的请求，由于双方签订的《建设工程施工合同》为涉案正式合同，且双方对涉案工程已经决算，上诉人应按决算数额给付被上诉人工程款。上诉人提出的已经给付被上诉人1565980元工程款，因其没有提供证据证明其主张，一审法院按上诉人举证且被上诉人认可的1470880元为给付工程款是正确的。综上，上诉人务欢池镇政府的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10771元，由上诉人阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一八年四月九日
书 记 员 于 跃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7041号
原告：郭玉峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：刘剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：余英，女，1985年12月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告郭玉峰为与被告刘剑、余英民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月6日公开开庭审理了本案。原告郭玉峰、被告刘剑到庭参加诉讼，被告余英经本院合法传唤无正当理由未到庭。后本院依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告郭玉峰到庭参加诉讼，被告刘剑、余英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉峰起诉称，2017年1月12日，被告刘剑因生意周转需要向原告借款240000元，约定借款期限为2017年1月12日至2017年2月6日，还款方式为到期一次性还本付息，并由被告刘剑承担原告追回借款所产生的一切费用。原告将借款240000元交付给被告刘剑。被告刘剑出具借条一份。被告刘剑、余英系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告刘剑、余英共同承担清偿责任。借款到期后，被告刘剑、余英未还款，原告多次催讨未果。故原告郭玉峰起诉至法院，请求判令：1、被告刘剑、余英共同归还借款240000元；2、被告刘剑、余英共同支付逾期利息1740元（以240000元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年2月7日计算至2017年4月6日，2个月，此后至借款还清时止的利息按此标准另计）；3、本案诉讼费由被告刘剑、余英承担。
原告郭玉峰为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、借条、收条一份，证明被告刘剑向原告借款并收到借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告刘剑承诺归还原告借款的事实。
3、结婚证一份，证明被告刘剑、余英系夫妻关系的事实。
4、照片一份，证明被告刘剑收到借款的事实。
5、借条五份，证明被告刘剑收到现金借款的事实。
被告刘剑答辩称，没有这么多借款，实际欠款73000元，原告说作为兄弟借条只是写写的，借款不是用于夫妻生活所需，与其老婆没有关系。
被告刘剑未向本院提交证据材料。
被告余英未作答辩，未向本院提交证据材料，且对原告郭玉峰提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告郭玉峰提交的证据1、2，被告刘剑有异议，是其写的，但去年1月份欠款73000元，原告说还不出让其打240000元的欠条，还掉就不用还240000元；证据3、5，无异议；证据4，没有拿到240000元，照片拍过，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2017年1月，被告刘剑向原告出具借条、收条及承诺书，确认向原告借款240000元，承诺于2017年2月6日还款；如未能按时偿还借款本息，则借款人除须归还出借人借款本息外，承担出借方由于追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。另认定，被告刘剑、余英于2008年12月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告刘剑之间的借贷关系合法有效。被告刘剑未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。借款事实发生于被告刘剑、余英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余英应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘剑辩称实际欠款73000元，原告说作为兄弟借条只是写写的，借款不是用于夫妻生活所需，与其老婆没有关系，均未提供有效证据证明，本院不予采信。被告余英经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑、余英于本判决生效后十日内返还原告郭玉峰借款240000元。
二、被告刘剑、余英于本判决生效后十日内支付原告郭玉峰逾期利息1740元（以240000元为基数按年利率4.35%自2017年2月7日暂计算至2017年4月6日，此后至借款还清时止的逾期利息按此标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4926元，由被告刘剑、余英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4926元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7041号原告：郭玉峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：余英，女，1985年12月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告郭玉峰为与被告刘剑、余英民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月6日公开开庭审理了本案。原告郭玉峰、被告刘剑到庭参加诉讼，被告余英经本院合法传唤无正当理由未到庭。后本院依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告郭玉峰到庭参加诉讼，被告刘剑、余英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭玉峰起诉称，2017年1月12日，被告刘剑因生意周转需要向原告借款240000元，约定借款期限为2017年1月12日至2017年2月6日，还款方式为到期一次性还本付息，并由被告刘剑承担原告追回借款所产生的一切费用。原告将借款240000元交付给被告刘剑。被告刘剑出具借条一份。被告刘剑、余英系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告刘剑、余英共同承担清偿责任。借款到期后，被告刘剑、余英未还款，原告多次催讨未果。故原告郭玉峰起诉至法院，请求判令：1、被告刘剑、余英共同归还借款240000元；2、被告刘剑、余英共同支付逾期利息1740元（以240000元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年2月7日计算至2017年4月6日，2个月，此后至借款还清时止的利息按此标准另计）；3、本案诉讼费由被告刘剑、余英承担。原告郭玉峰为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、借条、收条一份，证明被告刘剑向原告借款并收到借款的事实。2、承诺书一份，证明被告刘剑承诺归还原告借款的事实。3、结婚证一份，证明被告刘剑、余英系夫妻关系的事实。4、照片一份，证明被告刘剑收到借款的事实。5、借条五份，证明被告刘剑收到现金借款的事实。被告刘剑答辩称，没有这么多借款，实际欠款73000元，原告说作为兄弟借条只是写写的，借款不是用于夫妻生活所需，与其老婆没有关系。被告刘剑未向本院提交证据材料。被告余英未作答辩，未向本院提交证据材料，且对原告郭玉峰提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告郭玉峰提交的证据1、2，被告刘剑有异议，是其写的，但去年1月份欠款73000元，原告说还不出让其打240000元的欠条，还掉就不用还240000元；证据3、5，无异议；证据4，没有拿到240000元，照片拍过，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2017年1月，被告刘剑向原告出具借条、收条及承诺书，确认向原告借款240000元，承诺于2017年2月6日还款；如未能按时偿还借款本息，则借款人除须归还出借人借款本息外，承担出借方由于追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。另认定，被告刘剑、余英于2008年12月26日登记结婚。本院认为，原告与被告刘剑之间的借贷关系合法有效。被告刘剑未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。借款事实发生于被告刘剑、余英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余英应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘剑辩称实际欠款73000元，原告说作为兄弟借条只是写写的，借款不是用于夫妻生活所需，与其老婆没有关系，均未提供有效证据证明，本院不予采信。被告余英经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑、余英于本判决生效后十日内返还原告郭玉峰借款240000元。二、被告刘剑、余英于本判决生效后十日内支付原告郭玉峰逾期利息1740元（以240000元为基数按年利率4.35%自2017年2月7日暂计算至2017年4月6日，此后至借款还清时止的逾期利息按此标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4926元，由被告刘剑、余英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4926元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月三十一日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新法执字第672号
申请执行人朱忠信，男，1940年11月23日出生，汉族，西安市车站医院退休职工。
委托代理人薛武孝，男，西安市天然气公司职工。
被执行人西安市西京国货公司，住所地西安市金花北路28号。
法定代表人赵爱静，总经理。
被执行人和华，女，1953年9月20日出生，汉族，西安市牛羊肉批发商店退休职工。
朱忠信申请执行西安市西京国货公司、和华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2004年4月10日作出的（2004）新民初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱忠信于2009年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，权利人朱忠信于2009年6月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新民初字第908号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 虹
执行员 张吉平
执行员 雷安坤
二〇〇九年六月二十九日
书记员 赵永奇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第365号
原告：邵某某。
被告：陈某某。
原告邵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2010
年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某某
到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告邵某某诉称：2008年3月11日，被告陈某某向我借款
80000元，约定于2008年5月11日前归还，并出具借条一份予以
确认。借款到期后，被告未依约还款。故原告现诉请法院判令
被告陈某某立即归还借款人民币80000元，并承担本案诉讼费
用。
原告邵某某为证明其主张，向本院提交了2008年3月11日
被告陈某某向某告出具的借条一份，以此证明被告向某告借款
人民币80000元、并约定于2008年5月11日之前归还的事实。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据
材料。
经审查，原告提供的上述证据材料形式及来源合法、内
容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院
予以确认。根据原告提供的有效证据和陈述，本院经审理查明的事
实如原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某尚欠原告邵某某
借款人民币80000元的事实已经本院认定，双方借贷合同法律
关系成立。被告在出具借条后未按约归还借款，依法应承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求有事实何法律依据，本院予以
支持。被告未到庭应诉不影响案件的审理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告邵某某借款
本金人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 郑立英
人民陪审员 余 燕
二〇一〇年八月九日
书 记 员 刘爱萍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民3704号
原告：吴某，女，1975年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐芝辉，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
被告：毛某1，男，1977年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告吴某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人徐芝辉与被告毛某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚生儿子毛某2随原告共同生活，被告每月支付500元抚养费直至长大成人；3.判决夫妻存续期间共同建造的三直二层半房屋归儿子毛某2所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月份，原、被告自由恋爱，并于几个月后同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子毛某2出生。婚后双方经常因生活小事发生争吵。被告无责任心，脾气暴躁，殴打原告，天天无所事事，好吃懒做，家庭日常开支基本上由原告与被告父母承担，2015年原告独自出资建造房屋。
2017年2月份，原告向法院起诉，经家人劝说后，原告撤回起诉，撤诉后被告没有丝毫改变，家庭暴力严重，已导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。
毛某1辩称，离婚还没想好，儿子毛某2要与我一起生活，原告应给付子女抚养费及教育费每年至少10000元，直至子女成年。共同财产三直二层半房屋归儿子毛某2所有。原告与他人有不正当的关系。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：：2002年10月份，原告吴某与被告毛某1相识并自由恋爱，之后双方同居生活。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子毛某2，现随被告毛某1共同生活。婚后夫妻感情尚可。2014年夫妻共同建造三直二层半房屋一幢。近几年双方因家庭琐事有时发生争吵、打架现象。2015年被告毛某1患精神分裂症，经治疗后，现尚需吃药控制。2017年元月开始，原告吴某与被告毛某1分居生活至今。2017年2月份原告吴某向本院起诉要求与被告离婚后撤回诉讼。
本院认为，原告吴某与被告毛某1系自由恋爱后结婚，双方婚前了解充分，婚姻基础好，婚后又生育儿子，夫妻共同生活时间较长，夫妻感情良好。现因被告患有精神分裂症，夫妻双方偶尔发生吵架属于正常现象，只要原告吴某与被告毛某1相互之间适当的关心、照顾，双方是有和好可能的。
综上所述，对原告吴某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告毛某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 严文颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第164号
上诉人（原审被告）江阴市立泽进出口有限公司。
法定代表人王文明。
被上诉人（原审原告）桐乡市雅意服饰有限公司。
法定代表人徐林奎。
委托代理人沈金丽。
上诉人江阴市立泽进出口有限公司因承揽合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第2124号民事判决，于2010年2月2日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市立泽进出口有限公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第2124号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一〇年三月三十一日
书记员 谢 金 侃
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1887号
原告：丛佩花，女，1955年10月28日出生，汉族,现住内蒙古通辽市，农民。
委托代理人：周景环（系原告之姐），女，汉族，1955年1月11日出生，系中国石油退休职工,现住内蒙古通辽市。
委托代理人：周景方（系原告之夫），男，60岁，汉族，农民,现住内蒙古通辽市。
被告：刘国财，男，1963年7月10日出生，汉族，无固定职业。
原告丛佩花诉被告刘国财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。以上当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛佩花向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医药费57318.08元、伙食费2000.00元（20天×100元）、营养费2000.00元（20天×100元）、误工费6820.00元（62天×110元）、陪护费6820.00元（62天×110元）、特护用品960.00元、交通费3000.00元、摩托车价格4000.00元、拖车费300.00元：共计83218.08元，伤残鉴定费及伤残费等待鉴定中。二、要求被告在交强险额度范围内承担责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日6时许，被告刘国财驾驶两轮摩托车自路的北侧由西向东行驶，我驾驶两轮摩托车（无驾驶证）载着我妻子从丁字路口上路后在路的北侧向西行驶，被告与我在库伦旗扣河子镇先进村柳树底下屯发生交通事故，当时被告撞了我驾驶的摩托车的右侧脚蹬子，车上乘坐人员即我妻子因为冲击力甩出去四、五米。由于当时原告受伤较重，原告的亲人到事故现场时，先顾及原告的伤情没有及时报案，抢救完原告后才报警，做了此次交通事故的笔录。后经库伦旗公安局交警大队作出库公交认字【2016】第092401号道路交通事故认定书。原告因本次交通事故受伤较重，当时送往辽宁阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院时间是2016年9月24日至2016年10月14日止，共计20天，经医生诊断，原告右锁骨骨折、胸部闭合性损伤、右股骨外髁骨骨折、右髌骨骨折、右膝盖后交叉韧带胫骨止点、外侧副韧带腓骨小头止点撕脱骨折、头外伤、头皮血肿、右膝半板撕裂。现事故已发生近9个月，被告一直没有和原告协商赔偿事宜，原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国财辩称，我不认识原告，也没有撞他，不同意赔偿。我在柳树底下屯河套附近的乡间水泥路的南侧由西往东行驶，是原告撞的我，时间是2016年的9月24日早晨6时许。原告是从丁字路上路，由北向南上乡间路，要往西行驶的时候撞的我的车尾右侧。当时我受伤了，对方没有受伤。我有驾驶证，对方没有驾驶证，当时双方都没有喝酒，原告车上坐没坐人我也不清楚。我买的新车，没有保险。
围绕诉讼请求原告提供了以下证据：证据1.阜新矿总医院的住院病历一份共54页、诊断书两张、费用清单3张、住院收费票据1张、影像学报告单6张、医务部情况说明一份，证明病历上的丛丕花与丛佩花是同一人，也证明原告丛佩花因为交通事故受伤，住院治疗花费的费用；证据2.顺飞商行购买清单3份，证明原告受伤后无法自理，需要的生活用品；证据3.兴国摩托城证明一份、库伦旗扣河子镇大运摩托车商行证据一枚，证明摩托车的价值，及摩托车无法进行修理。
被告发表质证意见：对以上证据的真实性有异议，且均与我无关，不发表质证意见。
被告提交驾驶证一份，原告对驾驶证没有异议。
法庭出示库伦旗公安局交警大队库公交证字【2016】第092401号交通事故档案材料，原告对此没有异议；被告对自己的笔录及交通队的材料没有意见，但对对方的询问笔录有异议，认为是周景方撞他的。
经庭审质证，本院对原被告所提交的证据作如下认证：对原告提供的证据1被告虽有异议，但未提供反驳证据，因此本院对其真实性予以确认，证据1中的各份证据相互印证，能够证明原告的主张，因此对其证明力予以确认；证据2并非正规发票，对其真实性及证明力不予确认；证据3应由专业机构对摩托车的毁损程度及价值出具证明，因此对该份证据的真实性及证明力不予确认；库伦旗公安局交警大队库公交证字【2016】第092401号交通事故档案材料系由司法机关制作，在被告没有提供相反证据的情况下，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日6时许，被告刘国财驾驶两轮摩托车与原告周景方（乘坐人丛佩花）驾驶的两轮摩托车在库伦旗扣河子镇先进村柳树底下屯发生交通事故，致丛佩花受伤。经辽宁阜新矿业（集团）有限责任公司总医院诊断为：右锁骨骨折、胸部闭合性损伤、右股骨外髁骨骨折、右髌骨骨折、右膝盖后交叉韧带胫骨止点、外侧副韧带腓骨小头止点撕脱骨折、头外伤、头皮血肿、右膝半板撕裂。丛佩花于2016年9月24日至2016年10月14日止在该院住院治疗20天。对原告的各项损失认定如下：医疗费56424.89元、误工费6505.04元（104.92元/天×62天）、护理费2127.2元（106.36元/天×20天）、伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告丈夫周景方与被告驾驶机动车发生交通事故，致周景方车上乘坐人员即原告受伤。因肇事双方在事故发生后未及时报警导致交警队无法作出责任认定，对此双方均有责任，而原被告又均未提供证据证明双方对此次事故所负责任比例情况，结合整个案情，对此次事故肇事双方应各承担50﹪的责任。医院的出院医嘱注明”继续石膏固定4-6周”，能够证明原告误工62天的事实，因此对原告主张62天误工费的诉求予以支持。原告主张护理费按62天计算，没有事实依据，不予支持，按住院时间计算护理费。原告主张营养费，因没有医嘱，不予支持。原告主张特护用品费，虽提供了证据，但该证据不足以证实其主张，因此不予支持。关于交通费及拖车费未提供票据不予支持。原告主张财产损失，但其提供的证据不充分，不足以证明其主张，因此不予支持。作为肇事车辆的所有权人，被告应缴纳交强险未缴纳，应首先在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，交强险限额外的损失再根据责任比例予以赔偿。
综上，本院对于原告合理合法的诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国财在交强险限额内赔偿原告丛佩花医疗费10000.00元、误工费6505.04元、护理费2127.2元，合计18632.24元；
二、被告刘国财按责任比例赔偿原告丛佩花各项经济损失合计24212.00元:（医疗费46424.89元+伙食补助费2000.00元）×50%；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.00元减半收取366.5元，由原告丛佩花负担266.5元，由被告刘国财负担100.00元，其余案件受理费366.5元退还给原告丛佩花。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十月十日
书记员 桂 英
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2717号
原告：宋兆禄，男，1943年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：宋兆福，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告宋兆禄诉被告宋兆福生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告宋兆禄于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋兆禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兆禄负担。
审判员 葛曙荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 迟秉琪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第564号
原告：隋春革，女。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：肖书慧，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。组织机构代码：70213019—2
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告隋春革诉被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）、肖书慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋春革及其委托代理人张忠锦、被告肖书慧、被告保险公司的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日9时30分左右，原告驾驶电动摩托车，沿昌盛街由东向西行驶时，被沿昌盛街由西向东行驶的被告肖书慧驾驶的车牌号为辽B8Y8**号的摩托车撞倒，致原告受伤住院10天。原告具体损失数额为医疗费7595.50元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费150元（15元／天×10天）、误工费2867.10元（75.45元／天×38天）、护理费754.50元（75.45元／天×10天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上损失要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，要求被告肖书慧承担30%的赔偿责任。其中2969.50元是由被告肖书慧垫付的。
被告保险公司辩称：对原告的合理部分保险公司同意赔偿。保险公司对医疗费用中的医保外费用不承担。对诊断书、病志没有异议。因原告没有受到伤残，精神抚慰金不同意给付。不同意给付营养费。原告主张的交通费过高，保险公司同意给付200元。事故发生当时被告肖书慧驾驶证不符，视为没有驾驶证，保险公司保留对被告肖书慧的追诉权。
被告肖书慧辩称：同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年10月2日9时30分，原告驾驶电动摩托车，沿昌盛街由东向西行驶至昌盛街国奥三期路口处越过双实线左转弯时，与沿昌盛街由西向东由被告肖书慧驾驶的车牌号为辽B8Y8**的普通摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告肖书慧负事故的次要责任。原告于事故发生当日入庄河市中医医院治疗10天，共计支付医疗费7595.50元（其中2969.50元是由被告肖书慧垫付）。原告住院期间由寇淑霞护理，原告及其护理人员均系非农业人口。庄河市中医医院出具诊断书载明，原告出院后需休息28天。根据原告的诉讼请求，并参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的合理损失有：医疗费7595.50元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费2867.10元（75.45元／天×38天）、护理费754.50元（75.45元／天×10天）、交通费200元。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告予以赔偿。
另查，被告肖书慧（驾驶证准驾车型为“C1”——准驾不符）驾驶其所有的辽B8Y8**的普通摩托车在被告保险公司参加机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。辽B8Y8**的普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分应由事故当事人按各自过错比例予以承担。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为医疗费7595.50元、住院伙食补助费500元，共计8095.50元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费2867.10元、护理费754.50元、交通费200，共计3821.60元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张营养费及精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费没有提供正规的车票，但考虑到原告在就医过程中必然产生一定的交通费用，本院酌定为200元为宜。案件受理费500元，减半收取250元，本院确定由被告肖书慧负担。因原告的经济损失已全部由被告公司赔偿，故被告肖书慧支付的赔偿款2969.50元，扣除其应负担的诉讼费，剩余2719.50元（2969.50元-250元）应由原告返还给被告肖书慧，此款由被告保险公司直接支付给被告肖书慧。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告隋春革8095.50元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告隋春革3821.60元，共计11917.10元（其中2719.50元由保险公司直接付给被告肖书慧）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖书慧负担（已抵顶完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘美
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王蔚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3485号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海燕，男
被告：于喜军，男
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告于喜军借记卡纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份�限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费209.98元，减半收取104.99元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 张 彤
审判员 刘晶淼
审判员 秦晓波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 岩
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执514号
申请执行人：王桂秋，女，1964年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：景胜军，男，1966年8月11日出生，汉族，住邢台市开发区。
被执行人：武巧花，女，1963年4月3日出生，汉族，住邢台市开发区。
被执行人：景延超，男，1988年1月30日出生，汉族，住邢台市开发区。
被执行人：景延伟，男，1993年6月27日出生，汉族，住邢台市开发区。
本院在执行申请执行人王桂秋与被执行人景胜军、武巧花、景延超、景延伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂秋提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0591民初1342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李西蝶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第740号
申请执行人仇绍青，男，1987年6月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人林永峰，男，1978年2月28日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西民初字第564号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第564号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年七月二十八日
书记员 于易辰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第740号
申请执行人顾艳红。
被执行人姜卫。
被执行人高世超。
被执行人王超。
本院（2013）西民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜卫、高世超、王超存款589570.6元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘大利
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第740号
申请执行人：陈东现住广西博白县菱角镇石柳村新村队007号
被执行人：广西八桂农业科技有限公司现住南宁市西乡塘区凤岭路18号
本院在执行陈东申请执行广西八桂农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月30日作出（2014）西执字第740号执行裁定书，裁定划拨被执行人广西八桂农业科技有限公司所有的银行存款39967.92元至本院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）南市民二终字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 明
二〇一四年六月十八日
书记员 杨建臣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异19号
异议人孙璐，女，1986年10月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人朱金龙，男，1976年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人蒋荣强，男，1979年4月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人蒋国章，男，58岁，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行发生法律效力的（2009）宿城民一初字第02810号民事判决书过程中，于2016年3月4日作出（2012）宿城执字第0878-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人蒋荣强及其前妻孙璐的银行存款200000元，并于2016年3月7日实际冻结孙璐在江苏民丰农村商业银行股份有限公司32130203119900001099
15账户内存款22736.2元、中国农业银行股份有限公司账户62×××72账户内存款10505.04元。后孙璐提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙璐称：涉案借款的事我不知道，借款用于干什么的我也不清楚，申请执行人起诉的时候也没有把我当成被告，所以我对于诉讼的事也不知情，而且在一开始执行的时候也没通知我。2009年的时候我和蒋荣强的感情已经破裂，已经分开。现在执行裁定书直接认定涉案债务是夫妻共同债务，剥夺了我的权利，且另一被执行人蒋国章在埠子镇有财产可以执行。综上，本案所涉债务不是我们夫妻共同债务，法院不应当执行我的财产，请求解除对我银行卡的冻结。
申请执行人朱金龙辩称：本案债务是他们离婚之前的债务，是他们婚姻存续期间的债务，因此是他们的共同债务，请求驳回孙璐请求。
本院经审查查明：蒋荣强经蒋国章担保于2008年3月12日向朱金龙借款190000元。后因蒋荣强和蒋国章未还款，蒋荣强将二人诉至本院，本院经审理后于2009年11月10日作出（2009）宿城民一初字第02810号民事判决书，判决：“一、被告蒋荣强于本判决生效后十日内给付原告借款190000元及利息（利息按央行同期贷款利率自2009年7月21日计算至实际履行之日）；二、被告蒋国章对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4100元，公告费600元，由被告蒋荣强负担（蒋国章负连带清偿责任）。”该判决生效后，后因蒋荣强和蒋国章未履行判决义务，朱金龙向本院申请强制执行【（2012）宿城执字第0878号】。本院在执行过程中于2016年3月4日作出（2012）宿城执字第0878-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人蒋荣强及其前妻孙璐的银行存款200000元，并于2016年3月7日实际冻结孙璐在江苏民丰农村商业银行股份有限公司3213×××15账户内存款22736.2元、中国农业银行股份有限公司账户62×××72账户内存款10505.04元。后孙璐就此提出上述执行异议。
另查明：蒋荣强和孙璐于2007年3月29日登记结婚，后于2010年3月10日办理离婚登记。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，涉案借款发生于蒋荣强和孙璐婚姻关系存续期间，现孙璐未能提供证据证明本案所涉借款存在上述三种除外情形。故本案涉案债务应按夫妻共同债务处理，本院冻结孙璐名下的存款归还涉案债务，依据充分，程序符合法律规定。孙璐的异议理由依法不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙璐的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 建
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1142号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。
负责人：宋金龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文豪，辽宁论典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
被告：李树国。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告李树国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨明芬
二〇一七年五月十九日
书记员 刘渐宽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5349号
罪犯单洁均，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年9月22日作出（2011）穗增法刑初字第418号刑事判决，以被告人单洁均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯单洁均在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单洁均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单洁均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单洁均予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初598号
原告：方某，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林某，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方某与被告林某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：判令林某偿还补偿款30000元。事实与理由：方某与林某于××××年××月××日到云霄县民政局办理结婚登记，于2016年4月1日在云霄县民政局协议离婚，协议第五条约定：林某资源一次性补偿方某50000元，款于2017年12月31日前支付完毕。协议离婚至今，林某仅支付方某20000元，尚有30000元未支付，经方某多次催讨，林某一直拖欠不予付款。双方因此发生纠纷，诉至法院。
林某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方某与林某于2016年4月1日到云霄县民政局协议离婚，离婚协议书第五条约定：林某自愿一次性补偿方某50000元，款于2017年12月31日前支付完毕。协议离婚至今，林某仅支付方某20000元，仍有30000元尚未支付。以上事实有方某陈述及其提供的离婚证、离婚协议书予以证实，林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院对方某提供的证据予以确认。
本院认为，方某与林某自愿离婚，离婚协议书中约定林某自愿一次性补偿方某50000元，款于2017年12月31日前支付完毕，该离婚协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，方某诉求林某偿还尚未支付的补偿款30000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四规定，判决如下：
林某应于本判决生效后十日内归还方某补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初598号原告：方某，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：林某，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方某与被告林某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：判令林某偿还补偿款30000元。事实与理由：方某与林某于××××年××月××日到云霄县民政局办理结婚登记，于2016年4月1日在云霄县民政局协议离婚，协议第五条约定：林某资源一次性补偿方某50000元，款于2017年12月31日前支付完毕。协议离婚至今，林某仅支付方某20000元，尚有30000元未支付，经方某多次催讨，林某一直拖欠不予付款。双方因此发生纠纷，诉至法院。林某未作答辩。本院经审理认定事实如下：方某与林某于2016年4月1日到云霄县民政局协议离婚，离婚协议书第五条约定：林某自愿一次性补偿方某50000元，款于2017年12月31日前支付完毕。协议离婚至今，林某仅支付方某20000元，仍有30000元尚未支付。以上事实有方某陈述及其提供的离婚证、离婚协议书予以证实，林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院对方某提供的证据予以确认。本院认为，方某与林某自愿离婚，离婚协议书中约定林某自愿一次性补偿方某50000元，款于2017年12月31日前支付完毕，该离婚协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，方某诉求林某偿还尚未支付的补偿款30000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四规定，判决如下：林某应于本判决生效后十日内归还方某补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 施志彬二〇一八年四月十九日法官助理 张 帆书 记 员 林 祥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00247号
原告：刘红，女，1967年11月15日出生，汉族，西安交通大学电信学院本科教学秘书。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师
被告：西安交通大学。
法定代表人：郑南宁，该校校长。
委托代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所实习律师。
原告刘红与被告西安交通大学人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘红诉称，其于1993年2月招工到西安交大工作，先后在交大电子系电子材料所、电子系微电子办公室、电子科学与技术系、电信学院担任秘书工作。多年来，我在西安交大勤勤恳恳、任劳任怨，顺利完成了单位安排的各项�作，赢得了单位领导及相关方面的好评。在西安交大职员岗位聘任过程中，我于2005年被聘为职员，未定级，2008年被聘十级职员，2010年被聘为九级职员，2012年被聘为八级职员，属于干部岗位，理应按国家规定的干部退休年龄（女满55周岁）办理退休，但被申请人却以申请人属于合同制工人为由要强行安排申请人满50周岁就退休，这明显违法。被告明知道我长期以来一直受聘在干部岗位，却执意要按工人身份为我办理退休手续，这既严重违犯了国家相关规定，也是对我工作权利的严重侵犯，理应予以纠正。就此争议问题，我多次向被告人事管理部门及主管领导反映，但被告以此退休规定已经上会通过为由，拒绝接受我的意见。无奈，为维护自己的合法权益，现只能依法提起诉讼，要求判决被告确认原告的干部身份，并按干部退休年龄（满55周岁）办理退休手续，由被�负担本案的诉讼费。
本院认为，原告刘红请求判令被告确认原告的干部身份，并按干部退休年龄（满55周岁）办理退休手续，但目前原告还未满50周岁，还未被安排退休，享受的是干部待遇，其与被告之间尚不存在纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案明显不属于人事争议案件的受案范围。审核并批准西安交通大学职工退休的是陕西省劳动人事和社会保障厅下属的陕西省机关事业单位养老基金管理中心，本案被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百二十四条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁�如下：
驳回原告刘红的起诉。
案件受理费10元退还原告刘红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1330号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市于洪区花海路15号，组织机构代码证号：81775056-X。
负责人：范铁军，该行行长。
委托代理人：徐雪洋，女，朝鲜族，1990年3月27日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：毛蕾，女，汉族，1986年3月3日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：张广山，男，汉族，1987年1月14日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“农业银行”）与被告张广山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人徐雪洋、毛蕾到庭参加了诉讼，被告张广山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告张广山向我行申领信用卡，卡号为6228360073195639，信用额度500元人民币。被告从2014年2月14日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告偿还拖欠本金379.99元，截至2016年1月14日的利息92.88元、滞纳金28.23元及支付后续产生的利息、罚息、滞纳金至实际给付之日止。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。截至2016年1月14日被告尚拖欠原告本金379.99元、利息92.88元。
以上事实的认定，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、授权书、账号消费记录、账户详细信息和催收资料信息表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告给付本金及利息，符合申请表及合约的约定，利息约定未超过法律规定利率，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因滞纳金与利息属于重复计算，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广山于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金379.99元；
二、被告张广山于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2016年1月14日的欠款利息92.88元；
三、被告张广山于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金379.99的利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，利率按日万分之五计算）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告张广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 管晓彤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2103号
原告：吕英华，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：傅旭照，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈根生，男，汉族，住磐安县。
原告吕英华与被告傅旭照、陈根生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月17日、2016年11月16日二次公开开庭进行了审理。原告吕英华的委托代理人吴鸿平、被告傅旭照（参加第一次庭审）、被告傅旭照的委托代理人羊荣民（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告陈根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英华诉称：2014年4月19日二被告以月利率3分的利息，向原告借款60万元。归还期限为2014年4月29日。由被告出具借条一份，到期后，被告没有归还本金。后归还借款32万元，支付到2015年9月30日止的利息。余款催讨未果。现诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金28万元，并自2015年10月1日起按月利率3分支付借款利息；2、被告承担本案律师费1.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅旭照辩称：借款是属实的，利息当时约定是6分利，借款已经全部还清。
原告吕英华向本院提交了下列证据及被告质证意见有：借款合同及借条各一份，证明两被告向原告借款60万元的事实。银行流水四份，证明原告与被告傅旭照之间存在多笔借款关系，其中2014年4月9日的60万元系本案所涉及的借款。增值税普通发票一份，证明代理费18000元。
被告傅旭照仅对借款合同上由陈根生手写添加的内容有异议，认为是由陈根生添加，与自己无关。借款已归还。对其余证据均无异议。
被告傅旭照向本院提交了下列证据及原告质证意见有：
证据：银行流水三份(2014年5月1日，38000元；2014年5月27日，628000元；2014年6月4日，18000元)，证明涉案借款已归还的事实。
原告认为被告傅旭照提供银行流水是归还其他还款，与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认为，被告陈根生未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原、被告提交的证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间除涉案借款外，尚有多笔借款往来，现有证据能够证明本案被告已支付原告本息684000元。原告认为被告傅旭照的还款系偿还其他款项，没有足够的证据支持，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕英华的诉讼请求。
案件受理费2885元（已减半收取），由原告吕英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈玉梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11827号
原告：张掖市昌运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李纯，该公司总经理。
统一社会信用代码：916
住所地：甘州区南环路**号。
委托诉讼代理人：汤军国，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
代表人：马静泉，该公司经理。
统一社会信用代码：916
住所地：甘州区南环路***号。
委托诉讼代理人：牛萍，该公司职工。
原告张掖市昌运汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业三者责任保险限额内赔偿原告精神损失抚慰金89000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，原告单位驾驶员驾驶甘G164**号大客车，由东向西行至滨河新区临泽北路十字处与甘州区新墩镇园艺村九社村民任菊花驾驶的电动三轮车相撞肇事，造成电动车受损，任菊花死亡的交通事故。事发当日，经甘州区新墩镇人民调解委员会召集，原告与死者家属达成一次性赔偿死者家属包括精神损失抚慰金等各项经济损失479000元、电动车损失2100元，已赔付完毕。2017年2月9日，交警部门认定原告驾驶员与死者任菊花负同等责任，原告向被告公司投保机动车交强险及第三者责任险。
被告辩称：原告陈述发生交通事故属实，但原告主张的精神抚慰金的诉求过高，应按照交通事故导致第三者死亡的精神抚慰金标准进行赔偿，具体金额由法院裁定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告单位驾驶员驾驶原告所有的甘G164**号大客车，由东向西行至滨河新区临泽北路十字处与甘州区新墩镇园艺村九社村民任菊花驾驶的电动三轮车相撞肇事，造成电动车受损，任菊花死亡的交通事故。同日，由甘州区新墩镇人民调解委员会主持，原告与死者任菊花家属达成协议，由原告赔偿任菊花死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用479000元。原告履行了该协议。2017年2月9日，经张掖市公安局交通警察支队甘州大队认定，原告驾驶员与死者任菊花负同等责任。原告事故车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险。交通事故发生时在保险期间内。商业第三者责任险的保险金额为500000元，且第三者责任保险为不计免赔特约险。2017年3月12日，原被告达成人伤调解协议，内容为：1.被告承担死亡赔偿金、丧葬费、误工费306755.75元；2.以上金额精神抚慰金项目等待申请法院裁定，其他金额一次性达成本赔偿协议。协议达成后，被告在交强险下向原告支付110000元，第三者责任保险下支付原告196755.75元，合计支付306755.75元。
本院认为：原被告达成的人伤调解协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强行性规定，应为有效。在该协议中双方明确写明，双方对其他赔偿项目达成一致意见，精神抚慰金项目等待申请法院裁定，且被告在答辩时也并不反对向原告支付精神抚慰金，只是辩称应按相关法律规定的标准计算，即被告对向原告支付精神抚慰金并无异议，只是双方对精神抚慰金的数额达不成一致意见。且原告与交通事故中死者家属达成的协议中亦约定了精神抚慰金，原告也已履行了该协议。按照原被告签订的保险合同，被告支付精神抚慰金亦不超出交强险和第三者责任保险的保险金额。因此，对原告主张由被告赔付精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。对于精神抚慰金的具体数额，本院结合事故发生后原被告达成协议、交警部门认定的原告驾驶员与死者任菊花负同等责任及本地居民平均生活水平等情况，酌情认定为20000元。
综上，依据《中人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司赔付原告张掖市昌运汽车运输有限责任公司精神抚慰金20000元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张掖市昌运汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元（已减半收取），由原告负担785元，被告负担228元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第1960号
原告徐历东。
委托代理人宋春�，山东隆泰律师事务所律师。
被告徐茂军。
原告徐历东与被告徐茂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐历东的委托代理人宋春蕾到庭参加诉讼，被告徐茂军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月开始，被告以承包砖厂和做生意缺乏资金为由多次找到原告借款，到2007年1月26日，累计借款174400元（其中本金138000元、利息36400元），该借款经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拖延。2008年12月21日，原、被告达成《还款协议书》，由被告从2009年1月开始，每月的10号至15号还款4000元至6000元，两年内还清。协议签订后，被告在原告的多次催要下仅偿还了9000元后就拒不履行约定�还款义务，原告有理由相信被告没有诚意继续如约履行还款协议，因此诉至法院要求被告立即偿还借款本息165400元。
被告未答辩。
经审理查明，2002年至2005年被告共计借原告现金138000元，2007年1月26日经双方结算借款利息为36400元，当日被告为原告出具借条一张，载明“借条今借徐历东现金174400.00大写壹拾柒万肆仟肆佰元整借款人：徐茂军2007年1月26号”。2008年12月21日双方对该笔借款本金及利息达成协议并签订书面还款协议书，约定“一、乙方承诺和保证从2009年1月份开始，在两年之内还清甲方本金计款138000元，具体还款时间为每月10日至15日内，每月还款数额4000元至6000元。该借款利息36400元（叁万陆仟肆佰元正）在还完甲方本金后再偿还给甲方。如到期未�还完甲方本金，剩余2-3万元再与甲方协商处理。二、甲方同意乙方的还款承诺和保证及每月还款数额和时间……”（甲方即原告徐历东、乙方即被告徐茂军）。被告偿还原告9000元后未再按约定履行还款义务。2009年9月14日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息共计165400元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告徐茂军欠原告徐历东本金138000元、利息36400元，本息共计174400元，有原告提供的借条一份及还款协议书一份予以证实，依法应予认定，双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持，现被告未按约定履行还款义务，怠于履行已到期的债务，致使原告不能按约定期限期待被告履行该债务，原告要求被告偿还全部借款及利息，理由正当合法，依法应予支持，扣除原告自认的9000元，还应支付165400元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告徐茂军偿还原告徐历东借款及利息共计165400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元、财产保全费1370元，共计4980元，由被告徐茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 李 英
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第518号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1985年4月6日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年4月间，被告人王×在其位于本区长沟镇西厢苑B区4号楼1单元503室的租住地内，多次容留周×（另案处理）吸食毒品。被告人王×、周×于2014年4月25日被查获归案，当场起获白色晶体一包、冰壶等。经现场检测，王×、周×尿液检测均呈苯丙胺类阳性。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案白色晶体0.58克检出甲基苯丙胺。涉案毒品及吸毒工具已被公安机关收缴。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×的供述，证人周×、蔺×的证言，扣押决定书，检验报告书，检查笔录，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、未随案移送的白色晶体物质、冰壶、烟锅、黑色苹果手机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 邢丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3270号
原告刘某某，女，汉族，1989年3月25日出生，延安市宝塔区人。
被告贺某某，男，汉族，1988年4月28日出生，延安市宝塔区人。
本院在审理原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告刘巧英已预交，减半收取，实际由原告刘巧英承担150元。
审判员 拓宏戈
二〇一七年八月三日
书记员 牛佳美
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2626号
原告:孔银山，男,1987年9月5日出生,住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:张义,男,1979年7月19日出生,住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住江苏省宿迁市黄河路222号。
原告孔银山与被告张义、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告孔银山自愿向本院申请撤诉。
本院认为，孔银山申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孔银山撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由孔银山负担（孔银山已缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱研
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2613号
原告：冯光涛，男，1969年9月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：张建国，男，1967年4月16日出生，汉族，职业不详，现去向不明。
原告冯光涛与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告张建国离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长黎坤
人民陪审员苏春玲
人民陪审员曲燕
二〇一七年九月七日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2613号原告：冯光涛，男，1969年9月28日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：张建国，男，1967年4月16日出生，汉族，职业不详，现去向不明。原告冯光涛与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告张建国离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长黎坤人民陪审员苏春玲人民陪审员曲燕二〇一七年九月七日书记员崔相如
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5116号
原告薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴爱辉，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈明连，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告吴爱辉妻子。
原告薛开祥与被告吴爱辉、陈明连因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛开祥到庭参加诉讼，被告吴爱辉、陈明连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛开祥诉称，请求判令被告吴爱辉、陈明连共同偿还给原告薛开祥借款25000元（人民币，下同）及利息，利息以25000元为基数，自2014年4月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告吴爱辉、陈明连未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告吴爱辉、陈明连系夫妻关系。2014年4月15日，被告吴爱辉以经商缺乏资金为由向原告薛开祥借现金25000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告吴爱辉出具《借条》一份给原告薛开祥收执为凭，《借条》内容为：“借条本人因生意需要资金向薛开祥借人民币贰万伍千元正（25000）利息2分借款人：吴爱辉2014.4.15”。借款后，被告吴爱辉未偿还上述借款本息，原告薛开祥于2015年9月23日诉来本院请求处理。以上事实有原告薛开祥的庭审陈述、《借条》原件一份及人员基本信息表二份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告薛开祥向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告薛开祥与被告吴爱辉因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于被告吴爱辉与被告陈明连夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告吴爱辉的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告薛开祥请求两被告共同偿还本案借款25000元及利息，利息以借款25000元为基数，自2014年4月15日起按月利率2%计至还清借款之日止，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告吴爱辉、陈明连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱辉、陈明连应在本判决生效之日起十日内偿还给原告薛开祥借款人民币二万五千元及利息，利息以人民币二万五千元为基数，自二○一四年四月十五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果被告吴爱辉、陈明连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百四十元，减半收取人民币三百二十元，由被告吴爱辉、陈明连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十月十九日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第83号
原告罗传华。
特别授权委托代理人周红霞，宜州庆远法律服务所法律工作者。
被告兰高。
原告罗传华与被告兰高民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序进行审理，书记员吴君担任庭审记录。原告委托代理人周红霞到庭参加诉讼。被告兰高经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告因资金周转向原告借款37000元，并写下借条，被告在借条中承诺在2012年12月31日前偿还。还款期限到期后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拖延，故原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还借款本金37000元及利息（从2011年6月1日起按月息185元计算至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据材料有：借条一张，用以证明被告兰高借得原告罗传华37000元的事实；
被告兰高未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月31日，被告兰高向原告罗传华借款人民币37000元，并出具借条给罗传华，《借条》内容为：“今借到罗传华人民币叁万柒仟元正（37000.00元），月息185元（壹佰捌拾伍元正），还款日期到2012年12月31日前还清。借款人：兰高。”借款期限到期之后，原告多次向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告兰高向原告罗传华借款人民币37000元有其书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定还清借款，但被告至今未予归还，应承担继续偿还的责任。双方在借条中对借款期间的利息进行了约定，且约定的利息没有违反法律规定，原告请求被告支付借款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰高偿还给原告罗传华借款本金人民币37000元及利息（利息从2011年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息185元计付）。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告兰高承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一五年三月十日
书记员 吴 君
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第83号
原告吴春娇，女，汉族，1948年6月28日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告刘礼德，男，汉族，成年人，宜黄县人，住宜黄县。
被告邹自明，男，汉族，1969年11月17日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告吴春娇诉被告邹自明、刘礼德股权转让纠纷一案中，原告吴春娇于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春娇以“需要再追加被告”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春娇撤回起诉。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告吴春娇负担。
审判员 邹文胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜燕红
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初515号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月24日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年07月24日22时44分左右，被告人张某驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿信阳市312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡三关村路段处时，将站在机动车道上的行人被害人张某撞倒，造成被害人张某被沈某驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车碾压当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人张某承担该事故主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、无前科证明、到案经过、车检报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、接处警证明；2.证人沈某、代某、胡某的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.现场勘查笔录和照片等证据在案。公诉机关认为，
被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年07月24日22时44分左右，被告人张某驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿信阳市312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡三关村路段处时，将站在机动车道上的行人被害人张某撞倒，造成被害人张某被沈某驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车碾压当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人张某承担该事故主要责任。
事故发生后，被告人张某在同车的乘坐人胡某当场拨打110、120电话后，在现场等待处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。2017年11月10日，被告人与被害人亲属之间自行达成调解协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；证人沈某、代某、胡某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、信阳市指挥中心接处警记录、信阳市120急救指挥中心证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、继承人证明、公证书、继承人证明、和解协议、谅解书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张某肇事后明知他人报案而在现场等待，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11235号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：吴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑桥，该公司工作人员。
被告：冯曦，男。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告冯曦物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2018年5月29日以与被告已完清物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费402元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晶晶
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3633号
原告：凌爱春，女，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：赵玉春，男，1955年1月22日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91640000227693649F，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人：赵玉春，该公司执行董事。
被告：徐凤琴，女，1973年7月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告凌爱春与被告赵玉春、宁夏金旌新材料股份有限公司、徐凤琴民间借贷纠纷一案中，原告凌爱春不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告凌爱春撤回起诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴 婕
·2·
·1·
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初1883-1号
申请人：赵延坤，男，1997年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被申请人：鲍加苍，男，1954年9月27日出生，汉族，居民，住费县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出裁定，扣押申请人赵延坤驾驶的Q510NW小型汽车一辆。申请人已经向本院履行完毕（2017）鲁1325民初1883号民事判决书义务，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对申请人赵延坤驾驶的Q510NW小型汽车一辆的查封。
案件申请费120元，由申请人赵延坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一七年六月十九日
书记员 商 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2462号
原告洛阳中冶重工集团有限公司（原洛阳中冶重工机械有限公司），住所地：洛阳市涧西区秦岭路。
法定代表人张亚楠，该公司董事长。
委托代理人卢海丽，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告舟山市荣科建材有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇东谐路蓬莱220KV变电站边。
法定代表人沈红波，该公司执行董事。
原告洛阳中冶重工集团有限公司因与被告舟山市荣科建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳中冶重工集团有限公司的委托代理人卢海丽到庭参加诉讼；被告舟山市荣科建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳中冶重工集团有限公司诉称，被告与原告于2014年5月16日签订全自动新型墙体砖液压成型机（ZY-1200C型）买卖合同一份，约定被告向原告购买型号为ZY-1200C的全自动液压成型机一台套，合同总金额为195万元。原告按照合同约定履行了设备交付、安装调试等工作，但被告未按照合同约定支付设备款。诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余设备款69.5万元、违约金5.85万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告舟山市荣科建材有限公司未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告舟山市荣科建材有限公司（甲方）与原告洛阳中冶重工集团有限公司（乙方）签订了《全自动新型墙体砖液压成型机（ZY-1200C型）买卖合同》一份，该合同主要约定：乙方将ZY-1200C型全自动液压成型机一台套出售给甲方。设备总价款为195万元整。付款方式为现金或电汇，甲方按照下列条件和比例向乙方支付货款。1、甲方支付20万元作为定金，乙方收定金之日开始组织设备生产，30天开始陆续发货；2、正式合同签订后，甲方支付38.5万元作为第二期款项；3、乙方具备发货条件，甲方在乙方交货前7日内支付41.5万元作为第三期款项；乙方收到款项后，七个工作日发货；4、在设备安装调试结束之日起7日内，甲方支付11万元，作为第四期款项；5、剩余84万元甲方从设备调试结束当月开始，分十二个月支付给乙方，即每月支付7万元。甲方逾期支付款项，甲方每日按所欠款项0.5%支付滞纳金等等。合同签订后，原告洛阳中冶重工集团有限公司依照合同约定于2014年6月5日、2014年7月17日、2014年8月1日发货交付设备，于2014年9月13日完成调试验收。被告舟山市荣科建材有限公司于2014年5月14日、2014年6月4日、2015年1月11日、2015年4月28日、2015年12月25日、2017年1月25日以银行转账、银行承兑汇票方式分别向原告支付设备款20万元、38.5万元、42万元、10万元、5万元、10万元，总计125.5万元。剩余设备款69.5万元原告洛阳中冶重工集团有限公司多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，原告洛阳中冶重工集团有限公司与被告舟山市荣科建材有限公司签订的《全自动新型墙体砖液压成型机（ZY-1200C型）买卖合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳中冶重工集团有限公司按照合同约定全面履行了交付设备、安装调试等义务，而被告舟山市荣科建材有限公司未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，应当承担还款及违约责任。原告洛阳中冶重工集团有限公司要求被告舟山市荣科建材有限公司支付设备款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市荣科建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告洛阳中冶重工集团有限公司设备款695000元及违约金（滞纳金）58500元。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11335元、保全费4288元,由被告舟山市荣科建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王丽媛
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初877号
原告：王建场，男，1975年7月10日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：孟现峰，男，1970年8月20日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告王建场与被告孟现峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建场及其委托代理人贾淑敏到庭参加诉讼，被告孟现峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建场诉称，2016年2月16日被告孟现峰向原告借款23000元用于资金周转，并出具借条一张。现被告逾期未归还借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款23000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告孟现峰未作答辩。
经审理查明，2016年2月16日，被告孟现峰向原告王建场借款23000元，并向原告出具借条。原告王建场在涧沟崖村高玉国代办点取款，并将现金交付给被告孟现峰。双方未明确约定利息。后经原告王建场多次催要未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、欠条、法庭调查予以认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告孟现峰向原告王建场借款23000元，并出具借条，双方借贷事实清楚，证据确实充分，对于原告王建场要求被告孟现峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间没有明确约定，故被告王建场只应承担自原告起诉之日起至还清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告孟现峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟现峰于本判决生效后十日内偿还原告王建场借款23000元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率自2016年9月12日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告孟现峰负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c1b9d3b-cbd9-48f3-b6a1-653babdfff55&imgId=MmMxYjlkM2ItY2JkOS00OGYzLWI2YTEtNjUzYmFiZGZmZjU1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初877号原告：王建场，男，1975年7月10日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托代理人：贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：孟现峰，男，1970年8月20日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告王建场与被告孟现峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建场及其委托代理人贾淑敏到庭参加诉讼，被告孟现峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建场诉称，2016年2月16日被告孟现峰向原告借款23000元用于资金周转，并出具借条一张。现被告逾期未归还借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款23000元及利息，并由被告承担诉讼费。被告孟现峰未作答辩。经审理查明，2016年2月16日，被告孟现峰向原告王建场借款23000元，并向原告出具借条。原告王建场在涧沟崖村高玉国代办点取款，并将现金交付给被告孟现峰。双方未明确约定利息。后经原告王建场多次催要未果，为此成诉。以上事实，主要根据当事人的陈述、欠条、法庭调查予以认定，均已记录、收录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告孟现峰向原告王建场借款23000元，并出具借条，双方借贷事实清楚，证据确实充分，对于原告王建场要求被告孟现峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间没有明确约定，故被告王建场只应承担自原告起诉之日起至还清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告孟现峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现峰于本判决生效后十日内偿还原告王建场借款23000元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率自2016年9月12日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告孟现峰负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一六年十月八日书 记 员  孙继梅
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终173号
上诉人：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县，
被上诉人：安徽省食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号省政务大厦B区12-14层，组织机构代码00298650—4。
法定代表人：徐恒秋，局长。
上诉人孙阳兵因诉安徽省食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初131号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理�程中，上诉人孙阳兵向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙阳兵自愿申请撤回上诉,系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙阳兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁亚敏
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。