wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3854号
原告：李丹瑶，女，1996年5月21日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街25号二楼。
法定代表人：张华，宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告李丹瑶与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹瑶的委托诉讼代理人杨楠、被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费由现在每平米2元的收费标准降至每平米0.6元的收费标准；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度全部的采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告购买位于××区房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年作为物业服务公司进驻该小区提供物业服务，原告与被告未签订过相关物业服务合同。首座龙庭小区的物业费由被告私自决定按照每平米2元的标准收取，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常之差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，常年维持在15度左右，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，当时房屋买卖合同约定是房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，无计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。另外，被告的物业服务质量一直非常差，从不向业主公布相关物业费用明细。为此长期以来，多位业主联合向被告反映上述问题，一直未能解决。更重要的是，被告每年按照每平米2元的收费标准向原告收取物业费明显与其服务质量存在巨大差距，且2元的收费标准也从未与业主进行过约定便私自定价进行收取。原告认为，被告作为首座龙庭小区的物业公司，应当履行法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。由于被告不完全履行义务的行为，给原告造成了生活及经济上的损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
瑞和物业公司辩称：一、前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平米2元，该合同对原告具有约束力，而且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费；二、原告2011至2016年的采暖费已交纳，并适当对其进行了减免，上述年度内被告也履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定。涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求；三、改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区业主。2010年5月17日被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》，2013年6月27日被告与原告签订《前期物业服务协议》，被告依据上述合同约定为首座龙庭小区提供物业管理服务；物业服务费商业为2元／月·平方米。该小区冬季供暖采取自建锅炉供暖方式，由被告向原告等业主收取供暖费用。2016年8月4日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收集供电局需要的用电商户业主信息和电表改造费用，并对收取的费用进行了公示。因原告认为被告存在乱收费、物业服务不达标、卫生绿化差、收费不透明等问题，故诉至法院。
本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》、被告与原告签订的《前期物业服务协议》真实、合法、有效，原、被告双方应当严格履行。物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，对于非普通住宅及非住宅物业的公共服务收费实行市场调节价。本案中，原告所购买的涉案房屋系商业用房，属于非住宅物业，其要求被告将物业服务费由现在每平方米2元的收费标准降至每平米0.6元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告所在的首府龙庭小区已经成立了业主委员会，对于商业物业服务费标准是否有必要降低，可通过召开小区业主委员会的途径由商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。原告要求被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上，因原告并未提交证据证实被告的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方权利义务已经实际履行，且原告没有证据予以证实该期间其室内供暖达不到国家标准，故其要求免除采暖费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告向原告收取改电费是经过相关部门认可、公示，并经双方协商一致的结果，故原告要求被告退还改电费1290元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
驳回原告李丹瑶的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丹瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3854号原告：李丹瑶，女，1996年5月21日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街25号二楼。法定代表人：张华，宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告李丹瑶与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹瑶的委托诉讼代理人杨楠、被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费由现在每平米2元的收费标准降至每平米0.6元的收费标准；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度全部的采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告购买位于××区房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年作为物业服务公司进驻该小区提供物业服务，原告与被告未签订过相关物业服务合同。首座龙庭小区的物业费由被告私自决定按照每平米2元的标准收取，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常之差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，常年维持在15度左右，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，当时房屋买卖合同约定是房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，无计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。另外，被告的物业服务质量一直非常差，从不向业主公布相关物业费用明细。为此长期以来，多位业主联合向被告反映上述问题，一直未能解决。更重要的是，被告每年按照每平米2元的收费标准向原告收取物业费明显与其服务质量存在巨大差距，且2元的收费标准也从未与业主进行过约定便私自定价进行收取。原告认为，被告作为首座龙庭小区的物业公司，应当履行法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。由于被告不完全履行义务的行为，给原告造成了生活及经济上的损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。瑞和物业公司辩称：一、前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平米2元，该合同对原告具有约束力，而且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费；二、原告2011至2016年的采暖费已交纳，并适当对其进行了减免，上述年度内被告也履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定。涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求；三、改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区业主。2010年5月17日被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》，2013年6月27日被告与原告签订《前期物业服务协议》，被告依据上述合同约定为首座龙庭小区提供物业管理服务；物业服务费商业为2元／月·平方米。该小区冬季供暖采取自建锅炉供暖方式，由被告向原告等业主收取供暖费用。2016年8月4日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收集供电局需要的用电商户业主信息和电表改造费用，并对收取的费用进行了公示。因原告认为被告存在乱收费、物业服务不达标、卫生绿化差、收费不透明等问题，故诉至法院。本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》、被告与原告签订的《前期物业服务协议》真实、合法、有效，原、被告双方应当严格履行。物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，对于非普通住宅及非住宅物业的公共服务收费实行市场调节价。本案中，原告所购买的涉案房屋系商业用房，属于非住宅物业，其要求被告将物业服务费由现在每平方米2元的收费标准降至每平米0.6元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告所在的首府龙庭小区已经成立了业主委员会，对于商业物业服务费标准是否有必要降低，可通过召开小区业主委员会的途径由商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。原告要求被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上，因原告并未提交证据证实被告的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方权利义务已经实际履行，且原告没有证据予以证实该期间其室内供暖达不到国家标准，故其要求免除采暖费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告向原告收取改电费是经过相关部门认可、公示，并经双方协商一致的结果，故原告要求被告退还改电费1290元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告李丹瑶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丹瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十一月二十九日书记员吴俊梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1138-1号
申请执行人王希洋，男，1976年6月14日出生，汉族，住青州市驼山南路5218号3号楼4-502室。
被执行人李延春。
被执行人王世经。
被执行人张在记。
被执行人杨在利。
被执行人闫成洲。
被执行人杨广德。
本院在执行申请执行人王希洋与被执行人李延春、王世经、张在记、杨在利、闫成洲、杨广德民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年X月X日
书记员 刘广伟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第678号
申请执行人徐子伟，农民，现在浙江省金华监狱服刑。
被执行人张妙英，农民，现在浙江省金华监狱服刑。
申请执行人徐子伟与被执行人张妙英为故意伤害罪一案，本院于2014年10月16日作出（2012）台仙刑初字第481号刑事附带民事判决书，判决：限被告张妙英自判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告徐子伟人民币177966.41元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张妙英无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第678号案终结执行。申请执行人徐子伟发现被执行人张妙英有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 李露霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6548号
原告金大伟，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯英梅，女，44岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告金大伟诉被告冯英梅劳务合同纠纷一案中，原告金大伟于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金大伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金大伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第36号
案外人：彭九田，女，汉族，1962年9月21日生，住江西省九江市开发区。
申请执行人：刘吉民，男，汉族，1973年3月12日生，住广东省深圳市福田区，
被执行人：刘财，男，汉族，1964年8月2日生，住福建省永定县。
被执行人：廖红霞，女，汉族，1968年1月6日生，住福建省永定县。
被执行人：崔卫东，男，汉族，1963年4月7日生，住江西省九江市开发区。
在本院执行刘吉民与刘财、廖红霞、崔卫东民间借贷纠纷一案中，案外人彭九田对本院执行九江市长虹北路XX号XX城XX幢p2××号房产（房产证号为：九房权证浔字第××号）（以下简称“家具城房产”）和九江市XX大道XX三区XX栋XX单元XX室房产（房产证号为：九房权证浔字第××号）（以下简称“柴桑春天房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭九田称，其对本院（2013）洪中执字第25号公告不服，家具城房产和柴桑春天房产均为其所有，具体理由是：1、其与被执行人崔卫东原为夫妻，2013年离婚，家具城房产和柴桑春天房产原为夫妻共同财产，离婚时归其所有；2、离婚之后，其与子女长期居住在柴桑春天房产内，被执行人崔卫东已迁出，居住到，其对柴桑春天房产拥有居住权和使用权。故请求本院撤销（2013）洪中执字第25号公告。
彭九田为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、其与崔卫东于2013年7月16日签订的离婚协议书复印件，载明柴桑春天房产及房屋内电器、家具、装饰等及家具城房产归彭九田所有，并由其承担房子的按揭贷款，并约定协议生效后，双方应协助对方按协议的约定将房屋的产权证办至相应的名下；2、其与崔卫东的离婚证复印件，表明其与崔卫东于2013年7月16日离婚；3、九江经济技术开发区向阳街道新湖社区居委会于2015年6月23日出具的居住证明，证明其与子女自2010年至今一直住在柴桑春天房产内。
本院查明，本院于2015年5月28日发出（2013）洪中执字第25号公告，要求被执行人崔卫东在公告张贴之日起一个月内迁出家具城房产和柴桑春天房产。
再查明，家具城房产和柴桑春天房产登记在被执行人崔卫东名下。本院于2014年1月15日作出（2013）洪中执字第25-3号执行裁定书，将家具城房产以物抵债给申请执行人刘吉民，于2014年12月2日作出（2013）洪中执字第25-4号执行裁定书，将柴桑春天房产以物抵债给申请执行人刘吉民。
本院认为，本案的争议焦点是，案外人彭九田是否为家具城房产和柴桑春天房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照系列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”家具城房产和柴桑春天房产登记在被执行人崔卫东名下，其所有权应当属于崔卫东。本院执行上述两套房产并无不当，在作出以物抵债裁定后要求崔卫东迁出上述两套房产亦无不当。
综上，案外人彭九田提出的执行异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：
驳回异议人彭九田的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄也珞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保42号
申请人：华秋明，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人：华浩，男，1996年2月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人：华某，男，2009年8月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人：何永芳，男，1947年8月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人：项爱莲，女，1951年5月11日出生，汉族，住江省龙游县。
被申请人：杨利清，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人华秋明、华浩、华某、何永芳、项爱莲因机动车交通事故与被申请人杨利清发生纠纷，为防止被申请人杨利清转移财产，于2017年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人杨利清所有的车牌号为赣Ｅ×××××自卸低速货车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人杨利清所有的车牌号为赣Ｅ×××××自卸低速货车一辆，保全价值1万元。
案件申请费120元，由申请人华秋明、华浩、华某、何永芳、项爱莲负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡 晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初386号
原告：蔡福，男，1964年11月2日出生，住通化市东昌区。
原告：孙桂凤，女，1967年4月11日出生，住通化市东昌区。
原告：蔡喜一，男，1992年4月26日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：于治生,通化市法律工作者协会法律工作者。
被告：通化市东昌区环通乡明兴村民委员会，住所地：通化市东昌区环通乡明兴村。
法定代表人：张乃文，主任。
委托代理人：孙军，通化市东昌区还通乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：林作才，通化市东昌区还通乡法律服务所法律工作者。
被告：通化市东昌区环通乡明兴村八组，住所地：通化市东昌区环通乡明兴村*组。
负责人：高思敏，组长。
委托代理人:鞠文华,吉林仁博律师事务所律师。
原告蔡福、孙桂凤、蔡喜一与被告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
蔡福、孙桂凤、蔡喜一向本院提出诉讼请求：1、撤销明兴村八组于2016年1月19日村民代表会议决定“原告为空挂户，不视为本组成员，不参加土地安置补助费分配”；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，明兴村八组村民代表作出土地安置补助费分配方案，方案确定“1982年土地承包后迁入明兴村八组，且没有取得承包经营权的人口为空挂户，不视为本集体经济组织成员，不参加土地安置补助费分配”。原告认为原告为明兴村八组成员，且履行八组村民义务，依法获得八组村民资格并享有八组村民土地安置补助费的受偿权。被告村民代表大会讨论并决定“原告为空挂户，不视为本组成员，不参加安置补助费分配”的决定，违反法律、政策规定，侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，解决本案的关键问题是确定三原告是否具有通化市东昌区环通乡明兴村集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的认定不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡福、孙桂凤、蔡喜一的起诉。
案件受理费100.00元，返还三原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 修承铭
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执576号之五
申请执行人：赵立丽，女，1977年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。
被执行人：黄艳茹，女，1980年7月11日出生，汉族，淮北卓汇商贸有限公司总经理，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北卓汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄艳茹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵立丽与被执行人黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄艳茹名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄艳茹名下的在淮北市房地产管理局备案的淮北市山水文园×栋×室房产一套（预告登记证明号：×）。
二、上述被查封财产的查封期限为三年。
三、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。
四、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执576号之四
申请执行人：赵立丽，女，1977年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。
被执行人：黄艳茹，女，1980年7月11日出生，汉族，淮北卓汇商贸有限公司总经理，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北卓汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄艳茹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵立丽与被执行人黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月7日依法查封被执行人黄艳茹名下的皖Ｆ×××××号汽车一辆。现被执行人名下的皖Ｆ×××××车辆经本院已经拍卖给徐刚（男，1979年9月21日出生，住淮北市相山区黎苑新村25栋701室，身份证号码），故对该查封车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄艳茹名下皖Ｆ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年八月一日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执576号申请执行人：赵立丽，女，1977年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。被执行人：黄艳茹，女，1980年7月11日出生，汉族，淮北卓汇商贸有限公司总经理，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北卓汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路。法定代表人：黄艳茹，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵立丽与被执行人黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月7日依法查封被执行人黄艳茹名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××汽车两辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人黄艳茹名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××汽车两辆。二、在扣押期间内，由申请执行人赵立丽负责保管被扣押的财产，不得使用被扣押财产，因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，依法应当承担责任。在扣押期间内，被执行人不得处分被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人于上述财产查封之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变卖或折价低付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年七月十一日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初819号
原告：陈耳环，男，1964年7月23日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区瑞发置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城德兴路198号202。
法定代表人：陈耳环，职务总经理。
委托代理人：梁柏钦，职务职员。
原告陈耳环诉被告江门市新会区瑞发置业有限公司（以下简称“瑞发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈耳环、被告瑞发公司的委托代理人梁柏钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈耳环向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈耳环与瑞发公司于2003年1月19日签订的编号：0008XXX号《广东省商品房买卖合同》（瑞发市场首层AXX3号房产）；2、本案全部诉讼费用由陈耳环承担。事实和理由：瑞发市场是由瑞发公司开发建设的商品房。陈耳环与瑞发公司经协商一致，于2003年1月19日签订编号：0008XXX号《广东省商品房买卖合同》，约定由陈耳环购买瑞发公司开发的瑞发市场首层AXX3号房，建筑面积合共64.47平方米，每平方米单价7079元，总价款456404元。合同签订后，瑞发公司至今没有办妥房产的验收手续，也没有向陈耳环交付房屋，陈耳环因此也没有向瑞发公司支付购房款。为解决双方的纠纷，特向法院提起诉讼，请求支持陈耳环的上述诉讼请求。
瑞发公司口头答辩称：陈耳环起诉属实，瑞发公司开发的瑞发市场至今仍未验收合格，亦未将涉讼的瑞发市场首层AXX3号房房交付给陈耳环，双方的合同目的已无法实现。因此，同意陈耳环的全部诉讼请求，请求法院依法判决解除双方当事人于2003年1月19日签订的编号0008XXX号《广东省商品房买卖合同》，并由瑞发公司承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。瑞发公司对陈耳环起诉的事实没有异议，本院予以确认。本案中，瑞发公司迟延交付房屋，陈耳环亦未支付购房款，双方的合同目的均已无法实现。瑞发公司承认陈耳环的诉讼请求，不违反法律规定。因此，本院对陈耳环请求解除合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
原告陈耳环与被告江门市新会区瑞发置业有限公司于2003年1月19日签订的编号0008XXX号《广东省商品房买卖合同》（买卖瑞发市场首层AXX3号房产）自本判决发生法律效力之日起解除。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取50元，由被告江门市新会区瑞发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一八年二月六日
书记员 廖雪珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终18号
原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵强，男，汉族，1992年10月6日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住尚志市。2007年11月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2009年5月8日因犯盗窃罪、故意伤害罪被撤销缓刑，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2200元，犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，与前罪抢劫罪有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2200元；2010年11月12日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑五年，与前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币2200元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2200元。2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于尚志市看守所。
原审被告人贾文超，男，汉族，1992年7月17日出生于黑龙江省尚志市，文盲，无业，住尚志市。2010年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币49252元。2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于尚志市看守所。
原审被告人韩立华，男，汉族，1981年2月8日出生于黑龙江省尚志市，无业，住尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民法院审理尚志市人民检察院指控原审被告人贾文超、赵强犯盗窃罪，原审被告人韩立华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月7日作出(2017)黑0183刑初439号刑事判决，认定被告人贾文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元；被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；被告人韩立华犯盗窃罪，判处拘投四个月,并处罚金人民币1000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元；被告人贾文超、赵强违法所得人民币9426元应退赔给李丕梅；违法所得人民币2000元应退赔给仲崇怀；违法所得人民币9720元应退赔给张秀珍；违法所得人民币1000元应退赔给陈忠胜；违法所得人民币1700元应退赔给相玉国；违法所得人民币1700元应退赔给苍桂林；违法所得人民币1774元应退赔给杨玉波；被告人贾文超违法所得人民币800元应退赔给白小东；违法所得人民币
4000元应退赔给马守波；违法所得人民币30元应退赔给王桂兰；违法所得人民币2200元应退赔给徐桂芬；违法所得人民币95元应退赔给于丛连；违法所得人民币20元应退赔给丛彦双；违法所得人民币25000元应退赔给孙成金；违法所得人民币
7502元应退赔给蔡昌明；违法所得人民币1632.40元应退赔给张艳华；违法所得人民币20000元应退赔给吴成静；违法所得人民币450元应退赔给朱广林；违法所得人民币9324元应退赔给张敏；违法所得人民币1500元应退赔给陆桂芹；违法所得人民币3300元应退赔给庞祥海；违法所得人民币1100元应退赔给郭振忠；违法所得人民币5000元应退赔给孙洪梅；违法所得人民币300元应退赔给华忠臣；违法所得人民币16097.90元应退赔给李凤华；违法所得人民币1000元应退赔给牛纪云；违法所得人民币7919.90元应退赔给裴绍利；违法所得人民币300元应退赔给李文；违法所得人民币3750元应退赔给韩桂英；违法所得人民币1000元应退赔给林英。赵强不服，提出上诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，赵强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵强、原审被告人贾文超犯盗窃罪，原审被告人韩立华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵强撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵强撤回上诉。
黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一八年一月十七日
书记员 赵艳丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03080号
原告：马双阳，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孙向任，江苏石城律师事务所律师。
被告：江苏达信地产有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园区内205国道北侧。
法定代表人：宋娜莉，该公司执行董事。
第三人：陈清河，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
原告马双阳与被告江苏达信地产有限公司（以下简称达信公司）及第三人陈清河债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序。2016年3月16日，本院公开开庭审理了本案；因本案必须以（2015）新民初字第03111号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于同日裁定中止诉讼；2017年3月24日，本案恢复审理。2017年6月1日，本院再次公开开庭审理了本案。原告马双阳的委托诉讼代理人孙向任，第三人陈清河的委托诉讼代理人田成海到庭参加诉讼；被告达信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
马双阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令达信公司向马双阳支付工程款1100万元及利息（自2012年10月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决马双阳对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权。诉讼过程中，马双阳于法庭调查终结前将第一项诉讼请求减少为：请求判令达信公司向陈清河支付工程款1100万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：达信公司在开发建设达信国际商品房项目过程中，由陈清河挂靠高淳县桠溪建筑安装工程有限公司（以下简称桠溪公司）承建3号楼及C区车库、4号楼及D区车库、5号楼、6号楼、7号楼、13号楼、15号楼、22号楼、23号楼的土建及安装工程。陈清河以桠溪公司名义与达信公司虽然先后订立三份合同，但达信公司付款时并未明确支付哪份合同项下的款项。上述工程价款暂定7109万元，但合同约定据实结算。竣工后，经陈清河核算，价款为91020392.77元。达信公司至今尚欠陈清河工程款40802658.12元及利息。诉前，陈清河将其中1100万元及利息债权转让给马双阳，同时通知了达信公司。但达信公司未履行义务，为此起诉。
达信公司未作答辩。
陈清河述称，马双阳所述基本属实，一切以债权转让通知书为准。
经审理查明：陈清河借用桠溪公司的资质承建新沂市无锡-
新沂工业园区的达信国际一期3号楼及C区车库、4号楼及D区车库、5号楼、6号楼、7号楼、13号楼、15号楼、22号楼、23号楼的土建及安装工程。2012年10月5日，涉案工程竣工并经验收合格，且交付。至2013年2月8日，达信公司共欠陈清河工程款15946238元（71390860元×95%-51875078.6元）及利息未支付。2015年10月30日，陈清河向达信公司邮寄债权转让通知书一份，达信公司的法定代表人于2015年11月9日签收。该通知书的主要内容为：达信公司尚欠陈清河工程款40802658.12元，现陈清河将其中的1100万元及相应的利息债权转让给马双阳，要求达信公司向马双阳清偿相应的债务。
另查明：本案审理过程中，本院根据马双阳的申请于2015年11月26日作出（2015）新民初字第03080-1号民事裁定，查封达信公司价值1500万元的房产及土地使用权或其他等值财产。
以上事实，有马双阳及陈清河的当庭陈述，马双阳提供的债权转让通知书、邮政快递面单，本院（2015）新民初字第03111号一案的案卷材料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈清河借用桠溪公司的资质承揽涉案工程，违反了法律关于禁止借用资质承揽工程的强制性规定，故其与达信公司订立的施工合同应为无效合同。合同虽然无效，但陈清河已按照约定建设完成涉案工程，故达信公司也应当参照约定向陈清河支付工程价款。涉案工程已于2012年10月5日经竣工验收合格，并交付；故达信公司应于该日前向陈清河支付工程价款的95%部分，逾期支付的，还应依法支付工程款利息。至2013年2月8日，达信公司尚欠陈清河工程款15946238元及相应的利息。
陈清河将上述债权中的1100万元工程款及相应的利息转让给马双阳，并已通知达信公司，符合法律规定。达信公司应当自签收债权转让通知书之日起向马双阳支付相应的工程价款及利息。马双阳要求达信公司支付工程款1100万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），没有超出达信公司应当履行义务的范围，应当予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款；发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。根据该规定，达信公司应向陈清河支付的工程价款及利息就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。陈清河享有的建设工程价款优先受偿权属于工程款债权的从权利，主债权转让，该从权利也应当一并转让。因此，马双阳受让的工程款及利息债权就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江苏达信地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马双阳支付工程款1100万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、本判决第一项确定的价款就新沂市无锡-
新沂工业园区的达信国际一期3号楼及C区车库、4号楼及D区车库、5号楼、6号楼、7号楼、13号楼、15号楼、22号楼、23号楼的土建及安装工程折价或者拍卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99680元、财产保全申请费5000元，合计104680元，由江苏达信地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 朱小芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 章 璐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1号
原告：王雅君，女，1987年11月9日生，锡伯族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦五嘉健身有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：乔X，该公司总经理。
原告王雅君诉被告盘锦五嘉健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅君到庭参加了诉讼。被告盘锦五嘉健身有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼�本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告办理私教建设课程费用4032.61元及损失费2000.00元。事实与理由：原告于2017年6月21日购买被告7000.00元私人教练课程三个月课时（有效期五个月内上完三个月课时，中间可间断课程，间断时间不计入三个月课程课时内，开始时间2017年7月1日、结束日期2017年12月31日，并包含一年健身卡）。原告于2017年7月3日至2017年8月10日正常上课，2017年8月10日间断课程，准备在2017年9月1日继续课程。2017年8月23日经由教练微信群和教练曲虹宇告知会员的情况下，私自停止健身健身房营运，导致原告课程不能继续，严重影响原告利益。原告三个月共92天课时，实际只上课39天课时，并且原告课时主要以产后塑身为主，被告无故停止健身房运营，导致原告错过最佳产后塑身时间。我认为�告应退还原告剩余53节私教课时费用共4032.61元及原告损失费用2000.00元。
被告盘锦五嘉健身有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2017年6月21日签订了《私人教练合约》，约定：被告根据原告的需求，指派私人教练为原告提供指导服务，被告为原告提供舒适、一流的健身环境及专业的健身指导，合同时间为2017年7月1日至2017年12月31日（有效期五个月内上完三个月课时，中间可间断课程，间断时间不计入三个月课程课时内，并包含一年健身卡）。合约签订后，原告向被告交纳私教费用7000.00元。自2017年9月1日起，被告经营发生严重变化导致无法正常营业，包括原告在内的会员不能正常健身。原告剩余期限的健身费用被告未返还。
上述事实，有原告提供的�被告签订私人教练合约、私人教练费用收据，以上证据具备合法性、真实性，且与待证事实具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：原告与被告签订了《私人教练合约》，且原告向被告交纳了私教费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳私教费用后，被告应依照合同约定向原告提供私人健身指导服务，但自2017年9月1日起，被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在被告处健身的合同目的已不能实现，被告依法应返还原告向其交纳的私教费用。原告共向被告交纳私教费用7000.00元，健身期间为三个月（92天），即每天的健身费用为76.09元（7000元÷92天），原告自交纳费用至2017年9月1日共在被告处产生私教费用时限为39天，即产生费用为2967.51元（76.09元×39天），故被告应向原告返还剩余私教费用共4032.49元（7000元-2967.51元）。原告主张因被告停止运营健身房，导致其错过最佳产后恢复期，给其造成损失2000.00元，对此原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦五嘉健身有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告王雅君私人教练课费用4032.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年一月二十八日
书记员 李宝坤
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初101号
原告：刘某，女，1988年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，安福县交警队临时工，住安福县，
被告：姚某，男，1989年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月7日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 邹光伟
二〇一八年二月七日
书记员 周露婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1471号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年10月22日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1357号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日23时许�被告人李某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车途经永康市九铃路华川路交叉路口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为131mg／100ml。同日，提取了被告人李某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为137mg／100ml，被告人李某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、接受证据清单、发还清单、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息及强制保险单、驾驶证、驾驶人信息查询记录、车辆信息、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 永 恒
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王�秀
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更776号
罪犯柴莉娇，女，1986年8月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）晋中中法刑初字第27号刑事判决，以被告人柴莉娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年1月16日以（2014）晋刑二终字第245号刑事判决维持对该犯的判决。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯柴莉娇减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在伙房面房改造期间，能认真研究各类面食和材料的制作方式，协调好本岗位学员的分工合作，保证全监面食的正常供应，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯柴莉娇在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯柴莉娇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柴莉娇减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月30日起至2020年8月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1464号
原告：闫桂林，女，1959年12月27日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告闫桂林与被告侯海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂林到庭参加诉讼。被告侯海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫桂林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金253980元及利息。事实和理由：2016年9月23日至2017年7月18日间，被告因做生意需要分四次向我借款累计253980元，利率均为2%，借款当日被告均为我出具借条，详见借条四张。借款后被告至今未偿还我本金及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至贵院，望依法判决。
侯海云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告侯海云未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理认定事实如下：2016年9月23日被告侯海云向原告闫桂林借款34650元，2016年9月28日被告侯海云向原告借款62000元，2016年12月8日被告侯海云向原告借款62000元，2017年7月18日被告侯海云向原告借款95330元，四次借款约定月利率2分，均未约定借款期限。借款后被告未偿还过原告借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条为据，予以认定。
本院认为，原告提供的被告侯海云给原告出具的借条，可证实被告侯海云向原告借款的事实存在，有关原告与被告侯海云约定的借款利率不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯海云于判决生效之日起十日内偿还原告闫桂林借款本金253980元及利息（按年利率24%从2016年9月23日起给付原告借款本金34650元、从2016年9月28日起给付原告借款本金62000元、从2016年12月8日起给付原告借款本金62000元、从2017年7月18日起给付原告借款本金95330元的利息至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告侯海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 张国兵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭美宏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初16号
原告：赵生清，女，1990年10月13日出生，土家族，无业，户籍住所地新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：黄吉瑞，男，1976年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
原告赵生清与被告黄吉瑞之间的定金合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告赵生清到庭参加诉讼，被告黄吉瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原被告签订的房屋买卖定金合同；2.被告双倍返还定金20000元；3.本案诉讼费用和邮寄费由被告负担。
事实与理由：2017年11月10日，原告赵生清与被告黄吉瑞在吉木萨尔县欣荣二手房员工的见证下签订了房屋买卖的定金合同，合同约定被告黄吉瑞出售自己名下位于吉木萨尔县信合小区15号楼3单元201室的一套房产，原告按约定支付了1万元定金，但被告迟迟未履行合同义务，严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告向本院提供以下证据：
定金合同一份，用于证明2017年11月10日原告赵生清和被告黄吉瑞签订房屋买卖合同的定金合同，约定黄吉瑞将位于吉木萨尔县信合小区15号楼3单元201室的房产出售给原告。2、收条一份，用于证明原告已经向被告支付了1万定金。
被告未到庭质证。
本院认证认为，以上证据具备三性要求，本院予以采信。
本案经审理查明以下事实：
2017年11月10日，被告黄吉瑞作为甲方，原告赵生清为乙方，二人签订一份定金合同，约定：经居间方提供媒介服务，被告黄吉瑞将位于吉木萨尔县中心路信合小区15幢3单元201室出售给原告，房产证号为000145**，房屋建筑面积为98.95平方米；交易总金额为328000元；2017年11月10日支付1万元定金，2017年12月15日付给190000元，被告和原告到银行对该房产抵押贷款解压，双方准备过户资料，过户后原告付清剩余128000元。协议签订后，原告向被告黄吉瑞支付1万元定金。后被告未办理房产抵押贷款解压手续，而将信合小区15幢3单元201室另出售给他人。
本院认为，原被告自愿达成的房屋买卖定金合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告收受1万元定金作为出售房屋的担保，被告未履行出售和交付房屋的义务，违反合同约定，原告要求解除双方签订的房屋买卖合同符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求返还2万元定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赵生清与被告黄吉瑞于2017年11月10日签订的定金合同；
被告黄吉瑞于本判决生效后三日内向原告赵生清返还定金2万元；
本案邮寄费用50元，由被告黄吉瑞负担。
如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黄吉瑞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 李 斌
人民陪审员 阿扎提
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵雅琴
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初939号
原告福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司，住所地福建省建瓯市新区官樟垅B38号，统一社会信用代码913507830797726686H。
法定代表人刘建斌，职务执行董事。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告南平市宏辉汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路13号，组织机构代码746376223。
法定代表人范志辉，职务总经理。
原告福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司与被告南平市宏辉汽车贸易有限公司合同纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司诉称，原告福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司与被告南平市宏辉汽车贸易有限公司签订《二级网点合作协议》，被告作为原告的二级网点销售通用汽车，被告向原告交纳押金10万元，合同约定车辆一经售出，车款应当在当日及时汇入原告指定账户，如被告未能按时缴清车款，被告应当按车款的日千分之三向原告支付违约金。合同还约定因执行协议所产生争议双方协商不成由建瓯市人民法院管辖。2014年上半年，原告与被告终止合作协议。截止2014年8月6日，经结算被告共欠原告车款236600元，扣去押金10万元，被告仍欠原告车款136600元。经原告多次催款，至今未付。故原告主张被告立即支付车款136600元，并支付自2014年8月10日起至车款实际付清之日止按日千分之三计算的违约金。
被告南平市宏辉汽车贸易有限公司未作答辩。
在本案审理过程中,原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实:
证据1、被告公司登记信息，拟证实被告公司的基本信息事实。
证据2、二级网点合作协议，拟证实原告与被告签订汽车销售协议的事实。
证据3、欠条，拟证实被告尚欠原告车款236600元未支付的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，证实了原、被告达成二级网点合作协议及被告尚欠原告车款136600未支付的事实，证据证实的该事实具有客观性、证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月21日，原告福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司与被告南平市宏辉汽车贸易有限公司签订《二级网点合作协议》，被告作为原告的二级网点销售通用汽车，被告向原告交纳押金10万元，合同约定车辆一经售出，车款应当在当日及时汇入原告指定账户，如被告未能按时缴清车款，被告应当按车款的日千分之三向原告支付违约金，但车款缴纳期限最长不得超过三天。原告提供给被告的展示车，被告应在三个月内及时售出，如超过三个月未能售出，原告有权收回，但运费必须由被告承担。合同还约定因执行协议所产生争议双方协商不成由建瓯市人民法院管辖。2014年上半年，原告与被告终止合作协议，经结算截止2014年8月6日，被告共欠原告车款236600元未付，扣去被告缴纳的10万元押金，被告仍欠原告车款136600元。现原告主张被告支付车款136600元，并支付自2014年8月10日起至车款实际付清之日止按日千分之三计算的违约金，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《二级网点合作协议》，被告作为原告的二级网点销售原告提供的通用汽车，被告应当按照双方签订的协议履行及时向原告支付车款的义务，故原告主张被告支付车款136600元的诉讼请求，符合原、被告协议的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按协议约定支付自2014年8月10日起至车款实际付清之日止按日千分之三计算的违约金，不违反法律的强制性规定，也符合民法上的意思自治原则，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市宏辉汽车贸易有限公司应当向原告福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司支付车款136600元及相应违约金（违约金计算方式：自2014年8月10日起至车款实际付清之日止按日千分之三计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告南平市宏辉汽车贸易有限公司如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7067元、诉讼保全费1770元、公告费530元，由被告南平市宏辉汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终3号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟宝吉，曾用名钟宝松，男，1984年12月16日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。
原审被告人梁保亮，男，1985年12月19日生，汉族，云南省蒙自市人，文盲，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪，于2012年5月8日被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年12月14日刑满释放。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于开远市看守所。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人梁保亮、钟宝吉犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）云2502刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人钟宝吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月2日凌晨3时至5时，被告人梁保亮、钟宝吉在开远市国电小龙潭电厂福利区内，由梁保亮接线、钟宝吉望风，先后将被害人赵某、杨某、王某停放在电厂福利区内的三辆摩托车盗走，总计价值9300元，然后开着云Ｇ×××××号微型车将所盗车辆拉去销赃。其中，王某被盗的电动车已追回。
原判根据前述事实和相关证据，认为被告人梁保亮、钟宝吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人梁保亮、钟宝吉如实供述自己罪行，庭审自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人梁保亮在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人梁保亮、钟宝吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决：一、被告人梁保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人钟宝吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。三、该案扣押的微型车一辆及赃款1100元，依法没收，上缴国库。
上诉人钟宝吉以原审判决没收扣押的牌号为云Ｇ×××××的微型车系其家庭劳动生产必要且不可或缺的工具为由提出上诉，要求二审撤销原判没收该车辆的判项。
经审理查明：原判认定2017年8月2日凌晨3时至5时，上诉人钟宝吉、原审被告人梁保亮相互邀约，驾驶钟宝吉所有的云Ｇ×××××号微型车到开远市国电小龙潭电厂福利区内，将停放于此的被害人赵某、杨某、王某总计价值人民币9300元的三辆摩托车盗走并销赃的事实，有经原审庭审核实的物证（照片）作案工具微型车一辆、追回被盗电动车一辆、户口证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、证人佴某某、梁某的证言、被害人赵某、杨某、王某的陈述、被告人梁保亮、钟宝吉的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据在案证实。
本院认为，上诉人钟宝吉、原审被告人梁保亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。梁保亮、钟宝吉如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。梁保亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。经查，本案中，钟宝吉、梁保亮供盗窃犯罪时使用的云Ｇ×××××号微型车系钟宝吉所有，依法应予没收。上诉人钟宝吉关于原审判决没收扣押的牌号为云Ｇ×××××的微型车系其家庭劳动生产必要且不可或缺的工具，要求二审撤销原审判决没收该车辆的判项的理由不能成立，本院不予采纳。原判根据被告人梁保亮、钟宝吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出相应的判处并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年一月十二日
书记员 王兴耀
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初12号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人罗金贵，男，1997年2月19日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，务工，住贵州省罗甸县。因本案于2017年10月21日被磐安县公安局刑事拘留，2017年11月22日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人黄元杰，男，1994年11月6日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，务工，住贵州省罗甸县。2017年4月20日因盗窃被永康市人民检察院作出不起诉决定。因本案于2017年11月13日被磐安县公安局刑事拘留，2017年11月22日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人罗金贵、黄元杰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日下午14时许，被告人罗金贵伙同黄元杰来到被害人陈某1居住的磐安县安文镇横塘路1号302室，趁无人之际，由罗金贵在楼下望风，黄元杰利用随身携带的“万能钥匙”打开房门进入室内翻找，盗得现金人民币5300余元、1980年版贰角纸币1000张、1990年版贰元纸币40张、1990年版壹元纸币1张、1999年版壹元纸币800张、1980年版拾元纸币43张、1980年版伍元纸币1张、1960年版贰元纸币1张、2000年版世纪龙钞一百元纸币1张、建国五十周年五十元纸币4张、外币7张、围巾1条后逃离现场。经鉴定，涉案财物中1960年版贰元纸币价值人民币2000元、2000年版世纪龙钞一百元纸币价值人民币2000元、建国五十周年纪念币五十元纸币4张价值人民币1200元。
2017年10月21日，被告人罗金贵在磐安县台口卡点被当场查获；2017年11月13日，被告人黄元杰主动到公安机关投案。被盗的小额人民币、世纪龙钞、建国五十周年纪念币等现已追回并返还被害人。
上述事实，被告人罗金贵、黄元杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人郑某、叶某的证言，接受证据清单、出城登记单、岗亭值班日记，清点笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，抓获经过、到案经过、自首情节证明，价格认定结论书，常住人口基本信息及被告人罗金贵、黄元杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金贵、黄元杰以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其�为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗金贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄元杰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。部分赃款、赃物已追回并发还给被害人的，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日至2018年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄元杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日至2018年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人罗金贵、黄元杰共同退赔给被害人人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年一月十五日
代书记员 林柳娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2537号
罪犯杨友德，男，1996年2月15日生，汉族，贵州省织金县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔织刑初字第371号刑事判决，认定被告人杨友德犯强奸罪，判处有期徒刑三年，被告人杨友德不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月28日作出（2015）黔毕中刑终字第593号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止。于2016年1月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨友德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨友德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨友德减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3486号
原告：余泳瀚，男，1988年4月4日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：韦庆锋，女，1975年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：刘国思，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告余泳瀚与被告韦庆锋、刘国思民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
余泳瀚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2016年6月1日起按照年利率6%计算至两被告还清全部借款之日止；以4万元为基数，从2016年1月14日起按照年利率24%计算至两被告还清全部借款之日止。现暂计至2016年7月31日为6600元，此后利息另计至借款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告韦庆锋于2016年1月1日向原告借款10万元，2016年1月14日向原告借款4万元，共计14万元。被告韦庆锋收到原告支付的14万元借款后向原告出具了两张借条，对借款期限及借款利息进行了约定。两被告于2009年3月登记结婚，被告韦庆锋在夫妻关系存续期间向原告借款，属于两被告夫妻共同债务，应当两被告共同偿还。现还款期限已届满，原告已无法联系两被告，两被告至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权利，遂诉至法院，望判如所请。
本院经审理认为：原告起诉时，其主张的两笔借款的还款期限尚未届满，原告的民事权益并未受到侵害，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回余泳瀚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 吴永红
人民陪审员 李 坚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 农燕新
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1886号
上诉人（原审被告）：章仁炎，男，1966年8月5日出生，汉族，职业，现住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：郭六华，男，1952年12月7日出生，汉族，职业，现住临海市。
委托代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
上诉人章仁炎因与被上诉人郭六华买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章仁炎于2017年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，章仁炎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许章仁炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人章仁炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王钟音
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6749号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：何军，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告何军下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费（计至2017年1月5日，账户10×××02欠款本金23010.87元、利息1855.96元、滞纳金889.45元<滞纳金计至2016年12月31日>；账户10×××03欠款本金41666.73元、利息3923.44元、滞纳金10852.51元<滞纳金计至2016年12月31日>、其他手续费7000元；从2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××64。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2017年1月5日，欠款金额已达89198.96元。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了开卡申请表、领用合约、信用卡透支金额明细、持卡人账单查询等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2004年3月20日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《南航明珠信用卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××64的信用卡（信用额度为225000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年12月31日，尚欠原告滞纳金11741.96元未还；截至2017年1月5日，尚欠原告本金64677.6元，利息5779.4元，其他手续费7000元未还（其中账户10×××02尚欠本金23010.87元、利息1855.96元、滞纳金889.45元；账户10×××03尚欠本金41666.73元、利息3923.44元、滞纳金10852.51元、其他手续费7000元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金64677.6元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日的滞纳金为11741.96元；计至2017年1月5日的利息为5779.4元、其他手续费为7000元；自2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初6749号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：何军，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告何军下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费（计至2017年1月5日，账户10×××02欠款本金23010.87元、利息1855.96元、滞纳金889.45元；账户10×××03欠款本金41666.73元、利息3923.44元、滞纳金10852.51元、其他手续费7000元；从2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××64。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2017年1月5日，欠款金额已达89198.96元。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了开卡申请表、领用合约、信用卡透支金额明细、持卡人账单查询等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2004年3月20日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《南航明珠信用卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××64的信用卡（信用额度为225000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年12月31日，尚欠原告滞纳金11741.96元未还；截至2017年1月5日，尚欠原告本金64677.6元，利息5779.4元，其他手续费7000元未还（其中账户10×××02尚欠本金23010.87元、利息1855.96元、滞纳金889.45元；账户10×××03尚欠本金41666.73元、利息3923.44元、滞纳金10852.51元、其他手续费7000元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金64677.6元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日的滞纳金为11741.96元；计至2017年1月5日的利息为5779.4元、其他手续费为7000元；自2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告何军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一七年八月三十日书 记 员  郑白琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初366号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：徐丽，女，1970年7月12日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 张殿柱
二〇一八年三月十六日
书记员 汤慧敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1378号
申请执行人石文捷。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人石文捷与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）陕0104民初3780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人石文捷于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为1997元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司委托贺洁已将案款1997元、执行费50元交付法院，石文捷出具收条并确认本案执行完毕，申请终结（2016）陕0104民初3780号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3780号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 欢
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1563号
原告：陶建华，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：叶秀凤，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人:陶建华（叶秀凤丈夫），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告陶建华、叶秀凤与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建华、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶建华、叶秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2016年1月4日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1202号商品房一套，房屋价款总计323755元，房屋交付时间为2015年10月4日之前，合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年10月4日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1202号房屋出卖给原告，房屋总价款为323755元，房屋交付日期为2015年10月4日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年10月4日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年10月31日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陶建华、叶秀凤支付逾期办理房地产权属证书违约金13320元（自2016年1月4日起至2017年10月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告陶建华、叶秀凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00726号
申请执行人王树亮，男，1984年10月14日出生，汉族，个体，现住山东省沂水县。
被执行人刘淑梅，女，1960年11月11日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
王树亮与刘淑梅买卖合同纠纷执行一案。本院于2015年7月8日作出的（2015）玉民二初字第00804号民事判决书，已发生法律效力，内蒙古金亚装饰工程有限公司于2015年9月6日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人房产无房屋登记信息，车管所无车辆登记信息，银行无存款，无可供执行财产。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《中华人民共和国诉讼法若干问题解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）玉民二初字第00804号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 ：杨林茂
人民陪审员 ： 托 娅
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：田佩宗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵来刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵来刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵来刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,427.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,427.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1835号
原告：罗蛟，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告：杨佩荣，女，1971年6月5日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告罗蛟与被告杨佩荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗蛟及其委托代理人贾鹏、被告杨佩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗蛟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日14时许，杨佩荣雇佣我在张北县拆除平房时，房屋的檩条滑动，檐板将我的右小臂扎伤。事发当日我入住张北县医院治疗，医院诊断为开放性右肱骨髁上骨折。后于6月19日转入张家口市第二医院住院手术治疗，7月22日出院，花销医疗费等5万多元，还需二次手术。我受伤后杨佩荣没有支付医疗费。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求杨佩荣赔偿我由此造成的各项经济损失。
杨佩荣辩称，我没有雇佣罗蛟，当时我把拆房的活儿承包给了别人，至于那个承包人和罗蛟是什么关系我也不清楚。拆迁的房子并不是我的，我是买别人的房子进行拆除，然后卖出拆房拆下来的材料赚取差价。当时我买的拆迁的房子已经快拆完了，就剩下墙了，罗蛟是在推墙的时候受伤的。
本院经审理认定事实如下：2017年杨佩荣购买他人即将要拆迁的平房进行拆除，将拆下来的材料卖出赚取差价，2017年6月16日罗蛟在为杨佩荣购买的平房拆墙时受伤。事发当日，罗蛟入住张北县医院，2017年6月19日出院，实际住院3天，花费医疗费3340.57元。出院当天转院到张家口市第二医院，2017年7月14日出院，实际住院25天，花费医疗费41176.15元。综上，罗蛟花费医疗费共计44516.72元。罗蛟经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人罗蛟右肘部致右肱骨髁上骨折，评定为十级伤残；2、给予医疗终结期至鉴定日前一日，营养期75日，出院后护理期50日1人，二次手术治疗期间30日、护理期15日1人、营养期15日。罗蛟花费鉴定费2200元、鉴定检查费150元。罗蛟被扶养人有：父亲罗占福（1947年10月15日出生）、母亲侯占芳（1952年7月8日出生）、长子罗健隆（2012年6月2日出生），其父母共生育三个子女。
本院认为，杨佩荣对罗蛟在为其购买的已拆除房顶及窗户的平房拆墙过程中受伤的事实无异议，本院予以确认。罗蛟等四人为杨佩荣拆除平房墙体，杨佩荣支付400元拆除费用，双方之间形成劳务关系，罗蛟系劳务提供者，杨佩荣系劳务接受者。杨佩荣抗辩其将拆迁房屋的活承包给他人，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。杨佩荣作为劳务接受者，将房屋拆除工作交于没有相应资质的罗蛟等人，违反了法定注意义务，且在房屋拆除过程中其负有安全注意义务及对安全隐患问题负有监管、排除义务，故杨佩荣对罗蛟的损伤具有过错，应依法承担相应责任。罗蛟作为完全民事行为能力人，且明知自己不具备拆房所要求的相应资质而提供劳务，违反了法定的注意义务，且在提供劳务过程中，未采取合理的防护措施，其对自身的损害未尽到安全注意义务，亦存在过错，其自身应承担相应的责任。根据双方的过错程度，罗蛟承担40%的责任，杨佩荣承担60%的责任。根据罗蛟提供的证据及相关法律规定，对其主张的损失认定如下：1、根据其提供的张北县医院、张家口市第二医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单证据材料，对其在这两家医院发生的医疗费共计44516.72元予以支持。2、根据诊断证明主张二次手术费8000元，该费用虽未实际发生，但根据医疗证明确定系必然发生的费用，依法可与已发生费用一并赔偿，故本院予以支持。3、住院伙食补助费840元（28天×30元/天），计算合法，予以支持。4、营养费2700元（90天×30元/天），结合鉴定意见，予以支持。5、护理费9300元（93天×100元/天×1人），结合鉴定意见及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持。6、其以建筑行业的行业标准主张误工费，未提供相关证据材料，故对其主张不予支持。根据其提供的居住证明，本院以城镇居民人均可支配收入的标准支持其误工费。另主张误工期限为2017年6月16日至2017年11月15日及二次手术期间的误工期30天，符合法律规定，本院予以支持，误工期限合计为183天。故误工费应为14163元（28249元/年÷365天／年×183天）。7、根据租房协议、居住证明等证据材料，结合其伤残程度，对其主张的残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）予以支持。罗蛟主张被扶养人其父母罗占福、侯占芳的生活费8165元【（10年+15年）×9798元/年÷3人×10%】、长子罗健隆的生活费11463.6元（12年×19106元/年×10%÷2人），计算合法且符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，不应单独作为赔偿项目主张，故残疾赔偿金项下共计76126.6元。8、根据其伤残程度，对其主张的精神抚慰金3000元予以支持。9、鉴定费2200元、鉴定检查费150元，有票据佐证，予以支持。10、其主张交通费1000元，根据其治疗的实际情况，酌情支持500元。
综上所述，本院认定罗蛟的各项损失共计161496.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
杨佩荣于本判决生效之日起十日内赔偿罗蛟医疗费等各项损失共计161496.32元的60%，计96898元（取整至元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，减半收取计2034元，由罗蛟负担814元、杨佩荣负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年四月二十五日
书记员 田佳鑫