江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2304号
原告：王佑根，男，1968年10月21日生，，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：王洛原，男，1983年12月23日生，，汉族，住山东省郯城县。
被告：临沂全顺运输有限公司，统一社会信用代码913713026657120886，住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。
法定代表人：孙占奎。
被告：平湖市亚太物流有限公司，统一社会信用代码913304827420362721，住所地浙江省嘉兴市平湖市景兴工业园（九里亭）。
法定代表人：金从考，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300740968789K，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码913304027964921693，住所地浙江省嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
负责人：范新福，该公司总经理。
原告王佑根与被告王洛原、临沂全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）、平湖市亚太物流有限公司（以下简称亚太物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太保临沂中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佑根的委托代理人王佑和、陈永胜、被告亚太物流公司的委托代理人戚海燕、太保临沂中心支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告王洛原、全顺运输公司、人保临沂分公司、阳光保险嘉兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佑根诉称：2016年8月3日，王佑根驾驶苏Ｍ×××××号面包车与浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｆ×××××车及鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车在京沪高速公路沪京线1068.4公里处发生交通事故，致王佑根、许元喜受伤，卢仁军当场死亡，苏Ｍ×××××号面包车报废，路产损坏。该起事故经无锡市公安局交通警察支队高速二大队（以下简称交警高速二大队）调查，无法查证事故事实，未能做出事故责任认定。浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｆ×××××车在阳光保险嘉兴中心支公司投保了交强险及商业险、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在太保临沂中心支公司投保了交强险、商业险、鲁Ｑ×××××车在人保临沂分公司投保了商业险。现王佑根诉至法院，请求确认损失为：医疗费1105.05元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费19290.08元（58674元/年÷365天×120天）、车辆损失费16000元、路产损失费8880元、施救费660元、交通费1000元、车辆评估费800元，由太保临沂中心支公司、人保临沂分公司、阳光保险嘉兴中心支公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由王洛原、全顺运输公司、亚太物流公司承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告全顺运输公司书面辩称：肇事车辆是王洛原以分期付款的形式从其公司购买，事故发生时，该车尚未还清购车款，该车辆由购买人王洛原实际经营，其公司未在该车经营过程中获取任何经营收益，且驾驶员上官一海是实际车主王洛原自行雇佣的驾驶员，与实际车主王洛原形成雇佣关系，与保留车辆所有权的出卖方没有关系，故其公司不应当承担本案的相关民事责任，请求法院依法驳回王佑根对其公司的诉讼请求。
被告亚太物流公司辩称：王佑根主张的部分诉讼请求没有法律依据，赔偿金额方面没有实际的关联性；对于事故发生经过无异议，对于其公司应当赔偿的金额应当按照本案的责任划分后进行赔偿；王佑根主张的部分费用偏高。
被告太保临沂中心支公司辩称:对于事故发生和责任认定均无异议，上官一海驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司愿意在法定赔偿范围内承担赔偿金额。
被告人保临沂分公司书面辩称：上官一海驾驶的车辆鲁Ｑ×××××车在其公司投保商业三者险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。对于本次事故王佑根的损失应先由交强险承担，超过交强险的部分愿意与主车保险公司按比例进行赔偿；本次事故死者方损失，已由（2016）苏0206民初6446号判决书判决，其公司已赔偿完毕；王佑根主张的路产损失，按条款特别清单约定，增加免赔率20%；不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告阳光保险嘉兴中心支公司书面辩称：对于本案交通事故的事实及责任的认定，事发时未能确定现场情况，故对于本案责任未能确认；张奎驾驶车辆在其公司投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔险）及车损险（不计免赔）；张奎在事故后有肇事逃逸情形，故其公司在商业险部分不予赔偿；王佑根主张的部分费用偏高。
被告王洛原未作答辩。
经审理查明：
2016年8月3日23时17分许，在京沪高速公路沪京线1068.4公里处，王佑根驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车、上官一海驾驶制动不合格的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车发生两车连续碰撞过程中，苏Ｍ×××××号小型普通客车连续撞击右侧护栏，车上人员卢仁军被摔出车外，跌落于路面右侧行车道内后，遇张奎驾驶浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××重型平板半挂车行驶至此，结果发生浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××重型平板半挂车碰撞第一次交通事故发生后头西尾东横停于右侧行车道与右侧应急行车道内的苏Ｍ×××××号的小型普通客车，造成三车损坏、路产损坏及苏Ｍ×××××号的小型普通客车车上人员王佑根、许元喜、卢仁军受伤，其中卢仁军在右侧行车道内被碾压经送医院抢救无效死亡的重大交通事故，事发后张奎未报警、驾车逃离现场，经调查取证，于2016年8月4日查获浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××重型平板半挂车，张奎于8月4日下午到案接受调查。经交警高速二大队调查，因无法查实苏Ｍ×××××号小型普通客车、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车事发时的行驶位置及动态；无法查实造成卢仁军的死亡原因；根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车实际车主为王洛原，两车均挂靠在全顺运输公司运营。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在太保临沂中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止，投保了保险限额为500000元的商业险及不计免赔险，保险期限自2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止。鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车在人保临沂分公司投保了保险限额为500000元的商业险及不计免赔险，保险期限自2016年8月3日0时起至2017年8月2日24时止。浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｆ×××××重型平板半挂车所有人为亚太物流公司，张奎系亚太物流公司员工，事发时张奎系执行公司事务。浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险嘉兴中心支公司投保了交强险、保险限额为1500000元的商业险及不计免赔险，保险期限均自2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止。事故发生在保险期间内。
2016年8月5日，王佑根至泰州市第四人民医院治疗，经诊断为：左侧第7-9肋骨骨折，左肩关节软组织挫伤。诉讼中，王佑根向本院申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对王佑根的伤情进行鉴定，该所于2017年6月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王佑根误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故还造成王佑根车上人员许元喜受伤，许元喜的相关医疗费已由王佑根垫付，许元喜同意将其医疗费的主张权利让与王佑根。
事故中造成王佑根所有的东风牌苏Ｍ×××××号小型普通客车严重受损，相关部门出具了机动车解体证明及报废汽车回收证明，江苏徽商保险公估有限公司对该车进行了评估，因车辆无法修复，推定为全损，估损金额为16000元。事故还造成G2高速公路部分波形梁护栏损坏，王佑根支付了路产损失费8880元。
另查明，王佑根所驾驶车辆上的乘坐人卢仁军在本起事故中死亡，其近亲已就相关费用诉至法院要求赔偿，本院出具（2016）苏0206民初6446号民事判决书，判决认定王佑根一方承担20%的赔偿责任，上官一海一方承担20%的赔偿责任，张奎一方承担50%的赔偿责任，卢仁军自负10%的责任。阳光保险嘉兴中心支公司及太保临沂中心支公司在交强险医疗费限额内各支付了159.8元，在交强险死亡限额内各支付110000元。因张奎存在逃逸行为，故其车辆承保的阳光保险嘉兴中心支公司在商业险部分不承担赔偿责任，相应赔偿责任由张奎工作单位亚太物流公司承担。
以上事实，由（2016）苏0206民初6446号民事判决书、道路交通事故证明、门诊病历、疾病诊断证明、诊断报告单、医疗费发票、情况说明、机动车解体证明、报废汽车回收证明、江苏徽商公估无锡分公司车辆损失公估报告、路产损失处理通知书、交费收据、POS签购单、施救费发票、评估费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、汽车买卖合同、协议书、中国农业银行电子回单、机动车辆保险预付赔款计算书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于医疗费，因王佑根车上人员许元喜亦在事故中受伤，医疗费由王佑根垫付，为避免诉累，由王佑根一并主张医疗费本院予以支持，王佑根主张的医疗费（含许元喜的医疗费）、营养费符合法律规定，本院予以支持。王佑根主张的护理费标准偏高，本院支持其合理的护理费为6000元（100元/天×60天）。关于误工费，从交警部门当时的询问笔录中可以反映出，王佑根和卢仁军均从事装修工作，故王佑根按照建筑装潢行业标准主张误工费予以支持。关于车损费，有机动车解体证明、报废汽车回收证明、评估报告等为凭，本院予以支持。至于亚太物流公司、太保临沂中心支公司抗辩称报废车回收应有补偿，应当扣除补偿部分，未能提供相关证据，本院不予采信。关于施救费，本院认为，王佑根主张的施救费中有150元非施救费，另有15元的发票上印章为江苏省宁沪高速公路股份有限公司，与其他定额发票的出具单位及发票形式不一致，无法证明其与事故的关联性，故本院支持其施救费为495元。关于路产损失费，由江苏省高速公路管理局的缴费通知、赔偿清单、收款收据及王佑根的支付凭证等为凭，本院予以支持，人保临沂分公司提出应加扣20%的免赔率的抗辩意见未能提供相关证据，本院不予采信。关于评估费，有评估费发票为凭，本院予以支持，太保临沂中心支公司抗辩称该损失属间接损失，保险公司不予赔偿，本院认为，评估费系确定车损产生的合理费用，应当由保险人承担。关于交通费，本院认为，王佑根未提供相关证据，本院酌情支持500元。关于赔偿责任的承担，因王佑根驾驶车辆与上官一海驾驶的车辆发生事故后，王佑根即下车，此后张奎驾驶车辆碾压了卢仁军并碰撞了王佑根的车辆，但并未与王佑根发生碰撞，故王佑根的受伤系第一次事故产生，与张奎的车辆并无因果关系，故王佑根因伤产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等赔偿费用，由上官一海一方及王佑根两方根据之前卢仁军死亡一案判决中确定的赔偿责任各承担50%的责任。因王佑根的车辆在两次事故中分别与上官一海驾驶的车辆、张奎驾驶的车辆相撞，无法区分两次撞击造成王佑根车辆受损的程度，故王佑根的车损费、施救费、评估费等赔偿费用，本院确认事故三方按照之前判决确定的5:2:2的赔偿比例，在增加10%的赔偿比例后由张奎一方承担55.6%的赔偿责任，由上官一海一方、王佑根各承担22.2%的赔偿责任。王佑根的医疗费1105.05元、营养费1200元，合计2305.05元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险限额，故由太保临沂中心支公司承担赔偿责任。王佑根的误工费19290.08元、护理费6000元、交通费500元，合计25790.08元，因太保临沂中心支公司交强险死亡伤残限额已赔付完毕，上官一海驾驶的牵引车、挂车分别在太保临沂中心支公司、人保临沂分公司投保了商业险，故由太保临沂中心支公司、人保临沂分公司在商业险范围内各承担25%的赔偿责任即6447.52元。王佑根的车损费16000元，属于交强险财产损失赔偿限额，已超出交强险财产损失限额，故由太保临沂中心支公司、阳光保险嘉兴中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元，超出交强险限额部分12000元及施救费495元、评估费800元，合计13295元，因张奎存在逃逸行为，其保险公司在商业险内不承担赔偿责任，其系履行亚太物流公司职务，故由亚太物流公司承担55.6%的赔偿责任即7392.02元，由太保临沂中心支公司、人保临沂分公司在商业险范围内各承担11.1%的赔偿责任即1475.75元。关于王佑根支出的路产损失费，因并无证据证明张奎的车辆与王佑根车辆发生碰撞后，两车再次撞击过护栏，故无法证明张奎的违法行为与路产损失存在关联关系，故相关路产损失由太保临沂中心支公司、人保临沂分公司在商业险范围内各承担25%的赔偿责任即2220元。人保临沂分公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，诉讼费、鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、平湖市亚太物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王佑根车损费、施救费、评估费合计7392.02元。
二、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王佑根车损费2000元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王佑根医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费、评估费、路产损失费等合计14448.32元。
四、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王佑根误工费、护理费、交通费、车损费、施救费、评估费、路产损失费等合计10143.27元。
五、驳回王佑根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元、鉴定费1680元，合计1992元，由王佑根承担700元、亚太物流公司承担281元、阳光保险嘉兴中心支公司承担76元、太保临沂中心支公司承担549元、人保临沂分公司承担386元，该款已由王佑根预交，本院不再退还，亚太物流公司、阳光保险嘉兴中心支公司、太保临沂中心支公司、人保临沂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担部分直接支付给王佑根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。