wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5546号
原告：陈德凤，女，1973年9月13日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，1970年9月23日出生，汉族，住安吉县，
原告陈德凤与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告借款20万元及利息9万元（暂自2015年1月24日起按月利率1.5%计算至2017年6月24日，此后按约计付至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈德凤的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月25日，被告陈华向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，借期至2015年1月24日。借款到期后，被告除支付第一年利息外未归还其他借款本息，2017年2月28日被告在借据上再次对该借款签字确认。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告陈德凤与被告陈华间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告仅支付一年的利息后未还本付息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当给付原告借款20万元及利息。现原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华给付原告陈德凤借款20万元及利息（按月利率1.5%自2015年1月25日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元（已减半），由被告陈华负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 秀
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第245号
原告谢承汉，男，汉族，83岁。
委托代理人谢家珍，系原告之女。
被告冯超林，男，汉族，43岁。
被告王素花，女，汉族，45岁。
被告何素萍，女，汉族，45岁。
原告谢承汉与被告冯超林、王素花、何素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年7月23日，公开开庭审理了本案。原告谢承汉的委托代理人谢家珍、被告何素萍到庭参加诉讼。被告冯超林、王素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢承汉诉称，2014年5月19日，被告冯超林、王素花向原告借款89600元，约定在2015年5月19日还清，被告何素萍为其提供担保，后被告冯超林、王素花归还10000元，剩余借款至今未还。现原告要求三被告偿还借款79600元、违约金1000元，追要债务的车费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何素萍未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，如果被告冯超林、王素花二人有钱应该他们还，如果他们没有钱的话其愿意还。
被告冯超林、王素花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月19日，被告冯超林、王素花因牲畜养殖向原告借款89600元，由被告人何素萍作为担保人，并于当日向原告出具借条一份，注明“今借到谢承汉现金89600元，于2015年5月19号一次性还清，如果到期还不上，我愿意承担违约金1000元，如借款人不能按期归还借款，我作为担保人愿意替借款人偿还此笔本金及违约金，从本人工资扣完为止”。被告冯超林、王素花、何素萍在借条上签字确认。2015年5月19日，欠款到期后，被告冯超林、王素花偿还原告借款10000元，余款79600元至今未还。
以上事实，由原告提交的借条一份及原告与被告何素萍的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条可以证实原告与被告冯超林、王素花之间形成了事实上的民间借贷关系。原告依约向被告冯超林、王素花借款，被告冯超林、王素花也应当按约向原告偿还借款，其拒不偿还的行为，违反法律规定，理应承担违约责任。同时，原告与被告冯超林、王素花明确约定了违约金1000元，该约定符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告冯超林、王素花偿还借款79600元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，按照原、被告双方在借条中的约定，即“如借款人不能按期归还借款，我作为担保人愿意替借款人偿还此笔本金及违约金”，可知被告何素萍是作为一般保证的保证人，在主债务人被告冯超林、王素花的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人原告谢承汉可以拒绝承担保证责任。在对被告冯超林、王素花的财产依法强制执行后仍不能清偿该款时，被告何素萍负有偿还责任，被告何素萍在承担保证责任后，有权向被告冯超林、王素花追偿。对原告要求支付追要债务的车费500元，因无相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告冯超林、王素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯超林、王素花于本判决生效之日起十日内偿还原告谢承汉借款79600元，违约金1000，共计80600元；
二、在对被告冯超林、王素花的财产依法强制执行后仍不能清偿上述款时，被告何素萍负有偿还责任，被告何素萍在承担保证责任后，有权向被告冯超林、王素花追偿；
三、驳回原告谢承汉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元（已由原告谢承汉交纳），由被告冯超林、王素花负担（由被告冯超林、王素花于本判决生效之日起十日内给付原告谢承汉914元）。被告何素萍对上述费用的给付承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 政
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第381号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人纪彪。
被申请执行人王晶晶。
河间市人口和计划生育局对纪彪、王晶晶夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年2月27日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年二月二十八日
书记员 任建河
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3210号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：上海丝彩特印刷机械设备有限公司。住所地：上海市华徐公路3029弄116号（民兴工业园）。
法定代表人：王强。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告上海丝彩特印刷机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 琰
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00115号
原告韩某某，女，1964年10月12日出生，汉族。
被告董某某，曾用名董某甲，男，1963年8月19日出生，汉族。
原告韩某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1989年5月1日登记结婚，1990年1月23日生育儿子董某乙。由于被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力，且对家庭不负责任，导致夫妻感情已完全破裂，故依法请求判令原、被告离婚；原告单位集资房屋归原告所有。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据二、红安县民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告韩某某与被告董某某经人介绍相识，1989年5月1日登记结婚，1990年1月23日生育儿子董某乙。由于原、被告性格不合，夫妻经常发生争吵，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然性格上存在差异，但双方感情并未完全破裂，原告在庭审中亦未提供其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一五年五月二十二日
书记员 李丽华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第334号
原告李树龙等永兴甸子村86人。
被告八仙筒镇永兴甸子村民委员会。
法定代表人：刘耀才，职务村主任。
被告张阿力坦仓，男，59岁，蒙古族。
本院在审理原告李树龙等永兴甸子村86人与八仙筒镇永兴甸子村民委员会、张阿力坦仓确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树龙等永兴甸子村86人撤回对被告八仙筒镇永兴甸子村民委员会、张阿力坦仓的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年一月二十二日
书记员 马 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第241-1号
申请执行人蔡祈叶。
被执行人蓝全文。
申请执行人蔡祈叶与被执行人蓝全文劳务合同纠纷一案，本院2006年11月16日作出（2006）泰法三民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡祈叶于2007年4月20日向本院申请执行。
本院于2007年4月23日向被执行人蓝全文发出执行通知书，责令被执行人蓝全文在2007年4月30日前自动履行支付蔡祈叶工资款2229.1元，并负担本案诉讼费300元、执行费70元。
本案在执行过程中，查明被执行人蓝全文目前外出下落不明，亦未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，申请执行人向本院申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人蓝全文目前外出下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第241号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇七年五月十七日
书记员 董景对
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
体居中，加粗】
（2017）辽0103民初6108号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉，系该公司总经理。
委托代理人：潘龙，系该公司项目主任。
被告：李群。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告沈阳市铭佳物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘超
【空三行】
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张文
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00008号
原告武某某，女，生于19xx年x月x日。
被告苏某某，男，生于19xx年x月x日。
原告武某某诉被告苏某某离婚纠纷一�，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我与被告经人介绍于2009年1月15日招赘结婚。婚初夫妻感情尚好，先后生育两个子女。共同生活中，被告自作主张，做事不与我及家人协商，亦不尽家庭义务，致双方感情产生隔阂。2015年被告生活作风不检点，以致染上性病，使我无法与其生活。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，长子由我抚养，次子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告苏某某辩称：婚后我们关系一直较好。次子出生后，为了减轻家庭负担，我每年外出打工，夫妻间缺少沟通，双方虽发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月15日登记结婚，被告入赘到原告家，与原告及其家人同家生活。婚初夫妻关系尚好，2009年10月21日生长子武立苏，2012年11月25日生次子武承苏。自2013年开始，为了家庭生活，被告经常外出打工，且将打工挣得的钱积攒后交由原告及其家人保管。后原告猜疑被告对其不忠实，生活作风不检点，双方发生矛盾，致夫妻关系失和。2016年1月4日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证、渭源县五竹镇苏家口村村民委员会的证明所证实，双方当事人均无异议，法庭予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有孩子，夫妻应当相互忠实，互相尊重。现虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多做自我批评，各改其错，被告多关心原告，双方增加沟通，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系仍可�善。审理中，被告坚决不同意离婚，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告苏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一六年三月十五日
书记员 董庆君
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00784号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行），住所地：乡宁县迎旭大街。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：赵春杰，男，汉族.
被告：加生川，男，汉族.
被告：郑颜萍，女，汉族.
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告加生川、郑颜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员杨爱芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵春杰，被告加生川、郑颜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告加生川向我公司贷款30万元，并签订贷款合同，贷款期限自2013年11月28日至2014年11月24日，月利率为9.51‰，合同约定按月结息，逾期按规定计收复利。贷款发放后，被告本息分文未归，被告加生川的行为已构成违约。被告郑颜萍系被告加生川丈夫，夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担。故请求判令让二被告立即清偿借款本金30万元及利息、罚息。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1.农户小额信用贷款合同一份，证明借款事实。
2.借据一份，证明该笔借款情况。
3.二被告贷款时提供的户口复印件及身份证复印件，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系。
4.贷款合影照片一张，证明该笔贷款的真实性。
被告郑颜萍辩称：我们没有贷过这笔款，也没有拿过一分钱。
经审理查明，被告加生川于2013年11月28日与乡宁农商行城郊支行签订借款合同，借款30万元，合同约定月利率9.51‰，逾期加罚比例50%。合同期限自2013年11月28起至2014年11月24日止。借款后，被告加生川未归还本金，将利息结付至2014年10月29日。
又查明：被告加生川与被告郑颜萍系夫妻关系。
认定上述事实有原告当庭陈述，及原告提供的原、被告双方签订的《农户小额信用贷款合同》一份、《山西省农村信用社借款借据》一份、二被告身份证及户口复印件、贷款合影照片一张足采信。
本院认为：被告加生川、郑颜萍抗辩自己未向农商行借款，不应当偿归，但未能提供相应的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据足以证明原、被告间借贷关系成立，故要求被告归还借款本金及利息本院予以支持。被告郑颜萍与被告加生川系夫妻关系，该款属夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告加生川、郑颜萍自本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息，并支付逾期利息（利息自2014年10月29日始至2014年11月24日止，利率按月利息9.51‰计算，逾期付款利息自2014年11月25日始至本判决确定还款宽限日止）。
如被告加生川、郑颜萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告加生川、郑颜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱芳
二〇一五年八月四日
书记员 尉涛林
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执447号
申请执行人东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)，住所地香港特别行政区。
代表人郭英敏(KWOKYingMun)，该公司董事。
委托代理人王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被执行人济宁市益民化工厂，住所地山东省济宁市。
法定代表人李友亮。
本院在执行申请执行人东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被执行人济宁市益民化工厂海上货物运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，但未发现可供执行的存款；冻结登记在被执行人名下的机动车辆，但机动车辆下落不明。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第83号
原告凡春跃，男，1986年11月26日，汉族。
被告谢九洲，男，1978年12月5日生，汉族。
原告凡春跃与被告谢九洲运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡春跃到庭参加诉讼，被告谢九洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡春跃诉称，2014年1月25日，被告从原告处借款6700元并出具欠条一张。后原告多次索要欠款未果，遂诉至法院，要求被告偿还欠款6700元并支付利息。
被告谢九洲未提出答辩。
经审理查明，被告从事石料经营，原告为被告运输石料，后经结算，被告欠原告运输费6700元，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一张，载明欠运输费6700元，正月底结清。后原告多次索要该款未果，遂诉至法院，要求被告偿还欠款6700元并支付利息。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告以自备车辆为被告运输石料，双方构成运输合同关系。被告谢九洲未及时给付运费，应负有责任。故原告凡春跃要求被告谢九洲给付拖欠的运输费6700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告到期未履行支付义务，应承担自2014年3月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告谢九洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢九洲于本判决生效之日起十日内给付原告凡春跃运输费6700元及利息（自2014年3月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢九洲负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年五月十九日
法官 助理 黄 晨
书 记 员 许 华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4868号
原告：青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司，住所地：青岛市李沧区石牛山路南段50米。统一社会信用代码：91370213763636541X。
法定代表人：阎鹏，总经理。
委托代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市青年路9号。统一社会信用代码：9137170016885021X0。
法定代表人：李信强，董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
原告青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司与被告山东菏建建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告诉称，原告与被告于2011年7月1日签订《劳务分包合同》，双方就分包方式、分包范围、合同价款、支付方式等均作了明确的约定。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，但被告一直拖欠工程款、误工费等各项费用，拒绝履行付款义务。
被告山东菏建建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在菏泽市，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送菏泽市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告诉称以及其提交的材料，涉案工程地点在即墨市，故即墨市人民法院对本案具有管辖权，被告山东菏建建筑集团有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东菏建建筑集团有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告山东菏建建筑集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 陈原原
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1099号
原告胡晓宇，男，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘庭楷，男，1986年9月12日出生，汉族，住陕西省府谷县
被告柴东霞，女，1985年12月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告胡晓宇与被告刘庭楷、柴东霞民间借贷纠纷一案，原告胡晓宇向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘庭楷、柴东霞的工资账户予以保全，并提供柴文海所有的车牌号为XX**的小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告胡晓宇的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘庭楷、柴东霞的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘庭楷的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书载明的信�为准）。
二、冻结被告柴东霞的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。
三、查封柴文海所有的车牌号为XXX**的小型轿车一辆，查封期限为一年。
四、柴文海负责保管被查封的财产，在查封期间，柴文海可以使用被查封的财产；但因柴文海的过错造成被查封财产损失，应由柴文海承担责任。在查封期间内，柴文海不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一八年五月十七日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1099号原告胡晓宇，男，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘庭楷，男，1986年9月12日出生，汉族，住陕西省府谷县被告柴东霞，女，1985年12月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告胡晓宇与被告刘庭楷、柴东霞民间借贷纠纷一案，原告胡晓宇向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘庭楷、柴东霞的工资账户予以保全，并提供柴文海所有的车牌号为XX**的小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告胡晓宇的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘庭楷、柴东霞的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘庭楷的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书载明的信�为准）。二、冻结被告柴东霞的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。三、查封柴文海所有的车牌号为XXX**的小型轿车一辆，查封期限为一年。四、柴文海负责保管被查封的财产，在查封期间，柴文海可以使用被查封的财产；但因柴文海的过错造成被查封财产损失，应由柴文海承担责任。在查封期间内，柴文海不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇一八年五月十七日书记员  张月
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1757号
原告甘南县东发村扶贫互助社
法定代表人唐仁成，职务社长。
被告吕福江，男，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告吕福江民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月三日
书记员 孙 龙
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初726号
原告：布尔津县云松旅游发展有限责任公司，住所地：布尔津县卧龙湾路4号。
法定代表人：ＸＸ松，布尔津县云松旅游发展有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：新疆聚丰消防工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区百园路88号1栋商业综合楼6-17室。
法定代表人：李刚，新疆聚丰消防工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：徐苏州，男，1986年4月19日出生，汉族，新疆聚丰消防工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱金华，新疆诚和诚律师事务所律师。
原告布尔津县云松旅游发展有限责任公司（以下简称云松公司）与被告新疆聚丰消防工程有限公司（以下简称聚丰公司）、徐苏州合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。原告云松公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云松公司以收集补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告布尔津县云松旅游发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县云松旅游发展有限责任公司负担。
审判员 刘俊荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫春红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初0000号
原告梁建，居民。
被告王晓光，居民。
本院在审理原告梁建与被告王晓光民间借贷纠纷一案后，原告梁建于2016年5月31日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告梁建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款8万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘国丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2007号
原告：张国利。
被告：吴立通。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
原告张国利与被告吴立通、浙江建安实业集团股份有限公司（下称建安公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张国利，被告吴立通到庭参加诉讼，被告建安公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国利起诉称：原告经人介绍跟随被告吴立通在江苏省泗阳县运河人家小区工地工作，2013年3月17日，原告无故遭辞退，运河人家项目部财务对原告工钱进行结算，结算单载明尚欠工钱39400元，被告吴立通亦签字认可。原告后多次向两被告催讨，但均未果。另经原告了解，运河人家项目系被告吴立通挂靠被告建安公司承接。故原告特向法院起诉要求判令：一、被告吴立通支付原告拖欠工钱39400元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至判决确定给付日止的利息损失；二、被告建安公司对上述付款义务承担连带责任。
被告吴立通答辩称：原告诉状陈述情况系事实，案涉工程的工程款到达建安公司沭阳分公司后被挪用，才导致工钱没有付清，也导致其后来退出该工程，该工程一开始是全带资的，其现尚有一千余万元压在建安公司，其与被告建安公司之间也尚未经结算，其认为，应由被告建安公司承担支付工钱的责任。
被告建安公司未作答辩。
为证实其诉称事实，原告张国利向本院提供工资结算单一份，拟证明两被告拖欠原告工钱39400元的事实。
被告吴立通、被告建安公司均未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据，被告吴立通质证称真实性没有异议。被告建安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
本院对结算单的真实性予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：
原告张国利受雇于被告吴立通在江苏运河人家项目中从事施工员工作，2013年3月17日，运河人家项目部的财务人员潘善宇出具“张国利工资结算单”一份，载明：2011年3月15日—12年1月14日，10个月×8500元=”85”000元已付45600元尚欠39400元。2013年3月28日，被告吴立通在结算单下方签字确认：“情况属实吴立通”。
另经本院（2015）甬象民初字第1442号原告童建峰与被告建安公司、吴立通劳务合同纠纷一案查明，运河人家项目中的吴立通、黄伟与建安公司系挂靠关系，且该工程后由建安公司沭阳分公司接手。
本院认为：原告张国利受雇于被告吴立通在运河人家项目中从事劳务，被告吴立通并就报酬的结算予以确认，故原告据此要求被告吴立通支付劳务报酬39400元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，本院予以支持。被告吴立通抗辩称该劳务报酬应由被告建安公司支付，无事实和法律依据，本院不予采信。在运河人家项目中，被告吴立通与被告建安公司系挂靠关系，即没有资质的实际施工人以挂靠方式借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程并施工，被告吴立通后虽退出该项目，由被告建安公司接手，但被告建安公司违规出借资质的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，故应当承担清偿原告劳务报酬及利息损失的连带责任。被告建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立通于本判决生效之日起七日内支付原告张国利劳务报酬39400元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月6日起计算至判决确定给付之日止的利息损失；
二、被告浙江建安实业集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告吴立通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月九日
代书记员 张莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5675号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
主要负责人：徐毅，总经理。
委托诉讼代理人：解安，男，中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道92号。
主要负责人：鲁德斌，经理。
委托诉讼代理人：张钢，男，武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司员工。
原审被告：王万洪，男，1983年4月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，汽车驾驶员，住湖北省襄阳市襄州区。
原审被告：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
法定代表人：李立元，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保硚口公司）因与被上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司（以下简称公交三公司），原审被告王万洪、襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称襄阳青林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保硚口公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回公交三公司诉讼请求，上诉费由公交三公司承担。事实和理由：公交三公司对车损仅提供修理厂的修理费发票，而没有车辆损失范围、大小的评估依据，甚至不能提供修理厂具体修理清单，不能确定发票金额的真实性、客观性、关联性。公交三公司提供的修理费发票系假发票，更不具有证据效力。
公交三公司辩称，公交三公司提供的证据可证明车损事实和车损多少，人保硚口公司未尽到定损义务，人保硚口公司应支付公交三公司垫付王凤玲的费用。
王万洪辩称，事故发生后公交三公司有损失，但损失大小不清楚，赔偿金额以人保硚口公司意见为准。
襄阳青林公司辩称，襄阳青林公司不是交通事故的责任人，不应当承担王万洪因交通事故造成的损失；鄂Ｆ×××××号车实际所有人为王万洪，登记在襄阳青林公司名下，该车辆由王万洪自行支配，收益全归王万洪所有，襄阳青林公司不承担赔偿责任；鄂Ｆ×××××号车在人保硚口公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由交通事故的责任人、实际车主王万洪按照责任比例承担；公交三公司主张的121天过长，公交三公司应对扩大的损失自行承担。请求人民法院驳回公交三公司对襄阳青林公司的起诉。
公交三公司向一审法院起诉请求：1、王万洪、襄阳青林公司、人保硚口公司共同承担因交通事故造成公交三公司所有的鄂Ａ×××××号公交大客车维修费99,660元；2、王万洪、襄阳青林公司、人保硚口公司共同承担因交通事故导致车厢内乘客王凤玲人身损害赔偿的各项损失6,400元（已由公交三公司全额垫付）；3、本案诉讼费由王万洪、襄阳青林公司、人保硚口公司承担。
一审法院认定事实：公交三公司系鄂Ａ×××××号大型普通客车所有人。
王万洪，持有效B2驾照，系鄂Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶人、实际所有人；该车登记在襄阳青林公司名下营运，该车在人保硚口公司投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。
2015年8月6日5时45分，王万洪驾驶鄂Ｆ×××××号车逆向行驶至武汉市东西湖区东吴大道京珠高速桥下路段，遇驾驶人王陆军驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至此，两车相撞，造成驾驶人王陆军及鄂Ａ×××××号车乘客李俊勇、王凤玲受伤，两车均受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，王万洪负此事故全部责任，驾驶人王陆军无责任。
鄂Ａ×××××号车车头严重受损，公交三公司为维修该受损车辆支出维修费71,516元。维修配件包括前脸骨架总成、前外壳总成、大灯版、GPS等33项；维修工时含钣金、油漆、电工、机修4项。
事故发生后，王陆军、李俊勇就其在事故中受伤所产生的损失向湖北省武汉市东西湖区人民院提起诉讼，法院依法受理并作出（2016）鄂0112民初1093号、（2016）鄂0112民初1094号《民事调解书》，人保硚口公司共支付保险金计233,793元。
一审法院认为，公交三公司所有的鄂Ａ×××××号车在交通事故中受损属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，法院予以确认。公交三公司的合理损失依法应获得赔偿。人保硚口公司应按照王万洪所负事故责任比例依法、依约在交强险财产损失限额、商业三者险限额内承担保险责任；王万洪应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任，襄阳青林公司系鄂Ｆ×××××号挂靠单位，应对王万洪所负赔偿责任承担连带责任。
关于公交三公司合理损失的认定。
1、车辆维修损失，公交三公司在维修其受损的鄂Ａ×××××号车辆前，虽未经人保硚口公司评估损失，但结合该车照片、维修清单，法院认为，公交三公司提交的证据能够证明其支出的维修费与本案事故的关联性，对其支出的维修费71,516元，法院予以支持；该损失由人保硚口公司在在交强险财产损失限额、商业三者险限额内予以赔偿。
2、停运损失，公交三公司在本案审理过程中自愿撤回该项诉请，系其对诉权的处分，法院予以准许。
3、乘客王凤玲的损失，公交三公司诉称其已赔偿王凤玲损失，享有代位求偿权，法院认为，基于人身侵权产生的侵权之债，其请求权基础人身属性，我国法律并未规定该权利可以让渡，故公交三公司不享有该诉权，对其该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、人保硚口公司在交强险和商业三者险限额内赔偿公交三公司保险金计71,516元，于判决生效后二十日内履行；二、驳回公交三公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,908元（已减半收取，公交三公司已交纳），由被告王万洪负担。
二审期间，人保硚口公司提交网络查询发票真伪的视频截图，欲证明公交三公司一审提交的发票是虚假的。公交三公司对视频截图的真实性、关联性均持异议，且视频截图系复印件。王万洪表示对发票真假问题不懂。襄阳青林公司未参与质证。本院认定如下：人保硚口公司提交的视频截图复印件，不足以支持人保硚口公司的上诉主张，本院不予采信。原审判决认定事实属实。
本院认为，王万洪驾驶机动车与公交三公司的车辆相撞，造成车上人员受伤，两车受损的事故，经交管部门认定，王万洪负此事故全部责任，故王万洪应对公交三公司的车辆损失承担赔偿责任。王万洪驾驶的机动车在人保硚口公司投保交强险、商业险，人保硚口公司应在合同约定和法律规定的范围内赔偿公交三公司的经济损失。人保硚口公司对公交三公司的车损有异议，并主张车损发票是虚假的，但其提供的证据不足以证明其主张，故人保硚口公司上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，人保硚口公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,816元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丹红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1825号
原告：林荣，临朐一鸣天天信息咨询有限公司法定代表人。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：刘军霞。
委托代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。
原告林荣与被告刘军霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告刘军霞及委托代理人刘松珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告赊购原告桌子、编织袋等物品一宗，价值20000元，双方约定该款于2015年5月15日之前付清，如违约按5%支付违约金。被告当时向原告出具欠条一张。该款被告至今未支付原告。请求判令被告支付原告货款20000元及违约金1000元。
被告辩称：本案所涉欠条是因原告与被告之夫杨忠仁达成的汇通快递经营权转让协议，被告急需经营快递所需用品而出具的，原告所转让的物品为经营快递业务所需用品，而原告本人也并不是专门从事出售该物品的，根据临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字990号案件查明，临朐汇通快递的经营者为临朐一鸣天天信息咨询有限公司（以下简称“一鸣公�”），涉案物品又是快递物资所用，依据常理，可推断该涉案物品应为一鸣公司经营快递业务所用，也应为一鸣公司所有，原告个人主张权利，主体不适格，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1、2015年5月1日，原告林荣与被告刘军霞之间因发生桌子、编织袋等物品的买卖业务，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠林荣现金20000元，于5月5日前付清，如违约按5%付违约金”。该款被告至今未支付给原告。
2、临朐汇通快递的特许经营权人为一鸣公司，林荣系一鸣公司的法定代表人。2015年4月30日，林荣与刘军霞的丈夫杨忠仁签订《转让协议书》一份，将临朐汇通快递的经营权转让给杨忠仁。
3、庭审中，刘军霞向本院提交了物料清单一张、2015年4月份一鸣公司工资明细两张，证明林荣转让临朐汇通快递经营权时，一并转让了部分物料，并由被告代为支付应由原告支付的工人工资15209.89元。
上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的欠条、《转让协议书》、物料清单、工资支付明细为证。
本院认为：原告主张被告欠款为双方买卖桌子、编织袋等物品而形成的，被告抗辩本案买卖关系与被告丈夫与一鸣公司之间临朐汇通快递经营权转让相关联，买卖的标的物为汇通快递所用物品，物品所有权人为一鸣公司，原告无权主张债权。因此，本案法律关系为买卖合同关系，双方争议的焦点为出卖人为原告个人还是一鸣公司。从被告向原告出具的欠条记载内容看，债权人为原告林荣，债务人为被告刘军霞，原告就其主张，已经完成举证。被告就其抗辩主张提供的《转让协议书》和物料清单，首先，《转让协议》中的受让人为被告的丈夫，该转让是否与被告具有直接关联，被告并未提供证据予以证明；其次，《转让协议》中包含转让物品的内容，但被告认可本案诉争标的与该协议书中的物品无关，原告否认物料清单为其出具，被告也不能证明为原告出具，且与本案相关联。因此，被告主张本案诉争买卖标的与快递经营权转让相关联，证据不足。综上所述，原告作为出卖人要求买受人刘军霞支付货款并无不当，应予支持。双方约定了付款期限和逾期付款违约金的数额，该约定合法有效，被告逾期付款，应向原告支付违约金。被告主张为原告代付工资，仅作为抗辩，未提出反诉，且原告认为与本案无关。被告该主张与本案不是同一法律关系，且与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘军霞于本判决生效之日起七日内支付原告林荣货款20000元，并支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，保全费250元，共计413元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王伟
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1825号 原告：林荣，女，1985年7月15日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：刘军霞，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，住临朐县。 委托代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。 原告林荣与被告刘军霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告刘军霞及委托代理人刘松珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月1日，被告赊购原告桌子、编织袋等物品一宗，价值20000元，双方约定该款于2015年5月15日之前付清，如违约按5%支付违约金。被告当时向原告出具欠条一张。该款被告至今未支付原告。请求判令被告支付原告货款20000元及违约金1000元。 被告辩称：本案所涉欠条是因原告与被告之夫杨忠仁达成的汇通快递经营权转让协议，被告急需经营快递所需用品而出具的，原告所转让的物品为经营快递业务所需用品，而原告本人也并不是专门从事出售该物品的，根据临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字990号案件查明，临朐汇通快递的经营者为临朐一鸣天天信息咨询有限公司（以下简称“一鸣公司”），涉案物品又是快递物资所用，依据常理，可推断该涉案物品应为一鸣公司经营快递业务所用，也应为一鸣公司所有，原告个人主张权利，主体不适格，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：1、2015年5月1日，原告林荣与被告刘军霞之间因发生桌子、编织袋等物品的买卖业务，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠林荣现金20000元，于5月5日前付清，如违约按5%付违约金”。该款被告至今未支付给原告。 2、临朐汇通快递的特许经营权人为一鸣公司，林荣系一鸣公司的法定代表人。2015年4月30日，林荣与刘军霞的丈夫杨忠仁签订《转让协议书》一份，将临朐汇通快递的经营权转让给杨忠仁。 3、庭审中，刘军霞向本院提交了物料清单一张、2015年4月份一鸣公司工资明细两张，证明林荣转让临朐汇通快递经营权时，一并转让了部分物料，并由被告代为支付应由原告支付的工人工资15209.89元。 上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的欠条、《转让协议书》、物料清单、工资支付明细为证。 本院认为：原告主张被告欠款为双方买卖桌子、编织袋等物品而形成的，被告抗辩本案买卖关系与被告丈夫与一鸣公司之间临朐汇通快递经营权转让相关联，买卖的标的物为汇通快递所用物品，物品所有权人为一鸣公司，原告无权主张债权。因此，本案法律关系为买卖合同关系，双方争议的焦点为出卖人为原告个人还是一鸣公司。从被告向原告出具的欠条记载内容看，债权人为原告林荣，债务人为被告刘军霞，原告就其主张，已经完成举证。被告就其抗辩主张提供的《转让协议书》和物料清单，首先，《转让协议》中的受让人为被告的丈夫，该转让是否与被告具有直接关联，被告并未提供证据予以证明；其次，《转让协议》中包含转让物品的内容，但被告认可本案诉争标的与该协议书中的物品无关，原告否认物料清单为其出具，被告也不能证明为原告出具，且与本案相关联。因此，被告主张本案诉争买卖标的与快递经营权转让相关联，证据不足。综上所述，原告作为出卖人要求买受人刘军霞支付货款并无不当，应予支持。双方约定了付款期限和逾期付款违约金的数额，该约定合法有效，被告逾期付款，应向原告支付违约金。被告主张为原告代付工资，仅作为抗辩，未提出反诉，且原告认为与本案无关。被告该主张与本案不是同一法律关系，且与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘军霞于本判决生效之日起七日内支付原告林荣货款20000元，并支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，保全费250元，共计413元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王泳 二〇一六年二月二十五日 书记员  王伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2451号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柏峰，男，1960年5月13日出生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉禄，男，1969年11月14日出生，汉族，住通化市东昌区。
再审申请人李柏峰因与被申请人王玉禄债权转让纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李柏峰申请再审称，二审判决认定事实错误，李柏峰提供给法院的借据足以证明借贷关系存在。该借据为王玉禄出具，作为完全民事行为能力人如不是收到借款是不会出具借据的。借据本身就是证明收到现金的证据。借据中所显示的内容足以证明借款事实。关于借款用途是什么，与借贷关系的形成无关，二审判决不应以没有举证借款给付及借款用途就对借贷关系不予认定。另二审判决不应仅以2011年2月王玉禄出具的35万元欠据及三笔给李柏峰的汇款，就认定本案争议的借据是2011年2月的欠据转化而来，认为不存在借贷关系。上述证据无法证明与本案有直接关系，所证事实属于另一民事案件，王玉禄以上述证据混淆视听，使二审法院认定事实错误。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，李柏峰虽在原审中举证了2013年6月王玉禄出具的借据欲证明其与王玉禄的借款关系存在，但对借款的给付及借款用途均未举证证明，且王玉禄否认收到借据所载明的借款。二审法院经审理查明该借据系因债权转让而来。但因李柏峰没有提交原债权人赵某某、王某某对债权转让签字认可的证据，原审判决认为债权转让未成就，符合客观事实。在申请再审中，李柏峰提交的证据不属于新证据，不能推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李柏峰的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柏峰，男，1960年5月13日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉禄，男，1969年11月14日出生，汉族，住通化市东昌区。再审申请人李柏峰因与被申请人王玉禄债权转让纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李柏峰申请再审称，二审判决认定事实错误，李柏峰提供给法院的借据足以证明借贷关系存在。该借据为王玉禄出具，作为完全民事行为能力人如不是收到借款是不会出具借据的。借据本身就是证明收到现金的证据。借据中所显示的内容足以证明借款事实。关于借款用途是什么，与借贷关系的形成无关，二审判决不应以没有举证借款给付及借款用途就对借贷关系不予认定。另二审判决不应仅以2011年2月王玉禄出具的35万元欠据及三笔给李柏峰的汇款，就认定本案争议的借据是2011年2月的欠据转化而来，认为不存在借贷关系。上述证据无法证明与本案有直接关系，所证事实属于另一民事案件，王玉禄以上述证据混淆视听，使二审法院认定事实错误。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。本院经审查认为，李柏峰虽在原审中举证了2013年6月王玉禄出具的借据欲证明其与王玉禄的借款关系存在，但对借款的给付及借款用途均未举证证明，且王玉禄否认收到借据所载明的借款。二审法院经审理查明该借据系因债权转让而来。但因李柏峰没有提交原债权人赵某某、王某某对债权转让签字认可的证据，原审判决认为债权转让未成就，符合客观事实。在申请再审中，李柏峰提交的证据不属于新证据，不能推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李柏峰的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年十月二十五日书 记 员  贾云乔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3114号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：张芳，女，1976年2月21日出生，汉族，住临海市。
被告：黄灵江，男，1984年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：黄灵广，男，1984年2月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张芳、黄灵江、黄灵广金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张芳立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息和逾期利息（截止2018年1月15日的利息为4109.33元，2018年1月15日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告黄灵江、黄灵广对上述130000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月3日，被告张芳作为借款人，被告黄灵江、黄灵广作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为130000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月3日至2017年11月2日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告张芳发放借款130000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告张芳未支付本息，被告黄灵江、黄灵广也未代为清偿债务。截止2018年1月15日，被告尚欠借款本金130000元，利息共计4109.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，并支付利息（利息算至2018年1月15日为4109.33元，2018年1月16日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄灵江、黄灵广对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告黄灵江、黄灵广承担保证责任后，有权向被告张芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告张芳负担，被告黄灵江、黄灵广负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年四月十一日
代书记员 李欣潞
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2174号
原告秦某某。
委托代理人王雷，社旗县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
被告郭某。
原告秦某某与被告郭某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告郭某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告在2014年曾作为“百农麦种”的代理商经营，二被告是种粮大户，2014年10月9日，经人介绍认识被告后，口头约定给二被告送“百农麦种”478袋，每袋76元，运费由原告支付，而后原告如约给二被告运送478袋，因当时正是种麦之季，被告没有现金便向原告出一收条，承若年底将钱付清，被告多次向其索要仍未有结果，故起诉，请求被告偿还卖款36328元及逾期支付利息。
被告郭某、郭某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年10月15日原告秦某某向被告郭某送“百农麦种”478袋，每袋76元，因郭某当时不在家，被告郭某向原告出示收条一张，落款为“收款人：石子郭某”。
另查明，被告郭某系被告郭某的父亲。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承�法律后果的代理行为。本案中原告向被告郭某运送麦种，因被告郭某当时不在家，而有被告郭某的父亲郭某向原告书写收条一张，并落款郭某的名字，被告郭某的行为构成“表见代理”，被告郭某的代理行为应该由被告郭某承担责任。故原告请求被告郭某向其偿还麦款36328元，本院予以支持。因为被告郭某系代理行为，故不应该承担责任。对于利息问题于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后五日内向原告秦某某支付欠款人民币三万六千三百二十八元。
二、驳回原告秦某某对被告郭某的其他诉讼请求。
三、驳�原告秦某某对被告郭某的诉讼请求。
案件受理费354元（已减半收取），由被告郭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2174号
原告秦某某。
委托代理人王雷，社旗县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
被告郭某。
原告秦某某与被告郭某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告郭某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告在2014年曾作为“百农麦种”的代理商经营，二被告是种粮大户，2014年10月9日，经人介绍认识被告后，口头约定给二被告送“百农麦种”478袋，每袋76元，运费由原告支付，而后原告如约给二被告运送478袋，因当时正是种麦之季，被告没有现金便向原告出一收条，承若年底将钱付清，被告多次向其索要仍未有结果，故起诉，请求被告偿还卖款36328元及逾期支付利息。
被告郭某、郭某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年10月15日原告秦某某向被告郭某送“百农麦种”478袋，每袋76元，因郭某当时不在家，被告郭某向原告出示收条一张，落款为“收款人：石子郭某”。
另查明，被告郭某系被告郭某的父亲。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。本案中原告向被告郭某运送麦种，因被告郭某当时不在家，而有被告郭某的父亲郭某向原告书写收条一张，并落款郭某的名字，被告郭某的行为构成“表见代理”，被告郭某的代理行为应该由被告郭某承担责任。故原告请求被告郭某向其偿还麦款36328元，本院予以支持。因为被告郭某系代理行为，故不应该承担责任。对于利息问题于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后五日内向原告秦某某支付欠款人民币三万六千三百二十八元。
二、驳回原告秦某某对被告郭某的其他诉讼请求。
三、驳回原告秦某某对被告郭某的诉讼请求。
案件受理费354元（已减半收取），由被告郭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦明建
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民初19号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：嘉善县姚庄镇好好多超市。经营场所：浙江省嘉善县姚庄镇洪福路**号。统一社会信用代码：×××189。
经营者：纪壹汉，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告嘉善县姚庄镇好好多超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
人民陪审员 金建明
人民陪审员 谢惠萍
二〇一八年三月五日
法官 助理 舒珊珉
书 记 员 马佳丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第879号
申请执行人康宁，男，1965年11月9日出生。
被执行人吴涛，男，1987年10月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴涛偿还申请执行人康宁借款6.6万元，并承担案件受理费1450元、财产保全费820元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费924元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人康宁可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴涛的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 远
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审810号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村股份经济合作社(组织机构代码为71119659-9)，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村。
代表人沈立芳，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕104号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月18日作出甬鄞〔2011〕104号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村股份经济合作社未经批准，于2011年8月擅自占用钟公庙街道铜盆浦村土地建造简易厂房，违法用地总面积为1073平方米，属新增建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1073平方米土地；2.对在非法占用的1073平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币32190元。申请执行人于2011年11月18日向被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村股份经济合作社送达甬鄞〔2011〕104号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催〔2017〕（66）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月18日作出甬鄞〔2011〕104号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十二日
代书记员 王立钒
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1205号
原告刘某甲，男，生于1970年12月6日。
委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，生于1973年8月25日，现下落不明。
原告刘某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡文贤到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年4月28日在射洪县复兴镇人民政府登记结婚，现已生育一子。双方因性格不合在共同生活中经常发生纠纷，被告于2000年10月外出后至今音讯全无。我现诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费用自行承担；3、诉讼费用原告承担。
针对诉称，原告刘某甲向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告及婚生子刘某乙的身份证明；
2、结婚登记存根复印件；
3、射洪县复兴镇富乐村村民委员会2014年6月5日证明，以证明被告文某某离家外出后10余年未归；
4、证人李茂武当庭证言，以证明原被告婚后生育一子，除家庭日常生活用品外无其他夫妻共同财产及共同债权债务，被告文某某外出后一直没有回过家；
4、证人谭素琼当庭证言，以证明原被告婚后生育一子，除家庭日常生活用品外无其他夫妻共同财产及共同债权债务，被告文某某于10几年前外出后一直没有回过家。
被告文某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依法收集了许玉芬2014年2月26日证言笔录，以证明其女文某某现下落不明。
原告刘某甲对于本院收集的许玉芬证言笔录无异议，被告文某某未到庭质证。本院认为上述证据具有合法性、客观性和关联性，故予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告刘某甲与被告文某某于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年4月28日在射洪县复兴镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1998年7月15日生育一子刘某乙。婚姻关系存续期间除家庭日常生活用品外，无其他夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，双方为家庭琐事有纠纷发生。被告文某某于2000年10月离家外出后音讯全无，至今下落不明。2014年2月24日，原告刘某甲诉至本院，要求与被告文某某离婚。本院受理本案后，因被告文某某下落不明，依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告文某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活中为家庭琐事有纠纷发生，被告2000年10月离家外出后音讯全无，拒不履行夫妻及家庭义务，致夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某甲自愿抚养子刘某乙并承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告文某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费用由其自行承担；
三、共同财产分割：除被告文某某已带走的个人衣物归其所有外，其余夫妻共同财产均归原告刘某甲所有。
本案收案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 胥洪科
二〇一四年六月五日
书 记 员 敬 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2484号
罪犯林应武，男，1973年12月02日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年02月08日作出（2010）船山刑初字第002号刑事判决，以被告人林应武犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，附带民事赔偿12000元（已执行）。刑期起于2009年10月02日止于2016年10月01日。判决生效后交付执行。于2010年03月22日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第490刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2016年4月1日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林应武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林应武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林应武减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20765号
原告李瑾，女，1988年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐景芳，男，1944年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐渊峰。原告李瑾诉被告徐景芳相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑾，被告徐景芳的委托代理人徐渊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑾诉称，原被告系邻居关系。被告擅自将自家防盗门从内开改为外开，影响原告进出。原告多次与被告沟通，要求其将防盗门改为内开，被告均以目前无经济能力整改为由，不予改变。故原告诉至本院，请求判令被告将业祥路XXX弄XXX号XXX室的防盗门恢复原状由外开改为内开，赔偿原告误工费750元，诉讼费由被告负担。被告徐景芳辩称，门现在确实是由内向外开的，可以改成由外向内开，但目前没有经济能力整改；不同意赔偿误工费。经审理查明，原告系本区业祥路XXX弄XXX号楼2901室房屋业主，被告系本区业祥路XXX弄XXX号楼2902室房屋业主，双方系隔壁邻居关系。因原告认为被告将防盗门从内开改为外开影响其通行而诉至本院。以上事实，由原告提供的房地产登记簿、照片、承诺书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应该按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案中，被告将防盗门改内开为外开，虽然为其自身带来一定便利，但是确实影响到原告正常的出入通行，且存在一定的安全隐患，被告在诉讼中亦同意将防盗门改为内开，故原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告主张的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告徐景芳于本判决生效之日起一个月内将位于上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号楼2902室房屋外的防盗门改为向房间内打开。案件受理费减半收取计40元，由被告徐景芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年九月七日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第151号
上诉人（原审原告）郑梓林，男，1961年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
委托代理人杨文山，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市，一般代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，特别代理。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局荔城分局干部，特别代理。
上诉人郑梓林诉被上诉人莆田市国土资源局行政征收一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中被上诉人将《责令交出土地决定书》送达给上诉人的叔叔，上诉人现否认收到该文书，应视为没有送达。上诉人就《责令交出土地决定书》提起行政诉讼，并没有超过起诉期限。故上诉人可就本案提起行政诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第39号行政裁定；
二、指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。
审 判 长 郑完育
代理审判员 刘开赐
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王洪权
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初155号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、书记员郭一澄出庭支持公诉；被告人赵某某及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2017年3月21日至2017年5月10日期间，在吉林市丰满区欧亚综合体负一层城市超市，先后三次秘密将该超市内的科尔沁上脑牛肉、龙升十三香、龙升烧烤料、迦南特价水果（小柿子）、龙海散姜、牛板筋等物品的商品价签撒掉，放入自己的婴儿车内，并用车内的被子将商品盖住，在收银台结账时，使收银员看不见车内被子下的物品而实施盗窃。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币227元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人赵某某所盗窃共价值人民币51.41元的龙升烧烤料、迦南特价水果（小柿子）、龙海散姜、牛板筋已被公安机关扣押并发还吉林市丰满区欧亚综合体负一层城市超市，被告人赵某某另赔付吉林市丰满区欧亚综合体负一层城市超市人民币226元。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人赵某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人赵某某到案后如实交代了其全部三起盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某所盗窃的部分物品已被公安机关扣押并发还被盗单位，被告人赵某某另已赔偿被盗单位经济损失，并积极交纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 王煜晶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00023号
原告李超，男，1982年1月15日生，汉族，无业。
被告支亚彬，男，1965年9月15日生，汉族，经理。
原告李超与被告支亚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超与被告支亚彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月向我借款120万元。用于药材生意。经催要给付一部分尚欠907750元被告未给付。于2014年10月27给出具了欠据。为了维护我的合法权益。因此起诉。
被告辩称，原告所诉属实，借款时间，金额都对。
经审理查明，被告因做药材生意于2014年6月向原告借款120万元。偿还一部分被告于2014年10月27日给原告出具了907750元的欠据一张。以后被告未给付，原告诉至本院。
本院所确立的上述事实有原告陈述与被告的答辩及欠据一张在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查应予采信。
本院认为，被告因经营药材需要向原告借款并给出具了一张欠据，说明原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条之规定，判决如下：
被告支亚彬在本判决发生法律效力后立即偿还原告李超人民币907750元。
本案案件受理费12877元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 赵德新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 强
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第304号
罪犯张江林，男，生于1957年7月18日，汉族，陕西省西安市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年11月30日以（2000）绵刑二初字第21号刑事判决书认定被告人张江林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。四川省高级人民法院于2001年3月23日以（2001）川刑复字第2020号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年4月5日以（2003）川刑执字第262号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年10月18日以（2005）川刑执字第1416号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第655号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月；于2009年1月24日以（2009）德刑执字第184号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1073号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第534号刑事裁定书裁定核准减刑一年九个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1150号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张江林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张江林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张江林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张江林减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年7月17日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执789-3号
申请执行人：王春成，男，1963年2月6日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人：李武祥，男，1965年5月28日生，汉族，现住平定县。
被执行人：苏义云，女，1969年5月20日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人王春成与被执行人李武祥、苏义云民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日经阳泉市中级人民法院委托山西博丰资产评估事务所有限公司评估被执行人所有的位于平定县冠山镇东关村的部分汽修设备，2017年3月7日，双方当事人经协商达成和解协议，将本院查封的被执行人苏义云名下登记的位于平定县冠山镇东外环的阳泉市天元汽车修配有限公司的所有土地财产及房屋以及阳泉市天元汽车修配有限公司的所有设备、资产等财产均由第三人马某某以总价6100000元人民币买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人苏义云名下登记的位于平定县冠山镇东外环的阳泉市天元汽车修配有限公司的所有土地财产及房屋以及阳泉市天元汽车修配有限公司的所有设备、资产等财产所有权归买受人马某某所有，所有权自交付时起转移给买受人马某某。
二、买受人马某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 赵家胜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2725号
原告：杜林洪，男，1984年9月30日出生，土家族，住广东省佛山市三水区，
被告：郭务娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：佛山市三水冰峰制冷设备有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路2号汇丰花园东2号，统一社会信用代码91440607782977544C。
原告杜林洪诉被告郭务娟、佛山市三水冰峰制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜林洪，被告郭务娟的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。被告佛山市三水冰峰制冷设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还欠款50000元，并自2017年5月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为2497元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月3日，两被告向原告借款50000元，并约定于2017年6月15日归还本金及利息。借款到期后，被告一直拖延还款。原告多次追收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭务娟辩称，被告没有收到原告诉称的款项。
被告佛山市三水冰峰制冷设备有限公司未作答辩。
经审理查明：原告杜林洪与被告郭务娟签订《三江网咖美的空调工程合作协议书》，双方约定合作金额为96410元，甲方（原告）出资50000元占工程总金额的51.8%，纯利润金额为5%即4820元，甲方分成其中的51.8%即2497元，出资时间为2017年5月3日，出资本金归还时间为2017年6月15日。佛山市三水冰峰制冷设备有限公司在该协议书上盖章确认。原告于2017年5月3日通过招商银行向被告郭务娟转账支付50000元。
另查明，佛山市三水冰峰制冷设备有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为郭务娟。
本院认为，原、被告之间签订的《三江网咖美的空调工程合作协议书》，名义上虽为空调工程合作协议，但根据其内容，原告仅提供资金，并无实际参与合作事务的管理，而协议书中约定被告郭务娟定期向原告归还出资本金及支付纯利润，亦不符合合伙的特征。从双方的约定来看，实为被告郭务娟向原告的借款，双方形成了借贷合同关系。原告已依约向被告郭务娟交付了50000元，而被告郭务娟并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告郭务娟偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月3日至还清欠款之日止的利息，根据双方签订的协议书，仅约定被告郭务娟向原告支付利润分成2497元，即2017年5月3日至2017年6月15日借款期内的利息为2497元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院参照年利率24%核算得借期内利息2430元（50000元×24%÷12个月×2.43个月）。对于逾期利率，原告并无举证证明双方对利息作出约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”依据以上规定，本院确认被告应依照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付约定还款日次日即2017年6月16日起至还清欠款之日止的利息。
原告主张被告佛山市三水冰峰制冷设备有限公司对被告郭务娟的借款承担连带清偿责任，被告佛山市三水冰峰制冷设备有限公司虽在原告与被告郭务娟签订的协议书上盖章，但并无表明其保证人身份或承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，原告诉请被告佛山市三水冰峰制冷设备有限公司对被告郭务娟的借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告佛山市三水冰峰制冷设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭务娟于本判决生效之日起十日内向原告杜林洪偿还借款本金50000元及2017年5月3日至2017年6月15日期间的利息2430元，并以50000元为本金，支付从2017年6月16日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；
二、驳回原告杜林洪对被告佛山市三水冰峰制冷设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计556元，由被告郭务娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡斯恩
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第440号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，高中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，2014年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日3时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽B578**大众牌小轿车沿城厢区荔城大道往凤凰山公园方向行驶，途经凤凰山街道荔城大道与建设路交叉路口时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血样中的乙醇浓度为185.26mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，被害人陈述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，乙醇检验报告书，勘验、检查笔录，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人蔡某某符合社区矫正条件，适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人蔡某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第440号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎＊，男，1987年4月12日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，捕前在三亚无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人黎＊犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人黎＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年2月20日18时许，被告人黎＊在三亚市榆亚大道国润超市门前公交站寻找扒窃目标。大约18时30分许，被告人黎＊见杨＊＊夫妇抱着小孩准备搭乘公交车，便趁杨＊＊夫妇不注意，拉开被害人杨＊＊背在身后的背包拉链，从背包内盗得一个红色钱包。当被告人黎＊准备转身离开时，被一直紧盯其后的反扒民警抓获，当场从被告人黎＊身上扣押到一把镊子和被盗钱包，钱包内有银行卡三张、身份证一张、驾驶证两本和人民币100元。破案后，被盗物品已全部归还给被害人杨＊＊。
上述事实，被告人黎＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨＊＊的报案书、陈述笔录及辨认笔录；证人熊＊、陈＊＊、陈＊的证言及熊＊的辨认笔录；书证三亚市公安局特警支队出具的《扣押清单》、《发还清单》、收据、常住人口查询（黎＊）、到案经过；物证作案工具镊子一把；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎＊无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人黎＊已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黎＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第440号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，中�文化，系某单位厨师，住兰州市七里河区（户籍所在地：兰州市西固区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人马某某，系甘肃君意律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人郑某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月23日22时许，被告人郑某某酒后在兰州市城关区定西路39号西兰国际大酒店大厅闹事，酒店工作人员报警后，兰州市公安局城关分局团结新村派出所值班民警郭某、蒲某及综治员段某某前往处警，期间，被告人�某某对民警郭某及段某某拳打脚踢并摔坏普天DSJ-P2执法记录仪一台，实物价值计1764元，严重妨碍公安人员执行公务。破案后，被告人家属赔偿经济损失1960元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，已构成妨害公务罪，请依法判处。
对此指控，被告人郑某某无异议。
辩护人提出被告人郑某某在案发时处于醉酒状态，主观恶性小，情节显著轻微，没有造成严重后果，其家属赔偿了相关损失，且被告人郑某某有悔罪表现，系初犯、偶犯，请免除处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月23日22时许，被告人郑某某酒后在兰州市城关区定西路39号西兰国际大酒店大厅闹事，酒店工作人员报警后，兰州市公安局城关分局团结新村派出所值班民警郭某、蒲某及综治员段某某前往�警，期间，被告人郑某某对民警郭某及段某某拳打脚踢并摔坏普天DSJ-P2执法记录仪一台，实物价值计1764元，严重妨碍公安人员执行公务。破案后，被告人家属赔偿经济损失1960元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证执法记录仪照片、证明、辨认笔录、接处警工作登记表、抓获经过、破案报告、收条、视频截图、证人王某某、杜某某的证言、被害人郭某、蒲某、段某某的陈述、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人郑某某有悔罪态度，系初犯、偶犯，其家属赔偿损失的意见，符合本案查证的事实，予以采纳，所提被告人郑某某案发时处于醉酒状态，主观恶性小，情节显著轻微，没有造成严重后果的意见，经查，被告人郑某某酒后闹事，在警方接到报警后出警时，其以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为妨害了国家工作人员的正常公务活动，具有社会危害性。且根据《刑法》的相关规定，醉酒的人应当负刑事责任，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护国家工作人员依法执行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年四月十日
书 记 员 张瑞茹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5160号
原告张某某，女，农民。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，农民。
原告张某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李光安到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭�票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1982年4月经人介绍认识，1982年10月办理结婚登记手续，1982年12月过门同居生活，1983年11月20日生长子尹某乙，1989年4月24日生次子尹某丙，现均已成家，独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，我曾于2014年1月13日起诉离婚，新泰市人民法院以（2014）新民初字第225号民事判决书判决不准离婚后，至今双方未能和好，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求：一、依法判决原被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明，原被告被告于1982年4月份经人介绍认识，1982年10月份办理结婚登记手续，1982年12月份过门同居生活，1983年11月20日生长子尹某乙，1989年4月24日生次子尹某丙，现均已成家，独立生活。原告曾于2014年1月13日向本院起诉要求离婚�经本院（2014）新民初字第225号民事判决书判决不准离婚后，原被告一直未能和好，原告又于2014年12月8日以诉称理由诉来本院。
庭审中，原告主张无婚前个人财产及婚后共同财产、存款、债权，主张有婚后共同债务。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。原告主张无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、存款、债权，有婚后共同债务，由于被告未到庭，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 娟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第00111号
原告石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所石家庄市井陉矿区，组织机构代码证号××。
法定代表人王考林，该公司总经理。
委托代理人许素廷，该公司会计。
被告宋永军，农民。
被告吕梁远通速运服务有限公司，住所山西省吕梁市临县。
法定代表人马培哲，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄强利汽车租赁服务有限公司与被告吕梁远通速运服务有限公司、宋永军合同纠纷一案中，2015年2月2日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄强利汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜 禹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第359-388号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市凯特威娱乐有限公司。
法定代表人黄长治。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 夏华强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶琦林