山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第7号
公诉机关梁山县人民检察院。
被害人张某，上海某物流有限公司法定代表人。
委托代理人（特别授权）王心田，山东求胜律师事务所律师。
被告人徐文著，中共党员，工人。2014年6月26日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月31日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人冯波，北京汉衡律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2014〕323号起诉书指控被告人徐文著犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，根据梁山县人民检察院的建议，本院于2015年3月23日决定延期审理，于2015年4月17日恢复审理。梁山县人民检察院分别指派检察员杨楠楠、王伟、张孝省出庭支持公诉，被害人张某及其委托代理人王心田，被告人徐文著及其辩护人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年底，被告人徐文著与李某东、李某西（二人另案处理）向张某、李某丙、石某虚构认识济宁市政府、中纪委等处的领导、通过官员干预能促成张某等人承包梁山县汽车站迁建置换工程的事实，于2013年11月4日与张某、李某丙签订居间合同，约定在一个月内促成后者承包该工程。同月6日，被害人石某安排夏某支付100万元预付款给徐文著。其中，李某东分得10万元。案发后，被告人李某东将所得赃款返还给被害人张某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐文著以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被害人张某的委托代理人的辩论意见是，张某等人的真实意思是要承揽梁山新旧汽车站工程，被告人徐文著许诺的是一个月内促成张某等人承揽到该工程，在签订“居间合同”之前，徐文著就已经虚构事实，令张某等人产生了徐文著可以通过找领导的关系将该工程给他们这一错误的信任，在这种错误信任的基础上才签订的“居间合同”，而徐文著根本没有能力使张某等人承揽到该工程，其目的就是要钱，因此其主观上有诈骗的故意、非法占有钱款的目的，客观上实施了诈骗行为，应按诈骗罪定罪量刑；被告人徐文著不认罪、不悔罪、不如实陈述、不退赃，无悔罪表现，依法应予以严惩。
被告人徐文著辩解称，其没有虚构认识领导的事实，且其确实从事了提供信息、资料等居间行为，是合法的中介行为，不是犯罪。
其辩护人的辩护意见是，本案属合同纠纷，徐文著的行为不构成诈骗犯罪：徐文著与张某等人签订的《居间合同》是双方的真实意思表示，约定明确，合法有效，不存在虚构事实、隐瞒真相的情况；《居间合同》签订后，徐文著等人正确的履行了合同约定的义务，为张某等人提供了相关的信息、资料，介绍、引荐张某与梁山县政府负责该工程的相关领导见面、商谈，不存在虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为；公诉机关仅用控告人张某的陈述来指控被告人犯有诈骗罪，其他没有证据能够证明被告人徐文著虚构了认识政府领导并通过领导干预，不经过招投标程序而促成张某承揽到工程的情况；书面证据《居间合同》、证人证言和徐文著与李某丙的谈话录音均证明徐文著所从事的是正常合法的居间行为；请求对徐文著判决无罪。
经审理查明：
2013年底，被告人徐文著与李某东、李某西（二人均另案处理）向张某、李某丙、石某虚构认识济宁市市长等领导、通过官员干预能促成张某等人承包梁山县汽车站迁建置换工程的事实，于2013年11月4日与张某、李某丙签订“居间合同”，约定在一个月内促成后者承包该工程，先支付100万元预付款，如一个月内促成，支付余款200万元；如一个月内不能促成，预付款100万元无条件全额退还。同月6日，被害人石某安排夏某支付100万元预付款给徐文著。被告人徐文著分给李某东10万元，分给李某西12万元，将剩余78万元用于偿还个人债务、投入个人经营。案发后，李某东将所得钱款返还给被害人张某。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实，应予认定：
（一）公诉机关提交的证据
1、被害人陈述
（1）被害人张某分别于2014年5月8日、2014年7月1日、2014年11月15日在梁山县公安局刑警大队的陈述，证实2013年11月，被告人徐文著、李某西、李某东三人以可以通过济宁市梅市长、赵秘书安排梁山县县长等人将梁山县新旧汽车站置换工程以内定的形式交给其与石某承建为名，签订居间合同并要求其制作旧汽车站的改造效果图，石某安排人将100万元预付款汇到徐文著账户，合同没有按期履行，其和县长约谈后发现受骗，徐文著拒不归还100万元的事实。
重点摘录：
2013年11月6日左右，我和石某被徐文著、李某西、李某东骗走了100万元。
2013年8、9月份，一个叫李某西的男的找到我说他有一个大工程，问我做不做，说他有个表兄弟叫杨峰，是中纪委派到济南巡视组的组长，和济宁的梅市长关系很好，可以帮忙协调把梁山县新老汽车站置换的工地包给我。过了几天李某西说杨峰给梅市长打招呼了，让梅市长操作把梁山县新旧汽车站建设这个项目给我们做。李某西还说过梅市长不方便出面安排这个事，他安排他的秘书赵秘书处理操作这个事。李某西还说赵秘书安排徐文著来操作这个事，赵秘书不方便直接和我们交涉，让徐文著做中间人处理梁山新旧汽车站工程的事。
我刚开始的时候也不是很相信，也没答应他。后来李某西约我带着公司的建筑资质到济宁去和他谈谈，我和石某下面的一个经理李某丙一起去的，李某西是带着徐文著和李某东一起去的。见面地点是在徐文著的渔具店里，当时李某东也在场。他们留下我们的资质资料看了看，还给我们看了一张建筑效果图，说是梁山新汽车站的。当时徐文著当着我们的面打了一个电话，说是给梅市长的秘书打的。梅市长的秘书说那边都安排好了，一个星期内就能给我们签合同。徐文著说赵秘书是他叔叔的把兄弟，徐文著还说赵秘书已经和田卫东县长都安排好了，还有分管建设的副县长张玕都安排好了。
见面之后有四五天，徐文著和李某西他们两个都给我打电话，说梅市长那边都安排好了，让我们到梁山中韩大酒店找他们，商量一下签合同的事。我和李某丙到中韩之后，还是徐文著、李某西、李某东他们三个和我们见的面。他们带着我们去梁山现在的车站和准备新建车站的地方看了看。我们又找人打听，确实听说梁山有准备建新车站的说法。第三次见面还是在中韩大酒店，这次见面徐文著他们就提出让我们支付三百万的中介费。我们提出签完合同再给他们，他们不同意，最后商量的是先给他们一百万元，剩余二百万分期支付。然后我们从网上找了个居间合同的样本，修改了下后我和李某丙代表甲方，徐文著、李某西、李某东三个人代表乙方签订了合同。签完合同后徐文著他们要求我们在24小时内将一百万元存入中国农业银行徐文著一个账号62×××73的账户上。2013年11月6日，石某安排他的一个部门经理往徐文著的这个账户上转账100万元。转账完之后我给徐文著确认了下，徐文著说让我等着就行。我一直等了一个月，徐文著他们一直没说签合同的事情，我就给他们要钱，让他们把一百万中介费退给我们。当时他们三个就一直说项目已经搞下来了，让我们再等等，就这样一直拖着。拖到今年三月份，他们三个都不和我们见面，打电话也不接。
这个事一开始是李某西联系的，但是自从把钱打给他们之后，李某西就没再露面，只是电话联系。到后来手机也直接关机了。徐文著和李某东他们两个说是梅市长派来帮我们联系这个工程的，他们两个经常给我们打电话联系。
我见过两次赵秘书，第一次见赵秘书好像是春节后，那天晚上在济宁市区一家宾馆见的赵秘书，当时我和李某丙、石某在一起见的赵秘书。这次安排见面是徐文著安排的，地点和时间都是徐文著安排的，见面时间也不长，地点是在宾馆的一间会议室，是徐文著领着我们过去的。徐文著介绍说这个男的就是梅市长的秘书，赵秘书，我们这个项目就是他安排的。见到赵秘书后他给我们说：“这个事我尽量给县里安排，关系都已经安排好了。”第二次是在今年3月份，我们追着徐文著要钱的时候，徐文著给我们说都安排好了，让赵秘书带着我们去找县长问问这事去，那天上午徐文著领着我和李某丙在梁山县政府等赵秘书，我们在政府院里等着，赵秘书自己开车去的，徐文著说赵秘书开的车是梅市长的车，我看着是辆越野车，具体什么型号，我没有注意。赵秘书领着我自己去见的县长，去见县长的时候，赵秘书和我一起进去的，进去后赵秘书说：“这是县长，你把你的想法给县长说说。”然后他就出去了。出来后，我见赵秘书，他在县长错对过的办公室等着我，好像是姓孔的主任或者县长的办公室。李某丙、徐文著、赵秘书和那个姓孔的主任都在那个办公室。我给县长谈了后知道这个项目要经过正常程序，必须经过梁山县城投公司，而不是徐文著说的直接从县政府接手，就感觉受骗了。赵秘书的电话是133××××0999。
徐文著给我们看过新汽车站的效果图，在渔具店里看的。徐文著给我和李某丙说这个图是梁山县新汽车站的建设图，建成后就是这个样的效果，旁边还有物流中心。他还让我们做个旧车站的改造效果图，说是田县长要这个效果图，效果图做成后田县长就可以在大会上宣布这家设计有特色，把这个工程宣布给我们。有个图，到时候田县长好说话。第一次做出来在济宁给的徐文著，隔了一两天，徐文著打电话说孔县长还是田县长我记不清了，领导说做的效果图不好，要我们重新另作。第二次是在梁山中韩大酒店给的徐文著，当时给他图纸的时候李某丙也在，给徐文著后第二天，徐文著给我说县长看了效果不错，让我们等消息，过几天县里开会就决定这个事。我们在效果图上起的名字是“广汇家园”。
徐文著说通过内定的方式将工程交给我们，梅市长都安排好了，以后再补招投标手续。
2014年1月份李某西向我借走了5万块钱后再也没露过面，电话也关机了。李某西说他急用钱，给我联系让我汇给他5万元钱。他还说过两天就签合同了，他说这个钱从后期的居间费里扣除就行。说这话是在电话里说的，通话时候没有人在。是从上海给他汇过去的，我的农行账户95×××18，通过网银给他汇过去的，汇款时间是2013年12月16日。他给的是一个姓孔的账号，借给他钱也没有给我写任何手续。
我和石某、李某丙都不是北京七建的工作人员。如果梁山县新旧汽车站置换项目合同签订，我们以挂靠北京城建七建设工程有限公司形式来做该工程。挂靠的意思是做这个项目用北京七建的资质，公司派技术员、安全员、管理员，以北京七建的名义来做这个工程，交给北京七建一定的管理费。
（2）被害人李某丙分别于2014年5月8日、2014年7月4日在梁山县公安局刑警大队的陈述，证实2013年8、9月份，被告人徐文著、李某西、李某东以可以通过济宁梅市长、赵秘书安排梁山县县长等人把梁山县汽车站新旧置换工程交给其与张某等人承建为名，于2013年11月4日签订居间合同并要求其制作规划效果图，其等人于2013年11月6日将100万元预付款汇到徐文著账户的事实。
重点摘录：
我和张某、石某被徐文著、李某东、李某西骗了100万元。
2013年8、9月份的时候，石某经理让我从北京过来说梁山有个项目，让我带着资质过来跟张某接洽，那天上午在济宁碰的面，说是要办梁山县新建汽车站的项目。张某带我去的徐文著的渔具店，在他渔具店里见到徐文著、李某东、李某西，徐文著给我们说梁山县旧汽车站搬迁，新汽车站的建设项目政府已经立项了，这个工程交给我们做，前期的工作他们已经做好了，问我们有没有资质，我就把我带过来的资质（河南信阳某某房地产开发有限公司三级资质）给他，徐文著还把新车站的规划图和旧车站的效果图给我们看，新车站上没有注明是梁山汽车站。李某东也是说这个项目已经跑的差不多了。李某西没怎么说话。
我们通过北京的农业银行汇款到徐文著的账户上的，汇款时间是2013年11月6日，我们这边是用夏某的账号汇款的，汇款账号是62×××73，对方的账户名是徐文著，账号是62×××64。
大约隔了一个月，那天上午我和张某在中韩大酒店住着的时候，李某东和徐文著到酒店找我们，说让我们做一个旧车站改造后的效果图，这个旧车站改造有商业和住宅，要我们规划好他拿给领导看，还说领导看完同意就签合同。第一次做好了之后，我和张某把图送到徐文著的渔具店里。过了几天，他给我们说这个效果图领导看过了，说效果图不好，让我们修改一下，我们又找人专门做好，李某东去拿的。我们做的这个效果图起的名字是“广汇家园。”
2013年11月4日下午，李某西、徐文著、李某东三个人到中韩大酒店找我和张某，徐文著和李某东给我们说领导看到我们的规划图十分满意，就准备跟政府签合同，他们三个就提议要我们支付中介费，李某东给我们起草的一份“居间合同”，按照合同我们通过夏某的账户把钱汇给徐文著的账户上了。签合同的时候我只见过李某西的身份证，徐文著、李某东是不是真实姓名我不清楚，徐文著的银行卡显示的姓名是“徐文著”。李某西后来说他老婆有病需要用钱，向张某借了5万块钱，说以后从中介费里扣就行，从那以后就没见过李某西了。
钱汇完后，张某一直催促他们把这个项目拿下，但是他们总是找借口推脱，我们后来给他们定的是3月30号前不能取得合同就不做了，到4月份后他们就都不接我们电话了。
徐文著说是通过济宁市梅市长安排这个事情，梅市长安排赵秘书操作这个事情，他一直说的是等领导签完字我们就能签到这个项目的承包合同。
我见过赵秘书两次，第一次是在中韩大酒店，徐文著说领导来开会，顺便见一面，当时在场的人还有张某、徐文著、李某东。第二次见赵秘书是在春节前，在济宁市区一家宾馆里，当时是我和张某、石某一起见的赵秘书，这次安排见面的是徐文著，见面时间有20分钟，见面的地点是在宾馆的一家会议室，是徐文著领着我们过去的，见面时候徐文著给我们介绍那个人是市委的赵秘书。赵秘书说他已经给梁山县的领导打完电话了，县长就等梁山县那边开会通过后签订承包合同。跟赵秘书一起的还有一个人，这个人我不认识。
（3）被害人石某于2014年12月7日在梁山县公安局刑警大队的陈述，证实被告人徐文著等三人在春节前与其和张某、李某丙在济宁市一个宾馆会议室见面，徐文著介绍其中一人是梅市长的赵秘书，赵秘书许诺尽快安排签订梁山县新旧车站这个项目，徐文著还打电话告知其赵秘书已经安排好、近期签订合同的事实经过。
重点摘录：【公安机关出示电话录音002（153××××6602）】这是我与徐文著的通话。电话里，徐文著提到了老梅的秘书。老梅是指济宁市梅市长。这次通话之后，我就给赵秘书打电话了，但是对方没有接我电话，那段时间就没再联系。
我就和赵秘书见了一次面，是在济宁市一个宾馆的会议室里见的面。
我和赵秘书是在春节前见面的。那天夜里，徐文著约好的赵秘书，让我们和他见面说一下后边的事情怎么运作。我们这边去了三个人，我和张某、李某丙一起去的。徐文著和李某东领着我们去见的他们。对方有三个人，徐文著领着上去后给我们介绍说：“这个是赵秘书。”还介绍和他一起的两个人。赵秘书先问我们有没有实力干这个项目，后来又说他来安排这个事情，尽快签订梁山县新旧车站这个项目的合同。说的并不多，和他一起的人都没有说话。徐文著和李某东介绍完之后也没有说话。当天晚上徐文著还给我们打电话说：“赵秘书当着人多有些话不好说，说都安排好了，近期就签这个项目的合同，把这个工程交给我们。”
徐文著说和梅市长有关系，可以通过梅市长安排，取得这个项目的承包权。
如果我们取得这个项目的承包权，我们就可以挂靠到北京七建工程来建设，到时候北京七建公司派工作人员过来参与这个项目。
2、证人证言
（1）同案人李某东于2014年9月26日在梁山县公安局刑警大队的供述，供认2013年不到中秋节时，经其介绍，李某西带着张某、李某丙认识了徐文著，徐文著承诺其认识梅市长等领导，打包票可以促成张某等人承包梁山新旧汽车站项目；后其和徐文著、李某西与张某、李某丙签订居间合同，由后者支付徐文著100万元居间费，徐文著承诺一个月内促成合同，其得款10万元，李某西得款12万元，其余钱款由徐文著持有；超过居间合同约定的一个月期限后，徐文著未促成张某等人承包梁山新旧汽车站项目，2014年3月底张某等人索要居间费，后其和徐文著未偿还该费用；徐文著给张某、李某丙介绍赵某为梅市长的生活秘书。
重点摘录：
一开始的时间是去年不到中秋节，那时候李某西给我说，张某和李某丙在梁山找建设新汽车站、开发旧汽车站项目，他们在梁山运作了半年多了没找到头绪，让我给徐文著联系一下，问问他能办了不。我给李某西说我问问徐文著，后来徐文著说这个事行，没问题能办了。然后李某西给我打的电话，李某西从济南拉着我到的济宁找的徐文著，在徐文著的鱼竿厂里等的张某和李某丙。见面后张某和李某丙问徐文著能不能帮他们承包到梁山新车站建设、旧车站开发的工程，徐文著说能，他说有领导还提有梅市长。李某丙和张某还提出让徐文著提供新车站建设、老车站的现状这些材料。徐文著答应这事行。徐文著他觉着自己有人，认识领导，能承包到梁山新旧车站这个工程。他没给我说过他认识哪个领导，也不让我见。我只是知道他认识济宁市的梅市长的司机，叫赵什么民，他们是战友关系。
从济宁见面后隔了有20多天，李某丙他们给徐文著要建设图纸，徐文著一直没有给他们提供相关图纸。后来徐文著给李某丙、张某说必须让他们准备一个亿的资金交给财政局，让政府看到有做这个工程的实力，并且新车站建设必须先垫资建设，在建设过程中可以动用交给财局的那一个亿，垫资建设新车站的钱用老车站土地卖出后的钱充抵。李某丙和张某都认可这样做，徐文著又让李某丙和张某做旧车站改造后的规划效果图，他说是领导让他们做的，具体是谁让他做的图，我也不清楚。他们也做出来了，徐文著还给我说领导看了说他们的规划设计图很好。具体哪个领导看的我也不知道。后来徐文著打电话给我说梁山交通局和济宁交运集团马上签订合同了，这就准备公示，得给他们签订居间合同，问我给他们要多少钱，我没有说，徐文著给我说的不能低于100万。他们具体怎么联系的我就不清楚了，徐文著通知我到的济宁，徐文著开车拉我到梁山中韩大酒店，在酒店客房见的李某西、李某丙、张某，他们已经起草好一份居间合同了，徐文著让我看看，我给徐文著、张某他们说这个合同得改正，我改正了几个字，后来打印出来后，我问徐文著到期能保证履行这个协议不，徐文著说行，不用我管，他都找好人了。然后我们签的居间合同，甲方是张某、李某丙。乙方是徐文著、李某东、李某西。
（向其出示张某提供的居间合同复印件）是这份合同。我记得是签完合同后过了有两个多小时，张某他们让北京那边的人把钱汇到徐文著农行卡上了，并且徐文著自己给张某他们打了一张收到条，收到条怎么写的我不清楚。从中韩大酒店出来，徐文著喊着我和李某西去的济宁，到了济宁后，徐文著说我认识的书画界人多，给我卡上打9万块钱，说是这9万块钱是买字画送礼的时候用。第二天又给了我一万元现金说是给我往返济宁、济南、梁山的费用。当着我的面给了李某西现金2万，因为李某西有车就多给了他。后来我回济南，多次叮嘱徐文著领着李某丙他们去找领导，接触办事的人，徐文著说行，没问题。回去后徐文著给我的10万块钱我一直没有动。后来我也多次催促徐文著办这个事，到一个月的时候承包梁山县新旧车站工程的事还没有结果，张某、李某丙也没表示异议。快过年的时候徐文著让我催李某丙他们搞个办公场所，他们隔了有一个月租了个办公室，我给徐文著说让他们给徐文著一个北京七建在梁山办事处的职位，他们也答应了。后来徐文著让我给李某丙打电话让他们写一个关于建设新车站，开发老车站的申请，听徐文著说的申请书是梁山县的县长安排写的，具体谁安排的他没给我说，我多次催促他们，过了约20天他们当着我的面把这申请写好了，然后我把这个申请给了徐文著，徐文著把这个申请书送给谁了我就不知道了。申请书写了有半个月徐文著让我打电话让李某丙他们起草意向书，徐文著说是给梁山城投公司写的合作意向书，他们一直没有做，大约是在今年3月10号左右，我找到李某丙、张某，他们说写意向书，后来北京的石总说到3月底再承包不到这个工程就不做了。
一直到3月底，张某他们一直没有写出意向书，然后石总给徐文著要钱。徐某甲给我说石总多次给梅市长的司机赵司机打电话，他让我给徐文著说让徐文著赶快把钱退还给人家。我给徐文著说有多少钱退还多少钱，徐文著说是他们不干的，没必要给他们退钱。再后来就找别的投资的介入这个活，后来我也引荐了一个江西的投资公司，再后来没有多久，张某要我给徐文著打电话让他去梁山说说这事，徐文著到梁山后就被公安机关抓住了。
徐文著收到的居间费给我了10万，我这10万都没有动。我见到的给李某西了现金2万。李某西出事需要钱，我让徐文著汇给李某西了10万块钱。汇到哪个卡上我不清楚了。从那之后再也找不到李某西了。
我只是引荐张某、李某丙与徐文著认识。在运作承包梁山新旧汽车站工程的过程中我没有托关系、找路子。我只是协调徐文著与李某丙、张某的关系，催促徐文著办理这个事，催促张某、李某丙配合徐文著做事。
我不认识梅市长，或者梅市长的秘书。我见过梅市长的司机一面，具体什么时间我记不清了，那次是在梁山县政府，在政府大院里我和徐文著等着，他来了之后就领着张某去见的贾县长。徐文著给我说的那个人是梅市长的司机，他和梅市长的司机是战友。徐文著给张某、李某丙说赵某是梅市长的生活秘书。
新旧汽车站工程从一开始到现在我都不知道到什么环节了，是徐文著具体操作的。
我不知道通过什么方式让张某、李某丙在签订居间合同后一个月内承包到梁山县新汽车站建设、旧汽车站改造的工程，是徐文著打的包票，他说没事，都找好关系了。
（2）证人夏某于2014年5月14日在梁山县公安局刑警大队提供的证言，证实2013年11月6日，其受石某委托，用自己的农业银行卡号62×××73转账人民币100万元至徐文著银行卡号62×××64，后来石某又把这100万还给其的事实。
（3）证人徐某甲于2014年7月7日在梁山县公安局刑警大队提供的证言，证实2013年年底，被告人徐文著曾经带着其和赵某和北京七建的人在济宁运河宾馆见面，并请求赵某帮忙打听梁山县新旧汽车站置换工程的事情，以及徐文著收了北京七建100万元；在与北京七建人见面时，徐文著介绍赵某为赵主任，但赵某自称“司机”；赵某向徐文著表明梁山县新旧汽车站置换工程需要通过招投标；没有领导过问过这个项目，徐文著也没有通过其及赵某向有关领导送礼；上级领导没有安排赵某操作这个项目。
重点摘录：
我和徐文著都是小路口镇王尧村的，按照辈分他喊我叔，他和我在北京都当过兵。徐文著的家人亲戚里边没有做官的。赵某和我是战友，他老家是小路口镇雷口村的，济宁市市委车队工作，现在给梅市长开车。徐文著去年秋天给我说过这个项目的事，他老是缠着我让我介绍他给赵某认识，他给我说的是有个北京七建要在梁山县投资一个亿建设新汽车站这个项目，他们也想承包梁山县旧汽车站改造项目。当时还给我说过要是搞成了在梁山按照成本价帮我买套房子，他知道赵某认识很多领导，想让赵某通过他的关系在梁山县政府打听一下这个项目的情况。当时徐文著也给我说过给赵某表示表示，但是人家赵某说的他不在乎这些东西。
2013年底，在济宁运河宾馆，我们这边是我和赵某，徐文著领着那边三、四个人来的，他们那边的人提出来让赵某打听打听旧车站改造搬迁情况。徐文著介绍我是他叔，介绍赵某是赵主任。我听着赵某谦虚的说：“我是司机。”赵某第二天又打听的这个事，但是要通过招投标的方式才能取得这个工程。然后赵某给徐文著说了这个情况。上级领导没有安排赵某操作这个项目。徐文著没有通过我给领导送礼，也没有通过赵某给有关领导送礼。
后来我知道北京的人给徐文著打了100万，北京的人给赵某打电话，赵某很生气，让我督促徐文著把钱还给人家，我和徐文著一起去的农业银行，徐文著急的满头是汗，把他的银行卡插进去后他说不是这个卡，我看着他像是要还钱给人家，我就没再过问，我以为他已经把钱还给人家了。
（4）证人赵某于2014年7月7日在梁山县公安局刑警大队提供的证言，证实2013年，被告人徐文著曾领着要承建梁山县新旧汽车站项目的人和其先后见过三次面，其曾帮忙打听，也帮忙引见过贾县长，贾县长告知徐文著该项目必须经过梁山县城市建设投资公司、经过招投标程序的事实经过，且证明徐文著未当面称呼其为梅市长的“赵秘书”的事实。
重点摘录：
我在济宁市市委办公室车队工作，是市委车队的司机。我通过我战友徐某甲认识的徐文著，去年徐文著给我提起一个北京城市建设第七建设公司要在梁山投资新汽车站建设项目一个亿，他让我帮忙打听一下梁山县里的规划，我也是为了给梁山发展引资，就打听了一下。
梅市长从来没有安排过也没有问过梁山县新汽车站建设和旧汽车站改造这个项目。我也没有给他们承诺过任何事，我只是帮他们打听过梁山县政府部门旧车站改造项目的情况。
徐文著领的是不是北京七建的人我也分不清，我记的见过三次，一次在梁山县中韩大酒店，一次在济宁一个宾馆里，一次是在梁山县政府里。在中韩大酒店房间里那次我问他们进展的怎么样了，他们说和梁山县城投公司接上头了，那天就待了两三分钟，然后我就走了。在济宁宾馆里谈的时候徐某甲也在场，在济宁那家宾馆大厅里，徐文著领去的人给我谈的，他们先说他们投资一个亿先建设新汽车站，再开发旧汽车站这个项目。他们给我说他们的意图，让我打听一下是不是有旧车站改造的这个项目，我也说这是好事就帮忙打听有没有这个项目。第三次是今年三四月份的事，我有公事顺路来的梁山，在梁山县政府我领着北京七建的人去见的贾县长，贾县长明确给他们表示要取得梁山县旧汽车站改造项目必须经过梁山县城市建设投资公司，经过招投标的程序。没说几句话就出来了。徐文著平时喊我叔，他没有当面称呼过我“赵秘书”。徐文著没有当着我的面说过我是梅市长的秘书。
徐文著没有给我说过在什么期限内取得新旧汽车站建设改造这个项目，我也没有承诺过。徐文著没有给我说过帮他推进或者签得梁山县新旧汽车站建设改造这个项目。我和徐文著没有经济上的来往。
（5）证人李某甲分别于2014年7月22日在梁山县交通局、2014年11月25日在梁山县公安局刑警大队提供的证言，证实梁山县新旧汽车站置换项目在2013年11月份至12月份规划效果图已经结束，正在组织施工图的设计，徐文著曾向其打听过该工程，其也告知其该项目必须经过招投标程序，且其从未让徐文著或者他代表的公司设计图纸；未有领导安排该项目交由某公司承建；梁山县城市建设投资公司和济宁市交运集团签订的迁建协议是2014年4月4日；梁山县人民政府办公室孔庆金主任跟梁山县交通局领导联系过，说有个公司要咨询一下梁山县新旧汽车站项目。
重点摘录如下：
我现任梁山县交通局副局长。梁山县新旧汽车站建设改造项目是两个项目，这两个项目是两三年前就开始有设想规划的，到2013年7月份确定的在水泊新路和梁山南外环东南角处为新车站建设地址，确址之后又进行了规划设计。2014年4月4号水泊梁山城市建设投资有限公司（简称城建投）和济宁市交运集团签订了迁建协议，（协议附材料后），协议签订后才正式进入施工图设计，直至今天施工设计图经过济宁市审图设计中心审查完毕，审图完后还需项目预算、财政评审、然后进入招标中心进行公开招标，进入招标程序后还需要发布招标公告，对建设资质进行审核，缴纳投标保证金，最后竞标决定施工企业。
2013年11月份至12月份，这个项目规划效果图设计已经完了，当时正在组织施工图的设计，还没有定下来招投标方案。这个工程必须经过招投标程序才能确定承建公司企业。县里的政策一直是定的走招投标的程序。（向其出示徐文著照片）这个人我认识，他自称是北京第七建设集团的人，是通过他战友王某过来打听过这个项目。没有领导专门安排新旧汽车站建设改造项目交由某公司承建，他给我打听的时候我给他说要取得这个项目必须经过招投标程序。我从来没有让他个人或者他代表的公司设计图纸。
政府办公室孔庆金主任给我们领导联系过，说有个公司要咨询一下梁山县新旧汽车站项目，别的什么也没有说。
徐文著说过他们的公司很有实力，垫资没有问题，具体说多少钱记不清了。
不管什么情况，想要取得梁山新旧汽车站项目都要经过公开招投标程序，凭借自己的实力取得该项目。
（6）证人李某乙（李某西的伯父）于2014年5月14日在梁山县杨营镇柏庄村提供的证言，证实李某西没有在中纪委上班的亲戚，其听李某西说其在公安局的战友王怀田有在中纪委上班的亲戚的事实。
（7）证人徐某乙于2014年7月29日在梁山县小路口镇王尧村提供的证言，证实被告人徐文著家人没有在外地工作的，王尧村没有人在外地当大官的事实。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人徐文著分别于2014年6月25日、2014年6月26日、2014年6月26日在梁山县公安局刑警大队、2014年7月24日、2014年9月10日、2014年9月28日、2014年11月26日在梁山县看守所的供述与辩解，供认其伙同李某西、李某东与张某等人签订居间合同并收取居间费100万元，约定在一个月内促成张某等人承包梁山县新旧汽车站置换工程，后该100万元除给李某西12万元、李某东10万元外其余为其个人使用；辩解称张某等人代表的北京七建公司实力很强，其没有找任何领导从中斡旋。
重点摘录：
我和李某西、李某东是朋友关系，我们和张某他们签订的居间合同大体内容是我们作为乙方促成张某他们签订梁山县新旧汽车站建设项目，他们先期支付我们100万活动经费，在一个月内如果签成这个项目再把剩余200万居间费支付给我们，如果一个月签不成这个项目，我们在7天内把100万活动经费退还给他们。张某他们在合同签订当天就把钱支付给我们了，是转账到我农业银行卡上的。
在签订居间合同前李某西没有参与这个项目，我去梁山县交通局咨询过，也了解过这个新旧汽车站的运作模式和方法。我直接去办公场所咨询的工作人员，没找过领导。先前我给李某东说过梁山县新旧汽车站建设在找投资商，可能是李某东给李某西说了这事，后来李某西给我说的张某他们跑梁山新旧汽车站工程的事，李某西就领着张某他们去济宁找的我。张某和李某丙一块去的，他们说是北京七建的。我当时给他们说了，梁山的工程建设需要垫资9000多万，他们说拿出一两个亿没问题，我看了看张某他们的实力和梁山政府提出的条件相差无几，我就答应给他跑跑这个事。
我先是通过战友王某找的交通局的李副局长，后来找过交通局的王书记。他们说的政府和济宁交运集团签完合同就开始运作。说的还要通过验资、交保证金等方式招投标运作这个工程。我给张某说要是他们先拿出一个亿来，政府肯定倾向他们，当时没有报名招投标的公司。
我没有找过领导干预这个工程，因为我觉得条件已经很好了，我觉得用不着找。我不认识梅市长或者梅市长的秘书。我找过县长，县长没时间见我，然后我找的政府办公室的孔主任，找他两回。我自称是替北京七建在梁山跑业务的，给孔主任说北京七建有意做梁山县新旧汽车站工程的事情，我把这建筑资质给他了，让他交给县长看看。快到期的时候，我问他们这个项目还做不，张某和李某丙都给我说让我再跑跑，年后再运作。第二次找孔主任的时候他说让七建写个关于这个项目的申请报告。我把这个报告通过孔主任交给贾县长了，然后贾县长找张某谈话。
我和孔主任约好后，领着张某去见过贾县长，见了之后，张某说县长的意思是让七建与城建投合伙开发旧车站，并且张某表示能先给梁山县财政汇款一个亿。我没有通过济宁市的领导领着张某见过县里的领导。
我给张某说过让他们做出旧车站的改造后效果图，我本打算让交通局的领导看看，先是给我看了平面图，我感觉太差了就没给领导看，后来又让他们做了一次，他们就做了个立体图，没有用三维技术，我也没拿给领导看。
2014年3月10日左右，梁山城投公司的侯总找到我，让我按照北京七建的思路写一个框架协议，类似于意向书。然后我找张某，张某说他不做了，开始想索要居间费。我给他说的是让他先等等，等有其他人来做的时候我把居间费还给他。我又找了一家南昌的投资商，已经和梁山城投公司谈过一次。
我不认识济宁的市长和市长秘书，也没有给张某等人说过我认识梅市长和其秘书。我没有让市长秘书领着张某去见梁山县里的领导。我没有为该工程找过领导，我的亲朋好友也没有领导。
签订居间合同前我找过交通局李副局长，李副局长说过很快就在梁山县政府和济宁交运集团签订合同，然后这个工程就报名验资招标。李副局长当时说下周就找交运集团，我感觉很快，算着一个月能完成。没有领导允诺不走招投标就把工程给我，我没有花钱去请客、送礼、游玩、公关。因为交通局的李副局长是新旧汽车站工程的指挥长，所以我找了他。我没有给张某说过梁山县新旧汽车站建设这个工程不用走招投标程序就能签订。我给李副局长说过，北京七建的张总拿出一两个亿没有问题。
我名字是徐文著，有时也写徐文柱，所以居间合同上是徐文柱。
我认识一个叫赵某的，知道他在政府小车队上班。我领着赵某在济宁运河宾馆见过一次张某等人，因为赵某经的场比较大，我想让他帮我看看这几个人有实力吗。这次见面有张某、李某丙、赵某、徐某甲一起见面的，我给张某介绍赵某说“这是政府小车队的赵队长。”赵某和他们没有谈这个项目，见面的目的就是让赵某给我看看这几个人有没有实力。第二天赵某给我说这几个人不像是有实力的。
居间费一百万元给了李某西20万、李某东10万。后来李某西又还给我8万元。其中15万元用来还账了，还给一个姓郭的，做生意的，家不是微山就是金乡的，我办电子厂时欠账，还了接近14万元；春节前后还给马庆全8万多，他家是梁山镇马庙的，没我大一岁，以前开电子厂；我干活的渔具厂去天津、济南、廊坊等参展花费10多万元；我在济南银行办贷款花5万多元；春节前后还账给葛福晨3.6万元，家是葛集的，年龄和我一样大；还给姓蔡的不是1.6万就是1.8万，他以前在轴承厂上班；春节期间我花费4、5万元，还有部分费用是用于招待北京来的这些人。在这期间我往返梁山济宁吃住花销。现在我账户上没钱了。
【公安机关出示录音002（153××××6602）】我说的是老梅的办公室主任，与案件无关，我拒绝回答。这个是我和北京七建石总的通话。电话中提到的133××××0999是赵某的电话。赵某是济宁市政府小车队的队长或者办公室主任。我让对方给赵某打电话是想让赵某彻底了解一下北京七建有没有能力做梁山县新旧汽车站项目。因为梁山县政府办公室主任孔主任喊赵某为赵秘书，我就跟着喊。
梁山县政府办公室主任孔主任给交通局王孟玉书记打电话的时候说：“赵秘书介绍过来的，要做新旧汽车站项目，你们交通局接待一下。”所以我也称赵某为赵秘书。说这话的时候张某和李某丙、姓石的都在场。打完电话，我们就直接去了梁山县交通局找的王孟玉书记。去了之后，王书记说这个项目需要垫资，张某、李某丙、姓石的都表态说钱不是问题。
（2）被告人徐文著的当庭供述与辩解，在两次当庭播放录音后，供认其在和被害人石某通电话时将济宁市梅市长称为“老梅”，将梅市长的司机赵某谎称为“赵秘书”、“老梅的办公室主任”；被害人付给其的100万元预付款，其给了李某东10万元，给了李某西12万元，其余78万元其用于归还个人债务、个人的鱼竿厂经营，真正用于居间活动的就是往返济宁、梁山的路费、食宿费用，约3、4万元，但辩称这些钱是其作为居间人的合法收入，其可以自由支配；辩解称其没有虚构认识领导、通过官员干预可以将工程给张某等人，其是作为居间人严格履行居间合同的约定，通过个人关系拿到资料、提供信息，其行为不是诈骗；合同到期后工程没有促成，张某等人又让其继续运作，后来是张某等人因政策原因提出不做了，不是因其诈骗。
4、辨认笔录
（1）被告人徐文著2014年6月26日在梁山县公安局进行辨认，辨认出3号（李某西）就是和其一起居间介绍梁山县新旧汽车站置换工程的人。
（2）被害人张某2014年5月8日、同年7月1日在梁山县公安局进行辨认，辨认出第一组照片的2号（李某西）、第二组照片的5号（徐文著）就是对其实施诈骗的人，第三组照片8号（赵某）就是徐文著介绍为济宁市市长秘书
--赵秘书的人。
（3）被害人李某丙2014年5月8日在梁山县公安局进行辨认，辨认出第一组照片的8号（李某西）、第二组照片的4号（徐文著）就是对其实施诈骗的人，第三组照片的3号（赵某）就是徐文著介绍为济宁市市长秘书
--赵秘书的人。
5、录音材料
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱连娇、李华林金融借款合同纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-31\\\\\",\\\\\