wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4689号
原告宋某，男，汉族，1992年5月12日出生，住址河北省邯郸市磁县，
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1991年8月18日出生，住址河北省邯郸市磁县，
原告宋某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定：“本合同项下的借款金额为人民币5200元，借款期限为2014年5月3日至2015年5月2日止，借款日利息为借款总金额的0.9‰，被告指定的收款银行账号为：户名，陈某；开户行，农业银行磁县支行；账号，62×××19。被告按月归还借款本息，自借款之日起于每月26日归还，每月金额714.6元，共12期。被告在《借款合同》生效时须向原告支付公安部身份核实费用5元。被告每月应向原告支付借款总金额0.9‰的账户管理费。被告自愿以本合同附件一所列的产品为本合同项下全部债务提供抵押担保，被告抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等)和所有其他相关合理费用。被告未按期履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息。被告未按约定期限偿还借款，被告每日应按未还款总额的8‰向原告支付违约金”。2014年5月3日，原告按照合同约定向被告交付了借款。但借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直未照合同约定归还借款。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金3899元；2、被告从2014年10月13日起至实际归还之日止每日按借款总金额的0.9‰向原告支付逾期付款利息（现暂计至起诉之日为人民币168元）；3、被告从2014年10月13日起至实际归还之日止每日按未还款总金额的8‰向原告支付违约金（现暂计至起诉之日为人民币1497元）；4、被告向原告支付身份证核实费用5元、账户管理费224元；5、原告因被告违约支出的律师费2500元由被告承担；6、确认原告对其抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第2、3项的时间起算点为2014年7月26日。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提交交通银行网上转账电子回执一份，主张2014年5月3日，原告通过其交通银行账户（账号：62×××00）向被告指定的陈某的中国农业银行账户（账号：62×××19）转账人民币5200元。
原告提交《借款合同条款》一份，主张系转账后原被告补签，载明：“乙方因个人消费资金不足向甲方借款，甲方同意向乙方提供借款……第一条借款金额本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍仟贰佰元整（小写￥5200元）。第二条借款期限本合同项下的借款期限为2014年5月3日至2015年5月2日止。……第四条借款利息……本合同项下的借款日利息为借款总金额千分之0.9。第五条借款交付乙方指定的银行账户信息，户名：陈某；开户行：磁县支行；银行账号：62×××19。……第六条借款归还乙方按月归还借款本息，自借款之日起于每月26日归还，每期金额714.6元，共12期。乙方在《借款合同》生效时须向甲方支付公安部身份核实费用5元。乙方每月应向甲方支付借款总金额的千分之0.9为账户管理费。……第八条抵押乙方自愿以本合同附件一所列的产品为本合同项下全部债务提供抵押担保。乙方抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等)和所有其他相关合理费用。……第十条违约责任……乙方发生下列任一情况，均构成违约：（1）未按期履行还款义务；……出现11.3款任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（1）宣布借款提前到期，要求乙方立即清偿全部借款本息；……如乙方未按约定期限偿还借款，乙方每日应按未还款总额的8‰向甲方支付违约金。……因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权和担保权利的，乙方应承担甲方为此支付的实现债权和担保权利的所有费用（包括但不限于律师费、办案费用等）。……出借人签字：宋某。借款人签字：张某。”
庭审中原告自认被告已还款1301元，被告在7月25日之前还过款，因此主张从7月26日开始计息。
原告提交合同附件及手机照片，记载产品名称为手机，产品品牌苹果5S，产品价值5200元，主张被告将附件一产品抵押给原告。原告提交律师费发票，主张原告支出律师费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借款合同、转账凭证等证据证实本案借款关系，并证实已向被告出借款项5200元，在无相反证据可予否定的情况下，本院予以确认。被告未按约还款，应承担违约责任。原告自认被告已还款1301元，原告主张剩余借款本金为3899元，本院予以确认，并以此为基数计算利息。
原被告约定的借款利率、账户管理费、违约金的计算标准超出法律允许的最高范围，本院予以调整，各类利息及费用总额应按照银行同期贷款利率的四倍支付，对原告请求中的过高部分，本院不予支持。原告庭审中对利息计算的时段进行了明确，未违反法律规定，本院予以确认。
原告主张身份核实费用5元，但未举证证明该项费用确实发生，对原告的该主张本院不予支持。原告主张抵押权，但根据原告提交的证据难以认定抵押物的存在，合同约定不明确，原告主张就抵押物优先受偿本院不予确认。本案诉讼标的金额较小，原告主张律师费金额所占比例较高，超过当事人可以预见的合理范围。鉴于原告实际聘请律师参加诉讼的事实，本院酌定支持原告律师费损失300元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某应于判决生效之日起十日内向原告宋某偿还借款本金人民币3899元及利息（利息以人民币3899元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月26日起，计至实际履行之日止）；
二、被告张某应于判决生效之日起十日内向原告宋某赔偿律师费损失人民币300元；
三、驳回原告宋某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十二月十八日
书记员 李淑蓉（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10929号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告葛强，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告葛强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告葛强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第169号
原告于彩莲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦格日乐，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告顺布尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝鲁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于彩莲诉被告阿拉坦格日乐、顺布尔、朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员特木尔巴根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩莲到庭参加诉讼，被告阿拉坦格日乐、顺布尔、朝鲁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月11日，被告阿拉坦格日乐、顺布尔、朝鲁从原告处借款11500元，双方约定于2006年11月10日还款。若逾期不还按月利息3分计算利息。被告阿拉坦格日乐于2006年12月5日已偿还欠款利息1000元，于2007年9月10日已偿还欠款利息1800元。剩余借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告阿拉坦格日乐、顺布尔、朝鲁偿还欠款11500元、利息26565元（本金11500元，自2007年9月10日至2013年12月10日，按月利率3分计算利息），合计38065元。我要求三被告从借款之日开始计算利息。本案诉讼费用由三被告承担。
被告阿拉坦格日乐、顺布尔、朝鲁未进行答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2006年6月11日，被告阿拉坦格日乐、顺布尔、朝鲁从原告处借款11500元，其中包含1500元利息。双方约定于2006年11月10日还款。若逾期不还按月利息3分计算利息。被告阿拉坦格日乐于2006年12月5日已偿还欠款利息1000元，于2007年9月10日已偿还欠款利息1800元。剩余借款三被告至今未给付。本金10000元，自2006年6月11日至2013年12月11日，按年利率6.55%计算的利息数额是4912.5元。原告支出利息计算费用50元。
上述事实有原告提供的欠条1枚、本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的利息计算证明1份、发票联1枚及原告于彩莲的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告要求被告阿拉坦格日乐、顺布尔、朝鲁偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告阿拉坦格日乐、顺布尔、朝鲁给付欠款利息26565元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金10000元，从2006年6月11日至2013年12月11日，按银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息是4912.5元，4倍是19650元），超出部分本院不予保护。被告阿拉坦格日乐于2006年12月5日已偿还欠款利息1000元，于2007年9月10日已偿还欠款利息1800元。故三被告应给付原告欠款利息16850元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦格日乐、顺布尔、朝鲁给付原告于彩莲欠款本金10000元、利息16850元（已计算至2013年12月11日，之后的利息按银行同期同类贷款年利率6.55％的4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计26900元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费376元，由被告阿拉坦格日乐、顺布尔、朝鲁承担。邮寄送达费120元，由被告阿拉坦格日乐、顺布尔、朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡 海 生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9873号
原告:钟燕玲，女，1980年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈建浪，男，1969年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告钟燕玲诉被告陈建浪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟燕玲经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨 芸
二〇一七年九月十八日
代书 记员 邹燕蓉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4626号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：张和辉，男，住河南省，1955年7月20日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人张和辉劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3100号
原告：王某，女，满族，现住辽宁省。
被告：陈某，男，满族，现住辽宁省。
被告：陈某乙，男，满族，现住址同上。
原告王某与被告陈某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某、陈某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈某、陈某乙偿还借款30万元并支付利息和违约金。事实和理由：2015年10月8日被告从我手借款30万元，并约定月利24％，另约定如在偿还期内未偿还借款，按借款金额每日１％加付违约金。被告按约定应于2016年10月8日前偿还借款。现借款已到期，被告只给付2015年10月8日至2016年10月8日期间利息，至今本金未能偿还。虽经原告索要，被告一拖再拖，至今欠款未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈某、陈某乙未答辩。
本院认定事实如下:2015年10月8日陈某为王某出具《专用收款收据存根》一张，载明：付款单位（交款人）王某，收款单位（收款人）陈某，人民币叁拾万元整，收款事由：今向王某借人民币30万用于车队资金周转用。2015年10月9日王某向陈某××××××××××号卡内转款22.1万元。2015年10月10日，王某作为甲方，陈某、陈某乙作为乙方，双方签《贷款合同协议书》，约定：乙方向甲方申请贷款，甲方同意发放贷款。第一条、甲方向乙方提供如下贷款：1、贷款金额：人民币叁拾万元整（￥300，000．00）元。2、贷款期间：2015年10月8日至2016年10月8日。3、还款方式和金额：2016年4月10日还款72,000．00元；2016年10月8日还款300,000．00元。第二条、乙方需向甲方分两次偿还贷款本金并支付利息，利率24%，利息为72,000．00元。……第五条、违约处理1、乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1%。……第七条、未尽事宜，协议各方协商解决。协商不能解决时，由本协议签订地的人民法院审理裁决，本协议签订地为绥中县。合同尾部甲方有王某签名，乙方有陈某、陈某乙签名。该借款除了上述转账外，王某用现金借给陈某。借得借款后陈某、陈某乙偿还了借期内利息7.2万元，本金及逾期利息未还，王某遂诉讼来院。
另查明，陈某与陈某乙系父子关系。陈某是个体运输户，其车辆挂靠在绥中县大钱柜运输车队名下经营。上述借款用于自有车辆运营。
本院认为,王某将钱借给陈某、陈某乙，陈某、陈某乙对于其所负的债务为王某出具债权凭证(《专用收款收据存根》、《贷款合同协议书》)，并由陈某、陈某乙签名，双方形成民间借贷法律关系。双方意思表示真实，该民间借贷法律关系合法有效，法律予以保护。陈某、陈某乙作为债务人，应按照合同（《专用收款收据存根》、《贷款合同协议书》）的约定履行还款义务，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。对于王某主张的偿还本金诉讼请求予以支持。对于王某主张的利息损失诉讼请求，由于借期内利息已经偿还完毕，本案不涉及借期内利息问题。双方对于借期外借款利率没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内借款利率为年利率24%，未超过法律强制性规定，故对于王某主张借期外利息损失按年利率24%支付予以支持。对于王某主张违约金诉讼请求，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中王某主张的利息损失已经达到年24%，故对于违约金请求不予支持。
综上，对于王某主张陈某、陈某乙偿还借款本金30万元请求予以支持，对于给付利息请求对合理部分予以支持。对于违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条二款（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈某、陈某乙于判决生效后十日内偿还王某借款本金30万元，并自2016年10月9日起按年利率24%支付利息至本判决确定执行之日止。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄送达120元，合计6020元由陈某、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 高琪伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 何雪娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3265号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人马建强，男，1972年1月19日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。
本院在马建强犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初10号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3265号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人马建强，男，1972年1月19日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。本院在马建强犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初10号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初3333号
原告：隆阳区三川建材经营部。
经营者：郁贵船。
经营场所：保山市隆阳区小屯14号。
被告：赵乾，男，1987年9月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：朱红林，云南春裕律师事务所律师。
原告隆阳区三川建材经营部与被告赵乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告隆阳区三川建材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款73816元整。事实与理由：2014年期间，被告多次向原告购买装饰、装修材料，直到2015年8月3日，被告一共欠原告材料款73816元。当日，原被告签订协议书，约定被告向原告分期偿还货款，第一次还款时间定于2015年10月初支付不低于1万元，后按每季度还款1万元，共六季度还清（其中第二季度还款13816元，季度还款期限为季度末20日）。现约定还款期限已过，被告仍未还款，其行为已构成违约。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，提起民事诉讼时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告要求被告向其偿还欠款73816元所依据的主要证据为《协议书》，但原告所提交的《协议书》载明签订协议双方为“赵乾”、“李世海”，即本案原告非《协议书》当事人且原告亦无证据证实其曾委托“李世海”就材料款事宜与被告赵乾进行结算，故原告隆阳区三川建材经营部的诉讼主体不适格，对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告隆阳区三川建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 刘莉青
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00414号
原告郑某，农民。
被告赵某，农民。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。2007年9月17日生一女赵某一。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告染上赌博恶习，只要原告管被告不给他赌，两人就大打出手。被告是屡教不改，以至于现在被告的赌债还没还清，原告没有一点幸福可言。由于被告不务正业，常年不归家，原告出去打工以抚养女儿赵某一。原告曾于2013年7月起诉离婚，被法院驳回，现再次起诉离婚，请求判令原被告离婚；女儿赵某一由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年秋天，原告郑某与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2007年9月17日生长女赵某一。双方婚后夫妻感情一般，后因原告认为被告有赌博恶习产生矛盾。原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现原告再次向本院诉求离婚。
庭审中，原告郑某称双方已分居多年，无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚登记记录证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑某与被告赵某经人介绍相识，并在相处一定时间后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。原告郑某在起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现再次起诉离婚，可以看出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对双方的夫妻关系不再维系。因婚生女儿赵某一一直随被告方生活，如随意改变其生长、生活环境，则不利于赵某一的健康成长，因此赵某一仍由被告方抚养比较适宜，并由原告郑某按当地生活水平承担相应的抚养费。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某一由被告赵某抚养。原告郑某自2014年7月1日起，每月给付赵某一抚养费300元，直至赵某一年满18周岁时止。原告郑某应给付的抚养费每年分两次付清，即每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费、每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3187号
罪犯汪学东，男，1981年2月13日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年8月27日作出（2015）通刑初字第570号刑事判决，认定被告人汪学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2014年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯汪学东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪学东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪学东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学东减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审34号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：黄端斌，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：黄认莲，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年12月11日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人黄端斌、黄认莲在不符合再生育条件下，于2016年10月30日政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2017年3月30日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]朱口第003号），给予被执行人征收社会抚养费52500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县杉城镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第003号征收社会抚养费决定书，于2017年3月30日依法送达给被执行人，2017年9月28日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2017]朱口003号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄端斌、黄认莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年12月11日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄端斌、黄认莲应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人黄端斌、黄认莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一七年十二月二十日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执621号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
被执行人李兵，男，1971年7月20日出生，汉族，张家口市宣化区。
被执行人李俊，男，1968年7月18日出生，汉族，张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初831号民事判决书，责令被执行人李兵、李俊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兵、李俊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张衡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭贵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12322号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人:陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区二郎科技新城创新大道。
被告：陈玉珠，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区二郎科技新城创新大道。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉（以下简称农业银行九龙坡支行）被告郑金海、陈玉珠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。被告郑金海、陈玉珠经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1.二被告立即清偿信用卡欠款本金495352.39元；2.二被告支付手续费13595.57元；3.二被告立即支付利息，具体为:截止2016年6月12日利息为66230.77元，之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算；4.复利以诉请中利息及滞纳金为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的标准计算，按月计收；5.二被告立即支付滞纳金，截止2016年6月12日为28481.87元，之后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五计算；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，被告郑金海向原告申请办理尊然白金卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核后准予发卡，核准其授信额度为50万元。后被告一直未按期归还信用卡欠款。被告陈玉珠与郑金海系夫妻。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告郑金海、陈玉珠未到庭应诉，也未提立书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告郑金海向原告农业银行九龙坡支行提交白金卡申请表，向原告申办白金信用卡。该申请表后附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。该信用卡章程收费标准部分载明：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计算。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后原告核准发卡，被告郑金海于2011年7月18日开始第一笔消费，从2015年4月起开始逾期还款。截止2016年12月22日，被告郑金海欠本金495182.39元，利息129137.61元，手续费13595.57元，滞纳金28481.87元。
以上事实，有中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郑金海、陈玉珠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告郑金海向原告申请金穗卡并使用后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行，但从2015年4月起被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告立即偿还截止2016年12月22日的欠款本金495182.39元，利息129137.61元，手续费13595.57元，滞纳金28481.87元，本院应予支持。同时，原告要求被告支付之后的利息和复利，符合双方约定及法律规定，本院也予以支持。但之后的复利应以尚欠的利息为基数，对原告要求以尚欠利息和滞纳金为基数的请求，本院不予支持。原告提出2016年12月22日以后的滞纳金的请求，仅说明以欠款清偿之日的最低还款额为基数，未向本院提交具体的计算基数，故对此请求，本院不予支持。原告未提交二被告系夫妻关系的证明，无证据证明被告郑金海在使用涉案信用卡期间与陈玉珠的婚姻状况，故认定郑金海的信用卡消费系夫妻关系存续期间的共同债务的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金海在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年12月22日的欠款本金495182.39元，利息129137.61元，手续费13595.57元，滞纳金28481.87元；
二、被告郑金海在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月23日起至付清为止的利息，以未还本金为基数，按每日万分之五计算；
三、被告郑金海在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月23日起至付清为止的复利，以尚欠利息129137.61为基数，按每日万分之五计算；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9836元，由被告郑金海负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾 芫
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晴晴，女，住围场满族蒙古族自治县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凤芹，女，住围场满族蒙古族自治县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂荣，女，住围场满族蒙古族自治县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周景峰，男，现住围场满族蒙古族自治县。
再审申请人马晴晴因与被申请人周凤芹、王桂荣、周景峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马晴晴申请再审称：1、在整个厮打过程中我并没有还手，且我是在维护自己的合法权益而受到的伤害，不应承担任何责任；2、被申请人的病情都是陈旧性老病，其并没有受伤，医疗费用不应承担。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人因出水口问题发生争执，在争执过程中均存在过错，故对彼此的经济损失均应承担相应的赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额合理，应予维持。马晴晴再审申请的理由，无充分证据证实，本院不予支持，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马晴晴的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 硕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特386号
申请人：黄若鸣，男，1993年12月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。
被申请人：杨小方，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请人黄若鸣与被申请人杨小方申请实现担保物权一案，本院于2017年10月24日立案。申请人黄若鸣于2017年11月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄若鸣撤回申请。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十一月八日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民特386号申请人：黄若鸣，男，1993年12月11日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。被申请人：杨小方，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。申请人黄若鸣与被申请人杨小方申请实现担保物权一案，本院于2017年10月24日立案。申请人黄若鸣于2017年11月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄若鸣撤回申请。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十一月八日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6557号
原告：候振慧，女，汉族，1991年7月10日出生，户籍地内蒙古赤峰市，
被告：李康盛，男，汉族，1966年7月24日出生，户籍地广东省茂名市化州市，
原告候振慧诉被告李康盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判，因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员谢燕贞担任审判长，与人民陪审员李玉珠、陈桂好组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付欠款本金75000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至10月期间，被告分多次向原告借款共75000元，2016年10月22日被告向原告出示一份借据，被告借款后到期未还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告向原告出具《借据》，内容为“今李康盛借到侯振慧人民币（7500元整）（大写：柒万伍仟元整），特此为据（2017年4月30日还清）。”，被告在该借据借款人处签名确认并附身份证号码。
2016年9月13日至2016年11月21日期间，原告通过中国农业银行账户62×××70向被告共转款17000元。
原告提交的微信截图内容反映，原告多次向被告催收本案借款75000元，被告承诺等有钱则还款，但至今未还。
以上事实由原告提交的原告的身份证、广东公安人口信息查询资料、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、租房协议、收据5张、借据、中国农业银行个人明细对账单7张、录音光盘1张、微信截图照片5张为证。
原告当庭陈述：朋友关系，2016年6月认识的，原告在沐足的地方上班，月收入1万元左右，被告收不锈钢废品，原告不清楚被告的收入情况。75000元是分多次出借，被告说拉废品急需用钱，第一次是2016年7月通过现金出借5000元给被告，被告后来有还过钱，但在后续的借款中被告就无再还款；因为次数比较多，原告记不清借款次数，除了流水中打钩的五笔转款外，其余都是现金方式出借给被告，因为原告的工资是以现金的方式发放的，一般没有去银行存钱，就有现金出借给被告。每次向被告出借款项时被告都没有出具借条，双方无约定利息，因听到被告的朋友说被告要走了，原告担心被告搬家后找不到被告，就让被告给原告出具了本案的借条，被告出具借条后无还过钱，原告起诉被告后被告也无还过钱；原、被告之间除本案纠纷无其他经济往来，在法院无其他案件。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款75000元的事实，有被告签名捺印的借条及中国农业银行个人明细对账单、微信截图照片打印件等予以证实，且被告拒不到庭抗辩并未举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案借款期限至2017年4月30日届满，被告未依约偿还借款本金已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现诉请被告返还借款本金75000元，合法有理，本院予以支持。
至于利息，因原、被告在借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告现诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李康盛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告候振慧偿还借款本金75000元及利息（利息自2017年5月16日起以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费1676元，由被告李康盛负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢燕贞
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢俐桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02663号
原告张宏光，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告吕品，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市渤海社区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告张宏光、吕品与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏光、吕品撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宏光、吕品负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 晴
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执198号
申请执行人：王艺冉，女，2013年4月8日出生，汉族，在校学生，住西乡县。
申请执行人：王艺之，女，2017年7月5日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人暨王艺冉、王艺之的法定代理人刘玲（王艺冉、王艺之母亲），女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王成胜，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：胡胜英（王成胜之妻），女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张修元（王成胜、胡胜英女婿），男，1984年12月16日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王艺冉、王艺之、刘玲与被执行人王成胜、胡胜英、张修元共有纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2017)陕0724民初1555号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王成胜、胡胜英、张修元给付三名申请执行人抚养费、死亡赔偿金共计305000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，交纳受理费2000元、申请执行费4475元。逾期后，三被执行人未履行法律文书确定的义务。本院从被执行人张修元的账户上扣划313076.25，扣除被执行人王成胜、胡胜英案件受理费2000元、申请执行费4475元，支付申请执行人执行款306601.25元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初1555号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保130号
申请人：汕头市澄海区雄力王五金塑料厂。
法定代表人：林雄伟，总经理。
委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被申请人：彭纪钏。
申请人汕头市澄海区雄力王五金塑料厂与被申请人彭纪钏申请诉前财产保全一案，申请人汕头市澄海区雄力王五金塑料厂于2017年12月26日向本院申请财产保全，要求对登记在被申请人彭纪钏名下的坐落于瑞安市安阳街道之江花园***室、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房屋和浙Ｃ×××××车辆予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汕头市澄海区雄力王五金塑料厂的申请符合法律规定。坐落于瑞安市安阳街道之江花园牡丹花***室、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房屋已于2017年8月17日被浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10558号民事裁定查封；对已被其他法院查封的财产，本院可以进行轮候查封；该查封解除时，登记在先的轮候查封自动生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭纪钏名下的坐落于瑞安市安阳街道之江花园***、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房屋和浙Ｃ×××××车辆，限制其办理过户、设立抵押等登记手续（不对抗登记在先的查封），期限为二年。
本案保全费4385.48元，由申请人汕头市澄海区雄力王五金塑料厂负担。
申请人汕头市澄海区雄力王五金塑料厂应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钱胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 项鹏飞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381财保130号申请人：汕头市澄海区雄力王五金塑料厂。法定代表人：林雄伟，总经理。委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被申请人：彭纪钏。申请人汕头市澄海区雄力王五金塑料厂与被申请人彭纪钏申请诉前财产保全一案，申请人汕头市澄海区雄力王五金塑料厂于2017年12月26日向本院申请财产保全，要求对登记在被申请人彭纪钏名下的坐落于瑞安市安阳街道之江花园***室、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房屋和浙Ｃ×××××车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汕头市澄海区雄力王五金塑料厂的申请符合法律规定。坐落于瑞安市安阳街道之江花园牡丹花***室、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房屋已于2017年8月17日被浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10558号民事裁定查封；对已被其他法院查封的财产，本院可以进行轮候查封；该查封解除时，登记在先的轮候查封自动生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人彭纪钏名下的坐落于瑞安市安阳街道之江花园***、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房屋和浙Ｃ×××××车辆，限制其办理过户、设立抵押等登记手续（不对抗登记在先的查封），期限为二年。本案保全费4385.48元，由申请人汕头市澄海区雄力王五金塑料厂负担。申请人汕头市澄海区雄力王五金塑料厂应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李钱胜二〇一七年十二月二十六日书记员  项鹏飞??2???1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9677号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《谢谢你》等13首音乐电视作品，赔偿原告经济损失13000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《谢谢你》等13首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《爱的卡洛里》、《爱能不能不变》、《独立》、《白色羽毛》、《谢谢你》、《学着》、《24HRS（24小时）》、《YOUARESOBEAUTIFUL（你真美）》、《一口一口》、《你给我多少时间》、《单人房双人床》、《如果没有你》、《我明白他》等13首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述13首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。
另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为5200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵权，即从曲库中删除《爱的卡洛里》、《爱能不能不变》、《独立》、《白色羽毛》、《谢谢你》、《学着》、《24ＨＲＳ（24小时）》、《ＹＯＵＡＲＥＳＯＢＥＡＵＴＩＦＵＬ（你真美）》、《一口一口》、《你给我多少时间》、《单人房双人床》、《如果没有你》、《我明白他》等13首音乐电视作品。
二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担60元，原告中国音像著作权集体管理协会负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 余晓霞
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复35号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）耿建琴，女，39岁，汉族，住汾阳市冀村镇仁岩村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第651号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月25日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第215号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的1.35亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的1.35亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款1.35万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第215号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第651号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第215号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1901号
原告：王某,男,1979年12月11日出生,汉族,住安徽省歙县。
被告：周某,女,1980年5月8日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年三月五日
代书记员 岑静静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2040号
原告：何红花，女，1981年11月11日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘永平，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：鲍景辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶云飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住松阳县。
原告何红花与被告鲍景辉、叶云飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告鲍景辉归还原告借款20000元及从2015年7月24日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告叶云飞对上述还款承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月24日，被告鲍景辉由被告叶云飞提供担保向原告何红花借款20000元并出具借条一份。借条约定借款20000元；借款期限2015年7月24日至2015年8月7日；利息按月利率20‰计算；保证人承担连带责任，担保期限为本借款到期之日后二年。到期后，被告鲍景辉未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍景辉在本判决生效之日起十日内归还原告何红花借款20000元并支付利息（利息从2015年7月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告叶云飞对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告鲍景辉负担，被告叶云飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 李 燕
二〇一七年八月十七日
代书 记员 江仙琴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林志明，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林新元，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人林志明因与被申请人林新元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林志明再审申请称，（一）原判认定林志明推、摔林新元造成其倒地致左侧第10肋骨骨折等缺乏有效证据证明。林新元父子未经政府审批非法侵占村民小组集体土地建设房屋，严重侵害林志明等村民合法权益，导致多个村民自发前往阻止并与林新元父子发生纠纷，林志明只是参与人之一，没有任何证据证明林新元肋骨骨折系林志明造成的。泉州市公安局洛江分局作出的泉公洛（马甲）行罚决字［2015］00059号行政处罚决定书记载“2015年7月16日15时许，林志明在洛江区林越龙家中因土地纠纷殴打林越龙的父亲林新元，致使林新元受伤”，但该记载“致使林新元受伤”并非必然是第10肋骨骨折。同时，林志明在该行政处罚决定案件笔录中，也明确表示没有推、摔林新元，对林新元受伤情况不清楚，故原判对相关事实认定缺乏有效证据证明。（二）原判认定林新元左侧第10肋骨骨折的主要证据是伪造的。林新元与林志明在内的多个村民发生本案纠纷，当天其到国有医院泉州市洛江区医院检查，X线拍片显示其双侧膈上肋骨未见明显骨折，存在双肺纹理增强、主动脉硬化等疾病，可以证明发生本案纠纷中林新元没有骨折，本案医疗费用系治疗林新元原有疾病产生的，与林志明行为无关。同时，林新元提供的左侧第10肋骨骨折证据系私营医院泉州洛江万鸿医疗提供，且为事后次日作出，存在造假可能，其证明力弱于泉州市洛江区医院的诊断报告。（三）原判对林新元因伤住院治疗及医疗费用的主要证据未经质证。诉讼中，林志明及代理律师提出林新元住院并非治疗本案皮外伤，而是治疗原有疾病，要求其提供相关治疗费用清单、用药情况并作出说明，林新元拒绝提供，法院在没有对此组织质证情况下，直接认定林新元的医疗花费8006.49元由林志明承担错误，应当只能认定林新元治疗皮外伤费用与本案有关。（四）原判认定林新元误工时间90天缺乏法律依据。林新元伤害未构成伤残等级，本案没有对误工时间进行司法鉴定，且医院没有出具医嘱建议休息时间，对此误工时间应按实际住院天数计算。原判以“避免剧烈运动3个月”医嘱作为认定误工时间不当。（五）林新元非法侵占村集体土地建设房屋导致本案纠纷产生，原判未依据林新元的违法过错行为减轻林志明的赔偿责任错误。综上，原判依法符合再审条件，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法驳回林新元的诉讼请求。
本院认为，根据泉州市公安局洛江分局作出的泉公洛（马甲）行罚决字［2015］00059号行政处罚决定书记载，林志明殴打林新元致伤；以及该公安机关物证鉴定室作出的（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字[2015]107号法医学人体损伤程度鉴定书记载，法医阅泉州万鸿医院影像片显示林志明左侧肋骨一处骨折，阅泉州正骨医院影像片显示林志明左侧第10肋骨骨折，分析说明结论为林新元外伤致左侧第10肋骨骨折，以上证据足以认定林志明殴打林新元致其左侧第10肋骨骨折的事实。原判对该事实认定，证据充分，林志明在相关调查笔录中陈述，不足以推翻所认定的事实。林志明侵害林新元的身体健康权行为，应当依法承担相应赔偿责任。林新元支出医疗费用8006.49元，有相关病历及医疗机构出具的收费票据为证，可以认定。林志明主张该8006.49元主要是林新元治疗原有疾病费用，依据不足，不予认定。林新元出院医嘱记载，建议多休息、避免剧烈运动3个月、定期复诊等内容，虽该3个月没有明确为建议休息时间，但结合该医嘱表述文意、林新元骨折伤情及其年龄较大等情况，原判认定误工时间为90天，并无不当。林志明主张原判认定90天误工时间因未经司法鉴定及医嘱明确记载有误，依据亦不足，不予支持。另，林志明还主张，林新元因非法侵占集体土地建设房屋导致本案纠纷存在过错，应当减轻林志明的赔偿责任。因林新元是否非法侵占集体土地建设房屋，依法应当由相关部门认定处理，即便该情况属实，林志明亦无权通过殴打侵害林新元身体健康方式解决，其以此为由请求减轻赔偿责任，有悖法律，不予支持。
综上，林志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林志明的再审申请。
审判长 董碧仙
审判员 程光毅
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十四日
书记员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林志明，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林新元，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。再审申请人林志明因与被申请人林新元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林志明再审申请称，（一）原判认定林志明推、摔林新元造成其倒地致左侧第10肋骨骨折等缺乏有效证据证明。林新元父子未经政府审批非法侵占村民小组集体土地建设房屋，严重侵害林志明等村民合法权益，导致多个村民自发前往阻止并与林新元父子发生纠纷，林志明只是参与人之一，没有任何证据证明林新元肋骨骨折系林志明造成的。泉州市公安局洛江分局作出的泉公洛（马甲）行罚决字［2015］00059号行政处罚决定书记载“2015年7月16日15时许，林志明在洛江区林越龙家中因土地纠纷殴打林越龙的父亲林新元，致使林新元受伤”，但该记载“致使林新元受伤”并非必然是第10肋骨骨折。同时，林志明在该行政处罚决定案件笔录中，也明确表示没有推、摔林新元，对林新元受伤情况不清楚，故原判对相关事实认定缺乏有效证据证明。（二）原判认定林新元左侧第10肋骨骨折的主要证据是伪造的。林新元与林志明在内的多个村民发生本案纠纷，当天其到国有医院泉州市洛江区医院检查，X线拍片显示其双侧膈上肋骨未见明显骨折，存在双肺纹理增强、主动脉硬化等疾病，可以证明发生本案纠纷中林新元没有骨折，本案医疗费用系治疗林新元原有疾病产生的，与林志明行为无关。同时，林新元提供的左侧第10肋骨骨折证据系私营医院泉州洛江万鸿医疗提供，且为事后次日作出，存在造假可能，其证明力弱于泉州市洛江区医院的诊断报告。（三）原判对林新元因伤住院治疗及医疗费用的主要证据未经质证。诉讼中，林志明及代理律师提出林新元住院并非治疗本案皮外伤，而是治疗原有疾病，要求其提供相关治疗费用清单、用药情况并作出说明，林新元拒绝提供，法院在没有对此组织质证情况下，直接认定林新元的医疗花费8006.49元由林志明承担错误，应当只能认定林新元治疗皮外伤费用与本案有关。（四）原判认定林新元误工时间90天缺乏法律依据。林新元伤害未构成伤残等级，本案没有对误工时间进行司法鉴定，且医院没有出具医嘱建议休息时间，对此误工时间应按实际住院天数计算。原判以“避免剧烈运动3个月”医嘱作为认定误工时间不当。（五）林新元非法侵占村集体土地建设房屋导致本案纠纷产生，原判未依据林新元的违法过错行为减轻林志明的赔偿责任错误。综上，原判依法符合再审条件，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法驳回林新元的诉讼请求。本院认为，根据泉州市公安局洛江分局作出的泉公洛（马甲）行罚决字［2015］00059号行政处罚决定书记载，林志明殴打林新元致伤；以及该公安机关物证鉴定室作出的（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字[2015]107号法医学人体损伤程度鉴定书记载，法医阅泉州万鸿医院影像片显示林志明左侧肋骨一处骨折，阅泉州正骨医院影像片显示林志明左侧第10肋骨骨折，分析说明结论为林新元外伤致左侧第10肋骨骨折，以上证据足以认定林志明殴打林新元致其左侧第10肋骨骨折的事实。原判对该事实认定，证据充分，林志明在相关调查笔录中陈述，不足以推翻所认定的事实。林志明侵害林新元的身体健康权行为，应当依法承担相应赔偿责任。林新元支出医疗费用8006.49元，有相关病历及医疗机构出具的收费票据为证，可以认定。林志明主张该8006.49元主要是林新元治疗原有疾病费用，依据不足，不予认定。林新元出院医嘱记载，建议多休息、避免剧烈运动3个月、定期复诊等内容，虽该3个月没有明确为建议休息时间，但结合该医嘱表述文意、林新元骨折伤情及其年龄较大等情况，原判认定误工时间为90天，并无不当。林志明主张原判认定90天误工时间因未经司法鉴定及医嘱明确记载有误，依据亦不足，不予支持。另，林志明还主张，林新元因非法侵占集体土地建设房屋导致本案纠纷存在过错，应当减轻林志明的赔偿责任。因林新元是否非法侵占集体土地建设房屋，依法应当由相关部门认定处理，即便该情况属实，林志明亦无权通过殴打侵害林新元身体健康方式解决，其以此为由请求减轻赔偿责任，有悖法律，不予支持。综上，林志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林志明的再审申请。审判长  董碧仙审判员  程光毅审判员  陈 曦二〇一七年十月二十四日书记员  何必林
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3798号
原告杨某，男，满族，现住辽宁省绥中县。
被告张某，男，满族，现住辽宁省绥中县。
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某偿还借款1.2万元并支付利息。事实和理由：2017年2月2日被告从我手借款1.2万元，约定借期6个月，从2017年2月2日至2017年8月2日止，月息2分，有条为证。现还款已到期，经多次索要，被告拒还。无奈，诉至贵院，请依法判如所请。
张某未答辩。
本院认定事实如下:2017年2月2日，张某为做生意所用，向杨某借款，当时写有借条。约定：借款1.2万元，月利率2%，借期2017年2月2日至2017年8月2日。张某借得借款后未偿还。杨某遂诉讼来院。
本院认为,杨某将钱借给张某，张某对于其所负的债务为杨某出具债权凭证(借条)，并签名捺押，双方形成民间借贷法律关系。双方意思表示真实，该民间借贷法律关系合法有效，法律予以保护。张某作为债务人，应按照合同（债权凭证）的约定履行还款义务，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。对于杨某主张的偿还本金请求予以支持。对于杨某主张利息损失，双方在借据上明确约定借款利率为月利率2%，但未区分借期内和借期外利息，该约定未超出法律保护最高限额，约定有效，现杨某主张按月利率2%给付借期内及借期外利息，法律予以保护，故对于杨某主张利息损失予以支持。
综上，对于杨某主张张某偿还借款本金1.2万元并给付利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张某于判决生效后十日内偿还杨某借款本金1.2万元，并自2017年2月2日起按月利率２%支付利息至本判决确定执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，合计130元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 高琪伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初256号
申请人：马志文，男，生于1986年4月16日，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，住甘肃省靖远县。
被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈明逵，职务：总经理。
被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：穆华，职务：主任。
原告马志文与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人马志文于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资2580元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人马志文劳务工资2580元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张玉林
二0一八年二月十一日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初256号申请人：马志文，男，生于1986年4月16日，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，住甘肃省靖远县。被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，职务：总经理。被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：穆华，职务：主任。原告马志文与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人马志文于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资2580元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人马志文劳务工资2580元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玉林二0一八年二月十一日书记员田风霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4710号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：宁晓峰，男，1981年7月11日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与宁晓峰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1014号
罪犯肖永佳，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业,原户籍所在地为广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年12月16日作出(2014)浔刑初字第316号刑事附带民事判决，以肖永佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月21日起至2018年6月20日止。2015年1月14日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯肖永佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获优秀报道员，2016获监狱表扬。自2015年4月至2017年6月止，累计奖励分115.92分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯肖永佳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖永佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2206号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：郭秋来，男，1980年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告郭秋来借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告郭秋来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金65704.48元，利息3115.79元，罚息复利258.01元，共计人民币69078.28元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月5日），自2017年6月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LGBP12E0XGY316705东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款67200元用于购买东风日产牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LGBP12E0XGY316705）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告郭秋来以所购车辆（车牌号冀Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年12月26日，被告郭秋来就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月6日向被告郭秋来发放了贷款。此后，被告在2017年2月17日还款1期，共2336.68元，其中本金1495.52元，利息825.44元，罚息复利15.72元，后被告未再还款。
被告郭秋来未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年6月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《郭秋来欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年12月21日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金65704.48元，利息3115.79元，罚息复利258.01元，现原告诉请要求被告偿还借款本金65704.48元，利息3115.79元，罚息复利258.01元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭秋来于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金65704.48元，利息3115.79元，罚息复利258.01元，并自2017年6月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风日产牌小型汽车（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LGBP12E0XGY316705）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费803元，由被告郭秋来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10804号
原告：ＸＸ,男,1972年8月20日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：王宗藤，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告ＸＸ与被告王宗藤合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人吴立到庭参加诉讼，被告王宗藤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币19000元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告ＸＸ系浙江东经科技股份有限公司（以下简称东经公司）负责销售的员工，被告王宗藤系东经公司的客户。被告一直与原告联系，向东经公司购买包装材料。因被告拖欠东经公司货款23000元没有支付，东经公司根据公司规定从原告的报酬中全额扣取上述被告拖欠的货款。后原告将公司已向其全额扣取货款的事实告知被告，经被告与东经公司确认，由被告于2017年7月3日向原告出具一份金额为23000元的借条。后被告仅偿还4000元，余款原告多次催讨未果。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、劳动合同书及离职证明，证明原告系东经公司负责销售工作的员工的事实；4、收款收据，证明东经公司从负责销售的员工报酬中扣取客户拖欠货款的公司政策的事实；5、借条，证明被告确认拖欠原告代垫货款的事实；6、录音资料，证明被告再次确认原告代垫货款的事实并承诺会予以偿还的事实。
被告王宗藤未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经审查，其中证据1.2.3.5.6来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定，另证据4，缺乏与本案相关联，本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告ＸＸ系东经公司负责销售的员工，被告王宗藤系东经公司的客户，由原告联系，因被告向东经公司购货而拖欠东经公司货款23000元，原告代为支付后，由被告于2017年7月3日向原告出具一份金额为23000元的借条。后被告偿还4000元，余款19000元未付。另认定，原告起诉时，中华人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告王宗藤作为完全民事行为能力人向原告ＸＸ出具借条，双方因此形成的债权债务关系明确，被告对所欠原告的债务应当偿还。被告尚欠原告债款19000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还欠款义务。现原告要求被告偿还欠款及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗藤于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ欠款19000元并赔偿利息损失（以19000元为基数，自2017年11月9日起至实际支付完毕之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由王宗藤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初501号
原告：张娟，女，1979年7月6日出生，汉族，工人，现住邯郸市邯山区。
被告：康宏斌，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住涉县。
张娟诉康宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原张娟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张娟撤诉。
案件受理费709.0元，减半收取计305元，由原告张娟承担。
审判员 王春魁
二〇一八年三月十四日
书记员 马鑫芳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初255号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人彭山洪，男，1994年3月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地重庆市某某县某某镇某某村某组某号，租住临湘市某某街道办事处某某居委会某某巷某号。2017年7月4日因涉嫌犯失火罪被临湘市公安局刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人谌旭东，湖南思阳律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人彭山洪犯失火罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院指派代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人彭山洪及其辩护人谌旭东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日22时40分，被告人彭山洪入住位于临湘市某某路某号的某某连锁酒店某某房，并躺在床上抽烟，次日凌晨4时许，未熄灭烟头引起席梦思床头东半部分被褥阴燃，导致发生火灾，致使该酒店某某房客人黎某、张某某二人窒息死亡。
案发后，被告人彭山洪于2017年7月2日主动到临湘市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。经当地人民调解委员会调解，临湘市某某酒店赔偿了被害人黎某、张某某家属经济损失人民币170万元。本案诉讼过程中，临湘市某某酒店就其损失提起附带民事诉讼，向被告人彭山洪进行追偿，经本院主持调解，双方达成了调解协议（本院另行制作了刑事附带民事调解书）。被害人黎某、张某某的亲属、临湘市某某酒店均对被告人彭山洪表示谅解。
上述事实，被告人彭山洪在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍资料、线索来源和抓获经过、临湘市公安局消防大队火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、赔偿协议书、谅解书等；2、证人刘某、廖某某、谢某、袁某某、郑某某、廖某一、李某某、李某一、李某、方某某的证言；3、被告人彭山洪的供述和辩解；4、鉴定意见：临湘市公安局物证鉴定室法医学尸体外表检验分析意见书；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料及电子数据：芙蓉兴盛超市门口以及某某酒店前台监控视频，监控录像截图及说明、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭山洪因在酒店客房内吸烟，不慎引发火灾，危害公共安全，造成两人死亡的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭山洪自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，其赔偿被害人部分损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出“被告人具有自首的法定情节，可以减轻处罚，其赔偿了被害人部分损失并取得谅解，可以从轻处罚”的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑全案事实和情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人彭山洪宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭山洪犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 李跃进
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1217号
申请执行人：徐玉坤，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张爱民，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：赵立振，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人徐玉坤与被执行人张爱民、赵立振民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2015）成民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐玉坤向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产部门查询，发现被执行人赵立振有一处房屋，现已被其他案件查封，向土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2015）成民初1068号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1481号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高原，男，1998年2月28日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省凯里市镇远县，现住贵阳市云岩区。2017年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王宁，男，1996年8月13日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省开阳县，现住贵阳市云岩区。2017年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈长寿，男，1998年6月10日出生于贵州省凯里市，侗族，初中文化，无业，户籍地址贵州省凯里市镇远县，现住贵阳市云岩区。2017年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1392号起诉书指控被告人高原、王宁、陈长寿犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人高原、王宁、陈长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日1时30分许，被告人高原、王宁、陈长寿、汪某（另案处理）、张某（另案处理）等人在本市云岩区新添大道南段省二医至乌江怡院路段，为寻求刺激发泄情绪无故殴打被害人韦某，致使被害人韦某全身多处软组织受伤、脑部出血、一部乐视IS型手机损坏。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定手机价值人民币500元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定被害人韦某所受伤情为轻伤二级。
庭审中，公诉机关提出应当以寻衅滋事罪追究被告人高原、王宁、陈长寿刑事责任，建议以寻衅滋事罪判处被告人高原、王宁、陈长寿有期徒刑四年至五年。
被告人高原、王宁、陈长寿对起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月18日晚上23时左右，被告人高原、王宁、陈长寿与汪某、张某等人在本市云岩区化工路一家烤鱼店吃宵夜喝啤酒。期间高原、王宁提出酒后出去滋事。2017年6月19日凌晨1时30分许，被告人高原、王宁、陈长寿与汪某、张某等人在本市云岩区新添大道南段省二医至乌江怡院路段，为寻求刺激发泄情绪无故殴打被害人韦某，致使被害人韦某全身多处软组织受伤、脑部出血、一部乐视IS型手机损坏。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定手机价值人民币500元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定被害人韦某所受伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人高原、王宁、陈长寿在其亲属的协助下赔偿被害人韦某经济损失人民币30000元，并取得被害人韦某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人高原、王宁、陈长寿在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人陈述，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高原、王宁、陈长寿妨害社会管理秩序、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高原、王宁、陈长寿犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人高原、王宁提出犯意，带头实施，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈长寿应邀参与，其次要作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。鉴于被告人高原、王宁、陈长寿犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，有良好的悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确认之日起计算）；
二、被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确认之日起计算）；
三、被告人陈长寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 婉
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第692号
申请执行人郝东明。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第137号，于2014年5月12日受理了郝东明申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值11万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十九日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第692号
申请执行人郝东明。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第137号，于2014年5月12日受理了郝东明申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值11万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十九日
书记员 王秀丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1144号
原告：王福存，男，1954年6月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：安阳市鼎立食品有限责任公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段路西。
法定代表人：曹阳，职务：经理。
本院在审理原告王福存与被告安阳市鼎立食品有限责任公司不当得利纠纷一案中，因原告王福存于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳市鼎立食品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王福存的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福存撤回对被告安阳市鼎立食品有限责任公司的起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告王福存负担。
审判员 翟艳超
二〇一七年六月五日
书记员 薛 鹏
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审287号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人李勇涛，绥××××××国土资源所所长。
被执行人张福生。
身份证号码××。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）058号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月3日对被执行人张福生作出绥国土资罚字（2016）058号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张福生未经国土资源行政主管部门批准，于2015年4月，非法占用西平乡黑水汀村集体土地132平方米建房、套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地罚款每平方米20元，林地每平方米10元的罚款，计1350元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月3日作出的绥国土资罚字（2016）058号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。