wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初830号
原告：ＸＸ江，男，1964年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
被告：路来林，男，1975年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区,现下落不明。身份证号：。
被告：尚金环，女，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告ＸＸ江与被告路来林、尚金环间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江到庭参加诉讼，被告路来林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,被告尚金环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江向本院提出诉讼请求：被告路来林、尚金环偿还原告借款34，800元。事实与理由：2016年2月11日被告路来林向原告ＸＸ江借款34，800元，约定于2016年12月末还款。被告路来林与尚金环是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。到期后被告未能偿还借款，故诉至法院。
被告路来林、尚金环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠据一份，证明2016年2月11日被告路来林在原告处借款34，800元，约定2016年12月末还款。本院经审核认为，原告提供的欠据一份，客观、真实，并与本案具有关联性，被告路来林、尚金环在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日被告路来林向原告ＸＸ江借款34，800元，约定于2016年12月末还款。并出具欠据一份。被告路来林与尚金环系夫妻关系。到期后被告未能偿还借款。
本院认为，被告路来林向原告ＸＸ江借款并出具欠据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告ＸＸ江与被告路来林之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告路来林应当按照约定的期限偿还原告ＸＸ江借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”对原告主张被告尚金环与被告路来林共同偿还欠款的请求，本院予以支持。被告路来林、尚金环拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告路来林、尚金环于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ江借款34，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，由被告路来林、尚金环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 巍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第55号
原告：肖某。
委托代理人：顾某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
被告：钱某某。
原告肖某与被告陈某某、被告黄某某、被告钱某某民间
借贷纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序进行审理。
因本院以法律规定的其他方式无法向被告陈某某、被告黄某某
送达法律文书，遂采用公告方式送达，转为普通程序审理，并
于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人
顾某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告黄某某经本院公告传
唤期限届满后仍未到庭，被告钱某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：2009年11月9日，被告陈某某向原告借
款370000元，并出具借据一份，载明：陈某某向原告借款3700
00元，到2009年11月27日还清。该借�由被告黄某某、钱某某
提供担保，若被告陈某某到期不还，由被告黄某某、钱某某承
担一切责任。借款到期后，被告陈某某未按期归还借款，被告
黄某某、钱某某亦未承担连带保证责任，原告遂请求法院依法判令：1、被告陈某某立即归还借款370000元，支付延期履行
违约金2331元（暂计算至2009年12月27日），被告黄某某、被
告钱某某对上述债务承担连带清偿责任；2、三被告承担本案
诉讼费。
在庭审中，原告对逾期付款利息明确为14530元（按日万
分之二点一计算自2009年11月28日至2010年6月4日）。
原告肖某为支持其主张，向本院提供承诺书一份，证明
被告陈某某向原告借款370000元，承诺到2009年11月27日还清
，被告黄某某、钱某某对被告陈某某上述借款承担连带保证责
任的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
被告黄某某未作答辩，也未提交证据。
被告钱某某未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：该证据能证明原告
所主张的被告陈某某向原告借款370000元，承诺到2009年11月
27日还清，被告黄某某、钱某某对被告陈某某上述借款承担连
带保证责任的事实，且该证据具有合法性、真实性、关联性，
其证明效力本院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：2009年11月9日，
被告陈某某向原告借款370000元，并出具承诺书（借据）一份
，载明：陈某某向原告借款370000元，到2009年11月27日还清
。该借款由被告黄某某、钱某某提供担保，若被告陈某某到期
不还，由被告黄某某、钱某某承担一切责任。借款到期后，被
告陈某某未按期归还借款，被告黄某某、钱某某亦未承担连带保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告肖某与被告陈某某之间的借贷关系及与
被告黄某某、钱某某之间的连带保证关系系各方当事人真实意
思表示，主体资格及内容未违反法律规定，依法有效，应受法
律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的
合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告陈某某
向原告借款后理应在约定的期限内返还借款，被告黄某某、钱
某某作为连带保证人对被告陈某某的债务理应承担连带清偿责
任，故对原告要求被告陈某某立即返�借款并支付逾期还款利
息之请求及要求被告黄某某、被告钱某某承担连带责任之请求
，本院予以支持。被告陈某某、被告黄某某经本院公告传唤，
公告期届满后仍未到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条
、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告肖某借款370000元，并支付逾
期付款利息14530元（按日万分之二点一计算自2009年11月28
日至2010年6月4日），合计384530元，限于本�决生效之日起
十日内清偿。
二、被告黄某某、钱某某对被告陈某某上述债务承担连
带清偿责任。被告陈某某、黄某某、钱某某如未按本判决指定的期限
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6885元，财产保全费2420元，公告费550元，
合计诉讼费9855元，由被告陈某某负担，被告黄某某、钱某某
连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇一〇年�月四日
书 记 员 林 娥
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第55号原某：湖州市商业银行城××支行。住所地：湖州市××号。代表人：黄某。委托代理人：舒某某。委托代理人：徐某某。被告：慎某某。被告：邵某某。被告：张某某。被告：李某某。原某湖州市商业银行城××支行与被告慎某某、邵某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人舒某某、徐某某到庭参加诉讼，被告慎某某、邵某某、张某某、李某某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原某湖州市商业银行城××支行起诉称：2008年10月16日，被告慎某某因经营需要向原某申请流动资金借款人民币12万元，签订借款合同一份，合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，被告张某某、李某某作为该笔借款的保证人与原某另行签订保证合同两份，合同对保证方式、保证范围等进行了约定。2008年10月17日，原某按合同约定向被告慎某某交付了12万元借款，但被告借款后未按照合同约定付息，亦未在到期日归还本息，被告张某某、李某某也未向原某承担保证责任，虽经原某多次催讨，但均未果。另查明，被告慎某某、邵某某系夫妻关系，该笔借款系被告慎某某、邵某某夫妻共同债务，应由被告慎某某、邵某某共同归还。为维护原某的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、四被告共同返还原某借款12万元；2、四被告共同支某某告借款利息及逾期罚息等共计11438.46元（暂计算至2009年11月10日，实际利息计算至清偿日止）；3、六被告共同支某某告律师费4500元；5、本案诉讼费用六被告承担。原某为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如下：证据1：借款合同一份，证明被告慎某某因经营需要向原告申请流动资金借款12万元，并对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定的事实。证据2：借款凭据一份，证明2008年10月17日，原某向被告慎某某交付了12万元的借款的事实。证据3：保证合同两份，证明2008年10月16日，被告张某某、李某某作为该笔借款的保证人与原某签订保证合同两份，合同对保证方式、保证范围等进行了约定的事实。证据4：婚姻状况证明一份，证明被告慎某某与被告邵某某是夫妻关系的事实。证据5：律师费发票一份，证明原某为本案诉讼支付律师费4500元的事实。被告慎某某、邵某某、张某某、李某某均未作答辩，也未向本院举证。因被告未到庭，故无法进行质证。原某提交的证据，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认。综上认证及原某在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：经审理查明：2008年10月16日，原某与被告慎某某签订流动资金借款合同一份，该合同约定：借款本金为12万元，借期为2008年10月16日至2009年10月15日，月利率为8.085‰，每月20日为结息日，还款方式为按月结息，利随本清，并对逾期利息计算方式、违约责任等进行了约定。同日，被告张某某、李某某与原某签订保证合同二份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等及其他原某为实现债权的所有费用。2008年10月17日，原某向被告慎某某交付了12万元借款。借款到期后，经原某催讨被告未付。截止到2009年11月10日，被告尚欠原某借款本金12万元，利息及逾期息等11438.46元未付，以致纠纷成讼。另查明，本案争议的借款发生时，被告慎某某与被告邵某某系夫妻关系。本院认为：原、被告慎某某签订的《流动资金借款合同》、《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人应当按约履行合同的义务，原某已按约履行了出借借款的义务，但被告慎某某未能按约定归还借款本息，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限支付利息；”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。"之规定，原某请求被告慎某某返还借款、支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告慎某某与被告邵某某系夫妻关系，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，又因两被告应诉后也未提供证据证明本案债务系被告慎某某个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故原某请求被告慎某某共同偿还，本院应予支持；原某请求被告慎某某、被告邵某某支某某告为实现债权所支付的律师费用，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张某某、李某某为被告慎某某、邵某某的借款提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”之规定，原某请求被告张某某、李某某承担连带清偿责任，亦符合双方合同的约定及法律规定本院应予支持。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告慎某某、邵某某共同返还原告湖州市商业银行城××支行借款本金12万元，偿付利息、逾期利息等11438.46元（暂计算至2009年11月10日，2009年11月11日至清偿之日止的利息仍按原合同约定计收），合计131438.46元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告慎某某、邵某某共同支某某告湖州市商业银行城××支行律师费4500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。三、被告张某某、李某某对被告慎某某、邵某某上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2929元，公告费560元，合计3489元，由被告慎某某、邵某某负担，被告张某某、李某某连带负担。（该款已由原告预缴，故限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周荣良人民陪审员  钟宝清人民陪审员  陈火荣二〇一〇年六月四日书 记 员  刘智慧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1736号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人王立。
本院（2014）杭滨商外初字第170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款44387.21元，并承担案件受理费917元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费566元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1736号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞浙斌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第259号
原告刘现重，男，1960年1月13日生。
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵法国，男，1960年7月1日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告刘现重诉被告赵法国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘现重及其委托代理人韩广全、被告赵法国的代理人宋凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现重诉称：2014年6月份至9月份，被告分五次向原告借款共计250000元，口头约定月息2分，分别给其打了借条，每次借款都有证明人在场，证明人也在借条上签了名。被告承诺什么时候用钱什么时候还钱，后经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖。原告起诉要求被告偿还其借款250000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵法国辩称：原告诉称的借款属实，但是没有约定利息。被告已经偿还过5000元。
经审理查明：被告于2014年6月10日向原告借款50000元，于2014年6月20日向原告借款40000元，于2014年7月9日向原告借款40000元，于2014年7月27日向原告借款30000元，于2014年9月15日向原告借款90000元，以上五笔借款被告均向原告出具了借条，共计250000元。原、被告对以上借款约定利息月月息2分，被告于2015年2月份偿还原告5000元，但对于该5000元系偿还本金还是利息，双方无一致意见。
以上事实，由原告提供借条五份、出庭证人耿有勤、耿全想的证言及当事人的部分庭审陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告向原告借款250000元并出具借条，事实清楚。原告要求被告偿还借款250000元的诉请，本院依法予以支持。关于双方当事人之间是否约定了借款利息，虽然在借条上没有明确书写，但是有两位证人能够证实双方当事人在借款时口头约定了利息系月息2分，并且两位证人和原、被告之间均是战友关系，应当能够认定原、被告在借款时约定了月息2分的利息；关于被告偿还的5000元的具体性质，被告未能证明其偿还的是本金，结合证人证言，综合考虑应认定被告所偿还原告的5000元为利息为宜，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息分别从借款之日开始计算，按照月息2分支付，并将已经支付过的5000元予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵法国自本判决生效后七日内偿还原告刘现重借款250000元及利息（其中50000元借款于2014年6月10日起、40000元借款于2014年6月20日起、40000元借款于2014年7月9日起、30000元借款于2014年7月27日起、90000元借款于2014年9月15日起按照月息2分分别计算利息至本判决确定的还款期限届满之日止，并扣除已经支付的5000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵法国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱红波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第92号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁泽刚，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人袁泽刚犯非法拘禁罪一案，于2015年7月31日作出（2015）洪刑初字第116号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人袁泽刚有期徒刑九个月。被告人袁泽刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁泽刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁泽刚撤回上诉。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 梁 丹
审判员 马熙湘
二〇一五年十一月二日
书记员 余 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行初字第62号
起诉人陈柏生，男，1944年9月13日出生，汉族，农民。
2014年6月16日，本院收到陈柏生的起诉状，其诉称，因农村房屋合法产权面积认定不服福建省住房和城乡建设厅于2014年5月23日作出的闽建法（2014）62号行政复议决定，请求撤销龙岩市住房和城乡建设局认定起诉人房屋合法产权面积为170.09㎡的违法认定结论的具体行政行为。
经审查，根据起诉人陈柏生起诉时所提供的本院于二○一三年十二月十二日作出的（2013）龙新执审字第295号《行政裁定书》及福建省住房和城乡建设厅于二○一四年五月二十三日作出的闽建法（2014）62号《行政复议决定书》，起诉人陈柏生所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道陈陂村四组的被拆迁房屋已由原龙岩市房地产管理局作出龙房拆（2012）18号《拆迁行政裁决书》该裁决第一条载明：被申请人陈柏生所有的位于龙岩市新罗区西陂镇陈陂村四组的被拆迁房屋合法建筑面积170.09㎡的房地产货币补偿金额为579，170元。
本院认为，本院（2013）龙新执审字第295号行政裁定已经发生法律效力，起诉人陈柏生的诉讼请求所涉及标的已为生效裁定的效力所羁束，且起诉人陈柏生在本院裁判文书发生法律效力后申请行政复议，属逾期申请复议且无正当理由，也已超过了法律规定的起诉期限，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款第四十四条第（六）项、第（十）项的规定，裁定如下：
对陈柏生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 吴 庆 华
审判员 黄 静
审判员 潘 莉 红
二〇一四年六月十七日
书记员 林飞虹（代）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00035号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，个体从业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月18日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2014年7月7日上午，在常熟市虞山镇大连路盘锦路路口的非机动车道处，因琐事与被害人钱某发生纠纷，在此过程中，被告人吴某殴打被害人钱某，致其受伤。经法医鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人吴某主动拨打110报警，并如实供述了自己的罪行，其家属已对被害人进行了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某于2014年7月7日上午，在常熟市虞山镇大连路盘锦路路口的非机动车道处，因琐事与被害人钱某发生纠纷，在此过程中，被告人吴某殴打被害人钱某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人吴某主动拨打110报警，并如实供述了自己的罪行，其家属已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人钱某的陈述笔录，证人缪某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，被告人吴某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年一月十三日
书记员 施慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2713号
原告：周杨杰，曾用名周荣杰，男，1993年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张晓瑜，女，1993年1月26日出生，诸暨市人，住诸暨市。系原告周杨杰的妻子。
被告：徐航艇，男，1989年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周杨杰与被告徐航艇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告周杨杰的委托代理人张晓瑜到庭参加诉讼，被告徐航艇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杨杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年11月1日，被告徐航艇因生活所需向原告周杨杰借款人民币20000元，并由被告亲自出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告徐航艇未作答辩。
原告周杨杰围绕诉讼请求向本院提交借据一份，以证明被告徐航艇借款事实。被告徐航艇在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告徐航艇向原告周杨杰出具借据一份，确认向原告借款20000元。后被告未能还款。2016年12月3日，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周杨杰与被告徐航艇之间的借贷行为系当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐航艇未向周杨杰归还借款20000元，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告参照银行贷款基准利率计付逾期还款的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告徐航艇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐航艇应归还原告周杨杰借款20000元，并支付自2016年12月3日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐航艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一七年三月六日
书 记 员 郦利江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2798号
申请执行人:王万众，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：严军，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄兰，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行王万众申请执行严军、黄兰民间借贷纠纷的（2017）川1502民初3115号判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3115号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2798号申请执行人:王万众，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：严军，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄兰，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行王万众申请执行严军、黄兰民间借贷纠纷的（2017）川1502民初3115号判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3115号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 琪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1401号
原告：王某某。
委托代理人：吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者。
被告：温某甲。
原告王某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴翠、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年9月19日到宜宾县民政局办理结婚登记手续，2012年4月3日生育一女温某乙。原、被告婚前均系离异，双方认识后不久就同居生活，未建立起良好的感情基础就草率结婚，婚初夫妻感情一般。2014年下半年起，被告对原告在外做生意接触异性产生疑心，认为原告生活作风有问题，为此双方经常发生吵闹，甚至打架，造成夫妻关系恶化，原告只要在家，被告就将原告的身份证、手机拿去，不让原告走或者与他人联系。2015年5月，双方因感情不和开始分居生活至今。双方分别于2016年3月和5月两次协议离婚未果，致夫妻感情彻底破裂，原告起诉请求判决准予原告与被告离婚；婚生女温某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元至温某乙年满18周岁止。
被告温某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告的夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年9月19日到宜宾县民政局办理结婚登记手续，2012年4月3日生育一女温某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，2014年下半年起，双方因性格不合，彼此不信任，为此双方偶有吵闹。2015年3月原告外出务工，2016年5月双方到宜宾县泥南镇人民调解委员会调解和好未果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告就离婚问题各持己见，未能调解达成一致。
上述事实，有原、被告及女儿温某乙的身份信息，原、被告的结婚登记审查处理表，宜宾县泥南镇人民调解委员会的证明，王林、黄玉林的证人证言，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育一女，具有一定感情基础。现原告起诉离婚，未提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告温某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一六年八月十二日
书记员 陈炜权
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初150号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人程亮，男，1985年10月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人程亮犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日下午，被告人程亮在武穴城市便捷酒店登记住宿的3002房间内，提供并容留未成年人张某、舒某英吸食2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月21日晚上，被告人程亮在武穴城市便捷酒店登记住宿的3010房间内，提供并容留绰号“张胖子”的男子吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。
2016年12月22日晚上，被告人程亮在武穴城市便捷酒店登记住宿的3010房间内，提供并容留未成年人张某、舒某英吸食1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2小袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月23日上午，武穴市公安局四望派出所民警配合刑警大队到武穴城市便捷酒店3010号房间，检查发现程亮、张某、舒某英三人有吸食毒品嫌疑，即依法将其三人口头传唤到案。
经公安机关当场进行尿样现场检测，被告人程亮及张某、舒某英尿样检查结果呈阳性（吸食甲基苯丙胺类毒品）。
上述事实，被告人程亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、武穴市公安局四望派出所到案经过、尿样现场检测报告书、临时住宿押金单、现场勘验检查笔录、现场勘验检物证登记清单、现场平面图、现场图片、行政处罚决定书、执行回执、被告人程亮户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程亮容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程亮的罪名成立。被告人程亮当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年四月十九日
书记员 陈媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执31号
申请执行人邱万先，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西灵山县，证件号码450722198109174431。
被执行人宁建龙，男，191年01月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
邱万先申请执行宁建龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年4月26日立案执行。现因被执行人宁建龙的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执31号邱万先申请执行宁建龙国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一七年五月四日
书记员 杨平平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00294号
原告徐勤飞。
被告尤征锋。
第三人徐枫。
原告徐勤飞诉被告尤征锋、第三人徐枫借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勤飞及第三人徐枫到庭参加诉讼。被告尤征锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤飞诉称：2013年12月13日，被告因生意周转和生活支出，向原告借款。双方签订《借款协议书》，协议约定由被告向原告借款20万元整。借款期限三个月，自2013年12月13日至2014年3月13日止。协议还对违约责任和争议解决作了详细约定。协议签订后，原告按照协议约定数额履行了出借义务，向被告支付约定出借款项。但到期后，被告分文未还，催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款利息64000元（自2014年3月13日至2015年4月28日止，以20万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告尤征锋辩称：（缺席）。
第三人徐枫述称：原告诉称属实，对于原告的起诉我没有意见。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订《借款协议书》一份。该协议书约定：被告向原告借款20万元整，期限3个月，从2013年12月13日到2014年3月13日止，如逾期不还款，在当天后原告每天按借款额的1%向被告收取滞纳金；如果发生争议，双方约定由原告户籍地人民法院管辖等。协议签订后，第三人通过银行转账给尤征锋192000元，原告给尤征锋现金8000元。同日，被告向原告与第三人出具收据一张，载明：本人尤征锋确认已收到徐枫、徐勤飞的借款人民币200000元整。该数据上还载明了被告的身份证号及电话。还款到期后，被告未还款。2015年4月28日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有《借款协议书》、转账凭证、收据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护，被告应承担清偿该借款的民事责任，故原告主张被告清偿借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在《借款协议书》中约定了滞纳金，是对民事责任形式认识不清，实际上是对借款利息的约定。双方约定如逾期不还款，在当天后原告每天按借款额的1%向被告收取滞纳金。其约定远远超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，诉讼中原告主张被告支付自2014年3月13日至2015年4月28日，以20万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告应支付原告利息53918元（200000元×6%×4÷365天×410天=53918元）；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤征锋偿还原告徐勤飞借款本金200000元；
二、被告尤征锋支付原告徐勤飞利息53918元；
三、驳回原告徐勤飞的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2650元，由被告尤征锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖子瑶
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初62号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人杨某，户籍所属派出所：山西省介休市公安局西关派出所。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2015年8月24日22时许，被告人杨某在介休市本色KTV唱歌，在离开包间回家时，将被害人封某放在茶几上的一部黄金三星W2014型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币5635元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年8月24日22时许，被告人杨某与其朋友杨某某和被害人封某在介休市本色KTV娱乐，次日凌晨1时许，被告人杨某准备离开包间回家时，趁被害人封某不注意，将其放在茶几上的一部黄金三星牌W2014型手机（手机串码为358075055758510）盗走。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被盗三星牌W2014型手机价值为人民币5635元。
另查明，2015年9月21日，被告人杨某退赔被害人封某经济损失11000元，被害人封某对被告人杨某表示谅解。同年9月22日，被告人杨某主动到公安机关投案，但并未如实供述其犯罪事实。
综上，被告人杨某盗窃作案一次，盗窃价值为人民币5635元。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
（一）书证
1、介休市公安局刑事侦查大队出具的情况说明。
证实：2015年9月22日，被告人杨某主动到公安机关投案，但并未如实供述其犯罪事实。
2、被害人封某提供的被盗手机串码牌及购买手续。
证实：被盗手机系被害人封某于2014年11月18日在介休市城区某某通讯广场以10999元的价格购买，该手机串码为358075055758510。
3、被害人封某出具的谅解书。
证实：2015年9月21日，被告人杨某退赔被害人封某经济损失，被害人封某对被告人杨某表示谅解。
4、介休市公安局西关派出所出具的证明。
证实：被告人杨某在该辖区内未发现有其他违法犯罪记录。
5、被告人杨某的户籍证明。
证实：被告人杨某的身份情况。
（二）证人杨某某的证言
该述称：2015年8月20日左右的一天晚上，我和杨某、封某等几个朋友在一起吃饭，吃完饭后，我和封某就到介休市本色KTV唱歌，后来杨某也来了，和我们一起唱歌。到了次日凌晨，杨某说他第二天还有事情就先走了。等我和封某要回家的时候，封某说他的手机也不见了。后来封某让我问杨某是不是他拿错手机了，杨某一开始没有说，后来杨某说是他拿了手机，但已经被他卖掉了。2015年9月21日下午16时许，我和杨某找到封某说他的手机是杨某偷了，杨某就赔偿了封某11000元。第二天杨某就到公安机关投案了。
（三）被害人封某的报案材料及陈述
该述称：2015年8月23日晚22时许，我和几个朋友在介休市本色KTV唱歌时，就把我的一部三星牌W2014型手机放到包间的茶几上，到了次日凌晨我准备走的时候，发现我的手机不见了，我的手机是我于2014年11月份花了10000多元钱买的。同年9月21日，杨某和杨某某找到我，说我的手机是杨某偷走了，要赔我钱，后来杨某赔偿了我11000元，我也就原谅杨某了。
（四）鉴定意见。
介休市物价局价格认证中心出具的介价认鉴（2015）第134号价格鉴定结论书。
证实：被盗三星牌W2014型手机价值为人民币5635元。
（五）被告人杨某的供述。
该供述称：2015年8月24日20时许，我、杨某某、封某和几个朋友在介休市某某小区附近的饭店里吃饭，吃完饭后，杨某某和封某先走了。过了一会儿杨某某给我打电话让我到介休市本色KTV唱歌，我就赶去本色KTV三层的一个包间和他们唱歌。次日凌晨1时许，我因为第二天要上班想早点儿走，当我起身准备离开的时候，看到茶几上手指包装盒上放着一部黄金版三星牌W2014型手机，我知道那是封某的手机，我看见那个手机挺好的，就想着偷上自己用，我就趁他们俩不注意的时候把手机拿上，就赶紧离开了本色KTV。后来那部手机我用了半天，因为怕杨某某和封某看到，我就决定把手机卖掉。后来我在霍州以3500元的价格卖给了一个收售二手手机的人，得的钱我也花了。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，且其在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
代理审判员 师小丽
人民陪审员 雷中宝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛婧霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执418号
申请执行人栾某某，男，汉族，学生。
法定代理人栾某，男，汉族，无职业。
被执行人蔡某，女，汉族，农民。
申请执行人栾某某与被执行人蔡某子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月5日作出（2015）磐民一初字第1135号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1135号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1656号
罪犯邢建军，男，1978年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月八日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第350号刑事判决，认定罪犯邢建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢建军减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一七年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省通化县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异3号
案外人王光军，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇团结委*组。
申请执行人吉林博大典当有限责任公司，住所地通化市东昌区光复路锦绣家园高c2号门市。
被执行人王金来，男，1967年6月18日出生，汉族，个体工商户，住通化县大泉源乡胜利村*组。
被执行人通化县金来客运有限公司，住所地通化县大泉源乡胜利村五组。
被执行人刘永华，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇宏光小区*单元***室。
本院在执行吉林博大典当有限责任公司与王金来，通化县金来客运有限公司，刘永华借款合同纠纷一案中，案外人王光军于2017年1月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王光军称，我与刘永华系亲属关系，2013年3月6日我投资设立通化市江南混凝土搅拌站并出资在唐山亚特专业汽车有限公司购买混凝土专业运输车辆四台，总价值为1592000元，签订合同当日交付定金80000元，另外，我出资还购买了一台泵车，预付款296600元，由于购车款后续资金的支付需要贷款解决，当年由于我在银行等金融部门有不良信用记录，以我个人名无法取得贷款，经与刘永华协商由他代替我贷款支付后续五台车辆的价款，同时所购车辆便落在刘永华名下，从事混凝土运输经营。上述车辆的还贷款项均是由我会计曹丽直接汇到刘永华账户偿还贷款。2016年12月末，我得知属于我所有的吉E628**;吉E627**;吉E628**;吉E628**;吉E628**号运输车辆被贵院查封并准备评估拍卖上述车辆。我认为贵院依法查封的上述车辆属我出资购买的，不是被执行人刘永华个人财产。贵院作出的查封裁定损害了我的合法财产权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及最高人民法院相关解释规定，故向贵院提出执行异议，请求解除对属于我所有的五台大型运输车辆的查封，终止对属于我所有的E62882;吉E627**;吉E628**;吉E628**;吉E628**号运输车辆的执行。
案外人王光军提供了工业品买卖合同书复印件产品买卖合同书复印件各1份，收据复印件16份，存款业务回单复印件13份，中国农业银行个人结算业务申请书复印件2份。
本院查明，本院在执行吉林博大典当有限责任公司与王金来，通化县金来客运有限公司，刘永华借款合同纠纷一案中，于2016年3月2日以（2015）通执字第627号执行裁定书查封了登记在被执行人刘永华名下，车牌号为吉E628**号、吉E627**号、吉E628**号、吉E628**号、吉E628**号大型汽车五辆，本案争议的车辆登记在刘永华名�。
本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…….;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。该争议的五台车辆所有权均登记在被执行人刘永华名下，据此应判断该争议的五台车辆的权利人为被执行人刘永华。虽然案外人提供了机动车交易合同书（工业品买卖合同，产品买卖合同），收据及银行存款业务回单，个人结算业务申请书予以证明其主张，因涉及相关实体权利，不属执行异议审查范畴，因此该证据不足以排除本案对争议车辆的执行，故对案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王光军的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本
院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 宣金富
审判员 唐艳红
二〇一七年三月七日
书记员 汪丽娜
吉林省通化县人�法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执异3号案外人王光军，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇团结委*组。申请执行人吉林博大典当有限责任公司，住所地通化市东昌区光复路锦绣家园高c2号门市。被执行人王金来，男，1967年6月18日出生，汉族，个体工商户，住通化县大泉源乡胜利村*组。被执行人通化县金来客运有限公司，住所地通化县大泉源乡胜利村五组。被执行人刘永华，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇宏光小区*单元***室。本院在执行吉林博大典当有限责任公司与王金来，通化县金来客运有限公司，刘永华借款合同纠纷一案中，案外人王光军于2017年1月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王光军称，我与刘永华系亲属关系，2013年3月6日我投资设立通化市江南混凝土搅拌站并出资在唐山亚特专业汽车有限公司购买混凝土专业运输车辆四台，总价值为1592000元，签订合同当日交付定金80000元，另外，我出资还购买了一台泵车，预付款296600元，由于购车款后续资金的支付需要贷款解决，当年由于我在银行等金融部门有不良信用记录，以我个人名无法取得贷款，经与刘永华协商由他代替我贷款支付后续五台车辆的价款，同时所购车辆便落在刘永华名下，从事混凝土运输经营。上述车辆的还贷款项均是由我会计曹丽直接汇到刘永华账户偿还贷款。2016年12月末，我得知属于我所有的吉E628**;吉E627**;吉E628**;吉E628**;吉E628**号运输车辆被贵院查封并准备评估拍卖上述车辆。我认为贵院依法查封的上述车辆属我出资购买的，不是被执行人刘永华个人财产。贵院作出的查封裁定损害了我的合法财产权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及最高人民法院相关解释规定，故向贵院提出执行异议，请求解除对属于我所有的五台大型运输车辆的查封，终止对属于我所有的E62882;吉E627**;吉E628**;吉E628**;吉E628**号运输车辆的执行。案外人王光军提供了工业品买卖合同书复印件产品买卖合同书复印件各1份，收据复印件16份，存款业务回单复印件13份，中国农业银行个人结算业务申请书复印件2份。本院查明，本院在执行吉林博大典当有限责任公司与王金来，通化县金来客运有限公司，刘永华借款合同纠纷一案中，于2016年3月2日以（2015）通执字第627号执行裁定书查封了登记在被执行人刘永华名下，车牌号为吉E628**号、吉E627**号、吉E628**号、吉E628**号、吉E628**号大型汽车五辆，本案争议的车辆登记在刘永华名�。本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…….;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。该争议的五台车辆所有权均登记在被执行人刘永华名下，据此应判断该争议的五台车辆的权利人为被执行人刘永华。虽然案外人提供了机动车交易合同书（工业品买卖合同，产品买卖合同），收据及银行存款业务回单，个人结算业务申请书予以证明其主张，因涉及相关实体权利，不属执行异议审查范畴，因此该证据不足以排除本案对争议车辆的执行，故对案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用，执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王光军的异议如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  宣金富审判员  唐艳红二〇一七年三月七日书记员  汪丽娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执375号
申请执行人：张丙增，男，汉族，居民。
被执行人：聂保全，男，汉族，居民。
申请执行人张丙增与被执行人聂保全建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3688号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1290-1号
申请执行人张子华。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
申请执行人张子华与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永盛辉物流有限公司的银行存款（以人民币525元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04149号
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人杨秀霖，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司执行董事。
委托代理人赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
被告王林学，男，1964年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑建国，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人林荣华，重庆秉中律师事务所律师。
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司与被告王林学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司的委托代理人赵志民，被告王林学及其委托代理人郑建国、林荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司诉称，2006年1月，原重庆市沙坪坝区粮油总公司与被告签订房屋租赁合同，该合同约定了租赁期限、租金标准、合同终止的情形及违约责任等。被告自2008年4月31日起未按租赁合同约定支付租金，原告于2011年诉至法院，请求解除与被告签订的租赁合同并腾空租赁房屋交付给原告，法院支持了原告的诉讼请求。被告至今未履行生效的判决，现要求被告立即向原告支付2008年5月1日起至2011年5月17日止的租金63933.33元；被告立即向原告赔偿自2011年5月18日起至2014年4月20日止期间的经济损失61425元。诉讼费由被告承担。
被告王林学辩称，被告并未与原告签订租赁合同，原告无权提起诉讼。原告要求被告支付租金的诉讼请求已过诉讼时效，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求部分已过诉讼时效，未过诉讼时效的部分也缺少事实依据。不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，重庆市沙坪坝区陈家桥粮油食品站于2000年3月被撤销建制，并入重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站统一管理、经营。2005年3月，重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站被撤销建制，并入重庆市沙坪坝区粮油总公司经营管理。2008年7月，重庆市沙坪坝区粮油总公司的资产、债权债务等被整体无偿划转给重庆粮食集团有限责任公司，作为该公司全资子公司管理。2008年7月，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司作为重庆粮食集团有限责任公司的子公司而成立。
2006年1月9日，被告与原重庆市沙坪坝区粮油总公司签订房屋租赁合同，约定重庆市沙坪坝区粮油总公司（甲方）将位于沙坪坝区西永粮店01号、10号织布厂约586平方米的房屋出租给乙方（王林学）使用，租赁时间为五年，即2003年4月1日起至2008年3月31日止，每年租金为21000元；租金按季先交后租，每5日缴纳下季租金等条款。合同签订后，重庆市沙坪坝区粮油总公司将租赁物交付给被告使用，被告亦按约支付了租金。租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同，被告仍使用该租赁物，但从2008年5月1日起，被告未按约再支付租金。2011年4月11日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的事实租赁关系，腾空并返还租赁物。本院于2011年5月17日，作出（2011）沙法民初字第3564号民事判决书，判决解除原告与被告之间的租赁合同关系；被告于判决发生法律效力之日起三十日内腾空租赁物，并交付给原告。该判决发生法律效力后，被告仍未自觉履行。现原告起诉来院，要求被告支付2008年5月1日起至2011年5月17日止的租金63933.33元；参照仓库租赁协议约定的租金标准，赔偿自2011年5月18日起至2014年4月20日止期间的经济损失61425元。被告认为原告的诉请已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的（2011）沙法民初字第3564号民事判决书、所有权证、仓库租赁协议、城镇房屋拆迁补偿安置协议，被告提供的工商登记查询信息、城镇房屋拆迁补偿安置协议等证据证明以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告系由重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站撤销、合并、改制而成，原告是重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站与被告签订的租赁合同的权利、义务承受人，租赁合同对原、被告具有法律约束力。故被告认为其与原告没有租赁合同关系，原告无权提起诉讼的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
该租赁合同到期后，双方未再签订租赁合同，被告仍占有租赁物，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的事实租赁关系，腾空并返还租赁物。本院（2011）沙法民初字第3564号民事判决书判决：解除原告与被告之间的租赁合同关系；被告于判决发生法律效力之日起三十日内腾空租赁物，并交付给原告。该判决发生法律效力后，被告仍未将租赁物交付给原告，也未支付2008年5月1日起的租金，被告应当承担支付租金及房屋占有使用费的民事责任。原告诉请要求被告参照租赁合同约定的租金标准赔偿经济损失，该损失实质即为房屋占有使用费。《中华人民共和国民法通则》规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。被告从2008年5月1日起即未再支付租金，原告应当知道其权利受到了侵害，但原告于2014年4月22日才向本院提起诉讼主张自己的权利，且未举示充分证据证明有诉讼时效中断、中止的事由，故其诉请中租金及部分房屋占有使用费的请求已超过法定诉讼时效，但原告诉请中仅要求该房屋占有使用费计算至2014年4月20日止，故本院对其请求中从2013年4月23日至2014年4月20日止的房屋占有使用费20884.93元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告王林学给付原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司经济损失（房屋占有使用费）20884.93元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半交纳1404元（原告已预交），由原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司负担1000元。被告王林学负担404元。被告王林学负担之款项于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 正
二〇一四年七月一日
书记员 赵祝溪
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终31号
上诉人（一审原告）冯显利，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯显利与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第903号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯显利等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯显利等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯显利等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯显利等五十三人的行政复议申请。冯显利不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯显利所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯显利最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯显利诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯显利的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯显利不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第903号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯显利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2542号
原告：漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地漯河市阳山路。
法定代表人：张进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司法务部员工。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司。
被告：长沙银鸽纸业有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋2027号。
法定代表人：赵志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，该公司员工。
原告漯河银鸽生活纸产有限公司（以下简称漯河银鸽公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称湖南新一佳公司）、长沙银鸽纸业有限公司（以下简称长沙银鸽公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告漯河银鸽公司的委托诉讼代理人李杰和被告长沙银鸽公司的委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼，被告湖南新一佳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河银鸽公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告湖南新一佳公司偿还原告货款286561.68元及利息（自2015年6月30日起按年利率6%计算至2016年10月13日止）；2、请求依法判令被告长沙银鸽公司承担连带偿还责任；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告之间存在纸品买卖业务，在交易过程中截至2015年6月30日，被告湖南新一佳公司共欠被告长沙银鸽公司货款286561.68元。长沙银鸽公司向湖南新一佳公司多次催要还款未果，后于2016年9月23日将该债权转让给原告，并向湖南新一佳公司书面告知债权转让事宜。原告向湖南新一佳公司催要货款，但是湖南新一佳公司不予偿还。
被告长沙银鸽公司辩称：债权转让情况属实。
被告湖南新一佳公司未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告之间存在纸品买卖业务关系。从2015年1月19日至2015年6月30日期间，被告长沙银鸽公司共向被告湖南新一佳公司供应416350.6元的纸品，湖南新一佳公司共向长沙银鸽退还价值129788.92的纸品，下余价值286561.68元的纸品，湖南新一佳公司收货后，一直未向长沙银鸽公司支付货款。因被告长沙银鸽公司与原告之间存在债权债务关系，双方于2016年9月23日在原告公司所在地签订债权转让协议，约定长沙银鸽公司将其对湖南新一佳公司拥有的286561.68元债权及相衍生的其他权益，如违约金、利息等转让给本案原告，在原告无法实现债权时，长沙银鸽公司承担连带偿还责任，并约定双方因协议履行发生争议，由原告所在地人民法院管辖。在债权转让协议签订后，长沙银鸽公司向湖南新一佳公司出具了债权转让通知，并采取上门送达及短信通知的形式，告知了湖南新一佳公司。以上事实有被告湖南新一佳公司的收货验收单、退货确认单、原告与被告长沙银鸽公司签订的债权转让协议、被告长沙银鸽公司向被告湖南新一佳公司出具的债权转让通知及送达照片和短信记录在卷佐证。
本院认为，被告湖南新一佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案被告湖南新一佳公司欠长沙银鸽公司货款286561.68元的事实，有该公司的收货直通验收单、退货确认单予以证明，本院对该债权债务予以认可，被告湖南新一佳公司应偿还所欠货款286561.68元。被告长沙银鸽公司将该债权转让给原告，并且通过现场送达及短信通知的形式通知了被告湖南新一佳公司，故原告作为债权转让后的债权人符合法律规定。现被告湖南新一佳公司既未向被告长沙银鸽公司，也未向原告履行支付货款的义务，原告作为债权人要求被告湖南新一佳公司偿还欠款286561.68元，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告和被告长沙银鸽公司的债权转让协议约定，在原告无法实现债权时，长沙银鸽公司承担连带偿还责任，故对于原告要求被告长沙银鸽公司承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求被告湖南新一佳公司按年利率6%支付2015年6月30日至2016年10月13日利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告漯河银鸽生活纸产有限公司欠款286561.68元及利息（利息按年利率6%自2015年6月30日计算至2016年10月13日止）；
二、被告长沙银鸽纸业有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告漯河银鸽生活纸产有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费2050元，合计7950元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期期满后七日内，上诉人未到河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，视为未上诉。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 刘 杰
二〇一七年六月五日
书记员 邵 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临民初字第591号
原告：管某某。
委托代理人：梅某某。
委托代理人：何某某。
被告：浙江××职业技术学院，住所地：浙江省×××
×路。组织机构代码：××
法定代表人：谢某某。
委托代理人：韩某某。
原告管某某与被告浙江××职业技术学院为社会保险纠
纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法进行了审理。本案
现已审理终结。
原告诉称：原告从2006年8月开始受聘于被告民办浙江经
济管理专修学院，后改名为浙江××职业技术学院，从事教学
工作，双方签订劳动合同至2011年7月14日。原告在被告处工
作期间被告一直未为其办理社会保险。综上所述，原告认为，
原、被告存在劳动关系，但是原告在被告处工作期间，被告一
直未给原告办理社会保险，被告应按照法律法规的相关规定给
原告办理。为此原告提起诉讼，要求被告为原告补交2006年8
月至2010年1月期间的社会保险。
本院认为，国家对社会保险费实行三项保险费集中、统
一征收制度。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由相关行政部门责令其限期缴纳。为此，劳动者要求用人单位缴纳社会
保险费的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中
华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例
》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回原告管某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告管某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（款汇台州市农行经济开发区支行，帐号：9001
01040015916。执收单位代码030101）。
审 判 员 洪青卫
二〇一〇年五月十二日
代理书记员 余燕苹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执368号
申请执行人方法龙,男,汉族，贵州省织金县人，住织金县黑土乡。
被执行人张安芹,女,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县黄果树镇。
被执行人周文君,男,汉族，湖南省洞口县人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人方波,男,汉族，贵州省织金县人，住安顺市西秀区。
本院依据己经发生法律效力的(2016)黔0423民初854号民事判决书，受理申请执行人方法龙申请执行被执行人张安芹、周文君、方波提供劳务者受害责任纠纷一案，并向被执行人张安芹、周文君、方波提发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起履行连带赔偿申请执行人方法龙受伤产生的损失人民币48453.56元；并承担案件受理费人民币415元、申请执行费人民币627元的义务；但被执行人张安芹、周文君、方波逾期未履行。
执行中，本院查明，被执行人张安芹在关岭自治县某银行有存款可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张安芹在关岭自治县某银行的存款的人民币49495.56元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗建北
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00035号
申请执行人：永年县交通运输局公路路政管理站。
地址：永年县临名关镇高新技术开发区火炬街南。
。
法定代表人：王永召，该站站长。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被执行人：中国联合网络通信有限公司永年县分公司。
地址：永年县临名关镇新名路66号。
法定代表人：徐建修，该公司经理。
申请执行人永年县交通运输局公路路政管理站于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行【2014】年永交路罚决字第09002号行政决定书。
本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县交通运输局公路路政管理站作出的【2014】年永交路罚决字第09002号行政决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县交通运输局公路路政管理站作出的【2014】年永交路罚决字第09002号行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
对申请执行人永年县交通运输局公路路政管理站作出的【2014】年永交路罚决字第09002号行政决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘树娟
河北省永年县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行审字第00035号申请执行人：永年县交通运输局公路路政管理站。地址：永年县临名关镇高新技术开发区火炬街南。。法定代表人：王永召，该站站长。委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。被执行人：中国联合网络通信有限公司永年县分公司。地址：永年县临名关镇新名路66号。法定代表人：徐建修，该公司经理。申请执行人永年县交通运输局公路路政管理站于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行【2014】年永交路罚决字第09002号行政决定书。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县交通运输局公路路政管理站作出的【2014】年永交路罚决字第09002号行政决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人永年县交通运输局公路路政管理站作出的【2014】年永交路罚决字第09002号行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:对申请执行人永年县交通运输局公路路政管理站作出的【2014】年永交路罚决字第09002号行政决定书，准予强制执行。审 判 长  孟广印代理审判员  李美娟代理审判员  武伟燕二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘树娟
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第31号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：张锡贵
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人张锡贵卫生行政处罚一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人张锡贵卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年三月五日
书记员 穆彦庆
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审3号
申请执行人阜南县市场监督管理局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人李亚东。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年1月12日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）308号行政处罚决定第三项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年4月29日作出（南）市监罚字（2015）308号行政处罚决定，经查：2015年2月4日，该局依法对李亚东在阜南县XX镇街西电动车经销处销售的TDR38Z型“铃仕”电动车进行抽样送检及备样存放（共两台）。经阜阳市产品质量监督检验所检验，判定为不合格产品。李亚东于2014年12月24日购进的红色电动车单价为1650元／台，黑色电动车单价为1450元／台，蓄电池价格为650元／组，货值金额合计为3750元，尚未销售，无违法所得。李亚东上述销售行为构成销售不符合保障人身、财产安全的国家标准的产品的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十九条的规定，决定对李亚东处罚如下：一、责令停止销售；二、没收用于抽样送检、备样的TDR38Z型号电动自行车2辆；三、罚款7500元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支�其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表及案件来源登记表；2、行政处罚决定书；3、行政处罚听证告知书及其他文书；4、现场检查笔录和调查取证材料；5、检验（检疫、检测、技术鉴定）结果告知书和委托书及检验报告、监督检查抽样单、查封扣押决定及清单；6、送达回证；7、案件调查终结报告；8、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；9、履行行政处罚决定催告书及送达材料。
2015年3月16日，申请执行人立案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于2015年4月29日作出处罚决定书，于同日送达被执行人，并于同年年8月19日送达了履行行政处罚催告书。
本院认为：申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，拒不履行尚未缴纳的罚款，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年4月29日作出的（南）市监罚字（2015）308号行政处罚决定第三项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审3号
申请执行人阜南县市场监督管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人李亚东。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年1月12日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）308号行政处罚决定第三项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年4月29日作出（南）市监罚字（2015）308号行政处罚决定，经查：2015年2月4日，该局依法对李亚东在阜南县XX镇街西电动车经销处销售的TDR38Z型“铃仕”电动车进行抽样送检及备样存放（共两台）。经阜阳市产品质量监督检验所检验，判定为不合格产品。李亚东于2014年12月24日购进的红色电动车单价为1650元／台，黑色电动车单价为1450元／台，蓄电池价格为650元／组，货值金额合计为3750元，尚未销售，无违法所得。李亚东上述销售行为构成销售不符合保障人身、财产安全的国家标准的产品的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十九条的规定，决定对李亚东处罚如下：一、责令停止销售；二、没收用于抽样送检、备样的TDR38Z型号电动自行车2辆；三、罚款7500元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表及案件来源登记表；2、行政处罚决定书；3、行政处罚听证告知书及其他文书；4、现场检查笔录和调查取证材料；5、检验（检疫、检测、技术鉴定）结果告知书和委托书及检验报告、监督检查抽样单、查封扣押决定及清单；6、送达回证；7、案件调查终结报告；8、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；9、履行行政处罚决定催告书及送达材料。
2015年3月16日，申请执行人立案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于2015年4月29日作出处罚决定书，于同日送达被执行人，并于同年年8月19日送达了履行行政处罚催告书。
本院认为：申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，拒不履行尚未缴纳的罚款，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年4月29日作出的（南）市监罚字（2015）308号行政处罚决定第三项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保90号
申请人王奎，男，1968年7月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟。
法定代表人刘建义，职务村主任。
申请人王奎与被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会非诉财产保全一案，申请人于2018年3月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会名下的银行存款2万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年三月十九日
书记员 崔诗宜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第945号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人朱雪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00031号，依法向被执行人朱雪祥发出执行通知书，责令被执行人朱雪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱雪祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第945号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人朱雪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00031号，依法向被执行人朱雪祥发出执行通知书，责令被执行人朱雪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱雪祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民�90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第945号申请执行人龙游县农村信用合作联社被执行人郑伟松，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00031号，依法向被执行人郑伟松发出执行通知书，责令被执行人郑伟松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑伟松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月二十五日书记员  毛 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6909号
上诉人（原审被告）：周小平，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江建工路建委院内，统一社会信用代码9150011675927586XY。
法定代表人：张灿国，总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
上诉人周小平因与被上诉人重庆市宏坤建筑劳务有限公司（以下简称宏坤建筑劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0118民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周小平、被上诉人宏坤建筑劳务公司的委托诉讼代理人唐贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小平上诉请求：撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6379号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人从2016年3月2日至2016年3月30日存在劳动关系。事实和理由：一审法院虽然查明了上诉人受伤的事实，但对双方争议的被上诉人是否将该项目劳务分包或转包给第三人未查明。同时，在举证责任分配上，由于被上诉人掌握与建设方的承包合同、劳务分包合同、员工名册、工资表等书面证据，但在仲裁和一审中被上诉人未举示任何证据，而一审法院将本案的举证责任全部分配给上诉人，明显不公。
宏坤建筑劳务公司答辩称：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，应由上诉人举证证明，但上诉人并未举证证明。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宏坤建筑劳务公司一审法院起诉请求：确认周小平与宏坤建筑劳务公司之间不存在劳动关系，本诉讼费由周小平承担。
一审法院认定事实：宏坤建筑劳务公司承包了重庆市巴南区土桥花溪半岛项目劳务。2016年3月29日，周小平因伤到重庆市第七人民医院住院治疗。2017年4月26日，周小平向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与宏坤建筑劳务公司之间存在劳动关系，该委于2017年6月9日裁决周小平在2016年3月29日受伤时与宏坤建筑劳务公司存在劳动关系。宏坤建筑劳务公司不服该裁决，在法定期限内诉至法院。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，周小平对其主张双方之间存在劳动关系的事实负有举证证明责任。周小平举示的庭审笔录、证人证言中未载明宏坤建筑劳务公司对周小平进行了劳动管理并向其支付劳动报酬等事实，周小平又未举示其它证据证明其向宏坤建筑劳务公司提供了劳动，宏坤建筑劳务公司对周小平进行了劳动管理并向其支付劳动报酬等劳动关系本质特征的事实，应当承担不利后果。宏坤建筑劳务公司请求确认双方之间不存在劳动关系的理由成立，予以支持，周小平辩称的理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司与被告周小平之间不存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由被告周小平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人周小平的上诉理由不能成立。其理由是：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案上诉人周小平要求确认与被上诉人宏坤建筑劳务公司之间存在劳动关系，应就双方之间存在有劳动关系的事实负举证责任，但上诉人在一审中举示的庭审笔录、证人证言中未载明被上诉人宏坤建筑劳务公司对上诉人周小平进行了劳动管理并有向其支付劳动报酬的事实。在二审中，上诉人周小平也未举示其它证据证明其向宏坤建筑劳务公司提供了劳动，被上诉人宏坤建筑劳务公司对上诉人周小平进行了劳动管理的相关事实，对此，上诉人周小平应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人周小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周小平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘冬梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初454号
原告：马某某，男，1989年1月1日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：龚某某，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：杜某某，男，1976年11月12日出生，回族，初中文化，个体，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告马某某与被告杜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人龚某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的房屋租赁合同；2、判令被告将所租赁房屋交付原告；3、判决被告支付尚欠原告房屋租金和转让费38000元及违约金3200元。事实和理由：2016年4月15日，我与被告签订房屋租赁合同，合同约定：我将位于永丰南路的营业房租给被告，租期为2016年4月15日至2019年4月15日，年租金32000元，被告必须一次性将第1年租金全部付清；如被告在合同期内违约，付我租金10%的违约金。
被告辩称，我同意解除双方的房屋租赁合同；在合同届满之日我愿将承租的房屋交付原告；我欠原告的房屋租金和转让费38000元属实，愿分期支付；违约金10%过高，我愿意承担5%的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条1张、房屋租赁合同一份本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原、被告商议，原告将位于青铜峡市裕民街道办事处永丰南路经营使用权转让给被告，转让费为3万元，房屋租金每年为32000元，被告在支付转让费20000元后，同日给原告出具欠条一张，载明：今欠到马某某房租42000元，2016年5月20日前付20000元，剩余按月付清，欠款人杜某某。2016年4月15日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：房屋租期为2016年4月15日至2019年4月15日；租金每年为32000元；出租期间该房屋的水、暖、电及卫生费由承租方承担；合同期内如出租方违约将押金退还承租方，并承担租金10%的违约金，如承租方违约，退还押金，承租方付出租方租金10%的违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告将位于青铜峡市裕民街道办事处永丰南路二、三楼交予被告从事经营活动，未收取房屋押金。此后，被告又支付原告转让费4000元，尚欠转让费6000元、房屋租金32000元未付。
另查：原告出租给被告的位于青铜峡市裕民街道办事处永丰南路房屋系原告与房屋所有权人李益谦于2014年4月15日签订房屋租赁合同而取得该房屋使用权，该合同的租期为2014年4月15日至2019年4月15日。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告同意解除合同，故双方的房屋租赁合同应予以解除。房屋租赁合同解除后，被告应依合同约定将租赁物交付原告，支付所欠原告的房屋租赁费及转让费38000元，并将其租赁期间的水、暖、电及卫生费付清。被告辩解已支付的24000元系房屋租金而并非转让费，原告认为给被告出具收条时注明收取的是转让费，被告未提交原告所出具的收条对自己的该辩解予以印证，且被告给原告出具的欠条中明确表述欠房租42000元，被告的该辩解理由与客观存在的证据明显不符，被告的该辩解理由本院不予采纳。原、被告在合同中就违约金的计算有明确约定，且该约定符合日常生活中的实际情况，被告要求将违约金降为5%的请求无事实依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告杜某某2016年4月15日签订的房屋租赁合同；
二、被告杜某某于本判决生效30日内将位于青铜峡市裕民街道办事处永丰南路二、三楼返还给原告马某某，并付清租赁期间水、暖、电及卫生费；
三、被告杜某某于本判决生效10日内支付原告马某某房屋租金32000元、转让费6000元、违约金3200元，共计41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张广财
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩玉莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第208号
原告李某某，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吴某某，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年5月29日立案受理了原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元(已减半)由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一五年七月二日
书记员 岳晓玲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执211号
申请执行人：上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司，
被执行人：安徽龙盛汽车用品有限公司，
本院在执行上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司与安徽龙盛汽车用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执673号
申请执行人李美华，女
被执行人陈剑仙，男
本院在执行申请执行人李美华与被执行人陈剑仙不动产登记纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1580号民事判决书（2016）湘0481民初2611号
确定的义务，要求被执行人陈剑仙向申请执行人李美华提供办理房屋产权的相关资料协助申请执行人到房产管理部门办理房屋产权过户手续。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年十月十二日
书记员 黄小郁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00019号
申请执行人陈昌珍，女，汉族，1967年2月8日生，陕西省旬阳县人。
被执行人陈中堂，男，汉族，1964年7月29日生，陕西省旬阳县人。
陈昌珍与陈中堂提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）安中民终字第00238号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2015年1月12日立案执行。执行标的8000.00元，诉讼费750.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳执字第00019号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执209号
申请执行人：汪海军，个体户。
被执行人：潘立，自由职业。
申请执行人汪海军与被执行人潘立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第151号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的93000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人申请不把被执行人纳入失信被执行人名单，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执209号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月四日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18530号
原告：栗伟华，女，1955年11月14日出生，换组，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
本院在审理原告栗伟华与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告栗伟华未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18530号原告：栗伟华，女，1955年11月14日出生，换组，住沈阳市于洪区。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军。本院在审理原告栗伟华与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告栗伟华未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘鸿飞二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈 曦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02333号
原告：陈德超，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：席勇，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住砀山县。
本院在审理原告陈德超与被告席勇民间借贷纠纷一案中，原告陈德超于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德超自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈德超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈德超负担。
审判员 张 红 雨
二〇一五十二月一日
书记员 欧阳乾坤
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2412号
原告梁金霞。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告曹东方。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告梁金霞诉被告曹东方、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁金霞及其委托代理人邹一硕、被告曹东方、被告人保财险廊坊市分公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告梁金霞与曹东方自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告梁金霞诉称，2015年7月5日11时，被告曹东方驾驶冀R×××××号重型普通货车沿世纪大道由东向西行驶时，与前方顺行的郭云堂驾驶原告梁金霞所有的冀R×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。被告曹东方驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费等各项损失40000元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告梁金霞为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安交警队出具2015第001051号事故认定书一份，证实被告曹东方负全部责任，原告无事故责任。
证据二、文安涉案物品价格鉴定中心出具的鉴定费发票一张、价格鉴定结论书一份，证实本次事故造车原告车辆损失费用共计19740元，鉴定费592元。
证据三、新镇小江汽车贴膜中心出具的收据三张，证实本次事故造成原告车上坐垫、记录仪、汽车清洗机等车饰损失价格。
证据四、霸州市亿龙汽车销售服务有限公司出具的救援费发票一张，证实事故发生当日原告将受损车辆运至霸州市亿龙汽车销售服务有限公司维修产生的施救费600元，该车在上述销售公司停至7月19日未维修，所以又被拖至文安进行鉴定。
证据五、2015年7月19日文安兴和停车场出具的收据一份、发票12张，证实收据与发票相互佐证证实，从霸州市亿龙汽车销售公司运至鉴定部门的拖车费为600元。
证据六、原告与郭云堂的结婚证一份，郭云堂的工作证一份、交通费用票据200张，证实因其工作在北京，所以该车一直是原告丈夫郭云堂驾驶使用，因本次事故造成车辆损失，所以造成原告家庭因此产生的替代性交通工具费。
证据七、原告梁金霞的车辆行驶证，证实事故发生时的车辆是原告所有。
被告曹东方辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的商业三者险，且有不计免赔，原告的合理合法损失应先由被告保险公司承担，不足由部分我承担。
被告曹东方提供如下证据：
驾驶证一份，证实被告有驾驶资格。
被告人保财险廊坊市分公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和30万元的商业三者险，事故在保险期内，如被告车辆无保险条款约定的免责情形，我公司将在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
被告人保财险廊坊市分公司未提供证据。
经审理查明以下事实：2015年7月5日11时许，在世纪大道铁路桥东，被告曹东方驾驶冀R×××××号重型普通货车沿世纪大道由东向西行驶时，与前方顺行的郭云堂驾驶的冀R×××××号轿车（该车系原告梁金霞所有）追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告曹东方负此事故的全部责任。事故发生后原告车辆经评估造成车辆损失19740元，花费评估费592元、施救费600元。原告梁金霞与被告曹东方保险赔偿范围外的损失达成调解协议。
另查，被告曹东方驾驶的冀R×××××号重型普通货车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险及30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的责任认定书、评估报告书、评估费票据、施救费票据及被告提供的驾驶证等有效证据予以证实。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告曹东方负此次事故的全部责任，应对原告的全部损失进行赔偿。因曹东方驾驶的冀R×××××号重型普通货车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，保险限额外的损失由被告曹东方负担。原告梁金霞与被告曹东方就保险责任范围外的损失已达成调解协议，故被告曹东方不再承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费、施救费、替代性交通费、车上物品损失费属保险赔偿责任范围，应由被告人保财险廊坊市分公司负担。被告对原告梁金霞车辆损失提出重新鉴定申请，但拒不配合鉴定致使鉴定无法进行，故对原告主张的车辆损失费、评估费，本院予以支持；原告主张的替代性交通费过高，本院酌情支持300元；车上物品损失费未提供有效证据本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告梁金霞车辆损失费、施救费、替代性交通费共计20640元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告梁金霞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，保全费420元由原告梁金霞自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩建美