云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初953号
原告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，营业场所：昆明市拓东路45号世博大厦10层，统一社会信用代码：91530000738090073Y。
负责人：李勇俊，总经理。
委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王某某1，女，1997年3月9日生，云南省富民县人，住富民县。
被告：翟某某，男，1993年5月29日生，云南省东川区人，住东川区。
被告：王某某2，男，1968年1月20日生，云南省富民县人，住富民县。
被告：龙某某，女，1972年5月15日生，云南省富民县人，住富民县。
原告华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰保险云南公司）与被告王某某1、翟某某、王某某2、龙某某追偿权纠纷一案，本院2017年11月29日立案后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告华泰保险云南公司的委托诉讼代理人邓永佳、被告王某某1、翟某某、王某某2、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰保险云南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月3日19时50分许，被告王某某2与龙某某的儿子王某未取得机动车驾驶证、饮酒后、未佩戴安全头盔驾驶被告王某某1所有，在原告处投保的云Ｎ×××××号两轮摩托车，载杨某、龙建涛沿富民县赤就镇道路至普黑泥村路口附近路段时，驶入对向车道，与李某驾驶的云Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致王某、李某、杨某现场死亡。事故经责任认定，王某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。后李某的家属向富民县人民法院起诉，经富民县人民法院审理并作出“（2017）云0124民初180号《民事判决书》”，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿李某家属因此次交通事故造成的经济损失110000元。判决生效后，原告己履行了判决确定的义务。被告王某某2及龙某某是王某的权利义务承受主体，被告王某某1系车辆的所有权人，被告翟某某系车辆的实际管理、使用人，车辆驾驶人王某系无证、醉酒驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权向被告行使追偿权。故原告特向法院提出以上诉讼，请求法院依法判决。
被告王某某1口头答辩称，我不应该承担赔偿责任，我的摩托车已经购买了保险，发生交通事故时我没有在现场，保险公司赔偿损失没有与我商量，是保险公司自己进行赔偿，与我没有关系。
被告翟某某口头答辩称，与被告王某某1的答辩意见一致。
被告王某某2口头答辩称，王某已经死亡，王某没有遗留任何财产给我继承,王某应承担的责任，我没有能力也不愿意替王某承担，我不应该承担赔偿责任。
被告龙某某口头答辩称，与被告王某某2的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的《华泰财产保险股份有限公司强制车险保险单（抄单）》、富民县人民法院（2017）云0124民初180号《民事判决书》、《快钱付款凭证》没有异议。原告的委托诉讼代理人对被告王某某2、龙某某共同提交的富民县款庄镇和平村民委员会出具的《证明》认为由法庭认定；被告王某某1、翟某某对被告王某某2、龙某某共同提交的富民县款庄镇和平村民委员会出具的《证明》无异议。本院对原告提交的证据、被告王某某2、龙某某共同提交的《证明》予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，本院确认以下法律事实：2016年7月3日19时50分许，被告王某某2与龙某某的儿子王某未取得二轮摩托车驾驶证、饮酒后、未佩戴安全头盔驾驶被告王某某1所有、实际管理人为被告翟某某、在原告处投保的云Ｎ×××××号两轮摩托车，载杨某、龙建涛行驶至富民县赤就镇道路普黑泥村路口附近路段时，驶入对向车道，与李某驾驶的云Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致王某、李某、杨某现场死亡。事故经富民县公安局交通警察大队认定，王某承担主要责任，李某承担次要责任。2017年2月20日，李某的家属向本院起诉，经审理，2017年6月12日本院作出“（2017）云0124民初180号《民事判决书》”，判决：一、由华泰财产保险有限公司云南省分公司在交强险赔偿限额内赔偿李某家属因此次交通事故造成的经济损失110000元；二、由翟某某承担10%的赔偿责任赔偿李某家属因此次交通事故造成的经济损失23515.50元；三、被告王某某2、龙某某、王某某1不承担赔偿责任。2017年6月21日，华泰财产保险有限公司云南省分公司根据判决已经将110000元赔偿款支付给李某的家属。现原告认为王某系无证、饮酒后、未佩戴安全头盔驾驶摩托车肇事，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向本院起诉，请求解决。
另查明，被告王某某1与翟某某系夫妻，被告王某某2与龙某某系夫妻，王某是被告王某某2与龙某某的儿子，王某生前未婚，王某死亡时没有遗留任何遗产给王某某2、龙某某继承；王某某2、龙某某作为王某的继承人表示对王某应承担的债务不愿意承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。本案中，王某某2与龙某某的儿子王某未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶摩托车肇事导致自己及李某等人死亡，李某的家属向本院起诉请求赔偿经济损失，经本院判决后，华泰保险云南公司在交强险赔偿限额内赔偿了李某家属因此次交通事故造成的经济损失人民币110000元，现华泰保险云南公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，符合相关的法律规定，根据本院（2017）云0124民初180号《民事判决书》认定的事实及本案被告王某某2、龙某某提交的《证明》，王某婚前未婚、死亡时没有遗留任何遗产给其父母王某某2、龙某某继承，王某某2、龙某某作为王某的继承人，表示对王某依法应承担的债务不愿意承担责任，原告也未提交证据证明王某依法应承担的债务应由其继承人王某某2、龙某某承担，本院对原告要求由王某某2、龙某某承担责任的请求不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……。本案被告翟某某是王某所驾驶的摩托车的实际管理人，知道王某未取得摩托车驾驶证、饮酒后还让王某驾驶摩托车，翟某某对王某驾驶摩托车发生交通事故有一定的过错，应承担10%的赔偿责任，王某某1只是摩托车的登记车主，对王某驾驶摩托车发生交通事故没有过错，不应承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告翟某某在本判决生效后十五日内赔偿原告华泰财产保险有限公司云南省分公司保险金11000元；
二、被告王某某1、王某某2、龙某某不承担赔偿责任；
三、驳回原告华泰财产保险有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告华泰财产保险有限公司云南省分公司负担1125元，由被告翟某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 段志能
二〇一七年十二月十九日
书记员 周芯竹