广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执异8号
异议人（被执行人）广州市壹串通文化传播有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人杨崇俊，总裁。
申请执行人珠海横琴天然科技有限公司，住所地珠海横琴新区。
法定代表人王文，董事长。
委托代理人何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
在本院执行珠海横琴天然科技有限公司与广州市壹串通文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，异议人广州市壹串通文化传播有限公司对本院执行行为不服，于2016年8月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人广州市壹串通文化传播有限公司称，1.申请执行人于2016年6月30日申请执行，而异议人收到珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第115号民事判决书的时间是2016年7月14日，申请执行人申请执行时，终审判决未发生法律效力，因此，执行行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该次执行行为无效；2.异议人在被强制执行财产前未收到执行通知书，《执行通知书》和《财产报告书》是在被执行完毕后才一起邮寄过来，违反执行程序，在此前提下，收取执行费用明显不公平，实际上异议人已在终审判决发生法律效力前已达成口头和解（不需要履行还款义务），执行行为应当终止，并应当返还全部执行费用；3.即使执行法院不清楚上述口头和解协议，但强制执行的加倍迟延履行的利息计算有误，计算期限应自异议人收到判决书并按照判决书确定的履行期过后才开始计算至执行完毕之日止，而且，执行的利息金额远高于加倍支付迟延履行期间的利息金额。综上，请求本院终止本次执行程序，返还已执行的费用及同期银行贷款利息。
申请执行人珠海横琴天然科技有限公司称，本次执行程序符合法律规定，不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的情形，被执行人关于“本次执行程序违反法律规定，该执行行为无效”的主张缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”据此，法院采取执行措施并不以向被执行人签发执行通知书或财产报告等为前提，法院在依法受理立案后，根据案件具体情况，为确保案件顺利执行而依法采取相关执行措施，冻结、扣划被执行人银行存款，并未违反法律的规定。依照《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，申请执行的申请费由被执行人负担。据此，被执行人关于“收取异议人执行费明显不公平”的主张，缺乏法律依据。根据一审及二审民事判决书，被执行人应于判决生效之日起7日内向申请执行人退还308518.52元；根据《生效证明》，判决书于2016年2月18日生效，被执行人应当于2016年2月25日之前履行生效法律文书载明的给付义务。据此，执行法院根据生效法律文书及申请人的执行申请，以人民币308518.52元为基数，自2016年2月26日起要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并无不妥。
异议人广州市壹串通文化传播有限公司、申请执行人珠海横琴天然科技有限公司均未提交证据。
本院查明，本院于2014年9月2日立案受理原告珠海横琴天然科技有限公司诉被告广州市壹串通文化传播有限公司服务合同纠纷一案，于2014年11月6日作出（2014）珠横法民初字第98号民事判决：一、被告广州市壹串通文化传播有限公司于本判决生效之日七日内向原告珠海横琴天然科技有限公司退还人民币308518.52元；二、驳回原告珠海横琴天然科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7728元，因适用简易程序减半收取3864元，由珠海横琴天然科技有限公司负担900元，被告广州市壹串通文化传播有限公司负担2964元。被告广州市壹串通文化传播有限公司不服判决，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）珠中法民二终字第115号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5927.77元由上诉人广州市壹串通文化传播有限公司负担。2015年12月30日，广东省珠海市中级人民法院将上述全部案卷材料退回本院。2016年6月6日，广东省珠海市中级人民法院出具（2015）珠中法民二终字第115号生效证明，载明：（2015）珠中法民二终字第115号民事判决于2016年2月18日发生法律效力。
2016年6月30日，珠海横琴天然科技有限公司向本院提交申请执行书，请求执行本院（2014）珠横法民初字第98号民事判决及广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第115号民事判决确定的广州市壹串通文化传播有限公司应当履行的法律义务共计人民币315321.35元［具体是：退还人民币308518.52元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以人民币308518.52元为基数，自2016年2月26日开始计算至实际付清之日止，至2016年6月30日的利息为人民币6802.83元）、一审案件受理费2964元］。本院于2016年7月21日立案执行；于2016年7月25日作出（2016）粤0491执177号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，于2016年7月26日送达广州市壹串通文化传播有限公司，并于同日将广州市壹串通文化传播有限公司在中国工商银行广州天立支行的存款人民币321300.92元划至本院执行款专用账户。
上述事实，有本院（2014）珠横法民初字第98号民事判决书，广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第115号民事判决书、退卷函、生效证明，申请执行书，本院（2016）粤0491执177号执行裁定书、执行通知书、报告财产令及EMS邮寄单，协助扣划存款通知书等予以证明，足以认定。
本院认为，本案系执行异议案件。本案的焦点在于本院的执行行为是否合法。对此，本院具体评判如下：
根据广东省珠海市中级人民法院出具的（2015）珠中法民二终字第115号生效证明，本院（2014）珠横法民初字第98号民事判决于2016年2月18日发生法律效力，广州市壹串通文化传播有限公司并未在七日内自动履行上述判决确定的法律义务，珠海横琴天然科技有限公司于2016年6月30日申请本院执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定立案执行并无不当。
根据已经发生法律效力的本院（2014）珠横法民初字第98号民事判决，广州市壹串通文化传播有限公司应当履行的法律义务是：于本判决生效之日七日内向珠海横琴天然科技有限公司退还人民币308518.52元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及一审案件受理费人民币2964元。本院（2014）珠横法民初字第98号民事判决于2016年2月18日发生法律效力，广州市壹串通文化传播有限公司未在判决生效之日七日内履行退还人民币308518.52元的义务，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，按照申请执行人珠海横琴天然科技有限公司主张的开始计算迟延履行期间的时间2016年2月26日，计至本院作出（2016）粤0491执177号执行裁定的时间2016年7月25日，加倍部分债务利息为人民币8152.6元［计算方法：金钱债务人民币308518.52元×日万分之一点七五×迟延履行期间151天（自2016年2月26日计至2016年7月25日）］。广州市壹串通文化传播有限公司债务本息合计人民币316671.12，再加上案件执行费人民币4629.8元，以上共计人民币321300.92元，本院（2016）粤0491执177号执行裁定确定划扣的存款数额并无不当。
此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条规定：“承办人收到案件材料后，经审查认为情况紧急、需立即采取执行措施的，经批准后可立即采取相应的执行措施。”本院于2016年7月25日通过广东省高级人民法院执行查控系统查询得知，广州市壹串通文化传播有限公司在中国工商银行广州天立支行账户余额为人民币2432118.06元，因情况紧急、需立即采取执行措施，本院依法于2016年7月26日采取了执行措施，并依法于2016年8月4日将（2016）粤0491执177号执行裁定书、执行通知书、报告财产令送达广州市壹串通文化传播有限公司。本院执行行为完全符合上述司法解释的规定，并无不当。
综上所述，广州市壹串通文化传播有限公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回广州市壹串通文化传播有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 席 锐
审判员 葛阳辉
审判员 郑 恒
二〇一六年九月八日
书记员 罗育君
第7页共7页