广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第379号原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。代表人陈思远，该行行长。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。被告陈玉灿。被告王杏。被告温勇。以上三被告共同委托代理人李志，广西三益律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人梁甲森，广西三益律师事务所律师。被告张晓东。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告陈玉灿、王杏、张晓东、温勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员孙小惠担任法庭记录，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山、被告陈玉灿、王杏、温勇委托代理人李志到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北部湾银行玉林分行诉称，2013年12月18日，被告陈玉灿、王杏作为借款人，被告张晓东、温勇作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币850000元；约定期限为24个月，即从2013年12月18日至2015年12月18日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月18日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任；借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告陈玉灿、王杏并未依约定偿还借款本息，拖欠多期不还。截止至2014年9月18日，陈玉灿、王杏仅偿还借款利息26406.33元。为此，请求：1、被告陈玉灿、王杏偿还借款本金850000.00元给原告；2、被告陈玉灿、王杏支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年9月18日被告所欠利息合计为84842.01元）3、被告张晓东、温勇对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证，证明原告符合法定诉讼主体资格；2、被告陈玉灿、王杏的身份证及营业执照，证明借款人陈玉灿、王杏的身份情况；3、被告张晓东、温勇身份证，证明保证人张晓东、温勇的身份情况；4、个人借款∕担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年9月18日）。被告陈玉灿、王杏、温勇辩称，三被告对欠原告借款本金85万没有异议，对利息的计算有异议，利息计算过高，并且存在计算复利的情形，请求法院依法判决。被告张晓东无答辩。被告陈玉灿、王杏、张晓东、温勇在举证期限内无证据提供到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利；被告陈玉灿、王杏、温勇对原告提交的证据亦无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2013年12月18日，被告陈玉灿、王杏作为借款人，被告张晓东、温勇作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT1xxxx7的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为850000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月18日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任；借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。合同签订后，原告依约向被告陈玉灿、王杏发放贷款。被告陈玉灿、王杏借款后未依约偿还借款本息，截止至2014年9月18日，陈玉灿、王杏仅偿还借款利息26406.33元，尚欠原告借款利息84842.01元，借款本金分文未还。本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告陈玉灿、王杏、张晓东、温勇签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告陈玉灿、王杏借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，原告有权宣布借款合同提前到期，要求陈玉灿、王杏归还所欠原告全部借款本息。根据银发（2014）251号《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》规定，金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限；根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，贷款利率由借贷双方协商确定，罚息可在原来约定利率上加收30%-50%；根据银发（1997）77号《人民币利率管理规定》规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利；被告认为原、被告双方约定的借款利息过高及原告计算复利不合法没有依据，本院不予采纳。原告请求被告陈玉灿、王杏偿还尚欠原告的借款本金850000元及按借款合同约定计付利息，并无不当，本院依法予以支持。原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告张晓东、温勇以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告张晓东、温勇应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告陈玉灿、王杏借款债务承担连带保证责任；原告请求被告张晓东、温勇对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉灿、王杏共同偿还借款本金850000元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；二、被告陈玉灿、王杏支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年9月18日止的利息为84842.01元，之后的利息从2014年9月19日起，以850000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告张晓东、温勇对被告陈玉灿、王杏应承担的本案债务承担连带清偿责任；本案受理费13148元（原告已预交），由被告陈玉灿、王杏、张晓东、温勇负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13148元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxxx，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长陈洁代理审判员陈波人民陪审员张雄兰二〇一五年八月十四日书记员孙小惠