wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第2号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告阜新市某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司经理。
被告姜某某。
被告胡某某。
原告某某建设银行股份有限公司阜新分行与被告阜新市某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、被告姜某某、被告胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某，被告某某开发公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告姜某某、被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉称：2003年12月11日，被告姜某某以中华路57-1204号房产作为抵押，向原告贷款170000元，有双方签订的借款合同及抵押合同。被告胡某某为借款人担保。原告依借款人授权将所借款项转入被告某某公司的名下。但被告姜某某及胡某某均未按合同约定履行义务。后经原告查实，该笔借款由被告某某开发公司使用。为此原告与某某开发公司核实确认。某某开发公司承认其系实际借款人，并承诺偿还借款。故诉讼至法院，请求法院判决1、被告某某公司、被告姜某某偿还贷款本息合计79260.00元（计算至2014年9月27日）及至给付之日止按合同约定的利息；2、请求法院判令被告胡某某承担连带保证责任；3、请求法院判决各被告承担诉讼费用。
被告某某开发公司辩称：原告所述属实，被告公司是实际借款人，贷款也是被告公司用了，姜某某和胡某某只是提供了个人信息材料，他们只是名义上的借款人和担保人，并没参与实际借款，此事与姜某某和胡某某没有关系，贷款由被告公司负责偿还。
被告姜某某、胡某某未做答辩
经审理查明，2003年12月11日，被告某某开发公司以被告姜某某和胡某某的名义与原告签订《借款合同》、《抵押合同》、《担保书》。借款合同约定，借款金额为170000.00元，借款期限5年，借款利率为月息3.975‰.合同签订后，原告按约定将款项转入被告某某开发公司名下的账户。但被告未按合同约定履行义务。截止2014年9月27日，已欠原告贷款本金及利息79260.00元。
上述事实，有原告及被告某某开发公司的陈述，借款合同一份、抵押合同一份、担保书一份、确认函等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法订立的合同，才受法律保护，本案被告某某开发公司以他人名义与原告签订借款合同、抵押合同及担保书，形式虽然合法，但存有诈欺和串通行为，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同属于无效合同。合同无效的，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，过错方应承担赔偿损失的责任。故被告某某开发公司作为借款的实际接收使用人应返还原告的借款本金及利息。被告姜某某不承担偿还贷款责任，被告胡某某不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜新市某某房地产开发有限公司偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行借款本金及利息79260.00元（此款截至2014年9月27日），并自2014年9月28日起至执行完毕之日止按双方合同的约定给付利息损失。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告姜某某不承担偿还贷款责任。
三、被告胡某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781.00元由被告阜新某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一五年六月三日
书 记 员 谭 佶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保5号
申请人:王巧芝，女，1963年10月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人:张花云，女，1963年4月11日出生，汉族，住新密市。
申请人王巧芝于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张花云银行存款152万元或查封、扣押同等价值的财产。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张花云银行存款152万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人于书明担保财产位于郑州市管城回族区港湾路2号37号楼1单元6层东户房产一处（郑房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人王巧芝承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月二日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
河北省迁安市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0283执异14号
案外人：王艳君，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号×××567。
申请执行人：刘丽君,女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。
被执行人：杨春雨，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人:蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
在河北省唐山市中级人民法院执行刘丽君与杨春雨民间借贷纠纷一案中，案外人王艳君于2017年4月11日对执行迁安市燕钢小区的丽景家园3号楼1单元804号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳君称，我与杨春雨系朋友关系，在杨春雨创业阶段曾给予杨春雨资金上的帮助，从未向杨春雨要过利息。2014年6月29日，杨春雨为表示感谢自愿将其所有的迁安市燕钢小区丽景家园3号楼1单元804号楼交给我居住，并约定交付楼房之日起该房屋的所有权永远归我所有，双方订立协议书。杨春雨在刘丽君诉其民间借贷纠纷一案执行过程中，向贵院隐瞒该房的事实真相，与刘丽君达成执行和解，并经（2016）冀02执18608号执行裁定书予以确认和执行，严重侵害了我的切身利益，故诚请贵院依法撤销该执行裁定书，将该住房返还给申请人。
申请执行人刘丽君称，王艳君提出的不合理。我与杨春雨系朋友关系，他欠我34万元，经法院执行和解他将燕钢小区3号楼1单元804室处分给我了，而且我现在已经入住到这处房产里了。
被执行人杨春雨称，2000年左右，我在杨店子开商贸公司，王艳君有不用的钱就往我公司放，用了就支，到2013年9月6日经双方对账王艳君放到我公司的钱还剩306000元，我给她打了个借条。后来在2014年6月经中间人我与王艳君达成一份协议，将我所有的燕钢小区3号楼1单元804室交给王艳君居住。2015年6月我们双方矛盾激化，我就告诉王艳君我要收回该处房产。我欠王艳君的钱，她已经起诉到法院。本案争议房产是我的，我同意将该处房产执行和解给刘丽君。
本院查明，申请执行人刘丽君因与被执行人杨春雨借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年10月8日作出（2016）冀0283民初4019号民事判决，后进入执行程序。2016年12月19日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执18608号执行裁定书，将被执行人杨春雨所有的在刘志强名下的迁安市燕钢小区的丽景家园3号楼1单元804号楼房交付给申请人刘丽君抵偿欠款34万元及利息，房屋所有权自交付时起转移给申请人刘丽君。审理过程中，案外人王艳君与被执行人杨春雨主张曾于2014年6月29日达成协议将本案争议房产交给王艳君居住，自交付楼房之日起该房屋的所有权永远归王艳君所有，后杨春雨曾通知予以撤销。
本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，应举证证明系执行标的的权利人。本案争议的执行标的为不动产，案外人王艳君与被执行人杨春雨就本案争议房产所有权尚有争议，故案外人王艳君提出的执行异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回王艳君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员胡小江
二〇一七年六月三十日
书记员翟立然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0283执异14号案外人：王艳君，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号×××567。申请执行人：刘丽君,女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。被执行人：杨春雨，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人:蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。在河北省唐山市中级人民法院执行刘丽君与杨春雨民间借贷纠纷一案中，案外人王艳君于2017年4月11日对执行迁安市燕钢小区的丽景家园3号楼1单元804号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳君称，我与杨春雨系朋友关系，在杨春雨创业阶段曾给予杨春雨资金上的帮助，从未向杨春雨要过利息。2014年6月29日，杨春雨为表示感谢自愿将其所有的迁安市燕钢小区丽景家园3号楼1单元804号楼交给我居住，并约定交付楼房之日起该房屋的所有权永远归我所有，双方订立协议书。杨春雨在刘丽君诉其民间借贷纠纷一案执行过程中，向贵院隐瞒该房的事实真相，与刘丽君达成执行和解，并经（2016）冀02执18608号执行裁定书予以确认和执行，严重侵害了我的切身利益，故诚请贵院依法撤销该执行裁定书，将该住房返还给申请人。申请执行人刘丽君称，王艳君提出的不合理。我与杨春雨系朋友关系，他欠我34万元，经法院执行和解他将燕钢小区3号楼1单元804室处分给我了，而且我现在已经入住到这处房产里了。被执行人杨春雨称，2000年左右，我在杨店子开商贸公司，王艳君有不用的钱就往我公司放，用了就支，到2013年9月6日经双方对账王艳君放到我公司的钱还剩306000元，我给她打了个借条。后来在2014年6月经中间人我与王艳君达成一份协议，将我所有的燕钢小区3号楼1单元804室交给王艳君居住。2015年6月我们双方矛盾激化，我就告诉王艳君我要收回该处房产。我欠王艳君的钱，她已经起诉到法院。本案争议房产是我的，我同意将该处房产执行和解给刘丽君。本院查明，申请执行人刘丽君因与被执行人杨春雨借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年10月8日作出（2016）冀0283民初4019号民事判决，后进入执行程序。2016年12月19日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执18608号执行裁定书，将被执行人杨春雨所有的在刘志强名下的迁安市燕钢小区的丽景家园3号楼1单元804号楼房交付给申请人刘丽君抵偿欠款34万元及利息，房屋所有权自交付时起转移给申请人刘丽君。审理过程中，案外人王艳君与被执行人杨春雨主张曾于2014年6月29日达成协议将本案争议房产交给王艳君居住，自交付楼房之日起该房屋的所有权永远归王艳君所有，后杨春雨曾通知予以撤销。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，应举证证明系执行标的的权利人。本案争议的执行标的为不动产，案外人王艳君与被执行人杨春雨就本案争议房产所有权尚有争议，故案外人王艳君提出的执行异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回王艳君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员胡小江二〇一七年六月三十日书记员翟立然
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵杰方，男，汉族，1958年1月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵叔方,女,汉族,1964年2月22日出生,贵州省习水县人,住贵州省习水县。
再审申请人赵杰方因与被申请人赵叔方不当得利纠纷一案，赵杰方不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵杰方申请再审理由：原一、二审判决对案争土地真正权利人袁某的证言不予采信，认定事实不清，判决错误。
本院审查认为，1980年左右，赵叔方与其母在习水县××城镇××红花组“反背”（地名）开挖饲料地，该饲料地位于案外人范启明、袁某夫妇的自留山使用证范围内（1981年8月9日制证）。颁证前，红花村民组荒地由村民自行开垦并管理。该地由于赵叔方外出打工，交由赵杰方耕管至被征用。赵杰方领取补偿款引发争议。上述事实有仁赤高速公路征地补偿材料、自留山使用证、证人罗某、何某、胡某、袁某证言及赵叔方、赵杰方陈述证实。根据公平、等价、有偿的民事活动原则，赵叔方等实施的投劳开荒行为应获得相应耕地被征收的补偿费用。原判根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判令赵杰方返回赵叔方土地补偿款26600元及相应利息正确。
综上，再审申请人赵杰方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。裁定如下：驳回赵杰方的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年六月十八日
书记员 施 艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执717号
申请执行人楚红昌，男，汉族，1963年8月3日生。
被执行人张金娥，女，汉族，1965年12月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初1353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张金娥相当于0.7025万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张金娥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 马光耀
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第227号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈X涛，男，1964年生，汉族，初中文化，捕前住辽阳市文圣区。2015年5月29日因本案被取保候审，2015年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人沈X涛犯故意伤害罪一案，于2015年9月15日作出（2015）辽阳白刑初字第186号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈X涛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人沈X涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈X涛申请撤回上诉的申请符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈X涛撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第186号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨德慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1968号
原告：吴业甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴业甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴业甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6511.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴业甲工资款6511.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴业甲工资款6511.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓露，女，1982年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周静芬，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文静，女，1988年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
再审申请人吴晓露因与被申请人文静委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴晓露申请再审称：双方是借贷关系，并非委托理财合同关系，被申请人每月支付的属于利息而非理财收益。被申请人从多人处借贷，将资金投向他处，获取高额收益，原审认定其未获益与事实不符。证人证明投资关系是虚假的证言。原审法院适用委托合同相关的法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为，双方当事人虽然有资金往来，但并没有明确书面约定该往来是借贷关系还是委托关系，收取资金及支付收益的性质并不明确。被申请人文静本人无固定职业，在短时间内向多人筹集了资金，自己也是他人非法吸收公众存款罪刑事案件的受害人，遭受了657.5万元的经济损失，说明被申请人并非资金的直接使用人。原审法院综合考虑多种因素，确定双方为委托合同关系，符合双方经济交往的实际，判决返还财产，处理并无不当。申请人称双方为借贷关系理由不足。
综上，吴晓露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴晓露的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6992号
申请人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人：包仁高，该公司董事长。
被申请人：沈波，男，1971年11月18日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市富达运输有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村。
被申请人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦617-3室。
被申请人：龚建峰，男，1972年4月4日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：方惠君，女，1973年5月25日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：连云港吉鑫化工有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区（经八路西侧）。
被申请人：张家港市华信化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村。
本院在审理申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司与被申请人沈波、张家港市富达运输有限公司、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、连云港吉鑫化工有限公司、张家港市华信化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈波、张家港市富达运输有限公司、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、连云港吉鑫化工有限公司、张家港市华信化工有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈波、张家港市富达运输有限公司、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、连云港吉鑫化工有限公司、张家港市华信化工有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告吴云森。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告吴云森信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告吴云森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申办了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，从2010年12月19日开始透支，截止2013年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计1928.41元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金1902.66元、透支利息25.75元（暂计至2013年11月13日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴云森没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，吴云森身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程复印件各1份，证明2010年11月24日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束；
3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2013年11月13日被告欠信用卡透支款本金1902.66元、利息25.75元。
被告吴云森在诉讼中没有提供证据。
被告吴云森经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告吴云森向原告农业银行申办了信用卡，被告吴云森领取信用卡后进行消费，截至2013年11月13日，累计透支1902.66元、利息25.75元。经原告农业银行催收，被告吴云森的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告吴云森拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告吴云森应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告吴云森偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴云森自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金1902.66元及利息25.75元（该利息暂计至2013年11月13日为25.75元，此后利息以1902.66元为本金，按照每日万分之五的利率计算至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴云森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2963号
原告上虞宾馆有限公司，住所地上虞市百官街道新河路2
号。
法定代表人王尧甫，经理。
被告金科控股集团有限公司，住所地上虞市城北市民大
道555号。
本院在审理原告上虞宾馆有限公司与被告金科控股集团
有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2009年9月16日向本院
提出要求撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告上虞宾馆有限公司撤回对被告金科控股集团有
限公司的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇〇九年九月十七日
书记员 宣文文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1556号
原告：李俊，男，汉族，1965年3月12日出生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。
被告：ＸＸ元，男，汉族，48岁左右，无固定职业，住伊宁市。
原告李俊诉被告ＸＸ元劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人马凤鸣、吴海珍，被告ＸＸ元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即向原告支付工资7000元整；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告雇佣原告为其自建房屋建造屋顶等。经结算，被告共欠原告工资7000元，并于2012年12月7日出具《欠条》一份，《欠条》载明欠原告工钱7000元。现已届年关，原告多次向被告催要工资，被告均以种种理由推诿。
被告ＸＸ元辩称：在当时写了一个7000元的条子，给了原告3000元，原条子没有收回来，现在这个房子的彩钢顶子不到两个月被风刮开了，房子漏水，柱子也损坏了，要求原告修好房檐，我们把顶子修好了。3000元钱已经给了，房子修好，马上就给。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告李俊为被告ＸＸ元修建房屋。经双方结算，被告共欠原告工资7000元，为此被告出具欠条一份，载明“今欠李俊工钱7000元”。原告索款无着诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。双方对账形成的欠条系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。被告未提供存在质量问题的证据，对此抗辩意见本院不予采信。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。被告对房屋的维修也未提出反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，第一百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ元于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付劳务费7000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元。由被告ＸＸ元负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一八年五月十五日
书记员 王 亚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异54号
异议人(案外人)：何志江，男，汉族。
委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被异议人：洪文育，男。
被异议人：邝健沛，男，汉族。
被异议人：叶玉瑜，女，汉族。
本院在审理洪文育诉邝健沛、叶玉瑜民间借贷纠纷一案过程中，依申请人洪文育的申请，依法查封了被申请人邝健沛名下的财产。案外异议人何志江于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人何志江异议请求：解除（2017）粤0783民初828号民事裁定书【（2017）粤0783执保152号】对邝健沛名下位于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx号第4幢之1、30号第4幢之2房屋(以下简称涉案房地产)所有权的查封。
事实和理由：2016年初，异议人经与邝健沛商定，邝健沛将其拥有的位于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx号第3幢，30号第4幢之1、30号第4幢之2房屋以500万元转让给异议人。异议人经银行转帐支付了转让价款500万元给邝健沛。2016年4月21日，异议人与邝健沛补签了《土地、厂房转让协议》。基于邝健沛与承租人王常平的租赁关系，在签订该《土地、厂房转让协议》前，邝健沛于2016年4月1日签订了《厂房租赁合同》，异议人将受让财产范围内的907平方米厂房及135.3平方米土地出租给邝健沛，另由邝健沛签署委托书以委托方式，确定从2016年4月1日起，由异议人向王常平收取租金。从2016年4月1日，邝健沛已将涉案土地、厂房交给异议人。2016年5月19日，异议人与王常平签订《补充协议》，异议人除原邝健沛出租的厂房、土地外，另将306平方米的土地出租给王常平。由于邝健沛未配合办理转让厂房、土地的变更登记，异议人于2016年10月26日依法向贵院提起诉讼，贵院于2017年6月26日作出（2016）粤0783民初3286号民事判决书，判决：被告邝健沛在开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx号第3幢，30号第4幢之1、30号第4幢之2厂房查封措施解除后三十日内，协助原告何志江办理该土地及厂房的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中，异议人是善意的第三人，因此，请求法院撤销对涉案厂房、土地的查封。
异议人何志江向本院提交如下证据：
1、土地、厂房转让协议，国有土地使用证，房屋所有权证，银行转账记录、何四珠身份证复印件各一份；2、厂房租赁合同，委托书，补充协议复印件各一份；3民事起诉状，受理案件通知书、民事裁定书复印件各一份；4、银行个人活期明细查询、证明，中国农业银行个人明细对账单复印件各一份；5、开平市房地产登记信息查询、开平市土地登记信息查询复印件一份；6、（2016）粤0783民初3286号民事判决书复印件一份。
本院审查查明：本案的执行是依据申请人洪文育的财产保全申请，本院于2017年3月31日作出(2017)粤0783民初828号民事裁定书，裁定冻结被申请人邝健沛、叶玉瑜的银行存款210000元或查封、扣押相应价值的其他财产；并于2017年4月7日发出（2017）粤0783执保152号协助执行通知书，依法查封了邝健沛名下的座落于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx号第4幢之1、30号第4幢之2房屋。对此，异议人何志江以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，本院作出的（2016）粤0783民初3286号民事判决，认定原告(异议人)何志江与被告邝健沛签订的上述《土地、厂房转让协议》、《厂房租赁合同》是合法有效，据此，判决：被告邝健沛应在开平市水口镇xx前座【证号：开府国用（2013）第02460号】国有土地使用权、开平市水口镇xx号第3幢，30号第4幢之1、30号第4幢之2【产权证号分别为：F开平(2013)0200003690、F开平(2013)0200003691、F开平(2013)0200003692】厂房的查封措施解除后三十日内，协助原告何志江办理该土地及厂房的过户手续。
本院认为：本案属案外人对执行标的提出执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据上述查明的事实，涉案房地产虽然是依法登记在邝健沛的名下，但邝健沛已在洪文育申请法院查封之前将该涉案房地产转让给异议人，异议人已支付了全部转让价款500万元，且异议人也将涉案房地产出租给他人，这一转让事实已被本院（2016）粤0783民初3286号民事判决书所认定，并判决邝健沛协助何志江办理涉案房地产过户手续。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人所持的上述理由足以阻止本案的执行，其异议申请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）粤0783民初828号民事裁定书【（2017）粤0783执保152号】对座落于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx号第4幢之1、30号第4幢之2房屋查封的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年八月十八日
书记员 高万丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4445号
上诉人（原审被告）：济宁宏扬机动车检测有限公司，住所地：嘉祥县建设北路新汽车站北手套产业园F1号楼。
法定代表人:解春霞，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张秋良，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵根元，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
上诉人济宁宏扬机动车检测有限公司、张秋良因与被上诉人赵根元民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁宏扬机动车检测有限公司、张秋良上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决上诉人不承担偿还5万元借款的责任。事实和理由：1.一审判决认定“被告张秋良与被告宏扬检测有限公司于2015年4月10日向原告赵根元借款5万元”属事实不清。宏扬公司是独立法人，张秋良虽系宏扬公司的负责人，但系自然人，该笔借款是宏扬公司所借还是张秋良本人所借？张秋良在借据上签字是履行负责人职责还是作为借款人签字？该款是通过银行转账还是现金方式支付给的谁？这些事实一审法院均没有查清。事实上赵根元所出示的借条是公司内部领导和员工向公司借款时所使用的借据，该借据是张秋良向公司借支时所书写，而不是向赵根元借款，不是打给赵根元的借据。该借据是赵根元伙同宏扬公司原会计韦彦丽偷梁换柱拿出写上赵根元名字，并加盖了公司公章变造的，上诉人与赵根元没有任何借贷关系。2.赵根元与宏扬公司原会计相互勾结变造借据的行为，涉嫌刑事犯罪，上诉人已经报案，公安机关已经以职务侵占立案侦查，现侦查未终结，本案应终止审理。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
赵根元答辩称，一审法院认定事实清楚且正确，一审法院根据上诉人向被上诉人出具的借据确定了双方存在债权债务关系及二上诉人系本案的适格被告主体资格，完全正确，虽然上诉人上诉称该债权债务的债务人不明确及支付方式等，但根据本案实际情况，因涉案欠款数额较小，并且二上诉人均在借据上签字或盖章，可以认定二上诉人就是本案的债务人，并且本案是以现金方式交付，至于上诉人称的该借条是公司内部所形成的借据，但未向法庭提供合法有效证据，故，上诉人上诉请求不能成立。对公司会计韦艳丽是否涉嫌刑事犯罪及该犯罪行为是否与本案有联系，应当以侦查机关或司法机关的有效法律文书为准。在上述机关未作出定位之前，上诉人的该项上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵根元向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张秋良与被告宏扬检测公司于2015年4月10日向原告赵根元借款5万元。同日，被告张秋良与被告宏扬检测公司向原告赵根元出具了金额为5万元的借据。被告宏扬检测公司作为借款单位在该借据中加盖了其单位公章，被告张秋良作为借款人和批准人亦在该借据中签名。后经原告赵根元追要，被告张秋良与被告宏扬检测公司未有偿还。故原告赵根元起诉来院，要求被告张秋良与被告宏扬检测公司共同偿还借款5万元。
一审法院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，能够证实二被告向其借款5万元的事实，故原告要求二被告偿还借款5万元的主张，符合法律规定，本院予以采信。二被告认为公司印鉴由案外人韦彦丽掌管，所涉借款公司亦未收到，属于公司内部借条，但未提供相关证据，故依据当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的法律规定，本案被告未能提供证据证明其主张，故二被告称未有收到该借款的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告济宁宏扬机动车检测有限公司与被告张秋良于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵根元借款50000元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告济宁宏扬检测有限公司和被告张秋良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.借据真实性问题；2.赵根元是否该借据上的实际出借人问题；3.借据上的借款系张秋良本人所借还是宏扬公司所借问题；4.本案应否终止审理问题。
关于焦点一，借据真实性问题。单从赵根元提供的借据上来看，该借据系制式表格，包括借款日期：2015年4月10日，借款人：张秋良并加盖有宏扬公司公章，用途为空白，人民币（大写）伍万元整，备注为空白，表格下方的批准人为张秋良，出纳、借款人为空白。在借据左上角有手写“借赵根元”四字。对借据上的内容，上诉人方称表格内为张秋良所书写，但系公司内部公务支出向公司借款，不是对外借款，“借赵根元”四字非张秋良所写。被上诉人称，当时支付的是现金，钱交给公司韦彦丽了，韦彦丽将已经签好名、盖好章的收据交给赵根元，但不知道“借赵根元”四字为谁所写。综合以上基本事实，本院认为，该借据上有上诉人宏扬公司及其负责人张秋良签字，虽然其上诉称系内部借款，但未能提供足够证据证实。对于“借赵根元”四字，无论是谁书写，均不影响该借据的真实性。
关于焦点二，赵根元是否该借据上的实际出借人问题。本院审查认为，赵根元所持有的该借据，在表格内借款人处盖有公章，并有批准人，应视为公司负责人批准公司向外借款。上诉人称该借据系其公司员工向公司借款的内部凭据，并非公司对外借款的借据，但公章系公司行使法人行为的象征，公司内部借款虽需要批准，但不必在借款人处加盖公章，加盖公章系法人行为而非公司内部行为，上诉人自己内部员工借款却加盖法人公章，无疑于公司自己向自己借款，上诉人该辩解不能成立，本院不予采信。
关于焦点三，借据上的借款系张秋良本人所借还是宏扬公司所借问题。本院经审查，借款人处有张秋良签字，说明其个人有借款的意愿，加盖有公司公章，证明公司也有借款的意愿，被上诉人赵根元请求张秋良与宏扬公司共同承担还款责任并无不妥，一审判决并无不当。
关于焦点四，本案应否终止审理问题。本院审查认为，上诉人举报本公司原会计的职务犯罪行为，并不影响公司对外承担民事责任，一审法院对该纠纷进行审理并无不当。
综上所述，济宁宏扬机动车检测有限公司、张秋良的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人济宁宏扬机动车检测有限公司、张秋良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年十月十七日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保292号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被申请人申朝阳，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人申朝阳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆博盛融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，�定如下：
冻结被申请人申朝阳价值人民币60000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十二日
书记员 王 露
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初366号
原告：张素贤，女，1976年1月23日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李玉岭，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘探开发院综合办公楼侧楼*层。
负责人：贾悦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱小杰，系该公司职员。
原告张素贤与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素贤的委托代理人李玉岭、被告保险公司的委托诉讼代理人邱小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素贤向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告医疗费4659.00元、护理费1595.40元、住院伙食补助费1500.00元、误工费4786.20元、车辆损失500.00元，合计13040.60元。事实及理由：2017年12月3日10时，孟祥军驾驶×××号轿车行驶至天义镇金融街欣百特木门前处，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经认定，孟祥军在本次道路交通事故中负全部责任；原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后，被送往赤峰市宁城县蒙医中医医院住院治疗。孟祥军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故请求被告保险公司赔偿原告经济损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告医疗费按保险合同条款规定按医保标准赔付，护理费参照公安部2014年11月26日发布并实施的GA/T1193-2014人身损坏、误工护理、营养期评定规范2.2护理期的定义是指人体损伤后在医疗或者功能康复期间生活自理困难全部或者部分需要他人帮助的时间，原告张素贤挫伤无需护理，因此此项费用不予认可；住院伙食补助费按100元/天赔偿合理住院期间，误工费按受伤人员日评定准则及赔款文件，误工期为7-15天，最多认可15天，电动车损失认可500.00元，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日10时，孟祥军驾驶×××号轿车行驶至天义镇金融街欣百特木门前处，与原告张素贤驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，孟祥军在本次道路交通事故中负全部责任；原告张素贤在本次道路交通事故中无责任。孟祥军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告张素贤受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗15天，伤情诊断为：创伤病-
气滞血瘀、软组织损伤。出院医嘱注意事项：出院后继续休息一个月，床上锻炼腰背肌，定期复查，避免摔伤，不适随诊。原告的合理经济损失有：医疗费4659.00元、住院伙食补助费1500.00元（100元/天×15天）、护理费1595.40元（106.36元/天×15天）、误工费4786.20元（106.36元/天×45天）、财产损失费500.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。孟祥军驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应负事故的全部责任。孟祥军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于不赔偿护理费、不负担本案诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告张素贤的医疗费4659.00元、住院伙食补助费1500.00元、护理费1595.40元、误工费4786.20元、财产损失费500.00元，合计13040.60元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，邮寄费44.00元，合计108.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。被告负担部分，于判决发生法律效力后直接给付原告张素贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一八年二月六日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初366号原告：张素贤，女，1976年1月23日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李玉岭，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘探开发院综合办公楼侧楼*层。负责人：贾悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱小杰，系该公司职员。原告张素贤与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素贤的委托代理人李玉岭、被告保险公司的委托诉讼代理人邱小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素贤向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告医疗费4659.00元、护理费1595.40元、住院伙食补助费1500.00元、误工费4786.20元、车辆损失500.00元，合计13040.60元。事实及理由：2017年12月3日10时，孟祥军驾驶×××号轿车行驶至天义镇金融街欣百特木门前处，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经认定，孟祥军在本次道路交通事故中负全部责任；原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后，被送往赤峰市宁城县蒙医中医医院住院治疗。孟祥军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故请求被告保险公司赔偿原告经济损失。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告医疗费按保险合同条款规定按医保标准赔付，护理费参照公安部2014年11月26日发布并实施的GA/T1193-2014人身损坏、误工护理、营养期评定规范2.2护理期的定义是指人体损伤后在医疗或者功能康复期间生活自理困难全部或者部分需要他人帮助的时间，原告张素贤挫伤无需护理，因此此项费用不予认可；住院伙食补助费按100元/天赔偿合理住院期间，误工费按受伤人员日评定准则及赔款文件，误工期为7-15天，最多认可15天，电动车损失认可500.00元，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日10时，孟祥军驾驶×××号轿车行驶至天义镇金融街欣百特木门前处，与原告张素贤驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，孟祥军在本次道路交通事故中负全部责任；原告张素贤在本次道路交通事故中无责任。孟祥军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告张素贤受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗15天，伤情诊断为：创伤病-气滞血瘀、软组织损伤。出院医嘱注意事项：出院后继续休息一个月，床上锻炼腰背肌，定期复查，避免摔伤，不适随诊。原告的合理经济损失有：医疗费4659.00元、住院伙食补助费1500.00元（100元/天×15天）、护理费1595.40元（106.36元/天×15天）、误工费4786.20元（106.36元/天×45天）、财产损失费500.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。孟祥军驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应负事故的全部责任。孟祥军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于不赔偿护理费、不负担本案诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告张素贤的医疗费4659.00元、住院伙食补助费1500.00元、护理费1595.40元、误工费4786.20元、财产损失费500.00元，合计13040.60元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，邮寄费44.00元，合计108.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。被告负担部分，于判决发生法律效力后直接给付原告张素贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一八年二月六日书记员田芳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初18号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人霍万鸽，男，1987年1月18日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，住河南省禹州市。因本次盗窃，于2017年4月5日郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审,2018年1月9日被逮捕。
辩护人张玉振,河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人霍万鸽犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、杜峥、张汉然出庭支持公诉，被告人霍万鸽及其辩护人张玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2017年4月4日凌晨1时许，被告人霍万鸽在郑州市惠济区北三环与南阳路交叉口向南100米高架桥下，将被害人张某停放在此处的一辆爱玛牌两轮电动车盗走，推车行至惠济区江山路与宏达路口附近时被抓获。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值2559元。2017年4月25日，涉案电动车已发还被害人张某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、常住人口基本信息，到案经过、指认照片，扣押物品文件清单、收据等证据，认为被告人霍万鸽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人霍万鸽对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，初犯，赃物已发还被害人，得到了被害人的谅解，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人对被害人予以谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人霍万鸽的供述，被害人张某的陈述，证人杨某、任某的证言，涉案物品价格认定结论书,辨认笔录,指认照片,扣押、发还物品清单，涉案物品的发票，常住人口基本信息表，到案经过，行政处罚决定书,谅解书。
本院认为，被告人霍万鸽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，初犯，赃物已发还被害人，得到了被害人的谅解，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人霍万鸽所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人霍万鸽到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、赃物已被发还被害人，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍万鸽犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十六日
书记员 司园园
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11086号
原告：张掖市丹霞商贸开发有限公司。
法定代表人：郝某，系该公司董事长。
委托代理人：邢某，系该公司法律顾问。
被告：陈某，汉族。
委托代理人：王某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
本院在审理原告张掖市丹霞商贸开发有限公司与被告陈某建设工程合同纠纷一案中，原告以”补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市丹霞商贸开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17318元，减半收取8659元，由原告张掖市丹霞商贸开发有限公司负担。本院再退还原告案件受理费8659元。
审判员 葛小芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初531号
原告：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路488号。
被告：福建省财富投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路220号。
法定代表人：余广智。
被告：敖麓谷雅投资有限公司，住所地哈尔滨市松北区世乾路2666号世贸滨江新城三期二区24号楼2号-30号。
法定代表人：余广智。
第三人：陈玲捷，女，1988年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇十字村街心路41号。
本院在审理原告吴春生与被告福建省财富投资集团股份有限公司、第三人陈玲捷债权人撤销权纠纷一案中，因原告吴春生未在法定期限内预交案件受理费，提出缓交案件受理费的申请未予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴春生自动撤诉处理。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董颖倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2392号
申请执行人郭璠修。
被执行人李丙胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第2706号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李丙胜的银行存款36万元或查封相应价值的财产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月八日
书记员 孔 勇
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初165号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄熙燕,男,1994年7月19日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年3月9日被羁押,同年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
辩护人林土球，广东展望律师事务所律师。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人黄熙燕犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现了不宜适用简易程序审理的情形,本院于2017年9月28日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、黎法章出庭支持公诉，被告人黄熙燕及其辩护人林土球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
一、2016年3月16日14时许，被告人黄熙燕驾驶一艘泡沫船到湛江市坡头区官渡镇西塘海滩涂庞某1的蚝地处，盗窃被害人庞某1的蚝桩。
二、2016年6月的一天上午，被告人黄熙燕驾驶一艘泡沫船到湛江市坡头区官渡镇泥嘴滩涂庞某2的蚝地处,盗窃被害人庞某2的生蚝。
三、2016年7月1日,被告人黄熙燕驾驶一艘泡沫船到湛江市坡头区官渡镇泥嘴滩涂庞某2、庞某3的蚝地处,盗窃被害人庞某2、庞某3的生蚝。
四、2016年7月2日,被告人黄熙燕驾驶一艘泡沫船又窜到湛江市坡头区官渡镇泥嘴滩涂庞某2、庞某3的蚝地处，盗窃被害人庞某2、庞某3的生蚝。
五、2016年7月14日10时许，被告人黄熙燕驾驶一艘泡沫船再次窜到上述庞某1的蚝地处，盗窃被害人庞某1的蚝桩。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。认为被告人黄熙燕无视国家法律,以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人黄熙燕一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄熙燕对公诉机关的指控无异议。并当庭提交《悔过书》表示认罪悔过,要求从轻处罚。
辩护人林土球对公诉机关的指控无异议。辩护意见为：(1)被告人黄熙燕认罪态度好,如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。(2)被告人黄熙燕是初犯、偶犯，属一时失足。(3)起诉书没有认定盗窃数量,被告人黄熙燕对社会危害较小。(4)被告人黄熙燕在公安机关未掌握盗窃事实时如实供述,有自首情节。请给予被告人黄熙燕免予刑事处罚或缓刑。
经审理查明:
一、2016年6月的一天上午，被告人黄熙燕驾驶一艘泡沫船到湛江市坡头区官渡镇泥嘴滩涂庞某2的蚝地处，盗窃被害人庞某2的生蚝。
以上事实，被告人黄熙燕无异议,并有公诉机关经过庭审示证、质证,认证的如下证据证实,足以认定：被告人黄熙燕的供述和辩解、被害人庞某2的陈述、照片辨认及辨认笔录、有关书证等。
二、2016年7月1日,被告人黄熙燕驾驶一艘泡沫船到湛江市坡头区官渡镇泥嘴滩涂庞某2、庞某3的蚝地处，盗窃被害人庞某2、庞某3的生蚝。
以上事实，被告人黄熙燕无异议,并有公诉机关经过庭审示证、质证,认证的如下证据证实,足以认定：被告人黄熙燕的供述和辩解、被害人庞某3的陈述、证人庞某5等证人证言、照片辨认及辨认笔录、有关书证等。
三、2016年7月2日,被告人黄熙燕驾驶一艘泡沫船又窜到湛江市坡头区官渡镇泥嘴滩涂庞某2、庞某3的蚝地处，盗窃被害人庞某2、庞某3的生蚝。
以上事实，被告人黄熙燕无异议,并有公诉机关经过庭审示证、质证,认证的如下证据证实,足以认定：被告人黄熙燕的供述和辩解、被害人庞某3的陈述、庞金仔等证人证言、照片辨认及辨认笔录、有关书证等。
四、2016年7月14日10时许，被告人黄熙燕驾驶一艘泡沫船再次窜到上述庞某1的蚝地处，盗窃被害人庞某1的蚝桩。
2017年3月9日20时许，被告人黄熙燕因本案在湛江市坡头区官渡镇麻俸村273号家中被抓获。
以上事实，被告人黄熙燕无异议,并有公诉机关经过庭审示证、质证,认证的如下证据证实,足以认定：被告人黄熙燕的供述和辩解、被害人庞某2的陈述、庞某4、黄某、黄金寿等证人证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查检验笔录、现场照片及现场方位示意图、有关书证、被告人黄熙燕的到案经过、户籍证明和无犯罪记录证明等。
关于起诉书指控“2016年3月16日14时许，被告人黄熙燕盗窃被害人庞某1的蚝桩”的问题。该项事实只有被害人庞某1的陈述,没有被告人的供述等证据相互印证。故指控该项事实的证据不足,不予认定。
关于辩护人林土球认为被告人黄熙燕有自首情节问题。被告人黄熙燕因本案涉嫌盗窃被公安机关抓获,所供述的是上述盗窃事实,故被告人黄熙燕不具有自首情节。辩护人这一意见,理据不足,不予采纳。
本院认为,被告人黄熙燕无视国家法律,以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄熙燕到案后如实供述公安机关已经掌握的盗窃事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄熙燕犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙志军
审判员 张秀红
审判员 单晓冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00171号
原告张瑜。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告卢国新。
被告陆妹英。
原告张瑜与被告卢国新、陆妹英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月6日、12月16日公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托代理人黄春中到庭参加诉讼，被告卢国新、陆妹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，2014年3月29日及2014年5月15日，被告卢国新共计向原告借款14万元，双方约定利息为月息1.5%，卢国新承诺于2014年6月10日前归还。后被告未归还。被告陆妹英为被告卢国新的妻子，应当承担共同还款责任。为此，要求两被告归还借款14万元及利息（从2014年6月11日至实际支付之日按同期银行贷款利率三倍计算）。
被告卢国新、陆妹英未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日日，卢国新出具借条，向张瑜借款现金4万元；2014年5月15日，张瑜与卢国新签订借款协议一份，卢国新又向张瑜借款10万元，协议约定月息1.5%，借款期限为2014年5月15日至2014年6月10日。借款后，卢国新至今未还。为此涉诉。
另查明，卢国新与陆妹英于2000年2月2日办理了结婚登记。
以上事实，有借条、借款协议、婚姻登记材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张瑜主张的借款，有借条、借款协议为凭，事实清楚。被告卢国新应当归还。借款中的4万元，未约定利息及归还日期，利息可自起诉之日按银行同期贷款利率计算；其余借款10万元，约定了利率及归还日期，利率约定未超过法律规定，可以准许，逾期利率原告主张按银行同期贷款利率的三倍计算，未超出协议约定及法律规定，可以准许。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同归还本案借款，本院予以支持。被告卢国新、陆妹英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国新、陆妹英归还原告张瑜借款140000元及利息（借款40000元，自2015年7月10日起至判决确定的履行之日，按人民银行同期贷款利率计算；借款100000元，自2014年5月15日起至2014年6月10日止，按月利率1.5%计算、2014年6月11日起至实际归还之日，按人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告卢国新、陆妹英负担。该款原告张瑜已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告张瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 璞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3084号
罪犯郎永刚。
宁波市江东区人民法院于2006年2月23日作出了（2006）甬东刑初字第62号刑事判决，以被告人郎永刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郎永刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郎永刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郎永刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎永刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2205号
原告桑爱虎，男，1965年4月21日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
委托代理人李丙彩，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告孙红丽，女，1973年9月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告桑爱虎及其委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告孙红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日、同年10月16日，被告分两次从原告处借款2万元、2万元，并分别出具了借条。后原告多次向被告索要借款未果。请求判令被告归还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告分别于2011年9月10日、同年10月16日出具的条据两张，条据内容均载明“今欠到桑爱虎现金2万元孙红丽”。证明被告孙红丽借原告款4万元。
本院对原告提供证据的认证意见：被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供两张条据系原件，且内容真实、合法，能够证明原告的主张，对两张条据的证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款4万元，有原告陈述及被告出具的两张条据证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款4万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红丽应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告桑爱虎借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初373号
原告：安徽众信融资租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市，统一社会信用代码：91341600070901517K。
委托代理人：高轶腾，系该公司员工。
委托代理人：王秀娟，安徽智力律师事务所律师。
被告：刘露，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞硕圆，男，1981年6月29日出生，汉族，亳州市谯城区。
被告：马金才，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽众信融资租赁合同有限公司诉被告刘露、卞硕圆、马金才融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽众信融资租赁有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽众信融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽众信融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽众信融资租赁有限公司负担。
审判员 邢丽侠
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 曼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7750号
原告：许俸荃，男，土家族，生于1967年10月26日，住重庆市黔江区。
被告：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园。
法定代表人：曾宪清，该公司总经理。
被告：蒲建波，男，生于1976年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告许俸荃与被告重庆大泰建设实业有限公司、蒲建波民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告蒲建波的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许俸荃的起诉。
预收案件受理费14200元，全部退还给原告许俸荃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 帅卫华
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初540号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人文凤臣，男，1965年10月29日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住山东省莒南县。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人文凤臣犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人文凤臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年6月19日14时许，被告人文凤臣酒后无证驾驶未注册登记的“钱某”牌普通二轮摩托车，在省道225线筵宾镇集市路口，与潘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，被告人文凤臣在事故中受伤，两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人文凤臣驾驶机动车时静脉血液中乙醇含219.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年6月23日，被告人文凤臣赔偿被害人经济损失人民币14000元；同年11月2日，被告人文凤臣主动到交警莒南大队投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人文凤臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场看验笔录现场照片、驾驶人信息查询、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文凤臣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文凤臣无驾驶资格驾驶机动车，其驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人文凤臣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文凤臣在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人文凤臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第808号
原告杨祥荣。
委托代理人（特别授权代理）陈百旺、周建平。
被告赵成见。
被告田关兴。
原告杨祥荣诉被告赵成见、田关兴民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月25日立案受理后，依法组成合议庭。因用其他方式无法向两被告送达，故向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2007年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨祥荣的委托代理人陈百旺到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨祥荣诉称，2006年5月1日，被告赵成见以做工程需要资金为由，向原告借款人民币65万元，双方未约定归还期限，后原告于同年11月向被告赵成见催讨借款，但被告赵成见拒不归还。被告田关兴作为担保人，应当对被告赵成见的债务承担连带责任。要求判令被告赵成见归还借款65万元，判令被告田关兴对被告赵成见的债务承担连带责任，本案诉讼费用由两被告负担。
两被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内未递交任何证据材料。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了被告赵成见于2006年5月1日出具给原告的借条一份，以证明被告赵成见尚欠原告借款65万元，并由被告田关兴提供担保的事实。
对原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2006年5月1日，被告赵成见以借款人的名义出具给原告借条一份，借条载明，“因做工程需要，由赵成见向朋友杨祥荣借款人民币：陆拾伍万元整〈650000.-〉。”被告田关兴以担保人的名义在该借条上签了名，但未约定保证方式和保证期间。嗣后，因原告认为被告赵成见未归还借款，故提起诉讼。
本院认为，被告赵成见出具给原告借条一份，认欠原告借款65万元的事实清楚，证据确实，且原告诉称被告赵成见尚未归还此款，被告赵成见对此未提出抗辩。被告赵成见向原告借款，该民间借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借贷关系中的出借方，在履行了出借款项义务后，有权要求作为借入方的被告赵成见履行归还借款的义务。因被告赵成见未归还借款是引起本纠纷的原因，故应承担相应的民事责任。被告田关兴以担保人的名义在该借条上签了名，但未约定保证方式和保证期间，故被告田关兴应在本债务履行期满之日起的六月内，按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方未约定借款期限，故原告有权随时向两被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵成见应返还给原告杨祥荣借款65万元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告田关兴对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如被告赵成见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年十月九日
书 记 员 徐 芳
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初548号
起诉人：王顺茗，男，汉族，1971年10月14日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：王碧花（起诉人姐姐），女，住南宁市。
2017年6月20日，本院收到王顺茗的起诉状。起诉人王顺茗向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人王顺茗与被起诉人吴振奕签订的《商铺租赁合同》；2.被起诉人吴振奕向起诉人王顺茗支付11个月的租金103500元（租金暂计至2017年5月份，以后的租金计算至被起诉人吴振奕将商铺交回给起诉人王顺茗止）；3.被起诉人吴振奕向起诉人王顺茗支付违约金29700元；4.被起诉人吴振奕2017年9月30日前到相关政府部门注销被起诉人吴振奕在租赁房屋注册的个体工商户“南宁市好伴侣便利店”；5.被起诉人吴振奕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2015年9月8日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：租期三年，第一年租金为每月9000元，租金每年递增10%，租金按季度缴纳，每个季度的租期开始前一周内缴纳租金，违约者向守约者支付三个月租金的违约金。合同签订后，自2016年7月至今，被起诉人一直未按合同约定支付租金，起诉人多次找到被起诉人并要求其支付，被起诉人均以资金周转困难为由拒付租金，亦不将商铺交还起诉人。为维护起诉人的合法权益，起诉人诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，涉案房屋位于南宁市，属于南宁市兴宁区管辖，本案应由房屋所在地人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王顺茗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 李向华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄玉东
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执14号
申请执行人：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。
被执行人：吴郁健。
被执行人：张艺玲。
被执行人：黎峻杰。
被执行人：吴柳婵。
本院执行申请执行人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴郁健、张艺玲、黎峻杰、吴柳婵金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 岑抗苏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终753号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某雀，男。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）雒某强，男。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人陈某，男。曾因犯故意伤害罪于2012年7月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年12月21日刑满释放。因本案于2016年9月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某、岳某雀、雒某强犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月17日作出（2016）粤0307刑初4716号刑事判决。原审被告人岳某雀、雒某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月9日4时许，被告人陈某因琐事纠集被告人岳某雀、雒某强在深圳市龙岗区坪地街道同心中路55号门前对被害人谢某1、徐某1、杨某进行殴打。经法医鉴定，谢某1、徐某1、杨某的损伤程度均为轻微伤。2016年9月28日，被告人岳某雀、雒某强先后被公安机关抓获；2016年9月29日，被告人陈某到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：身份材料、前科材料、抓获经过；2、证人证言：证人万某1、古某的证言；3、被害人陈述：被害人谢某1、杨某、徐某1的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人陈某、岳某雀、雒某强的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：现场监控视频等。
原判认为，被告人陈某、岳某雀、雒某强无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、岳某雀、雒某强归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人陈某有期徒刑十个月；被告人岳某雀有期徒刑一年；被告人雒某强有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人岳某雀上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人雒某强上诉提出：一、其是去自首的路上被公安机关抓获的，应认定为自首；二、其打电话通知被告人陈某自首，应认定为有立功表现；三、其只参与推搡，被害人的伤不是其造成的。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳某雀、雒某强和原审被告人陈某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人岳某雀、雒某强，原审被告人陈某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。原审被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。
关于上诉人雒某强的上诉理由，经查，现在并无足够确实的证据证实上诉人雒某强确已准备去投案，或者正在投案途中，不能认定其构成自首；而其打电话让原审被告人陈某自首的行为，同样没有相关证据予以证实，亦不予认定其有立功情节；上诉人雒某强殴打被害人，有被害人的直接指认，故其称只是参与推搡的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人岳某雀的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年五月十七日
书记员 丘国栋（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执保80号
申请人：余江，男，汉族，生于1974年4月，。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司住所地：宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
本院受理的申请人余江与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，根据本院作出的（2017）川1722财保109号民事裁定书，已对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场B1幢8楼5号房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2017）川1722执保80号案件执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年九月八日
书记员 桂 娅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初646号
原告：邹某容，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨甲，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告邹某容与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某容及委托诉讼代理人雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年12月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年12月到被告处从事经纬工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补贴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关，仲裁时效、诉讼时效均已过：乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是由连续性的，一旦丧失，无不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十多年，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证物不具证明力，证物大多无关联性可言：养老保险登记卡是07年办理的，反映的是当时的情况，办完社保卡就终止了；工资存折和本案无关联性。以上证据无法支持原告的诉讼请求。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
审理中，原告陈述其实际于1991年12月进乐山市岷江丝绸厂，于2007年6月离厂。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被分通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告邹某容于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认1991年12月至2007年6月与乐山康泉丝绸有限公司存在劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理通知，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有三企业开业、成业、年检等工商登记资料，法院判决书、仲裁机构的裁决书及乐山康泉丝绸有限公司向职工发出的退培训费、集资款、养老自交部份及股东愿意退股的股金通知予以证实，原告与被告形成劳动关系的事实，本院依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，于2017年10月17日分别向原、被告发出举证责任分配通知书后，原告向本院提供了养老保险登记卡、工资存折等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求为要求确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，不存在超过时效问题，原告工作时间跨越了不同单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的规定，应认定原告与被告在该时间内形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告邹某容与被告乐山康泉丝绸有限公司于1991年12月至2007年6月存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭洪蔚
二Ｏ一七年十一月月二十二日
书记员 钟雅丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10507号
申请执行人：高鹰，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人:张朝伟,北京嘉纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴明臣,北京嘉纳律师事务所律师。
被执行人：陈明仁，男，1965年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行高鹰与陈明仁公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈明仁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10507号申请执行人：高鹰，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人:张朝伟,北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴明臣,北京嘉纳律师事务所律师。被执行人：陈明仁，男，1965年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行高鹰与陈明仁公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈明仁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初634号
原告：郭小某，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨甲，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告郭小某与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小某及委托诉讼代理人雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小某向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1998年2月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年2月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补贴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关，仲裁时效、诉讼时效均已过：乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是由连续性的，一旦丧失，无不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十多年，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证物不具证明力，证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被分通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告郭小某于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认1998年2月至2007年6月与乐山康泉丝绸有限公司存在劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理通知，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。审理中，原告陈述其为1998年2月进乐山岷江丝绸厂，于2007年6月30日离职。
上述事实，有三企业开业、成业、年检等工商登记资料，法院判决书、仲裁机构的裁决书予以证实。
原告与被告形成劳动关系的事实，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，于2017年10月17日分别向原、被告发出举证责任分配通知书后，原告向本院提供了养老保险登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求为要求确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，不存在超过时效问题，原告工作时间跨越了不同单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的规定，应认定原告与被告在该时间内形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告郭小某与被告乐山康泉丝绸有限公司之间从1998年2月至2007年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟雅丽