wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审241号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王赞强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用贤门楼一村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03105号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人王赞强。催告书于2016年1月13日送达被执行人王赞强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03105罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03105号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03105号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03105号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审241号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王赞强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用贤门楼一村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03105号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人王赞强。催告书于2016年1月13日送达被执行人王赞强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03105罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03105号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03105号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03105号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审146号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人谢蕾，男，1992年03月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2016年11月11日作出（2016）第1857951号行政处罚决定书，并当场直接向谢蕾送达。谢蕾收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2016年06月02日向被申请人谢蕾送达了NO.20170502080号重庆市交通行政执法催告通知书。谢蕾在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令谢蕾缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第1857951号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第1857951号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 邢善友
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 童梦婷
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鄂10行赔初1号
原告湖北博动科技发展有限公司（原湖北博动置业有限公司），住所地：荆州市北环路8号（检苑小区鑫都公馆2-407）。
法定代表人盛松青，董事长。
委托代理人荣延春，湖北昭信律师事务所律师。
委托代理人许涛，湖北昭信律师事务所律师。
被告荆州市国土资源局，住所地：荆州市江津西路228号。
法定代表人冯斌，局长。
负责人杨吉忠，副局长。
委托代理人张联江，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被告荆州市人民政府，住所地：荆州市江津西路262号。
法定代表人杨智，该市市长。
委托代理人杨吉忠，荆州市国土资源局副局长。
委托代理人张联江，湖北荆楚律师事务所律师。
本院在审理原告湖北博动科技发展有限公司诉被告荆州市国土资源局、荆州市人民政府行政赔偿一案中，原告湖北博动科技发展有限公司以与被告荆州市国土资源局、荆州市人民政府达成和解为由，于2017年10月17日向本院递交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北博动科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北博动科技发展有限公司撤回起诉。
审判长 杨 文
审判员 齐彬彬
审判员 王 阳
二〇一七年十月十七日
书记员 王文娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1873号
原告：张永准，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××5231。
被告：谭思宁，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0347。
原告张永准诉被告谭思宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永准到庭参加了诉讼；被告谭思宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永准诉称：被告谭思宁因经济困难于2011年8月21日向原告张永准借现金30000元，其中有一笔20000元的现金借款由李小媚作为担保人承担保证责任，书写完两张借据，原告将现金30000元交给了被告谭思宁后，被告谭思宁又向原告提出再借多3500元现金。即被告谭思宁当天向原告共借了33500元。原告多次向被告催款无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款33500元给原告；二、被告偿还上述借款的利息（利息按年利率6%的标准计算，从起诉受理之日起计至本案确定的履行期限届满之日止）给原告；三、本案受理费用由被告承担。
被告谭思宁没有作答辩，在举证期限内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：被告谭思宁因资金周转困难，于2011年8月21日分三次向原告借款20000元、10000元、3500元，共借款33500元，并分别用被告的身份证复印件向原告出具《借据》三份，三份借据载明的内容依次如下：“兹借到张永淮现金人民币贰万元正（￥20000.00），2011.8.21。”；“兹借到张永淮现金人民币壹万元正（￥10000.00），2011.8.21。原件与复印件相符”：“兹借到张永淮现金人民币叁仟伍佰元（￥3500.00），2011.8.21。”被告谭思宁在“借款人”处签名并捺指模确认，其中李小媚作为担保人在借款金额为20000元的借据上签名并捺指模。借款后，被告谭思宁没有及时向原告偿还借款本金，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认被告已偿还了借款本金2000元，原告的第一项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金31500元给原告。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据三份、被告的身份证复印件等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告谭思宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谭思宁分三次共向原告张永准借款33500元，有被告谭思宁签写的《借据》三份为证，本院予以认定。原告自认被告已偿还借款本金2000元，现原告请求被告偿还借款本金31500元（33500元-2000元），合法合理，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息及还款期限，现原告请求以31500元为借款本金计算利息，按年利率6%计算，从起诉之日即2016年5月11日起计至还清款时止。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告已催告被告还款，被告未能履行还款义务，被告应按年利率6%计付借款逾期利息给原告。据此，原告的上述请求，合法合理，本院予以支持。
被告谭思宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告谭思宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金31500元及该款利息（利息从2016年5月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张永准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告谭思宁负担。（原告已预缴638元，本院予以退还50元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 敖卓斌
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1042号
原告：宁波德鑫建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：包惠君。
委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波乐派健身服务有限公司。
法定代表人：姚斯权。
原告宁波德鑫建筑装饰工程有限公司为与被告宁波乐派健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波德鑫建筑装饰工程有限公司的委托代理人韩志清到庭参加了诉讼，被告宁波乐派健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波德鑫建筑装饰工程有限公司诉称：原告于2013年11月14日与被告签订《室内装饰装修工程承揽合同》一份（合同编号为NO：20131114006），约定由原告以部分承包的形式承包被告发包的宁波海曙天一广场“乐派国际生活会所天一店”装饰装修工程项目，合同约定工期为2013年11月18日起70天竣工，合同价款为1000000元，双方约定的付款方式为：1.合同签订后，被告先预付合同总价的70%；2.工程量完成50%后，原、被告双方认可，再支付合同总价的25%。余款待工程竣工验收合格后三天内，一次性付清。经协商，付款方式调整及补充为：进场先支付工程款200000元整；2013年12月底支付工程款300000元整；2014年2月份支付剩余工程尾款500000元整。原告按期进场后，被告由于资金困难及施工过程中相应增项，双方对施工日期、合同总额等做了变更约定。最后工期确认为2014年4月30日竣工，决算总额为1438665元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，工程于2014年4月30日竣工，并经被告于2014年5月5日验收合格；被告合计付款900000元，尚欠工程款538665元以种种理由推延支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款538665元；2.被告支付原告逾期付款利息损失暂计为31009元（暂计至2015年6月25日止，最后以实际计算为准，从2014年5月9日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利息标准计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告宁波乐派健身服务有限公司未答辩。
原告宁波德鑫建筑装饰工程有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.德鑫装饰工程装修合同、乐派国际生活会所报价汇总单各一份，拟证明原、被告之间签订装饰装修合同，双方对价格、工程量增减或变更及结算等进行约定的事实。
证2.乐派国际生活会所联系单汇总、工程竣工验收表各一份，拟证明工程经协商工期变更及竣工验收的事实。
证3.乐派国际生活会所联系单汇总（同证2）、竣工结算表各一份，拟证明工程款已通过增项联系单、工程竣工结算，被告应付工程款1438665元的事实。
证4.宁波银行网上银行交易凭证五份，拟证明被告仅支付工程款900000元，且未按合同约定进度迟延支付的事实。
上述证据经当庭质证，被告宁波乐派健身服务有限公司未到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，且形成完整的证据链，本院均予以认定。
被告宁波乐派健身服务有限公司未提供证据。
综上证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2013年11月14日签订《室内装修装饰工程承揽合同》一份，约定：被告将位于宁波市海曙区天一广场的乐派国际生活会所天一店装饰工程发包给原告施工，开工日期为2013年11月18日，竣工日期为2014年1月28日，合同总造价为1000000元；工程款支付及结算办法为：1.合同签订后，被告先预付合同总价的70%；2.工程量完成50%后，经原、被告双方认可，再支付合同总价的25%；3.余款待工程竣工验收合格后三天内，一次性付清。该条款后调整为：进场先支付工程款200000元整；2013年12月底支付工程款300000元整；2014年2月份支付剩余工程尾款500000元整等。合同签订后，原告依照合同的约定施工。因被告资金原因及项目增项，双方同意竣工日期延期至2014年4月30日。2014年5月5日，工程经被告验收合格。同日，双方经结算，确定工程总价为1438665元，被告已支付工程款900000元，尚欠工程款538665元。原告多次向被告催讨剩余工程款，但被告拖欠不付，原告经自行向被告催讨未果，遂诉至本院，请求依法解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告签订的《室内装修装饰工程承揽合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约进行了施工，被告未按期付款，应当承担违约责任。合同约定工程余款待工程竣工验收合格后三天内一次性付清，涉案工程于2014年5月5日经被告验收合格，故原告要求被告支付工程款538665元并自2014年5月9日起至工程款付清之日止按同期银行贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波乐派健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波乐派健身服务有限公司应支付原告宁波德鑫建筑装饰工程有限公司工程款538665元，并赔偿利息损失（自2014年5月9日起按同期银行贷款基准利率按实计付至工程款实际履行之日止），上述款项被告宁波乐派健身服务有限公司在本判决书生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9497元，减半收取4748.5元，由被告宁波乐派健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初108号
原告：肖秀香，女，1957年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：潘文水，男，1964年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：刘桂仙，女，1945年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
原告肖秀香与被告潘文水、刘桂仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀香及其委托诉讼代理人俞国淋、被告潘文水、刘桂仙及共同委托诉讼代理人饶明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决俩被告共同赔偿原告各项损失48,016元；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2016年7月6日，原告个人花钱将地方上共同出入的公共通道打水泥路，被告潘文水、刘桂仙以该水泥路部分在其屋边为由阻止原告打水泥路。原告儿子潘国军见此情况，就去劝潘文水，潘文水用拳头打潘国军，随后，双方发生争执，原告见状，便去拉架，潘文水对原告进行拳打脚踢，当时将原告打到在地并受伤。原告受伤后，被送到医院住院治疗。原告的伤情经鉴定为10级伤残，评定误工期90日、护理期60日、营养期90日。
被告潘文水、刘桂仙辩称：俩被告未对原告实施过侵权行为，反而原告对被告刘桂仙实施过伤害行为。该伤害行为已由上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3757号民事判决书予以确认。所以俩被告无需对原告承担民事侵权赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告肖秀香与被告刘桂仙系邻居关系，被告刘桂仙、潘文水系母子关系。2016年7月6日上午8时许，原告肖秀香的丈夫潘志兴和其他小工在公共通道上打水泥路，该公共通道一侧为潘文水房屋，被告刘桂仙、潘文水以其房屋地下室未做防水为由，不同意在靠近潘文水房屋旁边通道打水泥，潘文水便用铁锹铲水泥浆，原告丈夫潘志兴与潘文水发生争执，原告肖秀香与被告刘桂香互相争吵、撕结，原告儿子潘国军回来时与被告潘文水争吵、撕结，原告见状，予拉开被告潘文水，潘文水便将原告肖秀香右手扭在背后，肖秀香左手抓住被告潘文水的衣服。后原、被告均被他人拉开。原告肖秀香乘救护车到上××××区中医院住院治疗(与被告刘桂仙共车)。入院诊断为右手尺骨茎突骨折，住院治疗7天，医疗费为3698.40元。经广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴定，原告因外力作用致右手尺骨远端茎突骨折，构成轻伤二级、损伤后遗症构成十级伤残，鉴定费1400元。江西求实司法鉴定中心对原告损伤后的误工期、护理期、营养期分别鉴定为90日、60日和90日。另查明，肖秀香受伤前在江西永鹏石斛科技发展有限公司上班，月工资2600元，受伤后没有上班，2016年9月12日继续在江西永鹏石斛科技发展有限公司上班一个星期辞职，2016年9月23日又在上××××区家友超市上班。
本院认为，原告肖秀香与被告潘文水、刘桂仙系邻居关系。双方应按照有利生产、方便生活和睦相处。现原告为了通行方便，打水泥路，被告潘文水、刘桂仙以其房屋地下室未做防水为由，阻止原告打水泥路，双方发生争吵、撕结，在撕结过程中，被告潘文水扭伤原告右手，致使原告右手尺骨茎突骨折，构成十级伤残，误工期、护理期、营养期经鉴定分别为90日、60日和90日。该事实有原告提供的证人潘（泮）志德、吴某的当庭证言，医院的病案资料及鉴定意见书共同证实，足以认定。被告提供了录音资料证明证人潘（泮）志德、吴某系受到原告教唆而作出的虚假证言，该录音资料被告潘文水陈述系与证人潘（泮）志德的谈话录音，是在潘（泮）志德不知情下所录。因录音中的证人潘（泮）志德系本案的当庭证人，本院要求被告提供证人潘（泮）志德予以核实，而被告不能向法院提供证人进行核实。原告提供的录音资料不能推翻证人潘（泮）志德的当庭证言。被告提供证人徐某当庭作证，证明证人吴某事发时不在现场。因徐某系被告徐桂仙的儿媳，与被告有亲戚利害关系。故被告提供证据不能推翻被告潘文水扭伤原告的事实。
原告右手尺骨茎突骨折系与被告潘文水的撕结中，被潘文水扭伤所致。故被告潘文水对原告的受伤应承担主要责任，原告负次要责任。原告肖秀香虽与被告徐桂仙发生了撕结，但被告徐桂仙未造成原告右手受伤，故被告徐桂仙对原告的受伤不承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。鉴定费本院支持1400元。原告误工期虽鉴定为90天，但原告受伤后提前上班，故原告的实际误工期为71天，误工费标准按原告受伤前的工资每月2600元计算，应为6153元。交通费未提供票据证实，本院不予支持。故原告各项损失如下：医疗费3698元，伤残赔偿金22，278元（11，139×2），护理费5580元（93×60），营养费2700元（30×90），住院伙食补助费140元（20×7），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，误工费6153元，合计人民币44,949元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘文水应在本判决生效后赔偿原告肖秀香各项损失合计人民币44,949元的70%，计人民币31，464元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由原告肖秀香负担75元，被告潘文水负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐伟盼
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初108号原告：肖秀香，女，1957年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：潘文水，男，1964年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。被告：刘桂仙，女，1945年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。原告肖秀香与被告潘文水、刘桂仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀香及其委托诉讼代理人俞国淋、被告潘文水、刘桂仙及共同委托诉讼代理人饶明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决俩被告共同赔偿原告各项损失48,016元；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2016年7月6日，原告个人花钱将地方上共同出入的公共通道打水泥路，被告潘文水、刘桂仙以该水泥路部分在其屋边为由阻止原告打水泥路。原告儿子潘国军见此情况，就去劝潘文水，潘文水用拳头打潘国军，随后，双方发生争执，原告见状，便去拉架，潘文水对原告进行拳打脚踢，当时将原告打到在地并受伤。原告受伤后，被送到医院住院治疗。原告的伤情经鉴定为10级伤残，评定误工期90日、护理期60日、营养期90日。被告潘文水、刘桂仙辩称：俩被告未对原告实施过侵权行为，反而原告对被告刘桂仙实施过伤害行为。该伤害行为已由上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3757号民事判决书予以确认。所以俩被告无需对原告承担民事侵权赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告肖秀香与被告刘桂仙系邻居关系，被告刘桂仙、潘文水系母子关系。2016年7月6日上午8时许，原告肖秀香的丈夫潘志兴和其他小工在公共通道上打水泥路，该公共通道一侧为潘文水房屋，被告刘桂仙、潘文水以其房屋地下室未做防水为由，不同意在靠近潘文水房屋旁边通道打水泥，潘文水便用铁锹铲水泥浆，原告丈夫潘志兴与潘文水发生争执，原告肖秀香与被告刘桂香互相争吵、撕结，原告儿子潘国军回来时与被告潘文水争吵、撕结，原告见状，予拉开被告潘文水，潘文水便将原告肖秀香右手扭在背后，肖秀香左手抓住被告潘文水的衣服。后原、被告均被他人拉开。原告肖秀香乘救护车到上××××区中医院住院治疗(与被告刘桂仙共车)。入院诊断为右手尺骨茎突骨折，住院治疗7天，医疗费为3698.40元。经广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴定，原告因外力作用致右手尺骨远端茎突骨折，构成轻伤二级、损伤后遗症构成十级伤残，鉴定费1400元。江西求实司法鉴定中心对原告损伤后的误工期、护理期、营养期分别鉴定为90日、60日和90日。另查明，肖秀香受伤前在江西永鹏石斛科技发展有限公司上班，月工资2600元，受伤后没有上班，2016年9月12日继续在江西永鹏石斛科技发展有限公司上班一个星期辞职，2016年9月23日又在上××××区家友超市上班。本院认为，原告肖秀香与被告潘文水、刘桂仙系邻居关系。双方应按照有利生产、方便生活和睦相处。现原告为了通行方便，打水泥路，被告潘文水、刘桂仙以其房屋地下室未做防水为由，阻止原告打水泥路，双方发生争吵、撕结，在撕结过程中，被告潘文水扭伤原告右手，致使原告右手尺骨茎突骨折，构成十级伤残，误工期、护理期、营养期经鉴定分别为90日、60日和90日。该事实有原告提供的证人潘（泮）志德、吴某的当庭证言，医院的病案资料及鉴定意见书共同证实，足以认定。被告提供了录音资料证明证人潘（泮）志德、吴某系受到原告教唆而作出的虚假证言，该录音资料被告潘文水陈述系与证人潘（泮）志德的谈话录音，是在潘（泮）志德不知情下所录。因录音中的证人潘（泮）志德系本案的当庭证人，本院要求被告提供证人潘（泮）志德予以核实，而被告不能向法院提供证人进行核实。原告提供的录音资料不能推翻证人潘（泮）志德的当庭证言。被告提供证人徐某当庭作证，证明证人吴某事发时不在现场。因徐某系被告徐桂仙的儿媳，与被告有亲戚利害关系。故被告提供证据不能推翻被告潘文水扭伤原告的事实。原告右手尺骨茎突骨折系与被告潘文水的撕结中，被潘文水扭伤所致。故被告潘文水对原告的受伤应承担主要责任，原告负次要责任。原告肖秀香虽与被告徐桂仙发生了撕结，但被告徐桂仙未造成原告右手受伤，故被告徐桂仙对原告的受伤不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。鉴定费本院支持1400元。原告误工期虽鉴定为90天，但原告受伤后提前上班，故原告的实际误工期为71天，误工费标准按原告受伤前的工资每月2600元计算，应为6153元。交通费未提供票据证实，本院不予支持。故原告各项损失如下：医疗费3698元，伤残赔偿金22，278元（11，139×2），护理费5580元（93×60），营养费2700元（30×90），住院伙食补助费140元（20×7），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，误工费6153元，合计人民币44,949元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告潘文水应在本判决生效后赔偿原告肖秀香各项损失合计人民币44,949元的70%，计人民币31，464元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元。由原告肖秀香负担75元，被告潘文水负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一七年六月二十八日书记员  徐伟盼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第628号
原告：陈甲。
委托代理人：王××。
被告：杨××。
被告：盛××。
原告陈乙与被告杨××、盛××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月27日立案�理。依法由审判员俞雪均适用简易
程序，于2009年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了
判决。原告陈乙到庭参加诉讼，被告杨××、盛××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乙诉称：被告杨××于2008年11月10日向某告借
款人民币575000元，借款限于2008年12月底前归还。被告盛×
×为借款作保证，在借条中写明“到期不还，由担保人盛××
负责偿还”。借款到期后，二被告至今未还。现诉请要求二被
告立即归还借款人民币575000元。原告对自己的主张向本院提
供了如下证据：借条一份，证明被告杨××于2008年11月10号
向某告陈乙借款人民币575000元，并约定在2008年12月月底前
归还，并由盛××作为保证人的事实。
�告杨××、盛××未作答辩。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权，该证据来源合法，意思表示真实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨××间的借贷关系事实清楚，
由被告出具的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。被
告盛××在借条中签名保证，与原告形成保证的法律关系，借
条中载明的“如到期不还，由担保人盛××负责偿还”是连带
责任保证的体现。原告诉要求告立即付清借款的诉请，符合相
关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条
、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨××归还原告陈乙借款人民币575000元，限
于判决生效后十日内付清；
二、被告盛××对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告盛××承担保证责任后，有权向债务人杨××
追偿；
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9550元，依法减半收取4775元，由被
告杨××、盛××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币9550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年六月十九日
书记员 吕美容
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初864号
原告田东君（曾用名田冬军、田冬君）。
委托代理人田奇柱。代理权限为特别授权。
被告孟金娥。
被告覃正晶。
被告郭先双。
本院在审理原告田东君与被告孟金娥、覃正晶、郭先双民间借贷纠纷一案中，原告田东君于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟金娥、覃正晶、郭先双的房屋征收款278200元，并已提供担保。
本院认为，为了案件审结后顺利执行，原告田东君的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟金娥、覃正晶、郭先双应得的征收款278200元，冻结期限为一年；
二、将田奇柱所有的位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会林业路8号房屋（房产证号为张房权证永定字第××号、土地证号定国用92字第19110**号）予以查封，查封期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 许年丛
二〇一六年五月十二日
代理书记员 陈朝伟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初864号原告田东君（曾用名田冬军、田冬君）。委托代理人田奇柱。代理权限为特别授权。被告孟金娥。被告覃正晶。被告郭先双。本院在审理原告田东君与被告孟金娥、覃正晶、郭先双民间借贷纠纷一案中，原告田东君于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟金娥、覃正晶、郭先双的房屋征收款278200元，并已提供担保。本院认为，为了案件审结后顺利执行，原告田东君的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告孟金娥、覃正晶、郭先双应得的征收款278200元，冻结期限为一年；二、将田奇柱所有的位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会林业路8号房屋（房产证号为张房权证永定字第××号、土地证号定国用92字第19110**号）予以查封，查封期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  李启兰人民陪审员  许年丛二〇一六年五月十二日代理书记员  陈朝伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1531号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山路2号，组织机构代码：77842791-0。
主要负责人：许凯，该行行长。
被执行人：焦学群，男，1974年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王玉霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：淄博华银担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱宗大街，组织机构代码660158655。
法定代表人：陈建军，经理。
被执行人：淄博华银担保有限公司，住所地淄博市高新区，组织机构代码757481707。
法定代表人：李洪涛，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人焦学群、王玉霞、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1531号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山路2号，组织机构代码：77842791-0。主要负责人：许凯，该行行长。被执行人：焦学群，男，1974年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王玉霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：淄博华银担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱宗大街，组织机构代码660158655。法定代表人：陈建军，经理。被执行人：淄博华银担保有限公司，住所地淄博市高新区，组织机构代码757481707。法定代表人：李洪涛，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人焦学群、王玉霞、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张天一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1452号
申请人李娜娜，女，回族，1988年8月19日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人李娜娜于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29820元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款29820元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
通化市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书
（2018）吉05民他10号
张明坤：
你与丁文浩健康权纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用662元的申请，并提交了低保证明。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费662元至二审案件审结前。
特此通知。
二〇一八年四月二日
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初105号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年4月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年3月8日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月12日23时50分，被告人陈某某酒后驾驶湘E5LL**小型普通客车，从绥宁县城驶往竹舟江方向，途经县道X083线9公里加870米路段时，不按交通标线逆向行驶，将行走在道路左侧的行人龙细连、王某某撞倒，造成龙细连当场死亡、王某某受伤及车辆受损的重大道路交通事故。案发后被告人陈某某驾驶湘E5LL**小型普通客车往河口方向逃逸，绥宁县公安局民警于2月13日0时30分将该车拦截。经绥宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人陈某某负事故全部责任，龙细连、王某某不负事故责任。经鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为1.3861mg/ml,系醉酒驾驶。被告人陈某某分别于2016年2月19日、2016年2月22日与被害人龙细连的家属、被害人王某某就民事赔偿达成和解协议，陈某某赔偿了龙细连家属经济损失共计300000元（包括此前支付的50000元），赔偿了王某某8762.97元。龙细连的家属对陈某某的行为表示谅解，并请求法院不追究陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈治理的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书，血液酒精含量检测单，和解协议、收条，被告人陈某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，不按交通标线在道路上逆向行驶，未避让行人，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；同时积极赔偿被害人龙细连家属、被害人王某某的经济损失，有较好的悔罪表现，取得了被害人龙细连家属的谅解，又可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人陈某某无违法犯罪前科，结合本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 袁进华
人民陪审员 陈香荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2440号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，；因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民，；因本案于2015年4月12日被行政拘留十日，并处罚款200元，2015年6月3日行政处罚被撤销，2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人陈某甲、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人陈某甲、黄某甲及本院通过杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人孙建萍、周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日22时许，被告人黄某甲在杭州市萧山区瓜沥镇方千娄公园内无故怀疑其女朋友被公园内的人员所藏，遂纠集被告人陈某甲及陈某乙、董某甲等人，硬要在公园内休息的姚某向等人交出其女朋友，后被告人黄某甲指使被告人陈某甲用木棍殴打被害人姚某向，致被害人姚某向左胫骨下段粉碎性骨折。经鉴定，被害人姚某向的伤势已构成轻伤一级。
被告人陈某甲、黄某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某向的陈述，证人董某甲、陈某乙、董某乙、黄某乙、柯某、胡某的证言，辨认笔录，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，被告人黄某甲、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、黄某甲结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年1月18日止）。
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年4月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡乐铭
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1866号
原告李某某。
委托代理人张某某、李某。
被告曹某某。
被告徐某某。
原告李某某与被告曹某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2009年12月29日
在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委
托代理人张某某、李某到庭参加诉讼。被告曹某某、徐某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年10月21日，原告借给被告曹某
某20万元，约定月息1分，并由被告曹某某出具借条一份。200
8年6月5日，被告曹某某归还了5万元。此后，剩余款项被告至
今未履行还款义务。被告徐某某系被告曹某某的妻子，根据我
国婚姻法的有关规定，被告曹某某的债务应是两被告的共同债
务。现原告李某某请求判令被告曹某某、徐某某共同归还原告
借款150000元及利息108750元（按月息1分从2004年10月21日
暂算至2009年8月20日，此后利息继续按月息1分计算至判决生
效确定还款之日止）。
为证明上述事实，原告李某某向本院提供了结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；原告身份证及被告个体工
商户登记情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；借条一份
，证明被告向原告欠款的事实。
被告曹某某、徐某某未予答辩。
被告曹某某、徐某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告曹某某借
款经原告催要不履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违
约责任。被告曹某某借款在与被告徐某某婚姻存续期间，该借
款用于两被告共同经营的金东区阿牛食品综合部经营部，属于
家庭共同债务，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告利
息计算有误，本院应作合适的调整。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决
如下：
一、被告曹某某、徐某某应于本判决生效后十日内归还
原告李某某借款150000元及利息87000元（按月利率1%从2004
年10月21日算至2009年8月20日，此后利息继续按月利率1%计
算至判决确定履行还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告曹某某、
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期限两年
二〇一〇年一月十一日
书记员 许菊芳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00597号
原告：张燕霞，女，1969年4月6日出生，汉族。
被告：宋明琴，女，1965年3月5日出生，汉族。
原告张燕霞为与被告宋明琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告张燕霞，被告宋明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕霞诉称：2015年1月11日，原告在辽阳市白塔区西大街208翰林府地下舞厅跳舞，被告认为原告说她坏话，上前殴打原告拳打脚踢，造成头晕头疼，脸部多处抓伤，双眼肿痛，在家卧床半个月，现在头部还经常头晕阵痛，右眼上部至今还有疤痕，医疗费花了1，500.00元，精神上造成极大伤害，被告被北铁门派出所依法行政拘留十日，至今没有给原告进行医疗费、精神损失费，请求法院判决被告赔偿原告医疗费及精神损失费6，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告宋明琴辩称：原告起诉说的不是事实，被告对其不存在赔偿义务。1、本案原告应承担全部责任。2015年1月11日原告在跳舞时说被告坏话、诽谤被告，被告上前与其说理，二人才发生相互厮打，此事原告的过错在先。2、原告并没有受伤，被告没有赔偿义务。当时二人相互厮打，虽然被告也动了手，但并未对其造成任何伤害，反而原告将被告的面部抓伤。原告没有受伤，没有住院治疗，没有发生医疗费、误工费等，被告没有对原告造成精神侵害，没有赔偿义务。3、在公安机关对此案处理完毕不久，原、被告又在舞厅相遇，原告又殴打了被告。原告第二次殴打被告是本案的延续，更充分说明本案应当由原告承担全部责任。
本院经审理查明：2015年1月11日11时40分许被告宋明琴在辽阳市白塔区西大街208号翰林府地下舞厅内因琐事将原告张燕霞殴打。2015年1月11日辽阳市公安局白塔公安分局出具辽公（白）行罚决字（2015）第31号行政处罚决定书，给予被告宋明琴行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。原告当日入辽阳市中心医院门诊治疗，共支出医疗费1，068.11元。
本院所确认的上述事实有原告提供的行政处罚决定书、诊疗记录、医疗费收据、报告单及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权依法得到保护，被告宋明琴对原告张燕霞进行身体上的伤害，其行为侵害了原告张燕霞的健康权，故被告宋明琴应对原告张燕霞的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张精神损失费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告宋明琴赔偿原告张燕霞医疗费1，068.11元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一五年六月十日
书记员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉商初字第8号
原告：胡各单。
委托代理人：胡永快。
被告：胡冶光，汉族住浙江省文成县玉壶镇外村。
原告胡各单为与被告胡冶光民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张云昆适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡各单的委托代理人胡永快到庭参加诉讼，被告胡冶光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡各单起诉称：原、被告系熟人。2004年8月22日，原告向被告借款8000元；2004年10月11日，被告再次向原告借款20000元。为此被告向原告出具借条两份，两笔借款双方均约定月利率为1分，但均未约定借款期限。现原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故起诉请求判令被告胡冶光偿还原告借款本金2.8万元及利息。在案件审理过程中原告变更诉讼请求为：请求判令被告胡冶光偿还原告借款本金2万元及利息（利息从农历2004年10月11日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告胡各单身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告胡冶光人口信息一份，以证明被告身份情况；
3、借条原件一份，以证明借款2万元的事实；
被告胡冶光未作答辩，也没有提供证据材料。
对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院的本案事实如下：农历2004年10月11日（即阳历2004年11月22日），被告胡冶光以孩子出国为由向原告胡各单借款2万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率为一分，但未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均未予以偿还。
本院认为：原告胡各单与被告胡冶光之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。双方未约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以要求被告在合理期限内偿还借款，现原告要求被告胡冶光偿还借款本金2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡冶光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冶光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡各单借款本金2万元及利息（从2004年11月22日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡各单负担70元，由被告胡冶光负担180元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白莉莉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1870号
申请执行人冯云龙，男，1976年2月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人吴红，女，1984年9月22日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请执行人冯云龙与被执行人吴红借款合同纠纷一案中，经本院五查，被执行人吴红名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。被执行人吴红处于哺乳期，不易采取拘留措施，本院已将被执行人吴红列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1870号申请执行人冯云龙，男，1976年2月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人吴红，女，1984年9月22日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请执行人冯云龙与被执行人吴红借款合同纠纷一案中，经本院五查，被执行人吴红名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。被执行人吴红处于哺乳期，不易采取拘留措施，本院已将被执行人吴红列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十一月二十四日书记员 张  烨
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初696号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨东海，男，1987年12月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月14日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人杨东海犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日13时许，被告人杨东海在其暂住处即其朋友鲜某2位于天津市东丽区华明街华富家园48号楼2门501室住处内，趁人不备窃取房间内鲜某2父亲鲜某1重庆农村商业银行卡一张，后至天津市东丽区军粮城街裕岭嘉园小区金耀九州超市内，凭其先前偶然听得该卡取款密码，利用该超市pos机窃取卡内人民币7600元，后将部分钱款挥霍，7月30日，被告人杨东海向某承认窃取银行卡的事实，并退还人民币3000元。
2017年7月31日，被告人杨东海经公安机关局拘传到案。
另查明，2017年8月1日，被告人家属将剩余钱款退赔给被害人，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨东海在审理过程中均无异议，且有被害人鲜某1的陈述，证人鲜某2、许某、谷某、杨某的证言，辨认笔录，pos签购单，电子交易转账记录，物证照片，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨东海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 权 岭
审 判 员 于振忠人民陪审员许卉淳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初219号
原告鄂温克族自治旗众利自来水公司，住所地内蒙古自治区鄂温克旗。
法定代表人王俊杰，职务经理。
委托代理人金春光，男，1984年4月18日出生，达斡尔族，某公司员工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告德文辉，男，1975年6月28日出生，达斡尔族，某局职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告鄂温克族自治旗众利自来水公司诉被告德文辉供用水合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的水费1428元（2005年1月至2014年11月）。本院于2016年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂温克族自治旗众利自来水公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗众利自来水公司撤回对被告德文辉的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4374号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人孙福金，农民。
被执行人刘俊颖，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人孙福金、刘俊颖的（2014）蓟民初字第0428号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，二被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结�院的（2014）蓟民初字第0428号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘福军
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川32民终224号
上诉人（原审原告）：四川中核铀业有限公司，住四川省若尔盖县。
法定代表人：任宏军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昆，四川博锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高静，男，1985年7月出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
上诉人四川中核铀业有限公司因与被上诉人高静劳动争议纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院（2017）川3232民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人四川中核铀业有限公司法定代表人任宏军及委托诉讼代理人陈昆，被上诉人高静及委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川中核铀业有限公司上诉请求：1.撤销四川省若尔盖县人民法院（2017）川3232民初6号民事判决；2.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失787109.99元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人此次经济损失完全是由于被上诉人的过错导致，上诉人不存在过错。1.被上诉人在未找到公司领导核实和取得审批手续的情况下付款，严重违反财务人员基本行为准则和上诉人公司资金支付程序；2.被上诉人在未征得会计本人同意的情况下私自拿取会计保管的银行U盾并进行付款操作，应当对造成的损失负全部责任；3.被上诉人付款前、付款中和付款后均未及时向公司领导汇报和核实，致使上诉人无法及时采取紧急措施冻结诈骗账户，超越了职权范围；4.被上诉人个人因遭受电信诈骗在公司领导不知情的情况下私自付款，上诉人不存在重大管理过失。二、一审判决被上诉人承担上诉人损失的8%依据不足。上诉人是在没有任何过错、过失，且在完全不知情的情况下就损失了巨大财产，一审判决被上诉人承担上诉人损失8%的责任没有事实、法律依据。司法文书网上公布的类似案件判决赔偿的比例全部在20%-50%之间，本案一审判决赔偿比例明显过低。三、一审判决案件受理费错误。《人民法院诉讼收费办法》规定，劳动争议案件受理费每件交纳10元。一审判决案件受理费共计2483元无法律依据。
高静辩称，1.原审判决关于“被答辩人存在重大管理过错”的事实认定清楚正确；2.原审判决答辩人承担被答辩人四川中核铀业有限公司损失的8%即62968.8元公平合理，有法可依。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
四川中核铀业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令高静赔偿四川中核铀业有限公司损失893000元；2.依法判令高静承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2015年4月，高静担任中核铀业公司出纳。2016年11月15日，高静被单位职工李某某拉入疑似本单位领导建立的QQ群，并在群内接受单位领导“任宏军”指示，联系广东邓总协调合同和保证金事宜，邓总以保证金已转发“任宏军”合同将限时生效为由，要求四川中核铀业有限公司若缓签合同需退回保证金。高静在“任宏军”同意付款的授意下，取得出差未归的会计管理U盾和自己保管的支付U盾，首次转款108000元给邓总。当日13:43时，在“任宏军”以支付合同款为由的安排下，高静通过U盾将单位定期存单变更为活期存款向账户为余涛的人转款785000元。转完账遇到从兰州回来的赵矿长，高静未报告转款事宜。第二天任宏军打电话给高静，高静未报告转款事宜。11月20日，高静到兰州体检遇到单位会计，未向其沟通转款事宜。11月23日中午，一个QQ群说要付款，高静请示赵矿长得到“肯定是骗子”答复后遂提起15日转款事宜，被赵矿长否认，又打电话向任宏军核实也被否认，方才发觉受骗，立即向若尔盖县公安局报案。2017年1月10日，四川中核铀业有限公司向四川省若尔盖县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，案件的焦点在于公司的损失金额和高静对该损失应承担的责任。（一）高静将893000元汇入诈骗人指定的银行账户，报案后公安局冻结诈骗账户余额105890.01元，该款项可追回不应计入损失。确定四川中核铀业有限公司损失为787109.99元。（二）高静与四川中核铀业有限公司未签订劳动合同，但形成事实上的劳动合同关系。高静作为公司出纳，在未履行审批手续、未向公司领导核实的情况下，依据诈骗犯罪嫌疑人QQ指令进行付款，造成公司钱款损失，高静作为财务人员未保持应有的职业谨慎，违反会计操作流程，具有过错。依据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失”之规定，高静应承担相应的赔偿责任。四川中核铀业有限公司聘任无会计资质的高静兼任出纳，未对高静进行任职资格培训，未建立健全系统规范的财务规章制度和岗位职责，未向高静支付与其职责对等的劳动报酬，存在重大管理过错。据此，高静承担四川中核铀业有限公司损失的8%即62968.80元，对四川中核铀业有限公司主张超出的部分，不予支持。关于高静提出的本案应当中止审理的辩解意见，涉及本案刑事案件尚未定性和破案，是否存在侵权第三人还无法确定，且本案与其属于不同法律关系，故不符合中止审理的条件，对高静的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工资支付暂行规定》第十六条的规定，一审判决，高静在判决生效之日起十日内赔偿四川中核铀业有限公司损失62968.80元。案件受理费2483元，由四川中核铀业有限公司负担2284.36元，高静负担198.64元。
二审中双方均无新证据提交。
二审查明事实四川中核铀业有限公司法定代表人任宏军与高静在案发时于西安中核蓝天铀业有限公司均有任职。高静在四川中核铀业有限公司任职期间，四川中核铀业有限公司向其每月发放补助260元，合计发放5460元。其余事实与一审查明一致。
本院认为，本案发生于高静履行职务过程中，系履行劳动合同义务的一部分。本案四川中核铀业有限公司与高静并未订立劳动合同，因此并无因职务行为造成公司损失的赔偿约定。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》对员工因职务行为造成公司的财产损失是否应予赔偿并无规定，但基于公平原则，高静作为出纳在未向公司领导核实的情况下依据诈骗犯罪嫌疑人QQ指令进行付款，造成公司钱款损失负有一定责任。高静、任宏军案发时在西安中核蓝天铀业有限公司均有任职，而高静进入疑似单位领导建立的QQ群系因西安中核蓝天铀业有限公司同事李某某的拉入，由于单位同事的先行行为，致使高静误信群中人员身份，而接受单位领导“任宏军”指示进行汇款。四川中核铀业有限公司让无会计资质的高静担任出纳一职，且未对其进行任职培训、未建立健全系统规范的财务规章制度，对受骗结果的发生也有较大责任。结合以上客观情况及四川中核铀业有限公司支付作为兼职出纳的高静工资补助260元/月，依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定，综合确定高静承担8%的损失责任比例适当。
综上所述，四川中核铀业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，由四川中核铀业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴延丽
审判员 陈卉佳
审判员 罗晓碧
二〇一七年十一月三日
书记员 何怡然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第812号
申请执行人庄卫东，农民。
被执行人朱晓林。
关于庄卫东与朱晓林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0157号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为3500元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请执行人反映被执行人外出，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初435号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：李涛，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托诉讼代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付贷记卡透支本金26963.48元及利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号62×××48。被告自办卡透支以来，累计欠款本金26963.48元未还。
被告李涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，被告向原告提交申请表，申请办理金穗贷记卡一张，卡号62×××48。截至2017年4月10日，被告透支贷记卡本金26963.48元及利息、逾期还款违约金未还。
以上事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡个人账户信息；被告未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或法律规定的利息。原告主张被告使用贷记卡透支本金26963.48元未还，提供了被告的金穗贷记卡申请表、信用卡个人账户信息，被告未提供相反证据，本院予以确认。被告未举证其已履行本案债务，原告起诉要求被告返还透支本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金26963.48元；
二、被告李涛于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付透支本金26963.48元的利息、逾期还款违约金（按金穗贷记卡领用合约约定，自透支之日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李少燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1637号
罪犯及坤庆，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年2月25日作出（2012）开刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人及坤庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯及坤庆在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功2次，考核表扬2次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯及坤庆在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯及坤庆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1265号
申请执行人：柴建民，男，1973年6月2日生，汉族，现住寿光市。
被执行人：李华兴，男，1973年3月1日生，汉族，寿光市普润拖板有限公司负责人，住寿光市。
被执行人：孙华亮，男，1968年1月3日生，汉族，寿光市化龙镇埠二村村民。
申请人柴建民诉被执行人李华兴、孙华亮民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年三月十五日审结。该案（2011）寿民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月9日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2011）寿民初字第3626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年五月二十日
书记员 李嘉诚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11629号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温陆燕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温陆燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,866.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,895.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温陆燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,762.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11629号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：温陆燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温陆燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,866.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,895.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温陆燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,762.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执841号
申请执行人：彭杏青，女，1961年8月15日出生，汉族，住玉环市楚门镇楚柚北路**号，公民身份号码:3326271961********。
被执行人：陈苏根，男，1962年12月22日出生，汉族，住玉环市楚门镇蒲田村上陈***号，公民身份号码:3326271962********。
申请执行人彭杏青与被执行人陈苏根民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9078号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2795号
原告：马树祥，男，1964年3月30日出生，汉族，住山东省聊城市
委托诉讼代理人：柳美栋，1976年7月21日出生，汉族，济南众信法律服务所工作人员。
被告：张承国，男，1967年3月9日出生，汉族，住平阴县
被告：刘翠静，女，1965年1月15日出生，汉族，住平阴县
原告马树祥与被告张承国、刘翠静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因当事人下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告马树祥及其委托代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告张承国、刘翠静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树祥诉称，1.判令被告偿还借款22000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日被告借原告现金22000元，约定月息2分，2014年10月被告支付了500元利息，后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉来院。诉求同前。
被告张承国辩称，借条是我书写，但原告并未将借款交付与我。
被告刘翠静未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘翠静拒不出庭参加庭审质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告马树祥是否向被告张承国支付了借款22000元，原告马树祥提交借条两份，欲证明被告张承国2014年9月22日分两次向原告马树祥借现金22000元；被告张承国辩称虽其向原告马树祥出具了借条，但是原告并没有向其交付该款项；本院认为，被告对借条的真实性无异议，且该两笔借款数额较小，交付方式符合当地的交易习惯，因此对被告张承国的辩称本院不予采信，故本院认定原告马树祥向被告张承国交付了借款22000元。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告张承国分两次向原告马树祥借现金20000元、2000元，两笔借款均未约定借款利息及还款期限，原告于同日将两笔借款交付给被告。被告张承国、刘翠静二人系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2014年10月份，被告张承国偿还原告500元。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张承国向原告马树祥借款22000元，事实清楚，证据充分。原告马树祥在诉状中陈述被告张承国向其支付500元的利息，因双方未约定利息，因此被告张承国支付原告马树祥500元应为本金。该两笔借款发生在被告张承国、刘翠静夫妻关系存续期间，被告张承国、刘翠静没能证明原告马树祥与被告张承国就该债务明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张承国、刘翠静共同偿还借款22000元，应扣除被告张承国已经偿还的500元，被告张承国、刘翠静应偿还原告借款21500元。被告主张以22000元为基数、自借款之日2014年9月22日起至还清之日止按月息2分支付利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院将利息调整为以21500元为基数，自原告起诉之日即2016年10月25日至偿清之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承国、刘翠静于本判决生效之日起十日内偿还原告马树祥借款21500元；
二、被告张承国、刘翠静于本判决生效之日起十日内支付原告马树祥利息（以21500元为基数，自2016年10月25日起至偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张承国、刘翠静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 张晓红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜春燕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00251号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年7月31日利川市公安局决定对其取保候审，同年9月16日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：十年前，被告人郭某将其父亲遗留的火枪一支一直非法持有并使用至今。经查，被告人郭某无持枪资格。经鉴定，被告人郭某非法持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备致伤力。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一三年九月十七日
书记员 宋小彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6437号
原告：张丽霞，女，汉族，无职业。
委托代理人：王晶莹，吉林常春律师事务所.
被告：孔营辉，男，汉族，无职业、
被告：曾秀丽，女，汉族，无职业。
被告：孙文静，女，汉族，无职业。
本院在审理原告张丽霞诉被告孔营辉等人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽霞提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽霞撤回起诉。
案件受理费45元，退还原告张丽霞22.5元，保全费180元（未保全），退还原告180元。
审判长 俞泉龙
审判员 刘玉升
审判员 王树科
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 桐
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初120号
原告：昌都县洪鑫五金店，住所地:昌都市卡若区。
负责人：钟章梅。
委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区司法局法律援助中心律师，特别授权。
被告：湖南创高建设有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：朱凯，系该公司总经理。
本院在审理原告昌都县洪鑫五金店与被告湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌都县洪鑫五金店以需要收集新的证据为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌都县洪鑫五金店的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌都县洪鑫五金店撤回起诉。
本案受理费1250元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，决定减半收取即625元，由原告昌都县洪鑫五金店负担。
审判员 仁青曲珍
二〇一七年六月六日
书记员 夏 欣 飞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初405号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人徐新新，男，汉族，1994年11月25日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，现租住肥城市。因涉嫌盗窃罪，2016年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人徐新新犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人徐新新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日17时许，被告人徐新新与网友付某在肥城市新城路友谊服饰商城附近见面时，被告人徐新新趁付某不备将其苹果6手机窃走，后将该手机低价出售。经物价鉴定，被盗手机价值3735元。
上述事实，被告人徐新新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某陈述，证人尹某、秦某、方某证言，辨认笔录：付某辨认笔录，鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书泰肥价鉴字[2016]70号，视听资料：2016年3月15日泰安数码广场启航通讯柜台监控视频，书证：受案登记表、案件来源及抓获经过，被害人付某提供的金溢来通讯器材销售专用票据，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，被害人付某出具的收到条，被告人徐新新父亲出具的自愿赔偿证明，情况说明两份，证明一份，被告人徐新新常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人徐新新归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后其近亲属已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人徐新新的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐新新犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年十二月七日
书记员 冯 源
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初194号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘凤春，男，1972年11月2日出生，住吉林省通化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日被沈阳铁路公安局抓获并临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年7月25日被宽甸满族自治县公安局解回并刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人刘凤春犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人刘凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年6月5日9时许，在宽甸满族自治县某某镇某某小学对面工地，被告人刘凤春因占地问题与被害人宋某某发生争吵并互相撕扯。在撕扯过程中，刘凤春用脚将宋某某踹入工地地基沟内，造成宋某某后背受伤入院治疗之后果。经鉴定，被害人宋某某的脊柱损伤属于轻伤一级，其损伤属于玖级伤残。
安发后，被告人刘凤春与被害人宋某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘凤春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪处罚。刘凤春到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，依法委托吉林省通化县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘凤春进行社会调查评估，该局经调查评估同意本院对被告人刘凤春进行社区矫正。
上述事实，被告人刘凤春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述；证人王某、张某某、刘某某、滕某某、滕某某1、宫某某、刘某某1、戴某某、刘某某2、王某某1的证言；案件来源、到案经过、羁押证明、辨认笔录及照片、宽甸满族自治县中心医院养殖场材料、调解协议书、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表；宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字[2016]066号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人刘凤春的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘凤春故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘凤春的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘凤春到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘凤春赔偿了被害人损失且取得了被害人谅解的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘凤春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 王春梅
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第705号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人贾宝安，男，汉族，1985年11月18日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人张京香，女，汉族，1982年05月03日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1065号、1066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1065号、1066号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1065号、1066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1590号
原告:余胜期，男，1981年7月25日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曹海峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住大冶市。
原告余胜期诉被告曹海峰合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜期及其委托代理人范申兵、被告曹海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余胜期诉称，我与被告于2013年8月25日签订房屋买卖合同一份，约定将我位于大冶市××下××小区××号私家房屋三楼卖给被告，双方约定价款30万元。合同签订后，被告分三次向原告支付购房款13.5万元，因被告未能在约定期限付清下剩房款，双方协议解除房屋买卖合同，经双方结算，原告退还被告10万元购房款后，被告应在约定期限内退还原告房屋。因被告至今不退还原告房屋，故诉至法院，要求被告迅速腾退位于大冶市××下××小区××号属于原告的房屋。
原告为证明以上事实，向本院提供证据如下：
原告身份证复印件；
被告户籍证明；
房屋集体土地使用证；
下黄村村委会证明；
5.《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同解除协议书》各一份；
6.房屋买卖退款收据。
被告曹海峰口头辩称，原告诉称不是事实，我没有违约。原告说要将房屋卖给别人，我也同意，双方签订了《房屋买卖合同解除协议书》，原告还有6000元购房款没有退还我，所以我没有退房。我多次电话找原告协商，但原告不接电话。
经审理查明,2013年8月25日，原告余胜期与被告曹海峰签订《房屋买卖合同》一份，合同约定:余胜期自愿将坐落于大冶市××下××小区××号私家房屋三楼（面积170平方米）出卖给曹海峰，因该房近年要拆迁，未拆迁前，曹海峰只享有居住权，不得自由买卖该房屋。拆迁后余胜期在城区内赔曹海峰一套126平方米的还建楼，证件需齐全。房屋总价款30万元，首付10万元，剩余款以每年3万元付清。该合同生效后，被告于2013年付原告10万元，原告亦于同年10月1日向被告交付房屋。之后，被告于2014年付房款2万元，2015年付1万元，2016年付0.5万元，至此，被告共计向原告支付购房款13.5万元。由于被告未按约定支付后续购房款，双方于2017年3月19日签订《房屋买卖合同解除协议书》一份，协议约定：甲方余胜期一次性退还乙方曹海峰购房首付款10万元，无条件收回自家私宅3层，并不追究乙方违约责任。乙方在收到退款后15日内将房屋无条件退还给甲方，从此两清，互不相欠。该协议自乙方收到甲方退款后即时生效。同日，被告曹海峰收到原告退款10万元，并向原告出具《房屋买卖退款收据》一份。因被告在收款后未按约定在15日内退还原告房屋，在原告催问的情况下，又以原告还欠6000元未还拒不腾退房屋，双方故此成讼。
本院认为，原告余胜期与被告曹海峰签订的《房屋买卖合同解除协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效协议，故双方应按协议约定履行各自义务。原告已按协议约定退还被告购房首付款10万元，被告收到该款后应于15日内无条件将房屋退还原告，但被告又以双方帐未结算清楚，原告还差欠被告6000元为由拒不腾退房屋，属违约行为。故此，原告请求被告腾退房屋的请求，本院依法予以支持。被告辩称与原告其他帐目未结算清楚，原告还欠其6000元未付，故不退还原告房屋。被告该辩称意见应属另一法律关系，不影响解除协议的生效条件及双方按协议应当履行的义务。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹海峰应于本判决生效之日起三日内腾退位于大冶市东风路下黄湾南小区44号三楼属于原告余胜期的房屋。
本案受理费减半收取100元，由被告曹海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李顺喜
二〇一七年六月九日
书记员 石 磊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执856号
申请执行人�蒋忠武。
被执行人：兰永法。
被执行人：雷雨通。
本院立案执行的（2016）浙1181执856号申请执行人蒋忠武和被执行人兰永法、雷雨通民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金10000元及利息。在执行过程中，查明被执行人兰永法、雷雨通去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金10000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执856号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王路遥
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永武民初字第177号
原告王某某，男，汉族，生于1955年8月3日，住永登县柳树乡。
委托代理人张某，甘肃某某律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1958年2月4日，住永登县武胜驿镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方协商解决，故原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 荣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5686号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx。
委托代理人：丁绍义，男，xxx。
被告：王修强，xxx，身份证号码xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告王修强信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费315元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王传河
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2703民初6号
原告：齐齐哈尔市建华区鑫塔零担货物受理站，住所地齐齐哈尔市建华区恒腾物流园区内E区**号。
法定代表人：刘丽民，职务齐齐哈尔市建华区鑫塔零担货物受理站经理。
委托诉讼代理人：高秋景，女，汉族，系齐齐哈尔市建华区鑫塔零担货物受理站业务员。
委托诉讼代理人：王燕，众兴律师事务所律师。
被告：大兴安岭兴安鹿业有限公司，住所地新林区新林镇。
法定代表人：王海泉，职务大兴安岭兴安鹿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晶，女，汉族，系大兴安岭兴安鹿业有限公司行政文员。
委托诉讼代理人：孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市建华区鑫塔零担货物受理站与被告大兴安岭兴安鹿业有限公司一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人高秋景、王燕及被告委托诉讼代理人毛晶、孙梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市建华区鑫塔零担货物受理站向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠原告的货款及运费10767.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日至2016年5月17日，被告单位多次让原告以托运代收方式为其单位托运货物7次，被告单位已付原告2笔货款和运费，现还差5笔货款和运费共计10767.00元没有给付原告，原告多次派人到被告单位催要，被告单位以货款已付给本单位具体办理这项事务的工作人员为由拒不支付。原告认为原、被告之间形成货物托运关系，被告应将货款支付给原告，被告将货款给付其工作人员，而工作人员未将该笔货款给付原告，这属于被告单位内部管理问题，被告单位不能以该理由抗辩对原告的债务。为此，原告诉至法院，请法院依法判决被告给付拖欠原告货款及运费10767.00元。
被告大兴安岭兴安鹿业有限公司辩称：原告与被告自2016年1月份起开始合作，至2017年5月份，原、被告合作次数已高达20多次，原、被告之间的交易均是被告先将相应费用给付原告，原告核对无误后将对应货物及运单给付被告，在原、被告合作期间，被告并未拖欠原告任何款项。本案中，据原告所称，被告未给付原告相应的运费和代收货款，原告不但未留置被告的相应货物，未让被告出具任何欠据等凭证外，还将对应的货物及运单交付给了被告，与事实不符。应驳回原告的诉讼请求、诉讼费由原告承担。
原告齐齐哈尔市建华区鑫塔零担货物受理站围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均不予认可。本院认定如下：
1.物流货运单三张（复印件）；物流货运单上记载收货人是陈大海，现有证据不能证明陈大海系履行职务行为，无法证明陈大海系代被告办理托运。
2.原告代理人高秋景与陈大海的微信催款内容（微信截图打印件）；微信内容不完整，无法认定案件事实，不予认定。
3.证人张佰、解殿成的证言。二证人对涉案货款及运费欠付时间、金额均不知情，无法认定案件事实，故不予认定。
被告大兴安岭兴安鹿业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告不予认可。本院认定如下：
1.大兴安岭兴安鹿业有限公司出具的情况说明。本院依原告申请到被告公司调取证据，被告公司经查账后特出据该证明，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告大兴安岭兴安鹿业有限公司为生产经营和工程建设的需要，从齐齐哈尔等地采购材料及物资，其中部分材料以委托原告齐齐哈尔市建华区鑫塔零担货物受理站运输并代收货款的方式购进。现原、被告就2016年4月的4笔代收货款及运费产生争议，原告主张被告尚欠其货款及运费共计10767.00元，但未向法庭提供载有被告欠付货款及运费的债权凭证，对于案涉争议的经办人陈大海也未到庭说明情况。
本院认为，原告齐齐哈尔市建华区鑫塔零担货物受理站主张被告大兴安岭兴安鹿业有限公司欠付其货款及运费，应当提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明其主张，对此，原告负有举证证明责任，应承担不利的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市建华区鑫塔零担货物受理站的诉讼请求。
案件受理费74.43元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 高海琛
审判员 韩桂斌
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 珊
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。