贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1224号
上诉人（原审被告、反诉原告）：岑建刚，男，1974年3月6日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：骆健，男，1978年1月2日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄阿猛，男，1977年6月17日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。
上诉人岑建刚、骆健因与被上诉人黄阿猛健康权纠纷一案。不服贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
岑建刚、骆健上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持骆健、岑建刚的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由黄阿猛负担。事实和理由：1、黄阿猛提供的证据不能证明是上诉人从山上滚下的原木致其受伤，一审法院依据《处警现场情况登记表》、《接处警登记》、干警罗绍华的询问笔录等证据认定系上诉人从山上滚下的原木致黄阿猛受伤，系认定事实错误。事实是黄阿猛酒后驾驶两轮摩托车且未戴头盔，从拉丁组往双江镇街上行驶至弄平组上诉人的伐木路段时，因操作不当造成其单方交通事故。其家属强行要求上诉人将黄阿猛送至册亨县人民医院和私人诊所治疗，迫使上诉人缴纳的医疗费405093.14元，垫付的交通费、住宿费、生活费947元，伙食费8000元，给上诉人造成的误工损失11200余元，应由黄阿猛自行承担，一审法院未予判决黄阿猛返还上诉人。2、一审审理程序违法。一审法院在开庭审理后自行收集证据未经双方当事人质证，不能作为定案依据。且本案由两个审判员独任审理。
黄阿猛未作答辩。
黄阿猛向一审法院起诉请求：1、由被告骆健、岑建刚赔偿原告黄阿猛的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计191404元；2、诉讼费由被告岑建刚、骆健负担。
岑建刚、骆健向一审法院反诉请求：1、由反诉被告黄阿猛返还反诉原告岑建刚、骆健为其垫付的医疗费40509.14元和交通费、住宿费、生活费947元，赔偿骆健、岑建刚的出差伙食补助费8000元、误工费11200元，合计60656.14元；2、反诉费用由反诉被告黄阿猛承担。
一审法院认定事实：骆健同他人购买位于册亨县××镇双江村××组浪习杯（小地名）的杉木后，以80元/m3的价格雇请岑建刚砍伐，砍伐后将原木从公路坎上掀滚到公路上，以便于加工。在将砍伐的杉木从公路坎上滚落到公路的过程中，骆健与岑建刚未采取相应的安全防范措施。2016年9月18日18时许，黄阿猛驾驶两轮摩托车从册亨县双江镇荣丁村丁拉组往册亨县双江镇街上行驶，当行至双江村××组浪习杯（小地名）时，被骆健、岑建刚从公路坎上往下滚落的一根杉木砸中头部，当即受伤，路过该路段的群众报警。册亨县公安局双江镇派出所出警后，认定黄阿猛是被骆健、岑建刚从山上往下滚落的杉木砸伤。骆健、岑建刚当日将黄阿猛送至册亨县人民医院住院治疗，次日转至兴义市人民医院住院治疗13天，后又转至广西百色市右江医学院附属医院住院治疗19天，再返回册亨县双江镇中心卫生院治疗11天。经诊断，黄阿猛所受的损伤为：一、开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏；3、右侧颧骨及上颌骨骨折；4、左侧鼻骨骨折；5、额部及颜面部皮肤软组织挫伤清创缝合术后；二、左侧锁骨骨折。骆健、岑建刚垫付了大部分医疗费用，黄阿猛自行支付2016.35元。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄阿猛右侧颜面部色素异常为九级伤残，左侧锁骨骨折致左上肢关节功能障碍为十级伤残，右侧颜面部10cm线状疤痕定为十级伤残。黄阿猛需要扶养的人有其母黄乜朝（生于1941年12月7日，黄乜朝共有个子女）、女儿黄莉（生于2000年2月7日）、儿子黄阿浪（生于2001年7月17日），黄乜朝、黄莉、黄阿浪均系农村居民。
一审法院认为，黄阿猛受伤后，公安机关接警后到现场处警，所作的《处警现场情况登记表》记载报警内容及处警情况，明确黄阿猛受伤的原因，在场的当事人已在《处警现场情况登记表》上签字确认。经法院对出警民警和报警人的调查核实，结合本案实际，认定黄阿猛的伤是被骆健、岑建刚从山上滚落的杉木砸中头部所致。骆健、岑建刚主张黄阿猛系单方交通事故致伤，但未提交相应的证据予以证实，应不予采信。对黄阿猛所主张的费用，确认其支付医疗费2016.35元，伤残鉴定费800元；误工费按当地经济收入100元/天计算127天，为12700元；护理费以黄阿猛实际住院治疗44天，以100元/天计算，为4400元；交通费酌情支持500元；住院伙食补助费按县外住院32天，以100元/天计算为3200元，县内住院12天，以50元/天计算为600元，共计3800元；残疾赔偿金按7386.87元/年×20年×22%=32502.23元；精神抚慰金酌情支持3000元；被抚养人黄乜朝的生活费为1169元，黄莉的生活费为730元，黄阿浪的生活费为2192元，合计4091元。以上经济损失共计63809.58元。营养费无医疗机构要求增加营养的证据，不予支持。骆健与岑建刚系雇佣关系，岑建刚在提供劳务过程中未采取相应防范措施，导致黄阿猛被滚落的杉木原木砸中头部受伤，对黄阿猛受伤所产生的经济损失，骆健应承担赔偿责任，岑建刚承担连带赔偿责任。骆健、岑建刚未提交相应的证据证实黄阿猛受伤系其驾驶摩托车造成单方的交通事故所致，其二人的反诉请求应不予支持，已垫付的947元交通费、住宿费、生活费，可从赔偿黄阿猛的实际经济损失中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告骆健于赔偿原告黄阿猛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用人民币63809.58元（扣除骆健、岑建刚已垫付的947元交通费、住宿费、生活费，实际由骆健赔偿黄阿猛各项经济损失62862.58元），由被告岑建刚对被告骆健应承担赔偿义务承担连带赔偿责任；二、驳回原告黄阿猛的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告骆健、岑建刚的反诉请求。本诉案件受理费629元，反诉案件受理费203元，两项合计832元，由被告（反诉原告）骆健承担。
二审期间，黄阿猛申请证人黄某到庭作证，黄某证实：我与黄阿猛居住在同个一寨子。事发当天，我与黄阿猛各骑一辆摩托车一起从寨子出发，往册亨县双江镇街上接各自的孩子，黄阿猛在前。在去的路上大约相差5分钟的时间，到弄平时，我见骆健等人扶着昏迷的黄阿猛，骆健指着黄阿猛问我“他是哪里人，我放木料打着他了”，当时黄阿猛额头还流着血，路面有很多砍伐的树木，我告诉骆健黄阿猛是我寨子的，并打电话通知了黄建军和黄茂胜。他们接到电话后赶到现场。
该证言经质证，虽然骆健否认其对黄某说黄阿猛被其砍伐的木料打着一节，岑建刚也认为黄某证言不属实，但该证言与册亨县公安局的《接处警登记》、《处警现场情况登记表》内容，以及一审法院对出警民警及报警人黄建军所作的调查笔录内容相互印证，应予采信。
骆健、岑建刚未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点为：1、黄阿猛是被骆健、岑建刚砍伐的杉木滚落砸伤，还是单方交通事故所致；2、一审审理程序是否违法。
关于争议焦点一。黄阿猛提供的册亨县公安局的《处警现场情况登记表》和证人黄某的证言，与一审法院调取的《接处警登记》和对出警民警罗绍华及报警人黄建军的调查笔录相互印证，充分证明了黄阿猛被岑建刚、骆健砍伐的杉木滚落砸伤的事实。故黄阿猛是被骆健、岑建刚砍伐的杉木滚落砸伤。
关于争议焦点二。一审法院为了核实双方当事人所举证据，查清本案事实，依职权调查取证并无不当，所调取的证据已经双方当事人质证的事实有质证笔录在卷证实。一审中，因骆健、岑建刚认为承办法官罗国诵与黄阿猛有利害关系而申请其回避，罗国诵自行回避后，毛国志法官承办该案，一审程序并无违法之处。
综上，骆健、岑建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，由上诉人骆健、岑建刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 舒
审判员 张国斌
审判员 陈映桃
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄礼坤