陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初2001号原告：田婷，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人：张建民，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：邱世明，男，汉族，陕西省城固县人，农民。委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。负责人：陈武，该公司总经理。委托代理人：欧阳，该公司法律顾问。原告田婷诉被告邱世明、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“人保财险汉中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告田婷及其委托代理人张建民，被告邱世明委托代理人景兰江、被告人保财险汉中分公司委托代理人欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田婷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计158702.14元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年4月15日13时许，原告在G108-1598KM+900M处北侧路边等待公交车时，被告邱世明驾驶牌照为陕FQZ3**号小型面包车由西向东行驶至该处，突然该车辆驶向G108北侧车道，撞伤原告。后原告被送往三二〇一医院住院治疗。交警部门认定邱世明负事故的全部责任。被告邱世明为陕FQZ3**号小型面包车在被告人保财险汉中分公司投保交强险，事故发生在保险期间。该起事故给原告造成了较大的经济损失，原告多次与被告协商未果，故提起本诉。被告邱世明辩称：其为陕FQZ3**号小型面包车在被告人保财险汉中分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由侵权人依法予以赔偿；其已经垫支原告费用总计72284.27元，应依法承担46213.85元，超额垫付26070.42元，超支部分应由保险公司直接赔付被告邱世明。对原告主张的各项损失，请求人民法院依据事实和证据依法确定。被告人保财险汉中分公司辩称：被告车辆在保险公司投保有交强险属实。原告主张的误工费、交通费等应有相应证据证实，原告主张的护理费及精神损害抚慰金数额过高。原告主张的鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日13时许，被告邱世明驾驶牌照为陕FQZ3**号小型面包车由西向东行驶至G108-1598KM+900M处，驶向路北车道，其车辆右前部与路北边沿站立行人田婷身体碰撞，致原告田婷受伤，发生道路交通事故。后原告田婷被送往洋县医院进行检查治疗，当日晚21时50分到汉中三二〇一医院住院治疗，诊断为：1.右侧额叶脑挫裂伤；2.枕骨骨折；3.右侧额部头皮血肿；4.有额部皮肤挫裂伤；5.左侧锁骨中段骨折；6.左肺下叶炎症；7.左肘部皮肤擦伤；8.左骶骨翼、左侧耻骨上、下肢及坐骨支骨折，住院治疗48日。2017年9月20日，原告田婷伤残经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日，后续治疗费用评估为6000元—8000元，后续治疗住院天数评估为21日。本起事故经交警部门洋公交认字【2017】169号道路交通事故认定书认定：邱世明负事故的全部责任，田婷在事故中无责任。被告邱世明具有相应的驾驶资质，其车辆依法进行了年检。陕FQZ3**号小型面包车在被告人保财险汉中分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告田婷与其父田永红现均暂住于东莞市，田婷在东莞市长安萍明日用百货商店从事货物配送及销售工作，田永红亦在该日用百货商店上班，主要从事货物配送及销售（外务）工作。原告田婷住院后，被告邱世明护理4日，从4月19日开始雇请护工对田婷进行护理。上述事实，有原、被告陈述，洋公交认字【2017】169号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，三二〇一医院诊断证明书、病历档案、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。本院认为，原告田婷主张的因本次交通事故产生的医疗费及相关检查费用，经核算共计42458.85元。该费用有相关票据为证，符合原告实际治疗康复情况，应予认定；原告田婷向本庭提交了暂住证、用工合同及收入证明，结合东莞市经济发展水平，原告田婷提交的此三份证据可相互印证，证明其月工资4500元较为合理（即日工资150元），故认定其误工费150元/日×180日＝27000元；原告田婷于4月15日受伤，被告邱世明方护理4日，后雇请一女性护工进行护理。原告田婷对被告雇请护工进行护理无异议，但表示其父田永红亦进行护理。对此，原告田婷未能提供证据证明两人护理具有必要性，故对原告主张其住院期间其父田永红进行护理的护理费用之诉讼请求，依法不予支持。田永红与田婷在同一单位从事不同工作，田永红从事货物配送及销售（外务），其用工单位出示证据显示月工资6000元（即日工资200元），被告人保财险汉中分公司持异议，但未能提供有效证证据予以反驳。原告田婷与其父田永红在同一单位上班，原告田婷出院后的护理由其父田永红负责具有合理性。故原告田婷的护理费为200元/日×42日（鉴定意见护理天数减去住院天数）+140元/日×44日（护工护理）+90元/日×4日（邱世明护理）＝14920元；营养费及住院伙食补助费结合原告伤残鉴定意见评估营养期及住院天数，分别认定为1800元、2070元；原告田婷提交暂住证证实其虽为农村居民，但在城镇连续居住1年以上，故结合其伤残鉴定意见及2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元之标准，确定原告田婷伤残赔偿金为56880元；原告田婷后续治疗费确定为7000元，交通费结合当事人及家属实际支出情况确定为1725.6元；精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，合计157354.45元（含被告垫支费用）。被告邱世明辩称为原告之父田永红租赁简易床用于田永红陪护期间休息，原告方不予认可，对此，被告邱世明提交署名为白风琴的收条一份，证明租床费用675元。此份书证因无其他相关证据予以佐证，无法证明被告邱世明此项花费是用于原告之父田永红，故对此份证据不予认可。综上，原告田婷因本起交通事故产生的合理经济损失，由被告人保财险汉中分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告邱世明全额予以赔偿，其共垫支费用合计65809.27元，在执行中一并进行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告田婷因交通事故产生经济损失共计154854.45元（不含鉴定费2500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金101525.6元。两项共计赔偿111525.6元；二、由被告邱世明赔偿原告田婷医疗费、误工费、护理费等各项经济损失43328.85元。三、鉴定费2500元，由被告邱世明承担。四、驳回原告田婷其他诉讼请求。（上述第一项、第二项、第三项限本判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告邱世明垫支的65809.27元一并予以结算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邱世明承担。该款原告已预交，被告邱世明在履行判决时给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 张 冲二〇一七年十二月十八日书 记 员 岳柯钧