wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4200号
上诉人（原审原告）：常州华狮化工有限公司，住所地常州市新北区泰山路217号，统一社会信用代码913204117325346813。
法定代表人：黄勤力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘华，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段锋，女，汉族，1979年9月18日生，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：汤�昕，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
上诉人常州华狮化工有限公司（以下简称华狮公司）因与被上诉人段锋劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华狮公司上诉请求：1.撤销一审判决，对案件重新审理并改判支持华狮公司在一审中的诉讼请求；2.被上诉人段锋承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决未能正确认定案件事实，对因段锋的过错行为给华狮公司造成的巨额损失视而不见，全部不予支持，对华狮公司极为不公。另外，一审判决认定段锋“在2015年度积极履行工作职责并完成销售任务的事实是确定的，其作为从事销售工作的人员，其报酬中包含了因销售业务所产生的佣金部分”，该认定及观点是�误的。1.段锋的佣金并不是只决定于销售任务的完成与否，其决定因素还包括客户维护情况、质量问题的协助处理有无过错或不当、有无违反劳动合同等。依据这些因素，段锋2015年度没有佣金可以发放；2.段锋已领取的4万元，属于在2015年度佣金金额还没有确定的情况下的预支，如果最终其佣金金额达到或超过该预支金额，则其无需返还；如果最终考核结果是没有佣金可以发放，则其就应该返还预支的佣金。综上所述，一审事实认定错误，造成判决错误，请求二审法院查明事实，依法裁判。
段锋辩称：一审法院查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华狮公司向一审法院起诉请求：1.判决华狮公司无需向段锋支付佣金人民币4万元；2.段锋承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：段锋系华狮公司员工，在华狮公司实际从事销售工作。2015年度，段锋担任华狮公司销售部经理，其工作由华狮公司分管销售的蒋秀花予以管理。2016年2月1日，段锋与蒋秀花就2015年度的销售业务佣金数额进行沟通。在此过程中，蒋秀花确认段锋2015年度佣金数额不低于8万元。2016年2月2日，段锋通过微信聊天的方式与蒋秀花就佣金支付事宜再次沟通，蒋秀花在微信中确认段锋2015年度佣金数额为8万元，并提出先支付4万元（微信中表示“总额8W，先付4W，怎样？”）。段锋在微信中以经济困难为由提出要求多支付一些（微信中表述“能再多给点不，房子弄的没一分钱了”），蒋秀花明确回答“余额估计会不足，要不等明天看下余额，年后也会早点付”。段锋对此说法予以了确认（微信表述“好的，谢谢，4万今天上午能汇吗？我要取点给老人家”）。2016年2月3日，蒋秀花个人以银行转账方式�4万元佣金转入段锋所持的交通银行卡中。后蒋秀花至华狮公司财务报销了上述款项。同日，段锋通过其同事徐宁向华狮公司提交了辞职报告。此后，段锋未再到华狮公司工作。后双方就支付佣金问题发生纠纷，段锋申请劳动仲裁。2017年5月24日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2017]第109号仲裁裁决书，裁决：华狮公司自本裁决生效之日起十日内支付段锋2015年度剩余佣金4万元。华狮公司不服仲裁裁决，遂诉至法院，要求处理。
一审法院认为，根据法律规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资，在劳动者依法按约提供正常劳动的情况下，用人单位负有依法及时足额支付劳动报酬的义务。本案中，段锋在2015年度积极履行工作职责并完成销售任务的事实是确定的，其作为从事销售工作的人员，其�酬中包含了因销售业务所产生的佣金部分。因此，在无正当事由的情形下，华狮公司不应拖欠段锋2015年度佣金，虽华狮公司在庭审中辩称，蒋秀花转账给段锋系其个人行为，而段锋2015年度的佣金应根据华狮公司的规定进行审核后方能确定最终数额及是否发放。但法院认为，首先，华狮公司并未就其所主张的规定进行举证说明，故其所谓的佣金发放制度缺乏事实依据；其次，蒋秀花作为华狮公司负责分管整体销售工作的管理人员，其已然通过电话及微信聊天的方式数次确认了段锋2015年度应得佣金的数额，且蒋秀花在与段锋沟通中也未提及任何关于“预发部分，其余审核后发放”这一佣金制度。事实上，蒋秀花在以个人名义向段锋支付4万元佣金后，又将该款项至华狮公司进行了核报，此理应视为华狮公司事后对蒋秀花履行的是管理职权而非个人行为的追认。综上，�狮公司在无任何正当理由的情况下拖欠段锋2015年度佣金剩余部分的行为显然违反了法律、法规的强制性规定，应予以纠正。故法院对华狮公司要求不予支付段锋2015年度剩余佣金的诉讼请求，依法不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条的规定，判决：一、驳回华狮公司的诉讼请求；二、华狮公司于判决生效之日起十日内支付段锋2015年度剩余佣金4万元。案件受理费减半收取5元，由华狮公司负担。
二审期间，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议。被上诉人段锋未提供新的证据。上诉人华狮公司向本院提供一份销售政策制度，证明该制度于2010年1月1日出台，当时段锋担任公司的销售主管，其亲自主持制定了该制度。该制度8.1条载明“业务人员有义务承担�业的保密责任，本企业的客户信息、成本信息、技术资料、生产工艺、原材料供应商等均为商业机密范围，如恶意泄露或以此非法牟利，一经查实视其恶劣程度可分别予出名、取消业务提成（费用）结算资格、扣除上一年度风险抵押金部分或全部的处罚。”段锋的情况符合该条规定，故其没有2015年度的业务提成即佣金。被上诉人段锋经质证后认为，不存在销售政策制度，双方对于保密及竞业限制没有作出明晰的约定，竞业限制补偿金没有明确约定，也没有实际给付。双方签订劳动合同时，没有涉及销售政策制度，说段锋参与制定该制度只是华狮公司的单方说法。从劳动仲裁到法院诉讼，华狮公司提供的材料均没有提及该制度，也没有提及违反制度的条款，更没有提及基于此导致公司的损失。
本院认为，关于佣金支付问题。根据《劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。在劳动者依法按约提供正常劳动的情况下，用人单位负有依法及时足额支付劳动报酬的义务。本案中，段锋2015年度履行工作职责并完成销售任务的事实是确定的，作为从事销售工作的人员，其报酬中包含了因销售业务所产生的佣金部分。对于华狮公司二审中提供的销售政策制度，段锋不予认可，华狮公司亦未提供相关证据证明该制度系通过合法的民主程序制定，且已公示或者告知劳动者，故该制度对段锋不具有约束力。在无正当事由的情形下，华狮公司理应足额支付段锋2015年度佣金。综上，华狮公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费10元，由上诉人华狮公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈 黎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7226号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：冯某，男，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告冯雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第715号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：陈丙。
被告：陈某。
被告：吴某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告临海市××信用合作联社（以下简称临海××）与
被告陈某、吴某某、陈甲、陈乙为金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年3月24日受理后，依法由组成合议庭，于2010年7月
2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人
金某某、陈丙到庭参加诉讼，被告陈某、吴某某、陈甲、陈乙
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告临海××诉称：2008年10月29日，被告陈某以购车
为由向原告辖属的城东信用社借款20万元，借款期限自2008年
10月29日至2009年9月20日，借款月利率为9.6‰，还款方式：
到期还本，按季结息。该笔借款由被告吴某某、陈甲、陈乙提
供连带保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告陈某未归还借款本息，被告吴某某、陈甲、
陈乙也未代为其清偿债务。为此，现向法院提起诉讼，请求判
令被告陈某立即偿还原告借款本金20万元及利息（截至2010年
2月23日的利息为11767.94元，从2010年2月24日起的利息按中
国人民银行有关规定算至履行完毕）；被告吴某某、陈甲、陈
乙对上述20万元借款本金和利息负连带保证责任；本案诉讼费
用由两被告承担。
被告陈某、吴某某、陈甲、陈乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借款申请书1份，拟证明被告陈某于2008年10月29日
向原告贷款20万元的事实。
2、保证借款合同1份，拟证明2008年10月29日原告和两
被告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实
。
3、借款借据1份，拟证明原告于2008年10月29日贷给被
告陈某20万元的事实。
4、综合业务系统1份，拟证明截止2010年2月23日尚欠借
款本金20万元、利息11767.94元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已送达给被告陈某、吴某某、陈甲、陈乙，被告陈
某、吴某某、陈甲、陈乙既未提交书面答辩状，又无正当理由
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法
性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述
证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原告临海××与被告陈某、吴某某、陈甲、
陈乙之间签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有
违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事
人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借
款合同关于借款期限的约定，被告陈某应在2009年9月20日前
偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告吴某某、陈甲、
陈乙作为连带责任保证人，在被告陈某不履行债务时未尽担保
义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陈某于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金20万元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息计算至2010年2月23日计11767.94元；2010年2
月24日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）。
二、被告吴某某、陈甲、陈乙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，公告费800元，合计5277元，由被告
陈某负担，被告吴某某、陈甲、陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费4477元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年七月二日
代理书记员 李爱琴
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初560号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨成，男，1993年4月13日出生，汉族，出生地重庆市忠县，高中文化，务工，户籍地重庆忠县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人苏树礼、吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］507号起诉书指控被告人杨成犯过失致人死亡罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人杨成及其辩护人苏树礼、吴滢滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨成与被害人江某1均在潮州市潮安区华达瓷业有限公司内从事瓷泥加工工作。2017年9月6日晚，被告人杨成与被害人江某1在华达瓷业有限公司内加工瓷泥时，因第一个洗土池发生故障，遂切断四个洗土池的电源，后被害人江某1进入第一个洗土池内清理石头及修理洗土刀。过程中，被告人杨成准备开启另外三个洗土池的电源后继续工作时，因疏忽大意而开启了被害人江某1所在的第一个洗土池的电源，致被害人江某1身体多处被洗土刀刮伤。被告人杨成见状立即关闭洗土池的电源，将被害人江某1抱出洗土池，后随救护车将被害人江某1送往医院抢救。2017年9月7日凌晨，被害人江某1经抢救无效死亡。被告人杨成于当天被公安机关抓获归案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：江某1符合全身多处钝器损伤致创伤性、失血性休克死亡。
案发后，潮州市潮安区华达瓷业有限公司一方已赔偿被害人江某1近亲属的经济损失共计人民币480000元。被害人江某1的近亲属对被告人杨成表示谅解。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某1、江某2、石某1、吕某1、苏某1、邹某1、苏某2的证言，被告人杨成前在侦查阶段的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，公安机关出具的破案经过、抓获证实，被告人杨成的户籍证明，收条，谅解书及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨成因疏忽大意而致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨成犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨成的辩护人辩护称：一、被告人杨成的行为应当认定为自首，依法应从轻或减轻处罚；二、被告人杨成对犯罪行为和结果的严重性主观上表现为过失，主观恶性较小。三、被告人杨成的家属及潮州市潮安区华达瓷业有限公司在案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。四、被告人杨成受雇佣的公司未尽管理、注意义务，对事故的发生应负部分责任。五、被告人杨成系初犯、偶犯，其过失致人死亡的行为情节较轻，且有悔罪表现，社会危害性较小，请求法庭对被告人杨成减轻处罚并适用缓刑。经查，一、案发后被告人杨成虽然有救治伤者，但其并不知道被害人家属报警，在此之后，其系被民警在医院带回审查，之后又在工厂被抓获归案，被告人杨成并不具备自动投案的条件，其行为不能认定为自首。辩护人提出被告人杨成的行为应当认定为自首、依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。二、被告人杨成受雇佣的公司是否尽管理、注意义务对其在本案中应负的刑事责任并无影响。三、被告人杨成没有可减轻处罚的法定情节，辩护人提出被告人过失致人死亡的行为情节较轻，请求对其减轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。四、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人杨成归案后能如实供述自己的罪行，且其行为已得到被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人杨成系初犯、偶犯，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人杨成判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。经查，公诉机关建议对被告人杨成判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人杨成可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 乔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6660号
原告：蒋月文，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：方昌波，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。
原告蒋月文为与被告方昌波民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员周培芳独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋月文到庭参加诉讼。被告方昌波经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋月文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币300000元；2、支付从2017年3月28日起至归还日止的利息，按月息2%计算；3、要求被告承担本次诉讼的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。事实和理由：2015年4月28日被告向原告借款人民币300000元，以上借款被告出具了借条1份，并约定于2015年10月27日归还。原告通过银行将300000元打入被告农行卡号为62×××79的卡里。到了本金归还日，原告向被告催讨归还本金，被告与原告协商要求延期还款按时支付利息。期间原告多次向被告催讨归还本金和要求支付逾期利息，被告一直以各种方式拖延和回避，拒不支付利息又不归还本金，为了保护原告的合法利益和财产不受损失，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告方昌波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年4月28日，方昌波向蒋月文出具借条一份，载明：今借到蒋月文人民币300000元，借款利息月息2份，计每月6000元，按月支付。借款期限从2015年4月28日至2015年10月27日止。当日，蒋月文向方昌波转账300000元。现因被告仅支付2017年3月27日前的利息，未归还其余本息，原告提起本案诉讼。
本院认为，案涉借据系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当依法确认有效。蒋月文已经依约向方昌波交付借款，方昌波未依约还款，应承担相应的违约责任。蒋月文的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。方昌波经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告方昌波于本判决生效后十日内归还原告蒋月文借款300000元。
二、被告方昌波于本判决生效后十日内支付原告蒋月文2017年3月28日之后的利息（按月利率2%支付至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2900元，由被告方昌波负担。
原告蒋月文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方昌波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6660号原告：蒋月文，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：方昌波，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。原告蒋月文为与被告方昌波民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员周培芳独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋月文到庭参加诉讼。被告方昌波经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋月文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币300000元；2、支付从2017年3月28日起至归还日止的利息，按月息2%计算；3、要求被告承担本次诉讼的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。事实和理由：2015年4月28日被告向原告借款人民币300000元，以上借款被告出具了借条1份，并约定于2015年10月27日归还。原告通过银行将300000元打入被告农行卡号为62×××79的卡里。到了本金归还日，原告向被告催讨归还本金，被告与原告协商要求延期还款按时支付利息。期间原告多次向被告催讨归还本金和要求支付逾期利息，被告一直以各种方式拖延和回避，拒不支付利息又不归还本金，为了保护原告的合法利益和财产不受损失，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告方昌波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年4月28日，方昌波向蒋月文出具借条一份，载明：今借到蒋月文人民币300000元，借款利息月息2份，计每月6000元，按月支付。借款期限从2015年4月28日至2015年10月27日止。当日，蒋月文向方昌波转账300000元。现因被告仅支付2017年3月27日前的利息，未归还其余本息，原告提起本案诉讼。本院认为，案涉借据系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当依法确认有效。蒋月文已经依约向方昌波交付借款，方昌波未依约还款，应承担相应的违约责任。蒋月文的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。方昌波经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：一、被告方昌波于本判决生效后十日内归还原告蒋月文借款300000元。二、被告方昌波于本判决生效后十日内支付原告蒋月文2017年3月28日之后的利息（按月利率2%支付至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2900元，由被告方昌波负担。原告蒋月文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方昌波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年十一月二十一日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18546号
原告：黄安龙，男，1993年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：平家芳，女，1979年9月24日生，汉族，户籍地江苏省。
原告黄安龙与被告平家芳租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安龙及其委托诉讼代理人诸丽、被告平家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金人民币24,300元。事实和理由：2017年4月8日，原告经人介绍向被告租赁上海市宝山区环北菜场789号市场内的72、73、74号摊位，并让原告父母经营，租赁期限自2017年4月1日起至2017年12月31日止，每个月按2,700元计算，原告共向被告支付租金24,300元。原告父母经营一、两周后身体不适，想转租，故在摊位上张贴转租公告。后菜场人员与原告交涉该摊位不能转租，要收回，故原告无法继续经营，现摊位已由菜场另行出租。原告要求被告退还租金未果，故向本院提出上述诉请。
被告平家芳辩称，原告租赁系争摊位是经过现场查看的，被告并未欺骗原告。被告并未阻止原告经营，菜场亦未收回摊位，是原告自己无法经营导致，故不同意退还租金。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原、被告签订租赁协议，约定，原告向被告承租坐落于环镇北路XXX号市场内的72、73、74号，仅限用于蔬菜经营，租赁期自2017年4月1日起至2017年12月31日共计9个月，租金费用总计24,300元。同日，被告向原告转账支付24,200元。审理中，原告表示其另向被告支付100元现金，但未提供证据予以证明。被告表示当时原告要付100元现金，因被告认为数字不好听，故免除了该100元。
审理中，原告表示，原告承租后经营了2周，感觉经营太累，想转租，在网上挂牌一个月，陆续有人来看摊位，但一直未租出去，再过半个月，被告给原告打电话说菜场物业公司已将摊位另行出租了，物业公司负责人表示原被告之间的租赁与其无关，物业公司不同意转租。被告表示，系争摊位系被告向菜场物业公司租赁而来，原告使用摊位不到一周，菜场的工作人员就联系被告，要求被告通知原告去清理摊位上的垃圾。原告去清理过一次，后又堆满垃圾。再过2个月，菜场人员定期检查发现系争摊位仍无人经营，故找人临时经营。
审理中，本院向上海环镇集贸市场经营管理有限公司工作人员了解情况，其表示该菜场的摊位不允许转租，因系争摊位空置了3个月，且上面堆放很多垃圾，影响菜场的经营，故通知平家芳不要再做该摊位了，并于2017年6-7月临时找人在该摊位经营。
本院认为，从本院向上海环镇集贸市场经营管理有限公司工作人员了解的情况可知，该公司于2017年6-7月临时找人在系争摊位经营。该情况与原、被告的陈述基本符合，故原告实际使用系争摊位仅两个月左右，本院酌情确定原告应向被告支付实际占用期间的租金5,400元。上述金额与原告已付租金24,200元抵扣，被告应退还剩余期间的租金18,800元。至于上海环镇集贸市场经营管理有限公司与被告方之间租赁合同关系，与本案并非同一法律关系，本案中不作处理，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告平家芳于本判决生效之日起十日内，向原告黄安龙返还租金18,800元；
二、驳回原告黄安龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由原告黄安龙负担69元，被告平家芳负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一八年一月十二日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1708号
原告：赵淑琴，女，1955年7月2日出生，汉族，农民，定兴县村。
委托代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：柴叔阳，男，1989年12月3日出生，满族，定兴县室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。住所地：张家口高新区纬三路*号。
负责人：李天月。
被告：毛艳，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，定兴县村。
被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市莲池区北二环路***号鑫丰国际装饰家居广场第*幢*单元**************号房间。
负责人：刘康，该公司经理。
委托代理人：赵晶，该公司职工。
原告赵淑琴诉被告柴叔阳、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司、毛艳、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩鸿泰，被告柴叔阳、毛艳、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人赵晶到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失6134、87元。事实及理由：2017年6月19日16时30分许，被告柴叔阳驾冀Ｇ×××××5号小型轿车由北向南行驶定兴县××镇××处处，与同向行驶的驾驶电动三轮车的原告发生刮碰，后原告驾驶的电动车又与由南向北行驶的被告毛艳驾驶冀Ｆ×××××7号三轮汽车发生刮碰，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，此事故经定兴县交警队认定柴叔阳负事故的主要责任，毛艳负事故的次要责任，原告无责任，此次事故给原告造成经济损失为6134、87元。为维护原告的合法权益，诉至法院，希望法院支持我的诉求。
被告柴叔阳辩称，原告所述的事实无异议，事故发生后，我未向原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司向本院递交答辩状辩称，被告柴叔阳驾驶冀Ｇ×××××5号小型轿车在我公司投保交强险与商业险，此事故发生在保险期限内，我方同意在事故车辆行驶证及柴叔阳驾驶证合法的情况下依法赔偿。
被告毛艳辩称，因为撞了我的车，我不应该承担责任。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告毛艳驾驶冀Ｆ×××××7号三轮汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我方同意在属于保险责任的情况下，对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日16时30分许，被告柴叔阳驾冀Ｇ×××××5号小型轿车由北向南行驶定兴县××镇××处处，与同向行驶的驾驶电动三轮车的原告发生刮碰，后原告驾驶的电动三轮车又与由南向北行驶的被告毛艳驾驶冀Ｆ×××××7号三轮汽车发生刮碰，造成原告受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故，此事故经定兴县交警队认定柴叔阳负事故的主要责任，毛艳负事故的次要责任，赵淑琴无责任。另查明，柴叔阳驾驶冀Ｇ×××××5号小型轿车于2016年7月21日、7月22日分别在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额500000元、不计免赔），保险期间均为一年。被告毛艳驾驶冀Ｆ×××××7号三轮汽车于2017年4月28日在被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，保险期间为一年。事故发生后，原告即被送往定兴县医院住院治疗至2017年6月23日，住院4天，诊断为右肘、左大腿软组织损伤，花费医疗费1362.87元。出院医嘱为建议休息3周。事故发生后，因施救原告的电动三轮车，原告花费拖车费200元，原告另花费电动三轮车维修费580元。
上述事实有原、被告双方身份证明、定兴县公安局交通警察大队出具的第201705283号道路交通事故认定书、定兴县医院诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据冀Ｇ×××××5号小型轿车交强险保险单和商业保险单冀Ｆ×××××7号三轮汽车交强险保险单、维修费票据、施救费发票以及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告主张住院伙食补助费每天按照100元标准计算，符合法律规定，应予以支持。结合原告的伤情及医院病历，原告主张住院期间的营养费每天按照50元计算，本院予以支持。原告主张其系做书包工作，误工费按照居民服务业每天100元计算，误工期限自事故发生后至出院后3周，较为合理，本院予以支持。原告主张住院期间的护理费，按照河北省2017年度机动车道路交通事故赔偿标准中的居民服务业计算，本院予以支持。交通费系就医及护理人员必然发生的费用，原告主张交通费500元，亦较为合理，本院予以支持。
综上，本院确定原告的经济损失为：医疗费1362.87元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元、营养费50元/天×4天=200元、误工费100元/天×25天=2500元、护理费98元/天×4天=392元、交通费500元、维修费580元、施救费200元。上述经济损失共计6134.87元。柴叔阳驾冀Ｇ×××××5号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保交强险，被告毛艳驾驶冀Ｆ×××××7号三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。故原告的经济损失首先由二保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。虽然被告柴叔阳负本次事故的主要责任，毛艳负事故的次要责任，交强险赔偿不分责任主次，本院确定原告的经济损失由二保险公司平均负担3067.44元。因原告的经济损失已在保险范围内得到赔偿，被告柴叔阳和毛艳不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵淑琴经济损失3067.44元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵淑琴经济损失3067.44元；
三、驳回原告赵淑琴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司和被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田林海
二〇一七年十二月二十日
书记员 任洪兴
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第61号
申请执行人唐某某，女，苗族。
被执行人沈某某，女，瑶族。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐某某与被执行人沈某某于2014年9月10日达成执行和解协议：由被执行人沈某某偿还申请执行人唐某某借款141400元，利息申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月十日
书记员 石泽香
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初657号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人向勇，男，1989年7月4日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，户籍住址湖南省龙山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被�人向翠英，女，1970年11月10日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，务工，户籍住址湖南省龙山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈建，男，1987年9月9日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，务工，户籍住址湖南省龙山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人向勇、向翠英、陈建犯非法狩猎罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人向勇、向翠英、陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民�察院指控，2017年7月26日晚，被告人向勇、向翠英、陈建经事先商量，驾车从宁波至嵊州市长乐镇水口村附近的山上，使用手电筒照明等方式，捕获野生动物89只，其中蛙类87只、鸟类2只。次日凌晨返回时，被当地村民发现并报警。
经鉴定，87只无尾目蛙科棘胸蛙为浙江省重点保护动物，“三有”保护动物；2只鸡形目雉科灰胸竹鸡为浙江省一般保护动物，“三有”保护动物。
本院另查明，嵊州市公安局于2017年7月27日从被告人向勇处扣押涉案野生动物89只，现已放生。
上述事实，被告人向勇、向翠英、陈建在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某、邢某、周某1的证言，嵊州市公安局于2017年7月27日从被告人向勇处扣押石蛙87只、竹鸡2只的扣押清单及照片，嵊州市公安局长乐派出所于2017年7月27日制作的现场勘验检查笔录，绍兴华渊林业工程勘察设计有限公司出具的物种技术报告及照片，绍兴市林业局关于要求及时公布陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通知，嵊州市人民政府关于明确嵊州市陆生动物禁猎区、禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通告，涉案野生动物放生时的视频，破案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向勇、向翠英、陈建违反狩猎法规，结伙在禁猎期内，采用夜间照明的方法，狩猎野生动物八十九只，破坏野生动物资源，根据司法解释规定，非法狩猎野生动物在二十只以上的，属于情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人向勇、向翠英、陈建虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行；涉案野生动物已被放生，均可予从轻处罚。为依法惩处破坏野生动物资源犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向勇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人向翠英犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人陈建犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十月二十�日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3497号
原告:戴友勇，男，1987年11月20日出生汉族，江苏盐城人，住江苏省盐城市盐都是区。
被告:开化县硕鸿精密机械有限公司，住所地：浙江省开化县池淮镇工业功能区。
法定代表人：李梦罴，经理。
原告戴友勇因与被告开化县硕鸿精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月14日立案。
本院认为，在本院依法向原告戴友勇送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内预交案件受理费1425元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告戴友勇签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告戴友勇撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4821号
原告:张桂春,男,1956年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：缪德明，高邮菱塘法律服务所法律工作者。
被告:马开军,男,1986年1月2日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号金座B。
原告张桂春与被告马开军、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张桂春自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年九月二十日
书记员 张艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3872号
上诉人（原审被告）：戴广义，男，1957年6月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：承德市安装工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区下营坊银都海棠花园1#楼2单元301室。
法定代表人：孙宝珠，职位组长。
委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
上诉人戴广义因与被上诉人承德市安装工程公司破产清算组排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴广义、被上诉人承德市安装工程公司破产清算组的委托诉讼代理人陈彦冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求和理由：我是本单位职工，住承德市××××道沟口安装公司家属楼2楼，1楼是单位的，建于70年代前后，现已是危房，因企业破产，门窗已破坏，满房垃圾，气味难闻，影响了楼上人的正常生活。我们经单位领导同意，清理垃圾、改换门窗，同意本人维修使用，现在单位要房改，清除我们，再安排单位其他人居住。如果房子国家收回把我们的装修损失以及投入情况按协议赔偿损失，我们就搬走。如果国家不收回房子由清算组安排本单位的职工我们也要参加房屋的安置，在我们能承受的范围内适当的掏钱我们也认可。我不服一审判决，并请求优先参加房改，特诉请中院请求驳回原审判决，支持我的诉讼请求。
承德市安装工程公司破产清算组答辩称，被答辩人所占用房屋、场地系国有资产，并已列入破产财产，被答辩人非法占用，已构成侵权，因而判令其排除妨害是正确的。因被答辩人占用房屋场地已列入破产资产，不可能进行房改，其上诉要求房改理由不成立。戴广义的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
承德市安装工程公司破产清算组向一审法院起诉请求：位于承德市双桥区××车队办公楼××楼及院落为破产财产，现已进入收储变现阶段，被告占用办公楼东103室、西103室拒不搬出，故原告诉至法院，请求判令被告从所占房屋中搬出，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：承德市安装工程公司于2006年10月20日经承德市中级人民法院宣告破产。位于承德市××××道沟的原建安车队办公楼及院落归属原告承德市安装工程公司破产清算组管理。被告曾租用办公楼东103室、西103室，租赁合同到期后，因与原告存在租赁房屋装修补偿、拖欠工资、拖欠养老金等争议，被告未将租用的房屋返还原告。
原审法院认为，原、被告租赁合同到期后，被告应及时将租用的房屋返还原告，因被告未及时返还房屋，故原告的诉讼请求予以支持。被告关于原告应向其支付装修、建设补偿的答辩意见，因未能提交证据予以证明，不予采信。原、被告间存在的拖欠工资、拖欠养老金等争议，可通过法定程序另行解决。判决：被告戴广义于本判决生效后十日内搬出承德市××××道沟原建安车队办公楼东103室、西103室房屋。案件受理费80.00元，退还原告承德市安装工程公司破产清算组40.00元，由被告戴广义负担40.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人戴广义所租用承德市××××道沟原建安车队办公楼东103室、西103室房屋已被列入承德市安装工程公司的破产财产，虽然上诉人戴广义租用房屋经过单位领导同意，但在租赁合同到期后，破产清算组将该房屋收回系正当请求，应予支持。上诉人戴广义上诉提出被上诉人拖欠工资、拖欠养老金，还提出赔偿装修、建设费用并要求参加房改，因未提供充分证据且与本案不是同一法律关系，不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，戴广义的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人戴广义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 邓立波
审判员 于相成
二〇一七年十二月四日
书记员 张 莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1625号
申请执行人:淮安市车桥砖瓦厂，住所地淮安市淮安区车桥镇金陈村。
法定代表人：刘成喜，该厂厂长。
被执行人:陈洪青，男，1968年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
淮安市车桥砖瓦厂与陈洪青买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈洪青应于该判决生效之日起三日内支付淮安市车桥砖瓦厂运费6806元。案件受理费25元，由陈洪青负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初147号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1625号申请执行人:淮安市车桥砖瓦厂，住所地淮安市淮安区车桥镇金陈村。法定代表人：刘成喜，该厂厂长。被执行人:陈洪青，男，1968年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。淮安市车桥砖瓦厂与陈洪青买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈洪青应于该判决生效之日起三日内支付淮安市车桥砖瓦厂运费6806元。案件受理费25元，由陈洪青负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初147号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月六日书记员  陈 蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初108号
原告:茆德东,男,1975年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:姚和俊,男,1990年4月10日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
本院在审理原告茆德东与被告姚和俊民间借贷纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 陆佳佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2872号
罪犯王方亮，男，1986年4月1日生，汉族，高中文化，四川省泸县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中�人民法院于2012年8月1日作出（2012）筑刑一初字第34号刑事判决，认定被告人王方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月5日起至2026年年11月4日止。于2012年10月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2025年12月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王方亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日、2017年8月1日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王方亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王方亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1387号
原告：李春辉，男，1953年2月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：徐旭金，男，1977年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李春辉与被告徐旭金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李春辉到庭参加诉讼；被告徐旭金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春辉诉称，2015年3月21日，被告向原告借款400000元，约定于2015年5月21日还清，月利率按4％计，被告自愿用二台勾机作借款抵押，如逾期偿还借款本息，则抵押物归原告所有，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款400000元并支付利息360000元，合计768000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐旭金未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日，被告向原告借款400000元，并自愿用小松200、240两台机作为借款抵押，约定于2015年5月21日还清，如逾期还款，则抵押物归原告所有，由被告立写借条给原告收执，李创业作为见证人在借条上签名。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告请求支付利息，应从被告逾期还款之日（即2015年5月22日）起按年利率6％计付。被告经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐旭金偿还原告李春辉借款400000元并支付利息（利息计算，以借款本金400000元为基数，自2015年5月22日起至还清借款之日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告李春辉的其他诉讼请求。
本案受理费11480元，适用简易程序减半收取5740元，由原告李春辉负担1700元，被告徐旭金负担4040元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费11480元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年六月二十八日
书记员 凌 枫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5084号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告:居宜寅，男，1983年9月27日出生，汉族，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告居宜寅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈晓茜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更366号
罪犯杨晓舟，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2012年8月8日作出（2012）开刑初字第00161号刑事判决，以杨晓舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年11月10日起至2020年5月9日止）。判决生效后，于2012年10月28日交付执行。本院于2014年12月29日作出（2015）铁审刑执字第00032号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月10日起至2019年7月9日止）；于2016年9月20日作出（2016）辽12刑更319号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月10日起至2018年8月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第189号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）290号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓舟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得省改造积极分子1次，监狱改造积极分子1次，记功2次，有效减刑分401分；2016年度评审鉴定为优；月均消费1000余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓舟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 众
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）彭民初字第200号
原告：陈俭明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司，社会统一信用代码：×××，住所地：宁夏彭阳县。
负责人：周明明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，甘肃广辰律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈俭明诉被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈俭明、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俭明诉称:2015年被告承包修建彭阳县富阳花园小区住宅楼及道路管网工程，雇佣原告的铲车为工程进行回填灰土，双方未签订书面劳务合同，口头约定原告的劳务费按每小时260元计算。工程结束后，2016年1月31日被告方经手人上官林昱给原告出具支付原告劳务费9000元的支付申请书一份。之后张元鹏、上官林昱以去公司给原告结账为由，又从原告手中要走支付申请书原件，至今给原告并未支付劳务费。为此，原告起诉要求判令被告支付原告劳务费9000元。
原告陈俭明向法庭提供的证据：有上官林昱出具支付申请书复印件一份，证实被告欠原告劳务费9000元的事实。
被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司辩称:被告与原告不存在任何劳务关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司未提供的证据。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为，原告提供的支付申请书是复印件，对其证据的真实性有异议，其上面没有被告的工作人员签字和盖章与被告无关。本院认为，被告质证意见成立，故对原告提供支付申请书的证明效力不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告支付其劳务费9000元，应对该主张提供充分的证据予以证明。但从其提供的支付申请书复印件可以看出，其上面没有被告的工作人员签字和盖章，被告亦辩称与原告不存在任何劳务关系，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈俭明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俭明负担。
本判决为终审判决
审判长王月凤
二〇一八年二月八日
书记员韩红霞
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）彭民初字第200号原告：陈俭明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司，社会统一信用代码：×××，住所地：宁夏彭阳县。负责人：周明明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，甘肃广辰律师事务所律师，特别授权代理。原告陈俭明诉被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈俭明、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俭明诉称:2015年被告承包修建彭阳县富阳花园小区住宅楼及道路管网工程，雇佣原告的铲车为工程进行回填灰土，双方未签订书面劳务合同，口头约定原告的劳务费按每小时260元计算。工程结束后，2016年1月31日被告方经手人上官林昱给原告出具支付原告劳务费9000元的支付申请书一份。之后张元鹏、上官林昱以去公司给原告结账为由，又从原告手中要走支付申请书原件，至今给原告并未支付劳务费。为此，原告起诉要求判令被告支付原告劳务费9000元。原告陈俭明向法庭提供的证据：有上官林昱出具支付申请书复印件一份，证实被告欠原告劳务费9000元的事实。被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司辩称:被告与原告不存在任何劳务关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司未提供的证据。对原告提供的上述证据，被告质证后认为，原告提供的支付申请书是复印件，对其证据的真实性有异议，其上面没有被告的工作人员签字和盖章与被告无关。本院认为，被告质证意见成立，故对原告提供支付申请书的证明效力不予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告支付其劳务费9000元，应对该主张提供充分的证据予以证明。但从其提供的支付申请书复印件可以看出，其上面没有被告的工作人员签字和盖章，被告亦辩称与原告不存在任何劳务关系，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈俭明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俭明负担。本判决为终审判决审判长王月凤二〇一八年二月八日书记员韩红霞附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初112号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人冯水良，男，1956年1月6日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第113号起诉书指控被告人冯水良犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人冯水良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月16日晚上，被告人冯水良酒后驾驶轻型自卸货车（号牌：浙Ｆ×××××）沿海盐县西塘桥街道海港大道行驶至杭沪线海港大道路口附近时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人冯水良血液中乙醇含量为1.71毫克/毫升。
上述事实，被告人冯水良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某的证言，现场检查笔录，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯水良违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人冯水良能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯水良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴李琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1050号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地繁昌县。
负责人：强昌德，该支行行长。
委托代理人：陈飞，该支行客户经理。
被告：孙玉兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与被告孙玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行负担。
审判员 滕修东
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4246号
原告：雷勇，男，汉族，1967年12月26日出生，四川省隆昌县人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1968年2月28日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系雷勇之妻。
被告：张健，男，汉族，1964年1月6日出生，住绵阳市涪城区，现下落不明。
原告雷勇与被告张健买卖合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷勇的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告张健经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款45850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，张健以儿子结婚为由向原告雷勇购进国窖1573和红酒等，合计45850元。2016年又以儿子在成都办婚宴200余桌想再次骗取原告名白酒未遂。原告多次向被告索要所欠货款45850元，被告以各种理由拖延不还。2016年7月28日达成一致，约定2016年8月10日前结清所有欠款，但时间到了被告还是一再拖延，为此特向法院起诉，要求被告归还欠款及承担利息，承担一切诉讼费用。
被告张健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单、欠条等证据。本院予以了审查，并认定如下：2015年9月至2016年1月期间，被告张健在原告雷勇处购买酒类商品及挂账消费，未及时支付清货款等。2016年7月28日，张健向雷勇出具欠条1张，载明：今欠到雷勇酒款（45850元正）肆万伍仟捌佰伍拾元正，本人在8月10日前结清。欠条出具后，被告仍未向原告支付货款，遂原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向原告购买白酒等商品，并出具欠条，表明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告提供了货物，被告亦应及时向原告支付清货款。因被告未支付货款，故原告要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张健在本判决生效后五日内向原告雷勇支付清下欠货款45850元，并从2016年8月11日起按照同期商业银行贷款利率承担资金利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，诉讼保全费520元，公告费300元，共计1293元，由被告张健承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 董清树
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姚霞玲
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初187号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年8月27日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,无业，户籍所在地新兴县，逮捕前住新兴县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份开始，被告人梁某某在其新兴县水台镇***村住宅内多次容留吸毒人员梁某1、梁某2、梁某3等人吸食毒品冰毒。2017年6月6日15时许，新兴县公安局民警在梁某某住宅内抓获梁某某，并当场扣押到矿泉水瓶、吸管、手机等物品。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：吸毒人员梁某2、梁某3等人通过联系被告人梁某某136****1107、151****4788的电话相约到梁某某水台镇***村的住宅吸食毒品。公安机关抓获被告人梁某某时，在其住宅大厅扣押到毒品疑似物2小包、白色ZTE手机（手机号码：136****1107）1台、黑色SONY手机（手机号码：151****4788）1台，在大厅东南侧的房间扣押到矿泉水瓶（瓶内插有2支吸管）1个、吸管1支。经称量，扣押的毒品疑似物分别净重0.12克、0.03克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的2小包毒品疑似物未检出常见毒品成分。涉案的2台手机随案移送。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证扣押的毒品疑似物、矿泉水瓶、吸管、手机等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、称量笔录、称量照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、尿液检测材料、行政处罚决定书、通话清单等；证人梁某1、梁某3、梁某2等人的证言；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。手机是作案工具，依法应予没收，因价值不大，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年2月5日止）。
二、没收作案工具白色ZTE手机（手机号码：136****1107）1台、黑色SONY手机（手机号码：151****4788）1台，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6147号
原告:张超，男，1977年4月3日出生，户籍地:蒙城县。
被告:蒙城县欧之泰物业管理有限公司。
法定代表人:陈超。
委托诉讼代理人:杨永，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告张超与被告蒙城县欧之泰物业管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3767号
原告：李松森，男，1962年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳轴承集团保持器有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：杨建文。
本院在审理原告李松森诉被告洛阳轴承集团保持器有限公司为劳动争议一案中，原告李松森于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松森的撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松森撤回起诉。
诉讼费5元，由原告李松森承担。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 赵西安人民陪审员赵国权
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 欣 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2716号
原告：张景芳，男，1954年6月17日出生，汉族，退休。
委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
原告张景芳与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景芳的委托诉讼代理人贺晓莉、被告众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告原因导致原告延期办理房屋产权登记的违约金42824元（计算公式：405301元×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×616天×（1+30%）（自2014年8月24日至2016年5月1日））2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋出售给原告，单价每平米2890元，交付期限为2012年11月30日，双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告于2011年11月11日支付395291元。被告于2013年8月24日向原告交付了房屋，对于被告按照最终测量结果报告确定的建筑面积和增加的地下室所产生的房屋价款差价10010元，原告及时履行了交款义务，原告实际交付给被告的购房款为405301元，后因被告的原因至今没有给原告办理房产证，故原告诉至法院。
被告众安房地产公司辩称：一、根据最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条之规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年1月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、建设用地使用权证明；4、建设工程符合规划的证明；5、房屋已竣工的证明；6、房屋测绘报告；7、其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完成建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年1月才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。二、原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年1月26日未办理房屋产权登记，违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上所述，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，本案并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条的相关规定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋出售给原告，单价每平米2890元，交付期限为2012年11月30日，房屋总价款为405301元。房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记，后被告缴纳了全部房款。被告于2013年8月24日向原告交付了房屋。2016年1月28日石嘴山市住房和城乡建设局在石嘴山日报上公告，告知涉案房屋可以办理产权登记事宜。因原告认为被告逾期办证，故诉至法院。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因被告未能办理总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，被告应当以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按照双方合同约定及被告办理大证及通知原告办证的时间支付违约金，考虑案件的情况，本院按最低标准即基准利率上浮30%计算违约金。
综上所述，对于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持36290元〔405301元×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×522日×（1+30%）（自2014年8月24日至2016年1月28日）〕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下：
一、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后五日支付原告张景芳逾期办证违约金36290元；
二、驳回原告张景芳的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一七年八月二十五日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2716号原告：张景芳，男，1954年6月17日出生，汉族，退休。委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。法定代表人：周军锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。原告张景芳与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景芳的委托诉讼代理人贺晓莉、被告众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告原因导致原告延期办理房屋产权登记的违约金42824元（计算公式：405301元×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×616天×（1+30%）（自2014年8月24日至2016年5月1日））2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋出售给原告，单价每平米2890元，交付期限为2012年11月30日，双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告于2011年11月11日支付395291元。被告于2013年8月24日向原告交付了房屋，对于被告按照最终测量结果报告确定的建筑面积和增加的地下室所产生的房屋价款差价10010元，原告及时履行了交款义务，原告实际交付给被告的购房款为405301元，后因被告的原因至今没有给原告办理房产证，故原告诉至法院。被告众安房地产公司辩称：一、根据最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条之规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年1月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、建设用地使用权证明；4、建设工程符合规划的证明；5、房屋已竣工的证明；6、房屋测绘报告；7、其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完成建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年1月才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。二、原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年1月26日未办理房屋产权登记，违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上所述，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，本案并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条的相关规定。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋出售给原告，单价每平米2890元，交付期限为2012年11月30日，房屋总价款为405301元。房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记，后被告缴纳了全部房款。被告于2013年8月24日向原告交付了房屋。2016年1月28日石嘴山市住房和城乡建设局在石嘴山日报上公告，告知涉案房屋可以办理产权登记事宜。因原告认为被告逾期办证，故诉至法院。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因被告未能办理总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，被告应当以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按照双方合同约定及被告办理大证及通知原告办证的时间支付违约金，考虑案件的情况，本院按最低标准即基准利率上浮30%计算违约金。综上所述，对于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持36290元〔405301元×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×522日×（1+30%）（自2014年8月24日至2016年1月28日）〕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下：一、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后五日支付原告张景芳逾期办证违约金36290元；二、驳回原告张景芳的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一七年八月二十五日书记员宋翠平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第116号
原告：浙江方源人造革有限公司。
法定代表人：章联苏。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙。
被告：丽水市百佳乐皮饰有限公司。
法定代表人：陈钟林。
原告浙江方源人造革有限公司与被告丽水市百佳乐皮饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，原告浙江方源人造革有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦剑锋
二〇一四年四月十四日
书记员 颜冰峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3674号
上诉人（原审被告）：承德曼曼食品有限公司，住所地河北省承德县下板城食品工业园（大兰窝村）。
法定代表人：王明文，经理。
委托诉讼代理人：刘春，男，1973年1月2日出生，汉族，河北省承德县人，住该县。
被上诉人（原审原告）：建平县富山新力球团厂，住所地辽宁省朝阳市建平县富山街道富山村。
法定代表人：纪昱林，厂长。
委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
上诉人承德曼曼食品有限公司因与被上诉人建平县富山新力球团厂买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德曼曼食品有限公司的委托诉讼代理人刘春，被上诉人建平县富山新力球团厂的委托诉讼代理人高宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德曼曼食品有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人在本案中不承担责任，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间从没有业务往来。从事的行业不同，也未签订过买卖合同。被上诉人没有提交任何证据证明双方存在债权债务关系，应承担举证不力败诉后果。
建平县富山新力球团厂辩称，1、2009年上诉人购买答辩人生产的球团，有上诉人的法定代表人胡晓曼及公司雇员陈宗文参加此项买卖合同的履行过程。2、根据合同经办人陈宗文出具的欠据，上诉人以公司名义通过三张转账汇票，分别于2012年、2013年、2014年每年支付欠款2万元共计给付6万元，综上，上诉人以其不是冶金行业拒绝履行清偿欠款的理由不能成立。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
建平县富山新力球团厂向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠款102323.82元并支付欠款利息；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：自2009年起，被告承德曼曼食品有限公司购买原告建平县富山新力球团厂生产的球团，当时承德曼曼食品有限公司法定代表人及股东胡晓曼、公司雇佣员工陈宗文参与了此项购买合同。前后给付了部分货款，尚欠货款总额102323.82元。原告多次向被告催要未果，现依法起诉，请予支持。
一审法院认为，原被告之间买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人应当全面履行合同，被告应该及时给付拖欠货款，据此原告的请求支付货款总额102323.82元的请求，于法有据，本院予以支持。合同中并未约定支付欠款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决：一、被告承德曼曼食品有限公司在十日内偿还原告建平县富山新力球团厂货款总额102323.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2384.00元，减半收取计1174.00元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间买卖球团的事实成立。上诉人所欠被上诉人部分货款应及时付清。承德曼曼食品有限公司上诉称双方不存在买卖关系。经查，双方虽然未订立书面买卖合同，但有上诉人单位原法定代表人胡晓曼一审庭审证实双方存在买卖球团事实；另外，上诉人在被上诉人的催促下，曾先后几次给被上诉人汇款偿还部分货款；另有上诉人于2017年1月23日出具的说明，亦能证实双方对账经过及剩余欠款数额为102323.82元。以上事实均可证实上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。故其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，承德曼曼食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2384.00元，由承德曼曼食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 炯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29203号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丽新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第248号
原告：施某某。
被告：郭某某。
被告：章某某。
原告施某某为与被告郭某某、章某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员陈自勇独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼，被告郭
某某、章某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告施某某诉称：2008年8月28日，被告郭某某由被告章
某某作担保向原告施某某借款10000元，约定一个月内归还，
并出具借条一份。事后，经原告施某某多次催讨，被告郭某某
至今未还本付息，被告章某某也未尽担保义务。为此，原告施
某某诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告郭某某立即归还
借款10000元；2、要求判令被告郭某某支付借款利息1176元（
自2008年9月28日起至2010年4月11日止，共560天，按每天按
万分之二点一计息）；3、本案诉讼费用由被告郭某某负担。4
、要求判令被告章某某对上述1、2、3项诉讼请求负连带保证
责任。
原告施某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告郭某某由被告章某某作担保于2
008年8月28日向原告施某某借款10000元及约定一个月内归还
的事实。
被告郭某某、章某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告施某某提交的证据，被告郭某某、章某某缺席，应
视为被告郭某某、章某某对质证权利的放弃。本院经审查后认
定可以作为本案的有效证据使用。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理
查明的事实与原告施某某诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予
以确认。
被告郭某某向原告施某某借款后未按约定归还借款本息
，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告章
某某未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告施某某
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某某归还原告施某某借款10000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告郭某某支付原告施某某逾期还款利息1176元，
于本判决生效后十日内付清。三、被告章某某对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果被告郭某某、章某某未按判决指定的期限履行金钱
给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告郭某某
负担，由被告章某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费79元（开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年五月十八日
书记员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第248号
原告：施定良。
被告：郭仙凤。
被告：章云珠。
原告施定良为与被告郭仙凤、章云珠民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施定良到庭参加诉讼，被告郭仙凤、章云珠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施定良诉称：2008年8月28日，被告郭仙凤由被告章云珠作担保向原告施定良借款10000元，约定一个月内归还，并出具借条一份。事后，经原告施定良多次催讨，被告郭仙凤至今未还本付息，被告章云珠也未尽担保义务。为此，原告施定良诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告郭仙凤立即归还借款10000元；2、要求判令被告郭仙凤支付借款利息1176元（自2008年9月28日起至2010年4月11日止，共560天，按每天按万分之二点一计息）；3、本案诉讼费用由被告郭仙凤负担。4、要求判令被告章云珠对上述1、2、3项诉讼请求负连带保证责任。
原告施定良为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告郭仙凤由被告章云珠作担保于2008年8月28日向原告施定良借款10000元及约定一个月内归还的事实。
被告郭仙凤、章云珠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告施定良提交的证据，被告郭仙凤、章云珠缺席，应视为被告郭仙凤、章云珠对质证权利的放弃。本院经审查后认定可以作为本案的有效证据使用。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告施定良诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。
被告郭仙凤向原告施定良借款后未按约定归还借款本息，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告章云珠未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告施定良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭仙凤归还原告施定良借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭仙凤支付原告施定良逾期还款利息1176元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告章云珠对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果被告郭仙凤、章云珠未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告郭仙凤负担，由被告章云珠承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费79元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年五月十八日
书记员 缪剑娣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1009号
原告管某乙，
7204235226），汉族，住台州市路桥区路桥街道竹木路**号。
被告管某丙，男，1968年10月11日出生（身份证号3326031
96810115211），汉族，住台州市路桥区路桥街道南岸村3区12
3号。
被告管某丁，女，1969年11月27日出生（身份证号3326031
96911275222），汉族，住台州市路桥区路桥街道南岸村3区12
3号。
第三人管某甲，
族，住台州市路桥区路桥街道南岸村3区***号。
第三人管某戊，男，1948年7月2日出生（身份证号），汉
族，住台州市路桥区路桥街道南岸村3区***号。
第三人林某，（身份证号），汉
族，住台州市路桥区路桥街道南岸村3区***号。
原告管荷云某
彩娥、管某甲分家析产纠纷一案，本院于2010年5月21日立
案受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行
审理。原告管某乙到庭参加诉讼，被告管某丙、管某丁、第
三人管某戊、林某、管某甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某乙起诉认为，原、被告为民间借贷纠纷一案，
已经台州市路桥区人民法院审理，作出（2008××路民二初字
第1216号民事判决书，判决被告管某丙、管某丁归还原告借款本金120000元。判决生效后在执行过程中查明，座落在台
州市路桥区路桥街道南岸村3区123号的五层楼房，虽然土地
使用权证登记在被告管某丙名下，但审批时以被告和第三人
共五人上报取得。因该财产属于家庭共有财产，执行机构无
法拍卖，被告亦无其他财产可供执行，故予以终结执行。现
请求对座落在台州市路桥区路桥街道南岸村3区123号的五层
楼房予以析分。
被告管某丙、管某丁、第三人管某戊、林某、管某甲均
未作答辩。
经审理本院认定，两被告系夫妻，第三人管某戊、林某
系被告管某丙的父母，第三人管某甲系被告管某丙的儿子，原
告系被告管某丁的妹妹。2008年4月23日，被告管某丙立据向
原告借去人民币120000元未归还，后原告向本院提出诉讼。20
08年8月8日，本院作出（2008××路民二初字第1216号民事判决
书，判决被告管某丙、管某丁归还原告借款本金120000元。判
决生效后在执行过程中，本院查封了座落在台州市路桥区路桥
街道南岸村3区123号的五层楼房。该房屋于1999年左右建造，
占有的土地属于集体所有，土地使用权证登记在被告管某丙名
下，审批时以被告和第三人共五人报批取得。因该宗土地系五
人审批所得，执行机构无法进行拍卖处置，终结了执行程序，
故原告代位提出析产诉讼。审理时经台州正源房地产价格事务
所评估，地上建筑物价值为167000元，土地使用权价值为8700
0元。
上述事实有本院（2008××路民二初字第1216号民事判决书
、（2008××路执字第1388号执行裁定书、土地证、审批材料、
评估报告予以证实。
本院认为，座落在台州市路桥区路桥街道南岸村3区123号
的五层楼房，建造审批时以被告和第三人共计五人上报取得，故该宗土地使用权的价值属于家庭共有财产，可按评估价值予
以析分，被告以及第三人各占五分之一份额。因房屋建造时第
三人管某甲尚未成年，第三人管某戊、林某未提供相应的证
据证实存在出资，故地上建筑物部分价值应属于两被告所有。
鉴于房地不可分离原则，本院确定座落在台州市路桥区路桥街
道南岸村3区123号的五层楼房归被告管某丙、管某丁所有，由
两被告支付相应的财产折价款给第三人。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于民事执行中查
封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
座落在台州市路桥区路桥街道南岸村3区123号的五层楼房
归被告管某丙、管某丁所有，两被告各给付第三人管某戊、林
彩娥、管某甲财产折价款人民币17400元，款于判决发生法律
效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，鉴定费2000
元，合计人民币3450元，由被告管某丙、管某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。］
审 判 员 林日乾
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 朱 丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终139号
上诉人（原审被告）：甘传猛，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：韩琼，上海申律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈高华，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，安徽省孚玉镇法律服务所法律工作者。
上诉人甘传猛因与被上诉人陈高华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1677号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人甘传猛上诉称：原审法院仅凭原告提供的结算单认定本案系买卖合同纠纷，有失偏颇。结算单只能证明原被告之间存在有债权债务关系，并不能证明是因买卖关系而产生的债务。本案目前尚未进入实体审理阶段，理应根据民诉法的相关规定进行程序性审核。上诉人认为本案应认定为其他所有权纠纷，依据民诉法第22、24条规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人住所地法院（安徽省庐江县人民法院）审理。
被上诉人陈高华在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：上诉人认为本案案由应为其他所有权纠纷，但未提供相关证据证明，不予采纳。原审法院依据上诉人于2015年12月30日向被上诉人出具的结算欠款单内容，确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接受货币一方，其住所地安徽省宿松县为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，予以维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 昌 其
审判员 徐杨审判员叶武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 亚 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5303号
原告:徐燕君，女，汉族，1969年11月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙。
原告徐燕君诉被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年1月17日，原告徐燕君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按徐燕君撤诉处理。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，由徐燕君负担。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 缪建民
人民陪审员 袁中军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5303号原告:徐燕君，女，汉族，1969年11月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢702室。法定代表人：张龙。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙。原告徐燕君诉被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年1月17日，原告徐燕君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按徐燕君撤诉处理。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由徐燕君负担。审 判 长  郑 霞人民陪审员  缪建民人民陪审员  袁中军二〇一八年一月十七日书 记 员  孙 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2140号
上诉人（原审被告）：董守万，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：朱洪君，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
上诉人董守万因与被上诉人朱洪君劳务合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初7692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董守万经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董守万撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由上诉人董守万负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月二日
代书记员 王钟音
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9413号
白福华、白福林：
林天鹏：
申请执行人白福华、白福林与被执行人林天鹏机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。