wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01353号
原告成兴龙，男，1944年10月17日出生，汉族，住本区胜利大街，居民。
原告雷雪琴，女，1949年8月4日出生，汉族，住址同上，居民。
原告穆小娜，女，1976年12月30日出生，汉族，住址同上，居民。
原告成思锋，男，2003年3月20日出生，汉族，住址同上，学生。
四原告委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
被告渭南职业技术学院，住所地：渭南市高新区胜利大街西段科教园区。
法定代表人李明，院长。
委托代理人吴民仓，男，1964年12月18日出生，汉族，住渭南职业技术学院青年公寓楼，系该院职工。
原告成兴龙、雷雪琴、穆小娜、成思锋诉被告渭南职业技术学院工伤保险待遇纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成兴龙、雷雪琴、穆小娜、成思锋诉称，2012年5月12日成江涛发生交通事故抢救无效，因公殉职。在处理成江涛后事中，原告听信学院领导的话，积极配合被告对死者及时安葬，且在其蒙骗之下签订了赔偿协议。但被告却不按工亡向原告赔偿，无奈原告申请仲裁，且被告拒绝按裁决书补给死亡补助金、丧葬费等补助金。在交通事故处理中，对方车辆保险公司赔付死者壹万元整，被告领取后至今没有发还原告。成江涛工作期间，基本工资919.50元，由农行发放，绩效工资1100元，由建行发放，两项合计2100余元。仲裁过程中被告未如实向仲裁委提供，隐瞒工资的事实，导致原告抚恤金数额裁定明显偏低。致使第二原告病情恶化，与被告的欺诈行为有因果关系。据此，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告一次性工亡补助金差额236200元，并支付丧葬费16860元，二项合计253060元。2、判令被告退还原告交通事故对方无责任险，由保险公司赔付给死者成江涛赔偿款10000元。3、判令被告按月支付第二、第四原告人供养亲属抚恤金1200元。4、判令被告承担第二原告护理费，每月800元，诉讼费由被告承担、
被告渭南市职业技术学院辩称，本案纠纷已有生效的渭南市劳动争议仲裁委员会的渭劳仲案字（2014）第072号仲裁裁决书，贵院应依法驳回原告的起诉。当事人不服劳动仲裁裁决，应当在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，因本案双方当事人在规定的十五日内均未提起诉讼，超过了十五日诉讼时效的规定，故该仲裁裁决已经生效，人民法院对原告的诉讼应依法不予受理。
经审理查明，原告成兴龙、雷雪琴系成江涛之父母，穆小娜系成江涛之妻，成思锋系成江涛之子，成江涛系渭南职业技术学院司机，2012年5月21日因交通事故死亡。原告成兴龙、雷雪琴、穆小娜、成思锋因成江涛工亡保险待遇等向渭南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，市仲裁委于2014年1月20日作出渭劳仲案字（2014）第072号裁决书，并于2015年1月21日、1月29日分别送达原告成兴龙、被告渭南职业技术学院委托代理人吴民仓，且在仲裁委送达回证上均有签名。仲裁裁决书向双方送达后，市仲裁委又于2015年4月13日作出渭劳仲案字（2015）002号补正裁决书，对原仲裁裁决最后落款日期“二0一四年一月十六日补正为二0一五年一月十六日”。并于当日向成兴龙送达。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，渭南市劳动争议仲裁委员会作出渭劳仲案字（2014）第072号裁决书，于2015年1月21日、29日分别向原、被告送达了裁决书，并该裁决书载明“如不服本裁决，应自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期本裁决即发生法律效力”，市仲裁委送达仲裁裁决时向申请人双方告知了不服仲裁裁决的权利救济途径，但原告在收到裁决后直至2015年4月14日才向本院起诉，明显超过了十五日的起诉期限。另外，仲裁委补正的落款时间并不是向原告送达裁决书的时间，确定原告起诉是否超过期限应以送达时间为准，而不是依据法律文书署名时间。劳动争议调解仲裁法规定起诉期间是法定期间，不适用中断、延长等情形，原告超过起诉期间起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告成兴龙、雷雪琴、穆小娜、成思锋的起诉。
案件受理费10元，退还原告成兴龙、雷雪琴、穆小娜、成思锋。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 索坛梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第779号
原告：努尔波拉提·叶尔德木拉提，男，1973年9月14日出生，哈萨克族，住塔城市。
被告：塔城市保安服务公司，住所地：塔城市建设街。
法定代表人：黄金友，该公司经理。
委托代理人：李玲华，该公司副经理。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告努尔波拉提·叶尔德木拉提（以下称努尔波拉提）与被告塔城市保安服务公司（以下称保安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告努尔波拉提、被告保安公司委托代理人李玲华、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告努尔波拉提起诉称，1998年5月8日，原告受聘于塔城市保安公司后，在塔城地区三宝公司工作，17年来，原告尽职尽责，尽到了自己的保安职责，但保安公司作为雇佣方，应该依照有关规定为原告支付养老统筹。此外，原告的保安工作时间为八小时工作制，但实际上，原告的工作远远超过了八小时，节假日没有休息时间，但是，被告并没有支付加班费。原告多次找被告协商，要求支付加班费及养老统筹，但被告一直不给正面答复，故诉至法院，请求判令被告支付17年的养老统筹及加班费并承担本案受理费用。
被告保安公司答辩称，我公司给原告足额发放了工资，工资项目中就包括了应当缴纳的养老统筹、加班费等，原告的养老统筹是自缴，我们不再承担，除去养老统筹后，我们给原告发放的工资不低于塔城市最低工资标准。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告努尔波拉提自1999年12月16日起受聘于保安公司，保安公司派遣原告努尔波拉提在塔城地区三宝公司、中国银行等处担任保安，工资按月足额发放。自2015年5月起，被告保安公司不再向原告努尔波拉提发工资，原告工资由塔城地区三宝公司发放。被告保安公司将单位应承担部分的养老统筹以工资的形式全部发放给原告努尔波拉提本人。原告努尔波拉提于2015年6月12日向塔城市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2015年6月15日以双方的纠纷不符合劳动争议受理范围为由不予受理，并作出塔市劳仲不字第2号不予受理案件通知书。原告努尔波拉提诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告努尔波拉提系塔城地区额敏县加尔布拉克农场苏木村职工，在该农场未享受养老保险待遇。
认定以上事实有塔市劳仲不字第2号不予受理案件通知书、《岗位责任合同书》、工资表、额敏县加尔布拉克农场苏木村证明、塔城地区三宝有限公司证明一份以及当事人的陈述予以证实。
本案的焦点问题：原告努尔波拉提与被告保安公司之间应按劳动关系处理还是按劳务关系处理。
本院认为，原告努尔波拉提系塔城地区额敏县加尔布拉克农场苏木村职工，与农场之间存在隶属关系，但是在该农场未享受养老保险待遇。其与被告保安公司之间形成实际用工关系，依法应当按劳动关系处理。劳动仲裁部门不予受理后，原告努尔波拉提有权向本院提起诉讼。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告保安公司应当依法为原告努尔波拉提交纳养老统筹。被告保安公司将应当依法交纳的养老统筹发放给原告努尔波拉提本人，违反了《劳动法》的相关规定，依法应当承担相应的行政责任。而原告努尔波拉提领取后未到社保部门参加社会保险，亦未申请被告保安公司协助其办理养老统筹交纳手续，其本人亦存在过错。因被告保安公司已经将单位应承担部分的养老统筹发放给原告努尔波拉提，故原告努尔波拉提要求被告保安公司支付17年的养老统筹没有法律依据。如原告努尔波拉提申请被告保安公司协助其办理交纳养老统筹手续，被告保安公司予以拒绝，原告努尔波拉提可另行主张。原告努尔波拉提要求被告保安公司支付加班费的诉讼请求不明确，经本院释明后，其仍不能向本院提出明确的诉讼请求，本院不予处理。综上，被告保安公司的答辩意见，本院依法予以采纳。原告努尔波拉提的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告努尔波拉提·叶尔德木拉提的诉讼请求。
本案受理费10元，邮寄费70元，合计80元，由原告努尔波拉提·叶尔德木拉提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 张雪萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初157号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系公司董事长。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告施凤栖，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告施凤栖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年一月十一日
代书记员 周 群
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3034号
原告：肖体刚，男，1981年11月28日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：陈坤聪，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：吴波，男，1983年2月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告肖体刚与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告肖体刚于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告吴波协商达成了一致的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖体刚撤诉。
案件受理费650元，由原告肖体刚承担。
审判员 郑伯秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5903号
上诉人（原审原告）:马国华，男，1971年4月8日生，汉族，住广平县。
委托代理人:杨连青，男，1970年1月2日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人:任玉焱，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号****室。
法定代表人:陈迪安，职务：董事长。
委托代理人:马佳音，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭峰，男，1982年4月25日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人马国华、江苏省建工集团有限公司因与被上诉人郭峰劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要是原审判决依据的河北永鑫工程项目管理有限公司出具的冀鑫建[2016]3003号《基本建设工程造价鉴定报告》所依据的要求、依据、鉴定结果,马国华、江苏省建工集团有限公司均不服，原审判决应当依据法律规定，要求鉴定机构出庭接受各方质询，从而确定鉴定结论的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01355号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人马国华预交的二审案件受理费7808元予以退回；上诉人江苏省建工集团有限公司预交的二审案件受理费2026元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0833号
原告戚洪芹，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告陈尚洋，居民。
被告朱旭东，居民。
原告戚洪芹诉被告陈尚洋、朱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告戚洪芹及其委托代理人王咏、被告陈尚洋到庭参加诉讼，被告朱旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚洪芹诉称：2014年1月10日，被告陈尚洋因生意周转资金为由向原告借款200000元，约定于2014年4月10日前归还，逾期则从借款之日起按月利率3%计算利息。被告朱旭东为上述款项提供担保。借款到期后经原告多次索要，二被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告陈尚洋归还原告借款200000元及利息（利息从2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告朱旭东对上述款项承担连带还款责任；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈尚洋辩称：被告陈尚洋向原告借款200000元属实，同意归还上述款项。
被告朱旭东未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告陈尚洋向原告戚洪芹借款200000元，并向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到戚洪芹人民币贰拾万元整（¥200000），定于2014年4月10日前归还，如逾期未还则从借款之日起按月息三份计算至还清之日止。借款人：陈尚洋，担保人：朱旭东，2014年1月10日，该借款担保期限为到期后两年，朱旭东，2014年6月9日”。现因被告陈尚洋未履行还款义务，被告朱旭东亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告戚洪芹与被告陈尚洋之间的借贷关系及其与被告朱旭东之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈尚洋未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈尚洋向原告出具的借条中载明借款月利率为3%，已超出法律保护的范围，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。被告朱旭东为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告朱旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金200000元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告朱旭东对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年六月十八日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初348号
原告：李运恕，1973年11月07日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。
被告：魏克超，1975年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张方友，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告李运恕与被告魏克超、张方友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李运恕的委托代理人刘龙、被告魏克超到庭参加诉讼，被告张方友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李运恕诉称：原告经营小型加油站，魏克超、张方友、李光超、李光军四人合伙经营需要加油，自2014年3月份起与魏克超、张方友、李光超、李光军四人达成口头协议，由原告向四人供油，自2014年03月08日起至2015年01月03日止，原告累计给四人供油98986元。被告魏克超先后加油35次，签名确认28次，签字部分累计金额6185元；被告张方友先后加油9次并签名，累计金额43559元。此后，原告多次向被告催要货款，被告一直未予支付，现诉请法院依法判令：1、被告魏克超清偿加油款6185元及利息（自起诉之日起，以6185元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日时止）；2、被告张方友清偿加油款43559元及利息（自起诉之日起，以43559元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日时止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏克超辩称：我们四人不是合伙关系，我欠加油款6185元是事实，我暂无力偿还。
被告张方友未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
证据二、加油清单一份，证明自2014年3月8日起至2015年1月3日止，被告魏克超先后加油35次，签名确认28次，签字部分累计金额6185元。被告张方友先后加油9次，累计金额43559元。
被告魏克超对原告提交质证意见为：对证据一无异议；对证据二证明目的有异议，我每次加油均签字，加油28次，共计6185元。
被告魏克超当庭未提交证据。
被告张方友对原告提交的证据未予质证，也未向本院提供证据。
根据李运恕和魏克超的举证、质证和诉辩意见，对原告李运恕提交的的证据一，因被告无异议，故本院予以确认；对原告提交的证据二，对被告魏克超28次签字确认部分、被告张方友9次签字确认部分，本院予以确认。
经审理查明：原告李运恕在定远县××牌集镇经营小型加油站，自2014年3月份起，魏克超先后28次在原告处加油，共欠到原告加油款6185元；原告先后9次向被告张方友供油，张方友共欠原告加油款43559元。此后，原告多次向两被告索要加油款无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告李运恕与被告魏克超、张方友之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。李运恕向魏克超、方友先履行了供油的义务，魏克超、张方友分别在账单上签字确认，魏克超、张方友应及时偿付加油款，久托不付，应承担所欠货款的利息损失。被告张方友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏克超于本判决生效后十日内一次性偿还原告李运恕货款6185元及利息（自2016年1月18日起，以6185元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日时止）；
二、被告张方友于本判决生效后十日内一次性偿还原告李运恕货款43559元及利息（自2016年1月18日起，以43559元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取522元，由被告魏克超负担65元，被告张方友负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初348号
原告：李运恕，1973年11月07日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。
被告：魏克超，1975年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李光超，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：张方友，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：李光军，1979年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李运恕起诉被告魏克超、李光超、张方友、李光军买卖合同纠纷一案，原告李运恕于2016年4月10日向本院提出撤回对被告李光超、李光军的起诉。
本院认为，原告李运恕的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李运恕撤回对被告李光超、李光军的起诉。
代理审判员 余彪
二〇一六年四月十日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3498号
河南万丰置业有限公司：
你单位与陈宏民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）开民初字第4910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宏民于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、协助陈宏民办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元4层西户06号房产的房屋所有权证。
二、向陈宏民支付违约金4603.31元。
三、向陈宏民加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月28日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第78号
原告焦毅，男，54岁。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡市广达建设工程有限公司。
法定代表人靳殿广，任总经理。
住所地：延津县延安大道*号。
委托代理人杨培生，该公司员工。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律�。
被告周立军，男，36岁。
被告李长青，男，汉族，38岁。
原告焦毅诉被告新乡市广达建设工程有限公司（以下简称广达公司）、周立军、李长青追索劳务报酬纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员席爱珍适用简易程序于2015年元月15日公开开庭进行了审理。原告焦毅及代理人胡殿全，被告广达公司代理人杨培生、郑其明，被告李长青到庭参加诉讼，被告周立军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在延津县城关元和小区二期工程工地跟随被告周立军、李长青干活，该工地的承包人为广达公司。工程完工后，原告找三被告追要工资，三被告相互推诿不予支付。请求判令三被告支付拖欠工资1500元。
被告广达公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：与原告之间互不相识，不存在事实上和法律上的劳务关系，原告起诉本单位属于主体错误，应驳回原告对本单位的起诉。原告未向本单位追要过工资，其诉状中所述不实。
被告周立军未答辩。
被告李长青未作书面答辩，庭审中口头辩称：与周立军系合伙关系，合伙承包了广达公司在元和小区的部分工程。以周立军的名义与广达公司签订了合同，承包形式为包工不包料。原告系我方找的工人，因广达公司拖欠工程款，致使无能力向原告支付劳务报酬。
原告向本院提交的证据材料有：证明一份，证明拖欠工资情况。
被告广达公司向本院提交的证据材料有：1、建设工程施工合同复印件一份、施工合同补充协议一份，证明广达公司承包元和小区工程情况。2、工程承包协议一份，证明与周立军之间签订合同及约定情况。3、2013年9月18日证明一份，证明与周立军之间工程款已结算情况。
被告周立军、李长青未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告广达公司称不清楚情况；被告李长青对其真实性无异议，称因广达公司未结清工程款，无能力向原告支付。原告对被告广达公司提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为与原告无关，广达公司按法律规定应承担责任；被告李长青对被告广达公司提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不属于结算手续，显示的为借支内容。
经质证，原告提供的证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告广达公司提供的证据1、2与本案查证事实有关联，内容客观，可以作为本案定案依据；证据3因广达公司与周立军之间的建设工程施工合同法律关系与本案追索劳务报酬纠纷不属同一法律关系，故该证据不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及�审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：广达公司系河南延津元和经典名门小区的承建单位。2012年2月3日，广达公司与周立军签订工程承包协议，将上述小区工程的部分土建工程承包给周立军。在审理过程中，周立军经本院采取通话录音的形式传唤未到庭，在通话中周立军称系与李长青合伙承包，未签订合伙协议；庭审中，李长青在答辩中称与周立军合伙承包，后在庭审过程中称系与周立军、程自献三人合伙承包工程，无签订书面承包协议，李长青未提供程自献为合伙人的证据。施工期间，周立军、李长青一方找到原告焦毅到承包工地提供劳务。就未支付报酬，2014年12月10日被告李长青向原告焦毅出具了证明，内容为：“证明焦毅在元和小区二期工程共出工35工（每工壹佰元），已付工资2000元。经办人李长青20**.12.10号”。因未支付，原告焦毅起诉来院。
本院认�：广达公司提供的建设工程施工合同及与周立军签订的工程承包协议，反映了广达公司系河南延津元和经典名门小区工程施工承包单位及广达公司将部分土建工程转包给周立军施工的事实。基于周立军通话录音及李长青当庭自认，可以确认周立军与李长青系合伙承包关系，李长青当庭称程自献为合伙人之一，因未提供证据予以证明，不予认可。原告焦毅在被告周立军与李长青合伙承包工地提供劳务，就未付劳务报酬，有李长青出具证明为凭据，反映了被告周立军、李长青合伙承包工程期间，拖欠原告焦毅劳务报酬的事实，故被告周立军、李长青负有支付的义务；基于被告周立军与李长青为合伙关系，对所欠劳务报酬负连带清偿责任。关于被告广达公司应否承担支付义务问题，根据合同相对性原则，被告周立军、李长青与转包方广达公司之间的工程款结算纠纷与本�不属同一法律关系，本案不予审查；原告焦毅系在被告周立军、李长青承包的土建工程部分施工，与被告周立军及李长青之间存在劳务关系，故被告广达公司对原告焦毅所主张的劳务报酬不负有支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周立军、李长青于本判决生效后三日内支付原告焦毅劳务报酬款1500元；被告周立军、李长青互负连带责任。
二、驳回原告焦毅主张由被告新乡市广达建设工程有限公司承担支付义务的诉讼请求。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周立军、李长青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年一月十五日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市。
法定代表人：秦翰，行长。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：费孝民，男。
被告：吉林省民航机场集团延吉机场公司，住所地：延吉市长白山西路15-11号。
法定代表人：姜英民，总经理。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告费孝民、吉林省民航机场集团延吉机场公司（以下简称延吉机场）之间信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，因被告费孝民下落不明，本院于2015年4月22日向被告费孝民公告送达起诉状及开庭传票，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金友、王成立，被告延吉机场的委托代理人陆树俭到庭参加了诉讼。被告费孝民经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延边分行诉称：2013年2月19日，被告费孝民在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4041170053930172。截至2014年7月17日，被告费孝民共欠款23354.57元，经原告多次催要，至今仍未偿还。被告延吉机场为被告费孝民在办卡时，在“吉林省分行金穗贷记卡申请人资信证明”中加盖本单位公章，证实被告费孝民是该单位正式职工，致使原告同意为被告费孝民办理贷记卡。现已查明，被告费孝民并非延吉机场正式职工，故被告延吉机场对此存在过错，亦应承担还款责任。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金19986.84元、利息2217.41元、滞纳金1150.32元，共计23354.57元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告费孝民未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
被告延吉机场辩称：被告延吉机场并非贷记卡的申请人及持卡人，亦未与原告签订协议，透支贷记卡系被告费孝民的个人行为，与被告延吉机场无关；原告在为被告费孝民办理贷记卡时未进行谨慎审查，原告对此亦存在过错；原告未按照规定建立健全风险管理制度，原告应在被告费孝民审理办理贷记卡时，对其财务状况、还款能力、预留联系方式是否有效等进行审核，原告未履行相应义务，导致风险产生并加大，原告应当为被告费孝民至今未还款承担责任。
经审理查明：2013年2月19日，被告费孝民在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4041170053930172，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年7月17日，被告拖欠原告本金19986.84元、利息2217.41元、滞纳金1150.32元，共计23354.57元。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、账户信息明细。
本院认为，被告费孝民在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告费孝民使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金19986.84元、利息2217.41元、滞纳金1150.32元，共计23354.57元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。对原告提出的要求被告延吉机场承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，对其提出的要求对资信证明中的公章进行鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费孝民于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金19986.84元、利息2217.41元、滞纳金1150.32元，共计23354.57元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。
案件受理费384元，保全费253元，公告费300元（原告已预交937元），共计937元，由被告费孝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 邱艳红
审判员 崔 麟
二〇一六年五月二十日
书记员 金勋斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2023号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
法定代表人：熊智辉。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称移动湖南公司）、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动长沙公司）、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。
原告快乐阳光公司诉请法院：1、判令三被告立即停止实施通过信息网络传播《爸爸去哪儿》第三季20151009期的侵权行为；2、判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理费用开支5万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：经湖南广播电视台的合法授权，原告取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告移动长沙公司在其“移动宽带互联网电视产品-
魔百和互联网电视”业务中，与被告未来电视有限公司通过“移动宽带”+“移动魔百和”的方式，向用户提供涉案电视节目的在线观看服务。该两被告分工合作，未经许可传播涉案电视节目的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权并构成共同侵权。被告移动长沙公司是被告移动湖南公司的分公司，依照公司法第十四条之规定，其民事责任应由移动湖南公司承担。
被告未来电视有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为无证据显示长沙市是本案原告主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，也不符合应当将长沙市视为侵权行为的情形；移动湖南公司、移动长沙公司不是适格被告，原告将移动湖南公司、移动长沙公司列为被告，是滥用诉权，选择管辖法院。本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
经审查原告提交的立案证据，本案侵权行为地难以确定，原告住所地及其发现并保全被诉侵权行为相关证据的计算机终端设备所在地均为长沙市开福区，被告移动湖南公司的住所地在长沙市。但长沙市开福区人民法院和长沙市芙蓉区人民法院均没有著作权纠纷案件的管辖权，因此，本院作为被侵权人住所地及原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
至于被告未来电视有限公司提出的移动湖南公司、移动长沙公司不是本案适格被告的问题，本院经审查认为，三被告是否构成共同侵权，需要经过实体审理才能予以确认。现有立案证据表明原告有具体的事实和理由指向该两名被告，因此，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告未来电视有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告未来电视有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2023号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事�所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2023号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：刘必争。被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。法定代表人：熊智辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称移动湖南公司）、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动长沙公司）、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告快乐阳光公司诉请法院：1、判令三被告立即停止实施通过信息网络传播《爸爸去哪儿》第三季20151009期的侵权行为；2、判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理费用开支5万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：经湖南广播电视台的合法授权，原告取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告移动长沙公司在其“移动宽带互联网电视产品-魔百和互联网电视”业务中，与被告未来电视有限公司通过“移动宽带”+“移动魔百和”的方式，向用户提供涉案电视节目的在线观看服务。该两被告分工合作，未经许可传播涉案电视节目的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权并构成共同侵权。被告移动长沙公司是被告移动湖南公司的分公司，依照公司法第十四条之规定，其民事责任应由移动湖南公司承担。被告未来电视有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为无证据显示长沙市是本案原告主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，也不符合应当将长沙市视为侵权行为的情形；移动湖南公司、移动长沙公司不是适格被告，原告将移动湖南公司、移动长沙公司列为被告，是滥用诉权，选择管辖法院。本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。经审查原告提交的立案证据，本案侵权行为地难以确定，原告住所地及其发现并保全被诉侵权行为相关证据的计算机终端设备所在地均为长沙市开福区，被告移动湖南公司的住所地在长沙市。但长沙市开福区人民法院和长沙市芙蓉区人民法院均没有著作权纠纷案件的管辖权，因此，本院作为被侵权人住所地及原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。至于被告未来电视有限公司提出的移动湖南公司、移动长沙公司不是本案适格被告的问题，本院经审查认为，三被告是否构成共同侵权，需要经过实体审理才能予以确认。现有立案证据表明原告有具体的事实和理由指向该两名被告，因此，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告未来电视有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告未来电视有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟代理审判员  蔡 晓代理审判员  潘 威二〇一七年一月十二日书 记 员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第736号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，大连造船厂工人。因本案于2014年3月6日被取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人汤儒光，辽宁黄海律师事务所律师。
辩护人于安生，辽宁亚太律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人葛某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月18日作出（2014）沙刑初字第574号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。2015年1月8日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务。上诉人葛某及辩护人汤儒光、于安生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月20日17时许，丁某某（时年十六周岁，另案处理），与孔某某（时年十四周岁）在大连市沙河口区天兴罗斯福四楼因琐事发生口角，继而通过电话约定打仗地点，丁某某让蔡某（时年十六周岁，另案处理）拿打仗凶器来，包某某（时年十四周岁）打电话找来被告人葛某，双方到达天兴罗斯福后如意街一胡同内，丁某某、蔡某（持砍刀），张某某（持铁棍、时年十七周岁，另案处理），李某某（时年十六周岁、另案处理）等人与被告人葛某及孔某某、吴某某（时年十五周岁），王某某（时年十四周岁）、包某某双方发生互殴，蔡某持刀将孔某某右手砍伤，造成右手环指近节指骨近端粉碎性骨折，环指及小指肌肉、血管、神经断裂，经法医鉴定其右手损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、证人证言、医疗病志、法医学人体损伤程度鉴定书、人口基本信息表、被告人葛某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人葛某聚众斗殴、扰乱了社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人葛某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人葛某应予刑罚处罚。鉴于被告人葛某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人葛某有期徒刑一年二个月。
上诉人葛某的上诉理由是量刑过重。
辩护人提出上诉人葛某具有认罪悔罪表现，初犯、偶犯，依法可以适用缓刑的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人葛某构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，二审期间，上诉人葛某积极赔偿被害人孔庆祥的经济损失。上诉人葛某获得孔某某、丁某某、蔡某、张某某等人及其法定代理人的谅解。
上述事实有赔偿协议、谅解书及被害人的法定代理人陈述笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人葛某聚众斗殴、扰乱了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。原审法院以聚众斗殴罪对上诉人葛某定罪，考虑其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚均无不当。二审期间，上诉人葛某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人及法定代理人的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人葛某具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。关于辩护人提出上诉人葛某具有认罪悔罪表现，初犯、偶犯，依法可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第574号刑事判决对上诉人葛某的定罪部分，即“被告人葛某犯聚众斗殴罪”；
二、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第574号刑事判决对上诉人葛某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年二个月”；
三、上诉人葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙国红（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891行赔初1号
原告：马素琴，女，汉族，1964年8月30日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市生态新城管理委员会，住淮安市生态新城福地路1号。
法定代表人：方庆华，该管理委员会主任。
委托代理人：潘虹、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
原告马素琴与被告淮安市生态新城管理委员会（以下简称新城管委会）行政赔偿一案，本院于2015年6月18日立案。2016年3月30日，本院作出一审判决。原、被告双方均不服判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。该院经审理于2017年4月24日作出裁定，撤销判决，发回重审。本案于2017年6月16日重新立案并依法组成合议庭审理本案。在本案审理中，原告于2017年7月26日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马素琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马素琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马素琴负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陈建淮
代理审判员 王娅婕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘润宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初184号
原告：边子涵，男，1987年12月26日出生，汉族。
被告：曲政，男，1991年2月19日出生，汉族。
原告边子涵与被告曲政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边子涵、被告曲政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边子涵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金20000元及利息（计算标准：自2016年6月4日起至实际给付之日止，按借款20000元的年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告从原告处借款40000元，并与原告签署《借款协议》一份。后被告分三次向原告还款20000元，余款20000元经多次催要至今未还，故成讼。
被告辩称，对于原告起诉的借款事实及借款本金的数额没有异议，但认为利息双方口头约定的为月利率1%，而并非年利率24%，故同意按月利率1%的标准向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意需要向原告借款，双方于2016年6月4日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款40000元，借款期限为三个月，借款利息为年率24%。同时约定被告应在2016年9月4日前按合同约定的利息偿还借款本息，如未按期还款，逾期部分按年利率24%计算利息按日赔偿。同日，原告通过网上银行转账方式将借款40000元给付被告。被告使用该借款后，仅向原告还款20000元，现尚欠20000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约将款项借给被告后，被告应按约定及时偿还借款本息，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。原告要求被告偿还借款20000元，并要求被告按所欠借款年利率24%的标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但该利息起算的时间应从原告向被告支付借款次日起计算。被告辩称，双方口头约定，借款利息为月利率1%，因未提交证据予以证实，故本院对于被告的此项反驳意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告曲政返还原告边子涵借款本金20000元；
二、被告曲政给付原告边子涵利息（自2016年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按所欠借款20000元的年利率24%计算）；
三、上述第一、二项，被告曲政于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曲政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年二月十三日
书记员 付 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3477号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
负责人：王希滨，行长。
委托代理人：赵振，住哈尔滨市阿城区。
被告：富立国，住哈尔滨市阿城区。
被告：张宝良，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘昌斌，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告富立国、张宝良、刘昌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阿城支行委托代理人赵振，被告富立国到庭参加诉讼，被告张宝良、刘昌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、被告富立国偿还借款本金4万元，利息11，991.77元（截止至2017年1月9日）,利息并给付至本金付清时止；2、被告张宝良、刘昌斌承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月24日，富立国向农业银行阿城支行申请农户小额贷款4万元，经过调查、审查、审批，农业银行阿城支行同意为富立国发放贷款，金额4万元，期限3年，贷款用途为农业生产经营，采用非自助循环贷款方式。张宝良、刘昌斌为富立国贷款提供保证担保，承担连带保证责任。贷款到期后，富立国未能按照约定还本付息。
富立国辩称：欠款属实，同意偿还，暂时没有能力。
张宝良、刘昌斌未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，农业银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。富立国发表了质证意见。富立国、张宝良、刘昌斌未提交证据。
农业银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、贷款申请表一份，拟证明富立国向农业银行阿城支行申请贷款；
证据二、农户借款合同一份，拟证明借款、担保事实；
证据三、借款凭证一份，拟证明富立国取得借款。
富立国对农业银行阿城支行举示的证据均无异议。
本院确认：张宝良、刘昌斌经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对农业银行阿城支行举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年1月15日，富立国向农业银行阿城支行申请小额贷款。同年1月24日，农业银行阿城支行与富立国、张宝良、刘昌斌签订农户贷款借款合同，内容为，富立国为借款人，张宝良、刘昌斌为保证人，借款金额4万元，用款方式为可循环方式，自2014年1月24日至2017年1月23日，借款人可以在4万元额度内向农业银行阿城支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为农业生产经营。利率为年利率10.2%，利随本清，到期一次性归还本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度。合同签订后，富立国于2014年1月24日取得4万元借款，借款到期日为2015年1月23日。借款到期后，富立国未能按照约定还本付息。截止至2017年1月9日，富立国欠息金额为11,991.77元，本金4万元未偿还。
本院认为，农业银行阿城支行与富立国之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。富立国应当按照合同约定偿还借款本金及利息，富立国未能如约还款，属于违约行为，依法应当承担偿还责任。农业银行阿城支行与富立国关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，农业银行阿城支行关于要求富立国支付利息及罚息的主张应当支持；农业银行阿城支行与张宝良、刘昌斌之间保证合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。张宝良、刘昌斌应当按照合同约定承担连带保证责任。农业银行阿城支行关于要求张宝良、刘昌斌承担连带保证责任的主张应当支持；农业银行阿城支行虽然不具备独立法人资格，但做为银行设立在本地的分支机构，符合法律规定其他组织的资格，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告富立国于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金4万元、利息11,991.77元（截止至2017年1月9日），并按年利率15.3%给付利息至本金付清之日；
二、被告张宝良、刘昌斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元、公告费560元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘尚玉
孙影
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初823号
原告：周太成，男，1971年11月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所实习律师。
被告：贾海波，男，1977年10月26日出生，汉族，住温县。
原告周太成因与被告贾海波劳务合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周太成及其委托诉讼代理人李淑芳、朱峻翔到庭参加诉讼。被告贾海波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周太成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款52223元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告带领若干工人在被告贾海波承包的位于温县××和祥云镇大尚工地上干活，完工后经结算，被告欠原告52223元。后被告以没钱为由，向原告出具载明所欠原告款项的条据一份。经原告多次催要，被告至今未给付。
被告贾海波在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：条据两张，证明被告欠原告工资款52223元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告贾海波欠原告周太成款52223元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告支付欠款52223元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告贾海波于本判决生效后十五日内支付原告周太成款52223元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告贾海波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年三月七日
书记员 任稳静
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初275号
原告：郭福生保，男，1968年9月15日出生，土族。
被告：民和回族土族自治县土地整理重大项目办公室。
法定代表人：李业基，该办公室主任。
委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。
被告：杨浩春，男，37岁，汉族。
被告：王海晏，女，46岁，汉族。
被告：四川省广安金达建筑有限公司青海分公司。
负责人：陈昀鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艺，该公司职员。
原告郭福生保与被告民和回族土族自治县土地整理重大项目办公室等买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郭福生保于2017年7月11日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福生保申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭福生保撤诉。
案件受理费7098元减半收取3549元，由郭福生保负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈 燕 青
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第388号
原告：张某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：寻某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告张某某与被告寻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告寻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后感情一般，后因双方性格各异，常因家庭琐事发生矛盾。被告经常对原告进行殴打，对原告的精神和身体都造成极大伤害，双方分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告寻某辩称：原告所诉的婚姻构成及生育子女情况属实，我不同意离婚。我与原告在家庭生活中确实有矛盾，但是没有达到感情破裂的程度，也没有原告诉称的分居三年的情况。如果我与原告没有夫妻感情也不会一起生活将近三十年，为了家庭，为了孩子，愿意同原告和好继续生活。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1987年9月28日在原滕县人民政府办理结婚登记并领取结婚证书，1990年7月6日原告生一男孩，取名寻某某。婚后初期双方感情很好，后因家庭琐事双方时有争吵，故原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未举出夫妻感情确已破裂的证据，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告对此不认可，坚称双方感情很好，希望法庭给予双方一次和好的机会，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生争吵难以避免，只要珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告寻某离婚。
案件受理费50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1160号
上诉人（原审被告）：荆州市荣森置业有限公司。住所地石首市绣林街道笔架山路**号。
法定代表人：谭辉武，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓刚，男，1990年1月7日出生，汉族，住石首市。
委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
上诉人荆州市荣森置业有限公司（以下简称荣森置业公司）因与被上诉人邓刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石首市人民法院（2017）鄂1081民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人荣森置业公司的委托诉讼代理人龚兵安，被上诉人邓刚及其委托诉讼代理人徐砚清到庭参加了诉讼。
荣森置业公司上诉称：上诉人与邓刚之间不存在雇佣关系，邓刚不是上诉人雇请到工地来务工的人员。上诉人将工程发包给了具有资质的荆州市顺建工程有限公司（以下简称顺建工程公司）施工，因此，本案被告主体错误，请求二审依法驳回邓刚对上诉人的诉讼请求。
邓刚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，答辩人就是荣森置业公司项目部的人员雇请的，所以应该由荣森置业公司承担赔偿责任。为此，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告邓刚的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等共计185989.1元，诉讼中变更为依法判决被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等共计202396.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二审中，上诉人荣森置业公司向本院提交如下证据：
证据一、荣森置业公司与顺建工程公司签订的施工合同。证明本案工程的施工方是顺建工程公司。
证据二、顺建工程公司的营业执照、机构代码、资质证书及安全生产许可证。证明顺建工程公司具有施工资质，时一个独立的法人单位。
邓刚质证称：对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，邓刚没有接受案外人顺建工程公司雇请。
本院论证：因当事人对证据的真实性没有异议，本院对上诉人提交的二组证据予以采信。
被上诉人邓刚向本院补充提交施工现场照片一组（六张），证明施工现场对外标明的是荣森置业公司御景龙湾项目部，不是顺建工程公司御景龙湾项目部。
荣森置业公司质证称：因没有到过施工现场，所以对真实性不作表态。
本院论证：本院对照片的真实性予以采信，但照片不能达到证明目的，照片只是表面现象，但真正的施工单位是谁应由其他相关证据来证明。
二审查明，荣森置业公司将石首市御景龙湾商住小区（A区）发包给顺建工程公司负责组织施工。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：本案是否存在遗漏案件当事人的情形。经查，荣森置业公司将石首市御景龙湾商住小区的施工任务发包给顺建工程公司负责组织施工，荣森置业是发包方，顺建工程公司是建设方。邓刚称受荣森置业公司御景龙湾项目部周猛雇请，但周猛与荣森置业公司或者顺建工程公司的是什么法律关系还不清楚，周猛是职务行为还是再次转包也不清楚。由于邓刚直接起诉荣森置业公司证据不充分，本案可能存在遗漏案件当事人的情形，因此，上诉人的该上诉理由部分成立，本院支持有理部分。
综上所述，一审认定事实不清，证据不足，可能存在遗漏案件当事人的情形，但考虑到一审遗漏案件当事人的原因是荣森置业公司经法院合法传唤拒不到庭，自己放弃举证责任所致。荣森置业公司在二审提交的证据属于一审应该向法院提交的证据，该证据本不属于二审新证据，为了查明案件事实，避免错案的发生，本院对荣森置业二审提交的证据予以采信，但对荣森置业延迟举证的行为予以训诫。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石首市人民法院（2017）鄂1081民初721号民事判决；
二、发回石首市人民法院重审。
二审案件受理费2010元退回上诉人荆州市荣森置业有限公司。
审判长 徐 峰
审判员 殷 芳
审判员 李军华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执267号
申请执行人：徐学东，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：宁波华基建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市江东区朝晖路416弄262号（4-5），组织机构代码67123991-X。
法定代表人：何才锋，经理。
被执行人：何才陈，男，汉族，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：缪华富，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宁波华基建筑劳务有限公司、何才陈、缪华富银行存款115万元或查封（扣押）其同等价值的财产一宗；查封（冻结）期限银行存款为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执267号申请执行人：徐学东，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：宁波华基建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市江东区朝晖路416弄262号（4-5），组织机构代码67123991-X。法定代表人：何才锋，经理。被执行人：何才陈，男，汉族，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：缪华富，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宁波华基建筑劳务有限公司、何才陈、缪华富银行存款115万元或查封（扣押）其同等价值的财产一宗；查封（冻结）期限银行存款为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年二月二十八日书记员  王有成
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第52号
杨长伟：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）026号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.85万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十四日
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召行执字第52号杨长伟：你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）026号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付0.85万元。（2）负担本案申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年九月一日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1006号
原告杜圣重，男，1974年10月26日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张红周，巩义市米河法律服务所。
被告马佳佳，女，1985年12月12日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告杜圣重诉被告马佳佳民间借贷纠纷一案中，原告杜圣重于2015年4月21日向本院提出撤回对马佳佳的起诉申请。
本院认为：原告杜圣重申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜圣重撤回对被告马佳佳的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜圣重承担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵婉琪
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初9号
原告：孙宏安，男，陕西省岐山县人。
委托代理人王慧翔，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：林志安，男，保山市隆阳区人。
原告孙宏安与被告林志安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏安及其委托代理人王慧翔，被告林志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款本金人民币100000元，承担期间利息22000元，本息合计122000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人朋友关系，2015年12月15日，被告以其子做水电工程缺乏资金周转为由，向原告提出借款请求。当日，原、被告一同到隆阳区农村信用合作联社，原告取出现金100000元交付给被告，被告于当日和原告签订了《借款协议书》一份，以示对收到该借款的确认。双方约定借款期限6个月，按月利率2分计息，并以被告住宅作为抵押。借款期满后，被告以资金周转不开为由，要求给予延期3个月，双方于2016年6月19日达成《补充协议》，约定到期本金利息一起归还。宽限期届满后，原告向被告催要还款，被告却再三推塞，至今被告仅向原告归还了利息2000元，借款本金及剩余利息尚未归还。
被告林志安承认原告在本案中所主张的事实及第1项诉讼请求，但认为因其现阶段经济困难，希望原告宽缓还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、《补充协议》、《客户取款回单》、《结婚证》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款协议书》、《补充协议》、《客户取款回单》，本院予以确认并在卷佐证。对被告不予质证的《结婚证》，本院认定如下：该证据与本案借贷关系无直接关联性，故不作为证据使用。
被告林志安未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告孙宏安与被告林志安系朋友关系，2015年12月14日被告电话联系原告提出借款要求，双方协商后达成借款合意。2015年12月15日，原被告签订《借款协议书》，协议书中约定：借款本金为100000元，月利息2000元，借期为6个月。协议签订后，原告以现金方式向被告交付人民币100000元。2016年6月19日，还款期满后，被告向原告要求延期3个月至2016年9月15日还款，双方达成合意并由原告书写《补充协议》，被告签字确认。另查明，被告已向原告支付利息2000元。
本院认为，被告林志安承认原告孙宏安在本案中主张的借款事实，故对于原告主张的事实，本院予以确认。关于原告要求借款利息按月利息2000元，自2015年12月15日计算至2016年12月15日的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在借款协议中约定的借款利率未超过年利率24%，现原告请求被告按照约定利息支付借期内利息及被告逾期还款利息，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告林志安归还原告孙宏安借款本金100000元，利息22000元，合计人民币122000元。于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半征收1390元，由被告林志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何丽洁
二〇一七年二月四日
书记员 张清清
福建省厦门市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终22号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1984年11月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，暂住福建省厦门市同安区。2013年12月7日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）闽0211刑初925号刑事判决，判处：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈某退赔被害人罗某经济损失人民币2539元、被害人刘某经济损失人民币1275元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一八年一月八日
代书记员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪�判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民�院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终22号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1984年11月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，暂住福建省厦门市同安区。2013年12月7日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）闽0211刑初925号刑事判决，判处：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈某退赔被害人罗某经济损失人民币2539元、被害人刘某经济损失人民币1275元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红审 判 员 徐 艳审 判 员 洪 维二０一八年一月八日代书记员 陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪�判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执199号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人王步瑶，男，1978年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇团结九巷149号。
被执行人娄瑞，女，1979年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇团结九巷149号。
被执行人巴彦卓尔市益诚担保有限责任公司，住内蒙古自治区巴彦卓尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01。
法定代表人耿雪东，该公司董事长。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王步瑶、娄瑞、巴彦卓尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额2600000元，诉讼费27600元，执行费28400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0821民初2886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执199号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人郑文惠，该公司董事长。委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。被执行人王步瑶，男，1978年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇团结九巷149号。被执行人娄瑞，女，1979年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇团结九巷149号。被执行人巴彦卓尔市益诚担保有限责任公司，住内蒙古自治区巴彦卓尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01。法定代表人耿雪东，该公司董事长。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王步瑶、娄瑞、巴彦卓尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额2600000元，诉讼费27600元，执行费28400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）内0821民初2886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十一日书记员 罗  锴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执345号
申请执行人朱新国，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地河北省河间市。
被执行人赵振营，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人葛小多，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地河间市。
本案在执行申请执行人朱新国与被执行人赵振营、葛小多义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人赵振营与申请执行人和解，且已履行义务。被执行人葛小多确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第2548号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年九月一日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执345号之二
申请执行人朱新国，男，1962年3月7日出生，汉族，住河间市。
被执行人葛小多，男，1957年11月11日出生，汉族，住河间市。
被执行人赵振营，男，1967年12月10日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2548号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人葛小多、赵振营发出执行通知书，责令被执行人赵振营、葛小多履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵振营银行存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王四辈
二〇一六年五月四日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执345号之六
申请执行人朱新国，男，1962年3月7日出生，汉族，住河间市。
被执行人葛小多，男，1957年11月11日出生，汉族，住河间市。
被执行人赵振营，男，1967年12月10日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2548号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人葛小多、赵振营发出执行通知书，责令被执行人赵振营、葛小多履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛小多至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人葛小多的挖沟机一辆至河间市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一七年三月三日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执345号之四
申请执行人朱新国，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地河北省河间市。
被执行人葛小多，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人赵振营，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人朱新国与被执行人葛小多、赵振营义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）冀0984执345号之三执行裁定书，查封了被执行人赵振营的牌照号冀Ａ×××××大众牌汽车一辆，现因被执行人赵振营已清偿债务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵振营的牌照号冀Ａ×××××大众牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年八月二十五日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执345号之一
申请执行人朱新国，男，1962年3月7日出生，汉族，住河间市。
被执行人葛小多，男，1957年11月11日出生，汉族，住河间市。
被执行人赵振营，男，1967年12月10日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2548号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人葛小多、赵振营发出执行通知书，责令被执行人赵振营、葛小多履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振营的银行存款87114元。冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王四辈
二〇一六年三月十四日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执345号之五
申请执行人朱新国，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地河北省河间市。
被执行人葛小多，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人赵振营，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人朱新国与被执行人葛小多、赵振营义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）冀0984执345号之一执行裁定书，查封了被执行人赵振营的银行存款87114元，现因被执行人赵振营已清偿债务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵振营的银行存款87114元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年八月二十五日
书记员 宁洪波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4988号
被执行人：刘洋硕，男，1997年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人刘洋硕抢劫罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初169号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金30000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1427号 （2017）鲁1302执4988号 被执行人刘洋硕，男，1997年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 追缴被执行人刘洋硕抢劫罪刑事罚金一案，执行依据为（2016)鲁1302刑初169号刑事判决。执行过程中，被执行人履行完毕缴纳罚金义务，本院依法结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4988号被执行人：刘洋硕，男，1997年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人刘洋硕抢劫罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初169号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金30000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十一日书记员  刘宁超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03417号
原告王某某，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告曹某，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住靖边。
本院在审理原告王某某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费675元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 琛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第787号
原告王润莲，女，汉族，1958年1月14日出生。
委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人王娜、李卫娜，该府法制办工作人员。
原告王润莲诉被告洛阳市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王润莲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2838号
原告:葛盼林，男，1974年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：李前龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告葛盼林与被告李前龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛盼林的委托诉讼代理人李二宝到庭参加了诉讼，被告李前龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛盼林向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款79804元及逾期付款损失（其中50000元自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际还清之日；以29804元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要从原告处购买装修材料，2014年7月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠材料款67930元，被告于当日出具欠条一份。2014年7月30日、8月2日被告两次从原告处购买装修材料，价款分别为10320元、6554元。后被告给付5000元，余款79804元被告一直未予偿还，特诉至法院请求判如所请。
被告李前龙未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛盼林向被告李前龙供应装修材料，2014年7月28日，经原、被告结算，被告李前龙共欠原告葛盼林材料款67930元，被告李前龙于当日向原告葛盼林出具欠条一份，约定8月1日前给付50000元，余款2015年元旦付清。之后，原告葛盼林又分别于2014年7月30日、8月2日向被告李前龙供应价值10320元、6554元的材料。上述款项经原告葛盼林催要，被告李前龙给付5000元，余款至今未给付，因而成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告请求被告支付货款79804元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，本院支持以45000元为本金，自2014年8月2日起；以17930元为本金，自2015年1月2日起；以16874元为本金，自2016年5月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前龙于本判决生效后十日内给付原告葛盼林79804元及逾期付款损失（以45000元为本金，自2014年8月2日起；以17930元为本金，自2015年1月2日起；以16874元为本金，自2016年5月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、公告费560元，合计2580元，由被告李前龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 青
第3页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2838号原告:葛盼林，男，1974年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。被告：李前龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住泗阳县。原告葛盼林与被告李前龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛盼林的委托诉讼代理人李二宝到庭参加了诉讼，被告李前龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛盼林向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款79804元及逾期付款损失（其中50000元自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际还清之日；以29804元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要从原告处购买装修材料，2014年7月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠材料款67930元，被告于当日出具欠条一份。2014年7月30日、8月2日被告两次从原告处购买装修材料，价款分别为10320元、6554元。后被告给付5000元，余款79804元被告一直未予偿还，特诉至法院请求判如所请。被告李前龙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛盼林向被告李前龙供应装修材料，2014年7月28日，经原、被告结算，被告李前龙共欠原告葛盼林材料款67930元，被告李前龙于当日向原告葛盼林出具欠条一份，约定8月1日前给付50000元，余款2015年元旦付清。之后，原告葛盼林又分别于2014年7月30日、8月2日向被告李前龙供应价值10320元、6554元的材料。上述款项经原告葛盼林催要，被告李前龙给付5000元，余款至今未给付，因而成诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告请求被告支付货款79804元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，本院支持以45000元为本金，自2014年8月2日起；以17930元为本金，自2015年1月2日起；以16874元为本金，自2016年5月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李前龙于本判决生效后十日内给付原告葛盼林79804元及逾期付款损失（以45000元为本金，自2014年8月2日起；以17930元为本金，自2015年1月2日起；以16874元为本金，自2016年5月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、公告费560元，合计2580元，由被告李前龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。审 判 长  赵文青代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶二〇一六年十月十一日书 记 员  张 青第3页/共4页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第842号
原告王向阳。
委托代理人（特别授权代理）金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告王元贞。
被告曾圣全。
本院在审理原告王向阳与被告王元贞、曾圣全买卖合同纠纷一案中，现原告王向阳于2008年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
本案受理费1，868元，依法减半收取934元，财产保全申请费890元，合计1，824元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年五月五日
书记员 徐 芳
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第208-2号
申请执行人陈代玖，男。
被执行人开江县回龙镇联发砖厂。
被执行人张敬连，男。
陈代玖申请执行开江县回龙镇联发砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第56号民事判决书，责令被执行人开江县回龙镇联发砖厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
扣划被执行人张敬连在中国农业银行股份有限公司开江橄榄支行开设的账户上的存款人民币17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙俊松
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0183号
原告无锡佳材钢铁贸易有限公司。
法定代表人唐柏高，该公司董事长。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡申佳液压科技有限公司。
法定代表人沈志坚，该公司董事长。
委托代理人惠建明。
原告无锡佳材钢铁贸易有限公司（以下简称佳材公司）与被告无锡申佳液压科技有限公司（以下简称申佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告佳材公司的委托代理人许辅德、被告申佳公司的委托代理人惠建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳材公司诉称：2014年3月14日，申佳公司向其购买钢材，总价81341.3元，2014年4月22日，双方对上述交易金额进行对账确认，但申佳公司一直未履行付款义务，故诉至本院，请求判令：申佳公司立即支付货款81341.3元并偿付相应利息（以81341.3元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告申佳公司辩称：其与佳材公司确实存在钢材买卖关系，对结欠佳材公司货款的事实及金额无异议。
经审理查明：佳材公司与申佳公司存在钢材买卖关系，双方未订立书面合同，交易习惯为双方提前约定钢材型号、数量，由佳材公司依据申佳公司的指示发货，货到后申佳公司立即付款。2014年3月14日，申佳公司向佳材公司购买了各种规格的钢材，合计价款为81341.3元，佳材公司依约履行了发货义务，但申佳公司收货后未支付货款。2014年4月22日，申佳公司负责人樊×兰在货款清单上签名确认了2014年3月14日双方交易往来的金额。
以上事实，由佳材公司提供的货款清单1张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人未支付价款或报酬的，出卖人可以要求其支付价款，买卖双方没有约定付款时间的，买受人应当在收到标的物后立即支付，佳材公司为证明申佳公司结欠其货款81341.3元的事实，提供了由申佳公司负责人樊×兰签字确认的货款清单予以佐证，且申佳公司对涉案钢材的交易往来、收货事实、结欠金额无异议，故本院依法确认申佳公司结欠佳材公司货款81341.3元的事实成立。申佳公司未及时履行付款义务，佳材公司主张申佳公司应偿付以81341.3元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
申佳公司于本判决生效之日起五日内向佳材公司支付货款81341.3元并偿付逾期付款利息（以81341.3元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，保全费920元，合计1840元，由申佳公司负担。佳材公司同意其预交的诉讼费用由申佳公司向其直接支付，本院不再退还，由申佳公司在本判决生效之日起五日内向佳材公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执425号
申请执行人冯翔。
被执行人雷小莉。
被执行人ＸＸ，地址湖南省新化县桑梓镇沙田村。
冯翔与雷小莉、ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 强
陕西省旬邑县人民法院
执行裁�书
（2018）陕0429执100号
申请执行人:旬邑县某某联社。
法定代表人：许某某，系该联社理事长。
被执行人:王某,男,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村。
被执行人:郑某某,女,汉族，村民住旬邑县某某镇某某村。
被执行人:郑某某,男,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村。
被执行人:燕某某,女,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人旬邑县某某联社与被执行人王某、郑某某、郑某某、燕某某（2018）陕0429执100号金融借款合同纠纷一案众，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1105号民事判决书所确定的500000元及利息，执行中，申请执行人旬邑县某某联社与被执行人王某达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分内容，并承担执行费7400元，现申请执行人已领取案件款并自愿撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月一日
书记员 库浩浩
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1397号
原告：相其国，男，1975年11月29日生，汉族，住泗水县。
被告：吕青，女，1979年7月11日生，汉族，住泗水县。
本院受理原告相其国诉被告吕青民间借贷纠纷一案，因需公告送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 马晓荃
二〇一七年七月三十日
书记员 王 晓