河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1633号
原告张利红，女，1971年8月8日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告赵晓强，男，1983年10月27日生，汉族，住河南省南乐县。
被告孙敬伟，男，成年，汉族，住南乐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人刘冰，总经理。
委托代理人段志友，系该公司员工。
原告张利红与被告赵晓强、孙敬伟、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告自愿撤回对孙敬伟的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张利红及其委托代理人郭智诚、被告赵晓强、被告保险公司委托代理人段志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告骑自行车行驶至南乐县吴黄路梁村乡卫生院门前时，赵晓强驾驶豫A583**号小型普通客车从后面追尾相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故，事故后赵晓强弃车逃逸，经交警队事故认定，赵晓强承担本次事故全部责任，原告无责任。事故后原告入南乐县人民医院住院治疗，花大量医药费，经鉴定，原告构成十级伤残。豫A583**号小型普通客车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计83766.70元，诉讼费由被告承担。
被告赵晓强在法定期间内未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，对交警部门事故认定无异议。赵晓强是豫A583**号小型普通客车实际车主，该车在保险公司投保有一份交强险，原告合理损失首先应由保险公司赔偿，不足部分才由赵晓强按事故责任比例承担赔偿责任。赵晓强为原告垫付医疗费3130元，请求一并处理。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，事故发生时，肇事车辆并未在保险公司报案，请求法院核实其真实性。涉案车辆在保险公司投保有交强险，对原告的合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，定损费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于理赔范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年9月11日15时50分许，在吴黄路南乐县梁村乡卫生院门前，赵晓强驾驶豫A583**号小型普通客车由南向北行驶时，与前方原告骑自行车同向行驶相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的后果，事故后赵晓强弃车逃逸。2014年10月13日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第252号事故认定书，认定赵晓强承担事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年9月12日入南乐县人民医院住院治疗，于10月25日出院，计住院43天，花医疗费3706.26元；出院诊断为：1.头部外伤，2.外伤后骨髓水肿，3.左膝关节腔及髌上囊积液，4.左膝关节周围软组织损伤，5.左侧胫骨内侧踝骨挫伤；出院医嘱：1.不适随诊，2.出院休息。濮阳正大法医临床司法鉴定所接受南乐县城关法律服务所委托对原告进行伤残程度评定，于2015年1月29日作出濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第14号鉴定意见书，意见为原告的损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告自受伤至定残前一日共计138天。保险公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告作交通事故伤残评定，该所于2015年4月9日作出濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第138号鉴定意见书，意见为原告左下肢损伤伤残程度为十级。保险公司支付了此次鉴定费用。南乐县价格认证中心接受南乐县城关法律服务所委托，对原告事故中受损自行车损失价值进行评估，于2014年10月14日作出乐价认字（2014）039号价格认证结论书，意见为该车已无修复价值，已报废，报废价值为260元。原告为此支付定损费50元。豫A583**号小型普通客车为赵晓强所有，该车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。事故后赵晓强为原告垫付医疗费用共计3130元。
另查明，原告现有三名被扶养人，父亲张法文生于1951年04月08日，母亲姚大梅生于1943年07月15日，长子李某某生于1997年12月2日，四人均登记为河南省农业家庭户口。原告自2012年起在濮阳市华龙区任丘路中院办事处家属楼一号楼东单元五楼居住、生活，并在濮阳市一家物业管理有限公司工作，事故发生前6个月工资逐月依次为1905元、2063.50元、1923元、1906元、1870元、1870元，计日均收入63.22元。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民年生活消费支出为5627.73元，居民服务业在岗职工日均工资为79.56元（29041元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、医院证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、居委会证明、公司营业执照、组织机构代码证、法人证明、证明、工资表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。赵晓强驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤致残，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定赵晓强负事故的全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求3777.26元。经审查原告提交的医疗费票据，其合法真实的为3706.26元，故对此项请求本院予以部分支持。
2、住院伙食补助费和营养费。原告分别请求1320元（30元／天×44）和440元（10元／天×92）。被告辩称原告住院期间存在挂床现象，但未提供相关证据，经审查原告提交的相关证据，不存在挂床现象，故对被告此项辩解本院不予采信。因原告实际住院天数为43天，故应分别为1290元（30元／天×43）和430元（10元／天×43）。
3、误工费。原告请求9246元（67元×138天）。关于误工费计算标准，因原告有固定收入，故应按其日均收入63.22元计算；关于误工天数，原告自受伤至定残前一日共计138天，故按138天计算并无不当。故误工费应为8724.36元（63.22元×138天）。
4、护理费。原告请求3500.63元（79.56元×44天）。本院认为，原告未举证证明其护理人员收入状况，参照河南省居民服务业在岗职工日均工资79.56元计算并无不当；因原告实际住院天数为43天，住院期间需要护理客观存在，故护理费应为3421.08元（79.56元×43天）。
5、残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求48914元（24457元／年×20年×10%），本院认为，原告在城镇工作、居住生活情况属实，应参照河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入22398.03元计算为宜，结合原告伤残等级及年龄状况，应为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告分别请求：长子281.39元（5627.73元／年×1年×20%÷2人）、母亲1688.32元（5627.73元／年×9年×10%÷3人）、父亲3189.05元（5627.73元／年×17年×10%÷3人），经查原告有三名被扶养人，长子李某某需扶养1年，父亲张法文需扶养17年，母亲姚大梅需扶养9年，三人均登记为河南省农业家庭户口；依据法律规定，原告此项请求并无不当，被扶养人生活费应为5158.76元（281.39元＋1688.32元＋3189.05元）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为49954.82元（44796.06元＋5158.76元）。
6、鉴定费。原告请求700元。保险公司辩称其不应承担。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有合法有效的票据相佐证，重新鉴定意见并未推翻原告委托作出的鉴定意见，故原告支付的鉴定费保险公司应予承担，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告请求10000元，本院认为，原告在事故中遭受严重损害，又构成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，本院酌定为5000元为宜。
8、交通费。原告请求400元。原告因本次受伤住院治疗及伤残鉴定产生一定的交通费用客观存在，结合本案实际情况，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
9、车损。原告依据乐价认字（2014）临鉴字第039号价格认证书请求260元，并无不当，本院予以支持。
10、定损费。原告请求50元。因定损费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，保险公司应予承担。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下5426.26元（医疗费3706.26元＋住院伙食补助费1290元＋营养费430元）、交强险伤残赔偿项下68200.26元（护理费3421.08元＋误工费8724.36元＋残疾赔偿金49954.82元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费400元）、交强险财产损失项下310元（车损260元＋定损费50元），保险公司应在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告73936.52元（5426.26元＋68200.26元＋310元）。赵晓强为原告垫付医疗费3130元应予折抵，折抵后，保险公司应直接支付原告70806.52元（73936.52元-3130元），支付赵晓强垫付款3130元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张利红各项损失及精神损害抚慰金共计70806.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告赵晓强垫付款3130元。
三、驳回原告张利红的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1648元，由原告张利红负担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 武益新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭家鸣