湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初字2812号
原告株洲市四兴机械有限公司。
法定代表人周上游，该公司董事长。
委托代理人曹晓良，男，汉族，1968年3月14日出生，该公司职员。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等）。
被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司。
法定代表人陈丽娇，该公司董事长。
被告贺前进，男，汉族，1978年7月14日出生，任株洲市法学会法律服务部主任。
被告湖南省新盛农业开发有限公司。
法定代表人胡天喜。
被告攸县福来木业有限公司。
法定代表人刘泽乐。
被告杨旭，男，汉族，1977年2月24日出生。
被告单智峰，男，汉族，1980年12月24日出生。
被告陈丽娇，女，汉族，1966年7月9日出生。
委托代理人杨萍，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等）。
委托代理人张明明，湖南一星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告欧阳品奇，男，汉族，1971年9月21日出生。
原告株洲市四兴机械有限公司（以下简称四兴机械公司）诉被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司（以下简称攸洲担保公司）、贺前进、湖南省新盛农业开发有限公司（以下简称新盛公司）、攸县福来木业有限公司（福来公司）、杨旭、单智峰、陈丽娇、欧阳品奇合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，由审判员张水松独任审理。原告四兴机械公司的委托代理人曹小良，被告贺前进、杨旭、欧阳品奇、陈丽姣的委托代理人杨萍、张明明到庭参加了诉讼。被告攸洲担保公司、新盛公司、福来公司、单智峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四兴机械公司诉称：2015年1月20日，原告四兴机械公司与被告攸洲担保公司签订一份委托担保合同，该合同约定：由原告向周利芳等15人借款人民币200万元并委托被告攸洲担保公司为该借款提供连带责任担保。原告向被告攸洲担保公司交纳了相关费用和20万元的风险保证金，20万元的风险保证金在原告按《借款合同》约定足额还本付息后10日内退还，不计息。担保合同约定由天元区法院管辖。2015年2月4日被告攸洲担保公司向原告出具委托付款书，要求将该笔20万元款汇至被告攸洲担保公司职员侯利斌在中国农业银行金都支行的账户（账号为6228451100004706514），原告法定代表人周上游于该日向侯利斌账户转账20万元。以上合同到期后原告向周利芳等15人还清了全部债款。随后要求被告攸洲担保公司退还原告的保证金未果，遂诉至本院，请求判令：八被告向原告承担连带退还保证金人民币20万元。
被告贺前进辩称：1、原告诉状与事实多处不符；2、原告要求被告贺前进承担相关责任的证据不足。综上，请求法院依法驳回原告要求被告贺前进承担责任的诉讼请求。
被告杨旭辩称：原告要求被告杨旭承担相关责任的证据不足，请求法院依法驳回原告要求被告杨旭承担责任的诉讼请求。
被告陈丽娇辩称：原告要求被告陈丽娇承担相关责任的证据不足，请求法院依法驳回原告要求被告陈丽娇承担责任的诉讼请求。
被告欧阳品奇辩称:2010年成立该公司时，作为股东已经出资到位，有转账凭条及验资报告予以证实。2012年7月份我将持有的30%的股份转给单智峰、陈丽娇各占15%的股份。2014年的业务与我无关。关于原告所述的资金抽逃是没有依据的，被告攸洲担保公司是投资公司，即使是在没有拿到经营许可证之前也是可以投资的，所以资金一进来就会转到其他的地方是很正常的，且有验资报告予以证实。
被告单智峰、攸洲担保公司、新盛公司、福来公司未向本院进行答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2015年1月20日，原告四兴机械公司委托人（甲方）与被告攸洲担保公司受托人（乙方）签订一份《委托担保合同》，合同编号：攸洲委担第15012001号，该合同约定：由甲方向周利芳等15人申请借款，并将签订编号为NO.SF2015年民融(四兴)字第001号等15份的《民间资本借款》（以下统称《借款合同》）借款金额200万元，期限12个月，委托乙方为该借款提供连带责任担保；甲方向乙方支付了担保费5万元，评审咨询费3万元和20万元的风险保证金；风险保证金所有权属甲方，甲方按《借款合同》约定足额还本付息后10日内由乙方退还甲方，不计息；《委托担保合同》产生争议由天元区法院管辖。2015年2月4日被告攸洲担保公司向原告出具委托付款书，要求将该笔20万元款汇至被告攸洲担保公司职员侯利斌在中国农业银行金都支行的账户（账号为6228451100004706514），原告法定代表人周上游于该日通过账号：6228461100007279418向侯利斌账户转账20万元。当日，侯利斌将该款转至被告贺前进账户6228451108008160273，被告贺前进当日将该款转至被告陈丽娇账户。《借款合同》到期后原告向周利芳等15人还清了全部借款。原告向被告攸洲担保公司催要保证金未果。
另查明，被告攸洲担保公司当时名称为株洲银信担保投资有限公司，成立于2010年10月11日，注册资金1000万元，由股东陈丽娇出资400万元，欧阳品奇出资300万元，单智峰出资300万元；2011年6月24日注册资金2000万元，由股东陈丽娇出资800万元，欧阳品奇出资600万元，单智峰出资600万元；2012年11月29日注册资金10000万元（新增加注册资本8000万元），由股东新增注册资本，陈丽娇出资3200万元，欧阳品奇出资2400万元，单智峰出资2400万元。2013年株洲银信担保投资有限公司通过了公司章程修正案公司股东由陈丽娇5000万元出资方式货币持股比例50%，单智峰2000万元出资方式货币持股比例20%，杨旭认缴出资额1000万元，出资方式货币持股比例10%，新盛农公司1500万元出资方式货币持股比例15%，福来公司500万元出资方式货币持股比例5%，出资时间2012年11月30日。2013年12月12日株洲市人民政府金融工作办公室批复株洲银信担保投资有限公司更名为湖南银信担保投资有限公司等事项。2014年10月30日湖南银信担保投资有限公司更名为湖南攸洲中小企业融资担保有限公司。
以上事实有原告工商登记资料一份、三被告工商登记资料各一份、五被告身份证明各一份、《民间资本借款合同》一份、《委托担保合同》一份、《最高额反担保（抵押）合同》一份及还款票据一份，委托付款书一份、银信投资担保公司（现为被告公司）注册资本银行账户查询资料一份、银行流水两份（侯利斌、贺前进）等证据材料，原、被告贺前进、杨旭、陈丽娇、欧阳品奇的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系合同纠纷。本案争议的焦点，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？原告与被告攸洲担保公司之间签订的《委托担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告四兴机械公司作为借款合同的借款人，已按照借款合同的约定期限偿还了借款义务，被告攸洲担保公司未按《委托担保合同》约定向原告四兴机械公司履行返还保证金义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。对原告公司要求被告攸洲担保公司返还保证金20万元的诉讼请求有事实和法律，本院予以支持。株洲银信担保投资有限公司该20万元的保证金由被告公司指定原告转入侯利斌账户，再由侯利斌账户转入贺前进账户，最后由贺前进将该笔款转入法定代表人陈丽娇账户，被告陈丽娇对该资金使用情况，是被告陈丽娇与被告攸洲担保公司之间的处理关系。被告贺前进对该保证金不承担返还责任。被告攸洲担保公司股东自2013年由陈丽娇、单智峰、杨旭、新盛公司、福来公司构成，欧阳品奇2013年已退出公司股东，且原告未提供充分证据予以证明上述股东有虚假出资或者有抽逃出资行为，对原告要求被告陈丽娇、贺前进、单智峰、欧阳品奇、杨旭、新盛公司、福来公司现原告返还20万元保证金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司在本判决生效后十日内还保原告株洲市四兴机械有限公司返还保证金200000元；
二、驳回原告株洲市四兴机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。