安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6009号
上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码67092304-X。
法定代表人：张子良，董事长。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：李克胜，男，1941年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市龙岗综合经济开发区。
委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐先田，男，1971年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
被上诉人（一审被告）：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇，统一社会信用代码7389163-3。
负责人：卜秀宏，经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司因与被上诉人李克胜、徐先田、合肥长丰宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国元农业保险股份有限公司上诉称：上诉人不服安徽省合肥市庐阳区人民法院做出的（2017）皖0103民初2730号民事判决书，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人减少承担15000费用；2、判令一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。肇事车辆在我司投保有道路客运承运人责任保险，根据该保险条款约定，精神抚慰金不属于保险公司的赔偿责任，我司在一审提供了相关证明，我司认为法院认定的15000精神抚慰金不应由我司承担。
李克胜答辩称：1、原审法院判决被答辩人国元保险承担精神抚慰金15000元合理合法，依据一审提供的证据，国元保险未就免责条款进行告知说明，也未在保险条款中对免责条款进行加粗，不能视为履行说明告知义务，本案中是宏业客运直接向保险公司请求赔偿，国元保险的抗辩不能成立；2、原审法院适用法律正确，请求二审维持原判。依据《保险法》第19条以及《合同法》第40条之规定，国元保险应当承担精神抚慰金的赔偿责任。
徐先田答辩称：精神抚慰金我不清楚性质，我投了不计免赔保险，应当由保险公司赔偿。
一审原告李克胜向一审法院起诉请求：1、徐先田、长丰宏业客运公司赔偿各项经济损失119651.6元，其中：医疗费27494元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费10935元、伤残赔偿金46649.6元、鉴定费1650元、误工费4500元、精神损害抚慰金24000元、交通费1000元；2、国元农业保险公司在保险责任限额内优先向龙李克胜承担理赔责任；3、诉讼费由徐先田、长丰宏业客运公司、国元农业保险公司承担。事实和理由如下：2016年10月23日14时15分许，徐先田驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿本市阜阳路由南向北行驶至阜阳路白宫酒店附近，避让同向行驶车辆时操作不当，车右前部撞到高架桥桥墩，致车内李克胜等人不同程度受伤、车辆损坏。事故发生后，李克胜被送至合肥市第一人民医院抢救，现治疗终结。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，徐先田负全部责任，李克胜等人无责任。长丰宏业客运公司为该车在国元农业保险公司投保了道路客运承运人责任保险、交强险、商业第三者责任险等，且事故发生在有效保险期内。
一审法院认定的事实：2016年10月23日14时15分许，徐先田驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿合肥市阜阳路由南向北行驶至阜阳路白宫酒店附近，避让同方向行驶的车辆时操作不当，车右前部撞到高架桥桥墩，致车内李克胜等9人不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，李克胜即被送至合肥市第一人民医院抢救，于2016年11月16日出院,住院24天，出院诊断：肋骨骨折右侧第6、7肋骨，左侧5、6、7肋骨，胸椎骨折胸10胸11，创伤性胸腔积液双侧等。李克胜支付医疗费27497.98元。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，徐先田负事故全部责任，李克胜等人无责任。
2017年1月11日，李克胜曾委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，2017年2月27日，该鉴定所作出鉴定意见：李克胜因交通事故8肋以上（包含8肋），构成九级伤残；护理期、营养期以90日为宜。李克胜为此支付鉴定费1650元。
在法院审理期间，国元农业保险公司申请对李克胜的伤残等级进行重新鉴定，法院依法委托安徽中和司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月5日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：李克胜因道路交通事故致T11、T12椎体压缩性骨折，构成道路交通事故八级伤残；因事故致左5-7肋骨、右5-9肋骨（共8根肋骨骨折），构成道路交通事故九级伤残。
另查明，皖Ａ×××××号普通大客车登记所有人为长丰宏业客运公司，该车为营运客车，徐先田为该车驾驶员，该公司为皖Ａ×××××号客车在国元农业保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位26个，每人责任限额50万元。本次事故发生在保险期间内。
还查明，李克胜自2007年至今与其子李林泉等共同居住于合肥市××综合经济开发区××城社区月亮××小区××室，该房所有权人为李林泉。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐先田驾驶长丰宏业客运公司所有的A7H572号大型普通客车发生交通事故，致车上乘客李克胜等人受伤，徐先田负事故全部责任，李克胜等人无责任。徐先田应承担侵权赔偿责任,长丰宏业客运公司承担连带赔偿责任。国元农业保险公司作为皖Ａ×××××号大客车的保险人，应在道路客运承运人责任险范围内承担赔偿责任；对李克胜超出道路客运承运人责任险范围的经济损失，由徐先田、长丰宏业客运公司承担连带赔偿责任。对于双方当事人有争议的事实和诉请，法院评判如下：1、医疗费，根据李克胜的医疗费发票、住院费用明细清单等证据计算医疗费为27497.98元，李克胜主张27497元，不违反法律规定，确定医疗费27497元；2、营养费，按照营养期90天、30元/天标准计算，确定营养费2700元；3、住院伙食补助费，李克胜住院24天，按30元/天标准计算，确定住院伙食补助费720元；4、护理费，李克胜主张按护理期90天、121.5元/天标准计算护理费10935元，不违反法律规定，法院予以确认；5、残疾赔偿金，李克胜主张按照安徽省2016年城镇居民人均可支配收入29156元/年计算八级、九级伤残各一处，计算其残疾赔偿金为46649.6元（29156元×5年×32%），符合法律规定，法院予以确认；6、精神损害抚慰金，结合李克胜伤情、住院情况等，酌定为15000元；7、交通费，李克胜主张交通费1000元，结合其住院天数、伤情，酌定交通费720元；8、鉴定费，按李克胜支付的鉴定费发票确定鉴定费1650元。国元农业保险公司关于案件属于保险合同法律关系，其不是适格被告，李克胜应按照农村居民标准计算残疾赔偿金等辩称意见，与查明事实和法律规定不符，关于医疗费应扣除20%非医保费用的辩称，未提供证据证明非医保费用具体金额，法院对国元农业保险公司上述辩称，均不予采信。徐先田、长丰宏业客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法院依法缺席审判。
综上所述，李克胜因交通事故受伤所导致的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等有证据且符合法律规定的各项经济损失合计105871.6元，由徐先田、长丰宏业客运公司承担连带赔偿责任，国元农业保险公司按照保险合同约定，在道路客运承运人责任保险范围内对长丰宏业客运公司应承担李克胜经济损失105871.6元承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿李克胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计105871.6元；二、驳回李克胜的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：上诉人认为自己在被保险人投保时已尽到免责条款的说明告知义务，不应赔偿精神抚慰金15000元的上诉理由，经查看一审中保险公司提交的道路承运人责任保险条款，免责条款部分进行了加粗，且在投保人声明部分有确认签字和公司印章，可以认为上诉人已经尽到了对该免责条款的说明告知义务，上诉人的上诉理由于法有据，二审予以支持，该15000元精神抚慰金应当由实际侵权人承担。因本案中的实际侵权人徐先田系合肥长丰宏业客运公司雇员，事故发生于徐先田履行职务的过程中，故应当由其雇主合肥长丰宏业客运公司承担15000元精神抚慰金的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2730号民事判决第二项，即“二、驳回原告李克胜的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2730号民事判决第一项，即“一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告李克胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计105871.6元”；
三、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿李克胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计90871.6元；
四、合肥长丰宏业客运公司于本判决生效之日起十日内赔偿李克胜精神损害抚慰金15000元。
二审案件受理费175元，由国元农业保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟东升
审判员 陈 思
审判员 李 彧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。