wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1579号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某，男，于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，2009年12月29日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月3日刑满释放，2010年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，因本案于2014年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬至12月6日间，被告人周某某利用其位于佛山市南海区狮山镇横岗横一村村尾的一处旧房，先后两次容留吸毒人员曹铭波、曹国新、李敏杰与李伟祥等四人吸食冰毒、摇头丸和氯胺酮。期间，周某某负责代购毒品以及提供吸毒场所和工具。同年12月7日凌晨1时许，民警在上述旧房内将被告人周某某与曹铭波等四名吸毒人员抓获，并当场起获吸毒工具自制酒精灯4支、塑料吸管1扎、塑料碟1只（碟内有白色结晶粉状物）、可疑药水2瓶、白色晶体粉状物1包以及安踏会员卡1张、音箱3个、低音炮2个、影碟机1台和光碟18只。
经鉴定，民警从上述房屋内起获的白色粉末颗粒1份净重1.18克，白色晶体颗粒1包净重1.12克，均含氯胺酮成分；黄色浑浊液体1瓶20毫升，含亚甲基二氧甲基苯丙胺成分；蓝色瓶子内含的黄色残留物，含咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具音箱3个、低音炮2个、影碟机1台、光碟18只、自制酒精灯4支、塑料吸管1扎、塑料碟1只（含碟内白色结晶粉状物）、可疑药水2瓶、白色晶体粉状物1包，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年六月三日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执920号
本院在执行申请执行人于滨与被执行人王旭鹏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王旭鹏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：成培曦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许越，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李家军，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞世兵，男，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
再审申请人刘东因与俞世兵、李家军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2017年11月13日作出的（2017）苏05民终4413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘东申请再审称，本案系俞世兵的现场人负责人告诉刘东和李家军现场已经停电可以拆除电缆，才导致的触电事故，俞世兵应承担主要责任。以原判认定事实、适用法律错误为由，申请本案再审。请求撤销原审判决，改判俞世兵承担90%的损害赔偿责任；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
俞世兵提交意见称，申请人陈述的理由没有事实和法律依据，应当驳回其再审请求。
李家军提交意见称，原审法院对责任分担认定有误。本案应该由俞世兵承担主要责任，刘东承担次要责任，李家军不承担责任。
本院经审查认为，受害人李家军与俞世兵并不相识，其是接受刘东安排去张家港市亚青钢管有限公司内拆除电缆，因此，原判认定刘东与李家军等人之间形成个人劳务关系，并无不当。根据我国侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。刘东作为接受劳务一方在未明确确定是否断电的情形下进行施工，且未向李家军提供必要的安全防护设备造成李家军受伤存在主要过错；李家军在施工期间疏忽大意、安全意识不强、准备工作不足，造成其自身损害亦应自负部分责任。原审法院认定刘东、李家军承担的责任均属合理范围。关于俞世兵对李家军的责任问题，原审基于李家军系触电受伤，俞世兵在派人断电中存在过错，故判令俞世兵承担次要责任也无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘东的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 蒋 伟
审判员 周 军
二〇一八年六月四日
书记员 陈瑜芳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00373号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人邱某某（春某）。2010年5月26日被潜江市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年5月23日6时许，被告人邱某某在潜江市浩口镇浩口菜场南侧入口处，乘人不备，将朱某某背后斜跨包内的黑色女式钱包盗走，包内有人民币2730元和价值共计人民币2477元的黄金戒指1枚、断裂的铂金戒指1枚和黑色翻盖手机1部等物品。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邱某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人邱某某予以判处。
被告人邱某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年5月23日6时许，被告人邱某某通过电话联系李某某，要求李某某驾车将其送至潜江市浩口镇浩口菜场后，邱某某在浩口菜场南侧入口处，乘人不备，将朱某某背后斜跨包内的黑色女式钱包盗走，包内有人民币2730元和价值共计人民币2477元的黄金戒指1枚、断裂的铂金戒指1枚和亿达牌黑色翻盖手机1部等物品。2015年5月25日8时30分许，公安民警将邱某某抓获，并追回被盗的价值人民币27元的黑色女式钱包1个、价值人民币900元的铂金戒指1枚、价值人民币380元的亿达牌黑色翻盖手机1部和人民币1610元，已返还朱某某。
被告人邱某某归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人朱某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，现场勘验笔录、指认笔录、被盗物品提取笔录、辨认笔录及现场照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）277号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某为图不法经济利益，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人邱某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某某盗窃犯罪所得财物，依法应当退赔、返还被害人。本案被盗财物已部分追回，可以作为量刑情节考虑。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人邱某某退赔被害人朱某某人民币2477元（含已返还的价值人民币27元的黑色女式钱包1个、价值人民币900元的铂金戒指1枚、价值人民币380元的亿达牌黑色翻盖手机1部）；
三、被告人邱某某返还被害人朱某某人民币2730元（含已返还的人民币1610元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹建华
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执200号
申请执行人：张爱民，男，汉族，1963年3月20日出生，武邑县武邑镇张桥村人。
被执行人：张占林，男，汉族，1971年2月4日出生，武邑县韩庄镇张泊庄村人。
本院在执行申请执行人张爱民与被执行人张占林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初44号民事判决书书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年四月五日
书记员 贾颜军
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第844号
原告苗正原，男，出生于1966年5月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告奇玉生，男，出生于1962年6月28日，蒙古族，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
原告苗正原诉被告奇玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，并由代理审判员白洁依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告苗正原、被告奇玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗正原诉称，被告奇玉生于2013年4月14日向原告借款10000元，于2013年5月1日又向原告借款20000元。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。现原告苗正原请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息14400元，并负担本案诉讼费。
被告奇玉生庭审答辩称，对借款时间、数额都认可。但当时约定二笔借款共计给付利息5000元，并非原告所述的14400元利息。现在没有钱，工资也被冻结了，还不了钱。
经审理查明，被告奇玉生于2013年4月14日向原告苗正原借款10000元，于2013年5月1日又向原告苗正原借款20000元。原、被告约定二笔借款共计给付5000元利息。截止开庭前，被告奇玉生未偿还原告苗正原借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为，被告奇玉生向原告苗正原借款共计30000元的事实，有借条为证，本院予以认定。原、被告双方均认可二笔借款的利息为5000元，且利息的约定不违反有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告奇玉生于本判决生效后立即偿还原告苗正原借款本金30000元及利息5000元。
案件受理费910元（原告已预交455元）减半收取，由被告奇玉生负担359元，由原告苗正原负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3076号
上诉人（原审被告）：河南省黄河钢构有限公司。住所地：新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人：黄国富，该公司董事长。
委托代理人：黄保周，该公司副总。
委托代理人：黄景卫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周喜伟。
委托代理人：夏江初，洛阳市法律援助中心指派律师。
原审被告：滑云兴。
原审被告：中国化学工程第三建设有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路**号。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，该公司员工。
上诉人河南省黄河钢构有限公司因与被上诉人周喜伟、原审被告中国化学工程第三建设有限公司、滑云兴追索劳动报酬纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省黄河钢构有限公司之委托代理人黄保周、黄景卫，被上诉人周喜伟之委托代理人夏江初、原审被告中国化学工程第三建设有限公司之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，原审被告滑云兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县××乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠周喜伟现金三千四百元整（3400元），出勤39天，每天200元，合计7800元，借支4400元。滑云兴”。
另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县××乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3400元，该院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以3400元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。该院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向该院提供，对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。本案经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告滑云兴在判决生效后十日内向原告周喜伟支付拖欠的劳动报酬3400元及利息；利息以3400元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周喜伟的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
宣判后，河南省黄河钢构有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决仅凭被上诉人提交的滑云兴出具的欠条就判决上诉人承担连带责任，没有任何事实根据和法律依据。因滑云兴未出庭，被上诉人提交的欠条是否是其所写无法查清，被上诉人除欠条外，没有向法院提交其他证据证明其系滑云兴雇佣，退一步讲，滑云兴为被上诉人出具的欠条属实，但被上诉人没有提供相关证据证明其在上诉人工地打工，原审法院认为被上诉人为上诉人施工提供劳务“概然性较高”，进而判决上诉人承担连带责任不当。
被上诉人周喜伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。第一，答辩人受雇于滑云兴，滑云兴出具欠条，拖欠答辩人工资报酬是事实。第二，原审庭审中上诉人明确认可滑云兴为其承包的工程进行了部分施工，而原审法院要求其将滑云兴施工的具体内容、施工时间、双方工程款的结算情况予以举证，但上诉人未提交上述证据，因此应当承担举证不能的法律后果，原审法院判决上诉人承担连带责任正确。
原审被告中国化学工程第三建设有限公司答辩称：没有证据显示被上诉人受雇于滑云兴，且本案与中国化学工程第三建设有限公司没有任何关系，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审被告滑云兴未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：河南省黄河钢构有限公司认可中国化学工程第三建设有限公司将河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的部分工程交由其承包施工，亦认可滑云兴在河南晋开化工投资控股集团有限责任公司从事了挖地沟工作，该事实与周喜伟诉称的滑云兴雇佣其到河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县××乡的建筑工地打工的事实相符，故原审法院认定周喜伟受雇于滑云兴在河南省黄河钢构有限公司的施工工地上提供劳务这一事实具有高度的概然性并无不当。河南省黄河钢构有限公司虽主张工资已向滑云兴结清，但未能提交充分证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省黄河钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 陈加胜
二〇一五年三月七日
书 记 员 刘 丰
南京市溧水区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初209号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月2日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人王卫，江苏天哲律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2017年9月至同年10月14日期�，被告人陈某在明知其销售的减肥咖啡“SPAINSLIMMINGCoffee”（西班牙原版咖啡）、“MAGGIECOFFEE”(麦吉咖啡)、“VANESSACoffee”（凡妮莎咖啡）中含有国家禁止添加的西布曲某等有毒、有害成分的情况下，仍通过微信号“hellimikki”、“mzhiyheng1688”予以销售，销售金额达人民币147774元，且有售价达人民币91226元的上述咖啡尚未发货。经南京市食品药品监督检验院检验，被告人陈某销售的咖啡中，“MAGGIECOFFEE”、“VANESSACoffee”均检出西布曲某成分，“MagicCoffee”检出呋塞米、西布曲某成分，“SPAINSLIMMINGCoffee”检出呋塞米、氟西汀成分。
2017年10月14日，被告人陈某被南京市公安局溧水分局民警抓获归案，民警从其驾驶的皖Ｄ×××××面包车内当场查获“MAGGIECOFFEE”29大包及“VANESSACoffee”72大包、13小包并依法予以扣押。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.证人陈某、左某、王某1、王某2的证言；2.户籍资料、抓获经过、微信交易清单、情况说明、微信聊天记录截屏图片、扣押清单；3.搜查笔录及照片；4.检验报告；5.电子数据检查工作记录；6.被告人陈某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人对本案适用认罪认罚简易程序审理亦无异议，认为被告人陈某系初犯、具有坦白情节、认罪悔罪态度较好，据此请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，南京市溧水区人民检察院指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实和犯罪情节、悔罪表现等，本院认为对其宣告缓刑将不致再危害社会，对辩护人所提请求从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款及第三款，第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳十万元，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“MAGGIECOFFEE”29大包及“VANESSACoffee”72大包、13小包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林
人民陪审员 李杰
人民陪审员 陈岚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 冯新
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）原民初字第00242号
原告殷成林，男，汉族，1953年9月8日出生，大同市南郊区人。
被告郝建生，男，汉族，1959年12月3日出生，原平市人。
原告殷成林与被告郝建生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷成林到庭参加了诉讼，被告郝建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷成林向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原
告工资13000元;2、本案产生的各项费用由被告承担。事实与理由：2007年4月1日被告安排原告在其所承包的煤矿井下做开拓新巷，维修皮带工作。又在主、副井巷道做扩帮，密闭火区发旋高难度工程，（未正式签订劳动合同，事实上形成劳动法律关系）2008年5月31日被告承包的煤矿工程结束，却以种种借口推托，拒不全额兑现原告的工资，在原告的一再要求下，2008年9月17日被告才给原告签下了欠工资欠条，原告虽又多次索要，被告却躲躲闪闪，拒不支付原告的工资，使工资一拖再拖，至今均无结果。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、欠条一份、证
明一份、山西原平市民事裁定书一份。
郝建生未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议
的证据，本院应予确认并在卷作证。原告提供的身份证复印件本院予以认定。原告提供的（2010）原民初字第520号原平市人民法院民事裁定书一份，载明：“原告殷成林诉被告郝建生其他劳务纠纷一案中，原告于2010年9月14日以被告郝建生下落不明无钱缴纳公告费向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告殷成林撤回起诉”，本院予以认定。欠条载明：“今欠到尹成林工资壹万三千元整欠款人郝建生2008年9月17日”。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如
下：2007年4月1日被告与原告协商，原告在被告所承包的煤矿井下做开拓新巷，维修皮带工作及在主、副井巷道做扩帮，密闭火区发旋高难度工程。被告给付原告工资每月4000元，在工程结束前一直未付工资，2008年5月31日被告承包的煤矿工程结束。2008年9月17日原被告结算后被告尚欠原告工资13000元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，并约定劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告未按约定支付劳动报酬，系违约行为，原告请求被告支付工资款13000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十五日内，被告郝建生给付原告殷成林工资款13000元。
案件受理费125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 王婵梅
审判员 张斌尚
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 健
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇秀谷中大道153号。代表人：罗星文，行长。
委托诉讼代理人：许忠献，系原告职员。
被告：吴云荣，系借款人熊彬生（已故）妻子。
被告：晁印辉。
被告：熊伟。
本院于2017年3月24日受理原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行诉被告吴云荣、晁印辉、熊伟小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤回起诉。
案件受理费186元减半收取93元，由原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行负担。
审判员 王 欢
二〇一七年五月四日
书记员 彭芳芳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初224号
申请人：田思奇，女，1954年10月29日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：彭立文，男，1965年11月20日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
申请人田思奇与被申请人彭立文民间借贷纠纷一案，申请人田思奇于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭立文在中国建设银行的存款、被申请人彭立文的位于湖南省株洲县渌口镇领秀时代小区25栋21楼的房屋一套、被申请人彭立文的湘Ｂ×××××的广汽本田轿车一辆予以冻结、查封，上述合计保全金额以110000元为限。担保人陈芳以其位于株洲县渌口镇漉浦路公安局院内404号房屋一套（房产证号：株房权证渌口镇字第××号；土地使用权证号：株县国用【2007】第679号）提供担保。
本院经审查认为，申请人田思奇申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人彭立文在中国建设银行的存款、被申请人彭立文的位于湖南省株洲县渌口镇领秀时代小区25栋21楼的房屋一套、被申请人彭立文的湘Ｂ×××××的广汽本田轿车一辆予以冻结、查封，上述合计保全金额以110000元为限，存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年；
二、查封担保人陈芳的位于株洲县渌口镇漉浦路公安局院内404号房屋（房产证号：株房权证渌口镇字第××号；土地使用权证号：株县国用【2007】第679号）一套，查封期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人田思奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冰冰
二〇一七年三月八日
书记员 李 阳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初224号之一
解除保全申请人：田思奇，女，1954年10月29日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇桑园北路**号***室。公民身份号码：4302211954********。
被申请人：彭立文，男，1965年11月20日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
原告田思奇与被告彭立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）湘0221民初224号民事裁定，冻结、查封被申请人彭立文在中国建设银行的存款、被申请人彭立文的位于湖南省株洲县渌口镇领秀时代小区25栋21楼的房屋一套、被申请人彭立文的湘Ｂ×××××的广汽本田轿车一辆，上述合计保全金额以110000元为限，存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年；查封担保人陈芳的位于株洲县渌口镇漉浦路公安局院内404号房屋（房产证号：株房权证渌口镇字第××号；土地使用权证号：株县国用【2007】第679号）一套，查封期限为三年。2017年3月10日，本院冻结被申请人彭立文在中国建设银行账户的存款110000元。解除保全申请人田思奇于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人田思奇申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人彭立文在中国建设银行渌口支行账号62×××55上存款的冻结；
二、解除对担保人陈芳的位于株洲县渌口镇漉浦路公安局院内404号房屋一套的查封（房产证号：株房权证渌口镇字第××号；土地使用权证号：株县国用【2007】第679号）。
案件申请费1070元，由申请人田思奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冰冰
二〇一七年四月十日
书记员 李 阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2518-1号
申请执行人洪清松，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
被执行人杨素梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张培达，男，1993年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张清萍，男，1949年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀花，女，1948年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人洪清松与被执行人杨素梅、张培达、张清萍、陈秀花民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2388号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人杨素梅、张培达、张清萍、陈秀花发出执行通知书，责令被执行人杨素梅、张培达、张清萍、陈秀花立即支付给申请执行人洪清松借款人民币500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10000元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2015年9月10日裁定查封被执行人杨素梅、张培达、张清萍、陈秀花的财产，并于2015年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月25日，本院冻结被执行人杨素梅持有的福建省南安市清河石材有限公司股权829212元，冻结期限为3年，自2016年7月25日起至2019年7月24日止，该财产现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈为金
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6102号
原告：文涛，男，1981年3月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告：常熟盘古装饰工程有限公司，组织机构代码08776855-6，住所地江苏省常熟市海虞南路49号3幢。
法定代表人：陈小三。
被告：朱少虹，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告文涛与被告常熟盘古装饰工程有限公司（以下简称盘古公司）、朱少虹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告文涛到庭参加诉讼，被告盘古公司、朱少虹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱少虹支付原告欠款35000元，并按照银行贷款利率支付自2016年1月13日起至实际付款之日止的利息；2、判令被告盘古公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月至10月，原告与被告朱少虹达成做工协议，约定由原告带领工人在被告盘古公司承包的南京大唐电厂职工活动中心工地负责大理石安装、防火棉安装、玻璃雨棚安装及钢框固定架安装等。原告于2014年10月底完工，但被告朱少虹一直不与原告做结算，后在总包的协调下，被告朱少虹才向原告出具一份欠条，但至今未付款，故原告诉至法院。
被告盘古公司、朱少虹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告盘古公司出具一份委托书给原告，委托书载明：今委托陕西建工机械施工集团有限公司南京分公司因大唐南京发电厂一期工程（2*660MW机组）现场生产附属配套设施工程（活动中心）装饰装修工程款因常熟盘古装饰工程有限公司资金紧缺，未及时付与分包刘某某、分包文涛工程尾款共75000元整，恳请贵公司给予代付（分包刘某某人民币肆万元整￥40000）（分包文涛人民币叁万伍仟元整￥35000元），后与常熟盘古装饰工程有限公司合同工程款中扣除，因此产生的一切后果与陕西建工无关，由盘古装饰承担。被告朱少虹在委托人落款处予以签字。同日，被告朱少虹向原告出具一份欠条，言明：今欠到文涛南京大唐电厂工程尾款人民币叁万伍仟元整￥35000，注：（工程尾款及保证金）。因被告至今未付款，故原告诉至法院，要求处理。
原告为证明其主张向法院提供了一份计算清单、欠条及委托书，其中计算清单为复印件，清单由案外人朱某某于2014年10月29日签字确认，清单中载明南京大唐电厂石材面积及其它项目计算清单合计124357.6元。原告陈述朱某某系被告朱少虹的弟弟，原告提供大理石安装、防火棉、玻璃雨棚、钢框固定架等安装工作，费用总额为124357.6元，尚欠35000元。
另查，朱某某系被告盘古公司的股东。
本院认为，被告盘古公司于2016年1月13日出具的委托书明确载明被告盘古公司欠原告工程尾款35000元，被告朱少虹系经办人，故原告要求被告盘古公司支付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月13日起至实际付清之日止的利息，因欠条并未约定款项的支付时间，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日即2016年10月27日起至实际付清之日止的利息。对于原告要求被告朱少虹承担连带清偿责任，因原告提供的计算清单系被告盘古公司股东朱某某签字确认，被告盘古公司向原告出具的委托书中被告朱少虹作为被告盘古公司的经办人签字确认后由被告盘古公司加盖印章，欠条虽由被告朱少虹出具，但结合本案事实及证据可知，原告系与被告盘古公司之间形成建设工程劳务合同关系，被告朱少虹的行为系代表被告盘古公司履行职责，故对原告要求被告朱少虹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告盘古公司、朱少虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟盘古装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告文涛欠款35000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年10月27日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告文涛对被告朱少虹的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告常熟盘古装饰工程有限公司负担（此款原告文涛已预缴，由被告常熟盘古装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 陈 培
人民陪审员 吴文云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱文康
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初117号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉［2017］120号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年4月3日9时许，被告人吴某某在歙县徽城镇富宸诚园工地门口盗窃电动车一辆，经鉴定，该电动车价值为人民币4410元。为证明上述事实，该院随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月3日上午9时许，被告人吴某某步行至歙县徽城镇富宸诚园工地门口时，见一辆银白色雅迪牌电动车钥匙放在车坐垫上，便将该车推走。当天下午，被告人吴某某将该车骑往昌溪并放在自己家中。经歙县价格认证中心鉴定，该电动车价格为人民币4410元。
2017年4月13日，被告人吴某某主动到歙县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，同时将所盗电动车交公安机关发还给被害人张某，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（被盗雅迪牌电动车）照片；被害人张某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；歙县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录及相关照片；扣押清单、发还清单；歙县价格认定中心对被盗电动车所作的鉴定意见；被告人吴某某的户籍证明、前科情况查询证明；到案经过；被害人出具的谅解书等。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年八月二日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第334-1号
申请执行人薛杏芬，女，1959年2月17日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇岩子潭村薛家村村民组*号。
被执行人郭春林，男，1967年3月20日出生，汉族，住沅江市共华镇新天村六村民组***号。
被执行人张鹏新，男，1966年10月11日出生，汉族，住南县茅草街新沅村第八村民组。
薛杏芬与郭春林、张鹏新机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日立案执行。执行依据为本院2015年6月11日作出的（2014）沅民一初字第1182号民事判决书。执行标的38432元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
薛杏芬与郭春林、张鹏新机动车交通事故责任纠纷执行一案［（2015）沅执字第334号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十月十六日
书记员 伍昌（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初684号
原告：方永早，男，1975年6月12日生，汉族，住巢湖市无为县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告方永早诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初531号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某某。
指定辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员郭明军出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人钱开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年12月25日19时许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市东西湖区柏泉办事处东正街由南向北行驶至柏泉派出所门前路段时，与被害人高某相撞，造成高某受伤。事故发生后，被告人杨某某明知有人打电话报警，仍在现场等待，后被公安机关传唤到案，公安人员随即对被告人杨某某进行抽血检查，其结果为262.01mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某在此事故中承担主要责任，被害人高某在此事故中承担次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证被告人身份证明、接警单、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证资格查询情况说明、行政处罚决定书、出院记录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等情节提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人杨某某的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为此事故中，被害人高某未在人行道行驶，存在一定过错，被告人杨某某具有自首情节，且认罪态度较好，所驾车辆系二轮摩托车，与其他机动车有区别，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日19时许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市东西湖区柏泉办事处东正街由南向北行驶至柏泉派出所门前路段时，遇被害人高某未在人行道内对向步行至此，因被告人杨某某未靠道路右侧通行，致使所驾两轮摩托车前部与高某相撞，造成高某受伤。事故发生后，被告人杨某某明知有人打电话报警，仍在现场等待，后被公安机关传唤到案，公安人员随即对被告人杨某某进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇含量为262.01mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某在此事故中承担主要责任，被害人高某在此事故中承担次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人身份信息、行政处罚决定书，证实被告人杨某某的身份情况，案发时被告人杨某某系完全刑事责任能力人。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月26日被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十日。
2、接警单、到案经过，证实被告人杨某某在案发后明知有人打电话报警，仍在现场等待公安机关传唤的情况。
3、驾驶证资格查询情况说明，证实被告人杨某某未取得机动车驾驶证。
4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人杨某某到案后，被武汉市公安局东西湖区交通大队进行抽血检查的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案交通事故发生在本市东西湖区东正街丰李湾路段的事实和现场的基本情况。
6、道路交通事故认定书，证实公安机关认定被告人杨某某承担事故的主要责任，被害人高某承担次要责任。
7、道路交通事故司法鉴定意见书，证实本案无号牌两轮车（发动机型号及编号M152FMH-B14Y41336）属于机动车范畴，其转向系、制动系、照明系均符合安全技术条件。事故发生时，无号牌两轮车辆前部与行人发生接触，导致事故发生。
8、法医毒物司法鉴定检验报告书，证实被告人杨某某送检血液中检出乙醇浓度为262.01mg/100ml。
9、证人黄某的证言，2016年12月25日晚19时左右，我在柏泉机关值班，我当时听到外面有很响的声音像是撞车，我跑出去看发现是一辆摩托车撞到一个行人，那个行人鼻子、口里都在出血，过了一会，那个伤者清醒了一点，我就问伤者他家里人的电话，伤者把他爸爸的电话告诉我后，我就用自己的电话拨了过去，直到伤者的爸爸妈妈来了后，我才离开的现场，那个肇事司机一直在现场。肇事司机大概30-40岁，很矮，身上一身酒味。
10、被害人高某的陈述，2016年12月25日晚19时左右，我在散步，沿着东正街由北向南步行，走到柏泉派出所附近时，我看到对向来了一辆摩托车，我还在避让这个车，但是那个车就朝着我直接冲过来了，被撞倒地后，当时路边有个人跑过来把我扶起来，然后问我家里人的电话，我把我爸爸的电话告诉了他，后面的事情我就不记得了。当时，那辆摩托车的车速较快，是车头撞到我的。那个司机是男性，个子很矮，身上有很重的酒味。
11、被告人杨某某的供述，2016年12月25日17时许，我在柏泉新苑小区吃喜酒，我亲戚的小孩过十岁生日，我在酒席上喝了一杯毛铺白酒，大约二两半。到了18时左右，我吃完饭驾驶自己的无号牌两轮摩托车从杨湾出发准备去茅庙集买东西，当时我驾驶车辆沿东正街由南向北行驶至柏泉派出所站前路段时，与一个行人发生交通事故，事故发生后，对方自己报警，我就在现场等待交警。摩托车是我自己2015年10月在舵落口大市场买的，是烧汽油的。我没有申领驾驶证，也没有摩托车驾驶证。
12、医疗收费票据、出院记录，证实被害人高某在医院住院治疗的事实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机车、造成交通事故且负主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，应当从重处罚。指定辩护人的辩护意见本院已作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童新贤
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 麟
四川省自贡市沿滩区人民院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩行初字第9号
原告唐富明，男，1942年3月14日出生，住所地宜宾市南溪区。
被告自贡市房地产管理局，住所地自贡市檀木林街。
法人代表何忠，局长。
第三人项夕成，男，1940年1月4日出生，四川省自贡市沿滩区人，户籍地：四川省自贡市沿滩区。
第三人郑常梅，女，1991年11月26日出生，四川省自贡市沿滩区人，户籍地：自贡市沿滩区。
原告唐富明诉被告自贡市房地产管理局、第三人项夕成、郑常梅行政其他一案，原告唐富明与第三人项夕成及郑常梅达成了协议，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐富明撤诉理由正当，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐富明撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告唐富明负担。
审 判 长 陈大川
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 庞英男
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1998号
原告中国银行股份有限公司即墨分行。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘艳艳。
被告徐金钢。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）与被告刘艳艳、徐金钢、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联公司）信用卡纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红岩到庭参加诉讼。被告刘艳艳、徐金钢、银联公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行即墨分行诉称，2013年9月23日，被告刘艳艳与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，向原告申请借款60000，被告刘艳艳以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续；同时被告山东银联担保有限公司青岛分公司为其提供连带责任保证。但被告自2016年1月13日起不再还款，经原告多次催告无果，被告的行为已经严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求法院依法判令：一、依法解除原告与被告刘艳艳签订的《信用卡专向分期付款合同》；二、依法判决被告偿还本息20929.13元（利息暂计算至2017年2月14日）及按合同约定承担自2017年2月15日至实际偿还之日的利息；三、依法判决被告承担律师代理费3000元；四、依法判决被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任；五、依法判决原告对抵押财产鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权；六、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告刘艳艳、徐金钢、银联公司未答辩。
经审理查明，被告刘艳艳、徐金钢是夫妻关系。2013年9月23日，原告与被告刘艳艳签订《信用卡专向分期付款合同》，合同约定“专向分期付款”额度为60000元，分期期数为36期，借款手续费为6900元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并金额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，有权解除本合同。被告以所购鲁Ｂ×××××号汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月23日，原告与被告银联公司签订保证合同，被告银联公司为被告刘艳艳提供连带保证。2013年10月10日，原告依约将借款60000元支付给被告刘艳艳的购车行。
另查明，被告刘艳艳自2016年1月13日起不再还款，截至2017年2月14日，所欠本金16660元、利息2318.64元、其他费用1950.49元。原告因本案支出律师费3000元。
上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘艳艳未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告银联公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权不违反法律规定，本院予以支持。被告徐金钢作为被告刘艳艳的配偶应共同承担还款责任。被告刘艳艳、徐金钢、银联公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告刘艳艳签订的《信用卡专向分期付款合同》；
二、被告刘艳艳、徐金钢于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本息20929.13元（利息暂计算至2017年2月14日）及按合同约定承担自2017年2月15日至实际偿还之日的利息；
三、被告刘艳艳、徐金钢于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师代理费3000元；
四、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东银联担保有限公司青岛分公司在承担保证责任后，有权向被告刘艳艳、徐金钢追偿；
五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告刘艳艳名下的鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第94号
上诉人（原审被告）：李纲。
委托代理人：何国华，男，汉族，1972年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）：顾秀根。
委托代理人：钮海金。
上诉人李纲为与被上诉人顾秀根承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年1月11日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上诉人李纲的委托代理人何国华，被上诉人顾秀根的委托代理人钮海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李纲和顾秀根有加工纺纱业务往来，2008年2月4日，李纲确认尚结欠顾秀根加工费257496.70元，并出具欠条一份。欠条出具后，李纲支付给顾秀根50000元，余款未清偿。
2009年8月21日，顾秀根诉至原审法院，请求判令李纲支付加工费257496.70元。
李纲在原审中答辩称：双方之间实际欠款数不确切，李纲总计付款有1150000元，要求顾秀根提供2007年双方发生加工业务的原始凭证。2007年12月30日后李纲支付过的220000元应予扣除。
原审法院经审理认为，双方当事人间的承揽合同关系合法有效，李纲作为定作人，应依约支付报酬。顾秀根要求支付加工费的诉讼请求应予支持，但李纲在欠条出具之后支付的款项应予扣除。李纲关于在2007年12月30日后的付款应予扣除及顾秀根应出具加工业务原始凭证等辩称，该院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、李纲应支付给顾秀根加工费207496.70元，限于该判决生效后十日内履行完毕；二、驳回顾秀根的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2581元，财产保全费1770元，合计4351元，由顾秀根负担845元，李纲负担3506元。
上诉人李纲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实的方法错误，致认定事实错误。顾秀根提供的证据已经证明欠款是2007年度的欠款，因此在2008年1月1日以后支付的款项应在欠款中扣除。李纲在提供了2007年的付款凭证情况下，理应要求顾秀根提供原始的交易凭证以查明事实。另对欠条中的字迹为“帐明天开年对”还是“帐明天开年付”申请进行笔迹鉴定。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人顾秀根答辩称：李纲结欠顾秀根加工费的事实清楚，李纲出具欠条时已经将已付的款项扣除，欠条上的金额为结欠的金额。至于欠条中的字迹为“帐明天开年对”还是“帐明天开年付”与结欠加工费的事实无关。请求维持原判。
二审中被上诉人顾秀根未提交新的证据，上诉人李纲提出对欠条中书写内容为“帐明天开年对”还是“帐明天开年付”进行笔迹鉴定的申请，对此本院在判案理由中一并评判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点在于由李纲向顾秀根出具的欠条能否证明“至出具欠条日止，李纲尚欠顾秀根欠条中载明的257496.70元”的事实。李纲上诉称，从欠条的内容看，表明结欠的款项为“2007年加工费”，故2007年12月31日以后李纲向顾秀根所支付的款项应在欠款中扣除。顾秀根则称该“2007年加工费”指向的是农历2007年，故只能将农历2007年后李纲所支付的加工费进行扣除。对此，本院认为，原判将该欠款认定为截止农历2007年的欠款并无不当：首先，欠条出具时间为2008年2月4日，农历为2007年的十二月二十八，故欠条中指称的2007年有可能指的是农历年度；其次，欠条中还写有“帐明天开年”等字样，表明当事人在欠条中对于年的概念指称农历的可能性极大；再次，当事人出具欠条对结欠的加工费进行结算，常理上应当包括出具欠条时已支付的款项。故李纲关于2008年1月1日后支付的款项均应在欠条中载明的金额中予以扣除的上诉理由，本院不予采信。另外，欠条中虽有“大概”这样的用词及当事人在诉讼中就“帐明天开年对”还是“帐明天开年付”的争议，但由于欠条中明确的结欠加工费数额已精确到分，表明双方当事人对结欠的加工费已经进行了仔细核对，原审法院未要求顾秀根提供之前双方的原始交易凭证并无不当。顾秀根依据李纲出具的欠条向李纲主张加工费，依据已属充分，欠条中写的内容系“帐明天开年对”还是“帐明天开年付”与本案纠纷的处理并无实质关联，因此本院对李纲要求对该部分内容进行笔迹鉴定的申请不予准许。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4351元，由上诉人李纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月十六日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第94号上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：何某某。被上诉人（原审原告）：顾某某。委托代理人：钮某某。上诉人李某为与被上诉人顾某某承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年1月11日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上诉人李某的委托代理人何某某，被上诉人顾某某的委托代理人钮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：李某和顾某某有加工纺纱业务往来，2008年2月4日，李某确认尚结欠顾某某加工费257496.70元，并出具欠条一份。欠条出具后，李某支付给顾某某50000元，余款未清偿。2009年8月21日，顾某某诉至原审法院，请求判令李某支付加工费257496.70元。李某在原审中答辩称：双方之间实际欠款数不确切，李某总计付款有1150000元，要求顾某某提供2007年双方某某加工业务的原始凭证。2007年12月30日后李某支付过的220000元应予扣除。原审法院经审理认为，双方当事人间的承揽合同关系合法有效，李某作为定作人，应依约支付报酬。顾某某要求支付加工费的诉讼请求应予支持，但李某在欠条出具之后支付的款项应予扣除。李某关于在2007年12月30日后的付款应予扣除及顾某某应出具加工业务原始凭证等辩称，该院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、李某应支付给顾某某加工费207496.70元，限于该判决生效后十日内履行完毕；二、驳回顾某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2581元，财产保全费1770元，合计4351元，由顾某某负担845元，李某负担3506元。上诉人李某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实的方法错误，致认定事实错误。顾某某提供的证据已经证明欠款是2007年度的欠款，因此在2008年1月1日以后支付的款项应在欠款中扣除。李某在提供了2007年的付款凭证情况下，理应要求顾某某提供原始的交易凭证以查明事实。另对欠条中的字迹为“帐明天开年对”还是“帐明天开年付”申请进行笔迹鉴定。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人顾某某答辩称：李某结欠顾某某加工费的事实清楚，李某出具欠条时已经将已付的款项扣除，欠条上的金额为结欠的金额。至于欠条中的字迹为“帐明天开年对”还是“帐明天开年付”与结欠加工费的事实无关。请求维持原判。二审中被上诉人顾某某未提交新的证据，上诉人李某提出对欠条中书写内容为“帐明天开年对”还是“帐明天开年付”进行笔迹鉴定的申请，对此本院在判案理由中一并评判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点在于由李某向顾某某出具的欠条能否证明“至出具欠条日止，李某尚欠顾某某欠条中载明的257496.70元”的事实。李某上诉称，从欠条的内容看，表明结欠的款项为“2007年加工费”，故2007年12月31日以后李某向顾某某所支付的款项应在欠款中扣除。顾某某则称该“2007年加工费”指向的是农历2007年，故只能将农历2007年后李某所支付的加工费进行扣除。对此，本院认为，原判将该欠款认定为截止农历2007年的欠款并无不当：首先，欠条出具时间为2008年2月4日，农历为2007年的十二月二十八，故欠条中指称的2007年有可能指的是农历年度；其次，欠条中还写有“帐明天开�”等字样，表明当事人在欠条中对于年的概念指称农历的可能性极大；再次，当事人出具欠条对结欠的加工费进行结算，常理上应当包括出具欠条时已支付的款项。故李某关于2008年1月1日后支付的款项均应在欠条中载明的金额中予以扣除的上诉理由，本院不予采信。另外，欠条中虽有“大概”这样的用词及当事人在诉讼中就“帐明天开年对”还是“帐明天开年付”的争议，但由于欠条中明确的结欠加工费数额已精确到分，表明双方当事人对结欠的加工费已经进行了仔细核对，原审法院未要求顾某某提供之前双方的原始交易凭证并无不当。顾某某依据李某出具的欠条向李某主张加工费，依据已属充分，欠条中写的内容系“帐明天开年对”还是“帐明天开年付”与本案纠纷的处理并无实质关联，因此本院对李某要求对该部分内容进行笔迹鉴定的申请不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4351元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁小梁审 判 员  陈 键代理审判员  孙世光二〇一〇年三月十六日代理书记员  缪洪娇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1331号
原告陈立东，市民。
被告郝洪武，市民，户籍河北省石家庄市。
原告陈立东与被告郝洪武民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，由代理审判员张树军独任审判，于2015年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立东到庭参加诉讼，被告郝洪武经本庭依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立东诉称：被告郝洪武车辆发生交通事故时需要修理，于2014年11月20日，被告向我借现金50000.00元，并为我出具欠条一张。当时被告许诺只要报回保险就还钱，经多次催要，被告偿还我36000.00元，下欠14000.00元至今未还，为此特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我欠款14000.00元，利息我放弃不要了。
被告郝洪武在法定期间内未答辩亦到庭进行质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。
原告陈立东所举借条载明：借条今借现金50000.00元整人民币（伍万元整）借款人：郝洪武2014年11月20日。该借据具有真实性、客观性，与本案相关联，证明内容本院予以采信。
综合当事人的陈述以及本院所采信的有效证据，本院足以确认如下事实：
2014年11月20日，被告郝洪武因修车需要，向原告陈立东借款现金50000.00元，经原告催要，被告偿还原告36000.00元，下欠14000.00元至今未还清。原告陈立东放弃对利息的请求。
本院认为，原告陈立东将现金50000.00元借与被告，被告为原告出具借条一张，原被告之间的借贷关系成立并受法律保护。被告郝洪武未按约定及时偿还借款，实属违约行为，应承担继续给付的义务。故原告要求被告偿还剩余借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的请求，符合法律规定，本院准予。为维护当时人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝洪武自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈立东人民币14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，依法减半收取75.00元，由被告郝洪武负担（此款于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费150.00）。
代理审判员 张树军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李国华
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1331号
原告王某某，女，1985年1月4日出生，汉族。
委托代理人吕良，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年10月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕良和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2006年2月27日登记结婚，于2006年12月1日生育长子，取名李文曦，2008年11月10日生育次子，取名李文豪。由于婚后原、被告感情不和经常生气吵架，经多次劝解无果，原告于2009年11月便回到自己的家乡青海省湟源县大华镇居住至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，双方互不负担抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我同意和原告离婚，同时要求抚养两个孩子，我没有殴打原告，我不愿承担本案诉讼费。
经审理查明：原告王某某与被告李某某在网上认识后于2006年2月27日登记结婚，婚后于同年12月1日生育长子，取名李文曦，于2008年11月10日生育次子，取名李文豪。由于原、被告婚后性格不和，导致婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2009年11月携次子李文豪离家，回到自己的娘家，即青海省湟源县大华镇生活至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本案中，原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，且双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡，说明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。现婚生次子跟随原告生活多年，改变其生活环境，不利于其成长，同时原告已做了绝育手续，要求抚养次子，符合法律规定，本院对其请求予以支持。被告答辩要求抚养两个婚生子，于法无据，故本院对其辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生次子李文豪由原告抚养，婚生长子李文曦由被告抚养，双方互不负担抚养费。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘 严
二〇一五年六月二日
书记员 蒋玉珊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1331号
原告王某甲，女。
委托代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告王某乙，男。
本院立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某甲诉称：2015年2月23日原、被告经张东菊介绍相识，2015年3月9日在万源市民政局登记结婚。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求与被告王某乙离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：2015年2月23日，原、被告经张东菊介绍后相识、恋爱，3月4日按照习俗举行婚礼后同居生活，3月9日在四川省万源市民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，至今未生育子女。2015年4月26日，原、被告在生活中发生矛盾，原告王某甲离开被告王某乙单独务工，双方分居生活至今。2015年5月5日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有原、被告户籍信息、婚姻登记档案复印件、原告王某甲本人的陈述及原告王某甲的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿补办结婚登记，形成了合法的婚姻关系。原告王某甲诉请离婚，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对于原告王某甲的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 苟鹏浒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第873号
原告：南宁xx电台，住所地：南宁市xx号。
法定代表人：吕xx，该电台台长。
委托代理人：李章渊，广西道森律师事务所律师。
被告：辽宁xx传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区xx号。
法定代表人：周x。
本院在审理原告南宁xx电台与被告辽宁xx传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告南宁xx电台于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁xx电台撤回起诉。
本案案件受理费28515元，按规定退回14257.5元，其余14257.5元由原告南宁xx电台负担。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第873号原告：南宁人民广播电台，住所地：南宁市葛村路。法定代表人：吕某，该电台台长。委托代理人：李章渊，广西道森律师事务所律师。被告：辽宁天之传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街。法定代表人：周某。本院在审理原告南宁人民广播电台与被告辽宁天之传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告南宁人民广播电台于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁人民广播电台撤回起诉。本案案件受理费28515元，按规定退回14257.5元，其余14257.5元由原告南宁人民广播电台负担。审 判 长  唐东旭人民陪审员  梁明斌人民陪审员  姜彩霞二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨 燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第35号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“憨仆”，男，1979年8月9日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，小学三年级文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年10月23日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月23日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2014年6月27日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审，2014年7月9日经本院决定监视居。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨冰骨独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日11时许，被害人张某某与其丈夫姚某某一起在新晃侗族自治县大湾罗乡新坪村风雨桥桥头展销会场试衣服时，姚某某将自己的外套脱下交由被害人张某某保管，被告人唐某某趁被害人张某某不注意时，将该外套口袋内的现金3000元人民币盗走。
2014年5月18日，被告人唐某某主动向新晃侗族自治县公安局投案自首。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐某某的供述及辩解，证人姚某某、卢某某、黄某某的证言，被害人张某某的陈述，公安机关的现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录，被告人唐某某投案自首的情况说明、被告人唐某某的户籍证明、新晃侗族自治县人民法院刑事判决书二份、新晃侗族自治县看守所刑满释放证明书一份、新晃侗族自治县中医院诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人现金人民币3000元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人唐某某犯罪后能主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冰骨
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晃刑初字第35号
被告人唐某某盗窃一案，本院于2014年7月23日作出（2014）晃刑初字第35号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页倒数第五行“2014年7月9日经本院决定监视居”，现更正为“2014年7月9日经本院决定监视居住”。
审判员 杨冰骨
二〇一四年八月七日
书记员 杨燕如
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1973号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县,系原告单位工作人员。
被告马高铭，男，1980年11月3日生，汉族，住滑县。
被告王艳芹，女，1979年6月13日生，汉族，住滑县。
被告李彬，�，1979年8月28日生，汉族，住滑县。
被告赵淑美，女，1977年6月9日生，汉族，住滑县。
被告常好朝，男，1957年10月5日生，汉族，住滑县。
被告姚建芳，女，1970年6月6日生，汉族，住滑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮储银行）诉被告马高铭、王艳芹、李彬、赵淑美、常好朝、姚建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告滑县邮储银行委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告马高铭、王艳芹、李彬、赵淑美、常好朝、姚建芳经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮储银行诉称：2014年6月26日，被告组成的联保小组与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定�被告联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年8月11日，被告马高铭与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，向原告滑县邮储银行借款人民币100000元。双方约定：借款期限为2015年8月至2016年8月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后，原告依约向马高铭、王艳芹发放了借款。后被告没有按照合同约定履行还款。诉请判令被告马高铭、王艳芹偿还贷款人民币26374.59元及利息；被告李彬、赵淑美、常好朝、姚建芳承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告马高铭、王艳芹、李彬、赵淑美、常好朝、姚建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2014年6月26日，被告组成的联保小组与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款联保�议书》。协议约定，被告联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；2015年8月11日，被告马高铭、王艳芹与原告滑县邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定被告马高铭、王艳芹借款金额为人民币100000元；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；2015年8月11日，原告依约向被告马高铭超放款人民币100000元，借款到期日为2016年8月11日；借款年利率为14.58％，逾期利率为18.954000%。借款到期后，截止到起诉之日，被告马高铭、王艳芹共偿还73625.41元，下余借款本金26374.59元及相应利息均未偿还。被告李彬、赵淑美、常好朝、姚建芳亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单一份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县邮储银行与被告马高铭、王艳芹签订的《小额贷款借款合同》、与被告李彬、赵淑美、常好朝、姚建芳签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县邮储银行依约向被告马高铭、王艳芹发放贷款，被告马高铭、王艳芹偿还部分借款本息后，未依约继续履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告马高铭、王艳芹偿还下余借款本金26374.59元及相应利息合法有据，应予支持。原告道滑县邮储银行自借款到期之日起二年内起诉，被告李彬、赵淑美、常好朝、姚建芳依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马高铭、王艳芹追偿。被告马高铭、王艳芹、李彬、赵淑美、常好朝、姚建芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马高铭、王艳芹于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币26374.59元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年8月11日起至本判决限定履行期限届满之日止，执行时应扣除被告已经偿还的借款利息）；
二、被告李彬、赵淑美、常好朝、姚建芳对被告马高铭、王艳芹上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李彬、赵淑美、常好朝、姚建芳承担保证责任后，有权向被告马高�、王艳芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币459元，由被告马高铭、王艳芹、李彬、赵淑美、常好朝、姚建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 黄靖静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3150号
原告：钱法才，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：方江义，男，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐芳芳，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告钱法才与被告方江义、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告钱法才于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱法才撤诉。
案件受理费1000元（已减半），由原告钱法才负担。
（此页无正文）
审判员 蒋晓东
二〇一八年四月十六日
书记员 杨巧珍
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3150号原告：钱法才，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：方江义，男，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐芳芳，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告钱法才与被告方江义、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告钱法才于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱法才撤诉。案件受理费1000元（已减半），由原告钱法才负担。（此页无正文）审判员  蒋晓东二〇一八年四月十六日书记员  杨巧珍?????2?
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4107号
原告：胡金容，女，1973年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市绥阳县。
委托诉讼代理人：李旭，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：肖大超，男，1989年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市瓮安县。
被告：朱建义，男，1974年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市绥阳县。
被告：李灵，男，1963年5月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市湄潭县。
原告胡金容与被告肖大超、朱建义、李灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡金容及委托诉讼代理人李旭、被告肖大超到庭参加了诉讼，被告朱建义、李灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李灵、朱建义、肖大超赔偿原告因人身损害产生的各项损失及赔偿金共计7,609.00元；2、请求人民法院判令被告李灵、肖大超在未投保交强险的限额内（即12.2万元的限额内）与被告朱建义一起承担对原告的连带赔偿责任；3、请求人民法院判令被告李灵、朱建义、肖大超承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：2015年10月1日19时20分，被告朱建义在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告肖大超所有的车牌号贵Ａ×××××N的小型客车由遵义市区沿S207线向绥阳方向行驶，该车行驶至S207线四面山加油站时与对向赵久理驾驶渝Ｃ×××××5号普通二轮摩托车前部相撞，造成原告及赵久理受伤，摩托车受损。事故发生后，朱建义弃车逃离现场，于次日被公安机关查获。经交警部门认定，朱建义负事故全部责任。原告受伤后到医院留观治疗5天，花去医疗费4,350.00元。被告肖大超、李灵将未经年审、未投交强险的车辆给没有驾驶证的朱建义驾驶，具有过错，应在交强险责任限额12.2万限额内承担连带责任。现诉至法院，请求依法判决。
被告肖大超辩称：2013年8月26日是王伟用车辆贵Ａ×××××与李灵贵Ｃ×××××车辆进行了互换，互换之前贵Ａ×××××车辆是交了保险的，至于后面李灵没有交纳保险费与我无关。肇事车辆已属于李灵，不应由我承担责任。
被告朱建义未到庭参加诉讼，案件审理过程中，本院对其询问时称肇事车辆是李灵在2015年国庆节前借给其使用的，不知道车辆是否年检和交交强险，出事之后才知道车辆没有年检和已经脱保。
被告李灵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日19时20分，被告朱建义在未取得机动车驾驶证驾驶被告肖大超所有的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车由遵义市区沿S207线向绥阳方向行驶，该车行驶至S207线四面山加油站时与对向原告驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成原告胡金容受伤及夫赵久理受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，朱建义弃车逃离现场，于次日被公安机关查获。经交警部门认定，朱建义负事故全部责任。原告受伤后到医院留观治疗5天，花去医疗费4,350.00元。
另查，肇事车辆贵Ａ×××××的小型客车登记肖大超名下，未依法年检及投保交强险。2013年8月26日，肖大超通过王伟与李灵的贵Ｃ×××××号车辆进行了互换。案件审理过程中，被告朱建义主张是李灵在2015年国庆节前借给其使用的，不知道车辆是否年检和交交强险，出事之后才知道车辆没有年检和已经脱保。原告胡金容与赵久理系夫妻关系。赵久理已向本院提起诉讼，本院另案确定赵久理因本次交通事故造成的损失共计134,921.26元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、证人证言、事故认定书、病历资料、医疗发票、鉴定意见等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，被告朱建义未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，对事故负全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆虽登记在被告肖大超名下，但依据查明的事实，该车已于2013年8月26日与李灵贵Ｃ×××××号车辆进行了互换，实际所有权人应为被告李灵，本案并无证据表明肇事车辆在转让时为拼装车或已达报废标准的车辆，故被告肖大超依法不应承担赔偿责任。肇事车辆未依法进行年检和投保交强险，被告李灵作为实际车主应负有为该车投保交强险的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告李灵应当在交强险责任限额122,000.00元范围内与被告朱建义承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原告的损失应为：1、医疗费。原告共产生医疗费4,350.00元，本院予以支持；2、住院伙食补助费。酌情按照70.00元每天计算5天，为350.00元；3、营养费。原告未提供加强营养的相关证据，主张营养费本院不予支持；5、护理费。参照上一年度居民服务业职工年平均工资34,214.00元标准计算5天，为468.68元；6、误工费。参照上一年度农林牧渔业职工年平均工资33,590.00元标准计算5天，为460.14元；4、交通费。酌情支持200.00元；5、精神抚慰金。原告因交通事故未造成严重损害，主张本院不予支持；上述费用共计5,828.82元，应由被告朱建义赔偿。由于本院另案确定赵久理应本次交通事故造成的损失共计135,021.16元，被告李灵应在交强险责任限额122,000.00元内按比例承担连带赔偿责任。对原告的损失，本院酌情确定被告李灵在5,000.00元范围内与被告朱建义承担连带赔偿责任。被告朱建义、李灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建义于本判决生效之日起7日内赔偿原告胡金容各项费用共计5,828.82元。
二、被告李灵对上一项所列给付义务在5,000.00元范围内与被告朱建义承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，共计900.00元，由原告胡金容承担300.00元，被告朱建义、李灵共同承担600.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈 正 敏
人民陪审员 郑代懿人民陪审员冉志兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冷 竺 玥
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00564号
申请执行人：丁星怀，男，1943年8月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县头铺镇官桥村村民委员会
法定代表人：丁井贤，该村民委员会主任。
本院在执行丁星怀申请五河县头铺镇官桥村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人五河县头铺镇官桥村村民委员会暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2011）五民二初字第00302号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）瓦民初字第1842号
本院2010年9月10日对原告冯春英、尹国艳与被告李万敏、刘军、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2010）瓦民初字第1842号民事判决书中，文字上有笔误，数字上有疏漏，导致表述违背判决本意，应予补正，现裁定如下:
第4页第十五行第六个字“任”更正为“尹”；
第8页第五、六行“（8）被抚养人生活费8964.2元（6403元＼年÷2人×40%×14年×50%）”更正为“（8）被抚养人生活费14726.9元[6403元＼年÷2人×40%×（14年＋9年）×50%]；
第8页第七、八、九行“上述第二项包含款项合计78235.5元（被告李万敏及刘军已预先赔付原告），由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司向被告李万敏赔付”更正为“上述第二项包含款项合计83998.2元（被告李万敏及刘军已预付原告80235.6元），由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司向被告李万敏赔付80235.6元、向原告冯春英赔付3762.6元”。
（此页无正文）
审判长 刘大澎
审判员 董仕平
审判员 孙洪岩
二〇一〇年十月十五日
书记员 李江红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08352号
原告吴某某，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘某某，女，1943年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理吴某某诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告吴某某负担。
审判员 廖凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 白浪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第409-1号
申请执行人姚毅彬，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人陈金堤，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
被执行人吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告姚毅彬、陈金堤与被告吴军峰、黄星晖民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）同民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚毅彬、陈金堤于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人吴军峰、黄星晖偿还人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人吴军峰、黄星晖至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，冻结被执行人吴军峰闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权手续（但下落不明，无法控制），并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产�索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月14日作出的（2014）同民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第409-1号
申请执行人姚毅彬，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈金堤，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
被执行人吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告姚毅彬、陈金堤与被告吴军峰、黄星晖民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）同民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚毅彬、陈金堤于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人吴军峰、黄星晖偿还人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人吴军峰、黄星晖至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，冻结被执行人吴军峰闽D×××××号、闽D×××××号车辆产权手续（但下落不明，无法控制），并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月14日作出的（2014）同民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）随县刑初字第00017号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人吴某，司机。因本案，于2013年11月19日被随县公安局刑事拘留，同月28日由随县公安局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日凌晨，被告人吴某驾驶鄂S×××××号大型普通客车沿312国道由随县淮河镇向河南省信阳市方向行驶。6时10分，被告人吴某驾车行至312国道879KM＋700KM处，因早上雾大能见度低，被告人吴某所驾车辆与步行的余某乙相撞，造成车辆受损、余某乙受伤后经医院抢救无效死亡（男，殁年69岁）的重大交通事故。随县公安局作出的法医学鉴定意见为：被害人余某乙因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，吴某驾驶机动车，有雾天气未降低行驶速度，未确保安全畅通下通行，是造成此事故的直接原因。吴某负此事故的全部责任；余某乙无事故责任。
2013年11月28日，豫S×××××号大型普通客车法定车主黄德忠与被害人家属自愿达成赔偿协议并进行了协议公证，由黄德忠共赔付被害人余某乙家属各项损失、费用共计180000元，已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人周某、余某甲的证言；2、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图及事故现场照片；3、随县公安局《法医学鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；5、被告人亲属与被害人亲属达成的民事赔偿协议书和进行公证的公证书、交通事故损害赔偿凭证及被害人亲属出具的收款收据；6、被告人吴某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经委托随县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人吴某进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具了《吴某适用非监禁刑审前社会调查评估意见》，认定：被告人吴某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑的条件，被告人所在基层组织及其家庭成员也愿意接受对被告人适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，有雾天气未降低行驶速度，未确保安全畅通下通行；造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输的正常管理秩序和公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；肇事车车主黄忠德积极赔偿了被害人亲属的经济损失，使被告人又获得了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人所具备的量刑情节，决定对被告人吴某予以从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程竞聪