山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初784号
原告:陈洪柱，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：张文岭，男，1968年09月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：燕淑和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
原告陈洪柱与被告张文岭、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年06月07日公开开庭进行了审理。原告陈洪柱的委托诉讼代理人刘鹏，被告张文岭，被告平安财险东营中心支公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、车损鉴定费共计127985.29元，被告保险公司在保险限额内先行赔付；2.被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2016年11月06日18时20分许，被告张文岭驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿博兴县店子镇乡镇路由北向南行驶，当行驶至与323省道交叉路口处向东左转弯时，与沿323省道由东向西行驶原告陈洪柱驾驶的无牌普通摩托车相撞，致原告陈洪柱受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告张文岭承担事故的全部责任，原告陈洪柱不承担事故责任。事故车辆鲁Ｅ×××××号小型普通客车所有人系被告张文岭，且该车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，该交通事故发生在保险期间。
被告张文岭辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁Ｅ×××××号小型普通客车是张文岭所有，该车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，该交通事故发生在保险期间。张文岭为原告垫付费用10000元，请求依法处理。
被告平安财险东营中心支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意保险限额内根据事故责任依法承担赔偿责任。我公司为原告垫付医疗费用10000元。鉴定费、诉讼费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月06日18时20分许，被告张文岭驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿博兴县店子镇乡镇路由北向南行驶，当行驶至与323省道交叉路口处向东左转弯时，与沿323省道由东向西行驶原告陈洪柱驾驶的无牌普通摩托车相撞，致原告陈洪柱受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告张文岭承担事故的全部责任，原告陈洪柱不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗11天（2016年11月06日-2016年11月17日），经诊断伤情为左锁骨粉碎性骨折、多处软组织损伤等，支出住院医疗费用22003.29元。被告张文岭为原告垫付住院医疗费用10000元，被告平安财险东营中心支公司为原告垫付医疗费用10000元。2016年12月13日，鼎鸿保险公估有限公司出具公估报告：事故车辆摩托车修复费用为800元。经原告申请，淄博桓台县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、误工时限、后续治疗费、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2017年02月23日出具淄桓司鉴所[2017]临鉴字第017号鉴定意见书：被鉴定人陈洪柱左上肢伤构成道路交通事故十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理60天；误工时限为120天；内固定取出后续治疗费用8000元；营养期限为90天。原告另支出门诊医疗费用150元、鉴证费300元、鉴定费3000元。另查明，原告系山东天顺垣精密薄板有限公司员工，自2015年12月份至2016年11月份共有工资收入66863元，月平均工资为5571.92元。事故车辆无牌普通摩托车所有人系原告。事故车辆鲁Ｅ×××××号小型普通客车系被告张文岭所有，该车在平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告平安财险东营中心支公司对原告提交的淄博桓台县人民医院法医司法鉴定所出具淄桓司鉴所[2017]临鉴字第017号鉴定意见书及鼎鸿保险公估有限公司出具公估报告异议的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书及公估报告有异议，但未提交足以反驳证据，故对二被告的该项异议不予支持；②关于二被告主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。因二被告未对原告用药明细中非医保用药进行辨认、举证，也未提交证据证实其主张，故对二被告上述主张依法不予支持；③关于原告主张残疾赔偿金及误工费计算标准的认定。根据原告提交的证据可相互印证证实原告系山东天顺垣精密薄板有限公司员工，自2015年12月份至2016年11月份共有工资收入66863元，月平均工资为5571.92元，日平均工资为185.73元，原告在涉诉交通事故发生前连续一年以上收入来源于企业工资，故对原告主张的残疾赔偿金计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年，即原告的残疾赔偿金为68024元（34012元/年×20年×10%），原告的误工费为22287.60元（185.73元/天×120天）；④关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的淄博桓台县人民医院法医司法鉴定所出具淄桓司鉴所[2017]临鉴字第017号鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；⑤关于原告主张后续治疗费8000元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张”的规定，对原告的该项主张依法予以支持；⑥关于原告主张护理费计算标准的认定。原告提交的证据存在瑕疵，无法证实护理人员实际收入及因涉诉交通事故造成收入减少情况，结合原告提交的证据，对原告护理费计算标准可参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年及山东省2016年度农村居民家庭人均生活消费性支出额9519元/年（64.31元/天）计算为5273.42元（64.31元/天×11天×2人+64.31元/天×60天×1人）；⑦关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1000元；⑧关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑨关于二被告在本案中承担民事赔偿责任的认定。事故车辆鲁Ｅ×××××号小型普通客车系被告张文岭所有，该车在平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险东营中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告张文岭驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其所有车辆损坏，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。根据本案实际，应由直接侵权人被告张文岭对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担相应赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费22153.29元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元；④后续治疗费用8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金68024元；②误工费22287.60元；③护理费5273.42元；④交通费300元；⑤精神抚慰金1000元。财产损失：车损800元。其他损失：鉴定费3000元，鉴证费300元。以上共计134168.31元。
综上所述，因被告平安财险东营中心支公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元支付给原告，故被告平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失97685.02元（伤残赔偿费用96885.02元+财产损失800元），超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失26483.29元，结合二被告质证意见，由被告平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失23183.29元，由被告张文岭赔偿原告损失3300元。因被告张文岭为原告垫付费用10000元，故原告应返还被告张文岭垫付款6700元，被告张文岭在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失114168.31元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈洪柱损失97685.02元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈洪柱损失23183.29元，原告陈洪柱取得上述赔偿款后即返还被告张文岭垫付款6700元；
二、被告张文岭在本案中不再承担民事赔偿；
三、驳回原告陈洪柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 张莲莲