辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初214号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人代连利，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住某省某市某区某路某甲。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2002年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人杨庆跃，男，1959年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住某省某市某区某街某号。1980年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2002年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人代连利、杨庆跃犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、王夜航出庭支持公诉，被告人代连利、杨庆跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日11时许，被告人杨庆跃驾驶摩托车驮带被告人代连利来到沈阳市于洪区洪湖北街舒丽雅家具厂附近，趁被害人徐某某下车之机，被告人代连利从驾驶室内将被害人徐某某装有人民币44029元的挎包盗走，后乘坐被告人杨庆跃驾驶的摩托车逃离现场。公安机关于2016年11月13日将被告人杨庆跃、代连利抓获归案。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，二被告人的行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。
被告人代连利辩称盗窃数额是7600元，其只分得3800元。被告人杨庆跃辩称其没有参与盗窃，当天只是给代连利出车拉脚，代连利事后共给其人民币200元。其行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年10月12日11时许，被告人杨庆跃驾驶摩托车驮带被告人代连利来到沈阳市于洪区洪湖北街舒丽雅家具厂附近，趁车内无人之机，被告人代连利从驾驶室内将被害人徐某某装有人民币44029元的挎包盗走，后乘坐被告人杨庆跃驾驶的摩托车逃离现场。公安机关于2016年11月13日将被告人杨庆跃、代连利抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人徐某某陈述：证实2016年10月12日11时40分左右，我开车到沈阳市于洪区洪湖北街舒丽雅家具厂附近的路边把车停下，我下车把我的厢货车边门打开后把导油管接到车厢油罐里开始抽油，这个过程大约有几分钟时间，然后我到驾驶室发现我装钱的兜子放在驾驶室座位上不见了，兜子里面装有伍万元，我当时就报警了。我家有账，回家我照账本核实了，包里钱一共是44029元。我家是开粮油店的，油店的名字叫调兵山市**粮油批发部，我负责进货送货，我媳妇负责店里的活，她有账本记录每天的详细账目。我车里被偷的包是专门放钱的，每天都在车里放着。
2、证人汪某某证言：证实我爱人徐某某在2016年10月12日在沈阳市买豆油时放在车里的包被偷了，我查账后知道是四万四千多，具体数额是44029元，我家是开粮油店的，徐某某负责进货出货，我负责管理店里和记账，我家的余款除了存银行的钱剩下的都在他的包里放着，不是现装里的，10月1日我存银行121200元，还剩24191元，剩余款都在包里放着。再加上12号收的三家欠款，总共是44029元。
3、证人朱某某证言：证实2016年10月12日上午9点多钟，当时是徐某某开油罐货车到我儿子朱俊龙食杂店送4铁桶豆油，一桶是360斤豆油，我平时在超市帮我儿子忙活，那天是我给付的豆油钱，每斤豆油是三元三毛多钱，再加上之前欠的豆油款，我一共付给徐海涛4855元钱。
4、证人林某某证言：证实2016年10月12日上午9点多钟，徐某某到我超市取豆油款13628元，在给他豆油款10来天前徐某某给我送的豆油，当时我没有现款，就没有给他钱。10月12日那天他到我超市取走豆油欠款，我就给他了。
5、证人李某某证言：证实2016年10月12日上午9点多钟，徐某某开油罐货车给我邻居朱某某食杂店送豆油，我看见徐某某就把欠款给他了。当时有个欠条让我撕了。欠他的豆油款1625元是我付给他的。
6、书证记账单、送货单及证明材料，证实被害人徐某某每天经济收支账目情况及案发当日回收货款情况。
7、公安机关制作的指认现场笔录及照片，证实二被告人分别对盗窃现场进行了指认。
8、现场监控录像，证实作案现场情况。
9、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实在被告人代连利家中搜查扣押物证蓝色牛仔裤一条、红色羽绒服上衣一件及黑色头盔一个。
10、物证照片，经二被告人确认，该物证系被告人代连利实施盗窃行为时所着上衣、裤子及被告人杨庆跃当天所带头盔。
11、户籍证明，证实二被告人身份。
12、刑事判决书，分别证实二被告人前科情况。
13、案件来源及抓捕经过，证实案件揭发及侦破情况。
14、被告人代连利2016年11月13日在公安机关的供述：大约20多天前一天中午11点钟左右，杨庆跃给我挂电话说出去溜达溜达，我们拎包的都知道说出去溜达溜达就是出去拎包等偷点的意思。放下电话后我坐111路公交车到西部汽配城下车走到他家，杨庆跃当时在楼下等着我呢，他骑摩托车驮我到沈阳水泵厂西边一条路边，当时路边停着一台货车，杨庆跃停车让我看看这台货车。我下车到货车跟前拽开驾驶室驾驶员一侧的车门，我看见在副驾驶座位上有个包，我把包拿走上了杨庆跃的摩托车，走到铁西区十一路左右二环下，杨庆跃停车让我下车打车走，我理解他的意思是到铁西区怕有监控拍到被抓，我下车后他开摩托车走了，我打车回家了。他到楼下后我问他有钱没，他从衣兜里拿出一沓钱他点一下是7700元钱，他给我3800元钱后我把钱揣兜里就走了。
被告人代连利2016年11月4日在公安机关的供述与前次供述一致。
被告人代连利2016年12月7日在公安机关的供述：2016年10月中旬一天中午，我到铁西区劳动公园附近找杨庆跃，然后杨庆跃骑摩托车拉我出去让我陪他办事，走到于洪区机场南边的一个道边，我看到一个深色货车停在路边，车上没有人，看到车内有一个挎包，我就叫杨庆跃停车，我下去把那个包拿下来上摩托车就走了，回到铁西区重工街十路附近，我们俩停车共同看了一眼，里面有一打100元面值的人民币，我们也没查，然后我就把这个包给杨庆跃了，杨庆跃把这个包就放在他摩托车斜梁处一个放包的位置了，我先下车了，我们俩一起数的包内才偷来的钱整数是7600元，我分走了3800元。
被告人代连利2017年3月28日在公安机关的供述：我看到车内有个包后就告诉杨庆跃停车，我就下来，让他到前面等我，我到车上拿完包后上摩托车就走了，上车的时候杨庆跃看到我偷包了，偷完包就放在我和他中间夹着了。
被告人代连利当庭供述，杨庆跃给我打电话，让我跟他办点事，我就坐车去他家找他了，他骑摩托车带我走到发案的地方，正好我看见有个车，车里面有个包，我让他停一下，我意思是想偷驾驶室里的那个包，之后我把包偷走了。偷完后我俩骑车就走了。在铁西二环桥下停车查的钱一共7600元。到我家楼下又查一遍，后每人3800元。我给杨庆跃3800元后，包里还有些零钱，连同包一起给杨庆跃了。
15、被告人杨庆跃2016年11月13日在公安机关的供述：20来天前12点多钟，胖利（代连利）给我打电话说：“你骑摩托来驮我走，你跟我走就行，我给你一百两百的”，我说行。过一会他来我家了，我开摩托车驮他就走了，他告诉我怎么走，我就按他说的拉他走，具体走的哪条路记不住了。走到于洪区的一个地方路边看见路边停一台黑色的货车，胖利对我喊停停，我就把车停下，胖利到货车那从驾驶室里拿出一个包边往他怀里放边往我车上上，然后他说“走”，我开车就拉他走了，走到铁西劳动公园那他让我停车，我停车后他给我200元钱让我走，我把钱收起来就回家了。我俩分手时我把头盔给他说“给你吧”，他就拿走了。
被告人杨庆跃2016年11月14日在公安机关的供述与前次供述一致。
被告人杨庆跃2016年12月7日在公安机关的供述：2016年10月一天中午，“胖利”到铁西区劳动公园附近找我，让我骑摩托车拉他出去溜达溜达。我按照他指引的路线走的，走到于洪区的一个马路边，“胖利”让我停，我就停，没有一分钟呢他就上车了，上车的时候我看到他往衣服里放了什么东西，接着就回铁西了，到我家附近，他给了我100元钱，他自己走了。第二天他到我家我又从他要了100元钱。
被告人杨庆跃2016年12月21日在公安机关的供述：我开摩托车拉“胖利”出去办事，走到半路，他下车偷东西了，偷的什么东西我不知道，回来后他给我100元车钱。案发后5、6天左右一天，我从他借100元钱买药了。
被告人杨庆跃2017年3月28日在公安机关的供述：代连利下车干啥我不知道，回到铁西劳动公园附近停车的时候，我发现他衣服里面有东西，具体是啥我不知道。
被告人杨庆跃当庭供述：代连利找我说有点事，现在都不知道那是什么地方，他告诉我停车，他下车有不到一分钟时间让我调头走，我没看见他下车干什么，也没看见他回来时手里拿东西。后来到劳动公园附近他下车时给我100元钱，隔了三、四天，代连利找我吃饭，我向他借100元钱买药了。
以上证据，均经庭审质证，各证据间能够相互印证，应予确认。
关于被告人代连利提出盗窃数额是7600元，其只分得3800元的辩解，经查，被害人在发现失窃后便立即向公安机关报案，并陈述包内失窃的大约数额为5万元。且在事后向公安机关明确其当日失窃具体数额为44029元，同时向公安机关提交了其所经营粮油店每日支出收取款项的明细记帐凭证，以及失窃当日上午收取货款的相关证明。被害人关于被盗数额的陈述有其他证据予以印证，具有客观真实性。被告人代连利虽然在公安机关及庭审中均供述盗窃数额为7600元左右，关于此节的供述比较稳定，但其对实施盗窃行为整个过程的供述存在多处前后不一致之处，且对本案主要情节的供述与被告人杨庆跃的供述均不一致，甚至互相矛盾，无法相互印证。通过审查判断，认定被告人代连利的辩解存在避重就轻之嫌，可信度较低。因此，本案应采信被害人陈述的失窃金额44029元作为定案数额。故对被告人代连利提出的关于盗窃数额为7600元的辩解，不予采信。
关于被告人杨庆跃提出其并未参与盗窃，当天只是受雇于代连利的辩解，经查，被告人杨庆跃的供述与被告人代连利的供述相互矛盾，被告人代连利从未供述当天是找被告人杨庆跃拉脚一节，且被告人代连利在前两次均供述案发当天是被告人杨庆跃给其打电话说出去溜达溜达，也就是偷点东西的意思。虽然其在之后的供述中只提到当天是杨庆跃找其陪着出去办事，在途中发现被害人放在车内的包后临时起意实施盗窃，但却一直供述事后两个人一起查钱，并均分赃款的事实。被告人杨庆跃虽一直供述其并未参与实施盗窃行为，但其在多次供述中关于整个过程细节的描述亦存在前后不一致之处。且公安机关提供的现场监控录像显示，二被告人驾驶摩托车发现作案目标后，被告人代连利下车，被告人杨庆跃调头在旁等候，之后被告人代连利拿到包迎面上了杨庆跃的摩托车，被告人杨庆跃应该目睹了被告人代连利实施盗窃行为的全过程。但其当庭供述没有看到代连利实施盗窃行为，没有看见其手里拿包的情况显然与事实不符，其辩解存在逃避罪责之嫌，可信度低。结合全案相关证据加以分析，二被告人之间存在犯意沟通，在案发当时密切配合，在发现犯罪目标后，被告人代连利下车实施盗窃行为，被告人杨庆跃在旁边望风等候，在盗窃得手后被告人杨庆跃驾驶摩托车驮带被告人代连利迅速逃离现场，并事后分赃。综上，二被告人在共同犯意下互相配合，相互协作，共同实施了盗窃犯罪行为，应认定为共同犯罪。故对被告人杨庆跃提出的其没有参与盗窃，其行为不构成犯罪的辩解，不予采信。
本院认为，被告人代连利、杨庆跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人均多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施犯罪行为，均应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代连利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2019年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨庆跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2019年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人代连利、杨庆跃退赔被害人徐某某经济损失人民币44029元。
四、扣押物证上衣一件、裤子一条、头盔一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张翠萍