河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初字4261号
原告：张政，男，1999年1月29日出生，汉族，住汝南县。
原告：张东，男，1975年4月22日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。
被告：蔡俊义，男，1974年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：董闯闯，该公司员工。
原告张政、张东与被告蔡俊义、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李合伟于2017年11月6日起诉来院，本院于当月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张政、张东及委托诉讼代理人李参军、被告保险公司委托诉讼代理人董闯闯到庭参加诉讼。被告蔡俊义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政、张东向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告张政医疗费4827.32元、误工费373.05元、护理费373.05元、营养费100元、伙食补助费150元、交通费500元，张东车损20000元、鉴定费1500元，合计27823.42元。被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月5日16时40分左右，张旭驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿宿鸭湖生态园公路由北向南行驶，当行驶至省道××线汝南县宿鸭湖生态园路口处左转弯时，与沿省道S333线由西向东行驶的被告蔡俊义驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车发生事故。之后，张旭驾驶的车辆又与沿省道S333线由东向西行驶的张海洋驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车碰撞，致使张旭及小型轿车的乘车人张政、张博、白威受伤，车辆损坏。
被告蔡俊义未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及事故认定均无异议。事故车辆在本公司投保交强险，原告合理、合法损失，应在交强险分项限额内赔偿，原告请求过高部分，不应支持。本公司不承担诉讼费用及鉴定评估费用及间接损失。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实与理由：2017年8月5日16时40分左右，张旭驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（登记车主为原告张东），沿宿鸭湖生态园公路由北向南行驶，当行驶至省道××线汝南县宿鸭湖生态园路口处左转弯时，与沿省道S333线由西向东行驶的被告蔡俊义驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车发生事故。之后，张旭驾驶的车辆又与沿省道S333线由东向西行驶的张海洋驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车碰撞，致使张旭及小型轿车的乘车人张政、张博白威受伤，车辆损坏。原告张政受伤被送往汝南骨科医院检查治疗，支出医疗费用1020元。之后随转汝南县人民医院住院治疗4天，诊断为：1、右侧颌面部软组织挫伤；2、右侧腰部软组织挫伤；3、右足部挫伤；4、腹部软组织挫伤；5、四肢多处软组织擦伤。原告张政支出医疗费用3807.32元。出院医嘱：建议继续住院治疗。原告张东所有的车辆事故受损后，经委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，该公司于2017年8月24日出具三和（2017）估鉴字第7031号鉴定评估报告书，结论为：车辆实体损失61347元。本案道路交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，原告张旭驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第㈢项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；）之规定，承担事故的主要责任；被告蔡俊义驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故的次要责任；当事人张海涛、张博、张政无责任。被告蔡俊义驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。本院认为，公安交警部门作出的本案事故处理认定，双方当事人均无异议，且并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失及鉴定评估费，符合法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，张旭承担本案事故的主要责任，被告蔡俊义承担本案事故的次要责任，并据此认定张旭、蔡俊义分别承担70%、30%的民事责任。原告请求被告赔偿营养费，因未构成伤残，也无医疗机构的关于加强营养之证明，本院不予支持。
被告蔡俊义驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：1、张政：⑴医疗费，以票据为准，计款4827.32元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款120元（4天×30元/天）；⑶误工费，依据住院天数，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款298.44元（4天×74.61元/天）；⑷护理费，依据住院天数、病历护理级别记载及医疗机构意见，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款298.44元（4天×74.61元/天）；⑸交通费，原告受伤入院、转院出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定200元。2、张东：⑴财产损失，以鉴定评估为准，计款61347元；⑵鉴定评估费用，以票据为准，计款2953元。上述张政第⑴、⑵项计款4947.32元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿；上述张政第⑶、⑷、⑸项计款796.88元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额110000元内赔偿；上述张东第⑴项计款61347元，由被告保险公司在交强险财产损失费用限额2000元内赔偿2000元，余款原告张东与驿城区道路货运行业协会达成协议，已另行制作调解书；上述张东第⑵项计款2953元，由被告蔡俊义赔偿885.9元（2953元×30%）。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别赔偿原告张政、张东各项损失5744.2元、2000元；
二、被告蔡俊义赔偿原告张东损失885.9元；
三、驳回原告张政其余诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取284元，由被告蔡俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年十二月五日
书记员 乔华丽