云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2932号
原告钱海友，男，汉族，1964年5月9日云南省曲靖市沾益县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。
被告尹东波，男，汉族，1990年4月6日云南省曲靖市沾益县人，本科文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。
被告尹东瑞，男，汉族，1992年11月16日出生云南省曲靖市沾益县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。
二被告共同委托代理人李选安，云南枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告钱海友诉被告尹东波、尹东瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱海友，被告尹东波、尹东瑞及共同委托代理人李选安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海友诉称：原告于2015年9月4日进入二被告位于昭通市××永丰镇的枭龙搅拌站工作，主要负责磨腻子粉，后二被告搬离新厂房，原告被调往新民街海口桥抽水站工作，主要负责磨腻子粉。2017年7月22日下午2点，因机器被堵，二被告要求疏通。原告告知二被告机器不稳定，容易倒下，但二被告坚持让原告疏通，在疏通过程中，机器跌落砸伤原告的脚。受伤当日，原告被二被告送往昭通市中医院检查，经诊断为：右脚二脚趾骨折，并在医院打了石膏。但二被告不让原告住院，给原告打了4天的消炎针后就将原告带回住处，便不再管原告，在昭通治疗的费用系二被告垫付。原告便通知家人来昭通与二被告商量，要求二被告继续为原告治疗，并补偿原告两个月的工资，但二被告不同意。原告的家人便带原告回曲靖市沾益县第一人民医院继续住院治疗5天，经诊断为右足第二跖骨远端骨折；右足背软组织挫伤。原告自行支付医疗费2000元。出院后，原告与二被告再次协商赔偿事宜，但二被告只愿意赔偿2500元，原告不同意而导致协商未果。故诉至法院请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失：1、医疗费2000元，2、住院伙食补助费200元（40元/天×5天），3、营养费1000元（33.33元/天×30天），4、护理费500元（100元/天×5天×1人），5、后续治疗费500元，6、交通费1000元，7、被抚养人生活费1000元，8、精神损失费1000元，9、误工费6000元（100元/天×60天），10、工资390元，合计12590元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告尹东波、尹东瑞辩称：原告在二被告处做工受伤是事实，也是二被告将原告送去昭通市中医院治疗，医院的医嘱并不需要原告住院，原告回到住处也是有人护理的，原告在昭通治疗期间的医疗费系二被告支付的。对原告主张的损失的认定：交通费不予认可，营养费需要有医院的医嘱，否则不予认可，误工费认可住院5天的，按100元/天标准计算，被抚养人生活费和精神损失费不予认可，390元的工资予以认可。但原告受伤是因其在做工过程中用大锤敲击机器，机器坠落，导致其受伤的，原告自身有一定的过错，应当承担一定的责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本案的责任如何承担？2、原告的各项损失，计算标准是否合理合法，能否得到支持？
原告钱海友为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、沾益县第一人民医院病情证明书、X光、普放报告单、出院小结、出院证、费用清单、医疗收费收据、门诊收费收据、昭通市中医院诊断证明书各1份，证明原告受伤后到沾益人民医院住院治疗住院治疗用去医疗费2000元的事实。
2、车票4张、油票1张、高速公路收费收据2张，证明原告在往返昭通的路费情况。
照片1份，证明原告受伤的地点及受伤情况的事实。
药店销售单据4张，证明原告出院后继续治疗购买药品支付419元的事实。
经质证，二被告对原告提供的第1组证据，对昭通市中医院的诊断证明书无异议，对其他证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对第2组证据的真实性无异议，但认为与本案无关；对第3组证据无异议；对第4组证据的真实性无异议，但不能证明所购买的药品是用于原告的治疗，与本案无关联性，不予认可。
二被告未向本院提交任何证据。
通过当事人的举证和质证，对原告提交的第1组证据，经本院审查，上述证据系医疗机构出具，客观真实，能够证明原告的欲证事实，故予以采信；对第2证据，经本院审查，该组证据系正式的车票、油票、高速公路收费票据，能够证明原告往返昭通与二被告协商所用去交通费的事实，故予以采信；对第3组证据，因二被告无异议，故予以采信；对第4组证据，经本院审查，该组证据，不能证明所购买的药品是用于原告的治疗，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告钱海友于2015年9月4日进入被告尹东波、尹东瑞位于昭通市××永丰镇的枭龙搅拌站工作，主要负责磨腻子粉，后二被告搬离新厂房，原告被调往新民街海口桥抽水站工作，主要负责磨腻子粉。2017年7月22日下午2点，因厂房机器被堵，二被告要求原告进行疏通。原告在疏通过程中，用大锤敲击机器，机器坠落砸伤原告的脚。受伤当日，原告被二被告送往昭通市中医院检查，经诊断为：右足第二跖骨远端骨折。原告在医院打了石膏。在昭通治疗的费用系二被告垫付。后原告回曲靖市沾益县第一人民医院继续住院治疗5天，经诊断为：右足第二跖骨远端骨折；右足背软组织挫伤。原告自行支付医疗费2000元。出院后，原告与二被告协商赔偿事宜未果。2017年9月25日，原告诉至本院。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿赔偿责任。本案中，原告钱海友在被告尹东波、尹东瑞的搅拌站做工的过程中受伤，二被告与原告建立雇佣关系，二被告应对原告承担赔偿责任。二被告主张原告受伤是因其在做工过程中用大锤敲击机器，机器坠落，导致其受伤的，原告自身有一定的过错，应当承担一定的责任的主张，经庭审查明，原告的施工行为是在二被告的要求下进行的，其施工行为并无不当，故对二被告的该主张，本院不予支持。
对原告钱海友的各项损失作如下认定：1、医疗费2000元，因原告提供的医疗票据总金额2059.75元，但原告只主张2000元，故予以支持医疗费2000元；2、住院伙食补助费200元（40元/天×5天），计算标准符合法律规定，予以支持；3、营养费1000元（33.33元/天×30天），因原告提交的出院医嘱上并无要求加强营养的记载，故不予支持；4、护理费500元（100元/天×5天×1人），计算标准符合法律规定，予以支持；5、后续治疗费500元，因原告提供的证据不能证明其需后续治疗费500元的事实，故不予支持；6、交通费1000元，因原告提供了票据予以证明，故予以支持；7、被抚养人生活费1000元，因原告未提供证据予以证明，故不予支持；8、精神损失费1000元，因原告未提供证据予以证明，故不予支持；9、误工费6000元（100元/天×60天），结合原告2017年7月22日受伤并到昭通市中医院治疗，7月29日至8月3日在沾益县第一人民医院治疗的实际及原告的伤情，本院酌情支持原告的误工天数为15天，按每天100元的标准计算，予以支持误工费1500元（100元/天×15天）；10、工资390元，因二被告无异议，故予以支持。综上所述，原告钱海友主张的各项损失得到支持的赔偿项目合计为：5590元。由被告尹东波、尹东瑞共同赔偿原告钱海友5590元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告尹东波、尹东瑞赔偿原告钱海友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5590元（上述费用在本判决生效后十日内支付）。
二、驳回原告钱海友的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告尹东波、尹东瑞共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类型贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 赵英强
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭碧莲