吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初第3827号
原告于某，女,现住吉林省永吉县。
原告齐某（诉讼代表人），男,现住吉林省。
原告刘某，女，现住吉林省。
原告穆某，女，现住吉林省。
原告于某，男，现住吉林省。
原告齐某，男，现住吉林省。
原告王某（诉讼代表人），男，现住吉林省。
原告王某，男，现住吉林省。
原告邢某，男，现住吉林省扶余市。
原告董某（诉讼代表人），男，现住吉林省。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，户籍所在地黑龙江省。
被告王某，男，现住湖南省双峰县。
被告徐某，男，现住黑龙江省。
委托代理人曲金辉，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告于某、齐某、刘某、穆某、于某、齐某、王某、王某、邢某、曹某诉被告曹某、徐某、王某�务合同纠纷一案,本院于2015年11月9日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告诉讼代表人曹某、齐某、王某及其委托代理人李影到庭参加诉讼，被告曹某、徐某、王某及其委托代理人曲金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系雇佣关系，2015年3月12日，曹某带领本村的人到三被告合伙承包的扶余市永平乡创业村长寿山屯的水稻田里打工，双方签订了劳务合同书，约定十原告的总工资为384000元，三被告在收完秋后一次性结帐。在原告急需用钱时，可以向被告借支工资，扣除原告借工资的钱，三被告尚欠原告工资314500元，在诉讼期间，原告的代理律师曾代原告收工资4万元。现水稻已经全部收完，三被告拒绝给付原告工资，为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求三被告给付原告工资款274500元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、劳务合同书一份，拟证明三被告和原告的诉讼代表人曹某签订劳务合同时，口头约定工资是60万元，三被告已给付部分工资；
二、欠条一枚；
三、物品清单一份；
四、十一个短工和一个长工的证人证言一份，拟证明被告已支付20万元；
五、农业局卷宗中曹某的笔录一页，拟证明被告承认原告曹某夫妻的年薪是10万元，总的劳务费不可能是384000元；
六、光盘二张；
七、证人郭立臣出庭证言一份，拟证明短工的工资情况；
八、证人李海彦出庭证言一份，拟证明短工的具体工作及开支情况；
九、证人白凤君出庭证言一份，拟证明2014年短工工作及开支情况；
十、证人刘尚志出庭证言一份，拟证明证人刘尚志等人干的是起苗零活；
十一、证人李伟国出庭证言一份，拟证明证人李伟国等人干的是起苗、捞渣子零活。
三被告辩称：合同约定劳务费是384000元，被告已经给付原告劳务费33万多，剩下的钱没有给付，等被告算完帐后再给付原告。
为反驳原告的诉讼请求，被告提供了如下的证据材料：
一、2015年4月18日收条一枚，拟证明原告曹某在被告处借工资10000元；
二、2015年7月3日、7月26日被告通过自动柜员机向董健的帐户分别转帐1100元、1000元，拟证明被告通过向董健汇款的方式借工资2100元给曹某；
三、2015年4月7日借据一枚，拟证明原告为给妻子看病，在被告处借工资8000元；
四、2015年6月15日给于某支工资2200元，拟证明被告给原告于某支工资2200元；
五、2015年4月18日借条一枚，拟证明原告齐某向被告借工资1000元；
六、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单三份，拟证明被告向原告齐某转帐6000元的事实；
七、查询汇款明细一份、汇款收据一枚（全是复印件），拟证明被告王某向原告刘某汇款70000元，用以支付工资；
八、收条一枚、借据一枚，拟证明于某在被告处借工资2500元；
九、2015年9月16日、2015年10月20日收条二枚，拟证明支付邢某等人放水工资28500元；
十、个人储蓄凭证一份、收条一枚，拟证明通过向史鹏飞帐户存款，支付原告曹某工资20000元以及史鹏飞取走500元；
十一、2015年12月10日邢某出具的证明一份；
十二、收条一枚，拟证明李伟国收掸药钱8500元；
十三、证人丁万才出庭证言一份，拟证明曾向原告支付工资12万元。
本院经审理查明：2014年原告曹某找到其他原告，共同在被告曹某承包的�稻田里干活，双方没有签订劳务合同，总的报酬费60万元，被告曹某已经按照约定支付报酬费。2015年，三被告合伙承包扶余市永平乡创业村长寿山屯的水稻田，被告曹某又找到原告曹某，让曹某找人种水稻，曹某是领工，曹某找到原告齐某等长工一起到水稻田里干活，主要从事育苗、插秧、筛土、放水等水田活。从2015年3月份一直到水稻秋收完毕时止。2015年6月28日左右，由邢某执笔，三被告签字形成一份劳务合同书，约定原告等长工的劳动总工资为384000元。由于是秋收后支付工资，原告生活上拮据时，可以向被告借开工资。其中原告曹某分三次共借工资19000元，原告齐某分四次共借工资7000元，原告于某借工资2500元，原告王某借工资500元。2015年9月16日，被告支付原告刑艳学等人放水工资12000元。2015年10月20日，被告支付邢某放水款16500元。被告还支付一笔12000元的秋�用工钱。2015年5月31日，被告通过存款的方式向史鹏飞的帐户存20000元。2015年6月15日，原告于某在被告处支取工资2200元。李伟国收到被告支付的掸药款8500元。2015年7月3日，被告通过自动柜员机向董健的卡号转帐1100元。在诉讼过程中，原告的代理律师代收被告交付的工资40000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告曹某等十人在三被告合伙承包的水稻田里从事插秧、放水、筛土等工作，原告与被告没有约定每个人的具体报酬，但约定了总的报酬款，原告之间按照每个人所从事的具体工作性质的不同，在内部分配报酬，原、被告之间已经形成了劳务关系。关于总的报酬数额，原告2014年就开始在被告处提供劳务，2014年总报酬费为60万元，在原有人数和工作内容、工作量基本没有变动的情况下，原告2015年�续为被告提供劳务，总的报酬数额如是384000元，明显不合常理。短工的证言证实11个短工，工作100天，每人的工资是17000元，短工的工资就将近20万，如果总报酬费是384000元，原告等长期工竟没有短工报酬高。综上可以认定原、被告约定的报酬款应是60万元，对于被告抗辩总报酬费是384000元，不是60万元的意见，本院不予采信。原告提供的劳务合同书是6月末7月初形成的，合同书明确写明长工的姓名和劳务费384000元，可以认定原告作为长工的工资为384000元。被告汇款给刘某的14万元和证人丁万才证实的12万元，均形成于劳务合同书之前，并不是对原告工资的支付，是对短工工资和捞渣子、补苗的临时用工人员的工资支付，不能在长工工资中予以扣减。被告支付给史鹏飞和李伟国的工资，原告予以否认，史鹏飞和李伟国并不是本案的原告，不能在原告的工资中扣减。原、被告均认可的借资是69500元，应予以扣减。原告于某支取报酬时间发生在劳务合同形成之前，不能在原告所主张的报酬费中扣减。诉讼中原告代理律师代收的报酬费4万元，是被告自愿履行给付义务的行为。被告不履行给付报酬的义务，侵犯原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、第一百零六条的规定，判决如下：
被告曹某、王某、徐某于判决生效后五日内支付原告曹某、齐某等十人报酬费274500元。
案件受理费7060元，由被告曹某、王某、徐某共同承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 张立娇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 哲