山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1521号
原告徐某某，女，1998年10月27日出生，汉族，。
法定代理人徐超然，男，1968年7月10日出生，汉族，（系徐某某之父）。
委托代理人徐春蕾，女，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年7月30日出生，。
被告龙口政通物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，统一社会信用代码913703027372183701。
代表人赵明东，总经理。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王某某、龙口政通物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春蕾，被告保险公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。被告王某某、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，原告驾驶电动自行车在309国道376KM+250M处，与被告王某某驾驶的停放在路边的重型货车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。公安交警部门认定原告承担该事故的主要责任，被告王某某承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失30000元。
被告王某某未答辩。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。该事故车辆车架号与保险公司承保车辆的车架号不一致，不是保险公司承保的车辆，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月18日16时30分许，原告驾驶电动自行车沿309国道由东向西行驶至376KM+250M处时，与被告王某某驾驶的停放在路边的鲁F***03重型货车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，承担该事故的主要责任；被告王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项之规定，承担次要责任。
被告王某某驾驶的的鲁F***03重型货车的注册登记车主是被告物流公司，实际所有人是王某某，挂靠于物流公司经营。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2015年4月24日始至2016年4月23日止，商业三者险约定的责任限额为500000元。被告保险公司的抗辩理由，无证据佐证，本院不予采纳。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗13天，诊断伤情为颅骨多发骨折（双侧上颌骨鼻前棘、牙槽骨、鼻骨、左眶内壁）、颅底骨折、上唇贯通伤、左上1右上1.2牙外伤、鼻窦积液、左眶内积气、四肢软组织伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2016年1月29日出具鉴定意见为：1.被鉴定人徐某某之伤未构成伤残；2.误工休治期为受伤后90日；3.护理为1人护理30日（含住院期间）；4.牙齿修复费及后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5.营养期限60日，营养费根据当地生活水平确定；6.目前遗留疤痕非疤痕疙瘩，不必进行医学处理，至于其他原因而需疤痕修复的不属于法医医学范畴。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费7776.32元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、误工费5345.10元（59.39元/天×90天）、护理费3000元（100元/天×30天）、牙齿修复费8000元、营养费1800元（30元/天×60天）、法医鉴定费2700元、鉴定检查费300元、复印费18.50元、交通费150元、车损800元。其中，被告保险公司认可的损失有：医疗费7776.32元、住院伙食补助费390元、法医鉴定费2700元、鉴定检查费300元、复印费18.50元、交通费150元。上述损失，本院予以确认。原告主张的牙齿修复费8000元，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据佐证，其异议本院不予采纳。原告主张的车损，未提供证据加以证明；被告保险公司不予认可。本院认为，原告应当承担举证不能的后果，本院不予支持。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失为误工费、护理费、营养费。
另查明：山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为35.42元/天、农民家庭人均生活消费性支出额为23.97元/天，城镇居民家庭人均可支配收入为86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、复印费单据、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王某某违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告王某某分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19334.82元。原告主张的误工费，因该事故发生时原告尚系在校学生，理由不足，本院不予支持。本院酌情认定原告的护理费为2592.60元（86.42元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为23127.42元。
被告物流公司作为本案事故车辆的被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。
被告王某某为本案事故车辆鲁F***03重型货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。王某某缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、护理费2592.60元、交通费150元，共计12742.60元。
关于超过交强险责任限额的部分损失10384.82元（23127.42元-12742.60元）。被告王某某为本案事故车辆鲁F***03重型货车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。王某某缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告王某某、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在本案事故车辆鲁F***03重型货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐某某损失12742.60元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失10384.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在本案事故车辆鲁F***03重型货车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐某某该项损失的30%，即3115.45元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告徐某某负担354元，被告王某某负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘照元