安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初4502号
原告：国药控股湖南大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：黄晓东，公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金强，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。
原告国药控股湖南大健康产业有限公司（以下简称大健康公司）与被告安得物流股份有限公司（以下简称安得公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大健康公司的委托诉讼代理人袁帅、肖沈文，被告安得公司的委托诉讼代理人沈金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大健康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月至11月运费7857149.94元；2.判令被告退回原告缴纳的保证金1670000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月，原告参加被告组织的美的产品道路运输线路招标，并根据被告的招标要求，原告于7月17日向被告支付投标保证金2000000元。后原告中标美的中央空调、家用空调、洗衣机、小家电四个标段运输线路。投标保证金转为合同保证金，被告退回保证金330000元，四个项目合同共计收取保证金1670000元。原告与被告签订上述四个项目的《国内货物公路运输合同》，合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日。原告在2015年9月、10月、11月三个月共计承运运费金额为7971990.18元，并向被告开具了税率为11%的增值税专用发票7857149.94元。被告在收到上述发票后并全部用于增值税抵扣，但被告除支付53274.55元运费外，至今未支付任何其他运费，原告多次催讨无果。被告长期拖欠运费，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
安得公司辩称，1.原告在9月份依约履行了承运义务，9月份产生的运费不足3000000元。10月、11月原告并没有实际履行合同，双方合同事实上已解除，原告主张运费无事实依据。另外，原告在9月份履行合同过程中给被告造成损失包括违约金在内超470余万元。2.根据双方合同及合同附件的约定，原告不能履行合同义务，退出运输线路，被告有权扣除相应的保证金。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方经招投标程序，于2015年8月12日分别签订《2015
--2016年度美的中央空调国内货物公路运输合同》、2015--2016年度美的家用空调国内货物公路运输合同》、2015--
2016年度美的洗衣机国内货物公路运输合同》、《2015--
2016年度美的小家电国内货物公路运输合同》共计四份合同（以下统称运输合同），运输合同有效期均为2015年9月1日至2016年8月31日。2.2015年7月15日，原告通过银行转账向被告交纳了2000000元投标保证金。2015年9月18日，被告通过银行转账向原告返还了330000元保证金，剩余1670000元转为合同保证金。3.2015年11月5日至2015年12月25日，原告共计向被告开具了77张货物运输业增值税专用发票，税价合计金额为7857149.94元。其中7张增值税专用发票，被告并未收到，该7张增值税专用发票合计金额为713194.29元。被告将收到的总额为7143955.65元的70张增值税专用发票进行了增值税抵扣。4.2015年11月23日，被告向原告出具《业务联络函》载明“自前述运输合同签订以来，贵司履约行为已经多次引发了我司客户投诉，造成合同业务运作不顺畅和我司合同损失。”“上述四份运输合同项下2015年9月份货运业务产生的一切费用及货运业务运输差价均由贵司承担，未付运费不足部分从履约保证金扣除。”原告于2015年11月25日确认了该联络函，签署了“同意以上事项”并加盖了原告大健康公司的印章。2015年9月份，原告产生的运输费为2823941.72元。5.被告在合同履行过程中已支付原告运费53274.55元。
本院认为，被告在收到原告开具总额为7143955.65元的70张货物运输业增值税专用发票后进行了增值税抵扣，说明对于该7143955.65元的货物运输费被告是认可的，那么被告就应该依据合同约定支付原告该笔运输费。同时，由于原告承诺同意承担2015年9月份货运业务产生的一切费用，因此在被告应付的运费中将该笔费用予以扣除。关于被告辩称原告应赔偿赔其总额为1778469元的货物损失的辩解意见，本院经审查认为，被告现提交的证据不能达到其遭受货损的证明目的，更无法证明具体的货损金额，故其可另行主张权利。关于被告辩称因原告违约，被告将发包给原告的运输线路重新发包给其他供应商，因此造成的差价2526818.22元由原告承担的答辩意见。本院认为，在原、被告运输合同期限内，被告单方面与第三方签订新的运输合同，对此双方的合同中没有相关的约定，被告的该辩解意见也没有法律依据，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告要求原告赔偿其2015年9月份延时到车的违约金417000元的辩解意见。本院认为，被告提交延时到车的证据系其自行制作的表格，原告不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予采信，故对被告的该辩解意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安得物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告国药控股湖南大健康产业有限公司运费7143955.65元，扣除2015年9月份的运费2823941.72元以及被告已经支付的运费53274.55元，被告安得物流股份有限公司还应支付4266739.38元；
二、被告安得物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告国药控股湖南大健康产业有限公司保证金1670000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78490元，由被告安得物流股份有限公司负担39245元，由原告国药控股湖南大健康产业有限公司负担39245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。