wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第388号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋建风。2009年6月2日因犯赌博罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2013年5月23日被监视居住，经诸暨市人民法院决定于2013年10月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人方贵才。2009年3月17日因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2013年5月23日被监视居住，经诸暨市人民法院决定于2013年10月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人蒋建风、方贵才犯非法拘禁罪一案，于2013年10月30日作出（2013）绍诸刑初字第1169号刑事判决，以非法拘禁罪判处原审被告人蒋建风有期徒刑六个月；判处原审被告人方贵才拘役四个月。宣判后，原审被告人蒋建风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋建风申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋建风撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋建风撤回上诉。
诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 毛秀琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初766号
原告魏明。
委托代理人戴显根、陈杰，句容市华阳镇法律援助站法律工作者。
被告姚永洪。
被告金坛市朱林宏达电镀有限公司，地址江苏省常州市金坛市朱林镇工业园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，地址金坛市金城镇西门大街27号。
负责人沈强伟，系该支公司总经理。
委托代理人汤春生，系该公司员工。
原告魏明与被告姚永洪、金坛市朱林宏达电镀有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王振岭于2016年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明委托代理人陈杰、被告保险公司委托代理人汤春生到庭参加诉讼，被告姚永洪、被告金坛市朱林宏达电镀有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏明诉称：2015年1月10日12时37分，姚永洪驾驶苏D×××××号重型货车，行驶至句容市皮业城嘉泰金属厂门口地段时，与魏明驾驶的普通摩托车发生碰撞，致魏明受伤车辆受损。魏明受伤后，到句容市人民医院治疗，现要求被告方赔偿原告各项损失68122.05元。
被告姚永洪未作答辩，亦未提交证据。
被告金坛市朱林宏达电镀有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险和30万元商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，医疗费要求扣除医保统筹项目，具体数额由法院核定并扣除非医保用药，住院伙食补助费认可18元／天、营养费对期限认可，认可10元／天，护理费对期限认可，标准认可60元／天；误工费原告未提供误工证明，故对误工损失不认可，鉴定费不予认可，交通费认可200元，财产损失不予认可。
经审理查明：2015年1月10日12时37分许，姚永洪驾驶苏D×××××号重型货车，行驶至句容市皮业城嘉泰金属厂门口地段时，与魏明驾驶的普通摩托车发生碰撞，致魏明受伤车辆受损。魏明受伤后，到句容市人民医院治疗，共用去医疗费13542.02元。2015年1月17日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：姚永洪承担此交通事故的全部责任，魏明不承担此事故责任。2016年1月7日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏明误工期限为270天，营养期为90天，护理期为90天。原告用去鉴定费1520元。2016年2月16日，原告向本院起诉，要求被告方赔偿原告各项损失共计68122.05元。
另查明：苏D×××××号重型货车登记所有人为金坛市朱林宏达电镀有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生前原告在句容经济开发区欣冉装饰材料厂工作。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告姚永洪驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、保单复印件两份、句容市人民医院出院记录一份、门诊病历一份、医疗费发票六张、句容市人民医院诊疗证明一份、摩托车修理费发票两张、证明一份、工资表四张、营业执照复印件一份、交通费票据若干张、鉴定费票据一张、司法鉴定意见书一份以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚永洪驾驶机动车与魏明驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，该事故经公安机关认定，姚永洪承担此交通事故的全部责任，魏明不承担此事故责任，本院予以确认。姚永洪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费13542.02元、住院伙食补助费510元（17天，30元／天）、营养费2250元（90天，25元／天）、护理费6640元（17天×90元／天＋73天×70元／天）、误工费40500元（270天，150元／天，150元／天不高于2014年度江苏省分细行业在岗职工同行业平均工资同行业工资标准，本院予以确认）、交通费300元、财产损失酌定800元，以上合计64542.02元。由保险公司在交强险限额内赔偿58240元，超出交强险限额部分6302.02元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释、第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计64542.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，鉴定费1520元，合计1861元（原告已预交），由被告金坛市朱林宏达电镀有限公司负担，并于本判决生效后十日内将应负担的1861元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年四月十九日
书记员 窦雪娇
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执343号
申请执行人：贺毅晶，
被执行人：王志义，
本院在执行贺毅晶与王志义借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1122号
申请执行人刘某国，男，汉族，1963年7月6日生，住商水县。
被执行人高某幸，男，汉族，1963年8月15日生，住商水县
被执行人翟某银，男，汉族，1958年7月26日生，住商水县。
被执行人刘某周，男，汉族，1960年6月6日生，住商水县，
本院在执行刘某国与高某幸、翟某银、刘某周合同纠纷一案中，依据已生效商水县人民法院（2016）豫1623民初2383号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，双方达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623民初2383号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭新军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执818号
申请执行人：张万义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：光吉虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1241号民事调解书，向被执行人光吉虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人光吉虎银行存款39万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年三月十六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第94号
原告：陈华琴，
市公园路4号（总工会宿舍），身份证号码：332524195510310
025。
被告：王纯波，
宝剑园区剑池庭院1号楼三单元305室，身份证号码：××
8006094410。
本院在审理原告陈华琴诉被告王纯波民间借贷纠纷一案中
，因原告陈华琴于2010年1月29日向本院提出撤诉申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定
如下：
准许原告陈华琴撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告陈华琴负担。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 叶吉红
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀河，男，1965年10月14日出生，汉族。
委托代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩九元，男，1941年8月1日出生，汉族，住襄汾县。
委托代理人：高文俊，男，1979年3月27日出生，汉族，住山西省襄汾县。
再审申请人张耀河因与被申请人韩九元民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张耀河申请再审称，（一）、三万元系合伙企业向韩九元借款作为流资，已经偿还1.45万元后又形成了一张1.55万元的借条，并非张耀河的个人借款；（二）、韩九元代表选矿厂与李××签订”协议书”，将选矿厂承包给李××经营，对投资款计算后形成了韩九元投资款4.6万元；（三）、韩九元系合伙企业的负责人，其负责提供流资，但韩九元每月提供出2003年7月19日协议中明确记载韩九元投资4.6万元的相关手续，申请人提供韩九元的录音，韩九元认可投资4.6万元。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求进行再审。
被申请人韩九元称，申请人与被申请人不是合伙关系，申请人向被申请人出具借据借款的事实清楚，申请人没有证据证明该借款不是其个人的借款。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是，申请人张耀河向被申请人韩九元出具3万元及1.55万元借据，是否属于张耀河个人向韩九元的借款，申请人张耀河应否向被申请人韩九元承担还款责任。申请人张耀河称3万元系合伙企业向韩九元所借流资，偿还1.45万元后又形成一张1.55万元的借据，先前所出具的3万元借据未抽回，该两张条据一直在被申请人手中，合伙企业也未经清算，申请人对此主张并没有充分证据能够证明。关于申请人提出2003年7月19日韩九元代表合伙企业与李高峰签订的协议书中，韩九元投资4.6万元系2002年12月2日韩九元投资3万元，加上合伙企业尚欠韩九元的1.55万元及韩九元垫付的工资500元所形成的理由，无直接证据予以证明，且申请人提出的与韩九元之间系合伙关系的理由，与本案的民间借贷诉讼并非同一法律关系，不能否定申请人所出具借据的效力。申请人申请再审的理由缺乏充分证据予以证明，不予支持。
综上，申请人张耀河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张耀河的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年七月三十一日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀河，男，1965年10月14日出生，汉族。委托代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩九元，男，1941年8月1日出生，汉族，住襄汾县。委托代理人：高文俊，男，1979年3月27日出生，汉族，住山西省襄汾县。再审申请人张耀河因与被申请人韩九元民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张耀河申请再审称，（一）、三万元系合伙企业向韩九元借款作为流资，已经偿还1.45万元后又形成了一张1.55万元的借条，并非张耀河的个人借款；（二）、韩九元代表选矿厂与李××签订”协议书”，将选矿厂承包给李××经营，对投资款计算后形成了韩九元投资款4.6万元；（三）、韩九元系合伙企业的负责人，其负责提供流资，但韩九元每月提供出2003年7月19日协议中明确记载韩九元投资4.6万元的相关手续，申请人提供韩九元的录音，韩九元认可投资4.6万元。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求进行再审。被申请人韩九元称，申请人与被申请人不是合伙关系，申请人向被申请人出具借据借款的事实清楚，申请人没有证据证明该借款不是其个人的借款。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案双方争议的主要焦点是，申请人张耀河向被申请人韩九元出具3万元及1.55万元借据，是否属于张耀河个人向韩九元的借款，申请人张耀河应否向被申请人韩九元承担还款责任。申请人张耀河称3万元系合伙企业向韩九元所借流资，偿还1.45万元后又形成一张1.55万元的借据，先前所出具的3万元借据未抽回，该两张条据一直在被申请人手中，合伙企业也未经清算，申请人对此主张并没有充分证据能够证明。关于申请人提出2003年7月19日韩九元代表合伙企业与李高峰签订的协议书中，韩九元投资4.6万元系2002年12月2日韩九元投资3万元，加上合伙企业尚欠韩九元的1.55万元及韩九元垫付的工资500元所形成的理由，无直接证据予以证明，且申请人提出的与韩九元之间系合伙关系的理由，与本案的民间借贷诉讼并非同一法律关系，不能否定申请人所出具借据的效力。申请人申请再审的理由缺乏充分证据予以证明，不予支持。综上，申请人张耀河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张耀河的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年七月三十一日书记员赵静娟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第35号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局。
被执行人：纪长生，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月11日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第270号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人纪长生于2013年6月，未经林业部门批准，在大泉源乡新农村九组梨树园子沟集体林地内，擅自开垦林地2276平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第270号行政处罚决定书：1、给予13656元的罚款（2276平方米X6元／平方米=13656元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年8月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦林地2276平方米仍未恢复原状。2014年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人纪长生送达了通县林强执催字（2013）270号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第270号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第270号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十八日
书记员 西 晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205行保1号
申请人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律师事务所律师。
被申请人：柳州木缘轩家具有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中综合批发市场4栋内排9号。
法定代表人：刘军臣。
被申请人：云南八桂企业管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云办事处金色交响家园独立商铺1层商铺51室。
法定代表人：刘军臣。
被申请人：刘军臣，男，汉族，1976年5月16日生，户籍地广西柳州市柳北区，现住广西柳州市鱼峰区。
被申请人：曹利，女，汉族，1978年12月2日生，户籍地云南省昆明市西山区，现住广西柳州市柳州市鱼峰区。
申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人刘军臣、曹利采取限制出境措施。申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
不准被申请人刘军臣、曹利在诉讼期间出境。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王欢
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘珏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保480号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:肖习河,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：杨某,男,
被申请人：董某，男，
被申请人：徐某，女，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杨某、董某、徐某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某、董某、徐某的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某、董某、徐某的银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0927执71号
申请执行人邓菊香，女，现住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。
委托代理人赵金东，男，住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。
被执行人胡边疆，女，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
本院在执行申请执行人邓菊香与被执行人胡边疆民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统和传统调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。经回告申请执行人，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲍卫忠
执行员 李宏亮
执行员 李志远
二〇一七年十一月三日
书记员 周新娟
云南省沧源佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0927执71号申请执行人邓菊香，女，现住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。委托代理人赵金东，男，住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。被执行人胡边疆，女，住云南省临沧市沧源佤族自治县。本院在执行申请执行人邓菊香与被执行人胡边疆民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统和传统调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。经回告申请执行人，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  鲍卫忠执行员  李宏亮执行员  李志远二〇一七年十一月三日书记员  周新娟
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初453号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人胡懋伟，男，1997年3月7日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，案发时系山东瑞安输变电工程有限公司员工，户籍所在地山东省桓台县，住淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人胡延伟，男，1980年4月5日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化程度，案发时系山东瑞安输变电工程有限公司员工，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人李福春，男，1995年3月10日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，山东锐泽自动门有限公司员工，户籍所在地山东省桓台县，住淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人李延木，男，1959年7月27日出生于山东省淄博市高青县，汉族，高中文化程度，个体收废旧，户籍所在地山东省淄博市高青县，住淄博市高新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］329号起诉书指控被告人胡懋伟、胡延伟、李福春犯盗窃罪、被告人李延木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人胡懋伟、胡延伟、李福春、李延木到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年6月8日21时许，被告人胡懋伟、胡延伟、李福春到淄博市张店区房镇镇曦园小区二号配电室，盗窃淄博瑞德电力建设有限公司电缆一宗。后被告人李延木明知上述电缆系犯罪所得，仍低价予以收购。经鉴定，被盗电缆价值共计人民币20548元。
案发后，被告人胡懋伟、胡延伟退赔被害单位的经济损失，被害单位对被告人胡懋伟、胡延伟、李福春予以谅解。
上述事实，被告人胡懋伟、胡延伟、李福春、李延木在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获材料、证人房某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、涉案物品价格认定结论书、淄博瑞德电力建设有限公司营业执照、收到条及谅解书，被告人胡懋伟、胡延伟、李福春、李延木的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡懋伟、胡延伟、李福春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均构成盗窃罪；被告人李延木明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人胡懋伟、胡延伟、李福春在共同犯罪均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人胡懋伟、胡延伟、李福春、李延木归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可对四被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡懋伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人胡延伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人李福春犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人李延木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年十二月四日
书记员 李雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3046号
申请执行人：何麦香，女，1962年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘平，男，1970年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何麦香与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何麦香向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初372号民事判决书，确定被执行人刘平清偿申请执行人何麦香借款50000元，利息750元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费298元，向本院缴纳执行费666元，以上共计51714元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘平下落不明；我院通过网络执行查控系统对被执行人刘平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。另查明，被执行人刘平在永宁县望远镇望远人家的拆迁安置房均已出售。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保414号
申请人：内蒙古多维尔生物科技股份有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：于志龙，经理。
委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市。
法定代表人：王贵成，经理。
申请人内蒙古多维尔生物科技股份有限公司与被申请人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人内蒙古多维尔生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月四日
书记员 海尔罕
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第85号
申请执行人：陈维胜
被执行人：信阳爱家房地产营销策划有限公司
申请执行人陈维胜与被执行人信阳爱家房地产营销策划有限公司服务买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第1416号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈维胜于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初49号之一
本院于2017年7月26日对原告吴钰平与被告桑植县人民政府、张家界市人民政府确认房屋征收决定违法及行政复议一案，作出的（2017）湘08行初49号行政判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘08行初49号行政判决书中第13页第7行中“姚天平”补正为“周猛”。
审 判 长 钟 强
代理审判员 陈建琳
人民陪审员 周 猛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第783号
原告秦某甲，男，1945年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某，女，1949年9月15日出生，汉族，农民。
被告秦某乙，男，1970年8月27日出生，汉族，农民。
被告秦某丙，男，1978年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某甲、王某与被告秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案中，原告秦某甲、王某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告秦某甲、王某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲、王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某甲、王某负担。
审判员 冯小明
二〇一五年八月三日
书记员 未会杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7444号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼，组织机构代码:71549307-2。
法定代表人金凡。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:72523100-9。
法定代表人谢成本。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第3542号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第3542号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执644号
申请执行人：李某某，男，住朝阳市双塔区。
被执行人：喀左县某某房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇。
被执行人：李某某，男，住朝阳市双塔区。
被执行人：张某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行李某某与喀左县某某房地产开发有限公司、李某某、张某某间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执644号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执644号申请执行人：李某某，男，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县某某房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇。被执行人：李某某，男，住朝阳市双塔区。被执行人：张某某，女，住喀左县大城子镇。本院在执行李某某与喀左县某某房地产开发有限公司、李某某、张某某间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执644号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月十九日书记员 宋      威
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初626号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号3001A。组织机构代码：578302988。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告许玉臣，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告刘冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告许玉臣、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津瀚华小额贷款有限公司的委托代理人吴海庆到庭参加了诉讼，被告许玉臣、刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许玉臣、刘冬梅与原告于2013年7月2日签订“借款合同”，二被告向原告借款10万元用于生产经营的流动资金，借款期限为12个月，自2013年7月2日起至2014年7月2日止，利率1.0%/月，按月等额本息还款。逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，以未偿还金额为基数，按照贷款利率加收50%计收罚息至实际清偿之日止，并且原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿。借款人逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。借款人需向原告支付管理费，管理费以未偿还金额为基数，按1‰计收管理费至实际清偿之日止。“借款合同”签订后，原告于2013年7月2日为借款人办理了贷款手续，2013年7月2日将借款本金10万元通过银行转账方式汇入被告许玉臣名下银行账户中，借款人自2014年6月3日开始未能如期还款，截至2016年1月13日，借款人尚欠原告借款本金8796.88元、合同期内利息88元及因逾期还款产生的罚息和管理费，故原告起诉，请求判令：1、被告许玉臣、刘冬梅偿还原告本金8796.88元；2、被告许玉臣、刘冬梅支付原告合同期内剩余利息88元；3、被告许玉臣、刘冬梅支付原告自逾期之日（2014年6月3日）起至全部清偿之日止的罚息（按“借款合同”约定的标准计付）；4、被告许玉臣、刘冬梅支付原告自逾期之日（2014年6月3日）起至全部清偿之日止的管理费（按“借款合同”约定的标准计付）；5、本案的诉讼费、公告费等由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、借款合同及借据，证明二被告与原告之间存在借款合同关系及原告依约放款；
2、银行付款回单，证明原告已经依据借款合同足额向二被告发放借款的事实；
3、被告还款凭证，证明被告的还款情况；
4、系统截图，证明被告截至2016年1月13日实际欠款情况。
被告许玉臣、刘冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告许玉臣、刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告与被告许玉臣、刘冬梅于2013年7月2日签订《借款合同》（编号120313000522J00），被告许玉臣、刘冬梅从原告处借款100000元，使用期限12个月，自2013年7月2日起至2014年7月2日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息1%；还款方式为等额本息。违约责任约定逾期不能偿还借款，按《借款合同》贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，并以逾期金额为基数，按每日1‰计收逾期管理费，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。原告于2013年7月2日办理了贷款手续，并于同日将借款100000元支付给被告许玉臣、刘冬梅。二被告在合同履行期间，违反合同约定，未能如期还款，截至2016年1月13日尚欠原告借款本金8798.88元，利息88元，罚息2846.55元，管理费6688.71元。经催要未果，故成讼。
另查，原告在庭审中自愿放弃关于管理费的主张。
本院认为，原告与被告许玉臣、刘冬梅签订的“借款合同”系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告许玉臣、刘冬梅理应依约偿还原告借款本息。被告使用原告资金后，未按约定向原告偿还借款本息的行为属于违约，应该承担相应的民事责任。因此，原告依据合同约定要求被告许玉臣、刘冬梅偿还全部借款本金及罚息的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。另外，原告在庭审中自愿放弃关于管理费的主张，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉臣、刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金8796.88元。
二、被告许玉臣、刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付利息88元。
三、被告许玉臣、刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2014年6月3日至本判决确定给付之日止的罚息（按“借款合同”的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，公告费1080元，共计1341元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于昊田
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第841号
申请执行人陶明强，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司，住所地济南市。
申请执行人陶明强与被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第841号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月五日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1775号
原告马建，男，1969年7月1日出生，回族，无职业。
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司，组织机构代码证55549588-7，住所地克什克腾旗经棚镇解放路新城家园11号厅。
法定代表人李瑞，该公司经理。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告马建与被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司（以下简称金蒙公司）劳动争议一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建，被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司委托代理人孙国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建诉称，2014年3月份至2015年5月�，原告马建在被告处从事制冷工作，月工资为3000元，原告为被告完成工作后，被告金蒙公司尚欠马建工资款45000元，并由金蒙公司出具工资欠据一枚。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未给付工资款。请求法院判令：1、被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司支付工资款45000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告马建为支持其诉讼请求，向本院提交收到仲裁申请书通知一份及欠据一枚，用以证明：此案已经过劳动仲裁前置程序,被告金蒙公司尚欠原告马建工资45000元。
被告金蒙公司辩称，原告在被告处工作时,金蒙公司实际管理人为冶连军,对尾欠原告工资款45000元予以认可。但是因为冶连军去世,现被告金蒙公司无力支付。
被告金蒙公司对其抗辩主张未向本院提供相关证据。
原告马建提交的证据,被告金蒙公司质证无异议,故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月份至2015年5月份，原告马建在被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司从事制冷工作，月工资为3000元，尚尾欠原告马建工资款45000元。
另查明，原告马建于2016年4月11日向克旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月15日作出收到仲裁申请书通知。
本院认为，原告马建与被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司之间的劳动关系依法成立，被告金蒙公司作为用人单位，理应向原告马建支付所欠工资，故对原告马建主张支付工资45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司于本判决生效后六十日内支付原告马建工资款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费40元，由被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江树全
代理审判员 祁昕光
人民陪审员 郑志杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙妍妍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2396号
原告缪贵鹏。
被告许卫林。
原告缪贵鹏与被告许卫林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日（2013年农历12月3日）被告许卫林因给其二手皮卡车倒账，向原告借款15000元，约定月利息2%，还款期限一年，并出具借条一份；2014年农历5月份，被告因其父亲去世，向原告借款10000元，被告委托其侄子许龙龙到原告家拿走现金，未出具借条。借款期限届满，经原告多次催要，2015年7月份，被告向原告支付利息5000元。诉讼请求：1、判由被告许卫林归还借款本金25000元、利息4700元，共计29700元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款属实。现同意归还原告本金25000元及利息6600元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年1月3日（农历2013年12月3日），被告许卫林向原告缪贵鹏借款15000元，约定月利率为20‰，还款期限一年，并出具借条一份；2014年农历5月�，被告因其父亲去世，向原告借款10000元，被告委托其侄子许龙龙到原告家取走现金，未出具借条。2015年7月份，被告向原告支付利息5000元。借款期限届满，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定的期限归还借款。现原告主张归还现金25000元的诉讼请求，应予支持。被告借原告借款本金10000元，双方约定月利率为20‰，符合法律规定，应予支持；被告向原告已支付利息5000元，应予减去。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告许卫林于本判决生效后立即归还原告缪�鹏借款本金25000元及利息1600元（本金15000元，月利率20‰，自2014年1月3日至2015年11月3日，被告已支付原告5000元利息），共计26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年十一月十日
书记员 郭琴琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2381号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。
被告：刘安波，农民。
被告：刘魁英，农民。
被告：葛银顺，农民。
被告：葛长顺，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘安波、刘魁英、葛银顺、葛长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告刘安波、刘魁英、葛银顺、葛长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘安波于2008年5月18日经被告葛银顺、葛长顺担保在我处贷款43000元，约定到期日为2009年5月18日，贷款利息月利率为11.8275‰，到期后经我行多次催收，被告至今尚欠本金42856.85元及利息拒不偿还。要求被告刘安波偿还借款本金42856.85元及约定相应利息、罚息；被告刘魁英、葛银顺、葛长顺承担连带偿还责任。
被告刘安波未答辩。
被告刘魁英未答辩。
被告葛银顺未答辩。
被告葛长顺未答辩。
经审理查明：2008年5月18日原告与被告刘安波签订借款合同一份。合同签订后，原告于2008年5月18日将借款43000元支付给被告刘安波。该借款合同约定：由原告借给被告刘安波人民币43000元，借款利息月利率为11.8275‰，借款期限自2008年5月18日起至2009年5月18日。借款合同第六条约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金42856.85元未偿还。
2008年5月18日被告葛银顺、葛长顺与原告签订保证合同一份，被告葛银顺、葛长顺为被告刘安波在原告处借款43000元提供担保。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，原告在保证合同约定的保证期限内未向被告葛银顺、葛长顺主张过权利；原告未提供要求被告刘魁英承担连带责任的证据。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告刘安波欠原告借款本金42856.85元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告刘安波偿还借款本金42856.85元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛银顺、葛长顺为被告刘安波在原告处借款提供担保，应承担保证责任，但原告在保证合同约定的保证期限内未向被告葛银顺、葛长顺主张权利，因此原告要求被告葛银顺、葛长顺对被告刘安波偿还原告借款本金及约定利息、罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。原告未提供要求被告刘魁英承担连带责任的证据，因此原告要求被告刘魁英对被告刘安波偿还原告借款本金及约定利息、罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安波偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金42856.85元及约定相应利息、罚息（自2008年5月18日起至2009年5月18日止，按月利率11.8275‰计算；自2009年5月19日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.8275‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告刘魁英、葛银顺、葛长顺承担连带责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告刘安波负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张绍勇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初24号
原告：李军，男，1968年11月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。
被告：梅宇，男，1968年1月2日出生汉族，住宜昌市西陵区。
原告李军与被告梅宇民间借贷纠纷一案，原告李军于2018年1月8日诉至本院。本院受理后，由审判员郭红担任审判长与人民陪审员望西峨、李先伸组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人周永超到庭参加诉讼；被告梅宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金21万元及利息（自2013年8月24日至还款之日止按照月利率2%计息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梅宇因缺乏资金向原告借款21万元。借款逾期后，经原告索款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告梅宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李军与被告梅宇系朋友关系，梅宇分六次向李军借款210000元。（1）、2013年6月23日，被告梅宇因经营资金短缺，向原告李军借款人民币10000元。借款当即，被告梅宇向原告李军出具借据一份，借据载明：今借到李军人民币壹万元整（10000元），2013年8月23日付清，梅宇，2013年6月23日。（2）、2013年7月19日，梅宇向原告李军借款人民币50000元。借款当即，被告梅宇向原告李军出具借据一份，借据载明：今借到李军人民币伍万元整（50000元），2013年9月10日还清，梅宇2013年7月19日。该借条的下方注明10月19日付1500元。（3）、2013年7月28日，梅宇向原告李军借款人民币40000元。借款当即，被告梅宇向原告李军出具借据一份，借据载明：今借到李军人民币肆万元整（40000元），10月31日前还清，梅宇，2013年7月28日。（4）、2013年8月6日，梅宇向原告李军借款人民币10000元。借款当即，被告梅宇向原告李军出具借据一份，借据载明：今借到李军人民币壹万元整（10000元），梅宇，2013年8月6日。该借条的下方注明10月6日付300元。（5）、2013年8月12日，梅宇向原告李军借款人民币50000元。借款当即，被告梅宇向原告李军出具借据一份，借据载明：今借到李军人民币伍万元整（50000元），梅宇，2013年8月12日。该借条的下方注明10月12日付1500元。(6)、2013年8月24日，梅宇向原告李军借款人民币50000元。借款当即，被告梅宇向原告李军出具借据一份，借据载明：今借到李军人民币伍万元整（50000元），于10月24日前归还。梅宇，2013年8月24日。2013年8月12日，梅宇通过银行转账偿还4000元。共计偿还借款7300元。后因原告李军多次索款无果，2018年1月8日原告李军诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告李军提交的借条六份、有证人李某及李邦云的当庭证言，有银行转账明细一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告梅宇向原告李军借款人民币210000元的事实清楚，有借条六份与证人李某及李邦云的证言相互印证，应当认定。借款后梅宇先后偿还7300元，下欠202700元未还，故原告李军要求梅宇偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院据实支持202700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”本案中借款六笔均既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，本院只能分别以六笔借款的实际欠款额为基数从逾期日起依6%支持利息至清偿日止。借款（1）2013年6月23日，被告梅宇向原告李军借款人民币10000元，其逾期日2013年8月24日。借款（2）2013年7月19日，梅宇向原告李军借款人民币50000元。该借条的下方注明10月19日付1500元，此笔借款尚欠48500元未还，其逾期日为2013年9月11日。借款（3）2013年7月28日，梅宇向原告李军借款人民币40000元，其逾期日为2013年11月1日。借款（4）2013年8月6日，梅宇向原告李军借款人民币10000元。借条的下方注明10月6日付300元，此笔借款尚欠9700元未还，逾期日2013年8月7日。借款（5）2013年8月12日，梅宇向原告李军借款人民币50000元，借条的下方注明10月12日付1500元，银行转账还款4000元，此笔借款尚欠44500元未还，逾期日2013年8月13日。借款（6）2013年8月24日，梅宇向原告李军借款人民币50000元，逾期日为2013年10月24日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅宇在本判决生效后立即返还原告李军借款本金202700元，并以10000元为基数自2013年8月24日起、以48500元为基数自2013年9月11日起、以40000元为基数自2013年11月1日起、以9700元为基数自2013年8月7日起、以44500元为基数自2013年8月13日起、以50000元为基数自2013年10月24日起依年利率6%的标准向原告李军支付利息至清偿日止，利随本清。
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告梅宇负担2000元，原告李军负担225元，被告梅宇应负担的费用原告李军已垫付，被告梅宇在履行判决书确定的义务时一并转付给原告李军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郭 红
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王忠丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执268号
申请人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：金广明，该公司员工。
被执行人：胥国祥，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：沃魏巍，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘生波，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司与胥国祥、沃魏巍、刘生波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胥国祥、沃魏巍、刘生波名下拥有银行存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胥国祥、沃魏巍、刘生波银行存款11150元，或者查封、扣押被执行人与执行标的11150元的等值财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱文俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执268号申请人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：金广明，该公司员工。被执行人：胥国祥，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：沃魏巍，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘生波，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司与胥国祥、沃魏巍、刘生波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胥国祥、沃魏巍、刘生波名下拥有银行存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胥国祥、沃魏巍、刘生波银行存款11150元，或者查封、扣押被执行人与执行标的11150元的等值财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十二日书记员 钱文俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第676号
罪犯周述元，男，1969年1月21日出生，湖南省隆回县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年1月2日作出（207）邵中刑一初字第98号刑事判决，以被告人周述元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年8月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2011）岳中刑执字第2254号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年6月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周述元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周述元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周述元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周述元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周述元减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初210号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某某，2016年1月5日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人吉伟，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人吉伟到庭参加了诉讼。
本院于2017年4月12日以（2016）鲁0786刑初210号刑事裁定，中止昌邑市人民检察院提起公诉的被告人于某某交通肇事一案的审理。
现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋巧云
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监33号
监督机关：栖霞市人民检察院。
申诉人（案外人）：桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审原告）：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审被告）：烟台陆海置业有限公司。住所：栖霞市民营经济园。组织机构代码：77205719-7。
法定代表人栾峰，该公司总经理。
申诉人桑美花因被申诉人李乐林与烟台陆海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月3日作出的（2012）栖民一初字第972号民事调解书，向栖霞市人民检察院申诉。栖霞市人民检察院以栖检民（行）监[2016]37068600027号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5676号
原告：浦项长兴（大连）板材加工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村。组织机构代码55062839-6。
法定代表人：韩成熙，系公司董事长。
委托代理人：薛晶，系山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人：金峰，系山东圣恩律师事务所律师。
被告：大连金盛洋重工有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村。统一社会信用代码210200000613012。
法定代表人：梁志文，系公司经理。
原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司与被告大连金盛洋重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司的委托代理人薛晶、金峰，被告大连金盛洋重工有限公司法人梁志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1581463.68元，并支付延期付款的利息108423.65元，并自2016年10月13日起按照年利率6.6%计算违约金至生效判决确定的履行期限届满之日。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日起，原、被告先后四次签订购销合同，约定原告向被告供货。根据确认原告一共向被告交付货物289.65吨，总计货款1869132.03元，到起诉之日被告尚欠1581463.68元没有支付，虽经过原告多次催要，但是被告拒绝支付。
被告大连金盛洋重工有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告依当事人双方签订的购销合同及被告确认的欠款数额、欠款利息及逾期付款违约金的计算方式等证据向本院主张权利，且被告对原告主张的事实均以承认，故原告的诉讼主张理由正当，应予支持。本案适用简易程序，案件受理费用依相关法律规定，予以减半收取。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大连金盛洋重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司板材货款1，581，463.68元，并支付延期付款的利息108，423.65元。
二、被告大连金盛洋重工有限公司自2016年10月13日起以1581463.68元为基数，按照年利率6.6%向原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，009元，减半收取计10，004.5元，保全费5，000元，合计15，004.5元由被告大连金盛洋重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李春芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1371号
原告杭州顺鑫物资有限公司。
法定代表人冯军。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告杭州浙鹰实业有限公司。
法定代表人高雅平。
委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
本院在审理原告杭州顺鑫物资有限公司诉被告杭州浙鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州顺鑫物资有限公司申请撤回对被告杭州浙鹰实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺鑫物资有限公司撤回对杭州浙鹰实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺鑫物资有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一四年四月三十日
书记员 王海燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第238号
原告李某某。
被告余某某。
被告叶某某。
原告李某某为与被告余某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告余某某、叶某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，被告余某某、叶某某于2004年9月23日
登记结婚。两被告经人介绍认识原告。2006年9月11日，被告
余某某、叶某某以缺资为由向某告借去人民币70000元，由两
被告共同向某告出具借条一份，约定月利率为1.5％。2007年1
月20日被告余某某、叶某某以缺资为由向某告借去人民币1000
0元，由被告叶某某在上述借据上再立借条。尔后，原告多次
向被告催讨无果，遂向本院起诉请求：一、判令两被告共同偿
还借款人民币70000元及利息37485元（利息暂算2007年1月20
日至2010年1月11日），并继续按月利率1.5％计算利息至还款
之日止；二、判令两被告共同偿还借款人民币10000元及利息5
355元（利息暂算2007年1月20日至2010年1月11日），并继续
按月利率1.5％计算利息至还款之日止。被告余某某、叶某某既未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告余某某、叶某某出具的借
条原件二份、协助查询户籍函回执、协助查询婚姻状况函回执
各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告余某某、叶某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。被告叶某某、余某某于2006年9月1
1日向某告李某某所借的70000元，双方约定月利率1.5％计算
，该约定符合法律规定，故原告主张这笔借款利息的请求理由
正当，本院予以支持。被告叶某某于2007年1月20日向某告所
借的10000元，双方没有明确约定月利率，依法视为不支付利
息，故原告主张这笔借款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依
据，本院不予支持。被告叶某某借款的行为发生在两被告婚姻
关系存续期间，夫或妻对外所负的债务应按夫妻共同债务处理
，故被告余某某负有共同清偿的义务。综上，原告主张的诉讼
请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告叶某某、余某某于本判决生效后一个月内共
同偿还原告李某某借款人民币70000元，并支付自2007年1月20
日起按月利率1.5％计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、限被告叶某某、余某某于本判决生效后一个月内共
同偿还原告李某某借款人民币10000元。
三、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告余某某、叶某某共同负担（
此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2757元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 颜才豪
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年五月二十七日
代理书记员 张曼娅
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保111号
中国银行股份有限公司九江市分行、雷沪波：
关于（2018）赣0403民初1086号原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告雷沪波信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司九江市分行申请诉讼保全，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 杨子涛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8697号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，地址：广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2804号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7079元汇缴到谢东个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2804号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8586号
罪犯蒋安，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年8月18日作出了（2009）济刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蒋安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖�，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋安减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人程远和。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人程远和犯职务侵占罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人程远和到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2004年10月25日至27日，被告人程远和利用其担任博白县城区燕石饭店会计负责收入账目管理及代为保管公章的职务便利，以该饭店的名义先后与他人签订定金条约收取定金人民币300000元，并将该款项占为己有。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人程远和利用职务便利，将本单位财产人民币300000元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定对被告人程远和定罪处罚。
被告人程远和对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2004年10月25日至27日，被告人程远和利用其担任博白县城区燕石饭店会计，负责收入账目管理及代为保管公章的职务便利，以博白县城区燕石饭店所属的房产要进行拍卖需要预交定金为由，用该饭店的名义，先后于2004年10月25日、26日、27日分别与刘某光、彭某贵、陈某成签订定金条约，收取每人定金人民币100000元，合计人民币300000元，并将该款项占为己有。
上述事实，被告人程远和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某光、彭某贵、陈某成的陈述，证人朱某甲、何某某、沈某某、朱某乙、王某某、朱某丙、李某的证言，接受刑事案件登记表，定金条约，博白县城区燕石饭店关于有偿整体出售转让房地产的请示，博白县人民政府常务会议纪要，人民法院特定用途收款专用收据，博白县人民法院（2007）博民初字第175号、324号、325号民事判决书，玉林市中级人民法院（2008）玉中民一终字第106号、107号、108号民事判决书，博白县人民法院（2009）博执字第164号、165号、166号民事裁定书，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：博白县城区燕石饭店为集体企业，法定代表人系王某强。有企业法人营业执照等证实。
本院认为，被告人程远和身为单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人程远和犯职务侵占罪的罪名成立。程远和归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。程远和违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人程远和的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程远和犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，并处没收财产三万元。
二、责令被告人程远和退赔博白县城区燕石饭店人民币三十万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 汤学强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第86号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人毕某某，男，1969年1月4日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月22日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员沈巧莉、张瑛出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2013年10月3日18时许，焦作市山阳区阳庙镇阳邑村程某某到清化镇南关村找自己的旧情人李某某时，与闻讯赶来的李某某的丈夫及被告人毕某某等人在大街上发生打架，打架过程中被告人毕某某持砖块将程某某右手砸伤。经法医鉴定，被害人程某某右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
审理查明，案发后，被告人毕某某与被害人程某某就民事赔偿达成协议，被告人毕某某一次性赔偿程某某医疗费、误工费等各项经济损失28000元，并已履行完毕。
2013年11月18日，被告人毕某某到博爱县公安局清化派出所投案。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人程某某的陈述，证人李某某、毕某甲、牛某某、刘某某等人的证言，博爱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，公安现场勘查笔录及照片，户籍证明，无前科证明，投案证明，赔偿协议书及履行凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人毕某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人毕某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人毕某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人毕某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人毕某某进行处罚。判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一四年六月四日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）博刑初字第86号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某，个体经营淄博勤新装材料厂。系被害人。
诉讼代理人边昌波，山东齐稷律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月22日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某、梁某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人路某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某、梁某赔偿其经济损失。2014年4月11日附带民事诉讼原告人路某以“双方已达成赔偿协议”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人路某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人路某撤回起诉。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3666号
申请执行人：朱贞虎。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人朱贞虎与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第786号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的23046元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3666号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8487号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：梁桂芳，女，1964年4月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁桂芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月21日向原告申领了信用卡一张，卡号：62×××30。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金39851.22元、零售利息11922.92元、现金利息135.07元、滞纳金15174.4元、取现手续费20元，共计67103.61元，清偿自2015年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收），以及自2015年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金39851.22元、零售利息11922.92元、现金利息135.07元、滞纳金15174.4元、取现手续费20元，以及自2015年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告梁桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄慧华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第295号
原告：鲁某某。
被告：胡某某。
原告鲁某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏金
汉独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲁某某起诉称：被告胡某某因经营生意为由分别三
次向原告鲁某某借款：2005年3月17日借款5万元、2006年7月1
2日借款5万元、2007年7月23日借款8万5千元，合计185000元
整，由被告共出具借条三份予以确认。后经原告多次催讨未果
。现原告诉请：1.判令被告即时偿还借款185000元；2.本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：
1.2005年3月17日被告胡某某出具的借条一份，借条载明
：“今借到鲁某某人民币伍万元整，￥50000.00元正.借款日
期2005年3月17日.借款人：胡某某2005年3月17日”，以证明2
005年3月17日被告胡某某向原告借款5万元的事实；
2.2006年7月12日被告胡某某出具的借条一份，借条载明
：“今借到鲁某某人民币伍万元整￥50000.00正.借期日期：2006年7.12日.借款人：胡某某2006年7月12日”，以证明2006
年7月12日被告胡某某又向原告借款5万元的事实；
3.2007年7月23日被告胡某某出具的借条一份，借条载明
：“今借到鲁某某人民币捌元伍仟元正，￥85000.00元.借款
日期2007年7月23日.具借人：胡某某”，以证明2007年7月23
日被告胡某某又向原告借款8.5万元的事实。
被告胡某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举
证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实
的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，被告
借款后应按约归还借款，未约定借款期限的，应当在合理期限
内归还借款。现被告尚欠原告借款185000元，事实清楚，证据
充分，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告鲁某某
借款185000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费费4000元，减半收取2000元，由被告负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年五月十八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第295号
原告：鲁松银，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡如其，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
原告鲁松银为与被告胡如其民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏金汉独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁松银到庭参加诉讼，被告胡如其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲁松银起诉称：被告胡如其因经营生意为由分别三次向原告鲁松银借款:2005年3月17日借款5万元、2006年7月12日借款5万元、2007年7月23日借款8万5千元，合计185000元整，由被告共出具借条三份予以确认。后经原告多次催讨未果。现原告诉请：1.判令被告即时偿还借款185000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：
1.2005年3月17日被告胡如其出具的借条一份，借条载明：“今借到鲁松银人民币伍万元整，￥50000.00元正.借款日期2005年3月17日.借款人：胡如其2005年3月17日”，以证明2005年3月17日被告胡如其向原告借款5万元的事实；
2.2006年7月12日被告胡如其出具的借条一份，借条载明：“今借到鲁松银人民币伍万元整￥50000.00正.借期日期：2006年7.12日.借款人：胡如其2006年7月12日”，以证明2006年7月12日被告胡如其又向原告借款5万元的事实；
3.2007年7月23日被告胡如其出具的借条一份，借条载明：“今借到鲁松银人民币捌元伍仟元正，￥85000.00元.借款日期2007年7月23日.具借人：胡如其”，以证明2007年7月23日被告胡如其又向原告借款8.5万元的事实。
被告胡如其在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，被告借款后应按约归还借款，未约定借款期限的，应当在合理期限内归还借款。现被告尚欠原告借款185000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡如其于本判决生效之日起三日内归还原告鲁松银借款185000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费费4000元，减半收取2000元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年五月十八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执165号
申请执行人端木某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
委托代理人齐某某，法院许可的其他公民
被执行人肖某某，地址汤阴县。
端木某某申请执行肖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民三初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人端木某某于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人肖某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民三初字第116号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年八月十日
书记员 张 森
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初355号
自诉人三门峡市湖滨区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，系该行行长。
诉讼代理人曲涛，男，1984年4月23日出生，汉族，系该行工作人员。
被告人任怀峰任某某，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖滨区。
自诉人三门峡市湖滨区农村商业银行股份有限公司诉被告人任怀峰任某某拒不执行判决罪一案，于2016年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡市湖滨区农村商业银行股份有限公司以与被告人任怀峰任某某达成执行和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡市湖滨区农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡市湖滨区农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32937号
原告：章春玲，女，1985年4月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王惟福，北京市智舟律师事务所律师。
被告：王计山，男，1959年10月24日出生，汉族，北京福泽众生物科技有限公司股东，户籍地河北省邢台市。
原告章春玲与被告王计山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章春玲委托代理人王惟福到庭参加诉讼。王计山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章春玲向本院提出诉讼请求：1、王计山偿还借款本金30万元；2、王计山支付自2014年1月至2016年1月之间的利息22万元，并支付自2016年2月起至借款本息实际还清之日止的利息，（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由王计山承担。事实和理由：章春玲与王计山原为北京福泽众生物科技有限公司的同事。2013年12月，王计山以做生意需要资金周转为由向章春玲借款30万元，约定月利息为1万元。章春玲基于对王计山的信任，在没有出具借条的情况下先后通过转账和支付现金的方式向王计山出借共计30万元。但此后王计山并未按期还款，亦未按照约定支付利息。2016年1月18日，章春玲再次催告王计山，要求王计山出具借条并及时还款，但王计山在出具借条后一直以生意亏损为由拒不偿还借款及利息，故章春玲诉至法院。
王计山未作答辩，亦未提交证据材料。
章春玲依法提交了以下证据：1、借条一张；2、中国工商银行个人业务凭证填单1张及签单1张。
本院经审查对章春玲提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：章春玲与王计山原系同事关系。2013年12月12日、12月29日，王计山分别从章春玲处借得款项20万元、10万元，合计30万元。后经章春玲多次催告，王计山于2016年1月18日出具了借条一份，载明：王计山于2013年12月12日至2013年12月19日收到章春玲借款本金30万元，利息至今有22万元人民币未给（每个月利息1万元），如不偿还，章春玲可向法院起诉。
上述款项，王计山至今未偿还。
另查，借款20万元，自2013年12月12日起算至2013年12月28日(共计17日)，按照年利率24%的标准计算所得的利息为2267元。借款30万元，自2013年12月29日起算至2016年1月18日（共计751日），按照年利率24%的标准计算所得的利息为150200元。以上合计152467元。
本院认为，依据章春玲提交的证据能够认定其与王计山存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。章春玲作为贷款方，已依约向王计山交付了30万元借款，履行了出借义务，王计山作为借款方，亦应履行还款义务。王计山至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给章春玲。故对章春玲主张王计山偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于章春玲主张王计山偿还借款利息一节，虽双方约定了每月支付1万元利息，但是该利率标准超出了年利率24%的标准，故对章春玲主张王计山偿还2014年1月至2016年1月期间的利息22万元诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分,本院不予支持。至于自2016年1月19日起算至实际付清之日止的利息，章春玲主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。
王计山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王计山偿还章春玲借款本金30万元及利息（利息截止到二Ｏ一六年一月十八日为152467元，自二Ｏ一六年一月十九日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回章春玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（章春玲已预交），由章春玲承担584元（已交纳），由王计山负担3916元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一六年十二月三日
书记员 郭妍君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第8号
申请执行人李朝云，男，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人唐亮，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人漆洪，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人席念，男，汉族，住遂宁市安居区。
本院（2012）船山民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李朝云于2013年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人唐亮、漆洪、席念无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人唐亮、漆洪、席念名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人唐亮、漆洪、席念名下无房产。申请执行人李朝云也不能向本院提供被执行人唐亮、漆洪、席念可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2012）船山民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年六月八日
书记员 蔡其斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初96号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人杨洪生，男，汉族，1973年8月18日出生初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月23日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人杨洪生犯非法占用农用地罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人杨洪生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人杨洪生在开鲁县太平沼林场义和屯作业区自己承包的林地内非法占用林地62.8亩，用于种植农作物玉米。经开鲁县林业局林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案林地面积为41890平方米，折合62.8亩，对原林地构成严重毁坏。被告人杨洪生到案后，能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨洪生在开庭审理过程中无异议、且有常住人口详细信息表、户籍信息、到案经过、购买林地协议书、证明、认定结论及规划图、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、林地毁坏程度认定技术报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。念其到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人杨洪生可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨洪生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年三月三十日
书记员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保76号
申请人：李中旺，男，汉族，住址山东省淄博市张店区被申请人：柳超，男，汉族，住址山东省曹县苏集镇柳楼行政村申请人李中旺于2017年10月19日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人柳超驾驶的鲁R88W**号汽车一辆，保全金额5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人柳超驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁R88W**号，保全金额5万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费520元，由申请人李中旺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一七年十月十九日
书记员 沈洪雁