wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2177号
原告：倪晓声，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖县。
被告：钟送银，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张天笑（曾用名丁有来），男，1962年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，自由职业，户籍地安徽省镜湖区，经常居住地安徽省芜湖县。
原告倪晓声与被告钟送银、张天笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓声、被告张天笑到庭参加了诉讼，被告钟送银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晓声向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟送银向原告偿还借款人民币200000元整，并自2010年4月7日起按月息2%计算利息暂计算至2017年7月6日为348000元，以后利息按此标准计算至本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告张天笑对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钟送银因周转需要，向原告借款人民币200000元整，原告同意出借。原告向被告钟送银提供借款后，被告钟送银出具借条，约定月息3%。并由被告张天笑对此借款承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告钟送银未作答辩。
被告张天笑答辩称，被告钟送银向原告借款200000元属实，张天笑对借款本息进行了担保，因而张天笑愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、《保证书》等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟送银因经营周转需要，于2010年4月7日向原告借款人民币200000元整，原告将200000元现金交付被告钟送银，被告张天笑也在现场。为此，被告钟送银于当日向原告出具一份借条，载明：“今有钟送银向倪晓声借到人民币贰拾万元整，小写200000元，上述借款保证在2010年7月6日前还清，逾期不还，借款人愿意承担违约金40000元。并且因本借款事宜引发诉讼，倪晓声为此所产生的律师费、交通费等实际开支由借款人钟送银承担。月息3分按年支付。借款人：钟送银”。当日，被告张天笑向原告出具一份《保证书》，保证书内容为“保证人丁有来愿意为钟送银作经济担保，担保金额为人民币200000元，该贷款期限为3个月。若钟送银无力偿还，由保证人丁有来承担连带偿还责任”。因被告钟送银未按期偿还上述借款本息，被告张天笑于2016年11月6日在其出具给原告的《保证书》上又书写了“本人同意继续为钟送银的上述借款承担连带保证责任”。因两被告均未偿还原告借款本息，2017年1月7日，被告钟送银在其于2010年4月7日出具给原告的借条上又书写了“承诺对该笔借款本息于2017年3月还清”的内容，当日被告张天笑也在上述借条上书写“本人同意借款本息于2017年3月还清承担连带保证责任保证人丁有来”的内容。约定的还款期限届满，两被告对上述借款本息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟送银向原告借款200000元的事实，被告钟送银向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，同时被告张天笑作为保证人对上述200000元借款向原告出具了《保证书》，故本院对被告钟送银向原告借款200000元的事实予以认可。因而原告向被告履行了出借200000元借款的义务，被告钟送银理应按期偿还原告借款本息，引起本案纠纷，被告钟送银应承担违约责任。原、被告虽然对借款利息约定月息3分，但上述约定明显违反国家有关限制借款利率的规定，鉴于原告明确要求借款利息按照月利率2%计算，该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张天笑就上述债务自愿向原告倪晓声承担连带保证责任，因此被告张天笑对上述债务的清偿承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张天笑承担保证责任后，有权向被告钟送银追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟送银于本判决生效后三十日内偿还原告倪晓声借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，自2010年4月7日起至判决确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张天笑对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张天笑承担保证责任后，有权向被告钟送银追偿。
案件受理费4640元（原告已预交），由被告钟送银、张天笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第810-3号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：刘斯衡，男，汉族，身份证号码：×××2915，住址：广东省大浦县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘斯衡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币28465.74元（暂计至2015年8月10日为本金人民币24892.55元、利息人民币2013.14元、滞纳金人民币1372.09元、其他费用人民币187.96元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为51×××20。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币24892.55元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币2013.14元、滞纳金人民币1372.09元、其他费用人民币187.96元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告刘斯衡的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币24892.55元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币2013.14元、滞纳金人民币1372.09元、其他费用人民币187.96元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斯衡应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币24892.55元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币2013.14元、滞纳金人民币1372.09元、其他费用人民币187.96元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元（原告已预交），由被告刘斯衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7483号
申请执行人陈淑芳，女，1977年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人娄方辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住郑州市。
被执行人贺丽响，女，1981年10月23日出生，汉族，住郑州市。
陈淑芳申请执行娄方辉、贺丽响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21875号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告娄方辉、贺丽响于本判决生效后十日内偿还原告陈淑芳借款本金15万元。娄方辉、贺丽响未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈淑芳于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娄方辉、贺丽响名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永二O
一七年十一月二十七日
书记员 关 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10393号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，总经理。
委托代理人王兵，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省达州市。
被告黄嘉，1981年10月18日出生，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告黄嘉物业服务合同纠纷一案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳）。
审判员 张翔
二〇一七年十月十六日
书记员 肖瑶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4280号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道槐花街34号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陶建宇，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶子法，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶景芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县超群建筑材料有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道新中路2-1号9号厂房。
法定代表人：陶子法，该公司负责人。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告陶建宇、陶子法、陶景芳、缙云县超群建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陶建宇偿还代偿本金人民币400000元（已减被告向原告缴纳的保证金50000元），并支付从2017年10月14日起至还清日止的按月利率10‰计算的逾期利息和按月2.5‰计算的逾期担保费。二、判令被告陶子法、陶景芳、缙云县超群建筑材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡益光到庭参加诉讼，被告陶建宇、陶子法、陶景芳、缙云县超群建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月24日，被告陶建宇向缙云县农村信用合作联社五云信用社三里分社借款人民币450000元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告陶建宇签订一份担保合同，合同载明主债务的金额为450000元，被告陶建宇向原告缴纳保证金50000元，担保费为按月2.25‰计算，担保期限为2014年10月24日至2015年10月15日，原告在承担保证责任后被告陶建宇应归还原告代偿的全部款额及原告实现债权的费用，且从代偿之日起按月2.5‰支付逾期担保费，并支付原告10‰的逾期代偿款利息。原告于2014年10月24日与被告陶子法、陶景芳、缙云县超群建筑材料有限公司分别签订了抵押（反担保）合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为代偿费用以及代偿后的逾期利息和逾期担保费。
本院认为，原告缙云县中小企业贷款担保有限公司为被告陶建宇向缙云县农村信用合作联社五云信用社三里分社借款提供担保，后由原告为被告陶建宇代偿借款本金4500000元，被告陶建宇理应及时归还原告代偿款，但其至今未归还代偿款项，理应承担逾期还款的违约责任，被告陶子法、陶景芳、缙云县超群建筑材料有限公司为原告的代偿款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陶建宇、陶子法、陶景芳、缙云县超群建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉请事实及诉讼理由的放弃抗辩，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建宇于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款400000元，并从2017年10月14日起至款还清日止另行按月10‰、2.5‰分别计付代偿款400000元的逾期利息和逾期担保费。
二、被告陶子法、陶景芳、缙云县超群建筑材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陶建宇、陶子法、陶景芳、缙云县超群建筑材料有限公司负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十一月十日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2402号
申请执行人：石桂娟，女，汉族，1965年6月5日出生，住云南省昆明市云康园小区4幢3单元502室，身份证号：530102196506050769。
被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。
被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。
本院在执行申请执行人石桂娟与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币50525元、未受偿人民币50525元，本院已将执行情况回告申请执行人石桂娟，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2402号申请执行人：石桂娟，女，汉族，1965年6月5日出生，住云南省昆明市云康园小区4幢3单元502室，身份证号：530102196506050769。被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。本院在执行申请执行人石桂娟与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币50525元、未受偿人民币50525元，本院已将执行情况回告申请执行人石桂娟，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹 傑
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1431号
申请执行人：陈小兵，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住四川省四川省安岳县龙台镇。
被执行人：文艳霞，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县龙台镇。
本院在执行申请执行人陈小兵与被执行人文艳霞婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1116号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人文艳霞发出执行通知书，责令被执行人文艳霞履行向申请执行人陈小兵支付婚生子陈浩文抚养费7200元的义务。由被执行人文艳霞负担申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人文艳霞有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人文艳霞在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行奥体路分理处账户上的存款5626.36元扣划至安岳县人民法院。
二、将被执行人文艳霞在兴业银行重庆高新支行账户上的存款421.59元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月五日
书记员 刘力嘉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5557号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：陈秀清，女，1964年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈秀清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月23日向原告申领了信用卡,卡号40×××56。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金49980.55元、利息14402.27元、滞纳金17070.4元，以及自2015年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金49980.55元、利息14402.27元、滞纳金17070.4元，以及自2015年12月24日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，由被告陈秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3333号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：沈刚。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告沈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3333号原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，公司经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：沈刚。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告沈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17124号
上诉人（原审原告）：孙其燕，女，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，1992年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省浙川县。
上诉人孙其燕因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10494号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人孙其燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人孙其燕撤回上诉处理，各方按照原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人孙其燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 李颖仪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢138号
申请执行人胡顺举，男，1991年2月出生，汉族，居民，住临沭县。
被执行人夏中鸽，男，1986年5月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人胡顺举与被执行人夏中鸽民间借贷纠纷一案中，因双方已和解并履行完毕，现申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执恢138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年七月二十八日
书记员 张晨雪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初444号
原告：陈学荣，女，1978年8月17日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：刘旭东，男，1986年11月4日出生，住彭泽县。
原告陈学荣与被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学荣到庭参加诉讼，被告刘旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告材料货款9136元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年5月因装修金帝花园小区房子，在原告处赊购装修材料，所欠下原告材料费9136元。后原告多次打电话催被告还钱无果，故诉至法院要求依法处理。
被告刘旭东经本院合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2017年5月15日销货清单白联、黄联两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日原告将总金额为9136元（含搬运费50元）的装修材料送至金帝花园小区，被告刘旭东在销货清单上签名。
在庭审中，原告陈述吴胡苗系金帝花园小区装修房屋的房东，被告刘旭东系金帝花园小区装修房屋的包工头。房东和被告一起去其在泉山的店内商谈购买装修材料，之后原告丈夫把材料送至金帝花园小区，被告刘旭东签收。此后在催讨装修材料款时，被告刘旭东称其没有拿材料，吴胡苗称单子上没有其签名，其是包工包料，让去找被告刘旭东，被告与吴胡苗相互扯皮，原告认为销货清单上有被告签名，故诉至法院要求被告支付材料款。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告之间虽然未有书面合同，但在原告交付装修材料后，被告在销货清单上签名确认，该行为符合实践中买卖的交易方式和交易习惯，故该买卖合同关系成立。对原告的诉请依法予以支持。被告刘旭东经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告刘旭东自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭东于本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还所欠原告陈学荣装修材料款9136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一八年四月十日
书记员 吴 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初232号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人雷晓伟，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月19日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人雷晓伟犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月6日2时许，被告人雷晓伟在福州市晋安区家中用某微信号冒充女性身份，以约被害人陈某见面为由要求其微信转账。后被害人陈某先后在福州市晋安区新店镇福飞北路及鼓楼区西二环北路室家中通过微信转账给被告人雷晓伟共计人民币11820元。
被告人雷晓伟于2016年12月28日被公安民警抓获。
另查明，案发后被告人雷晓伟家属赔偿了被害人陈某的经济损失人民币12000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人雷晓伟具有如实供述自己罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人雷晓伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人雷晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷晓伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具被告人雷晓伟的苹果手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5471号
原告：焦定元，男，汉族，1979年8月8日出生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：陆平（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201711590582。
委托诉讼代理人：吴胜杰（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。
被告:胡梅，女，汉族，1969年5月1日，住毕节市。
原告焦定元诉被告胡梅租赁合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告焦定元之委托诉讼代理人陆平、吴胜杰到庭参加诉讼，被告胡梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦定元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费36800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告双方口头约定，被告于2016年年初租用原告的挖机使用，经双方结算，截止至2016年4月27日，被告尚欠租赁费用36800元未支付，有被告出具的欠条为据。原告多次向被告催要未果，原告诉来法院，期判如所诉。
被告胡梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，2016年上半年，被告胡梅由于做工程租用了原告焦定元的挖机，原、被告双方没有签订书面合同，仅对挖机租用事宜进行了口头约定。2016年4月27日，经原、被告双方结算，被告胡梅向原告焦定元出具了一张欠条，欠条载明，今欠到焦定元挖机费大写叁万陆仟捌百元（36800）。后原告多次向被告催收均未果，故原告持上诉诉请诉来本院，期判如所诉。
本院认定的上述事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、证人证言。原告提交的这些证据已经庭审质证，已收集在卷为凭。
本院认为，原告焦定元与被告胡梅经口头约定订立了挖机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告焦定元按合同约定履行了挖机出租义务，被告胡梅却未按合同约定履行支付挖机租赁费的义务，据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付其挖机租赁费36,800.00元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦定元挖机租赁费36,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币360.00元（已减半），由被告胡梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高立
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初3号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年6月7日出生，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市，无业。2013年7月1日因盗窃罪被乌审旗人民法院判处管制六个月，并处罚金2000元。2017年12月31日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2018年1月5日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年12月30日20时30分许，被告人王某某与王某甲等人在陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡谢某某家吃饭、喝酒。当晚23时30分许，被告人王某某驾驶×××号轻型普通货车从家出发，准备去乌审旗嘎鲁图镇布寨嘎查，在乌审旗境内，沿毛乌苏街由南向北行驶至”有康宾馆”门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某每100ml血液中酒精含量为112.30mg。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、现场笔录及照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一八年一月八日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3367号
原告：张思亮，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：高国瑞，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告张思亮与被告高国瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告高国瑞下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思亮及其委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼，被告高国瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000�及利息（从2016年4月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告高国瑞因养殖虾缺乏资金向原告借款60000元，约定借款期限一个月。被告出具借条一张交由原告收执。现原告多次向被告催讨该借款，被告拒不偿还。
高国瑞未作答辩。
经审理查明，2016年3月8日，高国瑞因养殖虾缺乏资金向张思亮借款60000元，并出具借条一张交由张思亮收执。双方未约定借款利息，约定借款期限为1个月。被告至今尚未还款。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，高国瑞向张思亮借款，双方形成的借贷关系不违反法律、行政�规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。张思亮诉求高国瑞偿还借款60000元，于法有据，应予支持。高国瑞未按期偿还借款，原告资金被占用期间的利息损失可自逾期还款之日起（即2016年4月8日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。高国瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高国瑞应于本判决生效之日起十日内偿还张思亮借款60000元及自2016年4月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1390元，由高国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 郑曦旸
审判员 郑贤德
审判员 张梅成
二〇一七年十一月十七日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执262号
申请执行人：董莉莉
被执行人：郑兰洋
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3801号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人郑兰洋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款14000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑兰洋名下有鲁X×××××号小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑兰洋名下的鲁X×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月五日
书记员 毕经涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1681号
申请执行人孙志飞，农民。
被执行人张松强，农民。
被执行人禚玉明，农民。
本院在执行申请执行人孙志飞与被执行人禚玉明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙志飞申请执行14073.70元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2008）平民三初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文强
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年一月二十日
书记员 张 诚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执508号
侯富山：
你与陈西民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）豫0222民初2353号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈西支付46000元及利息。
向陈西支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1700元、执行费615元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5695号
原告：王铁志，男，1970年9月12日出生，汉族，海盛水产批发市场管理部职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：云智英（王铁志之妻），女，1982年7月19日出生，蒙古族，无业，住淄博市张店区。
被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区联通路**号****号颐鸿大厦*层。
法定代表人：朱清信，董事长。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
原告王铁志与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁志的委托诉讼代理人云智英、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿办证违约金65250.62元；2.要求被告支付办证费利息1341.53元；3.要求被告支付房屋产权面积差价3056元及多贷款付出利息2695.39元；4.要求被告将《商品房买卖合同》原件退还给原告；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条对被告办理房屋权属登记有明确的约定，被告2017年6月才完成初始登记工作，被告事实上构成办证违约。被告应赔偿违约金65250.62元（按总房款739803元×年利率8.82%计算）。被告没有完成房地产权属初始登记，根本不可能办理房产证，原告于2014年7月27日交给被告办证费19963.39元，直到2017年6月2日被告将办证费退还原告，被告应赔偿利息损失1341.53元。原告于2017年8月25日自行办理了不动产权证书，其产权面积比购房合同约定少了0.49平方米，多交房款3056元，被告应予退还。原告为此多支付贷款利息2695.39元，要求被告赔偿。并将商品房买卖合同原件退给原告。
被告山东世纪金源置业有限公司辩称，原、被告双方在签订购房合同中有明确约定，因为政府部门的原因不能办理产权证，被告不承担违约责任。原告要求的办证利息，没有合同约定及法律规定，应予以驳回。原告要求商品房面积差额，应根据合同约定。对于原告主张为此多贷款利息，没有合同约定和法律依据。原告自己办证时将合同原件交到不动产登记机构，被告没有任何依据向原告返还合同原件，且被告没有持有多余的合同原件。
本院经审理认定事实如下，2013年5月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场1号楼1单元012702室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为118.62平米。房屋每平米价格为6236.75元，总金额为739803元。合同约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算价款。
另查明，原告于2014年7月21日向被告缴纳办证费19963.39元。2017年5月27日，原、被告签订协议一份，约定被告将办证费19963.39元退还原告，由原告自行办理不动产权证。产权登记面积为118.13平米，比合同约定面积减少0.49平方米。
以上事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、协议书、不动产登记证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任及返还房屋面积差价。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，根据相关法律规定,被告应按原告要求的银行贷款利率4.41%上浮30%支付原告违约金。按照已付购房款739803元计算，被告应向原告支付违约金42412.91元。对原告要求被告支付房屋面积差价3056元，符合合同约定，本院予以确认。对原告提出的其他诉讼请求，合同及协议书均未对相关事项进行约定，原告要求其承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王铁志逾期办证违约金42412.91元；
二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王铁志房屋面积差价3056元；
三、驳回原告王铁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取804.50元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审80号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人李涛，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人韩美玲，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人李涛、韩美玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年9月12日以被执行人李涛、韩美玲违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020017号、[2016]0020018号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李涛、韩美玲征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020017号、[2016]0020018号社会抚养费征收决定书，于2016年10月21依法送达给被执行人李涛、韩美玲。被执行人李涛、韩美玲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020017号、[2016]0020018号社会抚养征收决定书合法。被执行人李涛、韩美玲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人李涛、韩美玲于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人李涛、韩美玲负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审80号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。被执行人李涛，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人韩美玲，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人李涛、韩美玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年9月12日以被执行人李涛、韩美玲违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020017号、[2016]0020018号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李涛、韩美玲征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020017号、[2016]0020018号社会抚养费征收决定书，于2016年10月21依法送达给被执行人李涛、韩美玲。被执行人李涛、韩美玲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020017号、[2016]0020018号社会抚养征收决定书合法。被执行人李涛、韩美玲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人李涛、韩美玲于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人李涛、韩美玲负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十月三十日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第808号
原告李秀荣，女，汉族，住杞县。
被告陈书海，男，回族，住杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李秀荣诉被告陈书海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀荣、被告陈书海的委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告陈书海因自身经营分三次向原告借款共计60万元。该款经原告多次催要，被告至今仍不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款60万元及逾期利息4万元。
被告辩称：我们双方没有约定逾期利息。原告曾与陈书海商议，说放弃本金30%的债权。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意分三次向原告借款共计60万元。2014年11月7日借款20万元，约定还款期限为2015年1月7日；2014年11月15日借款10万元，约定还款日期为2015年1月15日；2014年12月20日借款30万元，约定还款日期为2015年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告曾与被告商议，原告自愿放弃本金30%的债权，原告对此不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息。因双方未约定逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈书海于本判决生效后十日内偿还原告李秀荣借款本金600000元。
二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告陈书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第808号
原告李秀荣，女，汉族，1963年6月21日生。
被告陈书海，男，回族，1959年6月2日生。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李秀荣诉被告陈书海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀荣、被告陈书海的委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告陈书海因自身经营分三次向原告借款共计60万元。该款经原告多次催要，被告至今仍不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款60万元及逾期利息4万元。
被告辩称：我们双方没有约定逾期利息。原告曾与陈书海商议，说放弃本金30%的债权。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意分三次向原告借款共计60万元。2014年11月7日借款20万元，约定还款期限为2015年1月7日；2014年11月15日借款10万元，约定还款日期为2015年1月15日；2014年12月20日借款30万元，约定还款日期为2015年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告曾与被告商议，原告自愿放弃本金30%的债权，原告对此不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息。因双方未约定逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈书海于本判决生效后十日内偿还原告李秀荣借款本金600000元。
二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告陈书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 洁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初357号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年4月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区，户籍所在地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］354号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日凌晨许，被告人叶某某在重庆市綦江区文龙街道某坝子，采用割线搭火的方式，将其朋友即被害人梁某某停放在此处的二轮摩托车盗走。之后，被告人叶某某向梁某某骗取了该摩托车的购买手续，并以2000元的价格将该摩托车卖给了李某某。经鉴定，该摩托车价值4300元。被告人归案后对盗窃事实供认不讳。
另查明，被盗摩托车已发还被害人。现被告人叶某某销赃所得2000元已全部退还李某某。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人叶某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人叶某某在审理过程中无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，指认犯罪现场记录及照片，车辆照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及发还清单，保险单，行驶证，发票，价格调查记录及价格认定结论书，银行明细单，到案经过，户籍证明，收条，证人李某某、柯某某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人叶某某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人叶某某的认罪表现，本院决定对被告人叶某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一六年六月三十日
书记员 殷瓖熔
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初32号
原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吕卫明，男，1986年9月9日出生，住吉林省临江市。
被告：于明发，男，1951年1月5日出生，住吉林省临江市。
被告：丁涛，男，1973年6月29日出生，住吉林省临江市。
原告于爱海与被告吕卫明、于明发、丁涛民间借贷纠纷一案，临江林区基层法院于2017年10月11日立案，后临江林区基层法院作出（2017）吉7601民初52号民事裁定书裁定本案移送本院处理。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱海的委托诉讼代理人黄海言、被告吕卫明、于明发到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于爱海向本院提出诉讼请求：要求被告吕卫明、于明发、丁涛返还借款本金5万元及利息。事实和理由：2015年5月15日，吕卫明从于爱海处借款10万元，并约定月息2.4分，于明发、丁涛为吕卫明的债务承担保证责任。之后，吕卫明、于明发、丁涛返还5万元借款本金及相应利息，剩余5万元本金及相应利息至今未还。
吕卫明辩称，这个借款的时候是以我的名义去于爱海那借的，以于明发和丁涛他俩的工资、工作担保借的钱，在借款之前我和于明发、丁涛都不认识，是一个叫张钦波的人她找的我，说她在于爱海那借钱借不出来了，让我帮忙，说找两个有工作的帮着担保，后来我就去于爱海那，由于明发和丁涛担保借出来钱了，借款5万元，1毛的利息，当时拿走了4.5万元，扣了5000元的利息。
于明发辩称，2015年的1月15日，我经过一个朋友介绍认识的张钦波，2015年1月15日当天我是和吕卫明一起去的于爱海那借款，于爱海说我岁数大了，让再找一个保人，我就和吕卫明先把字签了，之后再找的另外一个保人签完字才能拿钱，当时我签字的时候没拿到钱，当时讲的是贷款5万元，口头说是月息2.4分，但拿钱的时候我不在场，具体不清楚了。
丁涛没有辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，吕卫明给于爱海出具《借款协议》一张，载明：“今借于爱海人民币拾万元整，利息为2.4%（月利率）贰万肆仟元整，偿还本金时应将利息一并付清，由于明发、丁涛自愿为上述借款及利息提供连带责任保证。协议签定地三公里，为保证裁决公证如有争议由三公里法院裁决。”于明发、丁涛在保证人处签名捺印，该借款未约定还款期限。
2015年5月15日，保证人丁涛给于爱海书写备注：“我和吕卫明于明发已核实了此借款的数额为人民币10万元壹拾万元整并已确认吕卫明已收到了该笔借款我愿意承担连带保证责任。”
于爱海认可丁涛已经支付给于爱海借款本金5万元及5万元本金的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吕卫明、于明发称实际用款人是张钦波，但吕卫明在庭审中称“我当时签完字，于爱海从保险柜里取的钱，给了我一个黑塑料袋，袋里装的是4.5万元……”这足以证明吕卫明收到借款本金的事实，至于吕卫明再将钱交给谁用，与于爱海无关，吕卫明可另行主张，本院认定于爱海与吕卫明之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，于爱海可随时主张权利，吕卫明应履行还款义务。吕卫明、于明发仅口头称本案借款本金为5万元，在吕卫明、于明发未提交证据佐证其抗辩主张的情况下，本院采信于爱海提交的《借款协议》，认定本案诉争借款的本金为10万元。于明发、丁涛与于爱海之间形成连带保证合同关系，于爱海在保证期间内要求于明发、丁涛承担连带保证责任，本院予以支持，于明发、丁涛承担连带保证责任后，有权向吕卫明追偿。于爱海与吕卫明、于明发、丁涛约定的月利率2.4%折合年利率28.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，本院对超过法律规定部分的利息约定不予支持，吕卫明、于明发、丁涛应按年利率24%标准向于爱海支付利息。于爱海称丁涛已经支付5万元借款本金及相应利息，本院予以采信。丁涛经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕卫明于本判决生效后三日内返还原告于爱海借款本金5万元并支付利息（自2015年5月15日起至5万元还清时止，年利率24%）；
二、被告于明发、丁涛对以上借款本金及利息的返还承担连带保证责任；
三、被告于明发、丁涛承担保证责任后，有权向于永强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告吕卫明、于明发、丁涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一八年三月十三日
书记员 贺鹏鹏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初32号
原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林�吉律师事务所律师。
被告：吕卫明，男，1986年9月9日出生，住吉林省临江市。
被告：于明发，男，1951年1月5日出生，住吉林省临江市。
被告：丁涛，男，1973年6月29日出生，住吉林省临江市。
本院于2018年3月22日对原告于爱海与被告丁涛、吕卫明、于明发民间借贷纠纷一案作出的（2018）吉0681民初32号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“判决如下：一、被告吕卫明于本判决生效后三日内返还原告于爱海借款本金5万元并支付利息（自2015年5月15日起至5万元还清时止，年利率24%）；二、被告于明发、丁涛对以上借款本金及利息的返还承担连带保证责任；�、被告于明发、丁涛承担保证责任后，有权向于永强追偿。”补正为：“判决如下：一、被告吕卫明于本判决生效后三日内返还原告于爱海借款本金5万元并支付利息（自2015年5月15日起至5万元还清时止，年利率24%）；二、被告于明发、丁涛对以上借款本金及利息的返还承担连带保证责任；三、被告于明发、丁涛承担保证责任后，有权向吕卫明追偿。”
审判员 刘淑敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 贺鹏鹏
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0681民初32号原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：吕卫明，男，1986年9月9日出生，住吉林省临江市。被告：于明发，男，1951年1月5日出生，住吉林省临江市。被告：丁涛，男，1973年6月29日出生，住吉林省临江市。原告于爱海与被告吕卫明、于明发、丁涛民间借贷纠纷一案，临江林区基层法院于2017年10月11日立案，后临江林区基层法院作出（2017）吉7601民初52号民事裁定书裁定本案移送本院处理。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱海的委托诉讼代理人黄海言、被告吕卫明、于明发到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爱海向本院提出诉讼请求：要求被告吕卫明、于明发、丁涛返还借款本金5万元及利息。事实和理由：2015年5月15日，吕卫明从于爱海处借款10万元，并约定月息2.4分，于明发、丁涛为吕卫明的债务承担保证责任。之后，吕卫明、于明发、丁涛返还5万元借款本金及相应利息，剩余5万元本金及相应利息至今未还。吕卫明辩称，这个借款的时候是以我的名义去于爱海那借的，以于明发和丁涛他俩的工资、工作担保借的钱，在借款之前我和于明发、丁涛都不认识，是一个叫张钦波的人她找的我，说她在于爱海那借钱借不出来了，让我帮忙，说找两个有工作的帮着担保，后来我就去于爱海那，由于明发和丁涛担保借出来钱了，借款5万元，1毛的利息，当时拿走了4.5万元，扣了5000元的利息。于明发辩称，2015年的1月15日，我经过一个朋友介绍认识的张钦波，2015年1月15日当天我是和吕卫明一起去的于爱海那借款，于爱海说我岁数大了，让再找一个保人，我就和吕卫明先把字签了，之后再找的另外一个保人签完字才能拿钱，当时我签字的时候没拿到钱，当时讲的是贷款5万元，口头说是月息2.4分，但拿钱的时候我不在场，具体不清楚了。丁涛没有辩论意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，吕卫明给于爱海出具《借款协议》一张，载明：“今借于爱海人民币拾万元整，利息为2.4%（月利率）贰万肆仟元整，偿还本金时应将利息一并付清，由于明发、丁涛自愿为上述借款及利息提供连带责任保证。协议签定地三公里，为保证裁决公证如有争议由三公里法院裁决。”于明发、丁涛在保证人处签名捺印，该借款未约定还款期限。2015年5月15日，保证人丁涛给于爱海书写备注：“我和吕卫明于明发已核实了此借款的数额为人民币10万元壹拾万元整并已确认吕卫明已收到了该笔借款我愿意承担连带保证责任。”于爱海认可丁涛已经支付给于爱海借款本金5万元及5万元本金的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吕卫明、于明发称实际用款人是张钦波，但吕卫明在庭审中称“我当时签完字，于爱海从保险柜里取的钱，给了我一个黑塑料袋，袋里装的是4.5万元……”这足以证明吕卫明收到借款本金的事实，至于吕卫明再将钱交给谁用，与于爱海无关，吕卫明可另行主张，本院认定于爱海与吕卫明之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，于爱海可随时主张权利，吕卫明应履行还款义务。吕卫明、于明发仅口头称本案借款本金为5万元，在吕卫明、于明发未提交证据佐证其抗辩主张的情况下，本院采信于爱海提交的《借款协议》，认定本案诉争借款的本金为10万元。于明发、丁涛与于爱海之间形成连带保证合同关系，于爱海在保证期间内要求于明发、丁涛承担连带保证责任，本院予以支持，于明发、丁涛承担连带保证责任后，有权向吕卫明追偿。于爱海与吕卫明、于明发、丁涛约定的月利率2.4%折合年利率28.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，本院对超过法律规定部分的利息约定不予支持，吕卫明、于明发、丁涛应按年利率24%标准向于爱海支付利息。于爱海称丁涛已经支付5万元借款本金及相应利息，本院予以采信。丁涛经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕卫明于本判决生效后三日内返还原告于爱海借款本金5万元并支付利息（自2015年5月15日起至5万元还清时止，年利率24%）；二、被告于明发、丁涛对以上借款本金及利息的返还承担连带保证责任；三、被告于明发、丁涛承担保证责任后，有权向于永强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告吕卫明、于明发、丁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一八年三月十三日书记员  贺鹏鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4824号
原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行
被告：张璐璐
被告：赵旭飞
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告张璐璐、赵旭飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。
审判员 张泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙康
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3556号
原告：周彩霞，女，1977年11月27日出生，汉族，住晋州市。
被告：河北卓创五金装饰市场管理有限公司，住所地晋州市。
法定代表人：司占强，该公司经理。
原告周彩霞与被告河北卓创五金装饰市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
周彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金76608元（2014年9月27日至今）；2、解除原、被告在2014年9月28日签订的《委托经营租赁协议》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2014年9月28日签订《委托经营租赁协议》，原告将其购买的晋州卓创五金装饰市场负一层5号商铺（总价为212802元）的经营管理权全权委托给被告，管理期限为5年，自2014年9月27日至2019年9月26日。被告每年以总房款的12%（25536元）付租金给原告。但被告未按合同规定的期限履行其支付租金的义务，被告的行为已构成违约且被告因经营不善，严重亏损，已不可能履行其义务。因此，原告特在此提起诉讼、望贵院支持诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告于2014年9月28日所签订的《委托经营租赁协议》，并不违背相关法律规定，该协议合法有效。原被告均应依约履行。根据双方所签订的《委托经营租赁协议》内容，被告应每年以总房款12%付租金给原告，期限为5年。因被告未按合同规定的期限履行其支付租金的义务，原告据此要求与被告解除《委托经营租赁协议》。因原、被告所约定5年期限未满，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；《中华人民共和国合同法》第九十六条，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告并未举证证实已通知被告解除合同。另，原告起诉被告河北卓创五金装饰市场管理有限公司，根据原告所提供的《委托经营租赁协议》，签约方为晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司，因此，原告周彩霞的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周彩霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十二月一日
书记员 李 佩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保167号
申请人：张福顺，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：张国民，男，1968年7月24日出生，住河南省新郑市。
申请人张福顺与被申请人张国民机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月30日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆（保全价额13000元），并以申请人张福顺交纳的担保金13000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆。
保全费150元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年八月三十日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保167号之一
申请人：张福顺，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：张国民，男，1968年7月24日出生，住河南省新郑市。
申请人张福顺与被申请人张国民机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年8月30日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆。现因被申请人张国民交纳担保金13000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号轻型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年八月三十一日
书记员 张学堂
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1169-1号
被执行人：李传雄，男，生于1985年12月22日，住湖北省孝昌县。
被执行人：张芳芳，女，生于1987年5月25日，住湖北省孝昌县。
被执行人：周建权，男，生于1975年12月4日，住湖北省孝昌县。
被执行人：王坤，男，生于1997年12月1日，住湖北省孝感市孝南市。
被执行人：李喜芳，男，生于1983年6月17日，住湖北省孝昌县。
被执行人：岳丹丹，女，生于1990年4月6日，住湖北省孝昌县。
被执行人：董银丽，女，生于1991年11月1日，住湖北省孝昌县。
被执行人：刘银芳，女，生于1985年10月11日，住湖北省孝昌县。
被执行人：戴玲，女，生于1997年1月22日，住湖北省大悟县。
本院刑事审判庭移送执行李传雄、张芳芳、周建权、王坤、李喜芳、岳丹丹、董银丽、刘银芳、戴玲为责令退赔纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。因被执行人董银丽拒不履行本院已发生法律效力的（2017）豫1324刑初146号刑事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人董银丽在中国建设银行股份有限公司孝昌花园支行帐号2xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx上的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 迅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初850号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人常国双，男，住重庆市涪陵区。被告人常国双因犯滥伐林木罪，2014年5月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。后因无证运输木材，2016年1月11日被涪陵区林业局行政处罚。又因滥伐林木，2016年8月22日被涪陵区林业局决定行政罚款。现因涉嫌滥伐林木罪，2017年8月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年9月20日由重庆市涪陵区森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人张兵，重庆万忠律师事务所律师。
被告人潘仕龙，男，住重庆市涪陵区。被告人潘仕龙因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年8月7日被重庆市涪陵区森林公安局取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年12月6日决定对其逮捕，同月7日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人常国双、潘仕龙犯滥伐林木罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人常国双及辩护人张兵、被告人潘仕龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2017年6月，被告人常国双、潘仕龙以牟利为目的，在没有办理林木采伐许可证的情况下，在涪陵区某镇滥伐林木。
1、2015年12月份、2016年3月份，被告人常国双、潘仕龙共谋后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，先后二次雇请他人砍伐涪陵区某镇小地名毛狗洞山林内马尾松104株。
2、2016年9月份，被告人潘仕龙在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐涪陵区某镇小地名唐子角集体山林内王某某所有的马尾松6株。
3、2017年3月，被告人常国双在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林主刘某某位于涪陵区某镇小地名水井堡、屋甲边山林内的马尾松21株。
4、2017年6月3日，被告人潘仕龙在没右办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐涪陵区某镇小地名旋窝坨集体山林内的马尾松18株、砍伐小地名唐子角集体山林内的马尾松30株。
5、2017年3月，被告人常国双在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林主潘某某位于涪陵区某镇小地名堡顶（又名火烧山）山林内马尾松20株。
6、2017年6月7日，被告人潘仕龙在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林主盛某某位于涪陵区某镇小地名唐子角山林马尾松1株，涪陵区某镇小地名毛狗洞集体山林内马尾松9株。被告人潘仕龙驾车准备将木材运出山林时被焦石林业站工作人员当场查获。
2017年7至8月，经涪陵区森林资源勘察监测站鉴定，被告人常国双在水井堡和屋甲边山林中砍伐21株松树，蓄积为6.0807立方米；在堡顶（又名火烧山）砍伐的20株松树，蓄积为4.6944立方米；被告人潘仕龙在永丰村1社小地名唐子角、旋窝坨、毛狗洞内砍伐的马尾松65株，蓄积为18.0631立方米。
2017年8月15日，被告人常国双主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，审理期间，被告人常国双退出犯罪所得赃款人民币7000元，被告人潘仕龙退出犯罪所得赃款人民币14000元。
2017年8月20日，公安机关将查扣的林木按疫木管理进行了销毁处理。
上述事实，被告人常国双、潘仕龙在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人常国双、潘仕龙户籍资料；3.证人李某某，袁某某等人的证言笔录；4.辨认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场示意图；5.林权证复印件；6.木材蓄积计算报告；7.滥伐林木处置情况说明；8.涉案人员违法犯罪前科情况查询说明；9.重庆市涪陵区人民政府加强松材线虫病防工作的文件；10.抓获经过说明；11.刑事判决书、执行通知书解除社区矫正证明书；12.林业处罚决定书；13.公安机关对查扣的滥伐林木实物木材处置情况说明；14.退赃及缴纳罚金的收据；15.被告人常国双、潘仕龙的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人常国双、潘仕龙违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人常国双、潘仕龙犯罪的事实和罪名成立。被告人常国双主动到案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人潘仕龙到案后，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人常国双、潘仕龙到案后退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人常国双有犯罪科，可以酌情从重处罚。被告人常国双、潘仕龙在审理期间退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人常国双的辩护人提出，被告人常国双有自首情节、主动退出犯罪所得赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘仕龙提出，认罪态度好，主动退赃，请求从轻的处罚的辩护意见，本院予采纳。对被告人潘仕龙请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人潘仕龙多次滥伐林木，对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常国双犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人潘仕龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2017年12月7日起至2018年6月6日止。）
三、没收被告人常国双、潘仕龙分别退出的犯罪所得赃款人民币7000元、14000元，均上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 钟克群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭 麟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特25号
申请人：山东景港房地产有限公司，住所地东营市东营区东四路56号，统一社会信用代码91370500797349284K。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：刘兴华，男，1981年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人刘兴华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第41号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第41号裁决。
刘兴华未答辩。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第41号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向刘兴华返还房屋面积差价款8233.72元；2、驳回刘兴华的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据董卫兵的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初字第233号
原告郑国广，男，1975年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告陈军，男，1970年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告郑国广与被告陈军买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国广撤回起诉。
案件受理费475元减半收取235元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 雪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4160号
原告:赵朝华，女，汉族，住无为县泥汊镇。
委托诉讼代理人：易荣玉（赵朝华丈夫），汉族，住安徽省无为县。
被告:吴继林，男，汉族，住无为县无城镇。
原告赵朝华与被告吴继林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝华及其委托诉讼代理人易荣玉、被告吴继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵朝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款103000元及其利息（其中50000元自2017年5月30日起按月利率2%计算利息，53000元自2017年元月25日起按年利率0.5%计算利息，直至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告的丈夫易容玉与被告吴继林等三人于2015年共同投资成立无为县四友实业有限公司，后三股东共同决定解散公司并经清算注销。经清算，被告除给付易容玉部分款项外，尚欠易容玉103000元，后被告分别于2017年1月26日及2017年1月25日出具了两张借据给原告，其中2017年1月26日借据金额为50000元，并注明5月30日归还，如没有归还按月息2分计算；2017年1月25日借据金额为53000元，约定农历八月十五归还，没有约定利息。借期届满后，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，致讼。
吴继林辩称，我没有收到这笔钱，是共同投资到厂里的，借条是原告让我出具的。
本院经审理认定事实如下：原告的丈夫易容玉与被告吴继林等三人于2015年共同投资成立无为县四友实业有限公司，后三股东于2016年共同决定解散公司并经清算注销。经清算，被告吴继林给付了易容玉部分款项，此后，被告吴继林于2017年1月25日和2017年1月26日向原告赵朝华出具了两张借据：其中2017年1月25日借据金额为53000元，约定农历八月十五归还，没有约定利息；2017年1月26日借据金额为50000元，并注明5月30日归还，如没有归还按月利率2%计算。其中借款53000元是公司砖款股份分配所致，被告吴继林2016年春节已支付50000元，尚欠53000元；另借款50000元是公司价值110000多元砖分配给原告，被告吴继林承诺于2016年春节向原告付款，但只支付了60000元，尚欠50000元。借期届满后，经多次催讨未果，现原告为维护其合法权益，致讼。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.原、被告的身份信息；2.借条两份；3.注册公司信息。本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，原告的丈夫易容玉与被告吴继林经结算，对于原告的丈夫易容玉应得的款项包括其投资款及分红由被告吴继林向原告赵朝华出具了借条予以确认，应认定原、被告之间因资产分配债权债务关系转化为民间借贷关系。故双方借贷的意思表示明确、一致。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中的借贷行为属于司法解释第十五条第二款的情形，故双方借贷行为不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，故对被告吴继林关于没有收到钱而是共同投资款的辩解，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因2017年1月25日金额为53000元的借据，约定了农历八月十五（2017年10月4日）归还，而没有约定利息，应视为不支付利息，故本院依法确定被告自逾期之日即2017年10月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2017年5月30日金额为50000元的借据，因约定了月利率2%，故应自2017年5月30日起按月利率2%计付利息。故对原告要求均按月利率2%计付利息的请求，本院予以部分支持。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告归还借款103000元并承担利息的的诉讼主张部分成立，本院应予部分采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴继林于本判决生效之日起五日内给付原告赵朝华借款本金103000元及逾期利息（其中以50000元本金为基数自2017年10月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，以53000元本金为基数自2017年5月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息）；
二、驳回原告赵朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告吴继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 钟俊梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执异90号
异议人平罗县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马志明，该局局长。
委托诉讼代理人杨立升，男，1979年9月28日出生，汉族，该局副局长，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
申请执行人银川明业贸易有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陆明，该公司经理。
委托诉讼代理人张雷，男，1977年3月23日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
本院在执行银川明业贸易有限责任公司与宁夏长城集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人平罗县住房和城乡建设局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月13日举行了听证，异议人平罗县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人马丽荣、杨立升，申请执行人银川明业贸易有限责任公司的委托诉讼代理人张韬、张雷参加了听证。本案现已审查终结。
异议人平罗县住房和城乡建设局（以下简称平罗住建局）称，请求中止执行银川中院（2015）银执字第220号协助执行通知书并解除对其银行账户存款5494106.17元的冻结措施，理由如下：异议人将应支付给被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）的第二笔款项1019万元工程款直接支付给了长城公司拖欠的农民工工资及材料商等，未按照异议人向贵院的复函约定支付执行款200万元，且异议人平罗住建局与长城公司签订的建设工程施工合同已经平罗县法院确认解除，异议人目前只欠长城公司工程款26万余元，贵院冻结异议人账户内资金为平罗县棚户区贷款专用账户。
申请执行人银川明业贸易有限责任公司（以下简称明业贸易公司）认为，异议人作为协助单位没有履行协助义务，按照法律规定，异议人应在限期内追回已支付的款项，完成法律规定的协助义务。
本院查明，银川明业贸易有限责任公司与宁夏长城集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）银民商初字第137号民事调解书，确认：一、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司支付原告银川明业贸易有限责任公司货款1207万元（含货款本金822万元，违约金385万元），被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于2015年7月16日前支付400万元，于2015年8月5日前支付212万元，2015年9月5日前支付210万元，于2015年10月15日前支付385万元；二、如被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司存在任何一期逾期履行行为，原告银川明业贸易有限责任公司可就全案立即申请强制执行。案件受理费100299元，减半收取50149.5元，保全费5000元，由原告银川明业贸易有限责任公司负担27574.75元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担27574.75元。
在执行过程中，本院于2015年8月18日作出（2015）银执字第220号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司银行存款10175072.75元；二、若被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2015年8月28日，本院向异议人平罗住建局送达（2015）银执字第220号协助执行通知书，提取被执行人长城公司在平罗住建局享有的债权（10175072.75元），若暂不能提取，先予以冻结，冻结期间不得向被执行人支付。2015年9月1日，平罗住建局向本院复函，函件载明该局将支付给长城公司工程进度款3019万元，本次支付1600万元时支付给明业贸易公司200万元，下次支付1419万元时支付给明业贸易公司200万元，支付剩余2200万元工程款时该局优先配合法院协助执行长城公司未履行的金额。2015年10月28日，本院向平罗住建局送达《履行到期债务通知书》，要求平罗住建局自收到该通知书15日内向银川中院支付8175072.75元，如有异议，应当自收到通知书之日起十五日内向本院提出。平罗住建局在15日内未向本院提出执行异议。2017年8月24日，本院致函平罗住建局，要求其于七个工作日内说明对涉案工程款处置的相关情况。2017年8月25日，平罗住建局向本院提交《关于34#长城公司工程款支付情况的说明》，称其2017年1月借给平罗县劳动监察大队200万元，专门用于发放涉案项目拖欠的农民工工资，其他拖欠的工程款在收到（2015）银执字第220号执行裁定书后一直没有支付。2017年10月13日，本院向平罗住建局送达《责令协助单位追款通知书》，要求平罗住建局自通知书送达之日起15日内，如数追回擅自支付的款项5494106.17元。通知书送达后，平罗住建局未向本院缴纳相应款项。2017年11月10日,本院作出（2015）银执字第220-2号执行裁定书，裁定：协助执行人平罗县住房和城乡建设局在擅自支付而未能追回的5494106.17元范围内，向申请执行人银川明业贸易有限责任公司承担赔偿责任。2017年11月20日，本院依法冻结平罗住建局在国家开发银行宁夏分行账户内资金5494106.17元。平罗住建局不服该执行行为，向本院提出执行异议。
本院认为，本院在执行银川明业贸易有限责任公司与宁夏长城集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因异议人平罗县住房和城乡建设局有未向被执行人长城公司支付的工程款，本院向平罗住建局送达了（2015）银执字第220号协助执行通知书和履行到期债务通知书，平罗住建局向我院复函承诺了协助执行的数额等,且在法定期限内并未向本院提出执行异议。后平罗住建局以其已不欠付长城公司工程款为由拒绝履行协助义务，但却擅自按照长城公司要求支付款项，该行为违反法律规定。本院责令平罗住建局追回其擅自支付的款项5494106.17元，但其仍未履行。为此，本院依法冻结平罗住建局银行账户的执行行为符合法律规定。异议人平罗住建局提出本院冻结的款项为专项资金，但其并未提供证据予以证明。故异议人平罗住建局的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人平罗县住房和城乡建设局的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 乔 强
审 判 员 侯凤萍
代理审判员 杜 欣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 曦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执612号
被执行人：李兵，男，1992年7月10日生，汉族。
李兵罚金一案，被执行人李兵未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初310号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李兵存款及收入人民币2050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年八月七日
书记员 何清川