山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第110号
原告：王在普，农村居民。
委托代理人：马凤（一般代理），山东薛国律师事务所所律师。
委托代理人：王均利（特别授权），工人。
被告沈其林，农村居民。
委托代理人：赵超（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告沈传学：男，农村居民，系沈其林之子。
原告王在普与被告沈其林、沈传学健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理（2015年2月6日至2015年5月28日为鉴定期间）。原告王在普及其委托代理人马凤、王均利、被告沈其林及其委托代理人赵超到庭参加诉讼。被告沈传学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王在普诉称，原告哥哥王在东曾在靠近东夹埠村的宁波东路北首将一片石场坑填平并种植小杂粮和树木。王在东于2006年去世，该地便由原告管理种植，由于该地部分与本村王寿朋土地相连，便与王寿朋以协议的方式将属于王寿朋的土地转为原告使用，但被告沈其林强行将原告种植的粮食及树木砍伐后建造住房。原告每次去种植或查看树木时，均数次被被告沈其林强行拉至无人处殴打并造成手机等财务毁损，以上事实均在张范派出所报案。2014年9月10日下午5点，原告再次去查看树木时，二被告无故猜测原告系偷盗者，严重侵犯了原告的名誉权，二被告故意殴打行为造成原告多处外伤及骨折，因被告拒不赔偿原告的损失，因此原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失21，026.33元（其中医疗费15，426.33元、住院伙食补助费300元、护理费5，000元、鉴定费300元）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、住院病案1份。
2、医疗费票据1张、门诊收费票据8张。
3、鉴定费票据1张。
4、王均利户口页1份、枣庄市厚德建筑安装公司出具的证明、工资表、考勤表、公司营业执照、机构代码证各1份。
5、原告与王寿朋协议书1份。
6、照片9张。
被告沈其林辩称：一、原告诉称石场坑是由其哥哥王在东填平种植粮食及树木，纯属捏造事实，原地是王延福的地块，转为其使用，与岳父王延福起石建房撇下一个坑样，其婚后将户口从西集镇迁到张范乡落户，1983年分田到户，那时就是其土地，原告是5小队，其是2小队，其对该地拥有无可争议的使用权。二、其在1995年一次车祸受伤，失去劳动能力，辛苦挣钱建了养殖场，因高新区修路占用土地，其建房居住。2014年9月10日下午三点，原告趁其家中无人，私入住宅，被其抓住报警。其腰部重伤过，根本难与原告搏斗，原告伤情从何而来。其建房时亲戚送的利群香烟6条、将军香烟4条、价值2，000元水泵1个、现金5，000元被盗，请法庭查明。三、二被告不应对原告的损失承担赔偿责任，首先案件发生在其家里，是原告私自闯入其家中在先，其次二被告没有殴打原告，被告之所以阻拦原告，是因为被告认为原告拿了其家中物品，二被告阻拦原告是其采取的合法的救急措施，其也及时报警，虽然派出所对偷东西一事未作处理，但被告因抓住小偷报警的事实是客观存在的。四、原告自身存在过错，双方素有矛盾，而且当时被告正在建设房屋，家中存有许多物品，是原告在被告家中无人的情况下，私闯民宅，才导致案件的发生，原告的过错是明显的。
被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、沈其林××证1份。
2、王秀梅照片1张。
3、陶庄卫生院检查报告及片子各1份。
4、医院发票、病人信息登记单、药店销售凭证各1份
5、鉴定费票据2张。
被告沈传学未作答辩。
经审理查明：原告王在普与被告沈其林因靠近东夹埠村宁波路北首一石坑使用权争执不下，并因原告到被告新家住处附近查看其种植树木多次发生过冲突。2014年9月10日17时，原告再次到被告沈其林新家南边、东边去查看树木，并进入到被告沈其林家中院子里，此时被告沈传学看到原告后就上前问原告“干嘛的”，原告答复说“看树”，被告沈传学说“你跑我家看什么树”原告没有回答转身往西走，被告沈传学就用右手抓住原告前衣领，原告想挣开，在一挣一拽的过程中，原告摔倒在地，左脸摔在旁边石头堆上受伤出血，被告沈传学一直拽着原告衣领，原告坐在地上，约三分钟后，被告沈其林赶到后质问原告“你又来干嘛的”原告说“看树”，被告沈其林用单拳连续捣了原告右后背两拳，之后被告沈其林报警，原告受伤后在枣庄矿业集团中心医院住院治疗20天，支出医疗费15，426.33元，原告住院期间，由其子王均利护理，王均利系枣庄厚德建筑安装工程有限公司职工，2014年11月6日，原告的伤情被鉴定为人体轻微伤，原告支出鉴定费300元。
2015年2月6日，被告沈其林认为原告医疗费中有××的费用，申请对原告的医疗费的合理性、必要性进行鉴定，2015年4月30日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见：王在普合理的医疗费金额为12，480.73元，被告沈其林支付鉴定费1，100元，并要求由原告承担。
上述事实由原、被告陈述、住院病案、医疗费票据、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，原告王在普在查看其栽种的树木时，进入被告沈其林位于东夹埠村新家院子里，被告沈传学认为其想偷盗，抓住原告衣领，原告在想挣开时倒地受伤，被告沈其林赶到后用拳头连续打击原告右后背两拳，二被告致原告身体受伤，事实清楚，证据充分，应当共同承担赔偿责任，但原告未经被告沈其林同意，擅自进入其家院子，原告具有一定的过错，应当减轻二被告的赔偿责任，本院认为对原告的各项经济损失二被告应当按照70%责任比例赔偿。
被告沈其林辩称原告系到其家中偷盗，但其并未提交相关证据，本院不予采信。被告沈其林辩称其没有殴打原告，本院认为被告沈传学在张范派出所陈述被告沈其林用单拳连续捣了原告右后背两拳，该陈述系被告对于己不利的事实明确表示承认，因此对被告沈其林该辩解本院不予采信。对被告沈其林辩称原告出具护理人员王均利的工资证明、工资表无单位负责人及制表人签字，不符合相关规定，证据形式存在瑕疵，本院认为单位向人民法院提交的证明应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，并加盖单位公章，原告提交的工资扣发及工资表的证明虽有枣庄市厚德建筑安装工程有限公司加盖的公章，但无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，因此本院对该单位证明王均利每月工资7，500元不予采信，因王均利从事建筑业，原告护理费应当按照建筑业每日130.13元计算。被告沈其林要求原告承担鉴定费1，100元，本院认为原告应当按照鉴定意见书审核出不合理的医疗费与原告支出医疗费的比例承担鉴定费。
对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为双方均有过错，因此对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王在普的医疗费12，480.73元、护理费2，602.6元（130.13元＊20天）、住院伙食补助费300元（15元每天＊20天）、鉴定费300元，共计15，683.33元，由被告沈其林、沈传学赔偿10978.33元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈其林支付的鉴定费1，100元，由原告王在普负担210元，于本判决生效后十日内给付被告沈其林；
三、驳回原告王在普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告王在普负担117元，由被告沈其林、沈传学负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年六月十五日
书记员 贺梦颖