wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终207号
上诉人（原审被告）冀国权，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县大虎山镇。
上诉人（原审被告）王志刚，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县大虎山镇。
上诉人（原审被告）王瑞学，男，1957年6月6日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县无梁殿镇。
上诉人（原审被告）贺尚仁，男，1953年8月7日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县大虎山镇。
上诉人（原审被告）高财山，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县黑山镇。
五上诉人共同委托代理人朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）�德保，男，1970年5月19日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县无梁殿镇。
上诉人冀国权、王志刚、王瑞学、贺尚仁、高财山与被上诉人王德保买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人贺尚仁、高财山及五位上诉人共同委托代理人朱洪勋，被上诉人王德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德保一审诉称，五被告曾承包了位于无梁殿镇后荒村的和顺制砖厂。2012年至2013年间，我从五被告承包的砖厂共交付三笔预付款共计23134元。交款后并未向我交付红砖。现五被告不再承包砖厂，也没有向原告返还货款。所以诉至法院，请求判令五被告给付货款23134元并承担本案诉讼费用。
王瑞学一审辩称，原告陈述属实。在五被告承包砖厂的时候，曾向原告借款。现在砖厂停产后剩下的砖被抢走，五被告已经报案。如果砖不被抢，五被告承包砖厂有偿还能力。原告欠款归谁偿还听从法院判决。
冀国权、王志刚、贺尚仁、高财山一审未出庭及答辩。
一审法院查明，2011年开始，五被告承包了位于无梁殿镇后荒村的和顺制砖厂（也称和顺红砖厂），原告从被告承包的砖厂买砖外卖。2012年原告开始预交预付款于砖厂，然后买砖外卖，货物及价款一直没有结算完毕。2013年7月份，五被告承包的砖厂停产，原告开始找五被告结账。但五被告相互推诿，拒不归还货款或者给付红砖。另审理查明，该案系系列案件。原告向五被告交付而五被告未交付红砖共10笔，分别为：2012年5月10日，市场价为每块红砖0.24元，尚欠3笔共23100块红砖未交付；2013年3月28日，市场价为每块红砖0.19元，尚欠1笔5200块红砖未交付；2013年4月7日，市场价为每块红砖0.17元，尚欠6笔95200块红砖未交付。上述红砖价值共计23134元。
一审法院认为，依法成立的买卖合同应当及时、依约履行。原告向被告依约定交付了价款，被告应在约定的合理期限内给付货物。本案中，五被告经营不善现已不再生产，故应对原告承担返还货款责任。五被告内部约定经营管理方式，不能对抗善意第三人主张，五被告应对原告损失承担共同赔偿的连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞学、被告冀国权、被告王志刚、被告贺尚仁、被告高财山等五人于本判决生效后十日内共同给付原告王德保欠款23134元。二、被告王瑞学、被告冀国权、被告王志刚、被告贺尚仁、被告高财山互负连带责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王瑞学、冀国权、王志刚、贺尚仁、高财山共同承担。
宣判后，王瑞学、冀国权、王志刚、贺尚仁、高财山均不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销黑山县人民法院（2015）黑新民初字第00871号民事判决书；2、改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事实认定错误，适用法律错误，上诉人根本不欠被上诉人款，法院判决给付被上诉人欠款是错误的。一、上诉人曾给被上诉人开过购砖的票据，但是由于砖的销售行情极不稳定，所以有人想低价开票，等砖涨价后再拉，这样给砖厂造成巨大损失，所以在砖厂开出�购销票据做了如下约束；此票据期限30天过期作废，此无盖章无效、丢失不补。购买方对此是明知道，是认可的，过期不拉应该作废，权利已经消失，故上诉人不再欠被上诉人的砖，当然也不应返还什么砖款。二、在上诉人砖厂停业时，场地上尚存储红砖1179330块，砖窑里还存20万块给砖，足够欠被上诉人的砖数，停业的时候砖被被上诉人抢了，被上诉人也私自拉了。灭失的风险应由被上诉人承担。
被上诉人王德保辩称，我没抢砖，先借的钱后给我们开的砖票，不同意上诉人的说法，要求给钱。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人尚欠被上诉人价值23134元的红砖，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，被上诉人已将货款交付给上诉�，上诉人未向被上诉人给付货物，且砖厂已经停产，无法继续履行合同，故上诉人应当向被上诉人返还货款。关于上诉人主张购砖票据上载明“此票据期限30天过期作废”，标的物已经灭失，被上诉人应承担风险一节，因该票据为上诉人单方制作，被上诉人又对上诉人主张的该观点予以否认，另，票据上没有记载30日后货物不交付的同时货款不予返还的约定，同时该票据亦没有货物不交付时发生灭失风险由被上诉人承担的约定，故，上诉人的此项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，上诉人王瑞学、冀国权、王志刚、贺尚仁、高财山共同负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第333号
原告：叶甲。
委托代理人：曹×。
被告：叶乙。
原告叶甲诉被告叶乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年2
月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年3月23日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代
理人曹×，被告叶乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月12日，被告向原告借款3000000
元，年息一分，借期两年，并以被告所有的嘉善县魏塘镇紫藤
园5幢3单元301室和日月星辰36－5两套房屋作为抵押。2009年
1月16日，原告发现被告抵押给原告的两套房屋被查封，后原
告向被告多次催讨借款未果。故诉至法院。请求法院判决：1
、被告立即归还借款3000000元及支付利息200000元（从2008
年7月12日计算到2009年3月11日）；2、原告就被告所有的嘉
善县魏塘镇紫藤园5幢3单元301室和日月星辰36－5两套房屋享
有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的
诉讼主体资格；
2、借条原件、借款协议原件各一份，证明被告向原告借款3000000元并约定了归还日期及年利率10％的事实。
3、房屋他项权证复印件（与原件核对无异）一份，证明
原告对被告所有的嘉善县魏塘镇紫藤园5幢3单元301室和日月
星辰36-5号房屋设定抵押，并享有优先受偿权的事实。
被告答辩称：借款属实，当时借的钱用于经营，两套房
屋某某抵押给原告，只是现房屋被山东省临沂市罗庄区人民法
院查封了，现在原告方提前起诉也同意，但我也无能力立即以
现金归还原告借款。
另本院依职权调查证据如下：1、房产证复印件（与原件
核对无异）二份，证明魏塘镇日月星辰36-
5号和魏塘镇紫藤园5幢3梯301室房产产权人均是叶乙；2、结
婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明叶乙与叶丙的夫妻
关系；3、叶丙的调查笔录一份，证明被告妻子叶丙对向原告
借款300万元及该借款用魏塘镇日月星辰36-
5号和魏塘镇紫藤园5幢3梯301室的房产抵押都是知道并同意的
。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据及所证明的事实
，被告均无异议，对本院调查的证据，原、被告双方也均无异
议，且上述证据经本院审查都是真实、合法的，与本案均有关
联性，故本院依法予以确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，
对本案认定事实如下：
原、被告是亲戚关系。从2006年起，被告因经营需要数
次向原告借款，到2008年7月12日，经原、被告双方结算，双方达成借款协议一份，协议约定：因甲方（叶乙）经商需要，
向乙方（叶甲）借款人民币叁佰万元，借款时间2008年7月12
日至2010年7月11日，借款年利率10％，到期一次性还本付息
，为保证乙方权益，甲方同意以本人名下二套房产作抵押，分
别为：第一套房屋所有权人叶乙，房屋座落魏塘镇日月星辰36
5号，房权证善字第××号，建筑面积314.48平方米。第
二套房屋所有权人叶乙，房屋座落魏塘镇紫藤园5幢3梯301室
，房权证善字第××号，建筑面积127.27平方米。署名处
有二证明人签字予以证实。被告并于当天出具原告借条一份，
言明向原告借款人民币叁佰万元。
2008年7月23日，原、被告双方在嘉善县房地产管理处办
理了房屋他项权证一份，该权证注明：房屋他项权人叶甲，房
屋所有权人叶乙，房屋所有权证号00050067、00080626，房屋
座落魏塘镇紫藤园5幢3梯301室和日月星辰36-
5号，权利种类抵押，权利价值3000000元，建筑面积为441.75
平方米，设定日期2008年7月23日，约定期限2010年7月22日。
2009年初原告发现被告设定抵押的两套房屋，因其他债权人起
诉被法院查封，故诉至法院，要求被告提前归还借款本息。
本院认为，1、原、被告间订立的借款协议书是双方当事
人真实意思表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效，
双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中的借款300000
0元虽未到约定归还的日期，但原告考虑到自己的抵押权利可
能受到侵害，故提前要求被告归还，且被告在庭审中也明确表示同意，该行为是被告对自己权利的处分，本院应予准许。故
原告要求被告归还借款3000000元的请求，有借款协议书、借
条及双方当事人的陈述予以证实，本院应予支持。2、对于原
告请求的利息200000元，根据双方合同约定的借款年利率为10
％，原告计算的利息符合上述约定，且也未违反国家相关法律
规定，本院亦应支持。3、关于原告请求对抵押物的优先受偿
权问题，根据双方签订的借款协议书及在嘉善县房地产管理处
办理的房屋他项权证可以证实，原告对被告所有的两幢房屋（
分别座落于魏塘镇日月星辰36-
5号和魏塘镇紫藤园5幢3梯301室）设定了抵押权，双方依法办
理了房屋他项权证，且被告之妻叶丙对上述行为也是明知和确
认的，故原告对上述两套房屋，在被告不履行债务时，依法享
有优先受偿权，故原告的上述诉请亦应支持。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和
国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶乙应归还原告叶甲借款本金3000000元，于本
判决生效后十五日内归还；
二、被告叶乙应支付原告叶甲借款利息200000元（2008
年7月12日计算到2009年3月11日），与上述款项同时支付；
三、原告叶甲在被告叶乙不履行上述一、二项债务及应
负担的受理费时，对被告叶乙所有的两套抵押房屋（分别座落
于魏塘镇日月星辰36-
5号和魏塘镇紫藤园5幢3梯301室）在折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年五月八日
书 记 员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第333号
原告：叶继良。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：叶荣生。
原告叶继良诉被告叶荣生民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月23日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨，被告叶荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月12日，被告向原告借款3000000元，年息一分，借期两年，并以被告所有的嘉善县魏塘镇紫藤园5幢3单元301室和日月星辰36－5两套房屋作为抵押。2009年1月16日，原告发现被告抵押给原告的两套房屋被查封，后原告向被告多次催讨借款未果。故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还借款3000000元及支付利息200000元（从2008年7月12日计算到2009年3月11日）；2、原告就被告所有的嘉善县魏塘镇紫藤园5幢3单元301室和日月星辰36－5两套房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件、借款协议原件各一份，证明被告向原告借款3000000元并约定了归还日期及年利率10％的事实。
3、房屋他项权证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告对被告所有的嘉善县魏塘镇紫藤园5幢3单元301室和日月星辰36-5号房屋设定抵押，并享有优先受偿权的事实。
被告答辩称：借款属实，当时借的钱用于经营，两套房屋确实抵押给原告，只是现房屋被山东省临沂市罗庄区人民法院查封了，现在原告方提前起诉也同意，但我也无能力立即以现金归还原告借款。
另本院依职权调查证据如下：1、房产证复印件（与原件核对无异）二份，证明魏塘镇日月星辰36-5号和魏塘镇紫藤园5幢3梯301室房产产权人均是叶荣生；2、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明叶荣生与叶雪敏的夫妻关系；3、叶雪敏的调查笔录一份，证明被告妻子叶雪敏对向原告借款300万元及该借款用魏塘镇日月星辰36-5号和魏塘镇紫藤园5幢3梯301室的房产抵押都是知道并同意的。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，对本院调查的证据，原、被告双方也均无异议，且上述证据经本院审查都是真实、合法的，与本案均有关联性，故本院依法予以确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
原、被告是亲戚关系。从2006年起，被告因经营需要数次向原告借款，到2008年7月12日，经原、被告双方结算，双方达成借款协议一份，协议约定：因甲方（叶荣生）经商需要，向乙方（叶继良）借款人民币叁佰万元，借款时间2008年7月12日至2010年7月11日，借款年利率10％，到期一次性还本付息，为保证乙方权益，甲方同意以本人名下二套房产作抵押，分别为：第一套房屋所有权人叶荣生，房屋座落魏塘镇日月星辰36-5号，房权证善字第××号，建筑面积314.48平方米。第二套房屋所有权人叶荣生，房屋座落魏塘镇紫藤园5幢3梯301室，房权证善字第××号，建筑面积127.27平方米。署名处有二证明人签字予以证实。被告并于当天出具原告借条一份，言明向原告借款人民币叁佰万元。
2008年7月23日，原、被告双方在嘉善县房地产管理处办理了房屋他项权证一份，该权证注明：房屋他项权人叶继良，房屋所有权人叶荣生，房屋所有权证号00050067、00080626，房屋座落魏塘镇紫藤园5幢3梯301室和日月星辰36-5号，权利种类抵押，权利价值3000000元，建筑面积为441.75平方米，设定日期2008年7月23日，约定期限2010年7月22日。2009年初原告发现被告设定抵押的两套房屋，因其他债权人起诉被法院查封，故诉至法院，要求被告提前归还借款本息。
本院认为，1、原、被告间订立的借款协议书是双方当事人真实意思表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中的借款3000000元虽未到约定归还的日期，但原告考虑到自己的抵押权利可能受到侵害，故提前要求被告归还，且被告在庭审中也明确表示同意，该行为是被告对自己权利的处分，本院应予准许。故原告要求被告归还借款3000000元的请求，有借款协议书、借条及双方当事人的陈述予以证实，本院应予支持。2、对于原告请求的利息200000元，根据双方合同约定的借款年利率为10％，原告计算的利息符合上述约定，且也未违反国家相关法律规定，本院亦应支持。3、关于原告请求对抵押物的优先受偿权问题，根据双方签订的借款协议书及在嘉善县房地产管理处办理的房屋他项权证可以证实，原告对被告所有的两幢房屋（分别座落于魏塘镇日月星辰36-5号和魏塘镇紫藤园5幢3梯301室）设定了抵押权，双方依法办理了房屋他项权证，且被告之妻叶雪敏对上述行为也是明知和确认的，故原告对上述两套房屋，在被告不履行债务时，依法享有优先受偿权，故原告的上述诉请亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶荣生应归还原告叶继良借款本金3000000元，于本判决生效后十五日内归还；
二、被告叶荣生应支付原告叶继良借款利息200000元（2008年7月12日计算到2009年3月11日），与上述款项同时支付；
三、原告叶继良在被告叶荣生不履行上述一、二项债务及应负担的受理费时，对被告叶荣生所有的两套抵押房屋（分别座落于魏塘镇日月星辰36-5号和魏塘镇紫藤园5幢3梯301室）在折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年五月八日
书 记 员 毛珠萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2619号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌菊，该公司员工。
被告：孙守江，男，1990年5月5日出生，�族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告孙守江民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费3435元，减半收取计1717元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈世元
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4157号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：杨丽波，女，1980年1月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告杨丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第38号
原告：陈某某。
委托代理人：曾某某。
被告：李某某。
原告陈某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员
苏忠申担任审判长、代理审判员苏尔然、人民陪审员廖洪高参
加评议的合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原
告陈某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本
院公告送达开庭传票期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年12月20日，被告因经营需要
向原告借款400000元，书面承诺于2010年1月20日前还清，并
提供坐落于平阳县水头镇××楼房作抵押。到期后，经原告多
次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院要求被告立即偿
还原告借款400000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、陈某某身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、
李某某人口信息卡，证明被告身份及诉讼主体资格；3、借条
，证明被告向原告借款事实及还款承诺；4、土地使用证、建设用地规划许可证等，证明被告拥有房产的事实；5、协议书
，证明被告约定还款及财产抵押（偿）的事实。
被告李某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的
权某。原告提供的上述1-
5组证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实具有关联性
，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案
事实如下：2009年12月20日，被告李某某因经营需要向原告陈
某某借款400000元，被告向原告出具借条一张，书面约定“以
被告所有的坐落平阳县水头镇振街128号房产作抵押，于2010
年1月20日前还清”，并签订了抵押协议书一份，向原告交付
了该房屋的土地使用证、建设用地规划许可证、建房用地许可
证、建筑工程规划许可证，但没有办理抵押登记手续。借款到
期后，原告陈某某催讨无果。
本院认为，原告陈某某与被告李某某之间的借贷关系事
实清楚、证据确凿，双方约定了归还期限，被告到期没有履行
归还义务，已构成违约。原告要求被告归还借款，符合法律规
定，本院予以支持。被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤
无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某
某借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费7300元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
代理审判员 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初507号
原告：胡志平，男，1963年5月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余贤富，男，1965年3月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告胡志平与被告余贤富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告胡志平于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志平撤诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告胡志平负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 付霞
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7160号
原告：大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处万宝村。代码证75992544—7。
法定代表人：张风恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长虹，男，1973年2月3日出生，汉族，系大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司业务经理，现住瓦房店市。
被告：福州市仓山通用设备厂，住所地福州市仓山区盖山镇跃进村。统一社会信用代码91350104154637709N。
法定代表人：孙剑彪，该厂厂长。
被告：孙剑超，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司与被告福州市仓山通用设备厂、孙剑超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范作辉、张长虹到庭参加诉讼，被告福州市仓山通用设备厂、孙剑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告福州市仓山通用设备厂向原告支付轴承款1560100元及利息（自2013年11月21日始至款项付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告福州市仓山通用设备厂承担。事实与理由：原告和被告福州市仓山通用设备厂有轴承购销业务，自2007年5月24日至2013年11月20日累计欠款总额为1560100元，该公司的法定代表人的弟弟孙剑超为原告单位出具了欠条，此款始终未付，故提起诉讼。
被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.送货单、入库单，证明原告与被告福州市仓山通用设备厂之间有购销业务，自2007年7月至2013年11月20日累计欠款总金额为1560100元；
2.欠条，证明孙剑超为原告单位法定代表人张风恩的儿子张长虹出具了欠条一张，证明被告福州市仓山通用设备厂欠原告轴承款1560100元。
3.李太平的证言，证明卖给被告的轴承由李太平负责送货；送到后由被告单位仓库保管员金路接收；证明孙剑超系被告福州市仓山通用设备厂负责人孙剑彪的弟弟，负责该设备厂的业务工作；证明原告与被告福州市仓山通用设备厂之间存在业务关系，孙剑超个人与原告及张长虹之间没有业务关系；
4.关于福州市仓山通用设备厂变更法定代表人的批复、企业法人变更登记申请书，证明被告法定代表人于2010年8月17日由陈泽陵变更为孙剑彪；
5.协议书，证明孙剑超、孙剑彪系被告单位的工作人员，现在这个企业被动迁了；
6.被拆迁房屋认定、补偿申请表、拆迁补偿费和购房计算单、拆迁补偿款领取具结书、具结保证书、房屋拆迁补偿安置协议书等（复印件），证明被告福州市仓山通用设备厂被动迁获得货币补偿，该款项由相关单位支付给村委会的账户上。
经审查，本院认定：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，因此，可以作为认定事实的根据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告福州市仓山通用设备厂2005年开始有业务往来，原告根据被告的需求将轴承送到被告福州市仓山通用设备厂，由该厂仓库管理员金路签字接收。自2007年5月24日至2013年11月20日原告累计向被告供货总额为1560100元。2013年11月20日，原告单位张长虹向被告催款时，该公司的孙剑超出具了欠条，内容为“截至2013年11月20日孙剑超欠张长虹轴承款人民币壹佰伍拾陆万零壹佰元整（1560100元）。欠款人孙剑超”。欠条出具后，被告未向原告付款。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同自成立时生效。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行多年，双方的买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告间买卖合同关系合法有效，原告作为出卖人，将轴承交付被告后；被告作为买受人应向原告支付相应的价款。张长虹作为原告的工作人员，其代表原告单位向被告索款，系职务行为，所引起的法律后果应由原告承担。被告孙剑超系被告福州市仓山通用设备厂的工作人员，非合同关系当事人，不享有权利，不承担义务，在本案中不负民事责任，其出具的欠条是职务代理行为，所引起的法律责任应由被告福州市仓山通用设备厂承担。故孙剑超为张长虹出具欠条的行为视为双方单位的行为。现被告未履行付款义务应当承担违约责任，原告持欠条请求被告给付货款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原、被告对欠款期间的利息没有约定，原告请求利息损失应自起诉日即2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤未到庭，未答辩，未提供证据，该行为表明对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州市仓山通用设备厂于本判决生效之日起十五日内给付原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司1560100元；
二、被告福州市仓山通用设备厂于本判决生效之日起十五日内向原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司支付1560100元的利息，自2015年11月17日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
三、驳回原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18841元，保全费5000元，公告费560元，合计24401元，由被告福州市仓山通用设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一七年一月五日
书记员 李春芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2224号
原告项伟胜与被告陈科、李晓群民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00062号判决书已发生法律效力。申请执行人项伟胜于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人陈科、李晓群支付执行款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2224号案终结执行。申请执行人项伟胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 叶建莉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1053号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人余学智。
被执行人崔玉江。
被执行人李庆国。
被执行人马中记。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人崔玉江、李庆国、马中记金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字2566号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的58770.37元及迟延履行期间的债务利息，执行费782元。在执行过程中，被执行人崔玉江交纳执行费782元，给付申请人执行款33400.6元，余款25369.77元申请执行人与被执行人崔玉江自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1053号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
代理审判员 戴英军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵栢力
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1053号
申请执行人徐根法，男，1944年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人袁永忠，男，1968年12月26日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人陈建华，男，1973年3月19日生，汉族，户籍地河南省。原告徐根法与被告袁永忠、陈建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出(2014)宝民一(民)初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐根法于2015年2月5日向本院申请执行，要求义务人袁永忠、陈建华支付欠款人民币41,234元。本院受理后，于2015年2月5日向被执行人袁永忠、陈建华发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人袁永忠、陈建华既无银行存款，又无工商、房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行袁永忠、陈建华纳入被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第510号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00474号
申请执行人薛宝建。
被执行人汤发科。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告45万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审502号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖静行，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省龙门县，
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]812号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门××龙华镇高沙中圳村民小组占用土地搭建临时工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月29日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人廖静行在未经批准情况下擅自在龙门××龙华镇高沙中圳村民小组占用土地搭建临时工棚，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖静行作出的龙国土资土执[2016]812号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钟伟环
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1148号
原告陈良环，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。
被告沈秀娥，女，1953年7月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人沈冠群，男，住福建省南靖县、。
本院在审理原告陈良环与被告沈秀娥买卖合同纠纷一案中，原告陈良环于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈良环以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良环撤回起诉。
本案受理费人民币149元，由原告陈良环负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年六月十八日
书记员 钟剑玲
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初182号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵某某，昆明市人，捕前住昆明市。2005年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2006年3月23日刑满释放；2014年12月8日因犯非法拘禁罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年10月18日凌晨1时许，被告人赵某某伙同他人在昆明市东川区花圈街，对被害人向某某进行殴打、胁迫后抢走其50元现金及一部价值30元的手机。
另查明，经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某某的损伤属轻微伤，被抢手机已被公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人有前科且属累犯，依法应从重处罚，其能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人向某某的陈述，同案人赵金的供述与辩解，被告人赵某某的供述及辩解，提取笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，辨认笔录及照片，光碟一张，存根、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴[2015]292号涉案财物价格鉴证意见书、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字[2015]69号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，本院（2005）东刑初字第22号刑事判决书、昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第767号刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某之前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人的违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马鐾瑞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执71号
申请执行人杨云英，女。
被执行人雷风威，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第350号民事调解书，责令被执行人雷风威履行法律文书确定的义务，但被执行人雷风威至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法扣划被执行人雷风威的部份工资收入。经本院查明，被执行人雷风威无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄凤娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第366号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市
支行。住所地：瑞安市玉海街道万松路**号。
法定代表人王跃春，行长。
委托代理人周崇成，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
被告黄金权，
25195311295911），汉族，瑞安市人，住瑞安市陶山镇沙门村
。
被告狄翠云，
0325195401095921），汉族，瑞安市人，住瑞安市陶山镇沙门
村。
被告唐传晓，
0325197808086137），汉族，瑞安市人，住瑞安市陶山镇曾山
村。
原告中国邮政储蓄银行瑞安支行为与被告黄金权、狄翠云
、唐传晓金融借款合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢建独任审判，于
2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行
瑞安支行的委托代理人周崇成、被告黄金权、唐传晓到庭参加
诉讼，被告狄翠云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行瑞安支行诉称：2010年2月10日，原告
与被告黄金权、狄翠云签订了一份《个人额度借款合同》及《
个人额度借款最高额抵押合同》。据此。双方约定：1、借款
金额为25万元；2、借款期限为6个月，即2010年2月11日至201
0年8月11日；3、借款期内年利率为6.318%，一次性偿还本息
；4、若逾期还款的，以年利率6.318%的1.5倍计收罚息；5、
被告黄金权、狄翠云将坐落于本市陶山镇沙门村、权属证号为
瑞房权证陶山镇字第××号的房屋为借款本金25万元及利息提
供抵押担保。同年2月11日，唐传晓与原告签订一份补充协议
书，对偿还贷款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原
告于2010年2月11日按约发放贷款给被告黄金权、狄翠云。届
期，经原告多次催收无果，现诉请：1、判令被告黄金权、狄
翠云偿还借款本金25万元，并支付约定的利息（2010年2月11
日至2010年8月11日以年利率6.318%计算，此后以年利率6.318
%的1.5倍计算至判决确定清偿之日止）；2、依法确认原告对
登记在黄金权名下的、坐落于瑞安市陶山镇沙门村、权属证号为瑞安市房权证陶山镇字第××号、地号为y1314-30-
1的房屋作价、拍卖、变价所得价款有优先受偿权；3、依法判
令被告唐传晓自愿作为担保人在抵押物处置所得的价款不足以
清偿债务时，对不足部分的债务承担连带偿还责任；4、本案
的诉讼费用由承担。
被告黄金权辩称：借款我拿过来给朋友用的，现在我朋友
还没还钱给，希望法庭能给我几个月的时间，我尽量想办法尽
还上。
被告唐传晓辩称：我和第一、第二被告都是不认识的。之
前是一个朋友找我去替他担保的。上面的签字是我签的，不过
拿给我的是一张白纸，就让我写了一下名字。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告
营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的基本情
况；2、黄金权、狄翠云的身份证复印件、户口簿复印件，证
明借款人身份情况及夫妻关系；3、被告唐传晓的身份证复印
件，证明担保人的基本情况；4、最高额抵押合同一份，证明
抵押事实；5、房屋所有权证、土地使用权证各一本，证明抵
押物的基本情况；6、抵押登记证明书一份，证明抵押已办理
登记手续；7、补充协议书一份，证明担保事实；8、个人额度
借款合同、借款支用单各一份，证明借款的具体约定；9、贷
款借据、放款单各一份，证明原告已按约履行义务。
原告提供的各证据经庭审出示，被告黄金权、唐传晓对借款合
同及补充协议书的签字无异议，被告狄翠云未到庭，视为放弃
质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联
，应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄金权、狄翠云签订的借款合同及
最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不具备法律规
定的无效情形，且房产已经抵押登记，其内容合法有效，应受
法律保护。原告已依约发放贷款，但被告黄金权、狄翠云没有
按照合同约定履行还款及支付利息义务，依法应承担相应的违
约责任。原告对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款依据抵
押合同的约定在抵押范围内享有优先受偿权。诉争债权既有被
告唐传晓提供的保证又有被告黄金权提供抵押物的担保，保证
人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告唐传晓在承担保
证责任后，有权向被告黄金权、狄翠云追偿。原告之诉，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法
》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄金权、狄翠云在本判决生效后十日内清偿原告
被告黄金权、狄翠云偿还借款本金25万元及利息（2010年2月11日至2010年8月11日以年利率6.318%计算，此后以年利率6.31
8%的1.5倍计算至判决确定清偿之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞
安市支行对被告黄金权所有的坐落于瑞安市陶山镇沙门村、权
属证号为瑞房权证陶山镇字第××号、地号为y1314-30-
1房屋的折价款或者以拍卖、变卖该房屋的价款在25万元内享
有优先受偿权；
三、被告黄金权所有的坐落于瑞安市陶山镇沙门村、权属
证号为瑞房权证陶山镇字第××号、地号为y1314-30-
1房屋的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款不足以清偿债务，
被告唐传晓对未清偿债务承担连带保证责任。被告唐传晓在承
担保证责任后，有权向被告黄金权、狄翠云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5168元，减半收取2584元，由被告黄金权、狄
翠云、唐传晓共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。原告
自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5168
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5168元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢 建
二〇一〇年十一月一日
书记员 陈也峰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第428号
原告潘婷。
被告王文忠。
原告潘婷与被告王文忠民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告潘婷于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，称被告王文忠无法联系，故申请撤诉。经审查，原告潘婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘婷撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告潘婷负担。
审判员 杨慧
二〇一五年三月二十四日
书记员 王燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异47号
案外人：张淑清，女，1979年6月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区经八街塞纳花园。
申请执行人：高见，男，1975年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区珠江路望海小区。
被执行人：于海，男，1981年8月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区经八街塞纳花园。
被执行人：张金金，女，1982年1月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区经八街塞纳花园。
被执行人：大庆市粮食贷电子商务有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街35号E栋商服。
法定代表人：于海，该公司董事长。
在本院执行申请执行人高见申请执行于海、张金金、大庆市粮食贷电子商务有限公司（以下简称粮食电子公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人张淑清对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张淑清称，位于大庆市萨尔图区塞纳花园XX室房屋一套为被告所有，2007年9月3日，案外人与本案被告于海协议离婚，双方签署了《离婚财产分割协议》一份，双方约定，涉案房屋归案外人所有，且该份离婚财产分割协议书经大庆市萨尔图区公证处进行了公证，故贵院对于涉案房屋的查封系错误，请求贵院予以解封。
本院查明，大庆仲裁委员会于2016年3月23日作出（2016）庆仲（调）字第（27）号裁决书，裁决达成和解协议：一、被申请人于海、张金金、大庆市粮食贷电子商务有限公司于2016年3月30日前给付申请人高见借款本金4000000.00元、利息200000.00元（如2016年9月30日前未偿还，则自2016年10月1日起按未偿还部分数额的年利率24%计息）。二、被申请人于海、张金金、大庆市粮食贷电子商务有限公司向申请人高见支付为实现债权而发生的费用200000.00元。三、仲裁费用38050.00元，由被申请人于海、张金金、大庆市粮食贷电子商务有限公司承担。仲裁裁决书生效后，被申请人未履行其义务。
申请执行人高见于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年4月7日作出（2016）黑06执84号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人于海名下产权证号为庆房权萨尔图区字第XX号房产及相应的土地使用权；二、查封被执行人张金金名下产权证号为庆房权萨尔图区字第XX号房产及相应的土地使用权；三、查封期限三年，从2016年4月11日至2019年4月10日。大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所协助本院办理了查封于海XX的房产。
案外人张淑清向本院提供2007年9月3日《离婚财产分割协议》，协议约定：一、男、女双方于2007年5月31日在大庆市萨尔图区民政局婚姻登记处协议离婚。二、位于大庆市萨尔图区塞纳花园XX住房【房屋所有权证�号：庆房权证萨尔图区字第**号、国有土地使用证编号：大庆国用XX号】归女方张淑清所有。三、以上约定双方互相承认，均无异议。四、本协议书一式三份，男、女双方各一份，公证处一份。五、本协议书经男、女双方签字，公证处公证后生效。同日，大庆市萨尔图区公证处作出的（2007）庆萨证内民字第XX号公证书，公证事项：“离婚财产分割协议，男、女双方于2007年9月3日向本公证处申请办理前面的《离婚财产分割协议》公证。经查，男、女双方协商一致订立了前面的《离婚财产分割协议》。男、女双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《离婚财产分割协议》意思表示真实，协议内容具体、明确。依据上述事实，兹证明于海与张淑清于2007年9月3日在本处，在本公证员面前签订前面的《离婚财产分割协议》。双方当事人�签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议内容符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，协议上双方当事人的签字属实。该协议自双方签字之日起生效”。
本院认为，本案争议的焦点问题：案外人张淑清是否享有足以排除强制执行的权益。首先，从案外人张淑清与被执行人于海离婚时间看，双方于2007年9月3日离婚，而被执行人于海债务发生在2012年之后，本案的债权系于海与张淑清婚姻关系解除后发生，属于于海的个人债务。在该债权债务发生之时，诉争房屋实质上已经因于海与张淑清之间的协议而不再成为于海的个人财产，即本案被执行人于海债务与张淑清无关。其二，从公证内容看，公证书对离婚财产分割协议进行的公证是双方真实意思表示，公证诉争房产在于海与张淑清婚姻关系解除之时约定房产归张淑清所有，该公证书�法有效。在诉争房产办理过户登记之前，张淑清享有的是将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，其请求权依据公证书足以支持认定。虽然案外人张淑清与于海在解除婚姻关系后，未办理房产所有权的变更，但不能因此否认双方公证离婚及财产分割协议的约定。其三，从本案债权事实看，被执行人于海与案外人张淑清离婚协议签订（2007年5月）在先，本案债权债务发生（仲裁裁决书查明2012年12月之后）在后，本院对诉争房产的执行查封（2016年4月）在后，因此，现有证据不能证实被执行人于海与案外人张淑清存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。同时，本案债权为金钱债权，并未指向特定财产，而张淑清请求房屋权属的请求权则系指向特定财产即本案争议房产，故张淑清的请求权应当优于本案金钱的债权。综合本案事实基础，本院认为张淑清对诉�房产享有的权利具有排除执行的效力，能够阻却对本案诉争房产的执行。
综上，案外人张淑清异议理由享有排除对涉案争议房产的执行，其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于大庆市萨尔图区塞纳花园XX室【房屋所有权证编号：庆房权证萨尔图区字第**号、国有土地使用证编号：大庆国用XX号】房产、土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 丽
审判员 于 洁
审判员 王 慧
二〇一七年七月六日
书记员 赵奇奇
附：法律规定
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1878号
原告：陈洪运，男，1978年6月18日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1979年6月12日生，汉族，住郑州市。
被告：雷建武，男，1974年12月15日生，汉族，住郑州市，系被告陈丽的丈夫。
被告：淮阳县保发港口物流有限公司，住所地淮阳县豆门乡武湾村。
法定代表人：陈丽，该公司经理
原告陈洪运与被告陈丽、被告雷建武、被告淮阳县保发港口物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪运及其委托诉讼代理人时华钦、被告雷建武到庭参加诉讼，被告陈丽、被告淮阳县保发港口物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈洪运向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款2410000元及利息（自2016年1月14日起至实际还款之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月被告陈丽向原告陈洪运借款，当时约定月利率为2分。2016年1月13日经双方核算，被告向原告出具了欠2490000元的借条一份，后经原告多次催要，被告至今仍欠2410000元。2016年11月3日被告淮阳县保发港口物流有限公司自愿为被告陈丽的借款承担连带责任保证。另被告陈丽与雷建武系夫妻关系，且借款发生于其婚姻存续期间，故被告雷建武应当承担连带还款责任。
被告陈丽、被告淮阳县保发港口物流有限公司在举证期限内均未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告雷建武口头答辩称，对原告与陈丽借款一事不知情，后来听被告陈丽说，确实向原告借过钱，借钱都用到淮阳县保发港口物流有限公司的建设上面了，这属于陈丽的个人借款，对此不应承担共同偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2013年4月被告陈丽向原告陈洪运借款，原告于2013年4月26日和2013年5月24日分别向被告陈丽转款1260000元和240000元，共计1500000元。后经原告多次催要，被告没有向原告偿还借款。被告陈丽后于2016年1月13日向原告出具借条一份“今借到陈洪运（身份证号），现金￥2490000元（大写：贰佰肆拾玖万元整）利率：2分/月，借款人：陈丽，身份证号：41272719790612544X”。又于2016年11月3日向原告出具保证书一份“保证人：淮阳县保发港口物流有限公司自愿为陈丽欠陈洪运贰佰肆拾玖万元的借款，提供连带责任保证，担保期限为借款本金及利息全部还清为止。”保证书由被告陈丽签字捺指印并加盖被告淮阳县保发港口物流有限公司的公章。后被告陈丽还款80000元，原告以余款2410000元经多次催要未付为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证据三份、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈洪运诉请被告偿还借款2410000元，有借条为证，且利率约定也不违反法律规定，对此，本院予以支持。被告雷建武承认其与被告陈丽系夫妻关系，虽其辩称对该笔借款不知情，不应当承担共同偿还义务，但其事后明知该借款系其妻陈丽用于投资经营，故本院对其所辩不予支持，被告雷建武应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告向本院提交的保证书一份，可以证明被告淮阳县保发港口物流有限公司应对该笔债务承担连带清偿责任，本院对此予以确认。被告陈丽、被告淮阳县保发港口物流有限公司无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丽应于判决生效后十日内偿付原告陈洪运2410000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月14日起计算至实际付清之日止）；
二、被告雷建武、被告淮阳县保发港口物流有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，由被告陈丽负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一七年二月十日
书记员 李召阳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2991号
申请执行人：南京龙润物业管理有限公司
被执行人：孟善军、吴捷
关于南京龙润物业管理有限公司申请执行孟善军、吴捷物业服务合同纠纷一案。至此，南京龙润物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初18244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2342号
原告：谭伏云，男，1960年2月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李伟东，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王彩霞，系李伟东妻子。代理权限为特别授权。
被告：王彩霞，女，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年8月28日立案受理了原告谭伏云与被告李伟东、王彩霞民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭伏云撤回起诉。
案件受理费150元，由谭伏云负担。
审判员 田 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 马珊珊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初9号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐希春，男，1971年3月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化程度，农民，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，2017年1月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人徐希春犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋某，被告人徐希春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日9时许，被告人徐希春至宁海县跃龙街道正学路201号路口，趁车钥匙放在车上之际，将刘某2停放于该处的一辆蓝色欧路达牌电动三轮车（价值人民币2365元）盗走，藏匿于跃龙街道兴圃巷28弄13号路边后离开。尔后，被告人徐希春返回至兴圃巷33弄14号，发现找不到所盗电动三轮车，便以自备钥匙开锁的方式，盗走赵某2停放于该处的一辆蓝绿色佳宝牌鼎超强电动三轮车（价值人民币2900元）和车上一台丰豹牌发电机（价值人民币1235元）等物品，后藏匿于其暂住房。
2016年11月24日，被告人徐希春被公安机关抓获归案。案发后，被盗财物均已被公安机关追回，并分别发还被害人刘某2、赵某2。
上述事实，被告人徐希春在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2、赵某2的陈述，辨认笔录，监控录像，搜查笔录，提取笔录，照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，收款收据，发票，价格鉴定意见书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐希春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐希春能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐希春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年一月十二日
代书记员 张 珏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执758号
申请执行人：马淑清，女，61岁
申请执行人：李春生，男，65岁
被执行人：胡龙，男，30岁
申请执行人马淑清、李春生与被执行人胡龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月16日作出的（2017）吉0281民初3154号民事调解书，主文如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本调解书生效之日起十五日内给付原告马淑清、李春生各项赔偿款共计120000元；二、被告胡龙于2018年4月16日给付马淑清、李春生赔偿款10000元，于2018年5月18日前一次性给付马淑清、李春生赔偿款60000元，于2018年10月30日前一次性给付马淑清、李春生剩余赔偿款70000元。案件受理费1838元，保全费800元，鉴定费3900元，共计6538元，由马淑清、李春生负担4577元，由胡龙负担1961元；反诉费250元，由马淑清、李春生负担175元，由胡龙负担75元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费800元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院工作，被执行人胡龙于2018年7月6日将执行款11500元及案件受理费2036元交给申请执行人。申请执行人马淑清、李春生同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3154号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费800元由胡龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一八年七月九日
书记员 鲍 晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1189号
原告李xx。
委托代理人刘x。
被告李xx。
委托代理人李xx。
委托代理人许xx。
原告李xx与被告李xx合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx及委托代理人刘x，被告李xx及委托代理人李xx、许xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2014年11月29日，桔景园小区建筑施工工程项目经全体股东算账后，由被告李xx支付每个股东应进的利润并签订了终算决定，原告李xx利润金额为10万元整，但被告李xx至今未履行付款义务，原告多次找到被告索要该笔款项，至今未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程利润款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告李xx的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、工程结算决定书，拟证明经全体股东结算，原告应分得利润10万元，并确定由被告李xx支付，至今未支付该笔款项。
被告李xx辩称：原告与被告承建等人桔景园，原告在合伙中分得的利润是10万元，但是原告与李日明在107国道合伙另一工程，该工程利润正好是10万元，李日明的10万元由原告领取。后原告与李日明商量好由李日明领取原告桔景园的利润，现该款已由李日明领取，故原告无权再向被告索要分红款，请求法院驳回原告的事实请求。
2010年，李日明、李xx、李xx、李兵、李秀海、史明军六人协议合伙承建桔景园小区建筑施工工程项目，共投资50万元，约定分红情况，在合伙过程中，由于需要用钱，在经过李日明的同意下多名合伙人包括李日明本人多次在李xx处支取工程款，并出具借条，在工程即将完成时，不包括史明军在内的六位股东在未清算的情况下直接对工地进行结算，并出具《桔景园工地盈利结算决定书》，该决定书中写明李日明10万元、史明军8万元、李秀海10万元、李兵8万元、李xx10万元、李月华5万元、李祖耀5万元。但是该结算书是在并未清算的情况下，合伙人进行的盈利估算。原告提交的证明案件事实的《桔景园工地盈利结算决定书》仅6人签字，未经全体股东签字，是未生效的决定书，不能作为起诉的证据依据。本案合伙系事实，原高在桔景园小区建筑施工工程项目的利润是10万元，但是，这是不包括史明军股东在内刘伟股东的意思表示，该盈利并未经过史明军的同意，其他股东擅自处理的，应当七人清算、结算。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、支条复印件一份，拟证明李日明对调领款凭据；
2、电话录音，拟证明原告与李日明利润对调领款；
3、工程结算决定书复印件；
4、李兵出具的领条。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性有异议，第2份证据的原件实际上在被告李xx方，这笔钱被告已经付完了，所以原件已经被被告收回，且该结算决定书仅6人签字，未经全体股东签字，现未生效，不能作为本案的证据。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：被告所举证据1、2份与本案无关；证据3的真实性有异议，史明军明显是后来加上的，对证明方向有异议，这份结算书不能证明被告已经支付了利润分配款；第4份证据证实性无异议，与本案无关。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告所举证据1、2均真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据1、2、4与本案无关联性，本院不予采信；被告所举证据3真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原、被告所举有效证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2010年，原告李xx与被告李xx及李日明、李兵、李秀海、史明军六人合伙承建桔景园小区建筑施工工程项目，共投资50万元，李日明是负责人，被告是出纳。在合伙过程中，多名合伙人由于需要用钱在李xx处支取工程款，并出具借条，其中，李日明借款20万元。2014年11月29日，六位股东对桔景园工地进行结算，并出具《桔景园工地盈利结算决定书》，结算决定书的内容：桔景园工地股东盈利分别是：写明李日明12万元、史明军8万元、李秀海10万元、李兵8万元、李xx10万元、李月华5万元、李祖耀5万元，此款由出纳李月平支付，以领款人开具领款收据为准，工地所有材料款由李日明承担，所有债权债务与其他股东无关，账目自本日全部算清，此决定书由全股东签字生效，股东各持一份，所有股东均签字。
本案合伙系事实，原高在桔景园小区建筑施工工程项目的利润是10万元，但是，这是不包括史明军股东在内刘伟股东的意思表示，该盈利并未经过史明军的同意，其他股东擅自处理的，应当七人清算、结算。
2014年11月29日，桔景园小区建筑施工工程项目经全体股东算账后，由被告李xx支付每个股东应进的利润并签订了终算决定，原告李xx利润金额为10万元整，但被告李xx至今未履行付款义务，原告多次找到被告索要该笔款项，至今未果
本院认为，原告李xx与被告李xx达成的合伙合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告支付了预付款，被告未按合同约定向原告提供货物，应承担违约责任。原告主张被告返还预付货款63742元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李xx在本判决生效之日起十日内返还原告李xx工程利润款10万元人民币。
如果被告李xx未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01246号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘君刚，男，1980年10月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，2000年5月23日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六年，2003年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年3月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，2012年2月1日刑满释放。因本案，2015年9月20日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人刘君刚犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人刘君刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年9月20日0时许，被告人刘君刚经电话联系后，来到重庆市渝北区黄泥塝xx酒店xx房间，以人民币600元的价格，将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.62克及1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.11克贩卖给黄某，交易完成后，被公安机关当场查获。
被告人刘君刚到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘君刚在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；被告人刘君刚在公安机关的供述和辩解；证人黄某、戴某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；指认毒资照片、指认毒品称重照片；扣押物品、文件清单；称量笔录；检材提取笔录；封存笔录；公安行政处罚决定书；物证检验报告；通话记录；情况说明；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克、甲基苯丙胺片剂0.11克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。刘君刚到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。刘君刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘君刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年9月22日止，已折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.62克、甲基苯丙胺片剂0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 晶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初3014号
原告：霍城县清水河镇力拓供暖站，住址：清水河镇三环路热力公司家属楼旁
法定代表人：娄少华，男，汉族，出生日期：1966年4月7日，住址：河南省通许县练城乡赵楼村一组。
被告：马丽丽，女，回族，约32岁，住霍城县。
原告霍城县清水河镇力拓供暖站诉被告马丽丽供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告霍城县清水河镇力拓供暖站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍城县清水河镇力拓供暖站撤回起诉处理
代理审判员 马丽
二〇一七年十月十五日
书 记 员 曹洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初3014号原告：霍城县清水河镇力拓供暖站，住址：清水河镇三环路热力公司家属楼旁法定代表人：娄少华，男，汉族，出生日期：1966年4月7日，住址：河南省通许县练城乡赵楼村一组。被告：马丽丽，女，回族，约32岁，住霍城县。原告霍城县清水河镇力拓供暖站诉被告马丽丽供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告霍城县清水河镇力拓供暖站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍城县清水河镇力拓供暖站撤回起诉处理代理审判员  马丽二〇一七年十月十五日书 记 员  曹洋
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第66-1号
申请执行人苏某某，男，汉族。
被执行人宝鸡市老城人家餐饮有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，女，汉族，无业。
本院在执行苏某某与宝鸡市老城人家餐饮有限责任公司货款纠纷一案中，被执行人无履行能力，故本院中止执行。在清理执行积案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人2287元，其余案款申请执行人明确表示自愿放弃，且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第1192号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月二十二日
书记员 王养波
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第815号
原告：张春燕，女，1975年6月16日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张尊坤，男，1946年11月17日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张守军，男，1966年3月13日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张春燕与被告张尊坤、张守军不当得利纠纷一案中，原告张春燕于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春燕撤回起诉。
案件受理费275.00元，已减半收取，由原告张春燕负担。
审判员 蔡健
二〇一六年十月十二日
书记员 董茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第815号
原告许海峰，男，1970年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中文伦德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告许海峰与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许海峰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海峰撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告许海峰负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月三日
书记员 李 响
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初143-1号
本院对原告安徽同创后勤服务有限公司与被告安徽吴汝纶公学服务合同纠纷一案作出的（2018）皖0881民初143号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2018）皖0881民初143号民事调解书中落款日期“二〇一八年九月二十日”补正为“二〇一八年三月二十日”。
审判员 吴 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 吴金峰
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初143-1号本院对原告安徽同创后勤服务有限公司与被告安徽吴汝纶公学服务合同纠纷一案作出的（2018）皖0881民初143号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）皖0881民初143号民事调解书中落款日期“二〇一八年九月二十日”补正为“二〇一八年三月二十日”。审判员 吴 涛二〇一八年五月十四日书记员 吴金峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3530号
原告：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。统一社会信用代码：91440600708179616E。
负责人：张薇。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市澳砼建材有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路109号一座1010房之一。统一社会信用代码：91440604584666809C。
法定代表人：王铜杰。
被告：谭志明，男，汉族，1977年9月29日出生，住佛山市禅城区。
被告：王金华，男，汉族，1976年9月13日出生，住佛山市禅城区。
原告中信银行股份有限公司佛山分行（下称中信银行佛山分行）诉被告佛山市澳砼建材有限公司（下称澳砼公司）、谭志明、王金华执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年3月2日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、陆桂秀组成合议庭。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院于2016年2月16日就禅城区南庄镇紫洞南路96号1区七座201房、202房、1401房、1402房（下称涉案房产）拍卖处置款作出的分配方案；2.请求将前述涉案房产的拍卖款全部用于优先清偿（2016）粤0604执1910号案的债务；3.本案律师费10000元由三被告承担；4.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：佛山市禅城区人民法院在执行（2016）粤0604执1910号案（下称1910号案）过程中，对澳砼公司名下涉案房产委托评估后，通过司法拍卖于2016年12月30日全部拍卖成交。2017年2月16日，法院向原告发出《分配方案通知书》，告知上述四房产在拍卖款中，将对谭志明、王金华按比例优先分配退付装修价值。原告对该分配方案提出执行异议，理由如下：一、依据（2015）佛城法民三初字第3871号民事判决书，原告对涉案房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权，法院在扣除相关评估拍卖费用后，应将剩余款项优先清偿原告之债权，除非仍有剩余，否则不得用于清偿其他债务。二、谭志明、王金华所请求的装修费用并未通过法院的诉讼确认，该费用应否由澳砼公司承担，具体承担数额为多少，未经合法有效的审理，不应征询谭志明与王金华的意见。三、对谭志明、王金华分配拍卖款既无法律文书依据，也无法律特别规定。综上，在谭志明、王金华未取得法律上的执行依据之前，法院将拍卖款优先分配予二人存在错误，应予纠正。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。
经审查查明：本院在1910号案执行过程中，中信银行佛山分行向本院提出异议，认为本院于2016年10月18日向其发出（2016）粤0604执1910号《执行通知书》（下称执行通知），告知涉案房产拍卖后将优先向谭志明、王金华清偿装修价值款不当，应据生效执行债权进行相应分配；谭志明、王金华债权未经诉讼确认，属于不具法律效力的一般债权；在涉案房产未处置完毕前，不应提前做出分配方案。案经审查，本院作出（2016）粤0604执异217号执行裁定书，认为：谭志明、王金华未提交据以执行的生效法律文书，前述执行通知拟将拍卖涉案房产所得款项优先支付谭志明、王金华，作为谭志明、王金华对涉案房产装修的补偿的决定，没有执行依据；执行通知决定直接向谭志明、王金华支付执行款缺乏法律依据，应予撤销。遂裁定撤销前述执行通知。
2017年2月16日，本院召集中信银行佛山分行、澳砼公司、王金华、谭志明到院询问，并制作《执行询问笔录》，告知评估澳砼公司名下涉案房产毛坯房及室内装修的评估价值、涉案房产公开拍卖最终成交价以及拍卖款的分配顺序，并将（2016）粤0604执1910号《分配方案通知书》送达予前述到院各方。澳砼公司、谭志明、王金华均表示无异议，中信银行佛山分行则表示不同意该分配顺序，主张应对拍卖所得款优先受偿。谭志明、王金华当即表示反对中信银行佛山分行的异议。据（2016）粤0604执1910号《分配方案通知书》附表所载：涉案的7座201房、202房拍卖后可供分配财产为1288486元，退王金华装修价值199864元，退中信银行佛山分行1088622元；涉案7座1401房、1402房拍卖后可供分配财产为996672元，退谭志明装修价值103637元，退中信银行佛山分行893035元。因不服（2016）粤0604执1910号分配方案通知书，原告遂提起本次诉讼。
本院认为：依照民诉法解释第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”之规定，被执行人为公民或其他组织且资不抵债时，已经取得执行依据的债权人可向法院申请参与分配。而民诉法解释第五百零九条至第五百一十二条关于执行分配程序、执行分配顺序，以及对执行分配方案不服救济途径的规定，都是建立在被执行人为公民或其他组织的前提下。
本案执行分配方案所分配的是拍卖被执行人澳砼公司资产所得款额，澳砼公司作为企业法人如已资不抵债，法院应按民诉法解释第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”及第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”规定处理。换言之，被执行人为企业法人的，即便资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不应循民诉法解释第五百零八条至第五百一十二条规定处理。涉案（2016）粤0604执1910号《分配方案通知书》系对拍卖澳砼公司名下涉案房产所得款额作出的分配顺序决定，若原告对该执行行为不服应循民事诉讼法第二百二十五条规定进行救济。现原告提起执行分配方案异议之诉，于法无据，本院依法裁定驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的受理费100元，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 汤丽娟
审判员 陆桂秀
二〇一七年三月七日
书记员 林 立
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1056号
原告榆林市靖边县四达商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇大市场北大门口利民街86号。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被告张某某，男，约42岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告榆林市靖边县四达商贸有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告榆林市靖边县四达商贸有限公司于2017年6月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，
裁定如下：准予原告榆林市靖边县四达商贸有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马晓娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4002号
原告：赵文礼，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨薇，女，1968年1月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵文礼与被告杨薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文礼、被告杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2014年一直从原告处购买鸡饲料，截止2015年11月2日，被告共欠原告饲料款15000元。同日，被告给原告出具欠款欠据一份。原告多次催要，被告均以种种理由推拖不予支付。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院。
被告杨薇辩称，被告给原告出具15000元饲料款的欠条属实。但这15000元当中有另外一个养殖户的鸡苗款4800元、饲料款1584元。在给原告出具欠条后，被告通过银行给原告支付了8200元。被告不应该给原告支付15000元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠款欠据一份（原件），以证明被告杨薇欠原告饲料款15000元。
被告为支持其主张提交证据：1.银行客户凭条一份（原件），以证明被告于2015年12月6日向原告支付饲料款8200元。2.欠条一张（原件），以证明原告提交的欠条中有案外人谭永祥饲料款1584元、鸡苗款4800元；3.录音光盘一张，以证明原告给被告送饲料的原因及经过。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，提出该款项是被告给原告支付的鸡苗款；对证据2、3不认可，提出该两组证据与本案无关。原告提交的证据及被告提交的证据1，本院予以确认；被告提交的证据2.3与本案无关，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨薇从原告赵文礼处购买鸡饲料。2015年11月2日，原、被告双方经结算，被告杨薇尚欠原告赵文礼饲料款15000元。据此，被告杨薇向原告赵文礼出具一份《欠款欠据》，载明：”今欠到赵文礼料款15000元，合计金额（大写）壹万伍仟元，欠款人杨薇，2015年11月2日”。2015年12月6日，被告杨薇通过银行向原告赵文礼支付饲料款8200元，尚欠6800元一直未付。
本院认为，原、被之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买饲料，应按双方确认的价款15000元履行给付义务，被告支付了8200元款项之后，尚欠6800元未支付，故原告要求被告支付饲料款15000元的诉讼请求，本院只支持6800元。原告述称被告支付的8200元系被告向原告支付的鸡苗款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告提交的欠条系案外人谭永祥向被告所出具，并不能证实原告出示的欠条中还有案外人谭永祥的欠款，故被告辩解其不欠原告饲料款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杨薇向原告赵文礼支付饲料款6800元，限被告杨薇于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告赵文礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告赵文礼负担125元，由被告杨薇负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 玲
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执152号
申请执行人安福平，男，1943年3月6日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张付云，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人安福平与被执行人张付云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行,执行员现已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执152号之一
申请执行人安福平，男，1943年3月6日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张付云，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人安福平与被执行人张付云民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初794号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查，被执行人张付云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被�行人张付云在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执152号之三
申请执行人安福平，男，1943年3月6日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张付云，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人安福平与被执行人张付云民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初794号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查，被执行人张付云在华峰乡马村有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取划拨张付云在华峰乡马村村委会的工程款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执152号申请执行人安福平，男，1943年3月6日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人张付云，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人安福平与被执行人张付云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行,执行员现已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年八月十四日书记员  王 越
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执145号
申请执行人：吕翠庆，女，1945年10月5日出生，住兵团第六师新湖总场。
代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。
被执行人：张改梅，女，1985年8月20日出生，住兵团第六师新湖总场。
本院在执行吕翠庆申请执行张改梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产、也提供不出有可供执行财产，经本院查询未能查到被执行人有可供执行的财产。
经合议庭合议认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执145号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为93423.41元，未执行93423.41元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。人民法院如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。依职权恢复执行的，应当书面通知申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员徐龙
二〇一七年三月二十八日
书记员程涛
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执185号
申请执行人高日红，女，19xx年xx月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人王思华，女，19xx年xx月2日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人高日红申请执行被执行人王思华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王思华与何炳强位于上思县思阳镇明江南岸新区明江新城B区1幢一单元302号共同共有房屋一套；另查明被执行人王思华的配偶何炳强在中国农业银行上思县支行营业部62284xxxxxxxxx9970账户有存款1775.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王思华的配偶何炳强在中国农业银行上思县支行营业部6228xxxxxxxxxx9970账户的全部存款。
二、查封被执行人王思华与何炳强位于上思县思阳镇明江南岸新区明江新城B区1幢一单元302号的共有房屋。
三、查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执185号申请执行人高日红，女，19xx年xx月3日出生，壮族，住上思县。被执行人王思华，女，19xx年xx月2日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人高日红申请执行被执行人王思华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王思华与何炳强位于上思县思阳镇明江南岸新区明江新城B区1幢一单元302号共同共有房屋一套；另查明被执行人王思华的配偶何炳强在中国农业银行上思县支行营业部62284xxxxxxxxx9970账户有存款1775.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王思华的配偶何炳强在中国农业银行上思县支行营业部6228xxxxxxxxxx9970账户的全部存款。二、查封被执行人王思华与何炳强位于上思县思阳镇明江南岸新区明江新城B区1幢一单元302号的共有房屋。三、查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年七月十二日书 记 员  宁向盈
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第56-1号
原告：张三平，男
被告：武栋梁，男
本院在审理原告张三平与被告武栋梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对武栋梁驾驶的晋******号“奇瑞”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对武栋梁驾驶的晋******号“奇瑞”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年三月九日
书记员 刘胜虎
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1924号
原告：伊川县水寨镇水寨村第四村民组，住所地伊川县水寨镇水寨村*组。
负责人：高木照，该村民组组长。
委托代理人：张建青，男，汉族，1951年10月10日生，住伊川县，特别授权。
委托代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
被告：张六合，男，汉族，1945年8月5日生，住伊川县。
被告：张社君，男，汉族，1967年1月26日生，住伊川县。
二被告共同委托代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告伊川县水寨镇水寨村第四村民组诉被告张六合、张社君土地承包经营权纠纷一案过程中，原告伊川县水寨镇水寨村第四村民组于2017年8月29日向本院申请撤回对被告张六合、张社君的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告伊川县水寨镇水寨村第四村民组撤回对被告张六合、张社君的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊川县水寨镇水寨村第四村民组负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 高松霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张珍妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1874号
原告：四川合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代理人：舒星原，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：龙秀辉，男，1968年5月6日出生，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川合纵物业管理有限公司诉被告龙秀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国胜，被告龙秀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年的1月20日计算至2017年的6月19日期间的物业费4158元，违约金1247.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的小区业委会在2011年1月20日就签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。但原告从2011年1月起就未支付过物业费。经原告多次催收无果，现原告起诉来院。
被告龙秀辉辨称，开发商在楼栋自来水管道上加固了一层保护管，但保护管脱漏，把我家的自来水管拉断了，但没有人维修，我支付了两次维修费500多元；屋顶的太阳能管不知道被谁踩破了，我自己支付了维修费60多元；原告的管理太差了，小区的路面被车碾压损坏了无人维修，小区的车辆有些停在了人行道上，现在是人车共行，小区停放的车辆堵住了消防通道，导致了消防车无法进入；小区的垃圾桶放在我家楼下异味很大，原告未尽到管理责任，所以我拒绝交费。
本院查明，被告龙秀辉系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX幢X单元X-
X号住房一套，建筑面积为104.95平方米。2011年1月20日，被告居住的阳光家园业主委员会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定由原告承担阳光家园房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务等，物业服务费按照每月0.52元/平方米收取。合同期限为2011年1月20日至2014年1月19日。合同到期后，因阳光家园业主委员会改选，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告与业委会重新签订了新的物业服务合同。合同期限为2015年1月20日至2018年1月19日。
攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年3月4日变更为四川合纵物业管理有限公司。
以上事实有原告的陈述、《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、证明、房屋产权档案、内资企业登记基本情况表、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。如果业主认为物业服务企业的违约行为给自己造成了损失，可以要求赔偿。“交物业费”和“要求赔偿损失”是不同的法律关系，任何业主不能以“对物业服务企业服务不满意”或“物业服务不到位”为由，而拒交物业费。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约金。本案中，被告自2011年1月20日起至今未缴纳物业服务费，被告应当缴纳2011年1月20日至2017年的6月19日期间的物业费4202.2元（104.95㎡×0.52/㎡×77个月）。原告仅要求被告支付4158元，系其对自身权利的放弃，本院予以支持。但针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙秀辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业管理有限公司自2011年1月20日起至2017年的6月19日期间的物业费4158元；
二、驳回原告四川合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙秀辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 沙娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第354号
原告天元天诚担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人曹守江，总经理。
被告曹守江。
被告李响。
被告曹守法。
本院在审理（2015）临兰商初字第1480号原告天元天诚担保有限公司与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响、曹守法追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响、曹守法价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十三日
书记员 史运芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2406号
原告鲁山县农村信用联社与被告姚克鹏、齐闯、李娜、姚克超借款纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用联社撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 万亚娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初113号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告张津洮，男，汉族，1984年06月6日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告张津洮物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 源
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第165号
原告珲春泽成经贸有限公司，住所地珲春市。
法定代表人宋泽成，经理。
委托代理人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告李应奎，男，朝鲜族，延边鹏来物业管理有限公司经理，现住延吉市。
被告延边鹏来物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李应奎，经理。
本院在审理原告珲春泽成经贸有限公司诉被告李应奎、延边鹏来物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告珲春泽成经贸有限公司于2014年4月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春泽成经贸有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春泽成经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，其他诉讼费100元，合计9250元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第165号
原告珲春泽成经贸有限公司，住所地珲春市边境经济合作区管委会办公楼五楼。
法定代表人宋泽成，经理。
委托代理人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告李应奎，现住延吉市。
被告延边鹏来物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李应奎，经理。
本院在审理原告珲春泽成经贸有限公司诉被告李应奎、延边鹏来物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告珲春泽成经贸有限公司于2014年4月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春泽成经贸有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春泽成经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，其他诉讼费100元，合计9250元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 潇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初315号
原告：赵玉凤，女，1964年11月27日出生，汉族，住仪征市。
被告：沈才祥,男,1977年1月23日出生，汉族,住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文汇西路209号5-02。
法定代表人:纪洋，总经理。
本院在审理原告赵玉凤与被告沈才祥、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉凤于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉凤申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告赵玉凤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 李成明
二〇一八年五月十一日
书记员 于峰铃