天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60505号
原告：徐英柱，男，汉族，1988年8月23日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕颖悦，女，汉族，1974年9月29日出生，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区小王庄镇小王庄村村民委员会推荐。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼，统一社会信用代码9112000074138876XP。
代表人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司员工。
原告徐英柱与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕颖悦、被告委托诉讼代理人刘树旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐英柱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告津Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车车辆损失69709元、评估费3500元、施救费1200元，共计74409元。事实及理由：2016年11月22日原告将自有的津Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车在被告处投机动车商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2016年11月24日至2017年11月23日止。2017年10月9日18时，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港小王庄镇前进路由西向东行驶至钱顺公路交口以西200米时，与陈小笑驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成陈小笑当场死亡、两车损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理部门认定，原告、陈小笑负事故同等责任。原告自行委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车车辆损失进行评估，评估认定车辆损失为69709元，原告支付评估费3500元、施救费1200元。
天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被保险车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对事故车辆进行查勘定损，定损金额为7950元，被告同意在交强险限额以外，以7950元为基数，按照事故责任比例60%进行赔偿。原告对事故车辆损失自行委托评估，不符合法律规定。且事故车辆损坏项目与事故碰撞的情况不相符，其中ABS泵、空调泵、发电机、减震器、下摆臂、转向机等配件在事故中并没有发生碰撞和损坏，前轮毂和前轮圈在明细中为同一配件，被告申请对津Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车车辆损失进行重新评估。
徐英柱为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.2016年11月24日机动车商业险保险单；
证据2.2017年10月9日道路交通事故认定书；
证据3.2017年11月14日车辆损失鉴定评估报告；
证据4.评估费收据1张、施救费发票1张、维修费发票7张；
证据5.驾驶证及行驶证复印件各1份。
对原告提交的证据，被告发表质证意见：证据1、2、5无异议，施救费被告已理赔300元，评估报告及评估费收据被告不认可，维修费发票不认可。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日原告将自有的津Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车在被告处投保机动车商业险，保险险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为205901元，保险期间自2016年11月24日至2017年11月23日。2017年10月9日18时许，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港小王庄镇前进路由西向东行驶至钱顺公路交口以西200米时，与陈小笑驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成陈小笑当场死亡、两车损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理部门认定，原告、陈小笑负事故同等责任。2017年11月7日原告委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车车辆损失进行评估，评估认定车辆损失为69709元。同时，原告提供天津事通成机动车鉴定评估有限公司评估费收据1张，主张支付评估费3500元，提供天津市滨海新区大港滨腾汽车修理厂出具的维修费发票7张，主张津Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车维修费为69709元，提供天津市滨海新区大港滨腾汽车修理厂出具的劳务施救费发票1张，主张支付自交警队停车场到修理厂的二次施救费1200元。庭审中原、被告均认可被告已赔偿原告事故现场施救费300元。
案件审理中，依被告申请、原告同意，本院2018年2月27日委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车车辆损失进行了重新评估，评估结论为津Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车车辆损失为58254元，评估费3500元由被告预交。
以上事实有当事人陈述，机动车商业险保单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告将自有的津Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告提交的评估报告为原告单方委托，且评估时未通知被告到场，对该评估结论被告不予认可，并申请重新评估，不违反法律规定。本院委托天津市滨海新区远程二手车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车车辆损失进行重新评估，评估结论为津Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车车辆损失为58254元，对该评估结论原告无异议，被告认为金额过高，但未提供足以反驳的证据，天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告应作为原告车辆损失的依据，由被告承担赔偿责任。被告主张按事故责任比例赔偿原告车辆损失的60%，不符合法律规定，本院不予认可。被告已赔偿原告事故现场施救费300元，自交警队停车场到修理厂的二次拖车费1200元并非保险事故发生后产生的必要的、合理的费用，原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告自行委托评估产生的评估费3500元非正式发票，不能作为损失依据，主张由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐英柱保险金58254元；
二、驳回原告徐英柱其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计830元，评估费3500元，由原告徐英柱负担940元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 蔡 印 霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 庞昊书记员于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。