wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28314号
原告宁波高新区鼎兴科技有限公司，住所地宁波高新区创苑路750号宁波市软件产业园005幢590室（A座590室）。
法定代表人叶振宇，总经理。
委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
被告北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路133号3号楼6层601。
法定代表人马为国，总经理。
委托代理人李伟胜，男，1979年9月3日出生。
原告宁波高新区鼎兴科技有限公司（以下简称科技公司）与被告北京铭万智达科技有限公司（以下简称铭万公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科技公司之委托代理人许钊，铭万公司之委托代理人李伟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
科技公司诉称：我公司与铭万公司于2013年7月5日签订了《金榜题名服务合同》，申请注册的关键词如下，黄金词为模具加工，注册年限为3年，每年5000元人民币；白金词为机床，注册年限为3年，每年1万元。合同生效后，我公司向铭万公司支付了35000元服务费。但是铭万公司没有给我公司提供关键词搜索服务。基于此，我公司多次要求铭万公司按照合同约定履行义务，可是铭万公司置之不理，由此给我公司造成较大的经济损失。故此诉至人民法院，请求判令解除双方于2013年7月5日签订的《金榜题名服务合同》，判令铭万公司返还我公司合同款项3.5万元。
铭万公司辩称：我公司已经按照《金榜题名服务合同》约定履行了合同义务，我公司无任何违约行为，科技公司的诉讼请求无事实和法律依据。“模具加工”“机床”关键字在中国B2B联盟网站搜索结果的截图等证据可以证明我公司已经履行了合同义务。请求人民法院驳回科技公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，科技公司与铭万公司签订《金榜题名服务合同》，约定科技公司向铭万公司、铭万公司宁波分公司申请注册的金榜题名关键词如下，黄金词5000年每年，关键词模具加工，注册年限3年，费用15000元，白金词1万元每年，关键词机床，注册年限3年，费用3万元。常用搜索关键词500元两个月，模具加工（公司、批发、专营、专卖、招商、加工、报价、生产厂、代理商、经销商）。“金榜题名”服务是指在服务方组建的中国B2B联盟的各网站搜索结果页出现科技公司信息链接，点击该链接，可以直接跳转到本合同科技公司指定网站网址。
庭审中，双方的主要争议：
1、服务费用问题。科技公司提供发票六张，以此证明科技公司向铭万公司支付3.5万元服务费。铭万公司认为上述发票均是2012年4月左右的，铭万公司与科技公司有很多合作，本案的合同是2013年7月签订的，本案合同的服务费3.5万元科技公司没有缴纳。科技公司称只与铭万公司签订本案一份合同，合同是后补签订的。经询，铭万公司称其与科技公司有很多合同，但是其分公司关闭，很多合同丢失了。
2、服务问题。铭万公司提供网页，以此证明其提供了合同约定的服务。科技公司对上述证据真实性不予认可，且认为上述证据不足以证明铭万公司提供的服务是连续的。
上述事实，有双方当事人陈述、《金榜题名服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：《金榜题名服务合同》是双方真实意思表示，双方均应全面履行。科技公司公司提供相关证据证明其支付了服务费用，铭万公司对此予以否认，但其未提交相关证据，故本院对铭万公司之抗辩意见不予采纳。科技公司履行了其相关义务，铭万公司应该按照合同约定履行其义务。关于科技公司要求解除合同一节，铭万公司应对其履行合同情况承担举证责任，现铭万公司提供的证据不足以证明其持续妥善的履行了其义务，故本院对科技公司该项诉讼请求予以支持。关于返还合同款项一节，考虑到合同履行时间、铭万公司提供的证据等因素，本院酌情确定铭万公司返还科技公司1万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波高新区鼎兴科技有限公司与被告北京铭万智达科技有限公司于二〇一三年七月五日签订的《金榜题名服务合同》。
二、被告北京铭万智达科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告宁波高新区鼎兴科技有限公司一万元。
三、驳回原告宁波高新区鼎兴科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告宁波高新区鼎兴科技有限公司负担二百八十八元（已交纳），由被告北京铭万智达科技有限公司负担五十元（科技公司已交纳，铭万公司于本判决生效后七日内转交给科技公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽娜
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白克明，男，生于1946年12月8日，汉族，新疆建设兵团农二师22团7连退休职工，住陕西省汉中市南郑区大河坎镇工贸公司商品楼4单元509室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白军，男,生于1960年4月13日，汉族，农民，住陕西省汉中市南郑区协税镇上街村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆兰，女，生于1961年12月3日，汉族，农民，住陕西省汉中市南郑区协税镇上街村*组，系白军之妻。
再审申请人白克明因与被申请人白军、李庆兰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）陕07民终411号民事判决及陕西省汉中市南郑区人民法院（原陕西省南郑县人民法院）（2016）陕0721民初1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白克明申请再审称：1、白延兴原是上街村村民，当时他是户主，白延兴死后是葬在自己的自留地里；2、白延兴坟上的三棵树应该属于白敬民、白克明、李文平三兄弟所有，不属于白军所有，白军无权处置；3、墓碑应该是被白军破坏，应赔偿再审申请人的精神损失。综上，原一、二判决认定事实存在重大错误，判决明显偏袒一方，剥夺了申请人的合法权益。请求撤销原一、二审判决，重审本案。
白军、李庆兰提交意见称：白克明的申诉没有事实依据，一、二审判决是正确的，请求驳回白克明的再审申请。
本院经审查认为：白克明提出白延兴原是上街村村民，是户主，白延兴去世后葬在自己的自留地里，并提交了陕西省汉中市南郑区人民法院（原陕西省南郑县人民法院）（2008）南民初字第01055号民事调解书，经查，该民事调解书所载内容不能证明白延兴去世后葬在自己的自留地内，该民事调解书也不属于新证据，且白克明也没有提交其他证据证明白延兴坟墓的土地属于白延兴自己的自留地，故该再审理由不能成立；对白克明提出的白延兴坟上的三棵树应该属于白敬民、白克明、李文平三兄弟所有，不属于白军所有，白军无权处置的再审理由，经查，白延兴坟上的三棵树系自然生长，原审中白军提交了证据证明白延兴坟上这三棵树因常年虫蛀被风吹断后，白军找本组村民黄开武砍掉并由黄开武拿回家烧柴，白克明没有证据证明白军是故意毁坏砍伐白延兴坟上的三棵树，故该再审理由不能成立；对白克明提出的墓碑应该是被白军破坏，应赔偿精神损失的再审理由，经查，白克明没有证据证明墓碑是由白军破坏，且白克明自己陈述是推测白军所为，故该再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人白克明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白克明的再审申请。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年二月八日
书 记 员 王龙飞
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕07民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白克明，男，生于1946年12月8日，汉族，新疆建设兵团农二师22团7连退休职工，住陕西省汉中市南郑区大河坎镇工贸公司商品楼4单元509室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白军，男,生于1960年4月13日，汉族，农民，住陕西省汉中市南郑区协税镇上街村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆兰，女，生于1961年12月3日，汉族，农民，住陕西省汉中市南郑区协税镇上街村*组，系白军之妻。再审申请人白克明因与被申请人白军、李庆兰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）陕07民终411号民事判决及陕西省汉中市南郑区人民法院（原陕西省南郑县人民法院）（2016）陕0721民初1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白克明申请再审称：1、白延兴原是上街村村民，当时他是户主，白延兴死后是葬在自己的自留地里；2、白延兴坟上的三棵树应该属于白敬民、白克明、李文平三兄弟所有，不属于白军所有，白军无权处置；3、墓碑应该是被白军破坏，应赔偿再审申请人的精神损失。综上，原一、二判决认定事实存在重大错误，判决明显偏袒一方，剥夺了申请人的合法权益。请求撤销原一、二审判决，重审本案。白军、李庆兰提交意见称：白克明的申诉没有事实依据，一、二审判决是正确的，请求驳回白克明的再审申请。本院经审查认为：白克明提出白延兴原是上街村村民，是户主，白延兴去世后葬在自己的自留地里，并提交了陕西省汉中市南郑区人民法院（原陕西省南郑县人民法院）（2008）南民初字第01055号民事调解书，经查，该民事调解书所载内容不能证明白延兴去世后葬在自己的自留地内，该民事调解书也不属于新证据，且白克明也没有提交其他证据证明白延兴坟墓的土地属于白延兴自己的自留地，故该再审理由不能成立；对白克明提出的白延兴坟上的三棵树应该属于白敬民、白克明、李文平三兄弟所有，不属于白军所有，白军无权处置的再审理由，经查，白延兴坟上的三棵树系自然生长，原审中白军提交了证据证明白延兴坟上这三棵树因常年虫蛀被风吹断后，白军找本组村民黄开武砍掉并由黄开武拿回家烧柴，白克明没有证据证明白军是故意毁坏砍伐白延兴坟上的三棵树，故该再审理由不能成立；对白克明提出的墓碑应该是被白军破坏，应赔偿精神损失的再审理由，经查，白克明没有证据证明墓碑是由白军破坏，且白克明自己陈述是推测白军所为，故该再审理由亦不能成立。综上，再审申请人白克明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白克明的再审申请。审 判 长  庞军权代理审判员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一八年二月八日书 记 员  王龙飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初64号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人宋金海，男，汉族，1968年7月2日出生，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，现住正蓝旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被正蓝旗公安局刑事拘留，于2016年10月28日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
被告人白呼和，男，蒙古族，1981年4月25日出生，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟，现住正蓝旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被正蓝旗公安局刑事拘留，于2016年10月28日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
被告人程宝，男，汉族，1982年8月20日出生，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，现住正蓝旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被正蓝旗公安局刑事拘留，于2016年10月28日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人宋金海、白呼和、程宝犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人宋金海、白呼和、程宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日，被告人宋金海和被告人白呼和商量盗窃XX电厂4号锅炉房南侧停车场内存放的电缆。2016年10月12日凌晨3时许，被告人宋金海找被告人程宝,与白呼和三人驾驶XX电厂恒盛建筑有限公司的白色农用车至XX电厂4号锅炉房南侧停车场，将施工方存放在停车场的一卷电缆用事先准备好的钢筋钳剪成数段，将剪完的电缆用白色农用车运至电厂西侧墙角，然后将电缆全部扔出墙外。后被告人宋金海和被告人白呼和二人将电缆用自己的电动车运至正蓝旗医院西侧恒丰小区南侧的宏亭废品收购站，买的赃款5705元，被告人宋金海分得赃款2100元，被告人白呼和分得赃款2105元，被告人程宝分得赃款1500元。三被告人以非法占有为目的，盗窃公共财物，属数额较大。共同盗窃行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人宋金海在开庭审理过程中对案件事实无异议，且当庭认罪。
被告人白呼和在开庭审理过程中对案件事实无异议，且当庭认罪。
被告人程宝在开庭审理过程中对案件事实无异议，且当庭认罪。
经审理查明2016年10月11日，被告人宋金海和被告人白呼和商量盗窃XX电厂4号锅炉房南侧停车场内存放的电缆。2016年10月12日凌晨3时许，被告人宋金海找被告人程宝，与白呼和三人驾驶XX电厂恒盛建筑有限公司的白色农用车至XX电厂4号锅炉房南侧停车场，将施工方存放在停车场的一卷电缆用事先准备好的钢筋钳剪成数段，将剪完的电缆用白色农用车运至电厂西侧墙角，然后将电缆全部扔出墙外。后被告人宋金海和被告人白呼和二人将电缆用自己的电动车运至正蓝旗医院西侧恒丰小区南侧的宏亭废品收购站，卖得赃款5705元，被告人宋金海分得赃款2100元，被告人白呼和分得赃款2105元，被告人程宝分得赃款1500元。三被告人盗窃所得电缆，经作价为9620元。
上述事实，有物证电动自行车两辆，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、公安发还物品、文件清单、刑事谅解书三份、办案说明、李某某、徐某某的证言、被害人赵某的陈述、鉴定聘请书、被盗物品价格鉴定表、价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、三被告人指认现场视频，被告人宋金海、白呼和、程宝的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋金海、白呼和、程宝以非法占有为目的，秘密窃取公共财物价值9620元，属数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人宋金海、白呼和起到主要作用，系主犯。被告人程宝起次要作用，系从犯。三被告人能够当庭认罪，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋金海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳）
二、被告人白呼和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳）
三、被告人程宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳）
四、作案工具电动自行车两辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年十一月七日
书记员 乌日查呼
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2616号
上诉人（原审被告）：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县地税局退休干部。
上诉人（原审被告）：崔桂珍，女，1955年2月28日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县红旗小学退休教师。
委托诉讼代理人：陈敬松，男，二上诉人之子。
委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚和邦，男，1950年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人陈金、崔桂珍因与被上诉人褚和邦民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初823号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈金、崔桂珍的诉讼代理人陈敬松、赵盛华、被上诉人褚和邦及其诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈金、崔桂珍上诉请求：1.请求依法改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款本金200000元及给付利息的诉讼请求；2.由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审中已经提供了汇款证明证实已经偿还了被上诉人的借款本息，且被上诉人认可收到该款，但其辩称是收到的另一笔款项，该主张只有证人曲连成的证言，故该还款是偿还本次借款还是其他借款的证据不足，无法认定。
褚和邦辩称，上诉人欠款事实成立，且其主张向其借款40000元的事实没有证据证实，且在一审诉讼中，一审法院曾对本案进行了调解，上诉人通过案件主审人欲用其车库及车抵账，但被上诉人未同意。
褚和邦向一审法院起诉请求：1.要求陈金、崔桂珍偿还借款200000元并给付自2015年3月1日起利息每月2分计算至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月28日向原告借款200000元，经双方协商约定利息为月利率3%，二被告用泰康镇福源小区综合楼56号车库和泰康镇大运附属综合楼下两间车库作为抵押，并为原告出具借据一张，原告多次找到二被告催要借款，二被告总是以该借款被他人所用为由至今没有给付。一审法院认为，二被告向原告借款200000元事实清楚，二被告给原告出具了借据，并用车库作为抵押，二被告辩称该笔借款已经偿还给原告，并用2015年4月23日的汇款收据作为证据予以证明二被告已将该笔借款偿还，原告认可收到二被告所汇的汇款257600元，但否认该笔汇款是2015年1月28日的借款，认为是偿还2015年1月28日前二被告向原告所借的另一笔200000元的借款，证人曲连成证明二被告共向原告借款两次，每次均为200000元，二被告已偿还完第一笔借款本金及利息，剩余200000元二被告没有偿还给原告，而且第一笔借款是证人曲连成为二被告提供担保，并在借据上签字担保，第二笔借款曲连成没有为二被告提供担保，二被告用车库作为抵押，并将车库的产权证抵押给原告。二被告提供的汇款收据的数额与二被告在2015年1月28日向原告借款的本金及利息不符，而且二被告也没有在2015年4月23日给原告汇款完毕后将借据和车库产权证收回，故对二被告已偿还原告借款的主张不予支持，对原告的合理诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈金、崔桂珍偿还原告褚和邦借款本金200000元，此款于2015年3月1日起按月利率2%给付利息至借款还清时止。案件受理费4300元由二被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了录音资料一份、2017年11月27日被上诉人为号码1393693****机主为陈敬松的手机号码交费发票一张、杜尔伯特蒙古族自治县（2016）黑0624民初619号民事判决书一份、杜尔伯特蒙古族自治县（2017）黑0624民初84民事判决书一份，经审查，该证据能够证明被上诉人曾经与上诉人电话联系，且被上诉人与上诉人之间的借贷纠纷是由于案外人张跃军引起，但因双方对借款金额、借款时间等涉及本案具体案情的事实没有提及，故本院对该证据不予采信。两份判决书与本案没有直接关系，故本院对该证据不予采信。被上诉人提供的证人郭宝刚、曲连成的证言，经审查，该二位证人的证言能够证实本案在一审时，双方当事人曾经在一审法官的主持下调解本案，但不能直接证明陈金认可欠褚和邦借款200000元，故本院对证人证言不予采信。本院确定本案法律事实为：2015年1月28日，上诉人陈金、崔桂珍向被上诉人褚和邦借款200000元，利息为月息3%。2015年4月8日，上诉人陈金、崔桂珍向被上诉人褚和邦借款40000元，2015年4月23日，陈金、崔桂珍向褚和邦转账257600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人于2015年1月28日向被上诉人借款200000元，有二上诉人签字的借据予以证实，且二上诉人认可已经收到该笔借款，借贷关系合法有效。陈金、崔桂珍于2015年4月23日向褚和邦转账为偿还借款的行为，且根据双方出示的证据，只能证实双方之间有一笔2015年1月28日的200000元的借款，及上诉人自认的向褚和邦40000元的借款，故本院认为该转账为偿还该两笔借款本息。对于被上诉人主张的2014年7月5日的借款200000元，因被上诉人没有证据予以证实，故本院不予认定。
综上所述，上诉人陈金、崔桂珍的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初823号民事判决；
二、驳回被上诉人褚和邦的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由褚和邦负担；二审案件受理费4300元，由褚和邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一七年十二月六日
法官助理 曹利伟
书 记 员 高敬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2220号
原告：崔玉斌，男，生于1975年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：唐生宏，男，现年48岁，汉族，宁夏中卫市人，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市。现住宁夏回族自治区中卫市。
原告崔玉斌与被告唐生宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐生宏撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告唐生宏负担。
审判员张永康
二○一七年十月十六日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2220号原告：崔玉斌，男，生于1975年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：唐生宏，男，现年48岁，汉族，宁夏中卫市人，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市。现住宁夏回族自治区中卫市。原告崔玉斌与被告唐生宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐生宏撤回起诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告唐生宏负担。审判员张永康二○一七年十月十六日书记员王娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6738号
原告：张增苗，男，1964年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：谢林燕，女，1974年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张小立，男，1968年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：何波，男，1980年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告张增苗与被告谢林燕、张小立、何波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告谢林燕、张小立、何波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张增苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢林燕立即归还借款50000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、被告张小立、何波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告谢林燕因资金周转需要向原告借款人民币50000元并出具借条一份，被告张小立、何波作为保证人自愿对被告谢林燕的债务承担连带清偿责任。经原告催要，各被告均认欠不还。
被告谢林燕、张小立、何波既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告谢林燕、张小立、何波送达相关诉讼法律文书后，三被告均未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年9月26日，被告谢林燕出具给原告张增苗一份借条，该借条载明：今向张增苗借人民币现金50000元，被告张小立、何波作为担保人在借条上签名。该款经原告催要，三被告均未予归还。
本院认为，原告张增苗与被告谢林燕之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因在借条中未约定返还期限，故原告可随时要求被告谢林燕在合理期限内予以归还。因被告张小立、何波在担保时对保证的方式和担保的范围没有约定，故应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，在被告谢林燕未按约履行还款义务时，被告张小立、何波对上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢林燕应返还给张增苗借款50000元并支付该款自2017年8月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、张小立、何波对上述确定的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由谢林燕负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方群英
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2543号
原告:中国重汽财务有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦一、二层，统一社会信用代码：91370000163051590J。
法定代表人:孔祥泉，董事长。
委托诉讼代理人：李桂娜，女,系该公司员工，住济南市天桥区.
委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：戴小猛，男,住内蒙古乌兰察布市集宁区.
被告：杨妮，女,住内蒙古乌兰察布市集宁区.
被告：王立新，男,住内蒙古乌兰察布市.
被告：梁俊霞，女,住内蒙古乌兰察布市.
被告：乌兰察布市集宁区金程经贸有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区工农大街13号，组织机构代码：69949605-3。
法定代表人：范辉，总经理。
被告：范辉，男,住内蒙古乌兰察布市集宁区.
被告：李瑞霞，女,住内蒙古乌兰察布市集宁区.
原告中国重汽财务有限公司诉被告戴小猛、被告杨妮、被告王立新、被告梁俊霞、被告乌兰察布市集宁区金程经贸有限责任公司、被告范辉、被告李瑞霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国重汽财务有限公司撤诉。
案件受理费11070元，减半收取计5535元，申请费4170元，合计9705元，由原告负担。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张士美
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾祥春
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第00953号
原告：戚建辉，男，1940年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：戚薇，女，1978年11月23日出生，汉族，高邮市人，住北京市西城区。
两原告共同委托代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告：高邮市人民医院，住所地：高邮市府前街***号。
法定代表人：沈哲，该医院院长。
委托代理人：闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
原告戚建辉、戚薇与被告高邮市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月23日立案。原告戚建辉、戚薇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚建辉、戚薇撤回起诉。
案件受理费3240元（已减半收取），由原告戚建辉、戚薇负担。
审 判 长 龙启祥
审 判 员 王 芬
人民陪审员 冯正香
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0438号
原告刘某，女，1990年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告褚某，男，1986年7月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年六月十日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱晨豪，男，1994年03月04日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晨豪信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,954.91元。原告诉称,被告朱晨豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,954.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西�自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第196号
申请执行人韩居才，男，汉族。
被申请执行人刘海刚，汉族。
我院于2015年3月18日受理了申请执行人韩居才与被申请执行人刘海刚生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第761号民事判决书。受理案件后，我院于2015年6月11日前往拉萨市监狱对被申请执行人刘海刚进行了提审，被申请执行人刘海刚称当时出事的时候，其父刘志辉到处去借钱，借了四万多元支付了申请人韩居才的医药费，入狱前是一直在打工，没有固定的工作，只能出狱后打工来还这笔钱，无法履行生效法律文书所确定的支付义务。之后，我院依法对被申请执行人刘海刚的财产线索进行了调查：2015年6月15日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被申请执行人没有可供法院执行的存款；2015年7月16日向�萨市车辆管理所调查被申请执行人车辆信息，查明被申请执行人名下无车辆；没有查到可供执行的财产线索；申请执行人提供不了其它财产线索。本案的标的45064.65元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2014）城民一初字第761号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人韩居才可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐曲央培
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1775号
原告：东港市辽河燃气有限公司。
法定代表人：谷洪壮，该公司经理。
委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：丹东丰能工业股份有限公司。
法定代表人：马玉国，该公司经理。
委托代理人高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告东港市辽河燃气有限公司与被告丹东丰能工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市辽河燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，其中267526.4元的诉讼请求在庭审前原告撤回请求，该部分诉讼费全部退付原告，其余本院收取150元由原告承担。退还原告2660元。
审判员 郭景强
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵巧悦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1440号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，汉族，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，汉族，该联社头林信用社主任。
被告：鲁广禄，男，汉族，农民。
被告：常金友，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告鲁广禄、常金友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告鲁广禄、常金友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁广禄偿还借款本金250000元及相应利息；2.被告常金友承担连带保证责任；3.被告鲁广禄、常金友承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，被告鲁广禄在原告处借款250000元农业生产，双方约定2016年3月10日还款，月利率9.84‰，逾期加收30%的利息，被告常金友担保。借款后，被告鲁广禄于2014年12月21日偿还利息9.06元，于2015年2月16日偿还利息150元，于2015年5月4日偿还利息3265.02元，于2015年6月9日偿还利息1219.40元，于2016年7月15日偿还利息4051.44元。被告鲁广禄未偿还借款本金及剩余利息，被告常金友未履行保证义务。
被告鲁广禄、常金友未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款回收明细在卷佐证。被告鲁广禄、常金友未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与二被告之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告鲁广禄在原告处领取借款。现借款已到期，被告鲁广禄未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告常金友对在被告鲁广禄在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。
综上，对原告要求被告鲁广禄偿还借款、被告常金友承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁广禄于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息8694.92元）；
二、被告常金友对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告鲁广禄、常金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周雪祺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2339号
原告：马岚，男，1972年11月15日出生，回族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张蓬勃（原告之妻），女，1980年4月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：北京市华鼎四合院房屋经营信息网络中心，住所地北京市东城区交南大街**号。
法定代表人：周文水，董事长。
委托诉讼代理人：马建翔，男，1989年8月10日出生，汉族，该单位职员。
原告马岚与被告北京市华鼎四合院房屋经营信息网络中心（以下简称华鼎中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岚及其委托诉讼代理人张蓬勃、被告华鼎中心的委托诉讼代理人马建翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马岚向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告房屋押金5500元。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市东城区东棉花胡同×号院×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）。租赁期限自2015年9月22日至2017年6月5日，月租金5500元，押金5500元。合同签订后，原告依约支付了租金及押金。合同到期当日，原告按照合同约定向被告腾退房屋，但被告拒不退还原告押金，为维护原告合法权益，故成此诉。
被告华鼎中心辩称：原、被告间系房屋租赁关系。被告从产权人处以月租金5000元承租涉案房屋，并以月租金5500元转租予原告。原告所述的交纳租金、押金情况属实，各项费用也未拖欠，2017年6月5日，原告将涉案房屋腾退。原告承租期间正值该小区改造，给小区居民免费更换窗户，但原告不让施工队进入，导致涉案房屋未能更换，现已无法免费更换，且房主要求被告更换窗户，故不同意退还原告押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
坐落于北京市东城区东棉花胡同×号院西楼×单元×号房屋系案外人汪皖东所有。2015年9月22日，原告（作为承租人、乙方）与任艳娜（作为出租人、甲方）及被告（作为居间方、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租上述房屋用于居住使用。租赁期限为2015年9月22日至2017年6月5日，月租金5500元，押金5500元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的租金、费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。该合同第十二条其他约定事项曾书写有“1、居室所有者户主自主放弃室内改造（2016年5月16日-7月15日），对此造成的一切后果与承租人无关；2、在租赁期间2017年6月5日之前，甲方不能以任何理由终止租赁合同，若有违约则按上述条款第十条违约责任（二）中规定执行……”该段文字已被划掉。合同落款甲方处有汪皖东签字，委托代理人为任艳娜，乙方处由马岚签字，居间人处为被告签章。经询，原告表示任艳娜系被告工作人员，汪皖东的名字并非其本人在签合同时签署。被告认可任艳娜系其工作人员，亦认可原、被告双方系房屋租赁合同关系。对十二条手写内容，原告表示其承租期间确有小区改造一事，因房主不在涉案房屋居住，曾告知原告不用改造，签合同时在合同第十二条中加以注明。但因后来房主需要改造了，故将第十二条划掉，原、被告及房主另行签订了补充协议，约定仅对厨房、卫生间进行改造，2016年6月6日，原告将涉案房屋钥匙给了施工队。装修改造项目是施工队与房主自行协商的，原告不知情。
合同签订后，原告依约向被告交纳了租金、押金及各项费用，未有拖欠。
另查，合同履行期间，产权人汪皖东（甲方）、被告工作人员任艳娜（乙方）、原告马岚（丙方）及施工方负责人潘振芳（丁方）签订《租赁合同补充协议》，就涉案房屋厨房、卫生间改造一事约定1、在厨房卫生间改造施工期间，甲方、乙方退还丙方已交房租。甲、乙双方先行退还丙方30天房租500元，丙方让利500元，实收5000元。如改造期超过30日，甲、乙双方按实际超出天数退还丙方已交房租，每日折合183元。2016年6月6日先期退款5000元，改造完工正常使用时，经甲乙丙丁四方签字确认后，当天结清尾款。2、房屋正常使用标准为：正式上下通水，厨房卫生间各种设施复位正常使用。在租赁合同期2017年6月5日到期之前，甲、乙双方不能以任何理由提前终止解除租赁合同。房屋改造起始日为2016年5月17日。合同落款丁方潘振芳签名处书写有“2016年6月6日开始入户施工”。
诉讼中，本院经向涉案房屋产权人汪皖东询问，其称涉案房屋系其委托被告代为出租，被告每月向其支付5000元房租，再进行转租。原告提交的房屋租赁合同中出租人签字并非其本人所签，合同中第十二条手写部分亦并非其所写，原、被告签订合同情况其不知情。但租赁合同补充协议系原告与其在被告处签订。因北京蓝天建设有限公司对小区进行装修改造，改造前蓝天公司征求住户意见，汪皖东均同意改造。改造内容包括更换窗户、对厨房、卫生间及暖气管道的改造。房屋改造是国管局的惠民工程，免费改造不给补偿，但原告承租期间汪皖东向原告补偿了5000元房租。补充协议签订后，施工队更换了卫生间窗户，因厨房为新装修的，仅改造了管道，其他没有改动。按约定施工队应于2017年6月6日开始施工，但因原告原因，6月10才开始施工，6月30日改造完成，涉案房屋供水。被告亦认可原告承租期间涉案房屋确实改造了厨房及卫生间。2017年6月5日，原告将涉案房屋返还被告。
本院认为：根据已查明事实，被告向涉案房屋产权人汪皖东承租房屋后，其工作人员与原告签订房屋租赁合同，将其转租予原告，并向原告收取租金，原、被告间形成房屋租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。合同约定租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的租金、费用，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告。现租赁合同到期终止，原告未拖欠任何费用，且已依约将房屋返还被告，被告应当退还原告押金，原告要求返还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽称因原告阻止，导致涉案房屋窗户未能免费更换，给其造成损失，但根据已查明事实，双方对原告承租期间的房屋改造曾签订补充协议，协议内容为卫生间、厨房改造，并未对更换窗户作出明确约定，且原告确将涉案房屋钥匙交予施工方，施工方业已完成改造，被告亦对此予以认可，故被告此项抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京市华鼎四合院房屋经营信息网络中心于本判决生效后七日内返还原告马岚押金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告北京市华鼎四合院房屋经营信息网络中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丽娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执823号
申请执行人：康厚玲
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
康厚玲与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4402号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的750000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金750000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626财保3号
复议申请人：朱吉龙，男，生于1990年1月21日，汉族，住保康县。
被申请人：向国，男，生于1977年5月8日，汉族，住保康县。
原告向国诉被告朱吉龙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）鄂0626民初1604号民事裁定书，复议申请人朱吉龙对（2017）鄂0626民初1604号民事裁定�不服，于2018年1月9日向本院申请复议。
本院经审查认为，本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂0626民初1604号民事裁定书依法告知其“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”。复议申请人朱吉龙收到该民事裁定书的日期是2017年12月21日，但其于2018年1月9日向本院提交了复议申请复印件，且未提交身份信息。其申请复议超过了法律规定的自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱吉龙的复议申请。
审判长 ：尚万宝
审判员 ：柳发良
审判员 ：赵东学
二０一八年一月十八日
书记员 ：张富艳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626财保3号复议申请人：朱吉龙，男，生于1990年1月21日，汉族，住保康县。被申请人：向国，男，生于1977年5月8日，汉族，住保康县。原告向国诉被告朱吉龙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）鄂0626民初1604号民事裁定书，复议申请人朱吉龙对（2017）鄂0626民初1604号民事裁定�不服，于2018年1月9日向本院申请复议。本院经审查认为，本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂0626民初1604号民事裁定书依法告知其“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”。复议申请人朱吉龙收到该民事裁定书的日期是2017年12月21日，但其于2018年1月9日向本院提交了复议申请复印件，且未提交身份信息。其申请复议超过了法律规定的自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人朱吉龙的复议申请。审判长 ：尚万宝审判员 ：柳发良审判员 ：赵东学二０一八年一月十八日书记员 ：张富艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3374号
罪犯刘改连，女，1964年4月25日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，原住山西省岚县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月二十九日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第2号刑事判决，以被告人刘改连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘改连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘改连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘改连在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯刘改连在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘改连予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2776号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王红曼，女，1970年10月10日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，原户籍地江苏省扬州市。现于江苏省常州监狱服刑。
扬州市邗江区人民法院于2013年12月11日作出（2013）扬邗刑初字第0381号刑事判决：一、被告人王红曼犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币三十万元（刑期自2013年6月4起至2020年12月3日止）；二、受贿款依法予以没收，上缴国库。王红曼不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院。江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）扬刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）苏刑二监字第19号再审决定，指令本院对该案进行再审。本院于2016年11月28日作出（2015）常刑再终字第2号刑事判决：一、撤销扬州市中级人民法院（2014）扬刑二终字第0004号刑事裁定；二、维持扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0381号刑事判决的第一项中对受贿罪的定罪量刑部分和第二项，即被告人王红曼犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元；受贿款依法予以没收，上缴国库；三、撤销扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0381号刑事判决的第一项中对玩忽职守罪的定罪量刑部分和并罚部分，即被告人王红曼犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币三十万元；四、被告人王红曼犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元（刑期自2013年6月4起至2019年6月3日止）；五、受贿款依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯王红曼到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红曼能够认真遵守监规，接受教育改造，2015年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯王红曼予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯王红曼的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王红曼在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来获得监狱表扬四次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及扬州市邗江区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其丈夫杜建武为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯王红曼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王红曼予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年12月21日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保193号
申请人：吴小冬，男，1959年7月7日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ、陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人：如东县搏宇纺织有限责任公司，住所地如东县掘港镇友谊西路25号。统一社会信用代码：91320623733339183Q。
法定代表人：魏金强。
被申请人：魏金强，男，1964年9月20日生，汉族，住如东县。
申请人吴小冬于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东县搏宇纺织有限责任公司、魏金强银行存款22万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吴小冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人如东县搏宇纺织有限责任公司、魏金强不超过22万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 傅静
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执89号
洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心：
本院执行的洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行赵夏青、王五震追偿权纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 ：张军营
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初62号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人孔某，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地郎溪县，经常居住地郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年10月3日20时40分许，被告人孔某酒后无证驾驶普通两轮摩托车载着儿子孔某甲，由郎溪县十字镇开发区自北向南行驶至十字镇茶馨路天子王朝浴场路段处，与刘某驾驶的皖P×××××号小型轿车发生碰撞，致孔某、孔某甲受伤。在郎溪县人民医院抽取孔某的血液，经检测，其血液中的乙醇含量为108mg／100ml。后经公安交管部门调查认定，孔某负此次交通事故的次要责任，刘某负主要责任。
案发后，孔某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，孔某没有异议，且有现场检查笔录、现场图及照片，血样提取照片，血液乙醇含量检测结果报告，人口信息，机动车信息和驾驶人信息查询结果单，证人汪某、谈某、刘某的证言，被告人孔某的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孔某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；案发后，孔某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人孔某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年五月十日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初113号
原告：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地：义县振兴路56号。
负责人：吴井岩，该行行长。
委托诉讼代理人：吴某某，女，1991年1月14日出生，满族，该行职员，住义县。
被告：陈某某，女，1980年12月25日出生，满族，无业，现住义县。
委托诉讼代理人：陈某甲，男，1982年8月17日出生，满族，无业，住义县。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依合同约定，要求被告提前履行还款义务，偿还借款本金133123.55元及利息；2、对借款抵押物享有优先受偿权；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月4日向我行申请一手房贷款，金额17.5万元，期限15年，年利率6.15%，还款方式为等额本息还款法，2017年10月，被告借款开始出现逾期，故现向法院提起诉讼；
被告辩称：借款属实，但现在逾期部分已经偿还，并交付了罚息，要求继续履行合同，并承担费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料：个人购房担保借款合同、他项权利证、还款明细，双方均无异议，本院予以确认并载卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告于2015年1月4日向原告申请一手房贷款，金额17.5万元，期限15年，年利率6.15%，还款方式为等额本息还款法，2017年10月，被告借款开始出现逾期，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，2018年1月20日至1月31日，原告收取了被告逾期部分的借款、利息、罚息及复利。庭审中被告要求继续履行合同，按月偿还本息，并承担诉讼费用，原告不同意，仍要求被告提前履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在履行合同过程中出现了违约，但在原告起诉后采取了补救措施，偿还了拖欠部分本息，并承担了违约责任，支付了罚息及复利，故原合同仍可继续履行，原告要求被告提前履行还款义务不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司义县支行的诉讼请求。
案件受理费3362元，减半收取1681元由原告中国农业银行股份有限公司义县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一八年二月一日
书记员 姜 楠
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初113号
原告：锦州市某某有限公司，住所地：锦州七里河工业园区。
法定代表人：吕某某，该公司副董事长。
委托代理人：韩某某，女，满族，该公司员工，住辽宁省义县。
委托代理人：任某某，男，回族，该公司经理，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：于某某，男，个体业者，住内蒙古赤峰市。
原告锦州市某某有限公司与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告锦州市某某有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的货款110000元；设备款未结清前，设备所有权归原告；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月28日，原、被告双方签订销售合同一份，被告从原告处购买节能型玉米烘干塔一台，价款290000元，设备款未结清前，设备所有权归原告。原告按合同约定向被告提供全部设备，被告只已给付货款180000元，尚欠110000元。经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝给付，故诉至人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告锦州市某某有限公司以于某某为被告提起诉讼，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院要求原告提供准确送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院审查后，仍不能确定被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告锦州市某某有限公司的起诉。
案件受理费2500元，退还原告锦州市某某有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张志涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2608号
原告：王丽，女，汉族，1986年6月9日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：石永�，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所实习律师。
被告:刘国军,男,汉族，1979年8月24日出生，住仪征市。
被告:郭有珍,女,汉族，1979年8月18日出生，住仪征市。
原告王丽与被告刘国军、郭有珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人石永富到庭参加诉讼。被告刘国军、郭有珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘国军与被告郭有珍系夫妻关系。2016年10月4日中午12点28分，被告刘国军通过微信提出向原告借款3万元，原告就将3万元汇入被告刘国军的中国银�卡（卡号为62×××48）；2016年10月10日上午10点44分，被告刘国军以同样的方式再次向原告借款4万元给被告。此后原告多次催要借款未果。
被告刘国军、郭有珍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的微信截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告刘国军与被告郭有珍系夫妻关系。2016年10月4日、10日，被告刘国军向原告王丽分别借款3万元、4万元，并通过微信出具借据两份。其后，被告未能归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘国军向原告借款后即负有及时偿还的义务；因被告郭有珍与被告刘国军系夫妻关系，且该债务系婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理�故被告郭有珍也负有偿还的义务；两被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军、郭有珍于本判决生效之日起10日内偿还原告王丽借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全�720元，公告费600元，合计2870元，由被告刘国军、郭有珍负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董 玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9519号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：赵振龙，男，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址：广东省增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告赵振龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××23。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月19日，欠款金额已达393030.58元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款393030.58元（暂计至2016年2月19日，本金117786.27元、利息75504.57元、滞纳金192173.29元、其他手续费7566.50元），从2016年2月20日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发车主卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××23的信用卡，信用额度89000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月19日，共发生透支393030.58元（其中本金117786.27元、利息75504.57元、滞纳金192173.29元、其他手续费7566.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵振龙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金117786.27元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月19日止的利息75504.57元、滞纳金192173.29元、其他手续费7566.50元，自2016年2月20日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取7203元，由被告赵振龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张嘉玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9745号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，农民
被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：马某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某与被告孙某、马某租赁合同纠纷一案中，原告张某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月十九日
书记员 许媛媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
法定代表人杨晨，行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告刘天福。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告刘天福金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。
本案案件受理费43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。
代理审判员 王伟林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 伍春林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12290号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社
住所地：中原路88号
负责人刘继开，职务该社主任。
委托代理人薛峰，该社法律顾问。
被告付铭，男，汉族，住华龙区。
被告侯少波，男，汉族，住濮阳市。
被告刘相鸣，男，汉族，住华龙区。
被告范美玉，女，汉族，住华龙区。
被告赵春山，男，汉族，住。
被告赵桂英，女，汉族，住。
被告李献华，女，汉族，住华龙区。
被告付磊，男，汉族，住华龙区。
被告付晓荣，女，汉族，住华龙区。
被告濮阳市华洋汽车销售有限公司
住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口南100米路东。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告付铭、侯少波、刘相鸣、范美玉、赵春山、赵桂英、李献华、付磊、付晓荣、濮阳市华洋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雯惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初126号
原告韩军，男，1977年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告崔长根，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告韩军与被告崔长根保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告崔长根经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2013年10月10日、2014年5月17日哦被告崔长根分别为蒋建农向原告借款26万元、25万元，合计51万元。于2016年4月30日归还了5万元并立据借据46万，被告崔长根提供连带担保，同事约定月利率3%，直至债务清偿之日止，被告未按约定按月结息，请求判令被告偿还原告担保款46万元及利息从2016年4月30日起至清偿之日止，按月息3分计算，诉讼费用由被告承担。
被告崔长根未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年4月30日，案外人蒋建农向原告韩军出具借据，其上载明：“借条因经营需要借到韩军人民币肆拾陆万元￥460000.00元，月利率3%逾期债务人和保证人自愿以月利率3%，向债权人承担利息至债务偿清之日止，借款人：蒋建农（手印），连带保证人：崔长根（手印）”。原告韩军向借款人和担保人主张借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告崔长根的银行自己账户和住房公积金账户予以冻结，限冻结金额46万元。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款人蒋建农向原告借款460000元，有原告韩军持有的借据原件为证，被告崔长根为该两笔借款提供担保，且在借条上作为连带保证人签字，应当认定为连带责任担保，应当承担连带清偿责任。关于利息，原告根据借条上记载的月利率3%来计算的利息，标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔长根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩军借款460000元及利息（从2016年4月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，合计11020元，由被告崔长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一七年六月二日
书 记 员 付国权
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1628号
上诉人（原审原告）杨桂君，男，1960年4月21日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人杨桂君因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初156号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，杨桂君向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，杨桂君申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杨桂君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 冰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1119号
罪犯罗振宇。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)揭中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人罗振宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗振宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字第1716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字第2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字791号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2018年7月23日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗振宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗振宇减去有期徒刑六个月二十三天。
经审理查明，罪犯罗振宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分374分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗振宇予以减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初261-9号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告王某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十八日
书记员 林祝进
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初19913号
原告：邢文光，男，1970年6月6日生，汉族。
委托代理人：王卫宏，江苏兴玄律师事务所律师。
被告：梁忠强，男，1987年12月2日生，汉族。
被告：江苏淮阴建设工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码320100000062906，住所地在南京市玄武区高楼门64号。
本院于2017年12月4日受理原告邢文光诉被告梁忠强、江苏淮阴建设工程有限公司南京分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案。
原告邢文光向本院提出诉讼请求：二被告共同支付其医药费8140.06元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费22619元、护理费6000元、交通费500元，合计40089.06元。事实和理由：原告邢文光于2017年4月29日晚在南京市经济技术开发区惠中路靠乌龙山路的江苏淮阴工程有限公司的工地开挖掘机，在维修挖掘机时，打开挖掘机水箱加水时，热水溅出，致原告面部、右手、胸部烫伤的事实。当时是梁忠强安排邢文光在上述地点工作。2017年5月8日，原告邢文光于被告梁忠强在南京市公安局经济技术开发区分局新港派出所进行调解并签署了治安调解协议书。调解结论为原告邢文光要求被告梁忠强一次性赔偿35000元，双方未达成协议。
审理中，原告邢文光要求将该案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原告受伤地点在南京市××区，二被告的住所地亦不在南京市江宁区，故该案不属于本院管辖，原告要求将本案移送至南京市栖霞区人民法院进行审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下:
本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 史俊杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4565号
原告：秦玉芹，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告秦玉芹与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬2244元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬2244元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告秦玉芹为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，秦玉芹2012年工资2244元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告秦玉芹于2012年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬2244元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告秦玉芹为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告秦玉芹劳动报酬2244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吴亚娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第976号
原告：夏××。
被告：潘××。
被告：张××。
被告：潘×。
本院在审理原告夏××诉被告潘××、张××、潘×民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月26日向本院提出申请，
要求撤回对被告潘×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违
反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回对被告潘×的起诉。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年八月二十六日
书记员 步军谊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1054号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人祁中平，男，1975年1月21日出生，户籍地河南省固始县，汉族，小学文化，无业，现住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被固始县公安局取保候审。
辩护人刘谦，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人祁中平犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中、张俊超出庭支持公诉，被告人祁中平及其辩护人刘谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月13日14时许，被告人祁中平醉酒驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××黑色大众牌小型轿车在固始县沿洪观路由东向西行驶至桃花村路段时被民警查获。经鉴定，祁中平血液中乙醇含量为163.83mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人祁中平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。祁中平有自首情节，可以从轻或减轻处罚；醉酒驾驶出于紧急情况，案发时能够主动配合，建议对祁中平适用缓刑。诉请依法判处。
被告人祁中平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：祁中平有自首情节，可以从轻或减轻处罚；血液中乙醇含量相对较低，社会危害性相对较小，且未发生实际损害。建议对其判处较轻的刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月13日14时许，被告人祁中平在驾驶证被交警部门扣留的情况下酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××黑色大众牌小型轿车沿固始县洪观路由东向西行驶至洪埠乡桃花村路段时被民警查获。经鉴定，祁中平血液中乙醇含量为163.83mg/100ml。同年7月25日，祁中平经电话通知主动到固始县公安局交通警察大队接受调查。
另查明，被告人祁中平于2015年7月14日因饮酒驾驶机动车在道路上行驶被固始县交警大队处行政处罚。
上述事实，被告人祁中平当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的祁中平户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、信公交公交决字[2015]第411525-2900053190号公安交通管理行政处罚决定书，证人吴某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-810血醇检验报告单，现场勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人祁中平酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到163.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。祁中平有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于祁中平系初犯、偶犯，主观恶性较小，未造成实际损害，有自首情节，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。祁中平具备社区矫正条件，可以对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁中平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪文心
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初826号
原告：詹建青，男，1972年7月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：胥霞云，女，1983年3月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告詹建青与被告胥霞云民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告胥霞云归还借款50000元及利息（利息自2014年12月24日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告詹建青向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹建青的委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告胥霞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告胥霞云于2014年12月24日向原告詹建青借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年12月26日前还清，借款利率按银行同类贷款利率的四倍或月利率3%计付，逾期未还，由借款方承担为实现债权支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。到期后经原告催告被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥霞云归还原告詹建青借款50000元及利息（利息自2014年12月24日起至款还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告胥霞云支付原告詹建青本案财产保全申请费1020元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告胥霞云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁婉君
-2-
-1-
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初499号
原告：贾明羽，男，1988年7月18日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：杨加欣，女，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告贾明羽诉被告杨加欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告贾明羽于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明羽提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾明羽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾明羽负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年三月九日
书记员 陈丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初415号
原告：叶竹宾，男，1994年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：吴艳红、林良富，浙江神美律师事务所律师。
被告：潘政，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告叶竹宾为与被告潘政民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款16000元及利息（自2017年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告叶竹宾的委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告潘政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月，被告潘政向原告叶竹宾借款共计27000元。该款被告归还了11000元。后经原告催讨，被告承诺于2017年10月10日归还余款16000元，后仍未归还。
本院认为，被告辩称本案款项为双方合作款项，但仅提供了其与案外人的聊天凭据，案外人未到庭作证，也未提供其他凭据佐证，故本案款项应为借款。被告辩称原告应提供银行转账记录，但原告提供的支付宝转账记录中有两笔在被告提供的银行转账记录中能佐证，且被告的通话录音中对款项数额予以确认，对该辩称本院不予采信。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告潘政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘政于本判决生效之日起五日内归还原告叶竹宾借款16000元，并支付利息（从2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半），由被告潘政负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月二十六日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初415号原告：叶竹宾，男，1994年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人：吴艳红、林良富，浙江神美律师事务所律师。被告：潘政，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告叶竹宾为与被告潘政民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款16000元及利息（自2017年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告叶竹宾的委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告潘政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月，被告潘政向原告叶竹宾借款共计27000元。该款被告归还了11000元。后经原告催讨，被告承诺于2017年10月10日归还余款16000元，后仍未归还。本院认为，被告辩称本案款项为双方合作款项，但仅提供了其与案外人的聊天凭据，案外人未到庭作证，也未提供其他凭据佐证，故本案款项应为借款。被告辩称原告应提供银行转账记录，但原告提供的支付宝转账记录中有两笔在被告提供的银行转账记录中能佐证，且被告的通话录音中对款项数额予以确认，对该辩称本院不予采信。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告潘政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘政于本判决生效之日起五日内归还原告叶竹宾借款16000元，并支付利息（从2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半），由被告潘政负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴新辉二〇一八年一月二十六日代书记员 黄雨辰???
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0524民初597号
原告：郝晋力，男，1975年8月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县龙华乡十五里铺村，住本村，
被告：栗振华，男，1966年7月14日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
案由：产品责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告栗振华赔偿因房屋漏水给原告郝晋力造成的维修费用4000元。（当庭付清）
二、双方自此两清，再无其它争执。
案件受理费150元，由被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即具有法律效力。
审判员 李丽芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李俊彦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更358号
罪犯李敏，男，1979年1月10日出生于山东省青岛市市北区，汉族，大专文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月1日作出（2012）黄刑初字第568号刑事判决，以被告人李敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月16日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第43号刑事裁定，对罪犯李敏减去有期徒刑一年。
执行机关山东省日照监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省日照监狱称，罪犯李敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯李敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初3726号
原告袁国，男，汉族，1986年9月9日生，系贵芯茶叶有限公司职工，住贵阳市云岩区。
被告山东一杯香茶业有限公司，地址山东省枣庄市滕州市洪绪镇前洪绪村老年公寓对过。
法定代表人韩善栋。
原告袁国与被告山东一杯香茶业有限公司产品质量纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国到庭参加诉讼，被告山东一杯香茶业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生活需要于2017年5月1日在被告淘宝网店铺购买了价值2062元的龙井茶，收货后原告发现，该茶侧面标签标明的生产许可证号QS370414010281与其网页宣称的SC11437048101091不一致，经进一步查询，QS370414010281在国家食品药品监督总局数据库查询不到信息，依据《食品安全法》第六十七条规定，被告以虚假生产许可证号欺骗消费者，同时该龙井茶叶网店销售产品名称使用“西湖”字样，实际种类却为越州龙井，产地在嵊州，其明知不是西湖龙井却使用西湖字样欺诈消费者，属恶意欺诈行为。该茶叶网页描述中的视频广告，宣传涉案茶叶是明前茶，宣称为特级龙井，原告多次要求被告提供检验证明及企业标准备案证明，被告皆无法提供。被告上述行为不仅违反法律规定，更恶意欺诈消费者，为维护自身合法权利，特诉至法院请求：一、判令被告退还购茶费用2062元，并依法3倍赔偿6186元，两项合计8248元；二、诉讼费由被告承担。
被告邮寄书面答辩状辩称，一、原告原生产许可证证号QS370414010281，在2017年1月6日依照《食品生产许可管理办法》换取新的生产许可证号SC11437048101091，涉案产品生产日期在新的生产许可证内生产。二、产品标签、标示符合法律规定，被告从未宣传是西湖龙井，没有误导，不构成欺诈。产品包装主展示面的中间位置标明了涉案产品名称“一杯香牌明前龙井茶”，也没有隐藏产地嵊州的事实，没有对原告造成误导，故不构成欺诈。三、本案案由产品质量纠纷，原告应承担产品存在危及人身安全、财产的举证责任。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年5月1日原告在被告淘宝网店铺购买了价值2062元的龙井茶22盒，原告以所购产品系虚假生产许可证，涉嫌虚假宣传，诉至本院请求如前。经查，原告所购产品为盒装产品，被告在淘宝网店页面宣传显示该盒装产品全貌“一杯香高山茶”，茶种类越州龙井，页面的显著位置显示“2017新茶200g明前龙井茶一杯香茶叶绿茶正宗特级春茶散装西湖礼盒”字样，页面还显示生产许可证号为SC11437048101091。审理中，被告提交了原生产许可证证号为QS370414010281现变更为生产许可证证号为SC11437048101091的食品生产许可证。审理中，被告未对该茶叶系特级明前茶作相关解释，提交相关认证。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证在卷为凭，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，本案原告要求以欺诈经营的民事责任追究被告责任。本案被告已取得涉案产品《食品生产许可证》，属有证经营。争议焦点在于涉案产品是否构成欺诈性宣传，被告在淘宝网页宣传涉案产品为“2017新茶200g明前龙井茶一杯香茶叶绿茶正宗特级春茶散装西湖礼盒”，被告应负有举证证明宣传属实的义务，被告未向本院举证证明该产品系明前特级茶的相关资质认证，应承担举证不能的责任，且在宣传中涉及“西湖”字样，本院认为上述宣传明显属于让人能够误解的宣传，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”、第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的。应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。对原告要求被告退还购茶费用2062元，并依法3倍赔偿6186元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条“国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利维护消费者的合法权益。…”、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
袁国于本判决生效之日起十日内退还山东一杯香茶业有限公司一杯香高山茶（净重量100g）22盒，山东一杯香茶业有限公司在收到上述产品当日向袁国返还货款人民币2062元；并向袁国赔偿三倍货款人民币6186元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东一杯香茶业有限公司承担（该款原告袁国已预交，被告山东一杯香茶业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯骅
二〇一七年七月十八日
书记员 唐环
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初333号
原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县建设北大街174号。
法定代表人：刘红霞，该公司经理。
被告：刘秋良，男，成年，汉族，住安新县。
原告安新县恒达物业服务有限公司与被告刘秋良供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安新县恒达物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县恒达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张振涛
二〇一八年二月一日
书记员 邱 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4798号
原告:孟海东，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告孟海东与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每日以房款总额455239元的万分之二支付逾期交房违约金78890元（2015年5月31日-2017年5月2日）2、房产证逾期办理违约金，金额3355元；3、单方面改变合同约定，取消房屋供暖，改变原有土地规划产生的违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为455239元，交房时间为2015年10月31日，其后，双方签订补充协议，交房日期变更为2015年5月31日。逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告通过按揭付清了购房款，但被告逾期交付房屋，被告应依约向原告支付逾期交房违约金、单方面改变合同约定，取消房屋供暖，改变原有土地规划产生的违约金、房产证逾期办理违约金。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：迟延交付房屋是事实，是由其他客观原因造成，不应由我司承担，其他诉请无法律依据，请法院依法驳回。
经庭审查明：2013年7月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500793），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为455239元，交房时间为2015年10月31日。2013年7月25日，双方签订补充协议，约定交房日期变更为2015年5月31日。合同生效后，原告通过按揭付清了购房款。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：①商品房结构形式、户型空间尺寸、朝向；……买受人不退房的应当于出卖人另行签订补充协议。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告通过按揭付清全部购房款,原告提交的物业费收据及住宅质量保证书可以证明案涉房屋于2017年4月29日交付。
至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。两原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之二承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。案涉房屋于2017年4月29日交付原告，双方协议交房日期为2015年5月31日，被告需支付原告2015年5月31日-2017年4月29日期间的逾期交房违约金为63642元【699天×（455239×0.0002）元/天】。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，被告应支付原告延期办证违约金455239元×0.5%＝2276元。
原告诉请的被告未按约定安装供暖设备的违约金，原告未提供证据证明上述款项赔偿数额的计算标准和依据，也未能举证证明损失具体数额，对该诉请，本院不予支持。关于规划变更，原告未提出明确的诉请，本院不作处理。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟海东逾期交房违约金63642元、延期办证违约金2276元，合计65918元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担773元，原告孟海东承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 鹏