wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）小民初字第00836号原告张俊德，男，1980年5月25日出生，汉族，太原市村民。委托代理人丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。被告刘计根，男，1972年8月13日出生，汉族，太原市村民，身份证号。被告罗康，男，1993年7月9日出生，汉族，太原市村民。二被告委托代理人康旻，女，无业，住太原市。原告张俊德与被告刘计根、罗康人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊德的委托代理人丁杨成，被告刘计根及其委托代理人康旻，被告罗康的委托代理人康旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊德诉称，2014年10月21日6时30分许，在太原市小店区刘家堡乡监军庄村口东侧大王线上，我与被告刘计根因行车让路问题发生争执，双方互相殴打，在殴打期间，被告罗康又对我进行了殴打，二被告的殴打行为导致我身体受伤，后经中铁十七局集团中心医院治疗，被诊断为：头面部软组织挫伤，左眶内壁骨折，期间在山西省眼科医院进行过治疗。2014年11月13日太原市公安局小店分局刘家堡派出所作出并公小行罚决字（2014）第001188号行政处罚决定书，对被告刘计根行政拘留7日，并处罚款200元，经鉴定原告之损伤构成轻微伤，同年11月29日，太原市公安局小店分局刘家堡派出所作出并公小（刘）行罚决字（2014）第000004号行政处罚决定书，对被告罗康作出罚款500元的决定，二被告的殴打行为对原告的身体造成损伤，应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费等各项费用共计31210.4元。被告刘计根辩称，本案属于打架事件，刘家堡派出所对原、被告均作出行政处罚决定书，所以双方应按比例承担责任，不应该由被告刘计根承担全部责任。被告刘计根因打架事件支付医疗费375元，原告同样按照比例承担赔偿责任。另外，原告诉请的各项费用均偏高，本案诉讼费应由原、被告按责任比例承担。被告罗康辩称，我没有参与打架，我不应承担原告的赔偿责任。经审理查明，2014年10月21日6时30分许，在太原市小店区刘家堡乡监军庄村口东侧大王线上，东里解村民原告张俊德与监军庄村民被告刘计根因行车让路问题发生争执，后双方动手互相殴打对方，致双方均不同程度受伤，殴打期间被告罗康又对原告张俊德进行殴打。当日原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，头面部软组织挫伤，左眶内壁骨折。于2014年10月29日出院，住院8天，支付门诊费1385.72元，支付医疗费2549.68元，出院医嘱：1、注意休息，2、继续对症药物治疗，3、定期复查头颅CT，4、不适随诊。原告在中铁十七局集团中心医院住院期间，前往山西省眼科医院进行门诊检查，支付门诊费49元。经鉴定张俊德之损伤构成轻微伤，刘计根自愿不做伤情鉴定。2014年11月13日太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字[2014]001188号行政处罚决定书，决定对刘计根行政拘留七日，并处罚款二百元。2014年11月13日太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字[2014]001189号行政处罚决定书，决定对张俊德行政拘留五日。2014年11月29日太原市公安局小店分局刘家堡派出所作出并公小行罚决字[2014]000004号行政处罚决定书，决定对罗康罚款五百元。以上事实有，中铁十七局集团中心医院的入院证、出院证、住院病案、门诊费票据、医疗费票据，山西省眼科医院的门诊费票据，太原市公安局小店分局行政处罚决定书两份，太原市公安局小店分局刘家堡派出所行政处罚决定书一份及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告刘计根与原告因行车让路问题发生争执，双方互相殴打，期间被告罗康又对原告张俊德进行殴打，被告罗康与被告刘计根的行为造成原告受伤，发生互殴行为，原告与二被告均存在过错，故对原告张俊德受伤的损害后果应由二被告连带承担其中80%的赔偿责任。原告张俊德受伤的损害后果包括：医疗费3984.4元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算8天为400元；营养费按每天50元计算8天为400元；护理费按2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务业、修理和其他服务业27476元/年计算8天为602.21元；误工费按2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中农、林、牧、渔业29661元/年计算68天为5525.88元；交通费170.8元，有票据为凭；以上共计11083.29元，由被告刘计根、罗康连带赔偿原告张俊德其中的80%为8866.63元。原告主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告张俊德受伤的损害后果包括：医疗费3984.4元，住院伙食补助费400元，营养费400元，护理费602.21元，误工费5525.88元，交通费170.8元，共计11083.29元，由被告刘计根、罗康于本判决生效后十日内连带赔偿原告张俊德其中的80%为8866.63元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由二被告共同负担140元，原告负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员张高义人民陪审员张银虎二0一五年五月五日书记员武飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2326号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：于海波，男，1950年7月6日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人于海波借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2474号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2474
号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1236号
上诉人（原审原告）通许县烟草专卖局。
住所地通许县。
委托代理人赵吉岗。特别授权。
委托代理人侯建立。特别授权。
被上诉人（原审被告）付连田，男，汉族，1963年8月17日生。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。特别授权。
通许县烟草专卖局（通许县烟草局）因与付连田侵权责任纠纷一案，于2015年10月9日向通许县人民法院提起诉讼，该院于2016年3月25日作出（2015）通民初字第1441号民事判决。不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，通许县烟草局拥有位于通许县文卫路西段北侧建筑面积1853.91平方米办公房屋及院落一处。2009年1月10日通许县烟草局与付连田签订一份房屋租赁合同，该合同约定：“出租方（以下简称甲方）：通许县烟草专卖局承租方（以下简称乙方）：付连田一、甲方出租给乙方的房屋�于通许县西段北侧，原烟草局办公楼一楼由西至东，从第六间房屋（含第六间）以东临街房及二楼、三楼全部房间和办公楼后院四间车库租赁给被告使用。二、……（1）该房屋租赁期限为伍年。自2009年2月1日起至2014年1月31日止。（3）租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。（4）乙方如要求续租，则必须在租赁期满1个月之前书面形式通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同，租金再议。……七、房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构”。租赁期限届满后，通许县烟草局多次催促付连田搬离租赁房屋未果，通许县烟草局又于2014年12月23日向付连田下发了限期搬离租赁房屋的书面通知。2015年1月8日付连田向通许县烟草局作出书面承诺书，称因其正在建房，想借用通�县烟草局房屋继续使用一年，其保证在2015年12月31日前搬出租赁房屋。现付连田在占用该租赁房屋期间拆除了四间车库，通许县烟草局诉至一审法院，要求付连田立即搬出占用的房屋。
一审法院认为，通许县烟草局与付连田签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示一致自愿达成的，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定共同遵守。在该租赁合同到期后，付连田未在合同约定的租赁期满1个月前书面通知通许县烟草局要求续租的意愿，双方的租赁关系已终止，而付连田占用租赁房屋至今，故对通许县烟草局要求付连田搬出占用其办公楼一楼由西至东，从第六间房屋（含第六间）以东临街房及二楼、三楼全部房间的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。通许县烟草局要求付连田搬出占用其办公楼后院四间车库的诉讼请求，因该四间车库已经拆除不存在，对通许县烟草局的此部分诉讼请求，一审法院不予支持。付连田辩称“其租用通许县烟草局的办公楼及车库不到期，不应搬出且已续租二年及通许县烟草局房屋系危房要求赔偿加固装修费用”，其并未提供证据加以佐证其续租的事实及花销费用的有效凭证，对此辩解理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、付连田于判决生效之日起三十日内迁出通许县烟草专卖局所有的位于通许县文卫路西段北侧办公楼一楼由西至东，从第六间房屋（含第六间）以东临街房及二楼、三楼全部房间，并将上述房屋返还给原告通许县烟草专卖局；二、驳回通许县烟草专卖局的其他诉讼请求。本案受理费100元，由通许县烟草专卖局承担50元，被告付连田承担50元。（通许县烟草专卖局已垫付，随执行时一并执行）。
通许县烟草局不服上诉称：一审判决认定本案涉诉的四间平房车库已经拆除不存在，驳回通许县烟草局要求付连田返还其侵占四间车库的诉讼请求，明显错误。通许县烟草局与付连田虽然建立了房屋租赁法律关系，但付连田在租赁期间将通许县烟草局四间平房车库拆除。为此，双方于2015年7月9日协商签订了《侵害赔偿协议》，付连田按照协议将四间平房重新建造赔偿给了通许县烟草局，并有实物存在。故此，一审法院却在判决中认定四间车库已被拆除，显然不符合客观事实，且剥夺了通许县烟草局的合法诉请。请求二审法院依法判决付连田搬邮购四间车库，将该车库返还通许县烟草局。
付连田答辩称：一审法院认定付连田已将四间车库拆除是客观事实，在2015年7月9日付连田和通许县烟草局签订侵害赔偿协议时，付连田已在付连田土地使用权范围内建设房屋，由于当时付连田的土地使用证和通许县烟草局的土地使用证相互重叠，故此付连田建造的房屋没有侵犯通许县烟草局的土地使用权。现付连田虽已建起了平房，但和通许县烟草局的原四间平房是不一样的，所以通许县烟草局称有四间车库的实物存在不是客观事实。既然没有车库存在，让付连田返还车库已不现实，故此一审法院认定车库已经拆除，无法返不是正确的，一审判决并无不当，请求二审维持原判，依法驳回通许县烟草局上诉。
二审经审理查明，付连田的土地使用证在审理期间已被土地管理部门更换，双方土地使用权证标识的面积不再重叠。2015年7月9日，通许县烟草局与付连田签订《侵害赔偿协议》一份，协议内容显示：鉴于付连田未经通许县烟草局许可，擅自将通许县烟草局位于通许县文�路西段烟草局老办公楼后四间平房车库拆除，双方达成赔偿协议；一、付连田自协议生效之日起两周内，将拆除通许县烟草局的房屋及地面恢复原貌。房屋为四间平房（均为砖混预制结构），房南北深6.6米，东西长11.6米，高4.5米，房前至老办公楼地面全部用土填平、夯实；二、付连田恢复原貌的房屋工程质量，以通许县烟草局验收合格为准。否则，必须整改、整修达到通许县烟草局验收合格止；三、付连田将房屋及地面恢复原貌后，房屋所有权归通许县烟草局所有；四、协议生效后，付连田如未按协议约定期限恢复原建筑物，或今后在本块土地上搭建违章建筑，通许县烟草局依法向人民法院提起诉讼……。在二审审理过程中，两方均认可在原四间车库建好的房屋，但付连田称是付连田的土地以及原四间车库的土地统一建的洗浴大厅。其他事实与一审查明事实基本�致。
本院认为，通许县烟草局诉争的原四间平房车库，确已拆除，但是2015年7月9日通许县烟草局与付连田就该四间车库达成了重建协议，原四间车库的位置上已重建房屋，通许县烟草局依然对该重建房屋享有所有权。通许县烟草局要求付连田搬出并返还原四间平房车库位置上的房屋，符合双方约定及法律规定，应予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通许县人民法院（2015）通民初字第1441号民事判决第一项；
二、撤销通许县人民法院（2015）通民初字第1441号民事判决第二项；
三、付连田于判决生效之日起三十日内从其承租的位于通许县文卫路西段北侧通许县烟草专卖局办公楼后原四间平房车库位置上的房屋内搬出，并将该房屋返还通许县烟草专卖局。
一审案件受理费100元，由付连田承担。二审案件受理费100元，由付连田承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 马韶彬
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）微执字第266号
申请执行人某银行有限公司山东省济宁市微山县支行。
负责人杨某
。
被执行人严某。
被执行人陈某。
被执行人张某。
申请执行人某银行有限公司山东省济宁市微山县支行与被执行人严某、陈某、张某借款合同纠纷一案的微山县人民法院（2011）微商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，被执行人严某、陈某、张某履行了部分还款义务，现被执行人严某、陈某、张某外出务工暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对山东省微山县人民法院（2011）微商初字第132号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李 涛
审判员 朱思源
二〇一三年十月十二日
书记员 孙雨雪
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1351号
原告王黔灵，男，1942年10月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人李绪诚、张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告王黔灵与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2016年11月25日，原告王黔灵向本院申请撤回对龙建海、邱树华的诉讼，本院依法予以准许。原告王黔灵及其委托代理人蔡泽元、被告福泰来公司的委托代理人李绪诚到庭参加诉讼，被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王黔灵诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告王黔灵于2013年10月7日在被告开发的“湘福商贸城”购买了16-6-303号房屋，房屋面积为112.48㎡。总房款为281105.44元，原告已付购房款84331.63元，且原告与被告签订了购房意向书，被告给原告出具了收据。原、被告双方口头约定未按时交房的按照购房款总额的0.01%/日支付违约金，其后被告未按约履行交房义务，其行为已违约。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的达成的口头购房协议；2、依法判决被告连带返还购房首付款84331.63元；3、判决被告以84331.63元为基数从2013年10月31日起至实际还之日止按日0.01%支付违约金，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司辩称，原、被告双方于2013年签订的购房意向书，到现在已经超过诉讼时效。16号楼未取得预售许可证，属于无效合同。在合同里并没有约定有违约金利息，请求驳回原告诉请。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交如下证据进行质证：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、购房意向书一份。证明原告向被告购买湘福商贸城16栋6单元303号物业的事实。
3、收款收据一份。证明原告已支付被告购房款84331.63元。
被告福泰来公司对上述证据质证时无异议。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。被告福泰来福泉分公司于2013年10月7日与原告签订湘福商贸城购房意向书，由原告预购买福泰来福泉分公司开发的位于湘福商贸城项目16栋6单元303号物业，2013年10月31日原告按照购房意向书向被告缴纳了首期购房款84331.63元，被告向原告出具收款收据1张。被告福泰来福泉分公司至今未取得16号楼商品房屋预售许可证。因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成口头商品房买卖合同，收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告福泰来福泉分公司双方口头达成的购房协议为无效合同。另根据该法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告福泰来福泉分公司至今未取得湘福商贸城16号楼的商品房预售许可证，为过错方。原告请求按所付房款84331.63元利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%从交款时予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约方按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。关于本案诉讼时效，从本院在福泉市住房和城乡建设局调取的商品房预售许可证看，取得被告福泰来公司取得7、8、9、11、12号楼商品房屋预售许可证的时间是2013年12月23日，福泰来福泉分公司取得6、13、14、15、17、18、19号楼商品房屋预售许可证的时间是2014年9月19日。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，取得预售许可证的止算时间应在2016年8月1日止，且原告多次主张，经多部门协调，被告作多次承诺仍未兑现交房，存在诉讼时效中断的情形。故被告福泰来公司认为应从2013年10月7日原、被告签订湘福商贸城购房意向书时开始计算诉讼时效的主张，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王黔灵购房款八万四千三百三十一元六角三分，并按照年利率6%从2013年10月31日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
三、驳回原告王黔灵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1968元，财产保全费863元，合计2831元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 邓贵忠
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 群
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执297号
申请执行人：毛连刚，男，1970年5月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被执行人：王洪亮，男，1987年9月14日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
毛连刚与王洪亮合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）吉2404民初25号民事调解书已发生法律效力。权利人毛连刚于2016年3月3日向本院申请执行11600元及利息，案件受理费45元、申请执行费74元。
本案在执行过程中，执行当事人双方于2016年3月17日达成执行和解协议，王洪亮每月履行2000元。申请执行人毛连刚同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）吉2404民初25号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年三月二十日
书记员 蔡 兰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第1448号
原告贾某某，男，汉族，现住辽宁省新民市。
被告郭某某，女，汉族，现住址同上。
本院在审理原告贾某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐春良
二〇一五年三月二十日
书记员 祁 樊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初582号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。
地址廊坊市广阳区金光道34号。
负责人张贺军，职务行长。
委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告周喜林。
被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。
地址廊坊市广阳区南尖塔真南尖塔村。
法定代表人韩俊强，职务经理。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告周喜林、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告周喜林、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2013年12月29日被告周喜林为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××××设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年1月被告周喜林未正常还款，该信用卡下共计欠贷款本金32080.35元、利息2275.08元。原告多次找到被告周喜林要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与二被告签订的合同合法有效并实际履行，二被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告周喜林偿还原告人民币32080.35元借款本金及截止2016年1月15日的2275.08元利息及2016年1月15日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告周喜林对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告周喜林的上述债务承担连带保证责任。
被告周喜林、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年12月29日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告周喜林及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2013]第01332号）；被告周喜林为借款人及抵押人，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司为保证人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买比亚迪轿车一部，价格人民币92900元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币65000元；分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为6825元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。截止至2016年1月15日，被告周喜林共计欠贷款本金32080.35元、利息2275.08元。
另查明，保证人廊坊市联海汽车贸易有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围为实现债权和担保权的一切费用。被告周喜林同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。
以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、购车发票、抵押登记及庭审笔录等证实。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告周喜林及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告周喜林透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告周喜林及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司连带偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止至2016年1月15日被告周喜林共计欠本息34355.43元。同时，被告周喜林所购车辆冀Ｒ×××××已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周喜林及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2016年1月15日的借款本金人民币32080.35元及利息2275.08元；
二、被告周喜林及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司依照合同约定连带偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行自2016年1月15日之后至实际履行之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；
三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产冀Ｒ×××××轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，保全费人民币400元，由被告周喜林、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹阳阳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执774号
申请执行人林范清，男，1976年8月19日生，汉族。
被执行人吴亚波，男，1966年3月6日生，汉族，住新余市。
被执行人朱红，女，1973年12月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人林范清与被执行人吴亚波、朱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林范清于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款项212625元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人吴亚波、朱红可供执行的财产，本案应执行标的款212625元、逾期利息及执行费3089元无法执行到位，本院已于2016年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人林范清可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚华冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特347号
申请人周克治，男，汉族，1969年6月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
申请人伍怀东，男，汉族，1973年12月23日出生，住成都市金牛区。
申请人阳关财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市市辖区高新区。
负责人李春。
委托代理人张易，女，汉族，1977年1月20日出生，住成都市龙泉驿区，公司员工。
申请人周克治、伍怀东与申请人阳关财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]160号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周克治、伍怀东与申请人阳关财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的编号川保协调[2016]160号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一六年五月五日
书记员 杨 雪
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初29号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人王某某，2013年1月因犯盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2015年9月28日因特赦予以释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月17日被庄浪县公安局刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
被告人郑飞，2013年1月因盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑1年8个月，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月17日被庄浪县公安局刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某、郑飞犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。庄浪县人们检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人王某某、郑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、郑飞于2015年11月10日至2015年11月11日在庄浪县城实施盗窃，作案7起，其中未遂4起，既遂3起。盗窃物品价值经鉴定为21862元，盗窃人民币9700元，盗窃总价值31562元。事后，被告人王某某分给被告人郑飞现金500元，其余赃物赃款除被害人杨某某家71枚钱币被追回发还被害人外均被王某某挥霍。其具体犯罪事实如下：
一、2015年11月10日10时许被告人王某某、郑飞来到庄浪县水洛镇西关村居民李某某家楼下，被告人郑飞负责楼下望风，被告人王某某到该楼三楼301室蒙某某家门外，采用事先买好的平口螺丝刀插入锁孔打开防盗门进入室内，盗得1个金手镯、1对金耳环及4000元现金。随后被告人王某某以同样手段打开该楼302室李某某家防盗门进入室内，盗得1条金项链、1枚金镶玉戒指、1条树叶状金吊坠及现金3400元后离开现场。随后，被告人王某某、郑飞逃离现场。
二、2015年11月10日15时许，被告人王某某、郑飞来到庄浪县水洛镇中天花园13号楼，由被告人郑飞楼下望风，被告人王某某分别来到1单元301室张某某家、402室高某某家、2单元402室李某甲家准备实施盗窃，均因未撬开三户防盗门而未能得逞。
三、2015年11月11日9时许，被告人王某某、郑飞来到庄浪县水洛镇新庄巷，由被告人郑飞负责望风，被告人王某某采用事先买好的平口螺丝刀插入锁孔打开防盗门的手段打开孙某某家防盗门进入室内准备实施盗窃，由于户主回家而未能得逞，被告人王某某、郑飞遂逃离现场。随后被告人王某某、郑飞又来到庄浪县水洛镇宏祥花苑住宅小区，由被告人郑飞望风，被告人王某某来到宏祥花苑2号楼3单元，采用事先买好的平口螺丝刀插入锁孔打开杨某某家防盗门，盗取2000元现金、71枚钱币、3条黑兰州香烟、1条吉祥兰州香烟、1条南京香烟、1条金项链及300元现金，随后被告人王某某、郑飞逃离现场。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、起诉意见书、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、案件来源、抓捕经过、高台县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人马某某、郭某某、邵某某、张某某、王某甲、张某某的证言；被害人李某某、杨某某、张某某、李某甲、蒙某某、高某某、孙安平的陈述笔录；被告人王某某、郑飞的供述与辩解笔录；庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郑飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。有四起作案，被告人王某某、郑飞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人郑飞起辅助作用，是从犯，对于从犯，应从轻处罚。被告人郑飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 胡三丁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晓雄
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第108号
申请执行人杨昌云，男，1975年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人高发云，男，1968年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据筠连县人民法院（2014）筠连民初字第815号民事判决书于2015年1月23日立案受理申请执行人杨昌云申请执行被执行人高发云其他权属、侵权纠纷一案。执行中，依法向被执行人高发云送达执行通知书，责令被执行人高发云履行生效法律文书所确定的义务，被执行人高发云称其子女正在读书，家里没有经济来源，没有履行能力，经查询，未查到被执行人高发云的可供执行财产，申请执行人杨昌云也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第815号民事判决书主文内容（原告高发云自本判决生效后十日内支付原告杨昌云因交通事故造成的各项损失33282.37元）的执行程序，被执行人有可供执行的财产时，申请执行人杨昌云可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘昌果
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00219号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月10日被武陟县公安局刑事拘留，10月17日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人赵某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日22时许，被告人赵某甲驾驶豫08／103**号红色东方红LX1000型拖拉机在武陟县北郭乡东草亭滩地粉碎玉米秸秆时，因疏忽大意，将正在查看地形、地况的本村村民被害人张某到秸秆粉碎机内，致其死亡。案发后赵某甲拨打110电话报警，随后民警赶到现场将其控制。经鉴定，张长领系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人赵某甲已对被害人亲属进行了民事赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某乙、雒新荣的证言、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验意见书、接处警登记表、到案证明、被告人赵某甲拖拉机驾驶证、发破案经过、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。武陟县人民检察院对被告人赵某甲犯过失致人死亡罪的指控成立。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人赵某甲对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00219号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1972年1月16日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月10日被武陟县公安局刑事拘留，10月17日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人赵某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日22时许，被告人赵某甲驾驶豫08／103**号红色东方红LX1000型拖拉机在武陟县北郭乡东草亭滩地粉碎玉米秸秆时，因疏忽大意，将正在查看地形、地况的本村村民被害人张某某卷到秸秆粉碎机内，致其死亡。案发后赵某甲拨打110电话报警，随后民警赶到现场将其控制。经鉴定，张某某系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人赵某甲已对被害人亲属进行了民事赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某乙、雒某某的证言、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验意见书、接处警登记表、到案证明、被告人赵某甲拖拉机驾驶证、发破案�过、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。武陟县人民检察院对被告人赵某甲犯过失致人死亡罪的指控成立。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人赵某甲对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张维兴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第987-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人黄某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人黄某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄某甲价值4万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人董洪超，男，1987年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人娄春平(董洪超配偶），女，1989年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人董清文，男，1968年8月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨云娟（董清文配偶），女，1966年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人董庆峰，男，1972年5月1日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人张淑春（董庆峰配偶），女，1972年7月8日出生，黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人董洪超、娄春平、董庆峰、张淑春、董清文、杨云娟金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王佳琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1859号
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道嘉园小区。
法定代表人穆素华，经理。
委托代理人杨富，男，1965年6月19日出生，蒙古族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司职员。
被告张成雨，男，1962年9月9日出生，工人，蒙古族。
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告张成雨物业服务合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序由审判员李国庆、胡国良、人民陪审员王永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨富到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告提供物业服务的业主，按约定被告应向原告交纳2010年物业服务费200元、2011年至2013年每年物业服务费234元。经原告多次催要被告以各种理由拒付，为此提起诉讼要求被告给付物业服务费合计902元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、物业转交协议一份，证明2008年喀喇沁旗河南西村村委会将被告居住的盈泰小区4#楼（原河南西村4号住宅楼）转交给原告提供物业服务，物业服务费每户是200元。
2号、物业管理合同三份，证明自2011年至2013年12月份，由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费每年234元。
3号、企业法人营业执照复印件一份，证明原告系工商部门注册的合法的物业服务企业，经营项目是物业管�。
4号、收费许可证一份，证明原告具有合法收费资质，收费标准是0.24元／月平方米。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：原告系依法成立的物业服务公司。2008年1月1日，原告与喀喇沁旗河南街道河南西村民委员会签订的物业转交协议，对被告居住的盈泰小区提供物业管理服务，物业服务费每年200元。2011年-2013年，原告与被告居住的盈泰小区业主委员会均签订了物业管理合同，由原告为被告居住的盈泰小区提供物业管理服务。2010年1月1日至2013年12月止被告拖欠原告物业服务费902元。经原告催要被告未能给付。
本院认为：原�与喀喇沁旗河南街道河南西村民委员会签订的物业转交协议和与被告居住的盈泰小区业主委员会签订的物业管理合同，对被告具有约束力。被告拖欠的物业服务费应当给付，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成雨于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费902元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告张成雨负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
审 判 员 胡国良
人民陪审员 王永强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵婧哲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第190号
申请执行人富裕县友谊乡三家子村村民委员会。
法定代表人孟艳杰，职务村委会主任。
被执行人史乃勋，男，1951年9月21日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第201号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第201号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年五月六日
书记员 窦大彪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第738号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：靳增海。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执61-3号
申请执行人葛贻芹，女，1967年5月生，汉族，住肥西县。
被执行人张礼云，女，1951年7月生，汉族，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第00302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张礼云在花岗镇补偿款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年三月三日
书记员 朱 敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初856号
原告：马某某，男，汉族，生于1981年7月23日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：鲁某某，女，汉族，生于1987年4月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。系马某某妻子。
被告：李某某，男，汉族，生于1983年1月25日，甘肃省永登县人，住永登县。现下落不明。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告立即支付借款50000元；2.请求被告立即向原告支付借款利息1500元（利息自约定还款日计算至起诉之日，依法判决被告自起诉之日继续承担利息直至还清欠款）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份被告因资金周转困难向原告借款并许诺利息。原告给被告出借50000元，并由同村人李某甲做见证人，被告承诺2016年9月7日还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，且目前下落不明，故马某某诉至法院要求依法判决。
李某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实：李某某于2016年4月7日从马某某处借款50000元，约定2016年9月7日偿还。后经马某某催要，李某某拒不偿还借款。马某某遂于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后因李某某下落不明，遂向李某某公告送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李某某给马某某出具借条，视为收到马某某出借的借款，双方之间形成债权债务关系，李某某应当按照约定及时偿还借款，故对马某某要求其偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于马某某提出的利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故马某某主张自2016年9月8日至2017年3月27日1500元的利息符合法律规定，本院予以支持。且李某某应从2017年3月27日开始按照年利率6%的标准向马某某支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即偿还原告马某某借款本金50000元，截至2017年3月27日的利息1500元，并按照年利率6%的基准向马某某支付自2017年3月27日开始至欠款付清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费560元，共计1648元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 熊光霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1076号
申请执行人邓勇刚，男，羌族，1975年10月31日出生，住四川省理县。
被执行人赖小飞，女，汉族，1982年4月17日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日做出的（2014）高新民初字第835号民事判决书，受理邓勇刚申请执行赖小飞民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为51050元及利息，执行费666元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖小飞所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院于2016年7月1日申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年七月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1076号
申请执行人邓勇刚，男，羌族，1975年10月31日出生，住四川省理县米亚罗街186号。
被执行人赖小飞，女，汉族，1982年4月17日出生，住成都市高新区顺源环街123号1栋3单元6号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日做出的（2014）高新民初字第835号民事判决书，受理邓勇刚申请执行赖小飞民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为51050元及利息，执行费666元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖小飞所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院于2016年7月1日申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年七月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1076号申请执行人邓勇刚，男，羌族，1975年10月31日出生，住四川省理县。被执行人赖小飞，女，汉族，1982年4月17日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日做出的（2014）高新民初字第835号民事判决书，受理邓勇刚申请执行赖小飞民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为51050元及利息，执行费666元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人赖小飞所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院于2016年7月1日申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年七月二十日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1076号申请执行人邓勇刚，男，羌族，1975年10月31日出生，住四川省理县米亚罗街186号。被执行人赖小飞，女，汉族，1982年4月17日出生，住成都市高新区顺源环街123号1栋3单元6号。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日做出的（2014）高新民初字第835号民事判决书，受理邓勇刚申请执行赖小飞民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为51050元及利息，执行费666元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人赖小飞所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院于2016年7月1日申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年七月二十日书记员  杨玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1094号
原告郝××。
被告周××，
原告郝××与被告周××离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐少峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2527号
被执行人唐桥,男，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人唐桥犯开设赌场罪一案，本院于2017年3月29日作出的（2015）翠屏刑初字第168号之一刑事判决，判决确定：被告人唐桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，唐桥只缴纳1万元罚金，未能自动履行其余义务，本院依法对唐桥被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐桥�可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第168号之一刑事判决书中对唐桥“并处罚金人民币十万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇�七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2527号被执行人唐桥,男，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人唐桥犯开设赌场罪一案，本院于2017年3月29日作出的（2015）翠屏刑初字第168号之一刑事判决，判决确定：被告人唐桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，唐桥只缴纳1万元罚金，未能自动履行其余义务，本院依法对唐桥被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐桥�可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第168号之一刑事判决书中对唐桥“并处罚金人民币十万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇�七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1968号
罪犯赖松兴，男，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省武平县人民法院于2015年10月16日作出（2015）武刑初字第220号刑事判决，以被告人赖松兴犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2015年6月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币150000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖松兴在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年11月至2017年8月累积考核分1821分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币140000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖松兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯赖松兴减去有期徒刑六个月，刑期自2015年6月24日起至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶青青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01662号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆金捷装饰工程有限责任公司。
法定代表人：符林虎，该公司董事长。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，因此，本案应由重庆市渝中区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告重庆金捷装饰工程有限责任公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，由于本案的合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨红阳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初366号
原告：内蒙古吉泰房地产开发公司阿巴嘎旗分公司，所在地内蒙古自治区阿巴嘎旗别力古台镇阿巴嘎旗党校招待所212房间，统一信用代码：。
法定代表人：栗方，职务董事长。
委托代理人：华明录、宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：孟根桃日，女，蒙古族，1985年11月15日出生，现住内蒙古自治区，身份证号码：。
原告内蒙古吉泰房地产开发公司阿巴嘎旗分公司与被告孟根桃日房屋买卖合同纠纷一案在审理期间，原告内蒙古吉泰房地产开发公司阿巴嘎旗分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古吉泰房地产开发公司阿巴嘎旗分公司所诉的房屋买卖纠纷已经和被告孟根桃日已在庭外达成和解，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古吉泰房地产开发公司阿巴嘎旗分公司撤回起诉。
案件受理费3840.00元减半收取1920.00元，由原告内蒙古吉泰房地产开发公司阿巴嘎旗分公司负担。
审判员 许燕凌
二〇一七年五月二十二日
书记员 南 丁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初84号
原告张国华，女，1971年10月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海超，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张国华诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日，由审判员王聪颖独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国华、被告李海超均以出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳动报酬5500元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但劳务费数额需要核对。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年6月至9月期间，被告雇佣原告提供劳务，约定每天工资150元，每小时15元，原告共提供劳务37天，劳务费为5550元，原告在被告处支取劳务费1000元，尾欠劳务费4550元至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的工票4枚在卷作证，足以认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，原告已经支取的劳务费应予扣除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海超给付原告张国华劳务费4550元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担42元，原告承担8元，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年一月十六日
书记员 吴亚军
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第713号
原告刘某甲，农民。
原告邱某，农民。
原告袁某，农民。
三原告委托代理人张建忠。
被告�某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
原告刘某甲、邱某、袁某与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及三原告委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、邱某、袁某诉称，三原告均系张北县战海乡水泉洼行政村老虎沟村村民陈秀英子女，父亲早年去世后，母亲陈秀英于1970年改嫁到张北县战海乡水泉洼行政村老虎沟自然村与二被告父亲刘万昌结婚。1998年实行第二轮土地承包时，母亲陈秀英与继父刘万昌二人共分得土地13.26亩，原告母亲陈秀英与继父刘万昌先后于2005年4月和12月去世。二老去世后，所承包的土地由二被告代为耕种。2013年5月张承高速公路建设共征用二老耕地1.73亩，给付土地补偿款41418元，征用集体荒山荒坡�偿款22360元，两项共计63778元由二被告瞒着原告占为己有。就上述补偿款分配问题，原告多次与二被告协商未果。原告认为，原告母亲陈秀英与继父刘万昌去世后，其二人共同承包的土地被征用的补偿款及按份额补偿给二老的征用荒山荒坡补偿款，原告与被告享有同等的继承权，被告将该笔补偿款占为己有，严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，要求依法分得38266.80元。
被告刘某乙、刘某丙未答辩。
经审理查明，张北县战海乡水泉洼行政村老虎沟村村民刘万昌（已去世）、陈秀英（已去世）夫妇系再婚。刘万昌与前妻生育长子刘某乙、次子刘某丙。陈秀英与前夫生育长女刘某甲、次女袁某、长子刘某丁（邱某丈夫，已去世）。1998年实行农村第二轮土地承包时，刘万昌、陈秀英夫妇按家庭户承包土地，承包一等地1.6亩，二等地1.6亩，三等地1.4亩，四等地2亩，五等地2亩，六等地2亩，七等地1.6亩，八等地0.9亩，小菜地0.16亩，共13.26亩。刘万昌于2005年12月去世，陈秀英于2005年4月去世，二人去世后所承包的土地由刘某乙、刘某丙继续耕种。2013年修建高速公路，征用刘万昌、陈秀英所承包二等地1.6亩，小菜地0.13亩，占地补偿款及征用集体荒山荒坡补偿款共63778元。该款由刘某乙领取11180元，刘某丙领取52598元。
上述事实，有原告陈述，张北县战海乡水泉洼村村民委员会证明，崇礼县白旗乡洞头营村民委员会证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，刘万昌、陈秀英以家庭为单位承包土地，现承包人均已死亡，该土地承包合同终止，所承包的土地应由发包人收回。征地补偿款是对农户丧失集体土地而进行的补偿，在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，其补偿对象应为集体经济组织成员。三原告并非刘万昌、陈秀英生前所在集体经济组织成员，现所产生的征地补偿款也并非遗产，亦非承包收益，故三原告诉求分割征地补偿款的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、邱某、袁某的诉讼请求。
案件受理费757元，由原告刘某甲、邱某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李志平
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第713号
原告陈红玫。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被告孙国庆。
原告陈红玫与被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈红玫委托代理人史晓晖到庭参加了诉讼，被告孙国庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红玫诉称，被告因购买汽车，向原告借款27万元，2012年5月14日，被告向原告出具借据一份，内容为“欠条：今欠陈红玫现金贰拾柒万元整（270000元）。孙国庆2012年5月14日。”此后，原告多次催要，被告找种种借口推托。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款14万元并承担本案诉讼费。
原告陈红玫为支持自己的主张提供的证据有：1、被告孙国庆于2012年5月14日出具的欠条一张。
被告孙国庆在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月14日，被告孙国庆向原告陈红玫借款270000元，并出具欠条“今欠陈红玫现金贰拾柒万元整（270000元）”。此后，被告偿还原告13万元，剩余借款14万元至今未还，故原告陈红玫持诉称理由向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈红玫与被告孙国庆之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认。被告孙国庆应当归还原告陈红玫借款，故原告陈红玫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙国庆于判决生效后七日内归还原告陈红玫借款14万元；
如果被告孙国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孙国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董晓洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第713号
原告羊衍贵，男，生于1955年5月20日，汉族，住北川羌族自治县。
被告胡正光。男，生于1962年11月2日，汉族，住北川羌族自治县。
被告王光华，男，生于1973年10月17日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告羊衍贵诉被告胡正光、王光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告羊衍贵于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告羊衍贵自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告羊衍贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告羊衍贵负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年四月四日
书记员 田永富
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第700号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐文强，男，1989年12月12日出生于黑龙江嫩江县，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省嫩江县海江镇。2008年12月24日因犯抢劫罪被天津市西青区法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
被告人宫某某，男，1991年9月I1日出生于黑龙江省克山县，汉族，大专文化程度，无业，住青岛市李沧区，户籍所在地黑龙江省克山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
被告人吴某某，男，1990年1月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，专科文化程度，青岛职业技术学院旅游与国际学院学生，住青岛市青岛经济技术开发区，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市黄家口镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）589号起诉书指控被告人徐文强、宫某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐文强、宫某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐文强因与被害人陈某发生口角，心生不满，遂指使被告人宫某某、吴某某教训被害人陈某。后被告人宫某某、吴某某于2013年11月26日16时许，事先将被害人陈某约至青岛职业技术学院北门处，无故对其进行殴打，致被害人陈某受伤，经法医鉴定，被害人陈某之损伤已构成轻伤。
2013年11月28日晚，被告人徐文强伙同“春子”（另案处理）等人至青岛市黄岛区岔河村58号“红霞快餐店”喝酒时，与张某某发生口角，后被害人张某为其进行调解时，被告人徐文强等人与被害人张某、张某某发生厮打，在厮打过程中被告人徐文强持弹簧刀将被害人张某右胸、左腹捅伤，经法医鉴定，被害人张某之损伤已构轻伤。
公诉机关指控被告人徐文强、宫某某、吴某某犯寻衅滋事罪，并提交书证受案登记表、发破案经过、接受证据清单、被害人陈某、张某的陈述、被告人徐文强、宫某某、吴某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人徐文强辩解称系被害人张某先动手打他，对其他的犯罪事实没有异议。
被告人宫某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某某赔偿被害人陈某人民币28000元并取得其谅解；被告人徐文强赔偿被害人张某人民币30000元并取得其谅解。
本院认为，被告人徐文强、宫某某、吴某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。关于被告人徐文强辩解称系被害人先动手打自己的辩解意见，经查双方发生争执而相互厮打，不能认定被害人先动手，对其辩解意见不予采纳。被告人徐文强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人徐文强、吴某某赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。各被告人到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年10月5日止。）
被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。）
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2724号
原告康百联，男，1954年2月16日生。
被告李永操，男，1988年5月24日生。
原告康百联与被告李永操机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告康百联向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计10000元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费待评估后确定具体数额；3、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日15时50分许，被告李永操驾驶普通两轮摩托车自北向南行驶至滑县××××北地处，与自南向北行驶原告康百联驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
原告康百联向本院起诉后，本院依法向被告李永操送达法律文书，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告康百联的起诉。
案件受理费50元，退还原告康百联。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任文伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第142号
本院于2015年7月29日立案受理的龙春莲申请执行杨顺菊健康权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年6月27日自愿达成执行和解，即：被执行人杨顺菊赔偿申请执行人龙春莲7936元。被执行人杨顺菊已赔偿5136元，当场给付申请执行人龙春莲剩余2800元。被执行人杨顺菊承担案件受理费157元和案件执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年六月七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00175号
原告：陶有树，男，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被告：徐发祥，男，1959年3月18日出生，汉族，安徽新华钰泉贸易有限公司职员，住合肥市，
被告：周良琴（系徐发祥之妻），女，1963年6月13日出生，汉族，住址，
被告：刘自勇，男，1979年1月1日出生，汉族，安徽佳通轮胎有限公司职员，住合肥市包河区，
被告：刘红梅（系刘自勇之妻），女，1979年1月10日出生，汉族，住址，
原告陶有树诉被告徐发祥、周良琴、刘自勇、刘红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陶有树及其委托代理人陶冉、孙伟杰，被告徐发祥、刘自勇到庭参加诉讼。被告周良琴、刘红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有树诉称：被告刘自勇、刘红梅于2008年4月22日与被告徐发祥、周良琴签订了一份房屋买卖协议，约定刘自勇、刘红梅将位于合肥市包河区××花园××区××室房屋一套以295000元的价格转让给徐发祥、周良琴。同年5月7日，徐发祥、周良琴按约付清全额购房款，并约定因该房屋系回迁房，待能办理房产证时，刘自勇、刘红梅须无条件协助办理房屋过户手续。2010年7月27日，徐发祥、周良琴与陶有树签订了一份房屋买卖协议，约定徐发祥、周良琴将从刘自勇、刘红梅处购买的上述房屋以295000元的价格转让给陶有树，并约定待涉案房屋产权可以办理时，徐发祥、周良琴无条件协助陶有树办理房屋过户手续。刘自勇亦在该协议上签字注明：同意徐发祥将此房转售给陶有树，并为此办理房产证。协议签订当日，陶有树即付清全额房款。现因涉案房屋已可以办理房屋产权证，陶有树多次催要四被告协助办理房屋过户手续均无果，现诉请判令：一、徐发祥、周良琴、刘自勇、刘红梅协助陶有树办理位于合肥市包河区××花园××区××室房屋产权过户手续，将涉案房屋产权变更至陶有树名下；二、徐发祥、周良琴、刘自勇、刘红梅共同支付违约金29500元；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告徐发祥辩称：因我欠原告陶有树30万元款项未付，故将涉案房屋抵押给陶有树，并非将涉案房屋出售给陶有树，其与陶有树曾口头约定，待陶有树收到徐发祥支付的30万元欠款后即解除抵押。
被告周良琴未作答辩。
被告刘自勇辩称：其与刘红梅将涉案房屋卖给徐发祥、周良琴属实，原告陶有树与徐发祥之间的纠纷与其及妻子刘红梅无关，在没有征得徐发祥同意的情况下，其不会直接将房屋转让给陶有树的。
被告刘红梅未作答辩。
经审理查明：2008年4月22日，被告刘自勇、刘红梅经中介居间与被告徐发祥、周良琴签订房屋买卖协议一份，载明：刘自勇、刘红梅将其名下位于合肥市包河区××花园××区××室拆迁安置房屋一套（建筑面积100平方米）以295000元的价格出售给徐发祥、周良琴，待能办理房产证时，刘自勇、刘红梅应无条件提供必要资料协助办理房屋过户手续。同年5月7日，徐发祥、周良琴按约付清全额购房款，刘自勇、刘红梅亦按约交付房屋。2010年7月27日，原告陶有树经中介居间与徐发祥签订房屋买卖协议一份，载明：徐发祥将位于合肥市包河区××花园××区××室房屋一套以295000元的价格出售给陶有树，并约定待房屋产权可以办理时，徐发祥无条件提供必要资料协助陶有树办理房屋过户手续，如一方违约，则向守约方赔偿房款的50%违约金。徐发祥为其妻子周良琴在上述协议上代签署名。刘自勇在该协议上签字注明：“同意徐发祥将此房转售给陶有树，并为此办理房产证”。协议签订当日，陶有树与徐发祥经商议，徐发祥同意以其曾欠陶有树30万元款项充抵购房款，徐发祥就此于同日出具收条一份，载明：“今收到陶有树购房款295000元”）”。后徐发祥将涉案房屋交付给陶有树。因陶有树向徐发祥、周良琴、刘自勇、刘红梅催告办理房屋过户手续未果，遂诉至本院。
另查，涉案包河区包河花园包河花园C区4幢209室房屋系被告刘红梅户拆迁安置房，现该房房屋产权初始登记尚未办理。
上述事实，有原告陶有树提供的房屋买卖协议、收条，被告徐发祥提供的结婚证、被告刘自勇提供的结婚证，本院调取的拆迁安置材料及双方当事人当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告陶有树与被告徐发祥签订的房屋买卖协议，系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，且协议的内容及形式均不违反法律强制性规定，应系合法、有效。双方均应按约履行各自义务。徐发祥同意以其曾欠陶有树30万元款项充抵购房款并就此出具收到295000元购房款条据，本院视为陶有树已按约履行付款义务，徐发祥亦应按约履行房产过户手续，对其辩称房屋买卖协议中的周良琴签名系其代签，且周良琴并不同意其出售涉案房产的意见，因周良琴在收到涉案诉讼材料后并未向本院提出意见，此外，结合涉案房产已实际向陶有树交付的事实，本院视为周良琴同意徐发祥转让房产行为，故对徐发祥上述辩称本院不予采信。因涉案房屋系被告刘红梅户拆迁安置房，现该房房屋产权初始登记至今尚未办理，致徐发祥、周良琴、刘自勇、刘红梅协助陶有树办理房屋产权过户履行不能，因陶有树经本院释明不要求变更诉讼请求，故本院对陶有树诉称主张的四被告协助其办理涉案房屋产权过户手续的请求，缺乏事实依据，本院不予支持；陶有树诉称要求四被告支付违约金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。徐发祥辩称涉案房屋系抵押的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶有树的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陶有树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一五年二月五日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1644号
原告：尹晓飞，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：丁山川，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告尹晓飞与被告丁山川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓飞及其委托诉讼代理人刘立刚到庭参加诉讼，被告丁山川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款共计13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以购买空调为由，分别于2016年12月26日、12月28日亲笔给原告书写借据2张，向原告借款13000元。但被告言而无信，未能按期归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判决。
被告丁山川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告从原告处借款5000元并出具借条一份，内容载明“今借尹晓飞现金人民币5000.00元整，大写伍仟圆整，定于2016年12月30日之前一次性全额还清”。2016年12月28日，被告从原告处借款8000元并出具借条一份，内容载明“今丁山川借尹晓飞现金8000.00元整，大写捌仟圆整，用于购买空调，双方约定于2017年2月28日一次性全额归还，已收到现金8000.00元整”。借款到期后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告未依约归还借款13000元并提交借条等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。对原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁山川于本判决生效之日起七日内归还原告尹晓飞借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月十一日
书记员 路岩
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0514民初116号
原告汕头市爱尔美制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人周楚海，董事长。
委托代理人蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托代理人郑铭鑫。
被告张杰，男，汉族，住河北省保定市容城县。
被告王红匣，女，汉族，住河北省保定市容城县。
上列二被告委托代理人黄增会。
本院在审理原告汕头市爱尔美制衣有限公司诉被告张杰、王红匣买卖合同纠纷一案中，原告以与被告张杰、王红匣达成和解协议，纠纷已解决为由，于2016年4月8日向本院申请撤回对被告张杰、王红匣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市爱尔美制衣有限公司撤回对被告张杰、王红匣的起诉。
案件受理费5479.66减半收取2739.83元，由原告汕头市爱尔美制衣有限公司负担。
审判员 林荣基
二〇一六年四月十一日
书记员 马泽桐
第2页共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更871号
罪犯王振国，男，1963年5月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月十一日，山东省单县人民法院作出(2013)单刑初字第318号刑事判决，以被告人王振国犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二〇一四年三月十一日，山东省菏泽市中级人民法院以(2014)荷刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、颜斌,罪犯王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王振国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王振国减刑，并当庭宣读了罪犯王振国在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王振国提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王振国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次,被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2357号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张纪合，农民。
被执行人梁会珍，农民。
被执行人张纪海，农民。
被执行人张纪爱，农民。
被执行人林清兰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张纪合、梁会珍、张纪海、张纪爱、林清兰借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1753号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2357号
申请执行人蒲忠福，农民。
被执行人彭桂邦，农民。
申请执行人蒲忠福与被执行人彭桂邦房屋买卖合同纠纷一案，被执行人彭桂邦已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第1046号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十月十一日
书记员 蔡 斌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1182号
申请执行人眉山市宇莉气体经营部
委托代理人郭松，该经营部员工。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司
法定代表人李凤，该公司总经理。
眉山市宇莉气体经营部与眉山市宏大纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1682号民事调解书已经发生法律效力。权利人眉山市宇莉气体经营部于2016年7月4日向本院申请强制执行。执行内容：给付货款53895元及利息，负担诉讼费574元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司所有财产均设置抵押，此前公司一直处于歇业状态；现整合后由7名债权人承租经营，租金按协议定期交到法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。此情况申请执行人眉山市宇莉气体经营部业已知晓，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1182号申请执行人眉山市宇莉气体经营部委托代理人郭松，该经营部员工。被执行人眉山市宏大纸业有限公司法定代表人李凤，该公司总经理。眉山市宇莉气体经营部与眉山市宏大纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1682号民事调解书已经发生法律效力。权利人眉山市宇莉气体经营部于2016年7月4日向本院申请强制执行。执行内容：给付货款53895元及利息，负担诉讼费574元。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司所有财产均设置抵押，此前公司一直处于歇业状态；现整合后由7名债权人承租经营，租金按协议定期交到法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。此情况申请执行人眉山市宇莉气体经营部业已知晓，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1682号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十五日书记员 胡 杨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01716号
原告陈顺锋，男，1963年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆渝澳建材有限责任公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口，组织机构代码74532713-9。
法定代表人骆宝生，执行董事。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
原告陈顺锋与被告重庆渝澳建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈顺锋，被告重庆渝澳建材有限责任公司的委托代理人孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺锋诉称，其于1984年到被告处从事立窑煅烧工作至2006年10月，经诊断为双耳听力下降，左耳全聋，重度感音神经性耳聋，系工作环境所致，并经司法鉴定为八级伤残。就相关赔偿事项，双方经重庆市第五中级人民法院调解处理，调解书中明确了不包含一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，双方继续保留劳动关系。原告于2012年8月退休，2014年5月28日领到退休证，要求被告支付一次性工伤医疗补助金未果，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理其仲裁申请，现起诉要求被告按工伤八级伤残支付其一次性工伤医疗补助金25512元（2013年度职工平均工资4252元／月×6个月）。
被告重庆渝澳建材有限责任公司辩称，认可原告诉称其重度感音神经性耳聋属于工伤及其伤残等级为工伤八级，但一次性工伤医疗补助金应在劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同时支付，原告于2012年8月退休，不符合上述给付条件，故不应支付原告一次性工伤医疗补助金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的职工，于2009年12月24日因健康权纠纷向本院提起诉讼，以双耳听力下降、左耳全聋系工作环境噪音所致为由要求被告对其相应赔偿。重庆市永川区劳动鉴定委员会于2010年6月11日作出鉴定结论，原告的左耳聋与工作环境有关联。尔后，经重庆市第五中级人民法院主持调解，原、被告达成协议，由被告按照工伤保险待遇标准支付原告各种费用共计20000元（不包含一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金），双方继续保持劳动关系。之后，原告于2012年8月提前退休，又于2014年5月28日领取退休证。2015年2月6日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付工伤八级医疗补助金。同日，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、本院（2010）永民初字第804号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法民终字第4042号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，职工因工受伤，应当按照《工伤保险条例》的规定享受各项工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。由此可见，本案原告已经退休，并非劳动、聘用合同期满终止，或者原告本人提出解除劳动、聘用合同的情形，不符合前述一次性工伤医疗补助金的支付条件，故本院对原告的请求不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺锋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈顺锋负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一五年五月十三日
书记员 刘小青
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第76号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人于涛，国土资源局副局长
委托代理人胡庆国，国土资源局监察大队大队长。
被执行人梨树县农电有限公司农网改造升级工程项目办公室。
负责人丁富礼。
四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚（2014）89号行政处罚决定书，1、退还非法占用的2500.00平方米土地，恢复土地原貌；2、处以罚款12500.00元。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日召开听证会，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局的委托代理人于涛、胡庆国到庭参加听证，被执行人梨树县农电有限公司农网改造升级工程项目办公室负责人丁富礼到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，四平辽河农垦管理区国土资源局于2014年12月1日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2014年10月27日作出行政处罚决定书。认定梨树县农电有限公司农网改造升级工程项目办公室于2913年9月份在孤家子镇于家街村土地建设四平梨树66KV输变电工程项目，占地面积2500平方米。经现场实地踏查该宗地规划用途为一般性耕地，不符合土地利用总体规划，该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条（二）及《四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化事实方案》第三条（二）的规定作出处罚：1、退还非法占用的2500.00平方米土地，恢复土地原貌；2、处以罚款12500.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人梨树县农电有限公司农网改造升级工程项目办公室对处处罚没有意见，罚款已经交了。并提交了吉林省发展和改革委员会文件、四平辽河农垦管理区管委会专题会议纪要，证明该项目是经批准立项的，同意先开工建设，用地手续正在办理。
在审查过程中，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局以作出处罚的四辽国土资执罚（2014）89号行政处罚决定书事实不清为由撤回申请。本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局撤回对四辽国土资执罚（2014）89号行政处罚决定书的执行申请。
审 判 长 ：胡海峰
审 判 员 ：赵艳萍
人民陪审员 王 建 忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ： 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第76号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人于涛，国土资源局副局长
委托代理人胡庆国，国土资源局监察大队大队长。
被执行人梨树县农电有限公司农网改造升级工程项目办公室。
负责人丁富礼。
四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚（2014）89号行政处罚决定书，1、退还非法占用的2500.00平方米土地，恢复土地原貌；2、处以罚款12500.00元。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日召开听证会，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局的委托代理人于涛、胡庆国到庭参加听证，被执行人梨树县农电有限公司农网改造升级工程项目办公室负责人丁富礼到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，四平辽河农垦管理区国土资源局于2014年12月1日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2014年10月27日作出行政处罚决定书。认定梨树县农电有限公司农网改造升级工程项目办公室于2913年9月份在孤家子镇于家街村土地建设四平梨树66KV输变电工程项目，占地面积2500平方米。经现场实地踏查该宗地规划用途为一般性耕地，不符合土地利用总体规划，该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条（二）及《四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化事实方案》第三条（二）的规定作出处罚：1、退还非法占用的2500.00平方米土地，恢复土地原貌；2、处以罚款12500.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人梨树县农电有限公司农网改造升级工程项目办公室对处处罚没有意见，罚款已经交了。并提交了吉林省发展和改革委员会文件、四平辽河农垦管理区管委会专题会议纪要，证明该项目是经批准立项的，同意先开工建设，用地手续正在办理。
在审查过程中，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局以作出处罚的四辽国土资执罚（2014）89号行政处罚决定书事实不清为由撤回申请。本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局撤回对四辽国土资执罚（2014）89号行政处罚决定书的执行申请。
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 王建忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民重初字第29号
原告：梁英杰，现住址乾安县。
被告：张文宝，现住址前郭县。
原告梁英杰与被告张文宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月9日做出（2015）前民初字第1073号民事判决，宣判后，被告张文宝不服，向松原市中级人民法院提出上诉，松原中院以事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文宝，被告梁英杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁英杰诉称：原告在乾安县大遐畜牧场经营化肥销售店，被告2014年3月29日在原告处赊购化肥，化肥款6075元，当时被告给原告出具一枚欠据，约定2014年12月末还清。现此款已经到期，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付此款。现请求被告立即给付欠款6075元。
被告张文宝辩称：本案中原告起诉的主体错误，原告从没有与被告发生经济往来。被告是在张某甲赊购的化肥，出具的欠据也是给张某乙出具的，应当驳回原告的起诉。在张某甲赊购化肥时，最终要看化肥的使用效果来决定是否给付化肥款以及给付多少，张某乙当时曾承诺效果不好，即如果减产，不但化肥款不要，还要赔偿相应损失，2014年使用此化肥减产，按玉米计算，每垧地减产8000市斤玉米，综上，应当驳回原告的起诉。另外，此款被告已经给付张某乙了，张某乙应当返还给被告已经收到的化肥款，原告不应当起诉被告。
经审理查明,被告张文宝在2014年年初的时候通过本屯陶永贵介绍购买原告梁英杰化肥，2014年3月29日原告给被告送去45袋化肥，同日被告给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，2014年3月29日，人民币陆仟零柒拾伍元整，￥6075.00元，上计款项系张文宝欠化肥款45×135.00元，还款日期12月末，八郎镇莫日格其村，×××，欠款人张文宝。”2014年11月4日，陶永贵领着张某乙到被告家中，被告以为是原告派人来收化肥款的，就把化肥款6075元交给了张某乙，张某乙给被告出具一枚收据，内容为“收据，214年11月4日，人民币陆仟零柒拾伍元整，￥6075元整，化肥款45代×135=6075元，收款人张某乙。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”并且被告给原告出具一枚欠据，被告亦认可欠款金额，本院认为，原被告间买卖关系合法有效，被告应当及时给付原告货款。被告自述，化肥是原告张文宝去家中送的化肥，也是自己亲手给原告打的欠条；2014年11月份陶永贵领着张某乙去其家中收取化肥款的时候，也没有向其明示是代梁英杰去收取的，是其自己认为是张某乙为卖化肥的人来收取化肥款的，就把钱交给张某乙了。故被告辩解已经将货款交到出庭证人张某甲，属被告履行不当，不能免除被告继续履行给付原告货款的责任。被告提供证人张某乙证实，张某乙在原告处赊购，被告又在张某甲赊购化肥，出具的欠据也是为张某乙出具的，张某乙称欠据是其交付到原告手中的，原告否认证人的说法，且被告及证人张某乙辩解化肥质量有问题及承诺产量，均未提供证据予以证实，本院对证人证言不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张文宝于本判决生效后立即给付原告梁英杰化肥款6075元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 孙英会
人民陪审员 关金荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁婷婷