wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15142号
原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市。
负责人李建章，行长。
委托诉讼代理人刘圣才，男，汉族,系公司员工。
委托诉讼代理人高伟峰，男，汉族,系公司员工。
被告深圳市明宏联科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张敬辉。
被告张敬辉，男，汉族。
被告深圳市滦深科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张满珍。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高伟峰、刘圣才到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原告与被告深圳市明宏联科技有限公司（以下简称明宏联公司）签订了编号为额成20130130福田的《人民币额度借款合同》，合同约定由原告向被告明宏联公司提供借款额度800万元整，借款额度有效期自2013年7月30日至2014年7月29日，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。额度借款适用区间利率，即在提款日基准利率下浮5%至提款日基准利率上浮60%之间确定，单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准，并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及对应的上浮／下浮比例调整一次。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对被告明宏联公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告明宏联公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。为担保被告明宏联公司在额度合同项下的全部债务，原告先后与被告明宏联公司签订了编号为质成20130130福田的《最高额应收账款质押合同》及编号为协成20130130福田《应收账款质押／转让登记协议》并办理应收账款转让的初始登记。与被告张敬辉签订了编号为保成20130130福田-1的《人民币额度借款自然人保证合同》，与被告深圳市滦深科技有限公司（以下简称滦深公司）签订了编号为保成20130130福田-2《人民币额度借款保证合同》。由被告明宏联公司以其所有的全部应收账款为自身债务提供质押担保，被告张敬辉、被告滦深公司共同为被告明宏联公司在《人民币额度借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。额度合同及担保合同生效后，原告依被告明宏联公司的申请，分三次为其发放了贷款（贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表）。因被告明宏联公司未能按期偿还债务，其他被告也未能履行合同约定的担保义务，故原告诉至本院请求判令：1、被告明宏联公司立即向原告清偿截至2017年4月7日的贷款本息合计9686732.37元（其中，本金7854612.67元，利息、罚息、复利1832119.7元），以及2017年4月8日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息、罚息、复利。2、被告张敬辉、被告滦深公司对被告明宏联公司债务承担连带保证责任。3、原告对被告明宏联公司所有并质押给原告的应收账款（详见原告与被告明宏联公司签署的《最高额应收账款质押合同》），有权依法处置并就处置所得价款予以优先受偿。4、三被告连带承担本案诉讼费用以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。
三被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《人民币额度借款自然人保证合同》、《人民币额度借款保证合同》、《最高额应收账款质押合同》均约定：担保范围为主合同项下本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证合同约定保证期间至单笔授信业务的主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在保证合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照保证合同约定在保证范围内承担保证责任。
截至2017年4月7日，被告明宏联公司欠原告贷款本金、利息、罚息、复利金额详见附表。
本院认为，原告与三被告之间的借款合同、质押合同、保证合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告明宏联公司未按约还款，其行为已构成违约，应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就被告明宏联公司提供的质押财产即其全部应收帐款优先受偿。被告张敬辉、被告滦深公司作为连带责任保证人，应对被告明宏联公司上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告明宏联公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市明宏联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行清偿贷款本金（尚欠本金金额详见附表）及相应利息、罚息、复利（上述利息及罚息、复利暂计至2017年4月7日，金额详见附表，其后罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行有权就被告深圳市明宏联科技有限公司的全部应收帐款优先受偿；
三、被告张敬辉、被告深圳市滦深科技有限公司对被告深圳市明宏联科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张敬辉、被告深圳市滦深科技有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市明宏联科技有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79607元、保全费5000元（原告均已预交），由三被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林小姣（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初454号
原告：康有铭，男，1992年4月30日出生，汉族，中专文化，个体，现住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：张永祥，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省黄骅市大学城四期Ｃ区。
原告康有铭与被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康有铭及其委托诉讼代理人董红旗、被告张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康有铭向本院提出诉讼请求：一.依法判令张永祥偿付康有铭借款50000元及利息；二.诉讼费由张永祥承担。事实与理由:2017年2月18日，张永祥向康有铭借款50000元，并出具借条、收到条各一份，约定借款期限为一个月，借款到期后，经康有铭多次催要，张永祥以种种理由推脱，拒不偿还。为了维护康有铭的合法权益，故诉至法院。
张永祥辩称：这笔钱是刘春原委托张永祥去拿的，欠条和收到条上是张永祥签的字，其拿到钱后就把钱给了刘春原。
经审理查明：张永祥因资金周转困难向康有铭借款。2017年2月18日在黄骅市华悦凯旋酒店门前康有铭的车上,康有铭与张永祥签订借款协议一份,协议中约定“出借人（甲方）：康有铭，借款人（乙方）：张永祥，乙方因资金周转向甲方借款50000元（大写伍万）人民币。双方商定乙方还款期限为1个月等。”康有铭通过微信分别于2017年2月18日9时52分转给张永祥10000元，同日9时54分转给张永祥10000元，于2017年2月21日12时38分转给张永祥5000元。康永铭通过支付宝分别于2017年2月18日10时3分转给张永祥10000元，于2017年2月21日12时37分转给张永祥10000元。2017年2月18日康有铭交付给张永祥现金5000元。2017年2月18日，张永祥为康有铭出具收条一张，收条中载明“今收到康有铭现金50000元整，大写：伍万元整收款人：张永祥。”
关于利息，康有铭诉求按照中国人民银行同期贷款利率，以50000元为基数，从2017年3月22日开始计算至本金全部付清之日止。
上述事实，有借款协议、收条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，康有铭与张永祥双方之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，康有铭以微信、支付宝两种方式向张永祥转账45000元，以现金的方式交付张永祥5000元，合计50000元。且有康有铭和张永祥签订的借款协议及张永祥出具的收到条予以证实。康有铭已经依约支付借款，双方约定还款期限为一个月，借款到期，张永祥未予偿还,张永祥的行为已构成违约，应偿还到期债务。关于张永祥辩称借款为刘春原委托其去拿，借款已交付给刘春原，实际借款人为刘春原的答辩意见，因其未提交相关证据予以证明，且康有铭不予认可，对其答辩主张本院不予采信。根据合同相对性，此笔借款及利息应由张永祥偿付给康有铭。
康有铭主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，以50000元为基数，从2017年3月22日开始计算至本金全部清偿之日止的意见系康有铭对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条之规定，判决如下：
张永祥偿还康有铭借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2017年3月22日起至本金全部偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘玉卓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1945号
罪犯秦海云，男，1989年12月26日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年6月9日作出（2013）镇刑初字第77号刑事判决，认定被告人秦海云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，赃款50元继续追缴。被告人秦海云不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2013年8月9日作出（2013）安市刑终字第141号刑事判决，维持原判。刑期自2013年2月1日起至2019年1月31日止。于2013年10月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦海云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并获得二次改造积极分子转表扬6个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯秦海云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦海云减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1242号
原告：吴文荣，男，汉族，住广西浦北县。
被告：刘繁，男，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成法律服务所法律工作者。
原告吴文荣与被告刘繁修理合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吴文荣于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文荣申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴文荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文荣负担。
审判员 蔡大悦
二〇一七年九月四日
书记员 邱 仁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执594号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城936号。单位负责人：叶孝栋。
被执行人程元波，男，汉族，1979年6月6日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3118号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行程元波借款合同纠纷一案。本案执行标的额为165572.88元及利息，本案执行费2384元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3118号民事判决书书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执594号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城936号。单位负责人：叶孝栋。被执行人程元波，男，汉族，1979年6月6日出生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3118号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行程元波借款合同纠纷一案。本案执行标的额为165572.88元及利息，本案执行费2384元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3118号民事判决书书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十八日书记员  杨玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2096号
原告：刘蔡金，男，1983年3月13日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：杨锋，男，1981年5月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨小春，女，1978年10月10日出生，汉族，住龙泉市。
被告：卓志平，男，1978年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告刘蔡金与被告杨锋、杨小春、卓志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘蔡金于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蔡金申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蔡金撤诉。
案件受理费7300元,减半收取计3650元，由原告刘蔡金负担。
审 判 员 陈 龙
二○一七年十一月十七无
代书记员 吴丽燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3577号
原告：浙江砼诚建材有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金丰村。
法定代表人：江再聪，董事长。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路289号。
法定代表人：宋伟民，董事长。
原告浙江砼诚建材有限公司与被告上海强劲地基工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告浙江砼诚建材有限公司于同年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江砼诚建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江砼诚建材有限公司撤诉。
案件受理费人民币14740元，减半收取计7370元，由原告浙江砼诚建材有限公司负担。
审判员 李夏瑾
二〇一八年五月十一日
书记员 梁安媚
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3577号原告：浙江砼诚建材有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金丰村。法定代表人：江再聪，董事长。委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。被告：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路289号。法定代表人：宋伟民，董事长。原告浙江砼诚建材有限公司与被告上海强劲地基工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告浙江砼诚建材有限公司于同年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江砼诚建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江砼诚建材有限公司撤诉。案件受理费人民币14740元，减半收取计7370元，由原告浙江砼诚建材有限公司负担。审判员  李夏瑾二〇一八年五月十一日书记员  梁安媚??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17214号
原告：谢俊丽，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被告：杜红伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。
原告谢俊丽与被告杜红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊丽委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼。被告杜红伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢俊丽向本院提出诉讼请求：1.判令杜红伟向谢俊丽偿还借款本金13000元及支付以13000元为基数、按月利率0.5%自2016年9月26日起计至还清借款之日止的利息暂计至起诉之日65元；2.判令杜红伟承担谢俊丽为追讨借款而支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由杜红伟承担。（合计17065元）。事实和理由：谢俊丽与杜红伟二人系老乡，杜红伟于2012年2月5日向谢俊丽借款10000元，后又于2月9日向谢俊丽借款5000元。谢俊丽以银行转账形式向杜红伟支付了借款。双方债权债务关系形成后，谢俊丽多次向杜红伟催要借款，但杜红伟除还款1000元外，对剩余欠款多次推脱。2016年9月26日，谢俊丽与杜红伟再一次通过电话确认杜红伟尚欠14000元，杜红伟其正在办理一笔银行贷款，承诺2016年10月10日前，贷款下来了就清偿债务。国庆节过后，杜红伟仅清偿1000元，未完全履行还款义务。因杜红伟在长达四年的时间内，面对谢俊丽的催收，屡屡拖延履行还款义务，谢俊丽为维护自身合法权益，迫于无奈委托律师向法院提起诉讼，并为此支出律师代理费4000元。根据《最高人民法院关于进一步推进案件简繁分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定，杜红伟存在拖延承担诉讼义务这一明显不当行为，作为无过错方的谢俊丽为此支出的4000元律师代理费应当由杜红伟承担。
杜红伟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，杜红伟未到庭质证，本院对谢俊丽的提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2012年2月5日及2012年2月9日，谢俊丽通过ATM两次分别转款10000元及5000元给杜红伟。
谢俊丽另提供一份谢俊丽委托诉讼代理人黄文灯与他人的通话录音记录，黄文灯称：那个谢俊丽女士2012年2月份左右给你转的15000元，后面你还了1000元，剩下14000元，你说等今年国庆节那个贷款，国庆节之前贷款下来之后再还，是吧？对方回复：啊，你要说让我现在把这钱还了，我有钱，谁有头发不会去装秃子的，一万多块钱，你说是不是？”……谢俊丽主张对方系杜红伟。
谢俊丽确认杜红伟借款后分两次共偿还2000元，双方仅有该笔债权债务。谢俊丽因本案委托律师支付律师代理费4000元。
本院认为，杜红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。谢俊丽提供转帐凭证证明其将款项出借给杜红伟，杜红伟未提出抗辩，且谢俊丽提供了通话录音记录佐证其借款的事实，谢俊丽另表示双方无其他债权债务往来，故确认杜红伟向谢俊丽借款的事实，谢俊丽承认杜红伟已还款2000元，故要求杜红伟偿还尚欠借款13000元可予支持。杜红伟未及时还款，已给谢俊丽造成损失，谢俊丽要求杜红伟支付逾期利息可予支持，该利息可自谢俊丽起诉之日（2016年10月27日）开始计至实际还清之日，按年利率6%标准计算。谢俊丽与杜红伟未对实现债权产生的债务进行约定，故谢俊丽要求杜红伟支付律师代理费4000元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜红伟应于本判决生效之日起十日内支付给谢俊丽13000元及逾期利息（以尚欠款为基数，自2016年10月27日至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回谢俊丽其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由谢俊丽负担26元，由杜红伟负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保150号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：周雪，女，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人周雪与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在4896.14元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在4896.14元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费69元，由申请人周雪负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14002号
原告（反诉被告）深圳市卓力达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和福园一路华发工业园A3幢，组织机构代码736273749。
法定代表人白新毅。
委托代理人梁成斌，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人张兵，男，汉族，1985年7月4日出生，身份证住址安徽省阜南县，系原告公司员工。
被告（反诉原告）深圳市美意达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第二层第203号，组织机构代码555407306。
法定代表人柳立军。
委托代理人侯伟芬，广东前海律师事务所律师。
委托代理人何海涛，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系被告公司副总。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告及时支付拖欠原告货款898306.7元及利息16698.45元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起实际计算至被告付清所乾款项之日止）；合计915005.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1、原告赔偿被告因产品质量问题造成的损失人民币242160元；2、原告赔偿被告因延期交货的问题造成损失人民币490000元。本院受理后，依法进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系。
原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。
二、剩余货款金额。
原告主张剩余货款金额为898306.7元，被告予以认可，故本院予以确认。因被告未支付剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款898306.7元的诉讼请求，本院予以支持。
三、逾期付款利息。
根据双方交易记录可以确定，原告的供货行为及被告的付款行为均是持续发生的，在原告未提供逾期付款利息的计算明细及被告付款的详细记录的情况下，本院以原告最后一次送货的时间，来认定被告应付货款的时间。原告最后一次送货的时间为2016年5月26日，双方在采购订单中约定的付款期限为月结30天，故被告应在2016年6月30日前支付货款，逾期未支付的，应自2016年7月1日起，向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。原告超出部分主张的利息，本院不予支持。
四、产品质量问题。
被告主张原告供应的产品存在质量问题，并提交了来料品质异常单予以佐证。原告认可确实存在一些品质异常问题，但原告已经进行补料。本院认为，根据被告认可的对账单可以确定，双方在对账时，确实对存在品质问题的产品进行退货、补料，故应视为双方已经就存在品质问题的产品进行了处理。且在处理时，被告均未就损失进行主张，也未在合理期限内向原告提出损失问题。因此，应视不存在因品质问题导致损失的问题，被告要求原告就此进行赔偿，无事实依据，本院不予支持。
五、迟延交货损失。
原告确实存在部分产品迟延交付的事实，但被告在每次对账时，均未就此提出异议，也从未就迟延交货的损失向原告提出，故应视为对账时损失尚未发生。现被告主张的订单损失及扣款损失，并不足以证明损失已经实际发生或损失与原告迟延交货之间存在因果关系，故被告的主张，无事实依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款898306.7元及利息（自2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的全部反诉请求。
案件受理费6475元、保全费5000元、反诉费5560元，均由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十月十九日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川13行终22号
上诉人（原审原告）孙照，男，汉族，1974年2月18日出生，住址四川省广元市市中区，现住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）南充市公安局顺庆区分局。住所地四川省南充市顺庆区育英路**号。
法定代表人李洪长，局长。
上诉人孙照因诉被上诉人南充市公安局顺庆区分局（以下简称顺庆区公安局）治安行政处罚一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年3月2日上午，孙照、谢绍芳等人在南充市顺庆区北湖路市委上访，随后西充县政府工作人员以及西充县公安局民警赶到现场向原告等上访人员做解释工作，经做解释工作其他上访人员准备离开市委信访接待室时，孙照等人煽动上访群众，让其不要走，使市委接待大厅现场内一片混乱。被告依法传唤孙照到派出所接受调查，制作了询问笔录。根据其他同案人陈述、抓获经过、证人证言、视听资料等证据证实，认定原告孙照涉嫌扰乱单位秩序。被告履行了告知程序，告知拟对其进行行政处罚的事实、理由以及其依法享有的权利。2016年3月3日，被告作出了南顺公（西河）行处罚决字（2016）272号行政处罚决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告顺庆区公安局是本行政区域内主管社会治安的行政部门，具有行政执法主体资格。孙照煽动上访群众，扰乱了市委机关的正常秩序行为的事实有原告的本人陈述、同案人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。被告在作出行政处罚前，对原告进行了询问、对相关证人进行调查取证，对原告予以处罚的事实清楚、证据充分、程序合法，量罚适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对孙照扰乱单位秩序行为行政拘留5日，原告要求撤销被告作出行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙照的诉讼请求。
孙照上诉称，2016年3月3日，被上诉人违法对上诉人作出治安拘留5日的处罚，在行政诉讼中，被上诉人出示的案卷证据已经充分证明上诉人是被诬陷的。请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人对上诉人作出的处罚。
顺庆区公安局未作答辩。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，信访是信访人的权利，但权利应当依法行使，不得滥用。2016年3月2日，上诉人孙照在与他人在南充市委信访接待大厅信访期间，煽动其他信访人在信访场所滞留，扰乱了市委机关的正常秩序，其行为违反了《信访条例》第二十条第四项“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；”以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”的规定。被上诉人经过立案受理、调查，向上诉人交待了相关权利义务，以扰乱单位秩序为由，对上诉人作出的行政拘留5日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，量罚适当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙照负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一七年三月二十日
书记员 刘唯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2208号之二
申请执行人：陈耀平，男，1988年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：左建华，男，1970年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人陈耀平与被执行人左建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）袁民一初字第1855号民事调解书，判决由左建华支付陈耀平欠款700000元及利息，案件受理费13475元。申请执行人陈耀平于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人左建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人左建华名下有房产已查封，正在评估阶段。本院将被执行人左建华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈耀平有700000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1855号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2208号申请执行人：陈耀平，男，1988年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：左建华，男，1970年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人陈耀平与被执行人左建华民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第1855号民事调解书，向被执行人左建华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左建华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人左建华在金融机构的存款及在有关单位的收入722875元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月三十日书记员  周 顺
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初930号
原告：程红兵�男，1963年6月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。
被告：肖玉林，男，1970年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告程红兵与被告肖玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告程红兵及其委托代理人杨利英到庭参加诉讼，被告肖玉林经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款30万元，并按照约定支付利息（利息按月息2分，从2015年5月28日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告因做生意为由向定国寺借款30万元并约定利息为月息2分。2015年3月17日，原告与定国寺�成债权转让协议，约定定国寺将30万及利息的债权转让于原告后，经原告多次催要，与被告协商一致约定2015年5月28日被告先给付利息5万元，剩余本金及利息于十日后付清。后被告于2015年5月28日通过孟清志银行账户转账5万元偿还利息，之后，原告再向被告追要剩余欠款及利息时，被告百般推诿，为维护其合法权益，特诉至本院。
被告肖玉林未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告程红兵提交了借据、债权转让协议、银行转账短信记录，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月31日，被告肖玉林出具借据一份，载明：“今借到定国寺现金叁拾万元整（300000.00），肖玉林，2014.8.31”。2.2015年3月17日，河南省安阳市定国寺与原告程红兵签订《债权转让协议》一份，约定将上述肖玉林借款30万元转让给原告程红兵。3.原告认可被告于2015年5月28日给付现金5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程红兵提交的由被告肖玉林向河南省安阳市定国寺出具的借据，可以证明被告与河南省安阳市定国寺之间存在合法的借贷关系。原告与河南省安阳市定国寺签订《债权转让协议》将被告该笔借款转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”在该借款转让之后被告给付原告现金5万元，可知该债权转让已通知被告，被告应向原告偿还该笔借款。被告出具的借据上并未约定利息，视为不支付利息，原告称该5万元系偿还的利息，于法无据，本院不予采信，即被告给付原告的现金5万元应视为偿还的为借款本金，即被告应再偿还原告借款25万元（30万元-5万元）。原告主张的利息，根据法律规定，应从向本院主张之日即2016年4月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。被告肖玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告程红兵借款25万元及利息（利息从2016年4月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告程红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告程红兵负担967元，被告肖玉林负担4833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王田敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执253号
申请执行人卓毓茹，女，汉族，1988年8月24日出生，住四川省宜宾县翠屏区。
被执行人王波，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省屏山县。
卓毓茹申请执行王波借款合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院(2015)屏山民诉前字第3号民事调解书已发生法律效力，权利人卓毓茹于2016年1月4日向屏山县人民法院申请执行，宜宾市中级人民法院于2016年4月5日指定由宜宾县人民法院执行。申请执行标的为71000元及逾期利息。
本案在执行过程中，自2016年5月起每月扣留被执行人王波的工资收入1500元，至扣留满71000元止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山民诉前字第3号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 竖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2040号
原告：苗某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托人：路某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：迟某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告苗某某诉被告迟某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
苗某某诉称：2015年5月19日被告在我处赊销化肥款共计59000元，并为我出具欠据一枚，经我多次索要，被告均不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款59000元。
本院认为：原告主体不适格，应以长岭县八十八乡立军化肥经销处作为主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
案件受理费1275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一六年四月十二日
书记员 曾凡通
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12281号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告闫福喜
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告闫福喜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告闫福喜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢29号
申请执行人：林廷春
被执行人：任志扬
林廷春申请执行任志扬民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币33000元。执行中，2018年1月22日双方达成协议33000元一次性解决本案，任志扬于当日将该款转付给林廷春。至此，本院（2014）雨民初字第558号民事判决书已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初291号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李创华，男，1958年2月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，工人，户籍所在地台山市，现住开平市。2016年7月28日因本案被台山市公安局取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人李创华犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人李创华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月15日，被告人李创华饮酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××××小轿车由台山市台城合水桥路段往东方豪苑方向行驶。当日20时许，其行驶至西湖工业区路段时被台山市公安局民警查获。
经检验，从被告人李创华血液样本中检测出酒精浓度为132.41mg/dl。
上述事实，被告人李创华在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李创华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李创华犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人李创华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李创华判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李创华对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均没有意见，但提出自己身体不好，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李创华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李创华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李创华积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李创华有法定和酌情从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李创华的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李创华的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李创华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年七月十一日
书记员 陈观儿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1849号
原告：严国霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告严国霞与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国霞的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
严国霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金22494元（暂计算至2018年3月5日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月10日签订租赁合同，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1905号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年3月5日，被告拖欠原告房屋租赁费22494元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋19层05室的房屋（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）系归原告所有。原、被告双方于2014年签订一份租赁合同，2017年5月10日，原、被告重新签订租赁合同一份。合同约定被告承租原告的上述房屋，租赁期限15年，从2014年7月26日至2029年7月25日；其中2014年7月26日至2017年7月25日为免租期；从2017年7月26日起开始支付租赁费，其中2017年7月26日至2020年7月25日的租赁费为每月5314元；支付方式为每月25日支付当月租赁费，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年7月26日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告从2017年7月26日起开始按每月5048元向原告支付租赁费。但截至2018年3月1日，被告拖欠原告2017年10月、11月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，符合合同约定的解除条件故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因被告确未向原告支付2017年10月、11月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的租赁费为每月5314元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，被告每月应向原告支付租赁费5048元。故被告应向原告支付截至2018年3月31日其拖欠的房屋租赁费25240元（5048元/月×5月）。另被告亦应按照每月5048元的标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告严国霞与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2017年5月10日签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严国霞返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋19层05室的房屋；（房屋权证号：武房权证阳字第××号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告严国霞支付截至2018年3月31日所拖欠的房屋租赁费25240元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月5048元的标准，向原告严国霞支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、驳回原告严国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，减半收取181元，此款原告严国霞已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告严国霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅昂
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保101号
申请人：王伟平，男，汉族，1969年8月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：金宜辰（曾用名金涛），男，汉族，1990年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人王伟平于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金宜辰的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人王伟平与被申请人金宜辰民间借贷纠纷一案，申请人王伟平申请对被申请人金宜辰的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金宜辰的存款或者其他财产，保全金额人民币2200000元。
案件申请费5000元申请人金宜辰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保101号申请人：王伟平，男，汉族，1969年8月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：金宜辰（曾用名金涛），男，汉族，1990年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人王伟平于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金宜辰的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王伟平与被申请人金宜辰民间借贷纠纷一案，申请人王伟平申请对被申请人金宜辰的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金宜辰的存款或者其他财产，保全金额人民币2200000元。案件申请费5000元申请人金宜辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1855号
申请执行人李某某，男，1973年4月17日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人刘某某，男，1969年4月12日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人潘某某，男，1963年10月25日生，汉族，住河北省邯郸市。
关于申请执行人李某某与被执行人刘某某、潘某某因民间借贷纠纷一案，经查双方正在私下协商，且申请人提出撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执1855号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王红杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初61号
原告：洪梅香，女，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，现租住在桐城市，
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：彭衎，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润﹒香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，该公司总经理。
洪梅香与彭衎、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告洪梅香于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪梅香申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪梅香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由洪梅香负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨家同
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初289号
原告:灵武市新南天然气有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路欧景豪庭7-9号营业房。
法定代表人:ＸＸ品，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭钢霞，该公司员工。
被告:刘亚琴，女，汉族，1972年5月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用简易程序审理原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告刘亚琴供用气合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灵武市新南天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年二月六日
书记员 杨志晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第8号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人田某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年10月19日08时36分许，被告人田某某驾驶冀D×××××号微型轿车沿邯郸市南迎宾道由南向北行至小北堡村口时，驶入道路西侧，与由东向西步行横过马路的户某（怀抱孙女户某某）发生碰撞，造成户某、户某某两人不同程度受伤，户某经医院抢救无效于当日死亡，冀D×××××号微型轿车损坏的交通事故。事故发生后被告人田某某驾车逃离现场，后于当日上午11时驾驶肇事车到交警二大队事故中队投案。经邯郸市公安交警支队第二交警大队责任认定，被告人田某某承担事故的全部责任，户某、户某某不承担此事故的责任。2013年11月4日经交警二大队调解，被告人田某某一次性赔偿户某亲属各项损失（含户某某医疗费）共计53万整（已履行）。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人田某某进行惩处，并提出被告人具有酒后及肇事后逃逸情节。且提出被告人田某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。建议判处被告人田某某二年以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、被告人田某某供述、交通事故赔偿调解书、收到条、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且醉酒驾驶机动车辆肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人田某某到案后认罪态度较好，且能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄晓庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第8号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年10月19日08时36分许，被告人田某驾驶冀D×××××号微型轿车沿邯郸市南迎宾道由南向北行至小北堡村口时，驶入道路西侧，与由东向西步行横过马路的户某（怀抱孙女户某某）发生碰撞，造成户某、户某某两人不同程度受伤，户某经医院抢救无效于当日死亡，冀D×××××号微型轿车损坏的交通事故。事故发生后被告人田某驾车逃离现场，后于当日上午11时驾驶肇事车到交警二大队事故中队投案。经邯郸市公安交警支队第二交警大队责任认定，被告人田某承担事故的全部责任，户某、户某某不承担此事故的责任。2013年11月4日经交警二大队调解，被告人田某一次性赔偿户某亲属各项损失（含户某某医疗费）共计53万整（已履行）。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人田某进行惩处，并提出被告人具有酒后及肇事后逃逸情节。且提出被告人田某能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。建议判处被告人田某二年以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、被告人田某供述、交通事故赔偿调解书、收到条、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且醉酒驾驶机动车辆肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人田某到案后认罪态度较好，且能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄晓庆
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审506号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人李春保，男，汉族，出生日期1968年10月19日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李春保违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月17日向被申请人李春保送达了编号411334-2200051055公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李春保经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200051055公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审506号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人李春保，男，汉族，出生日期1968年10月19日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李春保违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月17日向被申请人李春保送达了编号411334-2200051055公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李春保经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200051055公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民催2号
申请人：奎文区潍州金丰建筑维修中心。
经营者张风雷，男。
委托诉讼代理人：王长顺，男，该公司员工。
申请人奎文区潍州金丰建筑维修中心申请公示催告一案，本院于2017年5月27日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人奎文区潍州金丰建筑维修中心持有的号码301××237××、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奎文区潍州金丰建筑维修中心有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人奎文区潍州金丰建筑维修中心负担。
审判长 王晓虹
审判员张运建
审判员张军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 珊
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民催2号申请人：奎文区潍州金丰建筑维修中心。经营者张风雷，男。委托诉讼代理人：王长顺，男，该公司员工。申请人奎文区潍州金丰建筑维修中心申请公示催告一案，本院于2017年5月27日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人奎文区潍州金丰建筑维修中心持有的号码301××237××、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人奎文区潍州金丰建筑维修中心有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人奎文区潍州金丰建筑维修中心负担。审判长 王晓虹审判员张运建审判员张军二〇一七年八月二十五日书记员 刘                      珊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6792号
上诉人（原审原告）：张月滨，男，1971年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。由天津市河西区人民政府桃园街办事处罗兰花园社区居委会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津天海投资发展股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。
法定代表人：童甫，董事长。
委托诉讼代理人：李平，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市天海集团有限公司，住所地河西区马场道207号。
法定代表人：李明浩，董事长。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
上诉人张月滨因与被上诉人天津天海投资发展股份有限公司（以下简称天海投资）、天津市天海集团有限公司（以下简称天海集团）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张月滨及其委托诉讼代理人邹慧楠、被上诉人天海投资委托诉讼代理人李平、被上诉人天海集团委托诉讼代理人李丞参加诉讼。本案现已审理终结。
张月滨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持张月滨的诉讼请求。事实和理由:用人单位终止劳动合同行为违法，即使劳动合同关系终止，但劳动者的国有职工身份没有解除，基于国有职工身份所享有的福利待遇和权利应予保护。
天海投资辩称，认可一审法院判决。
天海集团辩称，认可一审法院判决。
张月滨向一审法院提出诉讼请求：1、确认天海投资2008年12月8日终止与张月滨之间的劳动合同关系违法，出具《终止劳动合同证明书》无效，认定其与天海投资之间存在无固定期限劳动合同关系，判令继续履行原劳动合同；2、判令天海投资按照在岗职工同等级标准，向张月滨支付劳动关系存续期间应发工资、福利共计680200元，并加付赔偿金680200元；3、判令原审二被告承担诉讼费用20000元。
一审认定事实：张月滨于1991年9月13日进入天津市海运公司工作，2008年12月8日，天津市海运股份有限公司向张月滨发出终止劳动合同通知书。2009年至2010年期间，张月滨曾以天津市海运股份有限公司违法解除劳动合同等为由向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2009）开民初字第569号民事判决书，判决认定天津市海运股份有限公司并不属于违法解除劳动合同，张月滨不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2010）二中保民终字第330号民事判决驳回张月滨上诉，维持原判。之后，张月滨向天津市高级人民法院申诉，该院作出（2010）津高民申字第1229号民事裁定驳回张月滨再审申请。此后，张月滨又向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2008年12月8日天海投资终止与张月滨劳动合同关系违法，出具《终止劳动合同证明书》无效，裁决2008年12月8日至今与被告劳动关系存续，继续履行原劳动合同；2.确认1991年9月13日至2009年1月1日为张月滨在被告公司的工作年限；3.天海投资向其支付自2008年12月至2017年1月的工资、福利共计680200元，并加倍支付赔偿金680200元。上述仲裁委员会作出裁决：1.确认1991年9月13日至2008年12月8日为张月滨在被告公司的工作年限；2.驳回张月滨其他仲裁请求。此后，张月滨因不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查，天津市海运公司、天津市海运股份有限公司与天海投资为同一市场主体；天海集团未与张月滨签订过劳动合同，双方也不存在实际劳动关系。
一审法院认为，关于张月滨请求确认被告天海投资终止劳动合同关系违法，请求继续履行原劳动合同的诉请，因已有生效判决确认被告解除劳动合同关系并不违法，张月滨再行起诉确认终止劳动合同关系违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，本着“一事不再理”的诉讼原则，对此诉请，不予审理。
关于张月滨主张自2008年12月至2017年3月期间的工资、福利、赔偿金的诉请，因2008年12月8日之后张月滨与天海投资的劳动合同关系已解除，且生效判决已确认解除并不违法，张月滨没有提供证据证实其自劳动合同关系解除后另行与天海投资重新建立了劳动合同关系，对此诉请，不予支持。
关于张月滨主张天海集团承担责任的主张，因张月滨亦未提供证据证实双方之间存在劳动合同关系，对其主张，亦不予支持。
关于张月滨主张追加大新华物流控股（集团）有限公司为被告的申请，经审查于法无据，不予准许。
关于张月滨在天海投资的工作年限，仲裁裁决确认1991年9月13日至2008年12月8日为张月滨在天海投资的工作年限，双方均无异议，对此事实，仅以确认。
一审法院判决：驳回张月滨全部诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间，张月滨向本院提交调取证据的申请，经审查，申请事项与本案不具有关联性，其申请亦不符合提交证据的法律要求，本院不予准许。关于张月滨上诉追加被上诉人的申请，不符合程序要求，本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。张月滨上诉主张继续履行原劳动合同并要求用人单位给付工资福利待遇，但根据生效判决认定，2008年12月8日之后张月滨与天海投资的劳动合同关系已不存续，张月滨亦未能举证证明双方重新建立新的劳动关系，故张月滨的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于天海集团承担责任的问题，因张月滨未提供证据证实双方之间存在劳动合同关系，该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，张月滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张月滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 底 健
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初315号
关于原告赵金成与被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本案工程所在地在抚顺市高湾区，应由抚顺市望花区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送抚顺市望花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 管晓彤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执847号
申请执行人：严光凡，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：叶林，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
被执行人：ＸＸ，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人：刁代华，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人严光凡与被执行人ＸＸ、叶林、刁代华借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）川20民初34号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人ＸＸ、叶林、刁代华发出了执行通知书，责令被执行人ＸＸ、叶林履行向申请执行人严光凡偿还借款350000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人刁代华对被执行人ＸＸ、叶林所负上述债务承担连带清偿责任；由被执行人ＸＸ、叶林、刁代华共同负担案件受理费7440元、申请执行费5150元。但被执行人ＸＸ、叶林、刁代华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人叶林、刁代华在成都市有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人叶林所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号码：）予以查封，查封期限为2年；
二、将被执行人刁代华所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号码：）予以查封，查封期限为2年；
三、将被执行人刁代华所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号码：）予以查封，查封期限为2年；
四、被执行人叶林、刁代华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶林、刁代华可以使用被查封财产；但因被执行人叶林、刁代华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、如需要续行查封的，申请执行人严光凡须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人严光凡自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月十七日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执847号之一
申请执行人：严光凡，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：叶林，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
被执行人：ＸＸ，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人：刁代华，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人严光凡与被执行人ＸＸ、叶林、刁代华借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）川20民初34号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人ＸＸ、叶林、刁代华发出了执行通知书，责令被执行人ＸＸ、叶林履行向申请执行人严光凡偿还借款350000及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人刁代华对被执行人ＸＸ、叶林所负债务承担连带清偿责任；由被执行人ＸＸ、叶林、刁代华共同负担案件受理费7440元、申请执行费5150元。但被执行人ＸＸ、叶林、刁代华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ在成都市龙泉驿区有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ所有的位于龙泉驿区龙泉街道建材路房屋一套【业务件号：】予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ可以使用被查封财产；但因被执行人ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人严光凡须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人严光凡自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执847号之四
申请执行人：严光凡，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：叶林，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
被执行人：ＸＸ，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人：刁代华，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人严光凡与被执行人ＸＸ、叶林、刁代华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初34号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人ＸＸ、叶林、刁代华发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、叶林履行向申请执行人严光凡偿还借款350000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人刁代华对被执行人ＸＸ、叶林所负债务承担连带清偿责任；由被执行人ＸＸ、叶林、刁代华共同负担案件受理费7440元、申请执行费5150元。但被执行人ＸＸ、叶林、刁代华未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月18日，本院依法将被执行人刁代华所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号码：）和雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号码：）予以查封,因被查封车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。2017年9月13日，本院依法将被执行人ＸＸ所有的位于龙泉驿区龙泉街道建材路249号5栋2单元6楼12号房屋一套【业务件号：】予以查封，但该被查封房屋在中国银行股份有限公司龙泉驿支行已先行设置抵押担保，目前暂不具备处置条件。在执行过程中，本院发现被执行人叶林在案外人成都金梅建筑有限公司存有尚需进行结算的工程款，依法于2017年11月23日裁定将其应收的工程结算款500000元予以扣留。并书面通知协助执行义务人成都金梅建筑有限公司，待相应工程价款结算完毕后对被执行人叶林应收的工程价款停止支付。该工程价款在裁定扣留期限届满15日前仍未进行结算或结算完毕，申请执行人严光凡应向本院书面申请继续采取扣留措施。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人ＸＸ、叶林、刁代华在金融部门无银行存款信息、在房地产管理部门无其他房产登记信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商登记信息。本院告知申请执行人严光凡案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人严光凡亦未能向本院提供被执行人ＸＸ、叶林、刁代华有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭先根
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第380号
上诉人（原审被告）：尚某甲，农民。
上诉人（原审被告）：尚某乙。
法定代理人：尚某甲，女，1967年1月23日生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）：王某甲。
法定代理人：尚某甲，女，1967年1月23日生，汉族，农民，现住址同上。
上述三名上诉人委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：王某丙，农民。
被上诉人（原审原告）：王某丁，农民。
被上诉人（原审原告）：王某戊，农民。
被上诉人（原审原告）：王某己，农民。
五被上诉人委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
上诉人尚某甲、尚某乙、王风霞因法定继承纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3522号民事判决书；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
预收二审案件诉讼费805元，退还上诉人尚某甲、尚某乙、王风霞。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王启霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2877号
再审申请人（一审原告）：中航长城万鼎工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。
法定代表人：韩炳生，该公司经理。
委托诉讼代理人：向波，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮超，陕西融德律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：卢振伟，男，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：郝伟，男，卢振伟姐夫。
被申请人（一审被告）：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：龚云秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜秋泉，男，该公司员工。
被申请人（一审被告）：吉林省泽源建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：尹剑锋，该公司经理。
再审申请人中航长城万鼎工程建设有限公司（以下简称万鼎公司）、卢振伟因与被申请人长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）、吉林省泽源建筑装饰工程有限公司（以下简称泽源公司）装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万鼎公司、卢振伟申请再审称,（一）原审判决存在下列错误：遗漏了当事人的诉讼请求；存在未经传票传唤卢振伟缺席判决的情形；审判组织组成不合法；原判认定事实的主要证据未经质证；存在未依法审查万鼎公司和泽源公司代理人身份、错误引用质证意见等诸多枉法裁判行为。（二）原审法院未予支持万鼎公司诉讼请求错误，我方提供的五份投标总价单已经胜赢公司项目负责人衣洪亮、代洪峰签字认可，足以证明胜赢公司、泽源公司欠付工程款的事实。综上，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为,(一)关于万鼎公司与卢振伟提出的原审判决存在的错误问题。1.关于其提出的原审判决遗漏诉讼请求的主张。本案案涉工程由万鼎公司与胜赢公司签订施工合同，卢振伟为实际施工人，故原审将卢振伟列为本案第三人参加诉讼，并无错误。卢振伟虽主张自己曾于2016年10月18日向原审法院提交申请作为原告参加诉讼，但此时已经召开过多次庭前会议，且卢振伟并未交纳相应的诉讼费，故其关于原审判决对其诉讼请求未予处理、遗漏诉讼请求的主张不能成立。另外，原审卷宗中并未记载有保全申请及交纳保全费票据，故万鼎公司提出原审判决漏判保全费的主张，没有事实依据，本院亦不予支持；2.关于其提出的原审存在未经传票传唤卢振伟缺席判决的主张。经查，原审卷宗中记载已于2016年12月19日向卢振伟邮寄开庭传票，故申请人的此点主张没有事实依据，本院不予支持；3.关于其提出的原审审判组织组成不合法的主张。经查，2016年12月26日开庭中，法庭释明各方当事人是否申请合议庭成员回避，万鼎公司明确表示不申请回避，应视为已同意由现合议庭成员（含有人民陪审员）进行审理，故其此点主张不能成立；4.关于其提出的可证明衣洪亮、代洪峰身份的录像视频未经法庭质证的主张。万鼎公司、卢振伟在原审庭前会议及庭审中并未将该录像视频作为证据提交，故其关于原判认定事实的主要证据未经质证的申请再审主张，不能成立；5.关于其提出的原审存在未依法审查代理人身份、判决书错误引用质证意见等枉法裁判情形的主张。依据泽源公司庭前会议时提交的授权委托书，刘英豪是以泽源公司委托诉讼代理人身份参加诉讼，并非万鼎公司主张的“证人”身份，故其以此为由认为原审未依法审查泽源公司代理人身份的主张，不能成立。关于判决书中对胜赢公司的质证意见引用是否错误的问题，胜赢公司在原审庭审笔录中明确表示投标总价单是“原告单方制作，对真实性不予认可”，故原审判决关于胜赢公司质证意见的表述并无错误，万鼎公司和卢振伟有关原审判决错误引用质证意见的主张与庭审笔录的记载不符，本院不予支持。虽然原审时万鼎公司的委托诉讼代理人为法律工作者，但是其为万鼎公司认可和委托的诉讼代理人，万鼎公司的此项申请再审理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故本院对万鼎公司、卢振伟的此点申请再审理由不予支持。（二）关于万鼎公司的诉讼请求应否得到支持的问题。本案万鼎公司作为案涉工程的承包方对其已完工程价款负有举证责任。万鼎公司主张其已完工程价款为38940992元，并提交了有衣红亮、代洪峰签字的五份投标总价单作为主张工程款的依据。但是该五份投标总价单没有胜赢公司盖章，万鼎公司和卢振伟也没有举出胜赢公司授权衣红亮、代洪峰进行结算及胜赢公司同意据此结算工程款的证据，并且2015年8月28日的投标总价单中还明确标注需对工程量进行核准审计才能付款。结合卢振伟和胜赢公司关于衣红亮是双方工程中间人的陈述，以及胜赢公司提供的审计报告及双方以房抵顶工程款的情形，原审法院据此认为万鼎公司所举证据不足，并依法向万鼎公司释明其存在证据不足的风险后，胜赢公司同意对已完工程造价进行司法鉴定，但万鼎公司仍坚持对已完工程造价不申请司法鉴定。万鼎公司作为对已完工程造价负有举证责任的当事人，其所提供的现有证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。故原审法院判决驳回其诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，并无不当。虽然万鼎公司的代理人在本院听证会后来函表示“为尽快了解此案同意按照胜赢公司一审提交的审计报告确认的金额作为2015年8月25日前的工程造价，但应将胜赢公司、泽源公司已抵顶但尚未交付的房屋从已付工程款中扣除”，但是该请求并不属于本院对申请再审案件的审查范围，本院对此不予评判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中航长城万鼎工程建设有限公司和卢振伟的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 巨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2877号再审申请人（一审原告）：中航长城万鼎工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：韩炳生，该公司经理。委托诉讼代理人：向波，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超，陕西融德律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：卢振伟，男，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：郝伟，男，卢振伟姐夫。被申请人（一审被告）：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：龚云秀，该公司经理。委托诉讼代理人：姜秋泉，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：吉林省泽源建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：尹剑锋，该公司经理。再审申请人中航长城万鼎工程建设有限公司（以下简称万鼎公司）、卢振伟因与被申请人长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）、吉林省泽源建筑装饰工程有限公司（以下简称泽源公司）装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万鼎公司、卢振伟申请再审称,（一）原审判决存在下列错误：遗漏了当事人的诉讼请求；存在未经传票传唤卢振伟缺席判决的情形；审判组织组成不合法；原判认定事实的主要证据未经质证；存在未依法审查万鼎公司和泽源公司代理人身份、错误引用质证意见等诸多枉法裁判行为。（二）原审法院未予支持万鼎公司诉讼请求错误，我方提供的五份投标总价单已经胜赢公司项目负责人衣洪亮、代洪峰签字认可，足以证明胜赢公司、泽源公司欠付工程款的事实。综上，请求撤销原审判决，提起再审。本院经审查认为,(一)关于万鼎公司与卢振伟提出的原审判决存在的错误问题。1.关于其提出的原审判决遗漏诉讼请求的主张。本案案涉工程由万鼎公司与胜赢公司签订施工合同，卢振伟为实际施工人，故原审将卢振伟列为本案第三人参加诉讼，并无错误。卢振伟虽主张自己曾于2016年10月18日向原审法院提交申请作为原告参加诉讼，但此时已经召开过多次庭前会议，且卢振伟并未交纳相应的诉讼费，故其关于原审判决对其诉讼请求未予处理、遗漏诉讼请求的主张不能成立。另外，原审卷宗中并未记载有保全申请及交纳保全费票据，故万鼎公司提出原审判决漏判保全费的主张，没有事实依据，本院亦不予支持；2.关于其提出的原审存在未经传票传唤卢振伟缺席判决的主张。经查，原审卷宗中记载已于2016年12月19日向卢振伟邮寄开庭传票，故申请人的此点主张没有事实依据，本院不予支持；3.关于其提出的原审审判组织组成不合法的主张。经查，2016年12月26日开庭中，法庭释明各方当事人是否申请合议庭成员回避，万鼎公司明确表示不申请回避，应视为已同意由现合议庭成员（含有人民陪审员）进行审理，故其此点主张不能成立；4.关于其提出的可证明衣洪亮、代洪峰身份的录像视频未经法庭质证的主张。万鼎公司、卢振伟在原审庭前会议及庭审中并未将该录像视频作为证据提交，故其关于原判认定事实的主要证据未经质证的申请再审主张，不能成立；5.关于其提出的原审存在未依法审查代理人身份、判决书错误引用质证意见等枉法裁判情形的主张。依据泽源公司庭前会议时提交的授权委托书，刘英豪是以泽源公司委托诉讼代理人身份参加诉讼，并非万鼎公司主张的“证人”身份，故其以此为由认为原审未依法审查泽源公司代理人身份的主张，不能成立。关于判决书中对胜赢公司的质证意见引用是否错误的问题，胜赢公司在原审庭审笔录中明确表示投标总价单是“原告单方制作，对真实性不予认可”，故原审判决关于胜赢公司质证意见的表述并无错误，万鼎公司和卢振伟有关原审判决错误引用质证意见的主张与庭审笔录的记载不符，本院不予支持。虽然原审时万鼎公司的委托诉讼代理人为法律工作者，但是其为万鼎公司认可和委托的诉讼代理人，万鼎公司的此项申请再审理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故本院对万鼎公司、卢振伟的此点申请再审理由不予支持。（二）关于万鼎公司的诉讼请求应否得到支持的问题。本案万鼎公司作为案涉工程的承包方对其已完工程价款负有举证责任。万鼎公司主张其已完工程价款为38940992元，并提交了有衣红亮、代洪峰签字的五份投标总价单作为主张工程款的依据。但是该五份投标总价单没有胜赢公司盖章，万鼎公司和卢振伟也没有举出胜赢公司授权衣红亮、代洪峰进行结算及胜赢公司同意据此结算工程款的证据，并且2015年8月28日的投标总价单中还明确标注需对工程量进行核准审计才能付款。结合卢振伟和胜赢公司关于衣红亮是双方工程中间人的陈述，以及胜赢公司提供的审计报告及双方以房抵顶工程款的情形，原审法院据此认为万鼎公司所举证据不足，并依法向万鼎公司释明其存在证据不足的风险后，胜赢公司同意对已完工程造价进行司法鉴定，但万鼎公司仍坚持对已完工程造价不申请司法鉴定。万鼎公司作为对已完工程造价负有举证责任的当事人，其所提供的现有证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。故原审法院判决驳回其诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，并无不当。虽然万鼎公司的代理人在本院听证会后来函表示“为尽快了解此案同意按照胜赢公司一审提交的审计报告确认的金额作为2015年8月25日前的工程造价，但应将胜赢公司、泽源公司已抵顶但尚未交付的房屋从已付工程款中扣除”，但是该请求并不属于本院对申请再审案件的审查范围，本院对此不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中航长城万鼎工程建设有限公司和卢振伟的再审申请。审 判 长  宋文国代理审判员  刘彦峰代理审判员  刘 阳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 巨
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初907号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人代浩，男，汉族，1993年2月27日出生，初中文化，户籍地四川省长宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人代浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月23日1时许，被告人代浩饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮普通摩托车沿集美区建南路由南往北行驶，行驶至宁宝小区路段时，碰撞停在路面上杜某跨坐的闽Ｄ-×××××号二轮摩托车。事故发生后，被告人代浩及杜某均倒地受伤，后被送医治疗。民警在处理交通事故时�现被告人代浩涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人代浩驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴；其血液中酒精含量为196.08mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，杜某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人代浩负交通事故主要责任。归案后，被告人代浩如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人代浩已赔偿杜某的损失并取得谅解。认为被告人代浩具有坦白；造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人代浩拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人代浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，�刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人代浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格�驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4221号
原告：于金虎，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄远自，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
原告于金虎与被告黄远自买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于金虎于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于金虎撤诉。
案件受理费减半收取1397元，由原告于金虎负担。
审判员 谢晖
二〇一七年十二月六日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11005号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告：叶锋，男，1981年11月8日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶锋信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶锋偿还原告贷记卡欠款本金27706.23元、至2017年7月1日的利息993.85元、滞纳金1956.88元及自2017年7月2日起至还款日产生的按本金万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告叶锋经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月5日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：申领人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》；申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××76的信用卡，信用额度为30000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年7月1日止尚欠原告本金27706.23元、利息993.85元及相应滞纳金未偿还。
另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1385.31元（27706.23元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27706.23元、利息（截至2017年7月1日为993.85元，之后利息以透支本金27706.23元为基数自2017年7月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1385.31元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告叶锋负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费566元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王洋洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2023号
申请执行人：杨燕论，男，1960年4月8日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
被执行人：谢振离，男，1966年5月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：杨素娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢更夫，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢崇昭，男，1991年1月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢振庆，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：李秀莲，女，1966年10月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
关于申请执行人杨燕论与被执行人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初第335号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理立案，执行标的为排除妨碍行为。
在执行过程中，因案件情况特殊性本院向贺州市中级人民法院作出书面汇报，经贺州市中级人民法院研究决定作出（2018）桂11执指1号指定执行决定书，指定贺州市平桂区人民法院执行，故本院将案件依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2017）桂1102执2023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月八日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执623号
马中杨、娄翠玲:
你们与张香芝、马冰冰、马东晨共有纠纷一案，本院于2017年04月24日作出的（2017）豫0222民初459号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张香芝、马冰冰、马东晨履行生效法律文书确定的义务。
向张香芝、马冰冰、马东晨支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费7240元、执行费7217元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执623号申请执行人张香芝，女，1981年10月29日生，汉族，住河南省通许县玉皇庙镇苗寨村***号。申请执行人马冰冰，女，2005年2月10日生，汉族，住址同上。申请执行人马东晨，男，2006年4月26日生，汉族，住址同上。。被执行人马中扬，男，1958年9月27日生，汉族，住通许县玉皇庙镇韩朱岗村委罗勺头***号。被执行人娄翠玲，女，1958年10月27日生，汉族，住址同上。本院执行张香芝、马冰冰、马东晨申请执行马中扬、娄翠玲共有纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马中扬购买的以马东晨为名的房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十七日书记员  曹永红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4026号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男，1990年3月4日出生，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌故意伤害，于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1909号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月4日3时50分许，黄某（已判决）在深圳市光明新区玉塘街道田寮美佳宜商店附近与被害人罗某某因经济纠纷发生争执。随后，黄某电话邀约被告人杨某某、朱某某（另案处理）到现场帮忙。稍后，黄某、杨某某与手持匕首的朱某某一起对罗某某拳打脚踢致其受伤后逃离现场。经鉴定，被害人罗某某被伤后造成蛛网膜下腔出血，所受损伤为轻伤二级。民警接到报警后，于2017年5月22日将被告人杨某某抓获归案。
另查明，案发后，被告人杨某某赔偿被害人罗某某人民币22500元，该款项已由被告人家属代为支付。罗某某亦出具谅解书，对被告人杨某某表示谅解，并请求法院对杨某某判处缓刑。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月十日
书记员 梁 惠 红