湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2612号
原告：李金艳，女，1986年1月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：刘本蓉，女，1985年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。
原告李金艳与被告刘本蓉、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李金艳的委托诉讼代理人向南、被告刘本蓉及其委托诉讼代理人黄在军到庭参加诉讼，被告李华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李金艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘本蓉、李华共同偿还借款本金10万元，并自2017年10月19日起至归还借款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告刘本蓉、李华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告因经营旅行社门店和移动营业厅需资金周转于2017年5月19日向原告借款10万元，约定2017年10月19日归还，被告还用自己的房屋作为担保与原告签订了《房屋抵押借款合同》。原告在借款到期后向二被告讨要时，二被告明确表示无能力偿还借款、拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准所请。
刘本蓉辩称，我对原告李金艳起诉的该笔借款并不知情，该笔借款系被告李华的外借款，且借款并非用于家庭生活开支，而是李华用于赌博。我与被告李华离婚时才知晓李金艳起诉的借款本金其实并没有10万元、本金应当只有6万元。综上，我不应与李华共同承担还款责任。
李华未作答辩。
李金艳围绕诉讼请求依法提交了李华于2017年5月19日出具的借条、房屋抵押借款合同、房产证、中国农业银行银行卡交易明细清单、单飚的身份证、李金艳与单飚的结婚证、电话录音光盘等证据，刘本蓉围绕抗辩意见依法提交了刘本蓉与李华的离婚证、离婚协议书、李华书写的保证书、李华书写的信函、刘本蓉的委托代理人对赵宗艳、周琼的调查笔录、刘本蓉与单飚的微信聊天记录、微信聊天截图及出庭证人陈沛凤、陈燕飞、刘登珍、陈沛杰等人的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘本蓉对李金艳提交的证据质证后认为：对李华书写的借条不知情，李华向李金艳的借款也并未用于其与刘本蓉共同生活支出；对李华与李金艳签订的房屋抵押借款合同并不知情，房屋所有权证由李金艳持有的情况，刘本蓉也是在与李华离婚时才得以知晓，房屋抵押借款合同存在对刘本蓉合法财产的侵犯，应当归于无效；对李金艳与单飚的结婚证及单飚的身份证无异议，但中国农业银行银行卡交易明细清单上的李华与本案被告李华是否为同一人，刘本蓉并不知情，刘本蓉提交的证据亦可证实李金艳实际给李华提供的借款本金只有6万元；录音光盘的内容不完整、录音时间也不明确，故不符合录音证据的形式要件，不能达到李金艳的证明目的，该份录音资料相反能够证明刘本蓉对该笔借款并不知情，案涉借款也并未用于家庭共同生活开支。李金艳对刘本蓉提交的证据质证后认为：对离婚证无异议，对离婚协议书有异议，离婚协议书和李华的保证书、李华的信函达不到刘本蓉的证明目的，该离婚协议书明显属于逃避债务而将夫妻全部债务分配给李华、将夫妻共同财产全部分配给刘本蓉，离婚协议书明确证实刘本蓉对案涉债务是知情的，案涉债务应属夫妻共同债务；刘本蓉的委托诉讼代理人对赵宗艳、周琼的调查笔录真实性存疑、达不到刘本蓉的证明目的；刘本蓉与单飚的微信聊天记录、微信聊天截图内容属实，但不能达到刘本蓉的证明目的，单飚并未给李华借钱赌博，而是给李华借钱用于二被告经营店铺；出庭证人陈沛凤、陈燕飞、刘登珍、陈沛杰等人与刘本蓉存在利害关系，其所作证言不属实。本院认为：李金艳提交的李华于2017年5月19日出具的借条、房屋抵押借款合同、房产证、中国农业银行银行卡交易明细清单、单飚的身份证、李金艳与单飚的结婚证客观真实、来源合法且与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证，李金艳未提交电话录音的原始载体，其提交的电话录音光盘内容不完整，故本院不予确认。刘本蓉提交的离婚证、离婚协议书、李华的保证书、李华的信函、刘本蓉与单飚的微信聊天记录、微信聊天截图内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证，赵宗艳、周琼、陈沛凤、陈燕飞、刘登珍、陈沛杰与刘本蓉存在利害关系，其所作证言不能作为认定案件事实的依据，故对刘本蓉提交的委托诉讼代理人对赵宗艳、周琼的调查笔录及出庭证人陈沛凤、陈燕飞、刘登珍、陈沛杰等人的证人证言，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告李金艳与案外人单飚系夫妻。被告刘本蓉与李华原系夫妻，二人于2007年8月28日登记结婚、2017年8月3日登记离婚。2017年5月19日，原告李金艳作为乙方与被告李华作为甲方签订《房屋抵押借款合同》，合同约定了甲方以座落于巴东县××××室的房产为其向李金艳的借款10万元提供抵押担保，抵押期限自2017年5月19日至2017年10月19日，抵押期满，如甲方不能偿还债务本息，又未与乙方达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息。处理抵押房地产所得价款不足以偿还债务本息和承担处理费用的，乙方有权另行追索；价款偿还债务本息后有剩余的，甲方应退还给李华等内容。同日，原告李金艳之夫单飚通过中国农业银行股份有限公司巴东县支行给被告李华提供借款60000元、通过现金直接提供借款40000元，被告李华遂给原告李金艳各出具1份借条和收条，借条载明今借到李金艳人民币现金100000元用于生意周转，收条载明今收到李金艳房屋抵押借款100000元。被告李华与刘本蓉于2017年8月3日协议离婚后即外出未归，与人失联，原告李金艳之夫单飚随后多次找被告刘本蓉催讨借款。在单飚多次催讨借款无果后，原告李金艳于2017年10月23日诉至本院，请求解决。
另查明：被告刘本蓉与李华于2017年8月3日达成离婚协议，离婚协议载明：刘本蓉与李华婚姻期间位于信陵镇××室的房地产所有权归刘本蓉所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，李华必须协助刘本蓉办理变更的一切手续，过户费用由刘本蓉负责，其他私人物品归各自所有；李华名下信用卡贷款由李华负责；小额贷款（利信、诺远、厚本、捷越、首山、信和、恒昌、汇中）总计30万元，由李华负责；巴东民间借贷：杨森、单飚、高小飞、韩治、向贵生、田梅、刘伟等总计30万元，由李华负责；官渡口信用社20万元贷款由李华负责，总计80万元均用于赌博，借款时因李华隐瞒刘本蓉，离婚后，所有债务均由李华全部负责，与刘本蓉无关。
本院认为，根据被告李华与原告李金艳签订的《房屋抵押借款合同》、李华给李金艳出具的借条、收条及单飚给李华的银行转账付款交易清单，本院认为李金艳与李华间存在民间借贷事实及民间借贷合同关系，即李金艳于2017年5月19日给李华提供借款10万元、借款期限自2017年5月19日至2017年10月19日、李华以其房产为借款提供抵押担保。原告李金艳与被告李华间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并自李金艳提供借款时生效。被告李华给原告李金艳出具的借条虽未写明借款期限，但根据李华与李金艳签订的《房屋抵押借款合同》关于抵押期限及抵押期满，如甲方不能偿还债务本息，又未与乙方达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息的约定，本院可以确认案涉借款的借款期限为2017年5月19日至2017年10月19日。合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李金艳依约向被告李华提供了借款，李华即应按照约定返还借款本金，被告李华在借款期限届满后不予偿还借款的行为构成违约，依法应承担法律规定及合同约定的违约责任，因此，对原告李金艳要求被告李华偿还借款本金100000元并自逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李金艳与被告李华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，是故，对原告李金艳要求被告李华按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院确定为被告李华自逾期之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李金艳提交的证据不能证实案涉债务系二被告共同所借及被告刘本蓉在事后对案涉债务系夫妻共同债务进行追认，提交的证据也不能证实案涉债务为被告李华以个人名义为家庭日常生活需要所负及用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，因此，本院认定案涉债务应为被告李华的个人债务而非李华与刘本蓉的夫妻共同债务，故对原告李金艳要求被告刘本蓉与要李华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，本院对原告李金艳要求被告刘本蓉偿还借款本金并承担逾期利息的诉讼请求不予支持，对被告刘本蓉抗辩其不应对案涉借款承担还款责任的意见，本院予以采纳。被告刘本蓉抗辩原告李金艳出借的本金只有60000元，但其提交的证据不足以推翻被告李华给李金艳出具的借条、收条及银行转账交易记录，是故，对被告刘本蓉的此节抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李华于本判决生效之日起10日内，给李金艳偿还借款本金100000元并自2017年10月20日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回李金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 谭国元
审判员 罗杨军
审判员 刘汉玉
二〇一八年三月五日
书记员 谭 纯
附当事人确认送达地址：
刘本蓉：湖北省巴东县信陵镇沿江大道184号。留存手机号码：1527292****。