wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初14514号原告刘建初，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。委托代理人陈凯恩，广东铭派律师事务所实习律师。被告王亚梅，住址陕西省岐山县。被告赵宏江，住址陕西省岐山县。被告深圳市都盛科技有限公司，住址深圳市南山区。法定代表人王亚梅。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、陈凯恩到庭参加诉讼，被告王亚梅、被告赵宏江、被告深圳市都盛科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款人民币300万元及利息（利息以300万元为基数，按照月利率2%的标准从起诉之日起计算至判决确定的付款之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告因扩大生产能力购买设备需要，向原告借款人民币300万元，原告与被告王亚梅、被告赵宏江、被告深圳市都盛科技有限公司于2013年2月26日签署一份《借款协议书》，借款协议经第三人签字见证。协议约定借款期限从2013年3月1日起到2015年2月28日止，被告承诺保证在2015年2月28日归还全部借款。协议约定借款利息为被告应在每月6日前支付当月利息及顾问管理费用9万元给原告。协议约定被告以全部固定资产设备为此笔借款提供担保。协议还约定违约双方协商不成向深圳市福田区人民法院起诉裁决。借款到期后，原告多次向被告追讨该笔款项，但被告总是以周转困难为由拒绝向原告偿还借款。综上，为维护自己的合法权益，原告不得不依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法及时审理并判决。三被告均未答辩，庭审缺席。经审理查明，2013年2月26日，原告与被告王亚梅、被告赵宏江、被告深圳市都盛科技有限公司共同签署一份借款协议书，约定被告深圳市都盛科技有限公司为满足客户及市场需要，现决定扩大生产能力而新购一台设备，现借刘建初先生现金300万元用于购进上述设备及流动资金周转。借款起止日期为：从2013年3月1日起到2015年2月28日止，到期还款300万元。从2013年3月1日起，每月6日前支付刘建初利息4.5万元，另每月支付刘建初顾问工资4.5万元。从2015年3月1日起无论盈利多少或无盈利，每月支付刘建初税后干股利润分红1万元。被告王亚梅、赵宏江均在借款人处签名。原告主张该借款协议系对三被告分别于2012年7月7日的借款50万元、2013年1月6日的借款60万元、2013年2月26日借款191万元，三笔借款汇总并重新签订的借款协议。该三笔借款的支付情况如下：2012年7月7日原告委托案外人刘某甲向被告赵宏江转账50万元，2013年1月6日原告分两笔向被告赵宏江账户存入20万元、20万元，另20万元原告主张系委托其妹夫王某取现20万元交付给被告，2013年2月27日原告向被告深圳市都盛科技有限公司账户转入191万元。另，2014年3月11日，被告王亚梅、被告赵宏江向原告出具承诺书，载明：本人王亚梅购买福田区福荣路蓝湾半岛H栋，因资金不够，现向刘建初借入10万元，本人在购入该房后当月利用该房到银行借款，借款后全部用于偿还刘建初以前及此笔欠款。原告主张被告未偿还过本金或利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系，有借款协议、转账记录为证，当事人的基本借贷关系本院予以确认。但原告向被告支付借款款项的方式中，2013年1月6日的20万元、2014年3月11日的10万元，原告主张系现金支付，没有充分证据予以证明，本院不予采信，故原告向被告实际支付的借款本金本院确认为281万元。借款协议约定每月向原告支付利息及顾问费9万元，折算后为月息3%，原告按月利率2%主张，本院予以支持。利息的计算期间，原告诉讼请求主张自起诉之日计算至判决确定的付款之日，系原告自主处分权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚梅、被告赵宏江、被告深圳市都盛科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘建初借款本金281万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年6月20日计算至本判决确认的还款之日止）；二、驳回原告刘建初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元（原告已预交），由原告承担1951元，三被告承担28849元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 闫   钰人民陪审员 梁   琴人民陪审员 欧 献 根二〇一七年三月十四日书 记 员 周艺（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8316号
上诉人（原审原告）：郝心，男，汉族，1993年9月19日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津裕顺通国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-167号。
法定代表人：孟令娟，总经理。
委托诉讼代理人：张洪亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海彦，天津承前律师事务所律师。
上诉人郝心因与被上诉人天津裕顺通国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝心以同意一审法院判决为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郝心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝心撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11090元，减半收取5545元，由上诉人郝心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 谨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执890号
申请执行人：张远宗，男，住所地广西玉林市福绵区。
被执行人：周宁，男，住所地玉林市福绵区。
申请执行人张远宗与被执行人周宁侵权责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人周宁送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人周宁履行生效法律文书确定的向张远宗支付侵权责任赔偿费10000元、向张远宗支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）、负担案件受理费50元，本案执行费用51元的义务。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人周宁有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人周宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人周宁有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一八年三月二日
书记员 陈伟芬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初72号
原告:王志宏。
被告：颜玉华。
原告王志宏与被告颜玉华买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志宏撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告王志宏负担。
审 判 长 高 阳
代理审判员 袁 平
人民陪审员 张春英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初524号
原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作�。
被告：尹佳明，男，1990年2月18日出生，汉族，身份证住址桃江县。
原告桃江县中意物业管理发展有限公司诉被告尹佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县中意物业管理发展有限公司委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼，被告尹佳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃江县中意物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费5877元、逾期付款违约金4460元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日至2017年12月31日，原告为都汇国际小区提供物业管理服务，其物业服务合同约定，物业服务费标准为每平方米每月1.2元、按年度交纳、逾期按每日千分之三加收违约金。被告系都汇国际小区业主�其所购房屋面积为132.27平方米，自2014年12月1日起至2017年12月31日止应交物业服务费5877元、违约金4460元。经多次催收未果。
尹佳明未提交答辩意见。
经庭审查明以下事实：桃江县汇东房地产综合开发有限公司开发建设了都汇国际商住小区。2011年8月1日，由桃江县汇东房地产综合开发有限公司与原告签订了《都汇国际前期物业服务合同》，委托原告代为物业管理。2015年12月11日与2017年1月13日，由新成立的都汇国际业主委员会业与原告分两次续签《都汇国际物业服务合同》，合同中约定，由原告向业主和物业使用人收取物业管理费住宅每平方米1.2元/月，按年度交纳物业费，逾期交纳物业费的从逾期之日起每日按欠缴费用总额的千分之三加收滞纳金。被告尹佳明系都汇国际小区A栋1单元11602房业主，房屋面积为132.37平方米，该房2014年11月30日前的物业费已交纳，自2014年12月1日起至今的物业费未予交纳。
本院认为，《都汇国际前期物业服务合同》与《都汇国际物业服务合同》的签订均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，三份物业服务合同均合法有效。一方依约提供了相应物业管理服务，合同相对方应当依约如期交纳物业服务费用。被告尹佳明虽不是签订合同的一方当事人，但系小区业主，且接受了原告提供的物业管理服务，故对原告要求被告尹佳明支付所拖欠物业服务费的诉讼请求依法应予支持。但合同约定的逾期付款违约金明显过高，考虑合同的履行情况和当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为原告的损失按照2018年中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，违约金按照原告损失的30%计算较为妥当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹佳明于本判决生效后五日内给付原告桃江县中意物业管理发展有限公司物业服务费5877元、计算至2018年4月8日止的逾期付款所造成的损失及违约金488元，共计6365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由尹佳明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）审判员吴一军
二〇一八年四月十日
法官助理 朱玉姣
书 记 员 苏 雄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当�人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2830号
罪犯刘渝，男，1980年5月4日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年5月10日作出（2013）渝北法刑初字第00505号刑事判决，以被告人刘渝犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，对违法所得1.3万元予以追缴。刑期自2012年10月16日起至2022年10月15日止。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）渝05刑更538号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。应于2021年11月15日刑满。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘渝能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘渝在服刑期间获得表扬六次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘渝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。刘渝未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘渝减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 钧
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204财保2号
申请人：黄石华祥土石方工程有限公司，住所地大冶市还地桥镇靠垴村黄兴淑细屋。
法定代表人：廖胜魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆文，男，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：袁三慧，女，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：黄石市新嘉华环保科技有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路22-70号。
法定代表人：李爱桃，该公司总经理。
申请人黄石华祥土石方工程有限公司于2018年2月27日向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄石市新嘉华环保科技有限公司的银行存款685万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司以AWUHD56Z0118Q000004A号保函为保全提供担保。2018年2月28日，黄石仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人黄石华祥土石方工程有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市新嘉华环保科技有限公司在银行存款人民币685万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石华祥土石方工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静文
二〇一八年三月二日
书记员 王 纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5445号
原告上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人郑胜军，系公司副总裁。
委托代理人张丽娜、马倩倩，系公司员工,特别授权。
被告苗俊伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
被告张银锋，男，1977年4月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告项发兰，女，1993年12月6日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
本院在审理原告上海言威金融信息服务有限公司与被告苗俊伟、张银锋、项发兰借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺帅楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3748号
申请执行人董春红
被执行人陈建军,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3640号，依法向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军(证件号码:)在宁波中信银行的62×××90的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 陆栋栋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3855号
原告：董海棋，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：贾德玉，男，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。
原告董海棋与被告贾德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海棋、贾德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海棋向本院提出诉讼请求：（一）要求被告偿还我借款26000元，给付利息款780元（26000×0.5%×6个月）共计26780元；（二）之后的利息计算至借款还清之日止；（三）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告因生活用款从我处借款26000元，约定还款日期为2017年1月9日，并为我出具借据一枚，此款到期后我多次索要，至今被告未能给付。
被告贾德玉答辩称，2016年1月9日，我从原告处借款20000元，约定月利率2.5%，12个月的利息6000元，所以给原告董海棋出具金额为26000元的借据。
经审理查明，2016年1月9日，被告贾德玉从原告董海棋处借款26000元，约定还款时间为2017年1月9日。
本案的争议焦点：被告贾德玉从原告董海棋处借款的数额及偿还方式。
原告董海棋在举证期限内递交借据一枚，证明被告贾德玉从原告处借款的事实。
被告贾德玉质证认为，真实性没有异议，但是借款本金是20000元，利息6000元。
本院审查认为，原告董海棋递交的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告贾德玉未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾德玉在原告董海棋处借款有其为原告董海棋出具一枚借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告贾德玉应履行还款义务。被告贾德玉辩称从原告处借款本金20000元，利息6000元的辩解，没有提供相应的证据证实，对其辩解理由，不予采纳。对于原告董海棋主张的利息问题，依法应从2017年1月10日开始，按月利率0.5%计算逾期利息。原告董海棋主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告贾德玉于本判决生效后五日内偿还原告董海棋借款本金26000元；
二、被告贾德玉于本判决生效后五日内支付原告董海棋利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率0.5%计算，从2017年1月10日至债务实际清偿之日止；
三、原告董海棋的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告贾德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘兴安
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18620号
申请执行人魏正良，男，汉族，1963年11月14日出生，住所地河南省罗山县。
被执行人唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1。统一社会信用代码×××。
法定代表人郭立振。
申请执行人魏正良申请被执行人唐山市住宅建设工程总公司货款纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初428号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐山市住宅建设工程总公司向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
代理审判员李振河
代理审判员高京伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18620号申请执行人魏正良，男，汉族，1963年11月14日出生，住所地河南省罗山县。被执行人唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1。统一社会信用代码×××。法定代表人郭立振。申请执行人魏正良申请被执行人唐山市住宅建设工程总公司货款纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初428号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人唐山市住宅建设工程总公司向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山代理审判员李振河代理审判员高京伟二〇一七年十二月二十二日书记员陆畅
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1855号
原告：谢莫君，男，汉族，1952年9月28日出生，原籍重庆市奉节县兴隆镇小寨村**组*号，现住栾川县。
委托诉讼代理人：牛进国，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：车新卫，男，汉族，1968年6月20日出生，系栾川县栾川乡朝阳村*组居民，现住栾川县。
原告谢莫君与被告车新卫合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢莫君及其委托诉讼代理人、被告车新卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莫君向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工程款48835元；2、被告支付逾期利息，按月利率1.5分计算，自2014年2月1日计算到拖欠的工程款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月份，原告为被告在西峡县××道沟（庭审中原告称系笔误，应为“太平镇头道沟”）建造尾矿坝的直井和斜井工程，历经数月工程结束，被告一直拖延不结账。2014年元月份，双方经结算，被告应给付原告总工程款275341元，扣除被告连年来已支付部分，尚欠原告工程款48835元至今未付。原告多次讨要未果，诉至法院。
被告车新卫辩称，1、原告起诉的48835元数额错误；2、原告取过多少钱都有条子；3、原告说在太平镇××道沟，被告没有该项工程；4、双方帐基本已经结清，剩有一部分是因为原告没有向被告出具发票；5、2015年2月17日原告在南阳强鑫市政工程公司取过一笔30000元，该公司证据不给被告，可以由当时在场人出庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对双方无异议的证据和事实本院予以确认，在卷作证。对有异议的证据和事实，认定如下：
尚欠工程款数额。原告提交结算单显示工程款“下余116835元”；被告提交两份证明原告在被告处取过一笔36500元、一笔30000元，原告称已经予以扣除；被告称2015年2月17日原告在南阳强鑫市政工程公司取过一笔30000元，但未提交证据；被告称经其妻子手付给原告5500元，但未提交证据。综上，本院认定被告尚欠原告工程款48835元。
经审理，本院认定以下案件事实：2012年9月，原告为被告在西峡县××道沟的工程施工。工程结束后，2014年1月19日经双方结算下余工程款116835元未付。之后被告又给付部分工程款，至起诉时尚欠48835元工程款未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。关于工程款数额是经原被告双方共同结算认可的，对于剩余未付工程款48835元，原告作为债权人要求被告予以支付，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方未对被告何时履行支付工程款义务、逾期违约责任的承担作出约定，故本院不予支持。被告辩称的发票问题，本院认为，一、双方未对开具发票进行约定;二、原告开具发票是合同附随义务，被告支付工程款的义务是主给付义务，两者之间不具有对价关系，未开具发票不能作为同时履行抗辩权或先履行抗辩权拒付所欠工程款的事由；综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告车新卫应于本判决生效之日起15日内向原告谢莫君支付工程款48835元。
二、驳回原告谢莫君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告车新卫负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭宏舟
二〇一七年十二月四日
书记员 贾鹏渊
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执302号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人：郑晓胜。
本院在执行被执行人郑晓胜罚金纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年5月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨林涛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1339号
原告：王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住依兰县，
被告：高俊辉，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：王宝，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告王静与被告高俊辉、王宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告高俊辉、王宝经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付借款本金50,000元及利息，利息从借款之日起按月利2分计算至实际还款之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高俊辉于2013年2月2日向原告借款50,000元，出具了借据并约定了利息，由被告王宝担保。
被告高俊辉、王宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高俊辉于2013年2月2日向原告借款50,000元，约定月利3分，由被告高俊辉向原告出具了借据，由被告王宝在借据上签字担保。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告高俊辉、王宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告高俊辉向原告借款，给原告出示借据，由被告王宝在借据上签名担保，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高俊辉应当按照约定的期限返还借款及利息，被告王宝应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊辉于本判决生效之日起七日内给付原告王静借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按月利2%计算，自2013年2月2日起计算至实际给付之日止）。被告王宝对上述债务（本金及利息）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,275元（原告已交纳），由被告高俊辉、王宝负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王静。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 李平东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省�远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1217号
原告：马俊龙，居民。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
本院在审理原告马俊龙与被告安徽大宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马俊龙于2016年4月12向本院提出申请，要求撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告马俊龙自愿撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊龙撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马俊龙负担。
审判员 宫占好
二〇一六年四月十二日
书记员 倪 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14958号
原告河南克功建材有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡全垌社区。
法定代表人徐欢，总经理。
被告固原盛唐建材有限公司。
原告河南克功建材有限公司与被告固原盛唐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，起诉应当符合条件。本案中，原告不能提供被告固原盛唐建材有限公司有效的信息，被告主体不明确，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南克功建材有限公司的起诉。
案件受理费9618元，全部退还给原告河南克功建材有限公司。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4436号
原告杜庆莲，女，汉族，人，身份证号：。
被告杜继军，男，汉族，人，现住鄂尔多斯市，身份证号：.
本院在审理杜庆莲诉杜继军民间借贷纠纷一案中，原告杜庆莲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜庆莲撤回起诉。
案件受理费141元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓玉
二〇一七年十月十三日
书记员 袁亚兵
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终81号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某，女，1954年1月6日生，满族，现住本溪市溪湖区。
诉讼代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
原审被告人任某，男，1974年1月14日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。2016年2月25日因犯危险驾驶罪被本溪满族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因交通肇事于2015年11月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人任某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人关某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月24日作出（2016）辽0521刑初143号刑事附带民事判决，认定被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，撤销本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初第85号刑事判决书中的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人任某于判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人关某医药费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币二十九万八千六百四十元一角五分。宣判后，在法定期限内，原审被告人任某没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人关某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，审判程序合法。上诉人关某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人关某撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初143号刑事附带民事判决的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
代理审判员 张 平
代理审判员 李文君
二〇一七年七月五日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3659号
原告：陈小春，男，汉族，1991年2月6日出生，甘肃省庆阳市人，初中文化，代驾司机，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：邱军，男，汉族，1981年10月21日出生，内蒙古自治区陕坝镇人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张红，女，汉族，1977年6月10日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，初中文化，外卖送餐员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈小春与被告邱军、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈小春和被告张红到庭参加诉讼，被告邱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金72000元，利息1266.9元(按照年利率6.15暂计算至起诉之日)，合计73266.9元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告夫妻二人是朋友关系，20l7年3月中旬被告邱军己投资”饿了么”公司需要资金为由向原告借款。2017年3月26日原告通过微信转账的方式借给被告邱军17000元，20l7年3月30日通过银行转账的方式将55000元转入被告张红的银行账户内。现如今已届还款日期，原告多次向二被告讨要借款，被告邱军也答应偿还该笔借款，但至今讨要无果。
被告张红辩称，向原告借款72000的事，邱军给我说过，但是我不知道是什么时候打的款，打了多少，当时说的是原告与邱军合伙开饿了么外卖站点，他俩一直在弄，2017年3月份他们提出来要弄饿了么外卖站点，后来2017年5月底与原告钓鱼回来给我说要与陈小春回家办理饿了么外卖站点的审批手续，第二天邱军给我打电话说他要回老家去弄，走了之后一直也没有联系邱军，对于该笔借款什么时间转账的，具体借了多少我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年3月被告邱军因投资开办”饿了么”外卖站点向原告陈小春借款。2017年3月26日原告通过微信转账的方式借给被告邱军17000元，并且于2017年3月30日在被告邱军的要求下，原告将55000元借款打入了被告邱军的妻子即被告张红在中国工商银行的账户中（×××）。上述事实，原告提供了银行转账凭证和微信打印件予以证明。原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告邱军和被告张红系夫妻关系。
本院认为，原告庭审时提供的银行转账凭证及微信打印件，可以证明被告邱军向原告借款72000的事实，被告邱军至今不偿还借款违背了诚实信用原则，故对原告要求被告邱军偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告当庭陈述对该借款，原告与被告邱军未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告要求被告邱军支付自2017年3月30日至起诉之日的利息1266.9元的诉讼请求，本院不予支持。
被告张红庭审时陈述，其对该笔借款不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，故被告张红应承担举证不能的法律后果。因被告张红与被告邱军系夫妻关系，且其中的55000元借款原告转入了被告张红的银行账户，同时，该笔债务存在于双方婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告张红应承担向原告偿还借款72000元的义务。
综上所述，被告邱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条，判决如下：
一、被告邱军、张红偿还原告陈小春借款72000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（已减半收取），由被告邱军、张红负担802元，由原告陈小春负担14元。保全费753元，由被告邱军、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年八月八日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3659号原告：陈小春，男，汉族，1991年2月6日出生，甘肃省庆阳市人，初中文化，代驾司机，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。被告：邱军，男，汉族，1981年10月21日出生，内蒙古自治区陕坝镇人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张红，女，汉族，1977年6月10日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，初中文化，外卖送餐员，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈小春与被告邱军、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈小春和被告张红到庭参加诉讼，被告邱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金72000元，利息1266.9元(按照年利率6.15暂计算至起诉之日)，合计73266.9元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告夫妻二人是朋友关系，20l7年3月中旬被告邱军己投资”饿了么”公司需要资金为由向原告借款。2017年3月26日原告通过微信转账的方式借给被告邱军17000元，20l7年3月30日通过银行转账的方式将55000元转入被告张红的银行账户内。现如今已届还款日期，原告多次向二被告讨要借款，被告邱军也答应偿还该笔借款，但至今讨要无果。被告张红辩称，向原告借款72000的事，邱军给我说过，但是我不知道是什么时候打的款，打了多少，当时说的是原告与邱军合伙开饿了么外卖站点，他俩一直在弄，2017年3月份他们提出来要弄饿了么外卖站点，后来2017年5月底与原告钓鱼回来给我说要与陈小春回家办理饿了么外卖站点的审批手续，第二天邱军给我打电话说他要回老家去弄，走了之后一直也没有联系邱军，对于该笔借款什么时间转账的，具体借了多少我也不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年3月被告邱军因投资开办”饿了么”外卖站点向原告陈小春借款。2017年3月26日原告通过微信转账的方式借给被告邱军17000元，并且于2017年3月30日在被告邱军的要求下，原告将55000元借款打入了被告邱军的妻子即被告张红在中国工商银行的账户中（×××）。上述事实，原告提供了银行转账凭证和微信打印件予以证明。原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告邱军和被告张红系夫妻关系。本院认为，原告庭审时提供的银行转账凭证及微信打印件，可以证明被告邱军向原告借款72000的事实，被告邱军至今不偿还借款违背了诚实信用原则，故对原告要求被告邱军偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告当庭陈述对该借款，原告与被告邱军未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告要求被告邱军支付自2017年3月30日至起诉之日的利息1266.9元的诉讼请求，本院不予支持。被告张红庭审时陈述，其对该笔借款不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，故被告张红应承担举证不能的法律后果。因被告张红与被告邱军系夫妻关系，且其中的55000元借款原告转入了被告张红的银行账户，同时，该笔债务存在于双方婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告张红应承担向原告偿还借款72000元的义务。综上所述，被告邱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第三十条，判决如下：一、被告邱军、张红偿还原告陈小春借款72000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（已减半收取），由被告邱军、张红负担802元，由原告陈小春负担14元。保全费753元，由被告邱军、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年八月八日法官助理周烨书记员张海丽
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审41号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：泾阳县住房和城乡建设局。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年11月9日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）014号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行书面审查。
2017年4月26日，申请执行人泾阳县国土资源局对泾阳县住房和城乡建设局作出泾国土资罚字（2017）014号土地行政处罚决定书，认为泾阳县住房和城乡建设局于2016年10月未经依法批准，占用泾干街办西关村七组耕地建伏茶文化主题公园项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。决定处罚如下：没收该单位在非法占用4.5亩土地上新建的建、构筑物和其他设施，并处以每平方米12元的罚款，共计36396元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人泾阳县住房和城乡建设局未予履行，申请执行人于2017年10月27日向其发出催告通知书催告其自觉履行，但被执行人仍未履行决定书内容。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、停止土地违法行为通知书及送达回证；3、立案呈批表；4、土地违法案件询问笔录；5、违法占地现场勘测笔录；6、规划证明及规划图；7、照片；8、委托书；9、统一社会信用代码证；10、身份证复印件；11、发改局文件；12、第十四次政府常务会议纪要；13、违法案件调查报告；14、违法案件审理记录；15、违法案件处理决定呈批表；16、行政处罚告知书及送达回证；17、行政处罚听证告知书及送达回证；18、行政处罚决定书及送达回证；19、履行行政处罚决定催告书及送达回证；
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）014号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）014号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月九日
书记员 王 妍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4040号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郭泰更，该社职员。
被告王建峰，男，汉族，1971年7月2日生，住林州市。
被告陈伟庆，男，汉族，1974年6月14日生，林州市。
被告梁玉杰，男，汉族，1968年6月16日生，林州市。
被告李国军，男，汉族，1983年8月29日生，林州市。
被告张茂松，男，汉族，1973年1月8日生，林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告王建峰、陈庆伟、梁玉杰、李国军、张茂松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加诉讼，被告王建峰、陈庆伟、梁玉杰、李国军、张茂松经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2013年11月5日原告与被告王建峰签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王建峰提供借款本金30万元，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%，贷款期限12个月；被告陈庆伟、梁玉杰、李国军、张茂松承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告王建峰归还借款本金100081.75万元、利息7967.80元。2016年11月2日原告向林州市人民法院申请支付令。请求被告王建峰立即归还原告贷款本金199918.25元并按合同约定支付利息；被告陈庆伟、梁玉杰、李国军、张茂松对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
民事裁定书1件。
被告王建峰、陈庆伟、梁玉杰、李国军、张茂松未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月5日原告市区信用社与被告王建峰签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王建峰发放贷款30万元，贷款期限12个月，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告陈庆伟、梁玉杰、李国军、张茂松与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2016年11月8日被告王建峰归还原告借款本金10081.75万元、利息7967.80元。2016年11月3日原告市区信用社向本院申请支付令，原告市区信用社在法定期限内未交纳申请费，2016年11月11日本院作出2016豫05**民督61号民事裁定书，终结原告申请支付令督促程序。至原告向本院起诉时，被告王建峰仍未向原告清偿剩余借款本金199918.25元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、民事裁定书等证据。上述证据，因被告王建峰、陈庆伟、梁玉杰、李国军、张茂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告市区信用社与被告王建峰签订的个人借款合同及与被告签订的陈庆伟、梁玉杰、李国军、张茂松签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告王建峰应当按照合同约定期限返本付息。被告王建峰至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王建峰依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆伟、梁玉杰、李国军、张茂松作为被告王建峰上述借款的连带责任保证人，因被告王建峰未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告陈庆伟、梁玉杰、李国军、张茂松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建峰于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币199918.25元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年11月5日起至本判决履行完毕之日止，被告王建峰已归还原告借款利息7967.75元予以扣除）；
二、被告陈庆伟、梁玉杰、李国军、张茂松对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298.5元，由被告王建峰、陈庆伟、梁玉杰、李国军、张茂松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 岳小莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2416号
原告杜万龙，男，1964年12月16日出生，汉族，高碑店市号。
委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告杜万海，男，1974年12月14日出生，汉族，高碑店市号。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
本院在审理原告杜万龙与被告杜万海身体权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜万龙撤回起诉。
案件受理费643元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 张克功
人民陪审员 褚佳佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付小东
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初286号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘子琦，男，汉族，大专文化程度，1984月4月10日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人刘子琦犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人刘子琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日21时41分，被告人刘子琦醉酒后驾驶×××号海马牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由西向东行驶至金川牛肉拉面馆门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人刘子琦抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘子琦的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子琦在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘子琦归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘子琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十月十九日
书记员 王俊杰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1130号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人叶某，因涉嫌重大责任事故罪，于2016年7月29日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月9日被博罗县公安局取保候审，同年10月24日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕969号起诉书指控被告人叶某犯重大责任事故罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年开始，被告人叶某与他人合股在博罗县罗阳镇某石场承包砂石运输业务，并购置了九辆无牌无证的重型自卸货车在该石场内运载砂石，叶某负责该车队的日常管理和安全生产。2016年7月28日11时许，受雇于叶某的被害人陈某首次上班，驾驶上述其中一辆重型自卸货车在某石场矿区内运载砂石，当车行至矿区山路下坡路段时，与叶某的车队行驶在前面的另一辆重型自卸货车尾部发生碰撞，造成陈某当场死亡的安全事故。经检验，上述发生碰撞的二车辆均不符合安全行车标准。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人叶某的行为已构成重大责任事故罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2010年开始，被告人叶某与他人合股在博罗县罗阳镇某石场承包砂石运输业务，并购置了九辆无牌无证的重型自卸货车在该石场内运载砂石，叶某负责该车队的日常管理和安全生产。2016年7月28日11时许，受雇于叶某的被害人陈某首次上班，驾驶上述其中一辆重型自卸货车在某石场矿区内运载砂石，当车行至矿区山路下坡路段时，与叶某的车队行驶在前面的另一辆重型自卸货车尾部发生碰撞，造成陈某当场死亡的安全事故。经检验，上述发生碰撞的二车辆均不符合安全行车标准。2016年8月4日被告人叶某的家属与被害人陈某的家属签订了和解协议书，被害人陈某的家属得到被告人家属赔偿的1350000元人民币后，出具了谅解书表示不再追究被告人叶某的一切法律责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、车辆技术检验报告、证人证言及辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、死亡证明、刑事和解材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实，结合公诉机关提出对被告人的量刑建议及被告人已赔偿被害方损失，取得被害人家属的谅解等量刑情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2687号
罪犯刘小花，女，1989年7月12日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年11月4日作出（2015）万法刑初字第00577号刑事判决，以被告人刘小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人刘小花不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）渝二中法刑终字第00404号刑事裁定，准许上诉人刘小花撤回上诉。刑期自2015年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后，于2016年2月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘小花能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘小花在服刑期间获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小花减去有期徒刑六个月(刑期至2017年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保181号
申请人：徐玉奎，男，1957年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：张建波，男，1978年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人徐玉奎诉被申请人张建波诉前财产保全一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人张建波名下的车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车予以保全（保全价值100000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张建波名下的车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车予以查封，查封期限为二年。查封期间由被申请人张建波保管使用，未经允许不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄梦露
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1749号
原告：陈敏，男，1973年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：李凤仙，女，1947年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告陈敏诉被告李凤仙民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告李凤仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
根据庭审查明的事实，被告拖欠原告10000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李凤仙于本判决生效后十日内偿还原告陈敏借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张愿超
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00467号
原告徐金年，男。
被告安徽三建工程有限公司西安分公司彬县职教中心项目部。
项目负责人，乔育。
被告安徽三建工程有限公司西安分公司。住所地陕西省西安市碑林区文艺南路49号安徽三建西北大厦3楼。
法定代表人刘顺利，系公司经理。
本院在审理徐金年与安徽三建工程有限公司西安分公司彬县职教中心项目部、徽三建工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告徐金年于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金年撤回起诉。
诉讼费1390元，减半收取695元，由原告徐金年承担。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 呼醒宇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00467号
原告徐金年，男。
被告安徽三建工程有限公司西安分公司彬县职教中心项目部。
项目负责人，乔育。
被告安徽三建工程有限公司西安分公司。住所地陕西省西安市碑林区文艺南路49号安徽三建西北大厦3楼。
法定代表人刘顺利，系公司经理。
本院在审理徐金年与安徽三建工程有限公司西安分公司彬县职教中心项目部、安徽三建工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告徐金年于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金年撤回起诉。
诉讼费1390元，减半收取695元，由原告徐金年承担。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 呼醒宇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00467号
原告徐某某，男。
被告安徽三建工程有限公司西安分公司彬县职教中心项目部。
项目负责人，乔某。
被告安徽三建工程有限公司西安分公司。
法定代表人刘某某，系公司经理。
本院在审理徐某某与安徽三建工程有限公司西安分公司彬县职教中心项目部、徽三建工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费1390元，减半收取695元，由原告�某某承担。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 呼醒宇
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2014)彬民初字第00467号原告徐某某，男。被告安徽三建工程有限公司西安分公司彬县职教中心项目部。项目负责人，乔某。被告安徽三建工程有限公司西安分公司。法定代表人刘某某，系公司经理。本院在审理徐某某与安徽三建工程有限公司西安分公司彬县职教中心项目部、徽三建工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。诉讼费1390元，减半收取695元，由原告徐某某承担。审 判 长  高敏彬代理审判员  李 娇人民陪审员  王安平二〇一四年五月二十一日书 记 员  呼醒宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1446号
原告：严小强，男，1974年6月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县，
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏林，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵有色金属集团铜冠新技术有限公司，住所地安徽省铜陵市宝山路，组织机构代码56499759-8。
法定代表人：高大银，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
被告：永兴县强胜银业有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业园），统一社会信用代码91431023687448564K。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，该公司员工。
原告严小强与被告铜陵有色金属集团铜冠新技术有限公司、永兴县强胜银业有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告严小强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严小强撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严小强撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7122号
原告：平志全，男，1954年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县李恒镇竹湖村村民委员会，住所地沭阳县李恒镇竹湖村。
法定代表人：李根金，该村主任。
被告：章正年，男，1964年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告平志全与被告沭阳县李恒镇竹湖村村民委员会（以下简称“竹湖村委会”）、章正年土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平志全及其委托代理人倪宝龙、被告章正年到庭参加了诉讼，被告竹湖村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平志全向本院提出诉讼请求：判令1、二被告返还原告土地3.02亩；2、二被告赔偿原告损失36000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年秋，原告外出打工，原告的承包土地由原告哥哥平志前耕种。被告竹湖村委会以原告欠提留款为由，强迫将原告在西湖南节的承包田3.02亩承包权没收，发包给本村六西组被告章正年，现达十五年之久。原告多次向二被告要求返还土地、赔偿损失，二被告均置之不理。
竹湖村委会未作答辩。
章正年辩称：案涉土地系被告竹湖村委会发包给被告章正年耕种，且案涉土地应为2.8亩。现同意将案涉土地返还给原告，但不同意赔偿原告损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，沭阳县人民政府向原告颁发苏（2016）沭阳县农村土地承包经营权第034819号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中确认原告依法取得位于沭阳县李恒镇竹湖村委会六北组的西湖南节地块编码为3213221142071600057的3.02亩土地的承包经营权。
原告陈述其于2001年左右外出打工，一年后回家听说被告竹湖村委会将案涉土地交由被告章正年耕种，因为当时种地不挣钱，不能养家，不想耕种土地，所以当时就没有要求二被告返还土地。大约五六年前，原告向二被告要求返还土地。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、苏（2016）沭阳县农村土地承包经营权第034819号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据证实，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告依据沭阳县人民政府颁发的相关农村土地承包经营权证，已依法取得案涉土地的承包经营权，该承包经营权应依法予以保护。至于原告要求二被告赔偿其损失36000元，原告陈述其于2001年左右外出打工，其承包的土地交由其哥哥耕种，未能提供证据证实。后原告明知案涉土地由被告章正年耕种，因其认为耕种土地无利可图，并未采取相关措施，继续在外务工。原告作为承包方应合理利用其承包的农业土地，不应长期闲置其承包的农业土地。案涉土地即使被被告竹湖村委会交由章正年耕种，也符合土地合理利用的宗旨。案涉土地由被告章正年耕种多年，因耕种经营年份较长，客观上存在盈亏，现原告未能举证被告章正年在耕种案涉土地期间，综合盈利及盈利的具体数额，故本院对原告要求二被赔偿其损失36000元的诉讼请求，无法支持。原告可待证据充分后，通过其他合法途径另行解决。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认位于沭阳县李恒镇竹湖村委会六北组的西湖南节地块编码为3213221142071600057的3.02亩土地的承包经营权属原告平志全；被告章正年不得妨害原告平志全对上述土地承包经营权的行使；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交350元），由被告沭阳县李恒镇竹湖村村民委员会、章正年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 马常会
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十七条承包方承担下列义务：
（一）、维持土地的农业用途，不得用于非农业建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
（三）法律、行政法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2187号
原告:贵州德良方医药销售有限公司，统一社会�用代码91522320337430006C。住：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发西路*号。
法定代表人：罗禹春，系公司总。
委托代理人：王兴玉，委托单位工作人员，特别授权代理。
委托代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王明星，男，汉族，1986年2月18日生，住贵州省安龙县。
被告代理人：曾国耀，女，1995年1月13日生，安龙县龙广镇法律服务工作者，
追加被告人：黄甫丹，女，布依族，1984年6月14日生，住贵州省安龙县。
追加被告：赵隆建，男，汉族，1993年8月7日生，住贵州省安龙县。
原告贵州德良方医药销售有限责任公司诉被告王明星、黄甫丹、赵隆建买卖合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原告贵州德良方医药销售有限责任公司及被告黄甫丹、赵隆建、王明星委托代理人曾国耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币29175.10。二、判令被告自2016年1月3日起每日按上述欠款的0.5%支付原告延期付款违约金至该款清偿完毕之日为止，截至2017年7月3日已产生违约金22027.20元。三、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：
2016年3月3日，被告以其所经营安龙县百草堂大药房（个体工商户，现已注销）的名义与原告签订了《商品购销合同》，合同约定被告向原告采购药品，由原告在合同期间内按约定向被告配送药品，货款的结算和支付期限为月结，逾期付款每延迟一日按欠款金额的0.5%支付延期付款违约金。合同签订后，原告按合同约定和被告的采购计划进行分批供货，每次供货均已由被告验收入库并确认了货款金额。原告已按约定如实完全履行了约定的义务，但被告在每批药品验收入库后并未按约定履行付款义务，每一笔货款均已严重超期，截至目前被告尚欠原告货款共计人民币29175.10元。故请求判令被告立即支付原告货款人民币29175.10，同时请求判令被告自2016年1月3日起每日按上述欠款的0.5%支付原告延期付款违约金至该款清偿完毕之日为止，截至2017年7月3日已产生违约金22027.20元。
原告提供的证据有：
一、贵州德良方医药销售有限公司营业执照、身份证明、安龙百草堂药店营业执照、药品经营许可证、被告身份证复印件，用于证明原告的主体资格和基本身份信息。
被告质证意见：以我提交的答辩状为准。
二、《商品购销合同》，用于证明货款的期限、违约金的支付原则、合同双方权利义�。
被告代理人质证意见：有意见，这个合同的签订发生在药店转租之后，而且没有我的当事人的名字，所以我不承认。
被告黄甫丹质证意见：这个合同是我签的，当时百草堂的章由我保管。
三、吉仁堂药业有限公司销售明细表，德良方销售明细单（46张2016年9月13日至2016年12月2日），用于证明原告向被告提供药品以及被告应向原告支付的货款金额。
被告赵隆建质证意见：无意见
被告辩解
被告提供的证据有：
一、王明星与黄甫丹的药店转租合同，用于证明转租之后的药店的债务都属于黄甫丹。
原告质证意见：对于第一份我们不清楚他们具体的转让情况；
二、黄甫丹和赵隆建的转让协议
原告质证意见：对于第二件我们不承认，因为无法保证该项证据的真实性。
经本院审理查明认定的事实：2015年5月6日，被告王明星将安龙县百草堂大转租给被告黄甫丹经营（租期一年），2016年3月3日，黄甫丹以其所经营安龙县百草堂大药房（个体工商户，现已注销）的名义与原告签订了《商品购销合同》，合同约定被告向原告采购药品，由原告在合同期间内按约定向被告配送药品，货款的结算和支付期限为月结，逾期付款每延迟一日按欠款金额的0.5%支付延期付款违约金。2016年5月6日，黄甫丹经王明星同意，将安龙县百草堂大药房转让给被告赵隆建经营，在赵隆建经营期间，即2016年9月13日至2016年12月2日，原告按合同约定和被告的采购计划进行分批供货，每次供货均已由被告验收入库并确认了货款金额。截至目前被告赵隆建经营期间尚欠原告货款共计人民币29175.10元。
上述事实，有原被告庭审陈述，贵州德良方医药销售有�公司营业执照、身份证明、安龙百草堂药店营业执照、药品经营许可证、被告身份证复印件，原被告《商品购销合同》、吉仁堂药业有限公司销售明细表，德良方销售明细单等附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告贵州德良方医药销售有限公司与被告经营的安龙百草堂药店签订《商品购销合同》，原告已履行了药品供货义务，被告应履行货款给付义务安龙百草堂药店系个体工商户，差欠原告货款是被告赵隆建经营期间所欠，该货款应由实际经营者赵隆建偿还，被告王明星、黄甫丹不承担偿还责任。庭审中，被告赵隆建辩称《商品购销合同》约定滞纳金每日0.5%过高，不能承受。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第八十九条“当事人主张的违约金过高请求应予适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则与诚实信用原则予以衡量，并作出判决。”本案以原告提供的格式合同，违约滞纳金的约定明显过高，根据公平、诚实信用原则及参照相关法律，该案的违约金应予总价款的30%计算，即29175.10元的30%违约金共计8752.53元。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告赵隆建应给付货款承担相应违约金。
被告赵隆建辩称安龙百草堂药店是其与王明星、黄甫丹合伙，并于庭审后提供了《合作协议》，经质证，被告王明星、黄�丹不予认可，从庭审被告的陈诉及优势证据证明，被告赵隆建是实际的经营者。故被告赵隆建的辩解不能成立。据此，本院依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告赵隆建向原告贵州德良方医药销售有限公司支付货款29175.10元，并支付货款29175.10元的30%违约金共计8752.53元。
二、被告王明星、黄甫丹不承担清偿责任。
二、原告的其余诉讼请求不予支持。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵隆建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 韦景木
二〇一七年十月二十五日
书记员代 彪
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终173号
上诉人（原审起诉人）：张昭，男，汉族，1972年4月21日出生，住四川省南充市。
上诉人张昭不服四川省营山县人民法院（2017）川1322行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张昭上诉称，其不属于土地权利人，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，原审以此为由裁定不予立案不当，请求撤销原裁定，对本案予以受理。
本院认为，原审原告张昭诉请判决张启贵与营山县土地统征储备中心签订的《营山县棚户区危旧房货币补偿协议书》无效、重新认定涉案房屋合法面积并支付相应款项，由于涉案房屋系以张昭的母亲向余琼（已故）的名义修建的，因此张昭作为向余琼的继承人，与涉案房屋的补偿有利害关系。张昭针对明确的被告提出了具体的诉讼请求和事实根据，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应予立案。张昭虽不是涉案房屋所对应土地的权利人，但本案不是关于土地补偿的行政争议，故原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定裁定不应受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2017）川1322行初17号行政裁定；
二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 婕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初548号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司，住所地双辽市。
法定代表人：刘青，男，职务经理。
委托诉讼代理人：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，系双辽市林旺供热有限责任公司职工。
被告：贾琐，男，50岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告贾琐供用热力合同纠纷一案中，因原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市林旺供热有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市林旺供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年二月五日
本件与原本核对无异
书记员刘岩
双辽市人民法院文稿头
拟稿
|
核稿人
|
签发人
|
打印份数
---|---|---|---
月 日
|
月 日
|
月 日
|
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2018）吉0382民初548号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司，住所地双辽市双山镇祥云村。
法定代表人：刘青，男，职务经理。
委托诉讼代理人：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，系双辽市林旺供热有限责任公司职工。
被告：贾琐，男，50岁，汉族，住双辽市双山镇。
本院在审理原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告贾琐供用热力合同纠纷一案中，因原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市林旺供热有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市林旺供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员杨海涛
二〇一八年二月五日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0382民初548号	原告：双辽市林旺供热有限责任公司，住所地双辽市。	法定代表人：刘青，男，职务经理。	委托诉讼代理人：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，系双辽市林旺供热有限责任公司职工。	被告：贾琐，男，50岁，汉族，住双辽市。	本院在审理原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告贾琐供用热力合同纠纷一案中，因原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告双辽市林旺供热有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告双辽市林旺供热有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  杨海涛	二〇一八年二月五日	本件与原本核对无异	书记员刘岩	双辽市人民法院文稿头																											拟稿																							核稿人																							签发人																							打印份数																															月 日																							月 日																							月 日																							 																吉林省双辽市人民法院	民事裁定书	（2018）吉0382民初548号	原告：双辽市林旺供热有限责任公司，住所地双辽市双山镇祥云村。	法定代表人：刘青，男，职务经理。	委托诉讼代理人：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，系双辽市林旺供热有限责任公司职工。	被告：贾琐，男，50岁，汉族，住双辽市双山镇。	本院在审理原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告贾琐供用热力合同纠纷一案中，因原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告双辽市林旺供热有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告双辽市林旺供热有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员杨海涛	二〇一八年二月五日	书记员刘岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=132b4f62-0230-463d-8d2f-a856000fb227&imgId=MTMyYjRmNjItMDIzMC00NjNkLThkMmYtYTg1NjAwMGZiMjI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2487号
申请执行人张凌云，女，蒙古族。
被执行人王东港，男，汉族。
被执行人徐敏，女，汉族。
本院在执行申请执行人张凌云与被执行人王东港、徐敏民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人工资，故终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一六年二月二十一日
书记员 吕泽昊
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执2487号申请执行人张凌云，女，蒙古族。被执行人王东港，男，汉族。被执行人徐敏，女，汉族。本院在执行申请执行人张凌云与被执行人王东港、徐敏民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人工资，故终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初939号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一六年二月二十一日书记员  吕泽昊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8517号
上诉人（原审原告）：徐州市九里军粮供应站，住所地在徐州市九里办事处孤山村。
法定代表人：唐荣，该站主任。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱守海，男，1962年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐州市九里军粮供应站（以下简称九里军粮站）与因与被上诉人朱守海买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九里军粮站上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、朱守海虽系九里军粮站员工，但双方之间发生民事行为的法律主体地位是平等的，朱守海认可欠款事实，也同意偿还欠款，一审法院裁定驳回起诉错误。二、一审审理过程中，双方当事人均同意调解，但一审法院拒绝调解错误。三、一审裁定适用法律规定不明确。四、一审法院裁定驳回九里军粮站的起诉，不应收取案件受理费。
朱守海辩称：涉案欠条系单位领导要求其出具，但因欠条载明的款项系客户所欠，其个人不应偿还。
九里军粮站向一审法院起诉请求：朱守海给付货款78000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：九里军粮站与朱守海之间系合作关系，朱守海长期在九里军粮站购买粮油产品，在买卖行为的实际履行中，双方进行滚动结账。近两年开始，朱守海不断拖欠货款，至今尚欠货款78000元未付，九里军粮站故诉至法院。
一审法院经审查查明：朱守海为九里军粮站的业务员，其工资由基本工资和业务提成组成。九里军粮站认可其业务员每销售一件油（22升）会得到2.5元的提成，提成款按照每月货款回收情况支付给业务员。涉案的78000元系朱守海在销售货物后、没有回收的货款数额。目前，朱守海仍在九里军粮站工作。
一审法院经审查认为：九里军粮站与朱守海在本案中并非平等的民事主体，朱守海系在履行职务的过程中与九里军粮站产生的纠纷，双方之间也不存在真实的买卖合同关系，九里军粮站以买卖合同纠纷将朱守海诉至该院，要求其支付所欠货款的诉请，不符合法律规定，应应依法裁定驳回其起诉。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回九里军粮站的起诉。
本院经审查查明：九里军粮站一审提供的欠条载明：今欠油款柒万捌仟元……欠款人朱守海。朱守海一审中认可该欠条的真实性，并认为该78000元系其经办出售货物但未回收的货款，其认为应该还钱，但是现在没有还款能力。
本院经审查认为：朱守海虽系九里军粮站员工，但其向九里军粮站出具的欠条中载明了欠款金额，并明确了其欠款人的身份，故双方就该欠条产生的债权债务关系不具有隶属性，九里军粮站依据该欠条要求朱守海偿还78000元欠款属于平等民事主体之间的纠纷。因此，一审法院裁定驳回九里军粮站的起诉不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2801号民事裁定；
二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 孟文儒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘思蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5251号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
诉讼代表人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：林玲，女，1984年8月13日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山支行）与被告林玲信用卡纠纷（原立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原、被告均向本院提出要求对原告提供的证据进行司法鉴定，经本院审查后予以准许，并于2017年7月27日委托杭州明皓司法鉴定所予以鉴定。因本案案情复杂，于2017年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行象山支行的委托诉讼代理人陈建波、被告林玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行象山支行以被告林玲未按约偿还信用卡欠款为由，诉请判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款本金172639.42元，并支付利息132056.25元及滞纳金10542.13元（暂计至2017年5月2日，以后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）。2.被告林玲承担原告因本次诉讼支付的律师费16000元。庭审中，原告变更第2项诉请中律师费为2000元。事实与理由：2012年6月21日，被告林玲向原告申请金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签字确认。合同签订后，原告向被告发放卡号为40×××15的金穗贷记卡一张。自2012年7月21日起，被告林玲持卡进行消费、取现以及申请部分账单分期还款。截至2017年5月2日，被告林玲共欠透支本息及其他款项合计达到315237.8元（其中借款本金172639.42元、利息132056.25元、滞纳金10542.13元），至今未付。2017年7月3日，浙江人值律师事务所开具给原告编号为NO.09544011《宁波增值税普通发票》一份，主要载明，民事代理费2000元。2017年7月12日，原告支付浙江人值律师事务所2000元。
原告为以上事实，向本院提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、《信用卡对账单回执》、《宁波增值税普通发票》以及《中国工商银行业务回单》各一份。
被告林玲辩称，被告从未在原告处办理信用卡，系他人冒名办理，原告只是在他人要求下在信用卡对账单回执上签名，该款不应由被告承担。
对原告提供的证据，经被告质证，认为《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中申请人、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中持卡人签名均不是被告所签。对此，原、被告均向本院申请予以司法鉴定，经本院委托杭州明皓司法鉴定所对该二处签名笔迹进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所向本院作出鉴定结论：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中申请人及持卡人签名均不是林玲书写形成。根据该鉴定结论，本院对该证据不予认定；被告质证认为《信用卡对账单回执》是在他人要求下签名，并非本人自愿。被告的质证无相应的证据证明，本院对该证据予以认定。对《宁波增值税普通发票》以及《中国工商银行业务回单》，被告质证无异议，本院予以确认。
本院查明的事实如下：2011年6月21日，他人冒用被告名义向原告申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上以被告名义签名。原告即根据上述申请材料向被告发放卡号为40×××15的金穗贷记卡一张。自2012年7月21日起，该卡开始进行消费、取现等，截至2017年5月2日，共欠透支本息及其他款项合计达到315237.8元（其中借款本金172639.42元、利息132056.25元、滞纳金10542.13元）。2014年1月5日，原告向被告催讨欠款，被告在原告提供载明欠款余额179952.1元的《信用卡对账单回执》上予以签名确认。
另查明：2017年7月3日，浙江人值律师事务所开具给原告编号为NO.09543199《宁波增值税普通发票》一份，主要载明，民事代理费2000元。2017年7月12日，原告支付浙江人值律师事务所2000元。
本院认为：原告凭他人在《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》以被告名义的签名，即向被告发放信用卡，造成借款及利息未按期归还的损失，负有主要的责任。被告事后在原告提供的《信用卡对账单回执》上签名确认，实际已对该信用卡的欠款金额179952.1元予以确认，应承担因该行为而引起的法律后果，被告对该确认部分应承担还款责任，被告在2014年11月20日归还7312.68元应予扣除。原告要求被告按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定承担支付利息、滞纳金并承担律师费的请求，因被告未与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，过错责任应在于原告，该请求本院不予支持。本案原立案案由为金融借款合同纠纷，不符合原、被告实际讼争法律关系，本案应属信用卡纠纷，故在判决时依法变更。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林玲于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行信用卡透支款172639.42元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6269元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担2517元，被告林玲负担3752元。鉴定费2400元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杜识奇
人民陪审员 余兴林
人民陪审员 屠云祥
二〇一八年三月九日
代书 记员 许钰敏
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5251号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。诉讼代表人：徐杰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：林玲，女，1984年8月13日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山支行）与被告林玲信用卡纠纷（原立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原、被告均向本院提出要求对原告提供的证据进行司法鉴定，经本院审查后予以准许，并于2017年7月27日委托杭州明皓司法鉴定所予以鉴定。因本案案情复杂，于2017年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行象山支行的委托诉讼代理人陈建波、被告林玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行象山支行以被告林玲未按约偿还信用卡欠款为由，诉请判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款本金172639.42元，并支付利息132056.25元及滞纳金10542.13元（暂计至2017年5月2日，以后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）。2.被告林玲承担原告因本次诉讼支付的律师费16000元。庭审中，原告变更第2项诉请中律师费为2000元。事实与理由：2012年6月21日，被告林玲向原告申请金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签字确认。合同签订后，原告向被告发放卡号为40×××15的金穗贷记卡一张。自2012年7月21日起，被告林玲持卡进行消费、取现以及申请部分账单分期还款。截至2017年5月2日，被告林玲共欠透支本息及其他款项合计达到315237.8元（其中借款本金172639.42元、利息132056.25元、滞纳金10542.13元），至今未付。2017年7月3日，浙江人值律师事务所开具给原告编号为NO.09544011《宁波增值税普通发票》一份，主要载明，民事代理费2000元。2017年7月12日，原告支付浙江人值律师事务所2000元。原告为以上事实，向本院提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、《信用卡对账单回执》、《宁波增值税普通发票》以及《中国工商银行业务回单》各一份。被告林玲辩称，被告从未在原告处办理信用卡，系他人冒名办理，原告只是在他人要求下在信用卡对账单回执上签名，该款不应由被告承担。对原告提供的证据，经被告质证，认为《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中申请人、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中持卡人签名均不是被告所签。对此，原、被告均向本院申请予以司法鉴定，经本院委托杭州明皓司法鉴定所对该二处签名笔迹进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所向本院作出鉴定结论：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中申请人及持卡人签名均不是林玲书写形成。根据该鉴定结论，本院对该证据不予认定；被告质证认为《信用卡对账单回执》是在他人要求下签名，并非本人自愿。被告的质证无相应的证据证明，本院对该证据予以认定。对《宁波增值税普通发票》以及《中国工商银行业务回单》，被告质证无异议，本院予以确认。本院查明的事实如下：2011年6月21日，他人冒用被告名义向原告申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上以被告名义签名。原告即根据上述申请材料向被告发放卡号为40×××15的金穗贷记卡一张。自2012年7月21日起，该卡开始进行消费、取现等，截至2017年5月2日，共欠透支本息及其他款项合计达到315237.8元（其中借款本金172639.42元、利息132056.25元、滞纳金10542.13元）。2014年1月5日，原告向被告催讨欠款，被告在原告提供载明欠款余额179952.1元的《信用卡对账单回执》上予以签名确认。另查明：2017年7月3日，浙江人值律师事务所开具给原告编号为NO.09543199《宁波增值税普通发票》一份，主要载明，民事代理费2000元。2017年7月12日，原告支付浙江人值律师事务所2000元。本院认为：原告凭他人在《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》以被告名义的签名，即向被告发放信用卡，造成借款及利息未按期归还的损失，负有主要的责任。被告事后在原告提供的《信用卡对账单回执》上签名确认，实际已对该信用卡的欠款金额179952.1元予以确认，应承担因该行为而引起的法律后果，被告对该确认部分应承担还款责任，被告在2014年11月20日归还7312.68元应予扣除。原告要求被告按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定承担支付利息、滞纳金并承担律师费的请求，因被告未与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，过错责任应在于原告，该请求本院不予支持。本案原立案案由为金融借款合同纠纷，不符合原、被告实际讼争法律关系，本案应属信用卡纠纷，故在判决时依法变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林玲于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行信用卡透支款172639.42元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6269元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担2517元，被告林玲负担3752元。鉴定费2400元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杜识奇人民陪审员  余兴林人民陪审员  屠云祥二〇一八年三月九日代书 记员  许钰敏??6???5?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5280号
原告：张掖市现代新型建材有限责任公司，住所地张掖市甘州区党寨镇下寨村六社。
法定代表人：陈多有，该公司经理。
被告尹建华，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张掖市现代新型建材有限责任公司（以下简称张掖市现代建材公司）与被告尹建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，因被告尹建华下落不明，本院于2017年7月26日依法在《张掖日报》上刊登公告，向被告尹建华公告送达了诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料，并于举证期限届后第三日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市现代建材公司的法定代表人陈多有到庭参加了诉讼，被告尹建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市现代建材公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿�欠款10350元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款8050元。事实与理由：被告尹建华于2014年9月到原告公司拉运价值8050元的加气块，后经多次催要，被告均予以推诿，故提起诉讼，请求依法收回欠款。
被告尹建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2014年9月14日，被告尹建华出具的金额为8050元的欠条一张，拟证明被告拖欠原告35立方加气块款8050元的事实。因原告提交的证据系原件，且债权债务法律关系明确，故本院对原告提交的上述证据予以认定，而被告尹建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，尹建华从张掖市现代新型建材有限公司处赊购价值8050元的加气块35立方，并出具欠条一张。该欠款后经多次索要，尹建华一直推诿不付。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告尹建华从原告处购买加气块，双方形成买卖合同法律关系。原告张掖市现代建材公司作为出卖人，将出卖物交付给买受人尹建华后，尹建华本应及时履行偿付货款的义务，但因被告尹建华无能力及时结清货款，由其给原告出具欠据，由此双方间形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿。故对原告要求被告给付欠款8050元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹�华于本判决生效后十日内给付原告张掖市现代新型建材有限责任公司欠款8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告尹建华负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院退还原告因减少诉讼请求应退还的案件受理费8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张佩华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10023号
申请执行人：徐敏，女，汉族，1965年3月9日出生，住上海市长宁区。
被执行人：欧立群，男，汉族，1959年12月3日出生，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23980号民事判决，在执行徐敏与欧立群房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人欧立群发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法扣划被执行人欧立群钱款100元，同时查明被执行人欧立群目前去向不明，房内有他人居住，暂无法交付上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号302房屋。执行中，本院依法对被执行人欧立群采取限制高消费的执行措施、将被执行人欧立群列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人徐敏，并要求申请执行人提供被执行人欧立群去向的其他线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号302房屋交付条件暂不具备，本案立即执行完毕尚需时日，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文