广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1042号
原告陈家军，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住博白县。
原告陈潇婷，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人陈家军，系原告陈潇婷的父亲。
原告陈景超，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人陈家军，系原告陈景超的父亲。
原告陈智旺，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人陈家军，系原告陈智旺的父亲。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路名山海达开发区IV区23栋7号。
负责人：梁志军
委托代理人宋朝猛，男，1982年2月9日出生，苗族，住广西贵港市港北区。系中国太平洋人寿保险股份有限公司广西分公司法务室经理。
委托代理人谢莹，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。系被告中国太平洋人寿保险股份有限公司玉林中心支公司营运部经理。
原告陈家军、陈潇婷、陈景超、陈智旺与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司玉林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李臻独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告陈家军，被告的委托代理人宋朝猛、谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家军、陈潇婷、陈景超、陈智旺诉称，2011年3月5日，投保人朱丽红向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司玉林中心支公司投保了三份金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）及附加金瑞人生重大疾病险；保险的被保险人为朱丽红，事故受益人及分配方式为法定，保险期间自2011年3月5日起至终身，合同生效日为2011年3月5日，交费方式按年（10次交清），每期保险费1953元，附加险每期保费417元，年度红利分配方式增额红利，保险金额30000元；合同生效后，投保人朱丽红按保险合同约定履行了二年交费；2012年7月27日，被保险人朱丽红因病死亡，朱丽红死亡后，保险受益人陈家军等多次找到被告的下属即中国太平洋人寿保险股份有限公司博白县支公司协商赔偿无效。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告按保险合同约定赔偿原告保险金额30000元；2、被告按保险合同约定，赔偿给原告保额分红、关爱金、红利等费用共3000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈家军、陈潇婷、陈景超、陈智旺对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告陈家军、陈潇婷、陈景超、陈智旺身份证复印件各1份，证明原告主体适格；2、原告陈潇婷、陈景超、陈智旺的户籍证复印件各1份，证明原告主体适格；3、个人人身保险保险单复印件1份1页，证明朱丽红与被告签订了个人人身保险保险单；4、博白县公安局沙河派出所证明1份，证明原告陈家军与原告陈潇婷是父女关系；原告陈家军与原告陈景超、陈智旺是父子关系；5、朱丽红身份证复印件1份及2012年9月30日博白县沙河镇礼安村民委员会出具的证明1份，证明朱丽红于2012年7月27日因病死；6、原告家户口本复印件1份7页，证明原告的户籍关系；7、2012年7月30日，博白县沙河镇礼安村民委员会出具的证明1份，证明朱丽红于2012年7月27日因病死；8、2012年8月24日，博白县沙河镇礼安村民委员会出具的证明1份，证明朱丽红的父亲于2006年5月死亡，母亲于2008年7月死亡；9、博白县公安局沙河派出所出具的死亡户口注消单1份，证明朱丽红于2012年7月27日因病死。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，被告依法解除保险合同，拒绝给付保险理赔金符合保险合同条款的约定，同时也符合《保险法》的相关规定，理由有：一、被保险人在投保前，即2010年3月14日至2010年3月24日在博白县沙河中心卫生院确诊为“左侧乳腺癌”住院治疗10天，2010年4月1日至2010年4月16日在广西红十字会医院治疗15天；2011年3月5日，投保人在投保时未向被告如实告知这一严重影响承保决定的事实，其行为违反了如实告知义务，根据保险法第十六条的规定，被告依法解除保险合同并不承担保险责任的理由充分。二、被告已履行了询问告知的义务。个人人身保险投保单第四部分告知事项中的第二部分健康告知事项中的第5点已明确向投保险人进行询问是否曾有、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗：“L、恶性肿瘤、或者未证实为良性或恶性肿瘤、息肉、囊肿、敷生物”，投保人回答都是“否”。且在个人人身保险投保单中，抄写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并进行签字确认。三、保险合同条款第11.说明、告知与解除权限制中已提醒投保人不履行如实告知义务将要承担的法律后果，即“因故意未履行如实告知义务、对于保险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”。综上，被告拒绝给付保险理赔金有理有据。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司玉林中心支公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、保险单，证明投保人和被保险人都是朱丽红本人，同时证明投保的是金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）和附加金瑞人生重大疾病保险的保额，其基本保额是3万元。保险合同自2011年3月5日起生效；2、金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）和附加金瑞人生重大疾病保险条款，证明投保人未履行如实告知义务的保险人将不承担保险责任；3、个人人身保险投保单，证明（1）保险人对被保险人的健康状况进行了询问，投保人未对投保前的疾病进行如实告知；（2）投保人对告知状况进行确认；（3）投保人向保险人提交了投（被）保险人合法有效的身份证明；4、个人人身保险产品投保提示书，证明1.提示书第三点要求投保人“请您详细了解保险合同的条款内容”；2.投保人对提示书进行签字确认；5、博白县沙河中心卫生院的病历，证明被保险人朱丽红因为患左侧乳腺癌于2010年3月14日至3月24日住院治疗10天；6、广西壮族自治区玉林红十字会医院的病历，证明被保险人朱丽红因为患左侧乳腺癌于2010年4月1日至4月16日住院治疗15天。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据，原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据3、4、5、6均有异议，认为证据3即证据第20页中的手写字，即“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确性”不是朱丽红写的，因为朱丽红只有小学三年水平，不可能写得那么多好字，是保险代理人代书的，但下面朱丽红是朱丽红本人签名的；证据4中的所有√都是代理人打的，不是朱丽红写的，提示书后面的签名也不是朱丽红签的，是保险代理人代书的；证据5，原告认为沙河医院作为一个乡镇医院是无法诊断得出左乳腺癌的；证据6，也只是诊断为左胸壁皮肤切口感染，并不是说乳腺癌问题。本院认为，证据3中的“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确性”是谁写的并不重要，重要的是被保险人朱丽红已签名确认了保险合同的内容，双方也都承认合同已成立，因此，本院对被告提交的证据3予以认定；同理证据4中是谁打的√并不重要，重要的是已有朱丽红签名确认，原告也没有证据证实证据4后面的签名不是朱丽红所签，因此，本院对证据4予以认定；对于证据5，原告并没证据和提供法律法规证实乡镇医院不能诊断出左乳腺癌，因此，本院对证据5予以认定；对于证据6，入院诊断和出院诊断均为“1、左乳腺癌术后，2、左胸壁皮切口感染”，因此，本院对证据6予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年3月5日，投保人朱丽红向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司玉林中心支公司投保了三份金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）及附加金瑞人生重大疾病险；保险的被保险人为朱丽红，事故受益人及分配方式为法定，保险期间自2011年3月5日起至终身，合同生效日为2011年3月5日，交费方式按年（10次交清），每期保险费1953元，附加险每期保费417元，年度红利分配方式增额红利，保险金额30000元；合同生效后，投保人朱丽红按保险合同约定履行了二年交费；2012年7月27日，被保险人朱丽红因病死亡；2012年9月，保险受益人陈家军向被告的下属即中国太平洋人寿保险股份有限公司博白县支公司主张给付保险金费用；2012年9月15日，被告从广西玉林市红十会医院得知朱丽红前患有左乳腺癌；原、被告多次就保险金给付费用协商未果。2015年5月18日，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，投保人和被保险人朱丽红死亡后，其法定继承人有丈夫陈家军、女儿陈潇婷、长子陈景超、次子陈智旺，其父母均已在朱丽红死亡之前死亡。朱丽红与被告于2011年3月5日所签订的保险合同未解除。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：一、朱丽红与被告于2012年3月5日签订的金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）及附加金瑞人生重大疾病险是否生效；二、朱丽红是否履行了告知义务；三、被告是否履行了询问义务；四、被告是否要赔偿原告保险费用，赔偿多少?
本院认为，投保人和被保险人朱丽红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司玉林中心支公司于2011年3月5日签订《金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）及附加金瑞人生重大疾病保险》是在双方自愿、遵循公平原则的基础上签订的保险合同，且投保人也已按合同约定履行了交付保险费的义务，因此，朱丽红与被告签订的保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定：“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情意的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，2011年3月5日保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况，仍与投保人朱丽红签订保险合同，同时收取了投保人二年的保费4740元，2012年9月15日被告知道投保人朱丽红在生前患有左乳腺癌，而时至今天被告还没有行使保险合同的解除权，且保险合同的成立也超过了二年。因此，原告请求被告按保险合同约定赔偿原告保险金额30000元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。对于原告主张被告按保险合同约定，赔偿给原告保额分红、关爱金、红利等费用共3000元，因合同约定不明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司玉林中心支公司给付保险金额30000元给原告陈家军、陈潇婷、陈景超、陈智旺；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费313元（已减半收取）,由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一五年七月二十日
书记员 朱锦生
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向保险人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件期考附期限。
3、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国保险法》第十六条：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情意的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。