wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0165号
原告祁某。
被告黄某。
原告祁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：双方于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月18日生女儿祁珊珊。现夫妻感情已经破裂，故要求判令：1、双方离婚；2、双方占有的财产归各自所有，黄某支付女儿祁珊珊的抚养、医疗费35504.91元；3、黄某交出转移的共同财产14万元；4、女儿祁珊珊的抚养由法院依法判决。
经审理查明：2013年5月21日，祁某起诉要求与黄某离婚。同年7月24日，本院判决双方不准离婚并向双方送达判决书。2014年1月27日，祁某再次诉至本院。
以上事实，有（2013）崇民初字第0733号民事判决书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，2013年7月24日，本院判决不准祁某与黄某离婚并向双方送达判决书，该判决于同年8月9日发生法律效力。祁某于2014年1月27日再次起诉距上一次判决不准离婚的判决发生法律效力之日未满6个月。法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告祁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02596号
被执行人孙曙明，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住淮阴区。
被执行人孙浩飞，男，1991年11月19日生，汉族，农民，住淮阴区。
被执行人孙曙明、孙浩飞盗窃罪一案，本院于2013年2月20日作出的（2013）涟刑初字第0052号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人孙曙明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、被告人孙浩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行本案罚金刑，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人孙曙明、孙浩飞下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0052号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕高美
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第603号
原告：台州善好房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门
县海游镇望海路1号。
法定代表人：陈红帅，总经理。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈泽毫，身份证号
码332626196902260779，住浙江省三门县珠岙镇柿树湾村。
本院在审理原告台州善好房地产开发有限公司与被告陈泽
毫担保追偿权纠纷一案中，原告台州善好房地产开发有限公司
于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州善好房地产开发有限公司以原、被告双
方已达成庭外和解协议且被告已付清了欠款为由，向本院申请
撤诉，系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州善好房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币110元，减半收取55元，由原告台州善
好房地产开发有限公司负担。
审判长 邵全宰
审判员 郑福梅
审判员 顾安宇
二〇一〇年七月二十九日
书记员 楼呈飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01549号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
被告湖南高桥大市场国滨百货批发部，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者唐国兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告湖南高桥大市场国滨百货批发部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告上海家化联合股份有限公司以查找不到被告、无法达到诉讼目的为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01549号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。被告湖南高桥大市场国滨百货批发部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场中栋4区42号家电百货城附1栋107号。经营者唐国兵。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告湖南高桥大市场国滨百货批发部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告上海家化联合股份有限公司以查找不到被告、无法达到诉讼目的为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  闵俊伟审 判 员  肖娟闻代理审判员  程 婧二〇一五年十一月十九日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2565号
原告：陈某杰，住广东省汕头市湖南区。
被告：南通某公司，住所地江苏。
法定代表人：葛某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
原告陈某杰与被告南通某公司（以下简称“南通某公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某杰、被告南通某公司�委托诉讼代理人倪志涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退换货款2396元。2、判令被告赔偿7188元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月20日在被告经营的某网店某电声数码专营店购买了两个头戴式耳机，金额合计2396元。被告在网页参数描述的是缆线长度2.4米，在收到货拆开包装后发现耳机缆线长度只有1.2米。随后原告联系被告客服，客服称2根线加在一起是2.4米左右。原告认为两条线是不同功能且只能单独使用，故网页参数描述的是缆线长度2.4米，实际也应有2.4米。被告的行为对原告造成严重误导，侵害了本人的公平交易权。
被告南通某公司辩称，1、因原告未按约定时间退还货物，原告已丧失主张退还货款的权利。2、被告在交易过程中不存在欺诈行为，依法不应向原告承担赔偿责任。耳机缆线长度是某系统自动生成，并非被告主动标注，被告缺乏欺诈的故意。事后被告就涉案耳机产品缆线长度问题，向某网店提出纠正，但却被驳回。
经审理查明：原告于2017年3月20日在某商城被告经营的“某专营店”购买了2个“头戴式耳机”，共支付货款2396元。
原告为证明被告存在虚假宣传，提供了涉案产品在被告网页的宝贝详情截图和与被告客服的聊天记录。宝贝详情中有“缆线长度2.4M”的字样。而在聊天记录中，被告客服承认缆线长为1.2米，2根线加起来是2.4米。被告辩称“缆线长度2.4M”的信息是被告在某网上发布涉案耳机时某系统自动生成，无法自行修改，被告曾向淘宝网申请纠错，但被驳回。
本院认为，原告在被告开设的网店购买涉案产品，双方之间成立的网络购物合同合法有效。被告明知其销售页面对涉案耳机的�绍与实际不符，却未采用任何方式对消费者进行提醒和告知，属于经营者提供商品存在欺诈行为的情形，侵害了消费者的合法权益。原告请求被告退还货款并赔偿三倍价款符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据公平合理原则，原告应将涉案耳机退还予被告，不能退还的，折抵相应应退货款。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通某公司自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈某杰返还货款2396元。原告陈某杰应于本判决发生法律效力之日起三日内，退还所购买的“头戴式耳机”2台给被告南通某公司；如不能退还，则按相应价格折抵应退货款。
二、被告南通某公司自本判决发生法律效�之日起十日内，向原告陈某杰赔偿三倍价款7188元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告南通某公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 伍燕燕
潘林泉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3269号
原告：安徽新时代电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：方权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
原告安徽新时代电缆集团有限公司与被告中国中铁航空港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
安徽新时代电缆集团有限公司诉称，2010年11月，原告和中国航空港建设总公司（2011年1月31日，中国航空港建设总公司经工商管理部门批准，更名为中国中铁航空港建设集团有限公司）在原告住所地签订《工业（品）买卖合同》，该合同由中国航空港建设总公司中国红场项目部盖章。合同约定的主要内容是：被告向原告购买电缆一批（电缆型号、规格、数量、单价等详见合同附件），总价款为1730379.69元，2010年11月26日交货，货款结算方式：预付款为80万元整，余款货到后两个月内付清。合同签订后，原告按约将电缆交付给被告，并经被告验收合格。经原告多次催讨，被告所欠货款33万元至今未能给付，成讼。诉讼请求：1.判令被告立即给付原告电缆货款33万元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
中国中铁航空港建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人住所地为北京市海淀区，故本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。故提出管辖异议。
本院经审查认为，2010年11月16日，安徽新时代电缆集团有限公司与中国中铁航空港建设集团有限公司签订的《工业买卖合同》中第十一条上约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可向签订地人民法院起诉”，而合同签订地点合同显示在安徽无为。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中国中铁航空港建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁策
二〇一六年十二月七日
书记员 杨涵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3269号之一
原告：安徽新时代电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：方权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
原告安徽新时代电缆集团有限公司与被告中国中铁航空港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告安徽新时代电缆集团有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新时代电缆集团有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新时代电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告安徽新时代电缆集团有限公司负担。
审判员 丁 策
二〇一七年五月九日
书记员 王思伟
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第41号
原告曾淑君，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0840。
被告林丽霞，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0925。
被告陈建春，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0417。
被告张丽红，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0460。
原告曾淑君诉被告林丽霞、陈建春、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾淑君、被告张丽红到庭参加诉讼，被告林丽霞、陈建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告林丽霞因资金周转需要，向原告曾淑君借款20万元，约定借款期限为2014年5月31日起至2014年7月9日止，并由被告林丽霞出具了《借据》一份。被告张丽红作为上述债务的担保人，在上述《借据》中签名确认，对上述债务承担连带保证责任。被告陈建春提供其名下机动车三菱劲炫轿车（号码：粤D×××××）作为上述借款的抵押担保物，并将机动车登记证交给原告抵押。上述借款系林丽霞与陈建春夫妻存续期间，林丽霞以本人名义出具借据。上述借款到期后，原告向被告林丽霞、陈建春催款还款但至今未清偿借款，被告张丽红也未履行担保责任。据此，原告请求法院判令：1、被告林丽霞、陈建春、张丽红偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告林丽霞、陈建春、张丽红承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》、《证明》，证明被告林丽霞、陈建春、张丽红的诉讼主体资格及被告林丽霞、陈建春的夫妻关系。
3、《借据》，证明被告林丽霞、陈建春向原告借款20万元，被告陈建春以其所有的粤D×××××作为担保，被告张丽红承担担保责任。
被告张丽红在答辩期限内无提交书面答辩，开庭时对原告的起诉无异议。
被告张丽红无证据提交
经开庭质证，被告张丽红对原告提交的证据无异议。
被告林丽霞、陈建春在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告林丽霞、陈建春无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月31日，被告林丽霞向原告曾淑君借款20万元，约定借款期限为2014年5月31日起至2014年7月9日止，被告林丽霞出具《借据》一份，被告陈建春以其名下轿车（号码：粤D×××××）的机动车登记证交给原告存执作为担保。被告张丽红作为上述债务的担保人签名确认。另查，上述借款系林丽霞与陈建春夫妻存续期间的借款。上述借款到期后，被告林丽霞、陈建春至今未还款，被告张丽红也未履行担保责任。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告林丽霞、陈建春向原告借款的事实清楚，证据充分，被告林丽霞、陈建春依法应承担清偿的民事责任。被告张丽红作为上述借款的担保人签名确认，应按照连带责任保证责任承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽霞、陈建春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告曾淑君借款本金20万元。
二、被告林丽霞、陈建春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告曾淑君借款本金20万元的利息（自2015年4月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告张丽红对被告林丽霞、陈建春上述债务承担连带清偿责任。
被告林丽霞、陈建春、张丽红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取为2150元，由被告林丽霞、陈建春、张丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林啸
二〇一五年五月八日
书记员 黄涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初842号
原告张强，男，1982年7月6日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告赵青松，男，1986年3月15日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人韩旭、孙学明，该单位职员。
本院审理原告张强诉被告赵青松、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张强于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵青松、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费1,390.00元，减半收取695.00元由原告张强承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 门爱红
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 莹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1025号
原告邹立娟
委托代理人陈瑶
被告王英
第三人大连万融房地产经纪有限公司
法定代表人姜文
委托代理人王曼茹
原告邹立娟与被告王英、第三人大连万融房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邹立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邹立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1435元（原告已预交），减半收取718元，由原告邹立娟承担。
审判员 刘维权
二〇一七年四月十八日
书记员 张 颖
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第86号
申请执行人郑东生。
被执行人张建新，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民二初字第10号民事判决书，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第86号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月八日
书记员 杨 爽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第86号申请执行人叶勒斯汗·玛乃，男，哈萨克族。被执行人布尔古丽·热马赞，男，哈萨克族。申请执行人叶勒斯汗·玛乃与被执行人布尔古丽·热马赞离婚纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第187号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人布尔古丽·热马赞应给付抚养费每月200元，一年2400元，由被执行人布尔古丽·热马赞负担。根据申请执行人叶勒斯汗·玛乃的请求，本院于2015年2月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人布尔古丽·热马赞且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人布尔古丽·热马赞的可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年八月二十一日书记员 巴合提江&middot;米那甫
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1091号
原告王子豪，男，汉族，1991年7月8日生，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人赵兰芳，女，汉族，1964年2月13日生，住浙江省宁波市海曙区。
被告李小晔，女，汉族，1970年5月19日生，住长葛市。
被告路二烨，男，汉族,1975年6月11日生，住漯河市郾城区。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司，住所地：漯河市高新区湘江路东段。
统一社会信用代码914111007919041874。
负责人王永奎，该公司总经理。
委托代理人徐文，该公司员工。
原告王子豪与被告李小晔、路二烨、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日，公开开庭进行了审理。原告王子豪及其委托代理人赵兰芳、被告李小晔、路二烨、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司的委托代理人徐文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日17时14分，在长葛市××明珠小区对面处，被告李小晔驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告王子豪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成双方乘车人受伤，两车受损的交通事故；后长葛市公安交通管理大队做出了长公交认字[2016]第1610128号道路交通事故认定书，错误的认定原告王子豪负事故主要责任，被告李小晔负事故次要责任。被告李小晔在驾驶车辆通过路口时，没有减速慢行，没刹车，是造成此次事故发生的直接原因，应负此次事故的全部责任。原告就车辆维修等赔偿问题多次与被告协商，无有结果，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车损维修费、鉴定费、停运损失费等约30570元。
被告李小晔、路二烨辩称：我认为不正确，应该依法判决。
被告保险公司辩称：诉讼费、鉴定费、停运损失费属于间接损失，我公司不承担；原告诉求车辆损失费过高；事故认定书认定责任事实清楚，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提供的现场视频、现场交警所拍照片、事故认定书。被告均对真实性无异议，但提出异议认为事故认定书依据交通法规定判定符合法律规定，应当按照三七比例进行赔偿。本院审查后认为,结合本案案情,依据原告提供的证据,由被告按照40%的比例承担责任为宜;2、原告提供的门诊发票4张，证明车上人员受伤花费情况。被告均提出异议认为诉请无医疗费，不予质证。本院审查后认为,因该四张门诊发票系受害人赵士钦在长葛市华健医院治疗所产生的费用,且其未参加诉讼主张权利,故本院不予确认。3、原告提供的长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2016-356号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书一份、鉴定费发票一张，被告均提出异议认为该鉴定报告没有车辆损失照片、损失部位、损失情况相印证，所列明的44个损失项目不能证明其真实损坏并且更换，该鉴定报告没有鉴定人的合法资格证，此鉴定报告不予认可，鉴定报告的价格无依据，鉴定费我们不承担。本院审查后认为，被告保险公司虽提出异议,并申请重新鉴定,因该鉴证结论书系由长葛市公安交警大队委托长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出的,为减少诉累,节约诉讼成本,对该证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月4日17时14分许，在长葛市××明珠小区门口处，原告王子豪持C1证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶左转弯时与被告李小晔驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车乘车人赵士钦及豫Ｌ×××××号小型轿车乘车人李金通二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月19日，长葛市公安交通管理大队做出了长公交认字[2016]第1610128号道路交通事故认定书，认定原告王子豪负事故主要责任。被告李小晔负事故次要责任。2016年11月2日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2016-356号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定浙Ｂ×××××号小型轿车的车辆、物品损失金额合计为29370元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险30万元（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安交通管理大队做出了长公交认字[2016]第1610128号道路交通事故认定书，认定原告王子豪负事故主要责任，被告李小晔负事故次要责任。因豫Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险30万元（且不计免赔），且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：车辆损失29370元，鉴定费1200元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失10948元﹙27370元×40%﹚，以上共计12948元。综上，被告保险公司赔偿原告车辆损失12948元。本案鉴定费1200元，被告李小晔承担480元，原告承担720元。被告保险公司辩称其不承担鉴定费的辩解，符合法律规定，本院予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王子豪车辆损失12948元。
二、被告李小晔于本判决生效后十日内赔偿原告王子豪鉴定费480元。
三、驳回原告王子豪的其他诉讼请求。
案件受理费564元，原告王子豪负担316元，被告李小晔负担248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨明俊
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年七月十日
书 记 员 贺庆娜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执452号
申请执行人：苏勤，
被执行人:中国第四冶金建筑有限责任公司，
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二字第00243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，之规定裁定如下:
冻结被执行人中国第四冶金建筑有限责任公司的存款元。
本裁定书送达后立即执行
执行员 程斌
二〇一六年七月十八日
书记员 汪玲
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11705号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：杨镇豪。
被告：杨晓宇，
被告：沈利萍。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杨镇豪、杨晓宇、沈利萍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨镇豪、杨晓宇、沈利萍归还原告贷款本金人民币384417.08元；2、被告杨镇豪、杨晓宇、沈利萍支付利息人民币9214.19元、逾期利息人民币698.42元（截至2016年6月27日），并支付自2016年6月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定计付，总计诉讼标的为人民币394329.69元（截至2016年6月27日止）；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为12907841N54B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，三被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月9日，原告与三被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定三被告共同向原告贷款人民币439000元，贷款期限为36个月，自2015年10月10日起至2018年10月10日止，现贷款年利率为8.4%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告杨镇豪以其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为12907841N54B30A的宝马牌小型轿车提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2015年10月12日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2015年10月10日，原告向被告发放贷款439000元，被告自2016年3月10日后未按约还本付息，截至2016年6月27日，被告尚欠原告借款本金384417.08元，利息9214.19元，逾期利息698.42元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨镇豪、杨晓宇、沈利萍于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币384417.08元及利息、逾期利息（计算至2016年6月27日的利息9214.19元，逾期利息698.42元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告杨镇豪所有的牌号为浙G×××××，发动机号为12907841N54B30A的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3607元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7214元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄 超
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第463号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某。2007年3月28日因赌博被建德市公安局行
政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因本案于2013年9月24
日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）509号起诉
书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴某某出
庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日晚21时55分许，被告人徐
××醉酒后（血液中乙醇含量为98mg／100ml）驾驶浙a×××
××号小型轿车途经本市寿昌镇于合收费站路段时（国道320
线359km＋500m），被民警查获。
被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、机动车驾
驶证、行驶证复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾
驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、委托
鉴定书、行政处罚决定书，现场呼气酒精含量测试凭证、乙醇
检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒
后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，
可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一三年九月三十日
书记员 周雯琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4946号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙，系该公司总经理。
委托代理人吴超。
被告郭坤。
委托代理人章燕。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告郭坤物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2017年12月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷 俊
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审17号
申请执行人：梁山县人力资源和社会保障局。
法定代表人：佟振堂，局长。
委托代理人：秦廷福、戚甫平，梁山县人社局工作人员。
被执行人：山东梁山元田机械有限公司。
法定代表人：李国润，董事长。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
申请执行人人社局向本院申请强制执行梁人社监理字［2015］第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人人社局于2015年12月11日以被执行人元田公司拖欠工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，作出梁人社监罚字［2015］第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并以在被执行人大门口张贴方式向被执行人送达。该行政处罚决定书认定：你单位存在拖欠杨以勤、祝泗论、孟凡苓、孟庆伍共二十二名工人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，作出如下处罚决定：对元田公司给予罚款壹万伍仟元。
申请执行人人社局称：梁人社监罚字［2015］第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》作出后，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行行政处罚决定，决定书已生效，特申请法院强制执行。
被执行人辩称：1、杨以勤、祝泗论、孟凡苓、孟庆伍等二十二名工人与被申请人的关系是以完成一定劳动成果进行结算的劳务关系而非劳动关系；2、劳务费的数额问题不能以二十二名工人提供的数额为准，所认定的数额缺乏事实依据；3、二十二名工人与被申请人是劳务关系，程序上不属人社局的行政处理范围；4、关于送达问题，作为行政机关法无规定即禁止，人社局以张贴的形式送达法律文书，对于这种送达方式的合法性，应提供相关的法律规定予以证明程序合法，否则不符合法律程序。行政处罚决定认定事实不清，程序违法，应不予以强制执行。
经审查查明，2015年人社局收到杨以勤、祝泗论、孟凡苓、孟庆伍等人要求发放工资的投诉后，启动行政处理程序，于2015年12月11日作出梁人社监罚字［2015］第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》。元田公司已停产，送达劳动监察行政处罚事先告知书时，送达回执中不能送达理由显示“因单位停产，采取在单位门口张贴形式，并采取拍照录像方式”，送达劳动监察行政处罚决定书时，送达回执显示“因单位停产，采取在单位门口张贴文书形式，并采取拍照录像方式”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，留置送达是指受送达人或者其同住成年亲属拒绝接收法律文书时，送达人依法将法律文书留在受送达人的住所即视为送达的一种送达方式。《民事诉讼法》第八十六条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，申请执行人人社局向被执行人元田公司送达梁人社监罚字［2015］第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》等文书时，其公司已经停业，办公室无人，并不存在“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书”的情形，不属于法律规定的留置送达的情形。
综上，《劳动保障监察行政处罚决定书》等文书的送达程序不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予执行人力资源和社会保障局作出的梁人社监罚字［2015］
第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 马科伟
人民陪审员 冯 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 玉
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审17号
申请执行人：梁山县人力资源和社会保障局（以下简称人社局），住所地梁山县人民中路1号。
法定代表人：佟振堂，局长。
委托代理人：秦廷福、戚甫平，梁山县人社局工作人员。
被执行人：山东梁山元田机械有限公司（以下简称元田公司），住所地梁山县拳铺工业园区三利路29号。
法定代表人：李国润，董事长。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
申请执行人人社局向本院申请强制执行梁人社监理字［2015］第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人人社局于2015年12月11日以被执行人元田公司拖欠工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，作出梁人社监罚字［2015］第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并以在被执行人大门口张贴方式向被执行人送达。该行政处罚决定书认定：你单位存在拖欠杨以勤、祝泗论、孟凡苓、孟庆伍共二十二名工人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，作出如下处罚决定：对元田公司给予罚款壹万伍仟元。
申请执行人人社局称：梁人社监罚字［2015］第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》作出后，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行行政处罚决定，决定书已生效，特申请法院强制执行。
被执行人辩称：1、杨以勤、祝泗论、孟凡苓、孟庆伍等二十二名工人与被申请人的关系是以完成一定劳动成果进行结算的劳务关系而非劳动关系；2、劳务费的数额问题不能以二十二名工人提供的数额为准，所认定的数额缺乏事实依据；3、二十二名工人与被申请人是劳务关系，程序上不属人社局的行政处理范围；4、关于送达问题，作为行政机关法无规定即禁止，人社局以张贴的形式送达法律文书，对于这种送达方式的合法性，应提供相关的法律规定予以证明程序合法，否则不符合法律程序。行政处罚决定认定事实不清，程序违法，应不予以强制执行。
经审查查明，2015年人社局收到杨以勤、祝泗论、孟凡苓、孟庆伍等人要求发放工资的投诉后，启动行政处理程序，于2015年12月11日作出梁人社监罚字［2015］第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》。元田公司已停产，送达劳动监察行政处罚事先告知书时，送达回执中不能送达理由显示“因单位停产，采取在单位门口张贴形式，并采取拍照录像方式”，送达劳动监察行政处罚决定书时，送达回执显示“因单位停产，采取在单位门口张贴文书形式，并采取拍照录像方式”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，留置送达是指受送达人或者其同住成年亲属拒绝接收法律文书时，送达人依法将法律文书留在受送达人的住所即视为送达的一种送达方式。《民事诉讼法》第八十六条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，申请执行人人社局向被执行人元田公司送达梁人社监罚字［2015］第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》等文书时，其公司已经停业，办公室无人，并不存在“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书”的情形，不属于法律规定的留置送达的情形。
综上，《劳动保障监察行政处罚决定书》等文书的送达程序不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予执行人力资源和社会保障局作出的梁人社监罚字［2015］
第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 马科伟
人民陪审员 冯 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执116号
贾欣亚：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）开民特字第159号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行偿还借款本金883781.24元、利息34119.64元及2015年10月14日起至贷款本息还清之日之的利息（按双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准）。
二、负担案件申请费12936元，执行费11708元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初1179号
原告：官发亮，男，1972年3月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告：张慧凤，女，1975年12月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：郭强，男，1997年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄立娥、曹仕琦，系宁夏清之清律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告官发亮、张慧凤诉被告郭强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张慧凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告官发亮、张慧凤负担。
审判员李伟
二○一八年五月三日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初1179号原告：官发亮，男，1972年3月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：张慧凤，女，1975年12月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭强，男，1997年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄立娥、曹仕琦，系宁夏清之清律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告官发亮、张慧凤诉被告郭强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张慧凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告官发亮、张慧凤负担。审判员李伟二○一八年五月三日书记员王江聪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第2012-225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司稷山支行，地址：稷山县城稷峰东街19号。
法定代表人马银奎，职务：行长。
被执行人稷山县医药药材有限公司，地址：稷山县城稷王路北端。
法定代表人宁振永，职务：执行董事兼总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司稷山支行与被执行人稷山县医药药材有限公司借款纠纷一案，稷山县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）稷民二初字第74号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司稷山支行于2012年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人稷山县医药药材有限公司履行15万元后暂无可供执行财产。申请人申请保留债权，同意本次执行程序终结。待被执行人有条件执行时，申请执行人可随时向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）稷执字第225号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
执行员 段焕东
执行员 孙红义
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 琪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第2012-225号申请执行人中国农业银行股份有限公司稷山支行，地址：稷山县城稷峰东街19号。法定代表人马银奎，职务：行长。被执行人稷山县医药药材有限公司，地址：稷山县城稷王路北端。法定代表人宁振永，职务：执行董事兼总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司稷山支行与被执行人稷山县医药药材有限公司借款纠纷一案，稷山县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）稷民二初字第74号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司稷山支行于2012年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人稷山县医药药材有限公司履行15万元后暂无可供执行财产。申请人申请保留债权，同意本次执行程序终结。待被执行人有条件执行时，申请执行人可随时向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2012）稷执字第225号案件的本次执行程序终结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  乔雁鹏执行员  段焕东执行员  孙红义二〇一三年二月二十六日书记员  张 琪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第489号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年6月
5日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日依法变更强制措施为取
保候审。经本院决定，于2013年7月2日重新取保候审。
被告人贾某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年6月
5日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日依法变更强制措施为取
保候审。经本院决定，于2013年7月2日重新取保候审。
被告人吕某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年6月
5日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日依法变更强制措施为取
保候审。经本院决定，于2013年7月2日重新取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年6月
19日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日依法变更强制措施为
取保候审。经本院决定，于2013年7月2日重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）540号起诉书指控被告
人朱某、贾某、吕某、陈某犯组织、领导传销活动罪，于2013年5
月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。又因案件需要补充侦查
，东阳市人民检察院先后于2013年8月2日、12月2日建议本院延期
审理，分别于2013年9月2日、2014年1月2日提请本院恢复法庭审
理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检
察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人朱某、贾某、吕
某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，帝盟国际在互联网上以网站http：／／www.dmgcap.com（后改为http：／／www.dmgvc.com）为平台，利用“呱
呱视频聊天网站”开设专门课堂，宣称旗下经营的帝盟国际游戏
股票只涨不跌，参加者在网上缴纳人民币1300元、2600元、7800
元或15000元（下均指人民币）的会员费后，即可相应成为一钻到
四钻级别的会员，并可获取相应投资金额一半的帝盟国际游戏股
票参与帝盟国际的股票投资交易；同时为鼓励发展下线会员，推
出各种奖励项目，如发展下线会员可获取10%的推荐（拓展）奖、
15%的左右区平衡（对碰、组织）奖、前五代对碰资金3%，后五代
对碰奖金2%的辅导（管理）奖等，诱骗会员发展下线会员，进而
不断骗取加入者的钱财。
2012年2月，被告人朱某经徐某（另案处理）介绍加入帝盟国
际，截止2012年6月4日，帝盟国际网站关闭，被告人朱某在网站
内的个人投资及获利均未能提取。其直接或间接发展会员50余人
，会员层级四层以上。被告人朱某在参与传销期间，取现50000余
元后继续投入帝盟国际。
2012年2月26日，被告人贾某经陆某（另案处理）介绍加入帝
盟国际，截止2012年6月4日，帝盟国际网站关闭，被告人贾某在
网站内的个人投资及获利均未能提取。其直接或间接发展会员40
余人，会员层级四层以上。被告人贾某在参与传销期间，取现消
费了10000元。
2012年2月，被告人吕某经徐某介绍加入帝盟国际，截止2012
年6月4日，帝盟国际网站关闭，被告人吕某在网站内的个人投资
及获利均未能提取。其直接或间接发展会员30余人，会员层级四
层以上。被告人吕某在参与传销期间，取现消费了2330元。
2012年3月9日，被告人陈某经陆某介绍加入帝盟国际，截止2012年6月4日，帝盟国际网站关闭，被告人陈某在网站内的个人投
资及获利均未能提取。其直接或间接发展会员30余人，会员层级
三层以上。被告人陈某在参与传销期间，取现消费了5000元。
案发后，被告人贾某、吕某、陈某分别向公安机关上缴违法
所得10000元、2330元、5000元。
上述事实，被告人朱某、贾某、吕某、陈某在开庭审理过程
中均无异议，且有同案陆某、徐某等人的供述、证人卢某、张某
、杜某仙等人的证言、银行交易明细单、帝盟国际网页信息、股
票方案、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品
清单、发还物品清单、笔记本复印件、视听资料、公安机关开具
的暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某、贾某、
吕某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、贾某、吕某、陈某伙同他人组织、
领导以理财投资为名，要求参加者以购买股票成为股东的方式取
得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接以发展人员数量作为
返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济
与社会秩序的传销活动，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导
传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人
朱某、贾某、吕某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依
法应当从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法
可以从轻处罚。四被告人在庭审中自愿认罪，被告人贾某、吕某
、陈某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人朱某
、贾某、吕某、陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓
刑。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二
款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一
年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人贾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八
个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判
决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人吕某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七
个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判
决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六
个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，
从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、暂扣于公安机关由被告人贾某、吕某、陈某上缴的违法
所得人民币一万七千三百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 包樱兰
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1092号
原告范某某，男，1967年11月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇大侯村村民，现住该村第五组范家巷5号。
被告韩某某，男，1978年5月22日出生，汉族，夏县瑶峰镇大侯村村民，现住该村南巷五组。
原告范某某诉被告韩某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2016年农历1月21日，我通过本村村民范发家与被告协商，达成以“包工不包料”方式承建被告家房屋主体（一层）工程，工程总价款为25000元，被告预付款项5000元。2016年农历3月9日，工程完工后，被告分几次共支付我工程款11500元，尚欠13500元未予支付，后经我多次催要，被告却以种种理由推拖，甚至故意刁难，并不予支付，为保护我的合法权益，故请求法院依法判令被告支付所欠我的工程款13500元，诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：我承认欠原告工钱13500元，但原告工程没有完工，楼梯还没有修好，房屋一边高一边低，4米的房屋盖成了3.8米，这些问题还没有处理，我要求原告拆了重新盖，后付清工钱。
经审理查明：2016年农历1月21日，原、被告经本村村民范发家说合，口头达成了由原告范某某以“包工不包料”的方式承包被告韩某某家房屋主体（一层）建筑工程的协议，约定该工程总价款为25000元，被告预付款5000元。2016年农历3月9日，工程完工后，被告对房屋外墙进行了贴砖装饰，并先后几次共支付原告工程款11500元，尚欠13500元，经原告催要，被告以房屋主体建筑不达自己要求为由，不予支付，并产生纠纷，经双方协商无果，原告诉至本院，为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供村委会证明在案佐证。
本院认为：原、被告间口头达成的建房协议，是双方的真实意思表示，应确定其效力。协议达成后，双方理应按照约定，全面、及时履行合同义务，现原告已按约定将被告房屋建成，被告理应支付相应的工程款。被告韩某某辩称，原告工程没有完工，但被告已对该房屋墙体进行贴砖装饰，应视为原告已按约定完成了主体施工，对其该辩解，本院不予支持；同时辩解，原告所建工程存在严重缺陷，但未能提供任何证据加以证实，根据法律规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。故对被告该辩解，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告范某某工程款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊红琴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执870号
申请执行人：姚光耀，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：龚志斌，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚光耀与龚志斌保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4175号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4175号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月八日
�记员戴晓丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2308号
原告屈维意，男，汉族，1978年2月25日生，××。
委托代理人林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告王海蔚，女，汉族，1973年6月14日生。
委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
原告屈维意与被告王海蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈维意的委托代理人林亚兵、被告王海蔚的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈维意诉称：原告与被告经由江平学区房房产中介介绍，达成购买位于南京市鼓楼区西康路24号206室房屋合意。2016年3月8日，原告向被告支付定金10万元，被告向原告出具了收条。双方约定房屋总价款为235万元，于2016年5月1日后办理产权交易手续。2016年3月17日，原告在南京市房地产网站上查询到被告将涉案房屋另行出售他人。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告双倍返还原告定金合计20万元；2、被告返还原告家电费用500元；3、被告赔偿原告中介费损失28000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王海蔚辩称：原、被告之间签订的是预约合同，且该预约意向是附条件的，因为所附条件未成就，所以双方签订的预约合同未生效。被告愿意返还定金，但不同意双倍返还；被告愿意返还原告家电费用500元；原告主张的中介费不应由被告承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：坐落于南京市鼓楼区西康路24号206室房屋（以下简称涉案房屋）原为被告王海蔚所有。2016年3月8日，被告王海蔚与原告屈维意经南京赵江平房产经纪有限公司（以下简称中介公司）居间，签订《收条》，内容为“今收到屈维意购西康路24号206室产权房定金人民币壹拾万元整，以上地产成交价为贰佰叁拾伍万元整，此房满五年有1%个税，由屈维意承担。双方议定于2016年5月1日后办理产权交易手续，买方付款方式为现金加组合贷款方式。收此定金承担定金法则。该房产由江平房产公司中介，中介费由屈维意承担，与卖方无关，房价为卖方净得价”。上述协议签订当日，屈维意向王海蔚支付定金10万元，同时还支付了家电折合费用500元。此外，屈维意还向中介公司支付中介费28000元。
另查明，在签订上述协议之前，王海蔚与其他中介公司签订独家代理协议，并发布涉案房屋的出售信息。在上述协议订立几日后，王海蔚通过独家代理的中介公司将涉案房屋另售他人。双方此后就买卖事宜未能协商一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，王海蔚提供其与配偶同屈维意于2016年3月12日的录音，证明屈维意知道涉案房屋在双方订立协议前有独家代理。屈维意质证称其在签订协议前并不知道独家代理协议，王海蔚和中介公司均未向其告知涉案房屋存在独家代理的事实。
因双方调解意见相差较大，致本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、收条、截图、收据、房屋所有权证及国有土地使用权证、网签查询、录音资料等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方在协议中明确约定王海蔚收取定金后承担定金罚则，故原告屈维意要求被告王海蔚双倍返还定金合计20万元的诉讼请求，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方签订的合同为预约合同，因预约合同所附条件未成就，故预约合同未生效的辩解意见，与双方合同约定不符，本院不予采纳。关于原告要求被告返还家电费用500元的诉讼请求，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿中介费损失28000元的诉讼请求，本院认为，双方并未约定由违约方承担中介费用，且原告主张双倍返还定金的诉讼请求已足以弥补其中介费损失，故原告该项请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海蔚于本判决生效之日起十日内一次性向原告屈维意双倍返还定金合计20万元。
二、驳回原告屈维意的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费5000元，合计7360元，由原告屈维意负担360元，由被告王海蔚负担7000元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 徐 钰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2308号原告屈维意，男，汉族，1978年2月25日生，××。委托代理人林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告王海蔚，女，汉族，1973年6月14日生。委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。原告屈维意与被告王海蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈维意的委托代理人林亚兵、被告王海蔚的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈维意诉称：原告与被告经由江平学区房房产中介介绍，达成购买位于南京市鼓楼区西康路24号206室房屋合意。2016年3月8日，原告向被告支付定金10万元，被告向原告出具了收条。双方约定房屋总价款为235万元，于2016年5月1日后办理产权交易手续。2016年3月17日，原告在南京市房地产网站上查询到被告将涉案房屋另行出售他人。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告双倍返还原告定金合计20万元；2、被告返还原告家电费用500元；3、被告赔偿原告中介费损失28000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告王海蔚辩称：原、被告之间签订的是预约合同，且该预约意向是附条件的，因为所附条件未成就，所以双方签订的预约合同未生效。被告愿意返还定金，但不同意双倍返还；被告愿意返还原告家电费用500元；原告主张的中介费不应由被告承担。综上，请求法院依法判决。经审理查明：坐落于南京市鼓楼区西康路24号206室房屋（以下简称涉案房屋）原为被告王海蔚所有。2016年3月8日，被告王海蔚与原告屈维意经南京赵江平房产经纪有限公司（以下简称中介公司）居间，签订《收条》，内容为“今收到屈维意购西康路24号206室产权房定金人民币壹拾万元整，以上地产成交价为贰佰叁拾伍万元整，此房满五年有1%个税，由屈维意承担。双方议定于2016年5月1日后办理产权交易手续，买方付款方式为现金加组合贷款方式。收此定金承担定金法则。该房产由江平房产公司中介，中介费由屈维意承担，与卖方无关，房价为卖方净得价”。上述协议签订当日，屈维意向王海蔚支付定金10万元，同时还支付了家电折合费用500元。此外，屈维意还向中介公司支付中介费28000元。另查明，在签订上述协议之前，王海蔚与其他中介公司签订独家代理协议，并发布涉案房屋的出售信息。在上述协议订立几日后，王海蔚通过独家代理的中介公司将涉案房屋另售他人。双方此后就买卖事宜未能协商一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，王海蔚提供其与配偶同屈维意于2016年3月12日的录音，证明屈维意知道涉案房屋在双方订立协议前有独家代理。屈维意质证称其在签订协议前并不知道独家代理协议，王海蔚和中介公司均未向其告知涉案房屋存在独家代理的事实。因双方调解意见相差较大，致本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、收条、截图、收据、房屋所有权证及国有土地使用权证、网签查询、录音资料等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方在协议中明确约定王海蔚收取定金后承担定金罚则，故原告屈维意要求被告王海蔚双倍返还定金合计20万元的诉讼请求，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方签订的合同为预约合同，因预约合同所附条件未成就，故预约合同未生效的辩解意见，与双方合同约定不符，本院不予采纳。关于原告要求被告返还家电费用500元的诉讼请求，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿中介费损失28000元的诉讼请求，本院认为，双方并未约定由违约方承担中介费用，且原告主张双倍返还定金的诉讼请求已足以弥补其中介费损失，故原告该项请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海蔚于本判决生效之日起十日内一次性向原告屈维意双倍返还定金合计20万元。二、驳回原告屈维意的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费5000元，合计7360元，由原告屈维意负担360元，由被告王海蔚负担7000元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年五月二十五日见习书记员  徐 钰
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00451号
申请执行人药丁远，男，1957年2月20日出生，汉族，住陕西省高陵县药惠乡。
被执行人任抗战，男，1968年12月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。
申请执行人药丁远与被执行人任抗战买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）高民一初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月26日向本院申请执行。本院于2013年11月29日立案执行。
本院在执行中，申请执行人药丁远以已与被执行人任抗战协商和解为由于2014年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00451号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 亮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初367号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余江伟，男，1991年7月7日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因犯聚众斗殴罪，于2011年10月11日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自2011年10月25日起至2013年10月24日止）。因本案于2015年7月22日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人余江伟犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩、代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人余江伟及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日，被告人余江伟将自己的渝H8XX**银色奔驰轿车（价值25万元）质押给被害人左某后借款15万元，双方签订了为期1个月的书面合同（到期后自动续期1个月），并将该车的钥匙和行驶证交付给左某。期间，余江伟由于经济状况恶化，无力偿还借款，便担心车辆可能会被变卖，且发现左某私自将车辆借与朱某使用，便与自己的朋友余某、杨某于2015年7月14日凌晨3时许来到重庆市江北区南桥峰景园小区，使用备用钥匙将朱某停放在小区大门内侧的车辆开走。
2015年7月18日，被告人余江伟在补办了车辆行驶证后再次将该车出质给刘某并借款8万元（现已归还）以借给自己的朋友。2015年7月22日，余江伟被公安机关捉获归案。2016年3月17日，余江伟通过银行转账归还左某17万元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人余江伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人余江伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。余江伟的辩护人提出余江伟到案后能够如实供述罪行，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月27日，被告人余江伟将自己的渝H8XX**银色奔驰轿车（价值25万元）质押给被害人左某后借款15万元（扣除1个月利息等费用，实际借得14万元），双方签订了为期1个月的书面合同（到期后未归还则自动续期1个月），并将该车的钥匙和行驶证交付给左某。期间，余江伟由于经济状况恶化，无力偿还借款，其担心车辆可能会被变卖，且发现左某私自将车辆借与朱某使用，便与自己的朋友余某、杨某于2015年7月14日凌晨3时许来到重庆市江北区南桥峰景园小区，使用备用钥匙将朱某停放在小区大门内侧的车辆开走。
2015年7月18日，被告人余江伟在补办了车辆行驶证后再次将该车出质给刘某并借款8万元（现已归还）以借给自己的朋友。2015年7月22日，余江伟在重庆市黔江区被公安机关捉获归案。2016年3月17日，余江伟通过银行转账的方式归还了左某17万元，左某对余江伟的行为予以了谅解。
被告人余江伟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余江伟在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人左某的陈述、证人朱某、余某、杨某、李某、刘某、郑某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、汽车买卖合同、个人贷款合同、借款合同、机动车查询记录、机动车牌证申请表、银行交易明细、银行业务凭证、扣押清单、价格鉴证结论书、重庆市黔江区人民法院（2011）黔刑初字第307号刑事判决书、执行通知书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余江伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值25万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案的犯罪数额认定的问题，经审理认为，被告人余江伟将车辆合法质押给被害人左某，左某即取得对该车的合法占有权，而余江伟在未能归还借款的情况下，因担心车辆被变卖，遂将车辆窃回，其主观上具有非法占有的目的，客观上采取秘密窃取的方式取得财物，其实际直接占有的是车辆，故本案的犯罪数额应该车辆的鉴定价值作为依据，即应认定为25万元。
鉴于余江伟到案后能够如实供述自己的罪行，且已归还了被害人的全部钱款，并取得了谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人余江伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 丽
�东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初231号
原告山东泉林纸业有限责任公司，住所地:山东省高唐县。
法定代表人李洪法，公司董事长。
被告黄洪广，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李汉洪，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李树锋，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告甄广亮，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告梁士军，男，1973年1月2日出生，住山东省高唐县。
山东泉林纸业有限责任公司与黄洪广、李汉洪、李树锋、甄广亮、梁士军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告山东泉林纸业有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东泉林纸业有限责任公司撤诉。
案件受理费3213元，减半收取计1607元，保全费1248元，共计2855元，由原告山东泉林纸业有限责任公司负担。
审判员 金华伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 周梦娇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1876号
原告:陈浦生，男，汉族，1988年3月8日出生，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：陈兴发，男，汉族，1984年10月4日出生，户籍地湖南省安乡县，暂住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈浦生与被告陈兴发民间借贷纠纷一案中，原告陈浦生于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈浦生撤回对被告陈兴发的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈浦生负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年六月七日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初109号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陆某，男，1988年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水区。被告人陆某曾因吸食毒品于2017年2月22日被行政拘留十三日（未执行）。被告人陆某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2018年3月5日由本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
溧水区人民检察院指控：1.2016年11月底的一天晚上，被告人陆某在南京市江宁区铜山街道溧塘水库附近的路边，容留张世振在其驾驶的牌号为苏Ａ×××××汽车内吸食甲基苯丙胺；
2.2017年2月15日晚上，被告人陆某在南京市江宁区铜山街道溧塘水库附近的路边，容留陆有鹏在其驾驶的牌号为苏Ａ×××××汽车内吸食甲基苯丙胺；
3.2017年2月15日晚上，被告人陆某在南京市溧水区石湫镇严家村附近的路边，容留陆小强在其驾驶的牌号为苏Ａ×××××汽车内吸食甲基苯丙胺；
2017年2月22日，被告人陆某在吸毒违法被调查期间，主动交代了办案机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。次日，南京市公安局溧水分局民警将被告人陆某从南京市第二拘留所带回审查，其如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陆某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中也未提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年三月九日
书记员 宋荷娣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1492号
原告：杜留镇。
被告：郭超。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
原告杜留镇诉被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜留镇、郭超及委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
杜留镇向本院提出诉讼请求：1、判令郭超偿还欠款本金66000元整；2、判令给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭超于2016年8月4日向原告借款人民币66000元整，并出具了借条一张，约定2016年9月3日前还款，还款日期到期后，被告未及时偿还借款，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿不还。
郭超答辩称，借钱属实，但是已经还给原告了，现在不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。
根据本院采信的证据认定的事实如下：2016年8月4日郭超向杜留镇出具借条一份，借条载明：今有郭超向杜留镇借到人民币大写陆万陆仟元整，小写66000元，上述借款约定于2016年9月3日前还清。
庭审中，郭超陈述借条中欠款有6000元是利息，上述款项已经还清。其中将10000元通过微信转账的形式给了杜留镇，剩余的钱通过银行转账的形式给了徐明明，徐明明交给了邴楠。同时提供如下反驳证据：中国农业银行卡交易明细单一份，证明自2016年1月3日至11月15日通过转账的方式向案外人邴楠以及邴楠指定的收款账户王晓林、徐明明共转款191800元，证明郭超所借杜留镇66000元已经通过邴楠还清；2、中国农业银行转账存根三份，证明郭超的妻子李龙香分三次向邴楠转账共计11000元，加上杜留镇承认的10000元微信转账，能够证实共向杜留镇转款212800元，上述银行转账的款项中偿还杜留振的款项数额为67000元，不包括微信转账的10000元。
杜留镇陈述，2016年10月16日郭超通过微信转账10000元属实，但偿还的是以前借的钱。上述证据及还款与其无关，没有收到过郭超偿还的借款。欠款中包含6000元利息属实，当时与郭超口头约定借款期限一个月，每10000元借款月利息为1000元，60000元借款利息是6000元，逾期利息按照同期银行贷款利率标准计算。
本院认为，郭超给杜留镇出具欠条，双方之间的民间借贷关系成立且生效。涉案借款金额包括一个月的利息6000元，双方陈述一致。但该利息数额超过最高院关于民间借贷若干问题意见中年利率24%的计算依据，超过部分本院不予支持。郭超抗辩已经偿还涉案借款本息，但其提交的证据均不能证明已将借款交付给杜留镇，其陈述涉案借款全部通过银行转账方式偿还，不包含微信转账的10000元，这与杜留镇关于郭超微信转账10000元是偿还另外的借款陈述一致，故对郭超的抗辩，本院不予采纳。郭超理应在杜留镇主张权利时偿还借款60000元，并按照年利率24%支付一个月的借款利息。因双方在借条当中约定了还款日期，杜留镇主张还款期限届满按同期银行贷款利率计算利息，不违背法律的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、郭超于本判决生效后十日内偿还杜留镇借款60000元及按照年利率24%计算的一个月利息1200元；并承担自2016年9月4日起至实际付款日止按照同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回杜留镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由杜留镇负担25元，由郭超负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一七年六月二日
书记员 郭翠英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第643号
罪犯罗付才，男，1963年3月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月5日作出（2014）芗刑初字第783号刑事判决，以被告人罗付才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗付才在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗付才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十二月至二○一五年二月累计获得达标分零点四分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
检察机关认为，罪犯罗付才有财产刑执行能力而不执行，建议在对其减刑裁判时从严掌握。
本院认为，罪犯罗付才不积极执行财产刑，其悔改表现不足，检察机关建议对其减刑时从严掌握的理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗付才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特214号
申请人：张霞，女，1962年3月24出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：安徽省濉溪县医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张兴文，该院院长。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
本院于2016年11月1日立案受理申请人张霞与安徽省濉溪县医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年11月1日经濉溪县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽省濉溪县医院自愿一次性补偿张霞五万元，该款在本调解协议经司法确认后十日内付清。该款由张霞本人领取。
二、双方就本案再无其他纠纷，张霞不得再因此事向安徽省濉溪县医院主张其他任何权利。
三、双方一致同意将该协议书交由濉溪县人民法院进行司法确认。
四、本协议书自双方签字后生效。本协议一式六份，张霞持一份，安徽省濉溪县医院持三份，人民调解委员会留存二份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张霞与安徽省濉溪县医院于2016年11月1日经濉溪县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王思跃
二〇一六年十一月二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4429号
罪犯李浩，男，1994年7月17日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年1月7日作出（2012）进刑初字第292号刑事判决，认定李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月27日起至2019年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0222行审6号
申请执行人：繁昌县卫生和计划生育委员会，住所地：繁昌县。
法定代表人：汪家新，主任。
委托代理人：汪强，平铺镇计生办主任。
委托代理人：鲍金，平铺镇计生办工作人员。
被执行人：唐伊明，男，1978年2月16日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：陈少霞，女，1979年2月20日出生，汉族，住繁昌县。
申请执行人繁昌县卫生和计划生育委员会以被执行人唐伊明、陈少霞在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2017年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的行政行为征决【2017】03002号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为征决【2017】03002号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐玉香
审 判 员 潘 捷
人民陪审员 程积祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9845号
申请执行人陈铁明
被执行人陈爱祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00889号，依法向被执行人陈爱祥发出执行通知书，责令被执行人陈爱祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱祥（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币405340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢睿智
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第45号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。
法定代表人：方敏青，
委托代理人：吕仕法。
委托代理人：郑波。
被告：李达震。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告李达震物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，�原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年一月十五日
代书 记员 杨森涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00283号
原告尹美玲。女，1956年5月22日出生，汉族。
委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被告余林昌，男，1964年2月4日出生，汉族。
原告尹美玲诉被告余林昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹美玲及其委托代理人谢圣红到庭参加了诉讼、被告余林昌到庭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹美玲诉称，2012年5月31日，被告找原告借款20000.00元，2012年7月18日找原告再次借款8000.00元，合计借款28000.00元。从2012年10月18日起，原告开始找被告催讨债务，但被告借故推搪，至今不履行还款义务。被告应从此时起承担支付逾期付款违约的责任，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款28000.00元，并从2012年10月18日起按日万元之二点一支付逾期付款违约金至判决确定的给付之日止。
原告尹美玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2012年5月31日被告余林昌亲笔签名的借条一张。证明被告向原告借款20000.00元的事实。
二、2012年7月18日被告亲笔签名的借条一张。证明被告向原告借款8000.00的事实。
三、原告女婿杜杰的证明。证明原告通过电话和短信息找被告余林昌催讨借款。
四、原告朋友陈泽菊证明。证明原告通过电话和短信息找被告余林昌催讨借款。
被告余林昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据一和证据二予以采信，对原告提交的证据三和证据四，因证人杜杰、陈泽菊均证明原告通过打电话、发信息的方式向被告催讨借款，但未向法庭提交通话记录和收发信息记录，不足以证明经催讨的事实，本院依法不予采信。
经本院审理查明，为了归还他人欠款，被告余林昌2012年5月31向原告尹美玲借款20000.00元，立下借款，未约定借款期限和利息；2013年7月18日再次向原告尹美玲借款8000.00元，约定借款期2个月，未约定利息。
本院认为，原告尹美玲与被告余林昌之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，主体适格，内容合法。是合法的借贷关系，应受法律保护。被告余林昌应归还原告尹美玲借款本金28000.00元。对于2012年5月31日借款20000.00元，双方没有书面约定借款期限，应认定为不定期借款，原告没有向法庭提交催收此笔借款的有效证据，故对要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持，但对于2012年7月18日借款8000.00元支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、1999年《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按合同标准计算问题的批复》之规定判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内被告余林昌清偿原告尹美玲借款28000.00元及逾期付款违约金1159.20元（自2012年9月19日至2014年8月18日）。
二、如未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由被告余林昌承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一四年七月二十九日
书记员 李敬之
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00283号
原告胡士芬，女，1960年2月6日出生，土家族。
委托代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告尹开娥，女，1962年4月22日出生，土家族。
被告尹杰，男，1985年5月17日出生，土家族。
被告吴春丽，女，1987年1月5日出生，土家族。
原告胡士芬诉被告尹开娥、尹杰、吴春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，并由审判员丁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡士芬及其委托代理人、被告尹开娥到庭参加了诉讼，被告尹杰、吴春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡士芬诉称，2012年11月16日，被告尹开娥、尹杰、吴春丽共同向原告胡士芬借款50000.00元，约定借款期限为一年，借款期内每月付息1500.00元。2013年7月，三被告向原告出具欠息6000.00元的借条，利息计算至2013年7月16日。之后三被告本息分文未付。被告不守信用的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带清偿借款本息50000.00元和2013年7月16日前的利息6000.00元，并支付自2013年7月17日起至借款清偿之日中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的利息。
原告胡士芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2012年11朋16日三被告亲笔签名的借条一张。证明三被告向原告借款50000.00元的事实。
二、2013年7月16日三被告亲笔签名的借条一张。证明三被告截止2013年7月16日欠息6000.00元的事实。
被告尹开娥承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告尹开娥承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
在本判决生效之日起十日内被告尹开娥、尹杰、吴春丽连带清偿原告胡士芬借款50000.00及2013年7月6日前利息6000.00元，并支付自2013年7月17日起至借款清偿之日中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的利息。
本案诉讼费1200.00元，减半收取600.00元，由被告尹开娥、尹杰、吴春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一四年七月十六日
书记员 李敬之
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1012号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被告：李文勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李文勇信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 张广慧
人民陪审员 师长利
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡婧贤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1486号
原告：王某某，女，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市北山街丹北委四组，现住吉林省延吉市公园街道园航社区。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市河南街白云委二十二组。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告王某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年五月十五日
书记员 郑 姬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第430号
原告：刘良法，
市江东街道青岩刘村A区28幢1号。
委托代理人：虞建军、陈旭华，
。
被告：王白素，
市稠城街道菊园7幢3单元305室。
原告刘良法为与被告王白素民间借贷纠纷一案，于2009年1
月6日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告下落
不明，依法转普通程序并组成合议庭，于2009年7月21日公开
开庭进行了审理。原告刘良法及其委托代理人陈旭华到庭参加
了诉讼。被告王白素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告刘良法诉称：2008年5月11日，被告因资金周转困难
向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定于2008年
7月10日前还清，逾期按银行贷款利率四倍计息，并承担为实
现债权所支付的一切费用。该款被告分文未还。要求被告归还
借款本金300000元及利息，并支付律师代理费10000元。被告王白素未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的借条一份、律师代理费发票一
份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王白素向
原告刘良法借款300000元，有被告出具的借条为凭，应予认定
；被告逾期未还，应承担原告的利息损失；原告的诉讼请求，
合理合法，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王白素于本判决生效后十五日内归还原告刘良法借
款人民币300000元及利息（自2008年5月12日起按中国人民银
行同期同类贷款利率四倍计付至生效判决指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年八月四日
代书 记员 金建兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2927号
原告石泉，男，1984年3月30日出生，汉族，住浦江县。
被告于东松，男，1989年9月13日出生，汉族，住浦江县。
被告张龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住浦江县。
原告石泉与被告于东松、张龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，要求：一、判令被告于东松归还原告借款30000元并按银行同期利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息；二、由被告张龙负连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告石泉到庭参加诉讼，被告于东松、张龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月10日，被告于东松向原告借得人民币30000元，于东松出具了借条一张，被告张龙以担保人的身份在借条上签字。但至今，两被告未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于东松于本判决生效后十日内归还原告石泉借款30000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年4月17日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告张龙对上述债务承担连带责任。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月十二日
代书 记员 杨怡果
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11556号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：贾志梁，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告贾志梁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6205号
原告：合肥乐娃游乐设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城4-5幢5-301室，统一社会信用代码91340100098681739W。
法定代表人：崔书浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽润宜家商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区恒盛皇家花园商业A座房号（A-商一二楼115），统一社会信用代码913401000739084584。
法定代表人：陶文涛。
原告合肥乐娃游乐设备销售有限公司诉被告安徽润宜家商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告合肥乐娃游乐设备销售有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥乐娃游乐设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥乐娃游乐设备销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由合肥乐娃游乐设备销售有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘亚慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4556号
罪犯李某某，男，1989年12月29日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月九日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第94号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4556号
罪犯陈某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年5月17日作出了（2013）滨刑初字第138号刑事判决，以被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执985号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：李志文。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执985号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执985号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：李志文，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执985号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义