wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初702号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人林树东，男，1969年1月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年1月22日被通辽市公安局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人林树东犯骗取贷款罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉、王永玲出庭支持公诉，被告人林树东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月5日至2012年12月期间，被告人林树东借用汪春艳、武伟菊、井伟国等34人身份证信息方式，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社、孔家信用社骗取贷款人民币231万元，用于生产经营，后因经营不善导致欠通辽市科尔沁区孔家信用社贷款本金人民币75.92万元无力偿还；欠通辽市科尔沁区敖力布皋信用社本金人民币35万元无力偿还。
2017年1月22日，被告人林树东被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林树东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、信用社借款借据、审计报告、证人证言、被告人林树东的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林树东犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林树东冒用他人身份，多次以欺骗手段取得其他金融机构贷款，造成损失数额人民币110.92万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人林树东归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人林树东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林树东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年1月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人林树东退赔通辽市科尔沁区孔家信用社赃款人民币75.92万元；退赔通辽市科尔沁区敖力布皋信用社赃款人民币35万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 田 野
人民陪审员 贺宝贵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苗 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1441号
上诉人（原审被告）：于雷，女，汉族，1982年7月21日生，，住址镇江市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，地址在镇江市中山西路53号。
负责人：王斌，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：镇江大成重工机械有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇唐驾庄（312国道北侧）。
法定代表人：谢文彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，，户籍地址浙江省台州市路桥区，住镇江市中山。
上诉人于雷因与被上诉人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行、被上诉人镇江大成重工机械有限公司、被上诉人谢文彬金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省镇江市润州区人民法院于2017年4月11日向上诉人于雷提交的上诉状中所载明的地址送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1441号上诉人（原审被告）：于雷，女，汉族，1982年7月21日生，，住址镇江市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，地址在镇江市中山西路53号。负责人：王斌，该支行行长。被上诉人（原审被告）：镇江大成重工机械有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇唐驾庄（312国道北侧）。法定代表人：谢文彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，，户籍地址浙江省台州市路桥区，住镇江市中山。上诉人于雷因与被上诉人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行、被上诉人镇江大成重工机械有限公司、被上诉人谢文彬金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省镇江市润州区人民法院于2017年4月11日向上诉人于雷提交的上诉状中所载明的地址送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年五月十八日书 记 员  韦 伟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执513号
申请执行人：周锐利，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住浠水县。
被执行人：ＸＸ刚，男，1975年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行(2016)鄂1125执513号申请执行人周锐利与被执行人ＸＸ刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人周锐利向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1125执513号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱 方
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执747号
申请执行人：黄琦，男，汉族，1981年3月26日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：邱庆宵，男，汉族，1972年12月30日出生，住江西省上饶市信州区，
申请人黄琦申请邱庆宵借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄琦向我院提出撤销执行申请书，经本院审查申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19532号
原告：大奥建设集团有限公司，住所地：义乌市北苑街道永兴路7号。
法定代表人：张鑫林，执行董事。
委托诉讼代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：楼志坚，男，1973年11月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
原告大奥建设集团有限公司与被告楼志坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告大奥建设集团有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大奥建设集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大奥建设集团有限公司撤诉。
案件受理费1212元（已减半），由大奥建设集团有限公司负担。
审判员 吴功君
二〇一八年一月二十六日
书记员 俞 姣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初752号
原告吴琼
被告刘大龙，
原告吴琼诉被告刘大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告刘大龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称：2013年6月1日被告刘大龙从原告处借款70000元，约定过期按月利率50‰计算（现要求按照月利率20‰计算），约定2013年12月30日结清。2013年8月25日被告刘大龙从原告处借款22000元，月利率30‰，约定2013年10月25日结清，最晚不超过2013年12月30日，现还款期限已过，原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告刘大龙偿还原告借款本金92000元及利息。案件受理费由被告负担
经传唤被告刘大龙未到�，亦未进行答辩
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据两份，证明2013年6月1日被告刘大龙从原告处借款70000元，约定过期按月利率50‰计算（现要求按照月利率20‰计算），约定2013年12月30日结清。2013年8月25日被告刘大龙从原告处借款22000元，月利率30‰，约定2013年10月25日结清，最晚不超过2013年12月30日
经传唤被告刘大龙未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月1日被告刘大龙从原告处借款70000元，约定过期按月利率50‰计算（现要求按照月利率20‰计算），约定2013年12月30日结清。2013年8月25日被告刘大龙从原告处借款22000元，月利率30‰，约定2013年10月25日结清，最晚不超过2013年12月30日，原告索款，被告未还。
本院认为：被告刘大龙在原告吴琼处借款的事实清楚，被告刘大龙未按期还款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘大龙于判决生效即日给付原告吴琼欠款92000元及利息66760元{（70000元×20‰×37个月，2013年6月1日至2016年7月1日）+（22000元×20‰×34个月，2013年8月25日至2016年6月25日）}，本息合计158760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 徐春晓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第237号
原告田玉杰，居民。
被告浙江巨匠控股集团有限公司（组织机构代码证号：58165586-4），住所地浙江省桐乡市高桥镇高架中路68号。
法定代表人吕耀能，总经理。
委托代理人徐锋，该公司职工。
原告田玉杰与被告浙江巨匠控股集团有限公司物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田玉杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田玉杰负担。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朴志敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1670号
原告：威海市商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：陶晓成。
委托诉讼代理人：赵麟。
被告：田宝永。
被告：李翠红。
二被告之共同委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海市商业银行股份有限公司与被告田宝永、李翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人陶晓成、赵麟，被告田宝永及其与被告李翠红之共同委托诉讼代理人姜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付贷款本金500万元及利息、复利、罚息。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告田宝永签订《个人借款合同》，约定由原告向被告田宝永发放贷款500万元，年利率8.4%，期限最长不超过12个月，同时合同中对双方的权利、义务进行了约定。被告李翠红与被告田宝永系夫妻关系，向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款，故原告诉至贵院，请求处理。
田宝永、李翠红辩称，1.被告田宝永虽与原告签订了《个人借款合同》，但该笔涉案贷款只是借用其名义，具体办理、使用过程其均未经手，均由案外人刘兵实际负责，具体还款事宜也是由原告与作为保证人的山东慧缘融资性担保有限公司操作完成；2.原告在办理该笔贷款的过程中存在过错，其明知涉案的两笔贷款实际并非用于合同约定的用途仍然违规进行发放，在贷款发放过程中，被告田宝永并未到场办理转账，案外人刘兵及其财务人员就将贷款自行使用，显然原告对于案外人刘兵借被告田宝永名义进行贷款的事实是明知的；3.原告擅自解除保证人的保证责任，损害了被告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、银行贷款明细表，二被告对《个人借款合同》、共同还款承诺书的真实性均予以认可，但辩称该笔贷款实际为案外人刘兵所用；对借款凭证、银行贷款明细表的真实性不予认可，辩称该账户二被告从未使用过。二被告为证实其主张，申请证人刘兵出庭作证，原告认为证人证言存在矛盾，不予认可，被告认为证人证言与事实基本吻合。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告（合同中的“贷款人”）与被告田宝永（合同中的“借款人”）签订《个人借款合同》一份，与本案有关的内容为：被告田宝永向原告借款500万元用于购买柴油；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率8.4%，本合同利率固定不变；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告田宝永须在贷款人处开立结算账户，账号：8912000016608；借款人未按照本合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告李翠红向原告下属的市中支行出具了一份共同债务人承诺书，承诺上述借款合同约定的债务为其本人与被告田宝永的共同债务，愿同借款人共同承担还款责任。
上述合同签订后，原告依约于2014年3月28日向被告田宝永发放了贷款500万元，借款凭证上载明的还款日期为2015年3月28日。后被告田宝永未按约定偿还借款本息。原告遂于2017年3月23日诉至本院，请求处理。后二被告未再向原告偿还任何款项。
被告在诉讼中称刘兵涉嫌骗取贷款诈骗，但公安机关经侦查认定其危害不大，不认为是犯罪，并撤销了该案。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉案的该笔贷款是否应该由二被告进行偿还。首先，《个人贷款合同》上借款人处签字系被告田宝永亲自书写，而且该贷款是发放到被告田宝永名下的账户；其次，被告辩称系案外人刘兵借用其名义进行贷款，其非实际使用人，并申请证人刘兵出庭作证，但证人刘兵在庭审中对此并不认可；再次，结合原告提交的证据可以认定原告与被告田宝永签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按照合同约定向被告田宝永发放了贷款，被告田宝永理应按合同约定履行还本付息的义务，现还款期限已经届满，被告田宝永未能按约定偿还借款本息，构成违约。被告李翠红向原告出具了共同债务人承诺书，自愿作为共同债务人，与被告田宝永共同承担还款责任。综上，原告有权要求二被告共同偿还上述借款及利息。
二被告辩称在合同签订过程中，原告明知该笔贷款并未用于合同约定的用途，依然放款，原告存在过错，但被告并未提供充分证据予以证实，故被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被告辩称原告解除保证人责任，损害其合法利益，但该保证人的解除不影响二被告承担还款责任，原告有权要求二被告还款，故其辩称理由不当，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田宝永、李翠红偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复利（以500万元为本金，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定的方式及标准计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严 相 荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 岳晓蕾（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第966号
原告：谭＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市海珠区＊＊。
委托代理人：杨＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：刘＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区＊＊。
本院在审理原告谭＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案中，原告谭＊＊于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告谭＊＊撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预付），由原告谭＊＊负担。
审判员 李琳
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第966号
原告：谭某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊委托代理人：杨娟，广东木棉律师事务所律师。
被告：刘某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预付），由原告谭某负担。
审判员 李琳
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2603号
罪犯李炳建，男，1968年11月19日生，汉族，贵州省遵义县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年10月21日作出(2015)红刑初字第563号刑事判决，认定被告人�炳建犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，赃款人民币29944元继续追缴。刑期自2015年6月29日起至2018年6月28日止。于2015年11月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李炳建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑。于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李炳建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炳建减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2722号
原告：翟某，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凡某，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告翟某与被告凡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告翟某提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉�
审判员 王玉芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 王鼐鼎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2232号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人张某某。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、张某某保证合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0825民初5969号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某乙、张某某给付申请执行李某甲人民币80000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张某某在定边农村商业银行东正街分理处的存款账户（账号为：2710030801109001XXXXXX）。执行费1100元由被执行人承担，待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董建军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执141号
申请执行人:汪永高,男,1949年11月13日出生,67岁,汉族,住繁昌县。
被执行人:黄书林,男,1962年12月17日出生,54岁,汉族,住繁昌县。
被执行人:柳习贵,女,1964年3月12日出生,52岁,汉族,住繁昌县。
本院在执行汪永高与黄书林、柳习贵民间借贷纠纷一案中，被执行人黄书林、柳习贵长期去向不明，本院已将其房产拆迁补偿款分配完毕，并依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年六月二日
书记员 石 权
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保3号
申请人：高秀林。
申请人：曹树兰。
申请人：孙玉霞。
申请人：高红霞。
申请人：高红玲。
申请人：高红佳。
申请人：高红宦。
申请人：高红炎。
被申请人:河北珠峰铁塔有限公司。
申请人高秀林、曹树兰、孙玉霞、高红霞、高红玲、高红佳、高红宦、高红炎于2018年1月5日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保3号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年一月十五日
书记员 袁梦伟
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武侯行初字第4号
原告深圳市昆仑清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环大道。
法定代表人曾祥松，总经理。
委托代理人莫灿辉，男，汉族，1973年1月17日出生，住湖南省益阳市。
委托代理人王志强，男，汉族，1959年1月18日出生，住湖北省襄樊市。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人李松，男，汉族，1987年5月17日出生，住四川省达县青宁。
第三人胡金隆，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省金堂县。
第三人胡代兴，男，汉族，1951年10月14日出生，住四川省金堂县。
原告深圳市昆仑清洁服务有限公司（以下简称昆仑公司）与被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）工伤认定行政确认纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院指定本院管辖，本院于2012年12月24日受理。案件审理中，原告昆仑公司以与第三人胡金隆、胡代兴和解为由，于2013年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆仑公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昆仑清洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市昆仑清洁服务有限公司负担。
审 判 长 魏 英
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 蒋海宜
二〇一三年三月七日
书 记 员 郭 佳
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2013）武侯行初字第4号原告深圳市昆仑清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环大道。法定代表人曾祥松，总经理。委托代理人莫灿辉，男，汉族，1973年1月17日出生，住湖南省益阳市。委托代理人王志强，男，汉族，1959年1月18日出生，住湖北省襄樊市。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张济环，局长。委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。委托代理人李松，男，汉族，1987年5月17日出生，住四川省达县青宁。第三人胡金隆，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省金堂县。第三人胡代兴，男，汉族，1951年10月14日出生，住四川省金堂县。原告深圳市昆仑清洁服务有限公司（以下简称昆仑公司）与被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）工伤认定行政确认纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院指定本院管辖，本院于2012年12月24日受理。案件审理中，原告昆仑公司以与第三人胡金隆、胡代兴和解为由，于2013年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆仑公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市昆仑清洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市昆仑清洁服务有限公司负担。审 判 长  魏 英人民陪审员  戴克果人民陪审员  蒋海宜二〇一三年三月七日书 记 员  郭 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初530号
原告：蒋文国，男，汉族，住黑龙江省延寿县，现住荣成市。
委托诉讼代理人：蒋延龙（系原告之子），男，汉族，住黑龙江省延寿县，现住荣成市。
被告：荣成市人和鸿亮异型石材厂，统一社会信用代码371082600169263，住所地荣成市人和镇人和村。
法定代表人：张世玺，男，汉族，住荣成市。
原告蒋文国与被告荣成市人和鸿亮异型石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告蒋文国于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋文国撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初5042号
民事判决书
原告：赵好，男，1984年4月9日生，蒙古族，户籍地：黑龙江省嫩江县。
委托代理人：赵中海，男，1960年9月28日，汉族，户籍地：前郭县八。
被告：矫立新，男，1989年4月8日生，汉族，农民，住前郭县。
原告赵好诉被告矫立新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵好的委托代理人赵中海到庭参加诉讼，被告矫立新第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
赵好诉称：2017年8月18日下午1点多，原告父亲赵中海驾驶原告所有的吉JQ85**号车在乌兰塔拉乡大乌龙村小乌龙屯停在自家停车位上，赵中海在家吃饭出来发现被告家两个孩子手拿一寸铁棒在原告车上乱划，将原告车严重损坏，原告修车花费共计33000元。此案经乌兰塔拉派出所和法律服务所调解，被告拒不赔偿，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车款33000元，并承担诉讼费用。
为证实自己的诉求，原告向本院提供了车辆登记信息证、行车证、车辆损坏照片、修车清单及发票、司法所调解记录及证人岳金庆、李士民证言等证据。
矫立新在第一次庭审时辩称：自家孩子没有划原告的车，不同意赔偿。
针对原告提供的司法所调解记录及证人证言陈述的内容，矫立新质证称：到司法所调解过程属实，但并没有承认是自家孩子划的车，也没有同意赔偿。
本院认为：侵害他人财产权益的，被侵权人有权要求侵权人赔偿，侵权人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，由侵权的监护人承担侵权责任。根据原告提供的司法所调解记录及证人岳金庆、李士民证言等证据，可以确认原告的亲属在发现自家车被被告家两孩子划伤后找到被告，后与被告共同到当地司法所调解的事实，虽然被告庭审中对司法所调解的内容予以否认，但并没有提供相关证据予以反驳，故对其该项辩解，本院不予采信，关于原告要求被告赔偿的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求赔偿的具体数额，经查，原告自述被告家孩子将车划伤，销售（修车）明细表中除前杠喷漆、后杠喷漆两项外，其他修理项目：车门、大顶、后侧、大灯修复、后背箱、前机盖、天窗装饰条等无法与原告提供的车损后照片显示的车况相符合，原告提供的车损照片也无法证实这些修理项目的必要性及与被告家孩子损坏该车的关联性，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院结合原告自述内容及修理清单，对其中载明的喷漆（前杠、后杠合计3600元）及工时费3000元部分，合计6600元予以保护，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告矫立新于本判决生效后立即赔偿原告赵好经济损失人民币6600元。
二、驳回原告赵好的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取310元，由原告赵好承担248元，被告矫立新承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月十三日
书记员 王力辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初816号
原告:桑朝阳，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省虞城县。
被告：虞城神禾源肥业有限公司，住所地：河南省虞城县南环路西段。
法定代表人：李红旗，系该公司经理。
本院在审理桑朝阳诉虞城神禾源肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告桑朝阳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑朝阳撤回起诉。
案件受理费327元，由原告桑朝阳负担。
审判员 党 英
二〇一八年三月十三日
书记员 贾茗竣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第114号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年5月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年2月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年8月15日，被告人刘某某在芦淞区体育路湘水人家饭店做配菜员时，见被害人王某某将钱包放在工作人员的储物柜里，遂起贪念，趁他人工作之机，刘某某采取撬锁的方式将王某某的钱包盗走，内有人民币2100余元及相关证件等物。2013年8月18日，王某某要求刘某某归还钱包，刘将钱包内的2100元钱拿走，余下的钱包等物留在秀英商店退给王某某。2100元钱已被刘某某挥霍。2014年2月18日，被告人刘某某在株洲火车站附近被王某某发现并报警，刘某某被抓获归案。到案后，被告人刘某某对盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证：被告人刘某�的身份信息资料、传唤经过、破案经过、辨认笔录、对案笔录及指认犯罪现场照片；证人芦某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年6月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘某某的违法所得2100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市锦华路红竺园A区1号。
负责人：陈忠明，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：红河汗泥村通发大酒店。住所地：个旧市大屯镇汗泥村。
法定代表人：官兴，职务：经理。
被执行人：官兴，男，1969年4月29日生，住个旧市。
被执行人：孔凡华，女，1972年1月4日生，住址同上。
被执行人：闵成珺，女，汉族，1978你那9月13日生，住个旧市。
被执行人：陈景洪，男，1978年6月7日生，住蒙自市。
被执行人：官倚同，女，1981年7�18日生，住个旧市。
被执行人：白学玉，男，1968年12月14日生，住个旧市。
被执行人：甘玉。女，1973年9月29日生，住址同上。
被执行人：毕燕，女，1972年4月2日生，住个旧市。
被执行人：王祥凯，男，1969年10月29日生，住址同上。
被执行人：闵碧林，女，1955年12月18日生，住个旧市。
被执行人：万国华，男，1954年3月8日生，住址同上。
被执行人：段文俊，女，1976年5月15日生，住个旧市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被执行人红河汗泥村通发大酒店等13人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月30日以被执行人已私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执265号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40226号
原告：张健康，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：王淑梅，女，1958年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张健康与被告王淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健康、被告王淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告工作了一年，被告为结算工钱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王淑梅辩称，原被告双方为合作关系，并非雇佣关系。被告在滨海新区汉沽美汇装饰城经销橱柜，原告负责加工柜体和台面及橱柜的整体安装。欠条计算有误，总数并非11500元，应为11052元。店内的样品橱柜，被告已拆散，应该由被告拉走，故应从总数中减除1272元；被告家里的橱柜被告同意给付3000元；双方合作部分被告欠款为6780元，已给付原告1200元，原告从客户处结走了两笔尾款，双方对账时未计算在内，一笔2700元，一笔290元，减除这些后实际欠款为2590元。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事橱柜加工，被告在滨海新区汉沽美汇装饰城设有店面，从事橱柜销售。2016年年末，双方口头达成合作协议，被告经销原告加工的橱柜，即，被告在其店面收取客户定金后，将客户需要的橱柜的标准提供给原告，原告据此加工橱柜的柜体和台面，被告提供门板，原告负责橱柜的组装及现场安装。双方未约定货款的给付期限。2017年11月24日，经原被告双方核对账目后，被告出具欠条一张，言明拖欠原告货款总额为11500元，其中包括橱柜（双方合作部分）钱6780元，家里（被告）橱柜3000元，店里样品（橱柜）1272元。庭审中双方当事人确认该欠条计算有误，欠款总额应为11052元。被告家用橱柜欠款3000元，被告无争议，同意给付；店里样品橱柜欠款1272元，原、被告双方同意由原告拉走，该项可从欠款总额中减除；原、被告双方合作部分橱柜欠款6780元，被告表示除已给付原告1200元外，原告另从客户处分别结算了290元和2700元两笔尾款，这些均应从6780元的总数中减除。原告认可被告确已给付了1200元欠款；其结算的两笔尾款中，一笔290元的尾款可减除，另一笔2700元的尾款双方对账时已计算在内，不应减除。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但根据双方陈述内容可确认原、被告双方构成买卖合同关系。应履行各自作为合同相对方的义务。现原告作为卖方，履行了提供货物的义务，被告出具了欠条确认，故原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠款金额，根据庭审中原、被告双方确认的无争议部分，应为：店里样品橱柜，价值1272元，由原告提取，不再计算在欠款金额内；被告家用橱柜，价值3000元，被告同意给付；双方合作部分橱柜欠款6780元，减除无争议的1490元（1200元＋290元），实为5290元。本院予以支持。被告的提出原告结算2700元尾款应从欠款中减除一节，因证据不足，本院不予保护。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王淑梅于本判决书生效后十日内给付原告张健康货款8290元。
二、原告张健康于本判决书生效后十日内取回存放于被告王淑梅位于滨海新区汉沽美汇装饰城店面内的样品橱柜。
三、驳回原告张健康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告张健康负担18元，被告王淑梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一八年二月一日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4533-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H，住所地梁山水泊东路80号。
负责人：李晓红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田冰，男，1965年1月29日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，女，1972年1月31日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。
被申请人：李天峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：程佩，女，1987年10月21日出生，汉族，住梁山县。
中国工商银行股份有限公司梁山支行与李天峰、程佩金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封预告登记在被申请人李天峰、程佩名下的位于梁山县银都庄园小区水泊东路延长段沿线路路东C56-2、C56-3、C6-1间商铺。申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人李天峰、程佩名下的位于梁山县银都庄园小区水泊东路延长段沿线路路东C56-2、C56-3、C6-1间商铺（梁房预梁山县字第ZJ20120165号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4062号
原告：方有勇，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄永树，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告方有勇与被告黄永树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方有勇到庭参加诉讼。被告黄永树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方有勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金370000元；2、判令被告支付原告2014年4月1日至2015年10月1日的借款利息99900元；3、判令被告自2015年10月1日起按月利率1.5%支付利息至款清时止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款370000元，约定借款月利率1.5%。2015年10月1日，双方经结算，被告欠原告利息99900元。被告出具欠条一张，并重新出具370000元借条一张，约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告未能还款。
被告黄永树未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。之前双方多次发生借贷关系。2014年4月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款370000元，被告出具借条一张，双方约定月利率1.5%。2015年10月1日，双方再次结算，被告应支付原告利息99900元，被告出具欠条一张，并重新出具370000元借条一张，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、欠条以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当清偿。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方约定的借期内月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告请求按借期内利率计算逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永树于本判决生效后十日内偿还原告方有勇借款本金370000元，利息99900元，合计469900元，并自2015年10月1日起对借款本金370000元按月利率1.5%承担利息至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9720元，减半收取计4860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年九月十四日
书记员 谢瑞林
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民初236号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
被告:烟台市牟平区丰泰大药房。住所地：烟台市牟平区东油小区。
投资人：刘立才，经理。
原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）诉被告烟台市牟平区丰泰大药房侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告完美公司的委托诉讼代理人陈宗润到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告完美公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止销售带有与“”商标相同或近似标示的商品；2.被告赔偿原告经济损失5万元；3.承担诉讼费、保全费、律师费以及其他维权费用合计1万元。
事实与理由：原告是一家专业生产、加工和销售保健品、化妆品、保洁用品等的知名企业。1999年11月14日，原告取得第1332692号“”商标，核定使用的商品是分类表中第3类清洁制剂、芳香剂（香油精）、化妆品、烫发水、香皂、洗涤剂、洗衣粉、纤维柔软剂（洗染用），护发素、洗面奶等商品上。2009年10月27日，国家商标局核准续展注册“”商标专用权至2019年11月13日。原告自取得“”商标专用权，就通过积极宣传和加强产品质量管理，在全国多个大中城市报纸、杂志、电视等多种媒体上投放了大量的广告，使完美牌产品取得了较高的知名度，赢得了广大消费者的认可和赞同。完美牌产品在国内屡获多项殊荣。被告未经原告许可，在其经营的店铺内，销售与“”商标相同或近似标示的芦荟胶。被告的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国商标法》第57条及相关法律之规定，请求法院判如所请。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
被告全国企业信用信息公示系统登记情况一份；2、（2013）粤中石岐第15053号公证书。3、（2015）栖证字第1053号公证书及封存涉案侵权完美芦荟胶一支、正品芦荟胶一支。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理，确认以下事实：
1999年11月14日，中山市完美日用品有限公司取得第1332692号“”商标，核定使用的商品是分类表中第3类清洁制剂、芳香剂（香油精）、化妆品、烫发水、香皂、洗涤剂、洗衣粉、纤维柔软剂（洗染用），护发素、洗面奶等商品上。2009年10月27日，国家商标局核准续展注册“”商标专用权至2019年11月13日。2011年8月2日，该商标注册人被核准变更为原告完美公司。
2008年11月21日，完美（中国）日用品有限公司取得第4986414号“”商标，核定使用的商品是分类表中第30类麦乳精、茶、糖果、非医用营养胶囊、燕麦片、麦片、豆粉、食用淀粉、食用冰粉、酵母、非医用营养粉（芦荟矿物晶）、非医用氨基酸营养片商品上，有效期至2018年11月20日止。2011年8月2日，该商标注册人被核准变更为原告完美公司。
2015年10月28日下午，山东省栖霞市公证处公证员刘胜开与公证人员季晓蕾和申请人慕振国指定的购买人陈宗娟来到牟平区宁海大街与永安街交汇处宁海大街上的“丰泰大药房”商铺，对陈宗娟购买其“完美芦荟胶”的行为进行了现场证据保全。购买人在公证员及公证人员的监督下，在上述商铺购买了“完美芦荟胶”一支，该店铺工作人员出具“工商服务业统一收款收据”（号码0917373）”一张，上面标注：芦荟胶1支，18元。购买行为结束后，购买人用照相机（公证人员事先检查了购买人用于取证的照相机，该相机及存储卡内无任何存储内容）对上述商铺外观及所购买物品、单据进行了现场拍照，并由公证人员对所购物品、单据进行了封存，后标注“55”。公证人员现场监督了购买人的上述购买行为及拍照过程，并整理《工作记录》一份。并证明公证书所附照片与商铺外观和所购物品实际情形相符；所附照片中的单据与购买人从上述商铺中索取的单据原件一致。上述购买物品及索取的单据封存后一并交给申请人自行保管。山东省栖霞市公证处就上述过程制作了（2015）栖证民字第1053号公证书。
经当庭比对，原告完美公司以其提交的正品产品与涉案被控侵权产品的商标标识进行对比。差异如下：第一点，被控侵权产品的芦荟图案商标，芦荟叶与叶之间有粘连，图案比较粗糙，而原告提供的正品叶与叶之间间隙比较清晰，没有粘连；第二点，被控侵权产品完美芦荟胶的简介中“优质原料-
脱色芦荟”，而原告提供的正品对比物对该部分的文字是“优质原料--
脱色芦荟”。第三点，被控侵权物品生产地址是江苏省扬州邗江经济开发区牧羊路88号，而原告提供正品的生产地址是江苏省扬州高新技术产业开发区牧羊路88号。原告现在的地址于2013年已经变更了。经本院勘验，上述不同的差别属实。
原告完美公司对于因被告侵权而使原告受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益情况不能提供证据证明，对于其主张的合理支出费用10000元亦不能举证证明。
另查明，被告烟台市牟平区丰泰大药房系于2015年1月7日成立的个人独资企业，投资人为刘立才。经营范围包括处方药、非处方药、中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品等。
本院认为，原告完美公司经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册了涉案商标，即合法取得了在核定使用商品类别上的注册商标的专用权，根据有关商标法律规定，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的涉案注册商标专用权。
当庭出示的经过公证机关监督购买的封存被控侵权产品，是原告提供的公证文书记载、在公证人员监督的情况下，申请人指定的购买人以普通消费者的身份在被告处购买的，公证机关对被告的店铺门头进行了拍照。该购买过程记录完整，并由公证机关出具公证文书，具有较高的证明力。涉案被控侵权产品应当认定系被告销售。结合庭审中原告出示的正品样品与被控侵权产品之间对比存在的差别，可以认定被告所销售的被控侵权产品系假冒产品，构成对原告所享有注册商标的侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，被告应承担民事赔偿责任。因原告就被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院根据被告的侵权情节、原告商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理开支，确定被告赔偿原告经济损失4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条(三)项、第六十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区丰泰大药房立即停止销售侵犯原告完美（中国）有限公司涉案商标芦荟胶的行为；
二、被告烟台市牟平区丰泰大药房于本判决生效后十日内赔偿原告完美（中国）有限公司经济损失人民币4万元。
被告如果未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告完美（中国）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告完美（中国）有限公司负担200元，由被告烟台市牟平区丰泰大药房负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于 仪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付兴坤，男，现住河北省隆化县。
委托代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谭晓明，男，住河北省隆化县。
被申请人（原审被告）谭福，男，住河北省隆化县。
再审申请人付兴坤因与被申请人谭晓明、谭福排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2017)冀0825民初1705号民事裁定及本院（2017）冀08民终2656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人付兴坤于2017年10月17日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，付兴坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许付兴坤撤回再审申请。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 硕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终708号
上诉人（一审原告）：敦煌市顺鑫实业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：牛子龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨强，该公司办公室主任。
被上诉人（一审被告）：李彦军，男。
上诉人敦煌市顺鑫实业有限公司（以下简称顺鑫公司）与被上诉人李彦军确认劳动关系纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982民初901号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后于2017年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人顺鑫公司委托诉讼代理人杨强、被上诉人李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺鑫公司上诉请求：请求二审法院依法撤销敦煌市人民法院作出的（2016）甘0982民初901号民事判决，将该案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人将拌合站拆装运输承包给王某某，由王某某雇佣人员进行拌合站的拆装运输，上诉人支付拆装运输款。被上诉人李彦军是王某某临时雇佣人员，受王某某管理，工资由王某某发放。被上诉人是和王某某口头协商了工作范围、劳动报酬等内容，上诉人并没有和被上诉人口头协商双方工资。依照劳社部发[2005]12号文件中确立劳动关系成立的条件，上诉人与被上诉人之间均不符合该条件，一审判决适用法律错误。被上诉人所举证的证据是上诉人提供的微信平台上发布的招聘广告，不能证实上诉人之间存在劳动关系，转款凭证虽是上诉人公司牛子龙经理所转，但这些转款是经王某某同意后才向其转款的，另外虽然被上诉人所戴帽子是顺鑫吊装，但这是工地对安全的要求，并不能证实双方之间存在劳动关系。因王某某和上诉人之间系承包关系，所有和上诉人有承包关系的车辆，都在车头上写了顺鑫吊装字样，另外王某证人证言前后矛盾，不应采信。
被上诉人李彦军辩称，王某某与牛子龙是连襟关系，王某某为牛子龙打工，自己使用的半挂车是属于顺鑫公司，提供的劳动是该公司的组成部分，王某最开始给自己写的证言与法庭调查笔录是一致的。请求二审法院维持一审判决。
顺鑫公司向一审法院起诉请求：依法确认顺鑫公司与李彦军不存在劳动关系。
一审法院认定事实：顺鑫公司于2013年5月23日注册成立，法定代表人为牛子龙，联系电话150XX****XX；公司经营范围包含：钢结构、桥梁、电力设施及大型设备的吊装及安装；机械设备租赁服务；劳务分包；装卸搬运；普通货物道路运输等。2015年4月，李彦军看到顺鑫公司法定代表人牛子龙（联系电话150XX****XX）以甘肃顺鑫吊装名义发布的微信平台招聘信息，遂与其联系，双方口头约定李彦军驾驶顺鑫公司的×××重型半挂车（车头上部印有”顺鑫吊装”四个大字，登记车主为许某某），月工资6000元。至同年6月12日，李彦军驾车搬运设备过程中，下车解开前车拖拉该车的钢丝绳时，因王某驾驶的前车后滑，李彦军被挤伤住院治疗。同年4月至6月，顺鑫公司用牛子龙尾号8766的银行卡给李彦军分11次转付工资、出车费等共计15500元。2016年4月，李彦军向敦煌市劳动人事仲裁院提出申请，请求确认与顺鑫公司之间存在劳动关系。2016年5月26日，敦煌市劳动人事仲裁院作出裁决，支持了李彦军的请求。
一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，一般认为同时具备以下三种情形的，则劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。顺鑫公司是经工商行政机关注册登记的企业法人，具备用人单位主体资格；李彦军自2015年4月起为顺鑫公司驾驶×××重型半挂牵引车，从事公司安排的工作任务，按月领取报酬，双方虽没有签订书面劳动合同，但李彦军提供的劳动是顺鑫公司业务的组成部分，因此顺鑫公司与李彦军之间的用工关系符合上述规定确立劳动关系的法律特征，故应依法认定李彦军与顺鑫公司之间存在劳动关系。判决：一、驳回敦煌市顺鑫实业有限公司的诉讼请求；二、李彦军与敦煌市顺鑫实业有限公司之间存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，敦煌市顺鑫实业有限公司吊装公司系顺鑫公司分公司，于2016年3月2日设立登记，公司股东（发起人）为吴招娣、牛子龙。
本院认为，庭审中，上诉人认可顺鑫公司法定代表人牛子龙在微信平台上发布招聘司机的信息，李彦军除从事拌合站拆装运输工作外的其他两项运输工作也属于顺鑫公司业务范围，王某某系顺鑫公司车队队长的相关事实，本院予以认定。2015年4月10日，牛子龙以甘肃顺鑫吊装公司名义发布招聘司机信息，李彦军于2015年4月11日前往应聘并开始在上诉人公司工作。牛子龙作为上诉人法定代表人，其发布招聘信息应视为上诉人公司职务行为，后李彦军实际在上诉人处工作，故上诉人顺鑫公司与被上诉人李彦军形成直接建立劳动关系的合意。此外李彦军所从事的工作需接受顺鑫公司的管理、约束与支配，其工作内容亦为顺鑫公司业务活动的组成部分，加之李彦军工作阶段的劳动报酬系牛子龙发放，双方之间显然具备劳动关系的法律特征及劳动关系所必需的人身隶属关系，一审认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人举证王某某证言、承包合同等证据以证明李彦军系王某某雇佣，但因王某某为顺鑫公司车队队长，且王某某与牛子龙为亲戚关系，另外2015年5月15日顺鑫公司虽于王某某签订了拌合站拆装运输工程承包合同，但该承包合同迟于李彦军进入上诉人公司工作的时间，李彦军在该公司所从事的工作除拌合站拆装运输工程外，另有其他运输工作同属于顺鑫公司的业务组成部分。故上诉人关于双方之间不存在劳动关系的主张，与事实及法律不符，本院对此不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人顺鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顺鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立庆
审 判 员 刘 平
代理审判员 郑 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢 丹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初494号
原告：王士红，女，1969年1月8日出生，汉族，个体，住通河县。
委托诉讼代理人：刘伟，女，1959年8月16日出生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：刘井福，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：刘亚贤，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：栾毅，男，1973年2月16日出生，汉族，通河县司法局凤山镇法律服务所法律工作者，住通河县。
原告王士红与被告刘井福、刘亚贤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王士红及其委托诉讼代理人李伟、被告刘井福及其委托诉讼代理人栾毅到庭参加诉讼，被告刘亚贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王士红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告农药、化肥款23000元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告刘井福、刘亚贤夫妇在原告处赊欠化肥、农药款23000元，原告多次向被告索要欠款，但被告均以无钱为由拖欠至今，无奈诉至法院。
被告刘井福辩称：请求法院依法驳回诉讼请求。1.答辩人不欠原告23000元化肥款，原告主张的化肥款数额是虚构的。2.原告与被告已经在2014年5月1日，被告给原告出具的欠据上标明了原告放弃化肥款，并向被告承担赔偿的字样，原告应当出具2014年5月1日被告出具的欠据，已确定农药化肥的具体数额，原告在起诉状当中已经记载了欠据1份，应当出具。3.原告主张的欠款按照法律规定欠款的诉讼时效期，自欠款之日起起算为2014年5月1日至今已超过两年诉讼时效期，原告已超过诉讼期，答辩人主张诉讼时效抗辩权。
被告刘亚贤经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.说明1份。拟证明，被告欠原告23000元化肥款。
证据A2.证言材料1份。拟证明，鉴定复合肥质量合格。
证据A3.通河县人民法院（2015）通商初字第455号调解书1份。拟证明，火龙神化肥经鉴定合格，证人魏国宇自愿给付化肥款。
证据A4.录音1份。拟证明，证明原告并未放弃债权，追诉未失效，被告欠原告化肥款属实。
被告刘井福质证：对原告举示的证据A1的真实性没有异议，对证据A1与本案关联性和原告证明内容有异议。此份证据是出具给复合肥厂的，不是出具给原告的，是在原告与被告达成赔偿协议，原告放弃化肥款后，原告提供的格式说明让被告签字，作为向厂家要损失的材料，其中的肥料袋数和钱数是原告虚构的，说明当中体现了复合肥造成刘井福经济损失28000元，此证据是原告提供的格式条款，28000元是原告确认的刘井福损失，此说明记载了欠款日期2014年5月1日，体现了被告拒绝付款的意思表示。对原告举示的证据A2的真实性、合法性与关联性都有异议，证言人应出庭作证。对原告举示的证据A3的真实性无异议，对原告举示的证据A4的合法性有异议，被告认为录音证据应告知被录音的当事人才具有合法性，原告应提交证据证明录音时间及确定被录音的人员姓名。
被告刘井福举示的证据如下：
证据B.证人魏国友出庭证言。拟证明，2014年证人在原告处买火龙神复合化肥30多袋，8月份玉米死样子很多，证人认为是原告化肥的问题，原告却说化肥质量没问题，假如化肥不好使，原告承诺欠款不要，并给证人包赔损失，此事一拖再拖，最后地收完了，证人证实化肥确有质量问题，原告包赔证人损失的事实。
原告质证：该证人证言不属实，证词与实际不相符，化肥是否有问题要通过鉴定说明结果，据（2015）通商初字第455号调解书证明原告收取证人购买化肥的这笔钱，也即证明化肥没问题。
被告刘亚贤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告刘井福对原告举示的证据A1、A3的真实性没有异议，对证明内容有异议。但未提交相关的证据予以证实，本院予以采信。原告举示的证据A2证人未出庭证实，故不予采信。原告举示证据A4与证据A1有关联，形成证据链条，本院予以采信。被告的证人证言与原告举示证据A3不一致，本院不予采信。
本院经审理查明：被告刘井福、刘亚贤为夫妻关系，二被告于2014年5月1日在原告处赊购化肥、农药核款23000元，原告向被告索要欠款，二被告以复合肥质量问题拒付，2015年4月1日二被告给原告签写说明1份，主要内容为：2014年5月1日购买原告火龙神复合肥13袋，欠款23000元，至今未给。其理由为怀疑存在质量问题，致使村民刘井福种植的三垧玉米地产量减产，造成经济损失28000元。认为该损失由火龙神复合肥生产厂家承担责任，经销商协同处理此事，故原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，二被告购买原告复合肥，应按照合同约定偿还化肥款，拒不偿还的行为明显构成违约。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称说明中数额及质量问题是虚假的，但没有提供相关的证据证实，故本院不予支持。关于被告刘井福主张诉讼时效抗辩权，本院认为原、被告就2015年4月1日出具说明的内容中能够证实原告向被告主张过化肥农药款的请求权，故应认定诉讼时效应计算时间应从2015年4月1日起。原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，不超过诉讼时效期限，故对被告主张的诉讼时效抗辩权，本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井福、刘亚贤于判决生效之日起十日内偿还原告王士红化肥农药款23000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告刘井福、刘亚贤负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 禹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64587号
原告：丁春涛，男，1977年3月24日出生，汉族，天津耀皮玻璃有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：丁文斗（系原告父亲），住。
被告：齐富荣，女，1963年11月2日出生，汉族，天津石化公司炼油厂退休职工，住天津市滨海新区。
原告丁春涛与被告齐富荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春涛及其委托诉讼代理人丁文斗、被告齐富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春涛向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，将其安装在北窗户下的空调外机拆移到原告窗户3米以外。事实与理由：原告居住在天津市滨海新区，被告居住在原告楼上202室，原、被告系上下邻居。现原告女儿正上初二，是初中学习的关键时期，其在原告家北端的儿童房学习和休息。被告在其北窗户下悬挂的空调外机距原告家的窗户仅77厘米，开机时排出的热空气和发出的噪音严重影响楼下原告家的学习和生活，故原告起诉。
齐富荣辩称，原、被告互为上下楼邻居关系已达十余年，被告北窗下空调外挂机正常安装使用也已十年有余，双方一直相安无事，而且，因被告该房间夏季南北通风良好，冬季集中供热采暖，该空调已有两年时间未使用。该空调外挂机是按照该楼建筑设计的空调外机安装位置进行安装的，其安装合法合规，合情合理，符合规范标准，其空调使用正确，正常平稳，亦符合标准，不会对原告产生任何影响，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告居住于天津市滨海新区，被告居住于原告楼上202室，原、被告互为上下楼邻居关系。被告房屋空调外挂机安装在其客厅北窗户下，距原告房屋北窗户约77厘米。现原告认为被告家中安装空调的室外机距离原告北侧客厅窗户太近，被告使用空调时噪音和热气影响原告正常生活和学习，要求被告将其空调室外机移至距离原告北侧客厅窗户三米以外。被告对此不予认可。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告互为上下楼邻居关系，双方理应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好双方的相邻关系，共同创造和谐幸福的社会环境。本案原告主张其相邻权受到被告侵害，其提供的证据尚不足以证明该主张，原告要求被告将其安装在北窗户下的空调外机拆移到距离原告窗户三米以外，亦无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告丁春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1162号
上诉人（原审原告）：赵某甲，男，住安阳市内黄县。
法定代理人：杜某某（系赵某甲母亲），女，住安阳市内黄县。
法定代理人：赵某某（系赵某甲父亲），男，住安阳市内黄县。
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：张翌，总经理。
委托诉�代理人：杨鏐，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王永镇，男，住濮阳市濮阳县。
上诉人赵某甲、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）因与被上诉人王永镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某甲上诉请求：撤销原审判决，改判赔偿赵某甲各项费用共计35577.22元。事实和理由：1.王永镇提供的证据不足以证明其垫付了5000元，一审法院认定王永镇垫付5000元的证据不足；2.一审法院认定的交通费用过少；3.护理人员赵某某的护理费应当按照每日208.75元计算。
鼎和财险河南分公司上诉请求：撤销原审判决，重新认定医疗费、护理费金额，不服金额6771元。事实和理由：1.赵某甲的上呼吸道感染、脑积水不能认定是此事故造成的，该部分治疗费用不应当认定；2.一审法院认定赵某甲在内黄县第二医院治疗期间的护理人员为两人明显不当，应当按照一人计算，综上一审法院多认定费用6771元，应当依法改判。
赵某甲向一审法院起诉请求：判令原审二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用45000元。
一审法院认定事实：2017年9月21日17时许，王永镇驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至303线某某街某某酒店门前，与赵某甲相撞，致使赵某甲头部外伤，双肺挫伤等，王永镇负事故的全部责任。赵某甲于事故当日在濮阳市人民医院检查后住院治疗，一人护理，同年10月12日出院，住院共计21天。花去检查费1033.2元（未包含在赵某甲的诉请之内），该费用已由王永镇支付；花去医疗费11060.67元，其中王永镇支付5000元。住院期间（2017年9月30日）CT检查报告单显示，赵某甲双肺纹理增粗、紊乱等。出院诊断及医嘱记载：赵某甲上呼吸道感染，需要加强护理，当地巩固治疗。2017年10月13日，赵某甲因支气管炎、急性扁桃体炎住内黄县第二人民医院治疗，二人护理，同年11月6日出院，住院共计24天，共花去医疗费5428.9元，检查费78.5元。另查明，王永镇所驾驶的豫Ｊ×××××轻型厢式货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。一审法院认为，王永镇违反交通安全法规，驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车与赵某甲相撞，致赵某甲受伤住院治疗。关于赵某甲的损失，应结合赵某甲提供的证据依法认定和计算。认定如下：1.医疗费及检查费用16568元（11060.67＋5428.9＋78.5＝16568）;2.护理费7227元，其�赵某甲在濮阳市人民医院住院期间由其母亲护理，在内黄县第二人民医院住院期间由其父母共同护理（39990元/年÷365×21×1＝2301元、39990元/年÷365×24×1＝2629元、34941元/年÷365×24×1＝2297元）；3.住院伙食补助费用1350元（30/天×45＝1350）；4.营养费900元（20/天×45＝900）；5.诉讼保全费用620元；6.交通费700元。赵某甲的上述损失共计27365元，应扣除王永镇已支付的5000元。因王永镇负事故的全部责任，故应由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及三者险项下赔偿赵同乐除保全费用外的21745元。保全费620元，由王永镇支付。判决：一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿赵某甲各项损失共计21745元；二、王永镇赔偿赵某甲财产保全费用620元；三、驳回赵某甲的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，赵某甲负担231.5元，王永镇负担231.5元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，赵某甲在濮阳市人员医院住院的病历首页记载，头部外伤，肺挫伤、上呼吸道感染、脑积水，该诊断系赵某甲受伤当日住院后由医院检查记录，足以证明上述损害结果系本次事故造成，鼎和财险河南分公司主张赵某甲的上呼吸道感染、脑积水非本次事故造成，没有证据证实，也与事实不符，本院不予支持。一审期间，王永镇提供的“河南省医疗机构统一病人住院预交款收据”打印时间显示为2017年9月21日21点38分，预交金额为5000元，患者姓名为赵某甲，其同时提交的中国建设银行�银行卡刷卡消费回执单显示，商户名称为濮阳市人民医院，刷卡时间为2017年9月21日21点37分，消费金额为5000元，上述证据相互印证，足以证明王永镇以刷卡支付的方式替赵某甲预交了医疗费5000元，一审法院认定该事实并从赔偿款中扣除该费用证据充分。关于护理费，赵某甲在内黄县第二人民医院住院病历长期医嘱显示为两人陪护，且赵某甲受伤时尚不满一岁，一审法院按照两人计算上述期间的护理费合法有据。关于赵某某护理费标准问题，其提供的工资条不显示具体时间，而且仅有一个月，无法证明其护理期间的误工收入标准，故一审法院按照上年度河南省农、林、牧、渔业的平均收入标准计算其护理费并无不当。
综上所述，赵某甲、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由赵某甲负担463元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年三月八日
书记员 李晶晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第7161号
原告陈福安（120225196012272779），男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告ＸＸ（120225198503122977），男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告陈福安诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福安诉称，被告ＸＸ从原告处购砂石料，欠原告石料款58200元，原告催要未果而成讼。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原、被告系生意伙伴。2009年5月被告从原告处赊购山皮土，合款58200元。原告于2010年9月30日向被告索要时，被告以无钱为由推托，并于当日为原告写下欠条，即：欠条，今欠陈福安石料款58200（伍万捌仟贰佰）元整，ＸＸ，2010、9、30。原告多次持据催要，被告以各种理由推托至今。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告石料款58200元。
上述事实，有原告陈述及被告出据的欠条可证实。
本院认为，被告从原告处购买石料，欠原告石料款58200元未付，有被告ＸＸ所写欠据证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还石料款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
由被告ＸＸ偿还原告陈福安石料款58200元，判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年十一月××日
书记员 杜艳东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3367号
原告：湖南泰鑫瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人，潘俊明，董事长。
委托代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：刘奇志，男，1975年1月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
原告湖南泰鑫瓷业有限公司与被告刘奇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南泰鑫瓷业有限公司到庭参加诉讼，被告刘奇志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南泰鑫瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奇志偿还原告借款本金30000元；2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘奇志于2017年4月19日被聘用到原告湖南泰鑫瓷业有限公司担任厂长助理一职，被告于2017年6月29日发生交通事故，其所有的车辆被交警大队扣押，急需赔偿费用24400元。被告以生活困难为由，向原告申请借款20000元，原告念其是公司员工，便同意向其出借20000元。2017年8月5日，被告向原告开具20000元借条。2017年8月30日，被告又因生活困窘提出向原告借款10000元，同日，被告向原告出具10000元借据一份，借据注明现金付讫。借款后，原告多次催讨，但被告未偿还任何借款。
被告刘奇志未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘奇志未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘奇志系原告湖南泰鑫瓷业有限公司职工，被告因生活困难向原告提出借款20000元，于2017年8月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到湖南泰鑫瓷业有限公司20000元，领款人，刘奇志”，同日，原告以银行转账的方式向被告交付了20000元。2017年8月30日，被告再次提出向原告借款10000元，原告向被告交付了现金10000元，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到现金1万元”。借款后，原告多次明确要求被告偿还借款，被告未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，现本案争议的焦点：原告要求被告偿还所欠借款本金30000元是否有法律与事实依据？原告举证证实被告刘奇志向原告借款事实成立，原告要求被告刘奇志偿还所欠借款本金的理由成立，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。被告刘奇志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇志在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告湖南泰鑫瓷业有限公司借款本金30000元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘奇志负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘 午 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪瑜 附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初3367号原告：湖南泰鑫瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人，潘俊明，董事长。委托代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：刘奇志，男，1975年1月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告湖南泰鑫瓷业有限公司与被告刘奇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南泰鑫瓷业有限公司到庭参加诉讼，被告刘奇志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南泰鑫瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奇志偿还原告借款本金30000元；2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘奇志于2017年4月19日被聘用到原告湖南泰鑫瓷业有限公司担任厂长助理一职，被告于2017年6月29日发生交通事故，其所有的车辆被交警大队扣押，急需赔偿费用24400元。被告以生活困难为由，向原告申请借款20000元，原告念其是公司员工，便同意向其出借20000元。2017年8月5日，被告向原告开具20000元借条。2017年8月30日，被告又因生活困窘提出向原告借款10000元，同日，被告向原告出具10000元借据一份，借据注明现金付讫。借款后，原告多次催讨，但被告未偿还任何借款。被告刘奇志未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘奇志未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘奇志系原告湖南泰鑫瓷业有限公司职工，被告因生活困难向原告提出借款20000元，于2017年8月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到湖南泰鑫瓷业有限公司20000元，领款人，刘奇志”，同日，原告以银行转账的方式向被告交付了20000元。2017年8月30日，被告再次提出向原告借款10000元，原告向被告交付了现金10000元，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到现金1万元”。借款后，原告多次明确要求被告偿还借款，被告未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，现本案争议的焦点：原告要求被告偿还所欠借款本金30000元是否有法律与事实依据？原告举证证实被告刘奇志向原告借款事实成立，原告要求被告刘奇志偿还所欠借款本金的理由成立，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。被告刘奇志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇志在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告湖南泰鑫瓷业有限公司借款本金30000元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘奇志负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 刘         午         平二〇一七年十二月二十日书记员 汪瑜附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终893号
上诉人（原审被告）：武永强，男，1984年6月10日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：杨玉平，男，1971年1月31日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘燕冰，安阳先锋法律咨询有限公司法律工作者。
上诉人武永强因与被上诉人杨玉平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武永强于2018年2月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人武永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人武永强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1189号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗杰,男,该公司员工。
被告：班建好，男，壮族，1962年5月9日出生，住广西横县,
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告班建好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告班建好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即偿还借款本金159100元、利息及其他代垫款82440元，共计241540元及支付相应利息（借期内利息计算：以159100元为基数，按照月利率0.8%，自2011年7月22日计算至2012年10月22日止；逾期利息计算：以159100元为基数，按照月利率2%，自2012年10月23日计算至借款还清之日止），在诉讼过程中变更诉讼请求为：判令被告向原告立即偿还借款146600元及支付相应利息（借期内利息计算：以146600元为基数，按照月利率0.8%，自2011年7月22日计算至2012年10月22日止；逾期利息计算：以146200元为基数，按照月利率2%，自2012年10月23日计算至借款还清之日止）事实和理由：原告系运输服务公司，经营范围包括代办汽车年审、入户、转户、路单、养路费、营运证，道路货物运输等。被告欲向案外人南宁市长运汽车运输有限公司购买一台二手重型半挂牵引车，因资金不足，向原告借款。购车后，车牌号为桂Ａ×××××号的重型半挂牵引车于2011年7月21日登记到原告名下，车牌号为桂Ａ×××××号的重型集装箱半挂车于2011年7月22日登记到原告名下。2011年7月22日，原告与被告签订了两份《车辆挂靠合同》，约定被告分别将其桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号两部车挂靠到原告名下进行营运。当日，双方进行结算，被告欠原告款项共计159100元，其中，140000元是代被告支付的购车款，6600元代被告垫付的入户费、车船税、营运证费，被告向原告出具了《借款协议》，载明向原告借到款项159100元，定于2012年10月22日还清，借期内利息按月利率0.8%计算，逾期利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告未予还款。
被告班建好未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年5月16日，车牌号为桂Ａ×××××号的货车登记在原告名下，2007年5月17日，原告与被告签订了一份《合同书》，约定被告将其桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行营运。2015年5月29日，被告向原告出具《借款协议》，载明借到原告58100元，定于2015年6月29日还清，借期内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率3%计算。
以上事实有车辆登记证书、车辆挂靠合同、《借款协议》及庭审笔录在卷为凭。
认为，借据是借贷关系的凭证。原告主张被告其借款58100元，提交了《借款协议》原件进行证明，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定被告应于2015年6月29日返还借款，但借款期限届满，被告未能还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款58100元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内月利率1%的利息，原告诉请按照该约定计算借期内（即2015年5月29日至2015年6月29日期间）的利息，本院予以支持；双方约定逾期利息按月利率为3%，已经超过了法律规定的范围，现原告诉请按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈进深于本判决生效之日起7日内向原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司返还借款本金58100万元及支付利息（借期内利息计算：以58100元为基数，按月利率1%，自2015年5月29日计算至2015年6月29日止；逾期利息计算：以58100元为基数，按月利率3%，自2015年6月30日计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2095元，减半收取1048元，由被告陈进深负担941元，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十三日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初24号
原告：袁金，男，1977年12月21日生，汉族，住贵州省赤水市，现住赤水市。
被告：袁利洪，男，1976年1月22日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告袁金与被告袁利洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告袁金于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁金申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁金撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2729元，由原告袁金承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘雨航
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2301号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社），住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：郝小伟，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：杜鹏涛，男，1976年8月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：杜云瑞，男，1953年6月30日生，汉族，住舞钢市。
被告：于驰，男，1984年8月10日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告杜鹏涛、杜云瑞、于驰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告杜鹏涛、杜云瑞、于驰经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告杜鹏涛由被告杜云瑞、于驰担保，向原告借款28.5万元，期限为一年，于2014年9月30日到期。被告仅清息至2013年12月31日，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息，现被告杜鹏涛仍下欠原告贷款本金28.5万元，自2014年1月1日至2016年9月6日的利息14.355194万元，本息合计42.855194万元。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、被告杜鹏涛立即归还原告贷款本金28.5万元及自2014年1月1日至2014年9月30日的利息2.916405万元，逾期罚息11.438789万元（该罚息自2014年10月1日起计算至2016年9月6日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止）,本息合计42.855194万元；2、被告杜云瑞、于驰对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告杜鹏涛、杜云瑞、于驰在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月30日，被告杜鹏涛由被告杜云瑞、于驰担保，从原告处贷款28.5万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限一年（自2013年9月30日起至2014年9月30日止），借款用途为购钢材，月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定将借款本金28.5万元汇入被告杜鹏涛的账户，但至今为止，被告仅清偿了2013年12月31日之前的利息，借款本金及下余利息至今未偿还。
本院认为：被告杜鹏涛、杜云瑞、于驰经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告杜鹏涛应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告杜云瑞、于驰亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告杜鹏涛所借本金28.5万元、利息14.355194万元（自2014年1月1日至2014年9月30日的利息按月利率11.37‰计算，原告主张2.916405万元符合法律规定及合同约定；自2014年10月1日起至2016年9月6日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为11.438789万元），本息共计42.855194万元，及自2016年9月7日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告杜鹏涛应当偿还，被告杜云瑞、于驰对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜鹏涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金28.5万元及利息14.355194万元，本息合计42.855194万元，并自2016年9月7日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告杜云瑞、于驰对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，由被告杜鹏涛负担，被告杜云瑞、于驰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2301号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社），住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：郝小伟，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杜鹏涛，男，1976年8月26日生，汉族，住舞钢市。被告：杜云瑞，男，1953年6月30日生，汉族，住舞钢市。被告：于驰，男，1984年8月10日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告杜鹏涛、杜云瑞、于驰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告杜鹏涛、杜云瑞、于驰经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年9月30日，被告杜鹏涛由被告杜云瑞、于驰担保，向原告借款28.5万元，期限为一年，于2014年9月30日到期。被告仅清息至2013年12月31日，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息，现被告杜鹏涛仍下欠原告贷款本金28.5万元，自2014年1月1日至2016年9月6日的利息14.355194万元，本息合计42.855194万元。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、被告杜鹏涛立即归还原告贷款本金28.5万元及自2014年1月1日至2014年9月30日的利息2.916405万元，逾期罚息11.438789万元（该罚息自2014年10月1日起计算至2016年9月6日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止）,本息合计42.855194万元；2、被告杜云瑞、于驰对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。被告杜鹏涛、杜云瑞、于驰在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年9月30日，被告杜鹏涛由被告杜云瑞、于驰担保，从原告处贷款28.5万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限一年（自2013年9月30日起至2014年9月30日止），借款用途为购钢材，月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定将借款本金28.5万元汇入被告杜鹏涛的账户，但至今为止，被告仅清偿了2013年12月31日之前的利息，借款本金及下余利息至今未偿还。本院认为：被告杜鹏涛、杜云瑞、于驰经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告杜鹏涛应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告杜云瑞、于驰亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告杜鹏涛所借本金28.5万元、利息14.355194万元（自2014年1月1日至2014年9月30日的利息按月利率11.37‰计算，原告主张2.916405万元符合法律规定及合同约定；自2014年10月1日起至2016年9月6日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为11.438789万元），本息共计42.855194万元，及自2016年9月7日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告杜鹏涛应当偿还，被告杜云瑞、于驰对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜鹏涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金28.5万元及利息14.355194万元，本息合计42.855194万元，并自2016年9月7日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；二、被告杜云瑞、于驰对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元，由被告杜鹏涛负担，被告杜云瑞、于驰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王梦婕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。