宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终389号
上诉人（原审被告）：吴某甲，女，1968年12月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街7号楼74-76号。
法定代表人：姬某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶某某，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告：顾某某，男，1968年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：吴某乙，男，1977年5月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人吴某甲与被上诉人宁夏金桥小额贷款有限公司、原审被告顾某某、吴某乙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某甲及其委托代理人杨某某，被上诉人宁夏金桥小额贷款有限公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。原审被告顾某某、吴某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决所依据的《借款合同》和《保证合同》是虚假，不真实的。上诉人没有在2014年10月14日给原审被告顾某某做过任何担保。上诉人只在2014年3月给原审被告顾某某做过担保，且该笔借款原审被告顾某某已经还清。《借款合同》和《保证合同》中上诉人的签字和指纹都不是上诉人本人签的，上诉人申请对《借款合同》和《保证合同》中上诉人的签字及指纹手印进行鉴定。
宁夏金桥小额贷款有限公司辩称，一、上诉人上诉称只在2014年3月给原审被告顾某某提供过担保，但一审判决中上诉人称其在2013年春节前后为原审被告顾某某提供过担保，陈述前后矛盾。二、上诉人称《借款合同》和《保证合同》是虚假的，被上诉人不予认可。《借款合同》和《保证合同》中签字指纹明晰，合同真实有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾某某、吴某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
宁夏金桥小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告顾某某偿还原告借款13万元及利息、罚息50700元（利息、罚息分段计付，按月利率2%，从2015年5月20日至2016年9月6日），利息、罚息实际计付至判决确定给付之日止；2、依法判令被告吴某甲、吴某乙对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：原告宁夏金桥小额贷款有限公司与被告顾某某个人之间存在借款关系。2014年10月14日，原告与被告顾某某、吴某甲、吴某乙签订《借款合同》、《保证合同》，约定：由原告向顾某某提供借款20万元；借款期限自2014年10月14日至2015年4月13日，借款年利率为14.4%；逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按14.4%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴某甲、吴某乙为借款提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日止起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。关于被告吴某甲辩称借款时间及担保期限错误的意见，在其未向法庭提交相关证据予以证实的情形下，对该答辩意见不予采信。在法庭审理中，原告宁夏金桥小额贷款有限公司自认，被告顾某某支付了从借款之日起即2014年10月14日至2015年5月19日期间的借款利息，并偿还借款本金2万元；被告担保人吴某乙分四次向原告偿还借款本金合计5万元，分别为：2015年8月5日偿还2万元；2016年6月30日偿还1万元；2016年8月1日偿还1万元；2016年9月6日偿还1万元。现下剩借款本金13万元未偿还，2015年5月20日后利息未支付。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。原告宁夏金桥小额贷款有限公司与被告顾某某签订的《借款合同》合法、有效，予以确认。原告向被告顾某某提供了借款，被告顾某某应依约向原告偿还借款，原告请求由被告顾某某偿还下剩借款13万元的诉讼请求，法院予以支持。原告请求由被告顾某某支付利息、罚息，标准以月利率2%予以计付，该利率标准低于双方签订的《借款合同》约定的月息及罚息利率，符合法律规定，予以支持。本案具体利息、罚息计算方式为：以18万本金为基数×77天（2015年5月20日至2015年8月5日）×月2%利率即9239元；以16万本金为基数×329天（2015年8月6日至2016年6月30日）×月2%利率即35089元；以15万本金为基数×31天（2016年7月1日至2016年8月1日）×月2%利率即3099元；以14万本金为基数×35天（2016年8月2日至2016年9月6日）×月2%利率即3266元。以上利息、罚息合计50693元。2016年9月7日后利息、罚息计付标准以借款本金13万元为基数予以确认，计息标准不变。关于原告主张由被告吴某甲、吴某乙承担担保责任的请求，因二被告以担保人身份在《借条合同》及《保证合同》中签字捺印，视为其真实意思表示，法院予以支持。被告顾某某、吴某乙经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：一、被告顾某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告宁夏金桥小额贷款有限公司下剩借款本金13万元及2015年5月20日至2016年9月6日期间利息、罚息50693元；2016年9月7日后利息、罚息，以本金13万元为基数，按月息2%计付至本判决生效之日止；二、被告吴某甲、吴某乙对上述借款本金及利息、罚息向原告宁夏金桥小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏金桥小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告顾某某、吴某甲、吴某乙如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告顾某某、吴某甲、吴某乙负担。
四、二审查明的事实
本院二审期间，上诉人吴某甲向法庭提交证据一、原审被告顾某某的2014年宁夏吴忠农村商业银行活期账户明细历史查询一份。证明目的：1、2014年3月25日，被上诉人给原审被告顾某某银行卡转账20万元借款。原审被告顾某某向被上诉人借过两笔20万元，一笔是2014年10月14日借的，一笔是2014年3月25日借的。上诉人担保的是2014年3月25日的借款。该笔借款中原审被告顾某某和妻子都在《借款合同》中签字捺印。2014年10月14日这一笔借款只有原审被告顾某某的签字。
被上诉人对该份证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可。认为原审被告顾某某于2014年3月25日向被上诉人申请借款20万元与本案无关。
经二审举证、质证，本院认证，认为上诉人吴某甲提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且无法证明其证明目的，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人吴某甲在一审审理中仅对《借款合同》和《担保合同》中的借款日期和担保期限提出异议，并未对其签名捺印提出异议，应承担举证不能的法律后果。故上诉人在二审审理中提出对《借款合同》和《担保合同》中其签名捺印进行鉴定的申请，本院不予准许。上诉人的上诉理由无有效证据支持，不能成立。原审被告顾某某、吴某乙经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3914元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 段思琦