wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢207号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人夏成良，男，汉族，1967年5月1日出生，住泸州市龙马潭区。
被请执行人张洪波，男，汉族，1965年7月12日出生，住泸州市江阳区。
本院作出的已发生法律效力的（2008）龙马民初字第170号民事判决书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行�履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张洪波存款49245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一八年十一月十二日
书记员 张金建
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1816号
案外人：宋春梅，女，汉族，1985年5月20日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
申请保全人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，行长。
被保全人：重庆市文杰京华农贸市场有限公司，住所地重庆市北碚区将军路598号。统一社会信用代码94500109597965816X。
法定代表人：魏娟，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，执行董事。
被保全人：魏娟，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：何睿智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市渝北区。
本院以（2017）渝01执保93号案立案执行申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被保全人重庆市文杰京华农贸市场有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称银鹰公司）、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、魏娟、秦华、何睿智、秦礼借款纠纷财产保全一案。保全过程中，案外人宋春梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋春梅称，其与银鹰公司于2016年2月24日签订《银海新城车位转让协议书》，约定由其向银鹰公司购买位于银海新城项目6号楼25号车位。其已按照合同约定支付了全部车位款，银鹰公司亦按约向其交付了该车位，本院对上述车位的查封侵害其合法权益。现请求解除对重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢25号车位的查封。
本院查明，2016年2月24日，银鹰公司与宋春梅签订《银海新城一期车位申购协议书》，主要约定由宋春梅向银鹰公司购买其开发的银海新城项目6号楼25号车位，总价款为9万元，宋春梅应于2016年2月24日前支付给银鹰公司，银鹰公司在收齐总价款后向宋春梅开具收款收据，并于2016年3月1日前向宋春梅交付车位等内容。同日，银鹰公司出具收据，载明：收到宋春梅交银海新城一期6号楼车库25号车位金额90000元。该收据加盖银鹰公司的财务专用章。
2017年8月22日，重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司银海新城管理处出具二号车库已购车位明细，载明：宋春梅（房号7-8-6）于2016年2月24日购买车位，购买后交由业主至今一直由业主使用。该明细加盖重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司银海新城管理处专用章。
2017年5月5日，本院根据（2017）渝01执保93号执行裁定及协助执行通知书，查封银鹰公司所有的包括位于綦江区文龙街道沙溪路22号6幢在内的相应房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人宋春梅在本院查封前已与银鹰公司签订了车位转让协议，其已经支付该车位的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉车位未办理过户登记系因宋春梅自身原因所致。因此，案外人宋春梅对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢25号车位的执行。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 戴真真
书 记 员 徐 瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1063号
原告：韩岳森，男，汉族，1960年10月9日出生，住余姚市。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：朱百军，男，汉族，1971年3月5日出生，住余姚市。
原告韩岳森与被告朱百军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告韩岳森于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩岳森自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告韩岳森撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩岳森负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕利群
二〇一八年二月九日
代书记员 赵静园
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1063号原告：韩岳森，男，汉族，1960年10月9日出生，住余姚市。委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。被告：朱百军，男，汉族，1971年3月5日出生，住余姚市。原告韩岳森与被告朱百军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告韩岳森于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩岳森自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，�定如下：准许原告韩岳森撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩岳森负担。（此页无正文）审 判 员 吕利群二〇一八年二月九日代书记员 赵静园??
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初790号
原告王长江
被告曲丽萍
委托代理人宁时璞、于文涛
原告王长江与被告曲丽萍返还原物纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告已作为诈骗案件受害人向公安机关报案，该刑事诈骗案件已进入审理程序，原告起诉不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。现裁定如下：
本案驳回原告王长江的起诉。
案件受理费88元（原告已预交），全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级�民法院。
审判员 刘维权
二〇一八年五月四日
书记员 艾 莎
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初224号
原告：杨昭艳，男，1980年2月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄婧，贵州正江律师事务所律师。
被告：姚晓承，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。
被告：江胜兵，男，1985年8月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告杨昭艳与被告姚晓承、被告江胜兵民间借货纠纷一案中，原告杨昭艳于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江胜兵的起诉；于2018年1月23日向本院提出申请，撤回对被告姚晓承的起诉。
本院认为：原告杨昭艳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨昭艳撤回对被告姚晓承和被告江胜兵起诉。
已减半收取的案件受理费775元，由原告杨昭艳承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘雨航
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4828号
原告：余国祥，男，汉族，1963年12月29日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。
被告：郭水根，男，汉族，1969年6月1日出生，住湖北省武穴市。
原告余国祥与被告郭水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国祥及其委托诉讼代理人杨祎平到庭参加诉讼，被告郭水根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国祥向本院提出诉讼请求：一、判令郭水根偿还借款本金30000元及利息3665.97元（2014年11月12日借款利息以1万元为本金，从2015年1月12日起开始计算；2014年12月1日借款利息以5000元为本金，从2015年2月1日起开始计算；2015年1月5日借款利息以5000元为本金，从2015年3月5日开始计算；2015年6月15日借款利息以1万元为本金，从2015年9月15日起开始计算。上述借款利息率均按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，应计算至全部借款还清日止，暂计至2017年10月8日的利息为3665.97元）给余国祥；二、郭水根承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年11月12日，郭水根因资金周转需要向余国祥借款1万元，借期2个月，并余国祥出具《借据》确认收款事实。2014年12月1日、2015年1月5日，郭水根以同样理由两次从余国祥处借款金额均为5000元，借期均为2个月。2015年6月15日，郭水根再以同样理由从余国祥处借款1万元，承诺借期为3个月。上述借款合计3万元，郭水根至今未还，余国祥多次催要，郭水根均以没钱为由拖延。郭水根的行为构成违约，侵害了余国祥的合法权益。
郭水根没有答辩，也没有提供证据。
余国祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，余国祥所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月12日，郭水根向余国祥出具借据一份，郭水根因资金周转困难向余国祥借到10000元，并注明借款由吕健如的账户转入郭水根尾号为6333的账户中。同日，吕健如的账户向郭水根尾号为6333的账户转入10000元。郭水根又于2014年12月1日、2015年1月5日分别向余国祥借款5000元，并分别在上述借据中写下借到余国祥现金5000元。该三笔借款的借款期限均为两个月。2015年6月15日，郭水根再次向余国祥出具借据，确认借到余国祥10000元，借款期限为三个月。余国祥分别于2015年6月14日向郭水根的账户转账6000元、2015年6月16日向郭水根转账4000元，共计10000元。上述四笔借款本金合计30000元，均未约定借款利息，郭水根均在借据的借款人处签名确认。四笔借款期限届满后郭水根均未偿还借款，故余国祥诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
郭水根向余国祥借款30000元的事实，有余国祥提供的郭水根签名确认借据及银行转账记录予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的债权、债务关系成立且有效，应受法律保护。
郭水根未在约定的期限内偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，余国祥主张郭水根偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，余国祥与郭水根未约定借款期间利息及逾期利息，余国祥主张四笔借款分别从2015年1月12日、2015年2月1日、2015年3月5日、2015年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。
郭水根经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭水根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（以10000元为本金从2015年1月12日起算；以5000元为本金从2015年2月1日起算；以5000元为本金从2015年3月5日起算；以10000元为本金从2015年9月15日起算，四笔借款利息均按照中国人民银行同期一年至五年期贷款利率计至实际还款之日止）给原告余国祥。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为320.82元，由被告郭水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一七年十二月七日
书记员 何嘉文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5599号
原告：遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路22号四、五楼。
法定代表人：杨继红，董事长。
委托诉讼代理人：黎忠治，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。
被告：周厚福，男。
本院在审理原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司与被告周厚福租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司自愿撤回对被告周厚福租赁合同纠纷的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取，由原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司负担30元。
审判员 黄瑾静
二〇一七年六月二十八日
书记员 刁孝娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1046号
案外人：刘岩，女，1983年1月30日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市北白象镇象塔南路**弄*号。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人刘岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为94.76平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年10月13日签订房屋《认购合约》，合同价款为338,388元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款，案外人又于2015年10月15日交纳了物业费、水电费、拆改押金、垃圾清运费共计11,754.21元。案外人领取了房屋钥匙并已实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的阜新市细河区人民大街甲X号X商品房不属于查封范围之内，请求解除该房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2013年5月13日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。
经审查，根据案外人提供的《认购合同》记载：2015年10月13日，刘岩从阜新恒强置业发展有限公司处购买恒强·马德里花园一期X栋X号房,建筑面积为94.76平方米，总价为人民币338,388元。
案外人提供的《收款收据》记载：2015年10月13日，刘岩交纳认购款338,388元。2015年10月15日，刘岩交纳2015年7月25日至2018年7月24日物业费6,140.45元，交纳水电费500元，交纳垃圾清运费650元，交纳拆改押金2,000元，交纳采暖费2,663.76元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为94.76平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘笑颜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1537号
原告倪某亮
委托代理人刘某
被告刘某军
被告刘某章
原告倪某亮与被告刘某军、刘某章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告倪某亮向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款55万元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为：由于本案被告刘某军不在家，虽经本院多方查找亦未找到，因此，本案需公告送达法律文书，适用普通诉讼程序进行审理。故本院曾多次通知原告倪某亮交付公告费用及补交诉讼费用，但原告倪某亮在本院指定的期间内，既未交付公告费用，亦未补交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告倪某亮的起诉。
案件受理费4650元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1416号
上诉人（原审原告）：杨杰，男，1966年1月29日生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局，住所地雷山县丹江镇河滨路。
负责人：潘旭辉，该局局长。
委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所执业律师。
上诉人杨杰因与被上诉人贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服雷山县人民法院（2017）黔2634民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨杰上诉请求：撤销雷山县人民法院（2017）黔2634民初334号民事判决，依法改判支持杨杰的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。在一审庭审中贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局对杨杰提交的证据均没有意见，只是对被告的主体资格有意见。2.一审判决适用法律错误。对贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局的自认，杨杰无需举证。一审判决却以证据不足驳回杨杰的诉讼请求，系适用法律错误。
贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局辩称，1.一审判决事实清楚，适用法律正确，杨杰没有证据证明其养鸡场内的鸡大量死亡系贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局工作人员行为所致，应承担举证不能的法律后果。2.杨杰主张直接经济损失和间接经济损失50多万元，没有任何事实和法律依据。3.贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局对杨杰提交的证据没有发表质证意见，不意味着对其诉讼请求予以认可。请驳回上诉，维持原判。
杨杰向一审法院起诉请求：判令贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局支付杨杰损失费518500元。
一审法院认定事实：杨杰的养鸡场位于雷山县××镇××村××组，地名为“白套”。2017年5月份，贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局征收杨杰养鸡场的土地作为变电用地。在勘察及丈量土地的过程中，杨杰养鸡场的鸡曾大批量死亡。鸡死亡后，杨杰曾经向贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局的西江供电所和贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局反映，并向西江派出所报案。因贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局征收杨杰养鸡场的土地后，鸡死亡的损失，杨杰得不到补偿，杨杰为此以“雷山县供电局”为被告提起侵权赔偿诉讼。
一审法院认为：侵权责任是指侵权行为人侵害他人的合法权益时，依法应当承担的民事法律后果。侵权损害民事责任必须具备损害事实的存在、侵权行为与损害后果有因果关系、行为人有过错和行为的违法性四个构成要件。侵权人要求承担损害赔偿责任，除侵害人认可外，被侵害人应当举证证明损害事实的存在、侵权行为与损害后果有因果关系、行为人有过错和行为的违法性的事实。本案中，杨杰主张因贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局的工作人员强行进入其养鸡场，造成鸡场污染，致使2300只成品鸡全部死亡的事实贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局不予认可，因此，杨杰负有举证证明2300只鸡死亡的事实、证明鸡死亡是贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局的工作人员行为所致的事实、证明贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局及其工作人员存在过错的事实和证明因贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局的行为耽误养殖期造成间接经济损失300000的事实的义务，但是，在诉讼过程中，杨杰未能举证证明。所以，杨杰要求贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局赔偿其经济损失518500元的诉讼请求，没有事实依据，予以驳回。
众所周知，贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局是雷山县境内唯一的供电部门，雷山县的群众习惯将其简称为“雷山供电局”或“雷山县供电局”，并且杨杰位于“白套”的养鸡场的土地被贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局征收是事实。虽然杨杰起诉书中所列的被告的名称是用简称，即“雷山县供电局”，但是，杨杰诉讼中明确指向的被告主体是贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局。所以，贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局辩称杨杰起诉的被告主体不是贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨杰的诉讼请求。案件受理费8985元，减半收取计4492.5元，由原告杨杰负担。
在二审举证期间，双方均未提交新的证据材料。
审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局工作人员进入鸡场勘察的行为与杨杰的鸡大量死亡是否存在因果关系？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，本案杨杰主张贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局工作人员进入鸡场进行勘察，导致其鸡场内的鸡陆续出现大量死亡，要求贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局赔偿损失518500元，应对导致鸡场内的鸡陆续出现大量死亡与贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局工作人员进入鸡场是否存在必然因果关系，以及鸡场死亡鸡2300只，负有举证证明责任。在本案中，杨杰为证明其主张，提供的主要证明材料只有养鸡场照片、动物防疫条件合格证、雷山县家庭农场资格证、鸡场出现鸡死亡照片、杨杰向凯里雷山供电局提交反映养殖鸡场被人为病菌传染死亡书面情况、向西江镇派出所的报案情况、西江白套变电站征地勘测图和征地补偿清册，上述提交的证据，不能证明杨杰养殖鸡场出现鸡死亡，是贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局工作人员进入鸡场所致，以及与凯里雷山供电局工作人员进入养殖鸡场有必然联系。同时，对鸡场死亡鸡2300只，以及死亡鸡2300只的处理，没有相关证据印证证实。因此，杨杰上诉认为一审判决存在认定事实和适用法律错误，要求改判支持其诉讼请求的事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，杨杰的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8985元，由杨杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1416号上诉人（原审原告）：杨杰，男，1966年1月29日生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局，住所地雷山县丹江镇河滨路。负责人：潘旭辉，该局局长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所执业律师。上诉人杨杰因与被上诉人贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服雷山县人民法院（2017）黔2634民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨杰上诉请求：撤销雷山县人民法院（2017）黔2634民初334号民事判决，依法改判支持杨杰的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。在一审庭审中贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局对杨杰提交的证据均没有意见，只是对被告的主体资格有意见。2.一审判决适用法律错误。对贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局的自认，杨杰无需举证。一审判决却以证据不足驳回杨杰的诉讼请求，系适用法律错误。贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局辩称，1.一审判决事实清楚，适用法律正确，杨杰没有证据证明其养鸡场内的鸡大量死亡系贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局工作人员行为所致，应承担举证不能的法律后果。2.杨杰主张直接经济损失和间接经济损失50多万元，没有任何事实和法律依据。3.贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局对杨杰提交的证据没有发表质证意见，不意味着对其诉讼请求予以认可。请驳回上诉，维持原判。杨杰向一审法院起诉请求：判令贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局支付杨杰损失费518500元。一审法院认定事实：杨杰的养鸡场位于雷山县××镇××村××组，地名为“白套”。2017年5月份，贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局征收杨杰养鸡场的土地作为变电用地。在勘察及丈量土地的过程中，杨杰养鸡场的鸡曾大批量死亡。鸡死亡后，杨杰曾经向贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局的西江供电所和贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局反映，并向西江派出所报案。因贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局征收杨杰养鸡场的土地后，鸡死亡的损失，杨杰得不到补偿，杨杰为此以“雷山县供电局”为被告提起侵权赔偿诉讼。一审法院认为：侵权责任是指侵权行为人侵害他人的合法权益时，依法应当承担的民事法律后果。侵权损害民事责任必须具备损害事实的存在、侵权行为与损害后果有因果关系、行为人有过错和行为的违法性四个构成要件。侵权人要求承担损害赔偿责任，除侵害人认可外，被侵害人应当举证证明损害事实的存在、侵权行为与损害后果有因果关系、行为人有过错和行为的违法性的事实。本案中，杨杰主张因贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局的工作人员强行进入其养鸡场，造成鸡场污染，致使2300只成品鸡全部死亡的事实贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局不予认可，因此，杨杰负有举证证明2300只鸡死亡的事实、证明鸡死亡是贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局的工作人员行为所致的事实、证明贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局及其工作人员存在过错的事实和证明因贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局的行为耽误养殖期造成间接经济损失300000的事实的义务，但是，在诉讼过程中，杨杰未能举证证明。所以，杨杰要求贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局赔偿其经济损失518500元的诉讼请求，没有事实依据，予以驳回。众所周知，贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局是雷山县境内唯一的供电部门，雷山县的群众习惯将其简称为“雷山供电局”或“雷山县供电局”，并且杨杰位于“白套”的养鸡场的土地被贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局征收是事实。虽然杨杰起诉书中所列的被告的名称是用简称，即“雷山县供电局”，但是，杨杰诉讼中明确指向的被告主体是贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局。所以，贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局辩称杨杰起诉的被告主体不是贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨杰的诉讼请求。案件受理费8985元，减半收取计4492.5元，由原告杨杰负担。在二审举证期间，双方均未提交新的证据材料。审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是：贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局工作人员进入鸡场勘察的行为与杨杰的鸡大量死亡是否存在因果关系？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，本案杨杰主张贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局工作人员进入鸡场进行勘察，导致其鸡场内的鸡陆续出现大量死亡，要求贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局赔偿损失518500元，应对导致鸡场内的鸡陆续出现大量死亡与贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局工作人员进入鸡场是否存在必然因果关系，以及鸡场死亡鸡2300只，负有举证证明责任。在本案中，杨杰为证明其主张，提供的主要证明材料只有养鸡场照片、动物防疫条件合格证、雷山县家庭农场资格证、鸡场出现鸡死亡照片、杨杰向凯里雷山供电局提交反映养殖鸡场被人为病菌传染死亡书面情况、向西江镇派出所的报案情况、西江白套变电站征地勘测图和征地补偿清册，上述提交的证据，不能证明杨杰养殖鸡场出现鸡死亡，是贵州电网有限责任公司凯里雷山供电局工作人员进入鸡场所致，以及与凯里雷山供电局工作人员进入养殖鸡场有必然联系。同时，对鸡场死亡鸡2300只，以及死亡鸡2300只的处理，没有相关证据印证证实。因此，杨杰上诉认为一审判决存在认定事实和适用法律错误，要求改判支持其诉讼请求的事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，杨杰的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8985元，由杨杰负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年九月二十八日书记员  龙 欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终140号
上诉人（原审被告）仇善忠，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔海波，男，1975年3月27日出生，汉族，邹城市市政公司职工，住邹城市。
委托代理人朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者。
上诉人仇善忠因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年元月2日，被告仇善忠以进货为由向原告借款现金人民币20000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借现金贰万元正（20000.）2015年元月2日至2015年2月2日借款人仇善忠电话151××××6567身份证”。借款到期后，原告多次催要未果，于2015年5月29日诉至法院。同时查明，2015年中国人民银行同期贷款年利率为5.35%。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇善忠向原告崔海波借款20000元，有其出具的借条为证，该借条为有效借款合同。被告仇善忠辩称其未向原告借款，没有提供证据予以证明，依法不予采信。原告崔海波要求被告仇善忠偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告主张的利息，不予支持。关于原告要求支付逾期利息2000元的诉讼请求，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。原、被告在借条中明确约定了借款期限为一个月，自被告借款到期日2015年2月2日起至开庭之日2015年8月25日止逾期利息为：600元（20000元×5.35%÷365天×205天）。原告请求被告支付逾期利息2000元超出法律规定，被告应偿还原告逾期利息600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告仇善忠自判决生效之日起十日内向原告崔海波偿还借款本金人民币20000元，逾期利息600元，合计20600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告仇善忠负担（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，上诉人仇善忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判。主要理由：原审判决认定事实不清。根据法律规定，被上诉人不能仅仅依据上诉人出具的借条来主张权利，原审法院也不能仅仅依据上诉人出具的借条来认定上诉人欠款的事实。实际上，上诉人与被上诉人从来不认识，也没有向其借款。涉案借条的借款是案外人谢方军所借，上诉人与谢方军之间有其他经济纠纷。被上诉人主张权利但不能说明资金的来源，没有其他证据互相印证借贷关系的存在。因此，上诉人认为原审判决认定事实不清，请求依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔海波辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人对借条的真实性没有异议，对本人书写也没有异议，仅对借款事实有异议。上诉人作为完全民事行为能力人，应该知道书写借条的法律后果，双方之间存在借贷关系明确。至于上诉人与其他人之间有什么经济纠纷与被上诉人无关。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人仇善忠与被上诉人崔海波之间是否存在真实有效的债权债务关系。一审庭审时，上诉人仇善忠主张自己出具涉案借条是为案外人谢方军顶账，二审审理期间，上诉人又主张上诉人借了谢方军的钱，向谢方军出具了涉案借条。上诉人仇善忠在一、二审程序中的陈述前后矛盾，并且无任何证据证实自己的主张。同时，上诉人仇善忠认可涉案借条是自己出具的，但认为被上诉人崔海波没有举证资金来源。本院认为，结合出具借条的时间、金额，以及双方当事人的陈述，足以认定上诉人仇善忠与被上诉人崔海波之间存在真实有效的债权债务关系。综上，上诉人仇善忠的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人仇善忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 王晓晔
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2259号
原告：孙美彦，女，1980年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成慧，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：周宇滕，男，1985年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：鞠传文，男，1985年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告孙美彦与被告周宇滕、被告鞠传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王慧颖、姜成慧，被告鞠传文到庭参加了诉讼。被告周宇滕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美彦向本院提出诉讼请求：1.被告周宇滕偿还借款本金15万元；2.被告周宇滕支付利息5万元；3.被告周宇滕承担原告律师费5000元；4.被告鞠传文对上述款项承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.周宇滕偿还借款本金11万元；撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2009年10月1日，被告周宇滕向原告借款15万元，约定2015年1月1日还款。到期后，被告周宇滕未还款。2015年3月13日，被告周宇滕与原告就上述借款又重新签订借款合同，约定2016年10月1日还款本金15万元，利息5万元，若未如期还款，应承担律师费等费用，被告鞠传文作为保证人承担连带保证责任。2016年10月1日后，被告周宇滕拒绝还款。被告周宇滕曾经还款9万元，其余的款项仍未还清，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，要求被告偿还借款。
周宇滕未出庭，亦未提交书面答辩意见。
鞠传文辩称，承认原告主张的事实，周宇滕一直积极还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月1日，周宇滕向原告借款15万元。2015年3月13日，双方签订书面借款合同，约定2016年10月1日还款，利息5万元，如逾期还款，周宇滕承担律师费；鞠传文承担连带保证责任。周宇滕已偿还全部利息及本金4万元；原告为本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。周宇滕借款事实清楚，应继续偿还借款11万元，并应按约定支付原告支出的律师费，原告主张律师费5000元合理，本院予以支持。被告鞠传文作为连带责任保证人，应对周宇滕上述债务承担连带清偿责任。被告周宇滕经公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告周宇滕偿还原告孙美彦借款本金110000元；
二、被告周宇滕向原告孙美彦支付律师费5000元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、被告鞠传文对上述债务连带清偿。
案件受理费2600元、公告费600，由周宇滕、鞠传文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 祝 安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 蒙
大连市中山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0202民初2259号	原告：孙美彦，女，1980年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。	委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。	委托诉讼代理人：姜成慧，辽宁昭明律师事务所律师。	被告：周宇滕，男，1985年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。	被告：鞠传文，男，1985年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。	原告孙美彦与被告周宇滕、被告鞠传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王慧颖、姜成慧，被告鞠传文到庭参加了诉讼。被告周宇滕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	孙美彦向本院提出诉讼请求：1.被告周宇滕偿还借款本金15万元；2.被告周宇滕支付利息5万元；3.被告周宇滕承担原告律师费5000元；4.被告鞠传文对上述款项承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.周宇滕偿还借款本金11万元；撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2009年10月1日，被告周宇滕向原告借款15万元，约定2015年1月1日还款。到期后，被告周宇滕未还款。2015年3月13日，被告周宇滕与原告就上述借款又重新签订借款合同，约定2016年10月1日还款本金15万元，利息5万元，若未如期还款，应承担律师费等费用，被告鞠传文作为保证人承担连带保证责任。2016年10月1日后，被告周宇滕拒绝还款。被告周宇滕曾经还款9万元，其余的款项仍未还清，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，要求被告偿还借款。	周宇滕未出庭，亦未提交书面答辩意见。	鞠传文辩称，承认原告主张的事实，周宇滕一直积极还款。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月1日，周宇滕向原告借款15万元。2015年3月13日，双方签订书面借款合同，约定2016年10月1日还款，利息5万元，如逾期还款，周宇滕承担律师费；鞠传文承担连带保证责任。周宇滕已偿还全部利息及本金4万元；原告为本案诉讼支付律师费5000元。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。周宇滕借款事实清楚，应继续偿还借款11万元，并应按约定支付原告支出的律师费，原告主张律师费5000元合理，本院予以支持。被告鞠传文作为连带责任保证人，应对周宇滕上述债务承担连带清偿责任。被告周宇滕经公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：	一、被告周宇滕偿还原告孙美彦借款本金110000元；	二、被告周宇滕向原告孙美彦支付律师费5000元；	上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	三、被告鞠传文对上述债务连带清偿。	案件受理费2600元、公告费600，由周宇滕、鞠传文共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审 判 长  宋晓辉	代理审判员  魏继禄	人民陪审员  祝 安	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  陈 蒙
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初171号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李保明，男，1971年4月29日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被社旗县公安局刑事拘留，2018年3月1日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人李保明犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人李保明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年2月25日20时5分许，未取得机动车驾驶资格的被告人李保明饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县城郊乡滨河路自东向西行驶至尚河苑小区路段时，被正在执勤的民警当场查获。经检验，李保明血液中乙醇含量为85.38mg/100ml。
上述事实，被告人李保明在开庭审理过程中无异议，并有被告人李保明的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人李保明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李保明醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李保明未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李保明认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人李保明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李保明适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李保明宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李保明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王涵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初5号
原告：吴高智（系徐典英的丈夫），1943年1月13日出生，汉族。
原告：吴俊杰（系徐典英的儿子），1970年5月27日出生，汉族。
原告：吴晓冬（系徐典英的女儿），1976年12月5日出生，汉族。
原告：吴娥媚（系徐典英的女儿），1972年9月27日出生，汉族。
上列四原告共同委托代理人：徐文斌，安徽瀛鼎律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人：秦春，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告吴高智、吴俊杰、吴晓冬、吴娥媚被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告吴高智、吴俊杰、吴晓冬、吴娥媚的委托代理人徐文斌、秦春，被告人保合肥公司的委托代理人许逸飞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高智、吴俊杰、吴晓冬、吴娥媚诉称：2017年10月18日，崔礼涛驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿黄麓达到由北向南行驶，行至黄麓敬老院路段处，由于未按照车速行驶且遇行人路段时没有采取有效避让措施，将横过道路的行人徐典英撞到，造成徐典英当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经巢湖市公安局交通警察大队认定，崔礼涛承担事故的主要责任，徐典英承担事故的次要责任。原告现提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告损失355668.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人保合肥公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险；原告的诉讼请求部分没有事实依据。死亡赔偿金应按农村标准算，丧葬费应为29551元，处理事故人员误工及交通费认可3000元；精神损害抚慰金认可40000元；我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2017年10月18日12时55分左右，崔礼涛驾驶皖Ａ×××××小型面包车沿黄麓大道由北往南行驶，行至黄麓敬老院路段处，由于未按照规定车速行驶且遇行人横过道路时未采取有效避让措施，将横过道路的行人徐典英撞到，造成徐典英当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年10月25日，巢湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定崔礼涛负事故的主要责任，徐典英负事故的次要责任。
另查明：徐典英于1947年5月28日出生。其自1982年9月起在肥东县长临河镇白马村民委员会任职至退休，退休时领取了退休。
皖Ａ×××××小型面包车在人保合肥公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：崔礼涛驾车发生交通事故，并负本起事故的主要责任，其应当承担相应的侵权责任。鉴于肇事车辆在人保合肥公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔。本案损失未超出上述保险限额，故应当由人保合肥公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于本案损失的确定：受害人徐典英自1982年9月起在肥东县长临河镇白马村民委员会任职至退休，退休后领取了退休工资，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，为291560元（29156元/年×10年）；丧葬费应为29551元；根据案件实际情况酌定处理事故人员误工费、交通费5000元；受害人徐典英因本起交通事故死亡，应当给予其亲属精神抚慰，根据原、被告的过错程度、被告的承受能力并结合本地经济水平，酌定精神抚慰金50000元。
综上，本起交通事故造成的损失为346560元，由人保合肥公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿189248元【（346560元-110000元）×80%】，合计299248元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴高智、吴俊杰、吴晓冬、吴娥媚299248元。
二、驳回原告吴高智、吴俊杰、吴晓冬、吴娥媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，本院减半收取1040元，由原告吴高智、吴俊杰、吴晓冬、吴娥媚负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 高文娟
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0283行审193号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：宫守财，舒兰市卫生和计划生育局白旗计生办主任。
被执行人：罗忠祥，男，1992年6月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇三家村一社。（2202831199206053110）
被执行人：邓光红，女，1995年12月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇三家村一社。（220181199512074421）
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院提出申请，申请强制执行舒卫计生征决字[2014]第12232号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的舒卫计生征决字[2014]第12232号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局经检查工作发现罗忠祥、邓光红二人未办理结婚登记手续，于2014年12月1日在吉林市康圣医院生育一名子女。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局认为其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、三十条的规定。申请执行人根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项之规定，拟对被执行人罗忠祥、邓光红作出行政处罚,并向被执行人交代了陈诉、申辩及听证告知权利，被执行人没有申请陈诉、申辩及要求听证。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2014年12月30日，作出舒卫计生征决字[2014]第12232号征收社会抚养费决定：要求二被执行人缴纳社会抚养费贰万贰仟元。于2015年1月15日前到白旗镇计生站一次性缴纳。逾期不缴纳社会抚养费的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》规定，每月加收千分之二的滞纳金，并由本机关申请人人民法院强制执行。一次性缴纳确有困难的，可自收到本决定书之日起三十日内向本机关提出分期缴纳申请。若对本征收决定不服，可在收到本决定书之日起二个月内，向舒兰市人民政府或者吉林市计划生育委员会申请行政复议，或者在接到本决定之日起三个月内向舒兰市人民法院提起行政诉讼。2015年1月5日二被执行人向申请人申请分期缴纳社会抚养费申请书申请分别于2015年1月10日、2016年5月10日、2017年7月10日分期缴纳，申请执行人于2014年11月30日同意分期缴纳。该征收决定书送达二被执行人后，在复议和起诉期限内，被执行人罗忠祥、邓光红即未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。现该征收决定书已发生法律效力。2017年10月14日申请执行人舒兰市卫生和计划生育局向被执行人罗忠祥、邓光红直接送达催告书，催告在十日内履行该行政处罚，逾期被执行人罗忠祥、邓光红没有自动履行义务。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局申请法院强制执行舒卫计生征决字[2014]第12232号征收社会抚养费决定书。
上述事实，有申请执行人向法院提供的立案审批表、调查询问笔录、案件调查终结报告、户口本、征收社会抚养费告知书、送达回证、征收社会抚养费委托书、分期缴纳社会抚养费申请表及审核表、征收社会抚养费结案报告等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局是本辖区内计划生育监督与检查的行政机关,具有对违反计划生育行为进行处罚的行政职权。二被执行人未办理结婚登记手续生育一名子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，应当对其征收社会抚养费。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的舒卫计生征决字[2014]第12232号征收社会抚养费决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒卫计生征决字[2014]第12232号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗晶丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初36号
原告：全齐东，男，1955年07月27日出生，朝鲜族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。
本院在受理原告全齐东与被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案后，在审理过程中，原告全齐东于2018年01月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全齐东的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全齐东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告全齐东负担。
审判员 白小虎
二〇一八年一月二十三日
书记员 李佳静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第346号
原告吴美蓉。
委托代理人（特别授权）曾碧佳，浙江六和律师事务所律师。
被告莫国仁。
被告莫永泉。
被告周国忠。
原告吴美蓉诉被告莫国仁、莫永泉、周国忠民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1月21日公开开庭进行了审理，原告吴美蓉的委托代理人曾碧佳到庭参加诉讼，被告莫国仁、周国忠经本院公告送达传票，被告莫永泉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美蓉诉称，2007年8月18日被告莫国仁向原告借款150000元，并在当日与被告莫永泉、被告周国忠、原告之间签订《借款协议书》一份。在该份借款协议中约定：借款月利率为3％，按月支付利息；借款期限为2007年8月18日至2008年8月17日；借款人未按约定还本付息的，在延期内按本协议约定借款期内利息上浮20％的标准支付延期利息，并承担诉讼费、保全费、律师费等各种实现债权的费用；同时约定被告莫永泉、周国忠对上述全部费用承担连带责任，本案由出借人所在地法院管辖。后被告莫国仁没有按时归还借款，原告依据协议书约定向法院起诉，要求判令：1、被告莫国仁立即归还借款150000元，利息54000元，逾期违约金暂计10800元（自2008年8月18日计至2008年10月17日）；2、被告莫国仁承担本案律师代理费6500元及诉讼费用、保全费用；3、被告莫永泉、周国忠对上述费用承担连带责任。
原告吴美蓉为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，证明原、被告签订借款协议，约定各自的权利义务关系的事实。
2、借条一份，证明原告履行了自己的义务，被告没有履行其义务的事实。
被告莫国仁、莫永泉、周国忠未书面答辩，亦未举证。
对原告的证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。本院认为，证据1、2均系原件，为原告所持有，其借款人及担保人处分别有三被告的签名，故对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2007年8月18日，被告莫国仁向原告借款150000元，并出具借条一份，且双方另签订借款协议书一份，约定：借款期限为12个月，从2007年8月18日起至2008年8月17日；借款月息为3%，按月在每月15日前支付；借款人延期付息或还款，应按协议约定的借款期限内的利息上浮20%支付延期利息；借款人如逾期未履行还款付息义务，还应承担诉讼费、律师诉讼代理费等实现债权支出的费用。借条及借款协议书的落款借款人处均有被告莫国仁的签名捺印，担保人处均有被告莫永泉、周国忠的签名。因三被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据被告莫国仁向原告出具的借条、借款协议书，表明双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告莫国仁归还借款，理由正当，本院予以支持。而被告莫永泉、周国忠作为担保人也应按约履行担保义务。关于利息，因被告未按期还款，应承担相应的利息，鉴于协议书中所约定的月息3%及上浮20%的延期利息均超过了法定最高限额，故本院对过高的利息不予支持。关于原告所诉请的律师代理费，但因其未能有效举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告莫国仁于本判决生效之日起十日内归还原告吴美蓉人民币150000元并支付该款从2007年8月18日至2008年10月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告莫永泉、周国忠对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告吴美蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4620元、财产保全费人民币1626元、公告费人民币200元，合计人民币6446元，由原告吴美蓉负担人民币50元，由被告莫国仁负担人民币6396元（被告莫永泉、周国忠对该款负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇〇九年二月六日
书 记 员 桑晶晶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初524号
原告：李志江，住吉林省吉林市永吉县。
被告：李惠敏，住吉林省吉林市永吉县。
被告：姜洪芝，住吉林省吉林市永吉县。
李志江与李惠敏、姜洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李志江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志江撤诉。
案件受理费250.0元，由原告李志江负担。
审判员 焦桂香
二〇一八年四月十八日
书记员 刘佳庆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更924号
罪犯吴显球，男，1978年10月28日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西博白县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年9月4日作出(2012)江刑初字第62号刑事判决，以吴显球犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2011年4月17日起至2029年4月16日止。2013年4月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年9月25日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2027年11月16日止。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴显球自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱级改造积极分子。自2015年6月1日至2017年2月止，累计奖励分109.9分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吴显球减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴显球在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴显球减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月16日止），并处罚金一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3270号
申请执行人杨亚军，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人王敏,男,1980年5月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4750号民事判决书，被执行人王敏应给付申请执行人杨亚军33000元及案件受理费313元。执行过程中，本院对被执行人王敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3270号申请执行人杨亚军，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人王敏,男,1980年5月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4750号民事判决书，被执行人王敏应给付申请执行人杨亚军33000元及案件受理费313元。执行过程中，本院对被执行人王敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终150号
上诉人（原审被告）：张永均，男，1971年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：曹克勤，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人张永均因与被上诉人曹克勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初6730号民事裁定，向本院提起上诉。
张永均上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市津南区，故本案应移送天津市津南区人民法院审理。另，被上诉人在起诉状中自认其住所地在天津市河西区，一审认定其住所地在天津市红桥区事实不符。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款咨询与服务协议》约定，双方发生纠纷协商不成的，应在协议签署地人民法院提起诉讼，但该协议仅注明在“中华人民共和国天津签署并履行”，无法依据该协议确定管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人约定的合同履行地不明确，被上诉人起诉请求上诉人给付借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1781号
申请执行人:宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县城银河东路83号。
法定代表人:隋生秀，系该公司董事长。
委托代理人:杨莹，系该公司职员。
被执行人:周明，男，汉族，1971年4月8日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：殷丽红，女，汉族，1972年8月28日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：殷立华，男，汉族，1979年9月17日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：周建云，男，汉族，1969年4月11日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人周明、殷丽红、殷立华、周建云借款同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1817号民事判决书，判决由被执行人周明、殷丽红、殷立华、周建云支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司欠款102641元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2017年9月17日向本院申请强制执行，执行费1440元，执行标的共计104081元。
本案在执行过程中，被执行人周明、殷丽红、殷立华、周建云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周明、殷丽红、殷立华、周建云的银行存款104081元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年三月五日
书记员刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1781号申请执行人:宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县城银河东路83号。法定代表人:隋生秀，系该公司董事长。委托代理人:杨莹，系该公司职员。被执行人:周明，男，汉族，1971年4月8日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：殷丽红，女，汉族，1972年8月28日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：殷立华，男，汉族，1979年9月17日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：周建云，男，汉族，1969年4月11日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人周明、殷丽红、殷立华、周建云借款同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1817号民事判决书，判决由被执行人周明、殷丽红、殷立华、周建云支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司欠款102641元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2017年9月17日向本院申请强制执行，执行费1440元，执行标的共计104081元。本案在执行过程中，被执行人周明、殷丽红、殷立华、周建云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周明、殷丽红、殷立华、周建云的银行存款104081元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年三月五日书记员刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2958-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：周年洪。
关于周年洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初277号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人周年洪应处罚金2000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初277号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人周年洪应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2958号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 泳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民小字第15号
原告：唐红艳，女，汉族，1970年3月5日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：张松山，男，汉族，成年，住宛城区。
本院在审理唐红艳诉张松山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事已经自行达成和解且已履行完毕还款义务，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
审判员 ：吴迅风
二〇一四年九月二十六日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民小字第15号
原告：唐红艳，女，汉族，1970年3月5日出生，住驻马店市驿城区乐山路。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：张松山，男，汉族，成年，住宛城区新店乡刘家荒。
本院在审理唐红艳诉张松山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事已经自行达成和解且已履行完毕还款义务，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
审判员 ：吴迅风
二〇一四年九月二十六日
书记员 ： 李 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2061号
申请执行人：郑存山，男，汉族，1964年10月28日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：杜壮，男，汉族，1984年11月5日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人郑存山与被执行人杜壮民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3432号民事调解书,确定由被执行人杜壮支付申请执行人郑存山借款及利息共计30000元，本院于2017年10月16日立案执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆、土地、房屋管理部门查询，未查询到被执行人杜壮有可供执行的财产及财产线索，我院已将被执行人杜壮纳入失信被执行人予以发布，并向公安机关发出协助查询函，协助查找被执行人杜壮的下落，将案件执行情况告知申请执行人郑存山且听取其意见，申请执行人郑存山不能提供被执行人杜壮其他可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年一月十九日
书记员刘璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2061号申请执行人：郑存山，男，汉族，1964年10月28日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：杜壮，男，汉族，1984年11月5日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人郑存山与被执行人杜壮民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3432号民事调解书,确定由被执行人杜壮支付申请执行人郑存山借款及利息共计30000元，本院于2017年10月16日立案执行，执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆、土地、房屋管理部门查询，未查询到被执行人杜壮有可供执行的财产及财产线索，我院已将被执行人杜壮纳入失信被执行人予以发布，并向公安机关发出协助查询函，协助查找被执行人杜壮的下落，将案件执行情况告知申请执行人郑存山且听取其意见，申请执行人郑存山不能提供被执行人杜壮其他可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年一月十九日书记员刘璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执428号
申请执行人：蔡慧芳，女，1983年1月11日出生，汉族，住江西省九江县阳光国际11栋2单元804室，身份证号：360421198301114426。
被执行人：九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：江西省九江市濂溪区前进西路105号，组织机构代码证：784132967。
法定代表人：汤恒桥，系该公司经理。
本院在执行蔡慧芳与九江市恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款70000元及利息，已执行20000元，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘家奇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执4号
申请执行人：徐绮云，女。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被执行人：梁少军，男。
委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
第三人：何柳平，男。
本院在执行徐绮云与被执行人梁少军合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 何学敏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第69号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人包某某，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人王某某，江西亚都律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）049号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年11月29日中午12时许，被告人包某某窜至九江市纵横四海网吧，趁失主张某某睡着时，将其放在电脑桌上充电的一部白色联想A520型手机（经鉴定，价值人民币558元）盗走。
2、2013年11月30日凌晨5时许，被告人包某某窜至九江市纵横四海网吧，趁失主陈某某睡着时，将其放在电脑桌上的一部白色联想A670T型手机（经鉴定，价值人民币622元）盗走，后在九江市二手机市场以100元的价格卖给梅晟。
3、2013年12月7日凌晨3时许，被告人包某某窜至九江市浪井宾馆前台，趁失主张某某睡着时，将其放在电脑主机上充电的一部白色三星GT-I8258型手机（经鉴定，价值人民币812元）盗走。
案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还失主。
综上，被告人包某某实施盗窃3次，盗窃物品价值共计1992元。
上述事实，被告人包某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、陈某某及张某某的陈述、证人梅某的证言、对案笔录及照片、扣押物品清单、领条、物品估价鉴定结论书、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人包某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一四年四月九日
书记员 潘梦清
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初135号
原告：定兴县伟东蔬菜种植专业合作社，住所地定兴县北河镇东刘家庄村村委会院内。
法定代表人：刘会山，该社理事长。
委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告：张克新，住定兴县，。
被告：刘艳超，住定兴县，。
原告定兴县伟东蔬菜种植专业合作社与被告张克新、刘艳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告定兴县伟东蔬菜种植专业合作社委托诉讼代理人娄志强到庭参加诉讼，被告张克新、被告刘艳超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县伟东蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张克新偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息、罚息；被告刘艳超对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告三方签订保证担保借款合同。合同约定被告张克新向原告借款，借款金额30000元，借款期限自2016年11月1日至2017年1月31日，月息19.8‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照日利率万分之十计收利息，被告刘艳超对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息等费用。后原告依照合同约定向被告发放借款，但被告张克新至今尚未偿还借款本息，被告刘艳超亦未承担保证责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
本院受理此案后，依法向被告张克新、刘艳超送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，二被告未提出答辩。
原告定兴县伟东蔬菜种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照，二被告身份证各一份；2、社员借款申请书、保证担保借款合同、担保意向书、借款凭证各一份。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张克新系原告定兴县伟东蔬菜种植专业合作社社员。2016年11月1日，被告张克新向原告申请借款，同日，原被告三方签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告张克新向原告借款30000元，借款用途为种植，借款期限自2016年11月1日起至2017年1月31日止，利率为月息19.8‰，结息方式为按月结息，还款方式为费随本清，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率1‰计收利息，被告刘艳超承担连带保证责任，担保期间至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告张克新提供了借款30000元。借款期限届满后，被告张克新、刘艳超未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，原告定兴县伟东蔬菜种植专业合作社与被告张克新、刘艳超自愿签订保证担保借款合同，约定被告张克新向原告借款30000元，被告刘艳超承担连带保证责任，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方形成民间借贷法律关系，当事人均应按照合同约定履行应尽义务。在原告按合同约定向被告张克新提供借款后，被告张克新应按合同约定偿还借款本息，被告刘艳超应按约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张克新追偿。原告要求逾期还款利息按日1‰计算，该约定已超过年利率24%的法律规定，对超出部分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张克新于本判决生效后五日内偿还原告定兴县伟东蔬菜种植专业合作社借款本金30000元及利息（自2016年11月2日起至2017年1月31日按月息19.8‰计算；自2017年2月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告刘艳超对上述债务承担连带保证责任。被告刘艳超承担保证责任后有权向被告张克新追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告张克新、刘艳超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员 李磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2136号
原告：李喜芳，女，1984年2月9日出生，汉族，住安阳县。
原告：付海丰，男，1983年6月7日出生，汉族，住安阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告李喜芳、付海丰与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李喜芳、付海丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李喜芳、付海丰撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2136号原告：李喜芳，女，1984年2月9日出生，汉族，住安阳县。原告：付海丰，男，1983年6月7日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告李喜芳、付海丰与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李喜芳、付海丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李喜芳、付海丰撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢164号
申请执行人德惠市鹏翔冲压模具厂。
被执行人王修飞，男，成年人，德惠市。
申请执行人德惠市鹏翔冲压模具厂与被执行人王修飞承揽合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年二月八日
书记员 董训明
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第104号
公诉机关环县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被环县公安局刑事拘留，同年1月15日被环县公安局决定取保候审。2014年4月16日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，女，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被环县公安局决定取保候审。2014年4月16日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人牛某某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人牛某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某某与同村村民杨某某相邻而居，双方因地界、道路等邻里琐事经常发生矛盾，牛某某因此怀恨在心，并产生报复杨某某的念头。2009年7月31日21时许，被告人牛某某、刘某某夫妇驾驶自有的蓝色“五征”牌农用三轮车从某某区某某乡某某村的租住处回到某县某某乡某某村某某队，将三轮车停放于距离杨某某家约一公里处的某某崾岘处，牛某某告诉刘某某其欲将杨某某家的羊只拉走以报复杨某某，刘某某不同意，后经牛某某劝说同意参与。二人来到杨某某家的羊圈前，刘某某用手电筒照明，牛某某打开羊圈门，将圈内的15只羊赶到停车的地埂畔下，牛某某将其中的6只羊装上三轮车车厢，剩余的羊只因受到惊吓而四处逃散，后被杨某某找回。牛某某、刘某某驾驶三轮车将羊只拉至某某区某某乡境内的公路边后丢弃。经估价，被丢弃的6只羊价值5200元。
2014年1月11日，被告人牛某某与被害人杨某某达成赔偿协议：由牛某某赔偿杨某某现金10000元。杨某某对牛某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人牛某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人窦某某、吴某某、张某等人的证言，受案登记表，议价笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及现场照片，车辆照片，情况说明，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立，应予以支持。被告人牛某某、刘某某共同故意毁坏他人财物，是共同犯罪。被告人牛某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人牛某某、刘某某在侦查阶段、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人牛某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（刑期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 慕 璠
代理审判员 王振锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王亚娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初572号
原告：辜某1，男，1976年11月20日生，汉族，江苏省涟水县人，住涟水县。
被告：甘某，女，1975年5月30日生，汉族，江苏省涟水县人，住高邮市。
原告辜某1与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告辜某1、被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：××××年双方经人介绍相识，后补办结婚证。××××年××月××日生一子辜某2。因结婚草率，婚后双方性格不和，吵打不断。原告分别于2015年9月30日、2016年4月27日起诉离婚。第一次法院判决不准离婚，第二次因时间未到，原告撤诉。但双方关系仍未能改善，现再次起诉，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年相识，后补办结婚登记。××××年××月生一子，取名辜某2。
另查明，江苏省涟水县人民法院曾于2015年10月19日判决双方不准离婚。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系依法受国家法律保护，尚无充分证据证明双方感情已经完全破裂。本案中，原、被告双方因家庭经济问题产生纠纷，为保护婚姻当事人的合法权益，本院决定给予当事人和好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告辜某1与被告甘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告辜某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6031号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司商务代表。
被告：苏明忠，男，1995年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告苏明忠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1057号
申请执行人薛贵祥，男，汉族，1973年4月3日生，住胶州市。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。
法定代表人：杨风格，经理。
申请执行人薛贵祥与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为31448元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月8日，申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月八日
书记员 李永专
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执533号
申请执行人：江梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行江梅与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已给付申请执行人江梅人民币5,816.79元，申请执行人江梅以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执465号
李东：
关于你申请执行洛阳君浩置业有限公司不当得利一案，经查洛阳君浩置业有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2292号
原告马某，男，苗族，农民，住蒙自市。
原告暨委托诉讼代理人候某，女，苗族，农民，住蒙自市。系原告马某妻子。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人孙志远，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马某2，男，苗族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人马某3，男，苗族，农民，住住蒙自市。系被告马某2儿子。代理权限为特别授权代理。
被告李某，男，苗族，农民，住蒙自市。
原告马某、侯自英与被告马某2、李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人候某、孙志远，被告马某2的委托诉讼代理人马某3、被告李某开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、侯自英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告位于芷村镇联合××村民小组××1亩土地。四至：东至马林明，南至杨成明，西至马林明，北至王家福。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告承包蒙自市芷村镇联合村委会狮子山村民小组六块土地共计11亩，土地承包经营权证号为（2007）第07xxx010号，承包期限为1991年1月1日至2030年12月31日。其中位于庄洞的1亩土地被大田脚村民小组的马某2、李某于2015年3月强占至今不予返还，经村委会和镇司法所口头调解无果，现恳求法院依法判决被告马某2、李某返还原告位于芷村镇联合××村民小组××1亩土地。特向法院提起诉讼。
被告马某2、李某辩称，原、被告的纠纷经村委会和司法所调解过，在调解过程中，村委会总支书记李开云经过实地勘察，原、被告争议的土地与原告农村土地证上面积与实际土地对应不上，土地四至也不对，但二被告对争议土地没有土地承包经营权证。
当事人双方围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《身份证》、《户口册》、《芷村镇司法所调解笔录》复印件各一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的《云南省农村土地承包合同书》、《土地承包经营权证》复印件各一份，其真实性被告无异议，对该证据真实性本院予以确认。但云南省农村土地承包合同书、土地承包经营权证上对本案争议的地点表述不一致，并且争议地点案外还存有争议。故，对原告证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系不同村村民，原告马某与原告侯自英系夫妻关系。2015年3月原、被告因位于蒙自市××村镇联合村民委员会××村地名为“庄洞”的土地使用权发生争议。原告认为被告侵犯了其土地承包经营权，而被告认为其村民小组将该土地分由其栽种。为此，原、被告双方生发争执并经蒙自市芷村镇人民调解委员会调解无果，原告诉至本院。
另查明，原、被告双方争议的位于蒙自市××村镇联合村民委员××村地名为“庄洞”1亩的土地，在红河州××村国有林场管理的国有林地戈姑林区6林班10小班范围内，并且本案争议土地在红河州××村国有林场持有编号为：xxxx381的《国有山林权证》内，证内地块编号为：第36块。
本院认为，公民的土地承包经营权应当受法律保护。原告请求被告返还位于蒙自市××村镇联合村民委员会××村民小组地名为“庄洞”的1亩土地，其提供的证据不能证实原告对争议土地享有土地承包经营权，原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告未提供证据足以证实主张的事实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马某、侯自英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某、侯自英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 析