河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第286号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王岩，男，汉族，系王振国之子。
法定代理人王振国，系王岩之父。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯志强，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王涛，被上诉人王振国及委托代理人陈同一，被上诉人王岩的法定代理人王振国到庭参加诉讼。被上诉人侯志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月23日16时20分，原告王振国驾驶豫QHQ2**号车沿永定219省道由北向南行驶，当行驶至汝南县三桥街南时，与前方在路边临时停车等候转弯的被告侯志强驾驶的豫QK13**号车相撞，致使原告王振国受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，原告王振国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故的主要责任。被告侯志强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定，负事故的次要责任。事故发生当日，原告王振国入住汝南骨科医院治疗，其伤情诊断为：右侧髌骨骨折、右髌骨外伤性脱位，2014年6月18日出院，住院87天，花医疗费5116.6元，汝南县中医院门诊费120元、汝南县人民医院门诊费60元。2014年12月5日，原告王振国委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年1月19日，该所作出天中法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定结论：王振国被评为十级伤残。2015年3月13日，中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司作出车辆损失情况下确认书，认定豫QHQ2**号车定损金额5380元。事故处理中，原告王振国支付车辆施救费1500元。2013年6月20日，被告侯志强驾驶的豫QK13**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中第三者责任保险为300000元（不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。二原告以原告王振国因交通事故健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，二原告请求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分。结合本案事故发生的地点、相撞的部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当，因此，对交警部门作出的事故责任划分，予以采纳。据此认定，原告王振国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任（70%）。被告侯志强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，负事故的次要责任（30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告侯志强的赔偿责任（70%）。被告侯志强所有的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案交强险和商业三者险的承保单位均为被告保险公司，因此，二原告请求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。关于原告请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款5296.6元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，住院87天，计款2610元（30元×87天＝2610元）；⑶营养费，住院87天，按每日20元计算，计款为1740元（20元×87天＝1740元）；⑷误工费，计算至定残前一日（2015年1月18日），共271天，2014年度河南省农村居民人均纯收入每天25.8元，计款为6991.8元（25.8元×113天＝6991.8元）；⑸护理费，原告住院87天，2014年度河南省农村居民人均纯收入每天25.8元，计款为2244.6元（25.8元×87天＝2244.6元）；⑹交通费，酌定800元；⑺精神损害赔偿金，根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，酌定为3000元；⑻残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年，原告事故发生时不满60岁，应计算20年，计款18832.2元（9416.1元／年×20年×10%＝18832.2元）；⑼被抚养人生活费，原告王岩事故发生时16岁，应计算2年，河南省2014年度农村居民生活消费支出为6438.12元／年，计款643.81元（6438.12元／年×2年×10%÷2人＝643.81元），以其请求的643.8元为准；⑽车辆施救费，1500元；⑾车辆损失，5380元。被告侯志强驾驶的豫QK13**号车，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述第⑴-
⑶项赔偿款合计9646.6元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿；上述第⑷-
⑼项赔偿款合计32512.4元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述第⑾项赔偿款5380元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的赔偿款共计44159元。上述第⑽项赔偿款1500元、第⑾项赔偿款余额3380元，合计4880元，由被告侯志强赔偿其中的30%，计款1464元。由于被告侯志强驾驶的豫QK13**号车在被告保险公司投保了机动车第三者责任险300000元（不计免赔），被告侯志强应承担的赔偿款1464元，由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。原告王振国请求超出部分，无法律依据，不予支持。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王振国、王岩损失44159元；被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车辆保险第三者责任险限额内赔偿原告王振国损失1464元；上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告王振国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费1305元，由被告侯志强负担800元、原告王振国负担505元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人车辆损失5380元证据不足，被上诉人未向法院提交车辆损失5380元的维修发票及物价评估单。请求撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明，2014年3月16日，李延苗与王振国签订了“二手车转让合同”，李延苗将其所有车牌号豫Q-HQ2**号车辆，转让给王振国。李延苗在持有豫Q-
HQ2**号车辆期间，于2013年12月11日在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期至2014年12月10日。
其他事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称被上诉人王振国的5380元车辆损失证据不足的问题。豫Q-
HQ2**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在车辆发生交通事故后，向其投保的保险公司报案，保险公司接到报案对车辆的损失进行了评估和确认。原审法院依照保险公司出具的“机动车保险车辆损失情况确认书”确认豫Q-
HQ2**号车辆损失5380元正确。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年八月九日
书 记 员 杨亚茹