山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1562号
原告：韩方，女，1991年9月19日出生，汉族，太原市小店区。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：邵雷，男，1986年10月1日出生，汉族，万荣县。
被告：王州，男，1990年6月28日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告：张国英，男，1960年4月17日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司
负责人：周顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告与被告邵雷、王州、张国英、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永峰、丁乾、被告王州的委托诉讼代理人王锐、被告张国英的委托诉讼代理人孙景霞、被告保险公司的委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加了诉讼，被告邵雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同赔偿我医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项人身损失250000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年5月3日20时许，被告邵雷驾驶晋xxxx**号“五菱”牌小型普通客车（我系乘员）沿省道238线由南向北行驶至24KM+500M处时，与由北向南被告王州驾驶的晋xxxx**“别克”牌小型轿车相撞，致我受伤，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告邵雷及被告王州负本次事故的同等责任。被告王州驾驶的车辆系被告张国英所有，该车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者险。事故发生后，我被送至运城市中心医院治疗，经鉴定，我的伤情为九级伤残一处、十级伤残一处。因损失得不到赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告邵雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告王州辩称，对事故事实与责任认定无异议；对原告合理的损失我愿意承担赔偿责任；我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿；我向原告垫付医疗费11000元，要求返还；诉讼费、鉴定费应当由被告保险公司承担。
被告张国英辩称，被告王州在借开我的车辆时发生交通事故，在借开时，被告王州有驾照，我的车况正常。我的车辆投保有交强险和第三者责任险。我无过错，应当驳回原告对我的诉求。
被告保险公司辩称，对事故事实与责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元。但该事故造成四人受伤，（2017）晋0802民初3122号民事判决书已判决我公司在交强险限额内赔偿另一伤者杨娜娣72000元，在商业三者险内赔偿杨娜娣77223.02元。因此我公司愿意在交强险和商业三者险的剩余限额内赔偿受伤的原告等三人。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年5月3日20时许，被告邵雷驾驶晋xxxx**号“五菱”牌小型普通客车（内乘原告及案外人武双杰、杨娜娣），沿省道238线（小风线）由南向北行驶至24KM+500M处时，与由北向南被告王州驾驶的晋xxxx**“别克”牌小型轿车（内乘曹洪泽）相撞，致曹洪泽当场死亡，原告韩方、被告邵雷及案外人杨娜娣、武双杰受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告王州与被告邵雷负本事故同等责任，曹洪泽、武双杰、杨娜娣及原告无责任。晋xxxx**“别克”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王州给原告垫付医疗费11000元。
对上述事实，原告、被告王州、张国英、被告保险公司均无异议。
原告受伤后，在荣河卫生院门诊治疗后，被送往运城市中心医院治疗，该院诊断原告的伤情为：全身多发伤、右锁骨骨折，右侧足背动脉损伤、闭合性胸外伤、肺挫伤、右股骨干骨折、左踝皮肤软组织挫裂伤术后、右足踝骨、楔骨、跖骨、趾骨骨折、右内外踝骨折术后。实际住院15天。出院医嘱为：遵健康教育处方；术后6个月复查免疫系列；院外3-5天换药，术后2周拆线；院外继续皮下注射低分子肝素钙或口服利伐沙班至术后35天；院外继续右上肢贴胸吊带固定，右踝支具固定，术后1、3、6月来院复查；院外避免下地站立与行走；不适随诊。
2017年8月21日，原告因“右膝关节伸膝装置粘连、右股骨下端骨折术后”再次入住运城市中心医院，共治疗7天。出院医嘱为：遵健康教育处方；院外继续加强右膝关节屈曲功能锻炼；定期复查拍片；加强双下肢功能锻炼；按摩下肢，预防下肢深静脉血栓形成；不适随诊。
原告两次住院的医疗费共计为53555.3元。
对上述事实，经质证，被告保险公司无异议；被告王州认为：原告第一次住院病历记载，出事前五个月，原告因右内外踝骨进行过治疗，此次事故发生后，仍对此伤情进行治疗，该部分治疗费应予剔除；第二次住院是因为原告自己未恢复好，属扩大的费用，也应剔除。被告张国英同意上述二被告的质证意见。
原告主张其从荣河卫生院转往运城市中心医院治疗时，还支付给荣河卫生院监护费227元，为此提供了收条，经质证，被告保险公司、被告王州、被告张国英认为监护费票据系白条收据，不予认可。
2017年9月16日，山西省万荣司法鉴定中心根据原告申请对原告伤残程度及内固定取出术作出鉴定，鉴定意见为：原告右膝关节功能丧失程度属十级伤残；右足弓结构完全破坏属九级伤残；右股骨骨折闭合复位髓内钉内固定取出术费用估算为7000元。经质证，被告保险公司认为，原告的伤残鉴定属单方鉴定，其公司考虑申请重新鉴定，书面鉴定申请在庭审后7个工作日内提交，如不提交视为放弃。被告王州、张国英的质证意见与被告保险公司一致。
原告为主张因治病产生的交通费，为此提供了3200元的票据，经质证，被告保险公司、被告王州、被告张国英仅认可500元。
原告主张复印费为6元，经质证，被告保险公司、被告王州、被告张国英不予认可。
被告保险公司、被告王州、被告张国英对原告主张的内固定取出术费用7000元无异议；对住院伙食补助费、营养费认为应按住院天数计算；对误工费认为应计算120天，每天按80元计算；护理费应计算22天，每天按80元计算；精神损害抚慰金的意见与残疾赔偿金的意见一致，如不申请重新鉴定，则按原告户籍情况依法计算。
另查明，（2017）晋0802民初3122号民事判决书已判决被告保险公司在晋xxxx**“别克”牌小型轿车的交强险限额内赔偿另一伤者杨娜娣72000元，在商业三者险内赔偿杨娜娣65223.02元，赔偿被告王州给杨娜娣垫付款12000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告王州与被告邵雷负本事故同等责任，原告等无责任，各当事人对该认定意见均无异议，予以采纳。
对原告的伤残等级及内固定取出术的鉴定意见，各被告均未在庭审后7个工作日内提交书面鉴定申请，故对该鉴定意见予以采纳。
原告的损失应合理计算。
原告的医疗费应以正规票据为准。因被告王州未举证证明原告医疗费用中包含原告再次治疗右内外踝骨折费用，故对其扣除该费用的主张不予采信；因被告王州未举证证明原告第二次住院治疗系原告自己所致，故对其扣除该费用的主张亦不予采信。对原告主张的227元监护费，因其提供的票据系白条收据，真实性难以确定，故不予采信。被告保险公司、被告王州、被告张国英对原告主张的内固定取出术费用7000元无异议，予以认定。
原告的住院伙食补助费应按实际住院天数计算；营养期、护理期因根据原告伤情、病历各酌情计算60天；误工费应算至定残前一日；交通费，应根据原告的治病情况酌情计算1000元；残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金应根据原告的伤残等级、在本次事故中的过错、当地居民平均生活水平等因素合理酌定；复印费因无法证明复印之物与本案有关，不予认定。
经核算，原告的损失为：一、医疗费60555.3元（内固定取出费费7000元）；二、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、误工费10800元（80元/天×135天）；五、护理费4800元（80元/天×60天）；六、残疾赔偿金114878.4元（27352元/年×20年×21%）；七、精神损害抚慰金6000元；八、交通费1000元，以上合计202133.37元（含被告王州垫付的11000元）。
晋xxxx**“别克”牌小型轿车虽在被告保险公司投有交强险及商业三者险200000元，但（2017）晋0802民初3122号民事判决书已判决被告保险公司在该车的交强险限额内赔偿另一伤者杨娜娣72000元，占用了60％的份额，故剩余40％份额中，应酌情判决原告占用其中20％的份额即在医疗费项下被告保险公司赔偿原告2000元；在残疾赔偿金项下赔偿原告22000元，剩余20％应由其余案外伤者分得。在商业三者险中，被告保险公司应赔偿原告剩余损失178133.37元的50％即89066.69元（含被告王州垫付的11000元）。剩余89066.68元，应由被告邵雷承担。被告王州垫付的11000元，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告王州。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩方24000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩方89066.69元（含被告王州垫付的11000元）；
二、被告邵雷于本判决生效后十日内赔偿原告韩方89066.68元；
三、驳回原告韩方的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、鉴定费2500元，共计3375元，由被告王州、邵雷各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年十一月三日
书记员 董旭洁