福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3064号
原告吕子云，男，1973年11月8日出生，汉族，住南安市，
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
委托代理人王紫欣，福建义全律师事务所实习律师。
被告黄自团（又名黄文团），男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄乌品，女，汉族，1964年9月12日出生，住南安市，
被告黄海鑫，男，1990年11月29日出生，汉族，住南安市，
原告吕子云诉被告黄自团、黄乌品、黄海鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕子云的委托代理人吴南海、王紫欣、被告黄自团、黄乌品、黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕子云诉称，原告与被告黄自团、黄乌品、黄海鑫之间长期存在轮胎买卖交易关系，2014年6月21日，被告黄自团、黄海鑫等人由黄海鑫经手向原告吕子云购买44条米其林轮胎，总款为129200元，被告黄海鑫在送货单的收货人签章处签名确认了该笔交易事项，客户名称写明为黄文团。2014年6月21日的轮胎交易，被告黄自团等人只陆续支付货款10万元，尚欠29200元没支付。经调查了解，被告黄自团与被告黄乌品系夫妻关系。本案的轮胎买卖交易发生在被告黄自团、黄乌品夫妻关系存续期间，被告黄海鑫是被告黄自团、黄乌品的儿子。被告黄自团、黄乌品、黄海鑫是家庭共同经营货运站，应对本案欠款承担付款责任。故诉请法院判令被告黄自团、黄乌品、黄海鑫立即偿还原告货款人民币29200元及逾期付款利息（利息自2014年6月21日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由被告黄自团、黄乌品、黄海鑫承担本案诉讼费。
被告黄自团答辩称，其总共欠原告吕子云轮胎款29200元，但吕子云尚需支付瓷砖款，同意在本案中一并抵扣；黄乌品、黄海鑫在本案中无需承担付款责任。
被告黄乌品、黄海鑫的答辩意见与被告黄自团的答辩意见一致。
经审理查明，被告黄自团因经营货车运输需要向原告吕子云购买轮胎。被告黄海鑫分别于2014年4月17日在紫兴米其林轮胎专卖店送货单“收货人签章”一栏签字确认吕子云供应轮胎12条，货值34800元；于2014年6月8日在紫兴米其林轮胎专卖店送货单“收货人签章”一栏签字确认吕子云供应轮胎12条，货值34800元；于2014年6月21日在紫兴米其林轮胎专卖店送货单“收货人签章”一栏签字确认吕子云供应轮胎44条，货值129200元。后被告黄自团支付给原告吕子云货款100000元。
2015年4月14日，原告吕子云持2014年4月17日、2014年6月8日的送货单向本院提起民事诉讼，要求被告黄自团、黄海鑫偿还货款69600元，本院作出（2015）南民初字第2933号民事判决书、泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终字第3502号民事判决书，终审判决被告黄自团应支付给原告吕子云货款69600元。
另查明，被告黄自团与被告黄乌品系夫妻关系，被告黄海鑫系被告黄自团之子。在之前的诉讼中，法院作出生效的民事判决，认定黄海鑫受雇于黄自团，在送货单上的签字行为系履行职务行为。
上述事实有公民身份证复印件、户籍证明、结婚登记档案、紫兴米其林轮胎专卖店送货单、收款收据、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、南安市人民法院（2015）南民初字第2933号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3502号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本案双方当事人争议的焦点在于：2014年6月21日的送货单中列明的货物是否包括2014年4月17日、2014年6月8日的两笔交易。对于该焦点，本院认为，被告黄海鑫分别在三份送货单上签字，其作为完全民事行为能力人，应是有收到送货单上列明的货物，才会在收货人签章处一栏签字确认。被告黄自团、黄海鑫主张2014年6月21日有进行结算，但被告黄自团、黄海鑫未能清楚充分陈述结算过程，也未能提供证据证明2014年6月21日的送货单有“结算”字样，亦未能提出相反的证据推翻原告吕子云的主张。且泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3502号民事判决书对此亦作出系三笔单独交易的生效判决，被告黄自团、黄海鑫的主张没有事实依据，不予支持。因此，本院认为本案涉及三份送货单系三次独立的交易，并不存在包含关系。
本院认为，原告吕子云与被告黄自团之间买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告黄自团至今尚欠货款29200元未支付，有送货单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄自团有无故拖欠原告吕子云货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告吕子云要求被告黄自团支付货款292000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告黄自团未能及时支付欠款，给原告吕子云造成损失，原告要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。因原、被告并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（2016年4月18日）起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
本案系买卖合同纠纷，没有证据证明被告黄乌品参与了本案买卖轮胎的经营活动，按照合同相对性原则，不宜将被告黄乌品认定为债务承担主体。至于本案诉争买卖合同货款是否构成夫妻共同债务，应根据婚姻法司法解释以及相关规定，在民事执行过程中予以确认。故原告吕子云要求被告黄乌品承担付款责任的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。
根据发生法律效力的民事判决书认定，被告黄海鑫受雇于被告黄自团，在送货单上签字行为系履行职务行为，在本案中无需承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄自团应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吕子云货款29200元及逾期付款利息损失（自2016年4月18日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告吕子云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，因适用简易程序减半收取为303元，由被告黄自团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。