wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初570号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人林友祥，男，1969年4月17日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，打工,住江苏省东台市。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月4被批准逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人林友祥犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院检察员韦慈晗、被告人林友祥及其辩护人秦永鉴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2017年9月22日晚18时许，被告人林友祥因受害人卢某与自己妻子有不正当男女关系而携带撬棍到卢某家门口，先将卢某停放在门口的号牌为苏Ｊ×××××汽车的前后挡风玻璃砸坏，后卢某赶至现场，被告人林友祥又用撬棍在卢某的右腿及左腰处各打了一棍，致卢某受伤。经法医鉴定，卢某脾脏破裂，构成重伤二级；胰腺挫伤，构成轻伤二级；两处肋骨骨折，构成轻伤二级；右侧腓骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。经鉴定，汽车被损坏的部分，价值人民币1406元。
案发后，被告人林友祥主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，被告人林友祥家属与被害人卢某达成赔偿协议，并实际支付9万元赔偿款，取得被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人林友祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人林某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人林友祥故意伤害他人身体，致人一处重伤，三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林友祥主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人林友祥无犯罪前科，主动归案，赔偿损失，取得谅解，另外被害人也存在过错，建议对其从宽处理的意见，合法有据，予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林友祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志斌
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初121号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人于某某，男，1986年5月23日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局取保候审，同年4月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年11月6日14时许，张某1、马某等人在泊头市东方博雅苑小区准备给业主做装修工程时遭到于某（被告人于某某之父）的无故阻拦，双方发生口角，期间于某打了张某1面部几下。后被告人于某某伙同郝某（另案处理，在逃）分别持军刺和砍刀赶到现场，于某某到现场后直接用军刺将张某1后背砍伤，并将前来劝阻的马某打伤。经鉴定，张某1、马某的损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现视频资料、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人于某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另，被害人张某1、马某提起附带民事诉讼，经调解于某某赔偿了张某1、马某损失，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人于某某的供述，证实的内容和查明的事实基本一致。
2、同案的郝某的供述，证实的内容和于某某的供述基本一致。
3、同案的于某的供述，证实于2016年11月6日14时多在泊头市博雅苑小区阻拦张某1等人承揽装修工程的情况。
4、被害人张某1的陈述，证实于2016年11月6日14时多在泊头市博雅苑小区承揽装修工程时被于某阻拦、殴打，后于某某（连旭）和郝某赶到，于某某持军刺将其砍伤，并将劝架的马某打伤的情况。
5、被害人马某的陈述，证实的内容和张某1的陈述基本一致。
6、证人邵东海的证言，证实2016年11月6日下午13时40分许，其在博雅苑小区看见于某和张某1吵架，就给于某某（连旭）打电话，后看见于某某和张某1撕扯。
7、证人贾某的证言，证实其于2016年11月6日14时许和张某1、马某在博雅苑小区干活时，连旭的父亲不让干，一会儿连旭用军刺砍了张某1后背，打了张某1的脸，和连旭同来的男子手持砍刀，马某拉架时被连旭用手打脸，连旭说不让在这里干活。
8、证人张某2、翟某的证言，证实的内容和贾某的证言内容基本一致。
9、证人王某的证言，证实其雇佣翟某给8号楼三单元501室业主改水电工程，几天后翟某将该户钥匙交还给其，其又找的别人改水电。
10、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实张某1、马某的损伤为轻微伤。
11、视频资料，证实案发现场于某阻拦张某1干活并殴打张某1等现场情况。
12、常住人口基本信息，证实被告人的基本情况。
13、泊头市公安局新兴派出所抓获经过，证实于2017年2月19日晚10时抓获于某某的情况。
14、在逃人员登记表，证实同案的郝某刑拘在逃情况。
本院认为，被告人于某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人于某某当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。经审前委托社区矫正机构调查，认为对于某某适用非监禁刑对社区不良影响较小。综合考量以上情节，对被告人于某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 娜
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行再14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海丰，男，1977年8月30日生，汉族，舒兰市水曲柳粮库下岗职工，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市水曲柳镇人民政府，住所地吉林省舒兰市水曲柳镇。
法定代表人崔静宁，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。
法定代表人卢亚江，局长。
再审申请人李海丰因诉舒兰市水曲柳镇人民政府（以下简称水曲柳镇政府）、舒兰市住房和城乡建设局（以下简称舒兰市住建局）房屋行政强制一案，不服舒兰市人民法院于(2016)吉0283行初52号行政判决，向吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）提起上诉。吉林中院于2017年6月8日作出(2017)吉02行终37号行政判决。李海丰不服，向本院申请再审。本院经审查，裁定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年11月19日，舒兰市人民政府办公室下发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知。该实施方案明确“各乡（镇）街是征地拆迁的责任主体，负责本区域内的征拆全面工作”。原告李海丰位于舒兰市水曲柳镇荣进村七社的建筑面积为144平方米的房屋及使用权面积为269.99平方米的土地在征收拆迁范围内。2016年4月，被告工作人员到李海丰家中就征地拆迁问题两次协商，李海丰均拒绝在协商记录上签名。因李海丰拒绝领取补偿款，2016年4月29日，被告将李海丰房屋及附着物、土地补偿费合计238336元提存，并予以公证。2016年5月4日，被告作出舒市水曲责排决【2016】1号《责令排除妨碍决定书》，限李海丰自收到该决定书之日起3日内自行拆除该房屋及附属物，逾期不拆除，将依法拆除。因李海丰拒绝签字，该决定于当日留置送达。2016年5月10日，限期排除妨碍已逾期。经催告，被告遂作出舒市水曲代决【2016】1号《代履行决定书》，决定委托舒兰市市容环境管理局代李海丰履行。又经催告，李海丰拒绝履行该义务。2016年6月19日，水曲柳镇政府委托舒兰市住建局于2016年6月20日代为拆除和清理吉荒高速公路辅路规划路径建筑控制区域内的房屋及地上附着物，排除妨碍，并作出舒市水曲代执【2016】1号《代履行执行书》，告知李海丰已委托舒兰市住建局对其建筑物及附属物予以执行。
一审判决认为，根据《国家发展改革委关于吉林省吉林至荒岗（吉黑界）公路可行性研究报告的批复》和舒兰市人民政府办公室下发的关于印发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知，水曲柳镇政府负有吉荒高速公路舒兰段水曲柳镇区域内的征拆全面工作的行政职责。水曲柳镇政府经过评估，协商等程序，确定了李海丰所有房屋及附属设施等的补偿款数额，并将补偿款依法提存。李海丰在合理期限内拒不拆除其房屋及附属设施的行为，已经对吉荒高速公路舒兰段征拆工作构成妨碍。水曲柳镇政府相继作出《责令排除妨碍决定书》、《代履行决定书》，但李海丰逾期经催告均未履行。故水曲柳镇政府根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，将代履行拆除和清理吉荒高速公路辅路规划路径建筑控制区域内的房屋及地上附属物工作委托给舒兰市住建局，并作出《代履行执行书》。水曲柳镇政府委托舒兰市住建局具体实施代履行行为，其对实施代履行行为第三人的选择是其内部事务。舒兰市住建局根据委托授权，履行代履行职责有相应依据。综上，李海丰请求确认二被告强制拆迁行为违法的主张缺乏事实依据，故判决驳回其诉讼请求。
李海丰不服，向吉林中院提出上诉。吉林中院二审判决认为，李海丰所有房屋及附属设施、使用的国有土地位于吉荒高速公路征地征收范围之内，因其拒不拆除房屋及附属设施的行为，对吉荒高速公路舒兰段征拆工作已构成妨碍，故水曲柳镇政府作出舒市水曲代决【2016】1号代履行决定书，委托舒兰市住建局对李海丰房屋进行拆除，判决驳回上诉，维持原判。
李海丰向本院申请再审称：水曲柳镇政府和舒兰市住建局对其房屋予以强拆的行为没有法律依据和事实依据，原审判决认定事实错误，请求再审予以改判。
水曲柳镇政府辩称：由于李海丰在合理期限内拒不拆除其征拆范围内的房屋及附属设施，不采取代履行行为将影响吉荒高速公路建设整体进展，因此其强制拆迁行为符合法律规定，请求再审予以维持。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致，依法予以确认。
本院认为，（一）在未能提供证据证明关于李海丰被征收房屋及附属物的补偿决定已依法作出并送达的情况下，被申请人决定实施强制拆迁行为程序违法。（二）本案因征地拆迁而起，被申请人依据《公路法》的相关规定，对李海丰房屋及附属物实施强制拆迁属于适用法律错误。（三）被申请人未能提供依据证明其对李海丰房屋及附属物享有实施强制拆迁的权力。
综上所述，被申请人对李海丰房屋及附属物实施强制拆除的行政行为违法事实不清，证据不足，程序违法，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
一、撤销舒兰市人民法院(2016)吉0283行初52号行政判决；
二、撤销吉林市中级人民法院（2017）吉02行终37号行政判决；
三、确认被申请人强制拆除李海丰房屋及附属物的行为违法。
一、二审案件受理费，由被申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张海胶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第881号
原告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社，住所地聊城市东昌府区朱老庄徐集村。
法定代表人徐树常，总经理。
委托代理人靳童，男，1987年5月7日，汉族。
被告时召兰，女，1979年11月25日生，汉族。
原告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社诉被告时召兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳童到庭参加诉讼，被告时召兰经公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告时召兰赊购了原告一批鸡苗和饲料。经结算，被告于2012年7月22日向原告出具了欠款条75000元，此后，原告多次要求被告支付该款项，被告已付20000元，尚欠55000元，至今拖欠不给。为此，诉至法院，请求依法判令被告时召兰给付所欠鸡苗款、饲料款共计55000元，诉讼费用由被告承担。
被告时召兰未答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告时召兰经人介绍赊购了原告一批鸡苗和饲料。经双方结算，被告于2012年7月22日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到鸡苗、饲料款柒万伍仟元整（75000.00）时召兰2012.7.22号。”2013年4月份，被告支付给原告20000元，尚欠原告鸡苗、饲料款55000元，原告催要无果，诉至本院。
上述事实有以下证据证明：1、时召兰于2012年7月22日出具的欠条一份；2、时召兰的身份证复印件一份；3、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告时召兰在原告处购买鸡苗及饲料，至今尚欠鸡苗、饲料款55000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告之诉求，本院应予支持。被告时召兰未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时召兰于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社鸡苗、饲料款共计55000元。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李丽华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1713号
原告：徐纪江，男，1974年1月16日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：山东沂源欣禹环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村，统一社会信用代码91370323693126326T。
法定代表人：张安波，执行董事。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
原告徐纪江与被告山东沂源欣禹环保材料有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐纪江及其委托诉讼代理人孙吉福、被告山东沂源欣禹环保材料有限公司的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪江向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、支付原告住院伙食补助费450元（45元/天×10天）。3、支付原告停工留薪期工资33600元（2800元/月×12个月）。4、支付原告一次性伤残补偿金25200元（2800元/月×9个月）。5、支付原告一次性工伤医疗补助金57600元（4800元/月×12个月）。6、支付原告一次性工伤就业补助金72000元（4800元/月×15个月）。7、支付原告补助金14000元（2010年3月至2015年4月，2800元/年×5年）。8、支付原告每月二倍工资67200元（2800元/月×24个月）。9、支付原告交通费1000元。以上共计271050元。10、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2010年3月至2015年4月，原告在被告公司上班，月平均工资2800元，被告不与原告签订劳动合同，2015年4月27日，原告在被告公司院内装货时摔伤，被送往沂源县人民医院住院治疗，经诊断：腰椎多发横突骨骨折、左肩外伤。沂源县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：原告劳动功能障碍程度九级，原告本是健康的人，现在成了一名××人，对其今后的生活造成影响是不言而喻的，为维护原告的合法权益，原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求赔偿，该委于2017年5月31日作出源劳人仲案字【2017】第4-1号、4-2号仲裁裁决书，原告对裁决书不服，为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告山东沂源欣禹环保材料有限公司辩称：原告在受伤后就没有到被告处工作，双方的劳动关系早已终止，不存在解除劳动合同的问题，同时被告对原告的劳动功能障碍程度鉴定结论不服，在法律规定的时间内向山东省劳动能力鉴定委员会邮寄了再次鉴定申请书，但是该单位没有给被告任何回复，原告的要求不符合法律规定，其诉求的赔偿项目和标准也不符合法律规定，请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：自2010年3月至2015年4月，原告在被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同，2015年4月27日，原告在被告公司院内装货时摔伤，被送往沂源县人民医院住院治疗，经诊断：腰椎多发横突骨骨折、左肩外伤。沂源县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2016年12月15日经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：原告劳动功能障碍程度九级。原告受伤前12个月平均工资为2671元。原告于2017年1月11日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求赔偿，该委于2017年5月31日作出源劳人仲案字【2017】第4-1号、4-2号仲裁裁决书，原告对裁决书不服，为此原告诉至法院。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
关于原告主张住院伙食补助费450元，应认定120元（12元/天×10天）；关于原告主张停工留薪期工资33600元，应认定16026元（2671元/月×6个月）；关于原告主张一次性伤残补助金24039元，九级伤残为9个月的本人工资,应认定为24039元(2671元/月×9个月)；关于原告主张一次性工伤医疗补助金57600元，按照上年度职工月平均工资计算7个月，应认定为29512元(4216元/月×7个月)；关于原告主张一次性伤残就业补助金63240元，按照上年度职工月平均工资计算12个月应认定为50592元（4216元/月×12个月)；关于原告主张交通费1000元，根据原告住院时间及本地交通情况，本院酌情认定交通费为450元。
以上事实由原告所举认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历、仲裁裁决书等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐纪江系被告山东沂源欣禹环保材料有限公司的职工，原告于2017年1月11日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系并要求被告支付工伤待遇，双方之间的劳动关系于被告收到原告的仲裁申请书时解除。原告在工作中受伤，经认定为工伤，原告有权按照法律规定要求工伤保险待遇。因被告未按规定参加工伤保险，原告发生工伤，由被告按照保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。对于原告诉求的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、停工留薪期间的工资应由被告支付。原告主张经济补偿金13355元，没有法律依据，本院不予支持；原告主张因未签订劳动合同双倍工资64104元的请求，被告以超过仲裁时效为由提出抗辩，被告的抗辩理由成立，故对原告主张双倍工资的诉讼请求本院不予支持。被告辩称对原告的劳动功能障碍程度鉴定结论不服，在法律规定的时间内向山东省劳动能力鉴定委员会邮寄了再次鉴定申请书，但被告未提供证据证明该主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东沂源欣禹环保材料有限公司支付原告徐纪江住院伙食补助费120元、停工留薪期工资16026元、一次性伤残补助金24039元、一次性工伤医疗补助金29512元、一次性伤残就业补助金50592元、交通费450元，共计120739元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐纪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东沂源欣禹环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹春燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1775号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
委托代理人：吴昊职务：建设农场支行副行长
被告：齐志发，男，1967年6月5日出生，现住北安市建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告齐志发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费813.00元，减半收取计406.50元，由原告黑
龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2444号
原告：杨清波，女，汉族。
被告:都仁宝力高，男。
原告杨清波诉被告都仁宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨清波到庭参加诉讼。被告都仁宝力高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清波向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告都仁宝力高承担。事实与理由：2016年2月29日，被告都仁宝力高向原告借款20000.00元，并约定于2016年3月3日偿还。后经原告多次催要被告以种种理由推脱拒不偿还借款。诉讼过程中，原告增加诉讼请求:要求被告按口头约定2分计算支付利息。
被告都仁宝力高未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月29日被告都仁宝力高向原告借款20000.00元并约定于2016年3月3日偿还。后经原告多次催要被告拒不偿还借款。认定上述事实，有原告的陈述及其提供的借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨清波与被告都仁宝力高之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定借款合同有效。借款到期后，被告都仁宝力高理应履行偿还义务。原告杨清波要求被告都仁宝力高立即偿还借款本金20000.00元的主张成立，本院予以支持。原告虽主张，与被告都仁宝力高口头约定的借款月利息为二分，但未能提供证据证实，本院不予支持。借款利息按中国人民银行同期贷款月利率计算。被告都仁宝力高经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告都仁宝力高于本判决生效后立即偿还原告杨清波借款20000.00元及利息（自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款月利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00减半收取为150.00元，由被告都仁宝力高承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 其力木格
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1258号
起诉人文清。
2014年6月18日，本院收到文清的起诉状，文清认为攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会及攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会于2013年10月30日张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房“存在争议是否”享受土补资金人员名单（初审）》，宣布其“不能享受”攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了起诉人的合法权益。请求法院判决撤销攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会及攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会作出的起诉人“不能享受”土地补偿费的决定；判决起诉人享有攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会在册集体经济组织成员同等的土地补偿费份额。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地赔偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”已报全国人大常委会备案的《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第四十二条第一款第（一）项规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”因《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》明确规定土地赔偿费的使用需报乡（镇）人民政府批准后执行，故不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对文清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一四年六月十九日
书记员 胡林玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初165号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人张燕春，系该公司职员。
被告王文，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告富源热力公司与被告王文供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月八日
书记员 卢 星
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初77号
原告:通城县中捷物流有限责任公司。住所地：通城县隽水镇玉立大道***号。
法定代表人：吴忠厚，经理。
委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈长清，男，1980年2月5日出生，汉族，福建省宁化县人，经商，住本县。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：通城县闽发石材工艺有限公司。住所地：通城县石南镇赛公村石岭山。
法定代表人：林建增，经理。
原告通城县中捷物流有限责任公司（以下简称中捷物流公司）与被告陈长清、通城县闽发石材工艺有限公司（以下简称闽发石材公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中捷物流公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中捷物流公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中捷物流公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告中捷物流公司承担。
审 判 长 杜开文
审 判 员 李艳景
人民陪审员 吴光华
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 帆
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2295号
原告袁某，女，汉族，1958年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李某，男，汉族，1958年6月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告袁某于2017年10月26日以双方已和好为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁某申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件诉讼费250元，减半收取为125元，由原告袁某承担。
审判员 杨劲松
二〇一七年十月二十六日
书记员 普 薇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2127号
原告：高永学，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：宋述飞，男，汉族，居民，住招远市。
原告高永学与被告宋述飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永学的委托诉讼代理人蒋汶林，被告宋述飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石材冷却液欠款人民币16771元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年3月至2015年10月间，被告宋述飞多次向原告购买石材冷却液计款人民币16771.00元，由宋述飞出具书面收据为证。被告理应依法对其所欠原告石材冷却液款给予承担给付义务。
被告宋述飞辩称，被告不能付款，招远市鑫兴石材厂是被告弟弟宋某某的，被告是给宋某某打工的，原告应向宋某某主张权利。现在宋某某去世了，原告应向继承人追要。
本院经审理认定事实如下：2005年3月至2005年10月，原告高永学向被告宋述飞工作的招远市鑫兴石材厂分13次供冷却液92桶，每次均由宋述飞给原告打的收条为证。被告自述，其于2003-2005年被告弟弟宋某某开办经营的鑫兴石材石材厂聘为生产厂长，每月挣工资，在企业没有入股。被告向本院提交被告母亲张某某、工友宋某甲证言证实被告主张。
本院认为，与原告形成买卖合同关系的是招远市鑫兴石材厂，而非被告个人，被告不是石材厂的经营者亦不是出资股东，被告为原告出具收条系履行工作职务的行为，原告诉请被告给付货款证据不足，本院依法不予支持，原告可向应当承担给付货款义务的主体另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高永学的诉讼请求。
案件受理费219元，减半收取110元，由原告高永学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈梦娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初341号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告邓润宝，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省安义县。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉被告邓润宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2017年2月21日公开开庭，原告福建南安恒利纸品有限公司委托的代理人洪云腾到庭参加诉讼。被告邓润宝经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款5000元及逾期付款利息（自2006年4月11日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2006年4月11日结欠原告货款5000元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓润宝未作答辩。
本院经审理对争议的证据和事实认定如下：原告提供的欠条是原件，具有真实性，系被告的亲笔签名，依法可以作为本案定案的依据。结合原告代理人在法庭上的陈述，可以认定事实如下：被告于2006年4月11日出具欠条一张交由原告收执，确认其欠原告货款5000元。出具欠条后，被告未还款。现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告尚欠原告货款5000元，事实清偿，证据充分，有被告亲笔出具的欠条为证，依法可以认定。被告对欠款事实未提出异议，也没有提供清偿的证据。原告主张欠款未清偿，理据充分，可以采纳。欠条上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告通过向本院提起诉讼要求被告偿还货款可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告邓润宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邓润宝应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款5000元及利息（自2017年1月10日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建南安恒利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安恒利纸品有限公司5元，由被告邓润宝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年三月十五日
书记员 卢小琳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初1227号
原告:高建美,女,汉族,住佳县。被告：周艳斌（又名周彦斌）,男,汉族,住榆林市榆阳区。
被告:卢美霞,女,汉族,住榆林市榆阳区。周艳斌之妻。
被告:高剑利,男，汉族,住佳县。
原告高建美与被告周艳斌、卢美霞、高剑利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建美、被告高剑利到庭参加了诉讼，被告周艳斌、卢美霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建美向本院提出诉讼请求：责令三被告偿还原告工资款28000元及逾期利息，并承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年起在被告周艳斌、卢美霞夫妻二人共同经营的榆林市雅德丽齿业技术开发�限公司打工，2015年10月原告结婚后要求辞去工作，被告周艳斌不同意。一直到2016年4月9日原告与被告周艳斌、卢美霞协商，同意原告辞职，但被告周艳斌、卢美霞以暂时经济困难为由不予支付原告的工资，由被告周艳斌给原告写下欠据“今欠到高建美工资贰万捌仟元整。三个月内还清”，并由高剑利担保。后原告向被告催要未果。
原告高建美向法庭提交了欠据一支。证明2016年4月9日，被告周艳斌与原告高建美就高建美工资结算后所下欠原告28000元由被告周艳斌向原告高建美出具了欠据，并承诺在三个月内还清，被告高剑利作为担保人在欠据上签字的事实。被告周艳斌至今未支付该欠款，被告卢美霞是周艳斌的妻子，且是公司的共同经营人，应承担共同清偿责任。
被告周艳斌、卢美霞未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据作如�认定：欠据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告曾在榆林市雅德丽齿业技术开发有限公司务工。2016年4月9日原告因故辞职，被告周艳斌将未支付原告的工资给原告出具了“今欠到高建美工资贰万捌仟元整。三个月内还清”的欠据，并由高剑利签名担保。后原告向被告催要欠款未果提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。被告周艳斌就榆林市雅德丽齿业技术开发有限公司所欠原告高建美的工资给原告出具了欠据，该欠据是原告高建美与被告周艳斌达成的合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，且被告周艳斌、卢美霞亦未提出抗辩，该合同可以民间借贷合同认定，成立且已生效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有支付欠款之义务，故原告高建美所持被告周艳斌支付欠款之主张，依法有据，予以支持。被告卢美霞是周艳斌的妻子，亦应承担共同清偿责任。参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原告与欠款人未约定利息，应视为不支付利息，故原告所持被告支付利息之主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定�者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案所涉合同中，未约定高剑利的保证方式，高剑利应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高剑利承担连带给付责任后，有权向被告周艳斌、卢美霞追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周艳斌、卢美霞在本判决生效后五日内支付原告高建美欠款28000元。
二、驳回原告高建美的其他诉讼请求。
三、被告高剑利承担连带清偿责任。
四、被告高剑利承担连带清偿责任后，有权向被告周艳斌、卢美霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周艳斌、卢美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 建 军
审 判 员 刘 海 河
人民陪审员 张 亚 平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘�玥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9770号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢根富，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：应金米，男，1975年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李夏娟，女，1979年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹学桂，男，1966年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告应金米、李夏娟、尹学桂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应金米、李夏娟共同归还贷款本金90000元及利息（截至2017年7月13日的利息为20265.43元，自2017年7月14日起至实际还款之日的利息按月利率1.3865625%计算）；2.被告尹学桂对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应金米、李夏娟于2003年3月26日，于2016年11月21日离婚。2015年11月13日，原告作为贷款人与被告应金米作为借款人、被告尹学桂作为担保人签订一份个人循环保证借款合同，约定的借款额度为90000元，使用上述借款额度的期限自2015年11月13日起至2017年11月12日止。具体每一笔的借款金额、借款期限等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告尹学桂提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。依据借款借据约定：被告应金米向原告借款90000元，月利率为0.924375%，借款日期为2015年11月13日，还款日期为2016年11月12日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。同日，原告向被告应金米发放了贷款90000元。借款到期后，被告应金米未还本付息，被告尹学桂未履行保证责任。截至2017年7月13日，被告应金米尚欠原告借款本金90000元，利息20265.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应金米、李夏娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金90000元，并支付利息（截至2017年7月13日的利息为20265.43元，自2017年7月14日起至实际给付之日的利息按月利率1.3865625%计算）。
二、被告尹学桂对被告应金米、李夏娟的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元（已减半），由被告应金米、李夏娟、尹学桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月三无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9770号原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。负责人：徐光勇，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。委托诉讼代理人：卢根富，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。被告：应金米，男，1975年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李夏娟，女，1979年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：尹学桂，男，1966年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告应金米、李夏娟、尹学桂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应金米、李夏娟共同归还贷款本金90000元及利息（截至2017年7月13日的利息为20265.43元，自2017年7月14日起至实际还款之日的利息按月利率1.3865625%计算）；2.被告尹学桂对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告应金米、李夏娟于2003年3月26日，于2016年11月21日离婚。2015年11月13日，原告作为贷款人与被告应金米作为借款人、被告尹学桂作为担保人签订一份个人循环保证借款合同，约定的借款额度为90000元，使用上述借款额度的期限自2015年11月13日起至2017年11月12日止。具体每一笔的借款金额、借款期限等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告尹学桂提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。依据借款借据约定：被告应金米向原告借款90000元，月利率为0.924375%，借款日期为2015年11月13日，还款日期为2016年11月12日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。同日，原告向被告应金米发放了贷款90000元。借款到期后，被告应金米未还本付息，被告尹学桂未履行保证责任。截至2017年7月13日，被告应金米尚欠原告借款本金90000元，利息20265.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应金米、李夏娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金90000元，并支付利息（截至2017年7月13日的利息为20265.43元，自2017年7月14日起至实际给付之日的利息按月利率1.3865625%计算）。二、被告尹学桂对被告应金米、李夏娟的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（已减半），由被告应金米、李夏娟、尹学桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年十一月三无书记员  叶 臻?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第51号
原告：周某。
委托代理人：林某某。
被告：颜某。
原告周某为与被告颜某离婚纠纷一案，于2010年1月
7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈群适用
简易程序独任审理，于2010年2月3日转入普通程序，依法组成
合议庭于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某及
其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告与被告颜某于1962年间经人
介绍认识并订婚，1970月农历10月20日按农村习俗举行婚礼后
以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，生育一男三女，
均已成人。原、被告结婚时都未到法定结婚年龄，年少无知，
没有婚姻基础。婚后，没有建立起夫妻感情，双方经常为家庭
琐事发生纠纷。1979年间双方开始分居生活，分居期间经村委
会数次调解和好无果。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚
。
被告颜某未作答辩。
经审理本院认定：原告周某与被告颜某于1962年间
经人介绍认识并订婚，1970月农历10月20日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，生育一男三
女，均已成人。婚后双方经常发生纠纷。
以上事实，有原告周某的居民身份证，被告颜某的
常住人口登记表，平阳县闹村乡秀尖村民委员会证明及原告的
陈述等证据证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证
实，本院依法不予认定。
本院认为：原告周某与被告颜某于1970月农历10月2
0日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理
结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公
布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理
，依法应受法律保护。原、被告结婚已逾四十年，并生育了一
男三女，应已建立夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但原告
未能在举证期限内提供夫妻感情确已完全破裂的证据，其离婚
理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告
颜某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应作缺
席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费300元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长 方忠哨
审判员 陈 群
审判员 苏忠群
二〇一〇年五月十日
书记员 徐顺伏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00254号
申请人：吴某，女，汉族，1979年5月25日生，现住长春市朝阳区，系被申请人谢某妻子。
被申请人：谢某，男，汉族，1979年2月16日生，现住长春市朝阳区。
代理人：谢世全，男，汉族，1950年9月14日生，现住长春市绿园区，系被申请人谢某父亲。
申请人吴某申请认定被申请人谢某无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴某向本院提出申请：申请宣告谢某为无民事行为能力人。事实与理由：申请人吴某与被申请人谢某系夫妻关系。谢某于2016年12月18日在无诱因的情况下突发抽搐疾病，入住吉林大学第一医院进行了治疗，治疗结束后谢某仍意识不清，处于植物生存状态，生活不能自理。2017年12月7日，谢某经吉林正达司法鉴定中心鉴定，目前无民事行为能力。为维护谢某的合法权益，吴某向人民法院提出申请，请求依法判决。
谢某的代理人谢世全称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人吴某与被申请人谢某系夫妻，代理人谢世全与被申请人谢某系父子关系。谢某于2016年12月18日在无诱因的情况下突发抽搐疾病，入住吉林大学第一医院进行了治疗，治疗结束后谢某仍意识不清，处于植物生存状态，生活不能自理。2017年12月7日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，谢某目前无民事行为能力。
本院认为，不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，谢某目前无民事行为能力。故吴某申请认定谢某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定谢某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 于海江
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丽波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初197号
原告：赵兴，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：刘海杰，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：陈国庆，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告赵兴与被告刘海杰、陈国庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告赵兴、被告陈国庆的委托诉讼代理人刘立飞到庭参加了诉讼，被告刘海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还我为陈汉义垫付的担保借款本金和利息11003.00元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月份被告刘海杰的丈夫陈汉义去世。2012年12月20日陈汉义在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款80000.00元。我与宋占军等四人是担保人，并签了担保合同。约定月利率9.78‰，到期日2013年12月15日，并约定逾期执行利率14.67‰。2013年12月30日陈汉义偿还利息5178.65元。本金80000.00元及2013年12月31日以后的利息没有给付。2014年12月2日开鲁县法院（2014）开民初字第3592号判决陈汉义偿还借款本金80000.00元及2013年12月31日到实际给付日按月利率14.67‰计算的利息。我与其他担保人承担连带清偿责任。陈汉义生前没有偿还借款本金及利息。我于2016年12月12日为陈汉义垫付借款本金及利息11003.00元。被告刘海杰系陈汉义的妻子，被告陈国庆系陈汉义的儿子。二被告是陈汉义的法定继承人，且被告陈国庆现经营陈汉义生前承包土地45亩。二被告均有偿还陈汉义生前债务的义务。
被告刘海杰未答辩。
被告陈国庆辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在事实理由部分所陈述的被告刘海杰的丈夫陈汉义2015年11月份去世的事实属实。刘海杰和陈汉义系陈国庆的父母。2008年陈国庆在开鲁县清河牧场二分场建房后，双方便已经不是一居生活了。关于陈汉义是否在2012年12月份在信用联社借款、是否由原告进行担保及是否经过法院予以审理的上述事实陈国庆不知道。虽然陈国庆系陈汉义的法定继承人，但至今陈国庆也未继承陈汉义的任何遗产。诉状中所述陈国庆所经营的土地属实，但是此地的经营系有偿的，土地亩数是41.5亩。此地系陈汉义生前在夏恩辉处承包的，陈国庆于2012年在父母处承包了该地并经营至2016年秋季。在2016年12月8日刘海杰找到陈国庆，称其在外无法生活，要求其给付五年的土地承包费，共计25000.00元，当时陈国庆将钱给了刘海杰。2017年1月6日，刘海杰又来到陈国庆家，告诉陈国庆不能再耕种此地了，因为地已经退还给夏恩辉，并将双方签订的退地协议书留给了陈国庆。综上所述，我与刘海杰之间并不是一居生活，而且陈汉义在借款期间双方也不是一居日子，2008年建房也是陈国庆所建，房产证也是陈国庆的，陈汉义于2004年将自家砖房两间卖给清河牧场刘玉林，便搬至扎鲁特旗查布嘎图苏木南乌拉吉嘎查，进行居住生活及种地，直至陈汉义死亡。陈国庆于2008年清河牧场二分场建筑房屋后，于2009年结婚并与妻子一直在清河牧场二分场居住至今。故陈汉义在2012年所产生的债权债务关系，我不清楚，也与我没有关系。
经审理查明，陈汉义与被告刘海杰系夫妻关系。被告陈国庆系陈汉义、刘海杰之子。2009年被告陈国庆结婚后与陈汉义、刘海杰分家单过。2012年12月20日陈汉义在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借得贷款本金80，000.00元，约定：借款期限至2013年12月15日，借期内月利率9.783‰，逾期月利率14.67‰。原告赵兴等四人为上述借款承担连带责任保证。2014年12月2日开鲁县法院制发的（2014）开民初字第3592号民事判决书，判令：”一、被告陈汉义偿还开鲁县农村信用合作联社借款本金80000.00元及此款自2013年12月31日到实际给付日按月利率14.67‰计算的利息；二、被告刘云广、赵兴、宋占军、刘彬对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1061.00元由被告陈汉义负担，于判决后效后立即交纳。被告刘云广、赵兴、宋占军、刘彬承担连带责任”。2016年12月12日赵兴偿还了此款本息11002.21元。2015年11月份陈汉义去世。2016年度被告陈国庆耕种了陈汉义在夏国辉处承包的土地41.5亩（价值5000.00元）。
另查明，本案所涉的原借款的担保人宋占军、刘云广于2016年12月10日各自偿还了11120.00元。并与本案同时诉讼追偿，该两案现正在审理当中。
认定上述事实的证据有原、被告向本院提交开鲁县法院（2014）开民初字第3592号民事判决书、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证二枚、开鲁县清河牧场二分场证明、哲理木盟耕地承包合同书、夏国辉出具的证明、扎鲁特旗查布嘎图苏木南乌嘎拉吉嘎查委员会证明各一份，因上述证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，故予以采信。被告陈国庆所举的被告刘海杰为被告陈国庆、孙立新出具的收据、退地协议书，因二被告系母子关系，存在利害关系，二被告也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，原告作为陈汉义在开鲁县农村信用合作联社贷款的连带责任保证人之一，承担了连带责任保证，履行了给付义务。依法可以向陈汉义追偿，但陈汉义已经去世，该笔借款发生在陈汉义与被告刘海杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘海杰负有偿还义务。因被告陈国庆贷款时未与陈汉义共同生活，且在陈汉义死亡后除耕种其41.5亩承包地（价值5000.00元）外，没有证据证实继承其他遗产，故被告陈国庆应在5000.00元的份额内承担偿还责任，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，被告陈国庆应偿还5000.00元份额内的33%即1655.00元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈国庆在本判决生效后立即给付原告债款1655.00元；
二、被告刘海杰于本判决生效后立即给付原告赵兴债款9347.21元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元由被告刘海杰负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费75.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年三月二十日
书记员 肖伟晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初197号原告：赵兴，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××被告：刘海杰，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××被告：陈国庆，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。原告赵兴与被告刘海杰、陈国庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告赵兴、被告陈国庆的委托诉讼代理人刘立飞到庭参加了诉讼，被告刘海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还我为陈汉义垫付的担保借款本金和利息11003.00元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月份被告刘海杰的丈夫陈汉义去世。2012年12月20日陈汉义在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款80000.00元。我与宋占军等四人是担保人，并签了担保合同。约定月利率9.78‰，到期日2013年12月15日，并约定逾期执行利率14.67‰。2013年12月30日陈汉义偿还利息5178.65元。本金80000.00元及2013年12月31日以后的利息没有给付。2014年12月2日开鲁县法院（2014）开民初字第3592号判决陈汉义偿还借款本金80000.00元及2013年12月31日到实际给付日按月利率14.67‰计算的利息。我与其他担保人承担连带清偿责任。陈汉义生前没有偿还借款本金及利息。我于2016年12月12日为陈汉义垫付借款本金及利息11003.00元。被告刘海杰系陈汉义的妻子，被告陈国庆系陈汉义的儿子。二被告是陈汉义的法定继承人，且被告陈国庆现经营陈汉义生前承包土地45亩。二被告均有偿还陈汉义生前债务的义务。被告刘海杰未答辩。被告陈国庆辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在事实理由部分所陈述的被告刘海杰的丈夫陈汉义2015年11月份去世的事实属实。刘海杰和陈汉义系陈国庆的父母。2008年陈国庆在开鲁县清河牧场二分场建房后，双方便已经不是一居生活了。关于陈汉义是否在2012年12月份在信用联社借款、是否由原告进行担保及是否经过法院予以审理的上述事实陈国庆不知道。虽然陈国庆系陈汉义的法定继承人，但至今陈国庆也未继承陈汉义的任何遗产。诉状中所述陈国庆所经营的土地属实，但是此地的经营系有偿的，土地亩数是41.5亩。此地系陈汉义生前在夏恩辉处承包的，陈国庆于2012年在父母处承包了该地并经营至2016年秋季。在2016年12月8日刘海杰找到陈国庆，称其在外无法生活，要求其给付五年的土地承包费，共计25000.00元，当时陈国庆将钱给了刘海杰。2017年1月6日，刘海杰又来到陈国庆家，告诉陈国庆不能再耕种此地了，因为地已经退还给夏恩辉，并将双方签订的退地协议书留给了陈国庆。综上所述，我与刘海杰之间并不是一居生活，而且陈汉义在借款期间双方也不是一居日子，2008年建房也是陈国庆所建，房产证也是陈国庆的，陈汉义于2004年将自家砖房两间卖给清河牧场刘玉林，便搬至扎鲁特旗查布嘎图苏木南乌拉吉嘎查，进行居住生活及种地，直至陈汉义死亡。陈国庆于2008年清河牧场二分场建筑房屋后，于2009年结婚并与妻子一直在清河牧场二分场居住至今。故陈汉义在2012年所产生的债权债务关系，我不清楚，也与我没有关系。经审理查明，陈汉义与被告刘海杰系夫妻关系。被告陈国庆系陈汉义、刘海杰之子。2009年被告陈国庆结婚后与陈汉义、刘海杰分家单过。2012年12月20日陈汉义在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借得贷款本金80，000.00元，约定：借款期限至2013年12月15日，借期内月利率9.783‰，逾期月利率14.67‰。原告赵兴等四人为上述借款承担连带责任保证。2014年12月2日开鲁县法院制发的（2014）开民初字第3592号民事判决书，判令：”一、被告陈汉义偿还开鲁县农村信用合作联社借款本金80000.00元及此款自2013年12月31日到实际给付日按月利率14.67‰计算的利息；二、被告刘云广、赵兴、宋占军、刘彬对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1061.00元由被告陈汉义负担，于判决后效后立即交纳。被告刘云广、赵兴、宋占军、刘彬承担连带责任”。2016年12月12日赵兴偿还了此款本息11002.21元。2015年11月份陈汉义去世。2016年度被告陈国庆耕种了陈汉义在夏国辉处承包的土地41.5亩（价值5000.00元）。另查明，本案所涉的原借款的担保人宋占军、刘云广于2016年12月10日各自偿还了11120.00元。并与本案同时诉讼追偿，该两案现正在审理当中。认定上述事实的证据有原、被告向本院提交开鲁县法院（2014）开民初字第3592号民事判决书、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证二枚、开鲁县清河牧场二分场证明、哲理木盟耕地承包合同书、夏国辉出具的证明、扎鲁特旗查布嘎图苏木南乌嘎拉吉嘎查委员会证明各一份，因上述证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，故予以采信。被告陈国庆所举的被告刘海杰为被告陈国庆、孙立新出具的收据、退地协议书，因二被告系母子关系，存在利害关系，二被告也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，原告作为陈汉义在开鲁县农村信用合作联社贷款的连带责任保证人之一，承担了连带责任保证，履行了给付义务。依法可以向陈汉义追偿，但陈汉义已经去世，该笔借款发生在陈汉义与被告刘海杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘海杰负有偿还义务。因被告陈国庆贷款时未与陈汉义共同生活，且在陈汉义死亡后除耕种其41.5亩承包地（价值5000.00元）外，没有证据证实继承其他遗产，故被告陈国庆应在5000.00元的份额内承担偿还责任，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被告陈国庆应偿还5000.00元份额内的33%即1655.00元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈国庆在本判决生效后立即给付原告债款1655.00元；二、被告刘海杰于本判决生效后立即给付原告赵兴债款9347.21元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元由被告刘海杰负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费75.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清雪二〇一七年三月二十日书记员  肖伟晗
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保162号
申请人：贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会，地址本市南明区小碧乡二堡村。
负责人：李大林，该村委员会主任。
委托代理人：马平忠，贵州博文律师事务所专职律师，执业证号：15201198610943922。
被申请人：陈菊慧，女，1969年4月22日生，汉族，住本市南明区。
申请人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会与被申请人陈菊慧诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1000000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈菊慧的银行存款人民币1000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 连 珏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石柱土家族自治县三一八建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：陈德富，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向世方，女，1972年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人石柱土家族自治县三一八建材有限公司（以下简称三一八建材公司）因与被申请人向世方经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三一八建材公司申请再审称，向世方因个人原因提出辞职,随即自行离开用人单位的事实清楚，一、二审人民法院对此事实予以肯定，此种情况用人单位不应当支付经济补偿金，一、二审人民法院适用法律错误。三一八建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，向世方自2011年2月至2016年2月在三一八建材公司上班，向世方于2016年2月离职。在双方劳动关系存续期间，三一八建材公司未给向世方缴纳除工伤保险费用以外的其他社会保险费用。向世方于2016年10月12日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁庭审中补充陈述了三一八建材公司未给向世方缴纳社会保险费用的事实,并据此提出要求三一八建材公司支付经济补偿金的请求。本案中，向世方虽然在离职时未明确提出离职原因，但三一八建材公司事实上存在未依法为向世方缴纳社会保险费的情形，并且向世方在劳动争议仲裁辩论终结前明确提出三一八建材公司存在未为其缴纳社会保险费，应当支付经济补偿金的请求。一、二审人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定判决三一八建材公司支付向世方相应经济补偿金并无不当。
综上，三一八建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石柱土家族自治县三一八建材有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石柱土家族自治县三一八建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：陈德富，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向世方，女，1972年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人石柱土家族自治县三一八建材有限公司（以下简称三一八建材公司）因与被申请人向世方经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三一八建材公司申请再审称，向世方因个人原因提出辞职,随即自行离开用人单位的事实清楚，一、二审人民法院对此事实予以肯定，此种情况用人单位不应当支付经济补偿金，一、二审人民法院适用法律错误。三一八建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，向世方自2011年2月至2016年2月在三一八建材公司上班，向世方于2016年2月离职。在双方劳动关系存续期间，三一八建材公司未给向世方缴纳除工伤保险费用以外的其他社会保险费用。向世方于2016年10月12日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁庭审中补充陈述了三一八建材公司未给向世方缴纳社会保险费用的事实,并据此提出要求三一八建材公司支付经济补偿金的请求。本案中，向世方虽然在离职时未明确提出离职原因，但三一八建材公司事实上存在未依法为向世方缴纳社会保险费的情形，并且向世方在劳动争议仲裁辩论终结前明确提出三一八建材公司存在未为其缴纳社会保险费，应当支付经济补偿金的请求。一、二审人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定判决三一八建材公司支付向世方相应经济补偿金并无不当。综上，三一八建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石柱土家族自治县三一八建材有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蹇璐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101765913901E，。
法定代表人罗廷道，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹军奇，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖俊红，女，汉族，出生于1967年9月20日，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。
原审第三人：程东升，男，汉族，出生于1974年10月15日，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆天仙湖置业有限公司因与被申请人廖俊红、原审第三人程东升借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第08186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆天仙湖置业有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，重庆天仙湖置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十月九日
书记员 冉玉蓉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执518号
刘国勤：
关于陈素勤、王三英、刘东亚、刘江南四人申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2005年06月05日作出的（2004）确民初字第556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月09日向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2004）确民初字第556号民事判决书所确定的赔偿原告陈素勤、王三英、刘东亚、刘江南四人各项费用共计55222元，（案件受理费2430元，执行费728元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十二日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2361号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律�。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 韩玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2361号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律�。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  韩玲玲二〇一七年十二月十五日书记员  侯秋燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1314号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李宪忠，居民身份证号码232602197111147411男,1971年11月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李宪忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 傲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1137号
原告福建省广明涂料有限责任公司，组织机构代码69901466-7，住所地三明市梅列区小蕉工业区灯芯垅。
法定代表人谢小明，执行董事。
委托代理人林艳，女，1984年10月3日出生，汉族，福建省广明涂料有限责任公司职员，住三明市梅列区。
被告三明市盛鼎机械设备有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇碧玉新村24幢206号。
法定代表人李政锋，经理。
原告福建省广明涂料有限责任公司与被告三明市盛鼎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省广明涂料有限责任公司委托代理人林艳到庭参加诉讼，被告三明市盛鼎机械设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告福建省广明涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三明市盛鼎机械设备有限公司立即支付货款17037.72元；2.由被告三明市盛鼎机械设备有限公司承担本案的诉讼费用。原告陈述的事实和理由如下：被告三明市盛鼎机械设备有限公司自2014年9月至2014年12月期间共向原告购买各种油漆等产品，货款共计17037.72元。原告于2014年12月17日和2015�1月12日开具二份增值税专用发票给被告。之后，原、被告双方于2015年4月13日进行对账，被告三明市盛鼎机械设备有限公司对双方买卖的货物及货款核对无误并签字盖章确认。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告三明市盛鼎机械设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证、全国企业信用信息公示资料各一份证明，原、被告的基本情况。
2.增值税专用发票两张证明，原告于2014年12月17日和2015年1月12日开具二份增值税专用发票给被告，金额共计17037.72元。
3.客户对账单一份证明，原、被告于2015年4月13日进行对账，被告三明市盛鼎机械设备有限公司法定代表人李政锋签字，单位盖章确认向原告购买彩蓝醇酸调和漆等货物，尚欠原告货款17037.72元。
本院认为，被告三明市盛鼎机械设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告所举证的上述证据能相互印证，证明被告三明市盛鼎机械设备有限公司拖欠原告货款的事实，本院对以上证据证明的事实予以确认。
原告福建省广明涂料有限责任公司以双方结算的单据及发票主张原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，符合民间交易习惯，内容合法，受法律保护。被告三明市盛鼎机械设备有限公司在双方结算后，未履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告三明市盛鼎机械设备有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告三明市�鼎机械设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告三明市盛鼎机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省广明涂料有限责任公司货款17037.72元。
案件受理费226元，由被告三明市盛鼎机械设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 林小凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执366号之二
申请执行人：刘江锋，男，1994年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。
被执行人：邱婷，女，1987年7月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人刘江锋（以下简称申请人）与被执行人邱婷（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初279号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,本院以（2017）赣0926执366号执行裁定书查封了邱婷所有的赣Ｃ×××××北京现代车牌汽车一辆。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邱婷所有的赣Ｃ×××××北京现代车牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年一月五日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执366号
申请执行人：刘江锋，男，1994年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。
被执行人：邱婷，女，1987年7月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人刘江锋与被执行人邱婷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初279号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邱婷所有的赣Ｃ×××××北京现代车牌汽车一辆,查封时间二年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年八月七日
书记员 邓诗发
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1645号
原告王云，男，生于1966年6月12日，汉族，射洪县太和镇平等路居民。
被告射洪县太和镇某某通讯专卖店，住所地射洪县太和镇。
负责人何某某，系射洪县太和镇某某通讯专卖店店主。
本院在审理原告王云与被告射洪县太和镇某某通讯专卖店买卖合同纠纷一案中，原告王云于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告王云自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年四月八日
书记员 陈田甜
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保1号
申请人:冯金玉，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：赵玉江，男，汉族，住吉林市高新区。
被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115-1527号。
法定代表人：陈嘉琳
申请人冯金玉与被申请人赵玉江、吉林市柏霖途房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理。现申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司的财产。经审查，申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
（一）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0109012房屋（面积为53.3平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0109012），查封期三年。
（二）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0111021房屋（面积为73.45平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0111021），查封期三年。
（三）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0119064房屋（面积为95.38平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0119064），查封期三年。
（四）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0121075房屋（面积为66.41平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0121075），查封期三年。
（五）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0123084房屋（面积为95.38平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0123084），查封期三年。
（六）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0125095房屋（面积为66.41平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0125095），查封期三年。
（七）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0126096房屋（面积为73.45平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0126096），查封期三年。
（八）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0127102房屋（面积为53.3平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0127102），查封期三年。
（九）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0128107房屋（面积为53.3平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0128107），查封期三年。
（十）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0131123房屋（面积为62.24平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0131123，查封期三年。
（十一）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0209145房屋（面积为55.68平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0209145），查封期三年。
（十二）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0224236房屋（面积为55.68平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0224236），查封期三年。
（十三）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0315297房屋（面积为72.91平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0315297），查封期三年。
（十四）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0319321房屋（面积为73.45平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0319321），查封期三年。
（十五）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0329367房屋（面积为72.91平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0329367），查封期三年。
（十六）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0332382房屋（面积为95.38平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0332382），查封期三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 丁 勇
审判员 ：杨家兴
审判员 ： 刘 力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：徐慧敏
吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保1号申请人:冯金玉，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：赵玉江，男，汉族，住吉林市高新区。被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115-1527号。法定代表人：陈嘉琳申请人冯金玉与被申请人赵玉江、吉林市柏霖途房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理。现申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司的财产。经审查，申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：（一）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0109012房屋（面积为53.3平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0109012），查封期三年。（二）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0111021房屋（面积为73.45平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0111021），查封期三年。（三）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0119064房屋（面积为95.38平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0119064），查封期三年。（四）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0121075房屋（面积为66.41平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0121075），查封期三年。（五）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0123084房屋（面积为95.38平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0123084），查封期三年。（六）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0125095房屋（面积为66.41平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0125095），查封期三年。（七）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0126096房屋（面积为73.45平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0126096），查封期三年。（八）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0127102房屋（面积为53.3平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0127102），查封期三年。（九）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0128107房屋（面积为53.3平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0128107），查封期三年。（十）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0131123房屋（面积为62.24平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0131123，查封期三年。（十一）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0209145房屋（面积为55.68平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0209145），查封期三年。（十二）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0224236房屋（面积为55.68平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0224236），查封期三年。（十三）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0315297房屋（面积为72.91平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0315297），查封期三年。（十四）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0319321房屋（面积为73.45平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0319321），查封期三年。（十五）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0329367房屋（面积为72.91平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0329367），查封期三年。（十六）查封登记在被申请人吉林市柏霖途房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市龙潭区北府新城小区房号为0332382房屋（面积为95.38平方米，图幅号为266103Ⅳ40105-0332382），查封期三年。申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ： 丁 勇审判员 ：杨家兴审判员 ： 刘 力二〇一六年十二月二十六日书记员 ：徐慧敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第447号
原告：韩定松。
原告：赵阿三。
原告：韩条娟。
上述原告的共同委托代理人：陶光华、丁华林。
被告：绍兴县齐贤镇阳嘉龙村民委员会，住所地绍兴县齐贤镇阳嘉龙村。组织机构代码：68314650-X。
法定代表人金兴建。
委托代理人：申海洋，男。
委托代理人：陈小妹，女。
本院在审理原告韩定松、赵阿三、韩条娟与被告绍兴县齐贤镇阳嘉龙村民委员会房屋所有权确认纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩定松、赵阿三、韩条娟撤回对被告绍兴县齐贤镇阳嘉龙村民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩定松、赵阿三、韩条娟负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 马学凯
二〇一二年六月四日
书 记 员 茹亮良
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第30-1号
申请执行人杨尊球，男，1961年12月19日出生，汉族，居民。
被执行人朱春贵，男，1964年4月7日出生，汉族，居民。
被执行人谢宏，女1965年4月15日出生，汉族，居民。
被执行人涟源市金石镇檀木煤矿，住所地涟源市金石镇。
法定代表人朱春贵，该矿矿长。
被执行人阳吉炎，男，1968年7月5日出生，汉族，居民。
被执行人李梅姣，女，1968年5月25日出生，汉族，系被执行人阳吉炎之妻，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第438号民事判决书，向被执行人朱春贵、谢宏、涟源市金石镇檀木煤矿、阳吉炎、李梅姣送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱春贵所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：湘K396**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 段文彬
二〇一四年八月二十七日
书记员 康广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12437号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：李尚坤，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省南部县。
被申请人：刘光平，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省南部县。
被申请人：王洁珍，女，黎族，1980年2月16日出生，住海南省五指山市。
被申请人：四川省鑫坤城易贸易有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人：李尚坤。
中国民生银行股份有限公司成都分行与李尚坤、刘光平、王洁珍、四川省鑫坤城易贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李尚坤、刘光平、王洁珍、四川省鑫坤城易贸易有限公司所有的财产在价值1965383.26元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供了担保函载明自愿以其所有的财产在1965383.26元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李尚坤、刘光平、王洁珍、四川省鑫坤城易贸易有限公司所有的财产在价值1965383.26元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈欢
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初293号
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万佛庄园。
法定代表人：胡安发，行长。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：李永军，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被告李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼。被告李永军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金98000元及利息、罚息。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订编号为7937071120160861号借款合同，约定：借款本金为100000元，期限为2016年10月8日至2019年10月8日，被告使用单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，到期不还原告有权加收50%罚息。合同签订后，被告分批向原告借款98000元，最后一笔借款于2017年11月3日到期，被告对逾期借款本金和利息拒不支付。
被告李永军没有答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原被告签订借款合同，双方约定：原告向被告提供100000元额度个人消费贷款，由被告循环使用；借款额度有效期间自2016年10月8日至2019年10月8日，单笔贷款期限小于等于12个月；单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。此后，被告分九次从向原告借款98000元，最后一次单笔借款于2017年11月3日到期，截止2018年1月8日，被告计拖欠本金98000元、利息6915.53元及罚息2124.25元，原告仅通过扣划方式收取利息53.12元。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，符合法律规定。原告已经按照约定发放贷款，被告理应按期归还借款本息。现被告拖欠借款，已经构成违约，应当按照合同约定归还借款及利息，并承担逾期罚息。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永军于判决生效之日清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行借款本金98000元及利息、罚息8986.66元，并清偿98000元本金自2018年1月9日起至还款日止按年利率10.44%计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一八年二月十一日
书记员 张琨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1069号
申请执行人曹淑梅，女，1963年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人鹿永夫，男，1976年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王峰，男，1970年10月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州都源工贸有限公司，住所地徐州工业园区徐州大道。
申请执行人曹淑梅与鹿永夫、王峰、徐州都源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2014)贾民初字第00992号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人鹿永夫、王峰、徐州都源工贸有限公司给付人民币233890.00元。被执行人依法应承担执行费3408.00元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年5月16日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位233890.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张子乔
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执504号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人吴机富，地址湖南省资兴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与吴机富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初752号已经发生法律效力。由于被执行人吴机富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴机富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴机富新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十一月六日
书记员 黄龙