wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终323号
上诉人（原审原告）大同冀东水泥有限责任公司，住所地大同市矿区口泉新东街。
法定代表人朱长君，该公司经理。
委托代理人陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县周士庄镇三条涧村村南。
法定代表人库瑞庭，该公司总经理。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
上诉人大同市伊鑫装饰有限责任公司（以下简称伊鑫公司）与上诉人大同冀东水泥有限责任公司（以下简称冀东水泥）因买卖合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人王爱堂，被上诉人委托代理人陈祥及张纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀东水泥在一审中起诉称：原、被告于2011年3月16日签署了《2011年水泥销售合同》，合同约定原告大同冀东水泥有限责任公司以402元/吨（其中水泥出厂价370元/吨，运费32元/吨）的价格向被告销售水泥，截止2014年6月30日零时，被告应付水泥款24133624.70元，已付水泥款14984144.34元，净欠原告水泥款9149480.36元。原告一直督促被告结清欠款，截止到起诉之日被告未向原告清偿任何水泥款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告支付原告水泥款9149480.36元；判令被告从2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算，支付原告逾期支付货款损失直至还清为止（截止至2015年11月10日已发生损失2890717.32元）；本案诉讼费由被告承担。
伊鑫公司在一审中答辩称：原告诉求水泥款9149480.36元不准确，其数额包括了运费。原、被告双方在签订的买卖合同中对结算付款方式有明确约定，原、被告对账后由政府财政拨付，被告从未支付过原告分文水泥款。原告部分水泥款没有足额拨付是市政府财政的问题，与被告无关。被告不存在违约，原告要求被告支付利息没有事实根据。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院判决认定：原告大同冀东水泥有限责任公司与被告大同市伊鑫装饰有限责任公司于2011年3月16日签订《2011年水泥销售合同》，双方约定，原告大同冀东水泥有限责任公司以402元/吨的价格向被告大同市伊鑫装饰有限责任公司销售水泥。合同签订后，原告依约向被告提供水泥，被告依约给付部分货款。截止2014年6月30日，被告欠原告水泥款9149480.36元。
一审法院判决认为：原告大同冀东水泥有限责任公司与被告大同市伊鑫装饰有限责任公司因购买水泥双方发生买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，双方买卖关系合法有效。原告依约向被告提供水泥，被告未依照约定履行全部付款义务，故对原告要求被告支付水泥款的诉讼请求予以支持。关于被告的抗辩，1、被告从未支付过原告分文水泥款，原告部分水泥款没有足额拨付是市政府财政的问题，与本案无关。对该主张，被告无证据证实，原告不予认可，该院不予采纳；2、原告诉求水泥款9149480.36元不准确，其数额包括了运费。本案双方当事人签订的买卖合同是以402元/吨的到位价销售水泥，其中包括水泥出厂价及运费，故原告按照到位诉求的水泥款9149480.36元无误；3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。从原告提供的对账单表明，原告于2014年7月仍在向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效。综上，被告的抗辩意见不能成立，该院不予采纳。关于原告主张被告支付逾期货款损失的诉求，因原、被告对违约责任无明确约定，且被告未能履行付款义务亦非其自身原因所致，故该院对原告该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告大同市伊鑫装饰有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告大同冀东水泥有限责任公司水泥款9149480.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94041元（原告已预交75846元），由被告大同市伊鑫装饰有限责任公司负担75846元（于本判决生效后7日内直接给付原告），原告负担18195元（未交纳，于本判决生效后7日内补交至本院）。
冀东水泥与伊鑫公司均不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。冀东水泥上诉请求二审法院改判伊鑫公司支付从2012年1月1日至2015年11月10日止的逾期付款损失2890717.32元及至付清止的损失。伊鑫公司上诉请求撤销原判，驳回冀东水泥的诉讼请求。理由为：双方约定结算方式为以市住建委和建设方的联合文件形式，报送市政府批示后，进入财政结算程序。而该案标的并未进入财政结算程序。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
认定上述证据的事实有冀东水泥提供的《2011年水泥销售合同》一份，对账单两份，欲证实双方当事人存在买卖合同关系，冀东水泥已履行了合同，截止2014年7月8日双方对账，伊鑫公司尚欠冀东水泥货款9149480.36元。伊鑫公司亦认可上述证据的真实性，本院予以采信。
另查明，双方当事人在水泥销售合同中约定了结算方式，即卖方逐日、逐月向买方所供水泥的数量、货款额报告市混凝土材料办公室；材料办公室对此审核汇总，并以市住建委和建设方的联合文件形式，报市政府批示后，进入财政结算程序。
本院认为，依据双方当事人的付款约定，现冀东水泥没有证据证实该货款已进入财政结算程序，也没有证据证实市政府已将该货款拨付给伊鑫公司，对账单仅是证实伊鑫公司尚欠冀东水泥货款，伊鑫公司并没有承诺支付，因此，冀东水泥要求伊鑫公司支付货款属条件不成就，伊鑫公司的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实有误，判决不当，应予纠正。伊鑫公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。冀东水泥的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第52号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）大同冀东水泥有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费94041元由大同冀东水泥有限责任公司负担，二审案件受理费共计105572元，由大同冀东水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
代理审判员 张 文
代理审判员 郑 翔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李伟英
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初652号
原告黄家城，男，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人曾日阳，男，汉族，住博罗县。
被告博罗县长宁镇大榕树汽车维修服务中心。经营场所：博罗县。
经营者高志冲。
本院在审理原告黄家城诉被告博罗县长宁镇大榕树汽车维修服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄家城于2017年3月30日庭审时当庭提出撤诉，申请撤回对博罗县长宁镇大榕树汽车维修服务中心的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄家城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家城负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 朱秀兰
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈慧珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保112号
申请人：韩国自动包装机公司株式会社，住所地京畿道始兴市君子路98-15（月串洞）。
被申请人：徐州市韩秀食品有限公司,住所地邳州市碾庄镇工业园区。
本院在审理申请人韩国自动包装机公司株式会社与被申请人徐州市韩秀食品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，申请人韩国自动包装机公司株式会社于2017年7月18日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市韩秀食品有限公司银行存款人民币225万元或保全其他等值财产。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人韩国自动包装机公司株式会社请求冻结被申请人徐州市韩秀食品有限公司银行存款人民币225万元或保全其他等值财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市韩秀食品有限公司银行存款人民币225万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人韩国自动包装机公司株式会社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年七月十九日
书记员 党梦轩
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保71号
申请人乔某甲。
被申请人乔某乙。
申请人乔某甲与被申请人乔某乙申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人的冀D×××××/冀D×××××挂号车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀D×××××/冀D×××××挂号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年八月十九日
书记员 李晓棠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8298号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告蓟县上仓镇埝头村委会。
法定代表人梁和明，村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告蓟县上仓镇埝头村委会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费729元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月五日
书 记 员 霍建亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2554号
上诉人（原审原告）曹静静。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超，公司经理。
上诉人曹静静、长安标致雪铁龙汽车有限公司与与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1307号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还曹静静、长安标致雪铁龙汽车有限公司各100元。
审判长 宁 宇
审判员 陈 赞
审判员 马常有
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第448号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：常波，系该社职工。
被执行人：窦春华，女，1970年4月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治伊通县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人窦春华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年5月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社撤回执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
允许申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社撤回执行申请，本案终结执行。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第448号
申请执行人：伊宁市工商行政管理局。
被执行人：伊犁安邦汽车销售有限公司。
本院受理的原告伊宁市工商行政管理局诉被告伊犁安邦汽车销售有限公司行政处罚一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人伊犁安邦汽车销售有限公司的财产情况，现被执行人伊犁安邦汽车销售有限公司确无财产可供执行。申请执行人伊宁市工商行政管理局亦不能提供被执行人伊犁安邦汽车销售有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）伊市工商字第178号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执368号
申请执行人：崔荣霞，女，汉族，住茌平县。
被执行人：王桂金，女，汉族，住茌平县。
被执行人：张克文，男，汉族，住茌平县。
申请执行人崔荣霞与王桂金、张克文民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额38000元。
在执行过程中，依法向申请执行人崔荣霞送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人崔荣霞未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人王桂金、张克文送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述二被执行�的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人王桂金、张克文的可供执行财产。被执行人王桂金、张克文的保险金账户已被其它案件冻结。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人崔荣霞进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执368号申请执行人：崔荣霞，女，汉族，住茌平县。被执行人：王桂金，女，汉族，住茌平县。被执行人：张克文，男，汉族，住茌平县。申请执行人崔荣霞与王桂金、张克文民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额38000元。在执行过程中，依法向申请执行人崔荣霞送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人崔荣霞未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人王桂金、张克文送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述二被执行�的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人王桂金、张克文的可供执行财产。被执行人王桂金、张克文的保险金账户已被其它案件冻结。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人崔荣霞进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02943号
原告：张静，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：蒋瑞安，该公司总经理。
委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。
本院在审理原告张静与被告灵璧山水房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张静于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张静的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张静负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行终89号
上诉人（一审原告）：孟凡华，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审被告）:灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路，组织机构代码75851960－7。
法定代表人：庄维东，该局局长。
一审第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放路建行二楼，统一社会信用代码913413237690287581（1－1）。
法定代表人：王兴清，该公司董事长。
上诉人孟凡华因其诉被上诉人灵璧县住房和城乡建设局拆迁行政许可一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年12月5日作出的(2017)皖1323行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案受理，案件审理过程中，上诉人孟凡华自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：孟凡华申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡华撤回上诉。
二审案件受理费25元(系减半收取)，由上诉人孟凡华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 旭
审判员 戴宝琴
审判员 庄明义
二〇一八年三月三十日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7563号
起诉人：陈一铭。
委托诉讼代理人：农轩，广西同望（梧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骁，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。
2017年11月1日，本院收到起诉人陈一铭以北京人人车旧机动车经纪有限公司、周勇平为被告的起诉状。起诉人诉称，2017年8月25日，被告北京人人车旧机动车经纪有限公司、被告周勇平与原告委托的黄忠杰签订《二手车买卖合同》，被告周勇平通过被告北京人人车旧机动车经纪有限公司向原告购买原告名下的车牌号为桂Ａ×××××北京现代越野车一辆，三方约定购车价格为人民币15万元，同时约定被告周勇平将购车款先支付至被告北京人人车旧机动车经纪有限公司处，然后被告北京人人车旧机动车经纪有限公司再将购车款支付给原告。合同签订后，原告依约办理车辆过户登记并将车辆交付给二被告，但二被告除签订合同当日支付原告购车定金人民币1000元外，其余购车款149000元均未支付。为此，原告曾多次电话甚至发函催告二被告支付购车款，但均被二被告拒绝，违反《二手车买卖合同》的约定，构成合同违约。二被告拒不支付车辆购车款的行为，违反了三方的合同约定，构成了严重违约，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，起诉人向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付购车款149000元整；2、请求判令二被告向原告支付购车款占用利息416.4元（占用利息计算：自2017年10月14日起至二被告实际支付全部购车款之日止，以应付购车款为基数，按年利率6%计算，现暂计至2017年10月30日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为，起诉人提供的三方签署的《二手车买卖合同》中第十条第二款约定：“因本合同履行发生争议的，应友好协商解决，协商不成，任何一方可向丙方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定符合法律规定，约定合法、有效。从起诉人提供的被告北京人人车旧机动车经纪有限公司的工商登记注册基本信息表来看，“丙方所在地”即为被告北京人人车旧机动车经纪有限公司所在地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20号楼东区一层E27号，该地点不在本院管辖区内，故该案本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈一铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月八日
书记员 赖雪妮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5090号
原告黄红艳，女，1967年7月20日出生，汉族，住浦江县。
被告邵小红，女，1978年3月30日出生，汉族，住浦江县。
被告朱青松，男，1977年10月5日出生，汉族，住浦江县。
原告黄红艳与被告邵小红、朱青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄红艳撤诉。
案件受理费124元，予以免交。
审判员 沈敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕政
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1431号
罪犯孙万东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年三月十五日作出(2010)烟莱刑初字第23号刑事判决，以被告人孙万东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年7月22日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月10日起至2017年9月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零9天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙万东减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙万东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙万东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙万东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙万东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1431号罪犯孙万东。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年三月十五日作出(2010)烟莱刑初字第23号刑事判决，以被告人孙万东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年7月22日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月10日起至2017年9月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零9天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙万东减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙万东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙万东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙万东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙万东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保32号
申请人：陈受根，男，1969年9月24日生，汉族，住南昌市南昌县，
被申请人：叶广新，男，1990年5月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县，
被申请人：王琴，女，汉族，住南昌市南昌县。
申请人陈受根因与被申请人叶广新、王琴发生交通事故需其赔偿财产损失，于2016年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶广新、王琴的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了申请人陈受根及担保人共同拥有的座落于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区X栋二单元XXX室一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈受根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶广新、王琴的银行存款人民币50000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封申请人陈受根及担保人共同拥有的座落于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区X栋二单元XXX室的房屋一套。
申请人陈受根应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一六年五月十三日
书记员 罗斌强
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执965号
申请执行人李联军，男，1974年4月25日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人王荣，女，1975年10月21日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人李联军与被执行人王荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0824民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求上述被执行人清偿货款3840元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执965号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曾钟斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8988号
原告徐某，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某，女，1967年3月3日生，汉族，住郯城县。
被告某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某与被告黄某、某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、某资产管理有限公司，通过原告向徐广恩借款本金14000元，并约定利息1680元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1094号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人吴虾，男，汉族，1962年7月3日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴虾金融借款合同纠纷一案，本院（2010）遂法民二初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月11日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1094号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月八日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初508号
原告李玉红，曾用名汪玉红，居民。
被告马路，村民。
原告李玉红诉被告马路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加了诉讼，被告马路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告马路欠原告豆粕款40000元，原告数次讨要，被告以各种理由不肯偿还债务，原告为维护自身合法权益，依法诉讼，要求被告偿还原告豆粕款40000元并承担本案诉讼费用。
被告马路未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠款40000元的事实。
被告马路未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告马路未到庭质证，本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据因形式合法、内容客观、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告马路在原告李玉红处购买豆粕，共欠款40000元，2015年1月27日，被告为原告出具欠条，内容为：今日欠汪老板四万元整（40000），并注明豆粕。后原告找被告追要该欠款，被告一直未还。
本院认为，被告到原告处购买豆粕，双方形成了有效的买卖合同关系，原告将豆粕交付被告，被告应支付价款，因此，原告请求被告支付欠款的请求合理合法，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马路于本判决生效后十日内偿还原告李玉红豆粕款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年三月二十日
书记员 郭白雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第947号
原告戴马潮。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告罗伯仁。
被告绍兴县泉顺针纺有限公司。
法定代表人於国琴。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
被告金训成。
原告戴马潮为与被告罗伯仁、绍兴县泉顺针纺有限公司、金训成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，并已审理终结。
原告戴马潮诉称，被告罗伯仁在2007年1月1日向原告借款1，080，000元，并出具借款协议一份，约定借期四个月由被告金训成提供担保，后被告绍兴县泉顺针纺有限公司也同意提供担保并在保证人处盖章确认。到期后，被告罗伯仁未依约归还，被告绍兴县泉顺针纺有限公司、金训成也未承担保证责任。故起诉要求被告罗伯仁归还借款1，080，000元并赔偿自2007年1月2日起至实际还款日止的利息损失。由被告绍兴县泉顺针纺有限公司、金训成承担连带清偿责任。
本院经审查认为，因被告罗伯仁以私刻的绍兴县泉顺针纺有限公司的公章作为担保向原告戴马潮借款后拒绝归还，涉嫌诈骗。故原告起诉的事由不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴马潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇七年十二月二十日
书记员 易青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1521号
罪犯柯军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年11月11日作出(2014)甬象刑初字第966号刑事判决，以被告人柯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柯军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柯军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯军减去有期徒刑二个月。刑期自2014年5月4日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十五日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6815号
原告：刘新胜，男，1969年11月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏正泰成套电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林文斌，该公司总经理(该信息由原告提供)。
被告林文斌，男，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
原告刘新胜与被告宁夏正泰成套电器制造有限公司（以下简称正泰电器公司）、林文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告刘新胜申请，本院依法冻结了被告正泰电器公司名下价值1371982元的财产。原告刘新胜及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告正泰电器公司、林文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款1171800元，利息200182元（按照年利率25%计算至2016年7月28日）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需要长期占用原告资金1171800元。2015年11月25日，被告以投资为名与原告签订协议书一份，协议约定年红利为25%，原告可随时要求被告退还本金及红利。涉案款项名为投资实为借贷，且借款全部打入被告林文斌账户，被告自签订协议后未支付利息，且经营状况恶化，经原告多次催要迟迟不予还款，故原告诉至法院。
被告正泰电器公司、林文斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告与被告正泰电器公司签订协议书一份，协议约定原告向被告正泰电器公司投资1171800元，年分红为25%，原告对亏损不负任何责任，且可随时要求被告正泰电器公司退还本金及支付红利。同日，被告正泰电器公司向原告出具收据一份，载明收到原告投资款1171800元。因协议书及收据均加盖被告正泰电器公司印章或财务专用章，对上述证据本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点问题是原告与被告正泰电器公司之间是投资关系还是民间借贷关系。虽然被告正泰电器公司在给原告出具的收据中载明其收到的是投资款，但协议书约定原告对亏损不负任何责任，且可随时要求被告正泰电器公司退还本金及红利，此权利义务的约定等同于借贷，故原告与被告正泰电器公司之间名为投资关系，实为民间借贷关系。协议书约定原告可随时要求被告正泰电器公司退还本金，故对原告要求被告正泰电器公司偿还借款1171800元的诉讼请求本院予以支持。因协议书系被告正泰电器公司与原告签订，根据合同相对性原则，涉案借款承担责任的主体应为被告正泰电器公司，被告林文斌不承担还款责任。关于原告主张的利息问题，涉案款项性质既为借款，双方约定的年分红25%可以视为对借款利息的约定，现原告按照年利率25%主张利息高于法律规定，本院调整至年利率24%，即被告正泰电器公司应向原告支付利息189543元（1171800元×24%÷365天×246天），对原告主张利息超出部分本院不予支持。被告正泰电器公司、林文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上所述，被告正泰电器公司应当偿还原告借款1171800元元，并支付该借款产生的利息189543元，本息合计1361343元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告宁夏正泰成套电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘新胜借款1171800元，支付利息189543元，本息合计1361343元；
二、驳回原告刘新胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元，由原告刘新胜负担66元，被告宁夏正泰成套电器制造有限公司负担8508元，财产保全费5000元，由被告宁夏正泰成套电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一六年九月八日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01345号
罪犯高振鑫，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年10月17日作出（2011）吴刑一初字第0291号刑事判决，认定被告人高振鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年3月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高振鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机�认为，执行机关提请的对罪犯高振鑫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高振鑫，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高振鑫，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，2013年1月受到监狱表扬奖励，2014年9月2015年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高振鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高振鑫减去有期徒刑十个月八天（减刑后的刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢159号
申请执行人济宁市银联担保公司
被执行人孟贝贝孟昭宝济宁昌源航运有限责任公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢159号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1670号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈海燕，该公司员工。
委托代理人邓泳珊，该公司员工。
被告苏燚鑫。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告苏燚鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈海燕、邓泳珊到庭参加了诉讼，被告苏燚鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称，原被告系物业管理服务关系，但被告未按物业服务合同的约定及时交纳物业费，被告的该行为已严重侵害了原告的权益，故原告呈诉，请求判令被告支付2013年1月1日至2013年6月30日的物业费1065元、违约金500元。案件审理过程中，原告放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告苏燚鑫未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年3月1日，建设单位天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称“滨海快速公司”）与原告签订了前期物业管理合同，约定由原告为滨海新城小区提供物业服务，合同期限为2008年3月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同对物业管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等进行了约定，其中，约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.58元由业主交纳。还约定，业主应于每月5日前交纳物业费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。又，该前期物业合同已经天津市开发区物业管理办公室同意。
另查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区新城西路6号×室业主，该房屋建筑面积为105.66平方米。按照上述合同约定的物业服务费的标准，被告2013年1月至2013年6月期间共计欠费1065元。对于前述物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
本院认为，根据《》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告按照与建设单位签订的物业服务合同履行了相应义务，被告应履行交纳物业费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏燚鑫于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2013年1月至2013年6月的物业管理服务费1065元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3187号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：甲布德珠，男，1992年4月5日出生，藏族，住四川省甘孜县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人甲布德珠罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人甲布德珠暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人甲布德珠有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第436号刑事判决书第二项中对被执行人甲布德珠并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05955号
原告冉某某，男，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市万州区龙沙镇。
被告周某某，女，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市万州区龙沙镇。
本院在审理原告冉某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告冉某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某承担。
代理审判员 黄 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 向毓军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1394号
原告朱淑贤，女，1980年9月29日生，汉族，无职业。
原告董明春，男，1958年12月1日生，汉族，无职业。
被告刘峰，男，60岁，汉族，无职业，。
被告张淑芝，女，1937年7月24日生，汉族，无职业。
被告刘淑玲，女，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告朱淑贤、董明春与被告刘峰、张淑芝、刘淑玲业主共有权纠纷一案，原告因告诉主体错误，需重新变更为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱淑贤、董明春撤回对被告刘峰、张淑芝、刘淑玲的起诉。
案件受理费25元，由原告朱淑贤、董明春负担。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 刘思佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25200号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：袁汝锋，男，1991年3月7日生，住所地上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁汝锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,063.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,063.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第800号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷。
被告：宋亚维。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告宋亚维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年五月十一日
书记员 张 儒
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执426号
申请执行人：何文中，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇英佛公路王山寺侧，营业执照：914418213383148912。
法定代表人：何小英，经理。
本院在执行何文中申请执行佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院的（2016）粤1821民1942号一案在诉讼阶段依法查封了被执行人佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司的全部厂房、生产流水线、机械设备及车辆等财产，本案无法处理被执行人被查封的财产。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执426号申请执行人：何文中，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇英佛公路王山寺侧，营业执照：914418213383148912。法定代表人：何小英，经理。本院在执行何文中申请执行佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院的（2016）粤1821民1942号一案在诉讼阶段依法查封了被执行人佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司的全部厂房、生产流水线、机械设备及车辆等财产，本案无法处理被执行人被查封的财产。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十七日书记员  朱燕美
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1780号
原告张甲。
被告张乙，系张某养子。
本院在审理原告张甲诉被告张乙解除收养纠纷一案中，原告于2017年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回对被告张乙的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 孟雅玲
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张铧之
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00576号
申请执行人杨虎斌，男，汉族，农民。
被执行人张芳涛，男，汉族，居民。
被执行人雒小宁，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01705号民事判决书，在执行杨虎斌诉张芳涛、雒小宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雒小宁有车号为陕某某的奔驰牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等法律之规定，裁定如下：
查封被执行人雒小宁所有的陕某某奔驰牌越野车一辆。
查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
查封期限为一年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王宏斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00576号
申请执行人杨虎斌，男，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
被执行人张芳涛，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人雒小宁，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01705号民事判决书，在执行杨虎斌诉张芳涛、雒小宁民间借贷纠纷一案中，本案应执行借款本息155303元（未含逾期执行利息），负担案件受理费3300元，申请执行费2220元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第01705号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4475号
原告：吴某，女，1986年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1986年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人蒋剑锋、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告郭某1离婚，婚生儿子郭某2由原告抚养成人，由被告承担相应教育抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某2。因婚前原告对被告了解不深，婚后原、被告因性格脾气各异经常发生吵架，被告有赌博恶习，并有殴打原告的家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，现原、被告分居没有往来，已无和好可能。
被告郭某1未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述结婚、生育一节事实。被告婚前确有赌博行为，婚后被告没有去赌博，朋友之间小搞搞是有的，但现在也已经戒除。婚后双方偶尔有小的争吵，但被告从未实施过家庭暴力。今年正月里，双方因故发生冲突，当天原告即收拾衣物离家，之后夫妻分居至今；期间双方亲友曾做过一次劝说工作。被告现在已经改正了错误，为了小孩，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2013年5、6月份相识，后恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某2。婚前及婚初被告曾有赌博行为。在共同生活期间原、被告有过口角相争。2017年2月初，原、被夫妻因故分居至今。原告遂诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由原告吴某提供的结婚证1本、诸暨市计划生育情况证明1份等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
审理中，被告郭某1表示已戒除赌博行为，改正了错误。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告相识恋爱后结婚，原、被告婚姻基础较好，婚后生育儿子郭某2，双方建立了一定的夫妻感情。只要原、被告为了儿子郭某2的健康成长，以家庭为重，能互谅互让、互敬互爱，多沟通多交流，本着宽容忍让的精神，去对待夫妻间出现的一些矛盾，且被告郭某1对自己的错误行为亦有了一定认识，原、被告夫妻感情尚有和好可能。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年四月十一日
书记员 郦利江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2474号
原告：彭润福，男，1971年3月16日生，汉族，住广西桂林市七星区，
被告：邹冬玉，女，1972年12月22日生，汉族，住广西桂林市七星区，
被告：曾勇军，男，1970年11月18日生，汉族，住广西桂林市七星区，
原告彭润福与被告邹冬玉、曾勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭润福撤诉。
本案案件受理费1192元，因撤诉减半收取案件受理费596元（原告已预付本院1192元，应退还原告596元），由原告负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄晓音
人民陪审员 秦加富
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 文瀛杰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1074号
原告陈某，女，生于1975年8月1日，汉族，初中文化，粮农。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，生于1979年6月22日，汉族，小学文化，粮农。
委托代理人谭某某，男，汉族。
原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审理，于同年4月21日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘高旭，被告郑某甲及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，同年11月4日（农历）按农村风俗举行婚礼，1995年9月21日在遂宁市原市中区保石镇人民政府办理了结婚登记，1996年10月14日生育长女郑某乙，1997年1月30日生育次女谭某，2003年12月11日生育一子郑某丙。双方婚后无共同财产，无债权、债务。原、被告婚后在一起没有共同语言，经常发生吵闹，无法和睦相处，被告郑某甲常年酗酒，不尽家庭义务，造成双方感情完全破裂。故原告要求与被告离婚，婚生子郑某丙由原告陈某抚养，婚生女谭某由被告郑某甲抚养。
被告郑某甲辩称，原告陈某所述夫妻感情破裂及被告郑某甲常年酗酒、不尽家庭义务不属实，2007年，原告陈某离家外出打工后对子女未尽抚养义务，几个子女的学费、生活费均是被告郑某甲承担。双方夫妻感情未破裂，故被告郑某甲不同意与被告离婚，如原告陈某坚持离婚，被告郑某甲要求原告陈某给付子女抚育费、医疗费共计人民币200000元。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，同年11月4日（农历）按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1995年9月21日在遂宁市原市中区保石镇人民政府办理结婚登记，1996年10月14日生育长女郑某乙，1997年1月30日生育次女谭某，2003年12月11日生育一子郑某丙。双方婚后无共同财产，无债权、债务。原、被告婚后起初一段时间夫妻感情一般，其后双方因家庭生活琐事发生吵闹，2006年，因被告郑某甲要求原告陈某随其一起到深圳打工，原告陈某不同意，双方为此发生纠纷，2007年春节后，原告陈某离家外出务工，双方分居生活至今。庭审中，原告陈某坚持其诉讼请求，被告郑某甲坚持其辩解主张。因双方各执己见，致使本案经本院调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，结婚证复印件，村委会证明，调查谭X、郑XX的笔录，证人邓XX、郑XX、郑XX的证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育三子女，建立了一定的夫妻感情，虽然近年来双方为家庭琐事有时发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强交流沟通、相互理解、相互包容，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告陈某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与郑某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由陈某、郑某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏仲雨
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1369号
原告：王青，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：吴年贵，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人：王青（特别代理，系吴年贵妻子），女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：福建省顺昌县瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号A区2号楼19号至21号店面，统一社会信用代码9135072177293838IW。
法定代表人：林茂松，总经理。
委托代理人：张利芳，男，1954年4月12日出生，顺昌县瑞城置业有限公司法律顾问，住福建省顺昌县。
本院在审理原告王青、吴年贵诉被告福建省顺昌县瑞城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青、吴年贵撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王青、吴年贵负担。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 饶珍萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴巧惠
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执124号
申请执行人：张祖书。
申请执行人：车定兰。
被执行人：及梦，户籍所在地安徽省涡阳县，现已死亡。
浙江省台州市人民检察院指控及梦犯故意杀人罪、放火罪、侮辱尸体罪、盗窃罪，及张祖书、车定兰、张祖林、肖福英提起附带民事诉讼一案，本院于2015年6月8日作出（2015）浙台刑一初字第13号刑事附带民事判决，附带民事部分判决已经发生法律效力。根据该部分判决，其中及梦应赔偿给张祖书、车定兰经济损失计人民币10万元。因及梦逾期未履行生效判决所确定的上述义务，权利人张祖书、车定兰于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人及梦未婚，原依靠其父母生活，未发现有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。另查明，被执行人及梦被判处死刑后，现已执行死刑。因经调查后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后明确表示提供不了被执行人的财产线索，故申请执行人张祖书、车定兰的本案债权暂无法实现。2016年8月4日，申请执行人张祖书、车定兰自愿向本院书面申请终结本次执行程序，同时提出了司法救助申请。上述事实，有查询材料、涡阳县西阳镇瓦房村村民委员会证明、调查笔录、提供被执行人财产状况通知书、终结本次执行程序申请书、司法救助申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人现已死亡，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年八月三十日
代书记员 章 瑜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1194号
原告：高强。
被告：滦县东安各庄镇人民政府。
法定代表人：姜川，镇长。
委托代理人：金志明，代理权限为特别代理。
被告：河北省滦县大发冶金有限责任公司。
法定代表人：安荣，厂长。
被告：安金。
被告：安艳山。
被告：刘玉平。
被告：安荣。
原告高强与被告滦县东安各庄镇人民政府、河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告高强、被告滦县东安各庄镇人民政府的委托代理人金志明到庭参加了诉讼，被告河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告高强诉称：滦县商家林大发烧结厂于1998年4月18日向原告借款8000元。借款当时口头约定月息2分。滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址由滦县东安各庄人民政府经济联合社及自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司，滦县商家林大发烧结厂的注销登记档案记载该厂的设备设施物资债务等全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司，该公司因未参加年检，于2000年11月10日被工商机关吊销了法人营业执照，该公司股东安金、安艳山、刘玉平、安荣因怠于履行义务而导致河北省滦县大发冶金有限责任公司无法进行清算，依法应当对该公司的债务承担连带清偿责任。2000年3月14日，滦县东安各庄镇人民政府经济联合社接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，滦县东安各庄镇人民政府经济联合社已被撤销，其民事责任应由其上级机关滦县东安各庄镇人民政府承担。滦县商家林大发烧结厂是滦县东安各庄镇人民政府的镇办企业，该厂注销后，滦县东安各庄镇人民政府对该厂的债务应承担偿还责任。原告多次找被告催要借款，被告相互推拖，至今未偿还借款。故诉至法院，请依法判决滦县东安各庄镇人民政府、河北省滦县大发冶金有限责任公司偿还原告借款本金8000元，并自1998年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至付清日止。被告安金、安艳山、刘玉平、安荣对上述借款承担连带清偿责任。
被告滦县东安各庄镇人民政府辩称：1、滦县东安各庄镇人民政府不是本案适格被告，滦县大发冶金有限责任公司虽被工商局吊销法人营业执照，根据法律规定，该公司法人应仍视为存在，可以自己的名义进行诉讼活动，因此本案适格被告应是滦县大发冶金有限责任公司。2、原告有关利息的诉讼请求，因原告未提供出关于借款利息的相关证据，原告方应当承担举证不能的责任。综上，镇政府不是本案适格被告，应当依法驳回原告各项诉讼请求。
被告河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣未作答辩。
经审理查明：滦县商家林大发烧结厂是被告滦县东安各庄镇政府的镇办企业，被告安荣在1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂于1998年4月18日向原告高强借款8000元，并为原告出具收据一张，写明：今收到高强交来借款人民币捌仟元整，滦县商家林大发烧结厂，收款人安金。借款经原告历年多次催要，被告均未履行还款义务。
另查明：滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址由滦县东安各庄镇人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司。滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司。2000年3月14日，滦县东安各庄镇政府接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，至尽仍未清算。
另查明：滦县东安各庄镇政府经济联合社已被撤销。
上述事实有原告提交的收据、滦县商家林大发烧结厂固定资产移交表、（2014）滦民初字第3271号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人在被吊销营业执照后至注销登记前，虽然丧失了从事经营活动的资格，但仍应视为存续，具备诉讼主体资格，可以以自己名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务。本案中滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销后，同时在同一地址由滦县东安各庄镇政府经济联合社及六个自然人成立了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司，且滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司虽于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，但仍具有诉讼主体资格，应当由其对滦县商家林大发烧结厂的债务承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的股东，因怠于履行义务而导致河北省滦县大发冶金有限责任公司无法进行清算，应当对被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务承担连带清偿责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社于2000年3月14日接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，应当在接收财产范围内对该公司在2000年3月14日前的债务承担责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社被依法撤销后，其民事责任由其上级主管机关滦县东安各庄镇人民政府承担，即东安各庄镇人民政府应在接收财产的范围内优先偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，未能提交充分的证据，本院酌定按银行同期贷款利率计算利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省滦县大发冶金有限责任公司自判决书生效之日起5日内偿还原告高强借款8000元及利息。（利息计算：按本金8000元，自1998年4月18日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）
二、本判决第一项由被告滦县东安各庄镇人民政府在接收财产504579.38元范围内优先偿付。
三、被告滦县东安各庄镇人民政府接收的财产不足偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司对外债务部分，由被告滦县东安各庄镇人民政府、安金、安艳山、刘玉平、安荣互负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滦县东安各庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年六月一日
书记员 谢建晖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第463号
原告：杭州泉喜科技有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖六小区****幢***室。
法定代表人：任泉溢，该公司董事长。
委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：李颖硕，浙江五联律师事务�律师。
被告：绍兴县金桥电脑技术有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯西工业园区。
法定代表人：蒋仁金。
委托代理人：王小花，该公司员工
原告杭州泉喜科技有限公司（以下简称泉喜公司）与被告绍兴县金桥电脑技术有限公司（以下简称金桥公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告泉喜公司的委托代理人李颖硕、被告金桥公司的委托代理人王小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2014年5月10日，经对账，被告确认截止到2014年4月30日，被告尚欠原告货款64180.8元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告向原告支付货款64180.8元，并支付自2014年5月10日起至实际履行日止按银行同期贷款利率6%�算的利息。
被告金桥公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对欠款金额无异议，对利息有异议，并认为原告提供的货物存在质量问题，至今尚未处理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、询征函1份，用以证明被告尚欠原告货款64180.8元的事实；
2、律师函1份、快递单存根联1份、快递查询打印件1份，用以证明原告曾于2014年12月24日向被告催讨货款的事实。
被告金桥公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2，对收取律师函无异议，但认为其后已电话通知原告处理质量问题，但原告未予答复。
本院认证认为：原告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：�、被告存在胶片买卖业务往来。2014年5月10日，被告确认尚欠原告货款64180.8元，并在询征函中盖章。2014年12月23日，原告发律师函要求被告支付货款，被告于次日收取该函。上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告金桥公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但未向本院提交相关证据材料，也未在本院指定的期限内就质量问题申请司法鉴定，应承担相应不利的法律后果。被告金桥公司尚欠原告货款64180.8元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告金桥公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告金桥公司支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求自2014年5月10日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，原告并未提交证据证明原、被告对付款时间进行了约定，故根据被告收取原告催款的律师函时间，违约金应自2014年12月24日起算，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县金桥电脑技术有限公司应支付给原告杭州泉喜科技有限公司货款64180.8元，及该款自2014年12月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州泉喜科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县金桥电脑技术有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告绍兴县金桥电脑技术有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1468元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐金金
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初61号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘海龙，男，汉族，1985年4月30日出生于安徽省枞阳县，高中文化，中共党员，驾校教练员，住安徽省枞阳县汤沟镇造福街*组**号。2016年2月5日因涉嫌犯组织考试作弊罪、盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月25日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年2月22日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年3月20日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人刘海龙犯组织考试作弊罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年1月份，舒大水为通过驾校理论考试，找到被告人刘海龙要求帮忙，刘海龙于2016年2月4日联系姜省平帮忙作弊，并约定通过一次理论考试好处费1000元。2016年2月5日，姜省平伙同吴文驾车到了枞阳县公安局交警大队车管所，刘海龙将舒大水带到姜省平车上，姜省平将考试时作弊穿的衣服和工具穿戴在舒大水身上，并教舒大水如何操作。刘海龙和舒大水下车后约定通过一次理论考试好处费1500元，通过后支付。后舒大水在车管所考试时通过考场外的姜省平、吴文帮忙作弊，被车管所民警发现。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为：刘海龙组织考试作弊，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任；刘海龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。
被告人刘海龙对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月份，枞阳县枞阳镇居民舒大水为通过驾校理论考试，找到被告人刘海龙要求帮忙作弊。2016年2月4日，舒大水在得知第二天进行理论考试后联系刘海龙，刘海龙遂联系之前认识的姜省平（另处），姜省平同意帮忙作弊，并约定通过一次理论考试支付好处费1000元。次日，姜省平伙同吴文（另处）驾车到枞阳县公安局交警大队车管所，刘海龙将舒大水带到姜省平车上，姜省平将用于考试作弊的衣服和工具穿戴在舒大水身上，并教舒大水如何操作。刘海龙与舒大水下车后约定通过一次理论考试支付好处费1500元，通过后支付。舒大水在车管所考试时，由吴文在驾驶理论书上找答案，姜省平通过摄像头和耳机、接收器等工具给舒大水报答案进行作弊，被车管所民警查获。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，考试作弊工具照片，车管所查获科目一考试作弊经过，到案经过，户籍证明，证人姜省平、吴文、舒大水、ＸＸ的证言，被告人刘海龙的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘海龙在法律规定的国家考试中帮助他人作弊，其行为已触犯刑律，构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘海龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海龙犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、扣押在公安机关的作案工具腰带四根、电池五块、视频发射器二个、对讲机二个、视频信号接收天线二个、说明牌二个、视频接收器二个、接收器电池一块、连接线四根、绑有摄像头的衣服二件、废摄像头线一根、显示器二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 周根义
人民 陪 审员 疏 波
二〇一七年四月十一日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1148号
上诉人（原审原告）：吴向荣，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告）：昆明高原明珠房地产开发有限公司，住所：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。
法定代表人：黄春荣，董事长。
委托诉讼代理人：王强、李杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吴向荣因与被上诉人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴向荣上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人昆明高原明珠房地产开发有限公司赔偿上诉人吴向荣逾期办理房屋所有权证的违约金75600元；三、判令2015年1月29日上诉人吴向荣与被上诉人昆明高原明珠房地产开发有限公司签订的补充协议无效。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
昆明高原明珠房地产开发有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴向荣向一审法院起诉请求：请判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金75600元。
一审法院认定以下案件事实：原、被告于2010年8月27日签订《商品房购销合同》（合同编号：YJG-2003，E6-2），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区小板桥街道办事处第E5-E6幢第E6-2号房屋，建筑面积278.72平方米、价款2134437元，交房时间为2010年11月30日。该合同于2011年1月13日登记备案。2010年8月27日，原、被告签订补充协议，对产权登记进行补充约定，其内容为乙方（原告吴向荣）委托甲方（被告）办理产权登记手续，甲方房屋交付后在180个工作日内为乙方办理产权登记，如甲方未能如期办理，逾期一天处以100元罚款。2011年3月5日。原告向被告交付房屋。彭艳芳与原告吴向荣系夫妻关系。2015年1月29日，彭艳芳代理原告与被告签订《补充协议》，协议约定：甲方开发的高原明珠五金机电商城项目，由于其中在同一地块上配套开发的高星级商务酒店受机场净空限制，开发建设须待机场搬迁后才能实施。而机场整体搬迁延至2012年6月28日，以致商务酒店自2012年6月28日后才能开工建设，工期被迫延后，从而导致乙方所购房屋的房屋权属证书，因客观原因不能按合同约定时间办理。乙方对此表示理解，并认可甲方自2013年1月1日起至2014年12月8日期间不能为乙方办理房屋权属证书，不构成违约。涉案房屋于2015年2月6日办理昆房权证（官渡）字第××号房产证。
一审法院认为：本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于“办证违约金的计算”。本案中，双方当事人于2015年1月29日签订的补充协议已明确约定，从2013年1月1日起至2014年12月8日期间不能为原告办理房屋权属证书，被告不构成违约。该补充协议系双方当事人真实意思表示，现被告已经按补充协议约定办理了房屋所有权证，履行了合同义务，故对于原告主张被告构成违约、要求支付违约金的诉讼请求，与事实不符，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴向荣的诉讼请求。
双方当事人在二审中无新的证据提交。
上诉人对一审判决认定“2015年1月29日，彭艳芳代理原告与被告签订《补充协议》，协议约定：甲方开发的高原明珠五金机电商城项目，由于其中在同一地块上配套开发的高星级商务酒店受机场净空限制，开发建设须待机场搬迁后才能实施。而机场整体搬迁延至2012年6月28日，以致商务酒店自2012年6月28日后才能开工建设，工期被迫延后，从而导致乙方所购房屋的房屋权属证书，因客观原因不能按合同约定时间办理。乙方对此表示理解，并认可甲方自2013年1月1日起至2014年12月8日期间不能为乙方办理房屋权属证书，不构成违约。”该部分案件事实有异议，认为2014年昆明市中级人民法院已经就该事件已经终审判决确认被上诉人的行为构成违约。本院认为，上诉人对其所提部分并未提交证据证明该协议非双方当事人真实意思表示，同时上诉人所陈述的生效判决系案外人作为“原告”与本案被上诉人之间的商品销售合同纠纷案，对本案不具有拘束力。经二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，首先，上诉人在二审中增加了“要求判令2015年1月29日上诉人吴向荣与被上诉人昆明高原明珠房地产开发有限公司签订的补充协议无效。”的诉讼请求，本院征询了双方当事人就该项诉讼请求是否愿意调解，被上诉人明确表示不愿意调解，本院依法向上诉人进行法律释明后告知其可另行起诉，上诉人不愿意另案提起诉讼仍坚持在本案中提出该项上诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，上诉人二审新增加的诉讼请求基于被上诉人不愿意调解，上诉人可另案起诉，本院对该项诉讼请求不作审查和评判。其次，2015年1月29日，上诉人之妻彭艳芳代上诉人与被上诉人签订《补充协议（一）》第五条约定：甲方开发的“高原明珠五金机电商城”项目，由于其中在同一地块上配套开发的高星级商务酒店受机场净空限制，开发建设须待机场搬迁后才能实施。而机场整体搬迁延至2012年6月28日，以致商务酒店自2012年6月28日后才能开工建设，工期被迫延后，从而导致乙方所购房屋的房屋权属证书，因客观原因不能按合同约定时间办理。乙方对此表示理解，并认可甲方自2013年1月1日起至2014年12月8日期间不能为乙方办理房屋权属证书，不构成违约。上诉人在二审中主张其未授权其妻子彭艳芳与被上诉人签订前述《补充协议（一）》，但又陈述在签订《补充协议（一）》时其本人在外地，对同日其妻代理其委托被上诉人办理房屋权属证书的行为予以认可，结合在案证据《委托书》，本院依法确认上诉人之妻彭艳芳系代表上诉人与被上诉人签订《补充协议（一）》，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，对双方当事人具有拘束力。被上诉人于2014年12月5日已向房屋产权登记机关报送了相关办证资料，产权登记机关已收件，并于2015年2月6日办理了房屋产权证。
综上所述，上诉人吴向荣要求被上诉人赔偿其逾期办证违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，上诉人吴向荣的上诉无事实及法律依据，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人吴向荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 石 瑾
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审12号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：邓建军，男，1976年6月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：张小娥，女，1978年11月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X143号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2012年1月9日登记结婚，2014年5月17日在华容县妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月4日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月15日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X143号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓建军征收社会抚养费31680元，对被执行人张小娥征收社会抚养费31680元。合计征收社会抚养费63360元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月25日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X143号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X143号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人邓建军、张小娥自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费63360元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初163号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某某，女，19某某年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，现住某某。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人王某某谎称自己是民政局扶贫办的工作人员，以帮助被害人祖某亲属办理低保为名骗得人民币500元。同年9、10月份，王某某以同样方式获得被害人纪某某信任，先后以帮助办理住房维修基金、房照、采暖费减免事宜为名，骗得人民币10700元。以上所得赃款均已被王某某挥霍，2017年2月27日王某某到公安机关投案自首，事后，王某某将赃款退还给被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某于庭审时无异议并认罪，且有其在公安机关的供述，被害人纪某某、祖某的陈述，证人刘某某、张某某、程某某、张某、崔某某的证言，手机截屏照片，情况说明，谅解书及收条，辨认笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人王某某主动投案自首，赃款已返还被害人并取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，结合审前社会调查结果，依法可对被告人王某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 刘 学 栋
二〇一七年十一月六日
书记员 王 雅 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14620号
原告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。
负责人：虞国忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳定，浙江康济律师事务所律师。
被告：邵小锋，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：张洁群，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“天安财险义乌公司”）诉被告邵小锋、张洁群、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保财险常州公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。因被告邵小锋、张洁群下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告天安财险义乌公司的委托诉讼代理人黄艳定，被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼，被告邵小锋、张洁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财险义乌公司诉称：江龙（嘉豪）所有的浙Ｇ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险（保险金额为923000元）及不计免赔险，保险期限自2014年4月28日至2015年4月27日止。2014年11月3日2时，邵小锋驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车（该车所有人为张洁群）途经义乌市中国银行门口地段，实施掉头操作时与江龙（嘉豪）驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，邵小锋离开现场，后办案民警用办公电话联系邵小锋，均无人接听。2014年11月3日10时30分，邵小锋到义乌市前来报案处理事故，事故认定邵小锋全责，江龙无责。事故后，被告公司委托义乌市中保公司对浙Ｇ×××××号车辆定损，确定损失为97667.67元，支出施救费、停车费410元。事故车辆维修后，江龙与余志和达成债权转让协议并通知原告，将车辆事故保险索赔权转让给余志和。2015年8月27日，余志和起诉原告财产保险合同纠纷一案，经法院调解，确认由原告于2015年9月17日之前支付余志和保险理赔款85000元，其它请求余志和自愿放弃。原告于2015年9月11日支付给余志和赔偿款85000元。原告认为原告依法代赔后，有权要求有赔偿义务的被告进行赔偿，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵小锋、张洁群支付原告保险赔偿款85000元，被告人保财险常州公司在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵小锋、张洁群未作答辩。
被告人保财险常州公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，邵小锋离开事故现场，后交警也无法联系，属事故逃逸，根据机动车第三者责任保险条款规定，我司不承担商业三者险的赔偿，在交强险限额内愿意承担。
原告天安财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实。2、张洁群的行驶证、邵小锋的驾驶证、嘉豪的行驶证、江龙的驾驶证复印件各一份，证明原、被告双方车辆驾驶员及车辆登记情况。3、车辆损失确认书、车损照片、修车费发票、清单、债权转让协议书、债权转让通知书、民事调解书、赔款支付转账单各一份，证明原告保险公司支付给余志和85000元赔偿款，原告保险公司有权向被告方追偿的事实。
经质证，被告人保财险常州公司对上述证据均无异议。
被告人保财险常州公司为证明其抗辩主张，提供如下证据：
强制险投保单一份、机动车第三者责任险条款各一份，证明保险公司已尽到责任免除提示义务。
经质证，原告认为张洁群本人未到庭，保险单上签字的真实性无法核实，但未能提供其他否认证据。被告邵小锋、张洁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对于被告人保财险常州公司提供的上述证据予以确认。
经审理查明，事故经过及涉案两车的保险情况与原告诉称一致，事故事实本院予以确认。
本院认为，江龙（嘉豪）与原告签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。义乌市公安局交通警察大队认定被告邵小锋负事故全部责任，本院予以确认。被告邵小锋应承担本次事故的全部损失。被告人保财险常州公司虽为邵小锋驾驶车辆的交强险、商业三者险的承保公司，庭审过程中提供了相应的责任免除证据，原告未能提供相应的证据予以抗辩，被告邵小锋、张洁群也未能提出抗辩，应承担不利的法律后果。被告邵小锋、张洁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额内支付原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款2000元，于本判决后效后十日内履行完毕。
二、被告邵小锋于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款83000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费560元，由被告邵小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
人民陪审员 李路青
人民陪审员 沈翠莹
二〇一八年四月十七日
代书 记员 龚芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第554号
原告泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人叶燕民，该报社社长。
委托代理人洪金钹，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该报社工作人员。
委托代理人许迎春，女，1986年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该报社工作人员。
被告厦门市禾杰兄弟广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈文毓，该公司负责人。
原告泉州晚报社与被告厦门市禾杰兄弟广告有限公司（以下简称“禾杰公司”）合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告泉州晚报社的委托代理人许迎春到庭参加诉讼。被告禾杰公司经本院公告送达应诉材料仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州晚报社诉称原告是一家经国家有关主管部门核准，可以从事广告发布业务的新闻单位。2011年9月9日，被告禾杰公司与原告签订一份《东南早报广告认刊书》，要求原告在2011年9月14日《东南早报》B版内页刊登内容为“罗志祥泉州演唱会”的广告。原告依约按被告指定的版面、式样、内容在《东南早报》上刊发了被告委托刊登的广告，履行了约定义务，但被告的广告费5万元尚未支付。原告多次催讨，被告仍未偿付，故请求判令被告禾杰公司立即支付拖欠原告的广告费5万元；判令被告禾杰公司偿付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告禾杰公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即事业单位法人证书，以此证明原告主体资格合法；
证据2即组织机构代码证，以此证明原告主体资格合法；
证据3即广告经营许可证，以此证明原告具有经营广告的资质；
证据4即企业基本信息，以此证明被告的基本信息和主体资格。
证据5即《东南早报广告认刊书》，以此证明被告与原告签订广告认刊合同；
证据6即样报，以此证明原告已按合同约定履行广告刊登义务；
证据7即律师函、邮政快递回单，以此证明原告已向被告催款。
本院经审查认为，被告禾杰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原告的主体资格；证据3系国家有权机关颁布，可以证明原告具有经营广告的资质；证据4系国家有权机关出具，可以证明被告的基本信息和主体资格；证据5加盖有被告禾杰公司公章，可以证明被告禾杰公司与原告签订《东南早报广告认刊书》，双方就广告费等事宜进行了约定的事实；证据6可以证明原告依约履行了广告发布义务；证据7可以证明原告向被告禾杰公司邮递律师函催收广告费的事实。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告泉州晚报社系经国家有关主管部门核准，具有经营广告资质的事业单位法人。2011年9月9日，被告禾杰公司与原告泉州晚报社签订一份《东南早报广告认刊书》，约定被告在原告《东南早报》上投放有关罗志祥泉州演唱会的广告，合作日期为2011年9月14日至2011年10月8日，广告费5万元。原告依约履行了广告发布义务，但被告禾杰公司未予付款。原告催讨广告费未果，遂诉至本院。
本院认为，被告禾杰公司与原告泉州晚报社之间存在广告合同关系，双方约定广告费5万元，有原告提供的广告认刊书为证，本院予以认定。原告依约履行了发布广告的义务，但被告尚欠原告广告费未付，构成违约，原告诉求被告支付广告费5万元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率偿付利息损失，合理合法，应予支持。被告禾杰公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市禾杰兄弟广告有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告泉州晚报社支付广告费5万元并按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率向原告偿付自2013年1月7日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告厦门市禾杰兄弟广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1174号
罪犯夏文祥，男，汉族，小学文化，云南省永仁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2013年5月30日作出（2013）永刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人夏文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年10月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律�力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏文祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1373号
申请执行人：叶德兰，1979年:1月26日生。
被执行人：吴圣忠（吴圣中）。
本院执行叶德兰与吴圣忠民间借贷一案中，查询被执行人吴圣忠目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月十六日
书记员 张陈君