广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初287号
原告：陆燕，女，汉族，广西钦州市人，居民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：刘统芬，女，汉族，广西蒙山县人，退休教师，住广西蒙山县政府大院宿舍区。
委托诉讼代理人：莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。
第三人：陈彦鑫，男，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。
原告陆燕与被告刘统芬、第三人陈彦鑫民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日第一次公开开庭审理。原告陆燕特别授权委托诉讼代理人韦君，被告刘统芬及其特别授权委托诉讼代理人莫秋菊到庭参加诉讼。第三人陈彦鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本院于2017年8月1日第二次公开开庭审理，原告陆燕及其特别授权委托诉讼代理人韦君，被告特别授权委托诉讼代理人莫秋菊，第三人陈彦鑫及证人陆某、钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆燕向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告承担生效判决债务（171480元）的连带清偿责任，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人系夫妻关系。2014年4月5日，第三人向原告借款人民币180000元，并写下借条一份。因第三人未按合同约定偿还借款，原告于2016年3月24日向梧州市万秀区人民法院起诉并经该院调解，达成调解协议，作出了（2016）桂0403民初626号民事调解书。根据调解书，第三人应偿还原告借款本金180000元，分九期还款。达成调解后第三人仅偿还了3000元。2017年4月5日原告依据（2016）桂0403民初626号民事调解书向万秀区人民法院申请执行，执行过程中，第三人偿还原告陆英5520元，尚欠171480元。原告认为，本案债务为被告与第三人夫妻关系存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，应由被告共同偿还。
被告刘统芬辩称，一、被告不认识原告，不知道该笔债务是否真实发生，自始至终根本不知道该笔债务的存在。二、被告没有参与第三人和原告在万秀区人民法院的调解，调解书上确定的该笔债务应是第三人与原告的个人债务，被告对该笔债务不应承担连带清偿责任。三、被告系退休教师，有稳定工资，不需要借款。原告与第三人借款被告并不知情，被告与第三人一直分居，被告不参与第三人经营的经济活动，各自的经济是分开管理的，且该笔债务根本没有用于夫妻共同生活开支，原告对第三人的家庭情况是明知的，其愿意借款给第三人，应该视为是对第三人的个人借款。综上所述，原告没有证据证明该笔借款真实发生，该笔借款也没有用于被告与第三人的共同生活，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈彦鑫辩称，一、第三人不是本案的当事人，原告在万秀区人民法院诉讼第三人过程中，原告已与第三人达成了调解协议，确认第三人个人尚欠原告借款。二、第三人与被告刘统芬登记后就分居，之后认识原告，发展成为男女朋友关系，因第三人陈彦鑫做生意经济困难，原告主动借款给第三人。本案的债务与被告刘统芬没有关系。三、第三人向原告借款用途是归还第三人与被告婚前个人债务，在向原告陆燕借款时候也向其说清，故该借款是第三人个人向原告的借款，与被告无关。四、第三人与被告是在2013年3月份登记结婚的，第三人和被告之间的财产是分开管理的，该借款的用途并未用于夫妻生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据，认定如下：1.原告提供的2017年5月10日蒙山县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，被告对该证据的证明内容有异议。本院认为该证据来源合法，本院予以采信。2.原告提供的梧州市万秀区人民法院2016桂04**民初627号民事调解书1份，被告对证据关联性有异议。本院认为，该份证据为梧州市万秀区人民法院作出的法律文书，已经发生法律效力，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。3.原告提供的执行案件受理通知书及送达回证，被告对证据关联性有异议。本院认为该证据来源合法，本院予以采信。4.执行裁定书1份，被告对证据的关联性有异议。本院认为该证据来源合法，本院予以采信。5.被告提供的ATM机的转账凭证，原告认为被告提供的证据超过举证期限，不予质证。本院认为原告提供的证据已经超过原告的举证期限，本院不予认定。6.第三人申请的证人证言，本院认为与本案没有关联性，本院不予认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2013年10月至12月，第三人陈彦鑫多次向原告陆燕借款。2014年4月5日第三人陈彦鑫立下人民币180000元借条交原告陆燕收执。因第三人未还款，2016年3月24日，原告起诉第三人至梧州市万秀区人民法院，经该院调解达成调解协议，双方确认第三人陈彦鑫尚欠原告陆燕借款180000元，约定分期履行。2016年6月8日，梧州市万秀区人民法院制作（2016）桂0423民初626号民事调解书，并送达原告及第三人。因第三人未依照调解书履行还款义务，2017年4月5日，原告陆燕向梧州市万秀区人民法院申请执行。第三人陈彦鑫通过万秀区人民法院偿还原告陆燕借款共计人民币8520元。2017年5月16日，原告陆燕起诉被告刘统芬至本院，要求被告刘统芬对第三人陈彦鑫与原告陆燕确认的债务（171480元）承担连带清偿责任。
另查明，被告刘统芬与第三人陈彦鑫均系再婚，于2013年3月28日办理结婚登记手续。
本院认为，关于原告陆燕请求被告刘统芬对第三人陈彦鑫的债务（171480元）承担连带清偿责任是否合法有据的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告陆燕借款给第三人陈彦鑫的事实，2016年3月24日原告诉至梧州市万秀区人民法院，2016年6月8日，经梧州市万秀区人民法院主持调解，原告与第三人陈彦鑫自愿达成如下调解协议“一、双方确认，被告陈彦鑫尚欠原告陆燕借款180000元；……双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人或其特别授权代理人在调解协议上签名、捺印起生效，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。现该调解协议已经发生法律效力，对原告陆燕及第三人陈彦鑫均具有法律约束力。该债务视为第三人陈彦鑫欠原告陆燕的个人债务，应由第三人陈彦鑫个人负责偿还，故原告陆燕请求被告刘统芬对第三人陈彦鑫所借原告陆燕的债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆燕要求被告刘统芬对第三人陈彦鑫的债务（171480元）承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1920元，由原告陆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘寿权
二〇一七年八月九日
书记员 唐冬梅
附件：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。