wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更428号
罪犯张浩，男，1981年9月14日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）临刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人张浩犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿74102.64元。一审宣判后，被告人张浩，原告人张玉全、程玉华不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）鲁刑一终字第440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对罪犯张浩的死刑，缓期二年执行的刑罚。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年5月11日作出(2007)鲁刑执字第492号刑事裁定，将罪犯张浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)鲁刑执字第25号刑事裁定，将罪犯张浩的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4236号刑事裁定，对罪犯张浩减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3576号刑事裁定，对罪犯张浩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3519号刑事裁定，对罪犯张浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)日刑执字第226号刑事裁定，对罪犯张浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产刑判项，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年12月22日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第245号
本院在执行申请执行人王友山与被执行人王绍林故意杀人一案中，查明被执行人王绍林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王绍林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第245号申请执行人王友山，男，1933年5月8日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道东村。被执行人王绍林，男，1974年7月12日出生，汉族，山东省招远市人，户籍地：山东省招远市黄水路XXX号，现住招远市玲珑镇王家村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于山东省招远市看守所。本院在执行申请执行人王友山控诉被执行人王绍林故意杀人一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）招执字第245号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年六月二十二日书记员  路尚恩
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2013)招执字第245号 本院在执行申请执行人王友山与被执行人王绍林其他民事纠纷一案中，查明被执行人王绍林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人王绍林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一三年四月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢279号
申请执行人：唐乐，女，1982年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张晓光，男，1967年5月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：于春平，女，1968年5月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人:吉林市昌邑区白马江酒店，住吉林市昌邑区。
经营者：于春平，女，1968年5月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人唐乐与被执行人张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还20万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人唐乐申请拍卖被执行人张晓光、于春平名下位于吉林市昌邑区天津街45号3号楼2单元24号房地产，经过依法评估拍卖后，被第三人田宇弘购买并支付价款，偿还银行贷款，剩余143343.86元支付给申请执行人唐乐，申请执行人唐乐自愿承诺剩余欠款不再要求利息。并且不要求拍卖吉林市昌邑区重庆路电业高层住宅1号楼2单元4层53号房地产。被执行人名下无其他财产，申请执行人唐乐暂未全部实现债权。申请执行人唐乐申请不对执行人张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1283号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢279号申请执行人：唐乐，女，1982年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：张晓光，男，1967年5月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：于春平，女，1968年5月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人:吉林市昌邑区白马江酒店，住吉林市昌邑区。经营者：于春平，女，1968年5月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人唐乐与被执行人张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还20万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人唐乐申请拍卖被执行人张晓光、于春平名下位于吉林市昌邑区天津街45号3号楼2单元24号房地产，经过依法评估拍卖后，被第三人田宇弘购买并支付价款，偿还银行贷款，剩余143343.86元支付给申请执行人唐乐，申请执行人唐乐自愿承诺剩余欠款不再要求利息。并且不要求拍卖吉林市昌邑区重庆路电业高层住宅1号楼2单元4层53号房地产。被执行人名下无其他财产，申请执行人唐乐暂未全部实现债权。申请执行人唐乐申请不对执行人张晓光、于春平、吉林市昌邑区白马江酒店纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1283号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十二日代理书记员  于 渤
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3110号
原告孟现军。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告王会永。
原告孟现军与被告王会永债务纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟现军及其委托代理人王颖、被告王会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起，原、被告双方口头约定货物运输协议，原告为被告运输货物，被告向原告支付相应的运费，截止到今日止，被告还拖欠原告运费108000元。原告曾多次联系被告要求尽快支付运费，但被告均以没钱为由拒绝支付。被告无理拖欠运费的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付运费108000元及逾期利息5400元。
被告辩称：原告诉请108000元数额并不准确，计算多了，应减去与原告相抵的费用4万元，还得减去当时口头协议的2万元及合作之前口头协议的38000元。
经审理查明：2013年3月16日、2015年7月26日，被告王会永分两次向原告孟现军各出具欠条一份，欠条中的欠款金额分别为38000元和90000元，其中2015年7月26日欠条还记载“给手表劳力士一块，如是真的低（抵）柒万元整，月底给清”。原告称，其与被告合伙承接两份运输合同，双方结算后被告欠其39万元；为偿还欠款，被告于2014年9月25日向案外人胡波支付10万元，2015年转给原告一个10万元的运输合同，2015年7月26日向案外人王伟交付10万元承兑汇票一张，2015年8月9日向原告支付2万元现金；之前其五个人合伙承接运输生意时被告另欠其38000元；2015年7月26日欠条中记载用于折抵欠款的手表其已经退还给被告。被告对上述欠款事实均予认可，亦认可其收到原告退回的手表，但认为其所欠款项不是运费，而是合伙利润分成。
庭审中，原告为证明被告欠款及其向被告主张权利的事实，提供了其与被告之间的手机短信来往记录一组，起止时间为2014年9月12日至2015年7月21日。该组手机短信来往记录显示，原告最早于2015年7月21日才要求被告偿还2013年3月16日欠条中的38000元。被告对原告提供的上述证据无异议。
以上事实，有原告提供的欠条、手机短信来往记录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间未订立运输合同，双方的法律关系亦不是托运人与承运人的关系，不应按运输合同关系处理。庭审中，原、被告均认为双方系合伙关系，但双方均未提供书面合伙协议，也不能证明双方约定对外共担经营风险，故亦不适用民法中关于合伙的规定。根据原、被告当庭陈述可以认定，双方均从事运输工作，但各自独立，仅在共同承接运输合同时存在业务合作，双方对合作期间的经营所得进行了分配并对账。现原告所举证据欠条两张能够证实被告尚欠其108000元未付，被告对欠款事实亦予认可，故原告要求被告给付欠款108000元及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。但原告提供的欠条中载明，70000元的付款期限为2015年7月底，短信记录显示原告于2015年7月21日才要求被告偿还另外38000元，故利息应分别从各付款期限届满之次日即分别从2015年8月1日及2015年7月22日开始按同期银行贷款利率计算。原告要求被告按年利率6%支付自2014年10月26日至2015年8月25日止逾期利息的诉讼请求，因不符合事实和法律规定，本院依法不予支持，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王会永支付原告孟现军欠款本金108000元及利息（利息为以70000元为基数自2015年8月1日、以38000元为基数自2015年7月22日各自按照同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止之和）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1285元、保全费1120元，合计2405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 梁征
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第255号
罪犯吴涛，男，1984年11月2日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)郴刑二初字第7号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2008年9月2日交付执行。本院于2012年9月10日裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，获奖励分109.4分，但原判并罚金1万元，只交纳了5000元。从罪犯吴涛在狱内的消费情况来看，远高于一般狱内消费水平，有履行能力全部罚金的能力。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，虽表现较好，但其在有一定的履行罚金能力的情况下，有积极履行财产刑，尚不能认定其有悔改表现，故不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第403号
原告苏晔，职工，
环县珠港镇坎门新村262号。（身份证：331021198207221261
）
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）潘寿黎，浙江海贸律师事务
所律师助理。
被告王云池，农民，住
玉环县珠港镇坎门二条岭139号。（身份证：332627195302201
275）
被告刘祥霞，农民，住
玉环县珠港镇坎门二条岭139号。（身份证：××
262）
原告苏晔与被告王云池、刘祥霞民间借贷纠纷一案，于20
09年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
叶宝英独任审判，于2009年1月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告苏晔的委托代理人范永俊、潘寿黎到庭参
加诉讼，被告王云池、刘祥霞经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告苏晔诉称，俩被告系夫妻关系，被告王云池因资金周
转需要，于2008年4月28日向原告借去人民币30000元，每月支
付利息700元，并约定于2008年10月28日前还款，有被告出具借条一份为凭，并对坐落于玉环县珠港镇坎门二条岭居二条岭
139号房产为上述借款提供抵押担保，尔后，被告仅偿付了部
分利息，对借款本金及其余利息至今未付，故诉请判令俩被告
立即偿还原告借款计人民币30000元，利息1800元（暂算至200
9年1月28日，自2009年1月29日起继续按约定利率计算至付清
之日止），合计人民币31800元。确认原告与被告之间签订的
房屋抵押合同合法有效，并就该房屋拍卖或变卖后的价款享有
优先受偿权。
被告王云池、刘祥霞未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
经审理查明，被告王云池、刘祥霞系夫妻关系。被告王云
池以坐落于玉环县珠港镇坎门二条岭居二条岭139号的房产作
抵押，于2008年4月28日向原告借去人民币30000元，书面约定
每月支付利息700元，有被告出具借条一份为凭，并由金真勇
提供担保。尔后，俩被告仅偿还部分利息，对借款本金及其余
利息至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭出示由被告出具的借条原件一份、
俩被告的房产证、他项权证复印件各一份及原告的庭审陈述等
证据材料予以证实。
本院认为，被告王云池、刘祥霞无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事
实清楚，证据确凿。债务应当清偿。由于俩被告系夫妻关系，
根据我国婚姻法有关规定，婚姻存续期间，夫或妻一方对外所
负的债务，应由夫妻双方共同偿还。原、被告双方已签订房屋
抵押合同，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。故原告起诉要
求被告偿还借款计人民币30000元及利息1800元，合计人民币3
1800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
一、原告苏晔与被告王云池、刘祥霞签订的房屋抵押合同
合法有效。
二、限被告王云池、刘祥霞于本判决生效后一个月内偿还
原告苏晔借款本金30000元、利息1800元，合计人民币31800元
。并自2009年1月29日起按月利率2％继续计算利息至判决确定
给付之日止。
三、原告苏晔对被告王云池、刘祥霞所有的抵押物享有优
先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告王云池、
刘祥霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年二月十三日
代理书记员 许秀霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第650号
原告高艳艳，女，1987年1月17日生，汉族，住胶州市。
委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告尹贻蒙，男，1987年6月29日出生，汉族，住胶州市。
原告高艳艳与被告尹贻蒙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告尹贻蒙的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告高艳艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张正功
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢1006号
申请执行人：梁振标，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杜兆球，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：梁柳英，女，1968年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人梁振标与被执行人梁柳英、杜兆球民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年6月25日自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年六月二十六日
书记员 何笑仪
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初320号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人李清武，男，1982年10月15日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，无业。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人李清武犯非法持有毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员姜华出庭支持公诉，被告人李清武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月26日2时许，被告人李清武驾驶×××号小轿车携带2袋毒品甲基苯丙胺（冰毒），途经澄迈县老城镇美伦路时被巡逻民警发现形迹可疑，民警准备对其进行盘查时其驾车逃跑，当逃至老城镇欣龙路时被民警抓获，并从李清武驾驶的小轿车上缴获2袋可疑物品，从其身上缴获1部手机、人民币1512元、1张工商银行卡、1张信用社社保卡（已发还）。
经澄迈县公安局老城边防派出所民警称量，缴获的2袋可疑物品共净重199.69克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的透明晶体检材中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李清武在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；到案经过；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品取样、称量笔录；违法犯罪记录查询情况说明；现场检测报告书；办案说明；专用票据；通话清单；机动车车主信息；查询明细清单；常住人口登记表；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心理化检验报告；被告人李清武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清武无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺199.69克，危害社会，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李清武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李清武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2025年1月25日止。）
二、本案扣押的2袋毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的作案工具东风悦达起亚小轿车1辆（车牌号：×××），予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的人民币1512元，由扣押机关发还被告人李清武；随案移送的手机1部、工商银行卡1张（余额人民币8.71元），应发还被告人李清武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡汝英
审 判 员 周 宇
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年八月十一日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终290号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：元氏县。
法定代表人：穆利强，总经理。
委托代理人：秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文君，男，1970年9月27日出生，汉族，住青县。
委托代理人：肖家悦，男，1992年2月10日出生，汉族，住青县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司与被上诉人张文君因保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司上诉称：本案应由上诉人住所地法院石家庄市元氏县人民法院管辖和审理，河北省青县人民法院对本案无管辖权，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系保险合同纠纷，保险合同中约定“由被告所在地人民法院管辖”，该约定明确具体，符合法律规定，因此本案应由被告住所地的元氏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3021号民事裁定；
二、本案移送至石家庄市元氏县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十一日
书记员 张冬雪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1372号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处。住所地：都江堰市。
被执行人李万洪，男，1972年12月7日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处申请执行被执行人李万洪借款合同纠纷一案，本院（2012）都江民速字第51号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李万洪未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处于2014年11月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李万洪目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为9995元（其中，本金为5000元，2012年10月31日前的利息为4995元）及本金5000元结清时止的贷款资金利息、迟延履行债务期间的加倍债务利息、申请执行人垫付的案件诉讼费25元。被执行人李万洪尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处9995元（其中，本金为5000元，2012年10月31日前的利息为4995）及本金5000元结清时止的贷款资金利息、迟延履行债务期间的加倍债务利息、申请执行人垫付的案件诉讼费25元。
二、终结本院（2012）都江民速字第51号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一四年十二月四日
书记员 申 锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1782号
原告：虎晓宁，女，1976年9月11日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住彭阳县。公民身份号码：×××。
原告：李华，男，1970年1月22日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住彭阳县。公民身份号码：×××。
被告：郭向碧，男，1989年6月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告虎晓宁、李华与被告郭向碧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎晓宁、李华，被告郭向碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎晓宁、李华向本院提出诉讼：1.判令被告清偿二原告劳务费1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历5月份经被告朋友介绍，到被告承包修建的长城居民点门面房砌墙。双方约定大工每天240元，原告李华系大工，小工每天120元，原告虎晓宁系小工。原告李华、虎晓宁分别干了7天、6天，两原告的劳务工资共计2400元。期间，原告向被告借用了1000元，下欠1400元被告尚未支付。经原告多次催要均被拒绝。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告郭向碧辩称，二原告给我干活属实，我给原告李华是整个把要干的活按照2500元的价钱包给了。由原告李华负责叫人干活，我和李华并未约定干活的工种及工钱，二原告并没有将我给他们包的活干完，我给二原告每人结了500元工钱，二原告就干了这么些活，我并不欠二原告的工钱。原告虎晓宁、李华，被告郭向碧均未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月份，原告虎晓宁、李华在被告郭向碧承包修建的长城居民点门面房干砌墙的活计，在活未干结束二原告便离开，被告向二原告共计支付工钱1000元。
本院认为，劳务合同是接受劳务的一方向提供劳务的一方支付劳务报酬的合同。原告虎晓宁、李华向被告郭向碧提供劳务，被告向二原告共计支付了1000元工钱，双方均予以认可，现二原告诉请要求被告支付剩余工钱，但是二原告并未向法庭提供任何证据证明自己的主张，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，原告对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虎晓宁、李华的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告虎晓宁、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员白燕
二〇一八年四月十九日
书记员李晓玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1782号原告：虎晓宁，女，1976年9月11日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住彭阳县。公民身份号码：×××。原告：李华，男，1970年1月22日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住彭阳县。公民身份号码：×××。被告：郭向碧，男，1989年6月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告虎晓宁、李华与被告郭向碧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎晓宁、李华，被告郭向碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎晓宁、李华向本院提出诉讼：1.判令被告清偿二原告劳务费1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历5月份经被告朋友介绍，到被告承包修建的长城居民点门面房砌墙。双方约定大工每天240元，原告李华系大工，小工每天120元，原告虎晓宁系小工。原告李华、虎晓宁分别干了7天、6天，两原告的劳务工资共计2400元。期间，原告向被告借用了1000元，下欠1400元被告尚未支付。经原告多次催要均被拒绝。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求。被告郭向碧辩称，二原告给我干活属实，我给原告李华是整个把要干的活按照2500元的价钱包给了。由原告李华负责叫人干活，我和李华并未约定干活的工种及工钱，二原告并没有将我给他们包的活干完，我给二原告每人结了500元工钱，二原告就干了这么些活，我并不欠二原告的工钱。原告虎晓宁、李华，被告郭向碧均未向法庭提供证据材料。本院经审理认定的事实如下：2017年5月份，原告虎晓宁、李华在被告郭向碧承包修建的长城居民点门面房干砌墙的活计，在活未干结束二原告便离开，被告向二原告共计支付工钱1000元。本院认为，劳务合同是接受劳务的一方向提供劳务的一方支付劳务报酬的合同。原告虎晓宁、李华向被告郭向碧提供劳务，被告向二原告共计支付了1000元工钱，双方均予以认可，现二原告诉请要求被告支付剩余工钱，但是二原告并未向法庭提供任何证据证明自己的主张，依照《最高人民法院的若干规定》第二条的规定，原告对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告虎晓宁、李华的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告虎晓宁、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员白燕二〇一八年四月十九日书记员李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初835号
原告翁礼春，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人林军，男，1980年5月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告周海峰，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
二原告委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告聊城市浩大建设工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区振兴东路七中东200米路南。
负责人陆伟伟，经理。
委托代理人徐志强，男，1982年8月25日生，汉族，该公司工程实际负责人，住山东省高密市。
本院在审理原告翁礼春、周海峰与被告聊城市浩大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告翁礼春、周海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告翁礼春、周海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53100元，由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 王保林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 昕
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初114号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张玉林(曾用名:张玉琳)，男，1976年1月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于1996年3月1日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被上杭县公安局刑事拘留，2017年8月28日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人张玉林犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8月5日下午，被告人张玉林因怀疑本村村民修某与其妻有不正当男女关系，在本村村道上将驾驶小车经过的修某拦下，持水果刀刺修某大腿双侧、左腋下等部位并致其受伤。经鉴定，修某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张玉林的近亲属与修某达成赔偿协议并取得修某谅解。
上述事实，经查属实。被告人张玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、林某、黄某、钟某等人的证言，被害人修某的陈述，上杭县公安局物证鉴定室出具的人体损伤鉴定意见书，上杭县公安局制作的辨认笔录与指认照片和出具的户籍证明、到案经过，刑事判决书与罪犯档案资料，人民调解协议书与谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉林故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张玉林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张玉林持凶器伤人，且有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张玉林归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张玉林的近亲属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年三月三十日
书记员 蓝丽娜（代）
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月。以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执73号
申请人陈勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人尹忠清，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈勇与被执行人尹忠清民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人陈勇向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初2453号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年五月三十日
书记员 宋利成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3925号
原告陕西正鑫和电力科技有限公司，住宝鸡市金台区中山东路292号工业品市场南门面15号，统一社会信用代码91610303338654386K。
法定代表人闫永刚，任总经理。
委托代理人郑南琦，陕西睿普律师事务所律师。
委托代理人吕丹丹，陕西睿普律师事务所实习律师。
被告宝鸡市建华建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中南段西侧3号楼（-1-2）层1号，统一社会信用代码9161030257780103XP。
法定代表人薛宝玲，任执行董事。
原告陕西正鑫和电力科技有限公司与被告宝鸡市建华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫永刚及委托代理人郑南琦、吕丹丹和被告法定代表人薛宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程材料款461320元；利息损失97984.84元（暂算至2017年10月10日，此后利息按照年息24%计至实际付款之日），本息合计559304.84元；2、被告承担违约金49132元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月初，被告和原告签订编号为ZXH-20160311A的《工业产品买卖合同》约定，原告向被告承建的宝鸡市林业局职工住宅楼施工工程供应电线、防水胶布等材料。合同签订后，原告依约履行合同义务，总计供货货款491320元，被告仅支付3万元货款，所欠货款多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称，我方挂靠明达公司十七项目部名义施工，工程在建中，无法确认产品合格与否，故无法付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年3月11日，原告与被告签订一份《工业产品买卖合同》（编号为ZXH-20160311A）约定，原告向被告承建的“宝鸡市林业局职工住宅楼”工地供应不同型号的铜电线，供货价值489808元。合同同时对产品规格、型号，验收标准、付款期限及违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告于2016年3月15日至3月30日向被告供应所需货物。2016年4月19日，被告出具《入库单》表明，原告向被告供货共计491320元。嗣后，被告除支付原告货款3万元外，尚欠货款461320元未付，致酿成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《工业产品买卖合同》，当事人意思表示真实，除违约条款外，其它内容不违反法律，法规禁止性规定，应为有效。原告在合同签订后，按约向被告履行了供货义务，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担清偿责任和违约责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，原告提供的入库单表明，被告于2016年4月19日将原告所供货物验收入库，依据双方合同关于“甲方（被告）于2016年3月31日前支付给乙方（原告）合同总金额的30%货款，自合同签订三个月内（即2016年6月11日前），甲方（被告）支付乙方（原告）合同总金额70%的余款”的约定，被告应在2016年6月11日前清付原告货款，故被告应自2016年6月12日起向原告承担逾期付款的违约责任。但在双方合同“若一方违约，须向对方支付合同总金额的10%的违约金作为赔偿，壹月内支付结清”的违约责任条款约定中，其“10%”的字迹明显存在改动，且原告也无证据表明，字迹改动是经双方协商一致后做出，故对该条款的效力，本院不予认定。鉴于被告违约的事实，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。本院确定被告逾期付款违约金自2016年6月12日起算至本判决确定给付之日，以中国人民银行同期贷款利率2倍计付。被告辩称其挂靠其他公司进行施工的意见，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市建华建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西正鑫和电力科技有限公司货款461320元，并支付逾期付款违约金（自2016年6月12日起算至本判决确定给付之日，以中国人民银行同期贷款利率2倍计付）。
二、驳回原告陕西正鑫和电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元，减半收取4940元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第100号
申请人：中国银行股份有限公司东阳支行。
负责人：王章春。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被申请人：秦启忠、男。
被申请人：熊永连。
申请人中国银行股份有限公司东阳支行于2015年7月24日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
本院经审查认为，由于被申请人秦启忠、熊永连因涉嫌刑事犯罪在押，目前无法送达相关应诉材料，其诉讼权利无法正常行使，在特别程序中本案相关事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司东阳支行的申请。
案件受理费5521元退回申请人中国银行股份有限公司东阳支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年十一月二日
代书记员 王旭天
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3292号
原告：张广霞，女，1966年2月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：郑桂清，女，1961年10月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张广霞与被告郑桂清民间借贷纠纷一案中，原告郑桂清将诉讼标的额降至7800元，并于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂清以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广霞撤回起诉。
案件受理费1175元退回1150元，余额25元由原告承担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘宇欣
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2380号
申请执行人：天津金融城开发有限公司。住所地天津市和平区津湾广场*号楼津湾大剧院*楼。
法定代表人：陈莉，执行董事。
被执行人：李学凤，女，1958年2月9日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：天津市和平区乙古香火锅店（个体工商户），住所地天津市和平区解放北路与赤峰道交口津湾广场*号楼1E-20,2E-09。
经营者：汪凯，女，1975年12月28日出生，满族，住址广东省深圳市福田区。
本院在执行天津金融城开发有限公司与被执行人李学凤、天津市和平区乙古香火锅店（个体工商户）房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初2753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2380号申请执行人：天津金融城开发有限公司。住所地天津市和平区津湾广场*号楼津湾大剧院*楼。法定代表人：陈莉，执行董事。被执行人：李学凤，女，1958年2月9日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：天津市和平区乙古香火锅店（个体工商户），住所地天津市和平区解放北路与赤峰道交口津湾广场*号楼1E-20,2E-09。经营者：汪凯，女，1975年12月28日出生，满族，住址广东省深圳市福田区。本院在执行天津金融城开发有限公司与被执行人李学凤、天津市和平区乙古香火锅店（个体工商户）房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初2753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一七年十二月十八日书记员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1527号
申请执行人：李玉红，女，1960年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨炳尧，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李玉红与被执行人杨炳尧民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉红以本院（2013）莱州民初字第4199号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨炳尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨炳尧的存款1970000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1527号
本院在执行过程中，查明被执行人杨炳尧拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨炳尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1950号
申请执行人：谢先明，男，1941年5月9日出生，汉族，四川省彭州市。
被执行人：刘世彬，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行谢先明与刘世彬民间借贷纠纷一案中（执行标的为256130元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人刘世彬名下登记有汽车一辆(已被我院查封)，因车辆下落不明，现无法进行处置，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人刘世彬纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟成阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4568号
罪犯胡罗生，男，1979年3月4日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）宜中刑二初字第9号刑事判决，认定胡罗生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡罗生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡罗生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡罗生减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年11月3日起至2019年1月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初964号
原告:王学忠，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：刘洪伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告王学忠与被告刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王学忠、被告刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学忠向本院提出诉讼请求：判令刘洪伟向王学忠支付货款9528元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由:刘洪伟到王学忠处拉塑料。2016年2月7日，刘洪伟向王学忠出具欠条一份，证明欠塑料款9528元。王学忠多次催要，均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
刘洪伟辩称，王学忠所述属实，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘洪伟长期从王学忠处购买塑料，截止2016年2月7日，刘洪伟欠王学忠塑料款项共计9528元，刘洪伟出具了欠条,载明：欠料款玖仟伍佰贰拾捌元（￥9528），刘洪伟，2016年2月7日。则，至法庭辩论终结，刘洪伟尚欠王学忠塑料款共计9528元。
上述事实有王学忠提交的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，刘洪伟承认王学忠的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘洪伟与王学忠存在塑料买卖合同，王学忠依约交付塑料，刘洪伟至今未能完全履行付款义务，应负纠纷的全部责任。现王学忠主张刘洪伟支付涉案塑料款9528元，系合理主张，依法予以支持。
关于王学忠主张的利息。涉案买卖合同中未约定逾期付款的责任，王学忠诉至法院要求刘洪伟履行付款义务应当视为一种催告行为，刘洪伟应当履行支付货款的义务。刘洪伟未在合理期间内履行义务，应承担怠于支付货款给王学忠造成的损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。结合王学忠的主张，则其主张的利息应以9528元为基数，自立案之日（2018年4月25日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，王学忠主张刘洪伟支付货款9528元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；利息应以9528元为基数，自立案之日（2018年4月25日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
刘洪伟于本判决生效之日起十日内支付王学忠货款9528元及利息。利息计算方法：以9528元为基数，自2018年4月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年六月六日
书记员 赵 峰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第341号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈杰龙，男，1978年8月14日出生。
被执行人陈丽红，女，1978年9月12日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人陈杰龙、陈丽红于2002年11月15日生育第一胎女孩，于2009年12月1日生育第二胎女孩，又于2011年12月30日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》�三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09073号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年1月3日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向被执行人陈杰龙、陈丽红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈杰龙、陈丽红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行�务。经申请人催告后，被执行人陈杰龙、陈丽红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈杰龙、陈丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人陈杰龙、陈丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑惠玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第699号
原告：金建芳，女，1966年6月25日出生，个体工商户，系
衢州市衢江区建芳钢管租赁站经营者，住衢州市衢江区樟潭街道办事
处闹桥村。
委托代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
被告
：浙江衢州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省衢州市新安路53
号紫荆会馆四楼。
法定代表人：詹东园，董事长。
委托代理人：滕雅芬，该公司员工。
原告金建芳与被告浙江衢州建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一
案，本院于2009年6月10日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用
简易程序进行独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人姜纪勇、被告代理人滕雅芬到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告金建芳起诉称：被告到原告处租赁钢管、扣件。2008年6月17
日，双方进行结算，被告共欠原告租赁费用83278元，并由被告的直属
项目部向原告出具承诺书一份，约定了被告于2008年6月23日前支付原
告租赁费33287元，剩余50000元于2008年8月底前支付，双方还约定了
逾期付款利息按每月3‰计算。期限届满后，被告只向原告支付了租赁
费53287元，剩余30000元至今未支付。现原告诉至法院，诉讼请求为
：1、判令被告立即支付原告租赁费用30000元及逾期付款利息810元（
2009年6月之后的利息按每月3‰据实结算），合计30810元；2、由被
告承担本案诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：2008年6月17日由
被告公司的直属项目部出具给原告的承诺书一份，证明被告浙江衢州
建工集团有限责任公司的项目部欠原告租赁费83278元，约定于2008年
6月23日前支付原告33278元，余款50000元在2008年8月底付清，逾期
则按每月3‰支付利息。之后被告分别与2008年6月24日支付给原告332
78元，于2008年10月8日支付给原告20000元，尚欠原告30000元未支付
的事实。被告浙江衢州建工集团有限责任公司答辩称，对原告所陈述的事实
和理由均没有异议，但是被告在2009年1月23日还向原告支付了10000
元，因此被告欠原告的租赁款为20000元。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：领款单复印件一份
，证明原告于2009年1月23日到被告公司财务部领取10000元租赁费的
事实。
庭审中，原、被告双方提交的证据经当庭举证、质证，原、被告双
方均未提出异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方提供的证
据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作
为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：被告到原告处租赁钢管、扣件。2008
年6月17日，双方进行结算，被告共欠原告租赁费用83278元，并由被
告的直属项目部向原告出具承诺书一份，约定了被告于2008年6月23日
前支付原告租赁费33287元，剩余50000元于2008年8月底前支付，双方
还约定了逾期付款利息按每月3‰计算。期限届满后，被告分三次共向
原告支付了租赁费63287元，剩余20000元租赁费至今未支付。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告到原告处租赁钢
管、扣件，双方已形成合法的租赁关系。原告依约向被告提供了其所
租赁的钢管、扣件，被告也应当依约支付租赁费用。现被告未依约全
额付租赁费用，应当承担相应的民事责任。被告抗辩称，其共向原告
支付了租赁费63287元，尚欠原告的租赁费为20000元，证据充足，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告浙江衢州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支
付原告金建芳租赁费20000元，并支付利息870元（利息计算至2009年6
月9日止，之后的利息按月利率3‰计算至实际还清之日止）。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告金建芳负担85元，由被
告浙江衢州建工集团有限责任公司负担200元，限于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年七月三日
书 记 员 徐星瑜
大连市中山区人民法院
执行裁�书
（2017）辽0202执异第5号
案外人：邹广华，女，1961年7月11日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人:李国闻，系辽宁畅法律师事务所律师。
申请执行人：刘志阳，男，1964年5月12日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人:赵明，林荣泉，系辽宁裕景律师事务所律师。
被执行人：王嗣明，男，1960年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：王金甫，男，1966年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
案外人邹广华向本院提出执行标的物异议，认为本院将其未领取的大连湾街道拆迁补偿款进行扣划是错误的。事实及理由：2006年1月10日，王金甫�大连市甘井子区人民法院(2006)甘执字第170号《民事裁定书》取得位于大连市甘井子区大连湾镇拉树房村北海大道以东，“岗摸厂”以南十亩土地使用权中的偏南测4666平方米土地及地上建筑物及配套电力设施的使用权和所有权，2013年5月28日经过公证抵债给王嗣明，2013年8月14日王嗣明及妻子孙玉霞与异议人签订抵债协议，并办理公证，公证后办理了交接。因此上述财产及财产权利已经不属于被执行人，拆迁补偿款应属于异议人所有，人民法院不应当予以执行。现异议人作为权利人正在要求大连湾街道办事处就本案涉及的拆迁问题严格依法解决，街道办事处正在核查过程中，贵院执行人员在明知该款不属于被执行人的情况下，违反执行规定，仍强行予以扣划，明显违法。
申请执行人刘志阳称，案外人邹广华提出的执行异议，没有理由，我申请�行的依据是6112号民事判决书和（2006）甘执字第170号民事裁定书，该裁定书确认了王金甫对案涉动迁房屋享有物权，该房屋已经动迁，补偿款理应作为执行款项。邹广华提交的公证书，只是公证了签名与签字，具有债权效力，况且在邹广华之前有多份公证的抵债协议，这些协议不能对抗170号裁定书确权的王金甫享有案涉房屋的物权。
被执行人王嗣明称，邹广华提出的执行异议合理，应该支持，动迁款还有一半没有支付，邹广华和我一直有纠纷，我已经在大连湾起诉了，还没有判决，我认为动迁补偿款没有法院确定，不应该扣划，王金甫抵债给我了，我又转抵给邹广华和王国卫，因此刘志阳没有权利扣划这笔钱。
经审查查明，本院在审理原告刘志阳与被告王嗣明、王金甫民间借贷纠纷一案中，依刘志阳诉讼保全申请�本院向大连湾街道下达协助执行通知书，要求协助冻结被告王金甫授权李军代为领取的补偿款2188600元，后本院作出（2015）中民初字第6112号民事判决书，判决王嗣明偿还原告1500000元及相关利息费用，王金甫承担连带清偿责任，该判决生效后，2016年11月1日，刘志阳申请强制执行，案号（2016）辽0202执3183号，执行过程中，本院2016年9月29日及12月2日向中国工商银行大连甘井子支行下达协助扣划通知书，将大连市甘井子区大连湾街道办事处临空产业园动迁专户34002011293001585X号账户内2780000元及2565元扣划至本院。后王嗣明提出执行异议，2017年1月6日，本院作出（2016）辽0202执异53号执行裁定书，驳回其提出的异议。
本院认为，被执行人王嗣明、王金甫依法负有履行生效判决书确定的给付义务，现本院在执行中，依法扣划了大连市甘井子区大连湾街道�事处临空产业园动迁专户款项，相对权利人大连湾街道及王金甫并未提出异议，申请人邹广华与申请执行人刘志阳等均是被执行人王嗣明债权人，都享有请求本院强制执行王嗣明财产的权利，故邹广华作为案外人提出扣划款项专属其所有，无事实及法律依据，故不予支持其提出的异议，予以驳回；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、二十四的规定，裁定如下：
驳回申请人邹广华对本院（2016）辽0202执3183号案件执行标的提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王莉军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙莹莹
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第257号
代银真、刘杰、周红梅
本院执行的代银真等申请周红梅人格权纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第290号民事判决书确定的内容，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年七月六日
书记员 张 旋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4430号
原告：郭其环，男，1985年4月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘宏跃，男，1975年4月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告郭其环与被告刘宏跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭其环、被告刘宏跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按照年利率6%自逾期还款之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告因临时周转向原告借款20000元整，约定2016年4月3日归还。后原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘宏跃辩称：借款20000元是事实，但是原告2016年3月4日从我公司账户划走25万元，其中包括20000元就是偿还本案的借款，因此，涉案款项已经还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2016年3月3日，被告刘宏跃因资金周转需要向原告郭其环借款，并向原告出具一份借条，载明：“今借到郭其环人民币贰万元整（￥20000），此款定于2016年4月3日归还。”借款后，因被告未能按时向原告偿还上述款项，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘宏跃向原告郭其环出具借条，原告实际向被告支付款项，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立。现原告在被告未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告在借条中未有利息的约定，但被告未按时向原告履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，现原告主张按照年利率6%自逾期还款之日即2016年4月4日起计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘宏跃辩称，原告2016年3月4日从公司账户划走25万元，其中包括涉案的20000元，本院认为，本案借款系被告个人向原告出具，原告系从江苏储源建筑有限公司账户划走相关款项，且摘要记录为“退农民工保证金”，被告未提供相关证据证明原告划走的款项其中2万元系用于偿还涉案借款，且原告对被告的辩称意见不予认可，因此，对被告上述的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告刘宏跃于本判决生效之日起十日内偿还原告郭其环借款20000元及利息（利息以20000元借款本金为基数，按照年利率6%自2016年4月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宏跃负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80交上诉案件受理费。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘小青
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初800号
原告朱某。
委托代理人王伟，江西民鉴律师事务所律师。
被告熊某甲。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。
原告朱某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人王伟、被告熊某甲及委托代理人邱志平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某诉称，婚前原告对被告缺乏了解，婚后没有建立感情，被告对原告没有起码的信任，致双方裂痕越来越深，原告离开被告回娘家，与被告分居至今，原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女儿由原告抚养，被告负担一定的抚养费，诉讼费被告负担。
被告熊某甲辩称：婚前原告对被告相当了解，婚后夫妻感情深厚，被告关照原告母女生活，没有对原告设防和不信任，生活期间没有相骂打闹，夫妻感情还是非常好，本人不愿与原告离婚。
经审理查明：原告朱某和被告熊某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿熊某乙，现在崇岗镇长岗村读小学。婚后原、被告感情尚可，后双方因生活琐事发生过争吵，2014年6月原告离开被告到广东，今年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证、被告常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、民事判决书等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告朱某和被告熊某甲婚初感情尚可，后双方因生活琐事发生过争吵，原告离开被告独自外出，夫妻感情受到影响，只要双方加强沟通，遇事多商量，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的，为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚生小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一六年六月七日
书记员 艾思思
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6362号
原告：南京恩鑫辉商贸有限公司，统一社会信用代码913201150579567242，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心C区C729商铺。
法定代表人：何芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗华秀，福建泉安律师事务所实习律师。
被告：爱尚（中国）有限公司，统一社会信用代码913505820732451993，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘兴业路88号。
法定代表人：柯永建，该公司总经理。
本院在审理原告南京恩鑫辉商贸有限公司与被告爱尚（中国）有限公司不当得利纠纷一案中，原告南京恩鑫辉商贸有限公司于2017年7月18日以双方欲私下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京恩鑫辉商贸有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京恩鑫辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，因撤诉而减半收取2300元，由原告南京恩鑫辉商贸有限公司负担。
审判员 杨白兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 许玉娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2016号
申请执行人：党凤，女，1968年7月17日出生，汉族，住牡丹区。
被执行人：檀国喜，汉族，1964年11月29日出生，汉族，住牡丹区。
本院在执行申请执行人党凤与被执行人檀国喜买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2891号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金3.17万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费692元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人檀国喜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2891号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初107号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘训福，男，汉族，1963年2月28日出生，小学文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住，无前科。2015年12月15日被告人刘训福被深圳市公安局松岗派出所抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所。因涉嫌妨害公务罪，2015年12月15日被都昌县公安局刑事拘留，2016年1月7日被都昌县公安局取保候审。2017年7月19日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人刘训福犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人刘训福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日18时许，和合派出所接到南溪湖养殖场职工方某的报警，称南溪湖水面靠近黎明村委会的水面渔网被村民破坏。接到报案后，和合派出所民警余某、黄某和占华东赶往现场处置，在勘查现场完毕后，准备带护湖人员去派出所作笔录，在返回派出所经过和合乡黎明村委会董家咀村时，被蕫家咀村村民围攻。民警黄某用执法记录仪记录现场情况，村民刘训福手持板凳上前将争抢民警手中的执法记录仪，致使民警受伤，经都昌公安司法鉴定中心鉴定，黄某伤情为轻微伤。案发后，被害人已对被告人的行为予以谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘训福在公安民警执行公务时，殴打民警，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘训福当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘训福在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的被告人刘训福常住人口登记表及无前科证明材料，谅解书，到案经过，办案说明，刘国桂不予起诉决定书，证人乔某、蔡某、方某、刘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人刘训福的供述，同案犯刘国桂的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2015]1335号法医学人体损伤程度鉴定书，黄某、方某的辨认笔录，现场摄像照片等证据证实，可以认定。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人刘训福进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该评估意见均无异议。
本院认为，被告人刘训福以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘训福取得被害谅解，又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘训福犯妨害公务罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年八月二日
书记员 查裕富
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1500号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人郑爱军，该××员工。
委托代理人王学宝，该××员工。
被执行人扬州常晶电源有限公司，住所地扬州。
法定代表人尹勤芳，董事长。
委托代理人杨德田，江苏××浪潮律师事务所律师。
委托代理人吉沐萍，江苏××浪潮律师事务所律师。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与扬州常晶电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仪商初字第0130号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，扬州常晶电源有限公司应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司贷款本金1200万元、利息591677.05元(利息算至2015年6月23日)，合计12591677.05元，2015年6月24日后至实际还款之日新生利息按借款合同约定计算，同时承担诉讼费53675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月5日受理了申请人扬州常晶电源有限公司的重整申请。
本院认为，因本院已受理被执行人扬州常晶电源有限公司的重整申请，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年九月三十日
书记员 周 星
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第216号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘建明，无业。因犯诈骗罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金18000元。因本案，于2011年1月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）154号起诉书指控被告人潘建明犯诈骗罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月初，被告人潘建明以帮助被害人陆某介绍石子生意为由骗得被害人信任。11月底，被告人潘建明让被害人陆某运送一船石料至本市新仓镇水泥厂附近堆场出售给杨元祥。后被告人潘建明私自从杨元祥处取走货款8700元，并挥霍一空。
另查明，侦查机关从被告人潘建明处扣押赃款7000元，并已全部发还被害人陆某。
上述犯罪事实，被告人潘建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、中国移动通信客户详单、扣押及发还物品清单、部分扣押款照片、刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建明以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金8700元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘建明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘建明已退赃7000元，且认罪态度尚可，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘建明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月27日起至2011年9月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李登峰
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 俞佳伦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初48号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，男，农民，户籍地奉化市，现住奉化市。2009年10月1日因盗窃行为被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被奉化市公安局刑事拘留，同月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2016年6月27日7时许，被告人竺某来到奉化市裘村镇裘村车站，趁被害人陈某挤上公交车不备之机，扒得其背包内的钱包1只，内有现金人民币130余元及银行卡、证件等物。
2016年7月1日，被告人竺某被传唤到案后如实供述犯罪事实，案发后，被告人竺某已退还人民币130元给被害人陈某。
上述事实，被告人竺某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、视频侦查报告、现场辨认笔录及照片、收条、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人竺某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人竺某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人竺某已退赔赃款，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年一月九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和�刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执1654号
本院立案执行的申请执行人金京与被执行人浙江勤丰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第946号
原告欧阳甲。
被告方某某。
委托代理人丁强、周雅歌，江西丁强律师事务所律师。
原告欧阳甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳甲、被告方某某及其委托代理人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月原、被告经人介绍相识，同年7月20日在浩山乡人民政府登记结婚。2002年4月19日甲育一儿子欧阳乙。因婚前缺乏了解，双方思想观念和甲活习惯完全不同，与原告无法沟通，夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2004年3月在东升法庭起诉离婚，后因他人劝说且考虑儿子成长，撤回起诉。今年4月29日，双方又发甲激烈争吵，夫妻感情已经完全破裂，故起诉，要求离婚。
原告为支持其请求提交如下证据：1、离婚协议书一份，证明被告同意离婚；2、房屋和车库的产权证及购房协议复印件，证明财产情况；3、收支明细表及工资表；4、小孩到保定学习的花费表；5、存折复印件一份、信用社证明一份、商品房买卖合同复印件一份，证明房屋欠按揭款的情况；6、收据等复印件29张、支出明细和借条复印件两份，证明送小孩到鲁能足校的费用及欠债情况；7、短信复印件十张，证明就小孩到山东学习乒乓球一事告知被告；8、提交欧阳乙于2015年8月28日书写的材料。
被告辩称，原告诉称不实，原告从未拿钱回家，所有家庭开支都是被告一人负担，原告有家庭暴力，原告经常为家庭琐事与被告吵架，今年8月1日还打了被告，同意离婚，房子和车库均应赠给小孩。
被告为支持其辩称意见提交了以下证据：1、结婚证两份；2、汇款凭证，证明被告给小孩2200元；3、�病诊断书、病历和医疗费发票，证明原告有家庭暴力，被告治伤的情况；4、鉴定报告一份，原告对被告的家庭暴力构成轻微伤；5、提交欧阳乙于2015年12月份书写的材料。
经审理查明，2001年3月，原、被告经人介绍相识，同年7月20日在彭泽县浩山乡政府登记结婚。2002年4月19日甲育一男孩取名欧阳乙。原、被告婚后因性格不合、习惯差异，经常为家庭琐事发甲矛盾。2004年原告曾向法院起诉离婚，在他人劝说下撤回起诉。但之后双方在共同甲活中矛盾并未消除，夫妻感情日渐淡薄。2015年8月1日为送小孩学习乒乓球事宜双方又发甲打架，致夫妻感情完全破裂，现原告向本院起诉，要求离婚。
另查明，婚甲子欧阳乙书写材料一份，要求随原告甲活。被告有婚前财产彩电一台、木沙发一套、方桌一张、木椅四把。原、被告有共同财产座落在彭泽县南岭花园小区8幢1单元602室房屋一套、同号楼8-13号车库一间、摩托车一辆、银行存款（被告名下）8250.4元，原告住房公积金30000元。原、被告有共同债权集资款10000元。原、被告有共同债务尚欠房屋按揭款81个月、每月690.41元共计55923.21元，欠被告母亲10000元，原告送欧阳乙入山东鲁能乒校欠债务31800元。本案在审理过程中，原告申请对房屋及车库价值进行评估，本院依法委托彭泽仁杰司法鉴定中心进行鉴定，房屋价值为263109元、（房屋）简装20728.13元、车库价值为37848.8元。
以上事实有原、被告提交证据及双方庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常因琐事发甲矛盾，致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应予以准许。婚甲子欧阳乙要求随原告甲活的意见予以采纳，被告每月支付抚养费700元。被告有婚前财产彩电一台、木沙发一套、方桌一张、木椅四把归被告所有。座落在彭泽县南岭花园小区8幢1单元602室房屋一套及室内家俱、摩托车一辆、原告的住房公积金30000元均归原告所有，房屋按揭贷款55923.21元及债务31800元由原告负责偿还；南岭花园小区8-13号车库一间、银行存款（被告名下）8250.4元、债权集资款10000元归被告所有，欠被告母亲的10000元债务由被告承担；原告向被告支付财产分割费90900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
准许原告欧阳甲与被告方某某离婚。
二、婚甲子欧阳乙随原告甲活，被告自2015年12月15日始每月支付抚养费700元，此款于每年12月30日前、6月30日前支付。
三、各人衣物归各人所有。被告有婚前财产彩电一台、木沙发一套、方桌一张、木椅四把归被告所有。座落在彭泽县南岭花�小区8幢1单元602室房屋一套及室内家俱、摩托车一辆、原告的住房公积金30000元均归原告所有，房屋按揭贷款55923.21元及债务31800元由原告负责偿还；南岭花园小区8-13号车库一间、银行存款（被告名下）8250.4元、债权集资款10000元归被告所有，欠被告母亲的10000元债务由被告承担；原告于本判决甲效之日起十五日内向被告支付财产分割费90900元。
案件受理费300元，由原告欧阳甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
审 判 员 朱建中
人民陪审员 刘江林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周淑芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2008号
原告张全会，男，汉族，1968年9月21日出生。
被告衡文轩，男，汉族，1964年4月7日出生。
原告张全会诉被告衡文轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。经查，原告张全会提供的被告不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告张全会的起诉，予以驳回，但原告张全会在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张全会的起诉。
案件受理费450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘二锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6079号
原告：刘沛鑫，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆昌皇建材有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇陵峡路3号附2号，统一社会信用代码：915001090924091955。
法定代表人：黄俊荣，职务不详。
被告：黄家庆，男，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市云阳县。
原告刘沛鑫与被告重庆昌皇建材有限公司（以下简称昌皇建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，由审判员张宗信担任审判长，与审判员任国粹、人民陪审员何秀华组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘沛鑫到庭参加了诉讼，被告昌皇建材公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛鑫向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款50000元，并从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，利随本清；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告因无钱向北碚区供电局预存电费，向原告借款50000元，被告2016年7月7日向原告出具借条一张，约定于2016年7月31日前还清。原告于2016年7月8日向北碚供电局支付电费50000元，但两被告至今未还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告昌皇建材公司、黄家庆未作答辩。
经审理查明：2016年7月7日，昌皇建材公司出具给刘沛鑫借条一张，载明：“今借到刘沛鑫人民币伍万元正，限于2016年7月31日前还清。此款交北碚供电局预存电费。借款人昌皇建材公司在借条上加盖公章，黄家庆作为经手人在借条上签字。”2016年7月8日，刘沛鑫通过银行向重庆市电力公司北碚供电局支付50000元。
上述事实，有借条、银联商务单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条、银行凭证等证据可以证明原告已向被告提供了借款50000元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未归还，故对原告要求昌皇建材公司归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的请求无法律依据，本院认定昌皇建材公司自2016年8月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。本案被告黄家庆在借条上是作为经办人签字，未明确表示其本人对该笔债务承担责任，因此其签字的行为系职务行为，其本人不应该对该50000元借款承担还款责任。因此，对原告要求黄家庆偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告重庆昌皇建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘沛鑫偿还借款50000元；
二、被告重庆昌皇建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘沛鑫支付借款利息，该利息自2016年8月1日起以未偿还的借款本金为计算基数，按年利率6%计算；利随本清。
三、驳回原告刘沛鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告重庆昌皇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
审 判 员 任国粹
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 静
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异32号
案外人：孙波，女。
委托诉讼代理人：孙鹏奇，黑龙江财法律师事务所律师。
申请执行人：戴连华，男。
委托诉讼代理人：胡加强、张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
被执行人：陆建康，男。
本院在执行申请执行人戴连华与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司（以下简称鑫悦公司）名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓。现案外人孙波向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙波异议称，一、法院查封的财产事实上已属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。2008年鑫悦公司在丰光大厦预售丰光江景公寓房产，2008年10月5日案外人与鑫悦公司签订了商品房买卖合同，约定购买1单元23层9室房屋，并交纳了购房款，办理了进户手续，居住至今。案外人购买房屋及鑫悦公司销售商品房的行为符合法律规定，应依法受到保护。案外人购买房屋时法院并没有查封房屋，案外人是善意第三人，案外人与鑫悦公司之间的购房合同是真实的合法的，应该受到法律保护。但东营市中级人民法院的查封行为使房屋买卖合同目的不能实现，案外人作为购房人主观上没有过错，查封行为侵害了案外人的合法权益，应予纠正。二、依法准确甄别被执行人财产。只能执行被执行人的财产是法院强制执行的基本原则。法院在执行中要依法准确甄别被执行人财产。案外人对东营市中级人民法院执行涉案房产的法律依据等有知情权，但目前案外人并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的异议完全符合第二十八条的规定的排除执行的四个条件，能够排除法院的执行。因此应准确及时甄别被执行人的财产，避免对案外人的合法财产采取强制执行措施。三、法院片面强调执行效果，而未考虑案外人的利益和社会效果，易引发和激化矛盾造成不稳定因素。法院在执行时应依据公平公正的原则，要考虑对案外人的合法权益的保护。案外人的理由成立符合事实应予支持。综上，请求：1、解除对哈尔滨市道外区景阳街丰光大厦江景公寓1单元23层9室的查封；2、中止对上述房屋的执行。
申请执行人戴连华辩称，一、案外人仅举证商品房买卖合同书，不能证明已支付购房款，也不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，依法不能排除本案执行。1、商品房买卖合同载明的合同价款为170000元，案外人主张其交纳了购房款，除提交合同书和收据外，还应当提供银行交易记录予以证明，如不能提供应认定其主张为虚假的。2、案外人提交的商品房买卖合同书不是房产管理部门的备案合同，根据相关法律规定，预售房屋的合同书，必须经过房产管理部门的备案才能产生相应的法律效力，否则不能对抗第三人。因此案外人提交的合同书不能排除本案执行。3、涉案房产在陆建康与鑫悦公司纠纷中，经过陆建康申请已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，查封期间不得转让。案外人主张的商品房买卖合同是在查封期间签订的，因此该合同是无效的，不能排除本案执行。二、案外人所提交的商品房买卖合同中案外人的签字，明显与执行异议申请书以及授权委托书中的签字不相符，显然不是同一人所签。申请执行人认为本案异议申请并非案外人所提出，因此申请案外人本人到庭核实。三、案外人主张其与鑫悦公司签订了商品房买卖合同、交纳了购房款、并办理了进户手续，没有事实依据。四、即使案外人真实的购买了涉案房屋，案外人对涉案房产也不构成善意取得，其不属于善意第三人。对涉案房产东营市中级人民法院已于2008年12月19日进行了首次查封，并一直续封至今，在此之前涉案房产已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，对此房产部门都有登记备案，视为案外人对查封是明知的，案外人购买涉案房产时并非善意。另外涉案房屋并没有变更登记到案外人名下，因此案外人不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，不属于善意第三人。五、案外人明知东营市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并两次启动评估拍卖程序，但一直不提出查封异议或执行异议，该行为应视为其放弃了对涉案房产的权利。综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议申请。
案外人孙波为支持其异议请求，向本院提交了商品房买卖合同、付款收据单据、业主进户文件等证据，用以证明案外人购买涉案房屋及入住的事实。
申请执行人对案外人提交证据的真实性有异议，认为上述证据均是虚假的。
申请执行人为反驳案外人的异议，向本院提交了黑龙江省高级人民法院（2008）黑高立保字第1号协助执行通知书、东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书、鑫悦公司企业登记信息等证据，用以证明涉案房屋被查封的事实及鑫悦公司被吊销的事实。
案外人对申请执行人提交的证据质证认为上述证据均没有证明效力。
经审查查明，1、2010年3月3日本院作出（2009）东民四初字第2号民事调解书，调解书确认：一、被告陆建康欠原告戴连华借款本金1900万元、利息190万元，由被告陆建康于2010年3月9日前偿还600万元；2010年3月19日前偿还1000万元，2010年3月25日前偿还490万元。二、如果被告陆建康未能在第一次付款日期届满前向原告戴连华付清600万元，原告戴连华可以就本案2090万元一并向法院申请强制执行，并要求被告陆建康承担2090万元的利息损失（2008年12月8日起按照东营市商业银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部付清止）。因陆建康未履行调解书，戴连华于2010年1月向本院申请强制执行。2、2008年12月19日本院作出（2009）东民四初字第2－1号保全裁定，裁定冻结、查封陆建康2100万元的银行存款或等价值的财产，随后查封了陆建康在鑫悦公司名下的45套房产，并多次续封。2016年11月1日本院作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在鑫悦公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓，续封期为一年，自2016年11月3日至2017年11月2日，上述房产中包括涉案房屋一单元23层9室（房号：2309）。3、案外人提交的证据显示，2008年10月5日案外人与鑫悦公司签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买鑫悦公司开发的丰光大厦1单元23层9号房屋（房号：2309），面积44.68平方米，房屋价款170000元；并约定2008年6月1日交付房屋。2008年10月15日案外人与丰光大厦前期物业处签订了《业主进户交接确认单》、《进户通知单》。
本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当提交证据予以证明。本案中，涉案房屋并非登记在案外人名下，其提交的商品房买卖合同显示，合同签订时间为2008年10月5日，却约定房屋交付时间为2008年6月1日，明显不符合商品房交易常理，提交的证据难以认定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ：于浩然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2716号
原告倪高亮。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告樊正美。
被告沙树山。
委托代理人沙莎。
原告倪高亮诉被告樊正美、沙树山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪高亮的委托代理人李忠、被告沙树山的委托代理人沙莎第一次庭审、被告樊正美第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪高亮诉称：2011年11月22日10时17分许，被告樊正美驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的山羊助力车在兴化市××××加油站路段碰撞，发生交通事故，致原告受重伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队处理认定原告负本起事故的主要责任。原告不服，申请复核，泰州市交警支队维持了事故责任认定。因被告未对原告的损失足额赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计125362.01元，并承担本案诉讼费用。
被告沙树山辩称：1、本起诉讼已经作出终审判决，赔偿费用已包含营养费、护理费等所有费用。我现在位于昭阳镇严家村的房子被两次拍卖，有家不能回。背井离乡，食宿无依，也就是为此费用作出努力，原告不应就同一事件再提出诉讼。2、原告此次医疗费用已经社会救济和救助，不应当将此费用转嫁给被告。3、此次交通事故是追尾事故，事故认定书中也早已阐明我方无责任，原告通过手术及家人的照顾康复得比预期好，其劳动能力原鉴定为最高级，因恢复较好可再行鉴定。综上，请求驳回原告的诉请。
被告樊正美辩称：我在事故中没有责任，车辆不是我驾驶的，我是乘坐人。发生事故是因原告追尾所致。我目前经济困难，没有能力支付赔偿款。本起事故中我也受伤，治疗花费几万元，但没有要求原告赔偿。事故发生后，通过交警中队协调，我分两次给付原告10000元（此款是在第一次判决之前给付）。
经审理查明，2011年11月22日10时17分，原告倪高亮驾驶山羊助力车由北向南行驶至兴化市长安北路加油站对面路段处，与同方向被告樊正美驾驶后载被告沙树山的二轮摩托车发生相撞，致原告倪高亮与被告樊正美两人受伤及两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，原告倪高亮负本起事故的主要责任，被告樊正美负次要责任，被告沙树山无责任。本案第一次诉讼中原告经鉴定被评定为交通事故一级伤残，休息期为评残前一日止，住院期间前4个月需要2人护理，住院后期及出院后需1人终身护理，营养期限6个月。2013年1月11日，本院判决被告樊正美赔偿原告倪高亮交强险范围外30%的65%的责任即205400元，判决被告沙树山赔偿原告交强险范围外30%的35%的责任即115985元。本案判决后，被告樊正美、沙树山不服，提起上诉，2013年5月21日泰州市中级人民法院作出维持原判的判决。后被告樊正美申请再审，2013年8月26日泰州市中级人民法院作出驳回申请再审人樊正美的再审申请的裁定。
以上事实，有本院（2012）泰兴民初字第1064号民事判决书、泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0318号民事判决书、（2013）泰中民申字第0060号民事裁定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费121362.01元；
营养费20元/天×25天=500元；
住院伙食补助费20元/天×25天=500元；
交通费3000元，兴化到华山医院两次，每次1300元，从总院至北院，每次300元，计两次。
上述各项合计125362.01元。
本院认为，结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费、营养费，即使原告获得社会救助亦不能免除被告的赔偿责任，同时原告主张的费用系在上次诉讼后再次发生的费用，结合票据等证据依法认定。2、住院伙食补助费应为18元/天×25天=450元。3、交通费因原告未提供证据，考虑到就医的实际花费，酌定为800元。综上，原告的各项损失合计为123112.01元。生效的法律文书是本案审理的依据。被告樊正美对事故事实有异议，但其未能提供充分的证据予以推翻，故本院对其抗辩不予支持。因此被告樊正美应赔偿原告123112.01元×30%×65%=24006.8元，被告沙树山应赔偿原告123112.01元×30%×35%=12926.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告樊正美于本判决生效后立即赔偿原告倪高亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计24006.8元。
二、被告沙树山于本判决生效后立即赔偿原告倪高亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计12926.8元。
三、驳回原告倪高亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告樊正美负担536元，被告沙树山负担289元，原告负担1975元,原告应承担的诉讼费用予以免交，两被告应承担的诉讼费用直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年五月十六日
书 记 员 赵晶晶
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1036号
原告王绪才，男，1976年4月4日生，汉族，居民。
被告刘安波，男，35岁，汉族，居民。
本院在审理原告王绪才与被告刘安波买卖合同纠纷一案过程中，原告王绪才自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王绪才的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绪才撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王绪才负担。（原告已缴纳）
代理审判员 王丽娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 茹