wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3108号
罪犯闫文龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年10月30日作出（2012）鹿刑初字第133号刑事判决。以被告人闫文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯闫文龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫文龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯闫文龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月24日起至2023年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审18号
申请人：宁县卫生和计划生育局。
法定代表人：柴文秀，任局长。
委托代理人：杨涛，该单位职工。
委托代理人：司静，该单位职工。
被申请人:董晓斌，男，汉族，1975年3月18日出生，住甘肃省宁县良平乡良平村*组**号，农民。身份证号：×××。
申请人宁县卫生和计划生育局申请执行2016年8月26日作出的宁卫医罚字[2016]19号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：申请人宁县卫生和计划生育局检查发现被申请人董晓斌未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动。申请人宁县卫生和计划生育局立案调查后，于2016年8月26日作出宁卫医罚字[2016]19号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，1、立即责令停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币6000元。
该决定书已于2016年8月26日送达，被申请人董晓斌在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县卫生和计划生育局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁卫医罚字[2016]19号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中罚款人民币6000元。
本院认为：申请人宁县卫生和计划生育局2016年8月26日作出的宁卫医罚字[2016]19号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县卫生和计划生育局2016年10月27日作出的宁卫医罚字[2016]19号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中对被申请人董晓斌罚款人民币6000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
河南省郑州市�水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4659号
高海涛：
你与赵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵平于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法�避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4659号
申请执行人赵平，女，1983年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人高海涛，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省封丘县。
赵平申请执行高海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫3818号民事判决书已发生法律效力。高海涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵平于2017年4月11日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4659号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月四日
书记员 张林轩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17239号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：周口快人网络技术有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇颍河商贸城中二排34号。
法定代表人：张飞。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告周口快人网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方协商解决案件纠纷为由，于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 敏 琪
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初462号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人穆元平，男，1986年2月17日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区,现住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被刑事拘留,同月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人穆元平犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人穆元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月13日中午1时许,被告人穆元平酒后无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载胡某1,自漳浦县长桥镇中心菜市场出发,沿长旧线往漳浦县佛昙镇方向行驶,途经长桥镇甘棠村村道路段时,未按照操作规范安全驾驶,其所驾驶的摩托车摔倒在水泥地面上,致胡某1因重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭当场死亡。经鉴定，被告人穆元平的血液酒精含量为87.92毫克/100毫升。经认定，被告人穆元平负事故的全部责任。
肇事后,被告人穆元平因受伤在肇事现场被送到医院接受治疗。2016年7月22日,被告人穆元平自动到漳浦县公安局交通警察大队投案,并如实供述自己的犯罪事实。
2016年6月17日，被告人穆元平与死者胡某1的家属胡某2、刘发琼、胡某3、胡某4旺自行达成民事调解协议，由被告人穆元平赔偿死者胡某1的家属胡某2、刘发琼、胡某3、胡某4旺因胡某1的死亡造成的经济损失计人民币4万元，赔偿款已支付。胡某2、刘发琼、胡某3、胡某4旺对被告人穆元平的行为表示谅解。
上述事实，被告人穆元平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人穆元平的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人穆元平到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、被害人出具的谅解书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，漳浦县公安局出具的道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书和漳浦县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆元平违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能谨慎行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人穆元平能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人穆元平醉酒无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立，提前适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人穆元平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人穆元平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1169号
自诉人张某，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人王某，男，1986年6月23日出生，汉族,住河南省汝州市。
自诉人张某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审判员 杨长坡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执476号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：邵勇，男，汉族，生于1973年9月27日，住四川省武胜县。
被执行人：舒春玉，女，汉族，生于1965年1月18日，住四川省武胜县。
被执行人：曹洪，男，汉族，生于1960年5月16日，住四川省武胜县。
本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行邵勇、曹洪、舒春玉金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押物无处置条件）。本案应执行标的30万元及利息，垫支诉讼费2900元，已执行0元。现因被执行人的抵押房产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月三日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执476号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：邵勇，男，汉族，生于1973年9月27日，住四川省武胜县。被执行人：舒春玉，女，汉族，生于1965年1月18日，住四川省武胜县。被执行人：曹洪，男，汉族，生于1960年5月16日，住四川省武胜县。本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行邵勇、曹洪、舒春玉金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押物无处置条件）。本案应执行标的30万元及利息，垫支诉讼费2900元，已执行0元。现因被执行人的抵押房产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月三日书记员  王 怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3436号
申请人：张家港市恒发电机标准件有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路441号。
法定代表人：汤玉芬，该公司总经理。
被申请人：张家港长力机械有限公司,住所地张家港市乐余镇乐丰路。
本院在审理申请人张家港市恒发电机标准件有限公司与被申请人张家港长力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市恒发电机标准件有限公司于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港长力机械有限公司银行存款265000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金26500元担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港长力机械有限公司银行存款265000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 陆湘君
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执595号
申请执行人：郭红梅。
被执行人：邱金桂。
被执行人：ＸＸ国。
被执行人：邱流生。
本院在执行申请执行人郭红梅与被执行人邱金桂、ＸＸ国、邱流生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初410号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执595号申请执行人：郭红梅。被执行人：邱金桂。被执行人：ＸＸ国。被执行人：邱流生。本院在执行申请执行人郭红梅与被执行人邱金桂、ＸＸ国、邱流生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初410号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一七年十二月二十五日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初921号
原告：开平市长沙街幕村经济联合社，住广东省开平市长沙幕村路**号。
负责人：伍文竞。
委托诉讼代理人：胡常青、张秀莹，系广东潭江律师事务所律师。
被告：邓朝东，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市长沙街幕村经济联合社与被告邓朝东租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月11日以与被告已经通过庭外和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市长沙街幕村经济联合社向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙街幕村经济联合社撤诉。
本案受理费2004元（原告开平市长沙街幕村经济联合社已预交），由原告开平市长沙街幕村经济联合社负担。
审判员 梁素娟
二〇一八年五月十四日
书记员 谭丽娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1358号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷某，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：蔡某，男，汉族，家住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告蔡某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告蔡某送达地址不祥为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行起诉时无法提供被告蔡某的准确地址，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行公司负担。
审判员 黄文青
二〇一八年三月二十日
书记员 纪 岗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01015号
罪犯冉炯，男，1984年3月16日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）恩中刑初字第28号刑事判决，认定冉炯犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1500元。冉炯、同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）鄂刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯冉炯减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冉炯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯冉炯在服刑期间，于2011年四季度至2013年三季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯冉炯系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯冉炯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯冉炯犯罪时系主犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉炯减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1099号
原告：封丘县留光镇耿村村民委员会。
住所地：封丘县留光镇耿村。
统一社会信用代码：680794798。
法定代表人：李自普，该村村委会主任。
委托代理人：肖怀涛，男，1964年8月7日生，汉族，住封丘县。
被告：河南省弘睿建设工程有限公司。
住所地：开封市北郊乡开柳路十七中东。
统一社会信用代码：410291000030513。
法定代表人：李峻岭。
被告：姜林，男，1974年8月23日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告封丘县留光镇耿村村民委员会诉被告河南省弘睿建设工程有限公司、姜林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告封丘县留光镇耿村村民委员会于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封丘县留光镇耿村村民委员会撤诉。
案件受理费525元，由原告封丘县留光镇耿村村民委员会负担。
审判员 杨军强
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈鹏举
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初248号
原告:王立柱，男，1964年7月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。
本院在审理原告王立柱与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王立柱负担。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘亚峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5671号
原告范建祥。
被告张金虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告范建祥诉被告张金虎、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范建祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告张金虎、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范建祥撤回对被告张金虎、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范建祥负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王彬青
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初412号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林庆林，男，1992年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，养殖户，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被刑事拘留,同月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人林庆林犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人林庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月17日凌晨2时许，被告人林庆林驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车,自漳浦县南环路沿新港城纵三路往金福路方向行驶,途经新港城纵三路路段时，逆向行驶,其车头碰撞对向刘某1驾驶的二轮摩托车，致刘某1死亡。经鉴定，刘某1符合重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克致急性呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人林庆林负本事故的全部责任，刘某1无责任。
肇事后,被告人林庆林在事故现场拨打“120”急救电话，并拨打电话叫其父亲林某1到事故现场帮忙抢救伤员，后被告人林庆林弃车离开现场组织资金抢救伤者,并到中心卫生院住院治疗，次日，被告人林庆林自动到漳浦县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年3月21日，被告人林庆林与死者刘某1的家属刘某2、林某4、陈某、刘某5、刘某6在漳浦县道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议，由被告人林庆林赔偿死者刘某1的家属因刘某1的死亡造成的经济损失计人民币1558800元，刘某1的家属对被告人林庆林表示谅解书。赔偿款已支付。
上述事实，被告人林庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林庆林的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林庆林到案经过的证明、预付款凭证、人民调解协议书及谅解书，证人刘某3、林某1、林某2、刘某4、林某3、刘某2的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告书和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆林违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能谨慎行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林庆林能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林庆林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,提前适用的法律条文正确,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人林庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执182号
被执行人：蒋广江，男，1988年9月1日出生，汉族，住安微省凤阳县。
被执行人蒋广江罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2556号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人蒋广江纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执182号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁润光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈雷刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雷刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈雷刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,106.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,106.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执627号
申请执行人：曾小林，男，汉族，1962年5月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：范才良，男，汉族，1968年3月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：罗曙晖，女，汉族，1971年3月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系范才良之妻。
本院在执行曾小林与被执行人范才良、罗曙晖借款合同纠纷一案中，经查被执行人范才良、罗曙晖在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 常
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7412号
原告：丁亮国，男，1985年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。身份证号：×××
被告：来虎，男，1968年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告丁亮国与被告来虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，因被告来虎具体下落不明，本院于2017年8月29日在《张掖日报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年12月18日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁亮国到庭参加诉讼，被告来虎经本院公告传唤期限届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁亮国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元，利息33700元，合计113700元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，且双方约定借款期限为两个月，借款利息按照当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算。借款到期后原告多次催要未果，遂引起诉讼。
被告来虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告来虎向原告丁亮国借款80000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2015年7月12日至2015年9月12日，借款利息按照当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的借条一张，对以上证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还原告借款80000元，原告提交的借条以及原告陈述，能够证明被告欠原告借款80000元的事实，被告来虎作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还借款利息33700元的诉讼主张，本案原、被告借款时约定：”借款人来虎自愿承担此借款，自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算......”。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，但双方约定的利率不得超过年利率24%。经审查，本案被告自2015年7月12日借款至今，中国人民银行已多次调整贷款利率，经查，2015年至2016年期间一年期贷款年利率为4.6%，三倍即13.8%，并未超过法律规定的上限，故本院依法支持双方当事人约定的利息。
被告来虎经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告来虎偿付原告丁亮国借款80000元，利息22080元（本金80000元×三倍年息13.8%×2年即2015.7.12-2017.7.12），合计102080元，于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告丁亮国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2574元，公告费400元，合计2974元，由原告丁亮国负担263元，被告来虎负担2711元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘晓慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4365号
原告：祁建龄，男，生于1954年12月30日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许炳晓。
被告：王天富，男，生于1963年6月6日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张永安。
原告祁建龄与被告王天富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁建龄及其委托诉讼代理人许炳晓，被告王天富及其委托诉讼代理人张永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建龄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款905000元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告原系同事，2015年3月以来，被告多次向自己借款累计545000元，2017年4月19日经清算，王天富向原告出具了累计本金为545000元的借条，另计算利息360000元也出具了借条，但经多次催促，被告未还，故有前请。
被告王天富辩称，本案虽为借款，但实际上系二人共同融资并对外投资，根据二人之间的银行交易记录，原告向被告交付款项仅为530000元，被告原来向原告出具的单笔借条载明金额为51.5万元，自己分次向原告偿还现金及以酒抵债共计款151100元，故借款本金应以515000元计算。另360000元利息欠条系被原告胁迫所写，条据上也未显示“借到”，原告也没有交付款项，故此债务不能成立，且利息计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，不持异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方对原告方出示的借条的证明方向有异议，认为借款本金中有29万元是原告投资款，并非己方借款，360000元利息借条系受胁迫，并非自己的真实意思表示。对此，本院认为，原被告均在金融机构从业多年，应当明确出具条据的意义，被告没有能够提供证据否定原告持有的545000元借条及360000元借条非借款或受胁迫而出具，故其异议不能成立。原告认可被告已偿债91100元，否认被告主张的151100元。另对被告提交的还款协议、借款合同书的证明方向有异议，认为其不存在胁迫被告的情形，借款合同也与自己无关，被告方并无证据支持其主张，原告异议理由成立。
本院认为：原被告之间发生了借贷关系，有被告出具的欠条、双方交易记录、还款协议、还款保证等相印证，可以认定。之后被告王天富以现金交付、银行转账、以酒抵债的方式偿还原告祁建龄91100元，其主张另外偿还了60000元没有证据支持，不能认定。2017年4月19日，双方经清算后被告分别给原告出具了两张借条，载明欠本金为545000元，并载明按月利率30‰计息至2017年4月19日，之前利息剩余部分计为360000元等。被告已偿付的91100元应计为支付的利息且已履行，关于剩余利息的计算问题，该360000元利息的计算超过了年利率24%的标准，按年利率24%的标准折算为240000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王天富自本判决生效后三十日内偿还原告祁建龄本金545000元，并自2017年4月20日起按年利率24%计算利息至款付清之日止；
二、被告王天富自本判决生效后三十日内偿还原告祁建龄利息240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，由原告祁建龄负担2850元，被告王天富负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 全惠雅
二〇一七年十一月六日
书记员 杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4365号原告：祁建龄，男，生于1954年12月30日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓。被告：王天富，男，生于1963年6月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安。原告祁建龄与被告王天富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁建龄及其委托诉讼代理人许炳晓，被告王天富及其委托诉讼代理人张永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁建龄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款905000元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告原系同事，2015年3月以来，被告多次向自己借款累计545000元，2017年4月19日经清算，王天富向原告出具了累计本金为545000元的借条，另计算利息360000元也出具了借条，但经多次催促，被告未还，故有前请。被告王天富辩称，本案虽为借款，但实际上系二人共同融资并对外投资，根据二人之间的银行交易记录，原告向被告交付款项仅为530000元，被告原来向原告出具的单笔借条载明金额为51.5万元，自己分次向原告偿还现金及以酒抵债共计款151100元，故借款本金应以515000元计算。另360000元利息欠条系被原告胁迫所写，条据上也未显示“借到”，原告也没有交付款项，故此债务不能成立，且利息计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，不持异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方对原告方出示的借条的证明方向有异议，认为借款本金中有29万元是原告投资款，并非己方借款，360000元利息借条系受胁迫，并非自己的真实意思表示。对此，本院认为，原被告均在金融机构从业多年，应当明确出具条据的意义，被告没有能够提供证据否定原告持有的545000元借条及360000元借条非借款或受胁迫而出具，故其异议不能成立。原告认可被告已偿债91100元，否认被告主张的151100元。另对被告提交的还款协议、借款合同书的证明方向有异议，认为其不存在胁迫被告的情形，借款合同也与自己无关，被告方并无证据支持其主张，原告异议理由成立。本院认为：原被告之间发生了借贷关系，有被告出具的欠条、双方交易记录、还款协议、还款保证等相印证，可以认定。之后被告王天富以现金交付、银行转账、以酒抵债的方式偿还原告祁建龄91100元，其主张另外偿还了60000元没有证据支持，不能认定。2017年4月19日，双方经清算后被告分别给原告出具了两张借条，载明欠本金为545000元，并载明按月利率30‰计息至2017年4月19日，之前利息剩余部分计为360000元等。被告已偿付的91100元应计为支付的利息且已履行，关于剩余利息的计算问题，该360000元利息的计算超过了年利率24%的标准，按年利率24%的标准折算为240000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王天富自本判决生效后三十日内偿还原告祁建龄本金545000元，并自2017年4月20日起按年利率24%计算利息至款付清之日止；二、被告王天富自本判决生效后三十日内偿还原告祁建龄利息240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，由原告祁建龄负担2850元，被告王天富负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  闫 静审判员  全惠雅二〇一七年十一月六日书记员  杨忠义
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第450-2号
原告：广东华珠铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓孔来，该公司经理。
原告：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：邓孔来，该公司经理。
两原告委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
两原告委托代理人：骆燕霞。
被告：佛山市加拉大建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：许四清。
原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司与被告佛山市加拉大建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，两原告于2016年1月12日以双方已达成和解，被告已支付讼争款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，财产保全费620元，合共1270元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年一月十三日
书 记 员 袁 勤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初755号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市东葛路135号岭南家园F座1层(正门右侧)。
法定代表人：陈仁巨，经理。
委托诉讼代理人：蒋士本，广西诚愉和物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。
被告：陈国丽，女，1989年4月16日出生，汉族，广西浦北县居民，住广西灵山县。
被告：陈增景，男，1957年2月1日出生，汉族，广西灵山县那隆镇中心校教师，住广西灵山县。
被告：劳雪明（系陈增景的妻子），女，1955年7月5日出生，汉族，退休工人，住广西灵山县。
原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告陈国丽、陈增景、劳雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告陈国丽、陈增景、劳雪明的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 黄 娟
二〇一七年四月二十日
书记员 谭佳静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1356号
原告：江周，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者,特别授权。
委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：彭进国，男，汉族。
原告江周与被告彭进国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江周的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼；被告彭进国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江周向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭进国立即支付原告欠款13000元；诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告彭进国立即支付原告欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年上半年，被告彭进国先后多次在原告经营的KTV消费，共计欠费13000元，于2015年5月5日向原告出具了欠条一张，并承诺于2015年9月15日前付清。但被告不讲诚信，到期不付，本案起诉后，被告支付了2000元，下欠11000元。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
彭进国未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告所经营的KTV消费，双方于2015年5月5日结算，共计欠款13000元，被告向原告出具了欠条一张。该欠条约定被告于2015年9月15日前归还全部欠款。且欠条上注明了被告身份证号码以及住所地。庭审中，原告自认被告已偿付2000元，下欠11000元。
本院认为，原、被告就被告在原告处的消费欠款进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定全面履行支付义务。现约定的履行期限已届满，原告主张被告偿付被告下欠的欠款11000元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭进国限于本判决生效后十日内支付原告江周欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告彭进国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一七年三月十五日
书记员 崔鉴林
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2790号
申请执行人杨翠兰，女,1957年12月14日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人张卫国（曾用名张为国），男，1960年7月8日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人侯传云，女，1960年9月20日出生，汉族，职工，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初2628号民事判决书，被执行人张卫国、侯传云给付申请执行人杨翠兰140000元及利息，并承担案件受理费2252元。执行过程中，本院对被执行人张卫国、侯传云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2790号申请执行人杨翠兰，女,1957年12月14日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人张卫国（曾用名张为国），男，1960年7月8日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人侯传云，女，1960年9月20日出生，汉族，职工，住所地同上。依据(2016)苏1324民初2628号民事判决书，被执行人张卫国、侯传云给付申请执行人杨翠兰140000元及利息，并承担案件受理费2252元。执行过程中，本院对被执行人张卫国、侯传云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初317号
原告：刘葳，女，1982年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。
原告刘葳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘葳的委托诉讼代理人钞智博、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘葳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失33250元、鉴定评估费1660元，合计34910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系。原告为其所有的津Ｋ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险限额为421120元。2017年9月19日10时30分，原告所有的车辆行驶至东丽区香邑国际后身时，与车牌号为津Ｌ×××××号白色货车发生追尾，造成本车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，原告车辆负事故全部责任，后原告依据保险合同向被告要求理赔，但被告拒绝理赔，故原告起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对本次事故发生的过程及事故责任认定无异议，原告确实在被告公司投保了商业险，同意在保险合同范围内赔付原告合理损失。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供津Ｋ×××××车辆评估费票据一份，拟证明事故发生后原告支付了本车车辆评估费1660元，被告对该证据的真实性予以认可，但认为属于间接损失，不在保险理赔范围内。经审查，该项费用属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用，本院予以采信。
2、原告提供津Ｋ×××××车辆定损报告一份、维修发票四份，拟证明事故发生后本车车辆定损为33250元，且该费用已经发生。被告认为定损及维修的价格过高，不认可，申请重新鉴定。经审查，原告提供的评估报告系有车辆评估价格认证资质的第三方作出，且评估内容真实、客观，能够证明原告车辆损失情况，且该费用确已真实发生，故本院对原告提供的评估报告及维修发票予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，原告刘葳为其所有的津Ｋ×××××号小型轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订机动车商业险，保险期间自2016年11月24日至2017年11月23日。2017年9月19日上午10时30分，原告驾驶上述车辆，行驶至天津市东丽区香邑国际后身时，与一辆车牌号为津Ｌ×××××白色货车发生追尾事故，造成白色货车无损失，原告车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，原告负事故全部责任。2017年10月15日，原告委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价格进行评估，后该公司出具《报告书》，经评估，津Ｋ×××××号车辆损失价格为33250元。原告为此支付维修费33250元、评估费1660元。后因双方对原告车辆损失价格认定差异较大，无法达成一致意见，故成讼。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。
关于原告主张的车损33250元，原告提供了评估报告，该报告认定了本车车辆损失价格，被告虽对此金额持有异议，但未能提供相关证据证明该金额的不合理之处，故本院对本车车辆损失数额予以确认；车辆评估费1660元属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用，原告同时提供了相应票据予以证实，被告应当赔付。对原告的上述诉请，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告刘葳车辆损失费33250元、评估费1660元，合计34910元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取计336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一八年一月三十日
书记员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3872号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明、汤爱军，该公司员工。
被告陆亚云，女，1975年4月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陆亚云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤爱军到庭参加诉讼，被告陆亚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年10月10日，案外人孙玉得（现已死亡）与原告签订了“消费通”最高额借款合同，被告陆亚云为该10万元借款提供连带责任担保。合同签订后，案外人孙玉得于2015年10月12日立据借款10万元，借款到期日为2016年10月10日，年利率8.328%。借款到期后经多次催要，至今未还。故请求法院判令被告陆亚云偿还借款本金10万元及约定利息。
被告陆亚云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月19日，原告建湖农商行与案外人孙玉得签订“消费通”最高额借款合同1份。合同主要内容为：借款人孙玉得，自2015年10月10日起至2017年7月25日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同日，被告陆亚云向原告出具连带责任保证书一份，主要内容为：借款人孙玉得因家庭消费等需要，于2015年10月10日至2017年7月25日期间，向贵行借款10万元，本人作为该笔贷款保证人，保证借款人如不按期归还该笔贷款本息，本人愿意对该笔贷款的偿还承担连带保证责任。2015年10月12日，案外人孙玉得向原告建湖农商行出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2016年10月10日，年利率8.238%。借款到期后被告未履行保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的“消费通”最高额借款合同、借款借据、连带责任保证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与案外人孙玉得签订的“消费通”最高额借款合同及被告陆亚云向原告出具的连带责任保证书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陆亚云为保证人应依约承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陆亚云未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆亚云偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；并承担该款自2015年10月12日至2016年10月10日止按年利率8.328%计算的利息，自2016年10月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.328%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执454号
张宏涛：
你与李国良买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年1月18日作出的（2016）豫02民终3045号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李国良支付34200元。
向李国良支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费348元、执行费418元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初164号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人米久林，曾用名米九林，男，1965年5月16日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，务工，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯抢劫罪，于2002年5月28日被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被辰溪县公安局抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]364号起诉书指控被告人米久林犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人米久林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日8时许，被告人米久林及同案犯陈泽兵、米某3（均已判刑）与被害人米某1、米某2在城厢区凤凰山街道大唐网吧对面一出租屋内谈判分发色情广告卡片场所一事发生口角，后引发互殴。其间，被告人米久林持随身携带的匕首将被害人米某2的头部等部位刺伤，又将被害人米某1的背部刺伤，同案犯陈泽兵持菜刀将被害人米某1的头部等部位砍伤，同案犯米某3持凳子打砸被害人米某1的头部、背部等部位，同案犯米某3在打斗过程中被被害人米某2所持的匕首刺伤。案发后，经鉴定被害人米某1的头部创口、体表创口、左颞骨骨折及左侧液气胸的损伤程度为轻伤二级，左侧颞叶脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级；被害人米某2的头部创口、右耳廓创口、体表创口的损伤程度为轻伤二级，额骨右侧及左侧顶骨线形骨折，损伤程度为轻伤二级；同案犯米某3损伤程度为轻微伤。
2017年3月30日11时许，公安机关在湖南省辰溪县农业银行抓获被告人米久林。
上述事实，被告人米久林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某1、米某2的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，在逃人员登记、撤销表，违法犯罪经历查询情况表，本院（2015）城刑初字第779号刑事判决书，罪犯档案资料，立案决定书，到案经过，强制措施，人口信息表，户籍证明，同案犯陈泽兵、米某3及被告人米久林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米久林伙同同案犯故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米久林曾因故意犯罪被判刑，有前科；持械故意伤害他人致二人轻伤，且致二被害人各二处轻伤，均可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米久林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 陈国雄
人民陪审员 廖慧丹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林秋霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20383号
原告：李自银，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：颜圣根，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李自银与被告颜圣根民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李自银到庭参加诉讼，被告颜圣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李自银基于被告颜圣根向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告立即返还原告借款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：颜圣根；
借款本金：人民币35000元；
借条出具日期：2015年7月20日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告颜圣根未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告李自银的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告颜圣根经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜圣根于本判决生效后十日内返还原告李自银借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理676元，减半收取338元，由被告颜圣根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一八年一月九无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20383号原告：李自银，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：颜圣根，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李自银与被告颜圣根民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李自银到庭参加诉讼，被告颜圣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李自银基于被告颜圣根向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告立即返还原告借款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：颜圣根；借款本金：人民币35000元；借条出具日期：2015年7月20日。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告颜圣根未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告李自银的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告颜圣根经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜圣根于本判决生效后十日内返还原告李自银借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理676元，减半收取338元，由被告颜圣根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一八年一月九无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09159号
原告卢浩，男，1975年6月24日出生。
被告杨建国，男，1953年7月8日出生。
本院在审理原告卢浩诉被告杨建国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢浩撤回对被告杨建国的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 果继情
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1738号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人向阳，男，1986年4月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市云岩区。2010年2月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。2017年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1640号起诉书指控被告人向阳犯抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人向阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处向阳有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人向阳对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年3月4日19时17分许，被告人向阳在本市云岩区北新区路57号“习酒专卖店”内，采用持刀威胁的方式，将被害人詹某的一个黑色皮质手提包抢走，该手提包内有驾驶证件、房屋租赁合同等物品。
案发后，被告人向阳于2017年8月31日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人向阳的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向阳以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向阳犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向阳案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2022年2月28日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、违法所得赃物责令被告人向阳退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓 兵
审判员 刘红花
审判员 李华国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 婉
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初41号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人龚本焱，男，1982年4月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，建始县花坪镇瑞源砂石料有限责任公司法定代表人,户籍地为本县。因本案于2017年10月23日被建始县人民检察院取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人龚本焱犯非法占用农用地罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人龚本焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人龚本焱注册登记自然人独资建始县花坪镇瑞源砂石料有限责任公司。期间，被告人龚本焱与本县花坪镇田家坪村村民李某1等人签订山林转让协议，占用李明言等人在该村邓家湾（又名毛丝槽）的部分林地建立砂石料厂。2014年初至2015年5月期间，被告人龚本焱作为现场负责人未经林业主管部门批准，在占用的前述林地开采砂石料，共计占用林地11.3亩，造成林地大量毁坏。
上述事实，被告人龚本焱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2等人的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定报告，李名言、李某2的山林转让协议及部分被占用林地的林权证（使用权人分别为李某1、李某2），建始县花坪镇瑞源砂石料有限责任公司营业执照，罚金缴纳票据，被告人龚本焱的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚本焱违反土地管理法规，非法占用林地11.3亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人龚本焱到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人龚本焱犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一八年三月三十日
书记员 刘涛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初41号公诉机关建始县人民检察院。被告人龚本焱，男，1982年4月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，建始县花坪镇瑞源砂石料有限责任公司法定代表人,户籍地为本县。因本案于2017年10月23日被建始县人民检察院取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人龚本焱犯非法占用农用地罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人龚本焱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月，被告人龚本焱注册登记自然人独资建始县花坪镇瑞源砂石料有限责任公司。期间，被告人龚本焱与本县花坪镇田家坪村村民李某1等人签订山林转让协议，占用李明言等人在该村邓家湾（又名毛丝槽）的部分林地建立砂石料厂。2014年初至2015年5月期间，被告人龚本焱作为现场负责人未经林业主管部门批准，在占用的前述林地开采砂石料，共计占用林地11.3亩，造成林地大量毁坏。上述事实，被告人龚本焱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2等人的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定报告，李名言、李某2的山林转让协议及部分被占用林地的林权证（使用权人分别为李某1、李某2），建始县花坪镇瑞源砂石料有限责任公司营业执照，罚金缴纳票据，被告人龚本焱的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚本焱违反土地管理法规，非法占用林地11.3亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人龚本焱到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人龚本焱犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一八年三月三十日书记员  刘涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执294号
申请人孙勇，男，1986年6月10日生，汉族，交城县人。
被执行人张汾生，男，1975年8月14日生，汉族，交城县人。
本院在执行孙勇与被告张汾生附带民事赔偿一案中，被执行人已制定还款保证书，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执294号本次执行程序。
如被执行人不按还款保证履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执294号申请人孙勇，男，1986年6月10日生，汉族，交城县人。被执行人张汾生，男，1975年8月14日生，汉族，交城县人。本院在执行孙勇与被告张汾生附带民事赔偿一案中，被执行人已制定还款保证书，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执294号本次执行程序。如被执行人不按还款保证履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年十一月十三日书记员  闫晓剑
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1887号
上诉人(原审被告)：陈坚红，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人(原审原告)：姚丽钗，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人陈坚红因与被上诉人姚丽钗民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈坚红在一审法院确认诉讼文书送达地址：莆田市凤凰山庄华盛厨具有限公司；上诉人陈坚红在上诉状中载明的地址：莆田市荔城区新度镇清垞村桥头72号。本院于2017年6月19日、6月26日，分别向陈坚红确认的送达地址及上诉状载明的地址特快专递邮件询问传票，分别于2017年6月26日、7月2日被退回，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，视为送达。本院传票传唤各方当事人于2017年7月14日16点15分到庭，但上诉人陈坚红经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈坚红撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人陈坚红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉坤
代理审判员 陈碧金
代理审判员 林艳艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 傅 敏
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执601号
申请执行人高某1，女，1985年3月14日出生，住所地
被执行人高某2，男，1982年2月10日出生，住所地
高某1申请高某2婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1085号已经发生法律效力。高某1于2017-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1085号终本执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李阳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1212号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张福营，男，1986年11月12日出生于北京市，公民身份号码×××，小学肄业，群众，住北京市顺义区。因犯抢劫罪，于2004年1月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2008年6月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪所判处的罚金人民币五千五百元予以并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千五百元，后于2013年11月12日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年6月23日被羁押，次日被拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1273号起诉书指控被告人张福营犯非法侵入住宅罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人张福营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月12日2时许，被告人张福营以索取债务为由，纠集张某1、黄某（另案处理）等人至北京市顺义区×村×公寓吕某、张某2夫妇的暂住处，张福营采用脚踹的手段踢开房门后，三人非法闯入吕某住所，对吕某持刀威胁并殴打，致吕某受伤，经鉴定，吕某身体所受伤构成轻微伤。被告人张福营后被查获。
公诉机关认为被告人张福营系累犯，应当从重处罚；被告人张福营到案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。建议对被告人张福营在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人张福营对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有刑事判决书、释放证明书、照片两张、工作说明、欠据复印件、被害人张某2、吕某的陈述、证人王某、李某、张某1、黄某的证言、被告人张福营供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、受案登记表、“110”接警单、到案经过予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张福营结伙非法侵入他人住宅，殴打他人，致一人轻微伤，其行为已经构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张福营犯有非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张福营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张福营到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人张福营的犯罪事实、性质和对社会的危害程度以及上述从轻、从重处罚的量刑情节，依法确定被告人张福营的刑罚。据此，对被告人张福营依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张福营犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年十一月八日
书记员 李 贞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0317号
原告毛顺全。
委托代理人戚鸭章、林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告赵红燕。
原告毛顺全与被告赵红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告毛顺全的委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼，被告赵红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛顺全诉称：2013年12月26日，被告因生意资金周转向他借款50000元，并出具借条一份。但被告至今未还款。为维护自身的合法权利，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元。
被告赵红燕未举证亦未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，赵红燕出具借条一份，载明“兹由本人赵红燕借到毛顺全人民币现金伍万元整，特此立据”。此后赵红燕未还款。
以上事实，有借条以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，毛顺全提供了赵红燕向其出具的借条，故本院对赵红燕向毛顺全借款50000元的事实予以确认，赵红燕应承担归还借款50000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛顺全借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（毛顺全已预交），由赵红燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毛顺全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
（接下页）
审判员 丁蔚
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2156号
原告徐宝珍，女，1966年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李建民，男，其他自然情况不详。
被告王永亮，男，其他自然情况不详。
徐宝珍诉李建民、王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。徐宝珍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李建民、王永亮的起诉。
本院认为，徐宝珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐宝珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告徐宝珍负担。
审判员 李德新
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟 楠
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初108号
原告：王天立，男，汉族，1974年12月5日出生，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：骆科品，男，云南华汇(文山)律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县福迎福房地产开发有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。
法定代表人：田兴平，该公司董事长。
被告：云南福迎福百货有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。
法定代表人：田兴平。
原告王天立与被告广南县福迎福房地产开发有限公司、云南福迎福百货有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告王天立于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王天立以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天立撤诉。
案件受理费50元，由王天立负担。
审判员 李荣强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 皓
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初783号
原告：林信孙，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住所地浦城县。
委托诉讼代理人：吴桂菊(系林信孙的妻子)，女，汉族，农民，住所地浦城县。
被告：唐国平，男，1975年3月16日出生，汉族，住浦城县。
被告：曾群芬，女，1975年3月5日出生，汉族，住浦城县（水泥店）。
原告林信孙与被告唐国平、曾群芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林信孙及其委托诉讼代理人吴桂菊到庭参加诉讼，被告唐国平、曾群芬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林信孙向本院提出诉讼请求：判令唐国平、曾群芬偿还借款105000元及利息（其中以50000元为基数从2016年6月3日起按月利率1%计算至借款还清之日止，以55000元为基数从2016年11月11日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实与理由：唐国平与曾群芬系夫妻关系。2015年6月2日曾群芬因经营水泥店需资金周转向林信孙借款50000元，同日林信孙通过现金支付的方式将款支付给曾群芬，曾群芬出具借条一份，借条中约定利息为月利率1%，借款后曾群芬依约支付利息至2016年6月2日止。2015年11月10日曾群芬又向林信孙借款55000元，林信孙通过现金支付的方式将款支付给曾群芬，曾群芬出具借条一份，借条中约定利息为月利率1%，借款后曾群芬依约支付利息至2016年11月10日止，之后利息未再支付，经林信孙催讨，至今唐国平、曾群芬未偿还借款本金或再支付利息，林信孙多次催讨无果。
曾群芬未作答辩。
唐国平书面答辩称，林信孙诉状中的陈述于事实不符，唐国平未向林信孙借款，也未以他人的名义向其借款。从借条上看，借款人是曾群芬，唐国平并未签名，唐国平与曾群芬虽是夫妻，但是两人闹矛盾多年，且林信孙并无证据证明该笔借款是曾群芬借来用于夫妻日常生活开支，属于夫妻共同债务。因此唐国平认为该债务系曾群芬的个人债务，唐国平不承担偿还义务。
林信孙围绕诉讼请求依法提交了借条2份，唐国平、曾群芬未予质证，对林信孙提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据法庭笔录，本院认定事实如下：
唐国平与曾群芬系夫妻关系，唐国平系林信孙妻子的外甥。2015年6月2日曾群芬向林信孙借款50000元，林信孙通过现金支付的方式将款支付给曾群芬，曾群芬于同日出具借条一份，借条中约定利息为月利率1%，曾群芬依约支付利息至2016年6月2日止。2015年11月10日曾群芬又向林信孙借款55000元，林信孙通过现金支付的方式将款支付给曾群芬，曾群芬再次出具借条一份，借条中约定利息为月利率1%，曾群芬依约支付利息至2016年11月10日止。
本院认为：曾群芬向林信孙借款105000元的事实有曾群芬出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确，该借款虽然产生在曾群芬与唐国平夫妻关系存续期间，但林信孙无证据证明该债务系夫妻共同债务，应自行承担举证不能的不利后果，故该债务应认定为曾群芬的个人债务。林信孙要求唐国平、曾群芬偿还借款105000元及利息的诉讼请求，本院只支持曾群芬偿还借款本金及利息，其余部份不予支持。曾群芬、唐国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾群芬应于本判决生效之日起十日内偿还林信孙借款105000元及利息（利息以50000元为基数从2016年6月3日起按月利率1%计算至借款还清之日止；以55000元为基数从2016年11月11日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
二、驳回林信孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由曾群芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终398号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐申彬，男，1980年3月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，无业，户籍所在地溧阳市。2009年11月14日因吸毒被上海市公安局闸北分局行政拘留十五日；2016年3月19日因吸毒被上海市公安局闸北分局行政拘留十五日并接受社区戒毒三年。因本�于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2017年5月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人徐申彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月10日作出（2017）苏0481刑初398号刑事判决，以被告人徐申彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人徐申彬不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐申彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐申彬持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人徐申彬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其近亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人徐申彬申请撤回上诉的请求，符合法律�定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐申彬撤回上诉。
溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王小花
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1056号
原告鲁春伟，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被告陈世春，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市五大连池市。
被告谭晶鑫，女，1974年1月3日出生，汉族，公务员，住讷河市五大连池市。
原告鲁春伟与被告陈世春、谭晶鑫种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原告与被告陈世春之间于2015年1月29日签订了“种植养殖回收合同”，合同约定由原告方为被告方提供种植合作资金以及种子化肥农药等生产资料，由被告具体经营管理承包耕地，被告秋收后用收获的玉米给付原告方投入资金及相关管理费用，原告方按照双方约定履行了付款义务，被告方在2015年秋后陆续向原告交付玉米结算后用于给付原告投入的资金及管理费。2015年12月20日经过双方对账后被告方因少交付玉米造成原告经济3,009,163.93元，被告分别用车辆及化肥折抵原告经济损失673,000.00元，其余2,336.163.93元，上述损失虽经原告索要，被告至今未赔偿，故诉至人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的有关材料，如被告的住所、联系方式、身份证信息等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,裁定如下：
驳回原告鲁春伟的起诉。
案件受理费25,489.00元，退还原告鲁春伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 李国才
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1056号原告鲁春伟，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。被告陈世春，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市五大连池市。被告谭晶鑫，女，1974年1月3日出生，汉族，公务员，住讷河市五大连池市。原告鲁春伟与被告陈世春、谭晶鑫种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，原告与被告陈世春之间于2015年1月29日签订了“种植养殖回收合同”，合同约定由原告方为被告方提供种植合作资金以及种子化肥农药等生产资料，由被告具体经营管理承包耕地，被告秋收后用收获的玉米给付原告方投入资金及相关管理费用，原告方按照双方约定履行了付款义务，被告方在2015年秋后陆续向原告交付玉米结算后用于给付原告投入的资金及管理费。2015年12月20日经过双方对账后被告方因少交付玉米造成原告经济3,009,163.93元，被告分别用车辆及化肥折抵原告经济损失673,000.00元，其余2,336.163.93元，上述损失虽经原告索要，被告至今未赔偿，故诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的有关材料，如被告的住所、联系方式、身份证信息等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,裁定如下：驳回原告鲁春伟的起诉。案件受理费25,489.00元，退还原告鲁春伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰人民陪审员  杜 凤人民陪审员  李国才二〇一七年十一月十六日书 记 员  彭 程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1051号
罪犯宁斌，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年8月26日作出（2013）北少刑初字第16号刑事判决，以宁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年12月12日起至2023年12月11日止。2013年12月24日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年12月28日减刑一年,减刑后刑期至2022年12月11日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯宁斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度积极分子（奖励21分奖励分）2016年度表扬。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分114.6分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯宁斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宁斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1205号
原告：宋某某，农民。
被告：尹某甲，农民。
原告宋某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2004年底，原、被告经人介绍订婚。××××年××月××日，在郓城县婚姻登记处结婚登记。2008年生女儿尹某乙，2010年生儿子尹某丙，现均随原告生活。被告常年在外有第三者，对家庭和孩子不管不问，给原告身心造成极大伤害。被告从未支付过一分钱生活费，原告独自在家照顾孩子，打工挣钱，艰难维持家庭日常生活。现原、被告因感情不和已分居四年之久。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿尹某乙由原告抚养，婚生儿子尹某丙由被告抚养，被告给予原告经济补偿。
被告尹某甲未提交书面答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告宋某某与被告尹某甲在郓城县婚姻登记处结婚登记。2007年4月3日，原告生女儿尹某乙，2009年4月26日，原告生儿子尹某丙。2013年10月1日后，被告尹某甲外出江苏打工至今下落不明。现二个子女均随原告生活
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚证、常住人口登记卡、对被告父亲尹保存的调查笔录在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方有一定的感情基础，且生育二个子女。后因被告一直外出打工，夫妻关系受到影响。只要原告珍惜双方夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 丁 霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李洪敏