wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第552号
原告刘宏伟，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan。
被告沃尔玛深国投百货有限公司布吉大芬分店。
负责人王晓洁。
原告刘宏伟诉被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟到庭参加诉讼，被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司布吉大芬分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告退还货款人民币（币种，下同）9.9元，并增加赔偿原告损失500元，共计509.9元；2、被告承担本案诉讼费。
两被告向本院提交了书面答辩状，答辩要点如下：一、被告所销售的涉案商品有合法的进货来源，且质量合格，被告对涉诉商品已尽到了作为销售者应尽的审核义务；二、根据《消费者权益保护法》及《产品质量法》的规定，产品不符合产品说明的，消费者可以要求退货，所以原告要求退还货款的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回；三、被告没有实施欺诈行为，原告不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条，原告要求被告赔偿500元的诉讼请求不应予以支持，综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。
本案相关情况
一、所涉产品：一板6支中性笔及6支笔芯，品牌：真彩。
二、单价、购买日期：一板6支中性笔及6支笔芯标注的价格为9.9元，原告于2014年9月20日购买。
三、原告主张的产品责任：原告称被告存在欺诈行为，理由为涉案商品所标注的生产日期为2014年1月22日，保质期为2年，超过国家关于中性墨水圆珠笔及笔芯的执行标准QB／T2625-2001第9.4.2条所规定的自生产日期起1年的保质期。
四、产品所涉执行标准：涉案中性笔和笔芯的包装标注：“执行标准QB／T2625”。原告提交中华人民共和国工业和信息化部于2011年5月18日发布，于2011年8月1日实施的《中华人民共和国轻工业标准》第9.4.2条规定，中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年。
五、其他情况：被告沃尔玛深国投百货有限公司布吉大芬分店系被告沃尔玛深国投百货有限公司开办的分支机构。
裁决结果
本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于生产者和销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要，就应认定为“为生活消费需要”的消费者。本案原告刘宏伟实施了购买商品的行为，且并未将所购商品用于再次销售经营，亦无证据证明其购买商品是为了生产经营。刘宏伟因购买到不符合国家标准的产品而索赔，属于行使法定权利；法律并未对消费者的主观购物动机作出限制性规定。因此被告认为原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的真实消费者的抗辩理由不能成立。
根据中华人民共和国工业和信息化部于2011年5月18日发布，于2011年8月1日实施的《中华人民共和国轻工业标准》的规定，对于中性笔和笔芯的保质期为自生产日期起1年，被告沃尔玛深国投百货有限公司布吉大芬分店出售的中性笔和笔芯的2年保质期期限超过该规定，其销售不符合强制性标准的产品，应属欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。因此，原告要求被告赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求退还货款，首先应将涉案产品退还被告，被告应在收到涉案产品后将货款9.9元退还原告。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘宏伟于本判决生效之日起三日内将真彩牌一板6支中性笔和6支笔芯退回被告沃尔玛深国投百货有限公司，被告沃尔玛深国投百货有限公司自收到原告退回的产品后返还原告刘宏伟货款9.9元；
二、被告沃尔玛深国投百货有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘宏伟赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许静怡
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00013号
包头北方工程机械制造有限公司：
你（单位）与焦作东风重机有限公司行为纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民三初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4040号
申请执行人：云南中机诚浩机械设备有限公司。
被执行人：信自全
我院受理的云南中机诚浩机械设备有限公司诉信自全债权转让合同纠纷一案,本院于2017年5月24日作出的（2017）云0112民初3168号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年12月14日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 李庄莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第982号
罪犯邰海滨，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2007年5月22日以（2007）临河刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯邰海滨有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰海滨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邰海滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邰海滨准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年12月23日起至2018年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第331号
原告何跃伟，男，1967年3月20日生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘忠学，男，1959年7月12日生，满族，无职业，住五常市。
被告刘海涛，男，1983年4月10日生，汉族，无职业，住五常市。
被告和亚彬，男，1982年3月22日生，满族，农民，住五常市。
原告何跃伟诉被告刘海涛、和亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告何跃伟的委托代理人刘忠学到庭参加了诉讼，被告刘海涛、和亚彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日，二被告向我借款人民币150，000.00元用于偿还他们在邮政储蓄的贷款，二被告为我出具欠据一张，当时口头约定于2011年1月20日还款，到期后，二被告只给我108，000.00元，尚欠我42，000.00元至今未还，现要求二被告立即偿还所欠人民币42，000.00元。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2010年2月2日二被告为原告出具的欠据一张，
证实二被告在原告手中借款人民币150，000.00元，现已偿还108，000.00元；
经合议庭评议，由于原告的证据与其所述相符，具有真实性，二被告不出庭，也不提交答辩意见予以反驳，而原告又承认已偿还部分欠款，故应认定原告的证据为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2010年2月2日，二被告在原告手中借款人民币150，000.00元用于偿还他们在邮局政储蓄的贷款，二被告为原告出具欠据一张。当时口头约定于2011年1月20日还款。到期后，二被告偿还原告欠款人民币108，000.00元，尚欠42，000.00元。后经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付。
本院认为，二被告在原告处借款并出具欠据，双方债权债务关系明确，二被告在已履行部分义务的基础上，应继续偿还剩余的欠款，故应支持原告的诉讼请求。由于为二被告共同借款，故二被告应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛、和亚彬偿还原告何跃伟欠款人民币
42，000.00元；
二被告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由二被告承担，于判决书生效后立即
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 迁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第66号
原告孙某甲。
委托代理人胡某某。
被告童某。
原告孙某甲诉被告童某离婚纠纷一案，于2010年3月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人胡
某某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：2001年底，原、被告经人介绍相识
后，于2002年2月初四举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，
××××年××月××日生育一子，名孙某乙。因原、被告缺乏了解，草
率结婚，双方吵骂不断，被告常离家出走，双方未建立起夫妻
感情。2007年9月1日，被告向法院提出离婚，后法院驳回被告
的离婚请求。之后原、被告一直分居生活，原告认为双方无和
好可能，于2008年4月向法院提出离婚，后被法院驳回离婚请
求。但原告双方仍未和好，一直分居生活至今，也没有任何联
系，婚生儿子一直随被告共同生活。现原告请求判令与被告解
除婚姻关系；婚生小孩由原告抚养。
庭审中，原告认为到婚生儿子一直随被告共同生活，现
愿意将婚生一子由被告抚养，原告保留对儿子探视权；但原告无工作，也无固定收入来源，抚养费由被告承担。
被告童某未在法定期限内作答辩，也未在本院指定的
期限内提供证据
原告为证明自己的主张成立，提供了如下证据：
一、婚姻登记档案记录证明一份。证明原、被告于2002
年6月14日登记结婚的事实。
二、（2008）慈民一初字第2053号书民事判决书一份。
证明原告于2008年4月23日向法院起诉要求与被告离婚，后被
法院驳回离婚诉讼的事实。
三、横河镇梅园村∩委员会证明一份。证明被告童某
于2006年初离家，至今未回的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2001年年底，原、被告经人介绍相识后，
于2002年农历2月初四举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，
××××年××月××日生育一子，名孙某乙，现随被告共同生活。2007
年9月1日被告曾向本院提出离婚，婚后，原、被告因家庭琐事
发生矛盾2007年9月1日被告曾向本院提出离婚，因原告不同意
离婚，被本院判决驳回被告的离婚诉讼请求。2008年4月23日
，原告向本院起诉离婚，也被本院驳回离婚诉讼请求。嗣后，
原、被告一直分居生活，至今未和好。
本院认为，原、被告婚前恋爱期较短，相互缺乏足够的
了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情
逐渐恶化。原告、被告均曾提起过离婚诉讼，且原、被告又分居二年以上，应视为夫妻感情已破裂。故对原告的离婚诉讼请
求，应予支持。婚生儿子孙某乙因一直随被告共同生活，考虑
到孩子的生活、学习习惯以及有利于孩子的健康成长，应由被
告抚养为宜，同时，原告有探视儿子的权利。抚养费问题，原
告称无固定收入来源，考虑原告经济状况、子女抚养现状等因
素，由原告支付被告按每月300元计算的抚养费，直至孙某乙
独立生活止。据此，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（四）项、第三十七第一款、第三十八条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、准予原告孙某甲与被告童某离婚；
二、原、被告婚生一子孙某乙由被告抚养至独立生活止
；原告支付被告自本判决生效之日起至孙某乙独立生活止按每
月300元计算的抚养费，本判决生效当年的抚养费于判决生效
之日起十日内支付；以后每年的抚养费于每年的1月1日支付。
三、原告有探视儿子孙某乙的权利，被告应尽协助义务
。
本案应收受理费150元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员 叶黎婷
二〇一〇年六月十日
书记员 陈铃锋
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一
方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤
，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1302号
申请执行人余某某
被执行人彭某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3070号民事判决书，于2014年10月22向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划彭某某银行存款24840元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1302号
申请执行人余某某。
�执行人彭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3070号民事判决书，于2014年10月22向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划彭某某银行存款24840元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋利
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1063号
申请执行人：赵金平；
被执行人：赵建荣；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第729号号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-04-25立案执行。执行标的为4,431.86。经本院执行，被执行人已支付4,431.86，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1063号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初204号
原告：杨爱晨，女，汉族，1969年5月19日生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：杨爱桃，女，汉族，1968年7月19日生，住河南省伊川县。
被告：洛阳市泰澳商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇荆山东路。注册号410329120018547（1-1）。
法定代表人：苏亚生。
被告：伊川县兴华饮食服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇建新街东段。统一社会信用代码91410329675393674D（1-1）。
法定代表人：袁新卫，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：孙红昌，男，汉族，1959年12月10日生，住河南省伊川县。
原告杨爱晨诉被告伊川县兴华饮食服务有限公司（以下简称兴华公司）、洛阳市泰澳商贸有限公司（以下简称泰澳公司）、孙红昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱晨及其委托诉讼代理人杨爱桃，被告兴华公司、泰澳公司共同委托诉讼代理人张建正均到庭参加诉讼，被告孙红昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告泰澳公司需要资金周转，经被告孙红昌介绍向原告借款15000元。并由被告伊川县兴华饮食服务有限公司担保，双方约定2015年8月12日止，还本付息。借款到期后向被告讨要，被告2016年2月13日还200元，剩余部分至今分文未付。无奈，原告诉讼至法院，望判如所诉。
被告泰澳公司、兴华公司辩称，借款是事实，支付200元利息也是事实，借款应当偿还。兴华公司的担保已经超期，孙红昌仅是泰澳公司的业务员，不应当承担责任。
被告孙红昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告杨爱晨围绕诉讼请求向本院依法提交了借款合同原件一份、原告身份证复印件一份、证明复印件两张。
被告泰澳公司、兴华公司、孙红昌均未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月12日，经被告孙红昌介绍并经手办理，被告泰澳公司向原告借款15000元，向原告出具借款合同一份。原、被告双方明确约定借款数额为15000元，借款用途为用于企业流动资金周转，借款期限为2015年2月12日至2015年8月12日，借款月利率为17‰。被告孙红昌代原告在出借人处签字，被告泰澳公司以借款方身份在该合同借方处加盖公章。被告兴华公司在该借款合同担保方处签章予以确认，并在借款合同中约定若借款方未能如期还本付息，则担保方需在借款方违约三十日内一次性清偿借款本息。被告泰澳公司借款后，未向原告偿还借款本金，于2016年2月13日向原告支付利息200元，后原告讨要无果，诉讼来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告泰澳公司之间借贷关系是双方真实意思表示，双方订立借款合同并约定借款期限，现借款期限届满，原告要求被告泰澳公司偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方明确约定借款数额为15000元，且被告泰澳公司未向原告偿还本金，故本案借款本金应为15000元。原、被告双方明确书面约定借款月利率为1.7%，该约定未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，借款发生后被告泰澳公司仅向原告支付借款利息200元，故应自借款之日（2014年3月23日）起向按照月利率1.7%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止，已支付的200元可在实际履行时予以扣除。关于原告要求被告孙红昌承担还款责任的诉求，因被告孙红昌未在借款人处签名，且被告泰澳公司亦认可被告孙红昌系其公司职工，代理了原告与被告泰澳公司订立借款合同，故被告孙红昌不是借款人，不应承担还款责任，对原告此诉求不予支持。关于被告兴华公司的担保责任，其在借条担保人处签章，并明确与原告约定若借款方未能如期还本付息，则担保方需在借款方违约三十日内一次性清偿借款本息，根据相关法律规定，该约定应视为连带责任保证，被告兴华公司亦未到庭抗辩，故其应依法对上述借款承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，借条约定借款期限自2015年8月12日届满，原告于2017年1月10日向本院起诉，故该保证期间已经过，被告兴华公司保证责任予以免除，对于原告诉求其承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市泰澳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨爱晨借款本金15000元，并自2015年2月12日起按月利率1.7%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的200元，在履行时予以抵扣。
二、驳回原告杨爱晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告洛阳市泰澳商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张珍妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3825号
原告:陈丹丽，女，1992年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，系原告陈丹丽的父亲。
被告：李明，男，1966年12月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈丹丽与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈丹丽的委托诉讼代理人陈雪其到庭参加诉讼。被告李明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹丽请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元并偿付逾期付款利息损失，利息损失自还款之日起按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲周龙妹于2015年9月9日在昆山因其他非正常原因死亡，其法定继承人为其母亲王金凤与女儿原告。王金凤书面并公证声明自愿放弃继承。因此本案债权由原告继承。2014年11月10日，被告向原告母亲周龙妹一次借款现金20000元，原告母亲过世后，经其继承人多次催讨未果。综上所述，被告借款后未按时归还，原告母亲过世后，其债权由原告继承。经原告多次催讨被告拒不归还，违反了民法诚实信用原则，给原告造成损失，由此引起纠纷，责任在于被告。
被告李明未答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告向原告母亲周龙妹借款，并向周龙妹出具借条1张，载明“今借到周龙妹现金20000元整（2万）”。该借条书写在被告身份证复印件上。2015年9月9日，周龙妹因故死亡。周龙妹法定继承人包括其母亲王金凤和女儿陈丹丽。王金凤书面放弃继承周龙妹的一切遗产。原告作为周龙妹继承人因向被告催要还款未果，诉诸本院。
本院认为，原告作为周龙妹唯一继承人，依法享有周龙妹遗产的继承权。原告提交了被告出具的借条原件，言明被告向周龙妹借款20000元的事实，本院予以支持。被告至今未归还20000元，已构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息，本院支持自起诉之日即2017年2月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日。现周龙妹已经身故，被告应向其唯一继承人即本案原告清偿债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告陈丹丽借款20000元，并偿付以20000元为基数自2017年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费302元、公告费690元，合计992元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 芳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1234号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
法定代表人：牛献平，大队长。
被执行人：桑红卫，男，1971年8月26日出生。
申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人桑红卫行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0822行审325号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币1300元、加处罚款人民币1300元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2017年12月12日告知申请执行人,申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛琳琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1032号
原告颜勇，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告左明春，男，1970年12月22日出生，汉族。
原告颜勇与被告左明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，因被告左明春外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月25日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告颜勇到庭参加诉讼。被告左明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜勇诉称，被告左明春因资金周转困难，于2014年6月12日向我借款人民币150000元，约定月息2%，被告向我出具由被告亲自签名的借条一张。借款后，被告按约定支付利息至2015年7月12日。之后，被告未偿还本金，也未支付利息。我多次向被告催要本息，被告均以各种理由予以拒绝，为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.判令被告返还我借款150000元人民币，并支付利息（利息自2015年7月13日起至付清之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告左明春未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月12日，被告左明春向原告颜勇借款并出具借条一张，借条载明“今借到颜勇现金计壹拾伍万元正<小写：150000.00元>（月息2分）。身份证：51222719701222XXXX。电话：13896****XX。借款人：左明春。2014年6月12日。”被告左明春在借款人处签字。该借条上的身份证号码、电话均系被告左明春本人的身份证号码、电话。2014年6月12日，被告左明春向原告借款50000元，并让原告将借款50000元直接存入冯建军中国建设银行账户（账号621700376000740XXXX）。冯建军与被告左明春系同学关系。原告于2014年6月14日向被告左明春中国银行账户（账号601382320004261XXXX）转账97000元，并向被告左明春支付现金3000元。借款后，被告左明春自2014年6月12日起至2015年7月12日止向原告颜勇按月息2%支付利息。之后，被告左明春既未支付剩余利息，亦未偿还本金。
以上事实，有原告颜勇身份证复印件、被告左明春户口证明，借条，中国银行客户回单，中国建设银行储蓄存款凭条复印件两份，证人肖某某证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告左明春向原告颜勇借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以认可。故原告颜勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左明春于本判决生效后五日内，偿还原告颜勇借款本金150000元及利息（利息从2015年7月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，由被告左明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 易雪兰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1032号原告颜勇，男，1964年7月7日出生，汉族。被告左明春，男，1970年12月22日出生，汉族。原告颜勇与被告左明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，因被告左明春外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月25日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告颜勇到庭参加诉讼。被告左明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜勇诉称，被告左明春因资金周转困难，于2014年6月12日向我借款人民币150000元，约定月息2%，被告向我出具由被告亲自签名的借条一张。借款后，被告按约定支付利息至2015年7月12日。之后，被告未偿还本金，也未支付利息。我多次向被告催要本息，被告均以各种理由予以拒绝，为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.判令被告返还我借款150000元人民币，并支付利息（利息自2015年7月13日起至付清之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告左明春未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年6月12日，被告左明春向原告颜勇借款并出具借条一张，借条载明“今借到颜勇现金计壹拾伍万元正（月息2分）。身份证：51222719701222XXXX。电话：13896****XX。借款人：左明春。2014年6月12日。”被告左明春在借款人处签字。该借条上的身份证号码、电话均系被告左明春本人的身份证号码、电话。2014年6月12日，被告左明春向原告借款50000元，并让原告将借款50000元直接存入冯建军中国建设银行账户（账号621700376000740XXXX）。冯建军与被告左明春系同学关系。原告于2014年6月14日向被告左明春中国银行账户（账号601382320004261XXXX）转账97000元，并向被告左明春支付现金3000元。借款后，被告左明春自2014年6月12日起至2015年7月12日止向原告颜勇按月息2%支付利息。之后，被告左明春既未支付剩余利息，亦未偿还本金。以上事实，有原告颜勇身份证复印件、被告左明春户口证明，借条，中国银行客户回单，中国建设银行储蓄存款凭条复印件两份，证人肖某某证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告左明春向原告颜勇借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以认可。故原告颜勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左明春于本判决生效后五日内，偿还原告颜勇借款本金150000元及利息（利息从2015年7月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3720元，由被告左明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡弘松人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年八月十九日书 记 员  易雪兰
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沾行执字第18-3号
申请执行人沾化县人口和计划生育局。
法定代表人丁某，该局局长。
被执行人郭某，城镇居民。
被执行人屈某，城镇居民。
本院在执行申请执行人沾化县人口和计划生育局与被执行人郭某、屈某社会抚养费征收一案中，经本院调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止沾化县人民法院作出的（2014）沾行执字第18-2号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 杨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执582号之一
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔吴远书一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为30354元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执582号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔吴远书一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款30354元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费355元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
山东省乐陵市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁1481民初2356号
原告：马德庆，男，1974年9月17日生，汉族，住乐陵市。
被告：颜献忠，男，1968年5月18日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告马德庆与被告颜献忠为民间借贷纠纷一案中，原告马德庆于2016年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马德庆在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德庆撤回对被告颜献忠的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马德庆负担。
审判员 纪纲
二〇一六年十一月十五日
书记员 盖颖
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第787号
原告谢某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告�某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 长 贾志中
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12393号
原告：崔传英，女，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵乾焜（母子关系），住天津市红桥区。
被告：刘慎松，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住河南省光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所河南省信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告崔传英与被告刘慎松、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告崔传英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔传英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔传英负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1837号
原告：陆立平。
委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：林武彪。
本院在审理原告陆立平与被告林武彪船员劳务合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉并明示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年九月二十八日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1837号原告：陆立平。委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。被告：林武彪。本院在审理原告陆立平与被告林武彪船员劳务合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉并明示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年九月二十八日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初426号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵文涛，男，1988年7月7日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，蒙古族，大学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月7日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月12日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人赵文涛犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人赵文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年11月至2016年9月间，被告人赵文涛冒充赤峰市委宣传部工作人员，以能安排工作、办理廉租房、为入学为由，骗取马某、杜某、吕某人民币22万元。案发后，赵文涛的亲属退还吕某人民币1万元。
公诉机关认为，赵文涛以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年11月至2016年9月间，被告人赵文涛冒充赤峰市委宣传部工作人员，以能为马某办理廉租房、为杜某亲属安排工作、为吕某孩子安排入学为由，骗取马某、杜某、吕某人民币22万元。案发后，赵文涛的亲属退还吕某人民币1万元。庭审结束后，赵文涛的亲属代其退还赃款人民币21万元。
上述事实，被告人赵文涛在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人马某、杜某、吕某的陈述，证人朱某、郭某、由远见等人的证言，赤峰市委宣传部、组织部证明，汇款凭证、银行卡交易明细，谅解书，录音光盘，户籍信息及被告人赵文涛的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文涛以非法占有为目的，以能为他人安排工作、办理子女入学、办理廉租房为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。赵文涛归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其家人代其退还全部赃款，可酌情从轻处罚。赵文涛有悔罪表现，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
审判员娜仁
人民陪审员贾学成
二○一六年十二月三十日
书记员焦阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初426号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人赵文涛，男，1988年7月7日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，蒙古族，大学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月7日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月12日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人赵文涛犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人赵文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2015年11月至2016年9月间，被告人赵文涛冒充赤峰市委宣传部工作人员，以能安排工作、办理廉租房、为入学为由，骗取马某、杜某、吕某人民币22万元。案发后，赵文涛的亲属退还吕某人民币1万元。公诉机关认为，赵文涛以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明，2015年11月至2016年9月间，被告人赵文涛冒充赤峰市委宣传部工作人员，以能为马某办理廉租房、为杜某亲属安排工作、为吕某孩子安排入学为由，骗取马某、杜某、吕某人民币22万元。案发后，赵文涛的亲属退还吕某人民币1万元。庭审结束后，赵文涛的亲属代其退还赃款人民币21万元。上述事实，被告人赵文涛在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人马某、杜某、吕某的陈述，证人朱某、郭某、由远见等人的证言，赤峰市委宣传部、组织部证明，汇款凭证、银行卡交易明细，谅解书，录音光盘，户籍信息及被告人赵文涛的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵文涛以非法占有为目的，以能为他人安排工作、办理子女入学、办理廉租房为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。赵文涛归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其家人代其退还全部赃款，可酌情从轻处罚。赵文涛有悔罪表现，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民审判员娜仁人民陪审员贾学成二○一六年十二月三十日书记员焦阳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保288号
申请执行人：边喜奥，男，汉族，住献县。
法定代理人：边某。
被申请执行人：鞠志超，男，住河间市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月31日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人鞠志超驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 张莎莎
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初65号
原告:沙振民，男，1970年9月10日生，回族，住河南省新蔡县。
被告:吴镇江，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:贾花，女，1980年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告沙振民与被告吴镇江、贾花民间借货纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告沙振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元。事实与理由：2017年11月4日，被告吴镇江因资金周转经贾花介绍向原告借款30000元，经原告多次催要至今未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，故诉至法院请求被告还款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告沙振民起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沙振民的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 熊华敏
二〇一八年一月十九日
书记员 胡祎琳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢360号
申请人代某某。
法定代理人李某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人杨某某扶养费纠纷一案中，被执行人自动履行案件款人民币￥6,000.00元，本院已将该款全部给付申请人代红弟，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏民五初字第320号民事判决解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李京芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初30号
原告：何云贵，男，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：何佳蓓，女，1985年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：何云贵（系何佳蓓父亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号，统一社会信用代码500110000002556。
法定代表人：黄青。
被告：黄青，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈萍，女，1954年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何云贵、何佳蓓诉被告重庆坤廷商贸有限公司（以下简称：坤廷公司）、黄青、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告何云贵暨何佳蓓的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告坤廷公司、黄青、陈萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何云贵、何佳蓓提出诉讼请求：一、被告坤廷公司偿还借款100000元，并自2015年4月2日起，按每月2分的标准支付利息；二、被告黄青、陈萍承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：陶素梅借款100000元给被告坤廷公司经营化妆品生意，于2015年4月2日通过中国农业银行綦江支行向被告黄青打款55000元，于同年4月9日又向被告黄青打款450000元，共计100000元。坤廷公司出具借款一张，约定利息两分，陈萍作为担保人。三被告至今未归还借款，陶素梅于2016年7月1日去世，原告何云贵与陶素梅系夫妻，原告何佳蓓与陶素梅系母女关系，故原告何云贵、何佳蓓诉至法院要求三被告共同承担责任。
被告坤廷公司、黄青、陈萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：坤廷公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括建材、五金、进口化妆品销售等。坤廷公司向陶素梅出具一份《借条》，载明“兹借陶素梅女士人民币壹拾万元正，特此立据，（利息：2分/每月付）”的内容。该借条的借款人栏有“冼凌江”的签名字样及坤廷公司加盖的公章，担保人栏有“陈平”的签名字样及捺印。陶素梅于2015年4月2日通过中国农业银行綦江支行向坤廷公司的法定代表人黄青现金存款55000元，又于2015年4月9日通过中国农业银行綦江支行向坤廷公司的法定代表人黄青现金存款45000元。
陶素梅于2016年4月1日因病去世。陶素梅的法定继承人何云贵、何佳蓓于2017年1月3日以坤廷公司、黄青、陈萍至今未还款为由，诉至法院要求坤廷公司偿还借款并支付利息，黄青、陈萍承担连带责任。
庭审中，本院询问何云贵、何佳蓓要求黄青、陈萍承担责任的理由。何云贵、何佳蓓陈述黄青系坤廷公司的法定代表人，且系收款人，故要求黄青承担连带责任；陈萍系借款的具体经办人，且在担保人处签字，故要求陈萍承担连带责任；冼凌江系作为坤廷公司借款的具体经办人在借条上签名，不是借款人。本院询问何云贵、何佳蓓为何《借条》上载明的“陈平”与本案被告陈萍的姓名不一致，何云贵、何佳蓓陈述借款时只知道叫“陈平”的人在具体经办借款事宜，但不知道“陈平”的登记姓名是“平”还是“萍”，通过身份信息上的照片能确定是本案被告陈萍。何云贵、何佳蓓在庭审中未举示能证明本案被告陈萍的曾用名为“陈平”的相应证据。庭审中，何云贵、何佳蓓自认坤廷公司已支付利息2000元。
前述事实，有企业工商登记档案、《借条》、中国农业银行存款业务回单、火化证、亲属关系证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何云贵、何佳蓓提交坤廷公司向陶素梅出具的《借条》、陶素梅向坤廷公司的法定代表人黄青现金存款100000元的业务回单相互印证，能够证明陶素梅与坤廷公司之间存在借款合同关系并有借款100000元的事实。双方对借款期限没有约定，陶素梅可以催告坤廷公司在合理期限内返还。陶素梅因故去世，该债权依法由其法定继承人何云贵、何佳蓓继承。现何云贵、何佳蓓诉至法院，要求坤廷公司偿还借款100000元及支付利息，坤廷公司未提交证据证明已偿还借款，应承担偿还借款100000元并支付利息的责任。
双方在《借条》中约定借款利息为月息2%，陶素梅于2015年4月2日向坤廷公司交付55000元，于2015年4月9日向坤廷公司交付45000元。利息应从款项实际交付之日起计算，坤廷公司应自2015年4月2日起至借款清偿之日止，以55000元为基数，按月息2%的标准计付利息；自2015年4月9日起至借款清偿之日止，以45000元为基数，按月息2%的标准计付利息。故坤廷公司自2015年4月2日起至2017年1月3日（起诉之日）止，应向何云贵、何佳蓓支付利息共计42072.32元，扣除何云贵、何佳蓓自认坤廷公司已支付的利息2000元，坤廷公司还应支付40072.32元；自2017年1月4日起至借款清偿之日止，以100000元为基数，按月息2%的标准计付利息。
何云贵、何佳蓓要求坤廷公司的法定代表人黄青承担连带清偿责任，但《借条》加盖的是坤廷公司的公章，借款人应为坤廷公司，何云贵、何佳蓓未提交证据证明所借款项用于坤廷公司法定代表人黄青个人使用，存在滥用企业法人独立地位，损害原告利益的情形。故何云贵、何佳蓓要求黄青承担连带清偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
何云贵、何佳蓓要求陈萍承担连带清偿责任，但《借条》上载明的“陈平”与本案被告陈萍的姓名不一致，且何云贵、何佳蓓未提交证据证明本案被告陈萍曾经使用过“陈平”的曾用名。故何云贵、何佳蓓要求陈萍承担连带清偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆坤廷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何云贵、何佳蓓借款本金100000元，并支付相应利息（2015年4月2日至2017年1月3日的利息40072.32元；自2017年1月4日起至借款清偿之日止，以100000元为基数，按月息2%的标准计付）；
二、驳回原告何云贵、何佳蓓的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告重庆坤廷商贸有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即向本院交纳2300元，于本判决生效后十日内给付原告600元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张水林
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 古 卫
二〇一七年七月五日
书 记 员 杜虎玲
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执257号
申请执行人：石玉忠。
被执行人：李得存。
本院执行的申请执行人石玉忠与被执行人李得存劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李得存履行债务3000元，对剩余案件款15000元、诉讼费125元、执行费170元未能履行。经本院查询未能发现被执行人有其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7608号
原告：沈秋君，男，1962年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江明盛商品信息咨询有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南308号。
法定代表人：任传芬，执行董事兼总经理。
被告：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈文明，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告沈秋君与被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋君及其委托诉讼代理人王幼祥、被告任传芬暨被告浙江明盛商品信息咨询有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告陈文明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明返还原告借款162万元并支付自2016年1月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明一起先向原告借款62万元，不久又向原告借款100万元，双方对该二笔借款均约定按月利率3%计付利息，直至清偿完毕之日。对第一笔借款约定于2016年4月30日前归还，对第二笔借款约定于2016年7月15日前归还。三被告均同意对该二笔所借资金全部汇入被告任传芬的个人银行卡。当向原告分别出具借条后，原告随即同三被告在中国农业银行嵊州市支行营业部通过银行卡卡卡转账的方式将上述二笔借款予以交付。但至今，三被告一直未偿还原告借款本息。
被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬对原告陈述的借款事实无异议。被告陈文明未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了二份《借条》和三份转账凭证，被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬对上述证据均无异议。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。三被告向原告借款后，未按约定支付利息和归还本金，应承担违约责任。双方约定的月利息为3%，超过了年利率24%，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明返还沈秋君借款本金162万元，并支付自2016年1月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24858元，减半收取12429元，由三被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十月十八日
书记员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7608号原告：沈秋君，男，1962年5月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。被告：浙江明盛商品信息咨询有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南308号。法定代表人：任传芬，执行董事兼总经理。被告：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈文明，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告沈秋君与被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋君及其委托诉讼代理人王幼祥、被告任传芬暨被告浙江明盛商品信息咨询有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告陈文明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明返还原告借款162万元并支付自2016年1月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明一起先向原告借款62万元，不久又向原告借款100万元，双方对该二笔借款均约定按月利率3%计付利息，直至清偿完毕之日。对第一笔借款约定于2016年4月30日前归还，对第二笔借款约定于2016年7月15日前归还。三被告均同意对该二笔所借资金全部汇入被告任传芬的个人银行卡。当向原告分别出具借条后，原告随即同三被告在中国农业银行嵊州市支行营业部通过银行卡卡卡转账的方式将上述二笔借款予以交付。但至今，三被告一直未偿还原告借款本息。被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬对原告陈述的借款事实无异议。被告陈文明未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了二份《借条》和三份转账凭证，被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬对上述证据均无异议。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与三被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。三被告向原告借款后，未按约定支付利息和归还本金，应承担违约责任。双方约定的月利息为3%，超过了年利率24%，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈文明返还沈秋君借款本金162万元，并支付自2016年1月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24858元，减半收取12429元，由三被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十月十八日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执78号
申请执行人：王三福
被执行人：闫卫东
本院在执行申请执行人王三福与被执行人闫卫东人格权纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第2488号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月26日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人闫卫东自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2488号民事判决书执行完毕。
代理审判员 赵怀德
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜继新
长春市宽城区人民法院
执行null
（2016）吉0103执78号
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人：王三福
被执行人：闫卫东
本院在执行申请执行人王三福与被执行人闫卫东人格权纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第2488号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月26日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人闫卫东自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2488号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初603号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人金伟，无业。2009年7月1日因犯使用假币罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2012年7月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万八千元，2013年6月27日刑满释放。2015年11月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人金伟犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人金伟到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师王义宝出庭担任被告人金伟的辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人金伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗得现金78591元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金伟系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，对被告人金伟予以惩处，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人金伟对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人金伟归案后基本如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人金伟已部分退赃并愿意继续退赃；4、被害人对其被骗负有一定责任；5、建议对被告人金伟从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月份，被告人金伟通过微信认识被害人宋某甲后，谎称自己做皮草生意骗取被害人宋某甲的信任。此后，被告人金伟以还贷款、维修车辆等理由，采用“名借实骗”的方式，骗取被害人宋某甲人民币5200元，后将骗取的现金全部挥霍。
2、2014年9月份至12月份期间，被告人金伟通过微信认识被害人朱某甲后，谎称自己做羊毛衫生意骗取被害人朱某甲的信任并发展为情人关系。此后，被告人金伟以去哈尔滨出差、去外地收账等理由，采用“名借实骗”的方式骗取被害人朱某甲人民币36100元，后将骗取的现金全部挥霍。
3、2014年9月份至10月份期间，被告人金伟通过他人介绍认识被害人宋某乙后，谎称自己家是开厂做生意的骗取被害人宋某乙的信任并开始交往。此后，被告人金伟以请客户吃饭、开厂出事情等理由，采用“名借实骗”的方式骗取被害人宋某乙19771元，后将骗取的现金全部挥霍。
4、2014年11月份，被告人金伟在一店内认识被害人徐某后互加微信，谎称自己做生意骗取被害人徐某的信任。此后，被告人金伟以做生意资金周转等理由，采用“名借实骗”的方式骗取被害人徐某5000元，后将骗取的现金全部挥霍。
5、2015年2月份至5月份期间，被告人金伟通过微信认识被害人胡某后，谎称自己做生意骗取被害人胡某的信任。此后，被告人金伟以付毛纱款等理由，采用“名借实骗”的方式骗取被害人胡某8000元，后将骗取的现金全部挥霍。
6、2015年9月份，被告人金伟通过微信认识朱某乙后，谎称自己做羊毛衫生意骗取被害人朱某乙信任。此后，被告人金伟以买飞机票、请客户吃饭等理由，采用“名借实骗”的方式骗取被害人朱某乙3000元，后将骗取的现金全部挥霍。
另查明，公安机关从被告人金伟处查扣人民币3600元，并已分别发还上述六被害人各600元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人宋某甲、朱某甲、宋某乙、徐某、胡某、朱某乙陈述、银行卡交易明细、还款明细等书证，证实其被骗经过情况；2、扣押笔录、决定书、发还清单，证实公安机关从被告人金伟处扣押人民币3600元，已分别发还六被害人各600元的事实；3、刑事判决书、释放证明，证实被告人金伟的犯罪前科情况及刑满释放日期；4、被告人金伟的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计人民币77071元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控被告人金伟部分诈骗金额计算有误，本院予以纠正。被告人金伟归案后对其诈骗的主要犯罪事实供述反复，不宜认定为如实供述，辩护人就此所提不予采纳；被告人金伟的辩护人以“被害人对其被骗负有一定责任”作为对被告人金伟从轻处罚的理由无法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人金伟系累犯，予以从重处罚；被告人金伟庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人金伟已退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年5月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金伟退赔被害人宋某甲剩余损失4600元、被害人朱某甲剩余损失35500元、被害人宋某乙剩余损失19171元、被害人徐某剩余损失4400元、被害人胡某剩余损失7400元、被害人朱某乙剩余损失2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金利群
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执746号
申请执行人：博爱县水利局。
法定代表人：杨国庆，局长。
被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司。
法定代表人：贺广平，总经理。
申请执行人博爱县水利局与被执行人焦作市广兴化工有限责任公司行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0822行审105号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款859680元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛琳琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执746号申请执行人：博爱县水利局。法定代表人：杨国庆，局长。被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司。法定代表人：贺广平，总经理。申请执行人博爱县水利局与被执行人焦作市广兴化工有限责任公司行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0822行审105号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款859680元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十月二十四日书记员  葛琳琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8037号
罪犯闫永泽，男，1989年1月21日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）潍刑二初字第11号刑事判决书，以被告人闫永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日、2014年5月27日、2015年8月24日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯闫永泽在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯闫永泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫永泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫永泽减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2020年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1863号
原告孙云，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市。
被告赵军，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告孙云与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙云撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年八月一日
书记员 赵俊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第19号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汤某，农民。2009年11月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）326号起诉书指控被告人汤某犯窝藏罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年12月至2009年3月间，被告人汤某明知叶春陆被公安机关通缉的情况下，仍为其提供生活所需费用人民币2000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶春陆证言，刑事判决书、拘留证、抓获及破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某明知是犯罪的人而为其提供财物，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人汤某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯窝藏罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月24日起至2010年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年一月十二日
书记员 郑苏程
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第4号
原告王飞鑫，男，1990年3月5日生，汉族。
委托代理人林明祥，兴化市细胞法律服务所法律工作者。
被告顾松权，男，1975年7月28日生，汉族。
被告周庆华，女，1975年10月20日生，汉族。
原告王飞鑫诉被告顾松权、周庆华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞鑫到庭参加诉讼，被告顾松权、周庆华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告自愿放弃对被告周庆华的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王飞鑫诉称，被告顾松权因经营所需，于2012年7月14日向我借款2万元，约定2012年8月14日前还款，如逾期还款，每天按借款本金计算3‰的违约金，并承担由此产生的律师费、诉讼费用。但被告顾松权至今未能还款。现诉请法院判令被告顾松权立即偿还原告2万元及利息（自2012年8月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并承担本案律师代理费2000元以及诉讼费用。
被告顾松权未答辩。
经审理查明，被告顾松权因经营所需，于2012年7月14日向原告借款2万元，约定2012年8月14日前还款，如逾期还款，被告顾松权按借款本金以日利率3‰计算违约金，并承担由此产生的律师费、诉讼费用。期满后，原告多次催要，被告顾松权至今未能还款。
以上事实，有原告的当庭陈述，2012年7月14日被告顾松权出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告顾松权向原告借款，事实清楚，数额明确。被告顾松权向原告借款应当依约还款，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿放弃对被告周庆华的诉讼请求，依法应予准许。被告顾松权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾松权于本判决生效后立即偿还原告借款本金2万元及其利息（自2012年8月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），同时给付律师费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费200元，合计550元，由被告顾松权负担。此款原告已垫缴，故被告顾松权在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁军生
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保206号
原告首星智，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告宋建湘，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告首星智诉被告宋建湘民间借贷纠纷一案中，原告首星智向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告宋建湘价值310000元的财产。
本院认为，原告首星智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宋建湘银行存款310000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴姝媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5929号
原告：董占东，男，1967年9月7出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：陈洪威，总经理。
委托诉讼代理人：张明学，男，1986年4月14出生，汉族，单位职工。
委托诉讼代理人：于占洋，男，1990年7月12日出生，蒙古族，被告职工。
原告董占东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董占东及其委托诉讼代理人红伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人张明学、于占洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费41520.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日13时许，原告驾驶×××号德宝（陆地巡洋舰×××牌）小型车沿吉尔嘎朗镇-
乌苏嘎查水泥路由北向南行驶至吉尔嘎朗镇南二公里处，经冰雪路面操作不当驶入路下与水泥桩相撞，致使车辆损坏。科左后旗公安局交巡警大队对此事故作出20161107号道路交通事故责任认定书（简易程序）确定原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告到科左后旗甘旗卡镇广通汽车服务旗舰店进行维修，花了41520.00元。原告于2015年12月21日被告处投保了全险，保险期为1年。原告的车辆在保险期内发生交通事故，原告按照保险合同约定向被告索赔车辆维修损失未果。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对事故的发生没有异议，此事故出险后，我公司全程跟踪定损，由于原告未到相应车型的4S店维修，我公司只能按照市场价格进行核定具体损失，最终损失核定金额为15903.00元，故我公司同意按照定损金额赔付原告的相应损失，诉讼费用属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的本次事故原告应当赔偿给被告的损失数额，原告举证如下：1、保险合同、保险费发票各一份，证明原告为事故车辆在被告处投保全险，保险期限为1年；2、道路交通事故责任认定书一份，证明原告车辆在保险期限内发生事故并由原告负全责的事实；3、车辆维修清单、维修发票和具体车辆受损部件的照片及光盘，证明原告为维修车辆所花的费用和具体维修项目；4、驾驶证及行驶证，证明原告的驾驶资格。被告对原告所举的证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但认为原告并未投保指定专修厂特约条款，所以差价由原告承担；对证据2没有异议；对证据3中结算单的真实性没有异议，但对第二张结算单（序号从17至40项），该结算单没有修理厂的盖章，无法核实其真实性，对维修发票的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该发票开具日期为2017年7月30日，而原告的车辆维修交车日期为2016年11月27日，故该发票无法证明是哪次事故产生的发票，对其关联性不予认可，对原告提供的损失照片的关联性不予认可，原因是无法证明配件是哪个车辆的配件；对证据4没有异议。被告举证如下：机动车辆估损单、机动车辆估损清单损失明细各一份，证明公司的定损价格为15903.00元。原告对被告所举证据的质证意见为：本次事故是2016年11月7日发生的，当时保险公司未向原告提供估损单，该份估损单及明细的打印日期显示为2017年8月1日与本次事故无关，不能作为证据。双方当事人对车辆损坏的部件基本达成一致，但对维修价格无法达成一致，因此被告向本院申请对此进行鉴定，经本院委托通辽鑫博资产评估事务所评估后，作出通鑫评字[2017]第254号董占东陆地巡洋舰损失价格评估报告，该报告认定损失价格为35460.00元，本次鉴定由被告花去4000.00元鉴定费。经庭审质证双方当事人对其均无异议，本院对其予以确认。对原告提交的发票及维修清单中的价格以及被告提交的机动车辆估损单及明细中关于损失的价格均不予确认，其他证据予以确认。
本院认为，原告于2015年12月21日为其牌照号为×××号的出地巡洋舰车辆投保了被告的车辆损失保险，保险金额为580000.00元。保险期限自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。原告驾驶车辆在保险期限内发生事故，致使车辆受损，被告作为保险人应当在保险金额范围内赔偿维修该车辆的费用。该车辆维修损失经评估认定为35460.00元，应当由被告进行理赔。被告提出未投保指定专修厂特约条款应减少赔偿比例数额，并未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告董占东要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司支付车辆维修费35460.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董占东车辆维修费35460.00元；
二、驳回原告董占东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，因适用简易程序减半收取419.00元，评估费4000.00元，由原告董占东负担1007.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担3412.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦智颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第608号
原告成都驿通物流有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄建国，该公司董事长。
委托代理人卢红燕，女，汉族，1988年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。该公司员工。特别授权代理人。
被告成都杰信贸易有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人陈杰。
原告成都驿通物流有限责任公司（以下简称驿通物流公司）诉被告成都杰信贸易有限公司（以下简称杰信贸易公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与代理审判员林旭、人民陪审员钟明组成合议庭于2015年5月18日、6月4日、6月17日公开开庭进行了审理。原告驿通物流公司的委托代理人卢红燕到庭参加诉讼，被告杰信贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告驿通物流公司诉称，原、被告于2012年8月1日开始合作，截止2013年3月，被告杰信贸易公司只支付了部分费用。2013年4月16日，原、被告经协商，被告杰信贸易公司的法定代表人陈杰同意在后续时间支付运费，并出具欠条。后原告多次催款，被告一直没有支付，原告故诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款194180元。
被告杰信贸易公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年8月1日起，驿通物流公司为杰信贸易公司的服装提供货运服务，截止2013年3月，共计产生运输服务费224180元，2012年12月14日，杰信贸易公司向驿通物流公司支付运费30000元。2013年4月16日，驿通物流公司与杰信贸易公司经对账，杰信贸易公司向驿通物流公司出具《欠条》1份，载明：杰信贸易公司在2012年至2013年3月期间共欠驿通物流公司空运费194180元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《欠条》、货物托运单、进仓通知单、双方往来邮件、银行转账记录、说明、运费结算表等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告驿通物流公司与被告杰信贸易公司虽未签订书面的运输合同，但双方之间建立了事实上的运输合同关系，依法应受法律保护。原告驿通物流公司为被告杰信贸易公司提供运输服务后，被告杰信贸易公司未向原告驿通物流公司支付完全部运费，依法应承担全部责任，故对原告驿通物流公司要求被告杰信贸易公司支付运费194180元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告成都杰信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都驿通物流有限责任公司支付运费194180元。
如被告成都杰信贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4184元，由被告杰信贸易公司负担（此款原告驿通物流公司已预交，被告杰信贸易公司在履行上述给付义务时一并支付给原告驿通物流公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁瑛
代理审判员 林旭
人民陪审员 钟明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第608号
原告成都驿通物流有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄建国，该公司董事长。
委托代理人卢红燕，女，汉族，1988年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。公民身份号码：。该公司员工。特别授权代理人。
被告成都杰信贸易有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人陈杰。
原告成都驿通物流有限责任公司（以下简称驿通物流公司）诉被告成都杰信贸易有限公司（以下简称杰信贸易公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与代理审判员林旭、人民陪审员钟明组成合议庭于2015年5月18日、6月4日、6月17日公开开庭进行了审理。原告驿通物流公司的委托代理人卢红燕到庭参加诉讼，被告杰信贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告驿通物流公司诉称，原、被告于2012年8月1日开始合作，截止2013年3月，被告杰信贸易公司只支付了部分费用。2013年4月16日，原、被告经协商，被告杰信贸易公司的法定代表人陈杰同意在后续时间支付运费，并出具欠条。后原告多次催款，被告一直没有支付，原告故诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款194180元。
被告杰信贸易公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年8月1日起，驿通物流公司为杰信贸易公司的服装提供货运服务，截止2013年3月，共计产生运输服务费224180元，2012年12月14日，杰信贸易公司向驿通物流公司支付运费30?000元。2013年4月16日，驿通物流公司与杰信贸易公司经对账，杰信贸易公司向驿通物流公司出具《欠条》1份，载明：杰信贸易公司在2012年至2013年3月期间共欠驿通物流公司空运费194180元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《欠条》、货物托运单、进仓通知单、双方往来邮件、银行转账记录、说明、运费结算表等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告驿通物流公司与被告杰信贸易公司虽未签订书面的运输合同，但双方之间建立了事实上的运输合同关系，依法应受法律保护。原告驿通物流公司为被告杰信贸易公司提供运输服务后，被告杰信贸易公司未向原告驿通物流公司支付完全部运费，依法应承担全部责任，故对原告驿通物流公司要求被告杰信贸易公司支付运费194?180元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告成都杰信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都驿通物流有限责任公司支付运费194180元。
如被告成都杰信贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4184元，由被告杰信贸易公司负担（此款原告驿通物流公司已预交，被告杰信贸易公司在履行上述给付义务时一并支付给原告驿通物流公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁瑛
代理审判员 林旭
人民陪审员 钟明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯丹
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执491号
被执行人王猛，男，1983年6月18日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在执行王猛贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金10000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第256号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00467号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
被执行人：周思海，男，1971年4月20日生。
被执行人：梁芝惠，女，1979年8月26日生。
被执行人：刘桂宏，女，1980年7月28日生。
被执行人：章金平，男，1972年3月23日生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人周思海、梁芝惠、刘桂宏、章金平金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字00137号民事判决书，确定被执行人周思海，梁芝惠于判决生效十日内偿还申请执行人本金75844.24元以及截至到2015年4月16日前的利息2289.07元，合计78133.31元，并支付按年利率18.954%按本金75644.24元自2015年4月17日计算至判决确定的履行之日的利息；被告刘桂宏、章金平对被告周思海、梁芝惠应偿还的借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查，被执行人已将欠款全部付清。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月十四日
书记员 房云洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1391-2号
申请执行人深圳市金百泽电子科技股份有限公司。
被执行人西安正麒电气有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市金百泽电子科技股份有限公司与被执行人西安正麒电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市金百泽电子科技股份有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初1433号民事调解，于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为377210.84元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。2016年8月1日本院从被执行人西安正麒电气有限公司的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人深圳市金百泽电子科技股份有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1433号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年八月四日
书记员 王 强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1281号
申请执行人林建家，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住漳州市台商投资区。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人林建家与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲，男，汉族，1946年9月16日出生，农民，住吉林省德惠市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某乙，男，汉族，1952年6月24日出生，农民，住吉林省德惠市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某丙，男，汉族，1955年7月21日出生，农民，住吉林省德惠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丁，男，汉族，1922年9月27日出生，农民，住吉林省德惠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，汉族，1923年2月15日出生，农民，住吉林省德惠市。
一审被告：陈某戊，男，汉族，1957年8月7日出生，农民，住吉林省德惠市。
再审申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙因与被申请人陈某丁、周某及一审被告陈某戊赡养费纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲、陈某乙、陈某丙申请再审称：1.陈某丁、周某共生有十二名子女，六男六女，原审法院只判决由六个儿子中的四人承担二位老人的赡养费，没有追加其他子女作为共同被告错误。二审法院在审理中，查清二位老人除土地收入1200元外，还有新农保等收入计4800元。依照法律规定，每名子女都应当尽赡养义务，如按一审法院判决结果，十二名子女总计给付老人的赡养费是24000元，加上其他收入，远远超出2013年吉林省农村居民人均生活消费支出7397.71元的标准。二位老人手里还有12万元的土地补偿款，所以原审判决结果明显不当，判决数额明显偏高，赡养费应以每人承担1000元为宜；2.二审法院庭审时，陈某甲、陈某乙、陈某丙没有放弃一审程序违法的问题，并且二审法官不允许陈某甲等人说话，只让代理人发言，剥夺了当事人的辩论权利。原审判决数额过高，程序违法。故申请再审，请求依法改判或发回重审。
本院认为：1.赡养老人是每位子女应尽的义务。陈某丁、周某生有六男六女共十二名子女，但陈某丁、周某仅起诉了陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊四人要求承担赡养义务，并未向其他子女主张权利，未起诉其他子女承担赡养责任并不意味免除了其他子女的赡养义务。根据民事案件不告不理的原则，原审法院未将其他子女追加为共同被告并无不当。另陈某丁、周某已经九十高龄，虽自有一些财产，每年也有一部分生活来源，但根据其身体状况生活起居需要有专人照顾，故而原审法院酌情确定陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊每人每年承担2000元赡养费，符合实际生活的客观需要，判决结果并无不当；2.二审庭审笔录体现，陈某甲、陈某乙、陈某丙对其要求追加陈某丁、周某其他子女为共同被告的请求，因没有法律依据，在庭审中已明确对程序问题放弃主张。在审理及辩论阶段，陈某甲等人已经陈述其观点发表了辩论意见，不存在法官剥夺其辩论权利的情形。
综上，陈某甲、陈某乙、陈某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲、陈某乙、陈某丙的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾云乔