wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第162号
原告谭乐祥，男，1963年2月1日出生，汉族。
被告杨学斌，男，1978年10月10日出生，汉族。
原告谭乐祥与被告杨学斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭乐祥、被告杨学斌到庭参加诉讼。期间，原告谭乐祥与被告杨学斌申请庭外调解15天。本案现已审理终结。
原告谭乐祥诉称：被告杨学斌因资金周转，分别于2014年1月9日向原告借款21000元，同年12月8、26日借款500元和2000元，共计借款23500元，三次借款均约定了借款期限。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款23500元。
被告杨学斌辩称：被告实际欠原告16万多元，不止本案的这些，这些钱均不是拿的现金，是从银行借钱后一直累计下来的，这些钱是怎么计算来的刘其洋可以作证。被告也不是赖账，原告说这笔钱是用信用卡刷卡的，所以被告要求原告拿信用卡的流水账来，欠钱是要还，但是本案的借款不是现金，被告为什么要承担还款责任，原告是为了帮朋友，但是没有借钱给被告。
经审理查明：被告杨学斌向案外人周昭志借款，原告谭乐祥及案外人刘其洋为被告杨学斌的借款提供担保。因被告杨学斌不能按期偿还周昭志的借款和利息，原告谭乐祥利用自己的信用卡以消费的方式刷卡取现20000元，支付了周昭志的借款利息，加上刷卡费用300元及被告杨学斌的弟弟借原告的700元，被告杨学斌于2014年1月9日向原告谭乐祥出具了“今借到谭乐祥现金人民币21000元整，该款限2014年8月之前还清”的借条。因被告杨学斌未能还款，原告谭乐祥主张以保证其信用卡还款不产生违约，与周昭志之间相互刷卡还款产生了费用，要求被告杨学斌承担，被告杨学斌遂于2014年12月日向原告谭乐祥出具了“今借到谭乐祥现金人民币500元整，元月底还清”的借条；同年12月26日又出具了“今借到谭乐祥现金人民币2000元整，元月底还清”的借条。庭审结束后，原告谭乐祥在法庭指定的期限内提交了其信用卡刷卡交易记录，但被告杨学斌对信用卡刷卡交易所产生的费用的真实性不予认可。原告谭乐祥在每次信用卡刷卡交易时亦未告知被告杨学斌。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨学斌因不能按期偿还案外人周昭志的借款和利息，原告谭乐祥利用自己的信用卡刷卡取现为被告杨学斌支付借款利息，被告杨学斌向原告谭乐祥出具了借条，原、被告之间的法律关系属民间借贷关系，依法应予保护。约定还款期限届满后，被告杨学斌应及时返还给原告谭乐祥，被告杨学斌未予返还，属违约。原告谭乐祥主张因被告杨学斌未能及时还款，为保证其信用卡还款不产生违约情形，与案外人周昭志之间相互刷卡还款产生了费用2500元，被告杨学斌虽出具了借条，但原、被告之间并未发生借款行为，原告谭乐祥在每次信用卡刷卡交易时亦未告知被告杨学斌，被告杨学斌对刷卡还款的费用2500元的真实性予以否认，原告谭乐祥亦未给出合理的解释；即便是原告谭乐祥为保证其信用卡还款不产生违约，与周昭志之间相互刷卡还款产生了刷卡费用2500元，原告谭乐祥的行为也违反了《信用卡管理条例》相关规定，原告谭乐祥并未持信用卡实际消费，因此，所产生的费用，不能认定为原告谭乐祥与被告杨学斌之间发生的借款。因此，原告谭乐祥请求判令被告杨学斌返还借款23500元，本院予以支持21000元，超出部分本院不予支持。案经本院组织调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨学斌于本判决生效之日起二十日内向原告谭乐祥返还借款21000元。
二、驳回原告谭乐祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半），由原告谭乐祥负担34元，被告杨学斌负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李杰文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4772号
原告管金连。
被告王淑君。
原告管金连与被告王淑君民间借贷纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管金连的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范昕欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4772号原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。被告任璐。本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告任璐物业费纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年八月七日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第224号
原告：刘××。
委托代理人：任××。
被告：彭××。
本院在审理原告刘××诉被告彭××民间借贷纠纷一案
中，原告刘××以被告彭××已清偿借款为由，于2009年2月2
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××申请撤诉系对其诉讼权利的自由
处分，且不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告彭××的起诉。
本案案件受理费105元（已减半），由原告刘××负担。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 赵宁吉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1225-2号
本院在执行陈光凯与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，刘淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘淑玲（37068419670308736X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2034号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告穆刚山，男，汉族，住东明县。
被告王俊英，女，汉族，住东明县。
被告薄建华，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告穆刚山、王俊英、薄建华金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议为由，申请撤回对被告穆刚山、王俊英、薄建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回对被告穆刚山、王俊英、薄建华的起诉。
案件受理费5787.00元，减半收取2893.50元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 宋巧兰
二〇一六年八月十九日
书记员 张升芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2701号
原告蒋灵睿，女，彝族，四川省西昌市人。
被告凉山州道兴科技有限公司
法定代表人翁捷，该公司总经理。
原告蒋灵睿诉被告凉山州道兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋灵睿于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋灵睿的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋灵睿撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年七月十八日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第283号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人贾一某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第374号起诉书指控被告人贾一某犯非法经营罪，于2012年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，贾一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年2月期间，被告人贾一某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，从安阳县非法购进假冒卷烟，加价之后倒卖到林州市商户手中，销售到林州市的假烟共计1968条，卷烟数量393600支，非法经营数额人民币56260元。贾一某非法所得人民币13000元已于2012年5月10日交到林州市公安局。被告人贾一某于2012年5月9日到林州市公安局投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的贾一某的供述、证人许一某、贾二某、张一某、贾三某、邓一某、马一某、琚一某、高一某、郭一某、李一某、刘一某、李一某、莫一某、莫二某、邢一某、杨一某的证言、价格认定书、林州市公安局治安管理大队情况说明、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾一某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，林州市人民检察院指控其犯非法经营罪罪名成立。被告人贾一某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。违法所得，予以没收。根据贾一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾一某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币一万三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 张晶莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第875号
申请执行人吴海生。
被执行人林云光、陈春秀。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林云光、陈春秀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月十三日
书记员 方思元
第1页，共1页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3131号
罪犯张树新，女，1957年10月10日生，汉族，吉林省双辽市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年6月10日作出（2012）双刑初字第65号刑事判决，认定被告人张树新犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张树新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张树新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张树新、孙运斌系夫妻关系，2004年至2010年8月，张树新在任双辽市辽南街道办事处党工委书记。2009年七八月份，张树新让孙运斌以其单位名义虚开两张增值税发票，内容是2009年12月18日，辽南街道办事处购买水泥、地砖、大理石，金额共计为人民币（以下币种同）15万元。张树新将办事处副主任祖某军和财政所长李某文叫到办公室，拿出上述两张发票假称是新办公楼装修发生的费用，让二人签字，二人按其要求签字后，张树新也签字审批，其后张树新在财政所报销得款15万元用于家庭支出。2010年1月，孙运斌在双辽市正兴家具公司给辽南街道办事处开具套装门发票，每套套装门单价虚增650元，共计虚增2.34万元，孙运斌将此发票交给张树新，称自己打麻将输钱了，在发票上多开了2.34万元，要套出点钱，张树新明知后仍进行了审批签字，并让财政所长李某文、办事处秘书曹某明在发票上签字，履行报销手续，张树新将报销款交给孙运斌，孙运斌将套出的2.34万元用于个人消费。案发后，二人返还全部赃款。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分361分。本次考核期内，狱内月均消费人民币740.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张树新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张树新减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初540号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更26号
罪犯王登平，男，生于1972年03月24日，汉族，小学文化，重庆市梁平县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初第6272号刑事判决，以被告人王登平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年06月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2021年09月29日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王登平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王登平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4413号
原告：孙彦伟，男。
被告：范西锋，男。
原告孙彦伟诉被告范西峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告孙彦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款90000元及利息（利息按月息二分计算，自2017年2月16日起算至款还清之日止，截止起诉日利息未11700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，被告范西锋称急需用钱，从原告处借款90000元，承诺3天归还60000元，15天全部还清，原告当天将90000元现金交付被告，被告向原告出具了借条，同时双方口头约定，如被告不能按约还款，被告自愿按月息二分向原告支付利息。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催要，被告一再推托，请判如所请。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，根据原告孙彦伟提供的被告地址未能向被告送达应诉材料，原告孙彦伟又无法提供被告的确切信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙彦伟的起诉。
案件受理费2334元，退还原告孙彦伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 王引弟
人民陪审员 李献有
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许 洁
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2654号
原告深圳市华宝西部物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××8-6。
法定代表人晏群。
委托代理人胡冠军，广东国晖律师事务所律师。
被告陈福泽，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告范巧枚，女，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告深圳市华宝西部物业管理有限公司与被告陈福泽、范巧枚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华宝西部物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市华宝西部物业管理有限公司承担。
审判员 范 藜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 佳 鹏
书记员 银海莹（兼）2
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第2654号原告深圳市华宝西部物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城五区建安路53华宝服务楼四楼。法定代表人晏群。委托代理人胡冠军，广东国晖律师事务所律师。被告陈福泽，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告范巧枚，身份证地址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述原告深圳市华宝西部物业管理有限公司与被告陈福泽、范巧枚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华宝西部物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市华宝西部物业管理有限公司承担。审判员 范    藜二〇一五年十二月二十四日书记员 刘  佳  鹏书记员 银海莹（兼）第1页共1页
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执266号
申请执行人孙洪胜，男，1974年6月13日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被执行人魏忠祥，男，1966年5月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被执行人强兆昆，女，1968年7月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
孙洪胜申请执行魏忠祥、强兆昆民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙洪胜于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人魏忠祥、强兆昆按判决向申请执行人支付21100元。
在执行过程中，1.本院于2018年1日22日通过司法专邮形式向被执行人魏忠祥、强兆昆送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人魏忠祥、强兆昆未实际履行。
2.本院于2018年1日18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏忠祥、强兆昆名下银行财产信息，冻结被执行人魏忠祥名下账户1个，冻结被执行人强兆昆名下账户8个。
3．本院于2018年1日18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏忠祥、强兆昆名下不动产财产信息，被执行人魏忠祥、强兆昆名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2018年1日18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏忠祥、强兆昆名下不动产财产信息，被执行人强兆昆名下有津Ａ×××××江淮牌车一辆，津Ｈ×××××捷达牌车一辆。
5.被执行人魏忠祥、强兆昆无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年6月7日将被执行人魏忠祥、强兆昆纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为21100元，执行到位金额0元，尚有21100元未能执行。
综上所述，因本案被执行人魏忠祥、强兆昆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙洪胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李爱军
审判员 李振亚
审判员 刘自力
二〇一八年六月七日
书记员 李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执266号申请执行人孙洪胜，男，1974年6月13日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人魏忠祥，男，1966年5月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人强兆昆，女，1968年7月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。孙洪胜申请执行魏忠祥、强兆昆民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙洪胜于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人魏忠祥、强兆昆按判决向申请执行人支付21100元。在执行过程中，1.本院于2018年1日22日通过司法专邮形式向被执行人魏忠祥、强兆昆送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人魏忠祥、强兆昆未实际履行。2.本院于2018年1日18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏忠祥、强兆昆名下银行财产信息，冻结被执行人魏忠祥名下账户1个，冻结被执行人强兆昆名下账户8个。3．本院于2018年1日18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏忠祥、强兆昆名下不动产财产信息，被执行人魏忠祥、强兆昆名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1日18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏忠祥、强兆昆名下不动产财产信息，被执行人强兆昆名下有津Ａ×××××江淮牌车一辆，津Ｈ×××××捷达牌车一辆。5.被执行人魏忠祥、强兆昆无个性化财产可以处置。6.本院于2018年6月7日将被执行人魏忠祥、强兆昆纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为21100元，执行到位金额0元，尚有21100元未能执行。综上所述，因本案被执行人魏忠祥、强兆昆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙洪胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李振亚审判员  刘自力二〇一八年六月七日书记员  李建桃
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1010-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人化建辉，该行行长。
被执行人李小国，男，1975年8月16日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘永军，男，1972年2月13日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李小辉，男，1985年2月18日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行申请执行李小国、刘永军、李小辉金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人李小国、刘永军、李小辉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执471号
申请执行人:王树强,男，生于1971年5月1日,住雅安市雨城区。
被执行人:四川志红建筑劳务有限公司，地址成都市武侯区。
法定代表人：徐志刚。
本院在执行王树强与四川志红建筑劳务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2017〕30号-2-1仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初499号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟小爱，男，1974年5月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住分宜县。2001年10月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2003年6月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2012年5月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年11月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2016年5月31日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月31日刑满释放。因本案于2016年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人钟小爱犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人钟小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月中下旬的一天凌晨，被告人钟小爱来到温岭市，通过铁片开锁的方式进入房内，窃走被害人张某的现金约人民币700元。
二、2016年12月8日凌晨，被告人钟小爱来到温岭市，通过铁片开锁的方式进入房内，窃走被害人陈某2的两部魅族手机和一百元现金。经鉴定，白色魅族手机价值为人民币200元，灰色魅族手机价值为人民币730元。
2016年12月16日晚，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇腾蛟村公园内抓获被告人钟小爱。被告人钟小爱归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人钟小爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟小爱的供述，被害人张某、陈某2的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科材料，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小爱以非法占有为目的，凌晨入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟小爱前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟小爱归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟小爱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人钟小爱退赔被害人张某人民币700元，退赔被害人陈某2人民币1030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年四月十无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第159-2号
申请执行人毕忠全，男，1946年4月21日出生，汉族，身份证号码370620194604213016，住威海火炬高技术产业开发区毕家疃村西街146号。
被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司。
被执行人乳山市夏村镇人民政府。
本院在执行申请执行人毕忠全与被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷的（1996）威环法经初字第1297号民事调解书一案中，本院于2015年8月25日变更乳山市夏村镇人民政府为本案的被执行人，并责令其十日内在接收被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司财产范围内承担责任，但其至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额26273.16元，冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月八日
书记员 宋振华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）广刑终字第95号
原公诉机关广元市昭化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男，生于1976年7月13日，旺苍县人，汉族，大学文化，中共党员。广元市元坝区交通局养路段副段长。2013年4月21日，广元市元坝区人民检察院以涉嫌受贿罪决定对章某某刑事拘留，并由元坝区公安分局执行。4月26日，广元市元坝区人民检察院决定对章某某取保候审。10月25日，广元市昭化区人民法院决定对章某某逮捕，同日由元坝区公安分局执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人何松林，四川广府律师事务所律师。
辩护人赵兵，四川广府律师事务所律师。
广元市昭化区人民法院审理的广元市昭化区人民检察院起诉指控被告人章某某受贿罪一案，于2013年10月23日作出（2013）昭化刑初字第37号刑事判决，判处章某某有期徒刑六年。被告人章某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，广元市人民检察院指派检察员向德荣出庭履行职务，原审被告人章某某及其辩护人何松林、赵兵和证人张某甲、贾某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人章某某利用职务之便收受他人财物9万元，构成受贿罪的事实不清，证据不足，且在二审庭审中出现了新证据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市昭化区人民法院作出的（2013）昭化刑初字第37号刑事判决；
二、发回广元市昭化区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 师德雄
审判员 闵 跃
审判员 马玉春
二〇一四年四月十日
书记员 潘 灿
北京市朝阳区人民法院
支 付 令
（2016）京0105民督476号
申请人：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弓天鹏，男，1991年3月22日出生，北京市铭泰热力供应有限责任公司行政专员，住北京市东城区雍和宫大街单位宿舍。
被申请人：李少文，男，1982年8月8日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司于2016年11月17日向本院提出支付令申请。申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司称，我公司为北京市朝阳区望京南湖南路10号大西洋新城小区供暖，根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季，用户应当于每年5月1日至10月30日期间交纳当年度供暖费。被申请人李少文在2012年11月15日至2013年3月15日期间系上述小区527号楼x单元x号房屋的所有权人，拖欠上述期间的供暖费。故要求被申请人李少文给付2012年11月15日至2013年3月15日期间供暖费3747.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李少文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司供暖费三千七百四十七元六角。
申请费17元，由被申请人李少文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙铭溪
二〇一六年十二月二日
书记员 郭天天
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1215号
原告王和军，男，1958年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人李海波、张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
被告刘庆全，男，1964年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告潘士香，女，1964年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告宋洪禹，男，1963年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告马俊风，女，1973年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王和军与被告刘庆全、潘士香、宋洪禹、马俊风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
王和军向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆全偿还原告借款56.46万元并支付逾期付款利息；2、被告潘士香对刘庆全的全部借款及利息债务承担连带偿还责任；3、被告宋洪禹在30万元范围内对被告刘庆全所欠借款承担连带偿还责任并支付逾期付款利息；4、被告马俊风在44.5万元范围内对刘庆全所欠借款承担连带偿还责任并支付逾期利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至2017年1月期间，被告刘庆全共向原告借款11笔，合计人民币56.46万元。包括：2013年4月9日，被告刘庆全向原告借款7.22万元，尚欠7200元未能偿还。2013年12月18日，被告刘庆全向原告借款20万元，尚欠10万元未能偿还，该笔借款由被告宋洪禹、马俊风承担连带保证责任。2014年6月6日，被告刘庆全向原告借款8万元，尚欠3万元未能偿还，该笔借款由被告宋洪禹、马俊风承担连带保证责任。2014年10月2日，被告刘庆全、马俊风共同向原告借款2万元，该笔借款由宋洪禹承担连带保证责任。2014年11月5日，被告刘庆全向原告借款10万元，尚欠5万元未能偿还，该笔借款由被告宋洪禹、马俊风承担连带保证责任。2014年12月17日，被告刘庆全、马俊风共同向原告借款10万元，该笔借款由宋洪禹承担连带保证责任。2015年6月24日，被告刘庆全向原告借款6.5万元，该笔借款由马俊风承担连带保证责任。2015年11月13日，被告刘庆全向原告借款4万元，该笔借款由被告马俊风承担连带责任保证。2015年11月22日被告刘庆全向原告借款4万元，该笔借款由被告马俊风承担连带责任保证。2016年7月26日，被告刘庆全向原告借款6.96万元。2017年1月27日，被告刘庆全向原告借款4.28万元。被告潘士香与刘庆全系夫妻关系，上述债务均发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本院认为，本案中被告为两人以上，根据原告的诉讼请求和其提供的证据，原告主张的11笔借款中有分别不同的借款人和担保人，每笔借款均独立发生，并不是必要的共同诉讼，且被告宋洪禹也不同意合并审理，故本案不宜合并审理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王和军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—七年五月二十一日
书记员 刘 宁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初849号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人帅某，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省抚州市东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪。被告人帅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年11月5日21时许，被告人帅某酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车途径厦门市同安区禹州大学城路段时被民警当场查获。经检测：被告人帅某血液中的乙醇含量为157.57mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年11月29日，被告人帅某主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人帅某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人帅某具有自首情节。建议判处被告人帅某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人帅某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月12日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 坎
二〇一七年十二月五日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00283号
申请执行人：李加龙，男，1963年5月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：朱咸锋，男，1976年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01247号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人朱咸锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱咸锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人朱咸锋在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱咸锋在银行存款116030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹良卫
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00283号
申请执行人：张云生
被执行人：张福刚
被执行人：姜婷文
被执行人：姜克海
关于申请执行人张云生申请执行被执行人张福刚、姜婷文、姜克海共有权确认纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）凤民初字第00195号民事判决书。权利人于2014年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为林木和林地，在执行过程中，我院于2014年5月5日向宽甸满族自治县林业局下达了协助执行通知书，为申请执行人张云生享有的生效法律文书确定的位于宽甸满族自治县太平哨保安村十组（原北吊村三组）的1、位于教家沟林班6、小班22-1.23，面积15.3公顷的宽林证字（2007）第080503号林权证，林地使用权人和林木所有权人为张福刚。2、位于教家沟林班6、小班22-2.24-1，面积6.6公顷的宽林证字（2008）第081722号林权证，林地使用权人和林木所有权人为姜婷文。3、位于教家沟林班6、小班15，面积3.7公顷的宽林证字（2008）第081721号林权证，林地使用权人和林木所有权人为姜克海。4、位于教家沟林班6、小班26-1.28-1，面积2.66公顷的宽林证字（2008）第081721号林权证，林地使用权人和林木所有权人为姜克海的上述四块林地和林木中的三分之一份额办理了林权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一四年七月十六日
书记员 杨更波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00484号
原告高新区龙庆钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇新钱村。
经营者夏林龙。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告江苏恒高建设有限公司，住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼1室。
法定代表人陆安全，该公司总经理。
原告高新区龙庆钢管租赁站与被告江苏恒高建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员揭志刚独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单翠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原被告签订一份财产租赁合同，该合同对租赁的物品、数量、价格、结算方式以及违约责任等均作了详细的约定。2014年6月底，经双方结算得出合同总租金为179179.17元。然被告仅支付了租赁费40000元，余款139179.17元未付。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租赁费139179.17元，并支付利息（以139179.17元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清全部租赁费之日）；2、被告向原告支付违约金35835.83元（合同总租金的20%）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、财产租赁合同，证明原告与被告签订了租赁合同及合同内容；
2、发货清单，证明原告向被告所发货物的物品名称、数量及时间等详细信息；
3、结算清单，证明原告和被告之间的结算金额等详细情况。
被告未作答辩。
本院经审理查明：
2013年3月，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份财产租赁合同。合同约定：乙方承建佳茂缘商务广场四期工程，因施工需要租用甲方16#工字钢约2000米、12#槽钢约800米，具体数量按实计算；租赁日期自2013年3月8日起至2014年2月28日止（具体按工程实际使用天数计算）；租金为工字钢每米每天0.18元，槽钢每米每天0.15元；缺损租赁物赔偿价格为工字钢按每米100元计算，槽钢按每米40元计算；租金由甲方每月结算一次，将结算单经乙方确认签字，第一次付款在房屋封顶时支付总租金60%，第二次付款在货物归还后两个月内一次性付清；货物的装卸及运输由乙方自行负责（包括费用），货物由乙方指定材料负责人王德明，验收后送货单签字方能提货，乙方负责将租赁物归还甲方场地并承担一切费用（运输费、装卸费）；双方均应履行合同义务，如有一方违约，应承担本合同总租金的20%违约金。
签约后，原告按约向被告提供租赁物。后经双方对账结算，截至2014年6月30日，被告应付原告租金及租赁物丢失赔偿费共计179179.17元。嗣后，被告仅支付租赁费40000元，尚欠139179.17元未付。原告催讨未果，遂提起诉讼。
庭审中，原告自愿降低违约金的数额，主张违约金按被告未付租赁费139179.17元的20%计算，并不再主张利息。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的财产租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约向被告提供租赁物后，被告未能按约支付租赁费用，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒高建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高新区龙庆钢管租赁站租赁费139179.17元。
二、被告江苏恒高建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高新区龙庆钢管租赁站违约金27835.83元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审判员 揭志刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2291号
原告：汪思祥，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：程章亮，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈红梅，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告汪思祥诉被告程章亮、陈红梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪思祥于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因双方当事人已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪思祥撤诉。
受理费10元，减半收取5元，由汪思祥负担。
审判员 叶遵义
二〇一八年六月一日
书记员 吴晓玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3141号
原告：新乡市国仁物业管理有限公司，住所地新乡市开发区新一街11#街坊。
法定代表人：闫宏芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王成海，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：刘艳利，女，汉族，1973年1月30日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孟凡友，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。
原告新乡市国仁物业管理有限公司（以下简称国仁公司）与被告刘艳利公司证照返还纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告国仁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告移交自2011年1月13日至今的所有财务资料，并办理移交手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新乡市国仁物业管理有限公司成立于2011年1月13日，安排被告刘艳利负责公司会计工作，掌管着公司的全部财务资料。2016年7月，由于公司经营管理需要，委托公司监事李功强通知被告，向公司法定代表人移交公司成立以来的财务资料，被告不服从安排，拒不移交。2016年9月6日向贵院提起诉讼要求刘艳利移交公司财务资料，2017年4月8日原告将解除职务的通知邮寄给被告刘艳利，被告于2017年4月13日签收。至今被告仍未将其掌握的原告公司财务资料移交给被告，故原告依法向人民法院提起诉讼，望支持诉请。
本院经审查认为，国仁公司系河南硕达机械有限公司（以下简称硕达公司）的关联公司，国仁公司的法定代表人闫宏芹系硕达公司法定代表人兼执行董事李良国的妻子，且国仁公司于2011年1月份成立时其股东除了闫宏芹，其他三位股东均为硕达公司的股东，直到2016年3月份，国仁公司进行变更登记，由原来的股东四人变为股东闫宏芹一人，本案被告刘艳利当庭认可由其负责保管的财务资料包括2011年1月13日-2016年3月的会计凭证和账簿。现因河南硕达机械有限公司的法定代表人兼执行董事李良国被该公司股东孟清秀以“李良国利用职务便利，分别于2013年4月、2013年12月将河南硕达机械有限公司的贷款1200万元、500万元占为已有，给公司造成2000万元的损失”为由向公安机关举报李良国涉嫌刑事犯罪，新乡市公安局直属分局已于2017年1月13日以新公直（侦）立字【2017】5号立案决定书决定对李良国涉嫌职务侵占立案侦查，且本案庭审后经审判人员与公安机关李良国涉嫌职务侵占一案的侦查人员沟通得知，因办案需要将硕达公司的关联公司的账簿进行审计，刘艳利已将自己保管的国仁公司全部财务资料交由公安机关委托的会计师事务所，在该审计结果目前无法确定的情况下，不宜改变原告诉请返还的财务资料的保管现状。故在本案诉讼标的可能成为刑事案件重要证物的情况下，新乡市国仁物业管理有限公司的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市国仁物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 裴梅玲
审判员 林 铎
审判员 闫 雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐艳娜
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民特5号
申请人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行），住所地：洛川县中心街。
法定代表人：屈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某甲，男，1968年10月5日出生，汉族，系申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：李某乙，男，1972年10月13日出生，汉族，洛川县教育督导室干部。
被申请人：高某�，女，1974年10月4日出生，汉族，洛川县医院职工。
申请人洛川农村商业银行与被申请人李某乙、高某某申请实现担保物权一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
洛川农村商业银行称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于洛川县中心街北段东侧房产（房产证号：洛房权证凤栖字第XXXXX**号，国有土地使用证号：洛国用（XXXX）字第XXXXXX号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月28日，申请人与被申请人签订借款、抵押合同一份，约定借款金额为150万元，借款期限为1年，到期日为2016年3月29日，借款期内的借款利率为9.3‰。被申请人李某乙、高某某将自有的位于洛川县中心街北段东侧房产（洛房权证凤栖字第20XXXXX**）和国有土地使用权经依法抵押登记后抵押于申请人，抵押担保范围为：借款本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。该笔借款已逾期一年，借款本金至今未还，截止2017年5月4日欠利息409200元，本息合计1909200元。按照合同约定，在借款人未按时足额偿还任一项下的全部或者部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖或变卖抵押物。为此，申请人为实现抵押担保物权，特向法院提出实现抵押担保物权的申请。
李某乙、高某某称，2013年3月，他们将位于洛川县中心街北段东侧房产（房产证号：洛房权证凤栖字第XXXXX**号，国有土地使用证号：洛国用（XXXX）字第XXXXXX号）抵押给申请人洛川农村商业银行，用于贷款。2014年由于原抵押物严重影响县体育场水路，造成原抵押物地基倾斜下陷，无法安全入住，故将原抵押物拆除，在原址上与人合伙重新修建了一栋9层商住楼。因原抵押物已经灭失，故申请人的申请事项不能成立。
本院经审查认为，2013年4月1日，被申请人李某乙、高某某与申请人洛川县农村商业银行（原洛川县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，上述合同约定申请人向二被申请人借款150万元，借款期限为2年（自2013年4月1日至2015年4月1日），借款月利率为9.98‰，被申请人李某乙将其名下位于洛川县中心街北段东侧房产（房产证号：洛房权证凤栖字第XXXXX**号，国有土地使用证号：洛国用（XXXX）字第XXXXXX号）抵押给申请人。2013年4月2日，上述抵押物分别在洛川县房产管理局及洛川县国土资源局进行了抵押登记，申请人亦取得该抵押物的他项权证。抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚�、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；同时承担本合同项下有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保险、保管、维修以及保养等费用。2015年3月28日，二被申请人与申请人签订《借款展期协议》，将上述贷款展期1年（即至2016年3月29日），借款月利率为9.3‰，被申请人李某乙继续以上述抵押物为该笔贷款提供担保。上述《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，该抵押权已设立并有效。2017年5月11日，申请人就本案所涉抵押物向本院提出实现担保物权申请，结合当事人陈述、所提交的证据，可以认定该抵押房产为本案所涉该幅土地的门面房3层（坐东面西，现名为大虎超市），不包括二被申请人于2014年在该幅土地另行修建的9层商住楼，该抵押房产现状自本合同抵押之日起至�未发生实质性改变。根据该《抵押担保合同》第7条第1项第1款“借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或者部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物”的规定，申请人在该笔债权诉讼时效期间向被申请人主张抵押权，且上述抵押房产没有设定其他在先抵押，申请人对该抵押房产有权优先受偿，故申请人要求对被申请人李某乙抵押的财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李某乙名下位于洛川县中心街北段东侧房产（坐东面西临街3层，房产证号：洛房权证凤栖字第XXXXX**号，�有土地使用证号：洛国用（XXXX）字第XXXXXX号），申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在被申请人李某乙担保的借款本金150万元的借款合同约定范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人李某乙负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范孝明
二〇一七年六月七日
书记员 杨 田
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民特5号申请人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行），住所地：洛川县中心街。法定代表人：屈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某甲，男，1968年10月5日出生，汉族，系申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：李某乙，男，1972年10月13日出生，汉族，洛川县教育督导室干部。被申请人：高某�，女，1974年10月4日出生，汉族，洛川县医院职工。申请人洛川农村商业银行与被申请人李某乙、高某某申请实现担保物权一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。洛川农村商业银行称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于洛川县中心街北段东侧房产（房产证号：洛房权证凤栖字第XXXXX**号，国有土地使用证号：洛国用（XXXX）字第XXXXXX号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月28日，申请人与被申请人签订借款、抵押合同一份，约定借款金额为150万元，借款期限为1年，到期日为2016年3月29日，借款期内的借款利率为9.3‰。被申请人李某乙、高某某将自有的位于洛川县中心街北段东侧房产（洛房权证凤栖字第20XXXXX**）和国有土地使用权经依法抵押登记后抵押于申请人，抵押担保范围为：借款本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。该笔借款已逾期一年，借款本金至今未还，截止2017年5月4日欠利息409200元，本息合计1909200元。按照合同约定，在借款人未按时足额偿还任一项下的全部或者部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖或变卖抵押物。为此，申请人为实现抵押担保物权，特向法院提出实现抵押担保物权的申请。李某乙、高某某称，2013年3月，他们将位于洛川县中心街北段东侧房产（房产证号：洛房权证凤栖字第XXXXX**号，国有土地使用证号：洛国用（XXXX）字第XXXXXX号）抵押给申请人洛川农村商业银行，用于贷款。2014年由于原抵押物严重影响县体育场水路，造成原抵押物地基倾斜下陷，无法安全入住，故将原抵押物拆除，在原址上与人合伙重新修建了一栋9层商住楼。因原抵押物已经灭失，故申请人的申请事项不能成立。本院经审查认为，2013年4月1日，被申请人李某乙、高某某与申请人洛川县农村商业银行（原洛川县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，上述合同约定申请人向二被申请人借款150万元，借款期限为2年（自2013年4月1日至2015年4月1日），借款月利率为9.98‰，被申请人李某乙将其名下位于洛川县中心街北段东侧房产（房产证号：洛房权证凤栖字第XXXXX**号，国有土地使用证号：洛国用（XXXX）字第XXXXXX号）抵押给申请人。2013年4月2日，上述抵押物分别在洛川县房产管理局及洛川县国土资源局进行了抵押登记，申请人亦取得该抵押物的他项权证。抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚�、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；同时承担本合同项下有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保险、保管、维修以及保养等费用。2015年3月28日，二被申请人与申请人签订《借款展期协议》，将上述贷款展期1年（即至2016年3月29日），借款月利率为9.3‰，被申请人李某乙继续以上述抵押物为该笔贷款提供担保。上述《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，该抵押权已设立并有效。2017年5月11日，申请人就本案所涉抵押物向本院提出实现担保物权申请，结合当事人陈述、所提交的证据，可以认定该抵押房产为本案所涉该幅土地的门面房3层（坐东面西，现名为大虎超市），不包括二被申请人于2014年在该幅土地另行修建的9层商住楼，该抵押房产现状自本合同抵押之日起至�未发生实质性改变。根据该《抵押担保合同》第7条第1项第1款“借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或者部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物”的规定，申请人在该笔债权诉讼时效期间向被申请人主张抵押权，且上述抵押房产没有设定其他在先抵押，申请人对该抵押房产有权优先受偿，故申请人要求对被申请人李某乙抵押的财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李某乙名下位于洛川县中心街北段东侧房产（坐东面西临街3层，房产证号：洛房权证凤栖字第XXXXX**号，�有土地使用证号：洛国用（XXXX）字第XXXXXX号），申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在被申请人李某乙担保的借款本金150万元的借款合同约定范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人李某乙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  范孝明二〇一七年六月七日书记员  杨 田
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第620号
原告：李某。
委托代理人：菅某某。
被告：韩某某。
原告李某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月23日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独
任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某的
委托代理人菅某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告李某起诉称：原、被告于2008年因装修房子相识，
后被告以家事急需为由于2008年2月15日向原告借款人民币300
0元，至今被告分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令：
一、被告立即清偿原告借款3000元；二、本案诉讼费用由被告
承担。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证
据材料：
被告�某某于2008年2月15日出具给原告的借条原件一份
，以证明被告韩某某于2008年2月15日向原告借款人民币3000
元的事实。
被告韩某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李某提供的证据材料，被告韩某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据材料真实、合法
，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年2月15日，被告以家事急需为由向原告借款人民币
3000元，并出具借条一份，借条上未载明借款的归还时间。事
后，该款经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院要
求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向
原告借款3000元，有其出具的借条为凭，足以认定。双方未约
定借款的归还时间，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时
归还，被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任
。故原告要求被告归还借款3000的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起五日内归还原告李某借
款人民币3000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元�由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 徐舞英
二〇一〇年八月二十三日
书记员 叶磊磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6453号
罪犯郑金凤，女，汉族，初中一年级文化，1974年7月10日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）泉刑初字第335号刑事判决，以被告人郑金凤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第972号刑事裁定，对罪犯郑金凤减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月23日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑金凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑金凤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郑金凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金凤减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5544号
原告：苍南县文星塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91330327594369744B）。住所地：苍南县龙港镇龙洲路***号（*幢*号）。
法定代表人：吴文新（公民身份号码：3623301968********），该公司总经理。
被告：宁波塑博文具有限公司（统一社会信用代码：91330226583971668M）。住所地：宁海县桥头胡街道陆家工业区金港路**号。
法定代表人：胡辉，该公司总经理。
原告苍南县文星塑料制品有限公司与被告宁波塑博文具有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款430000元，并支付逾期利息损失(从2016年9月8日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日、2016年10月20日二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴文新到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间存在货物买卖关系。2014年3月24日经双方对账，被告确认尚欠原告货款866902元，此后被告陆续支付部分货款，截止2016年9月，被告尚应支付原告货款430000元，原告向被告追索无果，遂诉讼来院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波塑博文具有限公司于判决生效后十日内支付原告苍南县文星塑料制品有限公司货款430000元，并赔偿逾期付款损失（以430000元为基数，从2016年9月8日起按年利率6%计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，合计6545元，由被告宁波塑博文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一六年十月二十五日
代书记员 郑施佳
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1892号
天津市静海区人民法院、李磊、于亮：
�请执行人天津市静海区人民法院与被执行人李磊、于亮没收财产一案，我院作出的（2012）刑初字第340号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1892号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第73--1号
申请执行人：熊立锋，男。
申请执行人：罗建新，男。
被执行人：鲁礼新，男。
本院在执行申请人熊立锋、罗建新与被执行人鲁礼新（2014）赤民初字第00149号民事判决书一案中。于2015年1月14日本院立案执行。由于被执行人住所地、财产所在地均在湖南省津市市。同年7月6日申请执行人再次向湖南省津市市人民法院申请执行，该院经审查以（2015）津执字笫127号立案执行，故此本院（2015）鄂赤壁执字第73号执行案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁执字第73号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴纯平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1285号
原告：梁孝英，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告:蔡少华，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:蔡银环，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告梁孝英与被告蔡少华、蔡银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告蔡少华对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，蔡少华不服裁定上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2017年7月17日裁定驳回其上诉。本院于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁孝英的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼。被告蔡少华、蔡银环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁孝英向本院提出诉讼请求：判令蔡少华、蔡银环立即偿还借款150,000元，并按月利率2%计算自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:蔡少华以生意需要资金为由向梁孝英借款150,000元，并出具借条一份交梁孝英收执，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2%。借款后，蔡少华未还款。蔡少华与蔡银环系夫妻，该借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间，两人应共同偿还。
蔡少华、蔡银环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡少华与蔡银环于2006年1月17日登记结婚。2015年3月1日蔡少华因生意急需资金周转为由向梁孝英借款150,000元，约定借款期限为2015年3月1日至2015年9月1日止，借款利息为月利率为2%。借款后，蔡少华未还款。梁孝英于2017年3月10日诉至本院。
本院认为，梁孝英与蔡少华之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，本院依法予以确认。梁孝英已经依约将款项出借给蔡少华，蔡少华未按约定的期限还款，应承担相应的违约责任。梁孝英主张蔡少华支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息符合法律的规定，予以支持。本案债务发生在蔡少华与蔡银环婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，梁孝英请求蔡少华、蔡银环共同偿还债务，予以支持。蔡少华、蔡银环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡少华、蔡银环应于本判决生效后十日内给付梁孝英借款150,000元并按月利率2%支付自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由蔡少华、蔡银环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1285号原告：梁孝英，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。被告:蔡少华，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:蔡银环，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告梁孝英与被告蔡少华、蔡银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告蔡少华对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，蔡少华不服裁定上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2017年7月17日裁定驳回其上诉。本院于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁孝英的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼。被告蔡少华、蔡银环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁孝英向本院提出诉讼请求：判令蔡少华、蔡银环立即偿还借款150,000元，并按月利率2%计算自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:蔡少华以生意需要资金为由向梁孝英借款150,000元，并出具借条一份交梁孝英收执，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2%。借款后，蔡少华未还款。蔡少华与蔡银环系夫妻，该借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间，两人应共同偿还。蔡少华、蔡银环未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡少华与蔡银环于2006年1月17日登记结婚。2015年3月1日蔡少华因生意急需资金周转为由向梁孝英借款150,000元，约定借款期限为2015年3月1日至2015年9月1日止，借款利息为月利率为2%。借款后，蔡少华未还款。梁孝英于2017年3月10日诉至本院。本院认为，梁孝英与蔡少华之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，本院依法予以确认。梁孝英已经依约将款项出借给蔡少华，蔡少华未按约定的期限还款，应承担相应的违约责任。梁孝英主张蔡少华支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息符合法律的规定，予以支持。本案债务发生在蔡少华与蔡银环婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，梁孝英请求蔡少华、蔡银环共同偿还债务，予以支持。蔡少华、蔡银环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：蔡少华、蔡银环应于本判决生效后十日内给付梁孝英借款150,000元并按月利率2%支付自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由蔡少华、蔡银环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年八月三十日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5184号
申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号。
法定代表人：张志辉，该局局长。
被执行人：谭治,男,1973年4月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人谭治行政非诉执行一案，广州市铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审3044号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人谭治应缴纳罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5184号申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号。法定代表人：张志辉，该局局长。被执行人：谭治,男,1973年4月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县，申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人谭治行政非诉执行一案，广州市铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审3044号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人谭治应缴纳罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十九日书记员 江承峻
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01361号
原告吴民周，又名吴明洲，男，1962年12月23日出生，汉族。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告张新云，男，1965年9月13日出生，汉族。
原告吴民周与被告张新云债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴民周的委托代理人常自华到庭参加诉讼，被告张新云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴民周诉称：2012年，经原、被告及债权人孙凤仙三方协商，孙凤仙将对被告享有的债权20000元转让给原告，经原告催要，被告偿还欠款15000元，余款5000元至今没有偿还。被告于2013年2月6日向原告出具欠条一张。请求被告偿还欠款5000元及利息。
被告张新云未提出答辩意见。
本院经审理查明：被告张新云购买了孙凤仙的房屋，经原、被告及孙凤仙三方协商，孙凤仙将被告张新云欠其的20000元转让给原告吴民周，后被告张新云偿还原告欠款15000元。2013年2月6日，被告张新云为原告出具欠条一张，载明“今欠吴明周现金伍仟元整张新云20**年2月6日”。该款经原告催要，被告张新云至今没有偿还。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告张新云购买孙凤仙的房屋一套，欠款20000元。经原、被告及孙凤仙三人协商，孙凤仙将该债权转让给原告吴民周，被告张新云为原告吴民周出具欠条一份，本案债权转让已经通知债务人张新云，该债权转让合同对其已经发生效力，且系三人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，被告张新云至今没有将依照约定全部履行，其行为已构成违约。原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张新云支付利息，因双方就利息没有约定，应自原告起诉之日起开始计算。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张新云于判决生效之日起三日内支付原告吴民周欠款5000元及利息（自2014年10月27日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 司明露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶 飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第475号
申请人：倪继承，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东苏商钢铁贸易有限公司
地址：济南市。
申请人倪继承与被申请人山东苏商钢铁贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请人倪继承于2013年7月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东苏商钢铁贸易有限公司的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东苏商钢铁贸易有限公司的银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵国利
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初150号
原告黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD。住所地黑龙江省五大连池市龙镇农场。
法定代表人谢国华，职务场长。
委托代理人贾长森，男，住黑龙江省五大连池市龙镇农场场部。
被告赵春红，女，1986年2月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇农场。
本院在审理原告黑龙江省龙镇农场与被告赵春红物业服务合同纠纷一案中，原告龙镇农场于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙镇农场在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙镇农场撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告负担。
审判员 王洪春
二〇一七年四月十四日
书记员 佟 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）新01行终266号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市客运统管办公室。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。
委托代理人：杨宏涛，男，1973年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室稽查科科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：祖米拉•阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李百平，男，1970年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人乌鲁木齐市城市客运统管办公室（下称乌鲁木齐市客运统管办）因与被上诉人李百平交通行政处罚及行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人乌鲁木齐市客运统管办负责人艾克拜尔•艾则孜、委托代理人杨宏涛、祖米拉•阿卡甫、被上诉人李百平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月16日，李百平驾驶新****87号在和平路因无证营运被乌鲁木齐市客运统管办稽查人员查扣，稽查人员对乘客张倩及李百平制作了询问笔录。2016年3月17日，乌鲁木齐市客运统管办向李百平出具《乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚告知书》,告知李百平拟对其作出罚款10000元的处罚，李百平享有陈述、申辩和听证的权利。经李百平申请，乌鲁木齐市客运统管办于2016年4月14日举行听证会，听证委员会于当日作出《听证处理意见》，认为：案件事实清楚，证据确凿，决定对李百平罚款10000元。2016年4月19，乌鲁木齐市客运统管办作出乌客罚字2016第03-0409号《乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚决定书》，决定对李百平罚款10000元，该处罚决定于当日向李百平送达。李百平对处罚决定不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，乌鲁木齐市客运统管办是乌鲁木齐市客运出租汽车管理机构，负有对本市客运出租汽车行业实施管理的职责。本案的争议焦点是2016年3月31日，李百平是否存在无证营运的行为。《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》第十四条第一款规定：“未办理客运出租汽车营运证件的车辆不得使用客运出租汽车专用标志和设备，不得从事客运经营和车辆租赁经营。”针对李百平是否存在无证营运的事实，乌鲁木齐市客运统管办提交了对乘客张倩制作的询问笔录及视频资料、对李百平制作的陈述申辩笔录、李百平自行书写的事实经过和听证会笔录予以证明。视频资料中显示乘客张倩在接受询问时陈述其未与李百平谈及车费，该陈述与李百平的陈述一致，故以上证据不能证明李百平存在以营利为目的实施客运经营的行为，乌鲁木齐市客运统管办在没有有效证据证明的情况下，以李百平不认识乘客、未向乘客告知免费拉载的事实推定李百平存在无证营运的事实，依据明显不足。故乌鲁木齐市客运统管办作出的乌客罚字2016第03-0409号《乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚决定书》，主要证据不足，应当予以撤销，对李百平要求乌鲁木齐市客运统管办退还罚款10000元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销乌鲁木齐市客运统管办作出的乌客罚字2016第03-0409号行政处罚决定；二、乌鲁木齐市客运统管办于本判决生效之日起十日内向李百平退还罚款10000元。
上诉人乌鲁木齐市客运统管办不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审事实不清，法律关系有误。首先，原审法院根据李百平书写的事实经过和听证会笔录，与乘客与李百平未谈及车费的陈述一致，而作出的判定与事实和常理不符。李百平驾驶的是无客运营运手续的私家车；李百平不认识乘客；当乘客在碱泉一街道路边招手搭乘出租车时，李百平将车辆主动停靠后，将乘客送至中山路；李百平未向乘客说明要免费拉载；到达目的地后，李百平还没有来得及要求乘客支付车费时，被我稽查人员依法拦停调查。其次，乘客称到目的地会给李百平15元车费。最后，李百平询问乘客的目的地，并未谈及车费，到目的地后再收取车费的模式是属于非法营运的行为。若李百平真的顺路免费搭载乘客，完全可以在乘客上车后告知是免费拉载。但李百平自乘客上车到稽查人员拦停止，未向乘客告知免费拉载。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院（2016）新0105行赔初23号行政赔偿判决；2、本案诉讼费用由李百平负担。
被上诉人李百平答辩称，乘客是三个女学生非常着急，好意拉载她们，并不是非法营运，乌鲁木齐市客运统管办对我处罚是错误的。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
以上事实有立案登记表、违法行为处理通知书、先行登记保存证据审批表、先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据清单、送达回证（现场查扣）、对乘客、李百平制作的询问笔录、李百平身份证复印件、事情经过、对乘客进行询问的视频资料、行政处罚告知书、陈述申辩笔录、听证申请、听证通知书、听证会笔录、听证会处理意见、缴款书回单、先行登记保存物品发还审批表、暂扣证据发还通知书、发还物品清单、送达回证、结案报告、重大行政处罚决定备案报告及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。乌鲁木齐市客运统管办负责对乌鲁木齐市客运出租汽车行业实施具体管理。乌鲁木齐市客运统管办对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据。
本案审查的关键问题是，乌鲁木齐市客运统管办对李百平所作的行政处罚是否合法及是否应予行政赔偿。
客运服务是指按照乘客意愿提供运送服务，并且按照里程、时间或行驶线路收费的出租汽车经营活动。未办理客运出租汽车营运证件的车辆不得使用客运出租汽车专用标志和设备，不得从事客运经营和车辆租赁经营。《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》第二十九条第一款第（一）项规定，未办理客运出租汽车营运证件从事客运出租汽车经营活动的，由客运管理机构扣留其车辆，没收非法所得，并处5000元以上三万元以下罚款。本案中，李百平未办理客运出租汽车营运证件属实，虽有运送乘客的行为，但李百平与乘客未约定按照里程、时间或行驶线路收费。乌鲁木齐市客运统管办依据乘客的询问笔录及视频资料、李百平的陈述申辩笔录、李百平自行书写的事实经过和听证会笔录，不能证实李百平与乘客谈及车费的事实，故不能认定李百平未办理客运出租汽车营运证件从事客运出租汽车经营活动。乌鲁木齐市客运统管办李百平作出罚款10000元的行政处罚决定，显属主要证据不足，应当依法予以撤销。乌鲁木齐市客运统管办上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年二月九日
书 记 员 万琳琳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1431号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律事务所。
被告：毛某甲。
原告宋某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人左策华、被告毛某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告对被告婚前不够了解，缺乏恋爱过程，从认识到结婚仅一个月时间即仓促结婚，婚后因家庭琐事经常对原告实施家庭暴力，2015年7月份因家务小事不容原告多说用手卡住原告的脖子，看原告好长一会不能说话，被告怕原告死过去，赶紧掐人中穴，2016年正月14日因给女儿买奶粉向被告要钱，被告不给便发生口角，被告打的原告鼻嘴出血，后又掐住原告脖子窒息，后来苏醒后半夜偷跑到娘家至今。在今年5月15日晚上被告唆使六个人到原告娘家闹事，骂的不成言语，并扬言恐吓原告及家人，闹腾了约一个多小时，引来围观有上百人，不听邻居的劝阻，越闹越凶，邻居怕被告闹出大事情就报了警，警车来到才勉强离开。综上所述，被告脾气暴躁，我行我素，对家庭不负责任，布管原告及女儿的死活，经常殴打掐原告的脖子，并致窒息，被告实施的暴力行为，致原告无法忍受，根据法律有关规定，特向人民法院提出起诉，请求依法判决原被告准予离婚，依法维护女儿的合法权益。诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿毛某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.陪嫁物品归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。
原告宋某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表复印件一份；
2.陪嫁物品清单一份。
被告毛某甲辩称，我不同意离婚，她说的太夸张了，没有这些事，女儿不会让她抚养，说我打她是不可能的，我在外面挣的钱都给了她。
被告毛某甲在举证期限内提供的证据有：
婚生女儿毛某乙常住人口登记卡一份。
证据的分析与认定，对原告宋某提供的结婚证原件真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。原告婚后与被告毛某甲于××××年××月××日生育有一个女儿，取名毛某乙，现随被告生活。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并已生育一个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和子女着想，共同努力创建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告宋某与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋西静
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1162号
原告：马某某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告马某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨正武
二〇一三年八月八日
书记员 仵嫄瑛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第630号
原告徐某甲。
被告曹某。
原告徐某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2005年9月23日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，相识不久便订婚，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家中，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。订婚后，原、被告就开始同居。同居期间，原告知道被告喜欢搓小麻将，就提出解除婚约，被告立下保证不再赌博，原告原谅了被告。婚后不久，被告又开始赌博，被告从未尽过丈夫的责任、做父亲的义务，对家庭漠不关心，使原告对被告彻底死心。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子徐某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费200元，医疗费和教育费各半承担；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产各半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告曹某未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1992年上半年经人介绍相识，相识不久便订婚、同居，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家生活，××××年××月××日生育一子，名徐某乙。婚前、婚后双方感情尚可。现原告以被告经常赌博、对家庭漠不关心为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告自由恋爱时间较长，婚姻基础较好，结婚共同生活多年，且已生育儿子。原告应以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚请求。
本案受理费600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇五年十月十九日
书记员 陈红艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1033号
原告：沧州居然之家家居有限公司。
法定代表人：刘。
委托代理人：张。
被告：张住河北省吴桥县。
被告：沧州市新华区蓝谷家居店，。
经营者：王。
原告沧州居然之家家居有限公司与被告张海艳、沧州市新华区蓝谷家居店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，�起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沧州居然之家家居有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1033号原告：沧州居然之家家居有限公司。法定代表人：刘。委托代理人：张。被告：张住河北省吴桥县。被告：沧州市新华区蓝谷家居店，。经营者：王。原告沧州居然之家家居有限公司与被告张海艳、沧州市新华区蓝谷家居店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，�起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沧州居然之家家居有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一七年六月二十三日书记员  崔 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初260号
申请人：王德建。
被申请人：徐德进。
被申请人：陶助群。
申请人因不当得利纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在本院享有的应收款项54000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月二十五日
书记员 于 晨