wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第0045号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人颜某甲，男，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人谷城县交通局于2013年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定。
本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第10008号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年一月三十日
书记员 曹 刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终34号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆好。2014年4月11日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，不得假释，并处罚金人民币四千元。2016年4月12日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控被告人张庆好犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鲁0285刑初474号刑事判决。宣判后，原审被告人张庆好不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫
2016年4月2日0时许，被告人张庆好持匕首窜至莱西市望城街道生家埠村，采取翻墙入院、溜门入室的方式进入该村李某家中实施盗窃，被李某、王某发现后，张庆好采取持匕首架脖子威胁及语言威胁等手段，劫走王某和李某的两部手机、平板电脑、一个包及衣物等物品。经鉴定，涉案平板电脑及一部手机价值为人民币140元。
二、盗窃
1、2016年3月6日2时许，被告人张庆好在莱西市院上镇孟家庄村采取翻墙入院的方式进入王某家中，窃取现金人民币400元、一盒软中华香烟、黑色女士上衣一件、褐色牛仔服裤子一条，两盒茶叶。
2、2016年4月2日0时许，被告人张庆好持匕首窜至莱西市望城街道生家埠村，采用翻墙入院、撬窗入室的方式进入该村徐某家中，窃取黄色羽绒服一件、黑色长裤一条、银饰长命锁一套、银手镯两个、白色玉佛一个。
3、2016年4月11日2时许，被告人张庆好窜至莱阳市柏林庄镇白藤口村，采取撬门入院、撬锁入室的方式进入该村唐某家中，窃取三盒茶叶，三盒绿臣牌滋补品，一盒黄埠寨牌猴头菇饼干，一盒福事多牌红枣百合银耳羹，两瓶茅台酒。
4、2016年4月中旬的一天晚上，被告人张庆好窜至莱西市河头店镇水台村，采取翻墙入院、撬窗入室的方式进入该村解某家中，窃取黑绿色皮草一件，黄色马靴一双，上衣两件，袋鼠牌瘦身裤一条。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某、王某的陈述；证人徐某、王某、唐某、解某的证言；被告人供述和辩解：发、破案经过；辨认作案人的辨认笔录；指认作案现场照片；价格认定结论书；前科证明：户籍证明：扣押、返还物品清单、作案工具照片等证据。
原审法院认为，被告人张庆好以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后持凶器威胁并劫走他人财物，其行为已构成抢劫罪；多次携带凶器入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人身犯数罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十六条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张庆好犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，不得假释，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，不得假释，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，不得假释，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千元。
上诉人（原审被告人）张庆好的上诉理由：其系盗窃犯罪，不构成抢劫罪，量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）张庆好提出其系盗窃犯罪，不构成抢劫罪，量刑过重，要求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人张庆好以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后当场持凶器威胁并劫走被害人财物，其行为系转化型抢劫犯罪，应当按照入户抢劫对其处十年以上量刑，且系累犯，原审法院量刑适当。其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张庆好犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年二月六日
书 记 员 王嘉晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2875号
罪犯黄立功，男，1973年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2007年11月9日作出（2007）西刑初字第398号刑事判决，认定黄立功犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4387号、（2014）洪刑执字第2702号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄立功在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄立功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立功减去有期徒刑一年七个月二十天。
（减刑后刑期:自2007年7月24日起至2016年6月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01900号
原告：吴成富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：赵龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴成富诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李文忠适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴成富及其委托代理人汪有财，被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成富诉称：2013年5月16日，赵龙因朋友资金周转向吴成富借款100000元并出具借条一份，双方对借款期限、利率均作了明确约定。借款到期后，被告未能偿还。现要求：1、依法判决被告赵龙立即归还所欠原告本息人民币119000元，并按约定的利率支付从起诉之日至实际还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
吴成富为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、吴成富的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明赵龙向吴成富借款的事实。
赵龙在庭审中辩称：诉争的借款是赵龙替王新贵向吴成富借的，吴成富将借款直接交给王新贵，部分利息也是由王新贵支付给吴成富的；赵龙向吴成富出具借条，王新贵再向赵龙出具借条。
赵龙为支持自己的辩解，在法定期限内向本院举证如下：收条一份，证明赵龙支付10000元款项给吴成富的事实。
经庭审质证，赵龙对吴成富所举证据“三性”不持异议。吴成富对赵龙所举证据“三性”不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：赵龙对吴成富所举证据“三性”不持异议及吴成富对赵龙所举证据“三性”不持异议，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：赵龙通过中间人王敦波替王新贵向吴成富借款100000元，赵龙向吴成富出具一份借条，王新贵又出具一份借条给赵龙。后王新贵替赵龙向吴成富归还了借款至2013年5月15日止的利息，赵龙向吴成富重新出具借条一份，内容为：“今借到今借吴成富人民币壹拾万元整，（王新贵经营使用）月利息2分，归还日期壹年，经借人：赵龙，2013年5月16日。”2014年1月24日，赵龙偿还吴成富10000元。
本院认为：对于吴成富的100000元借款，赵龙向吴成富出具了借条，王新贵向赵龙出具了借条，赵龙与吴成富、王新贵与赵龙之间形成两个借贷关系。赵龙与吴成富双方对借款期限作了明确约定，赵龙理应按照约定的期限偿还借款，故对吴成富要求赵龙偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息（月息2分）未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持；利息自2013年5月16日起至实际给付之日止按月息20‰予以计算并扣减已经给付的利息10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成富借款本金100000元及利息（利息自2013年5月16日起至实际给付之日止按月息20‰予以计算并扣减已经给付的利息10000元）；
二、驳回原告吴成富的其他诉讼请求。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告吴成富负担110元，被告赵龙负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保70号
申请人：胡某，男，1975年1月17日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：王某，男，1974年7月16出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。
申请人胡某于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在关锦华、蒋进国处享有的债权120万元予以查封。担保人王新华以其位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿韩公路国有土地使用权（地号：081XXXXXX37号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，为利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人王某在关锦华、蒋进国处享有的债权120万元予以查封。期限为2018年12月18日。
二、对担保人王新华位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿韩公路的土地使用权（地号：081XXXXXX37号）予以查封。
案件申请费4420元，由申请人胡某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执39号
申请执行人张长春，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人杨亚坤，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人杨留喜，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘国荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人高文和，男，1959年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人范小亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人潘强，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人李爱平，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘俊伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王心德，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人朱敏，总经理。
申请执行人张长春、杨亚坤等十人与被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司劳务合同纠纷十案，本院分别于2017年1月4日、1月11日立案执行。经查，被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司无土地、无房产、无银行存款、无车辆等可供执行的财产，申请执行人张长春、杨亚坤等十人申请终结十案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张长春、杨亚坤等十人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初388、391、397、393、394、395、392、396、389、390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十四日
书记员 张 宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第40号
原告：尹××。
被告：童××。
本院在审理原告尹××诉被告童××买卖合同纠纷一案
中，原告尹××于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告尹××自愿申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹××负担。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年三月三日
书 记 员 陈朝阳（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第312号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人杨绪生。
被执行人杨公会。
被执行人刘长光。
本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行被执行杨绪生、杨公会、刘长光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第42号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 李国华
二〇一三年九月十八日
书记员 王灿东
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第588号
原告吴某某，女。
委托代理人赵国强，男，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人李俭生，男，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告唐某某，男。
吴某某诉与唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员韦礼祥适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其诉讼代理人赵国强、李俭生，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告唐某某于1999年按农村习俗举行婚礼开始同居生活，于2000年12月21日生育长子唐某甲，于2006年4月23日生育次子唐某乙。原、被告于2013年4月8日补办结婚登记手续。原、被告共同生活后的2006年6月被告外出打工后染上毒品，原告等家人知道后就劝其戒毒，被告口头答应戒毒，但仍外出偷偷吸毒，没办法，原告于2010年7月19日联系当地派出所将被告送去强制戒毒。2013年2月19日被告回家后，保证今后不再吸毒后，原告才同意与被告于2013年4月8日到县民政局补办结婚登记手续。但之后被告仍屡教不改，四处借钱吸毒。因为吸毒是一个无底洞，长此下去，就算怎样勤劳挣钱，也永远富不起来。因为吸毒的问题导致原、被告长期争吵，亲戚及村委领导多次劝说也无效果，原告于2013年农历7月14日（民间节日“七月半”）离家外出，原、被告分居至今已2年多，原、被告夫妻感情已完全破裂。在原、被告分居期间，两个孩子都是与被告的母亲一起生活，原告在外打工每月给孩子寄生活费。原、被告共同财产有四间一层混凝土平房1栋，无共同债权和债务。据此，原告诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.长子原告自愿抚养，次子由被告抚养；3.共同财产四间一�平房归两个孩子；4.被告每月支付给原告用于抚育长子抚养费300元，直到孩子年满18周岁。
被告唐某某辩称，对原告所主张的原、被告登记结婚时间、共同生育孩子唐某甲和唐某乙、被告于2013年农历7月14日（民间节日“七月半”）离家双方分居至今及共同修建有四间一层混凝土平房1栋无异议，但认为原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。其从来没有亏待过原告，其错就错在吸毒伤害到了原告和家庭，希望原告从家庭和孩子的角度考虑，再给其一个机会，其从戒毒所出来后会好好表现的，一定痛改前非，不再吸毒，好好补偿原告和孩子。如果今后其再吸毒，其将无条件答应与原告离婚。
原告吴某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证及户口册，用以证实原、被告自然身份及生育孩子情况。
2.申请结婚登记表及结婚登记审查处理表，用以证实原、被告系合法婚姻关系。
对于原告提交的证据，被告无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证据原、被告及生育孩子的自然身份情况，以及原、被告系合法的夫妻关系，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据予以确认。
被告唐某某未提交证据。
本院依职权向原、被告共同生育的长子唐某甲所作的询问笔录1份，证实唐某甲认为其与原、被告的感情不是很好，如果法院判决原、被告离婚，唐某甲不愿与原告或者被告生活，愿意与其祖母一起生活。
对于本院依职权所作的调查笔录，原、被告均无异议，作为认定案件事实的依据予以确认。
根据当事人当庭陈述、辩解，结合经庭审举证、质证后本院采信的证据，查明以下事实：
原告吴某某与被告唐某某于1999年相识后开始共同生活，于2000年12月21日生育长子唐某甲，于2006年4月23日生育次子唐某乙，于2013年4月8日补办结婚登记手续。被告因吸食毒品导致夫妻双方经常发生矛盾纠纷，原告于2013年农历7月14日离家独自外出，原、被告分居至今已2年多。被告唐某某因吸食毒品于2015年3月10日被强制隔离戒毒，现在贵州省安顺强制隔离戒毒所戒毒。被告被强制隔离戒毒期间，原、被告共同生育的孩子唐某甲、唐某乙与祖母一起生活，原告给孩子寄生活费。原、被告在贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡板桐村大地头组建有砖混结构房屋1栋1层4间（无产权证），无债权债务。现原告吴某某以被告唐某某吸食毒品导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决如诉所求。
本案的纠纷焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂和孩子由谁抚养。
本院认为，合法的婚�关系受法律保护，但本案被告唐某某长期吸食毒品屡教不改乃至被国家强制戒毒，原、被告经常为此事发生矛盾纠纷，原、被告于2013年农历7月14日分居至今已2年多，导致夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，理由充分，予以准许。关于孩子抚养问题，因被告染有吸毒恶习且正在强制隔离戒毒，无抚养能力，从有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益出发，两个孩子由原告抚养为宜。关于抚养费问题，因被告唐某某现正在被羁押，暂无支付能力，可待其解除强制性措施后另案追索。关于原、被告共同生育的长子唐某甲请求与其祖母生活的问题，其祖母对其无抚养义务，故对其请求不予支持。关于夫妻共同财产位于贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡板桐村大地头组的砖混结构房屋1栋1层4层的处理问题，原告主张归两个孩子所有于法无据，不予支持，且该房屋无产权证�故本案不予处理，待产权明确后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（四）项、第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴某某诉与被告唐某某离婚，准许离婚。
二、原、被告共同生育的孩子唐某甲、唐某乙由原告吴某某抚养。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得再婚。
审判员 韦礼祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3329号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告谭俊学，男，1976年11月26日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告谭俊学劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿28350元。
被告谭俊学辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］314号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告谭俊学原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年1月14日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为2100元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］314号仲裁裁决书裁决支付经济补偿28350元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告谭俊学解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谭俊学经济补偿28350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 杜 飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初857号
原告:邹建强,男,1967年1月12日出生,汉族，住蒙城县小涧镇。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告:随兴连,男,1975年12月1日出生,汉族，住蒙城县双涧镇。
被告:宋井金,男,1965年11月3日出生,汉族，住蒙城县双涧镇。
被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
被告:安徽蒙星置业有限公司,住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号）
本院在审理原告邹建强与被告随兴连、宋井金等追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年二月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第006876号
原告：吴守贵，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙本宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：王文超，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告吴守贵与被告王文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴守贵及其委托代理人孙本宽到庭参加了诉讼，被告王文超经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告因经营米厂急需用钱向原告借款180000元，约定利息1分，并由被告出具一份借条。2012年8月份，被告给付半年利息10800元后，即以资金周转不开久拖拒付。2013年秋，被告全家外出，至今联系不上。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款180000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王文超既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2012年2月，被告王文超以做米厂生意资金不足为由，向原告借款180000元，当时约定利息1分。因原告当时没有现金，就从外甥蔡云虎处借款50000元，从外甥蔡大山手中借款50000元，从小孩舅舅杨毅手中借款80000元，并于2012年2月28日将现金180000元交给被告王文超。被告王文超向原告出具了一份借条，该借条载明：“借条今借到吴守贵1分利息款壹拾捌万元整（180000.00元），此款长年用，半年付息一次，中途用款提前通知。此据借款人：王文超2012年2月28号”。2012年8月份，被告支付半年利息10800元并于借条底部注明。2015年2月，原告吴守贵持借条诉至本院，要求被告偿还借款180000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及其提供的身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴守贵与被告王文超之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告亲自书写的欠条为证。被告借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。故对原告吴守贵要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王文超经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文超偿还原告吴守贵借款本金180000元及利息（利率按1%计算，从2012年8月28日起起算至还款借款之日止），该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋祝新
代理审判员 张志刚
代理审判员 葛新伦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00214号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告刘恒。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘恒信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初119号
原告：陶伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：肖吕志，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：胡经云，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告陶伟与被告肖吕志、被告胡经云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告肖吕志、被告胡经云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、两被告共同归还原告借款200000元，并支付自2014年6月24日起按同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，被告肖吕志为购买黄沙需要，于2014年6月23日向原告借款20万元，并向原告出具借条。之后原告多次催要被告归还借款，被告拒不支付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告肖吕志、胡经云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月23日，被告肖吕志因购买黄沙向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将款项出借后，被告肖吕志于当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到陶伟人民币贰拾元整<￥200000.00元>月息.（购买黄沙）”。之后原告多次催要，被告一直未能归还借款，遂成讼。
另查明：被告肖吕志与被告胡经云系夫妻关系，于1995年4月25日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍登记信息、借条、结婚登记申请书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。被告肖吕志于2014年6月23日因购买黄沙之需向原告借款200000元的事实有肖吕志向原告出具的借条原件和银行转账凭证加以佐证。因双方未约定还款时间，故原告有权随时向肖吕志主张。另外，借条中虽然载明“月息”字样，但并未写明月息的计算标准，因视为双方对借款利息以及与逾期利息约定不明。故相应利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期还款利息直至借款实际清偿之日止，超出部分不予支持。
二、关于原告要求被告胡经云承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，肖吕志系因购买黄沙向原告借款，属于超出家庭日常生活需要所负的债务。且原告未能提交相应证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形。故原告主张要求被告胡经云承担共同还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖吕志于本判决生效后十日内归还原告陶伟借款200000元，并支付自2018年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2465元，由原告陶伟负担428元，被告肖吕志负担2037元（诉讼费已由原告预交，被告肖吕志应于本判决生效日十日内将应负担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一八年二月二日
书记员 朱小凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初119号原告：陶伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。被告：肖吕志，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：胡经云，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。原告陶伟与被告肖吕志、被告胡经云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告肖吕志、被告胡经云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、两被告共同归还原告借款200000元，并支付自2014年6月24日起按同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告肖吕志为购买黄沙需要，于2014年6月23日向原告借款20万元，并向原告出具借条。之后原告多次催要被告归还借款，被告拒不支付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告肖吕志、胡经云未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月23日，被告肖吕志因购买黄沙向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将款项出借后，被告肖吕志于当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到陶伟人民币贰拾元整月息.（购买黄沙）”。之后原告多次催要，被告一直未能归还借款，遂成讼。另查明：被告肖吕志与被告胡经云系夫妻关系，于1995年4月25日办理了结婚登记手续。上述事实，有原告提交的身份证、户籍登记信息、借条、结婚登记申请书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。被告肖吕志于2014年6月23日因购买黄沙之需向原告借款200000元的事实有肖吕志向原告出具的借条原件和银行转账凭证加以佐证。因双方未约定还款时间，故原告有权随时向肖吕志主张。另外，借条中虽然载明“月息”字样，但并未写明月息的计算标准，因视为双方对借款利息以及与逾期利息约定不明。故相应利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期还款利息直至借款实际清偿之日止，超出部分不予支持。二、关于原告要求被告胡经云承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，肖吕志系因购买黄沙向原告借款，属于超出家庭日常生活需要所负的债务。且原告未能提交相应证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形。故原告主张要求被告胡经云承担共同还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖吕志于本判决生效后十日内归还原告陶伟借款200000元，并支付自2018年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由原告陶伟负担428元，被告肖吕志负担2037元（诉讼费已由原告预交，被告肖吕志应于本判决生效日十日内将应负担的诉讼费支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 恒二〇一八年二月二日书记员 朱小凤附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执835号
申请执行人白莉莉，女，1978年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人赵莹，该人已退休。
主要负责人马景平，该单位总经理。
委托代理人孙宏斌，男，哈尔滨经济技术开发区工业发展股份有限公司资产经营部部长。
本院在执行白莉莉与哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字（2017）第199号》，执行标的27089.00元在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院依法查封被执行人哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司名下坐落于。现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2285号
原告：刘云红，女，汉族，1977年4月3日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：徐卫民、申思洪，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁羽钦，男，汉族，1988年8月31日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口县。
原告刘云红诉被告梁羽钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘云红的委托代理人申思洪到庭参加诉讼，被告梁羽钦下落不明，本院于2017年5月23日向被告梁羽钦公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告梁羽钦无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云红向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金150万元及借款利息（按月息2分从借款之日起计算至该笔款项还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费27680元及保全费；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年2月22日，被告因资金紧张向原告借款人民币150万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年2月22日至2014年4月21日，借款期间无利息，若逾期归还，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍从借款之日起计算至还款之日止，在履行过程中发生争议由原告住所地管辖，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还原告的借款。
被告梁羽钦未作答辩也未提交证据。
原告刘云红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、借款合同1份、收据、银行转款凭证2份、委托合同1份、《云南省律师服务收费行业指引标准》、律师费计算说明1份，欲证明自己的主张。
本院对原告刘云红提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2014年2月22日，原告刘云红与被告梁羽钦签订《借款合同》合同约定，被告梁羽钦向原告刘云红借款人民币150万元，合同对款项的支付进行了具体约定（通过银行转账人民币1395000元，现金支付105000元），借款期限为2014年2月22日起至2014年4月21日止，借款期内无利息。原、被告双方约定，如逾期还款，则被告需向原告支付自款项出借之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止的利息；同时约定原告有权要求被告支付原告为实现债权产生的各类合法费用。同日，被告梁羽钦向原告出具《收据》1份，确认收到原告出借的人民币150万元。借款到期后，被告梁羽钦未偿还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费，因未能出具相应证据证明已经实际产生27680元的律师费，本院不予支持；原告主张的保全费，本案没有产生保全费，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁羽钦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云红借款本金人民币1500000元；
二、被告梁羽钦于本判决生效之日起十日内向原告刘云红支付以本金1500000元为基数自2014年2月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告刘云红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27901元，由被告梁羽钦负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
审 判 员 吴 菡
人民陪审员 李 皓
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊文静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2581号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码89230359-1。
被执行人李华飞。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李华飞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第4748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李华飞的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，被执行人车辆均由其他案件查封，无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月十七日
书记员 陈柯名
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第572号
原告张某，居民。
委托代理人张帅，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告辛某，居民。
原告张某诉被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2014年8月18日协议离婚。离婚协议中约定，被告归还原告4万元，于2015年8月17日之前还清。同时，被告于2014年8月17日向原告书写欠条一张，写明上述4万元于一年之内还清，经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判令被告履行离婚协议义务，向原告支付4万元；本案诉讼费用及其他实际费用由被告承担。
被告辛某未提出答辩意见。
原告张某为支持其诉讼请求，当庭提交1、《离婚协议书》一份，证明原告与被告于2014年8月18日协议离婚，该离婚协议书中约定位于青田办事处永泰商贸城的商品房一套归被告所有，被告归还原告4万元，于2015年8月17日还清，但截至今日，被告未曾向原告支付任何款项；2、原告离婚证一份、身份证复印件一份，证明原告与被告根据《离婚协议书》于2014年8月18日登记离婚，被告应履行离婚协议书内容，向原告归还4万元；3、欠条一张，证明2014年8月17日，被告向原告书写欠条一张，被告应在一年内（2014年8月17日之前）向原告归还4万元。
经审理查明，原告张某与被告辛某于2014年8月18日协议离婚，离婚协议书中约定位于滨州高新区青田街道办事处永泰商贸城的商品房一套归被告所有，被告辛某支付原告张某财产补偿款4万元，于2015年8月17日还清，且被告辛某向原告张某出具欠条一张。至原告起诉之日，被告辛某一直未偿还此补偿款。
上述事实，有原告所举上述证据及当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，本案中原告张某与被告辛某签订的离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。同时，被告辛某为原告张某出具相应欠条佐证。因此原告张某要求被告辛某支付财产补偿款40000元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效之日起十日内支付原告张某财产补偿款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高新华
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁 龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执462号之一
申请执行人李成广，男，1985年5月2日出生，住云南省宜威市。
被执行人林径松，男，1973年7月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人李成广与被执行人林径松为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特53号民事裁定书一案中，于2018年4月17日向被执行人林径松发出执行通知书，责令被执行人林径松履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人林径松未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林径松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林径松在景宁畲族自治县沙湾农村信用合作社62×××21账户的存款人民币1370元。
二、解除对被执行人林径松在景宁畲族自治县沙湾农村信用合作社62×××21账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王海龙
二〇一八年四月二十三日
代书记员 毛萍萍
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执462号
申请执行人李成广，男，1985年5月2日出生，住云南省宜威市。
被执行人林径松，男，1973年7月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人李成广与被执行人林径松为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特53号民事裁定书一案中，经查，被执行人林径松在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林径松的银行存款人民币1320元，期限为1年（网络点对点）。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王海龙
二〇一八年四月十七日
书记员 毛萍萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执462号之二
申请执行人李成广，男，1985年5月2日出生，住云南省宜威市。
被执行人林径松，男，1973年7月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人李成广与被执行人林径松为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特53号民事裁定书一案中，网络点对点冻结了被执行人林径松的银行存款账户，现因被执行人林径松履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
（网络点对点）解除对被执行人林径松银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王海龙
二〇一八年四月二十四日
代书记员 毛萍萍
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执462号
申请执行人李成广，男，1985年5月2日出生，住云南省宜威市。
被执行人林径松，男，1973年7月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人李成广与被执行人林径松为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特53号民事裁定书一案中[执行案号为（2018）浙1127执462号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十四日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5349号
原告：包某，男，1985年10月20日出生，身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李某（系原告继母），女，1965年2月2日出生，身份号码，蒙古族，农民，住址同上。
被告：赵某，男，1966年8月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，女，1976年3月9日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告包某与被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告包某的委托诉讼代理人李某、被告赵某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款4万元。事实与理由：二被告原是夫妻关系。2013年5月10日，被告赵某在原告处借款4万元，用于二被告家庭共同生活，并为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。此款经催要，被告未偿还，故起诉。
被告赵某辩称，我确实欠原告这笔钱，但是现在偿还不了，近两年我的生意一直赔钱。我在霍林河买的两台大车需要换件，包某当时给我开车了，我从他那借的钱给车换件了。这笔借款与杨某没有关系。
被告杨某辩称，我不认识原告，没从原告手里借钱，我不负责偿还此笔借款。
本院经审查认定事实如下：二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告赵某于2013年5月10日在原告包某处借款4万元，用于更换大车零件，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限。后被告赵某未偿还此笔借款。在庭审过程中，原告包某不要求二被告给付实现债权的费用5000元。
上述事实，有原、被告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告赵某借原告包某款有被告赵某为原告包某出具的借据为证，其欠款事实能够认定。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告赵某称此笔借款用于购买大车零件，应认定为用于家庭共同生活，故此笔借款应认定为二被告婚姻关系存续期间对外所负共同债务，二被告应对此笔借款负连带偿还责任。被告杨某称此笔借款未用于家庭共同生活，未提交证据予以证明，本院对被告杨某的辩解主张，不予支持。现借款人赵某、杨某未履行还款义务，故对原告包某要求被告赵某、杨某偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告包某放弃要求二被告给付实现债权的费用5000元，是在法律范围内对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告赵某、杨某于判决生效后立即偿还原告包某借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由原告负担63元，二被告负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年九月十三日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5349号原告：包某，男，1985年10月20日出生，身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李某（系原告继母），女，1965年2月2日出生，身份号码，蒙古族，农民，住址同上。被告：赵某，男，1966年8月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某，女，1976年3月9日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告包某与被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告包某的委托诉讼代理人李某、被告赵某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款4万元。事实与理由：二被告原是夫妻关系。2013年5月10日，被告赵某在原告处借款4万元，用于二被告家庭共同生活，并为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。此款经催要，被告未偿还，故起诉。被告赵某辩称，我确实欠原告这笔钱，但是现在偿还不了，近两年我的生意一直赔钱。我在霍林河买的两台大车需要换件，包某当时给我开车了，我从他那借的钱给车换件了。这笔借款与杨某没有关系。被告杨某辩称，我不认识原告，没从原告手里借钱，我不负责偿还此笔借款。本院经审查认定事实如下：二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告赵某于2013年5月10日在原告包某处借款4万元，用于更换大车零件，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限。后被告赵某未偿还此笔借款。在庭审过程中，原告包某不要求二被告给付实现债权的费用5000元。上述事实，有原、被告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告赵某借原告包某款有被告赵某为原告包某出具的借据为证，其欠款事实能够认定。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告赵某称此笔借款用于购买大车零件，应认定为用于家庭共同生活，故此笔借款应认定为二被告婚姻关系存续期间对外所负共同债务，二被告应对此笔借款负连带偿还责任。被告杨某称此笔借款未用于家庭共同生活，未提交证据予以证明，本院对被告杨某的辩解主张，不予支持。现借款人赵某、杨某未履行还款义务，故对原告包某要求被告赵某、杨某偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告包某放弃要求二被告给付实现债权的费用5000元，是在法律范围内对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告赵某、杨某于判决生效后立即偿还原告包某借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由原告负担63元，二被告负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年九月十三日书记员陈德新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第493号
原告陈某某。
委托代理人王某某、王某。
被告杨某某。
原告陈某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王亚萍独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原
告陈某某的委托代理人王某某、王某到庭参加了诉讼。被告杨
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称，2007年5月15日，被告向原告借款42万
元，借期为一年，有借据为凭；2008年3月20日，被告又向原
告借款45万元，有借据为凭。嗣后，经原告多次催讨无果。现
起诉要求：被告归还原告借款87万元及利息（其中42万元的利
息自2008年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款计付至实
际履行完毕之日止；其中45万元的利息自起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款87万元，系违约行为，被告应承担相应的民事法
律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质
证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内，归还原告陈某某借
款人民币87万元，并支付逾期利息（其中42万元的利息自2008
年5月16日起，其中45万元的利息自2010年1月13日起；均按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 陈晓峰
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执661号
申请执行人：中国人民武装警察8632部队
被执行人：沧州市虹饮山房餐饮服务有限公司
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初3899号民事判决书向我院申请执行。该案在执行过程中，已强制执行完毕，此案已结。
执行员 ： 陈 浩
二〇一八年五月十一日
书记员 ：李金良
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第437号-1
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
代表人黄旭东，行长。
委托代理人徐嵘、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，组织机构代码证61225912-8。
法定代表人陈玉仁。
被执行人陈玉仁，男，汉族，1965年11月19日出生。
被执行人沈慧真，女，汉族，1969年5月10日出生。
被执行人厦门市优必德工贸有限公司，组织机构代码证61228804-1。
法定代表人王明郎。
被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司，组织机构代码证70549654-4。
法定代表人沈向阳。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第930号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（下称“浦东发展银行”）与被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司（下称“上好仁真公司”）、厦门市金炎阳工贸有限公司（下称“金炎阳公司”）、厦门市优必德工贸有限公司（下称“优必德公司”）、陈玉仁、沈慧真金融借款合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年八月××日
代书记员 陈莹莹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第437号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人黄旭东，行长。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁。
被执行人陈玉仁，男，汉族，1965年11月19日出生。
被执行人沈慧真，女，汉族，1969年5月10日出生。
被执行人厦门市优必德工贸有限公司。
法定代表人王明郎。
被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司，组织机构代码证70549654-4。
法定代表人沈向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第930号民事判决书，责令被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁、沈慧真、厦门市优必德工贸有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁、沈慧真、厦门市优必德工贸有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司所有的款项人民币1015万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年五月七日
书记员 杜旭嵩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4674号
原告：郑明炎。
委托代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被告：蔡伯权。
被告：芦惠萍。
被告：浙江中冶勘测设计有限公司。住所地：杭州市清泰街507，***号富春大厦**楼。
法定代表人：蔡晋之。
原告郑明炎与被告蔡伯权、芦惠萍、浙江中冶勘测设计有限公司（以下简称中冶公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蔡伯权、芦惠萍归还原告借款550万元和截止2015年8月26日的利息22万元，并支付从2015年8月27日起至款项还清之日止按双方约定的月利率2%计算的利息；二、被告中冶公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案律师代理费、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：一、被告蔡伯权、芦惠萍归还原告借款550万元，并支付利息（截止2015年8月26日的利息为22万元，从2015年8月27日起至款项还清之日止的利息以本金550万元为基数按双方约定的月利率2%计算，上述计算所得应扣除已付的80万元）；二、被告中冶公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由被告蔡伯权、芦惠萍、中冶公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡伯权、芦惠萍系夫妻，双方于1986年8月26日在婚姻登记机关登记结婚。被告蔡伯权因需陆续向原告郑明炎借款，并于2015年8月12日向原告郑明炎出具借条一份，对借款金额、利息以及还款方式等内容予以明确。双方约定：利息按月利率2%计算，截止2014年12月26日的利息均已付清；截止2015年8月12日被告蔡伯权尚欠原告郑明炎借款本金550万元，2014年12月27日至2015年8月26日期间产生的利息为88万元；被告蔡伯权于2015年8月26日前付清所欠利息88万元，然后满两个月支付利息，前述借款本金550万元的还款期限为2015年12月26日。被告中冶公司在借条中作为保证人对上述借款本金和应付利息提供担保。后被告蔡伯权仅向原告郑明炎支付利息66万元，剩余款项未予支付，被告中冶公司亦未履行保证责任，原告郑明炎为此诉至本院。诉讼过程中，被告蔡伯权向原告郑明炎支付80万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伯权、芦惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郑明炎借款5500000元，并支付利息（截至2015年8月26日的利息为220000元，自2015年8月27日起至实际给付之日止的利息以本金5500000元为基数按月利率2%计算，上述计算所得应扣除已付的800000元）；
二、被告浙江中冶勘测设计有限公司对被告蔡伯权、芦惠萍的上述债务向原告郑明炎承担连带责任；被告浙江中冶勘测设计有限公司承担连带保证责任后，有权向被告蔡伯权、芦惠萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26585元（已减半），财产保全费5000元，合计31585元，由被告蔡伯权、芦惠萍、浙江中冶勘测设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费53170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年八月十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4674号原告：郑明炎。委托代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。被告：蔡伯权。被告：芦惠萍。被告：浙江中冶勘测设计有限公司。住所地：杭州市清泰街507，***号富春大厦**楼。法定代表人：蔡晋之。原告郑明炎与被告蔡伯权、芦惠萍、浙江中冶勘测设计有限公司（以下简称中冶公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蔡伯权、芦惠萍归还原告借款550万元和截止2015年8月26日的利息22万元，并支付从2015年8月27日起至款项还清之日止按双方约定的月利率2%计算的利息；二、被告中冶公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案律师代理费、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：一、被告蔡伯权、芦惠萍归还原告借款550万元，并支付利息（截止2015年8月26日的利息为22万元，从2015年8月27日起至款项还清之日止的利息以本金550万元为基数按双方约定的月利率2%计算，上述计算所得应扣除已付的80万元）；二、被告中冶公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由被告蔡伯权、芦惠萍、中冶公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告蔡伯权、芦惠萍系夫妻，双方于1986年8月26日在婚姻登记机关登记结婚。被告蔡伯权因需陆续向原告郑明炎借款，并于2015年8月12日向原告郑明炎出具借条一份，对借款金额、利息以及还款方式等内容予以明确。双方约定：利息按月利率2%计算，截止2014年12月26日的利息均已付清；截止2015年8月12日被告蔡伯权尚欠原告郑明炎借款本金550万元，2014年12月27日至2015年8月26日期间产生的利息为88万元；被告蔡伯权于2015年8月26日前付清所欠利息88万元，然后满两个月支付利息，前述借款本金550万元的还款期限为2015年12月26日。被告中冶公司在借条中作为保证人对上述借款本金和应付利息提供担保。后被告蔡伯权仅向原告郑明炎支付利息66万元，剩余款项未予支付，被告中冶公司亦未履行保证责任，原告郑明炎为此诉至本院。诉讼过程中，被告蔡伯权向原告郑明炎支付80万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伯权、芦惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郑明炎借款5500000元，并支付利息（截至2015年8月26日的利息为220000元，自2015年8月27日起至实际给付之日止的利息以本金5500000元为基数按月利率2%计算，上述计算所得应扣除已付的800000元）；二、被告浙江中冶勘测设计有限公司对被告蔡伯权、芦惠萍的上述债务向原告郑明炎承担连带责任；被告浙江中冶勘测设计有限公司承担连带保证责任后，有权向被告蔡伯权、芦惠萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26585元（已减半），财产保全费5000元，合计31585元，由被告蔡伯权、芦惠萍、浙江中冶勘测设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费53170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 张灵敏二〇一六年八月十八日代书记员 周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第118号
李军平：
本院依据已经发生法律效力的（2005）临刑初字第94号刑事判决，于2013年9月27日向被执行人李军平发出执行通知书，责令被执行人李军平缴纳罚金款两万元，现被执行人李军平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○五年十月二十七日作出的（2005）临刑初字第94号刑事判决对被执行人李军平附加刑罚金两万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月二十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6823号
原告：成都市温江区天府涵管厂，住所地成都市温江区。
法定代表人：易舟云，经理。
委托诉讼代理人：廖茜，北京盈科（成都）律师事务所。
被告：四川省硕汉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：贾绍乐。
原告成都市温江区天府涵管厂与被告成四川省硕汉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告成都市温江区天府涵管厂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市温江区天府涵管厂提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市温江区天府涵管厂撤回对被告四川省硕汉建设工程有限公司的起诉。
案件受理费22011元，减半收取1005.5元，由原告成都市温江区天府涵管厂负担。
审判员 李 欢
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒲海睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20965号
原告：李国霞，女，1976年1月1日出生，出租车司机，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王军学（原告李国霞之夫），住天津市滨海新区。
被告：宋景修，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：张永进，男，1976年7页14日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
委托诉讼代理人：王杰，男，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号），统一社会信用代码91131102936313477F。
负责人：薛效芳，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：衡水市康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面），统一社会信用代码911311015738824775。
法定代表人：李新桥。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区裕华东路669号，统一社会信用代码911311027825875387。
法定代表人：李长生。
原告李国霞与被告宋景修、张永进、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、衡水市康达货运服务有限责任公司、衡水鸿鹄货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李国霞于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋景修、衡水市康达货运服务有限责任公司、衡水鸿鹄货运有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李国霞自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国霞撤回对被告宋景修、衡水市康达货运服务有限责任公司、衡水鸿鹄货运有限责任公司的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1128号
上诉人（原审被告）：陈枫，男，1984年8月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：吕建军，男，1970年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：郭明，男，1974年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
上诉人陈枫不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初892号民事裁定，向本院上诉称：一审被告郭明常年在安徽省阜阳市颍泉区居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖规定，本案应属于阜阳市颍泉区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案并无证据证明被上诉人郭明经常居住地在阜阳市颍泉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案郭明住所地即其户籍所在地在阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年五月三日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执612-1号
申请执行人王洪�
被执行人常敏
本院在执行王洪水与常敏民间借贷纠纷一案，查明被执行人常敏无财产可供执行。申请执行人王洪水申请执行的标的100000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民特6号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人王洪水在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 王淑敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16890号
原告：杨小，男，1988年1月1日出生．住河北省河间市。
委托诉讼代理人：冯爱娣，北京市信利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被告：李超，男，1985年11月27日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
原告杨小与被告李超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小的委托诉讼代理人冯爱娣，被告李超及其委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小提出诉讼请求：一、被告赔偿原告×元、被扶养人生活费199698.9元、误工费96000元、护理费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金20000元，共计441986.9元。二、本案的鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告雇请原告在被告处从事制作厨房设备工作。2016年3月25日，原告在工作中被坚韧的钢板划伤，当日被送往北京朝阳急诊抢救中心，经诊断为腕部开放性损伤（右），皮肤软组织损伤（右腕部），掌长肌腱断裂（右腕部），尺侧屈腕肌腱断裂（右腕部），桡侧屈腕肌腱断裂（右腕部），屈指浅肌腱断裂（右示、中、环、小指），屈指深肌腱断裂（右示、中、环、小指），尺动脉、尺神经断裂（右腕部）。原告于2016年3月25日至2016年8月4日进行第二次住院治疗，经原告多次要求被告赔偿损失，被告拒绝支付。
被告李超辩称：我们不应当承担全部责任，原告在工作中也存在过错，原告应当承担一半的责任。杨小在被告的单位×，被扶养人生活费不同意支付，本案责任是杨小本身引起的，不同意支付。护理费是我们这边的工人每天换班处理的，误工费我们的工资每月在3500元到4000元，营养费没有医嘱的不同意支付，住院伙食补助费没有明确的计算方式不同意赔偿，精神损害抚慰金有残疾赔偿金不同意赔偿。
经审理查明：杨小、宋攀博、刘建业均系李超的雇员。2016年3月25日，杨小在与宋攀博、刘建业卸货的过程中，宋攀博与刘建业在传递货物时，货物脱手，杨小为防止货物掉落，帮忙接货物时，被货物上的钢板划伤，导致手部受伤。当日，杨小被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，共住院7天，被诊断为腕部开放性损伤（右）等。同年7月25日，杨小又于上述医院行“右腕部屈指肌腱、尺神经探查松解，环小指出指深肌腱紧缩术”，共住院10天，被诊断为开放性损伤术后（右腕部）。
本案审理过程中，杨小申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行上述鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、×。2、被鉴定人杨小所受损伤综合评定误工期180-365日，护理期30-150日，营养期30-60日，为进行上述鉴定，杨小共计支付鉴定费3150元。
另查，杨小系河北省河间市村民，2013年6月起，杨小受雇于李超从事厨房设备的组装和装卸工作。杨尚全（1956年5月1日出生）与赵五爱（1956年6月1日出生）系杨小父母，二人共生育二子杨涛气和杨小。杨小与其妻刘建培育有一子一女，×。一村村委会出具证明：杨小的父母没有劳动能力，依靠杨小赡养，母亲长年有病，经常吃药打针，父亲年岁已高，家中只有二亩耕地，生活确实困难。
再查，杨小所治疗期间所花费的医疗费36766.56元均由李超支付，双方均同意上述费用在本案中一并进行处理。
原告的经济损失，经本院确认为：×、被扶养人生活费73284元（36642元/年×20年×10%）、误工费36000元（4000元/月×9个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、精神损害抚慰金5000元，共计232052元。上述损失数额尚未划分责任比例。
上述事实，有证人证言，户口本、病历、证明、鉴定意见书、发票及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨小与李超的其他雇员在卸货过程中遭受损害，应当由李超承担赔偿责任。李超主张杨小存在过错一节，因杨小在李超处已工作两年有余，系熟练工人，应深知所卸货物的情况，其在未配戴相应防护用具的情况下，猛然用手接住掉落的货物，极易造成自已受伤，存在一定的过错。但是考虑到杨小的行为确实保护了雇主的货物不受损失，其主观过错并不大，故本院在综合上述两点之后酌情确定李超对杨小的损失承担80%的赔偿责任。
杨小受雇于李超从事厨具安装和装卸工作，其主要收入来源于非农业，×。被扶养人有数人的，年赔偿总额累不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。杨小所主张的年赔偿总额已超过了城镇居民人均消费性支出额，本院依据被扶养人的情况及需要扶养的年限，按城镇居民人均消费性支出额计算被扶养人生活费。误工费、护理费及营养费，根据鉴定意见书确定的期限、杨小的伤情及实际情况，酌情予以确定。住院伙食补助费，根据住院天数，按照100元/天予以确定。原告经鉴定已构成伤残，本院对精神损害抚慰金酌情予以确定。李超已经支付杨小医疗费36766.56元，李超就杨小的所有损失应当按照其过错比例承担相应的赔偿责任，在扣除医疗费中李超多支付的数额后，李超还应给付杨小各项经济损失178288.29元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内赔偿原告杨小各项经济损失178288.29元。
二、驳回原告杨小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由原告杨小负担4064元（已交纳）；由被告李超负担3866元，于本判决生效后七日内交纳；鉴定费3150元，由原告杨小负担630元（已交纳），由被告李超负担2520元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘洋洋
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢140号
申请执行人郑文慧
被执行人张冬英
本院在执行申请执行人郑文慧与被执行人张冬英案由交通肇事罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢140号申请执行人郑文慧被执行人张冬英本院在执行申请执行人郑文慧与被执行人张冬英案由交通肇事罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1352号
原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：黄碧燕，女，中国建设银行股份有限公司松溪支行职员，特别授权代理。
委托代理人：陈红，女，中国建设银行股份有限公司松溪支行职员，特别授权代理。
被告：游小华，男，1981年11月04日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告游小华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司松溪支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司松溪支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司松溪支行撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告中国建设银行股份有限公司松溪支行负担。
代理审判员 潘 虹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第769号
原告曾某某
委托代理人刘竹林，涟源民经法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月9日办理结婚登记手续。2005年1月21日生育男孩刘某鹏，2006年7月8日生育男孩刘某军。原、被告婚后经常发生争吵。被告性格暴躁，经常殴打原告，对家庭不负责任。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、结婚登记信息。拟证明原，被告于2004年2月9日结婚。
二、原，被告身份证。拟证明原，被告基本情况。
三、娄底市第一人民医院的诊断证明、病历和X检查报告单。拟证明被告对原告实行家庭暴力。
被告刘某某辩称，原告所诉事实不真实，被告有家庭责任感，原告对小孩照顾得较少。原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚。
被告刘某某未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告曾某某提交的证据作如下认证：原告提供的证据一、二系国家机关出具，予以认定，原告提供的证据三结合原告的陈述予以综合认定。
根据原告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月9日办理结婚登记手续。2005年1月21日生育男孩刘某鹏，2006年7月8日生育男孩刘某军。原、被告婚后因琐事发生争吵。2014年7月3日，原告曾某某向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后生育了小孩，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因争吵导致夫妻感情有所淡漠，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够以家庭和小孩为重，加强沟通，相互理解，双方的夫妻关系是能够搞好的，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 彭冬芝
二〇一四年八月二十日
书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4133号
原告（反诉被告）：谢钨良，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省翁源县江尾镇矿浦竹坝住宿区，现住福建省安溪县。
原告（反诉被告）：李银珠，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告（反诉原告）安溪县城厢镇人民政府，住所地安溪县城厢镇益民路118号。
法定代表人：陈生来，任该镇镇长。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律事务所法律工作者。
原告谢钨良、李银珠与被告安溪县城厢镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月12日，被告安溪县城厢镇人民政府对原告谢钨良、李银珠提出反诉。原告谢钨良、李银珠于2017年12月4日向本院提出撤诉申请；反诉原告安溪县城厢镇人民政府于2017年12月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，谢钨良、李银珠向本院提出撤回起诉申请；安溪县城厢镇人民政府向本院提出撤回反诉申请。谢钨良、李银珠、安溪县城厢镇人民政府的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许谢钨良、李银珠撤诉；
二、准许安溪县城厢镇人民政府撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由谢钨良、李银珠负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县城厢镇人民政府负担。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林火根
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈淑婷
吉林省�春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保82号
崔正元、崔成国、李红实：
申请人崔正元与被申请人崔成国、李红实民间借贷纠纷一案。申请人金顺福于2018年6月6日向本院申请保全，本院于2018年6月6日作出的（2018）吉2404民初1256号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年6月6日扣押了李红实的车辆。2018年6月11日限制了李红实的出境。2018年6月12日查封了崔正元的一套房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保82号申请人崔正元�被申请人崔成国、李红实民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年六月十三日
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00025号
申请人魏某某，男，汉族。
被执行人党某某，男，汉族。
申请人魏某某与党某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）白水民初字第00211号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月22日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人党某某一直未履行法律文书义务，经查，被执行人党某某暂无执行能力，经申请人同意，该案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00025号本次执行程序终结。
日后，发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月十七日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00025号
申请人魏俊山，男，汉族。
被执行人党孙峰，男，汉族。
申请人魏俊山与党孙峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）白水民初字第00211号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月22日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人党孙峰一直未履行法律文书义务，经查，被执行人党孙峰在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人党孙峰在你行的存款帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年五月二十日
书记员 韩长青
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初996号
被告人
基本情况
|
姓名
|
徐某某
|
出生日期
|
1962年6月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大学
|
职业
|
个体
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】921号
指控事实
|
2016年4月21日16时50分许，被告人徐某某驾驶鲁XXX6X2号厢式货车沿青岛市黄岛区琅琊台路由南向北行驶至琅琊台路与铁山路路口南侧时，与闫某某驾驶的鲁XXX2FG号小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为178.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月十五天，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期自2016年8月23日起至2016年12月7日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年八月二十三日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初996号被告人基本情况姓名徐某某出生日期1962年6月13日民族汉族性别男文化程度大学职业个体身份证号码户籍所在地山东省青岛市市南区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】921号 指控事实2016年4月21日16时50分许，被告人徐某某驾驶鲁XXX6X2号厢式货车沿青岛市黄岛区琅琊台路由南向北行驶至琅琊台路与铁山路路口南侧时，与闫某某驾驶的鲁XXX2FG号小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为178.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 执行起算刑期自2016年8月23日起至2016年12月7日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年八月二十三日书 记 员 郑路川
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执227号
被执行人卫明光。
被告人卫明光因合同诈骗一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂下陆刑初字第00057号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人卫明光未履行判决确定的罚金缴纳义务，本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人卫明光在银行暂无存款，现无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00057号刑事判决书追缴被告人（被执行人）卫明光罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执227号被执行人卫明光。被告人卫明光因合同诈骗一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂下陆刑初字第00057号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人卫明光未履行判决确定的罚金缴纳义务，本院于2016年5月26日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人卫明光在银行暂无存款，现无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2015）鄂下陆刑初字第00057号刑事判决书追缴被告人（被执行人）卫明光罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年七月十二日书 记 员 张 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1812号
原告刘洪彬。
被告姜自光。
被告蒋文霞。
本院在审理（2015）临兰商初字第3352号原告刘洪彬与被告姜自光、蒋文霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供原告刘洪彬所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘洪彬所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2101号
原告：胡玉玲，现住长春市绿园区。
被告：李春先，现住农安县。
原告胡玉玲与被告李春先民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，2015年8月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玉玲到庭参加诉讼，被告李春先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡玉玲诉称：原、被告系雇佣关系，2010年6月22日李春先因种地资金周转不开，向原告借款人民币八千元整，被告当时给原告出具了借条，约定2010年11月1日全部给付，但是被告未能履行约定按时还款，原告多次催要，被告推拖至今，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金8000元。
李春先未参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
在本院庭审前询问过程中李春先辩称：对胡玉玲提供的证据复印件无异议，但这笔欠款已经偿还她了，且这笔钱早已超过诉讼时效，所以不同意还款。
经审理查明：胡玉玲曾是李春先雇佣的保姆，2010年6月22日李春先在胡玉玲处借款8000元用于种地资金，并约定还款日期2010年11月1日偿还，被告未按约定日期偿还欠款。
认定上述事实的证据有：李春先出具的8000元借条。
本院认为，根据胡玉玲出具的欠条及李春先自认，可以认定原、被告存在借贷关系，李春先辩称此款已经偿还，因未提供合法有效证据予以证明，本院对此抗辩主张不予支持。李春先还辩称，此款已经超过诉讼时效，据胡玉玲陈述，此款胡玉玲每年都向李春先催要，并要求李春先重新出具欠条，李春先均答应偿还欠款，但是一直推拖至2015年，李春先称欠款已过诉讼时效，不同意还钱了。本院认为，胡玉玲系普通打工人员，8000元虽不是大数额，但对打工人员也是不小的数目，胡玉玲所陈述的事实符合常理，故李春先以此欠款超过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李春先于判决生效后十日内偿还原告胡玉玲欠款人民币8000元。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李春先负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 雪