wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10381号
罪犯高仙宝，男，1982年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年9月16日作出（2010）渝刑初字第314号刑事判决，认定被告人高仙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高仙宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月共获新考核表扬1次，月表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子2次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高仙宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高仙宝减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2010年4月13日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02396号
原告汤某某，女，1965年5月27日出生，汉族，农民。
原告马某甲。
法定代理人张某某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告马某甲之母。
原告马某乙，男，1964年6月3日出生，汉族，农民。
原告张某某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。
以上二原告委托代理人汤某某，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，系原告马某乙之妻、原告张某某之婆母。
被告马法标（又名马法彪），男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某乙、汤某某、张某某、马某甲与被告马法标生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某乙、汤某某、张某某、马某甲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某乙、汤某某、张某某、马某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某乙、汤某某、张某某、马某甲负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 王广潮
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02396号
原告汤某某，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告马某甲，男，2012年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人张某甲，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告马某甲之母。
原告马某乙，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告张某甲，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
以上二原告委托代理人汤某某，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告马某乙之妻、原告张某甲之婆母。
被告马某丙（又名马曾用），男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告马某乙、汤某某、张某甲、马某甲与被告马某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某乙、汤某某、张某甲、马某甲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某乙、汤某某、张某甲、马某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某乙、汤某某、张某甲、马某甲负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 王广潮
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐富贵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1085－1号
原告赵志栋。
原告王利军。
被告朱淑英。
本院在审理原告赵志栋、王利军诉被告朱淑英民间借贷纠纷一案中，原告赵志栋、王利军于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被告朱淑英名下的荥房权证字第××号房产一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告朱淑英名下的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
二、依法对担保人王明亮名下的豫A×××××轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月十二日
书记员 高 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更934号
罪犯朱明有，男，1990年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年8月3日作出（2010）会理刑初字第80号刑事判决，以被告人朱明有犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年1月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月16日对其减刑六个月；2016年3月23日对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年7月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱明有在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱明有减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱明有减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱明有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年5月获表扬3个。罚金人民币5000元未执行。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱明有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明有减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初160号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人万某某，女，1990年1月14日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月1日被刑事拘留，12月27日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年11月26日17时左右，在信阳市浉河区东方红大道西亚和美商场，被告人万某某趁该商场三楼“迪莱克丝”女包专柜营业员不注意之际盗窃了一个红色女包；2016年12月1日10时35分许，在信阳市浉河区东方红大道新玛特商场，被告人万某某趁该商场二楼“曼诺比菲”专柜营业员不注意之际盗窃了一件黑色羽绒服；2016年12月26日16时左右，在信阳市浉河区东方红大道西亚和美商场，被告人万某某又趁该商场三楼“帕佳图”专柜营业员不注意之际盗窃了一个黑色女包。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，以上被盗物品共计价值人民币4624元。案发后，以上被盗物品均被追回并发还给被害人。
公诉机关对指控事实提供有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押和发还物品、文件清单、图片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人万某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人万某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月26日16时左右，在信阳市浉河区东方红大道西亚和美商场，被告人万某某趁该商场三楼“帕佳图”专柜营业员不注意之际盗窃了一个黑色女包。2016年11月26日17时48分许，在信阳市浉河区东方红大道新玛特商场，被告人万某某趁该商场二楼“曼诺比菲”专柜营业员不注意之际盗窃了一件黑色羽绒服。2016年12月1日10时35分左右，在信阳市浉河区东方红大道西亚和美商场，被告人万某某趁该商场三楼“迪莱克丝”女包专柜营业员不注意之际盗窃了一个红色女包。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，以上被盗物品共计价值人民币4624元。案发后，以上被盗物品均被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某在公安机关的供述、被害人周某、陈某1、陈某2的陈述、物证照片、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后如实供述，可从轻处罚；赃物已追回并退还被害人，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱亚伟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00945号
原告：王小套，男，汉族，1979年10月20日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告王小套�被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小套诉称：2015年，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共400100公斤，小麦款94.423万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款94.423万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如�：
驳回原告王小套的起诉。
案件诉讼费13242元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11283号
原告：王爽。
被告：关亚娟。
本院于2017年9月25日受理的原告王爽诉被告关亚娟委托理财合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年十月十日
书记员 许 畅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第831号
申请执行人庹兴文，居民。
被执行人王凡茂，居民。
被执行人曾艳萍，居民，（系王凡茂妻子）。
本院在执行申请执行人庹兴文与被执行人王凡茂、曾艳萍民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王凡茂、曾艳萍应该偿还庹兴文借款本金130000及利息5000，负担案件受理费1550元，目前被执行人王凡茂下落不明，经本院财产调查，未发现被执行人王凡茂、曾艳萍有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第134号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 宋宏学
二〇一六年六月八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第831号申请执行人庹兴文，居民。被执行人王凡茂，居民。被执行人曾艳萍，居民，（系王凡茂妻子）。本院在执行申请执行人庹兴文与被执行人王凡茂、曾艳萍民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王凡茂、曾艳萍应该偿还庹兴文借款本金130000及利息5000，负担案件受理费1550元，目前被执行人王凡茂下落不明，经本院财产调查，未发现被执行人王凡茂、曾艳萍有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第134号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  宋宏学二〇一六年六月八日书记员  张庆华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02416-2号
原告：柯可，城镇居民。
被告：周立刚。
被告：周维超。
被告：宋宇。
本院于2015年10月12日立案受理了原告柯可诉被告周立刚、周维超、宋宇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告柯可向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯可自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告柯可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯可负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年十月十四日
书记员 夏晓敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00938号
申请执行人田力，男，汉族，1984年5月13日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，现住延安市宝塔区大东门地毯厂家属院*单元***室。
被执行人赖尊盛，男，汉族，1980年8月25日出生，福建省长汀县人，现住蒲城县红旗街天缘小区*号楼*单元*户。
田力申请执行赖尊盛房屋租赁合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖尊盛未主动履行义务，申请执行人田力向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，多次查找被执行人赖尊盛均下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，申请执行人田力也提供不来被执行人赖尊盛下落及可供执行的财产线索。本院依法进行三查也没发现可供执行财产线索，被执行人赖尊盛其行为符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已依法纳入失信被执行人名单，并函公安局协助查找被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02106号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 新
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执455号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘超。
被执行人：刘晓辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈钇希，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302民初290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈钇希所有的位于自流井区的房屋一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执455号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘超。
被执行人：刘晓辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈钇希，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院作出（2018）川0302执455号执行裁定书，查封了被执行人陈钇希所有的位于自流井区的房屋一套。现因申请人书面申请撤回对被执行人的执行并请求解除对被执行人的财产控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈钇希所有的位于自流井区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 罗 莉
审 判 员 李辛玉
二〇一八年六月十五日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执455号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人刘晓辉、陈钇希借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执455号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈钇希所有的位于自流井区的房屋一套；查封期限为3年。附：本院(2018)川0302执455号执行裁定书一份。二〇一八年五月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00181号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人韦某，男，1967年12月10日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地肥东县，现租住于蚌埠市龙子湖区烟墩村**号。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日上午，被告人韦某于蚌埠市琥珀新天地小区9号楼下等人之际，发现被害人乔某所停放的一辆“绿佳”牌金色电动车未锁。后趁无人之际将电动车盗走骑回家中。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值2425元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，抓获经过及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月24日上午，被告人韦某于蚌埠市琥珀新天地小区9号楼下等人之际，发现被害人乔某所停放的一辆“绿佳”牌金色电动车未锁。后趁无人之际将电动车盗走骑回家中。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值2425元。案发后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场指认照片、指认笔录，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人乔某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后，赃物被追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1136号
原告：盐城市威驰船厂。住所地：江苏省射阳县射阳港海产品批发市场二百间第*幢。
代表人：吴育海，投资人。
被告：江苏润德海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路***号。
法定代表人：邓澄一，总经理。
原告盐城市威驰船厂与被告江苏润德海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，原告盐城市威驰船厂于2013年1月22日诉至江苏省射阳县人民法院。江苏省射阳县人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏0924民再2号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。原告盐城市威驰船厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交或免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盐城市威驰船厂撤回起诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一七年七月五日
书记员 陈丹妮
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2350号
申请执行人:王长松，男，汉族，1947年3月9日生，居民，住淮安市淮安区。
被执行人：王开顺，男，汉族，1950年10月12日生，居民，住淮安市淮安区。
王长松与王开顺排除妨碍纠纷一案，本院于2016年04月25日作出的（2016）苏08民终390号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第1203号民事判决；二、王开顺不得阻止王长松合法占有使用其房屋后的长12.5米、宽1.67米的土地。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由王开顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。�被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏08民终390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第655号
申请执行人石金龙，农民。
被执行人刘青义，农民。
申请执行人石金龙与被执行人刘青义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年8月31日作出（2010）邳官民调初字第94号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘青义给付原告石金龙借款本息276000元，于2010年12月31日前给付158000元，2011年2月28日前给付118000元。如逾期，被告刘青义则另支付违约金10000元，原告石金龙可将剩余款项及违约金一并申请执行。二、原告石金龙自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费6722元，减半收取3361元由原告石金龙负担1361元，被告刘青义负担2000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第662号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第655号
申请执行人汤可威，农民。
被执行人陈大年，农民。
申请执行人汤可威与被执行人陈大年买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年2月26日作出（2010）邳官民调初字第19号民事调解书，调解书主文如下：一、被告陈大年给付原告汤可威货款3300元，于2010年3月26日前一次付清。二、案件受理费50元减半收取25元由原告汤可威负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第655号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初510号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：郭敏玲，女，1968年出生，汉族，住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司（以下简称：新世纪物业公司）与被告郭敏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托代理人王金亮到庭参加了诉讼。被告郭敏玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告新世纪物业公司诉称：2013年10月23日，原告与被告签订了协议书。被告居住在额敏县滨河公务员小区4-1203室，原告为被告提供物业管理服务。被告已交付2013年10月-2014年9月30日期间的物业管理服务费。2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费1874元，原告多次催要，被告拒绝给付，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，1、要求被告给付原告物业管理服务费1874元、支付滞纳金187.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭敏玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告签订了《协议书》。协议约定：服务期内原告为被告提供环境卫生、绿化养护、公共秩序、公用部位设备设施、供水系统、排水系统、车辆管理、电梯运行、配电系统、雕塑、娱乐、健身设施等服务。高层住宅服务费用每月1.52元／㎡，包括公共电费，费用按年收取。起始时间自通知领取钥匙的次月起计费。被告居住在小区4-1203室，房屋建筑面积为112.07平方米，自2013年10月至2014年9月30日，被告已向原告交纳物业管理服务费。2015年9月30日，原告退出该小区的物业管理服务。被告未向原告缴纳自2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费1874元。
本院认为：我国《物权法》第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”可见，物业服务合同，属于委托合同。原告与被告签订的物业服务协议，意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力。原、被告应当严格按照协议约定行使权利、履行义务。依照协议约定，自2013年10月至2015年9月30日原告为被告提供物业服务，被告应当按照协议约定向原告交纳物业服务费。原告要求被告交纳自2014年10月1日至2015年9月30日期间物业服务费1874元（计算方法：每月1.52元／㎡×112.07㎡×11个月=1874元），理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金187.40元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条；《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《》第一百四十二条、第；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭敏玲于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司自2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费1874元。
二、驳回原告额敏县新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额2061.40元，案件受理费减半收取25元，投递费130元，计155元（原告已预交），由被告郭敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 薇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第72号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王于秀。
被执行人武继海。
被执行人王学芹。
被执行人王兆成。
被执行人王于金。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1025号
起诉人：颜浩，男，1981年2月11日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：付茂静，女，1982年5月26日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：颜某1，男，2004年9月21日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：颜某2，女，2014年9月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月28日，本院收到颜浩、付茂静、颜某1、颜某2的起诉状。起诉人颜浩、付茂静、颜某1、颜某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定原告具有被告村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告颜浩1981年2月11日因出生随父母××在天津市××张家窝镇××号，落户为农业户口，为被告村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在被告村集体经济组织。原告因上学并应国家对大中专院校学生户籍管理规定要求于2000年11月2日户口性质由农业变为非农业，原告颜浩虽然户口性质变为非农业，但户口在天津市西青区张家窝镇××村集体经济组织所在地，并至今一直在被告村集体经济组织生产生活。但被告村集体经济组织以原告颜浩户口已转非农业为由，自2000年11月2日取消了原告颜浩在被告村的集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。原告颜浩于2004年3月1日与原告付茂静登记结婚，同年将户口迁至被告村集体经济组织所在地。四原告一直同原告颜浩父母共同生产生活在被告村集体经济组织，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。但被告村集体经济组织仅以户口为非农业为由，否定了四原告的村集体经济组织成员资格，不予分配村集体经济组织成员享有的待遇，使其失去了基本的生活保障。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故原告颜浩与付茂静因上学将户口转为非农业，没有放弃其原有的集体经济组织成员资格，并不丧失其属于被告村集体经济组织成员资格。四原告的户籍登记在被告村集体经济组织所在地，且一直生产生活在被告村集体经济组织，四原告就应当具有被告村集体经济组织成员资格，并享有与被告村集体经济组织其他成员同等的权益。但被告村集体经济组织以户口性质为由否定了四原告的村集体经济组织成员资格和应享有的待遇，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人颜浩、付茂静、颜某1、颜某2的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人颜浩、付茂静、颜某1、颜某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2972号
原告:中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。系原告公司职员。
被告:赖丽玲，女，汉族，1954年12月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告赖丽玲信用卡纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林雅莉
附注：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执9号
申请执行人：林凤兰，女，1947年7月21日出生，住北安市。
被执行人：刘光辉，男，1968年10月24日出生，原住北安市。
被执行人：高雅娟，女，1970年6月27日出生，原住北安市。
申请执行人林凤兰与被执行人刘光辉、高雅娟借款合同纠纷一案，申请执行人林凤兰自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执9号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯浩然
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审171号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈增富，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邱清华，女，1982年05月25日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第447号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈增富、邱清华违法多生育一个子女的行为，于2015年7月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月29日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第447号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年8月12日向被执行人陈增富、邱清华依法送达了永卫计征决（2015）第447号征收社会抚养费决定书，并于同年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈增富、邱清华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈增富、邱清华作出的永卫计征决（2015）第447号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第447号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10144号
原告：燕辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：洪宇峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告燕辉与被告洪宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕辉到庭参加诉讼。被告洪宇峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告从2014年1月16日起按约定月息1%支付利息至实际偿还之日，暂算至2016年10月16日为33000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月16日，被告以经营饭店采购食材需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今向燕辉借到人民币壹拾万元正（100000），于2014年11月17日归还”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还款。
被告未作答辩。
原告所述事实由借条在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，但原告可以主张逾期利息，利率按人民银行同期贷款基准年利率5.6%标准计算，自2014年11月18日起暂计算至2016年10月16日为10858元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪宇峰于本判决生效之日起十日内归还燕辉借款本金100000元，并支付逾期利息10858元（暂计算至2016年10月16日，2016年10月17日起至借款实际还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照人民银行同期贷款基准年利率5.6%的标准另计支付）。
二、驳回燕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1480元，由燕辉负担246元，洪宇峰负担1234元。
燕辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪宇峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正无异二○一七年一月十六
代书 记员 陆 燕 萍
浙江省东阳市人民法院
民事�定书
（2014）东巍商初字第694号
原告：王德军。
被告：俞伟华。
本院在审理原告王德军与被告俞伟华民间借贷纠纷一案中，原告王德军未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 泮蕾
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第108号
上诉人（原审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2号楼。
法定代表人庄建川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高柯，男。
上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1686-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十条属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会。所以，第二十条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审裁定适用法律错误。上诉人请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既不约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“仲裁协议应当具有下列内容：（三）选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令宏
代理审判员 王娜茹
代理审判员 张林燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 符月玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：符月玲印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月14日印制
（共印15份）
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执607号
申请执行人：马某，男，汉族。
被执行人：石某某，男，汉族，1952年9月5日生。
本院在执行马某与石某某赡养纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年7月5日作出的（2013）郏民初字第975号民事调解书已发生法律效力，但被执行人石某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石国战在郏县农村信用合作联社薛店信用社的存款账户14000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵克锋
审判员 鲁建青
审判员 何星布
二〇一七年七月十日
书记员 胡松锋
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第335号
上诉人（原审原告）肖永珠。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人肖永珠因拆迁信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人肖永珠，被上诉人天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，肖永珠向天津市南开区房地产管理局提出公开政府信息申请，要求公开“王令给付拆迁款受委托情况（委托书）委托合同等”信息。天津市南开区房地产管理局于2013年8月20日受理了肖永珠的申请并作出《受理告知书》，于2013年9月5日作出《延期答复告知书》，告知肖永珠对其申请延期至2013年9月29日前告知。2013年9月12日天津市南开区房地产管理局作出编号2013-048《信息不存在告知书》，告知肖永珠所申请公开的信息不存在并将告知书送达。肖永珠提起行政诉讼，请求依法撤销天津市南开区房地产管理局所作编号2013-048《信息不存在告知书》，判令核实情况后重新作出信息公开告知书。
原审人民法院认为，天津市南开区房地产管理局具有对向其提出公开政府信息申请作出答复的职责。《天津市房屋拆迁档案管理办法》中属于天津市南开区房地产管理局建立档案的规定中并未包括肖永珠要求公开的信息内容，《天津市城市房屋拆迁管理规定》未规定拆迁人完成拆迁安置补偿后要向天津市南开区房地产管理局备案。肖永珠申请公开的信息，没有相关规定系由天津市南开区房地产管理局制作或保存。肖永珠的证据未能证明天津市南开区房地产管理局制作或保存了该信息。天津市南开区房地产管理局受理肖永珠政府信息公开的申请后，经搜索、查找在法定期限内作出编号2013-048《信息不存在告知书》，告知肖永珠其要求公开的信息不存在，依法履行了相关程序。天津市南开区房地产管理局针对肖永珠要求公开政府信息的答复，认定事实清楚，适用规定正确。肖永珠认为天津市南开区房地产管理局对房屋拆迁负有监督职责，应有其要求公开的政府信息的理由没有事实和法律依据，对肖永珠的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回肖永珠的诉讼请求。案件受理费50元，由肖永珠负担。
上诉人肖永珠不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、被上诉人作为拆迁单位的上级行政监管单位，应保存上诉人申请公开的信息；2、原审人民法院不予采信上诉人的证据违反了相关法律规定。
被上诉人天津市南开区房地产管理局辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：被上诉人没有制作和保存上诉人申请公开的信息，所制作的《信息不存在告知书》合法。
上诉人肖永珠向原审人民法院提交的证据有：
1、编号2013-048《信息不存在告知书》；
2、王令给付拆迁款的账号；
3、天津市南开区人民法院传票；
4、北京市律师协会的结案通知。
被上诉人天津市南开区房地产管理局向原审人民法院提交的法律依据和证据有：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条，《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项，《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条，《天津市城市房屋拆迁管理规定》第四条；
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》；
3、编号：2013-048《受理告知书》；
4、编号：2013-048《延期答复告知书》；
5、编号：2013-048《信息不存在告知书》。
经审理查明，原审判决认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市南开区房地产管理局具有负责该行政区域内政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。根据被上诉人提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，上诉人申请公开“王令给付拆迁款受委托情况（委托书）委托合同等”信息，上诉人自述王令为上诉人曾经在拆迁诉讼案件中聘请的律师。针对上诉人申请公开的信息，涉及房屋拆迁管理的法律规范均未规定由被上诉人制作或保存。天津市国土资源和房屋管理局制定的《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定了区、县拆迁管理部门建立房屋拆迁项目管理档案应包括的内容，但未包含上诉人申请的信息。被上诉人据此证明其没有制作、获取、保存上诉人申请公开的信息，在法定期限内作出被诉信息不存在告知行为正确。上诉人提供的证据亦无法证明被上诉人具有制作或保存上诉人申请公开的信息的法定职责。原审人民法院未采信上诉人的证据符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人肖永珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第30号
申请执行人：李进兴，男，汉族，生于1955年8月17日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行李进兴申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨存贵
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第30号
申请执行人吉林天盛食品有限公司，住所地安图县明月镇一条街。
法定代表人王东升，董事长。
被执行人大连冷冻设备制造有限责任公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道西沟村。
法定代表人陈昌满，经理。
申请执行人吉林天盛食品有限公司与被执行人大连冷冻设备制造有限责任公司制冷设备安装合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）延中民二终字第262号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林天盛食品有限公司于2011年12月9日向本院申请强制执行，本院于2011年12月12日登记立案执行。申请执行标的1724279元。
本案在执行过程中，因被执行人大连冷冻设备制造有限责任公司暂无执行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二终字第262号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人吉林天盛食品有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 帅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第30号
申请执行人雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人杨旭强，男，1967年1月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人胡海兰，女，1968年12月14日出生，汉族，江西省安义县人，系被执行人杨旭强的妻子，住址同上。
被执行人刘德泗，男，1969年5月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
本院在执行雷岭与杨旭强、胡海兰、刘德泗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）安民二初字第95号民事判决书已发生法律效力，权利人雷岭于2015年1月13日申请执行。
本院在执行过程中因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第95号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年四月八日
书记员 夏 寒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第30号
申请执行人阮芬，女，1965年3月18日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日出生，汉族，现住福安市。
阮芬与缪军、林景棠民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，本院虽已裁定提取被执行人缪军在福安市信用合作联社的工资收入，但短时间内无法全额履行案件标的，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1353号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
执 行 员 李 琳
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第30号
申请执行人吉林天盛食品有限公司，住所地安图县。
被执行人大连冷冻设备制造有限责任公司，住所地大连市。
申请执行人吉林天盛食品有限公司与被执行人大连冷冻设备制造有限责任公司制冷设备安装合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）延中民二终字第262号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林天盛食品有限公司于2011年12月9日向本院申请强制执行，本院于2011年12月12日登记立案执行。申请执行标的1724279元。
本案在执行过程中，因被执行人大连冷冻设备制造有限责任公司暂无执行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二终字第262号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人吉林天盛食品有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 帅
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第30号
申请人韩立新。
被执行人董伟刚。
本院（2014）安何民一初字第275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董伟刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董伟刚在银行的账户存款2850元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年一月二十日
书记员 祝鹏程
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2059号
原告：周颖，
递铺镇凤凰新村二区249号，公民身份号码33052319691006002
5。
委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：叶云中，
县递铺镇竹贤山庄10幢1单元502室，公民身份号码3305231959
12150011。
被告：袁秀萍，
县递铺镇竹贤山庄10幢1单元502室，公民身份号码××
03200024。
原告周颖与被告叶云中、袁秀萍民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判
员章振麒于2009年12月23日公开开庭进行了审理。原告周颖及
其委托代理人肖新运，被告叶云中、袁秀萍到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周颖诉称，被告叶云中于2008年多次向原告借款共计
45万元。2008年11月29日，在扣除已经归还的5万元后，被告
叶云中重新出具借条一份，并约定月利率为1%，每月支付一次
，借款期限为一年。被告袁秀萍承诺以房产进行担保并签字。
在借款期间内被告每月按约支付利息。但借期届满后，被告分
文未还，经催讨未果。故诉请要求判令被告叶云中归还借款40
万元；被告袁秀萍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费
由两被告承担。原告在庭审过程中增加对借款利息（自2009年
11月1日起按月利率1%计算至款清之日止）的诉讼请求。
被告叶云中答辩称该借款40万元已经归还13000元，对于利息部分的计算方式及计算期限无异议，但请求原告适当减少
对利息部分的诉请，同时被告无力承担诉讼费用。
被告袁秀萍未作答辩。
原告周颖为证明其主张，向本院提供由被告叶云中于2008
年11月29日向原告出具的借条一份，以证明被告叶云中向原告
借款40万元，并约定还款期限、利息并由被告袁秀萍为该借款
进行担保的事实。
被告叶云中质证称对该借条的真实性没有异议。
被告袁秀萍质证称对于该担保不予认可，其并不知道该借
款关系。
被告叶云中向本院提供以下证据：
证据一、银行存款凭条七张、银行转账凭证一张、自助转
账凭条两张，证明了被告向周为民（系原告周颖父亲）名下账
户通过存款、转账的方式给付原告共计48500元，扣除给付利
息部分的40000元，余款8500元系偿还该借款部分本金的事实
。
证据二、原告周颖于2008年12月31日出具的收条一份，证
明了原告周颖收到被告给付的利息4000元，偿还借款本金500
元的事实。
证据三、原告周颖于2009年4月10日出具的收条一份，证
明了原告周颖收到被告偿还借款本金2000元的事实。
原告质证认为，对于被告提供证据一中余款8500元并非用
于偿还本案40万元的本金部分，而是用于偿还被告叶云中另应
偿还原告周颖的一笔理财投资款，与本案无关。对于证据二收
条中的4500元已明确表述为支付利息，故不是用于偿还本金。
对于证据三的收条中一笔4000元是用于支付利息，而另一笔20
00元在收条中已表述清楚是用于偿还上述原被告间的理财投资
款，与本案无关，不是用于偿还本案借款40万元的本金。
原告为证明其质证意见，向本院提供委托理财协议一份及
欠条一份，证明了被告叶云中所提供的证据一、证据三中所涉
及的共计10500元均系用于偿还该笔理财投资款，而与本案无关。
被告叶云中质证认为对该委托理财协议及欠条的真实性均
无异议。但其所提供的三份证据中的11000元均系用于偿还本
案的40万元借款本金部分，而不是偿还被告叶云中与原告周颖
经结算后尚欠原告周颖的理财投资款。
被告袁秀萍对上述证据均未陈述质证意见。
本院认证认为，对于原告所举证据即被告叶云中出具的借
条，被告叶云中对其真实性无异议，被告袁秀萍承认该借条上
“担保人”后“袁秀萍”字样系其亲笔签名，故本院对该证据
予以认定。对于被告叶云中所举证据一，其表示该证据中余款
8500元系偿还本案借款40万本金部分，原告虽认为该8500元系
支付原被告间与本案无关的另一笔理财投资款，但无直接证据
予以证明，故本院对被告叶云中所举该证据的证明目的予以认
定。对于被告叶云中所举证据二系原告周颖出具，虽表述为“
收到叶云中12月息肆仟伍佰元整”，原告周颖亦质证称该4500
元均系利息，但原告举证的借条上双方约定月利息为4000元，
且从被告叶云中所举证据一来看，每月支付的利息亦是4000元
，故本院认为该收条上4000元系利息，500元系归还本金。对
于被告所举证据三，该收条中4000元部分系支付利息，原被告
双方没有异议，另2000元明确表述为被告叶云中归还股票投资
款，且另有原告举证委托理财协议及欠条予以佐证，故本院认
为该2000元系被告叶云中归还原被告间与本案无关的理财投资
款。
综上，本院认定本案事实如下：被告叶云中于2008年多次
向原告借款共计45万元。2008年11月29日，在扣除已经归还的
5万元后，被告叶云中重新出具借条一份，并约定月利率为1%
，每月支付一次，借期一年。被告袁秀萍为该借款进行担保但
未约定保证方式。截至2009年10月，被告叶云中共计归还本金
9000元，尚欠原告周颖391000元及利息，被告叶云中至今未予
归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告周颖与被告叶云中的借贷关系明确，受法律保护。截至2009年10月，被告叶云
中尚欠原告周颖391000元及利息，被告叶云中应按约履行返还
借款之义务，被告袁秀萍因未约定担保方式而应为该借款承担
连带保证责任。故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶云中归还原告周颖借款391000元及利息（从20
09年11月1日起按月利率1%计算至判决给付之日止），限于本
判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁秀萍对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），财产保全费2620元，合计
诉讼费6270元，由被告叶云中、袁秀萍负担。因该费原告已
预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2059号
原告：周颖。
委托代理人：肖新运。
被告：叶云中。
被告：袁秀萍。
原告周颖与被告叶云中、袁秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章振麒于2009年12月23日公开开庭进行了审理。原告周颖及其委托代理人肖新运，被告叶云中、袁秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖诉称，被告叶云中于2008年多次向原告借款共计45万元。2008年11月29日，在扣除已经归还的5万元后，被告叶云中重新出具借条一份，并约定月利率为1%，每月支付一次，借款期限为一年。被告袁秀萍承诺以房产进行担保并签字。在借款期间内被告每月按约支付利息。但借期届满后，被告分文未还，经催讨未果。故诉请要求判令被告叶云中归还借款40万元；被告袁秀萍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审过程中增加对借款利息（自2009年11月1日起按月利率1%计算至款清之日止）的诉讼请求。
被告叶云中答辩称该借款40万元已经归还13000元，对于利息部分的计算方式及计算期限无异议，但请求原告适当减少对利息部分的诉请，同时被告无力承担诉讼费用。
被告袁秀萍未作答辩。
原告周颖为证明其主张，向本院提供由被告叶云中于2008年11月29日向原告出具的借条一份，以证明被告叶云中向原告借款40万元，并约定还款期限、利息并由被告袁秀萍为该借款进行担保的事实。
被告叶云中质证称对该借条的真实性没有异议。
被告袁秀萍质证称对于该担保不予认可，其并不知道该借款关系。
被告叶云中向本院提供以下证据：
证据一、银行存款凭条七张、银行转账凭证一张、自助转账凭条两张，证明了被告向周为民（系原告周颖父亲）名下账户通过存款、转账的方式给付原告共计48500元，扣除给付利息部分的40000元，余款8500元系偿还该借款部分本金的事实。
证据二、原告周颖于2008年12月31日出具的收条一份，证明了原告周颖收到被告给付的利息4000元，偿还借款本金500元的事实。
证据三、原告周颖于2009年4月10日出具的收条一份，证明了原告周颖收到被告偿还借款本金2000元的事实。
原告质证认为，对于被告提供证据一中余款8500元并非用于偿还本案40万元的本金部分，而是用于偿还被告叶云中另应偿还原告周颖的一笔理财投资款，与本案无关。对于证据二收条中的4500元已明确表述为支付利息，故不是用于偿还本金。对于证据三的收条中一笔4000元是用于支付利息，而另一笔2000元在收条中已表述清楚是用于偿还上述原被告间的理财投资款，与本案无关，不是用于偿还本案借款40万元的本金。
原告为证明其质证意见，向本院提供委托理财协议一份及欠条一份，证明了被告叶云中所提供的证据一、证据三中所涉及的共计10500元均系用于偿还该笔理财投资款，而与本案无关。
被告叶云中质证认为对该委托理财协议及欠条的真实性均无异议。但其所提供的三份证据中的11000元均系用于偿还本案的40万元借款本金部分，而不是偿还被告叶云中与原告周颖经结算后尚欠原告周颖的理财投资款。
被告袁秀萍对上述证据均未陈述质证意见。
本院认证认为，对于原告所举证据即被告叶云中出具的借条，被告叶云中对其真实性无异议，被告袁秀萍承认该借条上“担保人”后“袁秀萍”字样系其亲笔签名，故本院对该证据予以认定。对于被告叶云中所举证据一，其表示该证据中余款8500元系偿还本案借款40万本金部分，原告虽认为该8500元系支付原被告间与本案无关的另一笔理财投资款，但无直接证据予以证明，故本院对被告叶云中所举该证据的证明目的予以认定。对于被告叶云中所举证据二系原告周颖出具，虽表述为“收到叶云中12月息肆仟伍佰元整”，原告周颖亦质证称该4500元均系利息，但原告举证的借条上双方约定月利息为4000元，且从被告叶云中所举证据一来看，每月支付的利息亦是4000元，故本院认为该收条上4000元系利息，500元系归还本金。对于被告所举证据三，该收条中4000元部分系支付利息，原被告双方没有异议，另2000元明确表述为被告叶云中归还股票投资款，且另有原告举证委托理财协议及欠条予以佐证，故本院认为该2000元系被告叶云中归还原被告间与本案无关的理财投资款。
综上，本院认定本案事实如下：被告叶云中于2008年多次向原告借款共计45万元。2008年11月29日，在扣除已经归还的5万元后，被告叶云中重新出具借条一份，并约定月利率为1%，每月支付一次，借期一年。被告袁秀萍为该借款进行担保但未约定保证方式。截至2009年10月，被告叶云中共计归还本金9000元，尚欠原告周颖391000元及利息，被告叶云中至今未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告周颖与被告叶云中的借贷关系明确，受法律保护。截至2009年10月，被告叶云中尚欠原告周颖391000元及利息，被告叶云中应按约履行返还借款之义务，被告袁秀萍因未约定担保方式而应为该借款承担连带保证责任。故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶云中归还原告周颖借款391000元及利息（从2009年11月1日起按月利率1%计算至判决给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁秀萍对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），财产保全费2620元，合计诉讼费6270元，由被告叶云中、袁秀萍负担。因该费原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 叶 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6577号
罪犯邱杏芬，女，汉族，初中文化，1965年7月12日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年10月9日作出（2011）崇刑初字第306号刑事判决，以被告人邱杏芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9160号刑事裁定，对罪犯邱杏芬减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邱杏芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邱杏芬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯邱杏芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱杏芬减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第113号
罪犯姜昌喜，男，1964年9月6日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省望城县人民法院于2009年12月3日作出（2009）望刑初字第133号刑事判决，以被告人姜昌喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（原已缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2009年6月5日起至2017年6月4日止。因确有悔改表现，本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月4日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯姜昌喜在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯姜昌喜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜昌喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜昌喜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜昌喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2381号
原告：中山市新域广告有限公司，住所地中山市。
法定代表人：袁顺结，该公司董事长。
委托代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
委托代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
被告：中山市迈点媒体广告有限公司，住所地中山市。
法定代表人：史贵，该公司董事长。
委托代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师
委托代理人：翁冰璇。
原告中山市新域广告有限公司（以下简称新域公司）诉被告中山市迈点媒体广告有限公司（以下简称迈点公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹四娇独任审判，并公开开庭进行审理。原告新域公司委托代理人陈家晓、高丽敏及被告迈点公司委托代理人邝昕、翁冰璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新域公司诉称：2013年2月18日，新域公司与迈点公司签订广告牌设置协议，约定新域公司将11块户外广告牌的经营权交付迈点公司使用，使用年限为4年，广告牌设置服务费合计2540000元，迈点公司应在每年1月1日前向新域公司支付当年度的广告牌设置服务费635000元。2013年12月26日，双方签订补充协议，约定提前终止2块广告牌的租赁关系，广告牌设置服务费变更为2188000元。2014年7月20日，双方协商一致同意终止广告牌设置协议及补充协议，并签订终止协议一份，约定迈点公司在5个工作日内向新域公司结清广告牌设置服务费225708.22元，新域公司退回保证金20000元给迈点公司。2015年1月19日，迈点公司向新域公司支付广告牌设置服务费50000元，并于2015年1月23日向新域公司出具说明函，同意将保证金20000元冲减其拖欠的广告牌设置服务费，并确认仍拖欠新域公司广告牌设置服务费155708.22元。2015年5月28日，迈点公司向新域公司支付广告牌设置服务费50708.22元，尚欠新域公司广告牌设置服务费105000元至今未付，为维护自身合法权益，新域公司特将迈点公司提起诉讼，请求判令迈点公司向新域公司支付拖欠的广告牌设置服务费105000元及逾期利息（自立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由迈点公司承担。
原告新域公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.广告牌设置协议1份；2.补充协议1份；3.终止协议1份；4.银行收款凭证；5.说明函1份；6.银行收款凭证。经质证，迈点公司对证据1-3真实性确认，关联性不确认，对证据4-6的真实性、合法性、关联性确认。
被告迈点公司答辩称：（一）迈点公司在2014年7月27日支付了57000元租金，迈点公司仅欠广告牌租金48000元。（二）涉案的广告牌没有发改委的立项审批，也没有住建局的许可，是非法设置的广告牌，在发布广告的时候不能正常使用，迈点公司在使用过程中受到城管部门和工商部门执法的诸多限制，故应在不能使用的范围内扣减租金费用。
被告迈点公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：银行转帐凭证。经质证，新域公司对该证据的真实性确认。
经审理查明：2013年2月18日，新域公司与迈点公司签订广告牌设置协议，约定新域公司将11块户外广告牌的经营权交付迈点公司使用，设置年限为2013年1月23日起至2017年1月22日止（共4年），广告牌设置服务费合计2540000元，分四期支付，一年一付，每年支付635000元，迈点公司应在每年1月1日前向新域公司支付当年度的广告牌设置服务费。2013年12月26日，新域公司、迈点公司签订补充协议，约定提前终止其中2块广告牌的租赁关系，广告牌设置总服务费变更为2188000元，新域公司按实际使用时间结算提前终止的2块广告牌的设置服务费。2014年7月20日，新域公司与迈点公司签订终止协议，约定双方终止上述广告牌设置协议及补充协议，广告牌设置服务费按实际使用时间结算，最终确认迈点公司应在5个工作日内向新域公司结清广告牌设置服务费225708.22元，新域公司退回保证金20000元给迈点公司。
2015年1月19日，迈点公司向新域公司支付广告牌设置服务费50000元。2015年1月23日，迈点公司向新域公司出具说明函，确认尚欠广告牌设置服务费175708.22元，并同意将保证金20000元冲减其拖欠的广告牌设置服务费，最后确认仍拖欠新域公司广告牌设置服务费155708.22元（175708.22元-20000元）。2015年5月28日，迈点公司向新域公司支付广告牌设置服务费50708.22元。2015年7月17日，迈点公司向新域公司支付广告牌设置服务费57000元。新域公司催款未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
诉讼中，双方均确认截至庭审，迈点公司尚欠新域公司广告牌设置服务费48000元。
本院认为：新域公司将广告牌的经营权交付给迈点公司使用，迈点公司按相关规定发布广告并按期向新域公司支付使用费用，故本案系租赁合同纠纷。广告牌设置协议、补充协议、终止协议、说明函系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。现双方对迈点公司尚欠新域公司广告牌设置服务费48000元均无异议，本院予以确认。迈点公司主张因新域公司交付的广告牌未办理相关许可手续导致其在使用过程中受到限制，应扣除相应的费用，本院认为，新域公司提供的广告牌是否依法律或行政法规办理相关手续，迈点公司应在签订协议时进行审查，且有无办理合法手续系有关行政部门的管理职责，不属于本案管辖范围，迈点公司应以其他途径对此进行主张。同时，迈点公司在双方签订的各个协议及其向新域公司发出的说明函中均未作此主张，且迈点公司未提交证据证明其在广告牌使用过程中受到了限制，亦未举证证明其因该使用限制造成了相应的经济损失，可见，迈点公司已取得了相应广告牌的使用价值，故本院对迈点公司扣减相关费用的主张不予支持，迈点公司应依约向新域公司支付尚欠广告牌设置服务费48000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民同期同类银行贷款利率计付的逾期付款利息。
综上，新域公司的诉求，部分有理，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市迈点媒体广告有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市新域广告有限公司支付广告牌设置服务费48000元及逾期利息（自2015年7月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告中山市新域广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告中山市新域广告有限公司负担651元，由被告中山市迈点媒体广告有限公司负担549元（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗丹薇
曾晓敏
第6页共6页
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初250号
原告：王田娟，女，1964年11月21日出生，住第五师八十六团。
被告：孙鹏，男，住第五师八十六团。
本院在审理原告王田娟与被告孙鹏民间借贷纠纷一案中，原告郭莉于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王田娟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王田娟撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告王田娟承担。
审判员 穆爱萍
二〇一六年五月十日
书记员 花 旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1952号
原告：吴某荣甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴某荣甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴某荣甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7504.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴某荣甲工资款7504.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴某荣甲工资款7504.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1662号
上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府某街道办。
委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人赵某(系被上诉人之妻)。
委托代理人孔凡振，济宁开发洸河法律服务所法律工作者。
原审被告张某。
原审被告张某1。
原审被告济宁市任城区某街道办某村民委员会。
负责人张明军，主任。
上诉人济宁市任城区人民政府某街道办事处因健康要权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年，被告济宁市任城区人民政府某街道办在安排被告某村委及房家村委进行市场搬迁事宜时，以济宁市任城区南张街道农贸市场管理办公室的名义张贴了“南张农贸市场搬迁说明”，“6、严禁任何人以任何名义向经营业主收取管理费或卫生费，…。”该“说明”注明的监督电话为211×××9，该电话号码为被告济宁市任城区人民政府某街道办所有。2015年2月8日上午10时许，被告某村委的张某、张某1，到原告王某承包的果园内收取卫生费时，双方发生争执，后张某、张某1将王某殴打致伤。事情发生后，济宁市公安局任城区分局分别作出济公任（南）行罚字（2015）第00026、00027号《行政处罚决定书》，依法对被告张某、张某1进行了治安拘留、罚款。原告王某被送往济宁医学院附属医院、济宁市第二人民医院住院治疗，原告王某的伤情被诊断为：颅脑外伤、颌面部外伤、胸部外伤、左侧第11肋骨骨折、多发软组织损伤、胆囊结石。期间王某花费住院治疗费46860.10元。2015年2月17日济宁市第二人民医院诊断证明书写明：“胸部外伤、左侧第11肋骨骨折、腹部外伤、头面部外伤、××”住院期间需陪人一名；休息一个月。2015年3月17日及2015年4月17日济宁市第二人民医院又分别出具了“患者出院后需休息一个月”的诊断证明。现原告王某诉至本院，请求法院判令四被告赔偿原告的各项经济损失46860.10元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被告张某、张某1到原告王某承包的果园内收取卫生费时，将王某殴打致伤。根据济宁市公安局任城区分局出具的《行政处罚决定书》，应认定被告张某、张某1对此有责任。张某1、张某作为南张街道农贸市场管理办公室的收费员因执行工作任务造成原告损害的，应由用人单位即被告某村委承担责任。被告济宁市任城区人民政府某街道办委托被告某村委及房家村委进行市场搬迁事宜，因此，作为委托方的某街道办应承担相应的连带责任。关于原告各项损失的认定。1、医疗费，根据原告提交的相关票据，扣除治疗××等其他病情的费用，确认为24000.00元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为31天，30元/天×31天=930元。3、营养费，在原告住院期间，医生并未出具加强营养的医嘱，故原告要求营养费的请求没有依据，本院不可支持。4、护理费，原告住院期间医嘱建议住院期间需1人陪护，按照每天70元的标准，住院期间的护理费用70元/天×31天=2170元。出院后的护理费，医生并未出具出院后需人陪护的医嘱，故原告要求出院后护理费的请求没有依据，本院不予支持。5、误工费，原告主张按照每天70元的标准，予以支持。住院期间的误工费用70元/天×31天=2170元。根据济宁市第二人民医院出具的需要休息的诊断证明，出院后的误工费用70元/天×75天=5250元。6、交通费，根据原告提供的票据，认定为211元。7、鉴定费，根据济宁市公安局鉴定部门出具的票据，认定300元。8、精神损失费，本院酌情认定2000元。以上原告共计损失37031.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告济宁市任城区某街道办南张村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王某赔偿款37031.00元；二、被告济宁市任城区人民政府某街道办对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由原告王某负担204元，由被告济宁市任城区某街道办南张村村民委员会、济宁市任城区人民政府某街道办负担767元。
宣判后，上诉人济宁市任城区人民政府某街道办不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：南张街道农贸市场管理办公室不是上诉人开办设立的，一审法院不能依据上诉人组织、协调农贸市场搬迁事宜，就认定上诉人承担本案的连带赔偿责任。市场管理人员均有两村委共同负责安排，并承担相关费用。上诉人依法行政，是农贸市场搬迁的组织协调人，不是市场的开办人，管理义务人，也不是受益人，不能承担因“市场管理人打架”造成的侵权赔偿责任。一审法院认定本案侵权是执行职务过程中造成的，属于认定事实错误。侵权地点并不是在市场内，而是在王某的承包果园里，而且农贸市场管理办公室明确要求不能收取任何纲用，作为市场管理人员，应在其市场管理范围内行使管理权，不仅不能在市场内收费，更不能超范围收取卫生费。其行为不能认定系职务行为所引发的侵权赔偿。
被上诉人王某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在安排某村委及房家村委进行市场搬迁事宜时，市场管理人员张某、张某1作为南张街道农贸市场管理办公室的收费员收取卫生费，在执行工作中造成被上诉人损害。南张农贸市场的收费票据上加盖了上诉人的公章，上诉人应当承担赔偿责任。
原审被告张某、张某1未到庭陈述。
原审被告济宁市任城区人民政府某街道办南张村村民委员会未到庭陈述。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张南张农贸市场管理办公室并非其设立的，而且原审被告张某、张某1收取卫生费的行为与其没有关系，但是，被上诉人王某之妻赵某因在市场内经营水果摊点而交纳的摊位押金的收据上加盖的是济宁市任城区某街道办城市建设管理办公室的公章。虽然农贸市场管理办公室是由原审被告济宁市任城区人民政府某街道办南张村村民委员会参与设立的，但是上诉人安排该村委会及房家村村民委员会共同管理农贸市场。因此，对于市场管理办公室的人员在收费过程中造成的被上诉人的损害，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人济宁市任城区人民政府某街道办负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 许贵梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦琦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2302号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王新家，男，生于1965年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王新家劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王新家委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿26383元。
被告王新家辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告王新家系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王新家缴纳社会保险。王新家以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。王新家2014年期间月平均工资为3769元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。王新家向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿28267元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]160号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王新家）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿26383元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王新家与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王新家缴纳社会保险及王新家2014年期间月平均工资为3769元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王新家因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额26383元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新家与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王新家经济补偿金26383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 李 丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2634号
原告：毕仁志，男，汉族，1974年6月28日生，贵州省盘县人。
委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明香木子木业有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡办事处黑荞母社区明拉谷。
统一社会信用代码：91XXXXXMA6K3WGD8J。
法定代表人：方丽娟。
被告：方丽娟，女，彝族，1985年8月15日生，云南省玉溪市新平县人。
被告：韩继成，男，汉族，1968年7月21日生，云南省宜良县人。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郝佳炜、黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告毕仁志与被告昆明香木子木业有限公司（以下简称“香木子公司”）、方丽娟、韩继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕仁志及其委托诉讼代理人李海明，被告香木子公司、方丽娟、韩继成的委托诉讼代理人郝佳炜、黄月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕仁志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资40000元，以及被告拖欠工资收入50%的赔偿金20000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告公司是一家经营套装门、家具、楼梯、装饰材料、木制品组装与销售的综合性公司。原告于2015年5月10日至2017年1月24日期间到被告公司工作，原告在被告公司系打磨组组长（工头），工作内容为打磨各种木材。被告公司从2016年10月1日起就一直拖欠工资，公司负责人方丽娟、韩继成承诺等收到客户款项就支付工资。至2017年1月27日，双方结算工资为44500元，因当天是春节，被告支付了4500元，余款40000元由被告写下欠条。因被告一直不支付工资，依法应加付拖欠工资50%至100%的赔偿金。
香木子公司、方丽娟、韩继成辩称，本案中原告系与被告公司发生劳动关系，原告诉称的工资应由被告公司承担，原告把方丽娟、韩继成列为被告属于主体不适格。原告要求支付50%的赔偿金不属于法院的审理范围，属于劳动行政部门的职权范围，应当依法驳回。本案系劳动争议纠纷，原告应先仲裁再起诉。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告香木子公司系有限责任公司，其经营范围包括套装门、家具、楼梯、装饰材料、木制品组装与销售，方丽娟系该公司的法定代表人。原告系打磨组组长，组员包括管水白、管秋花、王玉琼、王恩毕，原告在被告香木子公司工作至2017年1月24日。2017年1月27日，被告方丽娟、韩继成向原告出具《欠条》，载明：今欠毕仁志、“馆”水白工资40000元。庭审中，原告表示上述欠条中包含其本人以及四位组员共计五个人的工资。被告香木子公司认可欠条中包含上述五人的工资，并认可未向原告支付上述工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，因方丽娟系香木子公司的法定代表人，故其向原告出具工资欠条的行为应视为香木子公司的行为。因此，根据上述法律规定，原告要求香木子公司支付工资可以按照普通民事纠纷予以受理，无需经过劳动仲裁的前置程序。对于原告要求香木子公司支付工资40000元的主张，因被告香木子公司认可确未向原告支付上述工资，故被告香木子公司应向原告支付工资40000元。对于原告要求被告支付加倍赔偿金的主张，因不属于追索劳动报酬的范畴，故本院在本案中不予处�。至于被告方丽娟、韩继成的责任，根据庭审查明的事实，本案的用人单位系香木子公司，方丽娟和韩继成在欠条中亦未明确表示愿意对欠付工资承担偿还责任，故对于原告要求被告方丽娟、韩继成承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告昆明香木子木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕仁志工资40000元；
二、驳回原告毕仁志对被告方丽娟、韩继成的诉讼请求；
三、驳回原告毕仁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费400元，由被告昆明香木子木业有限公司承担（此款于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 洁
二〇一七年六月二日
书记员 王梦媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1966号
罪犯员秀艳，女，1969年2月17日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）唐刑初字第146号刑事判决，以被告人员秀艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年2月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2012年11月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯员秀艳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励10次。
经审理查明，罪犯员秀艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯员秀艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯员秀艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年5月21日起至2021年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行申11号
再审申请人（一审原告）：孙某，男，1957年3月4日出生，满族，农民。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗人民政府，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人：张某，旗长。
被申请人（一审第三人）：任某，男，1968年1月7日出生，汉族，农民。
再审申请人孙某因与被申请人喀喇沁旗人民政府，一审第三人任某行政登记纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称：涉案土地上的房屋是我父亲生前购买，我父母从未将涉案房屋出售给任某，任某向土地管理部门递交的材料系数伪造。请求再审本案。
本院认为，孙某的再审申请主张，仅有其陈述没有证据证实，其再审请求不成立。
综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月十七日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行申11号再审申请人（一审原告）：孙某，男，1957年3月4日出生，满族，农民。被申请人（一审被告）：喀喇沁旗人民政府，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。法定代表人：张某，旗长。被申请人（一审第三人）：任某，男，1968年1月7日出生，汉族，农民。再审申请人孙某因与被申请人喀喇沁旗人民政府，一审第三人任某行政登记纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：涉案土地上的房屋是我父亲生前购买，我父母从未将涉案房屋出售给任某，任某向土地管理部门递交的材料系数伪造。请求再审本案。本院认为，孙某的再审申请主张，仅有其陈述没有证据证实，其再审请求不成立。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长刘金龙审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月十七日书记员张莉杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00374号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被申请人程国栋。
被申请人秦邦路。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人程国栋、秦邦路于2008年11月、2011年6月、2013年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育三个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月6日对被申请人程国栋、秦邦路作出沭计征决字庙20915009号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费123312元。该征收决定书于2015年5月7日送达被申请人。因被申请人程国栋、秦邦路在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月10日向被申请人程国栋、秦邦路送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人程国栋、秦邦路及时缴纳社会抚养费。被申请人程国栋、秦邦路在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费123312元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人程国栋、秦邦路于2008年11月、2011年6月、2013年1月违反计划生育规定多生育三个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字庙20915009号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人程国栋、秦邦路负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6170号
上诉人（原审被告）西安秦盾保安服务有限公司，住所地西安市阎良区人民西路十字东北角。
法定代理人黄宇明，该公司总经理。
委托代理人王康，该公司员工。
委托代理人石亚东，该公司员工。
被上诉人(原审原告)胡彦民。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
第三人西安市阎良区振兴街道办事处中心小学，住所地西安市阎良区振兴街道办事处谭家村。
法定代表人钟万峰，该校校长
委托代理人仵国全，西安市阎良区振兴街道办事处聚宝小学校长。
上诉人西安秦盾保安服务有限公司（以下简称秦盾保安）因与被上诉人胡彦民、原审第三人西安市阎良区振兴街道办事处中心小学（以下简称振兴小学）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月，原告胡彦民在被告振兴小学开始从事保安工作，月工资1500元。2014年9月1日，原告胡彦民与被告秦盾保安签订临时用工协议书，期限为2014年9月1日至2014年12月31日，2014年12月27日，原告胡彦民与被告秦盾保安签订劳动合同书，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，期间月工资1500元，派遣至被告振兴小学工作，工作岗位及工作地点均未变化，工作期间未缴纳社会保险。2016年2月23日，原告胡彦民申请离职，胡彦民与秦盾保安解除劳动合同。2016年4月12日，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出阎劳人仲案字（2016）第85号裁决书，裁决驳回胡彦民的各项申诉请求。2016年5月4日，原告胡彦民诉至本院，庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
原审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案被告并未依法为原告胡彦民缴纳社会保险费，故原告胡彦民可以解除劳动合同，被告秦盾保安应当支付胡彦民经济补偿金。原告胡彦民未提供关于加班费的证据，故本院对原告该项诉请不予支持。原、被告之间签订有书面劳动合同，故本院对原告关于双倍工资的诉讼请求依法不予支持。原审判决：一、被告西安秦盾保安服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告胡彦民经济补偿金3000元；二、驳回原告胡彦民其余诉讼请求
原审宣判后，西安秦盾保安服务有限公司不服向本院提出上诉。
秦盾保安上诉称，1、被上诉人系主动辞职，上诉人无需支付经济补偿金。上诉人在原审中向法院提供了胡彦民主动辞职的证据，且胡彦民的代理人在原审庭审时也承认胡彦民为主动辞职，故根据《劳动合同法》第38、46条之规定，上诉人无需支付经济补偿金，原审判决错误。2、“员工离职登记表”中由被上诉人胡彦民签字确认了与上诉人间无福利及其他应付账款项，双方没有劳动纠纷，并放弃仲裁及诉讼的权利。双方在办理离职手续时很愉快，胡彦民也未提出过办理社保等相关请求，因此被上诉人胡彦民辞职的原因并不是因上诉人未交社保。既然当事人双方在办理离职手续时已经确认无福利及其他应付款项，那么原审就不应该在没有任何新证据的情况下推翻“员工离职登记表”这一书面证据，武断的认为被上诉人胡彦民根据劳动合同法38条提出的辞职。综上，上诉人秦盾保安认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人胡彦民认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人振兴小学述称，胡彦民是保安公司派往学校的保安，2014年3月入职，2014年9月1日起由秦盾保安统一管理。学校的保安都正常上班，不存在加班问题。2016年2月23日，秦盾保安找胡彦民谈话，胡彦民说不干了，随后离开学校。因胡彦民系主动离职，故其主张经济补偿金法院不应支持。第三人振兴学校请求二审法院依法公正审理本案。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人胡彦民于2014年3月入职振兴小学，任职保安工作，2014年9月1日，秦盾保安与胡彦民签订临时用工协议书，秦盾公司并于2014年12月27日与胡彦民签订了期限为一年的劳动合同，故双方在法律上建立了正式的劳动关系。2016年2月23日，胡彦民申请离职，随后，其以秦盾保安未为其缴纳社保费用为由，向阎良区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求秦盾保安支付其经济补偿金3000元。原审过程中，法院根据庭审查明的情况，判令上诉人秦盾保安支付胡彦民解除劳动关系经济补偿金3000元与法不悖。综上，上诉人秦盾保安的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安秦盾保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙莎莉