wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异13号
案外人：刘云峰，男，汉族，1971年2月28日出生。
案外人：张继伟，女，汉族，1974年3月3日出生，住河北省张家口市桥西区。
申请执行人：廖洪澄，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：王大鹏，男，1983年11月27日出生，住张家口市桥西区。
本院在执行廖洪澄与王大鹏买卖合同纠纷一案中，案外人刘云峰、�继伟于2018年5月24日对本院查封张家口是桥西区天河骏层小区27号楼1单元903室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘云峰、张继伟称，2014年6月24日我方与王大鹏自愿买卖成交张家口市桥西区天河骏层小区27号楼1单元903室，因开发商的原因当时不能办理房屋产权登记，所以将合同编号为G5#-1-903的商品房买卖合同及房屋的所有权进行转让，双方约定价格44万元。由于此房属于贷款房屋，当时尚欠银行贷款122235元，因此，由买方继续偿还银行贷款，因此最后实际给付王大鹏现金及转账317765元，对此，有“商品房买卖合同”及王大鹏的收条可以证明，另外还有从2014年6月以后缴纳的各项物业费收据可以证明是异议人的名义办理的。
现在发现此房已被法院查封，特提异议，请求立即停止2017冀07**执106号裁定书的�决，停止查封张家口市桥西区天河骏层27号楼1单元903室，并协助案外人尽快更改产权。
廖洪澄称，一是物业费问题，异议人所缴纳的物业费不能证明房屋的所有权，二是从异议人与王大鹏的购房合同看，既没有联系电话也没有具体地址，不符合常规，所以我认为案外人所提异议是不成立的，我认为合同是假的。
本院查明，2017年1月24日，本院以张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703执106号执行裁定书依法查封了被执行人王大鹏名下的张家口市桥西区天河骏层小区28号楼1单元903室房屋。
另查明，案外人向本院提交了如下证明材料：一是案外人与王大鹏的房屋买卖协议，二是缴纳房屋贷款的收据，三是该房屋的不动产发票及维修资金收据，四是王大鹏的收房款的收条，五是案外人所缴纳的该房屋相关物业费用的收据。
本院认为1.�外人所提交的有关物业费用收据只能证明由案外人缴纳了相关物业费用，而并不能证明此争议之房屋的权属；2.案外人所提交的缴纳该房贷款证据，也只能说明是以王大鹏名义缴纳了相关房屋贷款；3.案外人所称给付王大鹏房款中，其中三十万转账给了“韩素萍”名下，而并不能证明此款转至王大鹏名下，与其所提交的王大鹏所打的收条相悖，综上，案外人向本院所提交的相关证明材料，不能有效的证明该争议之房屋的权属为案外人，而本院依法查封的被执行人王大鹏名下的房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回刘云峰、张继伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错�的应当依照审判监督程序为准，与原判决裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
二〇一八年六月一日
书记员 ：张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执异13号案外人：刘云峰，男，汉族，1971年2月28日出生。案外人：张继伟，女，汉族，1974年3月3日出生，住河北省张家口市桥西区。申请执行人：廖洪澄，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：王大鹏，男，1983年11月27日出生，住张家口市桥西区。本院在执行廖洪澄与王大鹏买卖合同纠纷一案中，案外人刘云峰、�继伟于2018年5月24日对本院查封张家口是桥西区天河骏层小区27号楼1单元903室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘云峰、张继伟称，2014年6月24日我方与王大鹏自愿买卖成交张家口市桥西区天河骏层小区27号楼1单元903室，因开发商的原因当时不能办理房屋产权登记，所以将合同编号为G5#-1-903的商品房买卖合同及房屋的所有权进行转让，双方约定价格44万元。由于此房属于贷款房屋，当时尚欠银行贷款122235元，因此，由买方继续偿还银行贷款，因此最后实际给付王大鹏现金及转账317765元，对此，有“商品房买卖合同”及王大鹏的收条可以证明，另外还有从2014年6月以后缴纳的各项物业费收据可以证明是异议人的名义办理的。现在发现此房已被法院查封，特提异议，请求立即停止2017冀07**执106号裁定书的�决，停止查封张家口市桥西区天河骏层27号楼1单元903室，并协助案外人尽快更改产权。廖洪澄称，一是物业费问题，异议人所缴纳的物业费不能证明房屋的所有权，二是从异议人与王大鹏的购房合同看，既没有联系电话也没有具体地址，不符合常规，所以我认为案外人所提异议是不成立的，我认为合同是假的。本院查明，2017年1月24日，本院以张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703执106号执行裁定书依法查封了被执行人王大鹏名下的张家口市桥西区天河骏层小区28号楼1单元903室房屋。另查明，案外人向本院提交了如下证明材料：一是案外人与王大鹏的房屋买卖协议，二是缴纳房屋贷款的收据，三是该房屋的不动产发票及维修资金收据，四是王大鹏的收房款的收条，五是案外人所缴纳的该房屋相关物业费用的收据。本院认为1.�外人所提交的有关物业费用收据只能证明由案外人缴纳了相关物业费用，而并不能证明此争议之房屋的权属；2.案外人所提交的缴纳该房贷款证据，也只能说明是以王大鹏名义缴纳了相关房屋贷款；3.案外人所称给付王大鹏房款中，其中三十万转账给了“韩素萍”名下，而并不能证明此款转至王大鹏名下，与其所提交的王大鹏所打的收条相悖，综上，案外人向本院所提交的相关证明材料，不能有效的证明该争议之房屋的权属为案外人，而本院依法查封的被执行人王大鹏名下的房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回刘云峰、张继伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错�的应当依照审判监督程序为准，与原判决裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：李桂友审判员 ：刘汉宝审判员 ：何晓雨二〇一八年六月一日书记员 ：张旭东
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执35号
申请执行人赵子豪，男，汉族，1992年11月11日生，住渑池县。
被执行人韩召平，男，汉族，1962年8月11日生，住义马市。
被执行人孙慧霞，女，汉族，1966年5月21日生，住义马市。
被执行人韩涛，男，汉族，1968年5月20日生，住义马市。
被执行人河南博市电器有限公司。住所地：渑池县。
法定代表人孙慧霞，该公司总经理。
本院在执行赵子豪申请执行韩召平、孙慧霞、韩涛、河南博市电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的(2016)豫1221民初476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人韩召平、孙慧霞、韩涛、河南博市电器有限公司未履行，将韩召平账户冻结划拨后，现经调查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执35号申请执行人赵子豪，男，汉族，1992年11月11日生，住渑池县。被执行人韩召平，男，汉族，1962年8月11日生，住义马市。被执行人孙慧霞，女，汉族，1966年5月21日生，住义马市。被执行人韩涛，男，汉族，1968年5月20日生，住义马市。被执行人河南博市电器有限公司。住所地：渑池县。法定代表人孙慧霞，该公司总经理。本院在执行赵子豪申请执行韩召平、孙慧霞、韩涛、河南博市电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的(2016)豫1221民初476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人韩召平、孙慧霞、韩涛、河南博市电器有限公司未履行，将韩召平账户冻结划拨后，现经调查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年六月二十八日书记员  王 轶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01056号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十月八日
书记员 朱宏杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10915号
原告：苏州马华塑业有限公，住所地张家港市锦丰镇合兴洪桥。
法定代表人：黄建明，该公司总经理。
被告：张家港迪达模塑有限公司，住所地张家港市锦丰镇南港村8组。
法定代表人：陈国民。
原告苏州马华塑业有限公司与被告张家港迪达模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告苏州马华塑业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州马华塑业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州马华塑业有限公司撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告苏州马华塑业有限公司负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曹静
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执404号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人林铜生，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住全州县。
被执行人林铜生财产刑一案，本院（2015）全刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第289号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐柳军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8000号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：金树爱，女，1993年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司行政助理。
被告：黄新江，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告黄新江买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款540000元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告黄新江从2013年开始聚氨酯鞋底源液买卖，至2014年终止。2014年1月28日双方经结算，被告尚欠原告货款540000元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新江于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款540000元并赔偿给原告自2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告黄新江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年十月二十日
代书 记员 俞 宽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第80号
原告：郭某。
被告：方某某。
原告郭某（以下简称原告）诉被告方某某（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于20
10年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年9月28日向原告借款10000元，约定
三个月还款，同年11月17日，被告又向原告借款2700元，约定
于同月底前还款，但被告至今未还。故起诉，要求被告归还借
款12700元。
原告为支持其主张，向本院提供借条二份，用于证明被
告向原告借款12700元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按约还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告方某某归还原告郭某借款12700元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告方某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费118元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年二月五日
书记员 穆立强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保74号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C7#楼2号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1114号
原告：常大云。
委托代理人（特别授权代理）：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：卜海涛。
被告：瑞安市塘下公交有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：娄锦标。
本院在审理原告常大云与被告卜海涛、瑞安市塘下公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常大云于2016年3月25日向本院申请撤诉请且未预缴受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一六年三月二十五日
书记员 周旭昊
云南省昌宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0524刑初133号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1999年6月11日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。
法定代理人罗翠莹，女，1976年11月5日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。系附民原告人之母。
被告人杨进军，男，1960年7月12日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文�，务农，家住昌宁县。因本案于2016年6月23日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人杨进军犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以被告人的行为造成自己受伤并产生经济损失为由，向本院提出附带民事赔偿诉讼，本院于2016年11月12日变更诉讼程序为普通程序。后本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其法定代理人罗翠莹，被告人杨进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年1月13日14时许，被告人杨进军在李继祥家饮酒后独自驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿保大线由北向南行驶。18时30分，杨进军驾车行驶至保大线50公里300米处时，与杨某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致杨进军、杨某某受伤，造成两车不同程度受损。后民警将事故现场等待处理的杨进军抓获。经鉴定：送检的杨进军血样（检材）定性检验检测出乙醇含量为295.9mg/100ml；杨某某此次损伤程度达重伤二级。经认定，杨进军承担此次事故的主要责任；杨某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据，并认为被告人杨进军的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人杨进军在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，自己的伤残是由于被告人醉酒驾驶所致，故被告人应当按交警责任划分承担赔偿责任，依据法律规定，因被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故应首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险未赔足部分，由被告承担70%的责任，要求被告人赔偿自己包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、摩托车修理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计人民币121642.80元。原告人为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：保山市人民医院门诊费收据及住院天数，鉴定报告及鉴定费1450元。
庭审中，被告人杨进军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。在民事赔偿上，被告人杨进军对原告提交的证据无异议，其辩称当天确实喝过酒，但事故发生的主要原因是被害人喝酒及超速占线导致，自己同样受到伤害，应各自负担各自�损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月13日14时许，被告人杨进军在李继祥家饮酒后独自驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿保大线由北向南行驶。18时30分，杨进军驾车行驶至保大线50公里300米处时，与杨某某驾驶普通二轮摩托车相撞，致杨进军、杨某某受伤，两车不同程度受损。后民警将事故现场等待处理的杨进军抓获。经鉴定，送检的杨进军血样（检材）定性检验检测出乙醇含量为295.9mg/100ml，杨某某血样（检材）定性检验检测出乙醇含量为7.2mg/100ml；杨某某此次损伤程度达重伤二级。经认定，杨进军承担此次事故的主要责任；杨某某承担此次事故的次要责任。事故发生后被告人杨进军向杨某某支付过住院押金人民币1000元、救护车费人民币800元以及其他费用人民币500元。涉事二辆车辆均未购买保险。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨进军的户籍及前科证明，抓获经过，身份证及驾驶证复印件，强制措施凭证，证人孔永明、李继祥的证言，被害人杨某某的陈述，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第100813号及100815号法医毒物司法鉴定检验报告书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心【2016】保临鉴字第S031号法医临床鉴定意见书，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）车技鉴字第100523号及100524号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，事故认定书，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人杨进军对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨�军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生两车相撞、一人受重伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨进军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的行为致附民原告人受重伤，理应承担相应的民事赔偿责任。附民原告人因本次事故造成的直接经济损失有门诊医疗费272.5元，误工费1920元（80元/天×24天），护理费1920元（80元/天×24天），住院生活补助费1200元（50元/天×24天），残疾赔偿金36264.8元（8242元/年×20年×22%）。因被告人杨进军未按规定购买交强险，应当先在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分，再根据交通事故责任划分承担相应的赔偿责任。原告提出的住院医疗费28636.5元、摩托车修理费800元、交通费500元因无证据证实，本院不予支持，后续治疗费41000元因尚未产生和鉴定费1450元不属于直接经济损失，本院不予支持。
综上，根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项、第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人杨进军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人杨进军赔偿给附带民事诉讼原告人杨某某各项直接经济损失人民币41577.3元，扣除已经赔付的人民币2300元，余款人民币39277.3元，限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 王国荣
审判员 张红芹
审判员 郑丽红
二〇一七年一月二十五日
书记员 兰 婕
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙02执443号
被执行人：金国浩，身份证号330902195107040012
本院在执行（2017）浙02刑初24号刑事判决一案中，已对被执行人金国浩应负罚金40000元、违法所得3200元进行追缴。因此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1024号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号。
负责人：张佑晶，该分行行长。
委托诉讼代理人：温岳东、陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被告：高晓梓，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告高晓梓为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼；被告高晓梓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49757.75元、零售利息23104.13元、滞纳金17819.44元（暂计算至2016年12月24日），合计金额为90681.32元，并自2016年12月25日起至实际还清之日止仍按约定给付原告利息、滞纳金。事实与理由：2012年8月27日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，并开卡使用，截止2016年12月24日，累计拖欠欠款本息等共计90681.32元未偿还，经多次催要未果。
被告高晓梓缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。因被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审查，对审查无误的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告高晓梓填写中信银行信用卡（××）通用申请表，向原告申请办理了卡号为62×××26的信用卡。申请表中，被告亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。在确认表背面所附信用卡（××卡）领用合约中规定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人帐单首次出现结欠的，最低还款额为当期对帐单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对帐单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。之后，原告向被告发放涉案信用卡，被告于2012年9月8日开始透支使用该卡，后发生逾期欠款。截止2016年12月24日，共欠款本金49757.75元、零售利息23104.13元、滞纳金17819.44元（暂计算至2016年12月24日），合计金额为90681.32元。原告多次索款未果，遂诉至本院，请求解决。原告诉至本院后，被告还款162元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡所填写的申请确认表及信用卡（××卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了涉案信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截止2016年12月24日被告拖欠原告本金49757.75元、零售利息23104.13元未予偿还之事实清楚，现原告主张被告支付上述本息及自2016年12月25日起至判决确定的给付之日止仍按信用卡领用合约约定计算利息之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持，被告对此应负清偿之责，但起诉后被告还款162元，依照领用合约约定的还款顺序，应视为偿还利息，从应付利息数中扣减。原告请求被告支付滞纳金17819.44元及自2016年12月25日起至还款之日止的滞纳金，本院认为，被告持卡透支并逾期未还款后，原告已按日利率万分之五对欠款计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复处罚，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，本院可依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高晓梓于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金49757.75元、零售利息23104.13元（利息计算至2016年12月24日），并自2016年12月25日起至本判决确定的履行之日止仍按信用卡领用合约的相关约定给付原告利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行其他诉讼请求。
如果被告高晓梓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费2067元，由被告高晓梓负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告高晓梓于本判决生效之日起10日内迳付给原告中信银行股份有限公司烟台分行2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 英
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年七月七日
书 记 员 张美玉（代）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第302号
罪犯刘朋，男，1988年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省洪湖市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月14日作出（2012）湖刑初字第175号刑事判决，以被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月6日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币10000元，与同案犯二人共同退赔被害人人民币89059元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月16日至2013年12月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中一级达标8个、二级达标2个、三级达标5个、四级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、厦门监狱罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯刘朋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月16日到2013年12月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年1月29日向本院缴纳罚金人民币10000元。因家庭困难，刘朋未履行共同退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地湖北省洪湖市公安局大同派出所及大同湖管理区塘咀办事处共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘朋的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1743号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李相伟，行长。
被申请人：临朐仁和金属制品有限公司。
法定代表人：马立胜，总经理。
被申请人：山东银联担保有限公司。
法定代表人:李长征，总经理。
被申请人：王建伟。
被申请人：郑楠楠。
被申请人：杨健。
被申请人：王莉莉。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人临朐仁和金属制品有限公司、山东银联担保有限公司、王建伟、郑楠楠、杨健、王莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7991583.6元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7991583.6元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 李磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第526号
申请执行人：黄旭。
申请执行人：张凯。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助黄旭、张凯办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-12号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-12号停车位的财产权证照转移给黄旭、张凯所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第459号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
原告陈某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员梁三
群担任审判长，代理审判员陈波、邢潇潇参加评议的合议庭，
于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年7月5日，被告胡某某因做生意
需资金周转向原告借款人民币18000元，约定利息按月利率1.5
%计算，并口头承诺于农历2009年12月30日前还清本金并支付
利息。到期后经原告多次催讨无果，为此，请求依法判令被告
胡某某立即归还借款人民币18000元并支付利息2160元。
被告胡某某辩称：钱是被告哥哥所借并已归还部分本金
，被告同意归还本金但不同意支付利息。
经审理查明：2009年7月5日，被告胡某某因做生意需资
金周转向原告借款人民币18000元。借款后被告未归还借款本
金并支付利息。庭审中，原告自愿放弃利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，已构
成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款
本金18000元并自愿放弃利息，合理合法，本院予以支持。被
告胡某某辩称本案借款是被告的哥哥所借并已归还部分本金，
因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借
款本金18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告胡某某负担，公告费150元，
由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 叶旭芬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执851号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人：安庆市某某林商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初179号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某林商贸有限公司银行账户存款13642.00元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执851号之三
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人：卢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初179号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人卢某某银行账户存款13642.00元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执851号之一
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初179号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张某某银行账户存款13642.00元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执851号之二
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人：谈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初179号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人谈某某银行账户存款13642.00元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执851号之四
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初179号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈某某银行账户存款13642.00元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二日
书记员 徐华强
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更389号
罪犯朱江辉，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2011年8月10日作出(2011)吉刑初字第109号刑事判决，认定被告人朱江辉犯强奸罪，判处十年有期徒刑。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月31日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第874号刑事裁定、(2016)赣08刑更525号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二�月、有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年4月18日起至2019年2月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第391号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱江辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯朱江辉减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯朱江辉在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱江辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江辉减去有期徒刑八个月十天。
(减刑后，刑期自2011年4月18日起至2018年6月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陈素梅
审判员 赖 苏 平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初288号
原告：罗格医生，男，彝族，1955年5月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告罗格医生诉被告刘星、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗格医生于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗格医生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗格医生撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告罗格医生承担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘 志 琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第4017号
罪犯杨连妙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）东刑二初字第12号刑事判决，以被告人杨连妙犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人杨连妙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）鲁刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨连妙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨连妙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨连妙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨连妙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连妙减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月7日起至2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1529行初6号
起诉人：周庭模，男，汉族，1953年11月4日出生，住四川省屏山县。
起诉人周庭模向本院提出诉讼请求：1.屏山县锦屏镇人民政府为起诉人办理下述房屋两证并支付起诉人误工费8万元；2.该镇政府按照起诉人应交房款总额163776元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准，从2012年11月1日起，至该房屋两证交付之日止，向起诉人支付违约金。事实和理由：
2011年5月5日，其与屏山县锦屏镇人民政府签订《政府统建安置房协议》，购买该镇政府统建的位于屏山县×小区住房一套，主要约定：1.起诉人第一、二次共应交总房款的91.70%，计150226元，其余房款，在办理房屋产权证和土地使用权证时缴纳；2.该镇政府应当在2012年4月30日前交房，在交房后半年内为起诉人办理前述两证并交与起诉人，办证费用由该镇政府承担。协议签订后，起诉人按约交清了房款的91.70%，计150226元。但该镇政府至今未办理前述两证，违反了合同法的规定，已构成违约，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定承担违约责任。因该镇政府的违约，造成起诉人误工损失8万元。经起诉人多次向有关部门反映未果，故诉至法院。
经本院审查认为，本案所涉系国家大型水电工程——向家坝水电站移民安置普遍性问题，社会影响重大、复杂，该争议宜通过政府统一协调解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对周庭模的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 孟飞鹏
审判员 龙志印
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17651号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：吴义琼，女，1973年12月31日出生，汉族�住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴义琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以被告已付清物管费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00536号
原告吴某甲。
委托代理人程凌，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某。
原告吴某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人程凌、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告于2009年3月经双方父母介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，我与被告因家庭生活琐事经常发生吵打。现请求法院判决我与被告黄某离婚，小孩由我抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格；
证据二：被告户口簿复印件一份，证明被告的主体资格；
证据三：结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
证据四：吴某丙证言及身份证复印件一份，证实原告之父吴某丙为提前领取拆迁奖金5000元，将2004年新房以原告吴某甲名义签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该房屋为吴某丙所有及被告打伤吴某丙并强占其住房的事实；
证据五：刘某证言及身份证复印件一份，证明被告于2013年5月15日用砖头砸伤原告之父吴某丙及2014年9月25日强占吴某丙住房的事实；
证据六：王某证言及身份证复印件一份，证明被告于2014年9月25日强占原告之父吴某丙住房及诬告吴某丙强奸自己的事实；
证据七：黄石经济技术开发区公安局治安巡防二大队接受案件回执单复印件一份，证明被告报警诬告吴某丙强奸自己的事实；
证据八：汪仁中心卫生院庆洪卫生所普通处方复印件一份，证明被告于2013年5月15日打伤原告之父吴某丙的事实；
证据九：黄石公安医院病历、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定书、中心医院病历及DR诊断报告单各一份，证明被告于2014年9月25日打伤原告之父吴某丙的事实；
证据十：大冶市汪仁镇百花村村委会证明一份，证明吴某丙在庆洪卫生院的临时过渡房仅限吴某丙一人居住的事实；
证据十一：大冶市汪仁镇百花村村委会证明复印件、《房屋拆迁补偿安置协议》各一份，证明原告之父吴某丙有二套住房被拆迁还建的事实。
原告上述证据，经被告质证，对证据一、证据二、证据三、证据十一无异议，本院予以认定；对其余证据均有异议，被告否认打伤原告之父吴某丙，因证人未出庭作证，本院对其余七份证据不予认定。
被告黄某辩称：我不同意与原告离婚。我现在有病在身，要求原告将我的病治好后再离婚。我与原告吴某甲的婚后共同财产已被原告转走；原告并不是对小孩有感情才要求抚养小孩，原告对小孩没有任何抚养规划。
被告黄某未提供任何证据材料。
经审理查明：原告吴某甲与被告黄某于2009年3月经双方父母介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，原告与被告因家庭生活琐事经常发生吵打，夫妻间产生隔阂。2015年1月28日，原告吴某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告黄某离婚，小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告系恋爱结婚，并已生育一女孩，可见双方已建立夫妻感情。婚后，因原、被告不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，相互间产生了隔阂。况且原告未能提供分居满两年的法定离婚期限及其夫妻感情已完全破裂的确凿证据，只要双方能积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，故本院对原告吴某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用300.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一五年四月十日
书记员 贾丰伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执恢425号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人田华，女，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与田华、杨献中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初199号民事判决已经发生�律效力，依该裁判:一、田华、杨献中归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币170万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年11月23日的逾期利息人民币23374.32元、逾期罚息人民币17368.75元，自2015年11月24日起至判决确定的履行之日止的逾期罚息按《借款合同》的约定计算）。二、田华、杨献中归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币115万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年11月23日的逾期利息人民币17817.02元、逾期罚息人民币138.37元，自2015年11月24日起至判决确定的履行之日止的逾期罚息按《综合授信合同》的约定计算）。三、田华、杨献中支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币68700元。上述第一、二、三项款项由田华、杨献中于本判决生效后十日内履行。四、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或�以拍卖、变卖田华、杨献中抵押的常熟市花园浜路莲花新村15幢1001房屋所得价款在最高额人民币142万元范围内，常熟市花园浜路莲花新村15幢102号车库所得价款在最高额人民币3万元范围内对上述第二项款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15309元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20309元，由田华、杨献中负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。之后，本院于2016年11月28日作出终本裁定，该案终本执行。
2018年5月21日，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请恢复执行，但被执行人仅列田�。随后中国民生银行股份有限公司苏州分行以漏列被执行人为由书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0581执恢425号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月五日
书记员 张一斐
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执26号
被执行人：张占华，男，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省第三监狱服刑。
本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定书，立案执行张占华没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人张占华的财产状况进行调查，未发现张占华有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定书中张占华没收个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人张占华的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一八年五月十八日
书记员 刘华峰
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执26号被执行人：张占华，男，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省第三监狱服刑。本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定书，立案执行张占华没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人张占华的财产状况进行调查，未发现张占华有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：对河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定书中张占华没收个人全部财产的财产刑终结执行。发现被执行人张占华的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  吴波宁审判员  曹 兵二〇一八年五月十八日书记员  刘华峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4313号
罪犯杨举常，男，汉族，1951年2月26日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）昆刑三初字第276号刑事判决，以被告人杨举常犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日作出（2003）云高刑复字第32号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨举常在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨举常系老犯，现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯杨举常在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨举常在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨举常减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执616号
申请执行人：李向玲，女，1969年6月17日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：刘殿英，男，1968年12月22日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：刘亚彬，男，1991年4月23日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人李向玲与被执行人刘殿英、刘亚彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，并已履行240000元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执616号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执616号申请执行人：李向玲，女，1969年6月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘殿英，男，1968年12月22日出生，汉族，住南乐县。被执行人：刘亚彬，男，1991年4月23日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人李向玲与被执行人刘殿英、刘亚彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，并已履行240000元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执616号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年六月十六日书记员  刘 洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第195号
申请执行人：扈风霞。
被执行人：杨志俊。
被执行人：郑礼芝。
被执行人：董进鹏。
被执行人：常秀平。
被执行人：唐元健。
被执行人：吕海燕。
被执行人：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。
法定代表人：贾吉堂，董事长。
被执行人：贾吉堂。
被执行人：贾少堂。
被执行人：淄博恒润农业科技发展有限公司。
法定代表人：胡军卫，经理。
被执行人：胡军卫。
被执行人：山东佳农饲料有限公司。
法定代表人：杨志俊，经理。
被执行人：孙立新。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于2014年12月30日作出的（2014）淄民一终字第506号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人杨志俊、郑礼芝、董进鹏、常秀平、唐元健、吕海燕、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、贾吉堂、贾少堂、淄博恒润农业科技发展有限公司、胡军卫、山东佳农饲料有限公司、孙立新现无财产可供执行，申请执行人扈风霞申请执行标的1586829.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3671号
原告巫山县宏渝农副产品开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县官阳镇兴平街15号，组织机构代码798008975。
法定代表人王同荣，董事长。
委托诉讼代理人王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告浙江意而创新能源科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路20号2幢3层，统一社会信用代码91330110341904470B。
法定代表人潘永良，总经理。
原告巫山县宏渝农副产品开发有限责任公司与被告浙江意而创新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，适用普通程序并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告巫山县宏渝农副产品开发有限责任公司委托代理人王兴明到庭参加诉讼，被告浙江意而创新能源科技有限公司经合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县宏渝农副产品开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原、被告签订的《高温热泵中药材烘干设备购销合同》，并由被告立即退还原告已支付的货款14400元及资金占有利息（利息自2016年9月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.自2016年10月9日起至实际付清货款本息之日止，以4.8万元为基数按每日3‰向原告支付违约金;3.判令被告赔偿原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告欲购买高温热泵中药材烘干设备一套，通过网络平台找到被告，并与被告公司助理李言联系，初步协商后被告于2016年7月15日将已经签字并盖好公章的《高温热泵中药材烘干设备购销合同》邮寄给原告，8月26日原告与被告联系，修改了部分合同内容后双方最终达成一致意见，原告签字并盖章后邮寄给被告。合同明确约定了供货设备及价格、服务内容、售后服务及质量保证、违约责任等内容。2016年9月14日，原告按约通过银行转账的方式向被告支付了货款及定金14400元，并及时联系了被告确认收款，被告也明确表示已收到该定金。2016年9月18日，原告联系被告要求发货，被告一直以各种借口无故拖延，直至约定通知发货之日，被告也未准备好所有设备和材料并通知原告发货，2016年10月9日，被告明确表示因公司原因无法继续履行合同义务。综上，原、被告所签订的《高温热泵中药材烘干设备购销合同》系双方真实意思表示合法有效，现被告经原告多次要求其继续履行合同义务情况下，被告方仍无法继续履行合同义务，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至贵院，望支持原告的全部诉求。
被告浙江意而创新能源科技有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，以原告为乙方，被告为甲方，双方通过网络平台签订了《高温热泵中药材烘干设备购销合同》，载明“甲方浙江意而创新能源科技有限公司（供货方）乙方巫山县宏渝农副产品开发有限责任公司（订货方）...一、供货设备及价格乙方向甲方订购高温热泵中药材烘干设备一套，系统配置及价格如下1.实际安装时配件和材料的数量可能有所增减，系统总价保持不变...6.优惠后系统总价为肆万捌仟元整7.此报价不含税，含税需加10%（此处有涂改），但包含整套系统的设计、安装、调试和培训...8.付款方式合同签订后乙方支付30%定金，通知发货时，乙方再支付40%货款，安装调试完毕、系统运行正常，乙方付清剩余30%货款二、服务内容、售后服务及质量保证...三、乙方义务...四、交货期及甲方责任1.在合同签订甲方收到定金后，甲方保证在10天内准备好所有设备和材料并通知乙方发货，在收到乙方第二笔货款后，甲方在2天内将货发出...五、交货及验收1.交货地点重庆市巫山县官渡镇新民2社2.交货方式甲方负责公路物流运输，甲方承担费用...六、违约责任1.合同签订后，任何一方不履行合同，需向另一方支付违约金贰万元整；2.甲方未能按时向乙方交货（除不可抗拒因素外），每超一天甲方需向乙方支付合同总金额千分之三的违约金...”；2016年9月14日，原告通过重庆农村商业银行向被告汇款14400元。原告在庭审中陈述，与被告协商好后，原告将合同中第一款第七项处更改成此报价含税；原告给付定金后，被告未按约定通知原告支付第二笔款项及发货事项，2016年10月9日，原告电话联系被告，被告明确拒绝发货，该日期应为原告主张违约金的起算时间。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的一年至三年的贷款利率为年利率6.15%。
以上事实，有原、被告的营业执照复印件，《高温热泵中药材烘干设备购销合同》，重庆农村商业银行业务委托书（客户回执）以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订了买卖合同，系双方真实意思表示合法有效，该合同约定被告收到定金后，应保证在10天内准备好所有设备、材料并通知乙方发货，现原告依约支付了定金，而被告未按约履行发货等义务，应承担相应的违约责任，故原告主张解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。合同中第六款明确约定了违约责任，现原告要求被告按照其中第二项的规定承担违约责任，本院予以支持，；2016年10月9日被告浙江意而创新能源科技有限公司明确拒绝履行义务，原告主张自该日为起算资金占有损失、违约金的起始日期，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，但合同中并未约定关于律师费的事项，故本院不予支持该请求。综上所述，原告巫山县宏渝农副产品开发有限责任公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巫山县宏渝农副产品开发有限责任公司与《高温热泵中药材烘干设备购销合同》于2016年7月15日签订的《高温热泵中药材烘干设备购销合同》。
被告浙江意而创新能源科技有限公司返还原告巫山县宏渝农副产品开发有限责任公司定金14400元。
由被告浙江意而创新能源科技有限公司自2016年10月9日起至付清之日止，以48000元为基数按月利率2%向原告支付违约金。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告浙江意而创新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 毛菊梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第852号
原告杨正平，男，汉族。
委托代理人彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被告谭红旗，男，汉族。
被告湖南长沙茶亭建筑有限公司，住所地长沙市望城区茶亭镇。
法定代表人廖志刚，董事长。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南鸿运堂投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路8号商住综合楼108房。
法定代表人陈晓川，董事长。
委托代理人袁树红，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告杨正平与被告谭红旗、湖南长沙茶亭建筑有限公司、湖南鸿运堂投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨正平于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨正平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨正平撤回起诉。
本案受理费25191元，减半收取12595.5元，由杨正平负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 左回云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3475号
原告李芳琼，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为28万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：周广存，曹县邮政局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告周广存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告周广存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉称：被告周广存于2012年9月28日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××80，授信额度1万元。被告2012年10月28日激活使用，自2012年11月2日至2013年6月24日累计透支金额21050元，累计还款11756元，截止到2014年2月11日，被告欠原告本金9948.96元，利息1236.66元，滞纳金1410.89元，取现费用83.63元。经原告多次索要被告未还，请求依法判令被告偿还信用卡欠款共计12680.14元；诉讼费由被告负担。
被告周广存未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡个人申请表，证明被告向原告提出申请办理信用卡及申请人的申请信息；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、信用卡交易明细，证明被告持卡透支消费的记录。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告周广存于2012年8月29日向原告申请办理信用卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放卡号为62×××80的信用卡，授信额度1万元。被告于2012年10月28日激活使用，自2012年11月2日至2013年6月24日透支14750元，取现金6300元，累计透支金额21050元，累计还款11756元，截止到2014年2月11日，被告欠原告本金9948.96元，利息1236.66元，滞纳金1410.89元，取现费用83.63元，以上欠款合计12680.14元。经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金、取现费用诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广存返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行本金9948.96元，支付利息1236.66元、滞纳金1410.89元及取现费用83.63元，合计12680.14元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告周广存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年七月一日
书记员 刘杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：周广存，男，汉族，曹县邮政局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告周广存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告周广存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉称：被告周广存于2012年9月28日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6228110009952680，授信额度1万元。被告2012年10月28日激活使用，自2012年11月2日至2013年6月24日累计透支金额21050元，累计还款11756元，截止到2014年2月11日，被告欠原告本金9948.96元，利息1236.66元，滞纳金1410.89元，取现费用83.63元。经原告多次索要被告未还，请求依法判令被告偿还信用卡欠款共计12680.14元；诉讼费由被告负担。
被告周广存未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡个人申请表，证明被告向原告提出申请办理金信用卡及申请人的申请信息；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、信用卡交易明细，证明被告持卡透支消费的记录。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告周广存于2012年8月29日向原告申请办理信用卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放卡号为6228110009952680的信用卡，授信额度1万元。被告于2012年10月28日激活使用，自2012年11月2日至2013年6月24日透支14750元，取现金6300元，累计透支金额21050元，累计还款11756元，截止到2014年2月11日，被告欠原告本金9948.96元，利息1236.66元，滞纳金1410.89元，取现费用83.63元，以上欠款合计12680.14元。经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金、取现费用诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广存返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行本金9948.96元，支付利息1236.66元、滞纳金1410.89元及取现费用83.63元，合计12680.14元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告周广存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年七月一日
书记员 刘杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2132号
申请执行人沈阳三钧医药科技有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街97号6-16，组织机构代码69197760-2。
法定代表人侯敬华，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人沈阳三钧医药科技有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00896民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效后10日内给付原告沈阳三钧医药科技有限公司货款1,981,210.44元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳三钧医药科技有限公司货款利息，自2015年5月8日起至本判决确定的给付之日止，按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,450元，减半收取11,725元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初167号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈少斌，男，1995年8月22日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人陈少斌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日22时许、同月23日5时许，被告人陈少斌通过手机微信联系，在莆田市城厢区凤凰山街道新梅路三巴旺门口分别以人民币200元、人民币300元的价格贩卖给吸毒人员“药”（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.4克、0.6克。
同月23日19时许，李某某配合公安民警电话联系被告人陈少斌欲购买毒品，后双方到莆田市城厢区凤凰山街道顶社路KK炸鸡店门口进行毒品交易时，公安民警当场抓获被告人陈少斌，并从其身上查扣2包净重分别为3.8克、0.7克的白色晶体。案发后，经鉴定在扣的4.5克白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分，被告人陈少斌的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人陈少斌在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，聊天记录截图，毒品检验报告，尿液现场检测报告，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈少斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少斌明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，重5.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈少斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被抓获时存在特情介入，对查获的部分酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈少斌自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但被告人陈少斌在贩卖毒品的过程中被查获，属于犯罪既遂，故辩护人关于第三起系犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈少斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年6月23日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、继续向被告人陈少斌追缴违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的粉红色苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
审 判 员 刘荔云
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘雪冰
林兵
刘
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初192号
原告：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后继好，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：中国水利电力物资集团有限公司（原中国水利电力物资有限公司），住所地北京市西城区。
法定代表人：叶河云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亢彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙连钟，北京维京律师事务所律师。
原告安徽瑞之星电缆集团有限公司（以下简称瑞之星公司）与被告中国水利电力物资集团有限公司（以下简称水电物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞之星公司委托诉讼代理人乐志飞、佘梦平、被告水电物资公司委托诉讼代理人亢彬、孙连钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞之星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款349447.71元，并支付违约金（自2017年10月20日起至实际履行日止，每延误一周向原告支付尚欠货款5%的违约金）；2.诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月26日签订《计算机电缆采购合同》一份，约定由原告向大唐呼图壁热电厂2×300MW工程提供电缆，被告按约付给原告货款。原告依约提供电缆后，被告却未能按合同约定给付原告货款，截止2017年10月20日，被告确认仍欠原告货款349447.71元。经向被告催讨上述拖欠货款无果，为维护原告合法权益，故起诉请求法院判准诉求。
水电物资公司承认原告主张的签订合同事实，以及尚欠原告货款349447.71元没有支付的事实，但认为涉案合同主体是四方，除原、被告外，还包括最终用户方和业主方，根据合同约定，被告是在业主方支付了被告货款后，才能向原告支付相应的货款，现因业主方没有按约支付被告货款，故原告起诉向被告主张支付货款的条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。关于当事人争议的，被告所欠原告349447.71元货款的支付条件是否成就问题。本院认为，2013年4月23日，原、被告所签订的《计算机电缆采购合同》，原告作为合同标的物的卖方，被告作为合同标的物的买方，双方是上述买卖合同相对方的主体身份明确，因被告购买原告的电缆产品实际是转买于业主方北京兴盛唐商贸有限公司，并用于最终用户方大唐呼图壁能源开发有限公司热电厂2×300MW工程，上述业主方和最终用户方虽均参与了上述买卖合同的签订，但根据上述买卖合同权利义务约定内容，业主方和最终用户方并非本案诉争买卖合同权利义务相对方。根据本案诉争合同中的付款条款内容看，合同实际约定被告分批向原告支付货款，其中约定业主方支付被告相应货款后1个月或30日内，被告向原告支付相应份额的货款，应属附付款期限的约定，况且该约定并不能当然得出业主方未向被告履行付款义务，被告即享有不向原告履行付款义务的结论，否则有违公平合理原则，故不能认定上述约定是被告向原告付款的前提条件约定。因业主方何时或者是否向被告支付货款并不确定，导致被告的相关付款期限实际并不明确，双方又未能就此达成补充协议，故应视为没有约定，原告有权随时要求被告履行付款义务。原告按合同约定实际履行了向被告交付合同标的物义务，被告亦支付了大部分货款，2017年10月20日，双方经对账结算，被告确认仍欠原告货款349447.71元，被告依法应当及时支付。被告关于业主方尚未支付其全部货款，案涉欠款支付条件尚未成就的辩解主张，依据不足，本院不予采纳。另查明，中国水利电力物资有限公司已于2015年11月19日，经依法核准变更企业名称为中国水利电力物资集团有限公司，原告起诉时将中国水利电力物资有限公司仍列为被告不当，审理中予以纠正。本案诉讼中，原告因申请财产保全而缴纳保全申请费2320元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行各自义务。原告已依约履行交付合同标的物义务，但被告至今尚欠原告货款349447.71元没有支付，已构成违约，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所缴纳的诉讼保全申请费，系原告因被告违约行为而受到的其他损失，被告应予以赔偿。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因没有相应的合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告中国水利电力物资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽瑞之星电缆集团有限公司货款349447.71元，并赔偿原告安徽瑞之星电缆集团有限公司财产保全申请费2320元;
二、驳回原告安徽瑞之星电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，减半收取计3271元，由中国水利电力物资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 王思伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初192号
申请人：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后继好，董事长。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：中国水利电力物资有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：洪绍斌。
被申请人：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：叶河云。
申请人安徽瑞之星电缆集团有限公司与被申请人中国水利电力物资有限公司、中国水利电力物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽瑞之星电缆集团有限公司于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中国水利电力物资有限公司、中国水利电力物资集团有限公司的财产在价值36万元范围内采取财产保全措施。申请人以其所有的车牌号为皖XXX0**的小型轿车提供抵押担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许对被申请人中国水利电力物资有限公司、中国水利电力物资集团有限公司的财产在价值36万元范围内采取财产保全措施；
二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2320元，由申请人安徽瑞之星电缆集团有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 王思伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初192号之一
解除保全申请人：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后继好，董事长。
被申请人：中国水利电力物资有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：洪绍斌。
被申请人：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：叶河云。
解除保全申请人安徽瑞之星电缆集团有限公司与被申请人中国水利电力物资有限公司、中国水利电力物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）皖0225民初192号民事裁定，裁定准许对被申请人中国水利电力物资有限公司、中国水利电力物资集团有限公司的财产在价值36万元范围内采取财产保全措施。安徽瑞之星电缆集团有限公司于2018年4月24日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人中国水利电力物资有限公司、中国水利电力物资集团有限公司的财产在价值36万元范围内采取的财产保全措施。
本院经审查认为，安徽瑞之星电缆集团有限公司解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人中国水利电力物资有限公司、中国水利电力物资集团有限公司的财产在价值36万元范围内采取的财产保全措施；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 王思伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1137号
原告：建德市××信用合作联社，住所地建德市××街
道××东路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋××、胡××。
被告：邵××。
被告：方××。
原告建德市××信用合作联社诉被告邵××、方××金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理后，依
法组成合议庭于2009年11月16日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告委托代理人蒋××、被告方××出庭参加诉讼
；被告邵××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到
庭的正当理由。
原告起诉称：原告下属新安江某某社与两被告在2008年1
月14日签订了一份保证借款合同，该保证借款合同约定，由原
告所属分支机构新安江某某社向被告邵××提供借款人民币10
0000元，借款期限从2008年1月14日至2009年1月13日，合同期
内的借款利息按月利率10.5825‰计算，逾期利息按月利率15.
87375‰计算。被告方××为被告邵××的借款承担连带责任
保证，保证期间自借款期限届满之日起的二年；保证范围包括
借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）。
上述合同成立后，原告已于签订合同的当日向被告邵×
×发放了约定的借款。但被告邵××使用该借款后未按期还本
付息（未归还过借款本息），被告方××也未代为还本付息，
均已构成违约。为此，原告要求判令被告邵××归还原告借款
本金某民币100000元，支付利息人民币5714.56元（利息计算
至2009年4月16日，2009年4月17日至确定付款之日期间的利息
按所欠借款本金以月利率15.87375‰另行计算），并负担本案
诉讼费用；被告方××对被告邵××上述应付款项承担连带清
偿责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了下列证据材料：
一、保证借款合同一份，以此证明原告所属分支机构新
安江某某社与两被告在2008年1月14日签订了一份保证借款合
同，该合同约定，由原告所属分支机构新安江某某社向被告邵
××提供借款人民币100000元，借款期限从2008年1月14日至2
009年1月13日，合同期内的借款利息按月利率10.5825‰计算
，逾期利息自逾期之日起按约定利率加收50%即月利率15.8737
5‰，被告方××为被告邵××的借款承担连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起的二年；保证范围包括借款本金
、利息、违约金、损害赔偿金和借款人实现债权的费用（含催
讨车旅费、诉讼代理费）的事实。
二、借款借据一份，以此证明原告所属分支机构新安江
某某社在2008年1月14日依约向被告邵××发放借款本金某民
币100000元，借款由借款人以转帐方式提取的事实。被告邵××在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应
的证据材料。
被告方××向本院提交书面答辩状及庭审中答辩称：对
原告起诉的事实和诉讼请求全部认可，但原告及所属分支机构
新安江某某社怠于向被告邵××主张权某，使致被告邵××所
有的住宅房产转移过户，应承担相应的责任；被告邵××将本
案贷款用于归还之前的还贷人民币50000元，该以贷还贷的借
款部分，被告方××不应承担保证责任；请求法院依法确认其
承担保证责任后不径起诉享有直接向主债务人即本案被告邵×
×的追偿权。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告邵×
×到庭质证，但被告邵××在法定期间未向本院提交书面答辩
状及相应的证据材料，且被告邵××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为被告邵××对原
告提供的上述证据材料质证权的放弃；被告方××对原告所提
供的上述证据材料，经质证后没有异议。本院经审查分析认为
，原告所提供的上述证据材料，符合证据真实性、合法性和关
联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致
。
本院认为，原告所属分支机构新安江某某社与两被告在2
008年1月14日签订的保证借款合同，系各方真实意思表示，内
容合法，应认定有效，各方当事人均应按照保证借款合同的约
定全面履行自己的义务。被告邵××尚欠原告借款本金某民币100000元及相应利息的事实已经本院认定，被告邵××未依约
还本付息，被告方××也未在被告邵××依约还本付息的情况
下履行其保证义务，均已构成违约，依法应承担违约的民事责
任。根据保证借款合同约定和查明的案件事实，原告的诉讼请
求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方××没有提供
证据予以证明本案的贷款系以贷还贷的事实，被告方××认为
原告及所属分支机构新安江某某社怠于向被告邵××主张权某
，使致被告邵××所有的房产转移过户，应承担相应责任的抗
辩，因相互之间没有必然的联系，本院不予采信；根据担保法
和司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当
在判决书主文中明确保证人享有追偿权。因此，被告方××的
该部分抗辩请求，本院予以采纳；被告邵××经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其对本
案放弃抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵××于本判决生效后十日内归还给原告建德
市××信用合作联社借款本金某民币100000元，支付利息人民
币5714.56元（自2009年4月17日至本判决确定付款之日期间的
利息按所欠借款本金以每日万分之五点二九一二五另行计算）。
二、被告方××对被告邵××的上述应付款项承担连带
清偿责任。
三、被告方××在承担保证责任后，有权在实际承担的
保证责任范围内，直接向被告邵××行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2414元，由被告邵××负担，被
告方××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币2414元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
如被告邵××、方××未在判决生效后履行期届满之日
前自动履行义务，原告建德市××信用合作联社可在法律文书
规定履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期视为
放弃申请执行权某。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 江金土
人民陪审员 闻水林
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 周 泉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6154号
上诉人（原审被告）徐辉，女，1963年5月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑玲，女，1976年4月10日生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人徐辉因与被上诉人李淑玲民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李淑玲原审时诉称，徐辉自2016年6月23日至2016年9月14日分三次向李淑玲借款共计100万元，用于生意周转。徐辉于2017年3月28日给李淑玲出具借条一枚，在借条中注明截至出借条之日，徐辉欠李淑玲本息119万元整，并约定于2017年4月25日前全部还清。现已过还款日期，徐辉并未履行还款义务，李淑玲多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.徐辉偿还李淑玲借款本金100万元，截至2017年3月28日利息19万元，从3月29日起算利息直到借款偿还完毕为止；2.本案诉讼费由徐辉承担。
徐辉原审时经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明，2017年3月28日，徐辉为李淑玲出具借条，称欠李淑玲人民币100万元，截止到2017年3月28日产生的利息19万元，本金利息于2017年4月25日前全部还清。借款方式为现金，见证人杨文杰。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照上述约定，徐辉向李淑玲借款并出具借条，约定偿还李淑玲本金人民币100万元及利息19万元。李淑玲提供的银行卡交易明细清单、转账凭证及见证人杨文杰证人证言能够证明李淑玲已将借款交付徐辉，现无证据证明徐辉已偿还欠款，故李淑玲要求徐辉偿还欠款本金及利息合计119万元的诉讼请求，予以支持。徐辉出具的借条中仅写明截止到2017年3月28日产生的利息数额为19万元，未约定其他利息，故李淑玲主张要求徐辉自2017年3月29日起支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：徐辉于判决生效之日起十五日内立即给付李淑玲欠款人民币119万元。案件受理费15510元由徐辉承担（与前款一并给付）。
宣判后，徐辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，案件受理费由李淑玲负担。主要上诉理由是：一、原审法院违反法定程序，上诉人因正当理由向主审法官提出稍后到庭参加庭审，法官已允许，但最后却缺席审理，剥夺了上诉人的辩论权。二、原审法院认定事实错误。徐辉原本是向案外人张修禹借款人民币100万元，分三次借款并且已分两次向张修禹还款4.2万元，且徐辉于2017年7月31日向李淑玲支付现金4万元，原审法院未通知第三人张修禹到庭，而片面认定借款数额，且对利息的起算日认定错误。三、李淑玲提供的证据是徐辉被张修禹欺骗签署的，徐辉与张修禹是朋友关系，张修禹利用徐辉的信任谎称100万元是李淑玲借与的，其实并无事实依据，且张修禹还谎称该借条已扣除徐辉支付的4.2万元后剩余利息19万元，但事实上并未扣除，因此，徐辉因被欺骗签署的欠条应属无效。
被上诉人李淑玲二审答辩称，徐辉的上诉无事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，一、关于借款的支付，徐辉对借款本金数额为100万元无异议，但主张是张修禹出借。李淑玲称是通过朱丽敏向徐辉转款50万元，通过杨振转款20万元，现金出借30万元。并称李淑玲是现金交付给案外人杨文生，以上陈述的转账及现金交付过程是杨文生告知的，因为是杨文生、李修禹（二人为夫妻）介绍的借款。徐辉对李淑玲陈述的借款支付过程有异议，称50万元转款是案外人杨文生账户转款，并非朱丽敏账户转款。二、关于借条的出具过程，徐辉称其与张修禹系朋友关系，其系在张修禹的欺骗下出具的，因为张修禹说若徐辉不出具借条张修禹就会出事。三、关于还款，徐辉称其于2016年8月25日、2016年9月26日通过朱丽敏账户向张修禹共计偿还借款本金4.2万元，李淑玲认可其收到了4.2万元还款，但认为系偿还利息。此外，2017年7月31日徐辉向李淑玲还款4万元，徐辉称向李淑玲还款的原因是李淑玲一直跟着他讨债，其系在被逼无奈的情况下还款给李淑玲的。
本院认为，徐辉主张本案诉争的100万元借款系其向案外人张修禹所借，出借人并非李淑玲，但其出具的借条中明确载明欠李淑玲119万元本息，故应认定徐辉与李淑玲之间存在借贷关系。徐辉称该借条系在张修禹的欺骗下出具的，但其并未对此提供证据，故对徐辉的主张，本院不予支持。徐辉对李淑玲陈述的借款支付过程提出异议，主张其中50万元借款系通过杨文杰账户转款，而非李淑玲所称的朱丽敏账户转款，但李淑玲称其将现金交给杨文杰，通过杨文杰支付的借款。对杨文杰如何转款，系听杨文杰转述。因徐辉认可其收到100万元借款，其亦向李淑玲出具了写明债权人为李淑玲的借条，故徐辉虽对收款经过持有异议，但不能否认收款事实，也不能否定借条所确认的债权人主体，因此，徐辉的主张不能成立。
关于还款数额，虽然徐辉称其曾通过朱丽敏还款4.2万元，李淑玲亦认可收到该笔款项，但李淑玲认为上述款项系偿还利息，且该笔还款系发生在2016年8月25日和2016年9月26日，即在徐辉出具本案借条之前，视为借贷双方对之前借款利息的结算，不应在原审认定的借款本息数额中予以扣除。徐辉上诉认为原审判决利息计算错误，但徐辉已履行的4.2万元利息并未超过法定限额，故徐辉的主张不能成立。另外，徐辉于2017年7月31日向李淑玲还款4万元，因该笔还款发生在双方结算之后，应在本案的借款本息中予以扣除，剩余借款115万元。
综上，原审法院审理程序合法，但认定事实错误。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2102号民事判决；
二、上诉人徐辉于本判决生效之日起十五日内立即给付被上诉人李淑玲欠款人民币115万元；
三、驳回被上诉人李淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15510元、二审案件受理费15510元，共计31020元，由上诉人徐辉负担29977元，由被上诉人李淑玲负担1043元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年二月八日
书 记 员 竭海涛