wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2652号
罪犯李龙春，男，生于1966年2月28日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年4月5日作出（2012）武胜刑初字第36号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2012年6月27日以（2012）广法刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月20日起至2016年9月19日止。该犯应于2016年9月19日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年8月累计获标准考核分143分，月均4.08分。该犯处罚金三万元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李龙春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月20日至2016年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执295号
白山市浑江区人力资源和社会保障局，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区-江北区政府三楼，联系电话139XX****XX
法定代表人：张大镇
白山市振东煤业有限责任公司，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区-六道江镇东村，联系电话150XX****XX
法定代表人：生振东
白山市浑江区人力资源和社会保障局申请白山市振东煤业有限责任公司行政非诉案由一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602行审7号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602行审7号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐晓田
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初13639号原告：刘庆，男，1986年5月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海知由餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张虹，总经理。委托诉讼代理人：任珺，上海捷勋律师事务所律师。原告刘庆与被告上海知由餐饮有限公司(以下简称知由餐饮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆、被告知由餐饮公司委托诉讼代理人任珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币(以下所涉币种均为人民币)18,988元。事实和理由：原告从2016年5、6月份开始给被告在宝山的店送调味品、大米、油之类的货品，因为原告与被告股东都是老乡，所以从2016年8月29日开始到2017年1月13日原告也为被告送调味品、大米、油之类的货品，双方未订立书面合同，都是口头约定，送货前一天，被告发微信给原告，告知需要买的东西，第二天原告送过去，开具一式二份的销货清单，由被告厨师长或前台签字，一份由被告留存，一份由原告留存，钱款付清后，原告将自己的那份销货清单交给被告法人张虹。截止到2016年10月1日前的货款都已经结清，2016年10月1日到2017年1月13日之间的货款被告一直以生意不好没钱为由没有付清，之后多次讨要被告也没有支付，2017年4月被告已关店，故原告作如上诉请。被告上海知由餐饮有限公司辩称，不同意原告诉请。被告并未拖欠原告货款，货款都已结清。被告从2016年8月底至2016年10月与原告建立买卖关系，双方未签订书面合同，都是口头约定，从原告处购买调味品、大米、油，并要求原告送到被告门店，货款都已结清。具体送货流程是，由被告员工给原告发微信告知要购买的物品，第二天，原告送货过来开具销货清单，由被告收货的员工签字，有时一式三份，有时一式二份，给被告一份，被告按照销货清单来确认总金额，一个月结付一次，付款后，原告处的一份销货清单有时由被告收回，有时由原告继续保管。2016年10月之后就没有再要求原告送货了。2016年10月之前，被告处的“销货清单”已经灭失，无法出示。2017年3月被告门店已关，工商登记尚未注销。审理中，原告为证明其诉请提供了“销货清单”24张，证明从2016年10月1日至2017年1月13日，原告共向被告供货24次，总金额为18,988元。经质证，被告对该证据的真实性、关联性均不认可。原告申请证人刘某某到庭作证。刘某某陈述如下：“我是被告工商登记的股东，我2015年在宝山开了粤什记餐厅，我是法定代表人，后来被告公司的法定代表人张虹说要加盟我的店，开在杨浦，因为要用我的公司名号与商场签合同。我与张虹的表哥是好朋友，所以我同意了，但是张虹付不出加盟费，就说让我作为被告股东，我没有实际参与过被告的经营，也没有职务。今年三四月份，我宝山的店已经转让了，原告是我老乡，一直帮我宝山的店送货。因为张虹之前在我店里帮忙管理，所以张虹也认识原告，因此张虹在杨浦开店时也让原告送货，一直送到被告门店关闭。2016年11月底我和被告股东赵从进、张晓平在被告处吃饭的时候看见原告正好来送货，因为每家餐厅送调味品等副食品的人都是固定的，我也从被告一位姓张的员工处知道原告是为被告送调味品等副食品的。被告关店前有一段时间是一个姓何的总厨自己出去买调味品等副食品的。我不知道原告每次送货的具体时间，只知道从开业到2017年春节左右，因为被告不肯给原告结账就没再送货了。我也在股东微信群里见到过原告的送货单照片，是当天收货的人拍照上传告知股东每天进货的数量和金额。一般送货流程是，被告前一天晚上将要送的货物报给原告，第二天由原告送至被告门店，在销货清单上列明物品的数量和价格，一般由收货人，即厨师长签字，销货清单一式二份，门店留存一份，送货人留存一份。”被告仅认可证人自述为被告股东，其余证言真实性不认可，并认为证人自述仅为被告股东，平时不参与经营管理，且证人是被告股东，与本案有利害关系，又是原告的亲戚，故被告认为证人证言不可采信。本院经审理认定事实如下：工商登记信息显示，被告股东有两名：张虹、刘某某，其中张虹系法人兼执行董事，刘某某任监事。2016年8月底至2016年10月，原、被告建立口头买卖关系，被告从原告处购买调味品、大米、油等副食品。被告员工前一天将所需副食品微信发给原告，第二天，原告送货至被告处，开具“销货清单”，由被告收货员工在“销货清单”上签字，原、被告各留存一份，被告按“销货清单”确认货款总金额，期间货款已付清。原告处现有2016年10月1日至2017年1月13日的“销货清单”第一联存根联24张，共计金额18,988元。清单上列有商品名称、单位、数量、单价、金额，其中商品名称一栏多为大米、糖、食用油等副食品。每张“销货清单”底部都有刘纪建、袁锦龙、何建山等签名。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告确认双方有口头约定，自2016年8月底开始由原告给被告供货大米、食用油等副食品，原告开具“销货清单”，被告收货员工在清单上签字，被告也留存一联，该口头协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，意思表示真实，故该口头合同有效。现双方一致确认至2016年10月，合同已完全履行，故本案争议焦点是自2016年10月至2017年1月13日合同的履行情况。被告辩称双方的合同期限至2016年10月已届满，但未提供相关证据证明。原告为证明其主张提供了24张“销货清单”，并有证人证言佐证，参考双方在正常履行期间形成的交易习惯，可认定原告在2016年10月至2017年1月13日期间仍然给被告供货的事实。被告否认24张“销货清单”上底部的签名人员系其员工，但未能提供2016年10月之前的“销货清单”以供比对，本院难以采信。证人刘某某系被告股东，其对副食品供货流程的陈述与原、被告的陈述一致，其证言具有一定的证明力。既然原告在2016年10月至2017年1月13日期间继续履行了合同约定的供货义务，被告也应继续履行钱款给付义务，钱款数额按交易习惯以“销货清单”上写明的金额计算，即被告应给付原告货款18,988元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条之规定，判决如下：被告上海知由餐饮有限公司应于本判决生效之日起给付原告刘庆货款人民币18,988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币274元，由被告上海知由餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许颢二〇一七年九月七日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第135号
罪犯张洋，男，1987年7月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月3日作出了（2011）海刑初字第3271号刑事判决，以被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯张洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张洋予以减刑。
经审理查明，罪犯张洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月2日起至2014年6月1日止），罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民特27号
申请人：曹启亮，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：曹宗芳，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：南国才，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人曹启亮与申请人南国才追索劳动报酬纠纷，经安丘市柘山镇人民调解委员会调解，于2018年5月7日达成如下调解协议：申请人南国才欠申请人曹启亮劳务费2890元，于2018年9月24前支付1000元，余款1890元于2019年2月4日前全部付清。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曹启亮与申请人南国才达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 曹大庆
二〇一八年五月十日
书记员代 国 庆
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1161号
原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷东路98号。
主要负责人：黄兆华，行长。
委托诉讼代理人：林星、赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被告：陈卫，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告陈卫、福建欢乐天地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司连江县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。
审判员 吴卫东
二〇一八年四月九日
书记员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初958号
原告：沈x，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：xxxx置业有限公司，住所地:益阳市资阳区临江路资江明珠4号楼508号。
法定代表人：陈雅辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告沈x诉被告xxxx置业有限公司（以下简称“中禾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈x及委托诉讼代理人桂连、被告中禾公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈x向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金14566元（庭审中变更为要求被告支付从2015年5月17日至2016年5月4日期间的逾期办证违约金）。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，由原告购买被告名下开发的资江明珠小区第一栋2106号房屋。合同约定：房屋单价为每平方米3328元，总金额298488元。原告沈x采用银行按揭方式支付房款。被告中禾公司在交房后90日内完成初始登记，之后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。原告依约已于2014年8月2日交清房屋首付款，被告于2014年8月2日交付房屋。根据《益阳市商品房买卖合同》约定，被告应于2015年9月2日前为原告办妥房屋所有权证，并于2016年3月2日前办妥土地使用权证。但至起诉之日止，被告仍未办妥房屋相关产权证书，被告已违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告中禾公司辩称，被告已在合同约定期限内履行协助办证的义务，不应承担原告沈x主张的违约责任。根据双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记180日内办妥买受人的房屋所有权证。被告应当在2015年4月29日前为原告沈x办妥房屋所有权证，而被告已于2015年4月24日办妥了A栋的权属登记。且益阳市中级人民法院对此类案件的终审判决认为被告所建房屋A栋的办证时间至2015年4月24日已无需承担逾期办证的违约责任。原告沈x的房屋产权证在其起诉前均已办理好，原告起诉时，被告不存在违约行为，故被告不应向原告支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。2014年8月2日，原告沈x与被告中禾公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买资江明珠项目中的A栋21层2106号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)298488元。付款方式及期限为：银行按揭付款，于合同签订之日付清房屋首付款；2、交付期限及条件：被告应当在2014年8月20日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订同日即2014年8月2日向被告支付房款。
被告中禾公司于2014年8月20日向原告交付了房屋。益阳市房地产管理部门分别于2015年1月4日、2015年4月24日受理了中禾公司资江明珠B栋、A栋的产权登记资料。2016年5月4日，益阳市房地产管理局为原告欧阳社购买的房屋办理了房屋所有权登记。
对于原、被告双方有争议的内容：被告中禾公司主张根据现行政策，房管部门已经停办了房屋所有权证、土地使用权证，已办妥的房屋所有权证将更换为不动产权证书。被告中禾公司提交了在益阳市资阳公众信息网、湖南省人民政府网上下载的信息报道三篇。沈x质证认为，该组证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用。本院认证：被告中禾公司提供的该组证据，仅为政府的网络报道，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。故对被告的该主张，本院不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定可以看出，被告中禾公司应当在房屋交付时间（2014年8月20日）后270天内为原告办理房屋所有权证，即被告应在2015年5月17日前履行产权登记义务。而中禾公司在资江明珠项目产权登记所需的各项材料齐备后，向房屋登记主管部门申请了产权登记，在房屋登记主管部门审查认为中禾公司的办证申请材料齐全并出具受理申请单后，即从2015年4月24日起，中禾公司已履行A栋房屋产权登记义务，对之后房屋产权登记部门的办证迟延并无过错，不应对房地产管理部门受理之后的期限承担逾期责任。故对原告沈x要求被告中禾公司支付从2015年5月17日计算至2016年5月4日止的逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告沈x的诉讼请求。
案件受理费82元，由原告沈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年十二月一日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初131号
原告:黄海萍,女，1987年6月28日生，汉族，海丰县人，住海丰县，。
被告：王再强,男，1966年6月14日生，汉族，红海湾区人，原住汕尾市。现住海丰县。。
本院在审理原告黄海萍诉被告王再强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费45元，由原告黄海萍负担。
审判员 陈文君
二〇一七年四月××日
书记员 谢秋莹
书记员 谢秋莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终550号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报夏雪梅，女，1993年10月19日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省万源市；因本案于2017年12月13日到案，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。
辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人夏雪梅犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）沪0117刑初180号刑事判决，对被告人夏雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币一万三千元，发还被害人王某（已发还）。原审被告人夏雪梅对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏雪梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人夏雪梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏雪梅撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年六月四日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第16号
原告董某某。
委托代理人汪某某。
被告高甲。
被告高乙。
原告董某某诉被告高甲、高乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利于2010年
1月8日适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告董某某诉称：2007年10月20日，被告高甲向原告借
款30000元，书面约定于2007年12月30日前归还。之后被告高
甲又于2008年1月20日、2008年8月7日、2009年8月30日、2009
年3月9日分别向原告借款50000元、20000元、2000元和10000
元，并向原告出具书面借条，被告高甲承诺在借款期间月息1.
5%，嗣后双方未约定还款日期。后原告多次向原告催讨借款，
但被告高甲一直未履行归还义务。同时，由于高乙系高甲之妻
，上述借款属于某妻共同债务，应共同偿还。故原告向法院提
起诉讼，请求判令：被告高甲、高乙归还原告借款112000元及
约定利息32670元，共计144670元。庭审中，原告变更诉讼请
求，要求：1.两被告共同归还借款100000元及约定利息；2.被告高甲归还原告借款10000元及约定利息。约定利息共计32670
元。
被告高甲、高乙未作答辩。
原告董某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2007年10月12日、2008年1月20日、2
008年8月7日、2009年3月9日由被告高甲出具的借条各一份，
欲证明被告高甲向原告借款11000元的事实；2.高甲与高乙的
结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明本案所涉借款
形成于两被告婚姻关系存续期间。
被告高甲、高乙未提供证据。
为查清本案事实，本院在审理过程中依职权调取了两被
告的《离婚登记记录》【源于（2009）杭萧某某字第552号案
件卷宗】一份。经质证，原告无异议。
对于上述证据，根据以上质证意见和有效证据的“三性
：特征，本院作如下认证：对原告提供的证据和本院依职权收
集的《离婚登记记录》，虽未经两被告当庭质证，但本院经审
查后认为：1.原告提供的证据2和《离婚登记记录》系公文书
证，具有较高的证明效力，其记载的内容与本案有关联性，故
予以采纳。2.原告提供的证据1，内容客观明确，来源形式合
法，且与本案有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：高甲与高乙于1991年12月23日登记结婚，于2009年1月19日
登记离婚。期间，高甲以承建工程资金不足为由，于2007年10
月20日向原告借款30000元，对此高甲向原告出具借条一份予以确认，并书面约定于2007年12月30日前归还。之后，在高甲
未归还上述借款30000元的情况下，原告又于2008年1月20日、
2008年8月7日和2009年3月9日分别向原告出借资金50000元、2
0000元和10000元，合计80000元，高甲出具3份借条予以确认
。综上，高甲共向原告借款110000元，此款至今未还。
本院认为：原告与被告高甲之间的借贷关系合法成立。
被告高甲有及时履行归还借款的义务，应承担相应民事责任。
现原告要求被告高甲归还借款110000元的诉讼请求，证据充分
，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案所涉的110000元借
款中的100000元借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而原告
起诉后，两被告既未应诉，又无正当理由未到庭参加诉讼，则
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。因此，该1000
00元的借款应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告应共同
偿还，对原告要求两被告共同归还此款的诉讼请求，本院予以
支持。而被告高甲2009年3月9日所借的10000元借款发生在两
被告离婚之后，现原告要求两被告共同归还，证据不足，故本
院不予支持。对原告要求两被告支付约定利息32670元的诉讼
请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、高甲、高乙于本判决生效之日起十日内归还董某某借款100000元；
二、高甲于本判决生效之日起十日内归还董某某借款100
00元；
三、驳回董某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取1576.50元，由董某某负担
326.50元，由高甲负担1250元（其中1150元的案件受理费由高
丽琴与高甲共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年一月八日
书记员 谢金金
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1629号
申请执行人：田洪强。
被执行人：天津荣程骏驰物流有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-1510室023号。
天津市津南区人民法院受理申请执行人田洪强与被执行人天津荣程骏驰物流有限公司仲裁一案，执行依据为2017津01**民初1753裁定书2017津南劳人仲裁61裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年六月十二日
书记员 王岩强
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4106号
原告袁静，女，1977年3月1日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告周解，男，1971年2月16日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告袁静、周解诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告袁静、周解向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许袁静、周解撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告袁静、周解负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 英
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第326号
原告霍春雷，男，住禹城市。
被告禚峰，男，住禹城市。
原告霍春雷与被告禚峰股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原、被告达成股权转让协议，原告将禹城市东泽燃气有限公司所持有的18%的股权转让给被告，转让价款为189.9万元。协议达成后，被告只支付了40万元，剩余款项虽经原告多次催要，被告一直推诿至今，特诉至法院请求判令被告给付股权转让款149.9万元及逾期给付利息。
被告在法定期间未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月4日原、被告达成股权转让协议，协议规定：“甲方（霍春雷）、乙方（禚峰），甲方在禹城市东泽燃气有限公司以货币投资入股960万元股权，现依法将其中的189.9万元转让给乙方，乙方一次性给付甲方人民币189.9万元，协议签订当日结清。”协议签订后，被告仅给付原告现金40万元，余款一直没有给付。后原告诉至法院请求被告给付股权装让款149.9万元及逾期付款的利息。
本院认为，原、被告签订了股权转让协议符合法律规定，原、被告在协议中均签字，且原告按协议的要求履行了自己的义务，被告应当按约定给付原告股权转让款。原、被告在协议中没有约定逾期付款的责任，故原告要求被告给付逾期付款的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚峰给付原告霍春雷股权转让款149.9万元及逾期付款的利息（2014年4月29日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费18291元、保全费5000元，计款23291元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁金盛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第3026号
上诉人（原审被告）四川鑫达海建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场D2-15-1。
法定代表人余海清。
委托代理人李竹兵，四川安序律师事务所律师
被上诉人（原审原告）廖云星。
被上诉人（原审原告）刘德强。
二被上诉人委托代理人李俊章，四川嘉世律师事务所律师
上诉人四川鑫达海建设工程有限公司（以下简称鑫达海公司）因与被上诉人廖云星、刘德强公司增资纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第4265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，廖云星、刘德强系夫妻关系，刘德强系鑫达海公司员工，廖云星2009年前系鑫达海公司员工。2008年1月23日，甲方余海清、张大平与乙方刘德强等17人及丙方鑫达海公司签订了《增资协议书》，载明“乙方已在丙方工作多年，为丙方的业务骨干。一、乙方成员向丙方出资，共同参与丙方的决策及经营管理，其中刘德强出资200000元人民币；二、出资日期以丙方财务人员交纳日期为登记日，由丙方向各出资人出具收款依据。三、乙方成员出资后，丙方的股东会由甲、乙双方的全部成员组成，甲方成员按工商登记的出资额、乙方成员按本次实际出资额占总出资额的比例行使表决权；四、乙方成员出资后，丙方的注册资本、法定代表人、公司组织机构等事项暂不申请办理工商变更登记，即乙方成员暂时不属于丙方的法定股东（暂时为准股东），乙方各成员方仅按本协议的约定在丙方内部享有权利、行使职责、履行义务；五、乙方成员按本协议约定实际出资后满一年时，甲方成员根据乙方中各成员的履职情况、其他表现及乙方各成员的意愿，具体细则另设考核指标，确定乙方中符合条件的成员成为丙方新进的法定股东。新进法定股东的持股比例届时根据丙方的净资产、丙方的商业信誉、丙方的业务资源等因素综合考虑、确定，甲方成员的持股比例亦进行相应的调整，对前述事项届时应办理相应的工商变更登记；六、乙方成员实际出资满一年时，丙方按乙方成员实际出资额的30％给予出资回报，已作为丙方法定股东的乙方成员的出资转为丙方的注册资本，乙方的其他成员则继续延长考核期或退出出资。”同日，鑫达海公司出具收据载明：“收到廖云星现金壹拾万元整。”
2009年9月5日，鑫达海公司向廖云星汇款10000元；2009年9月22日鑫达海公司向刘德强汇款22000元；2009年10月26日鑫达海公司向刘德强汇款24000元；2009年12月1日鑫达海公司向刘德强汇款28000元；2010年3月5日鑫达海公司向刘德强汇款10000元。
原审认定上述事实的证据有：《增资协议书》、收据、结婚证、5张银行回单及当事人的陈述记录。
原审经审理认为，本案各方对签订《增资协议书》及廖云星、刘德强向鑫达海公司出资100000元的事实没有异议。双方的争议焦点在于出资款是否退还及出资回报是否应给付问题。关于出资款是否退还。鑫达海公司向原审法院提供的款项交付凭证系鑫达海公司向廖云星、刘德强个人账户的支付记录，在鑫达海公司举示的证据上无法显示付款用途，不足以证明鑫达海公司向廖云星、刘德强汇款的行为是退还出资款。对此，鑫达海公司所举证据不能证明已向廖云星、刘德强退还了出资款94000元，鑫达海公司应当承担举证不能的责任，故鑫达海公司辩称已向廖云星、刘德强退还出资款94000的理由不成立，原审对廖云星、刘德强要求鑫达海公司支付出资款100000元的诉讼请求予以支持。关于出资回报。根据公司法规定，股东主张分红权的前提是公司在以利润缴纳各种税金及依法提取法定公积金、法定公益金之后尚有盈余，且在程序上须有公司股东会审议批准的利润分配方案。本案《增资协议书》中，关于鑫达海公司向廖云星、刘德强支付30％的固定回报的约定与《公司法》规定不符，故原审对廖云星、刘德强要求鑫达海公司支付出资回报60000元的诉讼请求不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决：一、四川鑫达海建设工程有限公司于判决生效后十日内向廖云星、刘德强支付出资款100000元；二、驳回廖云星、刘德强的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由廖云星、刘德强承担656元，四川鑫达海建设工程有限公司承担1094元。
鑫达海公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：上诉人已经退还了被上诉人94000元出资款。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖云星、刘德强答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人鑫达海公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人廖云星、刘德强曾系鑫达海公司员工，刘德强曾担任鑫达海公司有关项目的负责人。2009年9月5日至2010年3月5日，上诉人虽然向被上诉人支付了94000元，但其所提交的款项交付凭证并未注明付款用途。同时，上诉人还向被上诉人账上支付过其他款项，上诉人不能充分证明该94000即为退还的投资款。对此，鑫达海公司应承担举证不能的不利后果。故鑫达海公司关于已经退还了被上诉人94000元出资款的上诉理由不成立。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2300元，由上诉人四川鑫达海建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 叶 歆
代理审判员 熊 颢
二〇一一年十一月二十六日
书 记 员 管茂成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第314号
上诉人（原审被告）丽水市金丰房屋开发有限公司。
法定代表人：杨国庭。
被上诉人（原审原告）绍兴县同策纺织有限公司。
法定代表人：高安洪。
原审被告杨国庭。
上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司因与被上诉人绍兴县同策纺织有限公司、原审被告杨国庭商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年三月三日
书 记 员 潘方军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2291号
原告：胡松，男，1985年10月1出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：张金云，男，1988年10月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告胡松与被告张金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作（2017）浙0803立调400号诉前登记，因被告张金云未能到庭参加调解，于同年4月25日作（2017）浙0803立预198号诉前登记，同年7月24日作（2017）浙0803民初2291号立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡松到庭参加诉讼，被告张金云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金云归还借款本金2万元，并支付逾期利息400元（暂自2017年3月13日计算至2017年4月13日）。在诉讼中，原告胡松变更诉讼请求为：请求判令被告张金云归还借款本金2万元，并支付自2017年2月13日起至归还借款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告张金云负担。事实和理由：原告胡松与被告张金云原系朋友关系。2017年2月13日，被告张金云因需要资金，向原告胡松借款2万元，双方约定于同年3月13日归还借款，利息按年利率36%计算。借款逾期后，被告张金云一直未能归还借款。因此，原告胡松提起诉讼。
被告张金云未答辩。
原告胡松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告张金云出具的《借据》一份，用以证明被告张金云于2017年2月13日向原告胡松借款2万元，同时约定于2015年3月13日归还借款，借款利息按年利率36%计算的事实。
被告张金云未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张金云未答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审理后认为，原告胡松提交的上述证据符合有效证据的构成要件，予以认定。对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：2017年2月13日，被告张金云因需要资金，向原告胡松借款2万元，双方约定于同年3月13日归还借款，利息按照年利率36%计付，逾期还款则需支付保证金1000元，并向原告胡松出具借据一份。当日，原告胡松分别以现金支付、网银转账支付的方式将借款4500元、15500元，合计2万元支付给被告张金云。借款逾期后，被告张金云一直未能归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告张金云出具给原告胡松的借条，约定被告张金云向原告胡松借款，同时约定了借款的数额、还款期限和还款方式等条款，其主要权利义务关系明确，意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，民间借贷关系依法成立。原告胡松依照约定提供借款，借贷双方的借贷关系依法生效。合法有效的民间借贷关系应受法律保护，对借贷双方均具有约束效力。按照双方的约定，原告胡松在履行出借义务后，被告张金云也应当履行还本付息的义务。
鉴于被告张金云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其对借、贷双方约定的保证金等，可另行主张权利。
综上所述，原告胡松主张归还借款本金，并支付自借款之日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金云于本判决生效之日起十内归还原告胡松借款本金2万元，并支付自2017年2月13日至还款之日止按照占用资金的月利率2%计算的利息，利随本清。
案件受理费310元，由被告张金云承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
助理审判员 谢新华
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 元
申请执行期限二年
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第102号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人靳某某，男，1986年6月13日出生，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月1日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯、孔兰秀出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年7月10日12时许，被告人靳某某驾驶晋LSXX**号轿车由北向南行至洪洞县辛村乡杜戍村路段时，撞伤由东向西步行的被害人胡某某，肇事后，被告人靳某某驾车逃离现场。经鉴定，胡某某之损伤构成重伤二级。洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人靳某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人靳某某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人靳某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2014年7月10日中午12许，被告人靳某某驾驶晋LSX**号轿车，由北向南行驶至洪洞县辛村乡村杜戍村路段时，与由东向西步行过马路的胡某某（10岁）相撞，致胡某某受伤，造成重大交通事故。被告人靳某某肇事后驾车逃离现场。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人靳某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人胡某某之损伤构成重伤二级。
又查明，2015年1月31日，被告人靳某某主动到霍州市公安局大张派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人靳某某家属与被害人胡某某的法定代理人就本案民事部分达成了赔偿调解协议，由被告人靳某某一次性赔偿被害人胡某某经济损失人民币32.4万元。被害人胡某某的法定代理人对被告人靳某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队事故中队于2014年7月10日13时15分在辛村乡杜戍村路段制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片，经被告人靳某某当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第00112号《道路交通事故认定书》，证实被告人靳某某在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）伤鉴字第140231号《司法鉴定意见书》，证实被害人胡某某受伤程度；
5、霍州市公安局大张派出所出具的《到案经过》，证实被告人靳某某主动投案的情节；
6、《赔偿调解书》、《谅解书》，证实被告人靳某某就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得被害人的谅解；
7、被告人靳某某对其驾驶车辆发生交通事故并逃逸的事实供认不讳。
本院认为，被告人靳某某驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，肇事后被告人靳某某驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人的谅解。经委托所在社区评估，被告人靳某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人靳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 申海军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许小洪
《
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6204号
原告：朱银萍，女，1975年6月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱银萍与被告苏清菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱银萍委托诉讼代理人曾军到庭参加诉讼，被告苏清菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱银萍向本院提出诉讼请求：1.苏清菊立即偿还朱银萍借款人民币3万元整及支付利息3000元（月利率按2%计算，自2015年11月15日起算，暂计至2016年4月15日，实际应计至借款还清之日止）；2.苏清菊承担本案的诉讼费用（公告费300元）。事实和理由：2015年9月15日，苏清菊因短期周转需要向朱银萍借款3万元，在朱银萍给付3万元款项当日苏清菊向朱银萍出具了借条一份，并口头承诺借期为一个月，月利率按3%计算。借款到期后，苏清菊未能归还所借款项，经朱银萍多次催讨，苏清菊于2016年1月9日出具一份书面《还款计划》，其承诺：2015年11月15日至2016年1月15日两个月利息共计2000元在2016年1月25日前付清，本金3万元在2016年3月30日前付清。但是苏清菊却完全未能兑现其承诺，借款本息至今未还分文，朱银萍多次催讨无果。
苏清菊未作答辩。
朱银萍围绕诉讼请求依法提交了《人员基本信息》、《借条》、《还款计划》、《厦门增值税普通发票》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据朱银萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，朱银萍以现金方式向苏清菊提供借款3万元。同日，苏清菊向朱银萍出具《借条》载明“借条。今本人苏清菊向朱银萍女士借人民币叁万元整（￥30000.00元整）。此据。借款人：苏清菊。身份证：。手机：137××××6888。2015年9月15日”。2016年1月9日，苏清菊向朱银萍出具《还款计划》载明：“还款计划。本人在2015年9月15日向朱银萍借款人民币叁万的利息从2015年11月15日-2016年1月15日两个月利息共计人民币贰千元整（￥2000.00元）在2016年1月25日前付清，以后每月付。本金叁万元人民币在2016年3月30日前付清。还款人：苏清菊。2016年1月9日”。借款出借后，苏清菊按照月3%的利率支付利息至2015年11月15日，之后未再偿还本金或利息。诉讼过程中朱银萍支付公告费300元。
本院认为，苏清菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。合法的借贷关系受到法律的保护。朱银萍向苏清菊出借3万元借款，事实清楚，证据充分。苏清菊自2015年11月15日起未再偿还本息，应依约偿还借款本金和利息。根据苏清菊2016年1月9日出具的《还款计划》，双方约定3万元借款本金从2015年11月15日至2016年1月15日间两个月的利息为2000元，故朱银萍要求苏清菊自2015年11月15日起按2%月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，朱银萍支付公告费300元，并提供相应发票作为证据，朱银萍要求苏清菊承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏清菊应于本判决生效之日起十日内向朱银萍偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2015年11月15日起计至实际还款之日）；
二、苏清菊应于本判决生效之日起十日内向朱银萍支付公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由苏清菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 钟振荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16832号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨健，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王祎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1236号
原告邱某某。
被告赵某某。
原告邱某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月29日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告邱某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告赵某某因经商缺乏资金，分别在2008年1
1月27日、2009年1月17日两次共向原告借款11万元，利率为月
息2%。经原告多次催讨，借款至今未还。现要求被告返还归还
借款11万元，支付利息31800元（庭审中减为按月利率1.62%计
算，利息为25758元）及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2008年1
1月27日、2009年1月17日出具的借条各1份，以证明被告向原
告借款11万元及约定月息为2%的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，经庭审调查，认
为是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
所诉的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立并有效，
被告应当返还借款及支付利息。借条中虽明确月息为2%，现原
告自愿按月息1.62%计算应当予以准许。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉
讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
赵某某在本判决生效后10日内返还邱某某借款110000元
，并支付利息25758元，合计135758元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，减半收取1507元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3015元，对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的
次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑介明
二〇一〇年五月二十一日
书记员 韩燕华
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3936号
原告：李茜，女，1984年12月17日出生，汉族。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。
法定代表人：范保强，该公司董事长。
委托代理人：李雨，女。
原告李茜诉被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称“郅辉房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟祥辉，被告郅辉房地产公司之委托代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茜诉称，2007年4月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号盛世太白第1幢1单元22层xxx号房屋。该房屋建筑面积为81.53平方米，总价款为291439元。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并将契税、大修基金等原告应当支付的费用全部交纳给了被告。被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。经原告多次催促，时至今日，被告仍未向原告办理房产证，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郅辉房地产公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，违约金同意按照已付房款的1%计算，但并未约定承担该责任后报产权登记机关备案的时间，其正在分批次办理备案，无法立即为原告办理。
经审理查明，2007年4月15日，原、被告签订编号为xxx的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场1号盛世太白第1幢1单元22层xxx号房屋。该房屋建筑面积为81.53平方米，总价款为291439元。被告应于2008年10月28日前将房屋交付原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。被告于2009年2月向原告交付了房屋，但一直未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实有商品房买卖合同、收费凭据、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2009年2月向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同及双方约定。原告现要求被告立即将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依法应予支持。原告要求被告向其支付违约金，应当按照合同约定已付房价款的1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司将办理位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场1幢1单元22层xxx号房屋的权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效之日起十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司支付原告李茜违约金2914.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依原告支照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘多
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第58-1号
申请执行人宁某某，男，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人某某有限公司，住石家庄市新华区。
法定代表人王某某，总经理。
本院在执行申请人李某某与被执行人河某某有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年一月八日
书记员 曹瑞丽
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终240号
上诉人（原审原告）周兵，男，1972年9月3日生，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司主任，住南京市。
被上诉人（原审被告）南通市工商行政管理局，住所地南通市。
法定代表人瞿永国，局长。
上诉人周兵因与被上诉人南通市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原南通同舟事务调查所（以下简称同舟调查所）于2001年8月15日成立，在市工商局注册并申领《企业法人营业执照》，经营期限至2011年8月14日止，周兵系同舟调查所的法定代表人。同舟调查所因营业执照过期未及时办理变更或注销手续，被原南通工商行政管理局崇川分局城西工商所（以下简称原城西工商所）责令改正违法行为。原城西工商所在向江苏省工商管理系统软件录入同舟调查所被责令改正违法行为时，系统自动生成案涉的法定代表人/负责人不良记录，主要内容为姓名周兵及周兵的居民身份证号码；警示条款为被工商行政管理机关责令限期改正，逾期未改正的企业法定代表人或负责人；进入原因为2011年8月31日任同舟调查所法定代表人（负责人）期间，因营业执照过期，被原城西工商所责令改正违法行为，逾期未改正的；进入方式为自动进入；警示生效的日期为2011年8月31日；警示截止日期为2018年8月31日；登记机关市工商局。2012年6月29日，市工商局作出通工商案个企字（2012）第231号《行政处罚决定书》，以同舟调查所未按照规定在2011年6月30日前办理2010年度检验为由，决定对同舟调查所作出吊销营业执照的行政处罚。2017年9月12日，市工商局作出（06000260）企业法人注销[2017]第09120001号《企业法人准予注销登记通知书》，核准同舟调查所申请的注销登记。国家企业信用信息公示系统显示同舟调查所于2017年9月12日吊销，已注销。2017年11月16日，周兵提起行政诉讼，请求：1.判令撤销市工商局对周兵作出的（法定代表人）不良记录的登记行为；2.市工商局向周兵赔礼道歉、消除影响。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、案涉的法定代表人/负责人不良行为记录是否属于行政诉讼的受案范围；二、本案被告是否适格；三、周兵的起诉是否超过法定的起诉期限。
关于案涉的法定代表人/负责人不良行为记录是否属于行政诉讼的受案范围的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据原城西工商所录入案涉法定代表人/负责人不良行为记录信息时适用的苏工商[2008]21号《江苏省工商行政管理系统经济户口管理办法》的规定，案涉的法定代表人/负责人不良行为记录属于企业法定代表人登记管理警示制度中的一个部分，该不良行为记录虽然不会限制法定代表人办理企业法定代表人的相关登记，但可在企业法定代表人或负责人参加有关部门评选、考核活动中产生影响，故对周兵的权利义务会产生影响。市工商局认为案涉的法定代表人/负责人不良行为记录不属于行政诉讼的受案范围的主张，依法不予采信。
关于本案被告是否适格的问题。工商行政管理部门对企业的日常管理依照属地管辖原则。案涉的法定代表人/负责人不良记录系同舟调查所所在地原城西工商所在对同舟调查所作出责令改正违法行为时，将作出责令改正违法行为的信息录入江苏省工商管理系统后自动生成，而非市工商局的行政行为。周兵将市工商局列为本案被告不当。
关于周兵的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最高不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。具体到本案而言，被诉法定代表人/负责人不良记录于2011年8月31日生成，虽然周兵主张于2017年11月7日才知道该内容，但周兵2017年11月16日提起行政诉讼时，已超过5年的最长法定起诉期限。周兵以其2017年11月7日才知道被诉行政行为内容，该理由不是法律规定的因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限的法定事由，依法不予采信。
综上，周兵起诉市工商局不当，鉴于周兵的起诉已经超过法定起诉期限，故无需再要求周兵变更本案被告，应当依法裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周兵的起诉。
上诉人周兵提起上诉称，市工商局下属的城西工商所不具备法人资格。上诉人直至2017年11月7日才获知被诉行政行为，诉讼时效应从此时开始计算，上诉人在此前也从未收到责令改正的通知。一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人市工商局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定，公民、法人和其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，上诉人周兵虽然认为其从2017年11月7日才知道被诉行政行为的内容，但被诉法定代表人/负责人不良记录于2011年8月31日已经作出，也即周兵提起诉讼时已经超过了最长五年的法定起诉期限。一审以周兵起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉符合法律及司法解释的规定。至于被告资格是否正确的问题，本院无需再作进一步的审查。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一八年五月十四日
书记员 朱超先
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终240号上诉人（原审原告）周兵，男，1972年9月3日生，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司主任，住南京市。被上诉人（原审被告）南通市工商行政管理局，住所地南通市。法定代表人瞿永国，局长。上诉人周兵因与被上诉人南通市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原南通同舟事务调查所（以下简称同舟调查所）于2001年8月15日成立，在市工商局注册并申领《企业法人营业执照》，经营期限至2011年8月14日止，周兵系同舟调查所的法定代表人。同舟调查所因营业执照过期未及时办理变更或注销手续，被原南通工商行政管理局崇川分局城西工商所（以下简称原城西工商所）责令改正违法行为。原城西工商所在向江苏省工商管理系统软件录入同舟调查所被责令改正违法行为时，系统自动生成案涉的法定代表人/负责人不良记录，主要内容为姓名周兵及周兵的居民身份证号码；警示条款为被工商行政管理机关责令限期改正，逾期未改正的企业法定代表人或负责人；进入原因为2011年8月31日任同舟调查所法定代表人（负责人）期间，因营业执照过期，被原城西工商所责令改正违法行为，逾期未改正的；进入方式为自动进入；警示生效的日期为2011年8月31日；警示截止日期为2018年8月31日；登记机关市工商局。2012年6月29日，市工商局作出通工商案个企字（2012）第231号《行政处罚决定书》，以同舟调查所未按照规定在2011年6月30日前办理2010年度检验为由，决定对同舟调查所作出吊销营业执照的行政处罚。2017年9月12日，市工商局作出（06000260）企业法人注销[2017]第09120001号《企业法人准予注销登记通知书》，核准同舟调查所申请的注销登记。国家企业信用信息公示系统显示同舟调查所于2017年9月12日吊销，已注销。2017年11月16日，周兵提起行政诉讼，请求：1.判令撤销市工商局对周兵作出的（法定代表人）不良记录的登记行为；2.市工商局向周兵赔礼道歉、消除影响。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、案涉的法定代表人/负责人不良行为记录是否属于行政诉讼的受案范围；二、本案被告是否适格；三、周兵的起诉是否超过法定的起诉期限。关于案涉的法定代表人/负责人不良行为记录是否属于行政诉讼的受案范围的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据原城西工商所录入案涉法定代表人/负责人不良行为记录信息时适用的苏工商[2008]21号《江苏省工商行政管理系统经济户口管理办法》的规定，案涉的法定代表人/负责人不良行为记录属于企业法定代表人登记管理警示制度中的一个部分，该不良行为记录虽然不会限制法定代表人办理企业法定代表人的相关登记，但可在企业法定代表人或负责人参加有关部门评选、考核活动中产生影响，故对周兵的权利义务会产生影响。市工商局认为案涉的法定代表人/负责人不良行为记录不属于行政诉讼的受案范围的主张，依法不予采信。关于本案被告是否适格的问题。工商行政管理部门对企业的日常管理依照属地管辖原则。案涉的法定代表人/负责人不良记录系同舟调查所所在地原城西工商所在对同舟调查所作出责令改正违法行为时，将作出责令改正违法行为的信息录入江苏省工商管理系统后自动生成，而非市工商局的行政行为。周兵将市工商局列为本案被告不当。关于周兵的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最高不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。具体到本案而言，被诉法定代表人/负责人不良记录于2011年8月31日生成，虽然周兵主张于2017年11月7日才知道该内容，但周兵2017年11月16日提起行政诉讼时，已超过5年的最长法定起诉期限。周兵以其2017年11月7日才知道被诉行政行为内容，该理由不是法律规定的因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限的法定事由，依法不予采信。综上，周兵起诉市工商局不当，鉴于周兵的起诉已经超过法定起诉期限，故无需再要求周兵变更本案被告，应当依法裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周兵的起诉。上诉人周兵提起上诉称，市工商局下属的城西工商所不具备法人资格。上诉人直至2017年11月7日才获知被诉行政行为，诉讼时效应从此时开始计算，上诉人在此前也从未收到责令改正的通知。一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人市工商局未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的一致，本院予以确认。本院认为，行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定，公民、法人和其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，上诉人周兵虽然认为其从2017年11月7日才知道被诉行政行为的内容，但被诉法定代表人/负责人不良记录于2011年8月31日已经作出，也即周兵提起诉讼时已经超过了最长五年的法定起诉期限。一审以周兵起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉符合法律及司法解释的规定。至于被告资格是否正确的问题，本院无需再作进一步的审查。综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一八年五月十四日书记员  朱超先
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初519号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：蔡文伟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡文伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,707.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,797.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡文伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,504.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初519号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：蔡文伟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡文伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,707.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,797.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡文伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,504.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04044-1号
申请执行人杨剑威。
被执行人胡小亮。
被执行人罗小花。
申请执行人杨剑威与被执行人胡小亮、罗小花民间借贷纠纷一案，（2014）岳民初字第03134号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨剑威与被执行人胡小亮、罗小花民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保383号
申请保全人：刘炳众。
被保全人：王世省、李今花。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2700号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月14日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保383号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢116号
申请执行人段纪湘，女，汉族，1956年4月18日出生。
被执行人株洲德馨置业有限公司。
法定代表人唐斌，该公司经理。
我院于2016年11月7日立案受理的申请执行人段纪湘与被执行人株洲德馨置业有限公司合同纠纷一案，被执行人于2016年11月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 宁 强
二〇一六年十一月八日
书记员 陈可仁
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民金初字第40号
原告申彦会，男，1978年9月27日出生，汉族，住浚县城关镇。
委托代理人王永安，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口。
负责人王洪涛，总经理。
委托代理人杨国庆，男，该公司职工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告申彦会与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告申彦会于2014年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告申彦会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告申彦会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告申彦会负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋 冰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民金初字第40号
原告申彦会，男，1978年9月27日出生，汉族，住浚县城关镇文昌街20号。
委托代理人王永安，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人王洪涛，总经理。
委托代理人杨国庆，男，该公司职工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告申彦会与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告申彦会于2014年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告申彦会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告申彦会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告申彦会负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋 冰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初384号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吕某，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区三桥街189号。2009年3月18日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]993号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某系吸毒人员，为筹措毒资盗窃他人财物：
1.2016年7月7日上午8时许，吕某伙同吴某（另案处理）窜至本市未央区雁雀门村153号吴某某家门外，见其房门未锁，遂由吴某望风，吕某入室后从简易衣柜内盗得现金2000元，并将放在茶几上的一部黑色小米手机盗走。后吕某将被盗现金用于吸毒挥霍，将所盗手机交予吴某。
2.2016年7月8日，吕某伙同吴某窜至未央区三桥综合市场，见新欣调味店内无人，遂由吴某望风，吕某进入店内将货架上正在充电的一部白色vivoX5手机盗走。后二人在未央路十字将手机以400元销赃，赃款均分用于购买毒品。
3.2016年8月7日14时许，吕某窜至未央区三桥综合市场，见李某某经营的红高粱散白酒商店内无人，遂进入店内，在货架后的床下一单肩包内窃得现金1900元，后逃离现场，赃款用于购买毒品吸食。2016年9月22日下午，吕某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、尿检报告、辨认笔录及照片、被告人前科证明、被告人吕某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为筹集毒资，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人吕某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 崔新会
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初384号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吕某，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区三桥街***号。2009年3月18日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]993号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某系吸毒人员，为筹措毒资盗窃他人财物：
1.2016年7月7日上午8时许，吕某伙同吴某（另案处理）窜至本市未央区雁雀门村153号吴某某家门外，见其房门未锁，遂由吴某望风，吕某入室后从简易衣柜内盗得现金2000元，并将放在茶几上的一部黑色小米手机盗走。后吕某将被盗现金用于吸毒挥霍，将所盗手机交予吴某。
2.2016年7月8日，吕某伙同吴某窜至未央区三桥综合市场，见新欣调味店内无人，遂由吴某望风，吕某进入店内将货架上正在充电的一部白色vivoX5手机盗走。后二人在未央路十字将手机以400元销赃，赃款均分用于购买毒品。
3.2016年8月7日14时许，吕某窜至未央区三桥综合市场，见李某某经营的红高粱散白酒商店内无人，遂进入店内，在货架后的床下一单肩包内窃得现金1900元，后逃离现场，赃款用于购买毒品吸食。2016年9月22日下午，吕某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、尿检报告、辨认笔录及照片、被告人前科证明、被告人吕某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为筹集毒资，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人吕某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 崔新会
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初384号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人吕某，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区三桥街189号。2009年3月18日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]993号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕某系吸毒人员，为筹措毒资盗窃他人财物：1.2016年7月7日上午8时许，吕某伙同吴某（另案处理）窜至本市未央区雁雀门村153号吴某某家门外，见其房门未锁，遂由吴某望风，吕某入室后从简易衣柜内盗得现金2000元，并将放在茶几上的一部黑色小米手机盗走。后吕某将被盗现金用于吸毒挥霍，将所盗手机交予吴某。2.2016年7月8日，吕某伙同吴某窜至未央区三桥综合市场，见新欣调味店内无人，遂由吴某望风，吕某进入店内将货架上正在充电的一部白色vivoX5手机盗走。后二人在未央路十字将手机以400元销赃，赃款均分用于购买毒品。3.2016年8月7日14时许，吕某窜至未央区三桥综合市场，见李某某经营的红高粱散白酒商店内无人，遂进入店内，在货架后的床下一单肩包内窃得现金1900元，后逃离现场，赃款用于购买毒品吸食。2016年9月22日下午，吕某被公安机关抓获。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、尿检报告、辨认笔录及照片、被告人前科证明、被告人吕某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某为筹集毒资，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人吕某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吕某违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张 伊人民陪审员  樊魁元人民陪审员  崔新会二〇一七年五月二十六日书 记 员  侯 婧
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第622号
原告：倪银娣。
委托代理人：颜峰群。
被告：洪建军。
本院在审理原告倪银娣诉被告洪建军民间借贷纠纷一案中，原告倪银娣以双方已达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪银娣申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪银娣撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告倪银娣负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年三月二十日
代书记员 王杨洋
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1470号
原告张敏，女，1983年7月14日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告孟庆银，男，1960年12月8日出生，汉族，住济南市。
被告常小菊，女，1961年3月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟双（系常小菊之女），女，1987年1月4日出生，汉族，住济南市。
原告张敏与被告孟庆银、常小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人董红艳及被告常小菊的委托代理人孟双到庭参加了诉讼。被告孟庆银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年11月25日，两被告以资金周转为由向原告借款20万元，借款后被告向原告出具借条一份，借条内容对双方的权利义务均作出了约定。原告按照相关的义务向被告支付了借款。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。现原告张敏提起诉讼，要求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息、违约金等暂计16800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1.2015年11月25日被告孟庆银、被告常小菊共同向原告出具的借款条一份，证明两被告向原告借款20万元，约定于2016年2月24日之前偿还；如逾期，每日则按借款总金额的千分之二支付滞纳金，且每日加付催款劳务及车宿费1000元。
2.2015年11月25日中国工商银行股份有限公司济南大观园支行转账汇款凭证4份，证明原告于2015年11月25日向被告孟庆银转账20万元，完成了借款给付的义务。
3.2015年11月25日两被告向原告出具的收条一份，证明两被告收到了原告给付的借款。
被告孟庆银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告常小菊辩称，借款属实，借款条上签字是我所签，但是被告孟庆银是否向原告偿还了借款本金及利息我不知情。
经审理本院认定，2015年11月25日，被告孟庆银、被告常小菊向原告出具借款条一份，主要内容为：“今借到张敏人民币：贰拾万元整（200000元），借款期限自2015年11月25日至2016年2月24日，用途：周转，于2016年2月24日之前还清上述借款；如逾期，每日则按借款总金额的千分之二支付滞纳金，且每日加付催款劳务及车宿费用1000元。”借款人处签名“孟庆银”，共同借款人处签名“常小菊”。
同日，原告自其中国工商银行济南大观园支行账号向被告孟庆银账号转账汇款20万元。同日，被告孟庆银、常小菊向原告出具收条一份，主要内容为：“今收到张敏现金及转账共计人民币贰拾万元整（200000元）。”
审理过程中，原告自述两被告自借款后未向原告偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告张敏提交的借款条、收到条、银行转账凭证及原告张敏与被告常小菊的庭审陈述等为证，本院据以认定。
本院认为：被告孟庆银未对原告张敏的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，被告常小菊对原告提交的证据真实性没有异议。本院依法对原告张敏提交的证据进行了审查，认为证据的形式和内容均符合法律规定，本院依法对原告提交的证据的真实性予以认定。被告孟庆银、被告常小菊向原告张敏出具了借款条，证明被告孟庆银、常小菊与原告张敏达成了借款20万元的借贷合意，银行转账明细及收到条证明原告张敏通过银行转账给付两被告借款20万元，原告履行了给付两被告出借款的义务。综上，原告张敏主张两被告向其借款20万元，既有借款条，又有借款实际缴付凭据以及被告孟庆银、常小菊确认收到借款的收条，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告张敏要求两被告偿还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院认为，逾期利息及违约金均为弥补因被告的违约行为对原告造成的损失，被告孟庆银、常小菊向原告出具的借款条中约定“如逾期，每日则按借款总金额的千分之二支付滞纳金，且每日加付催款劳务及车宿费1000元”，因该违约金的约定过高，庭审中原告自愿调整为按年利率24%向原告支付违约金，原告要求的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆银、常小菊偿还原告张敏借款本金20万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告孟庆银、常小菊支付原告张敏违约金，以20万元为基数，自2016年2月25日起至本判决生效之日止，按年利率24%为标准计算，与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，财产保全费1520元，由被告孟庆银、常小菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一六年七月十八日
书记员 王雁如
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6466号
原告黄某。
被告杨某。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，原被告再婚前均有一男孩，已成年。由于双方性格不合，经�争吵，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，双方是初中同学，婚前婚后感情一直很好，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，原被告再婚前均有一男孩，已成年。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。自2015年5月份双方开始分居。2015年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、即墨市通济街道办事处西元庄村委出具证明一份及被告庭前调解笔录，原告及被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵�双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。庭前调解时被告称夫妻感情并未破裂，原告亦未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。考虑到双方婚姻基础、引诉原因及有无和好之可能，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 �宁
二〇一五年八月十三日
书记员 江 妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1755号
罪犯叶常青，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月7日作出(2013)甬象刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人叶常青犯放火�，判处有期徒刑三年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74560元；附带民事诉讼被告人叶先祥对被告人叶常青支付上述赔偿费用不足部分承担赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶常青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶常青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《�犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶常青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶常青减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年9月24日起至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执9号
申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人刘迎春、韦雪飞社会扶养费征收一案,湖南省洞口县人民法院作出的征收社会扶养费决定书洞征(2017)37号已经发生法律效力。申请执行人洞口县卫生和计划生育局于法定期限内向本院申请执行,本院己依法受理。在执行过程中,被执行人主动与申请人协商,达成和解协议,且已全部履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项之规定,现通知如下：
本院(2018)湘0525执9号执行案执行完毕,本案予以结案。
二〇一八年五月二日
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0525执9号申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人刘迎春、韦雪飞社会扶养费征收一案,湖南省洞口县人民法院作出的征收社会扶养费决定书洞征(2017)37号已经发生法律效力。申请执行人洞口县卫生和计划生育局于法定期限内向本院申请执行,本院己依法受理。在执行过程中,被执行人主动与申请人协商,达成和解协议,且已全部履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院本院(2018)湘0525执9号执行案执行完毕,本案予以结案。二〇一八年五月二日
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执645号
申请执行人:魏玉琴,女,住江西省九江市庐山市。
被执行人：李明，男，住江西省南昌市湾里区。
本院于2017年10月12日立案执行魏玉琴申请李明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初351号民事判决书，被执行人李明应支付申请人魏玉琴案款10000元，受理费50元，执行费50元。现因被执行人李明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执645号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年三月一日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执645号申请执行人:魏玉琴,女,住江西省九江市庐山市。被执行人：李明，男，住江西省南昌市湾里区。本院于2017年10月12日立案执行魏玉琴申请李明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初351号民事判决书，被执行人李明应支付申请人魏玉琴案款10000元，受理费50元，执行费50元。现因被执行人李明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执645号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年三月一日书记员  王 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00089-2号
本院在执行申请执行人与被执行人韦达恩纠纷一案中查明，被执行人韦达恩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦达恩纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1531号
原告汤宝升。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
委托代理人赵莉，天津诺信律师事务所律师。
原告王爱莉。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
委托代理人赵莉，天津诺信律师事务所律师。
原告许征。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
委托代理人赵莉，天津诺信律师事务所律师。
原告刘聚元，男，1957年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
委托代理人赵莉，天津诺信律师事务所律师。
原告吕垠垠，女，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
委托代理人赵莉，天津诺信律师事务所律师。
被告天津随安财务咨询有限公司。
法定代表人邵如梅，总经理。
委托代理人邵国红。
被告刘津生。
原告汤宝生等诉被告天津随安财务咨询有限责任公司、被告刘津生建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤宝生等之委托代理人申伟、赵莉，被告天津随安财务咨询有限责任公司（以下简称随安公司）之委托代理人邵国红到庭参加了诉讼，被告刘津生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告汤宝升等诉称，原、被告系邻里关系。被告刘津生是房屋实际房主，被告随安公司在未取得绍兴道xxx号全体有利害关系的业主同意的情况下，擅自将天津市河西区绍兴道xx号星图xx门xx号房屋作为经营性用房使用，至今已长达数年之久。由于被告随安公司流动人员平日进出小区非常频繁，导致电梯故障频发。且被告随安公司人员混杂，给原告的生活带来诸多不安定因素，已严重扰乱了小区的正常生活秩序。被告的行为侵犯了原告的合法权益，更违反了我国《物权法》第77条之规定。为此，原告多年来无数次与被告进行协商均未果，故原告诉至法院，要求：1、请求贵院依法判令二被告立即停止坐落于天津市河西区绍兴道243号星图xx1门xx号的商业行为，恢复房屋的住宅使用权；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告随安公司辩称，不同意原告的诉讼请求。该房屋是2004年从被告刘津生处租过来的，使用至今。原告和被告提过这个事，但不是诉状中的无数次，原告所述不安定因素没有依据，被告没有给原告造成影响，不知道给原告造成了什么不正常后果，电梯故障频发没有依据。
被告刘津生未出庭，亦未作答辩。
原告汤宝生等提供的证据如下：1、天津市房地产查询证明，证明xxx房屋的产权人是被告刘津生，房屋用途并非商业性质用房；2、随安公司的主体基本信息，证明被告的注册地址xxx房屋，由此证明被告刘津生在2005年到此房屋租给随安公司；3、通告及表决票，证明全体业主要求随安公司搬迁；4、原告的房本5份，证明此案原告是诉争房星图1号楼的业主。
被告随安公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议，对证据4不清楚，被告只和原告刘聚元认识。
被告随安公司没有提供证据。
被告刘津生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所举上列证据的抗辩、质证权。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
五位原告均系坐落于天津市××××房屋的产权人。被告刘津生是该小区x门xx号房屋产权人。原、被告系邻居关系。被告刘津生将自己所有的xx号房屋租赁给被告随安公司使用，被告随安公司将此房屋作为办公用房。现五位原告表示，因为被告随安公司系经营性单位，由于业务需要，使用民居作为办公用房，没有征得相关业主的同意，影响了原告对于民居设施的正常使用，同时也违反了《中华人民共和国物权法》的规定，现诉请本院要求二被告停止商业行为，恢复房屋的使用功能。另查明，根据该小区房屋产权证书显示，该小区房屋的使用性质为住宅，设计用途为居住。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。被告随安公司在租赁使用房屋之后，使用该房屋从事商业行为，且没有征得相关业主的同意，其行为构成侵权，应该予以纠正，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起5日内，二被告停止在天津市xxx门901906号房屋内的商业行为，恢复该房屋的住宅属性。
案件受理费80元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 李佳琪
人民陪审员 杨 英
二〇一六年三月一日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第64号
申请人刘灿，男，汉族，1951年1月31日出生，住成都市金牛区。
被申请人赵世璞，男，汉族，1918年1月21日出生，住成都市金牛区。
诉讼代理人刘影莉，女，汉族，1927年9月3日出生，住成都市金牛区，系赵世璞系之妻。
申请人刘灿要求宣告被申请人赵世璞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘灿陈述，赵世璞为刘灿之父。自2008年以来赵世璞记忆力和身体状况逐年减退，2014年起赵世璞生活完全不能自理，除刘灿和刘影莉外，不能辨识他人，也无法准确表达。现请求法院宣告赵世璞为无民事行为能力人，并指定刘灿为监护人。
被申请人赵世璞的诉讼代理人刘影莉称，同意宣告赵世璞为无民事行为能力人，并同意指定刘灿为赵世璞的监护人。
经审查，刘灿为赵世璞与刘影莉所育独生子。2015年11月9日，刘灿委托成都蓉城司法鉴定中心对赵世璞有无民事行为能力进行鉴定。2015年11月10日，成都蓉城司法鉴定中心作出《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人赵世璞患有老年性痴呆，病情为重度。其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。
本院认为，申请人赵世璞经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力人可由其父母、配偶、成年子女或其他近亲属担任监护人。刘灿作为赵世璞的唯一成年子女，享有监护人身份。且赵世璞之妻对刘灿申请宣告赵世璞为无民事行为能力人及指定刘灿为监护人并无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵世璞为无民事行为能力人；
二、指定刘灿为赵世璞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 秦 溱
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玲玲