wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第646号
原告：井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司，住所地：江西省井冈山市茨坪镇红军北路9号，组织机构代码：67241279-6。
法定代表人：姚文林，该公司董事长。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号：1360120151071225。
被告：金爱平，男，汉族，1967年6月25日出生，住南昌市西湖区。
原告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司（井冈红公司）诉被告金爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司的委托代理人卢胜群到庭参加诉讼，被告金爱平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井冈红公司诉称：自2011年至2012年期间，被告金爱平多次为南昌理工学院在原告处购买产品。截止2012年10月27日，被告尚有110700元货款没有支付。经催收后被告金爱平出具了承诺书，承诺其负责将该笔货款归还，否则每逾期一天按逾期款项的0.5%支付违约金。但被告拒绝还款，原告为维护自己的权益诉至法院要求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款110700元，以及逾期支付利息（直至付清之日止，截止2015年6月1日为70848元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告井冈红公司提交了如下证据：
证据一、金爱平户籍证明两份，证明被告的身份信息。
证据二、收条一份，证明被告收到了原告1100套的纪念产品，尚欠余款13.4万元。
证据三、被告的承诺书一份，证明被告尚欠原告110700元货款，将在2013年11月15日前归还。若逾期则按千分之五计算违约金。
被告金爱平未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明，自2011年至2012年期间，被告金爱平多次为南昌理工学院在原告处购买产品。截止2012年10月27日，被告尚有110700元货款没有支付。经催收后被告金爱平出具了承诺书，承诺其负责将该笔货款归还，否则每逾期一天按逾期款项的0.5%支付违约金。但被告拒绝还款，原告为维护自己的权益诉至法院，要求法院依法处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，被告金爱平到原告井冈红公司购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院予以支持。对于原告诉称违约金按0.5%／天计算，因此计算违约金过高，与法律规定不符，对原告此诉请本院不予支持，但可以调整到符合法律规定的年利率24%。被告金爱平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金爱平于本判决生效后十日内支付原告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司货款110700元及违约金。（违约金按年利率24%计算，从2013年11月16日起至给付之日止）
本案由原告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司预交的案件受理费3930元，由被告金爱平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 良
人民审判员 万康康
人民审判员 李萍萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄 园
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1207号
原告：冯洪贵，男，1963年6月13日出生，电焊工，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：彭习华，男，1953年4月23日出生，住安徽省全椒县。
被告：林金强，男，汉族，1970年5月15日出生，住住安徽省全椒县大墅镇大墅村西林组*号*室。身份证号码3411241970********。
被告：丁荣清，男，汉族，1964年1月1日出生，无业，住安徽省全椒县大墅镇肥全村**组*号。身份证号码3411241964********。
被告：钱朝云，男，汉族，1963年8月14日出生，住安徽省全椒县大墅镇黄集村村*户组*号。身份证号码3411241963********。
原告冯洪贵诉被告彭习华、林金强、丁荣清、钱朝云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯洪贵及其委托代理人韩金聪到庭参加诉讼，被告丁荣清到庭参加诉讼，被告林金强、钱朝云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告彭习华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
冯洪贵诉称：原、被告通过他人介绍认识。其从事焊工工作。2014年4月左右，四被告要求原告为其企业做电焊工作，后经双方结算四被告应支付原告工资款共计35000元，同时四被告出具了一张35000元的欠条交原告收执，并承诺会很快支付原告。后经原告多次催促，被告彭习华于2015年2月16日支付了10200元，下剩24800元拖延至今不付。为维护原告的合法权益，故其起诉到院要求：1、判令被告支付原告工资款24800元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起的逾期付款利息直至利随本清（当庭变更诉请不要求支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
丁荣清辩称：四被告之间是合伙关系，冯洪贵在其厂里干活是事实，当时其四个合伙人均在欠条上签字予以确认欠冯洪贵工资款35000元。但其现在已经退出此厂的经营，其认为其个人不应该承担此笔债务，冯洪贵应该找厂里要该笔工资款。
彭习华未予答辩。
林金强未予答辩。
钱朝云未予答辩。
经审理查明：冯洪贵从事电焊工工作，彭习华、林金强、丁荣清、钱朝云四人筹备经营一家面粉厂。冯洪贵为四人经营的磨粉厂做电焊工作，后经双方结算，彭习华、林金强、丁荣清、钱朝云四人共同出具一张35000元工资款欠条交与冯洪贵收执。另彭习华在2015年2月16日支付了冯洪贵102**元，下剩24800元至今未付，故冯洪贵起诉到院，要求四被告共同偿还欠款24800元。
以上事实，有原告冯洪贵及被告丁荣清当庭陈述，及原告冯洪贵提供的欠条、被告丁荣清提供的协议等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：冯洪贵受彭习华、林金强、丁荣清、钱朝云雇请，为其四人筹备的磨粉厂从事电焊工作，彭习华、林金强、丁荣清、钱朝云应按照约定支付相应的工资报酬。彭习华、林金强、丁荣清、钱朝云也出具了一张35000元工资款欠条交与冯洪贵收执，后彭习华于2015年2月16日支付了冯洪贵102**元，下剩24800元至今未付，故对冯洪贵要求彭习华、林金强、丁荣清、钱朝云偿还下剩24800元欠款的请求本院予以支持。至于丁荣清抗辩，依据协议，其已经退出该磨粉厂，冯洪贵应该找磨粉厂要该笔工资款。此协议为内部协议，对外没有约束力，且根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。作为负有连带义务的债务人丁荣清，负有清偿24800元债务的义务，故对丁荣清的抗辩理由本院不予采纳。彭习华、林金强、钱朝云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭习华、林金强、丁荣清、钱朝云于本判决生效之日起五日内共同偿还原告冯洪贵工资款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告彭习华、林金强、丁荣清、钱朝云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第42号
原告杨田禄，男，汉族。
被告冯彦平，男，汉族。
本院在审理原告杨田禄诉被告冯彦平身体权纠纷一案中，原告杨田实禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告承担。
审判员 牛继宏
二〇一五年三月十九日
书记员 杨潭龙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4110号
申请执行人：王永佳。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：王蕊。
被执行人：王凯。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人王蕊、王凯民间借贷纠纷（2016）辽0103执4110号一案中，被执行人应给付申请执行人1.085万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4110号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执902号
申请执行人杨福廷。
被执行人吴海民。
被执行人米兴国。
本院在执行杨福廷与吴海民、米兴国租赁合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人接到执行通知书和报告财产令后主动将申请执行人杨福廷所申请标的款0.55万元打入本院账户，本院以转账方式兑付申请执行人杨福廷。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初3188号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月九日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执902号申请执行人杨福廷。被执行人吴海民。被执行人米兴国。本院在执行杨福廷与吴海民、米兴国租赁合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人接到执行通知书和报告财产令后主动将申请执行人杨福廷所申请标的款0.55万元打入本院账户，本院以转账方式兑付申请执行人杨福廷。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初3188号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月九日书记员  宋泳超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94272号
原告：张志琼，女，1974年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邹宏文，北京高文(上海)律师事务所律师。
被告：何晴，女，1975年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
原告张志琼与被告何晴保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张志琼及其委托诉讼代理人邹宏文，被告何晴及其委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告65，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告自2016年9月起在位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的中介公司内推荐“唯宝汇”的理财产品，承诺四个月可以收回全部投资款，被告承诺以其资产作为原告投资本金及红利的担保。之后原告将65,000元钱款交给被告，由被告汇入指定帐户，用于购买祥云币。2017年2月原告发现“唯宝汇”网站关闭，至今无法打开，原告的钱无法还本返利，原告随后找到被告要求被告兑现承诺，并且向上海市浦东新区三林派出所报案，在此过程中被告向原告出具承诺书，承诺被告以其财产保证返还原告本金及红利，现被告未兑现其承诺，故原告提起本案诉讼。
被告辩称，被告不应当承担保证责任。被告并没有收到过原告钱款，原告的款项是通过银行直接打给唯宝汇网站用于购买祥云币的，且该网站涉嫌犯罪，已由有关公安机关立案侦查。原告提供的承诺书是作为报案用的材料，并非被告的承诺书，上面的“承诺书”“承诺人”和“由推荐人何晴担保负责偿”等是张方平事后添加的，被告不认可。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月原告在被告介绍下花费65,000元在唯宝汇网站购买祥云币，2017年2月原告发现“唯宝汇”网站关闭，至今无法打开。2017年9月4日原、被告到有关公安机关报案，并由张方平执笔写了的相关材料，主要内容为：标题“承诺书”2016年9月的一天，与朋友何晴聊天中，因出于好心何晴向我们推荐一个叫唯宝汇的项目，出于对朋友的信任我们：张方平91,000元，姚黎65,000元，计文妹65,000元，张志琼65,000元，李海苹65,000元，沈保平39,000元，本人何晴41,200，共计325,000元，由推荐人何晴担保负责偿，当我们正处在高兴时，消息传来说唯宝汇是诈骗，已人去楼空，这给我们带来经济损失的同时，也给社会带来了隐患和很多不确定因素，所以我们衷心的请求公安干警出面，为我们讨回公道，为了我们的社会更加的安全健康的发展创造一个良好的环境，再次我们深表感谢。承诺人签字：何晴。2018年1月1日，张方平向被告出具书面材料，载明这份“承诺书”，当初是由我写的，当时是作为报案用的，何晴作为办案材料签字后。上面的“承诺书”“承诺人”和“由推荐人担保负责偿”等内容是我后来加上去的。
审理中原告表示在唯宝汇网站上看到自己投资购买的祥云币若干，张方平表示2018年1月1日向被告出具书面材料是在受到被告欺诈的情况下书写的，并非真实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。2016年12月原告在被告介绍下将65,000元钱款购买了“唯宝汇”的祥云币若干，现原告依据承诺书要求被告承担保证责任，被告否认承诺还款，并提供了张方平书写的情况说明予以证明，张方平对所称的“是在受到被告欺诈的情况下书写的”未能提供证据，对此，本院不予采信。故对原告诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1,425元，减半收取712.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一八年二月二十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第162号
申请执行人贾承花
申请执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 春 波
人民陪审员 黄 培 培
人民陪审员 吕 恒 良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江�清
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2075号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，原告公司客户经理，代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、调解提出反诉或者上诉、代收法律文书。
被告：韩以禄，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：韩以立，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：杨茂华，男，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告韩以禄、韩以立、杨茂华金融借款合同纠纷一案，原告夏津农行于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告韩以禄、韩以立、杨茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩以禄立即偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告韩以立、杨茂华对上述其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2009年5月6日，我行与被告韩以禄签订借款合同，与韩以立、杨茂华签订保证担保合同，向被告韩以禄发放贷款30000元。由被告韩以立、杨茂华提供保证担保。至2012年11月4日，被告韩以禄在我行借款逾期30000元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、惠农卡领取签字表一份，证明被告韩以禄在我行开具并领取了惠农卡。证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2009年4月20日，韩以禄在我行申请借款3万元，借款用途为养鸡，并有本人签字手印。并记载韩以立、杨茂华为担保人。证据三、借款人韩以禄和担保人韩以立、杨茂华的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。证据四、借款人为韩以禄的中国农业银行最高额担保借款合同，2009年5月6日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途养鸡，额度有效期自2009年5月6日至2012年5月5日、借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。证据五、记账凭证一份，交易类型为自助循环借款签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行在2009年5月6日已将借款额度3万元授信于韩以禄卡号为6228411810124744513的惠农卡账户上。证据六、被告韩以禄的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告2012年4月10日在我行借款3万元，2012年11月4日到期，剩余本息至今尚未归还。证据七、（2015）夏商二初字1094号民事裁定书一份，证明我行对被告进行过起诉。被告韩以禄、韩以禄、杨茂华未提出答辩也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月6日，原告夏津农行与被告韩以禄、韩以立、杨茂华签订农户贷款借款合同，被告韩以禄为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2009年5月6日至2012年5月5日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告杨茂华、韩以禄为保证人，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的最高债务余额为3万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款2012年11月4日到期，本金及利息借款到期后韩以立未按约履行合同确定的偿还本息的义务，杨茂华、韩以禄亦未履行保证人义务。原告于2015年2月2日就该笔借款向我院提起过诉讼。夏津县人民法院于2015年8月26日作出民事裁定书裁定准许原告撤回对三被告的起诉。原告于2017年8月21日再次向法院起诉本案，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩以禄、韩以立、杨茂华签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告韩以立未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告韩以禄偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮30%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告韩以立、杨茂华在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2012年11月4日。保证期间为借款到期后两年，即截至2014年11月3日。原告曾于2015年2月2日将三被告起诉至夏津县人民法院，但已经超过了保证期间。原告未能提交在保证期间向保证人主张权利的证据，被告杨茂华、韩以立的保证责任已经免除。原告主张杨茂华、韩以立承担保证责任的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩以禄于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，利息自2012年4月10日起计算至2012年11月4日，逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止，）。
二、驳回原告对被告韩以立、杨茂华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告韩以禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁希龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第335号
上诉人（原审被告）吴亚。
上诉人（原审被告）徐新大。
被上诉人（原审原告）王麟敏。
被上诉人（原审原告）陈阿虎。
上诉人吴亚、徐新大不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2264号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：原裁定适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》错误，该批复已因《合同法》的施行而无效，而《合同法》明确了接受货币一方所在地为合同履行地。且该批复系针对个案请示的批复不具有一般适用效力，系针对商业借贷而不是本案民间借贷的履行地问题。本案由原审法院审理可能影响独立公正审判。请求裁定本案由上海市卢湾区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被�住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，可以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案两被上诉人住所地在浙江省绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。两上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年十月二十日
书记员 蒋剑峰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执69号
申请执行人：王福军，男，1963年4月7日出生，汉族，现住鸡西市滴道区同安一委11组，无职业。
被执行人：郭明，男，1970年1月4日出生，汉族，现住鸡西市滴道区王家村，无职业。
本院在执行申请执行人王福军与被执行人郭明健康权纠纷一案中，申请执行人王福军与被执行人郭明于2018年6月5日达成和解协议，申请执行人王福军于2018年6月5日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执69号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一八年六月六日
书记员 黄 波
四川省都江堰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第407号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤XX，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，住都江堰市。
被告人张成东，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2012年12月14日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日；2013年3月10日，因吸食冰毒被都江堰市公安局行政拘留十四日并社区戒毒三年，2013年4月2日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒两年。2015年5月14日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒两年。2015年6月4日，因涉嫌非法持有毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月13日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第364号起诉书指控被告人张成东犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）汤XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵、邱敬雯出庭支持公诉，被告人张成东，附民原告人汤XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张成东与附民原告人汤XX系邻居关系。2015年5月14日19时许，被告人张成东因琐事与汤XX发生争吵，进而持菜刀将汤XX右手食指砍伤。都江堰市公安局民警接警后到达现场处置，在抓获被告人张成东时，被告人张成东将用黑色手机盒包装的两袋总净重为20.8克的甲基苯丙胺（冰毒）从二楼窗户扔下，被楼下民警查获。经鉴定，附民原告人汤XX的损失程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，附民原告人陈述，证人证言，称量笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定意见书，检验报告，前科材料，情况说明，被告人身份信息等证据证实。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人张成东故意伤害他人身体，明知是毒品而非法持有，应分别按照故意伤害罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
附民原告人汤XX诉称，被告人张成东伤害其身体，致其轻伤二级的行为，对其经济及精神上造成损失，要求被告人张成东赔偿：医疗费7083.24元、误工费19600元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、交通费500元，合计31233.24元。庭审中，附民原告人汤XX出示了：四川省建筑医院住院费结算票据、出院证明书及病历，欲证实附民原告人汤XX受伤住院产生的医疗费用；劳动合同、收入证明，欲证实附民原告人汤XX在某家具厂工作及月收入情况；其他主张附民原告人汤XX未提供证据。
被告人张成东在法庭审理中对公诉机关指控的非法持有毒品与故意伤害的事实及罪名无异议，辩解称毒品内混有沙石，称量数据不准确。对附民原告人汤XX的诉讼请求，被告人张成东辩称，愿意赔偿，但家中父母年老，目前无能力支付。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2009年6月30日被告人张成东因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年9月17日刑满释放。
本院认为，被告人张成东因琐事与附民原告人汤XX发生争吵，进而持菜刀将附民原告人汤XX右手食指砍伤，致附民原告人汤XX损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚；被告人张成东明知是毒品而非法持有20.80克，并且多次吸食毒品被行政处罚达2次以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张成东犯故意伤害罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张成东到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公安机关出具情况说明证实被告人张成东将所持毒品抛掷窗外，公安机关查获时毒品内混有少量泥沙等杂质，因此，被告人张成东的辩解理由成立，本院在量刑时对此情节予以考虑。
被告人张成东实施侵害行为，造成附民原告人汤XX身体受到伤害，应承担侵权责任。附民原告人汤XX要求被告人张成东赔偿医疗费7083.24元的请求，与其提交的医疗费发票载明的金额一致，本院予以支持；要求被告人张成东赔偿护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、交通费500元的请求，因未提交证据，但根据附民原告人汤XX于2015年5月14日至20日，共住院治疗6天的实际情况，本院对其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，按照相关法律的规定予以支持，即住院伙食补助费按每天20元计，共计120元；护理费按每天60元计，共计360元；营养费按每天20元计，共计120元；交通费酌情考虑500元；附民原告人汤XX虽然提供了劳动合同、收入证明，但未提交其他辅助证据加以证实其月收入，对其主张的误工费，应按照2014年度四川农村居民人均纯收入8803元计算，即8803元÷365天×住院天数6天＝144.66元。上述费用共计人民币8327.90元。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人张成东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年12月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的冰毒20.08克予以没收（已没收）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，被告人张成东赔偿附带民事诉讼原告人汤XX医疗费等费用共计人民币8327.90元。
四、驳回附带民事诉讼原告人汤XX的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 高 波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 捷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1340号
原告：彰武县某印刷有限公司，住所：彰武县彰武镇。
法定代表人：张洪魁，董事长。
被告：刘井富，男，1963年5月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
本院在审理原告彰武县多彩印刷有限公司与被告刘井富租赁合同纠纷中，彰武县多彩印刷有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彰武县多彩印刷有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告彰武县多彩印刷有限公司撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告彰武县多彩印刷有限公司负担。
审判员 赵立平
二〇一七年六月六日
书记员 孙铭越
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4199号
申请执行人吴江名豪灯饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39幢15号。
法定代表人彭纪初，该公司总经理。
被执行人吴江市建福纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人洪文龙，该公司总经理。
申请执行人吴江名豪灯饰有限公司与被执行人吴江市建福纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市建福纺织科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江名豪灯饰有限公司合同款项人民币73696元；二、被告吴江市建福纺织科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江名豪灯饰有限公司违约金39480元；三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取1334元，由被告吴江市建福纺织科技有限公司负担1282元，由原告吴江名豪灯饰有限公司负担52元。被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告吴江名豪灯饰有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴江市建福纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江名豪灯饰有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为114458元，申请执行费1617元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市建福纺织科技有限公司名下有位于盛泽镇郎中村房地产（所有权证号：0××××6680，土地使用权证号：吴国用（2010）第2××××035号）。另查明，被执行人吴江市建福纺织科技有限公司名下的位于盛泽镇郎中村厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。因被执行人吴江市建福纺织科技有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市建福纺织科技有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市建福纺织科技有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00454号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月三十日
书记员 华 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审669号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人王军平,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王军平交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月04日作出411333-1010072502号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王军平“于2016年07月04日17时21分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对王军平作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010072502号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审669号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人王军平,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王军平交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月04日作出411333-1010072502号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王军平“于2016年07月04日17时21分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对王军平作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010072502号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1058号
原告：陈建奎，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被告：安飞，男，32岁，汉族，现住吉林省大安市。
原告陈建奎与被告安飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建奎到庭参加诉讼，被告安飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建奎诉称：2013年，原告为被告施工，被告欠原告工程款5500元，并于2014年1月29日出具欠条，后经原告多次索要，至今未还。故起诉要求被告立即给付欠款5500元。
安飞未提出答辩。
经审理查明，陈建奎为安飞的工程施工，施工后安飞欠陈建奎工程款5500元，并出具了欠条，欠条载明：欠人民币5500.00元（伍仟伍佰元整），欠款人：安飞，2014年1月29日。
认定上述事实的证据有：陈建奎陈述、欠条等。
本院认为，安飞欠陈建奎工程款，并出具了欠据，陈建奎起诉要求安飞给付所欠工程款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第一百零七条规定，判决如下：
被告安飞于判决生效后3日内给付原告陈建奎工程款5500.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安飞减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年九月八日
书记员 张立卫
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00095号
申请执行人李忠海
申请执行人李连英
被执行人卫世杰
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司被执行人陈永强
本院在执行申请执行人李忠海、李连英与被执行人卫世杰、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司、陈永强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00163号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卫世杰给付李忠海、李连英赔偿款21698元、案件受理费1330元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司给付李忠海、李连英赔偿款13040元，被执行人陈永强给付李忠海、李连英赔偿款9299元、案件受理费570元。本案进入执行后，被执行人卫世杰、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在调解书生效后已经全部履行已全部履行该案义务，被执行人陈永强给付李忠海、李连英赔偿款2000元后又和申请执行人李忠海、李连英达成和解协议，申请执行人李忠海、李连英并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）洛川民初字第00163号民事调解书中确定内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜 文
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00095号
申请执行人李忠海。
申请执行人李连英。
被执行人卫世杰
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司，地址洛川县迎宾大道东段北侧。
被执行人陈永强。
本院在执行申请执行人李忠海、李连英与被执行人卫世杰、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司、陈永强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00163号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卫世杰给付李忠海、李连英赔偿款21698元、案件受理费1330元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司给付李忠海、李连英赔偿款13040元，被执行人陈永强给付李忠海、李连英赔偿款9299元、案件受理费570元。本案进入执行后，被执行人卫世杰、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在调解书生效后已经全部履行已全部履行该案义务，被执行人陈永强给付李忠海、李连英赔偿款2000元后又和申请执行人李忠海、李连英达成和解协议，申请执行人李忠海、李连英并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）洛川民初字第00163号民事调解书中确定内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜 文
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00095号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行。
负责人：范国庆，该行行长。
被执行人：朱站卫，男，汉族。
被执行人：郭兴敏，男，汉族。
关于中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行申请执行朱站卫、郭兴敏个人借款／担保合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第80号裁决书已发生法律效力，因申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的申请，本院于2015年2月26日立案执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第00095号执行一案指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈建军
审 判 员 ：张建平
代审判员 ： 方 倩
二〇一五年三月三日
书 记 员 ：王洋洋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执102号
申请执行人刘立华，女。
被执行人张继顺，男。
被执行人邓淑贤，女。
本院在执行刘立华申请执行张继顺、邓淑贤合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第54号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 关大东
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00050号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘景平，男，汉族，1963年4月18日生，初中文化，陕西省定边县学庄乡贾崾岘村人，现住吴起县吴起镇城区老车站上洼，农民。公民身份号码为6127261963********。2013年6月3日因涉嫌交通肇事罪被吴起县公安局取保候审。
吴起县人民检察院以陕吴检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人刘景平涉嫌交通肇事罪于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人刘景平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日10时10分许，被告人刘景平驾驶陕J317**号中型普通客车从吴起县杨长路由东向西行驶至（吴起县吴起镇蔺砭子村）杨长路7KM＋300M处加速超越同方向行驶的机动车时，与迎面驶来的张发强驾驶的陕J432**号桑塔纳轿车相撞，致使张发强死亡，乘坐陕J432**号车的姬春旭及乘坐陕J317**号车的宗有彩、申玉琴、芦秀娥、李昕不同程度轻微伤，造成两车不同程度受损的重大交通事故。经吴起县公安局交通警察大队吴公交认字（2013）第0539号道路交通事故认定书认定，刘景平负本次事故的全部责任，张发强无责任。案发后，陕J317**号车辆所有人延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴起分公司赔偿被害人张发强家属丧葬费等共计550000元及乘车人姬春旭、宗有彩、申玉琴、芦秀娥等人的医药费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，接受刑事案件登记表，吴起县公安局受理道路交通事故案件登记表，吴起县交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录、事故现场图、案件照片，道路交通事故尸体检验报告，吴起县医院诊断证明书，被害人户籍证明及死亡注销证明，被告人机动车驾驶信息查询结果单，赔偿调解协议书及赔偿凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘景平违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致使发生一人死亡多人轻微伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘景平犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许艺乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1488号
原告：蔡勇，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘奎，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告蔡勇诉被告刘奎返还原物纠纷一案中，原告蔡勇于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡勇承担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王婷媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2328号
原告杨登峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
被告王文超，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告杨登峰诉被告王文超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张邦荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月5日签订《还款协议》，就原告投资深圳前海云快客科技有限公司（下称“深圳云快客公司”）的所有未结清之投资款项转为被告应承担的债务事宜达成协议。被告承认对原告的欠款总额为350000元，被告承诺分两期偿还该欠款，即于2014年12月9日前还款200000元、于2015年1月9日前还款150000元。同日，被告向原告出具了《欠条》，证实被告欠原告款项总额为350000元。因被告未按约定期限偿还第一笔欠款，经双方协商，被告书面承诺从2014年12月9日起就350000元借款向原告支付每月2分的利息。因被告未按约定向原告偿还第二笔欠款，被告再次向原告出具《补充协议》，承诺就所欠款项每日向原告支付600元作为欠款的违约损失补偿，直至还清所有欠款为止。原告多次催收未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款350000元及支付利息（2014年12月9日至2015年1月9日的利息以350000元为本金，按月息2分计算得出7000元；此后利息应以350000元为本金，按月息3分自2015年1月10日起计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月6日，原告（乙方）与深圳云快客公司（甲方）签订一份《配送商合作协议》，约定乙方加盟成为甲方云快客“城市云商”配送商，甲方为乙方提供运营所需的技术资料及云快客系统平台软件服务等，乙方向甲方支付相应软件套餐使用费800000元。该协议落款处甲方一栏盖有深圳云快客公司的公章及被告的私章，乙方一栏有原告的签名及捺印。协议下方空白处有一段手写内容记载乙方的股东姓名及占股比例，并由各股东签名确认；其中，原告占股35%。
原告主张协议签订后，双方在履行过程中协商一致终止合作，原告与被告于2014年12月5日签订了一份《还款协议》。《还款协议》约定：原告投资深圳云快客公司的所有未结清之投资款项转为被告承担的债务，总金额为350000元，被告分两次还清该款项，首次还款日为2014年12月9日，还款金额为200000元，余款在2015年1月9日前还清，此款项一经还清，原告不得再要求深圳云快客公司及被告的任何其他权益。被告还于当天向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到杨登峰人民币350000元整，还款按本人与杨登峰签订的还款计划执行”，落款处有被告的签名及捺印。欠条正文下方由被告在2014年12月9日添加两行文字：“鉴于以上欠款逾期，从今日起承担利息2分/月（按实际逾期计算金额及日期）”，下方有被告签名确认。原告主张被告未按期还清欠款，多次催讨后，被告在2015年1月9日向原告出具了一份《补充协议》。该《补充协议》内容为：“由于未按照还款协议约定还清所欠杨登峰的款项，故本人王文超承诺从今日起支付每天600元，自愿给杨登峰作为违约引起的损失补偿（包括误工费、差旅费等），直至所有欠款还清为止。注：2015年2月18日前还清则此款不计。”落款处有被告签名确认。
原告主张其多次向被告催讨未果，于是在2015年10月21日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的欠条、《还款协议》、《补充协议》、《配送商合作协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张被告拖欠其款项350000元至今未还的事实，有欠条及《还款协议》等证据为证，本院予以采信。双方约定的还款期限已经届满，被告未按期向原告偿还欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金350000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方于2014年12月9日约定逾期利息按2分/月计算，后于2015年1月9日约定逾期违约金按每天600元计算，原告自愿调整2015年1月9日之后的违约金标准为月息3分，符合法律规定。故逾期还款利息分段计算如下：1、以350000元为本金，按每月2%的标准，自2014年12月9日计算至2015年1月8日，该段逾期利息为7000元；2、以350000元为本金，按每月3%的标准，自2015年1月9日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文超应于本判决生效之日起十日内向原告杨登峰偿还欠款本金350000元；
二、被告王文超应于本判决生效之日起十日内向原告杨登峰支付逾期还款利息（2014年12月9日至2015年1月8日期间的利息为7000元，此后利息应以350000元为本金，按每月3%的标准，自2015年1月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4049.38元、保全费2270元（原告已预交），由被告王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2328号之一
原告杨登峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告王文超，男，1975年2月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区，暂住于广东省东莞市东城区。
原告杨登峰诉被告王文超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告价值350000元的财产，并由东莞市汇丰融资担保有限公司提供相应额度的信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封、冻结或扣押被告王文超价值350000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈少艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保20号
申请人：吴庆久，男，1969年4月16日出生，汉族，大庆海瑞石化产品销售有限公司经理，住大庆市。
委托代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被申请人：张立军，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被申请人：姜万臣，男，汉族，1957年10月25日出生，住黑龙江省安达市。
被申请人：黑龙江省颜氏集团有限公司，住所地大庆开发区。
被申请人：大庆高新技术产业开发区新华房地产开发有限公司，住所地：大庆开发区。
原法定代表人颜景玲已死亡，现无变更新的法定代表人。
本院在受理原告吴庆久与被告张立军、姜万臣、黑龙江省颜氏集团有限公司、大庆高新技术产业开发区新华房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，依据（2016）黑06民终3058之一号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年3月23日查封了张立军所有的位于大庆市的房产；查封了担保人李冬梅所有的位于大庆市萨尔图区的房产，查封期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民终3058之一号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 褚晨威
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第74号
移送单位本院审判庭。
被执行人陈清喜，男，汉族。
本院于2015年3月23日作出的（2015）汕濠法刑初字第35号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人陈清喜未履行生效判决确定的缴交罚金2000元的义务，本院审判庭于2015年5月18日将该案移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人陈清喜发出了执行通知书，责令被执行人陈清喜在接到本通知书之日起7日内履行缴交罚金2000元的义务。期届，被执行人陈清喜没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人陈清喜有财产可供执行。
本院认为，被执行人陈清喜刚刑满释放，暂无劳动收入，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第74号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年六月十七日
书记员 邓 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2389号
原告：严××。
委托代理人：桑××。
被告：俞××。
原告严××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月4日立案受理，依法由审判员金首适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告严××的委托代理人桑××、被告俞××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严××起诉称：2003年11月9日及12月底，被告因资
金短缺两次向原告借款合计70000元，被告并出具借条两份，
但该款经原告多次催讨被告至今未还。请求判令被告立即返还
借款70000元。
被告俞××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告俞××返还原告严××借款70000元，于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告俞××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金 首
二〇〇九年九月四日
代书记员 黄文娟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1234号
申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。
被执行人赵建军，女，1972年2月28日生，汉族，住河南省方城县博望镇李庄村大李庄51号，身份证号：412922197202282921。
被执行人历子，男，1984年3月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区工业南路191号，身份证号：412922198403231014。
被执行人杨学峰，男，1975年1月26日生，汉族，住河南省方城县博望镇付庄村张老大庄100号，身份证号：412922197501262971。
被执行人ＸＸ然，女，1978年1月17日生，汉族，住河南省方城县博望镇付庄村张老大庄100号，身份证号：412922197801172927。
被执行人张德军，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省方城县博望镇李庄村大李庄51号，身份证号：412922196908122992。
被执行人张德钦，男，1963年8月25日生，汉族，住河南省方城县博望镇李庄村大李庄49号,身份证号：412922196308252937。
被执行人闫玉香，女，1963年7月18日生，汉族，住河南省方城县博望镇李庄村大李庄49号。身份证号：412921196307182029。
本院在执行河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行赵建军等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行标的698476元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1234号申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。被执行人赵建军，女，1972年2月28日生，汉族，住河南省方城县博望镇李庄村大李庄51号，身份证号：412922197202282921。被执行人历子，男，1984年3月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区工业南路191号，身份证号：412922198403231014。被执行人杨学峰，男，1975年1月26日生，汉族，住河南省方城县博望镇付庄村张老大庄100号，身份证号：412922197501262971。被执行人ＸＸ然，女，1978年1月17日生，汉族，住河南省方城县博望镇付庄村张老大庄100号，身份证号：412922197801172927。被执行人张德军，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省方城县博望镇李庄村大李庄51号，身份证号：412922196908122992。被执行人张德钦，男，1963年8月25日生，汉族，住河南省方城县博望镇李庄村大李庄49号,身份证号：412922196308252937。被执行人闫玉香，女，1963年7月18日生，汉族，住河南省方城县博望镇李庄村大李庄49号。身份证号：412921196307182029。本院在执行河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行赵建军等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行标的698476元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司文增
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第69-1号
申请执行人：唐顺忠，农民。
委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡存新，农民。
申请执行人唐顺忠与被执行人蔡存新装饰装修合同纠纷一案，本院2008年11月20日作出（2009）温泰雅民初字第195号民事判决，已经发生法律效力。权利人唐顺忠于2009年12月29日向本院申请执行。被执行人蔡存新应向申请执行人唐顺忠支付案款50564元，并承担诉讼费1100元、执行费659元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年1月4日向被执行人蔡存新发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；被执行人蔡存新未依规定申报财产且至今未履行。
执行过程中，依法查询了中国工商银行泰顺县支行、中国农业银行泰顺支行、中国建设银行股份有限公司泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社、邮政储蓄银行责任公司浙江省温州市泰顺县支行、县国土资源局、县房产管理局、柳峰乡墩头村委会等部门，均未发现被执行人蔡存新名下有可供执行的财产。本院已征求申请执行人唐顺忠终结本案本次执行程序的意见。截止2010年5月10日被执行人蔡存新尚欠申请执行人唐顺忠执行款50564元，并承担诉讼费1100元、执行费659元。
本院认为，经本院依职权对被执行人蔡存新财产进行调查，均未发现被执行人蔡存新名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡存新下落及可供执行的财产线索。本案的本次执行措施已穷尽，本案目前确实无法继续执行，在征求申请执行人意见后，应终结本案本次执行程序。申请执行人唐顺忠发现被执行人蔡存新有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第69号案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年五月十一日
书记员 陶文峰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执322号
申请执行人：曾帅，男，1991年2月6日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县捷诚汽车贸易有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码33772053-3。
法定代表人：刘国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1937号民事调解书，向被执行人古蔺县捷诚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺县捷诚汽车贸易有限公司在泸州怡玲汽车销售服务有限公司有保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人古蔺县捷诚汽车贸易有限公司在泸州怡玲汽车销售服务有限公司的保证金20000元，扣留期间停止支付。
在扣留期间内，被执行人不得转移被扣留的财产，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执322号之一
申请执行人：曾帅，男，1991年2月6日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县捷诚汽车贸易有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码33772053-3。
法定代表人：刘国，总经理。
本院在执行曾帅申请执行古蔺县捷诚汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，以（2017）川0525执322号执行裁定书扣留被执行人古蔺县捷诚汽车贸易有限公司在泸州怡玲汽车销售服务有限公司保证金20000元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人曾帅同意解除被执行人古蔺县捷诚汽车贸易有限公司在泸州怡玲汽车销售服务有限公司保证金20000元的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人古蔺县捷诚汽车贸易有限公司在泸州怡玲汽车销售服务有限公司的保证金20000元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十日
书记员 蒋治林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初50号
原告：徐某1，女，1968年9月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：徐某2，女，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告徐某1与被告徐某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐某1于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告徐某1负担。
审 判 长
审 判 长 黄松伟
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 姜丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8208号
原告:梁彬,男,1973年4月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：高维华,女,1970年8月15日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：高维江,男,1965年12月15日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：关莹,女,1984年3月20日生,汉族，住地址同上
被告：高维乾,男,1972年3月9日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
原告梁彬与被告高维华、高维江、关莹、高维乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，分别于2017年3月6日、2017年3月20日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告梁彬到庭参加诉讼,被告高维华、高维江、关莹、高维乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁彬向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还借款本金100000元及利息（按照月息2分，自2015年10月23日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告高维华经人介绍认识，高维华向原告借款100000元为其哥哥高维江做棉花生意用，口头约定利息3分，原告就将100000元出借给被告高维华，并由被告高维江、关莹、高维乾提供担保，后原告多次向四被告要款至今未还。
被告高维华、高维江、关莹、高维乾未答辩。
原告梁彬围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、江苏民丰农村商业银行转账凭条在卷佐证，结合当事人陈述，本院予以确认并对本案事实认定如下：原告与被告高维华经熟人介绍认识，被告高维华的哥哥高维江因资金周转需要，通过高维华介绍向原告借款，2015年10月13日原告将100000元打至被告高维江银行账户，被告高维华向原告出具借条，并在借条上借款人处签字，被告高维江、关莹、高维乾在担保人处签字，未约定利息及还款期限。后原告多次向四被告催要无果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告高维华作为完全民事行为能力人，其在借条上借款人处签字，理应知晓其与原告之间系借贷关系及应当承担的责任，现原告梁彬持被告高维华出具的借条主张其偿还借款本息，本院予以支持。关于本金100000元，有借条原件及转账凭证相互印证，本院予以确认。关于利息，借条未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有利息约定，故本院仅支持原告按照年息6%标准计算利息。因借条中未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其曾向被告高维华主张过权利，本院仅支持原告梁彬从起诉之日即2016年10月13日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。被告高维江、关莹、高维乾自愿为上述债务担保，因未约定保证期限及保证方式，应视为连带共同保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故本案未超过保证期间，被告高维江、关莹、高维乾应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高维华应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁彬借款100000元及逾期利息（以100000元为基准，按照年利率6%，从2016年10月13日起计算至实际给付之日止）；
二、被告高维江、关莹、高维乾对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2780，公告费520元，合计3300元，由被告高维华、高维江、关莹、高维乾负担（原告已预付，由被告高维华在履行上述付款义务时一并给付原告，被告高维江、关莹、高维乾承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴雪媛
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 邱海云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审55号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人常洁、郭振川，民警，代理权限系特别授权。
被执行人孟杰（曾用名孟金金），女，汉族，1990年4月15日出生，住河南省兰考县。
申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行编号为410231－1001491916《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局相国寺分局交管巡防大队申请强制执行的编号410231－1001491916《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑杰文
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2927号
申请执行人金世伟，男，满族，住沈阳市浑南区。
被执行人王洪波，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人张静，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人张恩光，男，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人金世伟与被执行人王洪波、张静、张恩光民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）浑南民一初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。申请人金世伟于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王洪波、张静、张恩光现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2927号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00388号
原告俞金兵，男，1974年2月16日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人蒋跃平、方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告张兆根（又名张贵富），男，1962年6月7日生，汉族，溧阳市人。
原告俞金兵与被告张兆根劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告俞金兵的委托代理人方建华到庭参加诉讼，被告张兆根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2013年1月，被告雇佣原告出国劳务，于2014年2月11日结算，被告结欠原告工资110000元，被告出具欠条。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资110000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告俞金兵受被告张兆根雇佣出国劳务，双方于2014年2月11日对劳务工资进行了结算，被告尚欠原告工资款110000元，被告向原告出具欠条，载明：“工资欠条今欠俞金兵2011～2012年工资款壹拾壹万元整（￥110000.00元）欠款人张贵富2014.02.11”。后经原告多次催要，被告至今未能履行付款义务，遂引起诉讼。
审理中，原告称被告张兆根与欠条上的张贵富是同一人，被告于2014年2月11日出具给丁建松的欠条署名是张兆根，同日出具给原告的欠条署名是张贵富。丁建松与俞金兵是一同受被告雇佣出国劳务的，丁建松在（2014）溧南民初字第00387号案中因劳务工资起诉了张兆根。
以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款110000元的事实，有原告提供的欠条证实，本院依法予以确认。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告支付工资110000元的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆根于本判决生效之日起10日内支付原告俞金兵工资款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告张兆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2500元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜丽君
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初108号
原告郭凤英，女，住址涞源县。
原告郭凤梅，女，住址保定市易县。
原告郭跟林，女，住址涞源县。
原告梁合女，女，住址涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告崔俊泽，女，住址涞源县。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
第三人张国良（曾用名张郭梁），男，住址涞源县。
本院于2017年1月20日立案受理了原告郭凤英、郭凤梅、郭跟林、梁合女与被告崔俊泽、第三人张国良案外人执行异议之诉一案，本案四原告郭凤英、郭凤梅、郭跟林、梁合女于2017年4月26日向本院申请中止审理本案。本案在审理过程中，认为本案的焦点在于四原告对涉案房屋及院落是否具有实体民事权利，而本案四原告郭凤英、郭凤梅、郭跟林、梁合女与第三人张国良针对涉案房屋及院落另存在法定继承纠纷诉讼案件，且该诉讼案件尚未审结，而本案的审理需要以该案的审理结果为依据。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李凌鹏
审 判 员 马建超
人民陪审员 赵玉龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 李文文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1419号
罪犯李刚，男，1969年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）雅刑初字第16号刑事判决，以被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李刚减刑。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二�
书 记 员 徐文汶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00938-1号
申请执行人：杨维华，男，1961年8月3日出生，汉族，江苏省高淳县人，个体经商，住江苏省高淳县阳江镇。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段。
法定代表人张先玉，该公司董事长。
本院于2015年2月5日作出（2014）芜执字第00938号执行裁定，冻结了芜湖丰华建筑安装工程有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限�司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年六月十九日
书记员 芮道昌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告潘珍君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘珍君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘珍君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,615.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,615.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初76号
原告：马兴磊（曾用名:马兴成），男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：黄兆军，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：武聪，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路*****号天基大厦*楼。
诉讼代表人：鲁从勇,总经理。
委托诉讼代理人：张家豪,男,1989年10月19日出生,汉族,居民,住莒南县,系安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告马兴磊与被告黄兆军、武聪、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安诚财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴磊委托诉讼代理人张康莉，被告黄兆军、武聪及被告安诚财保临沂中支公司委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兴磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失40044.89元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告黄兆军未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌小型轿车沿沂沂河路由南向北行驶至苏村镇××路段，与沿苏村镇司马村“村村通”由东向西驶入沂河路的原告马兴磊驾驶的三轮汽车相刮撞，造成马兴磊受伤，车辆受损的交通事故，原告伤后在沂南县人民医院治疗，花费较大，沂交警大队作出事故认定书，认定被告黄兆军负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。该事故的发生给原告的身体上、精神上带来了极大的痛苦，经济上的损失也极大，请求支持诉讼请求。
黄兆军辩称，事故发生属实，该车在被告保险公司投保交强险，我愿意根据事故认定书划分的责任依法承担相应的赔偿责任。同意法院依法处理。
武聪辩称，发生事故属实，我的车投保交强险、商业险，同意商业险部分自己赔偿与原告负同等责任，和原告共同承担，不需要保险公司承担。原告住院期间我已支付医疗费3200元。同意法院依法处理。
安诚财保临沂中支公司辩称，被告事故发生属实,在我公司投保交强险属实；商业险投保属实,但事故发生不在保险期限内。在我公司确认被告驾驶证、行驶证、车辆车架号、车辆无免赔拒赔情况下,我公司同意补偿原告损失。后又补充答辩称，通过原告提交的病例等材料以及保险单看，事故属于先出险后投保情形，保险公司不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日16时许，被告黄兆军未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌小型轿车沿沂沂河路由南向北行驶至苏村镇××路段，与沿苏村镇司马村“村村通”由东向西驶入沂河路的原告马兴磊驾驶的三轮汽车相刮撞，造成马兴磊受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定被告黄兆军负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。
事故发生后，原告于同日17时37分被送往沂南县人民医院治疗，先后住院治疗24天，花医疗费22966.77元。原告损坏的福田牌农用三轮车经评估损失为2955元，为此，原告支付评估费300元，施救费960元。
另查明，事故车辆无号牌小型轿车归被告武聪实际所有，该车辆在被告安诚财保临沂中支公司投保交强险的保险期间为2017年10月30日18时至2018年10月30日17时59分59秒。另原告住院期间，被告武聪为其垫付医疗费3200元。
本院认为，事故发生事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出原告马兴磊负事故同等责任，被告黄兆军负事故同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。
原告马兴磊支出医疗费22966.77元，予以认定；庭审中，原告提供了其于2013年10月19日购买沂城卧龙嘉园住房的协议书及付款缴费收据，可以认定原告已实际在县城居住，根据原告身体所受损伤情况，认定其误工费为5590.8元（60日×93.18元/日）；认定其住院期间需一人护理，其护理费为2236.32元（24日×93.18元/日）；住院生活补助费为720元（24日×30元/日）；交通费认定为300元。原告主张的复印费及精神抚慰金不予认定。综上，原告经济损失共计36028.89元。
被告安诚财保临沂中支公司作为肇事车辆小型轿车道路交通事故强制保险理赔机构，被告武聪为其无牌小型轿车车投保交强险是在本次事故发生后，保险公司不应对该道路交通事故所产生的经济损失进行赔偿。被告武聪视为在事故发生时未投保交通事故责任强制保险，根据法律规定，其应在相当于交强险各分项赔偿限额内先行赔付原告的经济损失，交强险各分项外的损失数额按事故责任比例赔偿。被告武聪已为原告垫付的医疗费3200元，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告马兴磊经济损失36028.89元由被告武聪赔偿29035.5元（含被告已支付3200元）；
二、驳回原告对被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告马兴磊的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马兴磊负担100元，被告武聪负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈公峰
二〇一八年三月六日
书记员 靳 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2543号
原告孙有，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告任成，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙有与被告任成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告孙有到庭参加了诉讼，被告任成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙有诉称，2015年1月8日，被告向原告借款6000.00元用于购买种子化肥。被告为我出具了借据一枚，我向被告索要，被告说让我等等，一直推脱不偿还借款。现我诉讼要求被告偿还我借款6000.00元。
被告任成未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告任成向原告孙有借款6000.00元，双方未约定借款期限及利息。被告为原告出具了借据一枚，此款至今未偿还。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交借据一份。该借据复印件在向被告送达起诉状副本等相关应诉材料时已向被告送达，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为，原告孙有与被告任成之间的借款合同合法有效。被告应当严格依据借款合同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任成偿还原告孙有借款6000.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告任成负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年八月十日
书记员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2069号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：龚非凡，男，1991年11月15日生，汉族，住南昌市西湖区。军官证号：赣字第12010959。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告龚非凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费85元，退回原告42.5元，由原告承担42.5元。
审判员 曾群
二〇一七年七月十四日
书记员 吴琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石云耸，男，汉族，1978年6月28日出生，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：石恒珍，男，汉族，1950年1月5日出生，住河北省辛集市，系再审申请人之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴少良，男，汉族，1984年4月21日出生，住河北省宁晋县。
再审申请人石云耸因与被申请人吴少良买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石云耸申请再审主要称：从二审庭审笔录看，再审申请人所出示的四份证据应进行质证而未质证：被申请人承认了劳动合同、关于规范公司内部管理制度通知的复印件有原件；被申请人生产的纸箱其不承认是他生产的；三位证人出庭作证是否属实；被申请人为乐天的送货单。被申请人应出示订立合同时申请人以个人名义进行、被申请人同意赊欠结算的证据，以及被申请人的营业执照，否则其生产纸箱的行为就是非法行为，其就没有资格参加诉讼，合同无效，不应受法律保护，纸箱的实际使用人不是申请人。因此，请求撤销一、二审判决及各种裁定书、决定书，本案重新审理，并解除对申请人银行卡的冻结，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，自2008年起申请人从被申请人处购买纸箱，并出具欠款欠条，2012年5月17日申请人给被申请人更换了欠条，并承诺在2013年年底前结清欠款。申请人辩称所欠款项系其在公司任职时所欠，是职务行为，应由公司承担，但其主张与所写欠条内容不符。一、二审法院依据上述事实认定欠款系申请人个人所欠并无不当，其与公司之间的债权债务属于另一法律关系，应当另行解决。故，石云耸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石云耸的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年五月二十四日
书记员 寇兴伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2150号
原告张辉六，男，1973年2月6日出生，汉族，隆昌县人。
被告成都五联化工有限公司。住所地：崇州市怀远镇泉水村三组。
法定代表人李红兵。
被告四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。
法定代表人代守志。
被告四川恒盈投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区同盛路48号5幢1层1号。
法定代表人李文森。
本院在审理原告张辉六与被告成都五联化工有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告成都五联化工有限公司、四川省成都市联达融资�保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司的财产在18万元范围内予以保全，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告张辉六的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《》第第一款、第、第及第第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告成都五联化工有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢道飞
二〇一四年七月三十日
书记员 谢 熹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2150号
原告张辉六，男，1973年2月6日出生，汉族，隆昌县人。
被告成都五联化工有限公司。住所地：崇州市怀远镇泉水村三组。
法定代表人李红兵。
被告四川省成都市联达融资担保有限公司。住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。
法定代表人代守志。
被告四川恒盈投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区同盛路48号5幢1层1号。
法定代表人李文森。
本院在审理原告张辉六诉被告成都五联化工有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张辉六于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉六的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉六撤回起诉。
本案案件受理费1350元，诉讼保全费2300元，由原告张辉六负担。
审判员 谢道飞
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 熹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初468号
原告李某1，住广西恭城瑶族自治县。
被告孙某，住广西恭城瑶族自治县。
原告李某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁芳独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，书记员江春永担任记录。原告李某1到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在平安乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生于一子李某2；双方无任何共同财产，也无共同债权、债务。由于双方婚后于2008年开始分别外出在不同的地方打工，两人长期分居，导致双方感情逐渐淡漠，其中有两年过年都不在一起，后来甚至连电话都很少联系，双方婚姻关系实际上已名存实亡，故要求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、共同生育的儿子李某2随原告生活，并由原告行使监护、教育等责任，原告不要求被告承担任何抚养儿子的费用；3、本案诉讼费用原告自愿承担。原告李某1对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；
2、结婚登记记录证明1份，拟证明原、被告的夫妻关系以及登记结婚的时间、地点；
3、户口簿1本，拟证明被告的身份信息以及双方共同生育的儿子李某2的基本情况；
4、证明1份，拟证明原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告多次到村委提出要离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提交的证据1、2、3证实了原、被告的夫妻关系、登记结婚的时间、地点以及婚生儿子李某2的身份信息等情况，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认，原告提交的证据4无其他证据佐证，无法证实双方的夫妻感情情况，对其证明效力不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年下半年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在恭城瑶族自治县平安乡人民政府民政办公室登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2，双方婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。2016年7月21日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子李某2随原告生活并由其负担抚养费。
本院认为，原、被告在相识恋爱一段时间后结婚，有一定的感情基础，且已结婚十多年，婚后共同生育了一个儿子，说明双方在婚后是建立起了夫妻感情的。其婚后为家庭琐事常发生争吵，夫妻感情因此受到一定影响，但双方均无严重损害夫妻感情的行为。为了孩子的健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的生产生活中，多沟通交流，多关心理解，互敬互爱，齐心协力搞好家庭生产生活和子女教养，夫妻还是有和好可能的。综上，原告主张其夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对其诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员
二〇一六年九月七日
书 记 员 江春永
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03332号
原告：黄敏，女，1969年12月20日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被告：刘志宏，男，1966年7月29日生，汉族，医生，住安徽省凤台县。
原告黄敏与被告刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由审判员岳永芳依法适用简易程序，独任审判。后因被告刘志宏无法直接送达，转入普通程序审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼。被告刘志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敏诉称：其与刘志宏系同事关系，刘志宏以做生意进货需要用钱为名，分别于2014年10月7日和2015年6月29日向原告借款共计100000元，当时书写了借条，并约定利息为2分，后经其多次催要无果，特诉至法院，请求判决被告刘志宏偿还借款本金100000元，利息6000元，合计106000元。
刘志宏没有到庭，也未答辩。
在诉讼中，黄敏为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、黄敏的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件二份，证明原、被告之间的借贷关系。
刘志宏没有提供证据。
对黄敏所举证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，经审查本院予以采信。
经审理查明：黄敏与刘志宏系同事关系。2014年10月7日、2015年6月29日刘志宏两次以其朋友修高速公路缺乏资金周转为由分别向黄敏借款共计100000元，约定月息为2分，并为其书写借条二份，其内容为：“借条今借人民币伍万元整.（50000.）利息按贰分计息.季结息.借款人刘志宏2014.10.7”，另一借条内容为：“借条今借黄敏现金伍万元整.（50000.）利息按贰分计算.此借款人刘志宏2015.6.29”。依照双方约定，刘志宏按年息24%支付利息至2015年9月止，即支付了利息6000元。此后，黄敏向刘志宏多次催要本息无果后，诉至法院，请求判令刘志宏返还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘志宏以其朋友修高速公路缺乏资金周转为由两次向黄敏借款共计100000元，事实清楚，证据确实、充分，故对黄敏要求刘志宏偿还借款100000元的主张，本院予以支持。在审理过程中，黄敏自述刘志宏已支付6000元利息，因此对于黄敏要求刘志宏支付3个月利息6000元（从2015年10月至2015年12月三个月，本金100000元×利息0.02分×3个月＝6000元）的诉讼请求，本院予以支持。刘志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证责任及抗辩权利的放弃。依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志宏偿还原告黄敏借款本金100000元，利息6000元，合计106000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费560元，均由被告刘志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03332号
原告：黄敏，女，1969年12月20日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被告：刘志宏，男，1966年7月29日生，汉族，医生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告黄敏诉被告刘志宏民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一六年二月十八日
书记员 王晓亚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执302号
申请执行人王建华，男，1973年10月23日生，汉族，住郯城县。
被执行人胥全峰，男，1972年3月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在执行王建华与胥全峰民间借贷纠纷一案中，因尚未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯少辉
审判员 范者华
审判员 于徐州
二〇一七年三月二十日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鲁1322执302号
胥全峰：
你与王建华民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1322民初5782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建华于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向王建华支付款项150000元。
（2）负担案件受理费、保全费及执行费。
开户银行：临商银行股份有限公司郯城支行
账户名称：郯城县人民法院
账号：800001821005000000090
特此通知。
二〇一七年二月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执302号
本院在执行王建华与胥全峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胥全峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二、三款的规定，决定如下：
将胥全峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执302号申请执行人王建华，男，1973年10月23日生，汉族，住郯城县。被执行人胥全峰，男，1972年3月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在执行王建华与胥全峰民间借贷纠纷一案中，因尚未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯少辉审判员  范者华审判员  于徐州二〇一七年三月二十日书记员  杜雨珊