wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初525号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人梁某，男，1995年12月4日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，无职业，住河北省邯郸市磁县岳城镇。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被监视居住，同年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人廉某，男，1987年11月19日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无职业，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告人褚亚某，曾用名褚亚某，男，1994年8月8日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无职业，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告人褚振某，男，1991年11月13日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无职业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告人褚永某，男，1991年11月10日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，无职业，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李志，辽宁越佳律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年10月26日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，无职业，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人袁中悦，系辽宁元利律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]438号起诉书，指控被告人梁某、廉某、褚亚某、褚振某、褚永某、李某犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员赵光出庭支持公诉。被告人梁某、被告人廉某及其辩护人刘洋、被告人褚亚某及其辩护人张颖、被告人褚振某及其辩护人滕丹丹、被告人褚永某及其辩护人李志、被告人李某及其辩护人袁中悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2017年2月中旬至3月期间，通过依照的网上银行样式的“钓鱼网站”链接，非法获取被害人的银行卡号、密码、开户人姓名，银行预留信息等个人信息，并将信息发送给被告人廉某欲套取现金。被告人廉某、褚亚某、褚永某、褚振某、李某经预谋后，共同利用上述信息在博彩网站充值提现，提取被害人李某、高某、郑某、吕某才共计人民币8511元。
上述事实，被告人梁某、被告人廉某及其辩护人刘洋、被告人褚亚某及其辩护人张颖、被告人褚振某及其辩护人滕丹丹、被告人褚永某及其辩护人李志、被告人李某及其辩护人袁中悦在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人吕某、李某、郑某、高某陈述，证人李某证言，公安机关出具的勘验检查笔录、扣押决定书、银行卡交易明细、交易记录、辽宁银联出具证明、被告人身份证明材料，网页打印件、聊天记录、付款结果截图、网安支队出具情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某、廉某、褚亚某、褚振某、褚永某、李某共同以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人廉某、褚亚某、褚振某、褚永某、李某辩护人有关上述被告人在共同犯罪中起次要作用、系从犯的辩护意见，因本案六被告人在共同犯罪中具有明确的分工，相互配合，相辅相成，均系共同诈骗被害人必要环节，故其行为不宜主从。对其辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。鉴于六被告人均能够如实供述自己的罪行，现积极退赔并交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对其辩护人上述从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止，罚金款已缴纳）
二、被告人廉某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止，罚金款已缴纳）
三、被告人褚亚某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止，罚金款已缴纳）
四、被告人褚振某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止，罚金款已缴纳）
五、被告人褚永某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止，罚金款已缴纳）
六、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止，罚金款已缴纳）
七、扣押赃款人民币八千一百一十一元，依法向被害人吕某退还人民币一千六百元；向被害人李松某退还人民币一千八百六十八元；向被害人郑某退还人民币三千五百元；向被害人高某退还人民币一千五百四十三元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王瑞琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7224号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人胡松立与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7224号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1927号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该公司员工。
被告：王晓丰，其他信息不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王晓丰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份及住址情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料及住址情况，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年六月十三日
书记员 岳晓蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终171号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建新，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市，小学文化，系农民，住调兵山市。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月18日被调兵山市公安局刑事拘留，同年12月22日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人冷平，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人胡建新犯诈骗罪一案，于2017年9月25日作出（2017）辽1281刑初71号刑事判决，判处被告人胡建新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人胡建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281刑初71号刑事判决；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 迟 宇
审判员 全 新
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘宇轩
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人张积平，男。
被执行人何雪英，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人张积平、何雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，并于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，查明被执行人张积平、何雪英名下财产有位于江西省玉山县冰溪镇三清东路南面S2#、三清东路21号第2、3、4、5、6层、三清东路金山角房屋七套（即金三角宾馆、已查封）、位于江西省玉山县冰溪镇下徐村房屋一栋、车牌号为赣Ｅ×××××奥迪牌汽车、车牌号为赣Ｅ×××××号起亚牌汽车各一辆（已查封、未实际控制）。因本案立案标的为人民币259.7923万元及利息，金三角宾馆系本案的抵押物且评估价值远大于立案标的，故本院仅对该财产及被执行人所有的车辆予以查封。本院于2017年7月4日依法将上述金三角宾馆对外进行委托评估，于2017年10月16日、2017年11月10日公开在淘宝网上进行一、二拍、2017年12月2日至2018年1月31日公开在淘宝网上进行变卖，均因无人参与竞拍、竞买，致使本次拍卖、变卖流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本案未执行到位标的259.7923万元（未含债务利息及迟延履行金），本院于2018年2月14日进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故此本院认为，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初2018号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘佳秀
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执466号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人张积平，男。
被执行人何雪英，女。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2018号民事判决书，责令被执行人张积平、何雪英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张积平、何雪英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
整体拍卖被执行人张积平、何雪英所有的位于江西省玉山县冰溪镇三清东路南面S2#、被执行人张积平所有的位于江西省玉山县冰溪镇三清东路21号第2、3、4、5、6层、三清东路金山角房屋七套（产权证权号分别为：×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年九月十三日
书记员 潘佳秀
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执466号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人张积平，男。
被执行人何雪英，女。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2018号民事判决书，责令被执行人张积平、何雪英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张积平、何雪英至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人张积平、何雪英所有的位于江西省玉山县冰溪镇三清东路南面S2#、被执行人张积平所有的位于江西省玉山县冰溪镇三清东路21号第2、3、4、5、6层、三清东路金山角房屋七套经本院依法二次拍卖均因无人参与竞拍致使流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
整体变卖被执行人张积平、何雪英所有的位于江西省玉山县冰溪镇三清东路南面S2#、被执行人张积平所有的位于江西省玉山县冰溪镇三清东路21号第2、3、4、5、6层、三清东路金山角房屋七套（产权证权号分别为：×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘佳秀
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执466号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人张积平，男。
被执行人何雪英，女。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2018号民事判决书，责令被执行人张积平、何雪英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张积平、何雪英至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张积平所有的车牌号为赣Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人张积平所有的车牌号为赣Ｅ×××××起亚牌汽车一辆。
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚永富
二〇一七年六月二十三日
代书记员 余 晴
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执466号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人张积平，男。
被执行人何雪英，女。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2018号民事判决书，责令被执行人张积平、何雪英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张积平、何雪英至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院查明被执行人张积平有位于江西省××路南面××＃、××、××、××、××、××、××路金山角房屋七套（产权证权号分别为：×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张积平所有的位于江西省玉山县冰溪镇三清东路南面S2#、三清东路21号第2、3、4、5、6层、三清东路金山角房屋七套（产权证权号分别为：×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××号）在价值2,597,922.98元的范围内予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 晗
二〇一七年九月十一日
书记员 潘佳秀
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执466号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人张积平，男。
被执行人何雪英，女。
本院依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123执466号执行裁定书查封了被执行人张积平、何雪英所有的位于江西省××路南面××＃、××、××、××、××、××、××路金山角房屋七套（产权证权号分别为：×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××号）。现因本院经依法拍卖、变卖上述房产均无人参与竞拍、竞买，且申请执行人不同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张积平所有的位于江西省玉山县冰溪镇三清东路南面S2#、三清东路21号第2、3、4、5、6层、三清东路金山角房屋七套（产权证权号分别为：×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××号）在价值2,597,922.98元的范围内予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 晗
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘佳秀
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第262号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人赖某某，男，1971年8月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年2月22日被阳春市公安局抓获并处以行政拘留十五日的处罚，同年3月4日被刑事拘留，同年3月24日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人柯某某，女，1972年12月27日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年2月22日被阳春市公安局抓获并处以行政拘留十五日的处罚，同年6月25日被阳春市公安局取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人赖某某、柯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人赖某某、柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人赖某某、柯某某二人是夫妻关系，为了牟利，从2013年12月份开始在“北仔”（另案处理）处购买淫秽光盘，并于当月开始分别在阳春市春城红旗路口腔医院门口、旧邮电局门前利用手推车以摆摊的形式贩卖。2014年2月22日晚上22时许，阳春市公安局民警在阳春市春城红旗路口腔医院门口、旧邮电局门前分别将正在摆摊贩卖淫秽光盘的被告人柯某某、赖某某抓获，并在现场缴获疑似淫秽光盘460张，后又在二被告人家中缴获疑似淫秽光盘20张，共计480张。经阳春市文化体育广电新闻出版局审查鉴定，其中387张为淫秽光盘。
以上事实，被告人赖某某、柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人姚某某、李某某的证言，证据保全清单，收缴物品清单，音像制品鉴定书，音像制品审查鉴定登记表，抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人赖某某、柯某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、柯某某无视国家法律，以牟利为目的，违反国家对音像制品的管理规定，贩卖淫秽色情影碟，破坏社会风尚，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。鉴于被告人赖某某、柯某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人赖某某、柯某某的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对二被告人适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人赖某某、柯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人赖某某、柯某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可根据二被告人在庭上的认罪、悔罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一四年七月二十九日
书记员 林丹嫒
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6726号
原告：王亮。
委托诉讼代理人解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：于正安。
原告王亮与被告于正安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人解兆法、被告于正安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款200000元，利息从2014年11月24日至偿还结束为止，按月利率1.5%计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我和被告是亲戚关系。2009年11月25日,被告因购船需要资金向我借款200000元约定月利息按1.5%计算，后被告只支付了2014年11月24日之前的利息。今年春节后，我急需用款，多次向被告催要，被告均已放一放、等一等为由一直拖延至今。
被告于正安辩称，借条是我写的不错。但借款不属实，借条是我写着练字的。
本院经审理认定事实如下：2009年11月25日,被告于正安向原告王亮出具借条1张,载明:“今借到王亮人民币贰拾万元整，￥200000元，月息1.5%”。借款后，原告认可被告将利息已还至2014年11月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于正安向原告王亮借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。被告于正安辩称借款不属实，借条是其写着练字的。原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于正安应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王亮支付借款人民币200000元，并承担利息（自2014年11月25日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月八日
书记员 郑 颖
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执1010号
申请执行人：杨洋，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王淼，男，汉族，住所通榆县。
本院在执行申请执行人杨洋与王淼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执1010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年二月七日
书记员 付文杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1758号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：洪东龙，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告洪东龙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与洪东龙自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3752号
罪犯林晓波，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年5月21日作出了(2008)慈刑初字第584号刑事判决，以被告人林晓波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林晓波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林晓波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林晓波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3752号
罪犯林晓波。
浙江省慈溪市人民法院于2008年5月21日作出了（2008）慈刑初字第584号刑事判决，以被告人林晓波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林晓波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林晓波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林晓波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 何锦霞
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执恢132号
申请执行人：古小兵，男，汉族，1980年6月6日出生。住。
被执行人：高小斌，男，汉族，1973年12月12日出生，住原阳县。
关于申请执行人古小兵与被执行人高小斌交通事故一案，原阳县人民法院作出的(2014)原民初字1721号民事判决书已经发生法律效力。权利人古小兵于2017年11月13日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月16日立案执行，本院于2018年1月12日向被执行人高小斌送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，执行决定书，并纳入失信人名单。经本院调查被执行人高小斌没有存款、股票、房产，登记在其名下的2014年5月20日飞碟牌汽车一辆，就是该交通事故的事故车辆，损坏严重使用价值过低。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人高小斌存在可供执行的财产，后征询申请人古小兵的意见，申请人古小兵申请并同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人高小斌现阶段无财产可供执行，且申请人古小兵同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人高小斌有财产可供执行，申请执行人古小兵可再次申请执行。
三、本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月十日
书记员 李佰瑜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执恢132号申请执行人：古小兵，男，汉族，1980年6月6日出生。住。被执行人：高小斌，男，汉族，1973年12月12日出生，住原阳县。关于申请执行人古小兵与被执行人高小斌交通事故一案，原阳县人民法院作出的(2014)原民初字1721号民事判决书已经发生法律效力。权利人古小兵于2017年11月13日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月16日立案执行，本院于2018年1月12日向被执行人高小斌送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，执行决定书，并纳入失信人名单。经本院调查被执行人高小斌没有存款、股票、房产，登记在其名下的2014年5月20日飞碟牌汽车一辆，就是该交通事故的事故车辆，损坏严重使用价值过低。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人高小斌存在可供执行的财产，后征询申请人古小兵的意见，申请人古小兵申请并同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人高小斌现阶段无财产可供执行，且申请人古小兵同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人高小斌有财产可供执行，申请执行人古小兵可再次申请执行。三、本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年六月十日书记员  李佰瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4115号
原告：李某某，男，汉族，1979年10月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：尤某某，男，汉族，1981年6月10日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，原贺兰县供电局工作人员，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月10日被告因周转资金急需用钱向原告借款4万元。原告将现金交付给被告后，被告当日给原告出具了一张借条，借条载明:”今借到李某某现金￥40000元整(肆万元整)，借款人:尤某某，2016年4月10日”。借款当日双方口头还约定了借款期限为2个月。借款到期后原告多次找被告催要末果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告尤某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据认定如下：原告方提交的证据一、借条两张，能够证明被告尤某某向原告借款的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告尤某某向原告李某某出具借条一张，载明”今借到李某某现金40000元整（肆万元整），借款人：尤某某，2016.4.10”。2015年4月16日，被告尤某某向原告李某某出具借条一张，载明”今借到李某某现金30000元整（叁万元整），借款人：尤某某，2015.4.16”；借款后原告经多次催要被告均未还款，现起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间合法的借贷行为应受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告庭审时陈述被告实际借款3万元，2016年4月10日出具的借条是在2015年4月16日借条的基础上重新出具的借条，其中3万元是本金，剩余1万元为利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定，因原、被告双方约定的利率已经超过年利率的24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案借款本金应认定为37101元（30000元×24%÷365天×360天）。庭审中，原告李某某自认被告尤某某已向其偿还借款6000元，故对于原告请求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持31101元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，判决如下：
一、被告尤某某向原告李某某偿还借款31101元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尤某某负担622元，由原告李某某负担178元。公告费600元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年五月十日
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初4115号原告：李某某，男，汉族，1979年10月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：尤某某，男，汉族，1981年6月10日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，原贺兰县供电局工作人员，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月10日被告因周转资金急需用钱向原告借款4万元。原告将现金交付给被告后，被告当日给原告出具了一张借条，借条载明:”今借到李某某现金￥40000元整(肆万元整)，借款人:尤某某，2016年4月10日”。借款当日双方口头还约定了借款期限为2个月。借款到期后原告多次找被告催要末果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告尤某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据认定如下：原告方提交的证据一、借条两张，能够证明被告尤某某向原告借款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告尤某某向原告李某某出具借条一张，载明”今借到李某某现金40000元整（肆万元整），借款人：尤某某，2016.4.10”。2015年4月16日，被告尤某某向原告李某某出具借条一张，载明”今借到李某某现金30000元整（叁万元整），借款人：尤某某，2015.4.16”；借款后原告经多次催要被告均未还款，现起诉至法院，请求判如所请。本院认为，自然人之间合法的借贷行为应受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告庭审时陈述被告实际借款3万元，2016年4月10日出具的借条是在2015年4月16日借条的基础上重新出具的借条，其中3万元是本金，剩余1万元为利息，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，因原、被告双方约定的利率已经超过年利率的24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案借款本金应认定为37101元（30000元×24%÷365天×360天）。庭审中，原告李某某自认被告尤某某已向其偿还借款6000元，故对于原告请求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持31101元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十八条，判决如下：一、被告尤某某向原告李某某偿还借款31101元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告尤某某负担622元，由原告李某某负担178元。公告费600元，由被告尤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年五月十日书记员张海丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢57号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区荔城街挂绿路17号。
负责人：宋建英，该支行行长。
被执行人：阮湛明，男，1979年10月4日出生，住广州市增城区，。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广州市增城区荔城街挂绿路23号。
法定代表人：李雄伟，该公司经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司增城支行与被执行人阮湛明、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）增法民二初字第868号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人阮湛明、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司所有的车辆进行查封，但车辆无法扣押，因此暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执恢57号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2467号
原告：陈书伟，男，1996年3月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：李德芬，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告陈书伟与被告陆勇、李德芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书伟的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告陆勇、李德芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书伟向本院提出诉讼请求:1.判决两被告共同支付原告欠款4560元及利息（以4560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月，原告由李德芬介绍到被告陆勇承接的贵港市港北区碧桂园小区从事木工工作，工钱按240元/天计算，原告共做了19天。2017年1月底工程完工后，原告多次催促被告支付工钱，但被告陆勇却找借口拖延。2017年4月17日，被告陆勇立下一份《欠条》，载明其尚欠碧桂园工程木工师傅人工费共41800元，其中欠原告工钱4560元，由被告李德芬做担保，承诺于2017年5月10日前结清，但至今两被告仍未支付工钱给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
陆勇、李德芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告到被告陆勇承接的贵港市港北区碧桂园装修工程处从事木工工作，每天工钱240元，工作19天，合计工钱4560元。被告陆勇未支付工钱给原告，2017年4月17日，陆勇立写《欠条》一份，《欠条》载明被告陆勇在碧桂园工程欠工人工资41800元，于2017年5月10日结清。被告李德芬作为担保人在欠条上签名，并在欠条空白处书写工人名单，陈书伟、陈朝通、曾记有、陈达平、陈朝波、陈朝荣位列其中。立写欠条后，被告陆勇未按约定时间付清工钱，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告未能提供《欠条》的原件，被告陆勇在电话调查中认可确实尚未支付原告的工资，被告李德芬也承认原告尚未收到工钱，被告陆勇拖欠原告劳动报酬4560元的事实，本院予以确认，被告陆勇理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但其至今未付，被告迟延履行支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自2017年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关规定，本院予以支持。被告李德芬自愿为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆勇在本判决生效之日起三日内支付原告陈书伟劳动报酬4560元及利息（利息计算：以4560元为基数，自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；
二、被告李德芬对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆勇、李德芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年八月十五日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2467号原告：陈书伟，男，1996年3月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被告：陆勇，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。被告：李德芬，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告陈书伟与被告陆勇、李德芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书伟的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告陆勇、李德芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书伟向本院提出诉讼请求:1.判决两被告共同支付原告欠款4560元及利息（以4560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月，原告由李德芬介绍到被告陆勇承接的贵港市港北区碧桂园小区从事木工工作，工钱按240元/天计算，原告共做了19天。2017年1月底工程完工后，原告多次催促被告支付工钱，但被告陆勇却找借口拖延。2017年4月17日，被告陆勇立下一份《欠条》，载明其尚欠碧桂园工程木工师傅人工费共41800元，其中欠原告工钱4560元，由被告李德芬做担保，承诺于2017年5月10日前结清，但至今两被告仍未支付工钱给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。陆勇、李德芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告到被告陆勇承接的贵港市港北区碧桂园装修工程处从事木工工作，每天工钱240元，工作19天，合计工钱4560元。被告陆勇未支付工钱给原告，2017年4月17日，陆勇立写《欠条》一份，《欠条》载明被告陆勇在碧桂园工程欠工人工资41800元，于2017年5月10日结清。被告李德芬作为担保人在欠条上签名，并在欠条空白处书写工人名单，陈书伟、陈朝通、曾记有、陈达平、陈朝波、陈朝荣位列其中。立写欠条后，被告陆勇未按约定时间付清工钱，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告未能提供《欠条》的原件，被告陆勇在电话调查中认可确实尚未支付原告的工资，被告李德芬也承认原告尚未收到工钱，被告陆勇拖欠原告劳动报酬4560元的事实，本院予以确认，被告陆勇理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但其至今未付，被告迟延履行支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自2017年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关规定，本院予以支持。被告李德芬自愿为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆勇在本判决生效之日起三日内支付原告陈书伟劳动报酬4560元及利息（利息计算：以4560元为基数，自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、被告李德芬对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆勇、李德芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年八月十五日书记员  农燕新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1636号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨静，女，汉族，1982年3月30日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨静向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨静从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金48641.27元、透支利息7170.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨静立即支付截至2017年12月10日的透支本金48641.27元、透支利息7170.45元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48641.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨静承担。
被告杨静未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，杨静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨静发放了信用卡。杨静从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，杨静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48641.27元、透支利息7170.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨静发放了信用卡，杨静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告杨静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金48641.27元、透支利息7170.45元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48641.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费653元，由被告杨静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1096号
上诉人（一审原告）董雪昌，男，1965年8月13日出生，户籍所在地浙江省嘉善县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
上诉人董雪昌因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初255号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董雪昌向一审法院提起行政诉讼，请求撤销西城公安分局所作的西公（2016）第513号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），并责令西城公安分局公开其申请的政府信息。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，董雪昌向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于董雪昌的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回董雪昌的起诉。
董雪昌不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，程序违法，请求法院予以撤销。
经查，2016年11月8日，西城公安分局受理董雪昌提出的政府信息公开申请，申请内容为“……2016年10月25日申请人在北京市中南海周边地区非正常上访扰乱公共场所秩序被贵分局查获，北京公安对申请人作出的处置建议书、训诫书、情况说明、处理的信息，北京公安对案件作出的受理、立案、处罚等相关政府信息和移交案件通知书及移交函等政府信息……”。当日，西城公安分局向其开具了西城公安分局（2016）第1468号-回《登记回执》。后经核实董雪昌所提出的政府信息公开申请，西城公安分局于2016年11月16日作出被诉告知书，并向董雪昌进行了送达。董雪昌对上述被诉告知书不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，董雪昌向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于董雪昌的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回董雪昌的起诉是正确的，本院予以维持。董雪昌的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一七年七月二十四日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7677号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：余玉华，女，1973年1月5日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告余玉华物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7259号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：杨某，女，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告杨园园物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2707号
原告：沈余维，男，1958年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶阿绿，女，1955年4月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：杜祖平，男，1951年7月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告沈余维与被告叶阿绿、杜祖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈余维到庭参加诉讼。被告叶阿绿、杜祖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈余维向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款32万元,并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因参加民间互助会多次向原告借款。2013年3月10日，两被告向原告出具借款18万元的借条一份；2014年5月25日，两被告再次向原告出具借款14万元的借条一份。原告经多次催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告叶阿绿、杜祖平均未作答辩。
原告沈余维围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证二份，以证明两被告的主体资格；3.借据二份，以证明两被告向原告借款的事实。
被告叶阿绿、杜祖平均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告叶阿绿、杜祖平拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶阿绿、杜祖平向原告沈余维借款及尚欠原告32万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告叶阿绿、杜祖平偿还借款本金并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶阿绿、杜祖平应于本判决生效之日起十日内偿还沈余维借款32万元，并支付利息（自2017年3月24日起至本判决确定还款之日止，以32万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由叶阿绿、杜祖平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年五月十二日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133财保2号
申请人：拉叶月布，男，彝族，1970年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：吉补罗批，男，彝族，1976年1月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请人拉叶月布于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封、冻结被申请人吉补罗批在马边彝族自治县农村信用联合社的银行帐户资金人民币63000.00元。申请人以房产证一本向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人拉叶月布的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本院依法对被申请人吉补罗批在马边彝族自治县农村信用联合社的银行卡予以冻结，冻结时间为十二个月。
案件申请费650元，由拉叶月布负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨志红
二〇一八年三月五日
书记员 邓 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17532号
原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
主要负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：张樑，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋希，公司员工。
被告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：朱堂银。
被告：朱堂银，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：张凤莲，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：重庆银堂包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，注册号500383000019977。
法定代表人：吴广军。
被告：重庆募鑫置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，注册号500227000040276。
法定代表人：张凤莲。
被告：重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，注册号500227000360968。
法定代表人：李朋飞。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、朱堂银、张凤莲、重庆银堂包装有限公司、重庆募鑫置业有限公司、重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司重庆分行未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘永波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17532号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。主要负责人：彭彬，行长。委托诉讼代理人：张樑，公司员工。委托诉讼代理人：蒋希，公司员工。被告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：朱堂银。被告：朱堂银，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：张凤莲，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：重庆银堂包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，注册号500383000019977。法定代表人：吴广军。被告：重庆募鑫置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，注册号500227000040276。法定代表人：张凤莲。被告：重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，注册号500227000360968。法定代表人：李朋飞。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、朱堂银、张凤莲、重庆银堂包装有限公司、重庆募鑫置业有限公司、重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司重庆分行未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘骁畅二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘永波
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1695号
偃师市公安局交通警察大队：
你于2017年11月20日向本院申请执行左云飞行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审198号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月4日执行完毕，执行标的：400元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5233号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人祝忠富，男，四川省广安市人，汉族，高中文化，住广安市邻水县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年6月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年7月27日被逮捕，现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2608号起诉书指控被告人祝忠富犯职务侵占罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人祝忠富及被害单位代理人冀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月3日，被告人祝忠富冒名刘建合入职XXX电子（深圳）有限公司（以下简称XXX公司，地址：深圳市宝安区石岩街道塘头社区XXXX科技工业园），担任物料零件仓收料员兼拆料员。因工作中经常能接触到XXX公司的大批物料并有权开具放行单将物料领出仓库，祝忠富便多次与罪犯郭某1（同案犯，已判决）商议利用祝忠富的职务便利、将XXX公司仓库内的物料偷运出公司并私自变卖，郭某1表示同意。2010年8月，郭某1找到时任XXX公司保安班长的罪犯薛某（同案犯，已判决）商议此事，薛某告知只要以海格公司提货的名义将车开进公司，再凭有放行权的人签名的仓库出货放行单就可以将物料运出公司。为此，薛某还提供一份XXX公司仓库出货放行单签名样本复印件供郭某1仿冒签名，二人最终商定由郭某1仿冒“刘某2”的签名。为确保出货顺利，郭某1让薛某与其下属时任XXX公司保安的罪犯董某（同案犯，已判决）提前沟通，要求董某届时提供便利，为郭某1等人放行。薛某遵照吩咐，向董某说明此事。
尔后，被告人祝忠富、郭某1又找到罪犯易某1、郭某4平、郭某2、吕某（均系同案犯，均已判决）商议此事，并约定由祝忠富负责将物料运出仓库，郭某1与吕某以海格公司提货名义驱车进入XXX公司，由熟悉公司地形的时任XXX公司作业员的易某1在公司厂区内接应引路并负责望风，薛某、董某在出货放行时提供便利，郭某4平、郭某2二人在厂区外接应。此外，郭某1、薛某、易某1、郭某2、郭某4平、祝忠富各自购买了一张专用于作案联络的电话卡。郭某1购置了一部专为作案用的蓝色人货车（车牌号：粤Ｂ×××××）。
2010年9月8日晚，郭某1等人预谋付诸行动，但因故作罢。2010年9月9日19时许，被告人祝忠富通知郭某1XXX公司当日新到一批物料，当晚可以实施计划。郭某1又联系薛某，薛某告知当晚系董某值班，可以实施计划。21时许，郭某1与吕某驱车来到XXX公司，以海格公司提货名义进入公司厂区。随后，易某1负责接应引路，将郭某1与吕某带至XXX公司B栋厂房门口。祝忠富分三次从仓库内偷运出一批物料，与吕某一起将该批物料装车，易某1在附近望风，郭某1在车上仿冒签名。其后，郭某1与吕某利用仿冒的放行单经董某手开车出厂，薛某安排陈某（同案犯，已判决）跟随郭某1与吕某一起将涉案物料运走。易某1、祝忠富出厂后与郭某4平、郭某2会合。尔后，郭某1、易某1、郭某2、吕某、郭小平、祝忠富、陈某一起将涉案物料运至郭某1的朋友廖某位于深圳市宝安区西乡街道荔苑居的住处。事后，郭某1、易某1、郭某2、郭某4平将部分涉案物料私自变卖，得赃款人民币35万元。薛某分得赃款人民币2万元，易某1分得赃款人民币3千元，董某分得赃款人民币3万元，吕某分得赃款人民币2千元，祝忠富分得赃款人民币20万元。经物价鉴定，涉案物料共计价值人民币9616630元。
上述事实，被告人祝忠富在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1.物证：涉案赃物；
2.书证：抓获经过，身份信息，任职证明，同案犯判决材料，情况说明，手机通话记录，提取笔录，赃物照片及其辨认，监控录像截图及其辨认；
3.证人证言：证人郭某1、薛某、易某1、郭某2、董某、吕某、陈某、吴某1、岳某、冯某1、易某2、廖某、梁某、关某1、刘某1、苏某、王某、刘某2、吴某2的证言；
4.被害人陈述：被害单位报案人徐海中陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人祝忠富的供述与辩解；
6.鉴定意见：物价鉴定；
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和照片；
8.视听资料、电子数据：涉案录像光盘。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝忠富无视国家法律，利用职务上的便利，将公司财物占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人祝忠富归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人祝忠富的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝忠富犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2027年6月27日止）；
二、责令被告人祝忠富连带退赔被害单位XXX电子（深圳）有限公司人民币9616630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 白 翠 兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 庄采雯（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1715号
原告：彭春荣，男，1983年3月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住广西南宁市江南区。
被告:黎刚，男，1964年10月18日出生，布依族，家住融水苗族自治县。
彭春荣诉黎刚关于买卖合同纠纷一案，原告彭春荣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭春荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 余宏伟
appoint
二〇一七年九月五日
书记员 何思静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初778号
原告：闫贵林，男，公民身份号码：×××，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：齐长江，黑龙江广福律师事务所律师。
被告：马超，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告闫贵林与被告马超民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求变更为，要求被告给付欠款10000元。原告闫贵林于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫贵林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1140元），减半收取25元，由原告闫贵林负担。
审判员 孙福滨
二〇一八年一月二十九日
书记员 王福滨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执929号
申请执行人：熊李梅，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：寒威，女，1962年6月10日出生，汉族，中国农业银行退休职员，住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：刘长望，男，1954年6月10日出生，汉族，退休医生，住安徽省固镇县。
本院在执行熊李梅诉被执行人寒威、刘长望民间借贷纠纷一案中，因申请执行人熊李梅自愿撤销(（2017）皖0323民初1692号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的(（2017）皖0323民初1692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余迪迪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1085号
上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：许爱军，男，1971年4月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李春祥，张家口市宣化区李家堡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：苗辉，男，1962年1月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：王辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住张家口市。
苗辉、王辉委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
许爱军与苗辉、王辉不当得利纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，许爱军及其委托诉讼代理人李春祥，王辉及委托诉讼代理人姚树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许爱军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由苗辉、王辉承担。事实与理由：许爱军与苗辉、王辉合伙经营矿山，合伙采矿终结后，许爱军在全部采矿过程中共垫付210639.50元。苗辉有意不参加诉讼，有意躲避，不承担民事法律责任。要求法院对此侵权类纠纷案进行重审，维护许爱军合法权益。
苗辉、王辉辩称，许爱军的上诉理由不成立，应驳回许爱军的上诉请求。
苗辉、王辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审判决认定事实不清，许爱军与苗辉、王辉之间非合伙关系，而是借贷关系。一审法院适用法律不当，不能因为许爱军违法采矿就认为苗辉、王辉的借款行为也违法。
许爱军辩称，同我方上诉状意见，应驳回王辉、苗辉的上诉请求。
许爱军向一审法院起诉请求：1.苗辉、王辉返还24吨金矿石（价值为16.2万元）；2.诉讼费用由苗辉、王辉承担。
苗辉、王辉向一审法院提出反诉请求：1.许爱军返还应由其开采矿石而支付的开采费152800元及利息；2.许爱军承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月18日，许爱军将约24吨金矿石存放在位于张家口经济开发区姚家房镇北方铸业耐火材料厂苗辉的库房，二个月后苗辉、王辉将上述矿石出售。许爱军主张该金矿销售款应当予以返还，苗辉、王辉反诉称处置矿石的费用用于抵顶给许爱军垫付的部分草场占地费。
一审法院认为，许爱军、苗辉、王辉作为公民，其合法民事权益受法律保护，现双方均未能提供证据证实其主张的权益的合法性，故对各方当事人的请求，一审法院均不予支持。判决：一、驳回许爱军的诉讼请求。二、驳回王辉、苗辉的诉讼请求。本诉案件受理费1770元，由许爱军负担；反诉案件受理费元3356元，由苗辉、王辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。现许爱军主张与苗辉、王辉存在合伙关系，而苗辉、王辉主张应为借贷关系，各方当事人的主张均不属于不当得利的法律关系范畴。且各方当事人均未能提供证据证实其主张的权益的合法性，故对各方当事人的请求，一审法院均不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，许爱军、苗辉、王辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5126元，由许爱军负担1770元，由苗辉、王辉负担3356元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年五月十日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初252号
原告：张朝臣，男，生于1961年5月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：付昌群，女，生于1978年1月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
原告张朝臣诉被告付昌群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张朝臣及其委托代理人谢洲云到庭参加诉讼，被告付昌群经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝臣诉称：2014年5月9日，被告付昌群向我借款100000元，定于同年10月9日归还，并约定按年利率24%支付利息。借款逾期后，我多次要求被告还款，被告拒不还本付息，现我要求被告偿还我借款本金100000元，并按照年利率24%支付2014年5月9日至2016年9月2日的利息31533元，以上共计131533元，诉讼费由被告承担。
被告付昌群未进行答辩。
原告张朝臣针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、被告的常住人口详细信息复印件1张，欲证明被告的身份情况；2、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，欲证明原告向被告汇款100000元的事实；3、借条1张，欲证明被告向原告借款的事实。
本院针对原告张朝臣提交的证据综合评判如下：
原告提供的第1组证据，能证明原告的证明目的，本院确认有证明力，予以采信；原告提供的第2组证据，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信；
原告提供的第3组证据，能与第2组证据予以印证，本院确认其有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年5月9日，被告付昌群向原告张朝臣借款100000元，约定还款时间为2014年10月9日，利息按照年利率36%计算，五个月的利息即15000元，借条上的金额是加上利息后的金额即115000元。还款期限届满后，原告要求被告偿还该款项，但被告付昌群未偿还。现原告要求被告偿还借款本金100000元，并按照年利率24%支付2014年5月9日至2016年9月2日的利息31533元，以上共计131533元。
归纳本案争议的焦点在于：原告的诉讼主张是否予以支持。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告张朝臣与被告付昌群双方签订的借款合同，原告已举证证明双方的借贷关系及向被告付昌群履行借款义务。被告付昌群应按照约定偿还原告借款本金，被告逾期不还，构成违约。原告张朝臣要求法院判令被告付昌群偿还本金100000元，符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。关于原告张朝臣要求被告付昌群按照年利率24%支付2014年5月9日至2016年9月2日的利息31533元的问题，原被告双方在借款时约定按照年利率36%支付借期内的利息，并约定逾期利息按照年利率24%计算，且原告现在只要求被告按照年利率24%支付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金100000元，按照年利率24%计算2014年5月9日至2016年9月2日止的利息，即55600元，现原告只主张31533元的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
被告付昌群应于本判决生效之日起30日内偿还原告张朝臣借款本金100000元，并按照年利率24%支付2014年5月9日至2016年9月2日止的利息31533元，以上本息共计131533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告付昌群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张月芬
审 判 员 幸 群
人民陪审员 陈利波
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1935号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：临夏煜弘建筑工程有限公司。住所地：甘肃省临夏回族自治州临夏市军民街福顺花园*单元****室。
法定代表人：王志胜，该公司总经理。
委托代理人：李建福，北京汉卓(西宁)律师事务所律师。
委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：郑雪峰，男，汉族，l974年1月30日生，现住青海省西宁市城北区。
委托代理人：李家选，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人：时庆玲，郑雪峰之妻，住址。
再审申请人临夏煜弘建筑工程有限公司(以下简称临夏煜弘公司)因与被申请人郑雪峰合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2014)青民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
20l2年7月l8日双方因承包费结算方式发生纠纷，临夏煜弘公司向青海省西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判令解除双方当事人签订的1号、3号、16号、20号、32号、33号、35号《挖机承包合同》，郑雪峰支付承包费1242174元并承担本案诉讼费用。郑雪峰提起反诉，请求判令临夏煜弘公司支付7台挖机的承包费3038179．97元，支付逾期付款利息327000元。
青海省西宁市中级人民法院一审认为：双方当事人在合同履行过程中因结算方式产生重大分歧，致使合同目的无法实现，故临夏煜弘公司要求解除合同，应予准许。双方均认可自20l2年8月起7台挖机没有工作，因此没有产生承包费，故临夏煜弘公司要求给付自2012年8月起的承包费没有事实依据，其请求不予支持。根据合同的履行情况，双方均未按合同约定的承包费进行结算，而是以挖机的实际工作量进行结算，因此临夏煜弘公司应支付7台挖机根据实际工作量产生的承包费9771468．90元，以及1l、13号挖机多折算的60000元，扣除临夏煜弘公司已支付的2456820．03元、折旧费5080000元，再扣除根据合同约定郑雪峰应当自行负担的配件及修理费296015．20元、伙食费及电费l7026．30元。同时，合同约定柴油由临夏煜弘公司无偿提供，临夏煜弘公司提供的2012年4月16日签订的《挖机承包合同》显示承包费是以每车60元计算，而不是按照作业时间计算，因此改变了原合同的结算方式，但临夏煜弘公司不能举证证明宁武成签订该合同是郑雪峰的授权，同时郑雪峰也不认可，所以在结算中临夏煜弘公司自行扣除1672833．23元柴油费不符合合同约定，不予支持。故临夏煜弘公司尚欠郑雪峰l981607．37元(9771468．90元应付款-296015．20元维修费用-17026．30元伙食费-5080000元设备折旧费-2456820．03元已付款+60000元应退的折旧费=l98l607．37元)应当支付。根据双方的约定，剩余承包费应在次月25日一次性结清，因此临夏煜弘公司应支付自2012年8月起至2014年3月期间逾期付款的利息2l3270．49元。遂判决：一、解除临夏煜弘公司与郑雪峰签订的1、3、16、20、32、33、35号《挖机承包合同》；二、临夏煜弘公司给付郑雪峰承包费1981607．37元，承担逾期付款的利息213270．49元。
一审宣判后，临夏煜弘公司提起上诉。
青海省高级人民法院二审认为：关于柴油款是否应由郑雪峰承担的问题。双方当事人在《挖机承包合同》中约定，设备所用柴油款由临夏煜弘公司无偿提供。后20l2年4月16日宁武成签署的《挖机承包合同》中约定柴油由临夏煜弘公司有偿供应，但该合同属于对原合同约定内容的重大变更，在没有郑雪峰授权亦未事后追认的情况下，宁武成的签署行为对郑雪峰没有约束力，柴油款应按原合同执行，即由临夏煜弘公司无偿提供。2012年4月16日宁武成签署的《挖机承包合同》，因缺少郑雪峰的相关授权而不产生相应的约束力。原审法院按照临夏煜弘公司制作的计算表认定双方承包费用，郑雪峰虽对此不予认可，但其并未提出上诉，该承包费用应按照原审法院认定数额确认。二审判决驳回上诉，维持原判。
临夏煜弘公司向本院申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。一审判决认定临夏煜弘公司提供的2012年4月16日签订的《挖机承包合同》改变了原合同的结算方式，但临夏煜弘公司不能举证证明宁武成签订该合同是郑雪峰的授权，同时郑雪峰也不认可，因此不予认定该《挖机承包合同》有悖客观事实。2012年5月份开始，双方签订的《挖机承包合同》不仅变更了结算方式，也将所用燃油由甲方按市场价有偿供应，变更为郑雪峰承担。但是原判决采纳了2012年4月16日签订的《挖机承包合同》所约定的承包费结算方式即“以计件制的形式每装一车按60元计算”，却对燃油费负担的约定不予认可，难以自圆其说。请求根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案提起再审。
郑雪峰答辩称：双方当事人自始至终未对合同的变更进行过协商，对于临夏煜弘公司提供的结算情况表、结算表，不认为具有变更合同的效力，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，临夏煜弘公司主张的超付承包费的理由缺乏依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：案件的争议焦点在于对临夏煜弘公司提交的2012年4月16日签订的《挖机承包合同》应否采信。该合同不仅变更了双方原合同约定的承包费用的结算方式，也将所用燃油由临夏煜弘公司无偿供应，变更为由郑雪峰承担。该合同上有临夏煜弘公司的盖章，郑雪峰一方有郑雪峰的工人宁武成的签字以及按手印，并由宁武成代郑雪峰签字。从形式要件看，该郑雪峰签字并非其本人所签。从实质要件看，该合同约定内容涉及到结算方式以及燃油费的负担，属于对原合同的重大变更，宁武成作为郑雪峰的工人，在没有得到郑雪峰本人明确授权的情况下，其无权代表郑雪峰签订该合同。且合同签订以后，郑雪峰不予认可，因此该合同对郑雪峰并无约束力。原审判决不予采信该合同并无不当。至于原判决按照该合同的约定计算承包费，因该结算方式有利于临夏煜弘公司，郑雪峰没有提起上诉，也没有申请再审，故不再予以调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。临夏煜弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回临夏煜弘建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张志弘
代理审判员 何 波
代理审判员 李延忱
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 朱兰利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1957号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）:陈昕、管红明。
被告：浙江加利利通信科技有限公司。
法定代表人：李捷。
原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告浙江加利利通信科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，书面通知原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司预交案件受理费。但原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一五年七月三日
代书记员 张 琦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1311号
罪犯韩明亮。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）安刑初字第106号刑事判决，认定被告人韩明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月24日起至2023年4月23日止。于2009年7月31日送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，于2012年6月8日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩明亮减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩明亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人韩明亮于2008年4月24日在某建筑工地与他人发生冲突，在殴打过程中，该犯用随车携带的匕首将受害人捅伤，对方为过错方。系主犯。
经审理查明，罪犯韩明亮自上次减刑以来，认罪服法；认真�守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计表扬6次，2013年4月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冉某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩明亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明亮准予减去有期徒�一年六个月。
（刑期自2008年4月24起至2020年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10575号
申请执行人周龙平与被执行人深圳市宝安区福永骏达制造厂劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2587号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2587号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12875号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2587号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12875号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0411刑初7号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵刚，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鸡东县。因本案于2017年7月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］764号起诉书指控被告人赵刚犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月12日，被告人赵刚通过在他人QQ空间留言，假意销售游戏账号，诱使被害人加其为QQ好友，具体商谈购号事宜，骗得被害人施某在嘉兴市秀洲区洪合镇以微信转账形式支付的购号款项1800元。
2.2017年6月20日，被告人赵刚采用相同方式骗得被害人张某以微信转账形式支付的购号款项1600元。
案发后，公安机关从被告人赵刚处扣押用于作案的oppo玫瑰金手机一部、iphone5手机一部。现被告人赵刚已退赔上述被害人经济损失。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单及照片、收条、微信截图照片、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明，被害人施某、张某的证言，搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，共计3400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵刚能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人赵刚能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵刚犯诈骗罪，单处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机二部，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 琦
二〇一八年一月九日
书记员 钱卓育
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初1号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈福兵，男，1977年7月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2017年10月10日因本案被临海市公安局取保候审。2018年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1284号起诉书指控被告人沈福兵犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2017年10月9日10时许，被告人沈福兵在临海市古城街道人民路404号大发广告材料店做水电工时，趁被害人叶某不注意，将店内货物间货架上的黑色包内现金人民币12200元窃走放入自己裤袋，后将现金放置自己所穿鞋内。12时许，被告人沈福兵假装买烟外出，欲通过银行自助存款机将钱存入自己账户未成功，遂将钱带回店里藏在店内楼梯下抽屉中。2017年10月9日，被告人沈福兵被公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款已被公安机关扣押并发还给被害人，被告人沈福兵取得了被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人沈福兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，视频监控，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人沈福兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈福兵归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈福兵当庭自愿认罪，且赃款已被追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈福兵的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈福兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一八年一月九日
代理书记员 陈昕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初145号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李苗，女，1991年1月26日出生于陕西省洛川县，汉族，中专文化，职员，住陕西省宝鸡市渭滨区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月24日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人李苗犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人李苗与被害人第某某系同事。2017年12月12日及15日，李苗在重庆市两江新区XXX俊颜馆，趁第某某上班之机，在二楼员工休息室找到第某某的手机，先后分三笔从第某某支付宝绑定的中国工商银行账户向自己的支付宝账户转账共计17000元，用于归还个人债务和生活开销。
案发后，公安机关将被告人李苗的应得工资13605元退还给被害人第某某。
公诉机关认为，被告人李苗的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李苗有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人李苗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年12月24日起至2018年7月23日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李苗退赔被害人第某某17000元（已退赔13605元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月二日
书记员 范婷婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初19号
原告：彭国刚，男，1960年10月15日出生，汉族，现住孟村县。
被告：唐佰纯，男，1968年7月5日出生，住重庆市合川区。
原告彭国刚与被告唐佰纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告彭国刚到庭参加诉讼，被告唐佰纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐佰纯给付原告货款5000元；2.判决被告给付原告车费、住宿费2000元；3、判决被告给付原告违约金2000元。事实和理由：2012年12月13日原被告定下协议，被告于2013年8月13日前给付原告欠款5000元，如到期未付清货款，被告给付原告车费、住宿费2000元，违约金2000元，到期原告多次去重庆及打电话，被告不见面也不接电话，为保护原告的合法�益，故提起诉讼。
被告唐佰纯未作答辩。
经审理查明：被告唐佰纯向原告彭国刚购买弯头，2012年12月13日原被告达成还款协议书，协议书主要内容为：彭国刚收到唐佰纯货款3000元，截止到2012年12月13日未付货款为5000元，到2013年8月13日前付清货款，如到期未付清货款唐佰纯付给彭国刚车费、住宿费2000元，发生纠纷由河北省孟村县法院解决。
上述事实由原告提交的还款协议书及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告提交还款协议向被告主张权利，应予支持，故被告应给付原告货款5000元，原被告约定了给付货款的日期，并约定如被告未按约定日期给付货款，被告给付原告车费、住宿费2000元，双方约定�违反法律规定，故对原告该诉求本院予以支持。原被告已就逾期付款约定了损失赔偿额的计算方法，原告另行主张违约金2000元，还款协议中无违约金事项，原告该诉求不予支持。被告唐佰纯经合法传唤未出庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐佰纯于判决生效后十日内给付原告彭国刚货款5000元，并支付原告彭国刚交通费、住宿费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告唐佰纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 庞国钊
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 毕翠云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初553号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：汪雷，行长。
被申请人：朱聪聪。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人朱聪聪金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱聪聪银行存款208843.61元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款208843.61元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1564元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年二月七日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初553号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。 主要负责人：汪雷，行长。 委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：朱聪聪，女，1989年3月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区青年路1299号冠宇花园2号楼1－203室 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告朱聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘淑玉到庭参加了诉讼，被告朱聪聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱聪聪偿还原告借款本金203737.39元及利息、罚息5106.22元（计算至2017年6月26日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款日）；2、依法确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告申请中国银行个人住房贷款，双方签订《中国银行购房借款合同》，约定原告向被告提供借款22万元，用款期限为240个月，每月一期，每期还本付息，并约定的违约罚息及原告提前收回全部贷款的条件。合同签订后，原告向被告足额发放该笔贷款，但被告在合同履行过程中出现违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告朱聪聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告与被告朱聪聪签订2014年房字00**《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告朱聪聪因购房向原告借款22万元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期月利率为5.46‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。同时约定借款人同意并授权原告将贷款发放至潍坊金恒吉置业有限公司、账号为22×××09的账户内。被告以其购买的坐落于潍坊市潍城区青年路1299号2号楼1-203室房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为其借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。同时合同约定借款人未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约，原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2014年2月17日，上述抵押房产在潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房他证市属字第00xx**。 2014年5月16日，原告按约向被告朱聪聪发放借款22万元。后被告朱聪聪未按约定按期偿还原告借款本息，原告依据合同约定宣布本案借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息。截止至2018年7月11日，被告朱聪聪尚欠原告借款本金201778.10元及利息、罚息、复利13207.02元，原告主张之后的罚息、复利按照合同约定计算至被告实际还款之日。 以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、账户明细、房屋他项权证、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：2014年5月16日，原告与被告朱聪聪签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按约向被告朱聪聪发放借款22万元，被告朱聪聪应按期偿还原告借款本息。被告朱聪聪未按期偿还，原告有权依据合同约定宣布本案借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，故被告应承担偿还原告借款本金201778.10元及利息、罚息、复利（计算至2018年7月11日的利息、罚息、复利为13207.02元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告朱聪聪以其名下坐落于潍坊市潍城区青年路1299号2号楼1-203室房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为其上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告对被告朱聪聪名下坐落于潍坊市潍城区青年路1299号2号楼1-203室房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）在其上述债务范围内享有优先受偿权。 被告朱聪聪未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金201778.10元及利息、罚息、复利（计算至2018年7月11日的利息、罚息、复利为13207.02元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告朱聪聪名下坐落于潍坊市潍城区青年路1299号2号楼1-203室房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，案件申请费1564元，合计6089元，由被告朱聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一八年八月八日 书 记 员  李 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢8550号
申请执行人陈汉应与被执行人李放平、李润元、王喜生附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李放平、李润元已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人陈汉应向本院申请结案[原执行案号：（2016）粤0306执4233号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初207号民事判决书确定的内容被执行人李放平、李润元应当承担的份额部分，已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的要求被执行人李放平、李润元支付的权利得到了实现。执行费已由被执行人李放平、李润元交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初207号民事判决书要求被执行人李放平、李润元履行的义务已经执行完毕，本案予以结案，被执行人王喜生应当承担的部分本院依法对被执行人王喜生继续执行。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3333号
罪犯谢树宁，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年12月6日作出（2013）甬海刑初字第637号刑事判决，以被告人谢树宁犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢树宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢树宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢树宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢树宁减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9182号
原告：胡沫华，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈国芳，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告胡沫华与被告陈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序公开进行了审理，原告胡沫华于2017年11月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡沫华撤回起诉。
案件受理费1280元，依法减半收取计640元，由胡沫华负担。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪思雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第949号
原告：陈成纪。
被告：乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：林建云。
原告陈成纪诉被告乐清市倍蒙服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡金莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈成纪、被告乐清市倍蒙服饰有限公司法定代表人陈建华及其委托代理人林建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成纪诉称：被告乐清市倍蒙服饰有限公司于2012年12月在牛鼻洞工业园区新厂房建设中，将该公司新厂房1号楼、2号楼铝合金门窗承包给原告施工安装，并与原告签订铝合金安装工程承包合同书。原告按照合同要求于2013年1月20日将1号楼铝合金外架全部安装完工，经实际丈量测算工程款计175560元。另外已购库存铝合金材料600立方，款计72000元，以上款项合计247560元，双方经结算确认上述金额。原告多次催款，被告至今分文未付。原告现起诉要求判决：1.被告乐清市倍蒙服饰有限公司付清原告陈成纪工程款175560元及库存材料款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市倍蒙服饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为被告现在没有钱支付给原告，由法院予以判决。
经本院审查，被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告乐清市倍蒙服饰有限公司应支付原告陈成纪工程款175560元、库存材料款72000元，合计247560元。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告乐清市倍蒙服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5013元，减半收取2506元，由被告乐清市倍蒙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年九月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 於丹建