wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00275号
申请人张某某。
被执行人陈某某。
委托代理人丁某某。
张某某与陈某某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2168号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2168号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾承辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01952-1号
原告：潘士祥，男，1944年12月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：罗时艮，男，1978年1月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市经济开发区。
被告：张惠，女，1983年12月10日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，住所地浙江省台州市。
本院在审理原告潘士祥与被告罗时艮、张惠、安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘士祥于2015年11月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部对原告潘士祥先予支付医药费200000元。申请人已提供担保。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的救治工作，原告申请符合法律规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部应在交强险和商业三者险限额内先行给付原告潘士祥医药费120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部在交强险和商业三者险限额内先行支付原告潘士祥医药费120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆大国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 桂岁岁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01952-1号
原告：潘士祥。
被告：罗时艮。
被告：张惠。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，住所地浙江省台州市机场北路297-301号。
本院在审理原告潘士祥与被告罗时艮、张惠、安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘士祥于2015年11月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部对原告潘士祥先予支付医药费200000元。申请人已提供担保。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的救治工作，原告申请符合法律规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部应在交强险和商业三者险限额内先行给付原告潘士祥医药费120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部在交强险和商业三者险限额内先行支付原告潘士祥医药费120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆大国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 桂岁岁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1180号
原告：樊某1，男，1930年2月8日生，汉族，农民，住富平县小惠乡樊家村下樊组。
委托代理人：彭某，某法律服务所，法律工作者。
被告：樊某2，男，1954年2月24日生，汉族，居民，住西安市黄河机械厂家属院。
被告：樊某3，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住富平县小惠乡樊家村下樊组。
被告：樊某4，女，1957年5月18日生，汉族，农民，住富平县底店乡草滩村宋家组。
被告：樊某5，女，1959年7月15日生，汉族，农民，住富平县小惠乡东王村*组。
原告樊某1与被告樊某2、樊某3、樊某4、樊某5赡养纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1及其委托代理人彭某、被告樊某2、樊某4、樊某5到庭参加了诉讼，被告樊某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告履行赡养义务并落实原告晚年食宿等事项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告今年88岁，生育有两儿两女，儿女均以成家。去年原告妻子因病去世，现原告独立生活，原告由于年事已高，无人给原告做饭、洗衣服、有病无人护理。大儿子在西安工作，现已退休，二儿子在家务农，和妻子离婚多年，两个女儿都已出嫁。为了原告能安享晚年，请求依法判令四被告履行赡养义务。
被告樊某2辩称，作为子女，我一直都在照管原告，今后我仍会一如既往的管好原告。
被告樊某4辩称，我没有啥说的，作为子女，赡养老人是我应尽的义务。
被告樊某5辩称，我会一直照管好我父亲的。
原告樊某1及四被告均未提交证据。
依据原被告陈述，本院查明案件事实如下：
原告樊某1今年88岁，其生有长子樊某2、长女樊某4、次女樊某5、次子樊某3。儿女均成家立业。原告樊某1之妻于2017年病逝，原告现一人居住生活。另查明：原告樊某1与其妻共有责任田3.4亩，多年前由其二子樊某3耕种至今，樊某3在3.4亩责任田内种植苹果树。
本院认为,父母含辛茹苦的将子女抚养成人，在父母年老体弱之时，子女应当回报父母的养育之恩，尽自己的最大努力让父母安享晚年。尽到孝道，弘扬中华传统美德。原告要求四被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，子女对父母有赡养的义务，原告要求四被告履行赡养义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告樊某1仍居住在现住房屋内。
二、原告樊某1及其妻子的责任田3.4亩仍由被告樊某3耕种收获。
三、被告樊某3每年给付原告樊某1小麦1000斤（于每年小麦收获后十日内给付）。
四、原告樊某1的饮食起居由被告樊某5负责照管。
五、被告樊某2、樊某3每月给付原告樊某1生活费300元；被告樊某4每月给付原告樊某1生活费100元。
六、被告樊某4、樊某5负责原告樊某1四季衣物的添置，被褥的拆洗缝补。
七、原告樊某1因病住院时，由被告樊某4、樊某5负责照管，医疗费用由被告樊某2、樊朝县平均分摊。
八、原告樊某1去世时，丧事由被告樊某2主持，丧葬费用由被告樊某2、樊某3平均分摊。
本案诉讼费用100元减半收取50元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩倩茜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2322-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
被执行人：蒋小兵，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0034。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与蒋小兵担保物权一案，本院作出的（2015）珠香法民二担字第9号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋小兵名下的座落于珠海市九洲大道中2002号4栋304房（权证号码：01××41）。
查封期限为3年，自2015年6月日至2018年6月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙飞
二〇一五年六月十一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2415号
原告：阴法明，男，1974年9月5日出生，汉族，住山东省肥城市老城镇，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:聂晶，河南濮东律师事务所律师。
被告：朱丙东，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省齐河县，现羁押于烟台市监狱。
原告阴法明与被告朱丙东健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阴法明及其委托代理人聂晶，被告朱丙东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴法明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费437090.4元、交通费2000元、误工费伤残补助金后续治疗与康复器具费等暂定20万元，待鉴定后再确定具体数额；2、诉讼费用由被告承担。后变更请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费45012.54元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、伤残赔偿金136048元、误工费57000元、护理费7000元、后续治疗费9000元、鉴定费4000元，共计261060.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日在济南市天桥区聚贤街20号楼1－302室，被告朱丙东与原告一家因房产问题发生纠纷，被告用铁棍将原告打伤，经鉴定为重伤二级，后其被依法提起公诉，法院于2016年6月6日判处被告有期徒刑五年六个月。原告受伤后被送往济南市立医院抢救，后因伤势过重被转往山东省中医医院，共花费医疗费43709.4元，另原告左尺骨骨折尚未康复，还需继续治疗。为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
朱丙东辩称，其已经被判决入狱，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年9月2日20时许，朱丙东与唐志臣、栾文焘、张正亮一起到济南市天桥区聚贤街20号楼1单元。朱丙东与张正亮敲开该单元302室阴法明的房门进入房内要求腾房，与阴法明的母亲、妻子发生争执。阴法民与哥哥阴法明先后赶来，与二人厮打，朱丙东、张正亮挣脱逃跑。阴法明、阴法民追赶至该单元楼梯处时，朱丙东持铁棍将阴法明右臂打伤。经法医鉴定，阴法明左尺骨骨折不愈合，损伤程度为重伤二级。2016年6月6日，本院出具（2015）天刑初字第277号刑事判决书，判处朱丙东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力。
阴法明受伤后被送往济南市第一人民医院抢救，后至山东省中医医院住院治疗，经诊断为：左尺骨骨折、气滞血瘀，共花费医疗费45012.54元。
本案审理过程中，经阴法明申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、住院及出院后护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，该中心于2017年9月21日出具司法鉴定意见书，结论为：1、阴法明左前臂损伤构成九级伤残。2、阴法明伤后误工时间为570日。3、阴法明伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间1人护理）。4、阴法明后续治疗费可拟定为约需人民币9000元左右。
本院认为：根据法律规定，公民依法享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱丙东将阴法明打伤，侵害了阴法明的健康权，依法应当承担侵权责任，应对阴法明因此而产生的各项损失承担赔偿责任。阴法明要求朱丙东赔偿医疗费45012.54元，其提交的病历及医疗费单据，能够证实其医疗费花费情况，故其该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。阴法明要求朱丙东赔偿住院伙食补助费1000元，其计算方式及标准均符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。阴法明提交的证据无法证实其交通费支出情况，考虑到阴法明的伤情及就治情况，本院酌情支持800元。阴法明要求朱丙东赔偿伤残赔偿金136048元，有鉴定意见书予以证实，其计算标准及方式均符合法律规定，对此本院予以支持。阴法明要求朱丙东赔偿误工费57000元，根据鉴定意见书，阴法明的误工时间为570日，其按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元标准计算误工费，不超出法律规定，但数额应为53114.46元。阴法明要求朱丙东赔偿护理费7000元，根据鉴定意见书，阴法明护理时间为60天，住院期间2人护理，余时间1人护理，其主张按每天100元计算护理费，不超出法律规定，对其该项请求，本院予以支持。阴法明主张后续治疗费9000元，有鉴定意见予以证实，系必要支出，本院对此予以支持。阴法明主张鉴定费4000元，提交了鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，事实清楚，证据充分，系诉讼过程中的合理必要支出，故本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱丙东于本判决生效之日起10日内赔偿原告阴法明医疗费45012.54元；
二、被告朱丙东于本判决生效之日起10日内赔偿原告阴法明住院伙食补助费1000元；
三、被告朱丙东于本判决生效之日起10日内赔偿原告阴法明交通费800元；
四、被告朱丙东于本判决生效之日起10日内赔偿原告阴法明伤残赔偿金136048元；
五、被告朱丙东于本判决生效之日起10日内赔偿原告阴法明误工费53114.46元；
六、被告朱丙东于本判决生效之日起10日内赔偿原告阴法明护理费7000元；
七、被告朱丙东于本判决生效之日起10日内赔偿原告阴法明后续治疗费9000元；
八、被告朱丙东于本判决生效之日起10日内赔偿原告阴法明鉴定费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告朱丙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱瑶
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初160号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人吴某乙。2016年4月19日因涉嫌交通肇事被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］126号起诉书指控被告人吴某乙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年12月14日20时许，被告人吴某乙酒后驾驶鲁F×××××号小型普通货车沿朱小线由西东行，行至海阳市小纪镇东梨园村东处，因处理情况不当与路北树木发生碰撞，致车辆损坏，吴某乙及乘车人于某受伤，另一乘车人徐某甲当场死亡。经法医鉴定，徐某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴某乙承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人吴某乙被传唤到案。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月14日20时许，被告人吴某乙酒后驾驶鲁F×××××号小型普通货车沿朱小线由西东行，行至海阳市小纪镇东梨园村东处，因处理情况不当与路北树木发生碰撞，致车辆损坏，吴某乙及乘车人于某受伤，另一乘车人徐某甲当场死亡。经法医鉴定，徐某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴某乙承担该起道路交通事故的全部责任，于某、徐某甲不承担事故责任。
肇事后，被告人吴某乙被传唤到案。
审理中，被告人吴某乙与被害人于某及徐某甲亲属庭外自行和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人于某陈述，2015年12月14日，他和吴某乙、徐某甲给村里拉电线拉到傍晚，他们在小纪镇金星饭店吃完饭后往回走，吴某乙喝了点酒。行驶到本村村志处，吴某乙开过了，他和吴某乙说：到了，吴某乙一刹车，车撞到路边树上。等其清醒后，吴某乙已不在车上，救护车到后，他跟着救护车去了医院。
2、证人证言
证人徐某乙证实，其父亲徐某甲于2015年12月14日发生交通事故死亡。
3、被告人供述
被告人吴某乙供述，2015年12月14日中午，他和于某甲在家喝了点酒，14时许，本村新房区电表后线起火烧毁，他是村委主任，就找电工徐某甲维修，一直干到天黑，仍有多户村民家里没有电，他开车拉着徐某甲和于某甲去买材料，回来走的朱小线由西南和东北行驶。行至东梨园村村志处，对行过来一辆车，回车过后他发现跑过路口，于某甲说：过了，徐某甲说彪啊，并抓了他右肩膀一下，他回头看了一下徐某甲，等其回过头，发现车距一棵树只有3米多远，他急忙踩刹车，车撞在路左树上。过了一会，有人把其叫醒，他跑到村石子矿去叫人，回来看到于某站在车旁，不知谁打了120和110电话，救护车到后，他和于某随车去了医院。
4、勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队处警民警于2015年12月14日21时50分至22时20分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
5、鉴定意见
（1）海阳市公安局出具的当事人血样提取登记表、酒精检验报告书，认定被告人吴某乙血液中检出酒精成分，酒精含量为63.7mg／100ml。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，认定徐某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
6、书证及其他证据
（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后过路群众打电话报警，被告人吴某乙被传唤到案。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人吴某乙因未确保安全驾驶、酒后驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故全部责任。于某、徐某甲不承担事故责任。
（3）户籍证明证实，被告人吴某乙于1974年10月1日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）被告人吴某乙的机动车驾驶证，肇事鲁F×××××号车辆机动车行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某乙违反交通运输管理法律、法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴某乙归案后当庭自愿认罪，取得被害人及被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 辛 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初22号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张志军，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市。因涉嫌贩卖毒品于2017年10月31日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张志军犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日，被告人张志军从“王某”处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，再贩卖给吸毒人员袁某，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月30日晚21时许，袁某通过手机微信联系被告人张志军求购冰毒。随后，袁某在益阳市赫山区顺银宾馆门口给付被告人张志军现金300元，张志军从“王某”处购得冰毒后，返回顺银宾馆门口，在自己车上将冰毒交给袁某，，并从袁某处获取小部分冰毒（净重0.33克）供自己吸食。
2、2017年10月30日晚23时许，袁某再次通过手机微信联系被告人张志军求购冰毒，并在顺银宾馆门口给付现金600元后。张志军又从“王某”处购得两小包冰毒（净重1.04克）后，送至顺银宾馆8507房间交给袁某时，被公安干警当场抓获。公安干警在被告人张志军驾驶的鄂Ｋ×××××汽车内查获1小包疑似冰毒。
经检验，在被告人张志军的车内及顺银宾馆8507房间内查获的疑似冰毒均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、称重笔录、现场勘验笔录，查获毒品的照片及毒品称重时的照片，手机通话详单、购买毒品的微信聊天记录，扣押决定书及清单，物证检验报告，被告人张志军的尿液检测报告、吸毒成瘾认定意见书，公安机关对吸毒人员袁某的公安行政处罚决定书，公安机关的情况说明、抓获经过说明及被告人张志军的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张志军违反毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张志军的刑期自2017年10月31日起至2019年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 唐众敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第701号
原告吴四，男，1944年8月28日出生，汉族，农民。
被告郭子义，男，1963年2月23日出生，汉族。
被告刘候花，女，1967年4月2日出生，系被告郭子义妻子。
本院于2014年11月25日立案受理了原告吴四诉被告郭子义、刘候花民间借贷纠纷一案，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与代理审判员崔媛、人民陪审员刘海霞组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴四到庭参加了诉讼，被告郭子义、刘候花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴四诉称，被告郭子义与被告刘候花是夫妻。2013年1月16日，被告郭子义向原告吴四借款15000元，于2013年2月8日，被告郭子义又向原告吴四借款5000元，共计20000元，均约定月利率为2%，未约定借款期限。被告郭子义借款后共支付原告吴四借款利息2500元。现原告要求：1、二被告共同偿还原告吴四借款本金20000元和利息6347元（以借款本金15000元为基数，从2013年1月16日起，以借款本金5000元为基数，从2013年2月8日起，均按月利率2%计算，均至2014年11月25日止，减去被告郭子义已经支付利息2500元）及后期利息；2、二被告被告承担本案诉讼费用。
被告郭子义、刘候花未到庭亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示借条两张，证明2013年1月16日，被告郭子义向原告吴四借款15000元；于2013年2月8日，被告郭子义又向原告吴四借款5000元，共计20000元，均约定月利率为2%，未约定借款期限。
被告郭子义、刘候花均未向法庭提供证据。
经审查，原告吴四出示的证据借条，具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月16日，被告郭子义向原告吴四借款15000元，于2013年2月8日，被告郭子义又向原告吴四借款5000元，共计20000元，均约定月利率为2%，未约定借款期限。
另查明，于2013年8月27日，被告郭子义支付原告吴四利息2000元；于2014年11月11日，支付利息500元，共支付利息2500元。
又查明，被告郭子义与被告刘候花是夫妻。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告吴四所提供的证据能够证明被告郭子义向其借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告吴四可以催告被告郭子义在合理期限内还款，现原告吴四提起本案诉讼可视为其催告，故对原告吴四要求被告郭子义偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对原告吴四要求被告郭子义支付利息6347元（以借款本金15000元为基数，从2013年1月16日起，以借款本金5000元为基数，从2013年2月8日起，均按月利率2%计算，均至2014年11月25日止，减去被告郭子义已经支付利息2500元）及后期利息的诉讼请求，符合法律规定，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，故对原告吴四的该项请求，本院予以支持。对原告吴四要求被告刘候花共同偿还借款本息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘候花与被告郭子义系夫妻关系，被告郭子义向原告吴四借款发生在其与被告刘候花的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告刘候花应当共同偿还。被告郭子义、刘候花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭子义、刘候花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴四借款本金20000元；
被告郭子义、刘候花于本判决生效之日起十日内支付原告吴四利息6347元；
被告郭子义、刘候花于本判决生效之日起十日内支付原告吴四利息（以借款本金20000元为基数，从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭子义、刘候花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张小颖
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第478号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏少禅，男，1992年8月28日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度初中，户籍地为该县。
原审被告人苏云生，曾用名苏允利，男，1972年12月13日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度小学，户籍地为该县。2011年8月8日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月19日刑满释放。
原审被告人苏侣利，男，1983年8月16日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度小学，户籍地为该县。2006年11月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年1月15日刑满释放。
原审被告人苏炳彭，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度小学，户籍地为该县。2009年12月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月17日刑满释放。
以上四名原审被告人均因本案于2013年11月24日被拘留，同年12月27日被逮捕。现均羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人苏云生、苏侣利、苏炳彭、苏少禅犯盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）穗云法刑初字第1288号刑事判决，认定：一、被告人苏云生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、被告人苏侣利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。三、被告人苏炳彭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。四、被告人苏少禅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人苏少禅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人苏少禅申请撤回上诉。
本院认为，广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1288号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人苏少禅要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏少禅撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年八月十二日
书记员 白远航
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第917号
原告王某。
被告刘某，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县丰元店乡三间房村后营自然村，公民身份号码为1325231958********。
原告王某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告经人介绍到被告所在地沽源县丰元店乡三间房村收购蔬菜。2015年7月3日原告交给被告定金3000元，约定收购其蔬菜后再付给被告7000元。原告于2015年7月14日上午7时左右在该村另一农户的蔬菜地里收购蔬菜，并装到了原告租来的农用车上。这时，被告来到原告收菜的地里，因原告不在场，就要求原告雇的司机和工人先付给被告收购菜的钱。原告方还没顾得上装被告的蔬菜，被告就阻止原告的工人砍装其他菜农的蔬菜并将原告所雇的农用车及一车蔬菜非法扣押，直到7月16日下午6点才放车。被告的扣押行为导致了原告租用车辆的营运损失、原告所收购的一车蔬菜全部烂掉、耽误了装运被告的7亩蔬菜也造成了营运损失。因此，原告王某要求被告刘某赔偿扣押租用农用车的营运损失、雇工损失并赔偿共计所收购的一车蔬菜烂掉的损失及耽误收购7亩蔬菜的经济损失共计约50000元（具体数额待鉴定后确定）；被告承担本案诉讼费。
原告王某为证明其主张，向法庭提供证据如下：
一、河北省沽源县公证处出具的（2015）沽证经字第87号公证书一份，主张证明原告的菠菜遭受损失的事实、重量等。
二、原告在现场所拍照片13张，主张证明被告非法扣押原告的收菜车的事实。
被告刘某对上述证据均不认可。被告刘某辩称：原告说的不是事实，当时原告说被告家的菜不合格，被告说菜已经定了，不收需赔偿损失，原、被告发生了争执，后原、被告分别报了警。但被告没有扣押原告的车，被告不同意赔偿。
被告刘某没有向法庭提供证据。
我院出示了张家口市物价局价格认证中心关于对营运损失、雇工损失等终止价格认定的复函一份，主要内容是原告未向张家口市物价局价格认证中心提供任何材料，张家口市物价局价格认证中心电话联系原告，原告表示不再进行司法鉴定。基于上述情况，张家口市物价局价格认证中心研究决定，对此案件终止认定。
我院从沽源县公安局丰元店派出所调取了报警案件登记表二份、证明一份，其主要内容为2015年7月14日10时25分许，王猛（原告王某的哥哥）向丰元店派出所报警，称刘某拦住原告方的车不让走；被告刘某于2015年7月14日11时26分许报警称，自家的菜卖给了菜贩子，但菜价不好，菜贩子不给钱了；丰元店派出所人员建议双方到法院走诉讼程序。
原告王某对我院从沽源县公安局丰元店派出所调取的上述证据无异议，称丰元店派出所没有出警，也没有做调查、询问笔录。被告对我院从沽源县公安局丰元店派出所调取的上述证据的意见为：对报警案件登记表中“王猛称我阻挡原告方的车”有异议，被告没有阻挡原告方的车，对其余内容无异议，丰元店派出所没有出警，也没有做调查、询问笔录。
经审理查明，原告为蔬菜收购商，被告为沽源县丰元店乡三间房村村民。2015年7月3日，原告与被告约定：原告收购被告家的7亩菠菜，约定价款共计10000元，原告于当日给付了被告定金3000元，余款7000元原告于收菜时给付。原告2015年7月14日到沽源县丰元店乡三间房村收购菠菜时原、被告发生了争执。原、被告分别向沽源县丰元店派出所报警，丰元店派出所告知双方到法院走诉讼程序。后原告收购的一车菠菜腐烂、变质。原告要求对其营运损失、雇工损失等经济损失进行司法鉴定，因原告表示不再进行司法鉴定，鉴定终止。
以上事实有原、被告的部分陈述，河北省沽源县公证处出具的（2015）沽证经字第87号公证书一份，张家口市物价局价格认证中心关于对营运损失、雇工损失等终止价格认定的复函一份，我院从沽源县公安局丰元店派出所调取的报警案件登记表二份、证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告所提供的证据及我院从沽源县公安局丰元店派出所调取的证据均无法证明被告扣押了原告的收菜车辆从而导致原告造成损失，且被告不认可其有扣押行为，原告应当承担举证不能的责任。故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 赵菲菲
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋庙生
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00136号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人奚某甲，男，汉族，1966年5月4日出生于南陵县，务农，住所地南陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月7日被南陵县公安局监视居住。
辩护人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人奚某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于2015年4月30日立案受理，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了合并审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某丙及附带民事诉讼代理人胡根葆、被告人奚某甲及辩护人彭选能到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年6月25日下午3时许，因麻将输赢问题，家住弋江镇奚滩村跃进自然村村民胡某丙、胡某甲等人与同村村民被告人奚某甲的堂哥奚某丁发生争吵，奚某甲闻讯至现场与胡某甲、胡某丙发生揪扯并打了胡某丙左眼一拳，至胡某丙左眼受伤，经鉴定为轻伤二级。
2014年12月2日，南陵县公安局弋江派出所民警至奚某甲家中将其带至公安机关。
被告人庭审时辩解称，其用手挥了一下，挥到被害人面部，没有用板凳打被害人。
经审理查明：2014年6月25日下午3时许，被害人胡某丙与其兄胡某甲在本县弋江镇奚滩村跃进组村民奚光贵家打麻将。期间，因输赢问题，被告人奚某甲的堂哥奚某丁与胡某甲发生争吵，奚某甲闻讯至现场与胡某甲、胡某丙发生揪扯。揪扯中，奚某甲打了胡某丙左眼一拳，至胡某丙左眼受伤，经法医鉴定胡某丙左眼损伤程度为轻伤二级。
2014年12月2日弋江派出所民警至被告人家中将奚某甲带至公安机关接受讯问。
另：本案审理期间，被告人奚某甲赔偿被害人各项经济损失人民币40000元，被害人要求撤回刑事附带民事诉状，经查属实，符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1．南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：证实胡某丙的损伤程度为轻伤二级。
2.抓获经过：2014年12月2日，民警至奚某甲家中将其传唤至弋江派出所接受讯问。
3.门诊病历、眼科检查报告单等：证实被害人眼部伤情及治疗情况。
4.户籍资料：证实被告人、被害人户籍情况。
5.证人奚某乙的证言：证实其看到胡某丙抓破了奚某甲的脸，胡某丙与奚某甲揪扯起来，双方用拳头互相打了对方，奚某甲打了胡某丙左眼部位一拳，胡某丙也打了奚某甲一拳，后双方被人拉开。
6.证人奚某丙的证言：证实在棋牌室房间门口，其看到胡某丙与奚某甲发生揪扯，胡某丙伸手把奚某甲脸抓破，奚某甲打了胡某丙一拳。
7.证人胡某甲、奚某丁、谢某、胡某乙、奚某戊、奚某己的证言，证实：2014年6月25日下午，胡某甲与奚某丁因打麻将产生纠纷并揪扯起来，后双方部分家人参与其中。
8.证人奚某庚、奚某辛的证言，证实：胡某丙与奚某丁等人发生纠纷前，除腰部疾病外，没有听说胡某丙有眼部疾病。
9.被害人胡某丙的陈述：2014年6月25日下午，胡某甲与奚某丁因打麻将发生纠纷，其与奚某甲参与其中。揪扯中，奚某甲用拳头打了其左眼部一下，其用手把奚某甲脸抓破了。
10.被告人奚某甲的供述和辩解：因麻将输赢问题，胡某甲、胡某丙与其兄奚某丁发生揪扯，因胡某甲用玻璃杯砸到其四嫂，其要求胡某甲带她去医院治疗，胡某甲不同意，其一气之下抓住胡某甲，胡某丙上来抓他脸，三人揪了起来，互相打，期间其用右手挥到了胡某丙脸部，具体部位没在意。
本院认为：被告人奚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应当予以支持，被告人被民警带至公安机关后，如实供述了其与胡某丙发生纠纷的事实及过程，其在公安机关及庭审中称其只是用手挥了被害人面部的辩解不影响案件事实及定性，依法可认定其具有坦白情节，予以从轻处罚。本案审理期间，在本院主持调解下，奚某甲赔偿被害人全部经济损失，被害人亦谅解其犯罪行为，具有一定的认罪态度及悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷，双方对矛盾激化负有一定责任，现本院结合被告人具体犯罪事实、认罪态度及悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人奚某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 李 林
人民陪审员 杨秀丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林先宏
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00136号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1981年11月20日出生于河南省光山县，汉族，农民，住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被阜南县公安局拘留，同年12月15日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员周文达出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人韩某甲受聘于阜南县国祯燃气公司，负责燃气管道项目工程施工及日常耗材看管。2014年10月28日凌晨2时许，韩某甲利用其看管仓库的便利条件，潜入阜南县鹿城镇金港湾小区附近的国祯燃气耗材仓库内，将仓库内的磨光机、燃气安装材料等物品盗走，经鉴定价值人民币11019元。
以上指控的事实，检察机关提供了相关证据在卷佐证。认为被告人韩某甲采取秘密手段窃取公私财物达到数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：朱某承包阜南县国祯燃气公司燃气项目施工，雇用韩某甲负责燃气管道项目工程施工及日常耗材看管工作。2014年10月27日19时30分许，韩某甲利用其看管仓库的便利条件，潜入阜南县二环路污水处理厂东边的国祯燃气耗材仓库内，次日凌晨其将仓库内的磨光机、燃气热水器、开丝机、铜球阀等燃气管道的管材、零件及安装工具盗走，经鉴定价值人民币11019元。
另查明，2014年12月1日，被告人韩某甲主动到阜南县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人韩某甲已将其盗窃的物品全部退还被害人，被害人朱某出具谅解书，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押、发还清单，归案经过，户籍证明，被盗物品清单，采购入库单，被盗物品照片，阜南县物价局南价证鉴（2015）18号关于被盗电钻等物品的价格鉴定结论书，谅解书，被害人朱某陈述，证人张某甲、韩某乙、张某乙证言，被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阜南县人民检察院指控被告人韩某甲犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人韩某甲已全部退赃，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高曼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程苗
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初104号
原告张合立，男。
被告徐国，男。
原告张合立诉被告徐国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合立、被告徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合立诉称，被告徐国赊购张合立价格十多万元玉米，大部分粮款已经分期给付，尚欠11100元。2014年11月25日，徐国为张合立出具了数额为11100元欠据一份。后经张合立催要，徐国未给付。故张合立诉讼至法院，要求徐国给付粮款11100元，并承担本案诉讼费用。
被告徐国辩称，原告张合立起诉的是事实，徐国尚欠张合立11100元，现无能力偿还。
经审理查明，被告徐国于2013年11月份在原告张合立处赊购玉米，共计130000余元，后徐国分几次给付了张合立120000余元，尚欠11100元。徐国于2014年11月25日为张合立出具了数额为11100元的欠据一份。现徐国未给付欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐国在原告张合立处赊购玉米，并为张合立出具了数额为11100元欠据一份，理应按约定数额偿还。故张合立要求徐国给付粮款11100元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐国给付原告张合立粮款11100元，于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告徐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19414号
原告：高树升，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨静，女，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：程涛，男，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告高树升与被告杨静、程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告杨静、程涛下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树升到庭参加诉讼，被告杨静、程涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
高树升向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金110万元；2.两被告支付原告以80万元为本金，自2013年5月10日起至判决生效之日止，按年利率18%计算的利息；3.两被告支付原告以30万元为本金，自2013年5月10日起至判决生效之日止，按年利率12%计算的利息。事实和理由：原告与两被告系相识多年的朋友，两被告原系夫妻关系。2011年至2012年期间，被告杨静以做生意需要周转资金为由多次向原告借款合计110万元，双方约定其中30万元的利息按年利率12%计算，80万元的利息按年利率18%计算，之后两被告仅支付了部分利息，未归还借款本金。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告撤回对被告程涛的起诉。
杨静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月10日，被告杨静出具借条一份，载明借到原告30万元，月利率3,000元，并注明该款汇入孙a的银行账户。同日，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXXX****1113的银行账户向孙a名下账号为XXXXXXXXXXX****0311的银行账户转账30万元。
2011年10月10日，被告杨静出具收据一份，载明借到高树升30万元，日期及金额以网银转账为准，月息为一分五厘，并注明该款汇入孙a的银行账号。2011年11月20日、12月20日及2012年1月20日，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXXX****1113的银行账户分别向孙a名下账号为XXXXXXXXXXX****0311的银行账户转账10万元。
2012年5月9日，被告杨静出具借条一份，载明借原告50万元，月息为一分五厘。同日，原告名下卡号为XXXXXXXXXXX****7609的银行账户向杨静名下卡号为XXXXXXXXXXX****8701的银行账户转账50万元。
庭审中，原告陈述，借款后被告未归还本金，仅支付利息19万元，确认利息已结算至2013年5月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收据、银行转账记录、个人业务凭证等，结合庭审陈述，可以认定被告杨静向原告高树升借款110万元，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未履行还款义务，显属不当，故原告要求被告杨静归还借款110万元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定其中30万元的利息为每月3,000元,即年利率12%；其余80万元月息一分五厘，即年利率18%；上述约定均未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以确认。原告主张被告支付的利息19万元系结算至2013年5月9日，经核算，结算至该日被告应支付的利息高于19万元，现原告主张自2013年5月10日起算利息，于法不悖，本院予以支持。原告自愿撤回对被告程涛的起诉，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告杨静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效之日起十日内归还原告高树升借款110万元；
二、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿付原告高树升以80万元为本金，自2013年5月10日起至本判决生效之日止按年利率18%计算的利息；
三、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿付原告高树升以30万元为本金，自2013年5月10日起至本判决生效之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,148.20元，由杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19414号
原告：高树升，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨静，女，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：程涛，男，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告高树升与被告杨静、程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二�一七年九月十一日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初960号
原告:中国银行股份有限公司昌邑支行。住所地：昌邑市。
负责人:胡金宝，行长。
委托代理人:张军雷,该行工作人员。
委托代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：朱振朋。
被告：徐翠荣，系被告朱振朋之妻。
被告：李树德。
被告：于会兰，系被告李树德之妻。
被告：李振林。
被告：王秀亭，系被告李振林之妻。
被告：方跃春。
被告：刘家英，系被告方跃春之妻。
被告：徐广清。
被告：王秀兰，系被告徐广清之妻。
原告与被告朱振朋、徐翠荣、李树德、于会兰、李振林、王秀亭、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳芳到庭参加了诉讼，被告朱振朋、徐翠荣、李树德、于会兰、李振林、王秀亭、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，原告与被告朱振朋、徐翠荣签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款180万元，借款期限为12个月，利率为贷款基准利率上浮40%，按月结息、付息。同日，原告分别与被告李振林、王秀亭、李树德、于会兰、方跃春、刘家英签订《个人贷款保证合同》，由六被告为被告朱振朋、徐翠荣向原告借款提供连带责任保证。2015年9月21日，原告与被告徐广清、王秀兰签订《个人贷款保证合同》，由两被告为被告朱振朋、徐翠荣向原告借款提供连带责任保证。
2015年6月26日，原告依据合同约定发放贷款180万元，现借款人违约未按时偿还贷款，损害了原告的合法利益，依据约定，原告有权宣告贷款全部到期。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱振朋、徐翠荣偿还原告借款本金180万元，利息32427.79元（利息计算至2016年3月27日），合计1832427.79元，之后的利息计算至本息还清为止；2、被告李树德、于会兰、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰、李振林、王秀亭对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱振朋、徐翠荣、李振林、王秀亭、李树德、于会兰、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰未予答辩。
经审理查明：2015年6月26日，原告与两被告朱振朋、徐翠荣签订个人贷款合同一份，编号：2015年昌盐借字0020号。双方约定：两被告向原告借款180万元，贷款期限自贷款人实际放款日起算，期限12个月，用于盐田改造，采用浮动利率计息，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮40%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款采用受托支付方式，放款账户户名：徐广春，账户：21×××54。首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日。还款方式为规则还息，到期还本息，还款账户户名：朱振朋，账号：22×××28。
同日，原告与两被告方跃春、刘家英签订个人贷款保证合同一份，编号：2015年昌保字0020号。约定方跃春、刘家英为2015年昌盐借字0020号主合同项下借款提供全程连带责任保证。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
同日，原告与两被告朱振朋、徐翠荣签订个人贷款保证合同一份，编号：2015年昌保字0020号。约定朱振朋、徐翠荣为2015年昌盐借字0020号主合同项下借款提供全程连带责任保证。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
同日，原告与两被告李振林、王秀亭签订个人贷款保证合同一份，编号：2015年昌保字0020号。约定李振林、王秀亭为2015年昌盐借字0020号主合同项下借款提供全程连带责任保证。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
同日，原告向账号户名徐广春，账号22×××28发放借款资金180万元，借款期限1年，自2015年6月26日至2016年6月26日，月利率5.95‰。
2015年9月21日，原告与两被告徐广清、王秀兰签订个人贷款保证合同一份，编号：2015年昌盐保字0024号。主合同为债权人与借款人李振林、李树德、朱振朋、薛靖辉、李换军、徐京栋之间签署的下列合同及其修订或补充：编号为2015昌盐借字第0017、0018、0020、0023、0024、0025号的个人贷款合同。本合同项下的债务构成本合同之主债务，包括包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
截至2016年7月26日，该笔借款本金未付，利息付至2015年12月26日。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、贷款放款回单、个人贷款未收应还本息清单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告中国银行股份有限公司昌邑支行与两被告朱振朋、徐翠荣签订的个人贷款合同、与八被告李振林、王秀亭、李树德、于会兰、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰签订的个人贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向户名徐广春，账号22×××28发放借款180万元，履行了借款发放义务，两被告朱振朋、徐翠荣应按合同约定履行偿还义务。被告李振林、王秀亭、李树德、于会兰、李树德、于会兰、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰作为连带责任保证人，应对本案涉争的借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向两被告朱振朋、徐翠追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告朱振朋、徐翠荣偿还原告中国银行股份有限公司昌邑支行借款本金180万元及利息（自2015年12月26日起按双方约定利率计算至被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李振林、王秀亭、李树德、于会兰、方跃春、刘家英、徐广清、王秀兰对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向两被告朱振朋、徐翠荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费21000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 宫仙华
人民陪审员 高玉山
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭萌萌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03598号
原告：李世君，男，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：刘灵，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
原告李世君与被告刘灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李世君、被告刘灵的委托代理人杨小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世君诉称：被告经朋友介绍急需资金付工人工资，于2014年9月18日向原告借现金捌万元，约定还款日期2014年12月31日前还款，至今未还钱，电话也不接，口头说好每月还利息贰仟元，现本息未还，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告刘灵归还原告借款本金80000元整；2、被告刘灵支付原告利息，以80000元为基数，从2014年9月18日起按照每月2000元计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘灵辩称：该债务是被告因赌博输钱后向原告借钱形成的，并且实际借款只有40000元。被告向原告出具借条后归还了原告20000元，双方没有口头约定利息。
经审理查明：2014年9月18日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到李世君现金80000.00元，捌万元整（人民币）。还款日期2014.12.31前归还借款人：刘灵2014.9.18”。原告对借款催收未果，遂起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘灵向原告李世君借款并出具借条，原告提供借款给被告刘灵，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告刘灵在使用借款后未按照约定时间归还借款，依法应承担清偿责任。原告要求被告刘灵归还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息问题。原告陈述双方口头约定了利息但未提供证据证明，且被告否认双方约定有利息，故本院认定双方未约定利息，借款期间内视为不支付利息。但被告逾期未归还借款应支付原告逾期利息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率执行。被告辨称实际借款只有40000元，且已归还了原告20000元，未提供证据加以证明，其辨称理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘灵于本判决生效后十日内偿还原告李世君借款本金80000元。
二、被告刘灵于本判决生效后十日内支付原告李世君逾期利息，以80000元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
三、驳回原告李世君的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告刘灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一五年六月十九日
书记员 江明
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执51号
申请执行人李占军。
被执行人宋文吉。
申请执行人李占军与被执行人宋文吉买卖合同纠纷一案，申请执行人李占军依据（2017）吉0221民初336号民事调解书于2018年1月4日向我院申请立案执行，执行标的为2870.00元。在执行过程中，宋文吉因病去世，与宋文吉的遗产继承人联系后，其继承人表示不打算过问宋文吉的事情，请法院自行处理。于是我院提取宋文吉在永吉县岔路河镇农村经济管理服务中心的工资2845.00元，申请执行人自愿放弃余款的执行。该执行款已经划至我院并已支付给申请执行人。
本院认为，（2017）吉0221民初336号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由执行人缴纳。
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初336号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月三十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执243号
申请执行人张明国，男，汉族，1970年5月16日出生，小学文化，个体户，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇人，现住延安市宝塔区延中沟。
被执行人高静，男，汉族，1983年9月12日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥儿沟枣园村。
张明国申请执行高静买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。2018年1月16日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人高静送达了执行通知书，责令被执行人高静向申请执行人张明国支付货款61000元及利息，并承担案件受理费887.5元、执行费815元。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人高静于2018年4月18日给付申请执行人15000元（当场兑现），剩余案件款被执行人每月支付申请执行人2000元直至付清为止。被执行人高静已将执行费815元交至法院。该案终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执243号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执243号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴帅帅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0323号
原告许秀英。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告徐善勇。
原告许秀英与被告徐善勇离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并于1990年按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，后生育一女，取名徐某乙（现已独立生活）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加上被告性格内向，无法进行感情沟通，导致夫妻感情已完全破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方的夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍相识恋爱，并于1990年农历腊月初八按农村风俗举行了结婚仪式，后双方以夫妻名义共同生活，至今一直未办理结婚登记。1991年农历5月11日生育一女，取名徐某乙（现已参加工作）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后亦未注意夫妻感情的培养，加上双方存在性格上的差异，为此双方多次发生争执，感情日趋淡薄，原告现认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
上列事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的高邮市临泽镇人民政府民政办公室出具的证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
审理中经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告虽未领取结婚证，但已形成了事实上的婚姻关系，其婚姻关系亦受法律保护。本案的原、被告婚后均未能注意夫妻感情的培养，加之双方存在性格上的差异，为此双方多次发生争执，致双方夫妻关系不睦，感情日趋淡薄。对此，双方均负有一定的责任。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，双方多进行交流和沟通，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
综上所述，为了维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告许秀英与被告徐善勇离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年七月二十日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8618号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈衍庆，男，1966年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈衍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00274号
原告：范国强，男，1995年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：赵永林，男，1992年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐晓玲，安徽安方律师事务所律师。
原告范国强与被告赵永林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8231号
原告郑小侠。
被告关英俭。
原告郑小侠诉被告关英俭物权保护纠纷，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑小侠于2016年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑小侠的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小侠撤回对本案的起诉。
审判员 陈会阳
二〇一六年九月十一日
书记员 李丹云
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更123号
罪犯张晓波，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2014年5月31日作出（2014）甘刑初字第05号刑事判决，以被告人张晓波犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产130000元（已履行）。判决生效后于2014年7月1日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年6月27日作出（2016）川33刑更217号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2013年6月18日起至2018年7月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年10月24日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年4月至2017年7月积分转换表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓波在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减刑七个月。减刑后刑期自2013年6月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马净
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审32号
申请执行人：寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心。
法定代表人：古叶松，职务：局长。
被执行人：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年8月29日向本院申请强制执行寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路171）号行政处罚决定，并于2017年9月1日向本院申请给予被执行人一定期限自动履行、延迟立案受理。本院于2017年11月14日立案受理。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2016年11月15日作出处罚决定，并于2016年12月1日直接送达被执行人陈路生。被执行人在法定期限内不申请复议和提起诉讼，又未主动履行，故申请执行人寻乌县城乡规划建设局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人的行政执法主体资格合格，作出的《行政处罚决定书》合法有效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人寻乌县城乡规划建设局2016年11月15日作出的寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路171）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
限被执行人陈路生在收到本裁定书之日起十日内缴清寻乌县长宁镇环城西路171号违章建筑罚款人民币102993.6元及没收违法收入人民币1005840元，合计人民币1108833.6元。以上款项及由被申请处罚人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币1108883.6元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请处罚人承担强制执行费用。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 青
审 判 员 游永祥
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 霞
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0734行审32号申请执行人：寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心。法定代表人：古叶松，职务：局长。被执行人：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年8月29日向本院申请强制执行寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路171）号行政处罚决定，并于2017年9月1日向本院申请给予被执行人一定期限自动履行、延迟立案受理。本院于2017年11月14日立案受理。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2016年11月15日作出处罚决定，并于2016年12月1日直接送达被执行人陈路生。被执行人在法定期限内不申请复议和提起诉讼，又未主动履行，故申请执行人寻乌县城乡规划建设局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人的行政执法主体资格合格，作出的《行政处罚决定书》合法有效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人寻乌县城乡规划建设局2016年11月15日作出的寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路171）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。限被执行人陈路生在收到本裁定书之日起十日内缴清寻乌县长宁镇环城西路171号违章建筑罚款人民币102993.6元及没收违法收入人民币1005840元，合计人民币1108833.6元。以上款项及由被申请处罚人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币1108883.6元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请处罚人承担强制执行费用。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 青审 判 员  游永祥人民陪审员  杨小春二〇一七年十二月八日书 记 员  王 霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1326号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人周冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00059号，依法向被执行人周冬梅发出执行通知书，责令被执行人周冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冬梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币80121.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年七月一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1326号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人周冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00059号，依法向被执行人周冬梅发出执行通知书，责令被执行人周冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冬梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年七月十四日
书记员 吴子长
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00264号
原告李XX。
被告李XX。
被告李XX。
被告杨XX。
原告李XX与被告李XX、李XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告李XX、李XX、杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告李XX以周转为由向原告贷款450000元，约定月利率2.5分，期限6个月，被告李XX、杨XX为连带责任担保人，贷款到期后，被告本息未付，总是一推再推。无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、被告李XX立即偿还贷原告人民币450000元及利息；2、被告李XX、杨XX承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1份。用以证明2013年3月15日，被告李XX向原告借款450000元，月利率2.5分，借款期限6个月，由被告李XX、杨XX担保。
2、马XX的身份证复印件、银行卡复印件、打款单各1份。用以证明2013年3月16日，原告给被告李XX之妻马XX打款450000元的事实。
3、李XX、杨XX身份证复印件。用以证明李XX、杨XX作为保证人提供担保。
被告李XX、李XX、杨XX未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据1、2、3相互印证，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2013年3月15日，被告李XX以周转为由向原告李XX贷款人民币500000元，并出具借据一支，内容为：“今贷到，李XX人民币500000.00（伍拾万元整），注：6个月还清，月利2.5分（贰分伍）。李XX2013年3月15日贷，连带责任保人李XX、杨XX。”2013年3月16日，原告李XX按被告李XX提供的其妻马XX的陕西信合银行卡账号为：6225061011000362319，分两次打款450000元（一笔为300000元，一笔为150000元），另50000元因故未打款。贷款到期后，原告向三被告索要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李XX理应偿还原告贷款本息。被告李XX、杨XX在借款上明确注明为连带责任保证人，故应对被告李XX贷款承担连带责任保证。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求本院应予支持。三被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后五日内偿付贷原告李XX款人民币450000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年3月16日起算至履行完毕之日止。
二、被告李XX、杨XX对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李XX、李XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆XX市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年一月十六日
书记员 王文波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初988号
原告：刘燕，女，汉族。
被告：刘德银，男，汉族。
原告刘燕与被告刘德银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
刘燕诉称，请求刘德银偿还借款9550元及利息（利息按年利率6%计算，其中4550元的利息自2014年2月16日至付清之日，5000元的利息自2014年8月21日至付清之日）。事实与理由：从2013年12月开始，刘德银多次向刘燕借款，每次借款数额500元至1000元不等。2013年12月至2014年2月15日期间，刘德银借款4550元；2014年2月15日至2014年8月20日期间，借款5000元，共计9550元。
刘德银未应诉答辩。
本院经审查认为，本案刘燕不能提供刘德银的住址，本院也无法查证确定刘德银的送达地址。刘德银的户籍所在地在甘肃省××县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案刘德银的户籍所在地不在甘肃省嘉峪关市，亦不能确定其经常居住地，故本案移送刘德银的户籍所在地人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省民乐县人民法院处理。
案件受理费50元，依法退还刘燕。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 张 雪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初988号原告：刘燕，女，汉族。被告：刘德银，男，汉族。原告刘燕与被告刘德银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。刘燕诉称，请求刘德银偿还借款9550元及利息（利息按年利率6%计算，其中4550元的利息自2014年2月16日至付清之日，5000元的利息自2014年8月21日至付清之日）。事实与理由：从2013年12月开始，刘德银多次向刘燕借款，每次借款数额500元至1000元不等。2013年12月至2014年2月15日期间，刘德银借款4550元；2014年2月15日至2014年8月20日期间，借款5000元，共计9550元。刘德银未应诉答辩。本院经审查认为，本案刘燕不能提供刘德银的住址，本院也无法查证确定刘德银的送达地址。刘德银的户籍所在地在甘肃省××县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案刘德银的户籍所在地不在甘肃省嘉峪关市，亦不能确定其经常居住地，故本案移送刘德银的户籍所在地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省民乐县人民法院处理。案件受理费50元，依法退还刘燕。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘运兴人民陪审员  凌 莉人民陪审员  张 雪二〇一七年四月二十六日书 记 员  田国红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3103号
申请执行人：梁国继，男，汉族，1960年9月12日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：东莞市新象贸易有限公司，住所地东莞市南城区元美路华凯广场B栋411。
法定代表人：梁祖献，总经理。
被执行人：林建成，男，1971年1月13日出生，汉族，住东莞市，。
被执行人：梁祖献，男，1976年4月15日出生，汉族，住东莞市莞城区，。
申请执行人梁国继与被执行人东莞市新象贸易有限公司、林建成、梁祖献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，已执行536970元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3103号案终结本次执行。
申请�行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 胜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02051号
原告王杰祎。
委托代理人王新国，河北远曌律师事务所律师。
被告河北华飞汽车贸易股份有限公司。
法定代表人郝建波，职务：董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告王杰祎与被告河北华飞汽车贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰祎诉称，2012年3月27日，原告入职被告公司，岗位系销售经理，月工资1763.93元，原告入职后，双方没有签订书面的劳动合同。后双方就工资待遇、劳动合同、社会保险等相关事宜协商未果，2014年5月23日，被告方主管领导告知原告不要再来上班，后原告离职。2015年4月，原告向石家庄市鹿泉区劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉区仲裁委）申请仲裁，请求被告支付原告：1、因未签订书面劳动合同的二倍工资。2、2014年5月份工资。3、加班费。4、解除劳动合同的经济补偿金。2015年6月15日，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人仲案字（2015）第32-1号仲裁裁决书，仅裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4409.83元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告：一、因未签订书面劳动合同的二倍工资差额25472元。二、2014年5月份工资1763.93元。三、加班费16480元。四、解除劳动合同的经济补偿金4409.83元。五、案件受理费由被告负担。
被告辩称，2012年3月27日，原告入职被告公司，双方未签订书面合同，原告要求被告支付未签订书面合同二倍工资差额已超过仲裁时效。2014年4月，原告自行离职后，被告无需支付原告5月份的工资。被告公司不存在员工加班情况，被告也不应支付原告加班费。对原告要求的解除劳动合同的经济补偿金无异议。
审理查明，2012年3月27日，原告入职被告公司，岗位系销售经理，月工资1763.93元，双方没有签订书面的劳动合同。后双方就工资待遇、劳动合同、社会保险等相关事宜协商未果，2014年4月，原告离职。2015年4月，原告向鹿泉区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、因未签订书面劳动合同的二倍工资。2、2014年5月份工资。3、加班费。4、解除劳动合同的经济补偿金。2015年6月15日，鹿泉区仲裁委员会作出石鹿劳人仲案字（2015）第32-1号仲裁裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4409.83元，驳回原告的其他申请请求，原告不服鹿泉区仲裁委的裁决，诉至法院。
本案争议的焦点：1、原告要求被告支付未签订书面合同、双倍工资、2014年5月份工资、加班费、解除劳动合同经济补偿金等劳动待遇的事实依据。2、原告应当享受劳动待遇的项目及数额。
围绕本案的第一个争议焦点，原告提交证据如下：
1、王杰祎身份证复印件。证明原告的身份。
2、原告银行账户交易明细清单。证明：1、原、被告之间存在劳动关系。2、原被告之间存在劳动关系的时间以及和请求各项劳动待遇的数额。对于加班的事实，因打卡及考勤事项均由被告掌管，原告长期上班不让休息，原告行业及岗位的特殊性，每逢节假日必须上班，不能请假，原告工作期间，一周上班六天，一个月休息四天，被告应当支付原告加班费。2014年5月23日，原告离职，被告没有支付原告5月份的工资，被告实行下月中旬发上个月的工资的制度，银行流水上5月份的工资，是原告4月份的工资，5月份工资应当在6月20日左右发，故被告应当支付原告5月份工资。
被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：
对王杰祎的身份证复印件没有异议，对银行流水的真实性无异议。流水证明：被告公司每月18日左右发放上个月工资，原告4月份工资，被告已于2014年5月22日发放。原告是2014年4月22日自行离职，不是2014年5月23日离职，不存在5月份工资。双倍工资，已超过仲裁时效，不应支持。被告公司是按国家规定上班，每周工作5天，可自行调整休息时间，但没有超过法定的工作时间，故加班费不应支持。解除劳动合同的经济补偿金，虽然原告是自行离职，并给被告造成了经济损失，但被告还是同意支付。
围绕本案的第一个焦点，被告提交证据如下：
1、提交考勤表一份，证明：被告公司员工不存在加班情况。
2、提交2014年5月份的考勤表。证明：原告2014年5月份原告王杰祎没有上班。
被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：
考勤表没有原告方签字，对考勤表真实性原告不认可。
围绕本案的第二个争议焦点，原告陈述如下：
未签订书面合同的双倍工资差额25472元，按被告为原告发放工资的银行流水账为标准，当月工资高于石家庄市最低工资标准的，按实际领取的数额算，当月工资低于石家庄市工资标准的，按最低1100元计算，从入职的第二个月起，至入职后的第十二个月，共计十一个月。2014年5月份工资1763.93元，按被告向原告支付工资的银行流水，计算原告离职前十二个月的平均数。加班费16480元，依据原告离职前12个月平均工资，按入职后每周加班一天（从入职到离职共136天）计算。经济补偿4409.83元，依据按原告离职前12个月平均工资1556.9元标准，按一年补偿一个月工资，共补偿三个月。
围绕本案的第二个争议焦点，被告陈述如下：
未签订书面合同的双倍工资差额，数额应以银行流水为基础，但已经超过仲裁时效，不应该支持。2014年5月份工资，2014年4月份，原告自行离职，不存在5月份工资。加班费，被告公司不存在加班情况，如被告公司安排原告在周六日上班，会按国家规定安排其倒休或补休，故不存在加班费。经济补偿金，无异议。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2012年3月27日，原告入职被告公司，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告即应当按照法律规定支付原告劳动相应的劳动待遇，现原告要求，应当予以支持。原告的劳动待遇：未签订劳动合同的双倍工资，自入职至原告申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，且该待遇不属劳动报酬的范围，现原告起诉请求，没有法律依据，本院不予支持。加班费，被告否认原告存在加班的事实，原告亦不能就自己的主张提供证据，故对原告的该诉求，本院亦不予支持。2015年5月份工资，依据被告提交的考勤表，原告离职时间应为4月，原告诉请5月份工资，没有事实依据，本院不予支持。解除劳动合同的经济补偿金，原告要求的计算标准和方法符合法律规定，且被告认可，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
河北华飞汽车贸易股份有限公司于本判决生效后十日内给付给原告王杰祎解除劳动合同的经济补偿金4409.83元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年九月二十二日
书记员 封 欣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执委字第12号
申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道海滨大厦22楼。组织机构代码70546751-6。
法定代表人郑永达，董事长。
被执行人杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人厦门建发纸业有限公司与被执行人杨车轮买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨车轮个人经营龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部，系该经营部的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨车轮、龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部的银行存款322454.16元（其中执行款309451.16元，执行费4542元、诉讼费6394元、保全费2067元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 张梅成
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘奕菁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简
阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人李燕，男，1983年10月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人樊建鲜，男，1971年12月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人蒋乐林，男，1983年12月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人何昌吉，男，1951年6月25日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人何昌吉、李燕、蒋乐林、樊建鲜其他合同纠纷一案，本院（2013）简阳民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院立案后于2015年2月14日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将李燕个人存款103.95元全部扣划并支付申请人，本案执行费李燕已交纳。对樊建鲜所有车辆二辆，李燕所有车辆一辆，蒋乐林所有车辆一辆，予以扣押，但以上车辆本院未实际控制，不具备处置条件，且四名被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第359号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月十五日
书记员 王玉琢
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1320号
原告陶昱彤，女，生于1981年10月2日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被告戴芳芳，女，生于1972年8月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告陶昱彤诉被告戴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员卢超任审判长与审判员谭茂松、谭远双组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陶昱彤到庭参加了诉讼，被告戴芳芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在中国太平人寿保险公司工作，与原告在业务工作中相识后，双方交往频繁，关系较好。2013年8月13日，被告戴芳芳向原告借款解决朋友一时经济之困，许诺两个月后偿还。当时原告在面子上无法推脱，原告以其个人名义向保险公司贷款38000元加上现金共计59000元，借给被告。原告多次催收后，被告于2014年8月19日出具借条一张，约定于2014年9月19日、10月19日分两次还清。之后，被告一直躲避原告，拒绝还款。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金并承担利息。
被告经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未到庭做答辩陈述。
经审理查明，被告向原告借款五万九千元。经原告多次催要后，被告于2014年8月19日给原告出具有借条一张，约定分两起还款。第一期于2014年9月19日还款三万元；第二期于2014年10月19日还清余款两万九千元。现原告以被告一直躲避，拒绝还款为由诉至本院，请求判令被告还本付息。
庭审中，原告未能向本院提供被告所出具借条的原件，仅提交了借条的复印件。
本院认为，原告仅向本院提交被告借款的借条复印件，未提交被告出具的借条原件，无法证明被告借款后尚未偿还借款的事实。故原告请求判令被告偿还本息诉求的证据不足，本院对其诉求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶昱彤的诉讼请求。
案件受理费1275元，由原告陶昱彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢 超
审判员 谭茂松
审判员 谭远双
二〇一七年六月六日
书记员 周 兴
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初918-1号
原告：深圳市金信联融资担保有限公司。住所：深圳市福田区金田路****号皇岗商务中心**楼****单元。
法定代表人：张建伟。
委托诉讼代理人：卢汉仁，系深圳市金信联融资担保有限公司员工。
被告：方武彬，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被告：范海燕，女，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址：呼和浩特市赛罕区。
被告：白和印，男，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市隆尧县。
被告：郭小勇，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被告：许炎标，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：许炎周，男，1976年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：陈朝荣，男，1973年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告深圳市金信联融资担保有限公司与被告方武彬、范海燕、白和印、郭小勇、许炎标、许炎周、陈朝荣追偿权纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡汉雕
审 判 员 黄丽慧
人民陪审员 王红丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄承波
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审138号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人卢钟淦，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人卢冬凤，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年3月24日以被执行人卢钟淦、卢冬凤违反计划生育法规，于2016年12月20日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人卢钟淦、卢冬凤征收社会抚养费86976元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定书，于2017年3月24日依法送达给被执行人卢钟淦、卢冬凤，被执行人卢钟淦、卢冬凤在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人卢钟淦、卢冬凤在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2738号
原告宋永华，男，1986年10月13日出生。
被告北京中北长城房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋440室，注册号：110000009615221。
法定代表人：李树泉职务：总经理
本院在审理原告宋永华与被告北京中北长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋永华于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宋永华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋永华撤回起诉。
案件受理费四百一十元，由原告宋永华负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 旭
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初686号
原告娄军波，男。
被告原阳县师寨镇宜家福购物广场，住所地原阳县。
法定代表人胡国华，负责人。
原告娄军波与被告原阳县师寨镇宜家福购物广场（以下简称宜家福购物广场）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄军波到庭参加诉讼，被告宜家福购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告娄军波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告人民币1000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告在宜家福购物广场购买的超酷朗姆预调酒--
芒果味，没有生产日期，根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，要求被告赔偿原告人民币1000元。后变更为要求退货，并赔偿损失1000元。
本院认为，本案在审理过程中，宜家福购物广场于2017年4月11日经核准注销，因被告已经丧失民事主体资格，不能作为诉讼的当事人，故依法应当驳回原告的起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告娄军波的起诉。
本案受理费50元，予以退还原告娄军波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿红霞
二〇一七年五月四日
书记员 刘帅杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3441号
原告：冯玉桂，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：郑州市二七区阮辉商行，住所地，郑州市二七区福寿街**号*层8143-8145,*********号。
经营者，阮辉。
原告冯玉桂诉被告郑州二七区阮辉商行劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告冯玉桂于2018年3月14日向本院撤诉申请。
本院认为，原告冯玉桂以原被告已协商解决，且被告已向原告履行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯玉桂撤诉。
案件受理费5元，由原告冯玉桂承担。
审 判 员 王蕾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 徐娜
书 记 员 李源
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执730号
宋保龙，住所地南皮县城粮食局四角楼家属院，联系方式1383371****
殷文明，所在地刘八里乡刘秀才村，联系电话139××××9150。
郑俊才，所在地刘八里乡刘秀才村，联系电话151××××6556。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0927民再1号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷文明、郑俊才在银行的存款53379.0万元或查封被执行人殷文明郑俊才相当于53379.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人殷文明、郑俊才负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 :王明
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2481号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人陈志峰，男，1973年11月16日生，汉族，住福建省。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6152号民事判决已经发生法律效力。因陈志峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈志峰依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币46611.98元及利息、案件诉讼费1525元，并承担执行费599元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初6152号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。