新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民终123号
上诉人（原审被告）：新疆恒强投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸。
法定代表人：段洁茹，公司总经理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆财信融资担保有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：荆莉，公司董事长。
委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
原审被告：伊犁恒强建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：滕有国，公司总经理。
原审被告：新疆恒友投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸。
法定代表人：徐亚芹，公司总经理。
委托代理人：闫刚，公司职员。
上诉人新疆恒强投资有限责任公司（以下简称恒强投资公司）因与被上诉人新疆财信融资担保有限责任公司（以下简称财信融资担保公司）、原审被告伊犁恒强建材有限责任公司（以下简称恒强建材公司）、新疆恒友投资有限责任公司（以下简称恒友公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月28日，恒强投资公司与中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称工行伊犁州分行）签订《小企业借款合同》，工行伊犁州分行向恒强投资公司借款500万元，借款期限为12个月。该合同第二部分具体条款载明：第九条违约：9.1发生下列情形之一的，构成借款违约…（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述，保证或承诺的；（6）借款人或其股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要投资者个人或关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；9.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，财信融资担保公司与工行伊犁州分行签订《保证合同》，财信融资担保公司为恒强投资公司该笔借款向工行伊犁州分行提供保证担保。
2014年4月4日，恒强投资公司与财信融资担保公司签订《委托担保协议》，财信融资担保公司对恒强投资公司向工行伊犁州分行贷款申请，提供贷款担保，担保金额为500万元，担保范围、期限以签订的《保证合同》为准。同日，恒友投资公司与财信融资担保公司签订14份《抵押反担保合同》，对财信融资担保公司的保证责任提供抵押反担保，以其所属车辆作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。2014年4月8日，恒强建材公司与财信融资担保公司签订14份《抵押反担保合同》，对财信融资担保公司的保证责任提供抵押反担保，以其所属车辆作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。以上反担保合同第五条第一项约定：“财信融资担保公司代债务人向债权人清偿的全部债务，包括但不限于财信融资担保公司代债务人清偿的借款本金、利息、罚息、复利、债务人违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及应由债务人向财信融资担保公司支付的代偿资金占用费。代偿资金占用费以财信融资担保公司代偿的全部款项为计算基数，从代偿后次日起按日万分之五计算；”第三项约定：“财信融资担保公司实现抵押权的费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等。”
2014年9月11日，工行伊犁州分行以恒强投资公司违反《小企业借款合同》第九条第一款第（六）项为由，要求在2014年9月18日前偿还借款本金及利息。
2014年9月19日，工行伊犁州分行以恒强投资公司未按约偿还借款，要求财信融资担保公司履行保证义务于2014年9月19日至2014年9月22日前偿还借款本金375万元。2014年9月22日，财信融资担保公司向工行伊犁州分行偿还375万元，工行伊犁州分行对财信融资担保公司的担保责任予以解除。2014年9月25日，财信融资担保公司在伊犁晚报向恒强建材公司、恒友投资公司发出《通知》，要求清偿已代偿的借款本金375万元。
另查明，2014年8月5日，恒强建材公司的法定代表人滕有国因涉嫌犯罪，被检察机关批捕在押。2014年12月26日，原审法院在审理原告伊宁市农村商业银行股份有限公司诉被告伊犁恒强建材有限公司、伊犁天怡房地产开发有限责任公司、滕有国金融借款纠纷一案中，滕有国当庭陈述其系恒强投资公司实际操作人。
2014年11月26日，财信融资担保公司向原审法院提出保全申请，要求依法对恒强投资公司、恒强建材公司、恒友投资公司的财产予以保全，产生保全费5000元。财信融资担保公司因本案诉讼支付代理费91300元。
原审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，所涉及的各合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。恒强投资公司借款后，工行伊犁州分行以恒强投资公司违反《小企业借款合同》第九条第一款第（1）、（6）项为由，要求偿还借款。工行伊犁州分行并向财信融资担保公司发出通知，财信融资担保公司依据保证合同中有关规定履行了其保证责任后，有权向恒强投资公司追偿。因此，财信融资担保公司要求恒强投资公司给付垫付款375万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。恒强建材公司、恒友投资公司对恒强投资公司的上述借款本息自愿提供连带责任担保，应当对本案债务承担连带清偿责任。财信融资担保公司要求恒强建材公司、恒友投资公司共同承担连带担保责任的诉讼请求，依法有据，予以支持。恒强投资公司拒绝给付借款的辩称理由违反了合同约定和诚实信用原则，不予支持。律师代理费和保全费系财信融资担保公司为实现债权产生的费用，且提交了相关证据，双方合同有明确约定，应予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：一、恒强投资公司于本判决生效之日起三十日内清偿财信融资担保公司代偿款375万元以及代偿款项利息（按照日万分之五计算自2014年9月23日起至实际清偿之日止）；二、财信融资担保公司对恒强建材公司提供的抵押担保资产具有优先受偿权；三、财信融资担保公司对恒友投资公司提供的抵押担保资产具有优先受偿权；四、恒强建材公司、恒友投资公司以其抵押担保财产对恒强投资公司债务承担连带清偿责任；五、财信融资担保公司保全费5000元、律师代理费91300元由恒强投资公司、恒强建材公司、恒友投资公司负担。案件受理费37430.40元，由恒强投资公司负担。
恒强投资公司上诉称，根据我公司与工行伊犁州分行签订的《小企业借款合同》，提前偿还贷款的条件尚未成就。虽然我公司负责人因涉嫌犯罪被羁押，但并未影响公司正常生产，工行伊犁州分行为此要求提前偿还贷款，显然不符合双方合同约定。财信融资担保公司明知贷款尚未到期依然履行了代偿义务，亦明显对我公司不公平。我公司虽对财信融资担保公司代偿金额无异议，但由于其明知贷款尚未到期仍履行代偿义务，对于由此而产生的保全费、律师费、涉诉费用我公司均不予认可，应由其自行承担。请求二审法院依法撤销原审判决第五项判令我公司承担保全费及律师费的内容，本案一切涉诉费用由财信融资担保公司自行承担。
被上诉人财信融资担保公司答辩称，我公司作为上诉人恒强投资公司的借款担保人，是依据贷款人工行伊犁州分行的书面催告履行代偿义务，代偿行为适当并且符合担保合同、借款合同的约定。原审判决判令恒强投资公司承担我公司已经支付的律师代理费、诉讼保全费依法、依约有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，一、2014年9月11日，工行伊犁州分行向恒强投资公司发出《中国工商银行贷款催收通知书》（编号2014001），以其违反双方《小企业借款合同》第九条第一款第（六）项为由，要求其在2014年9月18日前偿还借款本金375万元及利息。恒强投资公司、财信融资担保公司分别予以签收，恒强投资公司法定代表人段洁茹在该通知书回执上签名、捺印。二、原审庭审中，恒强投资公司称收到上述催收通知书后其公司对工行伊犁州分行要求提前清偿的理由提出异议，但未提供证据证明。
本院认为，工行伊犁州分行因恒强投资公司违反双方《小企业借款合同》相关约定，要求恒强投资公司提前归还借款本息。恒强投资公司称其收到催款通知书后即向工行伊犁州分行提出异议，但未提供证据证明。财信融资担保公司依据其与工行伊犁州分行签订的《保证合同》的约定及催款通知的要求履行了对工行伊犁州分行的保证责任后，即取得了对恒强投资公司的追偿权，其有权要求恒强投资公司归还为履行保证责任支付的相关款项。原审对此认定正确，本院予以维持。
关于本案律师代理费的承担问题。本院认为，财信融资担保公司为本案诉讼支付律师代理费91300元，该费用并非其实现债权或诉讼的必要费用，且在财信融资担保公司与恒强投资公司签订的《委托担保协议》中，双方并未对财信融资担保公司为追偿代偿款项所支出的律师代理费如何承担作出约定，故财信融资担保公司要求恒强投资公司承担该项费用，缺乏合同和法律依据。原审判令恒强投资公司承担律师代理费不当，本院予以纠正。恒强投资公司此项上诉请求成立，本院予以支持，但其提出的财信融资担保公司明知贷款尚未到期依然履行了代偿义务对其不公平、故其不应承担律师代理费的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。原审判令恒强建材公司、恒友投资公司负担财信融资担保公司律师代理费91300元，符合各方所签《抵押反担保合同》第三项的约定，本院予以确认。
关于（诉讼保全）申请费的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第十条规定，“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；......”第三十八条第二款规定，“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”可见，申请费属于必要的诉讼费用，财信融资担保公司起诉时将本案涉诉费用作为一项诉讼请求提出并为此交纳了案件受理费，原审法院据此判令恒强投资公司负担该申请费，同时依据财信融资担保公司分别与恒强建材公司、恒友投资公司所签《抵押反担保合同》第三项的约定，判令恒强建材公司、恒友投资公司共同负担申请费5000元，于法、于约有据，本院予以维持。恒强投资公司关于其不应承担申请费的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二初字第14号民事判决第一、二、三、四项，即：新疆恒强投资有限责任公司清偿新疆财信融资担保有限责任公司代偿款375万元以及代偿款项利息（按照日万分之五计算自2014年9月23日起至实际清偿之日止）；新疆财信融资担保有限责任公司对伊犁恒强建材有限责任公司提供的抵押担保资产具有优先受偿权；新疆财信融资担保有限责任公司对新疆恒友投资有限责任公司提供的抵押担保资产具有优先受偿权；伊犁恒强建材有限责任公司、新疆恒友投资有限责任公司以其抵押担保财产对新疆恒强投资有限责任公司债务承担连带清偿责任；
变更新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二初字第14号民事判决第五项为新疆财信融资担保有限责任公司申请费5000元由新疆恒强投资有限责任公司、伊犁恒强建材有限责任公司、新疆恒友投资有限责任公司负担；新疆财信融资担保有限责任公司律师代理费91300元由伊犁恒强建材有限责任公司、新疆恒友投资有限责任公司负担；
驳回新疆财信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费37430.40元（财信融资担保公司已预交），由新疆恒强投资有限责任公司负担。第二审案件受理费2208元（恒强投资公司已预交），由新疆恒强投资有限责任公司负担114元，新疆财信融资担保有限责任公司负担2166元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 敏
代理审判员 买买提.外力代理审判员陈建红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 雅 婷