wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2481号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈志峰，男，1973年11月16日生，汉族，住福建省。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6152号民事判决已经发生法律效力。因陈志峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈志峰依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币46611.98元及利息、案件诉讼费1525元，并承担执行费599元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初6152号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月一日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保71号
申请人：王莹，女，1998年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。
被申请人：赵庆，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：蒙阴县运胜汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县城区汶河三路15号。
申请人王莹于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒙阴县运胜汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆，保全金额为20000元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒙阴县运胜汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆。期限两年，从2018年3月23日起至2020年3月23日止。
案件申请费220元，由被申请人蒙阴县运胜汽车运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王珍玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 石庆华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终155号
上诉人（原审原告）：戴国顺，男，1963年4月18日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：句容市蜀农蔬菜专业合作社。住所地：句容市下蜀镇新大线立交桥向北200米处。
法定代表人：张小敏，系该合作社负责人。
上诉人戴国顺因与被上诉人句容市蜀农蔬菜专业合作社（以下简称蜀农合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴国顺上诉请求：撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初5343号民事判决，依法支持一审诉讼请求；诉讼费由蜀农合作社负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，违法心证；一审法院滥用司法权对违法行为进行认定；一审法院调取的证据材料未质证。
蜀农合作社未参加本案的二审诉讼活动。
戴国顺向一审法院起诉请求：1、蜀农合作社赔偿土地流转补偿金3083元；2、蜀农合作社赔偿种植的植物青苗费及附着物经济损失20645元；3、蜀农合作社承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1998年12月31日，句容市人民政府向戴国顺发放编号为505020416的农村集体土地承包经营权证书一份，明确戴国顺家庭户承包句容市亭子乡（现下蜀镇）西谢村耕地3.7亩，权证对耕地的面积、位置等均予以明确记载。2015年12月30日，戴国顺作为流转方（乙方），蜀农合作社作为接收方（甲方）签订《土地流转协议》一份，双方约定“因新农村建设的需要，乙方将承包的土地流转给甲方。经甲乙双方协商，就土地流转补偿事宜达成协议如下：一、流转面积，乙方自愿将承包的土地1.85亩流转给甲方，合计1.85亩。二、流转补偿办法，1、补偿金发放标准。……合计每年发放补偿金壹仟捌佰伍拾元整。2、补偿金执行时间。从2015年7月1日起执行。3、补偿金发放办法。一是甲方每年12月底统一发放；二是对被流转的土地，今后因开发建设需要被依法征用的，按照国家有关征地补偿规定执行，土地流转补偿金随之结束。三、其他约定：甲方根据乙方原种植情况，在本协议签订后，按有关规定给予乙方在田种植物青苗及附着物等一次性补偿贰万零陆佰肆拾伍元。……”协议签订后，戴国顺依约领取了土地流转补偿金和在田种植物青苗及附着物等一次性补偿金。2016年10月8日，因对蜀农合作社将另1.85亩的土地流转补偿金等费用支付戴小霞有异议，戴国顺诉至法院。
依据原句容市亭子乡西谢村南棚自然村1998年12月31日的农户承包耕地面积调整归户表，戴国顺承包户的基本情况为家庭成员4人，劳力2人，承包耕地面积3.7亩。
经一审法院（1999）蜀民初字第71号民事判决，戴国顺与戴小霞离婚；长女戴志乔随戴国顺生活；次女戴志晴随戴小霞生活，家庭户的农村土地承包经营权未予处理。戴小霞离婚后仍居住在南棚自然村。2015年12月30日，戴小霞与蜀农合作社签订土地流转协议，依据协议，戴小霞将承包土地1.85亩流转给蜀农合作社，蜀农合作社每年发放补偿金2180元，给予戴小霞在田种植物青苗及附着物等一次性补偿金38815元。
结合双方的诉辩主张，一审法院确定本案的争议焦点是，蜀农合作社将涉案的3.7亩土地中的1.85亩土地流转补偿金和在田种植物青苗及附着物一次性补偿金38815元支付戴小霞是否侵害了戴国顺的农村土地承包经营权，是否符合法律规定？
一审法院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。故涉案的3.7亩土地承包经营权属戴国顺和戴小霞家庭享有，并非属于戴国顺个人享有。虽戴国顺持有农村集体土地承包经营权证书，但其只是作为享有土地承包经营权的家庭之户主持有该证书，并不改变享有土地承包经营权的主体，对涉案土地承包经营权戴国顺和戴小霞共同享有。
1999年5月，戴国顺和戴小霞离婚，离婚后，戴小霞仍居住在南棚自然村，系南棚自然村村民，依法享有土地承包经营权，且双方并未就涉案土地承包经营权协议分割，也未要求法院予以处理，故对涉案土地承包经营权戴国顺和戴小霞在签订流转协议前仍共同享有。2015年12月30日，蜀农合作社分别与戴国顺、戴小霞签订土地流转协议，对戴国顺、戴小霞流转土地的面积、补偿金的数额予以明确，流转协议内容明晰，是双方真实意思表示，从流转协议内容看，戴国顺认可将1.85亩土地流转蜀农合作社，故流转协议的实质属于蜀农合作社在戴国顺的认可下对戴国顺原家庭享有的承包土地的收益进行分割，现蜀农合作社就另1.85亩土地流转与戴小霞签订流转协议不违反法律规定，戴国顺向蜀农合作社主张另1.85亩土地流转补偿金和在田种植物青苗及附着物等一次性补偿金不予支持。
判决：驳回戴国顺的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：一审法院（1999）蜀民初字第71号民事判决第三条为：座落于句容市亭子乡西谢行政村南棚村民组的房屋六间及家庭其他共同财产全部归被告（注：指戴国顺）所有。由此，戴国顺认为在该案中未做处理的土地承包权也应归其所有。依据不充分：1、农村土地承包为农村集体经济组织内部的家庭承包，戴国顺作为户主虽持有农村集体土地承包经营权证书，但该经营权并非属于戴国顺个人享有，涉案的3.7亩土地承包经营权应属于戴国顺和戴小霞家庭享有；2、戴小霞离婚后，仍然居住在南棚自然村，为南棚自然村村民，依法应享有土地承包经营权；3、戴国顺与戴小霞离婚后，长女随戴国顺生活，次女随戴小霞生活，蜀农合作社均分承包土地的流转费用不损害戴国顺的合法权益；4、戴国顺也未能提交土地承包经营权为一审法院（1999）蜀民初字第71号民事判决确定的“其他共同财产”归其所有的证据。因此，一审判决依据较为充分且具有合理性。
至于戴小霞与蜀农合作社签订的土地流转协议是否质证问题，证人徐某在一审中出庭对戴小霞的协议作出解释，是否质证并不影响戴国顺行使诉讼权利。
综上，上诉人戴国顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人戴国顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐亚维
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1055号
原告：西湖区航轲建材经营部。住所地：南昌市西湖区观州安置房第*栋*单元***室。注册号：360103600297946。
经营者：刘春红，女，1982年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：宜春四海涂料有限公司。住所地：江西宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609000564494642。
法定代表人：应茵，该公司总经理。
原告西湖区航轲建材经营部（以下简称原告）与被告宜春四海涂料有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷明到庭参加诉讼，被告法定代表人应茵经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款32396元，并自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，至付清之日止（算至起诉之日为3238元）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建材、五金等零售、批发的个体工商户，被告系从事涂装工程及水性涂料开发、生产销售的公司，双方自2014年开始建立起供销合作关系。2015年4月，经双方对账确认，截至2015年4月12日，被告尚欠原告货款32396元。被告承诺上述所欠货款于2015年5月25日前付清，但一直拖欠未付，故原告诉至本院。
被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉称主张提交原、被告营业执照复印件各1份、对账明细单1份、短信记录1份，上述证据经庭审核算，本院予以确认。
本案查明的事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，原、被告以口头的方式达成了合意，原告按照被告要求向其提供货物，双方之间构成买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，而经双方对账，被告未向原告支付全部的对价，尚欠货款32396元未付，故对于原告诉请要求被告支付货款32396元的诉请，本院予以支持。
此外，被告在对账单中承诺上述货款于2015年5月25日前支付，但其未按约支付，存在违约，原告诉请被告应自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春四海涂料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告西湖区航轲建材经营部支付货款32396元，并自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告宜春四海涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 杨 浩
人民陪审员 易 辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 李凯亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初692号
原告：王强，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：张生宽，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：安徽中宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
本院在审理原告王强诉被告张生宽、安徽中宇玻璃制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2016年5月3日向本院提出对被告张生宽、安徽中宇玻璃制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告张生宽、安徽中宇玻璃制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王强负担。
审判员 卢文忠
二〇一六年五月三日
书记员 朱文鑫
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执138号
申请人：梁某某，男，汉族，农民。
被执行人：郭某，女，汉族，农民。
被执行人：丁某某，男，汉族，农民。
申请执行人梁某某与被执行人丁某某、郭某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）商南民初字第00833号民事判决书确定：原告梁某某于本判决生效后十五日内将所买位于商南县赵川镇前川村大院组的四间两层砖混结构房屋保持现有原状、腾退给被告丁某某、郭某，同时由被告丁某某、郭某向原告梁某某退还房款145000元。案件受理费2000元由被告丁某某、郭某承担。
本案在执行过程中，申请执行人梁某某先将其所买的位于商南县赵川镇前川村大院组的四间两层砖混结构房屋保持现有原状、腾退给了被执行人丁某某、郭某。申请执行人梁某某与被执行人丁某某、郭某就退还房款自愿达成执行和解协议：被执行人丁某某、郭某一次性退还梁某某执行款143000元，双方之间的买卖合同纠纷终结，案件执行费2105元由被执行人丁某某、郭某承担。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00833号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月十七日
书记员 朋 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12692号
原告乔文光，男，1986年1月3日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告王济民，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王庆民，经理。
委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告乔文光与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告乔文光的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文光诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年4月25日至2014年6月29日期间被告王济民雇佣原告乔文光在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为230元，现被告王济民拖欠原告乔文光劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告乔文光工资7846元及利息。
被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。
被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。
经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年4月25日至2014年6月29日期间被告王济民雇佣原告乔文光从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，被告王济民向原告乔文光出具欠条，载明：今欠到乔文广通州万达项目消防施工工资款7846元。
庭审中，被告王济民对于拖欠原告乔文光工资7846元的事实予以认可，并主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告乔文光认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告乔文光依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告乔文光劳务费。现被告王济民拖欠原告乔文光劳务费未付不妥，故对原告乔文光要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告乔文光要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告乔文光要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告乔文光劳务费人民币七千八百四十六元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12692号
本院于2017年5月11日判决的原告乔文光与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0112民初12692号民事判决书中第三页倒数第四行：“本院不予支持”补正为：“现原告乔文光撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。
审判员 叶福勇
二〇一七年七月五日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12692号本院于2017年5月11日判决的原告乔文光与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0112民初12692号民事判决书中第三页倒数第四行：“本院不予支持”补正为：“现原告乔文光撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。审判员  叶福勇二〇一七年七月五日书记员  王 妍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执571号
申请执行人：刘新民，男，1963年12月4日出生，汉族，万通机电制冷维修店业主，住东营市东营区。
被执行人：韩利峰，男，1981年10月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：赵霞，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张岩峰，男，1968年2月16日出生，汉族，山东科瑞机械制造有限公司员工，住东营市东营区。
本院在执行刘新民与韩利峰、赵霞、张岩峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计58366.67元。本院依法查询了被执行人韩利峰、赵霞、张岩峰的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人韩利峰、赵霞、张岩峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十月十八日
书记员 郑乾坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1687号
上诉人（原审被告）：洪爱萍，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地泉州市区。
负责人：汪友航，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜炳煌，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，系该行员工。
原审被告：洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人洪爱萍与被上诉人泉州银行股份有限公司泉秀支行、原审被告洪德佳金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3383号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年2月15日向上诉人洪爱萍送达《受理上诉案件通知》。上诉人洪爱萍在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪爱萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕海芸
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1687号上诉人（原审被告）：洪爱萍，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地泉州市区。负责人：汪友航，该支行行长。委托诉讼代理人：颜炳煌，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：傅文雄，男，系该行员工。原审被告：洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人洪爱萍与被上诉人泉州银行股份有限公司泉秀支行、原审被告洪德佳金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年2月15日向上诉人洪爱萍送达《受理上诉案件通知》。上诉人洪爱萍在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪爱萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕海芸附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00242号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产清收管理办公室主任。
被执行人张有明，男，生于1954年5月25日，汉族，农民。
本院在执行南郑县农村信用合作联社与张有明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第00020号民事判决，被执行人张有明应偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本金5万元、利息625元（利息截止2012年10月31日），案件受理费533元由张有明承担。因被执行人张有明未自动履行，申请执行人南郑县农村信用合作联社申请本院强制执行。
在执行中，本院依法划拨被执行人张有明银行存款59336元，用以支付借款本金5万元，承担截止2014年11月26日利息8153元，承担应退申请人诉讼费533元，承担本案执行费650元，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年十二月十日
书记员 李平如
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00242号
朱清颖：
本院已立案受理谢德玲、马具友、马具成与你民间借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限朱清颖于二○一四年二月八日前，按照本院（2013）南民一初字第00617号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓程。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丽娜。
再审申请人吴晓程因与被申请人朱丽娜合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晓程申请再审称：1、二审法院认定事实有误。朱丽娜对吴晓程在餐饮店的份额是知情的，即使不知情，朱丽娜实际受让股份也与《合伙协议》中约定的转让份额一致，不构成欺诈。吴晓程办理餐饮店的工商注销手续是为了配合朱丽娜过户等实际经营者办理工商登记手续，并非转让行为。餐饮店目前仍在册，被申请人依然享有该店股份，并非法院认定的“股份无所依附”。朱丽娜因参与经营并获得分红，现朱丽娜因其收益未达预期，才起诉要求返还其投资款，违反诚实信用原则。2、一、二审法院适用法律不当。朱丽娜受让40%股份，支付相应对价，获得相应分红，这与签订《合伙协议》初衷一致，违反诚实信用的是朱丽娜。3、案件程序存在瑕疵。朱丽娜一审代理人以前是一审法官书记员，与一审法官是同事关系，而一审法官未回避。一、二审法院依职权解除《合伙协议》违反法律程序，《合伙协议》判决解除后对朱丽娜所得分红是否应当返回也未作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十一）项的规定申请再审。
朱丽娜提交意见称：吴晓程一直声称他有60%的股份，过了一个月之后我才知道吴晓程20%也转让给别人了。知道这个事情我才找了一审的律师，并不知道其与法官有回避的关系。吴晓程在2015年8月27日对本案的营业款、房租等已经起诉了。请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，吴晓程故意隐瞒合伙份额的真实情况，诱使朱丽娜作出错误意思表示，朱丽娜有权提出撤销合同，原审判决吴晓程返回朱丽娜投资款35万元并无不当。合伙协议撤销后，当事人就财产返回或损失承担可另行主张权利。关于程序问题，一审审判人员与一审朱丽娜的代理人之间曾是同事关系并不属于法定回避情形，且吴晓程未提供其他有效证据证明他们之间存在法律上的利害关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴晓程申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吴晓程的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 范华芳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00035号
申请执行人吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘树珍，该公司董事长。
委任代理人李雄飞，该公司职工。
被执行人牛鹏飞，男，1989年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人任炳耀，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人李爱军，男，1977年12月26日出生，汉族，农民。
吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司与牛鹏飞、任炳耀、李爱军小额借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月8日作出（2013）吴民初字第00335号民事调解书，由牛鹏飞于2013年11月30日前偿还吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司借款30万元及利息（利息从2011年6月28日起至清偿完毕之日止，按合同约定月利率19.5‰计算）。被执行人任炳耀、李爱军承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未履行义务，吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司提出执行申请，本院于2013年12月26日立案。
本院在执行过程中，吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费4400元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年六月二十一日
书记员 薛维国
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第638号
罪犯王志强，无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）开刑初字第230号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2011年12月19日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑11个月11天。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余4.5分，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王志强减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王志强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王志强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第429号
原告：河北宽裕贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区贾村南路***号。
法定代表人：李金辉，该公司董事长。
委托代理人：李燕玉，该公司业务经理。
被告：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司。住所地：河北省宁晋县凤凰镇建设路**号。
法定代表人：耿瑞华，该公司经理。
原告河北宽裕贸易有限公司与被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宽裕贸易有限公司的委托代理人李燕玉到庭参加了诉讼、被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽裕贸易有限公司诉称，原被告于2012年6月7日签订《中信公司物资租赁合同》，合同约定原告为被告提供钢管、扣件、顶丝等租赁物，约定了租赁费的计算方法及付款方式，另外合同还对丢失物品赔偿费、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依照约定将租赁物交付被告使用，但被告未及时支付租赁费，截止到2014年5月15日，仅支付70000元，共拖欠原告租赁费88673.25元，剩余扣件708套（6元每套）未归还，原告多次催要租赁费也多次催退租赁物，被告却一拖再拖。故请求法院判令：1、被告立即支付原告暂计至2014年5月15日租赁费88673.25元及违约金，违约金计算时间从2012年7月5日至还清欠款之日止。2、被告立即归还原告未退租赁物（扣件708套）或依照合同约定赔偿价格（扣件6元每套）赔偿未退租赁物，未退租赁物租赁费计算至退清租赁物及还清欠款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告河北宽裕贸易有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、2012年6月7日原被告签订的《中信公司物资租赁合同》一份，证明原被告双方存在合同关系；证据二、中信分公司送货单35份，证明原告为被告所送租赁物的数量及品种规格；证据三、中信分公司退货单44份，证明被告已退租赁物的数量、品种及规格；证据四、中信租赁站计算清单7份，以上证据结合送货单退货单计算出被告未退租赁物数量、未支付的租赁物及其他费用；证据五、河北省宁晋建工企业（集团）有限公司违约金明细表一份，证明违约金的计算方法及金额。
被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日，石家庄中林经贸有限公司栾城中信钢管租赁分公司与河北省宁晋建工企业（集团）有限公司石家庄分公司签订《中信公司物资租赁合同》，合同约定，工程名称为天下玉苑，租赁物资的品名、规格、数量以实际签收量为准，租赁计费从提货之日起至退清货物之日止（含退货日），承租方自租金发生之日起，每月5日前向出租方交纳上月所发生的租费。起租期为30天，不足30天则按30天计算租赁费，超过起租期按实际天数计算，本合同有效期限自提送货之日始至退清租赁物并结清租赁费之日止。关于租赁价格与赔偿标准，钢管租费每米每天0.011元、赔偿价格为17元每米或市场价，扣件租费为每套每天0.006元、赔偿价为6元每套或市场价，顶丝租费为每根每天0.02元、赔偿价为20元每根或市场价。若乙方（即被告）不按时交纳租金，每逾期一日，向甲方（即原告）偿付逾期日租金额千分之五的违约金且甲方（即原告）有权收回租赁物并解除合同。结算时按拖欠天数累计计算租赁费，所付款项首先结清租费，丢失物品租赁计费至赔偿完毕止。同时合同约定送货单、退货单、结算清单是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
另查明，石家庄中林经贸有限公司栾城中信钢管租赁分公司系石家庄中林经贸有限公司的分公司。2012年5月9日石家庄中林经贸有限公司名称变更为河北宽裕贸易有限公司。
合同签订后，原告依约向被告出租钢管、扣件、丝杠等物品，被告承租使用后已将大部分租赁物归还。庭审中，原告提交送货单35份、退货单44份，经核对被告尚有扣件708套未予退还。截止2014年5月15日，被告已支付租金7万元，尚欠原告租金88673.25元。因被告没有按合同约定期间支付租金，原告按每逾期一日支付日千分之五违约金计算，要求被告偿付违约金280108.12元。
本院认为，石家庄中林经贸有限公司栾城中信钢管租赁分公司不具有法人资格，其民事权利应由总公司石家庄中林经贸有限公司承担。石家庄中林经贸有限公司名称变更为河北宽裕贸易有限公司。原告河北宽裕贸易有限公司具有主体资格。河北省宁晋建工企业（集团）有限公司石家庄分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司承担。2012年6月7日双方签订的《中信公司物资租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付了租赁物，被告应向原告支付截至到2014年5月15日的剩余租金88673.25元。因被告未按合同约定按时偿付租赁费，应承担逾期付款的违约责任，但原告按合同约定每逾期一日按日千分之五要求被告支付违约金280108.12元，明显过高，本院不予支持，原被告间因租赁关系导致债权债务关系，其欠款违约金的承担不应突破司法规定的同期贷款利率四倍。参照中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款利率6.15%计算得出：280108.12÷［（5‰×365）÷（6.15%×4）］=37757元。被告应退还剩余扣件708套，如不能返还按合同约定每套6元赔偿，未退还或赔偿前，按合同约定计算租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北宽裕贸易有限公司剩余租赁费88673.25元及违约金37757元。
二、被告河北省宁晋县建工企业（集团）有限公司于本判决生效后十日内退还原告河北宽裕贸易有限公司租赁物扣件708套（如不能退还，按照双方签订的《中信公司物资租赁合同》中约定的每套6元赔偿标准折价赔偿）。
三、被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北宽裕贸易有限公司剩余708套扣件的租金（租金从2014年5月16日起至判决给付之日止按每天每套0.006元计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王新英
二〇一四年七月十八日
书记员 徐景明
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保621号
申请人:刘止英，女，1966年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：李宝华，男。1982年2月，汉族，郯城县人。
申请人刘止英于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李宝华驾驶的鲁QD53Q0号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘止英要求对被申请人李宝华驾驶的鲁QD53Q0号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李宝华驾驶的鲁QD53Q0号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘止英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d283ec06-9398-4ffb-8140-a7c200975a62&imgId=ZDI4M2VjMDYtOTM5OC00ZmZiLTgxNDAtYTdjMjAwOTc1YTYyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十一日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保621号	申请人:刘止英，女，1966年4月，汉族，郯城县人。	被申请人：李宝华，男。1982年2月，汉族，郯城县人。	申请人刘止英于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李宝华驾驶的鲁QD53Q0号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘止英要求对被申请人李宝华驾驶的鲁QD53Q0号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李宝华驾驶的鲁QD53Q0号小型客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人刘止英负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月十一日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保621号申请人:刘止英，女，1966年4月，汉族，郯城县人。被申请人：李宝华，男。1982年2月，汉族，郯城县人。申请人刘止英与被申请人李宝华申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鲁1322财保621号的保全裁定,已对被申请人李宝华驾驶的鲁QD53Q0号小型客车予以扣押。被申请人李宝华于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李宝华驾驶�鲁QD53Q0号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月十九日书记员冯波
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2071号
原告裴某某，女，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告康某某，男，台湾地区台南市人，居民。
原告裴某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本院依法向被告康某某送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，被告康某某逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后于2009年6月2日双方自愿登记结婚，婚后双方未生育子女，无共同财产，夫妻债权、债务。因双方生活习惯及语言差异较大，婚后原告到被告处生活一年便离开台湾，自行回大陆生活。至此双方再也未在一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉讼来院，请求离婚。
被告康某某未予答辩。
经审理查明，原告裴某某与被告康某某经人介绍认识恋爱，于2009年6月2日自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。原告裴某某婚后便随被告康某某到台湾居住生活。因双方生活方式及语言、文化等差异较大，原告裴某某在被告处居住一年多后，于2011年左右回到大陆居住，且未再返回台湾与被告共同生活。被告康某某也未到大陆与原告生活，夫妻双方互无往来。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、胡潇、李雅贤、鄢德秋的证实材料等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，因原告坚持离婚，被告未到庭，致调解未成。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但由于双方相识时间短，且又因双方生活习惯及文化、语言等差异，在一起生活一年多后即分居生活，双方未真正建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。因此，原告诉请离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本院未予查明，可另行处理。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告康某某离婚。
案件受理费260元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，原告裴某某可于判决书送达之日起十五日内，被告康某某可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 霞
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 王富国
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晓梅
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第932号
原告:付花芝。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：姚洪杰，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告付花芝诉被告姚洪杰、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太保淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告付花芝的委托代理人王霞，被告姚洪杰，被告太保淄博支公司的委托代理人任健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付花芝诉称，2015年7月15日12时20分许，被告姚洪杰驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，在淄博出入境检验检疫局门厅内由东向西起步行驶时，将在门厅内躺着的原告付花芝撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告姚洪杰承担事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告姚洪杰辩称，同意依法赔偿。
被告太保淄博支公司辩称，同意在交强险及商业三者险范围内依法赔偿，医疗费认可，误工费不予认可，护理费按48天共计3840元，伤残赔偿金按照农村户口赔偿共计23764元，鉴定费不属保险公司赔偿范围，后续治疗费认可，伙食补助费按48天标准30元计算共计1140元，交通费认可，精神损害赔偿金按有关规定认可1000元，轮椅费不予认可，保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分医疗费按商业险的85%支付。
经审理查明，2015年7月15日12时20分许，被告姚洪杰驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，在淄博出入境检验检疫局门厅内由东向西起步行驶时，将在门厅内躺着的原告付花芝撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告姚洪杰驾车起步行驶时未观察好车辆周边情况，未确保交通安全，应承担事故的全部责任。
另查明，原告受伤后于2015年7月15日至2015年9月4日入住淄博市第七人民医院，住院51天。经原告申请、本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2016年1月19出具司法鉴定意见书，认定付花芝构成十级伤残，后续治疗费约需8000元。
还查明，被告姚洪杰系鲁Ｃ×××××号小型普通客车车主，该车在被告太保淄博支公司处投保交强险、商业三者险（保额为30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、鉴定报告,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费47609.66元（包含被告姚洪杰先予支付的27000元以及门诊2359元）。2、鉴定查体费用1400元。3、误工费12000元部分，原告提供单位开具的收入证明、休息诊断证明，证明付花芝自2011年3月开始在淄博铭鼎园林建设工程有限公司从事园林绿化工作，工资为每天80元，因发生交通事故误工五个月，庭审中，原告并申请证人出庭作证，证实原告工作收入情况及因伤误工事实，本院认为，原告受伤后截至定残日前一天已超过五个月，原告主张误工时间五个月，且有诊断证明予以证实，本院对此予以支持。4、护理费4080元（原告主张每天80元计算51天）。5、伤残赔偿金46755.20元部分，原告主张按城镇标准29222元计算16年，被告保险公司要求按农村标准予以赔偿，本院认为，根据原告提供的误工项的证据，原告主张按城镇标准计算并无不当，本院对此予以支持。6、鉴定费2000元。7、后续治疗费8000元。8、住院伙食补助费1530元（原告主张每天30元计算51天）。9、交通费1000元，本院酌情支持600元。10、轮椅费用320元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计124294.86元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告太保淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告10000元，在伤残责任限额内偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等63435.20元。上述部分相关剩余损失47139.66元，应由被告太保淄博支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告。剩余损失3720元，由被告姚洪杰予以赔偿，鉴于被告已先行支付原告29359元，被告姚洪杰不再承担赔偿责任，超出部分可向原告付花芝主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付花芝各项损失73435.20元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告付花芝各项损失47139.66元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告付花芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告姚洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈玉佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第932号
原告刘东森，男，1974年6月22日出生。
被告李超红，男，1983年6月20日出生。
被告吕恒莉，女，1983年8月29日出生。
原告刘东森诉被告李超红、吕恒莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东森到庭参加了诉讼，被告李超红、吕恒莉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘东森诉称，2012年9月5日，李超红向原告借款7万元，约定利息月息3份，吕恒莉担保。2014年1月21日，李超红向原告借款3万元整，约定利息月息3分，吕恒莉担保。2014年7月5日，李超红向原告借款3万元，约定利息月息3分。经催要，二被告拒不偿还上述借款。故原告起诉请求依法判令1、被告李超红返还借款13万元及利息。2、吕恒莉对第一项请求中的10万元及利息承担连带清偿责任。
被告李超红、吕恒莉未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年9月5日、2014年1月21日、2014年7月5日李超红分别借刘东森现金70000元、30000元、30000元，其中2012年9月5日、2014年1月21日的二笔借款由吕恒莉担保，李超红分别于借款当日给刘东森出具借条各一份，其内容分别为：“借条今借刘东森现金柒万元整（70000元整）利息3%按月付息借款人：李超红但保人：吕恒莉2012年9月5日”；“借条今借刘东森现金叁万元整（30000.00元整）月利息3%安月付息借款人李超红担保人吕恒莉2014年1月21日”；“借条今借刘东森现金叁万元整（30000.00元整）月利息3%安月付息借款人李超红2014年7月5日”。以上款项共计130000元，李超红按约定支付利息至2014年8月5日。李超红至今未有返还借款，担保人也未履行担保责任，经催要，李超红、吕恒莉仍未返还，双方为此酿成纠纷。故刘东森诉诸本院，请求处理。
庭审中，刘东森称其请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
以上事实有当事人陈述、2012年9月5日借条、2014年1月21日借条、2014年7月5日借条、吕恒莉与刘东森之间的短信记录等证据予以证实。
本院认为，李超红、吕恒莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，李超红借刘东森现金130000元，有李超红给刘东森出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。李超红未有返还借款，应当承担相应的民事责任。故刘东森要求被告李超红返还借款130000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吕恒莉在2012年9月5日、2014年1月21日的借条担保人处签名，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。刘东森主张自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超红应于本判决生效之日起十日内返还原告刘东森借款130000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年8月6日计至还清借款之日止）。
二、被告吕恒莉对本判决第一项中的100000元及利息承担连带保证责任。
案件受理费2900元，由被告李超红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第932号
原告徐加涛。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告郝法浩。
被告庄入花。
被告逯涛一。
被告姜兴杰。
本院在审理原告徐加涛与被告郝法浩、庄入花、逯涛一、姜兴杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币xxxx元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对四被告的银行存款人民币xxxxx元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵联合
二〇一五年三月十一日
书记员 高 焕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第932号
原告：董某某，女，汉族，1975年4月14日生。
被告：衡某某，男，汉族，1974年4月18日生。
本院在审理原告董某某诉被告衡某某为离婚纠纷一案中，因双方已经和好，2015年6月8日，原告董某某向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告董某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告董某某承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年六月八日
书 记 员 董飞豪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初477号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘清岳（曾用名刘清宝），男，1972年10月11日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年7月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]460号起诉书指控被告人刘清岳犯过失致人死亡罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本案延期审理一次。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、郁树琴出庭支持公诉，被告人刘清岳及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘清岳与工友谢某同在临沂新粮饲料科技有限公司生产车间工作，日常工作中利用压缩气体清除衣物上的粉尘。2017年7月17日18时许，被告人刘清邱利用压缩气体清除谢某身上的灰尘，开玩笑时将压缩气体塑料管头放置于谢某的肛门处，高压气流进入谢某体内，致其乙状结肠破裂致呼吸循环衰竭，经医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人刘清岳陪同被害人谢某去莒南县人民医院救治，在医院附近公安机关电话联系到被害人刘清岳，将其传唤至公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2018年2月13日，被告人谢某的近亲属与被告人刘清岳的近亲属达成和解协议，由被告人刘清岳一次性赔偿给被害人谢某的近亲属经济损失265000元（不包括此前已支付的医疗费、丧葬费56000元），被害人谢某的近亲属对被告人刘清岳的行为表示谅解，并建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
莒南县司法局对被告人刘清岳作出调查评估意见，调查结果为同意被告人刘清岳在住所地进行社区矫正。
上述事实，被告人刘清岳在庭审中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的证人杜某、江某、张某的证言，现场勘验检查笔录，现场监控视频，法医医学尸体检验鉴定书，户籍信息，发破案经过，赔偿协议书、谅解书，转款证明，社区调查评估意见书及被告人刘清岳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清岳过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘清岳经办案民警通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘清岳的近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘清岳的犯罪情节及悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人刘清岳应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘清岳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 赵淑明
人民陪审员 徐宝田
二〇一八年二月十四日
书 记 员 孙 玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1717号
原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，住所：吉林省桦甸市。
经营者：范敬宜，女，住吉林省桦甸市。
被告：郑金兰，女，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处诉被告郑金兰买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处撤回起诉。
案件受理费274元减半收取137元，由原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处负担。
审判员 张文亮
二〇一六年九月七日
书记员 王洪玲
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执161号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A坐43楼。
被执行人吴剑涛,男,汉族,1988年5月9日生,住株洲市茶陵县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吴剑涛借款合同一案,湛江市仲裁委员会于2016年11月11日作出【2016】湛仲裁字第20499号调解书,该调解书已经发生法律效力并于2017年9月26日立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
湛江市仲裁委员会于2017年11月11日作出【2016】湛仲裁字第20499号调解书，即申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吴剑涛借款合同纠纷一案由湖南省茶陵县人民法院执行。
湖南省茶陵县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 伶
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00139号
原告：辽阳襄平混凝土有限公司。
法定代表人：杨平，系该公司董事长。
委托代理人：刘兆宏，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：辽阳市文圣区小屯综合采石厂。
法定代表人：马秀英，系该采石厂厂长。
委托代理人：杜力，系该采石厂法律顾问。
原告辽阳襄平混凝土有限公司诉被告辽阳市文圣区小屯综合采石厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘兆宏、被告委托代理人杜力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳襄平混凝土有限公司诉称：2014年3月16日，原、被告双方签订《碎石买卖合同》，约定，被告供应原告规格为5-10／5-20碎石，含税运费单价55元／立方米（其中运费15／㎡），执行标准为JGJ53-1992，供货按照原告（甲方）计划及要求执行，运输方式由原告（甲方）自提，结算方式
为单据核对挂账，以现金结算或房子资产顶账。合同还规定，被告（乙方）不能按甲方要求时间交付产品，向甲方赔付货款总值百分之十的违约金。合同有效期到2014年12月31日止。截止2014年12月31日，原告已经累计付款（包括以房、车抵账）8，393，584.30元，被告累计供货碎石折合人民币5，337，987.94元，尚欠原告碎石价值（含运费）3，601，596.36元，换算成碎石为90039.909立方米。经索要无结果，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告碎石90039.909立方米或支付同等价值的欠款3601596.63元。二、被告给付原告合同约定的违约金360159.63元。同时提供如下证据：1、开采权转让协议书（复印件），证明采石厂的实际控股人是沈卫国。2、原、被告双方往来明细，证明被告欠款的具体事实。3、碎石买卖合同，证明原告向被告采购碎石。4、确认函，证明被告欠款的事实。
被告辽阳市文圣区小屯综合采石厂辩称：一、我方不是被告的适格主体，属错列主体，应驳回原告的诉求。首先，我方的企业因国家矿产管理机构政府规定，于2015年8月被整合到辽阳市胜利采矿有限公司名下，采矿许可证和营业执照的单位均为辽阳市胜利采矿有限公司，我方主体资格上因政府行为而消亡，不是诉讼的适格主体，不应列我方为被告。其次，对原告提交的《碎石买卖合同》、《确认函》，我方不知道也不承认，单位法人也从未与原告达成过任何协议，也未授权委托任何人与原告签署任何协议，该材料的签署人为案外人牟少平，非我方员工，无权代表我单位对外签订合同，合同的效力也未经我单位确认，债权债务的产生并非我方造成的。原告应向牟少平追偿损失，原告属明显错列主体。再则，原告所支付货款和房屋、顶车、置换混凝土等支付行为，我方未收到款项、车辆、房屋。另外，合同的签订人为案外人牟少平和原告，牟少平为原告的货运输商，双方存在经济利益关系，本案存在以合法手段掩盖非法目的的违法行为，属虚假诉讼。二、本案原、被告买卖关系不成立，原告的证据毫无法律效力，依法不应采信。同时提供如下证据：银行活期账户交易明细，证明我方未收到本案原告任何碎石款项，合同没有实际履行。
经审理查明：原、被告双方自2012年起发生业务往来，原告向被告购买碎石。2014年3月16日，原、被告签订《碎石买卖合同》，约定，原告购买被告碎石，规格5-10mm、10-20mm，单价55元／㎡，价格含税含运费（其中运费15元／m3）。按原告供货计划要求执行。运输由原告自提，费用由被告承担。结算方式为：每月根据双方单据核对挂账，以现金结算或房子等资产顶账。如不能按要求时间交付产品，赔付货款总值百分之十的违约金。合同期限至2014年12月31日止。合同还约定了质量标准等条款。合同履行过程中，于2014年12月10日，原、被告依据合同对双方业务往来情况进行核对，签署了确认函，确认：付款金额8939584.30元（即原告付款金额），发生金额5337987.94元（被告方已供碎石合款金额），余额-3601596.36元（即被告欠原告碎石合款金额）。此余额按约定换算为所欠碎石90039.909立方米（3601596.36元÷（55-15元／m3）］。因被告未按约定供给上述所欠碎石，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的确认函、《碎石买卖合同》及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为原、被告签订的《碎石买卖合同》依法成立，系有效合同，双方均应履行各自义务。被告未按约定履行供碎石义务系违约行为，应承担民事责任。本案中，经原、被告双方核对确认，原告付款后被告未供给全部碎石，尚欠碎石合款3601596.36元，即按约定欠碎石90039.909立方米。故原告主张被告给付碎石或支付同等价值的碎石款本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金360159.63元一节，因违约金系双方约定，且其主张数额未超出法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩称其主体资格因政府行为而消亡、不是诉讼的适格主体，此抗辩因无证据，本院不予采信。被告以合同、确认函非系本单位职工牟少平签署而不予认可抗辩原告主张，本院认为，双方所签合同、确认函均加盖双方单位印章，由谁签署系其内部管理问题，不能以此对抗原告，此抗辩不成立，本院不予采信。被告关于未收到原告支付的款项、抵顶货款的车辆房屋之抗辩，因双方签署的确认函已明确双方往来被告欠碎石的情况。此前如何按约定履行亦属被告内部管理问题，故此抗辩不成立，本院不予采信。被告关于本案存在以合法手段掩盖非法目的、属虚假诉讼一节，因无证据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告辽阳市文圣区小屯综合采石厂于本判决生效后15日内给付原告辽阳襄平混凝土有限公司碎石90039.909立方米或给付同等价的碎石款3601596.36元。同时，被告辽阳市文圣区小屯综合采石厂向原告辽阳襄平混凝土有限公司支付违约金360159.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38490元，由被告辽阳市文圣区小屯综合采石厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
代理审判员 解光浩
人民陪审员 张春辉
二〇一六年四月十九日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人名共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2931号
原告：崔福悦。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。
被告：刘毅。
第三人：赵丹。
原告崔福悦与被告刘毅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔福悦委托诉讼代理人姜超、吕新光，被告刘毅到庭参加诉讼。诉讼中，赵丹申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
崔福悦向本院提出诉讼请求：1、判令刘毅立即支付崔福悦垫付执行款54494元及利息。事实与理由：刘毅曾向文登市农村信用合作联社泽头信用社借款，崔福悦为刘毅提供担保。后刘毅一直未偿还借款，文登市农村信用合作联社泽头信用社向贵院提起诉讼，贵院做出（2011）文商初字第235号民事判决，判令崔福悦、刘毅连带偿还借款本息。后贵院执行过程中从崔福悦处扣划款项用以偿还借款。崔福悦认为，刘毅作为主贷，其有义务偿还借款，在崔福悦代其履行还款义务后，其应当返还崔福悦垫付的款项，但崔福悦多次找刘毅协商，刘毅置之不理。
刘毅答辩称，在信用社贷款属实，但只是借用了我的名字，实际用款人是我的妹夫，告诉我钱已经还清，具体怎么还的不清楚。
第三人述称，涉案贷款的实际借款人是我对象，担保人是我对象找的，我和刘毅都不认识崔福悦。我对象是小观信用社的工作人员。借款到期信用社起诉之后法院进行执行。刘毅还了一部分款，崔福悦给我打电话让我把钱给他，但是他没有说他还了多少钱。我告诉崔福悦我与孙浩已经离婚，这笔钱不是我借的，让他找孙浩要。后来我陆续给了崔福悦至少20000元。至于孙浩有没有给崔福悦钱我不清楚。最后剩的余额是我到信用社一次还清的，信用社给了我相关的还款凭证，现在找不到了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。
根据本院采信的证据认定的事实如下：2008年9月28日刘毅在文登市农村信用合作联社泽头信用社贷款100000元，崔福悦与赵丹等五人为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，刘毅未能偿还借款本息，泽头信用社提起诉讼，经审理本院作出（2011）文商初字第235号民事判决书。判决生效后刘毅未自动履行还款义务，信用社申请强制执行。在执行过程中冻结并扣划了崔福悦的款项，崔福悦为此向刘毅追偿。
庭审中，刘毅及赵丹对崔福悦主张的追偿数额有异议，赵丹称其已经给付崔福悦20000余元，且借款已经于2012年全部还清,并申请调取本院执行卷宗。依刘毅的申请本院依职权调取（2011）文商初字第235号案件执行卷宗，存卷的过付款收据中记载，崔福悦于2012年12月14日交付执行款15000元，2012年6月13日交付执行款29794.50元，2013年6月8日交付执行款16800元，共计61594.50元。崔福悦认可赵丹已经偿还其12000元，并将诉请的数额明确为49594.50元。刘毅及赵丹对本院出具的过付款收据真实性无异议，对2013年6月8日交付执行款偿还刘毅贷款的事实有异议，称借款已经于2012年还清，信用社给其出具了借款还清的凭证，因凭证保管不善当庭不能提供，申请庭后十日内提交，在指定的时间内刘毅、赵丹未提供还款凭证。
关于利息，崔福悦主张刘毅应承担自2013年6月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，刘毅、赵丹有异议，认为应当按照同期银行存款利率支付利息。
本院认为，崔福悦作为本院生效判决的被执行人，在本院执行其款项后，依法享有向借款人刘毅追偿的权利。其向本院交付执行款61594.50元，扣除崔福悦认可的赵丹已经偿还其12000元，余款49594.50元要求刘毅偿还，证据充分，本院予以支持。刘毅、赵丹虽抗辩借款已经由赵丹于2012年全部偿还，但刘毅、赵丹在本院指定的时间内未提供证据证实，应承担对其不利的法律后果。第三人赵丹作为借款案件的被执行人，对相关事实了解，本院因此准许其作为第三人参加诉讼，但崔福悦未向其主张权利，故第三人赵丹与本案处理结果无关。崔福悦主张自最后一次过付款交付次日按照同期银行贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。刘毅、赵丹关于利息计算标准的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘毅于本判决生效之日起十日内偿还崔福悦执行款49594.50元，并承担自2013年6月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回崔福悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由刘毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一七年八月八日
书记员 郭翠英
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审75号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人钱国民，非农业户口。
被执行人余斐斐，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年8月18日作出2015年吴卫计（道场）征字第1号征收社会抚养费决定书。因被执行人钱国民、余斐斐在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2016那年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现经审查认为，因被执行人钱国民、余斐斐夫妇在2006年4月结婚后，于2007年5月28日生育一男孩�后于2011年5月离婚，又于同年9月复婚。在不符合再生育条件的情况下，又于2015年1月27日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，作出2015年吴卫计（道场）征字第1号征收社会抚养费决定，即征收被执行人钱国民、余斐斐夫妇社会抚养费合计人民币86384元。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（道场）征字第1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘 婷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第231号
原告李某某，男，住滨州市沾化区。
被告李某，女，住滨州市沾化区。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年12月13日在滨州市沾化区民政局登记结婚，婚后于2012年10月3日生育一男孩，取名李某甲，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚后发现性格不和，无法沟通，导致双方未建立起夫妻感情，现无法共同生活，故原告坚决要求离婚，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产平均分割。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告说婚前不够了解不对，我们婚前已经有了六年的了解，我和原告婚后一年就有了孩子，我怀疑原告婚后变了心。
经审理查明，原告李某某与被告李某于2005年7月份经人介绍相识，2011年11月13日办理结婚登记，当年农历12月13日举行结婚仪式。婚后双方感情尚可。2012年11月16日（农历10月3日）生育一男孩，取名李某甲。
本院认为，原被告经过婚前六年的交往并最终结婚，说明双方婚前经过了充分深入的了解，婚姻基础牢固。婚后双方又共同生活了四年左右的时间，且生育一子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告虽然主张双方感情不好，但是没有说明感情不好的具体表现、形成原因等。被告在庭审中不同意离婚。经法庭审理，没有发现有导致双方感情破裂的因素和事件，也没有证据证明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，只要双方相互体量、加强沟通，仍有和好的可能。因此，原告起诉要求离婚不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 傅伟哲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2121号
原告：张冬梅，女，1967年1月16日出生，汉族，公司职员。
被告：黄平，男，汉族，个体工商户。
原告张冬梅与被告黄平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冬梅撤回起诉处理。
审判员 张家双
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初2121号原告：张冬梅，女，1967年1月16日出生，汉族，公司职员。被告：黄平，男，汉族，个体工商户。原告张冬梅与被告黄平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张冬梅撤回起诉处理。审判员  张家双二〇一七年十一月二十二日书记员  石 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审381号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：郭玉慧，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭玉慧行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000098046公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000098046公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审381号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郭玉慧，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭玉慧行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000098046公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000098046公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第599-1号
申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
被执行人：王礼，男，汉族，1965年9月1日出生，住蒙城县。
被执行人：张侠，女，汉族，1966年10月20日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5637号民事判决书，于2017年6月20日，以（2017）皖1622执字第599-1号执行裁定书，查封了被执行人王礼、张侠4共有的位于蒙城县北××大道××号（房地权证蒙字第××、20××02）房产一处。并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。我院已委托安徽金桥房地产估价有限公司对上述查封的房地产进行了价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王礼、张侠共有的位于蒙城县北蒙大道411号（房地权证蒙字第××、20××02）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 牛志明
审判员 张 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸＸ
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第296号
罪犯万平生，男，1948年12月4日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2011年4月7日作出（2011）慈刑初字第53号刑事判决，以被告人万平生犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年。刑期自2010年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯万平生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万平生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万平生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万平生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万平生减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00148号
原告韩某，大悟县工业总公司退休职工。
被告兰某，大悟县工业总公司退休职工。
原告韩某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告1978年元月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，生儿育女。由于婚前二人了解不够，草率结婚，婚后被告对原告很冷落，且双方性格不合，经常恶言相骂，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请判决原、被告离婚。
原告韩某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原告韩某、被告兰某的身份；
二、大悟县工业总公司出具的书面证明一份，证明原、被告于1978年按习俗举行婚礼，结为夫妻的事实。
被告兰某没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告韩某提交证据的认证意见如下：证据一系国家权利机关依职权颁发的原、被告身份证件，依法予以采信；证据二是原、被告原工作单位出具的证明，对证明的事实本院依查明的事实进行认定。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：1978年元月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记。原、被告婚后生育二个子女，现均已成年。因原告韩某认为在共同生活中二人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方经常恶语相加，特别是2001年被告兰某受伤后留下了残疾，原告一直在照顾被告，但被告经常侮骂原告，现无法与被告一起生活，要求与被告兰某离婚。
本院认为，原告韩某与被告兰某按农村习俗举行婚礼，没有依法办理结婚登记，原、被告在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居生活，均已符合结婚实质要件，本案按事实婚姻处理。原告韩某与被告兰某结婚时间长，有较好的婚姻基础，现原、被告二人已进入老年，子女均已成年，更应该珍惜家庭，互相扶助，安享晚年。原告韩某起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，互相尊重，珍惜家庭，其夫妻感情是有和好可能的。为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告韩某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告兰某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜 莉
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00148号原告韩某甲。被告兰某乙。原告韩某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告兰某乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原、被告1978年元月经人介绍相识，1978年12月18日结婚，婚后夫妻感情一般，生儿育女。由于婚前二人了解不够，草率结婚，婚后被告对原告很冷落，且双方性格不合，经常恶言相骂，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请判决原、被告离婚。原告韩某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原告韩某甲、被告兰某乙的身份；二、大悟县医药工业办公室出具的书面证明一份，证明原、被告于1978年按习俗举行婚礼，结为夫妻的事实。被告兰某乙没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告韩某甲提交证据的认证意见如下：证据一系国家权利机关依职权颁发的原、被告身份证件，依法予以采信；证据二是原、被告原工作单位出具的证明，对证明的事实本院依查明的事实进行认定。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：1978年元月，原、被告经人介绍相识，1978年12月18日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记。原、被告婚后生育二个子女，现均已成年。因原告韩某甲认为在共同生活中二人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方经常恶语相加，特别是2001年被告兰某乙受伤后留下了残疾，原告一直在照顾被告，但被告经常侮骂原告，现无法与被告一起生活，要求与被告兰某乙离婚。本院认为，原告韩某甲与被告兰某乙按农村习俗举行婚礼，没有依法办理结婚登记，原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居生活，均已符合结婚实质要件，本案按事实婚姻处理。原告韩某甲与被告兰某乙结婚时间长，有较好的婚姻基础，现原、被告二人已进入老年，子女均已成年，更应该珍惜家庭，互相扶助，安享晚年。原告韩某甲起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，互相尊重，珍惜家庭，其夫妻感情是有和好可能的。为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告韩某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告兰某乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  涂晓玲审 判 员  田 昕代理审判员  高帮增二〇一五年五月十四日书 记 员  杜 莉附：适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第218号
原告孙宝国，男，1955年2月25日出生，汉族，无职业。
被告窦德勤，男，汉族，无职业，住伊春市伊春区523小区。
原告孙宝国诉被告窦德勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1711号
原告：沈英霞，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告沈英霞诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈英霞到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费12022元及违约金346.23元，共计12368.23元及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20114号建筑面积12.05平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城20114号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付6011元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20114号建筑面积12.05平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城20114号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付6011元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃，原告主张被告按合同约定支付其租赁费，要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度的租赁费12022元及违约金346.23元，共计12368.23元，并要求给付自起诉之日（即2017年3月16日）起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告沈英霞自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费12022元及违约金346.23元，共计12368.23元，自2017年3月16日起至实际给付之日止按以12022元为本金按日万分之三计算的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1241-2号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地浙江省建德市新安江街道新安路54-60号。
诉讼代表人李功林，主任。
被执行人陈士宏。
被执行人杨霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1406号调解书，于2015年10月15日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈士宏、杨霞共同所有的位于建德市新安江街道叶家路新水居11幢5-110室房地产。买受人吴小君（公民身份号码）以人民币400000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市新安江街道叶家路新水居11幢5-110室住宅的所有权及相应的其他权利归买受人吴小君（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人吴小君时起转移。
二、买受人吴小君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一五年十月二十八日
书记员 方 铖
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初162号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月27日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被江苏省昆山市公安局中华园派出所抓获，当日羁押于昆山市看守所，�2016年9月6日被虞城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年9月30日虞城县人民检察院以其涉嫌诈骗、无逮捕必要，不批准逮捕，同日由虞城县公安局变更为监视居住。2017年2月27日被本院批准逮捕，同年3月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2017]63号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份，被害人冯某2通过张某1认识了被告人李某某，李某某给冯某2承诺能包办驾驶证，冯某2便拿出5000元交给张某1，张某1拿出2500元交给李某某帮忙办理驾驶证。而后，冯某2又通过在虞城县界沟镇源通驾校当教练的李某介绍了田某、张某2、韩保领等10人让李某某帮忙办理驾驶证，冯某2、李某共收取上述10人66000元，冯某2将其中的46000交给李某某办理驾驶证，将其中20000元作为好处费和李某二人占有。李某某诈骗数额共计68500，实得48500元，均用于个人支出。案发后，已将赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、无违法记录证明、捉获经过、收条、情况说明等书证、证人冯某1、张某1、李某证人证言、被害人冯某2、田某、张某2等10人被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。李某某如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；退还给被害人全部赃款，取得部分受害人谅解�酌情从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。经虞城县司法局社区矫正中心调查评估,李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,具备适用社区矫正条件。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 万晓刚
审�员马宇飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔 瑾
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00117号
原告王某，女，1986年4月21日生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1988年6月1日生。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年七月一日
书记员 王艳华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1681号
罪犯张学星，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年10月12日作出（2009）蓟刑初字第602号刑事判决，以被告人张学星犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张学星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张学星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张学星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张学星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学星减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月8日起至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1019号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
被告宋执强。
被告邵玉华。
被告宋执亮。
被告王秀云。
被告高俊刚。
被告邵爱华。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉宋执强、邵玉华、宋执亮、王秀云、高俊刚、邵爱华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘国盛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢130号
申请执行人：山东德建集团德州设备机具租赁公司。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司、德州晶华集团郑华有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2011）德城商初字第554号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为211489元及利息，已执行了0元，剩余211489元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2011）德城商初字第554号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月九日
书记员 高会来