wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1793号
被执行人张大炅，小名张小二，男，1957年1月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。
本院在执行张大炅罚金一案中。被执行人张大炅应支付（2016）黔0382刑初83号判决确定的罚金1000元，承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月18日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且家庭困难，确无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 王明远
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1793号被执行人张大炅，小名张小二，男，1957年1月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。本院在执行张大炅罚金一案中。被执行人张大炅应支付（2016）黔0382刑初83号判决确定的罚金1000元，承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月18日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且家庭困难，确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇一六年十一月十八日书记员 罗 鑫
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初226号
原告：葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村民委员会，住所地XX。
法定代表人：任立东，系该村委会主任。
委托诉讼代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：葫芦岛市南票区浩源采石场，住所地XX。
法定代表人：刘强，系采石场厂长。
原告葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村民委员会诉被告葫芦岛市南票区浩源采石场排除妨害纠纷一案，原告葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村民委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村民委员会承担。
审判员 张素云
二〇一七年五月十九日
书记员 许常辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5481号
原告刘某，女，汉族，生于1976年11月18日，住禹州市。
被告韩某，男，汉族，生于1973年7月19日，住禹州市。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告刘某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉；
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 孙志博
人民陪审员 王占国
人民陪审员 董书敏
二〇一七年十一月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第189号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告天长实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区28号、30号B栋1楼、3楼，组织机构代码79259365-9。
法定代表人陈灿林。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告天长实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年五月十三日
书记员 邹剑珍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第794号
申请执行人徐兰。
被执行人丹东天得龙服装有限公司。
法定代表人郭运杰。
申请执行人徐兰与被执行人丹东天得龙服装有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月7日作出（2013）东民初字第820号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人欠付工资3440元、案件受理费25元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人的全部财产作出分配方案并分配完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第820号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初706号
原告：巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路2-1号。
负责人：黄英颂，主任。
委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被告：苏美艳，女，1979年6月5日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。
被告：苏建斌，男，1976年8月19日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。
两被告共同委托诉讼代理人：苏启英，男，1946年10月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系两被告的父亲。
两被告共同委托诉讼代理人：韦尔亮，男，1952年12月13日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会与被告苏美艳、苏建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告于2017年12月6日，向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会负担(已交纳)。
审 判 员 王丰贤
二〇一七年十二月六日
代书记员 覃茂华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4219号
罪犯陈家有，男，汉族，1964年5月10日出生于四川省合江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云�省临沧地区中级人民法院于二○○二年八月二十八日作出（2002）临中刑初字第275号刑事判决，以被告人陈家有犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日作出（2002）云高刑复字第640号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2003年2月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结�，以罪犯陈家有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈家有现刑罚执行已达11年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯陈家有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家有减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01096号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐向东，董事长。
委托代理人刘晓华。特别授权。
被告谭明春。
被告郑丽。
本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告谭明春、郑丽金融借款合同纠纷一案中，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭凤平
二〇一三年十月十二日
书记员 徐 滔
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执870号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邓井仓。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓井仓借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓井仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邓井仓下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓井仓下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第533号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月十三日
书记员 李 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1671号
原告：钱飞，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告钱飞与被告王海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告钱飞于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱飞撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元，由原告钱飞负担。
审判员 郭庆
二〇一八年五月十七日
书记员 徐锴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第64号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司。
负责人：肖崧。
委托代理人：吴晓华。
被上诉人（原审原告）：谢根珠。
被上诉人（原审原告）：季金明。
被上诉人（原审被告）：邢志刚。
被上诉人（原审被告）：邱裕发。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司不服龙泉市人民法院（2013）丽龙民初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 何 锦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执恢字第00022号
申请执行人孙万宝，男，住所地牛毛坞镇泉山村2组身份证号码210624194910066318
申请执行人安庆君，男，住所地牛毛坞镇泉山村3组210624196401066335
申请执行人曲世平，男，住所地住所地牛毛坞镇泉山村3组210624196204056314
申请执行人袁著利，男，住所地牛毛坞镇牛毛坞村1组身份证号码210624195510306313
被执行人王玉有，男，住所地红石镇红石砬子村10组身份证号码210624196409081417
被执行人孙艳芳，女，住所地虎山镇长岗子村4组身份证号码210624197211035823
申请执行人孙万宝、安庆君、曲世平、袁著利申请执行王玉有、孙艳芳合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）宽民二初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙万宝、安庆君、曲世平、袁著利于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月5日本案执行依据即（2014）宽民二初字第00067号民事判决提起再审，2018年1月3日本院作出撤销（2014）宽民二初字第00067号民事判决，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽执恢字第00022号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：谢 大光
执行员 ：张树宏*
执行员 ： 张 扬
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 张 明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1997-2000号
申请执行人廖冠茂，香港居民。
被执行人黄日升，住广州市番禺区。
申请执行人廖冠茂与被执行人黄日升民间借贷纠纷执行系列四案，本院作出的（2014）穗番法民四初字第93-96号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人黄日升应向申请执行人廖冠茂偿还借款共计70000元及利息，并承担案件诉讼费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执1997-2000号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，被执行人未按执行通知履行，亦未能找到被执行人下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋等可供执行的财产线索。被执行人名下有车牌号码为粤A×××××、粤B×××××的小型汽车两辆，已被另案查封，暂未能发现上述车辆的线索，无法处理。另，被执行人黄日升在广州市番禺区钟村街谢村村有股份分配，本院已要求谢某对被执行人的股份分配款项进行冻结，因暂未有分配，暂不具备执行条件。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执1997-2000号等四案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初71号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年12月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2016年1月6日被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2016年4月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年12月25日16时50分许，被告人胡某在洛阳市行署路“陶陶居”包子店对面马路边，将毒品卖给吸毒人员李红超时，被民警当场抓获，并当场从李红超身上缴获由胡某提供的红色胶囊毒品一板，从胡某身上查获贩卖毒品获利现金300元。后从胡某住处查获红色胶囊毒品四板。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的红色胶囊中检出曲马多、芬太尼成分。
公诉机关认为，被告人胡某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人胡某辩解，指控的事实属实，但其当时并不知道胶囊里面是什么成分，也不知道是毒品，以前听朋友说是戒毒用的，不是用来吸食的毒品，后来公安机关化验后才知道含有毒品成分，自己自愿认罪。
经审理查明，2015年12月25日16时50分许，被告人胡某在洛阳市行署路“陶陶居”包子店对面马路边，将一板红色胶囊卖给吸毒人员李红超时，被民警当场抓获，并当场从李红超身上缴获由胡某提供的红色胶囊一板，从胡某身上查获贩卖该胶囊获利现金300元。后从胡某住处查获红色胶囊毒品四板。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的红色胶囊中检出曲马多、芬太尼成分。
上述事实，有被告人胡某的供述，购毒人李红超的证言，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、毒品物证照片、扣押决定书、上缴毒品单据、理化检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初71号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某。2015年12月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2016年1月6日被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2016年4月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年12月25日16时50分许，被告人胡某在洛阳市行署路“陶陶居”包子店对面马路边，将毒品卖给吸毒人员李红超时，被民警当场抓获，并当场从李红超身上缴获由胡某提供的红色胶囊毒品一板，从胡某身上查获贩卖毒品获利现金300元。后从胡某住处查获红色胶囊毒品四板。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的红色胶囊中检出曲马多、芬太尼成分。
公诉机关认为，被告人胡某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人胡某辩解，指控的事实属实，但其当时并不知道胶囊里面是什么成分，也不知道是毒品，以前听朋友说是戒毒用的，不是用来吸食的毒品，后来公安机关化验后才知道含有毒品成分，自己自愿认罪。
经审理查明，2015年12月25日16时50分许，被告人胡某在洛阳市行署路“陶陶居”包子店对面马路边，将一板红色胶囊卖给吸毒人员李红超时，被民警当场抓获，并当场从李红超身上缴获由胡某提供的红色胶囊一板，从胡某身上查获贩卖该胶囊获利现金300元。后从胡某住处查获红色胶囊毒品四板。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的红色胶囊中检出曲马多、芬太尼成分。
上述事实，有被告人胡某的供述，购毒人李红超的证言，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、毒品物证照片、扣押决定书、上缴毒品单据、理化检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙婷婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5245号
申请执行人陈荣龙：
被执行人戴其旺、张胜孟、朱盛：
申请执行人陈荣龙与被执行人戴其旺、张胜孟、朱盛民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00158号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈荣龙向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴其旺、张胜孟、朱盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5245号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初920号
原告杨某。
被告苏某。
委托代理人罗莎莎，黄小策，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上列原、被告间离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2008年认识后同居生活，于2014年办理结婚登记，婚后生育三个子女。婚后无共同财产，无共同债务。2014年原告剖腹产生下儿子苏世凯后，身体一直不好，就回家休息，原告与被告因此发生矛盾。2015年8月被告将家中东西搬走，并将三个子女带回贵州老家，至今不让原告探望孩子，也不接原告电话。同时，原告在患病期间，被告不仅不照顾原告，还把孩子悄悄带走。被告的行为导致夫妻间感情彻底破裂。请求判决与被告离婚，由原告抚养儿子苏世凯，被告抚养苏世翠和苏世盈，抚养费各自负担。
原告杨某未提供结婚登记审查处理表和户籍信息支持其主张。
被告苏某辩称，被告与原告是在生育子女后才办理的结婚证，是经过慎重考虑的，婚前自愿认识后到结婚感情都是好的。只是原告常与被告父母发生争吵，不是无法与被告生活，原、被告的夫妻感情没有破裂，是可以和好的，不同意离婚。如法院要硬判决离婚，三个孩子都由被告抚养，原告可以随时来看望孩子。共同债务18000元由双方共同还。
被告苏某提供门诊病历、读书证明、村委证明、计生部门收取社会抚养费票据及通知支持其主张。
经审理查明，原、被告于2007年自愿认识恋爱，于2008年按当地习俗举行婚礼同居生活。于年月日生育长女苏世翠，于年月日生育次女苏世盈，于2014年生育长子苏世凯。原、被告于年月日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。2015年2月，原告因与被告家庭成员间发生矛盾后，双方未在一起生活至今。
同时查明，原、被告所生三个子女现与被告父母生活。2014年12月30日，以被告苏某名义向平坝区齐伯镇计生办交纳社会抚养费18000元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、户籍信息、收据证实，经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费60元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李崇光
二〇一六年七月二十九日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2918号
申请执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，所在地广州市从化河东南路从化商贸城。
法定代表人：胡玲。
委托代理人：李裕祥，男，汉族，1978年11月1日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：叶梓成,男，汉族,1993年9月17日出生,住从化市。
关于从化国泰天彤房地产开发有限公司与叶梓成商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）穗从法房初字第316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人叶梓成清还第三期款项本金200000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已另案拍卖被执行人的房产，拍卖款已足以受偿，申请执行人向本院表示对被执行人不采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，本院已另案处理被执行人房产，申请人表示不需要对被执行人另外采取强制措施，并同意本案终结本次执行，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2918号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年一月十二日
书记员 黄乾威
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第32号
罪犯殷艳，男，1981年4月15日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）娄中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人殷艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷艳不符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监假字第120号假释建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初6122号
原告福建省神蜂科技开发有限公司，住所地福州市仓山区建新镇洪山桥隧道口316国道北侧。
法定代表人缪婧，董事长。
委托代理人郑振峰、吴昊，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告叶学勇,男，1971年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈君,女，1978年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告福建省神蜂科技开发有限公司与被告叶学勇、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省神蜂科技开发有限公司（以下简称神蜂公司）的委托代理人郑振峰、吴昊、被告叶学勇到庭参加诉讼。被告陈君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神蜂公司诉称，2013年11月22日，被告叶学勇向原告借款500000元，借款期限2个月，月利率2%。此后，被告叶学勇仅向原告支付截止至2014年9月21日期间利息。同年10月22日，原告与被告叶学勇结算签订还款协议书一份，约定被告叶学勇应于2014年12月21日归还原告借款本息合计510000元，若逾期还款，以本金500000元为基数，按月利率2%，自2014年10月22日计算至还清借款之日止，同时约定应支付为实现债权所花费律师费。协议签订后，被告叶学勇仅于2015年4月15日偿还2014年9月22日至2015年2月21日期间利息50000元。两被告系夫妻关系，应共同还款。现请求判令：1、被告向原告归还500000元及利息（按月利率2%，自2015年2月22日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶学勇辩称，借款是事实，2015年4月15日所支付50000元系偿还本金，应予以扣除。另有一笔价值1000000元的木材在原告处扣押。
被告陈君未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年11月22日，被告叶学勇向原告出具借条，载明借款500000元，款借至2014年1月22日，月利率2%。当日，原告向被告叶学勇向汇款500000元。庭审中原告自述被告叶学勇共支付利息至2014年9月21日。同年10月22日，原告与被告叶学勇签订协议书，确认截止当日被告叶学勇共欠原告借款本金500000元，利息10000元，共计510000元，应于2014年12月21日前归还，双方还约定律师代理费由被告叶学勇承担。另，原告因本案共支付律师费20000元。又，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告叶学勇出具的借条及原告与被告叶学勇签订的协议书，以上书证系被告叶学勇的真实意思表示，足以确认原告与被告叶学勇之间存在借款的事实，故原告向被告叶学勇主张归还500000元借款，本院予以支持。被告叶学勇辩称其于2015年4月15日归还原告50000元系本金，根据双方协议书约定，被告应按月利率2%向原告付息，结算至2015年2月被告尚欠原告50000元利息款，故该款项应以利息性质予以扣减。原告主张月利率2%，未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告叶学勇应自逾期之日即2015年2月22日起计算至还清借款之日止。本案借款时间发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告陈君未能举证证明以上借款为叶学勇的个人债务，原告请求被告陈君对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶学勇、陈君于本判决生效之日起十日内返还原告福建省神蜂科技开发有限公司500000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月22日计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。
案件受理费11200元，适用简易程序减半收取5600元，由被告叶学勇、陈君负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初6122号原告福建省神蜂科技开发有限公司，住所地福州市仓山区建新镇洪山桥隧道口316国道北侧。法定代表人缪婧，董事长。委托代理人郑振峰、吴昊，北京大成（福州）律师事务所律师。被告叶学勇,男，1971年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈君,女，1978年1月20日出生，汉族，住址同上。原告福建省神蜂科技开发有限公司与被告叶学勇、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省神蜂科技开发有限公司（以下简称神蜂公司）的委托代理人郑振峰、吴昊、被告叶学勇到庭参加诉讼。被告陈君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神蜂公司诉称，2013年11月22日，被告叶学勇向原告借款500000元，借款期限2个月，月利率2%。此后，被告叶学勇仅向原告支付截止至2014年9月21日期间利息。同年10月22日，原告与被告叶学勇结算签订还款协议书一份，约定被告叶学勇应于2014年12月21日归还原告借款本息合计510000元，若逾期还款，以本金500000元为基数，按月利率2%，自2014年10月22日计算至还清借款之日止，同时约定应支付为实现债权所花费律师费。协议签订后，被告叶学勇仅于2015年4月15日偿还2014年9月22日至2015年2月21日期间利息50000元。两被告系夫妻关系，应共同还款。现请求判令：1、被告向原告归还500000元及利息（按月利率2%，自2015年2月22日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶学勇辩称，借款是事实，2015年4月15日所支付50000元系偿还本金，应予以扣除。另有一笔价值1000000元的木材在原告处扣押。被告陈君未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年11月22日，被告叶学勇向原告出具借条，载明借款500000元，款借至2014年1月22日，月利率2%。当日，原告向被告叶学勇向汇款500000元。庭审中原告自述被告叶学勇共支付利息至2014年9月21日。同年10月22日，原告与被告叶学勇签订协议书，确认截止当日被告叶学勇共欠原告借款本金500000元，利息10000元，共计510000元，应于2014年12月21日前归还，双方还约定律师代理费由被告叶学勇承担。另，原告因本案共支付律师费20000元。又，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有被告叶学勇出具的借条及原告与被告叶学勇签订的协议书，以上书证系被告叶学勇的真实意思表示，足以确认原告与被告叶学勇之间存在借款的事实，故原告向被告叶学勇主张归还500000元借款，本院予以支持。被告叶学勇辩称其于2015年4月15日归还原告50000元系本金，根据双方协议书约定，被告应按月利率2%向原告付息，结算至2015年2月被告尚欠原告50000元利息款，故该款项应以利息性质予以扣减。原告主张月利率2%，未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告叶学勇应自逾期之日即2015年2月22日起计算至还清借款之日止。本案借款时间发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告陈君未能举证证明以上借款为叶学勇的个人债务，原告请求被告陈君对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶学勇、陈君于本判决生效之日起十日内返还原告福建省神蜂科技开发有限公司500000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月22日计算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。案件受理费11200元，适用简易程序减半收取5600元，由被告叶学勇、陈君负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年九月二十九日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第64-2号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人吴友华，董事长。
申请执行人四川省荣县东方机械有限公司，住所地四川省荣县高山镇街道。
法定代表人邱晓东，董事长。
申请执行人李光德，男，1974年10月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新产业科技园区。
法定代表人王冰凌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的自劳人仲案字（2014）122号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，但至今被执行人未全部履行还款的义务。现因申请执行人向本院申请查封被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川立能特种材料股份公司所有的位于自贡市高新区板仓工业集中玉川路的电权及附属的供电设备【变压器、配电箱、公司的动力电线等】；
二、被执行人负责保管被查封的以上财产，在查封期间，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；
三、查封电权的期限为3年，查封供电设备【变压器、配电箱、公司的动力电线等】的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 林
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初292号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某球。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕219号起诉书指控：2017年1月19日，被告人张某球醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为213.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某�的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人张某球在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有酒精含量超过200mg/100ml的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年二月八日
书记员 吴恩玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2605号
原告郭平，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
被告魏泰然，男，1955年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告郭平诉被告魏泰然民间借贷纠纷一案中，原告郭平于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭平负担。
审判员 张卫文
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。……
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第414号
原告彭某某，男。
被告吴某某，女。
原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年办理结婚登记手续。婚后因原告家庭条件有限，于2010年外出打工，被告跟随原告一起外出打工，因小事爱吵闹，夫妻感情日渐淡漠。2010年农历11月中旬左右，在不经过与原告商量的情况下，被告一人独自回家，而后被告一直在外面未归家，原告经常打工电话到家里和被告娘家询问被告在不在家，原告家人和被告娘家人都说被告一直不在家。2012年农历正月15日原告辞职回家寻找被告，一直找不到任何线索。特具状请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告吴某某经于2004年3月经人介绍认识，2005年5月12日到政府办结婚登记，领取结婚证，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可，自2009年下半年后双方因生活琐事产生矛盾，2010年11月原告与被告一起在浙江金华打工时，被告一人独自回家，此后原告多方查找被告未果，从此原、被告开始分居。2014年5月30日原告诉至本院请求准予原告与被告离婚。
诉讼中，原告在天柱县凤城镇凤雨桥找到被告，并劝被告回家，被告不肯与原告回家。
另查明：原、被告无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告彭某某与被告吴某某婚后夫妻感情尚可，至2010年11月因生活琐事产生矛盾，被告擅自离开原告，至今分居满2年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告彭某某请求与被告吴某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 显 熙
人民陪审员 钟 雯 雯
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨绍欢（代）
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终114号
上诉人（一审原告）刘印祥，男，1974年8月25日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
刘印祥因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现�审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，刘印祥向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。刘印祥的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，刘印祥仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事�清楚，审判程序合法，适用法律正确。刘印祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7162号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：何定丰，男，1962年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郁婉芬，女，1964年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高旭权，男，1962年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王路沙，男，1987年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告何定丰、郁婉芬、高旭权、王路沙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理。因被告高旭权下落不明，本案于2017年8月1日转为普通程序。根据原告的保全申请，本院于同年8月4日作出（2017）浙0282民初7162号之一民事裁定书，冻结被告何定丰在其开户银行账户内的银行存款600000元。本院依法组成合议庭于2017年11月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行以被告何定丰等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告何定丰即时偿还所欠原告借款本金600000元，并支付借款期限内的利息5080.80元、至2017年6月20日止的逾期利息87775.20元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金600000元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；2.被告郁婉芬对上列被告何定丰应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告高旭权、王路沙对上列被告何定丰应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。被告何定丰于2017年7月28日归还借款本金40000元后，原告在案件审理过程中减少第一项诉讼请求如下：被告何定丰即时偿还所欠原告借款本金560000元，并支付借款期限内的利息5080.80元、至2017年7月27日止的逾期利息97498.80元及自2017年7月28日起至借款本金实际清偿日止以借款本金560000元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息。
被告何定丰当庭答辩称：对借款无异议，希望能够协商，逐步偿还。
被告郁婉芬、高旭权、王路沙未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2015年7月29日。
二、借款金额：600000元。
三、约定利息：固定利率，月利率8.76‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年7月29日发放至被告何定丰账户。
五、借款用途：购镍。
六、担保情况：2014年8月6日，被告高旭权、王路沙与原告签订最高额保证合同一份，同意为原告向何定丰自2014年8月6日至2016年8月5日融资期间最高融资限额为600000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息（包括罚息）等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年7月20日。
八、还款情况：被告何定丰支付利息至2016年6月20日，其后利息未予支付；于2017年7月28日偿还借款本金40000元，其余本金未予偿还。
九、尚欠本息：被告何定丰尚欠原告借款本金560000元，借款期限内的利息5080.80元、至2017年7月27日止的逾期利息97498.80元及自2017年7月28日起至借款本金实际清偿日止以借款本金560000元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息。
十、其他情况：1.原告原名“宁波慈溪农村合作银行”，经中国银监会宁波监管局批准，改制为农商银行，同时确定自农商银行开业的同时，原合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接，并于2014年12月19日办理了工商变更登记手续，原告于2014年12月29日正式开业。2.被告郁婉芬于2014年8月6日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺作为被告何定丰的配偶对原告向被告何定丰在2014年8月6日至2016年8月5日期间的最高融资限额600000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局关于同意农商银行开业的批复、股份有限公司变更登记审核表各一份（复印件）、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何定丰于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金560000元，并支付借款期限内的利息5080.80元、至2017年7月27日止的逾期利息97498.80元及自2017年7月28日起至借款本金实际清偿日止以借款本金560000元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；
二、被告郁婉芬对上述判决确定的被告何定丰的付款义务承担共同还款责任；
三、被告高旭权、王路沙对上述判决第一项确定的被告何定丰的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告何定丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10426元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 宋菊萍
二〇一七年十一月一日
代书 记员 宋浏浏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2397号
原告：济南广瑞机械有限公司。住所地济南市章丘区赭山路北首。
法定代表人：牛余生。
被告：文登市正泰金属制品厂。住所地威海市文登经济技术开发区香山北路****号。
法定代表人：侯书文。
被告：威海正大环保设备股份有限公司。住所地威海市文登区环山工业园环兴路*号。
法定代表人：苏桂树。
原告济南广瑞机械有限公司与被告文登市正泰金属制品厂、威海正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告济南广瑞机械有限公司诉称，被告威海正大环保设备股份有限公司购买原告风机拖欠货款，被告文登市正泰金属制品厂承诺帮助催要货款，尚欠92000元，起诉请求判令被告支付。
被告文登市正泰金属制品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与异议人之间的买卖合同纠纷，文登法院没有管辖权，应将案件移送有管辖权的威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时法律又规定，在不违级别管辖和反专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉提交“工业品买卖合同”、“债权债务转让协议”中均规定发生纠纷，向合同签订地（文登）人民法院提起诉讼。该约定为有效协议管辖。两被告注册住所地在文登，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告文登市正泰金属制品厂要求将案件移送威海市中级人民法院审理，未提供出正当理由和证据，该管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告文登市正泰金属制品厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告文登市正泰金属制品厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十二日
书记员 于翔宇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1218号
原告：李红，女。
委托诉讼代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东帝麟竹柳产业有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县流峪镇北申庄村。
法定代表人：孙思胜，该公司经理。
原告李红与被告山东帝麟竹柳产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限三个月。原告委托诉讼代理人徐素彬、张金生到庭参加诉讼，被告山东帝麟竹柳产业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原、被告签订的柳种苗购销合同；2.依法判令被告收购柳种苗并支付货款395000元及利息；3.依法判令被告支付违约金;4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订帝麟新能源柳种苗购销合同。原告按合同约定向被告支付柳种苗货款52000元，按照合同约定，被告到期应回收不同规格的成品苗。现收购期已到，经多次协商，被告均拒绝收购，被告已构成根本违约。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院查明事实，依法判决，以实现原告的诉讼请求。
被告山东帝麟竹柳产业有限公司（以下简称竹柳公司）未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日,李红作为乙方竹柳公司作为甲方，双方签订帝麟新能源柳种苗购销合同，由竹柳公司向李红提供纯种柳种苗，待李红种植成苗后，竹柳公司按照树苗的高度分别按不同价格负责收购。合同约定，1、购销产品的内容及价格：1、乙方从甲方引种苗100亩，每亩需种苗10000株，种苗0.50元/株计算，总计价款为人民币500000元。2、种苗的运输费用由乙方负责。3、合同签订当日结清苗款，以帝麟公司开具的收款单据为标准。二、甲方的权利义务：......3、乙方种植成苗后，甲方应在一周年后30天内按收购标准及价格予以收购，否则，视为违约。......5、甲方需到乙方苗圃基地现场收购，乙方负责刨苗装车，甲方验货合格后当场付清剩余款项。三、乙方的权利和义务：1、乙方在购买甲方种苗时保证货款两清，不得赊欠；由于客户较多，种苗紧张，乙方在引种时需要提前汇苗款，以保证可以及时提苗。2、等乙方引种的帝麟柳苗育成种苗后，乙方销售的数量要与进货相符实，防假苗流入帝麟柳体系。3、乙方不得以任何理由对外出售所种植的种苗，否则，承担违约责任。四、注意事项及说明：1、每亩地45公分*15公分，每667平方米（每亩）可生产种苗10000株左右，在精心管理下当年可长至3.5米至4米以上，即每亩当年收入不少于1.5万元。2、2016年签订合同的苗木收购价格为：2米至2.9米的种苗2元/株；3米至3.9米的种苗2.2元/株；4米至5米以上的种苗2.8元/株；以后每年随市场价格另作调整，每年的七月份公布当年公司销售价格及收购价格。3、因管理不善，造成根部结瘤、有病菌的，公司有权拒绝回收。（以林业部门的鉴定为标准）4、苗木质量及销售时间：①种苗到收获季节后需带根刨苗，保证根部的完整性。②种苗必须生长一周年，达到质量要求；③种苗的销售时间为每年7月份到第二年4月份止，因该时期为种苗销售的良性时期。④乙方送苗须要按公司通知时间，不得自行决定，未经许可自行送苗的，公司有权拒绝收购且不承担后果。⑤乙方在给种苗打捆时，要按公司的要求，捆内捆外一致，否则以最小苗计算尺寸，因放置过久枯死、黑斑的种苗公司拒收，以保证帝麟柳品牌的纯正及健康。五、违约责任：在合同的履行过程中，除不可抗拒的因素外，任何一方违约都应向对方交付违约金，违约金的数额为合同总额的20％。合同签订后，李红实际种植26.16亩，支付竹柳公司种苗款52000元，尚欠竹柳公司种苗款78000元。竹柳公司未按合同约定的时间收购李红种植的苗木，李红无奈诉至本院。
本院认为，李红与竹柳公司签订的柳种苗买卖合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，该买卖合同合法有效。合同签订后，李红与竹柳公司应依约继续履行各自义务。按照合同约定竹柳公司应在2016年7月份至2017年4月份收购李红的种苗，但未按期收购。李红未提供所种植苗木的高度及棵数，其请求按照苗木棵数计算货款，本院不予支持，但李红实际种植苗木26.16亩，按照合同约定，竹柳公司应当保证李红每亩当年收入不少于15000元，即26.16×15000=392400元。扣除李红未支付竹柳公司的苗木款78000元，即竹柳公司应当支付李红苗木货款314400元。关于李红主张的违约金，一是诉讼请求未明确数额，诉讼请求不明确，二是李红也未按合同约定的亩数种植，也未按合同约定付清竹柳公司的苗木款，双方均有违约行为，对其主张不予支持。李红主张继续履行签订的柳种苗购销合同的诉讼请求，其认为已包含在要求对方支付货款及违约金的诉讼请求里面，本院不再进行审查。被告竹柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东帝麟竹柳产业有限公司于本判决生效之日起十日内收购原告李红的柳种苗并支付货款314400元；
二、驳回原告李红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3613元，由原告李红负担723元，被告山东帝麟竹柳产业有限公司负担2890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一七年四月十八日
书记员 董文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2967号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司经理。
委托代理人蒋怀银，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省滕州市，其代理权限为一般代理。
委托代理人谌晴，女，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇，其代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告谢柳，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告徐胜仁，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司诉被告谢柳、徐胜仁物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回对被告谢柳、徐胜仁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告谢柳、徐胜仁的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一六年十一月十日
书记员 欧小晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6114号
原告：李成标，男，1957年11月11日生，汉族，住盱眙县。
被告：王子俊，男，1989年12月24日生，汉族，住安徽省来安县。
本院受理的原告李成标与被告王子俊债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成标到庭参加诉讼，被告王子俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成标向本院提出诉讼请求：1.判决被告王子俊给付原告65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日原告与被告父亲发生纠纷，造成原告受伤住院。后经双方协商达成赔偿协议，该协议约定由被告赔偿原告各项费用10万元，分两次给付。履行期届满后，被告仅支付35000元，余款至今未付。
被告王子俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：人身损害赔偿协议
书、借条两张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告李成标与被告王子俊的父亲王家平发生纠纷，造成原告人身损害。2016年4月19日王子俊代表其父亲王家平与原告李成标达成赔偿协议，该协议约定由王家平赔偿原告各项费用10万元，分两次给付。后原告仅收到35000元赔偿款。被告王子俊于2016年5月11日写下两张欠条，内容分别为“今欠到李成标伤害赔偿款伍万元整（￥50000）于2016.10.10日还清。欠款人：王子俊2016.5.11”、“今欠到李成标伤害赔偿款壹万伍千元整（￥15000）于2016.6.10日还清。…此据：王子俊2016.5.11”。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因王家平造成原告李成标人身损害，王家平应当赔偿原告李成标的款项65000元，被告王子俊写下两张欠条，自愿承担该65000元债务，是被告王子俊公民权利的行使，不违反法律规定，被告王子俊应当按照约定履行义务。原、被告的债权债务关系成立，原告可以向被告主张该65000万元债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
现被告违反约定未在履行期内清偿债务，原告要求被告给付65000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告王子俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子俊于判决生效之日起十日内给付原告李成标65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王子俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年一月十一日
书记员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2600号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄庭辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄庭辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄庭辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,596.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,596.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟嵊商初字第132号
原告王×。
委托代理人（特别授权代理）邱××。
被告浙江××矿业有限公司，住所地：嵊泗县菜园××
楼。
法定代表人罗××。
本院在审理原告王×与被告浙江××矿业有限公司租赁
合同纠纷一案中，原告于2009年10月14日向本院提出撤诉申请
。
本院经审查认为，原告王×以被告浙江××矿业有限公
司正在履行合同义务为由申请撤回起诉的行为，不违反法律规
定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费3093元，依法减半收取1546.5元，由原告负
担。
审 判 长 张 革
人民陪审员 毛军红人民陪审员陈小龙
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 陈 燕 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第123号
原告：王××。
委托代理人：孙××。
被告：蔡××。
原告王××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月28日立案受理。2009年6月5日依法由代理审判员陈钦法
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2004年8月20日被告蔡××在山东开服
装店时向原告借款4000元，并出具一份借条。此后，虽经原告
多次催讨，被告至今未能归还该欠款。为此，原告诉至本院，
请求判令被告偿还欠款4000元；承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一
份，以证明被告欠款的事实。
被告蔡××辩称：我从未向原告借款4000元，原告提供
的借条有假，借条中“借款人民币”及落款时间“2004、8、2
0”系原告自行添加。
经当庭质证被告对原告提供的证据1无异议，对证据2即
借条的真实性提出异议，但被告在举证期限及本院给予的延长
期限内均未提出鉴定申请，本院对上述证据依法予以认定。经审理认定事实与原告诉称无异。
本院认为：原告王××与被告蔡××之间发生的民间借
贷关系，有被告蔡××署名的借据为证，借款事实清楚，被告
应承担还款义务。原告要求被告偿还欠款4000元，其理由合法
正当，本院予以支持。被告蔡××认为原告提供的借据有造假
成份，但被告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之
规定，判决如下：
一、被告蔡××应于本判决生效之日起十日内偿付原告
王××欠款4000元。
二、被告蔡××如果未按本判决确定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费50元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 林寿兵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1633号
申请执行人：林武文，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：刘金木，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林武文与被执行人刘金木买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币108826.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡纯真
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执229号
申请执行人:赵飞，男，1991年12月12日出生。
被执行人:赵云姝，女，1970年6月3日出生。
被执行人:阳泉市豪门房地产开发有限公司。
本院在执行赵飞与赵云姝、阳泉市豪门房地产开发有限公司确认合同纠纷一案中，赵飞于2017年8月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、准予申请执行人赵飞撒回执行申请。
二、终结本院（2017）晋0311执229号案件的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年八月三十日
书记员 王肖红
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第841号
原告：杭州隆达印刷有限公司，住所地萧山区义桥镇义桥村。
法定代表人：韩水龙，系该公司总经理。
委托代理人：於航平，萧山人，系该公司员工。
被告：临安市鑫艺照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道竹林大街118号。
法定代表人：刘林强，系该公司总经理。
原告杭州隆达印刷有限公司为与被告临安市鑫艺照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，后因被告停止生产经营、法定代表人下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人韩水龙、委托代理人於航平到庭参加诉讼，被告临安市鑫艺照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2011年4月起至2012年11月，被告要求原告按约定的规格为其分批生产照明包装内盒一批，原告生产并发送货物给原告。截至2012年11月9日，累计欠原告货款94194.16元。经原告多次催讨，被告拖欠不还。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币94194.16元；2、依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年11月10日起计算至起诉日止的利息12600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、增值税发票6份，欲证明原、被告之间的发生的交易额为282771.16元，被告尚欠94194.16元的事实。
证据二、临安市国税局出具的证明1份，欲证明原告方开具的增值税发票，被告已经抵扣认证的事实。
被告临安市鑫艺照明电器有限公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告临安市鑫艺照明电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告临安市鑫艺照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款人民币94194.16元，有原告提供的增值税发票为凭，增值税发票已经过被告的抵扣认证，可以证明原、被告双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款94194.16元的事实清楚，被告应及时支付货款。被告未及时支付货款，给原告造成了一定经济损失，原告要求被告自欠款次日，即2012年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市鑫艺照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州隆达印刷有限公司货款人民币94194.16元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%自2012年11月10日起计算至本判决确定的履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，财产保全申请费1020元，共计3572元，由被告临安市鑫艺照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2552元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 来越梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 王冰青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1468号
原告：中国电信股份公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾坤，总经理。
被告:凌冬梅，现住百色平果县。
原告中国电信股份公司平果分公司诉被告凌冬梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初662号
原告：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊工业园财富大路2588号。
被告：张淑凤，现住吉林省辽源市。
吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司与张淑凤劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案。
本院经审查认为，本案双方当事人与（2018）吉0422民初648号案件当事人相同，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0422民初648号案件审理。
审判员 刘 懿
二〇一八年六月二十一日
书记员 王大亮
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00146号
原告胡某，女，1975年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告许某，男，1963年2月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告胡某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔光海独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人尹琼芳，被告许某及其委托代理人王鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告2003年相识恋爱并在一起生活，2008年补办结婚证。婚前被告有一子，婚后未生育子女。共同生活期间，买有门面两个，两室一厅住房一套，东风小康货车一辆。无共同债务。原、被告共同生活期间，被告对原告不尊重，不信任，不关心。2011年冬月，原告因遭受被告家庭暴力，事后被告拒不道歉，遂分居至今。2014年4月向法院起诉离婚被驳回后，被告依然如故，双方未有任何修复和缓和。现再次起诉，要求与被告离婚，平均分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下如证据：
证据一、原告身份证及结婚证，拟证明婚姻关系。
证据二、房屋所有权登记申请审核表，门面经营权转让户合同各一份，拟证明产权登记原告属房屋共有人。
证据三、中国农业银行收贷凭证一份，购买空调发票一张，拟证明财产情况。
证据四、民事判决书一份。
被告许某辩称，同意离婚。原告诉称门面，房产均系被告2004年购买，不是夫妻共同财产。夫妻共同财产有东风小康货车一台，是在银行贷款购买，现银行贷款虽还，但系挪用租金和找他人借款周转，存在债务，有空调一台。原、被告无共同债权。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《房屋买卖协议》一份，拟证明购买时间是2004年，属被告婚前财产。
证据二、食品公司职工补偿花名册，拟证明原告所称房产系被告用买断工龄的经济补偿款个人购买。
证据三、渔洋关镇经济发展办公室出具的关于许某购买住房情况的说明，拟证明住房购买和登记的时间。
证据四、《终止劳动关系的协议》一份，拟证明被告买断工龄的经济补偿款。
证据五、渔洋关食品公司证明2份。拟证明被告曾系该公司职工，因企业改制，用公司宿舍楼及门面解决职工安置问题。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一不持异义，认为证据二住房登记是错误的，不符合法律规定，证据三购买空调是属实的，对证据四无异义。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但认为不能达到待证目的，证据二认为是复印件，从形式上看不具有真实性物权应以登记为准，证据三的形式不合法，证据四的真实性不持异议，但与本案无关联性，证据五没有具体经办人的签名，不能达到待证目的。本院对双方无争议的证据予以采信。
经审理查明，原、被告2003年相识。2008年1月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后女到男方家生活，男方有一子，双方未生育子女。被告曾系渔洋关食品公司职工，因企业改制，2004年10月28日，被告用与公司解除劳动关系的一次性经济补偿款购买了渔洋关食品公司宿舍楼201号两室一厅住房一套，面积为74.55平方米，2011年办理产权登记，原告胡某为该房共有人。在企业改制时，被告许某同时买断了位于渔洋关镇古谭集市18、19号两个商业门面30年的经营权。在共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，为此原告诉请要求离婚，平均分割共同财产。
本院认为，原、被告相识时间较长后登记结婚，双方并非草率缔结婚姻关系。现原、被告因对家庭琐事产生矛盾，并无太大原则性问题，原、被告均系再婚，应珍惜感情，对婚姻问题理性考虑。现虽然原、被告对离婚无争议，但双方对财产分割互不相让，一时难以达成一致的意见，经本院主持调解亦无果。对于原告的离婚诉讼请求，本院暂不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一五年五月二十一日
书记员 李敬之
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1319号
原告：SMC(中国)有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区紫月路363号。
负责人：赵彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。
被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。
法定代表人：李世锦。
原告SMC（中国）有限公司上海分公司（以下简称SMC（中国）上海分公司）为与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称珂瑞特公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告SMC（中国）上海分公司的委托代理人郝伟到庭参加诉讼，被告珂瑞特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告SMC（中国）上海分公司起诉称：原告与被告于2016年3-4月签订的系列购销合同总金额为401269.85元，目前原告主张欠款总额为400000元，被告珂瑞特公司盖章认可。但至今仍未付款。现原告要求被告支付货款400000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告珂瑞特公司支付合同欠款400000元整。
原告SMC（中国）上海分公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.产品购销合同传真件的复印件二十八份（本案中只主张金额：401269.85元）；
2.发票复印件三十二张（金额：401269.85元，发票原件已寄送给被告，故原告无法提供）；
3.债务转让协议书原件一份；
证据1-3，共同用以证明被告珂瑞特公司尚欠原告货款40万元的事实。
被告珂瑞特公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告SMC（中国）上海分公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告SMC（中国）上海分公司提供的证据1、2，虽系复印件，但能够相互印证，且珂瑞特公司无正当理由拒不到庭答辩举证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年10月-2016年1月期间，珂瑞特公司向SMC（中国）上海分公司购买气动元件，双方以产品购销合同形式订货。SMC（中国）上海分公司向珂瑞特公司开具总金额共计为401269.85元的上海增值税专用发票。2016年11月11日，SMC（中国）上海分公司作为乙方、珂瑞特公司作为甲方以与案外人杭州金的进出口有限公司作为丙方签订债务转让协议书一份，载明：“截止本协议签署之日，经甲、乙双方一致确认，截至2016年11月10日甲方共拖欠乙方货款大写人民币：壹佰壹拾万元整。经甲、丙双方协商并一致确认，丙方愿意代替甲方向乙方支付货款大写人民币：柒拾万元整。乙方同意丙方代替甲方支付所欠货款大写人民币柒拾万元整。丙方在2016年11月11日已支付，大写人民币柒拾万元整，截止2016年11月11日止甲方欠乙方大写人民币肆拾万元整。”该协议下方甲方处由珂瑞特公司加盖公章，乙方处由SMC（中国）上海分公司加盖公章，丙方处由案外人杭州金的进出口有限公司加盖公章。上述协议出具后，珂瑞特公司未支付所欠货款。SMC（中国）上海分公司起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告SMC（中国）上海分公司与被告珂瑞特公司之间的买卖关系合法有效。原告SMC（中国）上海分公司向被告珂瑞特公司提供了货物，且双方经对账确认被告珂瑞特公司所欠货款金额，但被告珂瑞特公司未及时支付货款，其理应承担支付货款的民事责任。被告珂瑞特公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告SMC（中国）上海分公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州珂瑞特机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告SMC（中国）有限公司上海分公司货款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、财产保全费2520元，由被告杭州珂瑞特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 毛丽娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1319号原告：SMC(中国)有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区紫月路363号。负责人：赵彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝伟，该公司员工。委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。法定代表人：李世锦。原告SMC（中国）有限公司上海分公司（以下简称SMC（中国）上海分公司）为与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称珂瑞特公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告SMC（中国）上海分公司的委托代理人郝伟到庭参加诉讼，被告珂瑞特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告SMC（中国）上海分公司起诉称：原告与被告于2016年3-4月签订的系列购销合同总金额为401269.85元，目前原告主张欠款总额为400000元，被告珂瑞特公司盖章认可。但至今仍未付款。现原告要求被告支付货款400000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告珂瑞特公司支付合同欠款400000元整。原告SMC（中国）上海分公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.产品购销合同传真件的复印件二十八份（本案中只主张金额：401269.85元）；2.发票复印件三十二张（金额：401269.85元，发票原件已寄送给被告，故原告无法提供）；3.债务转让协议书原件一份；证据1-3，共同用以证明被告珂瑞特公司尚欠原告货款40万元的事实。被告珂瑞特公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告SMC（中国）上海分公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告SMC（中国）上海分公司提供的证据1、2，虽系复印件，但能够相互印证，且珂瑞特公司无正当理由拒不到庭答辩举证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年10月-2016年1月期间，珂瑞特公司向SMC（中国）上海分公司购买气动元件，双方以产品购销合同形式订货。SMC（中国）上海分公司向珂瑞特公司开具总金额共计为401269.85元的上海增值税专用发票。2016年11月11日，SMC（中国）上海分公司作为乙方、珂瑞特公司作为甲方以与案外人杭州金的进出口有限公司作为丙方签订债务转让协议书一份，载明：“截止本协议签署之日，经甲、乙双方一致确认，截至2016年11月10日甲方共拖欠乙方货款大写人民币：壹佰壹拾万元整。经甲、丙双方协商并一致确认，丙方愿意代替甲方向乙方支付货款大写人民币：柒拾万元整。乙方同意丙方代替甲方支付所欠货款大写人民币柒拾万元整。丙方在2016年11月11日已支付，大写人民币柒拾万元整，截止2016年11月11日止甲方欠乙方大写人民币肆拾万元整。”该协议下方甲方处由珂瑞特公司加盖公章，乙方处由SMC（中国）上海分公司加盖公章，丙方处由案外人杭州金的进出口有限公司加盖公章。上述协议出具后，珂瑞特公司未支付所欠货款。SMC（中国）上海分公司起诉至法院，请求上判。本院认为：原告SMC（中国）上海分公司与被告珂瑞特公司之间的买卖关系合法有效。原告SMC（中国）上海分公司向被告珂瑞特公司提供了货物，且双方经对账确认被告珂瑞特公司所欠货款金额，但被告珂瑞特公司未及时支付货款，其理应承担支付货款的民事责任。被告珂瑞特公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告SMC（中国）上海分公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州珂瑞特机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告SMC（中国）有限公司上海分公司货款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元、财产保全费2520元，由被告杭州珂瑞特机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  王淑贤人民陪审员  叶 强人民陪审员  毛丽娟二〇一七年四月一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第23-1号
申请人湛江市金鑫典当有限公司。
法定代表人：许振伟。
委托代理人：李土平，系广东领会律师事务所律师。
被申请人柯羽梦。
申请人湛江市金鑫典当有限公司因与被申请人柯羽梦典当纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人柯羽梦名下房产一套，案外人广东伟信融资担保投资有限公司为申请人湛江市金鑫典当有限公司提供担保金额为1300000元的担保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人湛江市金鑫典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人柯羽梦名的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 符康富
审判员 李 毅
审判员 张秀红
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁晶晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1225号
原告：中国电信股份有限公司晋江分公司。住所地：福建省晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼。组织机构代码：75735856-5。
负责人：蔡永潮，该分公司总经理。
被告：陈瑞旭，香港特别行政区居民，现住安徽省颍上县。
原告中国电信股份有限公司晋江分公司因与被告陈瑞旭电信服务合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司晋江分公司自动撤诉处理。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 林东杰
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更496号
罪犯燕黎青，男，1974年4月1日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯燕黎青因犯盗窃罪被山西省洪洞县人民法院于二O一O年八月九日以（2010）洪刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年一个月二十七天(刑期自2009年11月7日起至2018年11月6日止)，并处罚金3万元，未执行。系主犯。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年八月十八日本院作出（2014）长刑执字第402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯燕黎青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余3.5分。悔改表现突出。该犯系累犯、主犯、罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯燕黎青减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00204号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。
被执行人张治平、向群海。
湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与张治平、向群海金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第00790号民事调解书发生法律效力后，湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行于2014年7月1日向本院申请执行，申请标的为216586元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第00790号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4831号
原告：广州易星达机电有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：易梅，总经理。
委托代理人：林泳敏、刘景丽，分别为广东穗峰律师事务所律师、实习律师。
被告：广东安德建设工程有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码91440105786086618N。
法定代表人：刘峰。
原告广州易星达机电有限公司诉被告广东安德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州易星达机电有限公司的委托代理人林泳敏到庭参加了诉讼。被告广东安德建设工程有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年7月22日、2014年9月5日、2014年9月22日向被告广东安德建设工程有限公司的保利东江首府三期项目供应相应消防设备，原告工作人员每次送货到达现场均由被告广东安德建设工程有限公司现场人员签收送货单，根据被告广东安德建设工程有限公司项目现场人员签收的送货单显示：2014年7月22日、2014年9月5日、2014年9月22日的设备款分别为145114元、84720元、16200元，上述设备款合计人民币246034元，被告广东安德建设工程有限公司迄今仅向原告支付了部分货款209128.9元，尚欠余款36905.1元未清偿，故起诉法院：1、判令被告向原告偿还货款36905.1元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年12月27日计算至款项清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告于2006年9月13日设立经营范围为批发业的有限责任公司（自然人投资或控股），被告于2006年4月17日设立主营项目为建筑安装业的有限责任公司（自然人投资或控股），被告原名称为广州安德机电设备工程有限公司，2015年1月7日经广州市工商行政管理局海珠分局核准变更为广东安德建设工程有限公司。原告因要求被告给付拖欠货款而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了广州易星达机电有限公司送货单及中国工商银行业务回单（贷方）、华夏银行进账单（回单）：
1、单号SS-2014-07-00063送货单，客户名称广州安德机电设备工程有限公司，项目名称东江首府三期，开单日期2014年7月19日，货物名称自动跟踪定位射流灭火装置等，金额145114元，收货人刘某甲；签收日期7月22日，等；
2、单号SS-2014-09-00011送货单，客户名称广州安德机电设备工程有限公司，项目名称东江首府三期，开单日期2014年9月2日，货物名称气溶胶灭火装置等，金额84720元，收货人刘某乙；签收日期2014年9月5日等；
3、单号SS-2014-09-00068送货单，客户名称广州安德机电设备工程有限公司，项目名称东江首府三期，开单日期2014年9月22日，货物名称自动跟踪定位射流灭火装置等，金额16200元，收货人刘某乙；签收日期2014年9月22日等；
证据1-3合计金额246034元。
4、No.140715138600061424中国工商银行广东省分行营业部业务回单（贷方），入账日期2014年7月15日，付款人广州安德机电设备工程有限公司，收款人广州易星达机电有限公司，金额29022.8元，用途材料款，等；
5、No.140922138600050512中国工商银行广东省分行营业部业务回单（贷方），入账日期2014年9月22日，付款人广州安德机电设备工程有限公司，收款人广州易星达机电有限公司，金额96768.1元，用途材料款，等；
6、华夏银行进账单，日期2014年9月22日，出票人全称广州安德机电设备工程有限公司，收款人全称广州易星达机电有限公司，金额16944元，票据种类支票，等；
7、华夏银行进账单，日期2014年12月1日，出票人全称广州安德机电设备工程有限公司，收款人全称广州易星达机电有限公司，金额55068元，票据种类支票，票据号码460××××3474，等；
8、华夏银行进账单，日期2014年12月26日，出票人全称广州安德机电设备工程有限公司，收款人全称广州易星达机电有限公司，金额13770元，票据种类支票，票据号码494××××0138，等。
证据4-8合计金额211572.9元。
被告广东安德建设工程有限公司没有提出质证意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张其向被告供应了总额246034元的消防设备，被告广东安德建设工程有限公司尚欠货款36905.1元未向其偿付，提交了有被告工作人员签收的《送货单》及被告还款的《中国工商银行业务回单》、《华夏银行进账单》为证佐实，因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。上述证据证明原告供货总额为246034元，被告已偿付货款211572.9元，尚欠34461.1元未清偿，故被告偿付原告的货款应为34461.1元，原告起诉被告支付货款36905.1元依据不足，本院不予支持，应调整为34461.1元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告没有证据证明双方对付款时间及逾期付款违约责任有约定，按照《合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，故原告主张被告自2014年12月27日计算至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广东安德建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州易星达机电有限公司支付货款34461.1元并向原告广州易星达机电有限公司支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年12月27日计算至款项清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，由原告负担53元，被告负担744元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 潘金燕
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 江惠莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13280号
原告：杨晓龙，男，1977年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李国楚，上海贤思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海潮，上海贤思律师事务所律师。
被告：李星霖，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告杨晓龙与被告李星霖合伙协议纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告杨晓龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨晓龙撤回起诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13280号原告：杨晓龙，男，1977年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李国楚，上海贤思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海潮，上海贤思律师事务所律师。被告：李星霖，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告杨晓龙与被告李星霖合伙协议纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告杨晓龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓龙撤回起诉处理。审 判 员 陈森程二〇一七年十月十七日代书记员 陈含嫣
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初200号
原告：罗刚（曾用名罗中国），男，1985年12月11日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
被告：何登学，男，1974年6月28日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
原告罗刚与被告何登学排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，在审理过程中原告于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刚在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗刚承担。
审判员 陆会
二〇一七年三月十四日
书记员 郭芊