wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43569号
原告：张伯雷，男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：察右中旗兰丰化工有限责任公司，住所地：察右中旗乌兰苏木七苏木村原化肥厂东部厂区。
法定代表人：高兰根。
委托诉讼代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艮煜，内蒙古义利律师事务所律师。
原告张伯雷与被告察右中旗兰丰化工有限责任公司（以下简称兰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伯江到庭参加了诉讼，被告兰丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2452608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原、被告双方订立了《兰炭供应合同》，约定由原告为被告采购、供应兰炭。合同订立后，原告依约向被告供应兰炭3692吨，但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠2452608元未支付，为此，被告于2016年12月30日向原告出具了对账单进行了确认。后经原告多次催要，被告始终未支付欠款，故原告诉至法院，请判上请。
被告兰丰公司未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《兰炭供应合同》、对账单、结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告与被告签订了《兰炭供应合同》，约定由原告采购并向被告供应兰炭。另合同对结算方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告于2016年12月3日至2016年12月26日向被告供应兰炭3692吨，货款金额2742600元，运费568810元。后被告向原告支付了部分货款814830元，尚欠2452608元未支付。2016年12月30日，原、被告双方对上述款项进行了核算，并于对账单上签字确认。
本院认为，原、被告签订《兰炭供应合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告作为供货方依法履行了供货义务，被告亦在结算单上进行了盖章确认，后双方对往来账目进行了对账确认，故其要求被告给付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告察右中旗兰丰化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张伯雷货款2452608元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26420，由被告察右中旗兰丰化工有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
案件保全费5000元，由被告察右中旗兰丰化工有限责任公司负担，并于履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
审 判 员 田宝强
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43569号原告：张伯雷，男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：察右中旗兰丰化工有限责任公司，住所地：察右中旗乌兰苏木七苏木村原化肥厂东部厂区。法定代表人：高兰根。委托诉讼代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艮煜，内蒙古义利律师事务所律师。原告张伯雷与被告察右中旗兰丰化工有限责任公司（以下简称兰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伯江到庭参加了诉讼，被告兰丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2452608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原、被告双方订立了《兰炭供应合同》，约定由原告为被告采购、供应兰炭。合同订立后，原告依约向被告供应兰炭3692吨，但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠2452608元未支付，为此，被告于2016年12月30日向原告出具了对账单进行了确认。后经原告多次催要，被告始终未支付欠款，故原告诉至法院，请判上请。被告兰丰公司未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了《兰炭供应合同》、对账单、结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告与被告签订了《兰炭供应合同》，约定由原告采购并向被告供应兰炭。另合同对结算方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告于2016年12月3日至2016年12月26日向被告供应兰炭3692吨，货款金额2742600元，运费568810元。后被告向原告支付了部分货款814830元，尚欠2452608元未支付。2016年12月30日，原、被告双方对上述款项进行了核算，并于对账单上签字确认。本院认为，原、被告签订《兰炭供应合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告作为供货方依法履行了供货义务，被告亦在结算单上进行了盖章确认，后双方对往来账目进行了对账确认，故其要求被告给付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告察右中旗兰丰化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张伯雷货款2452608元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26420，由被告察右中旗兰丰化工有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。案件保全费5000元，由被告察右中旗兰丰化工有限责任公司负担，并于履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 强审 判 员  田宝强人民陪审员  李艳雨二〇一七年九月十九日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异79号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：杨进军，男，汉族，1956年9月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行杨进军与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞137号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉房屋已预告登记给娄底中涵营销策划有限公司，现该公司未放弃其预告登记权利人的权利，故杨进军不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
杨进军辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形。请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，杨进军于2014年10月31日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）5栋2107号房，合同约定购房金额为339164元，中欧公司应在2015年8月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，杨进军支付了购房款339164元，但中欧公司未在约定时间交房。杨进军于2016年12月12日向娄底仲裁委员会申请仲裁，娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞137号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）5栋2107号房屋交付给申请人杨进军；二、被申请人中欧公司自收到裁决书之日起30日内向申请人杨进军支付违约金30728.3元；三、驳回申请人杨进军的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年12月2日在娄底城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府（华剑首郡）5栋2107号房屋的预告登记，预告登记权利人为娄底中涵营销策划有限公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该预告登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被预告登记为由，认为杨进军不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞137号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第411号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某海，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，海南省琼海市人。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王某海犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人王某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日11时许，经电话联系，被告人王某海在海口市琼山区府城板桥路利强旅店门口处，以人民币150元的价格将一小包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给翁某某。交易完成后被公安民警抓获，当场从王某海身上缴获毒资人民币150元、作案工具手机一部，从翁某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从翁某某身上缴获的一小包毒品净重0.3107克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某海在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息表、扣押清单、证人翁某某的证言、现场方位图及照片、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某海非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3107克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一四年十月九日
书记员 蔡兴侠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初806号
原告：刘明德，女，1955年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告刘明德与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明德的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明德向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告刘明德货款2125.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2125.20元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年的2月10日、3月16日、3月18日，被告江馥食品公司分三次向原告刘明德购买鲜菜4620kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告刘明德系宜宾市南溪区江南镇大堰村5组种植鲜菜的农户。2015年的2月10日、3月16日、3月18日，被告江馥食品公司分三次向原告刘明德购买鲜菜4620kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》3张，分别载明供货数量为380kg、2020kg、2220kg，合计4620kg，单价均载明为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春、周平以采购员的身份分别在3张入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》3张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告刘明德购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春、周平在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告刘明德出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春、周平签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告刘明德支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告刘明德支付4620kg鲜菜的货款2125.20元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告刘明德关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明德货款2125.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2125.20元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第317号
罪犯冯玉军，男，1975年12月28日出生，汉族，出生地河南省商丘市夏邑县，初中文化，现在�东省四会监狱服刑。家庭住址：河南省商丘市夏邑县业庙乡张套楼村。
广东省珠海市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）珠中法刑初字第113号刑事判决，以被告人冯玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯玉军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年2月13日对其减去有期徒刑十一个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年11月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯玉军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯�军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖80次；2007年7月，2008年4月，2008年9月，2009年4月，2009年9月，2010年2月，2010年10月，2011年3月，2011年8月；2012年1月，2012年9月，2013年2月，2013年7月，表扬；2011年1月，2011年2月，2012年1月，2013年1月，记功；2008年9月，2010年2月，2011年3月，2012年1月，2013年2月，监狱积极分子。已缴纳罚金3150元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉军予以假释�假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月10日起，至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3348号
罪犯文承鲜，男，1962年12月8日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2007年4月18日作出（2007）沈铁西刑初字第191号刑事判决，以被告人文承鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2007年6月29日作出（2007）沈刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯文承鲜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯文承鲜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯文承鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行且系毒品犯罪的再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文承鲜减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1110号
申请执行人：滁州滁源电气有限公司，住所地安徽省滁州市开发区凤阳路与天乐路交叉口西南侧，统一社会信用代码913411007711043263（1-1）。
法定代表人：陈树青，该公司总经理。
被执行人:中环城投资（滁州）置业有限公司，住所地安徽省滁州市高铁站区洪武路188号公交枢纽中心，注册号341100000092922。
法定代表人：余竹清。
本院在执行申请执行人滁州滁源电气有限公司与被执行人中环城投资（滁州）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中环城投资（滁州）置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人中环城投资（滁州）置业有限公司价值人民币164276元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1701号
罪犯袁智平，男，1977年5月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）娄星刑初字第202号刑事判决，以被告人袁智平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯袁智平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯袁智平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯袁智平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁智平减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷运军，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县侨生能源有限公司，住所地：四川省威远县小河镇葡萄村7社。
法定代表人：胡德新，该公司董事长。
再审申请人殷运军因与被申请人威远县侨生能源有限公司（以下简称侨生公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷运军申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原裁定。威远县劳动争议仲裁委员会威劳人仲案字（2016）147号裁决书确定：殷运军与侨生公司于2010年12月至2016年7月存在劳动关系，四川省威远县人民法院（2016）川1024民初982号民事判决、（2016）川1024民初2081号民事裁定和四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1089号民事裁定以道路交通事故受伤人员伤残标准评定的结果为依据进行裁判是错误的。（二）殷运军与侨生公司之间前诉人身损害和后诉工伤待遇赔偿项目不相同，诉讼标的和诉讼请求均不相同。（三）二审认为殷运军请求按工伤待遇支付损失属于增加、变更诉讼请求而不属于审理范围错误。（四）二审未经传票传唤而缺席判决违反程序。（五）威远县人民法院（2016）川1024民初982号民事判决存在同一律师事务所律师双方代理的问题。请求：1.依法撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初2081号民事裁定和四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1089号民事裁定;2.依法判令侨生公司赔偿殷运军未在法定期限内提交工伤认定申请而符合工伤各项待遇等有关费用;3.由侨生公司承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：（一）再审申请人殷运军因2015年2月5日在侨生公司工作中受伤，于2016年6月15日以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，四川省威远县人民法院经审理作出的（2016）川1024民初982号民事判决已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，殷运军就同一事实再次以劳动争议为由提起民事诉讼，其后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，请求赔偿的金额虽然不同，但诉讼请求指向相同，确系重复起诉，一审判决驳回其起诉并无不当。（二）再审申请人殷运军要求被申请人侨生公司补缴或补偿养老、医疗、失业等保险金和要求解除劳动合同及支付经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁结果不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因未经仲裁而不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。（三）本案因殷运军不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1089号民事裁定而申请再审，但再审申请人殷运军却针对前已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终842号民事判决、四川省威远县人民法院（2016）川1024民初982号民事判决提出相应再审请求，不属本案审查范围，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回殷运军的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年六月十九日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷运军，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县侨生能源有限公司，住所地：四川省威远县小河镇葡萄村7社。法定代表人：胡德新，该公司董事长。再审申请人殷运军因与被申请人威远县侨生能源有限公司（以下简称侨生公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷运军申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原裁定。威远县劳动争议仲裁委员会威劳人仲案字（2016）147号裁决书确定：殷运军与侨生公司于2010年12月至2016年7月存在劳动关系，四川省威远县人民法院（2016）川1024民初982号民事判决、（2016）川1024民初2081号民事裁定和四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1089号民事裁定以道路交通事故受伤人员伤残标准评定的结果为依据进行裁判是错误的。（二）殷运军与侨生公司之间前诉人身损害和后诉工伤待遇赔偿项目不相同，诉讼标的和诉讼请求均不相同。（三）二审认为殷运军请求按工伤待遇支付损失属于增加、变更诉讼请求而不属于审理范围错误。（四）二审未经传票传唤而缺席判决违反程序。（五）威远县人民法院（2016）川1024民初982号民事判决存在同一律师事务所律师双方代理的问题。请求：1.依法撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初2081号民事裁定和四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1089号民事裁定;2.依法判令侨生公司赔偿殷运军未在法定期限内提交工伤认定申请而符合工伤各项待遇等有关费用;3.由侨生公司承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为：（一）再审申请人殷运军因2015年2月5日在侨生公司工作中受伤，于2016年6月15日以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，四川省威远县人民法院经审理作出的（2016）川1024民初982号民事判决已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，殷运军就同一事实再次以劳动争议为由提起民事诉讼，其后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，请求赔偿的金额虽然不同，但诉讼请求指向相同，确系重复起诉，一审判决驳回其起诉并无不当。（二）再审申请人殷运军要求被申请人侨生公司补缴或补偿养老、医疗、失业等保险金和要求解除劳动合同及支付经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁结果不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因未经仲裁而不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。（三）本案因殷运军不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1089号民事裁定而申请再审，但再审申请人殷运军却针对前已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终842号民事判决、四川省威远县人民法院（2016）川1024民初982号民事判决提出相应再审请求，不属本案审查范围，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回殷运军的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年六月十九日书记员  倪 倩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0102号
申请执行人张成，居民。
被执行人孙作朋，居民。
申请执行人张成与被执行人孙作朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）都龙民初字第0100号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被执行人孙作朋欠申请执行人张成人民币302570元，于2014年5月1日之前偿还申请执行人7万元，余款232570元于2014年12月底前付清。如被执行人不按约履行，则申请执行人可就全部余额向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费5839元，减半收取2919.5元，财产保全费2048元，合计4967.5元，执行费4513.1元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄约平
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 留
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初646号
原告：程富银，男，1950年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：程日火（又名程亮），男，1962年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：梅春芳，女，1964年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告程富银与被告程日火（又名程亮）、梅春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程富银的委托诉讼代理人詹发响到庭参加诉讼。被告程日火（又名程亮）、梅春芳经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告程富银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金2万元，并从1997年3月5日起按月利率2分计息直至本金还清为止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告与被告是同村人。被告之前在洋口镇当地办厂。1997年3月5日，被告程日火向原告借款2万元投资办厂。向原告出具借条一份，约定月利息3分，同时双方签订合同一份，合同约定以其房屋财产为本案借款本息归还作为担保。后来被告的企业倒闭，夫妻外出创业，偶尔过年，有时候原告看到被告向其催取，被告总是说等有钱会还等理由予以拖延。该借款已快达到最长20年的诉讼时效。现原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》第205条、206条之规定起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告程日火（又名程亮）、梅春芳未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条、合同原件各一份，证明被告于1997年3月5日向原告借款2万元整，月利息约定3分；3、洋口镇壶山村民委员会证明一份，证明被告在公安登记的名字为程日火，小名叫程亮。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告向原告借款20,000元，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。双方约定的月利率3分不符合法律规定。原告在诉讼中已自行调整为2分，符合法律规定，本院予以准许。原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故原告要求被告梅春芳承担共同还款责任，缺乏事实和证据予以证明，本院对此不予支持。被告程日火（又名程亮）、梅春芳经公告送达后起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告程富银的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程日火（又名程亮）偿还原告程富银借款20,000元，并从1997年3月5日起至本金归还之日止，按月利率2%计付利息。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程日火（又名程亮）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 潘红英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 晨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2397号
上诉人（原审被告）：赵国营，男，1969年1月16日生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：梅安平，男，1960年12月26日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人赵国营因与被上诉人梅安平民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初786号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人赵国营、被上诉人梅安平的委托诉讼代理人王金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵国营上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梅安平的诉讼请求。事实和理由：双方当事人之间不是民间借贷关系，景秀水灵海洋水上乐园项目是梅安平的项目，赵国营借用孝昌县建筑工程集团有限公司的资质与梅安平控制的长葛市金银河生态开发有限公司签订施工合同，该工程早已交付，但仍下欠150万元工程款未支付。赵国营领取的工程款大多是以借条形式领取，本案的20万元是2015年春节时，向梅安平讨要下欠工程款时，梅安平让我给其书写20万元的借条。一审判决错误，请二审法院依法改判。
被上诉人梅安平答辩称：梅安平是上诉人陈述水上乐园指挥部成员之一，但不是该工程发包方，也未与上诉人签订任何该水上乐园的施工合同。上诉人认可收到了该笔借款，证明借款存在。
被上诉人梅安平向一审法院起诉请求：判令赵国营偿还借款本金55万元并支付利息；赵国营负担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年2月8日，被告向原告出具借条1份，其内容为“借条今借到现金贰拾万元正200000.0元赵国营2015年2月2号”。在被告出具上述借条后，原告以现金形式给付被告5万元，又通过银行转账给付被告15万元。庭审中原告称因证据不足，故撤回对其中一笔借款金额为35万元的起诉，仅要求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算到还清止），诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告向原告借款20万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），该院予以认定。该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告借款本金20万元并支付逾期利息之责任。原告请求被告支付自其起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，该请求符合相关法律规定，该院予以支持。被告虽辩称本案诉争的借款应系原告向其支付的工程款、其与原告之间并不存在借贷关系，但被告在庭审中提供的《施工合同》、《工程决算书》均系复印件，亦未在该院规定的举证期限内向该院提交该证据，且即使该两份证据属实，这些证据也仅能证明“孝昌县建筑工程集团有限公司承建长葛市金银河生态开发有限公司的景秀水灵海洋湾水上乐园项目海啸池工程”，并不能证明其与本案的关系；被告提供的个人存款明细中虽记载的有原、被告发生过转账业务，但这些仅能证明原、被告之间发生过业务关系，亦不能证明其与本案的关系；故对被告的辩称该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵国营于本判决生效之日起十日内偿还原告梅安平借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月24日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费4300元，由被告负担。
二审中上诉人赵国营申请证人赵某1证明在长葛干水上乐园工程有五六年了，梅安平还没给工程款钱。证人赵某2证明2012年12月份给赵国营12万元说是建长葛水上乐园，说好的干完工程给钱，一直没还。提交一审所提交证据的原件，即施工合同书、工程决算书、施工日记、工程领款材料原件四组进行核对。
被上诉人梅安平质证意见为：第一个证人证言与上诉人提交的合同矛盾，应当以书证为准。第二个证人证明内容与本案无关。对一审庭审时提交的相关证据的原件无异议，梅安平不是施工合同中的甲乙方，不是甲乙方公司的法定代表人。
被上诉人梅安平二审提交四份长葛市政府通知，证明本案涉及工程，被上诉人梅安平只是指挥部成员之一。
上诉人赵国营质证意见为：与当时施工时的项目名称不一致，真实性无异议。
经庭审质证及本院审查后认为，两个证人的证言与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人梅安平二审提交四份长葛市政府通知，与本案无关联性，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，赵国营对2015年2月8日出具借条的真实性无异议，也认可收到了该笔款项，仅认为该款项是工程款，但在二审庭审中，询问其领取工程款为何要出具借条时，赵国营回答“梅安平说我急着用钱，先借给我，给工人发工资”，且赵国营作为成年人应当知道出具借条所应承担的法律责任，故一审判决并无不当。综上，赵国营的上诉理由不能成立，本院不予支持，赵国营提到的工程款问题可以依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人赵国营承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月二十二日
书记员 李向阳
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2280号
原告：何玉秀，女，汉族，1951年10月23日出生，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：郑培侠，女，汉族，1964年6月19日出生，住安徽省阜南县，
被告：曾浩，男，汉族，1989年11月24日出生，住安徽省阜南县，
原告何玉秀与被告郑培侠、曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何玉秀撤回起诉。
案件受理费4945元，减半收取计2473元，由原告负担。
审 判 长 张燕芳
审 判 员 郭克才
人民陪审员 张凌云
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘元晋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03415号
原告：杨晓玲，女，汉族，1963年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：王应富，男，汉族，1974年7月2日出生，住重庆市江津区。
原告杨晓玲与被告王应富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓玲到庭参加诉讼。被告王应富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨晓玲诉称：2012年5月3日，被告王应富因开理发店缺资金向原告借款56000元并出具借条。经原告催收，被告王应富只在2013年2月归还20000元借款，至今尚欠借款36000元。对被告未归还的36000元，原告因多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告王应富归还原告借款36000元并按照人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至给付之日的利息。
被告王应富未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告王应富向原告杨晓玲借款56000元并出具借条一张，载明：“借条今借到杨晓玲老师人民币（伍万陆仟元整）￥56000元。借款人王应富2012.5.3.”出具借条后，被告王应富在2013年2月归还20000元，至今尚欠36000元。双方在借款时未约定还款时间和利息。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、当事人的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王应富向原告杨晓玲借款有其出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告王应富借款后只归还了部分借款，对未归还的36000元借款，仍应承担归还的民事责任。原告要求被告归还36000的借款本院予以支持。由于双方未约定还款时间，出借人可以随时请求归还。原告起诉之日即是其主张权利之日，被告王应富应从该日起支付原告利息。原告要求被告王应富按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王应富未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王应富在本判决生效后十日内归还原告杨晓玲借款36000元。
二、被告王应富在本判决生效后十日内支付原告杨晓玲利息（以36000元为基数，从2014年4月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至给付之日止）。
如果被告王应富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告王应富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王慧杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执369号
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。
负责人薛朝建，该公司董事长。
委托代理人:游振武，该公司职员。
被执行人郑文娟，女，1978年2月10日出生，汉族，住福清市，
被执行人郑义珍，女，1956年4月6日出生，汉族，住，福清市，
被执行人郑金茂，男，1948年4月30日出生，汉族，住福清市，
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文娟、郑义珍、郑金茂金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初7024号民事调解书已经发生法律效力。郑文娟应偿还申请执行人借款本金770000元及相应利息、律师代理费6000元，郑义珍、郑金茂对上述债务承担连带清偿责任，郑文娟、郑义珍、郑金茂负担案件受理费5848元。因郑文娟、郑义珍、郑金茂未按调解协议履行义务，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人郑文娟、郑金茂可供执行的财产。被执行人郑义珍名下坐落于音××街道音西村××村的房产已由本院另案查封，现已进入处置程序。
本院依法作出决定，将郑文娟、郑金茂纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现郑文娟、郑金茂可供执行的财产，未发现郑义珍其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初7024号民事调解之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 刘 坚
执行员 郑而华
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪荧梅
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初141号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人佟某，男，1992年11月25日出生，小学文化，户籍所在地河北省保定市易县，现住北京市延庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2017年9月5日被本院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年8月8日0时10分许，被告人佟某酒后无证驾驶白色现代牌小型轿车由永宁镇孔化营村向延庆城区方向，行驶至延琉路冯庄路口处时，与同向前方被害人李某驾驶的黑色东南牌小型轿车尾部相撞，致两车受损，东南牌小轿车内乘车人郭培受伤。郭培当即拨打122报警，佟某得知后遂驾车逃逸，后民警在永宁镇南关将其抓获。经检测，被告人佟某的血液酒精含量为202.3mg/100ml。到案后，佟某如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人佟某醉酒无证驾驶机动车导致发生两车受损，一人受伤的交通事故，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，造成交通事故后逃逸，且无驾驶资格证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，建议判处被告人佟某拘役五个月至六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人佟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人佟某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年九月八日
书记员 焦 梅
-2-
-1-
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初46-1号
原告：安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧，组织机构代码：77495236-3。
法定代表人：徐徽，董事长。
被告：合肥合意环保科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路1号，组织机构代码：73002335-1。
法定代表人：韩晓春，总经理。
本院在审理原告安徽省元琛环保科技有限公司诉被告合肥合意环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥合意环保科技工程有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请。被告认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案《内蒙古东源科技10﹡40.5MVA电石炉(外部供货合同)》第三条交货期和竣工期中约定﹕“3.3交货地点：内蒙古东源科技电石炉项目施工现场。”即涉案合同约定及实际履行的履行地点为内蒙古东源科技电石炉项目施工现场。该现场位于内蒙古自治区乌海市乌达区，因此本案应有涉案合同履行地人民法院即内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院管辖。
经审查，原、被告双方系买卖合同关系。双方在买卖合同中约定了若双方协商不成，应在买方所在地的人民法院通过诉讼方式解决。而买方即被告所在地为合肥市包河工业区纬四路1号，属于本院管辖，故本院具有管辖权。被告合肥合意环保科技工程有限公司所提管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释，第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥合意环保科技工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年二月十五日
书记员 吴邛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05188号
罪犯孙眺夫，男，1979年10月8日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）咸刑初字第32号刑事判决，认定被告人孙眺夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。被告人孙眺夫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年5月31日作出（2007）鄂刑三抗字第1号刑事判决，维持对上诉人孙眺夫的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙眺夫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙眺夫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙眺夫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙眺夫的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年3月25日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00130号
原告：窦志安，男，1958年11月16日生，汉族，开原市公安局庆云堡镇公安派出所民警，住开原市新城街柴市路12甲3单元。
委托代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：李光敏，女，1981年2月17日生，汉族，无职业，住沈阳市和平区中兴街****号。
被告：太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，该公司经理。
委托代理人：汪义博，该公司员工。
原告窦志�与被告李光敏、太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月16日在本院庆云法庭依法公开开庭进行了审理，原告窦志安、被告李光敏、被告太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人汪义博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦志安诉称：原告因交通事故受伤致残，被告李光敏负全部责任，故要求被告李光敏及承保肇事车辆保险的太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告医药费、护理费、超时补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计203619.91元。
被告李光敏辩称：车辆投保了交强险和50万不计免赔率的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。且垫付医药费10738.00元，应由保险公司予以返回。
被告太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：承保了辽M359**号车辆的交强险及50万元不计免赔的商业三者险，对于原告合理合法的损失同意赔偿。原告系公务员，不应有误工费损失，同意按每天21.80元标准赔偿其出警补助。同意赔偿原告200.00元的自行车损失，赔偿标准应按2014年标准予以计算，精神抚慰金应不超过6000.00元。
原告向本院提交如下证据：
一、道路交通事故责任认定书1份（证明被告李光敏负全部责任）。
二、开原市中心医院门诊病志1本、中国医科大学附属第一医院门诊病志1本、开原市中心医院住院病案1本、医药费收据3张（金额25798.59元）、住院患者汇总单1张、中国医科大学附属第一医院医药费收据7张（金额697.00元）、开原市中心医院转诊单3张以及中国医科大学附属第一医院听力图1张、报告单3张（证明原告治�经过及医药费支出情况）。
三、交通费票据23张（证明原告支出交通费情况）。
四、开原市公安局庆云堡镇公安派出所证明1份、超时补助考勤表6张（证明原告超时补贴的损失）。
五、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书一份，收款收据1张（证明原告伤残程度为两处十级，支出鉴定费850元）。
被告李光敏向本院提交原告窦志安给其出具的收条1张（用以证明被告李光敏垫付了医药费10738.00元）。
经审理查明：2014年12月24日14时50分，被告李光敏驾驶辽M35P**号轿车由东向西行驶至开原市庆云镇宏运汽校门前时，与原告窦志安所骑自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告随即被送到开原市中心医院救治，住院治疗42天，被确诊为“脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折�头皮血肿、左耳外伤骨膜穿孔、左耳混合性耳聋”，花去医药费25798.59元。期间原告曾被转院至中国医科大学附属第一医院治疗左耳外伤、耳聋，花医药费697.00元，原告一共支出医药费26495.59元。原告住院期间，其所在单位开原市公安局庆云堡镇派出所停发了其每月480.00元的超时补助费。2015年7月20日，原告伤情经铁岭市诚证法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人窦志安因交通事故受伤，颅底损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻微受限，为X级伤残；2、左耳中等重度听觉障碍，为X级伤残，支出鉴定费850.00元。事发后，被告李光敏为原告垫付了10738.00元的医疗费。
原告的经济损失还包括：护理费5389.44元{96.24元X（42＋14）}、住院伙食补助费2100.00元（50.00元X42天）、伤残赔偿金116328.00元（29082.00元X20年X20%）、鉴定费850.00元、交通费800.00元、超时补贴915.60元（21.80元X42天）、自行车损失200.00元，加之原告医疗费26495.59元，合计153078.63元。
另查明，被告太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承保了辽M35P**号轿车的交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，不计免赔率，事故正值保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交到本院的道路交通事故责任认定书1份、开原市中心医院门诊病志1本、中国医科大学附属第一医院门诊病志1本、开原市中心医院住院病案1本、医药费收据3张、住院患者汇总单1张、中国医科大学附属第一医院医药费收据7张、开原市中心医院转诊单3张以及中国医科大学附属第一医院听力图1张、报告单3张、交通费票据23张、开原市公安局庆云堡镇公安派出所证明1份，超时补助考勤表6张、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书一份，收款收据1张；被告李光敏提交到本院收条1张在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告窦志安因交通事故受伤致残，二被告应依法对其进行赔偿。被告李光敏驾驶机动车，未确保行车安全，未保障安全车速致本次事故发生，对于开原市公安局交通警察大队作出的“李光敏承担全部责任；窦志安不承担责任”的认定，本院予以支持。原告身受残疾，被告应对其进行精神损害赔偿，具体数额本院酌定为6000.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后30日内从其承保的辽M35P**号轿车的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告窦志安医药费医药费15757.59元、住院伙食补助费2100.00元、护理费5389.44元、伤残赔偿金116328.00元、精神抚慰金6000.00元、交通费800.00元、超时补贴915.60元、鉴定费850.00元、自行车损失200.00元，合计148340.63元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后30日内从其承保的商业险限额内返还原告李光敏垫付的医药费10738.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告李光敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 �纪广宇
审 判 员 王 海 威
人民陪审员 李 凤 国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟 庆 菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00130号
原告：丁某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市八宝镇河北村。
委托代理人：丁某某（原告儿子），XXXX年XX月XX日生，满族，农民，住址同上。
被告：张某某，男，XXXX年XX月XX日生，满族，八宝砖厂业主，住开原市八宝镇北英城村。
原告丁某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年1月21日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人丁某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告受雇于被告，在工作期间被本单位工人付立友推倒受伤，现要求被告赔偿医疗费5176.56元、误工费240.00元、护理费575.28元、住院伙食补助费90.00元、交通费100.00元、精神损失费3000.00元，合计9181.84元。
被告张某某辩称：本案有明确的加害人，原告应起诉加害人。原告虽然是在工作时间受害，但是个人原因，砖厂没有赔偿义务。
原告向本院提交如下证据：
开原市中心医院住院病案复印件1册、医药费收据2张、住院患者汇总单1份（用以证明原告的治疗情况）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告张某某系开原市八宝镇砖厂个体业主，原告系被告雇佣的工人。2014年8月10日5时许，原告在工作中被前来滋事的付立友推倒受伤。原告在开原市中心医院住院治疗6天，被确诊为“腰1椎体骨折、头外伤”，花医疗费5176.56元。原告的经济损失还有误工费240.00元（40.00元×6天）、住院伙食补助费90.00元（15.00×6天）、护理费575.28元（95.88元×6天）、交通费100.00元，合计6181.84元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交到本院的开原市中心医院住院病案复印件1册、医疗费收据2张、住院患者汇总单1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告丁某某在从事雇佣活动中遭到第三人付立友的不法侵害而受伤，现原告要求其雇主、即本案被告张某某承担赔偿责任，本院予以支持。被告张某某承担赔偿责任后，可以向付立友追偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000.00元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告丁某某经济损失6181.84元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00130号
原告：丁伟东，男，1943年9月16日生，满族，农民，住开原市八宝镇河北村。
委托代理人：丁志民（原告儿子），1972年11月13日生，满族，农民，住址同上。
被告：张贵生，男，1957年10月21日生，满族，八宝砖厂业主，住开原市八宝镇北英城村。
原告丁伟东与被告张贵生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年1月21日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告丁伟东及其委托代理人丁志民、被告张贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁伟东诉称：原告受雇于被告，在工作期间被本单位工人付立友推倒受伤，现要求被告赔偿医疗费5176.56元、误工费240.00元、护理费575.28元、住院伙食补助费90.00元、交通费100.00元、精神损失费3000.00元，合计9181.84元。
被告张贵生辩称：本案有明确的加害人，原告应起诉加害人。原告虽然是在工作时间受害，但是个人原因，砖厂没有赔偿义务。
原告向本院提交如下证据：
开原市中心医院住院病案复印件1册、医药费收据2张、住院患者汇总单1份（用以证明原告的治疗情况）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告张贵生系开原市八宝镇砖厂个体业主，原告系被告雇佣的工人。2014年8月10日5时许，原告在工作中被前来滋事的付立友推倒受伤。原告在开原市中心医院住院治疗6天，被确诊为“腰1椎体骨折、头外伤”，花医疗费5176.56元。原告的经济损失还有误工费240.00元（40.00元×6天）、住院伙食补助费90.00元（15.00×6天）、护理费575.28元（95.88元×6天）、交通费100.00元，合计6181.84元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交到本院的开原市中心医院住院病案复印件1册、医疗费收据2张、住院患者汇总单1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告丁伟东在从事雇佣活动中遭到第三人付立友的不法侵害而受伤，现原告要求其雇主、即本案被告张贵生承担赔偿责任，本院予以支持。被告张贵生承担赔偿责任后，可以向付立友追偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000.00元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定，判决如下：
被告张贵生于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告丁伟东经济损失6181.84元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟庆菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初4477号
原告：襄阳五二五泵业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新光路2号，统一社会信用代码914206007283183961。
法定代表人：王乃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李青，湖北东升律师事务所律师。
被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路5号2幢1603室，统一社会信用代码913200007584970226。
法定代表人：刘新亚。
原告襄阳五二五泵业有限公司（以下简称襄阳五二五公司）诉被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称江苏和亿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳五二五公司委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。被告江苏和亿昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告襄阳五二五公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款993689元；2、被告向原告支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期业务往来，签署了多份买卖合同，均约定被告向原告采购循环泵等货物，亦约定产品名称、规格、数量、价款、付款方式等事项。原告按约供货后被告未能按约支付货款。2017年8月14日，双方进行对账并签订付款协议，确认被告欠付货款1193689元，此款分期给付，但被告仅支付了20万元后即不再付款，根据付款协议的约定，如被告未能按约还款必须立刻支付所有欠款，原告催要未果，故诉至法院。
被告江苏和亿昌公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：江苏和亿昌公司与襄阳五二五公司于2012年至2016年期间签订了多份订货合同，约定襄阳五二五公司向江苏和亿昌公司提供泵及相应的技术服务事宜，双方约定了产品的型号规格、数量、价格等事项。
2017年8月14日，江苏和亿昌公司（甲方）与襄阳五二五公司（乙方）签订《付款协议》，约定：关于甲方向乙方签订的设备订购合同，设备应付款支付之事（累计未付金额不含青岛双桃二期化工共脱硫泵项目和华昌化工地坑泵项目以及南通联海地坑泵项目的预付款20万元），共计1193638元，详见附件所示。经过双方友好协商，甲方承诺在2017年12月20日以前支付给乙方2015年及以前所有的欠款共计1082939元，剩余的110750元双方约定在2018年协商解决。因甲方每月收支情况的不确定性，不能明确每月支付给乙方的金额，所以在青岛双桃化工脱硫泵项目和华昌化工地坑泵项目以及南通联海地坑泵项目发货前除了按合同支付给甲方70%提货款外，另支付至少20万元的欠款。剩余882939元欠款保证从2017年9月开始每月支付金额不低于20万元，最终在2017年12月20日前支付完1082939元欠款。甲方若不能完成对乙方的本协议付款，则甲方必须立刻支付所有的欠款，乙方可通过相关途径申诉一切权利。甲乙双方除欠款事宜外，双方无其他纠葛。该付款协议附件为支付项目款项明细，载明双方业务往来的订单号、合同号、合同名称、合同额、开票额、汇款金额、欠款金额、发货时间，全部欠款合计1193689元。
另查明，2017年3月31日，江苏和亿昌公司与襄阳五二五公司签订《青岛双桃精细化工（集团）有限公司平度分公司2×130t/h锅炉烟气氨法脱硫装置华昌化工地坑泵南通联海地坑泵泵订货合同》，约定：江苏和亿昌公司向襄阳五二五公司采购泵及相关配件等，合同金额为64.98万；交货期为2017年6月5日，其中双桃化工项目的电机在5月25日前到；合同自双方签字生效后，襄阳五二五公司提交完整的符合要求的技术文件一周内，江苏和亿昌公司支付合同总金额的30%即194940元作为预付款，设备发货前，经江苏和亿昌公司验收完毕后，江苏和亿昌公司支付所供货总金额的70%。此后，江苏和亿昌公司以承兑汇票的形式支付预付款20万元。2017年8月28日，江苏和亿昌公司委托项目承包方青岛海湾化工设计研究院有限公司向襄阳五二五公司支付设备采购款共计64.98万元，青岛海湾化工设计研究院有限公司于2017年9月1日支付了该笔款项。襄阳五二五公司亦向江苏和亿昌公司开具相应金额的发票。
审理过程中，襄阳五二五公司确认江苏和亿昌公司委托案外人支付的64.98万元中有44.98万元系用于支付青岛双桃等三项目的剩余货款，20万元用于支付案涉付款协议约定的2017年9月前应支付的第一笔20万元。
上述事实，有原告提交的还款协议、记账凭证、电子银行承兑汇票、付款委托书、合同、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：襄阳五二五公司与江苏和亿昌公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。襄阳五二五公司在按约供货后，双方就欠款金额、还款时间、违约责任等事项达成协议，江苏和亿昌公司应按该协议支付货款。根据该协议的约定，欠款金额不包含青岛双桃等三项目的货款，且在支付该三项目剩余的70%货款外同时就对账的欠款金额1193689元分期给付，现江苏和亿昌公司仅在支付青岛双桃等三项目的剩余货款同时于2017年9月1日按照该协议支付了第一笔20万元，此后再未付款，故江苏和亿昌公司应当按照协议立刻支付所有的欠款，对襄阳五二五公司要求其支付剩余欠款993689元的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉付款协议约定，2017年9月之前应支付20万元，剩余882939元欠款从2017年9月开始每月最少支付20万元，现江苏和亿昌公司仅支付了第一笔20万元后再未付款即应按照约定于2017年10月1日立刻支付所有的欠款993689元，其逾期付款行为给襄阳五二五公司造成利息损失，现襄阳五二五公司要求以银行同期贷款利率1.5倍的标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。被告江苏和亿昌公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳五二五泵业有限公司支付货款993689元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14098元，因适用简易程序减半收取7049元，由被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱月鹏
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8336号
罪犯陈鹰，男，1975年9月8日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月28日作出（2011）深宝法刑初字第2185号刑事判决，以被告人陈鹰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈鹰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹰在本次考核期间（2012年6月12日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2012年12月至2014年2月累计获得14次嘉奖）。2013年7月2日因与他人争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1145号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3543号
原告：刘爱国，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：谢小军，女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告刘爱国为与被告谢小军民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。诉请判令：被告谢小军偿还原告借款65000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月20日，被告谢小军与原告刘爱国因婚约财产纠纷经人调解，被告谢小军出具给原告欠条一份，欠条载明尚欠原告65000元，承诺于2015年7月20日前偿还。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢小军在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘爱国65000元，并支付自2017年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费300元，合计1725元，由被告谢小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈美华
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈含嫣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终999号
上诉人（原审原告、被告）：张明喜，男，1969年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原告）：鹤壁（煤业）集团有限责任公司双祥分公司，住所地鹤壁市鹤山区中山北路北首（鹤壁煤业二矿有限公司院内）。
负责人：张勤峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李路平，男，鹤壁（煤业）集团有限责任公司双祥分公司党委工作部工作人员。
委托诉讼代理人：李绍文，男，鹤壁（煤业）集团有限责任公司双祥分公司人力资源科工作人员。
上诉人张明喜因与被上诉人鹤壁（煤业）集团有限责任公司双祥分公司（以下简称鹤煤集团双祥分公司）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人张明喜及其委托诉讼代理人王美菊、被上诉人鹤煤集团双祥分公司的委托诉讼代理人李路平、李绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判鹤煤集团双祥分公司支付工资差额6240元、经济补偿金11,687.55元，公休假工资2828元。事实和理由：1.根据《劳动合同法》第四十一条规定，张明喜不符合裁减人员条件，并作为待岗人员，故鹤煤集团双祥分公司按待岗人员计发工资是错误的。鹤煤集团双祥分公司应当支付张明喜2016年5月至10月的工资差额6240元。2.经济补偿金计算前12个月工资中2015年5月至9月期间的工资应当按照1600元计算，鹤煤集团双祥分公司应支付经济补偿金差额11,687.55元。3.2016年10月，张明喜与鹤煤集团双祥分公司解除劳动合同关系，故鹤煤集团双祥分公司应支付公休假工资2828.25元。
鹤煤集团双祥分公司辩称：经济补偿金的计算符合法律规定；张明喜要求的月最低工资1600元是针对出勤人员的，不能成立；张明喜没有申请带薪年休假，且2016年5月以后张明喜为待岗人员，根据政策不能享受年休假。
张明喜一审起诉请求：1.判决2016年10月31日鹤煤集团双祥分公司强行与张明喜签订的《解除劳动合同协议书》无效；2.鹤煤集团双祥分公司支付经济补偿金差额54,027.6元；3.补发2016年5月至2016年10月最低工资差额8551.56元；4.补缴2015年4月至2016年10月的五险一金；5.支付2016年公休假工资2828.25元。
鹤煤集团双祥分公司一审起诉请求：鹤煤集团双祥分公司不支付张明喜生活费4320元。
一审法院认定事实：张明喜为鹤煤集团双祥分公司职工，2016年5月7日，张明喜申请内养，但未被批准。因鹤煤集团双祥分公司人员分流，没有富余岗位，张明喜2016年5月16日待岗。2016年10月20日，张明喜选择终止劳动合同，双方于2016年10月31日签订终止劳动合同证明书。鹤煤集团双祥分公司支付张明喜经济补偿金61792.20元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《解除劳动合同协议书》是双方签订的，张明喜没有证据证明该协议书违背合同法第五十二的规定，其要求判决2016年10月31日双方签订的《解除劳动合同协议书》无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，支付经济补偿金的年限最高不超过12年。因此，张明喜要求按30年计算经济补偿金没有法律依据，鹤煤集团双祥分公司支付的经济补偿金为61,792.20元，即使按张明喜自己主张的按3860.66元为基数，计算12年为46327.92元，鹤煤集团双祥分公司支付经济补偿金也已经超过其应得数额，故对张明喜要求支付经济补偿金差额的诉讼请求不予支持。按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的缴纳问题属于行政管理的范畴。因此，是否缴纳养老保险不属于人民法院受案范围，不予受理。因此，对张明喜要求鹤煤集团双祥分公司为其补缴2015年4月至2016年10月的五险一金的请求不予受理。2016年5月以后，张明喜已经处于待岗状态，没有上班，其要求年休假工资没有依据，不予支持。企业下岗待工人员，由企业支付生活费，可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资标准的80%，即2016年不能低于1280元，鹤煤集团双祥分公司给付560元，不符合法律规定。鹤煤集团双祥分公司应给付张明喜2016年5月至2016年10月差额4320元。
一审法院判决：一、鹤壁（煤业）集团有限责任公司双祥分公司支付张明喜生活费差额4320元，限鹤壁（煤业）集团有限责任公司双祥分公司于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回张明喜、鹤壁（煤业）集团有限责任公司双祥分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由鹤壁（煤业）集团有限责任公司双祥分公司、张明喜各负担5元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。另查明：张明喜1986年11月到原鹤壁矿务局二矿工作。2016年2月3日至5月15日，张明喜开始休病假,期间鹤煤集团双祥分公司向张明喜支付病假工资。
本院认为：鹤煤集团双祥分公司因执行国家煤炭行业化解过剩产能政策向张明喜提出分流安置途径，张明喜选择同意企业终止劳动合同，应视为用人单位与劳动者协商解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，鹤煤集团双祥分公司应当向张明喜支付经济补偿。张明喜2008年之前已经参加工作，之前的经济补偿金应当按照当时有关规定执行,即应根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定处理，经济补偿金不超过十二个月的工资。因此，鹤煤集团双祥分公司解除与张明喜的劳动合同应当支付相当于二十一个月工资的经济补偿金。因张明喜2016年5月之后待岗，计算离岗前月工资标准时应当以最低工资标准计算，张明喜的该项上诉理由成立。但依据该标准，鹤煤集团双祥分公司已支付的经济补偿金不低于法定数额，张明喜要求再支付经济补偿金的主张不能成立。
鹤煤集团双祥分公司安排张明喜自2016年5月起待岗是用人单位的内部管理行为，该安排是否合理不是法院审理的范围。但鹤煤集团双祥分公司支付的生活费不应低于劳动部有关文件的规定，对此一审已判决支付。张明喜要求鹤煤集团双祥分公司支付待岗期间工资差额的主张不能成立。张明喜与鹤煤集团双祥分公司解除合同前，已休病假虽不足四个月，但之后待岗且生活费不低于病假工资，因此其要求鹤煤集团双祥分公司支付年休假工资的主张不合理，不能成立。
综上所述，张明喜的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张明喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 琳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第374号
申请执行人周玉林。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
申请执行人周玉林与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第10号民事判决书第一项的确认，由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司偿还申请执行人周玉林借款本金200万元，并支付该款自借款之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算，含已经支付的利息175000元在内）。在执行过程中，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司主动将上述执行款交付给申请执行人周玉林，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
本院（2013）湘法民二初字第10号民事判决书第一项所确认执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年十月十六日
书记员 王 利
附相关法律条文：
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执385号
申请执行人孔祥银，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人管宗银，该公司总经理。
被执行人管宗银，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人孔祥银与被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司、管宗银民间借贷纠纷一案中，经查：申请执行人孔祥银诉讼保全的庆阳市银陇房地产开发有限公司所有的位于西峰区公刘路临街乐清苑楼下*#门面房，因案外人提出执行异议，执行异议正在审理中，故该房产暂不能处置，被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司、管宗银在本院涉及执行案件较多，诉讼保全和查封的其他房产均有案外人提出执行异议，均无法处置。同时因被执行人管宗银下落不明、其名下车辆无具体下落、无房产、银行有少量存款已冻结。被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司在中国银行的保证金账户和其它账户均已被我院冻结，本案暂不具备执行条件。申请执行人孔祥银亦不能向本院提供出被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司、管宗银可供执行的财产线索，经征求申请执行人孔祥银意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执385号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2167号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：刘凤云，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告刘凤云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第427号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人古振权，男，1985年3月7日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度大专，户籍地广东省电白县，现住广州市海珠区。因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人古振权犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人古振权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人古振权于2014年1月2日1时许，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南时被执勤民警查获。后被告人古振权被送至医院进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为171.4mg／100mL。
上述事实，被告人古振权在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人古振权的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人古振权的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果，案发现场照片、进行呼气式酒精测试照片、送检血样照片，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0011号鉴定检验报告书，被告人古振权的供述、亲笔供词、个人简历及身份证、暂住证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古振权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古振权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人古振权归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人古振权判处拘役三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古振权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年三月三十一日
书记员 张慧超
周颖君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更52号
罪犯徐金根，男，1956年12月23日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）嘉刑初字第413号刑事判决，认定徐金根犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年9月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周假4号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐金根假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐金根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐金根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐金根在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐金根可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金根予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月30日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
徐金根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第288号
原告刘如香，女，1953年10月25日生，汉族，农民，系受害人柴路州之妻。
委托代理人柴永洁，男，1975年8月7日生，汉族，农民，系受害人之子。
原告柴永洁，男，1975年8月7日生，汉族，农民，系受害人之子。
原告柴永利，女，1977年11月20日生，汉族，农民，系受害人之女。
被告刘海芳，男，1950年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人章付云，女，1952年5月6日生，汉族，系被告之妻。
委托代理人魏兰昌，男，1956年12月25日生，汉族，农民。
原告刘如香、柴永洁、柴永利与被告刘海芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘如香的委托代理人柴永洁及原告柴永利、柴永洁和被告刘海芳及其代理人章付云、魏兰昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年5月12日20时左右，原告刘如香的丈夫柴路州无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至南西公路18公里处，与被告刘海芳驾驶无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成柴路州死亡。该事故经交警部门认定，柴路州负事故的主要责任，被告刘海芳负事故的次要责任。由于被告的行为，给原告家庭造成了极大的痛苦。为此，特向法院起诉，请求1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计187485元，保留日后起诉抢救费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损费等的权利；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海芳辩称，受害人柴路州开车较快，走的路线不对，才造成交通事故。我现在脑震荡、骨折，我的医疗费、误工费、护理费谁来出。原告有错在先，我不应该赔偿。
经审理查明，2014年5月12日20时左右，原告刘如香的丈夫柴路州无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至南西公路18公里加580米处，与被告刘海芳无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成柴路州死亡、刘海芳及乘坐人王军希受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，柴路州负事故的主要责任，被告刘海芳负事故的次要责任，乘坐人王军希无责任。
事故当天，被告刘海芳被送到内黄县中医院治疗，2014年5月28日出院。庭审中，被告称其损失以后起诉。
被告刘海芳驾驶的无号牌的三轮摩托车的所有人是其本人，该三轮摩托车被告刘海芳未投交强险。受害人柴路州是农业户口，1951年10月10日出生。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、法医学尸体检验鉴定意见书一份、户籍注销证明一份、赔偿清单一份，被告提供的出院证以及原、被告双方的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年5月12日20时左右，原告刘如香的丈夫柴路州无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至南西公路18公里加580米处，与被告刘海芳无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成柴路州死亡、刘海芳及乘坐人王军希受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，柴路州负事故的主要责任，被告刘海芳负事故的次要责任，乘坐人王军希无责任。本院予以采信。
被告刘海芳作为三轮摩托车的所有人，有义务对该三轮摩托车投有交强险，但被告刘海芳未投有交强险，故原告方的损失应由被告刘海芳在交强险的限额及范围内承担赔偿责任，即交强险的赔偿范围即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告刘海芳按30%的责任赔偿给原告方。
原告方的损失依照法律规定结合有效的证据进行认定和计算，死亡赔偿金144080.78元（8475.34元×（20-3）年］、丧葬费18979元（37958元÷12×6），以上原告方的死亡赔偿金、丧葬费共计163059.78元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。原告方的上述损失共计163059.78元，因被告刘海芳未投交强险，应在交强险的赔偿范围和数额内赔偿原告方的损失，被告刘海芳在交强险范围内赔偿给原告110000元，其余53059.78元，按照事故责任和赔偿比例，由被告刘海芳赔偿给原告方15917.93（53059.78元×30%）元。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告刘海芳赔偿原告刘如香、柴永洁、柴永利死亡赔偿金、丧葬费人民币125917.93元；
二、驳回原告刘如香、柴永洁、柴永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，被告负担2720元，原告负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵国飞