wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1500号
原告魏雷。
被告魏建。
原告魏雷诉被告魏建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告魏雷到庭参加诉讼，被告魏建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雷诉称，被告分别于2012年3月12日、8月30日两次向原告借款4万元、36000元，合计76000元。被告向原告分别出具了借据，双方约定借款利率为1.66%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金76000元及利息。
被告魏建未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告因资金周转向原告借款4万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限一年，借款月利率1.66%；同年8月30日，被告又向原告借款36000元，并于同日给原告出具借据，约定借款期限一年。被告仅于2013年7月15日给付原告3300元，余款经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。原告曾于2014年1月21日向本院起诉，经诉前调解不成。
上述事实，有原告提供的借款借据两张及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告两次向原告借款并分别出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方没有约定利息的，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏雷借款本金76000元及利息（以本金4万元为基数，按照月利率1.66%计算，自2012年3月12日起至判决确定履行之日止，扣除已付3300元；以本金36000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月21日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告魏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年五月八日
书记员 张胜楠
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终613号
上诉人（原审被告）：任文明，男，1968年3月10日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：任廷宣，男，1976年7月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。无民事行为能力人。
法定代理人：冉某，女，1954年5月13日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。系任廷宣之母。
委托诉讼代理人：何军，沿河县法律援助中心法律工作者。
上诉人任文明因与被上诉人任廷宣土地承包经营权纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任文明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人系根据与苦竹村签订的《关于任廷宣耕地转租包合同》而取得对案涉土地的承包经营权，上诉人也已依照该合同的约定履行了相应义务，本案即使不是承包合同纠纷，也应认定为承包经营权流转纠纷，一审将本案认定为承包经营权纠纷适用法律错误。
任廷宣辩称，被上诉人通过与发包方签订《承包合同》取得案涉土地的承包经营权，上诉人与苦竹村签订的《关于任廷宣耕地转租包合同》违反了法律规定，没有经过被上诉人法定监护人的确认，该行为无效，上诉人依据该合同对被上诉人的土地进行侵占，损害了被上诉人的合法权益。本案不属于土地承包经营权流转，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。
任廷宣向一审法院起诉请求：1、判令被告任文明停止对原告承包经营“沙坝”土地的侵害；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1999年6月20日，沿河县晓景乡苦竹村以504150409号合同将“沙坝”田承包给本案原告任廷宣承包经营。2004年，被告以得到所谓原告的亲姐姐“任梦碧”的授权、与苦竹村委会签订合同“转包、流转”获得了争议地的耕管使用权为由，开始对争议地进行实际耕种。2005年，原告之母冉某向晓景乡人民政府主张维护原告的土地承包经营权，晓景乡人民政府于2005年4月20日以《关于任廷宣的生活护理，责任田、土和其他财产的暂行管理通告》作出处理，即“1、任廷宣的衣食住行包括他的财产暂时由他的母亲冉全英监护管理。2、任廷宣的责任田、土在承包期内由他的母亲冉全英一同耕管，但不能买卖和改变土地用途。3、在承包期内和不违背政策的原则下，任廷宣的生命何时终止，其责任田、土在当年内将由苦竹村委会无条件收回。4、此通告之公布之日起，望广大群众相互监督，任何单位和个人不得侵权，否则造成不良后果，谁引发将依法追究谁的法律责任。”
另查明，原告父母任明全、冉某于1979年1月9日经沿河县人民法院调解离婚，其中约定原告之母冉某抚养原告任廷宣。离婚后，原告之母冉某居住在沿河县晓景乡××组，离原告的户籍所在地沿河××××乡苦竹村水沟组步行约25分钟左右的路程。离婚后不久，原告之父任明全去世。1990年，任廷宣开始患发精神疾病，2015年5月28日到佛山市第三人民医院进行医治未愈，经原告之母冉某申请，沿河县人民法院作出（2015）沿民特字第6号民事判决书，判决宣告原告任廷宣系无民事行为能力人，同时指定原告之母冉某为其监护人。
一审法院认为，农村土承包经营权受法律保护。本案中，沿河县晓景乡苦竹村委会于1999年6月20日以504150409号合同将“沙坝”田承包给原告任廷宣经营使用，原告取得对“沙坝”田的合法承包经营权。被告以2004年受原告之姐任梦碧、姐夫陈西贵委托照管原告的生活起居及财产和苦竹村委会转包流转为由取得案涉争议地“沙坝”田的经营管理权。经审查，任梦碧和陈西贵的委托是否属实，尚难确认，即便真实也侵害了原告的合法权益，同时苦竹村委会与被告签订的“关于任廷宣耕地转租包合同”未经原告任廷宣的监护人冉某确认，被告提供的证人证言与客观事实不符，该“转租包合同”违反了农村土地承包法的相关规定，损害了原告的合法权益，合同无效。被告任文明对争议地“沙坝”田的耕种行为，侵害了原告的合法权益，原告请求二被告停止侵害，于法有据，予以支持。关于被告任文明辩称，原告之母冉某未履行监护职责，因其未提供有力证据加以证明，对该辩称意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定。判决：被告任文明立即停止对原告任廷宣“沙坝”田承包经营权的侵害。案件受理费30元，由被告任文明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，以任廷宣为户主的家庭根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，合法取得了案涉土地的承包经营权，事实清楚，证据充分，应予确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”晓景乡苦竹村村民委员会作为与承包方任廷宣签订案涉土地《土地承包合同书》的发包方，其在未经法定程序对任廷宣户已取得的案涉土地予以调整或收回的情形下，无权对外处置该案涉土地的承包经营权。任文明上诉主张称其系依据与晓景乡苦竹村村民委员签订的《关于任廷宣耕地转租包合同》而取得案涉土地的使用权，与上述法律规定不符，本院不予支持。而双方在签订《关于任廷宣耕地转租包合同》对任廷宣户承包经营土地进行处置时，即使任廷宣系完全无民事行为能力人，签订《关于任廷宣耕地转租包合同》的双方也没有依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定取得任廷宣前位顺序法定监护人（冉某）的同意，而任廷宣的近亲属任梦碧和陈西贵并非法律规定的前位顺序法定监护人。任文明以已取得该二人同意与村委会签订的《关于任廷宣耕地转租包合同》取得案涉土地经营权缺乏事实和法律依据，其二人擅自对任廷宣户已合法取得的土地承包经营权的土地进行耕种和使用，严重侵害了以任廷宣为户主的家庭取得的案涉土地承包经营权。一审法院依照《民事案件案由规定》将本案以土地承包经营权纠纷进行立案审理并无不当，判决支持任廷宣要求任光明、任明强停止对案涉土地承包经营权的侵权符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：停止侵害”等的规定，处理结果正确。
综上所述，任文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人任文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
审 判 员 吴晓慧
代理审判员 吴爱民
二〇一六年八月八日
书 记 员 李正雷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02037号
原告尚春琳。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人许少华，尚春琳之姐姐。
被告襄阳富黄汽车内饰件有限公司（下称富黄公司），住所地：襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，富黄公司经理。
委托代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告尚春琳与被告富黄公司劳动争议纠纷一案中，原告尚春琳于2016年1月5日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚春琳申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚春琳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告尚春琳负担。
审判长 王海清
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一六年一月二十日
书记员 陈秀娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2716号
原告：刘艳华，女，1974年5月13日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：王玉海，男，1971年1月12日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。
被告：邵亚玲，女，1972年9月10日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。
原告刘艳华与被告王玉海、邵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘艳华的委托代理人刘一霖、被告王玉海到庭参加诉讼、被告邵亚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳华向本院提出诉讼请求：1.要求王玉海及邵亚玲偿还欠款5.3万元及利息。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年8月20日，王玉海在刘艳华处借款53000元，约定上款于2016年9月20日偿还。上款逾期后，王玉海及邵亚玲没有偿还欠款。故刘艳华诉至法院，要求王玉海及邵亚玲偿还欠款及利息。
王玉海辩称，2016年7月8日王玉海在刘艳华处借款3.5万元，出具了4万元的欠据。并且用吉GW13**号卡罗拉轿车进行了抵押，约定月利率三分，用途为倒卖西瓜。7月9日，王玉海的合伙人唐玉梅在刘艳梅处借款7000元出具了1万元的欠据。王玉海于7月15日偿还5000元。7月23日刘艳华的丈夫逼王玉海出具5.3万元的欠据。所以，王玉海不同意给付刘艳华5.3元的欠款，只同意给付4.2万元的本息。
邵亚玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王玉海提出其与邵亚玲于2015年3月1日在通榆县兴隆山镇民政离婚，但没有向本院提供任何证据予以证明。本院调取的通榆县公安局兴隆山派出所的户籍信息证明显示，王玉海的妻子为邵亚玲，故应认定王玉海与邵亚玲是夫妻关系；2.王玉海为证明出具5.3万元欠据时没有约定还款时间和没有标明借款时间，向本院提供了原始借据的照片，该照片与刘艳华向本院提供的借据对比，除没有还款时间和借款时间外，其他部分与欠据原件完全一致，刘艳华没有向本院提供照片是否经过处理的证据，应认定王玉海为刘艳华出具欠据时没有约定还款时间。3.王玉海提出欠款金额为4.2万元，受到胁迫而出具了5.3万元的欠据，王玉海的该项主张因没有任何证据予以支持，故应认定欠款金额为5.3万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，刘艳华与王玉海没有约定还款日期，刘艳华可以随时要求王玉海返还借款，故王玉海应当偿还刘艳华欠款5.3万元。邵亚玲与王玉海为夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，邵来玲与王玉海应共同偿还。关于刘艳华要求王玉海给付利息的请求，因为双方并没有约定利息，视为不支付利息，故该请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
王玉海、邵亚玲偿还刘艳华欠款5.3万元。
驳回刘艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王玉海、邵亚玲负担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年三月十五日
书记员 于雯岚
—1—
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初110号
原告：葛长青，男，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：卢瑞中、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被告：刘根红，男，汉族，住盐城市盐都区。
被告：许长兰，女，汉族，住盐城市盐都区。
被告：徐魁，男，汉族，住盐城市亭湖区。
原告葛长青与被告刘根红、许长兰、刘如松、徐魁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告葛长青及其委托诉讼代理人苏建虎，被告刘根红到庭参加诉讼，被告许长兰、徐魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告撤回了对被告刘如松的诉讼请求。本案现已审理终结。
葛长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘根红、许长兰归还原告借款人民币100000元及从借款之日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；被告徐魁承担连带清偿责任；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告刘根红向我借款100000元，约定月息2.5%，2016年10月底还清，被告徐魁、刘如松提供担保。借款到期后此款经我多次催要，被告未能偿还。刘根红、许长兰系夫妻，应当承担共同还款责任。
刘根红辩称：借条是我出具的，徐魁同意担保我才出具借条的，但是钱不是我用的。许长兰是我老婆不错，她并不知道借款的情况。我同意还钱，但是暂时没有能力偿还。
许长兰、徐魁、章亚炜均未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘根红、许长兰系夫妻关系。2016年5月1日，被告刘根红立据向原告葛长青借款人民币100000元，约定月息2.5%,2016年10月底还清，被告徐魁、案外人刘如松在借条上签名担保。同日，原告通过银行转账方式向被告刘根红转账50000元、向刘如松转账50000元。借款到期后经原告多次催要，三被告及刘如松未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告葛长青提交的借条1份、银行交易明细1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛长青与被告刘根红之间的借贷行为及案外人刘如松、被告徐魁提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘根红未能按时归还借款本息，应负违约责任。因借条中对担保方式及范围并未约定，故被告徐魁作为连带责任保证人，对全部债务承担连带保证责任。徐魁承担保证责任后，可依法向刘根红、刘如松追偿。因借款发生在被告刘根红、许长兰夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明刘根红与原告明确约定借款系个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务；对于共同债务的数额，从庭审证据看，其中50000元原告直接转账给了案外人刘如松，并未有充分证据证明用于被告刘根红、许长兰夫妻共同生活，故本院认为许长兰仅对其中转账给刘根红的50000元承担共同偿还本息的责任。对于原告主张的利息，未超出借条约定及法律规定，本院依法予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛长青支付借款本金人民币100000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告许长兰对其中50000元本息承担共同偿还的责任。
二、被告徐魁对前款刘根红的全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告葛长青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初110号原告：葛长青，男，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：卢瑞中、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告：刘根红，男，汉族，住盐城市盐都区。被告：许长兰，女，汉族，住盐城市盐都区。被告：徐魁，男，汉族，住盐城市亭湖区。原告葛长青与被告刘根红、许长兰、刘如松、徐魁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告葛长青及其委托诉讼代理人苏建虎，被告刘根红到庭参加诉讼，被告许长兰、徐魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告撤回了对被告刘如松的诉讼请求。本案现已审理终结。葛长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘根红、许长兰归还原告借款人民币100000元及从借款之日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；被告徐魁承担连带清偿责任；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告刘根红向我借款100000元，约定月息2.5%，2016年10月底还清，被告徐魁、刘如松提供担保。借款到期后此款经我多次催要，被告未能偿还。刘根红、许长兰系夫妻，应当承担共同还款责任。刘根红辩称：借条是我出具的，徐魁同意担保我才出具借条的，但是钱不是我用的。许长兰是我老婆不错，她并不知道借款的情况。我同意还钱，但是暂时没有能力偿还。许长兰、徐魁、章亚炜均未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告刘根红、许长兰系夫妻关系。2016年5月1日，被告刘根红立据向原告葛长青借款人民币100000元，约定月息2.5%,2016年10月底还清，被告徐魁、案外人刘如松在借条上签名担保。同日，原告通过银行转账方式向被告刘根红转账50000元、向刘如松转账50000元。借款到期后经原告多次催要，三被告及刘如松未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告葛长青提交的借条1份、银行交易明细1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛长青与被告刘根红之间的借贷行为及案外人刘如松、被告徐魁提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘根红未能按时归还借款本息，应负违约责任。因借条中对担保方式及范围并未约定，故被告徐魁作为连带责任保证人，对全部债务承担连带保证责任。徐魁承担保证责任后，可依法向刘根红、刘如松追偿。因借款发生在被告刘根红、许长兰夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明刘根红与原告明确约定借款系个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务；对于共同债务的数额，从庭审证据看，其中50000元原告直接转账给了案外人刘如松，并未有充分证据证明用于被告刘根红、许长兰夫妻共同生活，故本院认为许长兰仅对其中转账给刘根红的50000元承担共同偿还本息的责任。对于原告主张的利息，未超出借条约定及法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛长青支付借款本金人民币100000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告许长兰对其中50000元本息承担共同偿还的责任。二、被告徐魁对前款刘根红的全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告葛长青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘根红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  高爱军审 判 员  孙伟为人民陪审员  朱明香二〇一七年六月二十九日书 记 员  葛紫阳附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初288号
原告河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司，住所地河南省郑州市中牟县城东风路东段北侧。
负责人高门中，董事长。
委托代理人康婷婷，该公司员工。
被告于晓平，女，1975年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
委托代理人曹向阳，河南大象律师事务所实习律师。
原告河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司（以下简称汇思中牟分公司）与被告于晓平劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇思中牟分公司的委托代理人康婷婷、被告于晓平及委托代理人高志刚、曹向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法撤销仲裁裁决，改判原告不支付被告停工留薪期工资12224元、经济补偿金25928元。事实及理由：一、劳动仲裁委员会认定的事实不清，原告不应向被告支付停工留薪期工资。被告在2015年11月3日受伤后一直按时出勤，并未要求停工留薪期。其在离职后2016年4月5日自行申请劳动能力鉴定，才确定四个月的停工留薪期。劳动仲裁根据事后的鉴定来要求原告承担责任，属于事实认定不清，证据不足。二、劳动仲裁委员会判令原告向被告支付经济补偿金无事实及法律依据，适用法律错误。根据《劳动合同法》第四十六条第五款规定，用人单位维持劳动合同约定条件的情况下要求劳动者续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，用人单位不应支付经济补偿金。另根据《工伤保险条例》第三十七条规定，七级至十级伤残的，劳动合同期满是可以终止劳动合同的。本案中，原告与被告解除劳动关系是合理合法的。
被告于晓平辩称：1、劳动仲裁委依据劳动能力鉴定结论书，认定答辩人四个月的停工留薪期符合法律规定，被答辩人的请求不应得到支持；2、被答辩人无故单方面停止为答辩人缴纳社会保险，且答辩人在工伤医疗期内，答辩人有权解除劳动合同，被答辩人所述不实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2008年1月，原、被告签订劳动合同，后又多次续签，直到2015年11月30日合同期满，合同存续期间，原告派遣被告到郑州宇通重工有限公司从事生产岗位工作。2015年11月3日上午11时左右，被告在工作时被工件砸伤，经诊断为右手食指末节骨折。2016年1月6日，原告向被告发出终止劳动关系通知书。2016年2月26日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2016]1230003号郑州市认定工伤决定书，认定于晓平为工伤，用人单位为河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司，工作岗位为天车工。2016年4月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴[2016]年13030号郑州市劳动能力初次鉴定结论书，认定于晓平伤残等级为十级伤残，停工留薪期为自受伤之日起四个月整。被告于晓平受工伤前12个月（2014年11月至2015年10月）的月平均工资为3056元，劳动合同解除前12个月（2015年1月至2015年12月）的月平均工资为3241元。原告在劳动合同存续期间已经为被告缴纳工伤保险。2016年10月19日，于晓平向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人1、支付申请人医疗费剩余部分472元；2、支付申请人交通费、住宿费共计2000元；3、支付申请人停工留薪期工资12824元；4、支付申请人一次性伤残补助金22442元；5、支付申请人一次性伤残就业补助金24639.5元；6、支付申请人一次性工伤医疗补助金24639.5元；7、支付申请人经济补偿金25648元；8、支付申请人年终奖福利2000元；9、支付申请人劳动能力鉴定费、停工留薪期鉴定费600元；10、为申请人补缴社会保险。2016年11月24日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2016）0094号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，第一被申请人向申请人支付停工留薪期工资12224元、一次性伤残就业补助金24639.5元、经济补偿金25928元，共计62791.5元（陆万贰仟柒佰玖拾壹圆五角），第二被申请人承担连带责任。二、第一被申请人应当协助申请人到工伤保险基金管理部门办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的领取手续。三、驳回申请人的其他诉讼请求。原告汇思中牟分公司不服，诉至本院，遂引起本案纠纷。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告要求不支付被告停工留薪期工资的请求，根据《工伤保险条例》第三十三条、郑州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书，原告应支付被告四个月的停工留薪期工资12224（3056*4）元。对于原告要求不支付被告经济补偿金25928元的请求，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金25928（3241*8）元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司的诉讼请求。
二、原告河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司于本判决生效后十日内支付被告于晓平停工留薪期工资一万二千二百二十四元、一次性伤残就业补助金二万四千六百三十九元五角、经济补偿金二万五千九百二十八元，共计六万二千七百九十一元五角。
三、原告河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司于本判决生效后十日内协助被告于晓平办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的领取手续。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李文广
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢52号
申请执行人：刘德秀，女，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红岸委。
被执行人：吴英俊，男，1982年4月7日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人吴英俊民间借贷纠纷一案中，刘德秀于2017年3月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第822号民事判决书,向本院提出恢复执行申请，要求吴英俊给欠款400000.00元，利息1411.51元，合计401411.51元。本院在执行过程中，因申请执行人刘德秀与被执行人吴英俊现经协商自愿达成和谐协议，故申请执行人刘德秀申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵文哲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00354－1号
原告姚继海，枣阳市第一人民医院医生。
被告李大保。
本院在审理原告姚继海与被告李大保民间借贷纠纷一案中，原告姚继海向本院提出财产保全申请，要求将李大保银行存款400000元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并提供姚中昌所有的枣阳市房权证号为枣房字第××号房屋担保。
本院认为，原告姚继海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将李大保的银行存款400000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
将姚继海提供担保的姚中昌所有的枣阳市房权证号为枣房字第××号房屋处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘建新
二〇一四年十月三十日
书记员 赵学玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2406号
原告侯俊伍。
被告许小永（曾用名许永）。
原告侯俊伍诉被告许小永合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告侯俊伍到庭参加诉讼，被告许小永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊伍诉称，2012年初，原告侯俊伍投资50万元与被告许小永共同合伙经营吸沙泵，后双方因发生矛盾自愿散伙，于2012年3月2日约定：由被告给付原告人民币30万元，在2012年年底付清。后双方合伙购买的吸沙泵由被告独自经营。现协议约定的给付期限早已到期，但被告拒不履行双方的协议约定。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。故原告具状起诉，请求法院判令被告归还所欠原告人民币30万元，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告许小永未答辩。
经审理查明，原、被告双方原合伙经营吸沙泵生意，2012年3月2日双方自愿散伙，并签订协议约定：双方合伙购买的吸沙泵由被告独自经营；被告给付原告30万元，于2012年底（阴历）付清。阴历2012年底即阳历2013年2月8日。付款期限届满后，被告未履行双方协议约定的义务。原告多次向被告索要欠款未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方合伙经营吸沙泵生意，能认定原告与被告之间存在合伙经营法律关系，2012年3月2日双方自愿散伙并签订协议，约定被告给付原告30万元，事实清楚。被告对该笔欠款本息应承担全部清偿责任。原告的损失可比照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小永于本判决生效之日起十日内偿还原告侯俊伍30万元及利息（以本金30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年2月9日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告许小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年六月十日
书记员 张胜楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3873号
原告：张竹松。
被告：赵卫忠。
原告张竹松与被告赵卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张竹松撤诉。
案件受理费1590元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭文甫
二〇一七年七月十七日
书记员 许仲玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执121.号
杨贵玉、曹楠、曹威威：
本院受理你申请执行南阳市公共交通总公司城市公共运输合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年9月7日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第630号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月七日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7473号
原告:李志伟。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雨兰，系该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托代理人林雨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款7.8元；2、请求法院判令被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼请求由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，在被告处购买了乐陵市厨大妈食品有限公司所生产的厨大妈单晶冰糖一袋，净含量300克，生产许可证号：QS110003030215；产品标准号：QB/T1173；条形码：6927109800109；保质期18个月。原告发现该产品包装袋内竟然有好几个黑色的片状义务和一根条状义务，而且非常明显，当时向涉事超市的服务台进行投诉说少。经过沟通，超市服务台的主管告知我，会及时联系厂家，但经过多次沟通，厂家一直也没有解决，这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉至法院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，我公司不同意退货也不同意赔偿。理由如下：此涉案商品出处不明，原告并不是真正的消费者，其仅提供购物小票是不能证明涉案的商品是原告小票当日所购买，购物小票只能证明有人在被告处购买过此类商品，但是，不能证明当日购买的是此涉案商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说在别的超市购买的商品的条码与在被告处所购买商品（小票上体现的商品）的条码是一样的，小票与类商品有关联性与个别商品并没有关联性。请法院对此类“专业人员”案件的证据审查要求严格，以避免违法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。
如果法院最终仍认定此涉案商品出于我超市，那么也是不能适用《中华人民共和国食品安全法》第148条的相关规定。《食品安全法》148条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书的存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”
适用148条的前提条件是：第一、涉案商品存在食品安全问题。《食品安全法》第一百五十条对食品安全有明确的定义，“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人身的健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”
另，原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需求而是为了索取高额的赔偿，其行为明显属于以营利为目的专门购买自认为有问题的商品用于获赔，其购买商品时主观存在恶意，并不是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条所规定的消费者，第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益应受法律保护”。其购买此涉案商品不是用于生活消费，而是以牟利为目的，与食品安全的法律价值及立法精神不符。且有失诚信，违反了民事诉讼法应遵循诚实信用的原则。
综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年4月9日在被告超市购买了一袋厨大妈单晶冰糖，单价7.8元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题；2、案涉商品是否在被告处购买问题；3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货返还购货款并赔偿1000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的厨大妈单晶冰糖一袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于原告李志伟退货后退还原告李志伟购货款7.8元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年七月五日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1960号
原告：马燕宾，男，汉族，1983年2月17日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马惠芸，系宁夏丰安律师事务所律师（特别授权）。
被告：王燕，女，汉族，1983年7月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马燕宾与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。本院依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马燕宾及其委托诉讼代理人马慧芸、被告王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕立即偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年秋天开始，被告以其从事装潢生意急需资金周转为由，先后多次向原告共计借款150000元，因原告过于相信了被告，未让被告出具借条，后经原告催要被告均以钱未收回或者以卖房偿还借款为由予以推诿不还，为此原告诉至法院，望依法判决被告偿还借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、通话录音光盘一份，拟证明被告认可向原告借款15万元，并给原告承诺待钱收回或者卖房后给原告还款的事实；
证据二、中国电信公司宁夏分公司收款回执单一份，拟证明证据一的通话主体的电话号码177XX****XX系被告王燕所使用。
被告王燕对原告提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二证明原、被告双方电话通话的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的不予认可，无法达到双方存在借贷关系，且被告向原告借款15万元的事实。
被告王燕辩解，原、被告系男女朋友关系，双方已交往三年，被告未向原告借款的事实，既然原告认为被告向其借款15万元，应提供向被告支付款项的证据。
本院认为，民间借贷关系是债权人与债务人达成借款合意，债权人向债务人支付借款，债务人按照约定还本付息的权利、义务关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(三)存有疑点的视听资料；”之规定，原告当庭提供的电话录音资料，证明被告向其借款150000元的事实，被告不予认可，该证据系孤证，被告当庭未提供其他证据加以印证，无法达到双方存在民间借贷合意，且被告向原告借款150000元的证明目的，加之原告也未提供其向被告交付150000元款项的方式、时间、地点及其具体数额的证据。据此，依据原告当庭提供的证据以及庭审查明的事实，无法认定原、被告双方存在民间借贷关系，且被告向其借款150000元的事实。原告要求被告王燕偿还借款150000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，本院依法驳回原告马燕宾的诉讼请求。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马燕宾的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由原告马燕宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员海保学
二〇一七年九月二十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1960号原告：马燕宾，男，汉族，1983年2月17日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，系宁夏丰安律师事务所律师（特别授权）。被告：王燕，女，汉族，1983年7月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马燕宾与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。本院依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马燕宾及其委托诉讼代理人马慧芸、被告王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马燕宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕立即偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年秋天开始，被告以其从事装潢生意急需资金周转为由，先后多次向原告共计借款150000元，因原告过于相信了被告，未让被告出具借条，后经原告催要被告均以钱未收回或者以卖房偿还借款为由予以推诿不还，为此原告诉至法院，望依法判决被告偿还借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、通话录音光盘一份，拟证明被告认可向原告借款15万元，并给原告承诺待钱收回或者卖房后给原告还款的事实；证据二、中国电信公司宁夏分公司收款回执单一份，拟证明证据一的通话主体的电话号码177XX****XX系被告王燕所使用。被告王燕对原告提供证据发表以下质证意见：对证据一、二证明原、被告双方电话通话的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的不予认可，无法达到双方存在借贷关系，且被告向原告借款15万元的事实。被告王燕辩解，原、被告系男女朋友关系，双方已交往三年，被告未向原告借款的事实，既然原告认为被告向其借款15万元，应提供向被告支付款项的证据。本院认为，民间借贷关系是债权人与债务人达成借款合意，债权人向债务人支付借款，债务人按照约定还本付息的权利、义务关系。根据《最高人民法院关于适用》的解释第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(三)存有疑点的视听资料；”之规定，原告当庭提供的电话录音资料，证明被告向其借款150000元的事实，被告不予认可，该证据系孤证，被告当庭未提供其他证据加以印证，无法达到双方存在民间借贷合意，且被告向原告借款150000元的证明目的，加之原告也未提供其向被告交付150000元款项的方式、时间、地点及其具体数额的证据。据此，依据原告当庭提供的证据以及庭审查明的事实，无法认定原、被告双方存在民间借贷关系，且被告向其借款150000元的事实。原告要求被告王燕偿还借款150000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，本院依法驳回原告马燕宾的诉讼请求。本院依照《最高人民法院关于适用》的解释第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马燕宾的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由原告马燕宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员海保学二〇一七年九月二十日书记员张园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6990号
原告：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。
法定代表人：石珍明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：傅先祥、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王兴龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：姚国良，男，1964年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院受理原告诸暨众阳混凝土有限公司与被告王兴龙、姚国良买卖合同纠纷一案后，被告王兴龙、姚国良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因浙江永通建设有限公司与众阳集团有限公司阮市分公司签订有买卖合同，买卖合同中约定由施工项目所在地法院即越城区人民法院管辖，故本案应移送绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《商品混凝土销售补充合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，或按合同法执行；由施工项目所在地法院管辖。”上述约定，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合同有效。两被告因承受浙江永通建设有限公司的债务而涉诉，实际系在履行上述合同过程中发生纠纷，按照约定，应由标的物所在地法院即绍兴市越城区人民法院管辖。被告王兴龙、姚国良提出的管辖权异议成立，本案应移送绍兴市越城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王兴龙、姚国良对本案管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年六月六日
书记员 应琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00626号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人亓奎欣，系该公司董事长。
被告胡新华。
本院在审理原告襄阳市新利通工程机械有限公司与被告胡新华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市新利通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告襄阳市新利通工程机械有限公司承担。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐青松
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保113号
申请人：马泽飞，男，生于1982年11月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：胡勇，汉族，生于1978年8月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人马泽飞与被申请人胡勇申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人胡勇名下的车牌号为渝X小型轿车一辆，查封被申请人胡勇所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人马泽飞以其所有的车牌号为渝X小型轿车一辆为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人马泽飞的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费620.00元，由申请人马泽飞预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黎 西
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告杨雄彪，男，汉族。
被告全冬秀，女，汉族。
被告魏清福，男，汉族。
被告刘涛，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨雄彪、全冬秀、魏清福、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨雄彪；贷款于2012年3月16日发放，于同年8月16日到期；贷款本金20万元已归还1800.13元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨雄彪应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18400元。全冬秀系杨雄彪之妻，自愿对杨雄彪的上述借款承担共同还款责任。
2、人的担保情况：魏清福、刘涛分别在最高本金额20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、杨雄彪、全冬秀立即向邮储银行归还贷款本金198199.87元；并支付逾期罚息（截止2014年6月11日为89555.32元；自2014年6月12日起至判决应给付之日止，以198199.87元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18400元。
2、魏清福、刘涛对杨雄彪前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告杨雄彪、全冬秀、魏清福、刘涛未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称的事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、结婚证、共同还款承诺书、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实。被告杨雄彪、全冬秀、魏清福、刘涛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨雄彪于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金198199.87元；并支付逾期罚息（截止2014年6月11日为89555.32元；自2014年6月12日起至判决应给付之日止，以198199.87元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18400元。
二、魏清福、刘涛对杨雄彪前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元、公告费690元，合计6060元，由被告杨雄彪、全冬秀、魏清福、刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0155号
原告交通银行股份有限公司南通分行。
负责人王飚，行长。
被告南通嘉特装饰工程有限公司。
法定代表人王志浩。
被告南通永诚惠海建设工程有限公司。
法定代表人袁潜。
被告袁巍。
被告吴锋毅。
本院在审理原告交通银行股份有限公司南通分行与被告南通嘉特装饰工程有限公司、南通永诚惠海建设工程有限公司、袁巍、吴锋毅金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司南通分行于2014年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半），由原告交通银行股份有限公司南通分行负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年三月十九日
书记员 张 慧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0155号
原告交通银行股份有限公司南通分行。
负责人王飚。
被告南通嘉特装饰工程有限公司。
法定代表人王志浩。
被告南通永诚惠海建设工程有限公司。
法定代表人袁潜。
被告袁巍。
被告吴锋毅。
本院在审理原告交通银行股份有限公司南通分行与被告南通嘉特装饰工程有限公司、南通永诚惠海建设工程有限公司、袁巍、吴锋毅金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司南通分行于2014年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半），由原告交通银行股份有限公司南通分行负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年三月十九日
书记员 张 慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2100号
原告庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区建设中路以西。
法定代表人李树功，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司职工。
被告徐炳杰。
被告吴海成。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司诉被告徐炳杰、吴海成借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2100号
原告天津市朗星物业服务有限公司，住所天津市北辰区铁东路15号。
法定代表人白子梅。
委托代理人徐英杰，该公司项目经理。
被告钱洁。
本院在审理原告天津市朗星物业服务有限公司与被告钱洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗星物业服务有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市朗星物业服务有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年三月十一日
书�记员刘路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12168号
原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人：辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：李尧，男，1969年1月27日出生，该公司职员，住北京市西城区尚勤胡同12号。
被告：李晓东，男，1975年8月15日出生，职业不详。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称:瑞泰富源公司）诉被告李晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人李尧到庭参加诉讼,被告李晓东经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告按照40元/平方米给付2015年11月15日至2016年3月15日以及2016年11月15日至2017年3月15日供暖费总计7352.80元，本案的诉讼费，由被告负担；2、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准缴纳上述供暖费逾期违约金。事实和理由：我公司为被告所居住的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区6号楼308室提供供暖服务，被告房屋面积为91.91平方米，供暖费的缴费标准为每供暖季每平方米40元,欠费时间自2015年11月15日至2017年3月15日。
被告李晓东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，提供书面意见称：对金额都没有意见，但是有历史遗留问题，2014年交房已经12月份了，所以他们多收了供暖费，原告应该退还一部分。2015年供暖不暖和，2016年就供暖费也交涉过，没有达成协议。被告认为，原告应返还2014年40%的供暖费，按60%收取2015年的供暖费，正常收取2016年的供暖费。
本院经审理认定，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。2015年11月15日至2017年3月15日期间，原告瑞泰富源公司为被告李晓东所有的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区（25号院）6号楼308室提供供暖服务，该房屋面积为91.91平方米，供暖费用标准为每供暖季每建筑平方米40元。被告李晓东未交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。原告在为被告提供供暖服务过程中存在沟通不畅的情况。本院认为，原告瑞泰富源公司为被告李晓东提供供暖服务，被告李晓东应当按照上述标准交纳上述期间的供暖费。被告李晓东提出的供暖服务瑕疵而需减免供暖费的辩解意见，未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。因原告为被告提供的服务存在问题，故对于原告瑞泰富源公司主张的违约金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费7352.8元;
二、驳回原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年九月二十六日
书记员 霍文慧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第316-1号
申请执行人马秀容，女1964年1月11日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。
被执行人曾静，女，1970年8月8日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县高石镇。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初字第196号民事判决书，受理马秀容申请执行曾静其他合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾静的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年四月十四日
书记员 周沁（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童亚莉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田桂兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田遥，现役军人。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。
再审申请人童亚莉、田桂兴、田遥因诉重庆市人民政府土地征用行政批复一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法行终字第00228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童亚莉、田桂兴、田遥申请再审称：原审裁定认定事实不清，驳回起诉错误，请求撤销重庆市高级人民法院（2013）渝高法行终字第00228号行政裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，渝府地（2005）1186号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区总体规划建设用地的批复》是重庆市人民政府作出的土地征用批复，属于行政终局行为。童亚莉、田桂兴、田遥对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，童亚莉、田桂兴、田遥提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回童亚莉、田桂兴、田遥的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 熊俊勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 旸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1205号
原告：李某某,女,汉族。
被告：曹某，男，汉族。
被告：冯某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告李某某诉被告曹某、冯某、陈某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费7300元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初1205号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01052号
罪犯潘祖强，男，1987年8月12日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月27日作出（2010）渝北法刑初字第777号刑事判决，以被告人潘祖强犯妨害信用卡管理、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，刑期从2010年2月1日至2016年1月31日止。2012�12月4日，本院以（2012）渝五中法刑执字第5568号刑事裁定，减刑一年。2015年1月31日刑满，执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯潘祖强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘祖强在服刑期间，获四次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘祖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘祖强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月八日
书 记 员 张霁东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1265号
原告：嘉善××鹅羽绒制品有限公司，住所地：嘉善×
×开发区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：季×。
被告：海宁××××有限公司，住所地：海宁市××路
××号。
法定代表人：张××。
原告嘉善××鹅羽绒制品有限公司与被告海宁××××
有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年10月16日向本院起
诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人季×到庭参加诉讼，被告
海宁××××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告在2007年6月28日、2007年7月1
6日、2007年9月5日及2007年10月19日订立四份购销合同，原
告根据购销合同约定按时供给被告鸭绒，共计价值339491.2元
，同时原告向被告开具了相应的增值税专用发票。交付货物之
后，被告于2007年7月2日、2007年7月19日、2007年9月5日给
付原告货款，共计70000元，但被告未能根据购销合同约定在
交货后一个月内付清货款，并拖欠原告货款269491.2元至今未付。后原告多次派人、去电，并在2009年7月3日发出律师函催
讨，但被告置之不理，故诉至人民法院，请求法院依法判令：
1、被告立即支付货款269491.2元；2、被告立即支付逾期付款
利息（以本金26949.12元为基数，从2007年11月21日计算至20
09年10月20日止，按每日万分之二点一计算）；3、本案诉讼
费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）和被告工商
登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、购销合同原件四份，证明原、被告分别于2007年6月2
8日、2007年7月16日、2007年9月5日及2007年10月19日订立四
份购销合同的事实，在合同中�方就货物单价、数量、付款方
式等进行了约定；
3、提货单原件四份，证明被告收到原告提供的四批货物
的事实；
4、增值税专用发票三份，证明原告按约向被告供应了价
值339491.2元货物的事实；
5、联行来账凭证三份，证明被告于2007年7月2日、2007
年7月19日、2007年9月5日向原告共计支付货款70000元的事实
；
6、货款催款通知书原件一份，证明由于被告一再拖延支
付货款，原告委托代理人于2009年7月3日向被告发函催讨的事
实；
6、顺丰速运存根和查单各一份，证明被告收到原告委托代理人发出的货款催款通知书的事实。
被告海宁××××有限公司未作答辩也未提供相应的证
据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
另本院根据原告申请，向嘉善县国税局调取证明一份，
证明原告提交的增值税专用发票已经通过认证的事实。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买
货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，
被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款2694
91.2元的诉讼请求，有购销合同、送货单、增值税专用发票、
联行往来凭证、货款催款通知书、顺丰速运存根和查单以及当
事人的陈述予以证实，本院应予支持。原告要求被告支付逾期
付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。�告海宁×
×××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告海宁××××有限公司应支付原告嘉善××鹅
羽绒制品有限公司货款269491.2元，于本判决生效后三日内履
行；
二、被告海宁××××有限公司应支付原告嘉善××鹅羽绒制品有限公司逾期付款利息（以269491.2元为基数，按每
日万分之二点一，从2007年11月21日计算至2009年10月20日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5962元，减半收取2981元，诉讼保全费2120
元，合计诉讼费用5101元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1265号
原告：嘉善野鹅羽绒制品有限公司。
法定代表人：陈凤珍。
委托代理人：季彪。
被告：海宁市汉森皮业有限公司。
法定代表人：张利强。
原告嘉善野鹅羽绒制品有限公司与被告海宁市汉森皮业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年10月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季彪到庭参加诉讼，被告海宁市汉森皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告在2007年6月28日、2007年7月16日、2007年9月5日及2007年10月19日订立四份购销合同，原告根据购销合同约定按时供给被告鸭绒，共计价值339491.2元，同时原告向被告开具了相应的增值税专用发票。交付货物之后，被告于2007年7月2日、2007年7月19日、2007年9月5日给付原告货款，共计70000元，但被告未能根据购销合同约定在交货后一个月内付清货款，并拖欠原告货款269491.2元至今未付。后原告多次派人、去电，并在2009年7月3日发出律师函催讨，但被告置之不理，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款269491.2元；2、被告立即支付逾期付款利息（以本金26949.12元为基数，从2007年11月21日计算至2009年10月20日止，按每日万分之二点一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）和被告工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、购销合同原件四份，证明原、被告分别于2007年6月28日、2007年7月16日、2007年9月5日及2007年10月19日订立四份购销合同的事实，在合同中双方就货物单价、数量、付款方式等进行了约定；
3、提货单原件四份，证明被告收到原告提供的四批货物的事实；
4、增值税专用发票三份，证明原告按约向被告供应了价值339491.2元货物的事实；
5、联行来账凭证三份，证明被告于2007年7月2日、2007年7月19日、2007年9月5日向原告共计支付货款70000元的事实；
6、货款催款通知书原件一份，证明由于被告一再拖延支付货款，原告委托代理人于2009年7月3日向被告发函催讨的事实；
6、顺丰速运存根和查单各一份，证明被告收到原告委托代理人发出的货款催款通知书的事实。
被告海宁市汉森皮业有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
另本院根据原告申请，向嘉善县国税局调取证明一份，证明原告提交的增值税专用发票已经通过认证的事实。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款269491.2元的诉讼请求，有购销合同、送货单、增值税专用发票、联行往来凭证、货款催款通知书、顺丰速运存根和查单以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。被告海宁市汉森皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告海宁市汉森皮业有限公司应支付原告嘉善野鹅羽绒制品有限公司货款269491.2元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告海宁市汉森皮业有限公司应支付原告嘉善野鹅羽绒制品有限公司逾期付款利息（以269491.2元为基数，按每日万分之二点一，从2007年11月21日计算至2009年10月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5962元，减半收取2981元，诉讼保全费2120元，合计诉讼费用5101元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 吴明莉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行非审字第00028号
申请执行人重庆市沙坪坝区卫生局。
法定代表人朱晋伟，该局局长。
被执行人ＸＸ明，男，汉族。
申请执行人重庆市沙坪坝区卫生局于2013年12月24日向本院申请强制执行沙卫传罚（2013）5号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
重庆市沙坪坝区卫生局于2013年8月5日作出沙卫传罚（2013）5号行政处罚决定书，并同日向ＸＸ明送达。ＸＸ明收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处理决定所确定的缴纳罚款4800元的义务。重庆市沙坪坝区卫生局于2013年11月7日向被执行人ＸＸ明送达了沙卫传催（2013）2号催告书，要求ＸＸ明在收到本催告书之日起10日内缴纳罚款。ＸＸ明在催告书确定的期限内亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。重庆市沙坪坝区卫生局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区卫生局申请执行其作出的沙卫传罚（2013）5号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无违法并损害被执行人合法权益的内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区卫生局作出的沙卫传罚（2013）5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 罗 翔
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢343号
申请执行人郭仲仁，男，1973年11月24日出生，住陕西省韩城市。
被执行人蒋磊磊，男，1987年9月5日出生，住陕西省武功县。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初01270号民事判决书书向被执行人蒋磊磊发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人蒋磊磊在金融机构有存款，并且名下有车牌号为陕XXXX**大众牌小汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋磊磊在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、查封、扣押被执行人蒋磊磊名下所有的车牌号为陕XXXX**大众牌小汽车的所有档案。
三、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
四、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月六日
书记员 王 毅
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审137号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：刘福，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：谢翠华，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘福、谢翠华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第0129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘福、谢翠华于2012年6月7日违法非婚再多生育一个子女。2015年4月25日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年5月4日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费46200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘福、谢翠华作出的（2015）祁计生征字第0129号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第0129号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘福、谢翠华缴纳社会抚养费46200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈厚云
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执278号
申请执行人刘紫薇,女,汉族，1994年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人詹莉,女,汉族，1968年10月21日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人吴振宏,男,汉族，1971年9月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮南区。
关于申请执行人詹莉、刘紫薇与被执行人吴振宏一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终21954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人应向被执行人支付剩余购房款人民币1961472元，被执行人应向申请执行人偿还欠款人民币687600元，经折抵，申请执行人应向被执行人支付剩余款项人民币人民币1273872元。申请人已将人民币1273872元打入我院账户，我院将被执行人名下位于xxxxx房产（房产证号：xxxxx）强制过户到申请执行人刘紫薇的名下。本院将该笔款项人民币1273872元扣除应由被执行人交纳的执行费人民币9776元后，余款人民币1264096元划付被执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终21954号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终21954号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二Ｏ一七年 八月十日
书记员 黄熔莹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执62号
申请执行人：李晓婷。
被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人孙晓军。
申请执行人李晓婷与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会（2015）盘劳人仲裁字57号仲裁裁决书已发生法律效力。
该在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年2月25日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会（2015）盘劳人仲裁字57号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 智
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第257号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）王兴宇，男，1980年1月25日出生。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人王兴宇商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 巧 玲
代理审判员 夏雯代理审判员胡林蓉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 燕 萍
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9338号
上诉人（原审被告）青岛十梅庵集团股份有限公司。
负责人臧思鹏，常务董事。
委托代理人迟冰，系山东卓润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁慎德。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人青岛十梅庵集团股份有限公司因与被上诉人丁慎德民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2835号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛十梅庵集团股份有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛十梅庵集团股份有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛十梅庵集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人青岛十梅庵集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜 鹃
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1102号
龙海兵、中鼎国际工程有限责任公司：
申请执行人龙海兵申请执行中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1536号民事判决书所申请执行的内容，经双方达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月九日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2864号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市。
负责人张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，该行××部主任。
被执行人：管秀芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人管秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）丹商初字第0342号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告管秀芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止2015年3月2日尚欠的借款本金668141.96元，利息15746.47元，合计683888.43元；2015年3月3日起至被告实际给付之日的利息按合同约定计算支付；并承担原告律师费41994元。二、如被告未能履行上述给付义务，原告可就其抵押的位于丹阳市御珑湾10幢401室房产（权证号为丹房权证开发区字第××号）评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5529元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆信息，被执行人的所抵押房产涉及案外第三人的利益，故暂不具备处置条件。现暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依据法律规定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托评估结案函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、车辆信息，其已抵押的房产暂不具备处置条件，尚未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第0342号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 项 宜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第2864号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市。负责人张鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：周亮，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，该行××部主任。被执行人：管秀芳。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人管秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）丹商初字第0342号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告管秀芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止2015年3月2日尚欠的借款本金668141.96元，利息15746.47元，合计683888.43元；2015年3月3日起至被告实际给付之日的利息按合同约定计算支付；并承担原告律师费41994元。二、如被告未能履行上述给付义务，原告可就其抵押的位于丹阳市御珑湾10幢401室房产（权证号为丹房权证开发区字第××号）评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5529元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆信息，被执行人的所抵押房产涉及案外第三人的利益，故暂不具备处置条件。现暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依据法律规定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托评估结案函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、车辆信息，其已抵押的房产暂不具备处置条件，尚未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第0342号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月二十日书记员  项 宜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初662号
原告：张立军，男，1975年8月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：马会勃，男，1974年2月8日生，现住前郭县。
原告张立军与被告马会勃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张立军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立军撤诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告张立军负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年三月十五日
书记员 李 岩
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第16号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，冠县兰沃乡政府职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月1日被冠县公安局取保候审，同年9月23日被批准逮捕，2014年3月14日被冠县公安局取保候审，2015年1月9日被冠县人民检察院取保候审。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被冠县公安局取保候审，同年9月23日被批准逮捕，2014年3月14日被冠县公安局取保候审，2015年1月8日被冠县人民检察院取保候审。
被告人葛某，农民。2011年12月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年9月26日被冠县公安局取保候审，2015年1月8日被冠县人民检察院取保候审，2015年1月29日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年9月26日被冠县公安局取保候审，2015年1月8日被冠县人民检察院取保候审。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月27日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某、樊某、葛某、孙某、杜某犯非法拘禁罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人刘某、樊某、葛某、孙某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，冠县清水镇小郭寨姚行村许某通过本村的姚某在被告人杜某处借款5万元。2013年2月3日，杜某带着被告人刘某、樊某等人来到姚某家索要剩余的二万五千元借款。2013年2月7日上午，刘某在杜某家等候，樊某、葛某、孙某、段学旭四人来到姚某家继续向许某要账，并将许某带到冠县万佳宾馆。杜某随后驾车和刘某一起来到冠县万佳宾馆，后又将刘某送到冠县老根山庄饭店。刘某、樊某、葛某等人先后对许某进行殴打。2013年2月8日，樊某、葛某带着许某四处要账，并在冠县阳光宾馆住宿，当晚22时许将许某放走。期间，刘某共收到许某朋友现金2，000元，银行转账6，000元。当晚，刘某向杜某转账5，000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某、樊某、葛某、孙某、杜某已构成非法拘禁罪，建议判处刘某、杜某有期徒刑一年左右；樊某、葛某有期徒刑六个月至一年；孙某有期徒刑六个月左右。
被告人刘某、樊某、葛某、孙某、杜某均对公诉机关指控的事实和证据基本无异议。
经审理查明，2012年3月，冠县清水镇小郭寨姚行村姚某向被告人杜某借款5万元。2013年2月3日（农历腊月二十三），杜某带着被告人刘某、樊某等人来到姚某家，向姚某索要剩余的二万五千元借款，姚某说该钱实际由冠县清水镇小郭寨姚行村许某使用，并叫来了许某，双方商议延迟几天还款。2013年2月7日（农历腊月二十七）上午，刘某、樊某、葛某、孙某、段学旭（另案处理）来到冠县清水镇小郭寨姚行村，刘某在杜某家等候，樊某、葛某、孙某、段学旭四人来到姚某家继续向许某要账，并将许某带到冠县万佳宾馆。杜某随后驾车和刘某一起来到冠县万佳宾馆，后又将刘某送到冠县老根山庄饭店。在万佳宾馆、老根山庄饭店等处，刘某、樊某等人先后对许某进行殴打。2013年2月8日，樊某、葛某带着许某四处要账，并在冠县阳光宾馆住宿，当晚8时以后将许某放走。期间，刘某共收到许某朋友现金2，000元，银行转账6，000元。当晚，刘某向杜某转账5，000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）五被告人户籍证明证实，五被告人年龄等基本情况。
（2）五被告人到案经过。
（3）本院刑事判决书证实，2011年12月21日，葛某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2012年10月5日刑满释放。
（4）刘某卡号为62×××19的中国农业银行2013年2月8日的交易明细证实，刘某收到银行转账6，000元，向杜某转账5，000元。
（5）调解协议、谅解书证实，案发后刘某、樊某赔偿许某2万元，放弃对许某债权1.8万元的追要。许某对本案涉案人员表示谅解。
2、辨认笔录
（1）许某对刘某的辨认笔录。
（2）许某对樊某的辨认笔录。
（3）樊某对葛某的辨认笔录。
（4）樊某对孙某的辨认笔录。
3、视听资料
2013年2月7日在冠县万佳宾馆、2月8日在冠县阳光宾馆出入情况的视频光盘一张。
4、证人证言
（1）证人姚某的证言证实，2012年3月，许某用其名字在杜某处借款5万元。2012年腊月二十三，杜某带着刘某去姚某家催了一次，腊月二十七中午，三个年轻男子开一辆黑色轿车到姚某家，让姚某给许某打电话问把钱准备好了吗，许某说没有。许某来到姚某家。三名男子开车将许某拉走，说是见老板。
（2）证人吕某的证言证实，没有参与过樊某要账的事。当时樊某给其打过电话，但是家里有事，其没有去。
5、被害人许某陈述。
6、被告人刘某、樊某、葛某、孙某、杜某供述证实，对许某非法拘禁的事实。
本院认为，被告人刘某、樊某、葛某、孙某、杜某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。葛某刑罚执行完毕以后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后被告人杜某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；庭审中刘某、樊某、葛某、孙某均能如实供述自己的基本罪行，悔罪深刻，可从轻处罚；刘某、樊某与被害人许某达成赔偿协议，五被告人均取得许某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月29日止）
四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于红艳
审判员 樊 斌
审判员 程 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 刘震营
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第99号
罪犯吴跃生，男，1989年8月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，初中肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年5月28日作出（2010）湖刑初字第64号刑事判决，认定被告人吴跃生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月15日起至2021年7月14日止。宣判后，于2010年6月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴跃生减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯吴跃生于2010年1月14日，窜至三门峡市河堤北路市级公寓楼，盗窃手提电脑2台、手机5部、手表5块、现金人民币23000元，盗得财物价值共计人民币84000元。经审查，该犯罚金人民币30000元未履行。
罪犯吴跃生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯吴跃生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴跃生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃生准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2010年1月15日起至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第80号
原告：赵汉董，
县水头镇富阳东路70号。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告赵汉董诉被告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
赵汉董在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告赵汉董自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保225号
申请人:曹然，女，1991年4月13日出生，汉族，住隆化县。
委托代理人：刘淼，系申请人丈夫，1992年1月3日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：姜凤文，男，1960年2月10日出生，满族，住隆化县。
申请人曹然于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜凤文在隆化县农村信用合作联社张三营信用社的工资账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为65000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜凤文在隆化县农村信用合作联社张三营信用社的工资账户（账号：62×××39），每月预留1500元，至65000元止，期限为2018年10月26日止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费670元，由申请人曹然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 白金
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审379号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。机构代码：00516616-5。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司。住所地：即墨市北部工业园。
法定代表人张孝里。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年8月11日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人应缴纳的职工社会保险费332109.48元（缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准。）。申请人作出的即人社监理字[2015]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2013年7月至2015年10月份的社会保险费332109.48元。申请执行人提交的证据：关于劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、被执行人的详细名单、劳动保障监察责令改正指令书、当事人的投诉登记表、立案审批表、被执行人的营业执照副本复印件。申请执行人于2015年10月19日向被执行人下达即人社监令字[2015]第42号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2015年12月4日，申请执行人下达了即人社监理告字[2015]第65号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起5日内缴纳职工2013年7月至2015年10月份的社会保险费332109.48元（其中本金272668.08元，滞纳金59441.4元。缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准。）。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2015]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月14日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年八月十八日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。