河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1514号
原告：侯平举。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：侯守军。
被告：侯太雨。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原告侯平举与被告侯守军、侯太雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告侯平举的委托诉讼代理人袁涛，被告侯太雨及其委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼，被告侯守军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯平举向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费、交通费共计94252.2元；2.要求被告赔偿原告鉴定费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用（以伤残鉴定结果为准）；3.诉讼费由被告承担。后原告侯平举根据伤残鉴定结果向本院增加、变更诉讼请求：请求被告连带赔偿原告各项损失215438.07元，扣除被告已经赔付的20000元，还应当赔偿原告各项损失195438.07元。事实和理由：原告侯平举是被告侯太雨的雇员，2016年3月28日下午，在为其承包被告侯守军家的房屋浇顶时，由于没有安全防护措施，原告从二楼顶上摔下来，造成原告当场昏迷，即送往医院抢救。原告共住院37天，支付医疗费用12万余元，被告侯太雨仅给付2万元。被告侯太雨作为雇主，被告侯守军作为房主，对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。
被告侯守军在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
被告侯太雨辩称，1、原告诉称的部分费用计算不正确，医疗费用有待核实，后续治疗费6000元不应当计算；护理费计算过高且护理人数不正确，伙食补助费计算标准不正确。2、原告对其受伤事宜存在重大过错，原告明知自己患有高血压病史，××不允许饮酒是众所周知的，且原告从事的是高空作业，原告不听被告不允许饮酒的提示，依然饮用了大量的白酒，最终导致人身损害事件的发生，原告应当对其重大过失行为承担不利后果。3、被告侯守军也应当对原告的受伤承担赔偿责任，被告侯守军将工程发包给无建筑资质的人承建，应对其选任过失承担连带赔偿责任；另外在事发当天，被告侯守军不听被告侯太雨三番五次的劝说，尤其是明确告知原告不能喝酒，仍然给原告敬酒，其敬酒行为对原告损害结果存在必然的因果关系，被告侯守军作为房主应当对原告的人身损害后果承担不可推卸的责任。
经审理查明，被告侯守军自建二层楼房，将建房工程承包给被告侯太雨，被告侯太雨雇佣原告侯平举为其从事建房工作，并支付劳动报酬。2016年3月28日下午，原告侯平举饮酒后在二楼楼顶从事房屋浇顶工作时，因施工现场没有安全防护措施，原告从二楼楼顶掉下致伤；当日被送入泌阳县人民医院抢救，支付医疗费5022.19元；第二天转入南阳市中心医院治疗，诊断证明书显示：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜下积液；4、头皮血肿；5、右锁骨骨折；6、多发肋骨骨折；7、腰椎横突骨折；8、肺挫伤并血气胸；9、骨盆多发骨折，右侧壁丛神经损伤，右桡骨骨折；处理意见：住院期间两人护理。原告侯平举于2016年5月5日出院，实际住院37天，支付医疗费101041.01元。2016年4月18日在河南东森医药有限公司新特药便民药房购买人血白蛋白2支920元，2016年4月19日在河南东森医药有限公司新特药便民药房购买人血白蛋白2支920元。2016年6月27日，原告侯平举在南阳市中心医院门诊检查，支付检查费460元。2016年3月29日，泌阳县人民医院重症医学科出具证明一份，证明侯平举因病情需要外购自费药人血白蛋白注射液10瓶和依达拉奉注射液共计3800元，转诊急救车费及监护费共计1100元。原告住院期间，被告侯太雨垫付医疗费20000元。原告出院后，由自己委托，对自己的伤残等级进行伤残鉴定，经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所于2016年6月26作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告侯平举之伤残等级为八级伤残。2、侯平举后续治疗费用约需6000元（陆仟元），支付鉴定费1400元；该案在审理过程中，被告侯太雨对鉴定结论提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，并申请重新鉴定原告的损伤，经漯河冠东法医临床司法鉴定所于2016年8月31日作出漯冠东司鉴所[2016]临鉴字第188号司法鉴定意见书：侯平举本次的伤残等级为八级；被告侯太雨支付鉴定费1000元，原告侯平举支付检查费309元。原告侯平举为去漯河市进行重新鉴定支付租车费900元，住宿费138元。庭审中，原告提出被告还应赔偿出院后到重新鉴定前一天的误工费计9129.85元和原告支付鉴定费1340元，为此提出增加诉讼请求：要求被告承担鉴定费用及误工费，各项费用共计205937.92元。因赔偿问题未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，原告侯平举系农村居民。2015年度，河南省农村居民人均纯收入10853元/年；农村居民人均年生活消费支出7887元/年。农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元/年。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体健康权利的，应当承担赔偿责任。被告侯太雨在其承包的房屋建设工作中，安排原告侯平举施工作业，并对其劳务进行管理，支付相应的劳动报酬，双方形成了事实上的雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案原告侯平举受雇于被告侯太雨，从事其所承包的房屋建设工作，在从事房屋浇顶工作时不慎从二楼楼顶掉下摔伤，被告侯太雨作为雇主对原告所造成的损失，应当承担赔偿责任。原告侯平举作为完全民事行为能力人，在施工过程中应对自身安全尽到谨慎的注意义务，防范事故的发生；且原告侯平举少量饮酒后到施工工地作业，未采取相应的安全防范措施，虽在主观上不属于故意行为，但存在相应的过错，亦应承担相应的民事责任；因此，原告侯平举对损害结果的发生存在过错，应依法减轻被告侯太雨的民事赔偿责任。
原告侯平举系农村居民，对其赔偿应当依照农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工时间计算至第一次定残的前一日为91天，计算至第二次定残的前一日为156天，本院酌定误工时间为120天；以2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年标准计赔。原告护理费应按照居民服务业平均工资标准，以实际住院38天，护理人员1人计赔。原告的损失经依法核算为：一、医疗费112163.20元，；二、护理费3173.38元（30482元÷365天×38天×1人）；三、误工费3567.6元（10853元÷365天×120天）；四、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；五、营养费570元（38天×15元/天）；六、残疾赔偿金65118元（10853元/年×20年×30%）;七、住院期间的交通费酌定为500元，转院车费及护理费1100元；八、后期治疗费6000元；九、被告侯太雨申请重新伤残鉴定，原告为此支付交通费住宿费检查费1347元。以上损失共计195439.18元。原告侯平举提供的其他票据不属于医疗费票据，对该票据本院不予支持。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。
原告侯平举请求被告侯守军承担赔偿责任，因法律未要求公民个人自建二层民房需要相关资质，对原告该诉讼请求，本院不予支持；但原告侯平举摔伤致残是在为被告侯守军建房的过程中造成的，是为被告侯守军的利益进行活动的过程中遭受的损害，被告侯守军虽无过错，但亦属受益人，被告侯守军有责任就原告所受损失给予一定的经济补偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中遭受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，本院酌定被告侯守军补偿原告侯平举各项经济损失20000元，该数额应从全部损失中扣除。被告侯守军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合本次事故当事人的过错程度大小及因果关系，本院酌定原告侯平举自己承担175439.18元损失30%的责任，即承担52631.75元（175439.18元×30%）；被告侯太雨承担70%责任，即赔偿122807.43元（175439.18元×70%）。因被告侯太雨的行为造成原告侯平举损伤构成八级伤残，给原告的精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰；被告侯太雨应赔偿原告精神抚慰金15000元。被告侯太雨垫付医疗费20000元，应从其所承担的赔偿额中予以扣除。被告侯太雨实际应赔偿原告117807.43元。
综上所述，原告请求被告侯太雨给予赔偿的理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯太雨赔偿原告侯平举各项经济损失十一万七千八百零七元四角三分；
二、被告侯守军补偿原告侯平举二万元；
三、驳回原告侯平举的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，由原告侯平举负担1489元，被告侯太雨负担2900元。鉴定费2520元，由原告侯平举负担520元，被告侯太雨负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 静