广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初680号
原告谢德强，男，1974年11月13日出生，汉族，司机，住广西鹿寨县。
委托代理人欧志红，广西众桂律师事务所律师。
被告柳州市正亿汽车销售有限责任公司，住所地：柳州市柳江县基隆开发区南环路356号。
法定代表人江萱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人刘民罡，该公司副总经理。
委托代理人石忠洋，男，1994年10月24日出生，汉族，该公司员工，住广西融安县。
被告谢德富，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。
委托代理人谢昌飞，男，1951年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告谢德强与被告柳州市正亿汽车销售有限责任公司（以下简称柳州正亿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告谢德强及其委托代理人欧志红、被告太平洋保险公司的委托代理人石忠洋到庭参加诉讼，被告柳州正亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因原告申请，本院于2017年11月23日追加谢德富为被告，2017年12月17日本院进行了第二次公开开庭审理，原告谢德强及其委托代理人欧志红、被告谢德富的委托代理人谢昌飞到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、柳州正亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢德强诉称,2015年10月24日22时，谢德强驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车从苏桥高速路口往苏桥方向行驶，谢德强下车修车时，车辆的手刹未拉到位，造成车辆自行溜滑，谢德强在准备上车制止车辆滑行时，被桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车车头碰撞受伤的道路交通事故。本次交通事故，经永福县公安局交通警察大队认定，谢德强承担事故的全部责任。事故发生后，谢德强经医院诊断：1、右锁骨中外段粉碎性骨折；2、右肱骨下段粉碎性骨折；3、骨盆骨折，右侧坐耻骨骨折，右侧骶骨翼骨骨折并右侧骶骨髂关节分离；4、闭合性多条肋骨骨折；5、双肺挫伤并双侧胸腔少量积液及左侧微量气胸，6、脑震荡。谢德强于2015年10月25日在永福县人民医院治疗，后转到兴安界首骨科医院住院治疗，又于2017年4月18日在鹿寨县人民医院住院实施骨折内固定术后愈合手术。共住院治疗38天。前后共支出医疗费39512.68元。经柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，谢德强右肩关节构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。谢德强遭受的损失有：医疗费39512.68元、伙食补助费3800元（住院38天×100元/天=3800元），护理费4940元（兴安界首医院护理32天，第二次住院取内固定物护理6天，护理费小计38天×130元/天=4940元），误工费49410元（270天×183元/天=49410元），伤残赔偿金101966.4元（28324元/年×20年×（10%+8%）=101966.4元），鉴定费1500元，交通费2700元，营养费760元（38天×20元/天=760元），精神抚慰金5000元，两个小孩的抚养费15541元（17268元/年×(10%+8%）×（9+1）年÷2=15541元)，以上合计225130元。因桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车车主是谢德富，车辆挂靠在柳州正亿公司名下经营，柳州正亿公司对肇事车辆桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车负有管理义务，应承担原告在交通事故中的责任，又因为肇事车辆桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，本案发生在保险期内。交通事故发生后，被告没有赔偿原告的财产损失，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿120000元给原告，原告不足的损失由太平洋保险公司在“商业三者险”责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金5000元优先在机动车交强险责任限额内赔偿。原告的不足损失由柳州正亿公司、谢德富承担。本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件、鹿寨县公安局黄冕派出所证明、机动车驾驶证、道路货物运输资格证。拟证明原告是城镇居民，原告的损失应按照城镇标准计算，且原告具有驾驶大货车的资格，是从事道路货物运输行业。
2、机动车行驶证、道路运输证。拟证明车牌号桂Ｂ×××××货车登记在柳州正亿公司名下，该货车具有道路运输资格。
3、柳州正亿公司的营业执照及组织机构代码证。拟证明柳州正亿公司的注册登记信息。
4、道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生的时间、地点等基本情况，原告下车后被车辆碰伤的事实以及原告对交通事故承担全部责任。
5、永福县人民医院、兴安界首骨伤医院、鹿寨县人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费发票等。拟证明原告因本案交通事故受伤后在各医院住院的诊断、治疗、住院时间及天数、陪护的人数及时间、需加强营养及医疗费39512.68元的事实。
6、出险车辆信息表、神行车保服务卡。拟证明车牌号桂Ｂ×××××货车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。
7、结婚证、出生医学证明。拟证明原告有两个未成年小孩需要抚养。
8、鉴定意见书。拟证明原告因交通事故造成右肩关节构成十级伤残、肋骨骨折构成十级伤残。
9、鉴定费发票。拟证明鉴定费用为1500元。
10、费用清单。拟证明原告因本次交通事故治疗的用药情况。
被告太平洋保险公司辩称，一、本案原告为被保险人，交强险保险条款第五条规定，受害人不包括被保险人，原告的身份不属于保险责任范围，因此保险公司不应该承担保险责任。二、即使本案最终认定原告为机动车体外第三者，相对的无人驾驶的机动车应为无责，即使需要赔付，答辩人也仅在交强险无责任限额内赔偿。三、原告要求赔偿的部分项目不合理。1、医疗费未提供用药清单，应按照实际医疗费发票10%扣减非公费医疗费。2、住院伙食补助费仅计算住院期间。3、护理费未提供护理人收入证明，原告第一次住院为2015年，应该按2015年农林牧渔业标准计算。4、误工费未提供工作证明、纳税证明、收入减少证明，故应该按照农林牧渔业标准计算。5、伤残赔偿金等级无异议，应该按农林牧渔业标准计算。6、鉴定费不属于保险赔偿范围。7、交通费无相关交通票据，酌情认可500元。8、营养费根据医院证明应该核定为20元每天，原告住院34天，所以应为680元。9、精神抚慰金应核定为3000元。10、被抚养人生活费应该按农村居民人均消费支出计算。
被告太平洋保险公司在举证期限内提供的证据有：交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单复印件各一份。拟证明桂Ｂ×××××车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，太平洋保险公司已经履行告知义务，无需承担本案赔偿责任,即使需要赔付，也仅在交强险限额内赔偿。
被告谢德富辩称：对原告的诉请无异议，希望法院按照事实依法判决。
被告谢德富在举证期限内提供的证据有：购车发票及车辆挂靠经营合同。拟证明肇事车辆实际车主为谢德富，挂靠在被告柳州正亿公司名下运营。
被告柳州正亿公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8无异议，对证据1的合法性无异议，对关联性有异议，认为原告提供的农业户口转非农业户口证明，有派出所盖章，但未提供在城镇居住的证明，无法证明其在城镇居住的事实。驾驶证、货运资格证的合法性无异议，但对其关联性有异议，认为原告没有提供收入减少的证明，无法核实原告收入有减少。对证据9、10因被告太平洋保险公司未参加第二次庭审，视为其已放弃质证的权利。被告谢德富对原告提供的十份证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳州正亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的证据1，本院认可该证据的真实性，并能证实原告从事运输业，且具有合法资质。
原告对被告太平洋保险公司提交的证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。本院对证据的真实性予以确认，可以证明桂Ｂ×××××号车的投保情况。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年10月24日22时许，谢德强驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车从苏桥高速路口往苏桥方向行驶，其在下车修车时，车辆的手刹未拉到位，造成车辆自行溜滑，谢德强在准备上车制止车辆滑行时，被桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车车头碰撞后受伤的道路交通事故。事故经永福县公安局交通警察大队认定：谢德强驾驶车辆停车操作不当，承担事故的全部责任。谢德强受伤后于2015年10月25日到永福县人民医院住院治疗，开支医疗费2550.84元。同日转到兴安界首骨伤医院住院治疗，2015年11月26日出院，共住院治疗32天，诊断为：1、右锁骨中外段粉碎性骨折；2、右肱骨下段粉碎性骨折；3、骨盆骨折，右侧坐耻骨骨折，右侧骶骨翼骨折并右侧骶髂关节分离；4、闭合性多条肋骨骨折；5、双肺挫伤并双侧胸腔少量积液及左侧微量气胸；6、脑震荡。住院期间需留陪人护理一名，开支了医疗费32667.08元，医院出院医嘱：1、继续维持右上臂支具外固定3周，维持胸部肋骨固定带及骨盆固定带固定4周；继续卧床休息4周，定期复查X线了解骨折愈合情况。2、坚持锻炼肺功能，逐渐加强右肩关节、肘关节及前臂旋转功能锻炼，禁剧烈活动患肢，卧床2周后逐渐坐起功能锻炼，4周后根据X线骨折愈合情况可缓慢下地行走，建议休息三个月。3、积极预防脂肪栓塞、患肢深静脉血栓形成、积极防止关节僵硬等并发症出现，积极防治卧床并发症。4、定期门诊复查，患肢如有肿痛不适，随诊。5、舒畅情志，避免风寒，清淡饮食，加强营养。2017年4月18日原告到鹿寨县人民医院住院治疗，2017年4月24日出院，住院治疗6天，开支了医疗费4295.85元，医院出院医嘱：1、继续加强伤口换药（1次/2日），保持伤口清洁，术后14天拆线，适当功能锻炼。2、患肢稍悬吊制动，3月内避免负重及过度活动，适当功能锻炼。3、术后1、2、3月每月复查X线片，如有不适，随时复查X线片。4、不适随诊。综上，原告共开支医疗费39513.77元。受原告委托，柳州市金鼎司法鉴定所于2017年6月28日，作出柳州市金鼎司鉴所〔2017〕临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告谢德强本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：右肩关节构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。
另查明，桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车是被告谢德富所有，谢德富购买该车后于2012年6月27日将车挂靠被告柳州正亿公司，双方签订的挂靠合同即《车辆挂靠经营合同》约定：车辆产权仍属谢德富；车辆挂靠经营期限自2012年6月27日至谢德富到柳州正亿公司申请办理完毕该车转让异动手续或报废手续止；谢德富每年向柳州正亿公司缴纳挂靠费800元；车辆交付谢德富运输经营使用和收益。该车向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险期间自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止；商业三者险（不计免赔）责任限额为1000000元，保险期间自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。谢德富将车辆投入货运至本次交通事故发生，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告要求被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据；2、本案的赔偿责任应该如何分担。
关于原告要求被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告的各项经济损失为：
1、医疗费经过核算及采信的证据，原告主张医疗费为39512.68元，有证据证实，本院予以支持。被告太平洋保险公司关于医疗费的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。
2、伙食补助费，原告第一次住院32天,第二次住院6天，即38天×100元/天=3800元，原告的主张未超过标准额度，本院予以支持。
3、护理费，医疗机构证明原告在第一次住院期间需1人陪护，故原告的护理期为32天，护理费应为：47511元/年÷365天×32天=4165元，原告主张4940元，超过标准额度部份，本院不予支持。
4、误工费，原告在事故发生前从事的是道路运输行业，其误工费应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输、仓储及邮政业年平均工资计算。被告对误工天数为270天无异议，误工费应为：66667元/年÷365天/年×270天=49315元，原告主张49410元，超过标准额度部份，本院不予支持。
5、营养费,原告主张营养费天数为38天，被告辩称营养费天数为34天，根据原告的伤情及医院医嘱，营养费天数为34天符合客观实际，本院予以支持。营养费应为：34天×20元/天=680元，原告主张760元，超过标准额度部份，本院不予支持。
6、交通费，本院结合原告的住院天数、就医地点等情况，酌情支持1000元。
8、残疾赔偿金，原告提供了鹿寨县公安局黄冕派出所出具的证明，证明其于1992年5月16日“农业户口”转“非农业户口”迁街道，原告主张按城镇标准计算该项赔偿，本院予以支持。原告因交通事故受伤，经鉴定构成两个十级伤残，参照桂高法（2003）32号关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知，其伤残赔偿金为28324元/年×18%×20年=101966元。
9、鉴定费1500元，为必要的开支，有票据为证，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，本院根据本案实际酌情支持3000元。
11、抚养费，原告女儿谢依玲（2000年6月8日出生）、儿子谢盛海（2007年9月21日出生）的抚养费为：17268元/年÷12×（31.5+118.9）月×18%÷2=19478元，原告主张15541元，未超过标准额度，本院予以支持。
综上，本案中本次交通事故造成原告的损失合计220479.68元。
关于本案的赔偿责任应该如何分担的问题。本案原告谢德强虽为桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车司机，但其受伤是在下车后，遭受本车碰撞所致，其身份已经转换为本车的“第三者”，可作为本车交强险和商业三者险限额赔偿范围的理赔对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于涉案车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险（不计免赔）责任限额为1000000元，事故发生在保险期内，此次交通事故对原告造成的经济损失共计220479.68元，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超过交强险赔偿限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额1000000元范围内予以赔偿，即赔偿100479.68元。由于原告在本案中的损失在交强险和商业三者险赔偿限额内仍有剩余，故本案其他被告不需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢德强各项经济损失220479.68元；
二、驳回原告谢德强的其他诉讼请求。
本案案件受理费5200元，由原告谢德强负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担5100元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 航
审 判 员 徐全兴
人民陪审员 秦龙成
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 杨 杰