wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异133号
异议人于长潇，住大连市中山区。
委托代理人张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
申请执行人许英，住大连市沙河口区。
委托代理人许靖宗，系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人原立宪，住普兰店市。
本院在执行申请执行人许英与被执行人原立宪民间借贷纠纷一案中，异议人于长潇对本院（2015）大执字第273号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于长潇称，2015年11月5日贵院以（2015）大执字第273号执行裁定书查封了大连普湾新区市民文体活动中心所有的位于普兰店市丰荣办事处长山社区的土地[土地证号：普国用（2012）第44号、普国用（2012）第**号]及房屋（房屋证号：普房证2012001791-20120018**号）。贵院的被执行主体是原立宪，大连普湾新区市民文体活动中心是独立法人单位，贵院不应查封以上财产。2016年1月4日，申请人在大连普湾新区市民文体活动中心提供了书面保证的情况下，查封了上述土地和房屋。贵院的裁定损害了异议人的合法权益。请求撤销（2015）大执字第273号执行裁定;解除对上述土地及房屋的查封。
本院查明，许英与原立宪、普兰店市房地产修建公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）大民一初字第30号民事判决书，判决：原立宪偿还许英借款本金1300万元及利息等。在该案执行过程中，经当事人申请，本院于2015年11月4日作出（2015）大执字第273号执行裁定书，裁定查封大连普湾新区市民文体活动中心名下坐落于普兰店市丰荣办事处长山社区的土地[土地证号：普国用（2012）第44号、普国用（2012）第**号]；查封大连普湾新区市民文体活动中心名下坐落于普兰店市丰荣办事处长山社区的房屋（房屋证号：2012001791-2012001800）。2015年11月5日，本院向普兰店市房产局下发了《协助执行通知书》，同日，普兰店市房屋交易管理所回执情况为：“产权证号2012001791、2012001792、2012001793、2012001794、2012001795，2013年2月4日抵押给姜春霞。2012001798、2012001799第一轮后查封。其余8套首轮查封。”
另查，于长潇与原立宪、王淑芳、普兰店市房地产修建公司民间借贷纠纷一案，2015年11月19日，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第3669号民事判决书，判决：原立宪偿还于长潇借款人民币290万元及利息等。该案执行过程中，2015年11月30日，大连普湾新区市民文体活动中心向普兰店市人民法院提交《共同承担债务承诺书》，承诺与原立宪共同承担原立宪对于长潇的经普兰店市人民法院的（2015）普民初字第3669号判决确认的290万元及利息的债务。2016年1月4日，普兰店市法院作出（2015）普执字第2214号执行裁定书，查封了案涉土地及10套房屋。普兰店市房屋交易管理所回执情况为：“产权证号2012001791、2012001792、2012001793、2012001794、2012001795，2013年2月4日抵押给姜春霞。2012001800、2012001797第三轮后、2012001798、2012001799第四轮后查封。
大连普湾新区市民文体活动中心，系民办非企业单位，拥有（法人）大普民政字第050053号登记证书，开办资金150万元。根据普兰店民政局备案文件显示，该中心系原立宪个人申请筹备建立。开办资金来源一栏记载为自筹，住所情况一栏记载产权单位原立宪，用房面积19,453.22㎡。
本院认为，本案执行依据的民事判决书已经发生法律效力原立宪应履行生效判决确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第一款规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。”大连普湾新区市民文体活动中心是由原立宪全资投资的民办非企业单位，法院对该单位财产采取查封措施，大连普湾新区市民文体活动中心没有异议，执行行为并无不当。异议人称本院查封错误没有事实及法律根据，其要求解除查封、撤销查封冻结土地及房屋裁定的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李晓研
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4624号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，该公司员工。
被告：秦保庆，男，1960年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告秦保庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼。被告秦保庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安馨物业公司向本院提出诉讼请求：判令秦保庆支付物业管理服务费1684元。事实和理由：安馨物业公司在为秦保庆提供物业管理服务期间，秦保庆自2013年3月起至起诉前拖延交纳物业管理费用，构成违约。秦保庆所居住的福汇佳苑小区房屋的建筑面积为117.05平方米，住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。秦保庆已经享受了安馨物业公司提供的物业管理服务，秦保庆自2013年3月至2017年2月期间拖欠物业管理费金额为1684元，秦保庆在安馨物业公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。安馨物业公司遂诉至法院。
秦保庆未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案。秦保庆系该小区住户，在安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业公司所提供的物业服务项目，双方事实上达成物业服务合同。后秦保庆拖欠2013年3月到2017年2月的物业管理服务费1684元，安馨物业公司经催要无果，遂诉至我院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，安馨物业公司系鹤壁市淇滨区福汇佳苑小区的物业服务公司，秦保庆系该小区的长期住户。安馨物业公司为秦保庆居住的小区提供物业服务，秦保庆应当按约及时缴纳2013年3月至2017年2月之间的物业管理服务费1684元，故对安馨物业公司要求秦保庆支付物业管理服务费1684元的诉讼请求本院予以支持。
秦保庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
被告秦保庆于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司物业管理服务费1684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告秦保庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝付勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 辛红娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第13号
原告：吴春华，女，生于1972年3月11日，汉族。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川江虹线缆制造有限公司。住所：四川江油工业园区（江油河南工业园中小企业园B区）。
法定代表人：李代金，董事长。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
原告吴春华诉被告四川江虹线缆制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员余光适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月9日被招聘到被告处工作，岗位为注塑。2012年9月5日上午8时左右由于机器故障伤到右手。由于伤情严重，被送往四川大学华西医院（下称华西医院）医治两次，后又在江油市人民医院住院（下称江油医院）治疗1次。原告伤情经鉴定最终确定为工伤柒级，现原告不服江油市劳动人事争议仲裁委（下称江油仲裁委）的仲裁裁决，请求判令：1、被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、鉴定费共计197463.18元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、仲裁委查明的事实真实，但是涉及的赔偿标准我方有异议。一是原告的工资应该以临时用工合同书的标准960元／月计算，二是住院伙食补助费过高；三是交通差旅费应予调整。2、原告主张护理费没有事实和法律依据，而且原告诉求过高。请求法院依法判决。
经审理查明：原告吴春华于2012年8月9日进入被告四川江虹线缆制造有限公司工作，主要从事线缆注塑工作。同年9月1日，补签《临时用工合同书》。9月5日，原告在工作中不慎被机器压伤右手，后送至华西医院治疗，住院16天；好转后转入江油医院继续治疗，住院2个月26天，医嘱休息2个月；2013年3月25日，原告再次入华西医院住院治疗，29日出院，医嘱全休3个月。原告受伤治疗医疗费用共计42658.08元，其中被告支付19447.40元，剩余医疗费由原告垫付。
2013年11月7日，绵阳市人力资源和社会保障局做出工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2014年3月25日，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定原告所受伤害为工伤捌级伤残。原告不服劳动能力鉴定结果，申请重新鉴�，2014年5月13日，四川省劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤害级别为工伤柒级。鉴定费700元由原告支付。
原、被告因工伤待遇发生劳动争议，原告向江油仲裁委申请仲裁，裁决“吴春华柒级工伤待遇共计163322.88元，扣除借支29000元和已付工资4800元后由四川江虹线缆制造有限公司一次性支付”。原告不服，起诉来院，请求判令如上诉请。
另查明：《临时用工合同书》期限自2012年8月13日起至此批馈线生产结束后即终止合同。劳动报酬约定为“每月工资960元，加班工资另计”，仲裁查明原告月平均工资1048.50元低于统筹地区职工平均工资的60%。
原告在被告处借支29000元。原告受伤后，被告向原告发放了5个月工资，合计4800元。原告伤愈后，一直未到被告处继续工作。
上述事实，有当事人陈述、华西医院出院病情证明书两份、江油医院出院证明书、医疗费结算票据若干、火车票汽车票出租车票若干、餐饮发票若干、临时用工合同书、工资花名册、借支单、借条、绵人社工伤字（2013）5286号工伤认定决定书、四川省劳鉴2014年再276号再次鉴定结论书、江劳人仲案（2014）388号仲裁裁决书及回执等证据在卷佐证。
本院认为：原告在被告处工作期间受伤，经由主管部门认定为工伤，经鉴定为工伤柒级伤残，根据工伤保险条例规定，用人单位应当按工伤保险条例规定支付工伤职工工伤待遇。具体如下：1、工伤医疗待遇包括治疗工伤所需的医疗费、住院伙食补助费、异地就医交通食宿费、停工留薪待遇、停工留薪期满继续治疗产生的医疗等费用。住院期间生活不能自理，用人单位未派人护理的，应承担相关护理费用，故原告主张护理费的请求应得到支持，但原告主张100元／天的护理费标准相对于江油本地过高，该标准可以适用华西医院所在地成都，考虑到其在江油就医时间较长，在江油住院的护理费标准适当下调至60元／天。同理，住院伙食补助费标准调整为在江油住院为15元／天，成都住院为25元／天。异地就医的交通食宿费，其中交通费证据存在若干出租车连号票据，食宿费用存在非医院所在行政区的餐饮费票据，本院酌情认定的1000元。2、停工留薪期间待遇，原工资福利待遇不变，由单位按月支付，一般不超过十二个月。原告第三次住院的出院时间为2014年3月29日，医嘱全休3个月，故被告应向原告支付9.5个月工资。被告举证若干购销合同及收货单，拟证明原被告之间签订的《临时用工合同书》在该批次货物签收后即终止；由于被告不得在原告在工伤治疗期间解除合同，被告抗辩停工留薪期间计算至2012年10月底本院不予支持。3、原告因工致七级伤�，一次性伤残补助金为13个月的本人工资。原告受伤前月平均工资为1048.50元，低于统筹地区职工平均工资的60%，仲裁委按照2012年上年度绵阳市统筹地区职工月平均工资2643元的60%即1585.80元作为原告受伤前的平均工资符合工伤保险条例规定，本院予以确认。劳动合同期满终止，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工平均工资为基数计算：七级伤残一次性工伤医疗补助金标准为10个月、一次性伤残就业补助金标准为26个月。故原告工伤待确认如下：医疗费23210.68元、住院伙食补助费1790元（25元／天×20天＋15元／天×86天）、护理费3720元（100元／天×20天＋60元／天×86天）、食宿交通费1000元、鉴定费700元、停工留薪期间待遇15065.10元（1585.80元／月×9.5月）、一次性伤残补助金20615.40元（1585.80元／月×13个月）、一次性工�医疗补助金和一次性伤残就业补助金106632元（2962元／月×36个月），以上共计172733.18元。扣除借支29000元和已付的工资4800元，被告实际应付138933.18元。
案经调解无效，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款第二款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川江虹线缆制造有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告吴春华支付工伤医疗待遇总计138933.18元（大写壹拾叁万捌仟玖佰叁拾叁元壹角捌分）。
二、驳回原告吴春华的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川江虹线缆制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年二月二十五日
书记员 王毅飞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初728号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：高文生。
被告：王桂美。
被告：刘东立。
被告：焦成国。
被告：马宏雷。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高文生、王桂美、刘东立、焦成国、马宏雷借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高文生归还借款本金250000元及利息（从2015年02月04日起至2016年02月02日月利息按11.5‰计算）逾期罚息（从2016年02月02日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），王桂美、刘东立、焦成国、马宏雷承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月4日，被告高文生在河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行借款250000元到期日为2016年02月02日，月利率11.5‰，逾期罚息50%。王桂美、刘东立、焦成国、马宏雷提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行多次催收，借款人担保人均不能还款。为此诉至法院要求借款人高文生归还贷款本息，王桂美、刘东立、焦成国、马宏雷承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年二月七日
书记员 陈 尚
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖85号
原告天能电池集团（安徽）有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一七年十月二十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1032号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐宏志，男，1971年6月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，分别于1998年6月2日、1999年9月2日、2009年9月29日，被重庆市渝中区人民法院、本院、重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年、一年三个月、六个月，最后一次于2009年12月16日刑满释放。因本案于2016年5月29日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十五日，2016年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人唐宏志犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人唐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日21时许，被告人唐宏志与购毒人毛某某经电话联系后在重庆市南岸区海棠溪公交车站附近以250元价格将一小包海洛因（净重0.35克）贩卖给毛某某。交易完成后即被民警抓获。民警当场从二人身上分别查获了毒品、毒资。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分，归案后，唐宏志如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人唐宏志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宏志违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐宏志有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人唐宏志如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵一日，即自2016年6月14日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年九月八日
书记员 伏晓波
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初114号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人花尔，女，蒙古族，1977年8月11日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2017年2月20日，因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人花尔犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员马韵波、苏丽红出庭支持公诉，被告人花尔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日16时5分许，被告人花尔醉酒后驾驶×××号飞度牌小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路由东向西行驶至脱壳造型对面地，与前方同向孟海军停放在道路北侧路边的×××号丰田牌小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人花尔血液中的酒精含量为267.230mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人花尔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人花尔对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行，并积极向被害人赔偿了经济损失，取得其谅解；被告系怀孕妇女。
上述事实，被告人花尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、道路交通事故认定书、道路交通违法行为处理通知书、破案经过、视听资料、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人花尔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负本次事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，系怀孕妇女，应依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人花尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 艳
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初114号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人花尔，女，蒙古族，1977年8月11日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2017年2月20日，因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人花尔犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员马韵波、苏丽红出庭支持公诉，被告人花尔到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日16时5分许，被告人花尔醉酒后驾驶×××号飞度牌小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路由东向西行驶至脱壳造型对面地，与前方同向孟海军停放在道路北侧路边的×××号丰田牌小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人花尔血液中的酒精含量为267.230mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人花尔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人花尔对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行，并积极向被害人赔偿了经济损失，取得其谅解；被告系怀孕妇女。上述事实，被告人花尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、道路交通事故认定书、道路交通违法行为处理通知书、破案经过、视听资料、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人花尔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负本次事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，系怀孕妇女，应依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人花尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年五月二十五日书记员 高  艳
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执35号
申请执行人中纺农业湖北有限公司益阳分公司。
负责人王清芳，该公司总经理。
被执行人黄光辉。
本院在执行中纺农业湖北有限公司益阳分公司与黄光辉买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人周新立有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执35号申请执行人中纺农业湖北有限公司益阳分公司。负责人王清芳，该公司总经理。被执行人黄光辉。本院在执行中纺农业湖北有限公司益阳分公司与黄光辉买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人周新立有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年八月三十日代理书记员  张 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第46号
原告：叶×。
被告：黄××。
被告：郑××。
本院在审理原告叶×诉被告黄××、郑××民间借贷纠
纷一案中，原告叶×于2009年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶×以向本院提出撤诉申请，符合有关
法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告叶×撤回起诉。
本案案件受理费14066元，减半收取7033元，由原告叶×
负担。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
公告
黄××：
本院受理原告叶×诉你及郑××民间借贷纠纷一案，现
已审理终结。本院于2009年3月27日作出（2009）甬余商初字
第46号民事裁定书，裁定：准许原告叶×撤回起诉。本案案件
受理费14066元，减半收取7033元，由原告叶×负担。因你下
落不明，现依法向你公告送达本院（2009）甬余商初字第46号
民事裁定书，限你自公告之日起60日内来本院领取判决书，逾
期则视为送达。
（请张贴）
二00九年三月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5896号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告于景峰
被告李明
原告诉称，2012年11月19日，被告于景峰在原沈北新区农村信用合作联社虎石台信用社（现原告下属虎石台支行）贷款40000元，该贷款到期日为2013年10月20日，由被告李明提供担保。贷款发放后，截止2015年10月10日，借款人于景峰尚欠贷款本金40000元，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供二被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费800元，免于收取，已收取400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十一月十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省�安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第411号
原告刘某某。
委托代理人张某某。
被告朱某某。
被告李某。
原告刘某某为与被告朱某某、李某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易
程序审理，因被告朱某某下落不明于2010年6月4日转为普通程
序，并依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭审理了本案
。原告刘某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告朱某某
、李某经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告刘某某诉称：2009年8月21日被告朱某某以经营缺资
为由向原告刘某某借款5万元正，口头约定月利息按2%计付，
借款期限从2009年8�21日至2009年11月20日止，到期一次性
还清借款本金及利息，并由被告李某对上述款项清偿承担连带
保证责任。但借款到期后，被告没有按约偿还借款本金及利息
。原告诉请：1、依法判令被告朱某某偿还借款5万元，并赔偿
原告自2009年8月21日起至履行完毕之日止的利息损失（按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）；2、依
法判令被告李某对上述债务的履行承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项某请中的利
息损失从2009年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算至履行完毕某止。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告刘某某在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原
告�份证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告身份证复印件
，证明被告诉讼主体身份；3、借款收据，证明借款及担保事
实。
原告提供的证据经庭审出示，被告朱某某、李某未到庭
视为放弃质证权利，本院认为上述证据均符合证据的合法性、
关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事
实。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月21日被告朱某某
以经营缺资为由向原告刘某某借款5万元正，约定借款期限从2
009年8月21日至2009年11月20日止，被告朱某某以借款人身份
出具借款收据，李某以连带担保人身份签名。借款期限届满，
被告未予偿还。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人
，经由双方真实意思表示，原告刘某某与被告朱某某订立的借
款合同及与被告李某订立的保证合同，均依法成立。原告已依
约履行给付义务，保证借款合同已经生效，被告朱某某应按约
定期限返还借款。被告朱某某未按照约定的期限返还借款，应
对原告刘某某的合理损失承担相应的赔偿责任。原告请求按中
国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合国家法律规定，予以支持。被告李某自愿作为债务的连带担保人，应按照连带责
任保证承担保证责任，在代偿后有权向被告朱某某追偿。据此
，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第
三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某
借款5万元并赔偿利息损失（从2009年11月21日始按中国人民
银行同期同档次银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）
。
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任；代偿后有
权向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元由被告朱某某、李某共同负担（定于
判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效
之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费1050元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第411号
原告刘德银。
委托代理人张存贤。
被告朱庆丰。
被告李权。
原告刘德银为与被告朱庆丰、李权民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告朱庆丰下落不明于2010年6月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭审理了本案。原告刘德银的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告朱庆丰、李权经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德银诉称：2009年8月21日被告朱庆丰以经营缺资为由向原告刘德银借款5万元正，口头约定月利息按2%计付，借款期限从2009年8月21日至2009年11月20日止，到期一次性还清借款本金及利息，并由被告李权对上述款项清偿承担连带保证责任。但借款到期后，被告没有按约偿还借款本金及利息。原告诉请：1、依法判令被告朱庆丰偿还借款5万元，并赔偿原告自2009年8月21日起至履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）；2、依法判令被告李权对上述债务的履行承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉请中的利息损失从2009年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕日止。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告刘德银在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、借款收据，证明借款及担保事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告朱庆丰、李权未到庭视为放弃质证权利，本院认为上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月21日被告朱庆丰以经营缺资为由向原告刘德银借款5万元正，约定借款期限从2009年8月21日至2009年11月20日止，被告朱庆丰以借款人身份出具借款收据，李权以连带担保人身份签名。借款期限届满，被告未予偿还。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，经由双方真实意思表示，原告刘德银与被告朱庆丰订立的借款合同及与被告李权订立的保证合同，均依法成立。原告已依约履行给付义务，保证借款合同已经生效，被告朱庆丰应按约定期限返还借款。被告朱庆丰未按照约定的期限返还借款，应对原告刘德银的合理损失承担相应的赔偿责任。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合国家法律规定，予以支持。被告李权自愿作为债务的连带担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，在代偿后有权向被告朱庆丰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱庆丰于本判决生效后十日内返还原告刘德银借款5万元并赔偿利息损失（从2009年11月21日始按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李权对上述款项承担连带清偿责任；代偿后有权向被告朱庆丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元由被告朱庆丰、李权共同负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费1050元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 李 伟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执93号
申请执行人王江容，男，1947年1月22日出生，汉族，天津市体育局退休职工，住址天津市和平区。
被执行人香港何夫人国际投资有限公司，住所地香港市夏慤道18号海富中心第二座709室。
法定代表人何晓莹，总经理。
本院在执行申请人王江容与被执行人香港何夫人国际投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执93号申请执行人王江容，男，1947年1月22日出生，汉族，天津市体育局退休职工，住址天津市和平区。被执行人香港何夫人国际投资有限公司，住所地香港市夏慤道18号海富中心第二座709室。法定代表人何晓莹，总经理。本院在执行申请人王江容与被执行人香港何夫人国际投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年四月二十日书 记 员  仝玉林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第421号
原告浙江××科××司。
法定代表人凌××。
委托代理人（特别授权代理）汪××。
被告浙江××世纪××科技有限公司，住所地杭州市西
湖区××东××楼××室。
法定代表人马×。
原告浙江××科××司（以下简称五洲××司）为与被
告浙江××世纪××科技有限公司（以下简称中××公司）关
于买卖合同纠纷一案，于2009年3月6日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后，依法由审判员周蓓，人民陪审员张更泗、吴晓
航组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告五洲××司的委托代理人汪××到庭参加诉讼
。被告中××公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告五洲××司诉称，2007年11月30日被告中××公司
与五洲××司签订《销售合同》，约定由五洲××司向被告中
××公司出售cdma传输终端／掌控ct-
mvs04产品三套及中心软件／掌控ctec2.0产品一套，货款总计
136800元；中××公司应在收货后5个工作日内支付给五洲×
×司80％的货款，余款按工程售后服务条例一年内按月支付。合同签订后五洲××司依约于2007年12月14日交货，但时至今
日，中××公司分文未支付货款。为此五洲××司提起诉讼，
请求法院判令中××公司立即支付货款136800元并支付逾期付
款违约金10399元（按每日万分之二点一的标准计算至2009年3
月2日），本案的诉讼费用由中××公司承担。
原告五洲××司向本院提交以下证据材料：
1、销售合同，证明双方存在买卖合同关系以及权利义务
内容。
2、货物签收单，证明被告中××公司于2007年12月14日
收货，原告五洲××司已经依约履行义务。
被告中××公司未到庭应诉答辩。
对五洲××司提交的证据，本院经审查，符合证据的真
实性、合法性、关联性要求，本院确认其证据效力。
本院经审理查明的事实与五洲××司起诉状陈述的事实
一致。
本院认为，在买卖合同的履行过程中，买受人应当按照
约定的数额及时间支付价款，被告中××公司在收到货物后未
依约履行付款义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任
。原告五洲××司的请求符合法律规定，应当予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告浙江××世纪××科技有限公司支付原告浙江××
科××司货款136800元、赔偿逾期付款损失10399元，合计147199元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，财产保全申请费1270元，合计4514
元，由被告浙江××世纪××科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3244
元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××02
968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服判决部分的上诉请求由本院另行
书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 吕 彦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢18号
申请执行人：承德益隆典当责任有限公司远翔分公司。
法定代表人：濮小花，该公司经理。
被执行人：迁西县太平寨明洋铁选厂。
法定代表人：郭付海，该厂厂长。
被执行人：郭海付，农民。
申请执行人承德益隆典当责任有限公司远翔分公司与被执行人迁西县太平寨明洋铁选厂、郭海付典当纠纷一案，丰润区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）丰民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为355.6233万元，诉讼费22625元，执行费37962元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）丰民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 赵宝春
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执588-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支
被执行人程惠忠
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初753号民事判决书，责令被执行人程惠丰、程惠忠履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人程惠丰、程惠忠至今未履行。经查，被执行人程惠丰名下有车牌号为赣Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人程惠丰名下所有车牌号为EP51**雷克萨斯牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 游 虹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第267号
抗诉机关（原公诉机关）河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳晓云，女，1972年7月19日出生，汉族。因犯盗窃罪于2006年5月16日被巩义市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年4月12日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年5月20日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2010年9月19日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年6月21日刑满释放。因盗窃于2013年9月16日被巩义市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月9日释放，同年10月10日被巩义市公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）崔保峰，男，1971年2月17日出生，汉族。因偷窃于1988年4月被劳动教养二年；因偷窃于1990年4月被劳动教养三年；因犯非法持有毒品罪于1998年9月28日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2001年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年12月9日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2005年12月被�动教养一年六个月；因吸毒于2007年2月6日被巩义市公安局强制戒毒六个月；因盗窃于2008年6月27日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2013年3月12日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人岳晓云、崔保峰犯盗窃罪一案，于二○一四年六月五日作出（2014）巩刑初字第259号刑事判决。宣判后，在法定期限内巩义市人民检察院提起抗诉，原审被告人岳晓云、崔保峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年九月十九日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，上诉人岳晓云、崔保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判�定，2013年8月15日中午，被告人岳晓云伙同崔某某（另案处理）在巩义市康店镇镇区市场街247号的“巩义市康店桥发副食品商店”内盗窃黄金叶牌红旗渠（硬盒）香烟24条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值2160元。案发后，被盗香烟5条已追回并发还被害人。
2014年3月3日下午3时许，被告人岳晓云伙同被告人崔保峰到巩义市文化街一家内衣店内，趁正在试衣的被害人刘某某不备，将其放在柜台上的挎包偷走，包内有现金1000多元、银行卡数张、白色OPPO手机一部。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值100元。案发后，被盗OPPO手机已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人岳晓云、崔保峰的供述与辩解，被害人吕某某、刘某某的陈述，证人白某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，巩义市公安局辨认笔录、勘验笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，破案报告，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人岳晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人崔保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃款赃物依法追缴后发还被害人。
抗诉机关抗诉称，被告人岳晓云因涉嫌本案第一起盗窃，自2013年9月16日至10月9日被先行羁押的期限应当折抵刑期，对原审判决应予纠正。出庭检察员认为该项抗诉意见正确，应予支持。
上诉人岳晓云上诉称，其因第一起盗窃被行政拘留、刑事拘留的期限应当折抵刑期。
上诉人崔保峰上诉称，原判量刑重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，上诉人岳晓云因涉嫌2013年8月15日盗窃桥发副食品商店的�烟，于同年9月16日被巩义市公安局行政拘留十五日，同年9月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月9日被释放，同年10月10日在住处被监视居住。
抗诉机关的抗诉意见及上诉人岳晓云的上诉理由成立，予以支持。
关于上诉人崔保峰称原判量刑重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人崔保峰犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。上诉人崔保峰系累犯，应当从重处罚。原判已充分考虑其能当庭自愿认罪而对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人岳晓云、崔保峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二上诉人共同故意犯罪，系共同犯罪。二上诉人在刑罚执行完毕后五年内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定上诉人岳晓云、崔保峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。因对上诉人岳晓云先行羁押的期限未折抵刑期，导致刑期计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、维持巩义市人民法院（2014）巩刑初字第259号刑事判决第一、二项对被告人岳晓云、崔保峰的定罪、量刑部分及第三项；
二、撤销巩义市人民法院（2014）巩刑初字第259号刑事判决第一项对被告人岳晓云的刑期计算部分；
三、被告人岳晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年11月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱新平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5375号
原告：倪艳会，男，1979年10月12日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：庞艳慧，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告：赵云鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告：赤峰艳泽机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市银河路向阳小区五组团28号厅。
法定代表人：赵清艳，总经理。
委托诉讼代理人：蔡敏，男，该公司职员。
本院在审理原告倪艳会与被告庞延慧、赵云鹏、赤峰艳泽机械设备有限公司执行异议之诉一案，本案于2016年10月25日立案。2017年2月24日，倪艳会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告倪艳会撤诉处理。
案件受理费100元，邮寄费80元，公告费300元，合计480元（原告已预交），由原告倪艳会负担。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 武彦君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田佳伟
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1116号
原告：马宏，男，1991年8月4日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿皮带组工人，住古交市。
被告：杨高峰，女，1971年5月3日出生，汉族，无业，古交市屯兰鹿庄新建南一巷*号居民，住古交市。
委托诉讼代理人：张发旺，男，古交市河口镇河下村居民，现住古交市，推荐社区古交市屯兰街道鹿庄社区居民委员会。
原告马宏与被告杨高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏马宏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宏撤回起诉。
案件受理费900元，由原告马宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张卫平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 琪
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1116号
原告：马宏，男，1991年8月4日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿皮带组工人，住古交市。
被告：杨高峰，女，1971年5月3日出生，汉族，无业，古交市屯兰鹿庄新建南一巷*号居民，住古交市。
委托诉讼代理人：张发旺，男，古交市河口镇河下村居民，现住古交市，推荐社区古交市屯兰街道鹿庄社区居民委员会。
原告马宏与被告杨高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏马宏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宏撤回起诉。
案件受理费900元，由原告马宏负担。
审判员 张卫平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 琪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执191号
申请执行人通海锦兴五金配件有限公司，住所地：通海县四街镇七街村五组。统一社会信用代码：91530423329317687G。
法定代表人师廷超，经理。
委托代理人常丽芬，女，1968年10月31日生，汉族，农民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人戴自洪，男，1966年10月3日，汉族，住通海县现下落不明）。
被执行人鲁翠华，女，1969年11月16日，汉族，住通海县现下落不明）。
申请执行人通海锦兴五金配件有限公司与被执行人戴自洪、鲁翠华买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年1月4日依法作出的（2016）云0423民初1485号民事判决书，已于2017年1月21日发生法律效力，申请执行人通海锦兴五金配件有限公司于2017年4月5日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人戴自洪、鲁翠华应连带支付申请执行人通海锦兴五金配件有限公司货款人民币49759元，承担本案案件受理费520元及执行费650元。现上述被执行人在本院有多起执行案件，本院拍卖其房屋财产后，与一般债权分配，本案仅分配得执行款人民币6333.66元，执行本案案件受理费650元、执行费520元，尚欠货款人民币43425.34元。现被执行人戴自洪、鲁翠华下落不明且无其它财产，本案无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、中止通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1485号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一八年三月二十五日
书记员 魏海云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第419号
申请执行人：郑增洪，男，1937年3月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙协太，男，1952年6月6日出生，汉族，茌平县。
申请执行人郑增洪与被执行人孙协太民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1461号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑增洪向本院申请执行，本院立案执行。执行标的为7000元。
在执行过程中，查明被执行人孙协太的工资账户因另案被高唐县法院首冻结，本院依法轮候。其他无财产可供执行。申请人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌法执�第419号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2129号
申请执行人张晓军，男，蒙古族，个体，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人金育民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人张晓军与被执行人金育民合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人金育民无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年五月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2129号申请执行人张晓军，男，蒙古族，个体，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人金育民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人张晓军与被执行人金育民合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人金育民无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01131-3号
申请执行人：冷凌云。
被执行人：周银松。
被执行人：张永辉。
被执行人：安徽高刘新桥建设发展有有限公司，住所地合肥市蜀山区史河路南侧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第01297号民事判决书，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张永辉名下有一辆皖A自卸车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押（查封）被执行人张永辉所有的挂靠在安徽高刘新桥建设发展有有限公司名下的皖A359**自卸车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
书记员 崔雷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5002号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：杜玉霞，男，1978年10月12日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杜玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告杜玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2420元、滞纳金2648元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杜玉霞系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积63.03平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2013年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年6月17日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜玉霞于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2016年物业服务费2420元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十二月四日
书记员 韩洪岩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执153号
申请执行人刘某某，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人河北某某建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1647号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某建筑工程集团有限公司名下钱款722188元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年一月十三日
书记员 宋玉祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7589号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：潘雪澜，女，1990年1月20日出生，汉族，系公司员工，住天津市红桥区。
被告：杨超，男，1991年12月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告杨超电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十二月六日
书记员 杨国倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执40号
申请执行人广西某某达贸易有限公司。
法定代表人黄某某。
被执行人广东某某互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路26号1号厂房二楼208室。
申请执行人广西某某达贸易有限公司与被执行人广东某某互联网金融有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东某某互联网金融有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的197.3785万元，已执行标的1000000.00元，剩余未受偿标的197.3785万元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李臻栋
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初260号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人姚某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年3月5日被柘城县公安局刑事拘留，2016年3月12日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日由本院决定逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日下午18时许，被告人姚某甲在柘城县某某乡开发区宏运网吧内，趁被害人赵某甲熟睡之际，将赵某甲放在电脑桌上的一部黑色OPPO牌Find7手机盗走，经鉴定被盗手机价值1799元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲陈述，证人户某甲证言，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月11日止。已扣除2016年3月5日至2016年3月12日羁押8日刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1771号
原告：北京京日盛昌建材经销部，住所地北京市通州区张家湾镇东方三龙建材市场。
经营者：秦三花，经理。
被告：兰永海，男，1978年6月10日出生，住浙江省遂昌县。
原告北京京日盛昌建材经销部（以下简称盛昌经销部）与被告兰永海承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛昌经销部经营者秦三花到庭参加诉讼，兰永海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
盛昌经销部向本院提出诉讼请求：1、判令兰永海支付安装费26700元、货款8990元；2、诉讼费用由兰永海承担。事实和理由：2013年，经双方协商，兰永海将北京市通州区漷县镇的谷德玛特购物广场（以下简称谷德玛特广场）的暖气片及其安装工程交由盛昌经销部。盛昌经销部向兰永海供应了暖气片，并进行了安装。经验收合格，兰永海仅支付部分费用，欠安装费、货款等承揽费35690元，拒不支付，故盛昌经销部诉至法院，请求依法判决。
兰永海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对盛昌经销部提交的送货单，鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛昌经销部与兰永海系承揽合同关系。盛昌经销部向本院提交了15张送货单，称其向兰永海供货并安装，兰永海支付部分费用，尚欠安装费26700元、货款8990元未付。
本案审理过程中，盛昌经销部对涉案暖气片的安装费申请评估鉴定，北京中必达资产评估有限责任公司（以下简称中必达公司）于2017年11月8日作出中必达评报字[2017]第098号评估报告，该报告书出具的评估结论为位于谷德玛特广场的156组暖气片安装费的评估值为25740元。
另查，关于8990元货款，盛昌经销部曾就该笔货款以买卖合同纠纷在本院提起诉讼，本院于2016年4月14日作出（2016）京0112民初2492号民事判决书：判决兰永海给付盛昌经销部货款13960.9元；驳回盛昌经销部其他诉讼请求。现该判决已生效。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，兰永海经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。盛昌经销部与兰永海建立的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。关于涉案暖气片的安装费，经中必达公司评估，安装费评估值为25740元，本院对此不持异议。故本院对于盛昌经销部要求兰永海支付其安装费26700元的诉讼请求，予以部分支持，支持其中的25740元。关于盛昌经销部要求兰永海支付其货款8990元的诉讼请求，本院已在另案中对该货款作出处理，本案中不宜再次处理，故本院对于盛昌经销部要求兰永海支付其货款8990元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰永海于本判决生效之日起七日内给付原告北京京日盛昌建材经销部暖气片安装费25740元；
二、驳回原告北京京日盛昌建材经销部的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、鉴定费5000元，由原告北京京日盛昌建材经销部负担2746元（已交纳），被告兰永海负担2944元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告兰永海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦运瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2575号
原告:陈静,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:杜秀娥,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:丁进亮,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
原告陈静诉被告杜秀娥、丁进亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月三日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2637号
原告：胡秋万。
委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：熊海洋。
委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。
被告：李桂东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街云梦街特1号。
负责人：林荣松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐超，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡秋万诉请依法判令：1、被告熊海洋、被告李桂东赔偿原告胡秋万损失54395元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年4月22日11时10分，熊海洋驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与胡秋万驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，在新道线上行10公里500米处发生碰撞，造成胡秋万受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:熊海洋负事故的主要责任，胡秋万负事故的次要责任；
三、受害人概况：鄂Ａ×××××小型轿车、鄂Ａ×××××号小型普通客车受损，胡秋万受伤；
四、医疗费：686元；
五、误工费：31462元/年÷365天×14天=1206元；
六、交通费：108元；
七、有关保险合同主体：被保险人李桂东，保险人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司；
八、有关保险合同类型：交强险；
九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险,保险期间为2016年4月27日至2017年4月26日；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为李桂东、驾驶人为熊海洋；借用关系；
双方有争议的事项为：
十一、胡秋万主张车辆维修费:（70364元-2000元）×70%+2000元=49854元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认可在交强险内赔偿2000元；熊海洋认为维修费金额过高，申请了重新鉴定，但因拒不缴纳评估费用，该案评估委托被评估机构退回；
十二、胡秋万主张鉴定费：3500元×70%=2450元；熊海洋未予认可。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因熊海洋负事故主要责任，胡秋万负事故次要责任，本院依法划分为：熊海洋负70%的赔偿责任，胡秋万负30%的赔偿责任。李桂东在此事故中无过错，可以不承担赔偿责任。
事故发生后，胡秋万的鄂Ａ×××××小型轿车在武汉精华祥龙汽车销售服务有限公司维修，实际支出维修费70300元。该费用有维修费发票证实，已经实际发生，对该损失本院予以确认。
鄂Ａ×××××小型轿车的损失修复价格经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，支出评估费3500元有发票证实，本院予以确认。
本院依法认定胡秋万的损失为：一、医疗费赔偿部分686元，其中：医疗费686元，此款未超出交强险的医疗费用赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿。二、伤残赔偿部分1314元，其中：误工费1206元，交通费108元，此款未超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、财产损失部分70300元，其中：车辆维修费70300元，此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的68300元，由熊海洋赔偿70%即47810元。四、鉴定费3500元，不属于保险赔付范围，因熊海洋承担主要责任，由熊海洋赔偿70%即2450元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告胡秋万交强险保险金4000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告熊海洋赔偿原告胡秋万损失50260元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡秋万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告熊海洋负担579元，原告胡秋万负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温婉君
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第54号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人刘某某，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人吴某某，女，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年9月17日向本院申请执行对刘某某、吴某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年3月15日作出的民人口征字（2015）2601号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）2601号行政征收决定。
即：依法征收被申请人刘某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人吴某某社会抚养费44689.8元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年九月十八日
书记员 杨敬文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初535号
原告：蕲春赛洛天然气有限公司，住所地蕲春县漕河镇蕲春大道436号。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
被告：蕲春县自来水公司，住所地漕河镇齐昌大道330号。
法定代表人：丁全军，该公司经理。
原告蕲春赛洛天然气有限公司与被告蕲春县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告蕲春赛洛天然气有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春赛洛天然气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春赛洛天然气有限公司负担。
审判员 何曙光
二〇一八年三月八日
书记员 陈珊丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00191号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年12月2日21时14分许，被告人唐某酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市白浪路向丹江路方向行驶，行驶至白浪路50厂路段处被公安交警查获，经酒精鉴定检测，在唐某的血液中检出酒精成分含量为144.7mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人唐某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人杨某的证言，被告人唐某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵会芬
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第335号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高某甲，男，1982年1月13日出生，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人高某甲犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人郝党权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日，被告人高某甲在其经营的位于南京市六合区XX街道XX路XX号的南京XX休闲娱乐中心浴室内，与卖淫女四六分成（从120元／人次的费用中提成50元）的方式容留毛某在该浴室内先后向陈某某、范某、陈某等3名男子提供“敲大背”服务（即卖淫），毛某欲向第3名男子李某卖淫时被接获群众举报前来检查的公安民警当场查获。被告人高某甲随后被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、陈某某、范某、陈某、林某、王某、高某乙、胡某等人的证言，公安机关讯问证人高某丙同步录音录像，辨认笔录与照片、现场笔录及照片、公安行政收缴决定书及收缴物品清单、行政处罚决定书、收容教育决定书、承租合同、情况说明、电话查询记录、受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人高某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。三、（一）关于被告人高某甲的辩护人提出的被告人认罪、悔罪，系无前科的初犯，及有年迈老母和年幼子女需照顾的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。（二）关于被告人高某甲的辩护人另提出的被告人主观恶性及社会危害性不大，建议对被告人判处一年左右有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人高某甲在经营浴室过程中，明知是卖淫行为而故意提供场所予以容留，且从中抽成牟利，无论是造成文明道德风尚被侵害的社会危害性，还是希望或者放任危害结果发生的主观恶性，均不可谓不大，其犯罪情节严重，性质恶劣，不宜适用缓刑。故对上述相关辩护意见，依法不予采纳。为维护社会管理秩序，保障良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年7月28日止，罚金款一万元已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 莉
／
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09445号
罪犯王祥标，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽省淮北市人，是累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年8月1日以（2012）杜刑初字第00059号刑事判决书，认定罪犯王祥标犯强奸罪、脱逃罪，判处有期徒刑六年六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00187号刑事判决书，改判有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祥标在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王祥标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥标减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月30日至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第481号
原告：卢昌军。
被告：金法财。
原告卢昌军为与被告金法财民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢昌军到庭参加诉讼，被告金法财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢昌军起诉称：被告金法财因购料所需于2011年9月30日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限自借款之日起至2011年10月4日止，若违约，由被告支付自借款之日起按日千分之三计算的违约金及承担原告为实现债权造成的相关费用。被告金法财已于借款当日收到现金200000元，并出具收条一份。借款逾期后，被告仅返还100000元，余款100000元经原告多次催讨未果。现原告卢昌军起诉请求判令被告金法财立即偿还借款100000元，并支付逾期还款违约金（按月利率1.5%的标准自2011年10月5日起计算至法院判决生效之日止）。
原告卢昌军为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、居民身份证复印件一份，用以证明被告的身份事项。
2、借条及收条各一份，用以证明被告金法财于2011年9月30日向原告借款200000元，约定借款期限为5天，自借款之日起至2011年10月4日止，若违约，由被告支付违约金并承担原告为实现债权造成的相关费用及被告已于借款当日收到现金200000元的相关事实。
被告金法财未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告金法财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩状，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告卢昌军提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容真实，本院予以认定，能证明被告的身份事项；原告提交的证据2，内容客观真实，来源合法，对所要证明的对象具有证明力，本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告金法财因购料所需于2011年9月30日向原告卢昌军借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限自借款之日起至2011年10月4日止，若违约，由被告支付自借款之日起按日千分之三计算的违约金及承担原告为实现债权造成的相关费用。被告金法财已于借款当日收到现金200000元，并出具收条一份。借款逾期后，被告仅返还100000元，余款100000元经原告多次催讨未果。
本院认为：原告卢昌军与被告金法财之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。鉴于双方已约定还款期限，被告应按约及时返还，逾期应按约承担清偿及违约责任。现原告自愿降至按月利率1.5%标准计算违约金并主张计算至判决生效之日止为法律所准许。据此，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金法财于本判决生效后十日内返还原告卢昌军借款100000元，并支付逾期利息（按月利率1.5%按本金100000元自2011年10月5日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金法财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 颜颖越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第481号
原告：卢昌军。
被告：金法财。
原告卢昌军为与被告金法财民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢昌军到庭参加诉讼，被告金法财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢昌军起诉称：被告金法财因购料所需于2011年9月30日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限自借款之日起至2011年10月4日止，若违约，由被告支付自借款之日起按日千分之三计算的违约金及承担原告为实现债权造成的相关费用。被告金法财已于借款当日收到现金200000元，并出具收条一份。借款逾期后，被告仅返还100000元，余款100000元经原告多次催讨未果。现原告卢昌军起诉请求判令被告金法财立即偿还借款100000元，并支付逾期还款违约金（按月利率1.5%的标准自2011年10月5日起计算至法院判决生效之日止）。
原告卢昌军为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、居民身份证复印件一份，用以证明被告的身份事项。
2、借条及收条各一份，用以证明被告金法财于2011年9月30日向原告借款200000元，约定借款期限为5天，自借款之日起至2011年10月4日止，若违约，由被告支付违约金并承担原告为实现债权造成的相关费用及被告已于借款当日收到现金200000元的相关事实。
被告金法财未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告金法财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩状，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告卢昌军提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容真实，本院予以认定，能证明被告的身份事项；原告提交的证据2，内容客观真实，来源合法，对所要证明的对象具有证明力，本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告金法财因购料所需于2011年9月30日向原告卢昌军借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限自借款之日起至2011年10月4日止，若违约，由被告支付自借款之日起按日千分之三计算的违约金及承担原告为实现债权造成的相关费用。被告金法财已于借款当日收到现金200000元，并出具收条一份。借款逾期后，被告仅返还100000元，余款100000元经原告多次催讨未果。
本院认为：原告卢昌军与被告金法财之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。鉴于双方已约定还款期限，被告应按约及时返还，逾期应按约承担清偿及违约责任。现原告自愿降至按月利率1.5%标准计算违约金并主张计算至判决生效之日止为法律所准许。据此，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金法财于本判决生效后十日内返还原告卢昌军借款100000元，并支付逾期利息（按月利率1.5%按本金100000元自2011年10月5日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金法财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 颜颖越
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执831-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执831-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第927号
被执行人朱涛。
被执行人朱涛因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第372号刑事判决书，于2015年5月25日移送执行，本院依法向被执行人朱涛送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人朱涛可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字笫372号刑事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 琳
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执162号
申请执行人:武山县洲建建材有限公司。
法定代表人：伊某，该公司经理。
被执行人：吴某，甘肃武威人，住甘肃省武威市。
被执行人：毛某，甘肃武威人，住甘肃省武威市。
本院在执行申请执行人武山县洲建建材有限公司与被执行人张吴某、毛某买卖合同纠纷一案中，查明本案被执行人吴某、毛某的住所地、财产均在甘肃省武威市凉州区，我院已于2017年11月1日委托凉州区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524执162号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 颜秀娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第232号
申请执行人龙岩市人民政府，住所�龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人张成锦，男，1954年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市人民政府于2015年5月20日向本院申请强制执行龙政征补决（2014）109号《征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
因东山片区改造商业服务用地（4号地块）项目建设的需要，申请执行人龙岩市人民政府于2012年8月15日作出龙政征决（2012）11号《关于东山片区河东绿地等9个建设项目房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）11号房屋征收公告、《龙××案》。2013年6月13日，申请执行人龙岩市人民政府作出�政征决（2013）18号《关于东山片区河东绿地等9个建设项目房屋征收补充决定书》，发布了龙政征告（2013）18号房屋征收补充公告，签约期限调整至2013年6月30日止。本项目的房屋征收部门为龙岩市住房和城乡建设局，征收实施单位为龙岩市房屋征收与补偿中心，经公开选定的房地产价格评估机构为龙岩恒泰不动产评估咨询有限公司。被执行人张成锦所有的房屋坐落于龙岩市新罗区曹溪街道董邦村，位于东山片区改造商业服务用地（4号地块）建设项目的征收范围内。该房现状为一幢土木结构房屋，房屋建筑面积为99.61㎡，土地使用权证号：龙集建［92］字第141171号，土地证面积：47.62㎡。经龙岩市国土资源局、龙岩市城乡规划局、龙岩市住房和城乡建设局认定，被征收房屋用途为住宅，确认合法建筑面积95.24㎡，其余建筑面积不予确认合法产权。房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，委托经公开选择的龙岩恒泰不动产评估咨询有限公司对被征收房屋进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为340，483元。被执行人张成锦在法定期限内未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。2014年8月11日，征收部门向申请执行人龙岩市人民政府申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，于2014年9月30日作出龙政征补决（2014）109号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被执行人张成锦所有的位于龙岩市新罗区曹溪街道董邦村的房屋实施征收，按照�龙岩中心城市东山片区河东绿地等9个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积95.24㎡的房地产货币补偿金额为340，483元。二、被执行人张成锦选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费340，483元、搬迁补助费666.68元、临时安置补助费4，571.52元，已专户存储于银行帐户内；被执行人张成锦选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为340，483元、搬迁补助费1，333.36元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被执行人张成锦按《龙岩中心城市东山片区河东绿地等9个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额340，483元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被执行人张成�可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被执行人张成锦应当在征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并将位于龙岩市新罗区曹溪街道董邦村的被征收房屋腾空、搬迁。补偿决定书于2014年12月28日送达给被执行人张成锦。被执行人张成锦未在法定期限内对补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务。2015年5月7日，申请执行人龙岩市人民政府催告被执行人张成锦履行。之后，被执行人张成锦仍未履行。为此，申请执行人龙岩市人民政府申请本院强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2014）109号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行�根据和依据方面合法。被执行人张成锦不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示。龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2014）109号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年八月十九�
书记员 谢泓彪（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第289号
原告吴传才。
被告张汝彬。
本院在审理原告吴传才与被告张汝彬买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴传才撤回起诉。
案件受理费2747元，减半收取1373元，由原告负担。
审判长 谭 宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 李风军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第818号
原告中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县珠港
镇城关玉兴西路。
代表人郏声龙，行长。
被告台州金海马家具有限公司，住所地玉环县清港镇上湫
村。
法定代表人，金云斌，总经理。
被告金云斌，1966
年12月23日出生，汉族，住与玉环县清港镇上湫村金湫巷9号
。
被告潘秋文，1969
年11月15日出生，汉族，住玉环县清港镇上湫村金湫巷9号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告台
州金海马家具有限公司、金云斌、潘秋文金融借款合同纠纷一
案中，于2010年
3月30日向原告发送了受理案件通知书，但原告未在通知规定
的七日内向本院预交诉讼费，也没有向本院提出缓交申请，故
此，依照《人民法院诉讼管理办法》第十二条、第十三条第一
款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年四月十六日
代理书记员 黄一丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1337号
申请执行人：王斌，女，1956年12月22日出生，现住庄河市。
被执行人：郝向东，男，1962年7月1日出生，现住庄河市迎。
被执行人：范君业，男，1954年10月2日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人郝向东、范君业民间借贷纠纷一案中，被执行人给付申请执行人王斌44074元，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十月十六日
书记员 李 玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1118号
原告：王某，女，汉族，甘肃省天水市人。
被告：王某甲，男，汉族，陕西省岐山县人。
原告王某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告王某承担25元。
审 判 长 杨军华
代理审判员 杨金辉
人民陪审员 王关贤
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第308号
原告：许志光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6354。
委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：姚晓莲，广东昊法律师事务所律师。
被告：黄荣林，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码：×××4410。
原告许志光与被告黄荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告许志光的委托代理人庄武潮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志光诉称，2014年12月21日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借据，约定利息按月息1.8%计算，原告已经将上述借款中的4000元以现金方式直接交付被告，剩余款项转至被告指定的银行账户。近日，传闻被告经营不善，并有转移资产的迹象，原告多次向被告要求归还上述借款，但被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿借款本金80000元及利息5472元（暂计至2015年4月13日，2015年4月1日起至实际清偿日止的利息按双方约定的月息1.8%计付）；2.被告向原告支付本案的律服务费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确主张从借款当日开始计算利息。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年12月21日《借款合同》原件及《收款收据》原件共3页，用以证明被告向原告借款的事实。
3.中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》打印件1份、《电子银行实时转账交易（××）回单（收款方）》原件1份，用以证明原告已经按照约定向被告履行支付款项的义务。
4.《民事委托代理合同》（（2015）粤昊民代字第0423号）原件、律师费发票原件，各1份，用以证明原告为实现本案债务支出律师费6000元，根据借款合同约定应当由被告承担。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
原、被告于2014年12月21日签订借款合同，约定由被告向原告借款80000元，借款期限自2014年12月21日至2015年1月20日止，借款利率为月息1.8%，自款项放款之日起计算利息，每月月底前支付。逾期按约定利率上浮50%计收罚息。原告实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，原告委托许先胜通过网银转账76000元予被告。被告于同日立具收据，确认收到原告现金人民币4000元，银行账号划入76000元。
此后，被告逾期没有还本付息。原告催收未果，于2015年4月21日向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，原告借款予被告的行为，属民间借贷行为，合法有效。双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应确认有效。被告尚欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分，应归还予原告。原告请求被告从借款之日起按月息1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：
一、被告黄荣林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币80000元及支付上述本金从2014年12月21日起至实际还清款日止按月息1.8%计算的利息予原告许志光，息随本清。
二、被告黄荣林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告许志光。
本案适用简易程序审理，案件受理费1043.4元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一五年八月十二日
书记员 谭韵琴
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初498号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人崔某，男。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月28日23时10分许，被告人崔某酒后驾驶辽某牌号小型轿车在某市某区某路由东向西行驶至某路交叉路口时撞到路中隔离护栏被交警查获，弃车逃逸后又回到现场。经鉴定，崔某血液乙醇（酒精）含量为212.98mg/100ml。经责任认定，崔某负事故全部责任。
公诉机关认为被告人崔某自愿认罪认罚，具有电话传唤到案并如实供述，系自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节；发生事故且负事故全部责任，事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议判处被告人崔某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人崔某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人崔某当庭主动缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年七月十一日
书记员 杨海燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2991号
申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司
被执行人袁康法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第01745号，依法向被执行人袁康法发出执行通知书，责令被执行人袁康法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁康法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁康法（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××96的存款人民币3958元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 韩文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6575号
申请人：张强，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：沈磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人张强与被申请人沈磊民间借贷纠纷一案中，申请人张强于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被沈磊银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人张强以安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈磊的银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费为1520元，由申请人张强缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月八日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6575号之一
原告:张强，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：沈磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告张强诉被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告张强于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张强撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6575号之一
原告：张强，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：沈磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告张强诉被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告张强于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张强撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑丹丹