山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初字1518号
原告：马某某，女，汉族，2010年6月27日出生，住济阳县。
法定代理人：王锦汐，女，汉族，1984年10月10日出生，住址同上，系马某某之母。
被告：马洋洋，（曾用名ＸＸ洋）男，汉族，1988年3月30日出生，住山东省平原县，现住济阳县。
委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所，律师，一般授权。
原告马某某诉被告马洋洋抚养费纠纷一案，于2017年6月19日向山东省济阳县人民法院起诉，被告马洋洋提出管辖权异议，于2017年7月27日移送我院。我院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马洋洋及委托诉讼代理人郭健参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲王锦汐与被告马洋洋于2010年6月在济阳县民政局登记结婚，婚生一女孩马某某，后王锦汐与被告马洋洋于2015年6月11日在平原县民政局协议离婚，协议约定婚生女马某某由女方抚养，被告每月给付抚养费500元。协议签订后，被告仅给付部分抚养费，随着物价上涨，原告学习、生活费用增多，已经不能满足原告的实际需要。原告要求被告支付更多的抚养费。诉讼请求：1、判令被告给付原告自2015年6月15日起至2017年6月15日止的抚养费10800元；2、判令被告给付原告抚养费每月1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告主张自2015年6月15日至2017年6月15日止的抚养费10800元，没有事实和法律依据，请求法院驳回该诉讼请求。
1、被告已支付原告23200元的抚养费。每月按500元计算，被告已支付了46个月的抚养费，即2019年5月前的抚养费已全部支付。
2、如法院判决原告抚养孩子，离婚后，被告抚养孩子7个月，在这7个月期间原告母亲应向被告支付3500元，以此折抵债务。
二、原告母亲提出增加抚养费的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的主张。
1、被告与原告母亲离婚协议中约定，被告按每月500元的标准支付孩子的抚养费，并且被告将2019年5月份之前的抚养费已足额支付完毕，在这期间原告母亲变更抚养费的主张不合理。于法无据；
2、每月500元的抚养费，原告母亲同样承担相应的标准。相当于原告母亲与被告两个人共同承担1000元的抚养费，而该标准完全能满足被答辩人的生活、教育、医疗的需求，被告认为不存在增加抚养费的事实。
3、被告现在没有稳定的工作，没有固定的收入，原告认为应增加抚养费，被告认为应该按照2016年山东省城镇居民可支配收入34012元的20%标准支付一年的抚养费。
4、被告主张孩子的抚养权，孩子由被告马洋洋抚养，原告母亲承担每月500元的抚养费。
原告为自己的主张提供下列证据：
证据一、离婚协议书一份，证明子女由母亲抚养，父亲每月支付抚养费500元。
证据二、银行流水记录，证明2015年8月7日-2017年8月16日被告支付抚养费3200元（孩子抚养费3000及住院期间200元）。
证据三、济阳县人民医院医疗费单据一张，证明孩子看病住院花去医疗费2884.49元。
证据四、微信转账记录，证明孩子看病门诊费用400元。
要求被告支付共计：10800元剩余42.29元放弃主张。
被告质证意见：
：对证据一、二、三真实性无异议，证据一证明目的无异议。证据二证实被告支付3200元抚养费（2016.10.16-2017.6.10该期间每月支付的），原告母亲主张期限不一致。证据三医疗费数额无异议，但是对其主张有异议，被告已经支付该期间的抚养费，抚养费包括原告母亲生活、医疗、教育等费用。而且该医疗费数额不高，因此不存在另行主张医疗费的事实，被告不予认可。原告母亲主张的具体数额及计算方式请求法院依法审查。对于证据四被告不予认可，因为原告母亲没有合法有效证据予以证实该主张。并且被告已经支付相应抚养费，不存在另行承担该门诊费用的事实。
原告补充：3000元是指在2015.6.11-2017.8.15期间的抚养费；10800元是指在2015.6.15-2017.5.15期间的抚养费。抚养费中不包括孩子重大疾病费用。
被告举证：
证据1、离婚协议；
证据2、录音2（2016年9月30日13点原告母亲、被告告通话录音）证实；证明目的：原告母亲、被告离婚时协议约定，原告母亲抚养孩子，被告每月支付500元的抚养费。
证据3、（录音1）：内容证实---原告母亲认可收到被告2万元；
证据4、（转账凭证）内容证实：被告通过转账方式在2016年10月至2017年3月、2017年6月支付给原告3200元；
以上两个证据证实：被告已向原告支付了23200元抚养费，即2019年5月前的被告支付抚养费的义务履行完毕。
证据5、恩城镇南关北街村民委员会证明。
证据6、恩城镇育才幼儿园证明。
证据7、（录音2）、原告母亲认可离婚后至2017年10期间，被告抚养孩子7个月。
以上证据证明目的：2015年7月至8月、2016年4月至8月的7个月孩子由被告抚养，原告母亲应按500元/月标准向被告支付抚养费3500元。被告主张该3500元折抵今后的抚养费。
原告质证：
：对录音的真实性无异议，录音中是我说的。但是被告所说20000元是孩子抚养费，当时我没有收到该钱。我只收到离婚以前被告给的20000元作为被告刷的信用卡，由原告母亲代还18955元。（有账单，能显示刷卡时间和还款时间）2015年6月11日以后被告已将原告母亲手机号拉黑，联系不上被告，抚养费从未支付。原告母亲去被告工作单位才找到被告，由其领导出面调解被告才同意从2016年10月起每月支付抚养费500元，有银行流水作为证据。孩子暑假回被告家，原告母亲从未向被告要过抚养费，由被告提供的录音可证明。孩子暑假在被告处4个月（2016.4-2016.8），原告母亲没有要过抚养费，有银行流水证明。原告母亲有原告住院期间的短信证据，驳回被告答辩中所说的23200元抚养费。被告所说原告在其家居住的七个月由原告母亲承担驳回。对村委会一份证明有异议，2015年7月-2015年8月期间原告没有在该村生活。对幼儿园证明真实性无异议。(录音中原告母亲承认在被告处6-7个月，同意按半年抚养费3000元不要了。)
经审理查明：2015年6月11日，王锦汐（曾用名王玲）与被告马洋洋在平原县民政局协议离婚。协议约定，婚生女马某某由王锦汐抚养，被告每月给付抚养费500元。离婚后，被告仅付了3000元抚养费。其中孩子马某某在被告奶奶处待了6个月。2017年6月10日至2017年6月18日，原告马某某在济阳县人民医院生病，住院治疗8天，花去医疗费2884.49元。其中，被告给付医疗费200元。现原告诉至法院要求被告给付所欠抚养费和住院医疗费的一半。
被告称在离婚当日给付王锦汐20000元，王锦汐讲，这是离婚前夕被告给付的钱，用于偿还信用卡上的钱。所以离婚协议上记载“无债务纠纷”。
以上事实由离婚协议、转帐凭证、录音、微信等证据证实，已经开庭质证，并记录在卷。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案原告向被告马洋洋索要抚养费和数额较大的医疗费，符合法律规定，其合法的诉讼请求，本院予以支持。
2015年6月15日至2017年6月15日，以每月500元计算，应是12000元的抚养费。被告称在离婚当日给付原告20000元，根据被告提供的录音与庭审原告的陈述、以及还账凭证和离婚协议的“无债务纠纷”的内容，组成证据链条.信用卡的借款是马洋洋支取花费所欠，而该信用卡是以王锦汐名义申办的，马洋洋如果不偿还该笔借款，王锦汐是不会顺利同意和马洋洋办理离婚手续的。所以，马洋洋为了顺利离婚，将20000元钱实际给付王锦汐后，王锦汐才同意和马洋洋办理离婚，并且双方一致在离婚协议上写明“无债务纠纷”。所以本院认定，这20000元是马洋洋为达到顺利离婚目的，偿还信用卡上的借款的行为。给付20000元在办理离婚手续前，王锦汐偿还信用卡上借款是在离婚后。从偿还信用卡的实际数额，结合电话录音和短信和还款凭证，本院采信还款凭证，该证据证实王锦汐信用卡偿还款项为18955元；为此，20000元扣除18955元，尚有余额1045元；马洋洋和王锦汐在通话录音中曾协商余款可作为抚养费的意思。为此，本院将1045元作为马洋洋给付原告的抚养费处理。在马洋洋和王锦汐离婚后，被告已经给付原告抚养费3000元；以及原告在被告处呆了一段时间，原告母亲负担抚养费的问题，根据通话录音，王锦汐与被告马洋洋协议以3000元抵顶，以上双方意思基本一致，本院予以认可。
另外，原告2017年6月住院治疗花去医疗费2884.49元的一半即1442.245元-200元=1242.245元，也应有被告负担。综上，被告应付担的费用：（12000元+1242.245元）-1045元-3000元（付现金）-3000元（居住期间抵顶抚养费）=6197.245元；
关于原告要求增加抚养费的问题，首先原告没有证据证明出现特殊的情况，再者被告的工作情况，收入不固定，而且也没有足够的证据证实被告收入增加的事实，本院认为仍以每月500元给付抚养费为宜。对于原告的增加抚养费的主张，本院不予支持；
关于被告提出的变更抚养权的问题，因与本案不属同一法律关系，可另案主张。
综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、以及《中华人民共和国婚姻法》第37条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、被告马洋洋给付所欠原告马某某2017年6月15日以前抚养费6197.245元（于判决书生效后七日内给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 田桂军
代理审判员 田鹏程
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王士会