山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第75号
上诉人（原审被告）：燕英鹏，男，汉族，1975年11月18日出生。
委托代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成作义，男，1962年12月18日出生，汉族。
原审被告：燕立军（系上诉人燕英鹏之弟），出生年月不详，汉族。
上诉人燕英鹏因与被上诉人成作义、原审被告燕立军劳务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2013）广民四初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燕英鹏的委托代理人李冰冰、被上诉人成作义到庭参加诉讼。原审被告燕立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
成作义原审诉称，成作义系燕英鹏与燕立军所雇用的司机，自2012年开始，成作义按燕英鹏与燕立军要求为其从事驾驶工作，并约定每月报酬6000元。成作义按燕英鹏与燕立军要求工作至2013年7月，但截至起诉之日燕英鹏与燕立军尚欠成作义劳务报酬22079元。经成作义多次催要，燕英鹏与燕立军拒绝支付。特诉至法院，请求法院判决燕英鹏与燕立军支付劳务报酬22079元；诉讼费由燕英鹏与燕立军承担。
燕英鹏与燕立军原审中均未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年至2013年7月，成作义受雇于燕英鹏（小名燕立波）从事货车驾驶工作。燕立军为燕英鹏招募司机并帮助其给司机记录出勤天数及发放劳务报酬。在此期间，燕英鹏共应支付成作义劳务报酬36399元，扣除相关罚款及燕英鹏已支付成作义劳务报酬共计14320元，尚有22079元劳务报酬未支付给成作义，2013年8月19日，燕立军为成作义出具证明一张。成作义多次催要该笔劳务报酬，燕英鹏至今没有支付剩余劳务报酬22079元。
原审法院认为，成作义为燕英鹏提供劳务，燕英鹏应当向成作义支付劳务费。在成作义完成劳务以后，负责记录司机出勤天数及发放司机劳务报酬的燕立军为成作义出具欠劳务费未付的证明，视为燕英鹏对该劳务报酬予以认可，应当受到法律保护。成作义要求燕英鹏支付劳务报酬22079元的诉讼请求，予以支持。成作义要求燕立军与燕英鹏共同承担该笔劳务报酬的诉讼请求因燕立军仅是燕英鹏负责记录司机出勤及为司机发放劳务报酬的人，要求其承担支付该笔劳务报酬于法无据，故对该诉讼请求不予支持。燕英鹏、燕立军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、燕英鹏支付成作义劳务报酬22079元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回成作义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由燕英鹏负担。
上诉人燕英鹏不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、原审采信被上诉人提交的由燕立军出具的证明中的记有所欠工资数额为3370元、2871元、6000元、6000元、4645元、4800元、2903元、3110元、3000元，与原审判决认定的上诉人共应支付被上诉人36399元劳务报酬的事实不符，数字计算存在错误，各月份工资相加为36699元。2、原审采信被上诉人与燕立军2013年8月12日的通话录音记录，在该录音记录中被上诉人自述上诉人欠其三个月的工资，但燕立军出具的证明中写有七个多月的工资，两份证据之间存在矛盾。3、原审判决上诉人仅支付14320元及尚欠被上诉人工资22079元无有效证据支持。二、原审判决认定事实不清。1、原审采信的被上诉人提交的由燕立军出具的证明，即被上诉人于2012年-2013年7月受雇于上诉人开车，上诉人共欠被上诉人劳务报酬36399元，而在此证明中同时写有三次发放的工资未扣，违章作业的罚款未扣，亏吨罚款未扣，上诉人的工资应当扣除三次发放的工资、违章作业的罚款及亏吨罚款。2、原审判决没有体现相应罚款及上诉人已经支付的劳务报酬的具体情况。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人成作义答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据充分。一、关于上诉人所称的认定事实错误的问题。1、关于上诉人所称的数字错误，2013年2月份的工资2571元，上诉人误读为2871元，两者相差300元，一审认定为2571元是正确的，计算结果没有错误。2、关于在电话中催要工资的自述，只是讲的大概情况和数字，所欠三个月工资只是欠款的一部分。通话后原审被告燕立军书写了证明证实上诉人所欠工资数额。3、关于工资发放情况。被上诉人从2012年2月开始给上诉人开车，2012年定的工资是每月5500元，工资一直不按月发放，而是多次催要才给一部分，到年底再总算。2013年春节前工资尚欠6370元。春节后燕立军又打电话叫被上诉人再去给燕英鹏开车，口头约定工资涨500元，即2013年工资每月6000元，一月一发，并且说去年欠的工资一块给。后经多次催要先后分两次给了9320元，被上诉人给燕立军写了收据。第三次给钱是2013年6月7日，上诉人让其亲属姜某某给了被上诉人5000元，被上诉人给姜某某写了收据。原审中被上诉人已经扣除了三次发放的工资14320元，上诉人燕英鹏和原审被告燕立军还欠被上诉人22079元的工资。二、关于车辆违章是车辆本身的问题，而不是被上诉人驾驶行为违章，且所有罚款都是被上诉人缴纳，被上诉人有缴纳罚款的收据，亏吨纯属无中生有。在原审中法院多次要求两被告出示相关证言、证据，但两被告拒不到庭，故意拖延时间。综上，一审判决正确，请求二审依法予以维持。
原审被告燕立军未提交答辩意见。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，双方在二审中的争议焦点为：原审判决上诉人燕英鹏向被上诉人成作义支付劳务报酬22079元是否正确。
针对争议焦点，二审中上诉人提交证据一、三份收条，拟证明：成作义已经收到三次工资分别是5000元、9320元、20661元，共计34981元。
证据二、收货公司出具的四份配送柴油或汽油产生的过磅单、两份入库损耗通知单、四份入库索赔单，分别为540千克柴油、160千克汽油、627.9升柴油、219.18升汽油，按照2013年山东省公布的汽油价值（7.05元／升，每升汽油=0.73千克）和柴油价值（6.97元／升，每升柴油=0.86千克）计算为4376.46元的柴油和1545元的汽油，共计亏吨的罚款为5921.46元。拟证明：成作义开的两辆配送车产生的亏吨应由从成作义的工资中扣除。
证据三、曲某某书写的证明一份，拟证明：因成作义违章作业私自打开运输车辆的铅封，曲某某对我方罚款9000元，因是两人作业，所以成作义应当承担4500元。
证据四、郭某某在2013年5月4日代为领取6000元工资的收条一份，拟证明：郭某某代成作义领取工资6000元。
证据五、成作义借条一份，拟证明：成作义从上诉人处借现金1000元。
被上诉人成作义质证认为，对证据一的真实性认可，2013年6月7日领取的5000元与2013年3月21日领取的9320元均已扣除。证据1—3中的20661元是2013年2月7日领取的2012年的工资，不包括在36399元中，该款项与本案无关。
对证据二，因过磅时均要由司机签字，证据2-9、2-10没有被上诉人的签字，因此被上诉人对该两份证据不予认可。上诉人找被上诉人干活的时候没说亏吨由司机承担。上诉人的哥哥燕立军每次都跟车，且油罐上都有铅封，车进厂化验时铅封才能打开。亏吨是正常的泵差，与司机无关，不应由被上诉人承担。
对证据三不予认可，该铅封的打开与被上诉人无关，是另一个司机郭某某在厂门外打开的，当时经过检验油的数量没有少，质量也没有下降，没有说要罚款。我们的车是给石化公司运油，不是给个人运，个人没有权利对我们罚款。
对证据四不认可，不存在郭某某代被上诉人领工资的事实。
对证据五，2013年元月5日的借款1000元在2013年2月7日发2012年工资的时候该借款已经扣除了。当时被上诉人向上诉人要借条，上诉人说找不到了。当时借条背面没有郭某某代领工资的说明，且该字迹也不像是郭某某写的，像是伪造的。
原审被告燕立军未提交质证意见。
二审中被上诉人成作义、原审被告燕立军未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳务合同关系的事实清楚，上诉人应当向被上诉人支付相应的劳务报酬。关于原审判决对数字的计算是否存在错误，本院认为，被上诉人提交的燕立军书写的欠付工资数额证明明确写明2013年2月工资数额为2571元，各项数额相加为36399元，原审认定正确。关于成作义已经支取的工资和借款是否应当扣减。本院认为，成作义2013年3月21日领取的9320元工资及2013年6月7日领取的5000元工资（两项合计14320元）原审已从应付劳务报酬中扣除。结合燕立军书写的证明：“2012年欠工资3000元”能够认定成作义2013年2月7日领取的20661元系2012年的工资，因燕立军书写的证明中欠付劳务报酬36399元中仅有一笔3000元系2012年的工资，其余均为2013年1-7月份的工资，上诉人主张成作义2013年2月7日领取的20661元从应付劳务报酬中予以扣减没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张郭某某代被上诉人成作义领取工资6000元，仅提供收条一张，但收条是否系郭某某所签不明，且上诉人不能提供被上诉人成作义给郭某某打的收条，不能证实上诉人向被上诉人支付了该6000元的工资，上诉人要求从应付劳务报酬中扣减没有事实依据，本院不予支持。关于被上诉人成作义2013年1月5日的借款1000元，被上诉人主张2013年2月领取2012年工资时已经予以扣除，比较符合事实情况，且该借款与本案不属同一法律关系，上诉人如认为确实没有扣除，可以另案起诉。关于上诉人主张的亏吨和罚款应否从应付劳务报酬中予以扣减，本院认为，因油罐车的铅封打开后无法复原，上诉人无证据证实亏吨系被上诉人的过错所致，非因被上诉人的过错导致的亏吨由被上诉人承担无事实和法律依据。上诉人提交的曲某某书写的证明没有被上诉人与曲某某的运输合同予以佐证，且曲某某也未出庭作证，不能证实确实发生了罚款，因此上诉人主张从应付劳务报酬中扣减罚款4500元证据不足，本院不予支持。燕立军经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人燕英鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯丽萍
代理审判员 崔海霞
代理审判员 王 辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨玉洁