河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初449号
原告：王瑞其，农民。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告：魏伦，农民。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告：王策，个体工商户。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告：王某。
法定代理人：王策（王某之父），男，个体工商户，现住饶阳县王庄村。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：杨俊民，司机。
委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律事务所法律工作者。
被告：海兴县顺程运输有限公司，地址：沧州市海兴县城海安路南兴盛街西。
法定代表人：闫秀敏，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：刘龙腾，该公司职工。
原告王瑞其、魏伦、王策、王某与被告杨俊民、海兴县顺程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王策及四原告的委托代理人赵瑞端，被告杨俊民的委托代理人胡欣荣，被告保险公司的委托代理人刘龙腾到庭参加诉讼。被告海兴县顺程运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞其、魏伦、王策、王某诉称：2015年9月7日18时30分，孙艳芬驾驶冀T×××××号车行驶至事故发生地与王策驾驶的冀T×××××号车相撞后，王策驾驶的冀T×××××号车、孙艳芬驾驶冀T×××××号车又与杨俊民驾驶的、登记在被告海兴县顺程运输有限公司名下的冀J×××××、冀J×××××挂号车相撞，造成三车受损、原告王策、王某受伤、乘坐人王凤婷死亡的交通事故。经饶阳交警大队认定：被告孙艳芬负事故的主要责任，杨俊民负事故的次要责任，王策、王凤婷、王某无事故责任。被告杨俊民驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险。事故给原告造成的损失共计578159.5元，因原告与孙艳芬的纠纷已解决，四原告在本案中放弃对孙艳芬及其驾驶的肇事车的保险公司的索赔。本次起诉请求三被告赔偿原告各项损失共计222247.85元，首先由保险公司在交强险内予以赔付，超出部分在商业三者险限额内予以赔付。保险公司不赔或者免赔部分，由被告杨俊民予以赔付；由被告承担本案诉讼费。
被告海兴县顺程运输有限公司既未提交答辩状，也未到庭答辩。
被告杨俊民辩称：其驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由被告保险公司予以赔付。其委托曹福东为原告王某垫付医疗费2万元，已由王某的亲属王建厂代收，请求原告返还该笔垫付款。
被告保险公司辩称：海兴县顺程运输有限公司在该公司投有交强险、商业第三者险100万附加不计免赔。原告合理合法的属于本次事故的损失予以赔付，超出交强险外的损失在商业第三者险内按照责任比例承担赔偿责任。被告海兴县顺程运输有限公司在保险合同内有关责任免除、绝对免赔额部分不赔。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据双方当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案争议焦点是：1、原告的合理损失如何确定；2、本案民事赔偿责任如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告王瑞其、魏伦、王策、王某陈述、举证如下：
一、王凤婷因事故死亡，四原告主张损失：1、办理丧葬事宜的误工费3793.3元，按照农村居民的误工费标准54.19元／天×7人×10人=3793.3元；2、丧葬费26204.5元，河北省在岗职工年平均工资为52409元，6个月的平均工资为52409元÷2=26204.5元；3、死亡赔偿金：11051元×20年=221020元；4、办理丧葬事宜交通费1000元；5、精神抚慰金50000元；6、被扶养人生活费共计191550.7元：王凤婷父亲王瑞其：18年×11051元=162414元÷3人=66306元；王凤婷母亲魏伦生活费：19年×11051元=209969元÷3人=69990元；王凤婷女儿王某生活费：15年×11051=165765元÷2人=82882.5元。综上王凤婷的被扶养人生活费的计算为：前15年的被扶养人生活费应当为11051元×15年=165765元，后面的为三年为11051元×3年×2／3=22102元，后面的1年为11051元÷3人=3683.7元。提交：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。证据二、事故认定书一份。证明事故发生的事实与责任划分。证据三、法医学鉴定书和户籍注销证明各一份。证明此事故造成王凤婷死亡的事实。证据四、居民死亡医学证明书一份。证明王凤婷经诊断死亡的事实。证据五、王同岳乡李家庄村委会的证明一份。证明王瑞其与魏伦共生育3个女儿。证据六、处理丧葬事宜的交通费票据。证明原告为处理丧葬事宜交通费损失。
二、王某的损失共计69429.3元，保留伤残赔偿的权利：1、王某医疗费：49495.3元；2、王某护理费11028元，经鉴定王某的护理期限为120天，标准按照河北省居民服务业的标准91.9元计算为：91.9元／天×120天=11028元；3、住院伙食补助费3500元，王某住院35天，标准按照河北省出差人员伙食补助费的标准100元／天计算：100元／天×35天=3500元；4、交通费共计2706元，其中救护车转院费：1300元，其他交通：1406元；5、营养费2700元，经鉴定王某的营养时间为90天，每天按照30元计算。提交：证据七、王某的医疗费和交通费情况：（1）2015年9月7日安平县医院的5张门诊收费票据共计1664元以及救护车费收条1张金额1200元。此次花费1864元；（2）2015年9月7日-2015年9月17日（住院10天）白求恩国际和平医院的住院费收据与破伤风收据一张，金额共计7508.1元，转院费用100元。病历以及用药明细等各一份；（3）2015年9月16日至2015年9月27日（住院11天）河北医科大学第三医院的住院费收据、药房的收据、病历、用药明细以及长途汽车票12张。证明王某在河北医科大学第三医院的住院花费情况；（4）2015年10月20日王某去河北医科大学第三医院复查门诊收费2张金额152.8元，车费12张金额228元；（5）2015年10月29日王某去河北医科大学第三医院复查门诊收费2张金额152.8元，车费12张金额228元；（6）2016年2月21日王某到饶阳妇幼保健院门诊收费票据一张，金额28元。附化验报告单和血液细胞检验报告单各一份；（7）2016年3月6日王某去河北医科大学第三医院复查计划进行二次手术，但不具备手术条件，故只花费车费12张金额228元；（8）2016年3月21日-2016年3月29日，王某去河北医科大学第三医院进行二次手术，住院共计8天，住院费票据1张、门诊票1张，金额共计7732.59元，交通费票据24张金额494元。病历、用药明细等各一份；（9）2016年4月15日诊断证明两份。证明王某的伤情。证据八、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明王某护理期限为120天、营养期为90天。证据九、衡水市第四人民医院鉴定的收费收据一张，金额600元。
三、王策的损失15161.7元：1、事故发生后王策车辆经河北千美保险公估有限公司鉴定车辆损失费为14826元；2、医疗费335.7元。提交：证据十、河北千美保险公估有限公司的公估报告一份。证明王策车辆的实际损失为14826元；证据十一、王策在白求恩国际和平医院医疗费票据两张，金额共计335.7元。本次交通事故共计给各原告造成的损失合计578159.5元。
被告保险公司对原告王瑞其、魏伦、王策、王某提交证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五均无异议；对死亡赔偿金赔偿标准无异议，对办理丧葬事宜的误工费认可按3人3天进行赔付；办理丧葬事宜的交通费过高，同意赔付500元交通费；精神抚慰金过高，同意按2万元赔付；对被抚养人生活费，应按照农村消费性支出9023元计算；对于王某的医疗费同意在交强险范围内赔偿属于医保范围内的用药，超出强制险范围内的医疗费按责任比例承担赔偿责任；对于王某的护理费，应按照农林牧渔业标准赔付；王某期间住院及再诊期间交通费过高，同意每天按20元赔付，营养费同意每天按20元赔付；对王某的营养期、护理期鉴定无异议；对于王策的车辆损失鉴定书，属于王策的单方委托鉴定，不予认可。对王某的医疗费发票、病历、用药清单、诊断证明真实性、合法性、关联性均无异议。对2015年9月7日由石家庄市和平医院给王策开具的运费1200元的收据，因其非正式发票，不具有法律效力，不予认可。对其他证据均无异议。
被告杨俊民对四原告提交证据的质证意见同保险公司的质证意见。
围绕第二个争议焦点，四原告陈述、举证如下：被告保险公司在交强险范围内承担122000元，孙艳芬驾驶车辆的交强险承担122000元，因其已承担责任，本案中不再主张，剩余334159.5元，主张被告按照30%承担赔偿责任，即赔付原告100247.85元。被告保险公司共计承担222247.85元。保险公司不承担部分由被告杨俊民和海兴县顺程运输有限公司承担。无证据提交。
被告保险公司的质证意见是：依法承担原告属于本次事故造成的合理合法的损失，对于被告海兴县顺程运输有限公司关于保险合同中责任免除、绝对免赔额部分，由被告海兴县顺程运输有限公司承担。同意超出交强险部分按照30%的比例予以赔付。
被告杨俊民对原告提交证据的质证意见是：原告的合理合法的损失并没有超出保险限额，原告损失应由保险公司承担。同意超出交强险部分按照30%的比例予以赔付。
围绕两个争议焦点，被告保险公司未提交证据。
围绕第二个争议焦点，被告杨俊民陈述举证如下：事故发生后杨俊民委托曹福东为王某垫付医疗费等费用2万元，由王某的亲属王建厂代收，主张原告进行返还。提交收条一份。
四原告对被告杨俊民提交证据的质证意见是：对该收条无异议，认可被告杨俊民垫付2万元医疗费的事实。
本院对证据的认证意见是：被告杨俊民提交的收条，四原告均无异议，对证据的效力予以确认；原告提交的证据一、二、三、四、五，原被告各方均无异议，对证据的效力予以确认；原告提交的证据六，多为连号发票，原告未能标明乘车地点与乘车人次，对证据的效力不予确认；原告提交的证据七，能够证实原告王某因事故受伤，诊疗、就医、手术、复查等基本情况，二被告对王某的医疗费发票、病历、用药清单、诊断证明等各项证据均无异议，对上述证据的效力予以确认。原告的王某就医相关交通费票据与其就诊情况相互印证，被告保险公司虽对证据七中的交通费提出异议，但未举出相反证据予以证实，对证据的效力予以确认；原告提交的安平县医院出具的收条，因其非正式票据，亦无其他证据予以佐证，对证据的效力不予确认；原告提交的证据八，系原被告协商鉴定机构后，由法院委托进行的鉴定，各方对该鉴定意见均无异议，对证据的效力予以确认；原告提交的证据九，系为查明案件事实所支出的必要费用，对证据的效力予以确认；原告提交的证据十，被告保险公司提出异议，但其未申请重新鉴定，也不能举出相反证据予以证实，对证据的效力予以确认；原告提交的证据十一，系王策在事故发生后就医实际花费的费用，对证据的效力予以确认。
经审理查明：2015年9月7日18时30分，孙艳芬驾驶冀T×××××号轿车沿302省道由东向西行驶至事故发生地与前方同向原告王策驾驶的冀T×××××号小型普通客车左转弯时相撞后，原告王策驾驶的冀T×××××号小型普通客车，孙艳芬驾驶冀T×××××号轿车又与沿302省道由西向东行驶的杨俊民驾驶的被告海兴县顺程运输有限公司的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损，原告王策及冀T×××××号小型普通客车乘坐人王某受伤、王凤婷死亡的交通事故。该事故由饶阳公安警察大队出具了道路交通事故认定书，认定孙艳芬承担此事故的主要责任，杨俊民承担此事故的次要责任，王策、王凤婷、王某无事故责任。原告王瑞其系王凤婷之父，原告魏伦系王凤婷之母，二人育有三个子女；原告王策系王凤婷之丈夫，原告王策系王凤婷之女。被告杨俊民驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车登记在被告海兴县顺程运输有限公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在上述两份保险的有效期间。事故发生后，被告杨俊民委托其朋友给原告垫付2万元医疗费，请求原告予以返还。原告与本次事故负主要责任的孙艳芬一方已达成赔偿协议，本案中原告放弃请求孙艳芬及其保险公司赔付的权利。
四原告的合理损失确认为：1、按照2015年度农村居民人均纯收入标准11051元／年计算20年，死亡赔偿金确认为221020元；被抚养人生活费应按照2015年度农村居民年平均消费性支出9023元／年计算，王凤婷的被抚养人有3个：王瑞其于1654年4月5日出生，事故发生时61周岁，被抚养人生活费应计算19年；魏伦于1953年4月23日出生，事故发生时62周岁，被抚养人生活费应计算18年；王某于2013年5月11日出生，事故发生时2周岁，原告主张15年的被扶养人生活费并无不妥，被扶养人生活费计算15年。前15年的被抚养人生活费为：9023元／年×15年＝135345元。后三年的被抚养人生活费为：9023元／年×3年×2／3＝18046元。最后一年的被抚养人生活费为：9023元／年×1／3＝3007元，被扶养人生活费合计156398元，应计入死亡赔偿金的项下，最终原告的死亡赔偿金是（221020元＋156398元）377418元。2、丧葬费确认为26204.5元；3、处理丧葬事宜的误工费，原告主张按照农村居民日平均收入54.19元计算较为合理，时间按3人3天计算为宜，确认为487.7元；4、处理丧葬事宜的交通费，被告保险公司认可赔付500元，确认为500元；5、精神损害抚慰金确认为50000元；
原告王某的损失确认为：6、医疗费49495.52元；7、王某住院共29天，住院伙食补助费确认为2900元；8、经鉴定王某营养期为90日，按30元／天计算为宜，营养费确认为2700元；9、经鉴定王某的护理期为120日，原告主张的护理费按2015年度居民服务业日平均工资标准91.9元计算并无不妥，护理费确认为11028元；10、原告提供的交通票据可以支持的有1406元；11、鉴定费600元；
原告王策的损失确认为：12、医疗费335.7元；13、车辆损失14826元。
原告合理损失共计537901.4元。
本院认为：公民因过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。原、被告之间发生的交通事故，已经饶阳公安交通警察大队认定，孙艳芬驾驶轿车上路行驶观察情况不够、采取措施不利，未与前车保持安全距离；杨俊民驾驶机动车上路行驶观察情况不够、采取措施不利，王策、王凤婷、王某五违法行为，孙艳芬负事故的主要责任，杨俊民负事故的次要责任，王策、王凤婷、王某不负事故责任。对上述认定意见，各方均无异议，应按事故认定书认定的事实承担民事赔偿责任；鉴于被告杨俊民驾驶的肇事车的投保情况，应由孙艳芬驾驶车辆的保险公司和杨俊民所驾车辆的保险公司首先在交强险内予以赔付，即原告合理损失首先由两车的保险公司在交强险各分项限额内赔付原告244000元，即由本案被告人寿财险沧州公司在交强险限额内赔付四原告122000元，超出交强险部分的损失293901.4元，应由被告保险公司承担30%的赔偿责任，即赔付四原告88170.42元。被告杨俊民给原告垫付的20000元医疗费应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内在冀J×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王瑞其、魏伦、王策、王某122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内在冀J×××××号车的商业第三者责任保险内赔偿原告王瑞其、魏伦、王策、王某88170.42元；
三、原告王瑞其、魏伦、王策、王某于本判决生效后十日内返还被告杨俊民20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告海兴县顺程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 顾文妍
二〇一六年八月十九日
书记员 李婷婷