黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终876号
上诉人（原审原告）：刘国臣，男，1941年6月22日出生，汉族，退休工人，住所地鸡西市滴道区中心5委*组。
委托代理人：代杰，黑龙江唯实律师事务所律师。
委托代理人：刘晓文（系刘国臣儿子），男，汉族，1967年8月22日出生，大商员工，住所地鸡冠区昌盛小区。
被上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，所在地址鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托代理人：姜梦，男，1976年3月11日出生，汉族，鸡西矿业（集团）有限公司职工，住所地鸡西市滴道区卫星委2组。
委托代理人：王涛，男，1981年6月19日出生，汉族，鸡西矿业（集团）有限公司职工，住所地鸡西市鸡冠区建设一委4组。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，所在地址鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托代理人：孙祥龙，男，1974年6月18日出生，汉族，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司职工，住所地鸡西市鸡冠区黄楼委10组。
上诉人刘国臣因与被上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称鸡西矿业集团）、被上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国臣及其委托代理人代杰、刘晓文，被上诉人鸡西矿业公司的委托代理人姜梦、王涛，被上诉人龙煤鸡西公司委托代理人孙祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国臣上诉请求：撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初414号民事判决；改判由被上诉人按工伤7级伤残给付上诉人工伤保险待遇；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人诉讼时效已过，判决上诉人败诉没有法律依据。因鸡西矿业集团于2015年给原告做了劳动能力鉴定，认定了上诉人为工伤7级伤残，是对上诉人主张权利的自认，根据相关法律规定，对于当事人的自认法院应依据当事人的自认做出判决，在被上诉人没有法定事由否定自己的自认行为，根据民事法律不诉不理的原则，一审法院判决错误。二、一审法院认为是上诉人的原因，没有及时主张权利，违反了保护职工权利的立法原则，因此，一审法院不保护上诉人的权利判决错误。三、一审法院收取诉讼费用错误，因劳动争议案件，诉讼费用应是10.00元，而一审法院收取了上诉人2000.00多元，法院收取诉讼费用存在错误。
鸡西矿业集团辩称，一、原审法院适用法律正确，上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以保护。上诉人1960年受伤，2016年11月15日起诉，依据相关法律规定，最长诉讼时效是20年，超过20年人民法院不予保护。劳动争议纠纷诉讼时效为1年，且上诉人工伤以按当时的相关规定处理完毕。由此，上诉人两个时效均已过期，故原审法院判决驳回诉讼请求适用法律正确。二、上诉人工伤已处理完毕，再次索要没有法律依据。上诉人工伤已按1953年1月2日修正的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定处理完毕，并享受了相应的待遇。2015年7月31日的劳动能力鉴定，并不是对上诉人工伤的再次认定和处理。根据法不溯及既往的原则，上诉人按现行法律规定再次索要待遇，没有法律依据。三、上诉人所称2015年的劳动能力鉴定是对上诉人权利的自认于法无据。“自认”是诉讼法中的概念，指的是诉讼中一方承认的事实，对方无需举证。本案中劳动能力的鉴定并不等同于对上诉人享受工伤保险待遇权利的确认。“劳动能力鉴定”与“工伤保险待遇”是两个完全不同的概念，劳动能力鉴定并不必然享受工伤保险待遇。本案中被上诉人未对上诉人作出劳动能力鉴定，2015年7月31日的劳动能力鉴定结论通知是由另一法人即黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司所做之行为，对被上诉人而言，另一法人的行为对被上诉人不发生法律效力。且“工伤保险待遇”不是民法所规定的民事主体之间可以承诺和确认的民事权利和义务，其应当由相关行政部门予以确认。“劳动能力鉴定”并不是民法中的“义务人同意履行”等民事权利和义务，因此，被上诉人没有“自认”的意思表示。四、上诉人二审提出新诉求违反法律规定。一审中上诉人只提出赔偿125668.00元的诉讼请求，而在上诉中变更请求为工伤保险待遇，违反法律规定，依法不应予以审查。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
龙煤鸡西公司辩称，根据原审判决，上诉人诉黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司主体有误，上诉人刘国臣并不是黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司职工，与黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司不存在劳动关系，因此，请求法院依法驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告刘国臣原系鸡西矿务局滴道大通沟煤矿职工，1960年，在井下工作时眼睛受伤。1988年4月刘国臣退休。龙煤鸡西公司于2015年7月31日作出劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，刘国臣为七级伤残。之后，刘国臣到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月6日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，给刘国臣下发了鸡劳人仲字（2017）第55号不予受理通知书。2017年6月13日，刘国臣以其合法权益不能得到保护为由诉至本院，要求判令被告按照七级伤残的待遇给付赔偿金人民币125668.00元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告刘国臣系原鸡西矿务局滴道大通沟煤矿（该单位于1988年破产）职工，1960年原告在该煤矿井下工作时左眼受伤并在大通沟煤矿住院治疗。1988年4月原告退休。2016年11月15日，原告刘国臣以工伤保险待遇纠纷起诉被告龙煤鸡西公司至本院，本院经过审理以主体有误为由驳回原告刘国臣的起诉。关于被告在庭审过程中提出原告的起诉已经超出诉讼时效问题，经查：原告刘国臣是1960年受伤，原告从受伤之日起就应知道自己的人身权利遭到侵害，而却直到2016年才起诉主张权利，长达56年之久。1987年1月1日《中华人民共和国民法通则》实施后，原告亦未在规定的时限内主张权利，亦未提供能证实有诉讼时效中断的证据，被告辩称原告的起诉已经超出诉讼时效的辩解符合法律规定，本院予以确认，故原告刘国臣的诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第166条之规定，判决：驳回原告刘国臣的诉讼请求。
二审中，鸡西矿业集团提交二份新证据。证据一，1983年调整工资审批表一份，证明目的是上诉人已经按受伤时相关规定，进行工伤处理，并享受了相应的待遇。证据二，两个单位的法人营业执照，证明目的是鸡西矿业（集团）有限责任公司与黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司均为相互独立法人，各自对其行为负责，相互之间没有隶属关系。
经庭审质证，上诉人对证据一无异议，对证据二认为与本案无关，不发表质证意见。
经本院对上述证据认证如下：对被上诉人提交的证据一，因上诉人无异议，能够证实上诉人1983年的实际工资额；证据二是两个单位的法人营业执照，二份证据符合真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”上诉人刘国臣，1960年在煤矿井下受工伤，1988年4月退休，2016年到法院主张权利，要求被上诉人按照七级伤残的待遇给付赔偿金人民币125668.00元，时隔长达56年之久。上诉人未在规定的时限内主张权利，也未提供中断诉讼时效的法定事实和证据，故上诉人刘国臣上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘国臣提出诉讼费问题，因劳动争议案件，诉讼费用应收取10.00元，一审法院收取诉讼费用存在错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人刘国臣关于工伤保险待遇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘国臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 晶 媛