江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7829号
原告：环琪（太仓）塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。
法定代表人：蔡镮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建强，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市蠡溪路888号。
法定代表人：杨良生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚慧，该公司员工。
原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司（以下简称环琪公司）与被告中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称中电二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告环琪公司的委托诉讼代理人朱建强及陆纯，被告中电二公司的委托诉讼代理人朱亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环琪公司向本院提出诉讼请求：判令被告中电二公司支付原告货款本金121222.97元及逾期付款利息损失（以12122.97元为基数从最后一次发货后两个月即2011年5月24日起国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、案件全部诉讼费用由被告中电二公司承担。事实和理由：本案双方长期存在业务往来，由其向中电二公司供应ＣＰＶＣ管件等零件。目前，中电二公司尚欠其货款121222.97元。被
被告中电二公司辩称：1、环琪公司诉请货款金额与实际金额不一致，其实际欠款金额为101890.86元；2、环琪公司未履行合同义务，其未收到环琪公司应开具的所有发票，故其所欠货款未达到支付条件。综上，请求驳回环琪公司诉请。
原告环琪公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据一、采购合同（合同编号：XM20100122-PO-119）、发票及销售货物清单，拟证明双方的买卖合同关系及货款金额。
证据二、采购合同（合同编号：XM20100209-PO-002）、发票及销售货物清单，拟证明双方的买卖合同关系及货款金额。
证据三、发货清单及快递单，总货款金额为19332.11元，拟证明双方除上述两份合同外发生的买卖往来及金额，其中一份编号为079789的发货清单载明货物为上述两份合同之外增补的货物，金额为8187.44元；快递单载明的货物亦为上述两份合同之外另行增补的货物，货款金额为11144.69元。
证据四、2016年8月5日由中电二公司法务李炳华发给其司代理人朱建强的电子邮件及其附件付款协议、公证书，拟证明中电二公司确认尚欠货款101890.86元。
对环琪公司提供的上述证据，中电二公司经质证后认为：对证据一、二的真实性无异议；对证据三中新增的货物其未曾收到，也未曾向环琪公司要求补充发货，快递单上载明的货物也未收到；对证据四公证书的真实性无异议，但证据四又恰恰证明其所欠货款金额为101890.86元。
中电二公司未向本院提交证据。
对环琪公司提供的证据一、证据二、证据四，因中电二公司对其真实性无异议，故本院作为认定本案事实证据；对环琪公司提供的证据三，本院需综合本案案情进行认定。
经审理查明：2010年1月，环琪公司与中电二公司签订一份《采购合同》（合同编号：XM20100122-PO-119），由环琪公司向中电二公司指定地点（上海华力微电子项目工程）供应CPVC管件等零件，合同总金额81149.92元；合同付款条款约定：预付款为合同总价的30%，合同签署后一周内支付。货物全部到现场验收合格后两个月内支付至合同总价的70%，支付此笔货款前，中电二公司需收到环琪公司开具的100%合同额的增值税专用发票。全部货物安装验收合格后两个月内（2011年1月30日前）支付至合同总额的100%。同时约定，环琪公司为中电二公司付款应事先提供包括发票、装箱单等在内的文本。中电二公司指定的货物接收人为许威。另，作为上述合同条款组成部分的《采购合同条款》第6条(付款条款)亦约定，环琪公司向中电二公司提供包括发票原件、收货签单、验收单等单据后，经中电二公司审核合格后付款。2010年2月，环琪公司另与中电二公司签订一份《一般设备、材料采购合同》（合同编号：XM20100209-PO-002），约定由环琪公司向中电二公司承包的上海华力（洁净室）工程供应CPVC管件等零件，合同总金额110779.84元；付款方式与前述合同约定一致。上述两份协议签订后，环琪公司即向中电二公司指定的项目工地进行供货，中电二公司亦收取了货物。2016年8月5日，中电二公司李炳华向环琪公司经办人朱建强发送一份电子邮件，该邮件附有一份中电二公司草拟好的《付款协议》，内容为：1、截至2016年7月31日，双方一致确认就“华力直属项目”中电二公司尚欠环琪公司材料款计101890.86元，环琪公司尚欠中电二公司发票110779.84元，其中编号XM20100122-PO-119《采购合同》项下的发票已开齐，合同编号XM20100209-PO-002《采购合同》项下的发票未开具；2、经协商一致，中电二公司应付环琪公司材料款71000元，环琪公司向中电二公司开票110779.84元；3、环琪公司同意并放弃收取剩余款项30890.86元；4、环琪公司需将相关发票及资料递交给中电二公司，如发票未开具的应补齐所欠发票及资料后付款；5、支付方式：中电二公司在收到全额发票后三个月内已承兑汇票形式支付。环琪公司收到上述电子邮件后，因其对该份协议内容不予认可，故双方未能最终签订此份协议。此后，环琪公司因催款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为:环琪公司与中电二公司所签订的两份《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点之一为，中电二公司是否应当支付合同编号XM20100209-PO-002《采购合同》项下的剩余货款。因该份《采购合同》在合同第5条付款条件中明确约定，支付该合同项下的剩余70%的货款的条件为中电二公司已收取环琪公司开具的全额发票。现环琪公司虽向本院提交了包括该合同项下发票，但中电二公司否认已收取了上述发票，且从环琪公司举证的中电二公司李炳华草拟的《付款协议》中亦可看出，中电二公司在双方对账过程中也已提出未开票之事宜，而环琪公司未能进一步就已交付发票之事实予以举证，则环琪公司仅凭现有证据无法确定证明其已经履行了交付全额发票的合同义务。而上述合同约定交付发票为付款之条件，在环琪公司未履行交票义务前，中电二公司有权依据合同拒绝支付剩余的合同项下70%的货款（即77545.89元）。又因本案双方对涉案的《付款协议》第1条之内容均予认可，则针对上述两份《采购合同》项下的货款，中电二公司现仅需支付XM20100122-PO-119《采购合同》项下的剩余货款24344.97元。有关环琪公司主张之合同之外另行增补的8187.44元货款的问题，因环琪公司已向本院举证了由上述《采购合同》指定货物接收人许威签收的发货清单，且中电二公司亦确认与环琪公司举证的发票货物清单相一致，故中电二公司理应在收货后付清上述8187.44元货款。有关环琪公司主张的通过快递发送给中电二公司的货物货款11144.69元，因环琪公司举证的上述快递单并未显示已由中电二公司人员签收，环琪公司又无法进一步举证证明中电二公司已收取了该批货物，故本院对其该部分货款的主张不予支持。据此，本院对环琪公司要求中电二公司支付的32532.41元货款并承担相应的逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国电子系统工程第二建设有限公司于本判决生效后向原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司支付货款32532.41元并承担逾期付款损失（以32532.41元为基数自2011年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司的其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司负担2041元，被告中国电子系统工程第二建设有限公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 张素芹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。