wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10719号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：何柳夫，男，1977年6月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：何园丽，女，1982年5月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与何柳夫、何园丽物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月十八日
书记员 杨科晔
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初920号
原告：李怀善，男，1940年3月24日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告：孙秀存，女，1942年11月20日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告：李双君，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告：李守佩，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告：李艳维，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告：李守铭，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
李怀善、孙秀存、李双君、李艳维、李守铭委托诉讼代理人：李守佩（委托人直系亲属），男，现住巨鹿县。
被告：国网河北省电力公司巨鹿县供电分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城新华北街3号。
负责人：骆计国，经理。
被告：孙双军，男,汉族，现住巨鹿县。
被告：孙恒西，男，汉族，现住巨鹿县。
李怀善、孙秀存、李双君、李守佩、李艳维、李守铭与国网河北省电力公司巨鹿县供电分公司、孙双军、孙恒西触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李怀善、孙秀存、李双君、李守佩、李艳维、李守铭于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李怀善、孙秀存、李双君、李守佩、李艳维、李守铭撤诉。
案件受理费4876元，减半收取计2438元，由李怀善、孙秀存、李双君、李守佩、李艳维、李守铭负担。
审 判 长 陈 彦 夺
审 判 员 牛 晓 峰
人民陪审员 张立娟二〇一七年六月十四日书记员张润召
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初787号
原告：杨桂兰，女，汉族，生于1956年2月27日，住郸城县。
被告：赵天石，男，汉族，生于1972年10月30日，住郸城县。
原告杨桂兰与被告赵天石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂兰到庭参加了诉讼，被告赵天石经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告跟随被告在农村搞建筑，被告是包工头。当原告干完活后，被告当时没有付清原告工资款，于是给原告出具了证明。该款后经原告多次催要，被告至今未支付原告，特诉至贵院。
被告赵天石未答辩。
原告向本院提交如下证据：被告所书的单据一份。证明目的，原告为被告在建筑工地干活，共为被告干了41工，现欠原告工钱2200元。
被告赵天石未到庭对原告出示的以上证据未提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告赵天石雇佣原告杨桂兰为其提供劳务。2016年8月8日，被告赵天石给原告杨桂兰出具单据一份，内容为：“肆拾壹个工（41）已支1000元整赵天石2016.8月8号41.”。现原告杨桂兰诉至本院，要求被告赵天石支付劳务费2200元。
本院认为，被告赵天石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权和质证权。原告杨桂兰在庭审中陈述，原、被告双方约定每个工钱为70元，由被告赵天石出具的证明及原告的当庭陈述予以证明。被告赵天石已支付原告杨桂兰劳务费1000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天石于本判决书生效后七日内给付原告杨桂兰劳务费1870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵天石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年三月十二日
书记员 王璐璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4806号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市。
法定代表人：胡长富。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，系该公司干部。
被告：田志芳，女，汉族，住庆阳市。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告田志芳供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告�2017年11月20日以被告自动缴纳了暖气费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元。
审判员 吕晓兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 婷
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保171号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人彭俊华、王艳妹财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保143号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保171号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2724号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯丁顶，男，1988年6月10日出生，汉族，江苏徐州人，初中文化。原户籍所在地徐州市经济开发区。现在江苏省常州监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2015年2月12日作出（2014）铜刑初字第847号刑事判决，以罪犯丁顶犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。刑期自2014年4月14日起至2029年3月12日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、刘某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，鉴于该犯系累犯且系三类罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯丁顶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬二次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁顶在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁顶的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年8月12日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第188号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：秦希和。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与秦希和供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑国龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106财保2号
申请人：江苏大美天第文化产业有限公司，统一社会信用代码9132010467902821XQ，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号1栋。
法定代表人：鲍风林。
委托诉讼代理人：常稳鎏，该公司员工。
被申请人：南京国致工程项目管理有限公司,统一社会信用代码91320106MA1MFXGR3Y,住所地南京市鼓楼区华严岗1号智慧谷创业园A座2F。
法定代表人：潘喆华。
申请人江苏大美天第文化产业有限公司于2018年1月3日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京国致工程项目管理有限公司名下价值51万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2018年1月16日受理。
本院经审查认为，申请人江苏大美天第文化产业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南京国致工程项目管理有限公司名下价值51万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邓向东
审判员 张 谦
审判员 徐 进
二〇一八年一月十六日
书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106财保2号申请人：江苏大美天第文化产业有限公司，统一社会信用代码9132010467902821XQ，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号1栋。法定代表人：鲍风林。委托诉讼代理人：常稳鎏，该公司员工。被申请人：南京国致工程项目管理有限公司,统一社会信用代码91320106MA1MFXGR3Y,住所地南京市鼓楼区华严岗1号智慧谷创业园A座2F。法定代表人：潘喆华。申请人江苏大美天第文化产业有限公司于2018年1月3日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京国致工程项目管理有限公司名下价值51万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2018年1月16日受理。本院经审查认为，申请人江苏大美天第文化产业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京国致工程项目管理有限公司名下价值51万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  邓向东审判员  张 谦审判员  徐 进二〇一八年一月十六日书记员  刘姗姗
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执232号
申请人：宋法友，居民。
被执行人：宋法洋，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初3652号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人宋法洋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋法洋名下有鲁Q×××××号别克牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋法洋所有的鲁Q×××××号别克牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判员 姚宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执232号申请人：宋法友，居民。被执行人：宋法洋，居民。公民身份号码：××。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初3652号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人宋法洋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋法洋名下有鲁Q×××××号别克牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋法洋所有的鲁Q×××××号别克牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年一月二十五日书记员  伏敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13109号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞骅山刀模有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村工业区19号A1栋厂房B区。
法定代表人：郑深海。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告东莞骅山刀模有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对东莞骅山刀模有限公司的起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈洁莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云非诉行执字第2号
申请执行人徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，地址在徐州市南郊七里沟。
徐州市人力资源和社会保障局申请执行徐州新彩卷烟印刷有限责任公司行政强制纠纷一案，徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社察理字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行，立案标的为2947997.87元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社察理字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执602号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘建兵，男，1977年2月15日生，汉族，住万全区（现羁押于万全区看守所）。
本院在执行河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行刘建兵骗取贷款罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万刑初字第38号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵亚星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6771号
原告龚益辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告刘应忠，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人汪迪波，浙江亿维律师事务所律师。
原告龚益辉诉被告刘应忠合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告龚益辉于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚益辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚益辉撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告龚益辉承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年一月十五日
代书记员 肖忆敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1050号
申请执行人:王金爱,男,1962年10月19日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
申请执行人王金爱与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2472号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司应给付申请执行人王金爱房屋租金32756.55元；诉讼费309.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017�4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
�裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1050号申请执行人:王金爱,男,1962年10月19日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。申请执行人王金爱与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2472号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司应给付申请执行人王金爱房屋租金32756.55元；诉讼费309.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017�4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。�裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初73号
原告：马边南方矿业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村231号，统一社会信用代码：9151113376232874XK。
法定代表人：杨世海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司工作人员。
被告：成都一科贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路111号川金府西部五金机电批发城13幢14号，注册号：510106000101988。
法定代表人：程勇，该公司董事长。
本院在审理原告马边南方矿业有限责任公司诉被告成都一科贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马边南方矿业有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马边南方矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马边南方矿业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3023.00元（已减半），由原告马边南方矿业有限责任公司承担。
审判员 程学芬
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘志琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5569号
原告:刘佃应,男,汉族，1954年2月21日出生,居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
被告:孔庆祝,男,汉族，1968年3月14日出生,居民，住灌云县。
原告刘佃应与被告孔庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘佃应及其委托诉讼代理人焦加忠到庭参加诉讼，被告孔庆祝经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘佃应向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款56000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告经人介绍找被告办理退伍军人退休保险，原告于2014年达到退休年龄，应领取退休金，被告办好原告的退休手续，代领原告退休金，原告同意将款项借给被告，被告多次给原告出具借条，于2016年9月14日出具借到原告56000元的总借条，并约定还款期限，被告至今未还。原、被告之间借贷合同合法有效，双方应当履行合同义务，被告至今拒不偿还借款56000元（含原告将办理生病报销款借给被告的3000元），已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告孔庆祝未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，对原告所举证借条，本院予以确认并在卷佐证，结合证据，本院认定事实如下：被告孔庆祝向原告刘佃应借款56000元。被告于2016年9月9日出具借到刘佃应办理退休手续53000元整的借条，后被告向原告出具汇总借款的借条，载明：借到刘佃应56000元，由本人孔庆祝于2016年9月16日偿还20000元，剩余36000元于9月18日还清。后被告未还款。
本院认为，原、被告之间关于56000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要，至今未还款，被告应当向原告履行还款的义务，对原告要求被告偿还56000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆祝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佃应借款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，均由被告孔庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨俊伟
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 楚
履行户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1320号
原告吴执女，女，1976年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱孝义,广东拓信律师事务所律师。
委托代理人刘金梅,广东拓信律师事务所律师。
被告冼妹霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗新华，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴执女诉被告冼妹霞、罗新华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴执女及其委托代理人朱孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴执女诉称，2013年9月1日，被告冼妹霞以财务紧张为由立下借据三张，向原告借款20万元，未约定还款日期，但约定每笔50000元借款的月利息为2000元，经原告提起一个月通知还款，被告拒绝还款。2014年1月25日，被告冼妹霞又立下借据向原告借款70000元，约定每月利息7000元，未约定还款日期，经原告提起一个月通知还款，被告拒绝还款。2013年12月4日，被告冼妹霞向原告借款40000元，口头承诺几日内归还，无须立字据，原告通过银行转账方式借款给被告冼妹霞，经多次催促，至今未归还。另，被告罗新华为被告冼妹霞的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，应共同偿还欠款。原告为维护合法权益，因此特向法院起诉，请求判令：1.两被告共同向原告清偿借款本金310000元及利息55800.7元（按照计算清单计算至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原、被告冼妹霞身份证复印件各1份、两被告人口信息查询表原件1份、婚姻登记证明原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为婚姻关系以及其存续期间。
2.恒通借记卡活期交易明细原件1份、借条原件5张、银行对账单原件2份、电话录音光盘1份（当庭播放）及相应文字整理记录2份，证明原告向原告借款本金共计310000元，其�4万元通过电话录音确认，没有书写借条。
本院于2014年7月23日向被告冼妹霞、罗新华送达起诉状副本和开庭传票，被告冼妹霞、罗新华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，也没有提供证据。
经审查，被告冼妹霞、罗新华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年9月1日，冼妹霞立下《借条》四张，确认向吴执女借款四笔50000元共计200000元，约定月利息为2000元；2014年1月25日，冼妹霞立下《借条》一张，向吴执女借款70000元，约定月利息为7000元，双方签订借条总金额共计27000元。上述两笔借款均未约定还款期间，吴执女需提前30天通知借款人还款。另冼妹霞向吴执女借取40000元，未立借据，但在双方通话中冼妹霞口头予以确认。吴执女通过银行转账方式向冼妹霞支付下列款项：2012年6月1日转账48000元（扣除2000元定期损失利息）、2012年6月25日转账28000元（扣除2000元利息）、2012年12月10日通过其丈夫黄伟艺的账户转账45000元、2013年4月15日转账30000元；2013年6月17日分两次，每次转账20000元，共40000元；2014年8月3日转账43800元（扣除6200元利息）；2013年12月4日转账40000元；2014年1月25日转账两笔，一笔10000元、一笔20000元；2014年1月26日转账两笔，每次转账20000元，共40000元，以上吴执女共计向冼妹霞转账支付本金344800元.吴执女当庭出具银行流水账说明一份确认上述事实及冼妹霞于2013年7月还款本金45000元。经吴执女于2014年4月12日提前一个月通知还款，冼妹霞未予还款，吴执女遂于2014年7月9日起诉至法院。
另查，佛山市顺德区杏坛镇婚�登记处于2014年7月9日出具证明称冼妹霞、罗新华于1997年3月3日登记结婚，于2014年6月27日办理离婚登记。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原告与被告冼妹霞之间的借款关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于借款本金的数额，原告提供五张借据及通话记录证明原告与被告冼妹霞之间的借款合意，并提供银行转账记录证明已实际支付借款344800元，原告述称被告冼妹霞已还本金45000元，本院确认被告冼妹霞尚欠本金299800元未归还。
第二，关于利息的计算问题。2013年9月1日的借条约定每月利息2000元、2014年1月25日的借条约定每月利息7000元，但原告当庭明�利息自2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求未超出法律的强制性规定，本院予以支持。
第三，关于被告罗新华应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务发生在被告罗新华与被告冼妹霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。原告要求被告罗新华与被告冼妹霞共同偿还本案债务的诉请，合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告吴执女的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼妹霞、罗新华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴执女归还欠款本金299800元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2014年5月12日计至被告冼妹霞、罗新华清偿之日止)；
二、驳回原告吴执女的其他诉讼请求。
本案受理费3393.5元（已减半收取），财产保全费2349元，共计5742.5元，由原告吴执女负担1036.1元，由被告冼妹霞、罗新华负担4706.4元并直接返还给原告吴执女。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年十月八日
书 记 员 麦敏蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1320号之一
原告吴执女，女，1976年05月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冼妹霞，女，1976年12月06日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗新华，男，汉族，1973年09月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告吴执女诉被告冼妹霞、罗新华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款365800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告冼妹霞、罗新华的银行存款人民币365800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辜原
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张宇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2752号之一
原告：孙晓龙，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：关西森，男，1970年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：廊坊华力园林绿化工程有限公司，住所地：固安县牛驼镇南王起营村。
法定代表人：简荷人，任经理。
被告：张伯清，男，1972年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告孙晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告关西森、被告廊坊华力园林绿化工程有限公司给付原告承揽加工石材欠款40万元；2.判令被告被告关西森、被告廊坊华力园林绿化工程有限公司按照银行同期贷款利率从2017年1月1日起向原告给付利息；3.被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实及理由：被告廊坊华力园林绿化工程有限公司承包了燕郊首尔甜城南区
--
燕郊地产九里香堤绿化施工工程，被告关西森是该工程的实际施工人。2016年3月至8月份，被告关西森因该工程收到原告为其加工的价值53万元的石材，后分四次共给付原告13万元石材款。2016年11月20日，二被告与原告核对确认欠原告石材款40万元，并承诺于2016年12月31日全部清偿。但约定到期后，二被告均未履行义务，原告为维护自身的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，被告廊坊华力园林绿化工程有限公司在案件审理过程中提出印章鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年8月17日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为石材材料款结算单上加盖的被告廊坊华力园林绿化工程有限公司公章，与被告廊坊华力园林绿化工程有限公司提供的公章不是由同一印章盖印形成，石材材料款结算单上加盖的被告廊坊华力园林绿化工程有限公司公章是伪造的，私刻公章的行为已涉及犯罪。本案已审理完结，现将私刻公章涉嫌犯罪的犯罪线索、材料移送天津市公安局武清分局处理。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
将本案中私刻公章涉嫌犯罪的犯罪线索、材料移送至天津市公安局武清分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年二月十一日
书记员 戴金苗
附相关法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初373号
原告：天门市城乡规划局天门工业园分局，地址：天门市工业园天仙大道特1号。
法定代表人：李金星，任该局局长。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，地址：天门市竟陵办事处钟惺大道63号。
负责人：曾想娥。
原告天门市城乡规划局天门工业园分局诉被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案在审理过程中，原告天门市城乡规划局天门工业园分局于2018年3月19日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市城乡规划局天门工业园分局在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告天门市城乡规划局天门工业园分局撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告天门市城乡规划局天门工业园分局负担。
审 判 长 段江红
人民陪审员 高文华
人民陪审员 李爱美
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭 晗
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3585号
原告：刘开全，男，汉族，1978年6月5日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告：廖育，男，汉族，1972年5月1日出生，住四川省武胜县。
被告：郑容，女，汉族，1974年5月18日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖育（被告郑容丈夫），汉族，1972年5月1日出生，住四川省武胜县。
原告刘开全与被告廖育、郑容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘开全的委托诉讼代理人陈登科，被告廖育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开全向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款228350元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月2日，被告廖育因生产经营需要资金，向原告借款26500元，同日向原告出具借条一份。2013年3月5日、2013年3月28日、2013年4月4日、2013年4月14日、2013年4月18日、2013年5月9日、2013年5月11日，被告郑容分别向原告借款2万元、7万元、1万元、31850元，并出具借条。2016年10月，原、被告合伙经营发生纠纷后，原告多次向被告催收，被告拒绝给付。根据法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告廖育、郑容辩称，原告诉称不属实。原告诉请的不是借款，而是2013年期间原、被告与案外人郭龙合伙经营汽车运输的钱，当时合伙约定，被告廖育出钱买车，原告刘开全没有出资，外面业务的钱都是由刘开全去收取，合伙开支是由被告廖育和郑容在开支，原告刘开全收取的钱是以借条的形式交给被告开支的，不是借款。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借条，被告方质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告方提供的2014年元月22日《汽车经营协议》、2015年10月4日的结算协议、武胜县人民法院（2017）川1622民初1328号民事调解书，原告质证该协议和民事调解书均系被告廖育、原告刘开全与案外人陈加国的合伙经营协议和结算，与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予采信。对被告提供的2014年元月10日结算协议，该协议系原告刘开全、被告廖育、案外人郭龙的合伙经营结算协议，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证人郭龙、米川的证词，证人的证词证实了原、被告合伙经营汽车运输的事实以及收支情况，因此对其证词，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年期间，原告刘开全、被告廖育、案外人郭龙三人合伙经营汽车运输。合伙期间，购买的第一辆车川R496**，首付款和按揭款均由被告廖育支付，上的被告廖育的户；购买的第二辆车川X227**，首付款14万元，案外人郭龙支付了1万元，原告刘开全支付了5万元，剩余款项被告廖育支付，该车按揭款由原告刘开全支付，上的原告刘开全的户。合伙约定，谁拉的业务谁负责结账，其中被告廖育负责做账，每月三人对账一次。2013年上半年，被告廖育离开后，由其妻子被告郑容负责管账、对账。2013年下半年由案外人郭龙在负责管账。合伙经营期间，被告廖育、郑容以及案外人郭龙均在原告刘开全处支取了合伙收入款项。
2013年合伙期间，被告廖育、郑容共计在原告刘开全处借款228350元（2013年3月2日借款26500元；2013年3月15日2万元；3月28日1万元加龙哥开支1万元；4月4日按揭款和现金3万元；4月14日，借到刘开全现金2万元；4月18日借到现金7万元；5月9日借到现金1万元、5月11日借到现金31850元，共计现金228350元）。2014年元月10日，原告刘开全，被告廖育与案外人郭龙进行了合伙结算，结算内容：一、郭龙补给廖育11300元，刘开全补给廖育164000元。二、未结账、错账，结对方对帐后结回现金平分；三、高速路2014年元月1日
--
2014年元月10日收入结回现金平分；四、两车（22733/49646）归廖育所有，剩余按揭款由廖育还清；五、两车（22733/49646）2013年2月
--2013年12月31，师傅未结完的工资及剩余修理费由廖育付清；六、两车（22733/49646）2014年元月1日--
2014年元月10日高速路收入扣除油钱及算账费用1500元（唐海珍）后利润平分。2017年10月26日，原告诉讼来院，要求二被告归还借款228350元。
本院认为，原告刘开全向二被告主张借款228350元，根据借条上的借款记录方式以及证人郭龙的证词，该228350元借款实为2013年期间，原告刘开全、被告廖育、案外人郭龙合伙经营汽车运输的收入，原告刘开全以借款的方式交给二被告经营开支，故原告要求二被告归还借款228350元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘开全的诉讼请求。
案件受理费4726元减半收取计2363元，由原告刘开全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦海
二〇一七年十二月七日
书记员 彭丽
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3585号原告：刘开全，男，汉族，1978年6月5日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。被告：廖育，男，汉族，1972年5月1日出生，住四川省武胜县。被告：郑容，女，汉族，1974年5月18日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：廖育（被告郑容丈夫），汉族，1972年5月1日出生，住四川省武胜县。原告刘开全与被告廖育、郑容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘开全的委托诉讼代理人陈登科，被告廖育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘开全向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款228350元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月2日，被告廖育因生产经营需要资金，向原告借款26500元，同日向原告出具借条一份。2013年3月5日、2013年3月28日、2013年4月4日、2013年4月14日、2013年4月18日、2013年5月9日、2013年5月11日，被告郑容分别向原告借款2万元、7万元、1万元、31850元，并出具借条。2016年10月，原、被告合伙经营发生纠纷后，原告多次向被告催收，被告拒绝给付。根据法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告廖育、郑容辩称，原告诉称不属实。原告诉请的不是借款，而是2013年期间原、被告与案外人郭龙合伙经营汽车运输的钱，当时合伙约定，被告廖育出钱买车，原告刘开全没有出资，外面业务的钱都是由刘开全去收取，合伙开支是由被告廖育和郑容在开支，原告刘开全收取的钱是以借条的形式交给被告开支的，不是借款。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借条，被告方质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告方提供的2014年元月22日《汽车经营协议》、2015年10月4日的结算协议、武胜县人民法院（2017）川1622民初1328号民事调解书，原告质证该协议和民事调解书均系被告廖育、原告刘开全与案外人陈加国的合伙经营协议和结算，与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予采信。对被告提供的2014年元月10日结算协议，该协议系原告刘开全、被告廖育、案外人郭龙的合伙经营结算协议，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证人郭龙、米川的证词，证人的证词证实了原、被告合伙经营汽车运输的事实以及收支情况，因此对其证词，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，原告刘开全、被告廖育、案外人郭龙三人合伙经营汽车运输。合伙期间，购买的第一辆车川R496**，首付款和按揭款均由被告廖育支付，上的被告廖育的户；购买的第二辆车川X227**，首付款14万元，案外人郭龙支付了1万元，原告刘开全支付了5万元，剩余款项被告廖育支付，该车按揭款由原告刘开全支付，上的原告刘开全的户。合伙约定，谁拉的业务谁负责结账，其中被告廖育负责做账，每月三人对账一次。2013年上半年，被告廖育离开后，由其妻子被告郑容负责管账、对账。2013年下半年由案外人郭龙在负责管账。合伙经营期间，被告廖育、郑容以及案外人郭龙均在原告刘开全处支取了合伙收入款项。2013年合伙期间，被告廖育、郑容共计在原告刘开全处借款228350元（2013年3月2日借款26500元；2013年3月15日2万元；3月28日1万元加龙哥开支1万元；4月4日按揭款和现金3万元；4月14日，借到刘开全现金2万元；4月18日借到现金7万元；5月9日借到现金1万元、5月11日借到现金31850元，共计现金228350元）。2014年元月10日，原告刘开全，被告廖育与案外人郭龙进行了合伙结算，结算内容：一、郭龙补给廖育11300元，刘开全补给廖育164000元。二、未结账、错账，结对方对帐后结回现金平分；三、高速路2014年元月1日—2014年元月10日收入结回现金平分；四、两车（22733/49646）归廖育所有，剩余按揭款由廖育还清；五、两车（22733/49646）2013年2月—2013年12月31，师傅未结完的工资及剩余修理费由廖育付清；六、两车（22733/49646）2014年元月1日—2014年元月10日高速路收入扣除油钱及算账费用1500元（唐海珍）后利润平分。2017年10月26日，原告诉讼来院，要求二被告归还借款228350元。本院认为，原告刘开全向二被告主张借款228350元，根据借条上的借款记录方式以及证人郭龙的证词，该228350元借款实为2013年期间，原告刘开全、被告廖育、案外人郭龙合伙经营汽车运输的收入，原告刘开全以借款的方式交给二被告经营开支，故原告要求二被告归还借款228350元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘开全的诉讼请求。案件受理费4726元减半收取计2363元，由原告刘开全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  秦海二〇一七年十二月七日书记员  彭丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6415号
原告：贾若实，男，1955年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
被告：周剑波，男，1985年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告贾若实诉被告周剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾若实的委托代理人梁莉莉，被告周剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾若实诉称：被告分别于2013年5月1日向原告借款50000元用于购房，并约定按年利率5%计算利息；于2013年9月12日向原告借款95000元用于购房，并约定按年利率5%计算利息。因被告系原告的前女婿，故原告毫无防备、义无反顾借款给被告。但经原告多次追讨，被告却只在2016年3月5日偿还30000元，原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款122123.29元及利息（其中第一笔利息以27123.29元为本金，利率以每年5%计算，自2016年3月6日起计算至还清之日止；第二笔利息以95000元为本金，利率按每年5%计算，自2013年9月13日起计算至还清之日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。
被告周剑波辩称，被告确实向原告借了两笔，分别是50000元和95000元，除了原告诉状中提到的已归还30000元外，被告还于2015年12月8日通过原告的女儿郑丹归还10000元，于2016年8月19日通过郑丹归还25000元，以上款项均是用于归还本案借款。之前被告也与原告多次协商还款事宜。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告出具“欠条”一份，载明“今欠贾若实人民币50000元（大写：伍万元），用于购房，按照每年5%计算利息”；2013年9月12日，被告再次向原告出具“欠条”一份，载明“今再向贾若实借人民币￥95000元（大写：玖万伍仟元），用于购房（乐得花园57-404），按照每年5%计算利息”。被告确认出具“欠条”时已收到借款。
诉讼期间，原告陈述被告借款后于2016年3月5日归还30000元，其中7123.29元用于归还第一笔50000元借款从2013年5月2日至2016年3月5日的利息，剩余22876.71元用于归还第一笔借款的本金，该笔借款尚余27123.29元本金未还，另一笔95000元借款尚未归还任何本息。被告对上述还款予以确认，同时提交欠条及收据，认为其还通过原告的女儿郑丹归还35000元，原告表示该35000元与本案无关，并未收到此款项。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告借款事实，提交了相应的证据为证，被告对此也予以确认，故本院对原告主张被告借款145000元的事实予以采信。原、被告在诉讼中均确认被告偿还了借款本金22876.71元及利息7123.29元，故原告要求被告返还借款本金122123.29万元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告主张第一笔借款剩余本金27123.29元从2016年3月6日起计算至还清之日止，第二笔借款95000元从2013年9月13日起计算至还清之日止以双方约定的年利率5%计付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告辩称其通过郑丹向原告还款35000元，原告否认委托郑丹收款，也没有收到该还款，被告提交的证据无法证明35000元是用于归还上述两笔借款，故对被告的该抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周剑波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾若实返还借款本金122123.29元及利息（其中，以27123.29元为本金，从2016年3月6日起按照年利率5%计付至实际还清款项之日止；以95000元为本金，从2013年9月13日起按照年利率5%计付至实际还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元、财产保全费1190元，合共4300元（原告已预付），由被告周剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 琼
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
信用代码：91141000113184272D.
地址：山西省曲沃县东大街
法定代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理
委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。
被告：董建利，男，1978年6月1日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告董建利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告董建利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年4月5日，被告董建利在我行申请办理金穗信用卡，授信额度30000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月13日账户欠款54925.11元的本金、利息、超限费、滞纳金，及至还清之日的全部利息。
被告董建利未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告董建利在2012年4月5日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，董建利的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告董建利于2012年4月5日在原告处申请办理金穗卡，2012年5月16日建立账户，卡号为：×××申请永久信用额度30000元，截止2017年1月13日，共透支本金29974.72元，欠利息23199.98元，滞纳金1750.41元，共计54925.11元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告董建利于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金29974.72元。
二、被告董建利于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息23199.98元、滞纳金1750.41元。
三、被告董建利于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金54925.11元为基数的利息，从2017年1月14日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，由被告董建利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨国红
审判员戴建军
人民陪审员郎海兵
二○一七年八月二十二日
书记员刘艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初552号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。信用代码：91141000113184272D.地址：山西省曲沃县东大街法定代表人：宋苏霞，行长。委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。被告：董建利，男，1978年6月1日出生，汉族，住曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告董建利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告董建利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行曲沃支行诉称：2012年4月5日，被告董建利在我行申请办理金穗信用卡，授信额度30000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月13日账户欠款54925.11元的本金、利息、超限费、滞纳金，及至还清之日的全部利息。被告董建利未答辩。经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告董建利在2012年4月5日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，董建利的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告董建利于2012年4月5日在原告处申请办理金穗卡，2012年5月16日建立账户，卡号为：×××申请永久信用额度30000元，截止2017年1月13日，共透支本金29974.72元，欠利息23199.98元，滞纳金1750.41元，共计54925.11元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。以上为本案事实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告董建利于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金29974.72元。二、被告董建利于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息23199.98元、滞纳金1750.41元。三、被告董建利于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金54925.11元为基数的利息，从2017年1月14日开始按每日万分之五给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173元，由被告董建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨国红审判员戴建军人民陪审员郎海兵二○一七年八月二十二日书记员刘艺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10240号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1989年4月12日出生，住河南省荥阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计183,047.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,047.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2490号
申请人郭忠，男，汉族。
被执行人王永亮，男，汉族。
被执行人张红，女，汉族。
被执行人高刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭忠与被执行人王永亮、张红、高刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 闫 军
审判员 郭 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 肇启明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4483号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：何明强，男，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈婷，女，1988年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王晓城（以下简称原告）诉被告何明强、沈婷、俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序独任审判。原告于2017年4月1日申请撤回对被告俞伟的起诉，本院依法予以准许。后因工作安排冲突，本案由代理审判员孙莎独任审判，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄琪到庭参加诉讼，被告何明强、沈婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月25日，被告何明强因生意需要向原告借款30000元，并于当日出具《借条》一份，原告于当日将30000元现金交付给被告。被告出具收条一份，确认收到借款。经查，被告何明强、沈婷于2009年3月30日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告沈婷应承担共同还款义务。现原告多次催讨，被告拒不归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告何明强、沈婷立即归还借款20000元；2.判令被告何明强、沈婷自起诉之日起按每日2.28元的标准支付利息（以20000元为基数，按年利率4.35%计算）至判决履行之日止；3.判令被告何明强、沈婷立即支付原告为实现债权所支付的律师费2500元；4.判令被告何明强、沈婷承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明被告何明强因生意需要向原告借款30000元，若不按时归还，需承担原告为实现债权所支付的律师、诉讼费等的事实；
2.收条一份，用以证明被告何明强确认收到借款30000元的事实；
3.结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明被告何明强、沈婷于2009年3月30日登记结婚的事实；
4.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
被告何明强、沈婷未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年1月25日，被告何明强向原告借款30000元，并出具借条一份，约定逾期未能归还的，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由担保人提供连带责任担保直至本金还清为止，担保期限自归还日期贰年。俞伟在担保人处签字。同日被告何明强向原告出具收条一份，确认收到现金30000元。庭审中，原告表示案涉借款本金尚欠20000元未归还。
另查明：
（一）被告何明强、沈婷于2009年3月30日登记结婚。
（二）原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告何明强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告何明强未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告有权要求其偿还借款本息并按借条约定支付律师代理费。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告何明强的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理。被告沈婷应对被告何明强的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告何明强、沈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明强、沈婷于本判决生效后十日内归还原告王晓城借款20000元；
二、被告何明强、沈婷于本判决生效后十日内支付原告王晓城自2017年3月27日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率4.35%计算）；
三、被告何明强、沈婷于本判决生效后十日内支付原告王晓城为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告何明强、沈婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4483号原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。被告：何明强，男，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈婷，女，1988年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王晓城（以下简称原告）诉被告何明强、沈婷、俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序独任审判。原告于2017年4月1日申请撤回对被告俞伟的起诉，本院依法予以准许。后因工作安排冲突，本案由代理审判员孙莎独任审判，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄琪到庭参加诉讼，被告何明强、沈婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月25日，被告何明强因生意需要向原告借款30000元，并于当日出具《借条》一份，原告于当日将30000元现金交付给被告。被告出具收条一份，确认收到借款。经查，被告何明强、沈婷于2009年3月30日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告沈婷应承担共同还款义务。现原告多次催讨，被告拒不归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告何明强、沈婷立即归还借款20000元；2.判令被告何明强、沈婷自起诉之日起按每日2.28元的标准支付利息（以20000元为基数，按年利率4.35%计算）至判决履行之日止；3.判令被告何明强、沈婷立即支付原告为实现债权所支付的律师费2500元；4.判令被告何明强、沈婷承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明被告何明强因生意需要向原告借款30000元，若不按时归还，需承担原告为实现债权所支付的律师、诉讼费等的事实；2.收条一份，用以证明被告何明强确认收到借款30000元的事实；3.结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明被告何明强、沈婷于2009年3月30日登记结婚的事实；4.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。被告何明强、沈婷未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年1月25日，被告何明强向原告借款30000元，并出具借条一份，约定逾期未能归还的，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由担保人提供连带责任担保直至本金还清为止，担保期限自归还日期贰年。俞伟在担保人处签字。同日被告何明强向原告出具收条一份，确认收到现金30000元。庭审中，原告表示案涉借款本金尚欠20000元未归还。另查明：（一）被告何明强、沈婷于2009年3月30日登记结婚。（二）原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。本院认为，原告与被告何明强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告何明强未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告有权要求其偿还借款本息并按借条约定支付律师代理费。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告何明强的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理。被告沈婷应对被告何明强的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告何明强、沈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明强、沈婷于本判决生效后十日内归还原告王晓城借款20000元；二、被告何明强、沈婷于本判决生效后十日内支付原告王晓城自2017年3月27日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率4.35%计算）；三、被告何明强、沈婷于本判决生效后十日内支付原告王晓城为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告何明强、沈婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一七年四月二十五日书 记 员 朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异119号
案外人：付伟，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人（诉讼案件原告）：李正英，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。（共58户申请人，申请人名单见附件1）。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
被申请人（诉讼案件被告）：四川源生房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。统一社会信用代码：91510000692264559A。
法定代表人：钟里华，经理。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
在本院审理李正英等与四川源生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人付伟对本院查封的位于简阳市东城新区房产（住房唯一号：xxxxxx）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
付伟称，2010年11月，四川源生房地产开发有限公司与付伟等7人达成合作开发协议，合作模式是公司出资、付伟等7人人出土地进行联合开发，开发项目暨为“源生一品”。合作开发协议中明确了付伟等7人的收益是现金支付或返还门市、住宅、车位。2012年5月，公司与付伟等7人签订了《选房确认书》，明确了付伟等7人返还的门市、住宅、车位的房号及数量，其中申请人住宅包括了x单元x号房（房屋唯一号：xxxxxx），未正式网签，但是房子由案外人装修也已经实际居住多年，上述房屋属于案外人所有，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，在本院审理李正英等58户与四川源生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请人李正英等人于2017年7月12日向本院申请财产保全，本院于2017年7月12日作出（2017）川0180民初2414号民事裁定，裁定“查封被申请人四川源生房地产开发有限公司位于简阳市东城新区源生一品开发所有的商业用房、住宅（房屋唯一号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx），查封期限一年”。2017年7月14日，本院依据（2017）川0180民初2414号民事裁定，向简阳市不动产登记中心发出协助执行通知“查封被申请人四川源生房地产开发有限公司所有的位于简阳市东城新区源生一品开发所有的住宅（房屋唯一号：xxxxxx,xxxxxx）”。其中房屋唯一号：xxxxxx的房屋即为本案中案外人付伟提出的异议房屋。
另查明，1999年7月，简阳市人民政府出具简府地66号文件，明确将四川省简阳市园艺场的国有土地使用权xxxxx平方米依法出让给付伟、彭彦洲等7人。2009年8月12日简阳市国土资源局为付伟、彭彦洲等人办理了国有土地使用权证，付伟的证件号简国用（2009）第xxxxx号（目前原件已被不动产登记中心收回）。2010年11月28日，付伟、彭彦洲等7人与四川源生房地产开发有限公司签订《房地产开发合作协议》，付伟、彭彦洲等7人为甲方，四川源生房地产开发有限公司为乙方，约定：甲方将自己所有的“位于简阳市东城新区市园艺场职工宿舍西侧的9.843亩土地”交由乙方开发修建，甲方享受项目净收益14370780元；乙方全权负责该项目开发建设、销售等所有事务，甲方不参与开发事务；甲方要求以选购房产折抵收益的，乙方在报建审批结束后并且设计施工图经正式批准时起十五日内书面通知甲方优先选房，甲方选房后，乙方才能对外销售。2012年5月31日，付伟、彭彦洲等人进行了选房，并与四川源生房地产开发有限公司签订了《选房确认书》。2017年11月9日，简阳市国土资源局为付伟等7人办理了《不动产权证书》：川（2017）简阳市不动产权第xxxxxxxx号，产权人为彭彦洲、方兴翠、付伟、刘义琼、杨问樵、江国兵、江国风。
本院认为，付伟在四川源生房地产开发有限公司开发“源生一品”楼盘前即已取得国有土地使用权，并且一直享有，其产权并未出卖给四川源生房地产开发有限公司。付伟优先所选房屋已实际交付，并实际入住。付伟基于原始享有的土地使用权而对该房屋享有所有权，故案外人付伟所提异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于简阳市东城新区“源生一品”x单元x号房（房屋唯一号：xxxxxx）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年十二月八日
书记员 刘潇潇
附件1：申请人名单：
李正英、李涛、周培、吴燕、王国均、杨文斌、付珍、刘芳、贾正道、王安志、翁祥英、李竹青、刘小燕、陈亚欧、严秀英、李刚、余承英、严应华、庄艺超、陈华尚、王关、刘林、刘天芳、陈治云、王桂英、樊勇、张朝芳、胡纯志、陈贤容、罗仲群、张明江、曾招慧、刘准、张思琴、吴世和、李华鑫、罗佳、谢应萍、彭明清、严星、袁碧君、田述章、姚致荣、张玉琼、王德清、李荣、钟霜洪、唐玲、李云安、周金春、杨安花、雷万金、徐友义、朝中会、彭建、李显辉、殷小红、吕平勇、刘玉祥、翁建英、谢大军、何镛春、彭建娜、陈凯、胡敏、向海兵、陈义明、李竹清、邓群珍、马小志、蒋恩群、肖迪生、袁仕荣、李均、曾光良、郑素华、钟益根、邓丹丹、张荣虎、晋华菊、谭梅、李兴全、刘松、周君、曾艳、陈庆锋、姚晶，付维良、方从伟、陈琴、游丽英、张跃明、林芝清、李贵洪、袁刚、王晓红、周继亮、罗秀、唐玉秀、邓丰、汪在英、吴证、王璐思。
附件2：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33142号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵庭钰，男，1987年10年2日出生，住北京市顺义区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵庭钰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,910.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,910.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执446号
李斌：
申请执行人李斌申请执行被执行人邓巧震、汪正洪房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初475号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执1号
申请执行人贾某，女，1986年8月8日生，满族，现住某某县某某镇。
被执行人刘某，男，1977年1月25日生，现住某某县某某镇。
被执行人李某，女，1976年9月21日生，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2829号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2531号
原告：杭州永宁塑料制品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道安溪工业园前山路10号。
法定代表人：吴立明，执行董事。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州海会环保科技有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦676室。
法定代表人：陈正明。
本院在审理原告杭州永宁塑料制品有限公司诉被告杭州海会环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州永宁塑料制品有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州永宁塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永宁塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，由原告杭州永宁塑料制品有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一八年三月八日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2531号原告：杭州永宁塑料制品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道安溪工业园前山路10号。法定代表人：吴立明，执行董事。委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。被告：杭州海会环保科技有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦676室。法定代表人：陈正明。本院在审理原告杭州永宁塑料制品有限公司诉被告杭州海会环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州永宁塑料制品有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州永宁塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州永宁塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费316元，由原告杭州永宁塑料制品有限公司负担。审判员 许 健二〇一八年三月八日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第924号
申请执行人赵连琴。
被执行人赵力民。
被执行人赵文霁。
申请执行人赵连琴于2015年9月23日持（2015）牧民一初字第475号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人赵力民、赵文霁无财产可供执行，经申请人书面同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第475号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二日
书记员 牛毅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第268号
罪犯陈铁祥，男，1975年10月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二00九年八月六日作出（2009）双法刑初字第82号刑事判决，以被告人陈铁祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决生效后，于二00九年八月二十四日交付执行。二0一一年九月六日，因漏罪，湖南省石门县人民法院作出（2011）石刑初字第63号刑事判决，以被告人陈铁祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万四千元，合并原判决，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年不变，并处罚金一万七千元（已缴纳八千元）。刑期至2026年12月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈铁祥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈铁祥的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈铁祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁祥减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2025年1月22日止，剥夺政治权利三年不变，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1326号
上诉人（原审被告）：乔玉龙，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：郭红艳，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人乔玉龙因与被上诉郭红艳抚养权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔玉龙、被上诉人郭红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔玉龙上诉请求：撤销一审判决，改判为乔禹涵由乔玉龙抚养；每月给付乔禹涵1100元抚养费偏高，请求酌情降低。事实和理由：一、乔禹涵一出生就一直由乔玉龙的母亲抚养，从早到晚都用心看护孩子，而且全家人都关心着孩子的成长。乔玉龙的妹妹是大学毕业生，从3岁起就一直关照着孩子的学前教育，较好的辅导了孩子的学习，生活上全家人更是无微不至的关心着乔禹涵。而郭红艳从孩子小的时候就外出不回家，对孩子不管不顾，孩子从小就对其缺乏感情。且郭红艳无固定职业和固定居所，文化知识贫乏，所以不利于孩子的成长；二、乔玉龙每月给付乔禹涵抚养费1100元过高。乔玉龙没有固定工作，到处打工，没有工作的时候就待业在家，每月1100元的抚养费明显过高。
郭红艳辩称：孩子并非由奶奶从小抚养到大，孩子三岁之前是由郭红艳抚养的，与郭红艳有感情。且郭红艳生活条件较好，能为孩子提供良好的成长条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭红艳向一审法院起诉请求：1.判决双方婚生子乔禹涵变更为郭红艳抚养；2.乔玉龙一次性支付乔禹涵抚养费374400元。
一审法院认定事实：1.郭红艳与乔玉龙于2009年11月5日生育一子乔禹涵，于2010年11月22日结婚，后因感情不和，于2013年6月4日协议离婚。协议约定，乔禹涵由乔玉龙抚养。2.2015年9月，乔禹涵开始与郭红艳共同生活。2016年11月1日，乔禹涵书面向法院明确表示愿随郭红艳一起生活。3.庭审中，郭红艳称其系从事美容美发，月收入8000元至1万元，乔玉龙称其从事工程承包，月收入4000元至5000元。双方对对方的月收入均未提出异议。同时，乔玉龙称，孩子的抚养权归属应考虑孩子的意见。
一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关某未成年子女的抚养权归属问题，应当从维护孩子的权益和父母双方的基本情况等予以综合考虑。本案中，双方虽就子女抚养问题在离婚时已经达成协议，但近一年来，婚生子乔禹涵一直随母亲郭红艳共同生活，且已经形成了稳定的生活状态，对其健康成长较为有利，同时，郭红艳的经济状况相对于乔玉龙明显较好，同时，乔禹涵也表示愿随母亲郭红艳共同生活，故应由郭红艳行使抚养权为宜。应当指出的是，父母对孩子的抚养不应仅仅体现在抚养权的归属上，作为未直接抚养孩子的父母一方，应当在日常学习生活中多关注孩子，给于孩子更多的关心和爱护，多为孩子创造良好的学习和生活环境，故对乔玉龙要求每月行使探望权的请求，予以支持，综合考虑本案案情，每月探望六次符合实际情况，应予准许，但具体探望方式应由双方协商。乔玉龙作为父亲，在抚养权变更后，应当承担支付抚养费的义务，综合考虑其实际生活状况，由乔玉龙每月给付抚养费1100元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款和第三十八条之规定，判决：一、自本判决生效之日起，郭红艳与乔玉龙婚生子乔禹涵由乔玉龙抚养变更为由郭红艳抚养，乔玉龙可每月探望乔禹涵六次，具体探望方式由双方协商，郭红艳应配合；二、乔玉龙自本判决生效之日起每月给付乔禹涵抚养费1100元至乔禹涵独立生活止；三、驳回郭红艳的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：乔玉龙上诉主张乔禹涵由其抚养或减少抚养费的请求是否具有事实和法律依据。
本院认为：（一）关某抚养权的问题：抚养子女是父母应尽的义务，父母与子女的关系不因父母的离婚而消除。在本案中，郭红艳与乔玉龙离婚时，虽协议乔禹涵由乔玉龙抚养，但郭红艳于2015年9月份接走乔禹涵抚养且共同生活至今已近两年，加之乔禹涵已在郭红艳居住地就近入学，如若再次变更抚养关系，改变生活环境，势必会对其身心健康产生不利影响。本着有利于小孩健康成长和生活环境相对稳定的原则出发，乔禹涵由郭红艳抚养更为适宜；（二）关某抚养费的问题：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部......”。乔禹涵虽由郭红艳抚养，但乔玉龙作为身生父亲依法应承担相应的抚养费，给孩子提供良好的生活条件，尽到做父亲的职责。一审庭审中，乔玉龙已对自己的收入状况进行了陈述，故一审法院酌定每月由其给付乔禹涵1100元抚养费并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”乔玉龙上诉称其各处打工，无固定职业，工资较低，没有办法支付每月1100元的抚养费，但未提交相应证据予以佐证，故应承担举证不能之责任。其提出的降低抚养费的主张，本院不予支持。
综上所述，乔玉龙的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔玉龙负担。
本判决为终审判决
审判长肖建华
审判员靳宝维
代理审判员王晶
二〇一七年五月二十二日
书记员秦俐娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1326号上诉人（原审被告）：乔玉龙，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：郭红艳，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人乔玉龙因与被上诉郭红艳抚养权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔玉龙、被上诉人郭红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔玉龙上诉请求：撤销一审判决，改判为乔禹涵由乔玉龙抚养；每月给付乔禹涵1100元抚养费偏高，请求酌情降低。事实和理由：一、乔禹涵一出生就一直由乔玉龙的母亲抚养，从早到晚都用心看护孩子，而且全家人都关心着孩子的成长。乔玉龙的妹妹是大学毕业生，从3岁起就一直关照着孩子的学前教育，较好的辅导了孩子的学习，生活上全家人更是无微不至的关心着乔禹涵。而郭红艳从孩子小的时候就外出不回家，对孩子不管不顾，孩子从小就对其缺乏感情。且郭红艳无固定职业和固定居所，文化知识贫乏，所以不利于孩子的成长；二、乔玉龙每月给付乔禹涵抚养费1100元过高。乔玉龙没有固定工作，到处打工，没有工作的时候就待业在家，每月1100元的抚养费明显过高。郭红艳辩称：孩子并非由奶奶从小抚养到大，孩子三岁之前是由郭红艳抚养的，与郭红艳有感情。且郭红艳生活条件较好，能为孩子提供良好的成长条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭红艳向一审法院起诉请求：1.判决双方婚生子乔禹涵变更为郭红艳抚养；2.乔玉龙一次性支付乔禹涵抚养费374400元。一审法院认定事实：1.郭红艳与乔玉龙于2009年11月5日生育一子乔禹涵，于2010年11月22日结婚，后因感情不和，于2013年6月4日协议离婚。协议约定，乔禹涵由乔玉龙抚养。2.2015年9月，乔禹涵开始与郭红艳共同生活。2016年11月1日，乔禹涵书面向法院明确表示愿随郭红艳一起生活。3.庭审中，郭红艳称其系从事美容美发，月收入8000元至1万元，乔玉龙称其从事工程承包，月收入4000元至5000元。双方对对方的月收入均未提出异议。同时，乔玉龙称，孩子的抚养权归属应考虑孩子的意见。一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关某未成年子女的抚养权归属问题，应当从维护孩子的权益和父母双方的基本情况等予以综合考虑。本案中，双方虽就子女抚养问题在离婚时已经达成协议，但近一年来，婚生子乔禹涵一直随母亲郭红艳共同生活，且已经形成了稳定的生活状态，对其健康成长较为有利，同时，郭红艳的经济状况相对于乔玉龙明显较好，同时，乔禹涵也表示愿随母亲郭红艳共同生活，故应由郭红艳行使抚养权为宜。应当指出的是，父母对孩子的抚养不应仅仅体现在抚养权的归属上，作为未直接抚养孩子的父母一方，应当在日常学习生活中多关注孩子，给于孩子更多的关心和爱护，多为孩子创造良好的学习和生活环境，故对乔玉龙要求每月行使探望权的请求，予以支持，综合考虑本案案情，每月探望六次符合实际情况，应予准许，但具体探望方式应由双方协商。乔玉龙作为父亲，在抚养权变更后，应当承担支付抚养费的义务，综合考虑其实际生活状况，由乔玉龙每月给付抚养费1100元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款和第三十八条之规定，判决：一、自本判决生效之日起，郭红艳与乔玉龙婚生子乔禹涵由乔玉龙抚养变更为由郭红艳抚养，乔玉龙可每月探望乔禹涵六次，具体探望方式由双方协商，郭红艳应配合；二、乔玉龙自本判决生效之日起每月给付乔禹涵抚养费1100元至乔禹涵独立生活止；三、驳回郭红艳的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：乔玉龙上诉主张乔禹涵由其抚养或减少抚养费的请求是否具有事实和法律依据。本院认为：（一）关某抚养权的问题：抚养子女是父母应尽的义务，父母与子女的关系不因父母的离婚而消除。在本案中，郭红艳与乔玉龙离婚时，虽协议乔禹涵由乔玉龙抚养，但郭红艳于2015年9月份接走乔禹涵抚养且共同生活至今已近两年，加之乔禹涵已在郭红艳居住地就近入学，如若再次变更抚养关系，改变生活环境，势必会对其身心健康产生不利影响。本着有利于小孩健康成长和生活环境相对稳定的原则出发，乔禹涵由郭红艳抚养更为适宜；（二）关某抚养费的问题：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部......”。乔禹涵虽由郭红艳抚养，但乔玉龙作为身生父亲依法应承担相应的抚养费，给孩子提供良好的生活条件，尽到做父亲的职责。一审庭审中，乔玉龙已对自己的收入状况进行了陈述，故一审法院酌定每月由其给付乔禹涵1100元抚养费并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”乔玉龙上诉称其各处打工，无固定职业，工资较低，没有办法支付每月1100元的抚养费，但未提交相应证据予以佐证，故应承担举证不能之责任。其提出的降低抚养费的主张，本院不予支持。综上所述，乔玉龙的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乔玉龙负担。本判决为终审判决审判长肖建华审判员靳宝维代理审判员王晶二〇一七年五月二十二日书记员秦俐娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3542号
原告：重庆攀钛化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇半山8社九龙工业园B区，统一社会信用代码91500107595173444F。
法定代表人：陈鹤。
委托诉讼代理人：莫琼瑶，女，汉族，1986年9月28日出生。
被告：沐阳县欧雅特新型材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县扎下镇工业集中园区。
法定代表人：唐利军。
原告重庆攀钛化工有限公司与被告沐阳县欧雅特新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆攀钛化工有限公司自愿撤回对被告沐阳县欧雅特新型材料有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆攀钛化工有限公司撤回对被告沐阳县欧雅特新型材料有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆攀钛化工有限公司负担。
审 判 长 王 超
审 判 员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一八年五月八日
法官 助理 李 庆
书 记 员 张 一
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初382号
原告：王某，女，1988年4月29日出生，汉族，魏县。
被告：苗某，男，1993年11月6日出生，汉族，魏县。
原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 刘海臣
二〇一八年二月二十三日
书记员 任 肖
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初905号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁某，行长。
委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：高某，女，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 赵宝林
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩 芳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初905号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁某，行长。委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：高某，女，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  赵宝林二〇一七年十二月三十日书记员  韩 芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1719号
原告：卢立伟，男，汉族，住磐安县。
被告：吕有东，男，汉族，住磐安县。
原告卢立伟与被告吕有东民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢立伟到庭参加诉讼，被告吕有东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立伟诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币8万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕有东既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2016年2月7日被告吕有东因生意周转需要向原告借款现金8万元，双方签订了借款合同一份及被告吕有东出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。
上述事实，有原告陈述，以及借款合同、收条等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告吕有东因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕有东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕有东于本判决生效之日起十日内向原告卢立伟归还借款本金人民币8万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告吕有东负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴菲菲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初874号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱优乐，女，1989年3月17日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市双峰县，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年12月28日被刑事拘留；次日变更为取保候审；2017年9月13日、同年10月23日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
辩护人李宗琰、卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］822号起诉书指控被告人朱优乐犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人朱优乐及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2013年间，同案人张白雪（已判刑）向被告人朱优乐购买伪造的《公证书》、《福建省代收行政性罚款收据》、《建设工程规划许可证》、《仙游县鲤城街道证明》、《福建省农村住宅建设和用地申请表》等公文、证件和印章。后被告人朱优乐通过上线“三哥”伪造了上述公文、证件、印章后转售给同案人张白雪。
被告人朱优乐于2016年12月26日向长沙市公安局芙蓉分局投案。
本院另查明，被告人朱优乐在买卖国家机关公文、证件、印章中，违法获利人民币500元。被告人朱优乐于2017年7月10日分娩一女儿。湖南省娄底市双峰县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人朱优乐符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人朱优乐退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人朱优乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《公证书》、《福建省代收行政性罚款收据》、《建设工程规划许可证》、《仙游县鲤城街道证明》、仙游县公证处复函、福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书、本院（2016）闽0322刑初803号刑事判决书、到案经过、湖南省娄底市双峰县甘某中心医院入院、出院记录病案、湖南省娄底市双峰县司法局司法调查意见书、本院代保管收据，证人张某1、张某2、张某3、杨某的证言，同案犯张白雪供述，辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱优乐伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，能退出违法所得，且具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于缓刑的辩护意见有理，予以采纳。另本案按照从旧兼从轻原则应当适用旧法，即适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条。据此，根据朱优乐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱优乐犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人朱优乐违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年十一月十日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。