wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第472-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行。
负责人董啸波。
委托代理人袁志康。
被执行人刘曼娜。
被执行人王素球。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被执行人刘曼娜、王素球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）舟岱商初字第321号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
案经执行，查明被执行人刘曼娜、王素球因负债较多，现去向不明，本院依法对被执行人刘曼娜所有的岱山滨港之夜娱乐会所设备进行拍卖，并按照债权比例进行了分配。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意延期执行。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第472号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十一月十八日
书记员 董 军
书记员
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2276号
申请执行人滕某。
被执行人郭某。
滕某与郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6026号已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕某于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某新的财产线索，申请执行人滕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1255号
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被上诉人（原审原告）贾某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
上诉人黄某为与被上诉人贾某某所有权纠纷一案，不服
浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第310号民事判决
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理
。本案现已审理终结。
原审原告贾某某诉称，2006年6月30日，被告以购买“亚
飞特钢”原始股票为由，从原告处收取现金42000元，并承诺
一年内不上市按月息二分计息。2007年2月8日，被告以购买“
爱生药业”股票为由，从原告处收取现金50000元，并承诺在2
007年6月底前连本带利归还，利息按月息二分计付。2007年4
月2日，被告以购买“神农行”股票为由，从原告处收取现金6
0000元，并承诺2007年7月底前以9万元回购，事后，原告向被
告要求兑现承诺，被告以各种理由推诿，款项至今未归还。现
要求判令被告返还原告人民币152000元，并赔偿损失（从2006
�6月30日至实际还款日止，按月息二分计付利息）。
原审被告黄某辩称，2006年下半年到2007年上半年，中
国股市行情利好，原告有入市的意向，经被告介绍推荐，原告以42000元购买亚飞特股票10000股，50000元购买爱生药业100
00股，60000元购买神农行股票10000股。原、被告之间形成的
无偿委托代理合同关系，原告股票缩水，是由于金融危机及股
市风险造成的，并不是被告的故意和重大过失造成的损失，因
此，原告的请求缺乏事实和法律基础。原告起诉已过诉讼时效
。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
原判认定，2006年6月30日，被告向原告收取了现金2100
0元，并由被告向原告出具收条一份。2006年7月7日，被告将
上述款项以原告的名义交给了深圳市亚飞特钢科技股份有限公
司。2007年2月8日，原告曾委托被告购买爱生药业的股票并向
被告交付了50000元。被告于当日向原告出具收条一份，载明
：“今收贾某某现金伍万元正，用于购爱生药业上市股票壹万
股，到六月底在价格在壹美金以上，如不到壹美金，连本带利
归还，按月息2分结算。”同年4月2日，为购买神农行股票被
告又向原告收取了现金60000元。嗣后，被告并未依约为原告
购买上述股票。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。被告在分两次向原告收取了现金110000元后并未依约为原
告购买相应的股票，对上述款项依法应予返还。原告诉请的合
理部分，予以支持。虽然原告提供证据证明2006年6月30日被
告曾某某告收取了现金21000元，但双方均确认�款项已包含
在2006年7月7日由深圳市亚飞特钢科技股份有限公司出具的专
用收款收据中载明的42000元中，故原告要求被告返还该款项
于法无据，不予支持。从原、被告的约定看，按月息2％计息的条件并未成就，原告要求被告按月息2％赔偿利息损失，于
法无据，不予支持。原告要求被告赔偿利息损失的，可参照银
行同期同类贷款利率计付。被告辩称，其已为原告购买了相应
的股票但并未提供足够的证据加以证明，对此不予采信。依照
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规
定，判决：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告
贾某某110000元并赔偿利息损失（其中50000元的利息损失从2
007年2月8日起，另外60000元的利息损失从2007年4月2日起；
均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的
履行之日止）。二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由原告贾某某负担
1148元，由被告黄某负担1450元。
一审宣判后，原审被告黄某不服，向本院提起上诉称，
一、一审法院认定事实错误。一审法院认定黄某未依约为贾某
某购买相应股票，与事实不符。2006年下半年至2007年上半年
，中国股市行情较好贾某某有入市意向，经黄某推荐介绍，黄
某为其购买了爱生药业股票10000股、亚飞特钢股票10000股，
有相应股票和书面证明为证。被上诉人股票缩水，是由于金融
危机及股市风险造成的，且黄某与贾某某之间形成的是无偿委
托代理关系，损失并不是黄某故意和重大过失造成的。因此，
贾某某的请求明显缺乏事实和法律依据。二、贾某某的起诉已
过诉讼时效。贾某某在2010年1月6日诉讼至法院，明显已过2年诉讼时效。
被上诉人贾某某答辩称，一审认定事实清楚，要求驳回
上诉，维持原判。
上诉人黄某在二审中提供股票翻译件一份，证明贾某某
的神农行股票在2010年7月22日已经取得。被上诉人贾某某认
为该证据与本案无关。本院认为，上述证据与本案没有关联性
，不予采信。
被上诉人贾某某在二审中未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，根据一、二审查明的事实及当事人的举证情
况，可以明确黄某并未依约为贾某某购买相应的股票，黄某理
应将相应的款项予以返还。诉讼时效从知道或应当知道权利被
侵害之日起计算，但本案中并没有充分的证据表明，贾某某的
起诉已过诉讼时效。上诉人黄某的上诉理由不能成立，本院不
予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5196元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年九月二日
代书记员 朱丽敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3283号
申请执行人：彭士春，男，1969年2月2日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省海伦市共和镇，现住莱州市。
被执行人：曲子莲（曾用名曲子连），男，1964年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人彭士春与被执行人曲子莲劳务合同纠纷一案，申请执行人彭士春以本院（2017）鲁0683民初5572号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲子莲拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曲子莲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲子莲名下的鲁XXXX**号（东风牌）汽车一辆。
二、被执行人曲子莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹铠玺
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审639号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人开封市祥符区西姜乡仇店村村民委员会。
地址：开封市祥符区西姜乡仇店村。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区西姜寨乡仇店村村民委员会应缴纳罚251093.44元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月15日以被执行人开封市祥符区西姜寨乡仇店村村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）80号行政处罚决定：1、没收非法占用的1280.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的12592.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1280.79平方米土地处每平方米3元的罚款，计3842.37元；4、对非法占用1143.3平方米土地处每平方米3元的罚款，计3429.9元；5、对非法占用的3350.25平方米土地处每平方米3元的罚款，计10050.75元；6、对非法占用的8098.98平方米耕地处每平方米29元的罚款，计234870.42元。共计251093.44元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）80号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月15日依法送达被执行人开封市祥符区西姜寨乡仇店村村民委员会。被执行人开封市祥符区西姜寨乡仇店村村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月3日催告被执行人开封市祥符区西姜寨乡仇店村村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区西姜寨乡仇店村村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人开封市祥符区西姜寨乡仇店村村民委员会应缴纳罚款251093.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 郭荣昉
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初59号
原告：董祥菲，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：张全峰，萧县龙城镇人民政府工作人员。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告董祥菲诉被告宿州市埇桥区人民政府行政赔偿一案，原告董祥菲于2017年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告萧县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理本案。原告董祥菲及其委托代理人孙国义，被告萧县人民政府的委托代理人张全峰、程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董祥菲诉称：董祥菲系萧县龙城镇郝店北村集体经济组织成员，在本村拥有建筑面积为840平方米的房屋，院落面积80平方米。2017年8月7日，萧县人民政府作出的《关于征收建筑建材及周边区域改造项目范围内房屋及附属物的决定》(萧政秘〔2017〕29号)，董祥菲的住房在征收范围内。因征收决定违法且补偿标准过低，董祥菲未能接受。2017年11月18日上午8时许，萧县人民政府在未履行任何法定程序的情况下，将董祥菲的房屋强行拆除，给董祥菲造成了重大的财产损失，萧县人民政府的强拆行为严重违法。请求判决萧县人民政府赔偿董祥菲各项损失共498.6万元。
被告萧县人民政府答辩称：一、萧县人民政府不是本案适格被告。萧县人民政府未实施房屋拆除行为，对董祥菲房屋实施拆除行为的单位是萧县龙城镇人民政府；二、董祥菲要求的赔偿数额无任何法律及事实依据；三、被征收区域是按国有土地上房屋的标准进行补偿的，如董祥菲认为应依据征收集体土地的标准进行补偿，萧县人民政府愿意协调萧县龙城镇人民政府进行补偿。请求驳回董祥菲的起诉。
经审理查明：2017年8月7日，萧县人民政府作出萧政秘（2017）29号房屋征收决定，决定对建筑建材及周边区域改造项目范围内国有土地上房屋及附着物进行征收。征收机关为萧县人民政府，征收实施单位为萧县龙城镇人民政府，董祥菲的房屋位于征收范围内，房屋编号为C-168。因对房屋补偿标准有异议，未签订补偿协议，萧县人民政府也未作出补偿决定。2017年11月18日，萧县龙城镇人民政府对董祥菲的房屋进行了拆除。董祥菲认为该拆除行为严重侵犯了其合法权益，遂提起赔偿诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，董祥菲起诉萧县人民政府确认拆除行为违法一案，已被本院(2017)皖13行初217号行政裁定以不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉。故董祥菲在起诉萧县人民政府确认拆除行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定之规定，裁定如下：
驳回原告董祥菲对被告萧县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1276号
申请人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号。
法定代表人：耿建明，董事长。
被申请人：曲军平，女，汉族，住廊坊市。
本院受理被申请人曲军平诉申请人荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人荣盛房地产发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉不动产在广阳区，应由不动产所在地即广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因不动产纠纷提起诉讼，涉案不动产在xx，应由不动产所在地法院即广阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
申请人荣盛房地产发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该支行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告：张庆元，男，汉族，1987年5月10日生，住赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告张庆元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告张庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告张庆元于2015年10月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2016年11月8日开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9976.16元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金9976.16元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计1192.63元），合计11168.79元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告张庆元未作辩称。
经审理查明，2015年10月30日被告张庆元向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××28的金穗银联标准卡一张。被告张庆元领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月10日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金9976.16元，利息547.06元，滞纳金549.57元、消费手续费96元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告张庆元的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本金，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张庆元归还所欠借款本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆元应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2017年2月10日前所欠贷记卡本金9976.16元，利息547.06元、滞纳金549.57元及消费手续费96元，合计人民币11168.79元；
二、被告张庆元应从2017年2月11日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息及滞纳金，利随本清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费79元，公告费300元，合计人民币379元，由被告张庆元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 杨茹雁
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 查亭亭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1923号
原告：丁文龙，男，1990年4月3日生，住常州市武进区。
被告：包国美，女，1968年1月5日生，住丹阳市。
原告丁文龙诉被告包国美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文龙到庭参加诉讼，被告包国美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4万元。事实和理由：被告向原告借款4万元，并于2017年8月28日向原告出具了借条和收条。后被告未能及时给付借款。
被告包国美未应诉答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告包国美于2017年8月28日向原告丁文龙出具了借条和收条，确认借到原告4万元。因被告未能归还此款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包国美欠原告借款4万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告立即归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告包国美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包国美于本判决生效后十日内向原告丁文龙归还借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告包国美负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 强
二〇一八年四月十一日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初557号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦军，男，1982年12月13日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西柳州市鱼峰区，捕前住广西柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人韦军犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年8月8日13时许，被告人韦军伙同一名叫“小刀”的女子（在逃）到广西柳州市柳南区革新路六区27栋楼下，将被害人谷某停放在此处的一辆价值人民币1790元的麒豪牌电动车盗走。2017年8月15日14时许，被告人韦军于在广西柳州市城中区鹿山嘉园小区内被公安机关抓获。
另查明,被盗电动车已被公安机关追缴发还被害人谷某。
上述事实，被告人韦军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、监控视频、价格认定结论书、以及被告人韦军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦军犯盗窃罪成立。被告人韦军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韦军可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘文斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保15号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：马鸿梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：葛教友，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鸿梅、葛教友的银行存款人民币53000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鸿梅、葛教友的银行存款人民币53000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费550元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年元月二十二日
书记员 丁妙香
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人杜财润，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人杜财润借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督31号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月十四日
书记员 司宪武
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1134号
原告：钟剑峰，男，1981年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：杨洪发，男，1967年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告钟剑峰诉被告杨洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟剑峰到庭参加诉讼，被告杨洪发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、要求被告支付起诉之日前的利息24000元，之后的利息按照月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告向原告借款100000元用于临时资金周转，被告承诺按月支付二分的利息给原告。被告后因投资经营不善，导致无法归还借款，并从2016年4月至今未再支付利息。期间，原告多次电话、上门催款，但被告至今没有偿还。
被告杨洪发未提交书面答辩和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告杨洪发向原告借款100000元用于周转，并签订借款担保合同和借条各一份，合同约定：借款期限内按月利率2%计算利息，由案外人刘宝金提供保证担保。借款后，被告仅支付了部分利息，其余借款本息经原告多次催取，被告至今未付。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告杨洪发向原告钟剑峰借款的事实，有原告提供的借款保证合同和借条证实，本院予以确认。被告在借款后经原告催取仍未清偿借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪发应于本判决生效后十日内偿还原告钟剑峰借款本金100000元及利息，利息从2016年4月13日起按照月利率2%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告杨洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一七年九月二十日
书记员 钟志敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4234号
罪犯李继敏，男，1987年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区临桂县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2009年11月11日作出(2009)象刑初字第273号刑事判决，以被告人李继敏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；前罪未执行刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总合刑期有期徒刑二十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年5月2日起至2024年5月1日止。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3748号刑事裁定，对罪犯李继敏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3260号对罪犯李继敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更468号刑事裁定，对罪犯李继敏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年2月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第788号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李继敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李继敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李继敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获奖励分129.87分；获2015年度自治区改造积极分子（已折分）、2016年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李继敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李继敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继敏减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家秀
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3992号
原告：许振昌。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：王宏兵。
被告：曹殿红。
原告许振昌与被告王宏兵、曹殿红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼，被告王宏兵、曹殿红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款50万元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王宏兵系多年朋友关�，双方一直有资金往来。2014年10月25日，被告王宏兵向原告借款30万元；2014年12月14日，被告王宏兵向原告借款20万元。上述款项均为现金交付。因被告王宏兵至今未还款，而两被告系夫妻关系。现原告诉至法院，要求两被告还款付息。
被告王宏兵、曹殿红未答辩。
经审理查明：2014年10月25日和2014年12月14日，被告王宏兵分别向原告许振昌出具了300000元和200000元的借条各一张。
另查明，上述两笔债务发生在被告王宏兵、曹殿红婚姻关系存续期间。
本院认为，首先，债务应当清偿。其次，该债务发生在被告王宏兵、曹殿红的婚姻关系存续期间，两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，该债务应依法认定为该二人的夫妻共同债务。最后，原告要求自起诉之日起按年息6%计算利息符合法律规定。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宏兵、曹殿红应于本判决生效之日起十日内给付原告许振昌借款人民币500000元和利息（从2016年7月21日起至债务实际偿清之日止按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2264号
原告：罗来胜（公民身份号码），男，1969年11月4日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
被告：马英（公民身份号码），女，1974年7月22日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
原告罗来胜与被告马英委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告罗来胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付图书款9875.10元及利息。事实与理由：原、被告2014年8月6日签订合同，约定被告购买原告图书用于销售的具体事宜，2015年11月17日，被告收到原告图书，尚欠9875.10元图书款未支付，故原告诉至法院，请求处理。
被告马英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在辽宁省锦州市，请求将本案移送至辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的合同中约定原告委托被告代为销售图书，故本案案由应为委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在辽宁省锦州市凌河区安和里139-35号，合同履行地为办理委托事务的地点即销售点在辽宁省锦州市，均属于辽宁省锦州市凌河区人民法院辖区，故被告关于管辖权异议的主张，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 辛科
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宫琳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保120号
申请人：王奉军，男，1971年11月28日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人王奉军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保120号申请人：王奉军，男，1971年11月28日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人王奉军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1867号
原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告:陈志强，男，1985年4月9出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告：索晓晓，女，1987年11月9日出生，汉族，住所磁县，。
原告耿士川与被告陈志强、索晓晓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿士川撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1867号原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。被告:陈志强，男，1985年4月9出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。被告：索晓晓，女，1987年11月9日出生，汉族，住所磁县，。原告耿士川与被告陈志强、索晓晓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿士川撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月十八日书记员 贾庭志
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初189号
原告：舟曲县顺丰汽车服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地甘肃省甘南州舟曲县。
法定代表人：姚增辉，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，个体工商户,身份证号码：×××。
被告：郎永刚，藏族，甘肃省迭部县人，住迭部县，大专文化程度。
被告：张五斤，汉族，甘肃省迭部县人，住迭部县，初中文化程度。
原告舟曲县顺丰汽车服务有限公司诉被告郎永刚、张五斤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舟曲县顺丰汽车服务有限公司法定代表人姚增辉到庭参加诉讼，被告郎永刚、张五斤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟曲县顺丰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎永刚向原告支付车辆租赁费12000元；2.判令被告郎永刚向原告支付逾期未归还车辆造成的经济损失60000元（具体计算方式为从2017年1月24日开始至2017年11月20日）；3.判令被告张五斤在被告郎永刚承担民事责任的范围内承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因使用车辆所需，与原告协商后于2016年10月31日租用原告经营的车牌号为×××的小型汽车。为明确双方的权利义务，原告与被告郎永刚就租用车辆一事签订《舟曲县顺丰汽车租赁合同》，约定租车期限自2016年10月31日至2016年11月30日，原告按每天200元计算将车辆租给被告郎永刚使用，同时在该《租赁合同》中约定了违约责任。被告张五斤作为担保方在《租赁合同》落款处签字按手印。合同签订后被告郎永刚未能在约定的2016年11月30日归还车辆。在原告的催促下被告郎永刚于2017年1月20日向原告出具《欠条》一张，主要内容为”2017年1月23日还清所欠租金12000元，如未能还清本人愿意承担法律责任”，被告郎永刚、张五斤在落款处均签字按手印。然而时至今日被告郎永刚不仅未予清偿所欠租金，而且租用的×××的小型汽车也一直未能归还，被告张五斤也未能履行保证责任。两被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。
原告向本院提交了以下五组证据：
1、《旧机动车辆交易协议书》和《机动车辆注册登记信息表》，证明原告系×××车辆实际控制人及诉讼主体适格的事实；
2、《汽车租车合同》，证明被告郎永刚于2016年10月31日至2016年11月30日租赁车辆、租赁费及被告张五斤担保的事实；
3、被告郎永刚于2017年1月20日出具的《欠条》，证明被告郎永刚欠原告租车费12000元及被告张五斤担保的事实；
4、被告郎永刚的《驾驶证》和《身份证》复印件，证明原告对被告郎永刚租赁车辆时的身份信息及驾驶证信息进行了审查的事实；
5、《营业执照》和姚增辉的《身份证》复印件，证明原告舟曲县顺丰汽车服务有限公司系合法经营及法定代表人身份信息的事实。
被告郎永刚、张五斤未作书面答辩，亦未提交相关证据。
原告舟曲县顺丰汽车服务有限公司围绕诉讼请求向本院提供《旧机动车辆交易协议书》一份、《机动车辆注册登记信息表》一份、《汽车租赁合同》一份、《欠条》一份、被告郎永刚的《驾驶证》和《身份证》复印件各一份、《营业执照》和姚增辉的《身份证》复印件各一份。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院依照证据”三性原则”审核以上证据及其证明目的后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，法院认定事实如下：
2016年10月31日，原告舟曲县顺丰汽车服务有限公司与被告郎永刚签订《舟曲县顺丰汽车租赁合同》，原告将车牌号为×××的小型汽车租赁给被告郎永刚，租车期限自2016年10月31日至2016年11月30日，并约定车辆租赁费按每天200元计算，被告张五斤作为担保方在《租赁合同》落款处签字捺印。租赁期届满后，被告郎永刚未按合同约定归还租赁车辆；经原告的催促，被告郎永刚于2017年1月20日向原告出具《欠条》，约定于2017年1月23日前向被告支付拖欠的租赁费12000元（已付9500元），于2017年2月24日前归还车辆，被告郎永刚、张五斤在落款处均签字捺印。现被告郎永刚尚有2500元租赁费未付清，且租赁车辆从2017年1月24日至今一直未能归还，截止2017年11月20日共计297天。被告张五斤也未能履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告舟曲县顺丰汽车服务有限公司与被告郎永刚签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，因此该租赁合同合法有效。原、被告双方应当按照《租赁合同》的约定全面履行各自的义务。综上所述，原告关于判令被告郎永刚支付租赁费的诉讼请求，除被告已支付9500元外，剩余2500元租赁费应予支持；原告关于判令被告郎永刚向其赔偿逾期未归还车辆造成经济损失的诉讼请求，系被告未按约履行归还车辆义务所致，应承担赔偿损失的违约责任，即从2017年1月24日至2017年11月20日按合同约定的每天200元计算，共计59400元（200元∕天×297天），应依法予以支持；原告关于判令被告张五斤在被告郎永刚承担民事责任的范围内承担连带责任的诉讼请求，在《租赁合同》中就担保方式等内容进行了约定，且经被告张五斤签字捺印，是双方的真实意思表示，该担保条款合法有效，应依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告郎永刚、张五斤向原告舟曲县顺丰汽车服务有限公司连带给付车辆租赁费余额2500.00元；
二、由被告郎永刚、张五斤向原告舟曲县顺丰汽车服务有限公司连带赔偿逾期未归还车辆造成的经济损失59400.00元；
上述费用共计人民币61900.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告郎永刚、张五斤各承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 程远林
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 杨赵生
二〇一八年二月五日
法官 助理 代 杰
书 记 员 张浩明
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2851号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心信贷员。
被告：杨芳勇，男，1978年10月22日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：杨积升，男，1975年8月27日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告杨芳勇、杨积升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告杨芳勇、杨积升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨芳勇偿还所欠原告的本金4995元和利息4829.23元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、判令被告杨积升负对本笔贷款负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨芳勇于2009年8月14日以购买网具为由向原告借款10000元，被告杨积升自愿为该借款作连带担保，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2010年7月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告杨芳勇未完全按约定偿还借款的本金及利息，被告杨积升也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨芳勇、杨积升均没有答辩。
经审理查明：2009年8月14日，阳江市海陵区农村信用合作联社（作为贷款人）与被告杨芳勇（作为借款人）双方签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币10000元；借款用途为购生产网具，借款期限自2009年8月14日起至2010年7月20日止；借款利率为年利率7.92%，且该利率为固定利率；还款：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按季结息、结息日固定为每季末月的第二十日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人必须根据贷款人的要求为履行本合同提供担保；违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之四点儿计收复利；等等。
2009年8月14日，阳江市海陵区农村信用合作联社（作为债权人）与被告杨积升（作为保证人）签订《保证合同》，《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，原告依约发放了借款10000元给被告杨芳勇。借款后，被告杨芳勇、杨积升对借款本金及利息未按约定偿还，计至2017年3月20日止,尚欠原告借款本金4995元及利息4829.23元（包括拖欠本金罚息3442.68元、复利1386.55元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社与被告杨芳勇在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，合法有效，受法律保护。原告已依合同约定发放了贷款10000元给被告杨芳勇，被告杨芳勇应依约履行还款付息的义务。被告杨芳勇没有依约还款，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。原告请求被告杨芳勇偿还尚欠的借款本金4995元及利息（计至2017年3月20日止利息为4829.23元，从2017年3月21日起的利息按《借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
保证合同中约定保证人杨积升对借款人的全部债务承担连带保证责任，约定保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债权债务诉讼时效届满之日止，根据该约定原告向被告杨积升主张权利已不在保证期间内，故原告该请求，本院不予支持。被告杨芳勇、杨积升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨芳勇在本判决生效之日起十日内偿还借款本金4995元及利息（计至2017年3月20日止的利息为4829.23元，从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告杨芳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年十月十七日
书记员 童小虎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初683号
原告：鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社农资一商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
主要负责人：付双双，商店经理。
委托诉讼代理人：时国臣，商店职工。
被告：闫广凡，男，汉族，现下落不明。
原告鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社农资一商店（以下简称农资一商店）与被告闫广凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告农资一商店的委托诉讼代理人时国臣到庭参加诉讼，被告闫广凡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资一商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫广凡立即给付货款75,200元，并自2016年元旦起，按月利率1%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告向原告赊购化肥、农药，共计价款75,200元。后经催要，被告承诺自2016年元旦起按月利率1%支付利息。上款经原告多次催讨，被告均未给付。现起诉要求被告给付上款。
被告闫广凡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的购销合同（含欠据）一份、购销化肥、农药明细表六份，形式及来源合法，明细表所载内容与购销合同相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至6月，被告向原告赊购化肥、农药。双方约定付款期限为当年11月末。到期后，被告未清偿。2016年1月8日，双方进行结算，被告尚欠原告货款75,200元。双方约定自2016年元旦起按月利率1%支付利息至2016年11月末止。后被告未按期履行。原告遂诉至本院。
本院认为，双方订立的农资购销合同系当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应受其拘束。原告已按照合同约定交付化肥、农药，被告未按照约定的期限给付货款，构成违约。原告要求被告给付尾欠化肥、农药款，并赔偿相应逾期付款损失，理由正当、合法，本院予以支持。该逾期付款损失应根据合同约定及法律规定予以确定。2016年元旦起至2016年11月末，应按双方约定的月利率1%计付。双方对2016年11月后的违约损失无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应按中国人民银行同期一年期档次一般流动资金贷款基准利率的1.5倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闫广凡于本判决生效后五日内给付原告鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社农资一商店货款75,200元及相应逾期付款损失（该损失的计算方式为：自2016年元旦起至2016年11月30日按月利率1%计付；自2016年12月1日起按中国人民银行同期一年期档次一般流动资金贷款基准利率的1.5倍计算至付讫）；
二、驳回原告鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社农资一商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,680元，财产保全申请费770元，公告费370元，由被告闫广凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 时文杰
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王旭龙
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行初109号
原告：汤小霞，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。
被告：岳阳经济技术开发区管理委员会。住所地：岳阳市岳阳大道9号。
法定代表人谢春生，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：曹珊，岳阳经济技术开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告汤小霞诉被告岳阳经济技术开发区管理委员会关闭市场决定一案中，原告汤小霞以其已经搬离岳阳市花果山水果批发市场，与本案审理的行政行为不再具有利害关系为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤小霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤小霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元由原告汤小霞负担。
审判长 夏 磊
审判员 胡 哲
审判员 周四平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王泊涵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3492号
申请执行人：秦某，男，汉族，个体户。
被执行人：赵某，男，蒙古族，农民。
本院对秦某诉赵某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第757号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人赵某享有所有权的豪运牌十轮自卸翻斗车三台。
二、被执行人赵某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵某可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2017年9月14日至2019年9月13日）。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 天
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4087号
原告:侯绪杰，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省杞县，现住广东省广州市荔湾区。
被告：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告侯绪杰诉被告余明锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告侯绪杰到庭参加了诉讼，被告余明锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯绪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元。2.判令本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以开酒店急需资金为由，于2016年5月15日向我借款20000元，并立下借据，承诺5天内偿还给我。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。我不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告款20000元。
原告侯绪杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.支付宝转账电子回单、支付宝账单详情，拟证明原告支付宝账号135××××9290（20×××57）于2016年5月15日下午13时09分、13时11分向被告余明锋平安银行账户62×××06分2次转账，每次转账1万元，合计转账2万元；2.借条（由于原件无法找到，原告本人在法庭上签名确认原件），内容“今余明锋借到侯绪杰人民币20000元（贰万元整）余明锋签名，2016年12月25日，441XXXXXXX”，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告余明锋无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
原告侯绪杰与被告余明锋为邻居关系。后被告以需要开酒店为由向原告借款，原告遂于2016年5月15日通过其名下支付宝账号（账号为20×××57）向被告名下的平安银行账号（账号为62×××06）分两次转账，共20000元。被告收到上述借款后在原告的催促下，于2016年12月25日向原告出具《借条》，载明：今余明锋借到侯绪杰人民币20000元等。签订上述协议后，被告未按约定向原告清偿借款。原告经多次追讨借款无果遂向本院起诉。
本院认为，原告提交了的《借条》、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情等证据，上述证据没有违反常理，也没有违反法律规定，尽管原告并未向本院提交该借条原件予以核实，但被告也没有就该证据予以否定或提交反驳的证据，结合原告的当庭陈述，本院依法对原告主张其向被告出借款项20000元借款，被告尚欠借款本金20000元本金的事实予以确认。原告向被告支付了借款，而被告未及时清偿借款，构成违约。故原告要求被告向其清偿借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告余明锋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余明锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯绪杰清偿借款20000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余明锋负担（原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何国秋
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 涂 君
梁又千
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2571号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：王宝成，农民。
委托代理人：王宝兴，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，公开进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩叫王某丁。婚后我二人因性格不合经常生气吵架，无共同语言。我于2014年曾起诉离婚，后申请经法院准许撤诉，至今我二人没有和好，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令我二人离婚，婚生子王某丁随原告共同生活，由被告负担抚养费。
为支持其诉请事实，王某甲向本院提交以下证据：（1）证人王某丙证言，用于证明原、被告婚后曾向王某丙借款5000元。（2）身份证、户口本，用于证明其身份及与王某丁父子关系。（3）结婚证、民事裁定书，用于证明其与被告婚姻关系及2014年曾经起诉离婚。
王某乙辩称，1、我不同意离婚。双方结婚多年，虽有矛盾，但会逐渐化解，且孩子已长大懂事，双方离婚不利孩子成长。双方应承担起对孩子、家庭的责任，为孩子创造优良的生活环境。2、若法庭判决离婚，我要求王某丁由我抚养。孩子年幼需悉心照顾，我作为母亲在照顾孩子生活起居上比较有利，原告脾气暴躁、做事粗糙，且孩子常年随我生活，改变其生活环境也不利于孩子成长。我在2011年因宫外孕致输卵管切除，将来可能不会再怀孕，请法庭体谅，把孩子判给我。3、原告脾气暴躁，生活中因小事也常殴打我，其实施家庭暴力严重伤害了我的身体和心理××，请求其给予我经济赔偿。4、我结婚时带去的家用电器、被褥和个人衣物及其他生活用品，要求给予返还。
王某乙未向本院提交证据。
经质证，对王某丙证言，王某乙不认可真实性，表示婚前王某甲是否借款不知道，婚后没有该笔借款。对王某甲提交的其他证据，王某乙均无异议。
经审理，本院对当事人提交证据认证如下：
王某甲提交的证据（2）（3），内容真实，形式合法，且王某乙均无异议，本院予以认定。王某甲提交的证据（1），王某乙不予认可，且无借据支持，另考虑证人王某丙系王某甲胞姐的亲属关系，本院不予认定。
综合当事人诉辩及质证、认证情况，本院确认以下事实：王某甲与王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩叫王某丁。婚后二人因性格不合常有矛盾，王某甲于2014年起诉离婚，后经王某甲申请，本院于2014年6月17日作出（2014）滦民初字第3012号民事裁定书准许其撤诉。现王某甲以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉离婚。
另经查明，现双方婚生子王某丁随王某乙共同生活。王某甲父亲有两处住房，可给王某甲一处居住。王某乙无自己的住房。王某甲做生意，王某乙在超市上班。
二人经协商，同意家里现有的冰箱、电动车、洗衣机给王某乙，煤也可以由王某乙拉走，其他共有财产归王某甲。个人物品归各自所有、带走。
本院认为，王某甲、王某乙婚后常有矛盾，且王某甲于2014年起诉离婚撤诉后，现再次起诉离婚，虽王某乙不同意离婚，但经本院主持调解后，因双方对立情绪较大，难以调解和好，双方夫妻感情已经彻底破裂，无继续共同生活的可能，依法应予判决离婚。
双方争议焦点为孩子的抚养权归属。王某甲以其收入高、有住房为由主张抚养权，但就其收入并未提供证据予以证明；王某乙辩称其长期与孩子共同生活，有利于孩子成长。本院考虑孩子的年龄及成长环境，并综合双方其他诉辩意见，认为王某丁随王某乙共同生活为宜。关于王某丁抚养费，王某乙要求王某甲每月负担900元至1200元之间，本院考虑王某甲虽做生意，但其收入水平无证据支持难以认定，且难以确定其稳定性，故该意见本院不予采纳，抚养费由本院依法予以判定。
关于共同财产分割，双方协商一致的意见，不违反法律规定，本院予以准许。
王某乙以王某甲实施家庭暴力为由提出赔偿请求，因未提供证据予以证明家庭暴力的事实，故该请求本院不予支持。
王某甲以证人王某丙证言提出夫妻共同债务5000元，证据不足，本院不予认定。
王某乙以为维系双方分居期间其母子生活向胞兄王宝成、胞弟王宝兴借款，提出的夫妻共同债务32000元，因未提供证据予以证明，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲与被告王某乙的婚生子王某丁随王某乙共同生活，王某甲每月担负王某丁抚养费344元，自2015年9月份起至王某丁年满十八周岁止；2015年9月至12月的抚养费于本判决生效后十日内给付1376元；2016年之后，由王某甲于每年1月5日前给付上半年抚养费2064元，于每年7月5日前给付下半年抚养费2064元；
三、原告王某甲与被告王某乙的夫妻共同财产，冰箱、电动车、洗衣机、煤归王某乙所有，其他财产归王某甲所有；个人物品归各自所有、带走；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 高振宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白小雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2571号
原告：冷某，农民。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告冷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生、代理审判员高振宇、人民陪审员高伟娟组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及其诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。因被告不忠实有外遇，其于2011年6月离家出走去找网友，至今未归已有近4年，现下落不明。我二人现已无法共同生活，且没有和好可能，婚姻名存实亡。我们夫妻感情已经彻底破裂，符合法律规定的应准许离婚的情形，故起诉请求离婚。
李某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子叫李某乙，现已成年。2011年6月份，被告离家出走至今，现下落不明。原告表示已与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。
另经询问，原告表示无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口页、村委会证明等在卷佐证。
本院认为：依照我国民事诉讼法之规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
冷某、李某甲依法登记结婚后，李某甲于2011年6月离家出走，双方分居已逾2年。冷某以夫妻感情彻底破裂、无和好的可能，要求离婚的诉请，符合我国婚姻法有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告冷某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 侯重生
代理审判员 高振宇
人民陪审员 高伟娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝鹏飞
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第2571号原告：陈可新，河北省隆化县人，住隆化县。原告：董利福，河北省隆化县人，住隆化县。二原告委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。被告：韩旭，河北省隆化县人，住隆化县。被告：付希广，河北省隆化县人，住隆化县。被告：胡光明，河北省承德市双滦区人，住承德市。被告：杨淑琴，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被告：赵海芬，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被告：赵海英，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县。代表人：高航，职务：经理。本院在审理原告陈可新、董利福与被告韩旭、付希广、胡光明、杨淑琴、赵海芬、赵海英、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈可新、董利福于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩旭、付希广、胡光明、杨淑琴、赵海芬、赵海英、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。本院认为，原告陈可新、董利福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈可新、董利福撤回对被告韩旭、付希广、胡光明、杨淑琴、赵海芬、赵海英、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。本案受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告陈可新、董利福负担。审判员  刘芝苹二〇一五年十月二十一日书记员  张 月
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初281号
原告：曹华重，男，1975年1月14出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：高江明，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
原告曹华重与被告高江明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，被告高江明提出管辖权异议，同年6月12日本院裁定驳回其异议，被告高江明上诉，同年9月29日，二审裁定维持原裁定。同年11月9日，本院公开开庭进行了审理。原告曹华重委托诉讼代理人林华，被告高江明委托诉讼代理人陈庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹华重向本院提出诉讼请求：依法判令高江明支付拖欠曹华重的货款1154493元，并从起诉之日按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至高江明还清货款之日止。事实和理由：曹华重与高江明素有业务往来。2014年5月，双方经结算，截止2014年5月24日，高江明尚欠曹华重1254493元，同年6月20日，高江明向曹华重出具一张欠条。扣除高江明于同年6月17日支付的10万元，高江明尚欠1154493元。
高江明辩称：1、双方不存在买卖合同关系，该欠款单不能证明双方之间的买卖关系。2、曹华重称双方有业务往来，该欠款单是双方结算的结果，不是事实。3、欠款单上备注的“6月17日承兑10万未扣除，结欠后1154493，未加票点”，进行银行承兑只能是单位之间的行为，个人不具备开具增值税发票的条件，该欠款单是长乐华荣实业有限公司（下称长乐华荣公司）与厦门市福欣泰科技有限公司（下称厦门福欣泰公司）之间的买卖关系。
曹华重举证：欠条，拟证明高江明欠曹华重货款的事实。
高江明质证：对欠条的真实性无异议，但是这是高江明代表单位的行为。
高江明举证：1、“证明”及厦门市市场监督管理局出具的私营公司基本信息，拟证明高江明是厦门福欣泰公司的员工，履行的是职务行为。2、销售单、银行承兑汇票、增值税发票，拟证明曹华重提供的欠款单中备注的10万元是厦门福欣泰公司支付给长乐华荣公司的货款。3、转账单，拟证明曹华重提交的欠条单体现的一百多万元的货款是厦门福欣泰公司与长乐华荣公司（下称两公司）之间的债权债务关系，厦门福欣泰公司已陆续偿还了货款中的大部分。4、手机信息，拟证明曹华重曾以长乐华荣公司名义要求支付货款到相关账户的事实。
曹华重质证：1、从工商登记信息上看出厦门福欣泰公司的股东是陈秋梅跟高江明，陈秋梅与高江明是夫妻关系，而出具证明的人就是陈秋梅，陈秋梅与高江明有利害关系。2、销售单无法提供原件，银行承兑汇票时间与欠条备注的6月17日的时间不符，增值税发票的开票时间与欠条的备注时间也不符。3、对转账单的真实性与关联性有异议。4、对手机截图的真实性有异议，手机上显示的手机号码机主不是曹华重。
本院对双方提交的证据分析认定如下：
曹华重提交的欠款单上，明确写明“本人欠曹华重1254493元”，并有高江明的签字捺印，高江明对该欠条的真实性亦无异议。从该欠条内容来看，其指向性非常明确，指明了债权人债务人即为曹华重与高江明两个自然人，欠条上没有任何内容表明本案债权债务与高江明所称的“两公司”有关。同时，高江明提供的“证明”、工商登记信息、销售单、汇票、发票等，均不能证明本案债权债务与“两公司”有关；高江明提供的手机短信截图的真实性无法确认；其提供的转账单体现的当事方是“两公司”，且无原件，据此亦不能认定高江明已还本案大部分欠款的事实。
经审理查明：曹华重与高江明素有业务往来，2014年6月20日，双方经结算，高江明向曹华重出具一张欠条，确认截止2014年5月24日，高江明尚欠曹华重1254493元，并注明“6月17日10万承兑未扣除”，结欠1154493元。2016年5月23日，曹华重诉至本院。
本院认为，曹华重与高江明间形成买卖合同关系，作为买受人的高江明应当支付价款。从本案欠条来看，可以看出欠款金额为1154493元。曹华重要求高江明按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起逾期付款损失，该请求符合相关司法解释的规定。故对曹华重的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
高江明于本判决生效之日偿还曹华重欠款1154493元及利息（利息按照银行同期同类贷款利息从起诉之日即2016年5月23日计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15191元，由高江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 林 金
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9190号
申请人：某某。
被申请人：某某。
被申请人：某某。
本院在审理申请人某某诉被申请人某某、某某民间借贷纠纷一案中，申请人某某于2017年12月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人某某、某某的银行存款100万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人某某以其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的限额为100万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZDM201743010000000544）。
本院认为，申请人某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某、某某的银行存款100万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 某某
人民陪审员 某某
人民陪审员 某某
二〇一七年十二月四日
书 记 员 某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初9190号原告彭某。被告龙某某。被告彭某某。本院受理原告彭某与被告龙某某、彭某某民间借贷纠纷一案后，被告龙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地和经常居所地的人民法院管辖。本案的被告龙某某住所地和经常居住地均在长沙岳麓区东方红镇某某社区某某组，本院对本案无管辖权。经审查，本院认为：原告彭某与被告龙某某于2017年1月3日签订借款合同，其中约定合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地（即原告彭某所在地）人民法院起诉。系双方当事人真实意思表示，双方当事人对管辖法院具有选择权，且没有违反级别管辖和专属管辖。该约定合法、有效。故被告龙某某提起管辖权异议的理由不能成立，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告龙某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑云二〇一八年一月二十五日书记员  郭维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7076号
原告四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人欧立，总经理。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告陈勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告廖燕，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称：盛和公司）与被告陈勇、廖燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛和公司在诉讼中撤回对被告四川廉丰资产管理有限公司（以下简称：廉丰公司）的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告盛和公司的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告陈勇、廖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和公司诉称，2015年5月19日，原、被告签订《工程机械设备产品买卖合同书》，该合同就机械设备型号、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。原告根据合同履行了交付义务，被告却未能履行按期付款义务。根据《合同》第十三条违约责任第四款：乙方任何一期付款逾期达到30天，则未到付款期的货款视为到期，甲方有权宣布剩余货款提前到期并提前收回所有货款。同时，乙方需向甲方支付按照合同总标的额的20%的违约金。现被告逾期达两月之久，原告多次催促，被告均不予理睬。另，被告廖燕作为担保人对该笔货款进行了连带担保，廉丰公司作为担保人对该笔货款进行了一般担保。诉讼请求：一、解除《工程机械产品买卖合同》；二、判令两被告连带承担拖欠原告货款1090000元；三、判令两被告支付违约金320000元。
被告陈勇、廖燕未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告（甲方）与被告陈勇（乙方）签订了一份《提前交机协议书》，约定：因乙方拟与甲方签订《工程机械产品买卖合同》，购买“三一”品牌设备一台。鉴于乙方急需用机，在相关合同文本未正式签署之前，双方达成该交机协议。甲方将“三一”机器一台（型号：SY385，机器编号：145Y038502518）交给乙方有偿使用。双方还就相关侵权责任、违约责任进行了约定。签订协议后，原告向被告陈勇交付了机械设备。
2015年5月19日，原告、被告陈勇及廉丰公司签订了一份《工程机械产品买卖合同书》，约定：原告向被告陈勇出售一台价值1600000元的机械设备，被告陈勇保证分25期，在2017年6月15日前付清全部货款（付款总额为1090000元，另附分期付款期限明细）。被告陈勇自愿将该设备作为抵押物抵押给原告，廉丰公司作为被告陈勇的担保人，提供担保的方式为一般保证，保证期间为本合同签订之日起至最后一次付款期限届满2年之日止。该《合同》第十三条“违约责任”第四款注明：被告陈勇任何一期付款逾期达到30天，则未到付款期的货款均视为到期，原告有权宣布剩余全部货款提前到期并提前收回所有货款。在因被告陈勇逾期导致原告宣布货款提前到期的情形下，被告陈勇向原告支付的违约金数额应按本合同总标的额的20%计算。同时，三方还就运输方式、验收标准、付款期限、担保、违约责任等问题进行了约定。原告在“出卖人”处盖章，被告陈勇在“买受人”处签字，张某在“担保人签约代表”处签字。同日，被告陈勇向原告及廉丰公司出具一份《承诺书》，承诺：其将按约履行付款义务。如其未按约定付款，则原告有权占有、留置该机械设备。被告陈勇在接到留置通知后，按期履行一次性支付剩余货款的义务。
2015年5月25日，被告廖燕向原告出具了一份《不可撤销的担保书》，自愿作为被告陈勇履行《工程机械产品买卖合同》的担保人，在被告陈勇违约时，依法承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起24个月。此后，被告陈勇未按约履行分期付款义务，原告起诉来院。
审理中，原告放弃要求解除《工程机械产品买卖合同》的诉讼请求，并将违约金数额予以下调，仅要求二被告连带支付货款1090000元及违约金50000元。
以上事实有原告的陈述，营业执照、身份证、提前交机协议书、工程机械产品买卖合同书、承诺书、不可撤销担保书等材料入卷佐证。
本院认为，原告与被告陈勇签订的《提前交机协议书》、《工程机械产品买卖合同书》及被告陈勇出具的《承诺书》真实、有效、受法律保护，能客观反映原告就其向被告陈勇出售机械设备一事与被告陈勇达成协议，双方对该设备的价格、交付时间及方式、付款方式及期限、违约责任等问题均有明确约定。现原告履行了交机义务，但被告陈勇未履行分期付款义务，该行为违约，被告陈勇按双方合同约定应承担支付全部货款及违约金的责任；原告放弃要求解除《工程机械买卖合同》的请求并主动下调违约金，仅主张违约金5万元，是其民事权利的合法处分，应予支持；被告廖燕作为被告陈勇的连带责任保证人，应与被告陈勇就该债务承担连带责任。综上，对原告要求二被告支付货款1090000元及违约金50000元的请求，予以支持。二被告无故未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、廖燕于本判决生效之日起十日内连带向原告四川盛和机械设备有限公司支付货款1090000元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元，由被告陈勇、廖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十一月五日
书记员 曾 科
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终468号
上诉人（原审原告）：龚桂菊，女，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北�十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解。
上诉人龚桂菊因与被上诉人ＸＸ强财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2017年12月15日向龚桂菊送达民事判决书，龚桂菊提起上诉后，原审法院于2018年1月9日向其送达交纳诉讼费用通知书，龚桂菊未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚桂菊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年四月三日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5481号
罪犯郑清凤，女，1978年12月3日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年十二月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第290号刑事判决，以被告人郑清凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年九月二十五日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、杨秀敏，罪犯郑清凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑清凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯郑清凤在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为罪犯郑清凤不属于患严重疾病的罪犯，不适用减刑放宽的政策，建议对罪犯郑清凤裁定不予减刑。罪犯郑清凤未提出异议。
经审理查明，罪犯郑清凤于2012年8月3日经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症。该犯2013年9月25日减去有期徒刑十个月，自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑清凤虽患病但不属于法律规定适用放宽条件的病犯，其上次减刑至今间隔期不满一年，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑清凤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5481号
罪犯修强，男，1982年8月9日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年8月26日作出了（2010）一中刑终字第2232号刑事判决，以被告人修强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯修强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯修强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯修强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯修强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5481号罪犯修强，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年8月26日作出了（2010）一中刑终字第2232号刑事判决，以被告人修强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯修强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯修强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯修强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯修强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00260号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人梁杰，男，22岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。2013年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第173号起诉书指控被告人梁杰犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月20日凌晨，被告人梁杰在本市中山路虫虫网吧伺机作案，趁上网的被害人容方阳睡着之机，将其放在电脑桌上的白色知己牌直板手机盗走，被盗手机价值330元；
2、2013年3月30日，被告人梁杰在本市新开路巨龙网吧伺机作案，趁上网的被害人李砺寒睡着之机，将其放在电脑桌上的灰色本维牌5100S手机盗走，被盗手机价值390元；
3、2013年4月6日凌晨，被告人梁杰在本市火车站小蚂蚁网吧伺机作案，趁上网的被害人王晓锋睡着之机，将其放在电脑桌上的黑色天时达牌T595手机盗走，被盗手机价值590元；
4、2013年4月8日凌晨4时许，被告人梁杰在本市经二路D2网吧伺机作案，趁上网的被害人陈红杰睡着之机，将其放在电脑桌上的黑色诺基亚C5-03手机盗走，被盗手机价值260元。
本院认为，被告人梁杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁杰能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月八日起至二0一三年十月七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一三年八月六日
书记员 徐文博
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初38号
原告：何有珍，女，1967年8月5日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被告：郭朝元，男，1977年2月6日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：昆明金子程建筑安装有限公司，住所地：昆明市东川区新村路8301商品房。
法定代表人：郭禹，总经理。
原告何有珍与被告郭朝元、昆明金子程建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因双方当事人已达成和解，原告何有珍于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何有珍提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何有珍撤诉。
案件受理费641元，减半收取计320.5元，由原告何有珍负担。
审 判 长 李江
人民陪审员 王艳
人民陪审员 梁鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 张艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初636号
申请人：秦廷祥，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园，统一社会信用代码913708328630827699。
法定代表人：李永威，董事长。
申请人秦廷祥与被申请人梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人秦廷祥于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁山滚动轴承有限责任公司价值66000元的办公设施及机器设备，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人秦廷祥的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁山滚动轴承有限责任公司价值66000元的办公设施及机器设备。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨德政
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3377号
申请人：崔大东，曾用名：刘玉春。
被申请人：魏光杰。
原告崔大东诉被告魏光杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 王雪勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53317号
原告：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：玉井宏昌，董事长。
委托诉讼代理人：严威，上海勤瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓青，上海勤瑞律师事务所律师。
被告：彭黎明，男，1962年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严威、被告彭黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币140,034元；2、判令被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实与理由：2015年5月8日，原告与被告签订了编号为11-00682的《贷款合同》，约定：贷款本金为150,000元，贷款方式为等额本息，贷款利率为每月1.91%，贷款期限为12个月，贷款到期日为2016年5月16日。同日，原告与被告签订《还款计划表》，确认被告的月还款额(包含本息)为15,365元，最后一个月的月还款额(包含本息)为15,358元，并签订《委托划款协议》，以提供便利的贷款及还款方式。2015年5月8日，原告向被告全额发放了上述贷款。《贷款合同》第20条约定：“乙方发生以下情形之一时，甲方可视为贷款期限到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款资金：1、停止还款时……17、乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项时……”，第28条约定：“因乙方违约，甲方为实现债权而提前诉讼时，乙方应负担案件受理费、……律师费及其他相关费用”。现被告未按合同约定按期还款，拖欠本金及利息，故原告诉至本院。
被告彭黎明承认原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求，但是被告表示无能力还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告彭黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司借款本金140,034元；
二、被告彭黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由被告彭黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一七年十月九日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终491号
上诉人（原审被告）：黄言开，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：胡京玉，女，1957年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人黄言开因与被上诉人胡京玉民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初3700号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄言开上诉称：黄言开的住所地和经常居住地均在山东省淄博市淄川区，故请求二审法院依法裁定本案由山东省淄博市淄川区人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；．．．．．．”。本案系民间借贷纠纷，双方未签订书面合同亦未约定合同履行地，故胡京玉作为接收货币一方住所地山东省淄博市张店区即为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年九月二十日
代理书记员 蔡佳辰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执220-2号
申请执行人张留记，男，汉族.
被执行人李国喜，男，汉族.
本院在执行张留记与李国喜提供劳务者受害责任纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月十八日
书记员 马松松