江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初873号
原告：谢小生，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：陈虹，系江西华邦律师事务所律师，特别授权。
被告：南丰县幸福楼大酒店，经营场所南丰县琴城镇国安路***号。
经营者：黄爱全，男，汉族，住南丰县。
委托代理人：付南强，系江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
原告谢小生与被告南丰县幸福楼大酒店、经营者黄爱全违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小生的委托代理人陈虹，被告南丰县幸福楼大酒店经营者黄爱全及其委托代理人付南强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币205023.05元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告组织南丰县片区员工在被告处聚餐。19时50分许，原告谢小生所在餐桌上的便携卡式炉突然发生爆炸，原告当即被炸伤左手及胸部。当晚经急救车送往南昌市洪都中医院救治。事故发生后，原告谢小生在南昌市洪都中医院住院141天，花费医药费40587.05元（被告垫付40000元）。2017年7月24日，经江西正一司法鉴定中心鉴定，构成一个十级伤残。原告认为，被告作为餐厅及经营者，应当对原告人身损害承担侵权责任，赔偿原告相应损失。因协商不成，原告不得已诉至法院，请求判如所请。
被告南丰县幸福楼大酒店辩称，1、对原告受伤无异议；2、原告的诉请部分不合理，住院伙食补助费过高。后续治疗费于法无据，误工费、护理费不能支持，原告是有单位的，国为没有证据证明该起事故造成了误工、护理损失。伤残赔偿要求重新鉴定，若构成伤残，精神抚慰金过高。交通费不予支持，因为没有票据；3、请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：一、2016年12月5日19时50分许，原告谢小生组织四特酒南丰县片区员工集体在被告南丰县幸福楼大酒店聚餐时，原告谢小生所在餐桌上的便携卡式炉突然发生爆炸，炸伤原告谢小生的左手及胸部。二、原告谢小生受伤后，被当即送往南昌市洪都中医院入院救治（于2016年12月6日零时25分入住该院）住院141天后，于2017年4月26日出院，共用去医疗费40587.05元。出院诊断（西医诊断）：1、左第5掌骨折；2、左中指中节粉碎性开放性指骨骨折；3、左腕和手水平多发性伸肌和肌腱损伤；4、胸部软组织疾患；5、高血压Ⅱ期。出院医嘱：1、该创伤有骨折愈合缓慢，若骨折仍不能完全愈合，来院就诊，每4—6周复查X线检查骨折愈合情况，术后1年予掌骨内固定物取出；2、禁止邻近损伤部位的关节剧烈运动，每1—2周来院复查，在医师指导下逐步进行功能锻炼；3、禁烟酒及辛辣刺激性食物；4、避风寒，慎起居，调饮食；5、有异常情况随时来院复诊。事故发生后，被告已垫付了40000元。三、2017年7月20日，鉴定机构对谢小生的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，并与同年7月24日依据《人体损伤致残程度分级》、《法医临床鉴定若干问题执业指引》规定作出了赣正一司鉴[2017]医鉴字第（357）号司法鉴定意见书，确定：谢小生的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费为5000元。谢小生为此花费鉴定费2000元及拍照费100元。四、谢小生系城镇户口，居住在南昌市××号。
认定上述事实，除有原、被告委托代理人的当庭陈述外，原告及其委托代理人向法庭提交了以下证据予以证实：1、谢小生的身份证及其集体户常住人口登记表各一份（复印件），2、樟人社伤认字[2017]31号工伤认定决定书一份，3、南昌市洪都中医院的入院记录、手术记录单、出院记录、费用汇总清单及医疗住院收费票据各一份，4、赣正一司鉴[2017]医鉴字第（357）号司法鉴定意见书及鉴定费发票、拍照收据各一份。
上述证据，经原告举证、被告质证，本院经审查，确认这些证据的证明效力。
本院认为，按照我国侵权责任法规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告的受伤，系在被告处就餐时被被告提供的便携卡式炉突然爆炸所致。被告及其经营者对到其处进行消费的原告没有尽到安全保障义务，因此其应承担全部的侵权赔偿责任。关于赣正一司鉴[2017]医鉴字第（357）号司法鉴定意见书的证明力问题，被告代理人在答辩及质证时认为：首先，该鉴定是原告单方所委托，剥夺了被告的知情权和参与权；其次，鉴定的评定过程只是原告口述手指功能受损，没有相关的仪器加以测定。加之原告手指还有钢板没有拆除，功能肯定会受影响；另外，我方要求待原告的钢板拆除以后进行重新鉴定，根据规定，功能性伤残应当在治疗终结六个月之后评定伤残。对此本院认为：1、目前法律法规及有关司法解释没有规定一方当事人自行委托有关部门所作的鉴定结论不具合法性，相反，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该条明确地允许一方当事人可以自行委托鉴定部门，只有当另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论才可能不被法院采纳；2、鉴定机构如何鉴定，是否一定要进行仪器的测定，这是鉴定机构根据鉴定需要来决定的事情，法律、司法解释和相关行业规定对此并没有硬性要求；3、功能性伤残鉴定应当在治疗终结六个月之后评定伤残，这也没有明确法律规定。伤残鉴定在治疗终结后即可进行，并非一定要等拆除钢板后进行。原告治疗终结时间应是其出院时间，即2017年4月26日，现原告相隔近3个月后（2017年7月20日为鉴定时间）进行伤残鉴定并无不当；4、鉴定机构作出的鉴定意见书是民诉法规定的重要证据之一，当事人只有异议没有证据证明鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足、鉴定人员不具鉴定资格等，那么其异议是不能得到法院支持的。综上，对被告上述答辩及质证意见本院不予采信。本次伤人事故，除造成原告谢小生40587.05医疗费损失元外，还造成其其它损失按规定计算分别为：1、误工费：141天（住院天数）×145元/天（标准略高，但原告只主张145元/天）＝20445元；2、护理费：141天×145元/天×1人（护理人数）＝20445元；3、营养费：141天×30元/天＝4230元；4、住院伙食补助费：141天×50元/天＝7050元；5、残疾赔偿金：28673元/年（2016年城镇居民人均年可支配收入）×10%（10级伤残）×20年＝57346元；6、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了精神伤害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定为5000元；7、后续治疗费：5000元。原告另要求植皮费用55000元，因没有提供相应证据证明，本院不予支持；8、鉴定费：2000元；9、交通费：发生交通事故后，原告在南昌医院治疗期间，其和护理人员确实存在交通费损失，但因其没有提供确切的交通费票据，不能准确确定交通费损失，本院根据原告的伤情、治疗医院、住院时间、做伤残鉴定及陪同人员等情况，酌定交通费损失为1820元。综上，原告的总损失合计为163923.05元。扣除被告已垫付的40000元，被告还应赔偿原告123923.05元。本案在审理过程中，给予了双方一定的庭外调解时间，但双方未能达成调解协议。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南丰县幸福楼大酒店及其经营者黄爱全共赔偿原告谢小生医疗费等各项损失163923.05元，扣除已垫付的40000元处，还需赔偿原告123923.05元。此款限判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告谢小生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告谢小生负担787.5元，由被告南丰县幸福楼大酒店及其经营者黄爱全负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）
审判员 张南山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖艺欣