河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初145号
原告：陈新霞，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：马康，男，1999年8月18日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：陈新霞（马康母亲），住新野县城郊乡上青羊村*组。
原告：马爽，男，2006年10月10日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：陈新霞（马爽母亲），住新野县城郊乡上青羊村*组。
三原告的委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：刘松涛，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：田建召，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告：驻马店市宝路达运输有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路西段王楼东组。统一社会信用代码91411700761695089J（1-1）。
法定代表人：王华伟，经理。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路12号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告陈新霞、马康、马爽与被告刘松涛、田建召、驻马店市宝路达运输有限公司（以下简称宝路达公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新霞及三原告的委托诉讼代理人郭从杰，被告刘松涛的委托诉讼代理人杨小义，被告田建召、宝路达公司的委托诉讼代理人古炜华，被告财险郑州分公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新霞、马康、马爽向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿交通费10184.6元、误工费32301元、住宿费4192元、冷冻费4370元、丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费102924元、精神抚慰金50000元，共计736826.6元，扣除已付的60000元，为676826.6元;诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求四被告共同赔偿交通费6556.6元、误工费9600元、住宿费4192元、冷冻费4370元、丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费102924元、精神抚慰金50000元，共计710497.6元，扣除已付的60000元，为650497.6元；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年12月1日，在沈海××收费站入口××道处，被告刘松涛驾驶豫Ｑ×××××/豫QF9**挂重型罐式半挂车倒车时，致车辆刮碰并碾压到在路面指挥的马书清，造成马书清当场死亡的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队认定，被告刘松涛负本次事故的全部责任，马书清无责任。被告刘松涛驾驶的豫Ｑ×××××/豫QF9**挂重型罐式半挂车挂靠在被告宝路达公司，该车在被告财险郑州分公司投有保险。故诉至本院，请求判如所请。
被告刘松涛辩称，应依法驳回原告对我的起诉：1、我是被告田建召和宝路达公司的雇员，应由被告田建召和宝路达公司承担赔偿责任；2、因我不是原告的赔偿义务人，请求原告返还我垫支的40000元；3、受害人马书清在事故发生时处于醉酒状态，有一定的过错，应减轻赔偿义务人的责任。
被告田建召辩称，我与运输公司是租赁关系，车辆投有保险，应由保险公司赔偿；司机刘松涛有重大过失，应承担赔偿责任；我垫支的20000元应由保险公司返还给我。
被告宝路达公司辩称，肇事车辆的实际车主为田建召，双方系租赁关系，运输公司不应承担责任。事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告财险郑州分公司辩称，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，司机逃逸属于保险合同约定的拒赔情形，故如果存在商业险，我公司不予赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的居住证明及就读证明，能与其他证据相互印证，本院予以确认；2.原告提交的交通费票据，根据本案实际情况，酌定为3000元；3.原告提交的工资证明，因未提供其他证据与之相互印证，故本院不予采信；4.原告提交的住宿费票据，经本院审查认为属于必要支出的费用，但票据不正规，根据本案的实际情况，酌定为3500元；5.原告提交的冷冻费票据，属于丧葬费的范畴，本院不予支持。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日23时40分许，在沈海××收费站入口××道（××）处，被告刘松涛驾驶豫Ｑ×××××/豫QF9**挂重型罐式半挂车倒车时，致车辆刮碰并碾压到在路面指挥的马书清，造成马书清当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告刘松涛弃车离开现场。经福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队认定，被告刘松涛负本次事故的全部责任，马书清无责任。
另查明，被告刘松涛驾驶的豫Ｑ×××××/豫QF9**挂重型罐式半挂车的实际车主为被告田建召，被告刘松涛和受害人马书清受雇于被告田建召，该车登记在被告宝路达公司名下。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告财险郑州分公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，豫QF9**挂重型罐式半挂车在被告财险郑州分公司投保有保险限额为50000元的商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。
另查明，马书清，生于1971年12月24日，原告陈新霞系马书清的妻子，原告马康、马爽系陈新霞、马书清的儿子，马ＸＸ于1999年8月18日，马爽生于2006年10月10日。事故发生后，被告刘松涛已支付原告40000元，被告田建召已支付原告20000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，被告刘松涛驾驶车辆倒车时，致车辆刮碰并碾压到在路面指挥的马书清，致使马书清当场死亡，被告刘松涛在事故发生后弃车离开现场，应当承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告刘松涛受雇于被告田建召，为其从事驾驶工作发生事故，故该责任应由被告田建召承担。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告财险郑州分公司投保有交强险，现原告请求该公司在交强险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。豫Ｑ×××××/豫QF9**挂重型罐式半挂车在被告财险郑州分公司投保有商业三者险，在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害部分承担责任，保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属无效条款。本案被告刘松涛肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。故被告财险郑州分公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、丧葬费：以原告请求的21335元计算；
2、死亡赔偿金：以原告请求的25576元／年×20年计算为511520元；
3、被扶养人生活费：以原告请求的17154元／年计算8年的二分之一为68616元；
4、处理事故人员的误工费：从原告死亡到火化的时间为20天，酌定为20天×3人×80元=4800元；
5、处理事故人员的交通费：酌定为3000元；
6、处理事故人员的住宿费：酌定为3500元。
综上所述，原告的各项损失共计612771元，由被告财险郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，下余502771元，由被告财险郑州分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，扣除被告刘松涛已支付的40000元及被告田建召已支付的20000元为442771元。被告刘松涛已支付的40000元及被告田建召已支付的20000元，由被告财险郑州分公司支付给二被告。因保险已足额赔付，故被告刘松涛、田建召、宝路达公司不再承担赔偿责任。因冷冻费属于丧葬费的范畴，已在丧葬费内予以赔偿，故本院不予支持。被告刘松涛因涉嫌交通肇事犯罪，故对原告主张精神抚慰金的请求，依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新霞、马康、马爽552771元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘松涛40000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告田建召20000元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由三原告负担970元，被告田建召负担9330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 莹