江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01640号
原告上海锐迈重工有限公司，住所地上海市闵行区都会路1835号4幢。
法定代表人周文生，该公司董事长。
委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。
被告饶建红。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
第三人苏州罗克莱堆焊科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路299号5号房。
原告上海锐迈重工有限公司（下称锐迈重工公司）与被告饶建红、第三人苏州罗克莱堆焊科技有限公司（下称罗克莱公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日、10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈锡清，被告委托代理人陆拥军到庭参加诉讼。第三人罗克莱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐迈重工公司诉称：2013年10月26日，原、被告签订股权转让协议，协议约定：原告以500万元的价格将其所持有的罗克莱公司3000万元的股权（占注册资本30%）转让给被告，被告于2013年12月30日前将股权转让款以货币形式一次性支付给原告。2013年12月10日，原、被告又签订股权转让补充协议，补充协议约定：若被告未能在2013年12月30日前付清股权转让款，原告有权解除股权转让协议，被告应向原告按股权转让款5%支付违约金并承担原告提起诉讼的律师代理费。股权转让协议及补充协议签订后，原告依约履行了向被告转让股权的合同义务，并于2013年11月29日办妥了股权转让工商变更登记手续，但被告却未能在约定的付款期限内一次性向原告支付股权转让款，后经原告催告，被告也未支付。2014年6月30日，原告依法通知被告，解除2013年10月26日双方签订的股权转让协议，但被告至今未将罗克莱公司30%股权变更至原告名下，侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，要求1、判令解除原、被告于2013年10月26日签订的关于罗克莱公司股权的《股权转让协议》，将被告的股权变更到原告名下；2、判令被告向原告支付违约赔偿金人民币250000元；3、判令被告支付原告本案律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、股权转让协议，证明原告以500万元的价格向被告转让在罗克莱公司30%的股权，被告应于2013年12月30日前将股权转让款以货币方式一次性支付给原告；
2、股权转让协议补充约定，证明原告已依股权转让协议将在罗克莱公司30%的股权变更至被告名下，被告必须于2013年12月30日前将股权转让款支付给原告，如逾期支付且在原告催告后的一个月内仍未支付的，原告有权解除股权转让协议，被告按股权转让款5%向原告支付违约金；发生争议应提交昆山市人民法院通过诉讼方式解决，并由败诉方承担胜诉方律师费；
3、工商档案摘录材料，证明原告已依股权转让协议约定于2013年11月29日办妥了被告受让原告在罗克莱公司30%股权的工商变更登记手续；
4、催告函，证明因被告未依股权转让协议、股权转让补充协议约定的付款期限向原告支付股权转让款，原告于2014年3月2日致函被告催款，并告知被告在收到催告函后的一个月内未支付，否则，原告将依约解除双方签订的股权转让协议；
5、股权转让协议解除通知，证明被告在收到原告催告函后的一个月内仍未支付股权转让款，原告依约于2014年6月30日通知被告解除双方签订的股权转让协议、股权转让协议补充约定；
6、委托律师代理合同。
7、上海增值税普通发票，证明因被告未依股权转让协议、股权转让协议补充约定履行向原告支付股权转让款，致使本案诉讼发生，被告应承担原告本案律师代理费10000元。
被告饶建红未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：被告不同意解除双方签订的股权转让协议，也不同意支付违约金25万元。律师费是原告自己发生的费用，与被告无关。双方所签订的股权转让协议已经履行完毕。股权已经办理到被告名下，被告暂时没有支付股权转让价款，只是由于被告自己在经济上的安排所致，被告仍然有意向原告支付股权转让价款。
被告饶建红未提供证据。
第三人罗克莱公司未答辩、未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对于证据1、2真实性无异议。证据3真实性无异议，这份证据可以证明股权已经办理至被告名下。已经办理至被告名下的股权，不能再解除。证据4确实收到，被告当时与原告沟通，要求适当延期付款，原告当时并未表示出反对意见。对于证据5确实收到，但是被告不同意这份证据的表达内容。对于证据6、7真实性不认可，不同意支付律师费。
经过庭审举证、质证，因第三人罗克莱公司未到庭，放弃质证权利。各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年10月26日，原、被告签订股权转让协议，协议约定：原告同意以500万元的价格将其所持有的罗克莱公司占注册资本30%的股权计3000万元（实缴500万元）转让给被告，被告同意受让。被告于2013年12月30日前将股权转让款以货币形式一次性支付给原告。同日，原、被告签订股权转让协议补充约定，约定：如被告未能在2013年12月30日前将股权转让款500万元支付给原告，且经原告催告后一个月内仍未支付的，原告有权解除双方签订的股权转让协议。
股权转让协议及补充约定签订后，原告于2013年11月29日办妥了股权转让工商变更登记手续，将股权变更至被告名下。付款期限届满后，被告未支付股权转让款。
2014年3月1日，原告向被告发出催告函，要求被告在收到催告函后的一个月内支付股权转让款，否则，原告将依法解除双方签订的股权转让协议。被告于2014年3月2日签收后未支付股权转让款。
2014年6月30日，原告向被告发出解除通知，因被告在收到催告函后仍未支付股权转让款，原告决定解除2013年10月26日双方签订的股权转让协议。被告于2014年7月2日签收。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议及补充约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告履行了义务，将股权变更至被告名下，但付款期限届满后，被告未按期付款，构成违约。原、被告双方签订的补充协议约定了如被告未能在2013年12月30日前将股权转让款500万元支付给原告，且经原告催告后一个月内仍未支付的，原告有权解除双方签订的股权转让协议。现原告提出解除双方签订的股权转让协议及补充约定，本院予以支持。协议解除后，已经登记在被告名下的罗克莱公司占注册资本30%的股权计3000万元（实缴500万元）应予变更至原告名下。原、被告双方签订的股权转让协议及补充约定未约定违约金和律师费的承担，故原告要求被告支付违约金和律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月26日签订的股权转让协议及补充约定。
二、被告饶建红应于判决书发生法律效力后三十日内为原告上海锐迈重工有限公司在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为：原告上海锐迈重工有限公司的股东出资额为3000万元（实缴500万元），占苏州罗克莱堆焊科技有限公司注册资本的30%。
三、驳回原告上海锐迈重工有限公司的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费46800元，由原告上海锐迈重工有限公司负担5200元，被告饶建红负担41600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。