江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10714号
原告：李网清,男,1960年7月10日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：陈制吉,男,1992年8月26日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈亚飞，系陈制吉父亲，住张家港市。
被告：张家港市飞天机械制造有限公司，住所地锦丰镇合兴滨江大道。
法定代表人：陈亚飞，该公司董事长。
被告：太平财产保险有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇东环路426号。
负责人：张丽君，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋亚军，男，该公司员工。
原告李网清与被告陈制吉、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，根据原告李网清的申请，依法追加张家港市飞天机械制造有限公司（以下简称飞天公司）为本案共同被告，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告李网清的委托诉讼代理人孙峰、被告陈制吉的委托诉讼代理人及飞天公司的法定代表人陈亚飞、太平财险张家港公司委托诉讼代理人蒋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李网清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费55244.5元（含垫付）、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金10500元、误工费18000元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费3060元等损失（超出交强险按50%赔偿）；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中变更诉讼请求中营养费4500元为3000元。事实和理由：2016年8月29日6时35分许，被告陈制吉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在一干河东路福新路路口与李网清驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成李网清受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平财险张家港公司处投保。
被告陈制吉辩称，依法处理。
被告飞天公司辩称，依法处理。
被告太平财险张家港公司辩称，对伤残鉴定等级适用标准有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日6时35分许，陈制吉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在执行飞天公司工作任务时，沿张家港市一干河东路由北向南行驶至福新路路口时，该车右前侧及右侧部位与沿福新路由西向东行驶李网清驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前部及李网清人体相撞，造成李网清受伤，车辆损坏。事故发生后李网清住院2次，住院共计28日。因无法证实事故发生时双方驾车进入路口时是否违反交通信号指示通行，张家港市公安局交通警察大队出具张公交证字（2016）第0019号道路交通事故证明。飞天公司为苏Ｅ×××××小型轿车的车主，该车在太平财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（保险金额为100万元，并投保不计免赔条款），事故发生时均在保险期限内。飞天公司已通过交警部门垫付李网清医疗费2万元。
庭审中，各方当事人一致确认原告李网清因本次交通事故造成的损失在交强险之外由被告飞天公司按50%的比例承担赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、交警证明及庭审笔录等在卷佐证。
本案争议的焦点：李网清伤残等级？
由本院委托，李网清伤势苏州市立医院司法鉴定所鉴定，2017年9月11日，出具的苏市立司鉴所（2017）临鉴字第300号司法鉴定意见书载明：被鉴定人李网清双侧共九根肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.5b条规定，构成九级伤残；遗留左肩关节活动部分受限构成十级残疾；误工期限180日，营养时限为60日，护理时限为1人护理60天。
被告太平财险张家港公司认为：对伤残鉴定等级适用标准有异议，认为应按照《人体损伤致残程度分级》定残，9根肋骨骨折应构成十级伤残，因适用伤残评定的标准有异议，申请重新鉴定。其余无异议。
本院认为：本次事故发生于2016年8月29日，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667--
2002）标准评定。且鉴定程序、鉴定资质等合规，对苏州市立医院司法鉴定所出具的苏市立司鉴所（2017）临鉴字第300号司法鉴定意见书本院依法采信。被告太平财险张家港公司申请重新鉴定无事实及法律依据，本院不予采信。
原告李网清主张的赔偿项目及费用，被告陈制吉、飞天公司均无异议，其余质证及认证意见如下：
1.医药费55244.5元（含垫付的20000元）。
被告太平财险张家港公司认为：要求扣除20%非医保用药。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与病历、出院记录等相互印证，被告提出扣除非医保费用未提交证据证明，故上述辩称本院不予采信。认定医疗费55244.5元（以原告主张为限）。
2.营养费3000元（50元/天*60天）
被告太平财险张家港公司认为：无异议。
本院认为：认定营养费3000元。
3.住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）
被告太平财险张家港公司认为：无异议。
本院认为：认定住院伙食补助费1400元。
4.残疾赔偿金168638.4元（40152元/年*20年*21%）
被告太平财险张家港公司认为：计算方式无异议，但对伤残鉴定等级适用标准有异议。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元计算20年的21%，认定残疾赔偿金168638.4元。
5.精神损害抚慰金10500元（要求在交强险内优先赔付）
被告太平财险张家港公司认为：认可5000元。
本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，原告为机动车方，综合考虑原告所受精神损害程度、过错程度等因素，依法酌定精神损害抚慰金5000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。
6.误工费18000元（3000元/月*6月），提交张家港经济技术开发区（杨舍镇）福前村村委会证明一份，证明原告提供民间祭祀礼仪服务为主要生活来源。
被告太平财险张家港公司认为：认可1940元/月*6月。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的误工减少收入及从事行业的证据不足。结合其年龄，对误工费可按本市最低工资标准1940元/月计算6个月，认定误工费11640元。
7.护理费6000元（100元/天*60天）
被告太平财险张家港公司认为：认可80元/天*60天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定结论其护理时限为1人护理60日，原告未提交护理人员收入证明，可按一般护工标准每人100元/天计算。认定护理费6000元。
8.交通费500元
被告太平财险张家港公司认为：认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费300元。
9.鉴定费3060元。提交鉴定费票据。
被告太平财险张家港公司认为：不认可。
本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3060元。被告未提交免责的证据，在商业险责任限额范围内按责赔付。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李网清在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平财险张家港公司投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告太平财险张家港公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。各方一致同意原告合理损失中交强险赔偿不足的部分由被告飞天公司赔偿50%，并不违反法律规定，其余损失原告自理。因苏Ｅ×××××小型轿车投保了商业三者险且投保不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告飞天公司已垫付原告的2万元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。
原告李网清因本次道路交通事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为254282.9元（医疗费部分59644.5元、死亡伤残部分191578.4元、其他损失部分3060元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告李网清因道路交通事故造成的损失254282.9元，由被告太平财产保险有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付120000元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分11000元），在商业第三者责任险限额内赔付67141.45元[（254282.9元-120000元）×50%]，合计赔付187141.45元。对被告张家港市飞天机械制造有限公司已垫付李网清的20000元一并处理，实际由被告太平财产保险有限公司张家港支公司赔付原告李网清167141.45元，支付被告张家港市飞天机械制造有限公司20000元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告李网清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由原告李网清负担300元，由被告张家港市飞天机械制造有限公司负担335元。该款原告李网清已预交，本院不再退还。被告负担部分由被告张家港市飞天机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李网清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡婷婷