河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2639号
原告欧华章，男，汉族，1958年8月2日出生，初中，住唐河县。
委托代理人谢拉、刘永军，河南通义律师事务所律师，特别授权。
被告刘沛，男，汉族，1988年5月20日出生，住南阳市宛城区。
被告冯阳，女，汉族，1990年1月13日出生，住址同上。
上述二被告委托代理人：尹玉凤，河南博音律师事务所律师，特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人李震，任公司经理。
委托代理人：张晓芬，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心公司
负责人孙常安，任公司经理。
委托代理人王巍，男，系该公司员工，特别授权。
原告欧华章诉被告刘沛、冯阳、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院经审查原告欧华章所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2014年11月3日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告欧华章的委托代理人谢拉、被告刘沛、冯阳的委托代理人尹玉凤、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人张晓芬、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人王巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日23时30分许，被告刘沛驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市南阳市光武路南侧人行道由东向西行驶时轧到在独山大道与光武路交叉口西南角处人行道上睡觉的原告，造成原告人身受伤的交通事故。原告被送往南阳市第二人民医院救治，诊断为：1、右尺挠骨粉碎性骨折；2、气颅；3、左侧蝶骨及颞骨骨折；4、双侧多发肋骨骨折；5、双侧气胸；6、外伤性湿肺、7、大面积皮下血肿；8、右侧基底节区腔隙性脑梗塞9、左肩锁关节脱位。原告的伤情被评定为九级和十级伤残。被告刘沛已赔偿原告住院期间的医疗费。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间：2014年1月27日至2015年1月26日。本案交通事故发生在保险期间内。2014年7月25日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队作出宛公交认字（2014）FB247号道路交通事故认定书，认定刘沛承担该事故的全部责任，欧华章不承担该事故的责任。现原告诉请1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计251361.64元。2.被告承担诉讼费。
被告刘沛、冯阳辩称：发生交通事故属实，但是刘沛已经垫付了医药费：89910元和10000元的精神损失费。所以说保险公司应当把被告刘沛垫支的这些费用返回。并且被告车辆由保险公司承保，保险公司应当在理赔范围内进行赔偿。关于本案中冯阳不应当承担责任，因为刘沛驾驶的是冯阳的车，出借人在事故过程中没有任何的过错。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故属实，在我公司投商业险属实。我公司在扣除交强险12.2万之后在商业险范围内按照责任划分比例承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费。
太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：针对原告诉求，在交强险分项限额内进行承担，超出部分按照商业险按事故比例承担。不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
户口薄、身份证
证明：欧华章是本案适格的原告。
二、道路交通事故认定书
证明：本案交通事故发生的客观事实，因被告的肇事行为致使原告受伤住院治疗。在本次事故中，被告刘沛承担事故的全部责任，原告无责任。
住院病历、入院证、出院证、诊断证明、手术记录、每日清单、医疗费票据
证明：原告受伤情况及住院治疗伤情所产生的费用。
务工单位及派出所证明、工资表
证明：原告在事故发生之前在城镇务工的事实，原告虽为农村户口，但长期在城镇务工，应按城镇人员的标准予以赔偿。
被扶养人户口薄、身份证、村委证明
证明：被抚养人的身份情况，已丧失劳动能力，达到抚养条件。
司法鉴定意见书两份（伤残等级、二次手术费、三期时间）、鉴定费票据
证明：原告因交通事故受伤，其伤情被评定为二个九级和一个十级伤残共三处伤残。以及二次手术费及鉴定的费用。
交强险保单、商业第三者责任险保单
证明：肇事车辆在太平洋公司投保有交强险，在信达公司投保有商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，依照相关法律规定，保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。
交通费
证明：原告支出的交通费被告郭帅在庭审中缺席，未对上述证据进行质证。
被告刘沛、冯阳对原告提交证据的质证意见为：
事故责任认定书、户口本无异议。医院病历、医药费这些都无异议，但医药费我们已经垫支了少部分，刚刚我也说过了。对于工资表证明由法庭来酌定，应当由劳动合同和养老保险之类的来确定他的误工证明及是否按城镇标准。对于保单无异议。对于第五项对于证明没有异议。对于司法鉴定书没有异议。对于交强险、商业险保单无异议。交通费由法院酌定来支持。
被告信达财产保险有限公司南阳中心支公司对原告提交证据的质证意见为：
对第1组真实性无异议，但从户口本上可证实其为农村户口，各项标准应按照农村标准来计算。
对第2组真实性无异议。
对第3组证据从住院病历首页及出院证明中可以看出原告住院为43天。
对第4组证据有异议，因为证明无单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同等相关证据予以认证。对证明方向也有异议，原告为农村户口，应按照农村标准来计算。
对第5组证据因为没有他兄弟姐妹及被抚养人的原件，所以对其真实性有异议，这个证明应当加盖公安机关的公章才能证明其效力。
对第6组证据司法鉴定，认为系单方委托，待向公司上报后看是否重新申请鉴定。
对第7组证据真实性无异议。
对第8组证据请求法院酌情处理。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告提交证据的质证意见为：
对于1、2、7组证据无异议。
对第3组证据有异议：第一、应当扣除非医保用药。第二、护理费有重复计算现象，应当予以扣除。第三、二次手术费已实际发生为准。第四、超出交强险分项限额由商业险承担。
对第4组证据无劳动合同，没有单位的相关证明。我公司不予认可。
对第5组证据我们认为他这个证明标准不够。不能证明他被扶养人的基本家庭情况。
对第6组证据我们认为其伤残等级评定过高，保留重新鉴定的权利。鉴定系单方委托，我公司不予认可。
对第8组交通费由法庭酌定。
被告刘沛、冯阳为支持自己的主张提供以下证据：
1、两份保单。说明保险可以足额赔偿，所以被告不应当承担赔偿责任。
2、行车证、驾驶证。
3、关于协议书以及原告给被告打的收条。协议书主要证实被告为原告代支的医药费。证实被告刘沛垫支了医疗费及精神损失费。
原告欧华章对被告提交证据的质证意见为：对被告所举三组证据真实性无异议。
被告信达财产保险有限公司南阳中心支公司对被告提交证据的质证意见为：对三份证据真实性均无异议。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司对被告提交证据的质证意见为：对两份保单及行车证无异议。但对其它的协议等这些由法庭予以核实。
被告信达财产保险有限责任公司南阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司未有证据向法庭提交。
对于以上证据，原、被告双方无异议的部分本院予以采信。赔偿标准在评析部分予以评定。
经过原、被告的诉辩、举证、质证及本院对证据的认定，本院确认以下案件事实：2014年6月21日23时30分许，被告刘沛驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市南阳市光武路南侧人行道由东向西行驶时轧到在独山大道与光武路交叉口西南角处人行道上睡觉的原告，造成原告人身受伤的交通事故。原告被送往南阳市第二人民医院救治，诊断为：1、右尺挠骨粉碎性骨折；2、气颅；3、左侧蝶骨及颞骨骨折；4、双侧多发肋骨骨折；5、双侧气胸；6、外伤性湿肺、7、大面积皮下血肿；8、右侧基底节区腔隙性脑梗塞9、左肩锁关节脱位。原告的伤情分别被评定为肋骨骨折伤残九级和右上肢损伤伤残十级。
2014年7月25日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队作出宛公交认字【2014】第FB247号道路交通事故认定书，认定刘沛承担该事故的全部责任，欧华章不承担该事故的责任。
肇事车辆豫Ｒ×××××号小型客车在被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交通事故责任强制保险、在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车辆保险（即商业第三者责任险），保险期间分别为：2013年8月7日至2014年8月6日、2013年8月13日至2014年8月12日。本案交通事故发生均在保险期间内。
被告刘沛已垫支了原告住院期间的医疗费89397.24元，并赔付原告精神抚慰金10000元。
综上所述，本院认为：1、被告刘沛在驾驶车辆过程中未能按操作规范操作，造成原告欧华章受伤的交通事故。南阳市交通警察管理支队事故处理一大队出具了宛公交认字【2014】第FB247号事故责任认定书，认定：认定刘沛承担该事故的全部责任，欧华章不承担该事故的责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。
2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本案中应获得的赔偿如下：二次手术费8500元。（1）、医疗费和二次手术费97897.24元，住院进行了治疗并提交了其住院期间的的医疗费票据89397.24元和司法鉴定二次手术费为8500元，共计97897.24元。对此本院予以确认。（2）、住院伙食补助费1290元。原告住院43天，每天以30元计算为宜，30元×43天=1290元。（3）、营养费1290元。结合原告的伤情，每天以30元计算为宜，住院43天，30元×43天=1290元。（4）误工费12800元。依据司法鉴定意见书休息期为120天（4个月），原告月工资收入3200元，3200元×4个月=12800元。（5）、护理费8035元：因原告未提交护理人员收入证明，司法鉴定护理期为60天。根据医嘱原告受伤住院43天二人护理，出院后一人护理，按照2015年河南省居民服务业标准：28472元/年÷365×（43天×2人+17天×1人）=8035元。
（6）、残疾赔偿金按2014年河南省城镇居民人均纯收入计算为22398.03元/年×20×23%＝103031元。（7）、被扶养人生活费14069.4元：其父母均已超过75岁，分别计算5年，5627.73元/年×10×23%4＝14069.4元。（8）、精神抚慰金，考虑到原告分别为九级、十级伤残的事实，本院酌定支持5000元为宜；（9）、鉴定费1600元，属合理支出，本院予以支持；（10）、交通费。考虑到原告的伤情，酌定支持500元为宜。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计245512.64元。因肇事车辆在太平洋财产保险公司股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财产保险股份有限公司应在交通事故责任强制保险限额122000元范围内承担替代赔偿责任，超出交强险的部分为123512.64元由信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担，扣除原告鉴定所支付的费用1600元。太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应支付原告各项赔偿共计122000元，信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司应支付原告各项赔偿共计121912.64元。在上述各项中原告起诉超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、限本判决生效后十日内，被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告欧华章赔偿金122000元。
2、限本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告欧华章赔偿金121912.64元。
3、驳回原告的其他请求事项。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，鉴定费1600元，共计6670元由被告冯阳负担3335元、刘沛负担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 王 远
二〇一五年九月八日
书记员 李 蕊