wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1794号
原告张某某，住开封市禹王台区。
法定代理人张某某，住河南省开封市禹王台区。
法定代理人丁某某，住河南省开封市金明区。与原告系亲属关系。
被告胡某某，住河南省民权县。
被告侯某某，住河南省开封市顺河回族区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司
统一社会信用代码：91410200793242156H。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人陆某某，住河南省杞县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告张某某诉被告胡某某、侯某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某某及其委托代理人丁某某、被告胡某某、被告侯某某、被告平安财险开封公司的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月13日13时20分许，被告胡某某驾驶豫Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至本市公园路南段侯庄桥上，与原告张某某驾驶的电动两轮车横过道路时发生碰撞，造成原告张某某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡某某负该事故的主要责任，原告张某某负该事故的次要责任。豫Ｂ×××××小型轿车登记的车主是被告侯某某，该车在被告平安财险开封公司投保有交强险。要求被告胡某某、侯某某赔偿医疗费16898.68元、住院伙食补助费2800元、营养费1200元、护理费3710.4元、交通费800元合计22409.08元；被告平安财险开封公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由被告胡某某、侯某某按80%承担。
被告胡某某、侯某某辩称，二被告系夫妻关系。对原告的请求，二被告能力赔偿。此外，原告要求的营养费、住院伙食补助费和医疗费过高。
被告平安财险开封公司辩称，其公司同意在交强险责任限内赔偿原告的合理损失。原告请求过高部分，不应支持。
经审理查明，2017年9月13日13时20分许，被告胡某某驾驶豫Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至本市公园路南段侯庄桥上，与原告张某某驾驶的电动两轮车横过道路时发生碰撞，造成原告张某某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。
2017年9月26日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队作出汴公交繁认字【2017】第0913-1号事故认定书，认定被告胡某某负事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任。
事故当日，原告入住开封市中心医院五福路院区治疗，诊断为：右内踝粉碎性骨折；双足外伤。入院当日在该院行“右内踝骨踝粉碎性骨折切开复位内固定术”。2017年9月13日出院。实际住院40天。住院期间由其家属轮流护理。原告支付医疗费16898.68元。被告垫付3100元。
被告侯某某与被告胡某某系夫妻关系。豫Ｂ×××××小型轿车登记的车主是被告侯某某，该车在被告平安财险开封公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间。
上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、机动车行驶证、保险单复印件、户口薄及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张某某请求被告侯某某承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。
原告张某某请求的医疗费16898.68元，根据住院病历、医疗费票据等证据为凭，本院予以支持。
原告张某某请求的住院伙食补助费2800元、营养费1200元，根据住院天数和相应的标准，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20898.68元，被告在交强险医疗费用限额内先行负担10000元；剩余的10898.68元，根据事故责任认定，并参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，按80%计算，被告应负担8718.95元，扣除其垫付的3100元，为5618.95元。
原告张某某请求的护理费3710.4元，根据其住院天数，参照2016年河南省居民服务业年平均收入33857元计算，该请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告张某某请求的交通费800元，根据其住院天数，本院酌情予以支持。
上述护理费、交通费共计4510.4元，在交强险死亡残疾赔偿限额内，由被告平安财险开封公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任险范围内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14510.4元。
二、被告胡某某赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费5618.95元。
三、驳回原告张某某对被告侯某某的诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为182元、财产保全费320元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月九日
代书记员 张智博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8384号
上诉人（原审被告）：天津陶润置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道14号1门101。
法定代表人：黄晓星，总经理。
委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘自春，男，1977年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人天津陶润置业投资有限公司因与被上诉人刘自春房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10411号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人天津陶润置业投资有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00510号
原告张国庆，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告汪建军，居民。
被告李晶，居民。
被告灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路南侧。
法定代表人裴志荣，该公司总经理。
三被告共同委托代理人马宁、孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张国庆与被告汪建军、李晶、灌南县元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托代理人嵇大勇、被告汪建军、李晶、灌南县元和房地产开发有限公司委托代理人孙开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，被告汪建军、李晶系夫妻关系，同时系第三被告实际控制人。被告汪建军因资金周转需要陆续向原告借款，期间被告亦归还了十几万元的借款，并于2014年7月19日向原告出具借条一张，借到原告人民币150万元，承诺于2014年9月30日还清。被告灌南县元和房地产开发有限公司作为担保人盖章。借款到期后，原告索要未果，现诉至法院，请求判决被告归还原告借款150万元并承担从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告汪建军、李晶、灌南县元和房地产开发有限公司辩称，被告汪建军、李晶向原告出具借条和被告和灌南县元和房地产开发有限公司提供担保是事实。但在被告出具借条后，原告通过案外人朱艳的账户向被告仅支付50万元。对于另外100万元，原告没有向被告交付。所以，本案实际借款金额为50万元。借条中没有对利息进行约定，原告主张银行4倍利息没有依据。借款后，被告已经向原告归还了部分款项，应该抵冲50万借款，所以灌南县元和房地产开发有限公司承担的担保责任不应该超过50万。
经审理查明，被告汪建军、李晶系夫妻关系。被告汪建军因资金周转需要向原告借款，并于2014年7月19日向原告出具借条一张，借条内容为：借条今借到张国庆人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000.于2014年9月30日还清。借款人：汪建军2014年7月19日。担保人：灌南县元和房地产开发有限公司（加盖印章）。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，原告遂诉至法院，请求判决被告归还原告借款150万元并承担从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
另查明，原告张国庆的堂兄弟张某于2013年4月2日向被告李晶银行账户转账114.5万元，证人张某证明该款是按照张国庆指示转给被告李晶的。2014年7月19日，原告张国庆又通过他人向被告转账50万元。2014年4月22日、5月22日，被告分别向原告还款42000元，合计84000元。借条形成后，被告李晶于2014年7月22日、8月23日、8月29日、11月11日、12月5日、2015年2月13日、2月14日分别向原告或原告指定的第三人账户归还48000元、48000元、48000元、46000元、50000元、20000元、5000元，合计265000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的转账凭证、由被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪建军向原告出具借条，说明双方存在借款的合意。证人张某向被告李晶账户转账114.5万元，张某到庭证明系按照原告张国庆的指示向被告李晶打款，因此应视为原告向被告交付款项，另原告于2014年7月19日又向被告转账50万元，尽管打款与出具借条行为相隔时间较长，但否定借贷关系的存在没有依据，故被告汪建军应该归还借款。被告李晶与被告汪建军是夫妻关系，该借贷发生在夫妻关系存续期间，且原告的款项是打入被告李晶的账户，故被告李晶应该与被告汪建军共同承担还款责任。被告灌南县元和房地产开发有限公司作为保证人，应该依法承担保证责任。
原告主张从2014年10月1日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金，没有事实依据，本院对此不予支持。但被告应依法向原告承担从逾期之日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告在借条形成后已经归还的款项265000元应予折抵借款利息和本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪建军、李晶、灌南县元和房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告张国庆借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，从2014年10月1日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。已付265000元，予以折抵本息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告汪建军、李晶、灌南县元和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 潘洪靑
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱文君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5858号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路*号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告：史巧璐，女，1973年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告史巧璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 张珂珂
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6211号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。
被告：刘进，男，汉族，住湖北省孝感市，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉刘进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之�起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年五月十五日
书记员 周锦嫦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6211号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：刘进，男，汉族，住湖北省孝感市，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉刘进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之�起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年五月十五日书记员  周锦嫦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2860号
申请执行人：刘国保，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）93号仲裁调解书，在执行刘国保诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）93号仲�调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款19935元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执518号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道55号，组织机构代码80661333-2。
负责人刘海慧，该支行行长。
被执行人：宫博磊，男，1989年1月18日出生，汉族，现住沧州市东光县。
被执行人：宫红霞，女，1975年7月18日出生，汉族，现住沧州市东光县。
被执行人：沧州骐奥汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区黄河路沧州市轧钢厂院内，统一社会信用代码：91130900068128684M。
法定代表人王俊霞，该公司经理。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与被执行人宫博磊、宫红霞、沧州骐奥汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1502号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执518号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道55号，组织机构代码80661333-2。负责人刘海慧，该支行行长。被执行人：宫博磊，男，1989年1月18日出生，汉族，现住沧州市东光县。被执行人：宫红霞，女，1975年7月18日出生，汉族，现住沧州市东光县。被执行人：沧州骐奥汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区黄河路沧州市轧钢厂院内，统一社会信用代码：91130900068128684M。法定代表人王俊霞，该公司经理。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与被执行人宫博磊、宫红霞、沧州骐奥汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1502号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月二十一日书 记 员  权秀雅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初932号
原告：罗显清。
委托代理人：何昕珂。
被告：湖南省衡州建设有限公司。
法定代表人：唐仕亮。
被告：周慧平。
被告：周贱成。
三被告的委托代理人：李翔兰。
本院在审理原告罗显清与被告湖南衡州建设有限公司、周慧平、周贱成建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗显清撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 周路容
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执447号
申请执行人ＸＸＸ，男，1967年3月29日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人张建敏，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人吴张烨，男，1992年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人虞勤芳，女，1969年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡天湖机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区胡陆路8号。
法定代表人张建敏。
被执行人无锡裕烨兴机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园夏荷路10-9号。
法定代表人吴张烨。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张建敏、吴张烨、虞勤芳、无锡天湖机械制造有限公司（以下简称天湖公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5216号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、张建敏、吴张烨于本判决生效后立即支付ＸＸＸ借款本金10万元及相应的利息（以上述借款本金为基数，自2015年2月14日起按年利率24%计算至2015年11月20日止）。二、张建敏、吴张烨于本判决生效后立即支付ＸＸＸ上述借款的逾期还款利息（以上述借款本金为基数，自2015年11月21日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。三、虞勤芳、无锡天湖机械制造有限公司对张建敏、吴张烨的上述债务承担连带还款责任。本案案件受理费2300元，由张建敏、吴张烨、虞勤芳、无锡天湖机械制造有限公司负担。因张建敏、吴张烨、虞勤芳、天湖公司未能履行付款义务，根据申请执行人ＸＸＸ的申请，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的103320元及利息。
执行过程中，本院在向包�江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 昕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2997号
原告：衡贵春，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：张健，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：代燕，女，1974年5月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告衡贵春与被告代燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡贵春委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，原告衡贵春、被告代燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡贵春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元并按年息6%支付从起诉之日起至付清之日止的债务利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告于当日将积蓄50000元借给被告，被告向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催收借款，被告承诺还款但无实际行动，先后于2017年1月12日、4月26日给原告重新出具了借条。现被告仍未归还借款本金及利息，请求法院判准原告诉讼请求。
被告代燕未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告衡贵春与被告代燕系朋友关系。被告代燕因资金周转需要，于2015年4月29日向原告衡贵春借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到衡贵春现金伍万元整，时间为2015年4月29日起。情况属实”，衡贵春于当日将50000元现金交付给了代燕。经原告向被告催收借款，代燕于2017年1月12日再次在上述借条中亲笔书写“于2017年1月20日归还。情况属实”。被告代燕逾期未归还上述借款，又于2017年4月26日向原告衡贵春重新出具了借条一张，载明“今借到衡贵春现金伍万元整（小写50000元）。情况属实。欠条只此一张，之前全作废。中途还资金以银行打款流水作凭证。”原告衡贵春2017年11月27日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，本案被告代燕向原告衡贵春借款50000元并出具借条的证据充分、事实清楚，被告代燕应当偿还上述借款。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，被告代燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交其是否已归还借款的证据，故对原告代燕要求被告归还借款本金50000元的请求，本院应予以支持；原、被告未就上述借款约定借款利息，原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按年息6%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，对原告衡贵春要求判令被告代燕偿还借款本金50000元，并按年息6%支付从起诉之日起至付清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告代燕于本判决生效后十日内偿还原告衡贵春借款本金50000元，并按年息6%支付从2017年11月27日起至付清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，由被告代燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴琼芳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1624号
原告刘肃贤,男,1979年12月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄嘉柏，男，1980年6月生，汉族，居民，住石城县。
原告刘肃贤与被告黄嘉柏民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温波阳到庭参加诉讼。被告黄嘉柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘肃贤诉称，2015年4月22日，被告黄嘉柏以做生意缺少资金为由向原告借款人民币贰万元，并向原告出具了借条，约定借期6个月。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延不还，但并未履行承诺，至今分文未付。原告为维护自身利益，故诉至法院。请求：1、判令被告黄嘉柏归还原告借款人民币贰万元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告黄嘉柏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月22日，被告以需要资金为由向原告借款人民币贰万元，并向原告出具了借条。该借条载明：“今借到刘肃贤人民币贰万整（￥20000.00），借款时间半年。特此为据。借款时间2015年4月22日至2015年10月22日至。”借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘肃贤要求被告黄嘉柏归还借款的诉请有原告提供的借条为证，且被告怠于行使自己的诉讼权利，故本院对原告要求被告归还2万元借款的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄嘉柏应在本判决生效后十日内归还原告刘肃贤借款人民币2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（简易程序减半收取），由被告黄嘉柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孔繁灵
二〇一七年十二月五日
书记员 汪林云
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3816号
申请执行人易正纯，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人易移兵，男，1997年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人虞文明，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人易正纯、易移兵与被执行人虞文明民间借贷纠纷一案，申请执行人易正纯、易移兵依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6540号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为被执行人虞文明归还申请执行人易正纯、易移兵借款50000元、利息（自2016年5月13日起至法院判决确定履行之日止的利息以借款本金50000元为基数，按照年利率4.85%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1050元。
本案执行过程中，本院向被执行人虞文明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人虞文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人虞文明的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人虞文明未向本院报告财产，本院已对被执行人虞文明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人虞文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人虞文明有可供执行的财产。申请执行人易正纯、易移兵亦未能提供被执行人虞文明有可供执行的财产。截止2017年10月16日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十月十六无
书 记 员 陆熙鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7214号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：姚丽，女，1979年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告姚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告姚丽的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计9267元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款8425元、违约金842元。事实和理由：2012年12月26日，原、被告签订《商�房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区3幢5层501号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付647682元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款647682元，对房产差价款8425元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
姚丽辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，嵩源房地产公司与姚丽签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.姚丽购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共93.78平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6906.4元，总金额为647682元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，姚丽按约向嵩源房地产公司支付房款647682元。
另查明，涉案房屋登记产权人为姚丽，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为95平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与姚丽均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西3幢5层501号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.22平方米（95平方米-93.78平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米6906.4元，以此计算，涉案房屋面积差价款为8425.81元（6906.4元/平方米×1.22平方米），故原告请求被告补交房屋面积差价款8425元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未�《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告姚丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款8425元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 苗 苗
二〇一七年十二月十一日
法 官 �理王慧娟
书记员 杜 笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28158号
原告翟传秀，女，1966年6月2日生，汉族，住河南省。被告上海陈刚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈某某。原告翟传秀与被告上海陈刚餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告翟传秀到庭参加诉讼。被告上海陈刚餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翟传秀诉称，原告于2015年11月11日至被告处从事厨房打荷工作，工作地点为康桥镇梓康路XXX号琴琴酒家，被告未与原告签订劳动合同。原告每月工资为2,400元(人民币，下同)，每天工作时间为9时至21时，每周休息半天。原告最后工作至2015年12月24日。被告支付了原告在职期间的工资2,790元。原告不服仲裁裁决，请求法院判令支付：1、2015年11月11日至2015年12月24日期间延时加班工资2,505.80元、双休日加班工资3,899.28元；2、2015年11月11日至2015年12月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2,400元。被告上海陈刚餐饮管理有限公司未具答辩。经审理查明，原告于2015年11月11日至2015年12月24日期间在被告处从事厨房打荷工作，被告支付原告在职期间的工资2,790元。被告未与原告签订劳动合同。原告在职期间延时加班78小时、双休日加班115小时(已扣除合理的用餐时间)，被告未支付原告加班工资。原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付：1、2015年11月11日至2015年12月24日期间延时加班工资2,505.80元、双休日加班工资3,899.28元；2、2015年11月11日至2015年12月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2,400元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日立案受理，于2016年2月24日作出对申请人的请求均不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。上述事实，由原告的陈述、工作服照片、考勤卡、浦劳人仲(2016)办字第376号裁决书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《上海市企业工资支付办法》规定，安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资；安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的200%支付工资。被告支付原告在职期间的工资2,790元，故本院确定原告的月工资为本市职工最低工资标准。原告在职期间延时加班78小时、双休日加班115小时，被告应支付原告延时加班工资1,358.28元、双休日加班工资2,670.11元。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订劳动合同，应支付原告2015年12月11日至2015年12月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额928.74元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(一)、(二)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海陈刚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟传秀2015年11月11日至2015年12月24日期间延时加班工资1,358.28元、双休日加班工资2,670.11元，合计4,028.39元；二、被告上海陈刚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟传秀2015年12月11日至2015年12月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额928.74元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年六月二十日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；……。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1444号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某华，男，1970年9月6日出生，汉族，江苏省海门市人，文化程度初中，户籍地江苏省海门市。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1591号起诉书指控被告人周某华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人周某华及其辩护人简璐云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月起，被告人周某华利用本市海珠区瑞宝花园宝和街X号104房作为仓库，向他人销售假冒的ORGAN牌缝纫机用针。至同年5月17日，被告人周某华在上址被抓获，现场查获多种型号的ORGAN牌缝纫机用针共4128条、ORGAN牌缝纫机用针外包装盒子8850个、ORGAN牌镭射防伪标2000个。经认定，上述均为假冒注册商标产品，被侵权产品缝纫机用针市场中间价为人民币2077864元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、情况说明，现场勘验检查笔录及现场图，现场检测报告书，被告人的户籍及前科材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，证人陈某提交的委托书、授权委托书、营业执照、注册商标证、商标续展注册证明，被侵权产品价格证明、鉴定书，海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2017】1763号价格认定结论书，证人陈某、邱某的证言，证人李某的证人及辨认笔录，被告人周某华的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人周某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某华无视国家法律，以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。惟被告人周某华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人周某华的辩护人提出本案不应依据市场中间价来认定涉案金额，而应根据被告人周某华稳定供述的实际销售价计算涉案金额，故本案应属于数额较大情况的辩护意见，经查，因被告人周某华没有留下销售单据等客观证据，致使本案假冒注册商标的商品的标价或者实际销售平均价格无法查清，公诉机关按照有价格鉴定资质的部门依法独立做出的被侵权产品的市场中间价来认定本案的涉案金额符合该罪涉案金额的认定规则，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人周某华及其辩护人提出被告人周某华具有自首情节的辩护意见，经查，被告人周某华并非自动投案，而是因报案人发现有人销售假冒伪劣产品报案后，公安机关到场抓获被告人周某华并查获涉案物品，被告人周某华的行为不符合自首的要件，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人周某华判处有期徒刑一年三个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人周某华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押假冒的ORGAN牌缝纫机用针共4128条、ORGAN牌缝纫机用针外包装盒子8850个、ORGAN牌镭射防伪标2000个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初703号
原告：杨锋，男，住址铁岭市银州区广裕街7栋2单元301室。
原告：杨宏，女，住址沈阳市于洪区西江街101-4号2-2-1。
被告：赵华，男，住所铁岭市银州区长青路长青园一期16栋4单元301室。
本院在审理原告杨锋、杨宏与被告赵华房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨锋、杨宏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨锋、杨宏撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告杨锋、杨宏负担。
审判员 年光
二〇一八年四月二十六日
书记员 李雪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初84号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人廖某，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，住址：德阳市旌阳区，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2018)62号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2018年3月2日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本院在开庭审理前召开了控辩双方参加的庭前会议，被告人对本案侦查和审查起诉程序、合议庭组成人员均无异议，对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2017年10月17日晚，被告人廖某与其继子何某发生家庭纠纷，18日凌晨廖某打电话报警，当日9时许，德阳市公安局旌阳区分局和新派出所民警在廖某的家中处理纠纷警情中，何某称廖某非法持有枪支。随后民警在廖某家中的寝室内查获改装射钉枪1支、自制火药枪1支、枪管1根、黑火药1瓶、铁砂子1瓶（533颗）、装填工具1套（4个）。廖某将以上持有的枪支用来打猎。经鉴定，上述自制火药枪与改装射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。廖某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。特提起供述，请依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月17日晚，被告人廖某在家与其继子何某发生纠纷，廖某于2017年10月18日凌晨报警，德阳市公安局旌阳区分局和新派出所民警于当日9时许到其家中处理纠纷，在处理纠纷的警情中，何某称廖某非法持有枪支。随后民警在廖某的卧室内查获改装射钉枪一支、自制火药抢一支、自制枪管1根、黑火药1瓶、铁砂子1瓶（533颗）、装填工具1套（共4件）。被告人将上述枪支用于打猎。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支枪支系以火药为动力，认定为枪支。
上述审理查明的事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人户籍信息、侦查机关出具的抓获经过、搜查证及搜查笔录、被告人指认现场的照片、现场勘验及刑事照相、扣押决定书及扣押清单、被告人人身安全检查笔录、德阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、证人何某、向某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人廖某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为打击枪支犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日其计算。）
二、查扣在案的火药枪1支、射钉枪1支、黑火药1瓶、铁砂子1瓶（533颗）枪管1根、火药枪装填工具1套（共4件）、射钉弹1颗等违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 李道菊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 覃 锟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2706号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和；职务：理事长。
委托代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告：高思文，男，汉族，1989年2月15日出生，农民，现住址不详。
被告：蔡欢，女，满族，1988年6月14日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告高思文、蔡欢借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告高思文、蔡欢经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高思文给付原告欠款本金100,000.00元及利息58,192.00元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：158,192.00元；二、依法判令被告蔡欢给付原告欠款本金100,000.00元及利息65,808.00元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：165,808.00元；上述欠款本息合计：324,000.00元。三、依法判令二被告对上述欠款本息互负连带偿还责任。四、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告高思文与被告蔡欢组成农户互保小组，二被告分别在原告处借款100,000.00元，合同约定借款期限自2013年4月28日至2014年7月10日按月利率9.6‰计算，2014年7月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，二被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告高思文经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告蔡欢经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月28日，被告高思文与被告蔡欢组成农户互保小组，二被告分别在原告处借款本金100,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年4月28日至2014年7月10日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。二被告互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。借款期限届满后，原告多次要求二被告履行还款义务，并在黑龙江经济报发布催款公告，二被告拒不履行。至2017年6月30日，被告高思文欠款本金100,000.00元及利息58,192.00元。被告蔡欢欠款本金100,000.00元及利息65,808.00元。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与二被告签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息，并要求承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高思文、蔡欢经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高思文于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息58,192.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计158,192.00元。自2017年7月1日始，以本金100,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告高思文实际给付借款之日止。
二、被告蔡欢于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息65,808.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计165,808.00元。自2017年7月1日始，以本金100,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告蔡欢实际给付借款之日止。
三、被告高思文与被告蔡欢对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,160.00元、公告费560.00元，由被告高思文、蔡欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3312号
原告：陈文必，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告陈文必与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈文必于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文必以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈文必撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈文必负担。
审 判 员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3848号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：翁志春，农民。
被执行人：沈碧虹，农民。
被执行人：柳雨彤，农民。
被执行人：李潘芳，农民。
被执行人：陆胜亚，农民。
被执行人：赖赛红，农民。
被执行人：陆俭俭，农民。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人翁志春、沈碧虹、柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、赖赛红、陆俭俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁志春、沈碧虹、柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、赖赛红、陆俭俭未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人翁志春、沈碧虹、柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、赖赛红、陆俭俭履行归还借款80000元及支付利息，并承担诉讼费921.5元。2014年12月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人翁志春、沈碧虹、柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、赖赛红、陆俭俭发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款80000元及支付利息，并承担诉讼费921.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第3848号申请执行人象山县农村信用合作联社被执行人沈碧虹，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01437号，依法向被执行人沈碧虹发出执行通知书，责令被执行人沈碧虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈碧虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈碧虹（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币81722.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年七月二十五日书记员 韩文杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉娣，女，1957年8月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建欧蓓莎置业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：包计干，总经理。
再审申请人吴玉娣与被申请人福建欧蓓莎置业有限公司(以下简称欧蓓莎置业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉娣申请再审称，（一）二审法院认为一审判决“依据鉴定结论确认吴玉娣受损房屋的修复费为906659元并无不当，应予以维持。”实际上，906659元是房屋修复费用，不是房屋重建费。一、二审判决把“房屋重建费”和“房屋修复费用费”互相混淆，属于认定事实重大错误。（二）二审法院判决理由不成立，适用法律错误。二审法院对于吴玉娣房租及收入损失不予支持是错误的。实际上，涉案房屋系四层成幢房屋，除一层自家居住外，另外三层用于出租，顾客都已经搬离，吴玉娣的房屋自2003年以来一直处于空置状态，造成吴玉娣经济损失已经超过3万元。二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规错误。
本院经审查认为，福建天泽司法鉴定所具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。一、二审法院依据鉴定结论确认吴玉娣受损房屋的修复费为906659元，并无不当。吴玉娣还请求欧蓓莎置业公司赔偿房屋变更及税金，但并无未提供证明该两项费用已经实际产生，一、二审判决未支持吴玉娣的该项诉讼请求，亦无不当。至于吴玉娣主张的房租及收入损失问题，吴玉娣亦未提供充分的证据证明租赁关系存在以及相关损失金额，其请求欧蓓莎置业公司对上述损失承担赔偿责任依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴玉娣的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 张丹萍
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 曹慧敏
书 记 员 江 菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1074号
申请执行人：李某，男，1989年11月24日生，汉族，住平度市。
被执行人：刘某，女，1987年5月11日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某家庭婚姻纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐文东
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第170号
申请执行人谢增光，居民。
被执行人颜信初，农民。
被执行人王佑兰，农民。
本院在执行申请执行人谢增光与被执行人颜信初、王佑兰民间借款纠纷一案中，于2014年3月3日作出（2014）涟民一初字第159-2号民事裁定书，冻结由涟源市国土资源局支付湖南湘江工程建设有限公司国土开发项目工程中应付给被执行人颜信初的工程款，现申请执行人谢增光与被执行人颜信初、王佑兰自愿达到和解协议，申请执行人谢增光向本院申请解除对上述工程款的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对由涟源市国土资源局支付湖南湘江工程建设有限公司国土开发项目工程中应付给被执行人颜信初的工程款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 德
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初471号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月24日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省永城市。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人许观海，浙江得厚律师事务所律师。
被告人张某，男，1967年5月1日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省阜南县。2013年5月29日，因犯赌博罪被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月16日刑满释放。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈建平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人刘某、张某犯赌博罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人许观海、被告人张某及其辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年9月初至9月中旬，朱某（另案处理）等人以营利为目的，先后到杭州市余杭区经济开发区某村某棋牌室等地以“打小九”的方式聚众赌博10余场，抽头获利3万余元。期间，被告人张某负责抛资。
2、2015年9月下旬至10月上旬，被告人刘某伙同朱某等人以营利为目的，先后到杭州市余杭区经济开发区某村某棋牌室、余杭区运河街道某村X组X号杨某家等地以“打小九”的方式聚众赌博20场左右，抽头获利8万元左右。期间，被告人刘某、张某负责抛资。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、抓获破案经过等书证；辨认笔录及照片；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某、张某的行为均已构成赌博罪，被告人张某系从犯，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某的辩护人提出，1）被告人刘某如实供述罪行；2）被告人刘某犯罪情节相对较轻，社会危害性较小；3）被告人刘某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人刘某从轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某的辩护人提出，1）被告人张某系从犯；2）被告人张某犯罪情节相对较轻；3）被告人张某自愿认罪，综上，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：1、2015年9月初至9月中旬，朱某（已判刑）等人以营利为目的，先后在杭州市余杭区运河街道某社区某棋牌室等地组织多人以“打小九”的方式赌博10余场，涉及抽头获利3万余元。其间，被告人张某在赌场内放抛资。
2、2015年9月下旬至10月上旬，被告人刘某伙同朱某等人以营利为目的，先后在杭州市余杭区运河街道某社区某棋牌室、运河街道某村X组X号杨某家等地组织他人以“打小九”的方式赌博20场左右，涉及抽头获利8万元左右。其间，被告人刘某、张某在赌场内放抛资。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人李某的证言；相关辨认笔录及照片；刑事裁定书；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明；抓获、破案经过；同案犯朱某、蔡某、陈某、屈某、左某、许某、宋某1、宋某2、刘某、沈某、杨某、陆某、盛某的供述和辩解；被告人刘某、张某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某伙同他人以营利为目的，或分或合聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在赌博共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人张某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、张某均自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人刘某的辩护人提出被告人刘某如实供述罪行的辩护意见，与被告人刘某归案后的表现不符，本院不予采纳。被告人刘某、张某的辩护人分别提出二被告人犯罪情节相对较轻，被告人刘某的辩护人进而提出被告人刘某社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的二被告人的犯罪事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 鲍利强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 欣
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1480号
原告:卢利润，男，1986年11月20日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告:莫可定，男，1976年11月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告卢利润诉被告莫可定民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢利润到庭参加诉讼，被告莫可定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢利润向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付约定借款利息3000元；3、判令被告向原告赔偿违约金6000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告借款20000元，并签订借款合同书，约定了借款期限、借款利息及违约责任。2017年10月6日借款期限届满后，原告电话通知被告立即履行借款合同书约定义务，但被告以各种理由和借口迟迟不予履行，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告莫可定未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告2017年9月6日向原告借款20000元，原、被告签订了借款合同，合同约定借款期限一个月，被告于2017年10月5日前偿还借款，借款利息为3000元。如被告逾期未归还承担按双倍利息返还的违约责任。被告未偿还过原告欠款。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告作为借款人应当按照约定按时偿还借款，否则应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告约定的借款利息、逾期还款利息总计超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫可定在本判决生效后十五日内偿还原告卢利润借款本金20000元和到还款完毕之日的利息（利息按本金20000元年利率24%计算）；
二、驳回原告卢利润的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，适用简易程序减半收取263元，由被告莫可定负担180元，原告卢利润负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李兴露
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1025号
申请执行人朱小丽
被执行人周玉枝
本院在执行朱小丽申请执行周玉枝借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月三十日
书记员 李 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3600号
原告：王元忠，男，汉族，个体，住高密市。
被告：王世明，男，汉族，居民，住高密市。
被告：宋桂敏，女，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：栾旭光。
原告王元忠与被告王世明、宋桂敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序分别于2017年11月20日、12月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王元忠到庭参加诉讼，被告王世明、宋桂敏经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼；第二次开庭原告王元忠及被告王世明、宋桂敏委托诉讼代理人栾旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系邻居关系。2013年2月5日，被告王世明向原告借款20万元，约定月利率为1.3%，2013年4月26日，被告王世明向原告借款2万元，约定月利率为1.3%，2014年4月8日，被告王世明向原告借款3万元，约定年利率为10%。被告王世明借款后，本金未还，仅偿还部分利息，原告多次索要未果，特具状起诉。
被告王世明、宋桂敏辩称，否认借款的事实，原告没有过付给被告25万元，实际欠款数额被告记不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1、借款借据三份，证明被告王世明分三次共向原告借款25万元；2、银行交易记录一份，证明被告王世明偿还原告部分利息；3、原告与被告王世明通话录音二份，证明原告曾向被告王世明索要借款以及被告王世明欲以房抵债的交涉经过；4、案外人李某出庭作证及其出具的证明一份，证明原告向被告王世明提供借款20万元的资金来源。
庭审中，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2有异议，认为多数为王某某转款，且王某某与被告王世明虽为父女关系，但并非同一主体，不能证明系被告偿还的利息。本院认为，该银行记录显示2013年4月至2013年12月，王某某或被告王世明每月向原告王元忠转款2600元，另，2013年5月至2013年12月，王某某或被告王世明每月向原告王元忠转款260元。本院认为，20万元按月利率1.3%计息，月息为2600元，2万元按月利率1.3%计息，月息为260元，王某某或被告王世明按此数额连续数月向原告转款，应认定为系被告偿还的利息，本院认定该银行记录为有效证据。被告对原告提供的证据3有异议，对录音中是否为被告王世明无法确定，本院认为从该录音中可以清晰地反映出：1、被告王世明理财出现了很大的债务；2、被告王世明对于欠原告的借款意图以房抵债，该房屋价值30万元，被告要求原告再贴上5万元，原告不同意，被告又降低要求，房子按照27万元处理，后来原告不再同意以房抵债。该录音具备真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。被告对证人李某的证言及其出具的证明有异议，认为李某的证言与其出具的证明不符，本院认为证人应当出庭作证，其证言以庭审时的证言为准，本院认定李某的当庭证言为有效证据。
经本院审理查明：2013年2月5日，被告王世明向原告借款20万元，约定月利率1.3%，被告王世明为原告出具借款借据一份。原告王元忠当庭说明，被告王世明与其女儿王某某从事理财生意，借款借据是由被告王世明女儿王某某书写，被告王世明签字按印，借款本金20万元来源于案外人李某偿还自己的借款，案外人李某用四份银行存单及部分现金合计20万元偿付原告，原告将该20万元借给了被告王世明。
2013年4月26日，被告王世明向原告借款2万元，约定月利率1.3%，被告王世明为原告出具借款借据一份。原告王元忠当庭说明，借款借据是由被告王世明女儿王某某书写，被告王世明签字按印，借款2万元是以存单形式交付的。
2014年4月8日，被告王世明向原告借款3万元，约定年利率10%，被告王世明为原告出具借款借据一份。原告王元忠当庭说明，借款3万元是以存单形式交付的，当时存单金额为6万元，后向被告王世明索回3万元，实际借款算作3万元。
另查明，2013年4月至2013年12月，王某某或被告王世明每月向原告王元忠907110140010101369649账户转款2600元，2014年1月至2014年3月，王某某或被告王世明每月向原告王元忠907110140010101369649账户转款2000元；另，2013年5月至2013年12月，王某某或被告王世明每月向原告王元忠907110140010101369649账户转款260元，2014年1月至2014年2月，王某某每月向原告王元忠907110140010101369649账户转款200元。原告王元忠当庭对该转款记录作出说明，王某某及被告王世明向其银行账户转款系偿还的前两笔借款的利息。
又查明，被告王世明、宋桂敏系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告与被告王世明民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方对利息的约定亦符合法律规定，本院予以认定。双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。对被告关于原告没有实际交付借款25万元以及实际欠款数额也记不清楚的辩称，本院认为，被告王世明首先承认了三份借据的真实性，作为从事理财的个体户，应该更清楚在借据上签字摁手印的法律后果，同时结合原告提供的二份录音证据、被告偿付利息的具体数额，亦清晰地证明了被告欠款的数额以及约定的利息，故本院对被告的该辩称不予支持；被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王世明偿还借款250000元，并计付利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明原告与被告王世明明确约定本案借款为被告王世明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王世明、宋桂敏共同偿付原告王元忠借款本金25万元；
二、被告王世明、宋桂敏共同偿付原告王元忠借款利息（以本金22万元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算；以本金3万元为基数，自2014年4月9日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如果被告王世明、宋桂敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告王世明、宋桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李储民
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 蔡婴红
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 于 群
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初3600号申请人：王元忠。被申请人：王世明。被申请人：宋桂敏。王元忠与王世明、宋桂敏民间借贷纠纷一案，申请人王元忠于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王世明名下的位于高密市密水街道永安路（南）2200号S1幢15号营业房一处，申请人沈清美名下的坐落于高密市醴泉街道镇府街（西）681号5幢房屋一座提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王世明的位于高密市密水街道永安路（南）2200号S1幢15号营业房一处或冻结其它相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展坤祥二〇一七年七月十九日书记员  马纪芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3711号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：肖兴芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：马驰。
本院于2017年4月26日受理原告裘霞斐与被告肖兴芬、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告裘霞斐于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费6900元（已减半收取），由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年十一月七日
代书 记员 孙莉娜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1145号
原告：曹韩燕，女，1987年12月8日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：马江培，男，1990年9月14日出生汉族，住余姚市。
原告曹韩燕与被告马江培民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告曹韩燕于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。
原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹韩燕撤回起诉处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年三月十二日
代书记员 周慧娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15234、15235号
�请执行人韩老二，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省广水市。
被执行人赵晓东，男，汉族，1985年7月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请执行人韩老二与被执行人赵晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1967民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币2593.70元及利息，执行费人民币50元，受理费人民币211元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 武
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2025号
申请执行人：辽宁技益电力检修工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路16号联东U谷四期1-6-C1。
法定代表人：郇田原，该公司董事长。
被执行人：日照华泰纸业有限公司。
法定代表人：田治顶，该公司董事长。
申请执行人辽宁技益电力检修工程有限公司于2017年11月3日向本院申请执行的辽宁技益电力检修工程有限公司与日照华泰纸业有限公司修理合同纠纷一案，申请执行标的为维修费10万元，轴封套筒费用24600元，一审案件受理费2792元，二审案件受理费2792元。
本院查明，本院于2017年11月15日扣划被执行人日照华泰纸业有限公司在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户为16×××85的存款131960元至莒县人民法院执行款户。
本院于2017年12月11日发放给申请执行人130184元。
经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的辽宁技益电力检修工程有限公司与日照华泰纸业有限公司承揽合同纠纷一案的（2017）鲁1122执2025号案件予以结案。
二〇一七年十二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16484号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：广东省深圳市宝安区龙华镇人民路442号
负责人：陈梓良。
委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马延，广东邦罡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴卫民，女，汉族，1972年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区
原审被告：深圳市蓝科电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道办福园一路高新科技园第三幢
法定代表人：江淳民。
委托诉讼代理人：罗诗雅，女，汉族，系该公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：叶慧雯，女，汉族，系该公司破产管理人工作人员。
原审被告：江淳民，男，汉族，1971年8月14日出生，身份证住址：广东省�圳市南山区，
原审被告：湖北蓝科光电有限公司，住所地：湖北省仙桃市纺织工业园区
法定代表人：江淳民。
上诉人中国银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称“中国银行龙华支行”）因与被上诉人吴卫民、原审被告深圳市蓝科电子有限公司（以下简称“深圳蓝科公司”）、江淳民、湖北蓝科光电有限公司（以下简称“湖北蓝科公司”）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国银行龙华支行一审诉讼请求：1、深圳蓝科公司立即偿还贷款本息合计人民币4013302.32元，其中本金4000000元、利息10650.28元、罚息2652.04元(利息、罚息暂计至2015年9月9日，此后按合同约定计至本息还清之�止)；2、中国银行龙华支行对深圳蓝科公司对外销售货物及提供服务产生的应收账款享有质押权，并有权就质押的应收账款优先受偿债权；3、江淳民、吴卫民、湖北蓝科公司对深圳蓝科公司的上述债务承担连带保证责任；4、深圳蓝科公司、江淳民、吴卫民、湖北蓝科公司承担本案全部诉讼费用。
一审判决：一、深圳蓝科公司于判决生效之日起五日内向中国银行龙华支行偿还借款本金4000000元及利息10650.28元、罚息2652.04元(利息、罚息暂计至2015年9月9日，并按照《流动资金借款合同》约定的利率继续计算至2015年11月18日止)；二、江淳民、湖北蓝科公司就上述判项一确定的深圳蓝科公司所负债务中向中国银行龙华支行承担连带清偿责任。江淳民、湖北蓝科公司承担保证责任后有权向深圳蓝科公司追偿；三、中国银行龙华支行对深圳蓝科公司在《应收账款质押合同》质押物清单范围内，就其应收账款享有质押权，并有权就质押的应收账款优先受偿；四、驳回中国银行龙华支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38906元、公告费人民币800元、保全费5000元，由深圳蓝科公司负担。
上诉人中国银行龙华支行的上诉请求：一、依法撤销原审判决第四项判决，改判被上诉人吴卫民在与原审被告江淳民的夫妻共同财产范围内对深圳蓝科公司承担连带清偿责任；二、判令被上诉人吴卫民承担本案二审诉讼费用。事实与理由详见上诉状。
被上诉人吴卫民、江淳民、湖北蓝科公司二审经合法传唤未出庭答辩。
原审被告深圳蓝科公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚�适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由详见二审调查笔录。
本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人吴卫民是否在与原审被告江淳民的夫妻共同财产范围内对深圳蓝科公司承担连带清偿责任。二审期间，上诉人中国银行龙华支行明确表示要求吴卫民在与江淳民的夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，涉案债务发生在吴卫民在与江淳民夫妻关系存续期间。吴卫民亦在涉案的《最高额保证合同》附件1《同意函》中签名，表示同意以与保证人（江淳民�的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。上诉人中国银行龙华支行一审已经提交了吴卫民的身份证复印件、结婚证复印件、配偶声明等相关材料，上述证据能够形成完整的证据链，证明吴卫民同意以夫妻共同财产承担担保责任，故按照前述法律法定吴卫民应当对涉案债务承当连带保证责任。上诉人中国银行龙华支行的上诉理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4562号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）�宝法民二初字第4562号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4562号民事判决第二项为：被上诉人吴卫民、原审被告江淳民、原审被告湖北蓝科光电有限公司就上述判项一确定的原审被告深圳市蓝科电子有限公司所负债务中向上诉人中国银行股份有限公司深圳龙华支行承担连带清偿责任。被上诉人吴卫民、原审被告江淳民、原审被告湖北蓝科光电有限公司承担保证责任后有权向原审被告深圳市蓝科电子有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币38906元，公告费人民币800元，二审案件受理费人民币38800元，均由原审被告深圳市蓝科电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十二月七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执4号
范某某、曲某某：
范某某与曲某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人范某某的申请，依据偏关县人民法院(2016)晋0932民初129号民事判决书，于2017年6月23日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡静
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审84号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区和平南路113号平房。
法定代表人王俊萍，总经理。
委托代理人程莉，该公司员工。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第497-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司于2015年9月28日在和平南路建设太药和平苑棚户区改造2*商住楼工程，该工程未领取《建筑工程施工许可证》其中主体的第1层至33层施工。该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，作出行政处罚决定，1、责令停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；2、罚款689600元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款689600元，加处罚款689600元。
三、案件执行费9296元由被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审84号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区和平南路113号平房。法定代表人王俊萍，总经理。委托代理人程莉，该公司员工。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第497-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司于2015年9月28日在和平南路建设太药和平苑棚户区改造2*商住楼工程，该工程未领取《建筑工程施工许可证》其中主体的第1层至33层施工。该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，作出行政处罚决定，1、责令停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；2、罚款689600元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款689600元，加处罚款689600元。三、案件执行费9296元由被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年十月十七日书 记 员  王 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初395号
原告：崔新征，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王高应、张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：陈朝科，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被�：河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路西长江路南200米。
法定代表人：刘伟恩。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩龙妹，法律顾问。
原告崔新征与被告陈朝科、河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司(以下简称威佳宏诚公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿郑州市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新征的委托诉讼代理人王高应、张鹏、被告陈朝科及委托诉讼代理人马永翔(亦是威佳宏诚公司的委托诉讼代理人)、被告人寿郑州市中心支公司的委托诉讼代理人韩龙妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新征依法向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费13986.29元、住院伙食补助费7230元、营养费6025元、护理费20126元、交通费1000元、残疾赔偿金54465.84元、误工费25322.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费604.5元、被抚养人生活费25322.9等共计183220.51元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日10时许，原告驾驶自己车牌号为豫Ａ×××××小型轿车到被告威佳宏诚公司保养汽车。被告陈朝科驾驶车辆倒车时将原告撞倒，该事故致使原告受伤住院治疗，经诊断，原告左膝外伤，左膝内侧髌骨韧带断裂，左膝外侧半月板损伤。事故后，被告不予赔偿，为此，原告诉至法院。
原告崔新征为支持其主张�法庭提交的证据有：1、原告崔新征身份证复印件1份；2、被告陈朝科、河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司身份信息各1份；3、接处警登记表1份；4、原告崔新征住院费票据1张；5、原告崔新征住院病历1套；6、交通费发票30张；7、郑州严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定检查发票2张；8、原告崔新征和其妻子刘媛媛结婚证、刘嫒媛户口本复印件各1份
被告陈朝科、威佳宏诚公司辩称，原告的请求过高，过高部分不予支持。按照道路交通安全法及机动车强制保险条例的规定，应当先有保险公司在交强险的承保限额内赔偿。被告陈朝科是被告威佳宏诚公司的员工，其行为属于职务行为，请法院依法公正判决。
被告陈朝科、威佳宏诚公司向法庭提交的证据有：1、被告陈
朝科的驾驶证；2、发票4张。
被告人寿郑州市中心支公司辩称，根据道路交通安全法规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外，造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本次事故发生在修车行内，依法不应当界定为交通事故。不属于保险责任承担范围，故我公司不予承担。涉案车辆豫Ａ×××××的交强险和商业三者（保险金额为300000元）险均在保险期间。
被告人寿郑州市中心支公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2016年1月17日10时许，原告驾驶其豫Ａ×××××小型轿车到被告威佳宏诚公司保养汽车，在被告威佳宏诚公司维修保养工作区内，被告威佳宏诚公司的员工即被告陈朝科驾驶豫Ａ×××××汽车倒车时将原告撞伤，该事故致使原告受伤后至郑州市第二人民医院住院治疗240天，共花费医疗费用13986.29元。期间，被告威佳宏诚公司�陈朝科垫付给原告1480元。随后，原告以被告未赔偿其损失为由，诉至法院。
另查明：1、2017年1月12日，郑州严实法医临床司法鉴定所(2016)临鉴字第343号《司法鉴定意见书》载明，崔新征目前膝关节活动功能障碍情况构成十(Ⅹ)级伤残人，原告为此支出鉴定费700元、检查费604.5元。2、庭审中，被告人寿郑州市中心支公司自认涉案车辆豫Ａ×××××汽车在其公司投保有交强险、商业三者险(保险金额为300000元)，事故发生在保险期间。3、原告与刘媛媛系夫妻关系，双方于2012年7月26日生育一子取名崔浩宸。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，在被告威佳宏诚公司的维修养护区室内，被告陈朝科驾驶豫Ａ×××××汽车倒车时将原告撞伤，根据侵权责任法、道路交通安全法等有关规定，综合全案，本院认为，涉案的事故不属于“车�在道路以外通行时发生的事故”，道路交通安全法第七十七条的规定不适用本案情形，同时，鉴于原告系非被告维修保养工作人员，原告出现在涉案事故现场，对本次事故的发生有一定的过错，由此，对于原告的本次事故损失，被告威佳宏诚公司承担70%的赔偿责任较为适宜。被告人寿郑州市中心支公司的辩解意见成立，本院予以支持。
原告诉求的医疗费用13986.29元、住院伙食补助费7230元、营养费6025元、护理费20126元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金54465.84元、鉴定费700元、鉴定检查费604.5元，有住院病历等证据在卷为凭，且符合有关规定，本院予以支持。原告诉求的误工费48760.27元、被扶养人生活费25322.9元、交通费1000元要求过高，对过高部分，本院不予支持，结合原告提交的证据及上一年度城镇居民人均可支配性收入、上一年度城镇居民人均消费性支�，本院对误工费计算为上一年度城镇居民人均可支配性收入27232.92元÷365天×住院240天＝17981.19元、被扶养人生活费计算为上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元×(18－4)年×10%÷2人＝12661.45元、交通费酌定800元。由此，原告的以上各项费用共计139580.27元，按70%的比例计算，扣除被告威佳宏诚公司已垫付的1480元，被告威佳宏诚公司应承担96226.19元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔新征赔偿医疗费用、住院伙食补助费7、营养费、护�费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计96226.19元；
二、驳回原告崔新征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，原告崔新征负担309元，被告河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司负担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李萌萌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7586号
原告：深圳市鑫王牌科技发展有限公司。
法定代表人：庄雪花，总经理。
委托诉讼代理人：成晓亮，广东律魁律师事务所律师。
被告：深圳东沅科技有限公司。
法定代表人：邓青霞。
原告深圳市鑫王牌科技发展有限公司诉被告深圳东沅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成晓亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告请求判令：1、被告向原告支付模具尾款48000元(人民币，下同)及利息（从2015年3月26日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日的利息为3100元）；2、被告承担本案的诉讼费用。原、被告于2015年1月20日签订了一份壳体模具(NU-A1医疗通TM)报价，由原告给被告开发模具，约定的付款方式：4：3：3（首期，合同签订时到账40%;中期，TO制模完成到账30%;尾期：量产前到账30%），被告已支付了首期款及中期款，但模具制造完成后被告却迟迟不予支付尾款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告未到庭举证、质证、答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，原告与被告签订《壳体模具(NU-A1医疗通TM)报价》，约定：原告为被告制作NU-A1医疗通TM壳体模具1套，含税价款合计160000元；付款方式为合同签订时到账40%，TO制模完成到账30%，量产前到账30%；及其他条款。
2015年1月21日，被告向原告支付模具首期款64000元。2015年8月14日，被告向原告支付模具中期款48000元。
2016年6月2日，原告向被告发出《联络函》，内容如下：深圳东沅科技有限公司：贵我两司于2015年1月20日签订了一份壳体模具（NU-A1医疗通TM）报价，由我司给贵司开发模具，模具早已制好完成，也早已试产完毕，现已有一年多，但时至今日，贵司也一直故意不下量产的采购订单，致使模具还闲置在我司仓库，贵司也一直不愿意付30%的模具尾款，我司在此过程中也一直在催促贵司下量产订单及支付模具尾款，但贵司一直都置之不理；故此，请贵司收到此联络函后七天内联系我司，下达量产订单及支付模具尾款，如贵司还是不下达量产订单及支付模具尾款，我司将采取法律手段维护自身的合法权益，请知悉！
2016年6月3日，被告向原告发出《联络函回复》，内容如下：深圳市鑫王牌科技发展有限公司：首先非常高兴看到贵公司开始以正规途径沟通处理问题。贵我两司于2015年1月20日签订了一份壳体模具(NU-A1医讯通)报价，贵司于2015年3月送手持机壳样，2015年6月送底座样品。我司分别于2015年3月20号及2016年3月17号先后确认样品，并于2015年3月26号下达了手持机壳料试产单。遗憾的是，手持机壳料的试产结果，不良率竟高达80%!我司在赔偿我司用户的损失，而贵司却迟迟不见有改善处理意见。另有底座样品不良，经我司与贵司业务员刘慧杰不断协调，直至今年3年才勉强给出改善样品。这样的合作态度，我们何以敢下单？另，如果真诚合作又为何给我司派出素质如此低下的员工跟进服务？贵司刘慧杰自2015年6月起用不正当手段在我司大吵大闹催款，我司屡次提出希望能改进不得果，今年5月更用不法手段对我司进行财物破坏（我司已收集证据，保留移交公安机关权力）。事已至此，贵我两司若终止合作贵我双方都将遭受损失，但若要继续合作，贵司是不是应拿出合作的态度？请复函！
原告提交了机构件明细及报价（复印件）、试产合同（复印件）、收付款业务回单、送货单（复印件）等证据，证明被告委托原告制作的模具已经制作完毕，并能通过模具帮助被告生产相应产品。
以上事实，有《壳体模具(NU-A1医疗通TM)报价》、收付款业务回单、《联络函》、《联络函回复》、机构件明细及报价（复印件）、试产合同（复印件）、收付款业务回单、送货单（复印件）等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《壳体模具(NU-A1医疗通TM)报价》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定严格履行自己的合同义务。该报价约定被告应在量产前向原告支付30%的模具尾款48000元（160000×30%）。涉案模具已于2016年3月26日实现量产，故被告应在2016年3月26日前向原告支付模具尾款48000元，被告经本院合法传唤，拒不出庭应诉，亦未向法庭举证、答辩，视为其放弃举证权与抗辩权，故原告主张被告至今未向其支付模具尾款48000元，本院予以采信。被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告依法应向原告支付模具款48000元，并自2016年3月26日起以48000元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳东沅科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫王牌科技发展有限公司支付模具款人民币48000元及利息（利息以人民币48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年3月26日起计算至款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077.6元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杨 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初731号
原告：陈洪松，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：陈从胜，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告陈洪松诉被告陈从胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告陈洪松于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈洪松申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈洪松撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由陈洪松负担。
审判员 胡 军
二〇一八年三月十九日
书记员 杨选兵
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初11494号
原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王旭，董事长。
委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：周怡，女，1982年10月20 日出生，住四川省乐山市中区。
案由：追偿权纠纷
诉讼请求：1、判令被告周怡立即向原告偿还代偿月供款7 400元、违约金1 480元、合计8 880元（月供款暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周怡于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司偿还代偿月供款7 400元、违约金1 480元（未付月供款的20%）、合计8
880元；
二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 军
二○一七年十一月二十七日
书 记 员 李天琪
---