wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9813号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区黄庄镇。
负责人：王玉娟，行长。
委托诉讼代理人：刘学宁，该支行员工。
被告：张贵元，男，1946年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告张贵元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庄支行的委托诉讼代理人刘学宁到庭参加诉讼，被告张贵元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张贵元立即偿还原告借款本金800元、利息2894.62元，本息合计3694.62元；2、本案诉讼费用由被告张贵元承担；3、依法责令被告张辅芝对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：1984年10月22日，原告与被告签订借款合同，张贵元为借款人，张辅芝为担保人。借款本金为800元，借款月利率为7.2‰，借款用途为窑地，借款期限自1984年10月22日至1985年2月30日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金800元义务。借款合同履行期间及到期后，二被告未归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
张贵元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1984年10月22日，黄庄支行与张贵元、张辅芝签订借款合同，张贵元为借款人，张辅芝为担保人。借款本金为800元，借款月利率为7.2‰，借款用途为窑地，借款期限自1984年10月22日至1985年2月28日。借款合同订立后，黄庄支行履行了发放借款本金800元义务。借款合同到期后，被告未再偿还借款本息。黄庄支行未向张贵元主张要求其偿还借款，至今已超过20年。
另查明，黄庄信用社于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。
诉讼过程中,黄庄支行撤回对张辅芝的起诉，本院准予。
本院认为，黄庄信用社与张贵元、张辅芝签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，张贵元应于1985年2月28日前偿还此笔借款，对此黄庄支行明确知道。黄庄支行当庭虽主张催要过借款，但其未能向本院提交证据予以证明，对黄庄支行所述，本院不予采信。依据双方合同约定，从双方约定的还款之日至今已超过20年最长诉讼时效，不再受法律保护。
综上所述，黄庄支行现要求张贵元返还借款本金800元，支付利息2894.62元，本院不予支持。张贵元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告黄庄支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年十二月六日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9813号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区黄庄镇。负责人：王玉娟，行长。委托诉讼代理人：刘学宁，该支行员工。被告：张贵元，男，1946年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告张贵元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庄支行的委托诉讼代理人刘学宁到庭参加诉讼，被告张贵元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张贵元立即偿还原告借款本金800元、利息2894.62元，本息合计3694.62元；2、本案诉讼费用由被告张贵元承担；3、依法责令被告张辅芝对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：1984年10月22日，原告与被告签订借款合同，张贵元为借款人，张辅芝为担保人。借款本金为800元，借款月利率为7.2‰，借款用途为窑地，借款期限自1984年10月22日至1985年2月30日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金800元义务。借款合同履行期间及到期后，二被告未归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。张贵元未作答辩。本院经审理认定事实如下：1984年10月22日，黄庄支行与张贵元、张辅芝签订借款合同，张贵元为借款人，张辅芝为担保人。借款本金为800元，借款月利率为7.2‰，借款用途为窑地，借款期限自1984年10月22日至1985年2月28日。借款合同订立后，黄庄支行履行了发放借款本金800元义务。借款合同到期后，被告未再偿还借款本息。黄庄支行未向张贵元主张要求其偿还借款，至今已超过20年。另查明，黄庄信用社于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。诉讼过程中,黄庄支行撤回对张辅芝的起诉，本院准予。本院认为，黄庄信用社与张贵元、张辅芝签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，张贵元应于1985年2月28日前偿还此笔借款，对此黄庄支行明确知道。黄庄支行当庭虽主张催要过借款，但其未能向本院提交证据予以证明，对黄庄支行所述，本院不予采信。依据双方合同约定，从双方约定的还款之日至今已超过20年最长诉讼时效，不再受法律保护。综上所述，黄庄支行现要求张贵元返还借款本金800元，支付利息2894.62元，本院不予支持。张贵元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由原告黄庄支行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年十二月六日书记员  田智君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4821号
原告:荣成市隆泰化工有限公司，住所地荣成市河阳东路108号。
法定代表人:李亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金磊，女，汉族，1977年3月20日出生，住山东省荣成市幸福北区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟峰，男，汉族，1963年8月29日出生，住山东省荣成市三环南区，系该公司职员。
被告：威海华东重工有限公司，住所地威海市崮山镇崮山路555号。
法定代表人：刘永强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
原告荣成市隆泰化工有限公司与被告威海华东重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告承担。
审判员 曲婷
二０一七年十二月二十八日
书记员 梁钰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41220号
原告：崔京生。
被告：上海鑫吉食品有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路666号4幢2层。
法定代表人：林淑玲。
原告崔京生与被告上海鑫吉食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告崔京生于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告崔京生自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔京生撤诉。
案件受理费25元，由原告崔京生负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王妍杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民申17号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：冯胜利，男，汉族，1971年4月1日出生，公民身份号码×××，住河南省清丰县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：冯利宽，男，汉族，1974年5月21日出生，公民身份号码：×××，住河南省濮阳市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：麻团依布，男，回族，1975年1月10日出生，公民身份号码：×××，系青海大通回族土族自治县村民。
原审被告：陈有财，男，汉族，1956年7月12日出生，公民身份号码×××，系青海省大通回族土族自治县村民。
原审被告：马应林，男，回族，1964年5月10日出生，公民身份号码×××，系青海省大通回族土族自治县村民。
再审申请人冯利宽、冯胜利因与被申请人麻团依布、原审被告陈有財、马应林买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因再审申请人一、二审中均未到庭参加庭审，根据审查案件的需要，依照相关法律规定，本院决定询问再审申请人，在向其二再审申请人送达传票后，经传票传唤，其无正当理由拒不到庭接受询问。提出再审申请后，其虽向本院出具《授权委托书》，委托王少岭到庭，但委托事项和权限仅为代理提交申请材料。此外，王少岭亦不能提交证明材料证实其为再审申请人的近亲属，因此，王少岭不能作为二再审申请人的委托诉讼代理人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按冯利宽、冯胜利撤回再审申请处理。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年六月五日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民申17号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：冯胜利，男，汉族，1971年4月1日出生，公民身份号码×××，住河南省清丰县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：冯利宽，男，汉族，1974年5月21日出生，公民身份号码：×××，住河南省濮阳市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：麻团依布，男，回族，1975年1月10日出生，公民身份号码：×××，系青海大通回族土族自治县村民。原审被告：陈有财，男，汉族，1956年7月12日出生，公民身份号码×××，系青海省大通回族土族自治县村民。原审被告：马应林，男，回族，1964年5月10日出生，公民身份号码×××，系青海省大通回族土族自治县村民。再审申请人冯利宽、冯胜利因与被申请人麻团依布、原审被告陈有財、马应林买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因再审申请人一、二审中均未到庭参加庭审，根据审查案件的需要，依照相关法律规定，本院决定询问再审申请人，在向其二再审申请人送达传票后，经传票传唤，其无正当理由拒不到庭接受询问。提出再审申请后，其虽向本院出具《授权委托书》，委托王少岭到庭，但委托事项和权限仅为代理提交申请材料。此外，王少岭亦不能提交证明材料证实其为再审申请人的近亲属，因此，王少岭不能作为二再审申请人的委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按冯利宽、冯胜利撤回再审申请处理。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年六月五日书记员孙丰虎
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1375号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刁俊龙，男，1991年12月23日出生于贵州省湄潭县汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省湄潭县。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年12月7日经本院决定逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1363号起诉书指控被告人刁俊龙犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李程出庭支持公诉。被告人刁俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日8时许，被告人刁俊龙醉酒驾驶贵Ｃ×××××小型轿车在本市南明区花果园立交卷烟厂路段发生交通事故，造成该路段护栏和罗某某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车受损。现场处置交通事故的民警发现刁俊龙涉嫌危险驾驶，遂对其进行呼气式酒精检测，其结果为171.0/ml，民警将其带至贵阳市公共卫生救治中心抽血取样并送检。经鉴定，其血液酒精含量为175.0mg/100ml。
上述事实，被告人刁俊龙在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人刁俊龙的户籍信息，人员核查情况，身份证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刁俊龙的驾驶证复印件，行驶证复印件，保险资料，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验照片，当事人抽血照片，呼吸声酒精检测照片，被告人刁俊龙在公安机关的供述，证人宋某、罗某和的证言，辨认笔录，当事人血液提取登记表，筑公交鉴（理化）字（2017）378号血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见告知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刁俊龙违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，之规定，判决如下：
被告人刁俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 高湛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初313号
原告：漳州市金盛机电有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路闽南林产品交易市场3区5幢3-6号店面，统一社会信用代码：91350603671908183P。
法定代表人：朱杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽娜，漳州市金盛机电有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄瑾，漳州市金盛机电有限公司工作人员。
被告：董华滨，男，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告漳州市金盛机电有限公司（以下简称“金盛机电”）与被告董华滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛机电的法定代表人朱杰及其委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼，被告董华滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛机电向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款53000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告购买F3P-600kg-6寸移动双联电动卷门机100台套，货值人民币伍万叁仟元整。被告态度非常诚恳，提出由于工地急需用货，要求我方立即发货，我方依约向被告发货，并由被告指定的人员在我方的送货单上签名确认收货。后来原告一直向被告催讨货款，被告已经偿还2万元货款，现尚欠货款33000元。故我方要求被告支付尚欠的货款及逾期支付货款产生的违约金。
被告董华滨向本院提交答辩状称，原告起诉与事实不符，我方于2013年11月左右有向原告的法定代表人朱杰购买40套发机电，当初电话里口头谈价500元一套，总计人民币2万元整。我方在2014年1月28日从农业银行卡62×××17转出人民币2万元整，转入原告的法定代表人朱杰的农业银行卡62×××10。至于原告起诉的送货100套的单据，因我从来没有收到这100套的货物，所以我不承担支付货款的义务。
本院经审理认定事实如下：1、原告金盛机电于2013年11月1日向被告董华滨配送F3p-600kg-6寸移动双联电动卷门机100台套以及200只防火开关盒，该批货款合计53000元。
2、被告董华滨于2014年1月28日向原告金盛机电的法定代表人朱杰的账户中汇入20000元，现尚欠原告金盛机电货款33000元。
以上事实，有原告提供的《送货单》一张、短信聊天记录以及被告提供的《银行流水账单》为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告金盛机电要求被告董华滨偿还尚欠货款33000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告董华滨抗辩其只收到40套设备，每套设备500元，其转账的20000元系偿还全部货款，本院认为，被告董华滨并未提供证据证明自己的主张，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，之规定，判决如下：
被告董华滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市金盛机电有限公司欠款33000元，并从2017年12月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告董华滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋梅玲
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00045号
杨涛：
本院已立案受理陈秋香申请执行你土地承包经营权出租合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年1月12日按照（2013）郾民初字第01830号民事调解书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年一月九日
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182民督10号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：任长才，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人任长才于2012年12月27日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款24000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2015年12月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人任长才偿还本金24000元并支付利息，申请费由被申请人任长才承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任长才应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金24000及利息（利息以24000元为本金，自2012年12月27日至2015年12月20日按月利率10.25‰计收利息，自2015年12月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费135元由被申请人任长才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 闯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00440号
申请执行人：占炳青，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被执行人：杨浩，男，1982年9月19日出生，汉族，住五河县。
本院在执行占炳青与杨浩凭样品买卖合同纠纷一案中查明：被执行人杨浩至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00507号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔国栋
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初169号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人田XX，男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2017年3月11日被取保候审，2017年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人田XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪、赵蕾出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日晚21时许，被告人田XX在辽阳市白塔区西二道街纵横网吧二楼上网期间，趁同在上网的被害人王X的不备，将其放于电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3800元。案发后，被告人田XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人田XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田XX对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月1日晚21时许，被告人田XX在辽阳市白塔区西二道街纵横网吧二楼上网期间，趁同在上网的被害人王X的不备，将其放于电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3800元。案发后，被告人田XX被抓获归案。
另查，被告人田XX现已赔偿了被害人王X的经济损失。
上述事实在法庭审理过程中被告人田XX亦无异议，并有被告人田XX的庭前供述，被害人王X的陈述，鉴定意见，户籍证明、受案登记表、收据、常住人口信息、接受证据材料清单、发还清单、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田XX以非法占有为目的，违背被害人意志，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人田XX如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，积极缴纳罚金,依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年4月24日起至2017年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 滕 飞
审判员 胡威威
二〇一七年六月三十日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1121号
申请执行人:王某某。
被执行人：齐某某。
本院在执行王某某申请执行齐某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2766号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙浩辉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1121号申请执行人:王某某。被执行人：齐某某。本院在执行王某某申请执行齐某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2766号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月十八日书记员  孙浩辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初12596号
原告：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。
被告：杨凯，男，1982年7月13日生，汉族。
原告万俊林与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2018年2月8日，万俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按万俊林撤诉处理。
本案案件受理费350元，减半收取175元，公告费260元，合计435元，由原告万俊林负担。
审 判 长 朱同福
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一八年二月八日
法官 助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越民初字第4172号
原告周某。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠。
被告李某。
原告周某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人郦海忠、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年3月，原、被告因感情不和经绍兴市越城区法院判决双方离婚，婚生子李杰由被告抚养教育，原告按月支付儿子李杰抚养费350元。但原、被告离婚后至今，原告提出探视儿子李杰时，被告均以种种理由拒绝原告探望，并不准原告与儿子李杰见面，后逐渐发展为暴力阻挠，拒绝原告的探视要求。因被告的阻挠致原告长期无法正常探视儿子李杰，对原告的精神造成极大的伤害。故原告诉至本院，请求法院判令原告于每周六至周日期间探视李杰24小时，并责令被告依法协助原告的探视要求；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：对诉状中原、被告离婚和子女抚养情况均系事实。对原告要求探视儿子情况不是事实，被告没有阻挠原告探望儿子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周某为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：（2007）绍越民一初字第574号民事判决书1份，以证明原、被告双方经法院判决离婚后，儿子李杰由被告抚养的事实，该证据系生效的法律文书，本院予以确认。
被告李某未向本院提交相应证据。
综合以上当事人的陈述及确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2007年3月，原、被告因感情不和经绍兴市越城区人民法院判决离婚，婚生子李杰由被告抚养教育。但在本院判决后，原、被告因探望权发生争议，原告依法诉至本院请求解决。
本院认为，夫妻离婚后，有探望子女的权利，现原告要求探望其儿子李杰的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告每周六至周日期间探视儿子的请求，因其请求的时间要求不符合生活实际，本院酌情调整。被告李某系李杰的监护人，有义务协助原告探望其儿子的工作，对此原告要求被告协助探视儿子的请求并无不当。本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定、判决如下：
原告周某自2010年1月起每月每一周周六下午2时至5时去被告住所地（绍兴市越城区绍钢二村2幢204室）探望儿子李杰，被告李某应提供协助；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，按简易程序减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 沙利君
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初937号
原告河南千玺智能化工程有限公司。住所地郑州市金水区福彩路*号*号楼*单元**层***号。
法定代表人宋强，公司董事长。
被告韩伟，男，汉族，1984年8月12日出生。
本院在审理河南千玺智能化工程有限公司诉韩伟建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。同年次日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书，因被告家中无人签收，邮件被退回，2016年6月16日原告申请公告送达。2017年10月9日公告期满依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告河南千玺智能化工程有限公司法定代表人宋强到庭参加了诉讼，被告韩伟经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《酒店智能化工程合同》，合同约定，被告将位于开封市东京极地海洋馆六楼酒店的网络系统、监控系统、电话程控电话系统、会议室音视频系统等弱电系统的安装工程委托原告施工。合同约定总价款78000元，工期为2016年8月8日至2016年8月28日。合同约定被告于合同签订日2016年8月8日预付工程款15000元，工程完工后支付剩余款63000元。合同签订后，被告向原告支付了预付款15000元。原告在合同期限内完成了合同约定的工程，但被告一直未按合同约定支付剩余工程款。2017年1月16日被告向原告出具欠条一张，欠条写明被告于2017年1月23日前支付剩余工程款的一部分，2017年5月1日前付清剩余工程款。经原告多次催要，被告至今未付清剩余工程款，无奈故诉至法院，请法院依法判令被告支付拖欠的工程款63000元，并支付违约金21294元（2016年9月1日至2017年6月1日的违约金，每日违约金为合同总价款的0.1%，合同总价款78000元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本案争议焦点：1、被告支付拖欠原告的工程欠款63000元是否符合法律规定？2、如何认定违约金的金额？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭，本院不再组织当事人交换证据和质证。
经审理查明，2016年8月8日，河南千玺智能化工程有限公司与特锶源酒店负责人韩伟签订了《酒店智能化工程合同》一份，约定：甲方位于开封市东京极地海洋馆六楼酒店的网络系统、监控系统、电话程控电话系统、会议室音视频系统等弱电系统的安装工程，特锶源酒店委托河南千玺智能化工程有限公司负责施工，工程价金额柒万捌仟元整（78000元）。施工安装及工期，合同签订后3个工作日内进场施工，整个施工工期20天（2016年8月8日开工，2016年8月28日竣工）。违约责任：1、乙方严格按照合同要求按时、按质、按量完成供货与安装调试完毕并交付甲方使用；2、如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.%向甲方支付违约金；3、在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，每违约一天，按合同总金额的0.10.%向乙方支付违约金。
经审理查明，2017年1月16日，特锶源酒店负责人韩伟向河南千玺智能化工程有限公司出具欠条一份，欠条载明：因开封市锦呈酒店管理有限公司装修所需，现欠智能化工程款，共计柒万捌仟元整（78000元）。已支付壹万伍仟元整（15000元）。剩余陆万叁仟元整（63000元）。于于2017年1月23日前支付部分工程款，其余工程款于2017年5月1日前全部付清。欠款人：韩伟，2017年1月16日。原告提供的两份证据真实、合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《酒店智能化工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行为法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告提供欠条可以证明原、被告之间债权债务关系的成立。被告应向原告给付报酬，故原告要求被告给付工程款63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金21294元（2016年9月1日至2017年6月1日的违约金，每日违约金为合同总价款的0.1%，合同总价款78000元）的诉讼请求，因双方合同中约定，一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。即双方在合同中关于违约金有明确约定，故本院依法应予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩伟于本判决生效后十日内偿还给河南千玺智能化工程有限公司工程款63000元及支付违约金21294元（2016年9月1日至2017年6月1日的违约金，每日违约金为合同总价款的0.1%，合同总价款78000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1907元，由韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 武 亮
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王彩红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初210号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，农业银行职工，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：金立礼，男，1965年9月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告金立礼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告金立礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金立礼归还原告2张信用卡透支款人民币38292.59元，其中卡号为62×××78的本金为12552.12元及截止2017年9月20日的利息1572.31元、滞纳金701.71元、手续费251.8元；其中卡号为40×××75的本金为18455.7元及截止2017年9月27日的利息3697.14元、滞纳金1061.81元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、判令本案诉讼费由被告金立礼承担。事实与理由：2008年7月31日和2011年10月25日，被告分别向原告申请开办信用卡，当前持有的信用卡卡号62×××78、40×××75，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费，后一直未能还清透支本息及相关费用。卡号62×××78截至2017年9月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款总额15077.94元；卡号40×××75截至2017年9月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款总额23214.65元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立礼于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金31007.82元及利息、滞纳金（其中本金12552.12元计算至2017年9月20日止的利息1572.31元、滞纳金701.71元、手续费251.8元；本金18455.7元计算至2017年9月27日止的利息3697.14元，滞纳金1061.81元；之后的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费757元，由被告金立礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳贤列
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 洪如荣
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5625号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：庞美，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告林辉超与被告庞美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼。被告庞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出了诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15000元及从2016年12月15日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告庞美与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额15000元，借款时间为2016年10月24日至2016年12月13日，并通过“借贷宝”将此笔款项划付至被告的“借贷宝”账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。该笔借款到期后经原告多次催收未果。至今，被告未偿还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，遂依法向法院提起诉讼。
被告庞美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举示了《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》、九派支付服务协议复印件、转账记录电子版复印件、林辉超与庞美在借贷宝的用户注册信息、《借出协议》电子版复印件、中华人民共和国支付业务许可证复印件、电信与信息服务业务经营许可证复印件、借贷宝用户注册协议复印件、微信聊天截屏等作为证据，本院进行审查后，根据上述证据及原告的陈述对事实认定如下：原告林辉超与被告庞美均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在手机软件“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年10月24日，原告林辉超与被告庞美通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，原告林辉超向被告庞美出借金额15000元，借款期限自2016年10月24日至2016年12月13日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）庞美，丙方人人行。人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝应用程序（域名：www.jiedaibao.com），为借贷宝平台上的用户借贷交易提供居间服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人支付账户的应偿还的借款本金、利息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。
原告林辉超于签订电子《借出协议》当日9时42分49秒在支付账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告庞美的支付账户。借款到期后，被告尚未归还原告借款本金15000元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。被告庞美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告庞美之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告庞美在借款期限届满后未按约足额归还借款本金构成违约，且协议约定的借款逾期利息符合法律规定，原告要求被告庞美偿还拖欠的借款本金及借款逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告庞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果并且本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞美偿还原告林辉超借款本金15000元，并给付原告林辉超从2016年12月15日起至上述借款本金付清之日止，以15000元本金为基数，按照年利率24%计算的借款逾期利息。上述款项限被告庞美于本判决发生法律效力之日立即给付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告庞美负担，并限被告庞美于本判决发生法律效力之日立即给付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一八年六月五日
书记员 陈璐遥
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢55号
高力：
本院已立案执行李志强申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年8月7日前，按照本院（2015）顺民初字第1204号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年八月四日
书记员 王 曜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9867号
原告：陶才伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：肖仕玉，女，汉族，住所地同上。
原告：陶攀，男，汉族，住所地同上。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告：郑跃茜，女，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：徐奎，男，汉族，户籍地云南省昭通市。
委托代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人邓晓红。
委托代理人：马明珠，重庆锦言律师事务所律师。
被告重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人叶光辉。
重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人王一霏，职务董事长。
委托代理人：黄小惠，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地重庆市九龙坡区
负责人郭建。
委托代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
本院审理原告陶才伟、肖仕玉、陶攀诉被告重庆锦宏物业管理有限公司、重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处、重庆银茂房地产开发有限公司、重庆恒鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶才伟、肖仕玉、陶攀于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告陶才伟、肖仕玉、陶攀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶才伟、肖仕玉、陶攀撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告陶才伟、肖仕玉、陶攀负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
代理审判员 付家伟
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4868号
罪犯徐锋，男，1983年7月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2005年4月28日作出（2005）长刑初字第133号刑事判决，认定被告人徐锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币15020元。吉林省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）吉刑终字第211号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第631号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第32号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4112号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1061号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人徐锋因王某某与被害人王某某于2004年4月23日下午发生土地纠纷，当晚徐锋跟随其他同伙持刀去王某某位于长春市的家，徐锋持刀扎王某某胸部，其他同伙共同持刀砍、殴被害人，致被害人王某某心脏破裂失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币841元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐锋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执969号
申请执行人李瑞友，男，1949年5月5日出生，住献县。
被执行人王广昌，男，1960年10月5日出生，住保定市高阳县。
李瑞友申请执行王广昌买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初420号民事判决书已经发生法律效力。李瑞友于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人�其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初420号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 哲
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执342号
申请执行人：姚敏，女，1983年7月14日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区，统一社会信用代码：91350000726444380L。
法定代表人：詹有代，该公司董事长。
本院在执行（2017）闽0724民初234号民事判决书，姚敏与福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款，不动产、车辆无登记记录，发现被执行人的不动产已经被其他法院另案查封，本案无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索，告知申请执行人将对案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十九日
书记员 何理鉴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢420号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市丰和阀门铸造有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴村。
法定代表人方建业。
本院在执行（2008）龙行执字第143号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利�工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2008）龙行执字第143号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2007）546号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市丰和阀门铸造有限公司将非法占用的2378.33平方米土地退还给永兴街道下兴村集体经济组织，拆除在永兴街道下兴村非法占用的2378.33平方米土地上所建的1787.76平方米建筑物，恢复土地原状”的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织�施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初815号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李震涛,男，1987年8月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被刑事拘留，于2017年2月21日被取保候审，2017年8月15日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人李震涛犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，李震涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日2时许，被告人李震涛饮酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至老城西环路平房庄村路段时，先后撞到河南省大路工程咨询有限公司大门及院内车棚柱，后被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李震涛静脉血液中的乙醇含量为298mg/100ml。李震涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。李震涛已与河南省大路工程咨询有限公司达成调解。
上述事实，被告人李震涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李震涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李震涛到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李震涛的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李震涛犯�险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年八月三十日
书记员 原国玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4344号
原告：刘某，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告：费县某某庄乡某某村村民委员会
法定代表人：曹某。
被告：费县某某庄乡某某村村民委员会某某庄自然村小组。
代表人：曹某，费县某某庄乡某某村村民委员会某某庄自然村小组党支部书记。
原告刘某与被告费县某某庄乡某某村村民委员会、费县某某庄乡某某村村民委员会某某庄自然村小组餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨东，被告费县某某庄乡某某村村民委员会法定代表人、费县某某庄乡某某村村民委员会某某庄自然村小组代表人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告的招待费15481.6元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：至2003年1月14日止，被告费县某某庄乡某某庄村欠原告招待费15481.6元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告以暂无现金为由推脱。现在被告费县某某庄乡某某庄村与费县某某庄乡大柳泉村等村合并，合并后村名为费县某某庄乡某某村村民委员会，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告费县某某庄乡某某村村民委员会、费县某某庄乡某某村村民委员会某某庄自然村小组辩称，第一笔欠款当时我尚未任村干部对此不清楚，第二笔欠款在经管站没有查到，但欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事餐饮业生意，1991年至2003年1月14日，费县某某庄乡原某某庄村民委员会多次因公在原告处记账消费，经结算共欠原告招待费15481.6元，分别于2000年8月2日、2003年1月14日给原告出具欠条两张。后分两次支付原告800元，余款14681.6元经原告多次催要未付，原告遂诉至本院。
另查明，2014年，费县某某庄乡某某庄村民委员会与费县某某庄乡柳泉村村民委员会合并为费县某某庄乡某某村行政村。某某庄乡某某庄村成为某某庄乡某某行政村的自然村小组，合并后财政上各自然村还是独立核算。
本院认为，费县某某庄乡原某某庄村民委员会在原告处就餐，结算餐费15481.6元，均有费县某某庄乡原某某庄村民委员会出具的欠条为证，扣除已支付800元，尚欠原告餐费14681.6元，原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠款时未有书面约定，根据相关规定，可自原告行使诉讼权利之日即2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。费县某某庄乡原某某庄村民委员会与他村合并后成为费县某某庄乡某某村村民委员会后，作为某某村的一个自然村小组，经济上独立核算，应独立承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告费县某某庄乡某某村村民委员会某某庄自然村小组于本判决生效后三日内偿付原告刘某餐费14681.6元及利息（利息自2017年9月20日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告费县某某庄乡某某村村民委员会某某庄自然村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一七年十一月一日
书记员 孙璐璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢258号
申请执行人：黄利媛，女，汉族，住吉林省辽源市
被执行人：李春英，女，汉族，住吉林省辽源市
本院在执行申请执行人黄利媛与被执行人李春英借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人李春英现工资已经被法院冻结，房屋已经被法院拍卖，执行中取笔录被执行人李春英答复于2018年6月还款，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉04民终846号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初365号
原告：武帅，男。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：杨淑萍，女。
被告：杨雪，女。
以上二被告的委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告武帅与被告杨淑萍、杨雪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武帅的委托诉讼代理人刘红卫、被告杨淑萍及被告杨淑萍、杨雪的委托诉讼代理人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武帅向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还原告200000元及利息（利息按月利率1.6525%计算，自贷款之日2015年2月3日计算至款还清之日止）。事实与理由：2015年初原告因装修房屋资金短缺，被告杨淑萍称其可以帮原告从北银消费金融有限公司贷款200000元，月息1.6525%，让原告办理一张农行卡交给被告杨淑萍，贷款办理好款项到卡后将卡交给原告。2015年2月3日贷款打到原告的农行卡后，被告杨淑萍没有将卡及办理的贷款交付原告，而是转入董红岩和被告杨雪的账户占有使用。2016年11月北京消费银行催要贷款，原告才知贷款已经发放并被被告占有使用，被告行为给原告造成200000元及利息的损失。
被告杨淑萍辩称，被告杨淑萍并不存在帮原告从所谓的北银公司贷款之事；原告也未给过被告杨淑萍银行卡；原告打入被告杨淑萍的会计杨雪账户的200000元，是原告借被告杨淑萍200000元，在偿还时根据被告杨淑萍的指示打入了被告杨淑萍会计杨雪的账户。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨雪辩称，被告杨雪是被告杨淑萍的会计；原告将200000元打入被告杨雪的账户是偿还借被告杨淑萍的款。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告武帅提供的证据有：
1、2016年12月9日打印的业务凭证，拟证明北银消费金融有限公司于2015年2月3日将原告武帅申请的200000元贷款转入原告武帅的账户中，该笔贷款的月利率为1.6525%，因原告的银行卡由被告杨淑萍持有，2015年2月4日，该笔款项从原告的账户转入被告杨雪账户，二被告将该笔款项占有使用；
2、2016年11月8日打印的业务凭证，该凭证显示曲涛向北银消费金融有限公司支付一个月利息3305元，具体是谁支付的，原告不清楚，折合月息为1.6525%，曲涛和原告武帅是一起通过被告杨淑萍办理的该笔贷款，拟证明原告应按照月息1.6525%向北银消费金融有限公司支付利息，被告应当返还原告200000元及利息损失。
被告杨淑萍与被告杨雪对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性和证明对象有异议。证据1不能证实杨雪将武帅贷款的200000元侵占的事实，也不能证实业务凭证上的两笔款项之间有任何关系，更不能证实该笔业务是杨雪操作，因为杨雪并不持有武帅的银行卡，只能证明武帅向杨雪的账户转账了200000元，该200000元是武帅向杨淑萍偿还的借款。证据2与本案无关，不能证明原告支付利息的事实。
被告杨淑萍与被告杨雪未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向北银消费金融有限公司申请贷款，2015年2月3日，北银消费金融有限公司向原告的中国农业银行账户内转存200000元。2015年2月4日被告杨雪账户收到从原告账户转支150000元。被告杨雪系被告杨淑萍雇佣的会计。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓获得利益一方是指因一定事实而使财产总额的增加。本案中，被告杨淑萍获得该150000元财产的增加没有法律上的根据，而原告财产受到的损失与被告获得财产有因果关系，原告与被告杨淑萍之间成就的是不当得利之债。不当得利之债的法律后果是受损人取得不当得利返还的请求权，该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，而不是相对人所受损害的填补为目的。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。就本案而言，孳息即不当得利款项150000元，按照银行同期活期存款利率计算产生的利息，原告未举出被告杨淑萍将该150000元存入银行实际取得了利息的证据，故被告杨淑萍对不当得利款150000元孽息的利息不承担返还义务，对原告主张的按月利率1.6525%给付利息的请求不予支持。被告杨淑萍、杨雪辩称转入被告杨雪账户的款项，是原告归还杨淑萍的借款，原告否认，被告杨淑萍未提供证据证实其与原告之间存在借贷法律关系，对二被告的辩解意见不予采信。被告杨雪系被告杨淑萍的雇员，其民事责任应由被告杨淑萍承担。
综上，本案的案由应为不当得利纠纷。被告杨淑萍应将150000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑萍于本判决生效后三十日内返还原告武帅150000元；
二、驳回原告武帅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告武帅负担1075元，由被告杨淑萍负担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵萍& # xB;
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 续 莎 莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1435-1号
申请人王丁用，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：谢美贵，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初2429号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司的银行存款人民币3000万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年八月二日
书记员 鲁海燕
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1335号
申请人刘玉芹
被执行人胡兴
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0823民初528号，于年月日向被执行人胡兴发出执行通知书，责令被执行人胡兴，但被执行人胡兴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡兴银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘彦红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保10号
申请人陆波，男，1964年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人淮安市中天生物工程有限公司，住所地：淮安市淮安区化工集中区纬二路北。
法定代表人：虞立新，该公司总经理。
申请人陆波于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮安市中天生物工程有限公司在江苏淮安经济开发区资产经营有限公司的企业关退转奖补偿费150万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人陆波申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市中天生物工程有限公司在江苏淮安经济开发区资产经营有限公司的企业关退转奖补偿费150万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6852号
原告：忻玲霞女，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：吴昊迪、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：谭腊梅女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地云南省昭通市绥江县，现住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：刘兵、王蕾，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告忻玲霞与被告谭腊梅排除妨害纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴昊迪、沈奇琛，被告委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻玲霞起诉称，原告系宁波市北仑区大碶领尚小区三期36幢1单元901室所有权人，被告购买了该小区36幢1单元902室，为原告邻居。按照开发商的竣工设计图纸，901室套型的户门是往外开，902室的户型是朝内开，但被告在装修房屋过程中擅自变更设计，将户门朝外开，影响了原告户门的开启。原告要求被告按照图纸恢复原来的设计，也曾通过物业和城管部门反映，但均未果。故诉至法院，请求判令被告立即将领尚小区三期36幢902室的户门恢复原状（即按照设计图纸的要求将户门朝户内开启），对原告的通行排除妨碍。
被告谭腊梅辩称：被告在购买房屋时开发商提供的宣传图纸显示原告房屋应朝内开门，但2017年6月交付房屋后，原告房屋的防盗门是向外开的，在开门的时候会撞到正在开门的被告，存在安全隐患。被告多次与原告协商变更开门方式，但原告拒绝变更。被告出于人身安全考虑，与原告协商902房门外开的事宜未果。后被告安装了可视门，从开门时可以看到外面情况再判断是否开门，且原告与被告的微信聊天时也表示近期不打算居住也不会出卖，故被告变更开门方式不会妨碍原告出入。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原告系宁波市北仑区大碶领尚小区三期36幢1单元901室业主，被告系上述小区三期36幢1单元902室业主。双方系同层邻居，原告所有的901室与被告所有的902室共用一条公共通道。2017年房屋交付时，901室入户门朝外开启，902室入户门朝内开启。后被告对902室房屋进行装修，将房屋交付时的朝室内开启的房屋入户门改为朝外开启，当原、被告入户门同时开启时或被告入户门开启时，会发生碰撞或影响原告通行。原告就此提出异议，与被告交涉未果。
证明上述事实的证据有原告提供的商品房买卖合同、关于商品房买卖合同备案情况说明、设计平面图、照片，被告提供的视频光盘、微信截图等证据及原、被告庭审中的陈述予以证实。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。本院向宁波市北仑区规划局调取了在该局存档的房屋平面设计图电子档，该设计图与原告提供的设计平面图相符。
本院认为，在相邻关系中，不动产相邻各方之间应本着诚实信用的原则，对等地照顾对方当事人的利益，在通行、通风、采光等方面，按照方便生活、团结互助的精神友好相处。原、被告由于共用一条公共通道，而公用通道本身较为狭窄，被告将房屋入户门改为由内朝外打开后，在开启时挡住了原告的房屋入户门，给原告的通行造成了影响，也存在一定的安全隐患，且与房屋设计平面图不符，对原告的合法权益造成侵害，故被告应将房屋入户门改成朝内开启，以排除对原告通行的妨碍。原告诉请，本院予以支持。被告辩称缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中国人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告谭腊梅应于本判决生效之日起十日内将宁波市北仑区大碶领尚小区三期36幢1单元902室房屋的入户门开启方向由外开恢复为内开。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告谭腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初141号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：陈志准。
被告：刘少燕。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈志准、刘少燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈志准偿还原告借款本金10万元及合同约期内利息1024.58元，罚息（以本金10万元为基数，从2015年2月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内未还利息为基数，从2015年1月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告刘少燕对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月3日，被告陈志准、刘少燕与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年3月3日起至2016年2月20日期间向原告发放贷款10万元，利率根据贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告刘少燕自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈志准向原告借款10万元，借款期限至2015年2月20日，月利率为0.85%。后被告陈志准仅于2014年3月21日起至2015年3月21日期间偿还利息8467.08元，借款本金10万元及期内利息1024.58元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈志准于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息［期内利息1024.58元，罚息（以未还本金为基数，从2015年2月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年1月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告刘少燕对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由陈志准、刘少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2320元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 朱诗亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2967号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：内蒙古中环装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：宋之召。
被告：宋之召，男，1988年2月3日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
本院在审理原告上海通华商业保理有限公司与被告内蒙古中环装饰工程有限公司、宋之召间借款合同纠纷一案中，原告上海通华商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海通华商业保理有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。另查，原告上海通华商业保理有限公司在收到本案缴纳诉讼费通知后，亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海通华商业保理有限公司撤诉处理。
审判员 范培华
二〇一八年三月二日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民特19号
申请人：平安银行股份有限公司广州羊城支行，住所地广州市天河区。
负责人：周刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭文辉，该支行职员。
委托诉讼代理人：范德行，该支行职员。
被申请人:广州市花都瑞泰五金饰品有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：林方金足。
委托诉讼代理人：毕剑邦，该公司职员。
委托诉讼代理人：李建民，该公司职员
申请人平安银行股份有限公司广州羊城支行（以下简称平安银行羊城支行）与被申请人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司（以下简称瑞泰五金公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人平安银行羊城支行向本院申请：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于广州市狮岭镇xx村xx路xx小区（房产证号：粤房地证字第××号）的不动产，拍卖或变卖所得价款优先清偿其担保的债权及实现债权的费用，包括：本金人民币6995085.89元及欠息人民币850564.25元（欠息暂计至2017年12月27日，其中贷款到期前欠息为人民币710136.82元、贷款到期前欠息对应的复利为人民币55328.86元、贷款逾期后欠息为人民币85098.57元；2017年12月28日起至清偿日止按罚息利率9.555%计收利息）。事实和理由：2014年6月24日,申请人与广州市花都瑞泰五金饰品有限公司签订《贷款合同》(合同编号:平银广州贷字2014第SW20140624000897号)约定申请人向瑞泰五金公司授予人民币捌佰万元整的授信,授信期限十年。2014年6月24日,申请人与被申请人签订《抵押担保合同》(合同编号:平银广州抵字2014第SW20140624000897号),约定被申请人将其所有的位于花都市/县狮岭镇xx村xx路xx小区(房产证号:粤房地证字第××号)的不动产作为抵押物,抵押担保范围为平银广州贷字2014第SW20140624000897号《贷款合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。申请人与被申请人在广州市花都区国土资源和房屋管理局为上述抵押物办理了抵押登记(他项权证号为：粤房地他项权证穗花字第xxxxx号)。申请人于2014年6月27日向广州市花都瑞泰五金饰品有限公司发放贷款人民币捌佰万元整,贷款期限十年,贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%,确定贷款利率为年息8.515%,执行按季浮动利率,还息方式为按季等额还款。上述《贷款合同》约定:贷款到期或提前到期,广州市花都瑞泰五金饰品有限公司未能按约定偿还贷款本息的,申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%的计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。自2016年6月27日起,由于广州市花都瑞泰五金饰品有限公司未按照合同约定向申请人偿付贷款利息及本金,已构成违约,该情况严重危害到申请人信贷资金的安全。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定:“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”及根据《民事诉讼法》第196条的规定:“申请实现担保物权,由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律,向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”，现依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产,以实现申请人的担保物权。
被申请人瑞泰五金公司称，一、案涉借贷合同既有我方提供的抵押物担保，也有自然人陈xx和林xx提供的信用担保。债务担保人陈xx和林xx也曾替我方偿还了部分借贷款项，而且申请人与我方约定的借贷期限未届满。二、申请人没有将案涉债务的担保人陈xx和林xx列为本案第三人，我方认为实现担保物权案件属于非诉程序，是在当事人没有实质性争议前提下快速实现担保物权的程序规定，而本案涉及实体权利处分，涉及金额巨大，担保物价值高，案涉债务担保人也未到庭陈述相关事实，适用实现担保物权特别程序审查，偏听申请人一面之词不利于查明事实真相，可能有损本案双方及案涉债务担保人的合法权益和程序参与权。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，应驳回申请人的申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼更为稳妥。
本院经审查认为，瑞泰五金公司以其所有的位于广州市狮岭镇xx村xx路xx小区1栋商住楼作为瑞泰五金公司在平安银行羊城支行平银广州贷字2014第SW20140624000897号《贷款合同》项下各具体合同债务作抵押担保,并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。平安银行羊城支行严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。瑞泰五金公司现已经逾期还款1年多，平安银行羊城支行也已于2016年11月28日向瑞泰五金公司宣布案涉贷款提前到期，平安银行羊城支行有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，平安银行羊城支行关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。瑞泰五金公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司所有的抵押物即位于广州市狮岭镇xx村xx路xx小区的房产（他项权证号：粤房地他项权证穗花字第xxxx号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人平安银行股份有限公司广州羊城支行对变价后所得款项在借款本金6995085.89元、利息850564.25元及自2017年12月28日起至抵押物变价日止按合同约定计算的罚息、复利的范围内优先受偿。
申请费11119.9元，由被申请人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘丽琼
二〇一八年二月五日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民特19号申请人：平安银行股份有限公司广州羊城支行，住所地广州市天河区。负责人：周刚，该支行行长。委托诉讼代理人：彭文辉，该支行职员。委托诉讼代理人：范德行，该支行职员。被申请人:广州市花都瑞泰五金饰品有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：林方金足。委托诉讼代理人：毕剑邦，该公司职员。委托诉讼代理人：李建民，该公司职员申请人平安银行股份有限公司广州羊城支行（以下简称平安银行羊城支行）与被申请人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司（以下简称瑞泰五金公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行羊城支行向本院申请：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于广州市狮岭镇xx村xx路xx小区（房产证号：粤房地证字第××号）的不动产，拍卖或变卖所得价款优先清偿其担保的债权及实现债权的费用，包括：本金人民币6995085.89元及欠息人民币850564.25元（欠息暂计至2017年12月27日，其中贷款到期前欠息为人民币710136.82元、贷款到期前欠息对应的复利为人民币55328.86元、贷款逾期后欠息为人民币85098.57元；2017年12月28日起至清偿日止按罚息利率9.555%计收利息）。事实和理由：2014年6月24日,申请人与广州市花都瑞泰五金饰品有限公司签订《贷款合同》(合同编号:平银广州贷字2014第SW20140624000897号)约定申请人向瑞泰五金公司授予人民币捌佰万元整的授信,授信期限十年。2014年6月24日,申请人与被申请人签订《抵押担保合同》(合同编号:平银广州抵字2014第SW20140624000897号),约定被申请人将其所有的位于花都市/县狮岭镇xx村xx路xx小区(房产证号:粤房地证字第××号)的不动产作为抵押物,抵押担保范围为平银广州贷字2014第SW20140624000897号《贷款合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。申请人与被申请人在广州市花都区国土资源和房屋管理局为上述抵押物办理了抵押登记(他项权证号为：粤房地他项权证穗花字第xxxxx号)。申请人于2014年6月27日向广州市花都瑞泰五金饰品有限公司发放贷款人民币捌佰万元整,贷款期限十年,贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%,确定贷款利率为年息8.515%,执行按季浮动利率,还息方式为按季等额还款。上述《贷款合同》约定:贷款到期或提前到期,广州市花都瑞泰五金饰品有限公司未能按约定偿还贷款本息的,申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%的计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。自2016年6月27日起,由于广州市花都瑞泰五金饰品有限公司未按照合同约定向申请人偿付贷款利息及本金,已构成违约,该情况严重危害到申请人信贷资金的安全。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定:“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”及根据《民事诉讼法》第196条的规定:“申请实现担保物权,由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律,向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”，现依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产,以实现申请人的担保物权。被申请人瑞泰五金公司称，一、案涉借贷合同既有我方提供的抵押物担保，也有自然人陈xx和林xx提供的信用担保。债务担保人陈xx和林xx也曾替我方偿还了部分借贷款项，而且申请人与我方约定的借贷期限未届满。二、申请人没有将案涉债务的担保人陈xx和林xx列为本案第三人，我方认为实现担保物权案件属于非诉程序，是在当事人没有实质性争议前提下快速实现担保物权的程序规定，而本案涉及实体权利处分，涉及金额巨大，担保物价值高，案涉债务担保人也未到庭陈述相关事实，适用实现担保物权特别程序审查，偏听申请人一面之词不利于查明事实真相，可能有损本案双方及案涉债务担保人的合法权益和程序参与权。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，应驳回申请人的申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼更为稳妥。本院经审查认为，瑞泰五金公司以其所有的位于广州市狮岭镇xx村xx路xx小区1栋商住楼作为瑞泰五金公司在平安银行羊城支行平银广州贷字2014第SW20140624000897号《贷款合同》项下各具体合同债务作抵押担保,并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。平安银行羊城支行严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。瑞泰五金公司现已经逾期还款1年多，平安银行羊城支行也已于2016年11月28日向瑞泰五金公司宣布案涉贷款提前到期，平安银行羊城支行有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，平安银行羊城支行关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。瑞泰五金公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准予对被申请人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司所有的抵押物即位于广州市狮岭镇xx村xx路xx小区的房产（他项权证号：粤房地他项权证穗花字第xxxx号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人平安银行股份有限公司广州羊城支行对变价后所得款项在借款本金6995085.89元、利息850564.25元及自2017年12月28日起至抵押物变价日止按合同约定计算的罚息、复利的范围内优先受偿。申请费11119.9元，由被申请人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘丽琼二〇一八年二月五日书记员  袁美华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7213号
原告：无锡市众金盛商贸有限公司
被告：无锡市华星船舶设备有限公司
原告无锡市众金盛商贸有限公司（以下简称众金盛公司）诉被告无锡市华星船舶设备有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众金盛公司的委托诉讼代理人及华星公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众金盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华星公司立刻支付众金盛公司货款262696.65元并赔偿逾期利息损失（以262696.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。2、诉讼费、保全费由华星公司承担。事实及理由：众金盛公司与华星公司之间存在业务往来，2013年华星公司向众金盛购买船板，价值1049996.65元，截止起诉之日，华星公司只支付了787300元，尚结欠262696.65元。
被告华星公司答辩称，确认众金盛公司与华星公司之间存在买卖合同关系，华星公司尚结欠众金盛公司262696.65元，但目前无力偿还此笔货款。
众金盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，汽车代运钢板凭证1份、南京佺有物流公司出库清单3份、发票11张、合格证交接登记表1份及记账清单4张，华星公司对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月左右，华星公司向众金盛公司购买船板，双方之间未签订书面买卖合同。华星公司累计向众金盛公司购买了价值1049996.65元的船板，众金盛公司已全部交付完毕，并经华星公司验收合格。华星公司后只向众金盛公司支付了787300元的货款，尚结欠262696.65元未付。以上事实，华星公司均予以认可，本院予以确认。
本院认为：众金盛公司与华星公司买卖合同关系成立，众金盛公司已履行了交货义务，华星公司未全面履行付款义务，尚结欠众金盛公司货款262696.65元。众金盛公司请求支付货款262696.65元及逾期付款利息（以262696.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
无锡市华星船舶设备有限公司于本判决书生效后立即归还无锡市众金盛商贸有限公司货款262696.65元及逾期付款违约金（自2017年12月4日起，以262696.65元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2620元、保全费2020元合计4640元由无锡市华星船舶设备有限公司负担(该款已由无锡市众金盛商贸有限公司垫付，无锡市华星船舶设备有限公司于本判决生效后迳付给无锡市众金盛商贸有限公司，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 健
二〇一八年二月七日
书记员 陈钦欢
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初163号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某甲，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月8日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月8日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月1日13时许，被告人廖某甲容留廖某乙、闭某、韦某在金秀瑶族自治县其家中二楼房间内吸食毒品冰毒，被告人廖某甲也一起吸食，半个小时后被公安机关当场查获，公安机关当场查获吸毒工具“冰壶”及毒品残留物。经鉴定，送检的材料中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为被告人廖某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月1日13时许，吸毒人员廖某乙、闭某在金秀瑶族自治县购买毒品后，与韦某来到金秀瑶族自治县被告人廖某甲家二楼房间与被告人廖某甲共同吸食。当日14时许，公安机关当场查获被告人廖某甲等四人，并依法扣押吸毒工具“冰壶”及毒品残留物。经尿检，被告人廖某甲和廖某乙、闭某、韦某的尿液均对“甲基苯丙胺”反应呈阳性。经鉴定，送检的材料中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人廖某乙、闭某、韦某的证言、收缴物品清单、毒品称量、取样封存笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见和被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲在其住所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人廖某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭振添
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初608号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人曹漫一，男，1973年9月18日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月13日被判处有期徒刑九个月并处罚金2000元；因本案，于2018年4月19日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人曹漫一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜、谢某出庭，指控：2018年4月18日晚，被告人曹漫一在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌三轮电动车并搭载他人，从杭州市萧山区戴村镇后郑村出发沿石管线行驶至后郑村村口时被交警查获，被告人曹漫一拒不配合呼气式酒精测试。经鉴定，被告人曹漫一血液中乙醇含量为197.1mg/100ml。被告人曹漫一到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人曹漫一的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可以适用缓刑。
被告人曹漫一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹漫一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹漫一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 云
二○一八年四月二十五日（）
书记员 沈丽芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1616号
原告：徐健，男，1992年12月4日出生，住金昌市。
委托诉讼代理人：魏希业，男，1986年8月6日出生，住民勤县，代理权限为特别代理。
被告：占发奎，男，1976年12月3日出生，住民勤县。（缺席）
被告：董有萍，女，1980年3月20日出生，住民勤县。（缺席）
被告：何厚杰，男，1982年12月5日出生，住民勤县，（缺席）
原告徐健诉被告占发奎、董有萍、何厚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由本院审判员马中文独任审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐健委托诉讼代理人魏希业到庭参加了诉讼，被告占发奎、董有萍、何厚杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告占发奎、董有萍偿还原告借款20000元，并按照月利率2%承担利息；2、被告何厚杰对上述款项承担连带担保责任；3、三被告承担违约金；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告占发奎、董有萍由被告何厚杰担保向原告借款20000元，借款月利率2%，借款期限1个月。约定借款人若不能如其偿还借款，则借款人在承担利息的同时每天另承担违约金20元（20000×0.1%）。并约定借款人若不能按期偿还借款，由担保人何厚杰承担偿还借款本息的全部责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告占发奎、董有萍、何厚杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告占发奎、董有萍由被告何厚杰担保向原告借款20000元，借款月利率2%，借款期限1个月。约定借款人若不能如其偿还借款，则借款人在承担利息的同时每天另承担违约金20元（20000元×0.1%）。并约定借款人若不能按期偿还借款，由担保人何厚杰承担偿还借款本息的全部责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告占发奎、董有萍向原告徐健出具的借条，系当事人真实意思表示，借据条款不违反法律规定，合法有效。表明原、被告双方已经形成合法的民间借贷法律关系。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务已经构成违约，应按约定对借款本息承担还款义务。借款条据载明担保人系何厚杰，明确约定承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告何厚杰对该借款本息及违约金承担连带保证责任。故对原告要求被告占发奎、董有萍、何厚杰偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%。本案中，借款借据约定月利率2%，并主张每天按照借款金额的0.1%承担违约金，对原告要求被告承担的利息及违约金应以年利率24%为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告占发奎、董有萍偿还原告徐健借款20000元，并按年利率24%承担自借款之日起至还款之日止的利息。上述款项限于本判决生效后十日内给付；
二、被告何厚杰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐宝和
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01678号
申请执行人南通云译装饰工程有限公司，住所地海安镇永安。
法定代表人朱国云，南通××××装饰工程有限公司总经理。
被执行人唐义冬。
申请执行人南通云译装饰工程有限公司与被执行人唐义冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）安民初字第00110号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人南通云译装饰工程有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。
执行过程中，本院向被执行人唐义冬送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，未查询到被执行人唐义冬有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人唐义冬下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人南通云译装饰工程有限公司同意终结执行。
本院认为：被执行人唐义冬下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人南通云译装饰工程有限公司同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 夏冬梅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2359号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县，系该社员工。
被告：孟祥建，男，汉族，1974年5月9日出生，住清丰县。
被告：李慧敏，女，汉族，1974年4月28日出生，现住濮阳市华龙区。系孟祥建之妻。
被告：王乾刚，男，汉族，1976年5月1日出生，住清丰县。
被告：葛世超，男，汉族，1989年2月2日出生，住清丰县。
被告：任相甫，男，汉族，1967年6月7日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孟祥建、李慧敏、王乾刚、葛世超、任相甫金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告孟祥建、王乾刚、任相甫到庭参加诉讼，被告李慧敏、葛世超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉请：1、请求法院判令被告孟祥建、李慧敏共同偿还借款本金300000.00元及利息52897.08元（利息暂算至2017年6月4日，2017年6月4日之后的利息另行计算），本息合计352897.08元；2、请求法院判令被告王乾刚、葛世超、任相甫负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告孟祥建、李慧敏、王乾刚、葛世超、任相甫与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，孟祥建为借款人，王乾刚、葛世超、任相甫为连带责任保证人，被告李慧敏系孟祥建的妻子，其承诺与孟祥建共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限从2016年2月4日至2017年2月4日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将30万元支付给了被告孟祥建，履行了义务。在履行合同过程中，被告孟祥建支付利息至2016年7月21日。借款期限届满后，被告至此仍欠本金300000.00元及利息52897.08元（利息暂算至2017年6月4日，2017年6月4日之后的利息另行计算），本息合计352897.08元。经原告多次催要，被告孟祥建再也没有履行还款付息义务。庭审中，原告申请撤回对葛世超的起诉，符合法律程序，本院予以准许。
被告孟祥建答辩称对贷款事实无异议，同意还款。
被告王乾刚答辩称对担保事实无异议，同意承担担保责任。
被告任相甫答辩称担保不属实，不同意承担担保责任。
被告李慧敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月4日被告孟祥建、李慧敏、王乾刚、任相甫与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，孟祥建为借款人，王乾刚、任相甫为连带责任保证人，被告李慧敏系孟祥建的妻子，其承诺与孟祥建共同承担借款的偿还义务。借款金额300000元，合同约定借款期限从2016年2月4日至2017年2月4日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将30万元支付给了被告孟祥建，履行了义务。在履行合同过程中，被告孟祥建支付利息至2016年3月12日。借款期限届满后，被告至此仍欠本金300000元及利息未付。被告王乾刚、任相甫亦未承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告孟祥建、李慧敏、王乾刚、任相甫签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2017年2月4日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孟祥建、李慧敏应当按照约定履行还款义务，被告李慧敏系被告孟祥建的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告孟祥建共同承担还款义务。被告王乾刚、任相甫应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任相甫答辩称对担保事实有异议，不同意承担担保责任，但其庭审中承认自己担保签字捺印属实，其作为成年人，应对自己的行为负责，其辩解理由与事实不符，本院不予采纳。被告李慧敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孟祥建、李慧敏于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年3月13日起计算至付清之日止）。
二、被告王乾刚、任相甫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6593元，减半收取3296.5元，由被告孟祥建、李慧敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年八月四日
书记员 韦龙宾
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1530号
原告田孝洪，男，1976年1月8日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告孙兆富，男，1972年12月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人马玉珍（系被告妻子），女，1967年10月27日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告田孝洪与被告孙兆富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝洪，被告孙兆富的委托代理人马玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孝洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还材料款12,185元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙兆富于2013年5月13日因外墙装修向原告赊取材料款12,185元，至今未还。故诉至法院。
被告孙兆富辩称，原告所述不属实，原告起诉涉及的材料款并不是孙兆富个人所欠，这些材料款是孙兆富在葫芦岛市化工八区为宋广强带班时替宋广强接收的材料。孙兆富只是在该工地做带工，所以该材料款应该找宋广强索要，与孙兆富无关。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告孙兆富在原告田孝洪处购买深灰色外墙漆7桶，单价225元，价款1,575元；白色外墙漆4桶，单价200元，价款800元，合计2,375元。同年6月16日，被告孙兆富在原告田孝洪处购买黑色外墙漆2桶，单价200元，价款400元；罩光漆0.5桶，单价180元，价款90元，合计490元。同年6月18日，被告孙兆富在原告田孝洪处购买黑色外墙漆2桶，单价200元，价款400元。上述款项合计3,265元，被告未予给付，原告诉至本院。
上述事实，有出库单及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告孙兆富从原告田孝洪处购买外墙漆，原告按约履行了交货义务，被告孙兆富在出库单上签字确认，出库单上载明了买卖合同标的物的名称和数量，本院确认双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系成立并生效。因双方对付款期限未作约定，原告有随时向被告孙兆富主张的权利。因原告提供的5份证据中没有被告孙兆富的签字确认，被告孙兆富予以否认，且原告未提供证据证明该证据上签字的白乃英系被告孙兆富的工作人员，故对原告主张的合理部分，本院予以支持，证据不足部分，本院不予支持；被告孙兆富关于其只是宋广强的带工，原告所诉的材料款与其无关，原告应向宋广强主张的辩解理由，因未提供证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第一款第(四)项，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙兆富自本判决生效之日起10日内给付原告田孝洪货款3,265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告预交，已减半收取），由原告负担38元，被告孙兆富负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一七年四月十日
书记员 孟繁宁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初10号
原告：德清全能管业科技有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道北湖东街36号。
法定代表人：张建龙。
委托诉讼代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告：连云港宇瑞建设有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇鹏程路北侧南门大街4#楼04户。
被告：姜晓虎，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告德清全能管业科技有限公司与被告连云港宇瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告德清全能管业科技有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十日
法官助理 谢 芳
代书记员 陈思赟
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初10号原告：德清全能管业科技有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道北湖东街36号。法定代表人：张建龙。委托诉讼代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。被告：连云港宇瑞建设有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇鹏程路北侧南门大街4#楼04户。被告：姜晓虎，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告德清全能管业科技有限公司与被告连云港宇瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告德清全能管业科技有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ荣二〇一八年一月十日法官助理 谢 芳代书记员 陈思赟