wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11911号
原告：宜兴市西渚镇荷花石材厂，住所地宜兴市西渚镇荷花村。组织机构代码71492941-X。
经营者：朱新康，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王阳，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
原告宜兴市西渚镇荷花石材厂（以下简称荷花厂）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、江苏安东控股集团有限公司（以下简称安东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，经荷花厂申请撤回对安东公司的起诉，本院裁定予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荷花厂的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荷花厂向本院提出诉讼请求：判令弘盛公司偿付货款541743元及逾期付款损失（以541743元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：弘盛公司、安东公司（原名涟水县城市资产经营有限公司）与荷花厂于2013年5月30日签订《购销合同》一份，由荷花厂向弘盛公司提供石材，安东公司为本次合同提供资金担保。2014年12月29日，弘盛公司与荷花厂对账确认，货物总值为2201743元，截止2016年2月7日，弘盛公司实际付款1660000元，仍结欠货款541743元，经荷花厂多次催要，弘盛公司、安东公司均未履行还款责任，故诉至法院。
弘盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，弘盛公司、荷花厂、涟水县城市资产经营有限公司签订购销合同一份，载明：“今弘盛公司在江苏省涟水县文化宫幕墙工程室外石材需要荷花厂进行供货，由双方友好协商达成以下合同条款：第一条：产品名称、型号、数量、金额见下表：具体表格见清单。合计1823000元（暂估计）。第三条：交（提）货地点、方式：荷花厂送至弘盛公司在江苏省涟水县文化宫汽车能到达的工地现场，荷花厂负责卸至弘盛公司指定的铲车能到达的地方。第七条：工程付款方式如下（1）该合同工程款支付由弘盛公司直接向荷花厂以现金、支票或本票形式支付，由荷花厂出具收据，荷花厂出具发票为最后一次性提供。（2）合同生效后由弘盛公司支付荷花厂20%的定金，石材每供完1000平方米付至该批货款的80%，工程验收合格后付至95%，余款5%在6个月内一次性结清。第十一条：涟水县城市资产经营有限公司作为业主，对弘盛公司、荷花厂双方具有监督和资金担保的责任”。2014年10月20日，弘盛公司出具授权委托书一份，载明：“本授权委托书声明：我胡恒春系弘盛公司法定代表人，现授权弘盛公司的姜兰为我公司签署本工程（涟水文化宫、涟水文化宫改扩建工程）的决算文件等的法定代表人授权委托代理，我承认代理人全权代表我所签署的本工程的决算文件的内容”。2014年12月29日，经双方对账，涟水文化宫工程合计金额2201743元。弘盛公司已支付货款1660000元，余款541743元，经催要未付，荷花厂于2016年11月21日诉至本院。
上述事实，有购销合同、报价单、授权委托书、单位工程竣工验收证明、涟水县文化宫对账单、付款凭证、发货清单及开庭笔录等证据在卷佐证
本院认为：根据荷花厂提供的证据，经本院审查，足以认定荷花厂与弘盛公司之间的买卖合同关系，及弘盛公司尚欠荷花厂货款541743元的事实。荷花厂诉请弘盛公司支付货款541743元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。弘盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对荷花厂起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
弘盛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付荷花厂货款541743元及利息（以541743元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4609元，财产保全费3270元，合计7879元，由弘盛公司负担。该款已由荷花厂垫付，弘盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给荷花厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘妮娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19617号
原告：上海极赞服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈春姣，总经理。
委托诉讼代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被告：上海婉程纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄旭明。
被告：黄旭明，男，1946年12月8日，汉族，住安徽省安庆市宿松县隘口乡九井沟村河上组***号。
原告上海极赞服饰有限公司诉被告上海婉程纺织品有限公司、黄旭明买卖合同纠纷一案本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海极赞服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海极赞服饰有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初158号
原告：谢某伦，男，1959年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码。
被告：吴某龙，男，1976年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告谢某伦与被告吴某龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告谢某伦于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告谢某伦申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某伦负担。
审判员 谢 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 于志荣
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执152号
申请执行人：欧秀华
申请执行人：朱利梅
被执行人：祝斯
本院在执行申请执行人欧秀华、朱利梅与被执行人祝斯买卖合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初459号民事判决书确定的义务，依法向被执行人祝斯发出执行通知书，责令被执行人祝斯向申请执行人欧秀华、朱利梅支付货款50000元，案件受理费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费666元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人祝斯的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人欧秀华、朱利梅发现被执行人祝斯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执152号申请执行人：欧秀华申请执行人：朱利梅被执行人：祝斯本院在执行申请执行人欧秀华、朱利梅与被执行人祝斯买卖合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初459号民事判决书确定的义务，依法向被执行人祝斯发出执行通知书，责令被执行人祝斯向申请执行人欧秀华、朱利梅支付货款50000元，案件受理费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费666元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人祝斯的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人欧秀华、朱利梅发现被执行人祝斯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年十一月八日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2148号
原告钱荣康，男，1947年9月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路，组织机构代码66006854-5。
法定代表人汪云峰，该公司执行董事。
原告钱荣康与被告无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称一壶氿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告钱荣康的委托代理人周立明到庭参加诉讼，被告一壶氿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣康诉称：其在2015年1月11日上午在一壶氿公司工作时不慎从货梯上摔下，致双某足部受伤，后经医院抢救治疗，一壶氿公司分次给付医药费55000元，其自行支付了9160.67元，后因无法与一壶氿公司协商相关赔偿事宜，现只得诉至法院，要求赔偿医疗费9160.67元、住院伙食补助费450元并申请伤残鉴定和三期审核，待鉴定结论出来后，再明确其诉讼请求。
被告一壶氿公司未作答辩。
经审理查明：被告一壶氿公司雇佣原告钱荣康至其公司工作，2015年1月11日上午，钱荣康在工作过程中，因一壶氿公司升降机钢索断裂，致钱荣康受伤，钱荣康即被送往医院抢救并住院治疗，合计花费医药费64160.67元，一壶氿公司已支付55000元，因对赔偿不能达成一致意见，钱荣康即于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求一壶氿公司赔偿医疗费9160.67元、住院伙食补助费450元，并申请伤残鉴定和三期审核，待鉴定结论出来后，再明确其诉讼请求。本院审理中，经委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定和审核，该鉴定所于2016年6月7日作出宜中医司鉴所[2016]临鉴字第195号司法意见鉴定书，鉴定意见为：钱荣康的损伤评定为构成九级伤残；其误工期240日，护理期90日（一人护理），营养期90日。钱荣康即明确其诉讼请求为：医疗费9160.67元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计为131961.27元。
另查明：2016年1月31日，一壶氿公司员工黄建东、王龙大、周志强签名出具一份证明，证明钱荣康在发生事故时系一壶氿公司员工，因公司货梯钢绳断裂致钱荣康从二楼坠落而受伤。钱荣康并向本院提供其发生事故前，数月的工资单，证明其每天工资为100元。
以上事实：有钱荣康提供的病史资料、医疗费票据、工资单、证明及司法鉴定意见书和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告一壶氿公司雇佣已经超过法定退休年龄的原告钱荣康至其公司工作，因货梯钢绳断裂致钱荣康受伤，故对钱荣康得以依法确认的相关损失应由一壶氿公司负责赔偿。对钱荣康诉讼请求中：医药费9160.67元（实际产生医疗费为64160.67元，革除一壶氿公司已支付的55000元）、住院伙食补助费450元（住院26天，按18元/天计算，应为468元，主张450元，支持）、营养费1620元（审核营养期90天，按18元/天计算）、护理费5400元（审核需护理90天，按60元/天计算）、误工费24000元（审核误工期为240天，按100元/天计算）、残疾赔偿金81780.60元【鉴定构成九级伤残，按37173元/年计算，司法鉴定所于2016年6月7日出具鉴定报告，钱荣康出生年月为1947年9月18日，时年68周岁，应计算12年，但诉讼请求计算为11年，予以支持，即[（37173元/年×11年）×20%=81780.60元]】、精神损害抚慰金10000元（鉴定构成九级伤残，酌情支持10000元）、交通费500元，以上合计132911.27元，但诉讼请求为131961.27元，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一壶氿公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱荣康131961.27元。
如果一壶氿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3580元，其中案件受理费1060元、鉴定费2520元，由一壶氿公司负担，该款已由钱荣康预交，一壶氿公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给钱荣康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王嘉宁
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（206）豫1424执5号
李言亮：
本院已立案执行蒋德昌、胡东泽申请执行李言亮追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限李言亮于2016年1月10日前，按照（2015）柘民初字第1847号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月七日
书记员 石 磊
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
2015年望民初字第00534号
原告魏某某，男，1974年5月14日生，汉族，四川省某某市人，个体户。
被告黄某，男，52岁，布依族，贵州省某某县人，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告黄某租赁合同纠纷一案过程中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1074.00元，减半收取537.00元，由原告魏某某承担。
审判员 代志兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德意
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1708号
申请执行人：张明忠，男，1970年5月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王芝安,男,1979年5月15日出生,住安徽省滁州市定远县。
申请执行人张明忠与王芝安故意伤害罪一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）皖1125刑初234号判决书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币17350元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费，申请执行费160元。
本院受理后于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院分别于2017年7月19日和2017年12月21日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过电话约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 俞 莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执775号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被执行人：李玉珍，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：孙林贤，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：孙禄贤，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人李玉珍、孙林贤、孙禄贤金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李玉珍、孙林贤、孙禄贤有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 阳
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执26号
申请执行人：郝林山，男，1952年12月12日出生，汉族。
被执行人：李学礼，男，1960年11月22日出生，汉族。
本院在执行郝林山与李学礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李学礼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李学礼在你处的款30900元（含案件受理费550元、执行费350元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执26号之一
申请执行人：郝林山，男，1952年12月12日出生，汉族，退休工人，住长治县。
被执行人：李学礼，男，1960年11月22日出生，汉族，长治黎都农商银行职工，住长治县。
本院在执行郝林山与李学礼民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）长民初字第01242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝林山向本院申请执行。本院于2017年3月17日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李学礼在接到通知书后立即履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中，由于被执行人李学礼至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法划拨被执行人李学礼在你处的30900元至山西省长治县人民法院执行款专户。
审判员 茹海峰
二〇一七年十二月五日
书记员 孟小慧
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终447号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师，实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：王正旭，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王正旭责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初434号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 高 琳
审判员 何海鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 怡
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初370号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
地址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：林娜，女，1985年11月13日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告林娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月14日以双方已达成和解协议为�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一八年三月十四日
书记员 姜大楼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2252号
申请执行人刘xx，男，1971年10月7日出生，住黑龙江省望奎县。
被执行人张xx，男，1972年7月12日出生，住北京市通州区。
本院执行的（2016）京0112民初字14465号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初字14465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 徐寒军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 振
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执181号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。。法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，男，临泉县计生委执法大队大队长。
被执行人：刘得付，男，1978年11月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：郭兰英，女，1978年1月26日生，汉族，农民，住址同上。
刘得付、郭兰英因违反《安徽省人口与计划生育条例》应征收社会抚养费，临泉县临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）1315-126号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。临泉县人口和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案被执行人刘得付、郭兰英被处罚款人民币100100元。经查，被执行人刘得付在银行有20000元存款可供执行已扣划，现刘得付已外出打工，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产。本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）1315-126号社会抚养费征收决定书罚款部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓涛
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初287号
原告:左蕾，女，汉族，1989年10月25日出生。
被告：王富曌，男，汉族，1990年12月30日出生。
被告：徐佳颖，女，汉族，1989年22月3日出生。
原告左蕾与被告王富曌、徐佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，立后案发现本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告左蕾起诉。
案件受理费1,695.00元，返还原告左蕾。
审判员 焦淼磊
二〇一七年六月五日
书记员 李首运
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7308号
原告：陈长群，男，1967年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：尉谦，男，1957年7月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵阳铝镁设计研究院有限公司建筑分院，地址：贵阳市金阳新区金朱路2号C栋11楼。
负责人：尉谦，该分院院长。
被告：贵阳铝镁设计研究院有限公司，地址：贵阳市金阳新区金朱路2号。
本院在审理原告陈长群诉被告尉谦、贵阳铝镁设计研究院有限公司建筑分院、贵阳铝镁设计研究院有限公司借款合同纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序，但原告陈长群无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈长群自动撤诉处理。
已交纳的案件受理费14120元减半收取7060元。
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 骈冬梅
二〇一七年七月十一日
书记员 张雪娇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执行异议字第00013号
案外人（异议人）：刘侠，女，1963年10月15出生，汉族，住利辛县。
申请执行人：储可芳，女，汉族，1962年12月28日出生，住利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被执行人：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告储可芳与被告方素琴、武峰民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）利民一初字第02012-1号民事裁定，查封了被告方素琴所有的位于利辛县明珠广场4幢123、223商铺两套，产权证号为201300784。案外人刘侠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘侠称，2015年4月8日，其和方素琴签订《房屋买卖协议》，方素琴将天盛明珠广场4幢123、223商铺以480万元的价格卖给异议人。异议人当天给方素琴汇款258万元，加上之前方素琴所欠借款及利息，购房款全部付清。方素琴将该商铺交给其管理使用。其于2015年4月15日与承租户万凯签订《房屋租赁合同》，并收取租金。办理房屋过户登记过程中，房屋被法院查封，导致不能过户。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人在法院查封之前购买并占有了该房屋，且已付清了全部价款，未能办理过户登记并非异议人的原因，本院应停止拍卖程序，解除查封，并将房屋过户给异议人。为证明其异议理由成立，异议人提交了如下证据：1、商铺买卖合同书；2、房屋租赁合同；3、承租户万凯转款凭证；4、利辛法院（2015）利民一初字第02104号民事调解书；5、起诉书、撤诉裁定书；6、房产分层分户图等。
申请执行人辩称，本案所涉房屋在异议人与被执行人签订买卖合同之前已经被法院查封，买卖行为违法。利辛县人民法院（2015）利民一初字第02104号民事调解书证明异议人已经就房屋买卖协议主张了债权，不应该再主张物权。异议人提交的房屋买卖协议、房屋租赁合同等不具有客观真实性。并提交了利辛县人民法院协助执行通知书回执，证明该房屋于2015年4月7日被法院查封的事实。
经审查查明，本院在审理原告储可芳与被告方素琴、武峰民间借贷纠纷案件过程中，原告提出财产保全申请，并提供担保，本院于2015年6月1日作出（2015）利民一初字第02012-1号民事裁定，查封了被告方素琴所有的位于利辛县城关镇前进路中段北侧明珠广场商铺两套，产权证号为201300784。2015年7月11日，本院作出（2015）利民一初字第02008号民事调解书，被告方素琴、武峰偿还原告储可芳借款252万元及利息，给付时扣除已给付的25.43万元。调解书生效后，进入执行程序，诉讼过程中的财产保全查封自动转为执行中的查封。案外人刘侠对上述查封提出异议。其提交的《商铺买卖合同书》载明合同签订日期为2015年4月8日。
另查明，2015年5月21日，刘侠与方素琴、武峰房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，本院于2015年6月8日作出（2015）利民一初字第02104号民事调解书，被告方素琴、武峰于调解书生效五日内给付原告刘侠购房款480万元。
又查明，本院在审理原告张侠英诉被告方素琴、武峰民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日作出（2015）利民一初字第01395-1号民事裁定，查封了本案所涉房屋。
本院认为，案外人主张物权的《商铺买卖合同书》所涉房屋，在合同签订之前已经被本院依法查封。查封期间的买卖行为，违反法律规定，亦不能对抗申请执行人申请人民法院对该财产的执行。且本案中，案外人刘侠已基于《商铺买卖合同书》主张了债权，双方协议方素琴、武峰给付刘侠购房款480万元，经本院（2015）利民一初字第02104号民事调解书予以确认，应视为双方自动解除了买卖合同，案外人不应再对合同所涉房屋主张物权保护。综上，案外人的异议理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘侠的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏协军
审判员 张冬梅
审判员 贾清海
二〇一五年九月十七日
书记员 陈珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11131号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：孙小表，男，1970年3月1日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小表信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计165,136.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,136.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4346号
原告：张家英，女，1940年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：伍志兴，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：伍志超，男，1975年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：吕兴潮，男，1990年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：吕兴义，男，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：黔西南州永红混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市坪东街道办洒金教学园区。统一社会信用代码91522300ＭＡ６ＤＪＸＬ９０７。
法定代表人：张元明，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路５５号。
法定代表人：张绍兵，系公司的经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路金城大厦１楼。
法定代表人：万萍，系公司的经理。
本院在审理原告张家英、伍志兴、伍志超诉被告吕兴潮、吕兴义、黔西南州永红混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家英、伍志兴、伍志超于2017年7月２０日以“诉讼主体被告不适格”为由而向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕兴潮、吕兴义、黔西南州永红混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。
本院认为，原告张家英、伍志兴、伍志超以“诉讼主体被告不适格”为由而向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家英、伍志兴、伍志超撤诉。
案件受理费１８５６元，减半收取９２８元，由原告张家英、伍志兴、伍志超承担。
审判员 吴 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾梅梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1155号
申请人（一审原告、二审上诉人）：张保书，男，1971年10月30日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家宏，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙玉基，女，1946年2月18日出生，回族，租住安徽省合肥市包河区。
原审第三人：合肥市瑶海区和平路街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋涛，该办事处主任。
再审申请人张保书因与被申请人沙玉基、原审第三人合肥市瑶海区和平路街道办事处（以下简称和平路街道）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保书申请再审称：1、二审法院认定张诗富于2001年7月21日交纳了首期集资款35000元无证据证明。2、张诗富在2001年8月17日与改造指挥部签订的《集资建房拆迁安置协议书》已将集资人由张诗富变更为张保书，且2013年6月27日签发的回迁户入住凭证也记载张保书为回迁主体。《集资建房拆迁安置协议书》的签订时间与张诗富死亡时间相差5年4个月，张诗富在世期间未对张保书为回迁主体提出任何异议。3、二审法院对集资房拆迁安置理解错误。张诗富与张保书是父子关系，同为安纺纺织公司职工，在房屋拆迁前，张保书就住在该房屋里，张诗富有权将单位拆迁安置待遇给张保书。沙玉基不是安纺纺织公司职工，也不是原房主，不享受拆迁待遇。4、购买房屋的一切手续都是由张保书办理，房屋交付后，张保书一直居住至今。因张诗富不再是购房人，故该房屋也不属于张诗富的遗产，不应判决房屋归沙玉基所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定申请再审。
再审申请中，张保书向本院提交下列证据：1、纺织二村回迁户回迁安置须知;2、改造指挥部的通知；3、2010年9月6日，申请人为张保书的合肥市职工（个人）参加集资建住房申报审批表；4、合肥供水集团有限公司过户申请表。证明张诗富不是回迁安置房屋的集资人。
本院经审查认为，案涉回迁安置房屋的原权利人为张诗富，故张诗富与改造指挥部签订的《集资建房拆迁安置协议书》系合法有效的协议。后张保书向改造指挥部出具了一份《报告》，载明张诗富同意将案涉房屋的集资购房资格转至张保书名下，在此情况下，改造指挥部与张保书重新签订一份《集资建房拆迁安置协议书》，将张诗富的集资购房资格变更至张保书名下。安徽省在合肥市瑶海区人民法院在审理（2011）瑶民一初字第00408号案件中查明，上述《报告》中的张诗富、沙玉基等人的签名均非其本人所签，不能证明将集资购房资格转至张保书名下是张诗富的真实意思表示，据此，合肥市瑶海区人民法院作出（2011）瑶民一初字第00408号民事判决，确认张保书与改造指挥部签订的《集资建房拆迁安置协议书》无效。对此，安徽省合肥市中级人民法院作出（2012）合民一终字第01358号民事判决予以维持，并确认案涉回迁安置房屋的权利人是沙玉基与张诗富，张保书不属于安置对象。上述判决生效后，沙玉基委托和平路街道代为办理房产登记手续是依法对其自身权利的处分，不违反法律规定，合法有效。和平路街道于2014年6月23日制作《合肥市职工（个人）集资建房明细表》是履行职务行为，并无不当。张保书虽曾入住案涉回迁安置房屋，但该入住行为并不是张保书取得房屋所有权的依据。张保书非房屋所有权人，故其要求确认其对案涉房屋享有居住权无法律依据。在本案审查过程中，张保书所提举的4份证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予认定。
综上，张保书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张保书的再审申请。
审判长 余听波
审判员 卢玉和
审判员 方 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈宏宇
附本案适用法律条文：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1155号申请人（一审原告、二审上诉人）：张保书，男，1971年10月30日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家宏，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙玉基，女，1946年2月18日出生，回族，租住安徽省合肥市包河区。原审第三人：合肥市瑶海区和平路街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：蒋涛，该办事处主任。再审申请人张保书因与被申请人沙玉基、原审第三人合肥市瑶海区和平路街道办事处（以下简称和平路街道）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保书申请再审称：1、二审法院认定张诗富于2001年7月21日交纳了首期集资款35000元无证据证明。2、张诗富在2001年8月17日与改造指挥部签订的《集资建房拆迁安置协议书》已将集资人由张诗富变更为张保书，且2013年6月27日签发的回迁户入住凭证也记载张保书为回迁主体。《集资建房拆迁安置协议书》的签订时间与张诗富死亡时间相差5年4个月，张诗富在世期间未对张保书为回迁主体提出任何异议。3、二审法院对集资房拆迁安置理解错误。张诗富与张保书是父子关系，同为安纺纺织公司职工，在房屋拆迁前，张保书就住在该房屋里，张诗富有权将单位拆迁安置待遇给张保书。沙玉基不是安纺纺织公司职工，也不是原房主，不享受拆迁待遇。4、购买房屋的一切手续都是由张保书办理，房屋交付后，张保书一直居住至今。因张诗富不再是购房人，故该房屋也不属于张诗富的遗产，不应判决房屋归沙玉基所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定申请再审。再审申请中，张保书向本院提交下列证据：1、纺织二村回迁户回迁安置须知;2、改造指挥部的通知；3、2010年9月6日，申请人为张保书的合肥市职工（个人）参加集资建住房申报审批表；4、合肥供水集团有限公司过户申请表。证明张诗富不是回迁安置房屋的集资人。本院经审查认为，案涉回迁安置房屋的原权利人为张诗富，故张诗富与改造指挥部签订的《集资建房拆迁安置协议书》系合法有效的协议。后张保书向改造指挥部出具了一份《报告》，载明张诗富同意将案涉房屋的集资购房资格转至张保书名下，在此情况下，改造指挥部与张保书重新签订一份《集资建房拆迁安置协议书》，将张诗富的集资购房资格变更至张保书名下。安徽省在合肥市瑶海区人民法院在审理（2011）瑶民一初字第00408号案件中查明，上述《报告》中的张诗富、沙玉基等人的签名均非其本人所签，不能证明将集资购房资格转至张保书名下是张诗富的真实意思表示，据此，合肥市瑶海区人民法院作出（2011）瑶民一初字第00408号民事判决，确认张保书与改造指挥部签订的《集资建房拆迁安置协议书》无效。对此，安徽省合肥市中级人民法院作出（2012）合民一终字第01358号民事判决予以维持，并确认案涉回迁安置房屋的权利人是沙玉基与张诗富，张保书不属于安置对象。上述判决生效后，沙玉基委托和平路街道代为办理房产登记手续是依法对其自身权利的处分，不违反法律规定，合法有效。和平路街道于2014年6月23日制作《合肥市职工（个人）集资建房明细表》是履行职务行为，并无不当。张保书虽曾入住案涉回迁安置房屋，但该入住行为并不是张保书取得房屋所有权的依据。张保书非房屋所有权人，故其要求确认其对案涉房屋享有居住权无法律依据。在本案审查过程中，张保书所提举的4份证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予认定。综上，张保书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保书的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一七年十一月二十七日书记员  陈宏宇附本案适用法律条文：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3574号
原告：季洪金，男，1970年1月出生，汉族，个体住大庆市龙凤区，
被告：江俊鹏，男，1962年1月出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告：夏俊武，男，1968年1月出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被告：中太建设集团股份有限公司，所在地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人邓池良，职务经理。
被告：大庆油田房地产开发有限公司，所在地：大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，职务经理。
原告季洪金与被告江俊鹏、夏俊武、中太建设集团股份有限公司、大庆油田房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告季洪金于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季洪金申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季洪金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告季洪金负担。
审判长 张 君
审判员 李金霞
审判员 刘晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘凤霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5898号
上诉人（原审原告）：谢晓东，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：邓本勇，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：李莹，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人谢晓东因与被上诉人邓本勇、李莹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人谢晓东称因与邓本勇、李莹庭外达成和解，于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由谢晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月十日
法官助理 许加庆
书 记 员 叶 珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2220号
申请执行人徐长连，男，1961年3月16日出生。
被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司，住所地北京市怀柔区南环东路东侧100米。
法定代表人贾占凯，总经理。
申请执行人徐长连与被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司因买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月14日作出（2016）京0116民初6480号民事判决书，判决如下：北京望怀华庭酒店有限责任公司于判决生效后七日内支付徐长连货款48602元，并支付以48602元为基数，自二〇一六年十一月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费586元，由北京望怀华庭酒店有限公司负担529元，由徐长连负担57元（已交纳）。该判决书已发生法律效力。申请执行人徐长连于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年8月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判执行证书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其银行账户二个（含基本账户），未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。另查，被执行人法定代表人贾占凯现去向不明，被执行人原经营地址负责人向法院提供一份房屋租赁合同，用以证实现经营单位已非被执行人，该房屋租赁合同签订于2017年2月28日，载明：被执行人北京望怀华庭酒店坐落的怀柔区东关二区6号产权单位为北京澔源翔建筑工程有限公司，被执行人同意将该大楼出租给中安民生养老服务有限公司，租赁期限10年，自2017年5月1日至2027年4月30日，租金每年370万元，第六至十年每年递增20%，付款方式为每年支付一次，付款时间为每年5月1日前，第一笔租金应于2017年5月1日前缴费。因第二笔租金尚未到支付日，且被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人徐长连亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人徐长连尚未实现的权益，应由被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人徐长连发现被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王吉林
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3439号
原告：高真真，女，1983年2月20日生，汉族，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。
被告：张忠豪，男，1970年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。
法定代表人：叶经龙，该公司总经理。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿，住所地贵州省晴隆县大厂镇六坝田村。
负责人：陈国清。
委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。
被告：方彦树，男，1965年12月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：汤治用，男，1974年5月28日生，汉族，住贵州省盘县。
原告高真真与被告张忠豪、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司（以下简称久丰公司）、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿（以下简称全力煤矿）、方彦树、汤治用民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高真真的委托诉讼代理人熊勇，被告全力煤矿的委托诉讼代理人汤仕尧到庭参加诉讼，被告张忠豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告久丰公司、方彦树、汤治用经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高真真向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款90万元，并按2%的月利息支付2015年6月8日至归还之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张忠豪系原晴隆县全力煤矿的执行事务合伙人，被告方彦树、汤治用系执行合伙人。2014年12月8日，被告张忠豪以煤矿生产经营需要为由，向原告借款90万元，用于支付2013年9月26日向原告担任法人的册亨县高信小额贷款有限责任公司的借款利息及煤矿生产。当时双方约定，借款期限半年，如果不能按期归还，则按照月利息3%支付逾期利息。但是从借款至今已经将近两年，被告张忠豪没有偿还分文利息。后经过了解，被告张忠豪担任执行事务合伙人原晴隆县全力煤矿系普通合伙企业，因兼并重组，该煤矿于2014年10月进行了工商变更登记，其企业类型由“普通合伙企业”变更为“有限责任公司分公司”，名称由“晴隆县全力煤矿”变更为“全力煤矿”。由于原晴隆县全力煤矿已按照相关文件被兼并重组，已变更为被告全力煤矿，成为被告久丰公司的分公司，被告全力煤矿和久丰公司成为了原晴隆县全力煤矿的承继主体。企业资产在转移过程中，兼并方和被兼并方应对原企业的债权债务进行相应处理，由于未处理，故被告久丰公司及全力煤矿应对原晴隆县全力煤矿的债权债务承担连带偿还责任。故此，五被告应该对被告张忠豪的借款承担连带偿还责任，请人民法院予以支持。
全力煤矿辩称，该笔借款系张忠豪个人借款与全力煤矿无关，理由如下：1、张忠豪在2013年8月已经将股份转让给陈国清，在2014年10月原晴隆县全力煤矿已变更为久丰公司的分公司，分公司负责人为陈国清；2、该笔借款从原告提交的证据来看借款时间为2014年12月8日，张忠豪已不再是全力煤矿的负责人及股东；3、原告诉称该笔借款系张忠豪用于煤矿生产，与客观事实不符，因陈国清已经在2014年3月和原晴隆县全力煤矿股东张忠豪、方彦树做了正式交接，整个全力煤矿由陈国清使用经营和管理，张忠豪、方彦树没有任何的股份及管理权限；4、该笔借款并未进入全力煤矿公账。
张忠豪、久丰公司、方彦树、汤治用未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、《借条》原件及汇款凭证；被告张忠豪、久丰公司、方彦树、汤治用未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。被告全力煤矿对原告所举的2组证据三性均无异议，结合原告的陈述，原告所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。对被告全力煤矿提交的《营业执照》法人身份证明及身份证复印件，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：张忠豪、方彦树、汤治用系原晴隆县全力煤矿（普通合伙企业）合伙人，该煤矿于2013年11月29日兼并重组，于2014年10月28日变更登记为全力煤矿（久丰公司的分公司），负责人由张忠豪变更为陈国清。2014年12月8日，张忠豪向高真真出具一份《借条》载明“今借到高真真现金90万元，用于煤矿生产经营，借期6个月，逾期不还，按月息3%计算利息至本息还清为止。此据借款人：张忠豪2014年12月8日”。同日，高真真通过其母亲于化妤的银行账户转款90万元至张忠豪账户。
本院认为，张忠豪、久丰公司、方彦树、汤治用经本院送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对高真真陈述的借款事实，有其提供的《借条》及其母亲于化妤转款的《汇款凭证》相互印证，本院予以确认。借款期限届满后，借款人张忠豪未按约定偿还借款，故对高真真要求张忠豪偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本案《借条》中约定“借期6个月，逾期不还，按月息3%计算利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定逾期利息为3%，高真真主张按照月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；本案双方约定的借款期限为6个月，即从2014年12月9日至2015年6月8日，故逾期利息应从2015年6月9日起计算。
关于全力煤矿、久丰公司、方彦树、汤治用是否承担还款责任的问题，根据原告所举证据，主要《借条》和汇款凭据，从《借条》的内容来看，是张忠豪以个人名义借款，借款人处仅有张忠豪个人签名和捺印；从借款的交付来看，借款也是转入张忠豪的个人账户，虽然载明用于煤矿生产经营，但并没有证据证明借款实际用于全力煤矿；从借款的时间来看，张忠豪所借该笔款项时系原晴隆县全力煤矿已变更登记为久丰公司的分公司，负责人已登记为陈国清。综上，仅能认定本案的借款系张忠豪的个人借款，故对高真真要求全力煤矿、久丰公司、方彦树、汤治用承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限张忠豪于本判决生效后十日内偿还高真真借款本金90万元，并按月利率2%计算支付2015年6月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回高真真的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17064元（其中案件受理费16464元，公告费600元），由张忠豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 常维进
二〇一七年十二月一日
书 记 员 景 娟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢66号
申请执行人朱思维
被执行人靳星
本院在执行朱思维申请执行靳星借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年十一月三十日
书记员 别 洋 溢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1598号
上诉人（原审原告）陈凤英。
委托代理人委托代理人郑元海，男。
被上诉人（原审被告）包启余。
被上诉人（原审被告）郑少微（系包启余妻子）。
原审第三人林天义。
原审第三人包晓丹（系林天义妻子）。
原审第三人陈双峰。
原审第三人包晓品（系陈双峰妻子）。
原审第三人共同委托代理人郑加飞。
原审第三人委托代理人庄志坚，
上诉人陈凤英因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月14日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2008年间，债权人李成仁等人向原审法院提起对被告郑少微、包启余的债务纠纷的诉讼，部分案件审结生效后进入执行程序。执行过程中，该院于2008年11月12日依法作出裁定，查封了属两被告夫妇所有的、位于乐清市柳市镇新都西路19号的房屋，并委托相关机构评估拍卖。2009年4月30日，乐清市江南房地产评估有限公司作出评估报告，评定该房屋的市场价格为150万元。拍卖期间，两被告的两个女儿和女婿即四位第三人向该院提出以评估价格买受涉诉房产，并愿将所有诉至法院的债务案件解决完毕的方案。该院对此予以同意。2009年7月间，第三人与所有在案债权人达成还款协议，将该150万元的款项按比例清偿债务。诉至该院包括尚在审理期间及执行程序中的全部债权人收取债款向该院撤回起诉或执行申请后，该院于2009年7月30日作出裁定，解除对涉诉房屋的查封。同日，两被告与四位第三人签订了《房屋卖契》。同年8月20日，乐清市房产管理局为涉诉房屋办理了产权变更登记手续，并颁发了以第三人林天义为产权人、第三人包晓品、陈双峰、包晓丹为共有人的权属证书。2009年11月17日，原告陈凤英等债权人向柳市镇处置非法金融办公室提出申请，成立了被告郑少微清债组。2010年7月16日，原告陈凤英以被告郑少微、包启余欠其债务24万元为由，向该院提起诉讼。
原判认为，第三人在两被告房屋查封拍卖期间，愿以当时评估价格买受房屋，并积极与法院执行人员配合，将诉至法院的两被告所有债务案件清偿结案。在原审法院依法解除对涉诉房屋的查封后，第三人与两被告签订房屋买卖协议，并办理了涉诉房屋的产权过户手续，因此买卖双方并不存在恶意串通，损害债权人利益的行为。原告提起对两被告的债务诉讼及与他人成立被告郑少微清债组均在此后，现其提出两被告以明显不合理低价转让财产并以超出其债权范围请求行使撤销权的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。两被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告陈凤英的诉讼请求。本案受理费80元，由原告陈凤英负担。
宣判后，陈凤英不服，提起上诉称：2007年12月，上诉人就对被上诉人包启余、郑少微提起民间借贷纠纷诉讼，但受理该案的柳市法庭并未将上诉人列入债权人名单受偿被上诉人的房屋拍卖款，反而诱劝上诉人撤诉。被上诉人与原审第三人林天义、包晓丹、林双峰、包晓品签订房屋买卖协议时，以明显不合理低价转让，恶意串通损害债权人利益。原审法院在审理期间未对被上诉人房屋买卖款150万元如何分配作出说明，被上诉人与原审第三人均未提供证据证明已对所有债务清偿完毕。被上诉人不到庭，视为对上诉人提出债务的默认。柳市镇处置办出具的证明进一步说明上诉人拥有债权的事实。因有关债务确认的原审法院（2010）温乐柳商初字第507号民事案件尚未审结，上诉人向原审法院申请本案中止审理，原审法院未予准许，即作出一审判决，属于程序违法。原判适用合同法第七十四条而驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律不当。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人包启余、郑少微未答辩。
原审第三人林天义、包晓丹、林双峰、包晓品陈述：原审第三人受让房产的价格是根据法院委托的评估机构所评估的。原审第三人受让房产是在法院监督下进行的，受让人当时已支付了全部受让款，全部款项已按比例支付给债权人。上诉人陈凤英现主张房价畸低，与事实不符。其所依据的评估是在今年做出的，而今年的房价高涨，与去年的房价不能相提并论。一审程序合法，上诉人提起撤销之诉，法院可以确认债权人的身份后恢复审理，无需一定等债务案件审结，同时，相关的债务案件现已经审结。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人包启余、郑少微、原审第三人林天义、包晓丹、林双峰、包晓品均未提供新的证据。上诉人陈凤英提供原审法院（2010）温乐柳商初字第507号民事判决，以证明上诉人与被上诉人的债务案件现已审结，法院判决上诉人对被上诉人拥有合法债权。原审第三人对该判决书的真实性无异议，但认为其并不清楚该判决的内容。本院认为，该证据印证了原判认定的陈凤英以郑少微、包启余欠其债务24万元为由向原审法院起诉，原审法院判决认定债务成立的事实。
鉴于原审法院在庭审中未向当事人出示该院柳市人民法庭的“关于包启余、郑少微相关案件的办结经过的情况说明”的情况，本院向当事人将原审卷宗第87页的该“情况说明”交由当事人进行质证。上诉人认为，该“情况说明”虽然是由柳市人民法庭出具的，但形式上尚不完备，并没有相关领导的签字确认；这份证明是虚假的，上诉人曾于2007年在柳市法庭起诉被上诉人，要求偿还债务，在当时多位债权人起诉被上诉人的情形下，案件的经办人单独要求不懂法的上诉人撤诉，导致上诉人最后没有参与债权的分配，这种行为本身就是很不正常的。原审第三人认为，该“情况说明”证明了我方房屋的受让及款项的支付均在法院的监督之下，完全透明公正；法院的执行过程中，没有必要向社会公开，债权人自己有义务向法院主张权利；上诉人认为当时法院动员其撤诉，依据不足。是否撤诉，权利在于上诉人本身；这份说明可以证实当时受让房屋已处理完毕。本院认为，该“情况说明”可以印证原判关于涉讼房屋在法院执行过程中进行处置的认定。
结合上述证据认定与对当事人向原审法院提供的证据的审核，本院依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，在债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。结合本案的事实，涉讼房屋系在原审法院的案件执行过程中进行买卖，并不存在上诉人陈凤英主张的债务人以明显不合理的低价转让财产的事实，故原判不支持陈凤英请求行使撤销权的主张，并无不当，本院予以确认。原审法院在审理过程中，未向当事人出示柳市法庭的“关于包启余、郑少微相关案件的办结经过的情况说明”，并进行质证，属于程序错误。但该“情况说明”经二审审理程序中进行质证后，由本院作出认定，原审法院的该程序错误即不产生影响案件正确判决的后果。原审法院是否准许陈凤英请求中止案件审理的申请，可视情而定，而原审法院虽在该院（2010）温乐柳商初字第507号民事案件尚未审结之前，即将本案进行判决，但本案原判确认的债权债务关系与该院（2010）温乐柳商初字第507号民事判决的结果一致，因此，亦不影响案件的正确判决。综合本案的实际情况，鉴于原判的处理结果并无不错误，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年十一月九日
书记员 叶 川
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1111号
申请执行人:夏岚，女，1968年9月出生，汉族。
被执行人：钱德海，男，1964年5月出生，汉族。
被执行人：贾元霞，女，1969年4月出生，汉族。
本院在执行夏岚与钱德海、贾元霞民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐殿萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1018号
原告：马晨，女，汉族，1993年9月1日生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201611616993。
被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：付晓峰。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201610763295。
本院在审理原告马晨诉被告重庆达渝仁科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告马晨于2018年5月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晨撤回对被告重庆达渝仁科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告马晨负担。
审判员 胡小涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 幸灵媛
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初854号
原告：王书英，女，1970年5月15日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣陶，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。
法定代表人：杨东利。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告王书英与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书英及其委托诉讼代理人张圣陶、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书英向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照责任份额赔偿原告的医疗费、车辆损失费、公估费等经济损失10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日22时30分许，原告王书英驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至漳河大桥中段时，逆向与对方向行驶张开平驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车相撞，造成原告受伤及其所有的车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定：王书英负事故的主要责任，张开平负事故的次要责任，安洪祥、朱攀星、安育莹、安芃宇无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有包含车上人员责任保险（驾驶人）、机动车损失保险在内的商业险。根据保险法的相关规定，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故发生的真实性无异议，对原告的合理合法损失首先应当由对方车辆交强险赔偿，不足部分由被告按70%比例责任赔偿；原告主张的部分赔偿项目数额太高，不应全部支持；诉讼费不应当被告负担。
经审理查明：2016年6月13日，原告王书英为自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为167900元，同时投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为10000元，投保了不计免赔险，保险期间自2016年6月日至2017年6月日止。2016年12月25日22时30分许，原告王书英驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至漳河大桥中段时，逆向与对方向行驶张开平驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车相撞，事故造成原告和车上人员安洪祥、朱攀星、安育莹、安芃宇受伤及双方车辆损坏。经河北天元保险公估有限公司公估确定冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失金额为129990元，支付公估费6000元，拆解费2000元，施救费1000元，120急救车出车费610元，大名县人民医院门诊收费80元。经大名县公安交通警察大队认定：王书英负事故的主要责任，张开平负事故的次要责任，安洪祥、朱攀星、安育莹、安芃宇无责任。
上述事实有驾驶证、行驶证、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、门诊收费票据、公估报告、公估费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告王书英及车辆在保险期限内发生交通事故的事实无异议，事故造成原告王书英受伤，由大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、门诊收费票据为证，本院予以确认，原告王书英支付120急救车出车费610元，大名县人民医院门诊费80元，另外车辆损失公估确定冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失金额为129990元，支付公估费6000元，拆解费2000元，施救费1000元，共计139680元。王书英为自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为10000元，且投保了机动车损失保险，保险金额为167900元，投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔付或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔付或者给付保险金的协议后十日内，履行赔付或者给付保险金义务。保险合同对赔付或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔付或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔付被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔付或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。故原告的损失为139680元，原告诉讼请求10万元，未超过被告承保的保险责任限额177900元，原告该10万元的损失请求应予支持。被告辩称对原告的合理合法损失首先应当由对方车辆交强险赔偿，不足部分由被告按70%比例责任赔偿的理由于法无据，不应支持；至于被告辩称的诉讼费不应当被告负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告的该辩称理由不成立。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书英保险金10万元；
二、驳回原告王书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一八年四月二十六日
书记员 庞悦征
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3006号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。
被告：丁丽华，女，1970年12月31日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：林志通，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告丁丽华、林志通信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3006号原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。负责人：张春发，行长。委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。被告：丁丽华，女，1970年12月31日出生，回族，住福建省晋江市。被告：林志通，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告丁丽华、林志通信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初123号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，1978月5月22日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）122号起诉书书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日22时6分，被告人马某某驾驶扬子牌小型汽车，沿达拉特旗X618线三顷地出城客运检查站东南北砂石路由南向北行驶至与X618线交叉路口南800米处时，被执勤的民警查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人马某某的供述、证人董某某的证言、查获经过、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00163号
申请人刘潇。
被申请人邯郸市邯山龙峰食品有限公司，地址：邯郸市邯山区邯山南大街152号。
申请人刘潇与被申请人邯郸市邯山龙峰食品有限公司诉前财产保全一案，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邯郸市邯山龙峰食品有限公司银行存款100000元并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘潇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封并冻结被申请人邯郸市邯山龙峰食品有限公司名下邯郸银行邯钢路支行（帐号：86×××26）存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿二○一五年十一月三十日
书记员 张 闯
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3188号
申请执行人杨明祥，男，汉族，1977年10月27日生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人谭文辉，上海明伦律师事务所律师。
被执行人王亚菲，女，汉族，1993年1月7日生，住江苏省太仓市。
被执行人王治雄，男，汉族，1973年2月11日生，住湖南省涟源市。
杨明祥与王亚菲、王治雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0585民初6759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王亚菲于本判决生效之日起10日内归还杨明祥借款72000元及相应的利息（自2016年4月15日起按照年利率24%的标准计算至判决生效之日止）。二、王亚菲于本判决生效之日起10日内支付杨明祥律师费8000元。三、王治雄对上述一、二项中王亚菲的给付义务承担连带还款责任。四、案件受理费2028元，公告费560元，合计2588元，由杨明祥负担25元，王亚菲、王治雄负担2563元。因王亚菲、王治雄未履行生效法律文书确定的义务，杨明祥向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理，执行标的108583.05元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a06b9a5-21c9-4c66-a4f3-a86c00b4a52b&imgId=OGEwNmI5YTUtMjFjOS00YzY2LWE0ZjMtYTg2YzAwYjRhNTJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3188号申请执行人杨明祥，男，汉族，1977年10月27日生，住江西省上饶市余干县。委托代理人谭文辉，上海明伦律师事务所律师。被执行人王亚菲，女，汉族，1993年1月7日生，住江苏省太仓市。被执行人王治雄，男，汉族，1973年2月11日生，住湖南省涟源市。杨明祥与王亚菲、王治雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0585民初6759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王亚菲于本判决生效之日起10日内归还杨明祥借款72000元及相应的利息（自2016年4月15日起按照年利率24%的标准计算至判决生效之日止）。二、王亚菲于本判决生效之日起10日内支付杨明祥律师费8000元。三、王治雄对上述一、二项中王亚菲的给付义务承担连带还款责任。四、案件受理费2028元，公告费560元，合计2588元，由杨明祥负担25元，王亚菲、王治雄负担2563元。因王亚菲、王治雄未履行生效法律文书确定的义务，杨明祥向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理，执行标的108583.05元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年一月十六日书记员 周 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初23号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某1，男，1986年5月3日出生，壮族，农民，家住广西柳江县。系本案被害人。
被告人覃永飞，男，1992年2月12日出生于广西柳州市融安县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西柳州市融安县，捕前暂住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人覃永飞犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年2月8日转为适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向某、刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1，被告人覃永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年9月11日3时30分许，被告人覃永飞在柳州市柳南区育才路河西菜市一号门无名水果摊旁边与被害人韦某1发生争执，遂持凳子殴打被害人韦某1头部，致使韦某1当场昏迷。经鉴定，韦某1所受损伤为重伤二级，构成十级伤残。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人覃永飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃永飞有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韦某1请求判令被告人覃永飞赔偿医疗费22642元、误工费2300元，精神损失费18000无，共计人民币42942元。
被告人覃永飞对公诉机关的指控无异议，同时表示愿按规定赔偿附带民事诉原告人韦某1的损失。
经审理查明，2016年9月11日3时30分许，被告人覃永飞酒后在柳州市柳南区育才路河西菜市一号门无名水果摊旁边与被害人韦某1发生争执，遂持凳子打韦某1头部，致使韦某1当场昏迷。案发后，覃永飞在现场打“120”救助电话，并在现场等候公安机关前来处理。随后，覃永飞被接警赶来的公安人员抓获。经鉴定，韦某1所受损伤为重伤二级，构成十级伤残。
韦某1受伤后于2016年9月11日至2016年10月8日在柳州市柳铁中心医院住院治疗27日，花去医疗费21263.11元（含护工费300元）。出院后为鉴定伤情花去医疗费1619.7元。
上述事实，被告人覃永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1的陈述、证人韦某2、韦某3、廖某、黄某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、医院病历、人体损伤程度鉴定书、收费票据、以及被告人覃永飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永飞故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃永飞犯故意伤害罪成立。案发后，被告人覃永飞在现场拨打救助电话，等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人覃永飞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韦某1经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦某1诉请的医疗费22642元，有相关票据证实，予以支持；其诉请的误工费因其未提供收入状况证明，本院参照本地相同行业上一年度职工的日平均工资93.1元（33983/365）标准，按住院27天计算应为2513.7元，其诉请误工费2300元，予以支持；其诉请的精神损失费18000元，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。综上，被告人覃永飞应赔偿附带民事诉讼原告人韦某1医疗费22642元、误工费2300元，共计人民币24942元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人覃永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2019年11月10日止）。
二、被告人覃永飞赔偿附带民事诉讼原告人韦某1人民币二万四千九百四十二元。
上述债务，被告人覃永飞应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期未履行的，权利人韦某1可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害死亡，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1861号
原告：熊小侠，男，1979年10月30日生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该分公司副总公理。
委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告熊小侠与被中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小侠的委托诉讼代理人张林喜、被告被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人候再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊小侠向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告保险金98350元并承担本案诉讼费用�事实和理由：原告系×××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2016年1月1日至2017年1月1日止。2016年10月21日23时许，霍金城由东向西驾驶×××号小型轿车行驶至曹妃甸区第四农场高速路口铁路桥处，与公路中心隔离石桩相撞，造成本车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，霍金城负全部责任。由于此次事故给原告造成如下经济损失：×××号车辆损失86360元，公估费2590元，拆解费8500元，施救费900元，计98350元。上述损失被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交书面答辩状辩称，在驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告车损系单方定损，价格过高，在不提交4S店修车发票情况下，应扣除车损中的工时费和17%的配件钱，拆解费属于重复计算且属于间接损失，保险公司不予承担，施救费过高，按河北省物价局规定不应超过200元，公估费和诉讼费属于间接损失我司不予承担。对公估报告合法性及真实性均有异议，首先该报告委托单位系律师事务所，按照公估规定应由办案单位委托，故不具有合法性，其次鉴定的价格明显过高，我司不予认可。对光盘中电话内容没有异议，但是不能证实保险公司人员到现场参与定损。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日23时许，霍金城由东向西驾驶×××号小型轿车行驶至曹妃甸区第四农场高速路口铁路桥处，与公路中心隔离石桩相撞，造成×××号小型轿车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：霍金城负事故全部责任。事故发生后，河北实同律师事务所委托河北鼎源保险公估有限公司对事故车辆×××号小型轿车的损失进行公估，车损数额为86360元。另产生施救费900元，公估费2590元，拆解费8500元，总损失计98050元。
另查明，熊小侠为事故车辆×××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险191700元、第三者责任险300000元及不计免赔等）。保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。被保险人为原告熊小侠。此次交通事故发生在保险期间。
另审理查明，车辆所有人佟彩瑕与原告熊小侠于2015年11月15日签署车辆买卖协议，以125000元将车卖给了原告熊小侠。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书原件一份、施救费票据、公估费票据、拆解费票据、商业险保单原件、霍金城驾驶证复印件、行驶证复印件、原告和行驶证登记车主的车辆买卖协议书及佟彩瑕身份证复印件、公估报告书原件一份和公估公司的工作底稿及原、被告的委托诉讼代理人当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，本院予以确认。河北鼎源保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、拆解费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。原告主张的900元施救费过高，应以本院酌定金额600元为准。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告熊小侠保险金98050元（车损数额为86360元+公估费2590元+施救费600元+拆解费8500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，本案减半收取1129元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李晶晶
二〇一七年七月十七日
书记员刘晓蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1861号原告：熊小侠，男，1979年10月30日生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该分公司副总公理。委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告熊小侠与被中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小侠的委托诉讼代理人张林喜、被告被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人候再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊小侠向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告保险金98350元并承担本案诉讼费用�事实和理由：原告系×××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2016年1月1日至2017年1月1日止。2016年10月21日23时许，霍金城由东向西驾驶×××号小型轿车行驶至曹妃甸区第四农场高速路口铁路桥处，与公路中心隔离石桩相撞，造成本车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，霍金城负全部责任。由于此次事故给原告造成如下经济损失：×××号车辆损失86360元，公估费2590元，拆解费8500元，施救费900元，计98350元。上述损失被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交书面答辩状辩称，在驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告车损系单方定损，价格过高，在不提交4S店修车发票情况下，应扣除车损中的工时费和17%的配件钱，拆解费属于重复计算且属于间接损失，保险公司不予承担，施救费过高，按河北省物价局规定不应超过200元，公估费和诉讼费属于间接损失我司不予承担。对公估报告合法性及真实性均有异议，首先该报告委托单位系律师事务所，按照公估规定应由办案单位委托，故不具有合法性，其次鉴定的价格明显过高，我司不予认可。对光盘中电话内容没有异议，但是不能证实保险公司人员到现场参与定损。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日23时许，霍金城由东向西驾驶×××号小型轿车行驶至曹妃甸区第四农场高速路口铁路桥处，与公路中心隔离石桩相撞，造成×××号小型轿车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：霍金城负事故全部责任。事故发生后，河北实同律师事务所委托河北鼎源保险公估有限公司对事故车辆×××号小型轿车的损失进行公估，车损数额为86360元。另产生施救费900元，公估费2590元，拆解费8500元，总损失计98050元。另查明，熊小侠为事故车辆×××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险191700元、第三者责任险300000元及不计免赔等）。保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。被保险人为原告熊小侠。此次交通事故发生在保险期间。另审理查明，车辆所有人佟彩瑕与原告熊小侠于2015年11月15日签署车辆买卖协议，以125000元将车卖给了原告熊小侠。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书原件一份、施救费票据、公估费票据、拆解费票据、商业险保单原件、霍金城驾驶证复印件、行驶证复印件、原告和行驶证登记车主的车辆买卖协议书及佟彩瑕身份证复印件、公估报告书原件一份和公估公司的工作底稿及原、被告的委托诉讼代理人当庭陈述证明属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，本院予以确认。河北鼎源保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、拆解费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。原告主张的900元施救费过高，应以本院酌定金额600元为准。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告熊小侠保险金98050元（车损数额为86360元+公估费2590元+施救费600元+拆解费8500元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，本案减半收取1129元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李晶晶二〇一七年七月十七日书记员刘晓蕊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初336号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人彭胜人，曾用名彭飞岭，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月17日被清丰县公安局刑事拘留，同年2月24日变更为监视居住，同年7月12日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人彭胜人犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人彭胜人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年农历腊月初十早晨，彭某3因家庭琐事被丈夫李某2殴打，后彭某3回娘家居住。农历腊月二十九日晚9时许，被告人彭胜人与彭某1、彭某4驾驶一辆白色的宝骏730轿车行至清丰县XX南李某2的住处，被告人彭胜人用拳击打李某2的头面部，在李某2倒地后对李某2拳打脚踢，致李某2受伤。经鉴定李某2左侧气胸伴肺萎陷70％以上评定为重伤二级；右侧眼眶和下壁骨折评定为轻伤二级；面部皮肤创伤评定为轻微伤。2017年2月24日彭胜人家属与李某2达成身体损害赔偿协议，李某2对彭胜人表示谅解。
上述事实，被告人彭胜人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述，证人彭某1、彭某2、李某1、孟某、蒋某等人证言，到案情况说明，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭胜人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。彭胜人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭胜人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 丹
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初836号
被告人肉卡提江*沙地克，男，1999年6月14日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人肉卡提江*沙地克犯抢夺罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并指派检察员王凉出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月26日晚22时许，被告人肉卡提江*沙地克在成都市锦江区锦江大道“高威公园”北门公交站台附近，发现被害人匡某某正往车站方向边走边玩手机，便从其身后上前，趁其不备伸手抢走其右手拿着的一部“苹果”iphone6SPLUS玫瑰金色手机（鉴定价格为2310元），后逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致，另查明肉卡提江*沙地克尿检结果冰毒、海洛因呈阳性。
判决理由：被告人肉卡提江*沙地克以非法占有为目，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人肉卡提江*沙地克犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肉卡提江*沙地克系初犯，虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，减轻了社会危害程度，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人肉卡提江*沙地克犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年十月二十日
书记员 谌 娇
速录员 胡艺凡
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初836号被告人肉卡提江·沙地克，男，1999年6月14日出生。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人肉卡提江·沙地克犯抢夺罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并指派检察员王凉出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年6月26日晚22时许，被告人肉卡提江·沙地克在成都市锦江区锦江大道“高威公园”北门公交站台附近，发现被害人匡某某正往车站方向边走边玩手机，便从其身后上前，趁其不备伸手抢走其右手拿着的一部“苹果”iphone6SPLUS玫瑰金色手机（鉴定价格为2310元），后逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。辩护人：无辩解（护）意见：无审理查明的事实：与指控一致，另查明肉卡提江·沙地克尿检结果冰毒、海洛因呈阳性。判决理由：被告人肉卡提江·沙地克以非法占有为目，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人肉卡提江·沙地克犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肉卡提江·沙地克系初犯，虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，减轻了社会危害程度，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人肉卡提江·沙地克犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金智远二〇一七年十月二十日书记员  谌 娇速录员  胡艺凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30682号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告白树兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6670号
申请执行人瑞安市阿龙鞋垫加工厂
被执行人吴善斌
本院受理的申请执行人瑞安市阿龙鞋垫加工厂与被执行人吴善斌加工合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5597号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴善斌相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 徐 春