河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4752号
原告段海云，男，汉族，1953年1月3日出生，住辉县。
委托诉讼代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被告尹瑞利，男，汉族，1988年1月14日出生，住辉县。
被告冯建明，男，汉族，1972年9月20日出生，住辉市。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。
负责人张翌，总经理。
委托诉讼代理人邓轶，公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201－1205号。统一社会信用代码914101006846173505。
负责人颜华利，总经理。
委托诉讼代理人葛庆海，公司员工。
原告段海云与被告尹瑞利、冯建明、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告段海云及其委托诉讼代理人王鹏，被告尹瑞利，被告冯建明，被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人邓轶，被告渤海财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人葛庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段海云向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计209497.37元（包含被告已垫付的4万元）;2、被告鼎和财险河南分公司和渤海财险郑州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尹瑞利和冯建明承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月28日9时许分，在辉县市城南农贸市场17排12号,被告尹瑞利驾驶小型普通客车将原告段海云撞翻，造成原告受伤的事故。事故发生后原告被送往医院治疗，诊断结果为左股骨颈骨折等。事故经辉县市公安局交通警察大队认定，被告尹瑞利承担事故的全部责任。被告冯建明为肇事车辆的车主，该车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险,在渤海财险郑州中心支公司投保有商业三者险。
被告鼎和财险河南分公司辩称，同意在交强险范围内承担原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告渤海财险郑州中心支公司辩称：原告诉讼请求过高，应先由交强险保险公司先行赔付，在事故真实的情况下我公司按事故比例合理赔付。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告尹瑞利辩称，我是冯建明的雇佣司机，同意按法律规定进行赔偿。
被告冯建明辩称，原告诉讼请求过高。我的车在鼎和和渤海保险公司分别投保有交强险和商业险，原告损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分同意按法律规定进行赔偿。事故发生后我已垫付原告4万元。尹瑞利是我的雇佣司机。
原告为主张其请求成立,向本院提供如下证据：
第一组：
（2016）道路交通事故认定书一份，证明被告尹瑞利在本次交通事故中承担全部责任。
（2016）行驶证、驾驶证复印件各一份，保险单复印件两份，证明肇事车辆豫Ｇ×××××小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险。
第二组：
3、辉县市中医院病历、入院证、诊断证明书、出院证明、医疗住院收费票据、门诊收费票据（两份）、费用明细清单各一份。
4、辉县市共和路美康康复器械经营部销货清单及定额发票，医疗费用4450元。
第三组：
5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明因交通事故导致段海云十级伤残，部分护理依赖，护理期限为90日。
6、新乡医学院司法鉴定中心定额发票19张，证明伤残鉴定费用1900元。
第四组：
7、营业执照，证明段海云系批发零售业经营者。
第五组：
8、辉县市中医院陪护建议书一份，证明住院期间护理人员人数为2人；
9、段鹏鹏、李福勇身份证复印件各一份，证明护理人员身份。
第六组：
10、交通费发票若干张，证明交通费用1200元。
经庭审质证，被告鼎和财险河南分公司的质证意见是：对第一组证据无异议。第二组证据原告应提供原件。对辉县市中医院病历真实性无异议，但对原告住院天数有异议，住院病历中的长期医嘱和用药清单，原告有挂床天数，保险公司审核后实际住院天数在40天左右，原告诉求的误工数和护理费应按40天左右计算赔偿数额。对入院证无异议。对陪护建议书有异议，上面的结论建议使用二人护理仅是参考意见。根据交强险的条例规定仅承担伤者住院期间一人的护理费,对出院证明真实性无异议，对出院证明上的天数有异议，应按照40天左右计算。关于医疗费用，我司在交强险责任限额赔偿1万，超出部分按照责任赔付。关于费用清单真实性无异议，但是应扣除挂床相对应的费用和非因交通事故造成的损伤治疗费用。关于伤残器具，我公司不予承担。在出院病历和出院证上没有医嘱证明应当有辅助器具治疗。对第三组证据，对伤残鉴定书有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。护理期限90天过长，鉴定报告为拟定90天并不是实际天数。我司只承担住院期间扣除挂床天数后的护理天数。对于鉴定费票据保险公司不承担。对第四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告提供的居民户口本上证明原告是1953年出生，64岁，根据国家法律规定，误工费限60岁以下。超过法律规定保险公司不承担误工费。对第五组证据的陪护建议书有异议，上面的结论建议使用二人护理仅是参考意见。根据交强险的条例规定仅承担伤者住院期间一人的护理费。对护理人员身份证明有异议，两个人的住址和原告住址不一致，无法确定亲属关系。护理费应按照城镇标准赔付，不应按照居民服务业标准。对于第六组证据，交通费过高，且存在连号现象，我司承担住院期间扣除挂床后的交通费用。
被告渤海财险郑州中心支公司同意鼎和保险公司的意见。
被告冯建明的质证意见是伤残鉴定费用1900元过高，其他意见同意鼎和保险公司的意见。
被告尹瑞利的质证意见是同意鼎和保险公司的意见。
根据原、被告的诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院均确认其证明力。四被告对原告提供证据一中行驶证、驾驶证和保险单复印件有异议，认为原告应提供原件，结合原告提供的辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，可以印证原告第一组证据中第二小组证据的真实性，对被告的该异议本院不予采信，对该组证据的证明力本院予以确认。四被告对原告提供的第二组证据中的住院病历真实性没有异议，但对证明目的有异议，从住院病历中的长期医嘱和用药清单显示原告有挂床现象，认为原告住院天数应按40天左右计算，相应的误工费和护理费也应按40天左右计算赔偿数额，对此原告的解释意见为：原告不存在没有治疗需要的挂床现象，根据病历记载，原告伤情治疗分为两个阶段，第一阶段是药物手术治疗，该阶段截止到11月5日。第二阶段为功能锻炼康复治疗，仍然需要在医院进行，只不过用药有相应的减少。在医院病历上没有任何地方显示医生认为原告治疗结束，应当出院但不出院的记载。反而在原告出院医嘱上写明继续治疗。因此原告的住院天数真实，不存在不合理的地方。本院认为，四被告虽提出异议，但未提供异议的证据证明其异议成立，原告的证据相互印证，能够证明原告因交通事故受伤住院治疗及支出相关费用的事实，故对四被告的异议，本院不予采纳，对原告证据的证明力，本院予以确认。四被告对原告提供的第二组证据中的第四小组证据伤残器具费用有异议，认为在出院病历和出院证上没有医嘱证明应当有辅助器具治疗。本院认为，四被告虽提出异议，但无相应证据证明其异议成立，故对其异议本院不予采纳，原告该组证据的证明力本院予以确认。四被告对原告第三组证据中的司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定，护理期限90天过长，鉴定报告为拟定90天并不是实际天数，本院认为,该鉴定意见系具有鉴定资质的新乡医学院司法鉴定中心和鉴定人员对原告的伤情作出的鉴定意见，四被告虽提出异议，但未提交证据予以证明鉴定机构的鉴定程序违法，故四被告对鉴定意见书的异议理由不能成立，本院不予采纳。鉴定费系原告实际且必须支出的费用，与本案具有关联性，故对其证明力本院予以确认。四被告对原告提供的第四组证据营业执照真实性没有异议，但对证据目的有异议，本院认为，原告提供的营业执照证明原告系个体工商户，从事个体经营，因交通事故造成劳动收入的减少，应计算误工费，故对四被告的异议本院不予采纳。四被告对原告第五组证据有异议，建议使用二人护理仅是参考意见。根据交强险的条例规定仅承担伤者住院期间一人的护理费。对护理人员身份证明有异议，两个人的住址和原告住址不一致，无法确定亲属关系。护理费应按照城镇标准赔付，不应按照居民服务业标准。本院认为，陪护建议书仅是医生的一个参考意见，病历是原告住院治疗情况的详细记载，原告提供的病历上未显示住院期间需二人陪护，故住院期间应按一人计算护理费。对第六组证据交通费，四被告异议为交通费过高且存在连号现象，故法院酌定为500元。
根据上述确认的证据及庭审，本院可以确认以下案件事实:2016年10月28日9时许分，在辉县市城南农贸市场17排12号，被告尹瑞利持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车由北向南倒车时将原告撞翻，造成原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定,被告尹瑞利承担事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后于2016年10月28日至2017年2月15日在辉县市中医院住院111天，入院诊断为左股骨颈骨折，住院期间支出医疗费50583.26元,门诊支出332元,共计50915.26元。2017年2月15日出院,诊断为左股骨颈骨折,出院时情况:左侧全髋人工关节置换术后,病情好转,建议评残,不适随诊。住院期间需一人护理。2017年4月27日，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，原告因交通事故造成的左下肢损失的伤残等级为IX九级,其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为90日，护理人数为壹人。原告为此支出鉴定费1900元。原告系城镇户口，从事批发和零售业。事故发生后原告支出交通费500元、伤残器具费4450元。事故发生后被告冯建明为原告垫付医疗费4万元。
另查，被告尹瑞利驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车实际车主为被告冯建明，尹瑞利系冯建明的雇佣司机，该车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险，在被告渤海财险郑州中心支公司处投保有商业三者险（保额50万元且投保有不计免赔）。
另查，2016年河南省人身损害赔偿中的批发和零售业平均工资为39990元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准33857元/年，城镇居民人均可支配收入27233元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冯建明的雇佣司机尹瑞利驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车与原告段海云发生交通事故，造成原告段海云受伤，且负事故的全部责任。由于发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆在被告鼎和财险河南分公司投保了交强险，在渤海财险郑州中心支公司投保有商业三者险，故原告的损失应先由鼎和财险河南分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由渤海财险郑州中心支公司在商业三者险限额内依据合同的约定予以赔偿，仍有不足的由被告尹瑞利按事故责任比例负责赔偿。原告因此次交通事故的合理损失为：1、医疗费50915.26元；2、住院伙食补助费1665元（住院111天，每天15元计）；3、营养费1665元（住院111天，每天15元计）；4、误工费22460.14元（按照批发和零售业平均工资39990元/年计算，从原告受伤之日起计算至定残前一日为205天）；5、护理费14470.39元（33857元/年÷365天×111天×1人+33857元/年÷365天×90天×50%×1人）；6、残疾赔偿金87145.34元[27232.92元/年×（80-64）×20%]；7、残疾辅助器具费4450元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1900元；10、交通费500元。以上共计195171.13元。在原告的上述损失中被告鼎和财险河南分公司在交强险范围内应承担120000元，其中医疗费限额10000元和伤残限额110000元。原告超出交强险的其余损失73271.13元（不含鉴定费1900元）应由被告渤海财险依据商业三者险合同的约定承担全部的赔偿责任。原告的鉴定费1900元不属于保险公司赔偿范围，应由被告尹瑞利承担，因被告尹瑞利系被告冯建明的雇佣司机，因此对于被告尹瑞利应承担的赔偿数额应由被告冯建明承担。因事故发生后被告冯建明已垫付40000元，多付原告38100元，故被告渤海财险郑州中心支公司应再付原告段海云赔偿款35171.13元。被告冯建明多付原告的38100元，可由被告渤海财险郑州中心支公司直接返还给被告冯建明。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告段海云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计120000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告段海云医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费等共计35171.13元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4442元，由被告冯建明承担3610元，原告段海云承担832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 职颖颖