wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3092号
申请执行人：王琳，男，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。
被执行人：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚新区人和街道人和大道。
法定代表人：范会广，总经理。
申请执行人王琳与被执行人重庆旭晨建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3008号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。申请执行标的为307561.58元、利息及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。已对被执行人的应收债权进行冻结，但尚未到期不具备扣划条件。申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。截至2017年10月24日，被执行人尚欠申请执行人307561.58元、利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3092号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3092号申请执行人：王琳，男，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。被执行人：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚新区人和街道人和大道。法定代表人：范会广，总经理。申请执行人王琳与被执行人重庆旭晨建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3008号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。申请执行标的为307561.58元、利息及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。已对被执行人的应收债权进行冻结，但尚未到期不具备扣划条件。申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。截至2017年10月24日，被执行人尚欠申请执行人307561.58元、利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3092号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十四日书记员  张文秀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3095号
原告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：宋君。
委托诉讼代理人：解家楼。
被告：王彬，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：穆雪英。
原告上海强生出租汽车有限公司与被告王彬、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海强生出租汽车有限公司的委托诉讼代理人宋君到庭参加诉讼，被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司(以下简称被告二)经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，被告王彬(以下简称被告一)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海强生出租汽车有限公司提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种同)2,000元，停运损失1,200元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月19日22时许，在宝山区丰翔路靠近S20外圈，被告一驾驶被告二所有的车牌为皖F3XX**重型车辆与原告委托诉讼代理人宋君驾驶的牌号沪FMXX**出租车相撞，造成原告车辆损伤，出租车为原告所有，系双班制。经交警认定，被告一全责，原告方无责。保险公司定损2,000元，车辆修理费2,000元。造成车辆停运1天，停运损失费1,200元。两被告均没有给原告钱，故诉讼来院。
被告王彬未作答辩。
经审理查明：
2016年7月19日被告一驾驶牌号为皖F3XX**的大型汽车与原告委托诉讼代理人宋君驾驶的牌号为沪FMXX**出租车发生碰撞。经交警认定，被告一全责，原告的委托诉讼代理人宋君无责。
牌号为皖F3XX**的大型汽车的所有人为被告二。
牌号为沪FMXX**的出租车的所有人为原告，原告的委托诉讼代理人宋君为其营运驾驶员。
事故导致原告车辆受损，经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损，金额为2,000元。
上海洪豁汽车服务有限公司于2016年7月21日对原告受损车辆进行修理，共计收取修理费2,000元，并出具发票。
审理中，原告未提供被告一驾驶被告二车辆的行为系职务行为及其他被告二应承担责任的证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆损失确认书、机动车维修材料清单、车辆维修费发票、被告一驾驶证信息、被告二车辆信息、原告方行驶证复印件、驾驶证复印件、劳动合同、证明、出租车司机营运信息及收入说明及原告方的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿其合理费用。本案中，被告一驾驶被告二所有的大型汽车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损及车辆停运1天。被告一全责，原告无责，本院依法予以确认。被告一应承担相应民事责任。被告一因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆修理费人民币2,000元、停运损失人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 苏坤明
人民陪审员 陈美玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1480号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码56701013-8。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。
代表人：王崎，该支行行长。
被执行人：竺士金，男，1963年8月22日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：毛飞英，女，1963年2月10日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：孙雷明，男，1962年5月20日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：洪玉兰，女，1966年4月10日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王国坤，男，1966年5月11日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：钱美飞，女，1967年2月8日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人竺士金、毛飞英、孙雷明、洪玉兰、王国坤、钱美飞金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人竺士金名下的房产现有人居住暂时无法腾退，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1480号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方 薇
武汉省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保184号
申请人：张喜平。
委托代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张计平。
被申请人：武汉康恒房地产开发有限公司（下称康恒公司），住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人：林如族，该公司懂事长。
被申请人：武汉三春投资担保有限公司（下称三春公司），住所地武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。
法定代表人：王滨，该公司经理。
被申请人：王滨。
申请人张喜平于2016年6月21日向本院提出保全申请，诉称：2014年1月19日，申请人与被申请人康恒公司签订《借款合同》，约定被申请人康恒公司向申请人借款2000万元，并详细约定还款期限、利息计算、争议解决等内容，被申请人三春公司、张计平为被申请人康恒公司的还款义务承担连带保证责任。2014年6月12日，申请人与被申请人王滨补充签订《借款协议》，将被申请人王滨列为共同债务人，与被申请人康恒公司共同承担上述《借款合同》约定的还款义务。借款到期后，被申请人经多次催促仍拒不还款。申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人张计平、武汉康恒房地产开发有限公司、武汉三春投资担保有限公司、王滨名下银行存款3000万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人张喜平名下位于阳新县韦源口镇胜利街滨江小区滨江小区幢101铺、102铺、201铺、301铺的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张计平、武汉康恒房地产开发有限公司、武汉三春投资担保有限公司、王滨名下银行存款3000万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人张喜平名下位于阳新县韦源口镇胜利街滨江小区滨江小区幢101铺、102铺、201铺、301铺的房产。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖颖
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初348号
原告韦成辉，男，汉族，居民。
委托代理人陈瑞兰，居民。
原告袁慧杏，女，汉族，居民。
被告杨小丽，女，汉族，农民。
被告尹仕志，男，汉族，农民，住
平南县大安镇贺岗村全五屯6号。身份证号码：××。
原告韦成辉、袁慧杏与被告杨小丽、尹仕志租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁慧杏及韦成辉的委托代理人陈瑞兰到庭参加诉讼。被告杨小丽、尹仕志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，韦松与被告签订房屋租赁协议，租用两被告所有的位于平南县大安镇贺岗开发区房屋作为工场。韦松向被告交纳5000元作为押金，并约定每月租金为3000元，按季度结算，租期至2018年3月10日。2015年12月1日，韦松突发疾病死亡致使合同无法履行。2015年12月16日，原告将韦松死讯告知被告杨小丽并协商解除合同和返还押金事宜。原、被告经多次协商未果，现被告避而不见。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法解除韦松与被告签订的租赁合同并责令被告返还押金5000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》各1份，证明两原告身份；2、《证明》1份，证实韦松死亡的事实；3、《租赁协议》1份，证实韦松与被告租赁房屋的事实；4、《收条》1份，证实被告杨小丽收取押金的事实；5、《亲属关系证明》1份，证实原告与韦松的关系；6、《离婚证》1份，证实韦松生前已经与陈瑞兰离婚。
被告没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告经本院传票传唤但无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月10日，韦松与被告就租用两被告所有的位于平南县大安镇贺岗开发区房屋（整栋）作为服装加工工场达成一致意见并签订书面《租赁协议》一份。根据该《租赁协议》，承租人韦松向被告交纳了5000元作为押金，并且在承租期内按时交纳租金。2015年12月1日，韦松突发疾病死亡。韦松死亡后，其生前经营的服装加工作业终止。2015年12月16日，原告将韦松死讯告知被告杨小丽并搬离韦松存储于该房屋的物件。随即，原、被告协商解除合同和返还押金事宜，被告愿意解除合同但拒不返还押金5000元。另查明，韦松于2013年11月7日与陈瑞兰离婚，其亲属为本案原告韦成辉、袁慧杏（系韦松母亲）。2016年1月21日，原告向本院起诉，请求法院依法解除韦松与被告签订的租赁合同并责令被告返还押金5000元。
本案争议焦点是：一、原告请求解除韦松与两被告的租赁合同是否应当得到支持；二、被告应否退回押金5000元给原告。
本院认为，关于焦点一，原告请求解除韦松与两被告的租赁合同应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”韦松的死亡，其权利义务能力终结，必然导致租赁协议终止。另外，根据《中华人民共和国合同法合同法》第二百三十四条规定“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同的解释》第十九条规定“承租人租赁房屋用于以个体工商户或者个人合伙方式从事经营活动，承租人在租赁期间死亡，宣告失踪或者宣告死亡，其共同经营人或者其他合伙人请求按照原租赁合同租赁该房屋的，人民法院应予支持。”根据本案审理过程查明，韦松死亡后，其生前经营的服装加工作业已终止，其生前共同居住人或共同经营人并未提出对该租赁协议进行法定承受而是要求终止合同。因此，对于原告提出解除该《租赁协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于焦点二，被告应否退回押金5000元给原告的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”韦松突发疾病死亡（猝于51岁），导致《租赁协议》签订之时的情势发生重大变更。依据该司法解释第二十六条确定的情势变更原则，本院认为，韦松生前及时交纳租金，其履约行为严格依照协议约定，其死亡后被告拒不归还押金5000元有失公平。因此，对于原告要求返还5000元押金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法合同法》第二百三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韦松与被告杨小丽、尹仕志签订的《租赁协议》应当解除；
二、被告杨小丽、尹仕志应当返还押金5000元给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨小丽、尹仕志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一六年三月十八日
书记员 黄建海
陕�省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7786号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人刘荣，男，系该公司员工。
被告贺斌，男，1986年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨水霞，女，1987年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告庄小军，男，1979年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨小军，男，1969年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺军，男，1986年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺斌、杨水霞、庄小军、杨小军、贺军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元免予收取。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 李林军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 温 帆
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第1399-2号
申请执行人刘艳方。
被执行人乌云达来。
刘艳方申请执行乌云达来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第1716号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌云达来在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户中的存款人民币伍仟肆佰圆整（5400.00元），扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1849号
罪犯谭勇吉，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）河市刑二初字第4号刑事判决，以被告人谭勇吉犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭勇吉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）桂刑三复字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月24日入监。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（减刑后刑期至2032年5月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭勇吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年1月止共获奖励分85.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭勇吉予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭勇吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇吉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年9月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1170号
原告吕春燕。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告吕春燕与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吕春燕于2016年5月5日向本院提出对撤诉申请。
本院认为原告吕春燕的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕春燕撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕春燕承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月五日
书 记 员 时荣云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1328号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年11月25日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1252号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年5月10日0时许，被告人肖某在本市云岩区小十字星光灿烂二楼绿叶网吧门口以200元人民币的价格将0.5克毒品贩卖给甘某某时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2016年5月10日0时许，被告人肖某在本市云岩区小十字星光灿烂二楼绿叶网吧门口以200元人民币的价格将0.5克毒品贩卖给甘某某时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人肖某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2016）1190号毒品检验报告及毒品收据、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一六年八月十九日
书记员 董克强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初350号
申请人:王旭东,男，汉族，1964年9月29日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：杨春华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：北京中坤嘉达科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园K座，统一社会信用代码911101075712812804。
法定代表人:崔冬杨。
本院在审理原告王旭东诉被告湖北富程祥云生物科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥、李凤玲、北京中坤嘉达科技有限公司撤销权纠纷一案中,申请人王旭东于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人北京中坤嘉达科技有限公司名下的以下财产权利：
专利：专利号ＺＬ20131024××××.2的“能改善呼吸系统含酶植物酵素饮品的制备方法”；专利号ＺＬ20131024××××.1的“能改善心、脑血管代谢功能植物酵素饮品的制备方法”；专利号ＺＬ20131023××××.0的“一种改善肠胃功能、含酶复合益生菌植物酵素的制备方法”；专利号ＺＬ20131024××××.9的“一种解酒含酶植物酵素功能饮品的制备方法”。
商标：商标申请号/注册号为13624013的“楚天赐”；商标申请号/注册号为11673419的“奇魅”；商标申请号/注册号为11062131的“植美源”；商标申请号/注册号为11061947的“植美源”。
申请人王旭东已在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人王旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人北京中坤嘉达科技有限公司以下财产权利：
专利：专利号ZL201310240526.2的“能改善呼吸系统含酶植物酵素饮品的制备方法”；专利号ZL201310240616.1的“能改善心、脑血管代谢功能植物酵素饮品的制备方法”；专利号ZL201310238956.0的“一种改善肠胃功能、含酶复合益生菌植物酵素的制备方法”；专利号ZL201310240530.9的“一种解酒含酶植物酵素功能饮品的制备方法”。
商标：商标申请号/注册号为13624013的“楚天赐”；商标申请号/注册号为11673419的“奇魅”；商标申请号/注册号为11062131的“植美源”；商标申请号/注册号为11061947的“植美源”。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓云
二〇一七年五月九日
书记员 刘立莉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初350号之二
申请人:王旭东,男，汉族，1964年9月29日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：北京中坤嘉达科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园K座，统一社会信用代码911101075712812804。
法定代表人:崔冬杨。
原告王旭东诉被告湖北富程祥云生物科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥、李凤玲、北京中坤嘉达科技有限公司撤销权纠纷一案中,本院于2017年5月9日根据申请人王旭东提出的财产保全申请，作出（2017）鄂0505民初350号民事裁定，查封了登记在被申请人北京中坤嘉达科技有限公司名下的以下财产权利：专利：专利号ＺＬ20131024××××.2的“能改善呼吸系统含酶植物酵素饮品的制备方法”；专利号ＺＬ20131024××××.1的“能改善心、脑血管代谢功能植物酵素饮品的制备方法”；专利号ＺＬ20131023××××.0的“一种改善肠胃功能、含酶复合益生菌植物酵素的制备方法”；专利号ＺＬ20131024××××.9的“一种解酒含酶植物酵素功能饮品的制备方法”。商标：商标申请号/注册号为13624013的“楚天赐”；商标申请号/注册号为11673419的“奇魅”；商标申请号/注册号为11062131的“植美源”；商标申请号/注册号为11061947的“植美源”。
现因申请人王旭东与湖北富程祥云生物科技有限公司在另案已经达成执行和解协议，申请人王旭东申请撤回对上述财产的查封。
本院认为，申请人王旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人北京中坤嘉达科技有限公司名下以下财产权利的查封：
专利：专利号ＺＬ20131024××××.2的“能改善呼吸系统含酶植物酵素饮品的制备方法”；专利号ＺＬ20131024××××.1的“能改善心、脑血管代谢功能植物酵素饮品的制备方法”；专利号ＺＬ20131023××××.0的“一种改善肠胃功能、含酶复合益生菌植物酵素的制备方法”；专利号ＺＬ20131024××××.9的“一种解酒含酶植物酵素功能饮品的制备方法”。
商标：商标申请号/注册号为13624013的“楚天赐”；商标申请号/注册号为11673419的“奇魅”；商标申请号/注册号为11062131的“植美源”；商标申请号/注册号为11061947的“植美源”。
本裁定立即开始执行。
保全申请费5000元，由申请人王旭东负担。（已交纳）
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘立莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执362号
申请执行人哈斯巴根，男，1976年10月3日出生，蒙古族，无职业。
被执行人那木丁，男，1985年7月24日出生，蒙古族，无职业。
被执行人达力，女，1965年1月5日出生，蒙古族，无职业。
哈斯巴根因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第186号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人那木丁的禁牧卡收入，直至扣完执行标的110276元及执行费1554元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第186号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 套 力 图
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4394号
罪犯陈祥胜，男，1991年3月17日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年4月23日作出（2014）津法刑初字第00231号刑事判决，以被告人陈祥胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年9月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈祥胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈祥胜在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹文珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹文珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹文珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，955.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，955.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5730号
原告：张霄，女，1979年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥律师事务所律师。
被告：卢春燕，女，1979年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙承昊，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告张霄与被告卢春燕合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于香娟、被告委托诉讼代理人孙承昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霄向本院提出诉讼的请求：1.要求被告偿还原告租金3895元，宽带费800元，其他经济损失5000元，合计9695元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告签订《店面转让合同》，约定被告将其名下的“圣龙居旅馆”转让给原告，包含全部的店铺经营手续、家具家电及从青岛广和物业管理有限公司（以下简称物业公司）处租赁的房屋（位于浮山后四小区）到5月11日的租金，合计折价15000元。原告接手后，被物业公司通知，被告的原租赁期限截止至3月31日，原告需自2017年4月1日起缴纳相应的物业费。原告共向物业公司缴纳下一季度（90天）的物业费8513元，折合每日租金95元，该部分损失为3895元。另被告将店内宽带资质转让他人获利800元，致使原告店面无法正常使用宽带。因被告自身过错，旅馆的手续未能过户，给原告造成其他经营损失为5000元。
被告卢春燕辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据。2017年2月21日双方签订店面转让合同，被告未在现场，是被告母亲马淑莲与原告在中介见证下签订合同。当时双方一致认可被告的租赁期限是到2017年5月27日，是由原承租人王岩给被告出具的租金收条为证，王岩也是从别人那租的。后双方进行交接。被告在承租期间所有租金交付均是与王岩联系，王岩负责缴纳物业费事宜，被告未与物业打交道。店面转让合同也未涉及到物业费的事项，但是合同第三条约定交付后的费用由原告承担，因此，在交接后物业费的事项应由原告承担。被告所称第三项其他经营损失，无事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了店面转让合同和工商服务业统一收款收据。被告对店面转让合同真实性予以认可。对收款收据，被告认为盖章模糊，辨识不清，对真实性不能确认。
本院对案件有关的事实认定如下：2017年2月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订店面转让合同，约定：1.自签订本协议之日起，该宾馆的经营权即转让乙方，包括本店的剩余租赁期限（至2017年5月11日）及相应的经营手续、店内的全部家具。2.双方议定转让费为15000元，协议签订当日支付给甲方，同时办理店面交接事宜。3.自交付之日起，之前全部费用由甲方承担，之后全部费用由乙方承担。4.交付之后，乙方即成为圣龙居旅馆的店主，享有本店全部经营权益。5.本协议自签订之日生效。6.生效后三个工作日以内，甲方配合乙方办理工商登记变更事宜。
2017年4月11日，原告交纳4、5、6月份的物业费8513元。但原告未向本院提交经营损失的证据以及被告将宽带资质转让他人的证据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定剩余租赁期限至2017年5月11日，但被告的实际租赁期限至2017年3月31日。因此，被告应承担2017年4月1日至5月11的物业费用3835.53元（8513元/91天*41天＝3835.53元）。现原告代被告交纳该期间物业费用，原告有权向被告主张该费用。原告主张被告已将宽带资质转让他人，要求被告承担宽带费800元的诉请和主张营业损失的诉请，因未向本院提供证据予以证明，对原告的上述诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告卢春燕于本判决生效之日起十日内向原告张霄
支付物业费损失3835.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张霄的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书尧
二〇一七年九月十三日
书记员 綦 辉
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）和执字第131号
申请执行人边基洙，男，住和龙市。
被执行人迟爱民，男，住和龙市。
被执行人崔永杰，男，住和龙市。
申请执行人边基洙与被执行人迟爱民、崔永杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人边基洙依据生效的（2015）和民初字第194号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为242450元。本院在执行过程中，被执行人迟爱民自动履行了356615元（包括本金240000元、利息72000元、迟延履行金35650元、公告费800元、评估费、2178元、执行费3537元、案件受理费2450元），此款已支付给申请执行人边基洙。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执486号
被执行人陈州，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人陈州犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第97号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人陈州发出执行通知书，责令被执行人陈州缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈州未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈州财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初548号
原告：刘彬，女，1968年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被告：谭世权，男，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：周顺兰，女，1967年12月8日出，汉族，住长沙市望城区，。
原告刘彬与被告谭世权、周顺兰民间借贷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告谭世权、周顺兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告五万元及利息（按银行贷款利率计）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告谭世权因扩展业务需资金周转，向原告刘彬借款五万元人民币，约定还款日期为2015年6月10日，并出具借条一张和身份证复印件，还款日期到期后，被告却不按约定偿还，原告多次催讨，被告均已种种借口推诿。2015年6月10日至2016年8月，期间，原告多次向被告夫妇催讨借款未果。现被告也失去踪影，电话更换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。
被告谭世权、周顺兰未向本院提交书面答辩状。
原告刘彬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、借条一张，拟证明2015年3月10日被告谭世权向原告借款5万元；证据二、照片，拟证明借款是现金支付；证据三、证人陈某的证人证言，拟证明借款的事实。被告ＸＸ、刘国寿未到庭质证。经本院审查对原告提交的上述证据均予以采信，但对借款金额不予认定。
根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2015年3月10日，被告谭世权向原告刘彬借款，出具借条一张，记载的内容为“今借到刘彬现金人民币伍万元整（¥50000）至二O一五年六月十日归还，逾期罚伍佰元一天。谭世权2015.3.10”。原告庭审中自认，其向被告谭世权实际支付的借款金额为47000元。上述借贷关系发生后，被告谭世权未向原告偿还借款本息。借贷关系发生时，被告谭世权与被告周顺兰系夫妻关系。
另查明，中国人民银行于2015年5月11日公布的一年至三年期（含三年）贷款基准利率为5.5%。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护；公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。被告谭世权向原告刘彬借款47000元，应当及时予以偿还。对于原告主张的借款利息，由于原告未能提交证据证实双方约定了借期内借款利息，故本院不予认定，该请求不予支持；但被告谭世权逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。双方在借条中约定的逾期利率为日利率1%即年利率365%，该逾期利率的约定明显高于我国法律关于逾期利率的相关规定，原告在诉讼请求中主张按银行贷款利率计算，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。该借款系被告谭世权与周顺兰婚姻关系存续期间发生，原告以夫妻共同债务向被告周顺兰主张权利，要求其承担清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谭世权、周顺兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金47000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年6月11日起支付利息至借款全部清偿之日止；
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘彬负担60元，由被告谭世权、周顺兰负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 高 芳
人民陪审员 姚胜煌
二〇一七年九月一日
代理书记员 樊 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》
婚姻法十九条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
婚姻法十九条夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
婚姻法十九条夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00025号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：胡祥杰，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：汪兰英，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡祥杰妻子。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡祥杰、汪兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭，被告胡祥杰、汪兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：2009年6月14日，胡祥杰因建房需要资金，由其妻汪兰英经手在原告岳西农商行（原安徽岳西农村合作银行）下属头陀支行借款49500元，借款期限12个月，借据约定月利率8.49667‰。该笔借款于2010年6月14日到期后，被告胡祥杰在2010年12月31日给付利息9315.96元。原告岳西农商行的信贷人员在2013年5月21日上门催收时，被告汪兰英签收了催收借款通知单，但是未按催收还款计划履行还款义务。因此提起诉讼，要求判令：1、被告胡祥杰、汪兰英立即偿还原告岳西农商行的贷款本金49500元及相应利息（利息按月利率8.49667‰自2011年1月1日起计算至款清之日止，并按月利率8.49667‰加收50%计算罚息）；2、由被告胡祥杰、汪兰英承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告岳西农商行向本院提交了如下证据：一、借款借据，证明借贷关系的事实；二、借款合同，证明借贷关系事实；三、催收通知单，证明确认债务的依据；四、身份证明，证明借款人身份；五、借款流水，证明借款的事实。
被告胡祥杰、汪兰英未答辩亦未提交证据。
原告岳西农商行提交的证据，符合证据的法定要件，能够达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：胡祥杰、汪兰英系夫妻关系。由于建房需要资金，2009年6月14日，由汪兰英经手与原告岳西农商行（原安徽岳西农村合作银行）下属头陀支行签订了一份借款合同，借款49500元，期限12个月，借款合同约定月利率8.49667‰，同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔借款于2010年6月14日到期后，被告胡祥杰在2010年12月31日给付利息9315.96元。原告岳西农商行的信贷人员在2013年5月21日上门催收时，被告汪兰英签收了催收借款通知单，但是未按催收还款计划履行还款义务。故成诉讼，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡祥杰、汪兰英在原告岳西农商行下属头陀支行借款49500元，应当按照约定的利率和期限偿还本金和利息，原告岳西农商行的诉讼请求，有被告胡祥杰、汪兰英签名的借款借据和催收借款通知单证实，本院应予支持；原告岳西农商行要求被告胡祥杰、汪兰英按月利率8.49667‰加收50%计算罚息的诉求，在借款合同中约定，不违反有关法律规定，本院亦应支持；被告胡祥杰、汪兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祥杰、汪兰英在本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金49500元和相应利息（利息按月利率8.49667‰自2011年1月1日起计算至款清日止，并按月利率8.49667‰加收50%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.50元，公告费560元，合计1597.50元，由被告胡祥杰、汪兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 储德平
人民陪审员 刘会成
二〇一五年五月六日
代书 记员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00025号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原名为安徽岳西农村合作银行），组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：胡祥杰，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告：汪兰英，女，1967年3月16日出生，汉族，系胡祥杰妻子。
本院于2014年12月23日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡祥杰、汪兰英金融借款合同纠纷一案，现因被告胡祥杰、汪兰英在外务工，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 员 王 鹏
二O一五年元月十九日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00443号
原告：邹某，女，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人。
委托代理人：邹某甲，女，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人，系原告之母。代理权限为一般代理。
委托代理人：张勇，浠水县××法律服务所法律工作者。执业证证号：4171013074。代理权限为一般代理。
被告：李某，男，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人。
委托代理人张凡，湖北××律师事务所律师。执业证号：14211200910102286。代理权限：一般代理。
本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈焱林
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛雷明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新�沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
薛雷明诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东新城管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛雷明申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东新城管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，才根据《国家赔偿法》提起行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认行政行为违法，但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”其诉求合理、合法。（二）再审申请人起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，这15万元的损失就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等，程序违法。请求撤销西安市中级人民法院作出（2015）西中行终字第00194号行政裁定，重新判决。
西咸沣东新城管委会提交意见称：（一）本案请求行政行为违法的诉讼请求已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”�原则。一、二审裁定对此驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为：（一）关于再审申请人薛雷明提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉，是否违反了“一事不再理”原则的问题。2013年6月11日，薛雷明与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月20日，薛雷明因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东新城管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东新城管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，薛雷明的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”据此，薛雷明的第一项请求依法应当裁定驳回起诉。一、二审裁定适用法律正确。薛雷明对此申请再审的理由不能成立。
（二）关于再审申请人薛雷明请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，薛雷明与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室已签订拆迁安置协议书，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关�题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故再审申请人请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元），没有事实和法律依据。再审申请人对此申请再审的理由不能成立。
（三）关于再审申请人薛雷明申请称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据薛雷明与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订的拆迁安置协议书，当事人已选择了住房户型、建筑面积和套数，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成�。
综上，薛雷明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛雷明的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第67号
原告：褚甲。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：褚乙。
原告褚甲与被告褚乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年1
2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告褚甲的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告褚乙经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告褚甲诉称：原告分别于2008年6月13日上午向原告借
款70000元，约定借期2个月；同日下午，被告又向原告借去人
民币70000元，约定在2009年2月13日归还原告，若逾期按日万
分之四向原告支付违约金；2008年10月1日，被告从原告处借
去现金人民币30000元，约定借期1个月；2009年3月29日，被
告从原告处借去人民币10000元，约定在2009年4月3日归还原
告，若逾期按日万分之四向原告支付违约金；2009年4月7日，
被告从原告处借去现金人民币30000元，约定月利率按2%计算
。借款到期后，经原告多次催讨，被告未付。现原告起诉要求
被告立即归还原告借款人民币210000元整，并支付逾期利息（
逾期利息按中国人民银行的同期同类贷款利率从2009年12月28
日起算至付清款日止）。为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件五份，证
明被告陆某某原告借款210000元的事实。
被告褚乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告褚甲与被告褚乙民间借贷关系合法有效
，依法予以保护。被告褚乙尚欠原告褚甲借款210000元，事实
清楚，有原告提供的借条原件五份为凭。原告要求被告归还借
款本金210000元并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一
十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告褚乙在本判决生效之日起十日内归还原告褚甲借
款人民币210000元并支付逾期利息（逾期利息从2009年12月28
日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元，公告费400元，合计5370元，由被告
褚乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费4970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
二〇一〇年四月十二日
代理书记员 虞相宜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5295号
原告：泰兴市广陵镇马庄村村民委员会，住所地泰兴市广陵镇马庄村。
委托诉讼代理人：朱某某，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市广陵镇马庄村村民委员会与被告马某某排除妨害纠纷一案中，原告泰兴市广陵镇马庄村村民委员会于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市广陵镇马庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十六日
书记员 肖鹏程
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初1961号原告：汤某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴某某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋某某，江苏锐文律师事务所律师。被告：沈某某，女，汉族，住泰兴市。原告汤某某与被告宋某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某之委托诉讼代理人吴某某、被告宋某某之委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金100000元整，以及支付逾期利息（自起诉之日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年4月10日，两被告因需资金周转，向原告借款人民币100000元整，并由被告宋某某向原告出具了借条一份。两被告承诺近期偿还。后来，原告多次向两被告催要此款，两被告却故意躲避，拒绝偿还。故诉至法院。原告汤某某为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、2016年4月10日被告宋某某出具给原告的借条一份。2、被告宋某某、沈某某的结婚登记审查处理表一份。3、银行转账手续一份。被告宋某某辩称，对借款事实有异议，其并未收到该笔款项。2016年2月10日，宋某某向原告承租了一幢面积为1130平方米的厂房，租期三年，约定年租金为76000元，在签订合同时，宋某某支付了33000元，并约定余款43000元6月付清。因当时宋某某承租原告房屋后，经营状况不好，所以应原告的要求，宋某某于2016年4月10日向原告出具借条一份即本案讼争的100000元借条，以确保宋某某按约履行缴纳租金之义务。事实上，在2016年6月，宋某某确实存在经营困难的情况，并未按约缴纳余款43000元的租金。所以原告以该100000元借条起诉宋某某于法无据，宋某某不应承担偿还责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告宋某某未举证。被告沈某某未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年4月10日，被告宋某某因需资金周转，具条向原告借款，借条载明：今借汤某某人民币拾万元整（￥100000）。次日，原告通过汤荣桂帐户转帐给被告宋某某97000元。原告陈述另外支付给被告宋某某现金3000元。被告宋某某于2017年7月26日向本院陈述其向原告借款100000元是事实，该款不是向汤荣桂借的。另查明，被告宋某某、沈某某于2005年2月19日办理结婚登记，后离婚，双方又于2008年2月26日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告宋某某向原告借款，有银行转帐手续及被告宋某某出具的借条为据，原告与被告宋某某之间的债权债务关系成立。因被告宋某某未按约履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告宋某某偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告主张两被告共同履行偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某某、沈某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤某某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋某某、沈某某负担（此款原告已垫付，被告宋某某、沈某某在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  高西乔人民陪审员  褚新华二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖鹏程
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山师执字第10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。
负责人刘仕成，行长。
委托代理人李岳云，男，中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。
被执行人文建平，男。
被执行人杨家斌，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人文建平、杨家斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山师民二初字第13号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日依法向本院申请强制执行。
在执行的过程中，经查被执行人文建平、杨家斌无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年5月6日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山师民二初字第13号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李慰
二〇一五年五月十二日
书记员 彭斌
校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山师执字第10号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男，中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。被执行人文建平，男。被执行人杨家斌，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人文建平、杨家斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山师民二初字第13号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日依法向本院申请强制执行。在执行的过程中，经查被执行人文建平、杨家斌无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年5月6日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）山师民二初字第13号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李慰二〇一五年五月十二日书记员  彭斌校对责任人：李慰打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3681号
原告：马腾，男。
原告：盛杰，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告盛杰、马腾与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛杰及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月8日的违约金1650.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款233404元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月8日的违约金1650.17元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛杰、马腾2015年9月1日至2017年8月8日的违约金1650.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1478号
原告中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，行长。
委托代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王建忠，该行主任。
被告邓永乐。
被告庄杰。
被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告邓永乐、庄杰、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告邓永乐、庄杰、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石岛支行诉称，2011年11月18日原告与被告邓永乐签订个人一手住房贷款合同，约定原告向被告邓永乐提供160000元的贷款，用于购买荣成市凯旋山海颐园东区×号202房产，贷款期限为120个月。被告庄杰与邓永乐为夫妻关系，应共同承担偿还贷款本息的责任。青岛永昌实业集团房地产开发有限公司按照贷款合同约定承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。现被告多次逾期偿还贷款，已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。请求判令：1、被告邓永乐、庄杰提前偿还借款本金113806.77元、利息及罚息4249.55元（计算至2016年2月18日，自2016年2月19日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费8303元。2、被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司对上述债务及费用承担连带保证责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告邓永乐未答辩。
被告庄杰未答辩。
被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：被告邓永乐与庄杰系夫妻关系。2011年11月18日，原、被告签订编号为2011年石住借字0015号个人一手住房贷款合同，约定被告邓永乐向原告借款160000元，用于购买坐落于荣成市石岛管理区凯旋山海颐园东区×号202室房屋，贷款期限为10年（120个月），自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.16875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商青岛永昌实业集团房地产开发有限公司专用账户。本合同项下贷款按按月等额本息还款法偿还。借款人保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该指定还款帐户中直接扣收应还贷款本息。借款人邓永乐用购买的坐落在荣成市石岛管理区凯旋山海颐园东区×号202室房产提供抵押担保。开发商提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。
2011年11月7日被告邓永乐、庄杰办理了荣成市凯旋山海颐园东区×号楼202室房产的抵押权预告登记。2011年11月18日，被告邓永乐在原告出具的个人贷款凭证上签字后，原告将贷款160000元支付给被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司。借款发放后，被告邓永乐自2015年8月18日起未按时足额偿还借款。截止2016年2月18日欠原告借款本金113806.77元、利息、罚息4249.55元。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，支付代理费8303元。
以上事实，有当事人陈述、购房借款合同、借款借据、他项权利证书、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告邓永乐、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司签订的个人一手住房贷款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告邓永乐未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告邓永乐清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄杰与邓永乐系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，故被告庄杰应共同承担还款责任。被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司作为保证人为被告邓永乐的借款提供阶段性连带责任保证，保证期间至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，而本案中被告邓永乐仅就所购房产办理了抵押权预告登记，而预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故依照合同约定，被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司应为被告邓永乐的借款承担连带清偿责任。原告要求被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照约定被告应当负担。被告邓永乐、庄杰、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永乐、庄杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金113806.77元，利息、罚息4249.55元（截止2016年2月18日）及自2016年2月19日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告邓永乐、庄杰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费8303元。
三、被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 穆海清
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2842号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告王远，男，汉族，1968年4月2日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告王远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十七日
书记员 赵仁玉
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0725刑初49号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1965年11月12日。汉族，初中文化，农民。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴、代理检察员张园出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2017年8月7日12时许，被告人杜某某驾驶黑色沪C197**号小型普通客车到勉县城区参加朋友的宴席，期间饮用了白酒。当日15时许，杜某某驾车从勉县医院内驶向医院大门口处时，车辆在大门口与王某驾驶的陕F160**号小型轿车追尾，致两车受损，造成道路交通事故。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：杜某某负该起事故的全部责任。
经陕西汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局送检的杜某某血液中酒精含量为249.24mg/lOOml。
公诉机关据此认为被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称自己家庭情况特殊，妻子瘫痪生活不能自理，需要自己照管，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月7日12时许，被告人杜某某到勉县城区参加朋友的宴席，期间饮用了白酒。当日15时许，杜某某驾驶黑色沪C197**号小型普通客车从勉县医院内驶向医院大门口处时与王某驾驶的陕F160**号小型轿车追尾，致两车受损。
经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某血液中酒精含量为249.24mg/lOOml。
案发后，被告人杜某某与王某已就车辆维修费用承担问题达成协议。
上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议。并有受案登记表、户籍证明、抽取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述、调解协议等证据证实。证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中酒精含量为249.24mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人杜某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后已妥善处理了被害人的经济赔偿问题，可酌情对其从轻处罚。被告人杜某某请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一八年四月二十八日
书记员 许 琦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第777号
原告：于永海，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村四组。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：张洪有，男，1980年4月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村四组。
第三人：吉林市龙潭区大口钦满族镇人民政府，住所地：吉林市龙潭区大口钦镇。
法定代表人：陈振宇，该镇镇长。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律服务所法律工作者。
第三人：吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村。
负责人：徐广荣，该村民委员会主任。
委托代理人：王朝阳，该村民委员会会计。
本院在审理原告于永海诉被告张洪有、第三人吉林市龙潭区大口钦满族镇人民政府、吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村村民委员会物权确认纠纷一案中，原告于永海于2013年4月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告于永海以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告于永海承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 李明奎
二〇一三年四月十五日
代理书记员 杜雪雁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5936号
罪犯毛�平，男，汉族，1976年1月11日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇三年九月二十八日作出（2003）曲刑初字第174号刑事判决，以被告人毛发平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年11月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履�职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛发平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯毛发平现刑罚执行已达十二年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年8月20日止。罪犯毛发平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛发平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛发平减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月21日起至2017年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢99号之一
申请执行人：黄昌富，男，1958年2月10日生，汉族，住什邡市。
被执行人：宋兴兰，女，1963年5月20日生，汉族，住什邡市。
被执行人：毛际生，男，1963年5月5日生，汉族，住什邡市。
本院在执行黄昌富申请执行宋兴兰、毛际生民间借贷纠纷一案中，因被执行人在外地务工，长期不在家，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢99号
申请执行人：黄昌富，男，1958年2月10日生，汉族，住什邡市。
被执行人：宋兴兰，女，1963年5月20日生，汉族，住什邡市。
被执行人：毛际生，男，1963年5月20日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2014）什邡民初字第603号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋兴兰、毛际生的银行存款509824元，或提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭渤超
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2188号
原告：唐成力。
被告：李玉宁。
被告：乔瑞玲。
本院受理原告唐成力与李玉宁、乔瑞玲买卖合同纠纷一案后，被告李玉宁、乔瑞玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告住所地、合同履行地均在莱西市，本案应移送莱西市人民法院审理。
经审查，本院认为:本案为买卖合同纠纷，原、被告住所地均在莱西市，双方对合同履行地未约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，我院对该案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送莱西市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙爱华
二〇一六年五月十七日
书记员 佘亚楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3395号
原告：诸暨市华宏轧辊有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道廿里牌村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：郑宏。
委托代理人：俞俊江、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：浙江福美金属制品有限公司。住所地：浙江省海宁农业对外综合开发区新兴路西。组织机构代码证号：××。
法定代表人：沈有根。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
原告诸暨市华宏轧辊有限公司（以下简称华宏公司）为与被告浙江福美金属制品有限公司（以下简称福美公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于同年9月9日、12月4日公开开庭进行了审理，原告华宏公司的委托代理人俞俊江、赵婷、被告福美公司的委托代理人王利达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宏公司诉称：原被告多次发生机械产品买卖关系。原告按约定交付被告货物，但被告仅仅支付部分货款，至原告起诉时，被告欠原告货款313904.04元未付。原告多次催讨未果，现起诉要求判令被告支付货款313904.04元，并支付自起诉时起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。
被告福美公司未递交书面答辩状，在庭审中辩称，双方曾经存在业务关系是事实，原告有货品卖给被告，同时被告也有货品卖给原告。原告要求被告支付货款313904.04元，被告认为没有任何证据予以支持，请求法庭予以驳回。
原告华宏公司为证明其主张的事实，向本院提供了证据送货单31份、增值税发票15份，用以证明原、被告之间存在货物买卖关系；原告将标的物交付给被告，并开具了相应的增值税发票；截止原告起诉时，被告尚欠原告货款313904.04元的事实。
经质证，被告福美公司提出送货单都没有被告盖章或者被告授权人员的签字，原告没有提供相应的证据证明签收人是被告授权人员，也没有证据证明签收人员的签字是授权人员本人的签字。送货单除了第一张和第二张是原件之外，其他的都是复写件，故对送货单的真实性不予认可。对增值税发票真实性没有异议，且已抵扣，但请求法庭关注实际双方还有其他的业务往来，被告开具给原告的发票有63万元多；增值税发票和送货单之间不存在对应关系，故这些增值税发票只能证明双方曾经存在业务关系，并不能证明截止起诉日被告还欠原告货款31万余元的事实。
被告福美公司为证明其辩称的事实，向本院提供了证据付款清单1份、银行承兑汇票25份、收据2份，用以证明被告总共向原告付款1122917.36元的事实。
经质证，原告对证据真实性没有异议，但提出部分承兑汇票系支付华宏轧辊厂的，与原告公司无关。
对上述原、被告提供的证据材料，本院分析认为，原告提供的增值税发票，被告对真实性没有异议，本院予以确认；被告提供的付款清单、银行承兑汇票、收据，原告对真实性没有异议，根据银行承兑汇票、收据统计付款总金额为1122917.36元，其中202000元系支付诸暨市城南华宏轧辊厂的，与本案无关联性，本院不予确认，余款920917.36元系支付原告的，本院予以确认。关于原告提供的送货单，虽然被告对真实性提出异议，但该送货单记载的内容能与原告提供的增值税发票和被告的付款情况相印证，故本院认定为本案的有效证据。送货单记载的2008年10月至2014年3月期间货物总金额为1381168元，其中退货计173992元。原告庭审中明确表示另外双方同意冲抵货款94607.60元。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年10月至2014年3月，被告福美公司多次向原告华宏公司购买机械产品，总计货款为1381168元，其中退货计173992元。被告陆续支付货款920917.36元，双方同意冲抵货款94607.60元。余款191651.04元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款191651.04元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款及相应利息,对其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江福美金属制品有限公司应支付原告诸暨市华宏轧辊有限公司货款191651.04元，并支付该款自2015年8月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市华宏轧辊有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，依法减半收取3004.50元,由原告诸暨市华宏轧辊有限公司负担1170.50元，被告浙江福美金属制品有限公司负担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6009元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一六年四月五日
书记员 蔡瑜洁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初846号
原告：东营富海交运新能源有限公司。
法定代表人：张福胜，董事长。
委托代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：陕西靖边星源实业有限公司。
法定代表人：张磊，执行董事。
原告东营富海交运新能源有限公司与被告陕西靖边星源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘天佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈玉玲到庭参加诉讼，被告陕西靖边星源实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东营富海交运新能源有限公司诉称，2013年3月，其与被告陕西靖边星源实业有限公司签订《液化天然气买卖合同》，约定原告购买被告生产的天然气，原告陆续预付款3087120元，被告向原告供应了价值3045976.1元的货物，且均已开具增值税专用发票。后因被告出现经营困难停止向被告供应货物，原告多付的41143.9元货款被告一直未返还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。请求：一、依法判令被告返还原告预付款41143.9元，并支付自2016年5月16日至生效裁决确定的履行之日止期间的逾期付款利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西靖边星源实业有限公司未答辩。
原告东营富海交运新能源有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，液化天然气买卖合同一份。拟证明：原告与被告就买卖液化天然气事宜达成协议，双方对标的物销售价格、运输交付方式、结算方式以及违约等事项进行了约定。
证据二，中国工商银行电子回单11张。拟证明:原告分11次向被告在中国银行榆林靖边支行的账户转账支付货款，2014年3月27日支付106800元，2014年3月28日支付213600元，2014年3月31日支付320400元，2014年4月9日支付216000元，2014年4月4日支付216000元，2014年4月11日支付211680元，2014年4月14日支付317520元，2014年4月18日支付317520元，2014年4月21日支付417600元，2014年4月25日支付400000元，2014年4月30日支付350000元，以上共计3087120元。
证据三，增值税专用发票6张。拟证明：原告支付货款，被告提供货物后，被告为原告开具液化天然气增值税专用发票6张，2014年4月22日995317.4元，2014年4月22日740550元，2014年5月9日885233.7元，2014年5月9日254637.6元，2014年5月21日80078.4元，2014年6月17日90159元，以上共计3045976.1元。
证据四，供应商明细账一份。拟证明：原告已向被告支付款项3087120元，被告向原告发货金额为3045976.1元，至起诉之日，原告多支付的41143.9元货款被告一直未归还。
证据五，原告与被告对账函扫描件5张。拟证明：2014年3月25日至2014年6月15日，原告向被告提液的重量、单价以及金额，原告最后一次提液时间为2014年6月15日，对账函显示原告的货款余额为41143.9元。
被告陕西靖边星源实业有限公司未提交证据亦未质证。
本院认为，原告东营富海交运新能源有限公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，相互印证，能够实现其证明目的，本院予以采信。
根据采信的证据、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年9月，原告东营富海交运新能源有限公司与被告陕西靖边星源实业有限公司签订《液化天然气买卖合同》，约定原告购买被告生产的液化天然气，付款方式为先款后货，合同还对销售价格、供气质量、运输、交付、计量及违约事项等进行了约定。2014年3月27日至2014年4月30日，原告分11次向被告预付货款共计3087120元，后经双方对账，被告分别为原告开具增值税发票6张，金额共计3045976.1元。2014年6月15日，双方最后一次对账后，原告尚有余款41143.9元。至庭审日，被告未向原告供应相应价款的货物，亦未向原告返还多收的货款41143.9元。
本院认为，原告东营富海交运新能源有限公司提交的证据能够证实其与被告陕西靖边星源实业有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，被告收到原告支付的货款后，未足额向原告供应货物，已构成违约，原告要求被告返还其多支付的货款41143.9元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。因被告迟延履行合同义务，已给原告造成损失，对原告要求被告支付自起诉之日即2016年5月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以41143.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西靖边星源实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西靖边星源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营富海交运新能源有限公司多支付的货款41143.9元，并支付自2016年5月16日起至判决确定的履行期限之日止的利息（以41143.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告陕西靖边星源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩 璐
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执702号
申请执行人：镇平县新纪元小额贷款有限公司。
所在地：镇平县。
法定代表人：黄文高，任该公司董事长。
被执行人：周其平，住镇平县
被执行人：李志德，住镇平县
申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司与被执行人周其平、李志德为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初764号民事调解书，被执行人周其平应当偿还申请执行人借款300万元及利息，被执行人李志德承担连带责任，诉讼费15400元，由二被执行人承担。在执行过程中，因未执行人暂无履行全部债务能力，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 振 宇
审判员 刘 江 辉
审判员 周华肖二〇一七年三月十三日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执702号申请执行人：镇平县新纪元小额贷款有限公司。所在地：镇平县。法定代表人：黄文高，任该公司董事长。被执行人：周其平，住镇平县被执行人：李志德，住镇平县申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司与被执行人周其平、李志德为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初764号民事调解书，被执行人周其平应当偿还申请执行人借款300万元及利息，被执行人李志德承担连带责任，诉讼费15400元，由二被执行人承担。在执行过程中，因未执行人暂无履行全部债务能力，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高级人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安     振     宇审判员 刘     江     辉审判员 周华肖二〇一七年三月十三日书记员 吴           昊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3153号
原告：刘建刚，男，1989年5月14日生，汉族，住诸城市。
被告：赵敏，男，1986年9月11日生，汉族，住诸城市。
原告刘建刚与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建刚负担。
审判员 张树杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 冲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20665号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
被告：黄蓉，女，1979年10月13日出生，汉族，现居住地广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司与被告黄蓉因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十二日
书记员 何卓峻
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9613号
原告：李晶，女，1980年12月17日出生。
委托诉讼代理人：张玉（原告之夫），男，1979年8月15日出生，住北京市东城区。
被告：北京金安益财富投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2幢12层2-2。
原告李晶与被告北京金安益财富投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告10万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月4日，原、被告签订出借咨询与服务协议，约定原告参加被告的季季金项目，向被告提供出借资金10万元，委托被告为原告寻找借款人，满足原告的出借需求，意向出借期间自2015年11月5日起至2016年5月4日止。合同还约定，资金出借满6个月之日，原告将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给被告为其找到的债权受让人，转让对价为初始出借资金金额的105%，由债权受让人在6个月期满后的3个工作日内支付到原告的专用账户。原告于2015年11月5日向被告支付10万元。合同到期后，被告未按约定将款项打到原告指定账户，故起诉。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
经询，原告不知道被告是否为其找到借款人，但原告未曾与任何人签订借款合同，也未曾与他人签订债权转让协议。此外，被告曾向原告按期支付利息，没有返还本金。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告为其寻找借款人并在借款到期后转让债权，但是现在合同已经到期，没有证据证明被告为原告找到了借款人，原告有权要求被告返还出借款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金安益财富投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李晶十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告北京金安益财富投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员
余亚宇
人民陪审员
王淑玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢宇婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执581号
申请执行人易召，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××2417。
被执行人易新（又名易水全），男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××2414。
申请执行人易召与被执行人易新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第645号民事调解书发生法律效力。依上述调解书，被执行人易新（又名易水全）应赔偿医疗费173.4元、残疾赔偿金25593.3元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元四项共计30666.7元给申请执行人易召，并负担案件受理费281元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。未发现被执行人有可执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱日华