wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初371号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蒋林风，男，1991年10月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。2017年9月6日，被告人蒋林风因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月12日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人蒋林风危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人蒋林风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年8月28日20时22分许，被告人蒋林风饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿长乐路向东行驶至长乐路与东海路路口，约20时36分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为126mg/100ml。2017年9月1日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，蒋林风血样乙醇含量为130.1mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋林风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋林风当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人蒋林风具有准驾车型C1的驾驶资格。2017年8月28日20时36分许，蒋林风饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿本市长乐路向东行驶至长乐路与东海路路口时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为126mg/100ml。当日21时20分许，蒋林风在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2017年9月1日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，蒋林风血样乙醇含量为130.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人及车辆信息，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定人资格证书，皖天司醇鉴字【2017】第799号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，查询登记表、情况说明，被告人蒋林风的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋林风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蒋林风被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人蒋林风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3405号
罪犯赵鹏举，男，1972年3月8日生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年8月28日作出（2014）荥刑初字第291号刑事判决，认定赵鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2014年4月16日至2020年4月15日止；赵鹏举的违法所得予以追缴，返还被害人。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵鹏举自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2003年7月24日凌晨，该犯伙同董国栋（已判决）到本村小学校长室实施盗窃时，被门卫赵某某发现，该犯持木棍对赵某某进行暴力威胁，将其赶走后，二人将校长住室的长虹牌21寸彩电一台及小型收音机一台盗走，共计价值810元；2003年冬天，该犯伙同董国栋（已判决）等人携带作案工具到贾峪镇盗割正在使用的低压铝线两空三根，300米，价值540元，销赃得款一挥霍；2003年冬季至2004年12月期间，该犯伙同董国栋（已判决）等人携带作案工具或驾驶机动三轮车到贾峪镇、豫龙镇、乔楼镇等地盗割不再使用的低压铝线、或被害人汽车上的电瓶10块、电机、管扣400个、50型台钳水管等财物，该犯参与盗窃6次，盗窃价值4908元。销赃后挥霍，赃物无法追回。2016年10月9日缴纳罚金3000元。
罪犯赵鹏举服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯赵鹏举于2016年3月、2016年8月共获得表扬2次；2015年9月获得记功。2015年上半年至2016年上半年评审鉴定依次为一般、良好、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵鹏举本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏举减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01546号
原告刘生昌，男，汉族，1954年4月出生，陕西省神木县人。
被告刘果发，男，汉族，1965年8月出生，陕西省神木县人。
被告李成虎，男，汉族，1958年12月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘生昌与被告刘果发、李成虎民间借贷纠纷一案中，原告刘生昌向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告刘生昌提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生昌撤回本案诉讼。
案件受理费1650元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 李艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初366号
原告：朱恒，男，1969年4月26日生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
被告：张光海，男，1962年6月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张德凤，女，1963年12月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱恒诉被告张光海、张德凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒到庭参加了诉讼，被告张光海、张德凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱恒向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息至本清息止（从2013年1月31日起，按月利率2%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月31日被告张光海、张德凤以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告张光海出具借条一份。后经多次原告催要，被告至今未予归还。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具状贵院，恳请依法支持诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份相关情况；2、借条一份，证明2013年1月31日两被告向原告借款，张光海出具借条，至今未归还的事实。3、家庭户成员登记名单复印件一份，证明张德凤与张光海是夫妻关系。
被告张光海、张德凤未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真核证。对有争议证据，本院认定如下：原告提供的证据1原告的身份证复印件、证据2借条,结合原告的陈述，能证明原告身份情况、被告张光海向原告借款数额、借款时间、没有约定借款期限及利息情况的事实，故对原告所举的证据1、2的证明效力予以确认。对原告所举的证据3家庭户成员登记名单复印件一份，该份证据没有相关职能部门盖章，对其真实性无法确认，故对此证据的证明效力不予确认。根据上述认定的证据结合当事人的陈述，本院认定的事实为：2013年1月31日被告张光海向原告借款20000元，原告朱恒从家里拿出现金20000元在梅河路茶楼里给付被告张光海，被告张光海出具借条一张。借条内容为：今借朱恒弟兄人民币贰万元整，据实。借条上没有约定还款期限和利率。后经原告催要，被告未予偿还借款。原告未能提供被告张光海与被告张德凤为合法夫妻的证明，同时也未举出被告张光海的借款用于家庭生产的证据，因而，对于原告认为被告张光海与被告张德凤为夫妻关系，且该笔借款用于家庭生产的事实不予认定。
本院认为,原告朱恒与被告张光海之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原被告之间借款时虽在借条上未约定还款期限，但原告以起诉的方式向被告催要，要求被告张光海归还借款本金的诉讼请求应予支持。原被告借款时双方在借据上没有约定利息，原告要求从借款之日起按月利率2%支付利息无事实依据，但被告应从起诉之日起按照年利率6%给付原告基金占用期间的利息。原告朱恒未能提供结婚证证明两被告为夫妻关系，同时也未提供证据证明该笔借款用于家庭经营，故原告要求被告张德凤承担清偿责任无事实依据。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，应予支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光海于本判决生效之日起10日内偿还原告朱恒借款本金20000元及利息，利息从2018年1月15日起按年利率6%计算至本金还清时止；
二、驳回原告朱恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一八年二月六日
书记员 陶 涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第95号
原告：杨福官。
委托代理人：吴国荣。
委托代理人：沈健。
被告：徐富林。
原告杨福官诉被告徐富林民间借贷纠纷一案于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨福官及其委托代理人吴国荣、被告徐富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福官起诉称：被告于2012年6月2日因经营需要向原告借款1500000元。2013年4月14日，被告因购买电脑横机厂再次向原告借款，两次借款合计2000000元，并言明在2014年6月底前全部付清。因被告至今分为未付，原告�向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款2000000元；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告归还2012年6月2日借款1500000元的诉讼请求，经本院裁定予以准许。
被告徐富林答辩称：对原告诉称无异议。
原告杨福官为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年4月14日借条一份，证明被告当日向原告借款500000元的事实。
被告质证后无异议。
2、银行账户交易明细一份，证明原告将2013年4月14日借款500000元于次日通过银行转账汇入嘉兴市秀洲区人民法院执行局账户为被告支付了案件执行款。
被告质证后无异议。
被告徐富林在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2，可相互印证，能证明借款及借款交付的事实�且被告质证后无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2013年4月14日向原告借款500000元，当日向原告出具借条一份。后原告于次日将500000元汇入嘉兴市秀洲区人民法院执行局账户，为被告支付了（2013）嘉秀执民初字第505号案件执行款。被告口头承诺于2014年6月底前归还借款，因被告未按期还款，遂成讼。
本院认为，原、被告间借款关系明确，原告将借款汇入嘉兴市秀洲区人民法院执行局账户为被告支付了执行款，已履行交付借款之义务，被告理应按约定期限归还借款，现未有证据显示被告已归还借款，属还款逾期，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如�：
被告徐富林于本判决生效后十日内归还原告杨福官借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告徐富林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 池 菲
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8355号
原告：沈妹琴，女，1963年9月8日生，汉族，住上海市崇明县横沙乡富民村XXX号。被告：陆松欢，男，1985年1月12日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕西村XXX号。原告�妹琴与被告陆松欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告沈妹琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈妹琴撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8355号原告：沈妹琴，女，1963年9月8日生，汉族，住上海市崇明县横沙乡富民村XXX号。被告：陆松欢，男，1985年1月12日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕西村XXX号。原告�妹琴与被告陆松欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告沈妹琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈妹琴撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年十二月十三日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执421号
申请执行人王会青，女，汉族，1962年9月13日出生，住所地枣强县。
申请执行人王广荣，男，汉族，1970年9月15日出生，住所地河北省衡水市枣强县。
申请执行人郑迎晓，女，汉族，1974年6月29日出生，住所地河北省衡水市枣强县。
申请执行人王会梅，女，汉族，1968年8月25日出生，住所地枣强县。
被执行人焦亮，男，汉族，1989年8月16日出生，住所地冀州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初264号，于2017年4月25日向被执行人焦亮发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人焦亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦亮银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李来成
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1123号
申请执行人：向跃东，男，生于1974年9月12日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人向跃东与被执行人李强、杜小琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向跃东向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1123号申请执行人：向跃东，男，生于1974年9月12日，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县南隆镇。本院在执行申请执行人向跃东与被执行人李强、杜小琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向跃东向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨云杰
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00161号
申请执行人张宁，男，1989年5月12日出生，汉族，大学文化。
被执行人延川嘉州机动车驾驶员培训有限责任公司。
申请人张宁于2015年11月26日依据陕西省延川县人民法院（2014）延中民三终字第00236号民事判决书。申请强制执行张宁与延川嘉州机动车驾驶员培训有限责任义务帮工人受害责任纠纷一案，申请标的为353862.36元及迟延履行金，本院同日立案。在执行过程中，被执行人延川嘉州机动车驾驶员培训有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人张宁，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00236号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封永安
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雅艺，女，汉族，1957年3月5日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：余锦亭，男，汉族，1955年2月10日出生，系陈雅艺的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场21层、26层，组织机构代码85504889-4。
代表人：许建民。
再审申请人陈雅艺因与被申请人中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司（下称人寿公司）保险纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雅艺申请再审称：厦门市中级人民法院认为保险储金及年利息计算标准均为五年一期按中国人民银行同期最高定期存款利率计算有误。（一）陈雅艺与人寿公司于1997年签订保险合同，1997年银行五年存款利率为6.66%，合同保险条款附表一“100元保险储金表”内保险年期为5年，保险储金为159.55元，可以计算出合同约定的利率为11.91%，高于同期银行五年存款利率的5.25%。附表二“100元月领年金”，五年为1.75元，10000元月领为175元，合同表一、表二备注的“本表是以现行银行存款利率计算的，今后银行存款利率调整时，本表也做相应的调整”，银行利率仅为参考，而非标准，法院判决有误。（二）陈雅艺签订合同时，保险公司人员声明保险高于银行利息，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案应本着对陈雅艺有利的原则，储金和年金的收益都应高于银行存款利率而非等同于存款利率。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
人寿公司提交意见称：一、陈雅艺认为储金和利息年金的计算利率应高于银行存款利率的主张不能成立。二、陈雅艺上诉称应适用《合同法》的主张错误，请求驳回再审申请。
本院认为：原审诉讼中陈雅艺提供了一份《养老金保险证》，该保险证中所附的《福建省计划生育养老保险试行办法》（一九八九年十月）（以下简称《办法》）于1989年10月起施行，系采取当时的银行五年存款利率标准，得出“100元保险储金”为159.55元，高于1997年的同期银行五年存款利率，但不能由此证明该保险储金系采用高于银行的利率计算得出。同时，该《办法》第八条已经明确“本保险的保险储金和利息年金是根据现行的银行定期存款利率计算的，今后银行存款利率发生变动时，保险公司将根据各时期的利率分段计算保险储金和利息年金”，因此，原审对此认定并无不当。
其次，陈雅艺主张对格式条款有两种以上解释，应本着对陈雅艺有利的原则，储金和年金的收益都应高于银行存款利率而非等同于存款利率。因《办法》第八条的规定与附表对计算金额的补充说明，均对保险储金及年金的计算方式做出规定，故原审认定作出有利于陈雅艺的解释，即利息年金的利率应以每五年的第一年第一天开始执行中国人民银行公布的最新最高定期存款利率，五年一周期，并无不当。
综上，陈雅艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈雅艺的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 蔡邦松
代理审判员 孙 舒
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 黄文杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1652号
罪犯李德彪，男，1974年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月三十一日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第77号刑事判决，以被告人李德彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李德彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李德彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李德彪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯李德彪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李德彪减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1652号
罪犯徐大龙，男，1986年3月19日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）东刑初字第125号刑事判决，以被告人徐大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯徐大龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐大龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐大龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐大龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00936号
罪犯谭永红，男，1981年9月11日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）荆刑初字第46号刑事判决，认定谭永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。谭永红等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）鄂刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭永红的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年10月至2012年12月4次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭永红减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谭永红在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭永红减去有期徒刑六个月（刑期自2005年8月3日起至2020年1月2日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2219号
申请执行人沈国震，男，1973年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周丽萍，男，1990年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吕文娟，女，1989年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈国震与被执行人周丽萍、吕文娟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月16日，被执行人周丽萍、吕文娟尚欠申请执行人沈国震金额11000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人周丽萍、吕文娟目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2219号案的本次执行程序。申请执行人沈国震发现被执行人周丽萍、吕文娟未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2219号申请执行人沈国震，男，1973年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周丽萍，男，1990年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吕文娟，女，1989年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈国震与被执行人周丽萍、吕文娟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月16日，被执行人周丽萍、吕文娟尚欠申请执行人沈国震金额11000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人周丽萍、吕文娟目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2219号案的本次执行程序。申请执行人沈国震发现被执行人周丽萍、吕文娟未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月十六日书记员  陆海芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第127号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人冯×，男，1988年出生。2015年1月20日因吸食毒品被黑龙江省柴河林业地区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2015年2月4日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年3月12日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人冯×犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年9月至11月间，被告人冯×在其租住的牡丹江市东安区江南望园小区，四次分别容留吸毒人员牟××、周××、青×、金××等共计11人次吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品分别由牟××、青×二人自带。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，冯×的户籍证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场照片，房屋租赁协议、证人牟××、周××、金××、刘×的证言笔录，冯×的供述笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家的社会管理秩序和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控冯×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。冯×到案后能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年六月四日
书记员 陈天宇
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执806号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：纪阳。
被执行人：大连庄河成达食品有限公司。
法定代表人：王志红，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年1月21日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2014〕0271号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查�申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出庄人社监理决字第〔2014〕0271号行政处理决定，对被执行人大连庄河成达食品有限公司作出责令在10日内结清拖欠劳动者工资
313971.22元的行政处理。被执行人大连庄河成达食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年11月9日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效�。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年5月7日作出的庄人社监理决字第〔2014〕0271号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 崔明霞
二〇一六年二月五日
书记员 姜 敏
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执806号之三
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：纪阳，系庄河市劳动保障监察大队干部。
被执行人：大连庄河成达食品有限公司。
法定代表人：王志红，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据发生法律效力的庄人社监理决字第〔2014〕0271号行政处理决定，于2016年1月21日向本院申请执行大连庄河成达食品有限公司劳动行政处理一案，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月24日裁定冻结了被执行人银行账户，于2016年5月20日裁定查封了被执行人大连庄河成达食品有限公司所有的车牌号为辽BY8P**丰田牌小型汽车一辆，辽BY58**跃进牌大型汽车一辆，辽BY57**跃进牌大型汽车一辆，辽BY57**跃进牌大型汽车一辆，辽BY57**跃进牌大型汽车一辆，辽BYR2**金杯牌小型汽车一辆，辽BYR9**金杯牌小型汽车一辆，辽BY32**跃进牌大型汽车一辆，辽BY62**跃进牌大型汽车一辆，辽BY29**跃进牌大型汽车一辆。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛。
被执行人:天津泽龙中天实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：刘忠龙，总经理。
被执行人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。
法定代表人：刘忠龙，总经理。
被执行人：刘忠龙，男，1964年11月26日生，汉族，户籍地河北省霸州市。
被执行人：王小梅，女，1963年8月13日生，汉族，户籍地天津市和平区。
被执行人：刘忠虎，男，1962年9月12日生，汉族，户籍地河北省霸州市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津泽龙中天实业有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、刘忠虎、王小梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金13891500元及利息（自2017年4月18日起至全部清偿之日止，以13891500元为本金，按照每日万分之五计算），并承担案件受理费及保全费110149元。执行中，经查被执行人暂无执行条件，已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年二月二十六日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2694号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张敬涛。被执行人:天津泽龙中天实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：刘忠龙，总经理。被执行人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。法定代表人：刘忠龙，总经理。被执行人：刘忠龙，男，1964年11月26日生，汉族，户籍地河北省霸州市。被执行人：王小梅，女，1963年8月13日生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：刘忠虎，男，1962年9月12日生，汉族，户籍地河北省霸州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津泽龙中天实业有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、刘忠虎、王小梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金13891500元及利息（自2017年4月18日起至全部清偿之日止，以13891500元为本金，按照每日万分之五计算），并承担案件受理费及保全费110149元。执行中，经查被执行人暂无执行条件，已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年二月二十六日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1477号
原告张怀珍，男，1962年9月18日出生，汉族，住山西省兴县。
被告王全明，男，1958年3月15日出生，汉族，住太原市，身份证号。
委托代理人相博达，山西隆诚律师事务所律师。
原告张怀珍与被告王全明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀珍，被告王全明及其委托代理人相博达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀珍诉称，2014年11月中旬起，原告在被告承包的太原市小店区小店社区四组小区建设工地上从事电路装修工作，双方口头约定日工资150元，原告在被告承包的工地累计工作了13.5天，被告应支付工资2025元，但被告只支付了200元工资，尚欠1825元工资至今未付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告工资1825元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王全明辩称，我和原告之间没有用工关系；欠原告工资的是工头刘建珍，我和刘建珍都是包工头，都是给承包方尹振敏干活。
经审理查明，为向刘建珍、被告王全明索要小店社区四组小区工地工程劳务费，原告等人在2017年多次上访，经太原市小店区小店街道社会治安综合治理委员会多次协调未果，后向本院提起诉讼。原告述称，我是2014年12月被刘栓栓叫来给被告干活的，被告一直答应给我们工资，我不认识刘建珍；前年快过年时，刘栓栓从被告家给我捎回来200元钱；不清楚涉案工程的发包承包情况。被告辩称，涉案工程的承包人是尹振敏，我和刘建珍都是从尹振敏手里分包的活，分包下来厚各自干各自的，原告是给刘建珍干活；不清楚刘栓栓给原告的200元是怎么回事。
认定上述事实的证据有原、被告提交的太原市小店区小店街道社会治安综合治理委员会出具的情况说明2份，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的后果。本案原告既不能提供其与被告之间存在用工关系的证据，也不能提供具体欠付劳务费的证据，被告对原告主张的主要事实当庭予以否认，因此，原告主张的事实无法查清。综上，原告的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张怀珍的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张怀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 琴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第374号
申请执行人王秀德，男，1963年8月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人付至海，男，1964年11月14日出生，汉族，莱西市人。
本院执行申请执行人王秀德与被执行人付至海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2013）西民初字第1687号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西民初字第1687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年四月四日
书记员 于易辰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第374号
申请执行人刘军朝，男，1961年5月10日出生。
被执行人肖艳，女，1965年8月20日出生。
本院（2013）西民一初字第740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖艳未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款2390元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建强
二〇一四年十月二十九日
书记员 ： 李 旭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第374号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：柴秀娟。
本院在执行ＸＸ与柴秀娟民间借贷纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第197号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十月十五日
书记员 庞士芳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00785-1号
原告周留柱，男，1955年8月5日生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告周全忠，男，1985年2月22日生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告李泽全，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
被告王素华，住湖北省襄樊市襄城区。
本院于2014年5月8日作出（2014）确民初字第00785号财产保全的裁定，现因被告李泽全向本院提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李泽全驾驶的王素华所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
代理审判员 陈潇潇
二〇一四年五月九日
书 记 员 方欢欢
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1683号
原告程远桂，女，汉族，1949年9月1日出生，住河南省泌阳县。
原告闫龙飞，男，汉族，1974年9月18日出生，住址同上。
原告闫永飞，男，汉族，1976年3月13日出生，住址同上。
原告闫玉华，女，汉族，1982年4月27日出生，住河南省泌阳县。
被告吕东东，男，汉族，1994年11月4日出生，住河南省泌阳县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤公司公司），住所地郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102，组织机构代码为67369728-7。
代表人曹钦成，该公司总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平公司），住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
代表人管作峰，该公司总经理。
本院在审理原告程远桂、闫龙飞、闫永飞、闫玉华与被告吕东东、中煤公司、安盛天平公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程远桂、闫龙飞、闫永飞、闫玉华于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吕东东驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车予以扣押。本院于2016年7月5日作出（2016）豫1726民初1683号民事裁定，对被告吕东东驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场，该裁定已经发生法律效力。现原告自愿撤回对被告的起诉，并申请解除对被告吕东东驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车保全措施。
本院认为，原告程远桂、闫龙飞、闫永飞、闫玉华的申请解除对被告吕东东驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吕东东驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马富周
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1683号原告程远桂，女，汉族，1949年9月1日出生，住河南省泌阳县。原告闫龙飞，男，汉族，1974年9月18日出生，住址同上。原告闫永飞，男，汉族，1976年3月13日出生，住址同上。原告闫玉华，女，汉族，1982年4月27日出生，住河南省泌阳县。被告吕东东，男，汉族，1994年11月4日出生，住河南省泌阳县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤公司公司），住所地郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102，组织机构代码为67369728-7。代表人曹钦成，该公司总经理。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平公司），住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。代表人管作峰，该公司总经理。本院在审理原告程远桂、闫龙飞、闫永飞、闫玉华与被告吕东东、中煤公司、安盛天平公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程远桂、闫龙飞、闫永飞、闫玉华于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吕东东驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车予以扣押。本院于2016年7月5日作出（2016）豫1726民初1683号民事裁定，对被告吕东东驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场，该裁定已经发生法律效力。现原告自愿撤回对被告的起诉，并申请解除对被告吕东东驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车保全措施。本院认为，原告程远桂、闫龙飞、闫永飞、闫玉华的申请解除对被告吕东东驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告吕东东驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  马富周二〇一六年七月二十一日书记员  李 影
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05955号
原告：黄某。
被告：姜某。
本院在审理原告黄某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月17日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半后由原告负担300元。
审判员 何 燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙英，女，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
被申请人（原审第三人）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，乌鲁�齐市公共交通集团有限公司董事长。
再审申请人孙英因诉乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙英申请再审称，申请人经过十年诉讼，只被认定为四级工伤，却没有享受四级伤残的待遇。2005年11月15日被申请人未经本人同意办理了病退，该行为已被乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中行再字第43号行政判决撤销。现申请人已到国家法定退休年龄，被申请人拒不办理退休手续，本人至今享受的待遇还是之前的病退待遇。请求依法撤销一、二审裁定或改判并由被申请人承担所有诉讼费及邮寄费。
本院查明，乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）乌中行再字第43号行政判决：一、撤销本院（2008）乌中行终字第1号行政判决和乌鲁木齐市天山区人民法院（2007）天行初字第229号行政判决；二、撤销乌鲁木齐市劳动和社会保障局2005年11月15日对孙英作出批准其退休的具体行政行为。
本院认为，本案被诉行政行为已被乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月13日作出的（2011）乌中行再字第43号行政判决予以撤销，且该判决已经生效。而乌鲁木齐市人力资源和社会保障局至今依然在履行已被撤销的行政行为。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行�定职责的；*****”的规定，本案中，孙英要求乌鲁木齐市人力资源和社会保障局履行法定职责于法有据。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局应当依照上述法律规定依职权主动履行法定职责。原审法院以孙英未向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局提出申请为由，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。
审判长 路 晓 剑
审判员 迪丽 娜孜
审判员 努尔买买提
二〇一六年五月三日
书记员 塔吉 古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙英，女，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。被申请人（原审第三人）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ，乌鲁�齐市公共交通集团有限公司董事长。再审申请人孙英因诉乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙英申请再审称，申请人经过十年诉讼，只被认定为四级工伤，却没有享受四级伤残的待遇。2005年11月15日被申请人未经本人同意办理了病退，该行为已被乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中行再字第43号行政判决撤销。现申请人已到国家法定退休年龄，被申请人拒不办理退休手续，本人至今享受的待遇还是之前的病退待遇。请求依法撤销一、二审裁定或改判并由被申请人承担所有诉讼费及邮寄费。本院查明，乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）乌中行再字第43号行政判决：一、撤销本院（2008）乌中行终字第1号行政判决和乌鲁木齐市天山区人民法院（2007）天行初字第229号行政判决；二、撤销乌鲁木齐市劳动和社会保障局2005年11月15日对孙英作出批准其退休的具体行政行为。本院认为，本案被诉行政行为已被乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月13日作出的（2011）乌中行再字第43号行政判决予以撤销，且该判决已经生效。而乌鲁木齐市人力资源和社会保障局至今依然在履行已被撤销的行政行为。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行�定职责的；·····”的规定，本案中，孙英要求乌鲁木齐市人力资源和社会保障局履行法定职责于法有据。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局应当依照上述法律规定依职权主动履行法定职责。原审法院以孙英未向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局提出申请为由，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。审判长 路 晓 剑审判员 迪丽 娜孜审判员 努尔买买提二〇一六年五月三日书记员 塔吉 古丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7344号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费3194.88元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计3194.88元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积99.84平方米，每月物业管理服务费为99.84元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计3194.88元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计2875.52元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费2875.52元，并按2875.52元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第86号
原告：郁某某。
委托代理人：张某某、童某某。
被告：赵某某。
委托代理人：沈某某。
原告郁某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独
任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告郁某某
的委托代理人张某某，被告赵某某的委托代理人沈某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某起诉称：被告赵某某因生活及生意需要，在2
010年3月10日至2010年5月5日之间，多次向原告借款，共计18
万元，并于2010年3月10日、16日、20日，4月13日、18日、20
日、22日、26日，5月5日，分别出具1万元、3万元、2万元、2
万元、1万元、2万元、2万元、2万元、3万元的借条各1份，合
计9份。到目前，被告未归还上述借款。现请求法院判决被告
赵某某归还原告借款18万元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某答辩称：被告向原告借款9次，实际借款共计
108900元，其中2010年3月10日、16日、20日，4月13日、18日
、20日、22日、26日，5月5日的借款分别为8500元、21900元
、16000元、12500元、6000元、12000元、10000元、10000元、12000元。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：
1、原告提供的2010年3月10日的借条1张，拟证明被告向
原告借款1万元。被告对此借条上的签名无异议，但内容有异
议，认为实际借款为8500元，原告先扣下了一个月的利息1500
元。本院认为，被告虽对借条的内容有异议，但无证据予以佐
证，故本院对被告提出的实际借款为8500元的质证意见，因证
据不足，本院不予采信。
2、原告提供2010年3月16日的借条1张，拟证明被告向原
告借款3万元。被告对此借条上的签名无异议，但内容有异议
，认为实际借款为21900元，原告先扣下了一个月的利息8100
元。本院认为，被告虽对借条的内容有异议，但无证据予以佐
证，故本院对被告提出的实际借款为21900元的质证意见，因
证据不足，本院不予采信。
3、原告提供2010年3月20日的借条1张，拟证明被告向原
告借款2万元；被告对此借条上的签名无异议，但内容有异议
，认为实际借款为16000元，原告先扣下了一个月的利息4000
元。本院认为，被告虽对借条的内容有异议，但无证据予以佐
证，故本院对被告提出的实际借款为16000元的质证意见，因
证据不足，本院不予采信。
4、原告提供2010年4月13日的借条1张，拟证明被告向原
告借款2万元；被告对此借条上的签名无异议，但内容有异议
，认为实际借款为12500元，原告先扣下了一个月的利息7500
元。本院认为，被告虽对借条的内容有异议，但无证据予以佐证，故本院对被告提出的实际借款为12500元的质证意见，因
证据不足，本院不予采信。
5、原告提供2010年4月18日的借条1张，拟证明被告向原
告借款1万元；被告对此借条上的签名无异议，但内容有异议
，认为实际借款为6000元，原告先扣下了一个月的利息4000元
。本院认为，被告虽对借条的内容有异议，但无证据予以佐证
，故本院对被告提出的实际借款为6000元的质证意见，因证据
不足，本院不予采信。
6、原告提供2010年4月20日的借条1张，拟证明被告向原
告借款2万元；被告对此借条上的签名无异议，但内容有异议
，认为实际借款为12000元，原告先扣下了一个月的利息8000
元。本院认为，被告虽对借条的内容有异议，但无证据予以佐
证，故本院对被告提出的实际借款为12000元的质证意见，因
证据不足，本院不予采信。
7、原告提供2010年4月22日的借条1张，拟证明被告向原
告借款2万元；被告对此借条上的签名无异议，但内容有异议
，认为实际借款为10000元，原告先扣下了一个月的利息10000
元。本院认为，被告虽对借条的内容有异议，但无证据予以佐
证，故本院对被告提出的实际借款为10000元的质证意见，因
证据不足，本院不予采信。
8、原告提供2010年4月26日的借条1张，拟证明被告向原
告借款2万元；被告对此借条上的签名无异议，但内容有异议
，认为实际借款为10000元，原告先扣下了一个月的利息10000
元。本院认为，被告虽对借条的内容有异议，但无证据予以佐证，故本院对被告提出的实际借款为10000元的质证意见，因
证据不足，本院不予采信。
9、原告提供2010年5月5日的借条1张，拟证明被告向原
告借款3万元；被告对此借条上的签名无异议，但内容有异议
，认为实际借款为12000元，原告先扣下了一个月的利息18000
元。本院认为，被告虽对借条的内容有异议，但无证据予以佐
证，故本院对被告提出的实际借款为12000元的质证意见，因
证据不足，本院不予采信。
经审理本院查明：2010年3月10日、16日、20日，4月13
日、18日、20日、22日、26日，5月5日，被告分别在载明今被
告向原告借款1万元、3万元、2万元、2万元、1万元、2万元、
2万元、2万元、3万元的借条上的借款人处签名。
双方争议焦点：被告向原告的借款金额为多少？原告诉
称共计借款18万元，被告辩称共计借款108900元。本院认为，
根据原告提供的9张借条，2010年3月10日到5月5日的近二个月
时间内，原告共出借给被告18万元。但被告辩称借款金额只有
108900元，借条中部分金额是利息的事实，被告没有提供相应
的证据予以佐证；故本院在现有证据的情况下，即在原告提供
借条原件，而被告虽提出异议但没有提供反驳证据的情况下，
对被告辩称的共计借款108900元的事实，因证据不足，本院难
以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未归还借款，显属不当。现原告要求被告归还借款18万元并
无不当，本院予以支持。被告辩称其共计借款108900元的意见，因证据不足，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某归还原告郁某某借款18万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 丁金琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特120号
申请人：胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：钱飞飞，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，系钱飞飞丈夫，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号，统一社会信用代码913408005592341589（1-1）。
法定代表人：李厚飞，总经理。
委托诉讼代理人：干思尧，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴淑娟，该公司职员。
申请人胡义红、钱飞飞与被申请人安庆市文峰置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人胡义红、钱飞飞称：2013年1月24日，胡义红、钱飞飞与原安庆明珠置业有限公司（现名称变更为安庆市文峰置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定胡义红、钱飞飞购买安庆市文峰置业有限公司（简称文峰公司）位于安庆市大观区湖心中路汇峰广场4幢1单元2804室房产。合同签订后，胡义红、钱飞飞于2013年1月24日支付房屋首付款147242元、2013年1月28日支付房屋首付款34万元。后胡义红、钱飞飞向中信银行安庆分行申请了办理31万元购房款的按揭贷款，中信银行安庆分行审查了胡义红、钱飞飞购买资料以及足额支付首付款的相关资料，并与胡义红、钱飞飞签订了《个人购房借款合同》，及时发放了贷款。
胡义红、钱飞飞认为已履行了《商品房买卖合同》全部合同义务，文峰公司未按照合同约定交房已构成违约。合肥仲裁委员会在未进行实质审查及胡义红、钱飞飞提出调查取证申请未予许可情况下裁决，仲裁程序违法。请求裁定撤销合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0667号仲裁裁决，本案诉讼费由文峰公司承担。
文峰公司称：合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0667号仲裁裁决书，事实清楚，程序合法，胡义红、钱飞飞申请撤销仲裁裁决，不符合仲裁法的规定，在仲裁委仲裁中，文峰公司提供证据证明了胡义红、钱飞飞并未支付３４万元，胡义红、钱飞飞提起申请撤销仲裁裁决之诉完全是违背客观事实的。请求法院裁定驳回胡义红、钱飞飞申请。
经审查查明：2017年10月20日，胡义红、钱飞飞向合肥仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决文峰公司按照当事人签订的《商品房买卖合同》约定交房。合肥仲裁委员会以胡义红、钱飞飞未能提供其向文峰公司交付34万元购房款的证据为由，认为胡义红、钱飞飞违反了双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的义务，构成违约。2018年3月13日，合肥仲裁委员会作出（2017）合仲字第0667号裁决：驳回胡义红、钱飞飞的仲裁请求。
胡义红、钱飞飞在本案中称34万元购房款是向许可伦借款，由文峰公司提供担保，胡义红、钱飞飞没有收到许可伦34万元。文峰公司称34万元购房款是由其公司垫付。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。胡义红、钱飞飞是《商品房买卖合同》买受人，有提供支付购房款凭证义务。合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0667号裁决，程序合法。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回胡义红、钱飞飞的申请。
申请费400元，由申请人胡义红、钱飞飞负担。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年五月二十一日
书记员 薄 鹏
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1049号
罪犯杨武，男，1980年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年09月15日作出（2015）长中刑一初字第00033号刑事附带民事判决，判处杨武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好的完成劳动任务。目前考核得分4个表扬余248.5分，综合改造表现较好。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨武减刑八个月（刑期自2014年12月6日至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1780号
罪犯韦从四，男，1985年10月10日出生，壮族，广西柳城县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）东中法刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人韦从四犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元（已向柳城县人民法院缴纳），与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨光景、伍菊红经济损失人民币156192.5元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）粤高法刑一终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。罪犯韦从四曾于2014年1月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一次，共获减刑一年六个月。刑期至2025年3月18日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯韦从四在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯韦从四减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦从四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2016年2月止累计获奖励分120.8分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯韦从四户籍所在地的柳城县冲脉镇冲恩村村民委员会、柳城县司法局冲脉司法所、柳城县冲脉镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
本院认为，罪犯韦从四在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦从四减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢18号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址安义县文峰路。
负责人：黄振，男，该行行长。
委托代理人：罗翔，男，该行风险部经理。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂晓珍，女，1975年11月30日出生，汉族，住安义县。
被执行人：高建农，男，1972年12月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人：戴凯，男，1991年8月25日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：刘玲，女，1994年1月1日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行申请章莉、涂赞林、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 熊三恩
审判员 陈立龙
二〇一八年五月十六日
书记员 夏 寒
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初313号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，暂住上海市浦东新区。
辩护人朱攀峰，上海沪融律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2018年3月5日向上海市第一中级人民法院就本案请示指定管辖。2018年3月13日上海市第一中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人肖某某及其辩护人朱攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日凌晨，被告人肖某某在其暂住地本市浦东新区花木路1883弄御翠园小区156号别墅内，容留何某某、叶文、董某某、后某某、张某1、张2、张某3、王黎铭、袁某、汪某等人(均另行处理)吸食毒品。
2017年10月20日3时许，被告人肖某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、刘某、何某某、董某某、后某某、张某1、张2、张某3、袁某、汪某的证言及辨认笔录，上海市房屋租赁合同，手机微信聊天记录，手机通话记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市松江区中心医院检验科检验报告单，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，毒品称重笔录，吸毒工具照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人肖某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人肖某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、涉案毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年三月二十日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第159号
申请执行人覃金凤。
被执行人鹿寨县强盛电子厂。
法定代表人文霞，该厂负责人。
申请执行人覃金凤依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第1094号民事判决书，于2015年3月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法受理。该案总执行标的为2228元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及被执行人原居住地调查，发现被执行人无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹿民一初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年五月十八日
书记员 江荣玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第159号
申请执行人周天修。
被执行人周刘仓。
本院于2015年4月29日立案执行周天修申请周刘仓提供劳务者受害责任一案，根据已经发生法律效力的（2013）鹿民初字第1464号法院生效裁判，被执行人周刘仓应支付申请人周天修案款104198.4元，承担执行费1462.9元。现因被执行人周刘仓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
安徽省铜陵市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖07刑申4号
徐德铭：
你因犯受贿罪一案，不服铜陵市中级人民法院于2012年3月8日作出的（2012）铜中刑终字第00016号刑事裁定，以其受贿罪不成立为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司系国家出资的企业，冬瓜山车队为铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司分支机构，徐德铭被任命为冬瓜山车队队长，从事组织管理工作。原判决、裁定依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条的规定，认定徐德铭为国家工作人员并无不当。郑砚忠的证人证言与俞俊培、吴良群的证人证言可以相互印证，形成完整的证据链，足以证实徐德铭收受郑砚忠60000元的事实。徐德铭从事的工作体现了对国有资产的组织、管理作用，具有公务性，郑砚忠称运输业务徐说了算，王思宏、金凤称经徐德铭同意后才进入冬瓜山车队拉硫精砂，徐德铭利用任国家出资企业铜官物流公司冬瓜山车队队长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受财物，其行为已构成受贿罪。
综上所述，徐德铭的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回其申诉。
二〇一七年三月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省铜陵市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖07刑申4号徐德铭：你因犯受贿罪一案，不服铜陵市中级人民法院于2012年3月8日作出的（2012）铜中刑终字第00016号刑事裁定，以其受贿罪不成立为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司系国家出资的企业，冬瓜山车队为铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司分支机构，徐德铭被任命为冬瓜山车队队长，从事组织管理工作。原判决、裁定依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条的规定，认定徐德铭为国家工作人员并无不当。郑砚忠的证人证言与俞俊培、吴良群的证人证言可以相互印证，形成完整的证据链，足以证实徐德铭收受郑砚忠60000元的事实。徐德铭从事的工作体现了对国有资产的组织、管理作用，具有公务性，郑砚忠称运输业务徐说了算，王思宏、金凤称经徐德铭同意后才进入冬瓜山车队拉硫精砂，徐德铭利用任国家出资企业铜官物流公司冬瓜山车队队长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受财物，其行为已构成受贿罪。综上所述，徐德铭的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回其申诉。二〇一七年三月十六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1361号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司，住所地九江市十里大道1137号。
负责人徐新，系该公司经理。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）汪会华，男，1978年10月21日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审被告）罗谙宇，男，1969年02月06日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人余乐启，男，1988年7月28日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第1946号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月27日14时16分许，罗谙宇驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车由蔡岭往袁宣行驶至至蔡都公路袁康路段时，因在行驶过程中取茶杯喝水导致车辆行驶至左侧车道内，与对面正常行驶的由原审原告驾驶的赣Ｇ×××××轻型普通货车相撞，事故致使原审原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通警察大队作出都公交认字[2015]第000252号《道路交通事故认定书》认定原审被告罗谙宇承担事故全部责任，原审原告汪会华不负责任。同时，该事故车辆在被告保险公司司已投保交强险及30万元的第三者责任保险及不计免赔。原审原告汪会华于2015年7月27日送至都昌县中医院治疗，同年9月11日出院，住院46天，花费医疗费13953.12元，出院时医嘱6-8周内不能负重工作。现原审原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原审认为,原审原告汪会华在此次交通事故中受到损害，要求赔偿各项损失，原审法院依法予以支持。原审原告提供的都昌县公安局交通警察大队作出都公交认字[2015]第000252号《道路交通事故认定书》，对于责任的划分准确合理，原审法院予以采信；因事故车辆在原审被告保险公司投保了交强险30万的第三者责任保险及不计免赔，故原审原告的损失先由原审被告保险公司在交强险的各项限额内赔付，超出部分由原审被告保险公司在商业险范围内赔付；两原审被告在庭审过程中达成一致协议同意扣除15%非医保用药，原审法院认为这属双方真实意思表示，是其对自身权益的处分，原审法院予以认可；原审被告保险公司未提供相应的证据证明原审原告住院天数存在虚假，故原审法院对原审原告住院天数为46天予以认可；庭审过程中，原审原告主张财产损失43600元，包括车上货物损失15180元、车辆救援费1000元，在事故中转货防盗门、不锈钢大门至县城300元、车辆修理期间替代车辆租赁费11600元，修车费15520元，其中车上货物损失由保险公司定损为15180元，车辆救援费、修车费提供了发票，原审法院予以认可，在事故中转货防盗门、不锈钢大门至县城300元、车辆修理期间替代车辆租赁费11600元部分费用其未提供证据足以证明，故原审原告的财产损失原审法院认定为31700元；根据本案案情，原审法院酌定交通费400元；庭审过程中，原审原告提供了其所经营的都昌县翔兴门业营业执照，注明经营范围是批发零售，故其误工费按照2014年江西省批发、零售业在岗职工年平均工资42915元进行赔付，误工天数为住院天数加上医院医嘱休息时间。根据本案的证据及有关法律规定，原审法院对原审原告汪会华的损失酌定如下：医疗费13953.12元;住院伙食补助费46天×20元/天=920元；护理费46天×118.7元/天=5460.2元；营养费46天×20元/天=920元；交通费400元；误工费（46+56）天×（42915元÷360天）=12159.25元；财产损失31700元。以上合计65512.57元。其中原审被告罗谙宇承担13953.12×15%=2092.97元,中国平安财产保险股份有限公司都昌支公司司承担63419.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告汪会华各项损失63419.6元；二、被告罗谙宇于本判决生效后十日内一次性赔付原告汪会华各项损失2092.97元；三、驳回原告的其它诉讼请求。（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部，账号是11×××00）。案件受理费1783.3元，由被告罗谙宇负担。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、商业险合同约定，一年内二次事故实行绝对免赔5%；2、护理费计算的天数和标准过高；3、误工费计算的天数和标准过高；4、救援费1000元已在定损范围内，属于重复计算。请求二审法院依法改判。被上诉人汪会华、被上诉人罗谙宇服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司与被上诉人罗谙宇一致确认，商业险合同约定“承保家庭自用的车辆在一年内发生二次或二次以上事故，从第二次事故理赔开始，每增加一次事故，实行5%幅度的绝对免赔的累增，但累增的最高幅度不超过30%”。一审案卷中《机动车保险财产损失确认书（抄单）》载明：都昌至九江中转永康托运费401元、返回都昌费用187元，未有车辆救援费1000元。
本院认为，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司与被上诉人罗谙宇的商业险合同约定，二次事故实行5%的绝对免赔，该约定合法有效，应予履行。故上诉人该项上诉，本院予以采纳。除交强险外的部分计算5%的绝对免赔，即医疗费用绝对免赔592元【13953.12元×（1-15%）×5%】、伙食补助费绝对免赔46元（20元×46天×5%）、营养费绝对免赔46元（20元×46天×5%）、财产损失绝对免赔1435元【（30700元-2000元）×5%】，共计2119元，绝对免赔部分由被上诉人罗谙宇承担。上诉人关于护理费和误工费的上诉主张，被上诉人汪会水住院治疗46天，依医嘱需禁负重6-8周，故原审费用的天数计算依据充分，且原审的计算标准符合实际，并无不当，故上诉人该两项主张，不予采纳。上诉人关于救援费的上诉主张，因该费用实际产生，且并未计入财产损失的定损中，故上诉人该项上诉，无事实依据，不予采纳。据此，原审事实基本清楚，但遗漏商业险合同绝对免赔约定，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第1946号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司于本判决生效后十日内一次性赔付被上诉人汪会华各项损失61300.6元；
三、被上诉人罗谙宇于本判决生效后十日内一次性赔付被上诉人汪会华各项损失4211.97元；
四、驳回上诉人汪会水的其他诉讼请求。
一、二审案件诉讼费1866.3元，由被上诉人罗谙宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 殷亮亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第329号
原告：王某某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
原告王某某与被告沈甲、沈乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年5月12日向本院起诉。经审查，本院依法由审判员崔
颂文适用简易程序进行审理。因被告沈甲、沈乙下落不明，本
院于2010年5月20日组成合议庭进行审理，并向被告沈甲、沈
乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组
成人员通知书及开庭传票。2010年8月27日，在本院环城人民
法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王某
某到庭参加诉讼，被告沈甲、沈乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年，被告沈甲因经营石子生意资金周
转困难而陆某某原告借款30万元左右。2008年11月28日，经双
方对账，被告尚欠借款5万元，被告出具借条，约定利息为2分
。现原告催讨借款未果，故请求判令：1、两被告归还原告借
款5万元；2、两被告支付借款利息18000元；3、本案诉讼费由
两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、被告
出具的借条一份，用于证明被告借款事实；2、本院（2008）
湖吴民一初字第1978号民事调解书一份，用于证明两被告系夫妻关系。
被告沈甲、沈乙未作答辩，未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告王某某与被告沈甲之
间存在民间借贷关系。2008年11月28日，经对账结算，被告沈
甲尚欠原告王某某借款5万元，被告当日向原告出具借条一份
，借条载明：“今借王某某现金伍万元整，利息贰分正计算。
注：如有大的出入再结算为准。”现原告向被告催讨借款未果
。
另查明：被告沈甲与被告沈乙系夫妻，上述债务系夫妻
婚姻关系存续期间的共同债务。
三查明：根据原、被告约定的利息，经本院核定，被告
应支付原告借款利息为18333.33元（按年利率2分计算，计算
至2010年8月27日），因原告主张的数额为18000元，故超出部
分视为放弃。
上述事实由原告提交的借条、本院（2008）湖吴民一初
字第1978号民事调解某某原告当庭陈某某以证明，本院予以确
认。
本院认为：原告王某某与被告沈甲之间的民间借贷关系
合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同
的约定。被告沈甲在原告催讨借款后未及时归还，显属违约，
应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款并支付
利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息以原告主张的
数额为准。被告沈甲、沈乙系夫妻，根据《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告沈乙
应承担共同还款的民事责任。为了维护正常的社会经济秩序，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告沈甲、沈乙应返还原告王某某借款50000元，支付利
息18000元，合计68000元，上述款项限于本判决生效之日起十
日内向原告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费550元，合计2050元由被告沈
甲、沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 叶 伟
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第317号
申请执行人侯占彪。
被执行人任展。
第三人王燕。
本院在执行由本院于2013年11月16日作出的已经发生法律效力的（2013）离民二初字第757号民事调解书的申请执行人侯占彪与被执行人任展民间借贷纠纷一案中，因被执行人任展不履行调解书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金450000元及利息、诉讼费4025元、执行费6650元。第三人王燕与被执行人任展是夫妻关系，夫妻关系存续期间一方的债务应为夫妻共同债务，第三人与被执行人应当共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
追加第三人王燕为本案的被执行人。
第三人王燕应在本裁定书生效之日起5内与被执行人任展共同向申请执行人侯占彪清偿借款本金450000元及利息、诉讼费4025元，执行费6650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年一月十六日
书记员 王海亮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县中心大街426号。
法定代表人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人李子军，男，该单位法律顾问。
被告王强，男，1988年生。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员吕晓舟、刘洪清共同组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人李子军到庭参加诉讼，被告王强经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2011年3月14日，被告王强向原告借款50000元，双方签订了借款合同，到期日为2012年3月13日。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告王强给付欠款本金50000元、利息4454.52元、罚息14526.73元、复利1294.18元（截止2014年5月15日，利息、罚息、复利按合同约定延续计算至实际给付之日），合计70275.43元。
被告王强未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告王强向原告借款50000元，双方签订了借款合同，史庆国、贾俊生、于海涛、朱天星为王强借款的保证人，借款合同期限自2011年3月14日至2012年3月13日，合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。截止2014年5月15日，被告王强尚欠借款本金50000元、利息4454.52元、罚息14526.73元、复利1294.18元，合计70275.43元。
另查明，2011年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.06%。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告王强之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王强应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合中国人民银行贷款利率的有关规定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金50000元、利息4454.52元、罚息14526.73元、复利1294.18元（截止2014年5月15日，利息、罚息、复利按合同约定延续计算至实际给付之日），合计70275.43元。
案件受理费1440元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 吕晓舟
人民陪审员 刘洪清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 初 赫
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初906号
原告：朱智平，男。
被告：巫昇文，男。
原告朱智平与被告巫昇文租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠的施工电梯款22，000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承建宁化县方田中心学校教学楼期间，向原告承租施工电梯一台。2012年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费22，000元，并出具欠条一份给原告，约定2012年农历年底前付清欠款。约定到期后，原告多次向被告催要欠款无果。2015年10月28日，原告再次向被告催要欠款时，并于当日重新出具了欠原告租赁费22，000元的欠条一份给原告。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的施工电梯经常出故障，耽误了被告承建的工程的工期，导致施工工程亏本，且被告已支付了百分之八十以上的租金，剩余租金被告不同意支付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张其结欠原告22，000元施工电梯租金的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告因租赁施工电梯租金形成的债权债务关系明确。2015年10月28日，被告重新出具欠条给原告时，未约定尚欠租金的给付期间，原告依法可以随时要求被告给付租金，但应当给被告必要的准备时间。原告在被告重新出具欠条后，多次向被告催要该租金，但被告均未履行给付金钱义务，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠施工电梯租赁费22，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告提供的施工电梯经常出故障，耽误了被告承建的工程的工期，导致施工工程亏本的辩解，因未提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对该辩解意见不予采纳。被告关于其已支付了百分之八十以上的租金，剩余租金被告不再支付的辩解无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告巫昇文在本判决生效后十日内给付原告朱智平尚欠的施工电梯租金22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告巫昇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池新华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈玉萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1305号
罪犯黄开育，男，1958年8月29日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)百中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄开育犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄开育对附带民事赔偿人民币92721.45元承担连带责任。被告人黄开育不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月18日作出(2011)桂刑三终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月4日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄开育在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄开育减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄开育的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄开育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分151.9分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开育减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌