新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初216号
原告：黑生君,男，回族,1984年4月11日出生，牧民,住裕民县。
委托代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者
被告:新疆生产建设兵团第九师一六一团，住所地新疆塔城地区裕民县。
法定代表人:唐景忠,该团团长。
委托代理人:梁民，该团法律顾问。
被告：新疆生产建设兵团第九师一六一团林业工作站。
负责人:王长江,该站站长。
原告黑生君与被告新疆生产建设兵团第九师一六一团(以下称一六一团)、新疆生产建设兵团第九师一六一团林业工作站（以下称林业站)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依原告申请追加一六一团为被告，由审判员侯昌朝适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黑生君及其委托代理人吕保安与被告一六一团的委托代理人梁民和被告林业站负责人王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑生君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带赔偿原告财产损失80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，原告从夏牧场将16匹马赶往春秋牧场途中，路过一六一团一连哈拉苏沟地段，因8匹马吃了被告投放的老鼠药后陆续死亡。经塔城垦区公安局出警调查，告知原告可自行协商解决或提起民事诉讼。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。
被告一六一团辩称：请求法庭依法驳回原告诉请。理由是原告提交的证据无法证明原告损失与被告有因果关系，且被告投放鼠药是合法的，并做出了预防防护措施，被告不应承担责任，原告作为马的管理人应自己承担管理不善的责任。
被告林业站辩称：被告投放鼠药主要针对鼠害，且已做好了相关宣传，涉事区域为禁止牲畜入内的，投放鼠药未超出被告管理范围，原告的马是在围栏内死亡，但被告不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据如下：
1、原告出示2017年11月29日塔城垦区公安局对原告的询问笔录一份，证明原告的8匹马吃了被告投放的老鼠药后死亡。经质证，二被告对真实性无异议，但不认可原告马的死亡与被告投放老鼠药有关联。
2、原告出示2017年10月29日塔垦公安局对被告林业站工作人员赵利民询问笔录以及2017年10月30日18时塔垦公安局对被告林业站站长王长江询问笔录，证明赵利民领取溴敌隆老鼠药及投放老鼠药的过程及投放地点，王长江陈述投放老鼠药的过程。经质证，二被告无异议，但认为该证据同时证实了被告投放老鼠药的合法性。
3、原告出示2017年10月30日20时塔垦公安局对李燕杰和张同朝的询问笔录，证明李燕杰和张同朝是具体操作人员，当时投放老鼠药是开车进行的，被告投放老鼠药的做法不规范。经质证，二被告对真实性无异议，但认为被告投放老鼠药是严格按照要求操作规程进行的。
4、原告出示2017年10月30日塔垦公安局拍摄的现场照片一组共计16张，证明当时5匹马的死亡位置是裕民县哈拉苏沟及在原告家里治疗过程中死亡了2匹马、路途中死亡1匹马，当时现场无警示标志也没有防护措施。经质证，二被告对真实性无异议，但认为不能证明被告未做防护措施。
5、原告出示2017年12月25日塔城新光价格鉴证服务有限公司出具的价格鉴定意见书及发票，证明原告死亡8匹马经鉴定市场价格为56500元，支付鉴定费1695元。经质证，二被告无异议，但认为能否作为定案依据需法庭裁量。
本院对上述证据的认定意见为：原告出示的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
6、被告一六一团出示2017年8月20日第九师森林病虫害防治站下发的投放老鼠药溴敌隆的方法及注意事项，证明被告投放鼠药的合法性。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议。但认为被告投放过程及管理上有疏漏；被告林业站无异议。
7、被告一六一团出示被告投放鼠药后所做的安全防护及宣传相关材料一组（含通知和方案），证明被告投放鼠药后做了相关的预防及宣传措施。经质证，原告不予认可；被告林业站无异议。
8、被告一六一团出示塔城垦区公安局对被告职工张同朝、李燕杰、王长江、赵利民做的谈话笔录一组及2017年12月7日由塔垦公安局拍摄现场照片2张，证明被告投放鼠药后进行了防范和警示措施。经质证，原告不予认可；被告林业站无异议。
9、被告出示老鼠药溴敌隆的说明书，证明被告投放的是低效药，只有大量食用后才会产生危害。经质证，原告无异议；被告林业站无异议。
10、被告出示2017年11月6日前由一六一团林业站组织到事发现场拍摄的视频资料，证明事发现场系封山育林范围，投放鼠药后被告有完备的防护措施及警示标志。在通道处也设置了警示标志。经质证，原告认为系事后拍摄，不予认可；被告林业站无异议。
本院对上述证据的认定意见为：证据6、7、8、9来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；证据10系被告自证，且事后拍摄，客观性存疑。本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2017年10月22日起，隶属被告一六一团管理的被告林业站依照第九师林业局的工作安排部署，为治理其管理的林地范围内的鼠害，安排工作人员在退耕还林地范围内投放与玉米粒拌合的老鼠药溴敌隆，由于该药属于低药性，遇水即溶，被告林业站在投放时，用塑料袋包装，每袋装药200克到300克左右，使用车辆进行投放。在老鼠药投放前后，被告林业站在一六一团辖区内进行了必要的宣传，并在投放老鼠药区域设置了必要的警示标志，以防止牲畜进入误食，但由于被告林业站管理林地范围过大，部分林地区域围栏破损或未设置。2017年10月28日，原告二十多天前散放在裕民县塔斯河附件山上的马在一六一团一连哈拉苏沟地段(属于封山育林区域)被发现，当时有5匹马已死亡，原告将剩余11匹马赶回途中又死亡1匹，此后又有2匹马在原告家中治疗时死亡。原告随即报警，塔城垦区公安局出警后进行了调查，拍摄了现场照片，并对相关人员进行了询问，制作了笔录，未立案处理。原告便将林业站诉至本院，后又追加一六一团为本案被告。2017年12月20日，由原告申请并经被告同意，本院依法委托塔城新光价格鉴证服务有限公司进行了鉴定，2017年12月25日该公司出具价格鉴定意见书，结论为原告死亡8匹马的价值为56500元，原告为此支付鉴定费1695元。
本院认为：本案的争议焦点是一、原告的损失与二被告是否有因果关系;二、原告损失数额如何确定；三、二被告是否承担赔偿责任及责任的大小如何划分。
关于争议焦点一，根据庭审查明的事实和确认的证据，可以确定原告的马死亡地点位于被告林业站管理的封山育林区域内，马死亡的原因系中毒，死亡时间也在被告林业站投放老鼠药期间，且被告林业站负责人王长江在询问笔录中也承认原告的马死亡原因可能系误食被告投放的老鼠药所致，被告亦无证据证实原告的马死亡系其他原因所致。故本院根据民事诉讼证据的高度盖然性标准，推定原告的8匹马系误食被告林业站投放的老鼠药导致死亡，二被告抗辩原告的8匹马与二被告的行为不具有因果关系的意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二，原告在询问笔录中认为已死亡8匹马的价值为80000元，系原告在询问笔录中的个人主观推断，无相关证据予以证实，不具有客观真实性，且塔城垦区公安局亦未认定原告8匹马的价值为80000元，故本院对原告认为8匹马的价值为80000元的请求不予支持。塔城新光价格鉴证服务有限公司出具的鉴定意见书系原告申请本院委托作出的结论，庭审中原告和被告均无异议，在原告无其他相关证据予以证实的情况下，本院认为原告已死亡8匹马的价值为56500元，并为此支付鉴定费为1695元。故原告的损失本院确定为为58195元，合法有据，本院予以支持。
关于争议焦点三，原告作为马的所有人及管理人，并具有完全民事行为能力，对马应尽到谨慎的管理义务，避免损害的发生。而本案原告对马采取了放任的态度，在长达二十多天的时间里原告的马无人管理，原告应当预见到马在无人管理的情况下可能进入被告管理的封山育林区域也就是禁牧区，并致使损害的发生。同时本案原告还应当知道封山育林是国家政策，关系到生态环境的改善和社会经济的发展，无论被告林业站是否投放老鼠药，原告都应管理好自己的马不能进入到封山育林区域，“马无夜草不肥”的管理习惯不能成为马能随意进入封山育林区域的理由。本案原告明显未尽到看管义务，应当预见到可能发生的损害而未采取防范措施，对损害的发生存在重大过错，应承担主要责任。本案被告林业站虽按照规定合法投放老鼠药，并进行了必要的宣传和悬挂警示标志，但被告林业站作为封山育林区域的管理人应当预见到，投放老鼠药具有一定的危险性，附近牲畜有可能进入误食，投放区域应进行封闭，并加强管理，防止损害的发生，而被告林业站投放老鼠药的区域范围内部分区域未设置围栏，已设置围栏部分有破损，以及被告林业站投放老鼠药后的注意和防范行为，还不足以防范损害的发生，且管理成本过高不能成为被告林业站的抗辩理由，被告林业站对原告的马死亡存在一定的过错，应承担次要责任。由于被告林业站系被告一六一团的内设机构，非独立承担责任的主体，其行为后果应由被告一六一团承担。故本院依据原、被告双方的过错程度与损害结果发生之间原因力大小，确认被告一六一团承担30%的赔偿责任，其余70%的损失由原告自行负担。
综上，被告林业站不承担赔偿责任，由被告一六一团赔偿原告损失17458.5（58195×30%）元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第九师一六一团于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑生君损失17458.5元。
二、驳回原告黑生君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黑生君负担782元，被告新疆生产建设兵团第九师一六一团负担118元（此款同前述判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 侯昌朝
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋双喜
附本案适用法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任
2、《中华人民共和国民诉法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。