wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第800号
原告张梅珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告梁康华，男，汉族，住广东省中山市。
被告张艺华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张梅珊诉被告梁康华、张艺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卫宏到庭参加诉讼，被告梁康华、张艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁康华因资金周转需要于2012年12月1日向原告借款50000元，约定2013年12月1日前归还，如逾期归还，则从期满之日起按月利率2%计付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费等。2013年3月1日，被告梁康华再次向原告借款50000元。2014年11月28日，被告梁康华向原告借款30000元，并用小汽车作抵押。此外，被告张艺华系被告梁康华的妻子，涉案债务系发生在夫妻关系存续期间。为此原告起诉要求：一、被告梁康华立即偿还借款130000元，利息34500元，并在起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；二、被告梁康华承担原告支付的律师费10000元；三、被告张艺华对本案债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表原件各一份、两被告的婚姻登记记录原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，并证明两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
2.借款协议原件两张、借据原件一张、顺德农商银行转账客户回单原件一张，证明原告分别于2012年12月1日借款50000元给被告梁康华，2013年3月11日借款50000元给被告梁康华，2014年11月28日借款30000元给被告梁康华，合计借款130000元。
3.小型轿车的行驶证复印件一份，证明被告梁康华2014年11月28日向原告借款30000元时，在借据上写明用上述小型轿车作为抵押物，该小车的所有人为被告张艺华。
4.律师费发票、委托代理合同原件各一份，证明原告为本案事宜聘请了广东真善美律师事务所的律师进行处理，支付了律师费10000元。
5.银行流水原件一份，证明原告有经济实力借款给被告，且2012年12月份原告现金支取了50000元。
本院依法对被告梁康华、张艺华送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁康华、张艺华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的所有证据客观真实，且与本案有关，故本院均予以采信。
经审理查明，2012年12月1日，原告与被告梁康华签订一份《借款协议》，协议约定被告梁康华因资金周转需要于2012年12月1日向原告借款50000元，被告梁康华承诺于2013年12月1日前归还，如未按期还借款，则从期满之日起按月息2%计算利息，并承担原告因此而支出的律师费等。后原告通过现金支付的方式将50000元交付给被告梁康华。2013年3月11日，被告梁康华再次向原告借款，双方于同日签订《借款协议》，协议约定被告梁康华因资金周转需要向原告借款50000元，被告梁康华定于2013年9月11日之前归还，如未按期还借款，则从期满之日起按月息2%计算利息，并承担原告因此而支付的律师费等，当天原告通过银行转账向被告梁康华支付40000元，剩余10000元通过现金方式交付。2014年11月28日，被告梁康华向原告出具一份《借据》，载明：“现本人因资金周转向张梅珊借取现金30000元，用本人小汽车作为抵押物。”出具借据同时向原告出具该汽车的行驶证复印件，从复印件上来看，该车登记在被告张艺华名下。
另查，2015年4月2日，原告与广东真善美律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所处理与两被告之间的借贷事宜，为此原告支付律师费10000元。
再查，被告梁康华与被告张艺华系夫妻关系，被告梁康华借款系在夫妻关系存续期间。
另，2012年7月6日至2014年11月22日，金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%，六个月至一年（含一年）年利率为6%。
本院认为,原告与被告梁康华之间的民间借贷关系合法，被告梁康华向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告梁康华应负返还借款的民事责任。原告诉请被告梁康华返还借款130000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息问题，1.2012年12月1日的借款50000元。双方在合同中约定逾期还款按月息2%计算利息，借款期限为一年，故该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。故2013年12月1日至2015年3月31日利息计算为：50000元×2%×16个月=16000元。2.2013年3月11日的借款50000元，因合同约定逾期还款利率2%，借款期限为六个月，故该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故2013年9月12日起到2015年3月31日利息为：50000元×5.6%÷365天×4倍×566天=17367元。3.2014年11月28日30000元借款，因双方未约定还款期限及利息计算标准，故本院从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
关于律师费的问题，协议中约定若被告梁康华未按合同约定还款，应赔偿原告追讨款项所支付的律师费，故原告主张要求被告梁康华支付律师费10000元本院予以支持。此外由于两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张艺华应对涉案债务承担共同清偿责任。原告主张要求被告张艺华承担连带清偿责任本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁康华、张艺华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅珊返还借款130000元及相应利息（利息计算如下：1.2012年12月1日的借款50000元，暂计至2015年3月31日为16000元，此后利息从2015年4月2日起以50000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.2013年3月11日的借款50000元，暂计至2015年3月31日为17367元，此后利息从2015年4月2日起以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；3.2014年11月28日借款30000元，从2015年4月2日起以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁康华、张艺华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅珊支付律师费10000元；
三、驳回原告张梅珊的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1895元（由原告张梅珊预交），由原告张梅珊承担25元，被告梁康华、张艺华承担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年六月五日
书记员 黄筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第800号原告张梅珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告梁康华，男，汉族，住广东省中山市。被告张艺华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张梅珊诉被告梁康华、张艺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卫宏到庭参加诉讼，被告梁康华、张艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁康华因资金周转需要于2012年12月1日向原告借款50000元，约定2013年12月1日前归还，如逾期归还，则从期满之日起按月利率2%计付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费等。2013年3月1日，被告梁康华再次向原告借款50000元。2014年11月28日，被告梁康华向原告借款30000元，并用小汽车作抵押。此外，被告张艺华系被告梁康华的妻子，涉案债务系发生在夫妻关系存续期间。为此原告起诉要求：一、被告梁康华立即偿还借款130000元，利息34500元，并在起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；二、被告梁康华承担原告支付的律师费10000元；三、被告张艺华对本案债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表原件各一份、两被告的婚姻登记记录原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，并证明两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。2.借款协议原件两张、借据原件一张、顺德农商银行转账客户回单原件一张，证明原告分别于2012年12月1日借款50000元给被告梁康华，2013年3月11日借款50000元给被告梁康华，2014年11月28日借款30000元给被告梁康华，合计借款130000元。3.小型轿车的行驶证复印件一份，证明被告梁康华2014年11月28日向原告借款30000元时，在借据上写明用上述小型轿车作为抵押物，该小车的所有人为被告张艺华。4.律师费发票、委托代理合同原件各一份，证明原告为本案事宜聘请了广东真善美律师事务所的律师进行处理，支付了律师费10000元。5.银行流水原件一份，证明原告有经济实力借款给被告，且2012年12月份原告现金支取了50000元。本院依法对被告梁康华、张艺华送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁康华、张艺华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的所有证据客观真实，且与本案有关，故本院均予以采信。经审理查明，2012年12月1日，原告与被告梁康华签订一份《借款协议》，协议约定被告梁康华因资金周转需要于2012年12月1日向原告借款50000元，被告梁康华承诺于2013年12月1日前归还，如未按期还借款，则从期满之日起按月息2%计算利息，并承担原告因此而支出的律师费等。后原告通过现金支付的方式将50000元交付给被告梁康华。2013年3月11日，被告梁康华再次向原告借款，双方于同日签订《借款协议》，协议约定被告梁康华因资金周转需要向原告借款50000元，被告梁康华定于2013年9月11日之前归还，如未按期还借款，则从期满之日起按月息2%计算利息，并承担原告因此而支付的律师费等，当天原告通过银行转账向被告梁康华支付40000元，剩余10000元通过现金方式交付。2014年11月28日，被告梁康华向原告出具一份《借据》，载明：“现本人因资金周转向张梅珊借取现金30000元，用本人小汽车作为抵押物。”出具借据同时向原告出具该汽车的行驶证复印件，从复印件上来看，该车登记在被告张艺华名下。另查，2015年4月2日，原告与广东真善美律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所处理与两被告之间的借贷事宜，为此原告支付律师费10000元。再查，被告梁康华与被告张艺华系夫妻关系，被告梁康华借款系在夫妻关系存续期间。另，2012年7月6日至2014年11月22日，金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%，六个月至一年（含一年）年利率为6%。本院认为,原告与被告梁康华之间的民间借贷关系合法，被告梁康华向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告梁康华应负返还借款的民事责任。原告诉请被告梁康华返还借款130000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，1.2012年12月1日的借款50000元。双方在合同中约定逾期还款按月息2%计算利息，借款期限为一年，故该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。故2013年12月1日至2015年3月31日利息计算为：50000元×2%×16个月=16000元。2.2013年3月11日的借款50000元，因合同约定逾期还款利率2%，借款期限为六个月，故该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故2013年9月12日起到2015年3月31日利息为：50000元×5.6%÷365天×4倍×566天=17367元。3.2014年11月28日30000元借款，因双方未约定还款期限及利息计算标准，故本院从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。关于律师费的问题，协议中约定若被告梁康华未按合同约定还款，应赔偿原告追讨款项所支付的律师费，故原告主张要求被告梁康华支付律师费10000元本院予以支持。此外由于两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张艺华应对涉案债务承担共同清偿责任。原告主张要求被告张艺华承担连带清偿责任本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁康华、张艺华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅珊返还借款130000元及相应利息（利息计算如下：1.2012年12月1日的借款50000元，暂计至2015年3月31日为16000元，此后利息从2015年4月2日起以50000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.2013年3月11日的借款50000元，暂计至2015年3月31日为17367元，此后利息从2015年4月2日起以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；3.2014年11月28日借款30000元，从2015年4月2日起以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告梁康华、张艺华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅珊支付律师费10000元；三、驳回原告张梅珊的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1895元（由原告张梅珊预交），由原告张梅珊承担25元，被告梁康华、张艺华承担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一五年六月五日书记员  黄筠
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢411号
申请执行人：齐夫江，男。
被执行人：莒县国泰有色金属材料有限公司。
申请执行人齐夫江于2017年8月9日向本院申请恢复执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2014年12月份伤残补贴2186.7元。
申请执行人向本院出具证明一份，证明被执行人已将标的款全部过付给申请人。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳动争议纠纷一案的（2017）鲁1122执恢411号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月十四日
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初298号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人冯育钦，男，1962年6月18日生于贵州省贞丰县，汉族，高中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人冯育钦犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜禹，被告人冯育钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年8月24日18时许，被告人冯育钦驾驶贵Ｅ×××××号别克牌蓝色小型轿车从巴铃往兴仁方向行驶，18时02分，行至麻兴线（麻江一兴义）409公里900米（小地名：坪上组）处时，碰撞行人赵友泉肇事，造成赵友泉受伤经医院抢救无死亡的道路交通事故。冯育钦负事故全部责任。
另查明，案发后被告人冯育钦打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，积极参与救助被害人，部分赔偿了被害人家属损失。
上述事实，被告人冯育钦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、返还物品凭证、户籍证明、到案经过、情况说明、受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、死亡证明、户口注销证明、机动车查询结果单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、收据、付款凭证、证人刘某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯育钦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后，冯育钦拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。其积极参与救助被害人，部分赔偿了被害人家属损失。考虑其犯罪情节轻微，符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人冯育钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈家玉
二〇一七年十二月六日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执676号
申请执行人：陈立民，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：陈辉，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：岳阳市明迪房地产开发有限公司，住华容县章华镇马鞍新区华容大道88号。
法定代表人：谢迪祥，总经理。
本院在执行陈立民与陈辉、岳阳市明迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈辉可供执行的财产。另查明，陈辉因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年4月被华容县公安局刑事拘留。2017年11月21日，将被执行人岳阳市明迪房地产开发有限公司位于华容县章华镇马鞍新区华容大道西路房号为104、204、105、205房屋（门面二间二层，无产权证）予以查封，对该公司的财产暂不宜处理，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执676号申请执行人：陈立民，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：陈辉，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：岳阳市明迪房地产开发有限公司，住华容县章华镇马鞍新区华容大道88号。法定代表人：谢迪祥，总经理。本院在执行陈立民与陈辉、岳阳市明迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈辉可供执行的财产。另查明，陈辉因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年4月被华容县公安局刑事拘留。2017年11月21日，将被执行人岳阳市明迪房地产开发有限公司位于华容县章华镇马鞍新区华容大道西路房号为104、204、105、205房屋（门面二间二层，无产权证）予以查封，对该公司的财产暂不宜处理，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年十二月二十日书记员  刘雪情
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初491号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人钟某明，女，1986年10月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省英德市，经常居住地：广东省清远市清城区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人钟某明犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。广东省清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人钟某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清远市清城区人民检察院指控，2017年4月中旬至5月21日，被告人钟某明在广东省清远市清城区凤城街道朝阳花园20座一梯402、桥北路苏荷酒吧对面公交车站旁等地，先后三次共贩卖了重约1.5克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员余某1，并收取毒资300元。2017年5月24日23时许，被告人钟某明准备再次向吸毒人员余某1贩卖毒品时被抓获，公安民警从其身上起获了1小包白色透明晶体。经鉴定，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克。为证实指控的事实，公诉机关根据被告人的供述、物证、书证、证人证言，勘查笔录、辩认笔录、现场检测报告书、司法鉴定意见等证据，认为被告人钟某明贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人钟某明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月中旬至5月21日，被告人钟某明在广东省清远市清城区凤城街道朝阳花园20座一梯402、桥北路苏荷酒吧对面公交车站旁等地，先后三次共贩卖了重约1.5克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员余某1，并收取毒资人民币300元。
2017年5月24日23时许，被告人钟某明准备再次向吸毒人员余某1贩卖毒品时被抓获，公安民警从其身上起获了1小包白色透明晶体。经鉴定，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克。
被告人钟某明在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某明在法庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、起获的白色可疑晶体1包和手机1部为物证；2、抓获经过、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、尿液检测报告书、微信账号、微信交易记录、微信转账付款的截图、通话清单、户籍材料等书证；3、证人余某1的证言及其辨认笔录；4、理化检验报告；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、被告人钟某明的供述；7、审讯同步录音录像视听资料，足以认定。
本院认为，被告人钟某明违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人钟某明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人钟某明归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某明的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月25日起，执行至2020年5月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内交纳。）
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖声亮
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1550号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：高洪涛，男，1975年6月17日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高洪涛借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1550号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：高洪涛，男，1975年6月17日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告高洪涛借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执478号
洛阳市人力资源和社会保障局：
你局于2017年4月10日向本院申请执行河南天地装饰工程有限公司行政处罚纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2016）豫0381民初343号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年6月27日执行完毕，执行标的：19000元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：卫明明
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2768号
原告：泛睿体育文化传播（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号201-2室。
法定代表人：JONATHANWILLIAMCASTLEMAN，执行董事。
委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：苗凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：杭州捷蓝信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼21层2106室。
法定代表人：余若。
被告委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。
第三人：杭州优它通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号1703室。
法定代表人：宋晓东。
本院在审理原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司与被告杭州捷蓝信息技术有限公司、第三人杭州优它通信设备有限公司服务合同纠纷一案中，原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司于2017年11月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司负担。
审 判 长 赵 凉
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初2768号原告：泛睿体育文化传播（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号201-2室。法定代表人：JONATHANWILLIAMCASTLEMAN，执行董事。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苗凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：杭州捷蓝信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼21层2106室。法定代表人：余若。被告委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。第三人：杭州优它通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号1703室。法定代表人：宋晓东。本院在审理原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司与被告杭州捷蓝信息技术有限公司、第三人杭州优它通信设备有限公司服务合同纠纷一案中，原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司于2017年11月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  赵 凉人民陪审员  章建凤人民陪审员  谢建儿二〇一七年十一月二十四日代书 记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5523号
原告:新沂市东杰物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路42号。
法定代表人：刘文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王波，女，该公司员工。
被告:李德亮,男,1972年12月15日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市东杰物业管理有限公司（以下简称东杰公司）与被告李德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并于2017年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告东杰公司的委托诉讼代理人李西良、王波，被告李德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李德亮支付物业管理服务费、公摊电费473.356元；2.诉讼费由李德亮承担。事实和理由：东杰公司自2015年6月1日起受新沂市新安街道建业社区居民委员会（以下简称建业居委会）委托管理欧亚小区并与该居委会签订了《欧亚小区物业服务管理合同》，约定东杰公司提供物业服务，受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积和公摊面积向东杰公司支付物业管理费，截止时间为2017年6月1日。李德亮系欧亚小区7号楼1单元501室业主，房屋面积103.18平方米。合同约定李德亮应向东杰公司缴纳2016年6月1日至2017年6月1日的物业服务费及公摊面积电费等费用473.356元。经东杰公司多次催要，李德亮一直拒绝缴纳。
李德亮辩称，1.除了托运垃圾外，东杰公司没有为李德亮提供任何服务。2.李德亮的房屋位于顶楼，阁楼公共部位漏雨，东杰公司没有维修，给李德亮造成了损失，要求东杰公司履行维修阁�的义务，并承担李德亮自行维修阁楼花费的材料费90元，劳务费200元，赔偿李德亮因房屋漏雨导致屋内财物损失300元，精神损失费500元，误工费500元，诉讼费由东杰公司承担。3.东杰公司收取车位费不透明，要求东杰公司公开车位费的金额并将收益的70%纳入住宅专项维修基金。4.东杰公司擅自将小区绿化破坏，设置停车位，要求东杰公司承担相应的法律责任。5.东杰公司管理混乱，小区内的车辆乱停放，业主乱放杂物，楼道内乱贴小广告，楼道长期不打扫。6.东杰公司对共有分摊面积进行收费后又另收40元的公摊费用，是重复收费行为,要求东杰公司停止重复收费行为。7.东杰公司谎称履行了义务，属于虚假陈述、虚假诉讼。8.东杰公司提供的《物业管理委托合同》的签订时间为2017年3月25日，因此东杰公司在此前收取的物业费均为非法，要求东杰公司退回所收物业费并追究东杰公司的法律责任。9.现要求解除与东杰公司的服务关系。
经审理查明：李德亮系新沂市欧亚花苑小区7号楼1单元501室的业主，房屋建筑面积103.65平方米。2016年6月1日至2017年6月1日期间，东杰公司为欧亚花苑小区业主提供物业管理和服务。但小区内确实存在有些区域、有时存在脏乱差，部分化粪池未及时清理，南门有时未有效看管，个别业主占用公共区域养鸡、养狗及毁绿种菜等损害公共秩序行为长期未得到有效处理等情形。
另查明：1.2014年6月27日，新沂市物价局、新沂市房产服务中心下发新价字〔2014〕55号、新房发〔2014〕20号文件，依据该文件，多层普通住宅物业公共服务费为每月每平方米0.50元。东杰公司按照0.35元/月/平方米的标准主张物业管理服务费。2.东杰公司按照40元/年/户的标准向该小区的业主收取公摊电费。
以上�实，有东杰公司提供的新沂市物价局、新沂市房产服务中心文件等证据复印件及公摊电费发票，李德亮提供的房产证、销售不动产统一发票、照片等证据，东杰公司、李德亮的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，物业服务合同与其他民事合同相比具有特殊性，根据该类合同订立、履行的交易习惯，物业服务企业一般只与建设单位订立前期物业服务合同或与业主委员会订立物业服务合同。在欧亚花苑小区业主未选举业主委员会前，东杰公司进驻小区提供物业服务并进行物业管理，事实上履行了物业服务合同义务，小区业主客观上也享受了物业服务和管理带来的利益，故应当认定东杰公司与欧亚花苑小区的业主建立了事实上的物业服务合同关系。
《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第五条第一�规定，虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费的，人民法院应予支持。东杰公司要求李德亮支付物业管理服务费的请求符合上述规定，本院予以支持。但由于东杰公司在提供物业服务和进行物业管理过程中，确实存在环境脏乱差、未及时有效处理个别业主损害公共秩序的行为、部分化粪池未及时清理、南门有时未有效看管等服务不到位情形，故应当适当减少李德亮负担的物业费。根据本案查明的事实，本院酌定李德亮向东杰公司支付2016年6月1日至2017年6月1日期间70%比例的物业管理服务费305元〔（0.35元/月/平方米×12个月×103.65平方米）×70%〕。公摊电费系东杰公司代欧亚花苑小区业主缴纳的，东杰公司主张按照40元/户/年的标准收取不违反法律的规定，本院予以支持。李德亮应�东杰公司支付2016年6月1日至2017年6月1日期间公摊电费40元。扣除李德亮已经缴纳的200元，李德亮尚欠东杰公司2016年6月1日至2017年6月1日期间的物业费、公摊电费共计145元（305元+40元-200元）。
李德亮辩称的其阁楼公共部位漏雨，东杰公司收取车位费不透明，东杰公司擅自破坏小区绿化，小区内的车辆乱停放、业主乱放杂物、楼道内乱张贴小广告、楼道长期不打扫等问题不足以成为其拒付物业费、公共能耗费的正当事由。李德亮要求东杰公司承担因阁楼漏雨产生的各项损失及东杰公司虚假陈述、虚假诉讼的辩称与本案不属于同一法律关系，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、李德亮于本判决生效后十日内向新沂市东杰物业管理有限公司支付2016年6月1日至2017年6月1日期间的物业费、公摊电费共计145元；
二、驳回新沂市东杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李德亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
代理审判员 史 慧
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘培培
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3277号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
被告：杜亚玲，（公民身份号码码330702196705146021）。
被告：吕旭东，1964年7月12日。
被告：冯映，（公民身份号码码330719197111281324）。
被告：兰溪今朝商贸有限公司。
法定代表人：冯映。
被告：兰溪今朝酒店有限公司。
法定代表人：冯映。
被告：衡阳市今朝百货有限公司。
法定代表人：吴厚勤。
本院在审理原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告杜亚玲、吕旭东、冯映、兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝酒店有限公司、衡阳市今朝百货有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8271元（其中受理费4751元、保全费3520元，原告均已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十一月十日
代书记员 褚海燕
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初124号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年6月23日被青冈县公安局取保候审。2017年8月18日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2017年6月18日22时许，被告人吕某某驾驶无号牌精通天马牌两轮摩托车沿青冈县青冈镇民泽路自南向北行驶至晓龙门业超市南6.8米处躲让前方车辆，将车驶入道路西侧，与停放在路边的×××号长城牌小型轿车相撞。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对吕某某的血液进行检测，其血样中乙醇含量为218.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，吕某某承担此起事故的全部责任，逯海新无责任。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处吕某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2017年6月18日22时许，被告人吕某某酒后驾驶无号牌精通天马牌两轮摩托车沿青冈县青冈镇民泽路自南向北行驶至晓龙门业超市南6.8米处躲让前方车辆，将车驶入道路西侧，与停放在路边的×××号长城牌小型轿车相撞。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对吕某某的血液进行检测，其血样中乙醇含量为218.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，吕某某承担此起事故的全部责任，逯海新无责任。
本案民事部分已自行和解，吕某某赔偿逯海新损失人民币四千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件的来源及抓获吕某某的事实。
2、证人吕某的证言，证实2017年6月18日晚9点多钟，吕某某驾驶摩托车从青冈县五金大楼楼下沿民泽路自南向北行驶，他驾驶电动车跟在后面。当行驶到肇事地点时，吕某某倒在道路中间，吕某某西侧停放一台白色轿车，吕某某的摩托车倒在白色轿车东侧，附近有围观的群众。他到近前才知道吕某某驾驶摩托车和白色轿车撞上了，吕某某躺在地上，白色轿车驾驶员站在吕某某旁边。他亲属接到他的电话来到现场后，白色轿车驾驶员和他亲属吵了起来，他上前拉仗时，被白色轿车驾驶员打了一拳，他摔倒后就什么都不知道了，醒来时已在医院了。
3、证人逯海新的证言，证实2017年6月18日晚6时许，他把自己的×××号小型轿车停放在青冈县东方名苑小区西厢房路边，当晚9时54分许，他听见“咣”的一声就出门了，看见一辆两轮摩托车撞到他的车上，摩托车驾驶员倒在路中间，他问摩托车驾驶员是否受伤了，用不用报警，摩托车驾驶员说不用报警，想和他自行解决。摩托车驾驶员给他父亲打电话，几分钟后他父亲来到现场，驾驶员的父亲打电话后来了五个人，其中一个人把他朋友踹倒在地上，之后他们就围攻他，他就跑了并报了警。警察来到现场后把他们带到派出所。
4、被告人吕某某的供述，证实2017年6月18日晚9时50分许，他驾驶无号牌两轮摩托车沿东方名苑东侧水泥路自南向北行驶，当行驶到事故地点时，他向左避让对方车辆时，其摩托车的前部撞在前方停放的白色轿车左侧，他摔倒在路中间。轿车驾驶员从屋里出来后，他父亲吕某从后面也赶到现场，他父亲给亲友打电话后，亲友和家人来到现场，他们就打了起来。过了几分钟后，派出所民警和120救护车来到现场，他和吕某被送往医院。当晚8时30分许，他和吕某一起喝酒时，他喝了两杯扎啤。他没有机动车驾驶证。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位照片、车辆检验照片，证实案发地点和方位以及肇事车辆相撞后的位置情况。
6、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的白色长城牌小型轿车左前侧与黑色天马牌两轮摩托车前侧撞击接触。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书，证实送检的吕某某血液中检测出乙醇含量为218.9mg/100ml。
8、道路交通事故认定书，证实被告人吕某某承担此起事故的全部责任，逯海新无责任。
9、扣押物品清单、返还物品凭证，证实肇事双方的车辆及逯海新的驾驶证、行驶证均被扣押，现已返还。
10、协议书，证实吕某某赔偿逯海新损失人民币四千元。
11、常住人口信息表、青冈县公安局东城派出所证明，证实吕某某的自然身份情况；吕某某在辖区居住期间无前科劣迹，未参加邪教组织。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。吕某某自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。吕某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1223刑初124号公诉机关青冈县人民检察院。被告人吕某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年6月23日被青冈县公安局取保候审。2017年8月18日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2017年6月18日22时许，被告人吕某某驾驶无号牌精通天马牌两轮摩托车沿青冈县青冈镇民泽路自南向北行驶至晓龙门业超市南6.8米处躲让前方车辆，将车驶入道路西侧，与停放在路边的×××号长城牌小型轿车相撞。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对吕某某的血液进行检测，其血样中乙醇含量为218.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，吕某某承担此起事故的全部责任，逯海新无责任。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处吕某某四个月以下拘役，并处罚金。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2017年6月18日22时许，被告人吕某某酒后驾驶无号牌精通天马牌两轮摩托车沿青冈县青冈镇民泽路自南向北行驶至晓龙门业超市南6.8米处躲让前方车辆，将车驶入道路西侧，与停放在路边的×××号长城牌小型轿车相撞。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对吕某某的血液进行检测，其血样中乙醇含量为218.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，吕某某承担此起事故的全部责任，逯海新无责任。本案民事部分已自行和解，吕某某赔偿逯海新损失人民币四千元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、青冈县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件的来源及抓获吕某某的事实。2、证人吕某的证言，证实2017年6月18日晚9点多钟，吕某某驾驶摩托车从青冈县五金大楼楼下沿民泽路自南向北行驶，他驾驶电动车跟在后面。当行驶到肇事地点时，吕某某倒在道路中间，吕某某西侧停放一台白色轿车，吕某某的摩托车倒在白色轿车东侧，附近有围观的群众。他到近前才知道吕某某驾驶摩托车和白色轿车撞上了，吕某某躺在地上，白色轿车驾驶员站在吕某某旁边。他亲属接到他的电话来到现场后，白色轿车驾驶员和他亲属吵了起来，他上前拉仗时，被白色轿车驾驶员打了一拳，他摔倒后就什么都不知道了，醒来时已在医院了。3、证人逯海新的证言，证实2017年6月18日晚6时许，他把自己的×××号小型轿车停放在青冈县东方名苑小区西厢房路边，当晚9时54分许，他听见“咣”的一声就出门了，看见一辆两轮摩托车撞到他的车上，摩托车驾驶员倒在路中间，他问摩托车驾驶员是否受伤了，用不用报警，摩托车驾驶员说不用报警，想和他自行解决。摩托车驾驶员给他父亲打电话，几分钟后他父亲来到现场，驾驶员的父亲打电话后来了五个人，其中一个人把他朋友踹倒在地上，之后他们就围攻他，他就跑了并报了警。警察来到现场后把他们带到派出所。4、被告人吕某某的供述，证实2017年6月18日晚9时50分许，他驾驶无号牌两轮摩托车沿东方名苑东侧水泥路自南向北行驶，当行驶到事故地点时，他向左避让对方车辆时，其摩托车的前部撞在前方停放的白色轿车左侧，他摔倒在路中间。轿车驾驶员从屋里出来后，他父亲吕某从后面也赶到现场，他父亲给亲友打电话后，亲友和家人来到现场，他们就打了起来。过了几分钟后，派出所民警和120救护车来到现场，他和吕某被送往医院。当晚8时30分许，他和吕某一起喝酒时，他喝了两杯扎啤。他没有机动车驾驶证。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位照片、车辆检验照片，证实案发地点和方位以及肇事车辆相撞后的位置情况。6、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的白色长城牌小型轿车左前侧与黑色天马牌两轮摩托车前侧撞击接触。7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书，证实送检的吕某某血液中检测出乙醇含量为218.9mg/100ml。8、道路交通事故认定书，证实被告人吕某某承担此起事故的全部责任，逯海新无责任。9、扣押物品清单、返还物品凭证，证实肇事双方的车辆及逯海新的驾驶证、行驶证均被扣押，现已返还。10、协议书，证实吕某某赔偿逯海新损失人民币四千元。11、常住人口信息表、青冈县公安局东城派出所证明，证实吕某某的自然身份情况；吕某某在辖区居住期间无前科劣迹，未参加邪教组织。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。吕某某自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。吕某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王湘君人民陪审员  刘 杨人民陪审员  裴振杰二〇一七年十月九日书 记 员  张祖旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20264号
原告：朱力荣，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。
被告：曾建国，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。
原告朱力荣与被告曾建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
朱力荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋租金41000元，另有押金5000元；2、判令被告按银行同期贷款利率偿还自2017年5月12日起至实际偿还欠款之日止的欠款利息4500元；3、判令被告承担未及时通知原告拆迁导致原告的损失（货品损�及搬迁费）83500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与章世东2015年3月1日起合伙经营天津金世达汽车配件销售有限公司，为生产经营需要向被告租赁房屋并由章世东与被告在2015年11月18日签订了《房屋出租协议书》，且原告已按合同约定缴纳租金。后因被告未及时通知原告政府将于2017年4月30日将对原告租赁的房屋进行拆迁，导致原告在拆迁时无法及时搬运自身财物，导致原告遭受损失。同时因政府拆迁，导致被告尚欠原告租金及押金未返回，对于该事实有被告签字的《欠条》予以确认。后经原告多次催要未果，故成讼。
本院经审查认为，原告朱力荣并非案涉房屋租赁合同相对方，其作为原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱力荣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张丽新
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8131号
关于申请执行人杭州宏群五金制造有限公司与被执行人浙江中域卫浴洁具有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人浙江中域卫浴洁具有限公司已履行完毕付款义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1950号
原告：姜××。
委托代理人：顾××。
被告：邵×。
原告姜××诉被告邵×民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年11月12日公开开庭进
行了审理。原告姜××的委托代理人顾××到庭参加诉讼；被
告邵×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告姜××诉称：2008年6月20日被告因生意需要向原告
借款10000元，双方约定借款期限20天。到期后被告未按约定
归还。请求判令被告立即归还借款10000元；本案诉讼费用由
被告承担。
被告邵×未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
借条一份，证明2008年6月20日被告向原告借款10000元
的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告�到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分
，理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告邵×于本判决生效之日起十日内归还原告姜××借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5377号
原告：关国实，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。
被告：任亮，男，汉族，住辽宁省北票市上园镇。
原告关国实与被告任亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范玉龙到庭参加诉讼，被告任亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关国实向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款2500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我经朋友介绍认识任亮。被告从2016年7月13日起先后从本人手续中借款2500元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告任亮未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告关国实通过其同事陈林转账给被告任亮1000元；2016年8月18日，原告关国实通过其同事陈林转账给被告任亮500元；2016年7月15日，原告关国实通过其同事盖晶晶转账给被告任亮1000元。原告关国实共计转给被告任亮2500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告任亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，因为是朋友关系，出于对被告的信任，原告关国实借给被告任亮2500元生活救急，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告要求被告任亮履行还款义务，合理合法，应予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关国实借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告任亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 高 源
人民陪审员 刁芳远
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄凌艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初92号
原告：孔垂焦，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨清娟、易大刚，广西万益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陆淑英，女，1984年4月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告孔垂焦诉被告陆淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告孔垂焦的委托诉讼代理人易大刚、被告陆淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔垂焦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元;2、判令被告立即向原告支付借款利息3000元；3、判令被告立即向原告支付逾期利息61800元（计算方式：以本金150000元为基数，以月利率2%为标准，从2016年4月13日起暂计至2017年12月31日,余下部分利息计算至被告实际清偿之日止）；以上3项共计214800元；4、诉讼保全费1150元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。同日，原告向被告转账15万元，实际履行了借款义务。借款期限届满后，被告未依约还款。其后，经原告多次催款未果。原告认为，原、被告之间发生的借款行为，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当为合法有效。同时，原告已经依借条约定向被告实际履行了义务。但被告未依约偿还借款，构成违约，严重侵害原告的合法权益，原告遂向法院提起上述诉讼请求，恳请法院支持。
陆淑英辩称：本金我认可，但是利息过高。而且这个借条我不认可，我已经打过部分利息4000元给原告，从当年4月份开始。这张借条是2017年8月份对方逼迫我签的。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，经本院开庭进行质证，被告对原告提供的证据借条部分内容有异议，其他内容和证据无异议，但未提供相反证据予以证明，经本院查实，对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月12日，被告向原告借款150000元，约定借期1个月。当时，被告向原告出具《借条》，约定于2016年4月12日还清，并约定月利率为3%，如逾期也按此利率计算利息。随后，原告将借款150000元通过银行转账的方式交付被告。借款期限届满后，被告未能偿还借款。经原告催款未果，原告遂向本院提起上述诉讼请求。在审理过程中，原告申请本院对被告的财产进行诉讼保全，保全费用1150元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金150000元，并向原告出具借条，原告持有该借条，主张被告借款至今未清偿的事实，本院予以确认。被告向原告借款期限为一个月，双方约定借款期限内及逾期利率均为月利率3%。借款期限届满后，被告未能清偿借款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率为2%计算，本院予以支持。本案借款期限内利息应为3000元，逾期利息应为61800元（计至2017年12月31日止）。此后的利息应以本金150000元为基数，按月利率为2%，从2018年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
由被告陆淑英向原告孔垂焦偿还借款本金150000元及其借款期限内利息3000元、逾期利息61800元（计至2017年12月31日止），共计214800元；逾期利息计算：以本金150000元为基数按月利率为2%，从2018年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；上述应付款项限于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费4510元，本案适用简易程序审理减半收取2255元，诉讼保全费1150元，两项共计3405元（原告已预交本院），由被告陆淑英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一八年三月六日
书记员 罗鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1021民初92号原告：孔垂焦，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：杨清娟、易大刚，广西万益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陆淑英，女，1984年4月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。原告孔垂焦诉被告陆淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告孔垂焦的委托诉讼代理人易大刚、被告陆淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔垂焦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元;2、判令被告立即向原告支付借款利息3000元；3、判令被告立即向原告支付逾期利息61800元（计算方式：以本金150000元为基数，以月利率2%为标准，从2016年4月13日起暂计至2017年12月31日,余下部分利息计算至被告实际清偿之日止）；以上3项共计214800元；4、诉讼保全费1150元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。同日，原告向被告转账15万元，实际履行了借款义务。借款期限届满后，被告未依约还款。其后，经原告多次催款未果。原告认为，原、被告之间发生的借款行为，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当为合法有效。同时，原告已经依借条约定向被告实际履行了义务。但被告未依约偿还借款，构成违约，严重侵害原告的合法权益，原告遂向法院提起上述诉讼请求，恳请法院支持。陆淑英辩称：本金我认可，但是利息过高。而且这个借条我不认可，我已经打过部分利息4000元给原告，从当年4月份开始。这张借条是2017年8月份对方逼迫我签的。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，经本院开庭进行质证，被告对原告提供的证据借条部分内容有异议，其他内容和证据无异议，但未提供相反证据予以证明，经本院查实，对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月12日，被告向原告借款150000元，约定借期1个月。当时，被告向原告出具《借条》，约定于2016年4月12日还清，并约定月利率为3%，如逾期也按此利率计算利息。随后，原告将借款150000元通过银行转账的方式交付被告。借款期限届满后，被告未能偿还借款。经原告催款未果，原告遂向本院提起上述诉讼请求。在审理过程中，原告申请本院对被告的财产进行诉讼保全，保全费用1150元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金150000元，并向原告出具借条，原告持有该借条，主张被告借款至今未清偿的事实，本院予以确认。被告向原告借款期限为一个月，双方约定借款期限内及逾期利率均为月利率3%。借款期限届满后，被告未能清偿借款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率为2%计算，本院予以支持。本案借款期限内利息应为3000元，逾期利息应为61800元（计至2017年12月31日止）。此后的利息应以本金150000元为基数，按月利率为2%，从2018年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：由被告陆淑英向原告孔垂焦偿还借款本金150000元及其借款期限内利息3000元、逾期利息61800元（计至2017年12月31日止），共计214800元；逾期利息计算：以本金150000元为基数按月利率为2%，从2018年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；上述应付款项限于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费4510元，本案适用简易程序审理减半收取2255元，诉讼保全费1150元，两项共计3405元（原告已预交本院），由被告陆淑英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员  黄岗二〇一八年三月六日书记员  罗鑫
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执812号
申请执行人：徐广海，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：吴彦华，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：宋廷记，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理徐广海申请执行被执行人吴彦华、宋廷记借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吴彦华、宋廷记对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年八月一日
书记员 赵 功
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8775号
原告：王林芳，男，1962年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张文波，男，1977年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨伟刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告王林芳与被告张文波、杨伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告王林芳到庭参加诉讼，被告张文波、杨伟刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文波归还原告借款100000元及利息27000元，合计127000元；2.被告杨伟刚对被告张文波的借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告张文波于2016年3月16日向原告借款100000元用于购买饲料，该款由被告杨伟刚提供连带责任担保。双方口头约定借款利息按照月息15‰计算。被告至今共向原告支付了3000元。原告于2017年5月向被告追讨借款未果，故向法院起诉，请求依法判决。
被告张文波、杨伟刚未答辩。
原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据已提交的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：被告张文波因需于2016�3月16日向原告王林芳借款100000元，并出具借条一份。被告杨伟刚在该份借条上签名确认为该笔借款提供连带责任担保。该份借条对借款期限、借款利息、保证期限、保证范围未作出书面约定。原告依约将借款现金100000元交付给被告张文波。被告张文波向原告归还3000元后，至今未归还剩余借款。被告杨伟刚也未履行付款义务。
本院认为，原告王林芳与被告张文波之间的借款合同关系及与被告杨伟刚之间的保证合同关系未违反法律规定，应予保护。案涉借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时催告借款人在合理期限内返还。起诉作为一种催讨方式，可视为原告已履行催告义务，两被告至今未还款之行为显属违约，应承担相应的法律后果。案涉借条未约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明双方曾约定借款利息，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张被告张文波支付27000元借款利息的请求，不予支持。另，原告陈述已收到被告张文波归还的3000元借款，故本院确认被告张文波尚需向原告归还借款97000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告杨伟刚作为案涉借款的连带责任保证人，应对被告张文波的案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。被告张文波、杨伟刚经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张文波返还王林芳剩余借款本金97000元，款限于本判决发生法律效力后十�内付清。
二、杨伟刚对上述张文波的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向张文波追偿。
三、驳回王林芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告王林芳负担300元，由被告张文波、杨伟刚负担1120元（限两被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十一月一日
书记员 孟学燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2307号
原告：黄运光，男，1966年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余予，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：钟才贵，男，1985年11月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：徐婷婷，女，1987年3月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告黄运光与被告钟才贵、徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄运光委托诉讼代理人刘志锋、余予到庭参加诉讼；被告钟才贵、徐婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运光诉称，2013年2月开始，两被告因资金周转困难陆续向原告借款。2015年1月25日，两被告就部分借款向原告出具二份借据，第一份借据载明向原告借款400000元，约定借款期限为7个月，月利率按3％计；第二份借据载明向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，月利率按3％计。2017年1月2日、1月22日，原告与被告钟才贵分别在二份借据上确认，第一笔借款的交付时间、方式，并同意被告继续使用该笔借款，第二笔借款确认已偿还本金160000元。由于上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，又是共同借款人，应共同承担偿还责任。但经原告多次催讨未果，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款440000元并支付利息（利息计算：以借款本金40万元为基数，按月利率2%计，从2015年1月25日计算至2017年6月25日为232000元；(2)以借款本金20万元为基数，按月利率2%计，从2015年1月25日计算至2015年5月31日为16800元；(3)以借款本金15万元为基数，按月利率2%计，从2015年6月1日计算至2015年8月31日为6000元；（4）以借款本金12万元为基数，按月利率2%计，从2015年9月1日计算至2015年9月8日为640元；（5）以借款本金10万元为基数，按月利率2%计，从2015年9月9日计算至2015年10月12日为2200元；（6）以借款本金7万元为基数，按月利率2%计，从2015年10月13日计算至2015年12月2日为2339元；（7）以借款本金4万元为基数，按月利率2%计，从2015年12月3日计算至2017年6月25日为15787元；暂时计算至2017年6月25日利息为275766元；（8）以借款本金44万元为基数，按月利率2%计，从2017年6月26日计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告钟才贵、徐婷婷未作答辩。
经审理查明，两被告因资金周转困难陆续向原告借款，2015年1月25日，原告与两被告经核算，由两被告分别立写二份借据给原告收执。其中，第一份借据载明向原告借款200000元，约定于2015年3月25日前还清，月利率按3％计；第二份借据载明向原告借款400000元，约定于2015年8月25日前还清，月利率按3％计。2017年1月2日、1月22日，原告与被告钟才贵分别在二份借据上确认，对第二笔借款，被告钟才贵确认于2013年7月31日、10月31日分别收到原告转帐300000元、88000元，现金支付12000元，合计400000元，原告同意被告继续使用该笔借款，对第一笔借款双方确认已偿还借款本金160000元（其中，2015年5月31日偿还50000元，2015年8月31日偿还30000元，2015年9月8日偿还20000元，2015年10月12日偿还30000元，2015年12月2日偿还30000元），尚欠借款本金40000元。但此后经原告多次催讨，两被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告于2015年7月30日办理了离婚手续，2016年1月26日又办理了复婚手续。
以上事实，有当事人的陈述、银行借记卡账户历史明细清单、借据、离婚证、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转困难陆续向原告借款，后经原、被告核算，两被告确认共向原告借款200000元、400000元，合计600000元，有两被告分别立写给原告收执的借据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但两被告借款后，除分别偿还了第一笔借款本金合计160000元外，余下借款本息经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。由于上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且又是共同借款人，故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率均按3％计，已超出法律允许保护范围，超出部分不予支持。故原告要求按月利率2％计付，于法有据，依法予以支持。两被告经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟才贵、徐婷婷共同偿还原告黄运光借款440000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金400000元为基数，自2015年1月25日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付；以借款本金200000元为基数，自2015年1月25日计至2015年5月31日止，以借款本金150000元为基数，自2015年6月1日计至2015年8月31日止，以借款本金120000元为基数，从2015年9月1日计至2015年9月8日止，以借款本金100000元为基数，自2015年9月9日计至2015年10月12日止，以借款本金70000元为基数，自2015年10月13日计至2015年12月2日止，以借款本金40000元为基数，自2015年12月3日计至还清借款之日止，均按月利率2%计付）。
本案受理费10958元，适用简易程序减半收取5479元，由被告钟才贵、徐婷婷负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费10958元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年七月二十五日
书记员 凌 枫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3948号
原告陆某某，女，1988年12月23日出生，壮族，云南省巧家县人。
委托代理人刘晓华，系贵州衡瑞律师事务所律师。
被告施某甲，男，1984年11月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告陆某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭对本案进行了审理，原告陆某某及其委托代理人刘晓华到庭参加了诉讼，被告施某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告系2006年6月开始自由恋爱后同居生活在一起，原、被告同居期间共生育一子一女，儿子施某乙生于2009年7月27日，女儿施某丙生于2007年3月18日，原、被告所生之子女现随男方父母一起生活。原、被告后于2011年8月18日在七星关区清水铺镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。原告一直努力打拼，希望给孩子一个温暖、温馨、富足的家，岂料被告不仅不能承担一个男人作为家庭顶梁柱该担当的责任，反而是是好吃懒做的陋习、好赌不务正业等种种劣习频现且屡教不改，被告在多次劝阻无果后也早对被告心灰意冷。原、被告因个人生活理念、对待家庭生活的态度截然不同而使双方分居，现原被告的夫妻感情彻底破裂，故向法院提出诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原告家庭成员关系；4、通话录音光盘，证明原被告双方分居两三年的事实。
被告施某甲未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院综合审查，原告提交的第1组、第2组、第3组证据相互佐证了原告自然人身份情况，原、被告夫妻关系及家庭成员情况，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，第4组证据无法查明其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告陆某某、被告施某甲自由恋爱后同居生活，后于2011年8月18日办理结婚登记手续。原、被告双方先后于2007年3月18日生育长女施某丙，2009年7月27日生育长子施某乙。原告与被告协商离婚未果，遂诉来本院，要求准予原、被告离婚。
本院认为：原、被双方结婚后共同生育了两个子女，有一定的感情基础，现原告陆某某诉请与被告施某甲离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陆某某未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡大康
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5078号
原告：浙江尚联投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330104396494712Q，住所地杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦第22楼2208室。
法定代表人：李伟庭，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王松元，男，汉族，1958年3月5日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江尚联投资管理有限公司诉被告王松元民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年3月18日起计算至实际履行之日止）；2、被告支付律师费3000元；3、原告对被告所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告浙江尚联投资管理有限公司的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期自2016年3月18日至2016年6月17日，月利率2%（若计息期不足一个月，则在该期内按日计息，日利率按2%除以30计算），每月17日结息，到期还本。同日，原、被告双方签订抵押合同一份，约定被告以其所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆为原告与被告的20000元借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、交通费等费用）。双方还对其他权利和义务作了约定。2016年3月18日，被告出具收款确认书一份，载明向原告借款20000元。当日原告将16900元款项通过转账方式支付给被告。同日，双方办理了车辆抵押登记。事后，被告未按约履行还款义务。原告委托浙江杭天信律师事务所律师提起本案诉讼，原告支付律师代理费3000元。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江尚联投资管理有限公司借款16900元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年3月18日起计算至全部款项付清之日止）。
二、被告王松元于本判决生效之日起十日内支付原告浙江尚联投资管理有限公司律师代理费3000元。
三、原告浙江尚联投资管理有限公司对被告王松元所有的牌号为浙Ａ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江尚联投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告王松元负担216元，原告浙江尚联投资管理有限公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二○一七年十一月十七无
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5078号原告：浙江尚联投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330104396494712Q，住所地杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦第22楼2208室。法定代表人：李伟庭，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：王松元，男，汉族，1958年3月5日出生，住杭州市余杭区。原告浙江尚联投资管理有限公司诉被告王松元民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年3月18日起计算至实际履行之日止）；2、被告支付律师费3000元；3、原告对被告所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告浙江尚联投资管理有限公司的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月18日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期自2016年3月18日至2016年6月17日，月利率2%（若计息期不足一个月，则在该期内按日计息，日利率按2%除以30计算），每月17日结息，到期还本。同日，原、被告双方签订抵押合同一份，约定被告以其所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆为原告与被告的20000元借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、交通费等费用）。双方还对其他权利和义务作了约定。2016年3月18日，被告出具收款确认书一份，载明向原告借款20000元。当日原告将16900元款项通过转账方式支付给被告。同日，双方办理了车辆抵押登记。事后，被告未按约履行还款义务。原告委托浙江杭天信律师事务所律师提起本案诉讼，原告支付律师代理费3000元。原告提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江尚联投资管理有限公司借款16900元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年3月18日起计算至全部款项付清之日止）。二、被告王松元于本判决生效之日起十日内支付原告浙江尚联投资管理有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江尚联投资管理有限公司对被告王松元所有的牌号为浙Ａ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告浙江尚联投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告王松元负担216元，原告浙江尚联投资管理有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟飞燕二○一七年十一月十七无书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1149号
上诉人（原审被告）尹学梅，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海松江新华都超市有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人尹学梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人尹学梅未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹学梅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执768号
被执行人：徐志全，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五大连池市。现于监狱服刑。
被执行人：孙文洋，男，1981年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。现于监狱服刑。
被执行人：娄德春，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市。现于监狱服刑。
被执行人徐志全、孙文洋犯贩卖毒品罪、娄德春犯非法持有毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）大刑一初字第71号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人徐志全被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被执行人孙文洋被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，被执行人娄德春被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日本院查询了三被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况。2017年2月27日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。在被执行人徐志全、孙文洋、娄德春均未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对三名被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二0一七年十二月四日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执768号被执行人：徐志全，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五大连池市。现于监狱服刑。被执行人：孙文洋，男，1981年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。现于监狱服刑。被执行人：娄德春，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市。现于监狱服刑。被执行人徐志全、孙文洋犯贩卖毒品罪、娄德春犯非法持有毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）大刑一初字第71号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人徐志全被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被执行人孙文洋被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，被执行人娄德春被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日本院查询了三被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况。2017年2月27日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。在被执行人徐志全、孙文洋、娄德春均未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对三名被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二0一七年十二月四日书记员周伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02266号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人张旸，男，汉族，该公司项目经理，住重庆市合川区。
委托代理人印川，男，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
被告廖萍，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告廖萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年五月七日
书记员 张露
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6780号
原告：曹式利，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：沈强，男，1984年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:天津市普唯自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大三河村。
法定代表人：张建伟，职务：经理。
原告曹式利与被告天津市普唯自行车有限公司（以下简称：普唯公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，于2017年6月23日转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈强到庭参加了诉讼，被告普唯公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹式利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告支票款47400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告用其出具的转账支票一张代替偿还原告借款，（开户行：广发银行天津西青支行，票号：3060123200083514，票款47400，出票日期为2016年12月10日，出票人为被告）该支票到期后，原告入银行被银行退回，至今未兑付。原告合法取得，被告有支付义务，故原告起诉。
普唯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告合法持有被告出具的，收款人为原告，出票日期为2016年12月10日，票号为306012320083514,票面额为47400元的广发银行ICGB转账支票一张。2016年12月13日原告持该支票到银行提示付款时，该票据约定使用支付密码的未填写或填写错误，导致被银行退票。
本院认为，被告作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以被告有向持票人(原告)支付票据金额的义务。鉴于涉案支票约定使用支付密码的未填写或填写错误，导致被银行退票。被告应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市普唯自行车有限公司于本判决生效后10日内给付原告曹式利票据款47400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费986元由被告天津市普唯自行车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴文山
代理审判员 王新亮
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3603号
原告刘某某。
委托代理人吴某某。
被告朱某某。
被告龚某某。
两被告共同委托代理人赵某某。
原告刘某某为与被告朱某某、龚某某民间借贷纠纷一案
，于2009年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭。因被告朱某某、龚某某下落不明，本院依法公告送达
有关诉讼文书，公告过程中，被告朱某某、龚某某到庭应诉，
本院于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委
托代理人吴某某；被告朱某某、龚某某的委托代理人赵某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，两被告系夫妻关系。2007年5月22日被
告朱某某向原告借款300万元，至今未还。要求判令两被告归
还借款本金300万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；诉讼费用由两
被告承担。
被告朱某某、龚某某辩称，借款300万元事实，双方没有
约定还款期限和利息。被告已多次归还借款234万元，尚欠66
万元，两被告愿意归还，原告请求的利息没有事实与法律依据，请求驳回原告不合理的诉讼请求部分。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明借款事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书一份，证
明原告刘某某与陈沁系夫妻关系。2、兴业银行本票申请书、
兴业银行本票、存款凭条、网上汇款清单、转账凭条、陈沁账
户明细查询表。证明被告已归还借款234万元。3、户口本两本
。证明龚某系两被告的儿子。
原告质证意见：证据1、3没有异议；证据2，从交易习惯
证明月息为三分，双方口头约定；2008年5月23日的100万元也
是利息。
本院认为，原告提供的证据，被告没有异议，本院对原
告提供的证据予以认定；被告提供的证据1、3，原告没有异议
，本院予以认定，被告提供的证据2，原告对其真实性没有异
议，本院对其真实性予以认定，
经审理查明，2007年5月22日，被告朱某某向原告刘某某
借款人民币300万元，并出具借条一份。双方对借款期限及借
款利息均未有书面约定。原告刘某某与陈沁系夫妻关系。两被
告系夫妻关系，龚某系两被告的儿子。
2007年6月21日，被告朱某某通过兴业银行开出9万元本
票一张，由陈沁收取，同年7月24日、8月22日，被告朱艳某某
入陈某某设银行帐号各9万元，同年9月21日、10月26日，被告
龚某某存入陈沁帐号各9万元，同年11月22日、12月21日、200
8年1月21日被告朱某某通过网上银行转入陈某某设银行帐号9万元、12万元、12万元。2008年2月22日，龚某存入陈某某设
银行帐号12万元，同年3月23日、4月21日被告朱艳某某入陈某
某设银行帐号各12万元，同年5月22日被告龚某某存入陈沁帐
号12万元，同年5月23日，龚某存入陈某某设银行帐号100万元
，同年6月23日，龚某转入陈某某设银行帐号8万元，以上共计
人民币234万元。
本院认为，原告刘某某与被告朱某某之间的债权、债务
关系，有被告朱某某出具的借条为证，故双方的债权、债务关
系清楚。被告朱某某应当归还借款。被告龚某某与被告朱某某
系夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告龚某某也
有偿还责任。对被告朱某某及被告龚某某和龚某分次付给陈沁
的款项应如何认定问题，原告刘某某认为支付的全是利息，从
被告朱某某出具的借条看，双方对利息没有书面约定，原告刘
某某又提供不出证据证明应支付利息，故涉案借款视为不支付
利息，被告已归还的234万元均为本金，两被告对尚欠的66万
元应予归还。因原告向本院主张权利，从原告主张权利之日起
，两被告应按中国人民银行同期同档次基准利率支付逾期还款
的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，
判决如下：
被告朱某某、龚某某于判决生效后三十日内归还原告刘
某某尚欠借款66万元及利息（利息从2007年5月22日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计付止判决书指定的履行期限之日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，由原告刘某某负担18500万元，被
告朱某某、龚某某负担15180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 李 建
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1239号
原告：日照市康政塑料制品有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇大坡村。
法定代表人：马德元，总经理。
委托诉讼代理人:田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路一号。
法定代表人：高祥玉，总经理。
原告日照市康政塑料制品有限公司与被告山东新良油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市康政塑料制品有限公司到庭参加诉讼。被告山东新良油脂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市康政塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款294320元及利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告与原告签订塑料编织袋购销合同，约定收货30日后支付货款。2015年2月1日，原告按要求将塑料袋送到被告处，被告签收后未支付货款。
被告山东新良油脂有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告通过传真方式签订产品购销合同一份，约定：原告向被告供应白色塑料纺织袋（50公斤）200000条，单价1.30元／条，总金额为260000元；根据需方的抽样检验方法，依据双方约定的质量标准及要求实施检验，验收合格后方式入库，以检验认定不合格按需方包装物不合格扣罚规定从货款中扣除；供方根据需方电话通知或其它方式将货物送到需方仓库或指定地点，每迟送一天扣供方违约金500元／天；货到仓库验收合格入库后，收到17%增值税发票、收据30天后如无质量问题一次性付清货款，批货批结。2015年2月1日，原告按约将226400条编织袋送至被告仓库，被告工作人员签收并在原告出具的送货单中签字确认。同年2月4日，原告向被告开具数额为97500元的发票2张、数额为99320元的发票一张，被告工作人员签收。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告送编织袋226400条，并根据合同约定及被告实际收货数向被告开具增值税发票，被告亦已验收入库并收取原告增值税发票，应按约在2015年3月4日后的合理期间内向原告付清货款294320元。因被告未能及时将货款给付原告致原告利息损失产生，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以准许。本院酌定利息自2015年3月12日起计付至款项实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告山东新良油脂有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照市康政塑料制品有限公司货款294320元。
二、被告山东新良油脂有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告日照市康政塑料制品有限公司货款利息损失（息以294320元为基数，自2015年3月12日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857.50元（已减半），由被告山东新良油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终308号
抗诉机关（原公诉机关）山西省晋中市榆次区人民检察院。
原审被告人郑周平，男，1988年12月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，捕前系晋中市鼎昊投资咨询有限公司法定代表人，住浙江省临海市。2016年9月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被上海市公安局闵行分局曹行派出所民警抓获并予以寄押，9月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日以涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人王志强、李睿智，山西均儒律师事务所律师。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人郑周平犯非法经营罪一案，于2017年8月10日作出（2017）晋0702刑初1号刑事判决。判决后，榆次区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清,且出现了新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2017）晋0702刑初1号刑事判决。
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 郑晓勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 荣建丽