wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第4642号
原告深圳市普耐尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区福前路成霖洁具工业区一栋2楼南侧，组织机构代码56573791-5。
法定代表人项晓光，该公司总经理。
委托代理人路光明，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人苏恒，广东首誉律师事务所律师。
被告哈尔滨鑫沪特焊接器材经销有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路111号1栋111-11室，统一社会信用代码91230103680294187X。
法定代表人韩梅。
原告深圳市普耐尔科技有限公司与被告哈尔滨鑫沪特焊接器材经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人路光明、苏恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年、2015年均签订了《经销商合同》。此后，2014年2月24日至2015年8月3日间，双方签订七份《订单合同》，合同约定，由被告向原告采购电焊产品，总价款为592,217元。原告已依约履行交货义务，但被告仅支付货款380,793元，经原告多次催促，被告退回部分产品，双方约定退回产品折价87,626元，被告至今仍欠货款123，798元。为维护其合法权益，原告特诉至法院，提出以下诉求：1、判令被告支付原告货款123,798元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日、2015年1月8日，原、被告分别签订两份《经销商合同》，上述两份合同约定，原告授权被告作为泰宾品牌逆变焊机在哈尔滨区域的经销商，并就合同有效期内被告采购的产品金额、订货方式、付款方式、运费支付方式等进行约定。此后，原、被告另行签订《订单合同》，原告依据《订单合同》向被告送货，双方交易金额为592,157元，2015年3月8日订单金额低于30,000元，故应由被告承担运费60元。
原告主张，双方交易期间，被告曾向其退货，折算价值87,626元，被告已支付货款380,793元。
以上事实有原告提供的《经销商合同》、《订单合同》、网上银行电子回单、托运书、退机单等证据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告哈尔滨鑫沪特焊接器材经销有限责任公司本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖关系应受法律保护。被告收到货物后，应依约支付货款。本院查明，被告尚欠原告货款123,798元（592,157元+60元－87,626元－380,793元）到期未付，故原告诉求被告上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨鑫沪特焊接器材经销有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市普耐尔科技有限公司货款123,798元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,388元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 阎 芸
二〇一七年五月三日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1236号
自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）。
法定代表人王宇峰，行长。
被告人范近珂，男,1974年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行以被告人范近珂犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人范近珂已履行完毕，自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00181号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名郭某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人马某，安徽美林律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日23时许，被害人桑某因怀疑被告人刘某某与其妻子有私情，遂与被害人付某某来到被告人刘某某在本市XXXX的住处找刘某某论理，后双方在楼下人行道处发生冲突，其间，刘某某手戴钢环先后拳击桑某、付某某，致二人受伤，付某某的伤情构成轻伤。
2013年10月15日，被告人刘某某接公安机关电话通知后到案接受处理。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，其辩护人认为：被害人桑某对本案发生存在一定的过错；案发后，刘某某等待公安机关传唤，接通知后即自行到案，如实供述罪行，是自首；刘某某认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯；刘某某犯罪动机单纯，主观恶性不大；刘某某的行为已取得被害人的谅解。依法可对刘某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月22日23时许，被害人桑某因怀疑被告人刘某某与其妻子有私情，遂邀被害人付某某陪其来到本市XXXX找刘某某论理，后桑某、付某某与刘某某在刘某某住处楼下发生口角和厮打，其间，刘某某手戴钢环先后拳击桑某、付某某，致付某某鼻骨粉碎性骨折，致桑某左侧上额骨额突骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定、合肥市人民检察院检察技术处文证审查，依照《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，被害人付某某的损伤程度属轻伤，桑某的损伤程度构成轻微伤。
2013年10月15日，被告人刘某某接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述了本案的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：被害人付某某、桑某的陈述，证人刘某的证言，被害人相关病历材料及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，文证审查意见书，案发现场方位示意图，公安机关对被告人刘某某做出的行政处罚决定书，被告人刘某某对伤害被害人事实的供述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息材料等。
上述证据均经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
案在审理过程中，经本院主持，被告人刘某某的近亲属与被害人付某某、桑某自愿就刘某某赔偿付某某、桑某经济损失事宜等达成和解协议，由刘某某近亲属代为赔偿付某某、桑某医疗费、误工费等各2.5万元；付某某、桑某表示对刘某某的行为给予谅解，请求本院对刘某某从轻处罚并适用缓刑。对上述双方达成的和解协议，被告人刘某某表示予以认可。
上述事实，有和解协议、收条等证实。
本院认为：被告人刘某某因故与被害人发生冲突后不能冷静处理，持刀故意伤害被害人的身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某某接公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法属自首，可予从轻处罚；被告人刘某某的近亲属能积极与被害人达成和解协议，即时给付全部赔偿款，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。辩护人认为被告人刘某某具有自首情节、认罪悔罪态度较好能够成立。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法（的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法（的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00181号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名郭旭，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人马爽，安徽美林律师事务所�师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人马爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日23时许，被害人桑某因怀疑被告人刘某甲与其妻子有私情，遂与被害人付某某来到被告人刘某甲在本市蜀山区西园新村的住处找刘某甲论理，后双方在楼下人行道处发生冲突，其间，刘某甲手戴钢环先后拳击桑某、付某某，致二人受伤，付某某的伤情构成轻伤。
2013年10月15日，被告人刘某甲接公安机关电话通知后到案接受处理。
被告人刘某甲对公诉机关的指控不持异议，其辩护人认为：被害人桑某对本案发生存在一定的过错；案发后，刘某甲等待公安机关传唤，接通知后即自行到案，如实供述罪行，是自首；刘某甲认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯；刘某甲犯罪动机单纯，主观恶性不大；刘某甲的行为已取得被害人的谅解。依法可对刘某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月22日23时许，被害人桑某因怀疑被告人刘某甲与其妻子有私情，遂邀被害人付某某陪其来到本市蜀山区西园新村找刘某甲论理，后桑某、付某某与刘某甲在刘某甲住处楼下发生口角和厮打，其间，刘某甲手戴钢环先后拳击桑某、付某某，致付某某鼻骨粉碎性骨折，致桑某左侧上额骨额突骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定、合肥市人民检察院检察技术处文证审查，依照《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，被害人付某某的损伤程度属轻伤，桑某的损伤程度构成轻微伤。
2013年10月15日，被告人刘某甲接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述了本案的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：被害人付某某、桑某的陈述，证人刘某乙的证言，被害人相关病历材料及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，文证审查意见书，案发现场方位示意图，公安机关对被告人刘某甲做出的行政处罚决定书，被告人刘某甲对伤害被害人事实的供述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息材料等。
上述证据均经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
案在审理过程中，经本院主持，被告人刘某甲的近亲属与被害人付某某、桑某自愿就刘某甲赔偿付某某、桑某经济损失事宜等达成和解协议，由刘某甲近亲属代为赔偿付某某、桑某医疗费、误工费等各2.5万元；付某某、桑某表示对刘某甲的行为给予谅解，请求本院对刘某甲从轻处罚并适用缓刑。对上述双方达成的和解协议，被告人刘某甲表示予以认可。
上述事实，有和解协议、收条等证实。
本院认为：被告人刘某甲因故与被害人发生冲突后不能冷静处理，持刀故意伤害被害人的身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某甲接公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法属自首，可予从轻处罚；被告人刘某甲的近亲属能积极与被害人达成和解协议，即时给付全部赔偿款，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。辩护人认为被告人刘某甲具有自首情节、认罪悔罪态度较好能够成立。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法（的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和�刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和�协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法（的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1481号
原告刘登峰，男，1986年10月10日生，汉族。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司，住所地郑州市中原区。
负责人李毅，职务不详。
本院在审理原告刘登峰诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司产品责任纠纷一案中，原告刘登峰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘登峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘登峰负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴肖洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初625-1号
原告黄保国，男，1951年8月15日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
被告张德宽，男，1966年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告郭改芝，女，1965年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告张德宽之妻。
被告聊城市金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路南3号楼。
法定代表人邓国勇，总经理。
原告与被告借款合同纠纷一案，于2016年1月26日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王明军
二〇一六年四月二日
书记员 李 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2513号
被执行人：余靖，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人余靖犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月16日作出（2015）翠屏刑初字第538号刑事判决责令被告余靖并处罚金人民币5万元。该法律文书发生法律效力后，被告人余靖未能自动履行义务，本院依法对余靖并处罚金人民币5万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人余靖可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第538号刑事判决中“并处罚金人民币5万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2513号被执行人：余靖，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人余靖犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月16日作出（2015）翠屏刑初字第538号刑事判决责令被告余靖并处罚金人民币5万元。该法律文书发生法律效力后，被告人余靖未能自动履行义务，本院依法对余靖并处罚金人民币5万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人余靖可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第538号刑事判决中“并处罚金人民币5万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十五日书记员  刘琪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2191号
原告：许月忠，男，1965年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权），郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权），张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。
被告：陈从华，男，1969年7月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：潘孝玲，女，1970年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告许月忠与被告陈从华、潘孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告许月忠、被告潘孝玲到庭参加诉讼，被告陈从华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许月忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告即日起向原告连带清偿借款8万元及利息（其中3万元自2010年10月6日起至还款之日止；5万元自2011年1月26日起至还款之日止，按月息两分计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈从华与潘孝玲系夫妻关系，与许月忠关系较好。2010年10月6日，陈从华、潘孝玲向许月忠借款4万元，现下欠3万元，由潘孝玲出具借条一张，约定按月息2分计算利息；2011年1月26日，陈从华、潘孝玲向学月忠借款5万元，由陈从华出具借条一张，约定按月息2分计算利息。上述借款未约定还款期限，现因许月忠资金紧张，向陈从华、潘孝玲催要借款未果，为维护自身合法权益，许月忠遂起诉来院。
陈从华未答辩亦未提交证据。
潘孝玲辩称，4万元的条子其中1万元是储友霞借的，储友霞让我帮她还的，有2万是许月忠家属用的，其他的2万是我用的，我每月还2000块利息，都是许月忠老婆拿的钱。所借的5万元属实，是我让陈从华帮我担保向许月忠借的。这五万块钱当时别人欠我的钱我们协商好许月忠找别人要，最后许月忠要了两三年要不到又反过来找我要。
本院经审理认定事实如下：2010年10月6日，潘孝玲向许月忠出具40000元借条一张，约定按月息2分计算利息，该笔借款许月忠妻子冯登荣拿走20000元，许月忠予以认可；2011年1月26日，陈从华向许月忠出具50000元借条一张，约定按月息2分计算利息，许月忠实际支付借款本金47500元，预扣了第一个月的利息2500元。借款发生后，许月忠认可陈从华、潘孝玲先后偿还借款11500元。另查明，陈从华、潘孝玲借款时系夫妻关系。上述事实，双份当事人无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：许月忠诉称40000元借条实际借款为30000元，经庭审调查，30000元中含储友霞借款10000元，借条在许月忠处，该笔10000元借款不在许月忠诉请范围之内。
本院认为，合法的债权受法律保护。许月忠与陈从华之间的债权债务关系清楚，证据充分，双方借贷关系成立。自然人之间的借款合同自资金到账时合同成立，因50000元借款中许月忠预扣了2500元利息，故认定该笔借款实际出借金额为47500元；30000元借款中含案外人储友霞借款10000元，不在许月忠诉请借条范围内，故本院对40000元借条认定实际出借金额为20000元。许月忠诉请上述借款按年利率24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。陈从华与潘孝玲借款时系夫妻关系，许月忠主张陈从华与潘孝玲对本案两笔借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。陈从华、潘孝玲借款后先后偿还借款11500元，应依法从借款本息中予以扣除。本院酌定20000元借款自2013年3月1日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈从华、潘孝玲于本判决生效后3日内连带清偿原告许月忠借款20000元及利息，利息按照年利率24%自2013年3月1日起计算至借款还清之日止；
二、被告陈从华、潘孝玲于本判决生效后3日内连带清偿原告许月忠借款47500元及利息，利息按照年利率24%自2011年1月26日起计算至借款还清之日止；
三、驳回原告许月忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告许月忠负担300元，被告陈从华、潘孝玲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1545号
申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
被执行人：韦世强，男，汉族，1977年8月10日，住广西平南县，
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人韦世强融资租赁合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的358072.18元，已执行标的0元，剩余未受偿标的358072.18元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结江南区人民法院（2016）桂0105民初268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月九日
书记员 满胜武
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3583号
原告：赵廷红。
被告：绍兴县顺利喷花服饰有限公司。
法定代表人：祁友富。
本院在审理原告赵廷红诉被告绍兴县顺利喷花服饰有限公司劳动争议一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王佳敏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第164号
原告：董东升，职工。
被告：陈志海，经商。
原告董东升为与被告陈志海民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董东升到庭参加诉讼，被告陈志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董东升起诉称：2010年4月14日，被告陈志海以做生意急需资金周转为由向原告董东升借款人民币叁拾万元整，付款方式为现金支付给被告陈志海，并于当天出具借条1张，双方口头约定月息20‰。在2011年6月至今一直催讨，被告均以各种理由推托，至今未偿还借款本金及利息。特提起诉讼，请求判令：1、被告陈志海偿还原告董东升借款本金30万元整及利息（从2010年4月14日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告补充陈述称：原、被告是朋友，两人在石垟林场认识。借款当天，原告在文成宾馆门口自己的车上用黑色袋子将现金包起来给被告，被告当场给原告打了一张借条。这些钱一部分是原告自己的现金，一部分是原告从亲戚那里借来的。虽然借条没有写明借款利息，实际上双方有口头约定利息3分每月，并且被告已以现金交付的方式，按3分利息，每月9000元支付到2011年6月13日，即支付了14个月利息。现原告自愿将超过合法利率部分利息扣除，并按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍计算利息，故变更第一项诉讼请求为：被告陈志海偿还原告董东升借款本金242850元及利息（从2011年6月14日起按月利率16.2‰计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、借据1份，以证明被告陈志海向原告借款的事实。
被告陈志海未作答辩，也未提交证据。
被告陈志海拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提交的证据，经本院审核，认为其内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明力本院均予以确认。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告持有被告陈志海出具的借据一张，借条载明，2010年4月14日借款人陈志海因经商需要特向出借人借款人民币30万元。借据未载明借款期限和借款利率，但载明如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。借款后，被告陈志海已按月利率30‰支付利息至2011年6月13日。
另查明，2010年4月14日中国人民银行同期同档次贷款基准（年）利率为4.86％
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，且能把双方借款的发生经过、借条的书写经过及款项的交付经过做出合理的解释，其与被告之间的民间借贷关系本院予以确认。因借据中未明确约定借款利息，原告也未举证证明双方就利息存在口头约定，故本案借款应视为无息借款。原告自认被告已从借款之日起按月利率30‰支付利息至2011年6月13日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告自愿向原告给付利息，本院不予干涉，但其支付利息的利率标准不得超过2010年4月14日借款发生时中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍，即16.2‰，被告已超“四倍利率”支付的利息应从本金中予以扣减。从2010年4月14日起至2011年6月13日，被告按月利率30‰支付利息共计12.6万元，经审核，30万元借款从2010年4月14日起至2011年6月13日止的合法利息上限为68850元，超出“四倍利率”的利息为57150元（12.6万元－68850元），故截止2011年6月14日，被告尚欠原告借款本金242850元（30万-57150元），现原告自愿将超额利息从本金中予以扣减，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定逾期利息从借款之日起至实际履行之日止按照同期银行同类贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律的规定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，现原告起诉要求被告还款，应视为催告，被告仍不偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈志海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告陈志海于本判决生效之日起十日内偿还原告董东升借款本金242850元及逾期利息（从2011年6月14日起按月利率16.2‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元，由被告陈志海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
代理审判员 叶 敬
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈 丽
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第147号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨，男，汉族，1984年4月9日出生，系原告单位工作人员。
被告张雪飞，男，汉族，1974年9月16日出生，住兰西县。
被告于喜凤，女，汉族，1971年12月30日出生，住兰西县。
被告姜晓福，男，汉族，1976年8月5日出生，住兰西县。
被告庞福玉，女，汉族，1957年11月21日出生，住兰西县。
被告李世彬，男，汉族，1961年9月3日出生，住兰西县。
被告项文忠，男，汉族，1955年5月9日出生，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告张雪飞、于喜凤、姜晓福、庞福玉、李世彬、项文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告张雪飞、于喜凤、姜晓福、庞福玉、李世彬、项文忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告张雪飞、于喜凤是夫妻关系，2011年4月被告张雪飞、姜晓福、庞福玉、李世彬、项文忠以五户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告张雪飞贷款30，000.00元，双方签订了借款合同，约定期限为2011年4月1日至2012年4月1日，贷款期限截止后，被告张雪飞未偿还借款，至2014年9月10日被告张雪飞尚欠本息合计43，642.35元。现原告诉至法院，要求被告张雪飞、于喜凤立即偿还借款本息，被告姜晓福、庞福玉、李世彬、项文忠承担连带清偿责任。
被告张雪飞、于喜凤、姜晓福、庞福玉、李世彬、项文忠未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额联保借款合同》一份，证明被告张雪飞、于喜凤与原告于2011年4月1日签订借款30，000.00元合同，约期已届满。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告张雪飞、姜晓福、庞福玉、李世彬、项文忠与原告于2011年4月1日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶与各连保人在联保协议上共同签字。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2011年4月1日向张雪飞、于喜凤履行借款人民币30，000.00元。
被告张雪飞、于喜凤、姜晓福、庞福玉、李世彬、项文忠未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的原告与被告张雪飞、于喜凤签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告张雪飞、于喜凤家提供贷款30，000.00元，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告张雪飞、于喜凤是夫妻关系。2011年4月1日，被告张雪飞与被告姜晓福、庞福玉、李世彬、项文忠成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年3月31日起至2013年3月31日止，原告可以根据五联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民50，000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币250，000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年4月1日，原告与被告张雪飞、于喜凤签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告张雪飞、于喜凤贷款人民币30，000.00元用于购买种子化肥，年利率13.5%，贷款期限为2011年4月1日至2012年4月1日，原告按约向张雪飞提供贷款30，000.00元。约期届满后，被告张雪飞、于喜凤未偿还借款，截止2014年9月10日，尚欠借款本息合计43，642.35元。原告多次催款未果，故提起诉讼，请求被告张雪飞、于喜凤按约给付借款本息，被告姜晓福、庞福玉、李世彬、项文忠承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效；原告按约履行合同，借款人被告张雪飞及其配偶被告于喜凤应按约履行共同还款责任，原告请求被告张雪飞、于喜凤立即给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告姜晓福、庞福玉、李世彬、项文忠自愿为借款担保，其应按合同约定履行担保义务，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪飞、于喜凤于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月10日，借款本息43，642.35元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告姜晓福、庞福玉、李世彬、项文忠负连带清偿责任；
三、被告姜晓福、庞福玉、李世彬、项文忠负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费891.00元，由被告张雪飞、于喜凤负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 杨海涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭超越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保618号
申请人：杨某，女，1970年10月6日出生，蒙古族，个体。
被申请人：刘某，男，1971年9月22日出生，汉族，个体。
被申请人：鞠某，男，1964年7月13日出生，汉族，个体。
被申请人：刘某，女，1960年6月19日出生，汉族，个体。
申请人杨某与被申请人刘某、鞠某、刘某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保336号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人鞠某妻子任某名下的车一辆，扣押金额为200000元，扣押期限为两年。在扣押期间，该车辆由被申请人鞠某妻子任某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押被申请人刘某妻子徐某名下的轿车一辆，扣押金额为200000元，扣押期限为两年。在扣押期间，该车辆由被申请人刘某妻子徐某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封被申请人刘某所有的房产一处，查封金额为300000元，查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
四、查封担保人杨某、萨某提供担保的名下的商厅，查封金额为700000元，查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保618号申请人：杨某，女，1970年10月6日出生，蒙古族，个体。被申请人：刘某，男，1971年9月22日出生，汉族，个体。被申请人：鞠某，男，1964年7月13日出生，汉族，个体。被申请人：刘某，女，1960年6月19日出生，汉族，个体。申请人杨某与被申请人刘某、鞠某、刘某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保336号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人鞠某妻子任某名下的车一辆，扣押金额为200000元，扣押期限为两年。在扣押期间，该车辆由被申请人鞠某妻子任某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押被申请人刘某妻子徐某名下的轿车一辆，扣押金额为200000元，扣押期限为两年。在扣押期间，该车辆由被申请人刘某妻子徐某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封被申请人刘某所有的房产一处，查封金额为300000元，查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；四、查封担保人杨某、萨某提供担保的名下的商厅，查封金额为700000元，查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十四日书记员 庆贺乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2018）皖01刑终65号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李久敏，男，1979年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，外卖送餐员，住安徽省蜀山区，户籍地安徽省淮南市大通区。因盗窃于2011年7月9日被淮南市公安局八公山分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年9月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人李久敏犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0104刑初731号刑事判决：一、被告人李久敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。二、责令被告人李久敏退赔被害人徐某一�六千七百六十八元。原审被告人李久敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李久敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李久敏自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李久敏撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年二月一日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00072号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行。
负责人张利萍，该行行长。
被执行人王新，男，汉族，1990年生。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司。
法定代表人程惠芳。
中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行与王新、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第0568号公证书及（2015）咸渭证执字第070号执行证书，被执行人王新应偿还申请执行人本息合计60438元，咸阳宏腾物流有限公司承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00072号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9241号
罪犯晏鹏，男，1995年8月21日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年4月5日作出（2016）赣0983刑初6号刑事判决，认定晏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏鹏减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期:自2015年8月2日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩传海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇继云（曾用名扣继云）。
被申请人（一审原告、�审被上诉人）：王安福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇继雷。
一审被告：李昌进。
再审申请人李昌明与被申请人韩传海、寇继云、王安福、寇继雷，一审被告李昌进追索劳动报酬纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昌明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。四被申请人提交的欠条和工资表的结算时间与一审庭审笔录其亲自所述时间明显矛盾。申请人与一审被告李昌进之间根本不存在合伙关系。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造。四被申请人提交法庭的2011年求后欠条和工资表是伪造的，是他人模仿申请人笔迹所写，四被申请人第一次起诉时，欠条写的是“寇”字，本案欠�中“扣”字是四被申请人伪造的。认定事实不清，导致适用法律错误，一审法院法官让我在纸上写下了“李昌明”三个字，我申请法院调查。
韩传海、寇继云、王安福、寇继雷提交意见称：李昌明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一审审理期间，四被申请人提交的有被申请人李昌明签字的工资表和欠款条，2014年3月4日，一审法院对李昌明调查时，其明确陈述工资表上的签字是其所签，再审申请审查期间，再审申请人称工资表和欠款条的签字是伪造的，但经一审法官释明后，其并未申请鉴定，应当承担法律后果，故一、二审法院对工资表和欠款条的真实性予以认可并无不当。一、二审审理期间，再审申请人称其与一审被告李明进不是合伙关系，并提供了证人李某甲、李某乙、李某丙予以证实，李某甲陈述的时间与案涉�务款的形成时间不一致，李某乙对李昌明的工作如何支付不清楚，李某丙称李昌明跟着李昌进给工人结算过，再审申请人李昌明否认其与一审被告李昌进之间系合伙关系，但对出具欠款条和工资单的行为未作出合理解释，虽然一审被告李昌进在庭审时陈述其与再审申请人李昌明不是合伙关系，但二人系同胞兄弟关系，且一审被告李昌进在庭审时承认欠四被申请人工资，故四被申请人工资应当由再审申请人李昌明与一审被告李昌进共同偿还并无不当。对于再审申请人李昌明称一审法官让其书写“李昌明”三个字一事，再审申请审查期间，再审申请人李昌明称欠条上的“李昌明”并非一审法官让其书写的“李昌明”，故一审法官让其书写“李昌明”一事与本案无关。另查阅四被申请人第一次起诉的卷宗，欠条上写的是“扣”字，再审申请人李昌明也未提交欠条系伪造的证据。
综上，李昌明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李昌明的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段小方
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第725号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码×××2310，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年8月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人韦某甲，男，身份证号码×××2794，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年8月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人谭某，男，身份证号码×××5117，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年8月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人朱某，男，身份证号码×××4212，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市武宣县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年8月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人韦某乙，男，身份证号码×××5032，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌非法�禁罪于2014年7月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年8月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月31日以惠城检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人林某、韦某甲、谭某、朱某、韦某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人林某、韦某甲、谭某、朱某、韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月28日，被害人刘某被骗至惠州市××水××湖滨市场附近一出租屋。被告人林某、韦某甲、谭小宵、朱某、韦某乙及李某乙（另案处理）、卢某（另案处理）为迫使刘某加入传销组织，限制其人身自由。其中林某任“主任”。同年7月30日，公安人员在上述出租屋抓获韦某甲、谭小宵、朱某、韦某乙；7月31日，公安人员在同一地点抓获林某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某、韦某甲、谭小宵、朱某、韦某乙为迫使他人加入传销组织，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。韦某甲、谭小宵、朱某、韦某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林某、韦某甲、谭某、朱某、韦某乙均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月28日，被害人刘某被骗至惠州市××水××湖滨市场附近一出租屋。被告人林某、韦某甲、谭小宵、朱某、韦某乙及李某乙（另案处理）、卢某（另案处理）为迫使刘某加入传销组织，限制其人身自由，其中林某是传销组织的“主任”。同年7月30日，公安人员在上述出租屋抓获韦某甲、谭小宵、朱某、韦某乙；7月31日，公安人员在同一地点抓获林某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人林某、韦某甲、谭某、朱某、韦某乙无视国法，以加入非法传销组织为由而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机�指控被告人林某、韦某甲、谭某、朱某、韦某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某甲、谭小宵、朱某、韦某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；鉴于被告人林某、韦某甲、谭某、朱某、韦某乙归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人林某、韦某甲、谭某、朱某、韦某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月29日止。）
二、被告人韦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。）
三、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。）
四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。）
五、被告人韦某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】
第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第497号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人莱州市朱桥镇作阳村村民委员会。
法定代表人王智文，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）54号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇作阳村村民委员会自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇大矫家村其他林地622.5平方米（0.99亩）建村民娱乐广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年2月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）54号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇作阳村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的662.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟伍佰陆拾贰圆整（¥16562元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，这块土地是修206国道时破坏后荒废的废地，本来是绿化带，但又没法绿化，影响村容村貌，镇政府曾让我们尽快整理，所以我们村委才决定建个小亭子，为了方便村民等车休息，这属于公益事业，当时镇政府给我村委拨了几万块钱，村民也觉得是公益事业，就一块再凑了些钱，把这块地方建起来了。建的时间很长，建的过程中没人来阻止，建起来了反而要处罚我们。
申请执行人辩驳称，我方认为被执行人说的这些理由是客观存在的，但是这块地是被国家卫片发现的，根据莱州市土地规划站认定为林地，属于一般耕地范畴，根据土地利用管制的规定，任何个人和组织利用土地必须按照土地的性质来利用，所以我方对被执行人所说的废地荒地的说法不认同。
本院认为，被执行人莱州市朱桥镇作阳村村民委员会，按照镇政府的意向整治村容村貌，方便村民等车休息，是属于公益事业，本案存在行政争议，现予以拆除不妥。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2015）54号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 任春燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5347号
罪犯陈君，男，1970年11月20日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年5月21日作出（2010）崇州刑初字第112号刑事判决，以被告人陈君犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行过程中，于2012年12月30日经本院作出（2013）成刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2015年7月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第833号
原告：周××。
被告：戚××。
原告周××诉被告戚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年7月6日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周××到庭参加诉
讼，被告戚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告周××起诉称：原、被告系同事关系，被告因办厂
所需向原告两次借款，共计50000元。但2008年3月底，被告举
家迁址，下落不明。至今，原告仅收到借款5000元，其他利息
及本金催讨未果，故诉至法院。要求被告归还原告50000元；
并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、
判令被告立即归还借款本金45000元，支付利息8550元。2、本
案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交借条
2份。
被告戚××书面答辩称：被告分两次向原告借款共计500
00元事实，但被告已归还原告本金5000元，尚欠原告本金4500
0元。另外已向原告支付利息1800元。为证明以上事实，被告
向本院提交收条及转帐凭单各1份。
经庭审举证、质证，本院对证据作以下认定：被告拒不到庭参加诉讼视为对原告提供的借条放弃质证权利，对此证据
本院予以采信；原告对被告提供收条及转帐凭单无异议，本院
对此证据亦予采信。
经审理，本院查明事实：2007年11月27日，被告戚××
向原告周××出具借条一份，载明向原告借款30000元，月利
息为1分；2008年3月9日，被告戚××又向原告周××出具借
条一份，载明向原告借款20000元，月利息1分，半年付息。经
催讨，被告于2009年2月26日和2009年4月26日分别归还两次借
款本金2500元，合计归还5000元。至今，被告尚欠原告借款本
金45000元，且利息未支付。
本院认为：原、被告之间民借贷关系合法有效，被告戚
××欠原告周××借款未约定归还日期，原告可随时要求被告
归还，故原告要求被告立即归还借款及支付约定利息的诉讼请
求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告戚××归还原告周××借款45000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告戚××支付原告周××利息8550元（从借款之
日起按月息1分计算至2009年6月27日），款限于本判决发生法
律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告戚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈国辉
审判员 严联江
审判员 陈顺丈
二〇〇九年七月六日
书记员 邹 洪
利息计算
1、借款30000元的利息：2007.11.27-2009.6.2719个月＊300元／月=5700
扣除09.2.26已归还本金2500元的4个月利息100元。
即利息应为5600元。
2、借款20000元的利息：
2008.3.9---2009.6.2715个月＊200元／月=3000
扣除09.4.26已归还本金2500元的2个月利息50元。
即利息为2950元。
合计利息8550元。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3865号
原告：倪家宏。
被告：刘斌。
原告倪家宏与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月5日裁定转为普通程序，并于2016年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。倪家宏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按倪家宏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7800元，减半收取计3900元。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 陈 寰
人民陪审员 杜 杨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3865号
申请人：倪家宏。
被申请人：刘斌。
申请人倪家宏与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，申请人倪家宏于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘斌价值125万元的财产进行保全。申请人倪家宏以其所有的车牌号为苏Ａ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，倪家宏的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘斌的银行账户存款125万元或查封其名下等值房产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年八月二十三日
书记员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3865号原告：倪家宏。被告：刘斌。原告倪家宏与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月5日裁定转为普通程序，并于2016年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。倪家宏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按倪家宏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7800元，减半收取计3900元。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  陈 寰人民陪审员  杜 杨二〇一六年九月十四日书 记 员  王宏慧
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审341号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人陈友德。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月5日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-150号行政处罚决定确定的被执行人实事集团建设工程有限公司履行加处罚款人民币33000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月26日作出温鹿城法处字（2015）第002-150号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人实事集团建设工程有限公司改正违法行为，并处以罚款人民币33000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第002-150号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为33000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月五日
书 记 员 王宸宸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第2号
原告：金某某。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：周某某。
原告金某某为与被告浙江凯普化工有限公司（以下简称
凯普公司）劳动争议一案，于2009年12月23日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2010年2
月3日公开开庭进行了审理。原告金某某，被告凯普公司的委
托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2008年6月7日，原告应聘到被告凯
普公司工作，2009年7月4日解除了劳动关系。原告多次要求被
告出具解除劳动合同书面证明，但被告不肯出具，为此，原告
无法到其他用人单位工作，造成了原告经济损失。被告的行为
违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，为维
护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八
十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告
赔偿金14674.93元；被告补缴纳2008年7月、8月的社会保险费
。
被告凯普公司答辩称：一、2008年6月7日，原告应聘到
被告处工作，并签订了书面劳动合同。因原告消极怠工，被告
解除了与原告的劳动合同，双方已解除了劳动关系。二、原告要求被告支付2009年7月4日至2009年12月3日的赔偿金，无法
律依据。2009年7月2日，被告向原告出具了解除劳动合同通某
某，明确让原告于2009年7月12日前来办理离职手续。之后，
原告多次来被告处，但其不肯签收解除劳动合同证明书。2009
年11月17日，经本院调解，双方达成了和解协议。原、被告双
方间的劳动争议已经处理终结。三、原告要求补充缴纳社会保
险费，已超过仲裁申请时效。
庭审中，原告为证明其主张提供了如下证据：
1、仲裁申请书1份，证明原告已申请劳动仲裁。
2、嘉港劳某不字通某某1份，证明嘉兴港区劳动争议仲
裁委员会对原告的仲裁申请作出了不予受理的决定。
3、劳动合同1份，证明原、被告的劳动关系。
4、工资表1份，证明原告的工资情况。
5、金某某违纪事实1份，证明原、被告的劳动关系于200
9年7月4日解除，工资结算到2009年7月3日。
被告质证认为：均无异议。
被告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、仲裁裁决书2份，证明嘉兴港区劳动争议仲裁委员会
两次对原告的申请作出裁决。
2、民事调解书1份，证明原、被告之间的劳动争议已经
平湖市人民法院调解达成协议。
3、解除劳动合同通某某、证明书及邮件批条各1份，证
明被告向原告出具了解除劳动合同通某某、解除劳动合同证明
书及邮寄的情况。4、应聘人员登记表1份，证明原告向被告出具的家庭住
址及联系方式。
5、劳动合同书（复印件）1份，证明原告于2009年9月22
日与浙江庆安化工有限公司签订了劳动合同。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1、证据2、
证据4，没有异议。对证据3，有异议，该通知是2009年7月2日
作出的，而被告作出决定是在2009年7月3日，该通知原告没有
收到。对证据5，是复印件，对真实性有异议。
对原、被告提供的证据，经审核，本院认证认为：原告
提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据
1、证据2、证据4，原告无异议，本院予以认定。被告提供的
证据3，本院对被告已开具《解除劳动合同通某某》、解除劳
动合同证明书》的事实予以确认。被告提供的证据5，是复印
件，真实性无法确认，本院不予认定。
综上，现查明：2008年6月7日，原告金某某与被告凯普
公司建立了劳动关系，同年9月27日，双方订立了书面劳动合
同，合同期限为三年。2009年7月3日，被告凯普公司以违反劳
动纪律为由解除了与原告的劳动合同。为此，原告向嘉兴港区
劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付拖欠工资1051
3.90元；被告支付三十天预告期间的原告工资1800元；被告支
付解除劳动合同的经济补偿金2976.16元和赔偿金5952.32元。
2009年8月26日，嘉兴港区劳动争议仲裁委员会作出嘉港劳某
案字（2009）第16号仲裁裁决书，裁决：一、被告凯普公司支
付给原告加班费5288.34元；二、被告凯普公司支付给原告违法解除劳动合同的经济补偿金5400元；三、驳回原告其他请求
。原告因不服嘉兴港区劳动争议仲裁委员会的裁决，于2009年
9月14日向本院提起诉讼，请求：被告支付劳动工资11273.62
元；被告支付补偿金5400元及违法解除劳动合同的赔偿金1080
0元；被告支付2009年6月份的高某某160元和2009年6月29日至
2009年7月3日的工资409.05元。在审理过程中，原、被告双方
达成协议：一、被告于2009年11月30日前支付给原告加班费、
赔偿金、工资（含高某某）等13800元；原告放弃其他诉讼请
求。2009年12月5日，原告又向嘉兴港区劳动争议仲裁委员会
提出仲裁申请，请求：被告支付给原告2009年7月4日至2009年
12月3日的赔偿金14674.93元；被告为原告补交2008年7月、8
月的社会保险费。2009年12月8日，嘉兴港区劳动争议仲裁委
员会以要求支付赔偿金无法律依据和要求补缴社会保险费的请
求超过了仲裁申请时效为由，作出了不予受理的决定。原告不
服，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告没有为原告缴纳2008年7月、8月的社会保
险费。
本院认为：用人单位应当为劳动者交纳社会保险费，如
果用人单位不交纳，劳动者可向仲裁机构申请仲裁，仲裁时效
为：2008年5月1日（《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
施行之日）前的是2个月，2008年5月1日后的为1年。本案原告
申请仲裁的时间是2009年12月5日，考虑到2008年度的社会保
险费可于年未一次性交纳，因此，原告要求被告补缴2008年7
月、8月份的社会保险费的请求未超过仲裁申请时效。因原、被告已解除了劳动关系，被告已无法为原告补偿缴纳2008年7
月、8月份除养老保险金外的其他社会保险费，因此，原告要
求被告补充缴纳2008年7月、8月份的社会保险费的诉讼请求，
本院予以部分支持。原告要求被告支付赔偿金14674.93元的诉
讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共
和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯普化工有限公司应于本判决生效之日起3
0天内为原告金某某补充缴纳2008年7月、8月份的养老保险费
，其中原告金某某个人交纳部分由其自己承担（补交基数和比
例由社会保险经办机构按规定核定）；
二、驳回原告金某某本案其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一〇年二月十二日
书记员 陆丽燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第955号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某，该公司职工。
被告马某，自然情况不详。
原告徐州某物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称：2006年3月，原告与被告现居住所的开发建设单位徐州某房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日原告与某公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告支付服务管理费用和停车服务管理费用，原告多次催要被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法令：1、被告支付自2009年3月1日起至2010年2月28日物业服务管理费用1059元和自欠费之日起至2014年10月31日滞纳金1094元；2、被告支付自2010年3月1日起至2010年10月31日物业服务管理费用706元和自欠费之日起至2014年10月31日滞纳金600元；3、滞纳金按万分之五计入，计算至支付之日止；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，2015年6月29日下午，本院直接到该房屋送达相关应诉材料，该房屋无人开门。原告未能在本院指定的期限内提供被告“马某”的法定自然情况，且也未能举证证明被告“马某”系涉案房屋的所有权人，故本院不能确定马某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩某某
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 高 某
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第145号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人宋春雷。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人宋春雷因违法占地所做出的肃国土资罚字（2015）1005号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人宋春雷未经批准擅自于2014年7月份占用城关镇大五里村村集体建设用地638平方米建住宅。肃宁县国土资源局经调查于2015年3月9日对宋春雷做出了责令退还非法占用的638平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人宋春雷未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年七月二十日
书记员 李 能
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第725号
原告：温州银行股份有限公司城××支行，住所地：温
州市××××号。
代表人：林某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：温州××眼××司，
村繁荣路××号。
法定代表人：周某某。
被告：黄某某。
被告：周某某。
原告温州银行股份有限公司城××支行与被告温州××
眼××司、黄某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2010年
3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判
员陈琼担任审判长、审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评
议的合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼，被告温州××眼×
×司、黄某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月13日，被告温州××眼××司以
资金周转为由向原告申请借款，双方签订了温某（756）2009年企贷字00117号借款合同，约定借款金额34.5万元，期限自2
009年2月23日至2010年2月22日，月利率5.13‰，逾期贷款的
罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十。借款合
同由：（1）被告黄某某、周某某提供其位于温州市鹿城区×
×号××房××（房××证号：温房权证鹿城区字第××号
，土地证号：温国用1996字第1-
1028号）作为抵押，与原告签订了温某（756）2008年高抵字0
017号最高额抵押合同；（2）被告黄某某、周某某提供其位于
温州市郭溪镇××村繁荣路××房××（房××证号：温房权
证瓯海区字第××号，土地证号：温国用2004字第3-
5022号）作为抵押，与原告签订了温某（756）2008年高抵字0
018号最高额抵押合同；（3）被告黄某某、周某某提供200万
元最高额连带保证，与原告签订了温某（756）2008年高保字0
012号最高额保证合同，保证合同第2.3（3）条约定在债权既
有物的担保（不论是债务人本人还是第三人提供）又有人的担
保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担
保责任进行选择。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项
下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用
，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催
告费用和其他相关费用。借款合同签订后，原告依约发放贷款
，被告温州××眼××司仅偿还2009年12月20日前的利息1769
8.53元。截至2010年2月25日，被告温州××眼××司尚欠贷
款本金34.5万元、利息3775.69元及逾期利息256.5元。要求判
令被告温州××眼××司偿还借款本金34.5万元、利息3775.69元及至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为7.695‰
，暂计至2010年2月25日为256.5元）；判令被告黄某某、周某
某承担抵押担保责任，就拍卖、变卖抵押房屋所得价款，原告
依法优先受偿；判令被告黄某某、周某某承担连带保证责任；
本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、借款合同、借款借据、存款分户帐各一份，证明原、
被告温州××眼××司之间存在借款关系的事实。
2、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各
二份，证明被告黄某某、周某某为被告温州××眼××司的借
款提供抵押担保的事实。
3、最高额保证合同一份，证明被告黄某某、周某某为被
告温州××眼××司的借款提供保证担保的事实。
三被告未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未
在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供
的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作
为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告温州××眼××司签订的借款合
同，内容合法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款
，被告温州××眼××司到期未能还本付息，属违约行为，应
承担违约责任，即应立即偿�借款本息外，并依照借款合同的
约定偿付逾期息。故本院对原告要求被告温州××眼××司偿还所欠借款本息的诉请予以支持。被告黄某某、周某某提供的
抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手续，亦合法有效，
被告温州××眼××司逾期不履行，原告依法实现抵押权。被
告黄某某、周某某提供的保证亦合法有效，依法应承担连带保
证责任。被告黄某某、周某某在承担担保责任后，依法对债务
人享有追偿权。被告温州××眼××司、黄某某、周某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条、第三�三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州××眼××司于本判决生效之日偿付原告
温州银行股份有限公司城××支行借款本金34.5万元及利息37
75.69元、逾期利息（计算至2010年2月25日为256.5元，自201
0年2月26日起至本判决生效之日止按月利率7.695‰计算）。
二、被告温州××眼××司若逾期履行，则拍卖或变卖
被告黄某某、周某某所有的坐落于温州市鹿城区××号××房
××（房××证号：温房权证鹿城区字第××号，土地证号
：温国用1996字第1-
1028号）和温州市郭溪镇××村繁荣路××房××（房××证
号：温房权证瓯海区字第××号，土地证号：温国用2004字
第3-
5022号），所得价款由原告温州银�股份有限公司城××支行
优先受偿。三、被告黄某某、周某某对上述款项的清偿承担连带保
证责任，被告黄某某、周某某在承担担保责任后，有权依法向
被告温州××眼××司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6536元，由被告温州××眼××司、
黄某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇一〇年七月六日
书 记 员 应欢欢
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第928-1号
申请执行人王泌亭。
被执行人毛中国。
申请执行人王泌亭与被执行人毛中国租赁合同纠纷一案，执行标的总额为46981.5元，尚未执行标的额为46981.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年九月十二日
执行员 高玉亭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第745号
原告：平孝（××。
被告：周××。
原告平某某诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月19日
公开开庭进行了审理。原告平某某到庭参加诉讼；被告周××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并已当庭宣判。
原告平某某起诉称：2007年7月27日，被告向原告借人民
币20000元，借期为一个月。届期后，被告只归还10000元，尚
欠10000元。该款经原告多次进行催讨，至今无果。为此，要
求法院依法判令被告周××立即归还借款10000元整。为证明
自己的主张，原告向本院提交了借条一份。
被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据借条一份，因被告周××未到庭质证
，视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件事实的查明。经
审核，该借条内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院
予以采信。
经审理查明，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告理应及时归还借款，故对原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告周××归还原告平某某借款10000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 李志业（代）
云浮市云城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤5302行初51号
原告：冯昌明，男，汉族，1983年3月16日出生，住址：广东省云浮市云安区。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被告：云浮市国土资源和城乡规划管理局。
地址：广东省云浮市世纪大道中云浮市国土资源和城乡规划管理局。
法定代表人：廖鹏洲。
委托代理人：张楚昊，高峰国土资源管理所所长。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
第三人：廖超林，男，汉族，1968年1月9日出生，住址：广东省云浮市云安区。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
原告冯昌明诉被告云浮市国土资源和城乡规划管理局、第三人廖超林土地行政登记纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，原告于2018年1月10日书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯昌明撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冯昌明负担。
审 判 长 陈世玲
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 阮健欣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2345号之一
申请人：常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：常山县奥通轴承有限公司，地址：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：徐章松，职务：总经理。
被执行人：浙江旺盛茶业有限公司，地址：浙江省常山工业园区。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
被执行人：徐章平，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：刘伟英，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：饶辉，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：ＸＸ，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社与常山县奥通轴承有限公司、浙江旺盛茶业有限公司、徐章平、刘伟英、饶辉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0822民初1834号民事判决书已经发生法律效力，权利人常山县农村信用合作联社于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人常山县奥通轴承有限公司、浙江旺盛茶业有限公司、徐章平、刘伟英、饶辉、ＸＸ履行生效法律文书所述义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书等法律文书，后本案件参与关于ＸＸ、饶辉系列案件执行款的分配，共分配到执行款882838.83元。后申请人常山县农村信用合作联社向本院提交书面撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年三月六日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1381号
原告：青海省物产橡胶有限责任公司（注册号：630XXXXXXXX4273），住所地：青海省西宁市城北区祁连路西1号。
法定代表人：王松华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王正军（该公司副经理，公民身份号码：×××），男，汉族，1969年5月10日出生，住青海省西宁市。
原告：王松华（公民身份号码：×××），男，汉族，1960年11月6日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：王正军（青海省物产橡胶有限责任公司副经理，公民身份号码：×××），男，汉族，1969年5月10日出生，住青海省西宁市。
被告：沈忠财（公民身份号码：×××），男，汉族，1959年8月27日出生，住重庆市开县。
原告青海省物产橡胶有限责任公司（以下简称”物产橡胶公司”）、王松华与被告沈忠财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松华兼原告物产橡胶公司法定代表人及其共同委托诉讼代理人王正军到庭参加诉讼，被告沈忠财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款187150元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告陆续从原告处购买轮胎，截至2013年3月，累积欠货款187150元。2016年11月29日，被告向原告出具还款承诺，承诺分三年还清欠款，但被告未按约定还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月1日起，原告陆续向被告提供轮胎，被告收到轮胎后向原告出具欠条。2013年5月，被告向原告支付100000元，再未支付剩余货款。2016年11月29日，被告向原告出具还款承诺，注明尚欠原告货款187150元，自2017年至2019年分三年平均偿还，此前欠条一律作废。但被告未于承诺期限内还款。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖协议，但被告出具欠条及还款承诺的行为能够认定双方存在事实买卖关系，被告应按照约定支付货款。本案争议焦点为：1.本次诉讼中被告应否支付全部欠付货款；2.被告应向谁还款；3.利息的计算。
关于争议焦点一、被告应否支付全部欠付货款。
被告承诺于2017年至2019年分三年平均付款，即截至一审辩论终结时，被告仅需支付187150元/3=62383.3元。但2017年，被告分文未付且无法与之联系，其行为足以使人认为其拒绝履行还款义务，构成预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告有权要求对被告在剩余欠款还款期限届满前支付全部货款，对原告要求被告支付187150元货款的诉求予以支持。
关于争议焦点二、被告应向谁还款。
庭审中，原告自认是由原告物产橡胶公司向被告提供的货物，亦是由原告物产橡胶公司收取被告支付的100000元货款，综上，被告是与原告物产橡胶公司产生买卖关系，被告应向原告物产橡胶公司还款。原告王松华虽系原告物产橡胶公司的法定代表人，但其自然人人格与公司人格各自独立，不能混同，其无权以其自然人名义主张公司债权，对原告王松华的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点三、利息的计算。
双方未约定违约责任，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息标准计算。利息的起算日期应为第一次还款期限届满之日次日即2018年1月1日。利息的计算基数为逾期还款数即187150元/3=62383.3元，剩余124766.7元货款的还款期限并未届满，不应计算逾期利息。综上，逾期利息为：62383.3元×中国人民银行2018一年内贷款利率4.35%×（1+30%）÷365日×99日（2018年1月1日至判决作出之日2018年4月9日）≈957元。对原告主张超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，判决如下：
一、被告沈忠财于本判决生效之日起十日内支付原告青海省物产橡胶有限责任公司货款187150元、利息957元，合计188107元；
二、驳回原告青海省物产橡胶有限责任公司其他诉讼请求；
三、驳回原告王松华全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告沈忠财负担1872元，原告青海省物产橡胶有限责任公司负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李妍
二○一八年四月二日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初1381号原告：青海省物产橡胶有限责任公司（注册号：630XXXXXXXX4273），住所地：青海省西宁市城北区祁连路西1号。法定代表人：王松华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王正军（该公司副经理，公民身份号码：×××），男，汉族，1969年5月10日出生，住青海省西宁市。原告：王松华（公民身份号码：×××），男，汉族，1960年11月6日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王正军（青海省物产橡胶有限责任公司副经理，公民身份号码：×××），男，汉族，1969年5月10日出生，住青海省西宁市。被告：沈忠财（公民身份号码：×××），男，汉族，1959年8月27日出生，住重庆市开县。原告青海省物产橡胶有限责任公司（以下简称”物产橡胶公司”）、王松华与被告沈忠财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松华兼原告物产橡胶公司法定代表人及其共同委托诉讼代理人王正军到庭参加诉讼，被告沈忠财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款187150元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告陆续从原告处购买轮胎，截至2013年3月，累积欠货款187150元。2016年11月29日，被告向原告出具还款承诺，承诺分三年还清欠款，但被告未按约定还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年3月1日起，原告陆续向被告提供轮胎，被告收到轮胎后向原告出具欠条。2013年5月，被告向原告支付100000元，再未支付剩余货款。2016年11月29日，被告向原告出具还款承诺，注明尚欠原告货款187150元，自2017年至2019年分三年平均偿还，此前欠条一律作废。但被告未于承诺期限内还款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖协议，但被告出具欠条及还款承诺的行为能够认定双方存在事实买卖关系，被告应按照约定支付货款。本案争议焦点为：1.本次诉讼中被告应否支付全部欠付货款；2.被告应向谁还款；3.利息的计算。关于争议焦点一、被告应否支付全部欠付货款。被告承诺于2017年至2019年分三年平均付款，即截至一审辩论终结时，被告仅需支付187150元/3=62383.3元。但2017年，被告分文未付且无法与之联系，其行为足以使人认为其拒绝履行还款义务，构成预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告有权要求对被告在剩余欠款还款期限届满前支付全部货款，对原告要求被告支付187150元货款的诉求予以支持。关于争议焦点二、被告应向谁还款。庭审中，原告自认是由原告物产橡胶公司向被告提供的货物，亦是由原告物产橡胶公司收取被告支付的100000元货款，综上，被告是与原告物产橡胶公司产生买卖关系，被告应向原告物产橡胶公司还款。原告王松华虽系原告物产橡胶公司的法定代表人，但其自然人人格与公司人格各自独立，不能混同，其无权以其自然人名义主张公司债权，对原告王松华的诉讼请求不予支持。关于争议焦点三、利息的计算。双方未约定违约责任，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息标准计算。利息的起算日期应为第一次还款期限届满之日次日即2018年1月1日。利息的计算基数为逾期还款数即187150元/3=62383.3元，剩余124766.7元货款的还款期限并未届满，不应计算逾期利息。综上，逾期利息为：62383.3元×中国人民银行2018一年内贷款利率4.35%×（1+30%）÷365日×99日（2018年1月1日至判决作出之日2018年4月9日）≈957元。对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，判决如下：一、被告沈忠财于本判决生效之日起十日内支付原告青海省物产橡胶有限责任公司货款187150元、利息957元，合计188107元；二、驳回原告青海省物产橡胶有限责任公司其他诉讼请求；三、驳回原告王松华全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告沈忠财负担1872元，原告青海省物产橡胶有限责任公司负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李妍二○一八年四月二日书记员张晓丽
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行审复4号
申请复议人（原申请执行人）烟台高新技术产业开发区建设环保局，住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦23楼。
法定代表人赵大群，局长。
委托代理人王萍，山东君孚律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦B座30层。
法定代表人刘文忠，经理。
委托代理人杜广勇，该公司工作人员。
申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局向本院递交书面申请，申请撤回复议申请。
本院认为，烟台高新技术产业开发区建设环保局撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马贞增
审判员 杨道力
审判员 于 红
二〇一七年四月十四日
书记员 闫彩玲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2643号
原告：钟艳华,女，1970年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：刘兴元，男，1975年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告钟艳华诉被告刘兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟艳华到庭参加诉讼，被告刘兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息28000元（暂计算至2016年8月30日，其余利息从2016年9月1日按月利率20‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日被告因资金周转向原告借款100000元，口头约定借期一个月，月利率20‰，并出具借条一张。借款期限届满后，被告拒不还款。
刘兴元未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月30日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，未约定借款期限及借款利息。该款经原告催收未果。原告于2016年9月6日向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及原告出具的银行交易明细清单证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未及时偿还欠款，属违约，应承担本案违约责任。原告主张口头约定按月利率20‰计算利息，原告未能提供证据证实，故原告该主张本院不予支持，因未约定还款期限，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴元偿还原告钟艳华借款10万元并支付利息（自2016年4月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由刘兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
审 判 员 钟玉英
审 判 员 叶 琦
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王 强
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1132民初193号
原告：丁方银，男，汉族，1976年3月6日出生，住峨边彝族自治县。
被告：峨边不由天装饰部，住所地峨边彝族自治县东风新城。
经营者：彭伟。
原告丁方银诉被告峨边不由天装饰部（经营者：彭伟）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告丁方银到庭参加了诉讼，被告峨边不由天装饰部（经营者：彭伟）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月初在原告处购买电脑等设备，共计6000.00元，在给付1000.00元后，余款至今未付，请求法院判令被告支付原告欠款5000.00元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了身份证复印件一张，被告出具的欠条一张，被告工商登记信息一份。
被告未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：被告于2015年6月初在原告处购买电脑等设备，共计6000.00元，2016年2月6日，被告在给付原告1000.00元货款后向原告出具了欠条一张，承诺在2016年5月30日前付清余款；到期后经原告催收，被告至今未付清余款，原告遂诉讼来院。
以上事实有当事人陈述，原告提交的欠条、被告工商登记信息等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为,合法的债权关系受法律保护。被告在原告处购买电脑等设备，在给付了部分货款后向原告出具了欠条一张并约定了具体的付款时间，原、被告间买卖合同法律关系成立，被告应依法向原告支付所欠货款。原告要求被告偿还所欠5000.00元货款，本院予以支持。被告峨边不由天装饰部（经营者：彭伟）经本院传票传唤，无正当理由到拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。因本案属小额诉讼，本院依法实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告峨边不由天装饰部（经营者：彭伟）在本判决生效后十日内一次性支付原告丁方银欠款5000.00元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告峨边不由天装饰部（经营者：彭伟）负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 泽 波
二〇一七年七月十八日
书记员 简尔托长
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初641号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张世标，男，1994年3月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）428号起诉书指控被告人张世标犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人张世标到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2018年1月25日23时许，被告人张世标至慈溪市浒山街道慈溪市城乡建设建筑工程有限公司金山新村旧城改造工地，采用手掰开彩钢瓦的方式进入该工地，并趁无人之际，窃得该公司放在该工地的铝合金门窗框若干根（合计约55公斤，价值人民币550元）。
2.同月27日23时许，被告人张世标至上述工地，以相同方式进入该工地，并趁无人之际，窃得上述公司放在该工地的铝合金门窗框若干根（合计约130公斤，价值人民币1300元）。
3.同月28日23时许，被告人张世标至上述工地，以相同方式进入该工地，并趁无人之际，窃得上述公司放在该工地的铝合金门窗框若干根（合计约100公斤，价值人民币1000元）。
4.同月29日23时许，被告人张世标至上述工地，以相同方式进入该工地，并趁无人之际，盗窃上述公司放在该工地的铝合金门窗框5根（合计约9.5公斤，价值人民币95元），后被当场抓获，上述5根铝合金门窗框被当场追回。
被告人张世标到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张世标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、毕某、杨某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、抓获经过及被告人张世标的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张世标的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张世标以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世标到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张世标的违法所得，依法应予以追缴，退赔被害人。被告人张世标供犯罪所用的交通工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张世标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张世标的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人；被告人张世标供犯罪所用的人力三轮车一辆（扣押在慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年五月十五日
代书记员 陆旭霞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更31号
罪犯马么乃，男，1994年3月5日生，东乡族，农民，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2015年9月2日以（2015）陇刑初字第134号刑事判决，认定被告人马么乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”考试平均成绩91分；并取得初级砌筑工证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，担任主操作工，从事挖口袋工序，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬5次，2016年、2017年连续两年被监狱评为改造积极分子。该犯财产性判项5000元已履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马么乃减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 董泽辰