wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保141号
自贡市不动产登记中心：
本院受理申请人王再平与被申请人李荣生、吴玉华买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1430号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
对登记在被申请人李荣生名下的位于自贡市自流井区郭街牛石山19组X号X号房屋产权证号为X的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1430号民事裁定书一份。
二〇一七年六月六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2122号
原告：陈古强，男，汉族。
被告：肖彬，男，汉族。
本院在审理原告陈古强诉被告肖彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈古强于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈古强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈古强撤回起诉。
本案案件诉讼费2,618元，减半收取1,309元，由原告陈古强负担。
审 判 长 邓镇兵
审 判 员 李友才
人民陪审员 黄先成
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 欢
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1081号
申请执行人：黄咏怡，住所地广州市越秀区。
委托代理人：梁勇祥。
被执行人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵育民，总经理。
原告黄咏怡诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）穗海法民三初字第634号民事判决书已发生法律效力。权利人黄咏怡于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市恒景房地产投资有限公司支付从2013年6月30日起至2014年5月22日止的逾期办理房产证的违约金及迟延履行利息等合计6400元。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人去向不明，营业执照已被吊销，其名下房产广州市滨江西路130号“帆影阁”抵押房屋（烂尾楼）已被本院依法拍卖，得款1.4亿元。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。而对于拍卖所得款项，由于债权人众多，本院已制作分配方案，正在统筹处理中。因分配款项所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人财产已被依法拍卖，所得款项正在统筹分配处理中，鉴于分配款项所需时间较长，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1081号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年七月六日
书 记 员 温嘉丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第571号
原告奎屯渝万建设咨询服务部。
经营者王新奇。
委托代理人贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告蔡永疆。
本院受理原告奎屯渝万建设咨询服务部与被告蔡永疆民间借贷纠纷一案后，被告蔡永疆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在独山子工作生活且双方纠纷发生在独山子建设工地，请求将本案移送至克拉玛依市独山子区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告蔡永疆住在奎屯市哈英德42幢131号，该社区属奎屯市行政辖区范围内，且无任何证据支持被告蔡永疆在独山子工作生活的事实。以被告住所地为管辖依据，原告奎屯渝万建设咨询服务部在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告蔡永疆提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告蔡永疆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年六月十二日
书记员 高改桃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3373号
罪犯王兴权，男，1981年9月13日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）文中刑初字第162号刑事判决，以被告人王兴权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2346号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月七日、二〇一一年十一月七、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴权执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴权减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行初13号
起诉人：刘翠平，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
2016年7月14日，本院收到起诉人刘翠平的起诉状，其诉称，起诉人家中只有两间小窄房，小炕不足2米，远远不够当地规定的一代人住房标准，女儿成年，确需分户居住，自1999年春天起，每年都向村里递交宅基地使用申请，连年被拒。12年来，起诉人和丈夫被迫租房居住11年整，××，2010年春天，宅基地被冻结，后无人收申请。2011年元旦，租房到期，起诉人夫妻被迫搬到大棚里与秧苗同住3个多月，后在大棚边盖了三间简易房，用于看护大棚居住。滦南县国土资源局2016年4月19日的答复，捏造事实，以权压法，起诉人公公于春祥是有两间半小房，东西10米，对给本村村民，属于农村宅基地调剂，崔志良也没有宅基地，本村这种情况很多；“一户一宅”只是就申请而言，其真实含义是“一户只能申请一处宅基地”；起诉人丈夫一姐一妹，老人有三个儿女，房子不是起诉人的，谁签字，与本案无关。根据上述事实和法律依据，要求滦南县国土资源局履行批准宅基地的职责，并赔偿损失100000元。
本院认为，农村宅基地的批准机关是县级人民政府，县国土资源局作为政府的职能部门，是实施具体批准行为的机关，起诉人刘翠平要求批准宅基地，批准机关是滦南县人民政府，即被告应为滦南县人民政府。根据行政诉讼法的规定，对县级以上人民政府的起诉应由中级人民法院管辖，故本院作为基层人民法院无权管辖。对起诉人刘翠平的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人方翠平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月十八日
书记员 王 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1818号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越�公诉刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月30日晚11时30分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的雷克萨斯牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区人民东路风光大酒店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.23mg／ml。当晚上，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾振峰的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、驾驶员交通违法信息、�动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、现场执法录像、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关对被告人王某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生�后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵剑英
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有�接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1548号
原告郑宝兴，男，1970年10月17日出生，汉族，经商，住义
乌市义亭镇山景村6组。
被告陈海军，
1970年3月15日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇前屋村。
原告郑宝兴为与被告陈海军承揽合同纠纷一案，于2009年2
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑宝兴到庭参加了诉讼
，被告陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告郑宝兴诉称，2007年8月，被告将座落于义乌市义亭
镇前屋村新建房屋的防盗窗、铁门安装工作以包工包料的方式
交由原告安装。原告依约完成了上述工作。被告仅支付了2000
元报酬。2008年7月8日，经双方结算，被告尚欠报酬4000元未
付。现要求被告支付报酬4000元及利息损失（从2009年2月27
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之
日止）。
被告陈海军未到庭答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。
本案经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提供的
欠条及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈海军欠原告郑宝兴工资报酬4000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告的诉
请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告陈海军于本判决生效后五日内支付原告郑宝兴报酬4
000元及利息损失（从2009年2月27日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月十日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更243号
罪犯黄金龙，农民，原户籍所在地广西博白县。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年11月29日以（2013）玉区法刑初字第631号刑事判决，认定黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。刑期自2013年4月14日起至2022年10月13日止。2014年1月22日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月2日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院提出，罪犯黄金龙是累犯，减刑时从严掌握，建议本院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），自2014年5月至2015年10月，累计奖励分93.26分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄金龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查，罪犯黄金龙属于累犯，故贵港市人民检察院建议对罪犯黄金龙减刑时从严掌握于法有据，本院予以采纳；对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，犯罪事实、情节和财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年12月13日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第321号
原告：运城经济开发区帅宇商贸有限公司，住所地：运城市机场大道钢材市场南路14号。
法定代表人：陈仙草，总经理。
委托代理人：范亚斌，该公司法律顾问。
被告：山西运城建工集团有限公司，住所地：运城市盐湖区解放北路369号。
法定代表人：牛正泽，董事长。
被告：山西运城建工集团有限公司第一施工分公司，住所地：运城市盐湖区工农西街南187号。
负责人：吕康宁，经理。
被告：吕康宁，男，1966年5月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区盛世花园小区4号楼102室。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院通知其缴费后仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛珊珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3463号
申请执行人吴国胜。职业：个体。
被执行人朱建元。
被执行人王莲英。
关于申请人吴国胜与被执行人朱建元、王莲英合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0234号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为254000元及利息，案件受理费、保全费3575元，执行费3764元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法对审理中保全的被执行人朱建元名下的车牌号为苏F×××××号、苏F×××××号两辆汽车进行了续封，另从本院执行朱建元、王莲英的其他案件中分得执行款52420.2元，未发现被执行人有可供执行的银行存款等其他财产。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月三十日
书记员 刘国军
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1217号
起诉人：大连东昇物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路570号-19层。
法定代表人：杜延东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。
2017年9月18日，本院收到大连东昇物业管理有限公司的起诉状。起诉人大连东昇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令大连星海国际科技大厦有限公司立即对其所有的24块电度表按有关规定进行检定，并承担因此产生的各项费用约2000元；2.如有检验不合格的电表，由大连星海国际科技大厦有限公司依据相关规定，予以更换。事实和理由：自2011年11月始，作为物业公司的起诉人，接管大连市沙河口区星海花园小区的物业管理服务工作至今。星海花园作为商住两用小区，供电公司以“二次转供”的形式向小区供电并收取电费，即供电公司与起诉人签订《高压供电合同》，由起诉人依据小区10kv变电所高压测电表记录数据，向供电公司支付电费；然后依据低压测配出回路的电表记录数据，向业主收取电费。大连星海国际科技大厦有限公司的部分办公室及其下属的分公司星海城际客缘酒店，在大连市沙河口区中山路576号科技大厦内办公，是起诉人的业主之一，其用电由起诉人供应。起诉人向该业主供电的配出回路共计24路，即有24块电表对其用电量进行计量，该业主依据该24块电表记录的用电量，向起诉人支付电费。该24块电表属于Ш类电能表，依照中华人民共和国水利电力部《电能计量装置检验规程》的规定，每年至少现场检验一次，每二至三年轮换一次。但上述24块电表，自2000年4月11日起至今没有检验。起诉人多次要求大连星海国际科技大厦有限公司进行检验，但均被拒绝，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国计量法》第九条、第二十五条的规定，县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，实行强制检定；未按照规定申请检定或者检定不合格继续使用的，责令停止使用，可以并处罚款。本案起诉人要求大连星海国际科技大厦有限公司按照规定检定电表并定期更换的诉讼请求，是县级以上人民政府计量行政部门的工作范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国计量法》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对大连东昇物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋晓娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国计量法》
第九条县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定。未按照规定申请检定或者检定不合格，不得使用。实行强制检定的工作计量器具的目录和管理办法，由国务院制定。
对前款规定以外的其他计量标准器具和工作计量器具，使用单位应当自行定期检定或者送其他计量检定机构检定，县级以上人民政府计量行政部门应当进行监督检查。
第二十五条属于强制检定范围的计量器具，未按照规定申请检定或者检定不合格继续使用的，责令停止使用，可以并处罚款。
《中华人民共和国强制检定的工作计量器具检定管理办法》
第二条强制检定是指由县级以上人民政府计量行政部门所属或者授权的计量检定机构，对用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面，并列入本办法所附《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》的计量器具实行定点定期检定。进行强制检定工作及使用强制检定的工作计量器具，适用本办法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第65号
原告陈勒仰，男，1939年4月26日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。
委托代理人张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告陈沙波，男，1967年10月11日生，哈尼族，初中文化，农民，红河县人。
原告陈勒仰诉被告陈沙波恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勒仰及其委托代理人张评，被告陈沙波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勒仰诉称，原告位于红河县大羊街乡车普村委会车普村“嘎泥达五”的自留山地，由红河县人民政府颁发了《中华人民共和国林权证》，2011年7月被告以该自留山地是自家的为由予以侵占，并砍伐地里面的林木，经大羊街乡人民政府处理，确认该自留山的土地使用权属于原告，并责令被告停止侵害原告的自留山地。2014年2月被告陈沙波再次侵占该土地，并开挖平整了地基准备建房，经原告方多次阻止，被告依然没有停止其侵权行为，地基已平整完成。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求红河县人民法院判令：1、被告立即停止对原告“嘎泥达五”自留山土地的侵害，将其平整的地基交还给原告种植林木。2、本案的案件受理费由被告承担。
被告陈沙波辩称，该争议的土地是1979年生产队落实自留地、增划饲料地时划分给其父亲的自留地，名为“嘎尼大路地”，当时担任会计的陈勒格可以作证。原告“嘎泥达五”的自留山地，四至界限东至车路，南至斗沙山界是事实，但西面是另外的一块土地，北面的土地是生产队划给被告父亲的饲料地和山界，不属于原告的自留山范围，因此被告在自家的土地里平整地基建盖房屋，并未侵占原告的土地，原告称被告侵占其自留山地的主张与事实不符。综上所述，为维护被告的合法权益，请求红河县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、被告陈沙波所开挖地基的土地使用权属于原告还是被告？
2、被告陈沙波是否应该立即停止对原告陈勒仰“嘎尼达五”的侵害？将土地归还原告种植？
针对以上争议，原告陈勒仰为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
第一组：证据1、《中华人民共和国林权证》复印件一份。证据2、红河县大羊街乡人民政府《关于陈勒仰与陈斗沙林地纠纷的处理意见》复印件一份。证据3、《红河县大羊街乡车普大队车普第一生产队自留山登记表》复印件一份。证据4、大羊街乡车普村委会出具的《证明》复印件一份。证据5、车普大寨三个村民小组出具的《证明》复印件一份。证明位于红河县大羊街乡车普村委会车普村“嘎尼达五”林地的使用权属于原告陈勒仰。
第二组：证据6、争议地现场照片7张，证据7、被砍伐林木清单复印件一份，证实被告侵占原告林地使用权并开挖平整地基的事实。
经质证，被告陈沙波对原告陈勒仰提交证据1、6、7的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证实争议土地的使用权属于原告，认为其挖地基的土地是自家的自留地，不在原告提交证据《林权证》的土地使用范围，对证据2提出异议，认为争议土地使用权不属于原告，大羊街乡政府处理意见与事实不符，对证据3、4、5的真实性有异议，认为争议土地一直是被告管理使用，不属于原告陈勒仰，原告在“嘎尼达五”林地的四至界限与事实不符，被告挖地基的土地不是林地，是被告自留地的范围。
经举证、质证，本院认为原告提交的证据1、3、4、5能够证实原告所欲证明的事实，证据间能够相互印证，本院予以采信。证据2系红河县大羊街乡人民政府出具的《关于陈勒仰与陈斗沙林地纠纷的处理意见》，对调查认定事实原告《林权证》的四至界限与争议地块一致的内容能够与其它证据相互印证，本院予以采信，对其它内容不予采信。对证据6、7被告提出异议，因砍伐林木清单无相关人员的签章，不予采信。
被告陈沙波为支持自己的答辩主张，向本院申请证人陈勒格出庭作证，证明证人陈勒格在1979年至1989年担任车普村委会车普一组会计期间，村民小组已将被告挖地基处的土地划给了被告的父亲陈斗沙。
经质证，原告对被告出庭作证证人证言的真实性提出异议，认为1983年全村分林地时车普村委会已经把“嘎尼达五”的林地划给了原告，同一块土地不能同时划分给原、被告双方。
经举证、质证，本院认为被告申请出庭作证的证人证言原告方提出异议，且无其它证据予以佐证，本院不予采信。
本院依职权到现场勘查，拍摄《现场照片》24张，制作《现场勘查平面示意图》一份，证明争议土地的位置及现场情况。经质证，原、被告双方对本院制作的证据均无异议。
本院调取的证据，经质证原、被告双方均无异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
红河县人民政府于2015年1月27日颁发《中华人民共和国林权证》给原告陈勒仰，四至界限为东至车路，南至斗沙山界，西至小路，北至学生地（该证是由2009年6月18日红河县人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》，林权证号为0906010026宗地内容更正而来）。2011年被告在双方争议的土地范围内开挖并平整了地基，2011年7月5日经大羊街乡人民政府及林业站实地调查，确认双方争议的土地在原告《中华人民共和国林权证》的四至范围内。被告至今尚未在争议地上建盖房屋，也未办理过相关的权属证书。
本院认为，依法取得的森林、林木、林地使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告陈沙波称该争议土地是1979年生产队落实自留地、增划饲料地时划分给其父亲的自留地，其在该土地上开挖地基的行为未侵犯原告陈勒仰的土地使用权，但被告未提交相关证据证明其拥有该争议土地的使用权，且被告开挖地基的行为未经相关部门批准，也未办理过相关审批手续，属于不合法的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”原告陈勒仰要求被告陈沙波立即停止对“嘎泥达五”土地的侵害，将地基交还原告陈勒仰种植林木，应由县级人民政府有关行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈勒仰的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告陈勒仰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 白高卫
审判员 方紫星
陪审员 马连陶
二〇一五年八月十日
书记员 李卓亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第65号
原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司。
法定代表人何良丽，经理。
委托代理人付仕刚，男，汉族，遵义县人。
被告余涛，男，汉族，遵义市人。
原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司（以下简称宇通公司）与被告余涛借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托代理人付仕刚、被告余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通公司诉称，2014年5月13日，被告因购买车辆，向我公司出具借条借款50000元，借条载明“被告应于2014年5月30日前还清我公司借款，如逾期还款按借款金额每日5％赔偿我公司损失费并承担各种费用”。借款期限届满后，被告均未履行还款义务。被告从2014年5月30日起至2014年11月26日止已逾期176天未偿还我公司款项，按照约定被告应赔偿我公司损失费440000元（176天×50000元×5％），我公司酌情只要求被告赔偿各种损失费20000元，故诉至法院要求判令：1、被告偿还我公司借款50000元；2、被告赔偿我公司损失费20000元。
被告余涛辩称，我在购买车辆时资金不够，故向原告借款50000元，并出具借条。
经审理查明，2014年5月13日，被告余涛向原告宇通公司借款50000元并出具《借条》一张，载明“今借到遵义市宇通公司现金伍万元整（￥50000元），本人定于2014年5月30日前还清，如逾期还款，本人自愿按借款金额每日5％赔偿宇通公司损失费并承担各种费用，同时宇通公司可以将贵CC40**、贵CC40**号车辆收回，欠款不足部分由欠款人继续偿还。借款人不得以任何借口进行推脱和拒付。其他应当由借款人履行的义务，依照宇通公司与借款人签订的《车辆运输管理合同》执行，本借款协议的管辖权为遵义市红花岗区人民法院。（备注：欠款未还清之前贵CC40**、贵CC40**车辆所有权属于遵义市宇通汽车运输有限责任公司，此据，借款人：余涛）”，借款到期后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的《借条》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，被告对借条的真实性也不持异议，能够证明被告系债务人，对借条所反映的事实本院予以确认。
被告借款至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。
原告要求被告赔偿因欠款产生的损失费20000元，借条上所写“损失费”，其实是原、被告双方对利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该损失费的约定已超出银行同类贷款利率的四倍，故该笔借款的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，借款50000元的利息，应从2014年5月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告余涛在本判决生效后十日内偿还原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司借款人民币50000元及利息（从2014年5月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费775元，由被告余涛承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王梓安
二〇一五年三月三日
书记员 李 珂
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第65号
原告沈海涛。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告沈海涛与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告沈海涛请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈海涛的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00671号
原告：谢某，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：代某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告谢某诉被告代某离婚后财产纠纷一案，原告谢某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告谢某负担。
审判员 王 慧
二〇一四年九月三日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1193号
上诉人（原审原告）潘家良，男，1954年8月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市平川路510号。
法定代表人徐刚，该区区长。
委托代理人夏玮杰，该区政府工作人员。
委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所律师。
原审第三人苏州市平江区房地产发展有限公司，住所地苏州市。
法定代表人张根源，该公司董事长。
上诉人潘家良因诉苏州市姑苏区人民政府（以下简称姑苏区政府）房屋补偿安置行政协议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年4月10日，原苏州市建设委员会作出苏建拆字（2001）第17号《城市房屋拆迁许可证》，因苏州市平江区房地产建设有限公司实施由巷两侧改善项目建设，对由巷部分房屋及蔡汇河头部分房屋进行拆迁，拆迁实施单位为原苏州市平江区人民政府动迁办公室（以下简称原平江区动迁办）。蔡汇河头23-1号房屋在上述拆迁范围内。2001年4月19日，潘家良就上述房屋与原平江区动迁办签订了《民居改善项目拆迁安置改善住宅房协议书》（以下简称《协议书》），对潘家良的改善住房安置地点为由巷两侧改善5#房（施工编号）1套，建筑面积106.56平方米。2002年3月26日，原平江区动迁办出具拆迁住房调配通知单，安置潘家良的房屋为由巷38号103室，面积116.5平方米。因该房屋至今未办理土地使用权证和房屋所有权证，潘家良提起本案诉讼，请求判令姑苏区政府履行《协议书》约定的义务，协调第三人及有关单位妥善解决上述房屋的办证事宜。
原审法院另查明，2012年经国务院批准，撤销苏州市沧浪区、平江区、金阊区，设立苏州市姑苏区，以原沧浪区、平江区、金阊区的行政区域为姑苏区的行政区域。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。潘家良提起本案诉讼，要求姑苏区政府履行双方于2001年4月19日签订的《协议书》中约定的义务。因该协议不具有行政法上的权利义务内容，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，潘家良的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回潘家良的起诉。
上诉人潘家良上诉称：1、涉案项目系政府组织实施，涉案《协议书》由潘家良与姑苏区政府就房屋补偿安置问题签订，系行政协议，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。2、原审法院审判程序不规范。请求本院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人姑苏区政府答辩称：1、涉案《协议书》不属于行政协议，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、涉案《协议书》签订于2001年4月19日，潘家良提起本案诉讼已超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人苏州市平江区房地产发展有限公司未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，涉案《协议书》由原平江区动迁办（甲方）与潘家良（乙方）签订，其中第七条约定，“建设方代办安置房产权证和土地证，所需费用由乙方承担，超过被拆除房屋建筑面积部分的契税由乙方自理。”由于未通过消防验收，涉案房屋不能办理房屋所有权证和土地使用证。潘家良和姑苏区政府对上述事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但涉案《协议书》签订于2001年4月19日，根据“法不溯及既往”的原则，涉案《协议书》不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整。法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。涉案《协议书》约定了双方当事人的权利义务，潘家良主张对方当事人违约，可依法通过民事诉讼进行救济。根据上述规定，涉案《协议书》依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回潘家良的起诉正确。
综上，上诉人潘家良的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年五月九日
书记员 周 萍
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1193号上诉人（原审原告）潘家良，男，1954年8月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市平川路510号。法定代表人徐刚，该区区长。委托代理人夏玮杰，该区政府工作人员。委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所律师。原审第三人苏州市平江区房地产发展有限公司，住所地苏州市。法定代表人张根源，该公司董事长。上诉人潘家良因诉苏州市姑苏区人民政府（以下简称姑苏区政府）房屋补偿安置行政协议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2001年4月10日，原苏州市建设委员会作出苏建拆字（2001）第17号《城市房屋拆迁许可证》，因苏州市平江区房地产建设有限公司实施由巷两侧改善项目建设，对由巷部分房屋及蔡汇河头部分房屋进行拆迁，拆迁实施单位为原苏州市平江区人民政府动迁办公室（以下简称原平江区动迁办）。蔡汇河头23-1号房屋在上述拆迁范围内。2001年4月19日，潘家良就上述房屋与原平江区动迁办签订了《民居改善项目拆迁安置改善住宅房协议书》（以下简称《协议书》），对潘家良的改善住房安置地点为由巷两侧改善5#房（施工编号）1套，建筑面积106.56平方米。2002年3月26日，原平江区动迁办出具拆迁住房调配通知单，安置潘家良的房屋为由巷38号103室，面积116.5平方米。因该房屋至今未办理土地使用权证和房屋所有权证，潘家良提起本案诉讼，请求判令姑苏区政府履行《协议书》约定的义务，协调第三人及有关单位妥善解决上述房屋的办证事宜。原审法院另查明，2012年经国务院批准，撤销苏州市沧浪区、平江区、金阊区，设立苏州市姑苏区，以原沧浪区、平江区、金阊区的行政区域为姑苏区的行政区域。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。潘家良提起本案诉讼，要求姑苏区政府履行双方于2001年4月19日签订的《协议书》中约定的义务。因该协议不具有行政法上的权利义务内容，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，潘家良的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回潘家良的起诉。上诉人潘家良上诉称：1、涉案项目系政府组织实施，涉案《协议书》由潘家良与姑苏区政府就房屋补偿安置问题签订，系行政协议，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。2、原审法院审判程序不规范。请求本院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人姑苏区政府答辩称：1、涉案《协议书》不属于行政协议，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、涉案《协议书》签订于2001年4月19日，潘家良提起本案诉讼已超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人苏州市平江区房地产发展有限公司未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，涉案《协议书》由原平江区动迁办（甲方）与潘家良（乙方）签订，其中第七条约定，“建设方代办安置房产权证和土地证，所需费用由乙方承担，超过被拆除房屋建筑面积部分的契税由乙方自理。”由于未通过消防验收，涉案房屋不能办理房屋所有权证和土地使用证。潘家良和姑苏区政府对上述事实予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但涉案《协议书》签订于2001年4月19日，根据“法不溯及既往”的原则，涉案《协议书》不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整。法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。涉案《协议书》约定了双方当事人的权利义务，潘家良主张对方当事人违约，可依法通过民事诉讼进行救济。根据上述规定，涉案《协议书》依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回潘家良的起诉正确。综上，上诉人潘家良的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年五月九日书记员 周 萍书记员 张璇琦
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2528民初214号
原告：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，所在地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：高冬晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿拉腾胡亚嘎，系镶黄旗新宝律师事务所律师。
被告：刘凤霞，女，汉族。
原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司诉被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司于2018年3月13日以被告刘凤霞已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司负担。
审判员 建 美
二〇一八年三月十三日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执315号
申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码：76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：汤晓良，男，1987年5月23日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：陆建根，男，1973年12月19日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：嘉兴市阳光花园宾馆有限公司。住所地：嘉兴市吉水路248号。组织机构代码：79855619-7。
法定代表人：鲍芹菜，执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人汤晓良、陆建根、嘉兴市阳光花园宾馆有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人汤晓良、陆建根现下落不明，被执行人嘉兴市阳光花园宾馆有限公司现已歇业，且三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人汤晓良、陆建根的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00703号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1968年4月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务工，住亳州市谯城区。2015年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年11月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月30日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月16日5时20分许，被告人张某驾驶电动自行车沿311国道自东向西行驶至亳州市谯城区该道路与华佗大道交叉口时借道通行，与沿311国道自西向东行驶的被害人李某乙驾驶的皖S×××××号两轮摩托车发生交通事故，致李某乙当场死亡、张某受伤。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的主要责任，被害人李某乙负此次事故的次要责任。后被告人张某和被害人李某乙的家人已达成调解协议，取得了谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月16日5时20分许，被告人张某驾驶电动自行车沿311国道自东向西行驶至亳州市谯城区华佗大道交叉口时借道通行，与沿311国道自西向东行驶的被害人李某乙驾驶的皖S×××××号两轮摩托车发生交通事故，致李某乙当场死亡，张某受伤。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的主要责任，被害人李某乙负此次事故的次要责任。后被告人张某已赔偿被害人李某乙的近亲属因李某乙死亡而造成的各项经济损失共计8.2万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、无前科证明；证人李某甲证言；被告人张某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；协议书、谅解书等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00703号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张守林交通肇事一案的被告人张守林采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月二十六日
向被告人宣布的时间：
2015年11月26日时
被告人签名：张守林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10938号
原告：李某1。
被告：陈某。
原告李某1与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：一、要求判决准予原、被告离婚；二、婚生女李某2由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名李某2。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年十一月三日
代书记员 胡 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第215号
原告：俞某某。
委托代理人：余某某。
被告：娄某某。
原告俞某某与被告娄某某为民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛
民力独任审判，2010年2月6日转为合议庭适用普通程序审理，
于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代
理人余某某到庭参加诉讼、被告娄某某经本院公告传唤到期后
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：被告娄某某于2002年7月23日向原告
的丈夫夏某某借款4200元，并向夏某某出具借条一张。原告丈
夫去世多年，被告一直未偿还借款，此后，原告多次向被告去
催讨借款，均未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款4200
元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借条一
份，拟证明被告娄某某向原告之夫夏某某借款4200元的事实。
2、户籍证明复印件一份，拟证明原告俞某某与夏某某系夫妻
关系且夏某某已死亡的事实。3、放弃继承权声明书一份，拟
证明共同继承人夏某放弃继承由俞某某一人继承的事实。
被告娄某某未做答辩也未提供证据。被告娄某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证
的权利。
对原告提供的证据经审理，本院认证如下：原告提供的
借条等证据能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院
对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实如下：
原告俞某某与夏某某系夫妻关系，并生育一子夏某。被
告娄某某于2002年7月23日向原告的丈夫夏某某借款4200元，
并向夏某某出具借条一张。2007年3月29日夏某某去世。2009
年8月1日夏某放弃了对其父该4200元的债权的继承权。原告丈
夫去世多年，被告一直未偿还借款，此后，原告多次向被告去
催讨借款，均未果，故诉至本院。
本院认为，夏某某与被告娄某某之间的借贷关系明确，
主体合格，内容合法，应认定有效。夏某某去世，原告俞某某
作为其继承人要求被告归还借款，被告未及时归还借款，应承
担归还借款的民事责任。夏某某之子夏某自愿放弃该债权的继
承权符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告娄某某于判决生效后十日内归还原告俞某某借款本
金人民币4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费400元，保全费320元，由被告
娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛民力
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年五月十八日
代书记员 张 琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1147号
原告玉林市某某物业管理有限公司，地址：玉林市东郊五里桥路某某号。
法定代表人赖某某，董事长
委托代理人赖某2，男，1988年5月26日出生，汉族，住玉林市，玉林市某某物业管理有限公司员工。（特别授权）
委托代理人何某某，男，1967年2月22日出生，汉族，住玉州区，玉林市某某物业管理有限公司员工。（特别授权）
被告牙某某，男，1985年11月13日出生，壮族，住玉林市。
被告刘某，女，1986年7月1日出生，汉族，住玉林市。
原告玉林市某某物业管理有限公司诉被告牙某某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市某某物业管理有限公司的委托代理人赖某2、何某某、被告牙某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、判决被告牙某某、刘某缴交物业管理费1022.4元，公摊水电费240元，电缆维修费26元，共计1288.4元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牙某某、刘某系玉林市苗园路某某花园商住小区16栋1-301号房的业主。2009年12月1日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2014年1月1日至2015年12月31日止，被告久拖不交物业管理相关费用，即物业管理费1022.4元（24个月×67.4元／月），公摊水电费240，电缆维修费26元，共计1288.4元。被告牙某某辩称，原告没有尽职尽责维护小区利益。另外，公摊水电费，没有见过有草地浇，原告收来的费用没有体现出来。
被告刘某没有答辩意见，也没有证据向本院提交。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，经庭审质证，被告对原告提交的企业法人营业执照、法定代表人证明书、身份证、收据、票据、玉市价（2010）9号文没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的证据认定如下：原、被告签订了《物业管理合同》，被告认为已经到期，没有续签，本院认为，原、被告双方确实没有续签合同。被告提供了《照片》，证明原告管理不到位，原告认为被告所反映的问题不是其职责范围。本院认为《照片》反映了小区存在着一定的问题，但不能证明原告存在违反合同的约定。
综合本案证据和庭审事实综合分析，本院确认案件法律事实如下：
原告广西某某物业服务有限公司是物业服务企业。2009年12月1日，被告牙某某、刘某与原告签订了《物业管理服务合同》，原告为玉林市苗园路某某花园商住小区提供物业服务，合同约定：“第二条物业委托管理事项：第1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。第三条，本合同期限为3年，从交付使用当日第二个月起计算物业管理费用。第六条第1、按双方协商的标准，物业公司按产权建筑面积每月楼梯房按每平方0.35元、电梯房每平方按0.50元向业主或使用人收取物业管理费。第4、业主或使用人共用的公共水、电费属于代收缴费用，按实际支出费用，由业主或使用人分摊。”2010年2月3日，玉林市物价局、玉林市建设规划委员会批复，同意原告玉林市某某物业管理有限公司按多层住宅0.43元／平方米·月，小高层住宅0.52元／平方米·月收费。被告牙某某、刘某系玉林市苗园路某某花园商住小区16栋1-301号房的业主，其住宅面积为99.04平方。被告自2014年1月1日至2015年12月31日止，共欠物业管理费1022.09元（24个月×99.04平方×0.43元／月），公摊水电费120元，电缆维修费26元，共计1168.4元。
本院认为，2014年1月1日至2015年12月31日，原告玉林市某某物业管理有限公司为玉林市苗园路某某花园商住小区提供物业管理服务，虽所签订的物业服务合同已经过期，但是原告已经实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告负有支付物业费的义务。被告辩称其原告没有尽到物业服务的责任，没有提供相关的证据予以证明。被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。被告牙某某、刘某自2014年1月1日至2015年12月31日止，共欠物业管理费1022.09元（24个月×99.04平方×0.43元／月），公摊水电费120元，电缆维修费26元，共计1168.4元。有双方订立的合同及相关的票据证实。1022.4元，计算有误，应以本院计算的数额为准。
综上所述，按照《物业管理条例》第七条、《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告牙某某、刘某向原告玉林市某某物业管理有限公司支付物业管理费1022.4元，公摊水电费120元，电缆维修费26元，共计1168.4元。
本案受理费50元，由被告牙某某、刘某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 勉
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执字292号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院
被执行人：潘远权，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地：清远市英德市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）韶浈法刑初字第109号刑事判决书，于2013年9月3日，依法委托韶关市华逸拍卖有限公司拍卖被执行人所有的2011年锋范小型轿车（车号：粤RKK8**）。2013年9月23日罗海锋以68000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、2011年锋范小型轿车（车号：粤RKK8**）所有权及相应的其他权利归受买人罗海锋所有。所有权自交付时起转移给买受人罗海锋。
二、买受人罗海锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 方志强
审判员 黄智霄
二〇一三年九月二十七日
书记员 聂燕洪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初第786号
原告王某。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男。
原告王某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张抗定，被告苟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年春节经人介绍与被告订立婚约，1993年12月在双方未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义同居但常因家务琐事吵闹，关系欠佳。原告在怀第一个孩子时，由于原告长期处在挨打、生气、伤心等状态下，所生的第一个女孩系先天性畸形，最终导致在5岁时死亡。1996年5月29日原告与被告办理了结婚登记，2000年4月11日生一男孩，取名苟某某，可被告并没有改变其对原告及孩子的野蛮行径。2005年夏天，因对门人拿走被告家已备好装沼气的管子及原有管子而与原告发生争执，第二天早上，被告怨气未消，将原告拉到房内，将原告殴打几乎窒息，致原告当即昏迷，经咸阳市第一人民医院诊断：毛细血管破裂出血，压迫神经，生命垂危，做了微创开颅手术。故此，原告于2012年7月离家到咸阳做着入不抵出的小生意，过着朝不保夕的苦难生活，现与被告分居已达四年之久，请求法院一、依法判决原告与被告离婚，孩子苟某某的抚养及费用依法判决，3间住宅及50型拖拉机、播种机、柴油三轮、两轮摩托车、电动车等家电、家具依法分割（价值约15000元）。二、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
原告当庭提交了下列证据材料：
结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系；被告对该组证据真实性没有异议。
被告辩称：被告同意离婚。婚生子的抚养权取决孩子的意见，属于原告与被告的共同财产可以由原告自己决定要什么，其他的不想说什么了。原告所说的133号院是被告弟兄三个的院子，不是属于被告一个人的。被告所述分居四年不属实，原告与被告是从2015年春节后开始分居的，分居是因为孩子要来咸阳上学。
被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告于1993年春节经人介绍与被告订立婚约，1993年12月按照农村习俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义同居，但感情一般。1996年5月29日原告与被告办理了结婚登记，2000年4月11日生一男孩，取名苟某某。因原告与被告婚姻基础较差，性格不和，婚后夫妻未能建立其真正的夫妻感情，常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。审理中，原告与被告对离婚均无异议，原告与被告均要求抚养孩子，被告要求抚养孩子愿全额承担孩子抚养费用。原告与被告婚后共同财产有：50型拖拉机一台、播种机一台、柴油三轮一辆、两轮摩托车一辆、电动车一辆及家电、家具等日常用品，其中家电、家具等日常用品原告与被告已自行分割完毕。
本院认为，原告与被告从同居至结婚虽已二十余年，但双方未能建立其真正的夫妻感情，致使双方遇事不能相互谦让，导致夫妻感情彻底破裂，故原告所述离婚之请求，本院予以准许；原告与被告现有的家电、家具等日常用品原告与被告已自行分割完毕外，本院不予判处，其余共同财产判归被告所有较为合适，但被告应按财产折价给原告支付部分现金即7000元较为合理；根据原告与被告的实际情况，被告要求抚养孩子并承担孩子抚养费用，本院予以准许；原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金30000元，因未提交相关证据证明被告有家庭暴力行为，故本院对原告的该项请求不予支持，但考虑到离婚后，原告的实际情况，被告可给原告适当经济帮助，即5000元较为合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告苟某某离婚。
孩子苟某某随被告苟某某共同生活，抚养费由被告苟某某承担。
原告王某与被告苟某某婚后同财产：50型拖拉机一台、播种机一台、柴油三轮一辆、两轮摩托车一辆、电动车一辆归被告苟某某所有，苟某某在本判决生效后一次性付给原告王某共同财产折价人民币7000元整。、
被告苟某某在本判决生效后一次性付给原告王某经济帮助人民币5000元整。
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某与被告苟某某各承担15元整。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院.
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王线芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张思晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7888号
上诉人（原审原告）:郑宝刚，男，汉族，1960年11月25日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人:郑有增，男，汉族，1967年3月20日生，现住唐山市丰南区，系丰南区小集镇宋家营一村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）:唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，住所地：丰南区西葛镇工业区。
法定代表人：李全印，经理。
委托代理人：崔丽丽，河北丰华律师事务所律师。
上诉人郑宝刚因侵权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任法庭记录,现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2013年9月25日到被告处工作，岗位为加热炉普工，双方签订了为期二年的劳动合同。2014年5月26日23时30分，原告郑宝刚骑自行下班回家，行至唐海路行驶到日鑫涂料厂前时与北京城建道桥建设集团有限公司因施工设置的水泥防护墩相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，施工方负事故的次要责任。双方达成调解协议，施工方对原告的损失承揽30%赔偿的责任。施工方的赔偿款已履行。2015年7月8日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2015]1302070457号不予认定工伤决定书，不认定原告2014年5月26日所受交通事故伤害为工伤。2015年5月15日，唐山市丰南区劳动保障监察大队以被告“2014年9月违法安排182名工人延长工作时间”为由，向被告作出责令限期改正的通知书、行政处罚决定书等，责令被告限期改正并予以罚款72800元。2015年7月24日原告向本院提起民事诉讼，请求“按工伤待遇给付工资30000元，报销相关费用1630.80元，给付鉴定费600元，给付二次手术费8000元，合计人民币40230.80元”。本院于当日以劳动争议纠纷为案由受理本案。2015年8月31日，本院以原告请求事项未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁，裁定驳回原告郑宝刚的起诉。2016年5月3日，原告再次对被告向本院提起民事诉讼，请求“按工伤待遇给付工资、鉴定费、二次手术费人民币40878.8元”。庭审中要求按侵权之诉赔偿原告工资31200元、鉴定费600元，二次手术费为8000元，合计39800元。
原告一审起诉，请求判令：按侵权之诉赔偿原告工资31200元、鉴定费600元，二次手术费为8000元，合计39800元。
原审法院认为，原告在下班途中骑行自行车与施工方设置的水泥防护墩相撞，造成原告人身损害，原被告双方对交警部门所作交通事故认定无争，本院予以采纳。在此事故中，无证据证明被告对原告存在侵权行为,亦无证据证明原告发生交通事故，与被告延长劳动时间造成原告体力透支存在因果关系。故对原告以被告侵权为由请求赔偿的主张不予支持。遂判决：驳回原告郑宝刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑宝刚负担。
判后，郑宝刚不服提出上诉，上诉请求：发回重审。主要上诉理由为：一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人受伤是在被告违反劳动合同八小时工作制的前提下，倒班工作时间20小时过于劳累、严重体力透支跌倒在下班途中公路边，属于工伤，但丰南相关部门不予认定，经多次反映才得以立案，在判决中一审法院驳回我的诉求是适用法律错误，故提起上诉，望发回重审。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案中，被答辩人在一审庭审中要求答辩人按照侵权之诉赔偿其损失，但被答辩人未能举证证明答辩人对被答辩人存在侵权行为以及答辩人延长劳动时间与被答辩人发生交通事故存在因果关系，一审法院依据《民事诉讼法》的第六十四条第一款和《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定作出“驳回被答辩人的诉讼请求”的判决，适用法律正确，答辩人认为应当驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人对上诉人是否具有侵权行为。
公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，当事人在民事诉讼中亦应当遵守诚实信用原则，就同一客观事实双方应当做出基本相同的陈述，否则，因不诚实导致法院查明的法律事实与客观事实不相一致的后果，应当由不诚信的当事人承担。双方对同一事实陈述不一致时，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人主张被上诉人有侵权行为，主要依据是合同上约定工作时间为8小时，但上诉人工作时间为上班12小时、休息12小时，被上诉人违反了合同约定，并有双方签订的《劳动合同》、罚款责任书等证据予以证明，对于上诉人主张的其在发生交通事故前一次上班时间连续达20个小时，被上诉人予以否认，因上诉人提交的丰南区劳动保障监察行政处罚决定书查明的违法事实为被上诉人2014年9月份违法安排182名职工延长工作时间，并不能证明2014年5月26日及之前的工作时间状况，故本院不予采信，原审判决驳回上诉人的诉请并无不妥。
综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑宝刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7888号上诉人（原审原告）:郑宝刚，男，汉族，1960年11月25日生，现住唐山市丰南区。委托代理人:郑有增，男，汉族，1967年3月20日生，现住唐山市丰南区，系丰南区小集镇宋家营一村村委会推荐。被上诉人（原审被告）:唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，住所地：丰南区西葛镇工业区。法定代表人：李全印，经理。委托代理人：崔丽丽，河北丰华律师事务所律师。上诉人郑宝刚因侵权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任法庭记录,现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2013年9月25日到被告处工作，岗位为加热炉普工，双方签订了为期二年的劳动合同。2014年5月26日23时30分，原告郑宝刚骑自行下班回家，行至唐海路行驶到日鑫涂料厂前时与北京城建道桥建设集团有限公司因施工设置的水泥防护墩相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，施工方负事故的次要责任。双方达成调解协议，施工方对原告的损失承揽30%赔偿的责任。施工方的赔偿款已履行。2015年7月8日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2015]1302070457号不予认定工伤决定书，不认定原告2014年5月26日所受交通事故伤害为工伤。2015年5月15日，唐山市丰南区劳动保障监察大队以被告“2014年9月违法安排182名工人延长工作时间”为由，向被告作出责令限期改正的通知书、行政处罚决定书等，责令被告限期改正并予以罚款72800元。2015年7月24日原告向本院提起民事诉讼，请求“按工伤待遇给付工资30000元，报销相关费用1630.80元，给付鉴定费600元，给付二次手术费8000元，合计人民币40230.80元”。本院于当日以劳动争议纠纷为案由受理本案。2015年8月31日，本院以原告请求事项未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁，裁定驳回原告郑宝刚的起诉。2016年5月3日，原告再次对被告向本院提起民事诉讼，请求“按工伤待遇给付工资、鉴定费、二次手术费人民币40878.8元”。庭审中要求按侵权之诉赔偿原告工资31200元、鉴定费600元，二次手术费为8000元，合计39800元。原告一审起诉，请求判令：按侵权之诉赔偿原告工资31200元、鉴定费600元，二次手术费为8000元，合计39800元。原审法院认为，原告在下班途中骑行自行车与施工方设置的水泥防护墩相撞，造成原告人身损害，原被告双方对交警部门所作交通事故认定无争，本院予以采纳。在此事故中，无证据证明被告对原告存在侵权行为,亦无证据证明原告发生交通事故，与被告延长劳动时间造成原告体力透支存在因果关系。故对原告以被告侵权为由请求赔偿的主张不予支持。遂判决：驳回原告郑宝刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑宝刚负担。判后，郑宝刚不服提出上诉，上诉请求：发回重审。主要上诉理由为：一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人受伤是在被告违反劳动合同八小时工作制的前提下，倒班工作时间20小时过于劳累、严重体力透支跌倒在下班途中公路边，属于工伤，但丰南相关部门不予认定，经多次反映才得以立案，在判决中一审法院驳回我的诉求是适用法律错误，故提起上诉，望发回重审。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案中，被答辩人在一审庭审中要求答辩人按照侵权之诉赔偿其损失，但被答辩人未能举证证明答辩人对被答辩人存在侵权行为以及答辩人延长劳动时间与被答辩人发生交通事故存在因果关系，一审法院依据《民事诉讼法》的第六十四条第一款和《最高院关于适用的解释》第十九条的规定作出“驳回被答辩人的诉讼请求”的判决，适用法律正确，答辩人认为应当驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人对上诉人是否具有侵权行为。公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，当事人在民事诉讼中亦应当遵守诚实信用原则，就同一客观事实双方应当做出基本相同的陈述，否则，因不诚实导致法院查明的法律事实与客观事实不相一致的后果，应当由不诚信的当事人承担。双方对同一事实陈述不一致时，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人主张被上诉人有侵权行为，主要依据是合同上约定工作时间为8小时，但上诉人工作时间为上班12小时、休息12小时，被上诉人违反了合同约定，并有双方签订的《劳动合同》、罚款责任书等证据予以证明，对于上诉人主张的其在发生交通事故前一次上班时间连续达20个小时，被上诉人予以否认，因上诉人提交的丰南区劳动保障监察行政处罚决定书查明的违法事实为被上诉人2014年9月份违法安排182名职工延长工作时间，并不能证明2014年5月26日及之前的工作时间状况，故本院不予采信，原审判决驳回上诉人的诉请并无不妥。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑宝刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海双代理审判员  赵 阳代理审判员  李 鑫二〇一六年十二月十七日书 记 员  张 倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第889号
原告：奉化市振幸彩色包装印务有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环�77号。
法定代表人：黄元一，该公司总经理。
委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所。
被告：宁波罗蒙电子商务有限公司。住所地：奉化市江口街道新浦路8号一楼。
法定代表人：朱绪龙。
本院在审理原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司诉被告宁波罗蒙电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 凯
二〇一三年八月十二日
书记员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第889号原告：奉化市振幸彩色包装印务有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环�77号。法定代表人：黄元一，该公司总经理。委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所。委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所。被告：宁波罗蒙电子商务有限公司。住所地：奉化市江口街道新浦路8号一楼。法定代表人：朱绪龙。本院在审理原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司诉被告宁波罗蒙电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 凯二〇一三年八月十二日书记员 印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第541号
申请执行人：江艇，男，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：肖国华，男，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人江艇与被执行人肖国华买卖合同纠纷一案中，被执行人肖国华未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人人民币9万元及利息。经查，被执行人肖国华暂无财产可供执行。现申请执行人江艇同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初767号
原告：王某某，男，1956年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南舜泰化工有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区常山路化工新村，统一社会信用代码913404008502213605。
法定代表人：王四龙，该公司董事长。
原告王某某与被告淮南舜泰化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案。原告王某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某撤回对被告淮南舜泰化工有限责任公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。
审判员 李 春
二〇一七年七月二十四日
书记员 王家琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1480号
罪犯李伟，男，1993年7月5日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年11月5日作出（2012）永刑初字第386号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年6月14日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第984号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑九个月；又于2016年6月29日作出（2016）闽04刑更1460号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑七个月，刑期至2019年8月13日止。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年7月至2017年6月累积考核分1562分。2016年5月至2017年6月累积考核分1862分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月14日起至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1480号罪犯李伟，男，1993年7月5日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省永安市人民法院于2012年11月5日作出（2012）永刑初字第386号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年6月14日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第984号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑九个月；又于2016年6月29日作出（2016）闽04刑更1460号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑七个月，刑期至2019年8月13日止。执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年7月至2017年6月累积考核分1562分。2016年5月至2017年6月累积考核分1862分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月14日起至2019年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十日书记员 洪燕琴(代)
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5338号
上诉人（原审被告）：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。
法定代表人：徐育红，执行董事。
被上诉人（原审原告）：程强，男,1983年12月5日出生,汉族，住河南省永州市。
上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人程强商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017）苏0509民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市新兴房产开发有限公司未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市新兴房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5338号上诉人（原审被告）：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。法定代表人：徐育红，执行董事。被上诉人（原审原告）：程强，男,1983年12月5日出生,汉族，住河南省永州市。上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人程强商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017）苏0509民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市新兴房产开发有限公司未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市新兴房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年六月二十一日书记员 杨颖颖
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非执字第42号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界经天光电设备有限公司，住所地张家界市经济开发区C16标准厂房。
法定代表人李祥宏。
本院在执行申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界经天光电设备有限公司行政非诉执行一案中，被执行人张家界经天光电设备有限公司应履行张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字［2013］85-7号行政处罚决定书所确定的义务［即：自觉交纳罚款10000元和逾期加处罚款10000元］。现因被执行人张家界经天光电设备有限公司无财产无履行能力，暂不能强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第64号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人张家界经天光电设备有限公司有履行能力后，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘胜利
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非执字第42号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界经天光电设备有限公司，住所地张家界市经济开发区C16标准厂房。
法定代表人李祥宏。
本院在执行申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界经天光电设备有限公司行政非诉执行一案中，被执行人张家界经天光电设备有限公司应履行张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）85-7号行政处罚决定书所确定的义务［即：自觉交纳罚款10000元和逾期加处罚款10000元］。现因被执行人张家界经天光电设备有限公司无财产无履行能力，暂不能强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第64号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人张家界经天光电设备有限公司有履行能力后，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘胜利
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈 彬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执947号
申请执行人杜玉涛。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行杜玉涛申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.14万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执720号
申请执行人：刘银彩，男，1975年6月23日生，汉族。
被执行人：刘法旺，男，1964年8月10日生，汉族。
申请执行人刘银彩申请执行刘法旺合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘法旺于判决生效后十日内向刘银彩支付欠款本金3万元。因被执行人刘法旺未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘银彩向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向,后到被执行人所属村委张贴失信被执行人曝光信息等文书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30550元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人刘银彩无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人刘银彩书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执720号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月二日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执720号申请执行人：刘银彩，男，1975年6月23日生，汉族。被执行人：刘法旺，男，1964年8月10日生，汉族。申请执行人刘银彩申请执行刘法旺合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘法旺于判决生效后十日内向刘银彩支付欠款本金3万元。因被执行人刘法旺未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘银彩向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向,后到被执行人所属村委张贴失信被执行人曝光信息等文书；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30550元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人刘银彩无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人刘银彩书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执720号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月二日书记员 韩彩炎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2959号
上诉人（原审被告）：福建艾多玛服饰发展有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场8号9幢二楼。
法定代表人：林丽影。
被上诉人（原审原告）：晋江市怡高展览器材有限公司，住所地晋江市金井镇工业园经一路西段。
法定代表人：许景明。
原审被告：晋江百兴鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场。
法定代表人：林火枝。
上诉人福建艾多玛服饰发展有限公司因与被上诉人晋江市怡高展览器材有限公司及原审被告晋江百兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月8日向上诉人福建艾多玛服饰发展有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建艾多玛服饰发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建艾多玛服饰发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2959号上诉人（原审被告）：福建艾多玛服饰发展有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场8号9幢二楼。法定代表人：林丽影。被上诉人（原审原告）：晋江市怡高展览器材有限公司，住所地晋江市金井镇工业园经一路西段。法定代表人：许景明。原审被告：晋江百兴鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场。法定代表人：林火枝。上诉人福建艾多玛服饰发展有限公司因与被上诉人晋江市怡高展览器材有限公司及原审被告晋江百兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月8日向上诉人福建艾多玛服饰发展有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建艾多玛服饰发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建艾多玛服饰发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年八月十八日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第547号
上诉人（原审原告）：朱某某。
被上诉人（原审被告）：仙居县××交通警察大队，住
所地仙居县环城西路××号。
上诉人朱某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服仙居县人
民法院（2010）台仙民初字第603号民事裁定，向本院提出上
诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案原、被告间的纠纷系为履行（2008
）仙民二初字第756号民事判决书确定的义务所产生的纠纷。
被告未按判决指定的期间履行非金钱给付义务并造成了原告的
损失，原告应当在执行程某某主张给付迟延履行金，故本案不
属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第
（三）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于某用〈中华
某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第295条
之规定，裁定：驳回原告朱某某的起诉。
宣判后，原告朱某某不服，向本院提起上诉称：一、一
审裁定程序违法。上诉人朱某某以保管合同纠纷起诉，但一审
法院以财产损害赔偿纠纷立案。如一审法院认为上诉人朱某某
主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，则应告知上诉
人朱某某变更诉讼请求。二、（2008）仙民二初字第756号民事判决已于2009年11月6日生效。按照该判决，被上诉人仙居
县××交通警察大队应于2009年12月6日前搬回寄存在上诉人
朱某某处的全部车辆，但未按时履行。该案法院判决被上诉人
仙居县××交通警察大队赔偿损失5000元，该款是指2009年12
月6日前的损失。之后，被上诉人仙居县××交通警察大队继
续寄存车辆，就形成了新的保管合同关系。三、本案是新的保
管合同纠纷，符合起诉条件。法律没有规定迟延履行金不得另
行通过诉讼解决，故一审裁定认为上诉人朱某某应在执行程某
某主张给付迟延履行金是错误的。综上所述，一审裁定程序违
法，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
本院经审查认为：上诉人朱某某与被上诉人仙居县××
交通警察大队之间因保管合同产生的纠纷，仙居法院已作出（
2008）仙民二初字第756号民事判决，为本院（2009）浙台商
终字第293号民事判决所维持，且已发生法律效力，但被上诉
人仙居县××交通警察大队未在判决确定的履行期限内搬回全
部车辆。被上诉人仙居县××交通警察大队未按时履行判决确
定的义务，上诉人朱某某可在执行程某某主张迟延履行金，而
不应另行提起民事诉讼。本案涉及的民事纠纷已经法院处理，
根据一事不再理原则，人民法院不应再受理。因此，上诉人朱
某某认为双方已形成新的保管合同关系缺乏相应的事实与法律
依据。综上，上诉人朱某某的起诉并不符合民事诉讼法规定的
受理条件，一审裁定驳回上诉人朱某某的起诉，于法有据。依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁
定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年九月一日
代书 记员 郭巧燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更379号
罪犯陈亚桂，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月24日作出（2014）铁刑初字第26号刑事判决，以被告人陈亚桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚桂在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈亚桂符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚桂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月1日起至2026年4月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生