河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5864号
上诉人(原审被告)：程新省，男，汉族，1977年7月5日生，小学文化程度，永城人，无业，住河南省永城市。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杨长安（实习），河南中冶律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：李浩隆，男，2006年6月20日出生，汉族，小学学生，伊川县人，住洛阳市西工区。
法定代理人：李胜涛，男，汉族，1976年2月12日生，小学文化程度，伊川县人，个体，住河南省伊川县，现住址同上。系李浩隆之父。
法定代理人：范会入，女，汉族，1977年8月29日生，小学文化程度，伊川县人，个体，住河南省伊川县，现住址同上。系李浩隆之母。
委托代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，系该公司总经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。特别授权。
上诉人程新省因与被上诉人李浩隆、原审被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程新省不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5268号民事判决第二项，依法改判上诉人承担的赔偿数额或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未对被上诉人的过错行为作出侵权责任认定，被上诉人对交通事故的发生具有很大的过错，应承担相应的过错责任。因此，法院在认定民事侵权损害赔偿责任分配时，不能仅依据交通事故认定书，应根据法律规定、被上诉人有无交通违法行为、交通违法行为对事故所起的作用等过错程度认定侵权责任；二、本案《鉴定意见书》所依据的规定已经被废止，鉴定结论缺乏客观公正，依法不应采信。法院应当依据生效的《人体损伤致残程度分级》重新委托鉴定；三、被上诉人存在严重的过度医疗行为，因此产生的医疗费应由其自己承担；四、一审法院认定的伤残赔偿金计算标准错误，应依据农村标准计算，被上诉人的父母于2014年在洛阳市购买房子，2015年10月才入住，经常居住未超过1年，仅凭购房合同无法证明其经常居住地在洛阳市。综上，一审法院在认定事实、侵权责任认定上均有错误，造成各项赔偿数额计算错误，请求二审法院依法发回重审或依法改判。
被上诉人李浩隆答辩称：一、事故的责任认定书是交警事故部门对事故现场的勘察、事故双方当事人的笔录等程序讨论得出的，上诉人对事故认定书有异议，但没有提供足以推翻该事故认定书的证据，故事故责任的划分应依据交警队的事故认定书；二、李浩隆发生交通事故的时间和一审法院起诉的时间及一审法院组织对鉴定材料质证时间都是2016年，虽然景华司法鉴定所出具司法鉴定意见书时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》已被废止，但有关部门并没有明确文件规定无论废止前和废止后的交通事故统一使用新的评残标准，所以鉴定机构对废止前的交通事故适用废止前的标准不是法律依据错误；三、李浩隆受伤后在东方医院治疗，因治疗需要转到河南科技大学第一附属医院（新区）进行治疗，后又转到正骨医院治疗。在河南科技大学第一附属医院（新区）治疗期间，重复多次出院、入院，是根据医院的要求，也是正常的治疗行为，并不存在过度治疗行为；四、李浩隆父母在其未出生之前就已经长期定居在洛阳，李浩隆是在洛阳出生的，幼儿园、小学也都是在洛阳就读，只是买房子和入住新房的时间较晚，所以一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审法院审理查明：2016年3月2日6时20分，在洛阳市××国道梧桐里小区门前，被告程新省驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿310国道由西向东行驶时，遇原告李浩隆由北向南步行通过310国道机动车道时相撞，致使货车左侧与原告李浩隆肢体接触，造成车辆受损、原告李浩隆受伤的交通事故。事故发生后，原告李浩隆被送往洛阳东方医院住院治疗，支付住院费用34394.05元（其中被告程新省垫付34394.05元-10700元）；2016年3月9日，原告转至河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，住院期间共计支付住院费用80345.8元。2016年8月9日，原告李浩隆又转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，支付住院费用11518.54元。原告李浩隆另支付门诊费用共计1750.8元。被告程新省共计为原告李浩隆垫付医疗费35694.05元（34394.05元-10700元+12000元），被告鼎和保险公司为原告李浩隆垫付医疗费10000元。2016年3月16日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20160318号道路交通事故认定书，认定被告程新省承担事故的全部责任，原告李浩隆不承担事故责任。原告李浩隆与2016年11月16日立案时提出伤残等级及出院后护理期限的鉴定申请，该院于2016年12月28日组织原、被告各方对鉴定材料进行质证。经该院委托，2017年4月6日洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告李浩隆的伤残程度作出洛景华司鉴所[2017]临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李浩隆腹部的伤情为X（十）级伤残，2、李浩隆右下肢的伤情为Ⅶ（七）级伤残；同日对原告李浩隆出院后的护理期限作出洛景华司鉴所[2017]医评字第105号医疗评估意见书，评估意见为：李浩隆出院后的护理期限暂定为两年，如两年后不能回复或出现其他并发症另行评估。原告李浩隆为此支付鉴定费用1300元。原告李浩隆购买踝关节活动支具，支付1500元，购买轮椅支付260元。
另查明，被告程新省驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告鼎和保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：本次交通事故已由洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告程新省承担事故的全部责任，原告李浩隆不承担责任，该院予以确认。被告程新省虽然对事故认定书提出异议，但未向法庭提出足以推翻该事故认定书的证据，该院不予支持。被告程新省因过错造成原告李浩隆受伤，应当承担赔偿责任。被告程新省驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告鼎和保险公司投保了交强险，被告程新省应承担的赔偿责任由被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分由被告程新省承担。关于被告程新省提出的重新鉴定问题。洛阳景华法医临床司法鉴定所虽然于2017年4月6日作出司法鉴定意见书，但原告李浩隆发生交通事故的时间、向该院提起诉讼的时间以及该院组织各方对鉴定材料进行质证的时间均在2016年，洛阳景华法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)作出洛景华司鉴所[2017]临鉴字第19号司法鉴定意见书，该院对该证据予以采信。被告程新省申请重新鉴定，依据不足，该院不予支持。原告李浩隆虽系农村户口，但其随父母在洛阳市××生活、在洛阳市上学，该院确认按照城镇标准计算相应赔偿数额。关于被告程新省垫付的医疗费，原告认可的数额为35694.05元（34394.05元-10700元+12000元），被告程新省提交的证据不能证明其实际垫付45694.05元，故该院认定被告程新省垫付的费用为35694.05元。原告李浩隆共计支付医疗费128009.19元（34394.05元+80345.8元+11518.54元+1750.8元），扣除被告程新省垫付的35694.05元、被告鼎和保险公司垫付的10000元，剩余82315.14元。原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费鉴定费、残疾辅助器具费、交通费，并无不当，该院予以支持。原告主张的营养费、精神抚慰金过高，该院酌定为营养费1870元（10元/天×187天）、精神抚慰金20000元。关于原告主张的护理费期间及人数，其主张在住院期间两人陪护160天、一人陪护27天，出院后按两年计算、一人陪护，与医院病历和医疗评估意见书载明的关于陪护的意见相一致，该院予以支持；关于护理费标准，原告提交的证据不能证明护理人员的工资收入减少情况，该院酌定按照2016年度河南省居民服务行业和其他服务行业在岗职工平均工资计算，故原告李浩隆的护理费应为99901.34元（33857元/年÷365天×160天×2人+33857元/年÷365天×27天+33857元/年×2年）。综上所述，原告李浩隆在本次事故中所受的损失为：医疗费82315.14元（已扣除被告垫付部分）、住院伙食补助费9350元、营养费1870元、伤残赔偿金223310.6元、精神抚慰金20000元、护理费99901.34元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费1760元、交通费2000元，共计441807.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李浩隆精神抚慰金、伤残赔偿金共计11万元；二、被告程新省于本判决生效后十日内赔偿原告李浩隆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计331807.08元；三、驳回原告李浩隆的其他诉讼请求。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的责任。本案所涉交通事故，根据洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的事故认定书，认定上诉人程新省承担事故的全部责任，被上诉人李浩隆不承担责任。一审法院依据交通事故责任认定书划分赔偿责任并无不当，上诉人程新省提出不应按照交通事故责任认定书划分赔偿责任，其并未提出充分证据予以证明，该上诉理由本院不予支持。关于本案的鉴定标准问题，被上诉人李浩隆发生交通事故的时间、向法院提起诉讼的时间及一审法院组织各方对鉴定材料质证的之间均在2016年，故洛阳景华法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)作出洛景华司鉴所[2017]临鉴字第19号司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信，上诉人程新省提出本案鉴定标准适用错误，鉴定结论缺乏客观公正的上诉理由于法无据，本院不予支持。被上诉人李浩隆因治疗需要在多家医院就诊，治疗情况由各医院出具的入院、出院手续，收费票据等证据予以证明，能够证明治疗行为的存在，故上诉人程新省提出被上诉人存在严重过度医疗行为的上诉理由，没有事实和法律依据，该上诉理由本院不予支持。经查，被上诉人李浩隆虽系农村户口，但一直跟随其父母在洛阳市××生活、上学，一审法院按照城镇标准计算相应赔偿数额并无不当。上诉人程新省提出被上诉人李浩隆应当按照农村标准计算各项赔偿的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2159元，由上诉人程新省负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十二月十四日
书记员 安 静