wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第289号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘××（曾用名刘××）。
辩护人王作伟，新疆银石律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘××犯销售伪劣产品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人刘××及其辩护人王作伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年中秋节后被告人刘××将当年未销售出去的麦趣尔牌月饼存储于乌鲁木齐市新市区天津北路“百顺冰川仓储服务公司”的冷库。2014年中秋节前被告人刘××将2013年存储的月饼取出之后用香蕉水擦拭掉原来的生产日期后销往市场。公安机关查获该批麦趣尔月饼并依法送往新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院鉴定，该批涉案月饼为不合格产品，经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定总价值为170278.2元。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但被告人刘××尚未将不合格月饼销售出去，系犯罪未遂；且被告人刘××有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请法庭综合全案案情对其从轻处罚。
经审理查明，2013年中秋节后，被告人刘××将当年未销售出去的一批麦趣尔牌月饼储存在位于乌鲁木齐市新市区天津北路的百顺冰川仓储服务公司冷库里。2014年中秋节前，被告人刘××将上一年度储存在冷库里的月饼提出后用香蕉水擦拭掉原来标注的生产日期，用打码机更改生产日期后准备进行销售。2014年8月28日，公安人员根据举报将从被告人刘××处购买月饼的杨治中抓获，从运输车辆上查扣了150盒麦趣尔月饼。次日，公安人员在乌鲁木齐市炉院街金粮源市场门口将被告人刘××抓获，并据其供述又从其租赁的位于乌鲁木齐市仓房沟路保安巷西星仓库126号库房查扣365盒麦趣尔月饼。经鉴定，上述查扣的月饼均为不合格产品，总价值170278.2元。
上述事实，有被告人刘××在公安机关的供述，证人杨××、高×、杨×等人的证言，鉴定结论，搜查笔录，物证照片，书证到案经过、扣押清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘××以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额为170278.2元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，生产者、销售者在产品中参杂、参假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额在
50000元以上不满200000元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。鉴于被告人刘××尚未将查获的不合格月饼销售出去，属犯罪未遂，且其被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，又系初犯，无再犯罪的可能性，宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人有关被告人刘××系自首的辩护意见因无证据证实，本院不予采纳，其他辩护意见合法有据，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金80000元（已缴纳60000元）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；未缴纳的20000元罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、本案中查扣的不合格月饼及作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年四月二十八日
书记员 范晨晨
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申151号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）钦州市钦北区平吉镇榃兰村民委员会第13村民小组。
诉讼代表人梁正在，该村民小组组长。
委托代理人农耕干，广西冠益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区人民政府。住所地：钦州湾大道旁。
法定代表人莫东培，该区区长。
一审原告、二审上诉人钦州市钦北区平吉镇平沙村民委员会第13村民小组。
诉讼代表人罗荣佩，该村民小组组长。
一审第三人钦州市钦北区紫胶林场。住所地：钦北区平吉镇。
法定代表人庞家海，该林场场长。
再审申请人钦州市钦北区平吉镇榃兰村民委员会第十三村民小组（以下简称榃兰十三组）因与被申请人钦州市钦北区人民政府（以下简称钦钦北区政府）以及一审原告、二审上诉人钦州市钦北区平吉镇平沙村民委员会第十三村民小组（以下简称平沙十三组），一审第三人钦州市钦北区紫胶林场（以下简称紫胶林场）林地权属行政确权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榃兰十三组申请再审称：1.其有新的证据，足以推翻原判决。其提交原钦州县成立紫胶场的原始资料文件证明钦钦北区政府《自然资源权属纠纷处理决定》和原审法院认定事实不清；其提供的土地山林承包证书证明钦钦北区政府提供的“山权证”存根是伪造的，不是其队长所填，同时证明争议山岭属于其管理范围。2.原审判决维持钦钦钦北区政府《自然资源权属纠纷处理决定》缺乏充分的事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：关于本案是否有新的证据并足以推翻原判决的问题。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定“本规定第五十条和第五十一条的新的证据是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”，本案中榃兰十三组提交的所谓的新证据，均不属于上述规定的新证据的范围，本院不予采信。
关于原判决认定事实和适用法律的问题。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，本案的榃兰十三组、平沙十三组和紫胶林场均属于单位与单位之间发生的林地所有权与使用权的争议，钦北区政府对本案林地权属争议进行立案调处具有法定的职权。
本案的平沙大队及榃兰大队之间、平沙大队与紫胶林场之间按照国家1981年的走山定界要求，均已就相邻的林地进行了勘界工作，对经勘界没有争议的林地申报领取《山界林权证》。本案榃兰十三组、平沙十三组和紫胶林场的所有林地都在此时期申报发证，这些事实有上世纪六十年代至八十年代担任过平沙大队和榃兰大队干部的玉正环、林高、欧定彬等证人证实，证人证言与《山权证》之间已形成了相互印证的证据链条。至于因填报人的原因在填报《山权证》时出现的瑕疵，并不影响《山权证》所登记内容的客观真实性与合法性，更不能因此而否定当时在平吉公社的组织下，榃兰十三组、平沙十三组和紫胶林场曾经进行过走山定界的事实。本案合法有效的书证是1968年11月的山岭划拔文件（最高指示）以及保存于钦州市钦北区林业行政主管部门1981年走山定界时的《山权证》。在山岭划拔文件（最高指示）里记载的“那拉水库周围荒山”（含高派岭）已划拨给紫胶林场，在平沙十三组的《山权证》里只登记有葫芦山大岐、单竹塘岭（半边山），在榃兰十三组的《山权证》里没有登记有争议的林地，在紫胶林场的《山权证》里也只登记有高排岭（高岭派）。这些书证与平沙大队老干部的证言相互印证了争议的林地，在土改、合作化及“四固定”这几个特定的历史时期属平沙十三组所有的事实，但高派岭的林地已于1968年11月通过协议的方式转移给了紫胶林场管理使用，即高派岭林地的所有权已由集体所有转移为国有。因此，榃兰十三组主张争议的葫芦山大岐、高派岭和半边山林地属其所有，虽然在一审庭审时提供了清朝时期的契书、民国时期的民事判决书、而这两份证据属土改以前的书证，出处不明，无相关的档案资料能佐证其具有客观真实性与合法性。对于这类证据，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条已明确规定把土地改革以前的书证排除在外，所以，二审法院认为榃兰十三组提供这两份解放前的书证无证据效力是正确的。榃兰十三组在一审庭审时提供了证人梁某1、梁某2、欧某和梁某3出庭作证，以证明其对争议林地享有权属及管理使用的事实，但这些出庭作证的证人均属榃兰村民委员会的村民，与榃兰十三组有利害关系，且证人所作的证言与本案书证所证明的内容相互矛盾，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（二）项和第七十一条的规定，二审法院认定这些证人证言不具备客观真实性与合法性，不能作为本案的定案依据并无不当。
紫胶林场属地方国有企业，该企业的林地等资源属全民所有，紫胶林场享有的只是代表国家对国有资源进行经营管理权。紫胶林场为了解决与榃兰十三组因相邻林地在管理上的纠纷，与榃兰十三组于2007年5月30日签订将高派岭林地交由榃兰十三组经营管理的《协议书》，转让的是经营管理权而非所有权。榃兰十三组以该《协议书》主张高派岭林地的所有权缺乏事实根据，二审法院对此不予支持正确。因此，本案不存在认定事实和适用法律错误的情形。
综上，再审申请人榃兰十三组申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钦州市钦北区平吉镇榃兰村民委员会第13村民小组的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年六月一日
书 记 员 廖倪捷
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审86号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人邓福海，男，1969年1月19日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人刘菊英，女，1976年3月6日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年11月15日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第201003号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人邓福海、刘菊英的婚姻登记审查处理表以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人邓福海、刘菊英均系农村户籍，俩人于1998年12月15日登记结婚，于2000年11月17日生育一女孩取名邓某甲，2006年3月18日生育一女孩取名邓某乙，2009年10月31日生育一男孩取名邓某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2009年10月31日生育一男孩邓某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年4月19日对被执行人作出了永计生征决（2017）第201003号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第201003号社会抚养费征收决定书于2017年4月19日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人邓福海、刘菊英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年11月1日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年11月15日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第201003号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第201003号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人邓福海、刘菊英作出的永计生征决（2017）第201003号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初117号
原告郭文凤，男，1953年3月15日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。
被告莆田顺发轮船有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林仙桃，职务董事长。
被告杨锦龙，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭文凤与被告莆田顺发轮船有限公司、杨锦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭文凤于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文凤在本案审理期间向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭文凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币976元，减半收取人民币488元，由原告郭文凤负担。
审判员 叶锦荔
二〇一七年二月七日
书记员 鲍荔香
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1141号
原告高台县国安房地产开发有限公司
法定代表人赵立国，公司董事长。
委托代理人王建兵，男，汉族，1978年9月出生，甘肃省高台县人。
被告孟麒，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省高台县人。
本院在审理原告高台县国安房地产开发有限公司诉被告孟麒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高台县国安房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县国安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原告高台县国安房地产开发有限公司所承担。原告预交受理费1038元，本院退还其519元。
审判员 马慧芸
二〇一六年五月五日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1758号
原告四平市铭禹小额贷款有限公司
法定代表人朱禹名，经理。
被告马维光，男，住四平市铁西。
被告公主岭汉光地产有限公司
法定代表人马维光，董事长。
原告四平市铭禹小额贷款有限公司（以下简称铭禹公司）诉被告马维光、公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭禹公司法定代表人朱禹名到庭参加诉讼，被告马维光、汉光公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭禹公司诉称：2016年8月20日，二被告因急需资金向原告借款人民币900万元，并约定于2016年8月30日前返还原告，被告马维光就此出具欠条。还款期限界至，二被告并未按约定给付原告借款，故请求法院判令二被告立即偿还借款。
被告马维光、汉光公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年8月20日，被告汉光公司因经营需要向原告借款人民币900万元，并约定于同年8月30日前返还，其法定代表人即本案被告马维光就此出具欠据一份。借款期限届满后，二被告并未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即返还借款。
上述事实有欠据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告马维光作为被告汉光公司的法定代表人，其虽以个人名义向原告铭禹公司出具欠据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，应当认定二被告向原告铭禹公司借款的事实存在，故原、被告之间合法的借贷关系应予保护。原告已按约定向二被告交付所借款项，二被告未能按照约定期限返还借款，已对原告构成违约。原、被告双方虽未对借款利息作出约定，但原告要求二被告支付逾期利息的请求符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告马维光、公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四平市铭禹小额贷款有限公司借款本金900万元，利息按照年利率6%计算，自2016年8月31日起至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，合计79800元，由被告马维光、公主岭汉光地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邢芳芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1209号
原告牟兴武，男，生于1966年3月28日.
委托代理人潘金兵，男，生于1970年2月18日。
被告王国兴，男，出生年月日不详。
本院在审理原告牟新武与被告王国兴餐饮服务合同纠纷一案中，原告牟新武于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟新武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告牟新武负担（已交纳）。
审判员 汤玉萍
二〇一六年七月二十日
书记员 黄君南
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第1号
申请人万景华，女，1962年8月3日出生，汉族，无固定职业。
被申请人万景礼，男，1964年8月17日出生，汉族，海林市供销联合社职工。
申请人万景华要求宣告被申请人万景礼为无民事行为能力人一案。本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员李卫忠适用特别程序于2015年2月12日、2015年4月10日二次公开开庭进行了审理。根据申请人万景华申请，本院依法委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人万景礼，男，1964年8月17日出生，汉族，海林市供销联合社职工。与申请人万景华系姐弟关系。申请人万景华称：万景礼自1990年以来长期患精神分裂症，多次住院治疗，因生活无法自理，被申请人由其父母照顾、看护。在1996年至2007年，父母因病先后去世后，被申请人一直由申请人照顾、看护。
经审查，被申请人万景礼于1990年10月8日患病在黑龙江省宁安精神病人疗养院住院治疗；于1992年6月2日在牡丹江市精神病防治院住院治疗，诊断为：精神分裂症，未分化型。被申请人由其父母照顾、看护。在1996年至2007年期间，父母因病先后去世后，被申请人一直由申请人照顾、看护至今。万景礼无配偶、无子女。万景礼在开发区有近100平方米房屋，自己居住，其母亲的名字。每月有工资1200多元。牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定结论：1、万景礼患精神分裂症，目前处于慢性衰退期；2、万景礼目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告万景礼为无民事行为能力人；
二、指定万景华为万景礼的监护人。
案件受理费100元，退还申请人万景华；鉴定费用2800元，由申请人万景华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫忠
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第1号
申请人权芳，女，生于1979年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被申请人杨秀琴，女，生于1941年1月，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市海原县，现下落不明。
申请人权芳诉被申请人杨秀琴宣告死亡一案，本院于2015年11月6日立案受理后，在审理中申请人权芳于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，申请人放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人权芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人权芳负担。
审判员 白文忠
二〇一五年十二月四日
书记员 吕红苗
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第1号
申请人杨先明。
被申请人蔡连坤，农民。
本院受理申请人杨先明申请宣告蔡连坤为无民事行为能力人一案中，申请人于2015年12月29日向本院申请撤回宣告蔡连坤为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人杨先明撤回宣告蔡连坤为无民事行为能力人的申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨先明申请撤回宣告蔡连坤为无民事行为能力人的申请。
申请费50元，由申请人杨先明承担。
审判员 呼金昌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李青岭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第1号
申请人：崔如懿。
被申请人：顾正军。
被申请人：杨雪峰。
本院在审理申请人崔如懿与被申请人顾正军、杨雪峰实现担保物权申请纠纷一案中。经审查，申请人的申请不符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人崔如懿实现担保物权申请。
案件受理费800元，由申请人崔如懿承担。
审判员 孙纯娥
二〇一五年七月二十八日
书记员 李晓雅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第1号
申请人权芳，女，生于1979年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被申请人杨秀琴，女，生于1941年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请人权芳诉被申请人杨秀琴宣告死亡一案，本院于2015年11月6日立案受理后，在审理中申请人权芳于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，申请人放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人权芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人权芳负担。
审判员 白文忠
二〇一五年十二月四日
书记员 吕红苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22453号
申请执行人：天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区，统一社会信用代码：911200007972778664。
法定代表人：王建章，董事长兼总经理。
被执行人：天津惠炎商贸有限公司，住所地天津市河东区东宿舍社区三段二排平房7号房，统一社会信用代码：911201020640224289。
法定代表人：张松喜，经理。
本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津惠炎商贸有限公司纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22453号申请执行人：天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区，统一社会信用代码：911200007972778664。法定代表人：王建章，董事长兼总经理。被执行人：天津惠炎商贸有限公司，住所地天津市河东区东宿舍社区三段二排平房7号房，统一社会信用代码：911201020640224289。法定代表人：张松喜，经理。本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津惠炎商贸有限公司纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月五日书记员  陈 海
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第62号
上诉人（一审原告）李增福，男，1957年7月12日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生。
上诉人（一审原告）赵东方。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕，男，北京市国土资源局西城分局干部。
上诉人李增福、赵东方因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）东行初字第371号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年3月20日，北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）作出（2013）第20号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第20号《告知书》）及附件，告知李增福、赵东方其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
李增福、赵东方向一审法院诉称，其二人于2013年3月8日向西城国土分局依法申请政府信息公开，西城国土分局于同年3月20日作出第20号《告知书》，告知该政府信息不存在。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规的规定，被告应对申请人提出的政府信息备案登记，其所出具的不存在告知书内容违法。现请求法院撤销第20号《告知书》，并判令市国土局公开李增福、赵东方所申请的信息。
一审法院经审理认为，土地登记以当事人提出申请为前提。国土资源行政主管部门作为土地登记的受理和经办机关，对于应当受理的土地登记申请，应当在审查后依法办理登记手续。土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。当事人向国土资源行政主管部门提出政府信息公开申请，要求获取特定宗地的土地权属信息，受理的国土资源行政主管部门应当按照当事人提供的宗地信息查询土地登记簿，并根据查询情况依法告知当事人。本案中，西城国土分局收到李增福、赵东方的政府信息公开申请后，经查询发现西城区右安门内大街28号院土地使用者尚未申请土地登记，故在法定期限内告知李增福、赵东方涉案政府信息因未制作不存在，并在附件中说明了该政府信息不存在的理由。因此，西城国土分局履行了政府信息公开的法定告知义务。李增福、赵东方主张其申请获取的土地登记结果信息确实存在，且应由市国土局公开，但未提供市国土局或其下属西城国土分局已办理相关土地登记的相应证据。因此，对于李增福、赵东方请求法院撤销被诉第20号《告知书》并判令市国土局依法公开涉案政府信息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告李增福、赵东方的诉讼请求。
李增福、赵东方不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，并判令市国土局向其二人公开所申请的政府信息内容。具体理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律不当。李增福、赵东方向一审法院提供的证据能够充分说明市国土局明知28号院土地权属情况，而且保存李增福、赵东方要求获取的相关政府信息。市国土局所作第20号《告知书》错误，应当向上诉人公开相关政府信息。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，市国土局向一审法院提供了政府信息公开转办单、北京市政府信息公开申请表及申请人的身份证复印件和网页资料、《登记回执》、第20号《告知书》及附件等证据材料。
一审中，李增福、赵东方提供了市国土局2010年6月1日出具的《国土资源信访事项处理意见书》、市国土局于2011年7月27日出具的《国土资源信访事项处理意见书》、北京富饶房地产开发公司向北京市人民政府提供的《关于轻工部右安门内大街28号院用地范围房屋及土地权属情况说明》等证据材料。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经评议，本院对上述证据材料认证如下：市国土局提供的证据能够证明李增福、赵东方个人身份信息及向市国土局申请公开相关政府信息的情况、市国土局所作的告知内容，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能够作为认定相关案件事实的依据，本院依法予以采信；李增福、赵东方提供的证据具有证据的真实性，但不能达到其二人欲达到的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月8日，李增福、赵东方向市国土局申请政府信息公开，要求获取”西城区右内大街28号土地登记结果：土地使用权人土地使用证号：宗地号：该宗地中商业终止日期为：年月日、地类（用途）：使用权面积使用权类型权属登记附3张网站与查询相关”信息。同日，市国土局将该申请转交其下属西城国土分局办理。西城国土分局于同日向李增福、赵东方出具《登记回执》，并告知其二人于2013年3月29日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2013年3月20日，西城国土分局作出第20号《告知书》及附件，并向李增福、赵东方送达。李增福、赵东方不服该《告知书》，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府作出维持第20号《告知书》的复议决定。李增福、赵东方不服，提起本案诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。据此，行政机关对于其在履行职责过程中制作或获取的政府信息，信息制作机关与信息保存机关根据各自的权限，负有公开相关政府信息的法定职责。本案中，从李增福、赵东方向市国土局申请公开的政府信息内容看，其二人要求获取的是西城区右内大街28号土地登记结果，而土地登记以当事人提出申请为前提，土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。西城国土分局收到李增福、赵东方的政府信息公开申请后，经查询发现西城区右安门内大街28号院土地使用者尚未申请土地登记，国土资源行政主管部门没有制作涉案土地的土地登记薄。据此，市国土局在法定期限内告知李增福、赵东方涉案政府信息因未制作不存在，并在附件中说明了该政府信息不存在的理由。西城国土分局履行了政府信息公开的法定告知义务。西城国土分局所作第20号《告知书》并无不妥。李增福、赵东方主张根据其提交的证据，市国土局应有其二人申请获取的土地登记结果信息没有事实根据，本院不予支持。一审法院判决驳回李增福、赵东方的诉讼请求是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李增福、赵东方负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 乔 晨
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第667号
原告祝某，女，汉族。
委托代理人王礼宾，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告祝某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人王礼宾，被告李某某的委托代理人梁怀勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年冬月经人介绍相识恋爱，当时双方均在外务工，只有电话联系，当年腊月双方见面，于2011年正月举行结婚仪式，同年2月18日办理结婚登记，11月3日生育一女李某甲。原、被告结婚草率，婚后性格差异大，经常争吵，互不理睬，难以建立起夫妻感情。双方多次协商离婚未果，现依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称：原告起诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，2011年正月举行了结婚仪式，同年2月18日办理了结婚登记，2011年11月3日生育一女李某甲。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间，生育了小孩，建立了一定夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 委
二〇一四年三月二十八日
书记员 卢文强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第495号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：朱勇。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告朱勇为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年11月9日被告到原告处办理了合同号为27XXX477732、电话号码为189××××9390的e9共享版_159套餐，并签定了两年协议，协议约定该套餐月最低消费为159元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年。如果用户在协议有效期内需调整e9共享版_159套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；如在协议有效期内要求退出e9共享版_159套餐，则应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2013年9月13日就处于单停状态，2013年9月28日处于双停状态。截止2013年10月被告已欠话费894.47元、滞纳金854.37元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付，为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年7月至2013年10月话费欠费本金894.47元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2015年1月28日为854.37元，合计人民币1748.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱勇未作答辩。
本院经审理查明：2011年11月9日，原、被告签订合同号为27xxxx47732、主电话号码为189××××9390的e9共享版_159套餐协议一份。协议约定该套餐月最低消费为159元，2年内不得降低套餐月费或月承诺消费额。协议成立后，被告超过合同约定的交费期限未向原告交费，也未办理相应的拆机业务。原告于2013年9月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2013年9月28日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2013年7月欠费209.2元，2013年8月欠费308.07元，2013年9月欠费212.2元，2013年10月欠费165元，截止2013年10月被告共欠话费894.47元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、e9共享版_159套餐协议、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的e9共享版_159套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2013年10月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用894.47元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹
二〇一五年四月三日
代理书记员 李军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00681号
原告：范某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄某甲，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某乙，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告范某与被告黄某甲、黄某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：我与黄某甲经人介绍相识，××××年××月份经媒人手支付给被告彩礼款分两次合计彩礼共81000元，未举行婚礼也未办理结婚登记，原计划在2014年正月份举行婚礼，但因黄某甲不同意而延至2014年5月份举行，但到五月份黄某甲却不告而别，原告多次向被告索要彩礼款未果，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼款80000元和手机一部及戒指一枚。
三被告未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明：范某与黄某甲经人介绍相识，××××年××月份范某分两次给付被告彩礼款合计81000元。范某与黄某甲未举行婚礼，亦未共同生活。黄某甲于2014年5月份不告而别，和范某分手至今。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。鉴于原被告未举行婚礼，亦未共同生活，被告应返还彩礼款。原告在诉称中要求返还彩礼款80000元，本院予以支持。至于手机一部及戒指一枚，无证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告黄某甲、黄某乙、陈某共同返还原告范某彩礼款80000元，限于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年三月十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双�离婚为条件。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4835号
申请执行人：谢飞。
被执行人：李海臣。
本院在执行申请人谢飞与被执行人李海臣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2.4392万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李海臣暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4835号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执843号
申请执行人：刘明，男，汉族，1978年9月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：路姜，男，汉族，1981年8月出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：龚平，女，汉族，1986年4月出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人刘明与被执行人路姜、龚平民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款7万元、案件受理费775元，另请求被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请，请求撤回其强制执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1020号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一八年五月十八日
书记员 尹占伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6369号
原告：兰某甲。
委托代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告兰某甲与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告兰某甲及其委托代理人余心耀到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰某甲起诉称：原、被告2010年经人介绍认识，2011年开始同居，2014年9月23日生育儿子兰某乙。被告在原告怀孕期间不辞而别，孩子出生后因原、被告没有登记结婚而无法上户口。原告请求公安帮助，经查，被告在外地打工。原告只身一人又要抚养孩子又无经济收入，因此负了一身债务。原告认为，原、被告虽非合法夫妻关系，但非婚生子女和婚生子女同样享有生命权利，应该受抚养受教育，对此，被告负有不可推卸的责任。原告故此起诉要求：1、非婚生儿子兰某乙归原告抚养，被告承担抚养费20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩称。
经审理查明：2014年9月23日，原告兰某甲生育一子，取名兰某乙。
上述事实，原告的身份证、出生医学证明、产科住院病例、及庭审笔录在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告兰某甲要求非婚生儿子兰某乙归原告兰某甲抚养、由被告郑某承担抚养费的前提是被告郑某承与兰某乙存在亲子关系。原告兰某甲提供的现有证据不足以证实原告兰某甲、被告郑某共同生育兰某乙的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告兰某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告兰某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月十九日
代书 记员 金瑶瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1681号
原告孟光辉。
被告韩勇。
原告孟光辉与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟光辉到庭参加了诉讼，被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告韩勇从原告手中拉走钨条20根，共计货款40000元，双方约定2014年8月1日前还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼依法判决。请求判令被告偿还货款40000元；被告支付同期银行利息四倍；诉讼费由被告承担。
被告韩勇未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告韩勇从原告手中拉走钨条20根，共计货款40000元，双方约定2014年8月1日前还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年3月9日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具欠条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩勇欠原告孟光辉货款40000元，有其为原告出具的欠条予以证实，原告主张被告偿还货款40000元，符合法律规定，本院予以支持；由于原告与被告供货时没有约定违约金及利息损失，故对原告关于利息按同期银行四倍计算支付的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇自本判决生效之日起十日内，偿还原告孟光辉货款本金人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一六年四月十三日
书记员 王 迪
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长高开行立初字第1号
起诉人：曾铁超，男，1952年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院收到起诉人曾铁超的起诉状，请求人民法院判令长春市国土资源局高新分局支付其270.2平方米土地补偿金及经济赔偿并承担本案的诉讼费用，并要求判令长春水务集团城市排水有限责任公司承担上述补偿金及经济赔偿的连带支付责任。
经查，起诉人曾铁超曾以长春高新技术产业开发区城市管理行政执法局为被告，以长春水务集团城市排水有限责任公司为第三人向长春经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为“确认被告强制拆迁行为违法，要求被告对于其所拆除的房屋、土地使用权及附属设施按照法律的规定予以全额赔偿”，并承担诉讼费用。长春经济技术开发区人民法院于2009年12月2日作出了（2009）长经开行重字第2号行政判决，判决内容为“一、确认被告长春高新技术产业开发区城市管理行政执法局强制拆除原告曾铁超房屋的具体行政行为违法。二、被告长春高新技术产业开发区城市管理行政执法局赔偿原告曾铁超房屋的损失共计306038.90元人民币。三、驳回原告曾铁超的其他诉讼请求”。曾铁超不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院，该院以（2010）长行终字第31号行政判决驳回了曾铁超的上诉，维持了（2009）长经开行重字第2号行政判决。
经审查本院认为，起诉人曾铁超的诉讼请求指向的诉讼标的为“270.2平方米土地补偿金及经济赔偿”，该诉讼标的已经长春经济技术开发区人民法院发生法律效力的（2009）长经开行重字第2号行政判决予以裁判，故起诉人曾铁超的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对曾铁超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 越
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第749号
罪犯坤贵昌，男，1958年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省余庆县。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）黔南刑二终字第74号刑事裁定，认定被告人坤贵昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元（未缴纳）。系累犯。于2010年7月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年经本院减刑1年零3个月，刑期自2009年10月1日起至2021年6月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯坤贵昌在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯坤贵昌减去有期徒刑11个月（刑期自2009年10月1日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初430号
原告：青岛邦钲建材有限公司，住所地青岛市市北区长沙路22号内-2号。
法定代表人：张应婵，总经理。
委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：安徽中远建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城铁山小区1-304室。
被告：古永红，男，1975年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛邦钲建材有限公司与被告安徽中远建筑劳务有限公司、古永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛邦钲建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王玉毓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更967号
罪犯李海中，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年11月4日作出（2014）承刑初字第0213号刑事判决，以被告人李海中犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海中在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海中在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意12号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李海中减去有期徒刑三个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第3068号
原告：任某某。
委托代理人：王某。
被告：宁波××建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波
市××园区院士路创业大厦6-08-3。
法定代表人：王某某。
原告任某某为与被告宁波××建筑装饰工程有限公司（
以下简称鼎基××）买卖合同纠纷一案，于2009年12月18日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑秋妍
适用简易程序审理。后因被告鼎基××迁移新址不明，本院采
用其他方式无法送达，故依法组成合议庭适用普通程序审理，
采用公告送达，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告任某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被
告鼎基××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任某某起诉称：原告开办的江东五交化批发市场任
宏五交化经营部与被告鼎基××有长期业务往来。自2007年7
月至2008年6月间，被告陆某某原告购买建筑装饰材料，但自2
008年1月11日后，被告开始拖欠原告货款共计122962元。经原
告多次催讨，被告于2008年8月30日向原告开具了一份中国工
商银行10万元的转账支票，但由于被告银行帐号中存款不足而
被退回。现要求被告立即付清原告货款122962元，并自2008年8月30日开始至2009年12月7日止共463天，按所欠货款金额每
日万分之二点一利率计算逾期付款利息为11955.60元，2009年
12月7日以后按所欠货款金额每日万分之二点一利率继续计算
逾期付款利息，直至付清为止。本案诉讼费由被告承担。后原
告于2010年1月27日申请变更诉讼请求，要求被告向原告支付
货款10万元，并自2008年8月30日起按所欠货款金额每日万分
之二点一利率计算逾期付款利息，直至付清为止。
被告鼎基××未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证
据。
原告任某某为证明其主张，向本院提交了中国工商银行
转账支票及宁波银行清算退票理由书各一份，拟证明被告欠原
告货款10万元未支付的事实。
对原告任某某提交的证据，被告未发表质证意见，视为
放弃质证的权利。上述原告提交的证据，经与原件核对，符合
证据的真实性、合法性及关联性特征，与原告的陈述相互印证
，能够证明被告曾经向原告支付货款10万元但因存款不足未能
支付的事实，故本院予以认定。
综上，除原告已放弃尚未结算的22962元货款的事实外，
本院查明的其余事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，
但从原告所提交的银行转账支票等证据可知，被告向原告支付
货款但未能支付是事实，而被告既未到庭应诉，也未对原告所
主张的事实及诉讼请求提出异议，因此，本院确认原、被告之
间存在买卖关系且被告结欠原告货款10万元未支付等事实，因此，被告应承担付款义务。现原告诉请要求被告立即支付尚欠
的货款10万元，合理合法，应予支持。从被告于2009年8月30
日开具转账支票给原告的行为可知，该笔货款已届支付期限，
因此，原告从2009年8月30日起要求被告支付逾期付款利息之
请求正当，也应予以支持，但鉴于双方并未约定逾期付款利息
的计算标准，因此，应以中国人民银行规定的同期基准贷款利
率计算逾期利息较为合理，原告要求以每日万分之二点一的利
率计算逾期利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。原告自愿
放弃部分诉讼请求，未损害被告及他人利益，本院予以准许，
同时诉讼费也作相应调整。被告经本院合法传唤，未到庭应诉
，故本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第一百一十三条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告宁波××建筑装饰工程有限公司支付原告任某某货
款10万元，并支付逾期付款利息（自2008年8月30日起至本判
决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2558元，公告费650元，合计人民币3208元，
由被告宁波××建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐力英
审 判 员 章华明
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 王文雯
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初228号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年7月23日出生，回族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被利辛县公安局取保候审；同年3月22日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员储伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月12日，在利辛县，被告人李某甲等人与被害人董某荣发生纠纷，被告人李某甲和王某甲、王某乙等人对董某荣进行殴打，其中，被告人李某甲用板凳砸董某荣后背并用脚踢董某荣胳膊。经鉴定，董某荣伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某甲和被害人董某荣达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月12日16时许，在利辛县张村镇菜园村桥东队，被告人李某甲等人与被害人董某荣因邻里建房发生纠纷，被告人李某甲和王某甲（已判刑）、王某乙（已判刑）等人对董某荣进行殴打，其中，被告人李某甲用板凳砸董某荣后背并用脚踢董某荣胳膊。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，董某荣右侧胳膊尺骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明：2016年1月25日，被告人李某甲和被害人董某荣达成和解协议，被害人董某荣对被告人李某甲表示谅解。同年3月10日，被告人李某甲主动到利辛县公安局张村派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科证明、和解协议书、谅解书；证人王某乙、王某甲、高某甲、高某乙、伍某甲、孙某、刘某、王某甲等人的证言；被害人董某荣的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录；现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年四月二十六日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初228号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年7月23日出生，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被利辛县公安局取保候审；同年3月22日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员储伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月12日，在利辛县张村镇菜园村桥东队，被告人李某甲等人与被害人董某发生纠纷，被告人李某甲和王某甲、王某等人对董某进行殴打，其中，被告人李某甲用板凳砸董某后背并用脚踢董某胳膊。经鉴定，董某伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某甲和被害人董某达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月12日16时许，在利辛县张村镇菜园村桥东队，被告人李某甲等人与被害人董某因邻里建房发生纠纷，被告人李某甲和王某甲（已判刑）、王某（已判刑）等人对董某进行殴打，其中，被告人李某甲用板凳砸董某后背并用脚踢董某胳膊。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，董某右侧胳膊尺骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明：2016年1月25日，被告人李某甲和被害人董某达成和解协议,被害人董某对被告人李某甲表示谅解。同年3月10日,被告人李某甲主动到利辛县公安局张村派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科证明、和解协议书、谅解书；证人王某、王某甲、高某甲、高某乙、伍某、孙某、刘某、王某乙等人的证言；被害人董某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录；现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,且被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年四月二十六日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初228号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，1972年7月23日出生，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被利辛县公安局取保候审；同年3月22日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员储伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年7月12日，在利辛县张村镇菜园村桥东队，被告人李某甲等人与被害人董某发生纠纷，被告人李某甲和王某甲、王某等人对董某进行殴打，其中，被告人李某甲用板凳砸董某后背并用脚踢董某胳膊。经鉴定，董某伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某甲和被害人董某达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月12日16时许，在利辛县张村镇菜园村桥东队，被告人李某甲等人与被害人董某因邻里建房发生纠纷，被告人李某甲和王某甲（已判刑）、王某（已判刑）等人对董某进行殴打，其中，被告人李某甲用板凳砸董某后背并用脚踢董某胳膊。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，董某右侧胳膊尺骨骨折，伤情为轻伤二级。另查明：2016年1月25日，被告人李某甲和被害人董某达成和解协议,被害人董某对被告人李某甲表示谅解。同年3月10日,被告人李某甲主动到利辛县公安局张村派出所投案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科证明、和解协议书、谅解书；证人王某、王某甲、高某甲、高某乙、伍某、孙某、刘某、王某乙等人的证言；被害人董某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录；现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,且被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一六年四月二十六日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13143号
原告：宓程焕，男，1993年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王健，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告宓程焕为与被告王健民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告王健下落不明，本院于2017年9月28日向被告王健公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓程焕的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宓程焕起诉称：被告王健因生意周转需要，于2017年5月24日向原告宓程焕借款50000元，双方签订个人借款合同一份，约定于2017年6月23日前归还，利息为月息3％。原告宓程焕当即向被告王健银行转账50000元，并由被告王健出具收条一份。借款到期后，经原告宓程焕多次催讨，被告王健未予归还。为此，原告宓程焕向法院起诉，请求判令:1、被告王健归还借款本金50000元，并支付从2017年5月24日起按借款本金50000元，并按年利率24％计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王健承担。
原告宓程焕为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、个人借款合同一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，并约定借款期限及利率的事实。
2、收条一份，用以证明被告王健已收到原告宓程焕借款的事实。
3、银行卡交易明细清单一份，用以证明原告宓程焕通过银行转账交付借款的事实。
被告王健未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告宓程焕提供的证据1－3，被告王健放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告宓程焕诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由双方签订的个人借款合同、收条以及银行卡交易明细清单为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告王健未按约向原告宓程焕返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告王健应承担相应的民事责任。原告宓程焕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健返还原告宓程焕借款50000元，限于本判决生效后十日内付清
二、被告王健支付原告宓程焕自2017年5月24日起至借款清偿完毕之日的利息，以借款本金50000元为基数，并按年利率24%计算，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告王健支付原告宓程焕本案财产保全申请费520元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王健负担。
原告宓程焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13143号原告：宓程焕，男，1993年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。被告：王健，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告宓程焕为与被告王健民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告王健下落不明，本院于2017年9月28日向被告王健公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓程焕的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宓程焕起诉称：被告王健因生意周转需要，于2017年5月24日向原告宓程焕借款50000元，双方签订个人借款合同一份，约定于2017年6月23日前归还，利息为月息3％。原告宓程焕当即向被告王健银行转账50000元，并由被告王健出具收条一份。借款到期后，经原告宓程焕多次催讨，被告王健未予归还。为此，原告宓程焕向法院起诉，请求判令:1、被告王健归还借款本金50000元，并支付从2017年5月24日起按借款本金50000元，并按年利率24％计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王健承担。原告宓程焕为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、个人借款合同一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，并约定借款期限及利率的事实。2、收条一份，用以证明被告王健已收到原告宓程焕借款的事实。3、银行卡交易明细清单一份，用以证明原告宓程焕通过银行转账交付借款的事实。被告王健未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告宓程焕提供的证据1－3，被告王健放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告宓程焕诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由双方签订的个人借款合同、收条以及银行卡交易明细清单为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告王健未按约向原告宓程焕返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告王健应承担相应的民事责任。原告宓程焕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健返还原告宓程焕借款50000元，限于本判决生效后十日内付清二、被告王健支付原告宓程焕自2017年5月24日起至借款清偿完毕之日的利息，以借款本金50000元为基数，并按年利率24%计算，限于本判决生效后十日内付清。三、被告王健支付原告宓程焕本案财产保全申请费520元，限于本判决生效后十日内付清。如被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王健负担。原告宓程焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨春海人民陪审员  吴如达人民陪审员  戴浪花二〇一七年十二月二十六日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1674号
原告：李云品，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：张建，乐至县法律援助中心法律工作者。
被告：张容华，男，苗族，1977年5月5日出生，住贵州省施秉县。
被告：四川省三夫子生物科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘湖川，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1976年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。
第三人：刘敏，女，汉族，1980年7月20日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李云品与被告张容华、四川省三夫子生物科技有限公司，第三人刘敏侵权责任纠纷一案中，原告李云品于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李云品的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李云品撤回起诉。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 薛建伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐艺菲
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初26号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省将乐县，汉族，高中文化，住所地福建省将乐县。因本案于2016年12月8日被将乐县公安局取保候审，于2017年2月21日被将乐县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号牌的二轮摩托车，自将乐县古镛镇龟山天桥往水南方向行驶，行至二桥水南桥头路段时被执勤民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈某某的血样乙醇含量为203.99mg/100ml,属醉酒驾车。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、户籍证明、驾驶人/机动车详细信息证明、违法犯罪经历查询情况表、十指纹卡、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书；证人熊某的证言；福建行健司法鉴定所关于陈某某血样乙醇含量鉴定报告；吹气相片、抽血相片、毒品检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人陈某某所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人陈某某具备判处缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年三月三十日
书记员 陈海珠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初26号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人陈某某，男，出生于福建省将乐县，汉族，高中文化，住所地福建省将乐县。因本案于2016年12月8日被将乐县公安局取保候审，于2017年2月21日被将乐县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号牌的二轮摩托车，自将乐县古镛镇龟山天桥往水南方向行驶，行至二桥水南桥头路段时被执勤民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈某某的血样乙醇含量为203.99mg/100ml,属醉酒驾车。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、户籍证明、驾驶人/机动车详细信息证明、违法犯罪经历查询情况表、十指纹卡、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书；证人熊某的证言；福建行健司法鉴定所关于陈某某血样乙醇含量鉴定报告；吹气相片、抽血相片、毒品检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人陈某某所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人陈某某具备判处缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭明二〇一七年三月三十日书记员  陈海珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4610号
申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
被申请人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。
法定代表人：景炳芳，该公司执行董事。
申请人江苏润泰�业有限公司与被申请人江苏景普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏润泰胶业有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏景普建设工程有限公司银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏景普建设工程有限公司的银行存款170000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初4610号原告：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司执行董事。原告江苏润泰胶业有限公司（以下简称润泰公司）与被告江苏景普建设工程有限公司（以下简称景普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润泰公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。被告景普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。润泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款162318及自原告起诉之日起至被告实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年向原告购买各类胶水，截止至2017年12月31日，被告尚结欠162318元货款未支付。该款经原告催要未果，为此起诉。景普公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：景普公司长期向原告购买各类胶水。2017年12月31日，经双方对账，景普公司确认尚结欠货款162318元未支付。嗣后，景普公司未能付款，为此涉诉。以上事实，有对账单、发货单、托运单、原告的陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款162318元，事实清楚，理应及时付款。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告景普公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏景普建设工程有限公司应支付原告江苏润泰胶业有限公司货款162318元及利息（以162318元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元减半计取1773元、保全费1370元，合计3143元由被告江苏景普建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇一八年五月二十一日书记员  陈 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第14762号
原告北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。
法定代表人雷军，经理。
委托代理人刘建中，男。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
被告奇虎三六零软件（北京）有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号。
法定代表人石晓虹，经理。
本院受理原告北京金山安全软件有限公司（以下简称金山公司）诉被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎科技公司）、奇虎三六零软件（北京）有限公司（以下简称奇虎三六零公司）不正当竞争纠纷一案后，被告奇虎科技公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告住所地及侵权行为地均不在北京市海淀区，案件应移送被告一奇虎科技公司住所地法院审理，本院对本案无管辖权。
经查，金山公司在本案中主张的不正当竞争行为包括商业诋毁、虚假宣传等。金山公司提交的（2013）京方正内经证字第15408号公证书载明，在www.so.com网站中以“金山数据恢复”为关键词进行搜索，获得的自然搜索结果第一项为“金山数据恢复—360电脑专家（人工专家免费彻底解决问题）”的网页链接，点击该链接进入网址为web.jishi.360.cn的“360电脑专家”网站，点击“360电脑专家”网站中的“金山数据恢复”，则提供“360SosClient.exe”软件的下载服务。金山公司另提交证据证明www.so.com的ICP备案主体为奇虎科技公司，“360SosClient.exe”软件的著作权人为奇虎三六零公司。经询问，金山公司称，上述搜索结果标题“金山数据恢复—360电脑专家（人工专家免费彻底解决问题）”将导致网络用户认为“360电脑专家”可以免费彻底解决问题，影射和污蔑金山公司的“金山数据恢复”软件不能免费彻底解决问题，故金山公司认为该标题内容已构成商业诋毁的不正当竞争行为，二被告构成共同侵权。金山公司另称，其依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》中的相关规定，将二被告诉至本院。
本院认为，本案涉及商业诋毁的不正当竞争，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，审理名誉权案件，受侵权的法人的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，金山公司的住所地应是其从事经营活动的主要区域，一旦他人诋毁其商誉，在其住所地所造成的影响即最为显著，因此可以将其住所地视为侵权结果发生地。继而依据前述规定，鉴于金山公司的住所地位于北京市海淀区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，对奇虎科技公司提出的管辖权异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李囡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 果辉
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初159号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢玉洪，男，1983年1月11日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，文盲，务工，户籍所在地：江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村水碓下组10号。因犯抢劫罪，于2009年5月14日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十年，于2016年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被安远县公安局刑事拘留,同年9月20日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人谢玉洪犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人谢玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控：
2017年4月-8月13日，被告人谢玉洪在安远县四次盗窃他人手机3部、摩托车1辆，涉案价值人民币10465元。具体事实如下：
1、2017年4、5月份的一天21时许，被告人谢玉洪在其朋友“玥玥”（音，身份待查）的邀约下，到安远县欣山镇东江源大道鸿顺宾馆与“玥玥”见面。两人到该宾馆201房发生性关系后，“玥玥”提出要150元钱，谢玉洪给了钱但很不高兴，便趁“玥玥”进卫生间时，将其放在床头的VIVOX7PLUS手机盗走。经安远县价格认定中心认定，该手机被盗时价值人民币1833元。
2、2017年8月4日9时许，被告人谢玉洪来到安远县版石某胜利路金龙不锈钢工程部店门口，看见被害人邹某将手机放在店内茶几上，便站在店门口旁等待盗窃时机。待邹某走出店门后，谢玉洪趁机进入将邹某的苹果6S手机盗走。经安远县价格认定中心认定，该手机被盗时价值人民币3204元。
3、2017年8月8日20时许，被告人谢玉洪步行到安远县版石某胜利路，看见路边一房屋内被害人刘某1停放的红色金马牌二轮摩托车（车牌：赣Ｂ×××××)，房门打开且屋内无人，便趁机将摩托车推走。经安远县价格认定中心认定，该摩托车被盗时价值人民币3400元。
4、2017年8月12日14时许，被告人谢玉洪与其朋友彭某来到安远县版石某四季养生堂店，向被害人刘某2询问按摩服务价格，因认为价格太高，两人准备离开。谢玉洪发现刘某2放在沙发上的OPPOR9S手机，便趁刘某2进里屋时把该手机盗走。经安远县价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币2028元。
2017年8月13日12时许，被告人谢玉洪在安远县版石某OPPO手机专卖店对被盗来的OPPOR9S手机进行解锁时被民警抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人谢玉洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人谢玉洪系累犯，请依法判处。
被告人谢玉洪辩称，其与被害人“玥玥”是男女朋友关系，其系在“玥玥”向其要钱后心里觉得“玥玥”在玩弄其感情的情况下将“玥玥”的手机拿走的；盗窃摩托车的事实是其在盗窃手机被抓后在去看守所的路上跟民警说的。其对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月-8月13日，被告人谢玉洪在安远县四次盗窃他人手机3部、摩托车1辆，涉案价值人民币10465元。具体事实如下：
1、2017年4、5月份的一天21时许，被告人谢玉洪在其朋友“玥玥”（音，身份待查）的邀约下，到安远县欣山镇东江源大道鸿顺宾馆与“玥玥”见面。两人到该宾馆201房发生性关系后，“玥玥”提出要150元钱，谢玉洪给了钱但很不高兴，便趁“玥玥”进卫生间时，将其放在床头的VIVOX7PLUS手机盗走。经安远县价格认定中心认定，该手机被盗时价值人民币1833元。
2、2017年8月4日9时许，被告人谢玉洪来到安远县版石某胜利路金龙不锈钢工程部店门口，看见被害人邹某将手机放在店内茶几上，便站在店门口旁等待盗窃时机。待邹某走出店门后，谢玉洪趁机进入将邹某的苹果6S手机盗走。经安远县价格认定中心认定，该手机被盗时价值人民币3204元。
3、2017年8月8日20时许，被告人谢玉洪步行到安远县版石某胜利路，看见路边一房屋内被害人刘某1停放的红色金马牌二轮摩托车（车牌：赣Ｂ×××××)，房门打开且屋内无人，便趁机将摩托车推走。经安远县价格认定中心认定，该摩托车被盗时价值人民币3400元。
4、2017年8月12日14时许，被告人谢玉洪与其朋友彭某来到安远县版石某四季养生堂店，向被害人刘某2询问按摩服务价格，因认为价格太高，两人准备离开。谢玉洪发现刘某2放在沙发上的OPPOR9S手机，便趁刘某2进里屋时把该手机盗走。经安远县价格认定中心认定，该手机被盗时价值人民币2028元。
2017年8月13日12时许，被告人谢玉洪在安远县版石某OPPO手机专卖店对被盗来的OPPOR9S手机进行解锁时被民警抓获归案。同日，安远县公安局版石派出所在被告人谢玉洪处扣押被盗赃物OPPOR9S手机一部、VIVOX7PLUS手机一部、苹果6S手机一部、红色金马牌二轮摩托车一辆。安远县公安局版石派出所于2017年10月3日、11月15日分别将OPPOR9S手机、苹果6S手机、红色金马牌二轮摩托车返还给了被害人刘某2、邹某、刘某1。
上述事实，有被告人谢玉洪的供述，被害人邹某、刘某2、刘某1的陈述，证人彭某、魏某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片及指认现场照片，搜查笔录及搜查被告人谢玉洪住处照片，安远县公安局扣押物品、文件清单，安远县公安局发还物品、文件清单，被盗摩托车相关证明复印件，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，被告人谢玉洪抓获经过，前科劣迹查询证明，赣州市章贡区人民法院（2009）章刑初字第82号刑事判决书，赣州市中级人民法院（2009）赣中刑二终字第56号刑事裁定书，安远县公安局版石派出所出具的《关于释放证明的情况说明》，被告人谢玉洪常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢玉洪辩解其系在“玥玥”向其要钱后觉得“玥玥”在玩弄其感情的情况下拿走“玥玥”手机，这一辩解不影响对盗窃事实的认定。被告人谢玉洪因犯抢劫罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人谢玉洪归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。盗窃摩托车的事实虽系被告人主动交代，但交代的同属盗窃罪行，故不构成自首。鉴于被告人所盗财物均已追回且大部分已返还被害人，其本人也自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017月8月14日起至2018年10月13日止）。
二、扣押在卷的被告人谢玉洪所盗的VIVOX7PLUS手机一部，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 郑余龙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谢 玥
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第854号
原告陆某。
被告陈某甲。
原告陆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人黄清少到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于1994年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年1月29日婚生男孩陈某乙（现已成年独立生活）。由于婚前缺乏了解，原、被告结婚共同生活后才发现双方性格不合，没有共同语言。被告无中生有捏造事实刁难原告，还猜疑原告有婚外情，导致夫妻双方经常发生争吵，致使夫妻感情日益淡薄。2004年3月原告一直回娘家生活至今，在此期间，双方没有来往，更没有共同履行夫妻义务。现特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告是合法夫妻关系的事实；2、《身份证》《户口簿》复印件各1份，证明原告的身份情况；3、横县公安局XX派出所《户籍登记证明》复印件1份，证明被告及婚生小孩的身份情况；4、宾阳县XX镇XX村民委员会《证明》复印件1份，证明原、被告分居的事实。
被告陈某甲未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于1994年5月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年1月29日婚生男孩陈某乙（现已成年独立生活），婚后双方先后外出务工，期间通过电话、书信联系。2015年3月13日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍认识恋爱1年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，并生育有一男孩，已建立起一定的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，从矛盾的成因来看，主要是因为婚后双方各自外出务工，期间缺乏沟通联系，造成夫妻隔阂，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。同时，希望被告主动地与原告加强联系、沟通，互相尊重和共同培养夫妻感情，珍惜和好机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。