河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初91号
原告（反诉被告）：王小超，男，1989年5月8日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王有胜，男，1960年2月2日出生，汉族，住址同上。系王小超父亲。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵岩平，男，1969年4月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
原告（反诉被告）王小超与被告（反诉原告）赵岩平为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王小超及其委托诉讼代理人侯敬梅，被告（反诉原告）赵岩平的委托诉讼代理人金春文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王小超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5588.5元、误工费3783.85元、护理费4008.48元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计20600.83元；2、案件受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日18时45分许，在博爱县××小区××高层附近，原、被告在错车时，被告对原告进行谩骂。被告将其车辆停在博爱县铭源小区26单元楼道口附近后，原告去问被告你那边还有那么宽了，你骂我干什么，被告下车后就开始骂原告并对原告进行殴打，将原告打伤。原告在博爱县人民医院住院治疗24天，住院期间2人护理，7月8日，博爱县公安局作出博公（月）行罚决字（2016）0175号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处二百元付罚款的处罚，被告拒不赔偿原告，形成此诉。原告认为：被告对原告进行殴打，不仅造成原告身体健康权受到伤害，而且还造成原告精神伤害，被告应对原告的损失给予民事赔偿。
被告（反诉原告）赵岩平辩称，同意赔偿原告王小超因本次事故产生的合理的医疗费用，和本次事故没有关联的医疗费用以及误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费因要求过高，同意按照法律规定进行赔偿，精神抚慰金因原告够不成伤残，不予赔偿；本案发生当庭被告即通过许良信用社的冯新丽支付给原告2000元的医疗费用；本次事件的发生因双方互殴产生的，被告赵岩平也有伤，而且在法定期限内已向法院提起反诉，请法庭支持被告的反诉请求。
被告（反诉原告）赵岩平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费3082元、误工费468元、治疗期间伙食补助费210元、营养费210元，合计3970元。反诉事实和理由：2016年5月15日18时许，反诉人和被反诉人在铭源小区内错车时，被反诉人站在路正中间，丝毫不避让，反诉人只好轧着右边花坛让了过去，因被反诉人毫无交通意识行为的引起反诉人的不满，反诉人说了句，年轻人咋开车哩，后各自走开，但反诉人刚把车停到楼下，被反诉人气势汹汹的追赶到反诉人跟前大骂并殴打，反诉人无奈只好反击，双方发生打架事件，后反诉人在博爱县姓医院门诊治疗7天，休息15天，产生费用若干，现针对被反诉人的起诉提出反诉，请法院依法判决。
原告（反诉被告）王小超辩称，原告并没有殴打被告的事实，被告请求赔偿没有事实依据，请求不予支持。
原告（反诉被告）王小超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告（反诉原告）赵岩平对原告（反诉被告）王小超提供的博爱县公安局行政处罚决定书，现场视频资料的真实性无异议，本院予以采信。2、被告（反诉原告）赵岩平对原告（反诉被告）王小超提供的博爱县人民医院××历、出院证、博爱县人民医院2016年6月8日诊断证明书、医疗费票据、门诊票据两张、2016年5月24日和2016年6月1日91中心医院门诊医疗费票据两张的真实性无异议，但对证明指向有异议，××例显示原告重复治疗的过程较多，和91医院的门诊票据和博爱县人民医院的门诊票据显示仅ct检查一项高达5次，所以对超出的4次不予赔偿，没有法律规定如果原告有抽搐等行为需经司法鉴定之后该怎样赔偿怎样赔偿，如果够不成伤残，对精神抚慰金是不予赔偿的。本院认为，被告（反诉原告）赵岩平对原告（反诉被告）王小超提供的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。3、被告（反诉原告）赵岩平对原告（反诉被告）王小超提供的居民户口本真实性没有异议，王有胜是市民户，赵萌萌系农业户口，××例，××例上面的医嘱要求进行护理，对2016年9月28日诊断证明有异议，不符合证据三性，这个诊断证明是出院快四个月后做出来的，是事后补开的，仅仅证明是需要陪护，××例当中并没有显示护理情况，不能作为护理费要求赔偿的依据。本院认为，被告（反诉原告）赵岩平对原告（反诉被告）王小超提供的居民户口本真实性没有异议，本院予以采信；被告（反诉原告）赵岩平对原告（反诉被告）王小超提供的2016年9月28日诊断证明有异议，系事后仅针对护理情况补开的证明，本院不予采信。4、被告（反诉原告）赵岩平对原告（反诉被告）王小超提供的交通票据的真实性没有异议，但对票据的来源有异议，票据存在连号，交通费并没有这么多。本院认为，被告（反诉原告）赵岩平对原告（反诉被告）王小超提供的交通票据的真实性无异议，本院予以采信，但应根据本案的实际情况合理支持。
被告（反诉原告）赵岩平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告（反诉被告）王小超对被告（反诉原告）赵岩平提供的人体损伤程度鉴定书的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告没有殴打被告，从原告提供的视频可以显示出来，被告的伤与原告没有关系，对五份询问笔录均有异议，从视频上可以看出原告并没有殴打被告，被告的伤也不是原告造成的，关于王小超的询问笔录，当时询问的时候王小超意识不清楚，当时场面很混乱，从视频可以显示出原告并没有殴打被告，当时原告所作的笔录是可能，而不是确实是认可了被告的伤是原告造成的。本院认为，原告（反诉被告）王小超对被告（反诉原告）赵岩平提供的人体损伤程度鉴定书的真实性无异议，本院予以采信；五份博爱县公安局询问笔录，来源合法，内容真实，本院予以采信。2、原告（反诉被告）王小超对被告（反诉原告）赵岩平提供的博爱县姓医院门诊病历手册一份及门诊票据10张的真实性与关联性均有异议，视频可以显示出原告并没有殴打被告，原告在整个事件中仅仅是防护，而被告在整个事故中是一直殴打原告，被告朋友一直阻拦拉扯被告，被告的伤可能是被告朋友在拉扯中造成的。本院认为，该组证据的内容与人体损伤程度鉴定书、五份博爱县公安局询问笔录的内容相互印证，本院予以采信。3、原告（反诉被告）王小超对被告（反诉原告）赵岩平提供的博爱县疾病预防控制中心关于职工病事假的暂行规定及2016年5月份考勤扣款表的真实性、关联性均有异议，认为上面没有疾控中心负责人的签字，不符合民诉法关于单位证明的规定，实际被告也没有请假，原告并未对被告进行殴打，损失不应由原告赔偿，认为考勤扣款表与本案也没有关联性，扣款原因不明，是因为本次事故造成的还是因为其他原因造成的并不清楚，是否扣款及扣的什么款不清楚。本院认为，被告（反诉原告）赵岩平提供的博爱县疾病预防控制中心关于职工病事假的暂行规定与本案无关联，本院不予采信；被告（反诉原告）赵岩平仅仅提供了考勤扣款表，但扣款原因不明，本院不予采信。
经原告（反诉被告）被告（反诉原告）举证、质证和法庭调查，本院查明以下事实：2016年5月15日18时30分许，被告（反诉原告）赵岩平和同学宋存保、禄玉明、赵波、陈秋梅一起去宋存保家玩，宋存保居住在博爱县铭源小区，被告（反诉原告）赵岩平开车进入铭源小区后，原告（反诉被告）王小超开一辆白色小轿车出来，双方在错车时，被告（反诉原告）赵岩平随口骂了原告（反诉被告）王小超一句，双方就走开了。当被告（反诉原告）赵岩平刚到宋存保家时，原告（反诉被告）王小超驱车赶回来与被告（反诉原告）赵岩平论理，发生口角，双方厮打起来。纠纷中，原告（反诉被告）王小超手中的车钥匙将被告（反诉原告）赵岩平面部挫伤，被告（反诉原告）赵岩平殴打原告（反诉被告）王小超头部，导致原告（反诉被告）王小超头部损伤。之后，原告（反诉被告）王小超到博爱县人民医院被诊断为颅脑损伤，住院治疗24天，花费医疗费5302.12元。在住院期间，原告（反诉被告）王小超又去中国人民解放军九十一中心医院精神科检查，花费医疗费286.38元。出院诊断为：1、颅脑损伤；2、颈部软组织损伤；3、抽搐待查。出院医嘱为到上级医院进一步治疗。2016年6月8日的诊断证明上并未注明护理人员的人数，原则上为一人护理。被告（反诉原告）赵岩平到博爱县姓医院被诊断为头面部及右侧上肢外伤，门诊治疗7天，花费医疗费3082元。原告（反诉被告）王小超于2017年1月9日提起诉讼，请求赔偿其各项损失，审理过程中，被告（反诉原告）赵岩平提请反诉，请求原告（反诉被告）王小超赔偿其各项损失。经查，被告（反诉原告）赵岩平已支付过原告（反诉被告）王小超2000元。
本院认为，在生活中，本应团结互助，和睦相处，遇到纠纷和矛盾都应当正确对待，冷静处理。根据博爱县公安机关调查取证的笔录来看，被告（反诉原告）赵岩平殴打原告（反诉被告）王小超，导致原告（反诉被告）王小超身体受伤，同时原告（反诉被告）王小超也将被告（反诉原告）赵岩平面部划伤。本院根据本案纠纷发生时的在案证据，并结合损害后果等其他证据，综合认定被告（反诉原告）赵岩平应承担本次纠纷的主要责任。原告（反诉被告）王小超诉请赔偿的项目、标准，被告（反诉原告）赵岩平反诉请求赔偿的项目、标准，均应按照法律规定，结合受诉法院所在地的经济条件综合考虑。原告（反诉被告）王小超系城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿数额。原告（反诉被告）王小超主张的交通费，应根据本案的实际情况合理支持，本院酌定为150元。原告（反诉被告）王小超主张的精神抚慰金，因双方在纠纷中均有过错，且未构成伤残，故原告（反诉被告）王小超请求的精神抚慰金，本院不予支持。被告（反诉原告）赵岩平主张的住院伙食补助费、营养费，因被告（反诉原告）赵岩平仅在门诊治疗，并未住院治疗，故被告（反诉原告）赵岩平请求的住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王小超的各项损失为：医疗费5588.5元、误工费1790.66元、护理费1790.66元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、交通费150元，合计10999.82元，由被告（反诉原告）赵岩平赔偿8799.86元，下余2199.96元由原告（反诉被告）王小超自行承担。
二、被告（反诉原告）赵岩平的医疗费3082元，由原告（反诉被告）王小超赔偿616.4元，下余2465.6元由被告（反诉原告）赵岩平自行承担。
三、驳回原告（反诉被告）王小超的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）赵岩平的其他诉讼请求。
上述一、二项折合后，扣除被告（反诉原告）赵岩平已赔偿原告（反诉被告）王小超2000元，被告（反诉原告）赵岩平还应赔偿原告（反诉被告）王小超6183.46元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告（反诉被告）王小超负担100元，被告（反诉原告）赵岩平负担216元。反诉费25元，由被告（反诉原告）赵岩平负担20元，原告（反诉被告）王小超负担5元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王修金
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初91号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条
《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
计算方式
2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
一、原告（反诉被告）王小超的各项损失
1、医疗费
5002.12元+20元+280元+190.38元+96元=5588.5元
原告请求为5588.5元，本院应予支持；
2、误工费
住院治疗24天
27232.92元/年÷365天×24天=1790.66元
原告请求为3783.85元，以本院计算的为准；
3、护理费
27232.92元/年÷365天×24天=1790.66元
原告请求为4008.48元，以本院计算的为准；
4、住院伙食补助费
50元/天×24天=1200元
原告请求为1200元，本院应予支持；
5、营养费
20元/天×24天=480元
原告请求为720元，以本院计算的为准；
6、交通费
原告请求交通费为300元，本院酌定为150元；
7、精神抚慰金
原告请求精神抚慰金5000元，本院不予支持。
二、被告（反诉原告）赵岩平的损失
医疗费
461元+305元+290元+416元+290元+220元+290元+290元+260元+260元=3082元
原告请求为3082元，本院应予支持。