wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1514号
原告某人民政府。
法定代表人张某。
委托代理人赵善田。
被告任某，略
原告某人民政府诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵善田、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某人民政府诉称，被告向原告借款3600元，经原告追要，被告未付。请求法院依法判令被告立即偿还借款3600元及相应利息。
原告为证明其主张向本院提交了借条、证明各一份，证明被告向原告借款3600元的事实。
被告任某辩称，被告向原告借款3600元是事实，该款是原告救助被告的款项，原告欺骗被告打的借条，不同意偿还。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2015年3月31日，由于被告任某家庭困难，交不上诉讼费，被告向原告借款3600元，并向原告出具借条一张。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告任某向原告某人民政府借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿清借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告关于被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，该借款系原告救助款，被告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任某于判决生效之日起10日内偿清欠原告某人民政府借款3600元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1511号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市。
法定代表人张瑞山。
委托代理人闵双齐，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。
被告高青，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第188号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人章新华，男，1978年1月4日出生，汉族，初小文化，农民。2015年3月16日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑10年，2011年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，2013年10月29日经修水县人民检察院批准逮捕，2014年3月31日被抓获，次日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人章新华犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人章新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2013年8月12日凌晨1时许，被告人章新华串邀章某（已判刑）在修水县县城南吉祥鸟超市前公路上，见身上挎包的女孩许某某与一女同伴在行走，章某骑摩托车靠近许，被告人章新华伸手抢许的提包，许抓住包不放手，并被行走的摩托车带走一段路跌倒在地后，被告人章新华将包抢到手。包内有现金40元，天语手机二部，VIVO手机一部及黄金戒指一枚。经鉴定，被抢的物品价值3328元。经法医鉴定，被害人许某某伤情为轻微伤。案发后，追回天语手机一部。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，刑事裁定书及刑满释放通知书，归案说明等证据，并认为被告人章新华的行为已构成抢劫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十五条之规定处罚。
被告人章新华辩称，不是其串邀的，包内没有戒指，只有三部手机和四十元钱。
经审理查明，2013年8月12日凌晨1时许，被告人章新华串邀章某（已判刑），骑摩托车在本县县城南寻找目标，伺机作案。当途经“吉祥鸟超市”前公路上，见身上挎包的女孩许某某与一女同伴在行走，且周边无人时，章某开车靠近许某某，坐在摩托车后面的被告人章新华伸手抢许某某的挎包（包内有现金40元、天语手机二部，VIVO手机一部及黄金戒指一枚等物品），许抓住包不放手，并被行走的摩托车带走一段路跌倒在地，被告人章新华将包抢到手后，与章某开车逃离现场。被告人章新华与章某将包内的现金、手机取出分赃，其他物品连同包丢到河里。经修水县价格认证中心鉴定，被抢的物品评估值为3328元。经法医鉴定，被害人许某某的伤情为轻微伤。案发后，追回天语手机一部。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某某的陈述，证实2013年8月12日凌晨1时许，其在“吉祥鸟超市”门口的人行道上行走时，一辆摩托车从其身后冲上来，有个人伸手抓其包，其不放，看见二个20多岁的男子骑着一辆摩托车，坐在后面的男子抢其包，其跟着摩托车跑了2米多远，直至拖倒在地，其摔倒后包被抢走了。包内有二部天语手机，一部VIVO手机，一枚黄金戒指，40多元现金。
2、证人宁某某的证言，证实2013年8月10多号的一个晚上，章某告诉其，他和他叔叔章新华骑摩托车抢了一个女的包，抢了三部手机等物，章某分得二部手机。
3、同案人章某的供述，证实2013年8月12日凌晨，其在章新华的串邀下，其骑摩托车，章新华动手在修水县城南“吉祥鸟超市”抢得一女孩的包，包内有三部手机和30多元现金，其分得二部小黄蜂手机。
4、被告人章新华的供述，证实2013年8月份的一天晚上12点多钟，其和章某在一起时，章某说没钱，其就提出骑摩托车去抢包，章某同意了。章某骑摩托车，其动手在修水县城南“吉祥鸟超市”抢得一女孩的包，包内有三部手机和三、四十块钱，其得一部手机，另外二部手机和钱给了章某，包和身份证被其丢到河里。
5、修水县公安局扣押物品清单，证实在宁某某处扣押天语手机一部。
6、修水县公安司法鉴定中心（修）公（刑）鉴（活检）字（2013）444号鉴定书，证实被害人许某某的损伤程度为轻微伤乙级。
7、修水县价格认证中心鉴定结论，证实被抢物品的评估值为3328元。
8、江西省南昌市中级人民法院刑事裁定书及刑满释放人员通知书，证实被告人章新华因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，2011年10月1日刑满释放。
10、归案说明，证实被告人章新华系抓获归案。
11、户籍证明，证实被告人章新华的年龄情况。
本院认为，被告人章新华串邀同伙驾驶机动车辆采取强拉硬拽劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章新华在刑满释放后五年内犯再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人章新华在本案中起主要作用，系主犯。被告人章新华关于不是其串邀的；包内没有戒指，只有三部手机和四十元钱的辩解，经查，与在案的证据所证实的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人章新华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第188号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人焦某某，男，1988年6月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年7月15日21时10分许，被告人焦某某酒后驾驶豫HFX1**号普通二轮摩托车乘载高某某沿修武县郇封镇小营工贸区云翔路东段由西向东行驶至维科重工有限公司北门路段时，与前方同向行驶的薛某某驾驶的电动自行车相撞，造成焦某某、薛某某、高某某三人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，焦某某在该起事故中承担全部责任。经焦作市公安局交通事故所检验鉴定，被告人焦某某血样中乙醇含量为128mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人薛某某、高某某等人证言、血醇检验报告单及被告人焦某某供述与辩解等证据证实。被告人焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．证人薛某某证言，2014年7月15日晚21时10分许，其下班后驾驶电动自行车沿云翔路由西向东行驶至维科重工门前时，被后面一辆摩托车撞翻在地；2.证人高某某证言，案发当晚，焦某某和其在一个工地上喝过酒后骑摩托车载其行驶至云翔路向郇封村走的宽路时和一辆电动车相撞，电动车驾驶人翻倒在地，其和焦某某均受伤；3.证人薛某甲证言，案发当晚，其在云翔路维科重工门前看见一辆摩托车和一辆电动车均翻倒在地，薛某某脸上都是血，现场还有一胖、一瘦两名男子也受伤了，较胖的男子一身酒味；4.证人邹某某证言，案发当晚，其工地上的一焦姓男子（较胖）和一高姓男子（较瘦）喝过酒后骑摩托车离开，后二人发生交通事故；5．被告人焦某某供述，2014年7月15日晚，其在永丰工地上和喝了半杯（一次性杯）白酒后骑自家的豫HFX1**号摩托车载乘高某某从工地出来由西向东行驶至郇封加油站北第一个十字口向东的一条路上时与一辆电动车相撞；6．焦作市公安局交通事故鉴定所2014087号血醇检验报告单，被告人焦某某2014年7月16日0时47分许的血样乙醇含量为128mg／100ml；7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况；8.修武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人焦某某醉酒驾驶机动车发生事故，承担全部责任，薛某某、高某某无责任；9．机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人焦某某有驾驶资格，准驾车型为D，豫HFX1**号二轮摩托车所有人为焦某甲；10．调解协议及收到条，证实被告人焦某某已与被害人薛某某达成调解协议，并已履行完毕，取得谅解；11.户籍证明及到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人焦某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路及里程与时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年十二月五日
书记员 王 震
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第72号
原告李茂德，男，1939年10月1日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市东城区东外斜街45号942总站。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人汪国兴，男，1972年6月14日出生，北京八方达客运有限责任公司东直门分公司安全员。
原告李茂德与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2015年1月20日、4月16日公开开庭进行了审理，原告李茂德委托代理人高阳、赵宁，被告八方达公司委托代理人汪国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂德诉称：2014年10月21日9时左右，原告在朝阳区安慧东桥上车乘坐被告所有的944路公交车（车号：058341）出行，当原告上车从车前到车后找座位时，车辆猛然启动，原告摔伤。随后，原告到首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）治疗，经诊断事故造成原告L1L2椎体压缩性骨折。原告于2014年10月21日至2014年10月27日住院治疗6天，至今不能正常生活。事故发生后，原告多次与被告协调损害赔偿事宜，被告调取了事故车辆监控录像，了解了事故经过，向原告支付了近10万元医疗费，但被告未就原告其他合理损失进行赔偿。故请求法院判令被告：1、支付原告李茂德医疗费1309.43元、住院伙食补助费300元（住院6天，50元／天计算）、营养费4500元（营养期90天，50元／天计算）、护理费13390元（住院6天，请护工护理4天，160元／天，共640元；家人护理住院2天及出院后共85天，150元／天，共12750元）、残疾赔偿金43910元（2014年北京城镇居民人均可支配收入43910元×5年×20%）、鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费480元、交通费1000元，总计74289.43元；2、承担案件诉讼费。
被告八方达公司辩称：第一，对事故发生经过及住院医疗情况无异议，同意支付医疗费1309.43元，住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费480元、鉴定费4400元、残疾赔偿金43910元。第二，关于护理费对家人护理部分有异议，原告应当提交家人护理人员误工证明和收入减少证明及税务证明；交通费过高，具体数额由法院酌定；营养费标准过高，应按每天30元计算；合同纠纷中不存在精神损失，不存在赔偿精神损害抚慰金的问题。
经审理查明：2014年10月21日9时左右，原告李茂德在朝阳区安慧东桥上车乘坐被告所有的944路公交车（车号：058341）出行，当原告上车从车前到车后找座位时，车辆突然启动，原告摔伤。原告于当日进入安贞医院进行住院治疗，2014年10月21日至2014年10月27日共住院6天。原告住院病历首页门（急）诊诊断“L1L2椎体压缩性骨折”，出院主要诊断为“L1L2椎体压缩性骨折”，其他诊断“冠心病、2型糖尿病、重度骨质疏松症”；住院期间原告做了名为“椎体后凸成形术”的手术，出院医嘱载明“功能锻炼，不适随诊；1个月后门诊复查；佩戴腰部支具；药物治疗骨质疏松症”。
原告李茂德支付住院期间护理费640元，支付购买护腰器具费480元，支付复诊医疗费用1309.43元。被告八方达公司为原告垫付了住院期间医疗费用95234.77元。
案件审理过程中，原告申请对伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。北京明正司法鉴定中心接受委托进行鉴定，并于2015年3月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人李茂德腰部损伤后遗症符合道路交通事故九级伤残，赔偿指数为20%；2、被鉴定人伤后营养期评定为90日，护理期评定为90日”。原告支付鉴定费用4400元。
另查明：原告李茂德，男，1939年10月1日出生，为北京城镇居民。
上述事实有原告提交的事发经过证明、住院病案、病历记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、聘用护工协议书、护理费发票、护腰器具发票、户口薄、司法鉴定书、鉴定费发票，被告提交的诊断证明书、住院收费票据、住院费用结算清单、住院费用明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地，但被告在运输过程中因车辆猛然启动导致原告摔伤，被告应承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
原告请求医疗费1309.43元、住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费480元、鉴定费4400元、残疾赔偿金43910元，合法有据，且被告无异议，本院予以支持。原告请求营养费4500元，经鉴定，原告的营养期为90日，原告按每天50元计算，其请求数额未超出合理范围，本院予以支持。原告请求护理费13390元（住院6天，请护工护理4天，160元／天，共640元；家人护理住院2天及出院后共85天，150元／天，共12750元），经鉴定，原告的护理期为90日，其请求数额未超出合理范围，本院予以支持。被告主张家属护理和营养费的标准过高未提供证据加以证明，本院不予采信。原告请求交通费1000元，虽未提交相关证据，但考虑原告受伤就医必然产生一定数额的交通费，故本院结合原告年龄、伤情、就医时间、就医地点等酌情支持500元；原告请求精神抚慰金5000元，因本案为合同纠纷，该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂德医疗费一千三百零九元四角三分、住院伙食补助费三百元、残疾辅助器具费四百八十元、鉴定费四千四百元、残疾赔偿金四万三千九百一十元、护理费一万三千三百九十元、营养费四千五百元、交通费五百元，共计六万八千七百八十九元四角三分；
二、驳回原告李茂德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十九元，由原告李茂德负担六十一元（已交纳），被告北京八方达客运有限责任公司负担七百六十八元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 春 华
二〇一五年四月十六日
书记员 韩武书记员郑烁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初149号
原告：张某某，男，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：邹某某，女，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：离婚纠纷
原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘玲玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1867号
申请执行人黄秀平，男，汉族
委托代理人张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人欧倩怡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人罗其林，男
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿申请人借款人民币220000元及利息，案件受理费4708元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蔡方庭
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初842号
原告朱计成，男，1958年11月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托代理人陈根成，徐州市法律援助中心律师。
委托代理人许冠丁，徐州市法律援助中心律师。
被告徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟沟工业园内。
法定代理人郭瑞华，该公司董事长。
原告朱计成诉被告徐州鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李晓梅担任审判长，人民陪审员孙荣林、人民陪审员孟献勇依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱计成及其委托代理人许冠丁到庭参加诉讼，被告徐州鑫源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱计成诉称，本人于2014年由政府安置进入被告徐州鑫源工贸有限公司工作，约定试用期工资1776元，转正后月工资2045元，给缴纳社会保险。原告在被告处工作期间工资不能按时发放，且被告挪用政府给原告的补助，拖欠社会保险不给缴纳。原告于2015年9月在独自补缴社会保险后从被告处离职。后原告多次找被告索要拖欠的工资和社会保险费，并经当地基层组织调解，被告仅支付很小一部分，拖欠支付剩余工资及保险费。被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规。为避免原告的合法权益受到伤害，特提起诉讼，请求法院依法支持：判决被告向原告支付所欠工资3080元，赔偿社会保险损失10195.5元。交通费、误工费等费用共计500元，以上合计13775.5元。
被告徐州鑫源工贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告朱计成系××人，于2014年经政府××人安置进入被告徐州鑫源工贸有限公司工作，双方签订全日制劳动合同书。但被告不能按时发放工资，且挪用政府给原告的补贴款，拖欠保险不给原告缴纳。原告于2015年9月在独自补缴社会保险后从被告处离职。后原告多次找被告索要拖欠的工资和社会保险费，并经当地基层组织调解，被告仅支付一部分，拖欠支付剩余工资及保险费。
2016年3月22日原告申诉至徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付所欠工资3080元，赔偿欠缴的社会保险费10195.5元，交通费、误工费等费用500元，以上共计13775.5元。2016年3月31日徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲字（2016）第7号仲裁裁决书，以“本委在审理申请人诉被申请人拖欠工资一案时，申请人为了节省诉讼时间，尽快要到拖欠工资为由要求到法院起诉”为由结案。原告在法定时间内诉至本院。
以上事实由原告提供的全日制劳动合同书1份、社保缴费发票3张、银行工资卡明细、证明1份、退工停工停保花名册、协议、徐开劳仲字（2016）第7号仲裁裁决书及当事人当庭陈述及开庭笔录等证据均已收集在卷，本院予以确认。
庭审中，原告以其自己制作的工作记录计算被告拖欠其2个月工资，每月2045元，被告仅支付一些，尚欠3080元。工资由政府全额拨款。
关于原告主张的补缴社保费10195.5元，有其提供的社保缴费发票，系实际发生的费用，本院依法予以确认。
关于原告主张的交通费、误工费500元，因本案依据《中华人民共和国劳动合同法》处理劳动争议纠纷，上述两项费用不在纠纷处理范围内，本院不予支持。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳动，被告应按约定支付原告工资。原告系××人，经政府安置进入被告公司工作，工资由政府全额拨款，被告应按时支付原告工资并依法给原告缴纳社会保险。根据原告提供的全日制劳动合同书，本院确认原、被告之间存在劳动关系。根据原告提供的税收缴款书票据，对被告给原告欠缴的社会保险，本院予以确认。根据原告提供的银行卡工资明细，上面并未显示其工资收入情况，本院推定原告所述被告欠其工资未全部支付的主张成立。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内被告徐州鑫源工贸有限公司支付原告朱计成所欠工资3080元，欠缴社会保险损失10195.5元，以上合计13275.5元。
二、驳回原告朱计成要求被告徐州鑫源工贸有限公司赔偿交通费、误工费500元的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓梅
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董榆川
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执250号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市中御桥北路239号，统一社会信用代码：913708828660904062。
法定代表人：王强，行长。
被执行人：齐鲁工程装备有限公司。住所地：山东兖州经济开发区（龙桥北路**号）。
被执行人：齐鲁特钢有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥北路29号。统一社会信用代码：9137088275481218X。
法定代表人：王峰。
被执行人：山东兖州合金钢股份有限公司，住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北。统一社会信用代码：913700002671516257。
法定代表人：王峰，董事长。
被执行人：山东吉安化工有限公司，住所地：菏泽市东明县106国道北侧。统一社会信用代码：91371700660169629P。
法定代表人：董河波，董事长。
被执行人：王大军，男，汉族，1976年1月9日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：牛大伟，男，汉族，1978年2月12日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：王峰，男，汉族，1949年5月16日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：王春兰，女，汉族，1950年3月13日出生，住济宁市兖州区。
中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与齐鲁工程装备有限公司、齐鲁特钢有限公司、山东兖州合金钢股份有限公司、山东吉安化工有限公司、王大军、牛大伟、王峰、王春兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁08民初104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，申请执行人与被执行人各方正在积极落实救助方案，而且债权人现正与地方政府联合落实被执行人的债务问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止山东省济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民初104号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年六月五日
书记员 李雪亭
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0192刑初37号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘志伟，男，1955年10月21日出生，现住址沈阳市浑南区。因本案于2017年2月15日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2017]24号起诉书指控被告人刘志伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本案审理中，因被告人刘志伟庭审期间患有严重疾病，无法出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚 珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0192刑初37号之一
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘志伟，男，1955年10月21日出生，住址沈阳市浑南区。因本案于2017年2月15日被取保候审。
本院于2017年6月7日以[2017]辽01**刑初37号刑事裁定，对沈阳高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人刘志伟犯故意伤害罪一案中止审理。
经查,被告人刘志伟经医院治疗，现已可出庭参加庭审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审�长赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚 珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0192刑初37号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘志伟，男，1955年10月21日出生，现住址沈阳市浑南区。因本案于2017年2月15日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘志伟犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日9时许，被告人刘志伟乘坐沈阳地铁二号线行至工业展览馆车站时，因车内人多拥挤，与同车乘客被害人王某发生争执并在站台上相互厮打。其间，刘志伟用拳脚将王某面部打伤。被害人王某报警后，公安机关将在现场等待的被告人刘志伟传唤到案。经鉴定，被害人王某左侧眼眶内壁、下壁骨折为轻伤一级；左眼下睑皮裂伤为轻微伤。该案审理中被告人刘志伟已赔偿被害人经济损失，并取得被害人王某谅解。上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，案发时地铁二号线工业展览馆站监控录像，辽仁法鉴字（2017）17012403号法医司法鉴定意见书，抓捕经过、户口信息、住院病案、调解笔录、调解协议，被告人刘志伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志伟故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘志伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘志伟明知他人报案在现场等候，无拒捕行为，且如实供述自己的罪行的，构成自首，可从轻处罚。被告人刘志伟对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人刘志伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一七年九月五日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第746号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
住所地长子县城漳源中路**号。
法定代表人李海青，该公司董事长。
特别授权代理人李文巧，该公司职工。
被告白志芳，男，1981年2月3日生，汉族。
被告李瑶琴，女，1977年5月29日生，汉族。
被告ＸＸ军，男，1981年9月4日生，汉族。
被告李旭斌，男，1978年6月29日生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告白志芳、李瑶琴、ＸＸ军、李旭斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李文巧、被告白志芳、李瑶琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、李旭斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行起诉称，为安置消防器材，被告白志芳于2012年7月5日在原告的融兴支行申请贷款一笔，金额200000元，期限一年。被告李瑶琴、ＸＸ军、李旭斌承担连带清偿及保证责任。贷款到期后，被告白志芳不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2015年8月10日已欠息69207.81元。故诉请判令被告白志芳立即履行还款义务，被告李瑶琴、ＸＸ军、李旭斌承担连带清偿及保证责任，并承担逾期还款给原告造成的经济损失。
被告白志芳答辩称，对贷款事实及贷款金额没有异议，现在没有能力偿还，如有能力我会尽快偿还的。
被告李瑶琴答辩称，我与白志芳已经离婚了，贷款应由白志芳偿还，我不承担偿还责任。
被告李勇军、李旭斌未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
一、借款申请书、身份证复印件各一份，证明白志芳向原告提出贷款申请。
二、共有人承诺函一份，证明李瑶琴与白志芳是夫妻关系，其愿意承担还款责任。
三、担保书一份，证明ＸＸ军同意为该笔贷款承担连带担保责任。
四、担保书一份，证明李旭斌同意为该笔贷款承担连带担保责任。
五、贷款合同一份，证明原告与被告白志芳于2012年7月5日签订贷款合同，白志芳向原告贷款200000元，期限一年，利率为11.808%。
六、2012年7月5日担保合同二份，证明ＸＸ军、李旭斌为白志芳的借款提供担保。
七、2012年7月5日借款借据一份，证明原告向白志芳发放贷款200000元。
八、贷款本息收回凭证一份，证明2013年8月16日白志芳还利息4000元。
九、催收通知书二份，证明原告于2013年12月31日向被告催收过贷款。
经质证，被告白志芳、李瑶琴对原告提供的证据均无异议。
被告白志芳、李瑶琴没有提供证据。
经审理查明，2012年6月26日被告白志芳向长子县农村信用合作联社提出借款申请书，当日被告李瑶琴作为共有人签署了共有人承诺函，承诺作为夫妻自己愿意承担还款责任，2012年6月26日ＸＸ军、李旭斌分别出具担保书，自愿为白志芳的借款承担连带还款责任。2012年7月5日原告与白志芳鉴定贷款合同，并向白志芳发放贷款200000元，期限为一年。2012年7月5日，ＸＸ军、李旭斌分别与原告签订保证合同，为白志芳的贷款承担连带保证责任。2013年8月16日白志芳向原告还利息4000元。2013年12月31日，原告向被告白志芳、李瑶琴、ＸＸ军、李旭斌下达过催收通知书。
上述法律事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告白志芳向原告借款200000元事实清楚，证据确凿，被告白志芳只偿还了原告利息4000元，对尚欠原告贷款本金200000元及相应利息应当及时偿还。被告李瑶琴作为财产共有人理应承担还款责任。担保人ＸＸ军、李旭斌作为担保人亦应按约承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白志芳、李瑶琴在本判决生效后十五日内共同偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及尚未偿还的利息及逾期罚息。被告ＸＸ军、李旭斌对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由被告白志芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴乔芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第746号
原告薛鑫东，男，生于1966年11月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李学文，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告乔学峰，男，生于1962年3月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人卢现堂，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告张宗芳，女，生于1964年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人孙梁，女，山东灵岩律师事务所律师。
原告薛鑫东与被告乔学峰、张宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛鑫东及其委托代理人李学文，被告乔学峰的委托代理人卢现堂，被告张宗芳的委托代理人孙梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛鑫东诉称，自2009年7月6日至2012年10月19日期间，被告乔学峰多次向原告借款共计63万元，为原告出具借条十二张，后经原告多次催要，至今未还；两被告原系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻存续期间且用于家庭共同生活，因此为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款63万元。
被告乔学峰辩称，原、被告之间曾存在借款关系属实，但原告所诉借款次数、借款数额、借款利息约定、借款用途及还款等与事实不符。被告向原告借款系为偿还担任正大石油公司期间公司以个人名义所负债务；原告向被告借款通过预扣利息等方式谋取高额利息，因此实际借款数额并非借据上的数额；且部分借据并未实际发生借款关系而是应支付的利息；自2009年到2014年7月被告多次向原告偿还借款本息累计70余万元但从未收回借据。借款已清偿完毕，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告张宗芳辩称，被告张宗芳与被告乔学峰于2012年8月份办理离婚登记，离婚之前两被告感情已经破裂，对被告乔学峰的上述借款均不知情，该款也未用于夫妻家庭共同生活；离婚后被告乔学峰的借款系其个人行为，与被告张宗芳无关。综上被告张宗芳不应承担还款责任，请求法院驳回原告对被告张宗芳的诉讼请求。
经审理本院认定，原告薛鑫东与被告乔学峰系朋友关系，自2009年7月6日至2014年7月24日，被告乔学峰以经营所需为由多次向原告薛鑫东借款并书写借据，其中2009年7月6日借款10万元、2010年1月22日借款2万元、2010年3月11日借款6万元、2010年8月6日借款6万元、2010年10月18日借款5万元、2010年11月26日借款1万元、2011年4月13日借款6万元、2011年9月8日借款5万元、2011年10月16日借款5万元、2012年10月19日借款7万元、2012年11月14日借款6万元、2014年7月24日借款4万元，上述借款共计63万元，原告主张该63万元系被告乔学峰偿还部分借款后尚未还清的数额，后经多次催要至今未还，而被告乔学峰主张曾多次偿还上述借款本金及利息，但未提供证据予以证实。
另查，被告乔学峰与被告张宗芳原系夫妻关系，双方于2012年8月13日办理离婚登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记记录证明，被告张宗芳提供的离婚证及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告薛鑫东提供的借据，可以证实被告乔学峰向原告借款63万元至今未还的事实，本院予以确认。上述借款中的9笔借款共计46万元发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张宗芳虽有异议，但未提供相应证据，应为两被告夫妻共同债务，故被告张宗芳应与被告乔学峰共同承担还款责任。两被告离婚后发生的借款17万元原告无证据证实系两被告的共同债务，应认定为被告乔学峰的个人债务，应由被告乔学峰个人承担还款责任，因此原告要求被告张宗芳承担该17万元的还款责任无事实依据，本院不予支持。被告乔学峰主张多次偿还上述借款及利息，但未提交证据予以证实且原告薛鑫东不予认可，本院不予支持。对于其主张的预扣利息、利息计入本金等事实因无证据证实，本院无法认定。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔学峰、张宗芳于本判决生效之日起十日内偿还原告薛鑫东借款46万元；
二、由被告乔学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛鑫东借款17万元；
三、驳回原告薛鑫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，诉讼保全费3770元，由被告乔学峰、张宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴开龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第746号
原告雷东兴。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨国胜。
原告雷东兴因与被告杨国胜劳务合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日作出受理决定，后向杨国胜送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票和合议庭组成通知书。本院于2015年5月25日依法组成合议庭公开进行了审理，雷东兴的特别授权代理人李振宇到庭参加了诉讼，杨国胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷东兴诉称，2013年秋后，自己为杨国胜在山西吕梁交口县肥美铝业防腐工地打工，工程完工后，杨国胜欠自己工资款3500元至今未付，故提起诉讼，要求杨国胜给付自己工资款3500元。
杨国胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据雷东兴的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：雷东兴要求杨国胜给付工资款3500元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，雷东兴向本院提供的证据有：杨国胜本人于2014年1月19日出具的工资欠条一份，据此证明杨国胜欠雷东兴工资款3500元的事实。
杨国胜未向本院提供相关证据材料。雷东兴向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年，雷东兴为杨国胜在山东东营大明电厂防腐工地打工，工程完工后，杨国胜欠雷东兴工资款3500元未付，经雷东兴多次催要，杨国胜于2014年1月19日向雷东兴出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠雷东兴3500元，到2014年8月15日之前付清。杨国胜2014年1月19日”。杨国胜至今未给付雷东兴所欠工资款，双方由此发生纠纷。
本院认为，雷东兴为杨国胜提供劳务，杨国胜给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。雷东兴要求杨国胜给付工资款3500元，有杨国胜本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。杨国胜经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
杨国胜于本判决生效之日起十日内支付雷东兴工资款3500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王冬冬
人民陪审员 王振中
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭士龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第746号
原告步XX。
被告胡XX。
原告步XX与被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，经吕XX介绍被告在我处借款人民币20000元，还款期限为2014年12月30日，利息为3000元，当时被告给我出具欠据一枚。我多次向被告索要，被告拒不返还。现诉至法院，要求被告返还借款本金20000元及利息3000元。
被告辩称，原告所述的欠据上借款时间、数额及利息的约定属实，但是我没有拿到现金。欠条的内容是吕XX写的，我的名字是我签的，手印是我捺的，但是这个钱是我赌博输给吕XX的钱，不是借原告的钱，我不同意返还。
经审理查明，被告于2014年3月30日在原告处借款20000元，并注明为现金，约定还款期限为2014年12月30日，利息3000元，被告给原告出具欠据一枚。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金20000元及利息3000元。被告以这笔欠款是欠吕XX赌博输的钱而不是借原告的钱为由，不同意返还。
上记事实，有原、被告陈述材料，证人证言、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告的欠据，并注明为现金，原告向被告主张权利，应认定原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应返还借款。被告主张此借款是欠他人的赌资，未能提供出充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡XX返还原告步XX借款20000元，并支付利息3000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告负担；剩余187.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一五年五月六日
书记员 王洪敏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第746号
原告唐某某。
被告周某某。
本院在审理原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某某负担。
审判员 叶明民
二〇一五年六月十六日
书记员 徐吉连
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第746号原告陈兴旺，男，1982年5月5日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林燕、郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。被告长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市。法定代表人陈贵。委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。本院在审理原告陈兴旺与被告长乐市百达房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈兴旺于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴旺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴旺撤回起诉。案件受理费4187元，由原告陈兴旺负担。审判员吴国忠二〇一五年六月十七日书记员林瑛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第746号原告步XX。被告胡XX。原告步XX与被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月30日，经吕XX介绍被告在我处借款人民币20000元，还款期限为2014年12月30日，利息为3000元，当时被告给我出具欠据一枚。我多次向被告索要，被告拒不返还。现诉至法院，要求被告返还借款本金20000元及利息3000元。被告辩称，原告所述的欠据上借款时间、数额及利息的约定属实，但是我没有拿到现金。欠条的内容是吕XX写的，我的名字是我签的，手印是我捺的，但是这个钱是我赌博输给吕XX的钱，不是借原告的钱，我不同意返还。经审理查明，被告于2014年3月30日在原告处借款20000元，并注明为现金，约定还款期限为2014年12月30日，利息3000元，被告给原告出具欠据一枚。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金20000元及利息3000元。被告以这笔欠款是欠吕XX赌博输的钱而不是借原告的钱为由，不同意返还。上记事实，有原、被告陈述材料，证人证言、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告的欠据，并注明为现金，原告向被告主张权利，应认定原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应返还借款。被告主张此借款是欠他人的赌资，未能提供出充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡XX返还原告步XX借款20000元，并支付利息3000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告负担；剩余187.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  马丽敏二〇一五年五月六日书记员  王洪敏
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执308号
被执行人：尚志宏，男，汉族，1982年11月17日出生，山西省保德县人。
本院在执行被执行人尚志宏犯盗窃罪并处罚金的（2015）保刑初字第129号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人尚志宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执308号被执行人：尚志宏，男，汉族，1982年11月17日出生，山西省保德县人。本院在执行被执行人尚志宏犯盗窃罪并处罚金的（2015）保刑初字第129号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人尚志宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  赵旭峰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1103-1号
原告蔡燕。
被告孟庆超。
被告刘晓云。
本院在审理原告蔡燕诉被告孟庆超、刘晓云赠与合同纠纷一案中，原告蔡燕于2015年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告孟庆超、刘晓云名下价值人民币3200000元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼3单元2806号房及位于哈尔滨市南岗区宣西小区74栋6单元1层1号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告蔡燕的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告蔡燕名下位于南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼3单元2806号房。
2、查封原告蔡燕名下位于哈尔滨市南岗区宣西小区74栋6单元1层1号房。
3、查封被告孟庆超、刘晓云名下价值人民币3200000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏 欣
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3146号
原告：哈斯吐亚，女，1967年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：孟保军，男，1973年6月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院于2017年10月11日立案受理了原告哈斯吐亚诉被告孟保军民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯吐亚到庭参加了诉讼，被告孟保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯吐亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，被告从原告的丈夫李大勇砂石厂购买砂石料共计48900元，在支付了8000后，尚欠40900元石料款，并于2017年3月4日向原告的丈夫出具了欠条一支。约定2017年5月份付清，欠款到期后被告拒付，现原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条一支，被告孟保军未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告孟保军从原告丈夫李大勇（曾用名李大云）的砂石厂采购石料，价款共计48900元，并于2017年3月4日向原告丈夫李大勇出具了一份欠条，约定在2017年3月份付10000元，2017年5月份全部付清。在支付了8000元的货款后，现尚欠货款40900元。2017年3月30日李大勇死亡。李大勇和哈斯吐亚两人生育的儿子李超和李大勇的母亲黄春香均向法庭声明不参与继承该笔债权。
本院认为，被告孟保军和李大勇之间存在着债权债务关系，有被告书写的欠条为证，本院予以确认。现李大勇已经死亡，其儿子李超和母亲黄春香声明放弃参与该笔债权的继承，李大勇的妻子哈斯吐亚有权作为继承人追要该笔债权。故对原告要求偿还40900元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟保军偿还原告哈斯吐亚欠款40900元，于本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费元，由被告孟保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一七年十月三十日
书记员 潘东科
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01329号
原告肖某，男，汉族。
被告任小丹，女，汉族。
本院受理原告肖某诉被告任小丹离婚纠纷一案后，经审查，被告任小丹的户籍地虽为沈阳市和平区，但其经常居住地在沈阳市铁西区齐贤街，故我院对本案无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，对于该案，沈阳市铁西区人民法院具有管辖权。并且，经本院询问原、被告，双方均表示同意沈阳市铁西区人民法院对该案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯欣颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4046号
原告：张朝军。
被告：吴彩娥。
被告：寿思源。
原告张朝军与被告吴彩娥、寿思源之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张朝军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝军诉称：两被告系夫妻关系，被告吴彩娥、寿思源因生意资金周转困难，于2014年10月17日向原告张朝军借款人民币200000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令两被告立即归还借款人民币200000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年10月17日计算至2015年10月17日，以后按约另计）。
为证明上述事实，张朝军向本院提交1、2006年4月26日两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；2、2014年10月17日由被告吴彩娥、寿思源出具的借条一份，证明被告吴彩娥、寿思源向原告借款200000元之事实。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告吴彩娥未作答辩，也未提交证据。
被告寿思源未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年10月17日被告吴彩娥、寿思源向原告张朝军借款人民币200000元，并出具借条一张，载明“今借到张朝军人民币贰拾万元整。（200000），月利息1.5分计算，用途生意周转。借款人：吴彩娥寿思源2014年10月17日。330726198012264949330726197808124330”。吴彩娥、寿思源分别在借条的“借款人”后签名。后两被告一直拖欠不还。
本院认为，原告张朝军与被告吴彩娥、寿思源之间的借贷关系依法成立，吴彩娥、寿思源向张朝军借款人民币200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，未违反我国相关法律规定，本院予以支持。吴彩娥、寿思源拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴彩娥、寿思源经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴彩娥、寿思源于本判决生效后十日内归还原告张朝军借款200000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年10月17日计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取计2420元，由被告吴彩娥、寿思源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十二月二十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执424号
申请执行人：李红忠。
被执行人：袁小兵。
被执行人：李萍。
李红忠与袁小兵、李萍民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）湘1024民初732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李红忠于2017年8月17日向本院申请执行。
本案执行标的总额为1625672元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人袁小兵、李萍并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王尤义
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初95号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名王某某，男，1990年1月11日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，农民，住山东省无棣县。2009年8月27日因犯抢劫罪被沾化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2013年3月8日刑满释放。2015年12月4日因犯非法拘禁罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人李某某，男，1986年6月15日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民，住山东省阳信县。2005年11月2日因犯盗窃罪被阳信县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，2008年8月1日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉、被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2017年1月6日凌晨1时左右，被告人刘某某、李某某同李某乙（在逃）因缺钱，三人经预谋后驾驶一辆无牌照面包车携带撬棍、斧头、面具等作案工具寻找作案目标，后在商河县孙集镇牛铺街崔某某经营的中国移动手机专卖店，利用撬棍撬开该店的卷帘门后进入店内，盗窃手机63部、手机内存卡10个、香烟34条、阿胶2盒、电脑主机2台、现金200元。经鉴定，涉案价值共计人民币24661元（详见附表）。
另查明，被告人刘某某将盗窃的1部VIVOX7手机留为己用，二被告人将盗窃的12部手机销赃于张某某、董某某等处，其余的手机、手机内存卡、电脑主机由李某某、李某乙销毁、丢弃，其他被盗财物被三人挥霍。案发后，公安机关将其中的5部手机追回并发还失主崔某某。2017年1月17日，被告人李某某被商河县公安局民警在阳信县小米网咖网吧内抓获，2017年3月27日，被告人刘某某被商河县公安局民警在阳信县嘉和小区租住的房间内抓获，二被告人到案后均如实供述了共同盗窃的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主崔某某、郝某某的陈述，公安机关现场勘验笔录及照片、监控视频光盘及监控截图照片、现场方位示意图、平面示意图、辨认笔录及照片、涉案物品照片、扣押清单、发还清单、案件的发、破案经过，商河县价格认证中心价格认定结论书，证人张某某、董某某等人证言，沾化县人民法院刑事判决书、乐陵市人民法院刑事判决书、阳信县人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，本可依法从轻处罚，但其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某某、李某某的违法所得，返还失主崔某某、郝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马成亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 周祥凯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4148号
原告：尹开梅，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈思卉，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：胡慧敏，女，1988年08月07日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。
被告：胡晓，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。
被告：中华联合财产保险财产股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
法定代表人：姜毅俊。
本院在审理原告尹开梅与被告胡慧敏、胡晓、中华联合财产保险财产股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹开梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹开梅负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶海敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3823号
申请执行人杨娟，女，1981年2月25日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人连云港市奥巴克商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连中路166-7号楼2单元702室。
法定代表人吴殿芮，该公司经理。
被执行人吴殿芮，女，1978年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人杨娟与被执行人连云港市奥巴克商贸有限公司、吴殿芮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初3693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，但依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3823号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 史竹民
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2775-2号
原告：赵勇刚，男，汉族，1983年1月13日出生。
被告：夏振亭，男，汉族，1979年5月25日出生。
被告：王芹卫，男，汉族，1980年4月8日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
本院于2014年9月1日立案受理的原告赵勇刚诉被告夏振亭、王芹卫、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵勇刚于2015年4月30日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵勇刚向本院申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵勇刚负担。
审判员 江 海
二〇一五年五月六日
书记员 田晓音
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3009号
罪犯马井得，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月31日作出（2012）滨汉刑初字第59号刑事判决，以被告人马井得犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币11万元。刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马井得在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马井得在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯马井得在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马井得减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2021年5月3日止）。并处罚金人民币11万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3009号
罪犯马井得。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月31日作出（2012）滨汉刑初字第59号刑事判决，以被告人马井得犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币11万元。刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马井得在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马井得在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯马井得在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马井得减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2021年5月3日止）。并处罚金人民币11万元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3586号
原告：中国工商银行股份有限公司郓城支行，统一社会信用代码91371725869195350X，住所地郓城县东门街南段。
负责人：王敬福，行长。
委托代理人：石崇建，工商银行郓城支行员工。
被告：郓城县美佳乐家具有限公司，地址：郓城县工业园区。
法定代表人：孟凡江，经理。
被告：孟凡江，男，1969年3月24号生，汉族，居民，住郓城县。
被告：谭素玉，女，1965年2月27日生，汉族，居民，住郓城县。
被告：孟凡成，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住郓城县。
被告：徐秀文，女，1962年8月23日生，汉族，居民，住郓城县。
原告中国工商银行股份有限公司郓城支行（以下简称郓城工行）与被告郓城县美佳乐家具有限公司以及孟凡江、谭素玉夫妇、孟凡成、徐秀文夫妇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石崇建到庭参加了诉讼。被告郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉、孟凡成、徐秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城工行向本院提出诉讼请求，1、要求被告郓城县美佳乐家具有限公司偿还借款本金760万元及相应利息、罚息；2、要求被告孟凡江、谭素玉夫妇、孟凡成、徐秀文夫妇履行《最高额保证合同》，承担连带清偿保证责任；3、要求处置抵押物，原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；4、要求上述被告承担本案诉讼费及贷款人为实现债权产生的其他费用，包括律师费，评估费，拍卖费等所有费用。
被告郓城县美佳乐家具有限公司以及孟凡江、谭素玉夫妇、孟凡成、徐秀文夫妇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日借款人第一被告向原告借款760万元，并签订了流动资金借款合同，合同约定，借款期限为一年。2017年5月11日贷款到期。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为五年。
被告郓城县美佳乐家具有限公司地产、房产为涉案借款进行了抵押，双方签订抵押合同并进行了登记，抵押物为地产、房产共计14313.33平方米。
上述事实由当事人陈述，最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人及担保人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县美佳乐家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郓城支行借款本金760万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孟凡江、谭素玉夫妇、孟凡成、徐秀文夫妇对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司郓城支行对涉案抵押物房产、地产共计14313.33平方米，享有优先受偿权。
四、被告孟凡江、谭素玉夫妇、孟凡成、徐秀文夫妇承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县美佳乐家具有限公司追偿.
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65000元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第281-1号
申请执行人：王优强。
被执行人：赖善信。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰调确字第56号民事裁定书，业己受理申请执行人王优强申请执行被执行人赖善信请求确认人民调解协议效力纠纷一案。被执行人赖善信至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人赖善信的银行存款15125元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年四月二十日
书记员 刘永健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0083号
原告倪某某。
原告倪某某。
两原告共同委托代理人夏俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告倪某某、倪某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序分别于2015年2月9日、3月25日和5月5日公开开庭进行了审理，三次庭审，原告倪某某、倪某某的共同委托代理人夏俊、被告陈某某、被告人保扬州公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。诉讼中，被告陈某某申请对被告人保扬州公司提交的投保单上是否是其本人签名进行鉴定，后撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告倪某某、倪某某诉称：2014年11月18日14时18分，被告陈某某驾驶粤B×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区杨寿镇永和大道三连公交站台时，与前方同方向陈国英驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈国英当场死亡，车辆损毁。本次事故经交警部门认定，被告陈某某负事故全部责任，陈国英不负事故责任。粤B×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告倪某某、倪某某分别系陈国英的配偶和儿子，陈国英无其他第一顺位继承人，两原告因陈国英死亡共产生各项损失352599.5元，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
为证明其主张，原告倪某某、倪某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、火化证、户口注销证明、户籍档案、村委会和派出所共同出具的证明各一份。
被告陈某某辩称：对事故发生和交警部门的事故责任认定无异议，粤B×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，应由保险公司在上述保险限额先行赔偿。
为证明其主张，被告陈某某提交保单两份。
被告人保扬州公司辩称：对事故发生和交警部门的事故责任认定无异议；粤B×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿；另因被告陈某某在事故中弃车逃逸的情节，故我公司根据三责险的保险条款，拒绝在三责险限额内承担赔偿责任。
为证明其主张，被告人保扬州公司提交投保单两份。
经审理查明：原告倪某某、倪某某分别系本起事故死者陈国英的配偶和儿子，陈国英无其他第一顺位继承人。陈国英的常住人口登记卡上出生日期为1935年4月27日，但户籍登记档案中出生日期为1955年4月27日。
2014年11月18日14时18分，被告陈某某驾驶粤B×××××号小型轿车由南向西行驶至扬州市邗江区杨寿镇永和大道三连公交站台时，与前方同方向陈国英驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈国英当场死亡，两车受损，事故发生后被告陈某某弃车逃逸。后交警部门针对本起事故作出事故认定，被告陈某某负事故全部责任，陈国英不负事故责任。
另，被告陈某某分别于2013年和2014年为粤B×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险，被告人保扬州公司提交的投保单上“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付款约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”后方投保人签名处有“陈某某”签名字样。投保单后所附三责险条款第四条规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……。
诉讼中，被告陈某某申请对该签名进行鉴定，后撤回该鉴定申请。
诉讼中，原告倪某某、倪某某当庭表示超出交强险部分损失被告陈某某已赔偿完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告陈某某驾驶粤B×××××号小型轿车与陈国英发生交通事故致陈国英死亡，被告陈某某负事故全部责任，陈国英不负事故责任，粤B×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内，故陈国英的近亲属原告倪某某、倪某某因本次事故造成陈国英死亡产生的各项损失，由被告人保扬州公司在交强险限额范围内先行赔偿。因被告陈某某在事故发生后有弃车逃逸的情节，故被告人保扬州公司有权在三责险限额范围内拒绝承担理赔责任，故超出交强险的部分由被告陈某某赔偿，现原告倪某某、倪某某自认被告陈某某已赔偿完毕，本院不予理涉。
原告倪某某、倪某某因本次事故造成陈国英死亡产生的各项损失为：
1、死亡赔偿金299160元。按照江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入15958元／年，20年赔偿年限计算；
2、精神损害抚慰金50000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
3、丧葬费25639.5元，双方一致认可；
4、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用4000元，本院酌定。
上述各项损失378799.5元，由被告人保扬州公司在交强险限额范围内赔偿11万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告倪某某、倪某某各项损失11万元；
二、驳回原告倪某某、倪某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年五月八日
书记员 谢 雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第970号
申请人徐善忠，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人徐善忠因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1669元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人徐善忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1669元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人徐善忠，男，1982年7月9日出生，汉族，广西灵山县那隆镇枫木村委会居民，住该村委会八队白沙村175号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1669元部分予以查封。
事实和理由：
申请人徐善忠与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计1669元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00031号
申请执行人郝树华。
被执行人李文育。
本院在执行申请执行人郝树华与被执行人李文育民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00831号民事判决书，于2013年12月13日立案受理，并于2013年12月15日向被执行人李文育发出执行通知书，责令被执行人李文育给付申请执行人欠款本金10000元，利息7000元，案件受理费300元，合计17300元。本案进入执行后，被执行人李文育已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00831号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年八月七日
书记员 常 乐
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2453号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告开封市某某房地产有限公司。住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告开封市某某房地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张辉
二〇一七年�一月三十日
(代)书记员 李婧
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初676号
原告徐某某，男。
被告胡某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月16日，以本案双方庭外达成了协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十五条第一款的规定裁如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费500元由原告徐某某负担。
审判员 甘煜华
二〇一六年六月十六日
书记员 饶 锐
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1223民初676号原告徐鹏乐，男，1974年5月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇民主路56号，身份证号码：422325197405280035被告胡三奇，男，1969年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇沿河大道270号，身份证号码：42232519690203253X。本院在审理原告徐鹏乐诉被告胡三奇民间借贷纠纷一案中，原告徐鹏乐于2016年6月16日，以本案双方庭外达成了协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鹏乐的撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十五条第一款的规定裁如下：准许原告徐鹏乐撤回起诉。案件受理费500元由原告徐鹏乐负担。审判员  甘煜华二〇一六年六月十六日书记员  饶 锐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申139号
再审申请人（一审被告）：日照厚德装卸有限公司，住所地:日照市开发区航贸大厦802室。
法定代表人:郑斌全，总经理。
再审申请人（一审被告）：郑斌全，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申请人（一审被告）：田洪风，女，1945年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（一审原告）：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。
法定代表人：吕日新，董事长。
原审被告：日照市港宇物流有限公司，住所地日照市香港路7号（香港路中段）。
法定代表人：齐书静，董事长。
原审被告：日照华良贸易有限责任公司，住所地日照市南昌路中段。
法定代表人：周新东，总经理。
原审被告：日照无界国际贸易有限公司，住所地日照市南昌路中段（华良贸易有限公司院内）。
法定代表人：齐书静，总经理。
原审被告：齐书静，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住日照市。
原审被告：孟金雨，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住日照市。
原审被告：徐铭泽，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住日照市。
原审被告：周新东，男，1979年12月04日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，现住日照市（华良贸易有限公司院内）。
原审被告：张涛，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市（华良贸易有限公司院内）。
再审申请人日照厚德装卸有限公司、郑斌全、田洪风与被申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司及原审被告日照市港宇物流有限公司、日照华良贸易有限公司、日照无界国际贸易有限公司、齐书静、孟金雨、徐铭泽、周新东、张涛金融借款合同纠纷一案，不服岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照厚德装卸有限公司、郑斌全、田洪风申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定岚山农商行向港宇物流公司发放了贷款，缺乏证据证明。申请人认为被申请人对本案的贷款用途和使用为尽到监管和审查义务。（二）原判决适用法律错误。被申请人违反约定，在不符合付款条件的情况下发放贷款并将款项支付给交易对象，申请人及其他保证人承担保证责任的条件确定不能成就，原审判决违反合同约定，判决申请再审人及其他保证人承担保证责任，适用法律错误。原审判决第一项关于利息的表述不具体、不明确，该判决结果违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，被申请人与借款人日照港宇物流有限公司签订的流动资金借款合同是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定，依法受到保护。被申请人与厚德装卸、郑斌全、田洪风等人签订的保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。关于厚德装卸、郑斌全、田洪风主张被申请人不符合付款条件的情况下发放贷款，申请人及其他保证人承担保证责任的条件确定不能成就的问题。根据被申请人与借款人日照港宇物流公司签订的借款合同约定，借款发放至日照港宇物流公司在被申请人处的账户中，而从借款发放来看，被申请人已足额发放借款本金至被告日照港宇物流公司的账户中，故被申请人已经完成了合同约定的义务。现日照港宇物流公司违约后，被申请人在保证期间要求各保证人对日照港宇物流公司欠款本息承担连带清偿责任符合合同约定。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回日照厚德装卸有限公司、郑斌全、田洪风的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年十二月四日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申139号再审申请人（一审被告）：日照厚德装卸有限公司，住所地:日照市开发区航贸大厦802室。法定代表人:郑斌全，总经理。再审申请人（一审被告）：郑斌全，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人（一审被告）：田洪风，女，1945年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告）：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。法定代表人：吕日新，董事长。原审被告：日照市港宇物流有限公司，住所地日照市香港路7号（香港路中段）。法定代表人：齐书静，董事长。原审被告：日照华良贸易有限责任公司，住所地日照市南昌路中段。法定代表人：周新东，总经理。原审被告：日照无界国际贸易有限公司，住所地日照市南昌路中段（华良贸易有限公司院内）。法定代表人：齐书静，总经理。原审被告：齐书静，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住日照市。原审被告：孟金雨，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住日照市。原审被告：徐铭泽，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住日照市。原审被告：周新东，男，1979年12月04日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，现住日照市（华良贸易有限公司院内）。原审被告：张涛，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市（华良贸易有限公司院内）。再审申请人日照厚德装卸有限公司、郑斌全、田洪风与被申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司及原审被告日照市港宇物流有限公司、日照华良贸易有限公司、日照无界国际贸易有限公司、齐书静、孟金雨、徐铭泽、周新东、张涛金融借款合同纠纷一案，不服岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照厚德装卸有限公司、郑斌全、田洪风申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定岚山农商行向港宇物流公司发放了贷款，缺乏证据证明。申请人认为被申请人对本案的贷款用途和使用为尽到监管和审查义务。（二）原判决适用法律错误。被申请人违反约定，在不符合付款条件的情况下发放贷款并将款项支付给交易对象，申请人及其他保证人承担保证责任的条件确定不能成就，原审判决违反合同约定，判决申请再审人及其他保证人承担保证责任，适用法律错误。原审判决第一项关于利息的表述不具体、不明确，该判决结果违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，被申请人与借款人日照港宇物流有限公司签订的流动资金借款合同是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定，依法受到保护。被申请人与厚德装卸、郑斌全、田洪风等人签订的保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。关于厚德装卸、郑斌全、田洪风主张被申请人不符合付款条件的情况下发放贷款，申请人及其他保证人承担保证责任的条件确定不能成就的问题。根据被申请人与借款人日照港宇物流公司签订的借款合同约定，借款发放至日照港宇物流公司在被申请人处的账户中，而从借款发放来看，被申请人已足额发放借款本金至被告日照港宇物流公司的账户中，故被申请人已经完成了合同约定的义务。现日照港宇物流公司违约后，被申请人在保证期间要求各保证人对日照港宇物流公司欠款本息承担连带清偿责任符合合同约定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照厚德装卸有限公司、郑斌全、田洪风的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年十二月四日书记员  惠 超
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执540号
麦金锋：
本院执行的申请麦金锋追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1277号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蔡明。
委托代理人赖骏荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人郭建锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该行员工。
被告陈锋杰，男，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码×××3011。
被告冯景阳，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××2772。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告陈锋杰、冯景阳金融借款合同纠纷一案，本案于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，两被告向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务，用于购车，借款金额为245000元，并签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定该信用卡透支款项、透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。约定采用月均等额偿还，具体还本付息方法按中银信用卡领用合约的有关规定执行。合同附件一第四条约定，被告陈锋杰未按期归还透支本金及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金�）全部提前到期，对抵押汽车行使抵押权。合同附件一第六条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由被告陈锋杰承担。同日，原告与被告陈锋杰还签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告陈锋杰同意提供车牌号码为粤X×××××号小汽车作为抵押物，担保上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年11月13日，该车依法办理了抵押登记手续。其后，原告依两被告的申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××13。原告依约划款给所购车辆经销商的专用账户，但两被告未依约履行按时还款义务。截至2015年4月19日，已连续拖欠原告信用卡本息多期，虽经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.两被告立即偿还原告信用卡透支本息合计216637.2元，其中逾期本金61245元，未出账本金122490元，逾期手续费6736.95元，未出账手续费13473.9元，透支利息3868.21元，滞纳金8823.14元（利息暂计至2015年4月19日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.原告对被告陈锋杰提供抵押的车牌号码为粤X×××××号小汽车享有优先受偿权；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冯景阳辩称，其是担保人，原告应该找到涉案车辆抵债，剩下部分如果被告陈锋杰不还，被告冯景阳可以还款，对计算方式不懂。
本院依法向被告陈锋杰送达起诉状副本及开庭传票，但被告陈锋杰既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据及被告冯景阳的质证意见如下：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、原告负责人身份证、两被告身份证复印�各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告冯景阳质证认为：无异议。
2.领用合约、借款合同（原件）各一份，证明原告与被告存在借款合同关系及双方权利义务。
被告冯景阳质证认为：无异议。
3.抵押合同（原件）一份，证明原告对抵押车辆享有抵押权。
被告冯景阳质证认为：无异议。
4.借款借据（原件）一份，证明原告已向被告陈锋杰发放贷款。
被告冯景阳质证认为：无异议。
5.机动车抵押登记证（原件）一份，证明抵押车辆已经办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告冯景阳质证认为：无异议。
6.交易流水清单（原件）一份，证明被告欠款情况及违约事实。
被告冯景阳质证认为：无异议。
被告陈锋杰、冯景阳没有证据提供。
经审查，被告冯景阳对原告提供的证据均无异议，被告陈锋杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月11日，两被告与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定两被告向原告借款245000元用于购车，购车分期手续费为26950元，分期期数为36期，采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，其附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》与《中银信用卡领用合约》系本合同的组成部分，与本合同具有相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定，如两被告未能按期归还透支本金及手续费的，视为违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期并行使抵押权。《中银信用卡领用合约》约定，信用卡透支�月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同日，原告与被告陈锋杰签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告陈锋杰以其名下的车牌号码为粤X×××××号小汽车为上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的债务提供抵押担保。其后，原告依约支付了245000元。2013年11月13日，粤X×××××号小汽车依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。两被告自2014年8月19日开始未依约按时足额还款。截至2015年4月19日，两被告尚欠逾期本金61245元、未出账本金122490元、逾期手续费6736.95元、未出账手续费13473.9元、透支利息3868.21元、滞纳金8823.14元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，涉案合同均系原、被告真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现两被告未�时还款，合同中约定的违约事件发生，原告据此诉请两被告偿付截至2015年4月19日尚欠的本金、利息、滞纳金，并按合同约定计付利息有理，本院予以支持，但对之后的滞纳金，本院不予支持。两被告以其所有的车牌号码为粤X×××××号小汽车为以上债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告冯景阳主张其为涉案借款的担保人，但并无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋杰、冯景阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付逾期本金61245元、未出账本金122490元、逾期手续费6736.95元、未出账手续费13473.9元、透支利息3868.21元、滞纳金8823.14元（暂计至2015年4月19日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对登记在被告陈锋杰名下的粤X×××××号小汽车就折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4549.56元、财产保全费1603.18元，合共6152.74元（已由原告预交），由被告陈锋杰、冯景阳负担（两被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 刘兆池
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初74号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于安徽省太和县，身份证号码：汉族，小学文化程度，户籍地及现住址均为安徽省阜阳市太和县。2006年9月29日因犯强奸罪被新疆乌鲁木齐沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七年，2012年8月27日减刑释放。2016年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人崔某某于2013年至2016年间，在烟台食品有限公司、烟台塑业有限公司等处，采用溜门入室、撬锁等方式，盗窃鱿鱼头、笔记本电脑及锡条锡丝等物品，涉案总价值人民币11467元。
1、被告人崔某某于2016年6月8日23时许，采用溜门进入车间的方式，盗窃烟台食品公司6件“阿鱿头”，重48公斤，次日以300元的价格出售给霍某某。经鉴定，赃物每公斤22元，总价值人民币1056元。
2、被告人崔某某于2016年6月12日23时许，采用溜门进入车间的方式，盗窃烟台食品公司4件“阿鱿头”，重36公斤，次日以300元的价格出售给霍某某。经鉴定，赃物每公斤22元，总价值人民币792元。
3、被告人崔某某于2016年6月18日23时许，采用撬锁进入车间的方式，欲盗窃烟台食品公司14件“阿鱿头”，重112公斤，后被失主当场抓获，其中8件被搬运至公司院外，6件尚在公司院内。经鉴定，赃物每公斤22元，8件赃物总价值人民币1408元，6件赃物总价值人民币1056元。案发后，赃物被失主追回。
4、被告人崔某某于2014年10月、11月期间的一天，采用翻窗进入车间的方式，盗窃烟台塑业有限公司锡条、锡丝49公斤。经鉴定，赃物总价值人民币6811元。
5、被告人崔某某于2013年8月29日，采用撬门入室的方式，盗窃烟台开发区王某某家中笔记本电脑一台、电脑包一个及U盘一个。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1400元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人崔某某对指控的犯罪事实供认不讳。其认为自己盗窃是临时起意，社会危险性较其他盗窃较小，且自己认罪、悔罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某某于2013年至2016年间，在烟台经济技术开发区八角街道、烟台食品有限公司、烟台塑业有限公司等处，采用撬门入户、溜门入室、撬锁等方式，盗窃鱿鱼头、笔记本电脑及锡条锡丝等物品，涉案总价值人民币11467元。具体犯罪事实分列如下：
1、2016年6月8日23时许，被告人崔某某采用溜门进入车间的方式，盗窃烟台食品有限公司6件“阿鱿头”，重48公斤，次日以300元的价格出售给霍某某。赃物每公斤22元，总价值人民币1056元。
2、2016年6月12日23时许，被告人崔某某采用溜门进入车间的方式，盗窃烟台食品有限公司4件“阿鱿头”，重36公斤，次日以300元的价格出售给霍某某。赃物每公斤22元，总价值人民币792元。
3、2016年6月18日23时许，被告人崔某某进入烟台食品有限公司的车间，欲盗窃14件“阿鱿头”，重112公斤，后被失主当场抓获，其中8件被搬运至公司院外，6件尚在公司院内。赃物每公斤22元，8件赃物总价值人民币1408元，6件赃物总价值人民币1056元。案发后，赃物被失主追回。
4、2014年10月、11月期间的一天，被告人崔某某采用翻窗、撬锁的方式进入烟台塑业有限公司车间，盗窃锡条、锡丝49公斤，赃物总价值人民币6811元。
5、2013年8月29日，被告人崔某某采用翻墙进入院内，撬门入室的方式，盗窃烟台经济技术开发区王某某家中笔记本电脑一台、电脑包一个及移动硬盘一个。其中，笔记本电脑价值人民币1400元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，且有证人高某某、乔某某、巴某、霍某某、李某某、王某某等人的证言，烟台食品有限公司车间考勤记录、烟台冷藏有限公司货物出库单、鱿鱼加工日报表、烟台塑业有限公司出具的证明、办案说明、烟台塑业有限公司的购货发票、价格鉴定结论书、指纹鉴定结论书、DNA鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、被害人王某某的陈述以及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人崔某某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某某盗窃数额达到2000元，具有入户盗窃的情形，依法决定对其从重处罚。考虑到被告人认罪、悔罪,归案后能够如实供述其犯罪事实，亦可从轻处罚。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年11月18日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令退赔被害单位烟台食品有限公司经济损失人民币1848元；退赔被害单位烟台塑业有限公司经济损失人民币6811元；退赔被害人王某某经济损失人民币1400元。
三、侦查机关依法扣押的保存于烟台食品有限公司冷藏室内的14件鱿鱼头，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱云
人民陪审员 曲军霞
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邹皓茹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终401号
上诉人（原审原告）：四平市东达建筑公司，住所地吉林省四平市铁东区平东大路1819号。
法定代表人：王铁清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市久丰房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁东区北门街北山委海银小区5号。
法定代表人：杜成奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王吉庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人四平市东达建筑公司（以下简称东达公司）与被上诉人四平市久丰房地产开发有限公司(以下简称久丰房公司)建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于东达公司施工工程的工程量及工程价款，以及久丰公司已付工程款数量等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第1号民事判决；
二、本案发回吉林省四平市中级人民法院重审。
上诉人四平市东达建筑公司预交的二审案件受理费48,237元予以退回。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范丽丽