广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初953号
原告：岑溪市路灯管理所，住所地：广西岑溪市北环新村。
代表人：黄天志，该所所长。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
被告：李卢平，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：东莞市耀能运输有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇陈家铺香惠寺正对面。
代表人：苏文浩，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城中心东源路9号人保大厦。
代表人：王焱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所执业律师。
原告岑溪市路灯管理所诉被告李卢平、东莞市耀能运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑溪市路灯管理所及原告的委托诉讼代理人吴华焱、被告保险公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失58787.6元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告李卢平驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车在岑溪市玉梧大道上行驶，当行驶至岑溪市玉梧大道西83号路段时，撞上原告安装在路边的供电控制器，造成供电控制器、供电主缆等损坏的交通事故。事故经岑溪市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告李卢平承担事故的全部责任。被告李卢平的违法行为给原告造成的损失如下：一、配件材料：1、供电控制箱47080元。2、供电主缆2700元。3、其他五金300元。4、控制箱基础680元。二、人工：1500元。三，其他：1、路灯杆修复800元。2、吊车台班2400元。3、税金3327.6元。以上合计58787.6元。本次事故被告李卢平负事故全部责任，应当由被告李卢平赔偿原告的所有经济损失，由于被告李卢平的车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业第三者险，因此，原告的损失应当先在交强险范围内赔偿，超出交强险范围内的在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书、法人代表身份证复印件，证明原告方的主体资格。2、驾驶证、行驶证、被告运输公司网上查询单、被告保险公司网上查询单，证明被告的主体资格。3、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任的分担等，认定李卢平负此事故的全部责任。4、机动车商业保险保险单，证明被告李卢平驾驶的粤Ｓ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。5、城市照明设施修复工程费用清单，证明原告的损失金额为58787.6元。6、照片，证明被告李卢平驾驶的粤Ｓ×××××号重型厢式货车给原告造成的损失情况。
被告李卢平未作答辩，亦未提供证据。
被告运输公司未作答辩，但提供了货车挂靠合同一份，证明事故车辆实际车主情况。
被告保险公司辩称，1、标的车粤Ｓ×××××号重型厢式货车在我司投保有交强险和100万的商业险，因为标的车在事故发生时装载的货物超高，违反装载规定，根据相关法律法规规定和保险条款的约定，超高装载是不合法装载，我司应该在商业险免赔10%。2、我司不是交通事故的直接侵权人，本案的诉讼费不应该由我司承担。
被告保险公司向法庭提供的证据有：商业险投保单和保险条款，证明保险公司已经向被保险人出示过商业险投保单和保险条款，投保人也对该条款知情。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李卢平、运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据无异议，原告和被告保险公司对被告运输公司提供的证据无异议，原告对被告保险公司提供的证据无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月2日，被告李卢平驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车在岑溪市岑城镇玉梧大道上行驶，当行驶至岑溪市岑城镇玉梧大道西83号路段时，由于货车上所装载的货物超高，碰撞到公路旁边的道路指示牌，后撞上路边的城市照明设施，造成供电控制器、供电主缆等损坏的交通事故。事故经岑溪市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告李卢平承担事故的全部责任。被损坏的照明设施系原告管理和维护，事故发生后，原告根据现场照明设施损坏情况，对造成的损失及修复的费用进行了核实，损失及修复费用如下：一、配件材料：1、供电控制箱47080元。2、供电主缆2700元。3、其他五金300元。4、控制箱基础680元。二、人工：1500元。三，其他：1、路灯杆修复800元。2、吊车台班2400元。3、税金3327.6元。以上合计58787.6元。庭审中，被告保险公司对原告主张的各项损失无异议，但认为被告李卢平驾驶的车辆粤Ｓ×××××号重型厢式货车在事故发生时装载的货物超高，根据商业第三者责任保险条款的约定，对于原告超出交强险的损失保险公司免赔10%。原告对被告保险公司提出被告李卢平驾驶的车辆在事故发生时所装载的货物超高无异议。
另查明，粤Ｓ×××××号重型厢式货车实际所有人系被告李卢平，挂靠在被告运输公司名下，该公司为粤Ｓ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为100万元，含不计免赔特约条款），本次事故发生在保险有效期限内。被告运输公司与被告保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院认为，被告李卢平驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车碰撞到公路旁边的道路指示牌，后撞上路边城市照明设施，造成照明设施的供电控制器、供电主缆等损坏的交通事故。该起交通事故属于单方交通事故，岑溪市公安局交通管理大队认定李卢平承担事故全部责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信。鉴于被告李卢平驾驶的粤Ｓ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（限额为100万元），原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿，超出部分，因被告李卢平在事故中存在违反装载规定超高装载货物造成了本次事故的发生，根据机动车第三者责任保险条款的约定，被告保险公司享有10%的绝对免赔率，故由被告李卢平承担10%的赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任。亦由于被告李卢平驾驶的车辆挂靠在被告运输公司名下，根据相关规定，被告运输公司对被告李卢平承担部分负连带赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：一、配件材料：1、供电控制箱47080元。2、供电主缆2700元。3、其他五金300元。4、控制箱基础680元。二、人工：1500元。三，其他：1、路灯杆修复800元。2、吊车台班2400元。3、税金3327.6元。以上合计58787.6元。上述损失，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出交强险部分的损失56787.6元，由于被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿90%即51108.84元，被告李卢平赔偿10%即5678.76元，被告运输公司负连带赔偿责任。
据上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，中华人民共和国民事诉法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在粤Ｓ×××××号重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告岑溪市路灯管理所；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在粤Ｓ×××××号重型厢式货车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿51108.84元给原告岑溪市路灯管理所；
三、被告李卢平应赔偿5678.76元给原告岑溪市路灯管理所，被告东莞市耀能运输有限公司负连带赔偿责任。
本案诉讼受理费1270元（原告已预交），减半收取635元，由被告李卢平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一七年八月三十日
书记员 叶北文