山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2249号
原告：原娜，女，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师
被告：孙苟管，男，汉族，万荣县人。
被告：林红霞，女，万荣县人。
被告：孙肖飞，男，万荣县人。
原告原娜与被告孙苟管、林红霞、孙肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原娜的委托诉讼代理人张二宏到庭参加诉讼。被告孙苟管、林红霞、孙肖飞经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙苟管、林红霞向原告原娜偿还借款本金60000元及利息、违约金、罚息等；2.判令被告孙肖飞对上述请求承担连带清偿责任；3.判令三被告支付诉讼费用、保全费用、律师费用。事实与理由：2016年7月3日，被告孙苟管作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）作为管理方，三方签订了《网络借款电子借条》，约定被告孙苟管借款60000元，借款期限自2016年7月3日至2017年7月2日，借款年利率为18%。同时约定了逾期罚息及违约金。被告林红霞作为共同借款人，签订了《借款承诺书》；被告孙肖飞作为担保人，签订了《担保函》。借款发放后，被告孙苟管未能按照约定按时足额清偿借款本金及利息，管理方翼龙公司将出借人的债权进行收购并通知了被告；2017年10月10日，管理方翼龙公司将该笔债权转让给了原告并通知了被告，截至目前，三被告一直未能偿还该笔借款。望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告孙苟管、林红霞、孙肖飞未向本院递交答辩状。
原告原娜为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1：网络借款电子借条一份；证明目的：2016年7月3日，被告孙苟管通过管理方翼龙公司进行借款，借款本金为6万元整，利息为年利率18%，借款期限为12个月等。
证据2：借款承诺书一份；证明目的：证明被告如果发生违约，应当承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还金额的1%/月），以及超期利息等。
证据3：资金结算账单1份；
证据4：借款收悉确认书1份；证明目的：被告孙苟管已收到全额的借款本金6万元整，被告林红霞作为共同借款人签字予以确认。
证据5：贷款收费明细表及全部记录各1份；证明目的：被告借款时，同意支付平台成交服务费、保险费等费用。
证据6：担保函1份；证明目的：被告孙肖飞为该笔借款提供连带责任保证以及担保的范围。
证据7：债权转让协议和债权收购证明各一份；证明目的：证明原娜于2017年9月27日与管理方翼龙公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权。管理方翼龙公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原娜。
证据8：风控审核系统截图4份；证明目的：证明管理方翼龙公司已经将债权收购、债权转让事宜以短信方式通知了被告孙苟管，债权转让行为成立并生效。
证据9：三被告的身份证复印件3份；证明目的：三被告的具体身份信息，其诉讼主体适格。
证据10：被告的结婚证复印件1份；证明目的：被告孙苟管、被告林红霞系夫妻关系，被告孙苟管的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告林红霞依法应当承担共同偿还责任。
证据11：委托代理合同及代理费收据各1份；证明目的：原告为主张债权，支出律师代理费3600元整。该笔费用应当有被告承担。
被告孙苟管、林红霞、孙肖飞未提供证据。
对原告所提交的证据。本院认定如下：对证据1-10，因被告孙苟管、林红霞、孙肖飞未到庭进行质证，且原娜提交上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，故本院对原娜提供证据1-10的真实性予以采信；对证据11，原告所提供的收据不足以证明律师代理费的支出，该笔费用本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孙苟管、林红霞系夫妻关系。2016年7月3日，被告孙苟管作为借入方通过P2P信贷平台“翼龙贷”网与出借人达成借款意向，同意成立借贷关系，并由管理方翼龙公司提供平台化信息对接服务，为此，被告孙苟管与管理方翼龙公司及出借人三方共同签订了一份《网络借款电子借条》，由孙苟管借款60000元，借款目的是用于种植果树投资，借款期限为12个月，借款年利率为18%，还款方式为还本付息。管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，并在有必要时对借入方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼等。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。附加条款约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司自动完成债权收购。被告孙苟管、林红霞承诺：其将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上的约定履行义务，如发生违约行为，自愿承担违约金（未还本金的万分之五／天）、逾期罚息（超过借款期数产生的利息）和逾期催收费（未还本金额的1%／月）。被告孙苟管、林红霞在《贷款收费明细表》签字同意支付线上平台成交服务费、线下综合服务费、保险收费明细等，并在借款成功后，从借款中自动扣除。被告孙肖飞在《担保函》签字承诺，就此笔贷款提供担保，担保范围为：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；担保方式为连带责任保证担保且为无条件不可撤销担保；担保期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年7月3日，翼龙公司网贷平台通过第三方支付平台向孙苟管支付借款60000元并扣除了相关费用。被告孙苟管、林红霞出具了60000元的借款收悉确认书。借款期限届满时，被告孙苟管、林红霞偿还利息至2017年1月2日。上述借款逾期后，管理方翼龙公司按约对该逾期债权进行了收购，于2017年10月10日将上述债权转让给了原告原娜，于2017年10月10日向被告孙苟管预留的手机发送了债权转让通知，将对孙苟管的债权转让给原告原娜。原告原娜已取得了债权人地位，成为新的债权人。该债权的剩余本息，经原告多次催要，三被告至今分文未付。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告孙苟管通过P2P借贷平台翼龙公司借款60000元，并签订《网络借款电子借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为有效。被告孙苟管应按约定还本付息。因被告孙苟管未按约定还款，翼龙公司按约收购债权后转让给了原告原娜，债权转让成立，被告孙苟管应按约定向原告原娜履行还款义务，被告孙苟管未按时还款已构成违约，按照合同约定原告原娜有权向其主张利息及违约金、罚息等，故原告原娜要求被告孙苟管归还借款本金60000元及利息、违约金、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告原娜主张的利息与违约金、罚息总和超出法律规定的范围，对超出部分不予保护。本案诉争借款系发生在被告孙苟管与林红霞婚姻关系存续期间，且有《借款承诺书》《借款收悉确认书》《贷款收费明细表》等证据证明林红霞系共同借款人，本案债务系孙苟管与林红霞的共同债务，故原告原娜提出本案债务要求两人共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙肖飞作为连带责任保证人，依据有关法律规定对上述款项承担连带清偿责任。原告原娜主张的律师代理费、保全费用，证据不足，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙苟管、林红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告原娜借款本金60000元及利息（按年利率24%计算，以借款本金60000元为基数，自2017年1月3日起计至款项实际还清之日止）；
二、被告孙肖飞对上述款项承担连带清偿责任；被告孙肖飞承担保证责任后有权向被告孙苟管、林红霞追偿。
三、驳回原告原娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙苟管、林红霞、孙肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶