wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13583号
原告：张静，女，汉族，1971年7月13日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告：中润汇德控股集团有限公司，注册地上海市闵行区。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
原告张静与被告中润汇德控股集团有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告三)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告借款人民币(币种下同)100万元及每日300元至判决生效之日止；2、判令被告一支付违约金20万元；3、判令被告一支付律师费3万元；4、判令被告二、被告三对被告一的100万元借款承担连带责任。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告二、被告三签订《服务协议》，约定原告出借100万元，于2016年1月20日支付至被告三账户。预期年化收益率8%，出借期限2017年1月20日至2017年4月19日。后被告三向原告提供了《收款确认书》、《债权债务确认书》、《保证人承诺函》等，并约定借款人如不还款，原告可向被告一追偿并额外承担20%的违约金，担保范围包括律师费等。但被告方到期未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第494号
上诉人（原审原告）：王洪彬，个体工商户。
委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市珍逸轩餐饮有限公司。
法定代表人：陈国梁，该公司董事长。
委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人王洪彬与被上诉人唐山市珍逸轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1674号民事判决；
二、发回路北区人民法院重审。
二审案件受理费505元，退还上诉人王洪彬。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 佳
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第220号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人梁国春，男，1978年2月28日出生于河北省承德市，身份证号码：1326291978********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县石桌子乡小桥子村梁根*号，现住迁西县兴城镇西庄村。因本案于2014年9月18日被迁西县公安局取保候审，同年9月26日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人梁国春犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人梁国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月13日凌晨，被告人梁国春驾驶（借用）电动三轮车至迁西县城关爱眼眼镜店门前，盗走付文柱摆放在此的两盆桑叶牡丹盆栽（价值140元）和两盆茉莉盆栽（价值150元）。
2014年9月15日凌晨，被告人梁国春步行至迁西县城关爱眼眼镜店门前，盗走付文柱摆放在此的一盆夜来香盆栽（价值50元）。
2014年9月16日凌晨，被告人梁国春驾驶电动三轮车至迁西县城关爱眼眼镜店门前，盗走付文柱摆放在此的一盆夜来香盆栽（价值50元）、一盆佛手盆栽（价值260元）和一盆海棠盆栽（价值260元）。
被告人梁国春先后三次盗走付文柱的花卉盆栽八盆，总价值910元。案发后，被盗物品已被公安机关发还给被害人。被告人委托亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人付文柱的陈述；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；指认笔录；扣押、发还清单；赔偿谅解书；抓获说明；被告人的户籍证明；被告人梁国春的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁国春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁国春如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁国春犯盗窃罪，判处单处罚金人民币贰仟元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年十月十六日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第220号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年2月28日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住迁西县。因本案于2014年9月18日被迁西县公安局取保候审，同年9月26日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月13日凌晨，被告人梁某某驾驶（借用）电动三轮车至迁西县城关爱眼眼镜店门前，盗走付某某摆放在此的两盆桑叶牡丹盆栽（价值140元）和两盆茉莉盆栽（价值150元）。
2014年9月15日凌晨，被告人梁某某步行至迁西县城关爱眼眼镜店门前，盗走付某某摆放在此的一盆夜来香盆栽（价值50元）。
2014年9月16日凌晨，被告人梁某某驾驶电动三轮车至迁西县城关爱眼眼镜店门前，盗走付某某摆放在此的一盆夜来香盆栽（价值50元）、一盆佛手盆栽（价值260元）和一盆海棠盆栽（价值260元）。
被告人梁某某先后三次盗走付某某的花卉盆栽八盆，总价值910元。案发后，被盗物品已被公安机关发还给被害人。被告人委托亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人付某某的陈述；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；指认笔录；扣押、发还清单；赔偿谅解书；抓获说明；被告人的户籍证明；被告人梁某某的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币贰仟元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年十月十六日
书记员 闻冬晨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第85号
原告：郭某某，女，汉族，1986年生，住伊川县彭婆镇。
委托有代理人：昌帅通、张俊山，河南诚然律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1979年生，住伊川县彭婆镇。
本院在审理原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某以被告朱某某生病住院无法到庭为由，申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 任晓静
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1470号
原告王某某，女，汉族，1991年出生。
被告史某某，男，汉族，1973年出生。
本院在审理原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年九月十八日
书记员 王 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9924号
原告黎某，女，1968年生，汉族，住安徽省霍山县大化坪镇王家河村童家冲组。
被告王某，男，1993年生，汉族，住安徽省桐城市大关镇卅铺村飞鹤。
原告黎某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告黎某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日8时20分许，被告由北向南驾驶电动自行车行驶至本区华东理工大学门口时，因违反信号灯标志，与由东向西驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币26,252元。
被告在庭审中辩称，对责任认定无异议，同意支付原告一定的费用，但原告无证据证明其伤情与交通事故相关。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
以上事实，由原、被告身份信息，交通事故认定书，病史资料，医疗费单据等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点是原告治疗伤情的医疗费与本起交通事故是否相关。本院注意到事发时间为2016年8月18日上午8时20分，根据原告提供的医疗费单据，原告第一次就医时间为同日上午9时10分，符合事故发生后经公安机关到现场处置完毕即前往医院就诊的事实，被告虽提出异议，认为原告可能存在事发后又受伤的事实，但该辩解事由其未提供相关证据佐证，亦有违生活常理，故本院认定原告的医疗费和当日诊断右足第4趾骨折与交通事故直接相关。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由被告全额赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认952元。
2、误工费，原告诉请按照4500元/月标准赔偿，并提供的误工证明和收入证明，被告对此不予认可。本院经审查后认为原告提供的证据均为单位证明，但无单位经办人的签名，不符合证据的形式要件，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。但考虑到原告年龄及劳动能力，从保护受害人权益的角度出发，本院按本市最低工资标准2190元/月计算误工损失，结合医院开具的疾病证明单计算3个月，计6570元。
3、交通费，本院根据原告的病情、就医次数酌定200元。
4、营养费、护理费和精神损害抚慰金，原告在诉讼中未向本院申请鉴定，亦无其他证据佐证，故本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告各项损失7722元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎某各项损失7722元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取228元（原告预缴），由原告承担158元，被告承担70元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年十一月十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第541号
原告庞国东，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住彰武县五峰镇。
被告杨春宇，男，1976年3月29日出生，蒙古族，工人，住址同上。
原告庞国东诉被告杨春宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员刘宝春依法组成合议庭，于2014年9月5日、2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告庞国东、被告杨春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞国东诉称：我是沈阳大成农牧有限公司的饲料代理商，负责饲料销售，杨春宇是蛋鸡养殖户，自2011年开始购买大成饲料，当时未及时给付现金，累计拖欠我饲料款3万余元，经我多次催要，2012年7月4日，杨春宇给付我部分饲料款，尚欠28080元，并于当日给我出具了欠据1份。此款经我多次催要，杨春宇均以没钱为由推拖，至今未还。故诉至法院，请求法院判令杨春宇偿还欠款28080元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨春宇辩称：原告庞国东所述这笔欠款是我与前妻共同生活期间所欠债务，离婚之后于2012年偿还一部分，余额我给他出具了欠据。我对欠款数额没有异议，但我现在确实没有能力偿还，待我经济条件好转之后，会尽快偿还。
经审理查明：原告庞国东是沈阳大成农牧有限公司的饲料代理商，经营牲畜饲料，被告杨春宇经营蛋鸡养殖场，自2011年开始购买庞国东经营的蛋鸡饲料，未及时给付现金。至2012年7月4日给付部分欠款后，尚欠28080元。当日，杨春宇给庞国东出具了欠据1份。经庞国东多次催要，杨春宇均以各种理由推拖不予偿还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、杨春宇为庞国东出具的借据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。杨春宇欠庞国东饲料款28080元事实成立，此款到期后经庞国东催要后，杨春宇未还款，已构成违约。庞国东请求偿还欠款具有事实和法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨春宇偿还原告庞国东饲料款28080元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨春宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 刘宝春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曲洪运
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13624号
原告：郑爱红，女，1974年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：马林，男，1994年5月6日出生，回族，住郑州市金水区。
原告郑爱红诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱红、被告马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金16406.64元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在郑州市中原区冉囤东路威尼斯水城二期开了一家和平车行，经营电动车，资金紧张，先后分三次向原告借款，共借原告16406.64元，未按时偿还。现原告依法为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至本院。
被告马林辩称，被告对诉状金额有异议，金额没有这么多。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：三张借条复印件,证明被告欠原告16406.64元。
被告马林未向本院提交证据。
庭后，原告应本院要求提交了三份《借款条》原件及银行流水15页，被告未按本院要求提交相关核实金额的证据，也未按照本院通知的时间到庭对原告证据进行质证。
经审理查明：1、2017年4月21日，被告马林向原告郑爱红出具《借款条》一份，载明“马林于2017年4月21日向郑爱红借款，共计人民币3761.84元，叁仟柒佰陆拾壹元捌角肆分。于2017年12月还清。以上内容均受法律保护。借款人：马林，身份证号：。担保人：。身份证号：。借款人地址：。借款人电话：135××××6017。日期：2017年4月21日”。
2、2017年4月21日，被告马林向原告郑爱红出具《借款条》一份，载明“马林于2017年4月21日向郑爱红借款，共计人民币4346.65元，肆仟叁佰肆拾陆元陆角伍分。于2018年2月还清。以上内容均受法律保护。借款人：马林，身份证号：。担保人：。身份证号：。借款人地址：。借款人电话：135××××6017。日期：2017年4月21日”。
3、2017年6月11日，被告马林向原告郑爱红出具《借款条》一份，载明“马林于2017年6月11日向郑爱红借款共计8298.15元（捌仟贰佰玖拾捌元壹角伍分）。于2018年2月还清。以上内容均受法律保护。马林，135××××6017，2017年4月21日”。
原告陈述，原告在被告处购买两辆电动车，总价16406.64元，原告共付首付款3000元左右，其余是贷款，被告承诺他偿还贷款。被告还过一段时间后，不再支付。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
5、2017年3月8日、4月7日、5月10日原告通过其交通银行账户分别转款一笔，每笔470.23元，原告自认是被告还的电动车贷款。
2017年6月14日、9月9日、10月14日、11月12日原告通过其交通银行分别转款一笔，每笔470.23元，2017年8月18日转账1155.51元，原告陈述为自己还的电动车贷款。
6、2017年4月8日，被告向原告工商银行账户转款395.15元，同日，原告通过其工商银行向户名为“其*1”的账户转款395.15元。2017年5月10日，原告向户名为“其*5”的账户转款405.45元。2017年6月8日，原告向户名为“其*5”的账户转款395.15元。2017年7月4日，原告向户名为“广*金”的账户转款4137.12元。原告陈述除第一笔为被告还款外，其余均为原告本人还款。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因电动车买卖，被告承诺代原告还电动车贷款，后因未按时还款而向原告出具借条，产生本案纠纷。原告以被告出具的借条金额诉请要求被告偿还借款本金16406.64元，依据原告提交的银行流水，对于交通银行2017年3月8日、2017年4月7日、2017年5月10日、2017年6月14日、2017年9月9日、2017年10月14日、2017年11月12日均显示还款470.23元，符合正常的还贷规律，因原告自认2017年3月8日、2017年4月7日、2017年5月10日为被告还款，对于2017年6月14日、2017年9月9日、2017年10月14日、2017年11月12日的四笔共计1880.92元，本院认定为原告偿还的贷款。对于2017年8月18日转账1155.51元，原告虽称系延期还款，含有违约金，但没有提交合同等相关证据，本院不能确认系偿还的贷款。对于工商银行2017年4月8日转款395.15元、2017年5月10日转款405.45元、2017年6月8日转款395.15元、2017年7月4日转款4137.12元，其中原告自认4月8日的转款是被告还款，本院予以确认；对于2017年5月10日、2017年6月8日的转款，均是向同一账户转账，符合正常的还贷规律，本院予以认定；对于2017年7月4日向“广*金”转款4137.12元，原告陈述为一次性还清电动车贷款，但没有提交合同等相关证据，且其在2017年6月24日与“广*金”也有经济往来，原告不能对其作出合理说明，本院对该笔4137.12元不予认定。原告庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，系其行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马林于本判决生效后十日内偿还原告郑爱红借款人民币2681.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告负担160元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李雯
二〇一八年七月二日
书记员 彭倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1359号
原告吴启忠，系香港永久性居民。
被告谢光明。
本院受理的原告吴启忠诉被告谢光明民间借贷纠纷一案，经查明，原告吴启忠系香港居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，因本案应由柳州市中级人民法院管辖，故本案移送柳州市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案�送柳州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 季念勇
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈慧坤
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00014号
申请人邓甲。
申请人韩甲。
本院于2014年2月11日立案受理申请人邓甲、韩甲请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年11月11日8时10分许，邓甲驾驶鄂H2V8**号小轿车行驶至沙洋县后港镇荆玻大道新大地超市路段时，与韩甲驾驶的鄂H2A3**号重型普通货车相撞，造成鄂H2V8**号小轿车受损的事故。2013年11月11日，沙洋县公安局交警大队后港中队第002806号道路交通事故认定书（简易程序）认定，此次事故，邓甲负全责，韩甲无责。同日，申请人邓甲、韩甲在沙洋县公安机关交通管理部门的主持下，达成如下协议：
鄂H2V8**号小轿车的修理费用由邓甲自行负责，具体数额以保险公司定损为准。
此协议经双方签字即生效，公安机关不再调解。
本院认为，沙洋县公安机关交通管理部门主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人邓甲与申请人韩甲于2013年11月11日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年二月十一日
书记员 徐 洲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1461号
原告董满，男，1961年8月15日出生，汉族，北京鑫满布业个体经营者，现住浙江省永嘉县。
委托代理人蔡惠如，北京市盈科律师事务所律师。
被告翁松山，男，1974年8月29日出生，汉族，保定市南市区隆祥鲜花庆典服务部业主，住保定市莲池区。
原告董满诉被告翁松山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员赵晓敬、代理审判员谢天琨、人民陪审员代姗姗组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告董满的委托代理人蔡惠如、被告翁松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董满诉称，被告翁松山自2013年8月2日起于原告处陆续购买面料及各类布料，共计货款267755元，每次送货都由被告本人亲自签字确认，经原告多次催要，被告已还款10万元，截止起诉书递交之日，被告尚欠货款人民币167755元未予支付。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告翁松山支付所欠货款合计人民币167755元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起至货款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告翁松山辩称，我与原告没有签订书面或口头合同，欠款的不是我本人，是我的一个客户。因这个客户找我给他做衣服，我和他一起找到原告，由客户与原告谈好价格等，我负责接收布料进行加工。口头买卖协议是原告与客户达成的，与我没关系。10万元货款是在2013年8月2日前后那个客户让我先给付原告的，并不是经原告催要的，货款总数和剩余货款的数额我不清楚。原告一开始都是找我的客户要钱，后来找我要钱。对利息的计算方法及起止时间没有异议，但不应由我承担。
原告董满为证明其主张提交了以下证据：发货单五份，时间从2013年8月2日到9月16日止，证明发货单是由被告签字，原、被告之间存在买卖关系，总货款为267755元，被告尚欠原告167755元未予偿还。
被告翁松山对原告董满提交的证据的真实性无异议，但认为这五份发货单不是原始的发货单，是一年半之后原告找其要货款的时候后补的。
被告翁松山未提交证据。
经审理查明，2013年原告与被告达成口头协议，由原告向被告出售布匹用于加工制作。2013年8月2日到2013年9月16日期间原告分五次向被告发货，货款共计267755元。被告翁松山在发货单上签名，货款当时未付。发货单上标明“此发货单等同对账单视为欠款凭证”。之后，被告翁松山向原告董满支付货款10万元，剩余欠款167755元，被告一直未支付，故原告诉来本院。
本院认为，原告提供的发货单上有被告翁松山的亲笔签名，且被告本人对该签字认可，对原告提供的该项证据，本院予以采信。被告翁松山辩称自己不是与原告达成买卖合同的当事人，原告对该辩称不予认可，且被告没有相关证据足以推翻原告证据，因此，对被告该项辩称本院不予采信。五份发货单显示被告欠原告货款共计267755元，扣除已支付货款，被告翁松山尚欠原告董满货款167755元，事实清楚、证据充分。被告翁松山未及时支付货款，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起至货款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告翁松山于本判决生效后十日内偿还原告董满货款
167755元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3655元，由被告翁松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 晨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1461号
原告杨清只，男，1974年4月19日生，汉族，个体工商户。
委托代理人于强，大沧海律师事务所律师。
委托代理人赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告王怀仲，男，1959年2月17日生，汉族，无固定职业。
第三人杨莹，女，1981年10月4日生，汉族，无固定职业。
原告杨清只诉被告王怀仲、第三人杨莹案外人执行异议之诉纠纷一案，杨清只于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。杨清只及其委托代理人于强，王怀仲，杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清只诉称，杨清只与第三人杨莹于2012年9月26日签订“房屋转让买卖合同”一份，约定以人民币75万元价格交易本案执行标的，归杨清只所有。后杨清只分三次支付了人民币62.5万元房款，并实际入住，缴纳各项物业、水电等费用。社区于2015年6月18日出具了杨清只在执行标的内实际入住的证明。被告王怀仲因申请执行被执行人杨莹一案，对本案执行标的采取了诉讼保全措施，目前已进入执行阶段。为此，杨清只依法向贵院提出异议，贵院经审查后作出（2015）北执异字第20号执行裁定书，裁定驳回杨清只的异议，并告知如不服本裁定，可在法定期限内向贵院提起诉讼。现杨清只诉至贵院，请求人民法院判令不得依王怀仲申请对安阳市北关区东风路北段香榭丽舍小区10号楼11层1101号房产采取执行措施。
被告王怀仲辩称，不同意原告杨清只诉请。涉案房屋2012年年底就进行了查封，2013年张贴拍卖公告，杨清只称其实际入住却2015年才主张权利，与事实不符。
第三人杨莹述称，涉案房屋已卖给原告杨清只，被告王怀仲没有必要执行房屋，杨莹从一开始打官司就给王怀仲说过房子已经卖了。
经审理查明，本院在审理王怀仲（本案被告）诉杨莹（本案第三人）、王国忠（案外人）民间借贷纠纷一案中，于2012年12月31日作出（2013）北民一初字第7-1号民事裁定书，查封了杨莹购买的河南兴安投资置业股份有限公司位于香榭丽舍10号楼1单元11楼东户的房产一处。2013年3月25日，本院作出（2013）北民一初字第7号民事判决，判决杨莹、王国忠偿还王怀仲借款250万元及利息。2013年7月，该判决生效，王怀仲申请执行，本院于2013年10月31日出具（2013）北执字第372号通知，载明因杨莹、王国忠未按生效法律文书确定的义务履行，王怀仲申请对查封的房产进行评估、拍卖，本院拟对杨莹购买的河南兴安投资置业股份有限公司位于香榭丽舍10号楼1单元11楼东户的房产进行评估、拍卖，特此通知。原告杨清只于2015年6月提出书面执行异议，本院于2015年9月12日作出（2015）北执异字第20号执行裁定书，裁定驳回杨清只提出的异议，并于2015年9月23日向杨清只送达裁定书，杨清只对执行异议裁定不服，于2015年10月8日向本院提出案外人执行异议之诉。
上述事实，有原告杨清只提供的执行裁定书、送达回证，被告王怀仲提供的民事判决书、执行裁定书、通知、送达回证，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案执行标的为第三人杨莹购买的河南兴安投资置业股份有限公司位于香榭丽舍10号楼1单元11楼东户的房产，原告杨清只提起执行异议，其提供于2012年9月26日与杨莹签订的房屋转让买卖合同、魏爱君（案外人）于2012年9月24日转给李青春（案外人）48万元的转账记录、杨莹于2012年9月24日出具的48万元房款收到条、杨莹于2012年9月26日出具的4.5万元房款收到条、杨莹于2012年11月5日出具的10万元房款收到条、2015年6月18日的用户名为马涛的电费收据、2015年6月17日用户名为杨莹的水费收据、用户名为杨莹的居民采暖供汽证，2015年6月18日安阳市北关区新村社区居民委员会出具的内容为“杨清只在香榭丽舍10号楼1101房居住”的证明。上述证据均不能证明杨清只对该执行标的房屋享有所有权，故杨清只要求不得依王怀仲申请对安阳市北关区东风路北段香榭丽舍小区10号楼11层1101号房产采取执行措施的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨清只的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨清只负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓音
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1461号
原告王某。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告白某。
原告王某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日领取了结婚证。被告结婚后拒绝和原告同房并离开家。原告无法和被告生活下去，于2014年5月向你院提起离婚诉讼。你院经审理，于2014年7月17日做出（2014）北民初字第712号判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。现因夫妻关系没有改善，原告认为俩人的夫妻感情已破裂，无和好之可能。原告为了维护自己的合法权益，特再次诉至你院，请求法院在查明事实的情况下支持原告的离婚诉讼请求。
被告白某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日结婚，婚后未生育子女。原告王某曾于2014年5月提起离婚诉讼，本院于同年7月17日判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，彩礼单、订婚单、金钰泰金店销货单、本院（2014）北民初字第712号民事判决书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告在生活过程中虽偶有摩擦，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 赵思阳
人民陪审员 谭炜炜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1461号
原告刘宗祥。
被告李庆。
本院在受理原告刘宗祥诉被告李庆民间借贷纠纷一案中，经审查，坐落天津市河北区盛和家园2-2307、2-2308号系被告李庆名下房产，但李庆未在上述房屋内居住，被告李庆的户籍地为天津市河西区三水道富江楼6门604号。本案系民间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一五年五月四日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1461号
原告青岛某某物业股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人解某，董事长。
委托代理人孙某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，青岛某某物业股份有限公司职工。
被告徐某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业股份有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业股份有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业股份有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1461号原告梁某。被告李某。本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。审判员林杜二〇一五年八月二十七日书记员梁玉凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执270号
申请执行人重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。
法定代表人翁振杰。
被执行人北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。
法定代表人杨柳青。
关于重庆国际信托股份有限公司与北京市天枫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，重庆市渝中公证处作出的（2013）渝中证字第2955号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）渝中证字第3392号执行证书均已经发生法律效力。重庆国际信托股份有限公司于2015年11月4月向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人北京市天枫房地产开发有限公司名下位于北京市XXXX区XXXX街XXXX号XXXX层XXXX（建筑面积XXXX平方米，房屋所有权证号：X京房权证XXXX字第XX**号）的房产。经司法拍卖程序，上述房产于2016年11月29日由买受人中国大唐集团财务有限公司（统一社会信用代码：XXXX）取得。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人重庆国际信托股份有限公司对被执行人北京市天枫房地产开发有限公司名下位于北京市XXXX区XXXX街XXXX号XXXX层XXXX（建筑面积XXXX平方米，房屋所有权证号：X京房权证XXXX字第XX**号）的房产的抵押权。（房屋他项权证号：X京房他证XXXX字第XX**号）。
二、解除对被执行人北京市天枫房地产开发有限公司名下位于北京市西城区菜市口大街1号5层501-2（建筑面积XXXX平方米，房屋所有权证号：X京房权证XXXX字第XX**号）的房产的查封。
三、被执行人北京市天枫房地产开发有限公司名下北京市西城区菜市口大街1号5层501-2（建筑面积926.93平方米，房屋所有权证号：X京房权证XXXX字第XX**号）的房产及相应土地使用权归买受人中国大唐集团财务有限公司（统一社会信用代码：XXXX）所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执270号
申请执行人重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。
法定代表人翁振杰，董事长。
被执行人北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。
法定代表人杨柳青，董事长。
关于原告重庆国际信托股份有限公司与被告北京市天枫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，重庆市渝中公证处（2013）渝中证字第2955号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）渝中证字第3392号执行证书均已生效。重庆国际信托股份有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法处置了被执行人北京市天枫房地产开发有限公司名下位于北京市西城区菜市口大街1号5层501-2的房产。现查明，被执行人北京市天枫房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结重庆市渝中公证处（2013）渝中证字第2955号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）渝中证字第3392号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终�后，如申请执行人重庆国际信托股份有限公司发现被执行人北京市天枫房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾志涛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第494号
申请执行人张丽君。
被执行人赵国海。
张丽君申请赵国海机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第942号民事判决书。张丽君于2014年9月3日向本院申请执行，执行标的19282.17元，诉讼费141元。
本案在执行过程中，被执行人赵国海已履行3000元，经查被执行人赵国海无土地使用权、房产所用权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第942号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 王耀河
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4068号
原告：令某1，男，2000年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：令某2，男，系原告之父。
委托代理人：令狐荣强，男，系原告之叔父。
被告：钟生友，男，1976年11月15日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告令某1诉被告钟生友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告令某1于2017年11月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告令某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告令某1负担。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王行行
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1945号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事。
被告苏东，男，1985年10月28日出生，汉族。
被告覃顺，男，1978年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司诉被告苏东、覃顺金融借款合同纠纷一案中，原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省汉寿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3631元，减半收取1815.5元，由原告湖南省汉寿农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖秀壮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕芃呈
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第130号
申请人：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
委托代理人：张水琴。
被申请人：温州荣发装饰材料有限公司。
法定代表人：余杏成。
被申请人：陈喜宣。
被申请人：周玉飞。
被申请人：章明力。
被申请人：周玉秀。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行与被申请人温州荣发装饰材料有限公司、陈喜宣、周玉飞、章明力、周玉秀金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司平阳县支行于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温州荣发装饰材料有限公司所有的坐落于平阳县万全镇宋桥工业区房产，被申请人陈喜宣、周玉飞所有的坐落于瑞安市安阳镇安盛路133弄5幢201室房屋，被申请人章明力、周玉秀所有的坐落于瑞安市碧山镇涂厂村房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人温州荣发装饰材料有限公司所有的坐落于平阳县万全镇宋桥工业区厂房（所有权证号0910000560）；
二、查封被申请人陈喜宣、周玉飞所有的坐落于瑞安市安阳镇安盛路133弄5幢201室房屋（所有权证号00079912）；
三、查封被申请人章明力、周玉秀所有的坐落于瑞安市碧山镇涂厂村房屋（所有权证号00003156）。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。
财产保全费用5000元，由申请人中国银行股份有限公司平阳县支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 金海雁
二〇一四年七月二十九日
代书记员 毛振淼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终485号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温斌彬，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人温斌彬犯诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2017）豫0305刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人温斌彬不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年底，被告人温斌彬在一个QQ群里看到一个QQ号码为31×××15，昵称为“随机应变”的人在群里发布“只要有车，一天就可以赚几百元钱”的消息，受利益诱惑遂加该“随机应变”为好友。经QQ联系后，该“随机应变”于2017年1月10日将一套伪基站交给温斌彬。温斌彬将自己的一张邮政银行卡交给“随机应变”用于领工资，并将该伪基站安装在自己的一辆车牌号为豫Ｄ×××××的银色奇瑞QQ轿车上。自2017年1月11日至2月15日期间，温斌彬在“随机应变”的QQ指挥下，驾驶装有伪基站的小汽车先后在平顶山市、郑州市、洛阳市区发送诈骗短信，并获取工资11300元。
2017年2月13日，温斌彬使用伪基站在洛阳市区活动时被洛阳移动公司网络部后台监控系统发现并进行定位跟踪。洛阳移动公司网络部于2017年2月15日确定该伪基站装载在洛阳市涧西区青岛路陕西风味油泼面饭店门口停放的一辆银色豫Ｄ×××××奇瑞QQ轿车上后报警。民警将被告人温斌彬当场抓获，并从其所驾驶的豫Ｄ×××××的奇瑞QQ轿车上查获伪基站一套。2017年2月15日，当天使用该伪基站冒用工商银行客服电话95××8在洛阳市区发送诈骗短信83728条。自2017年2月13日至2月15日期间，已有被害人王某1、马某、王某2、杨某、孙某、李某因收到该温斌彬用伪基站发送的诈骗短信被诈骗，其中王某1被骗4998元，马某被骗9996元，王某2被骗9996元，杨某被骗4998元，孙某被骗4998元，李某被骗5978元，共计40964元。
原审认定上述事实的证据有被告人温斌彬的供述，被害人王某1、马某、王某2、杨某、孙某、李某的陈述，证人周某的证言，短信照片，银行交易明细，扣押清单，检测报告，电子物证检验报告，到案经过，被告人的户籍及现实表现证明等。
根据以上事实和证据，原审认定：一、被告人温斌彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、本案作案工具无线电发射设备一套、车牌号为豫Ｄ×××××的奇瑞汽车一辆予以没收。三、被告人温斌彬的违法所得依法继续追缴。
上诉人温斌彬上诉称，其与“随机应变”非上下级，对方系以每天800元价格租其车辆；其不知所发信息为诈骗信息；其对被害人上当受骗不知情；其没有骗人的意图，未经手被害人财物。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人温斌彬提出的上诉理由，经查，在案证据证实，温斌彬从网名“随机应变”处得到伪基站安装于其车辆上，并在“随机应变”的指挥之下多次发送诈骗信息，赚取“工资”，谋取不法利益，其对其行为性质、诈骗信息内容等属于明知，其犯罪动机及犯罪事实均清楚无误。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人温斌彬利用电信网络技术诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。温斌彬为谋取不法利益积极参与实施诈骗行为，与他人构成共同犯罪，根据查明的事实和证据，温斌彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人温斌彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3051号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
主要负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：吴林奇（曾用名吴志强），男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：栾宝凤，女，1980年12月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告吴林奇、被告栾宝凤、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告吴林奇、被告栾宝凤、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2013年1月10日，原告与被告吴林奇签订个人借款合同，约定其向原告借款44000元用于购车，当日吴林奇与原告另行签订个人借款抵押合同，吴林奇以其所有的鲁Ｙ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为吴林奇的上述借款提供连带保证。原告向吴林奇放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。被告栾宝凤与被告吴林奇系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告吴林奇、被告栾宝凤偿还原告贷款本金17500.69元、利息3832.05元（暂计算至2017年3月21日），同时继续主张自2017年3月22日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告吴林奇提供的抵押物鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费2679元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鑫
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执741号
申请人张克玲。
被执行人韦新。
本院在执行申请执行人张克玲与被执行人韦新民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，在本院主持调解下，双方当事人于2017年6月28日达成执行和解协议，被执行人韦新于2017年6月28日前一次性偿还10000元；申请人张克玲自愿放弃部分本金6000元及利息，双方债权债务两清。新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初124号民事判决书已无执行内容，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初124号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：杜冬岭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2227号
罪犯张建伟，男，1979年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年7月8日作出（2013）西刑初字第160号刑事判决，以被告人张建伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张建伟获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年2月20日起至2019年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1117号
申请人：孙继振，××，农民。
被执行人：杨胜利，××，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵淑宁
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民催1号
申请人：延津县电力工程有限责任公司，住所地：延津县县城西关新延路18号。
法定代表人：刘忠新，任经理。
申请人延津县电力工程有限责任公司申请公示催告一案中，因需要在人民法院报刊登公告，经通知，申请人延津县电力工程有限责任公司在本院指定的期间内未足额缴纳公告费。依照《诉讼费交纳办法》第十二条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”（法释（2015）5号）第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由申请人延津县电力工程有限责任公司负担。
审判员 李东民
二〇一六年十一月十五日
书记员 王亚楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第10号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
被上诉人（原审被告）马卫兵，男，汉族。
原审被告毛勋元，男，汉族。
上诉人中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称农行长垣县支行）因与被上诉人马卫兵、原审被告毛勋元借款合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2013）长民二金字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：在二审审理中，农行长垣县支行向我院提交了《担保人履行责任通知书》，证明在担保期间向马卫兵主张过权利。该通知书是案件审理中的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六的规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2013）长民二金字第7号民事判决；
二、本案发回长垣县人民法院重审。
二审案件受理费746元，予以退还中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
审判长 张妍丽
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 张永强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1061号
原告陈锦峰，男，汉族，1934年7月6日出生，住所地福州市台江区。
被告陈秀英，女，汉族，1926年8月15日出生，住所地福州市台江区。
原告陈锦峰因与被告陈秀英房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员傅建勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦峰，被告陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦峰诉称，原被告系同胞姐弟关系。姐弟共有坐落于福州市台江区汤房巷1号房屋，产权面积17.28平方米。2013年10月份，台江区汤房巷1号（门牌后改为4号）遇到拆迁，同月12日，原被告双方与拆迁办签订了《房屋征收补偿安置协议书》，同月13日，原被告双方签订了《房屋转让合同》，该合同约定：双方共有的房屋坐落于福州市台江区汤房巷4号（房屋所有权证：榕台S字第016892号），上述房屋被告份额部分售价18万元人民币转让给原告。转让合同签订后，原告全额支付了房屋转让款。为维护原被告合法权益，避免以后纠纷发生，故请求法院判令：确认原被告于2013年10月13日签订的《房屋转让合同》合法有效。
被告陈秀英对原告所诉的事实没有异议。
经审理查明，坐落于福州市台江区汤房巷4号（房屋所有权证：榕台S字第016892号，原门牌号为汤房巷1号）的房屋，属原被告姐弟共有，建筑面积17.28平方米。2013年10月12日，以福州市台江区住房保障和房产管理局（房屋征收部门）为甲方，陈锦峰、陈秀英（被征收人）为乙方，福州市台江区征收工程处（房屋征收实施单位）为丙方，三方签订一份《房屋征收补偿安置协议书》，约定拆迁部门对原被告共有的上述房屋予以拆迁征收。2013年10月13日，以被告陈秀英为出让人（甲方），原告陈锦峰为受让人（乙方），双方签订一份《房屋转让合同》，该合同约定：甲方陈秀英将其拥有的份额售价18万元人民币全部转让给乙方陈锦峰；乙方应在签订《房屋转让合同》时，支付房款18万元。转让合同签订后，原告向被告支付了转让款。原告现为避免以后纠纷发生，遂诉至本院。
本院认为，原被告系涉案房产登记的共有所有权人，有权对涉案房产作出处分，双方所签订的《房屋转让合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告诉讼中提出由其承担本案诉讼费，该主张未违反法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十二条第一款的规定，判决如下：
确认原告陈锦峰与被告陈秀英就坐落于福州市台江区汤房巷4号（原门牌号为汤房巷1号，房屋所有权证：榕台S字第016892号）被告所拥有的房屋份额，于2013年10月13日所签订的《房屋转让合同》有效。
案件受理费522元，适用简易程序审理减半收取261元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 傅建勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 慜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，合法有效。
第一百三十二条第一款出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第526号
罪犯蒋孝房，男，1965年11月18日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，无业。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪被山东省临沂市兰山区人民法院于2014年2月10日以（2013）临兰刑初字第1049号刑事判决判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯蒋孝房有悔改表现为由，于2014年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋孝房在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯蒋孝房确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋孝房减去有期徒刑五天。
刑期自2013年9月27日起至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第658号
原告段某某，男，1943年4月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，退休干部，住湖南省郴州市。
被告罗某某，女，1951年8月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，退休干部，住湖南省郴州市。
本院在审理原告段某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
（本页无正文）
审判员 罗文林
二〇一四年八月二十六日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2745号
原告：石小永。
被告：张松。
原告石小永诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告石小永到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2016年3月30日向原告借款现金5000元。后因原告急需周转资金，多次向被告催讨要求归还借款，被告一再以无钱归还为由，认欠不还，致本纠纷发生。
被告张松未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原告诉请的事实一致，由原告提供的借条一份所证实。
本院认为，原告石小永与被告张松之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告张松作为借款人负有按照约定的数额及时返还借款的义务。现原告诉请被告还款，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松返还原告石小永借款本金5000元，限于本判决生效之日起七日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张松负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 懿
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢170号
申请执行人王家顺,男,住山西省阳城县。
被执行人王计委,男,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人王家顺与被执行人王计委劳动争议纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书完成履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）法民督字第79号支付令执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 司泽鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10527号
原告：嵊州市华驰贸易有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道408-410号。
法定代表人：姚晓华,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王亚南，女，1973年12月5日出生，汉族。系原告股东。
被告：嵊州市卡丽达汽车服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区3路9号。
法定代表人：刘益锋。
原告嵊州市华驰贸易有限公司与被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市华驰贸易有限公司的委托诉讼代理人王亚南到庭参加诉讼，被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市华驰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款61140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间近二年一直有买卖汽车轮胎的业务关系，且被告一直欠原告轮胎款，经原告多次催讨，被告一直未付。2017年11月10日，双方经过结算，被告欠原告轮胎款61140元，并由被告出具给原告欠条一份。现被告公司已经关闭歇业，使原告的合法权利受到影响，故起诉来院。
被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，应视为放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为机动车维修：三类机动车维修（轮胎动平衡及修补）；汽车轮胎、汽车配件、五金电器、塑料原材料（不含危险化学品）的销售。被告系有限责任公司，经营范围为：机动车维修：二类机动车维修（小型车辆维修）；销售：汽车、汽车配件、汽车饰品；二手车经纪、经销；食品经营。2017年11月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今有嵊州市卡丽达汽车服务有限公司欠嵊州市华驰贸易有限公司货款计61140元，大写：陆万壹仟壹佰肆拾元。欠条由被告盖章及被告自然人股东徐香钢签字确认。截至法庭辩论终结时，原告未收到上述款项。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为，是对双方之间买卖合同关系成立和生效的确认，也是对双方货款的结算，即截至2017年11月10日，被告尚欠原告货款61140元。对于该欠款，被告理应在原告催讨后及时支付，至迟应在原告起诉后支付，故对原告要求被告支付货款61140元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
嵊州市卡丽达汽车服务有限公司支付嵊州市华驰贸易有限公司货款61140元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，依法减半收取664元，由嵊州市卡丽达汽车服务有限公司负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10527号原告：嵊州市华驰贸易有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道408-410号。法定代表人：姚晓华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚南，女，1973年12月5日出生，汉族。系原告股东。被告：嵊州市卡丽达汽车服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区3路9号。法定代表人：刘益锋。原告嵊州市华驰贸易有限公司与被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市华驰贸易有限公司的委托诉讼代理人王亚南到庭参加诉讼，被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市华驰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款61140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间近二年一直有买卖汽车轮胎的业务关系，且被告一直欠原告轮胎款，经原告多次催讨，被告一直未付。2017年11月10日，双方经过结算，被告欠原告轮胎款61140元，并由被告出具给原告欠条一份。现被告公司已经关闭歇业，使原告的合法权利受到影响，故起诉来院。被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，应视为放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为机动车维修：三类机动车维修（轮胎动平衡及修补）；汽车轮胎、汽车配件、五金电器、塑料原材料（不含危险化学品）的销售。被告系有限责任公司，经营范围为：机动车维修：二类机动车维修（小型车辆维修）；销售：汽车、汽车配件、汽车饰品；二手车经纪、经销；食品经营。2017年11月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今有嵊州市卡丽达汽车服务有限公司欠嵊州市华驰贸易有限公司货款计61140元，大写：陆万壹仟壹佰肆拾元。欠条由被告盖章及被告自然人股东徐香钢签字确认。截至法庭辩论终结时，原告未收到上述款项。本院认为，被告向原告出具欠条的行为，是对双方之间买卖合同关系成立和生效的确认，也是对双方货款的结算，即截至2017年11月10日，被告尚欠原告货款61140元。对于该欠款，被告理应在原告催讨后及时支付，至迟应在原告起诉后支付，故对原告要求被告支付货款61140元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：嵊州市卡丽达汽车服务有限公司支付嵊州市华驰贸易有限公司货款61140元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，依法减半收取664元，由嵊州市卡丽达汽车服务有限公司负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一八年一月十八日书记员 金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢64号
申请执行人孙雪芹，女，1970年11月5日出生，汉族。
申请执行人曲守凤，女，1959年2月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人孙雪芹与被执行人曲守凤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第104号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第104号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ：董靖峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4254号
罪犯韩强，男，1974年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年8月19日作出（2009）顺刑初字第178号刑事判决，以被告人韩强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯韩强多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2022年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初272号
原告：闫春华，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍景县。
原告：张淑青，女，1979年4月27日出生，汉族，系闫春华之妻。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：刘红卫，男，1980年10月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：911311027984400129。
住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人：王涛，系该公司经理。
委托代理人：张谦，该公司员工。
原告闫春华、张淑青与被告刘红卫、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫春华、张淑青于2017年2月9日向本院提出撤回对被告刘红卫的起诉。
本院认为，原告闫春华、张淑青的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫春华、张淑青撤回对被告刘洪卫的起诉。
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王文艳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1029号
罪犯陈楚坤。
广东省普宁市人民法院于2014年5月21日作出(2014)揭普法刑初字第259号刑事判决，以被告人陈楚坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈楚坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈楚坤减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈楚坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余110分；获得表扬6次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14602号
原告深圳市欧莱克斯光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园办公楼四楼4010。
法定代表人程海燕，该司总经理。
委托代理人唐文胜，广东南龙律师事务所律师。
被告荆维，身份证住址河北省张家口市沽源县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所称的“北京荆维打印设备有限公司”有业务往来，原告在2014年与2015年间向被告所称的公司发去芯电缆线、机箱等打印器材，经2015年6月10日原告与被告及所谓的“北京荆维打印设备有限公司”对账确认，被告尚欠原告货款69484未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款人民币69484元并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，原告主张与被告所经营的北京荆维打印设备有限公司有业务往来，在2014年与2015年间向被告发去芯电缆线、机箱等打印器材，经2015年6月10日与被告对账确认，被告尚欠原告货款69484未付，过往交易货款已由荆彪转账支付。为证明自己的主张，原告提交了对账单一份予以证明，主张对账单经被告荆维签名并盖章确认。经查，对账单为传真件，加盖“北京荆维打印设备有限公司合同专用章”，委托代理人处的签名无法辨认为“荆维”。
另查明，北京荆维打印设备有限公司未经工商登记注册。
以上事实，有经庭审质证的对账单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为,根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张与被告存在买卖合同关系应举证予以证明。本案中，原告提交的对账单为传真件，签名不能辨认为被告荆维，对此亦无其他证据予以作证，且原告在庭审中确认过往交易款项系由荆彪支付，故本院对原告的主张不予采信。综上，原告无有效证据证明与被告存在买卖合同关系，应当承担举证不能的不利法律后果。原告起诉的被告主体不适格，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市欧莱克斯光电科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币769元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年九月三十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终573号
上诉人（原审原告）贾金华。
委托代理人贾建泽（父子关系），天津市显像管厂工人。
被上诉人（原审被告）天津市河北区天兴建设开发公司（以下简称“天兴公司”），住所地天津市河北区爱贤道295号。
法定代表人孙守亮，该公司经理。
委托代理人王正，该公司干部。
被上诉人（原审被告）天津市津东房地产投资开发集团有限公司（以下简称“津东公司”），住所地天津市东丽区华亭道8号。
法定代表人徐树山，该公司董事长。
委托代理人马丽娟，该公司职员。
委托代理人桑嵘，该公司职员。
上诉人贾金华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2015)北民初字第5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原坐落河北区水梯子三义当后进香里56号平房七间的所有权人名为贾金铭。1998年，被告津东公司作为拆迁人，被告天兴公司作为被委托拆迁人对上述平房实施拆迁，经被告天兴公司调查核实，1996年10月17日原告贾金华签章确认的《民用拆迁调查表》载明：住房地址进香里56号（原50号）；全家人口贰人；现住平房贰间；产权人已故；居住面积共计30.15平方米。1998年12月4日，原告（乙方）作为被拆除房屋使用人与被告津东公司（甲方）签订了《天津市房屋拆迁安置协议书》，约定：乙方（原告）原使用房屋坐落在河北区××号，系私产贰间，建筑面积37.69平方米，居住面积30.15平方米；乙方（原告）安置在原地定居；房型：独单（二套），建筑面积不低于40平方米，被告天兴公司作为被委托拆迁人亦在该协议上捺印盖章。协议签订后，二被告依据协议约定为原告安置天津市河北区孚泰公寓6-34-205号和天津市河北区孚泰公寓6-34-208号独单两套，后原告及其家人在该两套独单内居住至今。另查，1998年11月20日《致河北区小关地区兴业大街危改片危陋平房改造项目拆迁安置居民的公开信》公告的原告原居住平房片拆迁安置的有关政策为：拆迁范围东自金钟路，西至鸿基片拆迁线，南自狮子林大街，北至振德里；拆迁期限自1998年11月25日开始至1999年2月25日止；拆迁安置政策（一）民用政策1、货币安置；2、统一安置：由拆迁人原地、易地安置的被拆迁人，无论何种产权，其安置房型的确定，一律以现房的居住面积为依据。安置标准：6.01-15.00平方米安置独单一套，建筑面积原地40平方米，易地43平方米；15.01-25.00平方米安置偏单一套，建筑面积原地56平方米，易地59平方米；25.01-35.00平方米安置独单二套，原地80平方米，易地86平方米。
原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给原告安置偏单一套、独单一套；诉讼费由二被告承担。
原审人民法院认为，原告贾金华作为被拆除房屋使用人与二被告就河北区兴业大街进香里56号私产平房两间签订的《天津市房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反《致河北区小关地区兴业大街危改片危陋平房改造项目拆迁安置居民的公开信》公告的拆迁政策，应依法确认有效。合同签订后二被告已经依照上述安置协议约定将两套独单安置给原告，原告亦搬入被安置房屋居住至今，该协议已实际履行多年。现原告主张与二被告签订的上述安置协议无效并要求二被告为其安置偏单一套、独单一套，因无事实和法律依据，不予支持。其主张二被告对其存在欺诈行为，因无证据证实，故不应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告贾金华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾金华承担。
原审人民法院判决后，上诉人贾金华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：《天津市房屋拆迁安置协议书》是无效协议，原审判决违反了法律、行政法规及《公开信》的规定。
被上诉人天津市河北区天兴建设开发公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
被上诉人天津市津东房地产投资开发集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益的；违反法律、行政法规的强制性规定的，均属于合同无效的法定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案涉诉的《天津市房屋拆迁安置协议书》，系双方在自愿基础上的真实意思表示，该协议内容明确、于法无悖，应认定为合法有效，且双方早已依约履行。因上诉人未提供充足证据证明其主张，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7530号
原告：宫长顺，男，1970年6月14日出生汉族，无固定职业，住肇东市。
被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：张梁，女，1971年7月15日出生汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司工会主席和成本负责人，住哈尔滨市南岗区。
原告宫长顺与被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫长顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫长顺负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨文言
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执9-1号
申请执行人师侠，女，汉族，1985年9月7日出生。
被执行人陈良土，男，汉族，1987年6月19日出生。
本院在执行师侠与陈良土房屋租赁纠纷一案中，权利人师侠依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8507号民事判决，向本院申请执行，执行标的为14086.67元，本院已依法受理。执行中查明，申请人师侠尚欠被执行人陈良土货款4334元，申请人同意从本案案款中扣除。经执行，已执行回案款9752元并发还申请执行人师侠，执行费111元陈良土已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8507号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺诚
二〇一七年五月八日
书记员 田丰
”
湖北省武汉市汉阳区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉阳刑初字第00060号<\\\/div>
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。<\\\/div>
被告人易某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。<\\\/div>
公诉机关以武阳检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年9月12日21时许，被告人易某在武汉市汉阳区马鹦路中某假日酒店门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品2包贩卖给涉毒人员舒某骏后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.37克。公诉机关认为，被告人易某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人易某有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。<\\\/div>
被告人易某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。<\\\/div>
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。<\\\/div>
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 刘先兵
二〇一五年一月十三日
书记员 朱苒”
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第00060号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人易某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年9月12日21时许，被告人易某在武汉市汉阳区马鹦路中某假日酒店门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品2包贩卖给涉毒人员舒某骏后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.37克。公诉机关认为，被告人易某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人易某有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告人易某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人易某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一五年一月十三日书记员  朱苒”
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1372号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。系本案被害人。
被告人钟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2178号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法转用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控被告人钟某在深圳市龙岗区平湖街道任屋新村六巷7号门前路段将被害人徐某打伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人钟某有自首情节，依法可以减轻处罚，公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1558号量刑建议书，建议对被告人钟某判处一年十个月至二年十个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，由于被告人钟某的故意伤害行为，给其造成了经济损失，提出以下讼诉请求：一、追究被告人钟某刑事责任，从重处罚；二、被告人钟某赔偿其医疗费15374.9元、误工费30000元、护理费5000元、营养费10000元、精神损失费20000元，上述费用合计80000元。
被告人钟某对起诉书指控的故意伤害事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人钟某辩称，对于附带民事部分愿意赔偿，但是没有赔偿的能力。
经审理查明，2014年1月2日凌晨，被告人钟某与附带民事原告人徐某等人在深圳市龙岗区平湖街道打麻将，后因被告人钟某欠附带民事原告人徐某人民币20元，两人发生争执打架。被告人钟某用拳头将附带民事原告人徐某打倒在地，致使其头部受伤。同日，被告人钟某主动前往公安机关投案自首。经鉴定，附带民事原告人徐某的损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事原告人徐某受伤后于2014年1月2日4时许被送往深圳某医院治疗。附带民事原告人徐某于同年1月11日出院，住院10天，至法庭辩论终结前实际发生的医疗费共计人民币15374.9元。
上述事实，分别有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公诉机关提供的证据：1.书证：受案登记表、到案经过、身份信息等；2.证人证言：证人邱某国、谢某英的证言；3.被害人徐某定的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人钟某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
附带民事诉讼原告人徐某提供的证据：深圳山厦医院病历、入院记录、CT诊断报告书、手术记录、出院记录、出院证明书、住院费用发票分类明细表、医疗收费票据、工资条、银行流水清单、深圳市中南金刚石有限公司出具的月平均工资证明。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人钟某与附带民事原告人徐某因琐事致矛盾激化引发本案，双方均存在一定过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。
关于本案附带民事部分，因被告人钟某的故意伤害犯罪行为造成附带民事原告人徐某的物质损失，被告人钟某依法应当予以赔偿：1、医疗费。附带民事原告人徐某提出的赔偿医疗费15374.9元的诉求，合法有据，本院予以确认；2、误工费。附带民事原告人徐某提供了深圳市XXX有限公司出具的其月平均工资证明、工资条及银行流水清单，证明其月平均收入为人民币4850元，即日平均工资为4850元÷30天=162元／天。对于误工时间，按照附带民事原告人徐某住院10天计算，故附带民事诉讼原告人徐某误工费为1620元（162元／天×10天=1620元）；3、护理费。附带民事原告人徐某提供了深圳市XXX有限公司出具的护理人谢某英的月平均工资证明、工资条及银行流水清单，证明该护理人月平均收入为人民币4300元，即日平均工资为4300元÷30天=143元／天。附带民事诉讼原告人徐某住院10天产生护理费为1430元（143元／天×1人×10天=1430元）；4、营养费。附带民事诉讼原告人徐某出院医嘱记载注意休息，加强营养，结合其伤情，本院酌情支持3000元；5、精神损失费。附带民事诉讼原告人徐某诉请赔偿精神损失费20000元，该诉求不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》，本院不予支持。综上，被告人钟某依法应赔偿附带民事诉讼原告人徐某人民币21424.9元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年3月1日止。）
二、被告人钟某应于判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币21424.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘文君
第5页，共5页
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初3号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人高某岭，男，1976年10月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月3日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人高某岭犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人高某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月3日19时许，被告人高某岭酒后驾驶豫DDQ9**号丰田小型轿车，沿鲁山县城中州路自东向西行驶至鲁山县中医院附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人高某岭血液中的乙醇含量为207.38mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人高某岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某岭供述，血液乙醇检验报告，抽血照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，盗抢车辆查询，查获证明，案发证明，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人高某岭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年一月二十日
书记员 徐研青
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初3号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人高某某，男，1976年10月20日出生，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月3日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年12月3日19时许，被告人高某某酒后驾驶豫D×××××号丰田小型轿车，沿鲁山县城中州路自东向西行驶至鲁山县中医院附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人高某某血液中的乙醇含量为207.38mg／100ml，属醉酒。上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某供述，血液乙醇检验报告，抽血照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，盗抢车辆查询，查获证明，案发证明，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止）罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国阳二〇一六年一月二十日书记员  徐研青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1477号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：罗发四
被执行人：梁金喜
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗发四、梁金喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第470号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗发四、梁金喜在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对罗发四、梁金喜名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第470号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执346-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘宝君，农民。
被执行人张保升，农民。
被执行人丁佃昌，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘宝君、张保升、丁佃昌（2009）坊车商初字第266号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款52626元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2009）坊商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执346-1号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人刘宝君，农民。被执行人张保升，农民。被执行人丁佃昌，农民。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘宝君、张保升、丁佃昌（2009）坊车商初字第266号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款52626元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2009）坊商初字第266号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第385号
申请执行人：上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人史惟康，董事长。
被执行人青岛泽桂林商贸有限公司。
法定代表人陈忠宝，总经理。
申请执行人上海英雄（集团）有限公司与被执行人青岛泽桂林商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2012）青知民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛泽桂林商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海英雄（集团）有限公司于2013年10月23日申请强制执行，本院以（2013）青执字第385号立案执行。执行标的为人民币11000.00元。
在执行过程中，经本院协调申请执行人上海英雄（集团）有限公司与被执行人青岛泽桂林商贸有限公司以8000.00元达成和解，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2012）青知民初字第175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 成 清
代理审判员 赵 红 旗
代理审判员 周 新 喆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄立存在
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢432号
方齐跃、吴连军：
申请执行人方齐跃与被执行人吴连军买卖合同纠纷一案，（2009）杭建商初字第01522号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方齐跃向本院申请强制恢复执行，本院于2017年7月10日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人吴连军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢432号【初执案号（2011）杭建执民字第73号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日