江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。
负责人：项志宙，该行行长。
委托诉讼代理人：陈印、陈进，该行职员。
被告：储呈兵，男，1971年4月25日出生，住海安县。
被告：丁秀兰，女，1972年11月12日出生，住海安县。
被告：仲跻宏，男，1969年9月19日出生，住海安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称邮储银行）诉被告储呈兵、丁秀兰、仲跻宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈印、陈进，被告仲跻宏到庭参加诉讼。被告储呈兵、丁秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2016年1月21日，借款人储呈兵及其配偶丁秀兰与原告签订小额贷款借款合同，担保人仲跻宏与原告签订保证合同，丁秀兰出具了共同还款承诺书，借款人储呈兵向原告邮储银行借款15万元。2016年8月起，被告储呈兵贷款出现逾期，原告多次上门催收，被告仍未归还。现原告起诉要求判令：1、被告储呈兵、丁秀兰共同归还原告借款本金125693.95元，利息（含罚息）7493.32元，以上合计133187.27元（暂计至2017年1月10日），以及按合同约定逾期利率标准，支付所有欠款自2017年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息；2、被告仲跻宏对上述储呈兵、丁秀兰的给付义务承担连带清偿责任。
被告储呈兵、丁秀兰均未答辩，亦未提供证据。
被告仲跻宏辩称：当时是储呈兵向邮储银行借款20万元，让我和案外人储开朋一起担保的，后来储开朋不担保了，只有我一个人担保。以我一个担保人的能力，我只对其10万元的借款进行担保。当时邮储银行的工作人员让我签字，我没有看就签字了，后来才知道是向邮储银行借的15万元。邮储银行没有审查储呈兵的还款能力就放贷了，银行有责任。
经审理查明：2016年1月4日，储呈兵及配偶丁秀兰以购煤炭、煤渣为由向邮储银行申请借款20万元，保证人为储开朋、仲跻宏。
2016年1月21日，借款人储呈兵及其配偶丁秀兰共同与邮储银行签订了一份小额贷款借款合同，主要约定：邮储银行通过借款人储呈兵在邮储银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为储呈兵，账号为60×××69，借款人承诺未经邮储银行许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人储呈兵向邮储银行借款15万元，借款用途为进煤渣，借款期限从2016年1月至2017年1月，年利率为13.5%；借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计息；还款日为放款日以后期的对应日，借款人应当在每期还款日当天16：00之前，将当期应由借款人归还的贷款本息存入借款人在邮储银行开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权邮储银行从该账户扣收当期应还贷款本息；本合同项下的全部债务由仲跻宏提供连带责任保证，并另行签订小额贷款保证合同；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2016年1月21日，储呈兵、丁秀兰向邮储银行出具了共同还款承诺书，承诺储呈兵与其配偶丁秀兰对上述小额贷款借款合同项下的全部借款承担共同归还义务，如未能按相关合同约定归还本息，由此发生的全部费用包括但不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费等均由储呈兵及其配偶丁秀兰共同承担。
2016年1月21日，保证人仲跻宏与债权人邮储银行签订了一份小额贷款保证合同，主要约定：为确保债务人储呈兵与债权人邮储银行于2016年1月21日签订的小额贷款借款合同（简称主合同）的履行，根据国家有关法律法规，双方协商一致，保证人仲跻宏愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金15万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给邮储银行造成的损失承担保证责任。
2016年1月21日，储呈兵向原告出具了一份借款借据，并在借款借据中约定：借款金额为15万元，借款期限为2016年1月21日至2017年1月21日，借款用途为进煤渣，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。当天，邮储银行按约将贷款15万元转账转入储呈兵的上述约定银行账户内。
之后储呈兵相继付清了从借款之日至2016年8月21日止的约定利息，2016年9月21日应付利息为1414.06元，储呈兵只给付14.71元，尚欠利息1399.35元，之后储呈兵未再支付约定利息。储呈兵于2016年9月8日归还第七期本金24306.05元，之后储呈兵未再支付约定本金。在2016年9月21日还款日，被告储呈兵未如期足额归还原告本应归还的本金和利息，出现了贷款逾期的情形。截止2017年1月10日，储呈兵尚欠邮储银行借款本金125693.95元，拖欠正常利息4169.58元及其未付利息加收30%的罚息为3323.74元，合计7493.32元。
以上事实，有原告邮储银行提供的三名被告的居民身份证复印件、储呈兵与丁秀兰的结婚证复印件、借款申请书、小额贷款借款合同、共同还款承诺书、小额贷款保证合同、借款借据及储呈兵还本付息清单和利息、罚息计算清单（说明）作为证据，这些证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并认定这些证据的证明力。
本院认为：原告邮储银行与借款人储呈兵、借款人配偶丁秀兰签订的小额贷款借款合同、原告邮储银行与保证人仲跻宏签订的小额贷款保证合同，是相关当事人真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规的禁止性规定，小额贷款借款合同、小额贷款保证合同均合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款人储呈兵与其配偶丁秀兰在共同还款承诺书中签名，承诺共同还款，符合法律规定，合法有效。
邮储银行按约向借款人储呈兵发放了贷款15万元，被告储呈兵应当按约如期足额向邮储银行支付利息、归还本金，逾期还款的，还应当按约偿付罚息、复利，故对原告的主张，符合小额贷款借款合同的约定，本院予以支持，被告丁秀兰在共同还款承诺书中签名承诺共同偿还案涉贷款本息，故被告丁秀兰应当承担共同归还的义务。被告仲跻宏为被告储呈兵该笔借款提供了连带责任保证担保，对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，应依法承担连带保证责任。保证人仲跻宏承担保证责任后，有权向借款人储呈兵追偿。
被告仲跻宏辨称为借款10万元提供担保的，本院认为，借款申请书提出的借款申请为借款20万元，小额贷款保证合同上约定的借款本金数额为15万元，保证担保的借款本金数额应以保证合同上的约定为准，被告仲跻宏的辨称意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告储呈兵、丁秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储呈兵、丁秀兰共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行借款本金125693.95元。
二、被告储呈兵、丁秀兰共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行借款利息（含罚息）7493.32元（截止2017年1月10日止），并支付从2017年1月11日起至实际还清之日止按小额贷款借款合同约定的逾期利率计算的利息。
上述两项义务，由被告储呈兵、丁秀兰共同于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告仲跻宏对被告储呈兵、丁秀兰的上述义务承担连带清偿责任。被告仲跻宏承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告储呈兵、丁秀兰追偿。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告储呈兵、丁秀兰、仲跻宏连带承担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2964元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 莹