河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6789号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙二珠，男，1954年6月8日生，汉族，无业，现住唐山市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高雪铁，男，1953年5月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人孙二珠与被上诉人高雪铁因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同村村民，被告任村内电工。2015年7月5日上午8时许，被告在唐山市丰南区丰南镇西王家河养殖园区向原告收电费时，双方因言语不和发生争吵，随后二人互殴，在互殴过程中被告用改锥扎伤原告，原告用拳头将被告头部、面部等处打伤，原告伤后在丰南区医院检查治疗，支付费用478.12元。被告伤后在丰南区医院住院治疗8天，被诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、头面部软组织挫伤、#33-#43牙挫伤，支付医疗费2870.88元。2015年7月8日、7月13日原、被告的伤情经丰南司法医学鉴定中心临床鉴定，均被鉴定为轻微伤，原、被告各自支付鉴定费400元，被告的其他损失有：住院伙食补助费320元、交通费100元、护理费734.4元。2015年8月11日唐山市丰南区公安局对本案原、被告均作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚决定。原告不服对其的处罚决定提起行政复议，2015年9月22日唐山市公安局作出维持丰南区公安局对原告的处罚决定。原告仍不服，向丰南区人民法院提起行政诉讼，2016年6月20日唐山市丰南区人民法院作出（2015）丰行初字第23号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至唐山市中级人民法院，2016年12月28日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02行终652号行政判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生互殴，互殴中二人受伤，双方均应对治疗损伤而导致的损失承担相应的民事责任。此次纠纷系双方均没有采取理智的方式解决问题所造成，对此双方均有过错。综合本案案情，本院确认双方承担同等责任，即对原告的合理损失，被告依法承担50%的赔偿责任，对反诉原告的合理损失，反诉被告依法承担50%的赔偿责任，双方的其余损失自行承担。关于赔偿范围和赔偿标准及赔偿损失数额的确定问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人在场人身损害的，应当赔偿医疗费、护理法、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于本诉原告的合理损失，本院确认如下：主张的医疗费478.12元、鉴定费400元，有医疗机构和鉴定机构出具的检查治疗费、鉴定费票据佐证，本院予以支持，但医疗费数额原告计算有误，应为459.12元；主张的精神损害抚慰金15000元，因其伤情为轻微伤，其主张不符合法律规定，本院不予支持；关于交通费，未提供交通费票据证实，但考虑到医院检查治疗乘车需要实际支出，酌情支持100元。关于反诉原告的合理损失，本院确认如下：主张的医疗费2870.88元、有医疗机构出具的医疗费票据为证，并与住院病案相佐证，符合法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费400元，原告住院8天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为40元/天，因此原告住院伙食补助费应为320元，超出部分本院不予支持；主张的护理费734元，反诉原告住院8天，期间为二级护理，由其亲属陪护，反诉原告按上一年度河北省居民服务业标准33543元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费500元，其未提供交通费票据证实，但考虑到治疗医院乘车需要实际支出，酌情支持100元；主张的鉴定费，为确定损伤程度支付400元，该支出系反诉原告人身权益受到侵害所造成的损失，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金15000元，因其伤情为轻微伤，虽然损害造成其一定的精神痛苦，但未造成严重后果，其主张不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故本院依法不予支持。
综上所述，对原告和反诉原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。遂判决：一、被告高雪铁于本判决生效后五日内赔偿原告孙二珠检查治疗费、鉴定费等损失479.56元。二、驳回原告孙二珠其他诉讼请求。三、反诉被告孙二珠于本判决生效后五日内赔偿反诉原告高雪铁医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项损失2212.44元。四、驳回反诉原告高雪铁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元、反诉案件受理费150元，合计450元，由原告孙二珠负担225元、被告高雪铁负担225元。
判后，孙二珠不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.2015年7月5日出警现场，被上诉人全身没有一点伤情就住院治疗，没有第一时间做法医鉴定，而是8天后出了伤做法医鉴定，与此案无关。上诉人要求法院查清被上诉人住院原始记录档案、用药及定论。2.丰南区公安局派出所依据刘继安的证言认定上诉人与被上诉人是互殴，但证人没有出庭作证。刘继安是过路赶上拉架，没有赶上被上诉人攻击上诉人20多分钟的全部过程。当时上诉人右手拿着被上诉人的铁脚扣，也许刘继安怕上诉人伤了被上诉人，首先抱住上诉人，被上诉人用改锥扎伤上诉人左肩。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人高雪铁答辩称：1.上诉人的上诉没有事实依据。告状、打官司是上诉人的强项，上诉人称被上诉人是电霸，上诉人的儿子在村里任三届村长，为什么不把被上诉人这个电霸撤掉呢。2.上诉人称有被上诉人屁股上缝针的照片，被上诉人没有缝针，不可能有照片。上诉人称刘继安先抱住了他，还说也许刘继安怕上诉人伤了被上诉人，可想而知上诉人有没有打被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2015年8月11日，唐山市丰南区公安局对上诉人孙二珠作出唐丰公（胥）行罚决字（2015）0669号行政处罚决定书。该行政处罚决定书查明：2015年7月5日08时许，在丰南区丰南镇西王家河养殖区，西王家河电工高雪铁找同村孙二珠收电费，言语不和二人发生争吵，随后二人互殴，在相互殴打中高雪铁用改锥扎伤孙二珠左臂。2015年7月13日，高雪铁伤情经鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定对孙二珠行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于2015年7月5日，上诉人孙二珠与被上诉人高雪铁互殴，双方均有损伤的事实，有唐山市丰南区公安局做出的唐丰公（胥）行罚决字（2015）0669号行政处罚决定书予以查明。上诉人与被上诉人因琐事发生互殴，互殴中二人受伤，双方均应对治疗损伤而导致的损失承担相应的民事责任。因双方均存在过错，一审法院综合本案案情，确认双方承担同等责任，即双方均就对方的合理损失依法承担50%的赔偿责任并无不妥。故上诉人主张双方没有互殴、被上诉人的伤情与本案无关、上诉人不应赔偿被上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙二珠负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二0一七年十月二十日
书记员王玫