wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执682号
申请执行人：黄乐军。
被执行人：邓国奇。
被执行人:胡华丽。
本院在执行申请执行人黄乐军与被执行人邓国奇、胡华丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓国奇、胡华丽名下银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邓国奇、胡华丽无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：刘旭明
二〇一八年一月五日
代理书记员 ：邹学康
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执682号申请执行人：黄乐军。被执行人：邓国奇。被执行人:胡华丽。本院在执行申请执行人黄乐军与被执行人邓国奇、胡华丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓国奇、胡华丽名下银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邓国奇、胡华丽无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 ：刘旭明二〇一八年一月五日代理书记员 ：邹学康
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1038号
申请执行人王某某，男，2001年8月6日生，汉族，学生，住双辽市茂林镇振兴村。
被执行人张某，男，2001年8月30日生，汉族，学生，住双辽市茂林镇新兴村。
王某某诉张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月二十五日作出了（2015）双茂民初字第140号民事判决书，判令被执行人张某于本判决生效后即赔偿申请执行人王某某医疗费等共计2822.98元。因被执行人张嘎未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1038号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ：付俊生
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢45号
申请执行人：陈友卿，女，1963年10月21日出生，汉族，住广州市开发区。
被执行人：沈祥，男，1987年2月17日出生，汉族，住广州市开发区。
陈友卿申请恢复执行沈祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第1197号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人沈祥应支付陈友卿赔偿款人民币167355.84元。根据陈友卿的恢复执行申请，本院于2017年3月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，发现并扣划了被执行人银行存款人民币16606.96元，除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人沈祥拒不履行双方签订的和解协议，本院依法对其采取拘留15日的强制措施。本院将上述情况告知申请人后，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查情况。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢45号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 辛金龙
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执442号
申请执行人:兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人：王胜昌，理事长。
被执行人：赵射，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，现住兰陵县。（系被执行人张娥之夫）
被执行人：张娥，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被执行人：赵建运，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，现住兰陵县。（系被执行人李付兰之夫）
被执行人：李付兰，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被执行人：王洪发，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，现住兰陵县。（系被执行人任艳艳之夫）
被执行人：任艳艳，女，1987年6月2日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被执行人赵射、张娥、赵建运、李付兰、王洪发、任艳艳民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）鲁1324民初6030号民事判决书、于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人赵射、张娥、赵建运、李付兰、王洪发、任艳艳银行存款60000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪苍临
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第263号
原告邓声安，男，1965年11月30日出生，汉族，津市市中意糖果有限公司职员。
委托代理人陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告津市市中意糖果有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。
诉讼代表人津市市中意糖果有限公司破产管理人，住所地津市市政务中心四楼。
负责人钟振华，破产管理人组长。
委托代理人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被告陈飞群，女，1956年12月11日出生，汉族。
第三人常德市鼎鑫投资管理有限公司，住所地常德市武陵区城区西办事处鸿升社区常德大道。
法定代表人李秋根，该公司董事长。
原告邓声安诉被告津市市中意糖果有限公司、被告陈飞群、第三人常德市鼎鑫投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告邓声安以“考虑多方面原因”为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邓声安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓声安撤回对被告津市市中意糖果有限公司、被告陈飞群、第三人常德市鼎鑫投资管理有限公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告邓声安
负担。
审判员 邓小华
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 译
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2312号
原告林永标，男，1992年1月24日出生，汉族。
原告林俊杰，男，1958年11月28日出生，汉族。
上述二原告的的共同委托代理人陈碧云、陈仪玲（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告林安如，男，1948年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告林永标、林俊杰与被告林安如分家析产纠纷一案中，原告林永标、林俊杰于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林永标、林俊杰撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告林永标、林俊杰负担。
代理审判员 林 丹
二〇一四年九月十日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3409号
原告：宁波银盛房产咨询有限公司。
法定代表人：傅才。
委托代理人：邵金。
委托代理人：应菲菲。
被告：朱斌。
原告宁波银盛房产咨询有限公司与被告朱斌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银盛房产咨询有限公司撤回对被告朱斌的起诉。
本案受理费452元，减半收取226元，由原告宁波银盛房产咨询有限公司负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年六月十五日
代书记员 胡清馨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1014号
申请执行人孙铁龙，男，汉族。
被执行人袁文军，男，汉族。
被执行人袁文敬，男，汉族。
本院在执行孙铁龙与袁文军、袁文敬债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1014号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 靳永刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4002号
原告李志宇。
被告马成龙。
原告李志宇与被告马成龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志宇诉称，被告马成龙于2004年起2011年间向原告借款6万元，年初我急用钱找被告索要，被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告李志宇的起诉。
案件受理费1300元，由本院返还给原告李志宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34424号
申请人：郝某某，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被申请人：赵某某，男，1953年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人郝某某与被申请人赵某某、被告赵兆生、余连珍、赵芹华、陶燕平、赵伊汶、赵杰分家析产纠纷一案，申请人郝某某于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某的银行存款人民币276,382元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马惠珍以其名下位于上海市闵行区漕宝路XXX-
XXX号XXX层的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郝某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某某的银行存款人民币276,382元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人马惠珍名下位于上海市闵行区漕宝路XXX-XXX号XXX层的房屋提供担保。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,901.91元，由申请人郝某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34424号申请人：郝某某，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1953年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人郝某某与被申请人赵某某、被告赵兆生、余连珍、赵芹华、陶燕平、赵伊汶、赵杰分家析产纠纷一案，申请人郝某某于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某的银行存款人民币276,382元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马惠珍以其名下位于上海市闵行区漕宝路XXX-XXX号XXX层的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郝某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某某的银行存款人民币276,382元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人马惠珍名下位于上海市闵行区漕宝路XXX-XXX号XXX层的房屋提供担保。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,901.91元，由申请人郝某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2415号
原告：沧州春雨农机销售有限公司，住所地：沧县纸房头乡工业园区。
统一社会信用代码：91130921050962355N。
法定代表人：于东辉，该公司经理，
被告：刘景城，男，1950年6月24日，汉族，农民，住沧县。
本院在审理原告沧州春雨农机销售有限公司与被告刘景城买卖合同纠纷一案中，原告与被告已经自行达成调解，由被告给付原告29000元，原告对其余钱款予以放弃。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州春雨农机销售有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州春雨农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理657元，由原告负担。
代理审判员 张向东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵雅迪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1364号
原告：贺某，女，1973年12月24日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：徐友良，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：廖某1，男，1973年12月2日出生，汉族，住沅江市。
原告贺某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托诉讼代理人徐友良、被告廖某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、依法分割夫妻共同财产、共同债务；3、婚生子廖某2大学期间的学费、生活费、医疗费等由被告廖某1负责。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一子廖某2。婚后因性格不合，经常吵闹导致夫妻产生矛盾，无法共同生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名廖某2。婚后，原、被告双方因性格不合为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告廖某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年八月十日
书记员 李华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14624号
原告李圆圆，男，1988年11月11日出生。
被告特力屋（北京）商贸有限公司顺义安泰大街分公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安泰大街9号院10号楼105、202。
负责人王玫英，经理。
委托代理人李科，男，1981年2月3日出生，特力屋（北京）商贸有限公司顺义安泰大街分公司职员。
原告李圆圆与被告特力屋(北京)商贸有限公司顺义安泰大街分公司(以下简称特力屋公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李圆圆，被告特力屋公司的委托代理人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李圆圆起诉称：2016年9月18日,原告在被告处购买了18盒“HDSeasons馨香竹”，共计消费2502元。回家后在使用该商品的过程中，家人出现头晕、恶心等症状。原告发现涉诉商品无国家生产标准、无产品执行标准、无产品保质期、无生产企业名称或地址、无检验合格证。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告货款2502元，并赔偿原告7506元（依据《消费者权益保护法》第五十五条）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告特力屋公司答辩称：被告销售商品未违反《中华人民共和国产品质量法》及相关法律法规的规定。第一，被告销售的商品均为通过正规检测的合格产品，符合产品标准，不存在以不合格产品冒充合格产品的行为；第二，涉诉商品标签真实标注了商品名称、委制商、委制商地址、产品规格尺寸、主要成分、制造日期、有效期限等内容，不会误导原告，不会对人体健康、财产安全造成危害；第三，涉诉商品为国内生产后至香港销售，后经被告总公司由香港采购回大陆销售，生产时并未考虑在中国大陆销售，故商品中文标签未标注产品执行标准编号；第四，被告没有欺诈的故意，不构成欺诈。被告没有让原告基于错误认识而做出购买决定，也没有擅自改变客观事实以符合销售条件的故意。
经审理查明：
2016年9月18日，李圆圆从特力屋公司购买了18盒“HDSeasons馨香竹”，单价239元，优惠后实际消费2502元，优惠后实际单价139元。涉诉商品标签标注了产品名称、使用方法、注意事项、主要成分、制造日期为8/7/2015、有效期限为开封后一年、包装尺寸、设计开发澳洲，产地广西南宁，委制商特力中国商贸有限公司，委制商地址为上海市徐汇区宜山路1398号。
上述事实，有原告李圆圆提供的购物小票、产品实物、照片，被告特力屋公司提供的检测报告、海关进口货物报关单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
李圆圆与特力屋公司存在买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。消费者权益保护法规定消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在“欺诈行为”，并不要求经营者具备欺诈消费者的主观故意。主观上的故意欺诈是一种心理状态，消费者难以就经营者的主观心理状态作出判断。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关产品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期……”特力屋公司作为面对消费者的直接出售者，对所售商品应负有高度注意义务，其未尽相应审查义务，而导致所售的商品存在没有产品质量检验合格证明，未标注产品执行标准，未标注生产厂厂名和厂址情况，未完整标注安全使用期或失效日期的情况，已构成《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的经营者的“欺诈”，应当承担赔偿责任。特力屋公司的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。李圆圆要求特力屋公司退款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据公平原则，李圆圆应将涉诉产品退还给特力屋公司。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告特力屋(北京)商贸有限公司顺义安泰大街分公司于本判决生效之日起七日内向原告李圆圆退还货款二千五百零二元并支付赔偿金七千五百零六元；
二、原告李圆圆于本判决生效之日起七日内退还被告特力屋(北京)商贸有限公司顺义安泰大街分公司“HDSeasons馨香竹”十八盒（如不能退还，则按照每盒一百三十九元的单价从第一项货款中相应扣除）。
如果被告特力屋(北京)商贸有限公司顺义安泰大街分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告特力屋(北京)商贸有限公司顺义安泰大街分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 猛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4940号
申请人山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。
被申请人寿光诺诚凯龙置业发展有限公司，住所地：山东潍坊寿光市兴隆路567号。
本院在审理申请人山东淄建集团有限公司诉被申请人寿光诺诚凯龙置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光诺诚凯龙置业发展有限公司银行账户存款13000000元或查封其等值财产，申请人由太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光诺诚凯龙置业发展有限公司银行账户存款13000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人山东淄建集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月十一日
书记员 李翠英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第472号
原告余建祥。
委托代理人叶宣生。
被告李舒。
原告余建祥诉被告李舒民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月19日立案受理。本案依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人叶宣生、被告李舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年12月20日，被告向原告借款5000元，承诺于2008年1月10日前归还，到期后被告未还款。2008年1月24日，被告再次向原告借款5000元，并约定于2008年1月28日前一并归还。到期后，原告多次催讨，被告仍未归还。故原告起诉要求被告还款并承担本案诉讼费。
被告李舒辩称，借条是被告向原告借款的利息形成的借条。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：借条二份（原件），证明被告借款数额期限等事实。
被告李舒对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告李舒借款后未能按约定的数额和期限返还借款，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李舒于本判决生效之日起十五日内返还原告余建祥借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年六月十八日
书记员 管 媛
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2828刑初16号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人吕良华，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2017年1月20日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人吕良华犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静、代理检察员胡婕出庭支持公诉，被告人吕良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日早晨，被告人吕良华驾驶鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车从其家中出发，驶往五里乡集镇。当日7时5分，车辆行驶到瓦屋村村级道路（田某家门前）时，与在该路上同向行走的行人章某发生碰撞，致使摩托车侧翻，造成章某死亡及车辆受损的交通事故。经鹤峰县公安局交通警察大队认定，吕良华应承担本起事故的全部责任。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、尸体检验分析意见书、现场勘查、检查笔录等证据，据此认为被告人吕良华违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕良华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月14日早晨，被告人吕良华驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的二轮摩托车，载其子从其家中出发驶往五里集镇。7时5分，当车辆行驶至瓦屋村村级道路（田某家门前）时，与在该路上同向行走的行人章某发生碰撞，致使摩托车侧翻，造成章某死亡及车辆受损的交通事故。鹤峰县公安局交通警察大队认定，吕良华无证驾驶逾期未检验的机动车且未保持安全车速，在此交通事故中，应承担全部责任。
另查明，被告人吕良华交通肇事后对被害人章某进行了施救，并委托在场群众向公安机关报告后在现场等待。到案后，吕良华如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关主持调解，吕良华与被害人亲属刘某就损害赔偿达成了调解协议，吕良华赔偿被害人亲属各项经济损失共计60000元，上述赔偿款吕良华已付清。吕良华取得了刘某的谅解。
上述审理查明的事实，被告人吕良华在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事赔偿调解协议书、情况说明、刑事谅解书等书证，证人杨某、吕某、刘某等人的证言，鹤峰县公安局（鹤）公（司）鉴（尸检）字[2016]162号尸体检验分析意见书、鹤峰县公安局交通警察大队鹤公交认字[2016]第128号道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕良华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。吕良华交通肇事后积极保护现场、抢救伤者，并委托他人向公安机关报告，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。吕良华积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌请从轻处罚。吕良华系初犯，可酌情从轻处罚。吕良华无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。综合考虑到吕良华具有自首、赔偿被害人经济损失并取得了谅解等量刑情节，并经鹤峰县司法局对被告人审前社会调查符合社区矫正条件，本院认为可对吕良华判处非监禁刑，决定适用缓刑。为维护交通运输秩序和公共安全，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人吕良华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 肖 松
人民陪审员 姚章权
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴秋缘
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
司法解释及其他规范性文件
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17735号
原告：重庆格局广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001033527354065。
法定代表人：张帆，该公司执行董事。
被告：重庆新欧鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500000621902728U。
法定代表人：周永勇，该公司总经理。
本院在审理原告重庆格局广告传媒有限公司诉被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告重庆格局广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆格局广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆格局广告传媒有限公司撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉。
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘婉熙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7818号
原告郝永江，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县朱刘街道办事处谢家埠村**号，身份证号码3707251970********。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛兴鑫运输有限公司，住所地青岛市黄岛区六汪镇丰台路西端。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区香江路7号，组织机构代码证86365932-9。
负责人丁伟，该公司经理
委托代理人赵慧斌，该公司员工。
委托代理人黄伟松，该公司员工。
原告郝永江与被告青岛兴鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长与审判员曲彩霞、人民陪审员陈稳组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告郝永江的委托代理人隋东，被告保险公司的委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。被告兴鑫运输有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永江诉称，2014年6月13日13时20分许，邵明来驾驶鲁BM76**号车辆沿高速公路由黄岛向青岛方向行驶至胶州湾高速收费站外600米处，因该车未保持安全车距，与郝永江驾驶的鲁VC88**号轿车追尾，致车辆损坏，原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队胶州湾交通警察大队认定，邵明来承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告11860元，诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，对原告诉求中有事实和法律依据，且符合保险合同约定，同意承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
被告青岛兴鑫运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2014年6月13日13时20分许，邵明来驾驶鲁BM76**号车辆沿高速公路由黄岛向青岛方向行驶至胶州湾高速收费站外600米处，因该车未保持安全车距，与郝永江驾驶的鲁VC88**号轿车追尾，致车辆损坏，原告受伤。原告在青岛经济技术开发区第二人民医院门诊治疗，花费医疗费468.11元，
2、2014年6月5日，青岛市公安局交通警察支队胶州湾交通警察大队认定，邵明来承担事故全部责任，原告不承担事故责任。庭审中，原、被告对该责任认定书均无异议。
3、邵明来驾驶鲁BM76**号车辆在被告保险公司投保交强险和附加不计免赔100万元的第三者责任保险，发生事故时在保险期间。该车登记车主系青岛兴鑫运输有限公司，邵明来系青岛兴鑫运输有限公司雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、定损单、修车发票、清障费发票等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队胶州湾交通警察大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。因肇事的鲁BM76**号车辆在被告保险公司投保交强险和附加不计免赔100万元的第三者责任保险，发生事故时，在保险期间，原告的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，在第三者责任保险的范围内赔偿原告的损失。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张468.11元，并提交了相应的发票，此项费用与事实相符、于法有据，本院予以确认。
2、修车费。原告主张11132元，并提交了维修发票及定损单。被告保险公司对该主张无异议，本院予以确认。
3、清障费。原告主张260元，并提交的清障费发票。该损失系原告在事故中的实际支出。且被告保险公司对此无异议。本院予以支持。
综上，原告因该次事故产生的损失共计为11860.11元。其中，医疗费468.11元，由被告保险公司在交强险医疗费的限额内全部赔偿。原告的修车费、清障费合计11392元，由被告保险公司在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，余额9392元在第三责任的范围内全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在交强险的分项限额内赔偿原告郝永江经济损失2468.11元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在第三责任保险的范围内赔偿原告郝永江经济损失9392元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费97元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司全部承担，因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于判决生效之起十日内支付给原告郝永江97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 陈 稳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈安新
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号38-110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第7818号
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2048号
原告：金小刚，男，1978年9月21日出生，汉族，住阜南县。
被告：吴福明，男，1966年10月12日出生，汉族，身份33072419661012141X，住浙江省东阳市。
被告：王兆花，男，1964年1月10日出生，汉族，住阜南县。
原告金小刚与被告吴福明、王兆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告吴福明、王兆花送达诉讼文书，本案于2017年7月4日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告金小刚到庭参加了诉讼，被告吴福明、王兆花经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金小刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还借款本金15万元，利息：11250元（利息暂从2016年11月1日计算至2017年4月30日），后期利息计算至还清为止，以上本息合计：161250元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴福明常年从事建筑行业。2015年8月6日，被告吴福明因建筑工程需购买钢筋等材料资金周转困难为由，向原告借款现金15万元，并于借款当日向原告出具借条一份。原告分别于借款当日及2015年8月7日、8日通过银行转账的方式向原告履行15万元的交付义务。2015年10月6日，被告王兆花出具担保书一份，表明其自愿对该笔借款提供担保，如吴福明到2016年10月不还，由王兆花偿还，并按月息1.5分支付利息。该款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以种种理由拒绝还款，为此诉讼。
被告吴福明、王兆花未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴福明于2015年8月6日给原告出具借条一张：“今有吴福明向金小刚借人民币大写壹拾伍万元整，小写〈150000〉，钢筋二班组，价格36／平方，收条款凭银行卡号为证据借款人：吴福明2015.8.6日，建行，肥西交通分理处62270016370702××××2电话：187××××5785”，被告王兆花于2015年10月6日给原告出具担保书一份：“我叫王兆花，男，家住阜南县××××杜庄，身份证号：（），我自愿为吴福明向金小刚借款人民币壹拾伍万元（150000.00元）担保，如吴福明到2016年10月不还，由王兆花偿还，并按月息1分5支付利息。”担保人：王兆花日期：2015年10月6，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为，被告吴福明借原告款事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，久拖不还，应承担民事责任。被告王兆花为该笔借款提供一般保证，借款期限届满后六个月内原告向本院起诉，要求被告王兆花承担一般保证符合法律规定，本院予以支持。原告金小刚与被告吴福明在借条上没有约定利率，被告王兆花与原告金小刚在担保书上约定利率没有得到被告吴福明的认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福明于本判决生效之日起十五日内偿还原告金小刚借款15万元；被告王兆花承担一般保证责任。
驳回原告金小刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元,由原告金小刚负担245元，被告吴福明、王兆花负担3280元，公告费200元由被告吴福明、王兆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初2048号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2048号
原告：金小刚，男，1978年9月21日出生，汉族，住阜南县。
被告：吴福明，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王兆花，男，1964年1月10日出生，汉族，住阜南县。
原告金小刚与被告吴福明、王兆花民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告黄涛送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙燕军
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第154号
上诉人（原审原告）：海南中天矿业投资有限公司。
法定代表人：赵永平，该公司董事长。
委托代理人：付鸿，海南昌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙学志，男，汉族。
委托代理人：蔡晓松，海南弘纲律师事务所律师。
上诉人不服海口市中级人民法院（2013）海中民一初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告与被告因为2304万元款项发生的争议，已经海南省高级人民法院终审作出（2013）琼民一终字第27号生效民事判决，撤销了双方达成的还款《协议书》，并依据事实对双方之间的债权债务关系作出处理，认定被告除了已经支付的500万元外，无需再返还其他款项。原告如对上述生效判决不服，应依法通过申诉途径处理。因此原告提起的上述诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，依法应予驳回。
上诉人不服一审裁定，上诉称：本案是不当得利之诉，而海南省高级人民法院审结的（2013）琼民一终字第27号民事案件是合同之诉，两个案件中除了当事人是同一的和部分案件事实重合，其他根本没有同一性。两个案件的法律关系不同，（2013）琼民一终字第27号民事案件是合同之诉，属合同法律关系，受《合同法》调整，而本案是不当得利之诉，是债权债务关系，受《民法通则》调整。适用“一事不再理”原则的一个重要前提是看新提起的诉讼是否改变原判决的既判力，本案不受同一既判力的约束，海南省高级人民法院已审结的合同之诉从未处理上诉人与被上诉人双方依据合同所确认的权益，仅仅只是判决撤销双方签订的《协议书》，认为《协议书》订立违反了当事人的意志，但未对双方之间的财产关系的性质进行确认，因此本案根本不适用“一事不再理”原则。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人述称：就2304万元同一款项争议，上诉人以合同纠纷为由提起过诉讼，案经海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第27号终审判决。上述案件与本案双方当事人相同，诉讼请求相同，证据事实相同，上诉人只是更换了案由重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：本案与我院（2013）琼民一终字第27号民事判决，双方当事人相同，基于同一事实和理由，并且诉讼请求相同，因此本案属重复起诉。案件的案由是法院根据当事人诉争的法律关系的性质确定的，上诉人诉称本案的案由与我院（2013）琼民一终字第27号民事案件的案由不同，认为本案不属于重复起诉的理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 刘 利
二〇一四年七月三日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第1号
案外人张亚勇，男，38岁，住泰宁县。
申请执行人江明健，男，32岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人蔡华汉，男，46岁，住南平市延平区塔前镇。
被执行人福建省明丰竹木制品有限公司，住所地泰宁县王石开发区。组织机构代码76617666-7。
法定代表人李炜封，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江明健与被执行人蔡华汉、福建省明丰竹木制品有限公司（以下简称明丰公司）民间借贷一案中，案外人张亚勇于2014年8月13日对本院冻结明丰公司银行内账户的存款提出书面异议，本院受理并审查后，于2014年8月22日作出（2014）泰执外异字第2号执行裁定书，裁定案外人张亚勇提出的异议成立。申请执行人江明健不服，向三明市中级人民法院申请复议，三明市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）三执复字第2号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）泰执外异字第2号裁定书，要求本院对案外人张亚勇的异议予以重新审查并作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张亚勇称，2010年明丰公司已将厂房、机器设备折价转让给案外人，2013年6月1日双方订立了《公司租赁合同》，合同约定租赁期七年。现明丰公司由案外人经营，所有资产属案外人所有，法院在执行时，冻结明丰公司账户存款，侵犯了案外人权益，要求尽快将账户解冻。
案外人针对自己的主张，提供以下证据予以证明：1、本院（2014）泰执行字第516-1号执行裁定书1份；2、《公司租赁合同》、明丰公司出具的收到张亚勇租金70万元及厂房设备转让费68万元的领款收据各1份；3、明丰公司《产品购销合同》2份、《国内支付业务收款回单》1份、《国内支付业务付款回单》5份。
申请执行人江明健称，案外人张亚勇与明丰公司签订的《公司租赁合同》真实性值得怀疑；自2010年起，明丰公司的股东仍以明丰公司名义向泰宁县农村信用合作联社办理贷款，且张亚勇仍以明丰公司名称对外经营业务。因此，法院冻结明丰公司账户并无不当。
申请执行人针对自己的主张，向本院申请调取以下证据予以证明：1、明丰公司自2010年起向泰宁县农村信用合作联社贷款明细、保证借款合同、借款借据、贷款还款凭证各1份；2、工商信息表1份。
本院查明，因蔡华汉、明丰公司未履行（2012）泰民初字第1410号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江明健于2014年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年7月3日作出（2014）泰执行字第516-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人明丰公司银行账户存款。2014年8月1日，本院对被执行人明丰公司在中国银行股份有限公司泰宁县支行账号为413058383494的存款108318.16元予以冻结。另查明，明丰公司法定代表人为李炜封，股东为李炜封、蔡华汉、张有亮、张建富。
本院认为，由于两被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院在执行过程中作出（2014）泰执行字第516-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人明丰公司银行账户存款。案外人张亚勇虽然向本院提出了书面材料证明其租赁明丰公司厂房、机器设备生产经营，其以该公司名称对外进行业务经营，本院冻结明丰公司的账户款项系其经营期间的周转资金的情况。但由于人民法院在执行程序中依法对执行案件以外的其他涉案事实不负有实体性的审查义务和权利，因此，案外人张亚勇所提出的上述情况应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定通过其他法律途径予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人张亚勇的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 汤美健
审判员 吴凤香
审判员 黄小金
二〇一五年三月十九日
书记员 丁 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第222号
原告：马××。
委托代理人：王甲、张××。
被告：绍兴县××物资有限公司
1012）。住所地：绍兴县××街××家××#。
法定代表人：王乙。
委托代理人：杜×。
原告马××为与被告绍兴县××物资有限公司合伙纠纷
一案，于2009年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员屠李强独任审判，于2009年2月23日第一次公开
开庭进行了审理。后因案情较为复杂，故转入普通程序，由审
判员屠李强担任审判长，与人民陪审员魏木根、莫伯林组成合
议庭，于2009年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人张××和被告的委托代理人杜×均二次到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，原告与王乙、孙某某三人各出
资三分之一共1，000，000元，以被告的名义合伙经营煤炭，其
中500，000元由赵某某向原告出具一份借条（原告当时任被告
法定代表人）。2007年1月，被告凭赵某某向原告出具的借条
向绍兴县人民法院起诉，要求赵某某归还借款500，000元。该
案经法院判决及强制执行，于2008年4月执结，被告收回赵某某的借款150，934.90元。后原告多次向被告索还出资份额，但
被告拒不返还。现起诉要求被告立即返还合伙投资款项50，311
.63元及利息9，056.09元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告间不存在合伙投资关系。原告本身
是被告的前任法定代表人，不可能与其自己的公司合伙，现原
告要求被告返还投资款没有事实和法律依据，要求法院驳回原
告的诉讼请求。
本院认为，根据本案中原告的陈述，与其产生合伙法律
关系的是王乙、孙某某，并非被告。如果原告主张的被告占有
原告等三人的合伙投资款的事实成立，原、被告间也不应当是
合伙法律关系。在本院已就此告知原告的情况下，原告仍坚持
以合伙关系起诉，其主张的法律关系不当。据此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告马××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月七日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第222号
原告：马元荣。
委托代理人：王卫兴、张光明。
被告：绍兴县迎丰物资有限公司。
法定代表人：王大牛。
委托代理人：杜平。
原告马元荣为与被告绍兴县迎丰物资有限公司合伙纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年2月23日第一次公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，故转入普通程序，由审判员屠李强担任审判长，与人民陪审员魏木根、莫伯林组成合议庭，于2009年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光明和被告的委托代理人杜平均二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，原告与王大牛、孙阿水三人各出资三分之一共1，000，000元，以被告的名义合伙经营煤炭，其中500，000元由赵志康向原告出具一份借条（原告当时任被告法定代表人）。2007年1月，被告凭赵志康向原告出具的借条向绍兴县人民法院起诉，要求赵志康归还借款500，000元。该案经法院判决及强制执行，于2008年4月执结，被告收回赵志康的借款150，934.90元。后原告多次向被告索还出资份额，但被告拒不返还。现起诉要求被告立即返还合伙投资款项50，311.63元及利息9，056.09元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告间不存在合伙投资关系。原告本身是被告的前任法定代表人，不可能与其自己的公司合伙，现原告要求被告返还投资款没有事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据本案中原告的陈述，与其产生合伙法律关系的是王大牛、孙阿水，并非被告。如果原告主张的被告占有原告等三人的合伙投资款的事实成立，原、被告间也不应当是合伙法律关系。在本院已就此告知原告的情况下，原告仍坚持以合伙关系起诉，其主张的法律关系不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告马元荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月七日
书 记 员 李 萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1547号
郯城县农村商业银行与张国徽金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1547号
申请执行人徐贞荣，男，汉族，郯城县。
被执行人许继英，女，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1741号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许继英在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款至8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月一日
书记员 杨青松
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审113号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人红安县华家河镇花园村委会，地址华家河镇。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县华家河镇花园村委会所作出的红土资执罚[2017]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月9日，红安县华家河镇花园村委会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇花园村一组、二组、五组土地修建村、组公路。经现场勘测及认定：该宗土地占地面积9.1亩（合6069.32平方米）土地类型为农用地，其中耕地1.84亩（合1225.32平方米），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执告[2017]19号《行政处罚告知书》、红土资执听告[2017]16号《行政处罚听证告知书》、红土资执罚[2017]19号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2017]19号《行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人红安县华家河镇花园村委会为改善该村各小组群众的出行、交通，经村民代表大会讨论通过,在农村集体土地上修建村组公路的行为符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的“任何建设用地必须依法申请使用国有土地”的‘除外’情形，该项目属村公共设施和公益事业建设，无需申请使用国有土地。申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条属认定事实不清，故对申请人的申请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行红安县国土资源管理局作出的红土资执罚[2017]19号行政处罚决定书。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 兰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初774号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告王红飞，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王红飞民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 王爱宁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初600号
原告：三明市梅列区添鑫装饰材料商店，个体工商户，住所地福建省三明市梅列区东安**幢*层（盛景花园内）。
经营者：严桂春，女，1968年8月26日出生，汉族。
被告：肖文旗，男，1977年9月26日出生，汉族。
原告三明市梅列区添鑫装饰材料商店（以下简称三明添鑫商店）与被告肖文旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明添鑫商店的经营者严桂春到庭参加诉讼，被告肖文旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三明添鑫商店向本院提出诉讼请求：1.肖文旗立即归还拖欠的材料款5000元；2.肖文旗支付欠款利息（按月利率2%计算，自2015年1月19日起至还清材料款之日止）。事实和理由：肖文旗于2015年1月19日打电话给三明添鑫商店的经营者严桂春，要求送立邦漆涂料共14桶，并表示货到付款。货物送到肖文旗承建的工地后，肖文旗表示没钱，待喷完漆后付款，并保证如未在一星期结清货款按100元／天付息。肖文旗在材料单上签字并作出承诺，但肖文旗至今未付款。
肖文旗在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年始，肖文旗多次向三明添鑫商店购买装修涂料。2015年1月19日，肖文旗又向三明添鑫商店购买价值3710元立邦漆，因为此前尚欠三明添鑫商店部分材料款，所以肖文旗在送货单写明：“本人欠店里材料款伍仟，一星期还清。没还一天一百元利息。肖文旗（签字）15.1.19。”事后，肖文旗没有支付三明添鑫商店材料款，也没有支付利息。
上述事实，有三明添鑫商店提交的营业执照复印件、严桂春身份证复印件、送货单原件及本院依法调取的肖文旗户籍证明各一份为据，并与三明添鑫商店庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，三明添鑫商店与肖文旗虽未签订书面买卖合同，但肖文旗实际收到三明添鑫商店的货物，双方形成事实买卖合同关系。肖文旗尚欠三明添鑫商店材料款5000元的事实，有送货单为据，足以证明。送货单上载明材料款在一星期还清，即材料款应于2015年1月27日前付清，但肖文旗并没有在约定的时间内付款，构成违约，应承担相应的民事责任，故三明添鑫商店要求肖文旗支付材料款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖文旗在送货单上承诺未还款按100元／天计算利息，现三明添鑫商店按月利率2%主张利息，没有超出肖文旗的承诺和法律规定的上限，应予以支持。肖文旗未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖文旗应于本判决生效之日起10日内支付三明市梅列区添鑫装饰材料商店材料款5000元。
二、肖文旗应以尚欠材料款为本金，按月利率2%计算支付三明市梅列区添鑫装饰材料商店自2015年1月28日始至付清材料款之日止的利息损失，与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由肖文旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
审 判 员 吴 芳
人民陪审员 邓承华
二〇一六年九月六日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1915号
原告聊城市东昌府区家缘地产中介服务中心，经营者系杨清苗，男，1984年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区北城办事处东鲁村。
被告贾伟，女，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
原告聊城市东昌府区家缘地产中介服务中心诉被告贾伟居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告已就起诉争议的事项达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告聊城市东昌府区家缘地产中介服务中心撤诉。
案件受理费650元，由原告聊城市东昌府区家缘地产中介服务中心承担。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月五日
书记员 金晓彬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第747号
申请执行人刘德林。
被执行人伏荡。
刘德林诉伏荡民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月28日作出（2014）开民初字第1056号民事判决书，并已发生法律效力。因伏荡未履行义务，刘德林向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的30275元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，其工资收入亦被其他案件查封暂无法处理。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年五月八日
书记员 汪 涛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初238号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐育发，男，1974年3月6日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，个体，住江苏省昆山市（户籍地湖北省）。曾因犯盗窃罪，于2002年10月被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年3月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因赌博，于2013年4月1日被扬州市公安局广陵分局罚款五百元；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被仪征市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人徐育发犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某、检察官助理王某1出庭支持公诉，被告人徐育发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日凌晨，被告人徐育发采用划破纱窗、开门入室的手段，在仪征市刘集镇刘集村被害人冯某家中盗窃作案1起，窃得现金人民币1200元。
被告人徐育发归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退出了全部违法所得并发还被害人冯某。
上述事实，被告人徐育发在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人冯某陈述、证人卢某1证言、现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐育发以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人徐育发归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐育发的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐育发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的6日，即自2018年5月29日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年六月五日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第547号
罪犯张岩，男，汉族，1980年9月8日出生，户籍所在地辽宁省法库县，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年9月13日作出（2009）通刑终字第110号刑事判决，以被告人张岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元（未缴纳）。2011年、2013年经本院2次合计减刑2年2个月。刑期自2009年1月18日起至2016年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯张岩减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年11月至2014年10月记功7次，2013年被评为监狱和监狱局改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金未缴纳从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3332号
原告：王大鹏，住敦化市胜利街长城社区*组。
被告：孙亮亮，住敦化市。
原告王大鹏诉被告孙亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加诉讼，被告孙亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及利息（按人民银行基准利率计算）；请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙亮亮向原告王大鹏借款5万元，未按约定日期偿还借款，经多次索要未果，因此向人民法院提起诉讼。
被告孙亮亮未到庭，未答辩。
原告王大鹏为证实自己的主张，提交了借款协议一份，被告经合法传唤未到庭，因此未能对原告举出的证据进行质证，因此本院认为被告自愿放弃质证的权利，认定证据具有真实性、合法性、关联性。本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
2017年5月21日王大鹏作为甲方（出借人）、孙亮亮为乙方（借款人）签订了借款协议，王大鹏将人民币5万元借给孙亮亮。约定还款期限为，2017年8月21日。协议第三条又约定了违约责任，约定乙方如逾期还款按借款总额的日10%向甲方支付违约金，逾期超过30天支付双倍违约金。
本院认为：原告王大鹏与被告孙亮亮之间签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，故该协议合法有效，本院应予依法保护。原告王大鹏主张的按银行同期贷款利率计算利息，未超出协议约定的违约金约定，因此应予以支持。被告孙亮亮理应偿还原告王大鹏借款本金及逾期的从约定还款期限2017年8月21日的第二天2017年8月22日起至本判决还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亮亮于本判决生效之日立即偿还拖欠原告王大鹏本金5万元及利息（利息从2017年8月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告孙亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一七年十一月十五日
书记员 张翠翠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第206号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）斯××。
被告裘××。
原告王××为与被告裘××民间借贷纠纷一案，本院于2
010年2月1日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长
，审判员金兰、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭
进行了审理，原告王××的委托代理人斯××到庭参加诉讼，
被告裘××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2008年2月17日被告向原告借款人民币
100000元。但被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即
归还借款人民币100000元及借款起诉之日至实际付款之日的利
息；由被告承担本案诉讼费用。
被告裘××未答辩，也未提供证据。
原告王××为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币100000元的事
实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。原告要求被告归还借款本金之诉，理由正当，应予支
持。但鉴于双方未约定借款利息，原告又未提供向被告催讨的
证据，故其要求支付利息之诉，本院不予支持。据此，根据本
案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、裘××归于本判决生效后十日内还给王××借款人
民币100000元。
二、驳回王××的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币650元，合计人
民币2950元，由被告裘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 金 兰
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 郑 亚
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申696号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁贤火，男，汉族，1962年9月15日出生，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏腮枝，女，汉族，1965年10月10日出生，住江西省玉山县，系翁贤火妻子。
委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何茶清，男，汉族，1953年12月15日出生，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。
再审申请人翁贤火、魏腮枝因与被申请人何茶清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翁贤火、魏腮枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 毛盈超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3003号
原告：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被告：王珂，男，1982年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：吴茜，女，1986年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王珂，与吴茜系夫妻关系。
第三人：余流，男，1974年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告许平与被告王珂、吴茜及第三人余流民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理立案后，依法适用简易程序分别于2017年6月13日和6月23日二次公开开庭进行了审理。上列当事人及证人徐智勇、徐一禾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万及利息（以50万为本金，按月利率2%计算，从2015年1月22日起到还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款30万及利息（以30万为本金，按月利率2%计算，从2015年1月22日起到还清借款之日止）。
事实和理由：2015年12月2日，王珂因做生意需要周转资金在余流处借款50万元，同时，双方口头约定借款利息按月利率2％计算。但债务到期后王珂未向余流偿还借款及利息。2016年9月20日，余流自愿将其对王珂享有的上述债权转让给许平。许平与余流关于上述债权转让的相关事宜依法履行了对王珂的通知义务，但至今王珂仍未履行还款义务，许平为能收回借款，多次向王珂催要未果。本案借款债务发生在王珂和吴茜婚姻关系存续期间，王珂和吴茜对本案债务应当承担连带清偿责任。现经核实，王珂已向余流偿还借款20万元，为此调整诉讼请求，请求依法判决。
被告王珂辩称：1、对50万债务的真实性不认可，没有收到余流的借款，借条是因与余流的业务需要而签订的，不存在向余流借款50万元的事实；2、银行交易流水只能反映其与余流之间存在经济往来，不能证实债务的真实性；3、王珂于2016年7月26日转账给余流20万元，与许平所述的50万元借款无关；4、王珂和余流的经济往来不存在本金和利息的问题。
原告许平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方当事人身份信息复印件；2、王珂和吴茜的结婚证复印件；3、2015年12月2日王珂出具的借条；4、银行交易明细表；5、许平与余流债权转让协议；6、邮政送达材料及公证书；7、证人徐智勇、徐一禾的证人证言。
以上证据能够证明的事实为：王珂与吴茜系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。余流与王珂均从事金融融资业务，双方在业务中存在资金拆借行为。2015年1月22日，余流和王珂通过核对双方账目后确认王珂对余流负有债务，为此王珂向余流出具一份《借条》，载明向余流借款50万元，借款期限为三个月（2015年1月22日
--
2015年4月22日）等内容。因王珂逾期未能归还借款，余流向王珂催收时，王珂又于2016年7月26日向余流偿还借款20万元，而其余借款至今未能归还。2016年9月20日，余流自愿将其享有对王珂的上述债权全部转让给许平，为此，双方共同签订了《债权转让协议》。同日，许平与余流以公证形式将该《债务转让通知》邮寄送达给王珂，告知王珂上述债权转让等相关事宜，邮件查询结果显示是王珂本人签收。
被告王珂依法向本院提交了2010年3月10日至2015年2月15日的建设银行流水和2012年1月1日至2016年9月3日的招商银行流水，证明截止到2015年12月，王珂与余流之间的经济往来已经全部结清。
另查明，2011年至2014年期间，余流共向王珂转款2510000元，王珂共向余流回款2508300元。王珂向余流的回款中有419000元为逐月等额转款。
本案在审理中，原被告对于债权债务的真实性和具体数额无法达成一致意见，存在争议。
本院认为，本案当事人主要的争议焦点是：2015年1月22日《借条》载明内容是否真实有效。诉讼中，王珂与余流共同确认双方有拆借资金等经济往来，王珂辩称，50万元的借条是出于业务需要，并非真实借贷，并提供了2010年3月到2015年12月的银行流水。但通过该书证证实，2011年10月到2014年12月期间，王珂连续几月固定向余流转款且数额相同，印证了余流提出双方存在借款本息的主张，并结合证人关于通过余流向王珂放贷等证言，此期间王珂向余流回款的419000元就是支付借款利息。同时按照交易习惯，双方对账汇总清算后应即时收回或者销毁原有凭证，而涉案借款的借款凭证原件仍由余流持有。由此可见王珂和余流经对账确认后，王珂确实对余流负有债务，王珂向余流出具的借条系其双方真实债权债务的凭证，且未违反法律规定，应当视为合法有效。鉴于王珂事后又向余流归还20万元借款，王珂尚欠借款金额为30万元，王珂应当予以归还。
因余流将上述债权转让给许平，并与许平签订《债权转让协议》的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，应属合法有效。而许平与余流在完成债权转让后，已向王珂履行告知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，该债权转让对王珂发生效力。故许平向王珂主张归还借款30万及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应调整为以本金30万元为基数，从逾期还款之日，即2015年4月23日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。又因王珂与吴茜系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，故许平主张涉案债务应为二人的夫妻共同债务，由王珂和吴茜共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王珂、吴茜于本判决生效之日起五日内向原告许平偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年4月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告许平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，简易程序审理减半收取4400元、保全费3000元，共计7400元，由原告许平负担400元、由被告王珂和吴茜负担7000元，另余案件受理费4400元由原告许平自行向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于虹
二〇一七年八月十四日
书记员 黄莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3003号
申请人：许平，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：王珂，男，1982年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：吴茜，女，1086年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：余流，男，1974年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告许平与被告王珂、被告吴茜、第三人余流民间借贷纠纷一案中，原告许平要求对被告王珂、吴茜的财产采取保全措施。案外人李清文自愿提供自己所有的位于新都区新都镇香城大道的房屋作为担保，自愿承担相应的法律后果。经审查认为，申请人许平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王珂、吴茜位于成都市青羊区光华东二路×号×栋×楼×号房屋（产权证号：30×××29）价值范围250000.00元部分。
二、查封王珂、吴茜位于金牛区金耀路×号×栋×单元×楼×号房屋（产权证号：23×××89）价值范围250000.00元部分。
三、查封李清文位于新都区新都镇香城大道×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：30××74）价值范围500000.00元部分。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 于 虹
二〇一七年三月十六日
书记员 贺韵竹
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行辖2号
原告:张青香，女，1955年5月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告:湖南省麻阳苗族自治县公安局，住所地麻阳苗族自治县高村镇大弄口16号。
法定代表人：陈方海，该局局长。
原告张青香与被告湖南省麻阳苗族自治县公安局行政处理一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案系因行政处罚提起的行政案件，麻阳苗族自治县人民法院有管辖权，但因该案涉及麻阳苗族自治县公安局，该院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省辰溪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 向玉兰
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初636号
原告张人培。
委托代理人陈芳，系原告张人培妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，系原告张人培内弟，代理权限为特别授权。
被告张金星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
住所地江西省九江市长虹大道***号。
负责人肖明，系公司总经理。
委托代理人叶琪德，公司职员，代理权限为特别授权。
原告张人培诉被告张金星、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告张人培的委托代理人陈芳、ＸＸ，被告张金星、被告太平洋保险的委托代理人叶琪德到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告张人培诉称，一是要求被告张金星赔偿原告医药费3243.44元；二是要求被告张金星赔偿原告各项损失（误工费、住院伙食费、精神损失费、营养费、护理费、交通费）共计19560元；三是本案诉讼费由被告承担。
被告张金星辩称，一是肇事车辆已经在太平洋保险处投保了交强险，应由被告太平洋保险依法理赔；二是被告张金星已经垫付原告医疗费4000余元应由被告太平洋保险将垫付款返还。
被告太平洋保险辩称，事故事实无异议，被告张金星在我处购买了交强险及不计免赔险，被告太平洋保险将在保险责任范围内承担赔付责任，但本案诉讼费不予承担。
原告张人培为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、（2016）赣04民终160号民事判决书一份，拟证明原告张人培与被告张金星发生交通事故，被告张金星负事故次要责任，原告张人培负事故主要责任；
2、九江一七一医院住院发票1张、费用清单1份，九江县人民医院门诊发票3张，拟证明原告张人培受伤情况及在九江一七一医院住院治疗4天、花费医疗费3243.44元的事实；
3、九江一七一医院出院小结复印件一份，拟证明原告张人培伤残具体位置；
4、原告张人培及其妻子陈芳的工资证明，拟证明原告张人培在发生事故之前每月固定工资5000元，其妻子陈芳每月工资2400元。
被告太平洋保险质证认为，对证据1真实性无异议，但需要提供事故认定书；对证据2、证据3无异议；对证据4的三性均有异议。误工、护理时间过长，费用过高。
被告张金星质证认为，对原告提交的证据质证意见同被告太平洋保险一致，对证据2持有异议。
被告张金星为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、被告的驾驶证、行驶证，拟证明被告系有证合法驾驶；
2、事故车保险单复印件一份，拟证明被告张金星所有的车辆已经在被告太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间；
3、2张星子县人民医院门诊收费票据、2张一七一医院门诊收费票据及1张一七一医院预交金凭据，拟证明被告张金星已垫付医药费4056.1元；
原告张人培质证认为，证据1、证据2无异议，对证据3的花费不清楚。
被告太平洋保险质证认为，证据1、证据2无异议，证据3中的一七一医院预交金凭据不是正规发票，不予认可，对其它门诊票据共2556.1元无异议。
被告太平洋保险未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月28日，被告张金星驾驶赣GZ27**号小型轿车从星子县白鹿镇工业园区旭日石材厂路口出来左转往神灵湖大桥方向行驶，在驶过中心绿化带时与原告张人培驾驶的无牌二轮摩托车（从神灵湖大桥方向往五里牌方向逆向行驶）在西侧道路快速车道发生碰撞，造成原告张人培受伤及二车受损的交通事故。此次事故经星子县公安局交通警察大队第20150828802号《道路交通事故认定书》认定被告张金星负事故次要责任，原告张人培负事故主要责任。原告张人培受伤被送至星子县人民医院入院检查，被告张金星支付医疗费用778元，后转入中国人民解放军第一七一医院住院治疗4天，入院诊断为：1、头部外伤，脑震荡，左眉弓皮肤裂伤；2、多处软组织挫伤；3、双侧泌尿系结石，双肾结石，右输尿管上段结石，输尿管上段及肾盂积水，出院医嘱为继续治疗，全休两周，注意营养。原告张人培支付医疗费用2646.6元，被告张金星支付医疗费用1778.1元（被告举证的预付金额因未有正式发票予以证明，本院不予认可），原告张人培出院后在九江县人民医院继续治疗花费596.8元。
另查明，事故车辆赣GZ27**号车在被告太平洋保险处投保了机动车强制保险，保险期限为2015年8月8日零时至2016年8月7日24时止，事故发生在保险期限内。原告张金星事故发生前在江西胜意家具有限公司厂内上班，本院按照制造行业计算误工损失。
上述事实，有原、被告向本院提交的证据及双方当事人庭审陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告张金星在行驶过程中造成原告张人培受伤，星子县交通警察大队关于原告张人培与被告张金星在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告太平洋保险辩称原告张人培护理、误工时间过长，本院结合伤情及医嘱证明确定误工期为18天（医嘱全休两周加住院天数4天），护理、营养期按照住院天数计算4天。原告张人培在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：1、医疗费5800（778+2646.6+1778.1+596.8）；2、营养费80元（20元/天4天）；3、住院伙食补助80元（20元/天4天）；4、误工费2310元（按2015年度江西省在岗职工建筑行业平均工资46214元/年÷12月÷30天18天）；5、护理费360元（按原告主张的护理工资90元4天）；6、交通费200元（酌定），以上各项损失共计人民币8830元。
对原告方上述可获赔数额，被告太平洋保险在交强险限额内予以赔付。被告张金星已支付医疗费用2556元，该款应由被告太平洋保险予以返还，对被告张金星辩称的医疗费用1500元因未提供正式发票予以证明，本院不予认可。故被告太平洋保险应赔偿原告张人培损失为6274元（8830-2556）。获赔上述款项后，原告张人培在本次事故中损失已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张人培各项损失人民币6274元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张金星垫付医疗费用人民币2556元；
三、驳回原告张人培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币370元，由原告张人培负担260元，被告张金星负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 代 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊中楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5589号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告李向华，女，1942年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告李向华民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月七日
书记员 魏文雅
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终194号
上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/14),住所地：江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐建明，男，汉族，1966年10月2日出生，公民身份号码：×××,住四川省仁寿县。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
法定代表人：张亚军，该公司经理。
原审被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。
上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人徐建明、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1643号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。
被上诉人徐建明、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人徐建明的诉状、诉讼请求及提交的证据材料等看，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人江苏邗建集团有限公司即被告一的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，属于江苏省扬州市邗江区人民法院辖区。被告二江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。被告三邓雷的住所地在四川省仁寿县宝马乡石缸村5组，属于四川省仁寿县人民法院辖区。从事劳务的地点在青海省西宁市朗悦新天地工地，故合同履行地属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。本案三被告住所地和合同履行地的法院对本案均有管辖权。因此，被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地和合同履行地均在青海省西宁市城西区人民法院辖区，青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。在合同履行地和三被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人徐建明选择向合同履行地和被告江苏邗建集团有限公司青海分公司住所地的法院即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋清燕
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月十三日
书记员杨杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终194号上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/14),住所地：江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐建明，男，汉族，1966年10月2日出生，公民身份号码：×××,住四川省仁寿县。原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。法定代表人：张亚军，该公司经理。原审被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人徐建明、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1643号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。被上诉人徐建明、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人徐建明的诉状、诉讼请求及提交的证据材料等看，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人江苏邗建集团有限公司即被告一的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，属于江苏省扬州市邗江区人民法院辖区。被告二江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。被告三邓雷的住所地在四川省仁寿县宝马乡石缸村5组，属于四川省仁寿县人民法院辖区。从事劳务的地点在青海省西宁市朗悦新天地工地，故合同履行地属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。本案三被告住所地和合同履行地的法院对本案均有管辖权。因此，被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地和合同履行地均在青海省西宁市城西区人民法院辖区，青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。在合同履行地和三被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人徐建明选择向合同履行地和被告江苏邗建集团有限公司青海分公司住所地的法院即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月十三日书记员杨杰
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终22号
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇镇长。
上诉人杜德明、杜林强因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（下称徐泾镇政府）申请政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府批准对罗家实施阳光征收的批准文件”的信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至原审法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为违法。审理中，徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）018号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复，该行政行为违法。2015年5月15日，原审法院作出（2015）青行初字第32号行政判决，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）018号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第32号行政判决需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币15.34元。徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实后在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也并非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初492号
原告：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
委托诉讼代理人：李光福，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉根特系统工程有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路联丰时代大厦502号。
法定代表人：冯爱娣。
原告湖北三环发展股份有限公司诉被告武汉根特系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三环发展股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取516元，由原告湖北三环发展股份有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3206号
原告：吴金勇。
被告：黄允富。
原告吴金勇诉被告黄允富合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，原告吴金勇于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金勇的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金勇撤回起诉。
审判员 季东勤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 冯 迎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1143号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站员工。
被告：白树珍，女，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告白树珍供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站负担。
审判员 张斌
二〇一七年七月三日
书记员 赵睿