wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6070号
申请执行人缪志伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人蒋君馨，女，1987年10月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢802。
法定代表人王多利，董事长。
原告缪志伟、蒋君馨与被告吴江蓝海商业管理有限公司合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5792号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告缪志伟、蒋君馨2015年4月28日至2016年4月27日期间剩余租金0.37元，并支付逾期付款违约金（以12807.36元为基数，自2015年10月28日起至2016年4月27止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告缪志伟、蒋君馨的其他诉讼请求。如果被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1548元，由原告缪志伟、蒋君馨负担774元，由被告吴江蓝海商业管理有限公司负担774元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告缪志伟、蒋君馨，原告缪志伟、蒋君馨已预交的案件受理费本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪志伟、蒋君馨于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为774元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产。业主提供的被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索经本院调查，因蓝海公司自身失信，经过太湖新城经发局的调解，赛格广场收到的租金统一交给第三方财务公司，再由财务公司直接支付众多小业主。该财产实际上并不属于蓝海公司所有，故本院无法执行。除此之外申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5792号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f96740c-aa14-41a1-883e-a8cc00a85b77&imgId=MWY5Njc0MGMtYWExNC00MWExLTg4M2UtYThjYzAwYTg1Yjc3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6070号申请执行人缪志伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人蒋君馨，女，1987年10月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢802。法定代表人王多利，董事长。原告缪志伟、蒋君馨与被告吴江蓝海商业管理有限公司合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5792号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告缪志伟、蒋君馨2015年4月28日至2016年4月27日期间剩余租金0.37元，并支付逾期付款违约金（以12807.36元为基数，自2015年10月28日起至2016年4月27止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告缪志伟、蒋君馨的其他诉讼请求。如果被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1548元，由原告缪志伟、蒋君馨负担774元，由被告吴江蓝海商业管理有限公司负担774元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告缪志伟、蒋君馨，原告缪志伟、蒋君馨已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪志伟、蒋君馨于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为774元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产。业主提供的被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索经本院调查，因蓝海公司自身失信，经过太湖新城经发局的调解，赛格广场收到的租金统一交给第三方财务公司，再由财务公司直接支付众多小业主。该财产实际上并不属于蓝海公司所有，故本院无法执行。除此之外申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初5792号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月二十日书记员  王 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3248号
原告：杨锡花，男，1967年3月3日生，汉族，住所地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师�务所律师。
被告：薛建新，男，1969年10月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告杨锡花与被告薛建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨锡花的委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼，被告薛建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨锡花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款50000元并承担自2016年7月19日起至实际还款之日按银行同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月19日，被告向原告借款80000元并出具借条一张，约定该款于2016年7月18日前还清。借款到期后�被告仅归还30000元，余50000元原告多次催讨，被告至今未归还。
被告薛建新未作答辩。
杨锡花围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月19日，薛建新向杨锡花出具借条一份，借条载明“今借到杨锡花人民币现金捌万（￥80000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2016年7月18日还清”等内容。杨锡花庭审中陈述，其给付薛建新现金80000元，借款到期后，薛建新仅归还了30000元，余欠50000元其虽多次催讨，薛建新一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛建新结欠原告借款50000元事实清楚，理应归还。原告要求被告归还借款、偿付利息请求正当，本院予以�持。被告薛建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛建新应归还原告杨锡花借款50000元并承担自2016年7月19日起至实际还款之日止按银行同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告薛建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2525号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人王胜杰，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
汇通信诚租赁有限公司诉王胜杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20870号民事判决书已经发生法律效力，王胜杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2525号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张照蓬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3553号
上诉人（原审被告）：杨威，男，47岁，汉族，住河津市。
被上诉人（原审原告）：王明林，男，1962年12月27日出生，汉族，住河津市。
上诉人杨威因与被上诉人王明林劳务合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人杨威上诉状上的送达地址和联系电话，于2017年12月21日给上诉人邮寄送达了12月26日上午8：30分开庭的传票，并于2017年12月21日电话通知其开庭。上诉人杨威无故拒不到庭参加诉讼，对其上诉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨威撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人杨威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文霞
审判员 高军武
审判员 胡东革
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16573号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
主要负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：高淑美，女，1985年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告高淑美信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4640号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：邱文凯，男，天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4640号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：邱文凯，男，天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2587号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。
被告：成有华，男，1981年9月29日生，汉族，身份证住址：广东省连州市，住广东省中山市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告成有华信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2018年3月2日向本院申请撤回对被告成有华的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告成有华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回对被告成有华的起诉。
案件受理费926元，减半收取为463元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 何 频
二〇一八年三月五日
书记员 苏嘉辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10179号
原告：徐前泰，男，1982年3月20日出生，土家族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宋波、吕峰，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地：银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段七层B8.B9.B10号办公用房。
法定代表人：林登科，系公司经理。
原告徐前泰与被告银川胡商投资有限公司（以下简称胡商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告徐前泰的委托诉讼代理人宋波、吕峰到庭参加诉讼，被告胡商公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告所支付的契税20433.6元、印花税340.56元、物业维修金1277.11元、产权证代办费300元，并按照银行同期利息1.5倍承担自违约之日至实际返回之日的违约金（自2014年4月2日暂计算至2017年9月11日，计5501），共计278.27元；二、承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2012年6月13日，原告从被告处购买位于银川市兴庆区某（复式）营业房一套。双方约定：原告向被告交付办理产权证书的相关费用，尔后由被告在360日内代为原告办理并交付于原告。其后，原告按照约定于2013年4月7日向被告交付契税、印花税、物业维修基金、产权证代办费等费用。上述费用交纳后，被告却一直未能办理相关产权证书并拒绝退还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡商公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：银川市商品房买卖合同、收据。证明原告已经按照约定向被告交付契税、印花税、物业维修基金等相关费用。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区某（复式）营业房。其中，合同第十七条”关于产权登记的约定”第一项第3条约定：原告不退房，被告超出约定期限，自逾期的第二日其对买受人实际已交付房款总额按照银行同期活期存款利率向原告支付违约金，并继续履行办理房产证的义务；附加条款第五条第2项约定：原告委托被告代为办理房屋所有权证的，原告向被告交齐办理房屋所有权证需要的各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等其他相关费用等）并由被告代为原告向有关部门缴纳，被告在收到费用后的360日内向有关部门缴纳上述费用并办理房屋所有权登记等。上述合同签订后，被告向原告交付涉案房屋。2013年4月7日，原告按照合同约定向被告交付如下款项：契税20433.60元，印花税340.56元，物业维修基金1277.11元，产权证代办费300元。截止起诉，被告未能办理案涉房屋相关产权证书。
本院认为，原告提交的商品房买卖合同可以证实原告从被告处购买营业房的事实，对此本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告提交的收条可以证实其按照双方的约定交付了契税、印花税、物业维修基金、产权证代办费等相关费用，本院予以确认。被告在收取上述费用后，未能在双方约定的时间内办理案涉房屋的产权证书，故原告现主张被告返还上述已交付费用符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，被告在收到原告交付费用后的360日内应当为原告办理完毕相关产权证书，但被告至今未能履行承诺，其行为已属违约，现原告自愿按照已交付费用为基数主张违约金系其真实意思表示，本院予以支持。经查，双方合同中约定以同期银行存款活期利率支付违约金，故被告应当支付原告2014年4月2日（违约之日）至2017年9月11日（主张之日）期间的违约金270元（22351.27元×0.35﹪÷365天×1258天），同时被告在以未退还费用本金为基数按照年息0.35﹪标准支付原告2017年9月12日至款项全部退还期间的违约金。被告胡商公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告银川胡商投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐前泰契税20433.60元、印花税340.56元、物业维修基金1277.11元、产权证代办费300元，共计22351.27元，同时被告在以未退还费用为基数按照年息0.35﹪标准支付原告2017年9月12日至款项全部退还期间的违约金；
二、被告银川胡商投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐前泰违约金270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，已减半收取248元，由原告徐前泰负担47元，被告银川胡商投资有限公司负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 赵婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1683号
上诉人（原审被告）：杨立岗，男，1960年7月10日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇杨家庄村**号，现住闻喜县。
被上诉人（原审原告）：闻喜县城镇艺芳烟酒副食批发部，住所地：闻喜县果品公司楼下。
经营者：董国芳，个人经营。
委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
原审被告：李桂芳，女，1963年6月25日生，汉族，闻喜县，系杨立岗妻子。
上诉人杨立岗因与被上诉人闻喜县城镇艺芳烟酒副食批发部（简称艺芳批发部）买卖合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨立岗、被上诉人艺芳批发部的委托代理人杨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立岗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：一审判决认定事实错误，一审庭审中我已明确向法庭说明记账清单载明的现金数额是我归还赊欠被上诉人商品的款项，不是欠被上诉人的款项，但一审判决却错误将记账清单中标明的现金数额认定为欠被上诉人的欠款，且一审认定数额错误。
艺芳批发部答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人多次在被上诉人处赊欠商品，这一事实有上诉人签名为证，上诉人称已经付清货款，没有证据，应驳回上诉。
杨立岗的一审诉讼请求：请求二被告连带支付原告货款18760元，并支付迟延利息。
一审法院认定事实：从2011年起被告杨立岗从原告艺芳批发部处赊购烟酒副食等商品，每次均有被告杨立岗本人签字认可，截止2014年1月30日累计拖欠10739元。另外原告主张的杨立岗没签字及写有被告杨立岗儿子彦文、彦斋名字的共计8021元，被告予以否认。原告多次要求被告支付欠款，被告一推再推，故此原告起诉，请求二被告连带支付原告的烟酒款18760元，并支付迟延利息。被告李桂芳系杨立岗妻子。
一审法院认为：债务应当清偿。被告杨立岗从原告艺芳批发部处赊购烟酒及其他商品，有被告杨立岗签名的共有10739元，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告杨立岗应支付所欠原告的剩余货款。其中杨立岗没签字及写有被告杨立岗儿子彦文、彦斋名字的共计1807元，应另案处理。因双方未约定还款期限，故原告主张支付迟延利息，不予支持。对于原告主张2012年7月初5杨立岗儿子结婚时，被告从原告处拿走物品合计6214元，被告杨立岗否认，没有被告杨立岗的签字，且原告亦没有足够的证据予以证明，故原告主张理由不成立，不予采信。上述欠款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨立岗、李桂芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告闻喜县城镇艺芳烟酒副食批发部欠款10739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告负担54元。被告杨立岗、李桂芳负担80元。
本院二审审理中，上诉人杨立岗提供了一份记账清单，上诉人认为该记账清单上没有商品名称，只有金额，该金额是上诉人归还被上诉人货款的金额。被上诉人质证意见为：该证据不是新证据，在一审时，被上诉人已向一审法院提供，一审法院组织双方进行了质证。记账清单上，没有商品名称，只有金额，该金额是上诉人赊欠被上诉人商品的相应价款。经本院审查，上诉人提供的证据不是新证据，一审法院已组织双方进行了质证。一审判决认定的基本事实正确，一审法院认定赊欠金额为10739元是正确的。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。上诉人认可在被上诉人购买商品多次赊账，故应当予以清偿。在二审时，上诉人认为记账清单上记载的金钱数额为上诉人给付被上诉人的现金，被上诉人不予认可。且上诉人的主张不符合民间交易习惯，上诉人对自己的主张也未提供反驳证据。故上诉人的主张本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人杨立岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年九月五日
书记员 王晓红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9997号
上诉人(原审被告)：唐美娟，女，1939年6月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李晏(系唐美娟之子)，男，1966年5月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：骆鸽飞，男，1951年12月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人唐美娟因与被上诉人骆鸽飞财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐美娟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人骆鸽飞一审全部诉讼请求。唐美娟认为一审所委托的鉴定机构未以事发时所拍摄的13张照片为依据进行鉴定，程序错误且结论有误，不应被法院采信。上诉人请求本院支持其上诉请求。
骆鸽飞辩称，鉴定机构依法进行鉴定，程序合法且结论正确，上诉人的上诉请求没有依据，被上诉人请求本院驳回上诉。
骆鸽飞一审诉讼请求：要求唐美娟赔偿因渗水造成的损失价值人民币(以下币种均为人民币)6,000元。
一审法院认定事实：骆鸽飞系上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室(以下简称“101室”)的权利人，唐美娟系上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室(以下简称“201室”)的权利人。2016年12月3日晚10时许，骆鸽飞发现家中大量进水，屋内天花板、地板、墙壁等因进水受损。经排查发现，201室卫生间软管爆裂漏水，进而渗漏至楼下101室，造成101室渗水，导致101室家中装潢受损。2017年1月18日下午2时许，唐美娟家因卫生间脸盆软管损坏又发生漏水，再次造成骆鸽飞家中渗水。
一审法院依骆鸽飞申请，依法委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对101室因漏水所造成的损失进行司法鉴定，结论为4,146元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。在本案中，唐美娟认可两次漏水的发生，且骆鸽飞家中装修部位确因渗水受损，对此唐美娟应当承担民事赔偿责任。
关于司法鉴定意见书。1、上海公信中南工程造价咨询有限公司系有资质的司法鉴定部门，其对本案所涉物品的评估是客观的，程序是合法的。唐美娟对鉴定程序持有异议，但在鉴定时却并未提出异议，亦未提供相应证据予以证明，故对于唐美娟的质证意见，法院不予采纳。2、地板受损是否应纳入损失鉴定范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据骆鸽飞提供的照片，骆鸽飞家中确实存在天花板脱落、墙壁损坏、地板边翘起等情况。唐美娟认为地板受损与漏水无关，不能纳入鉴定范围，却在审理中表示在漏水后并未去骆鸽飞家中查看具体渗水情况，亦未能提供相应证据予以证明，故法院对此难以采纳。况且，根据照片显示，第一次漏水后墙壁上渗水严重，结合日常生活经验判断，地板受潮亦符合常理，法院认定地板受损与漏水之间有因果关系。因此，对唐美娟主张难以支持，地板受损应纳入损失鉴定范围。3、关于天花板及大、小房间的墙壁维修费用是否过高，是否包含了不合理的费用。法院认为评估机构经过现场勘查记录，通过市场调研与询价，所作出的评估结论是科学公正的。该鉴定意见书于本案具有证明力。依据鉴定意见书，法院确定101室中因渗水造成的损失金额为4,146元。骆鸽飞要求唐美娟赔偿，于法有据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：唐美娟应于判决生效之日起十日内赔偿骆鸽飞损失人民币4,146元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，鉴定意见书记载鉴定单位意见：鉴定单位依据法院提供的照片及房屋现状现场测量所需维修面积，并按法院委托要求内容计入。另，唐美娟陈述其所收到的鉴定意见书内附有13张照片。上述事实，有鉴定意见书及本院2017年11月15日审理笔录为证。
本院认为，唐美娟家中两次漏水致骆鸽飞家中因渗水造成财物损失，唐美娟理应承担赔偿责任。因双方就赔偿金额有争议，一审法院对此委托鉴定机构进行鉴定，并无不妥。现上诉人唐美娟认为鉴定机构未采用事发时所拍摄的13张照片为依据进行鉴定，是鉴定程序错误，该主张缺乏法律依据，且无论是唐美娟的自述亦或鉴定意见书的相关记载，均反映出相关照片已作为鉴定依据之一，故唐美娟又认为鉴定结论有误，亦缺乏事实依据，本院均不予采信。综上，一审参照鉴定意见书所确定的赔偿金额，并无不当，本院予以认同，上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1412号
申请执行人：常征。
被执行人：李威。
申请执行人常征与被执行人李威人格权纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执1412的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年八月一日
书 记 员 文 永
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初176号
原告：张清岚，女住恩平市。
被告：上海轩智贸易有限公司
法定代表人:王美玲。
原告张清岚诉被告上海轩智贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月5日，原告张清岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告张清岚撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张清岚负担。
审 判 员 吴丽冰
二〇一八年二月五日
法官助理 吴颖虹
书 记 员 冯 莉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2834号
原告：李明坤，男，汉族，住韶关市浈江区，
被告：邓国生，男，汉族，住韶关市浈江区，
被告：韶关市兴润市场服务管理有限公司，住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村综合市场办公楼三楼。
法定代表人：郑康中。
原告李明坤与被告邓国生、韶关市兴润市场服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告李明坤于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明坤以与被告邓国生、韶关市兴润市场服务管理有限公司协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明坤撤诉。
案件受理费减半收取69元，由原告李明坤负担。
审判员 黄智霄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭志音
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审46号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：平山县大吾乡封许大齐村委会，地址平山县大吾乡封许大齐村。
法定代表人：封新国，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年8月21日作出的平国土〔2017〕2072号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，根据2014年7月1日起施行的《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。本案中被执行人平山县大吾乡封许大齐村委会村主任封新国陈述，及申请执行人处罚决定认定，违法占地时间均为2016年8月28日，而申请执行人2017年6月22日才对该违法占地行为进行处罚，由于申请执行人没有及时核查，被执行人违法所建村民文化广场已完工，现向法院申请强制执行，也未提供申请强制执行标的情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2072号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 玉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1586号
原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司
法定代表人：何立明，职务董事长
委托代理人：邹德双，职务资产保全部职员
被告单忠，男，住址明水县。
原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告单忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托代理人邹德双到庭参加了诉讼，被告单忠经送达开庭传票,未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30000.00元；2.要求被告给付借款利息27329.26元（贷款利息2009年12月18日-2017年11月1日）；3.要求被告负担本案诉讼费等费用。
被告单忠于2009年12月18日在原告处贷款时，以农户互保的方式，在原告处贷款30000.00元，用于其它农业服务，贷款于2010年11月25日到期。贷款到期后经农商行多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。至2017年11月1日，被告欠原告贷款本金30000.00元、利息27329.26元，本息合计57329.26元（贷款利息2009年12月18日-2017年11月1日）。
被告单忠未出庭，未做答辩。
法庭在审理过程中原告为证实自己的诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，最高额联保借款合同；
证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证。
被告单忠未出庭对以上证据无法质证，视为被告放弃质证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告单忠签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息57329.26元（贷款利息2009年12月18日-2017年11月1日）的诉讼请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告单忠偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单忠于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，利息27329.26元，本息合计57329.26元（贷款利息2009年12月18日-2017年11月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233.23元由被告单忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 齐 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 王力东
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第639号
原告张某某，女，1976年3月8日生，汉族，住栾川县。
委托代理人代某某，男，1960年7月19日生，汉族，住栾川县，系原告舅舅，一般代理。
被告牛某甲，男，1976年2月27日生，汉族，住栾川县。
委托代理人冯某某，男，1994年2月13日生，汉族，住栾川县，系被告外甥，一般代理。
原告张某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人代某某与被告牛某甲及其委托代理人冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原被告经人介绍相识，1997年登记结婚，婚后二人感情尚好，次年大儿子出生，随着孩子的出生，家庭矛盾也由此而生，刚开始只是吵吵闹闹，被告不考虑挣钱养家，整天就知道打牌玩耍，没有钱就回家找原告要，原告说没有钱给时就把原告打得遍体鳞伤，原告考虑到孩子，想把日子勉强过下去，可谁知被告变本加厉，逼迫原告上吊。经左邻右舍劝说不行，后又到镇司法所调解也无济于事。2007年二儿子出生，原告认为这次有两个孩子，被告也许会为孩子考虑改掉恶习，可谁知被告屡教不改，整天只知道吃喝玩乐。现诉至法院请求1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养被告承担二个孩子抚养费每人每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉不属实。双方感情一直较好，被告外出打工挣钱回来都将钱交给原告，我们双方已育有两子，说明双方感情较好。
原告向法庭提交以下证据：
1、保证书一份。拟证明被告向原告保证不再殴打原告，同原告好好生活。
2、照片一份。拟证明被告将原告打伤后原告的伤情。
被告向法庭提交的证据为：照片一组。拟证明原告将被告腿啃伤的事实。
经庭审质证：被告对原告提供的第1号证据真实性不持异议，系被告本人所写，因为被告考虑到孩子较小希望原告能继续共同生活下去才向原告写下的保证书。对2号证据真实性不持异议，因双方发生矛盾，原告先踢的被告，被告才用手机充电器线摔原告两下。原告对被告提供的证据无异议，但是因为被告打孩子头不对，原告制止，被告就骂原告，并拿风扇摔倒原告头上。因原被告双方对对方提出的证据真实性不持异议，本院予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告牛某甲于1996年11月份经人介绍相识，1999年2月7日登记结婚，婚前双方感情较好，婚后于2000年10月27日生一长子，取名牛某乙，于2007年4月19日生一次子，取名牛某丙，现二个孩子均在石庙镇上学。2014年6月初5，原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告张某某现诉至法院要求与被告牛某甲离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是法院判决离婚的标准。原告张某某与被告牛某甲结婚近二十年，且生育有两个孩子，原被告婚前、婚后感情都不错，虽因家庭琐事双方产生矛盾，并有撕打现象，给双方夫妻感情造成一定伤害，但双方的矛盾并非不可调和，庭审中，被告表示为了孩子的健康成长和家庭的幸福，愿改正自身的不足与原告重新和好，双方还有和好可能，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。建议原被告双方今后加强沟通，改正不足，为孩子今后的健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年八月十四日
书记员 褚国阳
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第432号
原告黄波，男，汉族，1950年3月26日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区何岗新村**座***房。
委托代理人何桂鸿，女，汉族，1953年8月8日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区何岗新村**座***房。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路10号。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人叶康贵、温新辉，均是被告工作人员。
原告黄波不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政强制措施纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因工致四级伤残，后曾在原告单位工作人员的陪同下，前往车管所询问关于残疾人机动车辆上牌问题，被告知携带残疾证等证件可以上路，但无法上牌。2015年1月26日，原告驾车在汾江中路遇交警查车，原告虽出示残疾证及发票但执勤民警仍对原告车辆进行扣留，并出具凭证。原告妻子于次日前往信访部门进行投诉，亦被告知可凭残疾证上路，而且驾协亦告知用残疾人证就不能有驾驶证。另外，原告属残疾人，住处又恰好是斜坡顶部，出入都不方便，并且出门在外无车代步，行动不便。综上，原告诉请人民法院判决：1、撤销公安交通管理行政强制措施凭证。2、免除拖车费、车辆保管费等一切费用，并发还车辆。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”行政相对人知道或者应当知道行政机关作出的行政行为并且已被告知诉权的，起诉期限为六个月。经审查，被告作出的NO.4406143002000701号《公安交通管理行政强制措施凭证》已于2015年1月26日送达原告，并已在该凭证中告知其诉权，但原告直至2015年9月24日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经原告申请后本院全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏毅清
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 陈汝成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦健吉
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第432号
原告黄波，男，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人何桂鸿，女，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人叶康贵、温新辉。
原告黄波不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政强制措施纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因工致四级伤残，后曾在原告单位工作人员的陪同下，前往车管所询问关于××人机动车辆上牌问题，被告知携带××证等证件可以上路，但无法上牌。2015年1月26日，原告驾车在汾江中路遇交警查车，原告虽出示××证及发票但执勤民警仍对原告车辆进行扣留，并出具凭证。原告妻子于次日前往信访部门进行投诉，亦被告知可凭××证上路，而且驾协亦告知用××人证就不能有驾驶证。另外，原告属××人，住处又恰好是斜坡顶部，出入都不方便，并且出门在外无车代步，行动不便。综上，原告诉请人民法院判决：1、撤销公安交通管理行政强制措施凭证。2、免除拖车费、车辆保管费等一切费用，并发还车辆。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”行政相对人知道或者应当知道行政机关作出的行政行为并且已被告知诉权的，起诉期限为六个月。经审查，被告作出的NO.4406143002000701号《公安交通管理行政强制措施凭证》已于2015年1月26日送达原告，并已在该凭证中告知其诉权，但原告直至2015年9月24日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经原告申请后本院全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 陈汝成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦健吉
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
。
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1313号
上诉人(原审被告)：金华市安信电力工程有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。
负责人：李钰钒。
被上诉人(原审原告)：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶林，董事长。
原审被告：金华市安信电力工程有限公司，住所地浙江省金华市。
上诉人金华市安信电力工程有限公司温州分公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14238号民事裁定，向本院提起上诉。
金华市安信电力工程有限公司温州分公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，因不动产位于浙江省东阳市，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷，系争合同中约定发生争议协商不成可向甲方所在地法院起诉，该协议管辖约定有效。甲方即人民电器集团上海有限公司，其住所地位于上海市嘉定区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1825号
申请执行人于某某。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初128号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某、赵某某名下钱款709198元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓亮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3715号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：陈建中，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告武胜县景宏物业管�有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7687号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所执业律师。
被告：路艺，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告路艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1615号
原告：崔春善，女，1979年5月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。
原告崔春善与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朕，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春善向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计10652元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告为其所有的津Ｍ×××××号轿车投保机动车商业保险。保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日。2016年1月9日，案外人高少博驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区南城街平祥大厦门前时，与案外人李大伟驾驶的津Ｄ×××××号轿车相撞。车辆受损后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内,按照50%的事故责任比例，赔偿原告各项损失共计10652元。
被告人民财险天津分公司辩称，1.承认原告崔春善主张的事故发生的真实性；2.本车的车损鉴定为原告单方委托，且鉴定部门对车辆定损金额过高；3.原告主张的鉴定费、拆解费不属于保险理赔范畴。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告崔春善作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为崔春善；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××号轿车；保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为340200元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年1月9日，案外人高少博驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区南城街平祥大厦门前时，与案外人李大伟驾驶的津Ｄ×××××号轿车相撞。经公安交管部门认定，高少博、李大伟负事故同等责任。事故发生后，原告单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估定损，确定车辆损失为19524元，原告为此支出鉴定费980元。此外，原告还主张支出拆解费800元，并提供收据予以证实。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费19524元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、评估报告、维修费发票、鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额进行赔偿；鉴定费、拆解费是否应由被告负担。事故发生后，被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为19524元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照事故责任比例，以原告实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张原告单方委托评估部门对车辆定损金额及车辆实际维修支出的金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出本车鉴定费980元中按照50%事故责任比例主张的490元，应由被告承担。事故车辆的拆解是维修的必经程序，且车损鉴定报告中亦包含拆装工时费，拆解费应包含在维修费当中，故本案中原告主张的本车拆解费属于重复计算，本院不予支持。
综上所述，本院对原告崔春善主张的本车车辆损失费9762元、鉴定费490元，共计10252元，予以支持；对其主张的本车拆解费400元，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔春善本车车辆损失费9762元、鉴定费490元，共计10252元；
二、驳回原告崔春善的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十月十七日
书记员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费
用，由保险人承担。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执315号
冯军涛：
你与赵九玉刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）豫0222刑初210号民事判决书，已发生法律效力。申请人赵九玉于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向赵九玉支付10081.59元。
执行费51元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执315号申请执行人赵九玉，男，1973年12月14日生，汉族。被执行人冯军涛，男，1977年10月23日生，汉族。本院在执行赵九玉申请执行冯军涛刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人冯军涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发�法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月二十七日书记员  曹永红
内蒙古自治区乌海市海勃湾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1465号
申请人张秀和，男，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人张秀和与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 张钧治
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执复25号
复议申请人（申请执行人）：付华书，女，汉族，生于1965年10月30日，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县月华乡硝水泗煤矿。
住所地：大竹县月华乡光荣村六社。
法定代表人:肖家富，系该煤矿负责人。
被申请人：肖家富，男，汉族，生于1951年12月8日，住四川省大竹县。
复议申请人付华书因不服四川省大竹县人民法院2017年9月11日作出的（2017）川1724执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
四川省大竹县人民法院审查查明，被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿为个人独资企业，肖家富为被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿的负责人。该院在执行以大竹县月华乡硝水泗煤矿为被执行人的数起案件中查明，大竹县月华乡硝水泗煤矿已关闭，目前相关部门尚有该矿的煤矿关停补偿款没有清结。
四川省大竹县人民法院审理认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案相关部门尚有该矿的煤矿关停补偿款没有清结，尚不能确定被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿有无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人付华书申请追加其负责人肖家富为被执行人的理由不符合上述规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回付华书提出追加肖家富为本案被执行人的申请。
申请执行人付华书的复议请求是：撤销四川省大竹县人民法院（2017）川1724执异10与执行裁定，追加被申请人肖家富为本案被执行人。事实和理由：四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2617号民事调解书发生法律效力后，付华书向该院申请执行，因被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿没有可供执行的财产，该院终结了本次执行。现其执行异议裁定又认定“相关部门尚有该矿的煤矿关停补偿款没有清结，尚不能确定被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿有无能力履行法律文书确定的义务”，该事实认定与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定相违背。被执行人已被关停，根本没有执行能力，应当追加投资人肖家富为本案被执行人。
本院审查查明：2016年6月27日，大竹县人民法院作出（2016）川1724执340号执行裁定，认定付华书与大竹县月华乡硝水泗煤矿买卖合同纠纷一案，该院作出（2015）大竹民初字第2671号民事调解书，该调解书发生法律效力后，付华书向该院申请执行。执行中，被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿被关闭，暂不具备执行条件。申请执行人书面申请要求终结本案本次执行程序，该院依法裁定终结（2016）川1724执字第340号案件的本次执行程序。同时查明，被执行人被关闭后，政府相关部门已对其关停进行了补偿，现该被执行人有补偿款存于相关部门，因相关部门正在陆续清付该煤矿的工人工资及工伤补偿等事宜，目前关停补偿款尚未清结。查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。经查，原审法院（2016）川1724执340号执行裁定终结本次执行程序，认定的事实是本案目前暂不具备执行条件，未确认被执行人不能清偿债务。复议申请人付华书提出该裁定确认的是被执行人没有可供执行的财产的理由与事实不符，本院不予支持。本案被执行人尚有部份关停补偿款未清结，其仍属于被执行人的财产，不能确定被执行人不能清偿法律文书确定的义务。据此，原执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果适当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人付华书的复议申请，维持大竹县人民法院（2017）川1724执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊书平
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1953号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，统一社会信用代码：91360125858410123N，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。
负责人：吴亚娟，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：龚云辉，男，1975年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称工商银行南昌昌北支行）诉被告龚云辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌昌北支行的委托代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告龚云辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌昌北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月21日欠款本息及滞纳金共计39159.29元（其中本金28197.23元，利息6512.09元，滞纳金4449.97元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月21日，被告尚欠本金合计人民币28197.23元，利息人民币6512.09元，滞纳金人民币4449.97元，合计39159.29元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告工商银行南昌昌北支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止到2017年4月21日，被告尚欠本金合计人民币28197.23元，利息人民币6512.09元，滞纳金人民币4449.97元，合计39159.29元。
证据四、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权。
证据五、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费2000元。
被告龚云辉未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，原告向被告核发了一张卡号为52×××13的牡丹信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能归还借款本息，截止2017年4月21日，尚欠本金28197.23元、利息6512.09元、违约金4449.97元。原告索款无着，遂提起诉讼。原告为此花费了律师费800元。
另查明，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告（乙方）经工商银行胜利支行审批同意发卡，应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，但因原告因本次诉讼实际支付的律师费为800元，故本院仅支持800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚云辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金28197.23元及利息6512.09元，违约金4449.97元（自2017年4月21起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告龚云辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行律师代理费800元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费780元，由被告承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林美妹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初138号
原告：吴宝燕，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李先林，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴宝燕与被告李先林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴宝燕到庭参加诉讼，被告李先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年10月1日，被告因需要资金向原告借款人民币30000元。款项交付后，被告签署借款协议书。注明向原告借款人民币30000元。约定：借款期限从2017年10月1日至2018年9月30日，月利率1%，每月30日前支付利息。被告迟迟未支付利息。
被告李先林未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明的事实和原告起诉状陈述的事实基本一致。
另查明，被告收到借款后，未支付利息。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款协议书等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告李先林向原告借款，签署借款协议书并收到款项后，借款合同生效。被告李先林应按约定归还借款并支付利息。被告李先林未按约定归还借款利息，其行为已表明不履行合同约定的支付利息的义务，原告吴宝燕可在借款期限届满前要求被告承担违约责任，即归还借款本金及支付利息的义务。故原告要求被告归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告诉讼请求中未要求被告支付利息，系对其自身合法权益的处置，并无不当。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
限被告李先林在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李先林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡丽丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7206号
原告宋书义。
被告司本英。
本院在审理原告宋书义与被告司本英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋书义于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋书义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋书义负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年十一月三日
书记员 周丽莎
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初5号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王劲松，男，1975年3月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被桃源县公安局决定取保候审，2018年1月17日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王劲松犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年11月22日20时40分许，被告人王劲松饮酒后驾驶湘JXXX**小型轿车，从桃源县漳江镇丽景花园行驶至桃纺大门前路段时，被桃源县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，王劲松血液酒精含量为162.4mg／100ml。
被告人王劲松到案后如实供述了上述事实；经社区矫正机构审前社会调查，王劲松平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人佘某、傅某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，现场检测结果单，当事人血样提取登记表、抽血过程照片、桃源县医学检验中心检验报告，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源、到案情况以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王劲松醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王劲松如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王劲松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一八年一月二十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2921号
原告：陈伦干，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈景存，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈显越，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈伦干与被告陈景存、陈显越民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈伦干的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告陈景存、陈显越经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伦干起诉称：2014年6月20日，被告陈景存、陈显越与原告陈伦干签订一份《借款协议》，协议约定：原告同意自2014年6月20日起至2014年6月29日向被告陈景存提供借款30000元，月利率2％，被告陈显越自愿对上述债务承担连带保证责任，直到借款人还清全部借款为止。同日，原告向被告陈景存支付款项30000元。借款期限届满后，被告陈景存未还款付息，被告陈显越也未履行担保责任。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告陈景存归还欠款30000元，并按月利率2%支付从2014年6月20日起至本金实际偿还之日止的利息损失；2、判令被告陈显越对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、身份证，证明被告身份信息；3、借款协议，证明被告陈景存向原告借款的事实，被告陈显越自愿承担连带保证责任的事实；4、收条，证明原告向被告陈景存支付款项的事实。
被告陈景存、陈显越未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈景存、陈显越经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月20日，被告陈景存、陈显越与原告陈伦干签订一份《借款协议》，协议约定：原告同意自2014年6月20日起至2014年6月29日向被告陈景存提供借款30000元，月利率为2％，被告陈显越自愿对上述债务承担连带保证责任，直到借款人还清全部借款为止。该借款本息被告至今未偿还。
本院认为：被告陈景存欠原告陈伦干借款30000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。被告陈景存依法应按约履行偿还借款并支付利息的义务。被告陈显越自愿为借款作连带责任担保，双方约定保证期间直至借款还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告还款时间为2014年6月29日，原告于2016年5月3日提起诉讼，未超过2年，故被告陈显越对上述债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈景存、陈显越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈景存于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伦干借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2014年6月20日起至履行完毕之日止按月利率2%计息）。
二、被告陈显越对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由陈景存、陈显越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄小燕
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初77号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人徐升，男，汉族，1990年12月3日出生，安徽省岳西县人，大专文化，无业，住安徽省安庆市岳西县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月20日被池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人张鸣九，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人徐升犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人徐升及其辩护人张鸣九（池州市贵池区法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年8月份，被告人徐升在安庆市宜秀区、池州市贵池区实施了入户盗窃行为。
指控认为，被告人徐升以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人徐升对公诉机关指控的事实、证据和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1.盗窃数额应认定为1200元，“金报玉龙牌”不应认定犯罪数额；2.对于公诉机关指控的第一、二起盗窃事实，因系被告人徐升在同一地点、同一时间、同一栋楼实施的盗窃行为，故仅应认定为一起盗窃。
经审理查明：1.2017年8月30日下午，被告人徐升伙同他人来到安庆市宜秀区文苑世家小区，采取技术开锁的方式，进入该小区5栋1103室被害人张某家中，盗得一块“金报玉龙牌”。因被害人无法提供价格凭证，故无法进行估价。
2.2017年8月30日下午，被告人徐升伙同他人来到安庆市宜秀区文苑世家小区，采取技术开锁的方式进入该小区5栋1604室被害人潮某家中，盗得现金人民币1200元。
另查明，2017年8月23日19时许，被告人徐升伙同他人来到池州市贵池区凯旋公馆小区，采取技术开锁的方式，进入该小区2栋1204室被害人查某家中实施盗窃，未窃得财物。同年8月30日下午4时许，被告人徐升伙同他人来到安庆市润城尚郡小区，采取技术开锁的方式，进入该小区8栋801室被害人孙某家中时，发现该户有人，遂逃离现场。
综上，被告人徐升入户盗窃他人财物，盗窃金额为人民币1200元。
2017年9月16日，池州市公安局贵池分局办案民警依法对被告人徐升住处进行搜查、并依法扣押了一个内有开锁工具的棕色指甲包、一把内六角扳手和一盒装有“锡纸条”的塑料盒。
上述事实，有物证指甲包一个、塑料盒一个、扳手一个；书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、前科材料等；被害人张某、潮某等人的陈述；被告人徐升的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐升以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，所指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
对辩护人提出的第二项辩护意见，本院认为，在同一时间、同一地点针对同一被害人实施的盗窃，应认定为一次盗窃。本案中，被告人徐升虽在同一地点、同一时间实施了盗窃行为，但盗窃对象不是同一被害人，侵犯了不同的法益，应当按客观行为予以认定。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
对辩护人的其他辩护意见予以采纳。
综上，本院认为，对被告人徐升应当以盗窃罪定罪处罚。被告人徐升前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具指甲包一个、塑料盒一个、扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓姿
二〇一八年二月一日
法官助理 宁 虹
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61875号
申请执行人：姜传薇，女，2016年8月6日出生，汉族，住天津市西青区王稳庄镇。
被执行人：姜明磊，男，1982年2月20日出生，汉族，天津众联物业有限公司市场部经理，
姜传薇与姜明磊抚养费纠纷一案，执行案号（2017）津0116执61875号，执行依据（2017）津0116民初63564号民事判决书。在执行过程中，因本院已强制执行完毕，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月七日
书记员 刘立刚
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3683号
原告：王瑞法，男，1937年11月1日出生，汉族，现住正定县。
被告：杨志安，男，1983年11月24日出生，汉族，现住正定县。
王瑞法与杨志安排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王瑞法于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑞法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋瑞清
二〇一七年十一月十四日
书记员 史旭东
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12403号
原告:天津市津暖散热器配件厂。住天津市河北区普济河道普安道（天津鞋楦厂内）。
经营者：王久长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。
被告：天津市华琛散热器有限公司。住天津市武清开发区泉州北路西侧。
法定代表人：宋树岩。
原告天津市津暖散热器配件厂与被告天津市华琛散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王士波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津暖散热器配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同欠款133953.04元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自原告起诉日至实际给付之日的逾期欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供给散热器配件，但被告自2012年起出现拖欠原告货款的情况。原告催要下被告于2016年2月6日支付货款10000元，至起诉之日被告仍拖欠原告133953.04元。期间，原告多次找被告交涉，被告均未支付所欠款项。故原告起诉。
被告天津市华琛散热器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营散热器配件制造的企业，原告称与被告于2012年始建立业务关系，被告自原告处购买散热器配件。起初被告均能如约付款，自2012年10月19日至2015年11月13日期间，被告共自原告处购买散热器配件合计款项为198953.04元，但未能及时给付原告货款。后经原告多次催要，被告共计给付65000元，余款133953.04元至今未付。故原告起诉。原告为此提供了催款通知单、送货单、提货单、收款收据、收取发票收条、录音材料等证据予以证实。本院认为，原告虽未能提供双方签章确认的对账单，但通过原告提交的送货单、提货单及所开具的发票，可以认定双方之间形成真实的买卖关系，买卖散热器配件合款共计188284.89元。结合原告提供的收款收据、催款通知书及录音材料，可以认定被告尚欠原告货款的事实，扣除被告已付款项65000元，尚欠原告货款123284.89元。
本院认为，原、被告之间达成口头协议，被告自原告处购买散热器配件，双方合同已经实际履行，该协议真实有效，本院依法予以维护。现原告已为被告提供了货物，被告拖延给付货款构成违约，应承担及时给付的责任，数额以本院认定的数额为准。原告请求逾期付款利息，因双方未签订书面合同，亦对付款期限没有约定，故原告该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市华琛散热器有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市津暖散热器配件厂货款123284.89元；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告天津市华琛散热器有限公司负担1489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈楠
附本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2952号
原告：卫普选，男。
被告：薛海妮，女，（系死者薛某某女儿）。
被告：张青莲，女，（系死者薛某某母亲）。
被告：杜海斌，男。
本院在审理审理原告卫普选诉被告张青莲、薛海妮、杜海斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫普选撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。
审判员 李宝琴
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24896号
原告：王阳，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告：张巍，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市。
原告王阳与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执89-1号
申请执行人高玉梅，女，1936年2月16日出生，汉族。
被执行人吴金凤，女，1964年10月8日出生，汉族。
被执行人张海星，女，1989年5月27日出生，汉族。
本院于2017年6月20日作出的（2017）豫0403民初1359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴金凤、张海星在平顶山天安煤业股份有限公司十三矿的相关款项204657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一八年二月六日
书记员 赵 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13420号
原告：刘伦泽，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号6楼10小间，统一社会信用代码91500103203024125J。
法定代表人：宋妮，董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。
原告刘伦泽与被告重庆公交广告有限公司（以下简称公交公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦泽及其委托诉讼代理人郭美宇，被告公交公司的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伦泽向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告在2006年3月24日至2017年4月13日期间存在劳动关系。事实和理由：2006年3月24日，原告通过人才市场招聘进入被告公司工作至2017年4月13日。被告每月向原告发放工资及相关福利待遇，原告遵守被告公司的工作制度，完成被告要求的工作任务，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2017年4月13日，被告口头通知原告不再来公司上班，原告便未再到被告公司上班。2017年5月5日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委员会逾期未决定受理并向原告出具了证明，现原告诉至法院，望判如所请。
公交公司辩称，2006年3月24日至2009年12月31日，原、被告建立第一次劳动关系，2009年12月31日，被告以口头通知的形式与原告解除了劳动关系。2010年1月1日至2013年11月30日期间原、被告之间不存在劳动关系。2013年12月1日至2017年4月13日，原、被告双方重新建立劳动关系。原告对被告于2009年12月31日口头解除双方劳动关系不服，应当从2009年12月31日起一年内提出仲裁申请，而原告并未在此期间向被告提起仲裁申请，故已经过了诉讼时效，丧失了诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2006年3月24日，刘伦泽进入公交广告公司从事设备维护工作，双方未签劳动合同，公交广告公司未为刘伦泽购买社会保险。2006年3月24日，公交公司向刘伦泽出具了《证明》载明：“兹有刘伦泽同志系我公司设备部设备维护人员”。2009年11月10日，公交公司向各路队调度室出具《函》载明：“我公司员工刘伦泽维修以下线路：106、108……因线路较多，请路队将报修报站器放在调度室。请予以配合，谢谢合作！”。2014年6月3日，刘伦泽作为公交公司的员工与公交公司签订了《重庆公交广告有限公司2014年综合治理、治安保卫责任书》。2015年4月3日，公交公司向刘伦泽出具《证明》载明：“兹有我单位员工：刘伦泽养老保险正在办理中。”同时，刘伦泽在该《证明》存根上写明“此证明仅限于小孩上学用，与工作无关，由此产生的后果，由我个人承担，与公司无关”。2017年4月13日，公交公司向刘伦泽口头提出解除双方劳动关系，刘伦泽便离开公交广告公司，从2017年4月14日起未再到该公司上班。
2017年5月5日，刘伦泽向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：请求确认刘伦泽与公交公司从2006年3月24日至今存在劳动关系。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2017年5月12日出具编号2017-749号《证明》，证明仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。刘伦泽乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，公交广告公司从2014年1月起，每月以银行转账的方式向刘伦泽的农业银行账户上发放工资，当月发放上月工资，发放至2017年3月31日。庭审中，公交广告公司确认：2006年3月24日至2009年12月31日期间和2013年12月1日至2017年4月13日期间与刘伦泽存在劳动关系，但2010年1月1日至2013年11月30日期间与唐林森不存在劳动关系。
对上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告一致确认双方于2006年3月24日建立劳动关系，原、被告一致确认双方于2007年3月20日建立劳动关系，被告虽辩称其于2009年12月31日口头解除了与原告的劳动关系，依照法律规定，被告应当对其于2009年12月31日解除与原告劳动关系的事实承担举证责任，而被告并未举示其已于2009年12月31日解除了与原告劳动关系的证据材料，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，现原告要求确认在2006年3月24日至2017年4月13日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告本案诉讼请求已超过一年仲裁时效的抗辩，因本案系确认劳动关系之诉，确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故本院对被告的该项抗辩不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘伦泽与被告重庆公交广告有限公司在2006年3月24日至2017年4月13日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆公交广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月三日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13420号原告：刘伦泽，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号6楼10小间，统一社会信用代码91500103203024125J。法定代表人：宋妮，董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。原告刘伦泽与被告重庆公交广告有限公司（以下简称公交公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦泽及其委托诉讼代理人郭美宇，被告公交公司的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伦泽向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告在2006年3月24日至2017年4月13日期间存在劳动关系。事实和理由：2006年3月24日，原告通过人才市场招聘进入被告公司工作至2017年4月13日。被告每月向原告发放工资及相关福利待遇，原告遵守被告公司的工作制度，完成被告要求的工作任务，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2017年4月13日，被告口头通知原告不再来公司上班，原告便未再到被告公司上班。2017年5月5日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委员会逾期未决定受理并向原告出具了证明，现原告诉至法院，望判如所请。公交公司辩称，2006年3月24日至2009年12月31日，原、被告建立第一次劳动关系，2009年12月31日，被告以口头通知的形式与原告解除了劳动关系。2010年1月1日至2013年11月30日期间原、被告之间不存在劳动关系。2013年12月1日至2017年4月13日，原、被告双方重新建立劳动关系。原告对被告于2009年12月31日口头解除双方劳动关系不服，应当从2009年12月31日起一年内提出仲裁申请，而原告并未在此期间向被告提起仲裁申请，故已经过了诉讼时效，丧失了诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2006年3月24日，刘伦泽进入公交广告公司从事设备维护工作，双方未签劳动合同，公交广告公司未为刘伦泽购买社会保险。2006年3月24日，公交公司向刘伦泽出具了《证明》载明：“兹有刘伦泽同志系我公司设备部设备维护人员”。2009年11月10日，公交公司向各路队调度室出具《函》载明：“我公司员工刘伦泽维修以下线路：106、108……因线路较多，请路队将报修报站器放在调度室。请予以配合，谢谢合作！”。2014年6月3日，刘伦泽作为公交公司的员工与公交公司签订了《重庆公交广告有限公司2014年综合治理、治安保卫责任书》。2015年4月3日，公交公司向刘伦泽出具《证明》载明：“兹有我单位员工：刘伦泽养老保险正在办理中。”同时，刘伦泽在该《证明》存根上写明“此证明仅限于小孩上学用，与工作无关，由此产生的后果，由我个人承担，与公司无关”。2017年4月13日，公交公司向刘伦泽口头提出解除双方劳动关系，刘伦泽便离开公交广告公司，从2017年4月14日起未再到该公司上班。2017年5月5日，刘伦泽向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：请求确认刘伦泽与公交公司从2006年3月24日至今存在劳动关系。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2017年5月12日出具编号2017-749号《证明》，证明仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。刘伦泽乃以本案的诉讼请求诉至本院。另查明，公交广告公司从2014年1月起，每月以银行转账的方式向刘伦泽的农业银行账户上发放工资，当月发放上月工资，发放至2017年3月31日。庭审中，公交广告公司确认：2006年3月24日至2009年12月31日期间和2013年12月1日至2017年4月13日期间与刘伦泽存在劳动关系，但2010年1月1日至2013年11月30日期间与唐林森不存在劳动关系。对上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告一致确认双方于2006年3月24日建立劳动关系，原、被告一致确认双方于2007年3月20日建立劳动关系，被告虽辩称其于2009年12月31日口头解除了与原告的劳动关系，依照法律规定，被告应当对其于2009年12月31日解除与原告劳动关系的事实承担举证责任，而被告并未举示其已于2009年12月31日解除了与原告劳动关系的证据材料，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，现原告要求确认在2006年3月24日至2017年4月13日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告本案诉讼请求已超过一年仲裁时效的抗辩，因本案系确认劳动关系之诉，确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘伦泽与被告重庆公交广告有限公司在2006年3月24日至2017年4月13日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆公交广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 彭重波二〇一七年八月三日法官助理 许 楠书 记 员 戴紫竹