wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第226号
原告：于世江。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：刘凤勤。
被告：金欣。
原告于世江诉被告刘凤勤、金欣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世江及其委托代理人吕明君、被告刘凤勤、金欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世江诉称：二被告系母女关系，2013年5月27日二被告将其自己的养鸡场租赁给原告使用，双方达成协议。协议签订后，原告向被告交付了10000元定金，由第二被告收取，并向原告出具了收条。其后，因被告的鸡房没有盖好，无法使用，双方所签订的协议没有履行。在原告向被告索要10000元定金时，二被告未予返还，现要求二被告立即返还原告定金10000元。
被告刘凤勤辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉我的事实不属实，实际上我已经履行了合同，房屋已经建好了，是原告自己搬走的，我认为我们双方签订的合同是有效的，原告起诉的和事实不符，是原告违约，不是我违约。
被告金欣辩称：不同意原告的诉讼请求，和原告签订合同是2013年5月27日，合同已经生效，双方当事人也认同，还有证人，所以我认为原告应该按照合同履行，原告当时要交付我们租金5万元，但是原告因为资金问题只交了定金1万元，我希望原告继续履行合同。
经审理查明：2013年5月27日，原告于世江与被告刘凤勤签订《鸡场租赁合同》一份，双方约定原告租赁被告刘凤勤位于普兰店市丰荣社区谷泡养殖区的鸡场共1100平方米，租期为15个月，租金为40000元／年。但因当时被告刘凤勤的鸡房需要维修，不能确定具体租赁日期，故合同中对于租赁起始日期和终止日期均为空白。双方另在合同中约定，定金10000元，交付使用时交齐剩余房租，甲方（原告）违反合同不返还定金。合同签订后，原告交纳定金10000元，由被告金欣出具收条。被告刘凤勤自认被告金欣已将该10000元定金交付给被告刘凤勤。原告自认该10000元定金用于被告维修鸡房。后原告未实际使用被告刘凤勤鸡房，原告自认其已另在他处租赁鸡房。
另查：原告在庭审过程中增加诉讼请求至双倍返还定金计20000元，但未在本院指定的期限内补交诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《鸡场租赁合同》、收条以及双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，但本案中，原告与被告刘凤勤双方虽然达成了由原告租赁被告刘凤勤鸡房使用的意向，但因被告刘凤勤的鸡房需要维修后方能使用，原告与被告刘凤勤签订的《鸡场租赁合同》未约定租赁期间的起始和终止日期，即视为双方未约定该租赁合同生效日期，租赁起始和终止日期系租赁合同必备条款，双方始终未约定租赁起始日期，无租赁起始日期即不能确定租赁合同的生效日期，所以案涉《鸡场租赁合同》虽然双方已经签订，但并未生效。对于导致合同未生效的缔约过失责任双方当事人均应承担。原告与被告刘凤勤双方在明知案涉鸡房需要维修后方能使用的情况下，仍然签订租赁合同，双方都存在过错，租赁物的维修义务本属于出租人义务，应由被告刘凤勤承担，但原告自认给付被告的定金10000元系用于鸡房维修，被告刘凤勤足以有理由相信原告必然会在鸡房维修后租赁使用，即对案涉鸡房进行了维修，兼顾公平原则，原告交付的定金10000元中的50%即5000元认定为被告刘凤勤维修鸡房损失，另5000元返还原告为宜。对于被告金欣为原告出具10000元定金收条，本院认为，虽然被告金欣收取原告交付的定金10000元，但被告刘凤勤自认被告金欣已将该10000元定金交付给被告刘凤勤，且案涉租赁合同向对方系原告与被告刘凤勤，故返还原告定金5000元的责任应由被告刘凤勤承担。
对于原告增加诉讼请求部分，由于原告未在本院指定期限内补交诉讼费，视为放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条、第二百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤勤于本判决生效后十日内返还原告于世江定金5000元；
二、驳回原告于世江其他诉讼请求。
如果被告刘凤勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原告于世江承担25元、被告刘凤勤承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第226号
原告余某某
委托代理人刘松，贵州天云律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
被告袁某某（又名袁某某），
原告余某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘松和被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识恋爱后，于2004年12月3日登记结婚。生育二个孩子。由于双方婚前无感情基础未充分了解，婚后经常为琐事争吵，矛盾不断升级。现双方已分居生活，夫妻感情已破裂，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；二个孩子归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称：我们感情不好是因为原告长期赌博，参加传销，对孩子不负责任所导致的。我也要求离婚；二个孩子归我抚养，原告每月支付1000元抚养费；原告支付被告父母长期照管孩子的费用。
经审理查明：原告余某某与被告袁某某于2003年年初认识恋爱，2004年10月以夫妻名义同居生活，同年12月3日办理结婚登记。2005年8月10日生育女儿余某，2010年9月10日生育儿子余某。婚后夫妻感情一般，长期在浙江省打工生活，孩子余某长期跟随被告父母在贵州省普定县马官镇生活，后双方因性格不合，经常吵闹，加之原告参加传销导致双方矛盾激化，被告带孩子余某回贵州生活，原告仍然独自在浙江省生活。原、被告结婚时无婚前个人财产，婚后无共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、户籍证明、结婚登记记录证明和被告所举身份证、户口簿、结婚证、保证书、手机短信及证人袁某某、袁某某的证言和双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告向本院起诉与被告离婚，被告辩称双方夫妻感情已破裂，同意离婚。经本院调解无效，应准予离婚。关于双方对孩子抚养发生争议的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合本案原告长期在外打工生活，曾经还参加传销，对家庭和孩子未尽到丈夫、父亲的责任。而对于孩子的抚养、照顾绝大部分都是被告和其家人进行的，现在两个孩子尚小，如改变生活环境将不利于孩子身心健康的实际。故两个孩子由被告抚养，原告每月支付500元的抚养费。另被告要求原告支付被告父母长期照管孩子的费用，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告余某某诉与被告袁某某离婚，予以准许。
二、双方生育的孩子余某、余某由被告袁某某负责抚养，原告余某某每月支付孩子抚养费500元。（该款从2014年5月起支付至孩子独立生活时止）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周 盛 雕
二〇一四年四月十一日
书记员 郭兴云（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初68号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人许德勇，男，1994年4月17日出生于辽宁省盘山县，满族，初中文化，现住辽宁省盘山县，无�业。因本案于2016年11月17日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留10日，罚款人民币1000元，同年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，同年2月16日被取保候审。
辩护人王孟媛，辽宁向海律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人许德勇犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人许德勇及其辩护人王孟媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年9月23日22时40分许，在盘锦市兴隆台区鼎信商厦西侧附近，被告人许德勇在与刘某的女友李某聊天的过程中殴打李某，继而刘某与许德勇发生争执，在争执的过程中许德勇将刘某的面部打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某眼部损伤为轻伤一级；鼻部损伤为轻微伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人许德勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许德勇对起诉指控无异议。
其辩护人提出，被告人许德勇系初犯，且已与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年9月23日22时40分左右，在盘锦市兴隆台区鼎信商厦西侧附近，被告人许德勇在与刘某的女友李某聊天的过程中殴打李某，继而刘某与许德勇发生争执，在争执的过程中许德勇将刘某的面部打伤，造成刘某右�眶内、下壁骨折，右眼钝挫伤，鼻骨骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某眼部损伤为轻伤一级；鼻部损伤为轻微伤。
2016年12月26日，被告人许德勇到盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所投案自首。
案发后，被告人许德勇亲属一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币88000元，刘某对许德勇的行为表示谅解，并不再追究许德勇的民事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人许德勇到案经过。
投案自首情况说明，证实被告人许德勇系自首到案。
户籍证明信，证实被告人许德勇的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
证人李某的证言，证实2016年9月23日晚，许德勇因个人恩怨打了她一巴掌，刘某看见后与许德勇理论，后刘某被许德勇打伤的经过。
被害人刘某的陈述，证实2016年9月23日晚，他被许德勇打伤的经过。
被告人许德勇的供述，证实2016年9月23日晚，他将刘某打伤的经过。
盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及告知笔录，证实经鉴定，刘某面部（眼部）损伤为轻伤一级，面部（鼻部）损伤为轻微伤以及公安机关已将鉴定意见告知双方当事人。
公安行政案件审批表、行政处罚决定书、执行回执及罚没款收据，证实因本案被告人许德勇受到行政处罚的情况。
赔偿协议书及谅解书，证实被告人许德勇已赔偿被害人刘某经济损失，�取得其谅解。
本院认为，被告人许德勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人许德勇的犯罪指控，罪名成立。案发后，被告人许德勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人许德勇在案发后与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿被害方经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人许德勇系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人许德勇可宣告缓刑。故对其辩护人提出可宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 王素平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1360号
原告：胡军辉，男，汉族，1983年3月17日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。
被告：王慧琴，女，汉族，1988年5月3日出生，住河南省新郑市。
原告胡军辉与被告王慧琴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告胡军辉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军辉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡军辉负担。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年五月十日
法官助理 张士磊
书 记 员 陈文霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2491号
王恒彩：
关于你申请执行宿迁市挚友木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初72号
原告黄桂芳。
被告黄石市天虹房地产开发有限公司。
原告黄桂芳与被告黄石市天虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄桂芳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂芳撤诉。
案件受理费125元（已减半），由原告黄桂芳负担。
审判员 邵光东
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 盼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3286号
罪犯谭秀元，女，1979年12月4日生，壮族，小学文化，广西大化县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年2月27日作出（2012）个刑初字第1号刑事判决，认定被告人谭秀元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭秀元准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月9起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第084号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾泽胜。
被告人李正彬（绰号：黑皮）。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人曾泽胜、李正彬犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人曾泽胜、李正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月的一天上午，被告人曾泽胜、李正彬在龙泉驿区洛带镇玉带街一无茶铺门口，由被告人李正彬望风，被告人曾泽胜推车的方式将被害人刘某某停放在此处的一辆红色奇蕾48V20A电动自行车盗走，二被告人将所盗车辆销赃获款耗用。经鉴定，被盗奇蕾牌电动自行车价值人民币1620元。
上列事实，被告人曾泽胜、李正彬在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人刘某某的陈述，证人付某某的证言，被告人曾泽胜、李正彬分别指认盗窃作案地点的笔录及照片，被告人曾泽胜、李正彬的供述，相互辩认笔录及照片，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，被害人购买电动自行车凭据，（2008）雁江刑初字第121号刑事判决书，（2011）龙泉刑初字第448号刑事判决书，刑满释放证明书，（2013）龙泉刑初字第394号、549号刑事判决书，四川省监狱管理局关于同意罪犯曾泽胜、李正彬离监的通知，被告人曾泽胜、李正彬的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾泽胜、李正彬以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾泽胜、李正彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对其发现的漏罪判决后再数罪并罚。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾泽胜、李正彬归案后均如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾泽胜、李正彬盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人曾泽胜、李正彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾泽胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与其原判刑罚有期徒刑一年四个月，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年11月20日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李正彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与其原判刑罚有期徒刑十个月，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年9月11日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 席孝富
二〇一四年三月六日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第084号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾泽胜。
被告人李正彬（绰号：黑皮）。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人曾泽胜、李正彬犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人曾泽胜、李正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月的一天上午，被告人曾泽胜、李正彬在龙泉驿区洛带镇玉带街一无茶铺门口，由被告人李正彬望风，被告人曾泽胜推车的方式将被害人刘某某停放在此处的一辆红色奇蕾48V20A电动自行车盗走，二被告人将所盗车辆销赃获款耗用。经鉴定，被盗奇蕾牌电动自行车价值人民币1620元。
上列事实，被告人曾泽胜、李正彬在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人刘某某的陈述，证人付某某的证言，被告人曾泽胜、李正彬分别指认盗窃作案地点的笔录及照片，被告人曾泽胜、李正彬的供述，相互辩认笔录及照片，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，被害人购买电动自行车凭据，（2008）雁江刑初字第121号刑事判决书，（2011）龙泉刑初字第448号刑事判决书，刑满释放证明书，（2013）龙泉刑初字第394号、549号刑事判决书，四川省监狱管理局关于同意罪犯曾泽胜、李正彬离监的通知，被告人曾泽胜、李正彬的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾泽胜、李正彬以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾泽胜、李正彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对其发现的漏罪判决后再数罪并罚。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾泽胜、李正彬归案后均如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾泽胜、李正彬盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人曾泽胜、李正彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾泽胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与其原判刑罚有期徒刑一年四个月，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年11月20日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李正彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与其原判刑罚有期徒刑十个月，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年9月11日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 席孝富
二〇一四年三月六日
书记员 潘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3092号
申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安庆市枞阳县连城工业园区，组织机构代码78109810-X。
被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地合肥市包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层。
法定代表人：桂丽霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖01民终2697号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款911899.66元、违约金26711.06元、诉讼费16864元、鉴定费26000元、执行费11519元，总计992993.72元及迟延履行利息（以911899.66元为基数，从2016年9月4日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽国开置业有限公司在银行账户上的存款人民币992993.72元及迟延履行期间的利息（以911899.66元为基数，从2016年9月4日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年十月十九日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3092号
申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安庆市枞阳县。
被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖01民终2697号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款911899.66元、违约金26711.06元、诉讼费16864元、鉴定费26000元、执行费11519元，总计992993.72元及迟延履行利息（以911899.66元为基数，从2016年9月4日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽国开置业有限公司在银行账户上的存款人民币992993.72元及迟延履行期间的利息（以911899.66元为基数，从2016年9月4日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年十月十九日
书记员 严啸东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4325号
申请执行人杨裕建，个体户。
被执行人彭增国，个体户。
被执行人金春兰，个体户。
杨裕建与彭增国、金春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭增国、金春兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨裕建向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第493号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初527号
原告：裴文龙，男，1956年4月16日出生，汉族。
被告：高良，男，成年，汉族。
本院在审理原告裴文龙诉被告高良为健康权纠纷一案，原告裴文龙于2016年4月20日以和被告达成和解为由向本院书面申请撤回对被告高良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴文龙撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴文龙撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告裴文龙负担。
审判员 吕念如
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初527号
原告：裴文龙，男，1956年4月16日出生，汉族。
被告：高良，男，成年，汉族，住新安县石寺镇石寺村。
本院在审理原告裴文龙诉被告高良为健康权纠纷一案，原告裴文龙于2016年4月20日以和被告达成和解为由向本院书面申请撤回对被告高良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴文龙撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴文龙撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告裴文龙负担。
审判员 吕念如
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 奇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民一初字第2308号
原告：谭永元，男，汉族，住皖六安市。
被告：杨宝霞，女，汉族，住皖六安市。
本院在审理原告谭永元与被告杨宝霞排除妨碍纠纷一案中，原告谭永元于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭永元要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭永元撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告谭永元负担。
审判员 马开功
二〇一二年十月二十八日
书记员 汪 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民重字第00012号
原告丁立峰。
被告武汉鑫雅达服饰有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1282号俊华雅苑918室。
法定代表人陈璇，总经理。
被告湖北威玖国际酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道佳馨花园公务员小区1号楼商业。
法定代表人李胜勇，总经理。
原告丁立峰诉被告武汉鑫雅达服饰有限公司、被告湖北威玖国际酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，案件审理过程中，原告丁立峰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告丁立峰自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁立峰撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，邮寄费20元，由原告丁立峰负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 郴
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1579号
申请执行人刘述梅，女，1966年3月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人陶朝丹，1977年1月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人刘述梅与被执行人陶朝丹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初913号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1579号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1579号申请执行人刘述梅，女，1966年3月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陶朝丹，1977年1月6日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘述梅与被执行人陶朝丹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初913号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1579号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一八年一月十二日书 记 员  王国权
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16184号
上诉人（原审原告）张×1，女，1980年12月25日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1949年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）龚×，女，1958年2月11日出生。
上诉张×1与被上诉人张×2、龚×分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张×1于2015年6月起诉至一审法院称，张×2、龚×系北京市通州区马驹桥镇小张湾村村民，系夫妻关系。张×1系二人之女。2015年3月29日签订了分家协议，约定通州区马驹桥镇小张湾村102号房屋东数第一、二、三间归张×2、龚×所有，西数第一、二、三间归张×1所有，但该房至今未交付。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法确认位于北京市通州区马驹桥镇小张湾村102号院北房西数第一间、第二间、第三间归张×1所有，并由张×2、龚×承担本案的诉讼费。
张×2、龚×一审辩称：我们没有意见，同意张×1的诉讼请求。
一审法院认为，双方均认可分家协议，张×2、龚×亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对张×1所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了张×1的起诉。
张×1不服一审裁定，上诉至本院，认为上诉人与被上诉人之间的协议合法有效，不服一审法院驳回起诉裁定，请求二审法院作出合法判决。
本院认为，双方均认可分家协议，张×2、龚×亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对上诉人张×1所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。一审法院对其起诉裁定驳回并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵希君
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第647号
申请人：刘羽
被执行人：任福红、张海兵
申请执行人刘羽申请任福红、张海兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第334号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第334号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十月二十日
书记员 ：李海波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执711号
申请执行人：焦慧，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人焦慧与被执行人程度友、翟艳丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人程度友、翟艳丽所有的位于安庆市开发区3.9平方公里工业园农资仓储中心8#楼一层7室（房产证号为宜房字第××号、宜房字第××号）、8室（宜房字第××号、宜房字第××号）、9室（宜房字第××号、宜房字第××号）进行评估拍卖。后买受人张笃旺（公民身份证号码：）于2016年12月28日以33万元和33.8的最高价竞得7室、8室两套房产，买受人焦常炳（公民身份证号码：）以33.5万元的最高价竞得9室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、安庆市开发区3.9平方公里工业园农资仓储中心8#楼一层7室（房产证号为宜房字第××号、宜房字第××号）、8室（宜房字第××号、宜房字第××号）所有权归买受人张笃旺（公民身份证号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人张笃旺时转移。
二、安庆市开发区3.9平方公里工业园农资仓储中心8#楼一层9室（宜房字第××号、宜房字第××号）所有权归买受人焦常炳（公民身份证号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人焦常炳时转移
三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年一月十日
书 记 员 许日培
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第113号
原告：欧桂柱，男，汉族，身份证号：×××241X，住韶关市武江区。
被告：欧保康，男，汉族，身份证号：×××5710，原住韶关市武江区，现在广东省英德监狱服刑。
本院在审理原告欧桂柱诉被告欧保康民间借贷纠纷一案中，原告欧桂柱于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧桂柱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧桂柱撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告欧桂柱负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏露诗
第1页，共1页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第113号
原告：欧桂柱。
被告：欧保康。
本院在审理原告欧桂柱诉被告欧保康民间借贷纠纷一案中，原告欧桂柱于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧桂柱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧桂柱撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告欧桂柱负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏露诗
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1527号
上诉人（原审被告）言必武，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲。
委托诉讼代理人朱亦辉，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）龚雪莲，女，1979年11月23日，汉族，住湖南省娄底市。
委托诉讼代理人尹建林，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）谷旭梦辰，女，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲云。
上诉人言必武因与被上诉人龚雪莲、谷旭梦辰合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
言必武上诉请求：请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。上诉理由：被上诉人龚雪莲与谷旭梦辰之间不存在合伙经营关系，应当认定为民间借贷关系，但借款没有用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。
被上诉人龚雪莲辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、被上诉人龚雪莲与谷旭梦辰之间合伙关系成立，入伙和退伙的事实清楚，证据充分。3、该笔债务发生在谷旭梦辰和言必武的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
龚雪莲向一审法院起诉请求：一、被告给付原告78000元以及相应的违约损失（从2015年4月25日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告谷旭梦辰系朋友关系。2015年2月，原告与被告达成合作协议，由原告出资5万元，双方合作经营美甲、美发、纹绣店。同月，原告按照约定投入资金5万元。2015年4月，原告决定退伙，并与被告谷旭梦辰签订了一份书面协议。在该书面协议中，双方约定被告谷旭梦辰应在2015年4月25日前归还原告本金50000元、红利24000元和原告介绍的同学吴日军部分学徒费，共计78000元。约定的时间到期后，被告谷旭梦辰未如约给付，原告多次催要，被告谷旭梦辰至今未予支付。另查明，被告言必武与被告谷旭梦辰与2005年3月28日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2015年6月5日在株洲云龙示范区民政局协议离婚。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。原告与被告谷旭梦辰合伙经营，原告按照协议向被告谷旭梦辰提供了资金，并约定参与合伙盈余分配，视为合伙人。原告退伙，经过了被告谷旭梦辰的准许，双方也签订了书面协议，被告谷旭梦辰应当按照协议中的约定退还原告提供的资金和约定的红利；因该笔债务发生在被告谷旭梦辰与被告言必武婚姻存续期间，被告言必武未提供证据证明该债务是被告谷旭梦辰的个人债务，原审推定为夫妻共同债务，故原告要求两被告返还74000元的诉讼请求原审予以支持。原告主张被告应当返还吴日军部分学徒费4000元，但未提供相关证据证明原告已退还吴日军4000元，故该主张原审不予支持。原告主张被告支付利息，但原告没有证据证明双方约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求原审不予支持。因被告谷旭梦辰未到庭参加诉讼，原审无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷旭梦辰、言必武于本判决生效后十五日内返还原告龚雪莲人民币74000元；二、驳回原告龚雪莲的其他诉讼请求。本案案件受理费1750元，由被告谷旭梦辰、言必武负担。
各方当事人在二审中未提交新证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人龚雪莲与被上诉人谷旭梦辰之间的法律关系如何认定及上诉人言必武是否应当对诉争债务承担偿还责任。现作如下分析认定：
2015年2月1日，被上诉人龚雪莲与被上诉人谷旭梦辰签订《合作协议》，合伙经营美丽微微养生会所，被上诉人龚雪莲依据协议向被上诉人谷旭梦辰支付了入伙合作资金。2015年4月11日，被上诉人龚雪莲与被上诉人谷旭梦辰签订退伙协议，被上诉人谷旭梦辰依据协议应向被上诉人龚雪莲退还入伙资金并支付红利。根据被上诉人龚雪莲与被上诉人谷旭梦辰所签订的《合作协议》及退伙协议，可以认定双方形成合伙关系，上诉人认为被上诉人龚雪莲与被上诉人谷旭梦辰构成民间借贷关系的理由不成立，本院不予采纳。因退还入股资金的债务发生在上诉人言必武与被上诉人谷旭梦辰婚姻存续期间，上诉人言必武未提供证据证明该债务系被上诉人谷旭梦辰个人债务，应承担举证不能的法律后果，故该债务应当认定为夫妻共同债务，上诉人应对该债务承担偿还责任。
综上所述，言必武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人言必武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭 婧
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1527号上诉人（原审被告）言必武，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲。委托诉讼代理人朱亦辉，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）龚雪莲，女，1979年11月23日，汉族，住湖南省娄底市。委托诉讼代理人尹建林，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）谷旭梦辰，女，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲云。上诉人言必武因与被上诉人龚雪莲、谷旭梦辰合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。言必武上诉请求：请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。上诉理由：被上诉人龚雪莲与谷旭梦辰之间不存在合伙经营关系，应当认定为民间借贷关系，但借款没有用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。被上诉人龚雪莲辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、被上诉人龚雪莲与谷旭梦辰之间合伙关系成立，入伙和退伙的事实清楚，证据充分。3、该笔债务发生在谷旭梦辰和言必武的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。龚雪莲向一审法院起诉请求：一、被告给付原告78000元以及相应的违约损失（从2015年4月25日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告谷旭梦辰系朋友关系。2015年2月，原告与被告达成合作协议，由原告出资5万元，双方合作经营美甲、美发、纹绣店。同月，原告按照约定投入资金5万元。2015年4月，原告决定退伙，并与被告谷旭梦辰签订了一份书面协议。在该书面协议中，双方约定被告谷旭梦辰应在2015年4月25日前归还原告本金50000元、红利24000元和原告介绍的同学吴日军部分学徒费，共计78000元。约定的时间到期后，被告谷旭梦辰未如约给付，原告多次催要，被告谷旭梦辰至今未予支付。另查明，被告言必武与被告谷旭梦辰与2005年3月28日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2015年6月5日在株洲云龙示范区民政局协议离婚。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。原告与被告谷旭梦辰合伙经营，原告按照协议向被告谷旭梦辰提供了资金，并约定参与合伙盈余分配，视为合伙人。原告退伙，经过了被告谷旭梦辰的准许，双方也签订了书面协议，被告谷旭梦辰应当按照协议中的约定退还原告提供的资金和约定的红利；因该笔债务发生在被告谷旭梦辰与被告言必武婚姻存续期间，被告言必武未提供证据证明该债务是被告谷旭梦辰的个人债务，原审推定为夫妻共同债务，故原告要求两被告返还74000元的诉讼请求原审予以支持。原告主张被告应当返还吴日军部分学徒费4000元，但未提供相关证据证明原告已退还吴日军4000元，故该主张原审不予支持。原告主张被告支付利息，但原告没有证据证明双方约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求原审不予支持。因被告谷旭梦辰未到庭参加诉讼，原审无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷旭梦辰、言必武于本判决生效后十五日内返还原告龚雪莲人民币74000元；二、驳回原告龚雪莲的其他诉讼请求。本案案件受理费1750元，由被告谷旭梦辰、言必武负担。各方当事人在二审中未提交新证据。对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人龚雪莲与被上诉人谷旭梦辰之间的法律关系如何认定及上诉人言必武是否应当对诉争债务承担偿还责任。现作如下分析认定：2015年2月1日，被上诉人龚雪莲与被上诉人谷旭梦辰签订《合作协议》，合伙经营美丽微微养生会所，被上诉人龚雪莲依据协议向被上诉人谷旭梦辰支付了入伙合作资金。2015年4月11日，被上诉人龚雪莲与被上诉人谷旭梦辰签订退伙协议，被上诉人谷旭梦辰依据协议应向被上诉人龚雪莲退还入伙资金并支付红利。根据被上诉人龚雪莲与被上诉人谷旭梦辰所签订的《合作协议》及退伙协议，可以认定双方形成合伙关系，上诉人认为被上诉人龚雪莲与被上诉人谷旭梦辰构成民间借贷关系的理由不成立，本院不予采纳。因退还入股资金的债务发生在上诉人言必武与被上诉人谷旭梦辰婚姻存续期间，上诉人言必武未提供证据证明该债务系被上诉人谷旭梦辰个人债务，应承担举证不能的法律后果，故该债务应当认定为夫妻共同债务，上诉人应对该债务承担偿还责任。综上所述，言必武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人言必武负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾海燕代理审判员  姜胜强代理审判员  易湘辉二〇一六年十二月八日书 记 员  谭 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3863号
原告：莱芜泰丰食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇太平村。
法定代表人：胥树建，职务：经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市大行经贸有限公司，住所地：莱城区万福路176号。
法定代表人：王化刚，职务：经理。
被告：王化刚，男，1968年7月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜泰丰食品有限公司与被告莱芜市大行经贸有限公司、王化刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜泰丰食品有限公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告莱芜市大行经贸有限公司、王化刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜泰丰食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告莱芜市大行经贸有限公司偿还原告借款本金300万元，利息781950元（截止2017年9月5日），共计378.195万元；判令被告王化刚对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年9月6日，被告莱芜市大行经贸有限公司为偿还银行贷款，向原告借款300万元，因无能力偿还原告借款本息，2015年9月6日，被告就借款本金300万元及截止2015年9月6日利息442650元，向原告出具了欠条（欠条附后）。上述借款本金及借款日至今的利息，经原告多次催要，被告莱芜市大行经贸有限公司总以资金周转困难为由拒付，被告王化刚作为一人有限公司莱芜市大行经贸有限公司的股东，依法应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请查明事实，依法判决，实现原告诉讼请求。
被告莱芜市大行经贸有限公司、王化刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告莱芜市大行经贸有限公司2012年向中国工商银行借款300万元，借款期限为一年，因到期无力偿还，于2013年9月6日向原告莱芜泰丰食品有限公司借款300万元，用以偿还中国工商银行贷款，同日，原告通过其中国工商银行账户（16×××83）转入莱芜市大行经贸有限公司账户（16×××14）300万元。后经原告多次催要，被告莱芜市大行经贸有限公司于2015年9月6日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠莱芜泰丰食品有限公司现金一、本金3000000元（叁佰万元整）（注：偿还大行工商银行贷款）二、利息442650元（肆拾肆万贰仟陆佰伍拾元整）其中1、2013年9月6日至2014年9月5日234000元（基准6%上浮30%）2、2014年9月6日至2015年9月5日208650元（基准5.35%上浮30%）”欠款人：（夫妻双方签字）公司全称盖公章王化刚莱芜市大行经贸有限公司15年9月6日”。截止原告起诉，两被告均未履行偿还义务。
另查明，被告莱芜市大行经贸有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为被告王化刚一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉借款有被告出具的欠条，亦有中国工商银行转账记录为证，证据确实充分，借贷关系合法有效，故原告要求被告莱芜市大行经贸有限公司偿还借款300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息部分，借款发生在2013年9月6日，但借款当日被告莱芜市大行经贸有限公司并未向原告出具借条，后经原告多次催要，被告一直未偿还。2015年9月6日，被告为原告出具欠条一份，双方在欠条中对利息均作了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认，同时该约定表明原、被告就该笔借款是计算利息的。故原告主张自2013年9月6日起至2014年9月5日止按照基准利率6%上浮30%计算利息、自2014年9月6日起至本案起诉之日（即2017年9月5日）按照基准利率5.35%上浮30%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。按照原告所主张的借款利息的计算方法，自2013年9月6日起至2017年9月5日止的利息总额为859950元，但庭审中原告主张的利息总额为781950元，并自愿放弃对2017年9月6日后的借款利息主张，系为对自身权利的处分，本院依法予以确认。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王化刚并未提交证据证明被告莱芜市大行经贸有限公司财产独立于自己的财产，故被告王化刚应对该笔债务承担连带责任。
被告莱芜市大行经贸有限公司、王化刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市大行经贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告莱芜泰丰食品有限公司借款300万元及利息781950元。
二、被告王化刚对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37054元，减半收取18527元，由被告莱芜市大行经贸有限公司、王化刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 石 倩
二〇一七年十月二十二日
书记员 范晓莉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3445号
原告：姜渭龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：廖水坤，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姜渭龙与被告廖水坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款人民币本金151650元，并支付自2016年1月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人洪璐到庭参加诉讼，被告廖水坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月5日，被告廖水坤因银行转贷，向原告借款30万元，并出具借条一份，其外甥王向东也在借条上签名，承诺同年1月25日归还18万元，5月归还12万元，按月息2%计算利息。后原告又向被告汇款1650元，原告总计借款给原告301650元。借款期限届满被告廖水坤未按约定履行还款义务。2017年3月28日，经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，王向东与原告达成和解协议，由王向东承担借款本金15万元及利息，余款151650元及利息，经原告向被告廖水坤催讨，至今被告廖水坤未归还原告本息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖水坤于本判决生效起十日内归还原告姜渭龙借款人民币本金151650元，并支付自2016年1月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，公告费560元，总计4805元，由被告廖水坤负担，限本判决生效之日后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 吴灵仙
二〇一七年十一月六日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?4?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3445号原告：姜渭龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托代理人（特别授权）：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。被告：廖水坤，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告姜渭龙与被告廖水坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款人民币本金151650元，并支付自2016年1月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人洪璐到庭参加诉讼，被告廖水坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月5日，被告廖水坤因银行转贷，向原告借款30万元，并出具借条一份，其外甥王向东也在借条上签名，承诺同年1月25日归还18万元，5月归还12万元，按月息2%计算利息。后原告又向被告汇款1650元，原告总计借款给原告301650元。借款期限届满被告廖水坤未按约定履行还款义务。2017年3月28日，经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，王向东与原告达成和解协议，由王向东承担借款本金15万元及利息，余款151650元及利息，经原告向被告廖水坤催讨，至今被告廖水坤未归还原告本息，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖水坤于本判决生效起十日内归还原告姜渭龙借款人民币本金151650元，并支付自2016年1月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元，公告费560元，总计4805元，由被告廖水坤负担，限本判决生效之日后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  谢新华人民陪审员  吴灵仙二〇一七年十一月六日代书 记员  吴骏飞申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????4??SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初846号
原告：王玉峰，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：苏同春，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告王玉峰与被告苏同春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告王玉峰到庭参加诉讼，被告苏同春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，要求苏同春给付王玉峰本金10,000.00元，利息6,450.00元（2013年10月26日至2017年5月26日），自2017年5月27日起至给付之日止以本金10,000.00元，月利率1.5%支付利息并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年10月26日苏同春向王玉峰借款10,000.00元，约定月利率1%。苏同春至今没有向王玉峰偿还借款本息，
被告苏同春经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月26日苏同春出具的借据一张，证明苏同春向王玉峰借款10,000.00元，约定月利率为1.5%；2、出示2017年3月14日嫩江县海江镇嫩光村村民委员会证明一份，证明苏同春无法取得联系。下落不明。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年10月26日苏同春向王玉峰借款10,000.00元，约定月利率1.5%。苏同春至今没有向王玉峰偿还借款本息。
本院认为，苏同春与王玉峰签订了借款合同，苏同春应按照合同约定向王玉峰偿还借款及利息的义务，王玉峰要求苏同春向其偿还欠款及利息的诉讼主张符合法律规定，双方约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏同春于判决生效后立即给付原告王玉峰借款10,000.00元，利息6,450.00元（2013年10月26日至2017年5月26日）；
二、被告苏同春于判决生效后自2017年5月27日起至给付之日止以本金10,000.00元，按月利率1.5%向原告王玉峰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.00元、公告费700.00元，共计904.00元，由被告苏同春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈令仟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更411号
罪犯李克荣，男，1970年1月15日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年12月27日作出(1999)新刑核字第76号刑事裁定，认定被告人李克荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年裁定减去有期徒刑一年七个月，2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李克荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李克荣在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李克荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2015年7月获得监狱改造积极分子共三次；2014年1月、4月、7月、12月、2015年4月、8月获计分考核表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李克荣予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更411号
罪犯李克荣，男，1970年1月15日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年12月27日作出（1999）新刑核字第76号刑事裁定，认定被告人李克荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年裁定减去有期徒刑一年七个月，2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李克荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李克荣在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李克荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2015年7月获得监狱改造积极分子共三次；2014年1月、4月、7月、12月、2015年4月、8月获计分考核表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李克荣予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更411号罪犯李克荣，男，1970年1月15日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年12月27日作出(1999)新刑核字第76号刑事裁定，认定被告人李克荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年裁定减去有期徒刑一年七个月，2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李克荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李克荣在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李克荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2015年7月获得监狱改造积极分子共三次；2014年1月、4月、7月、12月、2015年4月、8月获计分考核表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李克荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李克荣予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第963号
原告袁某，女。
委托代理人邹浩，四川建宜律师事所律师。
被告高某，男。
本院在审理原告袁某与被告高某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费130元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘献根二○一三年九月二十三日
书记员 黄 自 春
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4986号
原告：傅文强，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：金华市华力啤酒有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇金汇路。
法定代表人：楼永亮，执行董事。
原告傅文强与被告金华市华力啤酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告傅文强到庭参加诉讼，被告金华市华力啤酒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文强起诉称，2014年2月24日，被告因拖欠原告2015年度工资61667元，而出具欠条一份，约定于2016年8月31日前付清。欠款到期经催讨，被告至今未履行支付拖欠工资义务。为此原告遂诉至法院，请求：1.判令被告迅速支付原告工资61667元，并从2016年9月1日始按月息0.5%计算至实际履行日止;2.本案诉讼费被告承担。
为证明上述事实，原告傅文强向本院提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告工资的事实。
被告金华市华力啤酒有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告金华市华力啤酒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，结合当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
原告傅文强于2014年10月至2015年12月在被告金华市华力啤酒有限公司从事销售工作。2016年2月24日，经对工资进行结算，被告金华市华力啤酒有限公司出具《欠条》一份。《欠条》载明：“兹有金华市华力啤酒有限公司欠销售岗位员工傅文强身份证号：，2015年工资（余额）大写陆万壹仟陆佰陆拾柒元整￥61667）于2016年8月31日前付清。特立此据！”但至今，被告未支付上述欠款。
本院认为，原告提供的证据能证明被告金华市华力啤酒有限公司尚欠原告傅文强工资的事实，故被告金华市华力啤酒应及时支付所欠款项。原告的诉讼请求，合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金华市华力啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅文强工资61667元并支付利息损失（利息按照年利率6%自2016年9月1日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（已减半收取），由被告金华市华力啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 江 璟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4128号
罪犯梁光周，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年4月5日作出（2012）绍嵊刑初字第149号刑事判决，以被告人梁光周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁光周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁光周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯梁光周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光周准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 姚 晖
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初247号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人周元文，男，1959年1月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，务工，住蓬莱市。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月；1992年因犯盗窃罪、放火罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十二年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2008年因盗窃被劳动教养一年零九个月；2010年因抢夺被劳动教养二年；2013年因盗窃被劳动教养一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万五千元，2016年10月18日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人周元文犯盗窃罪于2017年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人周元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日至29日，被告人周元文多次在蓬莱市画河东崖街、某小区等地盗窃现金8270元、价值80元手机一部及首饰若干。具体事实如下：
1、2017年4月13日10时许，被告人周元文窜至蓬莱市画河东崖街的某粮油店内，盗窃杜某手提包一个，内有现金1700余元。
2、2017年4月13日22时许，被告人周元文跳窗进入蓬莱市某小区南门对面的某美容美发店内，盗窃王某1现金70余元，手机一部及首饰若干，经鉴定手机价值80元。
3、2017年4月29日1时许，被告人周元文撬门进入蓬莱市某小区某（张记）某批发店内，盗窃王某2现金6500元。
案发后，蓬莱市公安局自扣押的周元文的银行卡内提取现金2600元，发还失主王某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、王某1、王某2陈述、蓬莱市公安局出具的抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押发还清单、银行客户通知书、流水明细清单、研判报告、蓬莱市看守所刑满释放证明书、蓬莱市人民法院刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周元文系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周元文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周元文退赔被害人杜某1700元，退赔被害人王某1共150元，退赔被害人王某2共3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 姜 娜
人民陪审员 张成美
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 斐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第417号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人欧少兵。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人欧少兵犯抢夺罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷晓丽出庭支持公诉，被告人欧少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至6月，被告人欧少兵伙同欧某某（已判决）经预谋多次驾驶摩托车在公共道路上抢夺他人金项链，共计价值人民币72，749.79元（以下币种均为人民币），其中一次未得逞。具体事实如下：
1、2012年5月3日12时50分许，被告人欧少兵伙同欧某某，驾驶两轮摩托车至上海市宝山区某某路门口附近人行道上，趁途经该处的被害人卞某某不备，将其颈部佩戴的1根足金项链（经鉴定，价值21，579.95元）拉断后抢走。
2、同年5月4日13时30分，被告人欧少兵伙同欧某某在上海市宝山区某某路门口人行道上，采用上述同样方法，欲抢夺被害人陈某某佩戴的金项链1根（价值16，488元），因未拉断而未得逞。
3、同年6月13日17时20分许，被告人欧少兵伙同欧某某至上海市宝山区某某路门口非机动车道上，采用上述同样方法，抢得被害人宋某某千足金项链1根（价值11，340.60元）。
4、同年6月14日上午，被告人欧少兵伙同欧某某先后至上海市宝山区某某路近某A路东侧200米处人行道上及上海市宝山区同某某路某某大厦门前，采用上述同样方法，分别抢得被害人杨某某足金项链1根（价值10，126.94元）、被害人林某某千足金项链1根（价值13，214.30元）。
2013年11月28日，被告人欧少兵在广东省汕头市潮阳区某某镇一在建高铁工地宿舍被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人欧少兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人卞某某、宋某某、杨某某、林某某、陈某某的证言及上述被害人提供的发票复印件，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》及宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，证人欧某某的证言，广东省汕头市公安局潮阳分局出具的《抓获经过》，广东省广州市白云区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧少兵以非法占有为目的，与他人结伙驾驶机动车一年内多次抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧少兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人欧少兵在着手实施第二节犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该节犯罪可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人欧少兵到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧少兵犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2021年11月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，依法发还被害人卞某某、宋某某、杨某某、林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第417号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李一×，男，1956年8月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于1988年2月9日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，于1988年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人何景东，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人李一×及其辩护人何景东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月4日13时30分许，被告人李一×在宝坻区口东镇西庄村高××家新房后面的道路上，与王××因琐事发生口角，后用手将王××鼻部打伤。经法医鉴定，王××双侧鼻骨骨折情况的损伤程度已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李一×就民事赔偿问题与被害人王××达成和解，得到了王××的谅解。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王××的陈述笔录，案件来源和抓获经过、医院诊断证明书、户籍证明、常住人口信息表、调解笔录、收款收条等书证，证人李二×、刘××、李三×等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李一×的犯罪罪名成立。李一×到案后如实供述自己的罪行，属坦白；其与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已履行，得到了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出李一×具有坦白、积极赔偿及被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年十月十日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终71号
上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨丰璟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人（原审原告）上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。
法定代表人徐逸，首席执行官。
委托代理人王平，北京市冠英律师事务所律师。
委托代理人曲靥囡，女，汉族，1990年6月28日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住北京市海淀区西土城路**号2011级法律硕士学院研究生。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、上海幻电信息科技有限公司（简称幻电信息公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7255号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18696775号商标（简称诉争商标）指定使用在“计算机游戏软件、可下载的音乐文件、可下载的影像文件、可下载的手机铃音、视频游戏卡、电子出版物（可下载）”商品上，不具有商标注册应具有的显著特征，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项的规定。但诉争商标指定使用在“计算机键盘、鼠标（计算机外围设备）、鼠标垫、磁性编码身份鉴别手环”商品上，不会使相关公众认为这些商品的功能用途与“拜年”、“祭祀”活动或传统文化有关，具有指示商品来源的作用，具备显著性。商标评审委员会对此认定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2017]第94142号《关于第18696775号“拜年祭”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新就诉争商标作出驳回复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标指定使用在所有商品上均无法起到区分商品来源的作用，缺乏商标显著性，已构成商标法第十一条第一款第三项所指的情形。
幻电信息公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：诉争商标未违反商标法第十一条第一款第三项的规定。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：幻电信息公司。
2.申请号：18696775。
3.申请日期：2015年12月24日。
4.指定使用商品：国际分类第9类的计算机键盘、鼠标（计算机外围设备）、视频游戏卡、电子出版物（可下载）、鼠标垫、计算机游戏软件、磁性编码身份鉴别手环、可下载的手机铃音、可下载的音乐文件、可下载的影像文件。
二、被诉决定：商评字[2017]第94142号《关于第18696775号“拜年祭”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年7月31日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第三项的情形为由，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他查明的事实
在原审诉讼中，幻电信息公司提交“我是歌手”等商标注册信息打印页作为证据。商标评审委员会提交了诉争商标档案、驳回通知书复印件和幻电信息公司在评审阶段提交的证据材料及复审申请书复印件作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由规范字体的“拜年祭”汉字构成，字面具有“拜年”、“祭祀”的含义。该标志指定使用在“计算机游戏软件、可下载的音乐文件、可下载的影像文件、可下载的手机铃音、视频游戏卡、电子出版物（可下载）”商品上，容易使相关公众误认为商品的功能用途与“拜年”、“祭祀”活动或传统文化有关，或认为游戏、音乐、文件、视频等商品的内容与“拜年”、“祭祀”活动或文化相关，一般不会将其作为商标识别，不具有商标注册应具有的显著特征，违反了商标法第十一条第一款第三项的规定。其他商标注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标在上述商品上未违反商标法第十一条第一款第三项的充分依据。被诉决定对诉争商标在上述商品上注册的相关认定和结论正确。但诉争商标指定使用在“计算机键盘、鼠标（计算机外围设备）、鼠标垫、磁性编码身份鉴别手环”商品上，不会使相关公众认为这些商品的功能用途与“拜年”、“祭祀”活动或传统文化有关，具有指示商品来源的作用，具备显著性。商标评审委员会及幻电信息公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会及幻电信息公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会承担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由上海幻电信息科技有限公司及国家工商行政管理总局商标评审委员会各负担五十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋子雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10152号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：刘建，男，1984年5月29日生，汉族，现住址。
被告：吴均海，男，1985年4月26日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告刘建、吴均海民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告刘建、吴均海的送达地址和联系方式无法通知被告刘建、吴均海应诉。现原告不能提供被告刘建、吴均海准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告刘建、吴均海的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10152号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。被告：刘建，男，1984年5月29日生，汉族，现住址。被告：吴均海，男，1985年4月26日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告刘建、吴均海民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告刘建、吴均海的送达地址和联系方式无法通知被告刘建、吴均海应诉。现原告不能提供被告刘建、吴均海准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告刘建、吴均海的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14981号
原告：李日梅，女，1978年5月23日出生，北京鑫仁邦劳务派遣有限公司监事，住北京市通州区。
被告：北京鑫仁邦劳务派遣有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13054号。
法定代表人：李日梅，监事。
原告李日梅与被告北京鑫仁邦劳务派遣有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告李日梅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李日梅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李日梅撤诉。
案件受理费70元，由原告李日梅负担（已交纳）。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘紫微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4769号
原告:杜家明，男，1981年6月9日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告:黄皓，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区，
被告:周倩,女,1979年7月26日出生,汉族，户籍所在地南宁市青秀区，住南宁市青秀区,
被告:黄晟，男，1986年5月4日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：黄皓，即本案被告之一。
被告：韦国瑛，女，1987年1月9日出生，汉族,住南宁市江南区，
原告杜家明与被告黄皓、周倩、黄晟、韦国瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜家明、被告黄皓并同时作为被告黄晟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周倩、韦国瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜家明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款本金187000元；2、判令被告向原告支付借款利息44880元，以借款本金187000为基数，从2016年3月15日至2017年3月15日按年利率24%计算。被告需从2017年3月16日起至归还所有借款本金为止，按年利率24%支付原告的逾期还款利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月15日，黄皓、黄晟向原告出具一张借款金额为187000元的借条，写明该二人自2015年4月至当日期间多次借有原告款项（期间有多次转账记录），其中有银行转账和现金支付，后经核算，确认截止2016年3月15日借款金额为187000元，黄晟亲笔书写借条内容，并与黄皓在借条上签字。后原告多次与被告沟通均未能还款。该借款发生于黄皓与周倩、黄晟与韦国瑛夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由四被告共同偿还。
黄皓、黄晟承认原告在本案中主张的事实，但认为在借款到期后曾还有部份款项。
周倩、韦国瑛未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明原告和被告的借款事实客观存在；2、招商银行转账明细，证明原告已多次将款项交付给被告；3、黄皓和周倩的结婚证复印件，证明债务发生在黄皓和周倩夫妻关系存续期间；4、黄晟和韦国瑛婚姻登记档案证明，证明债务发生在黄晟和韦国瑛夫妻关系存续期间。被告周倩、韦国瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利；黄皓和黄晟对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对其真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。并认定事实如下：2016年3月15日，黄皓、黄晟出具借条一份，内容为“兹有我们黄皓、黄晟借到杜家明（身份证号：）人民币壹拾捌万柒仟元整（￥187000）。此款为我们自2015年4月到2016年3月15日以来向杜家明多次借到的款项，其中有多次银行转账到我们的账户，亦有现金支付给我们，此数额为我们和杜家明经反复核算得出的最终金额，我们双方已确认无误。
上述借款从即日起我们愿按借款金额的4%每月计付利息（每月15日支付）给杜家明。
我们在此保证上述借款的5万元于2016年3月30日前还清，其余于2016年4月15日前一次性还清，否则愿将黄晟名下位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际17栋2单元601号房按不低于10000元每平方米的价格对外出售。
另有黄皓于2016年1月29日书写给杜家明的借款金额为50000元的借条为黄皓单独向杜家明的借款，与共同借款人黄晟无关”。落款处借款人签名为黄皓、黄晟，并附二人身份证号。
另，被告黄皓与周倩于2013年3月18日登记复婚，被告黄晟与韦国瑛于2014年10月23日登记结婚，前述借款发生于黄皓与周倩、黄晟与韦国瑛夫妻关系存续期间。
本院认为：杜家明与黄皓、黄晟均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，双方达成民间借贷合意、杜家明履行了出借义务后黄皓、黄晟共同向其出具借条，均为真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。同时现有证据可以证明本案借贷发生于黄皓与周倩及黄晟与韦国瑛夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告黄皓、周倩、黄晟、韦国瑛应该依约、依法应承担共同还款的义务。黄皓、黄晟出具借条时约定了借款期限，及借款利息为月4%，庭审中原告明确被告逾期仍未还款，要求被告返还借款本金，并按年利率24%承担借款期间利息及逾期还款期间资金占用利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
告黄皓、周倩、黄晟、韦国瑛共同向原告杜家明偿还借款本金187000元。二、
二、被告黄皓、周倩、黄晟、韦国瑛共同向原告杜家明支付借款期间利息以及逾期还款期间资金占用利息(计息方式:以187000元为计算基数,按年利率24%计算,从2016年3月15日起至债务清偿完毕止)。
案件受理费2389元，由四被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一七年十月三十日
书记员 翁秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初623号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年2月9日10时许，被告人李某至泰兴市根思乡鞠顾村铁塔下的基站，乘隙窃得该基站一体化机内的2块双登牌锂离子电池（合计价值人民币5250元），并更换至其电瓶三轮车上使用。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
案发后，泰兴市公安局自被告人李某住处扣押双登牌锂离子电池2块，并已发还原主。
在本院审理期间，被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、谷某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、江苏增值税专用发票，出具的犯罪嫌疑人李某归案情况说明、手印鉴定书，制作的扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人李某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节,于法有据，本院予以支持。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 孙 玮
二〇一七年十月九日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第58号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人胡某，1974年4月24日出生，出生地内蒙古巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。无前科。2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县公安局刑事拘留，同年5月15日被内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员吕宝军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日20时许，被告人胡某酒后来到五原县胜丰镇樊某某家，在与受害人马某一起饮酒过程中因浇地的事情俩人发生争吵，随后二人互相殴打，胡某用木凳子将马某头部打伤，案发后，马某即住入五原县医院治疗。2014年4月28日，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所对马某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为轻伤二级。同年5月12日，被告人胡某与受害人马某达成赔偿协议，由胡某给马某赔偿医疗费等损失共计45000元，马某给胡某出具了谅解书，要求对胡某从轻、减轻处罚。
上述事实被告人胡某亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的公安机关发破案经过，受害人陈述材料，病情诊断书，物证木凳一把，证人樊某、王某甲、王某乙、崔某证言材料，辨认笔录，被告人供述笔录二份，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定意见书一份，赔偿协议书，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某用木凳故意伤害他人身体，经鉴定受害人的伤情属轻伤，胡某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。胡某在案发后认罪态度好，能够积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据胡某的犯罪事实、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第58号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人安某，男，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市五台县，该因涉嫌盗窃罪，于2014年1月13日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2014年1月9日下午，被告人安某开自己的三轮车行至五台县金岗库乡海会庵附近，盗窃某酒店工地上的石头砖，装石头砖到车厢一半的时候，酒店保安人员走来，被告人安某弃车逃跑。经鉴定，安某三轮车上的被盗花岗岩石材471块，价值2129元。被告人安某于同月11日到五台山风景名胜区公安局投案。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人安某犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条之规定判处。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月9日下午，被告人安某开自己的三轮车行至五台县金岗库乡海会庵附近，盗窃某酒店工地上的石头砖，装石头砖到车厢一半的时候，酒店保安人员走来，被告人安某弃车逃跑。经鉴定，安某三轮车上的被盗花岗岩石材471块，价值2129元。被告人安某于同月11日到五台山风景名胜区公安局投案。
认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；价格鉴定书；勘验笔录。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人安某系自首，且属未遂，其犯罪情节轻微，不需再判处刑罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年五月二十九日
书记员 辛 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2705号
原告：孙连生，男，1954年11月24日出生，居民，现住遵化市。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司。
法定代表人：王福生。
住所地：遵化市。
原告孙连生与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员李亚男适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙连生到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连生诉称：原告是被告处工人，在被告处工作期间，被告欠原告工资共计3570元。后经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告工资3570元。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2015年5月8日，被告遵化市天阳建筑工程有限公司出具的欠条一张，用以证明被告欠原告工资3570元。
经审理查明：2015年5月8日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙连生从2014年5月至6月工资叁仟伍佰柒拾元整小写：3570遵化市天阳建筑工程有限公司2015年5月8日”，欠条中加盖了遵化市天阳建筑工程有限公司的印章。
本院认为，原告孙连生主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司欠其工资3570元，有被告遵化市天阳建筑工程有限公司出具的欠条予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙连生工资3570元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李亚男