wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0523行审2号
申请执行人内丘县国土资源局。地址邢台市内丘县平安大街。统一社会信用代码：11130523743427654D。
法定代表人朱建英，该局局长。
委托代理人董立坤，内丘县国土资源局官庄中心所所长。
被执行人石占伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住内丘县。
申请执行人于2018年2月2日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2017年7月20日对被执行人石占伟作出的内国土执罚2017-132号行政处罚决定书。
本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚2017-132号行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请执行人以被执行人石占伟违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《河北省土地管理条例》第四十八条的规定，未经批准擅自占用内丘县石家庄村土地建围墙和硬化路面为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月20日作出内国土执罚2017-132号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、处于非法占用建设用地每平方米17元的罚款，合计3087.2元（叁仟零捌拾柒元贰角）。
该行政处罚决定书由申请执行人于2017年7月20日送达被执行人。2018年1月22日，申请执行人作出内国土强催字2017-132号履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人。
本院认为，内丘县国土资源局作出的内国土执罚2017-132号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行内丘县国土资源局于2017年7月20日作出内国土执罚2017-132号行政处罚决定，由内丘县人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 申福生
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋佳慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第82号
申请执行人：烟台市商业银行。
法定代表人：于行成，行长。
被执行人：烟台金泉水泥有限公司。
法定代表人：周兴强，董事长。
被执行人：烟台第二水泥厂有限公司。
法定代表人：姜铭波，董事长。
被执行人：烟台第三水泥厂。
法定代表人：周兴强，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2001）烟经初字第41号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台金泉水泥有限公司、烟台第二水泥厂有限公司、烟台第三水泥厂银行存款1500000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年五月三十一日
书记员 王仁杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6684号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：张景云。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张景云供用热力同纠纷一案，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月二十二日书记员张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7522号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：杨成果，男，1982年1月18日出生，住四川省仁寿县文林镇。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告杨成果民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金28750.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨成果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金28750.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告杨成果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告杨成果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00036-1号
申请执行人蒲明华。
被执行人长春路桥建设集团有限公司（以下简称长春路桥）。
被执行人吉林省万隆路桥建设集团有限公司（以下简称万隆路桥）。
法定代表人么惠英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宁民督字第26号支付令，执行长春路桥陕西西汉高速公路20标项目经理部给付申请执行人蒲明华工程款139716元及迟延履行期间的债务利息4800元，交纳支付令申请费700元，负担本案执行费1800元。本案在执行过程中，被执行人长春路桥陆续给付了申请执行人工程欠款45199元，下剩94517元被执行人长春路桥未在指定的期限内全部履行自己的义务，本院依法追加了吉林省万隆路桥建设集团有限公司为本案的被执行人。经执行，双方当事人达成了执行和解协议，由二被执行人在2014年12月31前给付完全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁执字第00036号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年五月八日
书记员 杨 锐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第446号
原告金华市××彩印包装厂，住金华市××××村。
负责人邓某某。
委托代理人蓼某某。
被告金华市××食品有限公司，住金华市××浮桥××
号。
法定代表人段某某。
原告金华市××彩印包装厂为与被告金华市××食品有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院起诉，本
院于当日受理后，依法由审判员雷少华适用简易程序，于2010
年7月22日公开开庭进行了审理。原告金华市××彩印包装厂
委托代理人蓼露回到庭参加诉讼，被告金华市××食品有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，
现已审理终结。
原告金华市××彩印包装厂诉称：2009年12月2日至2010
年1月4日间，被告向原告购买食品包装纸箱数批，货款16300.
25元，原告按约定送货上门，但被告未按约定支付货款。要求
支付拖欠货款，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件1张、被告
公司基本情况表1张，证明原、被告主体资格；2、送货单8份
、入仓单6份，证明被告拖欠货款事实。被告金华市××食品有限公司未作答辩，也未提交证据
。
上列证据，经庭审审核，本院予以认定。
基于上述证据认证和原告陈述，本院认定事实如下：
2009年12月2日至2010年1月4日间，被告金华市××食品
有限公司向原告金华市××彩印包装厂购买食品包装纸箱6批
次，货款共计16300.25元，原告按约定将货物送到被告金华市
××食品有限公司，被告方由其公司职工詹某某向原告出具了
入仓单，并在原告出具的送货单上签名。被告至今未支付货款
。
本院认为：原、被告买卖欠款事实清楚，被告拖欠货款
已构成违约，应依法承担违约责任，原告的诉请并无不当，本
院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，既是藐视国家司法程
序，也是放弃自己诉讼权利的表现，由此造成对其不利的后果
应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定判决如下：
被告金华市××食品有限公司于本判决生效后5日内，支
付原告金华市××彩印包装厂货款16300.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告金华市××食品有限公司负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 雷少华
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 吴成攀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翁行初字第50号
原告宋玉华，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地翁牛特旗。
法定代表人程岩，系主任。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
第三人李荣成，男，70岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年8月15日立案受理了原告宋玉华与被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心及第三人李荣成房屋行政登记一案。本院依法受理后，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告宋玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费60.00元，合计85.00元由原告负担。
审 判 长 于凤欣
代理审判员 刘抒阳
人民陪审员 崔彦博
二〇一四年九月十日
书 记 员 任鹤飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1073号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号，组织机构代码：89828106-3。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人覃善英，男，1953年12月1日出生，住南宁市武鸣区，
被执行人陆洁花，女，1966年8月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人覃善英、陆洁花金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1272号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人覃善英、陆洁花所有的475000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃善英、陆洁花所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年八月三十日
书记员 周慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1073号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号，组织机构代码：89828106-3。代表人：王学武，该分行行长。被执行人覃善英，男，1953年12月1日出生，住南宁市武鸣区，被执行人陆洁花，女，1966年8月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人覃善英、陆洁花金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1272号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人覃善英、陆洁花所有的475000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃善英、陆洁花所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一六年八月三十日书记员 周慧敏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执210号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，男，1961年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省余江县。
被执行人宋辉昌，男，1975年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。
被执行人徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人宋辉昌、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额90.369265万元及执行费11436.93元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年九月十三日
书 记 员 左文涛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人宋辉昌，男。
被执行人徐建鑫，男。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人宋辉昌、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）余民一初字第761号民事判决书，向被执行人宋辉昌、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第761号民事判决书规定的义务，但被执行人宋辉昌、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋辉昌、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司银行存款92万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年五月三日
书 记 员 左文涛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2680号
原告：许红权，女，1968年12月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市亿成房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市体育路华亚大酒店15楼，组织机构代码694106079。
法定代表人：许盛祥，董事长。
委托代理人：马荣芹，女，1972年8月1日生，汉族，公司员工，住安徽省明光市。
原告许红权与被告明光市亿成房地产开发有限公司（以下简称亿成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许红权及被告亿成公司委托代理人马荣芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许红权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%，自2014年10月10日计算至还清时止。事实和理由：被告在开发房地产过程中，以资金周转为由，于2013年6月9日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告并出具借条一张。后被告仅支付利息至2014年10月9日，本金及下余利息没有给付，原告因此提起诉讼。
被告亿成公司辩称：所欠借款本金及利息属实，愿意偿还本金，利息无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告在开发房地产过程中，以资金周转为由，于2013年6月9日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告并出具借条一张。后被告仅支付利息至2014年10月9日，本金及下余利息经原告催要被告没有偿还，原告即提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告借款本金10万元及相应利息，事实清楚证据充分，予以认定，被告应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告明光市亿成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告许红权借款本金10万元及利息，利息按月利率2%，自2014年10月10日计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3260元，减半收取1630元，保全费1260元，均由被告明光市亿成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2680号
本院于2017年7月26日对原告许红权与被告明光市亿成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2017）皖1182民初2680号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下：
将判决主文：被告明光市亿成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告许红权借款本金10万元及利息，利息按月利率2%，自2014年10月10日计算至还清时止。更正为：被告明光市亿成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告许红权借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%，自2014年10月10日计算至还清时止。
审判员 郎守军
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋玲玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3636号
原告：关文翔，男，1988年3月16日出生，满族，系新疆天富阳光生物科技有限公司员工，住石河子市。
委托诉讼代理人：辛公花（系关文翔母亲），住石河子市。
被告：陈英梅，女，1965年11月30日出生，汉族，系山东如意毛纺有限公司退休职工，住石河子市。
原告关文翔与被告陈英梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告关文翔及其委托诉讼代理人辛公花、被告陈英梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关文翔向本院提出诉讼请求:1.判令被告修复漏水房屋，停止侵权；2.被告赔偿原告损失3200元，其中误工费500元，房屋维修费2700元；3.被告承担本案诉讼费及邮寄费。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告重新做卫生间防水。事实和理由：2016年11月11日，陈英梅装修房屋时，造成原告房屋饭厅顶部部分脱落，被告草草修复。2017年3月，原告房屋屋顶出现渗漏情况，被告进行了修补后依然在漏水，原告再次找被告解决，被告态度不好，不断推诿，原告请社区人员进行调解，被告说是原告房屋问题要打原告屋顶的扣板，原告找专业工作人员现场勘查，工作人员称是楼上防水没做好，被告拒绝重新做防水。双方协商不成，现原告诉至法院，请求依法判决。
陈英梅辩称，对原告所述漏水事实认可。但被告已经采取了相应措施，如果房屋继续漏水，被告还要采取其他措施，直到不漏为止；被告同意对原告受损房屋恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告关文翔系石河子市X小区XX栋XX号房屋产权所有人，被告陈英梅系石河子市XX小区XX栋XX号房屋产权所有人，原、被告系楼上楼下邻居关系。2017年3月初，原告发现家中客厅与卫生间门上方的交汇处墙面有漏水现象，遂找到被告要求解决，双方未能协商解决。后原告找到社区反映情况，因双方分歧较大，社区调解未果。原告认为系被告卫生间漏水造成房屋受损，要求被告重做卫生间防水，诉讼过程中，被告已采取了相应防漏水措施，原告称家中依然有渗水情况，被告称如果继续漏水，其同意重做卫生间防水。被告同意给原告修复受损房屋，原告坚持要求折价赔偿，故未能达成调解。
审理过程中，经本院现场勘查，原告家中一进门客厅处的西北角上方有一片漏水痕迹，墙缝部分发霉，周围部分墙皮有起皮、裂缝现象，北面墙面上方有小部分漏水印记。
另查明，2016年11月，被告在装修房屋过程中造成原告房屋屋顶受损，已于2016年年底通过社区协商解决，并已履行完毕。
庭审中，经本院询问，原、被告双方均不同意对修复房屋的费用进行鉴定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案被告房屋的卫生间漏水，造成原告房屋受损从而引发邻里纠纷的事实，根据原告提供的照片及本院现场勘查能够确认。被告作为与原告房屋相邻不动产的使用人，应当承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失的侵权责任。该栋楼房屋使用年限已久，被告采取的措施未能解决漏水问题，故对原告要求被告修复房屋卫生间的防水层符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的维修费损失2700元，本院将综合考虑原告房屋的实际受损范围、受损程度等因素酌情确定为800元。对原告主张的因参加诉讼产生的误工费损失500元，原告为新疆阳光生物科技有限公司员工，其未提供证据证实其误工并扣发工资事实，且本案系相邻关系引发的财产损害赔偿案件，该项请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈英梅于本判决生效之日起五日内修复其卫生间漏水部位的防水层；
二、被告陈英梅于本判决生效之日起五日内给付原告关文翔房屋维修费用800元；
三、驳回原告关文翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元、邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告陈英梅负担，与上述款项一并给付原告关文翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张巧玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 栋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1395号
申请执行人闫某某。
被执行人王某某。
被执行人南通XX有限公司。
被执行人沈阳XX有限公司。
申请执行人闫某某与被执行人王某某、南通XX有限公司、沈阳XX有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币311170元，并已支付给申请人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 郎国菊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第190号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：俞高会。
被告：翟法组。
被告：俞希宝。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告俞高会、翟法组、俞希宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告俞高会、翟法组、俞希宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年2月22日，被告俞高会以种植进料需要资金为由，由被告翟法组、俞希宝提供担保，向原告借款人民币60000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年2月22日至2012年1月21日，其利息按月利率8.04‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告俞高会于2012年5月2日向原告归还借款本金人民币20000元，余款未予归还，被告翟法组、俞希宝未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告俞高会立即归还借款本金40000元及其利息，利息自2011年2月22日至2012年1月21日按月利率8.04‰计算，自2013年2月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月18日利息为9236.15元；2.判令被告翟法组、俞希宝对上述借款本息负连带清偿责任。
被告俞高会、翟法组、俞希宝未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告俞高会由被告翟法组、俞希宝担保于2011年2月22日向原告借款60000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证，拟证明被告俞高会于2012年5月2日向原告归还借款本金人民币20000元。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2011年2月22日至2013年4月18日被告俞高会向原告借款结欠利息为9236.15元的事实。
本院认为，被告俞高会、翟法组、俞希宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告俞高会以种植进料需要资金为由，在2011年2月22日由被告翟法组、俞希宝提供担保，向原告借款人民币40000元，原、被告签订了保证借款合同一份，借款期限自2011年2月22日至2012年1月21日，利息按月利率8.04‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告俞高会于2012年5月2日向原告归还借款本金人民币20000元，余款未予归还，被告翟法组、俞希宝未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告俞高会、翟法组、俞希宝签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告俞高会未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告俞高会归还借款本金60000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告翟法组、俞希宝在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告翟法组、俞希宝承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞高会于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币40000元及利息、逾期利息；利息按月利率8.04‰自2011年2月22日起计算至2012年1月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年1月22日计算至本判决确定付款之日止。
二、被告翟法组、俞希宝对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告翟法组、俞希宝承担保证责任后，依法有权向被告俞高会追偿。
如果被告俞高会、翟法组、俞希宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告俞高会、翟法组、俞希宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1031元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张蓓蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执异10号
案外人朱柳奇，男，1991年2月18日出生，汉族
申请执行人高四珍，女，1974年4月14日出生，汉族。
被执行人武汉海润房地产开发有限公司，住所地武汉市解放大道1007号兴隆大厦9楼。
法定代表人陈力中，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人高四珍与被执行人武汉海润房地产开发有限公司租赁合同纠纷案中，案外人朱柳奇对本院查封的位于硚口区学堂墩子17号（海润城市花园）1栋31层10号房屋提交书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱柳奇称：2014年10月，案外人与武汉海润房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，武汉海润房地产开发有限公司将其开发的硚口区学堂墩子17号（海润城市花园）1栋31层10号房屋出售给案外人，案外人已付清全部购房款并实际占有、使用该房至今。由于武汉海润房地产开发有限公司的原因，未能办理过户登记手续，案外人对此并无过错。现对上述房屋被查封提起异议申请，请求中止执行并解除查封。案外人朱柳奇为证明其主张，提交了与武汉海润房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充协议》，武汉市商品房权属证明书，土地使用权分割转让证明，物业服务协议，物业服务费收据等证据。
被执行人武汉海润房地产开发有限公司称：案外人朱柳奇购买我公司开发的硚口区学堂墩子17号（海润城市花园）1栋31层10号房屋，购房款已结清，且一直实际占有该房屋。
本院查明：本院在执行申请执行人高四珍与被执行人武汉海润房地产开发有限公司租赁合同纠纷案{案号：（2015）鄂硚口执字第00751号}中，于2015年11月13日查封了登记在被执行人武汉海润房地产开发有限公司名下位于硚口区学堂墩子17号（海润城市花园）1栋31层10号房屋。
另查明：2014年10月22日，案外人朱柳奇与被执行人武汉海润房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《商品房买卖补充协议》，双方约定，朱柳奇以660037元价款购买位于硚口区学堂墩子17号（海润城市花园）1栋31层10号房屋（建筑面积47.24平方米）。截至2014年10月22日，朱柳奇已足额支付购房款并实际占有上述房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人朱柳奇已支付全部购房款，事实上已实际占有、使用上述房屋至今。上述房屋未能办理产权过户登记手续，责任在武汉海润房地产开发有限公司一方。案外人对本院查封上述房屋提出的书面执行异议有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉市硚口区学堂墩子17号（海润城市花园）1栋31层10号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 李志芬
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年四月十八日
书记员 文新宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第256号
申请执行人林琳，女，生于1977年5月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人佘文先，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨艳，女，生于1975年8月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2162号民事判决书，受理林琳申请执行佘文先、杨艳债务转移合同纠纷一案。申请执行的金额为本金250000元及迟延履行期间债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费5000元，同时被执行人佘文先、杨艳还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人佘文先在中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行账户内有存款，现因被执行人佘文先、杨艳未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人佘文先的上述银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人佘文先在中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行账户内的存款14000元，该款项请扣划（划拨）至本院指定的以下账户内，开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，备注：“2015叙永执字第256号案款”；
二、上述款项扣划完毕后，冻结被执行人佘文先在中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行账户内的存款250000元，冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 云
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00029号
申请执行人来浩
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人来浩依据生效的（2013）兴民初字第00580号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付来浩违约金9221元，承担案件受理费75元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，已将上述款项执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00580号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王社教
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第219号
上诉人（原审被告）张超。
委托代理人程华兵，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王孟军。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
上诉人张超因合伙协议纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1329号民事判决，于2015年4月7日向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1329号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
二审案件受理费7020元，退还上诉人张超。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何 浏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4433号
原告：李金财，男，1990年1月2日出生，汉族，袁州区人，住址：袁州区，
被告:宜春市佰亿食品有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：06076392-3。
法定代表人：杨璐。
被告：杨璐，男，汉族，1982年7月26日出生，袁州区人，住址：宜春市袁州区，
被告：黄超，男，汉族，1983年2月27日出生，袁州区人，住址：宜春市袁州区，系公司股东。
原告李金财（以下简称原告）与被告宜春市佰亿食品有限公司、杨璐、黄超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金财到庭参加诉讼，被告宜春市佰亿食品有限公司、杨璐、黄超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金财向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款9197元及利息5700元（利息自2015年1月27日起至起诉之日止，起诉之日后的利息按月利息2分计算至付清货款本金之日止），共计14897元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告送货给被告宜春市佰亿食品有限公司，被告黄超是该公司的股东之一，自2014年10月19日起送货到宜春市佰亿食品有限公司，直到2015年1月27日止，共计货款9127元一直拖欠未支付，被告黄超在供货单上签字认可并加盖公司财务章确认。原告在多次讨要货款无果后，停止了对被告宜春市佰亿食品有限公司的供货，之后多次找到被告黄超要求支付货款，被告黄超以公司没钱为由，拒绝支付。至起诉之日止，该货款已产生利息5700元，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告宜春市佰亿食品有限公司、杨璐、黄超既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告黄超为宜春市佰亿食品有限公司股东之一。2014年10月至2015年1月期间，被告黄超以公司名义向原告李金财采购共计9197元货款的包装袋用于公司生产经营，并在原告李金财提供的送货单上注明“未付”字样，且加盖了宜春市佰亿食品有限公司的公章。随后，因原告李金财未收到货款，遂诉至法院。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。原告李金财提供的送货单足以确认被告宜春市佰亿食品有限公司拖欠货款9197元，故对原告李金财要求宜春市佰亿食品有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄超作为被告宜春市佰亿食品有限公司的股东及采购负责人，其以公司名义向原告李金财采购包装袋并加盖公章确认的行为仅为职务行为，被告黄超在本案中不应承担责任。另外，原告李金财没有提供证据证实被告杨璐作为宜春市佰亿食品有限公司法定代表人，其个人财产与公司财产混同，故要求被告杨璐承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。
关于如何计算逾期支付货款的利息问题？因双方当事人没有约定逾期付款违约金的计算方式和货款支付时间，根据最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算至货款本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告宜春市佰亿食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李金财支付拖欠货款9197元及违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准自2017年9月7日开始计算至货款本金付清之日止）。
二、驳回原告李金财的其他诉讼请求。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告宜春市佰亿食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十月十日
代书记员 汤艺璇
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0293行审10号
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号，统一社会信用代码：11210200683008094E。
负责人崔新春，局长。
委托代理人陈卫，男，该局工作人员，住大连市沙河口区。
2017年12月14日，本院收到申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局提交的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年3月24日作出的大高社管林罚决字[2017]第4号行政处罚决定第1�内容即恢复林地原状，该行政处罚决定系依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对大连荣泰建设工程有限公司未经林业主管部门批准擅自改变林地用途的行为作出的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。如申请执行人认为大连荣泰建设工程有限公司擅自改变林地用途、破坏自然资源，则可以由相应行政机关代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请�行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。故，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大连高新技术产业园区社会事业管理局强制执行大高社管林罚决字[2017]第4号行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丛凌苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍�履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0293行审10号申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号，统一社会信用代码：11210200683008094E。负责人崔新春，局长。委托代理人陈卫，男，该局工作人员，住大连市沙河口区。2017年12月14日，本院收到申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局提交的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年3月24日作出的大高社管林罚决字[2017]第4号行政处罚决定第1�内容即恢复林地原状，该行政处罚决定系依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对大连荣泰建设工程有限公司未经林业主管部门批准擅自改变林地用途的行为作出的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。如申请执行人认为大连荣泰建设工程有限公司擅自改变林地用途、破坏自然资源，则可以由相应行政机关代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请�行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。故，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大连高新技术产业园区社会事业管理局强制执行大高社管林罚决字[2017]第4号行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  丛凌苓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍�履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更958号
罪犯谭锡全，男，1962年2月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)北刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人谭锡全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止），剥夺政治权利五年；被告人谭锡全等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86628元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月26日入监狱服刑。2013年8月13日、2015年6月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯谭锡全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭锡全予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭锡全的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭锡全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分103.1分，获2016年度监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯谭锡全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭锡全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第117号
原告：梁××。
委托代理人：陈××。
被告：林××。
被告：黄××。
本院在审理原告梁××与被告林××、黄××民间借贷
纠纷一案中，原告以双方已自行解决为由，于2009年3月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告梁××英提出撤
诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁××负担
。
代理审判员 苏其训
二〇〇九年三月九日
书 记 员 黄益强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00157号
上诉人（原审原告）任庆芳，女，1954年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）张永贵，男，1972年10月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）张凤艳，女，1975年10月20日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
三上诉人共同委托代理人魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国营北镇市新立农场。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人戈育涛，系该农场场长。
委托代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北镇市交通局。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人肖宏，系该局局长。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人任庆芳、张永贵、张凤艳因与被上诉人国营北镇市新立农场、北镇市交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北中民初字第02178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永贵、张凤艳及三上诉人的委托代理人魏志超，被上诉人国营北镇市新立农场的委托代理人郝建森，被上诉人北镇市交通局的委托代理人邬立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告任庆芳系死者妻子，原告张永贵、张凤艳系死者子女，死者是2013年9月12日晚9时左右到达出事地点的，出事的公路系乡级公路，在国营北镇市新立农场辖区，从其场部门前通过，东西走向，出事地点是距场部大门东300米左右，涵洞北侧的水坑，死者系从东向西通行落入水坑中的，在涵洞东西两侧各立有两根彩色水泥柱标志，涵洞东靠公路近侧一根水泥柱处于倒伏状态（公案局卷中照片可见）。另查明，2013年9月13日早7时，北镇市公安局刑侦大队接到北镇市新立派出所电话报告：早6时许发现新立农场新立村路边一水坑内有具无名尸体，尸体附近有一辆电动车，后经辩认死者系高山子镇龙湾村村民张维山（男，62岁）。要求对现场进行勘查。刑警队对现场进行了勘查，且制作了现场勘验检查卷，新立派出所对死者儿子张永贵（原告之一）进行了询问，张永贵表示不用公安机关做什么，故公安机关撤出。
原审法院认为，《中华人民共和国公路法》第八条三款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”《辽宁省公路条例》与该部法律相抵触，故应适用《中华人民共和国公路法》之规定，故本案诉讼主体应是国营北镇市新立农场，而非其它部门，发生事故的道路系新铺设的路面，路面平整完好，且涵洞两侧均设有警示标志，故被告不存在管理上的过错，且死者家属在刑警出现场的情况下，不要求公安机关查明死因，故死者死因是不是溺水造成的不明确，因此，原告要求被告赔偿损失的证据不充分，故本院对其诉讼请求无法支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告任庆芳、张永贵、张凤艳的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由三原告负担。
宣判后，任庆芳、张永贵、张凤艳不服，向本院提起上诉称，二被上诉人在公路管理和建设过程中有过错，致上诉人亲属掉下桥溺亡，上诉人亲属的死亡与二被上诉人之间存在因果关系，故二被上诉人应该共同赔偿三上诉人的经济损失。
被上诉人国营北镇市新立农场、被上诉人北镇市交通局均答辩称，不同意赔偿，死者的死亡与被上诉人方没有因果关系。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出，二被上诉人在公路管理和建设过程中有过错，致上诉人亲属掉下桥溺亡，上诉人亲属的死亡与二被上诉人之间存在因果关系，故二被上诉人应该共同赔偿三上诉人的经济损失的上诉理由，经查，事发地点系一条新铺设的平坦马路，路边有一涵洞，涵洞两侧均设有彩色水泥柱作为警示标志，现双方对涵洞东靠公路近侧一根彩色水泥柱倒伏状态的形成原因各执一词，上诉人无证据证明该倒伏水泥柱与上诉人亲属张维山倒在涵洞北侧水坑内有何关联，亦无证据证明张维山的死亡与被上诉之间存在因果关系，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人任庆芳、张永贵、张凤艳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏 薇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执147号
申请执行人：张会岭，男，汉族，1978年3月15日生，住平原县
被执行人：陈继国，男，汉族，1975年1月16日生，住夏津县
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初2583号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈继国的银行存款至平原县人民法院指定账号。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 周 琨
二〇一八年五月五日
书记员 朱晓明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4201号
申请执行人：沈立道。
被执行人：慈溪市凯信建设有限公司。
法定代表人：岑维杰。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第277号沈立道诉慈溪市凯信建设有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市凯信建设有限公司尚欠沈立道145000元，并应支付诉讼费1600元、执行费2075元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00015号
申请人：杨建，男，生于1973年11月07日，汉族，客运驾驶员，湖北南漳县人。
申请人：冯祖道，男，生于1977年8月1日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人杨建与冯祖道因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人杨建与冯祖道因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月27日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由杨建一次性赔偿冯祖道各项损失49082.18元；
2、由冯祖道一次性赔偿翁正龙、王义夫、龙志毅各2000元；
3、双方其他损失自理；
4、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 雁
二〇一四年二月十七日
书记员 陈祖平
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初293号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某某，男，1996年6月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年3月22日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年4月24日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年1月26日8时20分许，被告人常某某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，在怀远县常坟镇境内，沿X046线自西向东行至宋庄村路段时，与前方同向杨某1驾驶的自行车发生碰撞，造成杨某1受伤后经抢救无效于2017年2月27日死亡的重大交通事故。事故发生后，常某某拨打报警电话，并在现场等候处理。怀远县公安局交通管理大队认定：常某某负事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：杨某1符合交通事故致颈椎损伤合并肺部感染死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人常某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月26日8时许，被告人常某某驾驶“浙Ｃ×××××”号“东风日产”小型轿车，在本县常坟镇境内，沿X046线自西向东行驶至宋庄村路段时，与前方同向杨某1骑乘的自行车发生碰撞，致杨某1颈部受伤伴四肢瘫、肺挫伤。2017年2月27日，杨某1因颈脊髓损伤致呼吸衰竭死亡。怀远县公安局交通管理大队认定：常某某负事故全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：杨某1符合交通事故致颈椎损伤合并肺部感染死亡。
肇事后，被告人常某某电话报警，并在现场等候处理；2017年3月22日，被告人常某某自动到案，且到案后如实供述了其犯罪事实。
2017年3月14日，被告人常某某方与被害人亲属达成调解赔偿协议，被告人常某某在肇事车辆保险赔偿范围外，另一次性补偿被害人亲属80000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2的证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法病鉴字第67号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00029号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、报警登记表、受案登记表、现场图、现场照片、伤情介绍、病历、入院记录、手术记录、CT报告单、DR报告单、出院记录、居民死亡医学证明、死亡记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人常某某肇事后报警，并在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，符合自首的规定，应认定为自首。鉴于被告人常某某有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对被告人常某某从轻处罚，并适用缓刑，故被告人常某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年五月二十四日
书记缪焕
法院诫勉语：常某某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1283号
上诉人（原审被告）李保萍，女，1962年8月6日出生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人毕步云，男，1987年7月27日生，汉族，高平市人，无业，系李保萍之子。
被上诉人（原审原告）车连法，男，1953年7月15日出生，汉族，高平市人，山西省省建三公司退休工人。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
上诉人李保萍因与被上诉人车连法健康权纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李保萍的委托代理人毕步云，被上诉人车连法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民。2014年3月16日晚11时许，被告在本村小游园附近遇到原告，双方因故发生口角，被告将原告殴打致伤。次日，原告住入高平市人民医院治疗，初步诊断为腰部软组织损伤。住院期间，因原告自诉左上后前牙疼痛，3月18日经与口腔科会诊，诊断为牙齿外伤，冠根折断。原告住院43天，于2014年4月29日出院，花医疗费9646.86元。期间，原告在山西齿科医院照相花费100元。
2014年6月23日，高平市公安局作出行政处罚决定书，认定被告与原告发生口角，并对原告进行殴打的事实，决定给予被告李保萍行政拘留十日，并处五百元罚款之处罚。2014年8月1日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告予以赔偿。审理中，被告对该决定书提出异议并申请复议，晋城市公安局于2014年9月1日作出维持原行政处罚的决定。同年9月6日，被告提起行政诉讼，本案遂裁定中止审理。同年11月13日，本院判决维持该行政处罚决定，判后被告提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年2月3日作出终审判决，认为“车连法受到伤害的事实，由高平市公安局司法鉴定中心的伤情鉴定结论、高平市人民医院诊断证明及住院病历、相关当事人的询问笔录等证据予以证实。上诉人（即本案被告）诉称没有打车连法，但未提供充分证据证明。……”，故判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护。被告在与原告吵打中致原告受伤，应当承担民事赔偿责任。被告辩称其未打伤原告，但高平市公安局作出的行政处罚决定书，已经认定原告系被告殴打致伤，且被告随后提起的行政复议及行政诉讼，其结果均对该事实予以认可，故被告的该辩解理由不能成立。对原告的赔偿请求，本院确认：1、医疗费9746.86元，被告对原告提供的医疗费虽提出异议，但未提供其他证据予以反驳，故以高平市人民医院出具的证明认定；2、误工费，因原告系退休职工，且其未提供因误工导致的正常收入证明，故不予认定；3、住院伙食补助2150元，原告住院43天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算；3、营养费，原告之伤情未达伤残等级，且无医疗机构的意见，故不予认定；4、护理费3237.9元，按原告住院天数43天，参照服务行业标准75.3元／天计算；5、交通费150元，该费用依据原告住院天数、时间、地点等因素酌情确定。以上赔偿项目共计15284.76元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李保萍赔偿原告车连法医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计15284.76元。
二、驳回原告车连法的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李保萍负担。
判后，原审被告李保萍不服，向本院提起上诉。
李保萍的上诉理由为：2０14年3月16日晚，李保萍与车连法在高平市米山镇南山村公路边只是发生争吵，李保萍并未殴打车连法。车连法报警称被李保萍、李韶华、毕步云等人打伤纯属诬告，其自称因被打住院所发生的一切费用与李保萍无任何关系。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人车连法答辩称：上诉人虽否认其打伤被上诉人，但一审判决认定上诉人打伤被上诉人这一事实有充分证据，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
二审中双方当事人未提供新的证据。
二审查明基本事实和一审一致。
本院认为，高平市公安局作出的高公行罚决字（2014）000197号行政处罚决定书中载明：2014年3月16日晚，上诉人李保萍因故与被上诉人车连法发生口角并对车连法进行殴打，同年5月16日经高平市公安司法鉴定中心鉴定，被上诉人车连法构成轻微伤。该处罚决定书系公安机关在其职责范围内制作的法律文书，其记载的事实应推定为真实，且该处罚决定书历经晋城市公安局行政复议及高平市人民法院和本院的审理，均予以维持。现上诉人李保萍否认其对被上诉人车连法实施过殴打行为，但其并未提供足以推翻行政处罚决定书的相反证据，故该主张本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人李保萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00370号
原告王某甲。
原告蔡某。系王某甲之母。
二原告委托代理人郑齐，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人林新风，系淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告魏某甲。
被告魏某乙，1956年农历9月14日生。系魏某甲之父。
二被告委托代理人许庆丰，系河南陈州律师事务所律师。
原告王某甲、蔡某诉被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及二原告的委托代理人郑齐、林新风，被告魏某甲及二被告委托代理人许庆丰均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
二原告诉称：原告王某甲与被告魏某甲经人介绍于2013年农历正月9日举行订亲仪式，被告方收取原告方订婚礼金18600元，之后，双方均外出务工，联系甚少，而被告魏某甲不仅先悔约，且于2014年农历12月26日另同他人举行婚礼，并且拒不退还收取原告方的彩礼，故为为维护合法权益，具状起诉请求被告方返还订婚礼金18600元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：1、王某甲与魏某甲曾经订婚是事实，被告方收到订婚礼金是16000元，并且依风俗返还给男方600元；2、订婚后，原告王某甲与魏某甲在河北省廊坊市务工期间以夫妻名义共同生活7个多月，截止到现在已超过2年，所以男方无权要求女方返还彩礼；3、原告王某甲与魏某甲在同居期间，王某甲给魏某甲拍摄了大量不雅照片，所以魏某甲保留追究男方刑事责任的同时，要求男方赔偿精神损失费10万元；4、是原告王某甲把订婚的婚贴从女方家要走的，所以是男方先提出退婚的，依照农村风俗，原告方无权要求女方返还彩礼，并且本案诉讼费用由原告方承担。
经审理查明：2013年农历正月9日，原告王某甲与被告魏某甲经人介绍订婚，订婚当天原告方给付被告方订婚礼金18600元，其中有2000元的衣服款，并且依本地风俗给原告方返还礼金200元。之后，原告王某甲到被告魏某甲家将婚贴要回，婚约解除。原告方因被告方拒不返还订婚礼金起诉来院。
另查明：原告方提供的证人王某乙到庭陈述，王某甲和魏某甲订婚后，两人在河北省廊坊市务工期间共同生活有一个多月。
上述事实，有双方当事人到庭陈述及原告方提供的证人证言等在卷为证。
本院认为：原告王某甲与被告魏某甲依农村风俗订立婚约后，并未依法办理结婚登记手续，所以婚约解除后，被告方依法应当将订婚礼金返还给原告方。因王某甲与魏某甲在订婚后确有同居的事实，综合考虑本案实际情况，以返还订婚礼金12000元较妥。关于被告魏某甲要求原告王某甲赔偿精神损失费10万元的辩称，于法无据，本院不予支持。关于被告方认为订婚礼金是16000元，且依风俗返还原告600元的辩称，因未提供充分证据证明，本院不予认定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲、魏某乙返还原告王某甲、蔡某订婚礼金12000元，二被告互负连带返还责任；于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用265元，由原告王某甲、蔡某共同承担95元，由被告魏某甲、魏某乙共同承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李守磊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00370号
原告宜兴市和桥宏达喷泉设备有限公司（以下简称和桥宏达公司），住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人丁才君，系该公司总经理。
委托代理人刘林，市民。
委托代理人杨绩，系宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告河南省淮滨县文化馆（以下简称淮滨县文化馆）。
法定代表人吕林，系该馆馆长。
原告宜兴市和桥宏达喷泉设备有限公司诉被告河南省淮滨县文化馆建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告和桥宏达公司的委托代理人刘林、杨绩到庭参加诉讼，被告淮滨县文化馆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和桥宏达公司诉称，原、被告双方于2011年11月初签订了一份淮河公园西目湖喷泉维修安装工程协议书，约定由原告安装该工程，费用为205000元。2011年11月19日前完工。原告按时完工，被告也出具了验收单。现被告已付100000元，还有105000元未付，要求：1、被告支付剩余工程款105000元；2、被告支付105000元的利息，按月息0.6%计息至履行完毕。
被告淮滨县文化馆未答辩、未出庭。
原告为支持其诉求提供如下证据：
1、淮河公园西目湖喷泉维修安装工程协议书。
2、喷泉工程设备安装维修预算书。
3、设备维修验收单。
4、增值税发票三张（复印件）。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2011年11月初原、被告签订了一份淮河公园西目湖喷泉维修安装工程协议书，约定由原告和桥宏达公司负责安装维修，费用为205000元，2011年11月19日前完工。2011年11月17日原告安装完工后，被告淮滨县文化馆进行了验收。原告和桥宏达公司于2011年12月4日开具了发票交给被告淮滨县文化馆，现被告已付100000元，余款105000元至今未付。
本院认为，原告和桥宏达公司按合同的约定完成了被告的喷泉维修安装工程，并通过了验收，被告淮滨县文化馆应支付工程款。原、被告未约定付款日期，被告应在工程完工验收后原告开具发票之日支付工程款，逾期应支付利息。原告和桥宏达公司诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省淮滨县文化馆于本判决生效之日起十日内清偿欠原告宜兴市和桥宏达喷泉设备有限公司的工程款105000元并支付逾期利息。按同期中国人民银行贷款利率计息。从2011年12月4日起至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告河南省淮滨县文化馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年五月二十六日
书记员 李明勇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1008号
原告：常某，男，1991年3月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘某，女，1995年3月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告常某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告常某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 高华喜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1091号
原告：秦绪地。
原告：施宝泉。
被告：孟国。
原告秦绪地、施宝泉诉被告孟国民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董军戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦绪地、施宝泉到庭参加诉讼，被告孟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦绪地、施宝泉诉称，被告于2015年11月9日向原告借款30000.00元，并为原告出具借条一份，借条约定自借款之日起十天内归还借款。但借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告不予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000.00元。
原告秦绪地、施宝泉提供以下证据：1、借条一份；2、中国工商银行股份有限公司淄博博山支行石炭坞分理处出具的原告秦绪地借记卡账户历史明细清单一页。
被告孟国在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，两原告与被告系朋友关系。2015年11月9日，被告向两原告借款30000.00元。两原告以现金方式将款项给付被告，被告收款后给两原告出具借条一份，内容为：“今借到秦绪地、施宝泉现金叁万元正（￥30000.00元）最晚10天。孟国150693789992015.11.9日。”被告借款后至今未还，两原告为此诉来本院，要求处理。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为：诉讼过程中，两原告提供的借条等证据与其陈述相互印证，能够证实被告在2015年11月9日向两原告借款30000.00元的客观事实。故两原告与被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告从两原告处借款，应按照约定的期限返还借款。对于借款期限，借条载明“最晚10天”，该内容按照通常理解，应指借款最迟于十日内归还，即最迟应予2015年11月18日归还，现借款期限已经届满，但被告并未能如约还款，故两原告要求被告返还借款30000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国于本判决生效之日起十日内返还原告秦绪地、施宝泉借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告孟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 君
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵1202刑更1号
罪犯张秀芳，女，汉族，1967年7月15日出生，住第十三师，户籍所在地为四川省广安市。因犯诈骗罪，2013年3月12日被哈密垦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
执行机关哈密市伊州区司法局以（2017）哈伊司缓撤字第1号关于对社区服刑人员张秀芳撤销缓刑一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。哈密市伊州区司法局指派社区矫正司法员邢玉梅、范军出庭参加诉讼，罪犯张秀芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该社区服刑人员在社区服刑期间认罪伏法，积极参加司法所组织的社区服务和集中学习，按时汇报自己的思想动态和生活状况，在矫正期间2016年11月5日20时55分许，张秀芳驾驶X号小型普通客车，行驶至哈密市红星二场场部前自建路由东向西行驶至双创电商体验中心门前路段时，与由北向南横过道路的行人展某一人死亡。目前，伊州区公安局交警大队已经为张秀芳办理了取保候审手续，张秀芳缴纳了5000元保证金。
综上所述，社区服刑人员张秀芳涉嫌交通肇事罪，并造成一人死亡，该罪犯社会风险大，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员张秀芳撤销缓刑。
罪犯张秀芳对执行机关认定的事实及相关证据均无异议，认为交通肇事案件已经给被害方积极赔偿了。
经审理查明，2013年3月12日，本院作出（2013）哈垦刑初字第10号刑事判决书，以诈骗罪判处张秀芳有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力，并于2013年3月25日交予哈密市伊州区司法局执行社区矫正（矫正期限自2013年3月25日起至2017年3月24日止）。
本院认为，执行机关认为被告人张秀芳在缓刑考验期内驾驶机动车致一人死亡，违反关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚的意见，不属于《中华人民共和国刑法》第七十七款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百五十八条能够撤销缓刑的情形，故对执行机关的意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
驳回执行机关哈密市伊州区司法局撤销缓刑的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿依夏木·托呼逊
审 判 员 史 妙 子
代理审判员 寇 雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 靖 钊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第847号
原告经作志，农民，住
义乌市佛堂镇王存村2组。
委托代理人马利娜。
被告张锦赋，居民，住
武义县茭道镇东莹社区杨家新村1路5号，现住义乌市后宅街道
上周村162号。
原告经作志为与被告张锦赋民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一
画独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告经
作志的委托代理人到庭参加诉讼，被告张锦赋经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经作志诉称，原告是通过生意往来与被告认识的。20
07年9月19日被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，
约定2007年9月30日归还；2009年5月13日又向原告借款30000
元，约定2009年5月底归还。到期后，原告多次催讨，被告均
以生意暂亏而拒绝归还。故请求判令被告立即归还借款80000
元并偿付利息损失，按银行同类贷款利率计付。
原告在举证期限内提交并当庭出示如下证据：借条两张，
证明被告向原告借款的事实；特快专递单证一份，证明时效期
限内起诉的事实。
被告张锦赋未作答辩。经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，借条上有被
告张锦赋的签名，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以
确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告经作志与被告张锦赋间的借贷关系合法有
效，受法律保护。被告张锦赋取得借款后，未按合同约定的期
限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张锦赋经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和民法院审理借贷案件的若干意见》
的通知第九条之规定，判决如下：
被告张锦赋于本判决生效后十日内归还原告经作志借款本
金80000元并支付逾期利息（其中50000元按同类银行贷款利率
计算从2007年10月1日起算至判决确定之日止；另30000元从20
09年6月1日起算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告张锦赋负担，限本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 沈 忆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终880号
上诉人（原审被告）：谢忠文，男，生于1947年7月8日，汉族，农民，住湖北省利川市。
上诉人（原审被告）：刘臣桂，女，生于1949年8月18日，土家族，农民，住湖北省利川市。
上诉人（原审被告）：杨兴富，男，生于1963年1月2日，苗族，农民，住湖北省利川市。
上诉人（原审被告）：王美菊，女，生于1963年12月23日，土家族，农民，住湖北省利川市。
四上诉人委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地：利川市体育路19号。
法定代表人：王道胜，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张明俊，男，生于1968年2月6日，该公司法制科科长。
委托诉讼代理人：刘太全，男，生于1958年4月25日，土家族，该公司信贷员。
上诉人谢忠文、刘臣桂、杨兴富、王美菊因与被上诉人利川市国泰小额贷款股份有限公司抵押合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢忠文、刘臣桂、杨兴富、王美菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年五月十一日
书记员 向楚旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2681号
原告：谢哲。
被告：梁建君。
被告：梁婉阳。
原告谢哲与被告梁建君、梁婉阳为民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，诉请：判令被告梁建君、梁婉阳立即偿还原告借款人民币28000元及按中国人民银行同期同类贷款利率按本金28000元自起诉之日起至实际付款之日止计算的利息。本院受理后，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢哲到庭参加诉讼，被告梁建君、梁婉阳经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告梁建君、梁婉阳系夫妻关系。2015年1月6日，原告谢哲与被告梁建君经结算，被告梁建君尚欠原告借款人民币28000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建君、梁婉阳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谢哲借款人民币28000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金28000元自2015年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告梁建君、梁婉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴一帆
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初93号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈光龙（曾用名陈国龙），男，1965年8月1日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市,因犯抢劫罪于1991年12月9日被本院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1996年11月26日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年6月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2017年4月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人陈光龙犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人陈光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2017年8、9月份的一天凌晨，被告人陈光龙至福清市按摩店门口，窃走停放在该处的银灰色二轮电动车一部（无法估价）。当日上午，被告人陈光龙在福清市龙江街道松潭村路口以人民币450元将该车卖与周某1。案发后，公安机关查扣到该车。
2、2017年8、9月份的一天晚上，被告人陈光龙至福清市音西街道瑶峰村老人会附近路边，窃走停放在该处的红色二轮电动车一部（无法估价）。次日上午，被告人陈光龙在福清市海口镇东峤村以人民币500元将该车卖与陈某2。案发后，公安机关查扣到该车。
3、2017年9月底的一天晚上，被告人陈光龙至福清市上德邦物流店门口，窃走停放在该处的香槟色二轮电动车一部（无法估价）。次日上午，被告人陈光龙在福清市龙江街道松潭村路口以人民币500元将该车卖与周某2。案发后，公安机关查扣到该车。
4、2017年10月15日凌晨，被告人陈光龙至福清市龙江街道下梧村多乐多超市旁一出租屋楼下，窃走被害人陈某1停放在该处的雅马哈牌小龟王二轮电动车一部。当日上午，被告人陈光龙在福清市龙江街道安民村路段以人民币500元将该车卖与陈某3。案发后，公安机关查扣到该车并发还被害人陈某1。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗雅马哈牌电动车价值人民币2250元。
被告人陈光龙于2017年10月18日22时许在福清市龙江街道霞楼村一出租房内被公安机关抓获，作案工具螺丝刀、剪刀、鸭舌帽等同时被扣押。被告人陈光龙到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈光龙以非法占有为目的，先后四次采用秘密手段窃取他人财物，数额计人民币2250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈光龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈光龙到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈光龙判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈光龙对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年8、9月份的一天凌晨，被告人陈光龙至福清市按摩店门口，窃走停放在该处的银灰色二轮电动车一部（无法估价）。当日上午，被告人陈光龙在福清市龙江街道松潭村路口以人民币450元将该车卖与周某1。案发后，公安机关查扣到该车。
2、2017年8、9月份的一天晚上，被告人陈光龙至福清市音西街道瑶峰村老人会附近路边，窃走停放在该处的红色二轮电动车一部（无法估价）。次日上午，被告人陈光龙在福清市海口镇东峤村以人民币500元将该车卖与陈某2。案发后，公安机关查扣到该车。
3、2017年9月底的一天晚上，被告人陈光龙至福清市上德邦物流店门口，窃走停放在该处的香槟色二轮电动车一部（无法估价）。次日上午，被告人陈光龙在福清市龙江街道松潭村路口以人民币500元将该车卖与周某2。案发后，公安机关查扣到该车。
4、2017年10月15日凌晨，被告人陈光龙至福清市龙江街道下梧村多乐多超市旁一出租屋楼下，窃走被害人陈某1停放在该处的雅马哈牌小龟王二轮电动车一部。当日上午，被告人陈光龙在福清市龙江街道安民村路段以人民币500元将该车卖与陈某3。案发后，公安机关查扣到该车并发还被害人陈某1。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗雅马哈牌电动车价值人民币2250元。
2017年10月18日22时许，被告人陈光龙在福清市龙江街道霞楼村一出租房内被公安机关抓获，作案工具螺丝刀、剪刀、鸭舌帽等同时被扣押。被告人陈光龙到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈光龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某1的陈述、证人陈某3、周某2、周某1、陈某2的证言、涉案物价格认定结论书、辨认笔录、指认车辆照片、辨认现场笔录、监控视频光盘、视频截图、扣押及发还物品清单、二轮电动车、螺丝刀、剪刀、鸭舌帽照片、收款收据、合格证、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈光龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈光龙的刑期自2017年10月19日至2018年9月18日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、未随案移送被扣押到的电动车三辆，待找到各被害人后某还给各被害人；
三、未随案移送被扣押到的作案工具螺丝刀、剪刀等物予以没收，拍照存档；
四、继续追缴被告人陈光龙非法所得人民币1950元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 许胜文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶思思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11469号
原告：杜琴芳，女，1965年7月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：陈敖齐，男，1963年8月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨闰荣，男，1960年5月23日生，汉族，住宜兴市。
原告杜琴芳与被告陈敖齐、杨闰荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜琴芳的委托诉讼代理人史美君到庭参加诉讼。被告陈敖齐、杨闰荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜琴芳向本院提出诉讼请求：1、陈敖齐立即偿还借款86500元及该款自借款之日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息的诉讼请求。2、杨闰荣对陈敖齐上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由陈敖齐、杨闰荣负担。事实和理由：2016年1月10日，陈敖齐因资金周转需要向她借款86500元，约定月息1.5%，杨闰荣作为担保人。借款后，陈敖齐、杨闰荣分文未还，现诉至法院。
被告陈敖齐、杨闰荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，陈敖齐向杜琴芳出具借条一份，载明：今借杜琴芳现金86500元，月息1角5分，杨闰荣作为担保人签字。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈敖齐向杜琴芳借款86500元，有借条相佐证，本院予以确认。杜琴芳要求陈敖齐承担以86500元为基数自借款之日即2016年1月10日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息，未超过约定利率，且符合法律规定，应予支持。杨闰荣作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，故对陈敖齐的上述债务应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、陈敖齐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜琴芳借款86500元并承担该款自2016年1月10日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息。
二、杨闰荣对陈敖齐的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1079元，由陈敖齐、杨闰荣负担。该款已由杜琴芳垫付，陈敖齐、杨闰荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付杜琴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘越
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1621号
原告张其祥，男，1980年10月28日出生，汉族。
被告孟亮，男，1987年4月4日出生，汉族。
原告张其祥与被告孟亮合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其祥到庭参加诉讼。被告孟亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其祥诉称，2016年6月，被告雇佣其在西安市雁塔区月登阁村月登阁第一幼儿园做铁板平台工程，后又在西安龙首村广大门村工业街8号楼做做铁板平台工程，被告共欠原告人工费、材料费9000元，被告曾支付2000元，但余款一直拖欠，原告无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告张其祥日常工作即加工防护网、铁皮平台。2016年6月，原告为被告完成了位于月登阁村和龙首村的两处铁板平台工程。当月，被告向原告支付了2000元。2016年12月9日，被告还向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠张其祥焊接平台材料及施工费玖仟元整，承诺2016年12月12日前解决（偿还）。之后，原告因多次催款未果遂提起诉讼。
上述事实，有原告起诉状、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告既已依约完成铁板平台工程，被告亦应履行付款义务，现被告迟迟未按约付款显系违约，有损于原告的合法权益，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告孟亮于本判决生效之日起三日内向原告张其祥偿还欠款7000元。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担25元，另25元本院退付原告。被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3009号
罪犯谌春淼，男，1975年11月29日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年11月20日作出（2013）攀西刑初字第183号刑事判决，以被告人谌春淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年6月8日起至2019年8月7日止。被告人谌春淼不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2013年12月24日作出（2014）攀刑终字第26号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）谌春淼撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谌春淼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议�罪犯谌春淼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谌春淼减刑无异议。
经审理查明，罪犯谌春淼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年9月获定量考核积分124.5分，期间，获表扬一次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谌春淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌春淼减去�期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初50号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人贺某，男，1997年9月6日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市,初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人贺某因盗窃罪于2015年2月11日被四子王旗人民法院判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5300元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被四子王旗公安局刑事拘留，于2017年3月1日被逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2017年2月18日下午14时许，被告人贺某来到位于四子王旗其姥姥家，发现其姥姥家同院的西户家里没有人，就用斧头将西户家的门锁撬开，入室盗走300元现金和一个白色VIVO手机充电器。被告人贺某经口头传唤到四子王旗公安局，如实供述了自己的犯罪行为
上述事实,被告人开庭审理过程中亦无异议,并有报案材料、立案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、搜查证、扣押决定书、调取证据通知书、刑事判决书、物证斧头一把、被害人宋碧宇的陈述、被告人贺某的供述与辩解、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人经口头传唤到案并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，应当从轻或减轻处罚。被告人贺某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督278号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，地址为延吉市人民路。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：尹粉兰，女，现住延吉市人民路。
申请人延边新世纪物业管理有限公司于2017年10月8日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月8日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边新世纪物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费113元（原告已预交），退还给原告延边新世纪物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婧婷
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审317号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人于因伟，男，汉族，1984年1月20日生，住河南省通许县。
被执行人武华敬，女，汉族，1983年2月6日生，住址同上。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行李中良、李丽月社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审317号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人于因伟，男，汉族，1984年1月20日生，住河南省通许县。被执行人武华敬，女，汉族，1983年2月6日生，住址同上。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行李中良、李丽月社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第142号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年1月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年1月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月22日1时许，被告人王某某酒后驾驶豫K×××××临号轿车，沿郑州市二七区南四环由北向南行驶至028公里桥东1.5公里附近，与停放在道路上的荆某某驾驶的豫A×××××重型货车相撞。公安机关于当日将被告人王某某抓获。经认定，被告人王某某负事故主要责任，荆某某负事故次要责任。经鉴定被告人王某某血醇含量304.04mg／100ml。现双方已达成调解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案及抓获经过，道路交通事故认定书，被告人前科证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，鉴定意见，调解书，收条，谅解书，郑州市科技学院证明，调查评估意见书，鄢陵县某村民委员会证明，悔过书等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚；2、案发时，被告人王某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可对其从重处罚；3、被告人王某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、案发后，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失人民币2000元，且取得被害人的谅解；可对其酌定从轻处罚；5、到案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；6、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱文倩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2015)二七刑初字第142号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王顺杰，男，1979年9月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，郑州科技学院职工，住河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年1月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人王顺杰犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月22日1时许，被告人王顺杰酒后驾驶豫Ｋ×××××临号轿车，沿郑州市二七区南四环由北向南行驶至028公里桥东1.5公里附近，与停放在道路上的荆振宇驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞。公安机关于当日将被告人王顺杰抓获。经认定，被告人王顺杰负事故主要责任，荆振宇负事故次要责任。经鉴定被告人王顺杰血醇含量304.04mg/100ml。现双方已达成调解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人王顺杰的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案及抓获经过，道路交通事故认定书，被告人前科证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，鉴定意见，调解书，收条，谅解书,郑州市科技学院证明，调查评估意见书，鄢陵县陈化店乡西苏家村民委员会证明，悔过书等证据足以认定。本院认为，被告人王顺杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王顺杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚；2、案发时，被告人王顺杰的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚；3、被告人王顺杰系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、案发后，被告人王顺杰积极赔偿被害人经济损失人民币2000元，且取得被害人的谅解；可对其酌定从轻处罚；5、到案后，被告人王顺杰如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；6、被告人王顺杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王顺杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一五年五月十二日书 记 员  朱文倩