江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2354号
原告：滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人：葛建元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李章衡，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈振华，该公司法律顾问。
被告：严俭标，男，1961年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘立梅，女，1962年12月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：程贺才，男，1959年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：严琦，女，1987年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：支才政，男，1956年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司（以下简称正红小贷公司）与被告严俭标、刘立梅、程贺才、严琦、支才政金款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼、被告严俭标、刘立梅、程贺才、严琦、支才政经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正红小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严俭标、刘立梅归还贷款本金33000元、截至2017年4月1日的结欠利息1916元，以及按照月利率2%支付至判决确定给付之日期间的利息；2、判令被告程贺才、严琦、支才政对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告严俭标、刘立梅系夫妻关系。2014年4月4日，被告严俭标、刘立梅向原告借款100000元，约定借款时间为12个月，贷款月利率为2%，由被告程贺才、严琦、支才政为该借款提供担保。合同签订后，原告当日依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告严俭标、刘立梅未依约还本付息，经原告多次催收，期间共还借款本金67000元，利息4000元，结欠本金33000元及部分利息没有偿还，保证人程贺才、严琦、支才政也未履行代为还款义务。
被告严俭标、刘立梅、程贺才、严琦、支才政均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告严俭标、刘立梅作为借款人，与原告正红小贷公司签订了《借款合同》，约定向原告正红小贷公司申请借款100000元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，借款月利率为20‰，并约定由被告程贺才、严琦、支才政为借款提供连带责任保证。同日，被告严俭标、刘立梅作为债务人，被告程贺才、严琦、支才政作为保证人与原告正红小贷公司签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为借款届满之日起二年。合同签订当日,原告正红小贷公司依约向被告严俭标发放了上述贷款，被告严俭标向原告正红小贷公司出具了借款借据。借款后，被告严俭标于2014年4月4日偿还利息6000元，2015年4月17日分别偿还32000元和18000元，2015年4月24日偿30000元，2016年4月19日偿还5000元，2017年1月23日偿还4000元。上述款项在2014年4月4日偿还的利息6000元应抵算本金，即本案借款实际本金金额应为94000元，按照利随本清方式偿还，截止2017年4月1日，原告正红小贷公司所主张的借款本金33000元及利息1916元低于按照合同约定计算所得的借款本金及利息，即原告正红小贷公司主张的金额小于被告严俭标和被告刘立梅的实际欠款。原告正红小贷公司在借款到期后，向被告严俭标、刘立梅催要借款，但被告严俭标、刘立梅未能按照约定归还全部借款本息，被告程贺才、严琦、支才政作为保证人也未履行还款义务。
另查明，原告正红小贷公司在本案民事诉状中落款时间为2017年4月1日，实际向法院提交诉状时间为2017年4月5日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告严俭标、刘立梅向原告正红小贷公司借款100000元，签订了借款合同，在原告正红小贷公司发放借款后，被告严俭标出具了借款借据，双方借款合同关系成立，被告严俭标、刘立梅应承担还款责任，且本案中原告正红小贷公司主张的还款责任未超过合同约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告严俭标、刘立梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告正红小贷公司主张从起诉之日（结合诉状落款时间应为2017年4月1日）至判决确定给付之日，按照2%月利率承担利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于被告程贺才、严琦、支才政是否应承担保证责任的问题，本院认为保证期间为除斥期间，期间经过发生保证人责任免除的法律后果，法院应当主动审查保证担保的保证期间是否经过，保证时间经过后，保证人承担的保证债务即行免除。本案中，原告正红小贷公司于2017年4月5日向本院提交诉状主张权利，已过保证期间，保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故本案保证期间已经经过，被告程贺才、严琦、支才政不应对借款承担连带偿还责任，故对原告正红小贷公司要求被告程贺才、严琦、支才政对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告严俭标、刘立梅、程贺才、严琦、支才政，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严俭标、刘立梅自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司借款本金33000元以及利息（截止2017年4月1日的利息1916元，从2017年4月2日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算利息）；
二、驳回原告滨海县正红农村小额贷款有限公司对被告程贺才、严琦、支才政的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，公告费800元，由被告严俭标、刘立梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费922元。
审 判 长 王大策
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。