广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终13024号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，统一社会信用代码91440606767332238G。
法定代表人：何恩明。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。
负责人：邱文锐。
原审被告：珠海市斗门益力味精有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，注册号440400000331713。
法定代表人：何恩明。
原审被告：佛山市环丰科技贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路266号之三，统一社会信用代码9144060666984220X4。
法定代表人：林江生。
原审被告：佛山市顺德区曌晟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北十路南22号之二，注册号440681000322616。
法定代表人：何恩明。
原审被告：何昶明，男，汉族，1961年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：珠海市益力集团有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，注册号440400400019880。
法定代表人：何恩明。
原审被告：朱潮江，男，汉族，1970年4月2日出生，住广东省珠海市香洲区，
原审被告：佛山市顺德区潮江盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北十路南22号之三，注册号440681000423895。
法定代表人：何昶明。
上诉人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司(以下简称宝江公司)因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称南粤银行佛山分行）、原审被告珠海市斗门益力味精有限公司（以下简称益力味精公司）、佛山市环丰科技贸易有限公司（以下简称环丰公司）、佛山市顺德区曌晟贸易有限公司（以下简称曌晟公司）、何昶明、珠海市益力集团有限公司（以下简称益力集团公司）、朱潮江、佛山市顺德区潮江盛贸易有限公司（以下简称潮江盛公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。09
南粤银行佛山分行于2016年8月1日向一审法院提起诉讼，请求：1.判令益力味精公司立即向南粤银行佛山分行清偿借款本金人民币1500万元及利息2313445.87元[其中：（1）900万元本金从2015年1月21日至2015年5月8日按中国人民银行同期半年期贷款基准利率上浮51.786%计算利息并按月计收复利,从2015年5月9日至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率上浮51.786%再加收50%作为罚息利率计算逾期利息；（2）600万元本金�2015年1月21日至2015年5月9日按中国人民银行同期半年期贷款基准利率上浮51.786%计算利息并按月计收复利,从2015年5月10日至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率上浮51.786%再加收50%作为罚息利率计算逾期利息。暂计至2016年7月28日利息为2313445.87元]；2.判令益力味精公司立即向南粤银行佛山分行清偿银行承兑汇票垫款本金984.6万元及利息2185812元（利息自垫款之日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，暂计至2016年7月28日为2185812元）；3.判令环丰公司、曌晟公司、何昶明、宝江公司、益力集团公司对益力味精公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等诉讼费用由益力味精公司、环丰公司、曌晟公司、何昶明、宝江公司、益力集团公司、朱潮江、潮江盛公司承担；5.判令南粤银行佛山分行对朱潮江持有的潮江盛公�50%的股权享有质押优先受偿权；6.判令南粤银行佛山分行对潮江盛公司持有的中山天润置业有限公司60%的股权享有质押优先受偿权。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、益力味精公司于判决发生法律效力之日起十日内向南粤银行佛山分行偿还南粤佛山－Y3借字20141106第0002号《借款合同》项下的贷款本金4000000元及利息[计至2016年7月28日止的利息、罚息、复利合计为617772.25元；之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布施行的六个月贷款基准利率上浮51.786%后再上浮50％计算；如遇贷款基准利率调整�执行利率于每月10日进行调整，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的六个月贷款基准利率上浮51.786％后再上浮50％计算]；二、益力味精公司于判决发生法律效力之日起十日内向南粤银行佛山分行偿还南粤佛山－Y3借字20141106第0006号《借款合同》项下的贷款本金5000000元及利息[计至2016年7月28日止的利息、罚息、复利合计为772146.05元；之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布施行的六个月贷款基准利率上浮51.786%后再上浮50％计算；如遇贷款基准利率调整，执行利率于每月10日进行调整，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的六个月贷款基准利率上浮51.786％后再上浮50％计算]；三、益力味精公司于判决发生法律效力之日起十日内向南粤银行佛山分行偿还南粤佛山－Y3借字20141111第0001号《借款合同》项下的贷款本金6000000元及利息[计至2016年7月28日止的利息、罚息、复利合计为923512.98元；之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布施行的六个月贷款基准利率上浮51.786%后再上浮50％计算；如遇贷款基准利率调整，执行利率于每月11日进行调整，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的六个月贷款基准利率上浮51.786％后再上浮50％计算]；四、益力味精公司于判决发生法律效力之日起十日内向南粤银行佛山分行偿还银行承兑汇票垫款本金合计9846000元，罚息合计2185812元（罚息计至2016年7月28日，之后至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；五、环丰公司对上述第一至四项确定的债务在最高本金限额25000000元及其利息、罚息范围内承担连带清偿责任；六、曌晟公司对上述第一至四项确定的债务在最高本金限额25000000元及其利息、罚息范围内承担连带清偿责任；七、何昶明对上述第一至四项确定的债务在最高�金限额25000000元及其利息、罚息范围内承担连带清偿责任；八、宝江公司对上述第一至四项确定的债务在最高本金限额25000000元及其利息、罚息范围内承担连带清偿责任；九、益力集团公司对上述第一至四项确定的债务在最高本金限额25000000元及其利息、罚息范围内承担连带清偿责任；十、南粤银行佛山分行对处分朱潮江持有的潮江盛公司50％的股权后所得的款项，于最高本金限额75000000元内及其利息、罚息在判决确定的债权范围内享有优先受偿权；十一、南粤银行佛山分行对处分潮江盛公司持有的中山天润置业有限公司60％的股权（共8102.40万元出资额）后所得的款项，于最高本金限额75000000元内及其利息、罚息在判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188526元，财产保全费5000元，合计193526元，由益力味精公司、环丰公司、何昶明、宝江公司、益力集团公司、朱潮江、潮江盛公司共同负担。
宝江公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项中南粤银行佛山分行请求借款人支付贷款复利的内容;2、本案上诉费由南粤银行佛山分行承担。
事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。南粤银行佛山分行对案涉借款在贷款期限内不能按期支付的利息计收复利，明显增加借款人的负担，宝江公司认为南粤银行佛山分行主张的罚息已经足额弥补其损失，再对利息计收复利，是对宝江公司不公，法院应当不予支持。综上，请求二审法院支持宝江公司的上诉。
被上诉人南粤银行佛山分行、原审被告益力味精公司、环丰公司、曌晟公司、何�明、益力集团公司、朱潮江、潮江盛公司在二审中未作陈述。
本院二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：南粤银行佛山分行能否请求借款人对贷款期内未按期偿还的利息支付复利。
关于复利问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定�途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，案涉三份《借款合同》均约定，“在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利……”借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款需支付的合同对价，合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损失赔偿责任。本案中，益力味精公司未依约归还到期贷款本息，构成违约。南粤银行佛山分行起诉要求益力味精公司对未依约支付的利息按照合同约定的罚息利率标准计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。宝江公司上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事�清楚，处理正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁碧姬
书 记 员 邓斯敏