wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初184号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄大武，男，1977年11月27日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，从事建筑业，户籍住址建始县，现住建始县。因犯盗窃罪于1999年5月13日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人刘永安、向爱民，湖北夷水律师事务所律师。被告人向华锋，男，1978年9月9日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，住恩施市。因犯盗窃罪于1998年2月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯抢劫罪于2006年12月7日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于建始县看守所。被告人黄治华，男，1990年7月15日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，务农，住建始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年11月10日被建始县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。被告人张谋志，男，1988年12月15日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化，务农，住建始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年11月10日被建始县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人黄大武、向华锋、黄治华、张谋志犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人黄大武、向华锋、黄治华、张谋志及辩护人刘永安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月10日，被告人黄大武闻讯其友尹某与本县景阳集镇“夜来香食府”老板娘冉某发生纠纷，尹某手部受伤，认为尹某受到了欺负，遂给冉某之夫王某打电话，欲为尹某出头。王某称自己不知情，待了解情况后给黄大武回电话，当天王某一直未回电话，黄大武心存不满。当晚，黄大武与被告人向华锋、黄治华、张谋志等人宵夜饮酒后提出到“夜来香食府”找王某。次日0时许，四被告人先后驾乘车辆至“夜来香食府”，围坐在夜市外的餐桌边。因王某不在夜市，黄大武要求冉某通知王某迅速到夜市处理尹某的事情。但王某未接听电话，黄大武认为王某在故意躲避，使自己丢了面子，遂指使张谋志取出车中的白手套，由四被告人分别佩戴。之后，王某至夜市，黄大武对其进行数落，并拨通建始县公安局景阳派出所所长刘某2的电话，叫嚣要搞个“霍霍”出来（把事情搞大），刘某2在电话中劝解黄大武。但黄大武不听劝解，在挂断电话后起身把椅子摔在地上，并指使其他三被告人打砸夜市。黄治华随即掀翻餐桌，用手打了王某的头部，并与张谋志、向华锋分别在现场持椅子、垃圾铲等工具对夜市实施打砸，造成财物损失人民币2895元，给其生产、经营造成了一定影响。案发后，四被告人主动向公安机关投案。另查明，2017年8月16日黄大武之妻代黄大武给被害人冉某家赔偿财物和经营损失2万元，冉某及其家人对本案四被告人表示谅解，请求办案机关对四被告人免予处罚。上述事实，被告人黄大武、向华锋、黄治华、张谋志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、王某的陈述笔录，证人郭某、黄某、张某、刘某、向某、尹某、尹某1、刘某1的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位、示意图及现场照片，现场监控视频资料光盘1张，损毁物品清单，建始县价格认证中心建价认定字[2017]65号价格认定结论书及88号价格补充认定结论书、建始县景阳镇朝晖电脑科技出具的证明，扣押决定书、景阳“夜来香食府”夜市销售额统计及销售清单，建始县公安局景阳派出所所长刘某2出具的情况说明及刘某2和该所副所长张某1的通话记录、公安机关出具的劝说黄大武和本案四被告人到案经过等情况说明，治安调解笔录，向华锋曾被判刑的湖北省武汉市中级人民法院（2006）武刑初字第129号刑事判决书、黄大武曾被判刑的武汉市东西湖区人民法院（1999）东刑初字第70号刑事判决书及其服刑的档案资料，收条、谅解书，景阳镇雷家坡村民委员会证明，四被告人的户籍证明及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大武、向华锋、黄治华、张谋志寻衅滋事任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应受刑罚处罚。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案四被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，黄大武提起犯意并指使另三被告人作案，且积极参与打砸财物，起主要作用，系主犯；向华锋、黄治华、张谋志受黄大武指使参与作案，起次要作用，系从犯，对其应依法从轻或减轻处罚，该三被告人在犯罪中的地位作用相当，公诉机关指控向华锋、黄治华、张谋志属主犯本院不予采纳。四被告人于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。黄大武的家人代黄大武赔偿了被害方的经济损失，被害方对四被告人表示谅解，可对四被告人从轻处罚。黄大武有犯罪前科，应酌定从重处罚。向华锋虽不构成累犯，但此前被判处重刑，刑满释放后不足2年又犯罪，应从重处罚。综合前述量刑情节，可对四被告人从轻处罚。黄大武的辩护人提出的黄大武有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但提出对黄大武判处拘役五个月的量刑建议偏轻，本院不予采纳。公诉机关关于对黄大武在有期徒刑6个月至9个月、对向华锋、黄治华、张谋志在拘役3个月至6个月间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄大武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）。被告人向华锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年1月10日止）。被告人黄治华犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年11月10日止）。被告人张谋志犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  朱开保人民陪审员  杨世泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更157号
罪犯秦胜林，女，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人。现在湖南省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇三年十二月十六日作出(2003)沪二中刑初字第164号刑事判决，以被告人秦胜林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。刑期自2003年12月27日起，该判决发生法律效力后交付执行。
上海市高级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出(2006)沪高刑执字第123号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于二〇〇九年六月二十六日作出(2009)长中刑执字第3641号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)长中刑执字第3783号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于二〇一五年九月二日作出(2015)长中刑执字第03580号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2020年12月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦胜林在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子。现累计6个表扬，并余335分。没收个人财产人民币五万元，已履行五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯秦胜林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦胜林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更157号罪犯秦胜林，女，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人。现在湖南省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇三年十二月十六日作出(2003)沪二中刑初字第164号刑事判决，以被告人秦胜林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。刑期自2003年12月27日起，该判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出(2006)沪高刑执字第123号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于二〇〇九年六月二十六日作出(2009)长中刑执字第3641号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)长中刑执字第3783号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于二〇一五年九月二日作出(2015)长中刑执字第03580号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2020年12月19日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦胜林在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子。现累计6个表扬，并余335分。没收个人财产人民币五万元，已履行五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯秦胜林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦胜林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执147号
申请执行人李某某，男，1970年2月18日出生，汉族，现住双鸭山市。
被执行人李某某，男，1988年12月3日出生，汉族，现住双鸭山市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某身体权纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2017年6月14日作出的（2017）黑05民终359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付赔偿款及案件受理费共26312.81元，执行费295.00元由被执行人承担。
本院在执行过程中，我院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法对被执行人进行司法查控，发现被执行人名下银行账户内有存款并对其银行存款进行扣划，扣划被执行人李某某在某银行的存款22607.81元。扣划被执行人李某某在某银行的存款4000.00元至我院执行局账户并已发放给申请执行人，执行费295.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人李某某身体权纠纷一案，依据双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05民终359号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔家祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐泽鹏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执147号申请执行人李某某，男，1970年2月18日出生，汉族，现住双鸭山市。被执行人李某某，男，1988年12月3日出生，汉族，现住双鸭山市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某身体权纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2017年6月14日作出的（2017）黑05民终359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付赔偿款及案件受理费共26312.81元，执行费295.00元由被执行人承担。本院在执行过程中，我院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法对被执行人进行司法查控，发现被执行人名下银行账户内有存款并对其银行存款进行扣划，扣划被执行人李某某在某银行的存款22607.81元。扣划被执行人李某某在某银行的存款4000.00元至我院执行局账户并已发放给申请执行人，执行费295.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：申请执行人李某某与被执行人李某某身体权纠纷一案，依据双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05民终359号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  崔家祥二〇一八年二月二十四日书记员  徐泽鹏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执583号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人余成阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00037号，依法向被执行人余成阳发出执行通知书，责令被执行人余成阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余成阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余成阳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币34000元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 徐燕飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇花园路23号，统一社会信用代码：91370303864104632A。
被执行人于兴民，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人安学红，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博银和汽车销售服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路1号，统一社会信用代码：913703033128930982。
根据本院作出的（2017）鲁0303民初915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人于兴民、安学红、淄博银和汽车销售服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款312285.23元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1107号
原告：郑志军，男，1984年8月1日，汉族，住江苏省通州市。
被告：延边丰义土特产有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市经济开发区长白山东路。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告郑志军与被告延边丰义土特产有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑志军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1107号原告：郑志军，男，1984年8月1日，汉族，住江苏省通州市。被告：延边丰义土特产有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市经济开发区长白山东路。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告郑志军与被告延边丰义土特产有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑志军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月十四日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第376－1号
申请执行人包观立。
被执行人郭瑞明。
被执行人唐文娇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第224号民事调解书，于2010年4月9日立案执行申请执行人包观立与被执行人郭瑞明、唐文娇民间借贷纠纷一案。被执行人郭瑞明、唐文娇应归还申请执行人包观立借款本金500000元及相应利息（其中本金300000元从2007年3月1日起，本金200000元从2007年3月19日起均按月利率2%计算至履行完毕之日止，但应扣除已支付的60000元），并负担案件受理费7420元、执行费10480元。在执行过程中，查实二被执行人目前外出，下落不明，对上述债务二被执行人均未履行
本院查明，被执行人郭瑞明所有的坐落在泰顺县罗阳镇广场路23号的房产在本院其他案件中已由本院查封，目前尚在处分之中，在上述财产变现后，如在实现抵押债权后仍有剩余的，申请执行人可以参与分配。另在本辖区内未发现二被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人包观立发现被执行人郭瑞明、唐文娇有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第376号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇一〇年五月十九日
（）
书记员 董景对
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第348号
申请执行人：杨东兵，住舒兰市。
被执行人：王翠玲，住舒兰市。
被执行人：董晓光，住舒兰市。
申请执行人杨东兵与被执行人王翠玲、董晓光买卖纠纷一案，申请执行人于2015年6月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，两被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2015）舒民二初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第795号
本院在执行申请执行人与被执行人赵珩一案中，被执行人赵珩向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人赵珩从被执行人名单中删除。
二〇一五年十月十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一初字第00060号
原告：鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司，住所地海城市腾鳌镇寿安工业小区。
法定代表人：印文艳，该公司董事长。
委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被告：鞍山新能实业有限公司，住所地鞍山市立山区水源街。
法定代表人：潘洪建，该公司总经理。
委托代理人：高明镇，该公司法律顾问。
委托代理人：董茜，该公司法律顾问。
原告鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司（以下简称富星公司）为与被告鞍山新能实业有限公司（以下简称新能公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日、2014年12月29日两次公开开庭审理了本案。原告富星公司的委托代理人张玉，被告新能公司的委托代理人高明镇、董茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富星公司诉称：原告于2008年3月5日为被告施工66KV达道湾变电所10KV达南干（三回干）线路工程、66KV达道湾变电所10KV达南干（二回干）线路工程、10KV达南干20＃21＃线路变更工程（跨越中铁）。工程竣工已投入使用。该工程经评审后，三项工程共计工程款应为10，904，179元，被告支付材料款2，681，215元，支付工程款2，192，163.93元，被告尚欠工程款6，030，800.07元。请求法院判决被告给付尚欠工程款并承担一切诉讼费用。
被告新能公司辩称：1、本案所涉工程的投资主体为鞍山市人民政府，工程验收后，由市财政局进行工程审计，按照审计金额拨付工程款。2、被告与原告之间没有工程施工合同，市政府为便于管理将工程款通过被告公司支付给施工企业。3、原告收到的材料款遗漏了373，112元，故原告实际收到的工程款应为5，246，490.93元。
本院经审理查明：原告富星公司与被告新能公司曾签订了三份工程开工报告和三份工程竣工报告。内容分别是：“工程名称：66KV达道湾变电所10KV达南干（三回干）线路工程，建设单位：鞍山新能实业有限公司，施工单位：鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司，工程概算或承包价值495万元。实际开工日期：2008年3月5日，实际竣工日期：2009年11月30日”；“工程名称：66KV达道湾变电所10KV达方干（二回干）线路工程，建设单位：鞍山新能实业有限公司，施工单位：鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司，工程概算或承包价值870万元。实际开工日期：2008年3月5日，实际竣工日期：2009年11月30日”；“工程名称：10KV达南干20＃21＃线路变更工程（跨越中铁），建设单位：鞍山新能实业有限公司，施工单位：鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司，工程概算或承包价值25万元。实际开工日期：2008年8月15日，实际竣工日期：2009年11月30日”。被告新能公司在三份开工报告及竣工报告的建设单位处均加盖公章。现三处工程已全部竣工并交付使用。经鞍山市财政投资评审中心评审后，三项工程应付工程款10，904，179元。被告新能公司给付原告富星公司工程款2，192，163.93元，材料款3，054，327元，合计5，246，490.93元。
上述事实，原告提供的证据有：工程开工报告3份、工程竣工报告3份、2013年需提前送审的10千伏电力线路排迁工程预算评审明细表、单位印章准刻证明。被告提供的证据有：原新能公司宁远项目部付款说明。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的市政府投资电力项目建设（排迁）申请认证表、下级报件处理单、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司文件等证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告富星公司与被告新能公司签订的三份工程开工报告和三份工程竣工报告系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，应当认定合法有效。原告做为施工单位依照工程报告内容完成了相应的工程项目，并且工程已竣工交付使用，被告做为建设单位应当承担给付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，但工程款的具体数额应为5，657，688.07元（10，904，179元－5，246，490.93元），故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。
关于被告新能公司辩称本案所涉工程的的投资主体为鞍山市人民政府，工程验收后，由市财政局进行工程审计，按照审计金额拨付工程款。被告与原告之间没有工程施工合同，市政府为便于管理将工程款通过被告公司支付给施工企业一节，本院认为，根据被告新能公司与原告富星公司签订的工程开工报告和竣工报告，应当认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告做为建设单位应当承担给付工程价款的责任，故被告的该项辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告新能公司辩称原告收到的材料款遗漏了373，112元，故原告实际收到的工程款应为5，246，490.93元一节，因原告承认收到该笔材料款，故被告的该项辩解本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告鞍山新能实业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司工程款5，657，688.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54，016元，由被告鞍山新能实业有限公司负担51，404元，原告鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司负担2612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 昆
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初85号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人高某某。2015年8月31日，因犯故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被谷城县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。2016年8月29日释放。因本案，于2016年12月16日被谷城县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
被告人王某某。2013年3月27日，因犯盗窃罪，被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2013年4月16日释放。因本案，于2016年12月13日被谷城县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人刘甲。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人高某某、王某某犯抢劫、抢夺罪，于2017年4月10日
向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人高某某、王某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年12月2日至4日，被告人高某某、王某某驾驶摩托车在本县石花镇、老河口市共实施抢劫作案1起、抢夺作案4起，抢得现金11800元，手机3部，现金及物质价值共计14430元。二被告人将其中两部手机予以销赃，共获得赃款700元，所得赃款被二人均分后挥霍殆尽。公诉机关认为，被告人高某某、王某某在公共场所驾驶机动车抢夺致人轻伤；抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款的规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。高某某、王某某系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称其行为应属未遂。
辩护人刘甲提出的辩护意见是，1、被告人王某某当庭认罪，有悔罪表现。2、抢劫和抢夺均是高某某提出且作案的摩托车也系高某某所有，王某某系从犯。3、抢劫应属未遂。
经审理查明，一、抢劫罪2016年12月2日15时许，被告人高某某驾驶灰褐色踏板摩托车载被告人王某某行至谷城县××××门前路段，见该镇居民宋某甲驾驶电动车，左车把上挎着蓝色提包，高某某加速靠近宋某甲后，王某某伸手猛拽宋某甲提包，提包手提带被拽断，宋某甲被拽倒在地摔伤，二被告人驾车逃走。经谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2016］383号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：宋某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，在庭审中被告人高某某、王某某亦无异议，并有被害人宋某甲陈述、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2016］383号法医学人体损伤程度鉴定书，宋某甲伤情照片，出院诊断证明，本院（2015）鄂刑初字第00092号刑事判决书，武汉市东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开刑初字第00065号刑事判决书，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
二、抢夺罪
被告人高某某、王某某，自2016年12月2日至4日，先后在谷城县××、老河口市市区，采取飞车抢夺作案4起，抢得现金人民币11800元，手机3部，现金及物资价值共计人民币14430元。销赃2部手机获款700元。二人均分赃款后挥霍。其具体事实：
1-3、2016年12月2日下午17时许，被告人高某某、王某某驾驶灰褐色踏板摩托车行至谷城县××路种子站门前，高某某见该镇居民方某骑自行车在前面，车篓内放有蓝色提包，即加速靠近方某后，王某某伸手抢走兰色提包后逃走。包内装现金人民币1200余元、荣耀x5手机1部（价值934元）。手机销赃获款人民币350元。二人均分赃款后挥霍。
当日17时45分，被告人高某某、王某某驾驶灰褐色踏板摩托车行至谷城县石花镇武当路石棉矿路口，见该镇居民肖某乙骑自行车在前面，二人又采取上述同样方法，将肖某乙放在车前篓的紫色手提包抢走后逃跑。包内装眼镜一副、身份证、银行卡等物品，被二人丢弃。
18时许，被告人高某某、王某某驾驶灰褐色踏板摩托车行至谷城县××道汉森电子厂门口，又采取上述同样方法，将陈某甲放在自行车前篓内的银灰色挎包抢走后逃跑。包内装0pp0手机1部（价值960元），现金人民币600余元等物品。手机销赃获款人民币350元。二人均分赃款后挥霍。
4、2016年12月4日15时许，被告人高某某、王某某骑摩托车行至老河口市交通宾馆门前，看见陈某乙骑电动车载汤群群，汤手中拿着黑色挎包，高某某即加大油门靠近陈某乙，王某某伸手抢走汤群群手中的黑色挎包后逃走。包内装现金人民币10000元，红米note手机1部（价值736元）及个人相关证件等物品。赃款二人均分后挥霍，手机及证件被二人丢弃。
上述事实，在庭审中被告人高某某、王某某亦无异议，并有被害人方某、肖某乙、陈某甲、陈某乙陈述，证人安某、肖某甲、刘某乙证言、谷城县物价局价格认证中心（2017）001号价格鉴定意见书、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、王某某以非法占有为目的，在公共场所驾驶机动车强行夺取公民财物，致人轻伤，其行为己构成抢劫罪；以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，公诉机关指控事实和罪名成立。二被告人及辩护人提出的被告人抢劫应属未遂的辩护意见。经查，本案二被告人虽未抢劫到财物，但己造成被害人轻伤二级的后果，是由抢夺转化成抢劫罪，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果二者之一的，属抢劫既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其他辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。高某某、王某某在犯罪过程中犯意的提起及作案工具的提供均是高某某，系主犯，王某某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。高某某、王某某系刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币5000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2016年12月16日起至2023年9月15日止）。
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2016年12月13日起至2022年12月12日止）。三、责令二被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 任秀娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1574号
申请执行人：陈孝文，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第31号
原告冶廷俊。
被告民和回族土族自治县马场垣乡人民政府。
第三人民和回族土族自治县马场垣乡翠泉村委会。
原告冶廷俊诉被告民和回族土族自治县马场垣乡人民政府、第三人民和回族土族自治县马场垣乡翠泉村委会土地行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉事由为，2008年翠泉村四社村民与川口镇村民马某为该社土地权属发生争执，后四社村民向马场垣乡人民政府提出确权申请。2012年3月2日马场垣乡政府将本应属于翠泉村四社的土地确权给翠泉村委会。接到处理决定后，原告等村民多次向马场垣乡政府及上级有关部门反映，并提供证明证实该争议土地属四社村民集体土地。并认为，被告作出（2012）马政字第10号土地确权决定书，事实认定错误、程序违法、侵害了四社村民的合法权益，故起诉予以撤销。
经审理查明，2008年年间，民和县马场垣乡翠泉村四社村民因川口镇村民马某采砂继而与本社村民白维成产生土地争议后，向被告民和县马场垣乡人民政府申请土地确权。被告经调查认定：位于翠泉村尕沟叉口争议的土地有一部分是东垣灌区的国有土地，也有部分是翠泉村集体的土地。于2012年3月2日作出（2012）马政字第10号土地确权决定书，将位于翠泉村尕沟叉口处的土地，除东垣灌区所有的国有土地外，其余部分属于翠泉村集体所有。原告及四社村民收到土地确权决定书后未提出行政复议。后原告冶廷俊、冶建忠（另案原告）向被告马场垣乡人民政府反映该村土地补偿款归属问题，被告马场垣乡人民政府于2015年4月28日予以了答复。为此原告冶廷俊提起行政诉讼。
本院认为，2012年3月2日被告作出（2012）马政字第10号土地确权决定书后，马场垣乡翠泉村四社村民收到确权决定书后未在法律、法规规定期限内提出先行行政复议。原告冶廷俊以个人提起行政诉讼，不符合最高人民法院法释（2011）20号﹤关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题规定﹥第三条第一款规定的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项，第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冶廷俊的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕秀英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2173号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被执行人陈祥。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6100号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2016年12月21日依据（2016）湘0105民初6100号民事裁定书，依法查封了被执行人陈祥名下位于长沙市雨花区韶山北路328号AA栋XXXX号房屋（权证号：XX**），并责令被执行人陈祥履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈祥至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈祥名下位于长沙市雨花区韶山北路328号AA栋XXXX号房屋（权证号：XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年九月二日
代理书记员 曾 胜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第452号
申请执行人由延宝，无固定职业。
被执行人王忠海，无固定职业。
本院在执行申请执行人由延宝与被执行人王忠海民间借贷纠纷一案中，因被执行人王忠海现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）芝民综初字第450号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十八日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第452号
本院在执行申请执行人由延宝与被执行人王忠海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王忠海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王忠海（身份证号码：370631196210065514）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1373号
原告金秀英，河北省承德县人。
委托代理人刘海，河北省承德县人。
被告承德运输集团有限责任公司。
法定代表人张继臣，职务董事长。
被告李国刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务经理。
本院在审理原告金秀英与被告承德运输集团有限责任公司、被告李国刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金秀英于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告金秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金秀英撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告金秀英负担。
审判员 冯娜
二〇一六年四月十二日
书记员 陈杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8045号
罪犯齐林鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，黑龙江省北安市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）潍刑三初字第4号刑事判决书，以被告人齐林鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月28日起至2023年7月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日、2015年5月26日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯齐林鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯齐林鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐林鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐林鹏减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03902号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人李怡，男，1985年6月4日出生，汉族，该支行增福分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告王允，男，1962年6月27日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨昌银，男，1955年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王允、杨昌银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人李怡，被告杨昌银到庭参加了诉讼，被告王允经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称：2014年3月21日，被告王允与我行下属的增福分理处签订了个人贷款合同，其上约定被告王允向原告借款24000元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，约定年利率为9.6%，若逾期未还，被告王允则应承担在约定利率的基础之上加收50%的罚息。被告杨昌银对该项借款承担全程担保责任。在借款期限内，被告王允按时结算了利息，但贷款到期后，就没有连本归还。经我行多次催收，二被告至今未归还。因此，特诉至人民法院，请求判令被告王允立即归还我行借款24000元，并支付按约定利息上浮50%计算的逾期利息至付清时止。被告杨昌银承担本笔借款的连带清偿责任。
被告杨昌银辩称：王允向原告贷款是事实，他总共向原告贷款4万多元，这笔24000元的贷款是剩下未还的。当时王允请求我在保证人一栏中签字，只说借款不关我的事。因此，我认为原告应该去找王允还钱，与我无关。
被告王允未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告王允与原告签订了个人贷款合同，原告向被告王允出具了借款借据。双方约定被告王允向原告借款24000元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，约定年利率为9.6%，若逾期未还，被告王允则应承担在约定利率的基础之上加收50%的罚息。被告杨昌银对该项借款承担全程担保责任。在借款期限内，被告王允与原告结清了借款约定的利息，但借款到期后，二被告未向原告归还借款本金24000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的个人贷款合同、借款借据在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的金融借贷应受法律保护。被告王允虽然偿还了借款期限内的约定利息，但借款到期后未再向原告归还借款本金实属违约行为，应当承担相应的违约责任。合同中所约定的逾期罚息按约定利率上浮50%的条款，并没有违背相关法律规定，本院予以支持。另外，被告杨昌银自愿为此笔贷款提供全程担保，在未明确是否为连带担保的情况下，应当视作连带担保。因此，被告杨昌银在担保期内，应当承担相应的连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行支付借款本金24000元，并支付相应的逾期利息（以24000元为基数，从2015年3月21日起至付清时止按年利率9.6%上浮50%计算）；
二、被告杨昌银对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取200元,由被告王允、杨昌银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冷 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初35号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐帅，男，1998年3月24日出生，住贵州省盘县.被告人唐帅因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉(2017)23号起诉书指控被告人唐帅犯抢劫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）19号量刑建议书,本院已依法送达给被告人唐帅。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月24日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人唐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日21时许，被告人唐帅和艾某、李某、戴某某、张某某、向某（以上五人另案处理）预谋抢劫被害人陈某某的手机。后唐帅将被害人陈某某约至昆明市官渡区张家庙村桥头路边，向猛以借手机为名，将被害人陈某某的手机拿到后交给戴某某，戴某某、张某某殴打被害人陈某某，同时假装殴打了同伙被告人唐帅、李某，后将手机拿走。艾某、戴某某、张某某将手机以800元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币2027元，破案后已追缴并发还被害人。
对上述事实及抢劫罪的罪名，被告人唐帅在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、同案被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐帅以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人唐帅当庭提出的其在本案中系从犯的辩解意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的全案证据证实，被告人唐帅在本案中与其他另案处理被告人仅存在分工不同，所起作用相当，故本案不宜区分主从犯。对被告人的该辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人唐帅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于涉案财物已追回并发还被害人，亦可酌情对被告人从轻处罚。官检公一科量建（2017）19号量刑建议书提出对被告人唐帅判三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人唐帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年6月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 展兴海
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执异11号
案外人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路*号。
法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社。住所地：广元市朝天区朝天镇军师街**号。
法定代表人：刘俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟辉，男，系该社职工。
被执行人：张久国，男，1978年1月23日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，住朝天区朝天镇。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人张久国民间借贷纠纷一案中，案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2017年1月19日对本院（2015）朝天执字第246—1号执行裁定书扣留被执行人张久国以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的名义在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入154082元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人张久国与案外人之间不存在劳动合同关系，即被执行人张久国在案外人处不具有工资、奖金、劳务报酬等收入，（2015）朝天执字第246—1号执行裁定书认定被执行人张久国在案外人处有工程款收入，显然扩大了被执行人收入范围,同时该裁定书未向案外人送达。其次，被执行人张久国并不是案外人与剑阁县交通运输局之间的建设工程施工合同关系中的实际施工人，也不存在挂靠或转包关系，被执行人在案外人处不享有工程款债权，故（2015）朝天执字第246—1号执行裁定书在实体和程序上均存在错误，请求裁定终止（2015）朝天执字第246—1号裁定书的执行，解除对案外人在剑阁县交通运输局应收工程款154082元的扣留。
申请执行人称，案外人的异议请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。其理由是：被执行人张久国系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程的实际施工人，该工程款收入属被执行人张久国所有。同时，被执行人张久国承诺用其所承建的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程的工程款优先偿还其借款。故广元市朝天区人民法院（2015）朝天执字第246—1号执行裁定书事实清楚，证据充分，扣留被执行人张久国在剑阁县交通运输局以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名义承包工程的工程款收入154082元符合法律规定。
被执行人辩称，案外人中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程，先交由徐琨翔等人施工，后徐琨翔又要求与被执行人合伙共同承建该工程，在施工过程中，徐琨翔退出，该工程的工程款、对外债务均系被执行人收付，故该工程的实际施工人是被执行人，同时在剑阁县人民法院作出的生效裁判文书中，也明确查明该工程被执行人为实际施工人，故剑阁县交通运输局应当支付的欠付工程款应归被执行人所有，朝天区人民法院扣留被执行人应得的工程款收入并无不当，案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。
本院查明，被执行人张久国因与申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，经本院2014年10月21日作出（2014）朝天民初字第862号民事调解书，由被执行人张久国偿还申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社借款本金15万元，并约定了还款期限。期限届满后，被执行人张久国未按约定期限向广元市朝天区农村信用合作联社支付款项，广元市朝天区农村信用合作联社遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月29日作出（2015）朝天执字第246—1号执行裁定书，扣留被执行人张久国在剑阁县交通运输局以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的名义承包工程的工程款收入154082元。
2010年8月23日，案外人中标了剑阁县交通运输局发包的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程沥青砼路面及安保工程。工程中标后，案外人与徐琨翔签订了《项目管理目标责任书》，将该工程交由徐琨翔等人施工，在施工过程中，徐琨翔又邀约被执行人张久国等人入伙，共同承建该工程，后徐琨翔退出，最终完成该工程的实际施工人为被执行人张久国，同时，案外人基于徐琨翔的委托，将剑阁县交通运输局拨付的工程款，转付给了被执行人张久国或其妻子张华。工程完工至今，案外人未与被执行人办理工程决算。
本院认为，案外人在工程中标后，将其中标的工程项目转包给徐琨翔，徐琨翔在施工过程中又邀约被执行人张久国等人入伙参与工程施工，随后徐琨翔退出工程施工，案外人所中标的工程项目实际由被执行人张久国完成，同时，异议人还应徐琨翔的委托，将工程款转付给了被执行人张久国或其妻子张华，故事实上认可该工程的实际施工人系被执行人张久国，我院依法在发包方处扣留欠付被执行人张久国的工程款收入，并无不当，案外人认为本院（2015）朝天执字第246—1号执行裁定书扣留执行人张久国工程款收入，扩大了被执行人收入范围的理由不能成立，本院不予认可。因（2015）朝天执字第246—1号执行裁定书系扣留被执行人张久国工程款收入，在执行过程中，已依法向协助义务单位剑阁县交通运输局送达了该裁定书和协助执行通知书，而案外人不属于义务协助人，本院无法定义务向其送达相关法律文书，故其认为未向其送达执行裁定书系程序错误的理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张登奉
审判员 李兴勇
审判员 王 颖
二〇一七年七月十五日
书记员 仇 皓
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执异11号案外人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路*号。法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社。住所地：广元市朝天区朝天镇军师街**号。法定代表人：刘俊，该社理事长。委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟辉，男，系该社职工。被执行人：张久国，男，1978年1月23日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，住朝天区朝天镇。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人张久国民间借贷纠纷一案中，案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2017年1月19日对本院（2015）朝天执字第246—1号执行裁定书扣留被执行人张久国以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的名义在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入154082元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人张久国与案外人之间不存在劳动合同关系，即被执行人张久国在案外人处不具有工资、奖金、劳务报酬等收入，（2015）朝天执字第246—1号执行裁定书认定被执行人张久国在案外人处有工程款收入，显然扩大了被执行人收入范围,同时该裁定书未向案外人送达。其次，被执行人张久国并不是案外人与剑阁县交通运输局之间的建设工程施工合同关系中的实际施工人，也不存在挂靠或转包关系，被执行人在案外人处不享有工程款债权，故（2015）朝天执字第246—1号执行裁定书在实体和程序上均存在错误，请求裁定终止（2015）朝天执字第246—1号裁定书的执行，解除对案外人在剑阁县交通运输局应收工程款154082元的扣留。申请执行人称，案外人的异议请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。其理由是：被执行人张久国系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程的实际施工人，该工程款收入属被执行人张久国所有。同时，被执行人张久国承诺用其所承建的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程的工程款优先偿还其借款。故广元市朝天区人民法院（2015）朝天执字第246—1号执行裁定书事实清楚，证据充分，扣留被执行人张久国在剑阁县交通运输局以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名义承包工程的工程款收入154082元符合法律规定。被执行人辩称，案外人中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程，先交由徐琨翔等人施工，后徐琨翔又要求与被执行人合伙共同承建该工程，在施工过程中，徐琨翔退出，该工程的工程款、对外债务均系被执行人收付，故该工程的实际施工人是被执行人，同时在剑阁县人民法院作出的生效裁判文书中，也明确查明该工程被执行人为实际施工人，故剑阁县交通运输局应当支付的欠付工程款应归被执行人所有，朝天区人民法院扣留被执行人应得的工程款收入并无不当，案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。本院查明，被执行人张久国因与申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，经本院2014年10月21日作出（2014）朝天民初字第862号民事调解书，由被执行人张久国偿还申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社借款本金15万元，并约定了还款期限。期限届满后，被执行人张久国未按约定期限向广元市朝天区农村信用合作联社支付款项，广元市朝天区农村信用合作联社遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月29日作出（2015）朝天执字第246—1号执行裁定书，扣留被执行人张久国在剑阁县交通运输局以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的名义承包工程的工程款收入154082元。2010年8月23日，案外人中标了剑阁县交通运输局发包的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程沥青砼路面及安保工程。工程中标后，案外人与徐琨翔签订了《项目管理目标责任书》，将该工程交由徐琨翔等人施工，在施工过程中，徐琨翔又邀约被执行人张久国等人入伙，共同承建该工程，后徐琨翔退出，最终完成该工程的实际施工人为被执行人张久国，同时，案外人基于徐琨翔的委托，将剑阁县交通运输局拨付的工程款，转付给了被执行人张久国或其妻子张华。工程完工至今，案外人未与被执行人办理工程决算。本院认为，案外人在工程中标后，将其中标的工程项目转包给徐琨翔，徐琨翔在施工过程中又邀约被执行人张久国等人入伙参与工程施工，随后徐琨翔退出工程施工，案外人所中标的工程项目实际由被执行人张久国完成，同时，异议人还应徐琨翔的委托，将工程款转付给了被执行人张久国或其妻子张华，故事实上认可该工程的实际施工人系被执行人张久国，我院依法在发包方处扣留欠付被执行人张久国的工程款收入，并无不当，案外人认为本院（2015）朝天执字第246—1号执行裁定书扣留执行人张久国工程款收入，扩大了被执行人收入范围的理由不能成立，本院不予认可。因（2015）朝天执字第246—1号执行裁定书系扣留被执行人张久国工程款收入，在执行过程中，已依法向协助义务单位剑阁县交通运输局送达了该裁定书和协助执行通知书，而案外人不属于义务协助人，本院无法定义务向其送达相关法律文书，故其认为未向其送达执行裁定书系程序错误的理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张登奉审判员  李兴勇审判员  王 颖二〇一七年七月十五日书记员  仇 皓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢402号
申请执行人王振波。
被执行人淄博乾翔置业有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路**号***号。
本院执行的王振波诉淄博乾翔置业有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2370号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执122号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人丁伟国，男。
被执行人高洪伟，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人丁伟国、高洪伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）密商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于丁伟国、高洪伟没有履行生效法律文书确定的义务，密山市农村信用合作联社于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求丁伟国、高洪伟给付51618元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高洪伟、丁伟国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记，向房产管理部门查询房产登记信息及其居住地周边群众调查，均未发现高洪伟、丁伟国有可供执行财产，目前高洪伟、丁伟国确无财产可供执行。且密山市农村信用合作联社已明确表示待高洪伟、丁伟国有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人高洪伟、丁伟国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高洪伟、丁伟国新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金志强
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第321号
原告姚文秀，男，1955年6月2日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
委托代理人郭硕，男，1984年11月5日出生，汉族，现住梨树县，吉视传媒员工。
被告倪健，男，1994年1月2日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告李凤珍，女，1969年6月11日出生，汉族，现住址同上，四平市委办公室职员。（系倪健母亲）
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人庄显鹏，总经理。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
原告姚文秀与被告倪健、刘凤珍、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文秀及其委托代理人郭硕，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人刘扬威到庭参加诉讼，被告倪健、李凤珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文秀诉称，2014年6月29日15时30分，在梨树县鑫龙服装厂前，被告倪健驾驶吉CDF0**号车沿梨树至东河公路与同向行驶的原告三轮车相撞，至原告受伤，车辆损坏。梨树县交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。被告肇事车辆在都邦财产股份有限公司办理了保险，根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告立即赔偿原告的经济损失费9970元，由于被告李凤珍系该肇事车主，按法律规定，也应对原告承担连带赔偿责任，被告保险公司承担连带责任，并承担本案所有的诉讼费用。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿�告因交通肇事的医药费4768.10元、误工费1602元（80.94元×18天）、护理费2160元（120.74元×18天）、住院伙食补助费800元、交通费100元、被撞三轮车保管费120元、修理费200元，合计9970元；2、本案诉讼费用由被告负担。需要说明的是赔偿标准按照新标准计算。
被告倪健、李凤珍既未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）辩称，我公司同意在交强险限额内对原告的合理的有证据证明的损失进行赔偿，被告肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额是200000元，我公司不承担诉讼费用。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在保险限额内如何赔偿原告的各项经济损失？2、对超过交强险限额的部分被告倪健和李凤珍应当如何承担赔偿责任？3、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，原告无责任，被告倪健负事故全部责任。被告保险公司对此证据无异议，本院予以采信。
2、原告在梨树县第一人民医院的住院病历、医疗费票据复印件4768.10元（原件在保险公司处）、用药清单。证明原告因本起事故受伤住院18天，全程二级护理。被告保险公司的质证意见是：医疗费票据不是原件，所以保险公司不同意赔偿，用药清单也不是原件，对原告的病历无异议。
3、停车费票据120元。证明停车所花的费用。被告保险公司对真实性无异议，但称停车费不属于保险理赔范围，并且该证据不是正规票据，法院不应保护。
4、交强险、商业险保险单。证�被告倪健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额是200000元。被告保险公司对此证据无异议，本院予以采信。
被告倪健、李凤珍、保险公司在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2014年6月29日15时30分，在梨树县鑫龙服装厂前，被告倪健驾驶吉CDF0**号车沿梨树至东河公路与同向行驶的原告驾驶的三轮车相撞，至原告受伤，车辆损坏。本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在梨树县第一人民医院的住院治疗18天，全程二级护理，花医疗费4768.10元（庭后核对收据原件在保险公司处），原告的肇事车辆支付停车费120元。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额是200000元。原告受伤后，被告未给付费用。
本院认为，本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，对此责任认定原被告无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”被告倪健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分在商业险限额内予以赔偿。对原告的经济损失被告倪健、李凤珍不承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿的误工损失应参照2013年度农林牧渔业职工平均工资计算，按18天计算。《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告保险公司未提供证据证明与被保险人签订商业三者险合同时另有约定，根据该条规定，被告保险公司承担本案的诉讼费用。原告请求被告赔偿的停车费因不是正规收据，本院不予支持。原告请求被告赔偿的交通费、车辆修理费因无据可依，本院不予支持。原告的合理经济损失为：医疗费4768.10元、误工费1603.62元（89.09元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费1954.62元（108.59元/天×18天）。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计10126.34元，因原告只请求被告赔偿9970元，对超过请求部分的156.34元不予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告姚文秀各项经济损失9970元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告倪健、李凤珍不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王 健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 蕊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第768号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2010
年6月11日立案受理后，依法由代理审判员柯盛华适用简易程
序于2010年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。
原告张某某诉称，2008年10月10日，经双方结算，被告
出具借条一份，确认尚欠原告借款35万元，并承诺于当年12月
10日前归还。然归还日期届满后，被告并无归还借款35万元。
请求判决被告归还借款35万元。
原告张某某提供借条1份，证明被告至今尚欠原告借款35
万元。
被告陈某某辩称：原告诉称属实。被告未能归还借款，
是因为其将向原告借的款项转借给朋友后至今未能收回。希望
能与原告协商解决。
被告陈某某未提供证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原
告的主张，本院予以确认。原告与被告的借贷关系依法成立并
合法有效。被告至今没有归还借款35万元，依法应当承担相应
的民事责任。原告请求被告归还借款35万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某归
还借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年七月八日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第1610号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人陈斌，男，1964年8月11日生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与陈斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为“桂Ｂ×××××”奥迪牌小型轿车为被执行人陈斌所有，本院已查封。因查封车辆下落不明，且被执行人陈斌无法联系也无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3283-1号
原告刘加林。
被告安同政。
被告安同胜。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月09日诉至本院，要求被告返还原告借款4万元支付相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款48000元或查封相应价值的财产，李强自愿提供其所有的鲁V×××××号普通货车一辆做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款48000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘兴清
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更516号
罪犯吴巧弟，男，1964年12月20日出生，汉族，小学文化，广东省惠来县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）广铁中法刑初字第22号刑事判决，以被告人吴巧弟犯出售假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月21日、2012年12月18日、2015年4月2日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑三年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴巧弟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴巧弟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余326.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴巧弟在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但其不积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴巧弟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审325号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人冯太白，男，1985年8月23日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的编号为4112341100039373号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对冯太白罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月27日作出的编号为4112341100039373号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100039373号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审325号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人冯太白，男，1985年8月23日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的编号为4112341100039373号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对冯太白罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月27日作出的编号为4112341100039373号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100039373号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执175号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人：于长明，男，1974年1月22日出生，满族，务工人员，住所地辽宁省兴城市碱厂乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1481刑初267号刑事判决书，在执行被执行人于长明犯危险驾驶罪罚金项一案中，本院依法向被执行人于长明发出执行通知、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人于长明的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，被执行人于长明名下无财产。2018年5月5日向被执行人于长明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1481刑初267号刑事判决书中，被执行人于长明犯危险驾驶罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人于长明有可供执行财产的，可以恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执175号申请人：兴城市人民法院。被执行人：于长明，男，1974年1月22日出生，满族，务工人员，住所地辽宁省兴城市碱厂乡。本院依据兴城市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1481刑初267号刑事判决书，在执行被执行人于长明犯危险驾驶罪罚金项一案中，本院依法向被执行人于长明发出执行通知、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人于长明的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，被执行人于长明名下无财产。2018年5月5日向被执行人于长明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1481刑初267号刑事判决书中，被执行人于长明犯危险驾驶罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人于长明有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月二十五日书记员  张子豪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2343号
原告孙某某，男，1989年9月10日出生，汉族。
被告李某某，女，1988年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某某负担，减半收取150元。
审判员 陈继征
二〇一六年六月十七日
书记员 薛玛杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1681号
申请执行人：赵明浦，男，1984年6月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区公园南路36号信步闲庭小区*座****室。
被执行人：陕西东海房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路7号。
法定代表人：李琴琴，总经理。
申请执行人赵明浦与被执行人陕西东海房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院（2017）陕0103民初60号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人陕西东海房地产开发有限公司的银行存款,申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1681号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡珊珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第666号
原告崔家龙，男。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告肖文伟，男。
被告唐忠娥，女。
原告崔家龙诉被告肖文伟、唐忠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员何莉君组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告崔家龙及其委托代理人彭世福到庭参加诉讼。被告肖文伟、唐忠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月27日，被告肖文伟因建衡阳工学院教师集资房，与原告商定借款一事，从原告处借款50000元，同时出具借据一张。后原告多次要求被告还款，被告于2010年10月24日结算前期利息19000元整，被告支付了原告利息7000元，并在借据上证实下欠利息12000元。此后原告因家庭生活需要多次要求被告还款，被告均拒绝返还。因此原告请求法院判令被告偿还借款本金50000元，2010年10月20日结算时欠付利息12000元，判令被告按照银行同期贷款利率标准支付从2010年10月24日起至2014年11月12日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、借据，以证明被告欠原告本金50000元，利息19000元。
二、电话录音两份，以证明肖文伟认可钱是其借的，但是肖文伟认为钱是用在工地上的，没有钱还。
被告肖文伟、唐忠娥未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据以上有效证据及原告的陈述本院确认以下事实：被告肖文伟与陈宏斌、崔家训三人合伙承包了衡阳工学院教师集资房工程，因资金短缺，2007年3月27日，被告肖文伟从原告处借款50000元并出具借据一张。2010年10月24日，被告肖文伟支付了原告利息7000元，并在借据上注明“已付利息七千元整，下欠利息12000元整”。后原告多次向被告催讨，被告以钱用于工地上，无钱归还为由拒绝归还。另查明，被告肖文伟与被告唐忠娥系夫妻关系。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。被告没有约定还款期限，原告可以随时请求被告还款，现被告经原告催讨后仍未及时还款，应承担本案的全部责任。原、被告约定了借款利息，且结算了2007年3月27日至2010年10月24日的利息，其借款利率未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，合乎法律规定，因此原告请求被告支付借款本金50000及剩余利息12000元，本院予以支持。至于2010年10月24日至2014年11月12日的利息，原告请求被告按照银行同期贷款利率支付，不高于原、被告约定的利率，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻存续期间，因此该借款系利息应由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文伟、唐忠娥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告崔家龙借款本金50000元、2007年3月27日至2010年10月24日的剩余利息12000元以及2010年10月24日至2014年11月12日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费1746元，财产保全费910元，合计2656元，由被告肖文伟、唐忠娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 何莉君
二〇一五年三月十八日
代理书记员 谭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更34号
罪犯刘涛，男，1985年2月14日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）汉中刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个财产8000元（已缴纳8000元）。2008年7月28日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月30日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，2014年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年9月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第400号
原告郭力，男，汉族，1968年1月4日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告郝明宏，男，回族，1966年4月20日出生，灵武市价格认证中心干部，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告郭力与被告郝明宏民间借贷纠纷一案中，原告郭力于2014年5月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郭力以与被告郝明宏自行协商为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭力撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告郭力负担。
审 判 长 史自建
代理审判员 王 亮
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯玉晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页
第1页
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第400号
原告郑某某，女，1974年4月24日生，汉族。
被告乔某某，男，1974年2月1日生，汉族。
原告郑某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称1996年10月，原、被告按照习俗举行婚礼结婚，2009年12月28日补办结婚登记。婚后生育两女儿，长女张某甲，现年15岁，现就读于上寨南初中，二女儿张某乙，现年12岁，现就读于上寨明德小学。原、被告自结婚以来，由于双方在性格、爱好、生活习惯等方面有较大差异，经常为家庭琐事争吵、打闹，一直是凑合过日子，没有建立起良好的夫妻感情，被告有赌博恶习，对家庭不管不顾，与别的女人有不正当男女关系，并经常对原告实施暴力，甚至威胁到原告的生命安全，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，原告在2010年11月对被告起诉离婚，法院判决不准离婚后，一直没有复合，分居至今，故二次起诉至法院，要求离婚，两个女儿随父随母由孩子自己决定。
被告乔某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年10月举行婚礼共同生活，2009年12月18日补办结婚登记手续，婚后生两个女儿，长女张某甲，1999年1月1日出生，次女张某乙，2002年3月11日出生。婚后无共同财产、债权及债务。原告在2010年11月对被告起诉离婚，法院判决不准离婚后，一直没有复合，原、被告至今已分居四年。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般，2010年原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未再共同生活，分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，婚后女张某甲、张某乙经询问均愿意跟随原告生活，应尊重子女的意愿，被告应承担相应的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某和被告乔某某离婚。
二、婚生女张某甲、张某乙随原告生活，被告从判决生效之日起每月支付张某甲、张某乙抚养费298元至2017年12月底，从2018年1月每月支付次女张某乙抚养费149元至张某乙满18周岁止。（抚养费每年支付一次）
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘秀强
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第400号
原告邵XX，女，农民。
被告杨XX，男，农民。
本院在审理原告邵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告邵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵XX负担。
代理审判员 杨斌信
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00135号
原告夏登山。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告常熟市旺龙水泥制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）西环路70号。
法定代表人缪新年，该公司总经理。
原告夏登山诉被告常熟市旺龙水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告夏登山及其委托代理人王秋英、被告常熟市旺龙水泥制品有限公司法定代表人缪新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登山诉称：因被告方建设需要，原告于2014年3月起多次供给被告黄沙，被告支付了部分货款，2015年3月30日经双方结算，被告确认共结欠原告黄沙款208690元。后经原告多次催讨，被告分文未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告立即支付货款208690元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市旺龙水泥制品有限公司辩称：双方约定按照总货款的60%付款，被告付款金额已超过了60%，双方约定原告需开具发票，但原告至今未开具。如原告将发票开具给被告，被告同意支付货款，不开具发票的，被告不同意支付货款。
经审理查明：2014年2月起，夏登山多次供给常熟市旺龙水泥制品有限公司建筑用材料黄沙。2015年3月30日，常熟市旺龙水泥制品有限公司法定代表人缪新年出具夏登山欠条，载明：“今欠到夏登山黄沙款贰拾万零捌仟陆佰玖拾元正（￥208690）”，常熟市旺龙水泥制品有限公司确认结欠夏登山208690元。夏登山未向常熟市旺龙水泥制品有限公司开具发票。
审理中，夏登山向本院表示，双方没有约定按货款的60%的给付，常熟市旺龙水泥制品有限公司应按全部货款金额给付，双方约定的黄沙价格为不开具发票的价格，现常熟市旺龙水泥制品有限公司要求开具发票系无理要求，也缺乏相应的依据。常熟市旺龙水泥制品有限公司则认为已按总货款的60%的给付，如夏登山要求全部给付，应支付公司相应的利息，并开具发票。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告常熟市旺龙水泥制品有限公司于2015年3月30日出具欠条确认结欠原告夏登山货款208690元，有欠条为凭，本院予以认定。原告夏登山要求被告常熟市旺龙水泥制品有限公司给付货款208690元，本院予以支持。被告常熟市旺龙水泥制品有限公司要求原告夏登山支付利息并开具发票后付款，双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市旺龙水泥制品有限公司给付原告夏登山货款208690元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2216元，由被告常熟市旺龙水泥制品有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 伟
二〇一五年十月十日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执50号
申请执行人刘亮，男，1971年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人谷贤昭，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。
本院在执行申请执行人刘亮与被执行人谷贤昭民间借贷的（2017）鲁1002民初1395号民事判决书一案过程中，申请执行人于2018年4月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人谷贤昭的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1395号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月十六日
书记员 黄晓玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终146号
上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人叶志常。
被上诉人（原审原告）吴银君，女，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原审被告陈涛，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初1475号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案涉案主体位于深圳市福田区，根据《民事诉讼法》有关管辖的原则，深圳市福田区人民法院应具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查�为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合在案证据材料，本案争议标的为给付货币，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一八年四月十日
书记员 何玉清
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢295号
杨宗宪：
你（单位）申请执行洛阳丰晖文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2016）豫0311民初604号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10048号
上诉人（原审被告）：深圳市博大生物技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座706房。
法定代表人：朱龙华。
上诉人（原审被告）：朱龙华，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：马敏，女，1959年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：万宜青，男，1961年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：沈晓青，广东君孺律师事务所律师。
上诉人深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华、马敏因与被上诉人万宜青民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华、马敏提交上诉状后，向本院申请缓交二审受理费，本院作出不予准许其缓交上诉费的决定并通知其于收到通知书之日起七日内缴纳上诉费，现查明，上诉人深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华、马敏在收到通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华、马敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 云 峰
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1452号
被执行人徐阳球
被执行人徐阳球因赌博罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第274号刑事判决书，于2016年4月18日立案执行，执行标的为罚金人民币12000元。
本案在执行过程中，被执行人徐阳球已履行人民币10000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1452号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方铖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1917号
原告：诸×。
委托代理人：杨××。
被告：黄×。
原告诸×与被告黄×民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月24日立案受理。依法由审判员金玉萍独任审判，于2009年9
月10日公开开庭进行了审理。原告诸×的委托代理人杨××到
庭参加诉讼，被告黄×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸×起诉称：2008年7月2日，被告向闻人新洪借款5
万元，由原告作为担保人。借款到期后，被告未按时还款。20
09年8月5日向被告催讨无果，原告无奈履行了保证责任，代为
还款5万元。现依法向被告追偿，要求法院判令被告支付原告
担保履行款5万元。原告向本院提交借条一份、证明一份。
被告黄×未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追
偿。原告作为被告向闻人新洪借款的保证人，代被告归还了借
款，现原告要求被告支付履行款5万元理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄×支付原告诸×代履行款5万元。款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 朱家桢
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜汉军，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加良，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县。
主要负责人：陈继财，系该村委会主任。
再审申请人再审申请人姜汉军与被申请人王加良、昌图县七家子镇二河村民委员会农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出于2013年11月28日作出（2013）昌民二初字第00065号民事判决，其不服向本院上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）铁民二终字第00070号民事判决。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人姜汉军向本院申请撤诉。
本院经审查认为，再审申请人的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人姜汉军撤回再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜汉军，男，汉族，农民，住昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加良，男，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县七家子镇二河村民委员会。
主要负责人：陈继财，系该村委会主任。
再审申请人再审申请人姜汉军与被申请人王加良、昌图县七家子镇二河村民委员会农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出于2013年11月28日作出（2013）昌民二初字第00065号民事判决，其不服向本院上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）铁民二终字第00070号民事判决。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人姜汉军向本院申请撤诉。
本院经审查认为，再审申请人的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人姜汉军撤回再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宁 刚
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初867号
原告：张杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程谊，女，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告张杰与被告程谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告程谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：要求被告程谊归还借款26万元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因资金周转需要多次从原告处借款人民币共计26万元。其中，2012年1月前借款2万元；2012年2月18日借款8万元；2012年5月5日借款10万元；2012年12月18日借款6万元。以上借款有借条为证，上述借款到期后，原告多次上门催讨，被告不予理会，且电话不接信息不回，至今未能归还借款。为维护原告合法权益现起诉至法院，请求法院判决被告归还借款26万元及承担本案的诉讼费用。
被告程谊未作答辩。
张杰为证明其主张，向本院提交借条四张，证明被告向其借款26万元的事实。
被告程谊未向本院提交证据。
本院经审查认为：张杰提交的证据系原件，程谊不到庭参加诉讼并未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对张杰提交的证据予以认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2012年，被告因资金周转需要多次从原告处借款人民币共计26万元。其中，2011年年底借款2万元，约定2012年1月5日前归还；2012年2月18日借款8万元，约定2012年4月18日前归还；2012年5月5日借款10万元、2012年12月18日借款6万元，此两笔未约定借款期限。以上借款到期经原告催讨后，被告未能归还。借款期限内双方未约定借款利息，原告也未向本院请求被告支付逾期利息。
本院认为：被告程谊向原告张杰借款26万元，有张杰出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后被告未能归还，现原告张杰起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程谊于本判决生效之日起十日内返还原告张杰借款26万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告程谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪芳
二〇一六年十一月七日
书记员 徐艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。