北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第23009号
原告哈尔滨居泰隆家居装饰有限公司，住所地哈尔滨道里区上海街9号420B。
法定代表人韩庆霞，董事长。
委托代理人石璐，女，1977年6月9日。
被告北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路133号3号楼6层601。
法定代表人马为国，总经理。
委托代理人李伟胜，男，1979年9月3日出生。
被告北京铭万智达科技有限公司哈尔滨分公司，营业场所哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦B座11层。
负责人蒲晓洁，总经理。
委托代理人李伟胜，男，1979年9月3日出生。
原告哈尔滨居泰隆家居装饰有限公司（以下简称居泰隆公司）与被告北京铭万智达科技有限公司（以下简称铭万智达公司）、北京铭万智达科技有限公司哈尔滨分公司（以下简称铭万智达哈尔滨分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李方担任审判长、人民陪审员闫月琴、孙冀鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告居泰隆公司的委托代理人石璐，被告铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司的共同委托代理人李伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告居泰隆公司起诉称：2014年1月，铭万智达公司业务代表雷达到居泰隆公司处联系业务，并声称只要交纳一定网络推广服务费，就能在互联网5大搜索引擎（百度、谷歌、搜狐、网易、搜狗）上的首页页面体现居泰隆公司的企业名称和相关信息。居泰隆公司网络推广部经理认为每年2月至5月是公司进行商业推广的黄金时期，故同意进行合作。后双方签订《铭万金榜题名服务合同》及《铭万服务合同》，约定合同价款23800元，若不能达到，全额退款。2014年1月23日，居泰隆公司按照合同约定付款。但之后居泰隆公司多次登录5大搜索引擎，均未发现铭万智达哈尔滨公司履行合同义务。经多次催要未果，故居泰隆公司诉至法院，要求解除双方签订的《铭万金榜题名服务合同》及《铭万服务合同》，要求铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司返还合同款23800元，赔偿损失6万元，并承担本案诉讼费用。后居泰隆公司表示因《铭万服务合同》未涉及价款且涉及第三方公司，故仅要求解除《铭万金榜题名服务合同》。
被告铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司共同答辩称：不同意居泰隆公司的诉讼请求。铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司已经按照合同约定履行了义务，于2014年2月13日将居泰隆公司选择的关键词在铭万智达公司组建的中国B2B联盟网站（www.b2b.cn）的搜索栏查询关键词时，网站搜索结果出现了居泰隆公司信息链接，点击该链接，可以直接跳转到居泰隆公司指定网站网址。双方合同已经于2015年2月13日到期，合同已经履行完毕。铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司已按照合同约定履行完合同义务，不存在任何违约行为，居泰隆公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2014年1月，居泰隆公司作为甲方与乙方铭万智达公司签订了《金榜题名服务合同》。合同约定：甲方向服务方申请注册的金榜题名关键词为哈尔滨装饰公司、哈尔滨装修公司、哈尔滨装修设计、哈尔滨装修等，合同金额共计23800元。合同上方手写：附推广时间早九点至晚10点（22时）保证在五大搜索引擎推广主页（百度、搜狗、360、必应、谷歌），达不到退款全额。合同后附条款载明：“金榜题名”服务是指在服务方组建的中国B2B联盟的各网站搜索栏查询关键词时，在各网站搜索结果页出现甲方信息链接，点击该链接，可以直接跳转到本合同甲方指定网站网址；服务方组建中国B2B联盟，服务方提供技术支持，由有资质的服务方在中国B2B联盟个网站为甲方提供因特网信息服务或因特网接入服务等。
后居泰隆公司向铭万智达哈尔滨分公司支付了23800元，铭万智达哈尔滨分公司开具了相应金额的发票。
诉讼中，铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司称：双方约定的关键词搜索是在中国B2B联盟网站，该网站包括了5大搜索引擎；其与5大搜索引擎公司有年度合作协议，能保证在5大搜索引擎中搜到居泰隆公司的信息；关于与5大搜索引擎公司的合作，并无证据提交；履行合同义务的证据因合同到期后就删除了相关信息，故也无法提供。居泰隆公司认可合同已经到期。
另查，2014年10月16日居泰隆公司在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司于2014年10月28日领取诉讼材料，随后提出管辖权异议。
为证明其损失，居泰隆公司提交了自行制作的签单表，以表明其自行通过百度购买相关服务后公司销售量大幅增加，而铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司未履行合同义务导致其损失。铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司对此不予认可。
上述事实，有居泰隆公司提交的《金榜题名服务合同》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：居泰隆公司与铭万智达公司签订的《金榜题名服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。诉讼中，双方均表示合同已到期，故居泰隆公司要求解除合同已无必要，对居泰隆公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，合同加盖了铭万智达公司公章，发票由铭万智达哈尔滨分公司出具，故居泰隆公司有权要求将铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司作为共同被告。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方签订合同约定铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司为居泰隆公司提供服务，现居泰隆公司称铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司未按合同约定提供服务，铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司应当举证证明其履行了合同义务。铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司称因合同已到期无法举证，本院认为，居泰隆公司在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼之时，合同尚未到期，铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司具备保存证据的条件。但铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司未能保存相应证据，应承担举证不能的不利后果。现没有证据证明铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司履行了合同义务，居泰隆公司要求铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司返还合同款23800元，有法律依据，应当予以支持。
关于居泰隆公司主张的损失部分，本院认为，铭万智达公司、铭万智达哈尔滨分公司即便按照合同约定提供服务，居泰隆公司是否因此而取得更多收益并不能确定。因此，其主张该部分损失，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京铭万智达科技有限公司、北京铭万智达科技有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨居泰隆家居装饰有限公司合同款二万三千八百元；
二、驳回原告哈尔滨居泰隆家居装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十五元，由原告哈尔滨居泰隆家居装饰有限公司负担一千五百元（已交纳）；由被告北京铭万智达科技有限公司、北京铭万智达科技有限公司哈尔滨分公司负担三百九十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周裕财