广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3010号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周孔军，男，土家族，1938年1月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁杜文，广东帅毅律师事务所律师。
原审被告：谭玮，男，汉族，1986年3月10日出生，住江西省吉安市吉水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人周孔军、原审被告谭玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险深圳分公司上诉请求：撤销一审判决，请法院委托鉴定机构对周孔军××疾病与本次交通事故的因果关系、参与度以及治疗××疾病的用药金额进行司法鉴定，对与治疗事故损伤无关的用药予以扣除。事实和理由：周孔军的××疾病并非因本次交通事故造成，因此而产生的治疗费用与事故无关，应当予以扣除。根据医院诊断，周孔军因交通事故导致左股骨粗隆间骨折，其作为老年患者骨折后较为常见的临床并发症是坠积性××，但其所患的是右肺阻塞�××，不是交通事故直接导致。平安保险深圳分公司一审已经提交鉴定申请，一审法院仅凭一份医院情况介绍就认定周孔军重症××系因交通事故引发，驳回鉴定申请，过于草率。
周孔军辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，恳请法院驳回上诉请求。
谭玮在法定期限内未发表诉讼意见。
周孔军向一审法院起诉请求：判令谭玮、平安保险深圳分公司向其支付交通事故医疗费共计233904元（从2016年9月16日至2017年1月21日24时）。
一审法院认定事实：2016年9月16日17时25分，谭玮驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿中山市南朗镇泮沙四村下街由泮沙四村往泮沙五村方向实施倒车过程中与行人周孔军发生碰撞，造成周孔军受伤。同年10月27日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字[2016]第C00290号《道路交通事故认定书》认定谭玮承担事故全部责任，周孔军不承担事故责任。周孔军据此于2016年12月14日向一审法院提起诉讼。
周孔军受伤后当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗。2017年1月21日，该医院出具情况介绍载明：周孔军于2016年9月16日入院，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，因并发肺部感染而致重症××，于9月18日转重症监护病房，1月余后转回普通病房，于1月21日出院，住院期间共产生医疗费264404元，期间已交押金30500元，欠费233904元。事故发生后，平安保险深圳分公司、谭玮已分别为周孔军垫付了10000元、20500元。
粤Ｂ×××××小型轿车的登记车主及被保险人均系谭玮，该车在平安保险深圳分公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元�事故发生在有效的保险期间内。
一审法院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的《交通事故认定书》认定谭玮承担事故全部责任，周孔军无责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，平安保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××小型轿车交强险和商业三者险，故其应先在交强险各限额内向周孔军承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足的，由谭玮赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，对周孔军的损失作如下确认：医疗费264404（按其提供的情况介绍、用药清单计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险深圳分公司在该赔偿限额内赔付，不足部分254404元，由其在商业三者险赔偿限额500000元范围内赔付，其�谭玮已分别垫付的10000元、20500元应予以扣减，谭玮已垫付的前述款项可另行向平安保险深圳分公司索赔。综上，周孔军诉求的金额，理据充分，予以支持，但责任承担方式以核定的为准。根据周孔军提供的情况介绍显示，其于事故发生后因并发肺部感染而致重症××，平安保险深圳分公司提出该诊断做出交通事故关联性及参与度、治疗其直接损伤所需要的医疗费及住院时长的鉴定申请，未能提出正当理由及相应依据，不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险深圳分公司于判决生效之日起三日内赔偿233904元给周孔军；二、驳回周孔军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4808元，减半收取2404元，由平安保险深圳分公司负担并迳付给周孔军，不作退费处理。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据周孔军于一审提交的病历资料，其在中山火炬开发区医院住院期间并发××，《住院病程记录》记载其××病征为“右肺阻塞性××”。二审期间，本院经审查后准许平安保险深圳分公司的鉴定申请，依法启动鉴定程序，委托广东宏力司法鉴定所对周孔军所患的右肺阻塞性××与交�事故的因果关系及参与程度、周孔军在中山火炬开发区医院产生的治疗费用与交通事故的关联性进行司法鉴定，该鉴定所最终作出粤宏司鉴所[2017]临鉴字第790号司法鉴定意见认定：1、被鉴定人周孔军右肺阻塞性××与道路交通事故损害存在因果关系，其因果关系参与度应为100%；2、被鉴定人周孔军在中山火炬开发区医院产生的治疗费用均与交通事故存在关联。本院依法组织各方当事人进行质证，对于上述鉴定结论，周孔军予以确认；平安保险深圳分公司确认真实性、合法性，但以鉴定结论依据不足为由不确认关联性；谭玮经本院传票通知未到庭质证。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是周孔军右肺阻塞性××与道路交通事故损害有无因果关系，相应发生的治疗费用是否属于本案赔偿范围。本案中，经本院审查并�法启动司法鉴定程序，具有相应资质的广东宏力司法鉴定所在受委托后作出的鉴定结论合法有效，应予采信。根据鉴定结论，周孔军右肺阻塞性××与道路交通事故损害存在100%的因果关系，其相关治疗费用属于因本案交通事故而发生的损失，故一审对相关治疗费用的主张予以支持正确，应予维持。平安保险深圳分公司对基于其申请而作出的鉴定结论不服，但并无提交证据反驳，其上诉意见并无依据，本院依法不予支持。
综上所述，平安保险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4809元、鉴定费4000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分�司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 林天华
二〇一八年三月二十六日
书记员 禤婕蓉