汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初534号
原告：王瑞如，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽纯，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地普宁市流沙西广达东区市人行北三幢东起1-6间1-3层。
负责人：陈建伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告：韩镇兴，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告王瑞如诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）、韩镇兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海创、廖丽纯，被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群，被告韩镇兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞如向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失暂计43801.84元（具体赔偿项目以鉴定结论为准）；2.判令被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告韩镇兴对超过或不属于交强险和商业第三者责任险责任限额范围部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。诉讼中，原告依据司法鉴定意见书将诉讼请求变更为：1.原告的各项损失共计89305.52元，由被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任，超过或不属于保险赔偿责任范围的由被告韩镇兴承担赔偿责任；2.本案诉讼费及鉴定费由二被告共同承担。事实和理由：2016年12月12日19时25分，被告韩镇兴驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，途经陈仙公路仙城镇仙门城164前路段，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，共住院127天，花费医疗费36649.13元，其中被告韩镇兴垫付33649.13元。对本次事故，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩镇兴应承担事故全部责任，原告免承担事故责任。经查，粤Ｍ×××××号小型轿车系被告韩镇兴所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限均自2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止，本案事故发生在保险期限内。原告认为，被告保险公司作为粤Ｍ×××××号小型轿车的承保人，依法应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告韩镇兴系粤Ｍ×××××号小型轿车的车辆所有人和驾驶员，其违章驾驶行为造成了原告受伤的事实，依法应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求。
原告王瑞如对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、工商登记信息，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、身份证复印件，据以证明被告韩镇兴的诉讼主体资格；
4、机动车行驶证、驾驶证，据以证明粤Ｍ×××××号小型轿车系被告韩镇兴所有以及韩镇兴具备驾驶资格；
5、道路交通事故认定书，据以证明本案事故的发生经过及责任划分；
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，据以证明粤Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间；
7、病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、医疗收费发票，据以证明其因交通事故住院治疗127天，花费医疗费36649.13元；
8、误工证明、劳动合同、工资条、组织机构代码，据以证明其发生交通事故前的工作情况及2015年整年的工资收入为64300元；
9、司法鉴定意见书，据以证明其伤情经鉴定未构成伤残，评定需后续治疗费15000元，康复费2000元，误工期127天，护理期127天，住院期间前30天每天配护理人员2名、后97天每天配护理人员1名，营养费600元；
10、鉴定费发票，据以证明其为明确后续治疗、护理期限等情况支付鉴定费2700元。
被告保险公司没有提交书面答辩，其委托诉讼代理人当庭辩称：1、根据《交通事故认定书》记载，事故发生前保险标的车机件不符合技术标准，危险程度明显增加，被保险人对车况变化应当非常了解而没有及时通知保险公司，保险公司依《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，不承担赔偿保险金的责任。2、保险公司不认可原告的住院时间和《司法鉴定意见书》中关于误工时间和护理时间的评定结论，申请对原告住院治疗期限的合理性进行鉴定和对误工时间、护理时间重新进行鉴定。保险公司庭前已寄交重新鉴定申请，请求人民法院勒令原告提供其全部病历材料（如病历、长期医嘱、临时医嘱、病程记录、出入院记录、检查记录、CT片及报告单、X光片及报告单、护理记录、诊断证明等材料）以供鉴定。3、原告已经获得的赔偿应在其损失中扣除，如医保、社保、失业保险赔偿金等，请法院依法查明。保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元和垫付10000元给车主作为原告治疗费用。被保险人如有垫款，由其另行向保险公司理赔，保险公司不同意在本案中赔付。4、原告请求医疗费，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。5、原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，保险公司不予认可。6、原告请求的误工时间过长，误工费计算标准过高，缺乏依据，请法院依法驳回。原告为农业人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，误工费应按农村居民标准进行计算。7、原告请求的护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据。原告为亲属1人护理，其亲属为农业人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于护理人员有收入的参照误工费规定计算的规定，护理费应按农村居民标准进行计算。8、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费必须以实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请人民法院依法驳回。9、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回。10、司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，保险公司没有过错，不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”的规定，诉讼费用属于保险人的责任免除范围，保险公司不应承担诉讼费用。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告韩镇兴辩称：1、其对事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。2、粤Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内先予赔偿原告的损失。3、恳请法院依法对原告的各项损失进行审核，依法剔除不合理的部分。4、事故发生后，他积极抢救伤者，为原告垫付了医疗费及护理费共计41259.7元，其中20000元为保险公司支付。为减少讼累，对其垫付的21259.7元，请求在本案中一并处理，判令由被告保险公司直接返还。
被告韩镇兴对其辩解在举证期限内提交的证据有：发票联2张及收款收据1张，据以证明其为原告支付急诊费用2610.57元及护理费5000元的事实。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织各方当事人进行质证。被告保险公司对原告提交的证据1至4、6、7真实性、合法性、关联性无异议，认为证据1可证实原告是农业户口，应按农业标准计算赔偿损失。对原告提交的证据5真实性无异议，但认为被告驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车上路行驶，危险程度增加，且没有通知保险人，保险公司依法不应承担赔偿责任。对原告提交的证据8真实性、合法性、关联性有异议，认为原告没有提交相关社保证明及银行流水明细佐证工资状况，对其主张的收入状况不予认可。对原告提交的证据9真实性无异议，但认定鉴定结论中的后续治疗费、康复费、营养费评定过高，误工期、护理期评定过长，护理人数过多。对原告请求的赔偿项目及赔偿数额，认为原告请求医疗费应扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用，且出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求；护理费计算标准过高、护理人数过高，护理期过长，应按60天计算较为适宜；对住院伙食补助费的计算标准无异议，但认为原告住院时间过长，住院伙食补助费应按60天计算为宜；交通费没有提供有效票据证明，应予驳回；请求后续治疗费应以实际发生为依据，请求康复费、营养费没有事实依据，与伤情不符；请求误工费计算标准过高，误工期过长，应按60天计算较为适宜；鉴定费属保险责任免除范围，保险公司无需承担。
被告韩镇兴对原告提交的证据1至7、10真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据8、9提出由法院依法认定。对原告请求的赔偿项目及赔偿数额，提出由法院依法认定。
被告保险公司对被告韩镇兴提交的证据提出由法院依法认定。原告王瑞如对被告韩镇兴提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但提出被告韩镇兴支付的急诊费及护理费均不包含在其诉讼请求范围内。
原告确认二被告为其垫付医疗费36259.7元及护理费5000元，共计41259.7元，但提出该款不包含在其诉讼请求范围。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据5是汕头市公安局潮南分局通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，二被告对真实性均无异议，可予认定。保险公司虽认为该责任认定书认定韩镇兴驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车上路行驶，危险程度增加，且没有通知保险人，其公司不应承担赔偿责任。对此，本院认为因该检验结果是在事故发生后进行，而该车行驶证显示的检验有效期至2017年3月，事故发生在检验有效期内，在被告保险公司没有提交证据证明事故发生前车辆机件不符合技术标准的情况下，对保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交的证据8是汕头市××南区陈店××××针织内衣厂出具的工作证明、营业执照、劳动合同、工资表，能够相互印证，上述证据可证明原告于2014年3月开始入职该厂从事双针工，2015年工资总额为64300元的事实，对原告的该项证据予以采信。原告提交的证据9是申请并由本院委托具有鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定意见书，保险公司虽提出该鉴定结论中对原告的后续治疗费、康复费、营养费评定过高，对误工期、护理期评定过长，护理人数评定过多，但未能提供任何可以推翻该鉴定结论的证据，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，对该项证据予以采信。原告提交的证据10是鉴定费发票，保险公司提出该费用不属其赔偿责任范围，对此，本院认为，鉴定费是原告为明确损失而申请鉴定所支付的费用，属于其他诉讼费用，保险公司是否需承担该费用是由其是否应承担赔偿责任所决定，本院对该项证据予以认定。原告请求赔偿医疗费符合法律规定，经本院核算，原告共花费医疗费39259.7元，其中被告韩镇兴为其垫付医疗费16259.7元（包含住院医疗费13649.13元和急诊费2610.57元），被告保险公司为其垫付医疗费20000元，原告王瑞如自行支付医疗费3000元，对其该项请求，本院予以支持。原告请求赔偿护理费并主张按其他服务业在岗职工平均工资78888元/年的标准计算符合法律规定，依据司法鉴定评定的护理期127天，前30天配护理人员2名/天，后97天配护理人员1名/天，并抵除被告韩镇兴支付的5000元，护理费为78888元/年÷365天×（30天×2人+97天×1人）-5000元=28932.64元。原告请求赔偿住院伙食补助费12700元、后续治疗费15000元、营养费600元、康复费2000元，依据充分，可予支持。原告请求赔偿误工费符合法律规定，根据其提交的证据8可确认事故发生前其在汕头市××南区陈店××××针织内衣厂工作以及2015年工资总额为64300元的事实，原告按照该标准并依据司法鉴定评定的误工期127天请求赔偿误工费64300元÷365天×127天=22372.88元，合法有据，可予支持。原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关证据，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费为1000元。
被告韩镇兴提交的二张医疗费发票计2610.57元，是原告在事故发生后到汕头潮南民生医院急诊时被告韩镇兴为其支付的急诊费；被告韩镇兴提交的收款收据是其为原告雇请护理工护理原告20天所支付的费用5000元。原告提出被告韩镇兴垫付的急诊费及护理费均不包含在其诉讼请求范围，但对被告韩镇兴支付的急诊费及护理费没有异议，本院予以确认。被告韩镇兴请求其支付的该部分费用在本案中一并处理，由被告保险公司返还，对此，本院认为，被告韩镇兴所支付的费用均属保险公司应承担赔偿责任范围，为鼓励发生交通事故后肇事车方积极垫付及减少当事人讼累，且一并处理不违反法律规定，本院对被告韩镇兴的请求予以采纳，对其为原告垫付的款项在本案中一并予以处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日19时25分，被告韩镇兴驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车途经陈仙公路仙城镇×××××路段，与原告王瑞如驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年1月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告韩镇兴负事故全部责任，原告王瑞如免负事故责任。事故发生后，原告当即被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2017年4月18日出院，共住院127天，花费医疗费39259.7元，其中被告韩镇兴为其垫付医疗费16259.7元，被告保险公司为其垫付医疗费20000元，原告自行支付3000元。2017年5月15日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、营养费、康复费、后续治疗费、护理期限及护理人数（包括住院期间的护理人数及出院后的护理期限和护理人数）、误工期限进行鉴定，经本院委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月23日作出鉴定意见如下：1、被鉴定人王瑞如伤情评定未构成伤残；2、需后续治疗费15000元，康复费2000元；3、护理期127天，营养期30天，误工期12天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余97天每天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费600元）。
另查，粤Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2016年10月28日0时至2017年10月27日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率。
再查，2017年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为78888元，住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，被告韩镇兴驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车与原告王瑞如驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤住院，对该交通事故，公安交警部门已作出被告韩镇兴承担事故全部责任、原告免承担事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告韩镇兴应承担赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，被告保险公司赔偿不足部分由被告韩镇兴负责赔偿，于法有据，可予支持。原告请求医疗费3000元、护理费28932.64元、住院伙食补助费12700元、康复费2000元、营养费600元、误工费22372.88元、后续治疗费15000元依据充分，本院予以支持。原告请求赔偿交通费因缺乏依据，不予全部支持，应按本院确定的数额1000元计。综上，原告的各项损失为85605.52元。因被告保险公司已在交强险医疗费用限额满额支付原告10000元，故被告保险公司应在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告护理费、康复费、交通费、误工费共计54305.52元，不足部分31300元在承保的商业第三者责任险限额内向原告赔付。被告韩镇兴为原告垫付医疗费16259.7元（含原告住院费用和急诊费用）、支付原告住院期间护理费5000元，共21259.7元，其请求在本案中一并处理，由被告保险公司直接付还。对此，本院认为，被告韩镇兴主张的上述费用均属保险公司赔偿责任范围，依照法律规定，该款应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，故被告韩镇兴的主张既不违反法律的强制性规定，也有利于鼓励肇事者在发生交通事故后垫款救人维护社会稳定，为减少当事人的讼累和节约司法资源，被告韩镇兴的上述主张可一并处理，由被告保险公司直接赔付被告韩镇兴21259.7元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险公司赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告王瑞如85605.52元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给被告韩镇兴21259.7元。
三、驳回原告王瑞如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864.14元，减半收取计1432.07元，鉴定费2700元，共4132.07元，由原告负担50元，被告保险公司负担3918.65元，被告韩镇兴负担163.42元。原告和被告韩镇兴已预交的案件受理费及鉴定费不予退还，被告保险公司应负担的案件受理费及诉讼费在履行案款时直接付还原告王瑞如3666.32元，付还被告韩镇兴252.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一七年十月十一日
书记员 林小凤