河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初146号
原告张庆永，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告孟清云，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
共同委托代理人张华，系河南凤苑律师事务所律师，特别授权。
被告张庆西，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人李建民，系宁陵县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张庆永、孟清云与被告张庆西侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆永、孟清云及共同委托代理人张华，被告张庆西及委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆永、孟清云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将我儿子的坟墓恢复原状；2、判令被告向我们赔礼道歉，并不得干涉我对儿子的坟墓进行添坟、烧纸。事实与理由：在2001年6月，原告长子张站起因交通事故身亡，按照农村风俗原告将儿子的尸体安葬在我村北地路东我婆婆的可耕地，由于孩子小又加上是自己的可耕地，怕影响耕种，所以原告将坟墓埋葬较小。而被告不考虑二原告的感受，无故将原告孩子的坟墓给予平整，使原告及家人无法祭悼孩子的哀日。在2017年农历9月24日早晨约有7点左右，被告再次又将原告儿子的坟墓给予平整，后二原告找被告评理，而引起发生争吵，后原告多次找村委干部调解但无果，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法作出公正判决。
被告张庆西辩称，一、被答辩人儿子于2001年6月因交通事故身亡，这是事实，可孩子死亡时，属于少年更没有结婚生子，所以孩子年幼因故死亡，我们也深表悲痛和同情，又因孩子死亡时，年龄较小，按照农村的传统风俗习惯，土葬时，是不能留坟头的，又因为孩子葬在我父母的可耕地里，我父母按照农村的传统风俗习惯，虽然同意孩子可以埋他们可耕地里，但绝不允许留坟头。所以孩子埋葬时并没有留坟头，而这么多年也是这样保持的。可是近期因我们兄弟之间因家务发生矛盾，而发生纠纷的这块责任田是母亲将她承包的耕地平均分给我与被答辩人张庆永一人半亩进行耕种，而孩子就埋在我耕种的这半亩地里，所以因家务纠纷问题被答辩人故意挑起事端，将本来没有坟头的耕地人为的添起来了一个大坟头，故意违约制造矛盾和纠纷，破坏我对这块耕地的管理、经营、使用及收益权。又因为发生纠纷的这块耕地被答辩人在诉状中也承认是我母亲的可耕地，而埋葬孩子时是2001年6月份，而我国《殡葬管理条例》是1997年7月21日正式颁布实施的，该条例对被答辩人孩子的死亡埋葬时已产生法律效力。该条例第10条及15条明文禁止，耕地是不允许建造坟墓的，也不允许埋葬遗体，因此被答辩人当时的埋葬行为是违法行为。既然被答辩人的行为违法，所以他的法律行为是不受法律保护的。正是因为被答辩人埋葬其儿子时第一行为违法，第二又违背了农村的传统风俗习惯，第三又违背了我父母的意志和口头约定，是违约行为。因此，综合以上观点被答辩人的诉请没有合法的法律依据，其诉请不应得到法律的支持。故为了显示法律的公平、公正和威严，同时也为了维护我的合法权益，请人民法院依照上述事实和法律依据驳回被上诉人不合法起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议的部分，本院予以确认。原告提交的证据2村委会证明一份，证明对象：证明村委会进行过调解并且也看到原告多次在该坟墓烧纸添坟，及被告将原告儿子的坟平了；证据3证人张某、徐某出庭作证，证明对象1、当时死亡后有坟头，2、见到原告经常给孩子烧纸添坟，3、证明现在的坟墓被被告给平了。证据4光盘一份（当庭播放），证明对象：证明被告认可将原告儿子的坟墓给移平了，并阻碍原告烧纸添坟。被告质证意见为：对证据2有异议，1、与原告证明对象不相符；2、支部书记张卫国多次见到原告给原告儿子烧纸不属实，所以该证明不真实，没有反映事情的全部过程。并且也没有说原告添坟的事情。对张某的证言有异议，首先张某和被告张庆西因家务纠纷有多年矛盾，所证原告给其儿子烧纸添坟不属实，其证言违背公序良俗的传统社会习惯，也违背了其父亲在世的遗愿，其证言不能成立。对证人徐某的证言无异议。对证据4，视频是视听资料，是双方发生争执时的录像，情绪激动，不是理性语言，不能客观反映当事人的真实意识表示，不能作为有效证据。原告对被告的质辩意见是：被告认可先有坟，后被告才种的地，和我们提供的证人是相一致的，被告称当时情绪激动，内容不真实，理由不能成立，因被告具备行为能力人，并没有精神和其他意识症状，所以该证据可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交的村委会证明一份、证人张某、徐某证言及光盘一份，客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，对其证明力本院予以认定。对村委书记张卫国证言部分予以采信。被告提交的证据2录音文字整理及视频调查文字整理各一份，证明对象：原告的儿子出交通事故后是埋在原告父母的可耕地里，当时原告的父亲不让留坟头，只留有一尺多高的土堆，后来经过原告的四弟张庆超耕种时犁犁耙耙和下雨柘了，土堆自然平复，在十多年前该块地分给被告耕种时，坟头已不复存在。原告对被告提交的证据2有异议，根据法律规定，证人应当出庭接受质询，证明内容不属实，该证据并不是法庭依职权和当事人申请调取，是当事人单方的证据，对录像，证明内容证人和原告曾经打过官司，证明内容有两点不实，当时在埋葬时不在现场，说没有坟头，而后来又说坟头较小，其证言内容前后矛盾，所以该证据不能作为定案依据。原告的质证意见成立，对被告提交的证据2录音文字整理及视频调查文字整理，本院不予采信。
本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告张庆永、孟清云系夫妻关系，原告张庆永与被告张庆西系亲兄弟，均系宁陵县张弓镇任庄村村民。2001年6月，原告张庆永、孟清云长子张站起因交通事故身亡，经原告的父母同意安葬在任庄北地路东原告父母耕种的可耕地里，当时坟头留的较小，2006年左右，原告张庆永的母亲将该可耕地让其二子被告张庆西耕种至今，但该可耕地延包证书及粮食补贴均在其母亲名下，现该坟头与耕地地面基本持平。2017年农历7月，原告去坟地烧纸，被告张庆西阻止原告烧纸，因此双方发生争执，后经派出所及村委会多次调解未果，原告诉至法院，要求被告将其儿子的坟墓恢复原状、赔礼道歉并不得干涉添坟、烧纸。
本院认为：中华人民共和国《民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第十条规定“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”原被告系亲兄弟关系，双方因此事发生矛盾，本应互相协商解决，但双方却互不相让，本案中，原告长子张站起2001年6月因交通事故身亡，经原告的父母同意安葬在任庄北地路东原告父母耕种的可耕地里，当时该可耕地是由其父母管理耕种，2006年左右，原告的母亲才让被告管理耕种，埋葬在先，被告耕种在后，庭审中，被告承认干涉原告在其子坟墓上烧纸添坟，被告的行为违背当地的公序良俗，所谓公序指的是公共秩序，是国家社会的存在及其发展所必要的一般秩序，而良俗是指善良风俗，也是国家社会存在以及发展所必要一般道德。公序良俗指是民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家公共秩序和社会的一般道德，故被告无权阻止原告对其长子坟墓进行添坟、烧纸。因该坟墓已埋葬时间较久，且当时埋葬时坟头较小，现原告没有证据证明坟头有多大，应按上述证人证言中高二尺左右，直径1.5米，由原告自行恢复为宜。因原被告系亲兄弟关系，考虑到为有利于今后双方关系的缓和，对原告要求赔礼道歉的请求，本院不予以支持。原告要求被告对其长子坟墓进行添坟、烧纸请求，本院予以支持。依据中华人民共和国《民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、待本判决生效后由原告张庆永、孟清云对其长子坟墓自行恢复为高二尺，直径1.5米，被告张庆西不得干涉。
二、被告张庆西不得阻止原告张庆永、孟清云对其长子坟墓进行添坟、烧纸。
三、驳回原告张庆永、孟清云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告原告张庆永、孟清云负担50元，被告张庆西负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 李 涛
审判员 武 洋
二〇一八年三月二十日
书记员 史国良