wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第91号
公诉机关敦煌市人民检察院.
被告人陈某，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省敦煌市人，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月8日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年11月4日18时55分，被告人陈某持“C1”型驾驶证驾驶无号牌“PROTAPER”牌250型二轮摩托车沿文昌北路由南向北行驶至“蜀中香”餐厅前道路时，与由北向南的被害人丁某某无证驾驶无号牌“FUXINGDA”牌125型二轮摩托车相撞，造成被害人丁某某受伤、被告人陈某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对陈某的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为165.8879mg／100ml，属醉酒。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月4日18时55分，被告人陈某持“C1”型驾驶证驾驶无号牌“PROTAPER”牌250型二轮摩托车沿敦煌市文昌北路由南向北行驶至蜀中香餐厅前道路时，与由北向南行驶的丁某某无证驾驶无号牌“FUXINGDA”牌125型二轮摩托车相撞，造成丁某某、陈某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对陈某的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为165.8879mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实事故发生现场情况；
3、驾驶人信息查询结果单证实被告人陈某持有的是准驾车型为C1的驾驶证；身份证信息查询单证实被告人陈某的年龄等基本情况；
4、被告人陈某的供述证实其醉酒驾驶机动车辆发生肇事的事实；
5、被害人丁某某的陈述证实发生事故的经过；
6、血液乙醇含量检验鉴定报告书证实被告人陈某血液样本中乙醇含量为165.8879mg／100ml，属醉酒；道路交通事故责任认定书证实在此事故中被告人陈某、被害人丁某某负事故的同等责任。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某无视交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人初次犯罪，当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 谢生春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贺晓芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10284号
原告：杨某，男，，汉族，甘肃省临泽县人，个体，住该县。
委托诉讼代理人：沈某，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：袁某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
本院在审理原告杨某与被告袁某买卖合同纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，原告杨某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月十九日
书记员 许媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第610号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卞某。2008年4月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王建。
被告人饶某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）545号起诉书指控被告人卞某、饶某犯盗窃罪，于2009年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人王建、被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年6月8日凌晨2时许，被告人卞某、饶某在绍兴市区龙洲花园小区91幢楼下，采用铁丝开锁的方式，窃得被害人蔡某桑塔纳车内价值人民币953元的金立手机1只、价值人民币70元的玻璃真空杯2只、价值人民币222.4元的CARTELO皮带1条，合计价值人民币1245.4元。
2、2009年6月8日凌晨2时许，被告人卞某、饶某在绍兴市区龙洲花园小区91幢楼下，采用铁丝开锁的方法，窃得被害人陈某桑塔纳车内价值人民币126元的海信手机1只。
3、2009年6月9日凌晨2时许，被告人卞某、饶某在绍兴市区润沁花园小区49幢楼下，采用铁丝开锁的方式，窃得被害人杨某桑塔纳车内价值人民币615元的三星手机1只、价值人民币335元的菲格乐姆香水1瓶，合计价值人民币950元。
4、2009年6月9日凌晨2时许，被告人卞某、饶某在绍兴市区润沁花园小区5幢楼下，采用铁丝开锁的方式，窃得被害人徐某桑塔纳车内价值人民币100元的斯达康小灵通1只。
5、2009年6月9日凌晨3时30分许，被告人卞某、饶某在绍兴市区洞桥小区17幢楼下，采用铁丝开锁的方法，窃得被害人唐某桑塔纳车内的人民币65元，价值人民币210元的中华软壳香烟3包，钱物合计价值人民币275元。
综上，被告人卞某、饶某共盗窃5次，窃得钱物合计价值人民币2696.4元。
2009年6月9日凌晨4时30分许，被告人卞某、饶某在绍兴市区中兴路绍兴市人民医院附近被公安机关人赃俱获。案发后，赃款赃物均已被追回，除被害人陈某的海信手机及被害人唐某的人民币65元外，其余赃物均已由公安机关发还给各被害人。
上述事实，被告人卞某、饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、陈某、杨某、徐某、唐某陈述，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，赃物、作案工具的照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
另，本院（2008）越刑初字第189号刑事判决书，证实被告人卞某曾于2008年4月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，被告人卞某、饶某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人卞某、饶某盗窃所得钱物合计价值虽只有2600余元，但盗窃作案次数较多，其中被告人卞某又系在缓刑考验期内重新犯罪，犯罪的主观恶性较大，可分别酌情从重处罚。被告人卞某、饶某均能自愿认罪，且赃款赃物均已被追回，可分别酌情从轻处罚。被告人卞某的辩护人提出被告人卞某到案后交代态度较好，且退清了赃款赃物，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同其前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月九日起至二0一0年九月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月九日起至二00九年十一月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的海信手机1只，在本判决生效后发还给被害人陈双龙；扣押被告人饶某的人民币77元，其中65元系赃款，在本判决生效后发还给被害人唐小兵，其余扣押被告人饶某的人民币12元及扣押被告人卞某的人民币44.5元，在本判决生效后分别折抵二被告人的上述罚金；另扣押被告人饶某的铁钩1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年十月十四日
书记员 柴 静
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00373号
原告张秀明，女，1978年5月9日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。
被告马某某，男，1975年8月22日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。
委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
原告张秀明与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张秀明，被告马某某及其委托代理人杨卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是再婚，经人介绍于2009年认识，按风俗办理仪式开始同居生活，2009年8月10日办理结婚登记。2011年4月12日生一子马浩森。被告脾气暴躁，婚后多次对原告施加暴力。更为严重的是2014年10月12日为吃饭一事，被告用板凳猛砍原告面部，后将原告推出门外，用脚将原告踢得从四楼滚落到三、四楼之间的楼梯上，昏迷不醒。经邻居帮忙，原告被送往绥德县医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、上唇皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织损伤等。因原告在住院期间多次出现昏迷现象，原告又被迫转到西安交通大学医学第二附属医院治疗，诊断为：头部外伤、短暂性脑缺血发作、预激综合症等。支出医疗等费用3万多元，期间被告给原告付了2万元。对此，公安机关曾对被告给予行政拘留的处罚。鉴于被告存在严重家庭暴力，屡次殴打原告，不计后果，双方的夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚。2、依法分割绥德县城单元楼一套、四十里铺镇谢家沟村门面房一间及存款积蓄等家庭共同财产。3、由被告支付村民补偿款属原告的部分13000元、结婚时被告给原告的衣裳钱4000元、原告从离家至今的生活费支出10000元及属于原告的低保款。4、双方婚生孩子由原告抚养，被告承担小孩抚养费。5、被告赔偿原告受伤脸部萎缩的治疗费800000元、被打掉两颗牙齿的治疗费10000元及精神损失费10000元。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：婚姻登记档案复印件两页。证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组：绥德县医院检查单一份。证明起诉时原告未怀孕。
第三组：照片12张。证明原告遭被告殴打后原告的伤情状况。
第四组：绥德县医院、榆林市第一医院、西安交通大学医学院第二附属医院、第四军医大学西京医院病历复印件。证明被告将原告殴打后，原告住院治疗情况。
第五组：绥德县医院、榆林市第一医院、西安交通大学医学院第二附属医院、第四军医大学口腔医院医疗费票据。证明被告将原告殴打后原告住院支出医疗费，即绥德县医院2402.2元、榆林市第一医院4016元、西安交通大学医学院第二附属医院10685.7元、第四军医大学口腔医院120元。
第六组：交通费、住宿费票据。证明原告为看病所支出的交通费159元、住宿费2241元。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，通过一段时间的交往，双方有了一定的感情基础，双方的家长也对两人的婚事表示满意，2009年8月10日两人登记结婚。结婚的前几年原告一直对被告关心体贴。孩子生下后两人的感情更好了。原告谈到被告脾气暴躁有家庭暴力不符合事实。两人结婚后，因为生活琐事偶有争吵，但是被告认为发生争吵的原因在原告身上，况且被告也能原谅原告的一些缺点和不足。被告认为一个家庭偶有小吵小闹，也应理性对待，正确处理，不可动辄提出离婚，而不顾家庭的大局。总之，被告认为，原告起诉离婚只是一时冲动，双方感情并未破裂，况且现有未成年的孩子需要双方的精心抚养教育，为了给孩子一个幸福美满的家庭，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，被告也同意。但双方所生儿子应由被告抚养，原告承担抚养费。关于原告请求被告赔偿80万元及1万元牙齿赔偿费用，被告认为与本案无关。位于绥德县名州镇葡萄梁居委如意家园四单元401室单元房一套属于被告婚前财产。双方并无共同财产。
被告向本院提交了以下证据：
售房协议书一份。证明绥德县名州镇葡萄梁居委如意家园四单元4楼单元房一套属于被告婚前财产。
本院依法调取了如下证据：
绥德县公安局《绥公（城）行罚决字〔2014〕1586号》行政处罚决定书。证明被告因2014年10月12日殴打原告被绥德县公安局给予拘留3日的处罚。
经庭审质证，被告对原告提供的婚姻登记档案复印件两页、绥德县医院检查单一份、照片12张及绥德县医院、榆林市第一医院、西安交通大学医学院第二附属医院、第四军医大学西京医院病历复印件无异议，对绥德县医院、榆林市第一医院、西安交通大学医学院第二附属医院、第四军医大学口腔医院的医疗费票据，交通费、住宿费票据有异议，认为与本案无关。原告对被告提供的售房协议书有异议，认为与事实不符。对本院调取的绥德县公安局《绥公（城）行罚决字〔2014〕1586号》行政处罚决定书，双方当事人均无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认定:
本院对原告提交的证据虽被告对部分证据有异议，但本院认为原告提交的证据来源合法、各证据间能相互印证，故本院对其真实性予以确认。对被告提供的售房协议书，原告虽有异议，但本院认为被告提交的证据符合证据的形式要件且原告未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据的真实性予以确认。对本院调取的证据，双方当事人均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告均系再婚。双方经人介绍相识，于2009年8月10日办理结婚登记手续。2011年4月12日生一子，取名马浩森。婚初双方关系较好，后因家庭生活琐事导致双方关系不睦，期间被告有殴打原告的行为。2014年10月12日，原告遭被告殴打后，进行过住院治疗，被告也因此被绥德县公安局给予拘留3日的处罚。从此两人分居生活，影响了夫妻感情。原告涉诉本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处确立婚姻关系，婚后生育一子，双方具有一定的感情基础。婚后因双方未能正确处理好家庭事务而产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告均系再婚，对于双方重新组建的家庭，原、被告本应倍加珍惜，但双方却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此发生矛盾，特别是被告更不应该殴打原告，使原告身体和心灵受到伤害。鉴于被告的行为受到行政处罚，并给原告20000元看病，可见其认识到了自己的错误，有悔改表现。只要双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方和好有望，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚，本院不予支持。在原、被告婚姻关系存续期间，且双方对个人财产没有约定的情况下，原告的损害赔偿请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下:
驳回原告张秀明的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一五年六月十日
书记员 马婷
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第00373号原告张秀明，女，1978年5月9日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。被告马某某，男，1975年8月22日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。原告张秀明与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张秀明，被告马某某及其委托代理人杨卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告都是再婚，经人介绍于2009年认识，按风俗办理仪式开始同居生活，2009年8月10日办理结婚登记。2011年4月12日生一子马浩森。被告脾气暴躁，婚后多次对原告施加暴力。更为严重的是2014年10月12日为吃饭一事，被告用板凳猛砍原告面部，后将原告推出门外，用脚将原告踢得从四楼滚落到三、四楼之间的楼梯上，昏迷不醒。经邻居帮忙，原告被送往绥德县医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、上唇皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织损伤等。因原告在住院期间多次出现昏迷现象，原告又被迫转到西安交通大学医学第二附属医院治疗，诊断为：头部外伤、短暂性脑缺血发作、预激综合症等。支出医疗等费用3万多元，期间被告给原告付了2万元。对此，公安机关曾对被告给予行政拘留的处罚。鉴于被告存在严重家庭暴力，屡次殴打原告，不计后果，双方的夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚。2、依法分割绥德县城单元楼一套、四十里铺镇谢家沟村门面房一间及存款积蓄等家庭共同财产。3、由被告支付村民补偿款属原告的部分13000元、结婚时被告给原告的衣裳钱4000元、原告从离家至今的生活费支出10000元及属于原告的低保款。4、双方婚生孩子由原告抚养，被告承担小孩抚养费。5、被告赔偿原告受伤脸部萎缩的治疗费800000元、被打掉两颗牙齿的治疗费10000元及精神损失费10000元。原告向本院提交了以下证据：第一组：婚姻登记档案复印件两页。证明原、被告系合法夫妻关系。第二组：绥德县医院检查单一份。证明起诉时原告未怀孕。第三组：照片12张。证明原告遭被告殴打后原告的伤情状况。第四组：绥德县医院、榆林市第一医院、西安交通大学医学院第二附属医院、第四军医大学西京医院病历复印件。证明被告将原告殴打后，原告住院治疗情况。第五组：绥德县医院、榆林市第一医院、西安交通大学医学院第二附属医院、第四军医大学口腔医院医疗费票据。证明被告将原告殴打后原告住院支出医疗费，即绥德县医院2402.2元、榆林市第一医院4016元、西安交通大学医学院第二附属医院10685.7元、第四军医大学口腔医院120元。第六组：交通费、住宿费票据。证明原告为看病所支出的交通费159元、住宿费2241元。被告辩称，原、被告经人介绍相识，通过一段时间的交往，双方有了一定的感情基础，双方的家长也对两人的婚事表示满意，2009年8月10日两人登记结婚。结婚的前几年原告一直对被告关心体贴。孩子生下后两人的感情更好了。原告谈到被告脾气暴躁有家庭暴力不符合事实。两人结婚后，因为生活琐事偶有争吵，但是被告认为发生争吵的原因在原告身上，况且被告也能原谅原告的一些缺点和不足。被告认为一个家庭偶有小吵小闹，也应理性对待，正确处理，不可动辄提出离婚，而不顾家庭的大局。总之，被告认为，原告起诉离婚只是一时冲动，双方感情并未破裂，况且现有未成年的孩子需要双方的精心抚养教育，为了给孩子一个幸福美满的家庭，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，被告也同意。但双方所生儿子应由被告抚养，原告承担抚养费。关于原告请求被告赔偿80万元及1万元牙齿赔偿费用，被告认为与本案无关。位于绥德县名州镇葡萄梁居委如意家园四单元401室单元房一套属于被告婚前财产。双方并无共同财产。被告向本院提交了以下证据：售房协议书一份。证明绥德县名州镇葡萄梁居委如意家园四单元4楼单元房一套属于被告婚前财产。本院依法调取了如下证据：绥德县公安局《绥公（城）行罚决字〔2014〕1586号》行政处罚决定书。证明被告因2014年10月12日殴打原告被绥德县公安局给予拘留3日的处罚。经庭审质证，被告对原告提供的婚姻登记档案复印件两页、绥德县医院检查单一份、照片12张及绥德县医院、榆林市第一医院、西安交通大学医学院第二附属医院、第四军医大学西京医院病历复印件无异议，对绥德县医院、榆林市第一医院、西安交通大学医学院第二附属医院、第四军医大学口腔医院的医疗费票据，交通费、住宿费票据有异议，认为与本案无关。原告对被告提供的售房协议书有异议，认为与事实不符。对本院调取的绥德县公安局《绥公（城）行罚决字〔2014〕1586号》行政处罚决定书，双方当事人均无异议。本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认定:本院对原告提交的证据虽被告对部分证据有异议，但本院认为原告提交的证据来源合法、各证据间能相互印证，故本院对其真实性予以确认。对被告提供的售房协议书，原告虽有异议，但本院认为被告提交的证据符合证据的形式要件且原告未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据的真实性予以确认。对本院调取的证据，双方当事人均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识，于2009年8月10日办理结婚登记手续。2011年4月12日生一子，取名马浩森。婚初双方关系较好，后因家庭生活琐事导致双方关系不睦，期间被告有殴打原告的行为。2014年10月12日，原告遭被告殴打后，进行过住院治疗，被告也因此被绥德县公安局给予拘留3日的处罚。从此两人分居生活，影响了夫妻感情。原告涉诉本院。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处确立婚姻关系，婚后生育一子，双方具有一定的感情基础。婚后因双方未能正确处理好家庭事务而产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告均系再婚，对于双方重新组建的家庭，原、被告本应倍加珍惜，但双方却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此发生矛盾，特别是被告更不应该殴打原告，使原告身体和心灵受到伤害。鉴于被告的行为受到行政处罚，并给原告20000元看病，可见其认识到了自己的错误，有悔改表现。只要双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方和好有望，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚，本院不予支持。在原、被告婚姻关系存续期间，且双方对个人财产没有约定的情况下，原告的损害赔偿请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下:驳回原告张秀明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘华二〇一五年六月十日书记员  马婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24637号
原告深圳安利禾物业配套服务有限公司，住所地深圳市福田区.
法定代表人鹿梅，系该公司的总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师.
委托代理人孟庆振，系该公司的行政经理。
被告陈长洲，男，汉族，住址湖南省邵阳县.
委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师.
原告深圳安利禾物业配套服务有限公司诉被告陈长洲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，吕某某入职原告处，担任清洁员，由于吕某某年满61岁，在深圳市社保局无法为吕苏珍购买工伤保险等相应社保，吕某某在邵阳县农村社会养老保险管理站参加了城乡居民养老保险，并于2015年4月开始领取基本养老保险。2015年11月3日17时05分，吕某某在平湖街道凤凰大道福田保障房段发生交通事故身亡，而吕某某在2015年11月3日上午十一点之后并没有上班。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、确认原告与吕某某之间不存在劳动关系；2、被告赔偿原告经济损失200元。
被告辩称，吕某某虽然达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，故吕某某生前与原告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月4日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年11月7日作出仲裁裁决书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项明确规定只有因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议受案范围，也无其他法律、法规规定“确认不存在劳动关系”的争议可以提起劳动争议诉讼，因此，原告以此请求向法院起诉，不属人民法院劳动争议案件受案范围。原告主张双方之间不存在劳动关系，以其他法律关系为前提诉求的经济损失，不属人民法院劳动争议案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，本案裁定如下：
驳回原告深圳安利禾物业配套服务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元（已由原告缴纳），按规定收取10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯 秀 远
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈佳子（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初24637号	原告深圳安利禾物业配套服务有限公司，住所地深圳市福田区.	法定代表人鹿梅，系该公司的总经理。	委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师.	委托代理人孟庆振，系该公司的行政经理。	被告陈长洲，男，汉族，住址湖南省邵阳县.	委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师.	原告深圳安利禾物业配套服务有限公司诉被告陈长洲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理，本案现已审理终结。	原告诉称，2015年11月1日，吕某某入职原告处，担任清洁员，由于吕某某年满61岁，在深圳市社保局无法为吕苏珍购买工伤保险等相应社保，吕某某在邵阳县农村社会养老保险管理站参加了城乡居民养老保险，并于2015年4月开始领取基本养老保险。2015年11月3日17时05分，吕某某在平湖街道凤凰大道福田保障房段发生交通事故身亡，而吕某某在2015年11月3日上午十一点之后并没有上班。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、确认原告与吕某某之间不存在劳动关系；2、被告赔偿原告经济损失200元。	被告辩称，吕某某虽然达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，故吕某某生前与原告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2016年11月4日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年11月7日作出仲裁裁决书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由决定不予受理。	本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项明确规定只有因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议受案范围，也无其他法律、法规规定“确认不存在劳动关系”的争议可以提起劳动争议诉讼，因此，原告以此请求向法院起诉，不属人民法院劳动争议案件受案范围。原告主张双方之间不存在劳动关系，以其他法律关系为前提诉求的经济损失，不属人民法院劳动争议案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，本案裁定如下：	驳回原告深圳安利禾物业配套服务有限公司的起诉。	本案案件受理费人民币10元（已由原告缴纳），按规定收取10元，由原告负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 员 冯  秀  远	人民陪审员 彭    风	人民陪审员 杨  江  河	二〇一七年三月十七日	书 记 员 陈佳子（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3872号
原告：李利萍，女，1970年2月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告李利萍与被告石英民劳务合同纠纷一案中，李利萍于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，李利萍在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李利萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利萍负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62384号
原告：谈秋宏，男，1988年9月30日出生，安徽省安泰科技股份有限公司营销副总监，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：李梅兰，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：济南格林节能开发有限公司北京销售分公司，营业场所北京市朝阳区望京北路9号401/411。
负责人：赵秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。
原告谈秋宏（以下简称原告）与被告济南格林节能开发有限公司北京销售分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李梅兰、被告委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年8月至2016年3月提成174460.72元。事实和理由：原告2012年12月28日入职被告，任销售经理，双方签订有劳动合同，约定有销售提成。双方于2016年5月18日解除劳动关系，被告拒绝支付原告提成。
被告辩称，2016年6月，原告与被告进行了离职结算，原告签署了离职声明，承认关于工资以及离职手续办理完毕，双方再无经济纠纷。
本院经审理认定事实如下：
原告2012年12月入职被告，双方签订有劳动合同，约定有销售提成计算方式。原告于2016年5月离职，原告主张被告尚有销售提成未支付。被告主张双方已经结算完毕，并提交了离职申请表和离职声明，离职声明内容为：“本人于2012年12月27日应聘进入济南格林节能开发有限公司北京销售分公司工作，现本人于2016年5月18日起因个人原因解除济南格林节能开发有限公司北京分公司与本人签订的劳动合同，工资结算及相关离职手续已于2016年6月1日办理完毕，并声明：1、本人已同济南格林节能开发有限公司北京分公司协商解决了与本人有关的一切工作事项，因此自本人离职之日起，双方不再存在因聘用关系而产生的任何纠纷……”落款有原告签字，日期为2016年6月1日。原告对离职申请表和离职声明真实性予以认可，称离职声明系被告提供的统一模板，仅涉及工作交接事项。原告称被告曾要求原告签署竞业限制协议，将未发放的提成以竞业限制补偿金的形式支付。原告就此提交了2016年6月3日的电话录音，内容显示对话双方沟通了款项支付和签订协议的问题，但对话中未涉及协议的具体内容和款项的明细，原告表示需要再考虑。原告称电话对方为翟欣欣，是被告的办公室主任。被告确认翟欣欣为其员工，称翟欣欣已经离职，被告无法确认电话中对话人的身份。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第15607号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
本院认为,原告填写离职申请表并签署了离职声明，离职声明中表示工资结算已经办理完毕，原告已与被告协商解决了一切工作事项，且不再存在因聘用关系而产生的任何纠纷，故原告申请劳动仲裁要求被告提成缺乏依据。原告称被告要求原告签署竞业限制协议，以竞业限制补偿金的形式发放提成，但就此所提交的录音中，对话双方言语中未体现所称协议和款项的具体内容，原告亦于对话中表示需要再考虑，且该证据缺乏其他有力证据佐证，本院难以采纳原告主张。结合前述，本院对原告诉求的提成不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告谈秋宏的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告谈秋宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3620号
原告：茂名市吉泉矿业有限公司。住所地：茂名市茂南区山阁镇霞池。
法定代表人：陈亚菊，董事长。
委托代理人：钟锦尧，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区华乐雨陶瓷原料商行。住所地：佛山市禅城区石湾镇街道宝塔路**号办公室第******室。
负责人：吴炽林，男，1968年8月21日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告茂名市吉泉矿业有限公司诉被告佛山市禅城区华乐雨陶瓷原料商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟锦尧、曾诗涵到庭参加诉讼。被告佛山市禅城区华乐雨陶瓷原料商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市吉泉矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款本金5005913.65元人民币以及从欠款之日起按日万分之五利率计算至还清款项之日止的利息给原告，暂计至2016年11月30日的利息为938416.94元，以上两项合计5944330.59元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告经结算确认，截止至2016年2月5日，被告尚拖欠原告货款人民币5005913.65元未支付给原告。原、被告于2014年12月21日签订《陶土采购订单》，约定由被告向原告购买高岭土J-1陶土2000吨和J-2陶土60000吨，合同价款共计19120000元，如市场价格发生变化时，可商议重新定价，合同履行地点为被告到原告所在地仓库提货。同时，双方约定被告每月提货的货款在60天内付清欠款给原告。双方签订上述《陶土采购订单》后，被告在2015年1月至2015年12月期间分别提取了两种陶土共59730.36吨，其中J-1陶土1948.79吨和J-2陶土57781.57吨，但被告并未根据合同约定及时付清每期货款。2016年2月5日，原、被告双方在《2016年1月份产品提货及付款结算表》上签字确认，被告尚欠原告5005913.65元货款。经原告多次追讨，被告之间未向原告清偿以上欠款。另外，根据法律规定，被告除了要支付拖欠货款5005913.65元给原告之外，还要承担因其不履行按期付款义务导致原告的利息损失的责任，赔偿原告损失的利息，利息按日万分之五暂计至2016年11月30日为938416.94元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告佛山市禅城区华乐雨陶瓷原料商行不作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月21日签订一份《陶土采购订单》，约定被告向原告购买高岭土J-1陶土2000吨和J-2陶土60000吨，供货时间为2015年1月1日至2015年12月31日止，结算方式及付款期限为现金或银行承兑结算，需方当月提货的货款在60天内付清欠款给供方。合同签订后，被告于2015年1月购买J-1陶土3609.03吨，于2015年3月购买J-2陶土2751.59吨，于2015年4月购买J-2陶土4003.49吨，于2015年5月购买J-2陶土8042.44吨，于2015年6月购买J-2陶土6288.25吨，于2015年7月购买J-2陶土10072.73吨，于2015年8月购买J-2陶土5452.75吨，于2015年9月购买J-2陶土1335.73吨，于2015年10月购买J-2陶土5458.43吨，于2015年11月购买J-1陶土1948.79吨、J-2陶土5429.11吨，于2015年12月购买J-2陶土5338.02吨。经原、被告于2016年1月结算，被告尚欠原告货款5005913.65元。此后经原告多次催讨，被告拒不支付，原告遂于2016年12月12日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告于2017年1月13日支付货款2500000元给原告。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告诉请被告支付尚欠的货款2505913.65元（5005913.65元-2500000元），有原告提供的由原、被告盖章确认的《陶土采购订单》、《产品提货及付款结算表》为凭，应予认定。因此，原告起诉请求被告支付货款2505913.65元，理由充分，本院予以支持。至于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告从欠款之日按日利率万分之五计算，超过法律规定，应调整为日利率万分之二计算。根据原、被告双方的约定，利息应从被告每月未付货款60天后开始计算，计至2017年1月13日，利息为453653.69元。被告佛山市禅城区华乐雨陶瓷原料商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告佛山市禅城区华乐雨陶瓷原料商行于本判决生效之日起十日内支付货款2505913.65元及该款的利息（利息计至2017年1月13日为453653.69元，之后的利息按日利率万分之二计算，从2017年1月14日起计至还清款项时止）给原告茂名市吉泉矿业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53410（原告已预付），由被告佛山市禅城区华乐雨陶瓷原料商行负担。被告需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈丽君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6551号
申请人：张家港市常兴金属材料有限公司，住所地张家港经济开发区（塘市李巷村金港大道999号）。
法定代表人：俞晓松，该公司总经理。
被申请人：张家港市恒强冷却设备有限公司，住所地张家港市金港镇中华路东侧、长山路北侧（环保新材料产业园）。
法定代表人：姚建峰。
本院在审理申请人张家港市常兴金属材料有限公司与被申请人张家港市恒强冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市常兴金属材料有限公司于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市恒强冷却设备有限公司的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人俞晓松、黄忠自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇丽景华都景园9幢1306室房屋所有权提供担保。
本院认为，申请人张家港市常兴金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家港市恒强冷却设备有限公司的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
二、查封担保人俞晓松、黄忠所有的位于张家港市杨舍镇丽景华都景园9幢1306室的房屋所有权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初205号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钮某，男，汉族，1974年10月11日出生，2013年11月15日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月21日，因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2018年2月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人钮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2018年2月25日20时50分许，被告人钮某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区里仁桥路段时，被杭州市余杭区公安分局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人钮某的呼吸酒精含量为152mg/100ml，随即被带至杭州市余杭区中医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人钮某血液中的乙醇含量为151.3mg/100ml。公诉机关认为被告人钮某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人钮某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
被告人钮某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年三月五日
书记员 吴 劼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11056号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告王三小，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告王三小物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王三小撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初593号
原告：李虎，男，1970年4月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：董刚，男，1977年9月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：宗西英，女，1981年9月5日出生，汉族，住址。
原告李虎与被告董刚、宗西英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李虎于2018年4月9日向本院提出撤回对被告董刚、宗西英的起诉。
本院认为，原告李虎向本院申请撤回对被告董刚、宗西英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回对被告董刚、宗西英的起诉。
案件受理费5,422元，减半收取2,711元，保全费1,270元由原告李虎承担。
审判员 张琪
二〇一八年四月九日
书记员 杨静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1354号
申请执行人：杨东辉，女。
被执行人：乾安县让字镇海字村村民委员会。
申请执行人杨东辉与被执行人乾安县让字镇海字村村民委员会林业承包合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉07民终1166号民事判决：乾安县让字镇海字村村民委员会于本判决生效后立即给付杨东辉林地投入补偿款46961.7元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县让字镇海字村村民委员会存款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉07民终1166号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年三月一日
书记员 刘明昊
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1408号
原告：杨宝栋。
委托诉讼代理人：邓一平。
被告：董洪源。
原告杨宝栋与被告董洪源修理合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审理，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨宝栋及委托诉讼代理人邓一平、被告董洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车修理费30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨宝栋在平遥县XXX路XXX国道从事汽车修理工作，被告在2016年11月10日在原告修理部修车，原告给被告汽车进行修理并配件，被告验收双方对修理的费用进行了确认，修理费用3万元，被告未当场支付修理费用30000元，给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告董洪源辩称：我的车2016年2月2日出了交通事故就一直没有修理，2016年5月，在原告处修理，反复检测，出一趟车多耗800元，每次回来都去原告处修理。处理了两个月，反反复复花费8000元，这些都是不应当花费的。每趟800元，出车20多趟，到2016年8月才正常了。给我造成25000元的损失。对30000元欠条无异议，已经偿还了5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交证据杨宝栋的个体工商户营业执照、欠条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据被告董洪源提交中国农业银行银行卡明细清单（手机转账记录）1份以下证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的中国农业银行银行卡明细清单，用以证实其于2017年3月22日通过手机转账形式支付原告杨宝栋5000元，原告主张该5000元系被告修其他车辆支付的修理费，此笔费用不在30000元中。本院认为，被告提供的转账凭证已证实向被告转款5000元原告称系修其他被告车辆支付的修理费，无其他证据佐证，本院不予认定，对被告提交的中国农业银行银行卡明细清单证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宝栋在平遥县XXX路XXX国道从事汽修配件业务，被告董洪源驾驶的晋KSXX**牌汽车在原告进行修理，修理完后被告与原告于2016年11月10日确认车辆修理费为3万元整，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠到宝栋修理费叁万元整（30000元），董洪源，2016.11.10”。2017年3月22日通过手机转账形式支付原告杨宝栋5000元。后原告多次催要修理费，被告至今未付。庭审过程中，被告董洪源提起反诉要求原告杨宝栋赔偿因维修不当造成的损失25000元，后被告放弃该反诉请求。
本院认为，被告董洪源车辆晋KSXX**由原告修理，与原告形成了修理合同关系。双方应当按照约定履行自己的义务。被告为原告出具欠条证明其对该修理内容结果及修理费的认可，原告现主张被告支付修理费用的请求，本院予以支持。其后被告通过手机支付5000元，原告无其他证据证明系修其他被告车辆支付的修理费，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告董洪源于本判决生效后十日内支付原告杨宝栋修理费人民币25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杨宝栋负担45元，被告董洪源负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘遥
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1420号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县氾水镇迎丰村村民委员会。
法定代表人：纪建勇，该村委会主任。
宝应县国土资源局与宝应县氾水镇迎丰村村民委员会行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审48号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人建设的迎丰村卫生室已建成使用，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1420号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保54号
申请人：宋华明，男，1971年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：李明，女，1991年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：刘文林，男，1991年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人宋华明诉被申请人李明、刘文林诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李明驾驶的登记在被申请人刘文林名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全价值共计30000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李明驾驶的登记在被申请人刘文林名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一七年四月十九日
书记员 黄梦露
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2815号
申请执行人：欧某1，女，2002年8月22日出生，汉族，住广州市从化区，
法定代理人：欧某2，男，1973年5月25日出生，汉族，住广州市从化区，系申请执行人父亲。
法定代理人：陈某，女，1980年7月29日出生，汉族，住广州市从化区，系申请执行人母亲。
被执行人：曾炜新，男，1996年2月28日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：李日凌，男，1971年3月16日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：刘雪珍，女，1980年5月24日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：李析章，男，1972年6月22日出生，汉族，住广州市从化市，
被执行人：谢间开，女，1974年5月25日出生，汉族，住广州市从化区，
关于欧某1与曾炜新、李日凌、刘雪珍、李析章、谢间开生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）粤0184民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧某1于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曾炜新支付赔偿14076.5元；被执行人李日凌、刘雪珍赔偿8445.9元；被执行人李析章、谢间开赔偿5630.6元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行赔偿义务。现被执行人李日凌、刘雪珍、李析章、谢间开均已主动履行完赔偿义务，但被执行人曾炜新未在限期内履行。本院依法向被执行人曾炜新发出报告财产令及限制高消费令，责令其在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人曾炜新逾期未向本院报告，本院已依法对被执行人曾炜新采取了罚款等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人曾炜新的财产已穷尽财产调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权14076.5元，未发现被执行人曾炜新有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人曾炜新其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2815号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月五日
书记员 黎家健
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保18号
申请人：南京永业建筑安装有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤东路65号。
法定代表人：翁本永，总经理。
委托代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被申请人:江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东。
申请人南京永业建筑安装有限公司与被申请人江苏地基工程有限公司建设工程合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏地基工程有限公司名下的财产在40万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南京永业建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人南京永业建筑安装有限公司提供的线索，对被申请人江苏地基工程有限公司名下的财产在40万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费2520元，由申请人南京永业建筑安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月二十二日
书记员 包莉莎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初232号
原告：洛阳市颐澳珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路***号*幢1-2604。
法定代表人：运贺明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周甲德，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂铭，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：马明明，男，汉族，1981年9月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市颐澳珠宝有限公司因与被告马明明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告洛阳市颐澳珠宝有限公司2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告洛阳市颐澳珠宝有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市颐澳珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费328478元，减免后收取82119.5元，由洛阳市颐澳珠宝有限公司负担。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 陈琦洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5794号
原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告田某与被告罗某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗某经本院于2017年8月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担利息24000元，合计74000元，并互负连带责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告罗某经被告李某1、李某2担保向原告借款50000元，约定一个月内将全部借款还清，并约定，每逾期一日，承担借款总金额5%的违约金。到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付，遂引起诉讼。
被告李某1、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告罗某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
�院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告罗某以资金周转为由向原告借现金50000元，并出具借条一张，同时签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年5月21日至2015年5月20日至，并约定若借款人不能按规定的时间还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金，被告李某1、李某2在借条、及《借款合同》上担保人处签字、按捺指印，为上述借款自愿提供连带责任担保，并约定保证期间为借款还清之日为止。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、《借款合同》一份、被告身份证复印件各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某以资金周转为由向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告罗某向原告借款，有原、被告签订的借据一张、《借款合同》一份，足以认定双方之间借贷关系成立。原、被告在借据中明确约定了还款期限，被告罗某理应在约定的还款期限向原告还款，但被告罗某未按约定还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告罗某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息24000元的诉讼请求，原、被告签订的《借款合同》中明确约定：”如乙方不能按规定的时间向甲方偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费�，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告按年利率24%自2015年6月20日至2017年6月20日计算利息，其计算标准和方法符合法律规定，故对原告要求被告承担利息24000元的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告李某1、李某2的保证责任问题。被告李某1、李某2自愿为该借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，并约定”如乙方逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告�定还款期限为2015年6月20日，则保证期间为2015年6月20日至2017年6月19日，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故对原告要求被告李某1、李某2承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某1、李某2承担保证责任后，有权向被告罗某追偿。
被告李某1、李某2经本院传票合法传唤，被告罗某经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗某偿付原告田某借款50000元，承担利息24000元，合计74000元，限于判决书生效后三十日内付清；
二、被告李某1、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任；但承担连带清偿责任后，有权向被告罗某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费400元，合计2050元，由被告罗某负担，被告李某1、李某2对上述费用承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5794号原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告田某与被告罗某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗某经本院于2017年8月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担利息24000元，合计74000元，并互负连带责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告罗某经被告李某1、李某2担保向原告借款50000元，约定一个月内将全部借款还清，并约定，每逾期一日，承担借款总金额5%的违约金。到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付，遂引起诉讼。被告李某1、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告罗某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。�院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告罗某以资金周转为由向原告借现金50000元，并出具借条一张，同时签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年5月21日至2015年5月20日至，并约定若借款人不能按规定的时间还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金，被告李某1、李某2在借条、及《借款合同》上担保人处签字、按捺指印，为上述借款自愿提供连带责任担保，并约定保证期间为借款还清之日为止。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、《借款合同》一份、被告身份证复印件各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某以资金周转为由向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告罗某向原告借款，有原、被告签订的借据一张、《借款合同》一份，足以认定双方之间借贷关系成立。原、被告在借据中明确约定了还款期限，被告罗某理应在约定的还款期限向原告还款，但被告罗某未按约定还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告罗某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息24000元的诉讼请求，原、被告签订的《借款合同》中明确约定：”如乙方不能按规定的时间向甲方偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费�，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告按年利率24%自2015年6月20日至2017年6月20日计算利息，其计算标准和方法符合法律规定，故对原告要求被告承担利息24000元的诉讼请求，本院依法支持。关于被告李某1、李某2的保证责任问题。被告李某1、李某2自愿为该借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，并约定”如乙方逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告�定还款期限为2015年6月20日，则保证期间为2015年6月20日至2017年6月19日，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故对原告要求被告李某1、李某2承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某1、李某2承担保证责任后，有权向被告罗某追偿。被告李某1、李某2经本院传票合法传唤，被告罗某经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗某偿付原告田某借款50000元，承担利息24000元，合计74000元，限于判决书生效后三十日内付清；二、被告李某1、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任；但承担连带清偿责任后，有权向被告罗某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费400元，合计2050元，由被告罗某负担，被告李某1、李某2对上述费用承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣人民陪审员  王 峰人民陪审员  郭如苍二〇一七年十一月十八日法官 助理  李 萍书 记 员  苏 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1976号
上诉人（原审原告）：罗跃进，男，1958年9月4日出生，汉族，天津帝旺集团有限公司职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：邹运，男，1993年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
主要负责人：邓云龙，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑鸿树，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，男，该分公司职工。
上诉人罗跃进因与被上诉人邹运、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险锦州支公司）、郑鸿树、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗跃进上诉请求：撤销一审判决第三项，加判被上诉人邹运、郑鸿树赔偿上诉人自行车存车费150元，被上诉人平安财险锦州支公司、华安财险天津分公司在承保范围内承担赔偿责任,二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故造成上诉人车辆无法正常使用，产生的停车费与此次交通事故有直接因果关系，属于机动车发生交通事故造成的财产损失,被上诉人应当赔偿。
被上诉人平安财险锦州支公司、华安财险天津分公司辩称：不同意赔偿存车费，上诉人没有证据证明存车费与本次事故具有关联性。
被上诉人邹运、郑鸿树未作答辩。
原告罗跃进向一审法院起诉请求：1、被告邹运、郑鸿树支付存车费150元、自行车受损维修费50元；2、被告平安财险锦州支公司、华安财险天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、今后发生的费用在发生时再另行起诉；4、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：原告起诉时主张,2015年11月18日17时52分，邹运驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车，在张自忠路东侧瑞吉酒店门前车头向南车尾向北停车，郑鸿树驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车沿张自忠路由北向南行驶至此，遇罗跃进骑自行车沿张自忠路由南向北骑行至此，郑鸿树车辆左侧后视镜与罗跃进左臂接触，造成邹运、郑鸿树、罗跃进三方车损，罗跃进受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具的道路交通事故认定书认定，邹运、郑鸿树负同等责任，罗跃进不负事故责任。被告对原告主张的事实予以确认。
一审法院认为，被告邹运违反规定停车、被告郑鸿树驾车与原告罗跃进相撞，经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队道路交通事故认定书认定邹运及郑鸿树承担事故的同等责任，罗跃进无责任。该认定具有事实和法律依据，予以确认。故对于原告因此次交通事故造成的车辆受损支出的相关经济损失，被告邹运、郑鸿树应按照责任比例各承担50%的赔偿责任。因被告邹运驾驶的津Ｍ×××××车辆在被告平安财险锦州支公司投保交强险，故被告平安财险锦州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。又因被告郑鸿树驾驶的津Ｍ×××××车辆在被告华安财险天津分公司投保了交强险，故被告华安财险天津分公司亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的存车费150元，因无相关法律依据，故不予支持；关于原告主张的自行车维修费50元，因该车辆确实因此次交通事故受损，原告的本项请求合理，故予以支持。
一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围赔偿原告罗跃进自行车维修费25元；二、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告罗跃进自行车维修费25元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹运、郑鸿树各负担50%，计12.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方争议的存车费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失。本案中，上诉人主张其车辆事故发生前即存放于所在小区且一直缴纳存车费，事故发生后其将车辆继续存放于小区存车处产生存车费150元，该存车费应由被上诉人承担，但是上诉人未提供充足证据证明其所主张的停车费与此次交通事故具有关联性，该请求依据不足，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗跃进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1481民初560号
原告：韦光羡，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
被告：朱妮妮(系李宁妻子)，女，1980年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
被告：李宁(系朱妮妮丈夫)，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
原告韦光羡与被告朱妮妮、李宁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦光羡到庭参加诉讼，被告朱妮妮、李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光羡向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱妮妮、李宁偿还原告垫付款93778.5元（其中本金49999.99元，利息35508.36元、罚息8270.15元）；2.判令被告朱妮妮、李宁以93778.5元为基数，按月利率2%向原告支付利息，从2017年8月3日起计算至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告朱妮妮及其配偶李宁向中国邮政银行股份有限公司凭祥市支行(以下简称邮政银行)贷款15万元，原告及案外人张卉为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，两被告未履行还款义务，被邮政银行起诉至法院。2017年5月19日，凭祥市人民法院作出（2016）桂1481民初628号民事判决书，判令朱妮妮偿还借款本金、利息、罚息及律师代理服务费，李宁、张卉、韦光羡为上述款项承担连带偿还责任。依照法院判决，截止到2017年8月3日，原告作为连带责任担保人替朱妮妮、李宁垫付本金及罚息等共计93778.5元，根据法律规定原告承担连带清偿责任后有权向贷款人朱妮妮追偿，该款作为夫妻共同债务，应由朱妮妮及李宁夫妻二人共同承担。
被告朱妮妮、李宁未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明及解决的问题有：原告是否替两被告向邮政银行还款93778.5元？两被告是否应当向原告偿还上述款项及利息？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
证据1《小额贷款借款合同》、证据2《小额贷款保证合同书》、证据3（2016）桂1481民初628号民事判决书、证据4两被告身份证及结婚证复印件、证据5原告身份证复印件，证明了：被告朱妮妮向邮政银行贷款15万元，李宁作为财产共有人在借款合同签字，负有偿还责任；原告作为担保人提供担保；两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任的事实。且该事实经过本院作出已经发生法律效力的（2016）桂1481民初628号民事判决书确认真实、有效，因此对以上证据，本院依法予以采信；
证据6邮政银行个人贷款结清证明、证据7邮政银行实时扣款通知书及还款流水、证明了原告已履行（2016）桂1481民初628号民事判决书确定的义务，将借款本金、利息罚息等共计93778.5元款项支付给邮政银行，依法享有对两被告追偿权的事实，对以上证据本院依法予以采信；
证据8借条1张及银行流水明细4张，原告拟证明原告代朱妮妮偿还银行贷款的款项是向案外人借款，并约定月利息2%，所以两被告应按月利息2%偿还原告。该证据涉及案外人的权利，且与本案无关联性，本院不予采信。
综合庭审笔录及全案证据本院确认以下事实：
2015年9月14日，被告朱妮妮向邮政银行贷款15万元，其丈夫即本案被告李宁作为财产共有人在借款合同上也签了名，原告韦光羡及案外人张卉为该笔借款提供连带保证担保。因借款到期后未还，邮政银行起诉至本院。2017年5月19日，本院作出（2016）桂1481民初628号民事判决书，判令朱妮妮偿还借款本金、利息、罚息及律师代理服务费，李宁、张卉、韦光羡为上述款项承担连带偿还责任。2017年8月3日，原告依据上述判决向邮政银行偿还贷款本金及罚息等共计93778.5元。朱妮妮与李宁在借款时为夫妻关系。
关于两被告是否应当向原告韦光羡偿还上述款项及利息的问题，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告韦光羡作为担保人已履行连带偿还责任，代被告朱妮妮偿还贷款本金及罚息等共计93778.5元，就上述款项原告有权向被告朱妮妮追偿，且因该笔债务系两被告夫妻存续期间的债务，按照法律规定应作为两被告的夫妻共同债务由二被告共同偿还。因此，原告提出要求二被告共同偿还垫付款93778.5元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张利息以93778.5元为基数，按月利率2%，从2017年8月3日起计算至实际清偿之日止，依照法律规定保证人行使追偿权范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，从原告垫付款项之日起对两被告的债权即告成立。两被告除负有偿还垫付款的义务外，还应承担原告因垫付资金造成的利息损失，因此该利息损失应自原告履行垫付责任之日起至二被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张按每月利率2%计算利息，而该利率为原告与他人借贷关系中的约定，与本案不属于同一法律事实，与本案无关联，依法对原告的利息主张中超出依法核定部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱妮妮、李宁向原告韦光羡偿还垫付款93778.5元及利息（以93778.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月3日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告朱妮妮、李宁共同负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年九月二十日
法官助理 黄建文
书 记 员 杨 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初65号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某，男，汉族，1957年2月5日出生，农民，住蓬莱市。
诉讼代理人梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告人宁录安，男，汉族，1945年2月5日出生于山东省蓬莱市，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被取保候审。
辩护人王雪洁，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人宁录安犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本案经审查后于同日立案，审理过程中，附带民事诉讼原告人宁某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某及其诉讼代理人梁凤英、被告人宁录安及其辩护人王雪洁均到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人宁录安于2016年7月7日6时许，在蓬莱市小门家镇某村，因自家街门口水沟流水问题与邻居宁某发生争执并厮打。厮打过程中，宁录安持铁锨将宁某左胳膊、左腿等部位铲伤，致使宁某之四肢损伤疤痕累计达15cm以上，经法医鉴定，宁某之损伤为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言，书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人宁录安的供述等证据。公诉机关认为被告人宁录安故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宁某诉称，由于被告人的行为致其轻伤，除了追究被告人的刑事责任外，请求法院判令被告人赔偿医疗费3500元，护理费1640元，误工费14966元，精神抚慰金10000元，交通费200元，共计30306元的经济损失。
被告人宁录安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
被告人宁录安的辩护人辩护意见是：被害人对本案的发生存在过错，本案系邻里纠纷。被告人归案后认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人宁录安于2016年7月7日6时许，在蓬莱市小门家镇某村，因自家街门口水沟流水问题与邻居宁某发生争执并厮打。厮打过程中，宁录安持铁锨将宁某左胳膊、左腿等部位铲伤，致使宁某之四肢损伤疤痕累计达15cm以上，经法医鉴定，宁某之损伤为轻伤二级。
另查明，由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人宁某造成了医疗费1566.58元，交通费200元，共计1766.58元的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人陈述
被害人宁某的陈述，证实了2016年7月7日6时许，其与宁录安发生争执，宁录安用铁锨将其胳膊和左腿铲伤的事实。
2.证人证言
（1）证人纪某的证言，证实了2016年7月7日6时许，其丈夫宁录安与宁某发生厮打，其丈夫宁录安用铁锨把宁某的左胳膊给碰伤了的事实。
（2）证人马某的证言，证实了2016年7月7日6时许，其看到宁某受伤的事实。
3.书证
（1）办案说明，证实了被告人宁录安的归案过程。
（2）医疗费单据及门诊病历，证实了宁某的医疗费用；客运发票，证实了宁某的交通费情况。
4.鉴定意见
蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了宁某之损伤属轻伤二级。
5.被告人供述
被告人宁录安对自己的犯罪事实亦供述。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人宁录安故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人除应负相应的刑事责任外，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。关于被告人辩护人提出的本案的发生被害人存在过错的辩护意见，于法无据，本院不予采信；关于辩护人提出本案的发生系邻里纠纷、被告人归案后认罪态度较好的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁录安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人宁录安赔偿附带民事诉讼原告人宁某经济损失1766.58元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 邹本岳
二〇一八年一月八日
书 记 员 王学燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3764号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：董亚军，经理。
委托代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司职工，住乌兰浩特市。
被告：胡努斯图，男，1990年8月8日出生，蒙古族，农民。
被告：李七十八，男，1963年12月22日出生，蒙古族，农民。
被告：包义日格乐图，男，1990年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告胡努斯图、李七十八、包义日格乐图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托代理人董艳君到庭参加诉讼，被告胡努斯图、李七十八、包义日格乐图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告购买404拖拉机本金30440.00元及利息18901.00元，共计49341.00元，并自起诉之日起按月利率2%给付利息至还清之日止。事实和理由：被告于2015年4月10日从原告处购买404拖来机一台，单价为49540.00元，双方签订了购销合同。合同约定2015年12月25日前还清。由李七十八、包义日格乐图自愿担保并承担连带责任，担保期限为5年。双方约定到期不还从购车之日起按月利率2%给付原告，违约金14000.00元。被告没有按照合同约定还款，至今还有30440.00元没还，购销合同中约定的还款时间已过，经多次索要未果，无奈，诉至法院。
被告胡努斯图、李七十八、包义日格乐图未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告胡努斯图于2015年4月10日从原告处购买404拖来机一台，单价为49540.00元，并由双方签订了购销合同，合同约定”被告胡努斯图交纳定金5000.00元，办补贴二日内交14100.00元，该款不交从购买之日起收月息2%，若不去办理补贴，该款于最后还款日期也应还，余款于2015年12月25日前还清......”并由被告李七十八、包义日格乐图承担连带保证责任，担保期限为五年。后被告胡努斯图给付原告部分剩余购车款，剩余30440.00元尚未给付。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
以上事实有庭审笔录及原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提交的购销合同、欠据一枚在卷佐证，经过庭审质证，被告胡努斯图、李七十八、包义日格乐图未到庭，视为其放弃诉讼权利，经审查，以上证据与本案具有关联性、真实性及合法性，本院对以上证据证明效力予以认定。
本院认为，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告胡努斯图分期付款买卖合同关系清楚，有原、被告签订的《赊销合同》为凭，双方应按照合同约定履行相关合同义务，本案中，被告胡努斯图尚欠原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心30440.00元的事实清楚，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求被告胡努斯图给付剩余购农机款30440.00元，本院予以支持；原告要求被告胡努斯图按照月利率2%给付利息，因双方在购销合同中约定了利息，本院予以支持。因被告李七十八、包义日格乐图承担连带责任保证，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求其承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡努斯图于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心剩余购农机款30440.00元，并自2015年4月10日起以30440.00元为基数、月利率2%计算利息，至购农机款付清时止；
二、被告李七十八、包义日格乐图对上述给付事项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.00元由被告胡努斯图、李七十八、包义日格乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二0一七年十月二十二日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3764号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。法定代表人：董亚军，经理。委托代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司职工，住乌兰浩特市。被告：胡努斯图，男，1990年8月8日出生，蒙古族，农民。被告：李七十八，男，1963年12月22日出生，蒙古族，农民。被告：包义日格乐图，男，1990年3月5日出生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告胡努斯图、李七十八、包义日格乐图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托代理人董艳君到庭参加诉讼，被告胡努斯图、李七十八、包义日格乐图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告购买404拖拉机本金30440.00元及利息18901.00元，共计49341.00元，并自起诉之日起按月利率2%给付利息至还清之日止。事实和理由：被告于2015年4月10日从原告处购买404拖来机一台，单价为49540.00元，双方签订了购销合同。合同约定2015年12月25日前还清。由李七十八、包义日格乐图自愿担保并承担连带责任，担保期限为5年。双方约定到期不还从购车之日起按月利率2%给付原告，违约金14000.00元。被告没有按照合同约定还款，至今还有30440.00元没还，购销合同中约定的还款时间已过，经多次索要未果，无奈，诉至法院。被告胡努斯图、李七十八、包义日格乐图未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告胡努斯图于2015年4月10日从原告处购买404拖来机一台，单价为49540.00元，并由双方签订了购销合同，合同约定”被告胡努斯图交纳定金5000.00元，办补贴二日内交14100.00元，该款不交从购买之日起收月息2%，若不去办理补贴，该款于最后还款日期也应还，余款于2015年12月25日前还清......”并由被告李七十八、包义日格乐图承担连带保证责任，担保期限为五年。后被告胡努斯图给付原告部分剩余购车款，剩余30440.00元尚未给付。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。以上事实有庭审笔录及原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提交的购销合同、欠据一枚在卷佐证，经过庭审质证，被告胡努斯图、李七十八、包义日格乐图未到庭，视为其放弃诉讼权利，经审查，以上证据与本案具有关联性、真实性及合法性，本院对以上证据证明效力予以认定。本院认为，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告胡努斯图分期付款买卖合同关系清楚，有原、被告签订的《赊销合同》为凭，双方应按照合同约定履行相关合同义务，本案中，被告胡努斯图尚欠原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心30440.00元的事实清楚，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求被告胡努斯图给付剩余购农机款30440.00元，本院予以支持；原告要求被告胡努斯图按照月利率2%给付利息，因双方在购销合同中约定了利息，本院予以支持。因被告李七十八、包义日格乐图承担连带责任保证，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求其承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡努斯图于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心剩余购农机款30440.00元，并自2015年4月10日起以30440.00元为基数、月利率2%计算利息，至购农机款付清时止；二、被告李七十八、包义日格乐图对上述给付事项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.00元由被告胡努斯图、李七十八、包义日格乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二0一七年十月二十二日书记员杨红娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2289号
原告：郑亚明，女，1976年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：杨国平，系江西都册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志标，系江西都册律师事务所律师。
被告：靳磊，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，家住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨卫琴，女，1972年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告郑亚明与被告靳磊、杨卫琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚明及其委托诉讼代理人杨国平、郑志标到庭参加诉讼，被告靳磊及被告杨卫琴的委托诉讼代理人靳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告靳磊签订的《店面房买卖合同》；2、判令两被告向原告返还购房款50万元，并支付违约金5万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告靳磊的岳母林秀花商谈购买被告靳磊的店面事宜，并支付定金5万元。次日，原告在行政服务中心了解税收问题，工作人员告知原告店面买卖税很高，并让原告将非住房税收资料拍照，原告将该情况告诉被告靳磊。2017年7月6日上午，被告靳磊告诉原告“税没有关系的，说是这么多，其实很少的，我有办法，我的税我负责，你的你负责”，故原告与被告靳磊签订《店面房买卖合同》，向被告靳磊购买武安南苑2栋21、22号商铺，并于当天下午支付购房款45万元，被告靳磊向原告出具收据确认共收到50万元购房款。根据《店面房买卖合同》第二条约定“甲、乙双方约定两间店面总价款捌拾伍万元，此为甲方净得，所有相关费用由乙方承担（卖房增值税、附加费、个税由甲方处理）。乙方分二期支付，2017年7月6日乙方支付一期陆拾伍万元房款与甲方，甲方在收到乙方第二期房款当日将房屋交给乙方，并协助乙方完成过户。如乙方于2017年7月10日前一次性付清捌拾伍万元房款，甲方在付清日即协助乙方完成交房、过户”、第三条约定“如甲方违约，甲方除退回乙方支付的一期房款陆拾伍万元，另需支付乙方陆拾伍万元违约金”。2017年7月8日上午，原告电话告知被告靳磊提前准备好7月10日过户。2017年7月10日上午，原告与被告靳磊到行政服务中心，工作人员说房产证门牌不清楚，要去房管局档案室查清楚再来，先填写表格，被告靳磊不同意，原告提出看要交多少税再给尾款，被告靳磊也不同意，并称“税是你交的，跟我什么事”。被告靳磊的行为违约。故原告与被告靳磊交涉关于交税的问题，原告自2017年7月12日起至9月22日与被告靳磊进行了七次通话并录音，被告靳磊从开始表示可解约退钱，到表示承担6.5成、6成、5成税，最后表示不承担税收。被告靳磊已明确表示不履行双方签订的合同，且其违约行为致使原告不能实现合同目的。原告经调查得知，被告靳磊与被告杨卫琴系夫妻关系，被告靳磊出售的21号、22号商铺系两被告夫妻共有，被告靳磊出售商铺的行为未得到被告杨卫琴的同意，亦未得到被告杨卫琴的授权或事后追认。故原告起诉至法院，要求处理。
被告靳磊、杨卫琴辩称，被告靳磊与原告签订的店面房买卖合同合法有效，被告不存在任何的违约行为，不存在合同解除事由。相反是原告存在违约行为，根据合同约定原告应交付65万元首付款，但目前为止，原告仅支付50万元的首付款，尚欠15万元首付款，原告要求解除合同不符合法律及合同约定。根据被告靳磊与原告签订的店面房买卖合同第三天约定，因为原告自身存在违约行为，被告对原告已交付的首付款不予退回。
本院经审理认定事实如下：原告郑亚明因向被告靳磊购买店铺，于2017年7月4日向被告靳磊支付定金5万元。2017年7月6日，原告与被告靳磊签订《店面房买卖合同》，约定：被告靳磊将位于江西省玉山县冰溪镇武安西路91号武安南苑2栋21、22号的两间店面出售给原告郑亚明；总价款为85万元，相关费用由原告郑亚明承担（卖房增值税、附加费、个税由被告靳磊处理）；原告分两期支付，于2017年7月6日支付一期65万元，第二期支付20万元，被告靳磊在收到第二期房款当日将房屋交给原告并协助办理过户；若被告靳磊违约，除退回原告已支付的65万元外，还需向原告支付65万元违约金，若原告违约，其已支付的65万元不予退还。2017年7月6日，原告向被告靳磊支付了45万元购房款。加上原告预付的5万元定金，被告靳磊共计收到原告50万元购房款。后双方因税费问题产生纠纷，未能通过协商达成一致，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告郑亚明与被告靳磊签订的《店面房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律强制禁止性规定，原、被告之间房屋买卖合同关系成立且合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《店面房买卖合同》的约定，原告的主要义务为：在2017年7月6日支付第一期购房款65万元及适时交付第二期购房款20万元，被告靳磊的主要义务为：在原告支付第二期购房款当日交房并协助办理过户手续。本案中，原告第一期的购房款支付义务尚未履行完毕，被告靳磊没有实施违约行为，原告以被告靳磊违约为由要求解除房屋买卖合同，没有事实依据。争议房屋尚未办理过户手续，税费问题并未实际发生，原告行使不安抗辩权亦没有事实依据，原告无证据证明存在法定的可行使不安抗辩权的事实，故对原告要求解除其与被告靳磊签订的《店面房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，对于大部分普通家庭而言，购置房产是件大事，原告在支付了50万元购房款后，却因签订的合同对税、费的承担约定不明在与被告协商过程中产生争议而担忧，其实质是出于对交易安全担忧，于情，可以理解，但并不能成为解除合同的合法理由。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定履行义务，行使权利，这也是诚实信用所在，双方在履行合同中认为合同存在约定不明，可重新进行协商，达成补充条款；本案中，若办理过户过程中双方仍对税费存有争议，双方可以采取协商、调解、仲裁或者诉讼等方式另行处理；若原告仍对交易安全有担忧，可以在其履行付款义务后被告靳磊拒绝交房时，向法院提起诉讼并依法对争议房屋采取保全等措施；若原告出于其他原因不愿继续履行合同，亦应当依法承担相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告郑亚明的所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由原告郑亚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邱金陵
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2886号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人：张洪，行长。
委托代理人：王秀富，该银行职员。
被执行人:贾艮克。
被执行人:宿丽英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与贾艮克、宿丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2886号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 飞
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00007号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃。
委托代理人袁涛。
被执行人商洛市鑫农牧业科技有限公司（以下简称鑫农公司）。
法定代表人刘博，公司董事长。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年3月6日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人鑫农公司土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2013）561号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月4日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2013）561号土地违法案件行政处罚决定书认定：2012年12月15日，鑫农公司分别与王滩村二组、三组签订土地租赁合同，租用王滩村二组位于土地庙耕地16亩、王滩村三组位于土地庙耕地8.6亩，用于修建该公司养鸡场。2013年4月，鑫农公司在未经土地行政主管部门批准的情况下，在租用的耕地上动工修建养鸡场，现已建成办公用房13间，鸡舍两栋，经现场勘查丈量，占用耕地10402.5平方米（15.6亩），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令鑫农公司在15日内自行拆除其未经批准占用耕地10402.5平方米上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处行为罚款208050元。被执行人鑫农公司在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，根据我国国土资源部和农业部2007年9月联合颁发的国土资发（2007）220号《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》精神，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。本案被执行人鑫农公司申报筹建商洛市鑫农牧业10万只蛋鸡科技示范园建设项目，已于2013年1月被洛南县畜牧产业发展中心批复同意建设，该项目由鑫农公司建设10万只蛋鸡科技示范园，并配套建设沼气示范工程及有机肥加工，建设地址在王滩村。目前已建成鸡舍两栋及辅助生产用房多间，申请执行人洛南县国土资源局作出的处罚决定认定鑫农公司未经批准占用耕地修建养鸡场，将修建养鸡场按改变农用地性质进行处罚，不符合国家政策和规定，该处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对商洛市鑫农牧业科技有限公司作出的洛国土资监发（2013）561号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任 臻
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5709号之一
申请执行人：吴剑平，男，1956年12月23日出生，住玉环市。
被执行人：叶友福，男，1978年12月24日出生，住玉环市。
申请执行人吴剑平与被执行人叶友福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民特111号民事裁定已于2016年8月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，并于11月8日向被执行人发出执行通知书�报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人150000元及利息，并负担申请执行费2150元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款等可供执行的财产；查明被执行人叶友福所有的号牌为浙Ｊ×××××的福克斯牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；查明被执行人叶友福名下所有的个人独资企业玉环县新绿环保设备厂，经查该厂已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查�被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5709号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5709号之一申请执行人：吴剑平，男，1956年12月23日出生，住玉环市。被执行人：叶友福，男，1978年12月24日出生，住玉环市。申请执行人吴剑平与被执行人叶友福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民特111号民事裁定已于2016年8月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，并于11月8日向被执行人发出执行通知书�报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人150000元及利息，并负担申请执行费2150元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款等可供执行的财产；查明被执行人叶友福所有的号牌为浙Ｊ×××××的福克斯牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；查明被执行人叶友福名下所有的个人独资企业玉环县新绿环保设备厂，经查该厂已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查�被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5709号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十六日代理书记员  王 峰