河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1373号
原告：申同雷，男，汉族，1974年2月1日出生。
委托代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。
被告：倪长林，男，汉族，1969年4月19日出生。
委托代理人：王彦庆，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原告申同雷与被告倪长林产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申同雷及其委托代理人马晓民、被告倪长林及其委托代理人王彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计250530.78元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月6日20时许，原告随朋友在被告的烟花销售点购买烟花燃放，燃放地点位于辅岩路与矿务局医院向南胡同交叉口的东北角。在燃放剩余的几个烟花时，原告以正确的姿式点到其中一个两响炮后迅速跑开，躲到辅岩路与矿务局医院向南胡同交叉口的西北角，即水晶购物广场楼下的安全之处，距燃放地点约6米多。两响炮第一响正常，但第二响未在空中爆炸，从空中落到我的右眼位置时炸响，当时就把我炸翻在地，脸上血肉模糊。朋友送我到安阳矿务局医院、安阳市眼科医院检查，医院均建议转院治疗。我连夜转到郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：右眼爆炸伤、右侧额面部皮肤裂伤、右眼球破裂伤、右眼眶内异物、右眼眶内壁骨折。在郑州大学第一附属医院住院治疗两次，现右眼视力无光感。治疗期间曾辗转于其他城市求医。
因被告销售的烟花存在缺陷导致原告受伤，给原告的身体健康造成了恶劣后果，严重影响原告的生活与工作。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，一、原告起诉被告没有事实和法律依据，实属对被告的讹诈，请法院依法驳回原告的无理诉求。1、被告从来没有卖过烟花爆竹，更不存在将烟花卖给原告，众所周知，销售烟花爆竹属于特殊行业，要求学习培训安全知识，并且有工商营业证等证件。原告自始至终没有向法院提供证据证明被告从事烟花爆竹的手续，更无证据证明被告将烟花卖给原告。被告从事的是厨师职业，在安阳矿务局医院大门附近开快餐店十几年，原告的诉状中写的也很清楚，被告开快餐店卖的是饭而不是烟花。2、本案既然是产品责任纠纷，那么就说明产品存在质量问题而发生的纠纷，那么就应该有该产品（两响炮）的存在以及该产品的生产厂家。但是，至今为止，原告并没有向法院提供该出事产品，没有产品，没有证据，产品责任纠纷从何谈起？3、按照原告所述，既然出了这么大的事，原告为什么不及时报案？为什么不拿着该出事产品向工商局3.15消费者协会投诉以维护自己的权益？4、如果原告真的从被告处购买的烟花造成伤害，刻骨铭心的疼痛，原告难道根本不知道卖给自己烟花的究竟是谁？为什么第一次起诉被告倪双喜主体不对又撤诉？为什么第一次以侵权责任纠纷起诉而第二次却又以产品责任纠纷起诉？二、原告的起诉早已超过法律的诉讼时效。我国《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告称在2015年3月6日受伤，经过第二次住院治疗，就以最后一次医疗终结2015年9月25日计算，到2016年9月25日止为一年的诉讼时效，但原告却迟迟到2017年1月3日才起诉，法院于2017年2月14日立案。现在原告是第二次起诉立案，早已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年3月6日20时许，被告在安阳县水冶镇辅岩路与安阳矿务局医院向南交叉口附近销售烟花爆竹。原告随朋友在被告的销售点购买了烟花爆竹后在附近进行燃放。在燃放过程中，有一枚两响炮在第一响后升空未在空中炸响，下落到原告右眼睛位置时炸响，致原告受伤。原告受伤后被送往安阳矿务局医院和安阳市眼科医院检查后，当晚转到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院19天，于2015年3月26日出院。出院诊断为：右眼球破裂伤、右侧额面部皮肤裂伤、右眼眶内异物。2015年9月11日，原告第二次到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院14天，于2015年9月25日出院。出院诊断为：右眼睑畸形修复术后、右眼睑球粘连术后、右眼爆炸伤术后。原告共支付医疗费27894.51元，通过社保中心报销了12333.75元，未报销金额15560.76元。
经原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限、护理人数、后续治疗费、残疾辅助器具费进行法医临床学鉴定和评估。该鉴定所于2017年5月15日作出鉴定意见为：被鉴定人申同雷上述损伤目前评定相当于人体损伤致残程度分级八级伤残；评估意见为：被鉴定人申同雷上述损伤损伤目前综合考虑其护理期限为60日，护理人数为1人。申同雷需做义眼手术，而该项手术不同医院，不同材料所需价格相差太大，本鉴定所对该项费用（后续治疗费、残疾辅助器具费）实难估算，可待实际发生费用后另行起诉。原告支付鉴定费1900元。原告为治疗支付交通费2342元。
原告系安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司工人，工资为2790.8元/月。原告受伤经治疗后于2016年5月30日上班，从受伤到上班时间为450天。原告与其妻子于1999年10月7日生育一女儿申莉可。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、住院病历、交通费票据、《劳动合同》、误工证明、工资发放明细表、录音资料、证人证言、《伤残鉴定意见书》等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。被告销售的两响炮在第一响升空后，第二响本应在空中炸响未炸响，而是在下落过程中炸响致原告受伤，说明两响炮存在质量缺陷。原告要求被告承担赔偿责任本院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全行为能力人，在燃放两响炮时疏以对自身安全保护和防范，对造成自身损害也应承担相应的责任。因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必须的生活费等费用。本案中因产品缺陷给原告造成的损失有：医疗费15560.76元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、交通费2342元、误工费41862元（2790.8元/月÷30天×450天）、护理费5565.5元（居民服务业在岗职工平均工资33857元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金163397.52元（城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×30%）、鉴定费1900元、被扶养人生活费2713元（城镇居民人均生活消费支出18087.79元/年×1年×30%÷2）、精神抚慰金15000元，以上共计249990.78元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。根据本案情况，本院认为应由被告赔偿原告的损失249990.78元的70%即174993.55元为宜。被告辩称其未销售烟花爆竹，但原告提供的证人证言及电话通话记录，足以证明被告销售烟花爆竹的行为。故被告的辩称与事实不符，本院不予采信。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。本案原告的权益受到损害发生在2015年3月6日，本院2017年2月22日立案受理，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告倪长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告申同雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计174993.55元；
二、驳回原告申同雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由原告申同雷负担1258元，被告倪长林负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢小慧