wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第307号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：桐庐县××××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：孙某某。
被告：杜某某。
被告：周某某。
被告：罗某某。
被告：李某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××）为与被告杜某某、周某某、罗某某、李某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。
依法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年3月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告邮政××的委托代理人孙某某
，被告杜某某、周某某、罗某某、李某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告邮政××起诉称：2008年8月29日，被告杜某某、罗
某某、李某某与原告邮政××签订小额贷款联保协议书，约定
三被告组成某某小组，联保小组任一成员自愿为邮政××向联
保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括
借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政××采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政××实现
债权的费用。在此协议基础上被告杜某某与原告邮政××签订
了小额联保借款合同，根据合同约定：被告杜某某向原告邮政
××贷款10万元，年利率为15.66%，期限为12个月。被告杜某
某按照每月等额归还贷款本息的方式还款；如被告杜某某不按
期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息
；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计
收利息；被告杜某某违反协议任一条款，邮政××有权提前收
回尚未到期的贷款。邮政××按约发放了贷款，但被告杜某某
从2009年10月起未履行每月的还款义务，被告罗某某、李某某
也没有履行保证责任。被告周某某系杜某某妻子，对夫妻共同
债务应承担连带责任。现要求被告杜某某归还借款60158.92元
，支付利息2142.38元和罚息2100.61元（2010年2月20日起到
还款之日止的利息、罚息另行计算），律师费2632元，被告周
某某承担共同清偿责任，被告罗某某、李某某承担连带保证责
任。
原告邮政××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：
1、小额贷款联保协议书1份，用以证明被告杜某某、罗
某某、李某某为任一方向原告贷款承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、小额贷款申请表、小额贷款小组
授信额度申请表、贷款借据和小额贷款放款单各1份，用以证
明被告杜某某向原告贷款10万元。
3、代理费发票1张，用以证明原告为实现债权支出的律师代理费用。
4、四被告的身份证各1份，用以证明四被告的主体资格
。
5、原告营业执照1本，用以证明原告主体资格。
被告杜某某、周某某、罗某某、李某某未答辩，未到庭
质证，也未提供证据。
经审查，原告邮政××提供的证据具有真实性、关联性
、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2008年8月29日，被告杜某某、罗某某、李
某某与原告邮政××签订小额贷款联保协议书，约定三被告组
成某某小组，联保小组任一成员自愿为邮政××向联保小组其
他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金
、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政××采
取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政××实现债权的费
用。在此协议基础上被告杜某某与原告邮政××签订了小额联
保借款合同，根据合同约定：被告杜某某向原告邮政××贷款
10万元，年利率为15.66%，期限为12个月。被告杜某某按照每
月等额归还贷款本息的方式还款；如被告杜某某不按期归还借
款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期
偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；
被告杜某某违反协议任一条款，邮政××有权提前收回尚未到
期的贷款。邮政××按约发放了贷款，但被告杜某某从2009年
10月起未履行每月的还款义务，被告罗某某、李某某也没有履
行保证责任。本院认为：原告与被告杜某某、罗某某、李某某之间签
订的联保协议书、借款合同合法有效。被告杜某某借款后，即
负有按约归还借款本息的义务。被告罗某某、李某某依法应承
担连带保证责任。原告要求被告周某某承担还款责任和四被告
承担律师费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、杜某某归还中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行借款60158.92元，支付的借款利息2142.38元、罚息2
100.61元（计算至2010年2月20日），于本判决生效之日起十
日内付清。罗某某、李某某承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支
行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由杜某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。罗某某、李某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年三月二十九日
书记员 郑燕华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1908号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证69991040-2。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人柳婕。
被告黄泽彬，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院受理原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告黄泽彬融资租赁合同纠纷一案，2015年5月20日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百应融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 李少锋
代理审判员 潘伟生
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初284号
原告：刘占军，男，1978年3月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春金山矿业贸易有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：安湘君，经理。
原告刘占军与被告珲春金山矿业贸易有限公司（以下简称金山矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占军到庭参加诉讼，被告金山矿业公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占军向本院提出诉讼请求：判令金山矿业公司支付金山矿业公司选煤厂区土建改造工程款91000元、门卫彩钢房工程款28000元、院内往输煤坑里接喷水工程款2000元，合计121000元。诉讼过程中，刘占军放弃门卫彩钢房工程款28000元、院内往输煤坑里接喷水工程款2000元的诉讼请求。事实和理由：2013年4月28日，刘占军与金山矿业公司订立《选煤厂厂区土建改造工程施工合同书》，约定由刘占军为金山矿业公司选煤厂区土建改造工程施工，工程内容包括厂区内砌筑水窖、砌筑下水井、砌筑挡泥墙、维修路面、安装锅炉等工程，工程造价156000元。签订合同后，刘占军按约定完成施工。2014年8月6日，刘占军与金山矿业公司约定刘占军给金山矿业公司施工门卫彩钢房、院内往输煤坑里接喷水工程，工程造价分别为28000元、2000元，上述工程金山矿业公司验收后已经投入使用。金山矿业公司向刘占军支付65000元，尚欠121000元。刘占军多次向金山矿业公司催要无果诉至法院。故请求法院支持刘占军的诉讼请求。
金山矿业公司未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘占军提供的《选煤厂厂区土建改造工程施工合同书》、证人王福友证言，本院予以确认并在卷佐证。
刘占军提供录音及文字说明，证明金山矿业公司欠刘占军的工程款，因金山矿业公司亏损无法支付拖欠工程款。本院认为，该录音及文字说明无法证明与刘占军通话的对方为金山矿业公司的法定代表人安湘君，本院对证据的真实性及证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
珲春金山矿业贸易有限公司于2007年9月20日成立，经营煤炭洗选，销售，民族服装，针织品，法律、法规允许的进出口贸易的有限责任公司，法定代表人是安湘君。
2013年4月28日，刘占军与金山矿业公司签订《选煤厂厂区土建改造工程施工合同书》主要内容为，“甲方：珲春市金山矿业贸易有限公司，乙方：刘占军。就乙方承包甲方选煤厂土建工程施工事宜，经甲乙双方协商，签订合同如下：一、工程概况。1.工程名称：选煤厂区土建改造工程。2.地点：珲春市边境经济合作区近海街春景村选煤厂。3.工程内容：厂区内砌筑水窖、砌筑下水井、砌筑挡泥墙、维修路面、安装锅炉、破碎机底座。二、合同日期。开工日期：2013年5月5日，竣工日期：2013年8月15日。三、工程价款及保修。1、工程造价：人民币大写壹拾伍万陆仟元整，人民币156000元。2、工程自竣工之日起验收，工程质量保修期为一年。如有质量问题，及时解决。四、本合同有未尽事宜经双方协商后签订补充协议，补充协议具有同等法律效力。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。自签订之日起生效，具有法律效力。甲方：珲春金山矿业贸易有限公司（公章），乙方：刘占军，法定代表人：（空白），……2013年4月28日。”刘占军按约定施工上述工程，金山矿业公司已投入使用该工程。2013年11月29日，金山矿业公司给刘占军在中国工商银行的上述账号转账65000元，但剩余的款项91000元至今未支付。
本院认为,刘占军与珲春金山矿业贸易有限公司诉讼争议是建设工程施工合同纠纷。
关于《选煤厂厂区土建改造工程施工合同书》的效力问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。”《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定:“当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:………（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中,刘占军作为个人不具备承包工程的权利能力和行为能力,承包人依法应为具备相应资质的建筑施工企业,故刘占军与珲春金山矿业贸易有限公司于2013年4月28日签订的《选煤厂厂区土建改造工程施工合同书》系无效合同。
关于刘占军的诉讼请求问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”刘占军主张涉案工程交付给金山矿业公司已经投入使用,故刘占军主张金山矿业公司应当按《选煤厂厂区土建改造工程施工合同书》约定支付剩余的工程款91000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金山矿业公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第五项、第七十七条规定,《中华人民共和国建筑法》第二十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、珲春金山矿业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日支付给刘占军91000元；
二、刘占军放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（已收取2720元，退还给刘占军645元），公告费600元，合计2675元，由珲春金山矿业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郎钰姣
.
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1427号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：陈双兴，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈双兴信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李苏
二〇一七年七月十九日
�记员杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1427号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：陈双兴，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈双兴信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李苏二〇一七年七月十九日�记员杨琪瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1279号
原告林丽云。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司
法定代表人沈中平，总经理。
原告林丽云（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月1日到被告处担任信息员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1700元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告自2012年9月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资3400元及经济补偿金850元；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金1700元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月1日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年10月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年10月1700元、2013年1月500元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）039号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）039号案件逾期告知书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年9月1日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年9月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细载明，原告所领取的2012年10月的实际工资为1700元，根据《中华人民共和国劳动法实施细则》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1700元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资1700元×2-500元=2900元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为2900元×25%=725元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作六个月，应支付的经济补偿金为一个月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资1700元×2=3400元。现原告主张被告支付拖欠的工资，有事实和法律依据，对于不超过2900元的部分，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金，有事实和法律依据，对于不超过725元的部分，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告仅主张被告支付经济赔偿金1700元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告林丽云与被告海南中平联合农业发展有限公司在2012年9月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告林丽云支付拖欠的工资2900元、经济补偿金725元及解除劳动合同经济赔偿金1700元。
三、驳回原告林丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2015-1号
申请执行人王学峰，男，1969年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人姚德忠，男，1963年8月25日出生，汉族，居民。被执行人王明军，男，1964年9月6日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第00384号民事判决书，向被执行人姚德忠、王明军发出执行通知，责令被执行人姚德忠、王明军履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚德忠、王明军的银行存款人民币十三万元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人姚德忠、王明军应当负担的案件受理费人民币四千四百五十元，申请执行费人民币一千八百五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姚德忠、王明军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 任继全
二〇一四年十二月十七日
书记员 仇洪山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初502号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人唐亮，男，汉族，1982年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人唐亮犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，唐亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月17日17时许，被告人唐亮酒后驾驶×××灰色长城小型普通客车，在哈尔滨市南岗区分部街附近，与驾驶白色大众小型轿车的袁某某争执后发生车辆碰撞，袁某某发现唐亮涉嫌酒驾，向公安机关报案。哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队民警赶到现场，将唐亮传唤至公安机关，唐亮血液酒精含量为146.17mg/100ml。案发后，唐亮与袁某某达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人唐亮常住人口详细信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所[2015]毒检字第142号检验报告书，道路交通事故现场图、照片，南岗公安分局治安调解协议书，证人袁某某的证言，唐亮的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亮在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于唐亮认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 狄春楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1439号
申请执行人李兴荣，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
被执行人龙岩市顺达饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号15幢2号店。
法定代表人邱建欣，总经理。
本院在执行申请执行人李兴荣与被执行人龙岩市顺达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2909号民事判决书，被执行人龙岩市顺达饲料有限公司应支付申请执行人李兴荣贷款213627.1元。执行过程中，本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1439号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月二十六日
书记员 张爱珠（代）
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第526号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人牛红霞，该委员会审查员。
被上诉人（原审原告）华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人于海荣，女，1981年3月10日出生，该公司法律顾问。
委托代理人张迎宵，女，1985年2月28日出生，该公司法律顾问。
原审第三人邯郸汇润啤酒有限公司，住所地河北省邯郸市成安县邯大路38公里处，漳河园区48号。
法定代表人孙振峰，经理。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5387号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及第9426913号“晨雪”商标（简称被异议商标），指定使用商品为第32类啤酒、姜汁啤酒等，申请人为邯郸汇润啤酒有限公司（简称汇润啤酒公司）。在法定异议期内，华润雪花啤酒（中国）有限公司（简称华润雪花啤酒公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。2013年3月21日，商标局作出（2013）商标异字第15141号裁定（简称第15141号裁定），对被异议商标予以核准注册。华润雪花啤酒公司不服第15141号裁定，向商标评审委员会提出复审申请。2014年3月24日，商标评审委员会作出商评字（2014）第038193号《关于第9426913号“晨雪”商标异议复审裁定书》（简称第38193号裁定），裁定被异议商标予以核准注册。华润雪花啤酒公司不服第38193号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）进行审理。本案中，被异议商标指定使用的商品与第3628283号“雪花”商标（简称引证商标）核定使用的商品构成相同或者类似商品。被异议商标为汉字“晨雪”，引证商标为汉字“雪花”，二者的中心含义均为“雪”，在案证据能够证明引证商标经过长期大量的使用在啤酒等商品上具有较高的知名度，在此情况下，被异议商标与引证商标若共存于市场，相关公众易认为被异议商标系引证商标的关联商标，或者被异议商标的提供者与引证商标的提供者存在某种关联，从而导致相关公众的混淆误认。因此，第38193号裁定关于被异议商标与引证商标未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标的认定有误，予以纠正。鉴于法院已经认定被异议商标与引证商标构成相同或者类似商品上的近似商标，从而对引证商标进行了保护，故本案再行对引证商标是否构成驰名、被异议商标是否构成对该引证商标的复制、摹仿进行审理已无必要。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：1、撤销商标评审委员会作出的第38193号裁定；2、商标评审委员会针对被异议商标重新作出商标异议复审裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第38193号裁定，并判令华润雪花啤酒公司承担本案诉讼费用。其理由为：被异议商标为汉字“晨雪”与引证商标“雪花”在整体构成、呼叫、含义上区别显著，虽然使用商品为同一种或类似商品，但相关公众施以一般注意力可以区分，不会导致混淆误认，未构成商标法第二十八条所指的情形。
汇润啤酒公司、华润雪花啤酒公司服从原审判决。
经审理查明：被异议商标为第9426913号商标（见本判决附图），申请日为2011年5月5日，申请人为汇润啤酒公司，指定使用商品为第32类啤酒、姜汁啤酒等。
引证商标为第3628283号商标（见本判决附图），申请日为2003年7月11日，注册人为华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，核定使用商品为第32类啤酒、姜汁啤酒等，商标专用期限至2015年2月6日止。
在法定异议期内，华润雪花啤酒公司向商标局提出异议申请，请求对被异议商标不予注册。
2013年3月21日，商标局作出第15141号裁定，对被异议商标予以核准注册。
在法定期限内，华润雪花啤酒公司向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为被异议商标违反商标法第十三条、第二十八条、第三十一条的规定以及汇润公司申请被异议商标具有主观恶意。
在异议复审程序中，华润雪花啤酒公司提交了商标注册资料、营业执照、产销量证明、荣誉证书、审计报告、纳税证明、广告发布合同及发票、媒体报道、在先裁定、判决及“雪花”商标受保护的相关材料、相关侵权照片、其他相关证据等证据。
2014年3月24日，商标评审委员会作出第38193号裁定，认定：
被异议商标与引证商标在整体构成、呼叫、含义上区别显著，虽然使用商品为同一种或类似商品，但相关公众施以一般注意力可以区分，不会导致混淆误认，未构成商标法第二十八条所指的情形。虽然华润雪花啤酒公司提交的在案证据可以证明“雪花”商标在啤酒上具有较高的知名度，但被异议商标未构成对引证商标的复制、摹仿，被异议商标的申请注册未违反商标法第十三条的规定。华润雪花啤酒公司未提交证据证明其除在先商标权外，还存在其他在先权利，因此被异议商标的申请注册未违反商标法第三十一条的规定。华润雪花啤酒公司主张汇润啤酒公司主观恶意明显，被异议商标的注册使用造成不良影响的理由缺乏事实依据，不予支持。综上，依据商标法第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定被异议商标予以核准注册。
在本案一审诉讼程序中，华润雪花啤酒公司补充提交了汇润啤酒公司及其关联主体恶意申请华润雪花啤酒公司系列商标及使用相关材料等证据。
以上事实有第38193号裁定书、第15141号裁定书、被异议商标档案、引证商标档案、当事人在异议复审程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品，各方当事人对此不持异议，因此，本案的核心问题在于被异议商标是否与引证商标相近似，被异议商标的注册申请是否违反了商标法第二十八条的规定。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中被异议商标为汉字“晨雪”，引证商标为汉字“雪花”，二者的中心含义均为“雪”，在案证据能够证明引证商标经过长期大量的使用在啤酒等商品上具有较高的知名度，在此情况下，被异议商标与引证商标若共存于市场，相关公众易认为被异议商标系引证商标的关联商标，或者被异议商标的提供者与引证商标的提供者存在某种关联，从而导致相关公众的混淆误认。因此，第38193号裁定关于被异议商标与引证商标未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标的认定有误，原审判决予以纠正正确。商标评审委员会的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年三月五日
书 记 员 耿巍巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1063号
原告：许宝娟，女，1938年11月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，该公司经理。
被告：王书元，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住所江苏省宝应县。
本院在审理原告许宝娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、王书元机动车交通事故责任纠纷一案，原告许宝娟于2011年12月9日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、王书元撤诉的申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许宝娟撤回起诉。
本案受理费1620元，减半收取计810元，由原告许宝娟负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年十二月九日
代书 记员 岑静静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1702号
原告：姚佳琦。
委托代理人（特别授权代理）：刘佳伟、黄雪雷。
被告：楼钢针。
被告：张赛燕。
被告三：浙江嘉骏科技有限公司。
法定代表人：楼钢针。
原告姚佳琦诉被告楼钢针、张赛燕、浙江嘉骏科技有限公司（以下简称嘉骏公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月21日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚佳琦到庭参加了诉讼，被告楼钢针、张赛燕、嘉骏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姚佳琦诉称，2013年6月14日，原告与被告楼钢针、张赛燕签订了一份借款及担保协议。协议约定：1、被告楼钢针、张赛燕向原告借款人民币3000000元，用以贷款周转；2、被告楼钢针、张赛燕以其名下的九月森林别墅园林溪园××幢××房产，被告嘉骏公司以其所有资产对借款承担无限连带担保责任；3、若合同发生争议，提交出借方户籍所在地人民法院起诉（即拱墅区人民法院）。协议签订后，原告分两次将借款转入被告楼钢针指定银行账户：×××4628。2013年6月23日合同到期后，被告楼钢针、张赛燕一直没有偿还借款，至今仍欠借款人民币3000000元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求：1、判决被告楼钢针、张赛燕偿还借款人民币3000000元；2、判决被告楼钢针、张赛燕偿还借款违约金44100元（从2013年6月24日违约之日起至实际偿还之日止，日利率0.21‰）；3、判决被告嘉骏公司以其所有资产对人民币3000000元借款及违约金承担无限连带责任；4、本案诉讼费以及原告律师费由被告楼钢针、张赛燕承担。
在庭审中，原告姚佳琦变更诉讼请求为：1、判决被告楼钢针、张赛燕偿还借款人民币2940000元；2、判决被告楼钢针、张赛燕偿还借款违约金（以2940000元为基数，从2013年6月24日起按日利率日万之二点一的标准算至本判决确定的履行之日止）；3、判决被告嘉骏公司对被告楼钢针、张赛燕的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告楼钢针、张赛燕、嘉骏公司承担。
为证明其主张，原告姚佳琦向本院提交了以下证据：
1、借款及担保协议1份，证明原告2013年6月14日借款2940000元给被告楼钢针、张赛燕，被告嘉骏公司承担连带责任，以及还款日期，违约责任等事实；
2、转账凭证1份，证明原告将人民币2940000元借款转入被告楼钢针指定的银行账号的事实。
被告楼钢针、张赛燕、嘉骏公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告姚佳琦提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2013年6月14日，被告楼钢针、张赛燕与原告姚佳琦签订《借款及担保协议》一份，约定：被告楼钢针、张赛燕向原告借款3000000元，借款期限为2013年6月14日至2013年6月23日。逾期还款的，原告可按日百分之二的标准计收违约金。另约定，被告嘉骏公司为被告楼钢针、张赛燕的借款承担担保责任，担保范围为借入方（即被告楼刚针、张赛燕）在本协议项下的借款，违约金以及出借方为实现债权的一切费用，保证期间为借入方还清债务之日止。协议签订后，原告委托案外人徐炯通过网银汇款的方式（打款账号：×××4628），分别于2013年6月14日、6月17日转给被告楼钢针中国农业银行账户（账号：×××4628）1000000元、1940000元，共计2940000元。借款到期后，被告楼钢针、张赛燕未能按期归还借款，担保人亦未能承担担保责任。故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告楼钢针、张赛燕与原告姚佳琦签订借款协议确认借款2940000元，三方借贷法律关系成立。原告姚佳琦已依约交付款项，但被告楼钢针、张赛燕未按约履行，应承担相应的民事责任。被告嘉骏公司作为担保人，应当承担相应的担保责任。综上，原告姚佳琦的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告楼钢针、张赛燕、嘉骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼钢针、张赛燕于本判决生效之日起十日内归还原告姚佳琦借款本金2940000元，并支付相应违约金（违约金从2013年6月24日起按日利率万分之二点一的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江嘉骏科技有限公司对被告楼钢针、张赛燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31153元，财产保全费5000元，合计36153元，由被告楼钢针、张赛燕负担，被告浙江嘉骏科技有限公司对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服楼钢针审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 张更泗
二〇一四年一月十日
代书 记员 张 琦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执876号
申请执行人：苏州市和瑞汽车维修服务有限公司，住所地苏州市姑苏区新元路5号。
法定代表人：赵坚。
被执行人：赵琦，女，1973年11月18日出生，汉族，住苏州市。
原告苏州市和瑞汽车维修服务有限公司与被告赵琦维修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初7406号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认：被告赵琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市和瑞汽车维修服务有限公司维修费4180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告赵琦负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。因被执行人赵琦未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市和瑞汽车维修服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4180元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人名下虽有银行账号，但几乎无存款，本院在财产调查过程中也未发现被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
因被执行人赵琦违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 俞优明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈泽伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1802民初117号
原告（以下简称原）：麦振兴，男，1978年9月22日出生，汉族，清远市清新区人，住广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。
被告：曾文敏，女，1993年1月2日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区。
原告麦振兴与被告曾文敏劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告麦振兴诉称：原告于2016年4月进入新城御金汤膳馆担任点心师傅，每月工资约4000元，双方没有签订劳动合同。该汤膳馆于2016年8月结业。原告在上述汤膳馆工作期间7月份的工资4000元没有被结算。被告是清远市清城区新城御金汤膳馆的法定代表人，虽然该汤膳馆已在工商进行注销登记，但根据《民法通则》第二十九条规定：“个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”即个体工商户的经营是以其经营者的全部个人资产进行担保，经营者对个体工商户的债务承担无限责任。该无限责任，既有债务无限性，又有时间上的无限性。原告被拖欠的工资，发生在被告的清远市清城区新城御金汤膳馆经营期间，因此，即使后来该汤膳馆工商登记被注销，但作为经营者的被告仍然要对此承担给付义务。因此被告应对原告被拖欠的工资4000元进行偿还。现原告向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付原告被拖欠的工资4000元。根据《劳动合同法》规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2016年4月入职，工作至8月，由于被告经营的清远市清城区新城御金汤膳馆没有与原告签订劳动合同，被告应支付原告4个月双倍工资。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付因御金汤膳馆结业而拖欠原告的工资4000元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资4000元×4个月=16000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曾文敏（清远市清城区新城御金汤膳馆业主）欠原告麦振兴工资4000元即时结清。
本案受理费5元，由被告曾文敏负担，原告麦振兴已支付受理费5元，被告曾文敏径付给原告麦振兴。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾韶清
二〇一七年二月二十日
书记员 唐伟生
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第355号
申请执行人舒联杰，男，生于1962年1月3日，汉族。
被执行人辜小波，男，生�1988年4月19日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第354号舒联杰诉辜小波借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年九月九日
书记员 王涓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终404号
上诉人（原审原告）深圳市桦煜家私有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第44-1栋三层。
法定代表人高学东，总经理。
委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人唐忠辉，深圳市交通运输委员会行政执法人员。
上诉人深圳市桦煜家私有限公司因与被上诉人深圳市交通运输委员会行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市桦煜家私有限公司上诉称：一、涉案事故应定性为交通事故，而非深圳市桦煜家私有限公司在生产经营活动中产生的事故，不属于《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的处罚范围。二、深圳市桦煜家私有限公司已为本次事故承担的相应责任。根据一事不再罚原则，深圳市桦煜家私有限公司也不应当再承担其他法律责任。三、本次事故的责任人非深圳市桦煜家私有限公司，对深圳市桦煜家私有限公司的处罚决定于法无据。综上，深圳市桦煜家私有限公司请求：撤销(2015)深福法行初字第242号判决，并支持深圳市桦煜家私有限公司一审诉求，即撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人深圳市交通运输委员会答辩称，深圳市交通运输委员会的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。一审判决事实认定清楚，适用法律正确。深圳市桦煜家私有限公司的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案生产安全事故属于《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条第一款第（三）项规定的较大事故。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第一款、第二款的规定，负责事故调查的人民政府应当自收到较大事故的事故调查报告之日起15日内做出批复。有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第二项的规定，事故发生单位对较大事故的发生负有责任的，处20万元以上50万元以下的罚款。本案针对涉案事故，深圳市人民政府在深府函〔2014〕41号《深圳市人民政府关于对深圳市“12.20”较大道路交通事故调查报告的批复》中，明确同意事故调查组关于涉案事故性质为生产经营性道路交通安全责任事故以及上诉人对事故发生负有重要责任的认定。深圳市交通运输委员会按照深圳市人民政府的上述批复，结合本案其他证据材料，作出被诉行政处罚决定，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市桦煜家私有限公司针对涉案事故定性和事故责任提出的异议不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。深圳市桦煜家私有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市桦煜家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff5bcf2b-e13f-42df-9426-a834012ae87b&imgId=ZmY1YmNmMmItZTEzZi00MmRmLTk0MjYtYTgzNDAxMmFlODdiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终404号上诉人（原审原告）深圳市桦煜家私有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第44-1栋三层。法定代表人高学东，总经理。委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人于宝明。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人唐忠辉，深圳市交通运输委员会行政执法人员。上诉人深圳市桦煜家私有限公司因与被上诉人深圳市交通运输委员会行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市桦煜家私有限公司上诉称：一、涉案事故应定性为交通事故，而非深圳市桦煜家私有限公司在生产经营活动中产生的事故，不属于《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的处罚范围。二、深圳市桦煜家私有限公司已为本次事故承担的相应责任。根据一事不再罚原则，深圳市桦煜家私有限公司也不应当再承担其他法律责任。三、本次事故的责任人非深圳市桦煜家私有限公司，对深圳市桦煜家私有限公司的处罚决定于法无据。综上，深圳市桦煜家私有限公司请求：撤销(2015)深福法行初字第242号判决，并支持深圳市桦煜家私有限公司一审诉求，即撤销被诉行政处罚决定。被上诉人深圳市交通运输委员会答辩称，深圳市交通运输委员会的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。一审判决事实认定清楚，适用法律正确。深圳市桦煜家私有限公司的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案生产安全事故属于《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条第一款第（三）项规定的较大事故。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第一款、第二款的规定，负责事故调查的人民政府应当自收到较大事故的事故调查报告之日起15日内做出批复。有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第二项的规定，事故发生单位对较大事故的发生负有责任的，处20万元以上50万元以下的罚款。本案针对涉案事故，深圳市人民政府在深府函〔2014〕41号《深圳市人民政府关于对深圳市“12.20”较大道路交通事故调查报告的批复》中，明确同意事故调查组关于涉案事故性质为生产经营性道路交通安全责任事故以及上诉人对事故发生负有重要责任的认定。深圳市交通运输委员会按照深圳市人民政府的上述批复，结合本案其他证据材料，作出被诉行政处罚决定，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市桦煜家私有限公司针对涉案事故定性和事故责任提出的异议不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。深圳市桦煜家私有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市桦煜家私有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月二十六日书记员  袁 焘
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初362号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。1989年9月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年；1998年1月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2003年4月16日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2006年3月28日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年8月5日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；2011年4月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2015年11月25日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月22日刑满释放。因本案于2016年6月15日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年6月8日上午，被告人陈某甲至桐庐县合村乡后柏村池塘附近，窃得被害人徐某停放着的保时马牌二轮电动车一辆（价值人民币2108元），内有云烟牌香烟十三包（价值人民币118元）、直板手机一只（价值无法认定）及钱包一只（内有人民币170元），后将车辆藏匿于桐庐县分水镇广电路三套车家纺商店。同月15日，被告人陈某甲被徐某抓获并扭送至桐庐县公安局分水派出所。案发后，车辆被公安机关追回并发还徐某，被告人陈某甲赔偿徐某损失人民币500元，并取得谅解。认定被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、赔偿书、谅解书，被害人徐某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、监控录像刻录光盘说明、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年八月十五日
书记员 宋荣泉
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第916号
原告张某甲，女，1983年3月3日生，汉族，村民。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所律师。
被告孙某甲，男，1985年3月29日出生，汉族，职专文化，村民。
法定代理人张某乙，教师。
原告张某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人马瑞山、被告孙某甲及其法定代理人张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年底举行结婚仪式同居生活，2009年9月10日在西华县民政局办理结婚证。年月日生育儿子孙某乙，年月日生育女儿孙某丙。由于婚前了解较少，婚后被告经常殴打原告，经过了解才知道被告患有史，要求与被告离婚，原告抚养儿子，被告孙某甲承担抚养费。
被告孙某甲辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情较好，我与原告生育两个子女，夫妻感情好，坚决不同意离婚。
原告提交的第一组证据：结婚证、户口本证明各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系及家庭成员关系。第二组证据2015年5月16日叶埠口派出所接处警登记表，证明2015年5月16日被告再次犯，打伤原告，给原告身体健康造成损害。第三组证据2015年5月20日西华县人民医院X线检查报告单一份，证明（1）因被告行为致原告左手第四掌骨骨折。（2）原、被告夫妻感情破裂。第四组证据2009年8月4日被告在许昌建安医院出院证明一份、住院收费单据复印件一份。证明目的是被告患有史，被告及其法定代理人对原告隐瞒事实。
被告提交第一组证据西华县叶埠口乡依岗村民委员会证明一份，证明目的是夫妻感情一直很好，精神疾病是婚后迫于生活压力造成的。第二组证据是证人赵某、张某丙出庭证人证言，证明目的是被告孙某甲婚前没有精神疾病。
经庭审质证，被告对证据第一、二、四组无异议，对证据三有异议，是因为原告脾气暴躁，才造成我和原告这次生气，但我二人夫妻感情一直很好。原告对被告证据一有异议，认为村委会证明主体不适格，不能作为证据使用。对证据二有异议，认为证人证言与本案待证事实没有关联性。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张某甲与被告孙某甲于2008年底举行结婚仪式同居生活，2009年9月10日在西华县民政局补办结婚证。年月日生育儿子孙某乙，年月日生育女儿孙某丙。2015年5月16日原、被告因家务琐事生气打架，原告于2015年5月26日诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告张某甲又未提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，二人仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕艳
二〇一五年八月十八日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第916号
原告张某甲，村民。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所律师。
被告孙某甲，职专文化，村民。
法定代理人张某乙，教师。
原告张某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人马瑞山、被告孙某甲及其法定代理人张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年底举行结婚仪式同居生活，2009年9月10日在西华县民政局办理结婚证。××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。由于婚前了解较少，婚后被告经常殴打原告，经过了解才知道被告患有××史，要求与被告离婚，原告抚养儿子，被告孙某甲承担抚养费。
被告孙某甲辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情较好，我与原告生育两个子女，夫妻感情好，坚决不同意离婚。
原告提交的第一组证据：结婚证、户口本证明各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系及家庭成员关系。第二组证据2015年5月16日叶埠口派出所接处警登记表，证明2015年5月16日被告再次犯××，打伤原告，给原告身体健康造成损害。第三组证据2015年5月20日西华县人民医院X线检查报告单一份，证明（1）因被告行为致原告左手第四掌骨骨折。（2）原、被告夫妻感情破裂。第四组证据2009年8月4日被告在许昌建安医院出院证明一份、住院收费单据复印件一份。证明目的是被告患有××史，被告及其法定代理人对原告隐瞒事实。
被告提交第一组证据西华县叶埠口乡依岗村民委员会证明一份，证明目的是夫妻感情一直很好，精神疾病是婚后迫于生活压力造成的。第二组证据是证人赵某、张某丙出庭证人证言，证明目的是被告孙某甲婚前没有精神疾病。
经庭审质证，被告对证据第一、二、四组无异议，对证据三有异议，是因为原告脾气暴躁，才造成我和原告这次生气，但我二人夫妻感情一直很好。原告对被告证据一有异议，认为村委会证明主体不适格，不能作为证据使用。对证据二有异议，认为证人证言与本案待证事实没有关联性。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张某甲与被告孙某甲于2008年底举行结婚仪式同居生活，2009年9月10日在西华县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。2015年5月16日原、被告因家务琐事生气打架，原告于2015年5月26日诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告张某甲又未提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，二人仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕艳
二〇一五年八月十八日
书记员 朱娜娜
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第916号
原告张某某，女，1983年3月3日生，汉族。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所律师。
被告孙某某，男，1985年3月29日出生，汉族。
法定代理人张烟，女，汉族，大专文化，1966年6月10日出生。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马瑞山、被告孙某某及其法定代理人张烟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年底举行结婚仪式同居生活，2009年9月10日在西华县民政局办理结婚证。2010年1月13日生育儿子孙某甲，2015年5月4日生育女儿孙某乙。由于婚前了解较少，婚后被告经常殴打原告，经过了解才知道被告患有精神病史，要求与被告离婚，原告抚养儿子，被告孙某某承担抚养费。
被告孙某某辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情较好，我与原告生育两个子女，夫妻感情好，坚决不同意离婚。
原告提交的第一组证据：结婚证、户口本证明各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系及家庭成员关系。第二组证据2015年5月16日叶埠口派出所接处警登记表，证明2015年5月16日被告再次犯精神病，打伤原告，给原告身体健康造成损害。第三组证据2015年5月20日西华县人民医院X线检查报告单一份，证明（1）因被告行为致原告左手第四掌骨骨折。（2）原、被告夫妻感情破裂。第四组证据2009年8月4日被告在许昌建安医院出院证明一份、住院收费单据复印件一份。证明目的是被告患有精神病史，被告及其法定代理人对原告隐瞒事实。
被告提交第一组证据西华县叶埠口乡依岗村民委员会证明一份，证明目的是夫妻感情一直很好，精神疾病是婚后迫于生活压力造成的。第二组证据是证人赵某某、张某甲出庭证人证言，证明目的是被告孙某某婚前没有精神疾病。
经庭审质证，被告对证据第一、二、四组无异议，对证据三有异议，是因为原告脾气暴躁，才造成我和原告这次生气，但我二人夫妻感情一直很好。原告对被告证据一有异议，认为村委会证明主体不适格，不能作为证据使用。对证据二有异议，认为证人证言与本案待证事实没有关联性。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实:
原告张某某与被告孙某某于2008年底举行结婚仪式同居生活，2009年9月10日在西华县民政局补办结婚证。2010年1月13日生育儿子孙某甲，2015年5月4日生育女儿孙某乙。2015年5月16日原、被告因家务琐事生气打架，原告于2015年5月26日诉至本院，要求与被告孙某某离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告张某某又未提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，二人仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕艳
二〇一五年八月十八日
书记员 朱娜娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第636号
原告：任美珍。
被告：戴祖桥。
原告任美珍诉被告戴祖桥民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告任美珍到庭参加诉讼，被告戴祖桥经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告任美珍诉称：我与被告系朋友关系。2010年3月31日，被告因家庭需要向我借款50000元，出具借条一份，未约定还款时间，也未约定利息，由孙本法作见证人。事后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴祖桥未作答辩。
原告任美珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告戴祖桥未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月31日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，未约定还款时间，也未约定利息，由孙本法作见证人。被告至今未归还借款。原告于2010年10月19日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，被告借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴祖桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴祖桥于本判决生效之日起十日内归还原告任美珍借款人民币50000元。
如果被告戴祖桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴祖桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十一月十六日
书记员 潘 健
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2405-1号
上诉人（原审原告）：曾宏波，男，1970年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人（原审被告）：程剑峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
主要负责人：徐学东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
上诉人曾宏波因与被上诉人程剑峰、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初437号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，麻城市人民法院通知上诉人曾宏波在7日内预交上诉案件受理费2966元，并告知逾期未缴纳将按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人曾宏波既未在指定期限内交纳上述案件受理费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾宏波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小成
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 宁
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监21号
罗定才：
你不服四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会（2015）宜法委赔字第1号国家赔偿决定，以你申请国家赔偿未超过法律规定的时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，四川省江安县人民检察院于2005年6月29日向你送达不起诉决定书，你请求国家赔偿的时效为自2005年6月29日起两年。你称在两年时效期间内即2007年6月29日前向四川省江安县人民检察院申请过国家赔偿，但经核实你提供的证人证言不实。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人�行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
（此页无正文）
二〇一六年五月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1590号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：董福振，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李强，男，1972年8月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：周全忍，男，1972年1月23日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：李彬，男，1972年6月16日出生，汉族，市民，住菏泽市中华路东段市。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李强、周全忍、李彬金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李强位于和平路牡丹嘉园A4幢1单元201室，产权证号为040338的房产一处进行查封。并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李强位于和平路牡丹嘉园A4幢1单元201室，产权证号为040338的房产一处。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 立
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3052号之二
申请执行人周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪雪娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何军强，男，1984年2月11日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市鸿天机械设备有限公司，住所地建德市乾潭镇安仁村，组织机构代码397770870。
法定代表人何军强。
本院在执行周永喜与汪雪娟、何军强、建德市鸿天机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪雪娟、何军强、建德市鸿天机械设备有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及汪雪娟、何军强下落进行调查，查明被执行人建德市鸿天机械设备有限公司已停业且已对公司设备进行查封（建德法院首封，一时难以处置），此外未发现被执行人汪雪娟、何军强、建德市鸿天机械设备有限公司有其他可供执行的财产和汪雪娟、何军强的去向。另据系统查明，被执行人汪雪娟、何军强、建德市鸿天机械设备有限公司在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约39万元。根据本院（2017）浙0122民初4151号民事调解书，本案执行标的为借款10万元及利息10000元和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费1317元、执行费1550元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人汪雪娟、何军强下落。经回告，现申请执行人周永喜亦查找不到被执行人汪雪娟、何军强、建德市鸿天机械设备有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 方 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2122号
原告：沈志根（身份证号码：3301211959********），男
，1959年3月9日出生，住杭州市萧山区瓜沥镇长巷村9
组前庄溇11号。
委托代理人：沈毅，男，1986年11月23日出生，住
杭州市萧山区瓜沥镇长巷村9组前庄溇11号。
委托代理人：沈松鹤，男，1956年10月28日出生，
住杭州市萧山区瓜沥镇长巷村16组窑溇78号。
被告：杨威，1
983年1月11日出生，汉族，住绍兴县华舍街道亭西村南岸54-
1号。
原告沈志根为与被告杨威买卖合同纠纷一案，于2009年11
月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审
判员陈维独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。
原告沈志根到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志根诉称，原、被告之间素有买卖白坯布的业务往
来。2009年4月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款100，876
元。为此，被告杨威立下欠条一份，承诺2009年6月20日、7月
20日前各支付30，000元，余款于2009年8月20日付清。该款被
告逾期未付，故起诉要求判令被告支付欠款100，876元，并承
担本案诉讼费用。
被告杨威未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了
下列证据材料：2009年4月16日由被告杨威出具的欠条1份，以证明被告尚欠原告货款100，876元，并承诺该款于2009年4月16
日至6月20日支付30，000元，6月20日至7月20日支付30，000元
，7月20日至8月20日付清余款的事实。
被告杨威未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质
证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，能够相互印证，内容客
观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证
据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明
效力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间曾有买卖白坯布的业务往来。2009年4月16日
，被告杨威出具欠条一份，确认尚欠原告货款100，876元，并
承诺在2009年8月20日前付清货款。该款被告逾期未付清，遂
成讼。
本院认为，被告杨威曾向原告沈志根购买白坯布，尚欠100
，876元货款未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告
之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示
真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当
事人具有法律约束力，被告在收受原告所供货物后理应及时给
付对价。故原告要求被告杨威支付货款100，876元的诉讼请求
理由正当，本院予以支持。被告杨威未到庭应诉，视为对原告
的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告杨威应支付给原告沈志根货款人民币100，876元，款限
于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，318元，减半收取1，159元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2，318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍�县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2122号
原告：沈志根。
委托代理人：沈毅。
委托代理人：沈松鹤。
被告：杨威。
原告沈志根为与被告杨威买卖合同纠纷一案，于2009年11月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈志根到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志根诉称，原、被告之间素有买卖白坯布的业务往来。2009年4月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款100，876元。为此，被告杨威立下欠条一份，承诺2009年6月20日、7月20日前各支付30，000元，余款于2009年8月20日付清。该款被告逾期未付，故起诉要求判令被告支付欠款100，876元，并承担本案诉讼费用。
被告杨威未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：2009年4月16日由被告杨威出具的欠条1份，以证明被告尚欠原告货款100，876元，并承诺该款于2009年4月16日至6月20日支付30，000元，6月20日至7月20日支付30，000元，7月20日至8月20日付清余款的事实。
被告杨威未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，能够相互印证，内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间曾有买卖白坯布的业务往来。2009年4月16日，被告杨威出具欠条一份，确认尚欠原告货款100，876元，并承诺在2009年8月20日前付清货款。该款被告逾期未付清，遂成讼。
本院认为，被告杨威�向原告沈志根购买白坯布，尚欠100，876元货款未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。故原告要求被告杨威支付货款100，876元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨威未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨威应支付给原告沈志根货款人民币100，876元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，318元，减半收取1，159元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 傅加勋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第924号
原告岳志国，男，汉族，个体户。
被告范奎石，男，汉族，农民。
原告岳志国与被告范奎石买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告岳志国到庭参加了诉讼，被告范奎石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳志国诉称，2014年5月15日，被告在原告处赊购玉米专用肥20袋，价款为人民币2，900.00元，并约定付款日期为2014年12月1日前。现原告要求被告给付化肥款人民币2，900.00元，并承担本案诉讼费。
被告范奎石未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
欠据一份，证实2014年5月15日，被告在原告处赊购玉米专用肥20袋，价款为人民币2，900.00元，并约定付款日期为2014年12月1日前。
被告范奎石未出庭质证。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告范奎石未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月15日，被告在原告处赊购玉米专用肥20袋，价款为人民币2，900.00元，并约定付款日期为2014年12月1日前。现原告要求被告给付化肥款人民币2，900.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告在原告处赊购化肥，被告应当按照双方的约定履行给付义务，被告未及时履行给付义务，应承担民事责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范奎石于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告岳志国化肥款人民币2，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯乃鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第398－1号
申请执行人袁敏。
被执行人蔡利军。
本院在执行袁敏与蔡利军加工合同纠纷一案中查明，被执行人蔡利军已分期共履行了10000元。现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为34500元，执行到位金额为10000元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人袁敏向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第398号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金恢执裁字第433号
申请执行人潘明武。
被执行人韦秀花。
申请执行人潘明武与被执行人韦秀花民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日作出的（2011）金民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案号为（2014）金恢执字第433号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付借款本金17500元及其逾期利息，承担执行费163元。
本案在执行中查明，被执行人曾于2012年6月、10月自动交款共计3000元到本院（本院在扣除执行费50元外，余款2950元已支付给申请执行人）。2014年1月30日，被执行人韦秀花因病死亡，经查无遗产可供执行。本院认为，被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 何芳华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初491号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人莫虚学，男，1980年10月13日出生于广西壮族自治区�寨县，壮族，文盲，农民，住鹿寨县。2005年3月4日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月7日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（未执行）。因本案于2017年4月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人莫虚学犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人莫虚学到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月22日20时许，被告人莫虚学路经苍南县龙港镇龙华街61号门口时，盗走被害人朱某外套口袋内的OPPOR9手机一只（价值人民币1725元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人朱某。
当日，公安机关接被害人报警后，电话联系被告人莫虚学，被告人莫虚学在电话中承认盗窃事实，并主动在指定地点等候公安人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、提某、刑事判决书、物价鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫虚学无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人莫虚学在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人莫虚学有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫虚学判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫虚学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪未执行完毕的余刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年五月二十七日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民再初字第2号
原审申请人：（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中）。
共同及各别清盘人余德仪，杰德信会计师事务所会计师。
共同及各别清盘人蔡子杰，杰德信会计师事务所会计师。
原审申请人（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（下称宝源机械厂公司）申请认可香港特别行政区高等法院HCA2696／2008法院命令一案，本院于二○一一年九月十三日作出（2011）永中法民三初字第4号民事裁定，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于二○一四年十一月二十八日作出（2014）永中法立民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审申请人宝源机械厂公司于2011年4月8日向本院提出申请，要求认可香港特别行政区高等法院HCA2696／2008法院命令在中国内地的法律效力。
本院于二○一一年九月十三日作出（2011）永中法民三初字第4号民事裁定，经审查后认为，香港特别行政区高等法院HCA2696／2008法院命令已在香港特别行政区生效，该命令不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条之规定，裁定认可香港特别行政区高等法院HCA2696／2008法院命令在中国内地的法律效力。
本院再审查明，宝源机械厂公司于1980年5月23日在香港依据香港公司条例注册成为有限公司。注册编号为82313。2007年3月14日宝源机械厂公司将持有的湖南长丰汽车塑料制品有限公司（以下简称湖南长丰公司）45%股权无偿转让给宝源（陶氏）企业有限公司（以下简称宝源企业公司，2007年1月在香港注册成立），2007年8月6日办理了工商变更登记。
2008年4月30日，香港特别行政区高等法院原讼法庭根据宝源机械厂公司的债权人恒生银行的呈请，经聆讯后作出编号为HCCW88／2008号由法院清盘的命令，下令宝源机械厂公司清盘。
2009年4月24日，香港特别行政区高等法院原讼法庭作出编号为HCCW88／2008号由法院命令委任清盘人的命令，下令委任余德仪及蔡子杰为宝源机械厂公司的共同及各别清盘人。
2010年5月26日，香港特别行政区高等法院公司法庭根据宝源机械厂公司（清盘中）的申请，就该司诉宝源企业公司、何伟庭民事诉讼案件经聆讯后作出编号为HCA2696／2008的法院命令，下令及宣布：根据于2007年3月14日所签订的股权转让协议，将湖南长丰公司45％股权由原告人宝源机械厂公司（清盘中）转让到被告人宝源企业公司的转让交易被裁定作废；宝源机械厂公司（清盘中）有权恢复于湖南长丰公司45％股权合法拥有人的身份或地位，并可向宝源企业公司索偿自转让协议日起宝源企业公司就上述股权已收取的股息或收入；一旦宝源机械厂公司（清盘中）未能登记为湖南长丰公司45％股权合法拥有人，基于普通法及／或任何衡平法之损失，宝源机械厂公司（清盘中）可向宝源企业公司索偿经评估之损失。
本院再审认为，本案宝源机械厂公司申请认可香港特别行政区高等法院HCA2696／2008法院命令，因涉案香港特别行政区法院命令不属于《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》规定的可以相互认可和执行的民事判决范围，故本案不能适用该安排规定。《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百六十六条是对承认和执行外国法院判决的规定，亦不能适用于对本案所涉香港特别行政区法院命令的认可与执行。故本院作出的（2011）永中法民三初字第4号民事裁定，裁定认可申请内容的效力，适用法律不当，实体处理错误，再审应予撤销。原审申请人请求对涉案香港特别行政区法院命令予以认可缺乏法律依据，应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永中法民三初字第4号民事裁定；
二、驳回（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司请求认可香港特别行政区高等法院HCA2696／2008法院命令法律效力的申请。
案件申请费500元，由原审申请人（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起30日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐纬淳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》
第一条内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据本安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执423号
申请执行人北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人闫冰竹。
被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道441号。
法定代表人能战。
被执行人浙江创亿光电设备有限公司，住所地开化县青联工业园区。
法定代表人GAOZHIYIN。
被执行人高锐视讯有限公司，住所地杭州市上城区白云路22号214室。
法定代表人GAOZHIYIN。
被执行人GAOZHIYIN（高志寅），男，1970年12月21日出生，国籍：圣基兹与尼维斯。
本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2017）京长安内经证字第21279号、21280号、21281号、21282号公证书及（2017）京长安执字第72号执行证书，于2017年7月24日向被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）发出执行通知，责令被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）的银行存款人民币二亿五千二百九十二万四千一百七十元七角八分及违约金(自二〇一七年七月六日起至上述全部款项收回日止，按照合同约定的逾期利率计算，以全部应付未付本金为基数)。
二、冻结、划拨被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）的银行存款人民币一元。
三、冻结、划拨被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）应负担律师费的相应银行存款（包括固定代理费十万元、租金中本金部分现金回款金额百分之一、租金中利息部分及违约金部分现金回款金额百分之八的风险代理费）。
四、冻结、划拨被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）的银行存款人民币七十五万八千七百七十二元五角一分。
五、冻结、划拨被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海澄
审 判 员 吴宝生
审 判 员 赵立新
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邢 军
书 记 员 张剑秋
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执423号之一
申请执行人北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人闫冰竹。
被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道441号。
法定代表人能战。
被执行人浙江创亿光电设备有限公司，住所地开化县青联工业园区。
法定代表人GAOZHIYIN。
被执行人高锐视讯有限公司，住所地杭州市上城区白云路22号214室。
法定代表人GAOZHIYIN。
被执行人GAOZHIYIN（高志寅）,男，1970年12月21日出生，国籍：圣基兹与尼维斯。
北银金融租赁有限公司申请执行岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）公证债权文书一案，申请执行标的额为人民币二亿五千三百七十八万二千九百四十四元二角九分及利息。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）发出执行通知，但被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2017年7月24日裁定强制执行。本院依法查询被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）的财产情况，未发现被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，债权人民币二亿五千三百七十八万二千九百四十四元二角九分及利息未予执行。
由于被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北银金融租赁有限公司如发现被执行人岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司、GAOZHIYIN（高志寅）存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处（2017）京长安执字第72号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年十二月十八日
法官助理 邢 军
书 记 员 张剑秋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢114号
申请执行人：秦国顺，男，汉族，1964年1月1日出生。
申请执行人：李超，男，汉族，1962年7月14日出生。
申请执行人：杨遂善，男，汉族，1958年6月2日出生。
被执行人：院程，男，汉族，1964年6月24日出生。
关于秦国顺、李超、杨遂善申请执行院程合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院于2008年9月4日做出的（2008）豫法民一终字第105号民事判决书及郑州市中级人民法院于2007年9月23日作出的（2004）郑民二初字第7号民事判决书立案执行。由于被执行人未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人院程银行存款65.482572万元或查封其相应等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕茜茜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保103号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请王洪财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保96号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保103号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第603号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告杨永晚，男，汉族，1967年1月20日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告杨永晚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告杨永晚自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年二月八日
书记员 刘玉霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1586号
申请执行人：纪宏。
被执行人：王士兵、谭英
案由：民间借贷纠纷
申请执行人纪宏与被执行人王士兵、谭英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第277号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第277号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1104号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某1，男，1952年3月24日出生，汉族，户籍地本市崇明区。
辩护人沈玉琳，上海市华荣律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人赵欣，上海力勤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1008号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月起，被告人陈某1、陈某2和陈必剑(另案处理)以牟利为目的，在本区高逸路XXX号无名棋牌室内招揽赌客，以“斗牛”的形式聚众赌博，并通过收取庄分牟利。2017年2月17日0时许，民警在该赌场当场抓获被告人陈某1、陈某2和参赌人员23人，并缴获非法所得人民币3,600元及赌具麻将牌1副，庄分箱1只。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、陈某某等人所作的证言及辨认笔录、公安机关出具检查笔录、扣押决定书、笔录及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2结伙他人，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人均具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月二十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初82号
原告：孙炜，男，1985年12月18日出生，汉族，经商，住枝江市。
委托诉讼代理人：孟江波，湖北演绎律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：王双，女，1987年7月21日出生，汉族，工人，住枝江市。
原告孙炜与被告徐亮、王双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炜的委托诉讼代理人孟江波、被告徐亮到庭参加诉讼，被告王双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙炜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款本金70000元并互负连带责任；2、判令两被告以70000元为基数按年利率6%共同连带向原告支付自2016年8月22日至借款本息还清之日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2016年3月21日，两被告以经营需要为由，向原告借款70000元，同时向原告出具借条，约定5个月还清。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告徐亮辩称，徐亮是通过孙炜的朋友王东介绍找孙炜借钱，孙炜将65000元打到徐亮卡后，王东又找徐亮借了这笔钱中的30000元，并向徐亮出具了借条。月利率为5分，徐亮每月支付利息2000元，王东每月支付利息1500元，徐亮从借款当月起至2016年9月，每月支付的2000元利息均是交给王东，至于王东是否支付给孙炜，徐亮不清楚。
被告王双未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：徐亮和王双系夫妻，2016年3月21日，徐亮、王双向孙炜出具借条：“今找孙炜借人民币柒万元整，为期5个月还清，借款方式银行转账6228430779600090070农行徐亮。”当日孙炜通过银行向徐亮转账65000元。孙炜无证据证明向徐亮交付现金5000元，徐亮也无证据证明本人或通过王东向孙炜支付了利息。
上述事实有借条、银行账户明细、手机银行截图及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，孙炜向徐亮交付了借款，徐亮、王双向孙炜出具了借条，双方之间的借贷关系成立。争议的主要焦点是：一、借款金额的认定。因为民间借贷合同是实践性合同，成立的前提是借贷标的物的实际交付，本案借条中写明的借款数额虽为70000元，但孙炜仅提供了65000元的转款明细，对于给付5000元现金没有提供证据证明，且徐亮仅认可收到65000元的借款。因此，本院认定借款金额为65000元。二、徐亮是否支付了利息。徐亮辩解本人或通过王东向孙炜支付了利息，其举证责任在徐亮，但徐亮既没有提供证据证明约定了利息，也没有提供证据证明支付了利息，应承担举证不能的不利后果。本院对徐亮的辩解意见不予采信。
借条中没有约定利息，依照合同法规定借期内视为不支付利息，但约定的还款期限到期后，孙炜可以要求徐亮、王双支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐亮、王双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙炜连带返还借款65000元，并自2016年8月22日起至还清借款之日止，以65000元为基数按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取计786元、保全费820元，由被告徐亮和王双负担1550元、原告孙炜负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年三月二日
书记员 别雪梅
.山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初77号
原告苏爱军，农民。
被告杜泉君，农民。
原告苏爱军诉被告杜泉君确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏爱军到庭参加了诉讼，被告杜泉君经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，原告分期付款购买了河北省元氏县宏晨汽车运输有限公司的冀A×××××、冀A×××××挂欧曼汽车一辆，分期已付至6月19日，后因无力付款，经与被告协商于2015年7月15日签订“二手车买卖协议书”约定，原告将该车以人民币20000元卖给被告，被告负责打分期余款。被告采用签订合同的形式，不按合同履行义务，拆除“GPS”定位，达到非法占有的目的，已构成欺诈，该合同依法应确认无效。现原告要求，1、确认原被告于2016年7月15日签订的“二手车买卖协议书”无效；2、被告返还车辆一辆；3、诉讼费用被告负担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、元氏县宏晨汽车运输有限公司收据2支复印件1页，合计款200000元；
2、元氏县宏晨汽车运输有限公司证明1份，拟证明该车系原告分期付款购买；
3、该车的行驶证复印件1份；
4、“二手车买卖协议书”复印件1份；
5、电话录音。
被告杜泉君未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年3月19日，原告分期付款购买了河北省元氏县宏晨汽车运输有限公司的冀A×××××、冀A×××××挂欧曼汽车一辆。对于该事实有原告提交的证据1、证据2、证据3予以证明，本院予以确认。
对于原告提交的“二手车买卖协议书”的下方签字中乙方系“杜泉”而不是被告杜泉君，所以对该协议的真实性不易确定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告请求确认其与被告签订的二手车买卖协议无效，原告有义务提交相关证据证明协议无效，而原告提交的现有证据不能证明该协议的效力。原告在庭审中陈述被告未按协议给付分期款，未办理过户手续，协议就应当无效，原告的该主张不符合协议无效的法律规定，本院不予支持。原告在诉状中主张被告拆除“GPS”定位系统，构成欺诈，但原告未提交有效证据证明“GPS”定位系统系被告拆除，也没有有效证据证明被告系有钱不给，故意欺诈，所以对原告主张被告欺诈因现有证据不足，本院不予支持。冀A×××××、冀A×××××挂欧曼汽车系原告分期购买，现行驶证中所有权人仍为河北省元氏县宏晨汽车运输有限公司，原告并非该车辆所有权人，又因现有证据不足，对原被告之间的协议效力不能确定，所以，对于原告的车辆返还请求权不能支持。综上，原告的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏爱军的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，由原告苏爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李志宏
审 判 员 曹国强
人民陪审员 李海珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓琴