wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第378-1号
申请执行人杜波，男，1968年10月20日出生。
申请执行人毋波，男，1981年2月2日出生。
被执行人王军平，男，1969年4月15日出生。
被执行人王世林，男，1994年9月7日出生。
被执行人段纯利，男，1974年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）博民二初字第00011号民事判决书，被执行人王军平、王世林、段纯利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军平的银行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年五月十二日
书记员 葛琳琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8728号
申请执行人王建平，男，1966年2月8日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人陆秀英，女，1966年7月4日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人王未峰，男，1994年3月15日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
王建平、陆秀英、王未峰与苏州金达地产有限公司�品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6230号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付王建平、陆秀英、王未峰自2015年1月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金余款共计27162元，于2017年9月21日前履行。案件受理费减半收取175元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案受理，申请执行标的为27337元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初6230号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 温凯伦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第318-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人何某，男，某年某月某日出生，住重庆市开县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人何某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更447号
罪犯王海军，男，1979年1月26日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗国营种蓄场塔西嘎查塔西艾里***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年12月3日作出（2015）扎刑初字第360号刑事判决，以被告人王海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月9日起至2018年6月8日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王海军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年11月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑法执行机关报请减去余刑适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王海军的刑期减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月六日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更447号罪犯王海军，男，1979年1月26日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗国营种蓄场塔西嘎查塔西艾里***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年12月3日作出（2015）扎刑初字第360号刑事判决，以被告人王海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月9日起至2018年6月8日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王海军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年11月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑法执行机关报请减去余刑适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王海军的刑期减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月六日书记员边雅嫱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00487-1号
原告武汉邦信小额贷款有限责任公司。登记住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号，现办公地：湖北省武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人袁振凤（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人李永伟（一般授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
被告湖北大民鸿业贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋23层9室。
法定代表人张洪郡。
被告张洪郡。
被告朱红。
被告湖北众信投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。
法定代表人詹继承。
本院在审理原告武汉邦信小额贷款有限责任公司与被告湖北大民鸿业贸易有限公司、张洪郡、朱红、湖北众信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉邦信小额贷款有限责任公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费23，750元减半收取11，875元、诉前保全费5，000元、邮寄费160元，共计17，035元，由原告武汉邦信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尹代媛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第75号
申请执行人：陶如联，女，1968年8月14日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第89号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人陶如联等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、（2013）庆劳人仲案字第89号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第195号
原告王某某，男，1968年12月22日生，汉族。
被告张某某，女，1974年5月4日生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年原告经人介绍认识被告张某某，与同年4月1日在内黄县民政局登记结婚，原、被告都是二次结婚，双方之前都有子女，被告多次欺负原告亲生子女，还与原告父母多次吵架，现双方已无法共同生活，为解除双方痛苦，故起诉，请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、各自亲生子女归各自抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2013年4月1日登记结婚。婚后双方没有生育子女，现在被告未怀孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有婚姻登记审查处理表，户口本，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第195号
原告王某某，男，1968年12月22日生，汉族。
被告张某某，女，1974年5月4日生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年原告经人介绍认识被告张某某，与××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚，原、被告都是二次结婚，双方之前都有子女，被告多次欺负原告亲生子女，还与原告父母多次吵架，现双方已无法共同生活，为解除双方痛苦，故起诉，请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、各自亲生子女归各自抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有生育子女，现在被告未怀孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有婚姻登记审查处理表，户口本，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第172号
原告刘琴芬，
城镇南苑小区15－14号。
委托代理人鲍丽琳、胡秋燕，
者。
被告张敏，
徐家浜细洋斗自然村33－1号。
被告朱卫珠，
镇徐家浜细洋斗自然村33－1号。
被告施云忠，
人民中路78号2幢101室。
委托代理人都永斌。
原告刘琴芬诉被告张敏、朱卫珠、施云忠民间借贷纠纷一
案，本院于2009年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2009
年7月16日、8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍丽琳、胡秋燕、被告朱卫珠、施云忠委托代理人都永斌到庭参
加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月30日，被告张敏向原告借款300000
元，约定月息二分，出具借条一份。后原告要求被告张敏提供
第三人保证，双方于同一天找到被告施云忠，因原告借条未带
，故重新出具了一份借条，由被告施云忠签名担保。经原告多
次催计，被告未归还借款，故诉请判令：1、三被告立即归还
借借款本息合计504000元（利息从2006年8月30日到2009年6月
30日共34个月，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由三被告承
担。
被告张敏未作答辩。
被告朱卫珠辩称，虽然借款发生在婚姻存续期间，但本人
对该借款不知情，与张敏离婚时，约定各自的债务由各自承担
，故原告不应向本人主张。
被告施云忠辩称，被告施云忠对原告与被告张敏发生的借
款不知情，从原告的陈述看，借款发生施云忠担保之前，所以
存在借款人和出借人串通的情况，请求驳回原告对被告施云忠
的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借据一份
（有担保人施云忠签名），证明被告张敏向原告借款，施云忠
同意担保的事实，但借条内容和担保内容均注明以实际借据为
准的意思表示；2、借据一份，证明同一天，被告张敏向原告借款，月息2分的事实；3、结婚登记审查处理表复印件，证明
借款发生在两被告婚姻存续期间。经质证，被告朱卫珠对证据
1和2的真实性无法确定，对证据3无异议；被告施云忠质证后
认为，对有担保人的那份借据的真实性没有异议，对另一份借
条的三性均有异议，对证据3无异议。本院审查后认为，证据1
和2从形式上符合证据要件而予以认定，对证据3予以认定。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2006年8月30日，被告张敏向原告借款30000
0元，约定月息二分，期限到2008年10月31日，出具借条一份
。后原告要求被告张敏提供第三人保证，双方于同一天找到被
告施云忠，因原告借条未带，故重新由被告张敏出具了一份借
条，再由被告施云忠签名担保。但三被告至今未归还该借款，
纠纷成讼。
另查明，两被告于2008年12月8日离婚，本次借款发生在
两被告婚姻存续期间。
本院认为，原告与被告张敏之间的借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告张敏未按约定期限归还借款，显属违约，应
承担归还借款并支付利息的民事责任。由于被告张敏是在与被
告朱卫珠婚姻存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理，故被告朱卫珠应与被告张敏共同归还借款。但对原
告要求被告施云忠承担担保责任的请求，本院认为，首先，原
告和被告张敏出具第一份借据后，在同一天出具第二份时，被告施云忠同时在场，三人对已经发生的借款行为可直接注明担
保金额，或说明对原借据作废即可，而无必要作“以实借借据
为准”的说明；其次第二份借据上，被告张敏出具的“今借刘
琴芬人民币叁拾万元，以实借借据为准”的借条中，也注明了
“以实借借据为准”，可推知原告与被告张敏之间因该借条内
容的借款行为尚未发生，故第二份借据上载明的“以实借借据
为准”应当是施云忠从签名开始，即对原告与被告张敏的再次
借款提供保证。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告张敏、朱卫珠共同归还原告刘琴芬借款人民币30
0000元，利息204000元，合计504000元，限于本判决生效之日
起十日内付清；
二、驳回原告刘琴芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费8840元，财产保全费3020元，合计12060元
，由被告张敏、朱卫珠承担，于本判决生效之日起十日内径直
给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 姒国俊
人民陪审员 向万胜
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 钱秋红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1168号
原告王成，男，1978年8月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人王淑萍，山东宣达律师事务所律师。
被告临沂致胜物流有限公司，住所地临沂市兰山区天源国际物流园二期北大棚97号。
法定代表人许秀梅，�事长。
原告王成诉被告临沂致胜物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人王淑萍到庭参加诉讼，被告临沂致胜物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成诉称，原告于2015年6月23日到被告处从事装卸工工作，被告没有和原告签订劳动合同，口头约定工资为月工资4000元，2015年6月24日原告在装卸货物过程中右脚脚踝被叉车推动铁板挤伤，经拍片确定右脚神经损伤，休息40天左右，原告就去被告处上班，上了10天，被告处杨经理以我脚受伤不能干重活为由辞退了我。工作后被告拖欠我工资一直没付。因被告拖欠工资原告于2015年9月9日在临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决原被告不存在劳动关系，原告认为仲裁委员会认定事实错误，裁决结果错误，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原被告存在劳动关系，被告向原告支付工资8000元、经济补偿金2000元及医疗费500元；诉讼费用由被告承担。
被告临沂致胜物流有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王成因要求与被告临沂致胜物流有限公司确认劳动关系发生争议，申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月22日作出临劳人仲裁字[2015]第355号裁定书，裁定内容为“申请人（本案原告）王成与被申请人（本案被告）临沂致胜物流有限公司之间不存在劳动关系”。原告王成不服该裁决，于法定时间内诉至本院，要求判决原、被告存在劳动关系，被告向原告支付工资8000元、经济补偿金2000元及医疗费500元。
庭审中,原告提交了以下证据：1、四份录音，分别为：2015年8月15日原告王成和被告杨经理的谈话，2015年8月23日原告王成和被告张经理的通话，王成和临沂致胜物流有限公司员工老王的对话，2015年8月25日原告王成和被告张经理的谈话，以此证明原告王成在被告处上班及受伤的事实。2、被告的网站截图一份，证明被告处杨经理电话为151××××6666，张经理电话为184××××5555，监督电话为152××××7777。3、中国电信语音详单一份，证明原告在2015年7月3日、2015年7月4日、2015年8月1日、2015年8月15日、2015年10月3日和被告处的杨经理的手机151××××6666通过电话，在2015年8月10日、2015年8月23日和被告处的监督电话152××××7777通过电话。4、临沂市人民医院检查报告一份，证明原告的脚伤为右侧胫神经踝部损伤累及髓鞘、轴所。5、临沂市人民医院收款发票一宗，证明原告受伤花费423.38元。
上述事实，主要有仲裁裁决书、通话录音、病历、医疗费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集并记录在卷。
本院认为，根据原告提交的录音证据，可认定原告在被告处从事装卸工作期间因工作受伤，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，故原告与被告之间存在事实劳动关系。因原告在仲裁阶段并未主张过双倍工资、经济补偿金、医疗费，本案中不予处理，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王成与被告临沂致胜物流有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告临沂致胜物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 员 李向欣
二〇一六年五月三日
代书记员 刘培培
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执759号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：冯连东，男，汉族，住平原县。
被申请人：梅学兰，女，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执560号申请人：平原县农商银行股份有限公司被申请人：侯秀从，女，汉族，住平原县。被申请人：黄志坤，男，汉族，住平原县。被申请人：王继忠，男，汉族，住平原县。被申请人：刘东恩，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2013）平商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第15号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十三日书记员 杨   东   明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第304号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××支公司。住所地：象山县××××号。
负责人：林某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：陆某某。
原审被告：石某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称太平洋××公司）为与被上诉人陆某某、原审被告石某
某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服象山县人民法院
2010年4月26日作出的（2010）甬象民初字第211号民事判决，
于同年5月7日向本院提起上诉。2010年5月31日本院立案受理
后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查某事实，2009年12月12日，原审原告驾驶的
无号牌丰田锐志车与原审被告石某某驾驶的浙b×××××号
车在靖南路××××路交叉口处发生碰撞，造成原审原告驾驶
的车辆及另一辆车辆受损的交通事故。事故发生后，原审被告
太平洋××公司单方确定原审原告车辆损失为7950元，对此，
原审原告不予认可，也未在原审被告太平洋××公司的车辆损
失定损协议书上签字确认。此后，原审原告在未经原审被告太
平洋××公司及石某某确认的情况下，由宁波雅华丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田销售服务公司）进行修理，并
支出修理费10283元。2009年12月12日，象山县公安局交通警
察大队作出事故认定书，认定原审被告石某某承担事故全部责
任，原审原告陆某某不承担事故责任。另查某，肇事车辆浙b
×××××轿车在本起事故发生期间，在原审被告太平洋××
公司投保了机动车第三者强制责任险。
原审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任甲制保险责任限额范
围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机
动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双
方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本起交通事
故导致二辆车辆受损，其在交强险范围内的财产损失应在二辆
受损车辆之间按比例分配，原审法院按原审原告车辆受损情况
，确定保险公司在交强险范围内对原审原告损失承担1700元；
不足部分，根据原审原告陆某某与原审被告石某某的过错责任
乙以确定。因没有证据证明原审原告陆某某在本起交通事故中
有过错，原审被告石某某的违规行为是致本起事故发生的全部
责任，故原审被告石某某应对原审原告在本起交通事故造成的
损失承担全部赔偿责任。原审原告主张的车辆损失10283元，
对此，原审被告太平洋××公司及石某某不予认可，原审被告
太平洋××公司、石某某只认可原审原告车辆损失为7950元。
原审法院认为，虽原审原告主张的车辆损失未经原审被告太平
洋××公司及石某某确认，但原审原告已提供了车辆修理费票据及修理清单，而原审被告保险公司、石某某未提供证据证明
原审原告的车辆修理费用有不合理的依据，故原审法院对原审
原告主张的修理费用10283元予以确认；原审原告主张交通费6
32元，原审法院根据本案实际情况，确定交通费为200元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条的规定，判决如下：一、原审原告陆某某因本起交通事故
造成的损失计车辆损失10283元，交通费200元，合计10483元
，由原审被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交
强险范围内赔偿原审原告1700元，余款由原审被告石某某承担
100%的赔偿责任，即应赔偿原审原告8783元。上述款项在本判
决生效后十五日内履行。二、驳回原审原告陆某某的其他诉讼
请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57元，减半
收取28.5元，由原审被告石某某负担。
宣判后，原审被告太平洋××公司不服，向本院提起上
诉称：请求依法撤销原判，确定被上诉人陆某某车辆损失为79
50元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：陆某某驾驶的
车辆与石某某驾驶的车辆发生碰撞后，上诉人即对事故车辆进
行定损，确定陆某某驾驶的车辆损失为7950元，且该定损金额
得到丰田销售服务公司认可。上诉人是经保监会审核批准的保
险公司，有权对保险事故车辆损失进行评估及鉴定，丰田销售
服务公司是具有修理资质的4s维修机构，说明该4s店能在上诉人给出的价格内将事故车辆恢复原状。根据保险损失补偿原则
，对于保险事故造成的财产损失，保险人可以出资把损害的部
分修好，使保险标的恢复至损失前的状况。从事故造成的损失
来看，陆某某驾驶的车辆完全可以通过维修的方某某复原状，
而将其损失部位更换零部件无疑是扩大了事故的损失。被上诉
人在没有告知上诉人情况下，单方将事故车辆维修，损害了上
诉人的权益。请求二审法院查某事实，依法改判。
被上诉人陆某某答辩称：上诉人上诉理由不成立，请求
二审法院依法维持原判。
原审被告石某某答辩称：被上诉人陆某某存在故意扩大
损失的事实，另外上诉人也应当保障投保人的合法权益。
二审中，上诉人太平洋××公司未提交新的证据。
上诉人太平洋××公司对原审法院查某的事实无异议，
本院予以认定。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任甲制
保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任由
当事人承担赔偿责任。本案原审被告石某某驾驶的车辆与被上
诉人陆某某驾驶的车辆发生碰撞，造成被上诉人车辆受损的交
通事故，对此上诉人太平洋××公司应当在交强险范围与限额
内承担赔偿责任。关于车辆损失，原审法院按照被上诉人实际
修理费用予以认定并无不当。上诉人虽然进行了车辆定损，但
系单方作出，被上诉人未予认可；且上诉人也没有证据证实后
盖、扳金等零部件不需要进行更换，通过维修可以恢复原状，因此上诉人上诉要求按其定损的价格作为车辆赔偿的依据理由
不足，本院不予支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，
审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 陆 琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1814号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告：谢传群，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县城北区。
原告安徽楚源工贸有限公司诉被告谢传群为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 余 扬
二〇一八年五月十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初290号
原告吴小玲。
被告翁永平。
被告王美贞。
原告吴小玲与被告翁永平、王美贞民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴小玲到庭参加诉讼，被告翁永平、王美贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小玲诉称，2014年10月2日，被告翁永平因做生意需周转资金为由，向原告借款15万元，并出具借条一份。被告翁永平归还7万元后，余款一直未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告翁永平、王美贞归还原告借款8万元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告吴小玲身份证复印件一份，以证明原主体资格；2、被告翁永平、王美贞结婚登记申请书一份，以证明被告翁永平、王美贞主体及夫妻关系；3、借条、银行转帐凭证、对帐单各一份，以证明被告翁永平向原告吴小玲借款及原告将款项转入被告翁永平帐户的事实，经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告翁永平、王美贞未作书面答辩，也未提交证据。
经审理本院认定如下法律事实：被告翁永平、王美贞夫妻关系。被告翁永平因做生意需周转资金为由，向原告吴小玲借款15万元，原告吴小玲于2014年10月2日，将借款通过浙江兰溪农村合作银行转帐给被告翁永平。事后被告翁永平按借款日期出具借条一份并已归还原告7万元，余款8万元经原告催讨至今未还。原告吴小玲遂诉来本院要求被告翁永平、王美贞归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告翁永平向原告吴小玲借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告部分借款未还，理应及时归还。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁永平、王美贞于本判决生效后十日内归还原告吴小玲借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元（减半收取），由被告翁永平、王美贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年三月八日
代书记员 李梦媛
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第400-1号
申请执行人汪华。
被执行人付良新。
第三人肖文权。
第三人朱玉莲。
本院在执行汪华与付良新民间借贷纠纷一案中，查明付良新对肖文权、朱玉莲享有到期债权150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结第三人肖文权、朱玉莲银行账户共计150万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年十月二十三日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第400-1号申请执行人汪华，男，汉族。被执行人付良新，男，汉族。第三人肖文权，男，汉族。第三人朱玉莲，女，汉族。本院在执行汪华与付良新民间借贷纠纷一案中，查明付良新对肖文权、朱玉莲享有到期债权150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结第三人肖文权、朱玉莲银行账户共计150万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一五年十月二十三日书记员 詹立朝
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4869号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告：金刚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告金刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金刚名下位于大连市甘井子区的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告金刚名下位于大连市甘井子区的房屋，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年十二月二日
书 记 员 凌云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民特1号
申请人谢祖会，女，生于1966年10月19日，住贵州省湄潭县。
申请人简中华，男，生于1965年8月22日，住贵州省湄潭县。
申请人谢祖会、简中华因2016年共同生活及外出务工期间的收入经济问题发生纠纷，于2018年3月6日经湄潭县抄乐镇人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、关于双方共同生活期间，谢祖会借给简中华的费用共计8000元，简中华于2018年3月9日�付给谢祖会。
二、关于谢祖会与简中华外出毕节和高台的务工收入，简中华还需付9200元给谢祖会，于2018年12月30日前付清。
三、双方各自按调处意见履行责任，一方不履行协议，另一方可向法院申请执行。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝按照协议履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一八年三月六日
书记员 钱佳妮
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1259号
原告：陆立惠，女，1985年4月8日生，布依族，中专文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：刘加顶，男，1978年10月15日生，汉族，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）
原告陆立惠诉被告刘加顶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆立惠到庭参加了诉讼，被告刘加顶经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆立惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘加顶偿还原告陆立惠借款本金36000元，利息3240元（自2014年12月5日至2016年9月20日止），本息合计：39240元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告刘加顶系朋友关系，被告于2014年12月5日因做转煤厂生意急需资金向我借款36000元，借款时，约定利息为1.5%，当时并未约定还款日期，被告称其有钱就还，并出具借条一张：“今借到陆立惠人民币叁万六千元整（36000.00），百分之一点伍的利。”被告自借款后并未如实支付利息，经我多次催要，被告均以各种理由推脱，被告的行为严重伤害我的利益，故起诉至人民法院，望支持以上诉讼请求。另外，我当时是通过现金方式支付给被告的，是支付借款后再书写的借条。借款后，被告有支付利息给我，从借款后支付利息至2016年3月，按1.5%的利息支付的，自2016年3月后，被告就未再支付利息给我。
原告陆立惠为证明其主张向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况。
2.借条一张，证明原被告的借款金额及约定利息情况。
被告刘加顶未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆立惠与被告刘加顶系朋友关系，2014年12月5日，被告刘加顶因经营转煤场急需资金为由，向原告陆立惠借款36000元，并约定月利息为1.5%。同日向原告出具借条一张，载明“今借到陆立惠人民币叁万六千元整（36000.00），百分之一点伍的利”，双方未约定还款期限。被告借款后，按约定向原告支付利息至2016年3月，后经原告多次催要，被告均未还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条原件在卷印证，足以认定。
本院认为，原告陆立惠向本院提交了被告刘加顶出具的借条原件，足以证明其与被告借贷关系存在，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告刘加顶应偿还原告借款。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的�率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原被告约定的月息为1.5%，不违反法律的规定，本院予以支持，因被告支付利息至2016年3月，针对原告的诉讼请求，被告从2016年3月支付至2016年9月的利息为36000×1.5%×6=3240元，本息合计39240元。被告刘加顶经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。根据上述事实与理由，判决如下：
由被告刘加顶于本判决生效后十五日向原告陆立惠偿还借款本息合计39240元（其中本金36000元，利息3240元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告刘加顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贺时品
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 刘继光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘定挽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6428号
原告孟照田，男，1957年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200710826660
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，地址为秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150
原告孟照田与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟照田委托代理人肖军、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人杨伟光、吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照田诉称，2010年11月7日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区16X栋1X单元202X号房屋的《商品房买卖合同》。该房建筑面积为93.02平方米，总价款为476068元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做出实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年9月13日才向原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限，但被告还没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为已给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告自2013年3月13日起，至诉争房屋符合办理产权证止，每年支付一次违约金，截止至起诉之日赔偿损失53261元（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本案诉讼费由被告承担。
被告鼎威房地产辩称，对原告、被告签订的买卖合同即原告向我方支付了价款没有异议。确实存在逾期办证的事实，但是逾期办证有客观原因，根据原规划容积率按照1.5测算，拆迁补偿款为1.5亿，经过规划局重新测定后按照3.33测算，容积率提高后拆迁补偿款经过测评，应当到2.458亿元，中间差额为5000多万元，另外我方就规划等问题已向规划和房管部门报送了相关材料，因为政府机关排号，排到129号，所以不是我方主观上不给业主办理，是由于客观原因。双方在合同上没有约定违约金，原告提出的违约金的数额我方不认可，请法院根据事实依法裁判。
针对16号楼的请求追加李广平为第三人，因为是该楼是以楼花形式出售的，由李广平办理的销售手续，我们不太清楚。孟照田一案的房屋还欠房款47607元，应支付违约金7521.87元。针对4号楼8号楼的房屋，也是以楼花的形式出售的，是秦皇岛鑫圣商贸公司名义承建并出售的，所以我们请求追加鑫圣商贸为第三人参加诉讼。
经审理查明，2010年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家16X号楼1X单元202X号房屋一套，房屋面积为93.02平方米，房屋总价款为476068元。关于产权登记的约定，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补偿协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告交付房款437194元（剩余房款于2015年9月15日交付）。2011年9月13日，被告向原告交付了房屋。现被告就该小区的建设项目未完成联合验收，未能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年9月2日向本院起诉，要求被告自2013年3月13日起，至诉争房符合办理产权证止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失，截止至起诉之日赔偿损失53261元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即被告应在2013年3月13日（房屋交付后一年半）前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告签订的合同及补充协议中只约定了办理产权登记时间从交房起为一年半以内，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告要求被告自2013年3月13日起至起诉之日止支付违约金53261元的诉请，本院予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，原告可另行主张后续违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟照田支付自2013年3月13日起至2015年9月2日止逾期办证违约金53261元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 秦一搏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1417号
原告：苏桂香，茌平县冯屯镇潘庄村村民。
被告：李文刚。
本院在审理原告苏桂香与被告李文刚土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏桂香撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 季秀哲
二〇一五年九月十八日
书记员 李 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第544号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东，该公司董事长。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2015年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2889号
原告:赵玉花，女，1953年12月28日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李庆华，男，1981年9月23日生，汉族，住址同上，系赵玉花儿子。
被告:漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
原告赵玉花诉被告漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉花委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告漯河万盛置业有限公司经本院传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵玉花向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年租金17933元，并承担违约金3586.6元；支付2017年租金18988元，违约金1898.8元。事实与理由：原告于2013年在被告处购买房屋一套，面积为58.01平方米，商定价格为每平方米3636.92元，并签订了购房合同。同年1月22日原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份，约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了租金及违约责任。现被告逾期未向原告支付2016年、2017年租金及逾期违约金，特诉至法院，要求被告支付下欠租金及违约金。
被告漯河万盛置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年1月22日在被告处购买房屋一套，并签订了购房合同，约定总房款为210978元，面积为58.01方米。同日，原告又与被告签订了租赁合同一份，约定原告将购买的该套房屋租赁给被告用于经营酒店，双方约定租赁期限为2013年7月1日至2023年6月30日止，每年的7月1日为固定支付日，逾期30日支付当年租金的，被告承担10%的违约责任。合同还约定，2013年7月1日至2017年6月30日被告应支付租金71732元，合同签订后，被告先后支付了前3年租金，2016年的租金未支付。双方在合同中还约定2017年7月1日至2020年6月30日的租金按总房价9%支付，三年合计56964元。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或时间履行义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中原告将房屋租赁给被告使用，并约定每年的7月1日缴纳该年的房租，现支付期已过，被告应按约定向原告支付2016年的租金为17933元（71732元÷4年），并支付逾期违约金1793.3元（17933元×10%），应支付2017年的租金为18988元（56964元÷3年），并支付逾期违约金1898.8元（18988元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司应当在判决生效后十日内向原告支付2016年、2017年的租金共计36921元，并支付逾期违约金3692.1元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元，减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年十月十日
书记员 张婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第123号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
�表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：傅某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告傅某某信用卡纠纷一案，于2010年3
月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适
用普通程序，于7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年7月25日，被告傅某
某向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某刘
某visa双币信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。被告持
卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支
本息。截至2010年2月12日，被告累计欠付原告借款本金7974.
43元，利息1582.76元，滞纳金563.15元，手续费58元以及超
限费119.24元，共计10297.58元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即
归还原告借款本金7974.43元，利息1582.76元，滞纳金563.15
元，手续费58元以及超限费119.24元，共计10297.58元（利息
暂算至2010年2月12日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2007年7月25日，被告傅某某向原告申领交通银
行太平某刘某visa双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申
请，为被告办理了卡号为××的太平某刘某visa双币信用卡的
事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
12日，被告累计欠付原告借款本金7974.43元，利息1582.76元
，滞纳金563.15元，手续费58元，超限费119.24元，共计1029
7.58元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告傅某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告傅某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双
币信用卡，且双方签订了《交通银行太平某个人贷记卡领用合
约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消
费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但
其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告
归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的
诉讼请求应予支持。被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华
人民共和国民�诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月12日止之借款本金7974.
43元，并支付利息1582.76元，滞纳金563.15元，手续费58元
，超限费119.24元，共计10297.58元，2010年2月13日至本判
决确定的履行日止之利息按《交通银行太平某个人贷记卡领用
合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告傅某某负担；公告费650元，由
被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 余 晔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5555号
罪犯丁建设，男，1969年2月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月7日作出了（2011）济刑初字第8号刑事判决，以被告人丁建设犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯丁建设在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁建设在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁建设在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁建设减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第316号
原告李某某，住址广东省佛山市三水区。
委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人于某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告深圳市某某装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区。
法定代表人陈某某。
委托代理人彭某某，住址湖南省常宁市，系被告员工。
委托代理人何某某，住址四川省剑阁县普安镇新民，系被告员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月1日入职于被告处，每月工资8000元（税前），在被告处担任主管一职，主要负责组织被告的员工对被告承包工程的水电进行安装和后期的维修。原告入职后曾与被告签订了一份为期两年的劳动合同，但被告在原告签字后未将合同的原件交给原告。自2012年2月至2012年9月期间，原告在深圳市宝安区龙华白石龙龙悦居上班（被告承包的白石龙龙悦居工程），2012年9月后至2014年9月期间，被告将原告调至惠州市惠东县平海万科双月湾工作（被告承包的万科双月湾工程）。2014年10月1日被告以原告不服从被告指挥为由违法解除了与原告的劳动关系。综上所述，原告认为被告拖欠工资、加班费及违法解除劳动合同的行为已经严重侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院：1、确认原告与被告在2012年2月1日至2014年10月1日期间存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告2014年9月1日至2014年9月30日期间的工资人民币8000元；3、判令被告支付原告未休年休假的工资人民币9563.21元（2012年2月1日至2014年10月1日期间）；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金48000元（2012年2月1日至2014年10月1日期间）；5、判令被告支付原告律师费5000元。以上合计70563.21元。
被告辩称，1、原告并非被告员工，从未入职被告。被告从未有原告的入职记录，经向原告诉称的白石龙龙悦居、惠东万科双月湾工程项目部核查，原告实为诉称项目的杂工分包人，因项目存在内部承包，原告的分包仅为内部承包人的私下行为，并不为被告知悉或备案；2、原、被告间仅为劳务分包关系；3、原告向承包人隐瞒受刑事处罚的事实，不存在违法解除劳动合同一说。
经查，2015年1月22日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲不（2015）××号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应就劳动关系的建立、存在负举证责任。本案中，原告主张其入职被告，但所提交的临时出入卡、新工人入场三级安全教育登记表等证据仅能证明原告曾在被告的工地上工作过，不足以证明原、被告间存在劳动关系。被告提交《工程项目内部承包协议责任书》显示，被告承包的惠州双月湾工程已发包给案外人黄某，被告仅从该工程项目中获取固定利润，并不负责该工程的具体施工及人员管理，案外人黄某是该工程的实际施工人，因此，不能以原告在被告的工地上工作过即确认原、被告间存在劳动关系。原告所提交的农业银行金穗借记卡明细对账单及经本院调查获取的交易对手信息显示，原告主张为工资支付的几笔款项的支付人是案外人李某而不是被告，无证据证明李某与被告间具有劳动合同关系。而原告亦自认，其承揽了李某的双月湾2404房的装修工程，李某向其支付装修款，故李某向原告支付的款项不能确认为是受被告的委托向原告支付的报酬。现有证据不足以证明原、被告存在劳动关系，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 李 某 某
人民陪审员 陈 某 某
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯某（代）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第316号
原告李某某，住址广东省佛山市三水区。
委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人于某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告深圳市某某装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区。
法定代表人陈某某。
委托代理人彭某某，住址湖南省常宁市，系被告员工。
委托代理人何某某，住址四川省剑阁县普安镇新民，系被告员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月1日入职于被告处，每月工资8000元（税前），在被告处担任主管一职，主要负责组织被告的员工对被告承包工程的水电进行安装和后期的维修。原告入职后曾与被告签订了一份为期两年的劳动合同，但被告在原告签字后未将合同的原件交给原告。自2012年2月至2012年9月期间，原告在深圳市宝安区龙华白石龙龙悦居上班（被告承包的白石龙龙悦居工程），2012年9月后至2014年9月期间，被告将原告调至惠州市惠东县平海万科双月湾工作（被告承包的万科双月湾工程）。2014年10月1日被告以原告不服从被告指挥为由违法解除了与原告的劳动关系。综上所述，原告认为被告拖欠工资、加班费及违法解除劳动合同的行为已经严重侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院：1、确认原告与被告在2012年2月1日至2014年10月1日期间存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告2014年9月1日至2014年9月30日期间的工资人民币8000元；3、判令被告支付原告未休年休假的工资人民币9563.21元（2012年2月1日至2014年10月1日期间）；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金48000元（2012年2月1日至2014年10月1日期间）；5、判令被告支付原告律师费5000元。以上合计70563.21元。
被告辩称，1、原告并非被告员工，从未入职被告。被告从未有原告的入职记录，经向原告诉称的白石龙龙悦居、惠东万科双月湾工程项目部核查，原告实为诉称项目的杂工分包人，因项目存在内部承包，原告的分包仅为内部承包人的私下行为，并不为被告知悉或备案；2、原、被告间仅为劳务分包关系；3、原告向承包人隐瞒受刑事处罚的事实，不存在违法解除劳动合同一说。
经查，2015年1月22日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲不（2015）××号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应就劳动关系的建立、存在负举证责任。本案中，原告主张其入职被告，但所提交的临时出入卡、新工人入场三级安全教育登记表等证据仅能证明原告曾在被告的工地上工作过，不足以证明原、被告间存在劳动关系。被告提交《工程项目内部承包协议责任书》显示，被告承包的惠州双月湾工程已发包给案外人黄某，被告仅从该工程项目中获取固定利润，并不负责该工程的具体施工及人员管理，案外人黄某是该工程的实际施工人，因此，不能以原告在被告的工地上工作过即确认原、被告间存在劳动关系。原告所提交的农业银行金穗借记卡明细对账单及经本院调查获取的交易对手信息显示，原告主张为工资支付的几笔款项的支付人是案外人李某而不是被告，无证据证明李某与被告间具有劳动合同关系。而原告亦自认，其承揽了李某的双月湾××房的装修工程，李某向其支付装修款，故李某向原告支付的款项不能确认为是受被告的委托向原告支付的报酬。现有证据不足以证明原、被告存在劳动关系，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 李 某 某
人民陪审员 陈 某 某
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯某（代）
第4页共4页
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保141号
申请人：王金禄，男，汉族，1963年4月1日生，户籍所在地山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1985年1月18日生，户籍所在地山东省德州市德城区。
被申请人：马荣丽，女，汉族，1997年3月3日出生，现住，山东省德州市德城区。
本院在审理申请人王金禄与被申请人马荣丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人马荣丽驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的5000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人马荣丽驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的5000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十月十二日
书记员 韩朋朋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第966号
申请执行人：孔某某
被执行人：李某某、林某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月二日审结。该案（2014）曲商初字第575号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第575号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年六月二日
书记员 钱国中
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初81号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2016年2月25日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日21时许，被告人李某酒后驾驶粤V×××××小车在本市八一大道福州路口时被交警查获。后被告人李某被带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经江西中晟司法鉴定中心鉴定：在送检李某的血样中检出乙醇成分，其含量为123.46mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、鉴定意见、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李某于2015年8月20日21时许酒后驾驶车牌号为粤V×××××小车途径本市八一大道福州路口时被交警查获。后被告人李某被带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经江西中晟司法鉴定中心鉴定：送检李某的血样中检出乙醇成分含量为123.46mg／100ml。被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.证人符某之的证言。证实：2015年8月20日晚，李某在我家中吃饭时喝了2瓶啤酒。
2.江西中晟司法鉴定中心赣中晟司鉴中心（2015）毒检字第211号毒物检验报告书。证实：在送检李某的血样中检出乙醇成分，其含量为123.46mg／100ml。
3.刑事照片。证实：被告人李某指认其酒后驾驶的车辆以及喝酒地点的情形。
4.被告人李某的供述与辩解。证实：2015年8月20日晚9时许，我在朋友家吃饭期间喝了啤酒，后接到妻子电话说父亲在医院做手术，要我赶去签字，我就驾驶车牌粤V×××××小车从二七北路前往福州路，途径福州路口时被民警拦下检查，吹气后被带到了南昌市第一医院抽血。
5.身份信息材料。证实：被告人李某犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6.归案经过。证实：2015年8月25日，被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案。
本院认为，被告人李某违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某有自首情节，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初717号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：李业锋，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李业锋物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告李业锋的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告李业锋的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1732号
上诉人(一审原告)刘运卿，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，该管委会主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘运卿因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第911号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘运卿及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘运卿等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘运卿等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘运卿等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘运卿等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘运卿以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘运卿房屋土地的行为违法”。
郑州市中级人民法院一审认为：刘运卿等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘运卿等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审�。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘运卿在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘运卿提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘运卿起诉。
上诉人刘运卿不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘运卿等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘运卿等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘运卿的起诉正确，应予维持。刘运卿的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1732号上诉人(一审原告)刘运卿，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省新郑市。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，该管委会主任。委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。上诉人刘运卿因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第911号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘运卿及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘运卿等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘运卿等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘运卿等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘运卿等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘运卿以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘运卿房屋土地的行为违法”。郑州市中级人民法院一审认为：刘运卿等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘运卿等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审�。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘运卿在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘运卿提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘运卿起诉。上诉人刘运卿不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘运卿等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘运卿等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘运卿的起诉正确，应予维持。刘运卿的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年九月二十六日书记员  孙文磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执307号
申请执行人张春苓，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
申请执行人张春苓与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，权利人张春苓于2016年3月22日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并已将执行款人民币227,470.00元交付给申请执行人，本院（2016）吉0402民初599号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执307号案的执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年七月二十日
书记员 秦绍方
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第225号
原告刘事清，男，1968年11月19日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告梁贵游，男，1973年7月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，现住南康区。
被告贺晓花，女，1973年2月4日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系被告梁贵游妻子。
原告刘事清诉被告梁贵游、贺晓花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘事清、被告梁贵游到庭参加了诉讼；被告贺晓花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘事清诉称：被告梁贵游、贺晓花在原告刘事清处购买家具材料，2015年3月13日，经结算，被告梁贵游、贺晓花欠原告货款339660元。同日被告梁贵游、贺晓花就货款金额出具了欠条给原告。现要求被告立即向原告支付货款339660元并从2015年3月14日起按1%利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了被告签名的欠条一份。
被告梁贵游辩称：出具欠条后在2015年9月份通过银行转账支付原告3000元。购买家电抵货款16800元，退回货物4355.5元。另2015年10月20日，还退回51块松木指接板。
被告梁贵游向本院提交了销售服务票一份、销售单二份的证据。
被告贺晓花没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告梁贵游、贺晓花在原告刘事清处购买家具材料，2015年3月13日，经结算，被告梁贵游、贺晓花欠原告货款339660元。同日被告梁贵游、贺晓花就货款金额出具了欠条给原告。此后被告梁贵游、贺晓花向原告支付了3000元、退回价值4355.5元的货物。2015年10月20日，被告退回51块松木指接板，对此价值双方在庭审中同意按5610元计算。2015年11月15日，被告代原告购买家电支付16800元。据此，被告欠货款309894.5元未向原告支付。
证明上述事实的证据有：被告梁贵游、贺晓花签名的欠条、销售服务票一份、销售单二份以及当事人的陈述。
本院认为：被告梁贵游、贺晓花在原告处购买家具材料，就有根据双方的约定向原告支付价款的义务。原告刘事清要求被告梁贵游、贺晓花支付货款309894.5元，有被告梁贵游、贺晓花出具的欠条及销售服务票一份、销售单二份予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对货款未约定利息，原告要求被告梁贵游、贺晓花按月利率1%支付利息的请求本院不予支持。被告贺晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁贵游、贺晓花应向原告刘事清支付货款309894.5元。
二、上述款项限被告梁贵游、贺晓花在本判决生效后十五日内付清。
诉讼费6395元，减半收取3197.5元，由被告梁贵游、贺晓花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一六年二月二日
代理书记员 赵来宝
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初172号
原告：吴水英，女，1988年4月6日出生，住鹤峰县。
委托代理人：吴仕讯（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
被告：杨政伟，男，1986年6月4日出生，住鹤峰县。
委托代理人：周永和（一般代理），湖北百兴律师事务所律师。
原告吴水英与被告杨政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴水英以证据不足需另外查找证据为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴水英的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴水英撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由吴水英负担。
审判员 于 平
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2656号
原告：曹光辉。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：黄路遥。
被告：林新福。
被告：毛军平。
被告：童永富。
原告曹光辉与被告黄路遥、林新福、毛军平、童永富民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄路遥偿还给原告曹光辉借款50万元，并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告林新福、毛军平、童永富对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月16日，被告黄路遥由被告毛军平、林新福、童永富提供担保向原告借款50万元，并出具给原告借条一份，由各担保人在借条上签字确认。原告按照被告黄路遥的要求，将款项通过银行转账汇入被告指定的工商银行账户，并由被告黄路遥于2013年11月17日出具收条一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄路遥在本判决生效之日起十日内偿还给原告曹光辉借款500000元，并支付自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告毛军平、林新福、童永富对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被告黄路遥、林新福、毛军平、童永富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张明高
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2075号
原告：杨广丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨广丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨广丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8302.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告杨广丁工资款8302.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨广丁工资款8302.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2324号
原告：广州市纯颜化妆品有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1121号祥康商贸大厦写字楼第五层17号单元，组织机构代码673495618。
法定代表人：黄丁龙，董事长。
委托代理人：刘军，该公司员工。
委托代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广州市白云区白云大道南118号，组织机构代码007502521。
法定代表人：张坤艳，局长。
委托代理人：王天炳，该局工作人员。
委托代理人：曹杰，该局工作人员。
本院在审理原告广州市纯颜化妆品有限公司不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局投诉举报劳动保障监察限期整改指令一案中，原告广州市纯颜化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告广州市纯颜化妆品有限公司负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈晓梅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初82号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。现在家。
被告人沈某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月15日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人徐某、沈某甲犯赌博罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人徐某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年5月至7月9日期间，被告人徐某、沈某甲在安吉县xx街道xx路xxx美容院二楼“xx”棋牌室内，以提供场地、赌具等方式，多次召集蒋某、杜某、潘某等人以“诈金花”的方式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币20000余元。
另查明，被告人沈某甲于2015年7月9日自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
又查明，案发后，被告人徐某、沈某甲退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人徐某、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒋某、杜某、潘某、沈某乙等人的证言，辨认笔录及照片，收缴决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书，现场检查笔录、现场照片，浙江省预收（暂扣）款票据，全国违反犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、沈某甲以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人沈某甲自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，并在案发后积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人徐某、沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某、沈某甲退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢雯雯
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通少刑初字第0011号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人林某甲。
南通市通州区人民检察院以通检未刑诉（2015）10号起诉书指控被告人林某甲犯拐卖儿童罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静、杨佳丽出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日，被告人林某甲的女友郭某在浙江省台州市中西医结合医院生下一女婴林某丙。郭某因家人反对其与被告人林某甲来往，并按要求返回了四川老家。被告人林某甲考虑到家庭经济困难，自己无法抚养女儿林某丙，即萌生出卖林某丙的想法。后被告人林某甲购买了非实名制的手机卡号，在百度贴吧上注册了账号和QQ号，以送养小孩为名在百度贴吧上发帖寻求买主，待买主与其联系后，即以高额的“营养费”、“感谢费”等为名收取巨额钱财。2015年2月，被告人林某甲通过QQ与买主李某甲联系后要价人民币60000元，后双方谈妥人民币50000元成交，预付人民币5000元，余下人民币45000元在办好户口后支付。2015年2月16日，被告人林某甲将林某丙送到李某甲所在地安徽省芜湖市火车站，收取李某甲人民币5000元后将林某丙交给李某甲，并签订“托养协议”。春节后，因私自收养女婴无法办理户口登记手续，李某甲联系被告人林某甲欲将女婴退还给被告人林某甲。被告人林某甲随即通过QQ与以前联系过的买主张某乙联系，在未对张某乙抚养目的及收养能力等进行考察的情况下，谈妥以人民币60000元成交，并由买方支付被告人林某甲的来回路费。2015年3月1日，被告人林某甲从李某甲处接回林某丙，并于次日将林某丙从安徽省芜湖市带到南通市通州区兴东镇快捷客栈202号房间与买主张某乙夫妇见面。张某乙夫妇向被告人林某甲支付人民币63000元后将林某丙抱走。
2015年3月2日，被告人林某甲被公安机关抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关从被告人林某甲处扣押到人民币62300元。庭审中，被告人林某甲表示自愿认罪。另查明，被害人林某丙已被被告人林某甲的亲属带回老家抚养。
上述事实，被告人林某甲没有异议，并有被告人林某甲的户籍证明、无违法犯罪行为证明，被害人林某丙的出生医学证明，被告人林某甲乘坐的火车票一张，被告人林某甲与李某甲签订的托养协议一份，被告人林某甲出具的欠条一张，被告人林某甲中国邮政储蓄银行存款凭单及其银行卡交易明细，证人张某甲提供的车牌信息记录，被告人林某甲的姐姐林丽提供的户主为林某乙的户口本，被告人林某甲父亲林某乙出具的委托书，南通市通州区公安局刑事警察大队十中队出具的发破案经过，自贡市大安区回龙镇火炬村村民委员会出具的关于林某甲家庭情况的说明材料复等书证，证人罗某、张某甲、李某甲、张某乙、王某、张某丙、曹某、蔡某、张某丁、陈某、林某乙、郭某、李某乙、张某戊的证言，被告人林某甲的供述与辩解，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字（2015）911、1167号法庭科学DNA鉴定书的鉴定意见，南通市通州区公安局侦查员制作的工作情况记录，被告人林某甲指认交易（儿童）地点的笔录及照片，证人张某甲、李某甲、张某乙、王某的辨认笔录，南通市通州区公安局扣押决定书、扣押清单，公安机关从证人张某甲处调取的快捷客栈监控录像及制作的光盘，公安机关制作的电子证据检查笔录及电子证据光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法获利为目的，出卖亲生女儿，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某甲犯拐卖儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人林某甲的违法所得应予以追缴，上缴国库。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2020年3月2日止，罚金限于本判决书发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人林某甲追缴违法所得人民币五千七百元，连同公安机关已扣押、追缴到的被告人林某甲的非法所得人民币六万二千三百元，合计六万八千元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 孙 钢
人民陪审员 包志芹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施 烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16421号
原告:易某某，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：何某，广东深信律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址内蒙古牙克石市。
被告：谭某某，男，汉族，1984年2月12日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。
原告易某某诉被告赵某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年11月28日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5754号
原告：长沙某集团有限公司，住湖南省长沙市天心区。
法定代表人全某，董事长。
原告：长沙某资产经营有限公司，住长沙市芙蓉区。
法定代表人：王某，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：熊某某，系公司员工。
被告郭某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙某资产经营有限公司（以下简称某资产公司）、长沙某集团有限公司（以下简称某集团）与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某资产公司和某集团的共同委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某资产公司、某集团向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告腾交现租赁房屋；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭某某于2014年10月28日签订《长沙市直管公有住房租赁合同》，由被告承租原告所有的位于长沙市芙蓉区房屋，被告租赁该房屋作为住宅使用，计租面积为14.16平方米，每月租金为21.7元，租赁期间自2014年10月28日至2015年10月27日止。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原告工作人员多次上门与被告协商无果，后原告工作人员向被告发出终止租赁关系的通知。被告本应按照双方签订的《房屋租赁合同》的规定无条件按期腾退房屋，但其拒绝搬迁的行为严重侵害原告合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人原告提交的证据进行了审查。根据当事人原告的陈述和经法院审查确认的证据，本院认定的事实如下：
长沙市芙蓉区房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权某集团经营，房屋所有权人为某集团，并实际由某资产公司经营管理。2016年7月22日，郭某某（乙方）与某资产公司（甲方）签订《某集团直管公有住房租赁合同》，乙方承租甲方管理的芙蓉区房屋，合同约定，如遇征收，确需收回该房屋时，甲方须提前一个月通知乙方，本合同自动终止。甲方按照长沙市人民政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，乙方应按政府及甲方要求腾退房屋。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，郭某某所租赁的房屋在征收范围之内。2016年12月15日，原告工作人员向郭某某发出终止租赁关系的通知。双方就补偿事宜未能达成一致意见，郭某某拒绝搬出房屋。
本院认为：某集团所有的位于长沙市芙蓉区房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因郭某某租住并拒绝搬出，违反了合同的约定。郭某某认为某集团和某资产公司未能妥善安置故而拒绝履行腾房义务，但某集团和某资产公司提出的补偿方案系依据房屋征收法律法规和相关政策统一补偿标准进行，郭某某拒不配合的行为致使某集团和某资产公司不能在征收签约期限内与政府签约，侵害了两原告的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，故本院对两原告要求郭某某腾房的诉请予以支持。对原告主张的解除房屋租赁合同的诉讼请求，因涉案房屋被政府征收，合同的目的无法实现，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除长沙某资产经营有限公司、长沙某集团有限公司与郭某某之间的房屋租赁合同；
二、郭某某在本判决生效后十日内向长沙某资产经营有限公司、长沙某集团有限公司腾退长沙市芙蓉区房屋。
本案受理费80元，公告费260元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 李美华
二〇一八年三月五日
书 记 员 邱 倩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。