内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1660号
上诉人（一审被告）：沈来勇，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭宝泉，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）:赵富，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:王继有，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
一审被告：沈富贵，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人沈来勇因与被上诉人赵富、一审被告沈富贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈来勇及其委托诉讼代理人郭宝泉，被上诉人赵富及其委托诉讼代理人王继有到庭参加诉讼。一审被告沈富贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈来勇上诉请求：请二审法院撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初105号民事判决,发回重审或依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序不合法。一审法院2016年11月22日开庭时，上诉人沈来勇当庭提出对太仆寺旗人民法院委托锡林郭勒盟蒙医医院所做的司法鉴定存在质疑，并提出重新鉴定的申请。2017年5月15日签收的锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25委鉴41号发给太仆寺旗人民法院的《退回鉴定委托函》第三项中说明：”你院先予通过质证、鉴定人出庭解答等方式解决。如需重新鉴定，另行委托并附上述笔录。”而一审法院在本案一审判决第5页中却将上述说明描述为：”2017年5月10日，锡盟中级法院认为本案鉴定结论系依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出，符合评定标准，故将该案退回我院。”显然，锡林郭勒盟中级人民法院并没有关闭上诉人重新申请鉴定的通道。此次上诉人提起上诉，同样申请重新鉴定。2、事件起因和过错方都是被上诉人赵富，一审法院按照三七划分双方过错也不合理。
被上诉人赵富答辩称：一审法院认定事实、适用法律正确，维持一审判决。
一审原告赵富向一审法院起诉请求：（1）判决二被告赔偿原告赵富经济损失共计88555.01元；（2）判决二被告承担本案的诉讼费用及其他实际费用。
一审法院经审理认定的事实：被告沈富贵与沈来勇系父子关系。2015年4月，被告沈来勇和王爱民共同承包了永丰镇后房子村种植园区种植向日葵，2015年7月14日15时沈来勇、王爱民、陈丽霞、沈富贵来到永丰镇后房子村东种植园区，发现原告赵富看管的牛群进入园区，沈来勇往出赶牛时与赵富发生争吵并互相殴打，造成原告赵富、被告沈来勇不同程度受伤。原告赵富受伤后于2015年7月14日在太仆寺旗医院门诊治疗支出医疗费925元；于2015年7月15日至2015年7月20日在张家口市第二医院住院治疗5天，共支出医疗费3654.38元；2015年7月20日至2015年8月4日，在太仆寺旗医院住院治疗15天，支出医疗费2112.94元。原告赵富的伤情经张家口市第二医院诊断为：1、头面部外伤，轻微脑震荡；2、腰部软组织伤；3、右手第4指肌腱断裂。后经太仆寺旗公安局永丰派出所调解，双方就赔偿问题未达成协议，2015年11月15日原告赵富及被告沈来勇被太仆寺旗公安局永丰派出所分别给予罚款200元的行政处罚。
诉讼中，原告赵富向该院提出鉴定申请，我院委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为为：1、赵富右手损伤评定为十级伤残；2、赵富右手损伤误工期评定为60日；营养期评定为20日；护理期评定为20日。原告赵富支出鉴定费2150元。被告沈来勇对原告赵富的伤残等级提出异议，并申请对赵富右手第4指肌腱断裂是新伤还是旧伤及是否构成十级伤残进行司法鉴定。锡盟中级法院依法委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年8月26日，因该案疑难复杂，司法鉴定中心决定不予受理，并将该案相关材料退回我院。2016年11月23日，被告沈来勇要求对原告赵富的伤残等级进行重新鉴定，2017年5月10日，锡盟中级法院认为本案鉴定结论系依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出，符合评定标准，故将该案退回我院。
另查明，原告赵富出生于1957年8月9日，其户籍所在地及居住地均系太仆寺旗永丰镇后房子村。原告赵富的母亲陈玉英出生于1937年9月28日，其户籍所在地及居住地均系太仆寺旗永丰镇后房子村，原告赵富兄弟姊妹共六人。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告赵富与被告沈来勇因琐事发生纠纷后，双方均情绪激动，不能妥善解决矛盾，继而发生争吵并互相撕打，造成原告赵富及被告沈来勇不同程度受伤的后果，该院结合双方发生纠纷的原因、过程及过错程度认为，被告沈来勇应承担70%的责任，原告赵富自己应承担30%的责任。根据该院调取的证据，不能证实被告沈富贵对原告赵富实施了侵权行为，故被告沈富贵不应承担赔偿责任。
原告赵富要求的经济损失，该院经审查认定如下：（1）原告主张医疗费7297.74元，该院根据其提供的医疗机构票据支持其6692.32元；（2）原告主张误工费6012元，根据鉴定结论其误工期为60日，按照内蒙古农、林、牧、渔业日平均工资标准，该院支持其5934元（98.90元×60天）；（3）原告主张护理费2200元，根据鉴定结论其护理期为20日，该院予以支持；（4）原告主张住院伙食补助费2000元，其住院20天，该院支持其2000元（100元×20天）；（5）原告主张营养费2000元，根据鉴定结论其营养期为20日，故该院支持其2000元（100元×20天）；（6）原告主张交通费1320元，根据其提供的相关票据结合本案实际，该院支持其1320元；（7）原告主张残疾赔偿金61188元，其右手损伤评定为十级伤残，但原告赵富系太仆寺旗永丰镇后房子村农民，故按照内蒙古农村居民人均纯收入标准，该院支持其21552元（10776×20年×10%）；（8）原告要求精神损害抚慰金3000元，根据其伤残等级该院支持其3000元；（9）原告主张被扶养人生活费886.47元，按照内蒙古农村居民人均年生活消费支出标准，该院支持其886.42（10637元×5年×10%÷6）；（10）原告主张的鉴定时产生的误工费400.80元，没有法律依据，故该院不予支持；（11）原告主张住宿费100元，符合法律规定，该院予以支持。上述合理费用共计45684.74元，由被告沈来勇承担70%，即31979.32元，原告赵富承担30%，即13705.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告赵富因身体伤害遭受的经济损失共计45684.74元，由被告沈来勇承担31979.32元，原告赵富自己承担13705.42元（于本判决书生效后五日内全部付清）；二、被告沈富贵不承担赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.55元（原告已预交725元），减半收取392.78元，由被告沈来勇负担200元，原告赵富负担192.78元；鉴定费2150元（原告已预交），由被告沈来勇负担70%，即1505元；由原告赵富负担30%，即645元（于本判决书生效后五日内全部付清）。
本院二审审理期间查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案一审法院诉讼程序是否违法；2、上诉人沈来勇与被上诉人赵富的过错责任该如何划分。
对于第一个争议焦点，上诉人沈来勇认为一审法院剥夺了其申请重新鉴定的权利，导致诉讼程序违法。上诉人沈来勇在二审审理期间提出重新鉴定申请，认为本案司法鉴定意见书中采用的GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》十级5.10.2.5鉴定标准有误，应当适用《人身损伤程度鉴定标准》。经查该标准适用于《中华人民共和国刑法》规定的”故意伤害他人身体的”、”致人重伤的”和《中华人民共和国治安管理处罚条例》规定的”造成轻微伤害的”损伤程度评定。本案属于民事案件中的健康权纠纷案件，故司法鉴定意见书参照适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准并无不当，本院予以采信。且上诉人沈来勇未提供足以反驳司法鉴定书的证据，故对其上诉请求，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人沈来勇与被上诉人赵富因琐事发生纠纷，双方未能采取合理的方式解决矛盾，继而发生争吵并相互厮打，造成双方不同程度受伤的后果，一审法院结合双方发生纠纷的原因、过程和过错程度，判令上诉人沈来勇承担70％的责任、被上诉人赵富承担30％的责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，沈来勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785.55元，由上诉人沈来勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 雅 洁