山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初431号
原告韩变娥，女，1961年10月20日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人韩国平，男，1960年2月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告石来锁，男，1966年6月22日生，汉族，山西省盂县人。
被告侯培生，男，1971年12月29日生，汉族，山西省盂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司
负责人马明，男，公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
被告牛银贵，男，1959年12月11日生，汉族，山西省盂县人。
原告韩变娥诉被告石来锁、侯培生、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司、牛银贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩变娥及委托代理人崔献明、韩国平，被告侯培生、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司委托代理人于洋、牛银贵均到庭参加了诉讼，被告石来锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩变娥诉称，2016年12月27日14时50分，原告乘坐被告牛银贵驾驶的晋XX**小型普通客车，由南向北行至省道214线（石阳线）67KM+750M路段时与由北向南行驶的被告石来锁驾驶的晋XX**晋XX**挂重型半挂车接触肇事，致使原告当场受伤。原告韩变娥受伤后被送到阳泉矿务局医院住院治疗，经诊断原告伤情为胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，双肺挫裂伤，左侧肩胛骨粉碎性骨折，颅脑损失，头皮血肿，面部皮肤裂伤，左侧胸腔积液，鼻骨骨折，医院为其进行了手术和相关治疗，2017年2月13日出院。2017年1月16日盂县交警大队对此次事故作出事故认定书，认定被告石来锁和被告牛银贵负同等责任，原告无责任。出院至今本案被告未能与原告就人身损害达成赔偿协议。被告侯培生为晋XX**晋XX**挂重型半挂车车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉郊区支公司投有交强险和第三者责任险。综上所述，原告请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、营养补助费、伙食补助、伤残补偿费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计259505.41元，被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，诉讼费用由上列被告承担。
被告侯培生辩称，被告对事情经过及责任认定无异议，被告是晋XX**晋XX**挂重型半挂车的实际车主，石来锁是被告雇佣的司机，被告的事故车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉郊区支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司辩称，对原告合理合法的损失在没有保险合同约定的免赔或拒赔情况下，先由交强险各分项限额进行赔偿，超出限额的按事故责任不超过50%的责任赔偿，鉴定费、诉讼费以及其他间接损失保险公司不予承担。
被告牛银贵辩称，对事情经过及责任认定无异议。
经审理查明，2016年12月27日14时50分，石来锁驾驶晋XX**晋XX**挂红色陕汽重型半挂货车由北向南行至省道214线(石阳线)67KM+750M路段时与由南向北牛银贵未取得机动车驾驶证驾驶晋XX**白色松花江小型普通客车接触肇事，致牛银贵及乘车人韩变娥、闫联兵、张玉珍、赵俊林、吕海青、祝小平、韩建军、冯贵书受伤，车辆损坏。原告受伤当日被送到阳煤集团总医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、胸部闭合性损失，2、双肺挫伤，3、左侧血气胸，4、左侧多发肋骨骨折，5、左侧肩胛骨骨折，6、颅脑损失，7、头皮血肿，8、面部皮肤裂伤，9、鼻骨骨折，医院为其进行了手术和相关治疗，2017年2月13日出院，共院４8天。2017年1月16日盂县交警大队对该事故作出晋公交认字【201６】第00246号道路交通事故责任认定书，事故认定石来锁负同等责任，牛银贵负同等责任，乘车人韩变娥、闫联兵、张玉珍、赵俊林、吕海青、祝小平、韩建军、冯贵书无责任。2017年5月15日原告韩变娥提出对其伤情进行司法鉴定的申请，2017年8月4日我院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2017年8月25日该中心作出晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第725号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韩变娥伤残等级为九级一处、十级一处。另查明，被告侯培生驾驶的晋XX**晋XX**挂红色陕汽重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉郊区支公司参保有交强险和第三者责任险，保险期自2016年4月12日至2017年4月11日止。
针对以上事实，当事人提供以下证据：
1、晋公交认字【2016】第00246号道路交通事故责任认定书，证明被告石来锁负同等责任，被告牛银贵负同等责任。
2、原告就医病历及诊断证明书、山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告受伤伤情及支付相关费用。
3、晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第725号鉴定意见书，证明原告韩变娥伤残等级为九级一处、十级一处。
4、中财保晋XX**晋XX**挂红色陕汽重型机动车的参保单证明被告的事故车参保有交强险和商业三者险。
5、原告提供的户口本证明其是城镇户口。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告韩变娥因交通事故受伤。双方当事人对盂县交警大队作出的晋公交认字【2016】第00246号道路交通事故认定均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。涉案事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司应在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。原告韩变娥因受伤造成残疾，误工时间计算至定残日前一天为237天，残疾赔偿金的计算标准，参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的护理人员韩国平因在农村承包土地从事农业生产，其护理费参照山西省2016年农林牧渔业标准计算。
本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费90888.01元，2、误工费23700元(30000元÷30天×237天)，3、护理费6032元（45871元÷365天×48天），4、营养费4800元，5、住院伙食补助4800元，6、伤残赔偿金114878.4元（27352元×20年×21％），7、交通费639元,8、鉴定费1500元，9、精神抚慰金6000元，以上共计253237.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡残疾限额内赔付原告韩变娥残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金63580元，医疗费用赔偿限额内赔付原告4500元，共计68080元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔付原告韩变娥医疗费、住院伙食补助费、营养费91828.7元。
三、被告牛银贵赔偿原告韩变娥92578.7元。
四、被告侯培生赔偿原告韩变娥鉴定费750元。
上列一、二、三、四项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司负担1502元，被告牛银贵负担2114元，被告侯培生负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 李铮& # xB;
人民陪审员 梁 丽 娟
二零一七十二月十三日
书 记 员 李 丹