wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3612号
原告：海伟，男，1966年2月17日出生。
被告：张少峰，男，1989年8月23日出生。
原告海伟与被告张少峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。海伟、张少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伟向本院提出诉讼请求：判令张少峰偿还借款10万元及违约金；并承担诉讼费。事实与理由：2013年12月29日张少峰及其父向海伟借款10万元，约定2014年12月29日偿还，但到期后，经催要无果，为此起诉。
张少峰辩称，向海伟借款是其父亲所借，其本人担保，因其父去世，现无力偿还。海伟主张的利息不应给付。
海伟为支持其诉讼请求提交借条一份。内容：今借到海伟现金拾万圆正。借款人张某某、张少峰。2013年12月29日。经质证，张少峰对以上借条内容无异议，本院予以确认，并在卷为证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案海伟与张少峰存在合法的借贷关系，张少峰向海伟借款10万元事实清楚，证据充分，现海伟向张少峰主张偿还借款10万元，本院应予以支持。因双方在借条上未约定利息，视为无息借贷，对海伟主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张少峰于本判决生效后五日内向海伟偿还借款10万元。
二、驳回海伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由张少峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年十月九日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初361号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡建华，男，1976年10月3日出生�汉族，高中文化，浙江湖州人，户籍地浙江省湖州市吴兴区。2016年9月16日，因本案被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人胡建华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月10日晚上，被告人胡建华在本市吴兴区新天地爱琴海情侣酒店一房间内，容留吴某2、金某,4吸食毒品冰毒。
2、2016年4月的一天晚上，被告人胡建华在其位于本市吴兴区月河街道马军巷小区22幢302室租房内，容留吴某2、胡某2吸食毒品冰毒。
3、2016年8月20日左右的一天下午，被告人胡建华在上述同一地点容留张某吸食毒品冰毒。
4、2016年8月26日下午13时许，被告人胡建华在上述同一地点容留邓某、吴某2吸食毒品冰毒。
综上，被告人胡建华共计容留他人吸食毒品五人四次。
2016年8月27日，被告人胡建华因提供毒品、吸毒及第三、四起容留吸毒三项行为被湖州市公安局吴兴区分局处各行政拘留十日，决定执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人胡建华在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、受案登记表、接受证据清单、房屋租赁合同、旅馆住宿登记表、行政处罚决定书、尿样毒品检测报告；证人金某,4、吴某2、胡某2、张某、邓某、俞某、高某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过,辨认笔录及刑事照相；被告人胡建华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人胡建华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡建华到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡建华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年五月五日
书记员 段梦园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4160号
原告：鲁仰俊，男，1968年6月23日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：王福益，男，1972年11月出生，其他信息不详。
本院受理原告鲁仰俊与被告王福益分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁仰俊的起诉。
案件受理费400元，退还原告鲁仰俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 蓓
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢223号
申请执行人：吴军保。
被执行人：胡顺红。
本院在执行吴军保与胡顺红（2017）鲁1329执恢223号其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第2233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
助理审判员 张文超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李顺康
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1136号
原告：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园，统一社会信用代码91341100597051176X（1-1）。
法定代表人：陈翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：范昌法，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司（以下简称润乾公司）与被告范昌法买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润乾公司的委托诉讼代理人秦海瑞到庭参加诉讼，被告范昌法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
润乾公司向本院提出诉讼请求：范昌法支付其货款389609元及利息（自2015年12月1日至货款实际付清之日，按月利率2%计算；暂计算至2017年1月31日为109090元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：范昌法因工程需要，分别于2014年9月19日、11月13日、2015年7月29日与其签定加气块砖买卖合同，经双方结算，范昌法共欠其货款429609元。2016年11月16日，其与范昌法达成还款协议，约定范昌法所欠货款429609元自2015年12月1日起按月息1.5%计息；2016年11月30日还本息506938元的50%即253469元，2017年1月15日还清余下本息等内容。协议签订后，范昌法仅于2017年1月26日给付40000元。
范昌法未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月16日，润乾公司（甲方）与范昌法（乙方）签订《还款协议书》1份，约定：乙方共欠甲方货款429609元，该欠款自2015年12月1日起按月利率1.5%计息，“2016年11月30日还本息506938元的50%，即253469元；2017年1月15日还清余下本息”，“若不能按上款履行，按1.5%的双倍罚息并向甲方属地（南谯）人民法院起诉”等内容。
润乾公司认可范昌法于2017年1月26日支付货款4万元。
上述事实由润乾公司提供的《还款协议书》予以证实，范昌法未到庭，放弃对该证据质证的权利，润乾公司举证了该证据的原件，本院对其证明力予以采信。
本院认为，润乾公司与范昌法签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范昌法未到庭，不能证明其付款情况，应承担相应的不利后果。润乾公司认可范昌法已支付4万元，故范昌法应继续支付尚欠货款389609元并承担相应的违约责任。因润乾公司主张逾期付款的违约金按月利率2%计算，根据《还款协议书》中约定的付款时间和违约金计算标准，结合范昌法的付款情况，计算至2017年1月31日，违约金为92897.42元；自2017年2月1日至实际付清之日，按月利率2%计算。对润乾公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范昌法于本判决生效后十日内支付原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司货款389609元及违约金（暂计算至2017年1月31日为92897.42元；自2017年2月1日至货款实际付清之日，按月利率2%计算）；
二、驳回原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，因原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司减少诉讼请求，相应减少为8780元，由原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司负担285元、被告范昌法负担8495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1175号
原告：杨秀兰，女，1972年4月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：赖德煌，男，1985年12月8日出生，汉族，住漳平市。
原告杨秀兰与被告赖德煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨秀兰于2016年10月25日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀兰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取计57元，由原告杨秀兰负担。
审判员 李建富
二〇一六年十月二十五日
书记员 赖积凯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第817号
罪犯莫小春，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2004年12月13日作出（2005）邵东刑初字第7号刑事判决，以被告人莫小春犯强迫卖淫罪、强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。2005年1月18日交付执行。2007年11月21日经本院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2009年11月27日经本院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月20日经本院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯莫小春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯莫小春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫小春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯莫小春减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫小春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4944号
原告：滕世寿，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：莫选明，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张海玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告滕世寿与被告莫选明、张海玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告偿还借款300000元及从2014年10月31日起按月利率1.5%的标准至实际履行之日止的利息。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求要来两被告归还借款200000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告莫选明、张海玲于1999年7月9日登记结婚，于2015年5月18日离婚。2014年10月31日，被告莫选明向原告滕世寿借款300000元，并出具借条一张，载明借款事实。原告在审理过程中自认被告莫选明归还了部分款项，尚欠其20万本金未还，本院亦与被告莫选明取得联系，其亦认可尚欠原告20万本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫选明、张海玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告滕世寿借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告莫选明、张海玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 陶海兵
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡敏艳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1068号
原告：安新县同口镇合力化纤纺织厂，住所地安新县同口镇郝关村。
经营者：刘占江，男，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：曹永安，男，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：梁国瑞，男，汉族，住高阳县。
原告安新县同口镇合力化纤纺织厂与被告梁国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告安新县同口镇合力化纤纺织厂的经营者刘占江及其委托诉讼代理人曹永安、被告梁国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县同口镇合力化纤纺织厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告棉纱款116300元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营化纤纺织业期间，自2016年前与被告发生棉纱买卖的业务关系，被告买受原告的棉纱，时有拖欠。至2016年5月1日，被告分三次总计欠原告棉纱款116300元，由被告分别立下欠据。之后经原告多次催要，被告无故拖欠至今。
被告梁国瑞辩称，我原欠原告货款已经偿还，现不欠原告的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告梁国瑞于2016年2月23日、3月1日、5月1日分别给原告所立共计欠货款116300元的三份欠条及2017年2月22日原告合伙人与赵冬勇的转让协议书，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告梁国瑞提交的2017年3月25日、5月7日、6月2日，由赵冬勇、李羊子、张芬经手并盖有原告公章的总计收被告货款116300元的三份证明，原告提出异议，称赵冬勇三人的行为与原告无关，不能证实是收取的所欠原告款项，但对该公章的真实性未提出异议，且未提供有关反驳的证据，本院对被告提交的三份收款证明予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告安新县同口镇合力化纤纺织厂登记为经营者刘占江家庭经营的个体工商户，实际为刘占江、赵冬勇等人合伙经营棉纱、涤纶化纤纱加工与销售生意的合伙企业。被告梁国瑞与原告销售人员赵冬勇联系多次购买原告的货物，货款有时拖欠，分别于2016年2月23日、3月1日、5月1日给原告立下欠据，总计拖欠原告货款116300元。2017年2月22日，原告合伙人之间签订转让协议书：安新县同口镇合力化纤纺织厂由赵冬勇个人经营，原有债权债务归原全体合伙人负责，原告的手续证件交给赵冬勇。自2017年3月25日至2017年6月2日，赵冬勇等部分合伙人三次收取被告货款116300元，并注明2017年6月2日以前的欠棉纱款已全部结清、原欠条作废。刘占江等部分合伙人称对赵冬勇等人收取货款不知情且不认可，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及双方各自提交的上述证据证实。
本院认为，被告梁国瑞多次购买原告的货物，曾拖欠原告货款116300元，有原、被告陈述及原告提交的被告所立欠据证实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，后被告偿还原告货款116300元，有被告陈述及被告提交的赵冬勇等人出具并盖有原告公章的收款证明证实，本院予以确认。原告虽对被告提交的赵冬勇等人出具的收款证明不认可，但赵冬勇作为原告销售人员和合伙人之一，赵冬勇收取货款是代表原告的职务行为，被告将货款偿还给赵冬勇亦是履行支付价款义务的正当行为，被告已给付货款，原告不应再向被告主张权利。原告合伙人之间的纠纷，应按照合伙协议清理合伙事项另行予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告安新县同口镇合力化纤纺织厂的诉讼请求。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告安新县同口镇合力化纤纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 任梓赫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5600号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区。
法定代表人张磊。
委托代理人王小燕，女，汉族，公司员工。
被告唐文，男，汉族。
被告唐武，男，汉族。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告代其向中国光大银行深圳福营支行偿还的贷款本息45717.87元；2.判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息4142.11元（自代偿发生之日起计算至立案之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年1月14日，原告、被告及中国光大银行深圳福强支行共同签订了《个人贷款合同-（含抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向中国光大银行深圳福强支行借款637000元用于购买奔驰S300汽车一辆，贷款期限为3年，原告为被告的此笔银行贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。原被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。
被告自2014年6月至今连续发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款义务，其行为已构成严重违约。截止至2014年12月26日，原告已被迫为被告垫付银行贷款，代偿合计金额为45717.87元，经原告多次催收，被告拒绝归还。这些款项是原告因承担保证责任而代被告归还的部分贷款，被告的违约行为依然处于持续和继续状态。现请求法院判令被告归还原告已发生的代偿款，并判令被告参照银行同期贷款利率的4倍向原告支付代偿金额的利息以及本案诉讼费。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的转账传票、光大银行贷款还款凭证、个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、中国光大银行深圳海斌支行出具的《代偿确认书》，变更（备案通知书）等证据为证，以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，本案是保证合同追偿权纠纷，主合同及保证合同的签订是双方的真实意思表示，合法有效、受法律保护。现原告已实际履行保证责任，有权向二被告追偿代为支付的债款及利息。原、被告签订的《汽车贷款金融服务合同》第3.6条约定中国人民银行公布的五年以上贷款利率的4倍为准，原告的请求不超过上述标准，本院予以支持。
二被告未举证，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告唐文、唐武自本判决生效之日起10日内偿还原告中硕融资担保有限公司深圳分公司代其向中国光大银行深圳福强支行偿还的贷款本息45717.87元；
二、被告唐文、唐武自本判决生效之日起10日内向原告中硕融资担保有限公司深圳分公司支付代偿款利息（利息以本金45717.87元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年12月26日计至债务实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1047元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02449号
罪犯汪某某，男，1987年10月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年11月2日以（2010）肥西刑初字第00246号刑事判决，认定罪犯汪某某犯开设赌场、非法拘禁、交通肇事罪，判处有期徒刑四年。合肥市中级人民法院于2011年1月6日以（2011）合刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去自本裁定送达之日起至2013年11月25日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第202号
原告：杨明奇，男，生于1960年1月20日，汉族，住南阳市。
委托代理人：宋元辉。
被告：郑业范，男，生于1951年11月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨军，男，河南宛英律师事务所律师（一般代理）。
原告杨明奇诉被告郑业范为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明奇的委托代理人宋元辉、被告郑业范及其委托代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明奇诉称：2013年7月5日15时许，被告郑业范驾驶无牌照装载机与其驾驶的豫R871**号摩托车在邓州市穰东镇菜市场路口东20米相撞，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定，被告对该事故负全部责任，原告无责任，原告伤情经鉴定为三处十级伤残。现原告诉至法院，要求判令被告承担各项经济损失80000元，在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿各项经济损失121553元。
为此，原告向法庭提交的证据有：
1、原告杨明奇身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告身份的事实。
2、邓州市公安交警大队（2013）第130287号道路交通事故认定书，用于证明该次交通事故，原告无责任，被告负全部责任的事实。
3、南阳南石医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、用药每日清单，用于证明原告因该事故在南阳南石医院住院治疗，花费医疗费45998元的事实。
4、南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书一份，用于证明原告伤情构成三处十级伤残且二次医疗费用需7500元的事实。
5、南阳新风法医临床司法鉴定所收据一份，用于证明原告花费评残及二次手术评估费1300元的事实。
被告郑业范辩称：发生事故属实，但是原告住院后，被告在南阳南石医院垫付了7300元医疗费。原告住院30天花费医疗费4万余元过高，原告误工费计算天数过多，应计算至住院三个月后，原告营养费无医院相关证明支持，其伤残评定系单方委托，精神抚慰金主张7000元要求过高。
为此，被告向法庭提交的证据有：南阳南石医院预收款专用收据两份，用于证明被告在南阳南石医院垫付7300元医疗费的事实。
经庭审质证，合议庭对以上证据评析如下：原告提交的证据1是其合法证件，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据2系公安机关出具的事故认定书，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据3系医院出具的原告住院治疗期间的相关发票及住院病历，真实可信，本院予以采信；原告提交的证据4、5，被告认为原告委托鉴定系单方委托，但其未在法庭指定的时间内提出重新鉴定申请，故本院对该两组证据予以采信；被告提交的证据，原告无异议，故予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月5日15时40分左右，被告郑业范驾驶无牌照装载机与原告杨明奇驾驶的豫R871**号摩托车在南邓路邓州市穰东镇菜市场路口东20米相撞，致使原告受伤，造成交通事故。后原告被送至南阳南石医院治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤，住院30天，花费医疗费45998元。经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成三处十级伤残且二次治疗费用需7500元。经邓州市公安交警大队对该事故进行认定，原告无责任，被告负全部责任。2014年1月21日，原告诉至法院，要求判令被告承担各项经济损失80000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿各项经济损失121553元。另查明：原告在住院治疗期间，被告曾支付了7300元医疗费。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。被告郑业范驾驶无牌照装载机与原告杨明奇驾驶的摩托车相撞，致使杨明奇受伤，构成三处十级伤残。邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定郑业范负此事故的全部责任，故被告郑业范应对原告杨明奇的伤害损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告杨明奇的各项损失为：1、医疗费45998元；2、误工费9000元（50元／天×180天＝9000元，因原告自受伤至评残间隔时间太长，本院酌定为180天）；3、护理费1500元（50元／天×30天＝1500元）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天＝900元）5、营养费600元（20元／天×30天＝600元）；6、交通费因原告未提交任何票据，本院不予支持；7、残疾赔偿金53755.27元（22398.03元／年×20年×12%=53755.27元）；8、精神抚慰金因原告构成三处十级伤残，本院酌定为6000元；9、二次手术费用本院酌定为6000元。以上原告杨明奇各项损失总计为123753.27元。因被告已向原告支付了7300元医疗费，故被告在向原告赔偿时应扣除该笔费用，即原告杨明奇各项损失为116453.27元（123753.27元-7300元＝116453.27元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑业范在判决生效后十日内一次性赔偿原告杨明奇各项医疗费、误工费等经济损失116453.27元；
二、驳回原告杨明奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费1300元共计3100元由被告郑业范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 常 新
人民陪审员 张 兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王一曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1372号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1989年12月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地监利县上车湾镇。曾因犯盗窃罪于2008年5月30日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年3月4日又因盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月25日刑满释放；2017年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪，于2017年10月17日作出（2017）闽0182刑初594号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月22日中午，被告人朱某窜到长乐市，爬窗入室，盗走张某某家中现金人民币69元。当被告人朱某逃离现场到某村口时，被赶来的张某某等人当场抓获并报警。案发后，公安机关已追回赃款返还被害人张某某。
原判认定上述事实，有被害人张某某的陈述、证人陈某的证言及辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片、扣押、发还清单及赃款照片、前科刑事判决书及释放证明书、违法犯罪经历查询记录、抓获经过及户籍证明、被告人朱某的供述等证据。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，作出判决：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱某诉称：其窃取的金额未达到盗窃罪的入罪标准，不构成盗窃犯罪。
本案在二审审理期间，上诉人朱某未向本院提交新的证据。
经审理查明：原判认定上诉人朱某犯盗窃罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于朱某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。上诉人朱某关于其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，与事实、法律不符，不予采纳。原审判决，审判程序合法、认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 董 昆
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄成辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初200号
原告：四平市万兴房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：刘吉光，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产）与被告刘吉光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，2017年4月14日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，万兴房地产委托代理人尹玉到庭参加诉讼，刘吉光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴房地产诉称：2016年11月17日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第4/353栋113号房，面积266.41平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴房地产与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第4/353栋113号房的商品房买卖合同（面积266.41平方米，合同编号YS0075845）；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2016年11月17日，刘吉光与万兴房地产签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第第4/353栋113号房，面积266.41平方米商网，总金额2664100元，同日，万兴房地产为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票三张，价款2664100元，2016年11月21日，万兴房地产协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴房地产交纳现金及转账，万兴房地产也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
证明上述事实的证据有商品房买卖合同、吉林增值税普通发票、商品房预售备案申请表等。
根据万兴房地产的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：刘吉光与万兴房地产签订的YS0075845号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第4/353栋113号房，面积266.41平方米商网、总金额2664100元）的事实存在，刘吉光未向万兴房地产交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴房地产以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，判决如下：
解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0075845)。
一审案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 王丽娟
二〇一七年四月十四日
书记员 郑玉秋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初377号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人苏朝琪，男，1993年5月19日出生于青海省班玛县，汉族，初中文化，无固定职业，住青海省班玛县。因犯盗窃罪于2013年11月21日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人王瑞，男，1993年10月23日出生于青海省西宁市，藏族，中专文化，无固定职业，住西宁市城西区。因犯抢劫罪、妨害公务罪于2012年5月9日被本院判处有期徒刑六年七个月，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马林，男，1996年12月13日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业，住西宁市城东区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人苏朝琪、王瑞、马林犯抢劫罪于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人苏朝琪、王瑞、马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日凌晨2时许，被告人苏朝琪、王瑞、马林三人经事先预谋，准备液压钳、手套、口罩等工具在西宁市城西区新宁路4号院13号楼地下室实施盗窃，在盗窃过程中被小区保安李某某发现。随即被告人苏朝琪、王瑞对李某某实施殴打与威胁，后由被告人王瑞负责看管李某某，被告人马林、苏朝琪将13号楼2单元一间地下室内的3箱茅台酒（30瓶）和1箱五粮液（6瓶）抢走，并于当日将抢劫所得18瓶茅台酒予以变卖，12瓶茅台酒因怀疑是假酒丢弃。案发后变卖的18瓶茅台被追回发还被害人。经西宁市价格认证中心认定，贵州飞天茅台酒18瓶，价值23040元，五粮液6瓶价值为3696元。经法医学鉴定，被害人李某某鼻骨骨折属轻伤二级，右额部皮肤裂伤、右侧眼眶周围软组织挫伤、脑震荡属于轻微伤。
上述事实，被告人苏朝琪、王瑞、马林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明，被害人李某某、支某某的陈述，证人张某某的证言，价格认定结论书，伤情鉴定意见，刑事照相说明，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏朝琪、王瑞、马林以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏朝琪、王瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，对其均应当综合前后罪的性质、刑罚执行完毕至再犯罪时间的长短依法从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏朝琪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2025年7月13日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
被告人王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2025年7月13日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2023年2月13日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
二、扣押在案的赃款八千元，依法没收，“奔野”BY150-3C摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初392号
原告ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人唐正亚，该局局长。
被告唐爱民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告唐爱民排除妨害纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和囯民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14178号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期为2017年4月30日、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的拍摄于原告购物当天的视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器展示处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期为2017年1月15日、保质期八个月、品名等信息；分装标签载明分包日期为2017年4月28日，保质期为7天。2、被告的工作人员从已拆包的外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。被告虽抗辩原告所提交的购物视频中未有14191、14192号案件的买单过程，但该两案与本系列案中其他案件的购买分店一致，购买时间非常接近，有购物小票上所载时间为证，据此可以认定该两案的购买情况及案涉食品的展示柜内容与原告所提交的购物视频中显示一致。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；被告分装销售给原告的案涉食品电子标签所标识的生产日期与案涉食品展示柜上所示生产日期及分装日期均不一致，存在标注虚假生产日期的情形，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏轶
二〇一七年九月二十八日
书记员 王岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14178号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。上列原告诉被告买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各案购买基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期为2017年4月30日、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、各案件原告所提交的拍摄于原告购物当天的视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器展示处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期为2017年1月15日、保质期八个月、品名等信息；分装标签载明分包日期为2017年4月28日，保质期为7天。2、被告的工作人员从已拆包的外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。被告虽抗辩原告所提交的购物视频中未有14191、14192号案件的买单过程，但该两案与本系列案中其他案件的购买分店一致，购买时间非常接近，有购物小票上所载时间为证，据此可以认定该两案的购买情况及案涉食品的展示柜内容与原告所提交的购物视频中显示一致。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；被告分装销售给原告的案涉食品电子标签所标识的生产日期与案涉食品展示柜上所示生产日期及分装日期均不一致，存在标注虚假生产日期的情形，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏轶二〇一七年九月二十八日书记员  王岩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，统一社会信用代码915113246757882621。
负责人：杜正东，行长。
委托诉讼代理人：蒋继勇，男，汉族，生于1976年5月，住仪陇县。
被告：李明，男，汉族，生于1976年5月，住南部县。
被告：陈武，男，汉族，生于1975年9月，住南部县。
被告：贾小军，男，汉族，生于1975年2月，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告李明、陈武、贾小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行的委托诉讼代理人蒋继勇到庭参加诉讼。被告李明、陈武、贾小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明偿还本金31,988.33元，并从2016年8月5日起按照年利率17.55%计算利息和罚息至偿清之日止；2.判令被告陈武偿还本金36,357.04元、利息399.80元，并从2016年7月5日起按照年利率17.55%计算利息和罚息至偿清之日止；3.判令贾小军对上述债务承担连带责任，陈武与李明对彼此的债务承担连带责任；4.本案案件受理费、公告费由被告李明、陈武、贾小军承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一被告对彼此的借款承担连带清偿责任。同日，三被告分别向原告借款10万元，并分别签订了《小额联保借款合同》，贷款期限为两年，年利率为13.5%。除贾小军还清了其个人的全部贷款外，其他两被告均未还清贷款。
被告李明未作答辩。
被告陈武未作答辩。
被告贾小军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月5日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。约定：原告可以根据任一被告的申请向其发放单笔不超过10万元、三被告累计金额不超过30万元的贷款；对于任一被告欠原告的贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权产生的一切费用，其他被告均承担连带保证责任；保证期间为借款到期后两年。同日，原告与三被告分别签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告李明、陈武、贾小军各向原告借款10万元，借款期间为2015年2月5日至2017年2月5日，约定利率为年固定利率13.5%，贷款逾期利率为贷款利率加收30%的罚息；还款方式为每月等额归还本息，还款日为每月的5日；如借款人违反合同任一条款，原告均有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告向三被告发放了贷款。同时查明，被告贾小军已向原告偿清全部款项。被告李明的贷款于2016年8月5日逾期，但已支付当期的利息，被告陈武的贷款于2016年7月5日逾期，但当期仍欠利息399.80元。此外，原告为实现债权支出了公告费600元。
本院认为：被告李明、陈武、贾小军未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利义务，本案依照原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、还款计划表、还款明细表等证据予以认定。原告所举证据能够证明原告与被告李明、陈武、贾小军之间存在合法的债权债务关系，故被告李明、陈武、贾小军应当按约定偿还借款。因贾小军在本院立案后已偿还其个人的全部贷款，故不应再承担相应的还本付息责任。因被告李明、陈武未履行按月归还等额本息的义务，原告有权提前收回借款，两人除应按约定归还本金外，陈武还应当归还当期欠付的利息399.80元，另外两人还应承担违约责任，即承担罚息。原告请求的利息和罚息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。因三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，且原告要求贾小军对李明、陈武向原告所负债务承担连带清偿责任和要求李明、陈武对彼此向原告所负债务承担连带责任的诉讼请求既符合约定又不违反法律规定，故对于这一诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的公告费600元诉讼请求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李明应向原告偿还本金31,988.33元及利息和罚息，利息和罚息应以本金为基数从2016年8月5日起按照年利率17.55%计算至偿清之日止；被告陈武应向原告偿还本金36,357.04元及利息399.80元，并以本金为基数从2016年7月5日起按照年利率17.55%计算利息和罚息至偿清之日止；被告贾小军应对上述债务承担连带清偿责任，被告李明、陈武对彼此应向原告偿还的本息承担连带清偿责任;原告的其他诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还本金31,988.33元及利息和罚息，利息和罚息应以本金为基数从2016年8月5日起按照年利率17.55%计算至偿清之日止；
二、被告陈武于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还本金36,357.04元及利息399.80元，并以本金为基数从2016年7月5日起按照年利率17.55%计算利息和罚息至偿清之日止；
三、被告贾小军对上述债务承担连带清偿责任,被告李明、陈武对对方的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元、公告费600元，由被告李明、陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何秋霞
代理审判员 马向阳
人民陪审员 邓丽君
二〇一七年五月十日
书 记 员 任 银
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1243号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告廉交通，男，1980年8月17日生，汉族，住沁阳市。
被告冯晶晶，女，1983年9月1日生，汉族，住沁阳市。
被告廉通线，男，1972年12月14日生，汉族，住沁阳市。
被告卫新霞，女，1972年12月11日生，汉族，住沁阳市。
被告廉路线，男，1970年4月5日生，汉族，住沁阳市。
被告牛红茹，女，1969年4月30日生，汉族，住孟津县。
本院于2017年5月16日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告廉交通、冯晶晶、廉通线、卫新霞、廉路线、牛红茹为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张春琳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初853号
原告：聂武林，男，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陶象亨，与聂武林系亲属关系。
被告：汪志平，男，住彭泽县。
原告聂武林与被告汪志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂武林及其委托诉讼代理人陶象亨到庭参加诉讼，被告汪志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款9010元及利息（月息1.5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月6日在原告处赊欠铝合金货款5840元，2016年还3100元，尚欠2740元；2016年2月2日赊欠不锈钢货款6270元，合计欠款9010元。经多次催讨被告至今未还，故向法院起诉要求被告还款及利息（月息1.5%）。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪志平在原告聂武林处购买不锈钢、铝合金等材料，于2013年4月6日在原告处赊欠铝合金货款5840元，同日被告向原告出具欠条一张“欠据，今欠聂武林铝合金型材货款伍仟捌佰肆拾元整（５８４０元）。如逾期未还，本人愿按银行利息，加倍偿还，并承担一切法律责任。欠款人：汪志平，2013年4月6日。”该款于2016年还3100元，尚欠2740元；2016年2月2日被告汪志平又在原告处赊欠不锈钢货型材料款6270元，同日出具欠条一张“欠据，今欠聂武林不锈钢型材货款陆仟贰佰柒拾元整（６２７０元）。如逾期未还，本人愿按银行利息，加倍偿还，并承担一切法律责任。欠款人：汪志平，201６年２月２日。”两次合计欠款共计人民币9010元。经原告多次催讨被告至今未还，故向法院起诉要求被告还款及利息（月息1.5%）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告汪志平在原告聂武林处购买铝合金、不锈钢等材料所欠价款，经结算分别出具了欠款条据，原告在庭审中自认被告已经还款人民币３１００元，本院予以确认，故被告共计欠原告货款人民币９０１０元。原告依据被告所出具欠条的内容诉请被告承担月息1.5的利息，本院予以支持；因未约定还款期限，故本院认为应按照被告出具欠条之日开始计算，故货款２７４０元、６２７０元分别自２０１３年４月６日、２０１６年２月２日按照月利率１．５％计算至偿清之日。因被告汪志平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪志平于本判决生效后十日内向原告聂武林支付货款人民币9010元（其中货款２７４０元自２０１３年４月６日至偿清之日止按月利率１．５％计算利息，货款６２７０元自２０１６年２月２日至偿清之日止按月利率１．５％计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５０元，减半收取即２５元，由被告汪志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 非
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执344号之一
申请执行人：文涛，男，汉族，身份证住址四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：何伟彬，男，汉族，身份证住址四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：三台县塔山汽车客运站，所在地：三台县塔山镇。
法定代表人：刘畅。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初2941号民事判决书，执行文涛与何伟彬、三台县塔山汽车客运站劳务工合同纠纷一案，申请执行金额239611.59元及利息。经网络查控系统查询，查到被执行人何伟彬有川J079**号雅阁牌轿车一辆，本院已予以查封并锁定。被执行人三台县塔山汽车客运站已自愿交付50000元，执行到位金额为43950元（扣除被执行人应负担的执行费650元）。申请人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人文涛同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋武林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执344号
申请执行人:文涛，男，汉族，四川省盐亭县云溪镇。
被执行人:何伟彬，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：三台县塔山汽车客运站，住所地：三台县塔山镇。
法定代表人：刘畅，站长。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人何伟彬、三台县塔山汽车客运站的银行存款32万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1337号
罪犯黄志福，男，1980年04月03日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省宁乡县。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）唐刑初字第134号刑事判决，以被告人黄志福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年02月27日起至2015年02月26日止。截止提请假释之日，实际服刑二年二个月，余刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年04月04日对该犯作出（2014）冀中狱假字第1337号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员武国强、刘建义，冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯黄志福到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯黄志福不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志福不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第322号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被申请人柳听雨。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月20日作出的绍县卫医罚（2013）67号行政处罚决定书中的罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查查明，申请人曾在法定期限内向本院提出强制执行申请，因送达依据不足，本院于2014年5月22日作出（2014）绍柯行审字第198号行政裁定书，裁定不予执行。现申请人再次向本院提出强制执行申请并补强送达依�材料。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的绍县卫医罚（2013）67号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡雪莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16312号
罪犯黄得俊，男,1965年3月21日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十七日作出（2008）昆刑三初字第88号刑事判决,以被告人黄得俊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人黄得俊不服�提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十日以（2008）云高刑终字第645号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄得俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄得俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄得俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄得俊减去有期徒刑三个月(刑期自2007年3月14日起至2016年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1761号
原告：湖南景秀前程物业有限公司。
法定代表人：续新良，总经理。
被告：倪和平。
本院在审理原告湖南景秀前程物业有限公司与被告倪和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖南景秀前程物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南景秀前程物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐干才
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋 政
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1214号
本院于2015年8月18日对原告陆川县农村信用合作联社与被告黄鸿坤、温燕清、黄允金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院于2015年8月18日作出的（2015）陆民初字第1214号民事判决书第1页倒数第二行的“被告”重叠了一个删除，第7页判决主文第四项的“所负责务”更正为：“所负债务”。
审判员 陈雪艾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林小莉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初728号
原告王伟庭，男，汉族，1956年1月20日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人王英，女，汉族，1982年12月20日出生，住青岛市市南区，系原告之女。
被告王慧洁，女，汉族，1964年1月7日出生，住青岛市市北区。
被告袁得平，男，汉族，1966年4月11日出生，住青岛市四方区。
原告王伟庭诉被告王慧洁、被告袁得平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟庭的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。被告王慧洁、被告袁得平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟庭诉称，2016年4月26日，被告向原告借款20000元整，并出具担保借款合同一份，承诺于2016年5月26日还款。借款到期后，被告未如期还款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及自2016年4月26日至判决生效之日按照月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王慧洁未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告袁得平未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月26日，原告王伟庭与被告王慧洁、被告袁得平签订《担保借款合同》，约定：被告王慧洁向原告借款20000元，借款期限自2016年4月26日至2016年5月26日，借款利息为月息3%，被告袁得平作为担保人在合同中签字。被告袁得平另出具《担保函》，承诺对上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告王慧洁转账支付20000元。
上述事实，有担保借款合同、担保函、转账凭证及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告王伟庭与被告王慧洁、被告袁得平签订的《担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告王伟庭已履行了款项出借义务，被告王慧洁应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息，被告袁得平亦应按约对上述债务承担连带清偿责任。关于利息，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告支付原告借款本金20000元自借款之日即2016年4月26日至判决生效之日按照年息24%计算的利息。
被告王慧洁、被告袁得平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王慧洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟庭借款本金20000元及该款项自2016年4月26日至判决生效之日按照年息24%计算的利息；
二、被告袁得平对上述债务承担连带清偿责任；被告袁得平承担连带保证责任后，有权向被告王慧洁追偿；
三、驳回原告王伟庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 邢玉航
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 超
山东省巨野县人民法院
刑事判决�
（2018）鲁1724刑初167号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人曹海从，男，1979年12月17日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人曹海从犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人曹海从到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年3月26日22时30分许，被告人曹海从醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至与文化街交叉路口西30米处时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经�定，被告人曹海从血液中乙醇成分含量为105.2mg/100ml。
上述事实，被告人曹海从在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海从在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹海从经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹海从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金�民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2155号
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，组织机构代码69671719-9，住所地在江苏省盐城经济开发区开放大道华厦商住楼一层102号。
被执行人周红秀，女，1963年3月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张中交，男，1965年4月8日生。
被执行人张寅，男，1986年12月10日生。
被执行人江苏大门堂艺术品有限公司，组织机构代码09412606-8，住所地在江苏省盐城市沙井头18号11幢201室。
被执行人盐城市天籁村酒店有限公司，组织机构代码75322078-8，住所地在江苏省盐城市沙进头18号11号楼2楼。
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被执行人周红秀、张中交、张寅、江苏大门堂艺术品有限公司、盐城市天籁村酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2155号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛瀚文
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第780号
原告李某某。
被告范某甲。
原告李某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某出庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其向本院递交了书面答辩材料。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年10月1日在珙县罗渡乡政府办理结婚登记，于1992年5月22日生育一女取名范某乙，于1996年5月21日生育一子取名范某丙，婚生子女现已能独立生活。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告于2009年到成都务工，与被告分居至今，双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚登记申请书；4、罗渡乡政府、村委证明。
被告范某甲经传票传唤未出庭参加诉讼，但其向法庭提交了一份答辩状，其辩称：婚后双方性格不合，经常吵架，原告于2009年外出务工，与被告分居至今已达四年之久，夫妻感情已名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告范某甲经人介绍认识，于1991年10月1日在珙县罗渡苗族乡人民政府办理结婚登记，于1992年5月22日生育一女取名范某乙，于1996年5月21日生育一子取名范某丙，婚生子女现已能独立生活。原、被告婚后性格不合、常为琐事吵闹，原告于2009年外出务工至今，被告同意与原告离婚。2013年4月，原告诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。但原、被告长期分居互不履行夫妻义务，且原、被告双方均同意离婚，本院认定双方的夫妻感情确已完全破裂，原告诉讼离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审中述称的共同财产问题，因其未提供相关证据予以证明，故本院在本案中对此不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告范某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年七月十九日
书 记 员 唐 蒲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。
法定代表人：汪尧松，董事长。
委托代理人：范正刚、李晓波，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江恒景置业发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮，董事长。
委托代理人：章纪南，浙江近山（上海）律师事务所律师。
委托代理人：杨豪，浙江近山（上海）律师事务所律师。
再审申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称凯旋门公司）因与被申请人浙江恒景置业发展有限公司（以下简称恒景公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯旋门公司申请再审称：（一）本案符合情事变更原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。情事变更原则是指合同成立后至履行完毕前，合同存在的基础原因因不可归责与当事人的原由发生不可预见的变化，致使合同的履行艰难或不必要，若维持合同的原有效力并继续履行，将导致双方利益均衡根本改变，显失公平。基于此，允许变更或解除已成立的合同。这一规定，是基于社会实质正义的衡平，目的在于消除因情事变更所引起的不公平的后果。凯旋门公司所经营的餐饮项目，因受中央八项规定影响，导致经营困难，不得已提前解除合同，符合情势变更原则。现在凯旋门公司确实已无租赁之必要，愿意承担支付违约金或赔偿损失的责任，应当赋予凯旋门公司在自愿承担违约责任的前提下解除合同的权利。本案中，凯旋门公司已在2014年10月22日提前半年通知恒景公司将在2015年4月14日解除合同，且在通知的解除之日腾退房屋交付钥匙，继续履行合同已无可能。（二）原审遗漏了案件当事人，审理程序错误。原审已经查明，案涉的房产有部分已转让给第三人，这部分房产的权益已经属于第三人。故本案中应当追加该第三人到庭。凯旋门公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定申请再审。
凯旋门公司提交以下证据：所有权证3份，拟证明恒景公司并非讼争房产的所有权人。恒景公司提交2015年6月19日的房屋买卖合同，拟证明平安银行授权恒景公司收取租金。
恒景公司质证认为：凯旋门公司提交的所有权证并不涉及本案房屋。凯旋门公司质证认为：真实性无异议，但对合同加盖公章与签订时间无法确定。
本院审核认为，凯旋门公司提交证据的真实性应予认定，但与本案争议事项不具有关联性，依法不予采信。恒景公司提交的证据已为二审法院确认，不属于再审新证据。
本院认为：情事变更原则系指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情事变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同内容或解除合同。凯旋门公司主张因受中央八项规定影响，导致经营困难，不得已提前解除合同，符合情势变更原则，对此，本院认为，凯旋门公司经营困难实际系其对商业风险估计不足所致，并不符合合同法关于情事变更原则的有关规定。凯旋门公司的该再审理由不能成立。关于原审是否遗漏了案件当事人的问题，本院认为，根据买卖不破租赁的原则，结合买受人承诺继续履行租赁合同的约定，本案恒景公司有权收取相应租金，原审未予追加买受人平安银行股份有限公司杭州萧山支行参加诉讼并无不当。
综上，凯旋门公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 丹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初650号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省延吉市朝鲜族，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，本院于2016年10月28日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日17时许，被告人金某某酒后驾驶×××号灰色“大众”牌小型轿车，沿着延吉市天池路由西向东行驶至延吉市白山公寓南侧时，将前方停车等侯红灯的×××号出租车、吉H15**号“现代”牌轿车、×××号公交车追尾，造成车辆损毁的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被鉴定人金某某血液中乙醇浓度为242.15mg/lOOml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录，交通事故现场照片，交通事故现场图，被害人李某某的陈述，勘验，收条，修车凭证，赔偿协议书，采血照片，驾驶车辆照片，机动车信息查询单，血样提取登记表，接警记录单，前科查询，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月一日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初650号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1987年4月16日出生于吉林省延吉市朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市河南街百川委，现住延吉市河南街。因涉嫌犯危险驾驶罪，本院于2016年10月28日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日17时许，被告人金某某酒后驾驶吉HAUX**号灰色“大众”牌小型轿车，沿着延吉市天池路由西向东行驶至延吉市白山公寓南侧时，将前方停车等侯红灯的吉HTXX**号出租车、吉H1X**号“现代”牌轿车、吉HXXX**号公交车追尾，造成车辆损毁的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被鉴定人金某某血液中乙醇浓度为242.15mg/lOOml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录，交通事故现场照片，交通事故现场图，被害人李宝东的陈述，勘验，收条，修车凭证，赔偿协议书，采血照片，驾驶车辆照片，机动车信息查询单，血样提取登记表，接警记录单，前科查询，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月一日
书记员 金吉男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03950号
罪犯孟祥元，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区国营贺家山原种场新合分场10队。现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月1日作出（2012）昌刑初字第84号刑事判决，以被告人孟祥元犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年9月29日起至2016年9月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥元在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥元予以假释（假释考验期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2133号
原告句容市三龙物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇华阳名街三楼物业管理办公室。
法定代表人王令龙，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告王进，成人。
本院在审理原告句容市三龙物业管理有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市三龙物业管理有限公司撤回对被告王进的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市三龙物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十二月九日
书记员 李 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第581号
原告：毕美霞。
委托代理人：陈良琼。
被告：宋爱红。
原告毕美霞与被告宋爱红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告毕美霞的委托代理人陈良琼到庭参加诉讼，被告宋爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕美霞诉称：原被告之间有买卖木板的生意，2013年8月12日，经双方结算被告欠原告货款25万元，后该笔货款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告宋爱红支付货款25万元及逾期利息（自2013年8月12日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告宋爱红未作答辩。
原告毕美霞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份。用以证明截止2013年8月12日被告宋爱红尚欠原告毕美霞货款25万元的事实。
被告宋爱红未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告毕美霞提供的证据可以证明原告的事实主张，故对该份证据本院予以认定。
本院认定本案事实如下：原、被告之间存在木板买卖业务关系，截止2013年8月12日，被告宋爱红尚欠原告毕美霞货款25万元。后该款经原告多次催讨，被告一直未予支付，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告宋爱红尚欠原告毕美霞货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告宋爱红结欠货款后，经原告催讨未在合理期限内付清货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请依法成立，本院予以支持。另原告主张自2013年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息，因原告未对何时向被告主张该货款进行举证，本院视起诉之日为被告主张权利之日，故该利息损失也从该日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋爱红于本判决生效之日起十日内支付原告毕美霞货款人民币25万元及利息（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半），由被告宋爱红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 费丹枫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3683号
申请执行人张洪文，农民。
被执行人徐州市柏丽服饰有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园内。
法定代表人：昝磊，该公司经理。
申请执行人张洪文申请执行徐州市柏丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，台州市人民法院委托本院强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币4453030元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜郑民调初字第184号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年十二月十八日
书记员 李春光
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0224民初413号
原告化隆回族自治县农村信用合作联社。地址：青海省化隆县群科新区迎宾大道。联系方式:0972-871****。
法定代表人宋维彪，化隆回族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人陈永林，化隆回族自治县农村信用合作联社甘都信用社主任。
被告孟福华，男，1966年2月27日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：孟福全，系被告孟福华之兄。
化隆回族自治县农村信用合作联社诉被告孟福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告化隆回族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈永林，被告孟福华委托诉讼代理人孟福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化隆回族自治县农村信用合作联社诉称，被告孟福华于2016年3月22日从原告化隆回族自治县农村信用合作联社甘都信用社贷款本金30000元，用于汽车修理部周转金。合同约定利率4.57%。还款方式：按年结息，到期还本。借款约定期限2017年3月22日到期，并约定不按期归还又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率上浮50%计收利息。截至目前被告尚欠贷款本金30000元，利息2004.33元。原告多次催收，被告不予归还，特请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息2004.33元；追偿起诉后的贷款利息：要求被告承担全部诉讼费用。
被告委托代理人孟福全承认原告诉称的全部贷款事实。
经本院审理查明，被告孟福华于2016年3月22日从原告化隆回族自治县农村信用合作联社甘都信用社贷款本金30000元，合同约定利率4.57%。还款方式：按年结息，到期还本，借款约定期限2017年3月22日到期。并约定不按期归还又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率上浮50%计收利息。截至目前被告尚欠贷款本金30000元及利息2004.33元。原告多次催收，被告不予归还。
原告当庭提供的证据：1、被告的身份复印件；2、原、被告之间的贷款合同；3、被告的借款收据；4、原告的催款通知书；5、贷款存入被告的银行卡号；6、被告的信用贷款证。被告委托代理人对上述证据均无异议，本院审核认为，原告提供的证据之间具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
本院认为，原、被告之间的贷款合同是双方意思真实的表示。其合同符合贷款合同的成立要件，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因此贷款合同的内容对双方均有约束力。原告严格按照贷款程序将贷款发放至被告的银行卡上，至此原告履行了合同确定的内容。但是被告却没有履行贷款合同确定的义务。贷款还款到期后，被告没有及时还贷，被告逾期不履行原、被告签订的贷款合同所确定的义务，被告的行为属于合同违约，由此产生的法律后果应该由被告承担。原告主张被告偿还贷款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，其要求被告偿还贷款及逾期利息的诉求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告孟福华偿还原告化隆回族自治县农村信用合作联社贷款本金及利息32578.33元(包括逾期利息574元)；限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取计300元，由被告孟福华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员韩忠良
二〇一七年十一月八日
书记员马仁昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0224民初413号原告化隆回族自治县农村信用合作联社。地址：青海省化隆县群科新区迎宾大道。联系方式:0972-871****。法定代表人宋维彪，化隆回族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人陈永林，化隆回族自治县农村信用合作联社甘都信用社主任。被告孟福华，男，1966年2月27日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：孟福全，系被告孟福华之兄。化隆回族自治县农村信用合作联社诉被告孟福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告化隆回族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈永林，被告孟福华委托诉讼代理人孟福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化隆回族自治县农村信用合作联社诉称，被告孟福华于2016年3月22日从原告化隆回族自治县农村信用合作联社甘都信用社贷款本金30000元，用于汽车修理部周转金。合同约定利率4.57%。还款方式：按年结息，到期还本。借款约定期限2017年3月22日到期，并约定不按期归还又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率上浮50%计收利息。截至目前被告尚欠贷款本金30000元，利息2004.33元。原告多次催收，被告不予归还，特请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息2004.33元；追偿起诉后的贷款利息：要求被告承担全部诉讼费用。被告委托代理人孟福全承认原告诉称的全部贷款事实。经本院审理查明，被告孟福华于2016年3月22日从原告化隆回族自治县农村信用合作联社甘都信用社贷款本金30000元，合同约定利率4.57%。还款方式：按年结息，到期还本，借款约定期限2017年3月22日到期。并约定不按期归还又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率上浮50%计收利息。截至目前被告尚欠贷款本金30000元及利息2004.33元。原告多次催收，被告不予归还。原告当庭提供的证据：1、被告的身份复印件；2、原、被告之间的贷款合同；3、被告的借款收据；4、原告的催款通知书；5、贷款存入被告的银行卡号；6、被告的信用贷款证。被告委托代理人对上述证据均无异议，本院审核认为，原告提供的证据之间具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。本院认为，原、被告之间的贷款合同是双方意思真实的表示。其合同符合贷款合同的成立要件，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因此贷款合同的内容对双方均有约束力。原告严格按照贷款程序将贷款发放至被告的银行卡上，至此原告履行了合同确定的内容。但是被告却没有履行贷款合同确定的义务。贷款还款到期后，被告没有及时还贷，被告逾期不履行原、被告签订的贷款合同所确定的义务，被告的行为属于合同违约，由此产生的法律后果应该由被告承担。原告主张被告偿还贷款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，其要求被告偿还贷款及逾期利息的诉求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告孟福华偿还原告化隆回族自治县农村信用合作联社贷款本金及利息32578.33元(包括逾期利息574元)；限本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费600元，减半收取计300元，由被告孟福华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员韩忠良二〇一七年十一月八日书记员马仁昆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7943号
原告：上海祥宇物流有限公司。
法定代表人：王更生。
委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。
被告：成都叶氏物流有限公司（已注销）。
法定代表人：叶光勇。
被告：马椿鹏。
二被告共同委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。
原告上海祥宇物流有限公司（以下简称祥宇公司）与被告成都叶氏物流有限公司（以下简称叶氏公司）、马椿鹏运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥宇公司委托诉讼代理人张杰，被告叶氏公司、马椿鹏的共同委托诉讼代理人龙万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶氏公司支付所欠运费55374元、退还押金30000元并支付逾期利息（计算方式为：从2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至前述款项付清时止）；2.被告马椿鹏对被告叶氏公司欠付的金额承担连带清偿责任。事实和理由：原告祥宇公司从2009年起为被告叶氏公司运输塑料粒子等货物，被告叶氏公司为保障货物运输安全，要求原告祥宇公司支付50000元押金，后双方同意将被告叶氏公司应向原告祥宇公司支付的50000元运输费作为押金暂扣。由于双方系长期运输伙伴关系，双方采取约半年结算一次的方式核对被告叶氏公司应承担的运输费。截止2014年4月22日，被告叶氏公司尚欠原告祥宇公司运输费55374元和押金50000元。之后被告叶氏公司就再未委托原告祥宇公司运输货物。2014年8月11日，被告叶氏公司向原告祥宇公司退还押金20000元，仍有运输费55374元和押金30000元未付清。2016年1月11日，被告马椿鹏作为被告叶氏公司股东和运输负责人，向原告法定代表人王更生出具《欠条》，载明尚欠85500元。同时被告马椿鹏亦承诺过会对被告叶氏公司的债务承担连带责任。但两被告至今未付清欠款。
被告叶氏公司、马椿鹏辩称，1.本案已过诉讼时效。2.确实有部分运输费未支付给原告祥宇公司，但金额与原告祥宇公司主张的并不一致，应当为51984元。3.被告叶氏公司从未收取原告祥宇公司押金。4.被告马椿鹏并未出具原告祥宇公司所述的《欠条》，原告祥宇公司要求被告马椿鹏承担连带责任缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告叶氏公司自2009年开始委托原告祥宇公司进行货物运输。2014年1月开始，被告叶氏公司未向原告祥宇公司支付运输费用。2014年1月1日至2014年4月22日，被告叶氏公司接受原告祥宇公司委托共运输货物16批。根据《祥宇物流货物托运单》记载，该16批货物运费共计51984元。
庭审中，原告祥宇公司向本院提交一张《欠条》，载有“欠王更生货款85500元”，落款处署名“马椿鹏”并捺有指印。二被告向本院申请对《欠条》上落款处签名是否是被告马椿鹏本人签名进行鉴定，本院予以准许。2017年6月15日，成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴[2017]文字第241号《成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：送检《欠条》上“马椿鹏”署名字迹与马椿鹏签名样本字迹不是同一人书写。
另查明，2017年6月14日，被告叶氏公司向成都市武侯区行政审批局递交《公司注销登记申请书》，记载注销原因为股东决定，股东会、股东大会决议解散；债权债务清理情况为已清理完毕。被告叶氏公司目前状态为已注销。
本院认为，原告祥宇公司与被告叶氏公司建立运输合同关系。被告叶氏公司在审理过程中终止，已注销法人资格，根据法律规定，“法人的民事权利能力和行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”，因此被告叶氏公司的民事权利能力和行为能力已消灭。被告叶氏公司的《公司注销登记申请书》，记载债权债务清理情况为已清理完毕，同时原告祥宇公司未向本院提交证据证明被告叶氏公司有权利义务承受人，故本院认为本案对被告叶氏公司的诉讼应当终结。关于被告马椿鹏，原告祥宇公司主张被告马椿鹏承诺对被告叶氏公司的债务承担连带责任，但未向本院提交证据予以证明，被告马椿鹏对此亦予以否认，故本院认为原告祥宇公司向被告马椿鹏主张权利，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十一条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告上海祥宇物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告上海祥宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 翟辉容
二〇一七年十月二十三日
书记员 席银辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第591号
原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：余静波。
委托代理人：郭越。
被告：徐伟。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建设银行浙江省分行）为与被告徐伟信用卡透支款纠纷一案，于2008年4月24日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2008年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设银行浙江省分行委托代理人郭越到庭参加诉讼，被告徐伟经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行浙江省分行诉称：被告徐伟于2005年6月14日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了中国建设银行龙卡贷记卡，卡号×××5008。被告于2006年5月2日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2008年3月14日，被告拖欠原告本金5958.75元，利息2206.79元，滞纳金311.73元。现请求判令：被告徐伟偿还龙卡贷记卡欠款本金、利息、滞纳金8477.27元（利息暂算至2008年3月14日止）及被告还清上述款项之日的逾期利息（以8477.27元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告建设银行浙江省分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、申请表，欲证明被告办卡事实。
2、身份证，欲证明被告身份。
3、审批表，欲证明被告办卡事实。
4、帐单，欲证明被告的欠款情况。
5、催收台账，欲证明原告催收记录。
6、领卡协议，欲证明建行与领卡人间权利义务。
被告徐伟未作答辩，亦未提供证据。
原告建设银行浙江省分行所举证据经本院审核后认为：证据客观真实，与待证事实存在关联性，具有证据效力。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年6月14日，徐伟与建设银行浙江省分行签订龙卡贷记卡领用协议，申领了中国建设银行龙卡贷记卡，卡号×××5008。但徐伟在使用过程中未按约于到期还款日前归还欠款，至2008年3月14日，徐伟共拖欠本金5958.75元、利息2206.79元、滞纳金311.73元。建设银行浙江省分行因催款不成，诉讼来院。
本院认为，徐伟向建设银行浙江省分行申领龙卡信用卡后，在使用过程中发生透支的事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，但原告对逾期利息主张按月计收复利的请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告徐伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计8477.27元。
二、被告徐伟于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行逾期利息，逾期利息自2008年3月15日起以每日万分之五的利率计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王 斌
二〇〇八年五月二十二日
书记员 沈忠英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1875号
原告：白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司。
法定代表人：李成艳，经理。
委托诉讼代理人：于大明，女，1973年5月4日生，汉族，职员，住白城市。
被告：安宝成，男，1979年10月4日生，汉族，个体户，住通榆县。
被告：王淑红，女，1978年7月20日生，汉族，农民，住通榆县。
原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司诉被告安宝成、王淑红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司、被告安宝成、王淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求安宝成、王淑红给付欠款226080.00元及利息。事实与理由：2016年1月6日、白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、朱刚在我处赊购化肥折合人民币100万元左右，并出具欠据，后白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、朱刚将化肥赊给安宝成、王淑红，折合人民币226080.00元。2016年12月14日我和白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、朱刚签订一份“债权转让协议书”，白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、朱刚将安宝成、王淑红的债权转让给我们，并且我们已将“债权转让协议书”送达给安宝成、王淑红。故诉至法院要求安宝成、王淑红给付人民币226080.00元及利息（从2016年12月15日起至2017年12月15日止，按千分之三十计息、从2017年12月16日起至还款时止，按中国人民银行同期贷款利率）。
安宝成、王淑红辩称：我们不认识白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司，也没在他们处拿货，也不欠他们钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司提出2016年12月1日与白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、朱刚签订一份“债权转让协议书”，并且通知了安宝成、王淑红，当庭提供了一份“债权转让协议书”及一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人……。”的规定，双方签订的“债权转让协议书”合法、有效，安宝成、王淑红应当给付白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司人民币226080.00元及利息。安宝成、王淑红提出没有接到“债权转让协议书”，但白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司提供的“债权转让协议书”有在场人白忠华、李唤林签字，故其抗辩理由本院不予支持。安宝成、王淑红提出代卖提成及垫付运费、装卸费应当予以扣除，但未能提供相应证据予以证实，本院无法认定。
综上，安宝成、王淑红应当给付白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司人民币226080.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条之规定，判决如下：
被告安宝成、王淑红给付原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司人民币226080.00元及利息（从2016年12月15日起至2017年12月15日止按2%计息、从2017年12月16日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元、保全费元由安宝成、王淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年八月二十日
书记员 杨巍森