wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2119号
原告：阜阳市博晖建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村竹园，统一社会信用代码91341200666220704D9（1-1）。
法定代表人：周晓兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：王云强，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省颍东区，
被告：高宁，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省颍东区，
原告阜阳市博晖建材有限公司与被告王云强、高宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阜阳市博晖建材有限公司的委托诉讼代理人张跃伟到庭参加了诉讼，被告王云强、高宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市博晖建材有限公司请求：1、请求判令被告支付原告货款594000元、利息62617元（暂计算至2017年8月17日）款请为止，计656617.50元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买外墙保温材料。截止至2015年10月17日，经双方结算，被告共欠原告外墙保温材料款794000元，已经付200000元，尚欠原告货款594000元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还的行为违背诚信，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
原告阜阳市博晖建材有限公司提供的证据有：1、身份证复印件、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告王云强、高宁未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买外墙保温材料。截止至2015年10月17日，经双方结算，被告共欠原告外墙保温材料款794000元，已经付200000元，尚欠原告货款594000元未支付。
另查明，2012年9月13日，被告王云强、高宁在阜阳市颍东区民政局办理结婚登记手续；2013年2月22日办理离婚登记手续；2016年3月18日办理结婚登记手续。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案被告王云强因向原告阜阳市博晖建材有限公司购买外墙保温材料所欠货款794000元，履行20000元后尚欠594000元未付，权利义务关系明确，故对原告诉求594000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求利息部分，应按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告高宁是否承担清偿责任的问题，从原告提供的婚姻登记记录证明来看，2012年9月13日，被告王云强、高宁办理结婚登记；2013年2月22日办理离婚登记手续；2016年3月18日办理结婚登记。而原告未提供相关证据证明与被告王云强发生的连续性债的关系系2012年9月13日、2016年3月18日之后，故对原告诉求被告高宁承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王云强、高宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王云强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜阳市博晖建材有限公司货款594000元及利息（利息以594000元为基数，自2015年10月17日起，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告阜阳市博晖建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10366元，减半收取5183元，诉讼保全费3803元，合计8986元，由被告王云强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者在采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执138号之一
申请执行人高勇，男，汉族。
被执行人刘忠存，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘忠存银行账户的冻结。
扣划被执行人刘忠存在银行的账户存款31283.74元。
将该账户冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年二月六日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执138号
申请执行人高勇，男，汉族。
被执行人刘忠存，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘忠存在银行的账户存款32800元，并将该账户继续冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年二月六日
书记员 任小艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6200号
原告：郑金地，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王昭贤，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑金地与被告王昭贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金地到庭参加诉讼，被告王昭贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金地向本院提出诉讼请求：1.依法判决王昭贤立即偿还郑金地本金5,000元及违约金（自2015年1月5日起至还款时按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2016年11月5日约2,200元）。2.本案的一切诉讼费用由王昭贤承担。
事实与理由：2015年1月5日，王昭贤以经商需要资金周转为由，立据向郑金地借款5,000元，郑金地多次催讨，王昭贤至今未能偿还借款。
王昭贤未作答辩。
郑金地为自己的主张向本院提交如下证据：
1.郑金地身份证复印件一份，证明郑金地的基本情况及诉讼主体资格。
2.王昭贤身份证复印件一份，证明王昭贤的基本情况及诉讼主体资格。
3.借款凭证原件一份，证明王昭贤向郑金地借款5，000元的事实。
经郑金地的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2015年1月5日，王昭贤向郑金地借款5，000元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。王昭贤借款后没有偿还本金和利息。郑金地于2016年11月16日院提起诉讼。
本院认为，郑金地与王昭贤之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，除约定月利率3%超过法律规定外，其余的部分，合法有效，应该受到法律的保护。王昭贤借款后经郑金地多次催讨后，未能依约按期偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故王昭贤应承担继续偿还借款本金5，000元及利息的民事责任。郑金地诉讼王昭贤支付违约金自2015年1月5日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计息，不符合法律规定，本院予以支持利息按年利率24%计算自借款之日起至判决生效确定还款之日止。王昭贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昭贤应于本判决生效后10日内偿还原告郑金地借款5，000元及利息（利息自2015年1月5日起计算至判决生产确定还款之日止的利息，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王昭贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 李文法
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑凤梅
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初147号
原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：王运动，男，1968年3月31日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李建红，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上，系王运动之妻。
本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告王运动、李建红借款合同纠纷一案中，原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出申请，称被告已清偿所借款项，要求撤回起诉。
本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费557元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员高飞
二O一八年三月七日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初147号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：王运动，男，1968年3月31日出生，汉族，住曲沃县。被告：李建红，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上，系王运动之妻。本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告王运动、李建红借款合同纠纷一案中，原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出申请，称被告已清偿所借款项，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费557元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员高飞二O一八年三月七日书记员王峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执863号
申请执行人：王福玉，男，汉族，1968年2月2日生，住辽源市龙山区
被执行人：于文水，男，汉族，住吉林省辽源市
被执行人：于文波，男，汉族，住吉林省辽源市
被执行人：于文江，男，汉族，住吉林省辽源市
本院在执行申请执行人王福玉与被执行人于文水、于文波、于文江借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初303号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初139号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦扬选，男，1976年4月15日出生，壮族，小学文化，籍贯广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月18日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑十五年，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人韦扬选犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人韦扬选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年5月27日凌晨，被告人韦扬选伙同韦尚标、韦宗显（二人均已被判刑）经合谋驾车从来宾市兴宾区石牙乡到贵港市覃塘区东龙镇龙扶村，将被害人覃某1家的两头耕牛（共价值7300元）和被害人覃某2家的两头耕牛(共价值8500元)盗走。销赃后被告人韦扬选分得4000元，韦某1、韦某2显各分得4100元。
另查明，2017年6月15日14时许，东龙派出所在石牙派出所的协助下，在广西来宾市兴宾区石牙乡古炼村一商店处将涉嫌盗窃耕牛的韦扬选抓获归案。韦扬选在接受讯问时，如实供述上述犯罪事实。
对上述事实，被告人韦扬选在庭审过程中没有异议，表示认罪。公诉机关指控的犯罪事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、户籍证明、人身安全检查笔录、被告人韦扬选指认现场照片、同案犯韦某1和韦某2显分别指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人韦扬选曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书、同案犯韦某1及韦某2显的刑事判决书，被害人覃某1、覃某2的陈述，证人覃某3、连某、黄某、何某的证言，同案犯韦某1、韦某2显的供述，被告人韦扬选的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦扬选以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦扬选犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦扬选盗窃他人财物数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。在共同犯罪中，被告人韦扬选与同案犯共同密谋、分工负责、相互配合，并积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人韦扬选曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦扬选前后罪为同种犯罪的累犯，且具有流窜作案情节，在量刑时予以酌情从重处罚。到案后，被告人韦扬选如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对被害人覃某1、覃某2分别造成的经济损失7300元、8500元，依法责令被告人韦扬选和同案犯韦某1、韦某2显共同退赔。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦扬选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月16日起到2018年11月15日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦扬选和同案犯韦尚标、韦宗显分别退赔被害人覃某1、覃某2经济损失7300元、8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
8、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
10、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1578号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金玉云，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
诉讼委托代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
再审申请人金玉云因起诉南平市津丰食品有限公司管理人管理人责任纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2017）闽07民终517号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玉云申请再审称，南平市津丰食品有限公司管理人没有对债权的真实性合法性形成书面审查意见附债权表后，2016年12月2日会议也没有将债权申报材料提供给上诉人查阅，会后上诉人委托律师依据《中华人民共和国破产法》第57条向被上诉人提出要求查阅债权申报材料，至今被上诉人以债权材料没有整理好为由，推诿不予查阅，严重侵犯了申请人查阅债权申报材料的权利。申请人有具体的诉讼请求和事实、理由，请求撤销一、二审裁定，指令南平市延平区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第二款规定，债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。再审申请人可依法向南平市津丰食品有限公司管理人要求查阅。管理人未提供查阅的，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十三条规定，“管理人依照本法规定执行职务，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督”的规定，金玉云可向债权人会议或债权人委员会提出监督请求。同时，因破产案件正在审理中，审理破产案件的南平市延平区人民法院亦有权督促破产管理人勤勉尽责，忠实执行职务，金玉云另案起诉无法律依据。据此原审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金玉云的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年八月十八日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国企业破产法》
第二十三条管理人依照本法规定执行职务，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。
管理人应当列席债权人会议，向债权人会议报告职务执行情况，并回答询问。
第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。
债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初762号
原告：周向明，男，1980年3月26日出生，瑶族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：杨安团，昭平县法律事务中心法律服务工作者。
被告：左伊函，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告周向明与被告左伊函民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨安团到庭参加诉讼,被告左伊函经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周向明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告左伊函归还原告借款108000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告以资金周转困难为由，向原告周向明借款100000元；2016年2月份，被告再次向原告借款8000元，后经原告多次向被告催还借款后，被告向原告补写两份借条。经原告多次追索，被告仍不还款。为此，原告向人民法院起诉。
被告左伊函未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告周向明借款100000元；2016年2月份，被告再次向原告借款8000元，后原告向被告催还借款，被告于2017年6月30日及2017年7月1日补写了两份借条给原告。之后被告并未还款。2017年7月11日，原告向本院起诉。
本院认为，被告左伊函向原告周向明借款，并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在订立借条时未约定利息，因此，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左伊函归还借108000元给原告周向明，并从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告左伊函负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年九月三十日
书记员 吴永蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3296号
原告王耀华，女，汉族，1952年8月8日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇,手机号：150XXXX****。
被告王建新，女，汉族，1973年3月8日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：150XX****XX。
原告王耀华与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员何志胜适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告王耀华到庭参加了诉讼，被告王建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀华因被告王建新未偿还其借款30000元及利息，特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金30000元；2、判令被告偿还从2013年4月10日起按月利率2%计算至借款付清之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年4月10日，被告王建新向原告王耀华借款30000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效后五日内返还原告王耀华借款本金30000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2013年4月10日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何志胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾凯惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4697号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：宝音，男，1979年11月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：哈斯通拉嘎，女，1982年2月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：赛音巴亚尔，男，1969年3月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：乌友，女，1970年3月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：斯琴巴图，男，1968年12月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：呼都特，女，1970年9月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司(以下简称高信隆公司)与被告宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带清偿借款本金10000元、期内利息356元、逾期利息（即罚息，自2017年2月14日起10000元为基数按月9‰的标准计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特、宝音、哈斯通拉嘎签订农户联保借款合同，约定赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特、宝音、哈斯通拉嘎结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为6个月，年利率14.1%，逾期借款的罚息利率为月9‰。2016年8月12日原告向被告宝音、哈斯通拉嘎发放借款10000元，借款期限为2016年8月12日至2017年2月13日，分两期期偿还。后被告仅偿还原告借款期内利息368元（第一期的期内利息），并支付费用200元，剩余借款本金及利息未予偿还。
安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。
根据原告提交的证据及其陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，安信永公司与被告宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告宝音、哈斯通拉嘎未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告宝音、哈斯通拉嘎给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特为被告宝音、哈斯通拉嘎的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特承担连带保证责任后，有权向被告宝音、哈斯通拉嘎追偿。被告宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音、哈斯通拉嘎于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金10000元、期内利息356元及逾期利息（自2017年2月14日起以本金10000元为基数按月9‰的标准计算至付清之日）。
二、被告赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特对上述债务承担连带清偿责任；被告赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特承担保证责任后，有权向被告宝音、哈斯通拉嘎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履的债务利息。
案件受理费70元，邮寄送达费140元，合计210元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长ＸＸ
审判员史立军
人民陪审员王凤莲
二〇一七年九月二十五日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4697号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：宝音，男，1979年11月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被告：哈斯通拉嘎，女，1982年2月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被告：赛音巴亚尔，男，1969年3月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被告：乌友，女，1970年3月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被告：斯琴巴图，男，1968年12月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被告：呼都特，女，1970年9月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司(以下简称高信隆公司)与被告宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带清偿借款本金10000元、期内利息356元、逾期利息（即罚息，自2017年2月14日起10000元为基数按月9‰的标准计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特、宝音、哈斯通拉嘎签订农户联保借款合同，约定赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特、宝音、哈斯通拉嘎结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为6个月，年利率14.1%，逾期借款的罚息利率为月9‰。2016年8月12日原告向被告宝音、哈斯通拉嘎发放借款10000元，借款期限为2016年8月12日至2017年2月13日，分两期期偿还。后被告仅偿还原告借款期内利息368元（第一期的期内利息），并支付费用200元，剩余借款本金及利息未予偿还。安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。根据原告提交的证据及其陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，安信永公司与被告宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告宝音、哈斯通拉嘎未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告宝音、哈斯通拉嘎给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特为被告宝音、哈斯通拉嘎的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特承担连带保证责任后，有权向被告宝音、哈斯通拉嘎追偿。被告宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音、哈斯通拉嘎于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金10000元、期内利息356元及逾期利息（自2017年2月14日起以本金10000元为基数按月9‰的标准计算至付清之日）。二、被告赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特对上述债务承担连带清偿责任；被告赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特承担保证责任后，有权向被告宝音、哈斯通拉嘎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履的债务利息。案件受理费70元，邮寄送达费140元，合计210元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长ＸＸ审判员史立军人民陪审员王凤莲二〇一七年九月二十五日书记员杨丽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2184号
申请人刘某某1，女，1988年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘某2，男，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘某某1为与被申请人刘某2离婚纠纷，于2017年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘某2的财产予以保全，并由案外人李某某自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保665号民事裁定书，对被申请人刘江的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某2所有的渝B**汽车。
二、查封担保人李某某位于沙坪坝区的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月六日
书记员 李新蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5959号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：冯东，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1383号
原告：厦门升创达贸易有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇贞岱村四组南区12号。
法定代表人：许名旺，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏亚丹，男，厦门升创达贸易有限公司员工。
被告：厦门淞涌彩印有限公司，住所地厦门市集美区杏林日新路15-17号一号厂房第五层。
法定代表人：吴秀聪，职务执行董事兼总经理。
原告厦门升创达贸易有限公司与被告厦门淞涌彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告厦门升创达贸易有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门升创达贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门升创达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门升创达贸易有限公司负担。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初276号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。
法定代表人：周云，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖杨，女，该行员工。
被告：唐波，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：莫润琼，女，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（以下简称邮储银行荣县支行）与被告唐波、莫润琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行荣县支行的委托诉讼代理人廖杨到庭参加诉讼，被告唐波、莫润琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐波、莫润琼立即偿还借款本金89378.55元及利息、罚息、复利，自逾期至还清贷款本息期间的利息、罚息、复利按合同约定按实计收；2.请求确认原告对唐波、莫润琼提供的土地承包经营权的收益具备优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：2016年4月19日，被告唐波、莫润琼向原告申请贷款200000元，以土地承包经营权做抵押。同年5月24日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》约定：授信额度为100000元，存续期最长14个月。同日，双方签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：二被告以其享有的土地承包经营权为其在原告的上述额度授信贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金及利息。当日，被告唐波向原告申请支用借款100000元，期限一年，利率为年利率5.655%，逾期利率为7.3515%，还款方式为按月付息到期一次性还本，原告同日向被告唐波发放了该笔100000元贷款。现贷款已到期，截止2018年1月23日被告拖欠原告借款本金89378.55元及利息、罚息复利共计4489.95元，为维护原告合法权益，特诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。
被告唐波、莫润琼未答辩。
原告邮储银行荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，拟证明原被告主体资格；
2.中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表复印件一份、《小额贷款额度借款合同》复印件一份、《小额贷款最高额抵押合同》复印件一份、动产抵押登记书及土地使用权证复印件、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单复印件、放款单及贷款（手工）借据复印件、利息清单一份，拟证明原被告抵押借款合同关系及被告欠款情况。
被告唐波、莫润琼未举证。
本院经审查认为，原告邮储银行荣县支行所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，被告唐波、莫润琼向原告邮储银行荣县支行申请借款200000元。同年5月24日，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额为100000元，额度存续期最长为14个月，额度期限以借据记载为准，贷款用途仅限于用于生产及经营活动，贷款利率以借款支用审批单为准，对未按合同约定日期偿还的贷款本金，有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定结息方式计收复利。2015年5月24日，被告唐波、莫润琼与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：以被告唐波土地使用权为上述借款债务本金100000元及利息之和提供最高额担保，担保范围为合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等费用，并于同日办理动产抵押登记书，登记担保债权数额为100000元，担保范围为借款本金利息及实现债权的费用并载明抵押物概况为抵押人从事桃树种植，规模226.8亩，年产值72万元等。2016年5月24日，原告向被告唐波放款100000元，放款单及贷款借据载明：放款金额为100000元，利率5.655%，逾期利率7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限从2016年5月24日到2017年5月24日。合同履行中，被告唐波、莫润琼归还部分借款，截止2018年1月23日，尚欠本金89378.55元，利息、罚息、复利共4489.95元。现原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储银行荣县支行与被告唐波、莫润琼之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告唐波、莫润琼借款后未按借款合同约定偿还原告邮储银行荣县支行借款本息构成违约，原告邮储银行荣县支行根据合同约定请求被告唐波、莫润琼偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告邮储银行荣县支行对该抵押财产依法享有优先受偿权的主张成立，其优先受偿金额为100000元。
综上所述，原告邮储银行荣县支行主张被告唐波、莫润琼偿还借款本息、复利及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐波、莫润琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金89378.55元及利息（截止2018年1月23日利息、复利为4489.95元；自2018年1月24日起至付清时止，分别以实欠借款本金和利息为基数，按年利率7.3515%计收罚息和复利）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行以动产抵押登记书载明的抵押物价值在债权数额100000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1017元，由被告唐波、莫润琼负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行已预交，被告唐波、莫润琼在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 婷
二〇一八年三月十二日
书记员 曾昭君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初561号
原告：全先超，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
被告：相中彩，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：贾中升，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告全先超与被告相中彩、贾中升劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全先超、委托诉讼代理人刘玉银，被告贾中升的委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告相中彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全先超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告挖掘机工程款96200元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告相中彩与被告贾中升系夫妻关系。2015年4月至6月份，二被告使用原告的挖掘机进行施工，后经结算，二被告共欠原告挖掘机工程款96200元，由被告相中彩为原告出具欠条一份，此款多次催要，二被告至今未付，特提出以上诉讼请求。
被告贾中升辩称，原告所诉不实，二被告自2014年8月分居，2015年8月6日办理了离婚登记。2015年4月，被告贾中升承揽了位于兰山区××××村电力基材塔基的开挖工程，并租用了原告的挖掘机开挖土方，双方约定开挖费用为20元/立方米，原告共计开挖土方800立方米左右，费用应为16000元。2015年10月24日，被告相中彩给原告出具欠条发生在二被告离婚之后，且被告相中彩不知晓被告贾中升与原告工程施工的情况，其为原告书写的欠条对被告贾中升无约束力。
被告相中彩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告相中彩为原告书写的欠条一份，用来证明被告拖欠原告工程款96200元；证据二、被告贾中升于2015年4月2日抄录的挖掘机计量表的止码时间一份，用来证明原告的挖掘机进入被告工地进行开挖的时间为2015年4月2日；证据三、证人季某出庭作证的证言，用来证明原告提交的欠条系被告相中彩在被告贾中升家里书写的；证据四、证人钟某出庭作证的证言，用来证明原告提交的欠条系被告相中彩在被告贾中升家里书写的，同时证明原告为被告施工期间被告相中彩经常在施工现场服务。
被告贾中升为支持其抗辩向本院提交了如下证据：证据一、二被告的离婚协议书及离婚证，用来证明被告相中彩给原告书写欠条的行为发生在二被告离婚之后，对被告贾中升无约束力。
被告贾中升对原告的证据一、二、三、四均有异议，认为被告相中彩未到庭，无法审核证据一的真实性，即使是其本人书写，因书写行为发生在二被告离婚之后，且二被告已于2014年8月分居，不存在被告相中彩在施工中提供做饭等服务的情形，其书写的欠条对被告贾中升不具有约束力。
原告对被告贾中升提交的证据的真实性未提出异议，但认为原告为二被告开挖土方的施工发生在2015年4月至6月，而二被告离婚发生在2015年8月，二被告的债务属于其离婚前的债务，应承担连带责任。
本院的认证意见为：原告对被告贾中升提交的证据的真实性未提出异议，能够证明二被告于2015年8月6日办理离婚登记的事实，本院予以采纳并在卷佐证。证人季某系原告、被告双方开挖土方业务的介绍人，证人钟某是原告雇佣的挖掘机司机，且具体在工地实施了开挖土方的工作，故二证人均是原、被告双方开挖土方业务的知情人，其出庭向本院陈述的证言具有一定的客观性，本院对证人季某、钟某的部分证言予以采纳，能够证明原告提交的证据一（欠条）系被告相中彩书写，同时能够证明截止2015年10月24日被告相中彩仍在被告贾中升家中参与双方开挖土方业务的相关事宜。
结合原、被告的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告相中彩与被告贾中升原系夫妻关系，2015年8月6日办理离婚登记。2015年4月经本案证人季某介绍，原告与被告贾中升口头达成了开挖土方业务协议，双方约定：由原告提供挖掘机及操作司机为被告承揽的位于临沂市兰山区××××村电力基础塔基开挖土方。协议达成后，原告即于2015年4月至6月雇佣证人钟某等人驾驶挖掘机到被告的工地开挖土方，期间被告相中彩经常到工地给原告方驾驶员提供做饭等服务工作。工程完工后被告贾中升未及时支付原告工程劳务费。2015年10月24日原告邀请其业务介绍人季某、挖掘机司机钟某一同到被告贾中升家中索要工程劳务费时，被告相中彩在被告贾中升家中为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条．今欠全先超挖掘机工程款共计96200元整．大写玖万陆仟贰佰元整．如有纠纷有费县人民法院办理．2015.10.24．相中彩．贾中升”。后原告多次经催要，被告仍未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告贾中升双方的劳务合同关系成立，其口头达成的协议不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行各自的义务，原告给被告提供合同约定的劳务，被告应当支付相应的劳务费。本案双方当事人争议的焦点是：原告提交的证据一（2015年10月24日欠条）是否是被告相中彩书写，该欠条对被告贾中升是否具有约束力。本案相关事实的知情人季某、钟某均出庭作证证实“欠条”系被告相中彩于2015年10月24日在被告贾中升家中书写，本院对该事实予以认定。被告相中彩系完全民事行为能力人，其参与了双方协议约定的电力基础塔基开挖土方工程的相关事宜，其为原告出具的欠条具有一定的法律效力；虽然其出具欠条的时间在二被告离婚登记之后，但其为原告书写的欠条上载明的开挖土方工程欠款的事实发生在其婚姻关系存续期间，因此产生的债务应视为二被告的夫妻共同债务，不论被告相中彩、贾中升离婚与否，均应对该笔债务承担共同的偿还责任。被告贾中升关于“二被告自2014年8月分居，被告相中彩不知晓被告贾中升与原告工程施工的情况”的抗辩证据不足，本院不予采信。二被告未及时支付工程劳务费属违约行为，应承担相应的违约责任，以自被告相中彩为原告出具欠条之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付欠款利息为宜。
综上所述，被告相中彩、贾中升拖欠原告工程劳务费96200元事实清楚，证据充分，能够认定，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相中彩、贾中升偿还原告全先超工程劳务费96200元及利息（自2015年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告相中彩、贾中升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 王加儒
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 迪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2019号
原告：李铁强，男，汉族，1976年05月18日出生，住雄县。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：张世杰，男，汉族，1967年05月01日出生，住安徽省临泉县。
被告：祝海周，男，汉族，1988年06月05日出生，住廊坊市固安县。
原告李铁强与被告张世杰、祝海周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁强的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告张世杰、祝海周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁强诉称，被告张世杰与被告祝海周是合伙关系，从2015年9月份开始，二被告在原告处加工定做“BC33斤”型号纸箱，原告一直按质按量按时为被告加工生产。截止到2016年2月21日，被告共欠原告纸箱款92690元。请求法院依法判令被告连带偿还原告货款人民币92690元及利息4088元（从2016年2月22日起开始暂计至2017年1月9日，按中国人民银行同期贷款利率年息5%计算，直至全部还清时止），以上合计96778元；诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告张世杰、祝海周未答辩、未应诉。
经审理查明，被告张世杰与被告祝海周系合伙关系，从2015年9月份开始，二被告多次在原告处购买纸箱，共计欠货款82290元，后经原告多次索要，被告拒绝偿付，原告遂诉至本院。
上述事实有被告或雇佣工人张修前签字的送货单、销售单及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已实际履行，合法、有效，本院予以确认。被告张世杰与被告祝海周欠原告货款82290元有被告或雇佣工人张修前签字的送货单、销售单证实，本院予以认定，二被告应连带偿付，被告逾期不付，应从起诉之日起支付利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率年息5%的标准计算利息，符合法律的相关规定，本院予以认定。原告提供的2016年2月19日和2016年2月21日的销售单没有任何人签字，故本院对此不予认定。被告张世杰、被告祝海周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张世杰、被告祝海周连带偿付原告李铁强货款82290元及利息（按中国人民银行同期贷款利率年息5%的标准自2017年10月26日计算至还清为止），限本判决生效后10日内履行。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告张世杰、被告祝海周负担944元，原告李铁强负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭智辉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执248号
申请执行人饶益贤，男，1966年2月28日生，汉族。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司。
法定代表人贷均，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人饶益贤与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶益贤于2017年12月17日以与被执行人自行协商处理，现不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 毛 孟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初551号
原告：陈爱华，女，1946年10月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：陆惠宁，男，1946年3月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
两原告共同委托代理人：陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被告：曹立生，男，1937年6月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告陈爱华、陆惠宁与被告曹立生排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月10日转为普通程序，依法组成由审判员张婷担任审判长，人民陪审员张惠、卢静参加的合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任法庭记录。原告陈爱华及两原告的共同委托代理人陈玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华、陆惠宁向本院提起诉讼请求：1、被告将位于南宁市兴宁区杂物房腾空后返还给原告；2、被告拆除其自行安装的铁门；3、被告向原告支付场地占用费（计算方式：参照同地段杂物房租金标准每月300元，自2014年4月15日起计至被告返还、腾退杂物房之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南宁市兴宁区房屋的产权登记在两原告名下，该栋住宅楼系全体业主全额集资于2000年10月底建成，包含房屋28套、杂物房48间，属于全体集资建房人所有。涉案杂物房于2016年4月14日附随两原告的房屋登记于两原告名下，属于两原告共有。被告强行占用该杂物房长达15年，原告多次交涉要求被告搬出并返还该房屋，但被告至今不予理睬，由此造成原告无法使用和支配该房屋，并产生相应经济损失。
被告曹立生未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，对于两原告对被告李向荣的起诉。本案涉及的杂物房系广西戏剧院（原广西壮族自治区文化厅）的职工全额集资建房。从两原告与被告李向荣的主体身份来看，双方分别为广西戏剧院的退休职工及家属。虽然广西戏剧院向本院出具的《关于协助核实京剧团10栋杂物间情况的复函》中载明：“原广西京剧团并未对10栋杂物间进行过分配”，但从广西戏剧院京剧团行政办于2016年9月2日制发的《关于清退10栋集资建房杂物间的通知》及广西戏剧院于2016年12月16日作出的《关于原广西京剧团10栋职工集资楼杂物房的情况说明》来看，涉案的杂物房系广西戏剧院分配给部分职工及家属使用的，由此引发本案纠纷，故本案实属单位内部因住房分配而引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”的规定，两原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告滕志雄、朱艳兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周淑文，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住建昌县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣辉，男，1978年12月29日出生，汉族，干部，住址同周淑文。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程万新，女，1955年12月12日出生，汉族，农民，住建昌县。
委托诉讼代理人：王桂权，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住址同程万新。（系程万新丈夫）
再审申请人周淑文、李荣辉因与被申请人程万新排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽14�终1670民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑文、李荣辉申请再审称，根据水泥红砖排水槽，争议处历史排水方向应为西南，程万新将排水槽堵住使排水方向改为正南，有违相邻关系原则。
程万新提交意见称，我盖房开始水就向南流，法院可以到现场勘查。
本院经审查认为，程万新与周淑文、李荣辉系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水关系。根据本案事实及现场勘查，原审判决确认正南方向流水通道合情、合理，不影响程万新与周淑文、李荣辉两户正常的生产、生活，亦符合不动产相邻关系的基本原则。周淑文、李荣辉所认为的历史排水通道系西南方向，该排水通道在程万新家门前，可能会在排水量加大时导致排水不畅，给程�新及家人的出行造成不便，本院不予采纳。
综上，周淑文、李荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周淑文、李荣辉的再审申请。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本�实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初68号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地及户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住武汉市东西湖区。
辩护人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月15日，被告人王某某妻子的爷爷去世，被告人王某某与妻子在阳新县木港镇漆桥村帮忙办理丧事。当日下午16时许，被告人王某某在席间饮用白酒1杯，酒后因与其妻子言语不和，其负气独自开车回东西湖住所，于当晚19时驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型轿车从漆桥村出发，经杭瑞高速、大广高速、泸渝高速，最后转到京港澳高速公路。当晚22时47分，当被告人王某某驾车行驶至京港澳高速（汉蔡高速）蔡甸出口匝道时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为93mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为107.44mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有如实供述罪行、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。被告人王某某具有醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶的量刑情节，酌情从重处罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在高速上行驶，酌情从重处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年三月五日
书记员 徐春想
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03051号
原告王小俊，男，农民。
被告曹双虎，男，农民。
原告王小俊与被告曹双虎返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告所有的陕E898**号自卸车由蒲城给108国道送二混碎石子，途经临渭区交斜附近时，被告强行将原告正在营运的汽车非法扣押，给原告造成了315000余元的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还非法扣押原告的陕E898**号自卸汽车一辆；2、被告赔偿原告台班费315000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”经审查，本案涉诉车辆的所有权人为蒲城县祥安汽贸有限责任公司，故原告不是本案的适格主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王小俊的起诉。
案件受理费8275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘丹
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初381号
原告：刘瑞芹，女，1953年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被告：穆利霞，女，1962年7月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师。
原告刘瑞芹与被告穆利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芹的委托诉讼代理人底晓辉、被告穆利霞的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆利霞立即归还借款本金8万元整及利息2.72万元(自2014年11月7日起按月息2%计算利息至2016年4月7日，共计17个月)；2.本案诉讼费用由被告穆利霞承担。事实和理由：2013年1月8日、7月8日，被告穆利霞分两次分别向原告刘瑞芹借款4万元，双方约定借款利息为月息2.5%。被告穆利霞支付利息至2014年11月，此后一直未能支付利息。2016年5月30日，被告穆利霞重新给原告刘瑞芹出具了两份借条，原借条作废。原告刘瑞芹也口头同意自2016年5月之后，被告穆利霞可不再支付利息，但应于原告刘瑞芹催要借款本金时，及时还款。此后，经原告刘瑞芹多次催要，被告穆利霞于2017年8月17日支付了1500元利息后，不再接听原告刘瑞芹电话，并采用避而不见的方式对借款本金及利息予以推诿。为此，原告刘瑞芹具状诉法院。
被告穆利霞辩称：1.原告刘瑞芹诉状中部分陈述不属实。2016年5月30日，原、被告口头约定是2014年洛阳成弘企业管理有限公司出事之后的利息不再支付，而不是2016年5月之后不再支付利息。2017年8月17日，被告穆利霞向原告刘瑞芹支付的1500元归还的是本金，不是支付利息；2.原告刘瑞芹要求被告穆利霞归还本金8万元，不应全部支持。原告刘瑞芹要求被告穆利霞支付17个月利息2.72万元，不应支持，因为该8万元实际存入洛阳成弘企业管理有限公司，该公司涉及非法吸收公众存款已被刑事处理，原、被告均是参与人，该民间借贷合同是无效合同，无效合同不受法律保护。被告穆利霞是给原告刘瑞芹帮忙的，没有收到分文好处费，原告刘瑞芹收到高额利息达3.6万元，原告刘瑞芹获利而由被告穆利霞承担责任，不符合公平原则；3.关于2014年11月至2014年12月期间的利息支付，应由原告刘瑞芹出具银行流水明细，原告刘瑞芹收息账户是其在中国工商银行开立的，账号是62×××72，为查明事实，应由原告刘瑞芹将2014年11月至2014年12月的银行流水打出来，予以核对。
本院经审理认定事实如下：刘瑞芹与穆利霞系朋友关系。穆利霞在2013年1月8日、7月8日分别向刘瑞芹借款4万元、4万元，共计8万元。约定月利率为2.5%，并出具收条两张，穆利霞按期支付利息至2014年11月7日。2016年5月30日，穆利霞重新出具借条两张，均载明：“今借到刘瑞芹肆万元整。”2017年8月17日，穆利霞又支付刘瑞芹1500元后至今未偿还借款本金及支付剩余利息。为此，刘瑞芹具状诉法院。
本院认为，原告刘瑞芹与被告穆利霞之间存在合法的民间借贷法律关系。原告刘瑞芹按照约定履行了出借义务，被告穆利霞未按约定及时还本付息，系违约行为，故原告刘瑞芹要求被告穆利霞偿还借款8万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息应自2014年11月8日起至2016年4月7日止按照月利率2%的标准计算为27200元，扣除被告穆利霞支付的1500元后，还欠利息25700元。被告穆利霞称本案借款是原告刘瑞芹委托其存至洛阳成弘企业管理有限公司的抗辩意见，因未能提供充分证据予以证明，且原告刘瑞芹亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告穆利霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘瑞芹借款本金8万元，并支付利息2.57万元，共计10.57万元；
二、驳回原告刘瑞芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由原告刘瑞芹负担22元，被告穆利霞负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一八年四月十日
书记员 陈 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03362号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：腾荣，男，1983年4月17日出生，汉族。
被告：胡廷彬，男，1970年6月11日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告胡廷彬金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡晓艳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初387号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曹唐勋，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉�犯容留他人吸毒罪，于20l7年8月17日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月4日被双峰县公安局取保候审，同年9月25日经湖南省双峰县人民检察院院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人曹唐勋犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人曹唐勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人曹唐勋多次在其家中容留向某、朱某、刘某、廖某、胡某�人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体事实如下：
1、2017年4月份左右的一天，曹唐勋在其家中容留朱某、向某一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、20l7年5月份左右的一天，曹唐勋在其家中容留朱某、向某一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2017年7月份左右的一天，曹唐勋在其家中容留朱某、向某一起吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2017年8月初的一天，曹唐勋在其家中容留向某、廖某、朱某一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
5、20l7年8月上旬的一天，曹唐勋在其家中容留朱某、向某一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
6、2017年8月份左右的一天，曹唐勋在其家中容留刘某、朱某一起吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
7、20l7年8月15日晚上，曹唐勋容留胡某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
20l7年8月16日，被告人曹唐勋被双峰县公安局民警抓获。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人曹唐勋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚；证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曹唐勋在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、现场检测报告书等书证；证人朱某、向某、刘某等人的证言；被告人曹唐勋的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹唐勋违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹唐勋到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹唐勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民初198号
原告：富强，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：韩志杰，北京高沃律师事务所律师。
被告：秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司。
法定代表人：吴礼顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
原告富强与被告秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司（简称首创公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
富强诉称，其于2014年12月31日向国家知识产权局提交了发明专利申请并获得了授权，是申请号为201410846111.4，名称为”煤炭运输防冻粘系统”发明专利（下称涉案专利）的专利权人。首创公司成立于2006年，是一家专业从事环境保护产品技术开发、制造与应用的企业，其产品应用于电厂、港口、煤矿、钢铁、化工等行业。富强在近期发现，首创公司未经其许可，制造和销售了侵犯涉案专利专利权的产品，上述侵权产品落入了涉案专利的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除另有规定外，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。现首创公司未经富强许可，为了生产经营目的制造、销售了涉案专利产品，已经构成了专利侵犯，根据相关法律规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。为了维护自身的合法权益，富强现提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的201410846111.4号发明专利的专利权；2、被告赔偿原告损失179万元人民币；3、被告承担律师费和公证费等合理开支4万元人民币（暂计）；4、被告承担本案的诉讼费用。
首创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院对本案无管辖权，应由河北省秦皇岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送至秦皇岛市中级人民法院审理。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十九条规定，”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由此可以看出，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，首创公司的住所地在河北省秦皇岛市；首创公司作为被告其被控侵犯原告发明专利权的侵权行为地应该在其生产地即河北省秦皇岛市，故本案有管辖权的法院应为河北省秦皇岛市中级人民法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。富强主张首创公司实施了制造、销售被控侵犯涉案发明专利的产品的行为，故对本案有管辖权的法院为制造、销售被控侵权产品行为的实施地以及首创公司的住所地人民法院。但根据富强提供的（2017）锡证内民字第203号公证书，仅能证明被控侵权产品现位于神华北电胜利能源有限公司储运公司。富强主张锡林郭勒盟系被控侵权产品的使用地，因而是侵权行为地。但是，一方面，富强主张首创公司实施的侵权行为是制造、销售行为；另一方面，富强并未以被控侵权产品的使用者为本案被告。因此，鉴于首创公司的住所地在河北省秦皇岛市，且无证据表明首创公司在本院管辖范围内实施了制造、销售被控侵权产品的行为，本院对本案无管辖权地。此外，因秦皇岛市中级人民法院无专利案件管辖权，本案应移送至石家庄市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长胡雪莹
审判员李艳
审判员王海莹
二○一七年八月十五日
书记员魏恩霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民初198号原告：富强，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：韩志杰，北京高沃律师事务所律师。被告：秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司。法定代表人：吴礼顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。原告富强与被告秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司（简称首创公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。富强诉称，其于2014年12月31日向国家知识产权局提交了发明专利申请并获得了授权，是申请号为201410846111.4，名称为”煤炭运输防冻粘系统”发明专利（下称涉案专利）的专利权人。首创公司成立于2006年，是一家专业从事环境保护产品技术开发、制造与应用的企业，其产品应用于电厂、港口、煤矿、钢铁、化工等行业。富强在近期发现，首创公司未经其许可，制造和销售了侵犯涉案专利专利权的产品，上述侵权产品落入了涉案专利的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除另有规定外，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。现首创公司未经富强许可，为了生产经营目的制造、销售了涉案专利产品，已经构成了专利侵犯，根据相关法律规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。为了维护自身的合法权益，富强现提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的201410846111.4号发明专利的专利权；2、被告赔偿原告损失179万元人民币；3、被告承担律师费和公证费等合理开支4万元人民币（暂计）；4、被告承担本案的诉讼费用。首创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院对本案无管辖权，应由河北省秦皇岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送至秦皇岛市中级人民法院审理。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十九条规定，”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由此可以看出，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，首创公司的住所地在河北省秦皇岛市；首创公司作为被告其被控侵犯原告发明专利权的侵权行为地应该在其生产地即河北省秦皇岛市，故本案有管辖权的法院应为河北省秦皇岛市中级人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。富强主张首创公司实施了制造、销售被控侵犯涉案发明专利的产品的行为，故对本案有管辖权的法院为制造、销售被控侵权产品行为的实施地以及首创公司的住所地人民法院。但根据富强提供的（2017）锡证内民字第203号公证书，仅能证明被控侵权产品现位于神华北电胜利能源有限公司储运公司。富强主张锡林郭勒盟系被控侵权产品的使用地，因而是侵权行为地。但是，一方面，富强主张首创公司实施的侵权行为是制造、销售行为；另一方面，富强并未以被控侵权产品的使用者为本案被告。因此，鉴于首创公司的住所地在河北省秦皇岛市，且无证据表明首创公司在本院管辖范围内实施了制造、销售被控侵权产品的行为，本院对本案无管辖权地。此外，因秦皇岛市中级人民法院无专利案件管辖权，本案应移送至石家庄市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长胡雪莹审判员李艳审判员王海莹二○一七年八月十五日书记员魏恩霖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1号之一
申请执行人罗某某,男，生于1969年7月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人谢某某,男，生于1971年12月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人古某某,女，生于1973年11月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2016）川1524民初1605号民事调解书，在执行申请执行人罗某某与被执行人谢某某、古某某借款合同纠纷一案中，向被执行人谢某某、古某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某、古某某履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人谢某某、古某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢某某、古某某在长宁县长宁镇青年路二段门市一间和滨河路“天和明珠”2号楼住房，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一，对被执行人谢某某、古某某在长宁县长宁镇青年路二段门市一间和滨河路“天和明珠”2号楼住房（产权证号：2016-**）面积为151.28平方米的住房予以查封。
二、被执行人谢某某、古某某负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈德泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 李 勇
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1号
申请执行人:罗某某,男，生于1969年7月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人:谢某某,男，生于1971年12月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人:古某某，女，生于1973年11月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行罗某某与被执行人谢某某、古某某民间借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，在征求申请人同意按终结本次执行程序结案的情况下。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗希平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初180号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄记强，男，1958年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省灵璧县，现暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人黄记强犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人黄记强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年8月20日左右一天凌晨，被告人黄记强在绍兴市越城区中兴南路6-8号福奈特洗衣店斜对面人行道上，顺手牵羊窃得被害人宋某2施工队放置的合计价值人民币225元的镀锌钢管10支。
2、2017年8月22日凌晨，被告人黄记强在绍兴市越城区新建南路579号店门口人行道上，顺手牵羊窃得被害人宋某1施工队放置的价值人民币810元的铸铁污水管1支。
3、2017年8月23日凌晨，被告人黄记强在绍兴市越城区下，顺手牵羊窃得被害人宋某2施工队放置的镀锌钢管2支（无法估价）。
4、2017年8月24日凌晨，被告人黄记强在绍兴市越城区鲁某电影院西侧立面改造工地边，顺手牵羊窃得被害人鲍某施工队放置的合计价值人民币450元的镀锌钢管20支。
综上，被告人黄记强共盗窃4次，财物合计价值人民币1485元。
2017年8月25日0时许，被告人黄记强在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，未退赔。
上述事实被告人黄记强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某2、宋某3、鲍某的陈述，现场照片、辨认笔录及照片，情况说明、抓获经过，扣押、发还清单、价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人黄记强向本院退缴赃款人民币1485元，该事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。
本院认为，被告人黄记强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄记强能自愿认罪，积极退清赃款，系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述部分量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄记强的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄记强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人黄记强向本院退缴的人民币1485元系赃款，退赔给被害人宋某2人民币225元、被害人宋某1人民币810元、被害人鲍某人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年二月九日
代理书记员 尹伊娜
?
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初180号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄记强，男，1958年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省灵璧县，现暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人黄记强犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人黄记强到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2017年8月20日左右一天凌晨，被告人黄记强在绍兴市越城区中兴南路6-8号福奈特洗衣店斜对面人行道上，顺手牵羊窃得被害人宋某2施工队放置的合计价值人民币225元的镀锌钢管10支。2、2017年8月22日凌晨，被告人黄记强在绍兴市越城区新建南路579号店门口人行道上，顺手牵羊窃得被害人宋某1施工队放置的价值人民币810元的铸铁污水管1支。3、2017年8月23日凌晨，被告人黄记强在绍兴市越城区下，顺手牵羊窃得被害人宋某2施工队放置的镀锌钢管2支（无法估价）。4、2017年8月24日凌晨，被告人黄记强在绍兴市越城区鲁某电影院西侧立面改造工地边，顺手牵羊窃得被害人鲍某施工队放置的合计价值人民币450元的镀锌钢管20支。综上，被告人黄记强共盗窃4次，财物合计价值人民币1485元。2017年8月25日0时许，被告人黄记强在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，未退赔。上述事实被告人黄记强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某2、宋某3、鲍某的陈述，现场照片、辨认笔录及照片，情况说明、抓获经过，扣押、发还清单、价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人黄记强向本院退缴赃款人民币1485元，该事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。本院认为，被告人黄记强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄记强能自愿认罪，积极退清赃款，系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述部分量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄记强的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄记强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人黄记强向本院退缴的人民币1485元系赃款，退赔给被害人宋某2人民币225元、被害人宋某1人民币810元、被害人鲍某人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宓军庆二〇一八年二月九日代理书记员  尹伊娜?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1105号
原告：孙元昌，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：潘顺喜，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告孙元昌于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙元昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙元昌负担。
审判员 马吉中
二〇一八年三月一日
书记员 吴晓帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26199号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：龙梅，女，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告龙梅物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26199号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：龙梅，女，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告龙梅物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1237号
原告：吴中年,男,1967年4月20日出生,汉族，住安徽省寿县，
被告：陈帮喜，男，汉族，1985年6月28日，住安徽省寿县，
原告吴中年与被告陈帮喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴中年撤诉。
案件受理费150元，由吴中年承担。
审判员 李世龙
二〇一八年四月三日
书记员 常思远
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2812号
原告：季学伟，男，汉族，1972年4月27日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：季坚如（季学伟父亲），1948年3月29日出生，住佛山市三水区，
被告：邱国健，男，汉族，1975年6月6日出生，户籍所在地佛山市三水区，
被告：邱国标，男，汉族，1981年3月4日出生，住佛山市南海区，
原告季学伟诉被告邱国健、邱国标委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由审判员周淑华适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告邱国健下落不明，不适用简易程序审理。遂于同年8月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行审理。原告季学伟及其委托诉讼代理人季坚如、被告邱国标到庭参加了诉讼，被告邱国健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季学伟的诉讼请求：1、判决邱国健、邱国标共同向原告返还办证费9万元；2、判决邱国健、邱国标共同支付从起诉之日至法院判决确定返还办证费日止的利息给原告（以9万元为本金，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年4月，两被告以可以为原告办理位于佛山市三水区西南街道德兴北八巷18号的房产证为由，向原告收取了3万元的办证费。2015年9月9日，上述房产的土地使用证颁发。同年10月20日，两被告再次向原告索要4万元的办证费，并向原告出具了一张收据。一个月后，两被告告知原告，因接近年底，为确保房产证的快速下发，两被告再次向原告索要2万元，用于办理房产证。至此，两被告一共收取了原告9万元的办证费用。两被告在收取费用后，原告一直追踪房产证办理事宜，但迟迟未有答复，两被告一直在推脱，后来邱国健不知所踪。原告围绕诉讼请求，在诉讼中提供邱国健出具的收据、土地使用权证及宗地图、佛山市建设工程规划批后管理登记表、佛山市规划建设项目登记表、报警回执、勘察费收据各1份。
被告邱国健未提供答辩意见，亦未提供证据。
被告邱国标辩称：2013年1月到12月，邱国健聘请我帮忙做书面报建工作，递交材料到相关部门。对原告与邱国健之间的协议及交易我不清楚，也不在场。2014年以后我就回到佛山工作，不再受雇于邱国健，因此原告主张的2015年的事情我不清楚。邱国标为证明其主张，提供其2014年2月起的佛山市社会保险参保缴费证明。
经质证，被告邱国标对原告提供的邱国健的收款收据，认为自己没有经手，不清楚；对土地使用权证及宗地图，认为因为时间太长，不确定是否有参与办证；对2份登记表中登记的联系人为自己的有关资料确认，确认2013年期间有帮邱国健工作；对其他证据无异议。原告对邱国标的证据没有异议。
经审查，原、被告的证据与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告父亲季坚如与被告邱国健原是老相识，邱国健原在西南街道月桂路开设一办公室，办理中介服务。而季学伟家因在西南街道德兴北八巷购买土地，在未办理报建手续的情况下建了房。2013年4月，为取得案涉房屋的房地产权证，季坚如遂委托邱国健帮忙办理，并向邱国健支付3万元。2015年9月9日，佛山市三水区国土城建和水务局向季学伟等人颁发了案涉房产的土地使用权证。2015年10月20日，季坚如再次向邱国健支付4万元，邱国健出具收据并注明，收取季学礼（伟）德兴北八巷18号办证费7万元（含第一次3万元）。但后来季坚如一直找不到邱国健，案涉房屋的房产权证至今未办理好。
同时查明，邱国标在2013年期间为邱国健工作过，案涉房屋的产权办理过程中，邱国标为案涉房屋的办理向房地产登记部门递交过资料，并登记为联系人。2014年2月起，佛山高佛置地商业有限公司等单位为邱国标购买社会保险。季坚如庭审时确认，与其商议办理案涉房屋房地产权证及收取办证费用的均是邱国健。
本院认为，原告方为取得案涉房屋的房地产权证，委托邱国健办理，并向邱国健交纳相应的费用，双方之间虽未签订合同，但双方之间实际已形成事实上的委托合同关系。邱国健在收取原告方3万元费用后，为案涉房屋办理好土地使用权证。但后在收取4万元费用后，未为原告方办理好案涉房屋的房地产权证，并消失导致原告方的合同目的无法实现。故原告诉请邱国健退回相关费用，符合事实和法律规定。但因邱国健接受委托后办理好案涉房屋的土地使用权证，并实际支付相关费用。本院根据邱国健在受委托过程中处理委托事务工作量、垫付的费用等，酌定由邱国健收取费用3万元，即在收取的费用7万元中向原告返还4万元及其利息。原告诉请全部退还，本院不予支持。同时，因原告没有提供证据证明其另行向邱国健支付费用2万元，故对原告该主张，因证据不足，本院不予支持。
原告没有提供证据证明邱国标与邱国健共同接受委托，且原告亦确认与其商议办理案涉房屋房地产权证及收取办证费用的均是邱国健。故原告诉请邱国标对案涉债务承担共同返还责任，与事实不符，本院不予支持。
邱国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱国健在本判决生效之日起十日内向原告季学伟返还4万元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年7月4日计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告季学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告邱国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周淑华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李洁文
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初217号
原告：许世祥，男，1977年3月15日出生，壮族，农民，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：农建阳，男，1978年12月4日出生，壮族，农民，住天等县。
原告许世祥与被告农建阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许世祥的委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼。被告农建阳经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告农建阳偿还原告许世祥欠款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告系朋友关系，2012年11月18日被告向原告诉称自己开的工厂资金周转困难，要求向原告借款50000元。原告看在朋友份上，同意以现金方式借给被告，被告收到50000元后，也立下借据给原告。现原告急需用钱曾多次向被告追索，但是被告都不接电话，至今也分文未给。为维护原告合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，并随案提交了身份证、欠条等证据。
被告农建阳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月18日被告向原告诉称自己开的工厂资金周转困难，要求向原告借款50000元，原告同意以现金方式借给被告。被告写给原告一张《借条》，内容为：“借条本人2012年11月18日借许世祥人民币伍万元整用于工厂周转。特立此据50000￥借款人：农建阳2012年11月18日农行：6228480831439972314”。借款后至今，被告没有偿还原告欠款，原告于2017年3月20日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间因借款产生的民间借贷关系，属一般借款合同纠纷，主张债权的原告对借款合同的订立和生效的事实承担举证责任。关于原告与被告之间是否存在借贷关系问题。在民间借贷纠纷中,借条是证明借款关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告向本院提交了被告出具的《借条》，载明被告向原告借款用途、金额等事项，证明被告向原告借款50000元的事实，故本院认为原告与被告之间的借贷关系是事实存在的。双方没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告自2012年11月18日借款后至今拒不还款，已构成违约，被告应承担违约责任，现原告诉讼请求被告偿还借款本金，应予以支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告农建阳偿还原告许世祥50000元。
案件受理费1050元，由被告负担（该费用原告已预交，本院不予退回，由被告偿付欠款时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 苏 专
人民陪审员 许国林
人民陪审员 赵明洪
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘德林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。