wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执49号之一
申请执行人：武光华，山西省文水县凤城镇南街村人行宿舍二单元101，市民。
被执行人：山西文水金银珠宝有限责任公司，住所地文水县凤城镇大陵街。
法定代表人：马振明。
被执行人：胡建华，山西省文水县凤城镇南街村人行宿舍1单元302，市民。
本院在执行武光华申请执行山西文水金银珠宝有限责任公司、胡建华民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西文水金银珠宝有限责任公司、胡建华银行存款230647.5元至文水县人民法院执�款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执49号
申请执行人：武光华，山西省文水县凤城镇南街村人行宿舍二单元101，市民。
被执行人：山西文水金银珠宝有限责任公司，住所地文水县凤城镇大陵街。
法定代表人：马振明。
被执行人：胡建华，山西省文水县凤城镇南街村人行宿舍1单元302，市民。
本院在执行武光华申请执行山西文水金银珠宝有限责任公司、胡建华民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西文水金银珠宝有限责任公司、胡建华银行存款230647.5元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执49号申请执行人：武光华，山西省文水县凤城镇南街村人行宿舍二单元101，市民。被执行人：山西文水金银珠宝有限责任公司，住所地文水县凤城镇大陵街。法定代表人：马振明。被执行人：胡建华，山西省文水县凤城镇南街村人行宿舍1单元302，市民。本院在执行武光华申请执行山西文水金银珠宝有限责任公司、胡建华民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西文水金银珠宝有限责任公司、胡建华银行存款230647.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十一日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执49号本院在执行武光华与山西文水金银珠宝有限责任公司、胡建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西文水金银珠宝有限责任公司、胡建华未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将山西文水金银珠宝有限责任公司、胡建华(身份证号：142322196210080534)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年三月九日书记员  樊世凯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执158号
申请执行人新野县沙堰镇霞雾溪村第6村民小组。
代表人张某某，组长。
申请执行人新野县沙堰镇霞雾溪村第7村民小组。
代表人王某某，组长。
申请执行人新野县沙堰镇霞雾溪村第8村民小组。
代表人尹某某，组长。
申请执行人新野县沙堰镇霞雾溪村第9村民小组。
代表人李某某，组长。
申请执行人新野县沙堰镇霞雾溪村第10村民小组。
代表人马某某，组长。
被执行人高某某，女，1951年7月18日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行五申请执行人与被执行人为土地承包经营权确认纠纷一案中，执行中经双方当事人协商，同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新城民初重字第238号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月十五日
书记员 杜 旭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民特2号
申请人郭娟娟，女，2012年12月24日生，汉族，住赤壁市。
法定代理人胡良元，女，1954年10月24日生，汉族，住赤壁市。
申请人郭娟娟要求宣告黄秋红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人郭娟娟的父亲郭华林于2013年7月份因溺水身亡，其母黄秋红因精神遭受严重打击于2013年10月份独自外出至今没有音讯，经家人多方寻找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月21日在《人民法院报》发出寻找黄秋红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄秋红仍然下落不明。
本院认为，郭娟娟的父亲郭华林于2013年7月份因溺水身亡，其母黄秋红因精神遭受严重打击于2013年10月份独自外出至今没有音讯，经家人多方寻找无果的事实，证据充分，且黄秋红在法定公告期间也无音讯，故申请人郭娟娟要求宣告黄秋红失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告郭娟娟为失踪人。
审判员 何文辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹小鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执614号
申请执行人武汉市神宇商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公寓C2栋5层9号。
法定代表人周江霞，总经理。
被执行人夏文兵，男，汉族，1974年4月26日出生，1974年4月26日出生，住江西省金坛市，
武汉市神宇商贸有限公司与夏文兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00168号民事判决已发生法律效力。权利人武汉市神宇商贸有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求夏文兵支付车辆租金等费用13000元，支付律师费1500元，支付案件受理费、公告费435元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费124元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人夏文兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人夏文兵在金融机构查无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息。另查明，被执行人夏文兵在车辆管理部门登记有车牌号为苏Ｄ×××××的帕萨特牌（车辆注册时间2003年）、苏Ｄ×××××的五菱牌（车辆注册时间2009年）各一辆。上述车辆因下落不明，暂不宜处置。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人夏文兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人夏文兵暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00168号民事判决的本次执行程序。
被执行人夏文兵应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00168号民事判决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费124元。申请执行人武汉市神宇商贸有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 冀
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初439号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年8月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2005年6月14日被本院判处有期徒刑六年六个月；又因赌博，于2011年1月24日被泗洪县公安局罚款五百元；又因非法携带管制器具，于2011年7月5日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪、介绍卖淫罪，于2012年3月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;又因犯盗窃罪，于2016年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年2月间，被告人沈某某在泗洪县青阳镇健康浴池、为民浴池、九洲洗浴等地盗窃他人物品，共作案4起，窃得手机、助力车及现金若干，共计价值人民币3250元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定。请依法判处。
被告人沈某某辩称其未在泗洪县青阳镇健康浴池盗窃过汪某现金，以前供述是被刑讯逼供的。
经审理查明，2017年2月间，被告人沈某某在泗洪县青阳镇为民浴池、九洲洗浴、韩少网咖等地盗窃他人物品，共作案3起，窃得手机、助力车等物及现金若干，共计价值人民币2650元。分述如下：
1.2017年2月3日6时许，被告人沈某某在泗洪县青阳镇步行街韩少网咖门口窃得韩某燃油助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币700元。
2.2017年2月3日15时许，被告人沈某某在泗洪县青阳镇中医院对面为民浴池内，窃得张某现金1000余元及OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。案发后，被盗手机被追回，已返还被害人张某。
3.2017年2月11日11时许，被告人沈某某在泗洪县青阳镇学府文苑小区北门九洲洗浴内窃得陈某现金700余元及手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。案发后，被盗手机被追回，已返还被害人陈某。
另查明，被告人沈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人沈某某在庭前做过多次稳定的供述，其供述盗窃作案3起的时间、地点、过程等事实与被害人韩某、张某、陈某的陈述，未到庭证人赵某、邓某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、视听资料等证据相互印证。刑事判决书，证实被告人沈某某的前科情况；泗洪县看守所被监管人员健康档案，证实被告人沈某某入所时身体健康、体表正常的事实；抓获经过，发破案经过，证实被告人沈某某归案情况及本案侦破情况；户籍证明，证实被告人沈某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人沈某某于2017年2月1日20时许在泗洪县青阳镇孙河小区北门健康浴池内窃得被害人汪某现金600元，经查，公诉人向法庭举证了被告人沈某某在公安机关的供述，被害人汪某的陈述以证实上述指控，但上述证据在关键情节上存在重大矛盾，证据之间不能相互印证，且被告人沈某某当庭对此事实予以否认，故认定该起事实证据不足，对公诉机关该指控，本院不予采纳。被告人沈某某就此提出的辩解成立，本院予以采纳。关于被告人沈某某提出自己受到刑讯逼供的辩解，经查，泗洪县看守所被监管人员健康档案证实被告人沈某某入所时身体健康、体表正常，故对其提出的该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人沈某某分别退赔被害人韩某、张某、陈某经济损失七百元、一千元、七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 高友国
人民陪审员 马学好
二〇一七年八月二日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
第1页共3页
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初517号
原告：张光太，男，1995年3月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈连金，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张光太与被告陈连金买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光太到庭参加诉讼，被告陈连金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光太向本院提出诉讼请求：判令陈连金即时归还张光太石材款150000元。事实和理由：2015年至2016年底，张光太与陈连金有石材生意往来。2017年1月21日，陈连金向张光太出具欠条，确认尚欠石材款150000元，承诺于2017年1月31日前付款30000元，2017年5月1日前支付货款120000元.期限届满后，经张光太多次催讨，陈连金仍未支付。
陈连金未作答辩。
张光太围绕其诉讼请求，提交欠条2张作为证据，陈连金未质证。该张借条系原件，陈连金未到庭否认，真实性、合法性予以确认，可以证明截至2017年1月21日止，陈连金合计尚欠张光太石材款150000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈连金与张光太存在石材购销关系。2017年1月21日，陈连金向张光义出具欠条2张，其中一张载明：本人陈连金确认截至2017年1月21日止尚欠张光太货款合计人民币30000元。本人承诺于2017年1月31日前清偿上述全部借款。另一张载明：本人陈连金确认截至2017年1月21日止尚欠张光太货款合计人民币30000元。本人承诺于2017年5月1日前清偿上述全部借款。后陈连金未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案的焦点问题是陈连金尚欠的货款金额。陈连金向张光太出具欠条，确认合计尚欠石材款150000元后，是否付款及付款金额的举证责任在于陈连金。陈连金未到庭，也未能举证证明付款的金额，张光太也认为陈连金未付款，应认定陈连金未付款。因此，陈连金尚欠张光太石材款150000元。
综上，张光太要求陈连金支付尚欠货款150000元，该主张于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
陈连金应支付张光太石材款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈连金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年四月十八日
书记员 王伟平
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王平归还信用卡透支款93361.22元。事实和理由：被告王平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93361.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审42号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：汪明海，男，1958年6月16日出生，汉族，农村居民，住潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]125号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2016年11月15日作出的潜国土资罚决字[2016]125号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2016]125号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人汪明海进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2975号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇
被告：赵君荣。
被告：卢长德。
被告：马福。
被告：王志刚。
本院在受理了原告吉林市融利担保有限公司诉被告赵君荣、卢长德、马福、王志刚追偿权纠纷一案，原告吉林市融利担保有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费850.00元，退回吉林市融利担保有限公司850.00元。
审判员 高智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘洋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被告：王成在。
被告：于兆亮。
被告：于同彦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告王成在、于兆亮、于同彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞，被告王成在、于同彦到庭参加诉讼。被告于兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，三被告组成联保小组与原告订立了小额借款联保协议书，约定我行可根据任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月9日，原告依约与被告王成在签订了小额联保借款合同，约定被告王成在向原告借款100000元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2014年1月9日至2015年1月9日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，我行有权加收罚息；还约定若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权的实现的情况，我行有权提前收回贷款。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告没有按时还款。请求判令：一、被告王成在偿还借款本金57618.68元及计算至2015年7月7日的利息12775.32元，合计70394元，及以后的利息；二、被告于兆亮、于同彦对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王成在辩称：借款属实，但是还了多少，还欠多少利息不清楚。
被告于同彦辩称：担保属实。
被告于兆亮在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年1月3日，被告王成在、于兆亮、于同彦与原告签订了小额贷款联保协议书。该协议书第二条约定：“从2014年1月3日起至2016年1月3日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告王成在、于兆亮、于同彦）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元（大写：壹拾万元）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条第三款约定：“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。”第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约借款人违约而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”三被告在小额贷款联保协议书签名和捺印。
2014年1月9日，原告与被告王成在签订了小额联保借款合同。合同第一条约定：“原告通过被告王成在在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王成在，账号：62×××88。”第二条约定：“贷款金额为100000元、年利率为15.84%、期限自2014年1月至2015年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。”第七条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”第十四条第（一）款第1项约定：“乙方（被告王成在）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”
2014年1月9日，原告将借款100000元发放至被告王成在指定的账户。借款借据显示，贷出日2014年1月9日，到期日为2015年1月9日，年利率为15.84%。借款到期后，被告王成在未偿还借款本金。截至2015年7月7日，被告王成在尚欠原告借款本金57618.68元、利息12775.32元，合计70394元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王成在、于兆亮、于同彦签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将100000元借款转存至被告王成在指定账户后，被告王成在未按约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第七条的约定，构成违约。
依联保协议第五条的约定，被告于兆亮、于同彦作为保证人，应对其在联保协议期限及担保数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告于兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，系对其举证、质证的权利的放弃，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成在偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金57618.68元，利息12775.32元，合计70394及2015年7月8日以后的利息（按照借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告于兆亮、于同彦对被告王成在上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王成在追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告王成在、于兆亮、于同彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年十月十五日
书记员 潘光民
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特10号
申请人承德金龙购物广场有限公司，住所地承德市双桥区都统府大街。
法定代表人：吕宝勤，职务董事长。
委托代理人李青，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人马建伟，住承德市。
申请人承德金龙购物广场有限公司与被申请人马建伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现以审查终结。
承德金龙购物广场有限公司称，申请人不服承德市双桥区劳动人事调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2016】第250号仲裁裁决书，依法申请予以撤销。事实与理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限自2015年7月20日至2016年7月19日。申请人为被申请人全额缴纳了社会保险，按时足额支付工资。申请人于2016年7月11日向全体员工发放《金龙购物广场劳动合同续签调查表》，希望双方能够继续签订劳动合同。但包括被申请人在内的11名员工收到该份调查表后没有提交给公司。直至2016年7月19日，申请人召开全体员工大会时，被申请人仍为提交，亦未与公司办理离职手续，便不再到申请人处上班。被申请人不但未依照法律规定通知申请人，且未办理工作交接手续，严重扰乱了申请人的工作管理秩序。仲裁过程中，申请人提交了《会议纪要》、劳动合同续签调查表、续聘通知、银行打卡记录、劳动合同等证据。被申请人自行离职，不属于《劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形。而劳动仲裁裁决在没有查清事实的基础上作出的仲裁裁决明显属于认定事实不清。仲裁裁决适用法律错误。本案中，被申请人在维持现有工资水平基础上希望与被申请人续订劳动合同，被申请人未与申请人续签，应属于《劳动合同法》第四十六条第（五）款规定情形，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，承德市双桥区劳动人事调解仲裁委员会仲裁裁决明显属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销该裁决。
被申请人称，本案仲裁裁决作出的时间是2016年11月2日，申请人申请撤销仲裁裁决的时间是2017年1月4日，超过1个月的申请期限。本案的事实部分，与仲裁裁决中所叙述的未及时缴纳保险情况一致。仲裁裁决作出的法律依据是劳动法第38条，最终裁决以38条裁决支付保障金是正确的。是申请人不允许被申请人继续工作，不是被申请人的原因。综上，仲裁裁决维护了正当权益，合法有效，依法应当驳回申请人撤销申请。
经审查查明：2016年11月2日，承德市双桥区劳动人事调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2016】第250号裁决。裁决认定：（仲裁）申请人于2013年8月27日至2016年7月19日在（仲裁）被申请人处从事收银员工作，月平均工资2332元。工作期间双方签订了劳动合同，未及时缴纳社会保险，未及时足额支付工资。仲裁委认为，申请人要求被申请人支付经济补偿金的请求，符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定。申请人要求被申请人支付拖欠工资、补缴社会保险、支付加班费的请求，无法律依据、超过仲裁时效、证据不足。仲裁委据此裁决：由被申请人支付申请人经济补偿金6996.00元；驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，申请人与被申请人签订的劳动合同期限自2015年7月20日至2016年7月19日。申请人于2016年7月11日向全体员工发放《金龙购物广场劳动合同续签调查表》，希望双方能够继续签订劳动合同。但包括被申请人在内的11名员工收到该份调查表后没有提交给公司，应视为不同意续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项：“除用人单位维持或者提高劳动合同条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外”之规定，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。申请人是在申请撤销期限内提交了申请。该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款（一）项、第二、第三款规定，裁定如下：
撤销承德市双桥区劳动人事调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2016】第250号裁决。
申请费400元由被申请人马建伟负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王继跃
审判员 候金声
审判员 韩 平
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴宜霖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第956号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，；因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人胡某及其辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月7日下午，被告人胡某因工作琐事与同事任某甲发生纠纷欲殴打任某甲，遂纠集郑某（已判刑）等人携带西瓜刀在杭州市萧山区建设三路某机电厂门口守候。任某甲与其父亲任某乙从名鹤机电厂出来后，双方相遇并发生争执。被告人胡某等人拿出西瓜刀欲砍打任某甲等人，任某甲、被害人任某乙见状往人群中逃跑，在追赶过程中，郑守卫用刀砍伤被害人任某乙背部，后被告人胡某及郑守卫等三人又用刀将在附近的被害人罗某砍伤。经鉴定，被害人罗某全身多处锐器创伤，颈部遗留创伤疤痕长度超过5CM，背部遗留创伤疤痕长度累计超过15CM，双上肢遗留创伤疤痕单条超过10CM、累计超过15CM，左侧桡神经受损、影响左腕及左手功能，其损伤程度已构成轻伤。被害人任某乙的损伤程度未达轻伤。
被告人胡某在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间，于2013年3月19日主动到公安机关投案，并如实供述了上述故意伤害事实。案发后，被告人胡某及郑某家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、任某乙的陈述，同案人郑某的供述，证人任某甲、李某、王某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具西瓜刀1把，纸质刀鞘三个，谅解书，案发经过，情况说明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐王剑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第73号
上诉人（原审被告）宁夏友厦建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人秦丽华，该公司董事长。
委托代理人张思嘉，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人田佳慧，宁夏友厦建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）李明涛，银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人高德合，宁夏博强律师事务所律师。
原审被告王登仁，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
原审被告宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人程自强，宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司经理。
委托代理人程自刚，宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司职员。
上诉人宁夏友厦建设集团有限公司因与被上诉人李明涛及原审被告王登仁、宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日、5月7日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏友厦建设集团有限公司的委托代理人张思嘉、田佳慧，被上诉人李明涛及其委托代理人高德合，原审被告王登仁及其委托代理人韩智，原审被告宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司的委托代理人程自刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对王登仁的司法鉴定申请没有最终确定鉴定机构，且没有说明没有确定鉴定机构进行鉴定的理由。原审案卷“银川市两级法院对外委托司法鉴定、评估材料移送表”中将鉴定申请方列为李明涛，鉴定机构选定为“天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所”，“当事人对选定的鉴定机构的意见”处仅有李明涛的意见及签字，无王登仁及宁夏友厦建设集团有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司的意见及签字。之后原审法院没有再次组织双方选定鉴定机构进行鉴定，又第二次开庭审理并作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第41号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费9690元，退回上诉人宁夏友厦建设集团有限公司。
审 判 长 沈 瑜
代理审判员 牛有成
代理审判员 谢 甜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初425号
原告：明旭，男，1963年8月14日出生，汉族，现住辽宁省西丰县顺城路丝绸一巷***号。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：徐祥义，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省西丰县水岸家园*座*单元***室。
被告：潘野，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县平岗镇身安村*组。
原告明旭与被告徐祥义、潘野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明旭委托诉讼代理人王爱柱、被告徐祥义到庭参加诉讼，被告潘野经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
明旭向本院提出诉讼请求：1.立即给付工资2000元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告到被告徐祥义、潘野承包的工程工地拆模，约定日工资140元，年底结清，工程结束后，被告给了部分生活费，剩余7000元工资至今未给付。
徐祥义辩称：活是我包下来的，属于个人承包，口头协议，我把活又包给潘野，并把钱都给了潘野，是潘野找的原告干活，是潘野不给原告工资。
潘野未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
被告潘野出具的欠工资条一份，证明被告潘野还欠其工资2000元。
被告徐祥义为证明自己的主张向法庭提供证据有：
工程结算单一份，证明徐祥义已经和潘野结算，并把钱给付了潘野。
被告潘野未向法庭提交证据。
被告潘野无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告徐祥义以个人名义分别在长春万达、青岛东方影都和科技城及河南开封承包拆模清料工程后，又转包给潘野施工，潘野又找到原告等人具体施工，并由潘野与原告口头约定日工资标准；工程结束后徐祥义已经按其和潘野的约定支付给潘野承包费281310元。潘野除去已给付原告的工资外尚欠原告工资2000元。
本院认为，根据原告与被告间无争议的事实可以认定原告明旭与被告潘野间形成劳务关系，在劳务活动完成后，被告潘野给原告出具了结算单，因此被告潘野应当对此形成的债务承担履行义务；原告与被告徐祥义不存在劳务关系，因此徐祥义不应承担责任。原告要求自徐祥义给付潘野281310元的结算人工费之日承担占用利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘野于本判决发生法律效力后立即给付原告明旭工资2000元及利息（利息自2017年1月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告潘野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷纯华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第498号
罪犯曾昱，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年5月20日，湖南省益阳市资阳区人民法院作出（2010）资刑初字第49号刑事判决，认定被告人曾昱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。2010年6月12日交付执行，2010年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第1043号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昱投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分111.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾昱减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年2月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保474号
申请保全人：延边农村商业银行。
被保全人：管丽维。
根据本院作出的（2018）吉2401执保474号执行裁定书，本院执行局保全组已经于2018年6月1日到延吉市不动产交易中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保474号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05588号
原告李必群，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆世纪金马实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谢春雨，该公司董事长。
委托代理人齐莘，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
原告李必群与被告重庆世纪金马实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方琴、高阳，被告的委托代理人齐莘、熊昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必群诉称，2013年1月16日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区合办处沙坪大道301号世纪金马·MINI时代房屋一套。合同约定被告应在合同签订后10日内为原告办理合同登记备案，在实际交房后60日内为原告办理产权登记。原告已依约履行相关义务，被告未在约定期限内办理合同登记备案和产权登记。被告逾期办理合同登记备案及逾期办理产权登记的行为已损害原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金1055.8元，并支付因逾期给付上述违约金给原告造成的资金占用损失（自2013年5月10日起，至被告付清款项为止，以逾期办理合同登记备案违约金为基数，按照同期同类银行贷款利率计算利息，利随本清）；2、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金16207.2元，并支付因逾期给付上述违约金给原告造成的资金占用损失（自2014年7月10日起，以逾期产权登记违约金为基数，按照同期同类银行贷款利率计算利息，利随本清）；3、判令本案诉讼费及其相关费用由被告承担。
被告重庆世纪金马实业（集团）有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆世纪金马实业（集团）有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“世纪金马·MINI时代”的商品房预售许可证。原告（乙方）与被告（甲方）重庆世纪金马实业（集团）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合办处沙坪大道301号世纪金马·MINI时代2-2-5号房屋一套。合同第五条约定，付款方式为按揭付款，2013年1月16日首付房款86338元。余款199000元于2013年1月16日签订银行按揭贷款，逾期违约。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年7月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，交房条件为本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十二条约定，合同签订之日起10日内被告应当向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房预购合同登记备案，并取得登记受理单，逾期在90日内的，被告应按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，逾期超过90日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，上述违约金应在被告实际取得登记受理单之日起30日内支付。合同第十三条约定：1、……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
另查明，2014年7月8日，原、被告签订了房产证领取说明，内容：本人已按时领取到世纪金马MINI时代2-2-5房产证。对世纪金马集团办理该证件因程序繁琐而造成备案时间稍有推迟的失误表示充分理解。本人接受世纪金马集团对此事表示歉意而赠送的一年物业服务费，并对其履行购房合同中相关义务出现的细微失误预以谅解，不予追究。特此说明。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证、资质证书，原、被告均提交的《重庆市商品房买卖合同》，原告提交的购房发票、被告提供的重庆市建设工程竣工验收备案登记证、重庆市合川区行政服务中心承诺通知书、重庆市房产面积测算报告书、重庆市合川区商品房预售许可证、楼盘地址证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。按照原告所签的《房产证领取说明》的内容来看，原告已接受了被告补偿物业服务费的补贴方式，并自愿放弃对被告的追究。现原告又要求确认该说明是无效并未提供相关证据佐证，其理由并不成立，本院不予支持。由于原告现在再要求被告承担逾期办证违约金的权利已经放弃，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告请求的逾期办理合同登记备案违约金及因逾期给付上述违约金给原告造成的资金占用损失的问题。
原、被告签订的重庆市商品房买卖合同约定，被告应于签订合同后90日内向土地房屋登记机构提交办理原告所购商品房的合同登记备案申请。本案被告与原告于2013年1月16日签订商品房买卖合同，按照合同约定被告应于2013年4月16日前向土地房屋登记机构提交办理原告所购商品房的合同登记备案申请。被告实际向土地房屋登记机构提交办理原告所购商品房的合同登记备案申请时间为2013年4月10日，按照合同约定被告并未逾期，原告的请求本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李必群的诉讼请求。
案件受理费231.58元，减半缴纳115.79元，由原告李必群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 童欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈勇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第249号
原告刘俊，男汉族，个体户。
委托代理人黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。
委托代理人江学文，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。
被告李必峰，男，布依族，农民。
被告罗新琴，女，布依族，农民。
被告李必峰、罗新琴的委托代理人陈友应，贵州博文律师事务所律师。
第三人汤敬飞，男，布依族，农民。
原告刘俊诉被告李必峰、罗新琴及第三人汤敬飞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊的特别委托代理人黄芳、江学文，被告李必峰、罗新琴及其委托代理人陈友应，第三人汤敬飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：2013年10月11日13时35分，第三人汤敬飞驾驶原告所有的车牌号为贵A458**号货车与吴礼学驾驶的摩托车在惠水县长田乡小学门口相撞，造成摩托车乘客李发秀当场死亡的交通事故。事故发生后，在公安交通事故责任认定作出之前，原告及第三人在被告家属的威胁下于2013年10月12日凌晨4时与被告签订赔偿协议，约定由原告及第三人赔偿原告之女李发秀死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币300000元，原告当日支付了被告人民币120000元。后经惠水县公安局交警大队对事故作出了认定，第三人汤敬飞承担事故主要责任，摩托车驾驶员吴礼学承担事故次要责任，而协议未要求吴礼学承担责任，显失公平，况且协议是在交通事故责任认定作出之前受被告的威胁下签订，不是原告的真实意思表示，为此，原告提起诉讼，请求撤销原告及第三人与被告于2013年10月12日签订的协议并由被告承担本案诉讼费。
被告李必峰、罗新琴辩称：与原告及第三人签订的赔偿协议是在公安交警部门主持和协调下自愿签订，并无威胁和胁迫的情形，且庭审中原告申请的证人及第三人汤敬飞均证明了此客观事实，协议虽是在交通事故责任认定作出之前所签，但双方是在完全知晓并充分考虑后自愿所为，交警部门对原告和第三方之间责任的划分不能对抗双方自愿所签协议的效力，更不能排斥被告依协议所应享有的权利，况且，人的生命与财产的损失有着本质的区别，原告的过错导致被告之女死亡的价值不能用金钱进行衡量，不存在显失公平之说，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人汤敬飞辩称：发生交通事故导致被告之女死亡后与被告签订赔偿协议赔偿被告300000元是事实，协议上第三人汤敬飞及原告刘俊签名均是自愿所签，并无他人胁迫，但第三人是原告刘俊聘请的雇员，对被告的损失不应由第三人承担，请法院依法判决。
原告刘俊为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书，证明事故发生后被告家属吴礼宽、吴礼学情绪激动阻碍公安干警执法被惠水县公安局行政处罚，对原告及第三人存在胁迫的事实。
2、证人刘休富的证言，证明双方签订协议的时间、地点及协议是在交警部门主持下自愿签订，不存在暴力、胁迫的情形。
被告李必峰、罗新琴对原告提供的证据1不认可，认为吴礼宽、吴礼学是事故摩托车方家属，不是被告家属。对证据2认可，无异议。
第三人汤敬飞对原告提供的证据1未发表质证意见，对证据2认可。
被告李必峰、罗新琴为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、惠水县公安局交通警察大队出具的调解情况说明，证明协议是在交警部门主持、协调下签订，不存在胁迫的情形。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为协议签订时存在胁迫的情形，不认可被告的证明目的。
第三人汤敬飞对被告提供的证据无异议，予以认可。
第三人汤敬飞未向法庭提供证据。
本院经庭审质证对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1因被告不认可，本院审查认为吴礼宽、吴礼学系事故摩托车方亲属，不属被告方亲属，该证据因不符合证据的构成要件，不予认定。对原告提供的证据2，因被告及第三人无异议，本院审查认为该证据符合证据的构成要件，与本案客观事实相符，能作为本案证据采用，故，予以认定。
对被告提供的证据1，因原告及第三人对其真实性无异议，虽原告不认可被告的证明目的，但本院认为该证据符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，故对被告的证明目的，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月11日13时35分，第三人汤敬飞驾驶原告所有的车牌号为贵A458**号重型自卸货车由惠水县高镇镇往惠水县长田乡方向行驶，当车行至101省道29km＋450m（长田乡小学门口）处右转弯往惠水县泰安水泥厂方向行驶时，该车右前轮碰挂同向停于现场道路右侧路边由吴礼学驾驶，载乘李发秀的无牌号摩托车，造成李发秀当场死亡的交通事故。后原告及第三人与被告于2013年10月12日，在惠水县公安局交警大队的主持下自愿签订赔偿协议，约定由原告及第三人赔偿被告各项经济损失人民币300000元，当日支付120000元，余款180000元于同年11月11日前支付，协议签订后，原告刘俊于当日按约支付了被告人民币120000元。2013年10月19日惠水县公安局交警大队作出惠公交认字（2013）第00082号《道路交通事故认定书》，认定第三人汤敬飞承担事故主要责任，摩托车驾驶员吴礼学承担事故次要责任。2014年4月1日，原告以协议签订于交通事故责任认定作出之前，存在显失公平和胁迫情形为由向本院提起诉讼，要求撤销协议并由被告承担本案诉讼费。
另查明，第三人汤敬飞系原告刘俊聘请的雇员。
本案争议的焦点：协议是否因存在显失公平及胁迫的情形而应被撤销。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案交通事故发生后，作为赔偿义务人的原告及第三人与被告在公安交警部门主持下自愿签订的赔偿协议，是原告、第三人及被告根据案件事实和自身实际自由处分自己实体权利的真实意思表示，协议不违反法律的规定，亦不损害国家、集体及他人利益，协议合法有效，虽原告主张，协议是在交通事故责任认定作出之前被告亲属胁迫下所签，存在显失公平，但庭审中原告未向本院提供相关合法有效的证据证实，且本案第三人汤敬飞及原告申请的证人均证实，协议是原、被告及第三人自愿所签，并无胁迫情形。交通事故责任认定虽在协议后作出，但，并不妨碍双方在知晓此客观事实基础上自由处分自己权利所签订协议的效力，本案不存在胁迫和显失公平的情形，因此，原告主张的理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第六十条第一款、1一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出如下宣判：
驳回原告刘俊诉讼请求。
案件受理费六十元，由原告刘俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 明 江
代理审判员 吴 杰
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周鲜伦（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第249号
原告张某，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告刘某，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，文盲。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵伟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识后，没有经过充分了解，便于1987年12月5日草率登记结婚，婚后于1989年10月15日添一女孩，取名刘某华，已结婚。1997年1月31日添一女孩，取名刘某文。婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾，婚后至今争吵不断，双方互不信任，让原告不能容忍的是，被告经常酗酒，酒后无德，经常对原告和女儿进行暴力殴打，原告曾多次提出离婚，在亲属的劝说下，被告表示悔改。但好景不长，被告老毛病复发，又对原告暴力殴打，吓得原告逃离被告家到外地打工，被告的恶劣行为，使原告身心受到巨大打击，已经无法与被告继续共同生活。综上所述，原被告草率结婚，没有牢固的婚姻基础，婚后由于被告的过错，没能建立深厚的夫妻感情，感情确已破裂，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩刘某文由原告抚养；原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原被告夫妻感情一直非常好，虽然两人之间偶尔发生一些争执，但是并没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，1987年12月5日登记结婚，1989年10月15日生育长女刘伟华，现已结婚，1997年1月31日生育次女刘文文，现跟随原告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，自2014年2月份分居至今。原告以双方婚前无感情基础、婚后未建立起夫妻感情为由提起离婚诉讼。
以上事实，有惠民县何坊街道办事处民政办公室出具的证明及育龄妇女信息卡、身份证、原被告陈述等证据为证。
本院认为，原告张某与被告刘某经媒人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚至今已将近三十年，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一四年四月二十三日
书记员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第249号
原告张昆良，男，1966年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张亚蕊，女，1973年10月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案审理原告张昆良与被告张亚蕊民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费3300元，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林永权
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘琼渝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初383号
原告商军，男，1976年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告古梁英，女，1971年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
共同委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被告赵晓东，男，汉族，1963年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告商军、古梁英与被告赵晓东、宁夏九鼎置业有限公司、宁夏汇丰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年1月19日受理，依法由审判员王哲适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告宁夏九鼎置业有限公司、宁夏汇丰投资置业有限公司的起诉，本庭裁定准许。原告商军、古梁英及其共同委托代理人马立恒、被告赵晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵晓东挂靠宁夏九鼎置业有限公司负责“阳光美林”项目的施工建设。原告商军与被告赵晓东口头约定，由原告商军负责完成“阳光美林”项目的小区道路铺筑工程，由原告古梁英负责“阳光美林”项目工程的小区绿化工程。2015年9月1日，二原告与被告赵晓东签订《顶账协议》一份，约定由被告赵晓东以其妻子名下的车辆抵顶所欠原告商军的工程款170000元和原告古梁英的苗木款55000元。被告赵晓东于10日内办理车辆的过户登记手续。上述《顶账协议》签订后，被告赵晓东未如约将车辆过户至二原告名下，且将车辆抵押给了第三人。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除二原告与被告赵晓东签订的《顶账协议》；2、被告赵晓东支付原告商军工程款170000元；3、被告赵晓东支付原告古梁英苗木款55000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交《顶账协议》一份。证明：1、被告赵晓东欠原告商军工程款170000元、欠原告古梁英苗木款55000元的事实；2、被告承诺以其妻子仙桂芳名下车辆用于抵顶上述欠款，车辆过户日期为2015年9月11日前。经质证，被告赵晓东对该证据的三性及证明目的均无异议。
被告赵晓东辩称，1、关于欠原告商军工程款的数额不清，需要进一步对账；2、对欠原告古梁英苗木款55000元的数额无异议；3、发包方至今未将工程款向被告结清，且原告商军负责的工程质量不合格，该后果应由原告商军与被告共同承担；4、被告替原告商军垫付的27700元材料款应予扣除。
被告赵晓东向法庭提交《收据》一份。证明：被告替原告商军代付材料款27700元，此款项应从工程款项中扣除。经质证，原告对该证据的真实性、合法性不表异议，对关联性及证明目的不予认可。该份证据形成于2014年8月4日，早于双方签订的《顶账协议》，无法将其与顶账时所欠款项联系起来，且无法证明该款项是由被告代原告商军垫付的。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联，无法达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告赵晓东挂靠宁夏九鼎置业有限公司负责“阳光美林”项目的施工建设。原告商军与被告赵晓东口头约定，由原告商军负责完成“阳光美林”项目工程的小区道路铺筑工程，由原告古梁英负责完成“阳光美林”项目工程的小区绿化工程。工程完工后，二原告与被告赵晓东于2015年9月1日签订《顶账协议》，约定由被告赵晓东以其妻子仙桂芳名下车辆抵顶欠原告商军的工程170000元和原告古梁英的苗木款55000元，并约定10日内办理车辆的过户手续。但被告赵晓东至今未按协议约定办理车辆过户手续。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《顶账协议》内容真实，表述清晰明确，即被告欠原告商军工程款170000元、欠原告古梁英苗木款55000元。由于被告未在约定的期限将《顶账协议》中所涉及的车辆过户给原告，致使双方的合同目的无法实现，所以被告应支付原告工程款和苗木款。被告的答辩意见没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年9月1日签订的《顶账协议》；
二、被告赵晓东于判决生效后十日内支付原告商军工程款170000元；
三、被告赵晓东于判决生效后十日内支付原告古梁英苗木款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告赵晓东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年三月十六日
书记员 马旭元
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初383号
原告商军，男，1976年9月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告古梁英，女，1971年10月26日出生，回族，个体，住浙江省宁波市江东区。
共同委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏九鼎置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人仙海龙，该公司总经理。
被告赵晓东，男，汉族，1963年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏汇丰投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李菊梅，该公司总经理。
本院在审理原告商军、古梁英与被告宁夏九鼎置业有限公司、赵晓东、宁夏汇丰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告商军于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏九鼎置业有限公司、宁夏汇丰投资置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商军撤回对被告宁夏九鼎置业有限公司、宁夏汇丰投资置业有限公司的起诉。
审判员 王 哲
二〇一六年三月十四日
书记员 马旭元
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1438号
申请执行人陶广清，男，1965年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张春洪，男，1978年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏联发担保有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人梁兵，该公司董事长。
申请执行人陶广清与被执行人张春洪、江苏联发担保有限公司债权转让合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0925民初2144号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告张春洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶广清支付借款本金250万元及利息（自2014年7月14日起至还清之日止按照年利率24%计算）。二、被告江苏联发担保有限公司对上述款项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币2522600元及执行费27626元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年二月二十日
书记员 王 淑
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初71号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人孙某某，男，安徽省绩溪县人。被告人孙某某曾因扰乱单位秩序于2014年2月21日被绩溪县公安局扬溪派出所罚款200元。被告人孙某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月27日被绩溪县公安局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审，2016年8月3日被绩溪县人民检察院决定取保候审，2016年8月25日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年9月6日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员修明珠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年5月25日6时16分许，被告人孙某某驾驶小型普通客车在215省道169公里+647米路段由西侧路外向东向路面上倒车过程中，因未确认安全情况，操作不当，与路某某驾驶的由北向南直行的二轮摩托车相撞，造成路某某受伤，两车部分损坏的交通事故。2016年5月27日，路某某经黄山市人民医院抢救无效死亡。经绩溪县公安局交通管理大队认定，孙某某负本起事故的主要责任。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，倒车时未查明车后情况，未确认安全，与被害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人倒地受伤，后经抢救无效死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孙某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月25日6时16分许，被告人孙某某驾驶小型普通客车在215省道169公里+647米路段由西侧路外向东向路面上倒车过程中，因未确认安全情况，操作不当，与路某某驾驶的由北向南直行的二轮摩托车相撞，造成路某某受伤，两车部分损坏的交通事故。2016年5月27日，路某某因交通事故致重度颅脑损伤经黄山市人民医院抢救无效死亡。经绩溪县公安局交通管理大队认定，孙某某驾驶机动车倒车，未确认车后安全情况，操作不当，负本起事故的主要责任；路某某驾驶安全技术性能不合格的二轮摩托车，负事故的次要责任。事故发生后，孙某某拨打报警电话及急救电话，并在事故现场等待交警处理。
另查明：路某某近亲属就交通事故所造成的损失向本院提起民事诉讼，后经调解达成调解协议，由保险公司赔偿483000元，孙某某额外补偿40000元并已支付到位。近亲属出具谅解书，表示对孙某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有到案经过、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书等书证；被告人孙某某的供述和辩解；绩溪县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定报告、安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；绩溪县公安局交管大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人孙某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚；其交通肇事后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年九月八日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17490号
原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆微甜文化传播有限公司，住所地重庆市石坪桥正街3号附门面10#。
法定代表人：向纳民。
被告：重庆龙湖企业拓展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇柏林村龙湖西路8号。
法定代表人：颜建国。
全玉玺与重庆微甜文化传播有限公司、重庆龙湖企业拓展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成和解，原告全玉玺于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全玉玺自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全玉玺撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由全玉玺负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢195号
本院依据已经发生法律效力的(2014)绍越商初字第1035号民事判决书，立案执行申请执行人凌勇与被执行人钮青胜、丁琴静、蒋晓峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已支付申请执行人执行款合计40000元，并承担了相应执行费，申请执行人业已向本院提交了结案报告，确认本院(2014)绍越商初字第1035号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请结案，故本院将依法予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6093号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：义
乌市××州××号。
法定代表人王乙。
委托代理人王某。
被告赵某某。
被告王甲。
被告赵某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告赵某
某、王甲、赵某金融借款合同纠纷一案，于2009年9月16日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月2
2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司×
×支行的委托代理人王某到庭参加了诉讼；被告赵某某、王甲
、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，判令被
告赵某某、王甲归还借款本金2734751.75元及利息损失（截止
至2009年7月17日为277658.48元，以后利息按合同约定计付至
实际履行之日止），后在庭审中将该项诉讼请求变更为：判令
被告赵某某归还借款本金2734751.75元及利息损失（截止至20
09年7月17日为277658.48元，以后利息按合同约定计付至实际履行之日止），被告王甲对上述债务承担连带清偿责任；判令
原告对三被告提供抵押担保的位于某乌市稠城街道义驾山西街
2××号的房地产（权证号码：义乌房权证稠城字第××号、
义乌房稠城共字第00114006号、义乌房稠城共字第00114007号
；国有土地使用证号：义乌国用2000字第1－11389号）享有优
先受偿权。
被告赵某某、王甲、赵某未作答辩和质证，也未向本院
提供证据。
经审理查明，2006年11月14日，被告赵某某与原告签订
《个人借款及担保合同一份》，约定个人借款额度为295万元
，额度有效期间自2006年11月16日至2008年11月16日。同日，
被告王甲出具共同参与还款人承诺书一份，承诺其愿对原告与
被告赵某某签订的上述合同承担以下法律责任：一、对借款人
的还本付息义务承担连带责任；二、承担连带责任的期限自贷
款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2007年11月6日，
被告赵某某向原告单笔支用借款295万元，借款期限自2007年1
1月6日始至2008年11月6日止，在基准利率6.3‰水平上上浮20
％以固定月利率计收利息；若借款人未按合同用途使用贷款，
在基准利率水平上上浮100％以浮动利率计收罚息；若借款人
逾期还款，在基准利率水平上上浮100％以浮动利率计收罚息
；采用按月还息、任意还本还款法，每月的20日为结息日；若
借款人连续两个月或累计六个月（含六个月）未足额归还贷款
本息的，出借人有权停止发放尚未划付的贷款，并通过行使抵
押权或向保证人主张权利或以其他方式提前收回已发放的全部贷款本息。被告赵某某、王甲、赵某将其共有的位于某乌市稠
城街道义驾山西街2××号的房产为上述借款提供抵押担保并办理
了抵押登记手续。嗣后，被告并未按约归还全部借款本息，余
款2734751.75元及相应利息至今未还。
另查明，被告赵某某与赵某系父子，合同上“赵某”的
签名系被告赵某某代签。
上述事实，有原告提供的个人借款及担保合同、共同参
与还款人承诺书、个人额度借款分帐户支用单、个人贷款支付
凭证、他项权证、个人贷款交易明细及原告的庭审陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告赵某某在平等自愿基础上签
订的个人借款及担保合同依法成立，合同的当事人应当依照合
同的约定全面履行自己的义务，现被告赵某某未按约及时归还
借款本息，应承担还本付息的民事责任，被告王甲也应依诺对
上述款项承担连带清偿责任。被告赵某某系被告赵某的法定代
理人，其有权代表赵某从事民事活动，赵某某在合同上代赵某
签名的行为属于合法有效的代理行为，其法律后果依法应由被
告赵某承担，故三被告与原告签订的担保合同合法有效，原告
对三被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权。三被告经本院
传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人
民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第六十
三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后三十日内归还原告中国
建设银行股份有限公司××支行借款本金2734751.75元并支付
利息损失（暂算至2009年7月17日止为277658.48元，以后利息
按合同的约定计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王甲对上述债务及被告赵某某应负担的诉讼费
用承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司××支行在上述债
权范围内对三被告共有的位于某乌市稠城街道义驾山西街2××号
的房地产（权证号码：义乌房权证稠城字第××号、义乌
房稠城共字第00114006号、义乌房稠城共字第00114007号；国
有土地使用证号：义乌国用2000字第1－11389号）享有优先受
偿权。
案件受理费30900元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
代理审判员 胡芳芬
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年五月十日
书 记 员 吴伟伟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执916号
申请执行人：黄媛，女，1975年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区侯台碧轩园********号。
被执行人：李春普，男，1951年4月16日出生，汉族，天津市烟酒第四批发部退休工人，住天津市南开区宜宾里16-6-601。
原告黄媛与被告李春普房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11598号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执916号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 臻
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢198号
申请执行人张春红，女，1978年4月5日生，汉族，住宾县新甸镇文化路73号。
被执行人刘洪生，男，1977年10月13日生，汉族，农民，住宾县宾州镇文化街5委32组。
本院在执行张春红与刘洪生人身损害赔偿纠纷一案中，该案与（2017）黑0125执恢313号重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2001）民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年九月五日
书记员 ：李松涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第112号
原告上海创特模具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李春苹，总经理。
委托代理人牛肇宏，男，在上海创特模具有限公司工作。
被告上海灿盈精密电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨斌灿。
原告上海创特模具有限公司诉被告上海灿盈精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牛肇宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海创特模具有限公司诉称：原、被告自2013年开始有业务往来。2014年4月至2014年7月期间，原告将货送至被告仓库，并于2014年6月22日开具增值税发票1张给被告公司，合计货款金额为人民币7，447元。经原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告货款7，447元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告上海灿盈精密电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间存在业务往来。自2014年4月25日至2014年6月9日期间，被告上海灿盈精密电子科技有限公司向原告上海创特模具有限公司采购型芯等货物，原告分多次送货至被告公司。原告于2014年6月22日开具给被告金额为6，180.34元上海增值税专用发票，上述专用发票被告已经抵扣。
以上事实由原告的陈述及提供的送货单十五份、上海增值税专用发票，本院调查后税务部门提供的涉税事项调查证明材料一份等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间所发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法、有效。原告按约向被告提供货物后，被告理应及时履行付款义务。现被告拖欠原告货款，应承担相应的民事责任。由于原告提供的送货单中的一份无其他相关证据佐证，故本院只能确认原告提供的上海增值税专用发票上金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海灿盈精密电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创特模具有限公司货款6，180.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一五年二月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7279号
原告冯某某。
被告王某某。
原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月20日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于200
9年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉
讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告冯某某诉称，被告因经商缺资，于2007年11月17日
向原告借款5万元，约定归还日期为2007年11月23日，并由被
告出具一份借条。上述借款到期后，被告只归还了4万元，余
款1万元至今未还。故请求法院判令被告归还借款1万元并赔偿
利息损失（自2007年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款
利率至实际履行之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期
归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告王某某尚欠原
告借款1万元属实，应当及时予以归还。原告诉请合法有据，
本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内归还原告冯某某借款1
万元并支付逾期利息（自2007年11月24日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年一月四日
代书 记员 宗菊艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1199号
申请执行人苏钦，男，1970年3月16日出生，汉族，住贵港市。
被执行人周桂霞，女，1951年11月4日出生，壮族，住贵港市。
被执行人何颖辉，男，1979年10月15日出生，壮族，住贵港市。
被执行人何有兆，男，1950年5月6日出生，壮族，住贵港市。
被执行人王森梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人苏钦与被执行人何有兆、周桂霞、何颖辉、王森梅民间借贷纠纷一案，经查，本院于2015年4月23日作出港北民初字第1104-1号民事裁定书查封了被执行人何有兆所有的位于贵港市石羊塘东路六巷62号房屋一幢（房屋所有证号：贵房权证字第××号），担保人陈龙华用其所有的桂Ｒ×××××号骊威牌小型轿车一辆和座落于贵港市人民西路1号（广西贵糖集团）29幢2单元301号房屋一套（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）为申请执行人苏钦申请诉讼财产保全提供担保。在本案进入执行程序后，诉讼中的财产保全自动转为执行中的查封，申请人无需提供诉讼保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
一、解除对担保人陈龙华所有的桂Ｒ×××××号骊威牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对担保人陈龙华所有座落于贵港市人民西路1号（广西贵糖集团）29幢2单元301号房屋一套（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）的查封。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏航宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第24-1号
申请执行人赵国有，现住长春市南关区。
委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被执行人张文平，现住长春市南关区。
本院执行的申请执行人赵国有与被执行人张文平合伙协议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第13号民事判决书后，被告张文平不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）长民四终字第168号民事调解书确认：“一、上诉人张文平于2015年3月29日之前一次性给付被上诉人赵国有人民币330000元；二、双方当事人就本案再无其他争议。一审案件受理费7362元，减半收取为3681元、保全费2541元，由被上诉人赵国有负担；二审案件受理费5045元，减半收取为2522.50元，由上诉人张文平负担。”该调解已于2015年3月27日发生法律效力，被执行人张文平未履行生效判决确定的义务，申请执行人赵国有向本院申请强制执行，本院依法于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，被执行人张文平给付申请执行人赵国有人民币332522.50元，申请执行人自愿放弃其他债权并承担执行费用。现该民事调解书已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）长民四终字第168号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 王思源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第291号
罪犯张健，男，1984年5月13日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月7日作出（2010）个刑初字第197号刑事判决，认定被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，因家庭困难在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市卡房镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初829号
原告：张海云，男，1976年3月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：熊遵刚，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住址不详。
原告张海云与被告熊遵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海云到庭参加诉讼。被告熊遵刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均从事货运，系朋友关系。被告向原告借款7000元，后以货款抵扣方式偿还5000元。经结算被告下欠原告2000元，被告于2016年7月21日出具借条，并承诺于2016年8月1日前还清。尔后被告未偿还，原告诉至法院。
被告熊遵刚未作答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的审查及认定：原告张海云向本院提交居民身份证、借条，被告熊遵刚未到庭质证，视为放弃诉讼权利，该证据经审查合法有效，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张海云与被告熊遵刚因从事货运工作而认识。原告诉称被告以买车为由借款7000元后以货款抵扣方式偿还5000元。2016年7月21日被告出具借条，载明“今欠张师付人民币贰仟元整（一个星期）归还也就是8.1号之前”。原告在借条“张师付”处备注“张海云”并实际持有借条原件。嗣后，被告未偿还2000元，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海云要求被告熊遵刚偿还借款2000元，提供了被告出具的借条，能够证实双方形成了明确的债权债务关系。被告借款至今未予偿还，依法应承担清偿借款的民事责任。原告诉请合理，本院依法予以支持。被告熊遵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此导致不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊遵刚于本判决生效之次日起七日内偿还原告借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊遵刚负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 方春初
审判员 严月华
审判员 周文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初597号
原告中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区解放路99号。
代表人林忠，行长。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告林昌群，男，1983年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张丽，女，1982年12月3日出生，汉族，住南平市。
被告林月娟，女，1961年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国农业银行股份有限公司南平分行与被告林昌群、张丽、林月娟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南平分行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告林昌群、张丽、林月娟名下价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告林月娟名下坐落于福建省南平市延平区环城南路12号B幢11层1101房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）；保全财产价值限于50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄君娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01079号
申请人亢俊锋。
申请人鲁瑞。
本院在审理亢俊锋、鲁瑞申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5490号
原告常州三立灯饰有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人张坚强。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海合鸣照明电器有限公司，住所地上海市青浦区。
本院受理原告常州三立灯饰有限公司诉被告上海合鸣照明电器有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币248,633元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告常州三立灯饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告上海合鸣照明电器有限公司价值人民币248,633元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦雪明
二〇一六年六月十六日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执754号
申请执行人李从莲，女，生于1973年1月5日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人赵太兵，男，生于1969年7月22日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行李从莲依据（2016）渝0243民初4923号民事调解书申请执行赵太兵借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月24日向被执行人赵太兵发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金60000元、资金利息、承担本案受理费650元、执行费800元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月12日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、应由被执行赵太兵支付申请执行人借款本金60000元，该款支付的方式为：由被执行人赵太兵于2017年8月30日支付申请执行人，资金利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、本案负担受理费650元、执行费800元由被执行人赵太兵承担并于2017年8月30日交至法院。”
因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人赵太兵有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执754号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 涵
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4932号
原告：绍兴xx进出口有限公司。
法定代表人：施某。
委托诉讼代理人：徐某，男，该公司员工。
被告：舟山市xx服饰制造有限公司。
法定代表人：吴某。
原告绍兴xx进出口有限公司（以下简称xx进出口公司）与被告舟山市xx服饰制造有限公司（以下简称xx服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告xx进出口公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告xx服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
xx进出口公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款112500元。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告购买人棉坯布。原告按约定向被告提供了货物，但被告一直未付清货款，截至目前，尚欠原告货款112500元。
xx服饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的增值税专用发票及申请法院调取的增值税抵扣证明，能够证明原、被告之间发生买卖关系的事实以及具体货款数额，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告按约交付货物，被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告支付货款112500元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舟山市xx服饰制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告绍兴xx进出口有限公司支付货款112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告舟山市xx服饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 陈忠恺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王浩威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1397号
罪犯张庆典，男，汉族，1968年3月15日出生于山东省临沂市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2014年12月14日作出（2014）铁刑初字第78号刑事判决，以被告人张庆典犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100000元；在案扣押的款物予以收缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张庆典在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆典予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张庆典在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分395分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆典在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张庆典减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆典减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年7月25日起至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执57号
申请执行人熊贵球，男，1966年2月14日出生，住贵溪市。
被执行人邓长国，男，421973年1月16日出生，住贵溪市。
本院于2016年1月13日立案执行熊贵球申请邓长国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1367号民事调解书，被执行人邓长国应支付申请人熊贵球案款372000.0元，承担执行费5480.0元。现因被执行人邓长国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执57号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 胜
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执132号
申请执行人黄陵县隆坊镇古路村扶贫互助协会，陕西省黄陵县隆坊镇古路村。
法定代表人侯某某，系该会会长。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初836号民事调解书所确认的黄陵县隆坊镇古路村扶贫互助协会与王某某借款合同一案中，申请执行人黄陵县隆坊镇古路村扶贫互助协会于2018年5月3日申请执行。本院于2018年5月4日依法立案。2018年5月7日向被执行人王某某送达（2018）陕0632执132号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人王某某履行执行款10000元、申请执行费50元。在执行过程中，2018年6月27日，被执行人王某某交来执行款10000元、执行费50元。2018年6月27日法定代表人侯某某领取执行款10000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾 鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4005号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人苍南县顶垟先野养猪专业合作社，住所地浙江省苍南县观美镇顶垟村13号，组织机构代码:55968475-7。
法定代表人洪振王。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审247号行政裁定书，于2017年07月25日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南县顶垟先野养猪专业合作社环保一案。同日向被执行人苍南县顶垟先野养猪专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县顶垟先野养猪专业合作社缴纳执行款18000元；二、负担案件执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县顶垟先野养猪专业合作社的财产情况，发现被执行人苍南县顶垟先野养猪专业合作社在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县顶垟先野养猪专业合作社有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明遐
二〇一七年九月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4005号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。法定代表人苏中杰。被执行人苍南县顶垟先野养猪专业合作社，住所地浙江省苍南县观美镇顶垟村13号，组织机构代码:55968475-7。法定代表人洪振王。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审247号行政裁定书，于2017年07月25日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南县顶垟先野养猪专业合作社环保一案。同日向被执行人苍南县顶垟先野养猪专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县顶垟先野养猪专业合作社缴纳执行款18000元；二、负担案件执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县顶垟先野养猪专业合作社的财产情况，发现被执行人苍南县顶垟先野养猪专业合作社在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县顶垟先野养猪专业合作社有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明遐二〇一七年九月十一日书记员  谢智慧