wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第208号
上诉人（原审原告）：马全有，农民，现住滦县。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：吉明昌，退休教师，现住滦县。
上诉人马全有因排除妨碍纠纷一案，不服滦县人民法院（2014）滦民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：吉明昌与吉明利系兄弟关系。吉明利生前与李翠兰于2001年4月28日登记结婚，婚后无子女。马全有系李翠兰女婿。
1999年11月17日，吉明利、吉明昌的母亲去世。
2012年9月9日，吉明利因病去世，生前无遗嘱，遗产有本案诉争的房屋一处（4间）。
2012年2月3日，吉明远、吉明利、吉明昌签订字据一份，内容为：“字据。吉明利房本中是正方四间，实际情况是：震后建房材料都在一起，建房时他没成家，就把他的住房三间和老人的住房一间建在了一起。老人的一间房属于我们哥仨个的共同房产。凭口无据，立字为证。立据人：吉明昌、吉明远、吉明利。2012.2.3日。中人：张树宗、张树来”。并在中人处加盖了滦县东安各庄镇北李各庄村村委会公章。张树宗、张树来分别系北李各庄的村主任、村支书。
201马全有诉至法院，请求依法判令吉明昌停止侵害，排除妨碍，赔偿损失1000元。
原审法院认为：原告马全有以所有权人身份提起本案诉讼，应当提供充足证据证实其享有本案诉争的四间房屋的全部所有权。根据现有证据显示，吉明利名下四间正房系婚前所建，婚后并未重建过，则该房屋不属于夫妻共同财产，故吉明利死前该房屋中没有属于李翠兰的份额。根据被告吉明昌提交的字据，四间房屋中属于吉明利的有三间，剩余的一间应属于吉明利的父母所有，且该字据中既有村委会公章，又有村主任、村支书的签字，原告未能提交能够证实该字据不属实的证据，对该字据的效力，予以认定。根据该字据，本案诉争四间房屋中的一间，应属于吉明利的父母所有，其父母死后，应当由子女共同继承，因吉明利的父母并非只有吉明利一个子女，故吉明利只能继承一部分，剩余的部分应当由其他有继承权的子女继承，则四间房屋并非全部属于吉明利所有。吉明利死后，李翠兰只能继承属于吉明利所有的部分，故李翠兰不能取得四间房屋的全部所有权，其后李翠兰将四间房屋全部出卖给原告的行为，处分了他人财产，原告未能提交关于其他所有权人对李翠兰出卖房屋行为进行追认的证据，故原告马全有目前亦未能取得四间房屋的全部所有权，综上，原告马全有目前不享有本案诉争的四间房屋的全部所有权，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告马全有的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马全有负担。
判后，马全有不服，向本院提出上诉，上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决应围绕上诉人诉请的事实与理由进行审理。2、一审判决确认被上诉人提供的《字据》复印件具有证据效力违法。二、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人吉明昌答辩同意一审判决。
二审另查明，2013年9月11日，马全有与李翠兰签订《房产买卖协议书》一份，内容为“卖主李翠兰将亡夫吉明利房三间长22.95米宽14.3米房位置东至马英、西大道南北大街，由李翠兰负责卖给马全有，房价陆万元整，笔下付清。代笔马志宽，中证人冯某。”该事实有《房产买卖协议书》予以证实。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人吉明昌提交的《字据》显示，涉诉房产虽然登记在吉明利名下，但吉明利认可涉诉房产并非全部归其所有。虽然上诉人马全有与吉明利的继承人李翠兰就登记在吉明利名下的房产签订了《房产买卖协议书》，但吉明利的继承人李翠兰无权处分他人财产，上诉人马全有亦未能举证证实其他所有权人对李翠兰出卖房产行为进行追认，故上诉人马全有诉请停止侵害、排除妨碍无事实依据及法律依据，据此，原审判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人马全有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘莎娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第228号
原告王某甲，女，汉族，1986年10月13日出生。
被告王某乙，男，汉族，1987年12月17日出生。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨瑞瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初961号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：罗刚。
被告：泸州市汇融信投资有限公司,统一社会信用代码：
91510504309408637M。
法定代表人：余清海。
住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路***号。
原告罗刚诉被告泸州市汇融信投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告罗刚于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回起诉。
案件受理费3060元，本院减半收取1530元，由原告负担。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2058号
原告：许某，男，1976年12月27日生，住海安县。
被告：章某，女，1979年3月10日生，住海安县。
本院在审理原告许某与被告章某离婚纠纷一案中，原告许某于2017年3月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告许某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告许某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1502号
原告：王建军。
委托代理人：赵启新、周忠伟。
被告：童冠军。
被告：浙江南宇轻纺有限公司。
法定代表人：童冠军。
被告：夏建凤。
被告：绍兴冠宇纺织有限公司。
法定代表人：夏建凤。
被告：绍兴羊毛衫总厂。
法定代表人：黄亦明。
被告：浙江盈天实业发展有限公司。
法定代表人：黄亦明。
以上六被告共同委托代理人：谢春林。
原告王建军为与被告童冠军、浙江南宇轻纺有限公司（以下简称为南宇公司）、夏建凤、绍兴冠宇纺织有限公司（以下简称为冠宇公司）、绍兴羊毛衫总厂（以下简称为羊毛衫总厂）、浙江盈天实业发展有限公司（以下简称为盈天公司）民间借贷纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建军委托代理人赵启新，被告童冠军、南宇公司、夏建凤、冠宇公司、羊毛衫总厂、盈天公司共同委托代理人谢春林到庭参加诉讼。
原告王建军起诉称：因被告一及其所属公司被告二因经营需要，陆续向原告借款1500万元。后于2008年11月30日，被告一、被告二与原告达成《还款协议》，约定被告一和被告二向原告支付前述借款利率月2%的利息，利息在每月末支付，协议还对违约责任等其他事项作出了约定，被告三、被告四、被告五和被告六同意为被告一和被告二的债务提供连带责任担保。但时至今日，被告一和被告二未支付任何利息或归还本金。原告催讨无果，故诉请法院判令：1、判令被告一被告二立即向原告偿还借款1500万元，利息225万元、违约金882万元（利息、违约金暂计算至2009年7月15日），合计2607万元；2、判令被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任。3、判令由六被告共同承担本案诉讼费用。
庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息、违约金减少为要求按银行同期贷款利率的四倍予以支付，其余诉讼请求不变。
原告王建军为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1.还款协议1份，欲证明原告出借给第一、二被告由第三被告至第六被告担保还款的事实。
证据2.汇款凭证4份，付款委托书4份，欲证明原告出借给第一、二被告1500万元，已经交付的事实。
被告童冠军、南宇公司、夏建凤、冠宇公司、羊毛衫总厂、盈天公司未提交书面答辩意见，在庭审中共同答辩称：第一、二被告借款，由第三、四、五、六担保均是事实。但是目前六被告均经济困难，涉入多起民事纠纷，无力还款。请法院酌情考虑，依法判决。
被告童冠军、南宇公司、夏建凤、冠宇公司、羊毛衫总厂、盈天公司均未向本院提交证据。
本院经审核后认为，原告王建军提交的两份证据系原件，可以证明自己主张的事实，本院对证据效力予以确认。
依据上述有效证据及双方的陈述，本院认定以下事实：
（一）2008年11月30日，原告王建军（债权人）、被告童冠军（债务人）、南宇公司（债务人）、夏建凤（保证人）、冠宇公司（保证人）、羊毛衫总厂（保证人）、盈天公司（保证人）签订《还款协议》一份，三方确认：截止2008年11月30日，童冠军、南宇公司已共向王建军借入1500万元。约定：借款利率为月利率2%，利息在每月末支付；担保人夏建凤、冠宇公司、羊毛衫总厂、盈天公司同意为童冠军、南宇公司的债务提供不可撤销的连带责任担保。保证期限至债务本息还清之日；担保范围为：借款本金及利息、违约金、甲方为实现债权而发生的费用。协议履行过程中发生争议，各方可以协商解决，协商不成，向签约地法院起诉；签约地为杭州市下城区。
（二）《还款协议》所涉之借款，2008年8月13日，原告王建军委托石家庄振威金属制品有限公司转入借款人南宇公司指定收款人盈天公司账户1000万元；2008年9月5日，原告王建军委托倪晓宁转入借款人童冠军账户500万元。
本院认为，原告王建军与被告童冠军、南宇公司、夏建凤、冠宇公司、羊毛衫总厂、盈天公司签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。原告王建军与被告童冠军、南宇公司间发生借贷关系，由被告夏建凤、冠宇公司、羊毛衫总厂、盈天公司担保还款的事实清楚，各被告未按约承担还款和担保责任，应当各自承担相应的民事责任。原告王建军要求童冠军、南宇公司归还借款1500万元及相应的利息、违约金，并由被告夏建凤、冠宇公司、羊毛衫总厂、盈天公司承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告童冠军、浙江南宇轻纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告王建军借款1500万元。
二、被告童冠军、浙江南宇轻纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建军借款利息及违约金（自2008年11月30日起按本金1500万元以银行同期贷款利率4倍计算至本判决履行期满时止）。
三、被告夏建凤、绍兴冠宇纺织有限公司、绍兴羊毛衫总厂、浙江盈天实业发展有限公司对前一、二款债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133760元，财产保全申请费5000元，合计138760元，由被告童冠军、浙江南宇轻纺有限公司、夏建凤、绍兴冠宇纺织有限公司、绍兴羊毛衫总厂、浙江盈天实业发展有限公司共同负担。其余38390元退还原告王建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 潘洁颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初155号
原告张煜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市。
被告西安市莲湖区爱蜜思婚礼庆典中心，住所地西安市莲湖区。
法定代表人王振，该公司负责人。
原告张煜与被告西安市莲湖区爱蜜思婚礼庆典中心（以下简称爱蜜思婚庆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张煜，被告爱蜜思婚庆法定代表人王振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜诉称，2014年3月12日，原、被告签订了婚礼策划与实施合同，确定由被告为原告策划婚礼并承建婚庆工作。原告于2014年5月11日前，分三次向被告结清了婚庆费用。被告为原告出具的婚庆项目策划预案中，设计了证婚环节，但在2014年5月11日婚礼当天由于婚庆公司的失误，将此证婚环节漏掉。这对婚庆公司来说可能只是一次失误，但对新人来说却是无法弥补的遗憾，婚庆公司的行为给原告造成了精神伤害。现原告诉至法院，请求：一、被告赔偿婚庆费用6000元；二、被告赔偿原告精神损失费4000元；三、诉讼费由被告承担。
被告爱蜜思婚庆辩称，原告确与其公司签订了婚礼策划合同，并已支付6200元的婚庆服务费。婚礼策划是双方配合的工作，其公司只是出一个预案，不是定案。婚礼策划还包括现场部分，具体的婚礼流程，其公司会与原告在前一天进行彩排，最终的流程是由新人和司仪进行沟通，婚礼当天的流程也是由司仪和新人确定的。司仪虽是其公司派去的，但其不能确定原告是否跟司仪商量过最终的方案，无法确定这是原告的责任还是其公司的责任。再者，婚礼现场突发情况很多，遗漏一个环节也是很正常的。综上，其公司无责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订《婚礼策划与实施服务合同》一份，约定被告为原告策划婚礼并提供婚庆服务，所有服务费共计6000元整。合同第四条第一款约定：乙方（爱蜜思婚庆）应严格遵照本合同的内容，按照双方约定的程序及要求，安全、有效、及时地完成各约定事项。2014年5月10日前，原告依约分三次向被告支付了6200元的婚庆费用。后被告为原告出具《策划预案》一份，设计了原告婚礼当天的所有流程，此流程共计15项，其中第8项为“证婚人颁发结婚证书（揭幕的形式）【效果：主持人引导，证婚人上台以揭幕的形式证婚，并送上祝福】”。2014年5月11日，原告举行婚礼时，因司仪临时遗忘，没有进行证婚环节。
上述事实，有婚礼策划与实施服务合同、策划预案、收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《婚礼策划与实施服务合同》，双方意思表示真实，内容合法，双方之间形成合法有效的服务合同关系。原告依约为被告支付了婚庆服务费，被告应按照合同约定，以双方约定的程序为原告举行婚礼。被告为原告设计的策划预案，共15项流程，其中14项已依约进行，唯遗漏证婚环节1项，故被告应向原告承担违约责任。因婚礼属人生重大事项，且按照一般婚礼的流程，证婚环节必不可少。故原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，本院依法予以支持。唯原告要求被告赔偿的费用过高，本院酌定为1000元。被告辩称婚礼中遗漏证婚环节属司仪疏忽，且婚礼现场突发情况多，出现此问题属正常现象。本案中司仪是被告派去为原告主持婚礼的，且婚礼当天并未出现其他的突发状况，未进行证婚环节完全是司仪遗忘造成的。故对此辩称意见，本院依法不予采信。原告要求被告赔偿精神损失费的请求，因本案属合同纠纷，不存在精神损害的主张要件，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区爱蜜思婚礼庆典中心赔偿原告张煜1000元整；
二、驳回原告张煜其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告西安市莲湖区爱蜜思婚礼庆典中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷 丹
二〇一六年三月十九日
书 记 员 曹剑帅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2148号
原告:郝建荣，男，1985年10月3日出生，环县人。
被告:王海清，男，1970年1月23日出生，环县人。
原告郝建荣与被告王海清劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建荣、被告王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建荣向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工资款12000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月到10月，原告给被告跑车拉货，被告应支付原告工资14000元。2015年3月16日，被告向原告出具欠条一张，2015年底支付2000元，下欠部分经原告多次催要，被告一直未能还款。
被告辩称：原告所讲属实，因别人欠被告运费未结，且被告经济困难，请求延期付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时进行了质证。
原告提交的证据：被告2015年3月16日出具的欠条1张，证明被告欠原告劳务费12000元的事实。
被告对原告提交的借条无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至同年10月，被告王海清雇佣原告郝建荣为货车驾驶员，约定每月工资5000元。结算时，被告欠原告工资14000元。2015年3月16日，被告向原告出具欠条一张，2015年底，被告支付2000元，下欠12000元，经原告多次催要，被告一直未能支付。
本院认为，原、被告协商一致，原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费12000元，事实清楚，证据确实充分，对此，双方均无异议。所欠劳务费已经原告多次催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王海清于本判决生效后三个月内支付原告郝建荣劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年九月七日
书记员 黄帅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00263号
原告何某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告何某某因证据准备不充分于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 熊 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8422号
原告：袁某1，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市。
被告：金某某，女，1974年10月6日出生，汉族，住上海市。
原告袁某1与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、女儿袁某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1,500元；3、各自私人物品归各自所有；4、现住房屋内的家具、家电、生活用品归被告所有；5、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2000年3月15日登记结婚，2002年12月12日生育一女袁某2。2014年开始经常为生活琐事、不同价值观发生争执，多次沟通无果，夫妻生活不协调，2015年1月双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
金某某辩称，婚初夫妻关系尚好，现在双方确实出现些问题，但现在仍在沟通中，双方感情未到离婚的地步，2016年春节后双方为了生活琐事发生争执，原告离家，希望通过家人，双方再进行沟通，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年3月15日登记结婚，2002年12月12日生育一女袁某2。婚后夫妻关系尚好，后双方至上海生活工作。2016年春节后双方发生矛盾原告离家居住至今。现原告起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且经过十多年的婚姻生活，现因生活琐事产生矛盾，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，希望原告念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下
原告袁某1要求与被告金某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由袁某1负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第215号
原告张纪涛，孟津县朝阳威远机械加工厂工作。
被告董利。
原告张纪涛诉被告董利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪涛到庭参加诉讼。被告董利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张纪涛诉称，2015年4月21日，董利向我借款80000元并口头约定月息3分，借款期限一个月（2015年4月21日至2015年5月20日），并给我出具借条。借款到期后，董利向我支付借款期限内一个月的利息2400元，现董利联系不上，尚欠我借款本金及借款到期后的利息至今未付。借款时签订有“车辆质押借款合同”，董利将其所有的一台北京现代豫C×××××号车押在我处，承诺如果逾期不返还借款我可处分该车辆，办理过户手续。现诉求：第一、判令被告向原告返还借款80000元及利息（从2015年5月21日计算至被告实际付清借款之日止，利率按照月息3分计算。）。第二、诉讼费用由被告全部承担。
被告董利缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告董利向原告张纪涛借款80000元，借款期限一个月（2015年4月21日至2015年5月20日），被告愿以其所有的机动车（北京现代牌豫C×××××号小型普通客车）质押给原告，作为借款担保，原、被告双方签订了“车辆质押借款合同”，被告并给原告出具借条，借款当天，原告将机动车开走，该车现在原告处。该借条内容为董利今借到张纪涛现金捌万元正（80000.00）。因被告尚欠原告本金80000元及2015年5月20日之后的利息未偿还，故原告诉至我院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。①被告董利向原告张纪涛借款80000元，事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以认定。②因2015年4月21日原告将被告所有的机动车开走作为借款担保，该车现在原告处，依据公平、诚实信用原则，本院对原告主张的利息不予支持。③依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。④综上，被告应当向原告返还借款本金80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告董利于判决生效后十日内向原告张纪涛返还借款本金80000元。
二、驳回原告张纪涛的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由被告董利负担，此款先由原告张纪涛垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
审判员 李 惠
审判员 武玉杰
二〇一五年十二月六日
书记员 盛晓静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1646号
罪犯李永彬。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）周少刑初字第23号刑事判决，认定被告人李永彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年10月6日起至2031年10月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。于2012年8月30日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李永彬减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李永彬自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月至11月份期间，被告人李永彬伙同他人先后在沈丘县付井镇、赵德营镇等地抢劫作案4起，抢劫物品价值人民币9305元，在抢劫过程中轮奸妇女3人；盗窃作案2起，盗窃物品价值人民币1575元，部分物品未估价。同时认定被告人李永彬系主犯。
经审理查明，罪犯李永彬自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年10月表扬5次，2013年10月记功1次，2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、苗某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李永彬准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年10月6日起至2030年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04505号
原告冯某某，男，1968年4月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村*组，农民。
被告贾某，男，1989年12月5日生，汉族，住靖边县紫微花园小区，居民。
原告冯某某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告贾某向原告冯某某借款15万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告贾某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月6日被告贾某向原告冯某某借款15万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告冯某某向法庭提交的“借款条据”以及原告在法庭的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告贾某向原告冯某某借款15万元，约定月利率20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还15万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某偿还原告冯某某借款本金15万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费500元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯向龙
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初215号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年2月21日21时50分许，被告人马某某酒后驾驶车牌为陕E376**号白色奇瑞小车沿渭南市临渭区华山大街由西向东行驶至临渭交警大队路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为170.88mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及查获经过，现场检查照片，抽血照片，血样提取登记表，酒精浓度检验报告书，司法鉴定许可证，结论告知笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息结果查询单，户籍证明等证据与被告人马某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人马某某被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1726-2号
申请执行人：徐福兴，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区洪林镇洪林村崔村组4号。
被执行人：李玉生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处中山路南区2幢305室。
本院于2016年8月8日作出民事裁定书，查封了被执行人李玉生所�的位于安徽省宣城市宣州区南市路23-10号(产权证号为济川00026**)房屋，查封期限三年。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人李玉生所有的位于安徽省宣城市宣州区南市路XX-XX号(产权证号为济川00026**)房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月五日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1726-2号申请执行人：徐福兴，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区洪林镇洪林村崔村组4号。被执行人：李玉生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处中山路南区2幢305室。本院于2016年8月8日作出民事裁定书，查封了被执行人李玉生所�的位于安徽省宣城市宣州区南市路23-10号(产权证号为济川00026**)房屋，查封期限三年。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人李玉生所有的位于安徽省宣城市宣州区南市路XX-XX号(产权证号为济川00026**)房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年九月五日书记员  胡枫情
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第306号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林万水。
被执行人吴桂英。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林万水、吴桂英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林万水、吴桂英于2008年3月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书，决定对林万水、吴桂英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月12日向林万水、吴桂英依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）025号征收社会抚养费催告书。被执行人林万水、吴桂英尚欠66700元。被执行人林万水、吴桂英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林万水、吴桂英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林万水、吴桂英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第306号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人谢榕盛，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人黄定英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1938号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月26日以被申请执行人谢榕盛、黄定英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1938号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人谢榕盛、黄定英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月27日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人谢榕盛、黄定英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1938号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人谢榕盛、黄定英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第306号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人饶德永，男，1969年06月01日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈有金，女，1968年08月04日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人饶德永、陈有金违法多生育一个子女的行为，于2013年11月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年11月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。2013年12月15日，申请人永安市人口和计划生育局向被执行人饶德永、陈有金依法送达了永计生字（2013）第655号征收社会抚养费决定书，并于2014年3月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人饶德永、陈有金作出的永计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月十三日
书记员 雷 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初333号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1971年6月25日出生于贵州省黔西县，小学文化，无业。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元（刑期至2007年1月28日止）。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人罗某某，男，汉族，1980年11月17日出生于贵州省黔西县，小学文化，无业。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察以南检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人邓某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日13时许，被告人邓某某伙同罗某某在本市南明区富源北路东二环立交桥下，由邓某某望风，罗某某使用羊角锤将被害人吴某某停放于此的电瓶车锁破坏将车盗走；经侦查，公安机关于同月22日在本市观山湖区将二被告抓获。涉案电瓶车经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币3600元，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某、罗某某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、情况说明、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于二被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对二被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016丰年5月22日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日至2016年4月22日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
三、作案工具剪刀一把、羊角锤一把予以沒收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年三月十七日
书记员 张尉尉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4742号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告牛青山，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告牛青山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1988号
原告：张正荣。
委托代理人：徐美君。
被告：干雪明。
被告：浙江浙北针纺城有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧7楼。
法定代表人：干雪明。
本院在审理原告张正荣诉被告干雪明、浙江浙北针纺城有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张正荣在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 丁莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 高尚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0402号
申请执行人彭子余，居民。
被执行人曹松，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0191号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋立文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3224号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：尹燕亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：翟光峰，山东卓知律师事务所律师。
被告：刘代良，男，住山东省肥城市。
被告：田玉梅，女，住山东省肥城市。
被告：刘西亭，男，住山东省肥城市。
被告：刘桂青，女，住山东省肥城市。
被告：田承峰，男，住泰安市泰山区。
被告：赵雨敏，女，住泰安市泰山区。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘代良、田玉梅、刘西亭、刘桂青、田承峰、赵雨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、翟光峰到庭参加诉讼。被告刘代良、田玉梅、刘西亭、刘桂青、田承峰、赵雨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘代良、田玉梅共同归还原告借款本金15万元及利息、罚息等（计算至付清之日止）；2、被告刘西亭、刘桂青、田承峰、赵雨敏对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2014年5月30日，肥城市农村信用合作联社与被告刘代良签订个人借款合同一份，约定借款金额15万元，借款期限为2014年5月30日至2017年5月29日。同日，被告刘西亭、田承峰与肥城农信签订保证合同，为被告刘代良上述借款提供连带责任担保；被告刘桂青、赵雨敏分别出具保证人家属承诺书，为被告刘代良上述借款提供连带责任担保。同日，原告依约向被告刘代良发放贷款15万元。因被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故诉至法院。被告田玉梅系被告刘代良之妻，该债务产生于二人婚姻关系存续期间，应对上述债务承担共同还款责任。
被告刘代良未作答辩。
被告田玉梅未作答辩。
被告刘西亭未作答辩.
被告刘桂青未作答辩。
被告田承峰未作答辩。
被告赵雨敏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的营业执照复印件一份、身份证复印件六份、结婚证复印件三份、担保人家属承诺书两份、个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、贷款还款通知单一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张，转账回单一份、中国银监会山东监管局批复一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告刘桂青向肥城市农村信用合作联社出具了保证人家属承诺书一份，注明其与刘西亭系夫妻关系，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人刘代良在肥城市农村信用合作联社贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止；被告赵雨敏向肥城市农村信用合作联社出具了保证人家属承诺书一份，注明其与田承峰系夫妻关系，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人刘代良在肥城市农村信用合作联社贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。
2014年5月30日，肥城农信与被告刘代良签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为15万元，有效借款期限自2014年5月30日至2017年5月29日；借款方式为可循环方式；借款人按月结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城农信与被告刘西亭、田承峰签订保证合同一份，约定由刘西亭、田承峰刘代良上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年5月30日，肥城农信以转存方式向被告刘代良账户发放贷款15万元，被告刘代良在借款借据上签字确认。后被告刘代良未按时归还借款利息，原告遂向本院起诉。2017年8月4日，被告刘代良将涉案借款本息还清。
2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，被告田玉梅与被告刘代良系夫妻关系。原告为提起诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告刘代良签订的个人借款合同，与被告刘西亭、田承峰签订的保证合同，被告刘桂青、赵雨敏出具的保证人家属承诺书是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按合同的约定履行义务。被告刘代良未按合同约定归还原告借款本息，构成违约，作为债权人的肥城农信终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告刘代良偿还借款本息，符合法律规定及合同约定。在原告起诉后，被告刘代良已经履行了还款义务，原告的该项诉讼请求已经得到实现。原告主张为实现债权支付代理费8000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，本院依法予以支持。被告田玉梅与被告刘代良系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应依法认定为夫妻共同债务，被告田玉梅应对上述债务承担共同清偿责任。
被告刘西亭、刘桂青、田承峰、赵雨敏自愿为被告刘代良的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对被告刘代良为支付的其他相关费用承担连带清偿责任。被告刘西亭、刘桂青、田承峰、赵雨敏在承担保证责任后可以向借款人刘代良、田玉梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘代良、田玉梅自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；
二、被告刘西亭、刘桂青、田承峰、赵雨敏对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，财产保全费1320元，由被告刘代良、田玉梅、刘西亭、刘桂青、田承峰、赵雨敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4131号
上诉人（原审原告）：邹吉林，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：刘志明，河南通天路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王珂，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：刘超，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富德保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
负责人：李文勉，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王喜超，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省邓州市。系该公司员工。
上诉人邹吉林因与被上诉人王珂、富德保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹吉林上诉请求：撤销一审判决，按照城镇标准改判增加上诉人残疾赔偿金34180.42元。事实与理由：上诉人自2015年9月起，在南阳市鑫鑫童车行从事组装工作，并租住在宛城区枣林街道办事处冉营社区，对邹吉林的残疾赔偿金应按照27232元/年支付。
王珂辩称，一审上诉人提交证据存在瑕疵，一审判决依据农村标准计算残疾赔偿金符合法律规定。
富德财险河南公司辩称，同意王珂答辩意见。
邹吉林向一审法院起诉请求：1、判令王珂赔偿各项损失109690.6元；2、富德财险在其交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由责任人承担。
一审法院认定事实：2016年11月14日20时30分许，王珂驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿S103线自西向东行驶至宛城区××东××处，与自北向南横过道路的行人邹吉林发生碰撞，造成邹吉林受伤、车辆受损的道路交通事故。邹吉林被送往南阳市第一人民医院，经诊断为：右侧胫腓骨骨折；胸部外伤、右侧多发肋骨骨折；肺挫伤、右侧血气胸；右侧肩胛骨骨折；右侧髋关节脱位；强直性脊柱炎；鸡胸。住院治疗29天，王珂垫支医疗费用46548元。2016年12月2日，南阳市公安局交通管理支队第一大队做出宛公交认字（2016）FD第720号道路交通事故认定书，认定王珂负事故的主要责任，邹吉林负事故次要责任。2017年3月6日，经河南通天路律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所分别做出司法鉴定意见书：邹吉林交通事故右侧多发肋骨骨折属10级伤残、右侧胸廓畸形属10级伤残、右小腿损伤属10级伤残；右下肢固定物取出费用约12000元。另查明，豫Ｒ×××××号小型客车所有人为王珂，在富德财险河南公司投保了交强险。
一审法院认为，一、王珂驾驶车辆发生道路交通事故，造成邹吉林受伤，应承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号小型客车在富德财险河南公司投保了交强险，故富德财险河南公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由王珂承担，以70%为宜。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，邹吉林在南阳市第一人民医院共花费46548元，予以支持。后续治疗费用经鉴定为12000元，予以支持；2、营养费，邹吉林住院29天，以每天30元，为870元；3、住院伙食补助费，以每天30元，邹吉林住院29天，为870元；4、护理费，邹吉林住院29天，以1人护理，参照社会服务业年收入，邹吉林请求每天92.8元，为2690元；5、残疾赔偿金，邹吉林为两个10级伤残，应补偿20年，2016年农村居民收入11696.74元，为25732元；6、交通费，结合案件事实，酌情支持300元；7、精神抚慰金，结合案件事实，以5000元为宜；8、误工费，邹吉林为农民，参照2016年农林牧渔业收入，邹吉林要求每天93.3元，至定残前一天为112天，为10449元。综上，共计104459元，富德财险河南公司在交强险医疗费用限额内（共计60288元）承担医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费44171元。超出医疗费限额50288元，由王珂承担70%，为35201元。王珂垫支46548元，为执行方便，可与应承担部分相抵后（金额为11347元），应在交强险赔偿中予以扣除，由富德财险河南公司予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：一、富德保险股份有限公司河南分公司在本判决书生效后三十日内赔偿邹吉林交强险保险金42824元；二、富德保险股份有限公司河南分公司在本判决书生效后三十日内返还王珂垫支款11347元。案件受理费2493元，减半收取为1247元，鉴定费1300元，由邹吉林负担500元，王珂负担2047元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邹吉林向法庭提交南阳市城乡××示范区枣××街道冉营社区居民委员会证明和房东何春园身份证复印件各一份，用于证明邹吉林在冉营社区居住生活，应适用城镇标准计算相关损失。王珂质证认为，身份证复印件一审没有提交，社区证明补了签名和指印，该两份证据与其无关，不予质证。富德财险河南公司质证认为，证明一审只有公章没有签字，对出具人邵元军的身份不清楚，同时该证明缺少派出所公章。对何春园的身份有异议，认为无法证实为房东。本院认为该两份证据与邹吉林一审提交的租房协议、南阳市××区鑫鑫童车行证明等证据可以相互印证，对该两份证据应予采信。对二审争议的事实，本院认定如下：邹吉林自2015年起在南阳市城乡××示范区枣××街道冉营社区居民委员会居住，并于2015年9月至2016年11份在南阳市××区鑫鑫童车行从事童车组装、配货工作。
对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，关于对邹吉林残疾赔偿金应按何标准计算的问题。根据一、二审邹吉林向法庭提交的证据，可以证明邹吉林在城镇居住生活超过一年且主要收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金的计算标准应按照城镇标准计算。对一审判决残疾赔偿金部分损失本院更正为：河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年×20年×12%=65359.01元。上诉人邹吉林上诉主张增加赔偿34180.42元未超过按照城镇标准与农村标准计算之差，本院予以支持。因残疾赔偿金按照邹吉林上诉请求支持后，未超出交强险赔偿限额，对该部分费用应直接由富德财险河南公司承担。
综上所述，上诉人邹吉林的上诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1572号民事判决第二项；
变更维持河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1572号民事判决第一项内容为：富德保险股份有限公司河南分公司在本判决书生效后三十日内在交强险限额内支付邹吉林77004.42元；
驳回邹吉林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2493元，减半收取为1247元，鉴定费1300元，由邹吉林负担500元，王珂负担2047元。二审案件受理费654元，由富德保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 沙重阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1131号
原告：余忠翠，女，1959年8月7日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：黄永、陈玲，仪陇县法律援助中心指派人员。
被告：许大兵，男，1959年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告余忠翠诉被告许大兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告余忠翠及其委托代理人黄永、陈玲到庭参加了诉讼，被告许大兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余忠翠诉称：原告受被告许大兵的雇请，于2014年5月至2014年12月在被告承包的河北省涞水县四川华昌工地做工，经结算，被告还欠原告工资23242元，被告并于2015年2月11日向原告出具欠条一张，同时约定于2015年底付清。后多次催收未果。根据相关法律，为维护原告合法权益，请求判决被告许大兵支付原告工资23242元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许大兵未作答辩。
经审理查明：原告余忠翠为被告许大兵提供劳务，完工后经结算，被告许大兵于2015年2月11日向原告余忠翠及唐德福、李奇军、郝士腊、李善彬、余中义等人共同出具欠条一张，载明：“欠条涞水四川省华昌工地工支以下唐德福6956元郝士腊6034元余中翠23242元李奇军10314元李善兵7251元余中义6203元6人共计60000元2015年2月11日年底富清欠款人许大兵”。期满后原告余忠翠等人向被告许大兵催收该款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告余忠翠提供的原、被告身份证明，欠条原件一张，仪陇县保平镇一字山村村民委员会证明一份，贺科忠、曹声玉、许大伦的调查笔录各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务也应当遵循诚实信用原则。本案原告余忠翠为被告许大兵提供劳务，经结算后被告许大兵向原告余忠翠出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当予以保护。虽欠条中载明的“余中翠”与本案原告余忠翠存在同音字的情形，但本院认为现实生活中将一个人名字中的某个字写成同音字的情况时有发生，且原告余忠翠持有该欠条，而被告许大兵并未到庭主张且证明“余中翠”另有其人，因此余忠翠即“余中翠”的事实具有高度概然性，本院予以确认。被告许大兵应当按照欠条载明金额及时向原告余忠翠给付，故对于原告余忠翠主张被告许大兵支付其工资23242元的主张，于法有据，本院予以支持。被告许大兵未能按照约定及时给付欠款，应当承担资金逾期占用利息，因此原告余忠翠要求被告许大兵自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告许大兵经本院传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告许大兵在本判决生效后十五内向原告余忠翠支付欠款23242元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月28日开始至本判决确定的欠款给付之日止支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告许大兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
人民陪审员 易 强
人民陪审员 高国平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 覃晓婷
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2168号
原告:王丽萍，女，汉族，1972年7月1日生，住四川省西充县。
原告：杨玉珊，女，汉族，1994年8月1日生，住四川省西充县。
原告：王杨，女，汉族，1998年11月6日生，住四川省巴中市巴州区。
三原告共同委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。
被告：西充县扶贫和移民工作局。
住所地：四川省西充县。
法定代表人：李洪，局长。
委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张洋铭，男，该局职工。
第三人：杨雪梅，女，汉族，1973年7月3日，住四川省西充县。
原告王丽萍、杨玉珊、王杨诉被告西充县扶贫和移民局（以下简称扶贫移民局）、第三人杨雪梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍、及王丽萍、杨玉珊、王杨的委托诉讼代理人何云峰、被告委托诉讼代理人刘其奉、张洋铭到庭参加了诉讼。第三人杨雪梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、判决被告西充县扶贫和移民工作局将原告位于九龙潭水库建设工程移民需要而拆除三原告与杨明权名下的房屋中的三分之二房屋还房于三原告名下。二、判决被告西充县扶贫和移民工作局将拆迁三原告与杨明权的房屋应支付的搬家费及建房过渡期租金的三分之二（算至2017年6月底）53063元支付到三原告名下。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王丽萍与杨林于1993年12月1日登记结婚，王丽萍将户口迁至西充县晋城镇某某桥村*组。结婚时，杨林父母与杨林分家，将所住房屋中的两间及猪圈、厨房分给儿子杨林及儿媳王丽萍。婚后，杨林与王丽萍于1994年8月生育大女杨玉珊，于1998年冬月初六生育次女王杨（户口上在王丽萍娘家）。2002年王丽萍丈夫杨林因心脏病去世。2012年西充县因修建九龙潭水库征用农村土地需要拆迁三原告的房屋。当时王丽萍要求签字，被拆迁人员告知其公公杨明权已经代签。随后王丽萍参与了拆迁搬家，此后房子被拆除。2014年6月29日，杨明权因病死亡，杨明权女儿杨雪梅继承了杨明权的全部财产。杨明权死后，王丽萍找到被告要求支付搬家费和租金，被告均推托。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：一、搬迁安置补偿协议中无王杨的签字，王杨不是本案适格诉讼主体。二、我局已按协议的约定将过渡期的各种款项打入合同主体杨明权的账户，并无不当。现被拆迁还房的标的物并未分配，只要家庭成员协商好后，我局会按协议交房。
本院经审理查明认定如下事实：杨明权之子杨林与王丽萍于1993年12月1日登记结婚，婚后于1994年8月生育长女杨玉珊，1998年11月6日生育次女王杨（户籍在巴中市巴丹区）。2002年杨林病故。2012年2月6日，以搬迁人（甲方）扶贫移民局与被搬迁人（乙方）杨明权签订了一份《西充县九龙潭水库建设工程移民搬迁安置补偿协议》约定：乙方选择产权调换方式搬迁安置。甲乙双方确认的乙方原房屋基本情况和补偿方法如下：房屋坐落位置：龙门桥三社。房屋产权共有人：王丽萍、杨玉珊、杨雪梅。产权调换面积217.42㎡。甲方在杨家桥村4组西南加油站旁为龙门桥村5、6、7组搬迁户修建集中还房点。在鹤鸣庵社区4组为龙门桥村1、2、3组搬迁户修建集中还房点。修建面积约为80、100、120平方米左右的三种户型安置房。建房过渡期18个月。乙方自愿选择安置房80㎡壹套，120㎡壹套计两套住宅房以及安置房的修建标准、过渡期的补偿等有关条款。乙方杨明权、王丽萍、杨玉珊、杨雪梅签字。合同签订后，乙方按时拆迁。2012年2月26日，杨明权在西充县九龙潭水库管理所领取附作物补偿款7848元，同年12月杨明权在扶贫移民局领取过渡租房补助5218.08元。2013年6月、2013年12月、2014年3月、2014年6月、2014年9月、2014年12月、2015年3月、2016年3月、2016年6月、2016年9月、2016年12月，扶贫移民局分别将过渡期租房补助费打入杨明权银行卡8813011113919715，其金额分别为：3913.56元、3913.56元、1956.78元、1956.78元、1956.78元、1956.78元、1956.78元、1956.78元、1956.78元、1956.78元、1956.78元。扶贫移民局已将过渡期租房费付至2016年12月底。杨明权因病于2016年12月27日病故。
在庭审中查明：被拆迁房屋属杨明权修建，杨雪梅系杨明权的女儿。
本院认为：杨林与王丽萍婚后住在杨明权所修建的房屋，对被拆迁房屋王丽萍未能提供进行分配的证据。因此，原告主张享有被拆迁房屋还房2/3的权属，本院不予采纳。在《西充县九龙潭水库建设工程移民搬迁安置协议》中约定：乙方权属共有人为王丽萍、杨玉珊、杨雪梅。该协议约定产权调换，因此，被调换的房屋权属应归杨明权、王丽萍、杨玉珊、杨雪梅共同所有。杨明权已病故，杨明权的财产属其遗产。应该由有继承权的近亲属依法进行分割。扶贫移民局已将搬迁费、过渡期租金费用支付至2016年12月底，并打入签订合同乙方杨明权的银行卡上。因此，原告诉请扶贫移民局支付搬家费、过渡期房租费用无法律与事实依据。本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、西充县扶贫和移民局与杨明权签订的《西充县九龙潭水库建设工程移民搬迁安置补偿协议》中产权调换在鹤鸣庵社区4组中还房的两套住房分别为80㎡、120㎡的权属属杨明权、王丽萍、杨玉珊、杨雪梅共有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2923元，由原告承担1500元，被告承担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一七年八月三十日
书记员 赵宏洲
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初217号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人：刘宇，男，1984年10月1日出生，满族，初中文化，个体，辽宁省兴城市人，住兴城市东辛庄镇。因本案于2017年4月13日被兴城市人民检察院取保候审。
兴城市人民检察院以兴刑检诉（2017）223号起诉书指控被告人刘宇犯贪污罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2009年1月至2012年12月，被告人刘宇利用其经营的东辛庄刘宇铁岚家电商店、兴城市东辛庄铁岚家电经销处、兴城市大寨刘宇铁岚家电商店、兴城市东辛庄郭云峰家电商店受政府委托代为审核及垫付家电下乡补贴款的便利条件，采取冒用农民身份信息资料，虚构垫付资金补贴材料的手段，套取国家家电下乡补贴资金共计人民币40750.45元。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，兴城市财政局关于兴城市家电下乡惠民政策实施情况的工作汇报，兴城市财政局、商业局关于加强家电下乡以旧换新监管防止骗补有关问题的紧急通知，辽宁省财政厅、省服务局委员会等十一部门转发财政部等十一部门家电下乡操作细则的通知，兴城市财政局情况说明、协议书，兴城市东辛庄郭云峰家电商店开户许可证、税务登记证、营业执照，兴城市财政局资金支付凭证，中国银行账户往来明细，家电下乡补贴明细表，证人邢某、曹某等人证言，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘宇身为受国家机关委托经营国有财产的人员，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有国有财物，数额较大的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘宇在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其违法所得已被追缴，并主动缴纳罚金，依法可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘宇犯贪污罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳40750.45元，余款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴被告人刘宇违法所得人民币40750.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 杨明宇
二〇一七年九月五日
书记员 邢 杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6829号
罪犯马忠仁，男，汉族，1978年4月30日出生于广西壮族自治区象州县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）曲中刑初字第35号刑事判决，以被告人马忠仁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人马忠仁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日作出云高刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年10月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马忠仁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马忠仁现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月25日减刑后的刑期至2021年9月28日止。罪犯马忠仁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠仁减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月29日起至2021年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第128号
原告林嘉，男，汉族，1982年8月2日出生。
被告福州市公安局交通巡逻警察支队，住所地福建省福州市杨桥东路20号。
法定代表人曾晖。
原告林嘉诉被告福州市公安局交通巡逻警察支队道路行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以需补充证据为由，于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓清楚撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 戴 清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许晟伟
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2296号
原告：张五只，男，1965年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所实习律师。
被告：梁振国，男，1966年10月23日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：聂俊强，男，1979年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。
原告张五只与被告梁振国、聂俊强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张五只于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张五只申请撤回对被告梁振国、聂俊强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张五只撤回对被告梁振国、聂俊强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张五只负担。
代理审判员 张晶
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 薛鹏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1833号
原告车某某，女，1969年12月27日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1969年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人柳河瑞，河南弘勋律师事务律师。
本院在审理原告车某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 威
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初236号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被汤阴县公安局取保候审。同年8月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、李柯颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日中午14时许，被告人李某酒后驾驶一辆豫E×××××号黑色劲隆牌普通二轮摩托车，沿汤阴县汤五路由东向西行驶至瓦岗乡邶城村收粮站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为83mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，案发时李某未取得摩托车驾驶证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 洁
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执1024号
本院执行自贡市汇东金达莱建材经营部申请执行陶小平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陶小平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将陶小平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1024号陶小平：你与自贡市汇东金达莱建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初135号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡市汇东金达莱建材经营部于二Ｏ一七年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302民初135号民事判决书所确定的义务。二、承担本案执行费398元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月七日联系人：黄龙联系电话：4709028本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢3号
申请执行人韦怀春。
被执行人黎秀标。
本院在执行韦怀春申请执行黎秀标财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）钟民初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
代理审理员廖保书
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡景淞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第115号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2013年11月19日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2013年8月16日16时30分许，在抚顺市顺城区前甸镇“星锐歌厅”108包房唱歌。期间，因109包房的客人史某某走错到108包房一事与被告人徐某等人发生矛盾，双方发生厮打。被告人徐某持啤酒瓶子将被害人史某某头部打伤。经法医鉴定：被害人史某某头部损伤程度为轻伤。
被告人徐某于2013年11月19日被公安机关传唤到案。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经开庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过、警情记录表等书证；2、被害人史某某陈述；3、证人马某某、刘某某、魏某某、宫某某、陶某、高某某、陈某、赵某、李某某证言；4、法医鉴定书；5、辨认笔录；6、现场方位图；7、民事赔偿协议书8、被告人徐某的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人徐某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 唐 亮
人民陪审员 周 杨
二〇一四年四月三日
书 记 员 史旭东
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第115号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年1月22日出生，汉族，河北省顺平县高于铺镇亭乡西庄村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月16日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员李双齐、邢玉聪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省顺平县人民检察院指控，2014年1月23日13时许，被告人胡某因其妻米某与车万福上网聊天一事同车万福发生争执，后被告人胡某持砍刀在顺平县西闫庄村口将车万福左肘部及左腕部砍伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见：车万福损伤程度为轻伤一级。公诉机关对于指控的事实，提供了相应证据，据以认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月23日，被告人胡某因其妻米某与车万福上网聊天一事同车万福发生争执，后被告人胡某持砍刀在顺平县西闫庄村口将车万福左肘部及左腕部砍伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见：车万福损伤程度为轻伤一级。2014年7月15日，被害人车万福与被告人胡某就民事赔偿达成调解，并已实际履行，被害人车万福对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政转刑事审批表、破案经过、抓捕经过、户籍证明信、调解书、收到条、顺平县公安局刑事科学技术室（冀）公（顺）鉴（法临）字（2014）013号法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场照片及现场图、证人李某、米某、付某甲、付某乙证言、被害人车万福陈述、被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事与被害人车万福发生矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐震虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4619号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告玄兆娟，女，1970年10月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告玄兆娟借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告玄兆娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告玄兆娟签订的《个人借款合同》；被告玄兆娟立即给付原告借款本金人民币61,052.33元，利息3,570.88元（自2016年10月21日至2017年2月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年2月22日至给付日止，按双方约定的年利率8.1075%计算）；被告玄兆娟如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告玄兆娟名下的坐落于宾县宾州镇胜利街油厂东侧孙家开发楼4单元313的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
被告玄兆娟未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》，用以证明2011年12月27日原、被告签订借款担保合同，借款金额90,000.00元，用途装修，期限10年，还款方式等额本息还款，被告用其自有的房屋作抵押担保。被告玄兆娟未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2012年1月19日原告依借款合同约定发放了贷款90,000.00元，约定年利率8.1075%，被告在借款人处签名并按捺手印。被告玄兆娟未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房他证宾州字第××号），用以证明被告用其名下坐落于宾县宾州镇胜利街油厂东侧孙家开发楼4单元313（房屋所有权证号：062085号）房产为借款提供抵押担保。被告玄兆娟未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明被告累计12期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告玄兆娟未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告玄兆娟质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2011年12月27日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，被告在原告处贷款90,000.00元，年利率8.1075%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以宾县宾州镇胜利街油厂东侧孙家开发楼4单元313（他项权证号：宾房他证宾州字第××号，房屋所有权证号：062085号）房屋作抵押。合同签订后，原告按约定发放了90,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告玄兆娟签订的《个人借款合同》；被告玄兆娟立即给付原告借款本金人民币61,052.33元，利息3,570.88元（自2016年10月21日至2017年2月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年2月22日至给付日止，按双方约定的年利率8.1075%计算）；被告玄兆娟如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告玄兆娟名下的坐落于宾县宾州镇胜利街油厂东侧孙家开发楼4单元313的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告玄兆娟之间借款合同关系,以及抵押担保合同关系，均成立。但被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与被告签订的借款合同，要求被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告玄兆娟于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币61,052.33元，利息3,570.88元（自2016年10月21日至2017年2月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年2月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率8.1075%继续计算利息。
二、本判决生效后，被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾州镇胜利街油厂东侧孙家开发楼4单元313（他项权证号：宾房他证宾州字第××号，房屋所有权证号：062085号）房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费1,417.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敖刑初字第288号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人宝某某，男，1968年8月16日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，中专文化，市民，现暂住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月17日被敖汉旗森林公安局取保候审。同年12月13日被本院取保候审。现被告人宝某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人宝某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年6月间，被告人宝某某未到林业部门办理占用林地手续，在敖汉旗兴隆洼镇嘎岔村大北队组东河湾子林地非法开办沙场，并进行挖掘。经敖汉旗林业调查设计队鉴定：采沙非法占用林地并造成原有植被和种植条件破坏的林地面积44亩。案发后，被告人宝某某于2013年7月17日到敖汉旗森林公安局投案，并如实供述其非法占用林地的事实。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人宝某某无违法违纪行为，相邻关系和睦，判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人宝某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人胡某某、孙某某、张某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，林权证复印件，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，并造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人宝某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人宝某某能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据社区矫正意见，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宝某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二十九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二万元，余款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
人民陪审员 王玉荣
人民陪审员 马文兴
二〇一四年三月十日
书 记 员 许焱红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01376号
原告何传辉，男，1974年12月16日出生，汉族，原重庆矿鑫矿业集团有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号15-6，组织机构代码66893291-6。
法定代表人向万江，重庆矿鑫矿业集团有限责任公司经理。
委托代理人赵应光，男，重庆矿鑫矿业集团有限责任公司党委书记，住重庆市九龙坡区。
原告何传辉与被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序分别于2014年2月24日、4月25日公开开庭进行了审理。原告何传辉，被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司的委托代理人赵应光到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2014年1月28日依法裁定冻结、查封或者扣押被告价值24622元的财产。审理中，双方当事人申请庭外和解四个月未果。本案现已审理终结。
原告何传辉诉称，原告于2012年7月到被告处工作，担任董事长专职驾驶员，月工资3000元。被告因经营不善，从2012年8月起不能按期发放工资，至2012年11月共拖欠工资15000元。2012年12月起，被告开始按月正常发放工资。2013年5月，原告调任办公室副主任，月工资调至4000元。2013年7月起，被告又开始拖欠工资。现起诉请求被告支付2012年拖欠的工资15000元、2013年7月至2014年1月拖欠的工资24622元。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司辩称，不清楚其是否拖欠原告工资，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告于2012年7月20日到被告单位工作，月工资为3000元。2013年7月1日，双方签订劳动合同书，期限为2013年7月1日至12月31日，并约定原告在被告行政部门担任办公室副主任，月工资为4000元。2013年9月23日，被告向原告出具欠条，载明：“截止2012年12月31日我矿鑫矿业集团有限责任公司共欠本公司员工何传辉2012年度工资15000元。”2013年12月18日，原告离职。2014年1月16日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述，被告在其起诉后已付清2012年的工资15000元，故放弃该项诉讼请求；被告现拖欠的工资分别为：2013年7月、9月、11月、12月每月各4000元，2013年8月800元，2013年10月3822元，2014年1月4000元。被告没有提供任何关于工资支付的证据。由于双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、欠条、仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资情况以及是否已及时足额支付工资，依法由被告负举证责任。若被告不能举示其已支付原告主张的被拖欠工资的证据，则由被告自行承担不利后果。由于被告未提供证据证明已支付原告工资的事实，本院对原告主张的被拖欠工资中的合理部分包括2013年7月至11月的工资予以支持。对于原告主张的2013年12月至2014年1月的工资，因原告已于2013年12月18日离职，按照其实际工作期限据实计算为4000元÷21.75天×13天=2390.80元，对2014年1月的工资不再计发。综上，被告应支付原告2013年7月至12月的工资数额为：4000元＋800元＋4000元＋3822元＋4000元＋2390.80元=19012.80元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告何传辉工资19012.80元。
二、驳回原告何传辉的其他诉讼请求。
诉讼保全费266.22元（原告已预交），由被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵俸玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初356号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人潘建萍，女，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区。2015年3月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月9日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住，2017年5月17日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月23日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2017年5月24日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人潘建萍犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检查员张某出庭支持公诉，被告人潘建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2016年11月10日15时许，被告人潘建萍通过电话联系的方式，在贵阳市云岩区五柳巷附近以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给何梅，被公安机关当场抓获。
被告人潘建萍对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月10日15时许，被告人潘建萍经电话联系后，在贵阳市云岩区五柳巷附近以100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员何梅，后被公安机关当场抓获。公安民警从被告人潘建萍处搜查出毒资100元，从何梅处搜查出毒品海洛因疑似物0.1克，经鉴定，从何梅出搜查出的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍材料、抓获经过、搜查扣押相关材料、作案工具手机一部、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘建萍违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘建萍曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人潘建萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、潘建萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年10月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资一百元，予以没收，作案工具手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10292号
罪犯杨杰，男，1990年11月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月21日作出（2011）甬奉刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。该犯于2011年4月28日被交付执行。江西省南昌市级中级人民法院于2013年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年9月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次、警告处分3次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2010年10月20日起至2024年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢355号
申请执行人赵寿洪，男，1954年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人林燕平，男，1952年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2014）鄂江岸民初字第02040号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林燕平的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年十一月十日
书记员 余敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2332号
原告齐林兵，男，1972年5月17日生，汉族，滑县白道口镇白道口村村民，住本村。
被告温连营，男，1984年2月9日生，汉族，滑县白道口镇温村村民，住该村。
原告齐林兵诉被告温连营土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告齐林兵，被告温连营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐林兵诉称：2013年9月25日，原被告签订了土地承包合同一份，约定被告需在每年的农历六月三十日前一次性付清当年的土地转包款。合同到天气后，经原告多次催要，被告均拒绝付款。原告苏长青被告立即支付土地转包款2373元。
被告温连营辩称：原告主张的数额属实，但被告已将款交付了原告村会计赵永起。
经审理查明：2013年9月份，滑县白道口镇白道口村村民齐林兵（原告）、赵永起（出庭证人）等共十五户村民，一道将耕地30.8亩转包给了被告温连营耕种。双方约定转包费为每亩每年折合小麦700斤，并按照市场价格（但不低于1.12元每斤）随行就市计算。2016年5月份，被告将上述30余亩土地2016年秋至2017年秋的转包费共24363元一并交付了赵永起，由赵永起负责向其他转包户发放费用。当时原告齐林兵外出家中无人，其转包费2373元未及时领取，其余十四户的转包费均已领取。庭审中赵永起到庭作证称原告齐林兵的土地转包费已由其堂兄齐某某代领，但未提供有效的证据。对于原告起诉的土地转包费数额为2373元，原、被告及赵永起当庭均表示无异议，情况属实。
另查明，本案原、被告双方土地转包关系始于2013年9月份，当年齐林兵、赵永起等共十五户村民一起作为甲方与被告签订了土地承包合同一份。该合同书约定了承包费的计算方式，并约定当年应交付下一年的承包费，但未约定具体的交付方式和交付地点等。事实上后来双方的交易习惯是被告将涉案十五户村民的转包费一并交付赵永起，然后再由赵永起核算后逐户发放，原告之前的转包费确实也是每年从赵永起处领取。案件审理过程中，经本院向当事人释明后，原告坚持原诉讼请求不变，该案经调解未果。
本院认为：本案系土地承包经营权转包合同纠纷，原被告之间签订有书面的土地转包合同，原被告之间的权利义务关系比较明确。庭审中原告主张土地转包费数额为2373元，对此被告不持异议，故本院对原被告之间2016年秋至2017年秋一年的土地转包费数额为2373元予以确认。因合同关系具有相对性，故上述土地转包费2373元，应由被告支付。虽然被告已经将涉案十五户村民的土地转包费交付了赵永起，因原、被告在合同中并未约定由赵永起代收土地转包费，且双方也没有对此进行补充约定，数年来原、被告之间确实形成了被告将土地转包款交付赵永起，然后原告再从赵永起处领款的事实，但该事实性质上属于交易习惯，该交易习惯不足以赋予赵永起代收和转交土地转包费的义务，也不能支持被告的抗辩理由。故原告向被告主张土地转包费并无不当，对原告的诉请，本院予以支持。如被告在付款后认为其权利受到侵害，可依法向他人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温连营于本判决生效后十日内给付原告齐林兵土地转包费2373元。
案件受理费50元，由被告温连营负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一七年八月五日
书 记 员 张燕彪
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审13号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人肖伟成，男，1967年4月15日出生，汉族，农民。
被申请执行人海良云，女，1973年4月3日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第207097号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人肖伟成、海良云违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费50480元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207097号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人肖伟成、海良云在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第207097号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人肖伟成、海良云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年二月十日
书记员 刘飞兰