wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第000373号
原告：陈中俊，现无业。
被告：华中师范大学，住所地：武汉市洪山区珞喻路***号。
法定代表人：杨宗凯，该校校长。
委托代理人：曾爱华，该校教师。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭文婧，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈中俊（下称原告）与被告华中师范大学（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人曾爱华和郭文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年2月27日应聘到被告处物理科学技术学院从事教学科研工作。被告自2008年7月起取消了原告由物理学院计发的待遇，大约四个月后让原告下岗，但保留了原告的工资、校内津贴、公积金、住房补贴，于2009年7月停发原告的校内津贴，于2013年5月停发原告的工资、公积金、住房补贴。原告聘期届满至续聘期处于下岗，被告停发原告的工资未履行安置合同规定的报酬给付义务，给原告造成损失应当补偿。原告于2013年5月31日才知被告停发工资等，在2014年5月23日向被告提出明确要求，仲裁时效中断，至2014年11月7日申请仲裁符合时效要求。请求判令：1、被告补发2013年5月份至2014年10月工资65188万元；2、被告向公积金管理中心缴纳原告的住房公积金28584元。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、聘用协议，证明未续签合同发生的时间；
证据二、工资明细表，证明待遇变化情况（包括工资、校内津贴、公积金）；
证据三、补充的工资明细表，证明每年元旦前后还有其他的工资发放；
证据四、华中师范大学待聘人员管理暂行办法，证明学校对未续聘人员的有关政策；
证据五、2014年5月23日的申诉稿，证明追索工资发生的时间；
证据六、2014年9月9日的申诉稿，证明追索公积金住房补贴争议发生的时间；
证据七、不予受理通知书，证明接收仲裁申请的时间，不予受理的结果及其理由；
证据八、仲裁送达回执，证明收到仲裁通知书的时间；
证据九、学校放暑假的通知，证明申请仲裁时间中止；
证据十、校院两级财务管理体制实施细则（试行），证明公积金由学校负担；
证据十一、校院两级人事管理体制实施细则（试行），证明工资由物理学院负担；
证据十二、个人信息查询单，证明公积金汇缴情况；
证据十三、个人明细查询单，证明公积金汇缴情况；
证据十四、工资存折，证明工资明细情况；
证据十五、个人活期明细查询单，证明2014年3月26日收到来自学校的住房补贴款42000元；
证据十六、办理住房补贴支取手续通知，证明办理住房补贴支取手续的时间。
被告辩称：原告在2009年、2010年属待聘人员，被告已按规定每月发给其国家固定工资，停发校内所有津贴。从2010年开始，原告属于无岗人员，被告对于无岗人员没有明确规定。双方聘用协议期满未续聘，原告在过了两年的待聘期后未按规定办理离职手续，按自动离职处理。原、被告之间的聘用关系已不存在，原告的诉求不合理，且原告的诉求超过了诉讼时效，被告自2013年5月停发原告的工资，原告在2014年10月才向仲裁机构申请仲裁。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、考核结果通知，证明原告在2008年、2009年考核中不合格，属于待岗教师；
证据二、考核结果通报，证明原告在2008年、2009年考核中不合格，属于待岗教师；
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，不是原件，无法确定真实性；对证据三有异议，不是原件，无法确定真实性；对证据四无异议；对证据五有异议，被告没有收到；对证据六有异议，被告没有收到；对证据七无异议；对证据八无异议；对证据九无异议；对证据十无异议；对证据十一无异议；对证据十二真实性有异议，不是原件，无法确定真实性；对证据十三有异议，不是原件，无法确定真实性；对证据十四无异议；对证据十五无异议；对证据十六无异议。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二无异议。本院对原告提交的证据一、证据四、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十四、证据十五、证据十六及被告提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明，2003年2月27日，原告应聘到被告处物理科学技术学院从事教学科研工作。双方签订聘用协议书，聘期为五年。期满，双方未续签聘用协议，但原告仍在被告处工作。2008年7月，原告因考核不合格待岗，后也没有竞聘上岗。原告在2009年度考核中为不合格。2013年5月，被告停发原告的工资。2014年3月26日，被告支付原告住房补贴42000元。2014年11月7日，原告申请仲裁。仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服仲裁决定，诉至法院，诉请如前。
另查明，被告2004年4月26日制定的《华中师范大学待聘人员管理办法》规定：学校人才交流中心收到《待聘人员登记表》后的下月计算待聘时间，享受待聘人员的待遇；待聘人员待聘期为二年，待聘期间停发校内津贴，每月发给国家固定工资；待聘期二年满后仍未被聘用上岗的为无岗人员，发给本人待岗时的国家固定工资的70%作为生活费，或将人事关系转到校外面才交流中心等。被告支付原告2013年4月的工资为2626.2元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日；用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告没有证据证实书面通知原告拒付工资，故原告的诉讼请求没有超过仲裁时效，被告提出原告诉求超过仲裁时效的抗辩意见不能成立，不予采信。原告自2008年7月待岗后，未再竞聘上岗，但被告支付原告工资至2013年4月，虽然被告自2013年5月起停发了原告的工资，但双方并未提出解除双方的劳动聘用关系，被告也未将原告的人事关系转到校外面人才交流中心，根据被告制定的《华中师范大学待聘人员管理办法》规定，被告应支付原告工资，故原告要求被告支付2013年5月至2014年10月工资47271.6元（按最后一个月工资标准计算2626.2元／月×18个月）的诉讼请求，予以支持。原告要求支付其余补助福利工资的诉讼请求，因没有证据证实，故不予支持。原告要求被告向公积金管理中心缴纳原告住房公积金28584元的诉讼请求，因缴纳住房公积金不属法院管辖范围，故本案不作处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告华中师范大学于本判决生效之日支付原告陈中俊2013年5月至2014年10月工资47271.6元；
二、驳回原告陈中俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 张静贤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1495号
原告：丁风英。
委托诉讼代理人：韩德俊。
委托诉讼代理人：宋瑞兵。
被告：郭思兰。
被告：郭思芸。
原告丁风英与被告郭思兰、郭思芸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。丁风英之委托诉讼代理人宋瑞兵到庭参加诉讼，郭思兰、郭思芸到庭参加了简易程序的庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加普通程序的审理。本案现已审理终结。
丁风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计9000元；2.残疾赔偿金等费用待评残后追加；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，丁风英的伤经法院委托评定为一处十级伤残，丁风英变更诉讼请求，要求二被告赔偿其各项损失共计47238.5元。事实与理由：2016年5月14日20时许，因琐事，二被告到原告家中，把原告打伤。原告及时报警，双方就赔偿问题经派出所调解未能达成一致意见。
郭思兰辩称：是原告打的郭思兰，对原告合理合法的部分损失同意赔偿。
郭思芸辩称：不认可原告主张的事实，郭思芸没有过错，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的申请依法调取了公安机关的相关询问笔录，并组织当事人开庭进行了质证。本院经审理认定事实如下：丁风英和丈夫张庆录与郭思兰系同村村民，郭思兰丈夫已经去世多年。2016年5月13日，郭思兰杀树，郭思兰的妹妹郭思芸带人过来帮忙，张庆录也来帮忙。丁风英怀疑张庆录与郭思兰有不正当关系，第二天晚上19时许，丁风英去郭思兰家找郭思兰，在郭思兰家门口与郭思兰对骂并发生撕扯，丁风英被邻居劝回家。郭思兰打电话将丁风英找上门的事情告诉了妹妹郭思芸，当晚20时许，郭思芸和郭思兰先后来到了丁风英家里，郭思芸质问丁风英，丁风英就开始骂，郭思芸打了丁风英几个耳光，后丁风英与郭思芸、郭思兰相互撕扯了一会，郭思芸与郭思兰离开丁风英家。丁风英将郭思芸摘下的眼镜放在了鞋洞里，郭思兰和郭思芸回来找眼镜找不到，又问丁风英，丁风英称不知道，双方再次发生撕扯，最终丁风英将眼镜拿出给了郭思芸，在此过程中，郭思兰说自己的珍珠项链散落找不到了，郭思芸就写了一张500元的欠条，让张庆录签字后，郭思芸和郭思兰才离开丁风英家。丁风英报警，后经法医鉴定，郭思兰的伤为轻微伤，郭思芸不构成轻微伤，丁风英的伤情为轻伤二级，经公安部门调解，双方未能达成一致意见。根据原告申请，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对丁风英的伤残等级进行了鉴定，2017年4月19日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为丁风英的损伤构成一处十级伤残，丁风英支出鉴定费1300元。诉讼过程中，丁风英明确表示放弃追究二被告的刑事责任。
本案争议的焦点是损失的确定和责任的负担。
一、损失的确定。
原告主张的损失有：医疗费840.5元，提供医疗费票据9张；交通费960元，未提供证据证实；残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）；误工费7200元（80元/天×90天）；精神抚慰金1000元；加上原告垫付的鉴定费1300元，共计47238.5元。
本院认为，根据原告提供的医疗费票据，可以认定原告支出的医疗费损失为840.5元，对此，本院予以确认。交通费，因为原告没有提供证据证实，结合原告的伤情及治疗经过，本院酌情支持300元。原告主张的残疾赔偿金计算合法有据，本院予以支持。因为原告构成一处十级伤残，原告主张按照每天80元的标准计算90天的误工费，不违反相关法律规定，本院予以支持。因为原告的伤残等级较低，对其主张的精神抚慰金应结合其是否具有过错予以认定。鉴定费系原告垫付的费用，应予确认。
二、责任的负担。
原告认为自己没有过错，要求二被告承担全部责任。郭思兰称只赔偿合理损失，郭思芸辩称自己没有过错，不承担责任。
本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，在丁风英到郭思兰家找郭思兰被邻居劝离后，事情本已告一段落，但郭思兰和郭思芸不能通过正当途径冷静处理，而是当晚8时许又到了丁风英的家里，并与丁风英相互撕扯造成丁风英受伤，具有过错，应当对丁风英因伤造成的损失承担相应的侵权责任。但丁风英在没有证据只是怀疑自己丈夫与郭思兰有不正当关系的情况下，就到郭思兰家质问郭思兰，并在郭思兰和郭思芸到自己家时，将郭思芸的眼镜藏了起来，激化了矛盾，亦具有过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。综合原被告的过错程度及对原告的伤害后果，本院认为，应适当减轻二被告40%的赔偿责任，由二被告按照60%的比例赔偿原告的损失。因原告具有过错，且伤残等级较低，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上所述，原告因伤造成的损失：医疗费840.5元、交通费300元、残疾赔偿金35938元、误工费7200元、鉴定费1300元，共计45578.5元，由郭思兰、郭思芸按照60%的比例连带赔偿27347.1元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭思兰、郭思芸于本判决生效之日起十日内连带赔偿丁风英的各项损失共计27347.1元
（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如未按上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍返还迟延履行期间的利息。
二、驳回丁风英的其他诉讼请求。
本案案件受理费981元，由丁风英负担497元，由郭思兰、郭思芸负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋国玉
书 记 员 张斌愿
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第88号
原告冯海忠，男，汉族，生于1968年8月25日，职工，住永靖县。
身份证号：。
被告柏华强，男，汉族，生于1954年12月7日，职工，住永靖县。
身份证号：。
原告冯海忠诉被告柏华强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯海忠到庭参加诉讼，被告柏华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海忠诉称，原、被告系刘电厂同事。2013年2月4日被告柏华强向原告借款15000元，承诺过两天偿还，被告出具了借条。后原告向被告要求还款，但被告推脱不还。为此，现请求依法判令被告支付原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告柏华强未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月4日被告柏华强向原告冯海忠借款15000元。被告柏华强向原告冯海忠出具借条一份。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏华强向原告借款15000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告柏华强于本判决生效之日起十日内向原告冯海忠偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，共计736元。由被告柏华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年五月八日
书记员 崔丽娟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初293号
原告沈明文，男，汉族，1972年6月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告漯河市金源科技创业有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段。
法定代表人郑耀明，公司经理。
原告沈明文与被告漯河市金源科技创业有限公司（以下简称金源科技创业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，因借款人涉嫌刑事犯罪公安机关正在侦查中，2016年10月24日，本院以该案涉及刑事案件，正在侦查起诉阶段，裁定驳回了原告沈明文的起诉。后原告沈明文因不服上诉至漯河市中级人民法院，2016年12月21日，漯河市中院裁定撤销了（2015）源民三初字第49-5号裁定，指令源汇区人民法院审理。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈明文及其委托代理人黄岗峰到庭参加诉讼，被告金源科技创业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明文诉称，2014年11月26日，被告金源科技创业公司向原告沈明文借款2000000人民币，期限为2014年11月26日到2014年12月25日，借款到期后被告金源科技创业公司经多次催要，不予支付，故依法起诉要求判令被告金源科技创业公司偿还借款人民币2000000元及利息并承担诉讼费用。
被告金源科技创业公司未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，原告沈明文与被告金源科技创业公司约定，由原告沈明文借给被告金源科技创业公司人民币2000000元整，被告金源科技创业公司向原告沈明文出具借条，双方在借据中约定了借款金额2000000元、期限为2014年11月26日到2014年12月25日等内容，被告金源科技创业公司作为借款人在借据上加盖公司印章并由法定代表人郑耀明签名，双方在借据中还约定如借款人不能足额按时还款，借款人、担保人资产、资金无理由接受漯河市源汇区人民法院仲裁。借据出具后，原告沈明文于2014年11月28日将约定的25号、26号、28号三笔借款共计6000000元通过银行转账的形式打到了金源科技创业公司法定代表人郑耀明的银行账户上。借款到期后经原告沈明文催要，被告金源科技创业公司未能还款。原告催要无果后向本院提起诉讼。
上述事实由当事人陈述、借据两份、银行转账记录一份经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告沈明文借款给被告金源科技创业公司人民币2000000元未还的事实由原告提供的借据、银行转账记录证明，对此本院予以认定；故对原告沈明文请求被告金源科技创业公司偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，根据相关法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，虽然原告称口头约定利息2分，但是在借据中并未明确约定利息，且未有充分证据证明约定有利息，故对原告沈明文请求被告金源科技创业公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河市金源科技创业有限公司于本判决生效后十五日偿还给原告沈明文人民币2000000元整。
二、驳回原告沈明文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告漯河市金源科技创业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄亚飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2065号
原告：周传齐，男，1974年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：曾园，女，1974年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐志英，女，1969年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周传齐与被告曾园、徐志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传齐的委托诉讼代理人周瑞珍、被告曾园到庭参加诉讼，被告徐志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传齐向本院提出诉讼请求：1，要求曾园偿还借款人民币30000元及利息（自2014年3月11日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息23400元）；2，徐志英对上述借款本息承担连带清偿责任；3，曾园、徐志英承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，曾园向周传齐借款30000元，约定按月利率2%计算利息。徐志英为曾园向周传齐借款提供保证担保。曾园、徐志英共同出具借条一份交给周传齐收执。嗣后，经周传齐多次向曾园、徐志英催讨，至今未能偿还。
曾园辩称，答辩人没有向周传齐借款，而是向连双辉借款，且实际借款只有5000元，月利率按10%计算。借款时，连双辉扣除一个月利息后，实际只支付借款4500元。借款后，已支付16个月的利息给连双辉及其妻子。
徐志英未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，周传齐向本院提供填充式借条一份，借条内容：“借款人曾园，于2014年3月11日向周传齐借到人民币大写：叁万元正（￥30000元）。约定月利率以2%计算。借款人：曾园担保人：徐志英2014年3月11日”等内容。庭审中，周传齐自认曾园向其借款系通过连双辉介绍，对曾园辩称只实际支付借款4500元及按月利率10%计算均不予认可。
本院经审查认为，徐志英未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周传齐提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月11日，曾园向周传齐借款30000元，约定按月利率2%计算利息，徐志英为曾园向周传齐借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。曾园、徐志英共同出具借条一份交给周传齐收执。嗣后，曾园、徐志英未能偿还。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。曾园向周传齐借款人民币30000元，有周传齐提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效。曾园辩称只支付借款4500元及按月利率10%计算等，因周传介予以否认，曾园又未能提供证据加以证实，故其辩称的理由缺乏证据，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”周传齐与曾园约定按2%计算利息，该约定未超过年利率24%，受法律保护，可予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐志英为曾园向周传齐借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，徐志英依法承担连带清偿责任。徐志英承担保证责任后，有权向曾园追偿。徐志英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾园应在本判决生效后十五日内偿还周传齐借款人民币30000元及利息（自2014年3月11日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、徐志英对上述借款本息承担连带清偿责任。徐志英承担保证责任后，有权向曾园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由曾园、徐志英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年八月十五日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2065号原告：周传齐，男，1974年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告：曾园，女，1974年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐志英，女，1969年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告周传齐与被告曾园、徐志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传齐的委托诉讼代理人周瑞珍、被告曾园到庭参加诉讼，被告徐志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周传齐向本院提出诉讼请求：1，要求曾园偿还借款人民币30000元及利息（自2014年3月11日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息23400元）；2，徐志英对上述借款本息承担连带清偿责任；3，曾园、徐志英承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，曾园向周传齐借款30000元，约定按月利率2%计算利息。徐志英为曾园向周传齐借款提供保证担保。曾园、徐志英共同出具借条一份交给周传齐收执。嗣后，经周传齐多次向曾园、徐志英催讨，至今未能偿还。曾园辩称，答辩人没有向周传齐借款，而是向连双辉借款，且实际借款只有5000元，月利率按10%计算。借款时，连双辉扣除一个月利息后，实际只支付借款4500元。借款后，已支付16个月的利息给连双辉及其妻子。徐志英未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，周传齐向本院提供填充式借条一份，借条内容：“借款人曾园，于2014年3月11日向周传齐借到人民币大写：叁万元正（￥30000元）。约定月利率以2%计算。借款人：曾园担保人：徐志英2014年3月11日”等内容。庭审中，周传齐自认曾园向其借款系通过连双辉介绍，对曾园辩称只实际支付借款4500元及按月利率10%计算均不予认可。本院经审查认为，徐志英未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周传齐提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月11日，曾园向周传齐借款30000元，约定按月利率2%计算利息，徐志英为曾园向周传齐借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。曾园、徐志英共同出具借条一份交给周传齐收执。嗣后，曾园、徐志英未能偿还。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。曾园向周传齐借款人民币30000元，有周传齐提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效。曾园辩称只支付借款4500元及按月利率10%计算等，因周传介予以否认，曾园又未能提供证据加以证实，故其辩称的理由缺乏证据，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”周传齐与曾园约定按2%计算利息，该约定未超过年利率24%，受法律保护，可予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐志英为曾园向周传齐借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，徐志英依法承担连带清偿责任。徐志英承担保证责任后，有权向曾园追偿。徐志英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾园应在本判决生效后十五日内偿还周传齐借款人民币30000元及利息（自2014年3月11日起至还款日止按月利率2%计算）。二、徐志英对上述借款本息承担连带清偿责任。徐志英承担保证责任后，有权向曾园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由曾园、徐志英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一七年八月十五日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3624号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：系该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原为民，男，1968年1月24日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被上诉人原为民商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，并办理了备案登记。合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-5号第2座221号房屋，房屋建筑面积143.10平方米，房屋总价款为463759元，付款方式为全款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年4月20日，被告给原告具准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、契证、庭审笔录等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求原审法院予以支持。对被告提出的抗辩主张，原审法院不予支持。原审判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告原为民办理位于沈阳市大东区北海街4-5号第2座221号房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
宣判后，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：1、请求二审法院释明原审判决中协助办理产权证的法律依据，即是《房屋登记办法》还是世博家园项目办理产权证的解遗文件；2、如一审判决适用《房屋登记办法》，请二审法院将案件移送至公安机关；如坚持作判请先纠正一审法院只准起诉房产证，限制、剥夺被上诉人提出的土地使用权证办证的作法，并在判决中明示上诉人履行协助办证义务在世博家园补齐“五证”，相关部门为世博家园项目办理竣工验收手续，上诉人为世博家园全部房产办理初始登记之后才具备协助履行本案办证条件时才是上诉人主动履行义务的30天的起算点；3、如一审判决适用解遗文件判令上诉人协助履行办证义务，请二审法院明示被上诉人须认可违建、被上诉人须严格按解遗文件配合审查、在相关文件上签字，才具备解遗办证的条件，将30日内履行的期限撤销；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、二审程序错误部分。1.上诉人一审已递交两份书面申请，即管辖异议申请、申请法庭调取证据申请。一审判决中只提到管辖异议申请，未作书面答复作判属程序错误。2.一审法院限定世博家园购房人只能提起办理房屋权属证诉求，剥夺合同及解疑文件中的土地使用权证办理诉求属程序错误。二审法院应予以纠正。二、一审判决适用合同法第四十四条、第一百零七条作判属适用法律错误。原审判决适用民事诉讼法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判令上诉人履行办证义务是适用法律错误。三、判决认定事实错误部分。一审法院以《商品房买卖合同》等证据合法性予以认定，出现了民事案件与刑事案件对同一事实认定不符的错误，故意回避违建事实。四、世博家园已入住房产目前只具备按解疑程序办证条件，因政府各部门不履职，上诉人无法为世博家园补办“五证”造成世博家园房产不能依据《房屋登记办法》、《土地登记办法》中规定条件办证条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周利梅、周文杰等存在工程抹账的情况，我方认为没有查清抹账的真实情况就办证会出现未交房款的问题。工程抹账的，除了银行贷款，还有一次性给付的，有些是在合同中体现的，有些需要与其他证据才能知道，这是委托代理人无法核实清楚的主要原因。解决方案是：要求业主与我方签订补充协议，避免出现因暂时无法查明而给我方造成的财产损失。
被上诉人原为民答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。要求上诉人配合我方办理房证。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给被告，上诉人也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。现被上诉人已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，上诉人作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，原审法院判决上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证书正确。
关于上诉人主张存在刑事判决书认定事实无法协助赵育新办理房屋权属证书问题。刑事判决书虽认定上诉人在开发建设涉案房屋所在的世博家园小区过程中使用了伪造的国有土地使用权证、建设工程规划许可证及建筑工程许可证，但上诉人与被上诉人买卖诉争房屋真实，被上诉人已履行交款义务，上诉人也已履行交付房屋义务，且相关行政机构已经通过解遗程序启动办理诉争房屋所在园区世博家园的房屋权属登记事宜，故上诉人的该项主张，本院不予采信。
关于上诉人提出原审法院存在程序问题的上诉主张，经本院审查，原审判决程序并无不当之处，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初41号
原告王文杰，男，汉族，1989年4月21日出生。
委托代理人王书安，与关系，全权代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县。
法定代表人吴光辉，系该局局长。
委托代理人晋利成，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告王文杰诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告王文杰于2016年6月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告王文杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王文杰承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年六月十二日
书 记 员 樊建毅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00057号
申请人唐国某，男，1967年11月8日出生，汉族，住址略，系被害人胡某某之夫。
申请人唐甲，女，1995年4月5日出生，汉族，住址同上，系胡某某之女。
申请人唐乙，男，1997年12月12日出生，汉族，住址同上，系胡某某之子。
申请人唐丙，男，2000年7月11日出生，汉族，住址同上，系胡某某之子。
被执行人程正新，男，1970年12月31日出生，陕西省安康市汉滨区人，汉族，住址略，系恒口镇河东学校教师。
本院受理唐国某、唐甲、唐乙、唐丙申请执行程正新附带民事赔偿一案。2012年8月20日安康市中级人民法院以（2011）安刑初字第00040号刑事附带民事判决书判决：被告程正新赔偿附带民事诉讼原告人唐国某、唐甲、唐乙、唐丙经济损失30000元。2013年元月6日向被执行人送达了限期履行执行通知书，现被执行人已按判决书所确定的赔偿数额履行完毕，本案应终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2011）安刑初字第040号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年三月十八日
书记员 毛 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1855号
原告胡伯成，男，四川省富顺县人。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被告刘天生，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金金沙*******号。
负责人蒲强，职务：总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人朱虹渡，四川竹海律师事务所律师。
原告胡伯成诉被告刘天生、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡伯成的委托代理人杨作平，被告刘天生，被告平安财保宜宾支公司的委托代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伯成诉称：2012年8月28日，被告刘天生驾驶川QT86**号小轿车，行驶至事故地点时与同向行驶的胡伯成骑行的人力三轮车相撞，致使原告胡伯成受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到骨科医院住院治疗，于2012年12月11日出院，共住院治疗105天。经事故责任认定：刘天生承担本次交通事故全部责任，胡伯成无责任。2013年1月24日，经伤残等级鉴定为九级、九级、十级伤残，需续医费11000元，护理时限13个月，现诉至法院要求二被告赔偿各项损失196748.6元（包括护理费20000元、住院伙食补助费1575元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金97473.6元、后续医疗费11000元、6000元、误工费52800元）。
被告刘天生辩称：对责任认定无异议，我垫付了原告的医疗费。
被告平安财保宜宾支公司辩称：1、对事实和责任认定无异议；2、我公司按保险合同的约定在责任限额内理赔；3、我公司已在彭光勇的赔偿中支付了56212元，要求予以扣除后再对胡伯成理赔；4、原告应按农村标准赔偿；5、误工费应计算至前一日。
经审理查明：2012年8月28日17时10分，被告刘天生驾驶川QT86**号小轿车，由宜宾市区经翠柏大道往柏溪镇二二四方面行驶，行驶至翠柏大道新村红灯前方300米时，与同向行驶的胡伯成骑行的人力货三轮车相撞，致胡伯成与在其后推行人力货三轮的彭光勇受伤、两车受损的交通事故。胡伯成当即被送至宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为：双侧锁骨骨折；左锁骨骨折；左胸第2-6肋骨骨折；右胸第2-7肋骨。原告住院105天后于2012年12月11日出院。经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出宜公交认字（2012）第00473号道路交通事故认定书，认定刘天生承担本事故全部责任，胡伯成、彭光勇无责任。2013年1月7日经宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所（2013）临鉴字第8号司法鉴定意见书，认定：1、胡伯成目前伤残等级为：胸部肋骨骨折伤残等级评定为九级伤残；右上肢外伤性功能障碍伤残等级评定为九级伤残；左上肢外伤性功能障碍伤残等级评定为十级伤残。2、胡伯成后续治疗费约需11000元左右。3、胡伯成出院后骨折康复期间需他人护理时限约为13个月左右。同时查明，川QT86**小型轿车登记车主为刘天生，该车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免陪率险。该案的另一伤者彭光勇在保险公司获得赔付56212元（其中交强险内赔付了44747元、商业第三者责任险内赔付了1465元）。
另查明，胡伯成系进城务人员，在宜宾市众心运输有限公司承包了货运三轮车从事运输，事发时，胡伯成正在为彭光勇运输货物。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，事故认定书，租房协议、工作证明、上岗证，承包费发票，病历，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交强险及商业险保单等证据为证。
本院认为，在本事故中，刘天生驾驶自有机动车违反按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，刘天生应负事故全部责任，胡伯成无责任，交警部门事故责任认定准确，本院予以确认。刘天生作为肇事司机及车主，应当承担赔偿责任。因川QT86**号小客车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，故平安财保宜宾支公司在保险限额内予以赔付。
原告胡伯成因交通事故造成的各项损失如下：1原告诉请残疾赔偿金97473.6元，原告的伤残等级为九级、九级、十级，原告长年在城镇务工，故对该诉请予以支持。2、原告诉请伙食补助费1575元、伤残鉴定费1900元、后续医疗费11000元、精神抚慰金6000元，上述请求符合法律规定，且提供了相关证据，本院予以确认。3、原告诉请交通费1000元，原告未提供交通费发票，本院酌情确定为200元。4、原告诉请护理费及护理依赖费用20000元，对住院其间的护理费5250元予以支持，对护理依赖费用，根据相关护理依赖的规定确定为4680元（50元／×30天×13个月×24%）。5、原告诉请误工费，误工费计算至评残前一日，计算为131天，原告为搬运工，无系无固定收入人员，其误工费计算为7288.27元（20307元÷365天×131天）。以上原告胡伯成的损失为135366.87元，被告平安财保宜宾支公司在保险限额内赔付。该保险限额内先扣除彭先勇已赔付的金额，经过品迭，被告平安财保宜宾支公司在交强险内还应赔偿原告胡伯成65253元（110000元-44747元），在商业险内赔偿胡伯成70113.87元（135366.87元-65253元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第、第四十九条，《》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡伯成65253元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在商业险限额范围内赔偿原告胡伯成70113.87元。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2117元（原告已垫付），由被告刘天生承担1504元并直付原告胡伯成，该款于本判决书生效之日起二十日内付清，被告胡伯成自行承担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一三年七月十日
书记员 刘 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0821民初1450号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：榆林市神木县东兴街二中路1号。
负责人：乔某某，系该行行长。
委托代理人杜芳胜，系神木县“148”法律服务所律师。
被告周世光，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘俊娥，女，1973年9月出生，籍贯住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告周世光、刘俊娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院递交书面申请要求撤回对被告周世光、刘俊娥的起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告周世光、刘俊娥的起诉。
案件受理费1940元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年三月十六日
书记员 訾荣丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1336号
申请执行人黄振宇，男，1986年7月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴志东，男，1986年10月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
黄振宇申请执行吴志东借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初501号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2017黑02**民初501号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 齐春旺
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第314号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人余某某，男，1994年11月18日出生，汉族，系四川省达州市渠县人，初中文化，2014年6月24日因本案被羁押，同年7月8日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月份底，被告人余某某窜到河源市源城区宝源山庄锦江花园X号被害人刘某某的家中，盗得一台组装电脑主机（经鉴定价值人民币150元），尔后销赃给新潮电脑维修中心老板林某，得款几十元；
2、2014年6月初，被告人余某某窜到河源市源城区宝源假日酒店旁的鸿辉福百货办公室，盗得被害人邹某甲一台组装电脑主机（经鉴定价值人民币150元），尔后销赃给新潮电脑维修中心老板林某，得款几十元；
3、2014年6月10日凌晨2时许，被告人余某某窜到河源市源城区中山大道圣堤亚纳蛋糕店，窃取了该店收银台里的现金350元；
4、2014年6月15日凌晨，被告人余某某窜到河源市源城区建设大道的贝思特英语培训中心，盗得一台组装电脑主机（经鉴定价值人民币1680元），尔后销赃给星鸿电脑销售部老板雷某某，得款350元；
5、2014年6月20日凌晨2时许，被告人余某某窜到位于河源市源城区江宝路的鲜果园便利商店，盗得该店收银台里的现金300多元；
6、2014年6月23日早上7时许，被告人余某某窜到源城区旺源路的旺源商务酒店，盗得被害人邹某乙一部黑色触屏手（价值人民币200元）和一包香烟。
2014年6月24日，公安人员将被告人余某某抓获归案。案破后，公安人员缴获被盗手机及电脑并返还给各被害人。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：收缴、扣押、发还物品清单、收据、接受证据清单、抓获经过；被害人邹某乙、张某某、刘某某、邹某甲、程某某的陈述；证人李某、毛某、林某、雷某某的证言；物品估价鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2015年8月23日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖文欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10619号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，系该支行员工。
被告：朱世明，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告朱世明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告朱世明经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2013年6月29日的欠款25448.22元（其中本金17642.21元，利息6661.4元，滞纳金1144.61元）；2、判令被告偿还2013年6月30日起的利息、复息（其中利息以本金17642.21元为基数、复利以利息6661.4元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2008年9月2日，被告朱世明向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告朱世明于2009年1月14日开卡使用消费。截至2013年6月29日，被告朱世明共欠款25448.22元（其中本金17642.21元，利息6661.4元，滞纳金1144.61元）未清偿。
被告朱世明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月2日，被告朱世明向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；申领人在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
被告朱世明申请信用卡后，从2009年1月14日开始进行消费，被告朱世明消费后未按照约定偿还透支款项，截至2013年6月29日，被告尚欠原告透支本金17642.21元、利息6661.4元、滞纳金1144.61元未偿还。
本院认为：被告朱世明向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告朱世明信用消费额度，且被告朱世明已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告朱世明未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告朱世明偿还尚欠的透支本金17642.21元、利息6661.4元、滞纳金1144.61元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告朱世明无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金17642.21元、利息6661.4元、滞纳金1144.61元、罚息（以本金17642.21元为基数，从2013年6月30日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息6661.4元为基数，从2013年6月30日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告朱世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元由被告朱世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年七月四日
书记员 冯佳佳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2508号
原告：周安将，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：金华市立明新型建材有限公司，住所地金华市金东区源东乡邢村村。
法定代表人：施存明，系执行董事。
原告周安将为与被告金华市立明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：被告支付煤款319000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安将到庭参加诉讼。被告金华市立明新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告周安将多次向被告金华市立明新型建材有限公司供应原煤。经结算，被告于2016年1月15日向原告出具原煤结算单一份，载明“截止2016年元月15日，欠周安将煤款319000元。”后，被告未及时支付该笔货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市立明新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告周安将货款319000元，并自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043（原告预交），由被告金华市立明新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年七月三十一日
申请执行期限二年
代书记员 庄如轩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第313号
原告刘超，男，1974年9月23日出生，回族。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年7月24日出生。
原告刘超诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘超及其委托代理人李朝阳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月6日被告向何文借款50000元，保证于2009年五一节前还款，并出具借条一张。2008年6月20日被告向原告借款50000元，承诺承担利息并出具借条一张。因何文与原告另有债务，2009年5月30日何文将其对被告的债权转让给了原告，同时将债权转让事宜通知了被告并取得被告同意。之后原告向被告多次催款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款共计100000元，承担借款利息10989元（按银行贷款利率5.94%，两笔借款，分别从2007年2月6日、2008年6月20日起计算到起诉日止），诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，2008年6月20日，被告ＸＸ向原告出具借条，写明：今借刘超人民币伍万元整。借款期限三个月。原告借给被告该伍万元后，被告未向原告归还过借款。
2007年2月6日，被告ＸＸ向何文借款5万元并出具借条，借款后未向何文归还。何文于2009年3月24日将该债权转让给了原告。
以上所述，有借条、户籍登记信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，在正常的社会交往中，原被告双方自主自愿发生借贷关系，原告于2008年6月20日借给被告50000元的借贷关系明确，金额确定，借款人及出借人清楚，对于该借贷关系本院依法予以确认。被告ＸＸ借用原告款项而不归还、长期占用原告合法资金的行为，侵害了原告的合法权益，对于原告要求被告归还该借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告在借条中约定借款期限三个月，未约定利息，故对于原告主张的三个月内的利息不予支持，约定的还款期限届满后被告未向原告归还借款，对此应当承担同期银行贷款利息。
对于何文转让给原告的50000元的债权，因为原告未能提供证据明该债权转让的事实通知了债务人ＸＸ，无法确定该债权转让是否对债务人ＸＸ发生效力，故对于原告受让的该50000元债权本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告刘超借款50000元，并以50000元为本金向原告刘超支付同期银行贷款利息（2008年9月20日至2009年12月9日）。
二、驳回原告刘超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1130元原告已预交，由被告承担。案件受理费2375元原告已预交，由被告承担1325元，在执行时一并向原告支付，其余1050元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 秦玉新
代理审判员 史 琳
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 刘 佳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第313号原告刘超，男，1974年9月23日出生，回族。委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1976年7月24日出生。原告刘超诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘超及其委托代理人李朝阳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月6日被告向何文借款50000元，保证于2009年五一节前还款，并出具借条一张。2008年6月20日被告向原告借款50000元，承诺承担利息并出具借条一张。因何文与原告另有债务，2009年5月30日何文将其对被告的债权转让给了原告，同时将债权转让事宜通知了被告并取得被告同意。之后原告向被告多次催款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款共计100000元，承担借款利息10989元（按银行贷款利率5.94%，两笔借款，分别从2007年2月6日、2008年6月20日起计算到起诉日止），诉讼费由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，2008年6月20日，被告ＸＸ向原告出具借条，写明：今借刘超人民币伍万元整。借款期限三个月。原告借给被告该伍万元后，被告未向原告归还过借款。2007年2月6日，被告ＸＸ向何文借款5万元并出具借条，借款后未向何文归还。何文于2009年3月24日将该债权转让给了原告。以上所述，有借条、户籍登记信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，在正常的社会交往中，原被告双方自主自愿发生借贷关系，原告于2008年6月20日借给被告50000元的借贷关系明确，金额确定，借款人及出借人清楚，对于该借贷关系本院依法予以确认。被告ＸＸ借用原告款项而不归还、长期占用原告合法资金的行为，侵害了原告的合法权益，对于原告要求被告归还该借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告在借条中约定借款期限三个月，未约定利息，故对于原告主张的三个月内的利息不予支持，约定的还款期限届满后被告未向原告归还借款，对此应当承担同期银行贷款利息。对于何文转让给原告的50000元的债权，因为原告未能提供证据明该债权转让的事实通知了债务人ＸＸ，无法确定该债权转让是否对债务人ＸＸ发生效力，故对于原告受让的该50000元债权本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告刘超借款50000元，并以50000元为本金向原告刘超支付同期银行贷款利息（2008年9月20日至2009年12月9日）。二、驳回原告刘超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1130元原告已预交，由被告承担。案件受理费2375元原告已预交，由被告承担1325元，在执行时一并向原告支付，其余1050元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震审 判 员  秦玉新代理审判员  史 琳二〇一〇年七月二十九日书 记 员  刘 佳----
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初778号
原告东乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某1，系该公司法人兼总经理。
被告马某某2，男。（缺席）
原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告马某某2保证合同纠纷一案，，本院受理后，依法由审判员马建祖独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:“2012年10月19日，被告因养殖经营需要向东乡县农行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与东乡县农行就被告贷款一事协商一致，签订了《贷款委托保证合同》合同约定由东乡县农行向被告发放5万元贷款用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告作为连带保证人在县农行和被告之间的贷款合同书上签章。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》约定原告向县农行就被告贷款的本金提供连带责任担保。并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为，违约时按担保金额的10%向原告支付违约金，逾期担保费按担保金额的日万分之一收取，并赔偿因此给原告造成的全部损失。贷款合同签订后，县农行按时发放了贷款，县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2015年11月9日到期后县农行从原告账户划扣了46885.03元，后原告多次向被告要求偿付垫付的本金，但被告不予返还，现我要求被告偿还由原告代偿的银行贷款本金46885.03元、违约金4689元、逾期担保费2914元，共计54488.03元，并承担本案的诉讼费用。”
经审理查明：2012年10月19日，被告因养殖经营需要向东乡县农行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与东乡县农行就被告贷款一事协商一致，签订了《贷款委托保证合同》合同约定由东乡县农行向被告发放5万元贷款用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告作为连带保证人在县农行和被告之间的贷款合同书上签章。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》约定原告向县农行就被告贷款的本金提供连带责任担保。并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为，违约时按担保金额的10%向原告支付违约金，逾期担保费按担保金额的日万分之一收取，并赔偿因此给原告造成的全部损失。贷款合同签订后，县农行按时发放了贷款，县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2015年11月9日到期后县农行从原告账户划扣了46885.03元，原告多次向被告要求偿付垫付的本金，但被告不予返还，原告于2017年8月16日向本院起诉要求被告偿还由原告代偿的银行贷款本金46885.03元、违约金4689元、逾期担保费2914元，共计54488.03元，并承担本案的诉讼费用。本院于2017年10月12日上午09时依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭参加诉讼。
证明上列事实的主要证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告基本身份信息；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明了被告从东乡县农行贷款的事实；
3、《双联贷款委托保证合同》复印件一份，证明了被告的双联贷款是由东乡县中小企业提供担保的事实；
4、《债务逾期催收通知书》复印件一份，证明了贷款到期后东乡县农行多次向被告马某某2催款的事实；
5、原、被告的陈述，印证了以上证据和主要事实。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：2012年10月19日被告马某某2由东乡县中小企业担保公司担保，从东乡县农业银行贷了5万元的惠农贷款，并双方签定了借款合同，该合同真实有效，本院予以确认；由于被告没有按时偿还，于2015年11月9日东乡县农业银行从原告东乡县中小企业信用担保公司帐中划扣46885.03万元贷款。故原告向本院起诉要求被告偿还由原告代偿的银行贷款本金46885.03元、违约金4689元、逾期担保费2914元，合计54488.03元，并承担本案诉讼费的请求成立，本院予以支持。故本院为了严肃执法，本案报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告马某某2偿还由原告代偿的银行贷款本金46885.03元、违约金4689元、逾期担保费2914元，合计54488.03元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告马某某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建祖
二〇一七年十月二十日
书记员 马兰梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1739号
罪犯卢燕飞，女，1980年11月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2009年11月20日作出(2009)蝶刑初字第127号刑事判决，以被告人卢燕飞犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年11月13日起至2023年5月12日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元；责令被告人卢燕飞退赔被害人经济损失。被告人卢燕飞不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年1月14日作出(2010)梧刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年3月10日入监狱服刑。2012年10月30日、2014年7月30日、2015年10月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年四个月（减刑后刑期至2019年1月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯卢燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢燕飞予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢燕飞的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年5月止共获奖励分97.27分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯卢燕飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢燕飞减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年6月12日止),剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第93号
申请执行人刘桂香。
被执行人姜超。
申请执行人刘桂香与被执行人姜超机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）诸相民初字第1号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜超银行存款4400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年五月五日
执行员 赵永武
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第118－3号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王明喜，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒙商初字第1081号民事判决书，依法委托临沂东泰拍卖有限公司对被执行人王明喜所有的位于蒙阴县XXXX依法拍卖。经三次拍卖，无人报名竞买，导致拍卖标的流拍。2015年3月18日本院依法作出（2013）蒙执字第118-1号执行裁定书，对上述房产依法变卖，并委托临沂东泰拍卖有限公司对上述房产以第三次流拍保留价予以变卖。2015年3月26日，买受人王义来（身份证号码：××）以第三次流拍保留价1500000元的价格买受。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于蒙阴县XXXXX的所有权及相应的其他权利归买受人王义来（身份证号码：××）所有。财产权自本裁定送达买受人王义来时起转移。
二、买受人王义来可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十八日
书记员 袁 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9613号
罪犯杨汉武，男，1974年11月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月二十日作出（2007）临中刑初字第166号刑事判决，以被告人杨汉武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月三十一日作出（2007）云高刑终字第872号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第289号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汉武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨汉武系病犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨汉武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨汉武减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9613号罪犯杨汉武，男,1974年11月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月二十日作出（2007）临中刑初字第166号刑事判决,以被告人杨汉武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月三十一日作出（2007）云高刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第289号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨汉武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨汉武系病犯，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨汉武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨汉武减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8655号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐双双，该公司员工。
被告：朱月华，男，1968年5月7日生，汉族，住连云港市灌云县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告朱月华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦 浩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3096号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，经理。
委托诉讼代理人：李红（公司员工），女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蒲骏翔（公司员工），男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈定辉，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告陈定辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年十一月二日
书记员 赵青
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执62号
申请执行人：淮北市朔里镇矬楼村村民委员会，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：蒋连红，该村村民委员会主任。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被执行人：樊银海，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北市朔里镇矬楼村村民委员会申请执行樊银海不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日撤回对被执行人樊银海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0602执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执62号
申请执行人：淮北市朔里镇矬楼村村民委员会，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：蒋连红，该村村民委员会主任。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被执行人：樊银海，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北市朔里镇矬楼村村民委员会申请执行樊银海不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日撤回对被执行人樊银海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年11月10日作出的（2016）皖0602民初1396号民事调解书已生效给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第59号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人闵某甲（又名闵某丙），男，1966年12月16日生，汉族，小学文化程度，中共党员，家住宕昌县，农民。2002年至今担任某村支部书记。无前科。2014年5月27日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院继续取保候审。
被告人闵某乙（又名闵某丁），男，1959年6月5日生，汉族，高中文化程度，中共党员，家住宕昌县，农民。1994年至今担任某村村文书。无前科。2014年5月27日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人闵某甲、闵某乙犯贪污罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人闵某甲、闵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2002年度，哈达铺镇玉岗村在实施退耕还林过程中，被告人闵某甲、闵某乙作为村干部在协助丈量退耕还林面积时，向县林业局工作人员提出照顾些面积，在征得林业局工作人员同意后，闵某甲和闵某乙以本人的名义各虚报3亩，并登记造册。截至2014年，闵某甲、闵某乙各领取补助粮款6986.40元，两人共领取补助粮款13972.80元，全部用于各自家庭生活开支。涉案款在侦查阶段已全部追回。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，认为被告人闵某甲、闵某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，要求依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出辩解意见称，当时退耕还林村上没有经费，林业局的工作人员吃住都在村干部家中，村干部开支较大，虚报退耕还林面积是为了减少我们的损失，给我们给的报酬。
经审理查明，2002年度，宕昌县哈达铺镇玉岗村在实施退耕还林过程中，被告人闵某甲、闵某乙作为村干部在协助镇政府丈量退耕还林面积时，向县林业局工作人员提出照顾些面积，在征得县林业局工作人员同意后，闵某甲和闵某乙以本人的名义各自虚报3亩，并由闵某乙登记造册。截至2014年，闵某甲、闵某乙每人领取补助粮款6986.40元，共计13972.80元，全部用于各自家庭日常生活开支。案发后涉案款已全部追回。
认定上述事实的证据有，证人李胜平的证言，立案决定书、宕昌县哈达铺镇玉岗村退耕还林资金发放花名册、退耕还林供应证、退耕还林第二轮补助资金发放管理证、二被告人的一折通存折、宕昌县信用联社出具的二被告人取款明细及取款凭证、宕昌县粮食购销公司哈达铺粮管所的证明、二被告人涉案款计算标准、宕昌县人民检察院追回涉案赃款凭证、中共宕昌县哈达铺镇委员会关于二被告人的任职证明、二被告人的户籍证明等证据在案证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲、闵某乙在担任哈达铺镇玉岗村村干部期间，作为受人民政府委托从事行政管理工作的人员，在协助人民政府从事退耕还林工作过程中，利用其职务便利，采取虚报退耕还林面积方式骗取国家退耕还林补助金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。根据审理查明的事实，本案为共同犯罪，二被告人在本案中作用相当，对二人均应认定为主犯。应当按照其所参与的全部犯罪金额处罚。鉴于案发后涉案赃款已全部退还，二被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为了保护公共财物不受侵犯并维护国家机关工作人员职务的廉洁性，打击刑事犯罪活动。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、三百八十三条一款（三）项、二十五条、六十四条、六十七条三款、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闵某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
二、被告人闵某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
三、退赔的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李碧天
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初60566号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：重庆浩立地产（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢1-1。
法定代表人：熊浩，董事长。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆浩立地产（集团）有限公司�害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐铁星
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3729号
申请人（被上诉人、原审原告）：溧阳意达置业有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街175号（和平宾馆202室）。
法定代表人：董国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：姚正德，男，1963年7月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住溧阳市。
被申请人（原审被告）：姜惠娥（姜伟娥），女，1964年10月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住溧阳市。
上诉人陈芬与被上诉人溧阳意达置业有限公司、原审被告姚正德、姜惠娥、江苏通融建设有限公司追偿权纠纷一案，申请人溧阳意达置业有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于溧阳市正昌东路15号意达城市花园24幢2-302室、溧阳市联盟村50号1幢1-402室的房屋进行查封。
本院经审查认为，原审法院根据溧阳意达置业有限公司的申请，在其提供担保的情况下，作出（2012）溧埭民初字第681号民事裁定查封了上述两处房产。现由于案件审理周期的问题，导致上述房产的查封措施已到期，故溧阳意达置业有限公司要求继续查封上述两处房产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚正德、姜惠娥名下坐落于溧阳市正昌东路15号意达城市花园24幢2-302室、溧阳市联盟村50号1幢1-402室的房屋。期限为2017年6月28日至2020年6月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕 捷
审判员 王 佳
审判员 龙孝云
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第764号
原告：杨某某，女，1981年9月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张继波，男，1975年6月1日出生，汉族，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1981年6月5日生，汉族，高青县人，农民，原住高青县，现下落不明。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2004年，原、被告经人介绍认识，于2005年12月30日登记结婚。2007年1月17日婚生子出生，取名王某乙。原、被告婚前系草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争执，致双方感情破裂。据此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子依法确定抚养权；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告王某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告王某甲于2005年12月30日在高青县民政局办理婚姻登记。2007年1月17日，两人生育一男孩，取名王某乙。被告王某甲于2015年春节过后离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、证明及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告自2015年春离家出走后已与原告分居，其间被告一直未过问原告及孩子且下落不明，没有尽到做丈夫的职责和做父亲的义务，致双方夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃其他诉讼请求，是对自己权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成军
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第764号
原告盛立明，男，1971年9月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告盛立明与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告盛立明于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛立明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛立明撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告盛立明负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月五日
书记员 李 响
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初40号
原告谭雄，男，1969年6月6日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人熊华，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。
被告黄新辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告胡丽华，女，1963年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告黄佳，男，1986年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南省天马灯饰电器有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。
负责人黄新辉。
被告湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村。
负责人黄涛。
本院在审理原告谭雄诉被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭雄向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司名下的银行存款8800000元或查封、扣押、冻结被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司名下价值相当的其他财产，担保人中国太平财产保险股份有限公司天心支公司出具保单保函，愿意为原告的财产保全金额8800000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。
本院认为，原告谭雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司名下的银行存款8800000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初40号之四
原告谭雄，男，1969年6月6日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人熊华，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。
被告黄新辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告胡丽华，女，1963年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告黄佳，男，1986年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南省天马灯饰电器有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。
负责人黄新辉。
被告湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村。
负责人黄涛。
原告谭雄诉被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年1月10日作出（2017）湘0104民初40号民事裁定书并冻结了被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司名下部分财产，现原告自愿申请解除对被告黄新辉等名下的部分财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南省翔飞投资置业有限公司名下位于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村土地（土地证号：望变更国用20142**号）的产权交易手续的冻结；
二、解除对被告湖南省翔飞投资置业有限公司名下位于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村天马新能源产业园天马工业园宿舍楼栋70户：9层901-935房、12层1201-1235房（预售许可证：2017-0018）产权交易手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初40号之三
原告谭雄，男，1969年6月6日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人熊华，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。
被告黄新辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告胡丽华，女，1963年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告黄佳，男，1986年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南省天马灯饰电器有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。
负责人黄新辉。
被告湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺真白箬铺村。
负责人黄涛。
本院在审理原告谭雄诉被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭雄于2017年4月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告谭雄申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭雄撤诉。
本案案件受理费减半收取36700元，由原告撤诉负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初40号之一
原告谭雄，男，1969年6月6日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人熊华，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。
被告黄新辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告胡丽华，女，1963年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告黄佳，男，1986年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南省天马灯饰电器有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。
负责人黄新辉。
被告湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺真白箬铺村。
负责人黄涛。
原告谭雄诉被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年1月10日作出（2017）湘0104民初40号民事裁定书并冻结了被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司名下部分财产，现原告自愿申请解除对被告黄新辉名下的部分财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南翔飞投资置业有限公司名下位于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村土地（土地证号：望变更国用20142**号）的产权交易手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初40号之二
原告谭雄，男，1969年6月6日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人熊华，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。
被告黄新辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告胡丽华，女，1963年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告黄佳，男，1986年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南省天马灯饰电器有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。
负责人黄新辉。
被告湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺真白箬铺村。
负责人黄涛。
原告谭雄诉被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年1月10日作出（2017）湘0104民初40号民事裁定书并冻结了被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司名下部分财产，现原告自愿申请解除对被告黄新辉名下的部分财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告黄新辉名下位于长沙市黄兴中路172号房（产权证号：00××28号）的产权交易手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨婷安
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初775-3号
原告甘肃众禾房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区滨河西路107号。
法定代表人司海兵，该公司执行董事。
原告司海兵，男，汉族，1971年6月13日出生，住甘肃省临洮县，居民。
被告李芳岳，男，汉族，1982年1月21日出生，住甘肃省榆中县，农民。
被告伏晓红，女，汉族，1983年3月6日出生，住甘肃省榆中县，农民。
被告甘肃创达工程建设有限公司，住所地兰州市城关区天水北路1004号301室。
法定代表人李芳岳，该公司执行董�。
本院受理原告甘肃众禾房地产开发有限责任公司、司海兵与被告李芳岳、伏晓红、甘肃创达工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被告李芳岳涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关依法逮捕，现羁押于看守所，案件正在侦查过程中，当事人李芳岳不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵志亮
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执286号
申请执行人徐开元，男，生于1970年2月22日，汉族。四川省盐源县人。
被执行人盐源县安达煤业有限公司
法定代表人：陈绍远，系该公司董事长
申请执行人徐开元申请执行盐源县安达煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐源县人民法院作出的（2017）川3423民初331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人徐开元向盐源县人民法院申请恢复执行，我院于2017年7月4日立案受理。
在执行中，申请执行人徐开元自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年九月四日
书记员 董淋木
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初556号
原告张纪周，男，汉族，1959年6月24日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人李黎，漯河市召陵区天桥街道法律服务所法律工作者。
被告黄娜，女，汉族，1992年5月15日出生，住漯河市召陵区。
第三人张广华，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省西华县。
原告张纪周诉被告黄娜、第三人张广华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪周及委托诉讼代理人李黎、被告黄娜及第三人张广华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纪周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14000元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，第三人张广华与被告黄娜在网络聊天相识成为朋友，第三人当时没有工作，闲聊当中被告声称能够给第三人介绍工作，随后第三人根据被告的安排去广西桂林市兴安县，但是第三人去到兴安县以后，被告也没有给第三人介绍工作，2016年5月27日，被告说其资金短缺需要用钱，第三人当时身上也没太多资金，就给原告打电话称被告需要用钱，原告认为第三人是自己儿子，儿子的朋友用钱应帮忙解决，在当天就通过银行转账汇款方式给被告黄娜汇款34000元，后被告又通过支付宝转账方式给第三人返还了2万元，剩余14000元原告和第三人也多次向被告催要未果。
被告黄娜辩称：原告要求偿还14000元没有依据，这14000元被告听从第三人的指示转给了第三人的一个朋友。这是第三人和其朋友之间的事情，和被告没有关系。
第三人张广华称自己没有让被告将14000元转给他人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告黄娜和第三人张广华在打工期间认识，张广华让其父亲张纪周原告给其汇款，因其没有邮政银行卡，就让钱打到黄娜的邮政银行卡上。2016年5月27日，张纪周将34000元打到黄娜的邮政银行卡上，黄娜随后几天付给张广华20000元。下余14000黄娜庭审中称张广华让转给了他们共同的朋友李明洋，但张广华不认可。
本院认为：被告黄娜收到原告张纪周34000元，并已将20000元付给张广华，双方均无异议，本院予以确认。黄娜称下余14000元张广华让转给了李明洋，张广华否认，黄娜又提供不出充分的证据，本院不予采纳。故黄娜应将14000元返还给张纪周。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄娜于本判决生效后十日内偿还原告张纪周14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告黄娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00255-2号
原告：陈金山，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽建英建筑安装有限公司，（现迁至翠英园中学对面）。
法定代表人：赵学英，经理。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：赵立仁，该公司职工。
本院于2015年4月8日作出（2015）南民二初字第00255-1号财产保全的裁定，现因本案原告陈金山向本院提出申请要求撤回对被告安徽建英建筑安装有限公司的起诉，本院已经裁定准予。原告陈金山亦提出申请，要求撤回保全申请，故本院应当作出解除保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告安徽建英建筑安装有限公司在中国银行股份有限公司南陵支行17×××31账户存款864031.6元（拟冻结款）的冻结。
审判员 万晓华
二〇一五年六月四日
书记员 郑旭芝
附：本案所附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执97号
申请执行人宋成梅，女，1961年9月18日出生，住荆门市东宝区。
被执行人周兵建（周兵见），男，1955年12月27日出生，住荆门市掇刀区。
宋成梅与周兵建健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋成梅于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人周兵建在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人周兵建无财产可供执行，同时，申请执行人宋成梅在限期内无法提供被执行人周兵建的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周兵建应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00217号民事判决书确定的义务。申请执行人宋成梅如发现被执行人周兵建有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执97号申请执行人宋成梅，女，1961年9月18日出生，住荆门市东宝区。被执行人周兵建（周兵见），男，1955年12月27日出生，住荆门市掇刀区。宋成梅与周兵建健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋成梅于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院查明，被执行人周兵建在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人周兵建无财产可供执行，同时，申请执行人宋成梅在限期内无法提供被执行人周兵建的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00217号民事判决书的本次执行程序。被执行人周兵建应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00217号民事判决书确定的义务。申请执行人宋成梅如发现被执行人周兵建有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一六年八月二十五日书 记 员  邱 波