wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行初136号原告刘田华，男，1962年2月17日出生，住湖南省新邵县。委托代理人邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。被告新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街70号。法定代表人陈历贤，该县县长。委托代理人李铁国，新邵县移民局局长。委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。原告刘田华诉被告新邵县人民政府及第三人湖南新邵筱溪水电开发有限责任公司房屋征收补偿协议一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月13日立案，并于次日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告刘田华当庭撤回对第三人湖南新邵筱溪水电开发有限责任公司的起诉，合议庭口头裁定予以准许。原告刘田华及其委托代理人邓作明，被告新邵县人民政府的委托代理人李铁国、罗光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘田华诉称，2006年6月21日，新邵县筱溪水电站库区移民指挥部（以下简称移民指挥部）与原告签订了编号为030076-030078-030079《新邵县筱溪水电站移民房屋拆迁协议》，约定：甲方需拆乙方房屋面积为293.22平方米，甲方对乙方的房屋及附属物、生产生活设施、零星果树木补偿金额总计72756元，协议经双方签字后5日内以存折方式付给乙方拆迁补偿费的80%，乙方在规定时间内拆迁房屋及附属物，处理好生产生活设施和零星树木后，甲方将剩余补偿费的20%以存折方式一次性付清，乙方在协议时间内提前完成拆迁，可领取奖金500元。后原告按照协议约定于2003年7月10日前完成了房屋拆迁，库区移民指挥部将80%的房屋拆迁补偿费58204.8元打入原告的存折账户，并向原告支付了奖金500元，但20%的余款14551.2元至今未支付给原告。原告为追讨房屋拆迁余款，多次找指挥部领导、村干部未果，却造成务工费、交通费、生活费等直接损失20000余元。移民指挥部与原告签订的房屋拆迁协议合法有效，原告已按照协议约定履行了房屋拆迁义务，移民指挥部亦应按照协议约定向原告支付房屋拆迁款。移民指挥部拖欠原告房屋拆迁款14551.2元，构成违法，应按0.02元/10000月利息向原告支付利息，并赔偿原告为追讨房屋拆迁款所造成的直接经济损失。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的房屋拆迁款14551.2元及利息38414.64元，并赔偿原告因追讨房屋拆迁欠款所造成的务工费、交通费及生活费等20000元。被告新邵县人民政府辩称，移民指挥部与刘田华于2006年6月20日签订的房屋拆迁协议系双方当事人真实意思表示，刘田华亦领取了全部房屋拆迁补偿款，刘田华于2017年就该协议提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，请求人民法院依法驳回刘田华的起诉。因湖南省重点建设工程筱溪水电站建设需征收原告刘田华的房屋及附属物，新邵县筱溪水电站库区移民指挥部作为甲方与刘田华作为乙方于2006年6月21日签订了编号为030076-030078-030079的《新邵县筱溪水电站移民房屋拆迁协议》，约定：甲方对乙方的房屋及附属物、生产生活设施、零星果树木补偿金额总计72756元，甲方在协议签字后5日内以存折方式付给乙方拆迁补偿费的80%，乙方在规定时间内拆迁房屋及附属物，处理好生产生活设施和零星果树木后，甲方将剩余20%的补偿费以存折方式一次付清；乙方应在2006年7月10日前拆迁房屋，将宅基地交付甲方使用，乙方在协议时间内提前完成拆迁，可领取奖金500元。被告新邵县人民政府称其于2006年7月6日及12月21日分两次以现金方式足额支付了补偿款，原告称其只领取了80%的房屋拆迁补偿费58204.8元，另有20%的补偿费14551.2元至今未收到，故酿成本案纠纷。另，原告为证明其一直就未领取的20%的补偿款在主张权利，向本院提交了一份证据，该证据为新邵县大新镇磁溪社区居民委员会于2017年2月27日在《新邵县筱溪水电站移民房屋拆迁协议》后注有“请上级领导核查拨付20%”。本案系房屋征收补偿协议争议。案件争议的焦点系原告刘田华的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案系原告刘田华诉被告新邵县人民政府未按照约定履行2006年签订的《新邵县筱溪水电站移民房屋拆迁协议》，但原告于2017年向人民法院提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。原告称其一直在主张权利，但原告提交的新邵县大新镇磁溪社区居民委员会于2017年2月27日的说明，并不能证明其于2017年之前主张过权利，故对原告主张其起诉未超过法定起诉期限的抗辩理由，应不予支持。综上，原告起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘田华的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘田华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  袁超英审 判 员  尹东初人民陪审员  陆易梅二〇一八年二月五日法官 助理  李 薇书 记 员  成 庆附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执356号之三
申请执行人毛亚荣，男，1965年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，登记住址：宁波市奉化区尚田镇尚一村10组22号。
被执行人董超群，女，1978年3月24日出生，汉族，登记住址：宁波市奉化区岳林街道龙潭村244号。
被执行人奉化市星际机械铸造有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村，组织机构代码为67767378-4。
代表人：汪珍尔，系该一人有限责任公司投资人。
被执行人奉化市永润机械制造有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村，组织机构代码为55113953-5。
代表人：汪健，系该一人有限责任公司投资人。
根据生效法律文书，被执行人汪文读、董超群应当共同清偿申请执行人毛亚荣借款本金200万元及利息，被执行人汪文读还应当清偿申请执行人毛亚荣借款本金600万元及利息；申请执行人有权就奉化市永润机械制造有限公司名下的位于奉化市××线西××房产【房产证号：002-××6、002-××7、002-××9、002-××0】折价或以拍卖、变卖价款按第二顺位优先受偿（第一顺位抵押权人为徐峰）；被执行人奉化市永润机械制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。被执行人奉化市星际机械铸造有限公司对其中90万元借款本金及相应利息承担连带保证责任。本案案件受理费33900元、执行费67400元，由上述被执行人共同负担。执行过程中查明，本院已经裁定受理了奉化市星际机械铸造有限公司和奉化市永润机械制造有限公司的破产申请，为此本院裁定中止对上述二被执行人的执行。对于被执行人汪文读，其名下的位于宁波市奉化区尚田镇尚一村上方路的房产被本院另案裁定查封，但系农村集体性质，难以处置。未发现被执行人汪文读和董超群名下有可供执行的财产。本院于2017年11月20日将被执行人汪文读和董超群纳入了失信被执行人名单，并限制消费。现申请执行人不能够提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十二月五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执356号之三申请执行人毛亚荣，男，1965年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，登记住址：宁波市奉化区尚田镇尚一村10组22号。被执行人董超群，女，1978年3月24日出生，汉族，登记住址：宁波市奉化区岳林街道龙潭村244号。被执行人奉化市星际机械铸造有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村，组织机构代码为67767378-4。代表人：汪珍尔，系该一人有限责任公司投资人。被执行人奉化市永润机械制造有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村，组织机构代码为55113953-5。代表人：汪健，系该一人有限责任公司投资人。根据生效法律文书，被执行人汪文读、董超群应当共同清偿申请执行人毛亚荣借款本金200万元及利息，被执行人汪文读还应当清偿申请执行人毛亚荣借款本金600万元及利息；申请执行人有权就奉化市永润机械制造有限公司名下的位于奉化市××线西××房产【房产证号：002-××6、002-××7、002-××9、002-××0】折价或以拍卖、变卖价款按第二顺位优先受偿（第一顺位抵押权人为徐峰）；被执行人奉化市永润机械制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。被执行人奉化市星际机械铸造有限公司对其中90万元借款本金及相应利息承担连带保证责任。本案案件受理费33900元、执行费67400元，由上述被执行人共同负担。执行过程中查明，本院已经裁定受理了奉化市星际机械铸造有限公司和奉化市永润机械制造有限公司的破产申请，为此本院裁定中止对上述二被执行人的执行。对于被执行人汪文读，其名下的位于宁波市奉化区尚田镇尚一村上方路的房产被本院另案裁定查封，但系农村集体性质，难以处置。未发现被执行人汪文读和董超群名下有可供执行的财产。本院于2017年11月20日将被执行人汪文读和董超群纳入了失信被执行人名单，并限制消费。现申请执行人不能够提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十二月五日书记员  周梅舟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初153号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月21日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，系某某医院职工，住山东省淄博市沂源县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年3月17日22时许，被告人王某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年3月17日22时许，被告人王某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人刘某某的证言证明：2015年3月17日晚，其与被告
人王某某一起喝酒的事实。
2、被告人王某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：某号小型轿车的所有人系王某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年3月17日22时34分，在历下交警大队事故中队对被告人王某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5017号检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人王某某的身份情况。
8、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
审 判 员 王 玉
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第801号
原告：俞连云。
被告：范慧珍。
原告俞连云与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞连云的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14025号
原告：徐宪华。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：徐国英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告徐宪华诉被告徐国英、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徐宪华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宪华自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐宪华撤诉。
案件受理费减半收取330元（徐宪华已预交），由徐宪华负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡玥
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第05599号
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路96号二楼210B室。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，注册地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，实际营业地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园三期F／G座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人杨扬，女，该公司职工。
本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）诉被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵犯著作权纠纷一案中，三快公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，并提供《房屋租赁合同》及办公地点照片以证明其实际营业地及办事机构所在地均位于北京市朝阳区，请求将本案移至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，被告三快公司提交的《房屋租赁合同》及照片证明其主要营业地位于北京市朝阳区，原告亦认可被告住所地为北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨敬之
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10606号
原告：项某1，女，1969年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：项某2，男，1968年10月6日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告项某1诉被告项某2为离婚纠纷一案中，原告项某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告项某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某1负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月十六日
代书记员 郑端芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8557号
原告朱四高。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告顾伟环。
原告朱四高与被告顾伟环劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱四高及其委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告顾伟环经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱四高诉称，2014年6月，被告承包一项装修业务后需要人工，故召集原告等人前去工作，双方约定了工钱和需要完成的工作。至2014年11月30日，双方经结算，被告确认尚欠原告人工工资35，800元（人民币，下同）未付。后经有关部门协调，原告又拿到上述欠款中的14，320元，但余款21，480元被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资21，480元，并支付原告以所欠工资21，480元为基数自起诉日起至被告实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告顾伟环未具答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告从案外人上海宝寅酒店管理有限公司处承包一项酒店改扩建装修工程之后，召集原告等人至上海市浦东新区张江镇横沔江路XXX号处从事装修工作。2014年11月30日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“由顾伟环欠朱四高人工费叁万伍仟捌佰元（35，800元），到2014年12月15日付贰万伍仟元，余款到2014年12月31日付清。”嗣后，原告经有关部门协调又拿到上述欠款中的14，320元，但余款21，480元被告至今未付。原告因催讨无着，于2015年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的欠条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告向原告出具的欠条为证，但至今原告仍有21，480元未获清偿，故被告理应继续承担相应的支付义务。又因被告未能及时清偿上述债务，现原告要求被告以其所欠劳务费21，480元为基数自起诉日2015年2月27日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求亦无不当，本院予以支持。另需要指出的是，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾伟环于本判决生效之日起十日内支付原告朱四高劳务费21，480元；
二、被告顾伟环于本判决生效之日起十日内偿付原告朱四高以21，480元为基数自2015年2月27日起至实际清偿日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（原告朱四高已预交），由被告顾伟环负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第211号
申请执行人刘跃文，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李大勇，男，现延吉监狱服刑。
被执行人张文超，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人刘跃文与被执行人李大勇、张文超之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）汪民二初字第151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘跃文于2014年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李大勇服刑，暂无可供执行财产。又查被执行人张文超亦无可供执行财产。本案经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪法执字第211号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
审判员 丁钢元
审判员 邹忠健
二〇一五年二月九日
书记员 安 敏
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）左行执字第6号
申请执行人左权县国土资源局。住所地：山西省晋中市左权滨河路便民服务中心三楼。
法定代表人王东光，男，任左权县国土资源局局长。
委托代理人王向宁，男，任左权县国土资源局监察股股长。
被申请执行人左权县守信型煤厂。住所地：左权县辽阳镇西河头村。
法定代表人王守文，男，任左权县守信型煤厂经理。
申请执行人左权县国土资源局于2013年3月25日向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人左权县守信型煤厂拆除左权县辽阳镇西河头村2713.78平方米集体土地上的违法建筑物和其它设施并恢复土地原貌。
本院经审查认为，申请执行人左权县国土资源局在对被申请执行人左权县守信型煤厂作出土地行政处罚这一具体行政行为时认定事实清楚，主要证据充足，适用法律、法规正确且符合法定程序，该行政行为合法，申请执行人左权县国土资源局在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人左权县国土资源局作出的左国土资罚字（2012）29号行政处罚决定书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 柳天青
审判员 石存华
审判员 赵德华
二〇一三年三月二十六日
书记员 董 菲
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2570号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。
法定代表人丁若柱，该支行行长。
被执行人任根民，男，1963年5月19日出生，汉族，住任丘市。
被执行人刘凤九，女，1966年10月13日出生生，汉族，住任丘市。
被执行人李亚军，男，1979年4月27日出生，汉族，住任丘市。
被执行人刘红艳，女，1982年1月23日出生，汉族，住住任丘市。
被告李增利，男，1970年2月1日出生，汉族，住任丘市。
被告邸玉朵，女，1970年9月30日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4456号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸玉朵的银行存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第171号
上诉人（原审原告）张希国。
委托代理人徐留群，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
法定代表人周学峰，经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人张希国与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月29日下午1时30分左右，杨家增带领的施工队到达慧联建设项目施工工地进行基础垫层作业。下午6点左右，慧联建设项目工程合伙人李凤龙联系的泵车到达施工工地，泵车操作员张玉全将臂展开，使车臂从高压线下方伸向地基槽。杨家增交代施工员杨希永和杨祥生平灰，他负责放料。张玉全操纵混凝土泵车，杨家增抱着混凝土泵车输送臂向地基槽打灰，由于泵车臂架触碰高压线致使杨家增触电倒地，经120急救医生诊断，杨家增已当场死亡。2014年7月10日，延津县人民政府经组成的“5.29”事故调查组下达延政（2014）66号文件，认定为生产安全责任事故。后事故责任方达成赔偿协议。豫G×××××号混凝土泵车在人保财险投有交强险，保险期间自2014年2月19日零时起至2015年2月18日二十四时止，该事故发生在保险期间。被保险人为张希国。
原审法院认为：依据延津县人民政府延政（2014）66号文件，认定“5.29”事故为生产安全责任事故。根据交强险保险条款的规定，本次事故不构成道路交通事故，人保财险不承担赔偿义务，故张希国要求按道路交通事故在交强险内赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回张希国的诉讼请求。案件受理费2700元，由张希国承担。
上诉人张希国不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案豫G×××××混凝土泵车属特种车辆，保险费率比一般车辆高，其主要运营环境是工地作业，其风险在投保时保险公司是明知的，被保险车辆在作业过程中致人损害并赔偿受害人各项损失25万元，人保公司应在保险责任范围内赔付。2、原审判决以本次事故不属于道路交通事故为由，认定人保公司不承担赔偿义务是错误的，《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，特别是中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”足以证明，特种车辆在作业中致人损害，保险公司应比照交强险条例予以赔偿；交强险在性质上是强制性保险，具有强烈的保障性，特种车辆的主要用途在于特殊作业，而非道路通行，对“机动车通行”宜做扩大解释；保险公司对特种车辆在保险费率上的区别对待，保险人对特种车辆运营的特殊性应该是明知的；保险合同案件审理中应遵循有利于被保险人解释的原则，综上，原审判决属适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人人保公司答辩称：本案是安全生产事故，不属于交通事故，车辆也不属于通行状态，发生安全事故是建筑设备在生产作业时臂架触电造成的，而不是“车辆”在通行中发生的事故。依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》的规定，本案不属于交强险的赔偿义务和范围。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审判决认定事实适用法律均正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本案争议焦点为：案涉豫特种车辆G53037混凝土泵车在2014年5月29日施工活动中致人损害的损失，是否属于交通事故，是否应当适用交强险予以赔付。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，从交强险的名称和定义看，只有在机动车发生交通事故的情况下才能适用交强险赔偿。本案事故为生产安全责任事故，与交通事故有本质性的区别和差异，应分别受到不同法律规范的调整。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，比照适用本条例”，该规定中的事故亦指道路交通事故，不包括安全生产中的责任事故，故本案事故不应当适用交强险予以赔偿。据此，张希国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张希国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十四日
书记员 秦慧明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第171号
上诉人（原审原告）张希国。
委托代理人徐留群，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
法定代表人周学峰，经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人张希国与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月29日下午1时30分左右，杨家增带领的施工队到达慧联建设项目施工工地进行基础垫层作业。下午6点左右，慧联建设项目工程合伙人李凤龙联系的泵车到达施工工地，泵车操作员张玉全将臂展开，使车臂从高压线下方伸向地基槽。杨家增交代施工员杨希永和杨祥生平灰，他负责放料。张玉全操纵混凝土泵车，杨家增抱着混凝土泵车输送臂向地基槽打灰，由于泵车臂架触碰高压线致使杨家增触电倒地，经120急救医生诊断，杨家增已当场死亡。2014年7月10日，延津县人民政府经组成的“5.29”事故调查组下达延政（2014）66号文件，认定为生产安全责任事故。后事故责任方达成赔偿协议。豫G号混凝土泵车在人保财险投有交强险，保险期间自2014年2月19日零时起至2015年2月18日二十四时止，该事故发生在保险期间。被保险人为张希国。
原审法院认为：依据延津县人民政府延政（2014）66号文件，认定“5.29”事故为生产安全责任事故。根据交强险保险条款的规定，本次事故不构成道路交通事故，人保财险不承担赔偿义务，故张希国要求按道路交通事故在交强险内赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回张希国的诉讼请求。案件受理费2700元，由张希国承担。
上诉人张希国不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案豫G混凝土泵车属特种车辆，保险费率比一般车辆高，其主要运营环境是工地作业，其风险在投保时保险公司是明知的，被保险车辆在作业过程中致人损害并赔偿受害人各项损失25万元，人保公司应在保险责任范围内赔付。2、原审判决以本次事故不属于道路交通事故为由，认定人保公司不承担赔偿义务是错误的，《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，特别是中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”足以证明，特种车辆在作业中致人损害，保险公司应比照交强险条例予以赔偿；交强险在性质上是强制性保险，具有强烈的保障性，特种车辆的主要用途在于特殊作业，而非道路通行，对“机动车通行”宜做扩大解释；保险公司对特种车辆在保险费率上的区别对待，保险人对特种车辆运营的特殊性应该是明知的；保险合同案件审理中应遵循有利于被保险人解释的原则，综上，原审判决属适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人人保公司答辩称：本案是安全生产事故，不属于交通事故，车辆也不属于通行状态，发生安全事故是建筑设备在生产作业时臂架触电造成的，而不是“车辆”在通行中发生的事故。依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》的规定，本案不属于交强险的赔偿义务和范围。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审判决认定事实适用法律均正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本案争议焦点为：案涉豫特种车辆G53037混凝土泵车在2014年5月29日施工活动中致人损害的损失，是否属于交通事故，是否应当适用交强险予以赔付。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，从交强险的名称和定义看，只有在机动车发生交通事故的情况下才能适用交强险赔偿。本案事故为生产安全责任事故，与交通事故有本质性的区别和差异，应分别受到不同法律规范的调整。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，比照适用本条例”，该规定中的事故亦指道路交通事故，不包括安全生产中的责任事故，故本案事故不应当适用交强险予以赔偿。据此，张希国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张希国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十四日
书记员 秦慧明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20171号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：颜婕、王浩，原告单位员工。
被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑拥军二区6幢3单元。
被告：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑拥军二区6幢3单元。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈林、黄晓芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，要求判令被告陈林、黄晓芬立即偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金56373.02元及支付利息（含罚息、复利）286.52元[利息已按照合同约定计算至2017年11月21日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、王浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月2日，被告陈林、黄晓芬与原告签订个人经营借款合同一份，约定二被告向原告申请借款400万元，借款期限为2017年3月2日至2017年9月1日，其中120万元约定年利率6.42%，280万元约定年利率9.6%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日；贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，原告有权按罚息利率计算复利；如被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权提前收贷。原告于2017年3月6日发放该笔贷款。被告自2017年4月21日起发生欠息，依据双方签订合同的相关约定，原告决定提前收贷，宣布400万元贷款提前到期，并发出提前收贷通知书要求上述被告于2017年4月24日之前归还上述借款。保证人黄斌、赵璐于2017年4月26日代偿贷款本金280万元及相应的利、罚息，已履行其保证责任。2017年11月2日，收回抵押物处置款项共计1193175元，其中归还本金1143626.98元、利息49548.02元。截止2017年11月21日，二被告尚欠原告借款本金56373.02及利、罚息286.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林、黄晓芬于本判决后效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金56373.02元并支付利息（含罚息、复利）（计算至2017年11月21日为286.52元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币608元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 朱家辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1334号
原告：胡传虎，男，1970年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人（特别授权）：张同彬，男，1970年5月11日出生，汉族，工程监理，住乌苏市，公民身份号码：。
被告：云孝玉，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：赵桂智，男，1964年5月23日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：塔尔江，男，1978年7月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告胡传虎诉被告云孝玉、赵桂智、塔尔江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传虎及其委托诉讼代理人张同彬，被告云孝玉、塔尔江到庭参加了诉讼，被告赵桂智经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告云孝玉归还原告欠款180000元，利息18000元，合计198000元；2、被告赵桂智、塔尔江对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告云孝玉欠原告现金180000元，被告承诺2016年6月30日前支付140000元，则仍需支付原告180000元，且须在2016年12月30日前付清，并承担月利率20‰利息。被告赵桂智、塔尔江作为保证人对上述款项承担连带清偿责任。后还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告云孝玉辩称，同意偿还，但目前经济困难，只能分期还款。因诉争借款180000元是之前600000元借款产生的利息，因此原告不应再计算借款利息。对借款事实无异议，但目前没有还款能力，只能尽力尽快分期还。
被告塔尔江辩称：为借款提供担保属实，借款的事情我也不知道，还了多少钱我也不知道，要求我承担连带清偿责任我有意见。
本院经审理认定事实如下：被告云孝玉于2016年6月3日向原告出具欠条一张，欠条内容为：”今欠胡传虎现金180000元，若在2016年6月30日前能够付到140000元，剩余部分胡传虎放弃，若在2016年6月30日未能付140000元，则安180000元付款，但必须在2016年12月30日前付清。如不付款按月息20‰计息，担保人对上述欠款承担连带责任。”被告云孝玉至今未还借款。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告胡传虎提交的欠条可以证明被告云孝玉借款180000元的事实。被告云孝玉无异议，本院予以确认。被告云孝玉在借款期限届满后没有依约清偿借款，应承担偿还借款的责任。对于原告主张的借款利息，原、被告双方虽在借条中约定逾期付款利息，但被告抗辩讼争借款系60万元借款产生的利息，该抗辩理由成立，故原告主张的逾期利息，本院不予支持。本案中，被告塔尔江、赵桂智作为担保人在借条上签名，应当视为其同意对借款承担保证责任。借条中保证方式约定为连带保证，故原告要求被告塔尔江、赵桂智对借款承担连带偿还责任诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云孝玉于本判决生效后十五日内向原告胡传虎偿还借款本金180000元；
二、被告塔尔江、赵桂智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担还款责任后向被告云孝玉追偿；
三、驳回原告胡传虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费8528元，减半收取4260元，投递费208元，合计4468元，由被告云孝玉、塔尔江、赵桂智担（原告已预交4468元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一七年六月五日
书记员 吐妮克
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1511号
原告：杭州东南化工有限公司。
法定代表人：陈培元。
委托代理人：叶朝明、尚继红。
被告：蒋顺钗。
本院在审理原告杭州东南化工有限公司与被告蒋顺钗返还原物纠纷一案中，因原告杭州东南化工有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杭州东南化工有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 于天麟
二００九年十月三十日
代书记员 袁小莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1145号之一
申请执行人兰岚，女，1977年12月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人韦力争，男，1960年7月31日出生，壮族，住南宁市青秀区。
兰岚申请执行韦力争民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第1699号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人韦力争在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 朱宣任
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖伍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖伍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告廖伍归还信用卡透支款57484.41元。事实和理由：被告廖伍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57484.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢81号
申请执行人：赵秀梅，女，47岁，住夏津县。
被执行人：刘金贞，女，1963年3月6日出生，汉族，夏津县。
韩晓，女，29岁，汉族，住址同上，系刘金贞之女。
韩浩，男，2001年7月1日出生，汉族，住址同上，系刘金贞之子。
韩聿山，男，68岁，汉族，夏津县。
陶九焕，女，75岁，汉族，夏津县。
本院在赵秀梅申请执行刘金贞、韩晓、韩浩、韩聿山、陶九焕民间借贷纠纷，（2012）夏民初字第498号民事判决书一案中，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2012）夏民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年五月九日
书记员 冯献钰
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇四法执字第1265-1号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖国飞，男，1971年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市，居民身份证号码：441222＊＊＊＊＊********。
关于本院刑事审判庭移送执行的廖国飞刑事罚金一案，本院作出的（2014）肇四法刑初字第232号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖国飞应于判决生效之日起30日内缴纳罚金150000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖国飞在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金150000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人廖国飞在银行存款17449.36元外，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇四法执字第1265号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢经和
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高永新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5527号
原告：何光宗,男,1968年10月1日生，台湾地区人士,住台湾台中市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告：邱飞,男,1982年9月15日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱豪,男,1985年11月7日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告何光宗与被告邱飞、朱豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈必谦到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光宗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款30000元并支付自2017年3月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系陶国浩朋友，2015年9月2日，被告邱飞因生意周转需要向陶国浩借款，被告朱豪提供了担保。由于陶国浩没有资金，实际由原告提供了资金，由陶国浩交付被告。2016年11月25日，陶国浩将债权转让给原告。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告邱飞、朱豪未作答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告邱飞作为借款人、被告朱豪作为担保人向陶国浩出具借条，载明：被告向陶国浩借款30000元用于生意周转，并未约定须支付利息；该借条底部手书“经双方协商同意，陶国浩此债权，转让给张华，转让方签字：陶国浩，受让方签字:（原告称系张华签名）”，但该手书部分又被划掉。
2016年11月25日，陶国浩向原告出具债权转移声明书，将对包括邱飞、朱豪30000元借款在内的七笔债权转让给原告，且明确表示上述借款债权实际均由原告出资，其仅仅是名义上的出借人。
原告认为被告至今未还款，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，陶国浩当时是原告经营的尊龙KTV的员工，陶国浩与二被告熟悉，被告朱豪推荐了被告邱飞，被告邱飞向陶国浩借款，2015年陶国浩建议原告可以用民间借贷的方式收取较高利润，原告就让他具体负责借贷事宜，具体手续都是陶国浩办理的；款项是由原告交给陶国浩，由他交给被告，都是现金交付；关于借条底下债权转让相关事宜划掉是因为考虑到陶国浩经手了数笔借款，债务人都未偿还，原告当时很生气，陶国浩也准备离职，故当时商量由张华具体追要，所以才写了下面的字，但由于追要细节后来双方还是没有谈好，就将下面的内容划掉了，该方案未实施，所有条据也都在原告手中。具体是谁划掉的不清楚，张华是同意的；担保人与借款人是同时签字的，都是陶国浩经办的，担保期限以书面资料为准；被告没有归还过借款；当时当事人口头约定利息4-5分，但由于利息过高，所有没有写在借条上。
以上事实有原告提交的借条、债权转移声明书（通知书）及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告何光宗系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照相关法律和司法解释的规定，本案应适用中国大陆法律处理。
合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告邱飞出具的借条原件，且陈述的借款经过符合常理，被告邱飞未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故对原告出借被告30000元的事实，本院予以确认。被告邱飞至今未归还借款，故原告要求被告邱飞归还借款30000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；至于逾期还款利息，双方未约定标准，现原告主张从起诉之日即2017年3月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日，依法合理，本院予以支持。原告主张被告朱豪共同还款，根据借条，被告朱豪作为保证人签字，但未约定保证方式和保证期间，故被告朱豪提供的保证可视为连带责任保证；因本案债务未约定履行期限，故原告作为债权人可随时主张，故被告朱豪应对上述王卫卫的债务承担连带清偿责任。被告邱飞、朱豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱飞于本判决生效之日起十日内归还原告何光宗借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，从2017年3月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日）。
二、被告朱豪对上述第一项被告邱飞的偿付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告邱飞负担。
如不服本判决，原告何光宗可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告邱飞、朱豪可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郑 羚
审 判 员 赵雅婷
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 严 夏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5917号
原告：邱万权，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李兆君，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
本院在审理原告邱万权与被告李兆君劳务合同纠纷一案中，原告邱万权于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱万权提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱万权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱万权负担。
审判员 程家德
二〇一六年七月二十二日
书记员 张淑梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8778号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王锦辉，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终80号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹智忠，男，1973年10月15日出生，汉族，大学文化，中国农业银行阜蒙县支行运营财会部副经理。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年8月2日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人曹智忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月8日作出（2017）辽0902刑初17号刑事判决，宣判后，被告人曹智忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初17号刑事判决；
二、将本案发回阜新市海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年四月十二日
书记员 杨思莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2349号
原告：仰某。
被告：陈某甲。
委托代理人：徐麟、董丽亚。
原告仰某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告仰某，被告陈某甲及其委托代理人徐麟、董丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1974年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一女陈某乙，现已成年。被告脾气暴躁，在日常生活中经常对原告恶言恶语，甚至打骂，而且对原告既不关心，又没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，以至于双方没有正常的夫妻生活，难以和睦相处。2008年过年时，原告因无法忍受被告的恶劣行为而被迫离家，与被告开始分居生活。2013年1月18日，原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院组织双方调解时因被告情绪失控，原告为本人安全考虑，暂时撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法重归于好，故请求判令：原、被告离婚。
被告辩称：原、被告经自由恋爱结合，在长达三十多年的夫妻共同生活中，虽偶有吵架，亦属正常。原告诉称双方分居已达六年以及被告没有尽到夫妻忠实义务不属实。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
2、民事裁定书，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告提供了下列证据材料：
情况说明，证明原、被告夫妻感情尚未破裂。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但双方感情未破裂，不符合法定离婚的条件。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为不属实，且与本案没有关联性。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
一、原告提供的证据。对证据1予以认定。证据2，系已发生法律效力的裁判文书，予以认定。
二、被告提供的证据。该证据系被告单方书写，不符合法律规定的证据形式，且原告不予认可，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方育有一女陈某乙（已成年）。原告于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，并于2013年2月18日向本院撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在长达三十七年的共同生活中相扶相持，并育有一女（已成年），已建立起深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要双方进一步加强沟通、增进互信、珍惜长期建立、来之不易的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理相互间的关系，还是能够和好，并相依相伴、共度晚年。视双方间夫妻关系之现状，应认定夫妻感情并未破裂。原告虽主张双方自2008年底开始分居至今以及被告违反夫妻忠实义务，但未能提供证据予以印证，本院不予采信，现原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回仰某的离婚请求。
案件受理费150元（已减半收取），由仰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陆 菲
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第235号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人耿某，男，1973年9月9日出生，汉族，小学毕业。因犯诈骗罪于2008年7月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月17日被江苏省江阴市公安局抓获，临时羁押于江阴市看守所；2014年7月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月25日被内黄县检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告人李某，男，1973年1月22日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月6日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月27日被内黄县检察院取保候审，2014年9月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人耿某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉。被告人耿某及其辩护人冯保安、被告人李某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日下午14时，被告人耿某、李某在南水北调工程项目部，无故辱骂、殴打被害人魏某、吴某，致二被害人头部等多处受伤。2014年6月13日，经内黄县公安局法医鉴定：被害人魏某，吴某的伤情均属轻微伤。案发后，被告人耿某、李某与被害人魏某、吴某达成民事调解协议，二被告人赔偿被害人魏某、吴某经济损失66000元。2014年8月6日，被告人李某到内黄县公安局投案。
另查明，被告人耿某因犯诈骗罪于2008年7月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元。
上述事实，被告人耿某、李某在开庭审理过程中均无异义，并有被告人耿某、李某的供述与辩解；被害人魏某、吴某的陈述；证人杨某、卜某、王某、倪某、李某甲等人的证言；鉴定结论：内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书二份及伤情照片；辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；江阴市公安局抓获经过及临时羁押证明；被告人耿某前科判决书、被告人李某无前科证明；投案笔录及证明；民事调解协议及收款条；被告人耿某、李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；二被告人认罪态度好，案发后能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第235号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月19日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年11月13日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫R889**号轻型货车由北向南行驶至内乡县工商局十字路口路段时被当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王某某2013年11月13日20时45分许，静脉血血样中的乙醇含量为151.58mg／100ml。
对此指控，公诉机关提供了被告人王某某供述、证人尹某某等证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月13日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫R889**号轻型货车由北向南行驶至内乡县工商局十字路口路段时被当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王某某2013年11月13日20时45分许，静脉血血样中的乙醇含量为151.58mg／100ml。
上述事实，被告人王某某无异议，且有证人尹某某证言、查获经过、血醇鉴定报告、常住人口基本信息、驾驶证等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人王某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年七月二十九日
书记员 李毓明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民监8号
原审原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号XXX室。法定代表人：顾新荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萌刚，男，原告公司员工。原审被告：沈金昌，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。原审原告上海鼎高物业管理有限公司与原审被告沈金昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出(2015)闵民一(民)初字第15060号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周绍敏
审判员 罗漪明
审判员 丁文伟
二〇一六年八月十八日
书记员 周 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判员会会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1074号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林燕，女，1997年2月7日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2017年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人刘福鼎，男，1987年3月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。2003年11月4日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2007年8月30日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2009年11月11日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2011年10月9日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年10月8日刑满释放。2016年12月19日因本案被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘福鼎、林燕犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0102刑初384号刑事判决。原审被告人林燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林燕，现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初384号刑事判决；
二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十一月十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第（一）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
……
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第104号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告叶深军，男，汉族，农民。
被告叶金义，男，汉族，农民。
被告叶培海，男，汉族，农民。
被告李玉臣，男，汉族，农民。
被告叶深峰，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付志鲁、刘建峰、被告叶金义、叶培海、李玉臣到庭参加诉讼，被告叶深军、叶深峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月25日，原告与叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》，约定由叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰组成联保小组，联保小组各成员自2012年2月25日起至2015年2月24日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额45万元提供最高额担保。2012年2月27日被告叶深军向原告借款50000元，约定借款期限自2012年2月27日至2013年1月23日。原告依约履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法责令被告叶深军偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；由被告叶深军承担本案的诉讼、保全费用；其他被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶深军未提供答辩。
被告叶深峰未提供答辩。
被告叶培海辩称，认可贷款事实，钱被李清君用了，多少钱我不知道但是签过借款合同，同意还但没能力还。
被告叶金义辩称，认可贷款事实，同意承担担保责任，尽快让李清君还款。
被告李玉臣辩称，起诉后才知道有这个贷款，现在才知道李清君把这个钱用了。对这个贷款没有意见，同意还款但没能力。
经审理查明，2012年2月25日，原告与叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》，约定由叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰组成联保小组，联保小组各成员自2012年2月25日起至2015年2月24日止在贷款人（即原告）处发生的借款所形成的债务最高余额人民币45万元提供最高额担保，保证方式为连带保证，保证期间为上述期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2012年2月27日，被告叶深军在清平信用社贷款人民币50000元，于2013年1月23日到期，月利率为12.0266‰。叶深军签署了017125128号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款50000元转账至叶深军个人存款账户。上述贷款逾期后，于2012年6月12日结息461.02元，2012年9月18日结息15.34元，2012年9月18日结息1663.69元，共计结息2140.05元。其余款项经原告催要未果。2015年1月12日原告来院起诉，要求被告偿还上述剩余贷款本息。
另查明清平信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交编号为017125128号《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明叶深军已收到贷款人民币共计50000元。
本院认为：叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰与清平信用社签订编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，均属合法有效合同。叶深军在清平信用社贷款50000元，已偿还利息2140.05元，其余贷款本息未付事实清楚。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联清平信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告叶深军作为借款人应按照合同约定偿还借款本息，被告叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。被告叶深军、叶深峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶深军于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及全部未付利息（自2012年2月27日起至2013年1月23日止，按月利率12.0266‰计息；自2013年1月24日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.0399‰计息，已还利息2140.05元从上述应还利息中扣除）；
二、被告叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰偿付上述款项后，有权向被告叶深军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶深军承担，被告叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 郭玉宁
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 高金辉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第104号原告王聚会。委托代理人张力萍。被告乔垒昌。委托代理人高洪源。本院在审理原告王聚会与被告乔垒昌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔垒昌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王聚会撤回起诉。案件受理费3268元、减半收取1634元，由原告负担。审判员  肖建波二〇一五年五月四日书记员  訾 然
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3808号
申请人：杭州喜雪餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路8号砂之船国际生活广场人马街002B。
法定代表人：薛猛，总经理。
委托诉讼代理人：侯志会，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纪泓,上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被申请人：金小波，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理申请人杭州喜雪餐饮管理有限公司诉被申请人金小波特许经营合同纠纷一案中，申请人杭州喜雪餐饮管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金小波银行账户存款人民币282954.79元或查封、扣押相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已为申请人杭州喜雪餐饮管理有限公司的申请提供担保。
本院认为，申请人杭州喜雪餐饮管理有限公司的上述财产保全之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金小波银行账户存款人民币282954.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3808号申请人：杭州喜雪餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路8号砂之船国际生活广场人马街002B。法定代表人：薛猛，总经理。委托诉讼代理人：侯志会，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪泓,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被申请人：金小波，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理申请人杭州喜雪餐饮管理有限公司诉被申请人金小波特许经营合同纠纷一案中，申请人杭州喜雪餐饮管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金小波银行账户存款人民币282954.79元或查封、扣押相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已为申请人杭州喜雪餐饮管理有限公司的申请提供担保。本院认为，申请人杭州喜雪餐饮管理有限公司的上述财产保全之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金小波银行账户存款人民币282954.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十一月六日书 记 员 蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第192号
原告：陶伟红。
被告：邓小明。
被告：邓莲苹。
本院在审理原告陶伟红与被告邓小明、邓莲苹民间借贷纠纷一案中，因原告陶伟红在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一五年七月八日
代书 记员 吴静
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00198号
原告：单树杰，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：傅海泳，萧县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办工作人员。
第三人：吴限，女，汉族，1969年4月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告单树杰不服萧县人民政府行政复议决定一案中，原告单树杰以本案涉及纠纷已经通过民事诉讼解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，单树杰申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单树杰撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告单树杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初2178号
原告：吴超，男，1988年11月20日出生，汉族，自由职业者。
被告：田良波，男，1986年11月8日出生，汉族，自由职业者，。
原告吴超与被告田良波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告吴超向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30万元，并从借款之日起按双方约定向原告计付利息至履行完毕之日止（借款期间内按月利率15‰计息，逾期利息按月利率20‰计算）。
事实和理由：2014年11月9日、25日，被告以经营电脑缺少周转资金为由先后向原告借款20万元和10万元，共计30万元。双方在借款合同中约定，借款期限为一年，借款期间内按月利率15‰计息，逾期利息按月利率20‰计算。借款期限届满后，被告未能按约还款。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（即“潜江市园林办事处城南社区居民委员会四组”），经多次送达未果。2017年11月20日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审判员 关克贤
二０一七年十一月二十四日
书记员 王 月
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初2178号原告：吴超，男，1988年11月20日出生，汉族，自由职业者。被告：田良波，男，1986年11月8日出生，汉族，自由职业者，。原告吴超与被告田良波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告吴超向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30万元，并从借款之日起按双方约定向原告计付利息至履行完毕之日止（借款期间内按月利率15‰计息，逾期利息按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年11月9日、25日，被告以经营电脑缺少周转资金为由先后向原告借款20万元和10万元，共计30万元。双方在借款合同中约定，借款期限为一年，借款期间内按月利率15‰计息，逾期利息按月利率20‰计算。借款期限届满后，被告未能按约还款。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（即“潜江市园林办事处城南社区居民委员会四组”），经多次送达未果。2017年11月20日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审判员  关克贤二０一七年十一月二十四日书记员  王 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1111-2号
申请执行人李薛霏，女，2009年11月3日出生，汉族，住胶南市
法定代理人薛丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住址同上
被执行人青岛超凌顺机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区
申请执行人李薛霏与被执行人青岛超凌顺机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月15日作出的（2013）黄民初字第2757号民事判决书已生效，本院已责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的全部义务，被执行人逾期未履行，申请人已向本院申请强制执行。2015年4月21日向被执行人发现执行通知书后，被执行人逾期未履行。2015年5月4日，本院依法扣划了被执行人的银行存款6030元。2015年5月15日向申请人发放了全部案款5980元，本案执行费50元由案款中扣收至本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请人依据本院作出的（2013）黄民初字第2757号民事判决书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 研
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑庆彬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第503号
原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司
地址河间市尊祖庄乡尊祖庄村，法定代表人曹福祥，经理。
委托代理人崔保住。
被告高艳池。
原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司与被告高艳池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保住到庭参加诉讼，被告高艳池经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司诉称：被告高艳池在我公司购买货物，至2011年1月10日拖欠货款3150元，经多次催要未予偿还。现向法院提起诉讼，要求被告偿还3150元。
原告提交的证据：欠款凭证一份，主要内容：欠款单位高艳池，金额6150元，落款有被告高艳池签字，2010年11月8日。
被告高艳池未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的欠款凭证一份有被告本人签字，应认定其证明效力，作为本案证据使用。
经审理查明，被告高艳池于2010年11月8日购买原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司的货物，货款6150元未付。后被告支付货款3000元，被告至今尚欠原告货款3150元。
本院认为，被告拖欠原告货款3150元，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高艳池偿还原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司货款3150元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高艳池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一五年七月十七日
书记员 刘润龙
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第503号
原告：郭某某，女，汉族，现住河口区新户镇。
委托代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：程某某，男，现住河口区新户镇。
原告郭某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼、被告程某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年11月28日在河口区民政局登记结婚，2011年11月26日生一男孩，取名程某。婚后由于被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，为避免人身安全受到侵害，原告不得已于2014年3月回到娘家，与被告分居。2014年5月，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现因夫妻感情确已破裂再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩随原告生活；三、诉讼费用由被告承担。
被告程某某在本案审理期间未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年12月21日在东营市河口区民政局登记结婚。婚后于2011年11月26日生育一男孩，取名程晓兵。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育一男孩，双方应建立起了比较牢固的夫妻感情。原告虽主张被告存在家庭暴力，但其未提交证据证明。本案审理过程中，原告亦未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告程某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡宝娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5186号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：戴铭连，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人戴铭连申请执行的（2001）温执字第1254号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人戴铭连至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第040078号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2256号
申请执行人常州市新北区春江镇人民政府。住所地常州市新北区。
法定代表人单大友，该镇镇长。
委托代理人耿志群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈小刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人冯娟萍。
本院在执行申请执行人常州市新北区春江镇人民政府申请执行被执行人冯娟萍商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2015）新民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人冯娟萍应于该判决生效之日起十日内腾空案涉房屋并将该房屋归还申请执行人常州市新北区春江镇人民政府，并承担2792元诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案受理。
执行中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院提出申请，申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院执行过程中，申请执行人因故申请终结本案本次执行程序，本次程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产如双方经协商未能达成一致意见，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锡 其
审判员 李旭�
审判员 顾 文 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 马 强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1478号
原告攀枝花市升必达运输有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树村民小组。
法定代表人荣小燕，系该公司总经理。
被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，系该公司董事长。
本院于2015年8月4日立案受理原告攀枝花市升必达运输有限责任公司（以下简称升必达公司）与被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司（以下简称尚亿科技公司）运输合同纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人荣小燕到庭参加诉讼，被告尚亿科技公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告升必达公司诉称，原、被告双方于2014年6月19日签订了《运输合同》，合同签订后，原告为被告运输了105.525吨催化钛白，运输总费用为77893.28元。原告将货物运输至目的地后，于2014年7月8日向被告开具了货物运输业增值税专用发票，并于开票当天送达给被告方财务人员。原告依约履行了自身的合同义务，被告理应按合同约定收到原告正规运输发票后30个工作日内（即应在2014年8月20日前）支付运输款。但被告一直未支付，经原告多次催要，被告于2015年2月14日向原告转账支付了10000元。后经双方对账，截止2015年7月30日，被告尚欠原告运输款67893.28元，被告至今仍未给付运输款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求判令被告支付原告运输款67893.28元及逾期付款利息5306.63元，以上合计73199.91元。
被告尚亿科技公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）于2014年6月19日签订了《运输合同》。合同约定：“……三：费用结算方式……收到乙方的正规运输发票后，30个工作日内支付……”合同签订后，原告依约为被告运输催化型钛白粉，并于2014年7月8日向被告开具了价税总额为77893.28元的《货物运输业增值税专用发票》，此发票被告于2014年11月份到四川攀枝花钒钛高新技术产业园区国家税务局办理了认证。2015年2月14日，被告向原告转账支付了10000元运费。经双方对账，截止2015年7月30日，被告尚欠原告运费67893.28元。
在庭审中，原告明确第二项诉讼请求中逾期付款利息的起算时间调整为2014年11月1日。
上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、认证的《运输合同》、《往来款项对账函》、《业务回执单》、《货物运输业增值税专用发票》、《攀枝花市尚亿科技有限责任公司认证情况说明》等书证在案佐证。
本院认为，原告与被告间的运输合同真实有效，合同有效，双方均应按合同约定履行自身的义务。原告依约履行了自身的运输义务，被告应按约支付原告运费，故对原告请求判令被告支付运费67893.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍分段计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持4499.4元。对被告已支付的10000元的利息自2014年11月1日起算至2015年2月13日止应为209.42元（10000元×5.6%×1.3÷365天×105天）；对被告未支付的运费67893.28元的利息自2014年11月1日起算至2015年9月22日止应分两段计算，第一段为自2014年11月1日起算至2015年2月28日止为1624.97元（67893.28元×5.6%×1.3÷365天×120天），第二段为自2015年3月1日起算至2015年9月22日止为2665.01元（67893.28元×5.35%×1.3÷365天×206天）。以上合计4499.4元。被告尚亿科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司应于本判决生效后二十日内支付原告攀枝花市升必达运输有限责任公司运费67893.28元及逾期付款利息4499.4元，合计72392.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年十月八日
书记员 李珊珊
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执517号
申请执行人陈宗翠
被执行人陈苏红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00869号，依法向被执行人陈苏红发出执行通知书，责令被执行人陈苏红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苏红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苏红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5170号
原告：金德兴，男，1960年9月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：金洪文，男，1973年6月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金德兴诉被告金洪文房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 琳
二〇一八年四月四日
代书记员 黄方真
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10654号
原告：施盛玉，女，1965年2月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：胡金帅，男，1965年2月11日出生汉族，无固定职业，住三门县，现下落不明。
原告施盛玉为与被告胡金帅民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡金帅归还原告借款100000元，支付利息96000元（暂计算至2016年11月3日），并以80000元为基数，按月利率2%计继续支付至判决确定履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2011年9月1日，被告胡金帅向原告借款50000元并出具借条一份，约定该借款月利率为3%，借款期限为半年。原告于当日通过银行汇款的方式向被告交付该借款。2011年11月3日，被告又向原告借款30000元并出具借条一份，约定该借款的月利率3%，借款期限为半年。2012年5月25日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一份，未约定借款利率和期限。该二笔借款，原告均以现金的形式交付被告。之后，被告仅支付利息至2011年11月3日，借款本金至今未返还。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款记录、银行取款记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡金帅至今未返还借款的行为违反法律的规定，故原告要求被告返还该借款的诉讼请求，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，原、被告就其中80000元借款的利息约定为月利率3%，且该两笔借款的还款期限均已届满，因被告自2011年11月3日起未支付利息，原告自愿将该借款的利率调整为月利率2%要求被告支付至判决确定履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡金帅于本判决生效后十日内返还原告施盛玉借款100000元，支付利息96000元（暂计算至2016年11月3日），合计196000元，并以80000元为基数，按月利率2%计自2016年11月4日起继续支付至本判决确定履行之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4220元，公告费650元，合计诉讼费4870元，由被告胡金帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一七年三月七日
书 记 员 张泉毅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1216号
原告：张美芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：许卫国，男，1971年2月4日出生，汉族，住长葛市。
原告张美芳与被告许卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳营周及被告许卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款92990元及利息（利息自2018年3月5日起按年利率6%计算至还清之日止）;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告共向原告借款100000元。后经催要，被告承诺于2017年阴历春节结清，但至今未予偿还。原告遂提起诉讼。
被告许卫国辩称，欠条属实，2017年给付原告7000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》2份、银行明细1份、《离婚协议书》，被告对上述证据表示无异议。本院审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的前妻。2015年6月10日，双方协议离婚，并约定婚姻关系存续期间的所有经济债务全部由被告承担。2016年7月13日，被告向原告出具《欠条》一份，欠原告信用卡、现金共计86000元，于2017年阴历春节结清，以往所有欠条作废。2017年5月25日，法扣原告银行资金13990元。2018年2月25日，被告向原告出具14000元的《欠条》一份。出具《欠条》后，被告给付原告7000元。
本院认为：结合原告提供的证据及当事人的陈述，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立并生效。被告应当承担还款责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,判决如下：
被告许卫国于本判决生效后十日内给付原告张美芳92990元，并支付利息（自2018年3月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062元，由被告许卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一八年五月二日
书记员 王素平
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3812号
原告：刘元晶，女，1966年10月16出生，汉族，住莱阳市。
被告：郝晓楠，女，1984年03月23日出生，汉族，莱阳市。
本院在审理原告刘元晶诉被告郝晓楠租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元晶撤回对被告郝晓楠的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一八年七月三日
书记员 李明莲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第104号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某（自报）。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊、范杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年11月6日2时许，被告人李某某攀爬青羊区楼顶外墙下水管道，进入被害人任某某家中，盗窃人民币590.2元、美金300元。后被告人李某某在逃离时被当场抓获，现被盗物品已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月6日2时许，被告人李某某攀爬成都市青羊区水木光华小区4栋楼顶外墙下水管道，进入被害人任某某家中，盗窃人民币590.2元、美金300元。后被告人李某某在逃离时被当场抓获，现被盗物品已发还被害人。
以上事实有受案登记表以及到案经过，被告人李某某的供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，犯罪现场照片及指认照片，赃物照片及指认照片，工作情况，执法查询通知书，美元与人民币兑换表等。
经庭审举证、质证，被告人李某某对公诉机关指控的证据均无异议。在本案的审理过程中，被告人李某某也未向本院提供新的证据。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 爽