wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初180号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高某乙，男，1989年8月16日出生。2017年11月28日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年5月23日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
被告人高某甲开设赌场罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2018）126号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：2017年11月9日19时10分许，石家庄市藁城区公安局治安大队在对石家庄市藁城区XXYY�戏厅进行检查时，发现该游戏厅有亲子乐园4台、夜色2台、魔界2台、麒麟王1台、退币机1台，经藁城区公安局治安管理大队认定被查获的亲子乐园4台、夜色2台、魔界2台、麒麟王1台、退币机1台均为电子上赌博机型，共计20个操作柄位。经查，被告人高某甲系石家庄市藁城区XXYY游戏厅经营者。
2017年11月28日，被告人高某甲到石家庄市藁城区公安局治安管理大队投案。
公诉机关认为，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年11月9日19时10分许，石家庄市藁城区公安局治安大队在对石家庄市藁城区XXYY游戏厅进行检查时，发现该游戏厅有亲子乐园4台、夜色2台、魔界2台、麒麟王1台、�币机1台，经藁城区公安局治安管理大队认定被查获的亲子乐园4台、夜色2台、魔界2台、麒麟王1台、退币机1台均为电子赌博机机型，共计20个操作柄位。被告人高某甲系石家庄市藁城区XXYY游戏厅经营者。
2017年11月28日，被告人高某甲到石家庄市藁城区公安局治安管理大队投案自首。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表；
2、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；
3、检查笔录；
4、扣押物品清单、扣押决定书，发还物品清单；
5、涉案物品照片；
6、营业执照、租赁合同；
7、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；
8、到案经过；
9、办案说明；
10、户籍证明信及无犯罪记录证明；
11、XXYY2017年7、8月工资表；
12、被告人高某甲的供述，我在藁城区工业东路南侧开办藁城区XXYY游戏厅。我今天到公安机关来投案。我于2017年7月5日同藁城区ZZZ金店的李某甲签订租房协议，租赁该金店的二、三、四楼用于开办藁城区XXYY游戏厅，租金每年19万元。我简单装修后于2017年7月14日开业。该游戏厅共设置老虎机6台、打鱼机4台、娃娃机十来台、游戏机二十来台。所设置的机子都是从广州市番禺区购进的，共花费二、三十万元，购买后我租车从番禺拉回后直接拉到了游戏厅。2017年11月9日该游戏厅被公安局查处。6台老虎机和4台打鱼机的具体玩法是先购买游戏币，然后投币进行操作，如果赢了机子就退币。游戏币售价和回收价都是一元两个。共雇佣三人工作人员：郭某负责游戏厅的日常管理，赵某3是技术维修人员，赵某1负责吧台收银。营业以来每天收入100多块钱，到目前还在亏损。该游戏厅没有其他股，是我自己开办的。
13、证人高某1的证言，与被告人高某甲的供述一致。
14、证人赵某1的证言，与被告人高某甲的供述一致。
15、郭某的证言，与被告人高某甲的供述一致。
16、赵某3的证言，与被告人高某甲的供述一致。
17、证人赵某2的证言；
18、证人耿某的证言；
19、证人童某的证言。
本院认为，被告人高某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人高某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、石家庄市藁城区公安局扣押的被告人高某甲的电子赌博机（亲子乐园4台、夜色2台、魔界2台、麒麟王1台、退币机1台）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 卢桂斌
二〇一八年六月二十八日
�记员吴琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3196号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场新中心商务大厦2309号。
负责人：包振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汤菊青，男，1960年7月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈彪，男，1991年11月27日生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）：江阴市顺捷汽车运输有限公司，住所地江阴市澄杨路98号泰和27幢115号。
法定代表人：郑孝村，该公司董事长。
上诉人信达财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汤菊青、陈彪、江阴市顺捷汽车运输有限公司(以下简称顺捷公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人汤菊青的医疗费不应扣除社保已报销部分缺少法律依据。
汤菊青辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
陈彪、顺捷公司未作答辩。
汤菊青向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失共计274925.13元；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日11时03分许，汤菊青驾驶二轮摩托车在江阴市澄江街道皮弄村富园路由西向东行驶至富民路叉口地段左转弯过程中，车辆左侧与在富民路由北向南行驶的陈彪驾驶的苏Ｂ×××××中型普通货车前部相撞，造成汤菊青受伤及车辆损伤的交通事故。2014年9月23日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定汤菊青、陈彪负事故的同等责任。事发后，汤菊青去医院就医。紫金财产保险股份有限公司江阴支公司为其垫付医疗费11110.11元，陈彪驾驶的车辆行驶证登记人为顺捷公司，顺捷公司在保险公司购买了交强险、商业险，为此汤菊青向法院起诉。
一审法院查明事实一，对交通事故发生的事实、汤菊青受伤后治疗的情况、垫付情况均如其所述，车辆保险情况如保险公司所述。2017年5月4日，江阴市远望医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为汤菊青因伤构成8级伤残一处；其伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日。
查明二，审理中到庭的当事人对汤菊青在本案中造成的损失：医疗费146837.21元、营养费1350元、伤残赔偿金240912元、精神抚慰金15000元、误工费15000元、交通费660元及鉴定费3890元达成一致意见；保险公司对汤菊青主张的住院伙食补助费1320元,保险公司要求核减。
因汤菊青已在江阴市人力资源和社会保障局报销了医疗费59245.98元，保险公司要求发生的医疗费用扣除社保已报销的数额再按照事故责任和保险约定进行赔付。
对紫金财产保险股份有限公司江阴支公司为汤菊青垫付的医疗费11110.11元，汤菊青要求由保险公司直接支付给紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在承保的交强险、商业险的在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中汤菊青、陈彪负此事故的同等责任，各承担事故损失的50%。
保险公司要求扣除医疗费总额20%的非医保用药，无证据证明，法院不予采纳。保险公司主张发生的医疗费用扣除社保已报销的数额再按照事故责任和保险约定进行赔付，无法律依据，法院不予采纳。汤菊青要求紫金财产保险股份有限公司江阴支公司为其垫付的医疗费，由保险公司直接支付给紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，法院予以准许。
对于汤菊青因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
1
名称
|
数额
|
理由与依据
2
|
医疗费
|
146837.21元
|
一致意见
3
|
住院伙食费
|
1188元
|
18元/天*66天
4
|
营养费
|
1350元
|
一致意见
5
|
护理费
|
5400元
|
60元/天*90天
6
|
误工费
|
15000元
|
一致意见
7
|
残疾赔偿金
|
240912元
|
一致意见
8
|
精神损害抚慰金
|
15000元
|
鉴定意见书
9
|
交通费
|
660元
|
一致意见
总损失
|
426347.21元
|
信达交强险
|
120000元
信达商业险
|
153173.61元
|
汤菊青自负
|
153173.6元
一审判决：一、保险公司赔偿汤菊青273173.61元，扣除紫金财产保险股份有限公司江阴支公司在本次事故中垫付11110.11元，余款262063.5元，该款由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付汤菊青。二、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付的11110.11元。三、驳回汤菊青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1311元、鉴定费3890元，共计5201元，由保险公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，保险公司与紫金财产保险股份有限公司江阴支公司于二审期间达成协议，由保险公司在终审判决发生法律效力起十日内将11110.11元支付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。
再查明，经法院询问，江阴市人力资源和社会保障局答复，按50%责任比例后报销了医疗费59245.98元，不再追偿。
上述事实，由调查笔录、协议在卷佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，汤菊青、陈彪负此事故的同等责任，各承担事故损失的50%，原审法院据此判令保险公司承担50%的医疗费，并无不当。保险公司上诉认为应扣除社保已报销部分再进行赔偿，无法律依据，本院对其主张不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2622元，由保险公司负担。
决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年九月二十日
书记员 程夫栎
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2768号
原告：朱某某，男。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男。
被告:沈阳某某保温材料制造有限公司，住所地调兵山市。
负责人：吴某。
原告朱某某与被告吴某、沈阳某某保温材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，被告吴某、沈阳某某保温材料制造有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、二被告给付欠款510000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年被告吴某陆续向原告借款510000元用于经营沈阳某某保温材料制造有限公司。此款经原告多次索要，二被告于2017年6月5日为原告出具借条一份，但欠款至今未予偿还。原告认为，被告应当依法承担还款义务，为保护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告吴某、被告沈阳某某保温材料制造有限公司经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、欠条一份，证明被告吴某、沈阳某某保温材料制造有限公司向原告借款510000元。二、银行流水一份，证明原告在银行取款给付被告，原告出借资金来源及原告具备出借能力。本院认为，因被告吴某、被告沈阳某某保温材料制造有限公司未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的默认，对原告的证明目的予以采信。
依据原告提供的证据，经当事人当庭质证及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年被告吴某陆续向原告朱某某借款510000元用于经营沈阳某某保温材料制造有限公司。此款经原告朱某某多次索要，被告吴某、被告沈阳某某保温材料制造有限公司于2017年6月5日为原告朱某某出具借条一份，但欠款至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某、被告沈阳某某保温材料制造有限公司向原告朱某某借款并出具欠条，虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利，经原告多次索要至今未还，被告吴某、被告沈阳某某保温材料制造有限公司对此纠纷应当承担过错责任，故对原告朱某某要求二被告给付欠款510000元的诉讼请求予以维护。被告吴某、被告沈阳某某保温材料制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、被告沈阳某某保温材料制造有限公司给付原告朱某某欠款510000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费8900元（原告已预交）由被告吴某、被告沈阳某某保温材料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张焱
人民陪审员 高 树 新
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 梦 迪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1655号
原告：赵军辉，男，1974年12月16日出生，汉族，住灵宝市。
被告：唐心伟，男，1967年12月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告：赵永，男，1978年3月26日出生，汉族，住灵宝市。
原告赵军辉与被告唐心伟、被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告赵军辉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵军辉负担。
审判员 姚晓军
二〇一八年五月二十八日
书记员 任洁洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2060号
罪犯任开华，男，1958年8月5日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年3月28日作出（2007）渝五中刑初字第181号刑事附带民事判决，认定任开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月14日经我院裁定减刑1年4个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯任开华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯任开华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任开华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年4月26日起至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告章海青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章海青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章海青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,520.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,520.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2060号
原告：青田县新兆洲酒业有限公司，住所地青田县。
法定代表人：ＸＸ晶，执行董事。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：青田唐会音乐酒吧，住所地青田县。
经营者：陈平。
原告青田县新兆洲酒业有限公司与被告青田唐会音乐酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告青田县新兆洲酒业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青田县新兆洲酒业有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青田县新兆洲酒业有限公司撤诉。
本案受理费1230元，减半收取计615元，由原告青田县新兆洲酒业有限公司负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年六月十三日
代书记员 季培磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8744号
原告孔令华，男，1汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王玲琴，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告孔令华诉被告王玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令华到庭参加了诉讼，被告王玲琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孔令华诉称，2015年4月12日至2015年5月1日，被告因资金周转多次向原告借款合计人民币60000元，原告多次向被告索要，被告于2015年8月13日为原告出具借据一枚，约定2015年9月13日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告立即偿还原告借款人民币60000元，自2015年4月12日起，按照同期银行贷款利率四倍支付利息至借款付清时止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年9月14日起，按照月利率5‰支付利息至借款还清时止。
被告王玲琴未作答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告王玲琴为原告孔令华出具借款人民币60000元的借据一枚，载明“借据，今在孔令华处借到人民币陆万元整￥60000，定于2015年9月13日一次性还清，借款人：王玲琴，借款日期：2015年8月13日，身份证：150404197001241829，1378956****，1584968****”。此款经原告孔令华催要，被告王玲琴至今未还。
上述事实，有原告孔令华的陈述、被告王玲琴为原告孔令华出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孔令华与被告王玲琴之间的借贷关系事实清楚，有被告王玲琴为原告孔令华出具的借条在卷佐证，被告王玲琴依法应履行偿还原告孔令华借款的义务。原告孔令华与被告王玲琴既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告孔令华可以主张自逾期还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间的利息。原告孔令华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王玲琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孔令华主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令华借款人民币60000元，并自2015年9月14日起按照月利率5‰支付此借款利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费720元，由被告王玲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年一月二十六日
书记员 王笑涵
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更108号
罪犯申飞，男，1989年8月4日出生，汉族，山西省屯留县人，住屯留县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2012年11月29日作出（2012）长刑初字第108号刑事判决，认定被告人申飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，刑期自2012年5月9日起至2019年9月8日止。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第925号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯申飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金5000元，已履行。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申飞减去所余有期徒刑（刑期自2012年5月9日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更108号罪犯申飞，男，1989年8月4日出生，汉族，山西省屯留县人，住屯留县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省长子县人民法院于2012年11月29日作出（2012）长刑初字第108号刑事判决，认定被告人申飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，刑期自2012年5月9日起至2019年9月8日止。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第925号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯申飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金5000元，已履行。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯申飞减去所余有期徒刑（刑期自2012年5月9日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员郭子明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初143号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人张贵成，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，无固定职业，户籍所在地甘肃省岷县。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人
|
辩护人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑诉字（2018）第102号起诉书，指控被告人张贵成犯危险驾驶罪，建议对被告人张贵成在一个月十五天至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年11月13日16时许，被告人张贵成醉酒驾驶甘J×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路与凤凰北街交叉路口向西100米路段时，与前方同向刘某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张贵成负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张贵成血液中乙醇含量为113mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人张贵成对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人张贵成当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人张贵成已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人张贵成一次性赔偿被害人刘某某经济损失8000元，并取得了被害人刘某某的谅解。2017年11月17日，被告人刘某某因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款50元。
裁判理由
|
被告人张贵成的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人张贵成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（与此次交通事故中因在同车道行驶过程中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被公安机关处罚的五十元向折抵，剩余罚金一千九百五十元于判决书生效之日起十日内缴纳，）。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月五日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初143号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人张贵成，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，无固定职业，户籍所在地甘肃省岷县。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															辩护人																							辩护人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检刑诉字（2018）第102号起诉书，指控被告人张贵成犯危险驾驶罪，建议对被告人张贵成在一个月十五天至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年11月13日16时许，被告人张贵成醉酒驾驶甘J×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路与凤凰北街交叉路口向西100米路段时，与前方同向刘某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张贵成负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张贵成血液中乙醇含量为113mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人张贵成对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人张贵成当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人张贵成已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人张贵成一次性赔偿被害人刘某某经济损失8000元，并取得了被害人刘某某的谅解。2017年11月17日，被告人刘某某因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款50元。																															裁判理由																							被告人张贵成的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人张贵成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（与此次交通事故中因在同车道行驶过程中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被公安机关处罚的五十元向折抵，剩余罚金一千九百五十元于判决书生效之日起十日内缴纳，）。													（缓刑考验期于判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月五日													书  记  员    于莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第221号
上诉人（原审原告）：叶成贤。
委托代理人：汪泽琳。
被�诉人（原审被告）：王金松。
上诉人叶成贤因与被上诉人王金松民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、胡俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年11月30日，王金松向叶成贤借款25000元，双方约定2008年3月份前偿还。王金松已于2008年3月8日通过农行汇款35000元给叶成贤，该借款已经清偿。2009年11月17日，叶成贤向原审法院起诉称：2007年11月30日，王金松向叶成贤借款25000元，双方约定2008年3月份前偿还月息1分，如超过3月未还，从3月起按月息5分计算。尔后，经叶成贤多次催讨，王金松至今未付。现叶成贤请求判令：王金松偿还借款25000元及利息（2007年11月30日起�月息1分计算至2008年2月28日止；2008年3月1日起按月息3分计算至实际履行之日止）。王金松辩称：借款是事实的，但王金松已于2008年3月8日通过农行汇款35000元给叶成贤，该借款已经清偿，请求驳回叶成贤的诉讼请求。
原审判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现叶成贤仅举证证明王金松借款的事实，而没有举证证明借款后王金松支付的35000元款项的性质，其提供的证据不足以证明其诉讼请求，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回叶成贤对王金松的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由叶成贤负担。
宣判后，上诉人叶成贤不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院对被上诉人辩称该借款已经清偿的事实予以认定错误。被上诉人支付的35000元是偿还另一笔借款。在被�诉人还款后，上诉人已经将欠条还给被上诉人。故该笔借款的证据，上诉人无法举证。退一步说，根据被上诉人对35000元款项构成的解释，其中10000元是承包费，25000元是还本案借款，但无法说明借款的利息在哪里。二、由于上诉人在收到35000元后，将另外的欠条已经还给被上诉人，故不可能进行举证。原审法院要求上诉人承担举证责任是错误的。综上，上诉人请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王金松辩称：诉争借款已经归还。被上诉人请求驳回上诉。
双方当事人在二审期间未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：诉争借款发生后，被上诉人已经支付给上诉人35000元。上诉人亦承认收到该笔款项。因此，被上诉人已证明其已履行还款义务。上诉人认为该笔款项是偿还另外的借款，应当举证证明另外借款的存在。上诉人在�能举证证明该35000元款项系作其他用途的情况下，应承担举证不能的不利后果。故上诉人认为该35000元款项是偿还其他借款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人认为借款已经偿还的答辩意见，理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人叶成贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年四月十九日
代书记员 夏淑辞
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更59号
罪犯计洪雷，男，1989年1月10日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市开发区,户籍地集贤县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市经济技术开发区人民法院于2013年2月5日作出了（2013）开刑初字第93号刑事判决书，以被告人计洪雷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2012年9月3日起至2021年6月2日止。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月18日作出了（2013）大刑二终字第195号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元,刑期自2012年9月3日起至2019年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更367号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯计洪雷于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯计洪雷于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计洪雷减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初878号
原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住金华市婺城区宾虹路998号金府特产城后门二单元602室
被告：陈婉菲，女，1990年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区
原告姚必山与被告陈婉菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告陈婉菲直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚必山到庭参加诉讼。被告陈婉菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚必山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月22日向原告借款本金12000元整，约定2018年1月21日前归还借款本金，借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。因被告陈婉菲已归还原告借款本金1500元，原告姚必山当庭变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金10500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告陈婉菲未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告陈婉菲向原告姚必山借款，陈婉菲出具借条一份，载明：借款金额12000元、借款期限从2017年11月22日起至2018年1月21日止，未约定利息。同时，陈婉菲在借条下方的收条处填写收到现金12000元。此后，陈婉菲归还姚必山借款本金1500元，余款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告主张被告归还借款，可予支持。原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婉菲于本判决生效之日起五日内归还原告姚必山借款本金10500元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告预交），由原告姚必山负担38元，被告陈婉菲负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 傅勤楠
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10597号
申请执行人：河南豫安信息系统工程有限公司，男，汉族，1970年4月6日出生，住所地郑州市金水区博讼路16号1号楼2层8号。
法定代表人：杨文革
被执行人：唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司，男，汉族，1972年5月6日出生，住所地唐山市路南区建设南路增45号。
法定代表人：宋建军
被执行人：中太建设集团股份有限公司，男，汉族，1963年9月16日出生，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良
河南豫安信息系统工程有限公司申请唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司、中太建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2479号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民调11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年六月五日
书记员张博韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执10597号申请执行人：河南豫安信息系统工程有限公司，男，汉族，1970年4月6日出生，住所地郑州市金水区博讼路16号1号楼2层8号。法定代表人：杨文革被执行人：唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司，男，汉族，1972年5月6日出生，住所地唐山市路南区建设南路增45号。法定代表人：宋建军被执行人：中太建设集团股份有限公司，男，汉族，1963年9月16日出生，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良河南豫安信息系统工程有限公司申请唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司、中太建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2479号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民调11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年六月五日书记员张博韬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初683号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张勇，男，1973年6月30日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年8月16日15时许，陈某通过账号为“w85×××58”的微信账户向被告人张勇的微信（昵称为：难得糊涂）账户转账100元购买海洛因。张勇在六盘水市钟山区钟山中路六盘水市农业银行家属区门口将海洛因零包一包交给陈某某。该包海洛因已被陈某某吸食。
2、2017年8月17日17时许，陈某通过账号为“w85×××58”的微信账户向被告人张勇的微信（昵称为：难得糊涂）账户转账200元购买海洛因。张勇在六盘水市钟山区钟山中路六盘水市农业银行家属区门口将海洛因零包一包（净重0.07克）交给陈某。二人完成交易后被公安机关抓获。
认为被告人张勇具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，现场辨认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人张勇的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人张勇在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张勇归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从2017年8月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.07克予以没收；
三、作案所用通讯工具黑色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈瑞珏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4238号
原告:陈敏英,女,1964年7月8日出生,汉族,住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：施海华，陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司,住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
被告:黄伟东,男,1971年6月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。
被告:程水梅,女,1976年4月8日出生，汉族,住金华市婺城区。
被告:金华市金箭建材有限公司,住所地金华市金东区多湖街道建才路99号浙中建材市场A区62002号。
法定代表人：黄伟东。
原告陈敏英诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、金华市金箭建材有限公司、黄伟东、程水梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈敏英的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、金华市金箭建材有限公司、黄伟东、程水梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币合计90528元整及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日计算至实际返还之日止）。2、由被告二、被告三、被告四为上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年7月25日，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司举办“建材家具现场购物实际缴款金额期满两年全额退还”活动。原告进行了参与。双方签订了《浙中建材市场建材家具销售合同》和《退还款协议》。协议约定了商品买卖内容及价款，商品品名为箭牌，共计款项90528元。退还款日期为2017年7月25日。原告按合同支付了货款，被告金华市金箭建材有限公司、黄伟东、程水梅出具了经济担保书一份。到期后，被告均未按合同约定返还上述款项。
原告陈敏英向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、公司登记基本情况复印件一份，证明被告主体资格；3、销售合同复印件一份，证明原被告签订合同的事实；4、经济担保书一份，证明被告担保的事实。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司书面辩称，原告请求支付的90528元款项中应当扣除根据税法代扣的20%税款。双方于2015年在被告举办促销活动期间，签订销售合同，合同金额为90528元，并同时签订全额退款协议。约定协议两年到期后，将退还的款一次性打入原告账户。根据我国现行的《中华人民共和国个人所得税法》第三条第五款之规定“特许权使用费所得，利息，股息，红利所得、财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得，适用比例税率，税率为百分之二十”。本案中原告诉请，系从被告组织的相关促销活动中取得财产、获得财产效益，其所得应属于该法条中规定的偶然所得。因此，原告应按该法条规定缴纳税率为百分之二十的个人所得税。同时根据我国现行的《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十五条之规定：扣缴义务人在向个人支付应税款项时，应当依照税法规定代扣税款，按时缴库，并专项记载备查。前款所说的支付，包括现金支付、汇拨支付、转账支付和以有价证券、实物以及其他形式的支付。故原告所需要缴纳的百分之二十的个人所得税。综上，要求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未提供证据。
被告金华市金箭建材有限公司、黄伟东、程水梅均未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
经审理，本院查明如下：2015年7月25日，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司举办“建材家具现场购物实际缴款金额期满两年全额退还”活动。原告进行了参与。原告与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订了《浙中建材市场建材家具销售合同》和《退还款协议》各二份。销售合同约定了原告购买的商品及价款，商品均为箭牌卫浴产品，货款分二笔，一笔为90061元，一笔为467元，共计货款90528元。根据《退还款协议》，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司应于2017年7月25日，一次性退还原告90528元。并约定退还款责任由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担，与各品牌商无关。在原告支付编号为NO：0004028、NO：0004029《浙中建材市场建材家具销售合同》的全部货款后生效。原告按销售合同支付了货款90528元。当天，被告黄伟东出具了《经济担保书》一份，该《经济担保书》第三条对担保人概况作了约定，姓名（黄伟东）、身份证号、工作单位、联系电话作了明确，但担保人签字盖章处，被告黄伟东未签名。而由被告程水梅签名，并加盖了金华市金东区金箭建材经营部的印章。后，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未按时将货款退还原告，拖欠至今。另查明，因个体工商户转型升级，经金华市金东区市场监督管理局核准，金华市金东区金箭建材经营部转型为有限责任公司，企业名称为金华市金箭建材有限公司，经营者均为被告黄伟东。被告黄伟东与被告程水梅为夫妻，于2001年9月3日登记结婚。
本院认为，原告与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订了《浙中建材市场建材家具销售合同》和《退还款协议》，是双方真实意思的表示，故被告未按双方约定退还原告货款，应承担按约付款的民事责任。至于被告抗辩称，应由原告支付相应的税款，双方在协议中并未约定，且被告也未提供代原告抗税的依据。故本院不予采信。被告程水梅和金华市金东区金箭建材经营部以被告黄伟东名义出具的《经济担保书》，虽然被告黄伟东未签名，但被告妻子代其签名，并加盖了与款项发生相关的被告经营的金华市金东区金箭建材经营部的印章，已构成表见代理。应由被告黄伟东对被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还货款承担连带保证责任。被告程水梅、被告金华市金箭建材有限公司（金华市金东区金箭建材经营部）虽然在担保书上签名盖章，但其无担保的意思表示，故对原告要求被告程水梅、被告金华市金箭建材有限公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈敏英货款90528元及利息（按年利率6%，从2017年9月11日计算至实际履行之日止）。
二、由被告黄伟东对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告陈敏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十一月十五日
书记员 康紫莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2832号
原告：黄丽娟，女，1960年11月11日出生，汉族，工人，住广西柳州市鱼峰区。
被告：朱清样，男，1952年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告黄丽娟与被告朱清样民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告朱清样经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款150000元。事实和理由：2014年经吕秀娥（朱清样、吕秀娥为夫妻关系，本人与吕秀娥曾同在柳州市老年大学学习声乐，为同学关系）介绍，同朱清样签订借款协议，201６年１月被告违约，来向原告支付借款利息（一年两次，每半年支付一次利息）。经原告多次追讨借款，但被告始终躲避、推诿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告朱清样未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1.2014年7月16日金额为150000元的借条一份，证明：被告向原告借款150000元并约定借款期限的事实。
2.2014年7月16日金额为30000元的借条一份，证明：被告将150000元借款的利息写作一张借条出具给原告，并约定了该期间利息为30000元及利息支付时间。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的妻子系老年大学同学关系，从而认识被告。2014年7月16日，被告出具《借条》一张交予原告收执，载明：“今借到黄丽娟人民币壹拾伍万元整（￥150000元整），此款将以现金支付和现金归还。该款在2015年7月6日前归还，如没有按时归还，同意按借款总金额的0.1%支付违约金，每月支付一次。依此类推，到还清借款为止。”同日，被告还向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄丽娟人民币叁万元整（￥30000元整），此款将以现金支付和现金归还。该款在2015年7月6日前归还，如没有按时归还，同意按借款总金额的0.1%支付违约金，每月支付一次。依此类推，到还清借款为止。”庭审中,据原告陈述，被告以做工程需要资金周转为由于2012年7月向其借款100000元，并按每年20000元利息支付至2013年7月；2014年7月16日，被告再次向原告借款50000元，双方对账后，被告重新出具一张金额为150000元的《借条》交予原告，并将从2014年7月16日起至2015年7月16日止期间的利息30000元写作一张《借条》交予原告；至2015年1月，被告已支付15000元的利息。现还款期限已届满，因被告未按约定还款，原告经追索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告累计向原告借款150000元，有被告出具的金额为150000元的《借条》予以证实，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。现该借条约定的还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担该笔借款的清偿责任。故原告要求被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱清样归还原告黄丽娟借款150000元。
案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元（原告已预交），由被告朱清样负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 银 燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执205号
申请执行人：廖某，男，2002年9月22日出生，瑶族，学生，住广西富川瑶族自治县。
法定代理人：廖永玖，系廖某的父亲，男，1970年12月20日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
法定代理人：廖梅珠，系廖某的母亲，女，1971年2月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：廖家春，男，1980年5月15日出生，汉族，农民工，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人廖家春机动车交通事故责任纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂1123民初899号民事判决书已经生效，根据判决：廖家春赔偿廖某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费共计人民币5015.74元。被执行人廖家春未自动履行应尽义务，申请执行人廖某于2017年6月16日向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人廖家春发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人廖家春收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人廖家春的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人廖家春有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 柳真诚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执205号申请执行人：廖某，男，2002年9月22日出生，瑶族，学生，住广西富川瑶族自治县。法定代理人：廖永玖，系廖某的父亲，男，1970年12月20日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。法定代理人：廖梅珠，系廖某的母亲，女，1971年2月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：廖家春，男，1980年5月15日出生，汉族，农民工，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人廖某与被执行人廖家春机动车交通事故责任纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂1123民初899号民事判决书已经生效，根据判决：廖家春赔偿廖某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费共计人民币5015.74元。被执行人廖家春未自动履行应尽义务，申请执行人廖某于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人廖家春发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人廖家春收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人廖家春的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人廖家春有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十二月八日书记员 柳真诚
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初340号
原告：杨朋，男。
委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：郭建，男。
委托诉讼代理人武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
原告杨朋与被告郭建运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨朋及其委托诉讼代理人宋昀剑、被告郭建的委托诉讼代理人武金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运费欠款31万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至偿还完毕时止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年间，郭建至杨朋处称：“其有大批煤因买卖需运输，希望借助杨朋配车拉煤，愿与杨朋达成长期合作关系，并承诺运到即付款”。基于对郭建的信任，杨朋表示同意。双方口头约定运输费用、中介信息费用单价等，同时约定结款方式及期限。遂杨朋与郭建建立了长期精煤运输业务关系。
直至2015年5月经对账核算，郭建共欠杨朋运费495656元，期间杨朋多次与郭建催要上述欠款，但郭建仅仅给付185656元后便拒不再付。后杨朋又向郭建催要时，郭建出具欠据一支予以确认，并再次承诺过两天结清，但至今未果。故具状起诉，请求人民法院判如所请。
郭建未进行书面答辩，在庭审中口头答辩称：对欠款事实无异议。介休法院（2017）晋0781民初340号民事裁定书查封了郭建奥迪小轿车一辆，该车在平安银行太原分行抵押登记，法院查封时准许郭建使用车辆，不准买卖，但该车被杨朋扣留，要求杨朋予以返还；对于利息部分，没有约定，不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：欠条一支，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据即郭建提供的车辆抵押登记信息2页，因该组证据不能证明郭建的反驳主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨朋从事个体货运物流。2014年，郭建因有大批煤需运输，故找杨朋为其配车，双方对运输费用及结算方式进行了口头约定。经对账结算，截止2015年5月郭建欠杨朋运费共计495656元，杨朋在陆续给付185656元后，剩余31万元运费经多次催要，未能给付。郭建于2016年9月20日为杨朋出具欠条一支，未载明给付时间。以上为本案事实。
本院认为，合法债务应当清偿。郭建欠杨朋运费31万元，事实清楚，证据充分，并有欠条一支在案佐证。双方虽然未约定给付时间，但杨朋已给足郭建必要的准备时间，故对于杨朋要求郭建支付运费31万元的诉讼请求，本院予以支持。杨朋主张自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，因于法无据，本院不予支持。关于郭建要求杨朋返还其车辆的主张，因不属于本案审理范围，本院不予支持，郭建可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告郭建于本判决书生效之日起十日内支付原告杨朋运费款31万元。
案件受理费5950元、保全费2070元，由被告郭建承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 严 峻
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高怀玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20519号
原告蒋良芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码9150010620368259Y。
法定代表人：李建荣，职务不详。
本院在审理原告蒋良芬与被告重庆大川集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋良芬经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋良芬撤回起诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一八年一月二日
书记员 郭 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第766号
原告：新疆西部能源产业链有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H5-3-4号）。
法定代表人：单如杨，新疆西部能源产业链有限公司董事长。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
被告：王彦军，男，汉族，1977年4月出生，住新疆五家渠市。
委托代理人：段健，女，汉族，1982年3月出生，住新疆。
原告新疆西部能源产业链有限公司（以下简称西部能源产业链公司）与被告王彦军劳动争议一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告西部能源产业链公司委托代理人宋玲丽、被告王彦军委托代理人段健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西部能源产业链公司诉称，我单位与被告不存在劳动关系，我公司与新合作大唐公司为货物物流运输合作关系，卢旭威也是我单位介绍至新合作大唐公司工作的，期间卢旭威介绍被告在新合作大唐公司工作与我单位无关，故不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告不按照社保机构核定的缴费基数和比例给被告补缴2013年10月至2014年2月的养老保险和失业保险，期间利息原告不予承担；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2990元；3、原告不支付被告2013年10月至2014年2月期间工资26910元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王彦军辩称，被告经原告单位招用后于2013年9月开始在新合作大唐公司担任物流调度工作，但原告未向我发放过工资，期间双方未签订劳动合同，原告也一直未给被告缴纳社会保险费，故认可仲裁裁决，请求法院驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，原告单位尚未申请办理道路运输经营许可资质，原告从2013年8月开始与具备运输资质的新合作大唐公司进行货物物流运输合作经营。2013年7月5日原告单位法人单如杨签字同意物流事业部进驻新合作大唐公司并介入相关管理工作，对新合作大唐公司现有车辆及物流业务工作实施有效管理，并决定由彭永明全面负责，卢旭威兼任副总，王建强为车辆管理部部长，段健从事行政及人力资源等工作。被告出示的加盖被告单位公章的员工监督台显示，彭永明为总经理，卢旭威为副总经理，王建强为车管部部长、被告为调度。2013年12月20日原告向交通运输管理部门出具授权委托书，该委托书中注明卢旭威系原告单位副总经理，2014年2月24日原告向运管部门提交了道路货物运输经营申请表，该申请表中彭永明以总经理身份代表原告单位在负责人处签名并加盖原告单位公章。被告出示的由段健制作的2013年5月至2014年6月考勤表由卢旭威及彭永明签字审核。段健与原告单位劳动关系经乌经（头）劳人仲字（2015）444号仲裁裁决书裁决于2013年11月终止，段健对该仲裁裁决未提起诉讼。现被告以拖欠劳动报酬为由向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）439号仲裁裁决书，裁决：1、西部能源产业链公司按照社保机构核定的缴费基数和比例给王彦军补缴2013年10月至2014年2月的养老保险和失业保险，期间利息西部能源产业链公司承担；2、西部能源产业链公司支付王彦军解除劳动关系经济补偿金2990元；3、西部能源产业链公司支付王彦军2013年10月至2014年2月期间工资26910元；4、驳回王彦军其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有被告提供的安全资格证书、开展调研活动的通知、员工监督台、单如杨签名的工作安排报告，法庭在道路运输管理局调取的申请表、授权委托书、承诺书、许可证及送达回证，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、本案争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。被告提供的调研通知、工作安排及本院在交通运输管理部调取的授权委托书及申请表只能证明原告派彭永明、卢旭威、王建强及段健前往新合作大唐公司从事货物运输物流工作的事实，并不能证明原告招用被告并安排其在新合作大唐工作的事实。被告提供的考勤表虽由作为总经理的彭永明签字审核，但段健2013年11月之后仍制作考勤表的行为，与段健与原告劳动关系经仲裁部门裁决于2013年11月终止的事实明显不符，本院对被告提供的考勤表的真实性及有效性不予认可。被告提供的员工监督台照片中虽有被告信息，但该证据并不能证明原告为被告安排了有报酬的劳动的事实。根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者之间必须同时具备以下情形的，劳动关系才依法成立，其中包括劳动者从事了用人单位安排的有报酬的劳动，因被告不能举证证明其经原告招用并从事过原告安排的有报酬的劳动，故本院认为本案原、被告之间不存在劳动关系。二、因原、被告双方不存在劳动关系，故本院对原告不同意支付被告劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金并补缴社会保险费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告新疆西部能源产业链有限公司不为被告王彦军补缴2013年10月至2014年2月期间的养老保险和失业保险。
二、原告新疆西部能源产业链有限公司不支付被告王彦军解除劳动合同经济补偿金2990元；
三、原告新疆西部能源产业链有限公司不支付被告王彦军2013年10月15日至2014年2月期间工资26910元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 靖 昇 平
人民陪审员 艾合买提
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 芮 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1879号
原告：吴涛，男，汉族，1982年2月1日出生，陕西省定边县人，初中文化，个体户，现住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：郭艳、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路。
法定代表人：牛旭宏，系该公司董事长。
原告吴涛诉被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭艳、韩其杞到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款296800元，利息54908元（利息计算至被告将全部工程款支付完毕之日止，暂计算期限为2013年3月29日至2016年4月29日，计算方式为296800元×6%÷12个月×37个月），合计351708元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月份，原、被告达成口头协议，协议约定原告以包工包料形式对被告公司生产车间围墙保温及贴砖工程进行施工，并约定付款方式为工程完工后一次性付清。口头协议生效后，原告依约将合同约定的上述工程及增加的所有涉案工程施工完毕并交付被告使用至今，但被告至今未向原告支付工程款296800元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的竣工验收证书、补充合同、收条、（2014）银民终字第723号民事判决书、证人陈康的证言，真实合法，相互印证，可以证实原告为涉案工程的实际施工人，原、被告于2013年3月29日对涉案工程进行了验收，并由被告公司工程部负责人贾新平及副总经理王保银对工程量及工程造价予以签字认可的事实，本院予以采信。
本院对事实认定如下：2010年9月份，原、被告达成口头协议，协议约定原告以包工包料形式对被告公司生产车间围墙保温及贴砖工程进行施工，原告将涉案工程施工完毕并交付被告使用至今。2011年12月1日，被告公司工程部负责人贾新平及副总经理王保银与原告就《补充合同》约定的工程量及工程款进行了结算，结算金额为16800元。2013年3月29日，被告公司工程部负责人贾新平及副总经理王保银对原告吴涛施工的生产车间围墙保温及贴砖工程进行了验收，并在竣工验收证书上签字确认，确认工程款为28万元。现因被告未向原告支付工程款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原、被告口头达成的施工协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。本案原告已经将涉案工程施工完毕并交付被告使用至今，且双方已经对工程价款予以核定，故对于原告要求被告支付工程款296800元的诉讼请求，本院予以支持。2013年3月29日，原、被告双方已经对涉案工程进行了竣工验收，原、被告双方形成明确的债权债务关系，被告应当按照欠付工程款数额296800元，以银行同期贷款利率为标准，向原告支付自涉案工程竣工验收之日（2013年3月29日）至原告主张之日（2016年4月29日）期间的利息54985元（296800×6%÷365天×1127天），故对于原告要求被告支付利息54908元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴涛工程款296800元，利息54908元，并支付2016年4月30日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金296800元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元（缓交3288元），公告费600元，由被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十一月十九日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1879号原告：吴涛，男，汉族，1982年2月1日出生，陕西省定边县人，初中文化，个体户，现住陕西省定边县。委托诉讼代理人：郭艳、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路。法定代表人：牛旭宏，系该公司董事长。原告吴涛诉被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭艳、韩其杞到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款296800元，利息54908元（利息计算至被告将全部工程款支付完毕之日止，暂计算期限为2013年3月29日至2016年4月29日，计算方式为296800元×6%÷12个月×37个月），合计351708元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月份，原、被告达成口头协议，协议约定原告以包工包料形式对被告公司生产车间围墙保温及贴砖工程进行施工，并约定付款方式为工程完工后一次性付清。口头协议生效后，原告依约将合同约定的上述工程及增加的所有涉案工程施工完毕并交付被告使用至今，但被告至今未向原告支付工程款296800元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的竣工验收证书、补充合同、收条、（2014）银民终字第723号民事判决书、证人陈康的证言，真实合法，相互印证，可以证实原告为涉案工程的实际施工人，原、被告于2013年3月29日对涉案工程进行了验收，并由被告公司工程部负责人贾新平及副总经理王保银对工程量及工程造价予以签字认可的事实，本院予以采信。本院对事实认定如下：2010年9月份，原、被告达成口头协议，协议约定原告以包工包料形式对被告公司生产车间围墙保温及贴砖工程进行施工，原告将涉案工程施工完毕并交付被告使用至今。2011年12月1日，被告公司工程部负责人贾新平及副总经理王保银与原告就《补充合同》约定的工程量及工程款进行了结算，结算金额为16800元。2013年3月29日，被告公司工程部负责人贾新平及副总经理王保银对原告吴涛施工的生产车间围墙保温及贴砖工程进行了验收，并在竣工验收证书上签字确认，确认工程款为28万元。现因被告未向原告支付工程款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原、被告口头达成的施工协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。本案原告已经将涉案工程施工完毕并交付被告使用至今，且双方已经对工程价款予以核定，故对于原告要求被告支付工程款296800元的诉讼请求，本院予以支持。2013年3月29日，原、被告双方已经对涉案工程进行了竣工验收，原、被告双方形成明确的债权债务关系，被告应当按照欠付工程款数额296800元，以银行同期贷款利率为标准，向原告支付自涉案工程竣工验收之日（2013年3月29日）至原告主张之日（2016年4月29日）期间的利息54985元（296800×6%÷365天×1127天），故对于原告要求被告支付利息54908元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴涛工程款296800元，利息54908元，并支付2016年4月30日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金296800元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元（缓交3288元），公告费600元，由被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十一月十九日书记员余宁
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初242号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：刘长亮，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：袁明军，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：杨付明，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告刘长亮、袁明军、杨付明金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖37号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂，将该案转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼，被告袁明军、杨付明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘长亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘长亮向原告清偿借款本金50000元并支付2012年1月1日至本清息止之日期间的利息（以本金50000元为基数，按月利率15.99‰计算）；2、被告袁明军、杨付明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月25日，原告与被告刘长亮签订了借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限为2010年12月25日至2011年12月24日，双方约定借款利息为月利率10.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为15.99‰，被告袁明军、杨付明为该笔借款提供保证担保，因被告刘长亮未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告刘长亮、袁明军、杨付明未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月25日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人刘长亮签订了借款合同一份，双方在合同中约定，借款金额为50000元，借款期限为2010年12月25日至2011年12月24日，月利率为10.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率的50%，即为15.99‰（10.66‰+10.66‰×50%）。同日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告袁明军、杨付明签订保证合同一份，双方在合同中约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为50000元的授信,债务履行期为2010年12月25日至2011年12月24日，月利率为10.66‰，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。借款合同签订当日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告刘长亮支付了借款本金50000元。自借款合同签订至今，被告刘长亮未清偿的本金为50000元，2011年12月31日之前的利息已结清，之后未再支付利息。因鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费，2013年6月18日本院作出民事裁定，将其起诉的刘长亮、袁明军、杨付明借款合同纠纷案裁定按撤诉处理。2015年6月14日，本案原告通过当日的河南经济报A07版向刘长亮、袁明军、杨付明主张债权。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2010年12月25日鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与刘长亮签订的借款合同、与袁明军、杨付明签订的保证合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，贷款人依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告刘长亮作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承继主体，有权要求被告刘长亮偿还剩余本金50000元并依约支付利息（2012年1月1日至本清息止之日期间的利息，以本金50000元为基数，按月息15.99‰计算）；再次，借款合同期满后，被告刘长亮未依约履行还款义务时，被告袁明军、杨付明未履行保证责任，原告基于保证合同在保证期间内向二保证人主张连带保证责任，应予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘长亮于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘长亮于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金50000元为基数，按照月利率15.99‰计算，自2012年1月1日起算至本清息止之日止）；
三、被告袁明军、杨付明对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告刘长亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告刘长亮、袁明军、杨付明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 迪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2650号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
负责人王志民。
委托诉讼代理人孙朝凤。
被告王宝良。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行渤海支行）与被告王宝良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行渤海支行的委托诉讼代理人孙朝凤到庭参加诉讼，被告王宝良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行渤海支行诉称，被告于2015年4月16日在我行办理卡号为6259960078066487的信用卡一张，截止到2017年7月24日，累计拖欠信用卡透支总额6376.20元，其中本金5122.58元，利息839.68元，逾期还款违约金413.94元。此款经我行多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还信用卡透支总额6376.20元，并要求支付利息、滞纳金至欠款还清之日止,诉讼费由被告承担。
被告王宝良未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为6259960078066487，信用额度为6000.00元，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发卡后，被告多次使用该卡，截止到2017年7月24日，被告累计拖欠信用卡透支总额6376.20元，其中本金5122.58元，利息839.68元，逾期还款违约金413.94元。此款经原告催收后，被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，原告同意为其发放信用卡，并授信其使用信用额度的行为是双方的真实意思表示。被告使用信用卡，应遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，及时偿还信用卡的透支金额，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宝良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行信用卡透支额5122.58元，2017年7月24日前拖欠的利息839.68元，逾期还款违约金413.94元。并自2017年7月25日起，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王宝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 雨
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1598号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告韩笑，男，1982年12月25日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告韩笑金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年11月9日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高大鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1598号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告韩笑，男，1982年12月25日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告韩笑金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年11月9日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高大鹏二〇一七年十一月十七日书记员  荆海文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更162号
罪犯蒋绪林，男，1976年9月7日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2010年1月19日作出（2010）西刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋绪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1万元。刑期自2009年9月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）二中刑执字第2741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月28日起至2018年5月27日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯蒋绪林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒋绪林符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒋绪林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币1万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋绪林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绪林减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4118号
原告:卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:谷志方，河南晟恺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:丁玲，河南晟恺律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告张威，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告赵玉梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住址同上。系张威的母亲。
被告张少华，男，1985年7月11日出生，汉族，住址同上。系张威的堂哥。
被告赵玉梅、张少华的共同委托诉讼代理人：张威，男，1988年10月15日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
原告卞康诉被告张威、赵玉梅、张少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）豫1627民初2113号民事判决书，被告张威、张少华、赵玉梅不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院裁定撤销（2017）豫1627民初2113号民事判决，本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞康的委托诉讼代理人谷志方、丁玲，被告张威、被告赵玉梅、张少华的共同委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告张威、张少华、赵玉梅向原告偿还借款10万元,按月息3%向原告支付利息自2015年5月12日起至还款日止。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月12日，三被告因做生意向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，原、被告约定月息5分，但其没有按照还款计划履行。因原告急需用钱，多次催要本金及利息，三被告拒不偿还。请求判如所请。
被告张威、赵玉梅、张少华辩称，借原告10万元这个事有，约定利息5分不错，但是期间有30000元的现金还款原告不承认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告张威、赵玉梅向原告卞康借款100000元，并约定月息5分并在每月的12日付息，被告张少华作为担保人在借条上签了名。该借条内容为：“借条。张威今借到卞康现金大写：本金壹拾万元整小写：￥100000月息5分用时间——每月12号付息，——作为抵押。（借款人如不还担保人代还）借款用途——。担保人：张少华手机：158××××0068身份证号：借款人：张威手机：136××××3978身份证号：。赵玉梅。157××××1032。2015年5月12日.如发生纠纷在太康法院解决。张威。6228482088578848775农行张文豪”。被告张威分别于2015年6月15日转账偿还原告2500元、2015年6月19日转账偿还原告2500元、2015年8月22日转账偿还原告1000元、2015年9月21日转账偿还原告1500元、2015年11月7日转账偿还原告1500元、2015年11月20日转账偿还原告1000元、2016年正月现金偿还原告15000元，2016年张少华在场现金偿还原告3000元、2016年3月25日转账偿还原告1000元、2016年4月21日转账偿还原告1000元、2016年5月14日转账偿还原告1200元、2016年5月20日转账偿还原告500元、2016年6月12日转账偿还原告500元、2016年6月24日转账偿还原告500元、2016年6月27日转账偿还原告500元、2017年2月7日转账偿还原告3000元、2017年2月24日转账偿还原告3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张威、赵玉梅向原告卞康借款100000元，并约定月息5分并在每月的12日付息，有借条为证，二被告应当依法偿还。被告张少华作为担保人在借条上签了名，并言明：“借款人如不还，担保人代还”。该担保符合连带责任保证的特征，因此被告张少华应承担连带还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据前述司法解释的规定，被告张威已偿还原告本息的计算方法为，利率按年利率36%计算，每月偿还额超出应偿还利息的部分，视为偿还的本金，被告张威分别于2015年6月15日，2015年6月19日向原告转账还款共5000元，经计算被告已还原告2015年5月份的利息3000元，下余2000元属于偿还原告的本金，以后的利息应以本金98000元以年利率36%按照被告张威各笔还款时间的顺序计算至2015年11月20日共4笔，共计偿还被告5000元，经计算被告已偿还原告利息至2015年8月4日，下欠原告本金98000元。2016年正月（公历2月）现金偿还原告15000元及2016年张少华在场现金偿还原告3000元共计18000元，经计算被告张威已偿还原告利息至2015年9月3日下欠原告本金82940元。自2016年3月25日至2016年6月27日被告张威共偿还原告款共7笔计5200元，经计算被告张威已偿还原告利息至2015年11月6日，下欠原告本金82940元。2017年2月7日、2017年2月24日被告张威共偿还原告款2笔计6000元，经计算被告张威已偿还原告利息至2015年10月3日，下欠原告本金79428.2元。至此，被告张威已偿还原告款已被全部折算，此后的利息应以未偿还本金额，按年利率24%自2015年10月4日起计算至还清时止。原告其他所诉于法无据，不予支持。三被告辩称在借款期间，被告另外还款30000元现金，未提供充分证据证明，且原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张威、赵玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告卞康借款本金人民币79428.2元，利息按年利率24%，自2015年10月4日起计算至还清时止，被告张少华承担连带清偿责任。
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告卞康负担150元，被告张威、赵玉梅负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 许战军
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 赛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1064号
申请执行人孙长保，男，汉族，1973年6月8日生，住吉林省柳河县。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。
法定代表人：杨风格，经理。
申请执行人孙长保与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为9342元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月8日，申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号关于孙长保部分内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月八日
书记员 李永专
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2628号
原告谷树民，男，1970年10月13日出生，汉族，职工，住所林西县。
被告邢玉林，男，出生年月不详，汉族，职工，住所林西县。
被告霍占云，女，1960年5月16日出生，汉族，无业，住所林西县。
原告谷树民诉被告邢玉林、霍占云民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷树民、被告霍占云到庭参加了诉讼，被告邢玉林经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月6日，二被告从原告处借款18万元，二被告用位于河畔花园的房屋一处作抵押，双方签订了抵押协议，并给原告出具了借款书面凭证，协议中约定此款于2013年7月30日前偿还，借款到期后二被告未偿还借款，因此要求二被告偿还借款18万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚、房屋抵押合同一份，证明二被告将自己所有的房屋抵押给原告向原告借款未还的事实。
被告霍占云辩称：原告所诉的借款我不清楚，我儿子可能向原告借过钱，具体数额我不清楚，后经协商我和被告邢玉林同意用房屋为我�子的借款做抵押。
被告霍占云在举证期限内未提交证据。
被告邢玉林未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据被告霍占云无异议，该证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告邢玉林在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年3月6日，原告与二被告签订了《房屋抵押合同》，约定二被告将自己所有的位于河畔花园7号楼7单元501室楼房一处抵押给原告，向原告借款18万元，借款于2013年7月30日前偿还。合同签订后，二被告将购买楼房的相关手续交付给了原告，原告给付二被告借款18万元，二被告为原告出具了收到借款18万元的收据�枚，上述借款二被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，二被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。被告霍占云反驳称其未向原告借款，是其儿子可能向原告借款为原告提供的抵押，但双方签订的抵押合同以及二被告为原告出具的收据能够证明二被告向原告借款的事实，因此，被告霍占云的主张不能成立。关于原告主张的利息，因原、被告双方明确约定了偿还借款的期限，二被告未按约定的期限偿还借款，应当按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
二被告偿还原告借款18万元并支付利息（利息自2013年7月31日开始，按中国人民银行同期贷款利率�标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 盖 钦
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：刘则民
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3341号
申请执行人釜玛机械（江苏）有限公司。住所地：丹阳经济开发区九经路西侧。
法定代表人KimJeongDol（金度亨），该公司总经理。
被执行人重庆祥途矿山机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路*号****#。
法定代表人冯运，该公司总经理。
申请执行人釜玛机械（江苏）有限公司与被执行人重庆祥途矿山机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）丹商初字第568号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人重庆祥途矿山机电设备有限公司应分期给付申请执行人釜玛机械（江苏）有限公司价款235000元；如未能按约履行给付义务则承担违约金100000元，并承担案件受理费及保全费合计4072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第568号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月一日
书记员 吴江晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢19号
申请执行人金艳，女，1974年7月10日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行金艳与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢19号劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2017）浙0726执恢19号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5014号
申请执行人林朝阳：
被执行人余杰、江小飞、潘孝玉：
申请执行人林朝阳与被执行人余杰、江小飞、潘孝玉民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03502号民事判决已发生法律效力，申请执行人林朝阳向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余杰、江小飞、潘孝玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5014号案件执行完毕。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。
负责人：潘岭，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：李竹玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告李竹玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张雅茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保452号
申请人重庆雄业钢材加工有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-86#。
法定代表人郑向荣，总经理。
被申请人重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号。
法定代表人邹吉利，董事长。
被申请人邹吉利，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆雄业钢材加工有限公司与被申请人重庆市丹翼工贸有限公司、邹吉利买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出诉前保全申请（保全标的:300000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆雄业钢材加工有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 李祥慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3916号
原告赵某，农村居民。
委托代理人李庚琛，城镇居民。
被告青岛埃维燃气平度有限公司，住所地平度市西外环南段（华侨中学北）。
法定代表人于范易，董事长。
被告李某，农村居民。
被告平度市人民政府白沙河街道办事处。
法定代表人钟文格，办事处主任。
原告赵某与被告青岛埃维燃气平度有限公司、李某、平度市人民政府白沙河街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵征诉称，2012年11月2日20：10，原告骑摩托车下班回家，行至平度市白沙河街道办事处崔家营荣泰玻璃厂门口时，因对行来车灯光强，躲避来车驶入路南侧一施工沟内，致摩托车损，原告头部受伤，送至平度市中医院治疗，共花医疗费等71924.4元。经平度市公安局张戈庄派出所调查，致原告受伤的施工沟系被告青岛埃维燃气平度有限公司所挖掘，而道路的管理者被告平度市人民政府白沙河街道办事处未尽到管理义务。原告请求依法判令三被告支付各项损失71924.40元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告的起诉状和提供的证据，原告不能证明被告李某与本案有直接利害关系。经查，致原告发生事故的道路也不属于被告被告平度市人民政府白沙河街道办事处管理。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据原告赵某提交起诉状和证据，不能证明被告李某和被告平度市人民政府白沙河街道办事处与原告之间存在法律上的利害关系。原告的诉讼主体不适格，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费1598元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李培亮