wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6466号
上诉人（原审原告）：洛阳东方石油机械有限公司。住所地河南省洛阳市新安县磁涧镇寒鸦村洛新工业园区***幢。
法定代表人：杨冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪颖，女，1992年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：翟利源，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。
上诉人洛阳东方石油机械有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人翟利源劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销该案一审判决。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、新安县人民法院判决上诉人向被上诉人支付19200元经济补偿金没有法律依据。我国《劳动合同法》第四十七条三款规定经济补偿中所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，被上诉人在仲裁时提交的证据工资明细可知，按被上诉人在2017年2月14日通知上诉人解除劳动合同前十二个月的平均工资计算，经济补偿金也达不到19200元这个金额，仲裁委计算有误。退一步说，即便按1600元/月这个基数计算经济补偿金，在扣除被上诉人每月应缴纳的社保后，也达不到19200元这个金额。二、新安县人民法院判决上诉人向被上诉人补发工资10438.89元没有法律依据。被上诉人在工伤治疗期满后，2016年11月份未上班，2016年12月份开始上班，从被上诉人在仲裁时提交的证据工资明细可知，除去2016年11月份被上诉人没上班未发工资外，从2016年4月份转岗到2017年2月14日被上诉人与上诉人解除合同这一期间，上诉人每月都向被上诉人支付了工资。退一步说，即便按1600元的基数补发，需补金额并非为一审判决的10438.89元。
翟利源辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
东方公司向一审法院起诉请求：1、判令东方公司无须向翟利源支付解除劳动合同经济补偿金。2、判令东方公司无须向翟利源支付一次性伤残就业补助金。3、本案诉讼费由翟利源承担。
一审法院认定的事实：2002年2月，翟利源到东方公司工作，岗位为司机，2016年4月转为铆工。东方公司向翟利源支付工资，2016年4月6日发放工资1500元，2016年4月26日发放工资135.78元，2016年5月3日发放工资1700.78元，2016年6月3日发放工资1110.78元，2016年7月5日发放工资801.56元，2016年8月8日发放工资1013.63元，2016年9月5日发放工资571.55元，2016年9月29日发放工资571.55元，2016年10月28日发放工资913.53元，2016年12月29日发放工资441.95元，共计8761.11元。2016年4月起东方公司未再给翟利源缴纳基本养老保险，2016年10月起东方公司未再给翟利源缴纳医疗保险和失业保险。翟利源一直在东方公司工作，2017年2月14日翟利源向东方公司邮寄解除劳动合同通知书，东方公司的门卫予以签收。2015年7月起洛阳市最低工资标准为1600元/月。
一审法院认为，翟利源在东方公司工作，东方公司应按月支付翟利源劳动报酬。根据翟利源提交的工资明细，一审法院认为东方公司未足额支付翟利源自2016年3月以来的工资，且每月发放的工资低于洛阳市最低工资标准，因此东方公司应以最低工资的标准补足翟利源的差额部分，应补发工资10438.89元。关于解除劳动合同的经济补偿金，东方公司自2016年3月以来拖欠翟利源的工资，2016年4月起东方公司也未给翟利源足额缴纳社会保险，翟利源于2017年2月14日向东方公司邮寄送达的解除劳动合同通知书，东方公司的门卫已签收，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款及第四十七条的规定，翟利源可以向东方公司提出解除劳动合同，东方公司应支付翟利源解除劳动合同的经济补偿金19200元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、东方公司于本判决生效之日起五日内向翟利源支付解除劳动合同经济补偿金19200元；二、东方公司于本判决生效之日起五日内向翟利源补发工资10438.89元；三、驳回东方公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由东方公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，翟利源在东方公司工作，该公司应按期支付翟利源劳动报酬。根据翟利源提交的工资明细，东方公司并未足额支付翟利源2016年3月以来的工资，每月发放工资低于洛阳市最低工资标准，东方公司应以最低工资标准补足翟利源的差额部分。关于解除劳动合同的经济补偿金，东方公司自2016年3月以来拖欠翟利源的工资，2016年4月起东方公司也未给翟利源足额缴纳社会保险。翟利源可向东方公司提出解除劳动合同，其向东方公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，东方公司门卫予以签收，东方公司应支付翟利源解除劳动合同的经济补偿金。原审判决东方公司支付翟利源经济补偿金19200元及补发翟利源工资10438.89元，有事实和法律依据。
综上所述，东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳东方石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘冰冰
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初90号
原告：勉如贵，男，生于1946年6月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：勉作军，男，生于1982年3月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：勉如财，男，生于1948年10月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告勉如贵与被告勉作军、勉如财健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告勉如贵及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告勉作军、勉如财经传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月15日8时许，在海原县，原告和其子勉作�在砌自家院墙的时候，遭到被告勉作军、勉如财的撕扯及暴力殴打，致使原告受伤住院治疗，经诊断为急性闭合颅脑损伤1）外伤性头疼、左耳廓部皮肤擦伤、面部多处软组织损伤等。原告在海原县人民医院住院治疗18天，支出医疗费9629.83元，后经海原县公安局城关派出所处理无果。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费9629.83元、误工费2076.12元、护理费2076.12元、住院伙食补助费1800元，共计15582.07元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，海原县公安局治安调解协议书1份、询问笔录4份，拟证明二被告殴打原告的事实；
证据二，住院病历1份、住院票据1份、门诊票据9份、诊断证明书1份，拟证明原告因打架受伤住院治疗18天，支出医疗费9629.83元的事实；
二被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一系公安机关出具，原、被告在公安机关的陈述互相印证，能够证明原告之伤系二被告所致，对该组证据的证明效力予以确认；证据二为医疗机关出具，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年10月15日8时许，在海原县，原告与二被告因砌墙问题发生纠纷引起打架，致使原告受伤后在海原县人民医院住院治疗18天，经诊断为急性闭合颅脑损伤1）外伤性头疼、左耳廓部皮肤擦伤、面部多处软组织损伤、颈部皮肤软�织损伤、左下肢皮肤软组织损伤，支出医疗费9629.83元。
本院认为，原、被告系邻里关系，双方因相邻地界产生矛盾，理应通过合法途径解决纠纷，而不应发生打架，故双方均负有过错责任。二被告共同对原告实施了侵权行为，造成原告受伤住院治疗18天的损害结果，应负主要过错责任；原告负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2017年度赔偿标准，原告勉如贵受伤后的各项损失为：1.医疗费9629.83元，有医疗机构出具的住院医�费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定；2.误工费因原告在发生打架时已71岁，故对其该项请求不予支持；3.护理费为18天×115.34元=2076.12元，原告请求了2076.12元，予以确认；4.住院伙食补助费18天×100元=1800元，原告请求了1800元，予以确认。综上，原告勉如贵的各项损失共计13505.95元。因原告在打架过程中也有过错，应承担30%的责任，故应减轻二被告的赔偿责任，因此，二被告应承担70%的责任，即赔偿原告13505.95元×70%=9454.16元。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，二被告对原告共同实施了侵权行为，且无法确定具体侵权人，故二被告承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告勉作军、勉如财于本判决生效后15日内连带赔偿原告勉如贵医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计9454.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，二被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员张玉林
二Ｏ一八年二月六日
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初90号原告：勉如贵，男，生于1946年6月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：勉作军，男，生于1982年3月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：勉如财，男，生于1948年10月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告勉如贵与被告勉作军、勉如财健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告勉如贵及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告勉作军、勉如财经传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月15日8时许，在海原县，原告和其子勉作�在砌自家院墙的时候，遭到被告勉作军、勉如财的撕扯及暴力殴打，致使原告受伤住院治疗，经诊断为急性闭合颅脑损伤1）外伤性头疼、左耳廓部皮肤擦伤、面部多处软组织损伤等。原告在海原县人民医院住院治疗18天，支出医疗费9629.83元，后经海原县公安局城关派出所处理无果。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费9629.83元、误工费2076.12元、护理费2076.12元、住院伙食补助费1800元，共计15582.07元。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：证据一，海原县公安局治安调解协议书1份、询问笔录4份，拟证明二被告殴打原告的事实；证据二，住院病历1份、住院票据1份、门诊票据9份、诊断证明书1份，拟证明原告因打架受伤住院治疗18天，支出医疗费9629.83元的事实；二被告缺席未予答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据一系公安机关出具，原、被告在公安机关的陈述互相印证，能够证明原告之伤系二被告所致，对该组证据的证明效力予以确认；证据二为医疗机关出具，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年10月15日8时许，在海原县，原告与二被告因砌墙问题发生纠纷引起打架，致使原告受伤后在海原县人民医院住院治疗18天，经诊断为急性闭合颅脑损伤1）外伤性头疼、左耳廓部皮肤擦伤、面部多处软组织损伤、颈部皮肤软�织损伤、左下肢皮肤软组织损伤，支出医疗费9629.83元。本院认为，原、被告系邻里关系，双方因相邻地界产生矛盾，理应通过合法途径解决纠纷，而不应发生打架，故双方均负有过错责任。二被告共同对原告实施了侵权行为，造成原告受伤住院治疗18天的损害结果，应负主要过错责任；原告负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2017年度赔偿标准，原告勉如贵受伤后的各项损失为：1.医疗费9629.83元，有医疗机构出具的住院医�费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定；2.误工费因原告在发生打架时已71岁，故对其该项请求不予支持；3.护理费为18天×115.34元=2076.12元，原告请求了2076.12元，予以确认；4.住院伙食补助费18天×100元=1800元，原告请求了1800元，予以确认。综上，原告勉如贵的各项损失共计13505.95元。因原告在打架过程中也有过错，应承担30%的责任，故应减轻二被告的赔偿责任，因此，二被告应承担70%的责任，即赔偿原告13505.95元×70%=9454.16元。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，二被告对原告共同实施了侵权行为，且无法确定具体侵权人，故二被告承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告勉作军、勉如财于本判决生效后15日内连带赔偿原告勉如贵医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计9454.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，二被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员张玉林二Ｏ一八年二月六日书记员卢旭鹏
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执454号
申请执行人：黄振华，男，1953年3月18日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：万亮明，男，1973年3月7日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人黄振华与被执行人万亮明借款合同一案中,申请执行人黄振华向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1029执454号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周瑜琪
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执异38号
异议人（被执行人）王某某1，男1978年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市长安街道。
委托代理人：王某某2，女，1979年10月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。
申请执行人：梅某某，女，1982年4月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市.
本院在执行申请执行人梅某某与被执行人王某某1离婚纠纷一案中，于2017年12月4日向本院书面申请撤回异议，经审查，本院认为异议人王某某1的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）王某某1撤回异议的请求。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十二月四日
书记员 曹 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初410号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1963年9月4日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，家住张掖市。1992年3月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪于2017年7月31日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字〔2017〕413号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪,于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1.2017年7月31日凌晨1时许，被告人苏某酒后至甘州区利民小区利民公寓楼道内，采取破锁开锁手段，盗得被害人管某1停放在该公寓楼道内的紫套白色”富先达”牌电动摩托车一辆。经甘州区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值2242元。
2.2017年7月31日凌晨1时许，被告人苏某再次至甘州区利民小区利民公寓楼道内，采取破锁开锁手段，盗得被害人崔某停放在该公寓楼道内的绿色”比德文”牌电动摩托车一辆。经甘州区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值3080元。
另查明，案发后，被盗的两辆电动摩托车被公安机关追回并返还被害人管某1、崔某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某1、崔某的陈述,证人梁某、管某2的证言，辨认笔录，甘州区公安局扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，接受证据清单及合格证、证明，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年十月二十日
书记员 王丽英
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初48号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人岑小华，男，1978年11月18日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人岑小华犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人岑小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月21日晚上，被告人岑小华在南通市通州区南山湖东濠食府饭店和徐某等人一起吃饭，席间饮酒。当日21时许，被告人岑小华独自驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南山湖饭店停车场出发，沿金桥路向东行驶至苏2**线路口，过苏2**线后继续向东沿金余万顷良田农村水泥路行驶至金余农民街，再沿该街道向南行驶至苏3**线路口左转弯向东逆向行驶了约一、二百米，在南通市通州区金余邮政所门口与由东向西行驶的曹某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成致曹某轻微受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经抽血鉴定，被告人岑小华血液中乙醇含量为144.4mg/100ml。
事故发生后，被告人岑小华主动报警并滞留现场等候处理，并在到案后如实供述了本案的犯罪事实。2017年11月2日，被告人岑小华支付曹某事故赔偿款人民币3500元。
上述事实，被告人岑小华在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证和行驶证复印件，证人徐某、曹某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、行政强制措施现场笔录、出具的机动车和驾驶人查询信息、接处警详细信息单、发破案经过、查处交通违法行为经过、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：南通市通州区人民医院的病情诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据复印件、曹某出具的收条复印件，以及被告人岑小华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑小华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑小华在案发后主动报警并滞留现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人岑小华积极赔偿对方当事人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岑小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一八年二月五日
书记员 俞振权
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，营业场所：通海县秀山街道办事处南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：王继黎（系原告职员），男，1978年4月11日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈德顺（系原告职员），男，1964年10月10日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：祁云，男，1981年9月25日生，彝族，住通海县。
被告：普艳，女，1982年11月28日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被告：普永兴，男，1961年3月19日生，彝族，住通海县。
被告：普莲珍，女，1960年11月25日生，彝族，住通海县。
被告：普永明，男，1964年9月5日生，彝族，住通海县。
被告：普华珍，女，1969年5月1日生，彝族，住通海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称：邮储通海支行）与被告祁云、普艳、普永兴、普莲珍、普永明、普华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，2018年2月12日，原告邮储通海支行以借款人已将欠款本息全部清偿为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邮储通海支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告邮储通海支行在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行负担。
审判员 刘民柱
二〇一八年二月十二日
书记员 华跃红
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初96号
公诉机关陕西省米脂县人民检察院。
被告人高明明，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被米脂县公安局取保候审，2017年11月1日被米脂县检察院取保候审，2017年11月27日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月1日2时许，被告人高明明饮酒后驾驶五菱牌陕K101**小型轿车从米脂县滨河景苑小区附近出发，行驶至210国道米脂县班家沟加油站附近时与冀JL39**冀JQ3**挂重型半挂牵引车发生刮蹭。高明明担心自己酒驾行为暴露，遂逃离现场，当日被米脂县公安局交警大队抓获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高明明血液中所含的乙醇浓度为168.39mg/100ml。
以上事实，被告人高明明对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结。被告高明明在开庭审理过程中也没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人高明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高明明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题，公诉机关建议对被告人高明明判处三至四个月拘役，并处罚金。被告人高明明未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。被告人高明明发生事故后逃逸，属法定从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人高明明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申世芬
二〇一七年十二月五日
书记员 马 胜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13705号
原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：郑芝敏、郑显非，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：深圳市牛魔王数码有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业园第88栋2号楼203，统一社会信用代码914403000602996814。
法定代表人：吕科明。
原告麦俊熙与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）、深圳市牛魔王数码有限公司（以下简称“牛魔王公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告麦俊熙、被告天猫公司的委托代理人郑芝敏到庭参加了诉讼。被告牛魔王公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦俊熙诉称：2016年6月23日原告在两被告经营的天猫商城牛魔王数码专营店购买了1份日本king高档眼镜手表显微镜仪器最强光学镜片拭纸镜头纸50片装，价格为85元。产品宣传“最强光学镜片拭纸镜头纸”、“日本最强多功能光学镜片拭纸”，收货后发现与宣传不符，存在虚假宣传。同时，被告牛魔王公司无法提供相应的产品质量检测证明，也没有为原告提供任何售后服务，涉案产品没有中文标注厂家名称、地址、联系方式等，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，为三无不合格产品。原告认为两被告存在虚假宣传的欺诈行为，被告天猫公司作为平台方，收取被告牛魔王公司巨额的销售分红提成，充当于销售代理角色，与原告存在最直接的买卖合同。综上所述，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判决：1、被告退还货款85元并赔偿500元给原告；2、被告向原告书面道歉，并且依照相应的违法行为进行处罚；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天猫公司辩称：被告天猫公司不需要承担本案的任何法律责任。被告天猫公司不是本案买卖合同纠纷的适格主体。原告购买的涉案产品是在被告牛魔王公司开设的网店购买，原告是直接与被告牛魔王公司形成买卖合同关系，被告天猫公司在本案中只是网络交易平台提供者，完全不参与原告与被告牛魔王公司之间的买卖交易。
被告牛魔王公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2016年6月23日，原告在天猫网平台上由被告牛魔王公司经营的“牛魔王数码专营店”处，购买了1盒名称为“日本king高档眼镜手表显微镜仪器最强光学镜片拭纸镜头纸50片装”的产品，支付价款85元，订单号为1636872414487984。
涉案产品没有中文标注生产厂厂名和厂址。
原告在庭审中撤回第2项诉讼请求，并撤回对被告天猫公司的起诉。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。本案中，涉案产品外包装上无中文标注生产厂厂名和厂址，显然违反了上述法律的规定，属不合格产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告牛魔王公司没有尽到进货检查验收的义务，将不合格的涉案产品出售给原告，损害了原告的合法权益，存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告牛魔王公司退还货款85元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告牛魔王公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告牛魔王公司。
原告在庭审中撤回第2项诉讼请求，并撤回对被告天猫公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。
被告牛魔王公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告深圳市牛魔王数码有限公司退还货款85元给原告麦俊熙；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告深圳市牛魔王数码有限公司赔偿500元给原告麦俊熙；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告麦俊熙向被告深圳市牛魔王数码有限公司退回“日本king高档眼镜手表显微镜仪器最强光学镜片拭纸镜头纸50片装”1盒，如原告麦俊熙不能退回，则以85元的价格折抵被告深圳市牛魔王数码有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市牛魔王数码有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年八月一日
书记员 高诗韵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初96号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街邮政大厦。
负责人：赵文在，行长。
委托诉讼代理人：李彬彬，该公司职工。
被告：斯琴，男，1981年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于明月，女，1984年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行（以下简称邮政银行）与被告斯琴、于明月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。被告斯琴、于明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间签订的借款合同；2.判令被告斯琴、于明月偿还贷款本金72706.3元，利息4128.56元（包括正常期内利息、逾期利息和复利）及依据合同约定计算至付款之日的逾期利息和复利；3.判令原告对被告斯琴抵押财产马自达汽车，车牌号为×××享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日原告与二被告签订个人购车借款及担保合同，约定二被告向原告借款155000元，借款期限3年（自2015年5月12日至2018年5月12日），利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，同时约定被告斯琴以×××号轿车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日原告向被告斯琴发放借款155000元。后被告未按合同约定履行还款义务，至2017年11月2日偿还前23期借款本金和利息95244.71元，剩余借款本金及利息均未偿还。
被告斯琴、于明月未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据原告陈述及原告提交的证据，认定事实与原告起诉事实一致。
另查明，个人购房/购车借款及担保合同第十二条第（二款）第1项约定，如借款人连续三个月未足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。
再查明，现中国人民银行公布的人民币贷款基准利率1-3年期为年4.75%。
本院认为，原告与斯琴、于明月签订的个人购车借款及担保合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求解除其与二被告签订的个人购车借款及担保合同，并由二被告偿还借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以×××号轿车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对该×××号轿车享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告斯琴、于明月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与被告斯琴、于明月于2015年5月12日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告斯琴、于明月于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行借款本金72706.30元及期内利息1617.31元、罚息2479.93元（逾期利息和复利均计算至2017年11月2日）及自2017年11月3日起以1617.31元为基数按年9.27%的标准支付至付清之日的复利、自2017年11月3日起以72706.30元为基数按年9.27%的标准支付至付清之日逾期利息。
三、原告对被告斯琴、于明月用以抵押的×××号轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，邮寄送达费60元，合计920元（原告已预交），由被告斯琴、于明月负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二○一八年四月二日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初96号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街邮政大厦。负责人：赵文在，行长。委托诉讼代理人：李彬彬，该公司职工。被告：斯琴，男，1981年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于明月，女，1984年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行（以下简称邮政银行）与被告斯琴、于明月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。被告斯琴、于明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间签订的借款合同；2.判令被告斯琴、于明月偿还贷款本金72706.3元，利息4128.56元（包括正常期内利息、逾期利息和复利）及依据合同约定计算至付款之日的逾期利息和复利；3.判令原告对被告斯琴抵押财产马自达汽车，车牌号为×××享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日原告与二被告签订个人购车借款及担保合同，约定二被告向原告借款155000元，借款期限3年（自2015年5月12日至2018年5月12日），利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，同时约定被告斯琴以×××号轿车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日原告向被告斯琴发放借款155000元。后被告未按合同约定履行还款义务，至2017年11月2日偿还前23期借款本金和利息95244.71元，剩余借款本金及利息均未偿还。被告斯琴、于明月未答辩亦未向本院提交证据。本院依据原告陈述及原告提交的证据，认定事实与原告起诉事实一致。另查明，个人购房/购车借款及担保合同第十二条第（二款）第1项约定，如借款人连续三个月未足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。再查明，现中国人民银行公布的人民币贷款基准利率1-3年期为年4.75%。本院认为，原告与斯琴、于明月签订的个人购车借款及担保合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求解除其与二被告签订的个人购车借款及担保合同，并由二被告偿还借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以×××号轿车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对该×××号轿车享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告斯琴、于明月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与被告斯琴、于明月于2015年5月12日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告斯琴、于明月于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行借款本金72706.30元及期内利息1617.31元、罚息2479.93元（逾期利息和复利均计算至2017年11月2日）及自2017年11月3日起以1617.31元为基数按年9.27%的标准支付至付清之日的复利、自2017年11月3日起以72706.30元为基数按年9.27%的标准支付至付清之日逾期利息。三、原告对被告斯琴、于明月用以抵押的×××号轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，邮寄送达费60元，合计920元（原告已预交），由被告斯琴、于明月负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二○一八年四月二日书记员张仲妍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执699号
申请执行人：陈爱莲
被执行人：江平
被执行人：杨锋
被执行人：刘庆福
被执行人：王德峰
本院在执行陈爱莲与江平等四人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 令
河北省临漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0423刑初279号
自诉人王某茉，女，汉族，1976年1月29日出生，，住临漳县。
被告人论治国，男，汉族，1976年11月25日出生，，临漳县人，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年10月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
自诉人王某茉以被告人论治国犯拒不执行判决罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自行和解，而申请撤诉。
本院认为，自诉人因和被告人自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾盈盈
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初108号
原告：李玉玺，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王明才，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安峰，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省。
被告：胡志军，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈亚飞，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李玉玺与被告王明才、安峰、胡志军、陈亚飞物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月17日开庭审理，原告李玉玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李玉玺撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉玺负担。
审判员 李丽华
二〇一八年四月十七日
书记员 王建森
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审621号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杜振堆，男，1968年11月14日出生，汉族，系厦门市思明区振堆杜小吃店（店招牌为：502花生汤）经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月14日作出厦思城执罚〔2016〕0387号行政处罚决定书，认定被执行人2016年5月至今，在厦门市思明区莲岳路16号之14A经营厦门市思明区振堆杜小吃店（店招牌为：502花生汤）过程中，存在可能产生油烟的餐饮项目。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币5700元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月16日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月1日作出厦思城执催字〔2017〕0293号行政强制执行催告书并于2017年8月8日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月14日作出的厦思城执罚〔2016〕0387号行政处罚决定书；
二、被执行人杜振堆应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人杜振堆应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5700元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杜振堆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年十月十六日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审621号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杜振堆，男，1968年11月14日出生，汉族，系厦门市思明区振堆杜小吃店（店招牌为：502花生汤）经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月14日作出厦思城执罚〔2016〕0387号行政处罚决定书，认定被执行人2016年5月至今，在厦门市思明区莲岳路16号之14A经营厦门市思明区振堆杜小吃店（店招牌为：502花生汤）过程中，存在可能产生油烟的餐饮项目。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币5700元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月16日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月1日作出厦思城执催字〔2017〕0293号行政强制执行催告书并于2017年8月8日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月14日作出的厦思城执罚〔2016〕0387号行政处罚决定书；二、被执行人杜振堆应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人杜振堆应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5700元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人杜振堆负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年十月十六日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）粤71民终168号
上诉人（原审被告）：广州蒙森医疗科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路157号2506房。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时续续，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市冠利物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇三凤村四队十五巷7号之二101。
法定代表人：莫敏虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚越，男，该公司职员。
上诉人广州蒙森医疗科技有限公司（以下简称蒙森公司）因与被上诉人广州市冠利物流有限公司（以下简称冠利公司）运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人蒙森公司的委托诉讼代理人时续续、被上诉人冠利公司的委托诉讼代理人姚越到庭参加法庭调查询问。本案现已审理终结。
上诉人蒙森公司上诉请求：1.撤销原判决；2.改判上诉人无须支付被上诉人运费56091元及利息；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据不充分,对上诉人要求核实的关键证据调取不理睬，判决违反了公平原则、诚实信用原则。二审调查询问时，上诉人补充上诉理由：被上诉人与上诉人的员工串通抬高了运费、吃回扣，运费比其他物流正常价格高很多。
被上诉人冠利公司二审答辩称：一、一审根据微信聊天记录和收款收据两组证据以及答辩具体情况，确认了双方存在运输合同关系及上诉人拖欠运费的事实，证据充分；二、一审根据证据“三性”的要求不采信上诉人提交的证据，符合法律的规定及行业的交易习惯。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有证据支持，请求二审驳回上诉。
被上诉人冠利公司于2017年5月向一审法院起诉蒙森公司，提出诉讼请求：1.判令蒙森公司支付运费56091元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日计算至实际清偿之日，以本金为限）；2.判令蒙森公司承担诉讼费用。事实及理由：自2016年3月初至7月27日，蒙森公司共欠其运费66091元，经其多次催收，蒙森公司于8月27日向其支付了10000元，尚拖欠运费56091元。冠利公司向法院提交了微信聊天记录和《收款证明》证明所诉事实。蒙森公司答辩认为，冠利公司与蒙森公司员工相勾结，将物流费做高，严重偏离市场价格，建议按市场价格结算。蒙森公司向一审法院提交了跨越速运和时通货运公司为其承运同类物品的物流单，拟证明冠利公司收费不合理。一审法院经审查，对冠利公司提交的《收款证明》及微信聊天记录予以采信，对蒙森公司提交的物流单，因与本案没有关联性而不予采信。
一审法院认定事实：冠利公司与蒙森公司存在口头货物运输合同关系，由冠利公司为蒙森公司承运货物，蒙森公司向其支付运费。2016年9月22日，冠利公司出具《收款证明》，内写明：“关于5月-7月我司承运贵司的美容仪器货物，运费合计：66091元。明细：5月：36957元；6月：23232元；7月：5902元；贵司2016年8月27日已付10000元。余款：56091元。”蒙森公司在《收款证明》上盖章确认。
一审法院认为，本案系运输合同纠纷。冠利公司和蒙森公司未签订书面运输合同协议，但双方均对运输合同关系无异议，法院依法确认双方存在口头运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用，蒙森公司作为托运人应该支付运费给原告。关于运费金额，《收款证明》上注明为56091元，蒙森公司在上面加盖公章，也承认该公章为真实的，视为同意并认可该金额，法院对冠利公司主张运费为56091元予以支持；关于利息的计算，因为双方并无书面约定运费支付方式，冠利公司亦无证据证明双方约定运费月结，应从2016年9月22日《收款证明》主张债权之日起开始计算利息。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决：蒙森公司于判决生效之日起十五日内，向冠利公司支付运费56091元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年9月22日起计至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为601元，蒙森公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人称被上诉人与上诉人的员工串通抬高了运费、使运费比其他物流正常价格高很多。该主张并未有证据证实，上诉人的该主张不能成立。其一审时提交的与其他单位的物流单据、拟证明被上诉人的运费过高，由于该证据与本案没有关联，一审法院不予采信符合法律的规定。一审根据庭审调查情况及《收款证明》及微信聊天记录认定上诉人欠被上诉人运费56091元，证据充分，事实清楚，上诉人关于一审认定事实证据不充分的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由广州蒙森医疗科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪文冰
审 判 员 陈作斌
代理审判员 王 硕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 丘夏雯
朱婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初131号
原告王某1，女，2008年8月2日生，现住博白县。
法定代理人王某2，男，1974年10月出生，汉族，农民，住博白县，系王某1父亲。
法定代理人彭某，女，1974年10月出生，汉族，农民，住博白县，系王某1母亲。
被告李天官，男，1991年9月5日生，汉族，现住博白县。
被告博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县博白镇六十米大道。
法定代表人李奕文，经理。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区金玉路253号。
法定代表人王惠，经理。
本院在审理王某1诉李天官、博白县永发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵佳东
appoint
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕荣先
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0147号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：展倩，该公司员工。
被告：潘海华，男，汉族，住磐安县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产）与被告潘海华追偿权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因被告潘海华下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告安信资产的委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告潘海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信资产诉称：2013年5月30日，被告潘海华与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告向工行武林支行借款275600元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、方式、利息、违约责任等作了具体约定。同时，原告应被告潘海华的要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行武林支行的借款承担连带保证责任。被告潘海华购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上划款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还212674.56元。后被告偿还了部分垫付款共114933.02元，优先抵扣截止至还款当日产生的利息和部分本金，剩余113655.11元未还。另，因被告原因导致原告资金占用期间的利息损失应该由被告承担。诉请：1、判令被告潘海华偿还原告垫付款113655.11元并赔偿截至2017年1月9日的利息损失3049.75元，以及后续的利息损失（利息损失计算方式为：以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际清偿之日止，后续利息损失按照上述标准另行计算）。2、由被告承担诉讼所产生的全部费用。
被告潘海华既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月30日，被告潘海华与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告向工行杭州武林支行借款275600元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、方式、利息、违约责任等作了具体约定。同日，原告向杭州工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为潘海华向工行杭州武林支行的借款承担连带保证责任。被告潘海华购买汽车后，未按合同约定偿还银行贷款，导致贷款人工行杭州武林支行从原告的账户上划款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还了共计212674.56元人民币。后被告潘海华偿还了部分垫付款共114933.02元，优先抵扣截止至还款当日产生的利息和部分本金，剩余113655.11元未还。上述原告为被告潘海华垫付的款项，经原告催讨至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，以及《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、保证人偿债证明等证据所证实。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告潘海华垫付了其欠付的工行杭州武林支行113655.11元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告潘海华依约应承担还款和支付利息损失的责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告潘海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告潘海华于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司113655.11元，并支付利息3049.75元（上述利息损失按每一笔垫付时的数额分段计算，已计算至2017年1月9日；按年利率6%计算，此后仍按该标准计算至本判决确定的履行之日为止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元（已减半收取），由被告潘海华负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5285号
原告：王丹，女，1985年7月7日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：于飞，男，1981年10月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告王丹与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹、被告于飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款50000.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月22日，被告于飞因还外债在我处借款50000.00元，口头约定利息2%，同年年底还款，并出具欠据一枚，欠款到期后，经原告多次索要未果，无奈，诉至法院。
被告于飞答辩称，欠款同意给付，但只同意给付20000.00元，原告罚款30000.00元是我掏的，原告给我补回来10000.00元，后来我又给原告补卡5000.00元，前段时间原告老姨需要钱，原告让我凑5000.00元，我又凑了5000.00元块钱给原告。
原告出示借条一枚，用于证明借款事实，经质证，于飞认可该枚借条中借款人处为其签字及捺印，经审查，本院对借条一枚予以采信。
经审理查明，原告王丹与被告于飞系朋友关系，2014年3月22日，被告于飞从原告王丹处借款50000.00元，并为原告王丹出具借条一枚，后此款经原告王丹多次索要未果，诉至本院。
本院认为，原告王丹与被告于飞之间借贷关系清楚，有被告于飞为原告出具的借条为凭，被告于飞应在原告王丹向其主张偿还义务时向原告履行偿付义务，故原告王丹要求被告于飞给付借款50000.00元，本院予以支持；被告于飞辩称由己方支付的罚款30000.00元及为原告王丹补卡5000.00元，自己为原告王丹老姨凑5000.00元，与本案非为相同法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于飞于本判决生效之日起十日内给付原告王丹借款本金50000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.00元（已减半收取），由被告于飞负担571.50元，由原告王丹负担491.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二〇一七年十一月一日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5285号原告：王丹，女，1985年7月7日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：于飞，男，1981年10月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告王丹与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹、被告于飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款50000.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月22日，被告于飞因还外债在我处借款50000.00元，口头约定利息2%，同年年底还款，并出具欠据一枚，欠款到期后，经原告多次索要未果，无奈，诉至法院。被告于飞答辩称，欠款同意给付，但只同意给付20000.00元，原告罚款30000.00元是我掏的，原告给我补回来10000.00元，后来我又给原告补卡5000.00元，前段时间原告老姨需要钱，原告让我凑5000.00元，我又凑了5000.00元块钱给原告。原告出示借条一枚，用于证明借款事实，经质证，于飞认可该枚借条中借款人处为其签字及捺印，经审查，本院对借条一枚予以采信。经审理查明，原告王丹与被告于飞系朋友关系，2014年3月22日，被告于飞从原告王丹处借款50000.00元，并为原告王丹出具借条一枚，后此款经原告王丹多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告王丹与被告于飞之间借贷关系清楚，有被告于飞为原告出具的借条为凭，被告于飞应在原告王丹向其主张偿还义务时向原告履行偿付义务，故原告王丹要求被告于飞给付借款50000.00元，本院予以支持；被告于飞辩称由己方支付的罚款30000.00元及为原告王丹补卡5000.00元，自己为原告王丹老姨凑5000.00元，与本案非为相同法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于飞于本判决生效之日起十日内给付原告王丹借款本金50000.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.00元（已减半收取），由被告于飞负担571.50元，由原告王丹负担491.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二〇一七年十一月一日书记员杨红娜
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人李启含。
被执行人曾满女。
被执行人陈统桂。
被执行人李小珍。
被执行人李国标。
被执行人曾小艳。
被执行人陈军。
被执行人李小女。
被执行人陈楚雄。
被执行人李红娟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李启含、曾满女、陈统桂、李小珍、李国标、曾小艳、陈军、李小女、陈楚雄、李红娟金融借款合同纠纷一案中。依照本院的（2013）嘉民二初字第710号民事判决书，本案执行标的额为204912.58元及案件受理费4374元、逾期履行债务的利息等。经调查，李启含等人在银行、交警、工商、房产等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）嘉民二初字第710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文平
二〇一四年六月四日
书记员 王尤义
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤万海，男，汉族，1945年10月13日出生，住陕西省汉中市汉台区莲湖路***号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤顺利（曾用名汤卫利），男，汉族，1973年10月4日出生，住陕西省汉中市汉台区武乡镇吴庄村*组*号。
再审申请人汤万海因与被申请人汤顺利财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）陕07民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤万海申请再审称，一、根据再审申请人之父所写房屋分配使用约单，吴庄村人民调解委员会和证人张桂兰的证言足以证实老房子靠东面一间是由申请人继承的，申请人因而成为该间房屋的所有权人；二、被申请人故意毁坏他人财产已严重侵害了申请人的物权，应向申请人予以赔偿，不应是一、二审法院判决该赔偿款由申请人代管；三、二审法院认定房屋赔偿金额过低。综上，一、二审法院认定的基本事实有误，请求法院依法再审。
本院经审查认为，再审申请人汤万海提交了房屋分配使用约单、吴庄村村委会及张桂兰的证明以证明本案所争议房屋归其所有。经审查，房屋分配使用约单在一、二审中被申请人汤顺利不予认可，申请再审中亦未提供补充证据印证支持，不足以认定其真实性，其他两份证明均为传来证据，亦无其它证据佐证，故再审申请人汤万海提交的证据不足以证明本案所涉房屋归其所有，该再审请求依法不予支持；再审申请人汤万海再审请求将本案所争议房屋恢复原状，一、二审判决根据本案实际情况未支持恢复房屋原状，二审判决酌定赔偿3000元的判处并无不当，再审申请人汤万海该再审申请亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤万海的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 路
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1977号
上诉人（原审原告）：冯尚利，现住吉林省延边朝鲜族自治州图们市向上街。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：图们市公共汽车有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州图们市口岸大街257。
法定代表人：葛延滨，公司总经理。
委托诉讼代理人：张继伟，现住图们市新华街十四委*组。
上诉人冯尚利因与被上诉人图们市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2017）吉2402民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
冯尚利的上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院更换审判人员，没有通知上诉人，也没有再开庭，径行判决，程序违法。2、被上诉人作为经营企业，却不与上诉人签订书面合同，有悖常理；事实是签订过书面合同，但合同内容不利于被上诉人，所以被上诉人拒绝提供。按照相关规定，被上诉人持有该证据且该证据不利于持有人，其拒绝提供的，应当视为上诉人提供证据完毕，由被上诉人承担不利后果。3、2013年被上诉人仅通知包括上诉人在内的经营者缴纳车辆更新费用18万元。一审判决认定的“2013年公共汽车公司通知所有挂靠自己名下经营公共交通客运的业主缴纳更新车辆款及8年的公交线路承包费等共计18万元”是不存在的，也没有任何证据能够佐证。4、上诉人将车辆以19万元的价格转让，并非一审判决认定的包含的风险抵押金和7年的车辆经营权及油补。因为双方合同并未约定经营权，且油补是国家政策性补贴与被上诉人无关。该转让行为并不能证据“上诉人已认可其与公汽公司的合同内容”。何况一审判决认定双方根本没有书面合同，一审判决的推理自相矛盾。综上，一审程序违法，认定事实错误，判决有失公正，依法应予纠正，请求二审法院明察秋毫，公正裁决。
公汽公司辩称：一审判决正确。.
冯尚利向一审法院起诉请求：1.判令被告返还多收的购车款98000元；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：本案争议焦点为18万元是什么费用。冯尚利与公汽公司自2005年开始存在公交车线路承包经营关系，冯尚利是吉H230**号公共交通车辆的实际所有人，吉H230**号公共交通车辆现登记在图们市公共汽车有限公司名下，使用图们市公共汽车有限公司拥有的公共交通经营权实施运营，其经营权使用期限为8年（使用期限自2013年开始计算）。2013年公汽公司通知所有挂靠自己名下经营公共交通客运的业主交纳更新车辆款以及8年的公交线路承包费等共计18万元。2013年4月28日，冯尚利向公汽公司转账18万元。2014年12月1日，冯尚利将自己所有的吉H230**号公共交通车辆及其公共交通运输经营权以19万元价格转让给案外人。
一审法院认为：双方实际是挂靠经营合同关系，虽没有书面合同，但冯尚利实际进行车辆运营，并在运营1年后，将该公共交通经营权以19万的价格转包给他人，该19万包括风险抵押金和7年的车辆经营权及油补和车辆买卖款，并已履行完毕。以上行为表明冯尚利实际已认可其与公汽公司的合同内容，所以其在没有其他有效证据予以证明的情况下，主张该18万仅是车辆更新费用与事实不符。
综上所述，冯尚利的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回冯尚利的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取计1125元,由冯尚利负担。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
二审对一审查明的事实予以认定。
另查明，2014年12月1日，冯尚利将自己所有的吉H230**号公共交通车辆及其公共交通运输经营权以19万元价格转让给案外人关向涛。关向涛在一审庭审中出庭作证：19万元转让款中包括一万元的风险抵押金、2014年度的半年油补、7年的车辆经营权和一台车。
公共汽车线路承包人孙国全一审庭审中出庭作证“2013年被上诉人与全体公共汽车线路承包人商议新车购买及线路承包事宜。18万元包括购车款、2013年至2021年止8年的线路承包费及更新车辆一切手续（如车辆购置税）”。
本院认为：裁判文书中署名的审判员是一审法院组织庭审的审判员，因此上诉人提出的一审法院更换审判人员，没有通知上诉人，也没有再开庭，径行判决，程序违法的主张不成立。
上诉人与被上诉人虽未书面签订《公共汽车线路承包合同书》，但2013年被上诉人与全体公共汽车线路承包人口头形式约定：18万元包括更新车辆、2013年至2021年止8年的线路承包费、更新车辆一切手续（如车辆购置税）等。且受让人关向涛明确陈述“19万元转让款中包含线路承包费”，因此上诉人对2013年与被上诉人头形式约定：18万元包括更新车辆、2013年至2021年止8年的线路承包费、更新车辆一切手续（如车辆购置税）等合同内容明知，也按照合同内容（口头约定）全面履行自己的义务即交纳18万元，被上诉人也按照约定给上诉人更新车辆、让其经营公交线路，故上诉人与被上诉人就18万元包括更新车辆、2013年至2021年止8年的线路承包费、更新车辆一切手续（如车辆购置税）等达成了口头合同。双方达成的协议（口头约定）系双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方当事人应受协议条款的约束，因此上诉人提出的被上诉人返还多收的购车款98000元上诉请求，本院不予支持。
综上所述，冯尚利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人冯尚利负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1977号上诉人（原审原告）：冯尚利，现住吉林省延边朝鲜族自治州图们市向上街。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：图们市公共汽车有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州图们市口岸大街257。法定代表人：葛延滨，公司总经理。委托诉讼代理人：张继伟，现住图们市新华街十四委*组。上诉人冯尚利因与被上诉人图们市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2017）吉2402民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冯尚利的上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院更换审判人员，没有通知上诉人，也没有再开庭，径行判决，程序违法。2、被上诉人作为经营企业，却不与上诉人签订书面合同，有悖常理；事实是签订过书面合同，但合同内容不利于被上诉人，所以被上诉人拒绝提供。按照相关规定，被上诉人持有该证据且该证据不利于持有人，其拒绝提供的，应当视为上诉人提供证据完毕，由被上诉人承担不利后果。3、2013年被上诉人仅通知包括上诉人在内的经营者缴纳车辆更新费用18万元。一审判决认定的“2013年公共汽车公司通知所有挂靠自己名下经营公共交通客运的业主缴纳更新车辆款及8年的公交线路承包费等共计18万元”是不存在的，也没有任何证据能够佐证。4、上诉人将车辆以19万元的价格转让，并非一审判决认定的包含的风险抵押金和7年的车辆经营权及油补。因为双方合同并未约定经营权，且油补是国家政策性补贴与被上诉人无关。该转让行为并不能证据“上诉人已认可其与公汽公司的合同内容”。何况一审判决认定双方根本没有书面合同，一审判决的推理自相矛盾。综上，一审程序违法，认定事实错误，判决有失公正，依法应予纠正，请求二审法院明察秋毫，公正裁决。公汽公司辩称：一审判决正确。.冯尚利向一审法院起诉请求：1.判令被告返还多收的购车款98000元；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：本案争议焦点为18万元是什么费用。冯尚利与公汽公司自2005年开始存在公交车线路承包经营关系，冯尚利是吉H230**号公共交通车辆的实际所有人，吉H230**号公共交通车辆现登记在图们市公共汽车有限公司名下，使用图们市公共汽车有限公司拥有的公共交通经营权实施运营，其经营权使用期限为8年（使用期限自2013年开始计算）。2013年公汽公司通知所有挂靠自己名下经营公共交通客运的业主交纳更新车辆款以及8年的公交线路承包费等共计18万元。2013年4月28日，冯尚利向公汽公司转账18万元。2014年12月1日，冯尚利将自己所有的吉H230**号公共交通车辆及其公共交通运输经营权以19万元价格转让给案外人。一审法院认为：双方实际是挂靠经营合同关系，虽没有书面合同，但冯尚利实际进行车辆运营，并在运营1年后，将该公共交通经营权以19万的价格转包给他人，该19万包括风险抵押金和7年的车辆经营权及油补和车辆买卖款，并已履行完毕。以上行为表明冯尚利实际已认可其与公汽公司的合同内容，所以其在没有其他有效证据予以证明的情况下，主张该18万仅是车辆更新费用与事实不符。综上所述，冯尚利的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回冯尚利的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取计1125元,由冯尚利负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。二审对一审查明的事实予以认定。另查明，2014年12月1日，冯尚利将自己所有的吉H230**号公共交通车辆及其公共交通运输经营权以19万元价格转让给案外人关向涛。关向涛在一审庭审中出庭作证：19万元转让款中包括一万元的风险抵押金、2014年度的半年油补、7年的车辆经营权和一台车。公共汽车线路承包人孙国全一审庭审中出庭作证“2013年被上诉人与全体公共汽车线路承包人商议新车购买及线路承包事宜。18万元包括购车款、2013年至2021年止8年的线路承包费及更新车辆一切手续（如车辆购置税）”。本院认为：裁判文书中署名的审判员是一审法院组织庭审的审判员，因此上诉人提出的一审法院更换审判人员，没有通知上诉人，也没有再开庭，径行判决，程序违法的主张不成立。上诉人与被上诉人虽未书面签订《公共汽车线路承包合同书》，但2013年被上诉人与全体公共汽车线路承包人口头形式约定：18万元包括更新车辆、2013年至2021年止8年的线路承包费、更新车辆一切手续（如车辆购置税）等。且受让人关向涛明确陈述“19万元转让款中包含线路承包费”，因此上诉人对2013年与被上诉人头形式约定：18万元包括更新车辆、2013年至2021年止8年的线路承包费、更新车辆一切手续（如车辆购置税）等合同内容明知，也按照合同内容（口头约定）全面履行自己的义务即交纳18万元，被上诉人也按照约定给上诉人更新车辆、让其经营公交线路，故上诉人与被上诉人就18万元包括更新车辆、2013年至2021年止8年的线路承包费、更新车辆一切手续（如车辆购置税）等达成了口头合同。双方达成的协议（口头约定）系双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方当事人应受协议条款的约束，因此上诉人提出的被上诉人返还多收的购车款98000元上诉请求，本院不予支持。综上所述，冯尚利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人冯尚利负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一七年十一月二十九日书记员  朴 民
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6746号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托代理人：王梨华（特别授权），浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：义乌市峰侣电子商务有限公司，住所地:浙江省义乌市福田街道银海一区20幢1号402室。
法定代表人：王贯红。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告�州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌市峰侣电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以各方已达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月八日
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6746号原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托代理人：王梨华（特别授权），浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市峰侣电子商务有限公司，住所地:浙江省义乌市福田街道银海一区20幢1号402室。法定代表人：王贯红。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告�州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌市峰侣电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以各方已达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一八年一月八日书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1306号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人翟海刚，男，1984年2月5日出生于北京市，公民身份号码×××，初中肄业，农民，现住北京市密云区×镇。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1367号起诉书指控被告人翟海刚犯敲诈勒索罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员孔超出庭支持公诉。被告人翟海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月22日，石某、杨某（均已被判刑）、张某（另案处理）伙同被告人翟海刚预谋找酒驾司机碰瓷，由杨某负责寻找酒驾“目标”，石某负责驾驶车辆，被告人翟海刚负责指路。当日万21时许，杨某发现李某（男，33岁，顺义区人）酒后驾驶车辆离开饭店，遂通知石某，石某驾驶车辆载被告人翟海刚在北京市顺义区马坡地区中晟馨苑小区外十字路口处故意撞向李某驾驶的车辆。后石某伙同祁某（已判刑）敲诈李某共计人民币五万元整。被告人翟海刚后分得人民币1000元。
2017年10月9日被告人翟海刚被民警查获。石某等人均已退赔被害人李某人民币五万元。
公诉机关认为被告人翟海刚具有到案后如实供述的情节，建议判处被告人翟海刚有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人翟海刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人李某的陈述、证人刘某、魏某、冷某的证言、同案犯石某、祁某、杨某的供述、辨认笔录、110接警单、到案经过、破案报告、电话记录单、调解协议书、撤销案件申请书等。
本院认为：被告人翟海刚以非法占有为目的，伙同他人勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人翟海刚犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟海刚到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟海刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日至2019年2月8日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初50号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈宾宾，男，1991年11月17日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人陈宾宾犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡某、被告人陈宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日22时15分许，被告人陈宾宾饮酒后驾驶已超过年检时间的浙Ｂ×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区云龙镇沿鄞州大道由东往西行驶，当其行驶至鄞州大道博威集团附近时，发生了与路边护栏碰撞的交通事故。事故发生后，被告人陈宾宾离开了事故现场。后公安民警电话联系被告人陈宾宾处理交通事故事宜，陈宾宾于次日凌晨0时20分许到达公安机关，公安民警在询问事故经过时发现陈宾宾有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为120mg/100ml。经鉴定，被告人陈宾宾血液内的乙醇浓度为103mg/100ml。
另查明，在本起交通事故中，被告人陈宾宾负交通事故的全部责任。被告人陈宾宾现已赔偿路灯杆、护栏等经济损失合计人民币33772元。
上述事实，被告人陈宾宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息单，车辆信息，道路交通事故认定书，人民调解协议书，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宾宾违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宾宾到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，且已赔偿了相关经济损失，认罪、悔罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二○一八年一月五无
代书记员 阮雪蕾
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1931号
原告：王庭彦，男，1969年2月9日出生，汉族，住白银市。
被告：路佐臣，男，1970年10月6日出生，汉族，住白银市。
原告王庭彦与被告路佐臣民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庭彦到庭参加诉讼，被告路佐臣经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庭彦向本院提出诉讼请求：1.判令路佐臣偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，路佐臣以给其侄子购买房屋为由，向王庭彦借款4万元，约定2015年年底偿还，并出具借条一张。借款到期后，路佐臣未还款。后经多次催要，路佐臣先是拒接电话，后来电话变成空号无法联系。王庭彦遂提起诉讼。
路佐臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王庭彦提交的证据有：1.路佐臣于2015年9月22日出具的借条一份，载明”今借到王庭彦人民币40000元整（大写肆万元整），于2015年12月底还清。”证明路佐臣向王庭彦借款4万元的事实；2.王庭彦手机银行查询汇款明细截图一份，显示王庭彦于2015年7月17日从其尾号为6399的账户通过自助终端向路佐臣尾号为3119的银行账户汇款4万元的事实。路佐臣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上列证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，路佐臣以其侄子购房需要为由向王庭彦提出借款请求。同年7月17日，王庭彦同意借款，并以汇款方式向路佐臣支付借款4万元，双方约定借期一个月。借款期限届满后，因路佐臣未偿还借款，王庭彦遂于同年9月22日让路佐臣向其出具了一份借条，路佐臣承诺于同年12月底还清借款。路佐臣在其承诺的还款期限届至后仍未还款，王庭彦催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，王庭彦与路佐臣订立的民间借贷合同不违反法律和行政法规的强制性规定，且出借人王庭彦已经履行了出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。借款人路佐臣未按照约定的期限偿还借款，违反了约定，应当承担继续履行的违约责任。路佐臣借款本金为4万元，应当予以偿还。双方对还款期限作出了变更，以变更后的还款期限即2015年12月31日为借款期限届满之日。因王庭彦与路佐臣对借期内利率没有约定，对逾期利率也没有约定，路佐臣以银行贷款利率三倍向路佐臣主张逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”符合上述规定的部分，予以支持；超过部分，没有事实和法律依据，不予支持。路佐臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应当由其自行承担。
综上所述，王庭彦主张路佐臣偿还借款本金4万元和以年利率6%计算逾期利息部分的诉讼请求，依法予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、路佐臣于本判决生效后10日内偿还王庭彦借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数、按照年利率6%从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、驳回王庭彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由路佐臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张守涛
二〇一七年十一月十日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1931号原告：王庭彦，男，1969年2月9日出生，汉族，住白银市。被告：路佐臣，男，1970年10月6日出生，汉族，住白银市。原告王庭彦与被告路佐臣民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庭彦到庭参加诉讼，被告路佐臣经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庭彦向本院提出诉讼请求：1.判令路佐臣偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，路佐臣以给其侄子购买房屋为由，向王庭彦借款4万元，约定2015年年底偿还，并出具借条一张。借款到期后，路佐臣未还款。后经多次催要，路佐臣先是拒接电话，后来电话变成空号无法联系。王庭彦遂提起诉讼。路佐臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王庭彦提交的证据有：1.路佐臣于2015年9月22日出具的借条一份，载明”今借到王庭彦人民币40000元整（大写肆万元整），于2015年12月底还清。”证明路佐臣向王庭彦借款4万元的事实；2.王庭彦手机银行查询汇款明细截图一份，显示王庭彦于2015年7月17日从其尾号为6399的账户通过自助终端向路佐臣尾号为3119的银行账户汇款4万元的事实。路佐臣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上列证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，路佐臣以其侄子购房需要为由向王庭彦提出借款请求。同年7月17日，王庭彦同意借款，并以汇款方式向路佐臣支付借款4万元，双方约定借期一个月。借款期限届满后，因路佐臣未偿还借款，王庭彦遂于同年9月22日让路佐臣向其出具了一份借条，路佐臣承诺于同年12月底还清借款。路佐臣在其承诺的还款期限届至后仍未还款，王庭彦催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，王庭彦与路佐臣订立的民间借贷合同不违反法律和行政法规的强制性规定，且出借人王庭彦已经履行了出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。借款人路佐臣未按照约定的期限偿还借款，违反了约定，应当承担继续履行的违约责任。路佐臣借款本金为4万元，应当予以偿还。双方对还款期限作出了变更，以变更后的还款期限即2015年12月31日为借款期限届满之日。因王庭彦与路佐臣对借期内利率没有约定，对逾期利率也没有约定，路佐臣以银行贷款利率三倍向路佐臣主张逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”符合上述规定的部分，予以支持；超过部分，没有事实和法律依据，不予支持。路佐臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上所述，王庭彦主张路佐臣偿还借款本金4万元和以年利率6%计算逾期利息部分的诉讼请求，依法予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、路佐臣于本判决生效后10日内偿还王庭彦借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数、按照年利率6%从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）；二、驳回王庭彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由路佐臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张守涛二〇一七年十一月十日法官助理缪成彩书记员祁小娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初259号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年6月25日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市南明区。2013年9月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月7日起至2014年4月6日止）。2015年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年11月16日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。2016年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月29日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日15时许，被告人周某某在本市南明区甘荫塘居住处，以100元人民币的价格向陈某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人周某某贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币100元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。
同年11月12日15时许，被告人周某某在本市南明区甘荫塘胶鞋厂宿舍区，以100元人民币的价格向黄某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人周某某贩卖的白色塑料袋包装的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币100元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。
2016年1月26日晚上，被告人周某某在本市南明区甘荫塘居住处，以100元人民币的价格向杨某贩卖0.1克毒品海洛因。
同年1月28日20时许，被告人周某某在前述地点以100元人民币的价格向杨某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获，当场查获被告人周某某贩卖的透明塑料袋包装的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币100元。作案工具白色苹果4S手机一部被公安机关依法收缴。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.2克。
涉案毒品均已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人周某某的供述、证人陈某、黄某、杨某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计某、称量笔录、筑公禁（毒检）[2015]1282、2934、[2016]0284号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人周某某的户籍信息、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品海洛因共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人周某某有期徒刑三年至五年的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、作案工具白色苹果4S手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢161号
申请执行人周玉彬，女，汉族，1969年7月29日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人杨海军，男，汉族，1984年2月28日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人姚健，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院执行的周玉彬与杨海军、姚健机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）仁和民初字第262民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐海峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初584号
原告：孙晓峰，男，1992年1月5日生，汉族，住福建省安溪县，现住江苏省南京市浦口区。
被告：江苏小犇信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MJDT61H，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路73号303-2室。
法定代表人：唐宝秋，职务执行董事。
原告孙晓峰与被告江苏小犇信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案，并定于2018年3月13日14时30分在本院第45法庭开庭。原告孙晓峰收到传票后未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告孙晓峰撤回起诉处理。
案件受费50元减半收取25元，由原告孙晓峰承担。
审判员 乔延彬
二〇一八年三月十三日
书记员 丁 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1401号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年9月27日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2017年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1390号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日11时35分许，被告人梁某某在贵阳市南明区会文巷路口，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员韩某某时，被公安机关人赃俱获。随后，民警从梁某某身上搜出毒品1小包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的2小包毒品重量共计0.62克且均为海洛因毒品。
2017年8月7日下午18时许，被告人梁某某在其位于贵阳市南明区富水南路57号1单元附14号家中提供毒品海洛因，容留周某、谢某、杨某吸食。同日19时30分许，公安民警将被告人梁某某抓获，并当场查获吸食毒品的工具锡箔纸等。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品计量记录、扣押及发还清单、证人周某、谢某、杨某、梁某的证言、购毒人员韩某某的陈述、被告人梁某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被告人指认毒品称量及毒资照片、视频光盘、毒品检验鉴定书、毒品收据，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人梁某某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪对被告人梁某某实行数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。公诉机关提出被告人梁某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月、犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张尉尉
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初225号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人蒲应坤，男，1998年8月4日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人蒲应坤犯运输毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院对本案进行审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人蒲应坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日0时许，被告人蒲应坤在贵州省贞丰县向他人购买了7700元的甲基苯胺（俗称冰毒，下同）后，携带其购买的甲基苯胺驾驶租用的贵Ｅ×××××号红色起亚轿车从贞丰县返回安龙县途中，被兴仁县公安局民警拦截。蒲应坤在安龙县笃山乡梨树村梨树组S210省道扔掉冰毒并弃车逃离，后在笃山乡梨树组一居民楼内被公安民警抓获归案。公安民警在安龙县笃山乡梨树村梨树组S210省道路旁提取到蒲应坤抛弃的甲基苯胺1包，净重37.81克。
上述事实，被告人蒲应坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、现场提取证据笔录、提取证据清单、毒品指认、确认笔录、毒品称量及检材提取纪录、毒品收据、送检经过、到案经过、刑事照片、现场检测报告书、通话清单、汽车租赁合同、情况说明、案件来源说明、户籍证明、证人邢某、任某、徐某、杨某的证言、被告人蒲应坤的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲应坤违反国家毒品管制法规，明知甲基苯胺系毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。蒲应坤运输毒品甲基苯丙胺37.81克，数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。供犯罪所用的本人财物应当予以没收。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八年至十年，并处罚金人民币一万至三万元，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人蒲应坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2026年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
二〇一七年十月十二日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜