吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终496号
上诉人（原审被告）：深圳市深雕装饰工程设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：陈志艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李砚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吉林太阳城有限公司太阳家居分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：吉庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟明，吉林中瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成(长春）律师事务所律师。
上诉人深圳市深雕装饰工程设计有限公司（以下简称深雕公司）因与被上诉人吉林太阳城有限公司太阳家居分公司（以下简称太阳城）装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李砚，被上诉人的委托诉讼代理人张伟明、葛仲彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深雕公司上诉请求:2013年5月21日，太阳城与深雕公司签订一份《太阳家具外立面装饰工程合同书》，其目的是拆除太阳家具A座、C座外立面的旧装饰物，在原址重新装修。太阳城提供了一套请香港设计师设计的《太阳家具方案设计文本》，包含建筑物卫星图、装饰现状图、专业效果图、剖面图、立面图、详图等等。双方签订的合同约定：太阳城未提供的铝方通结构图、安装结点图等施工细节图纸，由深雕公司设计，太阳城不再支付设计费。2014年1月2日，深雕公司完成合同约定的全部施工项目，双方办理结算。2014年1月17日，深雕公司按《合同书》第一条第12项（2）之约定，向太阳城提供“工程总价的全额有效发货票”。随后，太阳城按《合同书》第一条第12项（1）之约定，扣除5%的质量保证金后，把余款支付给深雕公司。2014年春节后，深雕公司应太阳城要求，就新增加项目进行施工。因双方未签订新的合同，就付款问题引发纠纷，导致深雕公司停工。在双方协商解决纠纷期间，太阳城单方面提起诉讼，违反诚实信用原则，谎称原合同施工未完工，期付款是提前付款。且在最高人民法院对（2016）吉民终15号、（2014）长民一初字第48号案件作出再审决定之前，从程序上无法推翻（2016）吉民终15号生效判决的错误结论，深雕公司的上诉没有任何的实际意义。
综上，因不服（2014）长民一初字第25号民事判决提起上诉。
太阳城辩称，一、深雕公司未按合同约定完成施工内容，且已施工部分存在严重质量问题，构成违约，太阳城解除合同合法有效。2013年5月21日，太阳城与深雕公司签订《太阳家居外立面装饰工程合同书》，合同约定装饰面积为太阳家具A、C座外立面现状面积。但深雕公司在对A、C座的正面进行施工后，对A、C座的背面工程却拒绝施工，如对A、C座的背面施工需另外支付工程款。为此，深雕公司曾向长春市中级人民法院提起诉讼，主张其已完成装饰工程合同书约定的工程内容，要求太阳城公司支付其增加的工程款。该案经长春市中级人民法院一审，吉林省高级人民法院二审，最高人民法院再审，均未支付深雕公司的主张。且另案的长春市中级人民法院（2014）长民一初字第48号民事判决书、吉林省高级人民法院（2016）吉民终15号民事判决书和最高人民法院（2017）最高法民申595号民事裁定书等生效法律文书已确认对方签订的装饰工程合同书约定的A、C座外立面现状面积包括A、C座正面和背面的全部面积，现深雕公司迟迟未完成A、C座背面的施工，而太阳城已支付合同约定的全部工程款，深雕公司已经严重违约。另外，深雕公司已施工完毕的工程亦存在严重的质量问题。鉴于深雕公司存在严重违约行为，太阳城解除合同合法有据。原审法院向深雕公司送达太阳城的起诉状等诉讼文书时，深雕公司已经知悉太阳城解除合同的意思表示，故原审法院认定双方签订的装饰工程合同书自法院诉讼文书送达之日，即2014年5月13日解除符合法律规定。
二、瑞德公司做出的鉴定意见程序合法、鉴定依据充足，原审法院采信该鉴定意见并以此认定深雕工程未完成工程的造价合法有据。原审过程中，为查明深雕公司未完成工程的工程量及其造价，太阳城向原审法院申请鉴定，原审法院依法委托瑞德公司对案涉工程的未完项目进行鉴定，瑞德公司于2015年9月10日作出的太阳家具外立面装饰工程（未施工项目）工程造价鉴定意见书，结论为太阳家具外立面未施工项目造价为人民币1,549,954元。瑞德公司的鉴定意见程序合法，鉴定依据充分，故该鉴定意见合法有效。
三、建大公司的鉴定意见、吉林建筑科学院的修复设计、金石建元公司的鉴定报告均合法有效，原审法院依法采信前述证据并认定深雕公司已施工部分存在质量问题的工程的修复费用为人民币215，110元合法有据。原审过程中，为查明深雕公司已施工部分存在质量问题的工程的修复费用，太阳城向原审法院申请鉴定，原审法院依法委托吉林建大建筑工程检测有限责任公司对深雕公司已施工工程存在的质量问题进行鉴定，建大公司作出的《司法鉴定意见书》（SFJD-14-20），结论为深雕公司已施工部分工程在铝方通、广告牌等诸多方面均存在质量问题。原审法院依法委托吉林省建筑科学研究设计院对存在质量问题的工程项目出具修复方案，吉林建筑科学院根据建大公司的鉴定意见书作出《太阳家居外立面工程修复设计》。原审法院又依法委托长春金石建元工程咨询有限责任公司对存在质量问题的工程的修复费用进行鉴定，金石建元公司作出《太阳家居外立面修复工程鉴定报告》，结论为案涉工程的质量问题修复费用造价为人民币215，110元。上述鉴定程序均合法、鉴定依据充分、合法有效。
四、原审法院认定深雕公司向太阳城支付违约金88，000元合法有据。深雕公司于2014年3月20日即停止施工，此时已构成为违约。至原审法院于2014年5月13日将太阳城的起诉状等诉讼文书送达深雕公司，太阳城公司解除合同的通知即送达深雕公司，此时太阳城与深雕公司签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》即解除。故深雕公司违约期限自2014年3月20日开始至2014年5月13日结束，共计44天。根据《太阳家居外立面装饰工程合同书》第六章第4款关于“由于乙方（深雕公司）原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方（太阳城公司）支付2,000元违约金”的规定，深雕公司应向太阳城公司支付违约金人民币88,000元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。
太阳城向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《太阳家居外立面装饰工程合同》；2.被告给付原告因工程质量不符合要求重做所需费用212.2万元；3.被告给付未完工部分工程款321.3万元（2、3项以鉴定结论为准）；4.被告支付逾期完工违约金49万元（暂计算至起诉之日，最终以判决生效日计算为准）；5.诉讼费等全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年初，太阳城拟装修位于吉林省长春市宽城区辽宁路的“太阳家居”商城外墙面。2013年4、5月份，太阳城的法定代表人刘作斌在深圳市通过网络平台联系到深雕公司，刘作斌并将其找其他专业人员设计的《太阳家居方案设计文本》提交给深雕公司。后经深雕公司与太阳城通过往来电子邮件等方式多次协商，太阳城确定由深雕公司承建太阳家居外墙面的装饰工程。2013年5月21日，太阳城与深雕公司签订了一份《太阳家居外立面装饰工程合同书》，主要内容为：“第一条、工程概况：4.装饰施工内容：建筑外墙立面装饰工程等，内容及要求详见明细表。5.装饰面积：太阳家居A座、C座外立面现状面积。6.质量标准：按《太阳家居方案设计文本》标准及描述要求执行，如有分歧，以甲方（太阳城）意见为准。7.运输方式：由乙方（深雕公司）确定，铝方通、铝扣板等主材由乙方进行外包装并采取保护性运输，如有损坏，由乙方负责更换。8.承包方式：包工包料。9.工程总价款：1160万元。辅助材料及一切人工费用由乙方负责。10.如有部分细节增加或减少，对工程总价不受影响，以上为包死价，不增不减。12.付款方式：乙方全部施工人员进到现场、向甲方提供主材定购合同后3天内支付5%；人员材料进场开工、主材材料进场支付25%；铝合金方通工程施工完毕时支付30%；工程达到80%时支付10%；完工验收合格后30天支付25%；二年质保期后支付5%。乙方在向甲方申请支付第五次工程款前，必须向甲方提供工程总价的全额有效发货票；双方款项往来均应出具收据；工程结算见《工程结算单》。13.工期：自2013年6月6日开工，至2013年8月31日前竣工。第二条、材料标准：为确保工程质量，甲乙双方商定，装饰工程所需材料均为国标，须有国标合格证，材料需经甲方验收确认后使用。第三条、工程质量及验收：1.质量要求：乙方需完全按照《太阳家居方案设计文本》标准、质量及效果执行，质量及效果标准以效果图为准，如对设计理解及工程项目内容明细出现分歧时，最终以甲方意见为准。2.本工程执行项目所在地行政主管部门指定的地方标准、质量评定验收标准、行业标准。3.本工程由深雕公司设计，提供设计外立面整套施工图纸，包括但不限于外立面铝方通结构设计图、外立面安装结点图、广告箱施工图、门头标记布局图等。相关一切费用已包含总包工程款标准单价内，不再另行向乙方支付费用。全套图纸一式5份，甲方持3份，乙持2份。乙方应将上述所有图纸作为附件。5.工程验收：甲乙双方应及时进行隐蔽工程和中间工程的检查与验收，发现问题责令乙方及时整改，合格后办理验收手续，乙方凭甲方签字确认的合格手续方可进行下道工序。6.工程竣工：乙方应提前三天通知甲方验收，甲方自接到通知三日内组织验收，并办理验收移交手续（签署《工程质量验收单》），未办理竣工手续双方不得办理移交手续。如甲方在规定时间内不能组织验收须及时通知乙方，另定验收日期，不得超过一周。如在另定日期里通过验收，甲方应承认原竣工日期。7.保修期二年，从竣工验收之日起算。第五条、其他事项：3.乙方不可在项目当地转包施工，确保100%施工技术人员为南方专业人士，如发现乙方在项目本地转包工程，甲方有权制止或追诉。第六条、违约责任：1.由于甲方的原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方应向乙方支付违约金2,000元。3.乙方不应以任何理由中途撤场，如单方私自撤场，乙方应承担违约责任。4.由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付2,000元违约金。第十条、合同附件：附件一：《太阳家居方案设计文本》；附件二：方案效果图；附件三：装饰施工内容表；附件四：施工图。”该合同虽然标注有4项附件，但实际所附附件仅有一项，即《装饰施工内容表》，而未见其他附件。上述合同签订后，深雕公司即组织人员、设备并采购铝方通等装饰材料，对太阳家居A、C座外立面装饰工程进行了施工。在施工过程中，因深雕公司额外施工了正门大圆弧地面、旗杆改造、大门干挂石材、A座狮子底座干挂石材、方通下干挂石材、A座圆弧玻璃底边做石材踢脚线、A座地面护栏、13号门铝单板包边、C座停车场地面、白钢精字、广告灯箱变更材料等工程，2014年1月2日太阳城为深雕公司出具了一份《太阳家居装修工程增项结算》，确认深雕公司所施工的上述增项工程结算价款为1,795,152元。
2014年1月17日，太阳城将合同约定的1160万元工程款和《太阳家居装修工程增项结算》所确定的1,795,152元增项工程款全部支付给了深雕公司，深雕公司为太阳城出具了发票。
因深雕公司施工的太阳家居A、C座外立面装饰工程没有全部完成（靠近杭州路一侧的A座后部墙面和C座部分墙面未进行装饰，并且还有部分区域的装饰处于半完工状态），太阳城在支付全部工程款后，要求深雕公司继续进行施工，但深雕公司以太阳城未付增加部分的工程款为由拒绝继续施工，并于2014年3月20日停工，双方产生了矛盾。2014年4月27日，深雕公司雇用的部分民工还到太阳家居门前进行了上访讨薪。
2014年5月7日太阳城起诉至本院，以深雕公司违反合同约定，将工程肢解后向本地多家无资质单位违法转包、分包；工程质量存在重大问题和安全隐患；拖延工期并且拒绝继续施工，导致工程至今未完工，给太阳城造成巨大经济损失为由，要求判令：1.解除双方之间签订的《太阳家居外立面装饰工程合同》；2.深雕公司赔偿因工程质量不符合要求重做所需费用212.2万元（以鉴定结论为准）；3.深雕公司返还未完工部分工程款321.3万元（以鉴定结论为准）；4.深雕公司支付逾期完工违约金49万元（截止起诉之日，最终以判决生效日计算为准）；5.深雕公司承担全部诉讼费用。2014年5月13日本院向深雕公司送达了起诉状副本和开庭传票。
深雕公司答辩认为，深雕公司是按照太阳城提供的《太阳家居方案设计文本》所确定的施工范围（该文本中标注的太阳家居A、C座外立面“划双线”的部位）进行的装饰施工，深雕公司已经依约完成了全部施工任务，太阳城也已经支付了全部合同价款，双方之间的装饰工程合同已经履行完毕，太阳城现在要求深雕公司继续施工的A、C座后部外墙装饰工程属于合同外新增加的施工内容，但太阳城拒绝支付该增加部分的工程款，因此深雕公司才拒绝继续施工并于2014年3月20日停工的，太阳城属于恶人先告状，不但企图达到不付增加项目工程款的目的，还企图再讹诈深雕公司一笔钱，因此应当驳回太阳城的诉讼请求。
太阳城解释：《太阳家居方案设计文本》仅是一个初步装修方案，是在双方协商洽谈时提供的装饰效果图，是合同约定的施工质量标准，而非装饰施工图纸，更非装饰范围标准，装饰范围在双方签订的施工合同中已经有明确约定，即“太阳家居A、C座现状外立面”，深雕公司对合同该项约定是明知的，在施工期间对此也一直未提出任何异议，其即应严格按照该合同约定的施工范围进行施工，否则即为违约。
2014年5月28日深雕公司向本院递交反诉状，要求确认其与太阳城之间签订的《太阳家居外立面装饰工程合同》已经全部履行完毕，判决太阳城继续履行双方口头约定，按工程进度支付增加项目的工程款，办理增加工程项目的验收和结算手续。2014年6月11日深雕公司向本院递交书面申请书，撤回了该反诉申请。
诉讼过程中，太阳城向本院提交书面鉴定申请，要求：1.对深雕公司尚未施工完成的太阳家居A、C座后部的外立面装饰工程进行造价鉴定；2.对深雕公司已施工完成工程所存在的质量问题及修复费用造价进行鉴定。
2015年4月20日，吉林建大建筑工程检测有限责任公司（以下简称建大检测公司）作出《司法鉴定意见书》（SFJD-14-20），结论为：依据现场勘验对照《太阳家居方案设计文本》及相关规范，长春太阳城外立面装修工程存在以下工程质量问题：1.太阳家居广告牌检测45个，均存在边框开口、翘曲、变形、脱落等现现象；2.部分铝方通塑料封口盖板存在脱落现象；3.一号门铝方通出现焊点失效现象，导致铝方通安装不牢固，不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》9.1.14强制条款规定；4.正门的门推手有一处未喷漆；A座
--
C座连廊及C座6号门上端装饰铝条黑漆多处脱落；5号门的“广告牌一”左侧掉漆、“广告牌二”右侧和下方掉漆。不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》10.2.4条和10.3.4条规定；5.正门右边的玻璃门有一处夹在门玻璃上的黑色污迹，正门右边一扇玻璃门有夹在玻璃内的多处水印，13号门有两块玻璃表面有被电焊烧损痕迹；6.正门一处门柱有约10㎝左右装饰红条脱落，另一处约为7m左右的装饰红条脱落，造成脱落具体原因不明；7.一号门中间大理石勒脚大理石脱落、破损；8.C座水井盖（共计20处）未施工完成，不能正常开启使用；9.7号门、8号门、9号门、10号门、入口楼梯踏步两侧收边施工未完成；10.C座西山墙装饰工程上部未完成，钢骨架完成，但装饰铝方通未做；11.A座西北角山墙局部装饰工程未完成；12.C座东山墙局部装饰工程未完成；13.15号门左上顶部装饰条未完工；14.15号门右侧车库入口处外墙装饰条未完工；15.A座背立面（墙面面积约为1800㎡）装饰未施工。
2015年9月10日，吉林瑞德工程项目管理有限公司（以下简称瑞德造价公司）作出《太阳家居外立面装饰工程（未施工项目）工程造价鉴定意见书》（吉瑞建造鉴字[2015]第007号），结论为：太阳家居外立面装饰工程未施工项目造价为1549954元。
2016年7月21日，吉林省建筑科学研究设计院依据建大检测公司的《司法鉴定意见书》（SFJD-14-20）作出了《太阳家居外立面工程修复设计》。
2017年3月17日，长春金石建元工程咨询有限责任公司作出《太阳家居外立面修复工程鉴定报告》，结论：案涉工程的质量问题修复费用造价为215110元。
另查，2014年9月1日，深雕公司向本院提起另案诉讼，要求撤销其与太阳城签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》，判令太阳城给付其变更和增加部分的工程款7,892,739元、支付违约金42万元，并赔偿其经济损失60万元。
2015年6月2日深雕公司又向本院提交变更诉讼请求申请，将上述第一项诉讼请求变更为：判令变更深雕公司与太阳城之间签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》第一条第5项为：装饰面积为《太阳家居方案设计文本》的设计面积。
2015年8月24日本院作出（2014）长民一初字第48号民事判决书，判决驳回了深雕公司的诉讼请求。深雕公司不服上诉，2016年7月1日吉林省高级人民法院作出（2016）吉民一终字第15号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：太阳城与深雕公司之间签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现太阳城已按该合同约定向深雕公司支付了全部工程价款，但深雕公司不但未依约完成施工任务，有部分工程未施工且拒绝继续施工，而且施工的部分工程存在质量缺陷，并拒绝整改，深雕公司构成合同根本违约。太阳城于2014年5月7日起诉要求解除合同后，本院于2014年5月13日向深雕公司送达了起诉状副本，应视为深雕公司收到了太阳城的书面解除合同通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项和九十六条第一款规定，应当认定太阳城与深雕公司之间于2013年5月21日签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》已于2014年5月13日解除。2.太阳城与深雕公司之间签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》约定的施工范围为“太阳家居A、C座外立面现状面积”，合同价款为固定总价1160万元，因深雕公司尚有部分工程未施工完成，并经吉林瑞德工程项目管理有限公司作出的司法鉴定意见书证实，该部分未完工程造价为1,549,954元，故深雕公司应当向太阳城返还此部分多支付的工程款。3.依据吉林建大建筑工程检测有限责任公司作出的质量检测报告证实，深雕公司已施工完成的部分工程存在质量缺陷，并且经吉林省建筑科学研究设计院和长春金石建元工程咨询有限责任公司作出的司法鉴定意见书证实，该部分质量缺陷修复费用为140,197元，深雕公司作为案涉工程施工人，应当承担质量保证责任，故太阳城主张深雕公司承担此项质量问题修复费用本院予以支持。4.太阳城与深雕公司之间签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》约定，如因深雕公司原因导致逾期竣工，每逾期一天，深雕公司需要向太阳城支付2,000元违约金。虽然在合同履行期间存在部分增项工程，深雕公司未按约定工期完工不宜认定违约，但因深雕公司在工程未施工完成时无正当理由擅自于2014年3月30日停工，导致工程无法及时竣工，给太阳城造成了损失，并致使太阳城起诉主张解除合同，深雕公司应当承担逾期竣工违约责任，向太阳城支付自2014年3月30日起至2014年5月13日双方合同解除之日止的逾期竣工违约金88,000元（2,000元/日×44日）。5.深雕公司虽然主张案涉工程施工范围仅为《太阳家居方案设计文本》上标注的“画双线部位”，即A、C座外立面前部面积，不包括A座后部外立面面积，但因双方之间签订的施工合同明确约定《太阳家居方案设计文本》仅为效果图，仅是施工质量标准而非施工范围依据，不能改变合同约定的施工范围，并且深雕公司此项主张已被本院和省法院的生效判决予以驳回，故深雕公司以此主张其不存在未施工工程，不存在逾期竣工问题，本院不予支持。6.深雕公司虽然主张质量问题不是其施工原因，而系太阳城使用不当所致，但并未提供充分证据证明，其主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告吉林太阳城有限公司太阳家居分公司与被告深圳市深雕装饰工程设计有限公司于2013年5月21日签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》于2014年5月13日解除；二、被告深圳市深雕装饰工程设计有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林太阳城有限公司太阳家居分公司未施工部分工程款人民币1,549,954元；三、被告深圳市深雕装饰工程设计有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林太阳城有限公司太阳家居分公司质量问题修复费用人民币215,110元；四、被告深圳市深雕装饰工程设计有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林太阳城有限公司太阳家居分公司违约金人民币88,000元；五、驳回原告吉林太阳城有限公司太阳家居分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91,400元，保全费5,000元，合计96,400元，由原告吉林太阳城有限公司太阳家居分公司负担65,745元，被告深圳市深雕装饰工程设计有限公司负担30,655元。鉴定费222,510元，由原告吉林太阳城有限公司太阳家居分公司负担152,646元，被告深圳市深雕装饰工程设计有限公司负担69,864元。
本院审理期间，太阳城提交（2017）最高法民申595号民事裁定书。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，1.深雕公司不服本院（2016）吉民一终字第15号民事判决，申诉至最高人民法院，该院作出（2017）最高法民申595号民事裁定：驳回上诉人的申诉请求。该民事裁定确认深雕公司施工范围包含案涉工程A、C座建筑外立面的全部现状面积；2.太阳城与深雕公司约定的质保期限为两年，现太阳城尙未返还质保金669,757.60元。
本院认为：一、关于案涉合同效力问题。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项及第九十六条规定，本案系装饰装修合同纠纷。双方之间签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2014年5月7日太阳城诉至法院，以深雕公司迟延履行债务致使不能实现合同目的为由请求解除涉案合同，2014年5月13日，深雕公司收到一审法院送达的起诉状副本后，未在合理期限内请求确认解除合同的效力，故应认定双方之间签订的案涉合同已于2014年5月13日解除。
二、关于案涉合同施工范围的问题。
依照案涉合同的约定，案涉工程的施工范围为“太阳家居A、C座外立现状面积，合同价款为1160万元”，且经另案生效法律文书认定，深雕公司施工范围包含案涉工程A、C座建筑外立面的全部现状面积，深雕公司作为负有举证义务的当事人，未提交充分证据证明太阳城主张的A、C座后部外墙装饰工程属于合同外新增加施工内容的事实，故对太阳城主张案涉工程未完成部分造价为1,549,954元的事实，本院予以采信。
三、关于案涉工程质量的问题。
依据吉林建大建筑工程检测有限责任公司作出的质量检测报告及长春金石建元工程咨询有限责任工资作出的司法鉴定意见书并结合鉴定人在一审庭审时的出庭陈述，能够认定深雕公司已完成施工的部分存在质量问题，修复费用为215,110元的事实。
四、关于违约金及违约期间的认定问题。
依照案涉合同的约定，工期自2013年6月6日至同年8月31日，若因太阳城原因逾期竣工，按照2,000元/日的标准计算违约金。但双方在实际履行合同的过程中，因存在增项工程，工期会存在据实予以延长的情形，故一审法院酌定以上诉人擅自停工之日，即2014年3月30日作为违约责任的起算时间并无不当。现因双方之间的合同已经由太阳城通知解除，故违约金的计算期间亦应计算至太阳城通知解除之日止，即2014年5月13日。因此，太阳城因深雕公司违约造成的损失应为88,000元（计算方式为：2,000元/日*44天=88,000元）。
五、关于太阳城主张的金额问题。
案涉合同所约定的质保期间为案涉工程竣工后两年，太阳城扣除质保金数额为669，757.60元。现案涉工程自深雕公司停工后已由太阳城实际使用两年，上述质保金应当在深雕公司承担责任范围内予以抵扣，一审法院对案涉质保金未予扣除，本院予以纠正，故深雕公司应返还太阳城1,183,306.4元(1,549,954+215,110+88,000-669，757.60)。
综上所述，深雕公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一初字第25号民事判决第一项；
二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一初字第25号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、上诉人深圳市深雕装饰工程设计有限公司于本判决生效后立即返还被上诉人吉林太阳城有限公司太阳家居分公司1,183,306.4元；
四、驳回上诉人深圳市深雕装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费91,400元，保全费5,000元，合计96,400元，由吉林太阳城有限公司太阳家居分公司负担77,120元，深圳市深雕装饰工程设计有限公司负担19,280元；鉴定费222,510元，吉林太阳城有限公司太阳家居分公司负担178,008元，深圳市深雕装饰工程设计有限公司负担44,502元。二审案件受理费30,655元，由吉林太阳城有限公司太阳家居分公司负担24,524元，深圳市深雕装饰工程设计有限公司负担6,131元。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯红红