wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0101行初183号原告贺景岳，女，1930年3月26日出生，汉族。被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人史旭博，天津市和平区房地产管理局干部。第三人天津市和平区高层楼房房管站，住所地天津市和平区和平路同庆后大胡同**号。法定代表人辛必鸣，职务站长。委托代理人杨美娜，天津市和平区高层楼房房管站干部。第三人刘政，男，1955年2月5日出生，汉族。第三人刘力，男，1957年2月5日出生，汉族。第三人刘翙，女，1958年9月11日出生，汉族。本院受理原告贺景岳诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案后，被告天津市和平区房地产管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由南开区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告诉请变更公产房承租人，该房屋所在地属于天津市南开区人民法院的管辖范围，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（三）项之规定，裁定如下：被告天津市和平区房地产管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘房琴代理审判员  孙 蕾二〇一六年八月九日书 记 员  孙 昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（三）管辖异议；……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4732号
原告：李志霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为安德利购物中心有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：姚忠发，董事长。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
本院在审理原告李志霞诉被告无为安德利购物中心有限公共场所管理人责任纠纷一案中，李志霞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李志霞负担。
审判员 汤劲松
二〇一七年十二月六日
书记员 丁江涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2708号
原告：王杉，
鹿城区水心街道水心桉组团7幢，公民身份号码：33032419681
2240052。
委托代理人：潘晓峰，浙江楠江律师事务所律师。
被告：温州国贸大酒店有限公司，住所地：温州市鹿城区
黎明西路1号。
法定代理人：冯金生，董事长。
委托代理人：陈立业，该公司董事，
黎明西路1号。
原告王杉为与被告温州国贸大酒店有限公司保管合同纠纷
一案，于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员赵雄伟适用简易程序，于2010年10月28日公开开庭
进行了审理。原告王杉的委托代理人潘晓峰到庭参加诉讼，被
告温州国贸大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杉诉称：2010年8月21日15时许，原告因在被告处消
费，将牌号为浙c×××××的雷克萨斯牌轿车停放在被告车库，缴
付保管费5元并收取发票，与被告建立了有偿保管合同法律关
系。次日上午，原告发现车辆挡风玻璃破损。后经被告承包单
位大众保险股份有限公司查勘员及被告员工一致认定，系由麻
将高空坠落所损。为此，原告花费了车辆修理费6356元，但被
告却以其承包单位的赔偿额度为限答应赔偿，对差额部分不予
承担。原、被告间的有偿保管合同法律关系清晰，被告违约的
事实清楚。故请求判令被告赔偿原告车辆维修费6356元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2．工商查档复印件一份，证明被告主体资格。
3．行驶证复印件一份，证明车辆的所有权归属。
4．发票联复印件一份，证明原被告之间存在有偿保管合同
法律关系。
5．大众保险股份有限公司快速理赔处理单及施工单附页复
印件一份，
6．温州市公安局鹿城分局洪殿派出所出具的说明复印件一
份，
7．温州国贸大酒店员工出具说明与承诺书一份，上述三份
证据证明因被告保管不善造成原告车辆受损的事实及被告同意
共同承担责任的事实。
8．增值税普通发票一份，
9．维修结算单一份，上述两份证据证明维修费用事实。
被告温州国贸大酒店有限公司未提供答辩，并在举证期限
内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如
下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼
，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能够
证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实如下
：
2010年8月21日15时许，原告因在被告处消费，将牌号为浙
c9v733的雷克萨斯牌轿车停放在被告车库，缴付保管费5元并
收取发票。次日上午，原告发现车辆挡风玻璃破损。后经被告
承保单位大众保险股份有限公司查勘员及被告员工一致认定，
系由麻将高空坠落所损。被告投保的大众保险股份有限公司现
场勘察过后，在《机动车辆现场快速理赔处理单》上注明：“因三者未保指定4s特约险，我司以市场报价，差额由客户自行
承担”。为此，被告单位员工出具字据言明：“2010年8月22
日来酒店停车场浙c×××××前挡受损（系一麻将高空坠落），此
车维修过程由大众保险公司指定4s店维修，维修总费用按大众
保险定损赔付费用由大众保险与本酒店共同承担”嗣后，原告
在温州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修汽车，共计花
费车辆修理费6356元。由于被告以其承保单位的赔偿额度为限
答应赔偿，对差额部分不予承担，双方遂酿成纠纷，原告诉至
本院。
本院认为：原告将牌号为浙c×××××的雷克萨斯牌轿车停放
在被告车库，缴付保管费5元并收取发票，双方系有偿保管合
同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定
，应为合法有效。保管合同中的保管人应当妥善保管保管物
，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，应当承担损
害赔偿责任。由于被告保管不善，致使原告交付保管车辆挡
风玻璃被高空坠物毁损，应当承担损害赔偿责任。现原告由
于车辆受损，在被告承保单位指定的汽车4s修理店共计花费
修理费6356元的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告赔
偿合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第三百六十八条第一款、第三百七十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州国贸大酒店有限公司于本判决生效之日赔偿原告
王杉车辆修理费6356元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州国贸大酒店
有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵雄伟
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李小丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2511号
罪犯钱国洪，男，汉族，初中文化，1965年12月7日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年2月10日作出（2012）溧刑二初字第6号刑事判决，以被告人钱国洪犯侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月22日止），并处没收财�1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱国洪在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱国洪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已退出全部赃款、已缴纳没收财产款1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱国洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之�定，裁定如下：
对罪犯钱国洪予以假释（假释考验期自2015年4月9日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第111号
原告王某某。
被告郭某某。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告王某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一五年六月十八日
书记员 孙银军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02392号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司职员。
被告：吴光军。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告吴光军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 张 帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3035号
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司，住所地天津市宝坻区南关大街西侧。
负责人王靖，总经理。
委托代理人刘伯平，该公司员工。
被告张双锁，农民。
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告张双锁电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘强独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伯平到庭参加了诉讼。被告张双锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司诉称，被告是185××××0520手机号码的所有者。自2013年12月至2016年1月经原告多次催缴手机使用费，被告拒不缴纳。原告为保护公司利益，起诉要求：1、解除原、被告之间的电信服务合同；2、被告给付原告手机使用费5876元，违约金5776.56元，三星9502手机剩余终端补贴3390元，合计15042.56元。自2016年1月11日起以5876元为基数按日千分之三计算至欠费付清之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告张双锁未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告张双锁（甲方）与原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司（乙方）于2013年9月28日签订了《公众客户优惠入网保证书》一份，双方在合同第五条第1项约定：被告以零预存、赠送手机合约计划的方式入网，原告赠送被告合约三星9502手机一部，套餐资费每月226元，合约期为42个月。同时合同第五条第17项约定:合约期内被告未在约定的时期内足额缴纳通信费用的，原告有权暂停向被告提供服务；被告在合约期内连续三个月欠费，被告同意缴纳10000元违约金；……。如被告提前离网应承担本协议第12条所规定的终端损失，并同意承担10000元的违约金。双方在合同第五条第12项约定：本协议下的终端补贴损失计算方式为：本协议中被告号码所选套餐资费*（合约期-
已在网月份数）在机卡分离的情况下，“已在网月份数”为机卡分离前在网的月份数。合同签订后，原告即向被告交付了三星9502手机一部，被告将手机绑定了原告网络内的服务号码185××××0520。后被告未如约履行支付手机通信费的义务，原告于2015年5月18日向被告催要所欠通信费用，但被告仍未给付，截止到2016年1月10日，被告共欠原告通信费5896元。
上述事实，有原告提交的公众客户优惠入网保证书、追缴电信资费欠费通知单、被告身份证复印件及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《公众客户优惠入网保证书》属于电信服务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。原告已依约履行其义务，被告理应按照保证书约定按时交费。被告未按约交纳月套餐资费，属违约行为，应承担给付原告所欠的通信费及违约金的责任。关于所欠的通信费，被告自2013年11月份至2016年1月份共计26个月未交纳月套餐资费，每月套餐资费为226元，故被告应给付原告通信费5876元（226×26=5876）。关于违约金，原告主张按照当月所欠费用自隔月第一日起每日加收3‰的违约金，符合《中华人民共和国电信条例》的相关规定，本院予以支持，经核算，被告应给付原告违约金5776.56元。关于原告请求解除双方之间的电信服务合同，根据法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。被告自2013年11月至2016年1月，已连续26个月欠缴每月套餐资费，其以实际行为表明不再继续履行合同约定的相应义务，原告依法有权解除与之签订的电信服务合同，故对原告请求解除双方之间的电信服务合同，本院予以支持。对于原告要求被告给付三星9502手机剩余终端补贴的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张双锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告张双锁之间签订的关于号码为185××××0520的《公众客户优惠入网保证书》；
二、被告张双锁于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司通信费5876元及截止至2016年1月10日的违约金5776.56元，并自2016年1月11日起至判决确定给付之日止的违约金（以5876元为基数按日3‰计算）；
三、被告张双锁于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司三星9502手机剩余终端补贴3390元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，已减半收取88元（原告已预交），由被告张双锁负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
审判员 刘 强
二〇一六年四月一日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国电信条例》
第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2091号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴玉华。
被执行人廖放粮（吴玉华之夫）。
被执行人周主坤。
被执行人吴丽华（周主坤之妻）。
本院在执行申请执行人涟源市信用联社与被执行人吴玉华、廖放粮、周主坤、吴丽华实现担保物权一案中，申请执行人同意与被执行人吴玉华、廖放粮、周主坤、吴丽华和解执行、案件终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2091号
申请执行人龙工业，农民。
被执行人罗沛东，居民。
本院在执行申请执行人龙工业与被执行人罗沛东债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）涟民一初字第1119号民事判决书确认：1.偿还申请执行人龙工业欠款25000元；2、负担本案诉讼费212.5元；3.负担本案申请执行费275元。但被执行人罗沛东至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗沛东常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人龙工业与被执行人罗沛东债权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十三日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第2091号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人吴玉华。被执行人廖放粮（吴玉华之夫）。被执行人周主坤。被执行人吴丽华（周主坤之妻）。本院在执行申请执行人涟源市信用联社与被执行人吴玉华、廖放粮、周主坤、吴丽华实现担保物权一案中，申请执行人同意与被执行人吴玉华、廖放粮、周主坤、吴丽华和解执行、案件终结本次执行程序。依照终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一六年七月三十日书记员  李光远
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第38号
原告乐安县农村信用合作联社。
法定代表人熊某某。
委托代理人彭某某。
委托代理人龚某甲。
被告龚某乙。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告龚某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告龚某乙向我社石陂分社办理抵押担保贷款金额30万元，月利率为8.3025‰，对逾期贷款罚息利率按约定借款利率水平上加收30%，约定归还期限2年为2015年4月14日止到期，现经多次催收未果，经多次催其按月结息未果，贷后检查发现被告未按借款合同约定的用途使用借款而是挪作他用，到目前被告龚某乙共计归还贷款利息10461.5元，结欠本金30万元，利息14602.53元，共计314602.53元。根据相关法律规定，向法院起诉，要求被告归还尚欠的本息共计314602.53元，诉讼后的贷款利息及罚息按约定利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告龚某乙未作答辩。
原告为证明其诉请，提供了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、个人借款合同一份，证明被告向原告借款300000元，借款期限为两年，利息按月利率8.3025‰计算，结息方式为按月结息。
3、江西某某信用社借款凭证复印件一份，证明被告龚某乙向原告借款300000元，利息按月利率8.3025‰计算。
4、柜台还款记录一份，证明被告尚欠利息14602.58元。
5、还款账单一份，证明被告偿还了10461.5元利息。
6、农村信用社贷后检查表一份，证明被告的借款已挪作他用。
7、最高额抵押合同一份，房屋他项权证一份，证明被告龚某乙以其所有的座落在鳌溪镇某某房屋作为本次借款的抵押物，房屋所有权证号为201200518。
被告龚某乙未质证亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：对于原告提供的第四组证据不予认定，其他证据因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
根据以上证据，本院确认以下事实：
2013年4月17日，被告龚某乙与石陂分社签订《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》，并办理房屋他项权证，以其所有的鳌溪镇某某房屋作抵押，向石陂分社借款30万元。《个人借款合同》约定，被告龚某乙向乐安县农村信用合作联社石陂分社借款30万元，月利率为8.3025‰，结息方式为按月结息，借款期限为2年，借款到期日为2015年4月14日。同日，原告向被告发放了贷款。被告在借款之后，在偿还了几个月的利息之后，没有再按照合同约定继续偿还利息，原告工作人员多次催促被告偿还利息，但被告一直未归还。2013年9月21日，原告贷后检查发现被告未按借款合同约定的用途使用借款而是挪作他用。自借款后被告龚某乙共计归还贷款利息10461.5元，尚欠本金30万元。根据合同约定的还款期限和方式及被告的还款情况，分段计算利息（计算至2014年6月17日）如下：
2013年4月17日至2014年6月17日计算利息为：300000×426天÷30×8.3025‰=35368.65元；
被告龚某乙自借款之日至今产生的利息为35368.65元，被告龚凯偿还了10461.5元，尚有24907.15元利息未偿还。截止至2014年6月17日，被告尚欠本金及利息324907.15元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案中作为贷款人的原告已将借款发放给了贷款人龚某乙，双方已形成了借贷关系。被告应按照合同约定，向原告偿还借款，而被告只偿还了部分借款利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告龚某乙自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金300000元及利息24907.15元，共计本息324907.15元（利息算至2014年6月17日），2014年6月18日之后的利息按合同约定的利率另行计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6173元，由被告负担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 孙智建
审 判 员 熊朵云
代理审判员 黄少梁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏 城
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14-052101040003579（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费6173元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：351601040000929）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第38号
原告苑某某，女，1987年7月23日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1983年8月15日生，汉族，农民，初中文化。
原告苑某某诉被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人崔述博、被告宋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，我与被告于2009年11月30日经政府登记结婚，于2010年7月30日生一男孩取名“宋某乙”，现跟随被告生活。原、被告婚前缺少了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，常因琐事发生争吵，2012年年底双方因争吵分居至今，我于2013年4月2日起诉要求与被告离婚，乐陵市人民法院作出（2013）乐民初字第463号民事判决书不准我与被告离婚。判决后，被告从未与我联系，我们没有和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子“宋某乙”由被告抚养，原告承担抚养费；被告返还陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，原告所述不是事实，我与原告感情一直很好，（2013）乐民初字第463号判决生效后，我与原告和好了一段时间，在一起同居十多天，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年11月30日经政府登记结婚，双方于2010年7月30日生一男孩取名“宋某乙”，现跟随被告生活，以上事实有原告提交结婚证为证。原告曾于2013年4月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）乐民初字第463号判决书不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好。
另查明，原告在被告处有下列婚前财产：电冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电视机一台、沙发一组（一大二小）、被褥各十床、衣服架一个、盆架一个。原、被告婚后无共同财产。原告于2013年12月26日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，2013年4月2日原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，原告又诉来法院，再次要求与被告离婚。关于被告辩称法院判决不准原、被告离婚后，双方同居一段时间。原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告之该主张不予支持。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。
关于原、被告婚生儿子抚养问题。原告诉称由被告抚养儿子“宋某乙”，被告同意抚养孩子，但要求原告一次性付清孩子的抚养费。因原、被告婚生男孩“宋某乙”一直跟随被告生活，改变孩子的生活环境将不利于孩子的健康成长，为此，孩子应由被告抚养为宜，原告承担孩子的抚养费，原告苑某某系农村居民，根据2013年乐陵市农村居民人均纯收入10876元计算，可由原告每年承担该数额的25%，计款2719元，每月为226.6元，自原告起诉之日2013年12月26日起至孩子年满18周岁即2028年7月30日止，共计14年7个月零4天，抚养费计款39705.07元，该款可分期支付。
关于原、被告婚前个人财产问题。原告诉称其婚前财产有：电冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电视机一台、沙发一组（一大二小）、被褥各十床、衣服架一个、盆架一个，上述物品均在被告处，被告予以认可，故被告应将原告在被告处的婚前个人财产予以返还。
关于原告要求依法分割夫妻共同财产问题，庭审中原、被告均称无共同财产，故其诉称本院不予支持。
关于夫妻共同债务问题。原告诉称双方在夫妻关系存续期间，原、被告欠原告的父母46000元，欠原告的姐姐2000元，被告所欠数额予以否认，其认可尚欠原告的父母6000元，欠原告的姐姐2000元，共计8000元。双方对上述主张均未提供证据予以证明，原、被告所陈述的债权人一致，债务数额不一致，因债权人系原告之亲属，故被告的上述主张更具有可信度，因此，原、被告共同生活所负债务应为8000元，应当共同偿还。被告辩称双方在夫妻关系存续期间，在乐陵市某某镇某某信用社、王某某、宋某丙、张某某、宋某丁等处借款共计118000元，属于夫妻共同债务，应予以偿还，原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告之主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“宋某乙”由被告抚养，抚养费39705.07由原告承担，自2014年起至2028年止，原告应于每年的12月31日前支付孩子抚养费2647元；
三、被告于本判决生效之日起十日内返还原告下列婚前财产：电冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电视机一台、沙发一组（一大二小）、被褥各十床、衣服架一个、盆架一个；
四、原、被告夫妻共同生活所负债务欠原告之父母6000元、欠原告之姐姐2000元由原、被告共同偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈海军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 殷文莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初244号
原告郑某甲，女，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人耿卫华，一般代理，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告郑某乙，男，汉族，住山东省沂水县。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人耿卫华、被告郑某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年1月13日在沂水县民政局登记结婚后共同生活，2010年8月21日生育女孩取名郑丙。原、被告感情一直不好，常因家庭琐事无故争吵，自2014年10月份开始原告与被告分居至今。原告认为夫妻感情早已名存实亡，为此诉至法院。请求法院调解或判决原告与被告离婚；婚生女孩郑丙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某乙辩称，我不同意离婚，离婚不利于孩子的成长，夫妻共同财产都在原告名下，我们感情一直很好，都是原告无缘无故吵架。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙均系沂水县黄山铺镇某某村村民，经人介绍于2010年1月13日自愿到沂水县民政局登记结婚，婚后原被告双方感情尚可。2010年8月21日，原告郑某甲生育婚生女孩郑丙。2014年12月6日，原告郑某甲带着孩子从被告郑某乙工作地烟台出走，被告多方打听未果。2016年1月6日，原告郑某甲以夫妻感情名存实亡为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、婚生女孩户籍证明一份，当事人陈述及庭审笔录等证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原被告系同村村民，经媒人介绍并自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，且婚后育有一女孩，双方应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年四月六日
书记员 杜伟伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1001号
申请执行人徐亮，男，1987年8月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人周颖，男，1982年1月20日生，，汉族，住无锡市。
关于徐亮与周颖执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初491号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：周颖欠徐亮借款100000元，定于2016年2月8日前、2016年6月底前、2016年12月前、2017年2月底前、2017年6月底前分别归还20000元。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书要求被执行人自觉履行本案债务，后被执行人与申请人达成一致和解协议，具体约定如下：本案以10万元了结，本案执行费1400元由被执行人承担；本案执行款10万元由被执行人于2017年7月24日支付申请人4万元，余款6万元每月归还2500元直至还清为止。申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案强制执行申请，同意本案终结执行。申请人向本院提交了撤回执行申请的申请书且申请人同意解除对被执行人银行账户等资产的查封，撤销对被执行人失信名单的限制。本案执行到位4万元，未执行到位的金额为6万元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初491号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许伟杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2453号
原告：彭某。
被告：高某甲。
原告彭某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2009年9月22日
向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1
月11日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告高
甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告彭某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年3月4
日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，
取名高某乙，曾用名泽志。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登
记结婚，婚后，原、被告志趣不投，性格不合，毫无夫妻共同
语言。原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，被告大约在19
95年离家出走，至今未与原告联系，未回家，也没有一分钱交
给原告，家中生活开支全靠原告一人打工负担。原、被告分居
生活将近13年时间，夫妻关系名存实亡。2008年9月4日，原告
提起离婚诉讼，法院于2008年12月23日开庭审理后，以（2008
）临民一初字第2476号判决书判决不准离婚，判决后，原、被
告双方夫妻感情非但没有改善，反而更加恶化，现在原、被告
的夫妻感情确已破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫
妻共同财产。综上，原、被告的夫妻感情确已完全、彻底破裂，已无和好希望，原告再次提起离婚诉讼。诉讼请求：1、坚
决要求离婚；2、婚生儿子高某乙由原告抚养，由被告负担小孩
抚养费每月400元，直至小孩独立生活时止，共计人民币4800
元。
被告高某甲未答辩。
原告彭某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提
交的证据有：
1、原告彭某与被告高某甲的结婚证一本，用以证明原、被
告夫妻关系的事实。
2、原、被告婚生儿子高某乙的户口簿一页，用以证明高某乙
出生的事实。
3、本院的（2008）临民一初字第2476号民事判决书一本
，用以证明原告彭某曾起诉要求与被告高某甲离婚，被本院驳回
的事实。
4�临海市大田街道方家弄村村民委员会出具的证明一份
，用以证明彭某与彭乙系同一人的事实。
因被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。同时，被告高某甲亦未提出答辩意见，故应视为被告放
弃质证、抗辩权利。经本院审查，原告彭某提供的证据1、2、
3、4，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定，
并作为认定事实的依据。
被告高某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告彭某与被告高某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现在临海市第六
中学高中三年级就读。原、被告在夫妻共同生活期间，双方因
琐事产生矛盾，原告彭某曾于2008年9月4日向本�起诉，请求
判决原、被告离婚，本院经开庭审理，于2008年12月23日作出
（2008）临民一初字第2476号民事判决，驳回原告彭某的诉讼
请求。本院判决后，原、被告夫妻关系仍未好转，故于2009年
9月22日再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生儿子
高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至儿子高某乙
独立生活时止，共计人民币4800元。
本院认为：原告彭某与被告高某甲虽然结婚多年，并育有
一子，但原告彭某认为夫妻感情确已破裂，曾于2008年9月4日
向本院起诉，要求判决与被告高某甲离婚，经本院公告送达传票
等法律文书，被告高某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于
2008年12月23日作出（2008）临民一初字第2476号判决，驳回
原�彭某的诉讼请求。本院作出（2008）临民一初字第2476号
判决后，原、被告夫妻感情仍未好转，在本次原告彭某向本院
起诉离婚诉讼中，被告高某甲经本院合法传唤，仍无正当理由，
拒不到庭参加诉讼，被告高某甲对原告彭某的离婚起诉无动于衷
，怠于诉讼。现在原告彭某认为夫妻感情确已破裂，要求与被
告高某甲离婚。由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原
告彭某的离婚请求，本院予以支持；原、被告婚生儿子高某乙原
告要求由其抚养至独立生活时止，审理过程中，本院依法征询
高某乙本人意见，高某乙表示要求与原告彭某一起生活，符合法律
规定，本院予以准许。被告高某甲系高某乙父亲，现高某乙为高中学生，未成年人，其必要抚养费被告高某甲理应支付部分，因被告
高某甲为本地农业户口，并且无固定收入。同时，高某乙为高中三
年级学生，各项费用支出较大，故其承担儿子抚养费以每月35
0元，分期支付为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条
第一款的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子高某乙由原告彭某抚养至独立生活
时止。被告高某甲每月支付给原告彭某儿子抚养费350元，每年
支付两次，每年的1月10日前支付当年的1月至6月的抚养费210
0元，每年的7月10日前支�当年的7月至12月的抚养费2100元
，从2010年2月开始支付，2010年2月至6月的抚养费1750元，
在本判决后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行�州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年一月十一日
代理书记员 李 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1560号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1539号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2015年5月18日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年3月5日15时许，被告人余某发盗窃1辆UCC牌自行车。另查，2014年9月25日凌晨，被告人余某因在深圳市龙岗区XX街道XX社区XXX广场XXX网吧盗窃他人手机、钱包，于2014年11月11日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；2014年11月27日，被告人余某因在深圳市龙岗区XX街道XX地铁站B出口盗窃，被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
公诉机关认为被告人余某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并出具深龙检公诉量建[2015]1518号量刑建议书，建议对被告人余某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及量刑幅度无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日15时许，被告人余某发现被害人刘某泳停在深圳市龙岗区XX街道XX社区XXX商场治安亭旁的1辆UCC牌自行车，遂起盗窃之念，被告人余某在旁边五金店买了1条锯条，将该车推到附近的臭水沟旁，锯开车锁后，将车锁和锯条扔到臭水沟里后将该车骑走。当晚，被害人发现被告人余某和被盗的自行车后将被告人余某抓住。经鉴定，被盗自行车价值人民币1200元。
另查明，2014年9月25日凌晨7时许，被告人余某因在深圳市龙岗区XX街道XX社区XXX广场XXX网吧盗窃他人手机、钱包，于2014年11月11日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；2014年11月27日，被告人余某因在深圳市龙岗区XX街道XX地铁站B出口盗窃，后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关出示下列证据予以证实：
1、物证、书证：抓获经过、身份材料、提取笔录、行政处罚决定书等;
2、证人证言：证人刘某科的证言及辨认笔录；
3、被害人的陈述：被害人刘某泳的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人余某的供述与辩解。
5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；
6、勘验、辨认笔录：现场勘查笔录及图片。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留三十四日，即自2015年3月5日起至2015年8月31日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 赖杏瑜
第3页共4页
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执237号
关于唐艳霞与韩福新侵权责任纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩福新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤兰于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人韩福新给付人民币2970.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩福新主动履行了全部债务。该款2017年4月12日已经付清，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初724号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初724号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1319号
罪犯施啟才。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年11月4日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第1523号刑事判决，以被告人施啟才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯施啟才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯施啟才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯施啟才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯施啟才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯施啟才对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯施啟才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施啟才的刑罚减去有期徒刑七个月二十三日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执762号
申请人张某。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
张某申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2645号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已全部按判决履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执762号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年五月五日
书记员 刘 林
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第140-5号
申请执行人杨仕凡，男，住英德市。
被执行人韶关市曲江区友胜运输有限公司。
被执行人黄伟明，男，住韶关市。
被执行人谢君胜，男，住韶关市。
本院执行申请执行人杨仕凡与被执行人韶关市曲江区友胜运输有限公司、黄伟明、谢君胜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第091号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄伟明在银行的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年三月十二日
书记员 谭东升
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2992号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该分公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：唐明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 江继进
二〇一七年十月十一日
法官助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3623号
原告天津市天合利胜散热器有限公司，住所地，天津市宁河县大北镇辛庄村。
法定代表人李卓庆，总经理。
被告包头万方置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇古城村。
法定代表人郑丽芬，执行董事。
本院在审理原告天津市天合利胜散热器有限公司与被告包头万方置业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会再向法院指定期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雨玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 范冬梅
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0222民初8号
原告:洛桑，男，1962年4月14日生，藏族，县民政局司机，中专文化程度，籍贯西藏南木林县，住址江孜县，身份证号码：54232319620414001X
原告:顿珠，男，1961年8月13日生，藏族，工人，小学文化程度，籍贯西藏江孜县，住址江孜县，身份证号码：542323196108130014
原告:尼珍，女，1972年7月16日生，藏族，无业，初中文化程度，籍贯西藏江孜县，住址江孜县，身份证号码：542323197607162622
原告:达瓦片多，女，1960年11月10日生，藏族，退休教师，中专文化程度，籍贯西藏江孜县，住址江孜县，身份证号码：54232319601110002x
原告:米玛次仁，男，1962年2月14日生，藏族，退休教师，中专文化程度，籍贯西藏江孜县，住址江孜县，身份证号码：542323196202140016
原告:巴桑旺堆，男，1970年10月2日生，藏族，工人，初中文化程度，籍贯西藏江孜县，住址江孜县，身份证号码：542323197010020014
被告:拉巴次仁，男，1958年10月23日生，藏族，个体工商户，小学文化程度，籍贯西藏江孜县，住址江孜县，身份证号码：542323195810230010
原告洛桑、顿珠、尼珍、达片、米玛次仁、巴桑旺堆与被告拉巴次仁相邻采光权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告洛桑、顿珠、尼珍、达片、米玛次仁、巴桑旺堆向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告拉巴次仁按照协议内容将房屋拆除至不影响原告冬季采光问题。２．请求判决被告支付本次诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订了房屋采光问题协议书，协议中提到被告建房屋后，如有影响采光（冬季采光为准）情况，原告有权要求被告立即拆除房屋合适高度，现被告已经建房，影响了六名原告家庭的冬季采光问题，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判决。
本院经审查认为，一、原告起诉被告的主体不适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告主张对象应为西藏江孜玉妥饭店。二、在本案中，六名原告所受采光影响程度不一，不宜以一案进行共同审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告洛桑、顿珠、尼珍、达片、米玛次仁、巴桑旺堆的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。
审判长 德 吉
审判员 央金卓嘎
审判员 白 玛
二〇一七年二月二十日
书记员 白 玛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2313号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：陈林，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高国仓
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初358号
原告：孟某1，男，1994年9月25日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省山阴县。
被告：李某，女，1993年2月23日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原告孟某1与被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.双方所生男孩随原告生活，被告负担抚养费；2.被告手中现有共同存款14万元，全部归还给原告。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2011年12月16日举行传统典礼仪式。2012年3月23日双方育有一子名叫孟贤鈱。由于双方法律意识淡薄，至今未领取结婚证书。共同生活期间，被告手中持有典礼时的钱款11万元，另加上后来原告又给被告的累计4万元，共有存款14万元，现均存于玉井信用社被告的名下。由于被告行为不检，对家庭不管不顾，造成夫妻感情破裂，无法再共同生活，原告起诉请求人民法院依法判决。
被告李某辩称：我手中根本没有存款14万元。2011年，我和原告典礼同居时，原告经媒人孟某2（原告的大爷爷）给付我彩礼款108000元，我们用彩礼款买首饰、新衣物、照相、购物等共花销33000元。具体支付情况是：买首饰10000元，结婚衣服3000元，照相3000元，购买电视3900元，”苹果”手机两部12000元，洗衣机900元，装梳头匣子500元，因此，我们典礼后，108000元彩礼款仅剩75000元左右。2012年孩子出生后，家庭经济负担更重了。不仅原告打工挣的钱全部用于家庭生活，而且还得经常挖老本，动用彩礼钱贴补家用。因此，原告提到的4万元根本没有给过我。2016年2月份，原告对我的感情发生了明显的变化，我们经常吵闹，原告挣钱不再给我，根本不管我和孩子生活。6月份，为了孩子念书，搬到岱岳居住，我们一起生活的时间更加减少，原告对我和孩子的吃穿用度、念书等不闻不问。为了维持我和孩子的日常生活，我只好继续吃老本，取出手里的彩礼钱支付日常吃饭、穿衣、孩子念书等开销。这一年多交房租、日常的花销都由我支付，原告要求我归还14万元，事实上六、七年来这些钱早已消耗殆尽。我现在没有能力抚养孩子，同意孩子随原告生活，我没有上班，没有能力承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人孟某2出庭作证，证明订婚时给被告财物情况。孟某2证明：”经我手原告给被告父母18000元，给被告90000元的存单一支，共计108000元。后来孟某1跟我说又给被告10000元，但没有经过我手，孟某1具体有无给被告这10000元，我也不清楚。”
原、被告对证人证言均认可。本院认为，证人证明原告给被告父母18000元、给原告90000元的存单一支，共计108000元，原、被告对证言无异议，本院予以确认。被告主张购置婚礼用品、首饰、电器、手机等支出33000元，其余75000元也全部用于家庭日常消费，被告未提交任何证据，原告对被告陈述的花费情况不予认可，本院综合考虑，酌情认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月16日同居生活，没有领取结婚证。同居前，经介绍人孟某2手原告给被告父母18000元、给原告90000元的存单一支，共计108000元。被告父母陪送”康佳”42英寸电视机一台、洗衣机一台。2012年3月23日生育一子孟贤鈱。同居期间，双方无共有债权、债务。2015年双方购买”爱玛”电动车一辆。电视机、洗衣机、电动车现都在原告家中。
本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。被告向原告索要的款项，除双方置办婚礼等必要的花销外，余款应酌情返还。原告要求儿子孟贤鈱随其生活，被告亦同意儿子随原告，孟贤鈱由原告直接抚养，被告承担必要的抚养费。
依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告李某返还原告孟某15万元（于判决生效后10日内给付）；
二、原告孟某1与被告李某所生儿子孟贤鈱由原告孟某1直接抚养，被告李某从2017年7月起至孟贤鈱18周岁止，每月给付抚养费596元，支付方式：一年支付一次，每年年底给付当年抚养费；
三、原告孟某1返还被告李某”康佳”42英寸电视机一台、洗衣机一台（于判决生效后10日内原告孟某1交付被告李某）；
四、”爱玛”电动车一辆归被告李某所有（于判决生效后10日内原告孟某1交付被告李某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某1、被告李某各负担150元（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵彩萍
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0621民初358号原告：孟某1，男，1994年9月25日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省山阴县。被告：李某，女，1993年2月23日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。原告孟某1与被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.双方所生男孩随原告生活，被告负担抚养费；2.被告手中现有共同存款14万元，全部归还给原告。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2011年12月16日举行传统典礼仪式。2012年3月23日双方育有一子名叫孟贤鈱。由于双方法律意识淡薄，至今未领取结婚证书。共同生活期间，被告手中持有典礼时的钱款11万元，另加上后来原告又给被告的累计4万元，共有存款14万元，现均存于玉井信用社被告的名下。由于被告行为不检，对家庭不管不顾，造成夫妻感情破裂，无法再共同生活，原告起诉请求人民法院依法判决。被告李某辩称：我手中根本没有存款14万元。2011年，我和原告典礼同居时，原告经媒人孟某2（原告的大爷爷）给付我彩礼款108000元，我们用彩礼款买首饰、新衣物、照相、购物等共花销33000元。具体支付情况是：买首饰10000元，结婚衣服3000元，照相3000元，购买电视3900元，”苹果”手机两部12000元，洗衣机900元，装梳头匣子500元，因此，我们典礼后，108000元彩礼款仅剩75000元左右。2012年孩子出生后，家庭经济负担更重了。不仅原告打工挣的钱全部用于家庭生活，而且还得经常挖老本，动用彩礼钱贴补家用。因此，原告提到的4万元根本没有给过我。2016年2月份，原告对我的感情发生了明显的变化，我们经常吵闹，原告挣钱不再给我，根本不管我和孩子生活。6月份，为了孩子念书，搬到岱岳居住，我们一起生活的时间更加减少，原告对我和孩子的吃穿用度、念书等不闻不问。为了维持我和孩子的日常生活，我只好继续吃老本，取出手里的彩礼钱支付日常吃饭、穿衣、孩子念书等开销。这一年多交房租、日常的花销都由我支付，原告要求我归还14万元，事实上六、七年来这些钱早已消耗殆尽。我现在没有能力抚养孩子，同意孩子随原告生活，我没有上班，没有能力承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人孟某2出庭作证，证明订婚时给被告财物情况。孟某2证明：”经我手原告给被告父母18000元，给被告90000元的存单一支，共计108000元。后来孟某1跟我说又给被告10000元，但没有经过我手，孟某1具体有无给被告这10000元，我也不清楚。”原、被告对证人证言均认可。本院认为，证人证明原告给被告父母18000元、给原告90000元的存单一支，共计108000元，原、被告对证言无异议，本院予以确认。被告主张购置婚礼用品、首饰、电器、手机等支出33000元，其余75000元也全部用于家庭日常消费，被告未提交任何证据，原告对被告陈述的花费情况不予认可，本院综合考虑，酌情认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月16日同居生活，没有领取结婚证。同居前，经介绍人孟某2手原告给被告父母18000元、给原告90000元的存单一支，共计108000元。被告父母陪送”康佳”42英寸电视机一台、洗衣机一台。2012年3月23日生育一子孟贤鈱。同居期间，双方无共有债权、债务。2015年双方购买”爱玛”电动车一辆。电视机、洗衣机、电动车现都在原告家中。本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。被告向原告索要的款项，除双方置办婚礼等必要的花销外，余款应酌情返还。原告要求儿子孟贤鈱随其生活，被告亦同意儿子随原告，孟贤鈱由原告直接抚养，被告承担必要的抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告李某返还原告孟某15万元（于判决生效后10日内给付）；二、原告孟某1与被告李某所生儿子孟贤鈱由原告孟某1直接抚养，被告李某从2017年7月起至孟贤鈱18周岁止，每月给付抚养费596元，支付方式：一年支付一次，每年年底给付当年抚养费；三、原告孟某1返还被告李某”康佳”42英寸电视机一台、洗衣机一台（于判决生效后10日内原告孟某1交付被告李某）；四、”爱玛”电动车一辆归被告李某所有（于判决生效后10日内原告孟某1交付被告李某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孟某1、被告李某各负担150元（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  常月英二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵彩萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1711号
原告张增全，1952年10月8日。
被告付敬斋。
被告李彩霞，系付敬斋之妻。
原告张增全因与被告付敬斋、李彩霞民间借贷纠纷一案，张增全于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向付敬斋、李彩霞送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张增全，付敬斋到庭参加了诉讼，李彩霞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张增全诉称，付敬斋、李彩霞夫妻二人分别于2013年8月18日、2014年6月18日向自己借款15400元、50000元，但至今只偿还自己8800元，余款至今未付，为此起诉来院，请求法院判令付敬斋、李彩霞偿还自己本息共计75750元。
付敬斋辩称，自己与李彩霞系夫妻关系，自己和李彩霞只向张增全借款40000元，同意偿还张增全借款本金40000元，按月息2分向张增全支付利息。
李彩霞未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据张增全和付敬斋的诉、辩意见，并经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：张增全要求付敬斋、李彩霞偿还借款本金65400元、利息7436元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，张增全向本院提供的证据材料有：1、付敬斋、李彩霞于2013年8月18日向张增全出具数额为15400元的借款证明一份，2、付敬斋、李彩霞于2014年6月18日向张增全出具数额为20000元的借条一份，3、付敬斋、李彩霞于2014年6月18日向张增全出具数额为30000元的借条一份；据以上证据证明付敬斋、李彩霞欠自己借款本金65400元，自愿将利息由月息2.5分调整为2分，三笔借款利息共计16236元，扣除已支付的利息8800元，未支付的利息数额为7436元。
付敬斋、李彩霞未向本院提供相关证据材料。
付敬斋、李彩霞对张增全提供的证据1、2、3本身无异议，认可三份借据均系付敬斋、李彩霞本人出具，但证据1记载数额15400元系借张增全款项的利息，并非本金。
张增全向本院提供的证据材料2、3能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。付敬斋称证据1记载的15400元系自己之前借张增全款项的利息，但并未向本院提供证据予以佐证，故对付敬斋的异议，本院不予支持。但是，张增全向本院提供的证据1显示双方当事人并未对利息及还款时间进行约定，张增全据证据1要求付敬斋、李彩霞按月息2分支付利息的诉请于法无据，
依据有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：付敬斋与李彩霞系夫妻关系，二人于2013年8月28日向张增全借款15400元，并向张增全出具借款证明一份，证明内容为：“证明今借到张增全现金壹万伍仟肆佰元整。借款人付敬斋、李彩霞2013.8.18”，该份证明背面显示付敬斋、李彩霞已偿还张增全借款8800元。付敬斋、李彩霞又于2014年6月18日分两次向张增全借款50000元，双方约定月息2.5分，付敬斋、李彩霞向张增全出具的两份借条内容分别为：“借条今借到张增全现金贰万元整（20000元）（月息2.5分）。借款人付敬斋、李彩霞2014.6.18”；“借条今借到张增全现金叁万元整（30000元）（月息2.5分）。借款人付敬斋、李彩霞2014.6.18”。付敬斋辩称自己于2013年8月28日向张增全出具的借款证明系之前借张增全款项的利息，且已偿还张增全8800元。对于2013年8月28日的借款15400元，张增全认可付敬斋曾分多次偿还自己8800元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。付敬斋、李彩霞于2013年8月18日向张增全借款15400元，但双方并未约定利息，对张增全要求付敬斋、李彩霞按月息2分支付该笔款项利息的诉请，本院不予支持。对于该笔借款，付敬斋称已偿还张增全8800元，张增全在庭审过程中也予以了认可，对已偿还部分，应予以扣除，即，对于该笔借款付敬斋、李彩霞实际应偿还数额为6600元。付敬斋、李彩霞于2014年6月18日分两次向张增全共借款50000元，并约定月息2.5分，在庭审过程中，张增全自愿将利息由2.5分调整为2分，此属当事人自主行使处分权的表现，其意思表示真实，本院予以确认。张增全要求付敬斋、李彩霞偿还两笔借款本金50000元以及两笔借款自借款日2014年6月18日至起诉日2015年5月18日的利息11000元的诉请，本院予以支持。张增全辩称自己实际向张增全借款数额为40000元，但并未向本院提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予支持。李彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、付敬斋、李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还张增全借款6600元。
二、付敬斋、李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还张增全借款本金50000元、自借款日2014年6月18日至起诉日2015年5月18日的利息11000元，本、息共计61000元，2015年5月19日之后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由付敬斋、李彩霞承担1643元，张增全承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 刘 彬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1711号
原告李XX。
被告赵X。
原告李XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历十月我与被告同居生活，2011年6月20日生育一男孩赵XX。2014年5月12日补办结婚登记。因感情不和，自2013年10月我与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，原告所述的同居时间、结婚时间、子女状况及感情状况均属实。我同意离婚。
经审理查明，2010年农历十月原、被告同居生活。2011年6月20日生育一男孩赵XX。2014年5月12日补办结婚登记。自2013年10月原、被告分居至今。赵XX随被告在长春市生活。现有家庭财产为一台海尔32寸液晶彩电、一台海尔冰箱、一台海尔双缸洗衣机、一套沙发、一个电视柜、一辆豪爵125型摩托车、四套行李。共有存款8000元（在被告手中）。债权11000元，其中房屋起脊原告投资8000元，买围墙板原告投资3000元。没有债务。现原告以感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，应准许离婚。原、被告对赵XX由被告抚养达成一致，本院予以支持。双方对抚养费数额协商未成，应根据赵XX实际居住地年消费支出标准的一半给付为宜。共同财产、债权应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李XX与被告赵X离婚。
二、婚生男孩赵XX由被告抚养，原告自2015年起于每年的12月30日前给付被告子女抚养费8000元，至子女独立生活时止。
三、家庭财产原告分得一台海尔32寸液晶彩电、一台海尔冰箱、一台海尔双缸洗衣机、一套沙发、一个电视柜、两套行李；被告分得一辆豪爵125型摩托车、两套行李。
四、存款8000元，归被告所有。
五、债权11000元，归被告所有。
六、被告给付原告财产折价款9500元，此款于判决生效后付清。
原告如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第六项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1711号
原告李XX。
被告赵X。
原告李XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历十月我与被告同居生活，2011年6月20日生育一男孩赵XX。2014年5月12日补办结婚登记。因感情�和，自2013年10月我与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，原告所述的同居时间、结婚时间、子女状况及感情状况均属实。我同意离婚。
经审理查明，2010年农历十月原、被告同居生活。2011年6月20日生育一男孩赵XX。2014年5月12日补办结婚登记。自2013年10月原、被告分居至今。赵XX随被告在长春市生活。现有家庭财产为一台海尔32寸液晶彩电、一台海尔冰箱、一台海尔双缸洗衣机、一套沙发、一个电视柜、一辆豪爵125型摩托车、四套行李。共有存款8000元（在被告手中）。债权11000元，其中房屋起脊原告投资8000元，买围墙板原告投资3000元。没有债务。现原告以感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，应准许离婚。原、被告对赵XX由被告抚养达成一致，本院予以支持。双方对抚养费数额协商未成，应根据赵XX实际居住地年消费支出标准的一半给付为宜。共同财产、债权应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李XX与被告赵X离婚。
二、婚生男孩赵XX由被告抚养，原告自2015年起于每年的12月30日前给付被告子女抚养费8000元，至子女独立生活时止。
三、家庭财产原告分得一台海尔32寸液晶彩电、一台海尔冰箱、一台海尔双缸洗衣机、一套沙发、一个电视柜、两套�李；被告分得一辆豪爵125型摩托车、两套行李。
四、存款8000元，归被告所有。
五、债权11000元，归被告所有。
六、被告给付原告财产折价款9500元，此款于判决生效后付清。
原告如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第六项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二〇一五年六月二十四日
张艳妮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1711号原告王某，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。被告林某，男，1983年11月7日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费123元，由原告王某负担。审判员林平建二〇一五年七月一日书记员俞丽锦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02477号
原告谢云栋，男，汉族。
委托代理人谢华利（系原告之女）。
被告刘代扬，男，原沙坪坝区天森木制品厂业主。
本院在审理原告谢云栋与被告刘代扬劳动争议纠纷一案过程中，原告谢云栋于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云栋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢云栋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢云栋撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜远兰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初36号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]13号。
受理日期：2017年1月6日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：蔡鸿辉，男,1982年3月16日出生，住福建省石狮市。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月12日3时许，被告人蔡鸿辉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡鸿辉血液中检出乙醇浓度为223.83mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据�
被告人蔡鸿辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡鸿辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡鸿辉酒后无证驾驶无牌机动车辆，且驾车时的血液中酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡鸿辉归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡鸿辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年1月11日起至2017年3月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到�决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨安琦
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执48号
申请执行人：深圳合纵文化有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：李华宾，该公司董事长。
委托代理人：况志雄，该公司职工。
被执行人：郾城区城关镇胡桃梨餐厅，住所地漯河市郾城区。
被执行人：蒋荣芳，女，汉族，住址广西全州县。
申请执行人深圳合纵文化有限公司与被执行人郾城区城关镇胡桃梨餐厅、蒋荣芳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，漯河市中级人民法院2017年11月29日作出的（2017）豫11民初156号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）未履行漯河市中级人民法院（2017）豫11民初156号民事调解书所确定的各项义务。根据漯河市召陵区农村信用合作联社的执行申请，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人郾城区城关镇胡桃梨餐厅、蒋荣芳40500元银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年二月十二日
书记员 楚军辉
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执403号
申请执行人：山西恒日实业有限责任公司，住所地阳泉市矿区桥北街刘家垴。
法定代表人：霍培君，职务：董事长。
被执行人：孝义市裕兴洗煤有限公司，住所地吕梁孝义市驿马乡赵家沟村。
法定代表人：李小女，职务：董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）晋0303民初544号民事判决书，被执行人孝义市裕兴洗煤有限公司应返还申请执行人山西恒日实业有限责任公司预付款80000元，并赔偿经济损失40000元，共计120000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孝义市裕兴洗煤有限公司在金融机构无存款，车辆、房产无登记信息，且公司全部资产、手续及土地已被山西省吕梁市中级人民法院处置，其暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年三月七日
书记员 冯泽彪
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执403号申请执行人：山西恒日实业有限责任公司，住所地阳泉市矿区桥北街刘家垴。法定代表人：霍培君，职务：董事长。被执行人：孝义市裕兴洗煤有限公司，住所地吕梁孝义市驿马乡赵家沟村。法定代表人：李小女，职务：董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）晋0303民初544号民事判决书，被执行人孝义市裕兴洗煤有限公司应返还申请执行人山西恒日实业有限责任公司预付款80000元，并赔偿经济损失40000元，共计120000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年10月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孝义市裕兴洗煤有限公司在金融机构无存款，车辆、房产无登记信息，且公司全部资产、手续及土地已被山西省吕梁市中级人民法院处置，其暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年三月七日书记员  冯泽彪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00278号
原告李某。
委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马加玉，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月份生育长子李新旺，××××年××月份生育次子李新闯。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵。自2013年2月起，开始分居生活，夫妻感情已经破裂。请求判令：一、准予离婚；二、长子李新旺由原告抚养，次子李新闯由被告抚养，抚养费自理。
被告王某辩称：不同意离婚，舍不得孩子和家庭。
本院经审理查明：××××年××月，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月份生育长子李新旺，××××年××月份生育次子李新闯。
庭审中，被告称同意离婚，但要求抚养长子李兴旺，并主张位于东海县安峰镇毛北村的房屋系双方举办婚礼后所建，要求分割该房屋。经审查，原告与被告一致认可，该房屋系2010年7月份所建。
以上事实，有原告举证的结婚证、乡村建设规划许可证，当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告自愿离婚，本院依法予以确认。双方均要求抚养长子李新旺，并要求次子李新闯由对方抚养。综合庭审查明的事实，双方抚养子女的条件基本相同，考虑到适当照顾女方的权益，本院酌定长子李新旺由被告抚养，次子李新闯由原告抚养。被告要求分割位于东海县安峰镇毛北村的房屋，经审查，该房屋建于双方婚姻登记之前，被告并未提供相关证据证明该房屋系夫妻共同财产，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、长子李新旺由被告王某抚养，次子李新闯由原告李某抚养，抚养费各自理。
案件受理费240元，由原告李某承担120元，由被告王某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔺玉林
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2269号
原告：李某甲，女，汉族，1965年2月8日，现住昌吉市。
被告：姚某乙，男，汉族，1965年10月1日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告李某甲诉被告姚某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费用已减半收取75元，由原告李某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 张新丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0233号
原告杨大益，男，1950年10月13日生，汉族。
委托代理人王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告泰兴市茂燕钢业有限公司。
法定代表人陈金网，董事长。
委托代理人沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告杨大益与被告泰兴市茂燕钢业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大益及其委托代理人王建祥、被告泰兴市茂燕钢业有限公司委托代理人沈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大益诉称，2012年11月26日凌晨4时左右，原告在夜班拈钢料时，不慎后退摔倒，造成损伤。后住院治疗，被诊断为腰椎骨折。2013年4月25日原告依法向泰兴市人民法院提起诉讼，后经贵院调解，并作出了（2013）泰燕民初字第0468号民事调解书。2013年11月间，原告进行了二次手术，花去了10000余元医药费。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费11956.68元、误工费9600元、住院伙食补助费234元、营养费2140元、护理费5200元、伤残赔偿金26000、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2380元，合计63110.68元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告泰兴市茂燕钢业有限公司辩称，原告在本次事故中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。关于误工费，因原告已超过60岁，不予认可；护理费、交通费偏高；残疾赔偿金计算错误；精神抚慰金偏高。
经审理查明，2012年11月6日凌晨4时左右，原告在夜班拈钢料时，不慎后退摔倒，造成损伤。原告受伤后入住无锡市中医院治疗，被诊断为腰1椎体骨折、高血压病。2013年4月25日原告依法向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失50724.42元，经本院调解，作出了（2013）泰燕民初字第0468号民事调解书，确认原告在被告处上班时发生损害的事实，并确认原告的损失为：医疗费28556.42元、误工费120天×80元／天=9600元、营养费13天×20元／天=260元、住院伙食补助费13天×18元／天=234元、护理费55天×60元／天=3300元、交通费300元，原、被告一致同意以42000元结案，此款被告于2013年6月30日前给付原告。
2013年11月15日，原告再次入住无锡市中医院行腰1椎体陈旧性骨折内固定物取出术，住院12天，花去医疗费11837.28元。原告另花去门诊医疗费119.4元。
2014年4月16日，南京金陵司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为：1、被鉴定人杨大益腰椎骨折遗留腰部活动度丧失20%以上构成十级伤残。2、被鉴定人杨大益误工期限以共计240日为宜。3、被鉴定人杨大益护理期限以共计120日为宜。4、被鉴定人杨大益营养期限以共计120日为宜。原告交纳鉴定费2380元。
上述事实，有原告杨大益提供的（2013）泰燕民初字第0468号民事调解书、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨大益在被告处工作时受伤，依法应当获得相应的赔偿，被告泰兴市茂燕钢业有限公司应承担相应赔偿责任。关于原告受伤造成的损失，本院确认如下：1、医疗费11956.68元；2、营养费原告主张2140元［（120-13）天×20元／天］，本院予以支持；3、住院伙食补助费为216元（12天×18元／天）；4、护理费原告原告主张5200元［（120天-55天）×80天］，本院予以支持；5、误工费原告主张9600元［（240天-120天）×80天］，本院予以确认；6、伤残赔偿金原告主张26000元，因原告已64周岁，本院确定伤残赔偿金为21756.8元（13598元／年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；8、交通费，原告主张600元，本院予以支持；9、鉴定费2380元，本院予以确认。以上损失项目合计人民币57849.48元，由被告泰兴市茂燕钢业有限公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市茂燕钢业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨大益人民币57849.48元。
二、驳回原告杨大益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告泰兴市茂燕钢业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年五月十九日
书记员 周莉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第630号
申请执行人：佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：邓沃明，该局局长。
委托代理人：范晓明、龙婉玲。
被执行人：佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁广耀。
申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司行政处罚一案，佛山市三水区人力资源和社会保障局三人社行罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，依申请人请求，本院于2015年3月30日立案执行。
执行过程中经查询房管、车管、国土部门及金融、银行机构，查明被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司有位于厂区的土地使用权一处和厂房一座，在厂区内堆放有沥青一批，厂区油罐内有油料，以及在厂区内有生产设备。上述土地使用权及厂房已被广州市越秀区法院查封并评估、拍卖，本院依申请执行人请求已向该院发出参与分配函，该院暂未作出分配方案。上述沥青已被广州市越秀区法院查封，因存在产权争议需等待另案诉讼结果，暂未能处分。上述油料及生产设备已被湛江市霞山区法院诉讼保全，暂无法处分。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院上述执行及调查表示认可，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第630号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡小萍
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00102号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年12月3日出生，汉族，高中文化，系长春经济技术开发区某某小区保安员，住长春经济技术开发区。因涉嫌故意伤害，于2014年8月19日被公安机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2015)73号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日22时许，被告人张某某在长春经济技术开发区天成领域小区北门保安岗亭内，因琐事与被害人毕某某发生口角，双方撕扯被保安高某某拉开。被告人张某某离开岗亭后，被害人毕某某将被告人张某某的水杯和手机摔在地上。被告人张某某返回岗亭后，发现手机被摔，再次与毕某某发生争吵，毕某某打了张某某一下，张某某将毕某某推倒，致毕某某头部撞在墙脚线上受伤。经鉴定，毕某某头部外伤致外伤性蜘网膜下腔出血构成轻伤二级，十级伤残。在诉讼过程中，被告人张某某与被害人毕某某达成和解，张某某赔偿了毕某某的经济损失，并得到毕某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某某供述笔录，被害人毕某某陈述，证人高某某、潘某某证言，鉴定意见，和解协议、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生口角，将被害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被害人在案件起因上有一定过错，且被告人张某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁中杰
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1046号
原告：四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区南浦西路1号彩虹花园2-1-2-B。
法定代表人：吴志双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：周平贵，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：高在蓉，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省芦山县。系周平贵之妻。
原告四川省科盛建筑工程有限公司诉被告周平贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。
审判员 邓发惠
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 婵
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第502号
申请人廖喜兴。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人廖喜兴因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3232元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人廖喜兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3232元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初747号
原告：上海青华市政工程砼构件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李根福，董事长。
委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市。
原告上海青华市政工程砼构件有限公司诉被告长广工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告上海青华市政工程砼构件有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海青华市政工程砼构件有限公司撤诉。
案件受理费人民币22,356.75元，减半收取计人民币11,178.38元，财产保全申请费人民币5,000元，均由原告上海青华市政工程砼构件有限公司负担。
审判员 孙佑正
二〇一八年二月一日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3512号
原告：董行，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：李立，男，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告董行与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董行的委托诉讼代理人刘春光、王娜到庭参加了诉讼。被告李立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年10月8日签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告借款本金30000元；3、判令被告支付原告利息（以30000元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计算至本清日止）。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告利息（以30000元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计算至本清日止）。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告借款3万元，原告以银行转账方式将钱交付给被告，被告向原告出具借条，并约定借款期限和利息。借款到期后，被告未归还借款本金，利息也仅支付至2016年6月16日。原告经多次催收无果，故诉至法院。
被告李立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，董行通过其在重庆渝北银座村镇银行账户向李立转账3万元。同日，李立向董行出具借条一份，载明：“今借董行30000元整（叁万元整），借款期限一年半，时间2015年10月8号到2017年4月8日止，月息3分（每月900元）。因李立未按上述约定还款付息，董行遂诉至法院。庭审中，董行自认李立已支付本案借款利息至2016年6月16日。
上述事实，有借条、重庆渝北银座村镇银行对帐单、中国建设银行账户交易明细及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，李立在收到董行出借的款项后，向董行出具了借条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，董行要求李立归还其借款本金3万元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于双方约定的月利率3%的利息标准已超过法律规定的月利率2%的限制，现董行自愿将利息标准调整为月利率2%符合上述法律规定，本院亦予支持。但董行自认李立已支付利息至2016年6月16日，故董行要求李立支付利息应从2016年6月17日起按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李立于本判决生效后十日内归还原告董行借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2016年6月17日起按月利率2%计算至本清日止，利随本清）；
二、驳回原告董行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冷爱华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3098号
原告：李根法，男，1953年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙加明，男，1952年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所实习律师。
原告李根法与被告孙加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人高少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款36300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系邻居关系。1997年7月2日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款36300元，立下借据,但至今未能还款。
被告辩称：借款发生于1997年元月份，已超过20年诉讼时效，不同意还款。原告放高利贷，被告不识字，该借款已陆续归还约20000元，均未立据，该笔借款本金已归还。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告李根法持有被告孙加明出具的借条主张债权，借条由被告孙加明于1997年出具，载明借款金额36300元，落款日期“1997年□月2日”，其中“□”缺损，其上另加了“7”，该“7”笔迹颜色为黑色，其他手写内容笔迹均为蓝色。原告持据索款未果，诉至本院。
庭审中，原告承认借条缺损部分系其1999年用手掐下来的，后在缺损部分上面添加了“7”；原告承认借条出具后三五内便向被告主张债权。
以上事实，由当事人陈述、借条、还款计划复印件、借条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，借条落款日期“1997年□月2日”中的“□”为原告撕毁，原告另在“□”上添加“7”，并据此主张案涉借款发生于1997年7月2日，但被告辩解借款发生于1997年元月2日，本次诉讼已超过二十年诉讼时效，本院认为，原告系借条持有人，负有保管义务，其变造借据行为已改变证据的原始状态，系不诚信诉讼行为，其上述诉讼主张不具有合理性，本院不予支持；因被告自认案涉借款发生于1997年元月2日，结合借条缺损边缘残留的笔迹判断，本院认定案涉借款发生于1997年元月2日。根据现有证据及原告陈述，本案债权从被侵害之日起已超过二十年诉讼时效，人民法院不予保护，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李根法的诉讼请求。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告李根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费708元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。