江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3317号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王正同，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市鼓楼区傅厚岗**号***室（现住建湖县城滨河北路****号）。
被告郑为秀，女，1967年5月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告ＸＸ荣，男，1962年7月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告任建刚，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告建湖县同盛物资有限公司，住所地在江苏省建湖县宁湖工业园。
法定代表人王正同，该公司总经理。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王正同、郑为秀、ＸＸ荣、任建刚、建湖县同盛物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明，被告ＸＸ荣的委托代理人徐福华到庭参加诉讼。被告王正同、郑为秀、任建刚、建湖县同盛物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告王正同于2016年6月30日与原告签订了借款合同一份，保证合同三份。合同约定：分别由建湖县同盛物资有限公司、郑为秀作保证，担保额度190万元；由被告ＸＸ荣作保证，担保190万元；由被告任建刚作保证，担保190万元，合同有效期一年。合同签订后，被告王正同于2016年7月7日立据借款189.9万元，借款到期日为2017年6月10日，年利率10.08%，按季结息。贷款到期后被告经多次催至今未还。请求人民法院依法判令被告王正同立即偿还原告借款本金189.9万元及其约定利息。被告建湖县同盛物资有限公司、ＸＸ荣、郑为秀负189.9万元连带清偿责任，被告任建刚负100万元连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ荣辩称，为被告王正同担保的事实存在，但被告ＸＸ荣不知道担保的贷款是借新还旧，不应承担连带保证责任，且个人无任何财产，无担保能力。
被告王正同、郑为秀、任建刚、建湖县同盛物资有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月30日，原告建湖农商行与被告王正同签订借款合同1份，合同主要内容为：借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放个人贷款事宜达成一致意见，特订立本合同，借款金额189.9万元，借款与还款期限自2016年6月30日起至2017年6月10日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；借款用途借新还旧；担保方式为保证担保，由被告ＸＸ荣、任建刚、建湖县同盛物资有限公司、郑为秀提供连带责任保证担保。同日，原告与被告ＸＸ荣和被告建湖县同盛物资有限公司、郑为秀各签订保证合同1份，合同主要内容为：均约定为了确保王正同与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；本合同所担保的最高债权额为189.9万元人民币和本合同第二条签订的全部金额和费用；本合同担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人之间名义约定保证份额的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告任建刚签订保证合同1份，合同主要内容为：约定为了确保王正同与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；本合同所担保的最高债权额为100万元人民币和本合同第二条签订的全部金额和费用；本合同担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人之间名义约定保证份额的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告ＸＸ荣、任建刚共同向原告出具保证人承诺书，主要内容为：原贷款由ＸＸ荣、孙堂平担保的，现由ＸＸ荣、任建刚担保，该贷款用于借新还旧并变更孙堂平担保我是知道的，我愿意对该贷款本息承担连带清偿责任。
2016年7月7日，被告王正同向原告出具金额为189.9万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2017年6月10日，年利率为10.08%。此后被告王正同没有按约偿还借款本金189.9万元及约定利息，其余被告均未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、保证人承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告王正同签订的借款合同及原告与被告ＸＸ荣、任建刚、建湖县同盛物资有限公司、郑为秀签订的保证合同均系各双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王正同未按期偿还借款本金189.9万元及约定利息，应负违约责任。被告郑为秀、ＸＸ荣、任建刚、建湖县同盛物资有限公司作为保证人应依法对各自保证的债务承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ荣辩称的理由，没有事实和法律依据，对该项辩称本院依法不予采信。被告王正同、郑为秀、任建刚、建湖县同盛物资有限公司未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金189.9万元，并承担该款自2016年7月7日起至2017年6月10日之日止按年利率10.08%计算的利息，自2017年6月11日起至本判决确定给付之日止按年利率10.08%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑为秀、ＸＸ荣、建湖县同盛物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告任建刚对上述债务中的100万元本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21971元，由被告王正同、郑为秀、ＸＸ荣、任建刚、建湖县同盛物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。