重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8382号
上诉人（原审原告）四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。
法定代表人易定渊，总经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江显明，男，1959年3月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
上诉人四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂建司）因与被上诉人江显明工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月12日14时左右，江显明在科茂建司承建的江习高速公路K47+K952～YK5l+640段抗滑桩土石方开挖及支护工程工地从事挖井时，被井壁上滑落的石砖砸伤左手，经重庆市江津区蔡家中心卫生院（以下简称蔡家卫生院）诊断为：一、左手环指、小指皮肤裂伤；二、左手环指开放性骨折；三、左手小指屈、伸指肌腱断裂。2016年4月5日，重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称江津社保局）认定江显明受伤为工伤。2016年4月20日，江显明向重庆市江津区劳动能力鉴定委员会（以下简称江津劳动鉴定委）申请劳动能力鉴定，2016年8月26日，江津劳动鉴定委作出鉴定结论：江显明伤残十级，无生活自理障碍。江显明不服鉴定结论，申请再次鉴定，重庆市劳动鉴定委员会于2016年12月5日作出《再次鉴定结论书》，结论为江显明伤残十级，无生活自理障碍。科茂建司没有为江显明参加工伤保险。
2017年6月9日，江显明向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除与科茂建司之间的劳动关系；二、科茂建司支付江显明各项工伤待遇和费用199677元。2017年7月13日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字（2017）第548号仲裁裁决：由科茂建司支付江显明工伤待遇和费用共计78412元。双方均不服仲裁裁决，在法定起诉期限内提起诉讼。
一审庭审中，双方一致确认以下事实和金额：江显明与科茂建司劳动关系于2017年6月21日解除，江显明住院十九天，住院医疗费和住院伙食补助费已由科茂建司全部承担，江显明停工留薪期三个月，伤残鉴定检查费575元，一次性工伤医疗补助金11232元。
科茂建司对江显明出院后的门诊医药费1473.86元的发票和处方真实性无异议，但认为不是治疗工伤。
科茂建司一审诉称、辩称：2015年9月12日，江显明在工作中不慎受伤，被送往蔡家卫生院治疗十九天。科茂建司负担了全部治疗费用，并对其住院期间的生活护理等费用予以支付，科茂建司也给以了承认。随后江显明进行了工伤认定申请，2016年4月5日，江津社保局认定江显明为工伤；2016年4月20日，科茂建司申请工伤等级鉴定，由于江显明在之前的工伤申请书上写明的受伤部位与其实际受伤部位不符，江津劳动鉴定委中止了鉴定，待江津社保局对其受伤部位予以更正。2016年8月26日，江津劳动鉴定委鉴定江显明伤残十级，无护理依赖。江显明鉴定时间延长了三个多月。请求判令科茂建司向江显明支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇等工伤保险待遇共计30000元。驳回江显明的诉讼请求。
江显明一审辩称、诉称：江显明系科茂建司承建的江习高速公路K47+952～YK5l+640段抗滑桩土石方开挖及支护工程工地从事挖井工作的工人。双方未签劳动合同，科茂建司未为江显明参加工伤保险。2015年9月12日14时左右，江显明在工地挖井时，被井壁上滑落的石头砸伤左手，经蔡家卫生院住院治疗十九天后出院。后经江津社保局依法认定江显明受伤为工伤。江显明于2016年4月20日申请初次劳动能力等级鉴定，江津劳动鉴定委经鉴定后于2016年8月26日出具初次鉴定结论，伤残十级，无护理依赖。江显明不服初次鉴定结论，申请再次鉴定，2016年12月5日，重庆市劳动能力鉴定委员会的再次鉴定结论为维持原结果。请求法院判决：一、确认双方之间的事实劳动关系于2017年6月21日解除；二、由科茂建司支付江显明工伤保险待遇和垫付的费用共计116392元（停工留薪待遇16848元、一次性伤残补助金39312元、一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金6739元、鉴定期间生活津贴29484元、交通及住宿费1000元、护理费8280元、住院伙食补助费1520元、院外门诊费1497元、鉴定及其检查费480元）；三、驳回科茂建司的诉讼请求。
一审法院认为，江显明因工受伤后，经江津社保局认定为工伤，江津劳动鉴定委鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，江显明应当享受相应的工伤保险待遇，由于科茂建司没有为江显明参加工伤保险，故江显明的工伤保险待遇应由科茂建司承担。
一、关于江显明的工资标准问题。
由于江显明与科茂建司没有签订书面劳动合同，双方均未举示江显明工资的相关证据，科茂建司认为江显明的工资应按受伤前一年重庆市社平工资60%计算。江显明认为应按2016年的重庆市社平工资计算。一审认为，双方未举示工资的证据，参照重庆市劳动和社会保障局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》第一条规定：双方在计算工伤待遇时就自然人本人的工资标准发生争议，无充分有效证据予以证明的，可以参照我市上年度职工平均工资标准来确认其本人工资。因此，江显明的工资应参照其受伤时（2015年9月12日）上年度重庆市2014年度城镇在岗职工月平均工资4738元/月计算，故一审确认江显明受伤前的月平均工资为4738元/月。
二、关于江显明的工伤待遇问题。
1、关于一次性伤残补助金。江显明伤残十级，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，应享受七个月的本人工资，江显明一次性伤残补助金为33166元（4738元/月×7月）。
2、关于一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定：“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，十级按六个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄十年以上（含十年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄九年以上（含九年）不足十年的，按90%支付；以此类推，每减少一年递减10%。”江显明解除劳动关系时（2017年6月21日）已五十八周岁，距法定退休年龄一年以上不足两年，一次性伤残就业补助金应按全额的10%支付。重庆市2016年度职工月平均工资为5616元/月，江显明一次性伤残就业补助金为3369.6元（5616元/月×6月×10%）。
3、关于停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”一审庭审中，双方一致确认江显明停工留薪期为三个月，符合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，故其停工留薪期待遇为14214元（4738元/月×3月)。
4、关于鉴定期间的生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，工伤职工在停工留薪期满后进行劳动能力鉴定期间，可以享受生活津贴，标准按职工病假工资计算。江显明于2016年4月20日申请鉴定至2016年8月26日作出鉴定结论，鉴定期间为四个月零七天。由于江显明不服鉴定结论，申请再次鉴定，再次鉴定结论仍为十级伤残，因再次鉴定未发生伤残等级改变，鉴定期间系江显明个人原因造成，科茂建司提出其不应承担因江显明再次申请鉴定所造成的延长鉴定期间的生活津贴，符合有关规定，予以支持。江显明应享受的鉴定期间生活津贴为14040元［（4月＋7天）÷30天/月×4738元／月×70％］。
6、关于住院护理费。一审庭审中，双方一致确认江显明住院十九天，按江津区一般住院护理标准80元/天计算，其住院护理费应为1520元（19天×80元/天）。
7、关于交通费问题。江显明家住四川省华蓥市溪口镇平桥村，根据其到江津区进行工伤认定、伤残鉴定及住院的实际情况，需产生一定的交通费，酌情主张交通费500元。
8、关于门诊医药费问题。科茂建司对江显明出院后的门诊医药费1473.86元的发票和处方的真实性无异议，但认为不是治疗工伤。江显明举示的门诊医疗费有合川区第二人民医院和重庆西南医院的正规发票及处方笺，处方笺上注明了治疗的范围、剂量、方法和相关金额，科茂建司未举示相反证据证明该费用不是治疗工伤的费用，应承担举证不能的后果。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，治疗工伤所需费用和进行工伤康复的费用由工伤保险基金支付，由于科茂建司未为江显明参加工伤保险，该门诊医药费1473.86元应由科茂建司承担。
9、关于江显明的住院伙食补助费、鉴定检查费及一次性工伤医疗补助金问题。一审庭审中，双方对江显明的鉴定检查费575元和一次性工伤医疗补助金11232元无异议，予以确认。双方在本案审理中一致确认江显明的住院伙食补助费已由科茂建司承担，江显明自愿放弃该项请求，符合法律规定，予以支持。
一审依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决：一、科茂建司与江显明之间的劳动关系于2017年6月21日解除。二、科茂建司在本判决生效后七日内支付江显明一次性伤残补助金33166元。三、科茂建司在本判决生效后七日内支付江显明一次性工伤医疗补助金11232元。四、科茂建司在本判决生效后七日内支付江显明一次性伤残就业补助金3369.6元。五、科茂建司在本判决生效后七日内支付江显明停工留薪期待遇14214元。六、科茂建司在本判决生效后七日内支付江显明鉴定期间生活津贴14040元。七、科茂建司在本判决生效后七日内支付江显明住院护理费1520元。八、科茂建司在本判决生效后七日内支付江显明门诊医药费1473.86元。九、科茂建司在本判决生效后七日内支付江显明鉴定检查费575元。十、科茂建司在本判决生效后七日内支付江显明交通费500元。十一、驳回科茂建司的其他诉讼请求。十二、驳回江显明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由科茂建司负担。
一审判决后，科茂建司不服，提起上诉，请求撤销原判改判。上诉理由：江显明受伤后，江津社保局于2016年4月5日认定江显明为工伤，2016年4月20日，科茂建司申请工伤等级鉴定，由于江显明在之前的工伤申请书上写明的受伤部位与其实际受伤部位不符，鉴定机构中止了鉴定，待江津社保局对其受伤部位予以更正。因江显明的原因，鉴定时间延长了三个多月。该费用不应由科茂建司承担；江显明出院后，继续门诊治疗，有些医药费单据是诊所开出的，不具有合法形式，不能确定是否用于治疗伤情，不应由科茂建司承担。
江显明辩称，江显明受伤的主要部位是无名指，医学上称为环指，江显明受伤后，蔡家卫生院其中一份诊断证明载明江显明为“左手示指（食指）开放性骨折”。工伤认定时，江津社保局按照该资料作出鉴定。科茂建司进行工伤等级鉴定时，鉴定机构发现该项失误，工伤鉴定机构对工伤认定又进行更正，鉴定时间延误的责任与江显明无关。“诊所票据”的问题，票据有正规医院盖章，对症医疗。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
科茂建司对江显明答辩中陈述的工伤鉴定更正的经过无异议。科茂建司对一审其余事实无异议。
二审查明的其余事实与一审所查明的事实相同。
本院认为，江显明受伤的主要部位是无名指，蔡家卫生院作出“示指（食指）”受伤的诊断致鉴定变更并延长鉴定时间，该责任不能归咎于江显明。科茂建司一审中对门诊诊所票据的真实性没有异议，该票据附有合川区第二人民医院等医院的处方笺，载明药品名称等，科茂建司没有举证证明所用药品没有对症治疗。科茂建司的上诉理由不能成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川省科茂建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小明
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 封 蜜