wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20673号
原告：王运增，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：罗应华，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告王运增诉被告罗应华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运增，被告罗应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运增向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告5000元和价值350元的电锤一台。事实和理由：原告从2016年4月开始在中山市中山六路10号水木年华住宅小区工地上做工，被告是包工头，把工程中的后浇带焊接以每米18元的价格分包给原告做，在工程接近完工的时候被告不同意按照原来约定的价格支付工资，原告多次与被告协商，被告均拒绝。原告找项目工程部管理人员协调，管理人员不予协调。2016年8月14日，原告无奈爬上塔吊追讨工资并因此被行政拘留5天。最后被告在支付工资的时候从原告的工资里面扣了5000元。期间，被告找人把原告放在工地上的工具箱撬开，导致电锤即冲击钻丢失，价值350元。
被告罗应华辩称，被告已经付清全部工资给原告。原告从2016年4月底开始在中山市中山六路10号水木年华住宅小区的工地工作。被告承包了小区建设工程的钢筋工程，原告在被告钢筋工程范围内负责后浇带焊接，焊接钢板的部分每米18元，收口网的部分每米10元。在2016年8月14日上午原告碰到被告要求谈价钱，被告称分别是18元和10元，原告不同意，要求全部都按18元计算，被告不同意。下午3时多原告就爬上塔吊并被公安机关拘留。关于5000元，是由中恒建设集团有限公司中山分公司处罚原告爬塔的。关于冲击钻，被告工地上没有这个冲击钻，工程也不需要冲击钻，被告没有拿走原告的冲击钻，工地上的电焊机、焊条都是原告提供的。
本院认为，原告从2016年4月开始在中山市中山六路10号水木年华住宅小区建设工地上做工，被告承包该建设工程中的钢筋工程，并由被告雇佣原告进行钢筋工程的后浇带焊接工作。庭审期间被告自述前述建设工程开发商是深中房地产投资置业有限公司，建设方是中恒建设集团有限公司中山分公司。原告工资由被告直接支付，后双方因工资结算问题产生争议协商无果，原告于2016年8月14日在建设工地爬上塔吊追讨工资，被中山市公安局处以行政拘留五日。被告提交班组违规罚款单，称原告攀爬塔吊，扰乱工地秩序，对原告进行处罚，所以在原告工资里面扣除5000元。班组违规罚款单内容显示因为原告私自攀爬塔吊，严重扰乱水木年华花园工程施工秩序，造成项目局部停工，对公司及项目造成极大经济损失，对原告处以罚款5000元，“现场总工”、“项目负责人”处均有相关人员签名。根据上述情况可予认定，原告与上述公司并无劳动关系，原告系被告雇请，其工资由被告直接支付，上述公司及被告无权对原告进行罚款，对原告进行罚款没有法律依据。被告应返还原告工资5000元。
关于电锤也即冲击钻，原告称因为被告在其行政拘留期间撬开其工具箱导致电锤丢失，但并未举证证明，被告对此予以否认，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗应华于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告王运增返还工资5000元；
二、驳回原告王运增的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告罗应华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一六年十一月五日
书记员 卢翠香
梁琳
第3页共4页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第444号
原告吴魏，男，汉族。
委托代理人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告蒲仕龙，男，汉族。
原告吴魏诉被告蒲仕龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴魏的委托代理人王诗懿到庭参加了诉讼，被告蒲仕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴魏诉称：2012年5月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于绵阳高新区双碑中街私有房屋一楼铺面租与被告，合同约定月租金2500元，乙方不支付房租或不按约定支付各项费用达10日，甲方有权解除合同并收回房屋。合同订立后，被告从2013年5月开始未交纳房租费用，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还租赁铺面并支付2013年5月至今拖欠的租金47500元及合同约定的违约金2375元；3、诉讼费由被告承担。
被告蒲仕龙未作答辩。
经审理查明：2012年5月6日，原告吴魏（甲方）与被告蒲仕龙（乙方）签订了书面《房屋租赁合同》，由原告将其所有的房屋一楼铺面租与被告蒲仕龙用于餐饮经营。双方约定房屋租赁期间为2012年5月6日至2017年5月5日，共计5年。租金标准为2500元／月，该房屋先交款后进住使用，租赁期间租金五年不变。合同第十三条第四款约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋：1、不支付房租或不按照约定支付各项费用达10日。”违约责任约定为“乙方有本合同第十三第四款所约定情形之一的，应按月则进5%向甲方支付违约金。”合同还对其它权利与义务予以了约定。合同订立后，被告蒲仕龙缴纳了一年的房租，便开始装修租赁房屋并经营中餐。2013年5月，被告蒲仕龙因经营不善致使餐饮店处于停业状态，此后被告蒲仕龙亦未缴纳任何租赁费。
上述事实有原告的陈述、租赁合同、房产证复印件等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上协商一致，签订《房屋租赁合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方应严格履行合同所约定的义务。根据双方的合同约定，租赁房屋实行先交款后使用，实际履行中交付模式采取一次支付一年的房屋租金。即被告蒲仕龙应在每年度届满时缴纳下一年度的租金。被告蒲仕龙仅于签订合同时支付了一年的租金，自2013年5月开始便欠付租金至今，欠付租金时间早已超过10日，原告吴魏起诉解除合同并支付欠付租金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告蒲仕龙逾期支付租金，业已构成违约。原告主张被告承担违约责任，应予以支持。关于拖欠租金金额问题。被告蒲仕龙自2013年5月开始便欠付租金，但原告吴魏仅主张欠付19个月的租金，该行为属于原告自愿处分自己诉权的行为，本院予以认可。租金计算为19个月×2500元／月=47500元。违约金按照双方合同约定为欠付租金的5%计算，为47500元×5%=2375元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月6日签订的房屋租赁合同；
二、被告蒲仕龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴巍租金47500元及违约金2375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为532元，由被告蒲仕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年七月三日
书记员 周晓琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第373号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）王树奎，农民。
被上诉人（原审原告）王磊，待业。
上诉人鹏达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告王树奎与被告鹏达建设集团有限公司“水岸东方”项目部供货协议书中约定了双方产生纠纷由原告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”之规定。原告在本院起诉不违反法律规定，本院对本案有管辖权，遂裁定驳回鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人不服，以上诉人与被上诉人没有合同关系，没有签订过协议书，此协议书对上诉人不具有约束力，上诉人不在一审法院管辖范围内为由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王树奎作为甲方与鹏达建设集团有限公司“水岸东方”项目部为解决偿还钢材款欠款问题签署的《协议书》中约定“本协议产生纠纷由甲方住所地人民法院管辖。”鹏达建设集团有限公司“水岸东方”项目部签署的合同对鹏达建设集团有限公司具有约束力，河北省玉田县人民法院人民法院基于合同约定对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹 莹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1016号
原告：谢为民，男，1952年8月30日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。
被告：宋云路，男，1987年2月19日生，汉族，农民，住滦县。
被告：李征，女，1988年9月5日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
原告谢卫民与被告宋云路、李征民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢卫民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢卫民负担。
审判员 杨文年
二〇一七年六月七日
书记员 苏 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2822号
原告：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块,统一社会信用代码91340800744864450X。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
委托诉讼代理人：邵春虹，业务部经理。
被告：吕风霞，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：刘双锁，女，1953年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：潘孝静，女，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安庆丰顺航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路城西车站2号楼北幢4号门面,统一社会信用代码91340800556300527M。
法定代表人：吕风霞，总经理。
原告安徽伟瑞融资担保有限公司与被告吕风霞、刘双锁、潘孝静、安庆丰顺航运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告安徽伟瑞融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽伟瑞融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月七日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第01112号
原告：长春实德节能建材有限公司。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：陈晓锋，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：刘潘峰。
被告：张志强。
原告长春实德节能建材有限公司诉被告张志强买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晓锋、刘潘峰，被告张志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经协商一致，自2011年1月起向被告提供塑钢型材，并按被告要求送货至案外人某公司的施工场地。截止至2011年6月底，供货数量29.092197吨，货款总计331，475.61元。经双方对帐被告给付货款252，431.28元，尚欠货款79，044.33元。被告承诺2011年11月30日之前还清前述全部欠款，但至今未能还款。原告多次催促被告偿还拖欠货款，被告均以各种理由拒绝。故起诉至法院，请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即返还拖欠原告货款79，044.33元，并赔偿原告利息损失（自2013年9月24日我方向法院提起诉讼并交纳诉讼费之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令由被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告辩称：我从1999年与大连实德合作，我没有与原告合作。原告变更名称应当通知我方，在沈阳原告都是以大连实德的名义与我进行的合作。打款都是按照大连实德办事处人员的要求进行的。所以对于原告我不清楚。这10多年期间我给沈阳实德公司打过很多次款和欠条，每次结款也没有将欠条收回。并且我与大连实德多次合作的过程中我也帮他们介绍了很多客户。在合作当中也造成了一定的损失，特别是在2010年法库某工地，当时此工地所定材料是天津某型材，经过实德人员的要求，我帮实德改正了实德产品，但实德并没有履行保证产品质量、保证型材的供货时间的承诺。在2012年上半年又供应型材，2012年下半年大连实德陈某说我欠实德钱，并且给我发了律师函，我与实德律师通了电话，要求实德到我单位与我对帐，至今实德没有来人。在2013年我收到起诉书以后，我才知道实德拿出以前的欠条，并且把单位名称更改，一共是两个单位，一个是本案原告，另一个是大连某公司。在正常的经营活动当中，如果一个单位在写欠款单的时候不可能2010年写一张，2011年写一张，并且在欠款后面我又付给了对方很多钱，在2010年年底大连实德说我欠11万余元，在2011年4月份大连实德刘某某给我换现金时还给我28万元，这笔帐我还没有对完，如果我在2010年欠对方钱，他不能还我这28万元。2011年6月以前陈某、王某及大连实德销售总监张某在同我谈质量问题和产品时间问题时，答应给我补偿5万元，当时我没同意，到现在我也没收到。对于实德公司，作为普通老百姓没有能力与他打官司，在质量问题和进货问题上我与实德交谈，始终没有解决。
经审理查明：被告向原告购买实德型材。2011年6月30日，原告发给被告对账函一份，内容为：自2011年1月1日至2011年6月30日期间提货数量29.092197吨，货款总计331，475.61元，已付货款252，431.28元，账户余额79，044.33元，账户类型为欠款。被告在回执联上签字确认：经核对，以上数据准确无误。同时，被告还在内容为张志强现欠长春实德节能建材有限公司型材货款79，044.33元，承诺于2011年11月30日前还清的欠条上签字。现原告以被告未按承诺支付货款为由诉讼来院，要求被告给付货款79，044.33元，并赔偿相应的利息损失。
另查明：2011年8月31日，被告通过ATM转帐向原告财务总监张某某支付货款47，306元。原告主张该笔货款与被告个人欠款无关，该货款是2011年6月30日以后原告与沈阳市某厂（投资人为张志强）发生业务往来时支付的货款。
上述事实，有对账函及回执联、欠条、记账凭证、个人独资企业登记情况查询卡、出库单、入库单、收条、打款记录、个人活期明细查询单以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告出具的对账函回执联及欠条上签字，即确认了截止2011年6月30日拖欠原告货款79，044.33元的事实。被告未按承诺履行给付全部货款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠货款的数额问题。截止2011年6月30日，被告拖欠原告货款79，044.33元。2011年8月31日，被告给付原告货款47，306元。原告主张该笔货款与被告个人欠款无关，该货款是2011年6月30日以后原告与沈阳市某厂（投资人为张志强）发生业务往来时支付的货款。但原告提供的证据仅能证明2011年6月30日以后其与沈阳市某厂之间存在买卖合同关系，并不能证明该笔货款具体指向哪笔买卖合同。且该笔钱款系被告通过个人帐户向原告支付的货款，因此该笔货款应视为被告个人向原告支付的货款，应在原告主张的拖欠金额中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后10日内给付原告长春实德节能建材有限公司货款31，738.33元；
二、被告张志强于本判决生效后10日内给付原告长春实德节能建材有限公司货款31，738.33元的利息（自2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告张志强未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，776元，减半收取888元，原告长春实德节能建材有限公司承担591元，被告张志强承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一三年十二月十日
书记员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第01112号
原告：长春实德节能建材有限公司。
法定代表人：徐斌，系该公司董事长。
委托代理人：陈晓锋，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：刘潘峰，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：张志强（身份号码×××117），男，××年××月××日出生，汉族。
原告长春实德节能建材有限公司诉被告张志强买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晓锋、刘潘峰，被告张志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经协商一致，自2011年1月起向被告提供塑钢型材，并按被告要求送货至案外人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司的施工场地。截止至2011年6月底，供货数量29.092197吨，货款总计331，475.61元。经双方对帐被告给付货款252，431.28元，尚欠货款79，044.33元。被告承诺2011年11月30日之前还清前述全部欠款，但至今未能还款。原告多次催促被告偿还拖欠货款，被告均以各种理由拒绝。故起诉至法院，请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即返还拖欠原告货款79，044.33元，并赔偿原告利息损失（自2013年9月24日我方向法院提起诉讼并交纳诉讼费之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令由被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告辩称：我从1999年与大连实德合作，我没有与原告合作。原告变更名称应当通知我方，在沈阳原告都是以大连实德的名义与我进行的合作。打款都是按照大连实德办事处人员的要求进行的。所以对于原告我不清楚。这10多年期间我给沈阳实德公司打过很多次款和欠条，每次结款也没有将欠条收回。并且我与大连实德多次合作的过程中我也帮他们介绍了很多客户。在合作当中也造成了一定的损失，特别是在2010年乾德集团在法库所建的鸿富嘉园工地，当时此工地所定材料是天津金鹏型材，经过实德人员的要求，我帮实德改正了实德产品，但实德并没有履行保证产品质量、保证型材的供货时间的承诺。在2012年上半年又供应型材，2012年下半年大连实德陈伟说我欠实德钱，并且给我发了律师函，我与实德律师通了电话，要求实德到我单位与我对帐，至今实德没有来人。在2013年我收到起诉书以后，我才知道实德拿出以前的欠条，并且把单位名称更改，一共是两个单位，一个是本案原告，另一个是大连承德化工产品经销有限公司。在正常的经营活动当中，如果一个单位在写欠款单的时候不可能2010年写一张，2011年写一张，并且在欠款后面我又付给了对方很多钱，在2010年年底大连实德说我欠11万余元，在2011年4月份大连实德刘潘峰给我换现金时还给我28万元，这笔帐我还没有对完，如果我在2010年欠对方钱，他不能还我这28万元。2011年6月以前陈伟、王凯及大连实德销售总监张杰在同我谈质量问题和产品时间问题时，答应给我补偿5万元，当时我没同意，到现在我也没收到。对于实德公司，作为普通老百姓没有能力与他打官司，在质量问题和进货问题上我与实德交谈，始终没有解决。
经审理查明：被告向原告购买实德型材。2011年6月30日，原告发给被告对账函一份，内容为：自2011年1月1日至2011年6月30日期间提货数量29.092197吨，货款总计331，475.61元，已付货款252，431.28元，账户余额79，044.33元，账户类型为欠款。被告在回执联上签字确认：经核对，以上数据准确无误。同时，被告还在内容为张志强现欠长春实德节能建材有限公司型材货款79，044.33元，承诺于2011年11月30日前还清的欠条上签字。现原告以被告未按承诺支付货款为由诉讼来院，要求被告给付货款79，044.33元，并赔偿相应的利息损失。
另查明：2011年8月31日，被告通过ATM转帐向原告财务总监张宗广支付货款47，306元。原告主张该笔货款与被告个人欠款无关，该货款是2011年6月30日以后原告与沈阳市宏博塑钢门窗厂（投资人为张志强）发生业务往来时支付的货款。
上述事实，有对账函及回执联、欠条、记账凭证、个人独资企业登记情况查询卡、出库单、入库单、收条、打款记录、个人活期明细查询单以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告出具的对账函回执联及欠条上签字，即确认了截止2011年6月30日拖欠原告货款79，044.33元的事实。被告未按承诺履行给付全部货款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠货款的数额问题。截止2011年6月30日，被告拖欠原告货款79，044.33元。2011年8月31日，被告给付原告货款47，306元。原告主张该笔货款与被告个人欠款无关，该货款是2011年6月30日以后原告与沈阳市宏博塑钢门窗厂（投资人为张志强）发生业务往来时支付的货款。但原告提供的证据仅能证明2011年6月30日以后其与沈阳市宏博塑钢门窗厂之间存在买卖合同关系，并不能证明该笔货款具体指向哪笔买卖合同。且该笔钱款系被告通过个人帐户向原告支付的货款，因此该笔货款应视为被告个人向原告支付的货款，应在原告主张的拖欠金额中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后10日内给付原告长春实德节能建材有限公司货款31，738.33元；
二、被告张志强于本判决生效后10日内给付原告长春实德节能建材有限公司货款31，738.33元的利息（自2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告张志强未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，776元，减半收取888元，原告长春实德节能建材有限公司承担591元，被告张志强承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一三年十二月十日
书记员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1175号
申请执行人王美仙
被执行人梁林建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00291号，依法向被执行人梁林建发出执行通知书，责令被执行人梁林建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁林建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁林建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 余凌志
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2729号
申请执行人蒋大同
被执行人王悦增
被执行人谢秀英
本院（2014）聊东民初字第4046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王悦增、谢秀英未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人王悦增、谢秀英的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月五日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2729号
申请执行人蒋大同，男。
被执行人王悦增，男。
被执行人谢秀英，女。
本院（2014）聊东民初字第4046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王悦增、谢秀英未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人王悦增、谢秀英的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月五日
书记员 王斐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2606号
原告厦门市鑫汇盈工贸有限公司。
法定代表人杨玉丽，总经理。
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
被告伟特（厦门）淋浴设备有限公司。
法定代表人洪鑫川。
本院在审理原告厦门市鑫汇盈工贸有限公司与被告伟特（厦门）淋浴设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市鑫汇盈工贸有限公司向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告伟特（厦门）淋浴设备有限公司价值760982.73元（人民币，下同）的财产，并由案外人厦门市新汇铭彩印有限公司提供其名下址于厦门市集美区白虎岩路67号第二层房产作为保全担保。
本院认为，原告厦门市鑫汇盈工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告伟特（厦门）淋浴设备有限公司价值760982.73元的财产。
二、查封案外人厦门市新汇铭彩印有限公司名下址于厦门市集美区白虎岩路67号第二层房产（厦国土房证第006842**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈进杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王长安
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5037号
原告:王钢，男，1979年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋厚金，男，1970年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王钢与被告宋厚金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钢与被告宋厚金买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告宋厚金的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钢撤回对被告宋厚金的起诉。
案件受理费25元，由原告王钢负担。
审判员 杨健
二〇一七年六月六日
书记员 李征
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初640号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人童某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月24日21时许，被告人童某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色别克牌小型汽车，沿本市东西湖区盘龙大桥由北向南行驶，当车行至东西湖区盘龙大桥下桥处时，被东西湖区交通大队民警当场查获。经对被告人童某当场使用呼气式酒精检测仪检测，检测出酒精含量为151mg/100ml，随后将其送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人童某送检血液中检出乙醇浓度为138.25mg/100ml。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 童新贤
二〇一七年十二月八日
法官助理 宋晨琳
书 记 员 夏 洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1358号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：卢俊华，该局工作人员；
委托代理人：林进华，广东省中山市三角镇食品药品监督所工作人员。
被执行人：吴嘉辉，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年11月21日向本院申请强制执行中食角行罚[2016]001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年3月4日作出中食角行罚[2016]001号行政处罚决定，认定吴嘉辉于2015年10月1日至2015年10月31日期间生产经营禁止生产经营的食品。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、第一百二十四条第一款的规定，决定:1.罚款70000元；2.没收违法所得1300元。市食品药品监管局于2016年3月4日向吴嘉辉送达了中食角行罚[2016]001号行政处罚决定书。吴嘉辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，吴嘉辉逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令吴嘉辉履行上述处罚决定中的第1、2项内容。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食角行罚[2016]001号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食角行罚[2016]001号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 禹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00067号
申请执行人陈某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人王某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00140号王某某诉陈某某离婚纠纷一案，调处：王某某与陈某某离婚；婚生女陈某由陈某某抚养，王某某给付女儿抚养费14000元，于2014年4月28日前履行清结。执行中，被执行人王某某将执行标的14000元交付本院，本院已发放申请执行人陈某某，本案给付内容执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00140号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第445号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人徐春霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘晋生，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐能华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李松波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张观明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请人山东东营胜利农村合作银行与被执行人徐春霞、刘晋生、徐能华、李松波、张观明金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权264666.4元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第445号申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人徐春霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘晋生，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人徐能华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李松波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张观明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请人山东东营胜利农村合作银行与被执行人徐春霞、刘晋生、徐能华、李松波、张观明金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权264666.4元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第844号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年五月三十日书记员  魏鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6045号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，408.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，408.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00316号
申请执行人陈刚。
被执行人石汶华。
申请执行人陈刚与被执行人石汶华民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00128号民事判决书，申请执行人陈刚向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人石汶华外出具体下落不明，暂无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人石汶华外出具体下落不明且暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款30万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡 力
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2344号
申请执行人廖爱云。女，46岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定廖爱云申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第80号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第80号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00906号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生。
被告白记山，男，1960年7月28日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王得存
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第2258-2号
附带民事诉讼原告人杨定某，女，苗族，1992年4月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县蚌峨乡南屏村委会戈竜水头组30号，系本案的被害人。
诉讼代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
被告人覃廷某，男，1969年3月16日出生于广西壮族自治区南宁市江南区，壮族，小学文化，农民，住江南区苏圩镇仁德村汤坛坡一十八队34号，2013年7月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人梁焕某，男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县官成镇官南村儒六屯15号，2013年7�5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
上述两被告人的共同诉讼代理人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人覃廷某、梁焕某犯聚众斗殴罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。同月22日，附带民事诉讼原告人杨定某以要求两被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。同年10月17日，附带民事诉讼原告人杨定某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人覃廷某、梁焕某的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨定某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨定某撤诉。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 何应开
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟绮文
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第22号
申请执行人萍乡市海燃实业有限公司，住所地江西省萍乡市后埠街朝阳路59号。
法定代表人梁红旗，总经理
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人谢学端，董事长
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人陈文跃，董事长
本院在办理萍乡市海燃实业有限公司（以下简称海燃公司）与自贡鸿鹤化工股份有限公司（以下简称鸿鹤公司）、昊华鸿鹤化工有限责任公司（以下简称昊华公司）买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未能履行四川省自贡市中级人民法院作出的（2014）自民二初字第83号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的堆放于自贡市大安区和平乡永田村六、七、八、九、十组的全部粉煤灰及煤渣。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30
日向本院提出续行查封书面申请。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一五年五月五日
书记员 童 磊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4011号
原告：吴建，男，1980年2月22日生，汉族，住如东县。
被告：启东龚府餐饮管理通州加盟店，住所地南通高新区银河东路8号奥邦城市商业广场******号。
经营者：张惠彬，男，1982年3月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告吴建与被告启东龚府餐饮管理通州加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴建、被告经营者张惠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鱼款21575元；2.从起诉之日起至实际还款日止6%利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为合法经营的水产供应商。在与被告合作期间，原告根据被告需求提供大湖鱼给被告所经营的酸菜鱼馆使用，每个月底结账。被告尚结欠鱼款21575元，经原告多次催要至今未付。
被告启东龚府餐饮管理通州加盟店辩称，买卖关系无异议，其在2017年3月3日和4月10日分别汇给原告两笔钱，该两笔金额已超出原告起诉的金额，且原告的鱼款已结清，如原告持有异议，应提供双方往来账目供核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的送货单7份、被告提供的进货账目明细6份、银行交易明细2份、短信聊天记录，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年11月开始发生买卖往来，被告向原告购买大湖鱼，自2016年11月至2017年4月期间，双方共计发生买卖往来价款合计79546元，被告陆续支付货款。2017年3月3日，原告通过短信与被告结账，确认截止2017年2月前的欠款合计21722元，被告于同日向原告转账15500元。2017年3月底，原告通过短信与被告结账，确认截止当日合计欠款15003元，后原告于2017年4月2日、4月4日又向被告供货共计3413元，其中因原告供应的鱼存在质量问题，被告扣除货款1360元，并于2017年4月10日向原告转账17118元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买鱼产品，应及时支付相应的货款。关于双方往来总价款金额，被告提供了相应的进货明细，原告对真实性无异议，本院予以确认。原告认为除此以外还送过其他批次的鱼，对此原告并未能提供证据证明，且从原告发送给被告的对账短信内容来看，也与被告提供的进货明细内容能够印证，故对原告该意见，本院不予采信。结合对账短信、银行交易明细及原、被告庭审陈述，双方2017年3月底前欠款已明确，原告对于2017年4月所供应的鱼因质量问题被扣除鱼款1360元亦认可，本院予以确认。根据本案中的供货及付款明细，被告已付清相应的鱼款。原告在本案中提供的7份送货单中所涉及的款项在对账时并未提及，亦无其他证据能够佐证其所主张的以送货单存根联进行结算的交易习惯，且原告对2017年4月鱼款是否已结算的相关陈述前后不一致，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告吴建的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告吴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 高晗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第299号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2010年5月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）233号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月15日23时许，被告人刘某至嘉善县魏塘街道中寒圩村岳家村沈庄滨7号嘉善惠良铁艺制品厂，采用大力钳钳断窗栅栏的方式进入厂内，盗走被害人戚亚全摆放在办公室的电脑1套，价值人民币2880元。
案发后，赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚亚全的陈述，证人卢金华、张龙英的证言，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某系初犯，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月16日起至2010年11月15日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的大力钳1把、螺丝刀1把、手电筒1只、自行车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年七月十六日
书记员 金哲玺
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执69号
申请执行人梁禄林，男，1967年6月16日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黎全胜，男，1967年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人梁禄林与被执行人黎全胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄中于2017年1月24日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人梁禄林的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执69号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1877号
原告范才兵。
被告冯圣祥。
本院在审理原告范才兵与被告冯圣祥合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范才兵撤回起诉。
案件受理费658元，减半为329元，由原告范才兵负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 尹碧玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1733号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈福生。1997年1月23日入河北省深州监狱服刑。
罪犯陈福生减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第959号报请减刑建议书，报请减刑余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1610号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐，罪犯陈福生出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省唐山市中级人民法院于1996年11月18日作出（1996）唐刑初字第206号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年5月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年5月5日止）。因犯故意伤害罪，由河北省深州市人民法院于2010年5月5日作出（2010）深刑初字第26号刑事判决，判处其有期徒刑一年，与未执行完前罪，决定合并执行有期徒刑五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年1月8日起至2015年1月7日止）。本院分别于2002年11月6日、2004年10月18日、2008年4月20日裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2012年获狱劳积一次、考核记功三次、获表扬二次。禁闭一次，警告一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯陈福生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福生准予减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初807号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县。
主要负责人:杨世斌,该支行副行长。
委托诉讼代理人：梁佳佳，该支行综合办业务员。
委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告：蓝华敏，男，1975年11月2日出生，壮族，住马山县，
被告：唐金展，女，1979年4月5日出生，壮族，住马山县，（系被告蓝华敏之妻）
被告：蒙文日，男，1966年6月10日出生，壮族，住马山县，
被告：蓝琼，女，1975年1月23日出生，瑶族，住马山县，（系被告蒙文日之妻）
被告：蓝桂宏，男，1963年10月5日出生，瑶族，住马山县，
被告：潘巧莲，女，1970年11月10日出生，壮族，住马山县，（系被告蓝桂宏之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告蓝华敏、唐金展、蒙文日、蓝琼、蓝桂宏、潘巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 闭扬帆
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志焕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7566号
罪犯杨兴堂，男，1980年12月17日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2004年12月31日作出（2004）武刑初字第226号刑事附带民事判决，认定被告人杨兴堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨兴堂不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年10月17日作出（2005）鄂刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨兴堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兴堂在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨兴堂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨兴堂的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2023年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第178号
原告：周ＸＸ。
被告：胡长升。
被告：王菊。
原告周ＸＸ与被告胡长升、王菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周ＸＸ、被告胡长升到庭参加诉讼，被告王菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周ＸＸ起诉称：被告胡长升因资金周转需要，于2013年5月23日向原告借款6800元，未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定若被告逾期还款，则需承担原告实现债权费用。上述借款发生在被告胡长升和被告王菊夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告急需资金，但经多次催讨未果，故诉请判令：1、二被告立即归还原告借款6800元及利息（自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、二被告承担原告实现债权费用200元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡长升答辩称借款本金只有5800元。
被告王菊未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，保证借款合同及转账凭证各一份，证明2013年5月23日，被告胡长升向原告借款6800元，借款月利率为3%，逾期归还借款则由被告承担原告实现债权费用的事实。
证据二，加油发票一份，以证明原告为实现债权而支付的汽车油费为200元的事实。
证据三，婚姻登记审查处理表一份，证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告胡长升质证认为：
对证据一的真实性无异议，但认为原告并未实际交付1000元现金。
对证据二没有异议。
对证据三的真实性没有异议，但上述借款系被告胡长升个人借款，不属夫妻共同债务。
王菊未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一，被告胡长升虽对其中1000元的现金交付有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
证据二，二被告没有异议，本院亦予以认定。
证据三，被告胡长升认为上述借款系其个人债务，但二被告均未提供相反证据证明，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年5月23日，被告胡长升向原告借款6800元，约定月利率3%，未约定还款期限。若发生争议，则由被告承担原告实现债权费用。被告胡长升与被告王菊系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告胡长升间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告胡长升未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告胡长升应给付原告借款本金6800元及利息和实现债权费用200元。原告要求被告按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计息，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院认定被告胡长升在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长升、王菊共同给付原告周ＸＸ借款6800元及利息（自2013年5月23日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告胡长升、王菊给付原告周ＸＸ实现债权费用200元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡长升、王菊负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年六月五日
书 记 员 王科惠
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊商初字第53号
原告：刘振冠，经商。
被告：夏念康，经商。
被告：柳训业，经商。
本院在审理原告刘振冠与被告夏念康、柳训业民间借贷纠纷一案中，原告刘振冠于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘振冠提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振冠撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘振冠负担（已交纳）。
代理审判员 陈炜
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1721号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：周俊男，男，1987年9月14日出生，汉族，无业，现住普兰店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人周俊男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）瓦民初字第3579号民事判决书，该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1721号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：周俊男，男，1987年9月14日出生，汉族，无业，现住普兰店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人周俊男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）瓦民初字第3579号民事判决书，该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00113号
申请人王雅萍，女，54岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人刘福根，男，65岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2014年12月4日，被申请人刘福根向申请人王雅萍借款20万元人民币，承诺30天内还清，并出具借条。借款到期，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘福根银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人王雅萍、景恕所有的用于担保的产权证号为：呼房权证新城区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年七月十七日
书记员 白 磊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3229号
申请执行人：潘靖，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：周志伟，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人潘靖与被执行人周志伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人周志伟应给付申请执行人借款20000元，负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人张晓鹏名下无存款，有车牌号为冀Ｂ×××××华宇达牌货车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆注册于2007年，已超过报废年限，无处置价值；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3229号申请执行人：潘靖，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周志伟，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人潘靖与被执行人周志伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人周志伟应给付申请执行人借款20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人张晓鹏名下无存款，有车牌号为冀Ｂ×××××华宇达牌货车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆注册于2007年，已超过报废年限，无处置价值；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月七日书 记 员  刘福军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第209号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚一案中，原告于2010年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年九月一日
书记员 金子悦
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初420号
原告易某某，女，1985年9月18日生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市
被告瞿某某，男，1981年4月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告易某某与被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 钟广应
二〇一六年六月十六三日
书记员 张芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3354号
原告钮文华，女，汉族。
委托代理人孔健，河南大周律师事务所律师。
被告娄方辉，男，汉族。
被告贺丽响，女，汉族。
原告钮文华诉被告娄方辉、贺丽响民间借贷纠纷一案中，原告钮文华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钮文华撤回起诉。
案件受理费6100元，已减半收取3050元，由原告钮文华负担。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卢圣鹤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01151号
原告封静，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层，组织机构代码77849884-X。
代表人伍建春，店长。
委托代理人肖寒梅、陈国庆，广东诚公律师事务所律师。
原告封静与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店（以下简称重百超市观音桥店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封静的委托代理人晏勇，被告重百超市观音桥店的委托代理人肖寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封静诉称，2013年10月14日，我在重百超市观音桥店花费20.80元，购买深圳安琪食品有限公司生产的安琪腰果酥16盒。其后发现该产品使用了人造奶油等富含氢化油的配料，但未在营养成份表中标注反式脂肪酸项目，这违反相关法律规定。现请求判令重百超市观音桥店退还我货款20.80元，并五倍赔偿我104元；赔偿我交通费2000元、精神损失费11923元、诉讼费77元。以上费用共14124.80元。
被告重百超市观音桥店辩称，只有在使用了氢化和部分氢化油脂，且只有在含量大于或等于0.3%时才应标注反式脂肪酸的含量，讼争产品使用的是南海油脂工业（赤湾）有限公司所生产的不含氢化油脂的人造奶油，经检测，讼争产品每100克中仅含有0.1克的反式脂肪酸，因此，不需标注反式脂肪酸含量。封静的诉讼请求无事实和法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.4.4规定：食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。卫生部关于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第（二十六）项中说明，配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油和代可可脂（未使用氢化油的除外）等，也应标示反式脂肪（酸）含量。2004年5月1日颁布实施的《人造奶油卫生标准》（GB15196-2003）规定了人造奶油（人造黄油）的指标要求。
2013年10月14日，封静在重百超市观音桥店购买深圳安琪食品有限公司生产的腰果酥16盒，单价为1.3元／盒，累计货款20.80元。该产品配料为小麦粉、白砂糖、食用植物油、人造奶油（含食品添加剂山梨酸）、鸡蛋、腰果等，但该产品包装中未标注反式脂肪（酸）含量。
庭审中，重百超市观音桥店举示了深圳市计量质量检测研究院制作的检验报告二份、南海油脂工业（赤湾）有限公司出具的说明一份，拟证明讼争产品使用的人造奶油不含氢化油脂，讼争产品每100克中仅含有0.1克的反式脂肪酸。封静对前述证据的真实性无异议，但认为前述证据无法证明讼争产品就是使用的南海油脂工业（赤湾）有限公司生产的不含氢化油脂的人造奶油。
以上事实有购货小票、检验报告、说明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，封静在重百超市观音桥店购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。根据《预包装食品营养标签通则》、卫生部关于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答、《人造奶油卫生标准》之规定，安琪牌腰果酥配料中含有人造奶油，且含有反式脂肪酸，应当在营养成份表中标示出反式脂肪（酸）的含量。重百超市观音桥店认为其销售的安琪牌腰果酥使用的是不含氢化油脂成分的人造奶油，不需标注反式脂肪酸含量的观点，未举示充分依据，本院不予采信。重百超市观音桥店未严格按照法律规定尽到审核义务，销售违反了食品安全国家标准的产品，封静要求重百超市观音桥店退还货款20.80元并五倍赔偿104元的诉讼请求成立，本院予以支持。封静要求重百超市观音桥店赔偿交通费2000元、精神损失费11923元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予主张。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店于本判决生效之日起十日内退还原告封静货款20.80元。
二、被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店于本判决生效之日起十日内赔偿原告封静104元。
三、驳回原告封静的其它诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取77元，由被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店负担。案件受理费已由原告封静预缴，被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费77元给付原告封静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一四年九月三日
书记员 冉文佳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执175号
申请执行人牟桂松，男，1975年7月10日出生，汉族，利津县磊泰新型建材有限责任公司职工，现住利津县。
被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司。
法定代表人赵永民。
申请执行人牟桂松与被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0522民初1639号民事调解书，调解书确定：被告利津县磊泰新型建材有限责任公司于2017年2月10日前支付原告工资欠款28244.4元，案件受理费506元，减半收取253元，由被告利津县磊泰新型建材有限责任公司负担。该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 艳
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一七年五月二十五日
书记员 尚序滨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1040号
申请执行人李亚芳，女，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人敖丽丽，女，43岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行李亚芳申请执行敖丽丽（2012）翁民初字第1921号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新立保字第00017-1号
申请人李莉。
被申请人李锐。
申请人李莉因与被申请人李锐民间借贷纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款13275元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李锐在金融机构的存款13275元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一五年十一月二日
书记员 张宏楚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第94号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号,组织机构代码10774131-9。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沙河市佳和建材门市，住所地河北省沙河市，组织机构代码L4072567-4。
经营者：石孟东，男，1972年5月26日生，住河北省沙河市，初中文化，个体工商户，
上诉人石家庄建设集团有限公司不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石家庄建设集团有限公司上诉请求撤销原裁定，将案件移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。理由为：河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第285号民事裁定认定合同履行地在沙河市没有事实和法律依据。本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，所以本案不存在合同履行地法院管辖的事由，更没有约定管辖的意思表示，对于合同是否履行存在较大争议，案件还没有审理，无法按照实体法的要求来确定合同履行地，形式审查又无法确定合同履行地，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无法确定合同履行地，应由被告住所地石家庄市新华区人民法院管辖。被上诉人沙河市佳和建材门市没有答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，上诉人石家庄建设集团有限公司与被上诉人沙河市佳和建材门市之间没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被上诉人沙河市佳和建材门市就本案提出的诉讼请求是要求上诉人石家庄建设集团有限公司给付货款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二项之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人沙河市佳和建材门市作为接收货币一方，其住所地法院河北省沙河市人民法院具有管辖权。因此，对上诉人石家庄建设集团有限公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚文佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第285号
原告王某某甲，女，1963年10月5日出生，汉族，油田退休职工，住河南油田五一村。
被告王某某乙，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南油田五一村。
原告王某某甲诉被告王某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祈亚洲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于林立
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第285号
原告王丽萍，女，1963年10月5日出生，汉族，油田退休职工，住河南油田五一村1号楼3单元2楼东户。
被告王建平，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南油田五一村1号楼3单元2楼东户。
原告王丽萍诉被告王建平离婚纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祈亚洲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于林立
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执287号
申请执行人胥辉，男，汉族，1956年8月10日出生。
被申请人马金忠，男，回族，1973年5月29日出生。
被申请人刘峰源，男，汉族，2015年6月3日出生。
被申请人鲜其明，男，汉族，1962年8月27日出生。
被申请人程维静，女，汉族，1964年2月9日出生。
申请人依法申请被申请人马金忠支付申请人案件款160176.41元，被执行人刘峰源、鲜其明、程维静支付案件款432077.96元。
本院依据申请执行人胥辉与马金忠、刘峰源、鲜其明、程维静机动车交通事故责任纠纷一案中，因被申请人马金忠、刘峰源、鲜其明、程维静已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 超
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第195号
申请执行人德州恒隆气体有限公司，住所地山东省德州市。
被执行人济南金华变压器厂，住所地山东省济南市槐荫匡山。
本院在执行申请执行人德州恒隆气体有限公司与被执行人济南金华变压器厂买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）槐商初字第792号判决书的内容执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月十四日
书记员 高 昊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2885号
申请执行人温州铭大印业有限公司，住所地温州市平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路55号，组织机构代码:57174754-6。
法定代表人张明祥。
被执行人瑞安市幸福海岸食品有限公司，住所地瑞安市东山街道肖宅村三桥路口丰收路，组织机构代码:06418905X。
法定代表人薛道明。
申请执行人温州铭大印业有限公司与被执行人瑞安市幸福海岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9318号民事判决书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人温州铭大印业有限公司于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市幸福海岸食品有限公司偿还货款26775.6元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安幸福海岸食品有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安幸福海岸食品有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人瑞安幸福海岸食品有限公司登记地，现已停止生产经营。6、本院于2017年12月27日决定对被执行人瑞安幸福海岸食品有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2885号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
代理 执 行员 林 瑞
二〇一七年十二月二十七无
（代）书记员 张望挺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ba8eae9-978d-4b13-9589-66304446f4e0&imgId=MWJhOGVhZTktOTc4ZC00YjEzLTk1ODktNjYzMDQ0NDZmNGUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第621号
上诉人（原审被告）董淑欣。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春。
上诉人董淑欣与被上诉人李志、李春民间借贷纠纷一案，董淑欣不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董淑欣及其委托代理人富开宇、被上诉人李春、被上诉人李志的委托代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李志与李春系兄弟关系，李春、董淑欣系夫妻关系。李春于2013年6月28日、2013年7月13日分别向李志出具借条，累计借款人民币10万元，李春、董淑欣至今未履行还款义务。另查明，2013年2月22日，董淑欣与李志因民间借贷纠纷一案提起诉讼，松山区法院于2013年5月21日作出了（2013）松民初字第730号民事调解书，约定李志偿还董淑欣人民币30万元。2013年2月22日，董淑欣因与李春离婚纠纷，向松山区法院提起诉讼，董淑欣于2013年6月20日撤回起诉。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李志与李春借贷关系明确，有李春为李志出具的借条为证。李春、董淑欣主张借条系李志与李春恶意串通，并受李志胁迫所出具，对此不能提供相应证据，且根据李志、李春的辩解意见，借条的形成原因存在为达到在李春与董淑欣离婚时使董淑欣多承担债务的因素，从借条的形成时间看，借条系在李春、董淑欣离婚案件撤诉后形成，与李春、董淑欣辩解借条形成的原因相互矛盾，对李春、董淑欣的抗辩意见不予采纳。债务产生在李春、董淑欣婚姻关系存续期间，属共同债务，李春、董淑欣应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决：李春、董淑欣于本判决生效后十日内共同偿还李志欠款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李春、董淑欣负担。
宣判后，董淑欣不服，向本院提起上诉称，李志与李春间不存在真实的民间借贷关系，是李志与李春恶意串通伪造的借据。上诉人不知道涉案借据的存在，李志尚欠上诉人30万元未还，在此情况下李志根本无能力再借给李春10万元。上诉人与李春自2012年10月开始便一直处于分居状态，涉案借据出具时间正是上诉人与李春分居期间，即使借据真实存在，该笔借款也未用于夫妻共同生活。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李春二审答辩称，涉案借据是在李志误导下出具的，借款不存在。
李志二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理期间，董淑欣向本院提供如下证据：1、2015年2月10日敖汉旗金厂沟梁镇人民政府出具证明一份、2、2014年12月1日李春出具的书面证言一份。上述两份证据共同证明从2012年10月4日起，上诉人与李春便处于分居状态，各自经济方面是独立的，李春的个人债务应由其个人偿还。对上述证据李志质证为，1、对对第一份证据的真实性无异议，但与本案无关联，镇政府不可能清楚每个职工家庭方面的情况，对其证明内容有异议；2、对第二份证据有异议，2014年12月1日李志已经起诉，一审中上诉人与李春都为一审被告，其双方之间有一定的利害关系，证明不可信。李春质证为，对两份证据真实性都无异议，第二份证据确系其本人书写。
李志、李春二审未提供证据。
对于第一份证据，敖汉旗金厂沟梁镇人民政府作为董淑欣的工作单位能够证明其所要证明的问题，故对于该份证据本院予以采信。对于第二份证据李春在二审庭审中当庭自认系其本人出具，故对该份证据的真实性本院予以确认。
二审审理查明，自2012年10月4日开始，董淑欣与李春便分居生活、经济各自独立，2014年12月10日，董淑欣、李春协议离婚。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致。上述事实有2015年2月10日敖汉旗金厂沟梁镇人民政府出具的证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，董淑欣与李春自2012年10月4日起便开始分居生活，双方经济各自独立，而涉案借款发生于2013年6月28日、2013年7月13日，此时，董淑欣、李春已分居生活近一年时间，根据以上事实可以认定涉案借款并未用于董淑欣、李春夫妻共同生活，故应将涉案借款认定为李春的个人债务，对此董淑欣不应承担偿还责任。原审将涉案借款认定为夫妻共同债务错误，应予纠正。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销松山区人民法院（2014）松民初字第6918号民事判决即李春、董淑欣于本判决生效后十日内共同偿还李志欠款人民币10万元；
二、李春于本判决生效后十日内偿还李志欠款人民币10万元；
三、驳回李志对董淑欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱以外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3450元，由二被上诉人均担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年五月十二日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第621号上诉人（原审被告）董淑欣。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春。上诉人董淑欣与被上诉人李志、李春民间借贷纠纷一案，董淑欣不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董淑欣及其委托代理人富开宇、被上诉人李春、被上诉人李志的委托代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李志与李春系兄弟关系，李春、董淑欣系夫妻关系。李春于2013年6月28日、2013年7月13日分别向李志出具借条，累计借款人民币10万元，李春、董淑欣至今未履行还款义务。另查明，2013年2月22日，董淑欣与李志因民间借贷纠纷一案提起诉讼，松山区法院于2013年5月21日作出了（2013）松民初字第730号民事调解书，约定李志偿还董淑欣人民币30万元。2013年2月22日，董淑欣因与李春离婚纠纷，向松山区法院提起诉讼，董淑欣于2013年6月20日撤回起诉。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李志与李春借贷关系明确，有李春为李志出具的借条为证。李春、董淑欣主张借条系李志与李春恶意串通，并受李志胁迫所出具，对此不能提供相应证据，且根据李志、李春的辩解意见，借条的形成原因存在为达到在李春与董淑欣离婚时使董淑欣多承担债务的因素，从借条的形成时间看，借条系在李春、董淑欣离婚案件撤诉后形成，与李春、董淑欣辩解借条形成的原因相互矛盾，对李春、董淑欣的抗辩意见不予采纳。债务产生在李春、董淑欣婚姻关系存续期间，属共同债务，李春、董淑欣应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决：李春、董淑欣于本判决生效后十日内共同偿还李志欠款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李春、董淑欣负担。宣判后，董淑欣不服，向本院提起上诉称，李志与李春间不存在真实的民间借贷关系，是李志与李春恶意串通伪造的借据。上诉人不知道涉案借据的存在，李志尚欠上诉人30万元未还，在此情况下李志根本无能力再借给李春10万元。上诉人与李春自2012年10月开始便一直处于分居状态，涉案借据出具时间正是上诉人与李春分居期间，即使借据真实存在，该笔借款也未用于夫妻共同生活。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。李春二审答辩称，涉案借据是在李志误导下出具的，借款不存在。李志二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审审理期间，董淑欣向本院提供如下证据：1、2015年2月10日敖汉旗金厂沟梁镇人民政府出具证明一份、2、2014年12月1日李春出具的书面证言一份。上述两份证据共同证明从2012年10月4日起，上诉人与李春便处于分居状态，各自经济方面是独立的，李春的个人债务应由其个人偿还。对上述证据李志质证为，1、对对第一份证据的真实性无异议，但与本案无关联，镇政府不可能清楚每个职工家庭方面的情况，对其证明内容有异议；2、对第二份证据有异议，2014年12月1日李志已经起诉，一审中上诉人与李春都为一审被告，其双方之间有一定的利害关系，证明不可信。李春质证为，对两份证据真实性都无异议，第二份证据确系其本人书写。李志、李春二审未提供证据。对于第一份证据，敖汉旗金厂沟梁镇人民政府作为董淑欣的工作单位能够证明其所要证明的问题，故对于该份证据本院予以采信。对于第二份证据李春在二审庭审中当庭自认系其本人出具，故对该份证据的真实性本院予以确认。二审审理查明，自2012年10月4日开始，董淑欣与李春便分居生活、经济各自独立，2014年12月10日，董淑欣、李春协议离婚。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致。上述事实有2015年2月10日敖汉旗金厂沟梁镇人民政府出具的证明及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，董淑欣与李春自2012年10月4日起便开始分居生活，双方经济各自独立，而涉案借款发生于2013年6月28日、2013年7月13日，此时，董淑欣、李春已分居生活近一年时间，根据以上事实可以认定涉案借款并未用于董淑欣、李春夫妻共同生活，故应将涉案借款认定为李春的个人债务，对此董淑欣不应承担偿还责任。原审将涉案借款认定为夫妻共同债务错误，应予纠正。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销松山区人民法院（2014）松民初字第6918号民事判决即李春、董淑欣于本判决生效后十日内共同偿还李志欠款人民币10万元；二、李春于本判决生效后十日内偿还李志欠款人民币10万元；三、驳回李志对董淑欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱以外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3450元，由二被上诉人均担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年五月十二日书记员  吴保佳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初266号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：隋晓娟，住白山市。
被告：隋晓涛，住白山市。
被告：庄金凤，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告隋晓娟、隋晓涛、庄金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告隋晓娟、隋晓涛、庄金凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年3月13日，隋晓娟向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年3月16日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××。隋晓涛、庄金凤为该笔贷款的担保人。合同约定贷款到期日为2015年3月15日。贷款到期后多次催收无果，至2016年2月3日尚欠贷款本金7762.17元。为此，中国农业银行股份有限公司白山江源支行请求法院依法判令隋晓娟偿还银行贷款本金7762.17元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求隋晓涛、庄金凤承担共同还款义务。
隋晓娟、隋晓涛、庄金凤未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明，2012年3月13日，隋晓娟向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，隋晓涛、庄金凤为担保人。2012年3月16日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与隋晓娟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额／可循环借款额度为叁万元，借款额度有效期为2012年3月16日至2015年3月15日。借款人在额度有效期内可随借随还。通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不能超过一年。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”。隋晓娟、隋晓涛、庄金凤在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。隋晓娟为借款人，隋晓涛、庄金凤为保证人。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行按约定向隋晓娟发放贷款30000.00元。隋晓娟2013年3月21日偿还利息127.50元；2013年6月21日偿还利息690.00元；2013年12月21日偿还利息682.50元；2014年3月5日偿还本金835.30元、利息547.50元、罚息11.25元；2014年5月29日偿还本金19070.92元、罚息929.63元；2014年6月5日偿还本金673.50元、罚息26.50元；2014年8月28日偿还本金3.26元、罚息296.74元；2014年12月9日偿还罚息300.00元；2015年3月4日偿还本金160.56元、罚息339.44元；2015年3月17日偿还本金70.24元；2015年5月21日偿还本金761.54元、罚息238.46元；2015年9月30日偿还本金662.51元、罚息337.49元；2015年11月24日偿还本金4776.17元；2016年3月4日偿还本金799.03元、罚息200.97元；2016年3月21日偿还本金1489.89元、罚息10.11元。隋晓娟尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金697.08元，并从2016年3月22日开始拖欠利息。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、隋晓娟签名的记账凭证、隋晓娟的还款明细表为证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与隋晓娟、隋晓涛、庄金凤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，隋晓娟应按合同约定履行还款义务。因隋晓娟未按约定履行还款义务，隋晓涛、庄金凤作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告隋晓娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金697.08元及从2016年3月22日起计算至本金还清之日止的利息（利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定）。
二、被告隋晓涛、庄金凤承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告隋晓娟、隋晓涛、庄金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 迪