吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初950号
原告：王延顺，男，1989年5月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市老头沟镇水北村*组，现住延吉市新元公寓***楼经典房产。
被告：于关利，男，1974年2月7日出生，汉族，和龙市扶贫办职员，住和龙市文化街文慧社区*组。
原告王延顺与被告于关利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延顺到庭参加诉讼,被告于关利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延顺向本院提出诉讼请求：一、要求于关利偿还借款本金50000元及利息损失（一、利息按月2%计算，利息计算自2015年1月25日至于关利偿还借款本金时止，本金按30000元计算；二、利息按月2%计算，利息计算自2015年1月25日至于关利偿还借款本金时止，本金按20000元计算）；二、诉讼费用由于关利承担。事实和理由：2012年1月25日，于关利因生意需要向王延顺借款30000元，借款期限自2012年1月25日至2012年5月26日止，且用于关利在和龙市文化街的房屋及其本人的工资卡作为抵押。2013年10月12日，于关利又因生意需要向王延顺借款20000元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日止，于关利至今未偿还两笔借款本金及利息，故诉至法院要求于关利偿还借款本金50000元及利息损失。
于关利在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月25日，于关利因生意需要向王延顺借款30000元，借款期限自2012年1月25日至2012年5月26日止，且用于关利在和龙市文化街的房屋及其本人的工资卡作为抵押，双方未明确约定利息。2013年10月12日，于关利又因生意需要向王延顺借款20000元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日止，双方对该笔借款亦未明确约定利息。2013年10月12日，王延顺向于关利以现金方式支付借款20000元，于关利向王延顺出具收条，对收款事实予以确认。上述两笔借款，于关利均未偿还借款本金及利息，2010年借款后王延顺从于关利的工资卡中仅支取利息3000元。
另查明，于关利称2012年1月25日借款30000元的实际借款时间为2010年，实际借款本金为10000元，且主张2010年借款后，于关利每月向王延顺支付1000元，支付了七、八个月之久，但对此未提交证据证明。王延顺在庭审中称2012年1月25日的借款本金30000元，是因于关利未偿还2010年的借款本金10000元及利息损失，将未偿还利息算入本金后重新签订的。2012年1月25日借条实际签订日期为2015年1月，2012年1月25日借款本金30000元是由2010年借款本金10000元、2010年至2015年1月25日止的利息、2013年10月12日的借款利息（借款本金按20000元计算，利息自2013年10月12日至2015年1月25日止计算）组成。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的2012年1月25日的书面借条系双方当事人的真实意思表示，对其签订该借条的事实本院予以确认。但王延顺在庭审中称，该借条实际签订日期为2015年1月，因于关利在签订该借条之前即2010年向王延顺借款10000元，之后因未按时偿还借款本金及利息，2015年1月原、被告达成协议将未支付的利息计入本金，重新签订2012年1月25日借条（实际于2015年1月签订），约定借款本金为30000元。故原、被告自2010年1月至2015年1月止借款利息的计算应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中关于利息上限的规定，即2012年1月25日借条（实际于2015年1月签订）中所约定的借款本金不应超过22000元（借款本金10000元+借款本金10000元×24%/年×5），超出该利息上限的部分，本院不予支持。经调查，于关利称在借款后每月向王延顺支付利息1000元，王延顺在庭审中对该事实亦予以认可，故可认定双方之间实际已约定了利息，但利息约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款年利率24%的规定，超出部分本院不予支持,且王延顺在庭审中自认已收取于关利的利息损失3000元，对该部分应予以扣除。于关利应向王延顺偿还2012年1月25日的借款本金22000元及利息损失（利息按月2%计算，利息计算自2015年1月25日至于关利偿还借款本金时止，本金按22000元计算，还需扣除王延顺已收取的利息损失3000元）。
对于王延顺要求于关利偿还2013年10月12日的借款本金20000元及利息损失的诉讼请求，原、被告于2013年10月12日签订书面借条，约定借款本金为20000元。同日，王延顺向于关利以现金方式交付借款20000元，于关利向王延顺出具书面收条，对收款事实予以确认。双方在本案中亦约定借款后每月支付利息1000元，但该利息约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款年利率24%的规定，故对超出部分本院不予支持。于关利应向王延顺支付2013年10月12日的借款本金20000元及利息损失（利息按月2%计算，利息计算自2015年1月25日至于关利偿还借款本金时止，本金按20000元计算）。
对于王延顺称2012年1月25日借条（实际于2015年1月签订）的借款本金30000元部分属于2013年10月12日借款20000元利息损失的主张，王延顺在庭审中称2012年1月25日借款本金30000元中计入2013年10月12日借款20000元的利息损失（利息计算自2013年10月12日至2015年1月25日止），因2012年1月25日借条实际于2015年1月25日签订，故本院对2013年10月12日借款利息计入2012年1月25日借款本金30000元的事实予以确认。该笔借款利息双方亦约定每月1000元，但该约定亦超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款年利率24%的规定，故对2013年10月12日至2015年1月25日止的利息应当以年24%计算，利息共计为6000元（2013年10月12日借款本金20000元×2%/月×15个月）。于关利应向王延顺偿还2012年1月25日的借款本金28000元（22000元+6000元）及利息损失（利息按月2%计算，利息计算自2015年1月25日至于关利偿还借款本金时止，本金按28000元计算，还需扣除王延顺已收取的利息损失3000元）。
综上所述，原告王延顺要求被告于关利偿还借款本金48000元及利息损失（利息按月2%计算，利息计算自2015年1月25日至于关利偿还借款本金时止，本金按48000元计算）的诉讼请求本院予以支持；驳回原告王延顺的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告于关利于本判决生效之日起立即向原告王延顺偿还借款本金48000元及利息损失（利息按月2%计算，利息计算自2015年1月25日至于关利偿还借款本金时止，本金按48000元计算，还需扣除王延顺已收取的利息损失3000元）；
二、驳回原告王延顺的其他诉讼请求
如果被告于关利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告王延顺负担42元，被告于关利负担1008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 李延华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裴一飞