重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03069号
原告：曾佐英，女，1967年10月9日生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：谢光亮，男，1972年10月6日生，汉族。
原告曾佐英与被告谢光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佐英及其委托代理人贺志敏，被告谢光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾佐英诉称：2013年11月20日4时00分许，被告谢光亮驾驶渝CUE8**号正三轮载货摩托车，从双河方向往荣昌城区方向行驶，行驶至事故路段处，被告驾驶该车驶出公路与公路左侧行道树相撞，造成被告受伤，渝CUE8**号正三轮摩托车车上搭乘人曾佐英、肖学芳等六人受伤，搭乘人杨光菊当场死亡，车辆受损的道路交通事故。后原告被送往荣昌县人民医院住院治疗。2013年12月27日，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00150号道路交通事故认定书，认定被告谢光亮承担事故全部责任，原告及其他搭乘人员不承担事故责任。2014年5月21日重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2014）临鉴定字第193号鉴定意见书，鉴定曾佐英目前左手丧失功能的伤残等级属于十级；2014年6月12日重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2014）临鉴定字第240号鉴定意见书，鉴定曾佐英目前后续医疗费用约人民币6000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告垫支医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计72030.5元。后原告当庭变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告本次交通事故损失73625.67元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢光亮辩称：其车是运输蔬菜的载货三轮车，是曾佐英向被告打电话，要求乘车。因车辆发生事故，被告也未收取原告的车费。被告在事故中也有受伤，因家庭经济困难，没有钱赔偿原告。
经审理查明：2013年11月20日04时00分许，谢光亮持D类驾驶证驾驶其自有的渝CUE8**号正三轮载货摩托车，从双河方向往荣昌城区方向行驶。行驶至事故路段处，谢光亮驾驶该车驶出公路与公路左侧行道树相撞，造成驾驶员谢光亮受伤，渝CUE8**号正三轮载货摩托车车上搭乘人肖学芳、唐富华、曾佐英、李文学、蒋尔凤、朱太坤受伤，搭乘人杨光菊当场死亡，车辆受损的交通事故。2013年12月27日，荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00150号道路交通事故认定书，认定此次事故由谢光亮承担全部责任，曾佐英等不承担事故责任。
原告曾佐英受伤后在荣昌县人民医院住院治疗10天，合计产生住院医疗费、门诊医疗费11735.27元。出院医嘱为：1、出院后休息6周，2个月内患肢暂不过度活动，循序渐进行患肢功能锻炼；2、术后1、2、3月摄片观察骨折愈合情况；3、根据病情门诊随访，五天后门诊拆线，不适随诊；4、3个月后骨折愈合需行内固定取出术。
2014年5月21日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2014）临鉴定字第193号鉴定意见书，鉴定意见为：曾佐英目前左手丧失功能的伤残等级属于Ⅹ级（十级）；2014年6月12日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2014）临鉴定字第240号鉴定意见书，鉴定意见为：曾佐英目前后续医疗费用约需人民币6000元。原告因鉴定产生伤残鉴定费700元，续医费鉴定费600元，合计产生鉴定费1300元。
另查明，原告曾佐英在荣昌县市政环卫管理所工作，每月工资1420元。原告曾佐英系农村居民户籍，居住在农村。原告曾佐英的被扶养人有其父亲曾品堂、母亲蒋尔凤、女儿唐月亿。曾佐英的父母共有三个子女，系城镇居民户籍。女儿唐月亿系农村居民户籍，居住在农村。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、户口簿、住院病历、住院发票、劳动合同、证明等予以证明，且上述证据经过原、被告双方举证质证，双方对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告曾佐英因搭乘被告谢光亮的车辆而受伤，原告请求被告对其进行赔偿，本院应依法予以支持。但被告驾驶的渝CUE8**号车为载货三轮摩托车，载货车辆与客运车辆的车辆外观及车内座位均存在明显差别，曾佐英作为成年人，有完全民事行为能力，对载货、客运车辆的差别应是明知的。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款规定：“禁止货运机动车载客”；第二条规定“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应遵守本法”。原告曾佐英明知被告的车是载货车辆而搭乘该车，对其自身损害后果的产生，有一定责任。据此，本院酌定原告曾佐英对其自身的损害后果承担20％的责任，被告作为渝CUE8**号正三轮载货摩托车的车主及驾驶员对损害后果承担80％的责任。
本院对原告曾佐英的损失确认如下：1、医疗费原告主张11735.27元，本院依据原告的医药费票据等依法主张11735.27元；2、住院伙食补助费原告主张10天×32元／天=320元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费原告主张10天×70元／天=700元符合法律规定，本院予以支持；4、续医费原告主张6000元，本院根据鉴定意见依法予以支持；5、误工费：原告在荣昌县市政环卫管理所从事清洁工工作，应按照原告的实际工资损失1420元／月的标准计算误工费，其主张按服务业标准计算误工费本院不予支持，原告实际住院10天，根据原告的伤情及“出院后休息6周，2个月内患肢暂不过度活动”的出院医嘱本院支持误工天数为70天，对原告主张182天的误工天数本院不予支持，本院对误工费依法支持1420元／月÷30天×70天=3313.33元；6、鉴定费原告主张1300元，本院依据其发票依法予以支持；7、被抚养人生活费原告主张：父17814元／年×7年×10%÷3=4156.6元，母17814元／年×17年×10%÷3=10094.6元，女5796元／年×13年×10%÷2=4057.2元；被抚养人生活费与抚养人的收入相关，应以抚养人的身份进行确定，原告系农村户籍，且居住在农村，故本院对原告的被抚养人生活费主张如下：父5796元／年×7年×10%÷3=1352.4元，母5796元／年×16年×10%÷3=3091.2元，女5796元／年×13年×10%÷2=3767.4元，以上合计8211元；8、残疾赔偿金原告主张8332元／年×20年×10%=16664元符合法律规定，本院依法予以支持；9、精神抚慰金原告主张2000元，因原告十级伤残，对原告的精神抚慰金本院予以支持；10、交通费原告主张400元，因原告住院10天，本院酌情主张交通费200元。原告以上1-8项损失合计48443.6元，其80％为48443.6元×80％＝38754.88元，加上精神抚慰金，被告谢光亮应赔偿原告曾佐英38754.88元＋2000元=40754.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢光亮于本判决生效后十日内赔偿原告曾佐英本次交通事故损失40754.88元；
二、驳回原告曾佐英的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收800元，实际收取800元（已由原告曾佐英预交），由被告谢光亮负担。
如果被告谢光亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈成辉