wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执674号
申请执行人张玲，女。
被执行人李丹丹，女。
申请执行人张玲与被执行人李丹丹买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第01753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玲于2016年3月7日向我院申请执行，执行标的为39775元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李丹丹名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人李丹丹纳入失信被执行人，经与申请执行人张玲谈话，张玲同意经本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执674号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 林
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执328号
申请执行人郎秀艳，女，1961年7月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人梁福龙，男，1960年6月7日生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人朱翠英，女，1964年7月26日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人郎秀艳与被执行人梁福龙、朱翠英借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）冀0827民初24号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人房产所有权、银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，双方当事人达成还款协议，尚未履行完毕，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩建国
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执866号
申请执行人：路兴贵，男，1943年5月1日出生，汉族，住延津县王楼乡老庄村，身份证号：410726194305012018。
被执行人：刘彩云，女，1968年5月10日出生，汉族住延津县王楼乡老庄村，身份证号：410726196805102123。
本院在执行路兴贵与刘彩云买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘彩云送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘彩云进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1502号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执866号申请执行人：路兴贵，男，1943年5月1日出生，汉族，住延津县王楼乡老庄村，身份证号：410726194305012018。被执行人：刘彩云，女，1968年5月10日出生，汉族住延津县王楼乡老庄村，身份证号：410726196805102123。本院在执行路兴贵与刘彩云买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘彩云送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘彩云进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1502号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十五日书记员  原子越
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初928号
原告
|
原告：南充市高坪区杨贤伍副食店。
经营者：杨贤伍，男，汉族。
被告
|
被告：彭小忠，男，汉族。
案由
|
买卖合同纠纷
---|---|---|---
诉讼请求
1、请求判令被告立即向原告给付所欠货款7019元。2、判令被告承担本案诉讼费。
本院于2018年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日至2017年10月11日，被告彭小忠在高坪区经营有壹超市期间共五次拖欠原告南充市高坪区杨贤伍副食店货款共计人民币7519元，双方于2017年10月11日达成还款协议后，被告彭小忠仅支付了500元，其余的7019元被告一直未按约支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告彭小忠于本判决发生法律效力后十日内向原告南充市高坪区杨贤伍副食店的经营者杨贤伍支付货款人民币7019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭小忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一八年三月七日
书记员 程文凤
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2018）川1303民初928号													原告																							原告：南充市高坪区杨贤伍副食店。													经营者：杨贤伍，男，汉族。													被告																							被告：彭小忠，男，汉族。													案由																							买卖合同纠纷																															诉讼请求													1、请求判令被告立即向原告给付所欠货款7019元。2、判令被告承担本案诉讼费。																															本院于2018年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明：2017年2月2日至2017年10月11日，被告彭小忠在高坪区经营有壹超市期间共五次拖欠原告南充市高坪区杨贤伍副食店货款共计人民币7519元，双方于2017年10月11日达成还款协议后，被告彭小忠仅支付了500元，其余的7019元被告一直未按约支付。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													限被告彭小忠于本判决发生法律效力后十日内向原告南充市高坪区杨贤伍副食店的经营者杨贤伍支付货款人民币7019元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告彭小忠负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 赵国勤													二0一八年三月七日													书记员 程文凤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初321号
案卷下载打印保存定稿删除
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：孙晓峰，男，1990年8月3日出生，住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与孙晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 邹秀文
二〇一八年一月十九日
书记员 赵晟竹
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执52号
申请执行人王某，女，1986年7月7日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1985年7月5日出生，汉族。
本院（2016）晋0481民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付子女抚养费1800元并承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行账户存款1850元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董保卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执52号刘某某：王某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王甲于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1800元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年一月十六日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5965号
原告：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：王加成，男，1962年8月1日出生，汉族，住新泰市。
原告赵杰与被告王加成民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王加成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王加成归还原告赵杰借款70000元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月2日被告王加成分两次向原告赵杰借款70000元，并出具借条两份。后经催要，被告至今未还。
王加成未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求依法提交了借条两份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月2日，被告王加成分两次向原告赵杰借款40000元、30000元，共计借款70000元，并出具借条两份。被告王加成作为借款人在借条中签字。两次借款双方均未约定借款期限及利息。后经原告催要，至今未还。
本院认为，被告王加成分两次次向原告赵杰借款共计70000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。经原告催要，被告至今未付，已构成违约，原告赵杰要求被告王加成偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告赵杰要求被告王加成自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王加成经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加成自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵杰借款本金70000元；
二、被告王加成自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵杰利息损失（以本金70000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2017年8月1日起计算至还清欠款本息之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，由被告王加成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒兴
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙文娟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第346号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人梁吓智，男，住仙游县。
被执行人王春芹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月13日以被执行人梁吓智、王春芹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100052号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月15日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100052号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100052号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人梁吓智、王春芹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2150号
申请执行人：冯郁明，男，1968年1月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：富恩良，男，1960年5月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈厚明，男，1949年2月26日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行冯郁明与富恩良、沈厚明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人富恩良、沈厚明无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人富恩良、沈厚明发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为170000元，执行到位金额为零元，未执结标的为170000元。现申请执行人冯郁明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执224号
申请执行人：张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住广宗县。
被执行人：靳志瑞，男，1969年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市桥东区。
本院在执行张贵保与靳志瑞民间借贷一案中，我院对被执行人车辆信息、工商登记、房产信息及银行存款情况进行查询，另我院在审理高洪科与靳志瑞民间借贷一案中查封靳志瑞名下房产一套，未发现其他有可供执行的财产，申请人对法院财产调查情况予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 张秋松
审判员 卫胜文
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224财保6号
申请人:唐真龙，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：陈春生，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：王秀姣，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：陈艳艳，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：王翔，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人唐真龙与被申请人陈春生、王秀姣、陈艳艳、王翔民间借贷纠纷一案，因被申请人借款后未按约定及时还款，为保障本案审结后顺利执行，申请人于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈艳艳所有的位于攸县的房屋，查封被申请人王翔所有的位于株洲市的房屋。申请人唐真龙以其500亩林权为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈艳艳所有的位于攸县的房屋，查封期限为2018年1月26日至2019年1月25日。
二、查封被申请人王翔所有的位于株洲市的房屋，查封期限为2018年1月26日至2019年1月25日。
三、查封唐真龙林权500亩，林证字（2012）第003003号，查封期限为2018年1月26日至2019年1月25日。
案件申请费5000元，由申请人唐真龙缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李温鑫
审判员 戴梓凯
审判员 曾梅来
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6742号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永读，男，1952年2月13日出生，汉族，潍坊华腾印染织造有限公司职工，住昌邑市。
委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原审被告：张永顺，男，1995年7月6日出生，汉族，昌邑市创信超纤有限公司职工，住昌邑市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人徐永读、原审被告张永顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，两高三部发布的《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，涉案鉴定意见作出的时间为2017年5月3日，是否应当适用上述《人体损伤致残程度分级》作为鉴定依据应予审查。一审判决认定事实不清，应予发回重审。重审中，应当注意对徐永读主张的残疾赔偿金计算标准进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初388号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牟姣姣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初307号
原告：邢贺彩，女，汉族，农民。
被告：张宪金，女，汉族，农民。
被告：张新金，女，汉族，农民。
原告邢贺彩与被告张宪金、张新金土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告邢贺彩未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告邢贺彩撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年二月七日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初307号原告：邢贺彩，女，汉族，农民。被告：张宪金，女，汉族，农民。被告：张新金，女，汉族，农民。原告邢贺彩与被告张宪金、张新金土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告邢贺彩未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告邢贺彩撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年二月七日书记员  李宏宇
福建省上杭县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）杭执字第1479号
申请执行人吴绍全男，1959年5月19日出生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人马文锦男，1987年8月7日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人吴绍全与被执行人马文锦民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人马文锦有银行存款，也未发现被执行人马文锦有房产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1479号一案的本次执行程序。
如申请执行人吴绍全今后举证被执行人马文�有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年二月十四日
代理书记员 谢清英
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初3028号
原告:闫景利，男，1978年8月10日出生，汉族，人，个体户。
身份证号:
被告：韩光明，男，35岁，蒙古族，人，农民。
原告闫景利与被告韩光明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫景利到庭参加诉讼，被告韩光明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫景利诉称，2016年1月1日，被告韩光明从原告经营的商店赊购装修材料、家具等商品合计折款15920.00元，因当时无现金给付能力，被告于当日亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2016年3月1日前偿还欠款，并约定如超期不还款按月息3%给付逾期利息。到了还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。无奈诉至法院，要求判令被告韩光明立即偿还债务款本金15920.00元，并要求被告从2016年3月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告韩光明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年1月1日，被告韩光明从原告闫景利经营的商店赊购装潢材料、家具等商品，共欠购货款人民币15920.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，欠据上约定2016年3月1日前偿还欠款，如到期不还款按月息3%给付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告韩光明至今未能偿还欠款。
本院认为，被告韩光明于2016年1月1日从原告闫景利经营的商店赊购装潢材料、家具等商品，折款人民币15920.00元，并为原告出具相同金额的欠据，原被告双方就形成了合同之债。原被告在合同上约定2016年3月1日前还清欠款，并约定如超期不还款被告按月息3%给付逾期利息，按月息3%给付逾期利息的约定超出了我国法律规定的关于给付利息标准的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定，现还款日期已过，经原告多次催要被告韩光明拒不偿还欠款的行为违反了诚实信用原则，应当予以纠正。原告闫景利要求被告韩光明偿还欠款本金15920.00元并从逾期之日起按月息2%给付逾期利息的诉讼请求不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告韩光明在本判决发生法律效力后五日内给付原告闫景利欠款本金人民币15920.00元，并从2016年3月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.00元减半收取由被告韩光明负担98.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一七年十二月十四日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初3028号原告:闫景利，男，1978年8月10日出生，汉族，人，个体户。身份证号:被告：韩光明，男，35岁，蒙古族，人，农民。原告闫景利与被告韩光明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫景利到庭参加诉讼，被告韩光明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫景利诉称，2016年1月1日，被告韩光明从原告经营的商店赊购装修材料、家具等商品合计折款15920.00元，因当时无现金给付能力，被告于当日亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2016年3月1日前偿还欠款，并约定如超期不还款按月息3%给付逾期利息。到了还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。无奈诉至法院，要求判令被告韩光明立即偿还债务款本金15920.00元，并要求被告从2016年3月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。被告韩光明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年1月1日，被告韩光明从原告闫景利经营的商店赊购装潢材料、家具等商品，共欠购货款人民币15920.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，欠据上约定2016年3月1日前偿还欠款，如到期不还款按月息3%给付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告韩光明至今未能偿还欠款。本院认为，被告韩光明于2016年1月1日从原告闫景利经营的商店赊购装潢材料、家具等商品，折款人民币15920.00元，并为原告出具相同金额的欠据，原被告双方就形成了合同之债。原被告在合同上约定2016年3月1日前还清欠款，并约定如超期不还款被告按月息3%给付逾期利息，按月息3%给付逾期利息的约定超出了我国法律规定的关于给付利息标准的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定，现还款日期已过，经原告多次催要被告韩光明拒不偿还欠款的行为违反了诚实信用原则，应当予以纠正。原告闫景利要求被告韩光明偿还欠款本金15920.00元并从逾期之日起按月息2%给付逾期利息的诉讼请求不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告韩光明在本判决发生法律效力后五日内给付原告闫景利欠款本金人民币15920.00元，并从2016年3月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.00元减半收取由被告韩光明负担98.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一七年十二月十四日书记员吴昊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1933号
申请执行人:吴高伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住大田县。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码913507846628057053。
申请执行人吴高伟与被执行人余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）闽0703民初2295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2016）闽0703执409号、（2017）闽0703执701号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1933号申请执行人:吴高伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住大田县。被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码913507846628057053。申请执行人吴高伟与被执行人余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）闽0703民初2295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2016）闽0703执409号、（2017）闽0703执701号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十月十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初192号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告王晓男，男，汉族，1992年7月10日出生，住址不详，。
被告河北宣化鑫龙运输有限责任公司，住所地张家口市宣化区新兴街甲3号。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
被告张家口乐易汽车销售服务有限公司，住所地不详。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王晓男、张家口乐易汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告王晓男（1331534****）、被告张家口乐易汽车销售服务有限公司（1310313****）的联系方式无法联系到二被告，又按照原告提供的二被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以王晓男“电话空号，地址不详”、张家口乐易汽车销售服务有限公司“电话停机，地址不详”退回法院，原告不能提供二被告的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费646元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦泰春
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1734号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵敬雷，男，1980年5月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省宁陵县，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月16日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。
被告人邓志刚，男，1978年11月14日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月13日被羁押并刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人曾伟良，男，1973年2月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省东莞市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月16日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1678号起诉书指控被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人赵敬雷及辩护人钟济武、被告人曾伟良及辩护人陈春灵、被告人邓志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月至案发，被告人赵敬雷、曾伟良和邓志刚以营利为目的，通过赌三公的形式，在东莞市清溪镇三中村金莲街中国体彩店西北面一商铺、清溪镇三中湖笃尾村19号西南面一瓦房、东莞市清溪镇三中村阳光住宿212房和415房等地流窜开设赌场，并从中抽头渔利。期间，赵敬雷等三人聘请工作人员协助赌场的运营，其中陈玉和、吴某、汪某1（三人另案处理）负责发牌和抽水，李某1、叶某、邓志红（三人另案处理）负责清点和保管水钱，李某2、汪某2、巫某、敖道坜（四人另案处理）负责在外围望风。2017年5月31日23时许，公安机关在上述东莞市清溪镇三中村阳光住宿415房抓获吴勇等工作人员和杨正友等参赌人员（均另案处理），并当场缴获赌资11460元和扑克牌等赌具。后公安机关在东莞市范围内先后抓获赵敬雷、曾伟良和邓志刚。
公诉机关提供了现场勘验材料，吴某等证人的证言，扑克牌等物证，身份材料等书证，被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议对赵敬雷、曾伟良、邓志刚判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人赵敬雷、曾伟良的辩护人均提出，二被告人犯罪情节相对较轻，认罪、悔罪态度好，没有前科等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵敬雷归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓志刚、曾伟良在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于赵敬雷、曾伟良的辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的人民币11460元，系赌资，依法应予没收，上缴国库。
关于本案被告人邓志刚的身份问题。根据被告人邓志刚归案后所供述的身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓志刚以其自报身份予以判决。
根据被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚在共同犯罪中所起作用等犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵敬雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人邓志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人曾伟良犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的人民币11460元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩辉
审 判 员 李奇志
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高平平
曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1734号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵敬雷，男，1980年5月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省宁陵县，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月16日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。被告人邓志刚，男，1978年11月14日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月13日被羁押并刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人曾伟良，男，1973年2月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省东莞市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月16日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1678号起诉书指控被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人赵敬雷及辩护人钟济武、被告人曾伟良及辩护人陈春灵、被告人邓志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月至案发，被告人赵敬雷、曾伟良和邓志刚以营利为目的，通过赌三公的形式，在东莞市清溪镇三中村金莲街中国体彩店西北面一商铺、清溪镇三中湖笃尾村19号西南面一瓦房、东莞市清溪镇三中村阳光住宿212房和415房等地流窜开设赌场，并从中抽头渔利。期间，赵敬雷等三人聘请工作人员协助赌场的运营，其中陈玉和、吴某、汪某1（三人另案处理）负责发牌和抽水，李某1、叶某、邓志红（三人另案处理）负责清点和保管水钱，李某2、汪某2、巫某、敖道坜（四人另案处理）负责在外围望风。2017年5月31日23时许，公安机关在上述东莞市清溪镇三中村阳光住宿415房抓获吴勇等工作人员和杨正友等参赌人员（均另案处理），并当场缴获赌资11460元和扑克牌等赌具。后公安机关在东莞市范围内先后抓获赵敬雷、曾伟良和邓志刚。公诉机关提供了现场勘验材料，吴某等证人的证言，扑克牌等物证，身份材料等书证，被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议对赵敬雷、曾伟良、邓志刚判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人赵敬雷、曾伟良的辩护人均提出，二被告人犯罪情节相对较轻，认罪、悔罪态度好，没有前科等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵敬雷归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓志刚、曾伟良在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于赵敬雷、曾伟良的辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的人民币11460元，系赌资，依法应予没收，上缴国库。关于本案被告人邓志刚的身份问题。根据被告人邓志刚归案后所供述的身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓志刚以其自报身份予以判决。根据被告人赵敬雷、曾伟良、邓志刚在共同犯罪中所起作用等犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵敬雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人邓志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人曾伟良犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。四、随案移送的人民币11460元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈浩辉审 判 员  李奇志人民陪审员  林玉霞二〇一七年十一月十五日书 记 员  高平平曾子凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10697号
上诉人（原审原告）：臧某。
委托诉讼代理人：金某。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：薛某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人臧某因民间委托理财纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
臧某上诉请求：撤销一审裁定，依法受理上诉人诉求、返还上诉人本金和利息。事实和理由：一审事实不清、曲解法律。被上诉人王某、薛某隐瞒真相、设计圈套，欺骗上诉人。上诉人已向派出所报案，因派出所不够立案调解，只给予调解，被上诉人不履行调解结果，才诉至法院。
臧某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还10082.5元人民币及利息4187.64元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年底，经邻居刘某介绍，原告至被告王某、被告薛某夫妇处，该二人向原告推荐【格拉斯贝格】复利理财项目，一单1500元，十单15000元，三个月内陆续返还本金，此后享受收益，并保证二人直接经手钱款，亦负责返还。2014年12月12日、12月15日，原告在刘某陪同下，两次支付被告王某、被告薛某3000元和12000元，共计15000元。二人立即替原告在【格拉斯贝格】复利理财网站上进行了登记。2014年12月15日，二人返还原告2700元；2015年1月15日，被告王某返还800元。原告与刘某多次上门追讨本金，无果。后，据原告了解，理财项目出现问题。2015年1月20日，包括原告在内的五、六位受害者向兴华路派出所报案，公安人员进行处理，称【格拉斯贝格】理财项目涉嫌犯罪，但举报人数未达二十，不符合刑事立案标准。经调解，被告王某答应在一个月内返还本金，后，其在派出所的压力下，于2015年3月10日至27日期间，返还原告1417.5元。原告继续追讨未果。
被告王某、被告薛某辩称，原告通过被告刘某介绍认识被告王某，王某应原告要求，帮其进行投资注册，原告是刘某的投资下线，与王某无关。注册完毕后，由原告进行买卖投资交易。王某不是投资平台开办者或原告的经营者，原告作为完全民事行为责任人，应该懂得风险投资的特点是高风险、高收益，原告在盈利时没有与被告共享，当其产生损失时，也不应该要求没有法律关系的被告承担责任。被告薛某在同一投资行为中，没有与原告进行过接触，更不应该承担责任，因此，原告应为自己的投资行为承担全部责任，与被告无关。请求驳回原告的诉请。
被告刘某辩称，涉案纠纷由被告王某、被告薛某所引起，本金和利息应该归还原告。
一审法院认定事实如下：
1、原告提交阿勒泰新闻网官方微博打印件一份，显示，吉木乃县人民检察院于2015年3月30日对公安机关提请逮捕谢某涉嫌组织、领导传销罪一案，依法作出批准逮捕决定。经查，谢某在阿勒泰地区推销【格拉斯贝格】复利理财项目，该项目是以互联网网站进行运作，要求加入者缴纳1500元获得资格，并以每日实际返利16.7元，且发展下线获得推荐费、返利为宣传手段，非法获利。
被告王某、被告薛某质证，涉案网站已被认定非法，非法经营资金应予以没收，与两被告无关。
2、2015年1月20日，原告向兴华路派出所报案，陈述交给王某15000元现金购买理财产品，王某承诺分红5400元，已返还2700元、800元。后，原告索要分红未果。
3、本院根据原告申请，自青岛市公安局李沧分局兴华路派出所调取询问笔录三份。原告在笔录中陈述了其受到诈骗，将15000元交给王某，王某返还2700元，并承诺每月至少分红5400元。索要分红时，王某支付800元，并要求原告发展下线才能得到回报。
被告刘某在笔录中陈述，原告系被告刘某发展的投资下线，由刘某介绍给被告王某，网上操作由王某完成。庭审中，原告明确不要求被告刘某承担责任。
4、原告及被告刘某当庭陈述，2014年12月12日原告支付被告王某3000元，购买两单，王某给原告开户，设有账号和密码。2014年12月15日，原告支付12000元给王某，亦用该账号购买理财产品。
被告王某、被告薛某陈述，王某非平台开办者，未收到投资款，每人均有自己的账户，王某仅是帮忙行为。
一审法院经审理认为，原告所参与的【格拉斯贝格】复利理财项目已被吉木乃县人民检察院认定为非法获利的传销活动，且对相关犯罪嫌疑人以涉嫌组织、领导传销罪为由批准逮捕。本案中，原告的投资项目为【格拉斯贝格】复利理财项目，相关事实经过涉及传销。故，被告的行为涉嫌经济犯罪，本案不应作为民事诉讼受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告臧某的起诉。
本院认为：根据上诉人的诉求及陈述的事实，其所投资项目为【格拉斯贝格】复利理财项目，相关事实及经过涉及传销。原审认定本案不属人民法院民事案件受理范围并无不当。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭红红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初57号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人陈月伟，男，1968年11月3出生于辽宁省辽阳市弓长岭区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市，取保候审前住二连浩特市。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年10月25日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年10月27日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈月伟犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员韦树飞出庭支持公诉，被告人陈月伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日晚21时许，被告人陈月伟酒后驾驶车牌号为×××号小轿车沿二连浩特市恐龙大街由东向西行驶，行驶至恐龙大街与前进路交叉口时被执勤交警查获。经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对陈月伟血液中乙醇含量测定，被告人陈月伟的血液中乙醇含量是226.59mg/100ml。根据《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004），陈月伟属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈月伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单与照片材料、情况说明、二连保健中心司法鉴定所[2017]毒检字第082号二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定、被告人陈月伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月伟酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为226.59mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈月伟醉酒驾驶机动车，血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，具有从重处罚情节，对其应从重处罚。被告人陈月伟到案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，另经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈月伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长陈学伟
审判员刘良士
人民陪审员吉日木图
二〇一七年十一月十七日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初57号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人陈月伟，男，1968年11月3出生于辽宁省辽阳市弓长岭区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市，取保候审前住二连浩特市。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年10月25日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年10月27日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈月伟犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员韦树飞出庭支持公诉，被告人陈月伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日晚21时许，被告人陈月伟酒后驾驶车牌号为×××号小轿车沿二连浩特市恐龙大街由东向西行驶，行驶至恐龙大街与前进路交叉口时被执勤交警查获。经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对陈月伟血液中乙醇含量测定，被告人陈月伟的血液中乙醇含量是226.59mg/100ml。根据《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004），陈月伟属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈月伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单与照片材料、情况说明、二连保健中心司法鉴定所[2017]毒检字第082号二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定、被告人陈月伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈月伟酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为226.59mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈月伟醉酒驾驶机动车，血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，具有从重处罚情节，对其应从重处罚。被告人陈月伟到案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，另经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈月伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈学伟审判员刘良士人民陪审员吉日木图二〇一七年十一月十七日书记员乌日根
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终228号
上诉人（原审被告）：邓帮辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人（原审被告）：李园园，女，1981年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：刘兴昌，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人邓帮辉、李园园因与被上诉人刘兴昌民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓帮辉、李园园于2018年1月5日签收广东省韶关市武江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明邓帮辉、李园园应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费5687.30元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实,至今本院未收到邓帮辉、李园园交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓帮辉、李园园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年一月三十日
书记员 张 燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初76号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人费文华，男，因涉嫌交通肇事罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2017年6月5日被执行取保候审。
辩护人韩丽，山东振鲁律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人费文华涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院立案后组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人费文华及其辩护人韩丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日7时许，被告人费文华驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照经济技术开发区大连路由西向东行驶至大连路与临沂路路口处时与在其右侧同向行驶的被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，致被害人孙某及电动自行车乘车人张为美受伤。被害人孙某受伤后经日照市人民医院抢救无效于2017年5月4日死亡。经公安机关事故责任认定，被告人费文华负事故的全部责任。2017年5月23日，被告人费文华与被害人近亲属达成初步赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人费文华违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人费文华对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议，并自愿认罪。
被告人费文华的辩护人认为，被告人费文华案发前一贯表现良好，系初犯；肇事后主动拨打报警及急救电话，在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚，免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年4月3日7时许，被告人费文华驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市大连路由西向东行驶至临沂路路口处时，与在其右侧同向行驶的被害人孙某骑行的电动自行车相撞，致孙某及电动自行车乘车人张某某受伤。后被害人孙某经日照市人民医院抢救无效于2017年5月4日死亡。经公安机关认定，被告人费文华负该事故的全部责任。2017年5月23日，被告人费文华与被害人近亲属达成初步赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人费文华在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警登记表、交通事故认定书、肇事车辆登记信息、日照市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明、赔偿协议、谅解书等书证；2、被告人费文华的供述与辩解；3、法医学尸体检验报告等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人费文华违反交通运输管理法律法规，发生重大道路交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人费文华案发后自首，归案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人费文华的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人费文华在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑的建议，符合本案事实和法律，本院予以支持。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人费文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 金光运
人民陪审员 丁立永
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3187号
原告：无锡长安古庄生态农业发展有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路318号209室。
法定代表人：吴岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛冲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张斌，江苏漫修律师事务所律师。
被告:江苏艺萌城市农业发展有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区探索路8号A606室（开发区）。
法定代表人：洪善庭，该公司执行董事。
原告无锡长安古庄生态农业发展有限公司（以下简称古庄农发公司）与被告江苏艺萌城市农业发展有限公司（以下简称艺萌农发公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古庄农发公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告艺萌农发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古庄农发公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月1日签订的农业土地租赁协议；2、被告立即返还原告玻璃大棚及连栋大棚计25.36亩；3、被告立即支付第一年度租金31700元及逾期付款违约金（自2016年10月16日起按日千分之三的标准计算至实际给付之日）；4、被告返还由原告已垫付的电费47373元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订农业土地租赁合同，由被告租赁原告25.36亩大棚，租期为五年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止，每年每亩租金单价为2500元，年租金为63400元，先租后用，被告于合同签订之日起15日内向原告支付当年度租金；原告给予被告半年免租期作为前期建设费用。双方还约定，被告逾期支付大棚租金，每逾期一日，将按年租金数额的千分之三向原告支付违约金，逾期达10日以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约交付大棚，并垫付了电费47373元。但被告并未按约向原告支付租金31700元，未返还原告垫付的电费47373元，后经原告催缴后仍未支付，故原告诉至法院。
被告艺萌农发公司未作答辩亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2016年10月1日，古庄农发公司（甲方）与艺萌农发公司（乙方）签订租赁合同一份，约定：“……一、基本情况：甲方将位于生态园内的25.36亩大棚租赁给乙方，四址见附图。二、租赁期限：期限为限5年，自2016年10月1日至2021年9月30日止。三、用途：农业种植，城市农业产品研发，苗木工厂建设等项目。四、租金：大棚租金单价为每年每亩2500元，每年租金63400元，考虑到建设周期长，甲方减免半年租金作为乙方前期建设费用。五、支付方式：先付后用，乙方于合同签订起15日内向甲方支付第一年租金，此后乙方应于每个租赁年度届满30日前向甲方付清下年度租金，乙方按前款约定支付完第一年度租金后15日内，甲方将大棚移交给乙方使用，并办理交接手续。六、保证金：……九、违约责任：1、乙方逾期支付大棚租金，每逾期一日，乙方应向甲方支付当年租金的3‰作为违约金；3、有下列情形的，甲方有权解除合同；……(3)、逾期支付大棚租金达10天以上的……”。协议签订后，古庄农发公司将约定的25.36亩大棚交付给艺萌农发公司。但艺萌农发公司并未按约将第一年租金交付给古庄农发公司。
2017年4月19日，古庄农发公司向艺萌农发公司发出催缴通知书，要求艺萌农发公司于接到通知书后起七日内向古庄农发公司交纳第一年度租金31700元、违约金（按日千分之三计算）及垫付的电费，逾期将依合同约定解除合同。同年5月17日，艺萌农发公司向古庄农发公司出具承诺书，载明：确认结欠古庄农发公司第一年租金31700元及代垫电费47373元，艺萌农发公司承诺于同年6月10日前缴纳，若逾期未交，则同意按合同约定解除合同并支付违约金至付清之日止（按日千分之三标准计算）；同年6月底前完成大棚实施方案的验收，若未通过验收，则同意按合同约定解除合同，古庄农发公司有权收回大棚另行出租。同年6月5日，艺萌农发公司向古庄农发公司提出书面退租申请。古庄农发公司于2017年6月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有农业土地租赁合同、催款通知书、承诺书、退租申请及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。古庄农发公司依约将土地出租给艺萌农发公司后，艺萌农发公司应按约支付租金。现艺萌农发公司逾期支付大棚租金长达一年以上的行为已构成根本违约，故古庄农发公司要求解除双方于2016年10月1日签订的租赁合同，并要求支付土地租金31700元、代付电费47373元的诉讼请求，符合相关事实及法律规定，本院予以支持。关于古庄农发公司主张逾期付款违约金（自2016年10月16日起至实际给付之日止，每日按当年租金的千分之三计算）诉讼请求，因双方已在租赁合同中约定了违约金条款及计算标准，且艺萌农发公司在其出具的承诺书中已确认，故本院亦予以支持；但违约金的给付期限应自2017年4月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认无锡长安古庄生态农业发展有限公司与江苏艺萌城市农业发展有限公司于2016年10月1日签订的农业土地租赁合同解除；
二、江苏艺萌城市农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内将租赁的玻璃大棚及连栋大棚共计25.36亩腾空并返还给无锡长安古庄生态农业发展有限公司；
三、江苏艺萌城市农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向无锡长安古庄生态农业发展有限公司支付拖欠的租金31700元、垫付电费47373元；
四、江苏艺萌城市农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向无锡长安古庄生态农业发展有限公司支付逾期付款违约金（自2017年4月26日起至判决给付之日止，以31700元为基数，按每日千分之三计算）；
五、驳回无锡长安古庄生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，公告费690元，合计6980元，由江苏艺萌城市农业发展有限公司负担（此款已由无锡长安古庄生态农业发展有限公司垫付，本院不再退还，江苏艺萌城市农业发展有限公司在履行上述给付义务时一并给付无锡长安古庄生态农业发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑颖雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03518号
原告王乐福，男，1951年8月15日出生。
原告孙景凤，女，1951年5月1日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告北京市延庆区永宁镇北关村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇北关村。
法定代表人苏金全，村委会主任。
委托代理人王永合，男，1965年11月16日出生。
委托代理人马双，男，1966年9月19日出生。
原告王乐福、孙景凤与被告北京市延庆区永宁镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王乐福、孙景凤诉称，我二人系夫妻关系。2009年7月7日，我二人与被告北关村委会签订了《拆迁补偿协议》，该协议第三条约定村委会在两年内完成大产权房屋开发建设，如未完成，我二人有权自行设计开发。后被告未能按照协议约定为我们建造大产权房屋。我们要求被告返还宅地基，遭到被告拒绝，被告称应当以我们双方于2011年4月28日签订的《拆迁补偿协议》为准，但经过鉴定，该协议上“王乐福”的签名是伪造的。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还宅基地，如果被告不能返还，则应赔偿我宅基地损失、违约金、产权房屋损失等1200万元。
被告北关村委会辩称，我村委会不同意原告的诉讼请求。2009年7月，我村委会与二原告签订了《拆迁补偿协议》，后我村委会按照协议约定支付了全额补偿金。2011年4月28日，我村委会与二原告签订了新的《拆迁补偿协议》。2014年1月，我村委会按照新签订的协议对被告进行安置时，被告以各种理由拒绝回迁。为此，工作组已为二原告预留了回迁所用的楼房。
经审理查明，二原告均为延庆区永宁镇北关村村民，系夫妻关系。2009年7月7日，二原告与被告北关村委会签订《拆迁补偿协议》，该协议第三条约定：北关村委会在两年内完成大产权开发建设，如未完成，二原告有权自行设计开发。被告北关村委会在协议约定的时间内未完成有产权的房屋建设。现二原告原有的宅基地已被占用。2011年3月28日，被告北关村委会召开村民代表会议，会议形成了《关于北关新区改造的决议》，决定该村的拆迁及回迁工作按照《北关村新居建设拆迁和回迁方案》进行。2015年5月5日，二原告诉至本院，要求被告北关村委会返还宅基地或赔偿相关损失。本案在审理过程中，被告称其与二原告签订的协议已被2011年4月28日重新签订的《拆迁补偿协议》取代，村委会已按照新的协议约定为二原告提供了回迁安置房屋，但二原告拒绝接受。二原告提交了《北京天平司法鉴定中心》的鉴定文书一份，用以证明2011年4月28日签订的《拆迁补偿协议》中，“王乐福”的签名系伪造。
另查，对该村的拆迁问题，北京市国土资源局于2012年1月19日作出《国土资源行政处罚决定书》，认定被告北关村委会未经国土资源行政主管部门的批准，非法占用集体土地建造楼房，违反了《土地管理法》的相关规定，决定没收被告非法占地建造的楼房及其附属设施，交由延庆县人民政府监管，并决定对北关村委会罚款52.4674万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《拆迁补偿协议》、鉴定文书、《国土资源行政处罚决定书》复印件等在案佐证。
本院认为，起诉应当符合法定的条件，原告所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，二原告主张要求被告排除妨害，根据本案庭审查明的事实，双方的纠纷实际为房屋拆迁安置过程中产生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案中，被告北关村委会为改变村容村貌，通过村民代表会议决定对集体所有的宅基地进行重新规划，建造新民居。村民根据自愿原则向村委会提出申请，表示接受村委会的统一规划、统一建设。二原告所诉事项系村委会在管理本村集体所有土地和规划建设过程中出现的纠纷，属村民自治范围，且该拆迁行为和拆迁后所建楼房的合法性也未得到相关部门的确认，鉴于上述原因，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，二原告应当按照村内民主程序或通过相应主管部门另行提出诉求。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王乐福、孙景凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 陈小红
代理审判员 姚传荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈国栋
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢21号
申请人陈夫忠。
被执行人庞守强。
被执行人付姗姗。
被执行人杨踺飞。
申请人陈夫忠申请执行被执行人庞守强、付姗姗、杨踺飞民间借贷纠纷一案，（2013）惠民初字第258号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人杨踺飞与申请人陈夫忠自行达成还款协议并主动履行还款义务10000元，申请执行人陈夫忠同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结本院（2013）惠民初字第258号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年二月二日
书记员 李光祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1398号
原告张义平，女，1975年10月27日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告张义平诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资6489元未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬6489元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付张义平劳动报酬6489元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初71号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谭乐贵，男，1986年1月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月18日被柳城县公安局取保候审，2018年2月1日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人谭乐贵犯滥伐林木罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人谭乐贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年9月上旬，被告人谭乐贵在未办理林木采伐许可证的情况下将自己位于柳城县六塘镇拉燕村良村屯“安对岭”背岭“长发垌”的桉树砍伐。经柳城县森源技术服务有限公司对被伐林木现场进行调查、测算：被伐林木树种为尾叶桉，被伐林木面积为1.32公顷(19．8亩)，蓄积量107.9347立方米，出材量80.4425立方米。
另查明，被告人谭乐贵在案发后自动投案。
上述事实，被告人谭乐贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、林木现场调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、证人谭某、韦某1、韦某2的证言、被告人谭乐贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭乐贵违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人谭乐贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人谭乐贵的犯罪事实、情节、社会危害程度以及悔罪表现等，本院认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭乐贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 覃晶晶
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2302号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司。住所地：景县景州镇亚夫路西侧。
代表人：韦国栋，经理。
委托诉讼代理人：张建月，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶五妮，男，1957年8月10日出生，汉族，司炉工，现住深州市。
委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市循环经济开发区驾校路南侧。
法定代表人：李新桥，经理。
被上诉人（原审被告）：任金星，男，1966年10月24日出生，汉族，现住景县。
被上诉人（原审被告）：叶超，男，1994年11月8日出生，汉族，现住景县。
被上诉人（原审被告）：叶金亮，男，1970年7月23日出生，汉族，现住景县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。住所地：景县景德路董仲舒路***号。
代表人：陈吉凯，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人叶五妮、叶金亮、叶超、衡水康达货运服务有限公司（以下简称康达货运公司）、任金星、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人寿财险公司的代理人张建月、叶五妮的委托代理人刘金辉到庭参加诉讼。叶金亮、叶超、康达货运公司、任金星、人保财险公司经合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿叶五妮各项损失85080元。上诉人费由叶五妮承担。事实与理由：一审按城镇居民的标准计算伤残赔偿金无依据。叶五妮未提供证据证实其在城镇居住超过一年以上，故应按农村居民的标准计算伤残赔偿金。
叶五妮答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
叶金亮、叶超、康达货运公司、任金星、人保财险公司均未提交答辩状。
叶五妮向一审法院起诉请求：1、要求任金星等人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计185423元。
一审法院认定事实：叶五妮因交通事故受伤，先后在深州市医院、河北医科大学第二医院住院共22天，支出医疗费62549.3元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，叶五妮伤残程度为一处九级、一处十级。为此，叶五妮支出鉴定费1000元。叶五妮自2012年3月在五得利集团深州面粉有限公司工作，月平均工资为2888.3元。任金星驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车系叶超以分期付款方式在衡水康嘉汽车贸易有限公司购买的，该车实际车主系叶超、叶金亮（叶超之父），任金星系叶金亮雇佣的司机。一审法院认为，叶五妮未在非机动车道内行驶，负事故同等责任；任金星未按操作规范安全、文明行驶，且未降低行驶速度，负事故同等责任。因本案系机动车与非机动车相撞，应加重机动车10%的民事赔偿责任。因冀Ｔ×××××车在人寿财险公司投保有1份交强险，在人保财险公司投保有限额为50万元的商业三者险并不计免赔，故对于叶五妮的损失，应首先由人寿财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由任金星等人赔偿60%，因任金星与叶金亮系雇佣关系，故其民事赔偿应由其雇主叶金亮负担，并由人保财险公司承担商业险保险责任。综上所述，叶五妮主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，均系事故所致，并不违反法律规定，应予支持。其所主张的医疗费，计算有误，应扣除病历取证费，应为62549.3元；其所主张的误工费、护理费、营养费过高，根据其伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，叶五妮的误工期应按105天计算为宜，并按其月平均工资2888.3元计算，误工费为10109元；其护理期以按45天计算为宜，并按河北省居民服务业日平均工资98.04元计算，护理费为4411.8元；其营养期以按45天计算为宜，并按每天30元计算，营养费为1350元。对叶五妮主张的交通费，虽未确认，但考虑其住院、转院、鉴定等均需支出交通费，故酌情给付叶五妮交通费500元。鉴定费是叶五妮为确定伤残等级等所支出的必要费用，人保财险公司应当在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于本判决生效之日起5日内，中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司在交强险限额内赔偿叶五妮医疗费10000元、误工费10109元、护理费4411.8元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金84979.2元、交通费500元，共计120000元；二、于本判决生效之日起5日内，中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在商业三者险限额内赔偿叶五妮医疗费31529.6元、住院伙食补助费1320元、营养费810元、伤残赔偿金20200元、鉴定费600元，共计54459.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由叶金亮负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审中，叶五妮提交了其在五得利集团深州面粉有限公司工作期间，用于发放工资的银行卡明细表，证实了在事故发生前，叶五妮在上述公司工作。上诉人并无异议，故一审法院认定事故发生前叶五妮在五得利集团深州面粉有限公司工作了一年以上，并按城镇居民标准计算叶五妮的伤残赔偿金是正确的，本院予以维持。上诉人虽提出异议，但其未举证证明其主张的事实是成立的，故本院不予采信。
综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋红磊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执312号
申请执行人崔利生，男，汉族，1971年4月5日出生，住沧州市新华区。
被执行人哈尔滨市力拓建筑设备租赁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。
法定代表人沈云，该公司经理。
崔利生与哈尔滨市力拓建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年5月24日作出的（2016）沧仲裁秘字第0061号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经权利人崔利生申请，本院于2016年6月29日依法立案执行。
进入执行程序后，已执行到位8928512.87元并交付权利人。因双方当事人达成执行和解，权利人崔利生于2017年12月18日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销其与哈尔滨市力拓建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）沧仲裁秘字第0061号仲裁裁决书的执行。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张明方
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初170号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘添田，男，1966年10月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月12日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人刘添田犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林某、被告人刘添田等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人刘添田于十多年前从其已故父亲刘某处获得一支鸟铳，平时用于打野猪。2016年9月12日下午，被告人主动到武平县公安局湘店派出所投案并上缴非法持有的鸟铳一支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人刘添田未办理持枪资格证。
公诉机关认为，被告人刘添田违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘添田具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、无持枪证证明、违法犯罪前科查证经过等书证；2.证人王春连等人的证言；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场及鸟铳照片等勘验、检查、辨认笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘添田违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘添田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初590号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人胡猛，男，1991年3月10日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因吸毒，2016年5月28日被高邮市公安局罚款人民币500元；曾因犯贩卖毒品罪，2016年7月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因吸毒，2017年3月2日被高邮市公安局行政拘留十四日，同年3月6日被该局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，2017年7月22日被高邮市公安局行政拘留十五日，同年8月4日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年9月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人胡猛犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人胡猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2017年6月间，被告人胡猛在高邮市塔沿路文游花园12幢501室其家中、高邮市驿岭宾馆8307房间等地，多次容留周某、黄某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年4、5月份的一天晚上，被告人胡猛在其家中阁楼西侧房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年5月份的一天晚上，被告人胡猛在高邮市驿岭宾馆8307号房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年6月份左右的一天晚上，被告人胡猛在其家车库内，容留黄某1吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年1、2月份的一天晚上，被告人胡猛在其家车库内，容留杨某、徐某1吸食甲基苯丙胺一次。
5、2017年3月份的一天晚上，被告人胡猛在其家车库内，容留徐某1吸食甲基苯丙胺一次。
6、2017年4月份的一天晚上，被告人胡猛在其家车库内，容留徐某1吸食甲基苯丙胺一次。
7、2017年6月份的一天下午，被告人胡猛在其家车库内，容留徐某1吸食甲基苯丙胺一次。
2017年8月31日，被告人胡猛主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人胡猛在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人周某、黄某1、徐某1、杨某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、情况说明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人照片及人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡猛为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人胡猛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚；主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢茜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2701号
原告：成都黑石映画科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢12层1215号。
法定代表人：罗小红，总经理。
被告：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。
法定代表人：蒋远德，董事长。
委托诉讼代理人：程朝辉（一般代理），男，汉族。
原告成都黑石映画科技有限公司诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都黑石映画科技有限公司的法定代表人罗小红、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人程朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都黑石映画科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司立即向原告支付“煌金城”三维宣传片制作费40000元及资金利息。审理过程中，原告自愿放弃对资金利息的请求。原告主张的事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订了“煌金城”项目三维宣传片制作合同，合同总金额14万元，合同中约定，增加片长时间，按800元/秒单价计算。合同签订后，原告制作并交付了宣传片。经结算，实际制作增加时长15秒，增加费用为12000元。被告现已付款11.2万元，余款4万元，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
被告广汉众鼎工程项目管理有限公司承认原告提出的全部的诉讼请求，只是现在公司没有钱支付。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订了《“煌金城”项目三维宣传片制作合同》，合同约定总金额14万元，如增加片长时间，按800元/秒单价计算。合同签订后，原告制作并交付了宣传片。经结算，实际制作增加时长15秒，增加费用为12000元。被告已付款11.2万元，余款4万元，经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《“煌金城”项目三维宣传片制作合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行了合同义务，被告应按合同约定支付款项。经原告催收，被告至今未付清余款，其行为构成违约，应承担相应责任。原告自愿放弃对资金利息的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
被告广汉众鼎工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都黑石映画科技有限公司制作费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告广汉众鼎工程项目管理有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一七年十二月五日
书记员 张叶缤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0609号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李立付，又名李立富，男，1961年4月3日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市洋河新区（户籍地宿迁市洋河新区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月25日被公安机关抓获并临时羁押于常州市看守所，2014年4月28日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］566号起诉书指控被告人李立付犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁�宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李立付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年间，被告人李立付以投资养鸡场为名，以高息分别向被害人王某1、胡某1等人借款合计人民币1753600元，后归还人民币244270元，余款至今尚未归还。具体事实分述如下：
1、2008年1月3日和2009年2月1日，被告人李立付以高息分两次向被害人胡某2借款合计人民币70000元，后归还21600元，余款至今未归还。
2、2009年4月22日，被告人李立付以高息向被害人蒋某1借款30000元，后归还3000元，余款至今未归还。
3、2009年10月15日至2012年3月8日，被告人李立付以高息多次向被害人陈某1借款合计人民币190000元，后归还143750元，余款至今未归还。
4、2010年1月，被告人李立付以高息向被害人蒋某2借款人民币10000元，后归还2880元，余款至今未归还。
5、2010年8月7日，被告人李立付以高息向被害人胡某1借款人民币35000元，后归还19200元，余款至今未归还。
6、2010年8月10日，被告人李立付以高息向被害人黄某借款人民币19600元，陈某1作为担保人，两个月后被害人黄某要求陈某1履行担保责任，陈某1代为偿还债务及利息，被告人李立付后归还9600元给陈某1，余款至今未归还。
7、2010年年底，被告人李立付以高息向被害人胡某3借款人民币5000元，后归还2400元，余款至今未归还。
8、2010年年底，被告人李立付以高息向被害人�某4借款人民币8000元，后归还3840元，余款至今未归还；2013年1月，被告人李立付向被害人胡某4借款人民币3000元，至今未归还。
9、2010年年底，被告人李立付以高息向被害人王某2借款人民币20000元，后归还5500元，余款至今未归还；2012年年底，被告人李立付向被害人王某2借款人民币3000元，至今未归还。
10、2011年12月28日和2012年12月25日，被告人李立付分两次以高息从被害人王某3处借款合计人民币50000元，其中2012年12月25日的30000元借条载明的出借人为王以健，上述50000元至今未归还。
11、2012年1月6日至2012年3月20日，被告人李立付以高息多次向被害人王某1借款合计人民币550000元，后归还10000元，余款至今未归还。
12、2012年1月7日�被告人李立付以高息向被害人裴某借款人民币150000元，至今未归还。
13、2012年1月15日，被告人李立付以高息向被害人夏某借款人民币50000元，至今未归还。
14、2012年3月2日，被告人李立付以高息向被害人胡某5借款人民币10000元，至今未归还。
15、2012年3月，被告人李立付以高息向被害人陈某2借款人民币60000元，至今未归还。
16、2012年6月4日和2012年7月10日，被告人李立付以高息向被害人陈某3借款合计人民币200000元，后归还13500元，余款至今未归还。
17、2012年6月10日，被告人李立付以高息向被害人苏某借款人民币50000元，后归还3000元，余款至今未归还。
18、2012年6月26日，被告人李立付以高息向被害人胡某6借款人民币40000元，至今未归还。
19、2012年8月12日，被告人李立付以高息向被害人吴某借款人民币100000元，后归还6000元，余款至今未归还。
20、2012年10月13日，被告人李立付以高息向被害人付某借款人民币30000元，至今未归还。
21、2012年11月21日，被告人李立付以高息向被害人祝某借款人民币30000元，至今未归还。
22、2013年1月1日，被告人李立付以高息向被害人孙某借款人民币40000元，至今未归还。
另查明，被告人李立付于2014年4月25日在江苏省常州市被公安机关抓获并临时羁押于常州市看守所。
上述事实，被�人李立付在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某2、蒋某1、陈某1、蒋某2、胡某1、黄某、胡某3、胡某4、王某2、王某1、裴某、夏某、胡某5、陈某2、陈某3、苏某、胡某6、吴某、付某、祝某、孙某等人的陈述，证人赵某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、涉案借条、辨认笔录及辨认照片、本院民事判决书、无违法犯罪记录证明、工商登记信息、被告人李立付及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立付非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李立付归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人李立付犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年7月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李立付非法吸收的资金继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄凤凤
第4页/共5页