安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1477号
上诉人（原审被告）：高洪臣，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：高显明,男,1968年1月14日出生,汉族，住安徽省界首市。
上诉人高洪臣因与被上诉人高显明健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高洪臣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定其对实施殴打伤害行为事实不清，证据不足；一审适用法律错误。
高显明辩称：高洪臣打他了，一审适用法律正确。
高显明向一审法院起诉请求：判令高洪臣赔偿其经济损失总计7385.03元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：界首市公安局于2017年9月27日作出的界公（田营）行罚决字〔2017〕1838号行政处罚决定书查明：“2017年8月28日23时左右，在界首市高洪臣家门口，违法行为人高洪臣与同村村民高显明相互辱骂对方。”虽然该处罚决定书没有查明高洪臣与高显明之间是否发生了肢体冲突，但在公安机关对高显明询问时，其称“。俺俩相互骂了几句，骂了之后，我对他说，咱坐下慢慢说，我还拉他，让他坐上他家大门外的预制石板说话，我嘴里还叫着他爷。他当时很激动，就胳膊拐子朝我的右肋部拐了我一下。我当时说，你打我，不是你给我送钱的时候了，我就开始揭他的短处。随后，他又朝我的胸部打了两拳，我一直没有还手。随后，高洪臣又随手拾一块水泥块要砸我，被高显利和李楼他们拉住。”对高洪臣询问时，其称“。我刚坐下，高显明就过来说，你终于出来了，说着，就用手搂住我的脖子，坐在我的东侧。我们就吵了起来。随后，高显明就开始骂我，指责我当干部时贪污。我就与他还骂，并说，我没贪污，纪检查我了，也没查到我贪污。……我气急了，怕高显明打我，就左手随手从地上拾了一块半截砖，当时被高升夺掉了。而后，我又用左手从路边一堆树枝上抽了一根半截棍没抽掉。……”公安机关又问：“你和高显明当时没有动手吗？”高洪臣回答：“没有，高显明想要打我，被人拉住了。我左手拾的半截砖当时就被高升夺掉了，我左手从路边一堆树枝上抽了一根半截棍没抽掉就松手了。”虽然双方在公安机关的以上陈述不尽相同，但基本上能够反映出本案纠纷的发生、发展、激化过程。对于高显明所述高洪臣就胳膊拐子朝他的右肋部拐了一下，高洪臣否认其用胳膊肘拐高显明的右肋部位，但就高显明所称与高洪臣身体接触的情况，与高洪臣所述高显明用手搂住其的脖子，以及公安机关询问高升（曾用名李楼）时其称看见高显明过去握住高洪臣的双手坐在了高洪臣的东侧，高显明又去搂住高洪臣的脖子。相互印证，说明高洪臣与高显明确实存在身体接触情况。根据高洪臣与高显明以及在场人的陈述，高洪臣与高显明面南而坐，高显明坐在高洪臣东侧，亦即高洪臣身体的左侧，高显明搂住高洪臣的脖子，因双方身体直接接触，受动作幅度、晚间光线等因素影响，其他在场人不能清楚地看到高洪臣用胳膊肘拐高显明的右肋部符合常理。而且，根据高显明提供的住院病历、界首市人民医院CT检查报告单、界首京安骨科医院CT检查报告单所诊断的高显明右侧第4-7前肋骨皮质褶皱，与高显明诉称受击打的部位相吻合，能够证明在发生肢体接触后，其受伤的事实，故予以认定。
一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。高洪臣与高显明系同村村民，本应按照有利团结，和睦相处的原则妥善处理邻里关系。尤其是高洪臣与高显明均已年过五十，更应自觉遵守公序良俗，凭借丰富的生活阅历，妥善处理日常纠纷，共同营造文明、和谐、美好的社会环境。由于高洪臣在发生纠纷的过程中与高显明发生肢体冲突，以致造成高显明身体受伤的后果。高洪臣的侵权行为与高显明身体受伤的后果具有因果关系，高洪臣对此具有过错，应当承担相应的赔偿责任。高洪臣认为没有殴打高显明的理由不足，不予采纳。而高显明明知其与高洪臣存在矛盾瓜葛，并且高洪臣在任职村干部期间的不当行为已经相关部门处理之后，仍然在酒后搂住高洪臣脖子，用言语刺激高洪臣，以致双方矛盾进一步激化，故高显明对损害的发生也具有一定过错，可以减轻高洪臣的责任。
对于高显明诉请赔偿项目和相应的数额问题，逐项分析认定如下：1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。高显明主张医疗费用4121.03元，但其提供的发票共计3521.03元（2973.03元+15元+533元），对该部分医疗费用予以认定。2、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，计算标准参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。高显明实际住院4天，其诉请按照安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算护理费484元（121元/天×4天）的计算标准未超出相关法律规定。3、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”高显明主张误工费380元（95元/天×4天）。参照上一年度安徽省农林牧渔业行业职工平均工资，高显明误工费375.5元（34264元÷365天×4天），为合理损失。4、关于住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。高显明主张住院伙食补助费200元（50元/天×4天），应按30元/天标准计算为120元（30元/天×4天）。5、关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。高显明主张营养费200元（50元/天×4天），应按30元/天标准计算为120元（30元/天×4天）。6、高显明主张精神抚慰金2000元，因未有提供其已构成伤残的相关证据，其伤情尚未达到承担精神损害赔偿的程度，故不予支持。综上，高显明各项损失共计4620.53元（3521.03元+484元+375.5元+120元+120元）。综合本案事实，根据当事人双方过错程度，酌情考虑高洪臣应承担高显明的损失为3235元，对于高显明其他部分诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、高洪臣于判决生效之日起十日内赔偿高显明损失共计3235元。二、驳回高显明的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高显明负担14.05元，由高洪臣负担10.95元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，虽然公安机关的处罚决定书并未载明高洪臣对高显明实施了殴打，但根据当事人陈述、证人证言，结合高显明的就医时间、受伤部位等事实，可以认定高洪臣与高显明发生肢体冲突，造成高显明身体受伤，一审据此依照侵权责任法等法律规定判令高洪臣承担相应的赔偿责任并无不当。高洪臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高洪臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年六月十三日
书记员 王雨倩