wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1646号
原告李辉，1986年11月8日，职工。
被告石振海，个体。
原告李辉与被告石振海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告石振海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告在沙河市贸易街经营一家电门市，为该门市周转被告分别于2015年3月10日和2015年9月11日两次从原告处借款118，000元和230，000元，共计借款348，000元，约定月息1.5分。经原告多次催要，被告将借款数额和利息梳理后，为原告出具了借款证明，但被告对借款仍不予归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款348，000元及利息；要求被告承担本案诉讼费。
被告石振海未答辩。
经审理查明，2015年3月10日被告石振海借原告现金118，000元，约定月息1.5分。被告给原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到李辉人民币（小写）118，000元，（大写）壹拾壹万捌仟元整，月利息壹分五厘整。借款人：石振海2015年3月10日”。2015年9月11日被告石振海借原告现金230，000元，约定月息1.5分。被告给原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到李辉人民币（小写）230，000元，（大写）贰拾叁万元整，月利息壹分五厘整。借款人：石振海2015年9月11日”。被告借款后未偿还过本金及利息。
本院认为，债务应当偿还，被告石振海借原告款项，原告提供了被告书写的借据予以证实，其借款关系成立。双方约定的利息为月息1.5%不违反有关法律规定，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款348，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石振海于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款本金118，000元，并自2015年3月10日起至履行完毕之日止按月利息1.5分支付利息。
二、被告石振海于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款本金230，000元，并自2015年9月11日起至履行完毕之日止按月利息1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，260元，由被告石振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十月二十八日
书记员 柳静一
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初18号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人于延生，男，1963年8月6日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月15日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年2月28日被辉南县公安局执行逮捕，于2017年3月23日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人于延生犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持�诉，被告人于延生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日18时许，在辉南县团林镇小城子村贾君店姜某1家中，被告人于延生因琐事用啤酒瓶将同村姜某2头部打伤。经鉴定，被害人姜某2所受伤为轻伤一级。
另查明，被告人于延生案发后主动赔偿被害人姜某2人民币五万五千元，并与被害人达成谅解协议。
庭审中，被告人于延生认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，抓获经过，医疗费票据，谅解书、谅解协议，证人姜某1等人的证言，被害人姜某2的陈述，被告人于延生的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于延生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于于延生认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于延生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 奇
二〇一八年二月十�日
书记员 荣盎然
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初125号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵连怀，曾用名陈瑶，曾因犯盗窃罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月19日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月24日刑满释放。现因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人赵连怀犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月23日13时许，被告人赵连怀在六盘水市XX区XX大道与XX路交叉路口处，趁正在路边购买物品的被害人李某不注意，用夹镊子将李在上衣右边口袋中的人民币12元扒窃后逃离现场。当赵连怀逃至XX大道X医院门口时被便衣警察抓获，当场从赵身上搜出被扒窃的人民币12元及作案工具夹镊子一把。案发后赃款已发还被害人。公诉机关认为被告人赵连怀具有如下量刑情节：累犯，归案后如实供述其罪行，赃款已追回发还被害人。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，发还清单，调查报告，原犯罪刑事判决书及释放证明；物证夹镊子一把；被害人李某的报案及陈述；现场勘验、搜查、扣押、辨认等笔录及现场方位图、刑事照片；被告人赵连怀的供述与辩解及讯问视频等。建议以盗窃罪对被告人赵连怀在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人赵连怀对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵连怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵连怀曾因四次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、惯犯，应从重处罚。鉴于被告人赵连怀归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，且涉案赃款已追回并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵连怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年11月24日起至2019年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具夹镊子一把予以没收（已没收）。
决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 勋
二〇一八年二月二十七日
书记员 李欢熹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执490号
申请执行人：郭庆生，男，1959年11月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：许少微，男，1962年4月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行郭庆生与许少微金钱给付一案中，责令被执行人许少微履行归还赔偿款7000000元，案件受理费60800元，保全费5000，共计7065800元，至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许少微名下的存款7065800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十五日
书记员 米 静
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00115号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人刘邦森，非农业户口，郧县城关镇沿江大道67号4栋3单元1号。
被执行人常双（系刘邦森之妻），非农业户口，郧县城关镇沿江大道67号4栋3单元1号。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对刘邦森、常双因征收社会抚养费一案于2013年9月23日作出的郧计生费征决字（2013）第160040号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第160040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第160040号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第160040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月二十日
书记员 郭 娇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2277号
申请执行人:赛某。
被执行人:扎某。
赛某与扎某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3093号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初148号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某,女,1972年1月24日出生，因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人朱某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2011年以来，被告人朱某与朱某、曾某（均已判刑）等人陆续加入“自愿连锁经营”传销组织。2014年7月左右，被告人朱某伙同朱某等人将该传销组织整体搬迁到杭州余杭，并继续开展传销活动。该传销组织以“1040阳光工程”、“自愿连锁经营”等为名，要求参加者购买1份至21份份额以获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，后由下线继续向下发展下线，且以发展人员的数量及购买份额作为晋升级别和计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。该传销组织采取“五级三晋制”（五个级别、三个晋升阶段）的模式进行管理，并按照级别及直接或间接发展的人员购买份额的数量计算报酬。在管理模式上，该组织下设大组、团队，由高级业务员级别以上人员担任组长、老总，并兼任老总层面的教育总监、自律总监、家庭会老总等职务，统筹管理所在团队、大组的整体传销事务。由经理级别人员担任各团队总管、自律总管、申购总管等职务，具体负责团队内各项传销事务。同时，该传销组织通过集中开会、交叉检查、处罚等手段实行逐级控制、层层管理传销人员、促使下线人员不断发展新人。被告人朱某于2012年左右加入传销组织，高级业务员级别。2015年2月至案发担任团队老总、经晨老总、能力老总。至案发，其组织、领导参与传销活动人员累计约180人。公诉机关认为被告人朱某具有从犯；如实供述的处罚情节，被告人朱某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某有期徒刑二年四个月至二年六个月，罚金八万元。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初148号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱某,女,1972年1月24日出生，因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人朱某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2011年以来，被告人朱某与朱某、曾某（均已判刑）等人陆续加入“自愿连锁经营”传销组织。2014年7月左右，被告人朱某伙同朱某等人将该传销组织整体搬迁到杭州余杭，并继续开展传销活动。该传销组织以“1040阳光工程”、“自愿连锁经营”等为名，要求参加者购买1份至21份份额以获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，后由下线继续向下发展下线，且以发展人员的数量及购买份额作为晋升级别和计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。该传销组织采取“五级三晋制”（五个级别、三个晋升阶段）的模式进行管理，并按照级别及直接或间接发展的人员购买份额的数量计算报酬。在管理模式上，该组织下设大组、团队，由高级业务员级别以上人员担任组长、老总，并兼任老总层面的教育总监、自律总监、家庭会老总等职务，统筹管理所在团队、大组的整体传销事务。由经理级别人员担任各团队总管、自律总管、申购总管等职务，具体负责团队内各项传销事务。同时，该传销组织通过集中开会、交叉检查、处罚等手段实行逐级控制、层层管理传销人员、促使下线人员不断发展新人。被告人朱某于2012年左右加入传销组织，高级业务员级别。2015年2月至案发担任团队老总、经晨老总、能力老总。至案发，其组织、领导参与传销活动人员累计约180人。公诉机关认为被告人朱某具有从犯；如实供述的处罚情节，被告人朱某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某有期徒刑二年四个月至二年六个月，罚金八万元。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一八年二月二十四日书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6673号
原告：朱梁锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住新昌县。
被告：姚树江，男，1981年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱梁锋与被告姚树江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告姚树江外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱梁锋到庭参加诉讼，被告姚树江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梁锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元并支付自借款日起至还款日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告姚树江以急需资金周转向原告借去人民币30000元。约定利息每月按2分计算。后原告多次催讨，被告分文未付。现向法院起诉。
被告姚树江未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告姚树江因需向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：今姚树江向朱梁锋借到人民币现金叁万元整（30000.元），每月按2分利息计算。未约定借期。借款后被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告姚树江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
姚树江返还朱梁锋借款人民币30000元并支付利息（自2015年2月17日起按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由姚树江负担。（款限姚树江于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6673号原告：朱梁锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住新昌县。被告：姚树江，男，1981年3月19日出生，汉族，住嵊州市。原告朱梁锋与被告姚树江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告姚树江外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱梁锋到庭参加诉讼，被告姚树江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梁锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元并支付自借款日起至还款日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告姚树江以急需资金周转向原告借去人民币30000元。约定利息每月按2分计算。后原告多次催讨，被告分文未付。现向法院起诉。被告姚树江未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告姚树江因需向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：今姚树江向朱梁锋借到人民币现金叁万元整（30000.元），每月按2分利息计算。未约定借期。借款后被告未还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告姚树江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：姚树江返还朱梁锋借款人民币30000元并支付利息（自2015年2月17日起按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由姚树江负担。（款限姚树江于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄秋燕??2?
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第5号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人霍某某，男，1949年9月2日出生。因涉嫌故意伤害，于2008年6月22日被郏县公安局刑事拘留，同年7月5日被郏县公安局取保候审。2008年12月16日被批准逮捕，于2013年9月4日由郏县公安局执行逮捕。2014年1月9日被我院取保候审至今。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月1日8时许，郏县城关镇文化路中段小东门街居民聂某某在其家附近的电线杆上发现有辱骂自己的大字报，便不指名的谩骂。此时与其同组的霍某某之妻张某某听到后和聂某某争吵，并发生厮打，霍某某见状亦上前和与聂某某厮打。在厮打过程中，聂某某被霍某某打伤右耳，造成聂某某右耳外伤性鼓膜穿孔。后经法医鉴定，聂某某的伤情属轻伤。
另查明，民事赔偿部分已调解处理，霍某某一次性赔偿被害人聂某某各项经济损失20000元。聂某某表示对霍某某谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人王某某、胡某某、陈某某等人的证言，前科证明、户籍证明，郏县公安局法医检验鉴定中心公（410425）鉴（活检）字（2008）170号法医学人体损伤程度鉴定书，以及郏县人民医院出具的聂玉梅的诊断证明、检查报告，被害人的伤情照片，被害人的谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究霍某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。鉴于被告人霍某某在审理过程中主动认罪和积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年12月20日止。已扣除自2008年6月22日起，至2008年7月5先行羁押的14天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 齐国营
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0177号
原告鞠福明，男，1968年12月5日生，汉族。
被告史小平，男，1977年10月28日生，汉族。
原告鞠福明诉被告史小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告鞠福明到庭参加诉讼，被告史小平未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠福明诉称：2013年6月2日，被告向原告借款10000元，约定一个月归还，同日向原告出具借条一份，但时至今日，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院要求判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、2013年6月2日被告所出具的借条一份，用以证明被告的身份情况及原、被告之间的借款事实。
被告史小平未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：被告史小平在原告鞠福明所开福彩店附近的工厂打工。2013年6月2日，被告史小平因其子上学需要，经原告朋友闽正贵介绍向原告鞠福明借款10000元，同时向原告出具附有其本人身份证信息的借条一张，载明“今借到鞠福明人民币壹万元整；用一个月”，借款未约定利息。期满后，原告因向被告催要上述借款未果，故诉至本院请求依法判令被告偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史小平向原告鞠福明借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后未能及时还款，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，依法予以支持。被告史小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史小平自本判决生效之日起十日内向原告鞠福明偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告史小平负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：1108020909000104857）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 倪 超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28626号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
被执行人杭州智策房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：黄维东，总经理。
本院在执行(2017)沪0115民初26083号原告上海中原物业顾问有限公司诉被告杭州智策房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，查明被执行人杭州智策房地产代理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海中原物业顾问有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初26083号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14217号
原告:刘君荣，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：王海英，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘君荣、王海英诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告刘君荣、王海英于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘君荣、王海英申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘君荣、王海英撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取374元，由原告刘君荣、王海英承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申17号
李益冉：
你因挪用资金一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼刑初字第00127号刑事判决及湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑终字第74号刑事判决、（2016）鄂12刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。理由是：原一、二审判决认定你挪用东鸿公司资金3060万元归个人使用证据不足；你使用本案所涉款项对外投资，事先得到东鸿公司董事会同意或授权，不属经济犯罪，而是经济纠纷，要求改判无罪。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的委托代理人的意见，本案现已审查终结。
本院审查查明：2007年12月13日你与新加坡共和国公民张某某合伙成立嘉鱼县朝益生物技术开发有限公司（以下简称朝益公司），注册资本人民币200万元（以下币种无特别标注均为人民币）。你向张某某借款140万元作为投资，占注册资本70%，并任法定代表人，张某某投资60万元，占注册资本30%。2008年9月，朝益公司增加注册资本至2000万元，同时更名为湖北东鸿生物技术开发有限公司（以下简称东鸿公司）,你又向张某某借款960万作为投资，占注册资本55%，任法定代表人，张某某投资840万元，占注册资本45%。2009年1月15日，东鸿公司与张某某所在的香港GES公司签订香菇采购合同，GES公司预付采购款380万美元，该合同签订后，双方于同年2月18日撤销合同，约定预付款380万美元由东鸿公司返还给GES公司，但直至案发东鸿公司未予返还。2008年10月至2009年2月，你利用担任东鸿公司法定代表人的职务之便，挪用东鸿公司资金3060万元，用于个人成立公司和合股成立注册公司及个人购买商品房。具体事实如下：
1.2008年10月至2009年2月，你以东鸿公司投资嘉鱼县春晖文化传播有限公司（即嘉鱼县外国语学校）的名义，多次从东鸿公司账上转款共计980万元至嘉鱼县外国语学校。你将上述款项作为你个人投资嘉鱼县外国语学校的出资，成为该公司股东并占股75%，2010年2月变更登记你为公司法人代表。
2.2009年1月15日，你代表东鸿公司与杭州美亚水泥有限公司（以下简称美亚公司，该公司法定代表人张某某）签订借款协议，双方约定东鸿公司向美亚公司借款2320万元，用于收购武汉博天环保科技发展有限公司（以下简称博天公司）。东鸿公司借款后于同年1月19日向博天公司支付股权转让金1400万元。同年2月12日，你利用东鸿公司法定代表人的职务之便，以个人名义分别与博天公司股东李某某等人签订协议，约定以你个人名义购买博天公司全部股权，价值1000万元。协议签订后，双方于同年2月24日办理了企业变更手续，博天公司为你个人出资的独资公司。
3.2009年6月3日，你利用担任东鸿公司法定代表人的职务之便，从东鸿公司账上转款80万元到你个人银行账户，用于支付自己在武汉市武昌水岸星城购买商品房。
4.2009年6月29日，你利用担任东鸿公司法定代表人的职务之便，从东鸿公司账上转款800万元到自己个人账户，同年7月1日向王海金、王海新账户各转汇100万元，用于注册成立湖北东恩生物技术开发有限公司（以下简称东恩公司），你占80%的股份，王某某、王海某各占10%的股份。在验资完毕后，你于同年7月16日、21日分二次将1000万元归还给东鸿公司。
另查明，2010年7月16日，你授权张某某为东鸿公司、东恩公司、博天公司等九家公司的总经理，期限为三年。同年11月3日，你与张某某就东鸿公司的债务及股权转让问题达成框架协议。2011年1月20日，张某某将其东鸿公司的45%股份以899.476万元转让给你。2011年10月18日，张某某向湖北省公安厅报案，称你以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中虚构事实骗取其财产达一亿多元。2012年1月13日，你与张某某在嘉鱼县公安局签订协议书，该协议确定你应偿还张朝声8120万元，你将其持有的博天公司、东鸿公司、春晖公司（嘉鱼外校）三公司股权及现有资产转让给张某某，转让总价值3500万元，张某某放弃对你剩余4620万元债权的追索权。
上述事实，有鉴定报告，嘉鱼外校收据及记账凭证、东鸿公司收款凭证、付款凭证、汇兑凭证、中国农业银行结算业务申请书、转账支票存根，联行来账凭证、借支单、捐赠书、博天公司收据，朝益公司、东鸿公司、东恩公司、博天公司等相关公司工商注册登记资料、协议书、公安机关扣押物品、文件清单，被害人张某某陈述，证人证言及你的供述等证据证实。
你及你的委托代理人提出，原一、二审判决认定你挪用东鸿公司资金3060万元归个人使用证据不足；你使用本案所涉款项对外投资，事先得到东鸿公司董事会同意或授权，不属经济犯罪，而是经济纠纷，要求改判无罪。
本院审查认为，本案证人证言、书证、相关公司工商注册登记资料、鉴定报告、公安机关扣押物品、被害人陈述及你的供述等证据证实，你作为东鸿公司的法人代表，违背公司章程，在未取得公司另一股东张某某的同意或者经董事会通过，利用职务上的便利，私自将公司资金挪作他用，用于个人成立公司、合股注册公司及个人购买商品房，且数额巨大，你的行为符合挪用资金罪的构成要件。故你及你的委托代理人提出的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原一审、二审判决认定你犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申17号李益冉：你因挪用资金一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼刑初字第00127号刑事判决及湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑终字第74号刑事判决、（2016）鄂12刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。理由是：原一、二审判决认定你挪用东鸿公司资金3060万元归个人使用证据不足；你使用本案所涉款项对外投资，事先得到东鸿公司董事会同意或授权，不属经济犯罪，而是经济纠纷，要求改判无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的委托代理人的意见，本案现已审查终结。本院审查查明：2007年12月13日你与新加坡共和国公民张某某合伙成立嘉鱼县朝益生物技术开发有限公司（以下简称朝益公司），注册资本人民币200万元（以下币种无特别标注均为人民币）。你向张某某借款140万元作为投资，占注册资本70%，并任法定代表人，张某某投资60万元，占注册资本30%。2008年9月，朝益公司增加注册资本至2000万元，同时更名为湖北东鸿生物技术开发有限公司（以下简称东鸿公司）,你又向张某某借款960万作为投资，占注册资本55%，任法定代表人，张某某投资840万元，占注册资本45%。2009年1月15日，东鸿公司与张某某所在的香港GES公司签订香菇采购合同，GES公司预付采购款380万美元，该合同签订后，双方于同年2月18日撤销合同，约定预付款380万美元由东鸿公司返还给GES公司，但直至案发东鸿公司未予返还。2008年10月至2009年2月，你利用担任东鸿公司法定代表人的职务之便，挪用东鸿公司资金3060万元，用于个人成立公司和合股成立注册公司及个人购买商品房。具体事实如下：1.2008年10月至2009年2月，你以东鸿公司投资嘉鱼县春晖文化传播有限公司（即嘉鱼县外国语学校）的名义，多次从东鸿公司账上转款共计980万元至嘉鱼县外国语学校。你将上述款项作为你个人投资嘉鱼县外国语学校的出资，成为该公司股东并占股75%，2010年2月变更登记你为公司法人代表。2.2009年1月15日，你代表东鸿公司与杭州美亚水泥有限公司（以下简称美亚公司，该公司法定代表人张某某）签订借款协议，双方约定东鸿公司向美亚公司借款2320万元，用于收购武汉博天环保科技发展有限公司（以下简称博天公司）。东鸿公司借款后于同年1月19日向博天公司支付股权转让金1400万元。同年2月12日，你利用东鸿公司法定代表人的职务之便，以个人名义分别与博天公司股东李某某等人签订协议，约定以你个人名义购买博天公司全部股权，价值1000万元。协议签订后，双方于同年2月24日办理了企业变更手续，博天公司为你个人出资的独资公司。3.2009年6月3日，你利用担任东鸿公司法定代表人的职务之便，从东鸿公司账上转款80万元到你个人银行账户，用于支付自己在武汉市武昌水岸星城购买商品房。4.2009年6月29日，你利用担任东鸿公司法定代表人的职务之便，从东鸿公司账上转款800万元到自己个人账户，同年7月1日向王海金、王海新账户各转汇100万元，用于注册成立湖北东恩生物技术开发有限公司（以下简称东恩公司），你占80%的股份，王某某、王海某各占10%的股份。在验资完毕后，你于同年7月16日、21日分二次将1000万元归还给东鸿公司。另查明，2010年7月16日，你授权张某某为东鸿公司、东恩公司、博天公司等九家公司的总经理，期限为三年。同年11月3日，你与张某某就东鸿公司的债务及股权转让问题达成框架协议。2011年1月20日，张某某将其东鸿公司的45%股份以899.476万元转让给你。2011年10月18日，张某某向湖北省公安厅报案，称你以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中虚构事实骗取其财产达一亿多元。2012年1月13日，你与张某某在嘉鱼县公安局签订协议书，该协议确定你应偿还张朝声8120万元，你将其持有的博天公司、东鸿公司、春晖公司（嘉鱼外校）三公司股权及现有资产转让给张某某，转让总价值3500万元，张某某放弃对你剩余4620万元债权的追索权。上述事实，有鉴定报告，嘉鱼外校收据及记账凭证、东鸿公司收款凭证、付款凭证、汇兑凭证、中国农业银行结算业务申请书、转账支票存根，联行来账凭证、借支单、捐赠书、博天公司收据，朝益公司、东鸿公司、东恩公司、博天公司等相关公司工商注册登记资料、协议书、公安机关扣押物品、文件清单，被害人张某某陈述，证人证言及你的供述等证据证实。你及你的委托代理人提出，原一、二审判决认定你挪用东鸿公司资金3060万元归个人使用证据不足；你使用本案所涉款项对外投资，事先得到东鸿公司董事会同意或授权，不属经济犯罪，而是经济纠纷，要求改判无罪。本院审查认为，本案证人证言、书证、相关公司工商注册登记资料、鉴定报告、公安机关扣押物品、被害人陈述及你的供述等证据证实，你作为东鸿公司的法人代表，违背公司章程，在未取得公司另一股东张某某的同意或者经董事会通过，利用职务上的便利，私自将公司资金挪作他用，用于个人成立公司、合股注册公司及个人购买商品房，且数额巨大，你的行为符合挪用资金罪的构成要件。故你及你的委托代理人提出的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一审、二审判决认定你犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初250号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人叶建新，别名叶二小，男，1972年1月26日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，临清市运河热电厂职工，住临清市。2017年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，8月19日被强制隔离戒毒，9月18日送回临清市看守所羁押。
被告人崔广伟，男，1980年7月28日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，中共党员，临清市八岔路镇政府工作人员，户籍地临清市，住所地临清市。2017年7月6因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人胡保业，男，1991年1月28日出生于河北省邢台市临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县。2017年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月11日、12月1日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人叶建新、崔广伟、胡保业犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静、姜丽娜出庭支持公诉，被告人叶建新、崔广伟、胡保业到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人叶建新于2017年2月和6月，在其居住的临清市青年办事处胡家湾社区平安老年日料中心和临清市老大桥大堤南边在其驾驶的白色电动车内，容留崔广伟、许某吸食甲基苯丙胺各1次；于2017年5月份以来，在其居住的临清市青年办事处胡家湾社区平安老年日料中心处，容留崔广伟吸食甲基苯丙胺5次、容留崔广伟和饶某共同吸食甲基苯丙胺4次。被告人崔广伟于2017年3月至7月期间，开车停靠于临清市实验高中路边、临清市体育场门口等地点，在其所驾驶的黑色“伊兰特”轿车和白色电动四轮车内，容留王某1、饶某等人吸食甲基苯丙胺8次；于2017年5月29日，驾驶黑色“伊兰特”轿车在从临清市“都市森林”宾馆去往“龙山”宾馆的路上，在车内容留胡保业和饶某吸食甲基苯丙胺1次。被告人胡保业于2017年5月29日，在其朋友登记使用的临清市“龙山”宾馆B318房间内，容留崔广伟和饶某共同吸食甲基苯丙胺1次；于2017年6月，分别在其朋友租住的临清市“乐天天KTV”二楼房间内和临清市原火葬场附近在其驾驶的轿车内，容留饶某吸食甲基苯丙胺各1次。公诉机关认为，被告人叶建新、崔广伟、胡保业容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人崔广伟带领公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条之规定处罚。
被告人崔广伟、叶建新、胡保业对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2017年2月至案发前，在临清市城区的不同场所，被告人叶建新容留他人吸食毒品11次，被告人崔广伟容留他人吸食毒品9次，被告人胡保业容留他人吸食毒品3次。具体犯罪事实如下：
被告人叶建新于2017年2月，在其居住的本市青年办事处胡家湾社区平安老年日料中心，容留本市新华办事处南门居委会居民许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人叶建新于2017年6月，于本市老大桥大堤南边，在其驾驶的白色电动车内，容留崔广伟、许某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人叶建新于2017年5月份以来，在其居住的本市青年办事处胡家湾社区平安老年日料中心处，容留崔广伟吸食甲基苯丙胺5次、容留崔广伟和饶某共同吸食甲基苯丙胺4次。
被告人崔广伟于2017年3月至7月期间，分别于本市实验高中路边、本市体育场门口、本市北环路“易佰”连锁酒店门前、本市浩瀚商贸城南门处，在其所驾驶的黑色“伊兰特”轿车内，容留本市刘垓子镇尹庄村村民王某1吸食甲基苯丙胺各1次，共计4次。
被告人崔广伟于2017年5月，于本市财政局门口路边处，在其所驾驶的白色电动四轮车内，容留王某1吸食甲基苯丙胺1次。
被告人崔广伟于2017年5月，于本市黑庄东陈坟桥北附近，在其驾驶的黑色“伊兰特”轿车内容留河北省邢台市临城县临城镇南程村村民饶某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人崔广伟于2017年5、6月份，分别于本市杨桥街附近和本市原火葬场附近，在白色电动四轮车和黑色“伊兰特”轿车内容留胡保业吸食甲基苯丙胺各1次。
被告人崔广伟于2017年5月29日，驾驶黑色“伊兰特”轿车在从本市“都市森林”宾馆去往“龙山”宾馆的路上，在车内容留胡保业、饶某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人胡保业于2017年5月29日，在其朋友登记使用的本市“龙山”宾馆B318房间内，容留崔广伟和饶某共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人胡保业于2017年6月，分别在其朋友租住的本市“乐天天KTV”二楼房间内和本市原火葬场附近，在其驾驶的轿车内，容留饶某吸食甲基苯丙胺各1次。
2017年7月4日，公安机关将被告人崔广伟抓获归案，当日，在崔广伟的协助下公安机关将被告人叶建新抓获，次日，在崔广伟的配合下公安机关将被告人胡保业抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、王某1、饶某、许某、王某2的证言，扣押笔录及车辆、吸毒工具照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，微信转账截图照片，住宿记录，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，办案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建新、崔广伟、胡保业提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔广伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。归案后，三被告人认罪态度较好，均予以从轻处罚。据此，视本案事实和各被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶建新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年6月3日止。）
二、被告人崔广伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。）
三、被告人胡保业犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初329号
原告：李润臻，男，汉族，1973年5月14日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证71066611-4。
法定代表人：叶建国，该公司董事长。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
原告李润臻与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）、宁夏海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司处的质保金148000元予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的保单保函（保险金额为148000元）提供担保。本院依法作出（2017）宁0122民初329号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司的质保金148000元，冻结期限为3年。原告于2017年3月1日再次向本院提出财产保全申请，请求对被告宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司处的质保金92552元予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的保单保函（保险金额为92552元）提供担保。本院依法作出（2017）宁0122民初329号之一民事裁定书，裁定冻结被告宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司的质保金92552元，冻结期限为3年。2017年2月17日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李润臻及其委托诉讼代理人谢文东，被告海亮公司的委托诉讼代理人唐晓婷到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润臻向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费148000元；2.诉讼费由被告承担。2017年1月16日，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为240552元。事实和理由：原告于2012年进入被告塑美达公司至今，给被告海亮公司5号地9/10号楼及商网从事门窗及百叶窗的安装，于2014年12月20日停工，现被告拖欠原告工资共计240552元，原告多次索要工资未果，一拖再拖，并失去联系。该行为严重损害了原告的合法权益。无奈，原告只能向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告海亮公司辩称，1.原告与被告海亮公司无任何合同关系，要求被告海亮公司支付工程款没有合理的依据；2.被告海亮公司与被告塑美达公司签订了海亮社区5号地门窗工程合同，但已经按照合同的约定按期支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实，且该门窗工程合同现已经履行完毕。
被告塑美达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《塑铝门窗制做安装承包协议》原件一份、《塑美达门窗工程结算表》复印件一份共八张、对账单原件一份，其中《塑铝门窗制做安装承包协议》甲方处盖有被告塑美达公司公章，对账单有被告塑美达公司出纳康淑珍签字确认，该三份证据能够相互印证，能证实原告承揽被告塑美达门窗安装工程，且进行了结算的事实，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2014年3月10日，原告与被告塑美达签订《塑铝门窗制做安装承包协议》，由原告承包海亮国际社区5号地9号、10号楼门窗及9号楼百叶安装工程，合同对具体承包方式和施工事项、违约责任等有明确的约定。合同签订后，原告完成了门窗制作安装工程。经原告与被告塑美达结算，被告塑美达欠付原告门窗安装费共计240552元。因被告塑美达公司未能支付所欠款项，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告塑美达公司之间成立合法效的承揽合同法律关系，原告完成承揽事项后，有权要求被告塑美达公司支付费用，结合庭审，可以认定被告塑美达公司欠付原告的欠款为240552元，原告要求被告塑美达公司支付欠款240552元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告海亮公司在欠付被告塑美达公司质保金范围内承担连带偿还责任，因原告与被告海亮公司之间不存在合同关系，原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告塑美达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告李润臻欠款240552元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李润臻的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元、保全费2206元、公告费300元，合计7414元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长夏恒普
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年三月三日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初329号原告：李润臻，男，汉族，1973年5月14日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证71066611-4。法定代表人：叶建国，该公司董事长。被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。原告李润臻与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）、宁夏海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司处的质保金148000元予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的保单保函（保险金额为148000元）提供担保。本院依法作出（2017）宁0122民初329号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司的质保金148000元，冻结期限为3年。原告于2017年3月1日再次向本院提出财产保全申请，请求对被告宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司处的质保金92552元予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的保单保函（保险金额为92552元）提供担保。本院依法作出（2017）宁0122民初329号之一民事裁定书，裁定冻结被告宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司的质保金92552元，冻结期限为3年。2017年2月17日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李润臻及其委托诉讼代理人谢文东，被告海亮公司的委托诉讼代理人唐晓婷到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润臻向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费148000元；2.诉讼费由被告承担。2017年1月16日，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为240552元。事实和理由：原告于2012年进入被告塑美达公司至今，给被告海亮公司5号地9/10号楼及商网从事门窗及百叶窗的安装，于2014年12月20日停工，现被告拖欠原告工资共计240552元，原告多次索要工资未果，一拖再拖，并失去联系。该行为严重损害了原告的合法权益。无奈，原告只能向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告海亮公司辩称，1.原告与被告海亮公司无任何合同关系，要求被告海亮公司支付工程款没有合理的依据；2.被告海亮公司与被告塑美达公司签订了海亮社区5号地门窗工程合同，但已经按照合同的约定按期支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实，且该门窗工程合同现已经履行完毕。被告塑美达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《塑铝门窗制做安装承包协议》原件一份、《塑美达门窗工程结算表》复印件一份共八张、对账单原件一份，其中《塑铝门窗制做安装承包协议》甲方处盖有被告塑美达公司公章，对账单有被告塑美达公司出纳康淑珍签字确认，该三份证据能够相互印证，能证实原告承揽被告塑美达门窗安装工程，且进行了结算的事实，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2014年3月10日，原告与被告塑美达签订《塑铝门窗制做安装承包协议》，由原告承包海亮国际社区5号地9号、10号楼门窗及9号楼百叶安装工程，合同对具体承包方式和施工事项、违约责任等有明确的约定。合同签订后，原告完成了门窗制作安装工程。经原告与被告塑美达结算，被告塑美达欠付原告门窗安装费共计240552元。因被告塑美达公司未能支付所欠款项，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告塑美达公司之间成立合法效的承揽合同法律关系，原告完成承揽事项后，有权要求被告塑美达公司支付费用，结合庭审，可以认定被告塑美达公司欠付原告的欠款为240552元，原告要求被告塑美达公司支付欠款240552元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告海亮公司在欠付被告塑美达公司质保金范围内承担连带偿还责任，因原告与被告海亮公司之间不存在合同关系，原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告塑美达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告李润臻欠款240552元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李润臻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元、保全费2206元、公告费300元，合计7414元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长夏恒普人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年三月三日书记员孙洁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初699号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年9月25日生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省桐梓县。2012年11月1日，因犯强奸罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月17日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人竺春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日12时许，被告人曹某尾随被害人于某至杭州市余杭区东湖街道北沙东路与新丝路交叉口附近时，采用拽头发、拳打、脚踢等方式，劫取被害人于某随身携带的黄色拎包一个，内有金色iphone6Plus手机1部（赃物价值人民币1800元）、耳机2副、塑料药盒1个、口红1支、镜子1面及零食若干，后将金色iphone6Plus手机1部销赃，其余赃物丢弃于路边。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人曹某的亲属代为赔偿被害人于某人民币2000元，被告人曹某获得被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述；证人储某、叶某、王某、简某的证言；辨认笔录及照片；人身检查笔录及照片、接受证据清单、病历材料；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、发还清单及照片；监控视频、监控截图（光盘）；搜查证、搜查笔录；调取证据通知书、清单及照片；价格认定结论书、终止通知书；收条、谅解书；情况说明；人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、证明；抓获、破案经过、接警单等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某在庭审中自愿认罪，且赔偿被害人，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人曹某主观恶性较小，犯罪情节较轻的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初699号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人曹某，男，1988年9月25日生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省桐梓县。2012年11月1日，因犯强奸罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月17日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人竺春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月10日12时许，被告人曹某尾随被害人于某至杭州市余杭区东湖街道北沙东路与新丝路交叉口附近时，采用拽头发、拳打、脚踢等方式，劫取被害人于某随身携带的黄色拎包一个，内有金色iphone6Plus手机1部（赃物价值人民币1800元）、耳机2副、塑料药盒1个、口红1支、镜子1面及零食若干，后将金色iphone6Plus手机1部销赃，其余赃物丢弃于路边。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。在本院审理期间，被告人曹某的亲属代为赔偿被害人于某人民币2000元，被告人曹某获得被害人对其行为的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述；证人储某、叶某、王某、简某的证言；辨认笔录及照片；人身检查笔录及照片、接受证据清单、病历材料；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、发还清单及照片；监控视频、监控截图（光盘）；搜查证、搜查笔录；调取证据通知书、清单及照片；价格认定结论书、终止通知书；收条、谅解书；情况说明；人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、证明；抓获、破案经过、接警单等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某在庭审中自愿认罪，且赔偿被害人，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人曹某主观恶性较小，犯罪情节较轻的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月二十四日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执916号之二
申请执行人：张长俊，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省广安市广安区。
被执行人：张春兰，女，汉族，生于1970年1月9日，住四川省武胜县。
本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初764号民事调解书受理执行张长俊申请执行张春兰民间借贷纠纷一案，本案应执行标的6万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查封了被执行人的房屋（在银行有抵押，且系唯一住房，无法处置），未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年三月十二日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执916号之二申请执行人：张长俊，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省广安市广安区。被执行人：张春兰，女，汉族，生于1970年1月9日，住四川省武胜县。本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初764号民事调解书受理执行张长俊申请执行张春兰民间借贷纠纷一案，本案应执行标的6万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查封了被执行人的房屋（在银行有抵押，且系唯一住房，无法处置），未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年三月十二日书记员  李 庆
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初151号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘巧，女，1979年2月9日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，无业，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，同年5月4日又因盗窃被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘巧犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、赵彤出庭支持公诉，被告人刘巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年12月至2017年5月，被告人刘巧先后多次至枣庄市山亭区欧亚城小区、官庄社区入室进行盗窃，盗窃现金、金首饰等物品一宗。经鉴定，被盗财物总价值为17082元。具体事实如下：
1、2016年11月23日，被告人刘巧至枣庄市山亭区欧亚城小区，盗窃3号楼4单元302室孙某家现金6200元，金吊坠两个。
2、2016年11月28日，被告人刘巧至枣庄市山亭区官庄社区，盗窃4号楼1单元401室栗某峰家现金1300元，金项链一条，金手链一个，金吊坠一个，银手镯一对。经鉴定，以上被盗金首饰价值人民币9582元。
3、2017年5月4日，被告人刘巧至枣庄市山亭区山城办事处欧亚城，入室盗窃5号楼1单元302室时，被被害人王某及其丈夫任某彬抓获。
为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘巧以非法占有为目的，通过秘密窃取的手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘巧对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月至2017年5月，被告人刘巧先后多次入户进行盗窃，盗窃现金7500元、首饰物品一宗。经鉴定，被盗首饰价值人民币9582元。具体事实如下：
1、2016年11月23日，被告人刘巧至枣庄市山亭区欧亚城小区，入户盗窃3号楼4单元302室孙某家现金6200元，金吊坠两个。
2、2016年11月28日，被告人刘巧至枣庄市山亭区官庄社区，入户盗窃4号楼1单元401室栗某峰家现金1300元，金项链一条，金手链一个，金吊坠一个，银手镯一对。经鉴定，以上被盗首饰价值人民币9582元。
3、2017年5月4日，被告人刘巧至枣庄市山亭区欧亚城，入户盗窃5号楼1单元302室时，被被害人王某及其丈夫任某彬抓获。
同时查明，被告人刘巧的家人已代其赔偿了被害人孙某、栗某峰的经济损失并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人刘巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某等人的陈述，辨认、现场勘验等笔录，山东省涉案物品价格认定结论书，被盗物品购物小票，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巧以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘巧在实施公诉机关指控的第三起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可从轻处罚。被告人刘巧的家人代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘巧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾全刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6743号
原告：赵兰平，女，1982年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
被告：吴良元，男，1973年10月4日出生，汉族，住新昌县。
原告赵兰平与被告吴良元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告吴良元送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年8月31日裁定将本案转为普通程序。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪晓波到庭参加诉讼，被告吴良元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金5万元，并自2016年12月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告因需向原告借款5万元，并约定2016年12月28日前归还。然被告未按约归还，经原告催讨，仍无故拖延至今。
被告吴良元未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明诉称中的事实。
被告吴良元未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，与原告欲证明的事实具有证明力，本院予以认定。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告理应按双方约定的期限返还借款，然被告至今未还，显属欠理。故原告要求被告立即返还借款本金6万元并自2016年12月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴良元在本判决生效后十日内偿还赵兰平借款5万元，并支付自2016年12月29日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吴良元负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 张银飞
人民陪审员 张 英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马 炜
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6743号原告：赵兰平，女，1982年11月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。被告：吴良元，男，1973年10月4日出生，汉族，住新昌县。原告赵兰平与被告吴良元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告吴良元送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年8月31日裁定将本案转为普通程序。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪晓波到庭参加诉讼，被告吴良元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金5万元，并自2016年12月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告因需向原告借款5万元，并约定2016年12月28日前归还。然被告未按约归还，经原告催讨，仍无故拖延至今。被告吴良元未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明诉称中的事实。被告吴良元未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，与原告欲证明的事实具有证明力，本院予以认定。综上，结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告理应按双方约定的期限返还借款，然被告至今未还，显属欠理。故原告要求被告立即返还借款本金6万元并自2016年12月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴良元在本判决生效后十日内偿还赵兰平借款5万元，并支付自2016年12月29日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告吴良元负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖华人民陪审员  张银飞人民陪审员  张 英二〇一七年十二月四日书 记 员  马 炜?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初662号
原告：于文波，男，1991年7月8日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1981年2月28日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：刘永波，女，1981年10月2日出生，汉族，个体。
原告于文波与被告刘永波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文波委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告刘永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水泥款28150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日原告与被告结算往来账目后，被告为原告出具了出库单一枚，被告还欠原告货款28150元，该款原告一直索要，被告始终推脱，现要求被告给付欠款28150元及利息（利息自2017年5月1日起按信用社同期贷款利息计息直到还清为止）并承担诉讼费用。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购水泥，经原、被告于2017年4月30日结算后，被告在一枚欠款金额为28150元的出库单上欠款人处签名，对欠款予以确认。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告签字的出库单一枚和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，被告购买原告的水泥，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年5月1日起按信用社同期贷款利率计算利息的主张不符合法律规定，本院不予支持，本院认为，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按年利率4.75%、加收50%，自原告提起诉讼之日视为催告，自原告提起诉讼次日予以计算逾期利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘永波于本判决生效后立即偿还原告于文波欠款本金28150元，并按年利率7.125%自2018年1月17日计算逾期利息至欠款本息还清止日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.88元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二0一八年二月九日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初662号原告：于文波，男，1991年7月8日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：王建伟，男，1981年2月28日出生，蒙古族，个体工商户。被告：刘永波，女，1981年10月2日出生，汉族，个体。原告于文波与被告刘永波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文波委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告刘永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水泥款28150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日原告与被告结算往来账目后，被告为原告出具了出库单一枚，被告还欠原告货款28150元，该款原告一直索要，被告始终推脱，现要求被告给付欠款28150元及利息（利息自2017年5月1日起按信用社同期贷款利息计息直到还清为止）并承担诉讼费用。被告未做答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购水泥，经原、被告于2017年4月30日结算后，被告在一枚欠款金额为28150元的出库单上欠款人处签名，对欠款予以确认。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告签字的出库单一枚和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。本院认为，被告购买原告的水泥，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年5月1日起按信用社同期贷款利率计算利息的主张不符合法律规定，本院不予支持，本院认为，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按年利率4.75%、加收50%，自原告提起诉讼之日视为催告，自原告提起诉讼次日予以计算逾期利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘永波于本判决生效后立即偿还原告于文波欠款本金28150元，并按年利率7.125%自2018年1月17日计算逾期利息至欠款本息还清止日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.88元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二0一八年二月九日书记员石志勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2056号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告陈嘉宁。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司诉被告陈嘉宁物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 彤
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执828号
李治委：
关于你申请执行张金平借款合同纠纷一案，经查张金平已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5239号
上诉人（原审原告）：程伦青，女，1971年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。
上诉人程伦青因与被上诉人遵义锦绣园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程伦青于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人程伦青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2477号民事判决；
二、准许程伦青撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由程伦青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5239号上诉人（原审原告）：程伦青，女，1971年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。上诉人程伦青因与被上诉人遵义锦绣园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程伦青于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人程伦青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2477号民事判决；二、准许程伦青撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由程伦青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大刚审 判 员  周亚琼代理审判员  陈文玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2952号
申请执行人:梁岳，男，1985年12月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：焦业刚，男，1982年1月4日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人梁岳与被执行人焦业刚劳务合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5462号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人梁岳向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人焦业刚的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初5462号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 张超然
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初243号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人桂丁丁，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，住广西壮族自治区桂林市（户籍所在地：安徽省安庆市潜山县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2017年11月29日经本院决定取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2017﹞226号起诉书指控被告人桂丁丁犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人桂丁丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年2月20日23时许，被告人桂丁丁酒后驾驶桂Ｃ×××××长城牌小型轿车沿桂林市叠彩区芦笛路由东往西行至桂林市水泵厂门口对面路段时，因疲劳而停车熄火并在驾驶室睡着。次日凌晨1时许，叠彩交警大队接群众报警后在上述地点将被告人桂丁丁查获。经鉴定，被告人桂丁丁的血液乙醇浓度为99.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人桂丁丁到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人桂丁丁在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、血样提取登记表及照片，查获现场照片、查获地点图、被告人桂丁丁的供述与辩解、乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂丁丁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人桂丁丁刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人桂丁丁到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人桂丁丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年十二月六日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初71号
原告胡爽。
委托代理人王文华（原告之夫）。
被告天津市南开区王顶堤街劳动保障服务中心，住所地天津市南开区冒宁南里18-1。
法定代表人宁培育，主任。
委托代理人李学军，天津市南开区王顶堤街劳动保障服务中心副主任。
委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
原告胡爽起诉要求撤销被告天津市南开区王顶堤街劳动保障服务中心于2014年7月28日为原告办理的失业登记手续一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
经查，原告胡爽于2014年7月28日向被告天津市南开区王顶堤街劳动保障服务中心提出申请和办理了失业登记，并领取了本人的就失业证。现原告主张，被告不具有接收档案、办理失业登记手续的法定职权，其为原告办理失业登记手续系超越职权，故起诉要求撤销上述行为。
本院认为，原告胡爽于2014年7月28日领取本人的《就失业证》，应当在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告于2016年4月11日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡爽的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 时振铎
附：71
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初71号原告胡爽。委托代理人王文华（原告之夫）。被告天津市南开区王顶堤街劳动保障服务中心，住所地天津市南开区冒宁南里18-1。法定代表人宁培育，主任。委托代理人李学军，天津市南开区王顶堤街劳动保障服务中心副主任。委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。原告胡爽起诉要求撤销被告天津市南开区王顶堤街劳动保障服务中心于2014年7月28日为原告办理的失业登记手续一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经查，原告胡爽于2014年7月28日向被告天津市南开区王顶堤街劳动保障服务中心提出申请和办理了失业登记，并领取了本人的就失业证。现原告主张，被告不具有接收档案、办理失业登记手续的法定职权，其为原告办理失业登记手续系超越职权，故起诉要求撤销上述行为。本院认为，原告胡爽于2014年7月28日领取本人的《就失业证》，应当在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告于2016年4月11日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡爽的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立人民陪审员  孙慧君人民陪审员  张 丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  时振铎附：71本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执729号
赵银盘：
关于你申请执行谢继武人格权纠纷一案，经查谢继武已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8088号
原告：广东省丝丽国际集团兆丰物流有限责任公司，住所地：广州市越秀区东风西路198号丝绸集团大厦4楼。
法定代表人：王帆，总经理。
诉讼委托代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市成名皮具有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇自编金狮四街8号之一第二层。
法定代表人：钟浩明。
第三人：广州亚峰皮革有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇皮革城一期C区E10号。
法定代表人：黄展华。
原告广东省丝丽国际集团兆丰物流有限责任公司诉被告广州市成名皮具有限公司、第三人广州亚峰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴耿锋到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告与被告签订编号24206092364-s的《购销合同》，双方对购销帆布相关事项进行了约定。合同约定原告货物交割后，凭原告开出的增值税发票和买方入仓单，在原告发货日后90天内以电汇形式将货款付给原告。合同签订后，原告依约履行义务，于2014年7月16日开具全额增值税发票给被告，同日将合同所涉货物送至被告指定地点，被告在送货单上盖章确认，并对收到的货物进行验收，在《收货及验货单》上对其收到货物的规格、数量等情况符合合同要求进行确认，同日制作《入仓单》。根据合同约定，被告应在2014年10月13日内清偿合同全部货款1645422.48元给原告。货款到期后，原告多次催促被告付款，被告于2015年1月20日出具《还款承诺》，但被告至今未还款。故诉请要求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款1645422.48元及逾期付款利息（利息从2014年10月14日起按银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
第三人无陈述意见。
经审理查明，2014年7月15日，原告（卖方）与被告（买方）签订编号24206092364-S《购销合同》，约定，买方向卖方购买3×3规格帆布110100米，金额为1645422.48元；交货时间为2014年8月15日前分批送到买方指定单位；交货地点为被告仓库，货物由第三人负责运送并承担运输费用；结算方式为卖方货物交割后，凭卖方开出的增值税发票和买方入仓单，在卖方发货日后90天内以电汇形式将货款付卖方；卖方货交买方之时货物物权即转移给买方。2014年7月16日，被告与原告签署《收货及验货单》，被告确认收到原告交来（由第三人代送货）24206092364-S《购销合同》项下货物，货值1645422.48元，已经收货人验收，货物的品名、规格、数量、质量等均符合合同要求。同日，被告出具《入仓单》，记载，今将原告（由第三人代送货）交付被告的货物（合同编号24206092364-S）入库，货物为3×3规格帆布110100米，总金额1645422.48元。2015年1月20日，被告向原告出具《还款承诺》，记载，关于合同号为24206092364-S项下金额为1645422.48元的合同货款已逾期，逾期天数为97天；现根据被告资金流转情况，待被告收齐客户货款，计划于2015年2月16日前，将所欠逾期货款汇入原告账户，还清所欠原告逾期货款。因被告未支付货款，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。
案件审理过程中，原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：一、原、被告签订的编号24206092364-S《购销合同》。二、原告开具的合计金额1645422.48元的增值税专用发票。三、《收货及验货单》、《入仓单》、《还款承诺》。四、原告（买方）与第三人（卖方）签订的编号24206092364《购销合同》，约定原告向第三人购买规格3×3的帆布110100米，总金额1582137元；交货地点为买方指定的被告仓库；证明涉案货物的来源。五、原告向第三人支付1582137元的银行付款凭证及增值税专用发票。六、《送货单》，被告在《送货单》代收货单位处盖章，确认，送货单位为第三人，送货日期2014年7月16日，收货单位为原告，送货地址为被告仓库，合同编号24206092364，货物为3×3规格帆布110100米，总金额1582137元。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。《购销合同》约定，被告向原告支付货款购买帆布。现原告已依约向被告履行了供货义务，该事实有原告提交的《收货及验货单》、《入仓单》、《还款承诺》等证据佐证，证据之间已经形成证据链。被告经本院传唤未到庭参加庭审，也未提交相应的证据及抗辩意见，应自行承担不利后果。原告履行完供货义务后依约享有要求被告支付货款的权利。被告欠付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款1645422.48元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市成名皮具有限公司向原告广东省丝丽国际集团兆丰物流有限责任公司支付货款1645422.48元及利息（利息从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费21123元，由被告广州市成名皮具有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 林 琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张嘉玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7875号
原告：刘维英，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：卫之丰，男，1961年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：殷灿，重庆圣世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐滔，重庆圣世律师事务所实习律师�
原告刘维英诉被告卫之丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告刘维英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卫之丰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘维英撤诉。
案件受理费3005元，财产保全费2020元，合计5025元，由原告刘维英负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月八日
书记员 马中念
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2700号
原告：杨伟斌，男，汉族，住广州市越秀区。
被告：英德市中实投资有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：梁锦坚。
第三人：梁锦坚，男，汉族，住广东省清远市清城区。
第三人：梁俊健，男，汉族，住广东省清远市清城区。
第三人：余丽华，女，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告杨伟斌诉被告英德市中实投资有限公司及第三人梁锦坚、梁俊健、余丽华股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟斌撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨伟斌负担。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄嘉慧
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1906号
原告：金某某，男，住辽宁省铁岭市。
被告：李某某，女，住辽宁省调兵山市。
原告金某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告李某某偿还原告借款人民币30,000.00元及利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日被告李某某急需用钱周转做生意向原告金某某借款30,000.00元，并于当日出具借条一张，证明向原告借款30,000.00元的事实，并约定了逾期还款应给付违约金及利息，还款日期为2014年12月1日。欠款到期后经原告多次索要，被告拖延至今未履行还款义务。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的相关证据，经审理查明：原告金某某通过朋友介绍与被告李某某相识，2014年7月1日被告李某某因做生意周转资金向原告金某某借款人民币30,000.00元，双方约定借款期限自2014年7月1日起日至2014年12月1日止，上述借款逾期未还款，借款人需支付借款总额30%的违约金，利息按照每日1%计算，并承担追偿借款所发生的诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等一切费用。上述借款原告金某某已按照约定将借款交予被告李某某，被告李某某至今未履行还款义务。
本院认为：原告金某某与被告李某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告金某某要求被告李某某偿还借款本金人民币30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款利息的同时又主张违约金，本院认为利息与违约金之和不能超过年利率24%为限，故本院仅支持年利率的24%。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告金某某借款本金人民币30,000.00元；
二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告金某某本判决第一项借款本金人民币30,000.00元的违约金及逾期利息总计按照年利率24%计算（自2014年12月2日起至借款全部还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元，财产保全费390.00元，合计940.00元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 聂淼& # xB;
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 冰 峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0365号
原告高磊，男，1982年12月24日生，汉族，教师。
委托代理人张卫东，男，1983年2月22日生，汉族，教师。
被告彭超，男，1982年12月12日生，汉族，个体户。
被告彭向阳，男，1975年3月16日生，汉族，教师。
本院在审理原告高磊诉被告彭超、彭向阳民间借贷纠纷一案中，原告高磊于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告高磊负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 董 生
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2314号
申请执行人黄秀美。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人黄秀美与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1360号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在XXXXX有厂房一处（权证号码为XX**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1360号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮