安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1133号
原告：赵辉，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
被告：鹿邑县润通达汽车运输有限公司。
被告：鹰潭市华捷大件运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市建设路5号。
负责人：陈学良，该公司总经理。
被告：张刘解，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市骅仪运输有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区珠江路东段106号。
法定代表人：万付立,该公司经理。
委托诉讼代理人:宋俊伟,该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李开清,河南中亨律师事务所律师。
被告：北京赛文货运有限公司，住所地北京市顺义区顺航路12号10幢6层612室。
法定代表人：李哲。
委托诉讼代理人:张镭舰,该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘大军,安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘国群，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地河南省温县。
被告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路中段。
法定代表人：阚士虎,该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人:周胜利,河南新潮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人:吴自强，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
被告：周军，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司,住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
负责人：方伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。
原告赵辉诉被告张勇、鹿邑县润通达汽车运输有限公司、鹰潭市华捷大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、张刘解、漯河市骅仪运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、北京赛文货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、刘国群、焦作市远华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、周军、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后（2016年7月28日至2016年11月23日为本案中止期限），依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年7月28日公开开庭，原告赵辉及其委托诉讼代理人马龙，被告张勇，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人梁杰，被告张刘解，被告漯河市骅仪运输有限公司委托诉讼代理人宋俊伟，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李开清，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘大军，被告刘国群、焦作市远华汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司、被告鹰潭市华捷大件运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、被告北京赛文货运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告周军、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年11月23日公开开庭，原告赵辉及其委托诉讼代理人马龙，被告张勇，被告刘国群、焦作市远华汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人吴自强，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司委托代理人顾同舟到庭参加诉讼，被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司，被告鹰潭市华捷大件运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、被告张刘解、被告漯河市骅仪运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司、被告北京赛文货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告周军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告车辆损失费132300元、车辆评估费4300元；2、保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，在宁洛高速往洛阳方向196公里处（蚌埠境内），发生了6车相撞的道路交通事故，该事故造成冯艳成死亡，岳满洲受伤，地面受损及运输货物焚毁的严重后果，该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警二大队处理，无法确认各方车辆在事故发生时碰撞顺序，各个车辆是否相互碰撞及车速、驾驶员无法确认等原因，最终无法认定该起道路交通事故的责任。
被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司、鹰潭市华捷大件运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、周军未作答辩。
被告张勇辩称：对原告陈述的事实无异议，张河心驾驶豫Ｐ×××××/赣Ｌ×××××号半挂货车实际车主是我，豫Ｐ×××××号车登记在鹿邑县润通达汽车运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），赣Ｌ×××××号车登记在鹰潭市华捷大件运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了10万元第三者商业险（不计免赔）；对原告主张的赔偿无异议，原告主张的赔偿应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：对原告陈述的事实无异议，张勇所有的车辆豫Ｐ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，原告主张的车辆损失费过高，我公司不承担评估费、诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司辩称：赣Ｌ×××××号车在我公司投保了10万元第三者商业险（不计免赔），依据保险合同约定，我公司不承担停运损失费、车辆评估费，我公司只承保了挂车，即使承担责任也应与主车按保险比例承担。
被告张刘解辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告主张的赔偿无异议，张四涛驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号半挂货车实际车主是我，登记在漯河市骅仪运输有限公司名下，原告主张的赔偿应当由保险公司承担。
被告漯河市骅仪运输有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，原告主张的停运损失及停运损失评估费不应支持。事故车辆主车、挂车实际所有人均是张刘解，登记在我公司名下，我公司不应承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：豫Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），豫Ｌ×××××车在我公司投保了5万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，对本次事故发生的真实性无异议。本次事故交警部门出具的是事故证明，未确定责任划分，我公司不应承担赔偿责任，即使承担也只承担1/6的责任。我公司不承担评估费、诉讼费。
被告北京赛文货运有限公司辩称：因蚌埠市公交认字第（2016）号未作责任认定，且我公司也同为受害者，对本次事故，我公司不应承担赔偿责任。我公司在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有相应的保险，应当由保险公司承担相应的保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：北京赛文货运有限公司所有的京Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。对本次事故发生的事实无异议，我公司承保的车辆与原告的车辆未发生碰撞，我公司不应承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费过高，评估费、诉讼费属间接损失，我公司不承担。
被告刘国群、焦作市远华汽车运输有限公司辩称：对事故发生的经过无异议，岳满洲、冯艳成均是刘国群雇佣的驾驶员，豫Ｈ×××××号车、豫Ｈ×××××车实际车主是刘国群，挂靠在焦作市远华汽车运输有限公司名下，豫Ｈ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔）、豫Ｈ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了5万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。在此次事故中，原告应当承担1/6的责任，依据保险法第64条规定评估费是确定损失的合理必要费用，应当由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司辩称：原告主张的车辆损失费过高，应当以评估报告评估的费用113076元为准，我公司不承担评估费。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告驾驶证，证明原告具有驾驶资格；
3、河南海通安吉运输有限公司车辆行驶证、挂靠协议，证明事故车辆实际属于原告所有；
4、道路运输证，证明事故车辆从事货运行业；
5、道路交通事故证明，证明事故发生的经过；
6、被告驾驶证、车辆行驶证，证明被告的驾驶资格及车辆所属情况；
7、保险单，证明事故车辆投保信息；
8、返还物品凭证、报价单、维修发票、车损公估报告，证明原告因交通事故受损事实及受损数额；
9、收入证明、证明、停运损失报告，证明原告因交通事故车辆维修期间及受停运损失；
10、公估报告发票，证明原告花费的评估费用。
被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司、被告鹰潭市华捷大件运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、被告北京赛文货运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告周军、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司未出庭质证。
被告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告张刘解、被告漯河市骅仪运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告刘国群、被告焦作市远华汽车运输有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院予以确认。
原告提供的证据8中车辆维修发票、车损公估报告，被告被告刘国群、焦作市远华汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司有异议，并认为原告花费的车辆维修费与车辆损失评估费用不一致。本院认为：原告提供的中衡保险公估股份有限公司的车辆受损评估报告确定的车辆损失为113076元，而原告花费的车辆维修费为132300元，其损失应当以原告提供的中衡保险公估股份有限公司的车辆受损评估报告确定的车辆损失为113076元为准。
原告在本案审理过程中，申请撤回停运损失及停运损失评估费的诉讼请求，本院裁定予以准许，故对原告提供的关于停运损失及停运损失评估费的相关证据，不予评述。
被告漯河市骅仪运输有限公司提供分期购车合同一份，证明事故车辆属张刘解所有，其公司不应承担责任。
被告刘国群、焦作市远华汽车运输有限公司认为张刘解所有的事故车辆与漯河市骅仪运输有限公司为挂靠关系。本院认为：被告漯河市骅仪运输有限公司当庭认可张刘解所有的事故车辆运输证为漯河市骅仪运输有限公司，故确定张刘解所有的事故车辆与漯河市骅仪运输有限公司为挂靠关系。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司提供第三者商业条款一份，证明停运损失保险公司不承担。因原告已撤回主张停运损失及停运损失评估费的诉讼请求，故对被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司提供的该项证据，不予评述。
本院于2016年11月23日公开开庭审理时，被告刘国群、焦作市远华汽车运输有限公司提供了河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1244号民事判决书一份及河南省温县人民法院法律文书生效通知书一份，证明河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1244号民事判决书已发生法律效力及该判决确认的事故责任负担。
被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司，被告鹰潭市华捷大件运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、被告张刘解、被告漯河市骅仪运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司、被告北京赛文货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告周军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司未出庭质证。
原告及被告张勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司对被告刘国群、焦作市远华汽车运输有限公司提供的证据无异议，本院予以确认。
关于本案保险公司提出的评估费承担问题。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告在本案中花费的车辆损失评估费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当有保险公司承担。
关于本案保险公司提出的诉讼费承担问题。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案在审理过程中，作为被告的所有保险公司均未提供相应的证据证明其已向投保人对不承担诉讼费的免责条款尽到明确说明及提示义务，故对保险公司不承担诉讼费的辩称，不予采纳。依据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应当承担的诉讼费数额。
本案经审理认定事实如下：2015年10月17日7时许，在宁洛高速往洛阳方向196KM处，张四涛驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号半挂货车、张河心驾驶豫Ｐ×××××/赣Ｌ×××××号半挂货车、陆耀辉驾驶京Ａ×××××号货车、赵辉驾驶豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号半挂货车、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂货车载冯艳成和岳满洲、周军驾驶赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××号半挂货车六车发生道路交通事故并起火燃烧，周军发现失火后驾驶赣Ｌ×××××号重型牵引车由豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂货车右侧向后倒离。事故造成冯艳成死亡、岳满洲受伤、路面及车辆和所载货物受损。
另查明：赵辉驾驶豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号半挂货车实际车主为赵辉；张河心驾驶豫Ｐ×××××/赣Ｌ×××××号半挂货车实际车主是张勇，豫Ｐ×××××号车登记在鹿邑县润通达汽车运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），赣Ｌ×××××号车登记在鹰潭市华捷大件运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了10万元第三者商业险（不计免赔）；张四涛驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号半挂货车实际车主是张刘解，登记在漯河市骅仪运输有限公司名下，LA6780号车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），豫Ｌ×××××号车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了5万元第三者商业险（不计免赔）；陆耀辉驾驶京Ａ×××××号货车登记在北京赛文货运有限公司名下，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔）；豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂货车实际车主是刘国群，挂靠在焦作市远华汽车运输有限公司名下，豫Ｈ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），豫Ｈ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了5万元第三者商业险（不计免赔）；周军驾驶赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××号半挂货车，赣Ｌ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔）；本次事故的发生时间，均在以上保险公司承保车辆的保险期限内。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，赵辉为豫Ａ×××××号车实际车主，在本次事故中受损，应当得到赔偿。
依据河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1244号已生效的民事判决书认定，本次事故的机动车驾驶员对本次事故造成的损失应各承担六分之一的民事责任。故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司首先应当在交强险限额内各承担2000元的保险责任；超出交强险部分，在第三者商业险部分浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司各承担六分之一的保险责任；中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司按保险投保额比例共同承担六分之一的保险责任。原告主张的车辆损失费132300元，按中衡保险公估股份有限公司评估的车辆受损金额113076元计算；原告主张的车辆评估费4300元，有车辆损失公估报告、评估费票据证实，予以支持；两项费用合计为117376元（车辆损失费113076元+评估费4300元）。扣除中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险内各应承担的车辆损失费2000元，浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在第三者商业险部分应当各承担17896元[（车辆损失费113076元+评估费4300元-2000元×5）×1/6]的保险责任，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者商业险部分承担16269.09[（车辆损失费113076元+评估费4300元-2000元×5）×1/6×100万/100万+10万]的保险责任、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司承担1626.91元[（车辆损失费113076元+评估费4300元-2000元×5）×1/6×10万/100万+10万]的保险责任。故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当承担18269.09元（2000元+16269.09元）保险责任、浙商财产保险股份有限公司河南分公司应当承担19896元（2000元+17896元）保险责任、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当承担19896元（2000元+17896元）保险责任、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当承担19896元（2000元+17896元）保险责任、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应当承担19896元（2000元+17896元）保险责任、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司应当承担1626.91元的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告赵辉车辆损失、车辆损失评估费合计18269.09元，于判决书生效之日起10日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告赵辉车辆损失、车辆损失评估费合计19896元，于判决书生效之日起10日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵辉车辆损失、车辆损失评估费合计19896元，于判决书生效之日起10日内付清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告赵辉车辆损失、车辆损失评估费合计19896元，于判决书生效之日起10日内付清；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司赔偿原告赵辉车辆损失、车辆损失评估费合计19896元，于判决书生效之日起10日内付清；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司赔偿原告赵辉车辆损失、车辆损失评估费合计1626.91元，于判决书生效之日起10日内付清；
七、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，原告赵辉负担2625元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担480元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。
审 判 长 孙鸣镝
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。