wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6734号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司职工。
被告：张辉，男，1975年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张红云，女，1975年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：简韬，男，1976年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：周光丽，女，1976年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告张辉、张红云、简韬、周光丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人吴锐、被告张辉到庭参加诉讼，被告张红云、简韬、周光丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉立即偿还原告本金17万元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2017年6月21日共计212548.66元，其中利息及罚息共计37791.87元、复息4756.79元；2、判令被告张红云、简韬、周光丽对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告张辉与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：1、原告向被告张辉发放贷款17万元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日；2、借款利率为月利率11.4‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2016年1月15日依约向被告张辉支付了17万元借款。同日，被告简韬作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，同意为该笔贷款提供连带保证责任。被告张红云、周光丽向原告出具保证函，同意为被告张辉向原告的借款承担连带责任保证。现因被告违约拒不偿还借款本金及利息，故诉请如前。
被告张辉对原告的诉请无意见。
被告张红云、简韬、周光丽未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告张辉（借款人）、被告简韬（保证人）签订《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告张辉发放贷款17万元，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止；借款利率为月利率11.4‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告简韬自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告张红云、周光丽分别向原告出具《保证函》，均同意为被告张辉向原告的贷款提供连带责任保证。2016年1月15日，原告向被告张辉发放贷款17万元。被告张辉收到贷款后，未按合同约定偿还借款本息。至2017年6月21日止，被告张辉尚欠原告贷款本息212548.66元，被告张红云、简韬、周光丽亦未向原告履行保证责任。原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告张辉收到原告发放的17万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告张红云、简韬、周光丽亦未履行连带责任保证的义务，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告张辉偿还贷款本息，被告张红云、简韬、周光丽承担连带保证责任，本院予以支持。被告张红云、简韬、周光丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张红云、简韬、周光丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金170000元及利息（2017年6月21日前的利息为42548.66元；2017年6月22日后的利息按照月利率11.4‰上浮50%计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告张红云、简韬、周光丽对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告张辉、张红云、简韬、周光丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏依然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15046号
上诉人(原审原告)：王峰，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市法律援助中心指派法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。
法定代表人：许静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人河南建业物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王峰上诉请求：1.撤销原判,依法改判或将本案发回重审;2.依法确认上诉人与被上诉人自2006年5月26日起至今存在劳动关系；3，依法确认2016年4月20日解除劳动关系属于违法解除；4．被上诉人支付2015年1月26日至2016年1月26日之间的工资差额部分6000元；5．判令被上诉人为上诉人补交2006年5月至2011年6月之间的社保费用；6．判令支付违法解除劳动合同赔偿金65000元；7．判令支付上诉人失业保险待遇30720元；8．办理社保转交手续;9.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人自2015年8月1日以后存在劳动关系错误，应认定自2006年5月26日起至2016年4月20日期间双方存在劳动关系。且应认定上诉人系被违法解除劳动合同。综上，一审认定事实错误，请求支持上诉请求。
物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王峰向一审法院起诉请求：1．依法确认原、被告双方从2006年5月26日起至今存在劳动关系；2．依法确认2016年4月20日被告解除原告的劳动关系属于违法解除；3．判令被告向原告支付2015年1月26日至2016年1月26日之间的工资差额部分6000元；4．判令被告为原告补交2006年5月至2011年6月之间的社保费用；5．判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金65000元；6．判令被告支付原告失业保险金30720元；7．判令被告给原告办理社保转交手续。
一审法院认定事实：2009年10月1日，王峰由河南正源咨询代理服务有限公司派遣至物业公司工作，工资适用郑州市最低工资标准。2015年8月1日，王峰与物业公司订立书面劳动合同，期限从2015年8月1日至2020年7月31日，职务为礼兵队长，工资为2750元／月，其中基本工资为2200元／月。2016年4月20日，物业公司发布的《关于郑州分公司香槟圣园严重违规停放电动车的通报批评》中以王峰作为郑州分公司香槟圣园中心责任区域管家之一未尽到“楼道内严禁电动车充电、园区内严禁私拉电线充电”管理义务，对王峰作出劝处理。此后王峰未再继续上班。后双方因解除劳动合同事宜产生分歧，王峰遂申请劳动仲裁。2016年10月19日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2016）0061号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，物业公司向王峰支付经济补偿金2958元；二、驳回王峰的其他仲裁请求。后王峰不服该仲裁裁决结果，遂诉至法院。
另查明：2011年6月，王峰参加社保，其基本养老保险个人权益记录单显示，其参加工作日期为2011年6月1日。王峰自2015年8月1日至2016年5月31日期间月平均工资为2958元。《物业公司电网管理制度》第二条第三项规定，楼道内严禁电动车充电、园区内严禁私拉电线充电。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致的可以解除劳动合同。本案中，2009年10月1日至2015年7月31日，期间王峰由河南正源咨询代理服务有限公司派遣至物业公司工作，其与河南正源咨询代理服务有限公司存在劳动合同。2015年8月1日王峰与物业公司订立书面劳动合同，2016年4月20日物业公司作出劝退王峰处理结果，其后王峰未再继续上班，应视为双方协商一致解除劳动合同，其劳动合同存续期间应为2015年8月1日至2016年4月20日。对王峰诉请自2006年5月26日至今仍与物业公司存在劳动合同、确认物业公司于2016年4月20日解除与其劳动合同属于违法解除、物业公司支付2015年1月26日至2016年1月26日之间工资差额部分6000元、物业公司支付王峰违法解除劳动合同补偿金65000元的诉讼请求，均不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，双方协商解除劳动合同，物业公司应补偿王峰1个月经济补偿金2958元。原告诉请物业公司应支付王峰失业保险待遇30720元、物业公司为王峰办理社保转交手续的诉请，不属于法院审理范围，王峰可向相关劳动行政部门主张，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南建业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王峰经济补偿金2958元。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。案件受理费十元，免予缴纳。
本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，上诉人提交的证据非新证据，不能实现其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人在2009年10月1日至2015年7月31日期间由河南正源咨询代理服务有限公司派遣至物业公司工作，一审法院认定其与河南正源咨询代理服务有限公司存在劳动合同关系并无不当。上诉人与物业公司自2015年8月1日订立书面劳动合同，后物业公司于2016年4月20日对上诉人作出劝退处理，之后上诉人未再继续上班，故一审法院认定双方协商一致解除劳动合同并无不妥。综上，上诉人的上诉请求缺少事实或法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 光
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1963号
原告：彭春芳，男，1954年2月5日出生，现住吉首市，。
被告：周南军，男，汉族，1975年8月17日出生，龙山县人，住吉首市，。
被告：蔡翠云，女，汉族，1972年1月18日出生，龙山县人，住吉首市，。
原告彭春芳诉被告周南军、蔡翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭春芳撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告彭春芳负担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一八年二月一日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04810号
原告冯某甲，男。
被告冯某乙，男。
第三人某某县某镇某村民委员会。
法定代表人马某某，系该村村主任。
原告冯某甲与被告冯某乙第三人某某县某镇某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某乙及第三人某某县某镇某村民委员会法定代表人马某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告系某某县某镇某村村民并在该村南梁承包村集体19.4亩土地，原、被告于2002年签合同转包于被告，承包费每年500元，因被告至今未向原告付分文转包费，土地转包合同并不成立。2011年原告要求被告不要再耕种该块耕地，屡次劝止无效。后经村委会组织双方协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告土地19.4亩，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、土地承包经营权证书一份，证明原告在某某县某镇某村南梁承包村集体土地19.4亩。
2、2013年8月19日某某县某镇某村委会证明一份，证明原告在某某县某镇某村南梁享有争议地的承包经营权，被告并不享有该地的承包经营权。
被告冯某乙辩称，原、被告于2002年农历5月25日签订了土地承包合同，将原告承包集体的38亩土地转包给被告，并约定了四至界限，转包费共20只羊，合同签订时一次性付给了原告。
被告向法庭提交以下证据：
2002年农历5月25日原、被告签订的合同书一份，证明2002年农历5月25日原告将其承包的位于某镇某村南梁的承包地永久性承包给被告，合同未标明亩数，标明了转包地的四至界限，转包费已一次性付清。
第三人某某县某镇某村民委员会辩称，原告承包某村集体的土地只有19.4亩，本案的争议地是30余亩，多余的10余亩是村集体的土地，请求法院依法判决多余的10余亩土地属于某村集体。
第三人某某县某镇某村委会未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，会同原、被告及某村支书赵世有在本案所涉及的土地进行实地勘测笔录一份，证明争议地实际位置和面积。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据有异议，理由是原告在某村南梁的承包地是38亩，并不是19.4亩。对原告提交的第二组证据无异议。第三人对原告提交的两组证据均无异议。
对被告提交的证据，原告及第三人均有异议，原告认为每年承包费500元，被告至今分文未付，虽然合同未标明亩数，但实际上只将原告承包集体的19.4亩转包给被告，另外土地也不能永久性承包。第三人的理由是自己并不清楚合同，原告只承包集体19.4亩土地，无权将集体土地转包给他人。
对本院依法调取的勘测笔录，原、被告及第三人均无异议。
本院对原、被告所举的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的土地承包经营权证书，因来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的某镇某村委会证明，因形式合法，内容客观真实，且被告及第三人均无异议，本院予以采信。
对被告提交的合同书，因双方约定的承包期限为永久，对符合法律及政策规定的土地承包期限的部分，予以采信；对合同中其他符合法律规定的约定条款，本院予以确认。
对本院依法调取的勘测笔录，因形式合法，内容客观真实，且原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告及第三人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2002年农历5月15日，原告冯某甲将已取得某某县某镇某村集体承包经营权的土地19.4亩转包给被告冯某乙，双方签订了《合同书》，约定四至分别为：东至冯怀章地、西至杜文智地、北至冯怀有地，西头南北距离30步，东头南北距离39步，期限为永久，转包费一次性付清。此后由被告实际管理该块争议地，近年来原告要求被告向其返还转包的土地。
本院认为，原告冯某甲与被告冯某乙签订的19.4亩土地转包合同属双方真实意思表示，该合同虽未加盖某村委会的印章，但合同签订后已生效并实际履行多年，且村委会知晓后并未提出异议，依法应当继续履行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：耕地的承包期为三十年，原、被告约定的期限为永久，对符合法律及政策规定的土地承包期限部分，本院予以确认，原、被告应当继续履行。原告要求被告归还承包土地的诉讼请求，本院不予支持。对于第三人某某县某镇某村民委员会主张的确认多出部分土地属于村委会的请求，因第三人在本案中未缴纳相关诉讼费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条，第三十三条第（三）项，《中华人民共和民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
二、驳回第三人某某县某镇某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 杨 壮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张煊林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04810号
原告冯某甲，男。
被告冯某乙，男。
第三人某某县某镇某村民委员会。
法定代表人马某某，系该村村主任。
原告冯某甲与被告冯某乙第三人某某县某镇某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某乙及第三人某某县某镇某村民委员会法定代表人马某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告系某某县某镇某村村民并在该村南梁承包村集体19.4亩土地，原、被告于2002年签合同转包于被告，承包费每年500元，因被告至今未向原告付分文转包费，土地转包合同并不成立。2011年原告要求被告不要再耕种该块耕地，屡次劝止无效。后经村委会组织双方协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告土地19.4亩，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、土地承包经营权证书一份，证明原告在某某县某镇某村南梁承包村集体土地19.4亩。
2、2013年8月19日某某县某镇某村委会证明一份，证明原告在某某县某镇某村南梁享有争议地的承包经营权，被告并不享有该地的承包经营权。
被告冯某乙辩称，原、被告于2002年农历5月25日签订了土地承包合同，将原告承包集体的38亩土地转包给被告，并约定了四至界限，转包费共20只羊，合同签订时一次性付给了原告。
被告向法庭提交以下证据：
2002年农历5月25日原、被告签订的合同书一份，证明2002年农历5月25日原告将其承包的位于某镇某村南梁的承包地永久性承包给被告，合同未标明亩数，标明了转包地的四至界限，转包费已一次性付清。
第三人某某县某镇某村民委员会辩称，原告承包某村集体的土地只有19.4亩，本案的争议地是30余亩，多余的10余亩是村集体的土地，请求法院依法判决多余的10余亩土地属于某村集体。
第三人某某县某镇某村委会未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，会同原、被告及某村支书赵世有在本案所涉及的土地进行实地勘测笔录一份，证明争议地实际位置和面积。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据有异议，理由是原告在某村南梁的承包地是38亩，并不是19.4亩。对原告提交的第二组证据无异议。第三人对原告提交的两组证据均无异议。
对被告提交的证据，原告及第三人均有异议，原告认为每年承包费500元，被告至今分文未付，虽然合同未标明亩数，但实际上只将原告承包集体的19.4亩转包给被告，另外土地也不能永久性承包。第三人的理由是自己并不清楚合同，原告只承包集体19.4亩土地，无权将集体土地转包给他人。
对本院依法调取的勘测笔录，原、被告及第三人均无异议。
本院对原、被告所举的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的土地承包经营权证书，因来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的某镇某村委会证明，因形式合法，内容客观真实，且被告及第三人均无异议，本院予以采信。
对被告提交的合同书，因双方约定的承包期限为永久，对符合法律及政策规定的土地承包期限的部分，予以采信；对合同中其他符合法律规定的约定条款，本院予以确认。
对本院依法调取的勘测笔录，因形式合法，内容客观真实，且原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告及第三人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2002年农历5月15日，原告冯某甲将已取得某某县某镇某村集体承包经营权的土地19.4亩转包给被告冯某乙，双方签订了《合同书》，约定四至分别为：东至冯怀章地、西至杜文智地、北至冯怀有地，西头南北距离30步，东头南北距离39步，期限为永久，转包费一次性付清。此后由被告实际管理该块争议地，近年来原告要求被告向其返还转包的土地。
本院认为，原告冯某甲与被告冯某乙签订的19.4亩土地转包合同属双方真实意思表示，该合同虽未加盖某村委会的印章，但合同签订后已生效并实际履行多年，且村委会知晓后并未提出异议，依法应当继续履行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：耕地的承包期为三十年，原、被告约定的期限为永久，对符合法律及政策规定的土地承包期限部分，本院予以确认，原、被告应当继续履行。原告要求被告归还承包土地的诉讼请求，本院不予支持。对于第三人某某县某镇某村民委员会主张的确认多出部分土地属于村委会的请求，因第三人在本案中未缴纳相关诉讼费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条，第三十三条第（三）项，《中华人民共和民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
二、驳回第三人某某县某镇某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 杨 壮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张煊林
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3878号
原告：马化刚，农民。
被告：刘守柱，职工。
原告马化刚诉被告刘守柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马化刚到庭参加诉讼，被告刘守柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马化刚诉称，被告刘守柱于2012年9月29日向原告马�刚借款60000元，约定月息2%，并于同日出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。要求判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告刘守柱未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月29日被告刘守柱向原告马化刚借款60000元，利息按月息2%计算，并于同日向原告出具借条一份。该笔借款原告以现金的方式交付给被告。后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金60000元及利息。
上述事实，主要是根据原告提交的借条1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告刘守柱向原告马化刚借款60000元未偿还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的借款利息，符合法律规定，应予认定。故原告要求被�偿还借款60000元及利息（自2012年9月29日起，按按月息2%计算至指定还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘守柱于判决生效之日起三日内偿还原告马化刚借款60000元及利息（自2012年9月29日起，按按月息2%计算至指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘守柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一五年十一月五日
书记员 陈丕骄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1128号
原告：重庆隆钻鑫贸易有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：吴文斌，该公司经理。
原告：吴文斌，男，汉族，1977年6月4日出生，户籍地四川省资中县。
二原告共同委托诉讼代理人：李胜利，男，汉族，1958年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：韦娟，女，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：赵博，男，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆隆钻鑫贸易有限公司、吴文斌诉被告韦娟、赵博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人李胜利到庭参加了诉讼，被告韦娟、赵博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆钻鑫贸易有限公司、吴文斌诉称，2014年被告韦娟以家庭暂时遇到了困难为由向原告借款3万元，2014年12月1日，原告以银行转账向被告韦娟支付了借款3万元，2014年12月2日被告韦娟出具了借条，借条上在出借人处书写为重庆隆钻鑫贸易有限公司、吴文斌，借款到期后被告韦娟未偿还借款；被告赵博与被告韦娟系夫妻关系，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告的借款30000元；2.被告支付超期未归还借款的利息，按银行贷款年利率5%计算，1500元×2年=3000元，以上两项共计3.3万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦娟、赵博未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，原告吴文斌向被告韦娟银行转账3万元；2014年12月2日，被告韦娟出具借条一份，主要载明“今借吴文斌三万元，2014年12月份之内归还”，在吴文斌名字上方手写添加了“重庆隆钻鑫贸易有限公司”并加盖了手印。
重庆隆钻鑫贸易有限公司工商登记的法定代表人为吴文斌。庭审中，原告陈述，被告韦娟是向重庆隆钻鑫贸易有限公司以及吴文斌共同借款，本案二原告是共同债权人。
上述事实，有中国建设银行个人活期明细、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告韦娟、赵博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。二被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借条上载明了二原告的名字，故二原告系共同债权人，被告韦娟向原告借款，有借条以及相应的支付凭据为证，本院对被告韦娟向二原告借款3万元的事实予以确认，现约定的还款期限已经届满，被告韦娟未举证证明其履行了还款义务，故本院对二原告请求被告韦娟偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，被告韦娟未按约定期限还款，逾期应当承担逾期还款利息，原告请求被告韦娟支付利息3000元，即从逾期之日2015年1月1日起按年利率5%计算逾期利息，利息计算两年共计3000元，未违反相关法律规定，本院予以支持。
原告以被告赵博与韦娟系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务为由要求被告赵博承担共同还款责任，但原告并未提供证据予以证明，故本院对原告请求被告赵博承担责任的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦娟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆隆钻鑫贸易有限公司、吴文斌借款本金30000元；
二、被告韦娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆钻鑫贸易有限公司、吴文斌逾期还款利息3000元；
三、驳回原告重庆隆钻鑫贸易有限公司、吴文斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告韦娟负担（此款原告已预交，由被告韦娟在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁丽芝
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1116号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告单位某某物资有限公司，法定代表人狄某某，住所地杭州市余杭区某某街道。
诉讼代表人宋某某，女，1982年11月1日生，原系某某物资有限公司员工。
被告人周某某，男，1984年9月9日生，汉族，大专文化程度，某某物资有限公司实际负责人、原法定代表人，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年5月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告单位某某物资有限公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告单位某某物资有限公司的诉讼代表人宋某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年2月至4月，被告人周某某在担任被告单位某某物资有限公司（下称耀光公司）法定代表人期间，在没有真实交易的情况下，通过郑某（另案处理）等人从杭州蓝某物资有限公司、杭州灵某贸易有限公司、杭州特某贸易有限公司，虚开受票单位为耀光公司的增值税专用发票19份，涉及税额人民币244224.98元，价税合计人民币1680842.67元。相关发票已全部用于抵扣。
案发后，被告人周某某已向税务部门补缴了全部税款，并依法缴纳了滞纳金。
据以指控的证据有证人证言；营业执照、完税证明、抵扣证明、户籍证明等书证；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告单位某某物资有限公司、被告人周某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚。
被告单位某某物资有限公司、被告人周某某均对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年2月至4月期间，被告人周某某在担任被告单位某某物资有限公司（以下简称耀光公司）法定代表人、实际负责人期间，在无真实货物交易的情况下，通过郑某（另案处理）等人从杭州蓝某物资有限公司、杭州灵某贸易有限公司、杭州特某贸易有限公司购买受票单位为耀光公司的增值税专用发票共计19份，价税金额合计人民币1680842.67元，涉及税额合计人民币244224.98元，并于同年申报抵扣增值税进项税额。
案发后，被告人周某某已向税务部门补缴了全部税款，并依法缴纳了滞纳金。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
证人卢某、黄某、戴某、章某、郑某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、财务代理协议书、身份证复印件；接受证据材料清单、营业执照、增值税专用发票、税收缴款书（完税证明）；接受证据材料清单、银行扣款通知书、业务凭证；公司登记基本情况、变更登记情况、工资表、委托书、证明；增值税专用发票抵扣证明；情况说明；拘留证、逮捕证、立案决定书等；抓获、破案经过；户籍证明；被告人周某某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位某某物资有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人周某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位某某物资有限公司已补缴全部税款，被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，本院均予以从轻处罚，并对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某某物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 英
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执214号
被执行人彭杰。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2627刑初153号刑事判决书，向被执行人彭杰发出（2017）黔2627执214号执行通知书，责令被执行人彭杰履行交纳罚金二千元。但执行人彭杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人彭杰无银行存款记录，无财产可供执行的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执214号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人彭杰有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张秀阳
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执214号被执行人彭杰。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2627刑初153号刑事判决书，向被执行人彭杰发出（2017）黔2627执214号执行通知书，责令被执行人彭杰履行交纳罚金二千元。但执行人彭杰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人彭杰无银行存款记录，无财产可供执行的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执214号案的本次执行程序。如今后发现被执行人彭杰有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张秀阳审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年六月二十六日书记员  杨 震
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2809号
原告：甘黎黎，女，1984年12月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
被告：田志胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：曹庚强，男，1967年6月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告甘黎黎与被告田志胜、曹庚强民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案原告甘黎黎及其委托诉讼代理人吕丕顺、被告田志胜、曹庚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘黎黎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金53万元及利息，利息自借款之日至清偿完毕之日，按月息1.5分进行计算；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营所需向原告分七次借款人民币530000元，并约定月息为1.5%。2015年4月3日至2017年9月21日止，原告尚有本息765320元尚未支付。
被告田志胜辩称，借款时我和甘黎黎不认识，我有一个朋友叫李明，他帮忙给融资了共计53万，但是我们中间也没有借款协议，也没有约定利息，李明中间有分红。这个钱都是李明给送的钱，我没从甘黎黎手里拿过钱。收到钱之后，我给出具借条，李明让我写出借人是谁，我就写谁的名字。
被告曹庚强辩称，同意田志胜的意见，且借款未约定利息，应视为不支持利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：
被告田志胜、曹庚强因经营生意需要资金，通过李明分七次向原告甘黎黎借款共计53万元，七笔借款具体时间及细节如下：
2014年2月15日，被告田志胜、曹庚强向原告借款2万元，原告将现金交付给二被告后，二被告出具借据一张，载明：“借据2014年2月15日今借到甘黎黎人民币贰万元整￥20000.00借款人田志胜、曹庚强”。
2014年2月16日，被告田志胜、曹庚强向原告借款5万元，原告将现金交付给二被告后，二被告出具借据一份，载明：“借据2014年2月16日今借到甘黎黎人民币伍万元整￥50000.00借款人田志胜、曹庚强”。
2014年3月18日，被告田志胜、曹庚强向原告借款5万元，原告将现金交付给二被告后，二被告出具借据一份，载明：“借据2014年3月18日今借到甘慎德人民币伍万元整￥50000.00借款用途说明1.5%借款人田志胜、曹庚强”。
2014年6月6日，被告田志胜、曹庚强向原告借款10万元，原告将现金交付给二被告后，二被告出具借据一份，载明：“借据2014年6月6日今借到甘慎德人民币壹拾万元整￥100000.00借款人田志胜、曹庚强”。
2014年7月30日，被告田志胜、曹庚强向原告借款23万元，原告将现金交付给二被告后，二被告出具借据一份，载明：“借据2014年7月30日今借到甘黎黎人民币贰拾叁万元整￥230000.00主管人批准1.5借款人田志胜、曹庚强经手人杨松柏”。
2014年9月30日，被告田志胜、曹庚强向原告借款3万元，原告将现金交付给二被告后，二被告出具借据一份，载明：“借据2014年9月30日今借到甘黎黎人民币叁万元整￥30000.00借款人田志胜、曹庚强经手人杨松柏”。
2015年2月6日，被告田志胜、曹庚强向原告借款5万元，原告将现金交付给二被告后，二被告出具借据一份，载明：“借据2015年2月6日今借到甘黎黎人民币伍万元整￥50000.00借款人田志胜、曹庚强经手人杨松柏”。
另查明，2014年3月18日及2014年6月6日的两笔借款的实际出借人为甘黎黎而非甘慎德，甘慎德系原告甘黎黎之父。
借款中间人李明出具证明一份，证明甘黎黎借给田志胜、曹庚强53万元，每月支付甘黎黎1分5厘利息；同时，原告提交的对李明的录音中，李明也承认借款利息为月息1分5厘。
以上借款，二被告已偿还利息73835元，本金53万元及其余利息未偿还。
本院认为，被告田志胜、曹庚强向原告甘黎黎借款53万元未还，有借条为证，双方之间借贷关系明确；借款中间人李明出具的书面证明及录音均证明借款利息为月息1分5厘，足以认定为借款利息为1分5厘；对二被告辩称与甘黎黎并不认识，通过李明向甘黎黎借款，双方间并未约定利息，要求不支付利息的辩解意见不予支持；原告要求二被告偿还借款本金53万元及自借款之日至实际清偿之日的利息，按月息1.5分进行计息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告已收到的利息应予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田志胜、曹庚强偿还原告甘黎黎借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年2月15日计算至实际给付之日）；
二、被告田志胜、曹庚强偿还原告甘黎黎借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年2月16日计算至实际给付之日）；
三、被告田志胜、曹庚强偿还原告甘黎黎借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年3月18日计算至实际给付之日）；
四、被告田志胜、曹庚强偿还原告甘黎黎借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年6月6日计算至实际给付之日）；
五、被告田志胜、曹庚强偿还原告甘黎黎借款本金230000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年7月30日计算至实际给付之日）；
六、被告田志胜、曹庚强偿还原告甘黎黎借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年9月30日计算至实际给付之日）；
七、被告田志胜、曹庚强偿还原告甘黎黎借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年2月6日计算至实际给付之日）；
上述一、二、三、四、五、六、七项下的款项，扣除已支付的73835元利息，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5726.5元，财产保全费4420元，均由被告田志胜、曹庚强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一七年十二月八日
书记员 杨静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12182号
原告：张家港市杨舍西城恒居信息服务部，住所地张家港市杨舍镇万红一村47幢M6。
经营者：陈方梅，女，1978年12月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:李斌,江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李坚,江苏执着律师事务所实习律师。
被告：樊刚义，男，1968年3月4日生，汉族，住张家港市。
被告：朱锦英，女，1970年9月27日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部与被告樊刚义、朱锦英居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部撤回起诉。
案件受理费222元（已减半收取），由原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部负担。
审判员 任洪国
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱佳宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2747号
原告：李欢，女，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告：宋某某，女，住辽宁省抚顺市东州区。
法定代理人：李欢，女，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告：宋某恩，男，住辽宁省抚顺市东州区。
法定代理人：李欢，女，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告：宋维国，男，住辽宁省抚顺市东州区。
原告：张守花，女，住辽宁省抚顺市东州区。
上述原告委托代理人：夏京源，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：宋立，男，住黑龙江省宝清县。
被告：李彬，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王玉虎，男，住辽宁省北票市。
被告：李铁军，男，住辽宁省喀左县。
被告：韩震，男，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告宋维国、张守花、李欢、宋某某、宋某恩诉被告宋立、李彬、王玉虎、李铁军、韩震生命权纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋维国、张守花、李欢、宋某某、宋某恩撤回起诉。
案件受理费1441.24元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 王 囡
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 靖晓骥
二〇一八年五月二日
书 记 员 王晓琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1084号
原告周某某。
委托代理人黄某某。
被告张某某。
原告周某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月2日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方某称：原、被告间有水晶棒买卖业务来往。2008
年7月18日，原、被告进行结算，被告共计欠原告水晶棒货款3
5000元，由被告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠周
某某人民币35000元（叁万伍仟元某）。此据欠款人张某某200
8年7月18日”。虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故
原告诉讼至法院要求判令被告立即支付水晶棒货款35000元，
并支付从立案之日起到判决确定归还日期止的逾期付款违约金
。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年7月18
日出具的欠条一张。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承
担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告周某某货
款计人民币35000元，并支付违约金（自2010年4月2日起按中
国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的履行之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5，由被告张某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年四月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保94号
申请人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：徐武刚，该公司经理。
被申请人：深圳市美尔泰电子有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道。
法定代表人：孙明霞，该公司经理。
申请人江西赛特新能源科技有限公司于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市美尔泰电子有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西赛特新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市美尔泰电子有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1770元，由被申请人深圳市美尔泰电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲�的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年五月二十五日
书记员 付 英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初618号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：郭志强，行长。
被申请人：刘伟。
被申请人：刘莹。
被申请人：李文武。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘伟、刘莹、李文武金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、刘莹、李文武银行存款500000元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年二月七日
书记员 李磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9529号
原告：沈海先，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：吕文彬，男，1991年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告沈海先与被告吕文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈海先未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汤芹娟（代）
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初382号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孙明熙，男，1997年8月27日出生于浙江省天台县,汉族,初中文化，务工，住天台县。2017年5月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，6月23日被取保候审,10月20日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检未检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人孙明熙犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，故于10月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人孙明熙及其辩护人陆德将到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2017年4月25日，被告人孙明熙在QQ聊天时与叶某2、张某发生口角，后伙同邢某等人到天台城区，与被害人张某、梁某、余某、陈某等人发生冲突，孙明熙分别持啤酒瓶、石块、菜刀致伤四名被害人。经法医鉴定均构成轻微伤。为证明以上事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人孙明熙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人孙明熙对起诉书指控犯寻衅滋事罪的事实及适用法律均无异议并自愿认罪。其辩护人陆德将提出本案系被害人纠集寻衅，存在重大过错，尔后被告人才先后致伤对方，其实施伤害的目的明确，应当以故意伤害定性，但鉴于未达到轻伤程度，故宜宣告孙明熙无罪。
经审理查明：
2017年4月25日下午，被告人孙明熙同金某在QQ聊天过程中与叶某2、张某发生口角并互相谩骂，后孙明熙伙同邢某（另案处理）、徐某等人至天台城区找张某打架未果，期间被告人多次电话挑衅张某。当晚21时许，被告人孙明熙和邢某等人晚饭后在蓝森网咖附近遇见被害人张某、梁某、余某、陈某等人，双方发生口角、冲突，孙明熙遂夺过陈某的啤酒瓶敲伤其头部，并用砖块扔伤已逃离现场的余某脚部，后双方分开。随后，被告人孙明熙和邢某在大路曹轮胎店门前与各被害人再次相遇，当张某、梁某等人用啤酒瓶扔向孙明熙时，被告人从附近江西小炒店拿出两把菜刀朝张某、梁某等人乱划，邢某也用木棒参与殴打对方。经鉴定，被害人张某系受外力作用右前臂致皮肤裂伤；被害人梁某系受外力作用左食指致皮肤裂伤；被害人余某系受外力作用左足踝部等多处致软组织挫伤；被害人陈某系受外力作用头部等多处致头皮挫伤、头皮下血肿，四人的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人孙明熙主动到公安机关投案，并赔偿各被害人经济损失取得谅解。
上述事实，被告人孙明熙在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人张某、梁某、陈某、余某的陈述，证人邢某、徐某、叶某2、林某、金某、王某的证言，《体表原始伤情记录表》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《提取笔录》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《调解协议书》，《谅解书》，《户籍证明》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明熙纠集多人在公共场所持械随意殴打他人，并造成四人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在归案后能如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚，且庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失取得谅解，也可酌情从轻处罚。孙明熙基于发泄情绪、逞强争霸的心理动机而实施犯罪，且在本案的起因、行为、后果等诸方面均起决定作用，完全符合寻衅滋事罪的构成要件。辩护人提出本案属故意伤害及被害人有重大过错的意见，与本院已查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙明熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙明熙的刑期自2017年10月20日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王天鹤人民陪审员娄银红
二〇一七年十月二十日
代书 记员 张 梦 娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3047号
原告：李月香，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：李源，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：宿州市路路发汽车销售服务有限公司。
法定代表人：夏光辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
法定代表人：张彪，该分公司经理。
本院在审理原告李月香诉被告李源、宿州市路路发汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李月香于2017年12月14日向本院申请撤回对被告李源、宿州市路路发汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
本院认为：原告李月香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月香负担。
审判员 张海平
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终93号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1961年10月20日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被上诉人（原审被告）：苟某，男，1964年8月27日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。
上诉人刘某因与被上诉人苟某相邻关系纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初757号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某上诉请求：要求被上诉人拆除违法建筑彩钢棚，恢复上诉人的房屋采光权。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人系房前房后邻居，两家房屋中间有一条废弃的公用道路。由于多种原因未使用，被上诉人见有机可乘便独自霸占了该公用道路，在这之前上诉人家已将房屋建好，并在面向公用道路旁留有一扇窗和一扇门，被上诉人占了该公用道路后，在该公用道路上搭建了一座彩钢棚，而且紧靠上诉人家的窗户修建，上诉人家的窗户直接被彩钢棚覆盖，一审法院认为彩钢房的透明性较好不影响上诉人的采光，但彩钢棚直接靠在上诉人的窗户之上，让人感觉极不舒服的。一审过程中上诉人提供了几张影响采光的照片，该证据直接可证明被上诉人搭建的彩钢棚严重妨碍了上诉人窗户的采光权，上诉人提供的证据足以证明被上诉人侵权。被上的人将违法占地被上诉人的行为合法化，这不公平。
被上诉人苟某未答辩。
刘某向一审法院起诉请求：1、请求被告拆除公共通行道路上的彩钢房及厕所，所占道路归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，房屋相背修建，中间隔理川镇人民政府规划修建的公共道路。因被告及其他人并没有按照规划拆迁出让土地，致使规划的道路无法正常通行。现被告在未通行的公共道路相邻刘辉（邻居）处修建了厕所，在相邻原告处搭建了塑钢房，塑钢房顶位于相邻原告房屋窗户的中间。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己的主张有责任提供证据”。原、被告一致认可该争议土地系政府规划建设的公共道路，现原告主张该公共道路相邻自家部分土地已通过政府出让自己使用，但并没有提供合法有效的土地使用证明，故原、被告对该争议土地均不享有土地使用权，被告在该土地上所建构筑物，原告可向有关土地及规划部门反映，作出处理。原告主张被告搭建塑钢房影响了自家房屋采光，经现场查看，该房屋除相邻被告搭建塑钢房一面的窗户外，还有面向院内和隔壁房间的窗户采光，且被告搭建的塑钢房透明性相对较好，并未对原告房屋采光造成不利影响。综上所述，原告没有提供相应证据证实被告的行为侵害了自己的土地和采光权益，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”现原告要求被告拆除塑钢房、厕所，争议土地归自己使用的诉讼请求没有提供相应证据证明该争议土地的使用权由原告享有，也无法证实被告在争议土地上所建的构筑物影响原告的采光权，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告刘某负担。
二审中当事人未提交新证据。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一、二审中均未提交有效证据证明被上诉人搭建的塑钢房对其房屋采光造成不利影响，应承担举证不能的法律后果。另外，由于上诉人与被上诉人对该争议土地均不享有土地使用权，上诉人认为被上诉人搭建的塑钢房系违法建筑，应向有关土地及规划部门反映。综上，原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 娟
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第75号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人严某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人严某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年4月起，被告人严某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，在本市闸北区梅园路XXX号环龙商场内的三叶眼镜市场4011、4015号商铺“瑞克眼镜”店内销售假冒注册商标路易威登牌（LOUISVUITTON）、古驰牌（GUCCI）、万宝龙牌（MONTBLANC）、普拉达牌（PRADA）、迪奥牌（DIOR）、香奈儿牌（CHANEL）、卡地亚牌（CARTIER）等商标的各类眼镜。2013年6月2日13时25分许，公安机关对三叶眼镜市场4011、4015号商铺进行搜查的过程中，当场查获涉嫌假冒注册商标的各类眼镜110副。公安机关遂将严某抓获归案。经商标权利人鉴定，上述查扣的110副眼镜中73副为假冒注册商标的商品，其中14副无明确的被侵权产品对应的商品型号。经上海市价格认证中心鉴定，上述73件假冒注册商标的商品中有对应商品型号的59件假冒商品的市场（零售）中间价为人民币213，800元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局城市轨道交通分局出具的搜查笔录、《扣押清单》、刑事影印件、证人邹某的证言、营业执照、相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定书》、《鉴定报告》、《价格证明》、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、上海市公安局城市轨道交通分局出具的工作情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人严某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售帐册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。严某到案后如实供述自己的罪行，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人严某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初686号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙中利，男，1988年2月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，经营模具加工，户籍所在地江苏省邳州市，住本�钟楼区。2017年8月3日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
辩护人庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人孙中利犯非法制造枪支罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人孙中利及其辩护人岳丹茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙中利于2016年12月至2017年6月期间，在本市钟楼区邹区镇刘巷村委小村188号家中，从网上购买快速排气阀、精密管、消声器等成套零部件组装2支疑似枪支。�常州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支属于枪支。案发后，被告人孙中利如实供述了司法机关尚未掌握的非法制造枪支的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人肖某等人的证言笔录、物证照片、鉴定意见书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人孙中利非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法制造枪支罪。被告人孙中利是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙中利对起诉指控的事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。辩护人提出被告人孙中利是自首，可以从轻或减轻处罚，并以娱乐为目的，社会危害性较小，情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人孙中利出于好玩于2016年12月至2017年6月期间，在本市钟楼区邹区镇刘巷村委小村188号家中，从网上购买快速排气阀、精密管、消声器等成套零部件组装2支疑似枪支。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支属于枪支。
案发后，被告人孙中利如实供述了司法机关尚未掌握的非法制造枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人孙中利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某等人的证言笔录、交易记录、扣押清单、物证照片、鉴定意见书、收缴凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中利非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人孙中利如实供述了司法机关尚未掌握的非法制造枪支的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；认罪、悔罪，�以酌情从轻处罚。根据被告人孙中利的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人孙中利犯非法制造枪支罪；是自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人孙中利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 刘建军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 叶 峰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2812号
原告：刘桂荣，女，1964年6月12日出生，住。
委托代理人：刘济天，男，河南文赢律师事务所。
被告：周清松，男，1987年10月日出生，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，地址宜昌市西陵区西凌一路墨池宛3号楼一楼、二楼。
法定代表人：胡炜。
委托代理人：吴文豹，男，河南金誉律师事务所。
被告：张金灵，男，1985年6月生，住。
原告刘桂荣与被告周清松、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、张金灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年11月28日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂荣及其委托诉讼代理人刘济天，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司委托诉讼代理人吴文豹到庭参加了诉讼，于2017年12月19日，依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告刘桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失83014.31元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月12日8时许，刘桂荣骑电动三轮沿光山县弦山办事处何油榨组水泥路由东向西行使至西环路，左拐驶入西环路时，遇周清松驾驶号重型箱式货车驶入事故地，刘桂荣在避让该货车时导致三轮电动车侧翻，致使刘桂荣受伤及三轮电动车受损。刘桂荣负该事故的主要责任，周清松负该事故次要责任。被告周清松购买了强制险，保险公司应在强制险内承担责任。
原告提交了如下证据：1、身份证复印件；2、交通事故认定书；3、保险公司信息；4、住院病历；5、工资条；6票据，7、司法鉴定。
被告周清松未出庭，未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，我们只承担保险规定内的金额；诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
被告张金灵未出庭，未作答辩。
经审理查明，2016年8月12日8时许，刘桂荣骑电动三轮沿光山县弦山办事处何油榨组水泥路由东向西行使至西环路，左拐驶入西环路时，遇周清松驾驶E1J675号重型箱式货车驶入事故地，刘桂荣在避让该货车时导致三轮电动车侧翻，致使刘桂荣受伤及三轮电动车受损。刘桂荣负该事故的主要责任，周清松负该事故次要责任。2017年4月25日至2017年5月1日在光山县中医院治疗，住院6天，花费医疗费3560（123.6+123.6+1944.98+122+282+964）元。信紫弦司鉴所（2017）临鉴字第662号鉴定书鉴定刘桂荣的伤残等级为10级，误工期应该评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。张金灵为号货车主，于2017年1月1日，张金灵为号重型箱式货车购买了交强险（中国平安保险），事故发生之日在保险期限内。
本院认为，周清松驾驶号重型箱式货车与刘桂荣发生交通事故，原告刘桂荣的合理合法损失，应得到保护。关于赔偿数额的计算，原、被告对信紫弦司鉴所（2017）临鉴字第662号鉴定均无意义，伤残等级、误工费、护理费、营养费计算以鉴定结果为依据。交通费没有票据，由法院酌定。原告刘桂荣应得的赔偿数额为：1、残疾赔偿金54466元（2016年河南城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%）;2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、医药费3560元；4、误工费11130元（33854元/年÷365天×120天）；5、护理费5566元（33857元/年÷365天×60天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费100元（由法院酌定）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘桂荣医疗费6560（医药费3560元+住院伙食补助费300元+营养费2700元）、死亡伤残费76262元（残疾赔偿金54466元+误工费11130元+护理费5566元+交通费100元+精神抚慰金5000元），共计82822元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告周清松赔偿原告鉴定费1300元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1946元，由被告周清松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方曾明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初210号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人伍某（曾用名伍某某），男，1954年6月13日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年10月24日被本院取保候审。
被告人韦某（曾用名韦某某），男，1964年9月9日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年10月24日被本院取保候审。
被告人韦某1（曾用名韦某某1），男，1966年2月14日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年10月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人伍某、韦某、韦某1犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人伍某、韦某、韦某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人伍某、韦某、韦某1各自持有一支火药枪（又称鸟枪）。2017年1月30日，韦某1的儿子韦某1、韦某的儿子韦某2、伍某的儿子伍某三人各自携带其父亲持有的火药枪到本县某乡某村某屯附近一个山顶上打鸟，后电话联系同村的覃某开摩托车接三人返程回家。返程途中，在本县某某乡某某村公路约2公里路段一猪场附近被本县公安局良口派出所民警拦截检查，韦某1、韦某2、伍某、覃某四人弃车丢枪逃跑，民警现场查获三支火药枪并予以扣押。2017年2月8日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，同日公安机关依法传唤被告人伍某、韦某、韦某1到案，其归案后均如实供述了非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人伍某、韦某、韦某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三支火药枪的照片及扣押清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；现场检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片及辨认照片；证人韦某1、韦某2、伍某、覃某的证言；三被告人的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、韦某、韦某1违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据伍某、韦某、韦某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其均从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦某1犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人伍某、韦某、韦某1各持有的火药枪一支共三支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张添智
二〇一七年十月三十日
书记员 杨沈棉
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执282号
申请执行人曾繁昌，男，1989年8月24日出生，汉族，上栗县人，无业，住上栗县。
被执行人杨涛，男，1985年4月8日出生，汉族，上栗县人，干部。住上栗县。
本院在申请执行人曾繁昌与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出的（2015）栗民二初字第563号民事调解书，申请执行人曾繁昌于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，被执行人杨涛应向申请执行人曾繁昌偿还借款本息等共计30000元，申请执行费350元。执行过程中，作出以下措施：
于2017年7月13日，在点对点系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。
于2017年7月15日在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无财产。
于2017年7月15日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无财产。
于2017年8月3日，对被执行人杨涛进行拘传。
于2017年8月26日，依申请执行人曾繁昌的申请，对被执行人杨涛作出了失信决定书，将杨涛纳入失信被执行人名单。
因杨涛无可供执行的财产，申请执行人曾繁昌提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 肖 伊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执282号申请执行人曾繁昌，男，1989年8月24日出生，汉族，上栗县人，无业，住上栗县。被执行人杨涛，男，1985年4月8日出生，汉族，上栗县人，干部。住上栗县。本院在申请执行人曾繁昌与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出的（2015）栗民二初字第563号民事调解书，申请执行人曾繁昌于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，被执行人杨涛应向申请执行人曾繁昌偿还借款本息等共计30000元，申请执行费350元。执行过程中，作出以下措施：于2017年7月13日，在点对点系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。于2017年7月15日在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无财产。于2017年7月15日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无财产。于2017年8月3日，对被执行人杨涛进行拘传。于2017年8月26日，依申请执行人曾繁昌的申请，对被执行人杨涛作出了失信决定书，将杨涛纳入失信被执行人名单。因杨涛无可供执行的财产，申请执行人曾繁昌提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十一月二十二日代书记员 肖 伊
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初7号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐某1，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被该分局取保候审。
辩护人张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人刘某1、徐某1犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘某2，被告人徐某1及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年至2016年3月，被告人刘某1（在逃）与徐某1合谋，多次向丁某、傅某、“梁某”等多人销售未经国家许可销售的美容药品。2016年3月30日，公安机关在本市鼓楼区中山北路xx室，当场查获被告人刘某1、徐某1存放的大量无中文标识的美容产品，其中查获KAILING、NeuramisVolume牌玻尿酸、BotulinumToxinTypcA牌肉毒素、CINDELLA、维生素C、LUTHIO0NE、HUONs、LipoLab等八种药品共计1418支，价值人民币约2万余元。经南京市食品药品监督管理局认定，上述查获的8种药品均未取得批准文号，均按假药论处。
2016年3月30日，被告人徐某1在本市鼓楼区的住处被公安机关抓获。同年5月11日，被告人刘某1主动至南京市公安局雨花台分局投案，两被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某1庭审结束后脱逃。
上述事实，被告人刘某1、徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1、徐某1的照片、户籍材料，公安机关电话查询记录、受案登记表、到案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、公安机关情况说明等书证；南京市食品药品监督管理局对关于徐某1所涉及的KAILING等产品定性情况说明；证人丁某、傅某、徐某2的证言及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某1以营利为目的，与被告人刘某1共同非法向他人销售假药，其行为均已构成销售假药罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某1、徐某1犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某1的辩护人辩称，第一，被查获的部分药品系被告人刘某1自己使用，故该部分药品不宜计入犯罪数额；第二，被告人销售的是未经批准进口的国外药品，仅因未履行正规进口程序，而被法律拟制为“假药”，该种销售行为与实质上销售假药的行为，在量刑上应当有较大的区别；第三，两被告人对该药品是否是假药，主观上认识不清；第四，本案系部分犯罪未遂；第五，被告人徐某1系从犯，且具有坦白情节，被告人无前科劣迹，归案后认罪、悔罪态度较好，请求对被告人徐某1适用缓刑。对于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院经审查认为，被查获的涉案产品含有盐酸利多卡因成分，应认定为药品，该药品未获得国务院药品监督管理部门批准，按假药论处，被告人的行为构成销售假药罪；对于辩护人提出被查获的部分药品系被告人刘某1自己使用，该部分药品不宜计入犯罪数额，经查无证据证实，本院不予采纳；对于被告人提出对是否系假药，主观上认识不清。经查，被告人徐某1的供述中称知道该药品不是正规药品，没有进货发票，没有质量保证书，没有国家食品药品批文，故本院认定其对于假药是明知的。对于辩护人提出被告人徐某1系从犯，经查，本案从进货到销售均由被告人刘某1负责，被告人徐某1只负责送货，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，具有事实依据，本院予以采纳。被告人刘某1、徐某1共同实施销售假药犯罪，系共同犯罪。被告人徐某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某1、徐某1已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂从轻处罚。被告人徐某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某1具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。综上，本院根据被告人徐某1犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、禁止被告人徐某1在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的假药，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年七月十日
书记员 刘梦婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第959号
原告：沈晓霞。
委托代理人：吴梁。
被告：王颖文。
被告：刘爱华。
两被告共同委托代理人：徐碧莲。
原告沈晓霞（以下简称原告）诉被告王颖文、被告刘爱华（以下简称两被告）所有权确认纠纷一案，本院于2009年4月20日受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴梁，两被告的共同委托代理人徐碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告王颖文于1997年12月8日登记结婚，2001年12月5日，双方以被告王颖文的名义共同购买了城北商贸园35幢5单元501室房屋。2002年4月18日，经法院调解双方离婚，双方同时确认城北商贸园35幢5单元501室房屋是双方共同财产，此后该房屋一直由被告王颖文使用。2004年6月30日，两被告结婚。2008年6月17日，原告得知被告王颖文将被告刘爱华登记为该房屋的共有权人。由于被告王颖文未经原告同意将房屋权属进行变更登记，已经损害到原告共有权和财产权，故诉至法院请求判令：一、确认杭州市城北商贸园35幢5单元501室房屋为原告与被告王颖文共同共有。二、两被告协助原告办理产权变更登记手续。
两被告辩称：原告陈述不符合事实，一、坐落于杭州城北商贸园35幢5单元501室房屋并非在2001年12月5日由原告和被告王颖文共同购买，而是被告王颖文于1997年10月27日以个人名义购买，购房款70513元是由被告王颖文和其父母共同出资并于购买当天一次性支付。由于当时商品房预售不规范，没有相关部门统一的合同，只签订了预售合同。该房在1998年4月30日交付，由原告和被告王颖文在婚后共同使用。2001年12月5日，被告王颖文领取房产权证时因房管部门要求有统一的合同文本，所以在2001年12月5日又补签了合同，2001年12月24日领取了房产证，房屋所有权人登记为被告王颖文，故上述房屋属于王颖文婚前财产。二、即使房屋是原告和被告王颖文共同财产，在2008年4月18日，原告与王颖文离婚时也已对该房屋经作了处理。双方除解除婚姻关系外对子女抚养、夫妻共同财产分割完毕，王颖文支付原告25000元，原告也于收到25000元后一周内搬离了涉案房屋。所以，被告王颖文再婚后将本人婚前财产作为夫妻共同财产登记不违反法律规定。
针对两被告的辩称原告称：房款在1997年10月27日支付是事实，但当时没有签合同。房款是原�以及被告王颖文和其父母共同支付。离婚时双方约定该房屋暂不分割的。
原告提供了下列证据材料：
1、民事调解书，证明2002年4月18日原告与被告王颖文经调解离婚的事实；
2、《商品房买卖合同》复印件及房屋所有权证复印件，证明涉案房屋是原告与被告王颖文共同共有；
3、变更共有产权报告，证明2006年11月23日被告王颖文将其与原告的共同财产赠与给被告刘爱华；
4、结婚证，证明两被告结婚的事实。
5、一般住房公积金个人年度对帐单，证明1999年7月20日原告提取公积金1900元用于购买房屋。
两被告提供了下列证据材料：
1、房屋所有权证，证明领取房产证的时间；
2、2002年民初506号案调解笔录，证明离婚时原告与被告王颖文对房屋已经分割完毕。
上述证据经当庭出示并经质证。综合原、被告的质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：
1、原告提供的证据。两被告对证据1没有异议；证据2真实性、合法性、关联性没有异议，但对原告的待证事实有异议，认为从《商品房买卖合同》第4页可以看出房款支付时间是1997年10月27日一次性支付购房款70513元，交房是1998年4月30日，而签订合同是在2001年，说明合同是补签的；房产证没有异议；证据3、4没有异议；证据5，上面没有出具单位的公章，对该证据有异议。
本院认为，原告提供的证据1、3、4以及2中的房屋所有权证，形式均符合法律规定的证据条件，可以证明证据本身载明的证据事实，予以认定。证据2的《商品房买卖合同》中载明的付款方式及期限为1997年10月27日一次性付清购房款人民币70513元；交付期限为1998年4月30日，而最后的签订时间却为2001年12月5日，现双方对1997年10月27日支付了全部房款的事实无异议，可以认定该《商品房买卖合同》是事后补签的，房屋�卖的行为是发生在1997年10月27日之前也即双方结婚前，故该证据不能证明原告的待证事实，本院对其证明力，不予认定。证据5，亦不能证明原告的待证事实，不予认定。
2、两被告提供的证据。原告对证据1没有异议，原告没有否认房屋买卖的过程，只是原告也出了购房款；证据2，调解中双方自认的事实不能作为定案的证据。从调解笔录中载明的考虑到原告的现状是指原告当时是待业，经济条件非常不好，同时子女由被告抚养，所以补偿25000元。
本院认为，两被告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、合理性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告王颖文与原告结婚前以个人名义向杭州三墩温州村开发有限公司购买了杭州城北商贸园35幢5单元501室房屋，并于1997年10月27日一次性付清购房款人民币70513元。1997年12月8日，原告和被告王颖文登记结婚。2001年12月5日，被告王颖文与杭州三墩温州村开发有限公司补签《商品房买卖合同》一份。2001年12月5日，该房屋领取房屋所有权证，房屋所有权人登记为被告王颖文。2002年4月18日，经本院主持调解双方离婚，被告王颖文支付原告人民币25000元，此后该房屋一直由被告王颖文使用。2004年6月30日，被告王颖文与被告刘爱华结婚。2006年11月30日，经两被告申请将被告刘爱华登记为该房屋的共有权人。
本院认为，被告王颖文购买杭州城北商贸园35幢5单元501室房屋的行为发生在原告与被告王颖文结婚前，实际的买受人是被告王颖文个人，在原告没有证据证明其实际出资的情况下，应由原告承担举证不利的后果，不能认定原告系该房屋的共有权人。被告王颖文补签《商品房买卖合同》的时间以及房屋产权证颁发时间虽在被告王颖文与原告结婚后，但仍不能改变原告非该房屋的共有权人的性质，故原告要求确认杭州城北商贸园35幢5单元501室房屋系原告与被告王颖文共同共有以及要求两被告协助办理产权变更登记手续的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回沈晓霞的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：杭州市中级人民法院）。
审判员 陈清
二〇〇九年六�八日
书记员 杨慧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执451号
申请执行人杨某某，女。
被执行人魏某某，男。
申请执行人杨某某申请执行被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初1398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人魏某某达成分期履行和解协议之后，杨某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522民初1398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋明彩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5907号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里35楼1单元201号，公民身份号码11010219730215153X。
被执行人李钢，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市北碚区胜利街11号7-1，公民身份号码510215197001060417。
被执行人陈利群，女，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市北碚区澄江镇民权村张家湾组54号，公民身份号码510215197201194225。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第17913号民事判决书，本院在执行刘广东与李钢、陈利群借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人李钢、陈利群可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人李钢、陈利群暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第17913号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ汉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初955号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈孔泉，男，汉族，1970年11月28日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］1024起诉书指控被告人陈孔泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日21时许，被告人陈孔泉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北行驶，当车行至南泥湾大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为167mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为175.22mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陈孔泉六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈孔泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人陈孔泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈孔泉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈孔泉符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈孔泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1038号
原告:王清堂，男，1958年2月28日出生，汉族，无业。
被告:张宁喜,男,约50岁,汉族,无业。
本院在审理原告王清堂与被告张宁喜民间借贷纠纷一案中，2018年3月28日王清堂以需要补充证据为由，申请撤回对张宁喜的起诉。
本院认为，王清堂的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清堂撤回对被告张宁喜的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王清堂负担。
审判员刘力
二〇一八年三月二十八日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1038号原告:王清堂，男，1958年2月28日出生，汉族，无业。被告:张宁喜,男,约50岁,汉族,无业。本院在审理原告王清堂与被告张宁喜民间借贷纠纷一案中，2018年3月28日王清堂以需要补充证据为由，申请撤回对张宁喜的起诉。本院认为，王清堂的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清堂撤回对被告张宁喜的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王清堂负担。审判员刘力二〇一八年三月二十八日书记员蔺臻
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初247号
原告：胡三阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住平和县。
被告：林国兴，男，1973年10月16日出生，汉族，住平和县。
原告胡三阳与被告林国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡三阳到庭参加诉讼，被告林国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡三阳向本院提出诉讼请求：判令林国兴偿还胡三阳货款30370元，并支付自2017年12月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月前，林国兴向胡三阳赊购材料，截止2014年9月经双方结算，林国兴尚欠胡三阳材料款30370元。经胡三阳多次催讨，林国兴未偿还欠款。
林国兴未作答辩。
胡三阳围绕诉讼请求依法提交了载明：“我欠胡三阳材料款一共30370（人民币）叁万零叁柒零元正。欠款时间2014年，欠款人：林国兴（签名按指模）”的《欠条》一张作为证据，因林国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林国兴向胡三阳赊购材料，截止2014年经双方结算，林国兴出具载明：“我欠胡三阳材料款一共30370（人民币）叁万零叁柒零元正。欠款时间2014年，欠款人：林国兴（签名按指模）”的《欠条》给胡三阳收执。经胡三阳催讨，林国兴未偿还欠款。
本院认为，林国兴出具给胡三阳的《欠条》，确认所欠材料款款项，故胡三阳与林国兴之间的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。林国兴尚欠货款30370元未付，事实清楚，证据充分，应当履行。现胡三阳请求林国兴偿还欠款30370元，符合法律规定，本院予以支持。因胡三阳与林国兴未约定付款时间及逾期违约金的计算方法，现胡三阳请求林国兴支付自2017年12月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，但可支持自起诉之日即2018年1月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。林国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
林国兴应于本判决生效后十日内偿还胡三阳欠款30370元，并支付自2018年1月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.25元，减半收取计279.63元，由林国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一八年四月二日
书记员 蔡惠娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12426号
原告：杭州天驰建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市沈半路38号。
法定代表人：韦向群。
委托代理人：唐炳洪、沙中梅，浙江浙经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南万和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。
法定代表人：叶盛辉。
本院在审理原告杭州天驰建筑设备租赁有限公司与被告湖南万和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州天驰建筑设备租赁有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天驰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取652元，由原告杭州天驰建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月七日
代书记员 朱佳豪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1143号
王永维诈骗罪一案，金湖县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）金刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王永维列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王永维名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人王永维名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为100000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0012号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1143号王永维诈骗罪一案，金湖县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）金刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人王永维列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王永维名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人王永维名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为100000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金刑初字第0012号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十八日书 记 员  李晓曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第1039号
原告文某某，男，2003年3月21日出生，汉族。
法定代理人李某某，女，1973年9月18日出生，汉族。
委托代理人田官昌，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，1963年6月16日出生，汉族。
原告文某某与被告文某甲抚养费纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张帆担任审判长，审判员张磊、人民陪审员倪勇参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭对本案进行了审理，书记员何晶晶担任法庭记录。原告文某某的法定代理人李某某、委托代理人田官昌到庭参加诉讼，被告文某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告是被告文某甲和李某某的婚生儿子，他们于1996年6月16日在原怀化市民政局登记结婚，于2003年3月21日生下原告。因双方感情不好，2013年3月25日在怀化市鹤城区民政局办理了离婚手续。在《离婚协议书》上，被告承诺每年付原告生活费4500元。可直到现在，被告没有付过一分钱，原告母亲没有正式工作，靠在佳惠超市打工每月的1000多元收入来维持母子俩的生活，实在非常艰难。2009年原告的眼睛检查出患有弱视，治疗眼睛花了不少钱，欠了很多债，现在还在继续治疗。为了维护原告的正常生活和读书看病开支需要，原告请求人民法院判令被告每月给付原告生活费和教育费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系父子关系。2013年3月25日，被告文某甲与原告的母亲李某某在怀化市鹤城区民政局自愿登记离婚，双方签订《离婚协议书》1份，其中关于子女抚养问题的约定为：原告监护权归母亲李某某，被告文某甲每年付生活费4500元，其它费用归李某某负担。离婚后，被告未按协议约定支付原告生活费，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼，要求被告每月给付生活费和教育费1000元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告方当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告常住人口登记卡、被告身份证复印件、李某某身份证复印件各1份，证明原、被告及李某某的身份信息；
2、离婚协议书复印件1份，证明原告系被告与李某某婚生子，以及被告与李某某离婚时，就原告的抚养问题及费用分担达成的协议内容；
3、庭审笔录1份，证明李某某自认在超市打工，月工资一千多元，并陈述原告文某某在怀化读小学五年级，原告父亲文某甲系职业画家等其他本案相关事实。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有同等的抚养和教育的权利、义务。原告尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等内容，随着本市城镇居民生活水平的不断提高，原定的原告生活费数额确已不能满足原告的实际需要，故对原告要求增加生活费和教育费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告的实际需要，本院依法酌定被告从2014年6月起每月支付原告生活费600元，并承担原告教育费的一半。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某甲从2014年6月起每月支付原告文某某生活费600元，原告文某某的教育费（凭正式票据确定），由被告文某甲承担一半，至原告文某某独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告文某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 张 磊
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 何晶晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执798号
申请执行人武汉市绿色文明回收经营有限责任公司。
法定代表人：何仁华，董事长。
被执行人苏祖华。
本院在执行申请执行人武汉市绿色文明回收经营有限责任公司与被执行人苏祖华债务转移合同争议纠纷一案过程中，被执行人苏祖华现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）27号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月六日
书记员 王 敏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢104号
申请执行人：罗琼。
被执行人：吴灶玉。
本院在执行申请执行人罗琼与被执行人吴灶玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴灶玉暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执恢104号申请执行人：罗琼。被执行人：吴灶玉。本院在执行申请执行人罗琼与被执行人吴灶玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴灶玉暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年一月九日书 记 员  李 华