wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终2号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人李某某犯非法制造枪支罪一案，于2017年11月27日作出（2017）粤0982刑初439号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人李某某在化州市同庆镇甲厂务工，因接触机床等工作，李某某就想非法制造枪支来供自己使用。
（一）被告人李某某自2016年10月份开始从淘宝店铺上购买枪支零部件，并在化州市同庆镇甲厂宿舍楼三楼房间用六角匙、螺丝等工具，将购买回的枪支零部件固定组装成枪支。组装好枪支后（该枪支是被扣押的全长1130mm的枪支），李某某继续用砂轮机打磨枪管，重新固定等方式对枪支进行多次改良，直到枪支达到正常射击。
（二）被告人李某某从湛江市一五金店内购买了“快排”通厕所的工具和一根水管。李某某以通厕所的工具“快排”作为枪支的动力，水管作为枪管来非法制造枪支。李某某用钻头将作为枪管的水管钻了一个孔作为装弹的入弹口。李某某就用螺母和螺丝将作为枪管的水管和作为枪支动力的通厕所的工具“快排”固定在一起，非法制造了另一支枪支（该枪支是被扣押的全长1273mm的枪支）。
经茂名市公安司法鉴定中心鉴定：从李某某在XX省XX市XX县XX镇XX村的家中扣押的两支枪形物体被认定为枪支（其中一支为全长1130mm的枪支，另外一支为全长1273mm的枪支）。
另认定，公安机关扣押了快递一个（内有枪型物品）、冲头八支、类似枪管二根、制造子弹模具七个、击发扳机二个、六角匙一把、成品铅弹二十四颗、半成品铅弹二十六颗、铅金属条三根、圆珠六颗、弹簧九根、其他工具七把；枪型物体两支、充气泵一个。
上述事实，原审被告人李某某在原审庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、化州市公安局枪支收据、公安机关出具的证明、被告人李某某的供述、现场检测报告书、茂公（司）鉴（痕）字[2017]06012号鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被扣物品照片、审讯视频、执法视频等证据证实。
根据以上认定的事实和证据，原判认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造两支以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。但被告人在庭审中辩解称公诉机关指控的第二支枪，其还没有组装好；辩护人辩称在李某某的工作环境中取证程序完备，但是在李某某的家中取证程序却没有完整的证据显示，公安搜查程序违法，属于事实不清、证据不足。经查，公安机关依据搜查证对被告人李某某的住宅进行搜查，并依法制作了搜查笔录和扣押清单，搜查笔录中有侦查人员、记录人以及被搜查人签名确认，而扣押清单上也有被告人、见证人、保管人、办案人等人签名确认，且加盖了办案单位公章，符合程序要求，因此被告人的辩解及辩护人的辩称无事实和法律依据，不予采纳。对被扣押的快递一个（内有枪型物品）、冲头八支、类似枪管二根、制造子弹模具七个、击发扳机二个、六角匙一把、成品铅弹二十四颗、半成品铅弹二十六颗、铅金属条三根、圆珠六颗、弹簧九根、其他工具七把；枪型物体两支、充气泵一个（以上物品均未随案移送），予以没收，由化州市公安局依法处理。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、对被扣押的快递一个（内有枪型物品）、冲头八支、类似枪管二根、制造子弹模具七个、击发扳机二个、六角匙一把、成品铅弹二十四颗、半成品铅弹二十六颗、铅金属条三根、圆珠六颗、弹簧九根、其他工具七把；枪型物体两支、充气泵一个（以上物品均未随案移送），予以没收，由化州市公安局依法处理。
宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉称：一、其被侦查机关搜查的第二支枪是尚未组装好的，侦查机关提供的搜查现场照片与事实不符；二、侦查机关在其家中取证程序没有完整的证据显示，程序违法，属于事实不清、证据不足。综上，请求本院查明事实，并对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人李某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人李某某违反枪支管理规定，非法制造两支以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。对于上诉人李某某上诉所提，经查，原判对此已作详尽评价，本院认同，不再累述。故上诉人上诉理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢琼进
审 判 员 莫少芬
代理审判员 梁东清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1447号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街。
法定代表人:章林杰。
被执行人:陈艳军，男，1971年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被执行人:金晓波，女，1974年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被执行人:陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4280号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈艳军、金晓波、陈艳英、俞炜良在（2017）浙0604执1447号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈艳军、金晓波、陈艳英、俞炜良银行存款人民币441036.28元（含执行费6419.26元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董卓君
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1447号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行、陈艳军、金晓波、陈艳英、俞炜良：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人陈艳军、金晓波、陈艳英、俞炜良金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初4280号民事判决书，本院于2017年05月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1416号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某某，男,个体，住陕西省宝鸡市岐山县。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人李某某在杭州市余杭区某某汽车工业有限公司承包工程。2015年7月，被告人李某某遣散工人回家但未支付足额工资，之后在未告知员工的情况下，通过逃匿、更换手机号码等方式逃避20余名工人的劳动报酬，合计逃避支付2015年2月至7月间的劳动报酬人民币27万元左右。经杭州市余杭区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
案发后，被告人李某某及其家属已经支付21名工人被拖欠的劳动报酬合计人民币247010元，取得该21名工人的谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被告人李某某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，可以适用缓刑，罚金一万元。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，获得大部分被害人的谅解，主观恶性小，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，恳请对被告人李某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年，被告人李某某从浙江省工业设备安装集团有限公司承接了杭州长江汽车有限公司的相关工程。2014年至2015年，被告人李某某在杭州市余杭区余杭经济技术开发区雇佣员工做前述工程。2015年7月左右，被告人李某某遣散员工时未支付2015年2月至同年7月员工的部分劳动报酬。而后，被告人李某某在未告知员工的情况下，通过逃匿、更换联系电话等方式逃避支付丁某2、苏某2、苏某1等20余名员工的劳动报酬共计人民币27万元左右。之后，经杭州市余杭区人力资源和社会保障局责令被告人李某某支付前述劳动报酬，但被告人李某某仍不支付。
案发后，被告人李某某及其亲属已支付上述20余名员工的全部劳动报酬共计人民币27万元左右，被告人李某某获得大部分被害人的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人苏某1、苏某2、杜某1、苏某3、杜某2、杨某、丁某2、王某1、张某1、朱某、张某2、王某2的陈述；证人李某的证言；辨认笔录及照片；营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、承包协议、建设工程施工合同；工资记录单、清单、收条、结算说明、承诺书、转账明细；涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、委托送达函、询问通知书、详情单、短信照片、限期改正指令书、当事人送达地址确认书；情况说明；清单、转账明细；谅解书；抓获、破案经过、归案情况说明、通话记录情况；户籍证明、证明；被告人李某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的主要罪行，已支付被害人的劳动报酬，获得大部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、第六条第一款、第七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 潘怡静
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭 英
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执89号
申请执行人陈林海，男，1981年9月6日出生，汉族，住兴业县。
被执行人李琛海，男，1984年9月10日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人陈林海与被执行人李琛海买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第916号民事判决书，向被执行人发出执行通书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经过“四查”查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第916号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张展源
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执884号之一
申请执行人：吴凯，男，1974年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈晓娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：：袁军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终1546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：陈晓娟、袁军于判决生效之日起十日内向吴凯偿还借款本金292.5万元及利息（以年利率24%自2015年1月1日起计算至欠款付清之日止）。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的申请，本案于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行、工商、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的2946086元及利息，执行费31860.86元，已执行到位0元，未执行2977946.86元及相应利息。
本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣01民终1546号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执884号申请执行人：吴凯，男，1974年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈晓娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：袁军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣01终1546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的294.6086万元、缴纳执行费31860.86元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄茂春、熊小霞银行存款2982947元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年七月七日书记员 邹家威
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4097号
原告：嘉兴市南湖区城西东海汽车修理店。经营地址：嘉兴市南湖区城北路***号内。组织机构代码：L4119957-3。
经营者：沈东海，男，1970年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市。
被告：张云弟，男，1966年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市南湖区城西东海汽车修理店诉被告张云弟修理合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告嘉兴市南湖区城西东海汽车修理店以双方达成和解为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市南湖区城西东海汽车修理店撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区城西东海汽车修理店撤诉。
案件减半收取受理费25元，由原告嘉兴市南湖区城西东海汽车修理店负担。
审判员 李江平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾美玲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1193号
起诉人王淑声，女，1950年2月1日出生，汉族，现住营口市站前区。
起诉人邹秀丽，女，1974年11月15日出生，汉族，原系营口市换热设备制造厂租赁经营人，户籍地营口市站前区，现住址不详。
本院收到起诉人王淑声、邹秀丽的起诉状，其请求事项：1、申请法院认定2010年3月2日签定的2009年4月-2011年4月30日伪造民政福利集体企业签定租赁合同是虚假无效，同时申请法院认定2009年10月1日法人授权书是虚假无效的，邹希生生前否定其真实性，申请鉴定真伪。
2、请求法院判决诉讼费由被告承担。
事实及理由：1、邹希生于1987年调入跃进办事处企业总公司，1989年由上级委任，接任站前福利电器厂，任法定代表人、厂长职务，2008年12月退休，任职22年（于2013年3月5日去世，享年64岁）。1998年按国家政策，以企业租赁，是计划经济向市场经济过渡时期，我国曾有过短暂的企业管理制度，企业租赁与企业承包都已完成一定经济指标为目的。以企业为代表，以主管单位签订租赁合同，1998年至2001年，租赁四年，跃进企业总公司强制租赁于2006年4月-2009年4月。2008年12月邹希生退休，合同期满于2009年4月归还跃进企业总公司要求清算，变更法人，免去厂长职务。
2、跃进企业总经理王淑梅利用职权作假，于2010年3月2日签订2009年4月-2011年4月30日租赁合同，并在租赁合同上伪造民政福利集体企业，该企业于2007年由站前社会福利企业办公室注销营口市换热设备制造厂资格证明，社会福利企业资格，邹希生生前否定租赁合同笔记真实性，申请法院鉴定。
3、法人授权书邹希生并没有授权起诉人邹秀丽在跃进企业总公司与营口市换热设备制造厂制定的《企业章程》，法人代表由上级任命，工人的调配与人事档案（包括退休人员）由跃进企业总公司管理，邹希生没有资格授权，没有笔记真实性，申请法院鉴定。
4、2013年，明知邹希生去世，利用职权，欺上瞒下，以跃进企业总公司制作的假合同，伪造的民政福利集体企业及该企业丧失劳动能力的六位退休工人于2011年8月至2012年3月强加罪名向起诉人王淑声、邹秀丽索要赔偿，没有任何法律依据，这种不合理的诉求严重损害了起诉人王淑声、邹秀丽的合法权利。
经审查，本院认为：关于起诉人王淑声、邹秀丽与被告营口市站前跃进企业总公司确认合同无效一案的案件事实已经一审、二审、再审审理，故不能重新立案审理。起诉人王淑声、邹秀丽应向上级人民法院申请再审或者向人民检察院申请抗诉程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第二百零九条之规定，裁定如下：
对起诉人王淑声、邹秀丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 薛国庆
审判员 李 品
审判员 孙振武
二〇一七年八月三日
书记员 张子恒
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2397号
申请执行人：陈龙永，男，汉族，1973年4月14日出生。
被执行人：吴永，男，汉族，1976年2月14日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初288号民事判决书。判决书确定：一、由被告吴永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙永借款本金100000元；二、由被告吴永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙永借款本金100000元的利息（自2015年10月30日至2016年5月8日止，按月利率2%计算）。案件受理费人民币3150元及由被告吴永负担。因被执行人吴永逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈龙永于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2397号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3212号之一
原告：马增瑞，男，汉族，1944年3月26日生，住东光县。
原告：崔庆英，女，汉族，1946年9月7日生，住东光县。
原告：马建伟，男，汉族，1991年11月6日生，住东光县。
被告：孙亮，男，汉族，1975年4月16日生，住沧州市运河区。
原告马增瑞、崔庆英、马建伟诉被告孙亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马增瑞、崔庆英、马建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年二月二日
书 记 员 褚运兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3212号
原告：马增瑞，男，汉族，1944年3月26日生，住东光县。
原告：崔庆英，女，汉族，1946年9月7日生，住东光县。
原告：马建伟，男，汉族，1991年11月6日生，住东光县。
被告：孙亮，男，汉族，1975年4月16日生，住沧州市运河区。
原告马增瑞、崔庆英、马建伟诉被告孙亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年二月一日
书 记 员 褚运兴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7445号
原告：余及安，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：杨波，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告余及安与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告余及安及其委托诉讼代理人毛先敏到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余及安向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款45000元；2.被告立即支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按本金45000元、年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告杨波陆续向原告购买铝合金产品。至2017年1月8日欠原告货款45000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明欠款的事实及金额。后经原告多次向被告催讨，被告一直拒不支付。
被告杨波未作答辩。
原告余及安围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，经庭审出示、质证。被告杨波未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告余及安提交的《欠条》真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月8日，杨波向余及安出具《欠条》1份，载明：今欠到余及安人民币肆万伍仟元整，￥45000元，此据。
本院认为，余及安提交涉案《欠条》主张杨波拖欠其货款45000元，杨波未到庭提出抗辩，本院认定余及安之事实主张成立。原告余及安主张货款45000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告余及安货款45000元。
二、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告余及安上述货款自2017年10月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 吴雪飞
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7445号原告：余及安，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市下城区。委托代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。被告：杨波，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告余及安与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告余及安及其委托诉讼代理人毛先敏到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余及安向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款45000元；2.被告立即支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按本金45000元、年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告杨波陆续向原告购买铝合金产品。至2017年1月8日欠原告货款45000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明欠款的事实及金额。后经原告多次向被告催讨，被告一直拒不支付。被告杨波未作答辩。原告余及安围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，经庭审出示、质证。被告杨波未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告余及安提交的《欠条》真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月8日，杨波向余及安出具《欠条》1份，载明：今欠到余及安人民币肆万伍仟元整，￥45000元，此据。本院认为，余及安提交涉案《欠条》主张杨波拖欠其货款45000元，杨波未到庭提出抗辩，本院认定余及安之事实主张成立。原告余及安主张货款45000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告余及安货款45000元。二、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告余及安上述货款自2017年10月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 吴雪飞二〇一七年十一月二十二日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第686号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某，因盗窃于2004年7月6日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2004年11月26日被判处罚金9000元；因本案于2013年10月15日被刑事拘留（2013年11月20日至2014年1月27日进行精神病鉴定），2014年1月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德锋。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人章某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1．2013年10月15日上午，被告人章某进入杭州市萧山区宁围镇宁安社区某房间，窃得被害人宋某的三星牌手机1部，价值674元。
2．2013年10月15日上午，被告人章某进入杭州市萧山区宁围镇丰东村，在某农宅后院二楼一租房门口伸手窃得被害人江某甲的步步高牌手机1部（有手机外壳）、被害人江某乙的爱迅达牌手机1部，共计价值1147元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述及失窃报告，证人证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单，手机盒照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人章某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人章某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出：被告人章某在庭审中自愿认罪，系坦白，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年10月15日上午，被告人章某溜门进入杭州市萧山区宁围镇宁安社区某房间，窃得被害人宋某的三星牌手机1部，价值674元。
2.2013年10月15日上午，被告人章某进入杭州市萧山区宁围镇丰东村，在某农宅后院二楼一租房门口伸手窃得被害人江某甲的步步高牌手机1部（有手机外壳）、被害人江某乙的爱迅达牌手机1部，共计价值1147元。
综上，被告人章某盗窃作案2次，涉案财物共计价值1821元。案发后以上赃物均被追回并发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人章某的当庭供述，其对起诉书指控的事实予以供认。2．被害人宋某的陈述及失窃报告，证实其手机及现金失窃的情况。3．被害人江某甲、江某乙的陈述及失窃报告，证实两人手机失窃及一起抓获被告人章某的情况。4．证人王某甲、王某乙的证言，上述两名证人系章某的女儿和丈夫，证实章某平时有小偷小摸的行为。5．扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关从被告人章某处扣押涉案赃物，并已发还给被害人的事实。6．价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况。7．法医精神病鉴定，证实经鉴定，被告人章某系完全行为责任能力人。8．现场勘查检查工作记录，证实案发现场的具体情况。9．手机盒照片，证实被盗手机的串号与从被告人章某处扣押的手机串号一致。10．入所健康及伤情检查登记表，证实被告人章某入看守所时身体情况可收押，无异常。11．公安行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人章某的前科劣迹情况。12．案发经过，证实本案案发及被告人章某的归案情况。13．户籍证明，证实被告人章某的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某部分盗窃系入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人章某有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人章某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。关于其辩护人提出的被告人章某系坦白的辩护意见，经审查认为，其在侦查阶段和审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，因此不能认定其为坦白，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 照
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 傅 慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 盛玲玲
湖南�靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第111号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人赵新，男，1972年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人张琴香，女，1979年5月7日出生，汉族，居民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对赵新、张琴香违法生育一案于2014年3月25日作出的靖计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人赵新、张琴香于2013年12月21日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳管委会违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人赵新、张琴香征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月三十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2372号
原告：苏春霞，女，1976年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈其生，男，1982年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘花，女，1981年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏春霞与被告陈其生、刘花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春霞到庭参加诉讼，被告陈其生、刘花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏春霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告陈其生、刘花立即偿还原告苏春霞借款本金人民币20000元及利息（按合同约定支付自2016年10月23日起至还款日止月利率2%计算利息），到起诉日欠利息6000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告陈其生于2015年6月23日向原告苏春霞借款人民币20000元，约定利息按月利率按2%计算，至今未还，故提起诉讼。鉴于该债务是在被告刘花与被告陈其生夫妻关系存续期间，故应为夫妻债务，应由他们共同偿还。为了维护原告的合法利益。特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
陈其生、刘花未作答辩，也未提供相关证据材料。
苏春霞围绕诉讼请求依法提交了陈其生出具的借款合同一份，陈其生、刘花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，苏春霞提交的借款合同一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
另查明，被告陈其生与被告刘花于2010年2月25日办理结婚登记。
本院经审理认定事实如下：陈其生、刘花于2001年2月25日办理结婚登记。2015年6月23日,被告陈其生因生意需要资金向原告借款人民币20000元，并出具借款合同一份交由苏春霞收执，借条约定月利率为2%，但未约定借款期限。嗣后，陈其生未偿还该借款。
本院认为，陈其生向苏春霞借款人民币20000元未偿还，有苏春霞提供的借款合同为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈其生应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，苏春霞要求陈其生支付自2016年10月23日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘花在陈其生借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘花未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，苏春霞要求刘花共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。陈其生、刘花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，苏春霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈其生、刘花应在本判决生效后十五日内偿还苏春霞借款人民币20000元及利息（自2016年10月23日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由陈其生、刘花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈文锋
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特424号
申请人：滕云根，男，1942年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：高水珍，女，1948年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人滕云根于2017年11月17日向本院申请对高水珍宣告无民事行为能力，后于2018年4月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人滕云根撤回对高水珍宣告公民无民事行为能力的申请。
审 判 员 张 悦
二〇一八年四月二十七日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民特424号申请人：滕云根，男，1942年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：高水珍，女，1948年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人滕云根于2017年11月17日向本院申请对高水珍宣告无民事行为能力，后于2018年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人滕云根撤回对高水珍宣告公民无民事行为能力的申请。审 判 员  张 悦二〇一八年四月二十七日代书记员  黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第858号
原告：向桂军。
被告：淳安县里商乡向阳村村民委员会，住所地淳安县里商乡向阳村64号。
代表人：向新朝。
原告向桂军诉被告淳安县里商乡向阳村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向桂军、被告的代表人向新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所在村村民。以前里商乡向阳村村民小组分给原告一块位于石林镇考坑村的茶棵地，属责任地，该地现在还在原告的使用期限内，地里的林木属原告所有。2003年6月15日，被告未经原告同意，即将原告茶棵地里的林木承包给本乡杨合村村民杨志发采伐。后杨志发采伐了原告茶棵地范围内的80根共计9立方米的杉木。2009年6月，原告回家知道承包地杉木被采伐后，要求被告赔偿，被告无故拒绝。现起诉，要求：1、被告赔偿原告因杉木被采伐的经济损失6300元；2、被告在原告承包土地范围内重新种植杉树120根，每根长1米，粗0.02至0.03米；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、被告的证明1份（原件），欲证明被告私自将原告土地承包给其他人以及原告的杉木被砍伐。2、村委代表等12人出具的证明1份（原件），欲证明原告的杉木被砍伐。3、采伐林木承包合同1份（复印件），欲证明被告私自将原告土地承包给其他人的事实。
被告辩称，原告所说属实。原告所说位于石林镇考坑村的茶棵地，所有权属里商乡向阳村第二村民小组，系分给原告一家人的责任地。原告承包的是茶棵地，不是山林，里面的杉木不是原告所种。后来承包山林的时候将这块地的林木采伐一起承包给了杨志发，地还是原告的。按规定，承包合同现在需要村两委、党员和村民代表同意。原告为其茶棵地内林木被砍之事找到被告后，被告没有拒绝赔偿原告的损失，表示可以协商。2009年8月26日原告和村主任等人一起到现场查勘核实，确认原告茶棵地内被砍杉木80根计9立方米。现杉木收购价是每立方米700元，但应除掉采伐证的费用和砍工费。原告的木材是外销材，采伐证的费用是每立方米120元。砍工费每立方米80元不会太高。被告如果赔偿了原告的损失，就不同意给原告责任地内重新种植杉树。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、2，被告无异议，除证据1中原告主张被告将原告土地承包给杨志发的待证事实不予认定外，其余予以认定。证据3，被告提出系复印件，合同上面村民代表签字不是本人所签，不属实的异议，经审查，从原告的证据1可看出，被告本身已承认2003年5月其将位于石林镇考坑村的一块林木承包给了杨志发，承包给杨志发的林木中，包含原告一块茶棵地内的林木，故被告所提真实性异议不能成立；被告所提合同没有经过党员和村两委的研究和同意，而且承包没有经过公开招标的异议，因与本案无关，本院不予涉及，本院只对该合同中被告将原告茶棵地内的林木发包给杨志发采伐的内容进行审查；故证据3的真实性、关联性予以认定，但原告主张被告将原告土地承包给杨志发的待证事实不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原告系被告所在村村民。该村以前将位于石林镇考坑村的一块茶棵地承包给原告作责任地，该茶棵地现仍在原告的承包经营期限内，地里的林木属原告所有。2003年6月15日，被告与淳安县里商乡杨合村村民杨志发签订采伐林木承包合同一份，合同写明，经村二委和全体党员研究决定，双方协商，被告将位于石林镇考坑村桩坞山林木一块承包给杨志发采伐，四至：东至什柴，南至考坑村茶棵地及考村山界以垅直下，西至坑，北至於象山界，该四至范围包括了原告的茶棵地，采伐期限从2003年5月1日起至2003年12月30日止，采伐方式为择伐，从2004年1月1日起由被告统一管理山林。被告承包给杨志发金额10000元，采伐一切费用由杨志发自负，杨志发在承包期间采伐林木，被告提供所在村的采伐证明。杨志发严格按照被告提供的山林界限采伐，超出界限范围由自己负责，如是被告所提供山界内林木有他人争议，由被告负责解决处理。合同签订后，杨志发采伐了原告茶棵地范围内的杉木，2009年8月26日经原、被告核实，杨志发采伐原告杉木数量为80根共计9立方米。现杉木收购价为每立方米700元。
本院认为，位于石林镇考坑村的茶棵地系里商乡向阳村承包给原告的责任地，现在还在原告的承包经营期限内，地里的山林属原告所有。2003年6月15日，被告与杨志发签订的采伐林木承包合同中，被告将原告茶棵地内的林木发包给杨志发采伐的内容，因在法庭辩论结束前，该茶棵地内林木的所有者原告没有对被告的处分行为予以追认，被告也没有取得对该林木的处分权，从而可以认定合同中该部分内容无效。原、被告均无证据证明杨志发在签订该合同过程中对造成原告杉木被砍伐有过错，故原告杉木被砍伐所受损失，与被告擅自将原告杉木发包给杨志发砍伐的行为有直接的因果关系，被告对原告的合理损失，应承担全部赔偿责任。原告被砍伐的杉木损失由被告赔偿后，被告无需为原告重新种植杉树，原告要求被告重新种植杉树的诉请于法无据，本院不予支持。
关于原告合理损失的确定，应按被砍伐杉木现在的数量，现在木材销售的市场价每立方米700元，扣除采伐证费用和砍工费计算。原告被砍伐杉木现在的数量，可按双方陈述一致的9立方米计算，采伐证费用，因原告的木材用于销售，可按每立方米120元计算，砍工费可按每立方米50元计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告淳安县里商乡向阳村村民委员会赔偿原告向桂军杉木被砍伐所受损失4770元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告向桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告向桂军负担16元，被告淳安县里商乡向阳村村民委员会负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年十一月九日
书记员 罗欣媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执13802号
申请执行人：姜美勤，女，1959年10月6日出生，汉族，已退休，户籍所在地沈阳市沈河区，住北京市海淀区。
被执行人：北京佳明康视玉渊信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区西小口66号D区2号楼108室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张晓光，经理。
本院在执行姜美勤与北京佳明康视玉渊信息咨询有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京佳明康视玉渊信息咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执13802号申请执行人：姜美勤，女，1959年10月6日出生，汉族，已退休，户籍所在地沈阳市沈河区，住北京市海淀区。被执行人：北京佳明康视玉渊信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区西小口66号D区2号楼108室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张晓光，经理。本院在执行姜美勤与北京佳明康视玉渊信息咨询有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京佳明康视玉渊信息咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王颢然
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33314号
原告：刘筱星，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1961年3月23日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告刘筱星与被告黄建华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘筱星的委托诉讼代理人徐文淑、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘筱星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)66,866.94元、住院伙食补助费800元、律师费3,000元，以上赔偿费用先由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告黄建华承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月25日21时30分许，被告黄建华驾驶牌号为沪NAXX**的机动车行驶至本市溧阳路四平路处，与骑电瓶车经过此处的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，被告黄建华承担事故的全部责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、费用清单、律师费发票。
被告黄建华辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款，故应由保险公司承担赔偿责任。另，被告黄建华为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
被告黄建华为证明自己的主张，提供证据如下：借据一份、银联POS签购单。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过无异议，但交警部门的责任认定有异议，因原告骑电瓶车违规带人，应酌情减轻责任。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。对医疗费、住院伙食补助费的金额无异议，但不同意承担非医保部分；对律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日21时30分许，被告黄建华驾驶牌号为沪NAXX**的机动车行驶至本市溧阳路四平路处，与骑电瓶车经过此处的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，被告黄建华承担事故的全部责任。
肇事沪NAXX**车辆向被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告入上海市第一人民医院住院治疗，于2017年10月31日行右股骨远端骨折切开复位内固定术，于2017年12月4日出院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，故被告人保上海分公司辩称应减轻被告责任，缺乏依据，本院不予支持，公安机关交通管理部门出具的事故责任认定书应作为确定本案民事损害赔偿的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告人保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告人保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告黄建华自行承担赔偿责任。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收据及费用清单，本院确认原告共产生医疗费66,866.94元(已扣除伙食费880元)。审理中，被告人保上海分公司辩称非医保部分不予承担一节，于法无据，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费，根据原告提供的费用清单，本院确认住院伙食补助费为800元。3、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌情支持1,000元，由被告黄建华承担。4、被告黄建华在此次事故中为原告垫付10,000元，原告亦认可，在本案中一并进行处理。5、关于后续治疗费，原告可待相关费用发生后，另行主张。被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘筱星医疗费、住院伙食补助费，合计10,000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘筱星医疗费、住院伙食补助费，合计57,666.94元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告黄建华赔偿原告刘筱星律师费1,000元；
四、自本判决生效之日起10日内，原告刘筱星返还被告黄建华垫付款10,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,588元、减半收取794元，由原告刘筱星负担22元，被告黄建华负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6597号
申请执行人陆玉美
被执行人吕忠,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2480号，依法向被执行人吕忠发出执行通知书，责令被执行人吕忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6597号
陆玉美：
吕忠:
申请执行人陆玉美与被执行人吕忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初902号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人姚宝林，男，1992年12月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被南安市公安局取保候审，同年6月6日被继续取保候审。同年6月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人姚宝林犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人姚宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月2日0时47分许，被告人姚宝林饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车从南安市梅山镇竞丰村杨塘垅乐口福出发往南安市罗东镇新雨亭租房方向行驶，至省道307线南安市杨塘垅路口路段时，在实施左转弯至相对方向车道快车道过程中，与相对方向直行的吴某驾驶的云Ｌ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成姚宝林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某打电话报警，被告人姚宝林留在现场等候处理。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人姚宝林应承担本道路交通事故的全部责任；吴某在本道路交通事故中无责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人姚宝林血样中检出乙醇含量为165.13mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2017年3月4日，双方当事人达成调解协议，双方当事人在本道路交通事故中的所有损失自理，吴某对被告人姚宝林表示谅解。
上述事实，被告人姚宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、户籍证明、呈请归案经过报告书、受案登记表、无法接受讯问情况说明、疾病诊断书及治疗照片、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查档说明、车辆合格证书、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场图、现场照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于姚宝林的毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚宝林违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚宝林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚宝林犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。罚金应于本判决生效十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年六月十三日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4610号
原告：刘福，男,1972年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陈永，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。
原告刘福与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款共计人民币20万元；2.被告支付自借款之日起至实际还款之日止的借款利息（按月息2分计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日、31日，原告分别使用陈晓财杨士军的银行账户向被告打款17万元和3万元，合计借给被告20万元。原告多次向被告索要借款，但至今仍未偿还。
陈永未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年7月29日、31日，被告分别向原告借款17万元、3万元，约定月利率2%。
本院认为，被告向原告借款，应予偿还。逾期应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈永于判决生效后十日内偿还原告刘福借款20万元及利息（按月利率2%，本金17万元自2013年7月29日起计算至付清之日止，本金3万元自2013年7月31日起计算至付清之日止）。
案件受理费4300元，保全费1520元，计5820元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员宋雅芹
二〇一八年二月十二日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4610号原告：刘福，男,1972年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：陈永，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。原告刘福与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款共计人民币20万元；2.被告支付自借款之日起至实际还款之日止的借款利息（按月息2分计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日、31日，原告分别使用陈晓财杨士军的银行账户向被告打款17万元和3万元，合计借给被告20万元。原告多次向被告索要借款，但至今仍未偿还。陈永未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年7月29日、31日，被告分别向原告借款17万元、3万元，约定月利率2%。本院认为，被告向原告借款，应予偿还。逾期应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈永于判决生效后十日内偿还原告刘福借款20万元及利息（按月利率2%，本金17万元自2013年7月29日起计算至付清之日止，本金3万元自2013年7月31日起计算至付清之日止）。案件受理费4300元，保全费1520元，计5820元，由被告陈永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国人民陪审员王志林人民陪审员宋雅芹二〇一八年二月十二日书记员潘志飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4278号
原告：程章，男，1984年11月17日生，住林州市。
被告：安阳市贝源置业有限责任公司，住所地安阳市盘庚街30号文博园小区十二号楼营业房（编号西二层）。
法定代表人：王红军,任总经理。
原告程章诉被告安阳市贝源置业有限责任公司（以下简称贝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程章到庭参加了诉讼。被告贝源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月11日原告从被告处购房，选定房屋为被告开发的东方名城B区17号楼三单元东户，并于当日在被告东方名城售房部向被告交付50000元购房款，该售房部经理闫顺翔（曾用名：闫国顺）以公司名义向原告出具了购房收据。至今，被告仍未向原告交付选定的房屋，原告无奈起诉。
被告贝源公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月11日闫国顺为原告出具收条一张，载明“今收到陈章50000元整，伍万元整，已订房源17#号楼三单元东户，鑫瑞东方名城，闫国顺”。
另查明，闫国顺又名闫顺翔，事发时为被告贝源公司开发的东方名城售房部经理。2013年5月8日（2012）林刑初字第463号刑事判决书认定闫国顺收取原告购房款行为构成职务侵占犯罪，并判令闫国顺向贝源置业退赔。
上述事实有原告向本庭提供的收据一张、（2012）林刑初字第463号刑事判决书一份、林州市桂园街道办事处情况说明一份及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，闫国顺以被告贝源公司东方名城售房部经理名义收取原告购房款5万元并为原告出具收据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。闫国顺收取原告购房款行为已经被生效裁判认定为职务行为并被判令向被告贝源公司退赔该款项，故本案依法应由被告贝源公司向原告承担退还该购房款的义务。故本院对原告诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市贝源置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告程章购房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 石启波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张玉青
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1086-2号
原告：王冬梅，女，1971年12月15日生，汉族，农民，住河北省保定市阜平县。
委托代理人：刘建堂，男，住河北省保定市阜平县，系王冬梅之夫。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：韩秀叶，女，1975年9月26日生，汉族，农民，住河北省保定市阜平县。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市高开区恒滨路128号B座3层。
原告王冬梅诉被告韩秀叶、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王冬梅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬梅负担。
审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 段巧敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4478号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，1970年5月6日出生。
被告：周卫星，男。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告周卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年三月十二日
书记员 于童蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初970号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：916401220738324730。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学忠，男，汉族，1957年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该物业公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙明，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园A区********室。
本院于2017年2月16日立案受理原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
二○一七年四月五日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初970号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：916401220738324730。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学忠，男，汉族，1957年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该物业公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙明，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园A区********室。本院于2017年2月16日立案受理原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员盖焱二○一七年四月五日书记员李娜
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执326号
申请执行人：魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，现住。
被执行人：高德云，男，1970年7月6日出生，汉族，现住盐山县。
本院在执行魏建国与高德云借款合同纠纷一案中，于2018年2月11日向高德云发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人高德云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高德云于中国农业银行天津市西青开发区支行账户为：62×××72账户存款4400元。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一八年三月九日
书记员 刘立新
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢99号
任荣厚、段利红：
本院执行的任荣厚申请执行段利红民间借贷纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6408号
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。
法定代表人罗富军，职务行长。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告金丹，女，1991年5月28日出生，居民，住重庆市南川区。
被告吴松键，男，1990年8月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国银行涪陵分行）与被告金丹、吴松键金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行涪陵分行的委托诉讼代理人刘小超到庭参加诉讼，被告金丹、吴松键经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告金丹、吴松键归还原告贷款本金402737.99元，支付本金利息以及本金罚息和利息罚息至付清之日止（截止于2017年6月5日，利息为32362.92元；本金罚息1164.65元，利息罚息1961.81元，本息合计438227.37元）；原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权并由被告承担诉讼费用和律师费用12000元。事实及理由：原告与被告于2014年11月12日签订《个人购房贷款合同》，编号2014年渝涪住个字第0639号，合同约定被告向原告贷款41.4万元，贷款期限为20年，即2014年11月17日至2034年11月17日；被告贷款用途是购买坐落于涪陵区xx房屋。原告与被告签订了《涪陵区房地产抵押合同》并在房屋抵押登记机关进行了备案，合同约定用被告房屋对被告与原告于2014年11月12日签订《个人购房贷款合同》的履行承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款41.4万元。双方在借款合同履行期间，被告于2015年12月1日起就未按时归还借款以及利息，已逾20期。根据《个人购房贷款合同通用条款》第3条第1款第2项以及第2条第2项的约定以及《合同法》的规定，被告的行为己侵犯原告的合法权益，原告宣布被告的贷款本息全部提前到期。为此，请求人民法院判如所请。
被告金丹、吴松键未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.户口复印件、结婚证，2.贷款帐户贷款资料汇总，3.个人购房贷款合同、抵押贷款合同，4.房产证、抵押备案登记，5.借款凭证，6.委托代理合同、发票，以证明被告金丹与被告吴松键系夫妻关系，2014年被告金丹、吴松键向原告借款41.4万元，并以其购买的房屋为该笔贷款提供担保，后被告违约的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金丹、吴松键于2014年11月12日与原告中国银行涪陵分行签订了《中国银行个人购房贷款合同》（2014年渝涪住个字第0639号），双方约定被告金丹、吴松键向中国银行涪陵分行贷款41.4万元，贷款期限为240个月，每期归还本息为3179.98元，利息按浮动利率执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.7310‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。双方约定若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。双方还约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。同日，原告与被告签订了中国银行个人购房贷款合同并在房屋抵押登记机关进行了备案，合同约定用被告所有的坐落于涪陵区xx号房屋（xx房地证xx字第**号）为该笔贷款提供抵押。2014年11月17日，原告依约向被告发放借款41.4万元，后二被告于2015年12月1日起开始逾期，构成违约，截至2017年6月5日，被告金丹、吴松键尚欠中国银行涪陵分行借款本金402737.99元及利息、罚息、复利，中国银行涪陵分行催款无果后，遂诉至本院。
另查明，2017年7月21日，原告与重庆佳士律师事务所签订《委托代理合同》约定，由重庆佳士律师事务所指派律师刘小超代理本次诉讼活动，原告支付重庆佳士律师事务所律师服务费12000元。2017年10月17日，原告按合同约定支付重庆佳士律师事务所律师服务费12000元。
本院认为，原告中国银行涪陵分行与被告金丹、吴松键签订的《中国银行个人购房贷款合同》、《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》合法有效，双方均应全面按合同约定履行义务。被告金丹、吴松键未按约还款，原告中国银行涪陵分行依约有权主张其归还截至2017年6月5日尚欠的借款本金402737.99元及利息、罚息与复利。且根据原、被告双方的合同约定被告应支付原告律师服务费1.2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金丹、吴松键在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金402737.99元以及截止2017年6月5日的利息、罚息与复利35489.38元，以上共计438227.37元，并支付以借款本金402737.99元为基数，从2017年6月6日起至付清之日止按双方签订的《中国银行个人购房贷款合同》第三条、第十四条约定计算利息、罚息的标准计付的利息。
二、中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在本债权范围内有权对拍卖、变卖被告金丹、吴松键所有的涪陵区xx号房屋（xx房地证xx字第**号）的价款优先受偿。
三、被告金丹、吴松键在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师服务费1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7874元，减半收取3937元，由被告金丹、吴松键共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭越
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1135号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：张虎，男，1986年10月10日出生，汉族，该公司工作人员，住汶上县。
被告：续凤云，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：王家更，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，现住汶上县，系续凤云之夫。
被告：杨宪俊，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：苗振虎，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：续兵，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：蔡培旺，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告续凤云、王家更、杨宪俊、苗振虎、续兵、蔡培旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张虎、被告杨宪俊到庭参加诉讼，被告续凤云、王家更经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告苗振虎、续兵、蔡培旺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人续凤云及其配偶王家更偿还借款本金及相应利息，担保人杨宪俊、苗振虎、续兵、蔡培旺对该债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，蔡培旺、苗振虎、续兵、续凤云、杨宪俊与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月20日起至2015年5月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供连带责任担保。2013年5月8日，续凤云之夫王家更签订了财产共有人共同承诺书。2014年5月15日，续凤云在我行借款150万元，约定月利率为8.75‰，到期日2015年5月10日。续凤云归还了部分本金，至今尚欠970000元本金未偿还，截止到2017年6月12日，利息为405061.25元。
杨宪俊辩称，承认原告所述的事实和理由，但现无能力偿还。
续凤云、王家更、苗振虎、续兵、蔡培旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告续凤云、王家更、苗振虎、续兵、蔡培旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告所提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。杨宪俊承认原告提出的事实和理由，亦承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。该借款发生在续凤云、王家更夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告续凤云、王家更于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币970000元及其利息（利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、被告杨宪俊、苗振虎、续兵、蔡培旺对上述债务承担连带责任，并有权向被告续凤云、王家更追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16331元，由被告续凤云、王家更、杨宪俊、苗振虎、续兵、蔡培旺负担。（原告已预交，待执行时一并结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 通
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1135号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，1986年10月10日出生，汉族，该公司工作人员，住汶上县。被告：续凤云，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：王家更，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，现住汶上县，系续凤云之夫。被告：杨宪俊，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：苗振虎，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：续兵，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：蔡培旺，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告续凤云、王家更、杨宪俊、苗振虎、续兵、蔡培旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张虎、被告杨宪俊到庭参加诉讼，被告续凤云、王家更经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告苗振虎、续兵、蔡培旺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人续凤云及其配偶王家更偿还借款本金及相应利息，担保人杨宪俊、苗振虎、续兵、蔡培旺对该债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，蔡培旺、苗振虎、续兵、续凤云、杨宪俊与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月20日起至2015年5月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供连带责任担保。2013年5月8日，续凤云之夫王家更签订了财产共有人共同承诺书。2014年5月15日，续凤云在我行借款150万元，约定月利率为8.75‰，到期日2015年5月10日。续凤云归还了部分本金，至今尚欠970000元本金未偿还，截止到2017年6月12日，利息为405061.25元。杨宪俊辩称，承认原告所述的事实和理由，但现无能力偿还。续凤云、王家更、苗振虎、续兵、蔡培旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告续凤云、王家更、苗振虎、续兵、蔡培旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告所提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。杨宪俊承认原告提出的事实和理由，亦承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。该借款发生在续凤云、王家更夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告续凤云、王家更于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币970000元及其利息（利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。二、被告杨宪俊、苗振虎、续兵、蔡培旺对上述债务承担连带责任，并有权向被告续凤云、王家更追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16331元，由被告续凤云、王家更、杨宪俊、苗振虎、续兵、蔡培旺负担。（原告已预交，待执行时一并结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年六月十二日书 记 员  李 通
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11072号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址东胜区宏源一品小区
被告李金秀
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司诉被告李金秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告李金秀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第970号
罪犯许位权，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年8月29日作出（2013）赣中刑一初字第39号刑事判决，以被告人许位权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月18日起至2025年4月17日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许位权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯许位权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许位权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许位权减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期：自2013年4月18日起至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3120号
原告：劳根泉，男，1956年1月5日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：沈正强，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告劳根泉与被告沈正强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳根泉委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼；被告沈正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳根泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款62100元，并支付逾期违约金（以62100元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍自2016年1月15日计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告曾向原告购买毛皮，截止2016年2月6日止，经双方对账，被告确认尚欠原告货款62100元，并出具欠条一张。但至今分文未付。
被告沈正强未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的付款承诺书佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的付款承诺书并结合原告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来，原告按约交付货物后，被告理应按照约定支付货款，故对原告主张被告支付货款62100元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付违约金（以62100元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍自2016年1月15日起计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈正强应于本判决生效之日起十日内支付原告劳根泉货款62100元以及违约金（以62100元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍自2016年1月15日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔 怡
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2642号
原告刘惠玲，男，1967年1月28日出生�汉族，住福州市仓山区。
委托代理人薛素玲、ＸＸ，福建志昂律师事务所律师。
被告林瑞玉，女，1967年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林国文，男，1967年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告刘惠玲诉被告林瑞玉、林国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠玲的委托代理人薛素玲、ＸＸ与被告林瑞玉到庭参加诉讼。被告林国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠玲诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转困难，被告林瑞玉分别于2013年1月12日和2013年1月15日向原告借款200000元和100000元，共计人民币300000元。两次借款被告林瑞玉均出具了借条，约定月息为两分。被告林瑞玉于2014年3月17日向原告还款人民币100000元，被告林国文于2014年6月11日向原告还款人民币100000元，此后两被告再未履行偿还义务。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。因上述债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。现请求判令：1、两被告偿还原告剩余借款本金人民币201040元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月12日起计算至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日为96499.2元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林瑞玉、林国文辩称，原告所说并不完全属实，约定的利息2分，实际上是年息2分。已陆续还款200000元，表示除去所有利息15000元，本金部分只有100000元未还。
经审理查明：被告林瑞玉分别于2013年1月12日、15日两次向原告借款人民币200000元和100000元，上述两笔借款共计人民币300000元。以上借款支付方式均通过银行在借款期间内转账支付。被告林瑞玉均书面出具借条，约定月息为两分。2014年3月17日被告林瑞玉向原告还款人民币100000元，即以300000元为基数，月利率为2%，时间14个月计算，付还利息84000元，本金16000元，尚余款人民币284000元；2014年6月11日被告林国文向原告还款人民币100000元，即以284000元为基数，月利率为2%，时间3个月计算，付还利息17040元，本金82960元，余款本金人民币201040元。后经原告催讨，被告至今未还余款及利息，原告遂诉至本院。经查，被告林瑞玉、林国文系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林瑞玉书面签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，有书面借条及银行转账凭证为据，事实清楚，原告诉请被告返还借款，本院予以支持。被告辩称在书面借条约定的利息2分，应为年息2分的主张，该辩解不符合民间借贷交易习惯和普通规则，本院不予采纳。约定的利息部分应以月利率2%计息。被告林瑞玉、林国文系夫妻关系，由于该债务发生在被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告林国文应对该债务承担共同偿还责任。由于双方书面约定利息，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。原告请求利息按照年利率24%计算的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞玉、林国文于本判决生效之日起十五日内返还原告刘惠玲借款本金人民币201040元并支付利息（按照月利率2%计算，自2014年6月12日起计至还清�款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，适用简易程序减半收取2882元，由被告林瑞玉、林国文共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年十二月五日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民�院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1556号
原告：裴树波，男，1979年4月2日生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：韩聪，男，1986年9月9日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：陈敏，女，1987年12月10日生，汉族，住山东省齐河县。
原告裴树波与被告韩聪、陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告裴树波于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴树波的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴树波撤诉。
案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告裴树波负担。
审判员 杨承林
二〇一七年六月十二日
书记员 安珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初332号
原告：黄伟进，男，1965年11月18日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：杨城震（曾用名杨程震），男，1977年1月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：张婉萍，女，1975年1月23日出生，汉族，住浦江县。
原告黄伟进与被告杨城震、张婉萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄伟进到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款202362元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨城震与被告张婉萍系夫妻关系。2014年2月至2015年12月期间，被告杨城震、张婉萍向原告黄伟进购买松紧带，共计货款275362元。后被告方仅付了73000元，尚欠黄伟进货款202362元，对此有被告杨城震出具的欠条及张婉萍签字的送货单为凭。被告至今未付清余款，故原告诉至法院。
杨城震、张婉萍未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。原告黄伟进自2014年2月起与两被告进行松紧带滚动交易，2015年2月16日双方结算，截至2015年2月2日被告尚欠原告货款170456元，为此在0002469号送货单存根联中，被告杨城震写明“未付款170456元正，壹拾柒万肆佰伍拾陆元正，杨城震，2015.2.16”。此后双方继续交易，2015年2月2日至2015年12月9日期间，两被告欠原告货款34906元，为此第二被告在0014624送货单中予以签字确认。2015年12月9日后，两被告仅对上述两期间所欠货款支付了3000元，剩余货款尚未支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告黄伟进与被告杨城震、张婉萍之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告黄伟进货款202362元事实清楚，证据充分，由杨城震出具的欠条及张婉萍签字的送货单为凭。两被告本应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失没有法律依据，但可从中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息损失。本案的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨城震、张婉萍经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上，原告之诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨城震、张婉萍支付原告黄伟进货款202362元并支付逾期利息损失（按月利率4.35%，自2018年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4336元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二○一八年一月十七无
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初129号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人任某，甘肃省会宁县人，公民身份证号×××，住会宁县。2016年5月30日因涉嫌合同诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
被告人牛某，甘肃省会宁县人，公民身份证号×××，住会宁县。2016年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告人霍某，甘肃省会宁县人，公民身份证号×××，系会宁日夜汽车租赁公司负责人，住会宁县。2016年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人马某，甘肃省静宁县人，公民身份证号×××，住靖远县。2016年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人员某，甘肃省会宁县人，公民身份证号×××，系靖远天天二手车交易市场有限责任公司负责人，住靖远县。2016年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人任某犯合同诈骗罪、被告人牛某、霍某、马某、员某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人任某、牛某、霍某、马某、员某及辩护人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日，被告人任某以其同学刘某的名义从韩某经营的白银祥威汽车租赁有限公司租赁×××号奔腾B50轿车一辆。同年5月6日，被告人任某为偿还欠款，将该车质押给会宁县郭城驿镇的姜阿曼（另案处理）并借款1万元，期限十天。同年5月17日，被告人任某指使其亲戚杜某将该车从姜阿曼处取回，以2万元的价格出售给被告人牛某、霍某经营的会宁日夜汽车租赁公司，被告人牛某、霍某经核实该车手续不全明知车辆无合法来源而予以收购。同年5月18日，被告人牛某、霍某将该车转卖给被告人马某、员某经营的靖远天天二手车交易市场有限责任公司，被告人马某、员某亦经核实该车手续不全明知车辆无合法来源而予以收购。2016年6月12日，经白银市白银区价格认证中心认定该车价格为49284元。破案后，该车已追回并发回被害人。
2016年5月29日，被告人任某向会宁县郭城驿镇派出所主动投案，如实供述其罪行，并揭发他人犯罪行为经查证属实；同年6月13日，被告人牛某、霍某、马某、员某经电话通知后到白银市公安局白银分局接受调查，到案后均如实供述其罪行。
另查明，会宁日夜汽车租赁公司法定代表人系黄博符，被告人牛某系黄博符丈夫，实际由牛某、霍某共同负责经营。靖远天天二手车交易市场有限责任公司法定代表人系被告人马某，实际由马某、员某共同负责经营。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、公司营业执照、汽车租赁合同、旧机动车辆交易协议书及车辆行驶证、银行业务凭证、白银市公安局白银分局出具的到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等；证人刘某、杜某、蔺某等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人任某、牛某、霍某、马某、员某的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心出具的白区价认字【2016】68号价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人牛某的辩护人认为，被告人牛某具有自首、认罪悔罪、初犯等量刑情节，建议对其从轻处罚，单处罚金。
本院认为，被告人任某无视国法，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当惩处；被告人牛某、霍某作为汽车租赁公司实际负责人、被告人马某、员某作为二手车交易市场有限责任公司法定代表人和实际负责人，均应当具备行业所要求的相关专业知识和职责要求，经核实涉案车辆手续不全且车辆登记的所有人与车辆实际处分人不相同的情况下，明知该车辆无合法来源而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应当惩处。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案涉案车辆已被追回并发还被害人。被告人任某在犯罪后主动投案，如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；且揭发他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现，依法亦可以从轻处罚。被告人牛某、霍某、马某、员某经电话通知到案接受调查时，均如实供述其罪行，庭审中均自愿认罪，亦是自首，依法均可以从轻处罚。杜某用任某出售涉案车辆所得款购得手机一部属于违法所得，依法予以没收。辩护人认为被告人牛某具有以上量刑情节，依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人任某在二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人牛某、霍某、马某、员某在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见，予以酌情采纳。根据五被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人员某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、随案移送的OPPOR9手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员梁晓英
人民陪审员魏邦慧
二O一七年四月十八日
书记员刘晓文