北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初682号
原告：严明，男，1989年9月14日出生，石家庄市麦乐滋贸易有限公司业务员，现住北京市大兴区。
被告：黑河山水食品贸易有限公司，住所地孙吴县双拥小区3号楼附属000103室。
法定代表人：齐会兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。
原告严明与被告黑河山水食品贸易有限公司（以下简称：黑河山水公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明、被告黑河山水公司的委托诉讼代理人刘贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑河山水公司返还原告严明购物款798元，原告严明返还被告黑河山水公司产品；2.判令被告黑河山水公司向原告严明支付十倍赔偿金7980元，共计8778元；3.案件受理费由被告黑河山水公司负担。事实和理由：2017年10月31日，严明因生活需要从黑河山水公司经营的店铺购买了“翠花酸菜”20袋，购物款实付798元，严明当天全额支付了798元，并于11月6日收到黑河山水公司邮寄的产品。严明收到产品后发现产品添加了食品添加剂脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠，但《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录E.1中发酵蔬菜制品中许可使用食品添加剂的品种中不包括脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠。涉案产品包装写明“传统工艺，低温厌氧，发酵充分”，因而涉案产品属于《食品安全国家标准酱腌菜》（GB2714-2015）第3.5条中的发酵蔬菜制品，其食品添加剂的使用应符合GB2760中的规定。所以，涉案产品的食品添加剂使用品种超出国家允许的范围，不符合食品安全标准。涉案产品通过外观即可辨识违反食品安全标准，且存在严重的安全隐患，故可推定黑河山水公司构成明知。黑河山水公司应当按照食品安全法给予严明购物价款十倍的赔偿金，故诉至法院。
被告黑河山水公司辩称：第一，严明不是为生活所需购买的涉案产品，本案系严明为追求不法利益恶意提起的诉讼，法院不应鼓励和支持。严明多次大量网购非生活必需品，并利用司法途径恶意起诉获取不法利益。现可查严明起诉的网络购物合同纠纷3件。严明的诉讼目的并非维护自身合法权利或公共利益，而是企图利用诉讼获取不法利益，违反了诚实信用原则和公序良俗，以及食品安全法第1条阐明的立法初衷，法院不应鼓励此种行为，应当驳回严明的全部诉求。第二，涉案产品的类别为腌渍的蔬菜，可以添加脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠，不存在超国家允许范围使用食品添加剂的情形。经国家卫计委、黑龙江省卫计委、新民市市场监管局三级食药主管机关界定，涉案产品的食品类别为腌渍的蔬菜。涉案产品生产者的食品生产许可证也明确载明，涉案产品属于“酱腌菜-
盐水渍菜”，并非严明诉称的发酵蔬菜制品。根据GB2714的规定，在酱腌菜中使用的食品添加剂只要符合GB2760中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品的规定即可。根据GB2760规定，在“腌渍的蔬菜”中可以使用脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠。涉案产品使用的食品添加剂已经黑龙江省卫生和计划生育委员会批准备案。因此，涉案产品使用食品添加剂符合国家标准，符合食品安全标准，没有安全隐患。而且，涉案产品已经被铁力市质量技术监督检验检测中心检测认定为合格产品，不存在严明所称的超国家允许使用食品添加剂的情形。第三，黑河山水公司没有严明诉称的明知情节。涉案产品的生产者曾通知黑河山水公司沈阳市出现了职业打假人，并向黑河山水公司提供了国家卫计委回复、黑龙江省卫计委回复、新民市市场监管局情况说明等证明材料。故黑河山水公司有理由确信涉案产品系合格产品，没有安全隐患。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月31日，严明在黑河山水公司于淘宝网络购物平台经营的店铺购买了“（750g*5袋）翠花酸菜正宗东北酸菜东北大白菜腌制酸菜750g*5袋”20件，单价43.8元，共计798元。其于下单当日支付货款798元，并于2017年11月6日收到黑河山水公司邮寄的产品。
产品网页交易快照宝贝详情载明食品添加剂为山梨酸钾，工艺为传统工艺，低温厌氧，发酵充分。
产品正面包装有“翠花酸菜”字样，背面有“传统工艺，低温厌氧，发酵充分”字样，并标明产品名称为翠花酸菜（丝装），净含量750克，配料为白菜、饮用水、食用盐、食品添加剂（脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠），产品标准号为Q/HCH0001S，制造商为黑龙江翠花集团有限公司（以下简称翠花公司），生产商黑龙江省翠花蔬菜腌渍有限责任公司（A）（以下简称翠花蔬菜公司）的生产许可证编号为×××，生产商黑龙江翠花集团肇东食品有限公司（B）（以下简称翠花肇东公司）的生产许可证编号为×××，生产商黑龙江翠花集团新民农产品有限公司（C）（以下简称翠花新民公司）的生产许可证号为×××，实际产地以包装生产日期前字母代码为准。食用方法为“开袋后用冷水清洗即可，炒、炖、涮，也可以以鱼、肉、海味搭配烹饪，更可以包东北风味酸菜饺子、包子，凉拌酸菜别具特色”。
严明提交的即食品360百科载明：即食品是指不需要加工处理，打开包装（或散装）可直接入口食用的一类食品。
2017年12月7日，国家卫生和计划生育委员会出具给翠花公司的信访回复单写明，GB2760中“腌渍的蔬菜”是指以新鲜蔬菜为主要原料，经醋、盐、油或酱油等腌渍加工而成的制品，“发酵蔬菜制品”是指以新鲜蔬菜为原料，加入盐和（或）其他调味料，经微生物发酵制成的制品。
2017年9月28日，新民市市场监督管理局出具《情况说明》，写明GB2760中腌渍蔬菜可以添加D-异抗坏血酸钠、脱氢乙酸及其钠盐。
翠花蔬菜公司、翠花肇东公司、翠花新民公司的食品生产许可证及食品生产许可品种明细表写明食品类别为蔬菜制品，类别名称为酱腌菜，品种明细为酱腌菜或盐水渍菜。
翠花公司经备案的企业标准《酸菜》（Q/HCH0001S-2016）第1条写明，本标准适用于以大白菜为原料，以水、食用盐为辅料，添加脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠，经分选、修割、清洗、去杂质、腌渍、切丝或不切丝、包装等工艺加工制成的非即食酸菜。第3.5.2条写明，食品添加剂的品种、使用范围和使用量应符合GB2760的规定。
铁力市质量技术监督检验检测中心出具的4份《检验报告》的委托日期为2017年10月25日，产品的生产日期为2017年10月22日、2017年10月23日，检验依据为Q/HCH0001S-2016，检验结论为产品的感官、色泽、滋气味、组织形态、杂质、固形物含量、食盐、总酸、净含量、亚硝酸盐均符合标准要求。
庭审中，严明认可涉案产品属于腌渍的蔬菜，并明确其要求黑河山水公司承担十倍赔偿的依据为：1、根据涉案商品外包装标注的食用方法，其认为涉案商品属于即食食品，但是黑河山水公司提供的企业标准载明涉案商品为非即食食品；2、涉案商品交易快照中宣传的添加的食品添加剂为山梨酸钾，与实物外包装不一致，对消费者造成误导；3、商品食物外包装与网页宣传中均标明涉案商品为低温厌氧发酵充分，若涉案商品并非发酵蔬菜制品，则上述宣传会对消费者造成误导。黑河山水公司称按照严明主张的即食食品定义，即食食品是打开包装可直接食用，但是涉案商品外包装载明需要开袋冷水冲洗食用，并非即食食品，也不存在宣传上的误导；涉案商品并不存在食品安全问题，也不存在适用十倍罚则的情形；涉案产品系依据Q/HCH0001s-2016企业标准生产，属于腌渍的蔬菜，包装上标注的“发酵”只是宣传用语，任何通过腌渍产生酸的过程都可以称为发酵，该宣传不会对消费者造成误导。
另查，《食品安全国家标准酱腌菜》（GB2714-2015）第3.5条规定，食品添加剂的使用应符合GB2760中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品的规定。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围等，其中列明D-
异抗坏血酸钠、脱氢乙酸及其钠盐允许使用的范围包括“腌渍的蔬菜”。
本院认为，严明以网络订单的形式从黑河山水公司购买涉案产品，支付了货款并实际收到产品，双方成立真实有效的网络购物合同。严明认可涉案商品为腌渍的蔬菜，可以添加脱氢乙酸钠是否符合食品安全标准。严明认为涉案产品属于发酵蔬菜制品，其添加D-
异抗坏血酸钠、脱氢乙酸钠符合GB2760的要求，但涉案产品外包装标注的食用方法及网页宣传添加剂为山梨酸钾，存在虚假宣传，会对消费者造成误导。对此，本院认为，黑河山水公司依据Q/HCH0001s-2016企业标准生产，该标准对生产工艺描述为“以大白菜为原料，以水、食用盐为辅料，添加脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠，经分选、修割、清洗、去杂质、腌渍、切丝或不切丝、包装等工艺加工制成菜”，与国家卫生与计划委员会信访回复单中对“腌渍的蔬菜”的定义即“以新鲜蔬菜为主要原料，经醋、盐、油或酱油等腌渍加工而成的制品”相吻合，故涉案酸菜产品应当属于腌渍的蔬菜。严明仅根据涉案产品外包装上出现“发酵”字样即主张该产品为发酵蔬菜制品，依据不足，且外包装及网页中存在“发酵”字样并不会对消费者造成误导，使消费者误认为涉案商品属于发酵蔬菜制品，消费者购买商品时主要依据的是商品的属性，而不是外包装所出现的针对商品生产工艺的描述，商品网页详情中虽记载商品中的食品添加剂为“山梨酸钾”，但是消费者购买涉案商品并不是依据食品添加剂进行选购，食品添加剂的真实信息应当以商品外包装标注的为准，网页中出现的“山梨酸钾”亦不会对消费者产生误导。另严明陈述涉案商品外包装标注的食用方法可以得知商品为即食食品，与商品执行的企业标准不一致，但是商品的食用方法标明“开袋后用冷水清洗即可，炒、炖、涮，也可以以鱼、肉、海味搭配烹饪，更可以包东北风味酸菜饺子、包子，凉拌酸菜别具特色”，并未体现出涉案商品属于即食食品，原告严明主张涉案商品为即食食品无任何依据。综上，严明关于涉案产品不符合食品安全标准并以此主张退货、退款及十倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严明的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告严明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王然