宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4029号原告：张志强，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：张瑞娟，女，1978年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张志强与被告张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告张瑞娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43万元，支付利息148050元（其中2013年1月30日的借款30万元，按照年利率18%支付自2015年7月1日起暂计算至2017年4月30日止的利息99000元，并按照年利率18%支付利息至借款实际清偿之日止；2014年5月30日的借款10万元，按照年利率18%支付自2015年9月15日起暂计算至2017年4月30日止的利息29250元，并按照年利率18%支付利息至借款实际清偿之日止；2015年6月30日的借款3万元，按照年利率36%支付自2015年7月1日起暂计算至2017年4月30日止的利息19800元，并按照年利率36%支付利息至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄妹关系。被告分别于2013年1月30日、2014年5月30日、2015年6月30日以承包工程需要资金周转为由向原告借款30万元、10万元、3万元，借款当日都没有给原告出具书面的借款借据，但双方针对上述30万元、10万元的借款口头约定月利率2%，对3万元的借款口头约定月利率3%。原告向被告提供上述三笔借款后，被告按照月利率2%支付了借款30万元自借款之日起至2015年7月1日止的利息；按照月利率2%支付了借款10万元自借款之日起至2014年11月30日止的利息，并按照月利率1.5%支付了借款10万元自2014年12月1日起至2015年9月14日止的利息；3万元的借款并未支付过利息。后经原告催要借款，被告于2016年7月15日向原告出具了借款本金分别为30万元、10万元、3万元的《借条》，并约定了借款利率。2016年8月9日，被告向原告偿还3万元。2016年11月30日，被告向原告偿还26000元。上述借款本息，经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张瑞娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日、2014年5月30日、2015年6月30日，被告分别向原告借款30万元、10万元、3万元，针对上述借款被告于2016年7月15日向原告出具了三份《借条》，分别载明：借张志强本金叁拾万元整（￥300000元），月利率1.5%，每月利息4500元，下欠自2015年7月1日至2016年8月1日共计14个月的利息63000元，偿还本金时将未支付的后续利息一同结清；今借张志强壹拾万元整（￥100000元），月利率1.5%，每月利息1500元，下欠自2015年9月15日至2016年9月15日共计12个月的利息180000元，如2016年9月15日未偿还本金将利息后续补上；借张志强叁万元整（￥30000元），利率3%，每月900元，下欠自2015年7月1日至2016年8月1日共计14个月的利息12600元，如2016年9月1日未偿还本金，利息随本金一起结清。原告向被告提供上述三笔借款后，被告按照月利率2%支付了借款30万元自2013年1月30日起至2015年7月1日止的利息；按照月利率2%支付了借款10万元自2014年5月30日起至2014年11月30日止的利息，并按照月利率1.5%支付了借款10万元自2014年12月1日起至2015年9月14日止的利息；3万元借款未支付过利息。2016年8月9日，被告向原告偿还3万元。2016年11月30日，被告向原告偿还26000元。本院认为，原告提交的《借条》能够证明原告张志强与被告张瑞娟之间存在借贷合意且原告按约提供了借款，双方之间的借贷关系真实、合法、有效。原告给被告提供借款后，被告应及时向原告履行偿还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告诉请的借款本金43万元，本院予以支持。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；年利率24%至36%之间的利息属于自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。本案中，对于被告张瑞娟已按照月利率2%支付的借款30万元自2013年1月30日起至2015年7月1日止的利息、按照月利率2%支付的借款10万元自2014年5月30日起至2014年11月30日止的利息、按照月利率1.5%支付的借款10万元自2014年12月1日起至2015年9月14日止的利息，符合以上法律规定。对原告要求被告按照月利率1.5%支付借款30万元和借款10万元的利息，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率3%支付借款3万元的利息，本院依法将利率调整为2%。因原、被告没有约定偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条规定：”债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。被告于2016年8月9日向原告偿还3万元、2016年11月30日向原告偿还26000元，共计偿还56000元，不足以清偿全部债务，且债务都没有担保，故优先清偿负担较重的30万元借款及利息，因为原、被告没有约定偿还顺序，故按照先偿还利息后本金的原则，按照双方约定的该借款月利率1.5%，即年利率18%计算，56000元相当于30万元借款378.51天的利息[56000元÷（30万元×18%÷365天）]，2015年7月1日经过379天为2016年7月16日。2016年7月16日的利息被告支付了75.45元[（30万元×18%÷365天）×0.51天]，按年利率18%计算，2016年7月16日被告应付利息147.95元（30万元×18%÷365天），应再付72.50元（147.95元-75.45元）；故被告应再向原告按照年利率18%偿还借款本金30万元及利息72.50元并支付30万元本金自2016年7月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；按照年利率18%支付借款10万元自2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；按照年利率24%支付借款3万元自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。超出部分，于法无据，本院不予支持。被告张瑞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张瑞娟于本判决生效之日起七日内向原告张志强偿还借款30万元及利息72.50元，并按照年利率18%支付30万元本金自2016年7月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；偿还借款10万元并按照年利率18%支付自2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；偿还借款3万元并按照年利率24%支付自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，已减半收取4790元，由被告张瑞娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇一七年五月三十一日法官助理  雷娟娟书 记 员  张 扬