福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2046号
原告易锦发，男，1973年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈灿城，男，1985年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许德城，男，1969年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈艺明，男，1978年9月19日出生，汉族，安溪县人，�福建省安溪县。
原告易锦发与被告陈灿城、许德城、陈艺明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告易锦发到庭参加诉讼，被告陈灿城、许德城、陈艺明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易锦发诉称，2011年11月10日，被告陈灿城、许德城以手头拮据为由，向原告易锦发借款人民币15000元，借款期限1个月，月利率按3%计算，被告陈艺明自愿为被告陈灿城、许德城的该借款负连带清偿责任。被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，原告一直向三被告催讨，但被告陈灿城、许德城拒不还款，被告陈艺明亦不履行连带担保责任。2013年11月1日，原告和被告到安溪诉前人民调解委员会调解，三被告亦未偿还欠款及利息。因此，请求法院判�：1.被告陈灿城、许德城返还借款15000元，及承担自2011年11月10日至2015年3月11日按月利率2%计算的利息计12000元；2.被告陈艺明承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈灿城、许德城、陈艺明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，以此证明被告陈灿城、许德城于2011年11月10日由被告陈艺明作担保，向原告借款15000元的事实。
3.《诉前调解案件登记表》复印件1份，以此证明原告于2013年11月1日向安溪县诉前人民调解委员会申请诉前调解，但未能达成调解协议的事实。
本院认为，因被告陈灿城、许德城、陈艺明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期�内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年11月10日，被告陈灿城、许德城由被告陈艺明作连带责任担保，向原告易锦发借款人民币15000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限1个月，保证期间与债务人的诉讼时效相同，即保证期间为2011年12月11日至2013年12月10日。三被告出具一张《借条》给原告收执。后被告陈灿城于2014年6月10日左右偿还原告借款本金人民币5000元，尚欠借款本金1万元及该本金自2014年6月11日起的利息，以及借款本金15000元自借款之日起至2014年6月10日止的利息至今未能偿还，被告陈艺明也未履行保证担保义务。2013年11月1日，�告向安溪县诉前人民调解委员会对本案借款申请诉前调解，但因三被告均未到场，无法达成协议。
本院认为，原告易锦发与被告陈灿城、许德城、陈艺明设立的保证担保借贷关系，除约定的利率超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。现原告请求利息按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。后被告陈灿城只偿还原告借款本金5000元，尚欠本金15000元自2011年11月10日起至2014年6月10日止的利息9300元（15000元×2%×31个月），以及尚欠本金1万元及该本金自2014年6月11日起至2015年3月11日止的利息1800元（10000元×2%×9个月），即本金1万元及利息11100元，计21100元至今未能偿还，系属违约行为，故被告陈灿城、许德城应承担继续偿还尚欠原告借款本金及利息计人民币21100�的民事责任。被告陈艺明作为该借款的连带责任保证人，约定保证期证与债务人的诉讼时效相同，即保证期间为2011年12月11日至2013年12月10日，又因原告于2013年11月1日向安溪县诉前人民调解委员会对本案借款申请诉前调解，应认定原告在约定的保证期间内要求被告陈艺明承担保证责任，故被告陈艺明应对本案尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈艺明在承担保证责任后，有权依法向被告陈灿城、许德城进行追偿。被告陈灿城、许德城、陈艺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共�国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈灿城、许德城应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告易锦发借款本金1万元及利息11100元，计人民币21100元。
二、被告陈艺明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈艺明履行保证责任后，有权依法向被告陈灿城、许德城追偿。
四、驳回原告易锦发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，由原告易锦发负担50元，被告陈灿城、许德城、陈艺明负担425元；公告费人民币560元，由被告陈灿城、许德城、陈艺明负担（原告已垫付，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 翁雪玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证�保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。