广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十一月二十日
核
稿
人
呈批
钟云峰
2014年11月19日
拟或
稿拟
单稿
位人
钟云峰
2014年11月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法民三初字第244号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第244号
原告钟月荣，女，汉族，住址：深圳市罗湖区。
原告黄丽霞，女，汉族，住址：深圳市南山区。
原告黄丽芳，女，汉族，住址：深圳市罗湖区。
原告黄凯华，男，汉族，住址：深圳市罗湖区。
原告黄丽辉，男，汉族，住址：深圳市罗湖区。
上列五原告的委托代理人冯计明、邝艳霞，广东衡仁律师事务所律师。
被告一李煌强，男，住址：博罗县。
被告二博罗县粤通运输有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人温利人。
委托代理人李建辉，男，汉族，住址：博罗县。
委托代理人姚建军，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
被告三中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：河源市。
负责人邹夏林。
委托代理人李景、李伟光，广东正显律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告1241721.18元。2、判令被告三在保险责任限额内赔偿原告的上述损失，且在交强险赔偿限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告负担。现原告变更诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告1169715.27元。2、判令被告三在保险责任限额内赔偿原告的上述损失，且在交强险赔偿限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告负担。
被告二对原告的诉讼请求争议为：同意被告三的答辩意见。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、受害人在事发前已经从深圳市的工作岗位退休，从事故发生的情况来看，其事发前的经常居住地应该是博罗县，而不是深圳市，因此其丧葬费、死亡赔偿金、护理费等均应按受诉法院所在地博罗县城镇居民标准计算。二、原告钟月荣是受害人的妻子，不是主张交通事故被扶养人生活费的适格主体，其在本次交通事故发生时已经年近62周岁，主要生活来源应当是社保养老金、子女的赡养费以及其他收入。加之受害人在事发时已经年满68周岁，并不具备承担扶养其他成年家属的劳动能力。三、原告主张的亲属处理丧葬事故的交通费7000元、伙食补助费7000元、住宿费23800元、误工费17335.6元，严重偏高，且同处理交通事故和住院期间的交通费20000元相重复，缺乏事实和法律依据。四、原告主张的精神损害抚慰金10万元严重偏高。五、受害人驾驶的车辆为超标电动车即机动车，超出交强险的部分，答辩人按照不超过30%的责任在商业第三者责任险范围内承担责任。六、根据保险法和保险合同的规定，答辩人无须承担诉讼费和伤残鉴定费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年1月22日16时52分，在博罗县××××路段，被告一驾驶粤l×××××号大型普通客车与原告的亲人黄桂文（钟月荣之夫，黄丽霞、黄丽芳、黄凯华、黄丽辉之父）驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成黄桂文受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告一应负事故主要责任，黄桂文应负事故次要责任。肇事粤l×××××号大型普通客车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，发生本案交通事故时，被告一属于执行职务。该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率。
原告的亲人黄桂文受伤后，被送到惠州市第一人民医院住院治疗，住院224天，用去住院医疗费298043元，该住院医疗费298043元已由被告二支付。另，根据原告提供的惠州市百姓大药房医药连锁有限公司开具的发票，黄桂文住院期间，在该公司购买血白蛋白药品用去12300元。黄桂文住院期间，2014年7月28日，原告自行委托广东科正法医临床司法鉴定所对黄桂文的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2014年8月19日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为黄桂文属植物人状态，评定文一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费为78000元。原告支付了鉴定费3480元。2014年9月3日，黄桂文经治疗无效死亡。原告的亲人黄桂文于1946年7月9日出生，死亡时，已年满68周岁，属于深圳市城镇居民户口。
另查明，事故发生后，被告二支付了现金35000元给原告。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告亲人黄桂文应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤l43970号大型普通客车在被告三投保了交强险，投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率，所以，原告亲人黄桂文的死亡赔偿金、丧葬费等费用，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿80%。被告二支付的医疗费298043元和现金35000元，应予以扣减。
关于购买血白蛋白药品的问题。因治疗黄桂文的需要，原告购买了血白蛋白药品，用去12300元，该费用属于治疗费的一部分，原告请求赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于死亡赔偿金和丧葬费的问题。原告亲人黄桂文属于深圳市城镇居民，因此，黄桂文的死亡赔偿金应按2014年度深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元／年的标准计算；丧葬费应按2014年度深圳市国有单位在岗职工年平均工资90393元的标准计算。经计算，黄桂文的死亡赔偿金为535837.2元（44653.1元／年×12年）；丧葬费为45196.5元（90393元／年÷12月／年×6月）。
关于被扶养人生活费的问题。钟月荣应由其子女负责赡养，且其丈夫黄桂文死亡时已年满68周岁，亦属于被赡养的人，现原告请求赔偿钟月荣的生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于护理费的问题。原告请求赔偿护理费，有事实和法律依据，本院予以支持，但应按一人护理，每天100元计算为宜。经计算，护理费为22400元（100元／天×224天）。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费，因原告的亲人黄桂文在外地住院，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持，但其请求赔偿14765.6元过高，本院酌情支持5000元。
关于亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费的问题。原告的亲人黄桂文因本案交通事故死亡后，亲属处理丧葬事宜，有误工损失、交通费、住宿费的发生是合理的。现原告请求赔偿亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，有事实和法律依据，故本院予以支持，但误工费应按2014年度深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元／年的标准、按3人7天进行计算，经计算，误工费为2569.1元（44653.1元／年÷365天／年×7天×3人）；住宿费应按每人每天340元、按3人7天进行计算，经计算，住宿费为7140元（340元／天×7天×3人）；交通费本院酌情支持2000元。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告亲人黄桂文的死亡，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，故本院予以支持，但其请求赔偿100000元过高，本院酌情支持80000元。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费，因惠州市第一人民医院未出具需加强营养的意见，故本院不予支持。
关于购买生活用品费用的问题。原告请求赔偿购买生活用品费用6077.9元，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告亲人黄桂文的死亡赔偿金、丧葬费等费用合计1036365.8元（详见附表），首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿120000元；不足部分819935.8元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿80%即赔偿655948.64。由此计算，被告三共计应赔偿775948.64元，扣减被告二已支付的医疗费298043元和现金35000元，仍应赔偿442905.6元。至于被告二已支付的医疗费298043元和现金35000元，由被告二自行向被告三理赔。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿442905.6元给原告钟月荣、黄丽霞、黄丽芳、黄凯华、黄丽辉。
二、驳回原告钟月荣、黄丽霞、黄丽芳、黄凯华、黄丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担1300元，被告博罗县粤通运输有限公司负担4500元，原告负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员钟云峰
二〇一四年十一月十九日
书记员杨文娟
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表