广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初203号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谭海波，男，1980年7月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月13日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈海波，男，1983年10月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆川县，住陆川县。曾�犯敲诈勒索罪，于2011年1月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人谭海波、陈海波犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人谭海波、陈海波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月15日晚上10时许，被告人谭海波到陆川县鸿运驾校黄某1商店找驾校老板未果，久不肯离去，以其被他人围住无法离开为由，打电话叫来被告人陈海波和李某2杰、陈某1、陈某2（此三人均已被判刑）。被告人�海波和李某2杰、陈某1、陈某2等人到来后，与被告人谭海波一起先是对走出商店门口前的吕某2进行殴打并持钩刀威胁，接着又把吕某2推入商店内殴打，并拳打脚踢、使用刀背、刀柄殴打商店内的李某3、李某1、吕某1、卢某、吕某2等人，随后又将吕某2等5人赶出商店外，以殴打等方式强迫5人并排跪在地上，多次随意对吕某2等5人进行殴打。在打人过程中，被告人陈海波和陈某1等人持钩刀威胁，迫使吕某2等人不敢反抗。李某3、李某1、吕某1、卢某、吕某2等人均被打伤。经鉴定，李某1、吕某1、吕某2三人的损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人谭海波于2017年3月27日到陆川县公安局温泉派出所投案自首。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭海波、陈海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭海波、陈海波积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谭海波自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭海波、陈海波对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月15日晚上10时许，被告人谭海波到陆川县鸿运驾校黄某1商店找驾校老板未果，久不肯离去，以其被他人围住无法离开为由，打电话叫来被告人陈海波和李某2杰、陈某1、陈某2（此三人均已被判刑）。被告人陈海波和李某2杰、陈某1、陈某2等人到来后，与被告人谭海波一起先是对走出商店门口前的吕某2进行殴打并持钩刀威胁，接着又把吕某2推入商�内殴打，并拳打脚踢、使用刀背、刀柄殴打商店内的李某3、李某1、吕某1、卢某、吕某2等人，随后又将吕某2等5人赶出商店外，以殴打等方式强迫5人并排跪在地上，多次随意对吕某2等5人进行殴打。在打人过程中，被告人陈海波和陈某1等人持钩刀威胁，迫使吕某2等人不敢反抗，李某3、李某1、吕某1、卢某、吕某2等人均被打伤。经鉴定，李某1、吕某1、吕某2三人的损伤程度构成轻微伤。另查明，2017年3月15日，被告人陈海波通过其亲属主动赔偿了被害人李某1、吕某1、吕某2的经济损失人民币8000元并取得谅解；2017年3月27日，被告人谭海波到陆川县公安局温泉派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1.受案登记表和立案决定书，证实2016年5月17日陆川县公安局对本案立案侦查。
2.破案经过，证实公安民警通过侦查发现谭海波和李某2杰等人有重大作案嫌疑，于2016年7月26、27、28日，根据群众线索分别抓获李某2杰、陈某1、陈某2。陈海波一直潜逃被网上追逃。2017年2月19下午15时许，公安民警在广东省罗定市高速检查站将陈海波抓获。2017年3月27日，谭海波到陆川县公安局温泉派出所投案自首。
3.户籍证明，证实谭海波出生于1980年7月6日；陈海波出生于1983年10月14日。
4.刑事判决书和释放证明，证实谭海波2011年10月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年；陈海波于2011年1月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
5.陆川县人民医院疾病证明书，证实2016年4月18日，经陆川县人民医院诊断，吕某1颅脑外伤；吕某2右胸第11肋骨闭合性骨折，全身多处软组织挫伤；李某1左鼓膜外伤性穿孔。
6.收据和谅解书，证实2017年3月15日，被告人陈海波通过其家属赔偿了被害人李某1、吕某1、吕某2的经济损失人民币8000元，取得了三被害人的谅解。
二、证人证言
1.证人黄某1证言，证实其在陆川县鸿运驾校办证大厅附近经营一间小卖部，2016年4月15日晚上有人到其店中打人，当时已报警，其两个儿子李某1、李某3和亚镇、卢某、吕某3（即吕某2）等人均被打伤。
2.证人黄某2证言，证实其是陆川县鸿运驾校校长。2016年4月15日22时37分，有位不认识的人打其手机，说其驾校赚钱多了要分点给他们兄弟用，其说没什么钱没什么好谈的就挂机了，�其打电话回复得知那人是大窝肚的亚波头，过后又听到有人被打的喊叫声，于是其就打110报了警。
三、被害人吕某1、吕某2、李某1陈述，证实2016年4月15晚上10时许，在陆川县鸿运驾校附近的一个小卖部，他们被一伙人打伤。其中吕某1被打伤头部及胸部；吕某2的胸部和肩被打伤，一根肋骨骨折；李某1被打伤脸部，致耳朵听力下降。
四、鉴定意见及鉴定结论通知书。（陆）公（刑）鉴(法）字[2016]第098、099、100号法医学活体检验报告书及陆某鉴通字[2016]0428、0503、0507号鉴定意见通知书。证实经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1、吕某2、吕某1三人的损伤程度均构成轻微伤。鉴定结论已告知被害人李某1、吕某2、吕某1和被告人谭海波、陈海波双方。
五、勘验、检查、辨认笔录
1.刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人谭海波、陈海波及同案犯李某2杰、陈某1、陈某2向侦查人员指认他们于2016年4月中旬的一天晚上，使用钩刀随意无故殴打五、六个男子的作案地点是陆川县鸿运驾校里边的商店及商店门前。
2.监控视频截图辨认，证实陈某2、陈某1从陆川县鸿运驾校的监控视频截图中辨认出自己本人及李某2杰、波头和高佬（即被告人谭海波、陈海波）
3.辨认笔录及照片，证实2017年4月8日，谭海波从10张男子的免冠照片中辨认出3号男子就是高佬。经查，3号照片的男子是陈海波。
六、被告人供述
1.同案犯李某2杰、陈某1、陈某2供述，证实2016年4月中旬的一天晚上9时许，他们接到了亚波头（谭海波）的电话，说其在陆川县鸿运驾校�商店旁边被五、六个人围住不让走，他们接到电话后就过去帮忙，并将对方的五个人殴打致伤。
2.被告人谭海波供述，证实2016年4月的一天晚上7时许，其和朋友一起去饮酒，9时左右，其有点醉了，就骑电动车回家，途中回到陆川县鸿运驾校，就在驾校商店里面坐了一下看电视。其向店里的一妇女要了黄校长的电话，打电给他说有事商量，他不理睬还挂了电话。过了一会店里的那妇女叫其离开，其没有离开，之后有几个年轻的男子来到商店。当时其醉了，以为那些男子是想欺负其，就打电话叫了与其一同喝酒的高佬说其在陆川县鸿运驾校被几个年轻仔围住了。不久就看到了聪头、高佬、阿六、师傅拿有钩刀、铁棍驾驶一辆小车和一辆电动车来到鸿运驾校，问：是哪一个人围住你？其就指在商店里坐着的人说是他们，然后众人就围住那五个人�行殴打。事后其离开家去了广东打工，一直不敢回家。现在回来向公安机关投案自首。
3.被告人陈海波供述，证实2016年4月份左右一个晚上，其和波头（谭海波）等5人一起来到陆川县鸿运驾校黄某1商店找驾校的老板出气，因驾校老板不在商店里，他们就找驾校的员工出气，并把驾校员工李某1等3人打伤了，是波头叫打的。
本院认为，被告人谭海波、陈海波为发泄情绪，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭海波、陈海波犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人谭海波、陈海波二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人谭海波、陈海波积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭海波、�海波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈海波赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人谭海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年9月26日止。）
二、被告人陈海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈广波
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢媛金