江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2245号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人覃真平，男，1986年7月12日生，，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区融安县。2005年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2012年9月20日刑满释放；2015年9月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月17日刑满释放。2016年5月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日被指定居所监视居住，2016年8月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。
被告人张邦谷，男，1970年11月24日生，，汉族，小学文化，个体经营棋牌室，户籍所在地重庆市南川区。1994年6月因犯盗窃罪被原上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1999年8月刑满释放；2005年10月因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2012年9月20日刑满释放。2016年5月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2060号起诉书指控被告人覃真平、张邦谷犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人覃真平、张邦谷及辩护人蒋宏嘉到庭参加诉讼。审理期间，检察机关以需要补充侦查为由二次建议延期审理，本院经审查同意延期审理，后经公诉机关申请，决定恢复本案审理。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人覃真平、张邦谷伙同曾某(另案处理)于2016年3月22日中午，携带螺丝刀、撬棍等作案工具，到江阴市璜土镇小湖新村77幢305室，由曾某在门口望风，被告人覃真平采用技术开锁手段打开大门后与被告人张邦谷进入被害人臧某家中，撬开两只保险箱，窃得人民币17000元（以下币种均为人民币）及黄金项链2条、黄金戒指3枚等物。窃后，金某销赃得款40000余元，被告人覃真平、张邦谷各分得19000余元。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人覃真平、张邦谷伙同他人共同入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃真平、张邦谷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃真平、张邦谷系累犯，应当从重处罚。提请本院依法分别判处。
被告人覃真平提出如下辩解意见：公诉机关未有直接证据证明本人参与实施盗窃；其不认识张邦谷；其一直受到公安机关刑讯逼供，仅签字确认一两份供述笔录；桂Ｂ×××××白色本田轿车系其弟弟覃某,4所有，其有时借用该车做滴滴快车生意，记不清有无到过常州，本人未实施指控的盗窃行为。
被告人张邦谷对公诉机关指控其与被告人覃真平等人共同实施盗窃行为的事实无异议并当庭自愿认罪，但当庭提出三人共窃得现金13000元，黄金项链一条、黄金戒指两枚，金某销赃得款15000元，其个人仅分得9000元。
被告人覃真平的辩护人蒋宏嘉提出如下辩护意见：1、公诉机关指控覃真平参与犯罪且在共同犯罪中系主犯的直接证据仅有张邦谷的供述，假设覃真平参与实施本案盗窃行为，鉴于张邦谷与覃真平的利害关系，公诉机关无法排除张邦谷出于趋利避害的自然心理将主要作用和地位推到覃真平身上这一合理怀疑；2、本案中覃真平和张邦谷多份讯问笔录、辨认笔录上签名的字体、笔顺等特征存在不同，涉嫌造假，其真实性、合法性存在重大疑问，提出笔迹鉴定以排除非法证据；3、手机号码136××××7555在移动公司登记机主为“周某1”，该手机号码并非覃真平使用；4、在卷二份公安机关对张邦谷进行讯问的视听资料，存在指供、诱供，不具有合法、真实性，在不能提供完整的讯问视听资料前提下，张邦谷所有供述亦应予以排除。张邦谷犯罪金额应以其当庭供述28000元为准。综上，公诉机关指控被告人覃真平犯有盗窃罪的证据不足，且不能排除合理怀疑，应判决被告人覃真平无罪。
经审理查明：2016年3月22日中午，被告人覃真平、张邦谷伙同曾某(另案处理)携带撬棍等作案工具至江阴市璜土镇小湖新村77幢305室，由曾某负责在门口望风，被告人覃真平、张邦谷入户实施盗窃，共计窃得被害人臧某家中两只保险箱内现金17000元及黄金项链、黄金戒指等物。窃后，金某销赃得款40000余元。
2016年5月19日，公安机关在无锡市惠山区寺头花园13幢1001室抓获被告人覃真平,当场扣押女式金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只，查获人民币3300元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、接受证据清单及物证撬棒照片，证明从证人王某处调取切割后剩余的一段直撬棒，一端为六角形切面，一端为尖头的情况。
2、入所健康检查表及五项体检表等书证，证明被告人覃真
平、张邦谷送押江阴市看守所时身体未见明显异常。
3、上海市提篮桥监狱出具的情况说明及湖南省星城监狱释放证明书二份，证明覃真平与张邦谷于2007年4月至2009年6月4日共同在上海市提篮桥监狱六监区四分监区服刑；自2009年6月4日，二人一同被调至湖南省星城监狱服刑，至2012年9月20日二人均刑满释放的情况。
4、协助查询财产通知书及银行卡交易明细，证明证人张某1名下卡号为62×××74的建设银行卡于2016年3月22日17：32、17：34分二次于常州市翠竹支行ATM存入20000元的情况；另该卡自2016年3月19日至同月31日与“覃某,4”、“曾某”银行卡帐户发生数次小额转账。
5、移动网络基站查询信息及中国移动广西公司柳州分公司出具的电话号码机主信息、通话记录详细信息等书证，证明电话号码136××××7555登记机主“周某1”，电话号码136××××1959登记机主曾某；2016年2月1日至16日，电话号码136××××7555通信地点均位于广西壮族自治区柳州市内，同年2月18日至5月19日，该电话号码通信地点主要位于江苏省无锡市、常州市，并与电话号码138××××5756（覃某,4使用）、136××××1959通话往来频繁，此后无任何通讯记录。其中，电话号码136××××7555分别于2016年3月18日、3月21日与张邦谷电话号码通话共计三次，时长分别为4分钟、12分钟、8分钟，于2016年3月22日06:11:14与张邦谷电话号码通话一次，于09:19:41通话一次，通信基站位于江阴市璜土镇，此后一小时内再次通话数次，通信基站位于常州市天宁区；同日11：50分后与曾某电话号码通话三次，其中13:00:51通话时长13分钟52秒，双方通信基站分别位于江阴市璜土镇小湖新村69栋与75栋。
6、高速公路出口详细信息及行车轨迹图、沿路监控抓拍截图等书证，证明2016年3月22日，鄂Ｆ×××××灰色本田汽车于07:54:55自上海市花桥高速入口进入高速，于09:07:50自江苏省常州市横山高速出口离开高速，于当日17:50:34自常州市横山高速入口进入高速，于19:00:27自上海市花桥高速出口离开高速；桂Ｂ×××××白色本田汽车于2016年3月22日10时23分许经过常州市关河路火车站南广场停留数分钟，并于当日10时49分许至11时49分间行驶至常州市晋陵北路左转入珠江路，行至通江路口附近掉头返回并于该路口东侧路边停靠，车内有两人下车几分钟，后该车继续沿珠江路行至晋陵路口左转进入晋陵北路，行至汉江路口左转进入汉江路，行至通江路口左转进入通江路，行至珠江路口再次左转回到珠江路，行至珠江路与庐山路交界处再次停靠，车内两人下车几分钟，后继续沿珠江路行至晋陵路口左转进入晋陵北路离开此区域；桂Ｂ×××××白色本田汽车于当日11时59分许沿常澄路经过江阴市璜土卡口进入江阴市璜土镇。
7、调取证据通知书及清单、调证材料等书证，证明车牌号桂Ｂ×××××注册滴滴快车绑定司机：覃某,4，手机号136××××7555，身份证号码，该账号在2016年3月15日至2016年3月29日时间段内未有接单记录。
8、证人覃某,4的证言笔录，证明其系覃真平弟弟，本人手机号码为138××××5756，覃真平现用手机号码为136××××7555，覃真平于2016年2月左右自老家至无锡，住在小姑家后又自己在外住，有一女友；桂Ｂ×××××白色本田汽车原是其嫂子购买，后哥嫂离婚时将该车过户至其名下，2015年春节后该车一直放在小姑那使用，其行驶证、身份证均放在车内方便处理违章，覃真平平时也使用该汽车。
9、证人李某于2016年7月1日的证言笔录，证明其于常州市新北区晋陵北路399-3-26号经营五金店，客户主要是工地工人，经营各种起子、螺丝刀、锤子、泥瓦工工具、门把手及撬棍等。因近年常州建筑形式不好，工地工人减少，基本少有人购买撬棍，2016年上半年只售卖过一次撬棍，系大概3个月前一天上午10时许，店里进来两名男子，一胖一瘦，个子均不高，胖的大概40多岁，瘦的年轻一点。二人要买撬棒，因店里很久没人来买撬棒，其已将撬棒放至楼上储物间，故其上楼拿了根一米六左右长撬棒，撬棒切面是六角形，较粗，直径约4公分左右，一端是直的，头尖，另一端是弯的，头扁。胖的那名男子看后提出还要一根，其便上楼取得最后一根一样的撬棒并以每根60元价格卖给二人，二人步行离开的经过。
10、证人王某于2016年7月1日的证言笔录，证明其于常州市新北区珠江路兰翔二村临街房57号建中装潢店内从事铝合金门窗安装工作。大概2016年3、4月份的一天近中午时分，其在门口接生意，过来一辆白色轿车，下来两名男子，一胖一瘦，都不高，较瘦的男子手里拿着两根长约一米五的撬棒要求切割。不同与一般圆形横截面撬棒，两根撬棒比较特别，截面六角形，特别粗，一端直，头尖，一端弯，头扁。其考虑该实心撬棒较粗对切割机刀片会有损坏不愿切，其师傅同意后收取对方10元，按胖子要求将两根撬棒头弯的一端切割下约80公分长一段交给胖子，二人离开。剩下带尖头的两段留在店内，一根已使用，另一根提供给公安机关等情况。
11、证人张某1的证言笔录，证明其于2016年过完春节在无锡一足浴店工作，期间认识一客人，自称广西柳州人，名叫覃真平，手机号码为136××××7555，后二人发展为男女朋友关系。2016年3月底，其在江阴玩了几天准备回无锡时让覃真平接送，当日下午3、4点左右，覃真平驾驶一牌照为桂字开头的白色本田汽车来接，其上车后看到后排有两名男子，一个眼睛大大体型较胖，一个皮肤黑黑体型较瘦，覃真平介绍二人系其朋友，后三人将其送至无锡市寺头家园离开。当晚5点左右，覃真平约其外出，驾驶的仍是白天那辆汽车，一胖一瘦两位朋友仍在后排座位，行驶至常州市火车站，覃真平两位朋友下车离开，后覃称要将身边20000元现金先存在其处，二人便至常州与江阴某交界处将20000元现金存入张某1建设银行卡内，存完二人回至原先租住的江阴市璜土镇龙城福第过夜。大概一个月后，覃真平称要用钱，其便将钱取出交给覃真平的经过；覃真平该两名朋友中较瘦的男子，曾于此前不久在其龙城福第租住处借住过几日。
12、证人张某2的证言笔录，证明2015年6月其与张邦谷发展为男女朋友关系，同年10月至上海共同开麻将馆，准备领证结婚。交往期间，张邦谷给过其两笔钱，一笔是2015年9月中旬给其40000元，后用于买车、开店等；第二笔钱是2016年3月二十几日，张邦谷给其19000元。
13、证人周某1的证言笔录，证明其于2003年左右认识“阿平”（经辨认为“覃真平”），其曾经用本人身份证帮覃真平女友乔某办过手机卡，应该就是136××××7555，本人没有使用过该卡，2016年3、4月份，本人在柳州。
14、同案人曾某的供述笔录，证明其手机号码为136××××1959，认识一个叫“真平”人，仅是融安县老乡，偶有联系；曾经一个人至常州游玩；未实施任何违法犯罪行为。
15、被害人臧某的陈述笔录及其提供的购物凭证、销售发票等书证，证明2016年3月22日上午9时许，其锁门离家，至下午17时许到家，发现家里东侧北面卧室保险柜朝向发生变化，南面卧室原先固定在墙上的保险柜已从墙上被撬下，两只保险柜门均被撬开。北侧卧室保险柜被窃一枚男式黄金方戒（重22克）、一枚花型黄金女戒（重12.09克）、劳力士男女手表各一只；南侧卧室保险柜被窃现金17000元（均为100元面额，其中10000元是用纸条捆好的一整叠，另7000元用皮筋捆好）、男女黄金对戒一对（圆环形无花纹，女戒重5.2克，男戒重13.699克）、女式黄金项链一条（重33.07克）、黄金手链一条（重26.48克）、男式黄金项链一条（重87.37克）、男式钻戒一枚，同时被窃的还有放置于床头柜上的一只天梭牌手表。
16、江阴市公安局制作的检查笔录及扣押决定书、扣押物品照片，证明2016年5月19日，公安机关在无锡市惠山区寺头花园13幢1001室对被告人覃真平进行人身检查,在其裤子口袋内发现现金3300元、女式金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只的情况。
17、江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明案发现场情况，其中被盗房屋东侧南北卧室内保险柜均有撬压痕迹。
18、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人张邦谷辨认覃真平、曾某、张某1及辨认覃真平在常州火车站接其上车地点、购买和切割撬棒地点、作案前汽车停放地点、与曾某碰头地点、作案地点、作案后接覃真平女友上车地点及送往地点的情况；证人王某辨认覃真平、张邦谷的情况；证人张某1辨认覃真平、张邦谷、曾某的情况；证人周某2辨认覃真平的情况；另公安机关组织覃真平对一组十张不同女性正面免冠照（3号照片对应人员为张某1）进行辨认时，覃真平指出1号照片中女子为其女朋友“秋子”；公安机关组织曾某对两组每组十张不同男性正面免冠照（第一组3号照片对应人员为覃真平，第二组5号照片对应人员为张邦谷）进行辨认时，曾某指出第一组3号和10号照片中男子都有点像其认识的“真平”，第二组照片认不出。
19、户籍信息及证明、刑事判决书、释放证明书等书证，证明被告人覃真平、张邦谷的身份及前科情况。
20、刑事案件侦破经过、抓获经过及羁押证明等书证，证明被告人覃真平、张邦谷的归案情况。
21、被告人张邦谷的供述笔录及视频资料二份，证明其现用电话号码为159××××8490，因犯盗窃罪在上海市提篮桥监狱服刑期间认识覃真平，关系尚佳，2012年9月20日二人同时从监狱刑满释放，释放时互留手机号码，后偶尔联系。2016年3月，覃真平突然打电话称几天前去一户人家偷东西时见到两个保险柜，自己弄不开，让其过去帮忙，其考虑后答应。几天后的凌晨6点多，其驾驶牌号为鄂Ｆ×××××灰色本田汽车自上海开至常州火车站，覃驾驶一辆白色轿车至火车站外接其。其提出需要准备工具，覃真平便开车带其在常州市内寻找，先在一家五金店购得两把一字起子，至另一家五金店购得两根撬棒，撬棒长约一米七八，横截面六角形，一头尖、直，一头弯、扁平。因撬棒太长，二人至一铝合金门窗装潢店将撬棒切割，留下弯头两段，剩下两段留在装潢店。二人继续开车至一小区门口停车吃饭。期间，覃真平叫来一男子（辨认为曾某），三人碰头后从车内拿出工具，其将撬棒藏在裤管，步行很长一段路后从一小门进入一小区，覃真平径直带他们上至一幢楼的三楼，用技术开锁工具打开东户人家防盗门后与其一同进入，曾某在门口望风并与覃真平戴上耳机保持通话。覃真平带其进入北面房间，二人戴上手套，合力将衣柜内保险箱搬出并用撬棒撬开，覃真平在里面找到一条女式金项链、一枚金戒指，后二人把保险箱门关上放入原位，接着二人至南面房间，将粘在衣柜内的保险箱撬下并撬开。期间，覃真平对着耳机称“快了，马上出来了”。二人在保险箱内找到一条男式粗的金项链、两枚金戒指，另有一信封内有现金，二人拿走现金和金某，将保险箱门关上放回原位后离开。三人离开小区乘坐红色三轮车后再转坐出租车，最后步行回到停车点。覃真平女友亦从停车小区出来坐至汽车前排，其与曾某坐在汽车后排，四人一同至无锡，覃女友在某小区下车离开。三人继续行驶至一处路边打金店销赃分款，再返回接覃真平女友，随后覃真平将其送至常州火车站，其驾驶汽车返回上海的经过。
对于盗窃金额及销赃金额，张邦谷于2016年5月19日、6月3日、6月24日、8月4日的公安侦查阶段及9月5日检察院审查起诉阶段供称窃得信封内17000元现金，10000元是一整叠用白色封条捆好，7000元是散的；金某销赃40000余元，覃真平分得20000左右，其和曾某分得19000左右。5月22日供称盗窃现金13000元，金某二条金项链，三枚戒指，销赃得款15000余元，自己分得9000元。
关于被告人覃真平提出其不认识张邦谷的辩解，辩护人蒋宏嘉提出“覃真平不认识张邦谷，电话号码136××××7555并非覃真平使用”的辩护意见，经查，涉案电话号码登记用户名为“周某1”，与覃某,曾某所使用的电话号码有频繁通话记录；通信地址主要分布于覃真平户籍地与无锡市及周边地区；自2016年5月19日覃真平被抓获后再无其他通信记录；覃真平当庭辩称其使用弟弟覃某,4汽车注册经营的滴滴快车账号所绑定的电话号码亦为136××××7555；机主周某1证言证明其并未实际使用该卡，且有证人覃某,曾某、张某1等人证言笔录中对覃真平使用该号码的描述予以佐证，另庭审期间，被告人覃真平认可其为136××××7555手机号码的实际使用者，综上，可证明该电话号码实际使用者为覃真平。被告人覃真平、张邦谷在上海提篮桥监狱同一监区的同一分监区服刑两年有余，于同日被调至湖南省星城监狱服刑，后于同日刑满释放，且被告人覃真平使用的上述涉案电话号码与张邦谷使用的电话号码有多次通信记录，上述事实有上海市提篮桥监狱出具的情况说明、湖南省星城监狱释放证明及中国移动广西公司柳州分公司提供的通话记录等书证予以证实，可以印证被告人张邦谷供称与覃真平在本次共同实施盗窃前已相识、覃真平电话号码为136××××7555等情况，故对上述辩解及辩护意见均不予采纳。
关于被告人覃真平及其辩护人提出“覃真平、张邦谷多份供述笔录、辨认笔录签字涉嫌伪造，提出笔迹鉴定排除非法证据”的辩解及辩护意见，辩护人另提出公安机关对张邦谷讯问的视听资料存在指控、诱供，不具有合法、真实性，在不能提供完整的讯问视听资料前提下，张邦谷所有供述均应予以排除的辩护意见。经查，被告人覃真平归案后，公安机关对其讯问九次，覃真平均未有实质性供述，属无罪供述；辨认“女朋友秋子”的辨认笔录中手写字样部分亦指向另一无关女子；公诉机关当庭并未将上述资料作为覃真平定罪证据使用，故无笔迹鉴定之必要，亦无非法证据排除之说。
被告人张邦谷在侦查阶段共有六次供述，2015年6月3日、8月4日有二份同步讯问录音录像。视频资料供述内容中存在公安机关对部分犯罪事实予以归纳概括后张邦谷认可并对遗漏部分予以补充的情形，此为讯问技巧之一，区别于指供、诱供。张邦谷在审查起诉阶段及当庭所作供述中，除金额不一致外，关于实施盗窃过程及细节部分均与侦查阶段所作供述一致，鉴于张邦谷自认签名，且并未提出非法证据排除，公诉机关亦当庭宣读张邦谷的入所健康检查表及五项体检表等证据，被告人张邦谷侦查阶段供述、辨认笔录、视听资料均可作为定罪证据使用。对上述辩解和辩护意见不予采纳。
关于被告人覃真平及辩护人蒋宏嘉提出的无罪辩解及辩护意见，本院结合上述合法有效之证据综合评判如下：被告人张邦谷归案后有多次供述，虽对所窃物品及销赃价格的供述有所反复，但对犯意提起、同案人员、作案工具、盗窃经过及手段等诸多细节始终供述一致，且每一细节均有相应物证、书证、证人证言、视听资料予以佐证，可证明以下事实经过：案发前覃真平与张邦谷合谋（通话记录佐证），案发当日张邦谷自上海驾车至常州（高速公路出口详细信息佐证），覃真平至常州火车站接到张邦谷（路面监控抓拍截图、通话记录及基站信息佐证），覃真平、张邦谷准备作案工具（物证撬棒照片、路面监控抓拍截图、证人李某、王某证言笔录及辨认笔录、照片佐证），覃真平、张邦谷与曾某汇合后变换交通方式至案发现场（路面监控抓拍截图、通话记录及基站信息佐证），三人分工实施盗窃（通信记录及基站信息、被害人陈述笔录佐证），作案后变换交通方式回到停车点接送覃真平女朋友及销赃（路面监控录像截图、高速出口详细信息、银行卡交易明细、证人张某1的证言笔录及辨认笔录、照片佐证），张邦谷返回上海（高速出口详细信息佐证）。上述证据相互印证，形成证据锁链，证明被告人覃真平伙同张邦谷入户实施盗窃的犯罪事实，故对被告人覃真平及辩护人蒋宏嘉提出的无罪辩解及辩护意见均不予采纳。
关于被告人张邦谷对犯罪金额提出的辩解，经查，被告人张邦谷除2015年5月22日的供述及当庭供称盗窃金额为现金13000元和销赃得款15000元，每人分赃9000元以外，其他多份笔录均一贯供称盗窃17000元现金和40000余元销赃款，基本平分，覃真平分得20000元左右，其和曾某分得19000元左右。公诉机关结合被害人被窃17000元现金及199余克金某的陈述、证人张某1关于覃真平于2016年3月交给其20000元代为保管并于当日存入建行的证言及其建设银行卡于2016年3月22日案发当日存入20000元的交易记录，证人张某2陈述2016年3月中下旬，张邦谷给其19000元的证言笔录，综合判断后就低认定本案犯罪金额为57000余元，本院予以支持。
本院认为，被告人覃真平、张邦谷以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃5万余元，属有其他严重情节，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人覃真平、张邦谷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃真平、张邦谷事先合谋、共同准备工具入户实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张邦谷当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃真平、张邦谷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款，第六十五条第一款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人覃真平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2021年12月20日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张邦谷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人覃真平、张邦谷退赔被害人臧惠媛人民币57000元，被告人覃真平被查获、扣押的钱物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 施澄亚
二〇一七年七月四日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃、携带凶器盗窃,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。