重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02779号
原告王远奎，男，生于1964年9月23日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告王智勇，男，生于1975年8月18日，汉族，住重庆市开县。
原告王远奎诉被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告王远奎及其特别授权委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，被告王智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王远奎诉称：被告王智勇于2014年9月15日向原告借款600000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息4分，每月利息24000元。原告王远奎于2014年9月16日向被告转账支付576000元。借款后，被告王智勇通过其妻子陈兴会的账户支付了三个月的利息，利息支付至2015年1月18日，但未向原告偿还借款本金，后原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告王智勇归还原告借款本金600000元及利息，利息从2014年12月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王智勇未到庭答辩。
原告王远奎为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告王远奎的身份信息。
2.被告的身份证（复印件），证明被告王智勇的身份信息。
3.2014年9月15日的借条一张（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
4.重庆农村商业银行转款凭证两张（原件），用以证明原告向被告履行了支付借款的义务。
5.被告王智勇与陈兴会的结婚登记审查处理表（原件），用以证明被告王智勇与陈兴会系夫妻关系。
6.2015年3月31日的借条一张（原件）。
7.重庆农村商业银行储蓄对账单及交易明细（原件）。
证据6、7用以证明原告与被告对2014年9月15日的借款约定了借款利息。
本院对原告提交证据的认证意见为：
1、证据1、2系原告及被告的身份信息情况，证据5系陈兴会与被告王智勇的结婚登记信息，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。2、对于证据3、4，证据的形式符合法律规定，相互印证且能形成证据锁链，本院依法予以采信。3、对证据6、7，本院将结合本案事实与其他证据进行综合认定。
被告王智勇未到庭质证、举证。
根据原告王远奎的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年9月15日，被告王智勇因做工程向原告借款600000元，并向原告出具借条一张，上载明：“农商行......陈兴会......借条今借到王远奎人民币现金60万元正.大写陆拾万元正.按月结息借款人：王智勇2014年9月15日”。原告王远奎扣除了部分利息后，于2014年9月16日通过重庆农村商业银行向户名为陈兴会的账户内转账支付576000元，借款后，被告王智勇未向原告归还借款本金。
另查明，陈兴会与被告王智勇于2009年5月7日申请补发结婚证，二人系夫妻关系。
陈兴会于2014年11月21日、2014年12月17日、2015年1月18日向原告转账支付了相应款项，每次支付的金额均为24000元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息”之规定，结合本案事实，原告王远奎实际只向被告王智勇交付借款576000元，故原告与被告王智勇之间的借款本金应为576000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告王智勇向其借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告王智勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，故对于原告主张由被告王智勇偿还原告相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定”之规定，本案原、被告在借条中约定“按月结息”，原告称双方口头约定月利率40‰。本院认为，首先，被告王智勇的妻子陈兴会分别于2014年11月21日、2014年12月17日、2015年1月18日连续三个月向原告转账支付了部分款项，每次支付的时间接近，每次支付的金额均为24000元，原告提交了银行的交易明细与储蓄对账单予以证明；且原告称其系扣除了第一个月利息24000元后向被告王智勇实际支付借款576000元，与原告主张双方口头约定月利率为40‰（即每个月利息24000元）相吻合；其次，原、被告在借条中明确了“陈兴会”的银行账户，原告按照约定向陈兴会的账户转账支付了借款，被告王智勇通过“陈兴会”的账户向原告支付利息也符合常理，综上，本院确认原、被告约定利息的计算标准为月利率40‰，该标准已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告王智勇已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息为24000元，该部分应抵扣本金，故本案借款本金应确定为552000元。对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告已将利息付至2015年1月18日，对于利息，本院支持从2015年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王智勇在本判决生效后十日内向原告王远奎偿还借款本金552000元及利息（利息从2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止）。
二、驳回原告王远奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王智勇负担9000元（直付原告），由原告王远奎负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王金波