云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终391号
上诉人（原审原告）：龙杰，女，1966年6月29日生，汉族，大学文化，无业，云南省文山市人，居民，住文山市。
被上诉人（原审被告）：李文武，男，1981年7月7日生，壮族，初中文化，无业，云南省文山市人，农民，住文山市。
被上诉人（原审被告）：李文红，男，1985年3月1日生，壮族，小学文化，无业，云南省文山市人，农民，住文山市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司。
住所地：文山市金石路***号。
负责人：张文忠，总经理。
委托诉讼代理人：雷碧荣，公司员工。特别授权。
上诉人龙杰因与被上诉人李文武、李文红、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称阳光财保文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2017年4月27日组织上诉人龙杰，被上诉人李文武，被上诉人阳光财保文山支公司委托诉讼代理人雷碧荣进行了法庭调查和调解。本案现已审理终结。
龙杰上诉请求：撤销一审判决，并改判由李文武、李文红、阳光财保文山支公司赔偿因交通事故造成的经济损失87061.57元。事实和理由:本案交通事故责任经交警部门认定李文武承担事故的全部责任。事故发生后第五天，李文武才叫我去办理住院手续，拖延了治疗的时间。在住院期间，李文武没有主动到医院支付住院费，除了先前垫付的4800元外，至今还欠文山州人民医院的医药费未付清。在我未好转的情况下，李文武又逼迫我出院，伤情加重反复，一直在医治，至今未好转痊愈，给我造成大笔开支损失费用。出院后，我到一心堂药店买药治疗，并出具了正规发票，请二审法院查清事实予以认定。一审判决错误，请求二审法院依法改判，支持我的上诉请求。
李文武辩称，龙杰的上诉理由不成立，阳光财保文山支公司能接受的我就接受，该公司不接受的我也不接受。希望二审法院驳回上诉，维持原判。
李文红未作答辩。
阳光财保文山支公司辩称，龙杰的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，判决正确，希望二审法院维持原判。
龙杰向一审法院起诉请求：依法判决李文武、李文红、阳光财保文山支公司赔偿其各项经济损失共计85661.57元（庭审中变更赔偿项目：住院费5772.47元、急诊费269.1元、住院护理费120元/天×28天=3360元、误工费300元/天×28天=8400元、伙食补助费120元/天×28天=3360元、全休五个月误工费300元/天×150天=45000元、全休五个月护理费100元/天×150天=15000元、一心堂药费4500元，合计85661.57元）。
一审法院认定事实：2016年3月25日，李文武驾驶车牌号为云Ｈ×××××号二轮摩托车由南向北方向行驶，19时28分许行驶至文山州交警支队和州人民检察院红绿灯路口路段时，李文武所驾车辆前部与翁爱珍驾驶车牌号为云Ｈ×××××号二轮电动车（车上载龙杰）的左侧在路口相撞，造成翁爱珍及乘客龙杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。文山市公安局交通警察大队适用简易程序作出第747号《道路交通事故认定书》认定，李文武承担此事故的全部责任，翁爱珍、龙杰无责任。李文红系云Ｈ×××××号二轮摩托车的实际车主，云Ｈ×××××号二轮摩托车在阳光财保文山支公司投保了交强险122000元。事故发生后，龙杰当日被送往文山州人民医院急诊科就诊，支付医药费269.78元。服药后，龙杰病情未好转，又于2016年3月30日至2016年4月22日到文山州人民医院住院治疗，出院诊断为：全身多处皮肤挫伤。共住院治疗23天，产生医疗费5772.47元。
一审法院认为，龙杰与李文武、李文红均未对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分提出异议，按照交通事故认定书认定，李文武承担此事故的全部责任，翁爱珍、龙杰无责任，原审法院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中云Ｈ×××××号二轮摩托车在阳光财保文山支公司投保了交强险122000元。对龙杰的损失先由阳光财保文山支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由侵权人李文武按全部责任赔偿。李文红虽系云Ｈ×××××号二轮摩托车的实际车主，但在本案中不存在任何过错，不应承担民事赔偿责任。
龙杰诉请的各项经济损失计算如下：医疗费5772.47元、急诊科医药费269.78元，合法有据，予以支持；住院护理费3360元的诉请过高，根据龙杰提交的证据，龙杰实际住院23天，龙杰不能提供证据证明护理人员的收入情况，按《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，护理费应为（46067元÷365天）×23天=2898元；误工费8400元的诉请过高，龙杰不能提供证据证明收入情况，按《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定的城镇居民无固定收入，按国有经济单位在岗职工平均工资计算，误工费为（64463元÷365天）×23天=4048元；伙食补助费3360元的诉请过高，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，伙食补助费为100元×23天=2300元；全休五个月误工费45000元及全休五个月护理费15000元的诉请，根据本案事实及龙杰提交的证据，原审法院不予支持；一心堂药费4500元的诉请，因龙杰未提交正规发票，原审法院不予支持。以上龙杰的合理经济损失共计为15288.25元。
阳光财保文山支公司在交强险范围内赔偿龙杰的各项经济损失共计15288.25元，因保险公司理赔费用不超交强险，李文武、李文红在本案中不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿龙杰各项经济损失15288.25元；二、李文武、李文红在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回龙杰的其他诉讼请求。案件受理费1970元，减半收取985元，由李文武负担。
本院二审期间，龙杰围绕上诉请求依法提交了证据，李文武、李文红、阳光财保文山支公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
龙杰提交的证据：一份云南增值税普通发票，用以证明龙杰受伤后反复开药治疗，在一审开庭审理后，龙杰又去一心堂药店开药治疗的单据，费用是3808元。
经质证，李文武、阳光财保文山支公司对该份证据不认可，认为单据上的药品与本案事故没有关联性，去住院，医生说不严重，不需要住院，事故发生的时间与单据上的时间相隔1年1个月，与本案事故无关联。
李文红未到庭质证。
本院认为，龙杰提供的云南增值税普通发票，虽系国家正规发票，但没有其他证据证明该发票上载明的药品用于龙杰因交通事故受伤的治疗，本案交通事故发生于2016年3月25日，而该发票开票时间是2017年4月25日，时间间隔1年1个月，本院无法认定龙杰到一心堂药店购药与本案交通事故有关联。并且，龙杰在一审诉讼中并未主张该笔费用，二审中才提出该项费用3808元，属于二审中增加的诉讼请求，经征询李文武、阳光财保文山支公司的意见，均不同意调解也不同意在二审中一并审理，故本院不予审理。综上，龙杰在二审中提交的云南增值税普通发票，本院不予采信。
二审期间，龙杰对一审认定事实提出如下异议：1、一审遗漏认定龙杰欠文山州人民医院中医科900多元的医疗费；2、一审遗漏认定文山州人民医院病情证明明确龙杰出院后全休五个月的事实；3、一审遗漏认定龙杰在一心堂买药治疗的费用4500多元的事实。
针对龙杰提出的异议，本院认为，1、关于欠医疗费问题，龙杰一审中提供了一份证据即一审中的2号证据，文山州人民医院出具的情况说明，内容主要是龙杰因交通事故在该院住院治疗产生医疗费用为5772.47元，已交4800元，还欠972.47元的事实。因龙杰提起本案诉讼时要求赔偿的住院医疗费是5772.47元，已包含了尚欠部分972.47元，一审根据本案证据已作了认定，不存在遗漏认定尚欠医疗费的问题。对于龙杰尚欠住院医疗费972.47元，是龙杰与文山州人民医院之间的关系，一审无须对该事实进行认定，故龙杰提出的第一项异议不成立。2、关于龙杰全休五个月的问题，本院认为，文山州人民医院病情证明于2016年9月2日出具，而本案交通事故于2016年3月25日发生，住院治疗后于2016年4月22日出院，该病情证明不是出院时出具，而是时隔近五个月的时间医院才出具该病情证明不符合客观事实，一审对该证据不予采信是正确的，本院予以维持。故龙杰提出的第二项异议不成立。3、关于龙杰在一心堂买药治疗的费用4500多元的问题。一审中，龙杰提交了一份一心堂药店证明，该证明不客观不真实，因龙杰到药店买药与本案交通事故是否相关联，一心堂并不是医疗机构，对龙杰伤情或病情未进行检查、诊疗，其证明内容不客观不真实，一审对该份证据不予采信是正确的，本院予以维持。故龙杰提出的第三项异议也不成立。
李文武、阳光财保文山支公司对一审认定事实无异议。
通过二审审理，本院认定事实与一审认定事实一致。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方争议的焦点问题主要是：龙杰因交通事故造成的经济损失赔偿范围及计算标准、依据？
针对焦点问题，本院结合本案证据和事实，综合评判如下：
本院认为，本案中，一审确认李文武承担本案交通事故的全部责任，因李文武驾驶的云Ｈ×××××号二轮摩托车投保了交强险，先由阳光财保文山支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人李文武进行赔偿；李文红、龙杰在本案中均不承担责任。对一审确认的责任承担，本案各方当事人均无异议，对此，本院予以确认。对于龙杰上诉提出的赔偿范围及标准问题，首先，对于医疗费问题，根据本案证据，龙杰因交通事故住院治疗产生医疗费用为5772.47元，一审已予以确认并支持该项诉讼请求，龙杰在二审中提出还欠医院972.47元的问题，已包含在总医疗费5772.47元内。对于龙杰尚欠住院医疗费972.47元，是龙杰与文山州人民医院之间的关系，不是本案审理范畴。其次，对于误工费、护理费，因龙杰实际住院23天，一审按照国有经济单位在岗职工平均工资计算误工费及上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费并无不当，本院予以维持。对于龙杰主张出院后全休五个月的误工费、护理费，因文山州人民医院病情证明不是出院时出具，而是在出院后时隔近五个月的时间才出具需全休五个月，该病情证明不符合客观事实，与实际情况不相符合，一审未支持出院后全休五个月的误工费和护理费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙杰的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由龙杰负担，但因龙杰已向本院申请免交，本院已同意免交，对其负担的受理费予以免交。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国淑
审判员 曾志萍
审判员 陆正义
二〇一七年五月十七日
书记员 伊寿芬