重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第00659号上诉人（原审被告）袁朝纯。委托代理人袁江游（系袁朝纯之子）。上诉人（原审原告）廖杰云。委托代理人陈孟斌。上诉人袁朝纯因人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第03066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告廖杰云与被告袁朝纯均在万州区九池乡黄桷村阳关家具厂务工，工资由同在该厂务工的被告袁朝纯之妹袁朝碧计件结算。2011年9月29日晚上9点多钟，原告廖杰云与被告袁朝纯接袁朝碧通知先后到该厂办公室结算当月工资，原告廖杰云先到，坐在沙发边上。被告袁朝纯到后，认为其上月工资与原告廖杰云计算错误，自己拿少了，原告廖杰云拿多了，要求重新计算。原告廖杰云不同意，双方发生言语争执，被告袁朝纯走过去用手推了�告廖杰云肩部一掌，原告廖杰云偏倒在沙发上。被告袁朝纯被在该办公室内的其他同事拉开。原告廖杰云站起来后，用手打了被告袁朝纯面部一下，双方被其他同事拉开。冲突中原告廖杰云的右手掌受伤，被告袁朝纯左侧颧部软组织挫伤。原告廖杰云于2011年9月30日入重庆市万州区中医院住院治疗，至2011年10月10日出院，共住院10天。出院诊断为：右手掌第一掌骨基底部骨折伴腕关节脱位。出院医嘱：1、休息叁月；2、出院后一周视伤口愈合情况拆线；3、续石膏托外固定4-6周；4、定期复查X照片，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况决定内固定物取出；5、门诊随访。原告廖杰云在该院用去医药费6385.12元。原告廖杰云出院后于2011年10月12日—2011年10月30日期间在开县九龙山镇朝阳村卫生室门诊治疗用去医药费1942元。原、被告发生纠纷后，重庆市万州区公安局观音岩派出所接警后于2012年2月21日主持双方调解未能达成协议。经原告廖杰云委托，重庆市渝万司法鉴定所于2012年3月19日对原告廖杰云的伤残等级和康复治疗费用作出（2012）渝万临鉴字第082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖杰云因外伤致右手丧失功能（10%）的伤残等级为十级。2、被鉴定人廖杰云的康复治疗费用大约需1600元左右，定期检查费用大约需200元左右。原告廖杰云支付了鉴定费1300元。被告袁朝纯对该鉴定结论不认可，向本院申请重新鉴定，本院委托重庆市万州司法鉴定所于2012年5月7日作出万司鉴（2012）法医鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为廖杰云的损伤未构成伤残等级，功能已恢复，无后续医疗费用。对该鉴定意见，原告廖杰云质证不认可。被告袁朝纯支出鉴定费1300元。对原告廖杰云的右手掌如何受伤，原告廖杰云主张系因被告袁朝纯推倒后手掌触地所致，被告袁朝纯主张系原告廖杰云用手对其击打时所致，双方均未提供相关证据。庭审中原告廖杰云对其主张的交通费458元，向本院提供了相应金额的车票，被告袁朝纯质证无异议，但认为不应由其承担；原告廖杰云对其主张的住宿费60元，向本院提供相应金额的收据2张，被告袁朝纯质证不认可。廖杰云在原审诉称，2011年9月29日晚，原告与被告在万州区九池乡黄桷村阳关家具厂结算工资，后两人发生争执，被告将原告打伤，致原告第一掌骨内侧基底部撕脱性骨折伴腕关节脱位，经治疗出院。事后，原告到派出所报案，调解未果。请求判令被告赔偿原告医疗费8327.12元、护理费600元（60元／天×10天）、误工费16453元（35326元／年÷365天×170天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费458元、住宿费60元、后续治疗费1800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金35064元（17532元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元，共计74362.12元，并承担本案诉讼费。袁朝纯在原审辩称，原、被告发生纠纷是因为算工资的问题，原告是在打被告时自己受的伤，其费用应由原告自行承担。被告也被原告打伤，产生的医疗费、误工费等应由原告承担。原审法院认为，原告廖杰云与被告袁朝纯作为同事，相互间应搞好关系，友善相处。在被告袁朝纯认为其工资与原告廖杰云之间计算错误时，双方可重新计算解决，在原、被告为此发生言语争执时，被告袁朝纯动手推倒原告廖杰云，造成纠纷的发生，其行为有过错。对原告廖杰云的右手掌在纠纷中如何受伤，因双方均未提供相关证据，不能确定其受伤的直接原因，对原告廖杰云因此所受的损失，本院按原、被告对纠纷形成的原因力划分双方责任，确定由原告廖杰云�担20%的责任，被告袁朝纯承担80%的责任。对原告廖杰云主张的损失，其中残疾赔偿金和后续治疗费，因其依据的重庆市渝万司法鉴定所的鉴定意见系其单方委托所作，而重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见系本院委托所作，本院对后者予以采信，故对原告主张的该费不予支持；对原告廖杰云主张的精神抚慰金，因其伤情未造成严重后果，依法不予支持；对原告廖杰云主张的医疗费8327.12元、护理费600元（60元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费458元、鉴定费1300元，符合规定标准或有依据，本院予以确认；误工费16453元（35326元／年÷365天×170天），按本地上年度建筑行业私营单位结合其实际误工天数计为7569.32元（27628元／年÷365天×100天（住院10天＋出院医嘱休息3月）］；住宿费60元，原告未提供正规票据，不予认定。综上，对以上由原告廖杰云所主张并经本院确认的费用合计18554.44元，本院予以支持，除鉴定费1300元外，其余按以上责任划分由原、被告分别承担；其余部分不予支持。对被告袁朝纯辩述主张的医疗费、误工费等损失，因其未向本院提起反诉，本院不予处理；对其给付的鉴定费1300元，系本案诉讼中支出的费用，一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告廖杰云的医药费8327.12元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费458元、误工费7569.32元，合计17254.44元，由被告袁朝纯在本判决生效后十日内，赔偿原告廖杰云138**.55元，其余3450.89元，由原告廖杰云自行承担。二、原告廖杰云和被告袁朝纯各支出的鉴定费1300元，由双方各自承担。三、驳回原告廖杰云的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告廖杰云负担80元，被告袁朝纯负担320元。一审宣判后，袁朝纯不服，向本院提起上诉称：一、一审事实认定不清，责任划分错误。纠纷中，上诉人只用手推了被上诉人一下，当时造成的结果只是被上诉人偏坐在沙发上，并没有受伤。被上诉人的受伤系其自己用手掌打上诉人面部时所致，故被上诉人应当承担80%的责任。二、一审认定被上诉人在村卫生室支出门诊治疗费1942元、治疗中支出交通费458元错误。该1942元门诊发票不符合报销范畴，且是被上诉人乱开的发票。另458元交通费被上诉人并未提交其他证据证明因本次事故造成被上诉人已实际支出了交通费用。综上，一审事实认定不清，责任划分错误，望二审查明事实后依法改判或发回重审。廖杰云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，望二审查明事实后，依法驳回其上诉，维持原判。二审中，袁朝纯向�院提交了模拟照片一张，拟证明纠纷中上诉人袁朝纯只推了被上诉人一下，仅致被上诉人偏坐在沙发上，不会造成被上诉人手指受伤的事实。廖杰云质证认为不是新证据。二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”也即是说当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人袁朝纯与被上诉人廖杰云因工资结算发生口角争执，进而袁朝纯先动手推倒廖杰云，廖杰云起身后用手打了袁朝纯面部一下。袁朝纯的行为系纠纷发生的主要原因，廖杰云遇事不冷静是本次纠纷发生的次要原因。但对廖杰云的右手掌在纠纷中是如何受伤，因双方均未提供相应证据予以证明，故一审根据纠纷形成的原因力大小判决袁朝纯承担80%的责任，廖杰云承担20%的责任并无不当。虽袁朝纯认为廖杰云的受伤是其自己用手掌击打袁朝纯面部所致，但无充分证据予以证明，故上诉人袁朝纯应当承担举证不能的法律后果。上诉人袁朝纯上诉主张被上诉人廖杰云承担主要赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”一审庭审质证时，上诉人袁朝纯对被上诉人廖杰云出示的医药费发票的真实性并无异议，仅认为其产生的治疗费系廖杰云自己打袁朝纯所致。且二审中，上诉人袁朝纯也未举示相应证据证明被上诉人廖杰云因本次纠纷所产生的治疗费不必要和不合理，故一审认定廖杰云的医疗费的数额并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，被上诉人廖杰云受伤后入住重庆市万州区中医院住院治疗10天。出院后，廖杰云回家到重庆市开县九龙山镇朝阳村卫生室治疗。一审庭审时，被上诉人廖杰云提供了458元的交通费发票，上诉人质证对其交通费票据的真实性无异议，故一审结合廖杰云的就医地�、时间、人数、次数采信廖杰云因本次治疗用去交通费458元并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由廖杰云负担80元，由袁朝纯负担320元；二审案件受理费400元，由袁朝纯负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超代理审判员  李迪云代理审判员  张艳敏二〇一三年六月二十六日书 记 员  蹇佳莉