广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第223号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人叶田许，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。曾因涉嫌抢夺罪于2003年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，后因患病被取保候审。因本案，2014年10月24日被羁押并刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护律师苏春妹，女，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告人叶康立，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。曾因犯抢劫罪被遂溪县人民法院判决有期徒刑二年六个月，于2013年6月25日刑满释放。因本案，2014年10月24日被羁押并刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人叶田许犯抢劫罪、抢夺罪、被告人叶康立犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人叶田许及其辩护人苏春妹、被告人叶康立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日，被告人叶田许、叶康立经合谋后驾驶一辆黄色船式摩托车来遂溪城寻找抢夺目标。当天晚上6时许，被告人叶田许、叶康立驾车来到遂溪遂城镇自来水厂门口路段时，见被害人黎某肩部挂着一个包，于是被告人叶田许便驾车上前靠近，由被告人叶康立伸手抢夺黎某的挂包，但是由于黎某抓住挂包不放，被叶田许加速行驶拉倒在地，造成黎某左额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，黎某的伤情属于轻伤一级。
2014年10月22日晚上8时许，被告人叶田许、叶康立驾车在遂溪遂城镇皇家酒店路段，见到被害人陈某甲开摩托车搭着符某经过，且符某手上拿着两台苹果手机（价值：800元、600元），于是便驾车尾随。当行驶至遂海路苏荷酒店桥头路段时，被告人叶田许便驾车靠近，由叶康立强行抢走陈某甲、符某的手机各一台。得手后，两被告人驾车逃离现场。次日，被告人叶田许、叶康立持被抢的一台黑色苹果手机到遂溪邮政局附近更换后盖时，被公安干警当场抓获，并缴获被抢的二台苹果手机。破案后，公安机关已将扣押的手机退还给被害人陈某甲、符某。
2003年4月3日晚上11时许，被告人叶田许驾车搭着同案人余景文（已判刑）在遂溪城寻找目标抢夺。当经过遂溪第三小学花坛时，抢夺被害人王某的手袋一个，内有现金50元、钥匙、化妆品等。
2003年4月4日中午12时许，被告人叶田许驾车搭着同案人余景文（已判刑）在遂溪一中门口左侧处，抢夺被害人赖某的手袋一个，内有现金45元、诺基亚手机一台（价值100元）、课本等物。破案后，公安机关已将手机追回并退还给被害人。
2003年4月6日晚上12时许，被告人叶田许驾车搭着同案人余景文（已判刑）在遂溪县工商局门口路段时，抢夺被害人陈某乙的手袋一个，内有现金45元及手机一台（价值300元）。破案后，公安机关已追回手机退还被害人陈某乙。
2003年4月15日晚上9时许，被告人叶田许驾车搭着同案人余景文、王日军在遂城湛川路宏林酒家路段时，抢夺被害人聂某的手袋一个，内有现金90元及三星手机一台（价值350元）。破案后，公安机关已追回手机退还被害人聂某。
2003年4月15日晚上9时许，被告人叶田许驾车搭着同案人余景文在遂城镇府前路财政局路段，抢夺被害人陈某丙的手袋一个，内有现金90元及化妆品等物。
2003年5月5日晚上10时许，被告人叶田许驾车搭着同案人余景文在大成中学路段，抢夺被害人陆某德手袋一个，内有现金100元及身份证等物品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人叶田许犯抢劫罪、抢夺罪；被告人叶康立犯抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人叶田许、叶康立对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，不认罪，均辨称其二人只是驾车不小心撞到黎某，不是抢夺。另外辨称被公安机关缴获的两台手机时自己出钱向一个叫“鬼头”的人买的，自己没有抢劫，并称其受到刑讯逼供，请求法院给予查明；针对公诉机关指控被告人叶田许在2003年期间参与多次抢夺的行为，被告人叶田许不予承认，请求法院给予查明。
被告人叶田许的辩护人苏春妹认为起诉书指控被告人叶田许构成抢劫罪及抢夺罪的事实不清、证据不足，不足以定罪。
经审理查明：
一、2014年10月22日18时30分左右，被告人叶田许、叶康立经合谋后驾驶一辆黄色船式摩托车来遂溪城寻找抢夺目标。当天晚上6时许，被告人叶田许、叶康立驾车来到遂溪遂城镇自来水厂门口路段时，见被害人黎某肩部挂着一个包，于是被告人叶田许便驾车上前靠近，由被告人叶康立伸手抢夺黎某的挂包，但是由于黎某抓住挂包不放，被叶田许加速行驶拉倒在地，造成黎某左额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，黎某的伤情属于轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、湛遂公（城东）受案字（2014）00879号受案登记表，证明2014年10月22日18时30分左右，在遂城镇自来水厂门口路段，事主黎某被两名男子驾驶黄色无牌证船式摩托车实施抢夺并被拉倒致伤的事实。
2、被告人叶康立的在侦查阶段的四次供述及辨认笔录，其供述的内容与起诉书上指控的内容基本一致。
被告人叶康立经过照片辨认，能够辨认出：（1）被告人叶田许就是伙同其一起在自来水公司一起实施抢夺行为的同伙；（2）公安机关扣押的黄色船式两轮摩托车就是其实施抢夺时候驾驶的摩托车；（3）公安机关扣押的黑色框架近视眼镜就是其伙同叶田许实施抢夺时候戴的眼镜；（4）现场辨认，能够辨认出自来水公司门口附近就是其伙同被告人叶田许抢夺被害人黎某的作案现场。
3、被告人叶田许的供述，其供述的内容主要反映了案发当天，他是与被告人叶康立在一起的。
4、被害人黎某的陈述和辨认笔录，主要内容：2014年10月22日18时30分左右，我从水厂市场往自来水厂方向沿着运河西路行走，当我走到水厂门口时候忽然被两名男子（坐在车后那名男子带着一副黑色框架眼睛）驾驶一辆黄色无牌照船式摩托车抢夺我的挂包，并将我拉倒在地。我当时用手抓住挂包，被对方拖着向前拉了几米，并和他们面对面正视过，所以我能认得他们。最后，由于周围群众的帮助，该两名男子未能得逞。我被拉倒后，头部受伤，后被送往医院治疗。
被害人黎某经过照片辨认，能够辨认出被告人叶康立就是当时伸手拉他挂包那名男子，同时能辨认出公安扣押黄色船式摩托车就是两被告人作案时驾驶的那辆。
5、证人宋某的证言及辨认笔录，主要内容：2014年10月22日大概18时30分左右，我在遂溪县遂城镇运河西路交警宿舍对面桥头处准备购买水果的时候，看见一辆黄色女装船式摩托车上坐车的那名男子拉一名妇女的挂包，并将其拉到在地上，因为那名妇女拼命拉着挂包，所以那名男子没有成功抢走挂包。我当时意识到那两名男子实在实施抢夺行为，后来该车向我这个方向逃跑，正好经过我面前，我看见开车的那名男子短头发、穿着一件白色上衣，而坐车那名男子带着一副眼镜，短头发，中等身材，穿着一件白色短T恤。随后我便驾车追赶，但是没有追上。
证人宋某经过照片辨认，能够辨认出被告人叶田许就是当天驾驶黄色船式摩托车的男子，被告人叶康立就是当时伸手拉那名妇女挂包的那名男子。同时，经过照片辨认，能够辨认出公安扣押黄色船式摩托车就是两被告人作案时驾驶的那辆。
6、广东省遂溪县公安司法鉴定中心分别作出的（遂）公（刑）鉴（法活）字（2014）0806号法医学活体检验报告书，证明被害人黎某因被抢夺，造成身体损伤程度为轻伤一级。
关于被告人叶田许辨称其只是开车撞倒被害人，并没有抢夺的辩解意见以及其辩护人苏春妹认为公诉机关指控该次犯罪没有被告人供述，也没有赃物，更没有被害人和证人对被告人叶田许的辨认，指控事实不清、证据不足的辩护意见，本院评判如下：被告人叶康立在公安侦查阶段的供述中对该次抢夺一直是承认的，其供述的内容与被害人黎某的陈述、证人宋某的证言相一致，且有自己对同案犯叶田许、作案工具、作案现场的辨认，因此，被告人叶田许辨认自己只是撞倒被害人的辩解意见应当不予采纳；另外其辩护人苏春妹认为公诉机关指控该次犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见无理，应当不予采纳。
二、2014年10月22日晚上8时许，被告人叶田许、叶康立驾车在遂溪遂城镇皇家酒店路段，见到被害人陈某甲开摩托车搭着符某经过，且符某手上拿着两台苹果手机（价值：800元、600元），于是便驾车尾随。当行驶至遂海路苏荷酒店桥头路段时，被告人叶田许便驾车靠近，由叶康立强行抢走陈某甲、符某的手机各一台。得手后，两被告人驾车逃离现场。次日，被告人叶田许、叶康立持被抢的一台黑色苹果手机到遂溪邮政局附近更换后盖时，被公安干警当场抓获，并缴获被抢的二台苹果手机。破案后，公安机关已将扣押的手机退还给被害人陈某甲、符某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、湛遂公（城东）受案字（2014）00871号受案登记表，证明2014年10月22日22时35分左右，在遂城镇遂海路苏荷酒店路段，事主符某和陈某甲被两名男子驾驶摩托车尾随并将其二人手机抢走的事实。
2、被告人叶康立的在侦查阶段的四次供述及辨认笔录，其供述的内容与起诉书上指控的内容基本一致。
被告人叶康立经过照片辨认，能够辨认出：（1）被告人叶田许就是伙同其一起在遂城镇遂海路苏荷酒店路段一起实施抢夺行为的同伙；（2）公安机关扣押的黄色船式两轮摩托车就是其实施抢夺时候驾驶的摩托车；（3）公安机关扣押的黑色框架近视眼镜就是其伙同叶田许实施抢夺时候戴的眼镜；（4）公安机关从被告人手上扣押的两台苹果手机就是他们于2014年10月22日22时35分左右，在遂城镇遂海路苏荷酒店路段，抢夺事主符某和陈某甲的手机；（5）现场辨认，能够辨认出遂城镇遂海路苏荷酒店路段就是其伙同被告人叶田许抢夺被害人符某和陈某甲的作案现场。
3、被告人叶田许的供述，其供述的内容主要反映了案发当天，他是与被告人叶康立在一起的。
4、被害人陈某甲和符某的陈述和辨认笔录，其二人陈述的主要内容与起诉书上所述基本一致。
被害人陈某甲和符某经过照片辨认，能够辨认出被告人叶康立就是当天乘坐黄色无牌船式摩托车戴着眼镜抢夺他们手机的那个人，并能辨认出公安机关从被告人叶田许、叶康立手上扣押的两台苹果手机就是他们当天被抢的手机。
5、证人马某的证言材料和辨认笔录，其主要反映当时被告人叶田许与叶康立拿着苹果手机到他店铺修理后盖，并当场被公安机关抓获的过程。
6、遂溪县物价局价格认证中心遂价（2014）517号价格鉴定结论书，经过鉴定，被害人陈某甲和符某被抢手机白色苹果4S价值人民币800元，黑色苹果4手机价值人民币600元。
关于被告人叶田许辨称没有抢夺的辩解意见以及其辩护人苏春妹认为公诉机关指控该次犯罪没有被告人供述，也没有赃物，更没有被害人和证人对被告人叶田许的辨认，指控事实不清、证据不足的辩护意见，本院评判如下：被告人叶康立在公安侦查阶段的供述中对该次抢夺一直是承认的，其供述的内容与被害人陈某甲、符某的陈述相一致，且有被告人叶康立对同案犯叶田许、作案工具、作案现场的辨认，因此，被告人叶田许辨认自己没有抢夺的辩解意见应当不予采纳；另外其辩护人苏春妹认为公诉机关指控该次犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见无理，应当不予采纳。
三、2003年4月3日晚上11时许，被告人叶田许驾车搭着同案人余景文（已判刑）在遂溪城寻找目标抢夺。当经过遂溪第三小学花坛时，抢夺被害人王某的手袋一个，内有现金50元、钥匙、化妆品等。
2003年4月4日中午12时许，被告人叶田许驾车搭着同案人余景文（已判刑）在遂溪一中门口左侧处，抢夺被害人赖某的手袋一个，内有现金45元、诺基亚手机一台（价值100元）、课本等物。破案后，公安机关已将手机追回并退还给被害人。
2003年4月6日晚上12时许，被告人叶田许驾车搭着同案人余景文（已判刑）在遂溪县工商局门口路段时，抢夺被害人陈某乙的手袋一个，内有现金45元及手机一台（价值300元）。破案后，公安机关已追回手机退还被害人陈某乙。
2003年4月15日晚上9时许，被告人叶田许驾车搭着同案人余景文、王日军在遂城湛川路宏林酒家路段时，抢夺被害人聂某的手袋一个，内有现金90元及三星手机一台（价值350元）。破案后，公安机关已追回手机退还被害人聂某。
2003年4月15日晚上9时许，被告人叶田许驾车搭着同案人余景文在遂城镇府前路财政局路段，抢夺被害人陈某丙的手袋一个，内有现金90元及化妆品等物。
2003年5月5日晚上10时许，被告人叶田许驾车搭着同案人余景文在大成中学路段，抢夺被害人陆某德手袋一个，内有现金100元及身份证等物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人叶田许的供述，其主要内容与起诉书上指控的事实基本相一致。
2、同案人余景文的供述，其主要内容与起诉书上指控的事实基本相一致。
3、被害人王某、陈某乙、陈某丁、赖某、聂某、陆某的陈述，其主要内容与起诉书上所述基本一致。
4、证人龚某的证言及辨认笔录，其证言的主要内容：龚某是从事手机买卖生意的，有几个年轻人经常拿手机到他们的店里卖，这些手机都是没有发票，手续不齐全的。
证人龚某经过照片辨认出4号照片就是犯罪嫌疑人叶田许，曾经在2003年4月中旬拿一台“西门子”手机到其档口叫卖。最后以150元成交。
5、证人吕某的证言，主要内容有：我和叶田许经常到烈士公园肥佬的小卖部玩。一晚，我和叶田许和余景文在肥佬小卖部玩，我看到叶田许和余景文在拿着一台摩托罗拉998手机在玩，我看到后就问他们手机是哪里来的。他们说是他们飞车抢夺得来的。三天后，他俩又拿着一部西门子牌的手机在玩，他们告诉我说是飞车抢夺来的。我见到的手机共有4台，除了上面说的两台以外，还有一台蓝色三星A188型，还有一台是8850型的诺基亚手机，他们告诉我都是他们抢夺回来的。
6、证人钟某的证言，主要内容有：余景文曾三次来到我的店要卖手机给我。每次都是两个人来的，其中一个签名叫叶田许的，共有四台手机，但我只收购下他们中的一台银色的诺基亚8850。四台手机中除了我收购的那台诺基亚以外，一台是白色三星A188、一台是三星N188、还有一台我记不起来了。
证人钟某经过辨认7号照片就是犯罪嫌疑人叶田许，即是在2003年4月份多次拿手机到其档口出售的青年人。
7、被告人叶田许对抢夺物品的辨认，经过照片辨认，被告人辨认出其抢夺的物品。
8、遂溪县公安局扣押物品清单，被害人收据，证明被抢物品已经发还给被害人。
9、遂溪物价局价格认证中心价格认定结论书，证明被抢夺的物品总价值1070元。
10、（2013）遂刑初字第205号刑事判决书，证实了同案人余景文因犯抢夺罪于2013年10月30日被本院作出有罪判决。
关于被告人叶田许辨称其没有参与抢夺，是公安机关刑讯逼供下才做的供述，建议法院不予采纳；被告人叶田许的辩护人苏春妹认为公诉机关指控被告人叶田许犯抢夺罪的事实不清，证据不足。针对被告人叶田许的辩解以及其辩护人苏春妹的辩护意见，本院评判如下：被告人叶田许说曾受到公安机关的刑讯逼供，但是没有提供相关证据予以佐证，因此应当不予采纳；指控被告人叶田许犯抢夺罪，有被告人叶田许的供述、同案人余景文的供述、受害人的陈述、证人证言、辨认笔录、同案人余景文的刑事判决书等证据予以证实，因此，本院认为辩护人的辩护意见无理。
综合证据：
1、被告人叶康立的前科材料。
2、遂溪县公安局随案移交物品清单。
3、被告人叶田许、叶康立的常住人口登记表，证实被告人作案时已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人叶田许、叶康立无视国家法律，以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物两次，价值共2580元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。其中一次抢夺两被告人使用暴力将被害人拉倒在地致其轻伤，其行为符合转化型抢劫罪的法律特征，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当以抢夺罪、抢劫罪论处，实行数罪并罚；被告人叶田许在2003年期间，以非法占有为目的，伙同他人多次抢夺他人财物，价值1070元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人叶康立在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人叶田许在2003年期间，一年内参与多次抢夺，应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十七条、第三百六十九条、第三百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人叶田许犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年10月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶康立犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年10月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押黄色船式摩托车（广铃牌）一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈秋茂
审 判 长 张小娟
人民陪审员 全裕华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”，标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。