黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初811号原告：姜喜平（反诉被告），女，1970年6月12日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：黄殿波，绥东镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810041100119。被告：杨立敏，女，1979年7月23日出生，住绥滨县。被告：杨立娟（反诉原告），女，1982年1月27日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所，律师，执业证号：30810041100119。原告姜喜平（反诉被告）与被告杨立敏、杨立娟（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姜喜平（反诉被告）及其委托代理人黄殿波、被告杨立敏、杨立娟（反诉原告）及其委托诉讼代理人温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜喜平（反诉被告）向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费11,766.67元、护理费331.55元、残疾赔偿金33,884.20元、误工费3,315.48元、牙齿终身镶复费用6,720.00元、交通费105.00元、鉴定费4,500.00元，以上费用共计60,658.90元；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日8时30分许，被告杨立娟和其姐姐杨立敏殴打原告的姐姐姜喜梅，原告去拉架，后被二被告殴打。当晚，二被告跟踪原告再次殴打原告。受伤后原告到绥滨县人民医院住院治疗34天，经诊断为全身多处软组织损伤，牙齿脱落。因与二被告未就赔偿一事达成协议，故诉至法院。被告杨立敏辩称，原告所述与事实不符，但愿意在合理范围内承担责任。被告杨立娟（反诉原告）辩称，原告所述与事实不符，第一，事实起因是原告的姐姐姜喜梅因生意上的问题对被告杨立娟进行谩骂，进而发生打斗，导致原告及其姐姐姜喜梅对被告杨立娟进行殴打，另一被告杨立敏进行拉架，并未参加打斗；第二，原告称二被告跟踪原告与事实不符，实际上在原、被告必须经过的地点原告再次对二被告进行谩骂进而产生了打斗，原告是打斗发生的起因，应负主要责任。被告杨立娟愿按照责任划分比例范围承担赔偿责任。被告杨立娟（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令原告姜喜平（反诉被告）赔偿医疗费2,132.72元、护理费198.90元、误工费928.20元、住院伙食补助费120.00元、鉴定费2,700.00元，以上费用共计6,079.82元；2.由原告姜喜平（反诉被告）承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告杨立娟（反诉原告）与姜喜梅因琐事发生争吵，而后双方互相抓住对方头发殴打对方，致使被告杨立娟（反诉原告）面部被抓伤，在绥滨县人民医院住院8天，诊断为头面部外伤、软组织损伤。因与原告姜喜平（反诉被告）未就赔偿一事达成协议，故诉至法院。原告姜喜平（反诉被告）辩称，第一，被告杨立娟（反诉原告）住院时间为2016年3月31日，是否为他人打伤需要其举证；第二，2016年3月30日晚，原告姜喜平（反诉被告）攻击属于正当防卫，如果因此造成被告杨立娟（反诉原告）的伤害，原告姜喜平（反诉被告）不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议《绥滨县公安局公安行政处罚决定书》，被告提供的证据绥滨县人民医院患者费用清单及医药费票据，对鹤岗市天正司法鉴定中心依照原告姜喜平、被告杨立娟申请作出的《司法鉴定意见书》对依照原告申请光明路派出所调取的绥《绥滨县公安局公安行政处罚决定书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告姜喜平提供的以下证据：证据2.社区居民委员会证明；证据3.原告伤害照片；证据4.绥滨县人民医院住院病案；证据5.绥滨县人民医院诊断证明书；证据6.绥滨县人民医院患者费用清单及创伤医疗处方笺；证据7.医疗费收据；证据8.鉴定费票据及交通费票据；被告杨立娟提供的证据2.绥滨县人民医院住院病案；根据原告申请由光明路派出所提供的双方笔录，以上证据，本院认定证据如下：原告姜喜平（反诉被告）所提供的证据2、3、4、5、7及证据6中合理费用、证据8中正规票据能够证明原告姜喜平（反诉被告）受伤及治疗情况、医药费情况、鉴定费用及交通费情况，被告杨立娟（反诉原告）提供的证据2能够证明其受伤及治疗情况，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于姜喜平（反诉被告）提供的证据4与证据6中关于2016年4月18日至2016年5月2日期间原告在医院未用任何药物，故住院费用予以扣除。对于双方笔录中与公安机关查明事实相一致的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日8时30分左右，被告杨立娟（反诉原告）与姜喜梅因琐事发生口角，而后被告杨立娟和姜喜梅互相抓住对方头发殴打对方，被告杨立敏帮被告杨立娟（反诉原告）与姜喜梅互相厮打在一起，原告姜喜平（反诉被告）帮姜喜梅与被告杨立娟（反诉原告）互相厮打，致使杨立娟面部被抓伤。2016年3月30日20时30分许，被告杨立娟（反诉原告）骑电动车驮着被告杨立敏尾随原告姜喜平（反诉被告），被告杨立敏和被告杨立娟（反诉原告）将原告姜喜平（反诉被告）打伤。绥滨县公安局给予原告姜喜平（反诉被告）行政拘留十二日，并处罚款800.00元，给予被告杨立敏行政拘留十五日，并处罚款1,000.00元，给予被告杨立娟（反诉原告）行政拘留十五日，并处罚款1,000.00元。2016年3月30日至2016年5月3日，原告姜喜平（反诉被告）到绥滨县人民医院进行治疗34天，从2016年4月18日起至2016年5月2日止入院未进行用药治疗，实际入院治疗19天，经诊断为：头面、颈、腰、右手、右上臂、双膝软组织损伤，牙齿ⅡⅡ°松动。2016年3月31日至2016年4月8日，被告杨立娟（反诉原告）到绥滨县人民医院进行治疗8天，经诊断为头面部外伤、软组织损伤。经原告姜喜平（反诉被告）申请，鹤岗市天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.左下右下1牙齿缺失与外伤存在因果关系，外伤参与度为70%；2.伤残十级（2枚切牙缺失）；3.医疗终结时间为伤后50日；4.伤后需一人护理5日；5.需牙齿镶复费用总计约9,600.00元（800元/颗*10按，两枚固定桩，至被鉴定人75周岁止）；6.审查用药清单，用药合理给予支持。经被告杨立娟（反诉原告）申请，鹤岗市天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.治疗终结时间为伤后二周；2.伤后需一人护理3日；3.审查用药清单，用药合理给予支持。另查明，原告姜喜平（反诉被告）于2015年3月1日起租住在绥滨县陪读至今，期间也打零工。原告姜喜平（反诉被告）主张各项费用，经审查后核定为：1.残疾赔偿金33,884.20元（24,203.00元×20年×10%×70%）2.医疗费为16,986.67元[11,289.27元+682.00元×70%+9,600.00元×70%-100.00元/天×（34天-19天）]；3.误工费为3,315.48元（24,203.00元÷365天×50天）；4.护理费为331.55元（24,203.00元÷365天×5天）；5.交通费为52.50元；6.鉴定费为4,500.00元；以上共计59,070.40元。被告杨立娟（反诉原告）主张各项费用，经审查后核定为：1.医疗费为2,132.72元；2.误工费为425.56元（11,095.00元÷365天×14天）；3.护理费为91.19元（11,095.00元÷365天×3天）；4.住院伙食补助费为120.00元（15.00元×8天）；5.鉴定费为2,000.00元；以上共计4,769.47元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案的争议焦点为：关于原、被告之间如何划分责任比例。关于争议焦点，经公安部门查明，造成被告杨立娟（反诉原告）受伤的原因系涉案纠纷发生当日8时30分左右双方相互争吵引发的互相殴打造成的；造成原告姜喜平（反诉被告）受伤的原因系涉案纠纷发生当日20时30分左右二被告尾随原告将原告打伤造成的。针对该纠纷公安部门对原、被告双方均进行了行政处罚，双方均存在过错。故对于被告杨立娟（反诉原告）的损失，原告应负有60%的责任，被告应负担40%的责任；对原告姜喜平（反诉被告）的损失，被告应当负全责。综上，对原告姜喜平（反诉被告）主张的合理费用59,070.40元的诉讼请求及被告杨立娟（反诉原告）主张的合理费用2,861.68元（4,769.47元×60%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：一、被告杨立敏、被告杨立娟（反诉原告）于本判决生效后十日内共同赔偿原告姜喜平（反诉被告）残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计59,070.40元；被告杨立敏、杨立娟（反诉原告）互负连带责任；二、原告姜喜平（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告杨立娟（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计2,861.68元；三、驳回原告姜喜平（反诉被告）、被告杨立娟（反诉原告）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.59元，由原告姜喜平（反诉被告）负担15.89元，由被告杨立敏、杨立娟（反诉原告）负担590.70元，二被告互负连带责任。反诉案件受理费500.00元，由杨立娟（反诉原告）负担200.00元，由原告姜喜平（反诉被告）负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周春贵代理审判员  王月姣人民陪审员  王海亮二〇一七年三月七日书 记 员  周 鑫