wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第50号
原告曾宪强，男，生于1966年9月15日，汉族，农民。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告吴宗亮，男，生于1967年5月20日，汉族。
被告韩学美，女，生于1968年5月30日。
原告曾宪强与被告吴宗亮、韩学美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾宪强及其委托代理人王家煜到庭参加诉讼。被告吴宗亮、韩学美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日二被告因砖厂资金周转困难，在原告处借款10万元，约定按3%的月利率支付利息，开始被告均遵守承诺每月按时将利息支付与被告，2012年11月10日，被告韩学美再次到原告家以砖厂资金周转困难为由向原告借款4万，约定2013年2月10日还清，同样以按3%的月利率支付利息。现原、被告约定的还款期限届满，原告多次催收被告均以经济困难为由拒绝偿还借款本息，故请求判决：1、二被告归还在原告处借款本金140000元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告吴宗亮、韩学美未予答辩。
经审理查明，2012年1月29日，被告吴宗亮、韩学美以砖厂资金周转困难为由，向原告曾宪强借款100000元，约定按3%的月利率支付利息，未约定还款期限。2012年11月10日，被告韩学美又以砖厂资金周转困难为由，通过余道利向原告借款40000元，被告韩学美出具借条，同样约定按3%的月利率支付利息，还款期限至2013年2月10日。二被告借款后，依照约定支付了原告两笔借款的利息至2013年2月28日，此后二被告未再归还本息，且与原告失去联系。另，被告吴忠亮与被告韩学美原系夫妻关系，于2013年4月7日办理了离婚登记手续后离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据材料有：1、借条两张，证明被告两次共借款140000元的事实；2、余道利的证人证言，证明被告与2012年11月10日向原告借款40000元的事实。
本院认为，公民的合法债权债务关系依法应受法律保护，原告的合理主张本院应当支持。对于2012年1月29日的100000元借款，双方约定了利息的支付方式，未约定还款期限。故原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照约定按3%的月利率支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院的司法解释，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，因此，该笔借款约定的利率过高，本院支持按人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。对于2013年11月10日的40000元借款，虽是被告韩学美向原告所借，但因二被告当时系夫妻关系，也无证据证明该借款为被告韩学美个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。此40000元双方约定了还本付息的期限，现还款期限届满，被告未在规定的期限内归还借款本金，故原告请求二被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。同上，双方约定的利率过高，本院支持按人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。因二被告已经支付了两笔借款的利息至2013年2月，原告请求二被告从2013年3月1日起支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宗亮、韩学美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾宪强两次借款本金140000元，并支付此款自2013年3月1日起至偿还完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告曾宪强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴宗亮、韩学美负担（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 余绍坤
代理审判员 李 永
人民陪审员 冯平贵
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈 林
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1210号
原告：任洪亚，男，汉族，生于1986年9月16日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：任建松，男，汉族，出生日期不详。贵州省习水县人，住习水县。
原告任洪亚诉被告任建松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，本案在审理过程中，原告任洪亚于2018年3月14日以已于庭外调解好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任洪亚撤诉。
案件受理费2150.00元，由原告任洪亚负担。
审判员 王清波
二〇一八年三月十四日
书记员 税秀勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初124号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人秦某某，曾用名：索夫，男，1986年6月2日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化，无业，住乌鲁木齐市米东区。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月19日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元，2013年8月17日刑满释放。2016年12月14日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年4月29日刑满释放。2018年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日23时许，被告人秦某某与马某相约在本市米东区星成宾馆楼下进行毒品交易。被告人秦某某从马某处取走1000元人民币，之后从星成宾馆209号房间（服务员休息室）用星成宾馆牙具包装盒将2包冰毒（卫生纸包裹的蓝色塑料包装）装好之后从窗户扔到宾馆门口，再由马某捡取。民警当场将被告人秦某某抓获，并将涉案物品予以扣押。民警对扣押的2包白色晶体称重为净重0.51克，2018年2月1日，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心以（乌）公（禁）检字【2018】017号检测报告书，认定从两包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人秦某某违反国家关于毒品的管制规定，以牟利为目的以1000元价格向他人出售甲基苯丙胺0.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。我请求法庭对我从轻处理，让我早日回归社会，家中有70岁的老母亲，我以后不会再犯了。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人秦某某构成贩卖毒品罪的事实一致。
另查明：2018年1月26日，公安机关在本市米东区星成宾馆将本案被告人秦某某传唤到案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场扣押的毒品；被告人秦某某的常住人口基本信息；抓获经过；鉴定样品提取笔录、称量笔录、扣押笔录；证人王某2、马某、吴某的证言；扣押称量取样结果告知书；被告人秦某某的供述与辩解；乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109刑初303号刑事判决书、（2012）米东刑初字第303号刑事判决书；新疆新收犯监狱（2013）新狱收释字第315号释放证明书；乌鲁木齐市公安局毒品检测中心出具的（乌）公（禁）检字[2018]017号检验报告；社会危险性说明；现场指认照片；扣押清单；随案移送清单；交易资金情况说明；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告秦某明无视国家对毒品的管制，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”被告秦某明曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次贩卖毒品，系毒品再犯。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”被告秦某明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当择一从重处罚。被告秦某明归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告秦某明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人秦德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日至2018年9月26日止，罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳)。
二、被告人作案工具：黑色OPPO牌手机一部、人民币1000元依法予以没收并上缴国库；公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺0.51克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 玮
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1416号
原告张波，男，1965年9月22日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人许桂新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告刘清新，男，1963年12月28日生，汉族，无业，现住阜蒙县。
原告张波与被告刘清新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘清新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清新偿还原告借款本金人民币3万元及2014年7月1日至欠款给付完毕之日止的逾期利息1.5万元，违约金9000元，共计5.4万元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告相识多年，2012年4月26日被告从原告处借款5万元，2013年3月31日，被告以汇款的方式打入原告账号2万元，剩余3万元被告一直未归还。原告多次找被告催要剩余欠款，被告于2014年5月18日给原告写下还款计划，约定剩余3万元于6月底前全部还清，欠款人为刘清新。后来原告一直找被告催要剩余欠款，被告于2017年开始不接原告电话，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告刘清新未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年4月26日从原告处借款本金5万元。2013年3月31日，被告以汇款的方式打入原告账号2万元。2014年5月18日，被告给原告写下还款计划，内容为“将剩余3万元人民币在6月底前全部还清，欠款人刘清新”。原告多次催要此款，被告以各种理由推拖拒不偿还。
上述事实，有当事人陈述的笔录，原告提供的还款计划一张，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘清新向原告张波借款，有其向原告出具的还款计划为证，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告支付3万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告请求支付逾期利息的标准过高，应按照年利率6%支付。本案中，原告诉请从2014年7月1日开始计算逾期利息与法不悖，本院予以支持。原告请求被告支付违约金一节与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清新于本判决生效后十日内一次性给付原告张波借款本金人民币3万元；
二、被告刘清新于本判决生效后十日内一次性给付原告张波逾期利息，按年利率6%计算，从2014年7月1日起至本判决指定给付之日止；
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告刘清新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一七年八月二日
书记员 肖建行
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1176号
申请执行人：李忠，男，1970年5月18日生，汉族，四川省资中县人，现住四川省资中县。
委托代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：钟南胜，男，1970年1月4日生，汉族，广东省惠州市人，高中文化，家住广东省惠州市。
本院在执行李忠与钟南胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，因涉及其为被执行人案件在文山州中级法院执行中，已申请参与财产分配，现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 福
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00076号
申请执行人：李银春。
被执行人：卢万。
申请执行人李银春与被执行人卢万民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第00406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李银春于2015年9月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，对该案应予以终结本次执行程序，申请执行人李银春的债权为69000元及利息。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 张乾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1212-3号
申请执行人浙江南湖建设有限公司诉被执行人何贤顺、郭连枝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2013）嘉南民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江南湖建设有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人在银行中没有可供执行的存款，也未查到可供执行的股权登记信息。两被执行人的部分房产已在其他案件中拍卖，拍卖款项清偿抵押债权和相应费用后，余款659687.23元已支付给申请执行人。被执行人何贤顺位于嘉兴市万家花园40幢601室的房产、以及被执行人郭连枝位于嘉兴市香缇世家1幢3室、位于嘉兴市时代广场北区D901、902室的房产，本院已办理查封手续，因相关房产设置了抵押权，抵押权人提起诉讼和申请执行，房产在其他案件处理过程中。被执行人何贤顺名下的浙F×××××号三菱轿车和浙F×××××五菱面包车，本院已办理查封手续，但目前车辆下落不明且存在抵押权，一时难以处理；被执行人郭连枝没有车辆登记信息。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年十月十五日
书记员 童 烨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第245号
罪犯郭飞，男，1986年11月14日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）许中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人郭飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计10699元。刑期自2009年8月25日2029年8月24日止。同案被告人不服，提出上诉；河南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）豫法刑二终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月29日交付执行。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭飞减去有期徒刑九的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后依法组成合议庭于2015年3月11日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭飞于2008年至2009年底期间，在张根旭等人领导下，有组织实施抢劫、敲诈等违法犯罪活动，严重扰乱了禹州市人民群众的生活秩序。参与抢劫5起，价值56135元；参与敲诈4起，敲诈现金21200元；参与寻衅滋事3起；参加故意伤害4起，致2人重伤，3人轻伤；参与聚众斗殴1起；盗窃1起，盗窃财物价值3665元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯郭飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员李东东、刘长宾，管教干警毋本祯的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭飞自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年8月25日起至2028年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1270号
申请执行人牛天成，男，汉族，居民。
被执行人梁艳，女，汉族，居民。
本院在执行牛天成与梁艳排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王健
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执480-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人�电祥与陈士启民间借贷一案，须向你行查询被执行人陈士启的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第24号
罪犯罗航耀，男，1976年5月29日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
1996年10月8日陕西省咸阳市中级人民法院作出（1996）咸法刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯罗航耀犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月、2001年12月经陕西省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2004年5月、2008年6月、2010年12月经本院三次裁定减刑五年四个月。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯罗航耀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，2011年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极22个，2011年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯罗航耀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗航耀的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2013年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9447号
原告陈平安，男，汉族，1956年10月9日出生，住成都市武侯区七道堰街*号*栋*单元*楼*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告陈平安诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈平安，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平安诉称，原告于2010年11月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋负1层157B号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉�业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保向收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项150000元；3.二被告向原告支付逾期收益款11678.26元；4.二被告向原告支付违约金1034.1375元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事�的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故�院不再单独计算违约金。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金150000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息11678.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈平安与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈平安偿还本金150000元，并支付资金占用利息11678.26元；
三、驳回原告陈平安其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第491号
申请执行人:董莉，女，1960年4月17日出生，汉族，绥芬河市少年儿童体育运动学校职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:穆文章，男，1954年7月22日出生，汉族，绥芬河市公安局退休干部，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:翟玉芹，女，1955年9月29日出生，汉族，绥芬河市文体局退休干部，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人董莉与被执行人穆文章、翟玉芹民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人穆文章、翟玉芹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月七日
书记员 鄂晓龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2633号
罪犯唐世佳，于重庆市酉阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年12月4日作出了(2008)奉刑初字第559号刑事判决，以被告人唐世佳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐世佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐世佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐世佳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世佳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2635号
原告：周陶免，女，汉族，1981年12月24日出生，河南省方城县人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司，住所地：安康市瀛湖路3号（兴华都市花园2号楼）。
法定代表人：易燕，该公司董事长。
委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
委托代理人：张新林，该公司员工。
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司，住所地：喀什市克孜都维路193号。
负责人：周瑞，该分公司总经理。
原告周陶免与被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陶免及其委托代理人朱国勋，被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司（以下简称兴华公司）的委托代理人朱玉杰、张新林到庭参加诉讼，被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司（以下简称兴华公司喀什分公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周陶免向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款2318000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年，被告兴华公司喀什分公司为承建麦盖提县沙漠国际大酒店、建材市场、刀郎文化园，陆续从原告处购买钢筋、木模、木方等材料。2015年10月23日，经双方结算，被告兴华公司喀什分公司向原告出具了欠条一张，并由公司委托代理人签名确认。经原告催要，被告拒付。故原告诉至法院。
兴华公司答辩称，经我公司向分公司进行了解，分公司在承建工程过程中，确实购买过原告的钢筋、水泥等建筑材料，但分公司没有授权尹显保和原告进行结算，而且该结算单也没有列明各种建筑材料的数额、规格、单价以及结算方式；尹显保非我公司员工，所以我公司对尹显保作为代理人的资格不认可；欠条上的印章不是尹显保加盖的，而是尹显林加盖的，即使尹显保代理公司进行结算，尹显保又委托尹显林在欠条上加盖公章，该行为构成转委托，因转委托必须是为了被代理人的利益，且不能超出原代理权限，并必须经过委托人的事前同意或事后确认，故我公司申请对该公章的真伪进行鉴定，如是我公司公章，则分公司管理不善，总公司会依法承担责任。
兴华公司喀什分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告兴华公司喀什分公司承建了麦盖提县刀郎文化园所有工程建设项目，并由尹显保作为委托代表人于4月21日与新疆宏伟旅游开发有限公司签订了委托承建合同。2015年10月23日，经双方结算，被告尹显林作为尹显保的委托代理人向原告出具了欠条一张，欠条中写明尹显保在承建刀郎文化园期间从原告处购买钢筋、木模、木方等材料，合计欠付货款2318000元。同时，欠款人处加盖了被告兴华公司喀什分公司的公章。欠条出具当日，尹显林向原告出具了承诺书一份，承诺书中注明”本人尹显林是受尹显保代表陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司办理沙漠国际大酒店、宏昌建材市场、刀郎文化园业务的一切相关事宜”，并经被告兴华公司喀什分公司盖章认可。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。庭审中，被告兴华公司对原告出示的欠条及承诺书的真实性及关联性不认可，认为欠条中被告兴华公司喀什分公司公章并非真实的公章，尹显保的上述行为构成转委托，是不符合转委托的规则的，故申请对欠条中被告兴华公司喀什分公司公章的真伪性进行鉴定，但因被告兴华公司未在规定的时间内提交鉴定所需的其认为被告兴华公司喀什分公司的真实公章，故本院认定，欠条中被告兴华公司喀什分公司的公章为真实，对欠条及承诺书的真实性予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。公章对外代表公司，其效力归于被告兴华公司喀什分公司，被告兴华公司喀什分公司在欠条中欠款人处加盖公章的行为表明是对欠付原告2318000元货款的认可，故加盖公章的行为后果应当由其承担，且被告兴华公司在庭审中认可其分公司在承建工程过程中，确实购买过原告的钢筋、水泥等建筑材料，故本院对原告与被告兴华公司喀什分公司之间的买卖合同关系予以确认，被告兴华公司喀什分公司拖延未付，应承担向原告支付尚欠货款的民事责任。但因分公司不具有法人资格，其民事责任理应由公司承担，故被告兴华公司应当承担向原告支付货款的民事责任。
综上所述，本院对原告要求被告兴华公司支付货款2318000元货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条，判决如下：
一、被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司于判决生效后十日内向原告周陶免支付货款2318000元；
二、驳回原告周陶免的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25344元，已减半收取12672元，由被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 苗 艳 红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 麦丽亚木
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第36号
原告：余姚市江南化工厂（个人独资企业，组织机构代码
证为14462508-5）。住所地：余姚市汽车东路东。
诉讼代表人：王剑波，该厂厂长。
委托代理人：叶丰，该厂业务员。
被告：夏磊，成年，
雅渡新村11幢238号，现下落不明。
本院在审理原告余姚市江南化工厂为与被告夏磊买卖合同
纠纷一案中，原告余姚市江南化工厂以原、被告已达成和解协
议，为由，于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市江南化工厂申请撤诉，符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市江南化工厂撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，公告费260元，合计
诉讼费350元，由原告余姚市江南化工厂负担。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 李 富
国
二〇一〇年七月七日
代书 记员 毛传锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1074号
原告：刘鑫，男，1993年3月23日生，，住高邮市。
委托代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：万孙琦，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告：许晨，男，1977年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区，现下落不明。
被告：秦佳渊，女，1977年8月15日生，，汉族，住无锡市南长区，现下落不明。
原告刘鑫诉被告许晨、秦佳渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托代理人陆洲、万孙琦到庭参加诉讼。被告许晨、秦佳渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉请：判令被告许晨、秦佳渊立即归还借款620000元及支付逾期借款利息(自2016年3月3日起至实际清偿之日止、按照年息24%计算)。事实和理由：2016年3月2日，许晨、秦佳渊以因资金周转需要为由向其借款620000元，借期三个月，月息2.5%；许晨、秦佳渊出具借条一张；其交付了借款；还款期限届满，经其多次催讨，许晨、秦佳渊未归还借款；故成诉。
刘鑫为支撑其主张，提供2016年3月2日均由许晨、秦佳渊出具的借条一张、收条一张、借款人承诺书一份和2016年3月3日银行交易明细一份。
被告许晨、秦佳渊未予答辩。
经审理查明：许晨、秦佳渊于2016年3月2日向刘鑫出具借条一张，载明：今借人民币620000元，借款期限三个月，到期日为2016年6月1日；借款利息自借款之日起，按实际支用数计算，按月息2.5%；借款用途为资金周转；借款人秦佳渊愿意以夫妻名下的财产作为借款担保；借款人到期未能还款给出借人造成经济损失，借款人愿意全额承担出借方的经济损失，包括诉讼费、强制执行费、律师费、房屋所有权过户费及其其他因此产生的相关费用。同日，秦佳渊出具收条一份，载明：本人秦佳渊收到刘鑫借款人民币620000元。许晨在该收条上注明：“其中陆万元为保证金，如违约按合同走”、并签名。同日，许晨、秦佳渊出具“借款人承诺书”一份，载明：本人秦佳渊、许晨因生意周围向刘鑫借款人民币620000元整，通过双方协商本人承诺，保证到期按时归还；如果2016年6月1日未兑现，秦佳渊、许晨自愿配合出借人变卖本人名下所有财产（房产、车、公司、厂房、机械设备、土地）等……。次日，刘鑫通过农业银行先后两次向秦佳渊账户支付了合计500000元。
庭审中，刘鑫称，除500000元银行转支，另外再给了许晨120000元现金；为保证许晨、秦佳渊到期归还借款，其与许晨签订了一份租赁合同，约定租金为620000元；其遂将120000元现金给许晨，许晨即给其60000元，并在借条上写“60000元作为保证金”；如果到期归还借款的，那许晨、秦佳渊只要归还借款560000元。
另查明：2016年4月2日许晨归还刘鑫8000元并以秦建良名义归还刘鑫48000元，共计归还56000元。刘鑫确认该56000元是归还的借款本金。因许晨、秦佳渊未归还借款，故成诉。
又查明：借条约定的月息2.5%，刘鑫自愿主张自2016年3月3日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘鑫提供的许晨、秦佳渊出具的借条、收条、借款人承诺书及银行交易明细可确认刘鑫出借620000元给许晨、秦佳渊的事实。许晨、秦佳渊应按约定归还借款。许晨、秦佳渊未按约归还借款，具有过错，应承担归还借款本金及利息的民事责任。刘鑫要求许晨、秦佳渊归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。因刘鑫出借款项给许晨同时，许晨给付刘鑫60000元，且刘鑫也认可如许晨、秦佳渊到期还款，则只需归还借款560000元。又因许晨于2016年4月2日归还刘鑫56000元，且刘鑫也确认该款系归还的本金，故应认为许晨、秦佳渊尚欠刘鑫借款本金504000元未予归还；并于利息，刘鑫因借条约定利息过高，自行调整按月息2%主张，不违反法律法规的规定，本院支持。但利息应以560000元为基数自出借之日起至2016年4月2日止按月息2%计算；以504000元为基数，自2016年4月3日起至实际给付之日止按月息2%计算。故刘鑫关于本息主张中的合理部分本院予以支持。许晨、秦佳渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晨、秦佳渊于本判决发生法律效力之日立即归还原告刘鑫借款本金504000元，并承担相应利息（其中，以560000元为基数，自出借之日起至2016年4月2日止按月息2%计算；以504000元为基数，自2016年4月3日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告刘鑫其他诉讼请求。
如果许晨、秦佳渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10000元，公告费560元，合计10560元，由原告刘鑫负担1160元，由被告许晨、秦佳渊负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2444号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，女，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：聂洪其，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：钟廷发，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：胡礼英，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）诉聂洪其、钟廷发、胡礼英借款合同纠纷一案，本院立案后，由于被告聂洪其、钟廷发、胡礼英下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告聂洪其、钟廷发、胡礼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金6705.6元和利息（以本金6705.6元为基数，按月利率1.9%从2014年4月15日计算至2014年6月13日，共计247.8元）；2、依法判令三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年6月14日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金6705.6元为基数，按年利率24%从2014年6月14日起暂计算至2017年3月1日小计4694.4元）；上述款项共计11647.8元。3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费、公告费）事实和理由：2013年6月13日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告聂洪其、钟廷发签订《借款合同》,胡礼英系聂洪其配偶，合同约定借款本金3万元，借款期限自2013年6月13日至2014年6月13日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。，合同签订后，美兴公司依约于2013年6月13日向三被告发放贷款。但三被告于2014年4月14日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，三被告归还了9期借款本息及第10期借款利息147.3元和部分本金794.4元，尚欠本金为6705.6元，三被告的行为已构成严重违约。原告认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，聂洪其对原告所负债务系聂洪其与胡礼英共同债务。依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。
被告聂洪其、钟廷发、胡礼英未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，截至2014年6月13日，尚欠贷款本金6705.6元、应还利息247.8元，自2014年6月14日起，按照年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告聂洪其、钟廷发、胡礼英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金6705.6元、利息247.8元，并以尚欠本金为基数，自2014年6月14日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告聂洪其、钟廷发、胡礼英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 聂 茸
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 杨珍茹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 李晓庆
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2444号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，女，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：聂洪其，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：钟廷发，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：胡礼英，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）诉聂洪其、钟廷发、胡礼英借款合同纠纷一案，本院立案后，由于被告聂洪其、钟廷发、胡礼英下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告聂洪其、钟廷发、胡礼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金6705.6元和利息（以本金6705.6元为基数，按月利率1.9%从2014年4月15日计算至2014年6月13日，共计247.8元）；2、依法判令三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年6月14日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金6705.6元为基数，按年利率24%从2014年6月14日起暂计算至2017年3月1日小计4694.4元）；上述款项共计11647.8元。3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费、公告费）事实和理由：2013年6月13日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告聂洪其、钟廷发签订《借款合同》,胡礼英系聂洪其配偶，合同约定借款本金3万元，借款期限自2013年6月13日至2014年6月13日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。，合同签订后，美兴公司依约于2013年6月13日向三被告发放贷款。但三被告于2014年4月14日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，三被告归还了9期借款本息及第10期借款利息147.3元和部分本金794.4元，尚欠本金为6705.6元，三被告的行为已构成严重违约。原告认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，聂洪其对原告所负债务系聂洪其与胡礼英共同债务。依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。被告聂洪其、钟廷发、胡礼英未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，截至2014年6月13日，尚欠贷款本金6705.6元、应还利息247.8元，自2014年6月14日起，按照年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告聂洪其、钟廷发、胡礼英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金6705.6元、利息247.8元，并以尚欠本金为基数，自2014年6月14日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付违约金；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告聂洪其、钟廷发、胡礼英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  聂 茸人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  杨珍茹二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐明伊记 录 员  李晓庆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3307号
原告：王雪菲，工人，现住唐山市丰润区。
委托代理人：高长东，工人。
被告：安中政，农民，现住唐山市迁安市。
被告：田东云，农民，现住唐山市迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安达街东侧2617号。
负责人：靳向东，经理。
委托代理人：范恩泉，该公司职员。
原告王雪菲与被告安中政、田东云、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪菲委托代理人高长东、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人范恩泉到庭参加诉讼，被告安中政、田东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪菲诉称，原告系冀B×××××轿车的实际车主。2016年7月6日17时许，被告安中政驾驶冀B×××××／冀B×××××货车，沿京哈线由西向东行驶至丰润区宝泰门口路段时，与原告王雪菲驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第九交警大队认定，被告安中政承担事故全部责任，原告王雪菲无责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，要求被告方赔偿原告车辆损失11800元、公估费583元、施救费100元、占地费450元、替代性交通工具的费用2500元，合计15433元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀B×××××车辆在我公司投保了一份交强险和50万元不计免赔率三者商业险。投保车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证合法有效的前提下，我公司承担相应责任。停车费、占地费、替代性交通工具的费用不属于保险理赔范围，诉讼费也不属于保险理赔范围。
被告安中政、田东云未提交答辩意见。
经审理查明，2016年7月6日17时许，被告安中政驾驶冀B×××××／冀B×××××号货车，沿京哈线由西向东行驶至唐山市丰润区宝泰门口路段时，与原告王雪菲驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告安中政承担事故全部责任，原告王雪菲无责任。另外，公安交通警察认定被告安中政所驾驶冀B×××××／冀B×××××车辆载物超过车辆核定载质量。事故发生后，原告王雪菲开支施救费100元。原告王雪菲所有的冀B×××××车辆经河北强大保险公估有限公司评估车辆损失为11661元，原告开支公估费583元。原告所提交的修车发票价款为11800元。
被告田东云是冀B×××××／冀B×××××号货车车辆的所有权人，被告安中政是被告田东云雇佣的司机。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险和限额50万元不计免赔率第三者责任保险的保险人。本次事故发生在保险期间内，被告机动车行驶证依法检验，驾驶员持有效驾驶证。
庭审中，原告要求被告方赔偿停车占地费450元，被告保险公司表示不予赔偿。原告主张其所有车辆系家庭轿车，在车辆修理完成之前因原告本人上下班及接送孩子上学等情况，开支替代性交通工具费用2500元，被告保险公司表示不是直接财产损失，保险公司不予赔偿。
以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、公估结论书、公估费发票、修理车辆发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，依据交通事故发生的过错及责任，认定被告安中政承担此事故全部责任。原告要求被告赔偿停车占地费450元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张开支替代性交通工具费用2500元，本院结合本案及本地区的实际情况，酌情支持原告替代性交通工具费用800元。
原告因此次事故所造成的经济损失为：车辆损失11661元、公估费583元、施救费100元、替代性交通工具费用800元，合计13144元。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失，原告的车辆损失为11661元，超过赔偿限额2000元，应赔偿2000元。
对于原告超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的损失9661元（11661元-2000元）和公估费583元、施救费100元，合计10344元。肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告安中政应承担全部赔偿责任。被告安中政在事故发生时从事雇佣活动，应由其雇主被告田东云承担应当由被告安中政承担的民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司是冀B×××××车辆50万元责任限额不计免赔率第三者责任险的保险人，应当依照第三者责任险保险合同条款的约定，赔偿被告田东云应当承担的赔偿责任。冀B×××××车辆违反安全装载规定，按照不计免赔率特约条的约定，免赔率为10%，即被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应承担9309.6元（10344元×90%）赔偿责任，被告田东云承担1034.4元的赔偿责任。另外，原告开支替代性交通工具费用800元，属于间接损失，应当由被告田东云予以赔偿，被告田东云应承担1834.4元（1034.4元＋800元）赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王雪菲2000元。本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××车辆商业三者险内赔偿原告王雪菲9309.6元。本项于本判决生效后十日内履行；
三、被告田东云赔偿原告王雪菲1834.4元。本项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王雪菲的其他讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元，由被告田东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年九月七日
书记员 高永悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3307号之一
原告：王雪菲。
被告：安中政。
被告：田东云。
本院在审理原告王雪菲与被告安中政、田东云等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪菲于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田东云名下的冀B×××××／冀B×××××挂重型货车一辆，并已经提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被告田东云名下的冀B×××××／冀B×××××挂重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东柏
二〇一六年七月十二日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初3307号原告：王雪菲，工人，现住唐山市丰润区。委托代理人：高长东，工人。被告：安中政，农民,现住唐山市迁安市。被告：田东云，农民，现住唐山市迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司,住所地：迁安市迁安镇阜安达街东侧2617号。负责人：靳向东，经理。委托代理人：范恩泉，该公司职员。原告王雪菲与被告安中政、田东云、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪菲委托代理人高长东、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人范恩泉到庭参加诉讼，被告安中政、田东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪菲诉称，原告系冀B×××××轿车的实际车主。2016年7月6日17时许，被告安中政驾驶冀B×××××/冀B×××××货车，沿京哈线由西向东行驶至丰润区宝泰门口路段时，与原告王雪菲驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第九交警大队认定，被告安中政承担事故全部责任，原告王雪菲无责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，要求被告方赔偿原告车辆损失11800元、公估费583元、施救费100元、占地费450元、替代性交通工具的费用2500元，合计15433元。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀B×××××车辆在我公司投保了一份交强险和50万元不计免赔率三者商业险。投保车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证合法有效的前提下，我公司承担相应责任。停车费、占地费、替代性交通工具的费用不属于保险理赔范围，诉讼费也不属于保险理赔范围。被告安中政、田东云未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月6日17时许，被告安中政驾驶冀B×××××/冀B×××××号货车，沿京哈线由西向东行驶至唐山市丰润区宝泰门口路段时，与原告王雪菲驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告安中政承担事故全部责任，原告王雪菲无责任。另外，公安交通警察认定被告安中政所驾驶冀B×××××/冀B×××××车辆载物超过车辆核定载质量。事故发生后，原告王雪菲开支施救费100元。原告王雪菲所有的冀B×××××车辆经河北强大保险公估有限公司评估车辆损失为11661元，原告开支公估费583元。原告所提交的修车发票价款为11800元。被告田东云是冀B×××××/冀B×××××号货车车辆的所有权人，被告安中政是被告田东云雇佣的司机。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险和限额50万元不计免赔率第三者责任保险的保险人。本次事故发生在保险期间内，被告机动车行驶证依法检验，驾驶员持有效驾驶证。庭审中，原告要求被告方赔偿停车占地费450元，被告保险公司表示不予赔偿。原告主张其所有车辆系家庭轿车，在车辆修理完成之前因原告本人上下班及接送孩子上学等情况，开支替代性交通工具费用2500元，被告保险公司表示不是直接财产损失，保险公司不予赔偿。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、公估结论书、公估费发票、修理车辆发票、施救费发票等证据予以证实。本院认为，依据交通事故发生的过错及责任，认定被告安中政承担此事故全部责任。原告要求被告赔偿停车占地费450元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张开支替代性交通工具费用2500元，本院结合本案及本地区的实际情况，酌情支持原告替代性交通工具费用800元。原告因此次事故所造成的经济损失为：车辆损失11661元、公估费583元、施救费100元、替代性交通工具费用800元，合计13144元。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失，原告的车辆损失为11661元，超过赔偿限额2000元，应赔偿2000元。对于原告超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的损失9661元（11661元-2000元）和公估费583元、施救费100元，合计10344元。肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告安中政应承担全部赔偿责任。被告安中政在事故发生时从事雇佣活动，应由其雇主被告田东云承担应当由被告安中政承担的民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司是冀B×××××车辆50万元责任限额不计免赔率第三者责任险的保险人，应当依照第三者责任险保险合同条款的约定，赔偿被告田东云应当承担的赔偿责任。冀B×××××车辆违反安全装载规定，按照不计免赔率特约条的约定，免赔率为10%，即被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应承担9309.6元（10344元×90%）赔偿责任，被告田东云承担1034.4元的赔偿责任。另外，原告开支替代性交通工具费用800元，属于间接损失，应当由被告田东云予以赔偿，被告田东云应承担1834.4元（1034.4元+800元）赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王雪菲2000元。本项于本判决生效后十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××车辆商业三者险内赔偿原告王雪菲9309.6元。本项于本判决生效后十日内履行；三、被告田东云赔偿原告王雪菲1834.4元。本项于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告王雪菲的其他讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元，由被告田东云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王东柏二〇一六年九月七日书记员  高永悦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第636号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某景，男。
原审被告人郭某立，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某景、郭某立犯交通肇事罪一案，于2010年7月15日作出（2010）深龙法刑初字第628号刑事判决。原审被告人张某景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年10月3日19时30分许，被告人郭某立酒后无证驾驶牌号为鄂M××的二轮摩托车（套牌）沿深圳市坪山区××路由东往西行驶，途经沙湖社区工作站路段时，该车右前部与由北往南方向横穿道路的行人张某（男，76岁）发生碰撞。碰撞后，被告人郭某立和张某同时摔倒，随即倒地的张某又被沿××路由东往西方向行驶的由被告人张某景驾驶的粤B××号小型普通客车底盘拖拽，造成被害人张某当场死亡的交通事故。经广东南天司法鉴定所鉴定：死者张某符合生前头面部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡，被告人郭某立属于轻伤。经交警部门认定：被告人郭某立承担此事故的主要责任，被告人张某景承担此事故的主要责任，死者张某承担此事故的次要责任。
原判认定上述事实的证据有立案登记、现场勘查记录、交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、赔偿协议书、收据等证据。
原判据此认为，被告人郭某立、张某景违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，其行为均已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人郭某立有期徒刑一年，缓刑一年；以交通肇事罪判处被告人张某景有期徒刑一年五个月。
上诉人张某景上诉及辩护人辩护称，原判认定事实和适用法律错误，被告人张某景的行为与被害人的死亡结果之间没有法律上的因果关系，原判量刑过重，请求本院重新审理。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人张某景、原审被告人郭某立违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人提出原判认定事实和适用法律错误，被告人张某景的行为与被害人的死亡结果之间没有法律上的因果关系，原判量刑过重的意见，经查，原判认定上诉人张某景的犯罪事实是建立在本案证据的基础上，对上诉人张某景的量刑亦是根据上诉人张某景的犯罪事实、情节以及悔罪表现，上诉人及其辩护人认为上诉人张某景的行为与被害人的死亡结果之间没有法律上的因果关系的意见，没有事实和法律依据。上诉人及其辩护人所提相应意见，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 邹鹏（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4003号
罪犯于世忠，男，汉族，1951年2月20日出生于黑龙江省伊春市南岔区，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2014年4月10日作出（2013）伊刑初字第92号刑事判决，认定被告人于世忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯于世忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于世忠减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯于世忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分240分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于世忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于世忠的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年2月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6661号
原告：张世亮，男。
委托代理人：张会文，男。
被告：李刚，男。
被告：大连世纪长兴建设集团有限公司。
法定代表人：孙立义，该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：李广伟，男。
原告张世亮与被告李刚、大连世纪长兴建设集团有限公司有限公司（以下简称“世纪长兴”）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张世亮的委托代理人张会文到庭参加诉讼，被告世纪长兴的委托代理人赵瑾、李广伟到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世亮诉称，被告世纪长兴的项目经理李刚，承建大连北方长龙热力工程有限公司2号、3号热源厂新建附属工程，于2010年7月19日在我处购买钢材累计余额638580元，经我多次索要，被告李刚于2013年10月22日向我出具还款承诺，定于2014年1月30日前一次性结清钢材款，逾期承担总欠款额30%违约金。到期后，我又多次索要，并多次到被告世纪长兴查询，被告李刚、世纪长兴均称已经起诉大连北方长龙热力工程有限公司，要我再等一段时间。后又多次向二被告催款，至今未果。请求判令被告世纪长兴偿还钢材款638580元并支付违约金，被告李刚对上述款项承担连带偿还责任。
被告李刚未到庭，未提交答辩意见。
被告世纪长兴辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、起诉状中陈述的内容与事实不符，被告李刚从来没有担任过我公司的项目经理，其所事实的行为不属于职务行为，其行为也没有经过我公司追认，与我公司无关；2、本案属于买卖合同纠纷，依据买卖合同相对性，原告应当起诉与其有买受关系相对人，而不应当起诉我公司，我公司不应作为本案的被告主体承担任何责任；3、被告李刚所购买的钢材，是否用于案涉工程及用于案涉工程数量多少，均不清楚。被告李刚曾于2013年10月22日向原告出具欠款还款保证，从欠款还款保证上可以看出，被告李刚是案涉钢材买卖合同的相对方即买受人，也是买卖合同承担付款义务的主体。综上，恳请本庭依法判决驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月19日，瓦房店市文兰街道金鑫钢材经销处与世纪长兴（李刚项目部）签订钢筋买卖合同书一份，尾部由被告李刚签字确认。
2013年10月22日，被告李刚向原告出具欠款还款保证书一份，内容为“李刚欠瓦房店市金鑫钢材经销处钢材款：638580元。李刚承诺定于2014年1月30日前一次性全部结清。如果逾期付款承担总欠款额30%违约金。”欠款人李刚签字确认。
个体工商户瓦房店市文兰办事处金鑫钢材经销处于2010年6月22日办理成立登记，2011年8月23日办理注销登记，经营者为本案原告张世亮。
上述事实，有原告提供的钢材买卖合同书、欠据4份、欠款还款保证书、（2013）瓦民初字第4869号案件的起诉状及民事判决书、函、个体工商户注销内容查询卡为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告提供的钢筋买卖合同书中买卖双方为瓦房店市文兰街道金鑫钢材经销处与被告李刚，被告世纪长兴并没有加盖公章等行为，根据合同的相对性，应由被告李刚履行合同义务，且欠款还款保证书亦由被告李刚向原告出具。原告称，被告李刚系被告世纪长兴的项目经理，案涉行为系职务行为，被告世纪长兴否认，原告提供的证据中无法证明该事项，亦未提供其他相关证据。原告要求被告世纪长兴偿还钢材款638580元并支付违约金，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告李刚对上述款项承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张世亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，公告费260元，合计10446元，由原告张世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李春芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初380号
原告：赵某某，女，1946年1月14日出生，住北京市石景山区。
（身份证号：×××）
原告：李某（兼赵某某和李某之委托诉讼代理人），女，1974年9月8日出生，住北京市石景山区。
（身份证号：×××）
原告：李某，女，1976年11月15日出生，住北京市石景山区。
（身份证号：×××）
被告：李某某，女，1948年11月19日出生，住北京市石景山区。
（身份证号：xxx）
被告：李某某，女，1955年7月3日出生，住北京市丰台区。
（身份证号：×××）
被告：李某某，男，1944年12月24日出生，住北京市海淀区。
（身份证号：×××）
被告：李世元，男，1952年9月20日出生，住北京市石景山区。
（身份证号：×××）
被告：李某某，女，1960年6月24日出生，住北京市石景山区。
（身份证号：×××）
原告赵某某、李某、李某与被告李某某、李某某、李某某、李世元、李某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某（兼赵某某和李某之委托诉讼代理人）、李某，被告李某某、李某某、李某某、李世元、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、李某、李某向本院提出诉讼请求：1.确认李某某、李某某、李某某、李某某于2005年9月16日签订的《房产继承证明》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某某系李世武的配偶，李某和李某系李世武与赵某某之女，李世武于2011年11月10日因病去世。李世武的父亲李某某于1985年6月26日因病去世，母亲张某某于2004年7月21日因病去世。生前共育有李某某、李某某、李某某、李世元、李某某及李世武。李某某和张某某在去世前留有位于北京市石景山区特钢西门北院XX排X号房产一套。2016年9月，赵某某、李某、李某才得知李某某、李某某、李某某、李某某于2005年9月16日签订《房屋继承证明》，将该房屋由李某某继承。被告行为已对原告的合法权益造成侵害。原告认为该房依法应由原被告继承，属原被告共同共有。原告曾多次找到被告协商此事，均未果。被告欲将该房据为己有，严重侵害了原告的合法权益。
被告李某某辩称，北京市石景山区特钢西门北院XX排X号房屋是父母在1967年从特钢厂承租的公房。父亲去世前叮嘱李某某和李世武，说房屋是李世元唯一的家。2005年9月，特钢公司房改办让住户买房，父母在世由父母买，父母不在世，由子女在特钢工作或者特钢退休职工买房。特钢房改办找到李某某，李某某是特钢退休职工，要求李某某买下平房。当时李某某把消息告诉李某某、李世元、李某某、李某某，以李某某的名义为李世元买下房屋。李某某极力反对。最后李某某代李世元买下这套平房，李世元付全款。只有李某某、李某某、李某某是平房的在户人员，只有三人联名签字，李某某才能买房，李某某是代李世元买房，所以联名签字不能无效。李世元及其女儿的户口都在涉案房屋。李某某全程代办买房手续，涉案房屋及相应的拆迁补偿都是李世元的。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求，房屋应该是全体子女共有。
被告李某某辩称，父母在30多年前已把涉案房屋给李世元，房屋已经不属于遗产。李某某仅是代李世元办理买房手续，房屋是李世元的，其他继承人对房屋不享有权利。
被告李世元辩称，《房产继承证明》上面没有李世元的名字，原告不应该起诉李世元。父母在世时跟李世元和其他兄弟姐妹都说过涉案房屋留给李世元。1990年和2014年，李世元女儿及李世元的户口分别迁至涉案房屋，一直到拆迁。2005年，特钢有政策，如果涉案房屋没有人居住，就要收回，李世元的女儿在此居住。特钢规定只有子女可以买房子，且须有北京户口并在特钢工作。因李世元无北京户口，在特钢无工作，故让李某某买，但李某某和李某某不同意，后以李某某的名义替李世元买房。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求，房屋应该归原被告共有。父亲去世前没有说把房屋给李世元。李某某接替父亲的班，从1985年到1999年从工资中扣涉案房屋的房租。李世元女儿未在涉案房屋居住过，李世元从未有回北京的意思。
经审理查明：李某某与张某某系夫妻关系，李某某于1985年6月26日因死亡注销户口，张某某于2004年7月21日因死亡注销户口。二人育有子女六人，分别是李世武、李某某、李世元、李某某、李某某、李某某。李世武与赵某某系夫妻关系，李某、李某系二人之女。李世武于2012年1月18日因死亡注销户口。
2005年9月16日，李某某、李某某、李某某、李某某签订《房产继承证明》，其中载明：“父亲李某某，母亲张某某，房产地址特钢西门北院XX排X号（以下简称涉案房屋）。因父母亲双逝，其房产由其子李某某继承，我们其他弟妹均同意认可。”后，李某某与北京首钢特殊钢有限公司办理了涉案房屋的购房手续。各方当事人认可涉案房屋系李某某生前承租的单位公房，《房产继承证明》的签订未告知李世武并经过其同意。
2016年，北京市石景山区北辛安棚户区进行改造，涉案房屋位于改造范围内，李某某与相关部门就涉案房屋签订征收补偿协议。涉案房屋已被拆除。李某某给付赵某某、李某、李某征收补偿款16万元。
上述事实，有证明、房屋档案、《房产继承证明》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵某某、李某、李某以涉案房屋属于遗产应由原被告共同共有、《房产继承证明》的签订李世武并不知情为由主张《房产继承证明》无效。对此，本院认为，涉案房屋系李某某生前承租的单位公房，李某某和张某某死亡后，应由其子女李世武、李某某、李世元、李某某、李某某、李某某共同继承相关权益。《房产继承证明》的签订虽然没有经过李世武的同意，但是《房产继承证明》仅是李某某、李某某、李某某将其相应的继承权利放弃给李某某，李某某、李某某、李某某、李某某约定将涉案房屋由李某某继承，并未当然排除或限制李世武对涉案房屋享有的继承权。李世武死亡后，赵某某、李某、李某作为其继承人仍可以继承涉案房屋的相关权利。现涉案房屋因征收被拆除，赵某某、李某、李某对涉案房屋享有的相关权利转化为对房屋征收补偿利益享有相关权利。赵某某、李某、李某已从李某某处领取16万元征收补偿款，若其认为对涉案房屋的征收补偿利益尚享有其他权利，则可另行主张。因赵某某、李某、李某未举证证明《房产继承证明》存在应予无效的情形，故本院对其确认《房产继承证明》无效的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回赵某某、李某、李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由赵某某、李某、李某负担（已交纳25元，余额25元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 李莲滨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁 帅
-4-
-5-
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4658号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人吴志义：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人吴志义信用卡纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01868号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴志义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4658号案件执行完毕。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执523号
申请执行人张某某，元职业，现住绥化市。
被执行人齐某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张某某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，申请执行人张某某书面撤回此案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初640号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙翠兰
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第167号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人程培辉，男，1972年11月20日生，汉族。
本院在执行被执行人程培辉盗伐林木一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第21号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第167号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人程培辉，男，1972年11月20日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人程培辉盗伐林木一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第21号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3005号之二
原告：叶育成，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。
被告：黄雅玲，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：ＸＸ强，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告叶育成与被告黄雅玲、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。�后，原告叶育成向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，叶育成自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶育成撤诉。
案件受理费11360元，减半收取计5680元，由叶育成负担。
审判员 高燕玲
二〇一六年八月一日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1042号
原告：刘某，女，2015年1月6日出生，汉族，户籍地彰武县，现住辽宁省大连市。
法定代理人：蒋某某（系刘某母亲），女，1987年1月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现住辽宁省大连市。
被告：刘某某，男，1983年7月14日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。
原告刘某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一八年四月十八日
书记员 李 平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1419号
罪犯张晓军，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年4月1日以（2012）临河刑初字第153号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张晓军有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张晓军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓军准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月12日起至2019年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文破字第3号
申请人：文登市供销公司管理人。
2017年3月8日，文登市供销公司管理人向本院提出申请，称经审计，文登市供销公司货币资金期末余额为1419.43元，负债3520750.27元，账面无固定资产、无形资产；该债务人虽有应收债权1413092.44元，但管理人对多个债务人发出清偿债务通知，要求债务人偿还债务，债权均未获清偿。管理人在清算中已支出公告费、审计及清算办公费等破产费用共计53548元。破产财产已不足以支付破产费用。请求本院终结文登市供销公司破产清算程序。
本院认为：文登市供销公司不能清偿到期债务，且资产已不能清偿全部债务，债务人申请破产应予支持；债务人财产已不足以支付破产费用，破产程序应当终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告文登市供销公司破产；
二、终结文登市供销公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李永亮
审判员 夏广会
审判员 徐文静
二〇一七年三月九日
书记员 马丹永
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6324号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日提级执行，在执行过程中，申请执行人王某与被执行人刘某、刘某于2016年5月24日达成执行和解，申请执行人王某申请撤回对被执行人刘某、刘某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2837号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 张英龙
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年五月二十四日
书记员 薄雪君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3571号
申请执行人陈显益，男，汉族，1971年3月13日出生，住南平市延平区。
被执行人刘国华，男，汉族，1978年3月4日出生，住南平市延平区。
被执行人叶雪萍，女，汉族，1983年7月16日出生，住南平市延平区。
关于陈显益申请执行刘国华、叶雪萍民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2222号民事判决书过程中，查明被执行人刘国华、叶雪萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2222号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2764号
原告：王之发，男，1972年9月生。住河南省淮滨县。
委托代理人黄毅平，系河南省淮滨县法律服务所法律工作者。
被告张玉华，男，1968年12月生。住河南省淮滨县。
委托代理人臧文周，男，1954年2月生。住淮滨县。
原告王之发诉被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，由审判员王永红独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王之发及其诉讼代理人黄毅平、被告张玉华的诉讼代理人臧文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之发诉称，2015年6月15日，被告张玉华向原告借款80000元，并承诺于2015年7月15日付清。到期后，被告拒不还款，也不接原告的电话。为此，特向法院提出诉讼。要求被告张玉华偿还原告借款80000元。并判令被告承担诉讼费用。
被告代理人臧文周辩称，原来借款是50000元，连本金和利息是80000元。
原告根据自己的诉求，向本院提交的证据有，被告张玉华于2015年6月15日所写借条一张。借到原告人民币80000元整。
被告张玉华未向本院提供证据。
经审理查明，被告张玉华于2015年6月15日，向原告王之发借款80000元，并写有借条一张。被告张玉华承诺，于2015年7月15日前付清60000元，下余20000元于2015年8月15日付清。如不付清，以房产抵押。到期后，被告未付。此案经调解，未能达成协议。
本院认为，被告张玉华借原告人民币80000元。双方已形成民间借贷关系。被告张玉华借款后，就应该履行承诺，按时还款。逾期不还，其行为违反了法律规定。原告诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效三十日内，被告张玉华偿还原告王之发借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李欣烨
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第475号
原告吴忠华，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告吴忠华与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠华及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴忠华诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年10.8亩（每年200元/亩）土地租金2160元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴忠华对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为青冈林等责任地（面积为10.8亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告吴忠华租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告吴忠华将自己位于小地名为青冈林等处的责任地面积10.8亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告吴忠华依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告吴忠华已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告吴忠华诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2160元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告吴忠华的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2160元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告吴忠华支付2014年土地租赁租金人民币2160元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1879号
原告：杨风祥，1973年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑贵光，安徽省亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被告：赵红新，又名赵新，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告杨风祥诉被告赵红新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风祥到庭参加诉讼，被告赵红新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨风祥诉称，2015年7月29日，被告赵红新向原告借款70000元，双方约定借款期限七个月，被告出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告归还借款70000元及利息。
被告赵红新未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告归还借款70000元及利息有何事实依据和法律依据。
原告杨风祥为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、借条一份，证明被告于2015年7月29日借原告现金70000元。
庭审中，被告未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。
本院对原告提交的证据予以认定，认为能够证实2015年7月29日，被告赵红新向原告借款70000元，借款期限七个月。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月29日被告赵红新向原告杨风祥借款70000元，约定七个月还清，被告赵红新向原告杨风祥出具借条一份。后被告没有按照约定归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求被告赵红新偿还借款及利息。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案中原告主张被告借款的事实有被告赵红新出具的借条为证，故被告赵红新应当归还借款。对原告要求被告赵红新支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方借期内没有约定利息视为不支付利息，但约定借款七个月还清，被告没有按照约定归还借款，原告要求被告支付逾期利息，应当予以支持，利息按照银行同类贷款利率计算。
综上所述，被告赵红新应当清偿原告杨风祥70000元的债务及逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告赵红新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨风祥借款70000元及利息（利息按照银行同类贷款利率自2016年3月1日开始计算至本判决生效之日）。
（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 马宇飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7291号
原告：何光然，男，1956年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何玲，女，1983年12月21日出生，住诸暨市，系何光然女儿。
被告：楼纪善，男，1954年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何光然与被告楼纪善民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告何光然的委托诉讼代理人何玲到庭参加诉讼。被告楼纪善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
何光然向本院提出诉讼请求：要求判令楼纪善归还借款1万元，支付自2015年9月8日起款付清日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2015年3月间，楼纪善因资金周转困难，向原告借款人民币1万元，约定月利息为3分及借款期限，并立下借据一份。届期，经原告多次催讨，被告付部分利息外，其余至今未付。
楼纪善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，楼纪善向原告何光然借款1万元，楼纪善出具借条一份，约定借期为2015年3月8日至2015年5月8日，月利率为3%。后楼纪善仅支付利息3000元，借款本金及其余利息未付。
上述事实，由何光然提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，楼纪善既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何光然与楼纪善之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，楼纪善应按约归还借款、支付利息。楼纪善在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息的民事责任。因双方约定的年利率已经超过24%，故本院依法予以调整。原告要求楼纪善归还借款、支付利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告楼纪善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼纪善应归还何光然借款10000元，支付该借款自2015年3月8日起至款付清日止按年利率24%计算的利息（应扣除已付的利息3000元），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回何光然其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由楼纪善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年六月十四日
书记员 郦柯亦
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00069号
申请人袁修爱，女，汉族，1961年8月15日出生，陕西省旬阳县人，农民。
被申请人雷宣林，男，汉族，1963年5月15日出生，陕西省旬阳县人，农民。
申请人袁修爱与被执行人雷宣林健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00888号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为1000.00元。
本院在执行过程中，被执行人雷宣林已按调解书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00888号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一四年二月二十五日
书记员 李奋飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3369号
上诉人（原审原告）：余道敏，女，汉族，1977年4月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：谭刚，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市云阳县。
上诉人余道敏因与被上诉人谭刚合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余道敏于2017年6月5日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费8446元。但上诉人余道敏未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余道敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程