浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初763号
原告：俞国忠，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
被告：赵永江，男，1976年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁晓，男，1973年4月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张建军，男，1983年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞国忠与被告赵永江、丁晓、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告俞国忠，被告赵永江、丁晓到庭参加诉讼。被告张建军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国忠向本院提出诉讼请求：1、被告赵永江立即归还原告借款人民币10万元，并支付自2017年11月25日起至付清日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算的利息。2、被告丁晓、张建军对被告赵永江的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵永江因资金周转需要于2017年11月25日向原告借款10万元并约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告丁晓、张建军为被告赵永江的上述全部债务提供连带清偿责任保证。原告以现金及银行转帐向被告赵永江交付了借款。之后，经原告多次催讨，均无果。
被告赵永江辩称，原告实际借款只有5.4万元，其中5万的转账，4千的现金。当初，原告说，准时还款就按6万算，不能准时还款就要还10万元。故请求本院依法处理。
被告丁晓辩称，当初去原告处是借6万的，但借条上写的确是10万。但被告赵永江实际从原告俞国忠处借到多少，转账多少，本人并不知情。
被告张建军未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告递交了被告赵永江在乙方（出借人为甲方，借款人为乙方）栏和借款金额栏上分别捺手印、被告丁晓和张建军在保证人栏签字捺手印的、借款金额为10万元的借条合同。该合同下方附有载明“今收到甲方交付的本合同借款现金拾万元整，￥10000.00元”，并分别由被告赵永江在收款人栏签名捺手印及由被告丁晓、张建军以保证人身份签名捺手印等内容的收条、保证函。该合同背面另有被告赵永江签名捺手印且载明“伍万现金、伍五转帐”内容的备注。
被告赵永江质证意见为：签名及手印是真实的，但其转账得到5万元外，实际拿到现金只有4千元。
被告丁晓质证后，未发表对证据形成有异议的意见。
被告赵永江当庭播放了本案开庭前其与原告的通话录音，借以证明其抗辩内容。
原告俞国忠质证认为，该通话真实，但通话并未涉及可以确定借款金额的内容，反而更能说明被告赵永江不肯还款的事实。
被告丁晓未发表有实质性内容的质证意见。
被告丁晓、张建军均未向本院递交证据。
本院认证认为，原告提供的证据，来源正当。在内容中，虽然收条上记载为现金交付，与备注上出现“伍万现金、伍五转账”的记载有矛盾，但由于原、被告对证据形成时间陈述一致，且被告方对签名捺手印的真实性均无异议，对这一矛盾，本院只能以正常反映了证据形成过程来理解。因此，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。而被告赵永江当庭播放的录音，非但没有足以对抗原告提供的证据的内容，而且未按要求提供副本，并在本院要求被告赵永江在庭审后及时提交而仍未提交，故对该录音，本院只能以无效证据进行处理。
综上，本院对本案的基本事实以原告主张的被告于2017年11月25日向原告借款10万元，并约定按月支付利息，且至今未还的事实确认。
本院认为，原告俞国忠与被告赵永江之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征，属有效。虽然双方未约定借款期限，但原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案答辩期届满，可视为已给予被告合理的准备期限。尽管原告诉称双方约定了按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实，与其提供的证据中关于利息约定（借条中约定月利率为2%）的事实有差异，但该差异既不对利息部分的诉讼请求造成不利影响，亦未出现可能加重被告方责任的后果。由于被告方的辩解既没有足以推翻原告诉称事实的证据支持，又不能对规定自己需承担责任的借款合同、收条及备注上签名、捺手印等行为，作出足以使人信服的合理解释，故本院对被告方的抗辩意见，依法不予采信。被告丁晓、张建军作为连带责任保证人，理应按合同规定的保证方式及范围，对被告赵永江的债务清偿承担连带保证责任。保证人在履行义务后即依法享有追偿权。综上所述，原告的诉称事实清楚，其请求于法有据，本院依法应予支持。被告张建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵永江返还给俞国忠借款10万元，并支付该款自2017年11月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、丁晓、张建军对赵永江的上述债务承担连带清偿责任。丁晓、张建军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1177元，由被告赵永江、丁晓、张建军共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一八年二月十三日
书记员 唐茹蓉
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。