江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1026民初525号原告（反诉被告）：宜黄县尖峰新材料有限公司住所：宜黄县潭坊工业园区。组织机构代码：30911141-1。法定代表人：吴立秋，系公司负责人。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西鑫邦电气有限公司住所：江西省新余市袁河经济开发区。统一社会信用代码：91360502586552354A。法定代表人：袁有龙，系公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学军，该公司法务部主任。原告（反诉被告）宜黄县尖峰新材料有限公司[以下简称原告]与被告（反诉原告）江西鑫邦电气有限公司[以下简称被告]买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，被告于2016年12月20日向本院提出管辖权异议，本院作出了驳回被告管辖权异议的民事裁定，被告不服驳回管辖裁定，向抚州市中级人民法院提起了上诉，经抚州市中级人民法院审理作出了维持原裁定的民事裁定。本案继续由本院审理。2017年4月19日被告提出反诉，本院决定合并审理，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（本诉）向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的改性塑胶粒购销合同并支付违约金计626，940元。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月19日签订了一份改性塑胶粒购销合同，合同约定原告按被告要求提供型号为PC（灰），数量为162吨，每吨价格为12，900元的改性塑胶粒，总价为2，089，800元，并约定了违约责任，因任何一方违约，违约方应向守约方支付该订单总金额的30%违约金。合同签订后，原告按约定及被告通知将货物送至被告指定地点，原告先后给被告送了54吨货物，被告支付原告货款696,600元之后，被告却无故不再通知原告发送剩余货物，原告多次与被告协商无果,故诉至本院。被告（本诉）辩称，双方对履行期限进行了变更和延长，本诉被告没有违约，原告没有履行交付货物的义务，没有履行交货的合格证和相关检验证，所以对货物的质量有疑问。原告要求的违约金过高，要求减少。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：要求继续履行于2016年5月19日签订的《购销合同》，即判令原告向被告交付合同约定的剩余货物108吨，本诉、反诉费用由被反诉人承担。反诉的事实与理由：由于被告与原告于2016年5月19日签订的《购销合同》约定原告应于2016年5月20日至2016年6月30日期间向被告供应PC（灰）改性塑胶粒162吨，而原告仅于2016年6月6日、2016年7月6日分别向被告供货27吨，总计54吨，尚有108吨未交货，已经构成违约，严重影响反诉人正常生产经营活动，现要求原告向被告交付合同约定的剩余货物108吨。原告（反诉被告）辩称，本诉原告未构成违约，不同意继续履行合同，并要求反诉原告承担违约责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提供了录音一份，拟证明双方对交付货物的时间已进行了变更的主张。本院认为，录音中的周建伟不是原告的法定代表人，在未受委托的情况下，其不具有变更合同的权利。另在录音中也未有改变合同履行期限的内容，只有周建伟在原告起诉后调解本案纠纷的谈话，为此，对此录音的证明目的不予以支持。2、被告提供的由原来的2016年5月27日改成2016年7月6日的送货单，拟证明双方对交付货物的时间已进行了变更的主张。本院认为，双方在《购销合同》第六条中约定供方按需方发货传真通知日起12日内交货。按此推算，原告即使在6月30日收到需方发货通知，原告也可在7月12日前交货。本案中，原告的货物不论按江西德旺物流有限公司运输单上记载的2016年6月27日的时间计算还是按送货单上记载的2016年7月6日的时间计算，都未违反合同中约定的交货时间。不能认为超过6月30日后送货就是变更了合同履行时间，为此，对于被告以2016年7月6日交货就是变更了合同履行期限的证明目的不予以支持。3、被告提供了用料单来证明被告一个月的生产能力不超过每月30吨，拟证明从实际生产能力说明对合同履行期限进行了变更。本院认为，现在公司经营模式已发生了变化，既使被告的生产能力一个月不能完成30吨的原材料，但可以将原材料用作他处，而不一定是自己生产。为此，对于被告以用料单来证明变更了合同履行期限的证明目的不予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2016年5月19日签订了《购销合同》1份，合同约定（摘要如下）：第一条标的物名称：改性塑胶粒162吨，每吨12，900元，总价2，089，800元；第六条交货时间：供方按需方发货传真通知日起12日内交货。第八条货物验收：如对货物内在质量有异议，应在交付日起一个月内以书面方式提出异议。第十一条违约责任：4、因任何一方违约，违约方应向守约方支付该订单总金额的30%违约金。第十三条本合同履行过程中，双方如有争议应友好协商；协商不成立，可向供方所在地人民法院提起诉讼。第十四条合同签订后，从2016年5月20日开始供货，同年2016年6月30日止供货完毕，期间供货日期以需方通知为准。原告于2016年5月27日开具了11张增值税专用发票，其为86吨货物，金额为1,044，900元。原告于2016年6月6日、2016年7月6日分别向被告供货27吨，总计54吨，已送货物价款为54吨×12，900元＝696，600元。订单总价款为2，089，800元。被告未要求送货货物价款为1，393，200元。多开具32吨增值税专用发票税款56，492.32元。本案焦点为:一、被告是否违约的问题。被告在合同履行期限内，只要求原告履行的交货量为54吨，未要求交货量为108吨，被告对未要求送货的范围内构成了违约，为此，应承担违约责任。二、双方约定的违约方应向守约方支付该订单总金额的30%违约金是否过高的问题。被告提出违约金60多万元太高，应以实际损失为基础计算违约金的主张。本院认为，《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中,双方在《购销合同》中的约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，此合同合法有效。双方在协议中已经确定了以订单总金额的30%计算违约金，符合契约精神，如被告认为该违约金约定过高，应承担举证责任，由于被告提供的证明违约金过高的证据不足，应承担举证不能的后果。被告现已构成违约，本案中，兼顾合同的履行情况应按被告违约未收取货物部分计算违约金，即1，393，200元×30%﹦417，960元。另原告提出多开具32吨的增值税专用发票税款56，492.32元是原告的实际损失，要求退回，因是否抵扣了被告的税款是另一法律关系,为此,对此法律关系不予审理。三、关于反诉原告要求继续履行合同的问题。因原、被告双方的合同履行期已届满，原告又不同意变更履行期，本合同已无继续履行的意义，被告的反诉请求和理由不能成立，为此，对其反诉请求不予以支持。综上所述，因被告违约应承担违约责任，双方订立的《购销合同》应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百三十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）宜黄县尖峰新材料有限公司与被告（反诉原告）江西鑫邦电气有限公司于2016年5月19日订立的《购销合同》于判决生效即日起解除；二、被告（反诉原告）江西鑫邦电气有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）宜黄县尖峰新材料有限公司违约金417，960元；三、驳回本诉原告（反诉被告）宜黄县尖峰新材料有限公司本诉的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（本诉被告）江西鑫邦电气有限公司反诉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定到期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10069.4元，保全费2，520元，由本诉原告宜黄县尖峰新材料有限公司负担2089.8元，由本诉被告江西鑫邦电气有限公司负担7979.6元。反诉案件受理费17，339元，由反诉原告江西鑫邦电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹文胜人民陪审员  伊保金人民陪审员  ＸＸ珍二〇一七年七月十五日书 记 员  甘 诚