wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第262-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：李康光。
被执行人：王景梅。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第351号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人李康光、王景梅借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仁未履行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李康光、王景梅的银行存款12000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林琛策
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1853号
原告王礼如，男，1961年12月28日出生，汉族，教师，住浦城县。
委托代理人刘秀萍（系王礼如妻子），女，教师，住浦城县。
被告唐志乐，男，1951年9月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人唐仁亮（系唐志乐的哥哥），男，居民，住浦城县。
委托代理人唐建中（系唐志乐儿子），男，居民，住浦城县。
被告唐仁森，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人唐仁亮（系唐仁森哥哥），男，居民，住浦城县。
原告王礼如与被告唐志乐、唐仁森排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王礼如及其委托代理人刘秀萍，被告唐志乐的委托代理人唐仁亮、唐建中，被告唐仁森及其委托代理人唐仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼如诉称，原告现有位于浦城县和平路57号（原28号）坐南朝北砖木结构房屋一座，占地面积为69.06㎡，四至清楚，无争议。基于房屋年代已久，已成为危房，原告为了安全，于2015年2月份经浦城县城乡建设部门许可对危房进行修缮。但是，被告在原告的家人腾出房屋进行修缮，无人居住的情况下，不仅将原告的家人已经砌号的整道砖墙砸毁，还将凸出窗户大约60公分左右的防盗窗安装在原告房屋西侧上方，其行为不仅影响了原告的危房修缮，还会造成原告的房屋修理好之后，每逢雨天，原告的房屋却成为被告防盗窗上面雨水的排水之处。被告的此种行为，已经严重地影响到了原告的危房修缮和将来的生活居住等等日常生活事宜，此事原告曾多次找组织出面处理无效，现已成纠纷。请求判令被告停止侵害，将架在原告房屋上方的一个不锈钢防盗窗拆除，恢复原状、赔礼道歉；2、诉讼费由被告负担。
被告唐志乐、唐仁森辩称：原告所诉不是事实。原告证据不实，依据2015年7月13日三方协议和7月31日四方协议，相关部门允许王礼如夫妇是“旧房修缮恢复”，不是“建房”。原告借“旧房修缮”之名，在规划区内进行违规建房不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王礼如提供以下证据：证据1、身份证1份，证明原告的基本身份情况。两被告无异议。本院予以采信。证据2、浦房证字第16988号房屋所有权证1份，证明和平路57号原来是有房屋的，不是空坪，西面的墙，也就是与两被告相邻的墙，是原告方的墙。两被告质证认为，真实性无异议。本院予以采信。证据3、照片2张，证明被告的防盗窗是在2015年5月安装的。两被告质证认为，照片是原告房屋被城管大队强制拆除后，被告唐仁森于2014年5月拍摄的。原告提供的该证据无法证明其主张，本院不予采信。证据4、2014年8月份拍的照片1张，证明原告的房屋还没拆，不是空坪，被告未装防盗窗。
两被告质证认为，2014年5月原告的房子已经被拆除，成了空坪，当时确实没有安装防盗窗。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。证据5、2015年2月13日下午记录1份，证明规划办和执法局一起勘察原告房屋，有工作人员刘云忠、李良聪、刘鹏签字，并有录像（在执法局），证明我们盖房是有经过相关部门同意的，不是违规盖房。两被告质证认为，有异议，该记录时四邻不在场，该记录也没有经过四邻签字。本院认为，原告该证据，没有其他证据加以证明房屋拆建是经过审批的，且与本案没有关联性，本院不予采信。证据6、2015年5月前被告所拍的照片1张，证明我房屋高度是两层，也就是6.25米。两被告质证认为，有异议，照片是被告拍的，但是照片说明的是原告把公用墙砍掉，不能证明原告房屋有6.25米高，原告是平方3间，原告产权证就可以证明。本院认为，该证据因原告没有其他证据予以佐证，本院不予采信。证据7、照片2张，证明被告的空调、防盗窗都在原告的危房之上，雨水、空调水都滴在原告这边，影响原告的生活和安全。两被告质证认为，空调是在旧房没拆以前就存在了。安装防盗窗时下面是空坪。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
被告唐志乐、唐仁森提供以下证据，证据1、唐仁森于2014年7月28日拍照片1张，证明装防盗窗时间和防盗窗下面是空坪。原告质证认为，现场是属实，但这个照片应该是2015年8月份拍的。证据2、唐仁森于2015年8月拍的照片4张，证明2015年8月原告在空坪上施工，施工过程中防盗窗就已经在了。原告质证认为，无异议，当时情况确实是这样，只是原告施工延误了。本院认为，原告对证据1、2无异议，本院予以采信。
本院确定如下事实，原告有位于浦城县和平路57号（原28号）坐南朝北砖木结构房屋一座（浦房证字第16988号房屋所有权证），占地面积为69.06㎡，四至为：东墙与周瑞沅公共、南本宅墙为界靠墙弄、西本宅墙为界靠唐、余宅、北本宅墙为界靠路。原告房屋的西侧与被告唐志乐、唐仁森相邻，原告于2014年6月份拆除房屋成空坪。被告唐志乐、唐仁森的房屋1988年建成，两被告各自于2014年7月20日在自己房屋第三层的北侧窗口安装防盗窗。
本院认为，原告主张其位于浦城县和平路57号（原28号）坐南朝北砖木结构房屋系危房，且认为现该房屋的建造是经浦城县城乡建设部门许可对危房进行的“修缮”（拆旧重建），但未提供证据支持其主张。根据中华人民共和国城乡规划法的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告对旧房“修缮”重建未经审批许可，不受法律保护。原告请求被告停止侵害，拆除防盗窗，恢复原状、赔礼道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王礼如的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王礼如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1853号
原告李美琴，女，1971年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李文招，男，1977年1月28日出生，住漳浦县。系原告李美琴所在社区推荐的公民。
被告程火财，男，1979年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李美琴诉被告程火财民间借贷纠纷一案中，原告李美琴于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李美琴以拟与被告程火财庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美琴撤回起诉。
本案受理费人民币1236元，撤诉减半收取为人民币638元，由原告李美琴负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年七月八日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1853号原告李明高，农民。原告林从凤，农民。原告胡达，农民。原告胡昆，农民。原告胡月，农民。委托代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。（五原告共同委托）委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。（五原告共同委托）被告谢建声，农民。被告李高东，农民。原告李明高、林从凤、胡达、胡昆、胡月与被告谢建声、李高东生命权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原告的委托代理人宁凯、陈光乾，被告谢建声、李高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，原告李明高系受害人胡某的母亲，原告林从凤系受害人的妻子，原告胡达、胡昆、胡月系受害人的子女。2014年6月20日，原告的亲属胡某因妻子林从凤被两被告殴打而去找两被告论理，两被告不由分说就手持木棍对胡某进行殴打，致使胡某头部被木棍击中受伤，后被送到浦北县人民医院抢救，因伤势过重于次日死亡。现两被告因犯故意伤害罪钦州市中级人民法院分别判处有期徒刑12年和7年。原告认为：两被告的不法侵害行为，不但造成原告巨大的精神痛苦，而且还给原告带来巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。判令两被告连带赔偿原告经济损失：197314.3元，其中1、医药费：9179.3元；2、误工费：152元；3、护理费：74元；4、住院伙食补助费：100元；5、死亡赔偿金7565元×20年＝151300元；6、丧葬费3904元×6＝23424元；7、抚养费：7565元×（5＋13-5）÷2＝68085元；以上合计共：252314.3元，扣减被告已支付的：55000元，被告还应赔偿197314.3元。被告李高东、谢建声对原告主张的侵权事实和经济损失无异议，但认为原告对损害也存在过错，要求原告承担一定的民事责任。本院认为，被告李高东、谢建声承认原告李明高、林从凤、胡达、胡昆、胡月在本案中主张的侵权事实和经济损失。对原告主张的事实和损失本院予以确认。两被告共同实施了侵权行为，致原告的亲属胡秀春死亡，应承担连带赔偿责任。原告林从凤在知道被告宰杀的鸭子不是其丢失的情况下，仍在李高东家咒骂，对矛盾的激化存在一定的过错；被害人胡秀春上门讨说法时未问清事情真相就直接持棍打了一棍李高东，致李高东与胡秀春打斗，对矛盾的进一步激化也有一定责任。本院综合各方过错，认定两被告应承担70%的民事赔偿责任，即赔偿原告经济损失176620.01元。依照《中华人民共和国债权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，决如下：被告谢建声、李高东连带赔偿原告李明高、林从凤、胡达、胡昆、胡月经济损失176620.01元（谢建声已赔偿40000元、李高东已赔偿15000元，尚应赔偿121620.01元）。案件受理费4246元，因适用简易程序减半收取2123元，由被告谢建声、李高东共同负担。上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2123元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭朝锦二〇一五年十月十九日书记员  刘昭琪附浦北县人民法院执行案件账户开户银行：中国农业银行浦北支行户名：浦北县人民法院，账户：74×××93
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特185号
申请人：张利楚，男，1986年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月30日立案受理申请人张利楚与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张利楚与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年9月1日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认张利楚与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付张利楚经济补偿金12220元，款定于2017年9月3日前付清；如逾期支付，则可按15275元向法院申请执行。
三、张利楚自愿放弃其余诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张利楚与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年9月1日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年九月一日书记员单依炜
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执446号
申请执行人：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人：潘爱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
被执行人：石家庄市爱迪丝时装有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：邱建，该公司经理。
本院在执行申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市爱迪丝时装有限公司借款合同纠纷一案中，查明石家庄市中级人民法院作出的（1996）石经初字第100-69号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人石家庄市爱迪丝时装有限公司应给付申请执行人借款本金30万元；承担诉讼费7010元。本案于2017年7月6日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月7日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执446号申请执行人：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。法定代表人：潘爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。被执行人：石家庄市爱迪丝时装有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：邱建，该公司经理。本院在执行申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市爱迪丝时装有限公司借款合同纠纷一案中，查明石家庄市中级人民法院作出的（1996）石经初字第100-69号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人石家庄市爱迪丝时装有限公司应给付申请执行人借款本金30万元；承担诉讼费7010元。本案于2017年7月6日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月7日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年十月十八日书 记 员  王 晶
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00995号
原告袁某某，女。
委托代理人窦某某，男，陕西玖标律师事务所律师。
被告魏某某，女。
本院在审理原告袁某某诉被告魏某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月27日以纠纷已私下协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某承担。
审判员 李秀云
二〇一五年七月二十七日
书记员 许颖妍
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第439号
原告杨发明。
原告李亮红。
被告黄贱明（曾用名黄家明）。
被告刘全风。
原告杨发明、李亮红与被告黄贱明、刘全风合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行了审理,后因案情复杂依法转为普通程序继续审理。原告杨发明、李亮红到庭参加诉讼，被告黄贱明、刘全风经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发明、李亮红诉称，2014年与被告黄贱明合伙投资建房，至2015年4月房屋建好后，经2015年4月13日结算，被告黄贱明应给付原告杨发明本金及分红计人民币140700元；给付原告李亮红本金及分红人民币281700元。2015年8月底被告黄贱明应给付两原告170000元人民币，余分期给付。到期后，两原告要求被告黄贱明按约给付，但被告黄贱明拒不给付，更是电话都不接，两原告实属无奈，为维护两原告的诉讼权益，特诉至法院，请求判令被告黄贱明、刘全风即速给付原告杨发明、李亮红人民币170000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨发明、李亮红为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《合作建房结算合约》复印件一份，拟证明被告黄贱明应依约付款给两原告；
2、公告费票据原件一份，拟证明本案公告费350元由被告黄贱明、刘全风承担；
3、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明被告黄贱明、刘全风的婚姻情况。
被告黄贱明、刘全风未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年原告杨发明、李亮红与被告黄贱明三人合伙投资建房，2015年4月13日三人就合作建房事项进行结算，并制作了《合作建房结算合约》一式三份，每人各执一份。合约载明：…四、本金加利润分红，1、黄贱明：本金57万＋利润分红17.75万＝74.75万；2、李亮红：本金20万＋利润分红8.17万＝28.17万；3、杨发明：本金8万＋利润分红6.07万＝14.07万。五、以上所结算本金＋利润分红由黄贱明付给杨发明、李亮红；六、付款方式，黄贱明于第一期2015年8月底预付杨发明、李亮红17万，第二期2015年12月底13万，第三期2016年8月付清12.24万余款；七、如黄贱明违反本合约第六款不按时给付约定金额，将追究法律责任和采取必要措施…原告杨发明、李亮红与被告黄贱明三人在该合约书每页上签字并加盖指印。合约签订后，被告黄贱明逾期未履行合约上约定的义务，故两原告诉至法院。上述事实，有两原告提交的《合作建房结算合约》及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
另查，被告黄贱明、刘全风于2012年10月24日在定南县民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年6月11日在定南县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨发明、李亮红与被告黄贱明三人就合作建房结算款问题在《合作建房结算合约》中做了明确的约定，即被告黄贱明应于2015年8月底支付原告杨发明、李亮红17万合作建房结算款，但截止庭审终结被告黄贱明都未履行自己的义务；另该债务系被告黄贱明、刘全风夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告杨发明、李亮红主张被告黄贱明、刘全风共同承担170000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贱明、刘全风在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杨发明、李亮红合作建房结算款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费350元，合计4050元，由被告黄贱明、刘全风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第439号
原告杨发明，男，1966年5月13日生，汉族，住江西省定南县。
原告李亮红，男，1973年2月12日生，汉族，住广东省龙川县。
被告黄贱明（曾用名黄家明），男，1973年4月14日生，汉族，住定南县。
被告刘全风，女，1974年4月11日生，汉族，现住定南县。
原告杨发明、李亮红与被告黄贱明、刘全风合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行了审理,后因案情复杂依法转为普通程序继续审理。原告杨发明、李亮红到庭参加诉讼，被告黄贱明、刘全风经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发明、李亮红诉称，2014年与被告黄贱明合伙投资建房，至2015年4月房屋建好后，经2015年4月13日结算，被告黄贱明应给付原告杨发明本金及分红计人民币140700元；给付原告李亮红本金及分红人民币281700元。2015年8月底被告黄贱明应给付两原告170000元人民币，余分期给付。到期后，两原告要求被告黄贱明按约给付，但被告黄贱明拒不给付，更是电话都不接，两原告实属无奈，为维护两原告的诉讼权益，特诉至法院，请求判令被告黄贱明、刘全风即速给付原告杨发明、李亮红人民币170000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨发明、李亮红为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《合作建房结算合约》复印件一份，拟证明被告黄贱明应依约付款给两原告；
2、公告费票据原件一份，拟证明本案公告费350元由被告黄贱明、刘全风承担；
3、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明被告黄贱明、刘全风的婚姻情况。
被告黄贱明、刘全风未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年原告杨发明、李亮红与被告黄贱明三人合伙投资建房，2015年4月13日三人就合作建房事项进行结算，并制作了《合作建房结算合约》一式三份，每人各执一份。合约载明：…四、本金加利润分红，1、黄贱明：本金57万＋利润分红17.75万＝74.75万；2、李亮红：本金20万＋利润分红8.17万＝28.17万；3、杨发明：本金8万＋利润分红6.07万＝14.07万。五、以上所结算本金＋利润分红由黄贱明付给杨发明、李亮红；六、付款方式，黄贱明于第一期2015年8月底预付杨发明、李亮红17万，第二期2015年12月底13万，第三期2016年8月付清12.24万余款；七、如黄贱明违反本合约第六款不按时给付约定金额，将追究法律责任和采取必要措施…原告杨发明、李亮红与被告黄贱明三人在该合约书每页上签字并加盖指印。合约签订后，被告黄贱明逾期未履行合约上约定的义务，故两原告诉至法院。上述事实，有两原告提交的《合作建房结算合约》及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
另查，被告黄贱明、刘全风于2012年10月24日在定南县民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年6月11日在定南县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨发明、李亮红与被告黄贱明三人就合作建房结算款问题在《合作建房结算合约》中做了明确的约定，即被告黄贱明应于2015年8月底支付原告杨发明、李亮红17万合作建房结算款，但截止庭审终结被告黄贱明都未履行自己的义务；另该债务系被告黄贱明、刘全风夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告杨发明、李亮红主张被告黄贱明、刘全风共同承担170000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贱明、刘全风在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杨发明、李亮红合作建房结算款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费350元，合计4050元，由被告黄贱明、刘全风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赖丽娣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐兴红，女，1990年6月21日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兴红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,411.83元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,411.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份�息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
�…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐兴红，女，1990年6月21日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兴红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,411.83元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,411.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份�息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；�…二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12620号
原告：广州市泽誉信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路31号2510房。
法定代表人：杨延鸽。
委托代理人：陈琳文，该司职员。
被告：平果超能电子医疗器械科技有限公司，住所地广西壮族自治区平果县工业园内。
法定代表人：方玉群。
委托代理人：ＸＸ强、罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告广州市泽誉信息科技有限公司（以下简称泽誉公司）诉被告平果超能电子医疗器械科技有限公司（以下简称超能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽誉公司的委托代理人陈琳文、被告超能公司的委托代理人罗展锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽誉公司诉称：2017年3月23日，原告和被告签订了一份卡巴斯基软件《购销合同》，约定合同总金额为人民币23000元，付款日期为合同签订5个工作日内。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，安排订货并在约定时间内交货，而被告却未按合同履行义务，以各种理由拒绝付款及收货。原告认为，被告迟延支付的行为属严重的违约行为，侵害了原告作为出卖方的合法的财产权益。根据合同条款第10条10.1规定“本合同经双方加盖公章或合同专用章后生效”。根据合同条款第7条7.2规定“合同生效后甲方（原告）不能拒绝收货和退货或者修改货品型号，否则不能免除本合同的付款义务。原被告之间签订的《购销合同》第10条。约定，双方如发生争议，任何一方均可向乙方（原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，原告特向天河区人民法院提起诉讼，请求：被告支付欠款23000元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告超能公司辩称:本案合同并未实际履行，原告在签订合同后并没有向被告送货，因此原告并没有按照合同约定全面履行交货义务。由于原告并履行交付义务导致被告在签订合同后迟迟未能拿到案涉产品，被告为避免损失扩大已另寻途径购买货物，被告已不需要原告的产品。因原告的行为导致被告的合同目的无法实现，本案购销合同也无实际履行的可能及实际履行的必要。
经审理查明：2017年3月23日，泽誉公司与超能公司签订《购销合同》，约定超能公司向泽誉公司购买卡巴斯基网络安全解决方案标准版（三年新购），合同价格23000元，发货时间在合同生效后10个工作日内，运输方式为公路（运费由泽誉公司支付），超能公司指定了收货地点及收货人；付款方式为合同签订后超能公司在五个工作日内向泽誉公司支付合同全款；违约责任约定合同生效后超能公司不能拒绝收货和退货或者修改货品型号，否则不能免除本合同付款义务；泽誉公司保证合同设备在交货期内交货，泽誉公司未按合同约定的时间向超能公司供货，每日按逾期交货值的0.5%向超能公司支付违约金，最高不超逾期交货值的5%。
上述合同签订后，超能公司未依约付款，泽誉公司主张其在合同约定的交货期内向超能公司提出交货，超能公司不予收货，提供了微信、QQ、电子邮件、手机短信聊天记录予以证实。聊天记录反映：2017年4月10日泽誉公司人员称“你们公司上次采购的产品（卡巴斯基）明天到货”、“已经下单很久了，正准备帮你们安排交货”；4月13日超能公司人员表示“……有跟他（老板）谈过，没结论”、“……是我们的财务提的（异议）”，泽誉公司人员称“现在货到了，我没办法跟公司交代”，“货我先寄回去给你们吧，你们内部沟通处理……”，超能公司人员称“我们没付款，你寄货来有用吗？”；4月28日超能公司人员提供其司协理戴某的联系电话187××××0632，要求泽誉公司与戴某沟通；手机短信记录显示戴某称“首先我们目前因公司资金考量所以暂缓购买，再者我们也没有收货，据我了解你这里一直要送货来，被公司内部人员阻止！我们目前定调：公司资金不足，暂时不买，延后执行！”经质证，超能公司不确认上述聊天记录的真实性，同时认为泽誉公司称货物于4月10日到货，主张泽誉公司未能在合同约定的交货期内交货。
本院认为：泽誉公司与超能公司签订《购销合同》，双方买卖合同关系成立有效，均应依约恪守履行。《购销合同》订立于2017年3月23日，合同约定超能公司在合同签订后五个工作日内支付全款23000元，该款至今未付，泽誉公司要求超能公司支付合同款，合法有据，本院予以支持。泽誉公司提供的聊天记录可以反映超能公司因无法依约付款拒绝泽誉公司的交货请求，超能公司辩称泽誉公司未依约供货，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告平果超能电子医疗器械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泽誉信息科技有限公司支付货款23000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告平果超能电子医疗器械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 游 丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余颖蓉
黄颖
判决书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12620号原告：广州市泽誉信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路31号2510房。法定代表人：杨延鸽。委托代理人：陈琳文，该司职员。被告：平果超能电子医疗器械科技有限公司，住所地广西壮族自治区平果县工业园内。法定代表人：方玉群。委托代理人：ＸＸ强、罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告广州市泽誉信息科技有限公司（以下简称泽誉公司）诉被告平果超能电子医疗器械科技有限公司（以下简称超能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽誉公司的委托代理人陈琳文、被告超能公司的委托代理人罗展锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽誉公司诉称：2017年3月23日，原告和被告签订了一份卡巴斯基软件《购销合同》，约定合同总金额为人民币23000元，付款日期为合同签订5个工作日内。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，安排订货并在约定时间内交货，而被告却未按合同履行义务，以各种理由拒绝付款及收货。原告认为，被告迟延支付的行为属严重的违约行为，侵害了原告作为出卖方的合法的财产权益。根据合同条款第10条10.1规定“本合同经双方加盖公章或合同专用章后生效”。根据合同条款第7条7.2规定“合同生效后甲方（原告）不能拒绝收货和退货或者修改货品型号，否则不能免除本合同的付款义务。原被告之间签订的《购销合同》第10条。约定，双方如发生争议，任何一方均可向乙方（原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，原告特向天河区人民法院提起诉讼，请求：被告支付欠款23000元；被告承担本案的全部诉讼费用。被告超能公司辩称:本案合同并未实际履行，原告在签订合同后并没有向被告送货，因此原告并没有按照合同约定全面履行交货义务。由于原告并履行交付义务导致被告在签订合同后迟迟未能拿到案涉产品，被告为避免损失扩大已另寻途径购买货物，被告已不需要原告的产品。因原告的行为导致被告的合同目的无法实现，本案购销合同也无实际履行的可能及实际履行的必要。经审理查明：2017年3月23日，泽誉公司与超能公司签订《购销合同》，约定超能公司向泽誉公司购买卡巴斯基网络安全解决方案标准版（三年新购），合同价格23000元，发货时间在合同生效后10个工作日内，运输方式为公路（运费由泽誉公司支付），超能公司指定了收货地点及收货人；付款方式为合同签订后超能公司在五个工作日内向泽誉公司支付合同全款；违约责任约定合同生效后超能公司不能拒绝收货和退货或者修改货品型号，否则不能免除本合同付款义务；泽誉公司保证合同设备在交货期内交货，泽誉公司未按合同约定的时间向超能公司供货，每日按逾期交货值的0.5%向超能公司支付违约金，最高不超逾期交货值的5%。上述合同签订后，超能公司未依约付款，泽誉公司主张其在合同约定的交货期内向超能公司提出交货，超能公司不予收货，提供了微信、QQ、电子邮件、手机短信聊天记录予以证实。聊天记录反映：2017年4月10日泽誉公司人员称“你们公司上次采购的产品（卡巴斯基）明天到货”、“已经下单很久了，正准备帮你们安排交货”；4月13日超能公司人员表示“……有跟他（老板）谈过，没结论”、“……是我们的财务提的（异议）”，泽誉公司人员称“现在货到了，我没办法跟公司交代”，“货我先寄回去给你们吧，你们内部沟通处理……”，超能公司人员称“我们没付款，你寄货来有用吗？”；4月28日超能公司人员提供其司协理戴某的联系电话187××××0632，要求泽誉公司与戴某沟通；手机短信记录显示戴某称“首先我们目前因公司资金考量所以暂缓购买，再者我们也没有收货，据我了解你这里一直要送货来，被公司内部人员阻止！我们目前定调：公司资金不足，暂时不买，延后执行！”经质证，超能公司不确认上述聊天记录的真实性，同时认为泽誉公司称货物于4月10日到货，主张泽誉公司未能在合同约定的交货期内交货。本院认为：泽誉公司与超能公司签订《购销合同》，双方买卖合同关系成立有效，均应依约恪守履行。《购销合同》订立于2017年3月23日，合同约定超能公司在合同签订后五个工作日内支付全款23000元，该款至今未付，泽誉公司要求超能公司支付合同款，合法有据，本院予以支持。泽誉公司提供的聊天记录可以反映超能公司因无法依约付款拒绝泽誉公司的交货请求，超能公司辩称泽誉公司未依约供货，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告平果超能电子医疗器械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泽誉信息科技有限公司支付货款23000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告平果超能电子医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  陈美良人民陪审员  游 丽二〇一七年十月十八日书 记 员  余颖蓉黄颖判决书于2017年 月 日送达
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1860号
罪犯王晓梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年10月30日作出（2014）城刑初字第114号刑事判决，以被告人王晓梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2013年4月21日起至2019年4月20日止），赃款人民币834036.86元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯王晓梅于2014年11月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王晓梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王晓梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王晓梅自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王晓梅职务侵占所得赃款至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年9月20日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4788号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：俞泽朋，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称“长城物业”）诉被告俞泽朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员邹素琴适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明:2011年10月31日，安徽华光置业发展有限公司（甲方）与长城物业（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：安徽华光置业发展有限公司聘用长城物业，对位于合肥市瑶海区XX花园X期提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，有效期一年。如本合同到期后，小区尚未成立业主委员会，本合同继续延续至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。物业服务费采取包干制，标准为多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅1.3元/月/平方米，商业用房1.5元/月/平方米。乙方应于甲方书面通知业主办理入伙手续之日起开始计算并收取物业费，物业费每半年缴纳一次，业主或物业使用人应在每半年的第一个月内履行缴纳义务。协议还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，长城物业提供了相关物业服务。俞泽朋系XX花园X期X幢XXX室房屋的业主，房屋建筑面积78.4平方米，系高层住宅，自2013年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费。长城物业向俞泽朋催款未果，遂诉讼来院，请求依法判令被告俞泽朋支付原告长城物业自2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费2446元。被告俞泽朋未答辨，亦未提交证据。
本院认为，长城物业与安徽华光置业发展有限公司签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。长城物业按约提供了相关物业服务并向俞泽朋催缴物业服务费，俞泽朋亦应按约向长城物业支付物业服务费。根据俞泽朋的房屋建筑面积和物业管理服务费用标准计算，俞泽朋自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费应为2446元（78.4平方米×1.3元/月•平方米×24个月），故长城物业主张俞泽朋支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2446元，本院予以支持。俞泽朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞泽朋于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告俞泽朋负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 邹素琴
二〇一六年八月十八日
书记员 余 田
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省庆云县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第211号
申请人：庆云金海投资担保有限责任公司
地址：庆云县
法定代表人：甄在秀
被申请人：山东鼎力枣业食品集团有限公司
地址：庆云县
法定代表人：刘玉林
本院在受理申请人庆云金海投资担保有限责任公司与被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款或相应财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的自述价值的财产（详见财产清单和录像资料）予以保全，保全期限为六个月，保全期间由被申请人负责保管，如确需买卖，须经本院准许。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一五年四月二十三日
书记员 张国驹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保212号
申请人吕洪财。
申请人吕世浩。
法定代理人吕恩成。
被申请人卢甲龙。
申请人吕洪财与被申请人卢甲龙机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人卢甲龙驾驶的鲁N×××××号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆�可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保212号
申请人吕洪财，男，住德州市陵城区。
申请人吕世浩，男，住址同上。
法定代理人吕恩成，男，住址同上，系吕世浩之父。
被申请人卢甲龙，男，住德州市临邑县。
申请人吕洪财与被申请人卢甲龙机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人卢甲龙驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪亚楠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初36号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人莫贞毕，曾用名红亮，男，1987年11月20日出生于贵州省惠水县，布依族，文化程度初中，�民，住贵州省惠水县。2006年4月28日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年12月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月8日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月20日刑满释放。因本案于2016年10月10日被浦江县公安局刑事拘留。2016年10月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人莫贞毕犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人莫贞毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月8日19时许，被告人莫贞毕窜至浦江县水晶路3号门口，将被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币1430元的灰色绿源牌电动车盗走，后将该车停放在浦江县中山北路。涉案电瓶车现已追回并发还给被害人。
2、2016年10月9日12时许，被告人莫贞毕窜至浦江县工业二区20号303室被害人韦卫的租房内，将被害人韦某放在该房间桌子上的一部价值人民币780元的银白色OPPOR8107手机盗走，后将该手机以300元的价格卖掉。涉案手机现已追回并发还被害人。
综上，被告人莫贞毕共作案2起，涉案财物价值人民币2210元。
上述事实，被告人莫贞毕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、韦某的陈述，证人江某的证言，价格鉴定结论书，现场笔录及照片，现场辨认笔录，浦江县价格认证中心价格认定结论书车，辆保险单，合格证，手机购买发票，收款收据，身份证复印件，扣押清单，证据保全清单，扣押物品照片，发还清单，被告人莫贞毕的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫贞毕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人莫贞毕在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫贞毕归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人莫贞毕的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫贞毕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年一月二十三日
代书记员 冯婉君
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑06行终82号
上诉人（原审原告）褚宝友，男，1960年1月29日出生，汉族，肇源县民意乡供销社下岗职工，住肇源县民意乡民意村吐莫屯***号。
委托代理人马海军，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肇源县公安局，所在地肇源县肇源镇松花江大街。组织机构代码证号码为00177308－0。
法定代表人海山，该局局长。
委托代理人史云雷，男，1981年3月15日出生，汉族，肇源县公安局法制综合科干部，住肇源县公安局宿舍。
被上诉人（原审被告）肇源县人民政府，所在地肇源县政府大街。组织机构代码证号码为00177278－2。
法定代表人孙达，该县县长。
委托代理人韩超，男，1978年4月7日出生，汉族，肇源县人民政府法制办科员，住肇源县肇源镇新曙光街7委34组66号。
上诉人褚宝友因诉被上诉人肇源县公安局、肇源县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人褚宝友及委托代理人马海军，被上诉人肇源县公安局委托代理人史云雷，被上诉人肇源县人民政府委托代理人韩超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告褚宝友从2014年6月至7月，多次到中纪委、省驻京办等地点上访。2014年7月7日，在国家对中纪委等中央国家机关门前聚集上访人员进行集中清理劝返期间（7月5日-8日）上访，扰乱单位正常秩序，被肇源县公安局接离北京。原告回到肇源县后，被告肇源县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2014年7月8日作出肇公（茂）行罚决字（2014）474号行政处罚决定，对原告褚宝友作出行政拘留十日的处罚决定。原告褚宝友不服，向被告肇源县人民政府申请复议。被告肇源县人民政府于2014年8月29日作出源政行复决字（2014）5号行政复议决定，维持被告肇源县公安局作出的肇公（茂）行罚决字（2014）474号行政处罚决定。原告褚宝友对被告肇源县公安局作出的肇公（茂）行罚决字（2014）474号行政处罚决定和被告肇源县人民政府作出的源政行复决字（2014）5号行政复议决定均不服，遂诉至法院。
原审法院认为，被告肇源县公安局和肇源县人民政府依职权作出肇公（茂）行罚决字（2014）474号行政处罚决定和源政行复决字（2014）5号行政复议决定主体适格。根据被告肇源县公安局提供的受案登记表、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、行政拘留执行回执等证据，及被告肇源县人民政府提供的行政复议案件立案审批表、提出答复通知书、行政复议决定书审批单、送达回证等证据，能够证明被告肇源县公安局作出的肇公（茂）行罚决字（2014）474号行政处罚决定和肇源县人民政府作出的源政行复决字（2014）5号行政复议决定调查、决定等程序符合法律规定。原告褚宝友关于复议期间没有召开听证会程序违法的主张，因召开听证会并不是行政复议的必经程序，本院不予支持。被告肇源县公安局和肇源县人民政府提交的褚宝友笔录、大庆市肇源县驻京信访工作组关于民意乡褚宝友进京上访的情况说明及大庆市信访工作组关于肇源县褚宝友进京上访的情况说明等能够相互印证，可以证实原告褚宝友非正常上访及扰乱单位正常秩序的事实。对于被告肇源县公安局和肇源县人民政府提出的诉讼已超过起诉期限的主张，因原告已于法定期限内向法院主张权利，本院不予支持。原告褚宝友关于要求赔偿因拘留造成的经济损失和精神损害抚慰金106207元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，被告肇源县公安局作出的肇公（茂）行罚决字（2014）474号行政处罚决定和肇源县人民政府作出的源政行复决字（2014）5号行政复议决定认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，应依法予以维持。对原告的诉讼请求不予支持。原审法院判决如下：驳回原告褚宝友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告褚宝友承担。
上诉人褚宝友上诉称，一、原审法院认定案件事实错误，上诉人的询问笔录中没有承认进京上访是非正常上访。二、原审判决适用法律错误。行政诉讼中应由被告负有举证责任，没有证据证明上诉人在北京上访期间扰乱哪个单位正常秩序。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人肇源县公安局赔偿损失106207元。
被上诉人肇源公安局答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，故请求法院判决驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人肇源县人民政府答辩称，被上诉人作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，故请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”本案中上诉人因在中纪委等中央国家机关门前聚集上访人员进行集中清理劝返期间上访，上诉人的询问笔录、肇源县驻京信访工作组的情况说明、大庆市驻京信访工作组的情况说明等证据证实，被上诉人肇源县公安局作出的肇公（茂）行罚决字（2014）474号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被上诉人肇源县人民政府作出的源政行复决字（2014）5号行政复议决定履行相关法定程序，符合法律规定。因肇源县公安局对上诉人作出的行政处罚符合法律规定，故褚宝友提出的经济损失、精神损失及名誉损失的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人褚宝友负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年五月三十日
书记员 姜雅文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第735号
罪犯华传金，男，1990年10月20日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年5月31日作出（2011）于刑未初字第9号刑事判决，以被告人华传金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。华传金、余飞家属所退赃款10000元，发还给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第418号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年1月6日起至2016年7月25日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯华传金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月16日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯华传金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯华传金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华传金减去有期徒刑九个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年1月6日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1637号
罪犯王鹏，男，1972年3月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）陕刑一终字第285号刑事判决，认定罪犯王鹏犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月7日经本院减刑一年十个月；2009年9月29日经本院减刑一年；2012年5月4日经本院减刑一年十个月；2014年7月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2005年6月30日至2016年7月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第978号
罪犯王盛金，男，1984年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年12月31日作出（2014）兴刑初字第1号刑事判决，以被告人王盛金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月13日起至2016年2月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王盛金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯王盛金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王盛金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王盛金减去有期徒刑四个月十二天（减刑后刑期：自2013年8月13日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2981号
原告：林锡武，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人:潘恩巧,温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：浙江永泰锁业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区园三路。
法定代表人：卢静。
原告林锡武与被告浙江永泰锁业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款102250元并赔偿利息损失（从2017年5月15日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告浙江永泰锁业有限公司因生产经营需要，从2012年12月开始陆续向原告购买油桶铁料，2013年3月26日经结算，被告欠原告2012年12月份油桶铁料款51450元，欠2013年1月份油桶铁料款30700元；2013年5月12日欠原告2013年4月份油桶铁料款20100元。由被告向原告分别出具三份欠款凭证，共计货款102250元，欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告浙江永泰锁业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告林锡武货款102250元，并赔偿利息损失（自2017年5月15日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，公告费640元，由被告浙江永泰锁业有限公司负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1640号原告陈某某，女，1987年12月10日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告张某某，男，1988年2月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告张某某双方于2012年5月份相识，2012年8月20日办理结婚登记，2013年4月13日生育女孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，被告甚至严重殴打原告，对其实施家庭暴力。为此，原告曾于2014年9月12日向法院起诉离婚，后经调解和好，原告于2014年10月27日撤回起诉。但撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善，矛盾与日俱增，双方于2014年11月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起离婚诉讼，要求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女孩张某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称，同意与原告离婚，婚生女孩张某甲应由其抚养，原告每月应支付抚养费800元至1000元。双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务40000元（分别为向原告哥哥陈其志借款人民币7000元、向张金灶借款15000元、向张玉师借款10000元、向张玉堂借款8000元），双方应共同偿还。经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2012年8月20日登记结婚，2013年4月13日生育女孩张某甲。因性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。为此，原告曾于2014年9月份向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉但双方夫妻关系并未改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均确认在婚姻关系存续期间无添置夫妻共同财产，也无共同债权；原告认可向陈其志借款7000元的事实，对被告主张的其他债务予以否认。上述事实，有原告陈某某提供的居民身份证、结婚证、民事裁定书、户口簿，被告张某某提供的结婚证以及双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，婚姻的维持应以夫妻感情为基础，原告陈某某与被告张某某在共同生活中，双方因未能正确处理好家庭琐事，致夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2014年9月份向本院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后双方夫妻关系并未得到改善。现原告再次要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方均同意婚生女孩张某甲由被告抚养，从有利于孩子健康成长出发，婚生女孩张某甲也应由被告抚养为宜，原告应负担必要的抚养费。根据当地的生活水平及原告的收入情况，原告每月应支付抚养费500元。因此，对原告要求由被告自行承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。离婚时，双方为共同生活所负的债务，应共同偿还。被告提出有夫妻共同债务40000元，原告只认可向陈其志所借的债务7000元，该7000元债务应由原、被告双方共同偿还，由双方各承担3500元；对债务原告不予认可的部分，被告对此负有举证责任，却未能提供证据加以证实，对此被告应承担举证不能的不利后果，对被告的该部分主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。二、婚生女孩张某甲由被告张某某抚养，原告陈某某应自本判决生效之次月起每月支付抚养费500元，直至张某甲年满18周岁止。三、原告陈某某与被告张某某所欠债务7000元，由原告与被告各承担3500元。四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄佳鸿二〇一五年七月十三日书记员陈小鑫附：相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1640号原告郝振荣，男，1949年8月18日生，汉族，住德惠市。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市。法定代表人夏善越，经理。原告郝振荣诉被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝振荣到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月份，被告雇佣原告在公司做饭，共计欠原告工资款19，000.00元。2014年末，被告在原告处拉走两头猪价值5000.00元。经原告多次索要，被告在2015年2月15日为原告出具欠条1枚。现诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告人民币24，000.00元整。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：被告为原告出具的欠条一枚，证明被告拖欠原告工资款的金额为19，000.00元。经本院审理查明，原告郝振荣从2013年开始到被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司担任勤杂工。被告自2014年起至2015年2月，共拖欠原告工资款人民币19，000.00元未给付。以上事实有原告的当庭陈述、欠条一枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告郝振荣在被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司任职，双方成立劳务合同关系，原告作为受雇人员依法享有获得劳务报酬的权利。被告拖欠原告工资款事实清楚，原告要求被告立即给付该款理由正当，应予支持。关于原告主张的被告尚欠其猪款5000.00元未给付，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司本判决生效后立即给付原告郝振荣工资款人民币19，000.00元；二、驳回原告郝振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，返还原告200.00元，减半收取200.00元由被告负担；邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由被告负担36.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一五年六月八日书 记 员  宋艳艳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初34号
原告：黄卫琴，女，汉族，1971年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：蒋明，男，汉族，1974年出生，新疆生产建设兵团第二师三十七团一连干部。
原告黄卫琴与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄卫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄卫琴撤回起诉处理。
审判员 沈国华
二〇一八年三月八日
书记员 蒲彦婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2543号
原告：湖南星邦重工有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区。
法定代表人：刘国良，该公司董事长。
被告：盘锦钰程机械设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：佟雪。
原告湖南星邦重工有限公司与被告盘锦钰程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南星邦重工有限公司撤回起诉处理。
审判员 严曦
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2473号
移送执行人：南平市延平区人民法院民一庭。
被执行人：严凤兰，女，汉族，1966年8月20日出生，住南平市延平区，
被执行人：陈其明，男，汉族，1967年1月12日出生，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人严凤兰、陈其明欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2135号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人严凤兰、陈其明缴纳诉讼费4115元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭申请撤回对严凤兰、陈其明的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 吴远滨
执行员 叶 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00247号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人高某，男，1963年4月11日出生于安徽省砀山县，回族，住砀山县。因犯盗窃罪于2014年7月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被砀山县公安局刑事拘留，2015年7月21日被砀山县公安局释放，2015年8月25日被砀山县人民检察院决定取保候审，2015年10月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人高某犯非法侵入住宅罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人高某、砀山县法律援助中心指派的辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年7月11日下午1时许，被告人高某酒后至砀山县经济开发区王楼行政村三里河村李某家门口，非法进入李某家，将李家的一只山羊夺走。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高某的行为构成非法侵入住宅罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定对其定罪处罚。
被告人高某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未辩解，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人高某归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月11日下午1时许，被告人高某酒后至砀山县经济开发区王楼行政村三里河村李某家门口，未经李某同意，将李某家院门挂着的锁拿掉进入院内，欲将李家的二只山羊抱走宰杀。李某发现后与高某争夺并进行阻拦，高某将其中的一只山羊夺走（经评估价值585元）。高某归案后如实供述了作案经过。案发后，山羊被追回退还被害人。
另查明，被告人高某因犯盗窃罪于2014年7月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、被抢夺山羊照片、现场方位示意图，本院作出的（2014）砀刑初字第00169号《刑事判决书》，《价格鉴定结论书》，被害人李某、王某乙的陈述及领条，证人王某甲、许某、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某未经住宅主人同意，非法侵入被害人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。砀山县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，但高某系有前科的人，对其酌情从重处罚，故辩护人建议对被告人高某从轻处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 张 超
人民陪审员 王振兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民初98号
原告:李晓杰，女，1979年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市乐山路北段30号。
代表人：陈世宏，该行行长。
委托诉讼代理人：王留群、潘喜民，该公司员工。
被告：驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路中段。
法定代表人：李书辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢铁锦，该公司员工。
被告：卢铁锦，男，1956年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：卢明启，男，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：卢铁锦，基本情况同上。
原告李晓杰与被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）、驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称晟域公司）、卢铁锦、卢明启案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰的委托诉讼代理人朱允来、张利，被告农行驿城支行的委托诉讼代理人王留群、潘喜民，被告卢铁锦暨被告晟域公司、卢明启的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓杰向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于驻马店市××城区××地大道东段汇景新城G座从东向西面南第四间车库（一间）的强制执行，并解除查封扣押。2、要求四被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年6月10日，李晓杰与晟域公司签订了购房合同，晟域公司将其开发的位于驻马店市××城区××地大道东段汇景新城G座从东向西面南第四间车库以5万元出卖给了李晓杰，合同签订后，李晓杰分两次支付了购房款，晟域公司将讼争的车库交付给李晓杰占用。由于晟域公司提供的手续不全，讼争车库的房产证迟迟没有办下来。根据《合同法》第一百三十条、六十条及《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。李晓杰已取得该车库的所有权，没有登记只是物权未设立，晟域公司应当配合李晓杰办理车库所有权的相关证书。其次，晟域公司、卢铁锦、卢明启明知他们开发的房屋车库早在2007年已出售给原告，却在2013年12月又抵押给银行，明显有诈骗贷款的嫌疑，其行为已构成刑事犯罪，建议驻马店市中级人民法院向有管辖权的公安机关提出司法建议，依法追究他们的刑事责任。作为提供贷款的被告农行驿城支行有义务查清、核实担保物权的产权状况，却没有尽此义务，因此，其抵押权的来源并不合法，至少有瑕疵。李晓杰有理由认为晟域公司、卢铁锦、卢明启与农行驿城支行之间有恶意串通行为，通过调解协议的方式，试图侵吞、损害李晓杰的合法财产。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部借款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”
农行驿城支行答辩称：李晓杰签订的购买合同无效，开发商当时未取得预售许可证，未办理房屋产权登记，未取得所有权。晟域公司提供担保的行为合法有效，农行驿城支行的抵押权优先于李晓杰的债权。请求驳回李晓杰的诉求。
晟域公司、卢铁锦、卢明启答辩称：李晓杰是在取得预售许可证之前买的，抵押时考虑到公司资产很大，能够顺利还上，车库在签订合同时说明不办理房产证。由于住宅和商业办理的是一个证，因此一起抵押了。保证近期能把钱还给农行，把查封解除。
围绕诉讼请求，原告李晓杰提交了购车库协议和发票、执行裁定；被告农行驿城支行提交了房产证和他项权证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据双方提交的证据，本院查明事实如下：2007年8月9日，原告李晓杰与被告晟域公司签订购房合同，购买晟域公司开发的汇景新城G座从东向西面南第四间车库，总金额50000元。2007年6月10日，李晓杰交款20000元；2007年8月10日，李晓杰交款30000元。车库交付后，李晓杰使用至今，该车库登记在驻房权证字第××号房产证下。2013年12月13日，被告农行驿城支行取得房他证字201305501号他项权证。该证显示房屋他项权利人为农行驿城支行，房屋所有权人为晟域公司，房屋所有权证号包括驻房权证字第××号房屋。2015年3月16日，本院在审理农行驿城支行与晟域公司、卢铁锦、卢明启金融借款纠纷中，作出（2015）驻民一金初字第1-1号民事裁定，将驻房权证字第××号房屋查封，而后作出（2015）驻民一金初字第1号民事调解书。调解书生效后，农行驿城支行申请执行，本院于2016年6月1日张贴公告，李晓杰提出执行异议，本院于2016年6月27日驳回了李晓杰的异议。
本院认为，原告李晓杰对本院执行裁定不服，以申请执行人农行驿城支行、被执行人晟域公司、卢铁锦、卢明启为被告提起诉讼，本案系案外人执行异议之诉纠纷。李晓杰提供的购房合同和交款票据显示本案讼争的车库系李晓杰从晟域公司购买所得。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案被告农行驿城支行的债权系金钱债权，其申请执行的车库虽然登记在被执行人晟域公司名下，但该车库在农行驿城支行享有金钱债权之前，已由晟域公司合同转让给了原告李晓杰，李晓杰已支付全部价款，并实际使用，该车库虽未办理房屋产权变更登记，但主要原因在晟域公司。因此，原告李晓杰对涉案车库享有排他权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的的规定，应停止对讼争车库的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、不得执行位于驻马店市驿城区置地大道东段汇景新城G座从东向西面南第四间车库；
二、驳回原告李晓杰的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告晟域公司、卢铁锦、卢明启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨亚茹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初324号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈琦，曾用名陈红红，男，1988年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月20日被抓获，5月24日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月8日被桂平市公安局取保候审。
辩护人唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。
辩护人苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人陈琦犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人陈琦及其辩护人唐旭彬、苏可路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈琦与唐某2继承权纠纷一案，桂平市人民法院于二0一三年十一月二十日作出（2013）浔民初字第590号民事判决，其中第六项判令位于桂平市木乐镇镇中街6号的房屋一幢［浔国用（2003）第2253号］归唐某2所有。该案当事人不服上诉，贵港市中级人民法院于二O一四年五月九日作出（2014）贵民一终字第65号终审判决，对上述第六项维持原判。判决于2014年5月24日发生法律效力后，被告人陈琦及其妻子唐某1（另案处理）仍占用上述房屋，后唐某2就此提起排除妨碍诉讼。桂平市人民法院于二O一五年九月九日作出（2015）浔民初字第2627号判决，判令陈琦、唐晓霞应立即腾空并搬出桂平市木乐镇镇中街6号房屋，二人应在判决生效之日起三十日内履行完毕。该判决于2015年10月2日发生法律效力，陈琦、唐某1没有在法定期限内履行判决义务。2015年11月4日，唐凤月就排除妨碍一案向桂平市人民法院申请强制执行，桂平市人民法院于同日受理该案。2015年11月27日，桂平市人民法院向陈琦、唐某1送达执行通知书，责令二人自通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务。但二人逾期不履行。2015年12月22日，桂平市人民法院发出公告要求陈琦、唐晓霞于2016年1月5日前迁出并腾空木乐镇镇中街6号房屋，但陈琦、唐某1未按照公告规定的期限履行义务。2016年5月4日，桂平市人民法院将陈琦、唐某1拒不履行法院生效判决材料移送公安机关，公安机关立案后，于2016年5月20日将涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的被告人陈琦抓获。2016年5月28日，被告人陈琦及其家人完全履行了（2015）浔民初字第2627号判决确定的义务。
上述事实，被告人陈琦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、民事判决书、生效证明、执行通知书、桂平市人民法院出具的关于被执行人陈琦、唐某1拒不执行判决、裁定罪的基本情况等书证；被告人陈琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琦对人民法院发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈琦犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人陈琦如实供述其犯罪事实，且已履行判决义务，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈琦认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈琦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈琦犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年八月××日
书记员 卢志远
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舞法执字第337号
申请执行人杨彦峰，男，1969年10月1日生，汉族，住垭口信用社。
被执行人张建浩，男，1977年2月28日生，汉族，住舞钢市杨庄乡。
关于杨彦峰诉张建浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张建浩的银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年六月十八日
书记员 韦春杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3605号
申请执行人晋江市名人岛服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
被执行人林鸿龙，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人晋江市名人岛服饰织造有限公司与被执行人林鸿龙买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2735号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林鸿龙应支付申请执行人晋江市名人岛服饰织造有限公司款574867元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日责令被执行人林鸿龙限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林鸿龙有可供执行的财产。申请执行人晋江市名人岛服饰织造有限公司也未能向本院提供被执行人林鸿龙其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林鸿龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3605号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡海峰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第307号
原告：李某甲。
被告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告李某甲与被告孙某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 刘春华
二〇一五年五月十三日
书记员 王书义
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2909号
原告：高希玲。
原告：李守贵。
被告：李洪宝。
被告：韩宝亮。
本院在审理原告高希玲、李守贵诉被告李洪宝、韩宝亮赡养纠纷一案中，原告高希玲、李守贵于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高希玲、李守贵撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高希玲、李守贵负担。
审判员 高 晓
二〇一五年十一月五日
书记员 李首名
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第412号
原告刘某某。
被告周某某。
原告刘某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年7月
26日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年12月3日，被告周某某以做生意
资金周转为由向原告借取人民币49000元，并约定于2008年归
还人民币20000元，2009年8月还清剩余欠款。借款到期后，原
告向被告多次催要欠款，被告至今分文未还。故原告请求法院
依法判令：被告归还原告借款本金49000元及从2009年9月1日
起按银行的贷款利率计算的逾期利息。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件
一份，该证据经本院审查，符合证据三性原则，本院对该证据
确认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周某某
向原告刘某某借款49000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周某某未按约定履行还款义务，显属
违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。因被告周某某未到庭参加诉讼，也未向本庭
提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某
借款本金49000元及逾期利息（逾期利息从2009年9月1日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至法院确定清
偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1025元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卓 君
审 判 员 程瑞祥
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王彩丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02460号
原告张邦英，女，1980年12月6日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张邦英与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资13084元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告到被告单位上班后，在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资13084元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资13084元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资13084元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张邦英工资13084元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞