wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初830号原告：牡丹江龙洋锅炉制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街庆北一路1号。法定代表人：孙成松，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫华城房产开发有限公司（曾用名黑龙江省宏瑞旺友房地产开发有限公司），住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街（朝阳小区四组团B栋6号商服）。法定代表人：张素梅，该公司经理。原告牡丹江龙洋锅炉制造有限公司（以下简称龙洋公司）与被告黑龙江省鑫华城房产开发有限公司（以下简称鑫华城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告龙洋公司委托诉讼代理人孙博武到庭参加诉讼。被告鑫华城公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款426000元，并从2015年5月31日起按银行贷款利率向原告支付逾期付款利息损失，直至全部货款付清为止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原名黑龙江省宏瑞旺友房地产开发有限公司。2013年9月2日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的链条快装蒸汽锅炉，型号为：DZL4.2-0.7/95/70-AII，由原告负责安装，货款及辅机款、安装款共计620000元。合同约定双方签订合同之日付定金186000元，货到被告现场再付186000元，安装竣工及验收合格后付217000元，余款31000元待锅炉运行一个供暖期后付清。合同签订后，原告依约将锅炉交付给被告，并于2013年10月20日为其在林口刁翎镇进行了安装。2014年8月26日该锅炉取得特种设备使用登记证。按约定，被告锅炉取得特种设备使用登记证运行一个供暖周期后，应当于2015年5月份之前将全部货款付清。但是被告并没有依约支付货款，只是于2013年9月10日交付定金186000元；2013年10月22日交付货款2000元；2014年7月26日交付货款6000元，共计交付货款194000，尚欠货款426000元没支付，经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。鑫华城公司未作答辩。原告龙洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告举示证据1.工业品买卖合同一份，证明2013年9月2日原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的型号为DZL4.2-0.7/95/70-AII的锅炉，由原告负责安装，货款及辅机款、安装款共计620000元，合同总价款为620000元。合同约定双方签订合同之日付定金186000元，货到被告现场再付186000元，安装竣工及验收合格后付217000元，余款31000元待锅炉运行一个供暖期后再付。2.锅炉安装文件三页，证明原告履行了合同义务，为被告交付了锅炉并进行了安装。3.牡丹江市质量技术监督局出具的锅炉登记使用证一份，证明原告交付的锅炉进行了使用登记，原告已经履行了双方约定的合同义务。4.全国企业工商信息查询表一份，证明2015年7月6日，黑龙江省宏瑞旺友房地产开发有限公司变更名称为黑龙江省鑫华城房产开发有限公司。本院认为，被告鑫华城公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明2013年9月2日，原、被告签订工业品买卖合同，合同总价款为620000元。原告交付了锅炉并进行了安装和使用登记，被告共给付货款194000元，尚欠426000元没有支付。2015年7月6日，黑龙江省宏瑞旺友房地产开发有限公司变更名称为黑龙江省鑫华城房产开发有限公司。对以上事实，本院予以确认。被告鑫华城公司未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的型号为DZL4.2-0.7/95/70-AII的锅炉，由原告负责安装，货款及辅机款、安装款共计620000元。合同约定双方签订合同之日付定金186000元，货到被告现场再付186000元，安装竣工及验收合格后付217000元，余款31000元待锅炉运行一个供暖期后再付。合同签订后，原告将锅炉交付给被告，并于2013年10月20日进行了安装。2014年8月26日该锅炉取得特种设备使用登记证。被告于2013年9月10日交付定金186000元；2013年10月22日交付货款2000元；2014年7月26日交付货款6000元，共计交付货款194000元，尚欠货款426000元。另查：2015年7月6日，黑龙江省宏瑞旺友房地产开发有限公司变更名称为黑龙江省鑫华城房产开发有限公司。原告当庭表示其所提供的证据和陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。本院认为，原告龙洋公司与被告鑫华城公司之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了交付标的物及相应的义务，被告应按照约定及时给付货款426000元。关于原告请求从2015年5月31日起按银行贷款利率向原告支付逾期付款利息损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款利息从被告逾期付款之日，2015年5月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告鑫华城公司应给付原告龙洋公司货款426000元，并赔偿逾期付款损失自2015年5月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告黑龙江省鑫华城房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江龙洋锅炉制造有限公司货款426000元，并赔偿逾期付款损失自2015年5月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。如果被告黑龙江省鑫华城房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7690元，公告费600元，由被告黑龙江省鑫华城房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。。审 判 长  郭红波人民陪审员  潘淑新人民陪审员  黄 霞二〇一七年十二月八日书 记 员  吴 宸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12048号
上诉人（原审被告）：谢伟，女，1989年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李银童，男，1957年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人谢伟因与被上诉人李银童民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢伟及其委托诉讼代理人潘会娟、被上诉人李银童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伟上诉请求：1、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2771号民事判决书第一项，依法改判驳回原告的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，依法应当发还一审法院重审。涉诉款项系被上诉人用于投资的款项，根本不是借给上诉人的款项。借条上载明的“年化收益”等字眼都是外在的表现。因其害怕投资失败，当时要求被上诉人打了借条。作为上诉人一方，为了完成工作任务没多考虑就为被上诉人出具了借条。一审法院未查明这一重要事实，依法应当予以纠正；2、2017年4月底，被上诉人从上诉人处拉走鱼苗21000多斤，即便不能认定被上诉人所诉款项为投资款，对该批鱼苗价款，应当由被上诉人支付给上诉人。
李银童答辩称，上诉人借我的款是借款，具体上诉人借款用途是什么我也不清楚，上诉人承诺确保我本息安全，如款项没有按期给付就延期给付，确保我的本息。我认为年化收益就是利息。上诉人所称的鱼苗，我们之间属于买卖关系，我们的账目是清楚的，因为我们之间还有其他的资金往来，鱼苗的事情与本案无关。
李银童向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息暂计12000元（利息按年息13％计算至偿还完毕止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：庭审中，原告李银童提交：1、借条，载明：今借李银童现金10万元，用于投资中赢金融P2P，期限一年，年化收益13％，借款人谢伟，2015年9月2日；2、与借条相对应的转款凭条。被告对原告李银童提交的证据发表如下质证意见：借条是我们写的，转账凭证及数额都对。被告称，因原告怕投资没有保障所以让我们以借条的形式书写的，因法律意识淡薄原告让怎么写就怎么写。原告怕我们不给他收益所以要求我们把收益写上去。2016年元旦、2017年元旦共给过原告3万元，系本金。2017年4月份原告拉过被告20万元的鱼苗，当时被告说顶10万元借款原告再给被告10万元鱼苗钱，互相之间出于信任也没有写条。原告称确实收到过被告3万元利息。拉鱼苗顶10万元借款的事情原告没有答应，与本案没有关联性。庭审后，原告到庭称：2015年12月18日还息1万元；2015年12月23日还息5000元；2015年12月24日还息5000元；2017年1月26日还息1万元。如果超过利息，被告归还部分本金的话，就应该先归还先到期的。另案处理的原告李银童与被告谢爱军、谢伟民间借贷纠纷一案，案号为（2017）冀0110民初2769号，查明2015年7月9日，被告谢爱军向原告借款10万元，约定期限一个月，年化收益7％；原告李银童与被告谢爱军、谢伟为民间借贷纠纷一案，案号为（2017）冀0110民初2770号，查明2015年6月18日，被告谢爱军向原告借款10万元，约定期限半年，年化收益10％。
一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告谢伟向原告李银童借款，有被告为原告出具的借条为证，该院予以认定，到期后被告未予返还，原告要求被告返还，该院予以支持。被告已支付的利息应予扣除。被告称原告的款项投入到投资公司，因原告与投资公司无合同关系，且被告在借条上明确“借款人”身份，故对被告的抗辩该院不予采信。双方对已付款性质有争议，但无书面约定，应按相关法律规定的顺序清偿，故已付款按利息处理。被告称原告拉过被告鱼苗，与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告谢伟于本判决生效后三日内返还原告李银童借款100000元及利息（利息自2015年9月2日起按年利率13％计算至付清之日止，扣除已付利息10000元）。二、驳回原告李银童的其他诉讼请求。当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由被告负担。
本院二审期间，谢伟提供2017年9月25日，其和谢爱军二人与李银童的谈话录音整理材料，主张本案诉争款项为投资款，并非借款。李银童质证意见：录音整理材料断章取义，其借款给谢爱军、谢伟，谢爱军、谢伟将款项投资到哪里与其无关。其他事实原审查明认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢伟向李银童借款，有谢伟为李银童出具的借条予以证实，借款到期后谢伟应予返还。谢伟上诉主张本案诉争款项是李银童的投资款，提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。关于鱼苗价款争议，一审法院认为与本案不是同一法律关系，应另案处理，并不违反法律规定。
综上所述，谢伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由谢伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 任 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许钰芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终12048号上诉人（原审被告）：谢伟，女，1989年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银童，男，1957年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人谢伟因与被上诉人李银童民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢伟及其委托诉讼代理人潘会娟、被上诉人李银童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢伟上诉请求：1、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2771号民事判决书第一项，依法改判驳回原告的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，依法应当发还一审法院重审。涉诉款项系被上诉人用于投资的款项，根本不是借给上诉人的款项。借条上载明的“年化收益”等字眼都是外在的表现。因其害怕投资失败，当时要求被上诉人打了借条。作为上诉人一方，为了完成工作任务没多考虑就为被上诉人出具了借条。一审法院未查明这一重要事实，依法应当予以纠正；2、2017年4月底，被上诉人从上诉人处拉走鱼苗21000多斤，即便不能认定被上诉人所诉款项为投资款，对该批鱼苗价款，应当由被上诉人支付给上诉人。李银童答辩称，上诉人借我的款是借款，具体上诉人借款用途是什么我也不清楚，上诉人承诺确保我本息安全，如款项没有按期给付就延期给付，确保我的本息。我认为年化收益就是利息。上诉人所称的鱼苗，我们之间属于买卖关系，我们的账目是清楚的，因为我们之间还有其他的资金往来，鱼苗的事情与本案无关。李银童向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息暂计12000元（利息按年息13％计算至偿还完毕止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，原告李银童提交：1、借条，载明：今借李银童现金10万元，用于投资中赢金融P2P，期限一年，年化收益13％，借款人谢伟，2015年9月2日；2、与借条相对应的转款凭条。被告对原告李银童提交的证据发表如下质证意见：借条是我们写的，转账凭证及数额都对。被告称，因原告怕投资没有保障所以让我们以借条的形式书写的，因法律意识淡薄原告让怎么写就怎么写。原告怕我们不给他收益所以要求我们把收益写上去。2016年元旦、2017年元旦共给过原告3万元，系本金。2017年4月份原告拉过被告20万元的鱼苗，当时被告说顶10万元借款原告再给被告10万元鱼苗钱，互相之间出于信任也没有写条。原告称确实收到过被告3万元利息。拉鱼苗顶10万元借款的事情原告没有答应，与本案没有关联性。庭审后，原告到庭称：2015年12月18日还息1万元；2015年12月23日还息5000元；2015年12月24日还息5000元；2017年1月26日还息1万元。如果超过利息，被告归还部分本金的话，就应该先归还先到期的。另案处理的原告李银童与被告谢爱军、谢伟民间借贷纠纷一案，案号为（2017）冀0110民初2769号，查明2015年7月9日，被告谢爱军向原告借款10万元，约定期限一个月，年化收益7％；原告李银童与被告谢爱军、谢伟为民间借贷纠纷一案，案号为（2017）冀0110民初2770号，查明2015年6月18日，被告谢爱军向原告借款10万元，约定期限半年，年化收益10％。一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告谢伟向原告李银童借款，有被告为原告出具的借条为证，该院予以认定，到期后被告未予返还，原告要求被告返还，该院予以支持。被告已支付的利息应予扣除。被告称原告的款项投入到投资公司，因原告与投资公司无合同关系，且被告在借条上明确“借款人”身份，故对被告的抗辩该院不予采信。双方对已付款性质有争议，但无书面约定，应按相关法律规定的顺序清偿，故已付款按利息处理。被告称原告拉过被告鱼苗，与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告谢伟于本判决生效后三日内返还原告李银童借款100000元及利息（利息自2015年9月2日起按年利率13％计算至付清之日止，扣除已付利息10000元）。二、驳回原告李银童的其他诉讼请求。当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由被告负担。本院二审期间，谢伟提供2017年9月25日，其和谢爱军二人与李银童的谈话录音整理材料，主张本案诉争款项为投资款，并非借款。李银童质证意见：录音整理材料断章取义，其借款给谢爱军、谢伟，谢爱军、谢伟将款项投资到哪里与其无关。其他事实原审查明认定属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢伟向李银童借款，有谢伟为李银童出具的借条予以证实，借款到期后谢伟应予返还。谢伟上诉主张本案诉争款项是李银童的投资款，提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。关于鱼苗价款争议，一审法院认为与本案不是同一法律关系，应另案处理，并不违反法律规定。综上所述，谢伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由谢伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦林审判员  任永奇审判员  任 磊二〇一七年十二月二十五日书记员  许钰芳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初58号
原告：吕增龙，男，1977年7月8日出生，现住吉林省白山市。
被告：王丽艳，女，1974年2月28日出生，现住吉林省临江市。
被告：高军，男，1974年4月2日出生，现住吉林省临江市。
原告吕增龙与被告王丽艳、高军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕增龙到庭参加诉讼。被告王丽艳、高军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕增龙向本院提出诉讼请求：要求王丽艳、高军返还借款本金5万元。事实与理由：2017年6月26日，被告王丽艳、高军从吕增龙处借款5万元，约定还款日期为2017年7月25日，现还款期届满，王丽艳、高军至今未还。
王丽艳、高军没有辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，吕增龙与王丽艳、高军签订《借款协议书》一份，双方约定王丽艳、高军从吕增龙处借款5万元，借款期限为2017年6月26日至2017年7月25日，利息3分；同日，王丽艳、高军给吕增龙出具《收条》一份，记载：“今收到吕增龙人民币借款现金伍万元整”。到期后，王丽艳、高军未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吕增龙与王丽艳、高军之间形成民间借贷关系，现履行期限届满，王丽艳、高军应履行还款义务。吕增龙向本院起诉要求王丽艳、高军返还借款本金5万元有事实及法律依据，本院予以支持。王丽艳、高军经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽艳、高军于本判决生效后三日内返还原告吕增龙借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告王丽艳、高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一八年二月五日
书记员 颜钰峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6446号
原告程士磊，男，汉族，1983年1月7日出生，住址清丰县，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告程士磊与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告程士磊于2017年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费32元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月三日
书记员 陈晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民初字第2971号
原告：姜桂芬。
原告：潘营。
被告：杨以心。
被告：张宇波。
被告：张继锁。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区张桓路77号。
负责人：房家友，总经理。
原告姜桂芬、原告潘营诉被告杨以心、被告张宇波、被告张继锁、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜桂芬、原告潘营于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜桂芬、原告潘营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜桂芬、原告潘营负担。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 王 婷
人民陪审员 槐昌博
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱梦秋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申341号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹炽华，男，汉族，1983年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边大道。
负责人：朱志武，董事长。
再审申请人曹炽华因诉佛山市禅城区祖庙街道办事处行政确认一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹炽华申请再审称：一、原一、二审判决事实认定错误，证据不足，适用法律错误。被申请人以申请人母亲的承诺，确认申请人不享受集体收益及股份分红不符合事实。当年因为申请人母亲离婚后无处居住，无法和前夫生活，要求迁回原出生地。申请人外公求村干部将户口迁回，村干部用违法的方法同意回迁，即不准申请人母亲出勤和享受任何福利。申请人没有签过这一承诺，户口迁移也是由外公办理的，当时尚没有股份经济社的名词。一审时被申请人和原审第三人并未提过申请人母亲的承诺，村干部的证词正是表明其欺负申请人，致使申请人母子未能享受一切福利和社保。一、二审法院认为原审第三人在2005年股改，申请人无权购股也与事实不符。申请人户口迁回后，1986年才分田到户，生产队1993年改制为股份合作公司。申请人本应成为股份合作公司的成员，因为申请人母亲属外嫁女回迁户口，所以不予确认股民资格，违反了当时的《广东省农村社区合作经济组织规定》和广东省实施《中华人民共和国妇女权益保护法》办法第二十四条，以及省委农办、省妇联、省信访局《关于切实维护农村妇女土地承包和集体分配权益的意见》。申请人的权益应受法律保护。2005年股改时申请人申请购股但被拒绝，并非申请人无要求购股。综上所述，申请人理应承认原审第三人成员，因一、二审法院未深入了解，未支持申请人的请求事实不清，证据不足。申请请求：撤销一、二审判决，改判申请人享有原审第三人满股东资格，享受原审第三人股份分配和村民同等待遇。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中申请人以原审第三人要求其母亲作出回迁户口但放弃集体经济组织成员福利的承诺违法，申请人未作出上述承诺应当属于原审第三人集体经济组织成员，以及应当享有村民同等待遇。依据上述规定，因申请人母亲本不属于原审第三人集体经济组织成员，故申请人不能直接取得原审第三人的成员资格。对本案一审作出的申请人母亲一并承诺放弃了申请人村民待遇的认定，二审判决已作出了指正，申请人申诉继续主张因其母亲的承诺影响其集体经济组织成员资格及村民待遇的理由不能成立，二审判决作出的上述认定正确，本院予以确认。至于申请人提出二审判决认定因申请人在原审第三人2005年股改时其未要求现金购股与事实不符，其应当直接成为集体经济组织成员的问题。依据原审第三人适用的2005年的章程，其成员需要以现金入股的方式才能成为股东，申请人主张其应当自然成为股东的理由不能成立，且申请人在本案中也未能提交证据证明在原审第三人股改时，其曾经提出过现金购股的要求，二审判决未支持申请人认为应当直接享有原审第三人股权的主张理由充分，本院亦予以确认。
综上所述，曹炽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹炽华的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6107号
原告:宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人：费书山。
委托诉讼代理人：陈冬。
委托诉讼代理人：李四恒。
被告:李风昌。
被告:朱国琴。
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告李风昌、朱国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬，被告李风昌到庭参加诉讼，被告朱国琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年9月29日起至2017年9月29日期间的物业服务费5920元（含公摊费700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县尚东理想城小区南2幢3068室业主，原告系尚东理想城小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2010年9月29日起至2017年9月29日期间的物业费，故诉至法院。
被告李风昌辩称，1、小区保安人员配比人员比较少，清洁人员比较少，小区智能化管理比较差，我的电瓶车被偷了，向他们反映一直得不到答复；2、房屋维修资金，我们从第二年就开始漏水，一直到2015年，当时在保修期限内不找开发单位，在保修期外动用公共维修基金，但对上述情况我并不了解，不清楚有哪些业主签字的，希望物业将相关材料予以公示；3、小区所有的广告费用都是物业在收取；4、我入住的时候09年底，2010年房屋多处渗水，我多次去找物业，物业也派人来核查。有一户人家的太阳能漏水没有及时维修，就漏水到我家里，我当时找了物业，物业来了三个人到我家，说给我家维修，但是5天后才来维修，这中间给我造成的损失，物业也没有赔偿。
被告朱国琴未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告李风昌、朱国琴系宝应县人民路88号尚东理想城小区南2幢3068室（建筑面积133.83平方米）业主，原告宝应东阳物业服务有限公司系尚东理想城小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。本院经审查后认为原告提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减20%，即被告李风昌、朱国琴应向原告支付2010年9月29日起至2017年9月29日期间的物业费4735元（[133.83平方米×0.4元/月×48个月+133.83平方米×0.55元/月×36个月+700元公摊费]×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李风昌、朱国琴于本判决生效之日起十日内向原告宝应东阳物业服务有限公司支付物业费4735元；
二、驳回原告宝应东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告李风昌、朱国琴负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吉怡群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7468号
原告:丁春锦,男,1983年1月29日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告:毛尚钱,男,1987年1月4日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:宿迁市远大运输有限公司,住所地宿迁市经济开发区（东区号）九江路107。
法定代表人：袁刚，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住宿迁市黄河路222号。
法定代表人：王卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冯镇阳，该公司员工。
原告丁春锦诉被告毛尚钱、宿迁市远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲春辉、被告人保宿迁分公司委托代理人冯镇阳到庭参加诉讼，被告毛尚钱、宿迁市远大运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2925.63元、营养费300元、护理费16500元、误工费80300元、交通费800元，合计100825元。事实与理由：原告与三被告因交通事故纠纷诉至法院，法院作出（2015）沭胡民初字第00304号民事判决书处理前期医疗费等损失。原告于2016年6月20日在上海东方医院集团宿迁市东方医院手术取内固定，支出医疗费2925.63元。请求依法判决。
被告人保宿迁分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，无不计免赔，商业险应扣除免赔率15%。原告第一次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费已按合同约定赔偿。对原告主张的误工费、护理费计算标准无异议，但已赔偿的27天应予扣除。对原告主张营养费300元无异议，交通费由法院酌情认定。
被告毛尚钱、宿迁市远大运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日19时5分，丁某驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由北向南行驶至江苏省沭阳县扎下镇天地停车场门前路段，与对向左转弯毛尚钱驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车相撞，致无号牌二轮摩托车损坏，丁某受伤。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛尚钱承担该起事故的主要责任，丁某承担此次事故的次要责任。苏Ｎ×××××重型仓栅式货车的登记车主为宿迁市远大运输有限公司，该车在人保宿迁分公司投保交强险和商业第三者责任险，限额50万元，未投保不计免赔。第三者责任险合同约定负事故主要责任免赔率15%。原告受伤后于当日到医院住院治疗，产生的医疗费46766.23元、住院伙食补助费、护理费（27天）、误工费（27天）、交通费经本院作出的（2015）沭胡民初字第00304号民事判决书处理完毕。2016年6月20日至6月24日期间，原告丁某再次到上××医院集团宿迁市东方医院治疗，行左股骨干骨折术后髓钉取出术。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托宿迁市江苏省沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被告鉴定人丁某因交通事故致左股骨干上段多段骨折，不构成伤残等级。误工期限为二年、护理期限为150日、营养期限为150日为宜。
另查明，原告丁某系城镇居民，江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、民事判决书、出院记录、手术记录、鉴定意见等证据证实，本院予以认定。
综上所述，原告丁某因交通事故造成的损失，本院依法确认如下：营养费300元、护理费13530元、误工费77334元、交通费酌定为200元，以上合计91364元。原告主张医疗费2925.63元，未提供医疗费发票，不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门处理，认定毛尚钱负此次事故主要责任，丁某负事故的次要责任，本院予以确认。苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告人保宿迁分公司投保交强险及第三者责任险，未投保不计免赔。原告的损失应先由被告人保宿迁分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人保宿迁分公司在第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿70%的85%，由被告宿迁市远大运输有限公司赔偿70%的15%。被告毛尚钱、宿迁市远大运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁春锦91242.5元；
二、被告宿迁市远大运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁春锦31.5元。
三、驳回原告丁春锦的其他诉讼请求。
（上述款项汇至原告丁春锦指定银行账户，开户名：丁春锦，开户行：江苏沭阳农村商业银行扎下支行，账号：62×××63）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告毛尚钱、宿迁市远大运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1004元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 武东霞
人民陪审员 时庆仁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟庆丰
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终341号
抗诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
原审被告人唐悦，男，1965年8月13日出生于北京市海淀区，汉族，初中文化，个体，住北京市海淀区。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。
辩护人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人唐悦犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年九月十五日作出（2017）冀1003刑初243号刑事判决。宣判后，廊坊市广阳区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省廊坊市人民检察院指派检察员郑建伟出庭履行职务，原审被告人唐悦及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月18日23时许，被告人唐悦驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型轿车在廊坊市广阳区沿银河北路由北向南行驶至与群安街交口处时，与在该路口向北左转弯的刘某驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经酒精检验鉴定，唐悦的血液酒精浓度达到232.6毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，有经开庭质证的被告人唐悦在公安机关的供述，证人刘某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息情况，机动车信息情况，抽血照片，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人唐悦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。唐悦在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人唐悦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
廊坊市广阳区人民检察院抗诉提出，唐悦醉酒驾驶，且发生交通事故，应从重处罚。原审判决对唐悦量刑畸轻。
廊坊市人民检察院出庭意见，支持广阳区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人唐悦未提出辩解意见。其辩护人辩称,唐悦认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
二审经开庭审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，且证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
二审期间，唐悦赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。有谅解意见书予以证实。
本院认为，原审被告人唐悦醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。唐悦的醉酒程度达到232.6毫克／100毫升酒精含量，且发生交通事故，负全部责任，依法应从重处罚。鉴于二审期间唐悦赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。廊坊市广阳区人民检察院抗诉称原审判决量刑畸轻的意见，本院不予支持；唐悦的辩护人称唐悦认罪态度好的理由成立，原审判决已予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初243号刑事判决；
二、原审被告人唐悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李淑芬
审判员 张建华
审判员 李少华
二〇一七年十一月九日
书记员 吕致达
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初31号
原告：李朝娃，男，汉族，1964年7月7日生，住汝阳县。
委托代理人：史正杰，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南隆都建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91410300744063397N，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元708号。
法定代表人：马同军，职务：总经理。
被告：张红斌，男，汉族，1976年6月19日生，住伊川县。
被告河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌的共同委托代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌的共同委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告：丁建平，男，汉族，1954年6月10日生，住汝阳县。
原告李朝娃与被告河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌、丁建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭对该案进行了审理。原告李朝娃及委托代理人史正杰，被告河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌的共同委托代理人李世杰、张水英，被告丁建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝娃诉称：被告河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌通过汝阳县建设局招标承接了汝阳�神舟龙水岸5#、6#楼的建设工程。该建设工程主体完工后，原告通过被告丁建平介绍，自2013年5月16日开始，按照约定的规格、型号、价格多次向被告河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌供应净、污水管道及零部件共计342704.4元，但被告迟迟不履行付款义务，后在原告的多次催促下，被告河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌分四次给付原告196800元，还有145904.4元货款至今未给付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌支付原告货款145904.4元及利息；本案的诉讼费用由被告河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌承担。
被告河南隆都建设工程集团有限公司辩称：我公司不应当承担任何责任，我公司与原告没有签订任何协议或合同，我公司也无任何工作人员接收过原告的货物，因此我公司与原告既无合同关系也�实际履行，故不应承担责任。
被告张红斌辩称：张红斌作为该项目的实际承包人，原告确实向该项目供过货，对于原告的实际货款，张红斌愿意支付，但是原告在诉状中所述与事实不符，原告所列举的供货数量和价格均和事实不符，且有退货情形，原告对此没有说明，对于所退货物的价款应当扣减；原告所述的付款和事实也不相符，被告付款数额大于原告在诉状中所述的196800元，在2016年春节时，张红斌还再次向原告付款1万多元。
被告丁建平辩称：用货属实，我是介绍人。我在涉案的5、6号楼工地上负责外围工作，郭忠旭是工地聘请的保管员，一切材料均有他接收。张伟是水电工负责人，具体负责水电安装施工，张伟是根据施工进度和材料需求向原告提出供货要求，原告再按张伟的要求供货。原告向被告提供的货物也不是我收的，原、被告之间的具体供货情况他们双方清楚。
经审理查明：汝阳县神舟龙水岸5#、6#楼建设工程由河南隆都建设工程集团有限公司中标承建，张红斌为该项目负责人之一。2013年，原告李朝娃通过被告丁建平介绍与被告河南隆都建设工程集团有限公司该项目负责人张红斌达成口头协议，向该公司承建的汝阳县神舟龙水岸5#、6#楼供应净、污水管道及零部件。工程完工后，被告张红斌通过被告丁建平数次向原告李朝娃支付了部分货款，余款被告未向原告支付且双方未经结算。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌支付原告货款145904.4元及利息；本案的诉讼费用由被告河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌承担。
另查明，原告李朝娃向本院提交的证据《收据》、《实物收据》、《发货单》共计72张，其中《收据》、�实物收据》上加盖有洛阳市隆都建设工程有限公司汝阳神舟龙水岸小区项目部公章一枚。该72张发货单中，2014年8月23日的发货单为原始单据，其余发货单中单价和金额为后期添加。
再查明，庭审中，法庭释明原、被告双方，休庭后三日内提交双方约定货款价格表及已支付货款数额等相关证据，过期将承担举证不能后果。原告于2017年4月24日向本院提交了《东百得塑胶制品报价单》的复印件。2017年6月17日，本院组织原、被告双方对该证据进行质证。被告河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌认为：二被告未见过《报价单》，该《报价单》系原告单方制作且系复印件，对真实性无法核对；《报价单》系逾期提交，不能作为定案依据；被告丁建平没有接收货物的权利，其签字属个人行为；另请法庭注意，原告是否与被告丁建平相互串通损害二被告利益。
被告丁建平认为，我受被告河南隆都建设工程集团有限公司及张红斌委托在该涉案工程做现场经理；原、被告之间供货属实，该份《报价单》系我和张红斌对比几家后确定的，该份《报价单》上的签名系我本人签名；原告供货后，被告张红斌通过我还向原告付过几次款。
以上事实，有《收据》、《实物收据》、《发货单》、《东百得塑胶制品报价单》复印件、河南隆都建设工程集团有限公司《营业执照》复印件及原告陈述、被告质证意见等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。依据有关民事法律规定，出卖人向买受人交付标的物后，买受人依约负有支付价款的义务。本案中，原告李朝娃与被告张红斌订立的买卖净、污水管道及零部件合同，建立买卖关系，并已实际履行，该合同不违反法律规定，为有效合同。原告李朝娃依约将净、污水管道及零部件供给被告张红斌，被告张红斌收到货物后未向原告支付全部价款，构成违约，应当承担继续履行责任。被告河南隆都建设工程集团有限公司称该案合同主体是原告李朝娃与被告张红斌，与其公司不存在合同关系，另72张发货单无公司公章，亦无公司工作人员签名，无法证实是其公司接收原告货物的辩解意见，原告不予认可，被告河南隆都建设工程集团有限公司对其公司承建汝阳县神舟龙水岸5#、6#楼建设工程及该项目负责人为张红斌无异议，且被告张红斌对该合同的订立、履行情况也予认可，因此，被告河南隆都建设工程集团有限公司的该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌支付拖欠货款145904.4元及利息的诉求，原、被告双方未对剩余货款进行结算，原告在庭审中未提供双方确定价款的证据，被告河�隆都建设工程集团有限公司、张红斌对发货单上原告后期添加的单价及金额不予认可，庭审后，原告亦未按要求提交相关证据证明，故该请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决如下：
驳回原告李朝娃的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告李朝娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：陈培哲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初31号
申请人：杨月娃，女，1938年3月18日生，汉族，住汝阳县，居民。
委托诉讼代理人：穆建明，男，1963年4月7日生，汉族，住洛阳市西工区，居民。特别授权
被申请人：杨恒，男，1988年2月4日生，汉族，住汝阳县，农民。
申请人杨月娃于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨恒的豫Ｃ×××××号小型轿车予以保全。申请人杨月娃以穆建明所有的豫Ｃ×××××小型轿车提供担保。
本院认为，杨月娃的申请系其真实意思表示，且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨恒所有的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
二、对申请人提供的担保物即穆建明所有的豫Ｃ×××××小型轿车予以查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件申请费520元，由杨月娃承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的的，本院将依法解除保全。
审判员 张为民
二0一七年八月二十五
书记员 郭俊锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6862号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：黄丽春、莫梦斐，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年2月24日向原告申领了信用卡,卡号62×××55。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至�款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2014年12月23日透支款39960.46元、利息17668.3元、滞纳金13033.04元；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡�同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年12月23日透支款39960.46元、利息17668.3元、滞纳金13033.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7610号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：张文理，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告张文理民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初29号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨洋，男，汉族，1985年9月22日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2010年1月15日犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2017年9月3日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月23日2时许，被告人杨洋在桐梓县燎原镇燎原大道中国建筑土木建设有限公司办公场所内，盗走被害人张某的华硕牌笔记本电脑一台、被害人汤某的戴尔牌笔记本电脑一台、东芝牌硬盘一个。2017年9月2日公安民警在被告人杨洋家中将其抓获，并扣押了被盗物品，后发还被害人。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值4625元。
2010年1月15日犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2013年8月19日刑满释放。
认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明，情况说明。
经审理查明，被告人杨洋对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨洋具有累犯情节，依法对其从重处罚。具有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于公安机关已将被盗物品追回，发还被害人，酌情对杨洋从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱婉莉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3716号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司工作人员。
被告：胡洁，女，汉族，1979年6月20日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告胡洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告胡洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年8月1日至2017年2月28日期间物业服务费3362.80元（按0.5元/m2×156.41m2×43个月）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在的武胜县沿口镇龙景*山水绿城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区物业服务3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米收取物业服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。被告从2013年8月1日起拒交物业服务费，故提起诉讼，要求被告履行义务。
被告胡洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据作如下认定。原告提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、资质证书，还提交了物业服务合同、物价局文件被告身份证复印件及身份信息、业主资料登记表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1313号民事判决书等证据，上述证据内容真实可靠，与原告主张的事实关联程度高，证据间相互能够印证，本院确认原告提供的证据具有较强证明力，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡洁系武胜县龙景山水绿城小区X栋X楼X号的业主，该小区第X栋房屋为多层建筑，被告在该小区的房屋建筑面积为156.41平方米。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会与原告签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托给原告进行物业管理，委托期限3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物业服务。2017年11月1日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1313号民事判决书，确认上述合同的合法性。
另查明，物业服务合同到期后，经政府相关部门协调，原告继续为被告所在小区从事物业服务两个月，原告于2017年2月28日停止对该小区的物业服务。从2013年8月1日起，被告未交纳后续物业服务费，原告以此为由诉讼来院，要求被告交纳所欠物业服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。武胜县龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效的，被告胡洁作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告履行了物业服务，被告胡洁应根据《物业服务合同》中的约定交纳物业服务费。合同期满后，虽未签订新的书面合同，但根据政府部门协调，原告继续在该小区服务两个月，原告要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，应予支持。故原告要求被告交纳物业服务费3362.80元的事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洁支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费3362.80元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡洁负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭城
二〇一七年十二月六日
书记员 刘英
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3716号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司工作人员。被告：胡洁，女，汉族，1979年6月20日出生，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告胡洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告胡洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年8月1日至2017年2月28日期间物业服务费3362.80元（按0.5元/m2×156.41m2×43个月）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在的武胜县沿口镇龙景·山水绿城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区物业服务3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米收取物业服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。被告从2013年8月1日起拒交物业服务费，故提起诉讼，要求被告履行义务。被告胡洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据作如下认定。原告提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、资质证书，还提交了物业服务合同、物价局文件被告身份证复印件及身份信息、业主资料登记表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1313号民事判决书等证据，上述证据内容真实可靠，与原告主张的事实关联程度高，证据间相互能够印证，本院确认原告提供的证据具有较强证明力，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡洁系武胜县龙景山水绿城小区X栋X楼X号的业主，该小区第X栋房屋为多层建筑，被告在该小区的房屋建筑面积为156.41平方米。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会与原告签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托给原告进行物业管理，委托期限3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物业服务。2017年11月1日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1313号民事判决书，确认上述合同的合法性。另查明，物业服务合同到期后，经政府相关部门协调，原告继续为被告所在小区从事物业服务两个月，原告于2017年2月28日停止对该小区的物业服务。从2013年8月1日起，被告未交纳后续物业服务费，原告以此为由诉讼来院，要求被告交纳所欠物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。武胜县龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效的，被告胡洁作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告履行了物业服务，被告胡洁应根据《物业服务合同》中的约定交纳物业服务费。合同期满后，虽未签订新的书面合同，但根据政府部门协调，原告继续在该小区服务两个月，原告要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，应予支持。故原告要求被告交纳物业服务费3362.80元的事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洁支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费3362.80元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告胡洁负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭城二〇一七年十二月六日书记员  刘英
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第295号
原告：钟某某，女，汉族，1968年1月26日出生。
委托代理人：邱斌华，广东德邻律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年3月22日出生。
原告钟某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱斌华到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月11日签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于惠州市惠阳区淡水人民四路67号华新村惠珠花园1号楼底层102区、103区、104区房产，用于经营陶瓷、卫浴。合同签订后，原告依约向被告交付了房产，被告亦进行了装修、营业。双方合作初期，被告依照约定按时支付房租。可到了2014年初，被告以生意不好为由经常拖欠房租，原告为了维护自身的权益，委托铸铭律师事务所发去了律师函。被告接函后，再支付了2014年2月至2014年5月的房租。此后，未再向原告支付，至今已拖欠原告9个月的房租，共计198000元。原告认为被告怠于履行合同义务，侵害了原告的合法权益，是不折不扣的违约行为，应当依照合同约定承担原告可以要求解除合同及要求被告承担支付滞纳金的违约责任。为了维护自身合法权益，请求：1、解除原、被告于2012年5月11日签订的《房屋租赁合同》。2、被告自2014年6月起至搬离之日止，向原告支付每月22000的租金，现暂计至2015年2月租金为198000元。3、被告按每天1%向原告支付滞纳金。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提供如下证据：
1、《房屋租赁合同》，证明被告向原告租赁房屋的事实及被告应当每月向原告支付房租22000元；
2、房地产共有证，证明原告拥有出资涉案房产所有权；
3、公证书，证明原告于2015年5月11日收回出租房产，租金应计至5月11日。
被告未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2012年5月11日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于惠州市惠阳区淡水人民四路67号华新村惠珠花园1号楼底层102区、103区、104区房产，租期从2012年5月10日至2020年5月10日止。试用期满后，从2012年12月1日至第4年间房租为22000元……。逾期未交租金则按日收1%滞纳金至交租为止。合同签订后，双方按约履行合同。因被告从2014年6月起欠付租金，原告诉至法院，提出上述诉请。2015年5月11日原告申请惠阳公证处对被告至今仍置放于涉案租赁房屋内瓷砖等物品进行清点提存，至此，原告收回涉案租赁房屋。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定支付自2014年6月起至2015年5月的租金，原告诉请解除涉案《房屋租赁合同》及租金264000元（12个月×22000元），有事实和法律依据，应予以支持。但原告请求被告支付滞纳金（实为违约金）按日百分之一计付过于偏高，基于公平原则，本院认为应以月租金22000元为基数，从被告应支付每月租金之日起（2014年6月10日、2014年7月10日起、2014年8月10日、2014年9月10日起、（以此类推）……］按银行同期同类贷款利率计至付清款日止为宜。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席论处。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钟某某与被告张某某于2012年5月11日签订《房屋租赁合同》。
二、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钟某某租金264000元及违约金［以月租金22000元为基数，从被告应支付每月租金之日起即2014年6月10日、2014年7月10日、2014年8月10日、2014年9月10日起（以此类推）……按银行同期同类贷款利率计至付清款日止］。
本案诉讼费4360元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施 威
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审90号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人王晓海，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人闫玉兴，女，1994年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人王晓海、闫玉兴计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年12月15日以被执行人王晓海、闫玉兴违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020107号、[2016]0020108号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王晓海、闫玉兴征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020107号、[2016]0020108号社会抚养费征收决定书，于2017年2月9日依法送达给被执行人王晓海、闫玉兴。被执行人王晓海、闫玉兴在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020107号、[2016]0020108号社会抚养征收决定书合法。被执行人王晓海、闫玉兴在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人王晓海、闫玉兴于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人王晓海、闫玉兴负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审90号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。被执行人王晓海，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人闫玉兴，女，1994年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人王晓海、闫玉兴计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年12月15日以被执行人王晓海、闫玉兴违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020107号、[2016]0020108号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王晓海、闫玉兴征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020107号、[2016]0020108号社会抚养费征收决定书，于2017年2月9日依法送达给被执行人王晓海、闫玉兴。被执行人王晓海、闫玉兴在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020107号、[2016]0020108号社会抚养征收决定书合法。被执行人王晓海、闫玉兴在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人王晓海、闫玉兴于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人王晓海、闫玉兴负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十一月一日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初205号
原告：孙胜，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：湖北龙帝良运运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区北环路147号。
法定代表人：刘成，经理。
被告：松滋市丰义物流有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇飞利浦大道13号（江南新村）。
法定代表人：倪高虎，经理。
原告孙胜与被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
孙胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告即�支付原告运费39270元；2.责令被告承担逾期付款10%违约金；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月1日至2017年7月1日，被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司分别与武汉顶益食品有限公司签订《公路汽车货物运输合同》。被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司将货物托运事项委托原告承运，双方签订了《货物托运合同》。依据该合同约定，承运方应在规定时间内将货物运到指定地点交货。承运方凭托运合同和回单交给被告，被告再将回单交给武汉顶益食品有限公司结算运输费用，根据里程如实结清托运费用。现因被告资金周转困难，无力支付运费，累计拖欠原告39270元。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司下落不明，原告孙胜不能提供被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司准确的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司的送达地址。经法院释明后，原告孙胜明确表示拒绝交纳公告费，导致法院不能对被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司进行送达，应视为原告孙胜的起诉没有明确的被告。原告孙胜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回孙胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 长 邢金明
审 判 员 郭 辉
审 判 员 王 凤
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 柏婷婷
书 记 员 杨虎鲨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审25号
申请执行人：西咸新区泾河新城国土分局。
法定代表人：马某某，该局局长。
被执行人：陕西西咸新区臻境农业科技发展有限公司。
法定代表人：陈某某。
申请执行人西咸新区泾河新城国土分局于2017年11月6日向本院申请强制执行陕泾河国土资罚字（2017）1号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，对西咸新区泾河新城国土分局强制执行的申请进行书面审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，未经批准非法占用土地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚。而县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。本案中申请执行人西咸新区泾河新城国土分局未能提供陕西省人民政府对其设置及职责确定的相关证据，故其不具有行政主体资格，其对陕西西咸新区臻境农业科技发展有限公司的处罚缺乏法律法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对西咸新区泾河新城国土分局陕泾河国土资罚字（2017）1号土地行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 段云杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第92号
原告刘峥，女，1963年9月24日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘忠伟，男，1971年4月6日生，汉族。
原告刘峥与被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告刘忠伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告刘忠伟借原告刘峥现金3000元，又于2011年6月16日借我现金10000元，约定期限3个月，利息3分，又于2011年12月23日借我现金13360元，期限半年，由马国存保存，上述借款到期后，经多次催要，被告推脱不付，原告诉至法院，请求被告偿还借款26360元及利息6000元，并承担诉讼费用。
被告刘忠伟未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告借原告刘峥现金3000元；2011年6月16日被告向原告借现金10000元，约定利息3分；2011年12月23日，被告借原告13360元，约定期限半年，按每月对应日结息，被告刘忠伟分别向原告刘峥出具了借条三张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，引起本诉纠纷。
以上事实，有原告刘峥提交被告刘忠伟出具的借条三张及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告借原告款3000元、10000元、13360元，有被告本人所写并签名的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款26360元的诉请，合法合理，本院予以支持。2011年6月16借条约定利息3分超出了法律的规定，超出部分本院不予支持；2011年12月23日借条上载明每月结息，但未约定利息是多少，视为约定不明，利息不予支持。被告刘忠伟应当归还借款，借故不还有违诚实信用原则，为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘忠伟于本判决生效后十日内偿还原告刘峥借款人民币26360元及利息（利息按本金10000元，自2011年6月16日起至2014年6月16日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。）；
二、驳回原告刘峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告刘忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 扬
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初184号
原告王某1，男，1977年11月12日生，苗族，贵州省福泉市人，现住本市。
被告罗某，女，1982年5月10日生，布依族，贵州省福泉市人，住本市。
原告王某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告2009年经人介绍认识后于××××年××月××日结婚，婚后生育一女，因双方在婚前无恋爱基础，婚后性格不合，未能建立真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵，被告于2012年8月离家出走至今三年之久未与原告有过任何联系，原告亦不知被告任何消息，原、被告的夫妻关系名存实亡。由于被告在与原告婚后二年时间内便离家出走，故双方不存在夫妻共同财产，且被告三年中对小孩未履行其应尽的义务，故小孩应由原告抚养。综上特提出诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的夫婚姻关系；二、原、被告所生小孩王某2由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元。
被告罗某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见。
原告为证明其的主张，提供了如下证据：
１、身份证及常住人口登记卡，证实其身份信息；被告未到庭质证；经查上述证据系有关职能部门依职权制作，符合民事诉讼证据特性，本院予以确认；
２、结婚证，证实原、被告系夫妻关系的事实；被告未到庭质证；经查该证据属实，经查上述证据属实，符合民事诉讼证据特性，本院应予确认；
３、福泉市凤山镇金凤村村民委员会证明，证实被告于2012年８月离家出走至今未归、下落不明的事实；被告未到庭质证；经查该证据符合民事诉讼证据特性，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告于2009年认识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告一起生活，2012年8月被告离家外出打工下落不明至今。
另查明，审理过程中原告主张其与被告在婚姻关系存续期间无共同财产；被告的陪嫁物有小木方桌一个、木凳子四根、火盆一套、被子两床；因被告未到庭，致使该事实及双方在婚姻关系存续期间的债权、债务无法查清。
本院认为，法律规定夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。被告自2012年8月离家外出至今下落不明近四年之久，其不履行家庭义务和夫妻义务，该系行为符合最高人民法院关于夫妻感情破裂的条件，据此应认定原、被告的夫妻感情完全破裂，故原告关于与被告离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张女儿由其抚养的诉请，因被告下落不明，且双方小孩王某2现随原告一起生活，故该小孩应由原告抚养，依法应由被告承担一定的抚养费，由于原告未能提供被告现在的收入状况，故抚养费的给付，应根据当地生活水平酌情给付即以每月给付抚养费200元为宜；由于被告未到庭，致使原、被告在婚姻关系存续期间的财产、债权债务等事实无法查清，本案依法可对已查明的事实部分先行判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对本案抗辩权的放弃，但不影响本案审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、第１１条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第１２条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告王某1提出与被告罗某离婚，准予离婚。
二、原、被告所生小孩王某2由原告王某1抚养。被告罗某自2016年6月起每月10前给付王某2抚养费二百元直至王某2年满18周岁时止；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费250元，合计450元由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 石国银
人民陪审员 杨通宏
人民陪审员 文春莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 齐超林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执388-2号
申请执行人钦州市钦瓒物流有限责任公司，住所地钦州市梅园路99号。
被执行人苏勤豪，男，壮族，1973年10月24日出生，住所地防城港市港口区
被执行人陈彦池，女，壮族，1976年6月11日出生，住所地防城港市港口
钦州市钦瓒物流有限责任公司申请苏勤豪、陈彦池运输合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的(2015)港民初字第520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏勤豪、陈彦池的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏勤豪、陈彦池目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钦州市钦瓒物流有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏勤豪、陈彦池新的财产线索，申请执行人钦州市钦瓒物流有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结，防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的(2015)港民初字第520号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 林
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初387号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨荣耀，男。因涉嫌犯购买假币罪，2017年10月20日被岳阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]414号起诉书指控被告人杨荣耀犯购买假币罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人杨荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日，被告人杨荣耀想购买假人民币通过消费换取真人民币，于是通过QQ搜索假币群，加了昵称“老九门”的人为好友,两人交流购买假币；“老九门”提供了一个微信号wangzi******（昵称“萍萍”）给被告人杨荣耀，于是被告人杨荣耀通过微信与“萍萍”联系，商定了购买假币的价格，并通过微信转给对方20元邮费。几天后，对方寄来了二张20元人民币面额的假币样本，被告人杨荣耀收到并认可后，于2017年5月21日通过微信转账给对方750元和270元共1020元，并留了自己的地址和电话号码；对方通过快递邮寄给被告人杨荣耀1000张20元的假币，共计2万元。之后被告人杨荣耀自己或委托他人进行少量消费时，因该假币容易被识别，未使用出去。2017年10月19日，公安民警从杨荣耀家中卧室的抽屉里查获该假币943张共18860元，经中国人民银行岳阳县支行鉴定为假人民币。
认定本案事实的证据有：1、被告人杨荣耀的户籍资料、到案经过等书证；2、被告人杨荣耀的供述与辩解；3、中国人民银行岳阳县支行的鉴定意见，假人民币没收收据；4、被告人杨荣耀的手机中微信、QQ聊天记录截屏图片等电子数据；5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为:被告人杨荣耀明知是伪造的货币而予以购买，数额较大，其行为侵犯了国家的货币管理制度,已触犯刑法，构成了购买假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨荣耀犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨荣耀到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨荣耀犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执41号
申请执行人赵有利，女。
被执行人焦文会，男。
本院受理赵有利申请执行焦文会（2017）陕0431民初105号健康权纠纷一案，执行标的人民币3450.32元及受理费107.34元。在执行过程中，被执行人已履行完毕其应尽义务，并已向申请人发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二O一八年元月二十六日
书记员 胡卫东
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执589号
被执行人：王力增，男，1976年2月23日出生于山东省宁津县，户籍所在地山东省宁津县。
本院受理执行的王力增盗窃罪一案中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1173号
申请执行人：江火焱，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。统一信用代码913504237729196233。
法定代表人：赖杰，该公司董事长兼总经理。
本院在执行江火焱与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人人民币873元，申请执行人江火焱以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖跃迅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审147号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县蕴达矿业有限公司，住所地洛南县城关街道办事处华阳路西段。
法定代表人徐定潮，男，生于1963年9月17日，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县蕴达矿业有限公司土地行政处罚一案，于2016年11月23日作出的洛国土资监发（2016）196号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）196号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年5月15日，洛南县蕴达矿业有限公司与洛南县景村镇板桥村二组村民张锁民签订协议，一次性付给张锁民补偿款14000元，使用张锁民林地20亩，以每年租金2600元租用张锁民承包地2.5亩；同年，洛南县蕴达矿业有限公司与板桥村二组田风香等九户村民协议，以每年每户150元租金租用每户村民耕地0.09亩，计0.81亩，与洛南县景村镇建兴村九组协议，以每年每亩1500元租金租用九组耕地1.36亩；2015年3月31日，洛南县蕴达矿业有限公司分别与洛南县景村镇板桥村二组村民刘双喜、叶振怀签订协议，一次性赔偿刘双喜21600元，使用刘双喜林地7.2亩，一次性赔偿叶振怀12600元，使用叶振怀林地4.2亩；2015年10月29日，洛南县蕴达矿业有限公司与张锁民签订协议，以每两年租金12000元租用张锁民的地面路面河沟，用于建硅灰石矿。2013年8月起，洛南县蕴达矿业有限公司在未取得用地审批手续的情况下，占用景村镇板桥村二组张锁民、刘双喜、叶振怀、田风香等9户村民使用的土地及建兴村九组的土地，建硅灰石矿。现炸药库、4间砖混结构、10间板房结构办公生活用房已建成，建成料台，安装机械，建成硅灰石矿，投入生产。经现场勘测，占用土地15495.4平方米（23.24亩），其中耕地2545.4平方米（3.82亩）、非耕地12950平方米（19.43亩）。经用景村镇土地利用总体规划图核查，洛南县蕴达矿业有限公司建硅灰石矿用地不符合土地利用总体规划。综上所述，洛南县蕴达矿业有限公司未经批准占用土地建硅灰石矿的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法用地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令洛南县蕴达矿业有限公司退还非法占用的土地；2、限洛南县蕴达矿业有限公司在15日内自行拆除在未经批准占用的15495.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对洛南县蕴达矿业有限公司未经批准占用耕地2545.4平方米建硅灰石矿，处每平方米罚款20元，计处罚款50908元，对未经批准占用非耕地12950平方米建硅灰石矿，处每平方米罚款10元，计处罚款129500元，共计处罚款180408元。该处罚决定送达后，被执行人洛南县蕴达矿业有限公司在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）196号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县蕴达矿业有限公司作出的洛国土资监发（2016）196号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状,由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审30号
申请人玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。
法定代表人苏海棠，市长。
被执行人吕相勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请人玉林市人民政府于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的玉政征补偿决定（2016）5号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）5号决定的合法性进行了审查。
本院认为，玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）5号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）5号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 凌媚媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0902行审30号申请人玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。法定代表人苏海棠，市长。被执行人吕相勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请人玉林市人民政府于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的玉政征补偿决定（2016）5号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）5号决定的合法性进行了审查。本院认为，玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）5号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）5号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈小毛审 判 员  覃文华人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年十二月十三日书 记 员  凌媚媚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（201７）辽1402民初305号
原告辽宁恒大重工有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-68号。
法定代表人张宝玉，系该公司经理。
委托代理人杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被告葫芦岛晟泰金属制品有限公司（变更前葫芦岛鸿熙合金有限公司），住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村。
法定代表人张小妹，系该公司经理。
委托代理人于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告辽宁恒大重工有限公司诉被告葫芦岛晟泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁恒大重工有限公司委托诉讼代理人杨德祥，被告葫芦岛晟泰金属制品有限公司委托诉讼代理人于洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁恒大重工有限公司诉称，2011年8月份，被告在我公司购买镍铁炉电极升降及夹持系统（含操作台）一套，价格为74万元，被告给付60万元整，我公司每年都不间断地向被告索要欠款。2014年12月19日，经双方对帐并经被告签字确认，被告尚欠货款14万元，经我公司再次催款时被告承诺尽快还款，可是被告仍然没有履行承诺。我公司认为，被告已将货接收并使用，且没有接到过被告有关产品有质量问题的任何异议，被告拖欠货款不付是一种违约行为，故诉至法院，要求被告给付货款人民币14万元，并要求被告偿付延迟付款期间的利息，从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
被告葫芦岛晟泰金属制品有限公司辩称，一、原、被告于2014年12月19日签订了一份确认单，距今年已是两年零六个月，已超过了两年诉讼时效，不应受法律保护。二、原告公司称我公司已给付了600000.00元的货款，但实际上我公司分三笔给付了原告700000.00的货款，即2011年8月25日给付500000.00元，2011年9月26日给付100000.00元，2011年9月27日给付100000.00元，尚欠货款40000.00元。三、原告方延时给付设备40余天，而且该设备有严重的质量问题，给我公司造成了很大的损失，经当时双方经手人商量，剩下的40000.00元尾款就这么地了，我公司以为就此双方货款结清。因此，我公司没有任何给付的责任，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2013年4月23日，葫芦岛鸿熙合金有限公司名称变更为葫芦岛鸿熙金属制品有限公司，2015年1月19日，名称又变更为葫芦岛晟泰金属制品有限公司，负责人由牛丽君变更为张小妹。2011年8月22日，原告辽宁恒大重工有限公司作为出卖人，被告公司作为买受人，双方签订《工矿产品买卖合同》，内容为：“产品名称：镍铁炉电极升降及夹持系统（含操作台），规格型号：6800KVA，单位：套，数量1，单价：740000.00元，金额740000.00元，交货期：预见付款到帐后50天。合同有效期：2011年8月22日-2012年8月21日”。按照合同的约定，原告将上述产品交付给被告使用，被告公司于2011年8月26日，通过中国建设银行汇划给原告货款500000.00元，2011年9月26日给付货款100000.00元。2014年12月16日，原告公司给被告公司出具企业对帐函，载明：“本单位与贵公司的往来帐款，下列数据出自本单位核对账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下方“信息证明无误”处签章证明：如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章。回函请直接寄至本单位：截止至2014年12月16日本单位与贵单位的往来帐列示如下：截止日期2014年12月16日，贵公司欠我公司140000.00。结论：1、信息证明无误，经办人；牛占生（时任被告公司经理），2014年12月19日。”。
另查明，因原、被告双方对2011年9月27日10万元货款有异议，2017年6月23日，经到葫芦岛银行股份有限公司锦银支行查询，该行出具了大额支付往帐查询清单，银行工作人员表示：交易日期2011年9月27日金额100000.00元，发起行号105221000013为建行辽宁省分行，收款人帐号为2060101201500016415，名称为葫芦岛鸿熙合金有限公司，该笔款项为被告于2011年9月26日向原告辽宁恒大重工有限公司发起汇款100000.00元未成功，该100000.00元由建行辽宁省分行于2011年9月27日重新打入被告公司帐户。
上述事实，有双方当事人陈述，工矿产品买卖合同、6300KVA镍铁炉升卫及平持系统技术协议、企业变更情况查询卡、中国建设银行电子汇划收款回单、大额支付往帐查询清单等证据载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告辽宁恒大重工有限公司按合同约定履行了合同义务，虽然被告辩称已支付货款700000.00元，尾款40000.00元因质量问题经双方协商抹掉至此无纠纷，但依证据可以证实被告已支付货款600000.00元，因产品质量问题抹款40000.00元被告没有提供证据予以证实；另被告抗辩原告诉求已过诉讼时效二年，但因原告一直在行使催要货款的权利，故对被告的以上抗辩理由本院不予支持。综上，对原告要求被告葫芦岛晟泰金属制品有限公司给付尚欠货款140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能支付尚欠货款实属违约，故被告应从原告立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛晟泰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辽宁恒大重工有限公司货款人民币140000.00元。并从2017年1月9日开始以本金140000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718.00元，由被告葫芦岛晟泰金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一七年九月八日
书记员 王洋
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初725号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人岑志发，微信昵称“安分守己”，男，1992年7月24日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，系兴义市公安局特（巡）警大队三中队原协勤人员，住兴义市，因涉嫌犯包庇罪于2017年4月26日被兴义市公安局刑事拘留，2017年5月25日，兴义市公安局发现岑志发的行为涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，遂将涉案线索移送兴义市人民检察院，次日撤销岑志发涉嫌包庇罪一案并将其释放。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2017年5月26日由兴义市人民检察院取保候审，2017年12月12日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人岑志发犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人岑志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人岑志发任兴义市公安局特（巡）警大队协勤。2017年3月31日，兴义市公安局抽调特（巡）警大队干警（包含协勤岑志发），协助对兴义市下五屯办事处下五屯村刘氏庄园旁的一个赌博窝点进行查禁抓捕。当日22时许，岑志发在明知其老亲魏某（涉嫌开设赌场罪，已起诉）为下五屯办事处开设的一个赌场负责放哨，遂通过发短信的方式通知魏某此次抓捕行动。魏某收到短信后，将抓捕行动告诉了开设赌场的刘某1（涉嫌开设赌场罪，已起诉），刘某1立即遣散了当天在赌场参与赌博的所有人员，致使此次抓捕行动失败。
2017年4月25日，兴义市公安局对岑志发涉嫌包庇案予以立案。次日，岑志发接民警传唤后自动到案接受调查。2017年5月25日，兴义市公安局发现岑志发的行为涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，遂将涉案线索移送兴义市人民检察院，次日撤销岑志发涉嫌包庇罪一案并将其释放。2017年5月26日，兴义市人民检察院对岑志发涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚案予以立案，并于同日对岑志发取保候审。
上述事实，被告人岑志发在庭审过程中无异议，且有经举证、质证，并查证属实的兴公治立字[2017]3号立案决定书、兴义市公安局治安大队出具的到案经过，线索移送函、兴公治撤案字[2017]1号撤销案件决定书、释放证明书，义检职侦立[2017]6号立案决定书、取保候审决定书，兴义市人民检察院出具的到案情况说明；岑志发个人信息表和政审表、户籍证明及身份证复印件；调取证据通知书、2017年2至3月岑志发的工资表、贵州省公安机关协勤人员管理暂行规定、兴义市公安局出具的关于刘某1、杨某等人涉嫌开设赌场案的社会危害性说明、“3.31”抓捕行动警力部署情况、“3.31”抓捕行动失败说明；调取证据通知书、通话清单；调取证据通知书，岑志发、魏某、刘某1等涉赌人员的笔录；刘某1、李某、魏某等十二人涉嫌开设赌场罪的起诉意见书及起诉书；证人魏某、刘某1、杨某、杜某、赵某、刘某2、夏某、王某证言；鉴定聘请书、司法鉴定委托材料收领单、司法鉴定委托书、福建中证司法鉴定中心闽中证[2017]数鉴字第516号司法鉴定意见书及通知书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书；讯问光盘二张及同步录音录像说明；被告人岑志发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑志发身为公安机关的协勤人员，具有协助查禁犯罪活动的工作职责，但在协助抓捕犯罪分子行动过程中，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控岑志发犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。岑志发在接民警传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，决定对其从轻处罚。岑志发犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑志发犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 谢统文
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐盛江