贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3775号
原告：贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司），住所地贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场）1栋2号。
法定代表人:郭友艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：郑委，男，1980年9月3日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
第三人：天津银德融资租赁有限公司（以下简称银德公司），住天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人：罗海刚，该公司总经理。
原告三龙公司与被告郑委及第三人银德公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三龙公司委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加了诉讼，被告郑委、第三人银德公司经本院合法传票传唤后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑委支付原告代为垫付的租金本息人民币162279.55元及违约金32455.91元（共计19435.46元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年2月27日，第三人融资公司与被告郑委签订融资租赁合同、买卖合同等系列合同，约定被告郑委以融资租赁方式向第三人融资公司承租玉柴牌挖掘机一台（型号YC230LC-8，机号885C0502410）。原告与被告郑委签订协议，为被告郑委还款义务承担连带担保责任。合同履行期间，被告郑委未按时间向第三人融资公司履行还款义务，原告代为垫付租金139739元及逾期利息22540.55元，并产生违约金32455.91元。原告多次向被告催收未果，现提起诉讼。
被告郑委未答辩。
第三人银德公司未陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，出卖人原告三龙公司与被告郑委及第三人银德公司签订《融资租赁合同》（合同编号：YD2012ZL00000769），约定银德公司基于被告郑委的选择，向贵州三龙机电设备有限公司购买规格型号为YC230LC-8，整机编号为885C0502410，单价为860000元的玉柴牌挖掘机一台出租给被告郑委使用，首付比例20%，首付款即为172000元，融资额688000元，租赁期限自2012年8月21日至2015年8月15日，租赁年利率7.51%，租金合计769677.76元，自2012年9月15日至2015年7月15日的每期租金为21400元，2015年8月15日租金为20677.76元，租赁保证金为34400元，租赁手续费6880元。租赁期限届满后，如郑委完全履行了合同项下的所有义务且不存在其他违约行为，承租方有权以租赁物名义货款留购租赁，取得租赁物的所有权。被告郑委未向出租人足额支付到期租金等其他费用，则当期租金视为全额迟延支付，被告郑委应当按每日万分之五偿付迟延支付期间的利息。该合同还对各方的其他权利义务进行了明确约定。第三人银德公司、出卖人贵州三龙机电设备有限公司在合同中加盖印章，被告郑委在承租方处签字捺印。同日，第三人银德公司、出卖人贵州三龙机电设备有限公司、被告郑委签订《买卖合同》，银德公司向贵州三龙机电设备有限公司购买前述融资租赁合同项下的租赁物。合同签订当日，被告郑委接收了合同项下设备，并在《租赁物接受确认书》中签字确认。
当日，被告郑委向原告三龙公司提出申请，请求原告三龙公司为其融资租赁合同项下租金及有关费用提供担保，双方还签订《协议》，约定原告应被告郑委的请求为其向银德公司提供担保，担保的范围为《融资租赁合同》项下应付银德公司的一切租金、费用、违约金以及因利率变化而增加的款项，如原告为履行担保责任向银德公司垫付款，被告应在垫付之日起10日内无条件偿还原告垫付款及垫付利息（垫付利息按垫付金额每日万分之十计收，算至付清之日止），并由被告郑委按每次垫付款金额的百分之二十向原告支付违约金，如被告郑委未按《融资租赁合同》约定按时付款的，银德公司将该合同的权利义务转让给原告的，被告郑委应按转让通知书内容及期限履行；如被告郑委违约，原告有权向合同签订地法院（贵阳市花溪区法院）提起诉讼，届时甲方除无条件承担还款义务外，并承担乙方因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费、拖车费、保管费等费用）。
被告在原告制作的《挖掘机融资计算表》上签字确认，该计算表载明“机价886000元，首期付款172000元，融资金额688000元，保证金34400元，按揭管理费12000元，运费26000元，手续费1600元，保险费36697.65元，GPS费5000元，首付合计287697.65元，月租金21878.4元，贷款期间三年，实际首付100000元，余款187698元与银行按揭同步分24个月，按标准利率收取利息欠款共计211218元，每月还款8801元”。
合同履行过程中，因被告郑委未按时支付融资租金，原告三龙公司为被告郑委垫付了租金。2015年1月21日，第三人出具《垫付款证明》，载明“兹有贵州三龙机电设备有限公司为承租人郑委（以下简称“承租人”）垫付了《融资租赁合同》（合同编号：YD2012ZL00000769）中记载的承租人应付租金等其他费用。截止2015年1月21日止，我公司收到的前述垫付租金人民币139739元整，迟延利息22540.55元整，合计162279.55元整，垫付租金及迟延利息明细如下所示：
【垫付明细】
编号
日期
金额（人民币/元）
截止垫付日期迟延利息
1
2014.8.20
50000
16470.12
2
2015.1.21
89739
6070.43
合计
人民币162279.55元
备注：垫款截止日期：2015年1月21日，余款以融资公司欠款金额为准。”
2017年3月7日，第三人委托贵州华之杰资产有限公司向被告确认的地址通过中国邮政EMS寄发了《告知函》，载明因被告郑委没有按照合同约定按期履行付款义务，截止合同到期日尚欠第三人租金328146元、欠款违约金81057元（违约金暂算至2015年1月14日），合计409203元，该设备第三人已委托贵州华之杰资产管理有限公司于2015年1月14日拖回，故要求被告在收到此函后5日内到贵州华之杰资产管理有限公司处理，如逾期未来处理九月履行付款义务，将视为主动放弃对该设备的处理权，并视为被告同意第三人全权处理，届时将委托评估机构对案涉设备进行价值评估，变卖所得将用于偿还所欠租金，不足部分由贵州华之杰资产管理有限公司对被告进行追诉。
庭审后，原告出具《说明》，载明所诉请的垫付租金系第三人拖回设备之前产生的垫付款。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物清单》、《通话通信地址确认书》、《申请》、《协议》、《垫付款证明》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告郑委与银德公司签订《融资租赁合同》并取得租赁设备后，未按照合同约定履行支付租金的义务，导致其担保人即本案原告三龙公司向银德公司履行担保责任，为其垫付了租金139739元及迟延利息22540.55元，共计162279.55，故根据被告郑委与原告签订的关于提供担保的《协议》约定，对原告主张被告郑委支付上述垫付租金及利息，并根据协议的约定向原告按照垫付金额的20%支付违约金32455.91元的诉讼请求本院予以支持。
被告郑委、第三人银德公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑委于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司代垫的租金人民币139739元及迟延利息人民币22540.55元；
二、被告郑委于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司违约金人民币32455.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元（已减半收取），由被告郑委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 张远园