云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初19号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人古自章（绰号“爆管”），男，1994年10月1日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住个旧市。2011年2月21日因犯抢劫罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；2017年3月23日因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
被告人王云光（绰号“天意”），男，1998年1月20日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住屏边县。2016年11月24日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
被告人陶保明（绰号“保咪”），男，1993年6月16日生，苗族，云南省屏边县人，初中文化，农民，住屏边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
被告人张超，男，1993年9月1日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，个体户，住个旧市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人龙天明，云南乾鹏律师事务所律师。
被告人白富，男，1997年10月6日生，彝族，云南省石屏县人，大专文化，云南交通技师学院学生，住蒙自市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人黄勇金（绰号“羊金”），男，1994年1月15日生，彝族，云南省个旧市人，中专文化，农民，住个旧市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年8月3日被取保候审。
被告人张国斌，男，1970年1月12日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，个旧市云锡大屯选矿厂职工，住个旧市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人陈林（绰号“劳子”），男，1996年9月15日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年8月3日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)16号起诉书指控被告人古自章、王云光、陶保明犯盗窃罪，被告人张超、黄勇金、白富、张国斌、陈林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人古自章、王云光、陶保明，被告人张超及其辩护人龙天明，被告人黄勇金、白富、张国斌、陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年7月间，被告人古自章、王云光、陶保明单独或相互伙同杨某6、杨某7、王某(三人均另案处理)经预谋后，采用强行撬锁的方式，在开远市、蒙自市、个旧市辖区内多次盗窃微型车。实施盗窃后，被告人古自章、王云光等人将被盗微型车低价卖给被告人张超，张超又将微型车卖给黄勇金、白富、张国斌、陈林。被告人古自章个人或伙同他人盗窃微型车11起、13辆，经鉴定车辆价值共计人民币22.72万元；被告人王云光伙同他人盗窃微型车8起、10辆，经鉴定车辆价值共计人民币14.6万元；被告人陶保明伙同他人盗窃微型车6起、7辆，经鉴定车辆价值共计人民币11.92万元；被告人张超以明显低于市场的价格收购他人盗窃微型车7辆，涉案价值共计人民币7.29万元；被告人黄勇金以明显低于市场的价格收购他人盗窃微型车2辆，涉案价值共计人民币1.54万元；被告人白富以明显低于市场的价格收购他人盗窃微型车1辆，涉案价值计人民币2.17万元；被告人张国斌以明显低于市场的价格收购他人盗窃微型车1辆，涉案价值计人民币9800元；被告人陈林以明显低于市场的价格收购他人盗窃微型车1辆，涉案价值计人民币1.22万元。被告人张超、黄勇金、白富、张国斌、陈林已配合公安机关退赔所收购的车辆。被告人古自章、王云光、陶保明配合公安机关追缴部分被盗车辆，交警查获部分车辆、被害人杨某1自行找到被盗车辆。除被害人杨某2、向某外，其余被害人的被盗车辆均已追缴并发还。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人古自章、王云光、陶保明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人张超、黄勇金、白富、张国斌、陈林明知是他人盗窃所得的微型车，仍以明显低于市场的价格收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究五被告人的刑事责任。被告人陶保明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄勇金、张国斌、陈林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人古自章、王云光、陶保明、张超、白富如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人古自章、王云光刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，对被告人古自章犯盗窃罪判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王云光犯盗窃罪判处五年以上六年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陶保明犯盗窃罪判处三年以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄勇金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人白富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人张国斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人陈林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人古自章、王云光、张超、白富、张国斌、陈林对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人陶保明提出起诉书指控的第五起事实，其在车上睡觉，不知道开车到现场是去盗窃，也没有参与盗窃，其余事实自愿认罪，但认为量刑建议过重。被告人黄勇金提出自己只向被告人张超收购了一辆赃车，对公诉机关指控罪名、
量刑建议均无异议。被告人张超请求法庭对其适用缓刑，被告人张国斌、陈林请求法庭对二人单处罚金。
被告人张超的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出辩护意见如下：被告人张超到案后如实供述自己的犯罪事实，积极协助公安机关追回其经手转卖的被盗车辆，挽回被害人的经济损失，可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，所得收益较小，请求法庭对被告人张超从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月间，被告人古自章、王云光、陶保明伙同他人在开远市、蒙自市、个旧市辖区内多次盗窃微型车，具体事实如下：
1、2017年7月14日凌晨，被告人古自章、王云光伙同他人经预谋后，在开远市人民南路与红旗街交叉口梦香宾馆旁的巷子路边，采用强行撬锁的方式，将被害杨某3华的一辆银灰色五菱牌微型车盗走。经鉴定杨某3华被盗微型车价值人民币17100元。后该微型车停放在蒙自市文澜镇北窑村路边时被交警查获，并发还被害杨某3华。
2、2017年7月16日凌晨，被告人古自章、王云光、陶保明伙同他人经预谋后，采用强行撬锁的方式，分别在开远市西山路果酒厂大门对面路边，将被害杨某2俊的一辆白色长安牌长安之星2代微型车盗走；在开远市南正街159号门口，将被害马某1红的一辆银灰色长安牌微型车盗走。经鉴定杨某2俊被盗微型车价值人民币5600元马某1红被盗微型车价值人民币9800元。被告人古自章、王云光等人马某1红被盗的微型车以人民币1500元的价格卖给被告人张超，张超又将该微型车以人民币2000元的价格卖给被告人黄勇金。案发后，被盗银灰色长安牌微型车已被公安机关追缴并发还被害马某1红。
3、2017年7月18日凌晨，被告人古自章、王云光伙同他人经预谋后，来到开远市禄丰村入口村委会办公室门口，采用强行撬锁的方式，将被害胡某1红的一辆灰色长安牌微型车盗走。经鉴定胡某1红被盗微型车价值人民币17400元。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害胡某1红。
4、2017年7月19日凌晨，被告人古自章、王云光、陶保明伙同他人经预谋后，来到开远市建设东路乐白道新村92号门口，采用强行撬锁的方式，将被害刘某1武的一辆银灰色长安牌微型车盗走。经鉴定刘某1武被盗微型车价值人民币9800元。被告人古自章、王云光等人以人民币1500元的价格将微型车卖给被告人张超，后张超又将微型车以人民币1800元的价格卖给被告人张国斌。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害刘某1武。
5、2017年7月19日凌晨，被告人古自章、王云光、陶保明伙同他人经预谋后，来到开远市南洞风景区附近开远至大庄乡岔路双拥渠石碑旁，采用强行撬锁的方式，将被害李某1博的一辆棕色东风牌微型车盗走。经鉴定李某1博被盗的微型车价值人民币29600元。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害李某1博。
6、2017年7月20日凌晨，被告人王云光伙同他人经预谋后，来到开远市景山路景山苑小区门口，采用强行撬锁的方式，将被害赵某1红的一辆白色五菱牌微型车盗走。经鉴定赵某1红被盗微型车价值人民币8200元。被告人王云光等人以明显低于市场的价格将微型车卖给被告人张超。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害赵某1红。
7、2017年7月24日凌晨，被告人古自章伙同他人经预谋后，来到开远市人民路小新村2号路口，采用强行撬锁的方式，将被害李某2玉的一辆棕色五菱牌微型车盗走。经鉴定李某2玉被盗的微型车价值人民币31600元。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害李某2玉。
8、2017年7月9日凌晨，被告人古自章来到个旧市大屯镇官家山新村100幢旁边的空地上，采用撬锁的方式，将被害金某勇的一辆白色长安牌长安之星第一代微型车盗走。经鉴定金某勇被盗微型车价值人民币5600元。被告人古自章将该微型车以人民币1500元左右的价格卖给被告人张超，后张超又将微型车以人民币2000元的价格卖给被告人黄勇金。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害金某勇。
9、2017年7月11日凌晨，被告人王云光伙同他人经预谋后，来到蒙自市新安化肥厂宿舍区篮球场旁边，采用强行撬锁的方式，将被害杨某4游的一辆银白色长安牌微型车盗走。经鉴定杨某4游被盗长安牌微型车价值人民币12200元。被告人古自章将微型车以人民币1600元的价格卖给被告人张超，张超又将微型车以人民币2160元的价格转卖给被告人陈林。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害杨某4游。
10、2017年7月12日凌晨，被告人古自章、王云光伙同他人经预谋后，来到蒙自市冷泉镇冷泉街老农村信用社门口，采用强行撬锁的方式，分别将被害路某萍的一辆灰色五菱牌微型车盗走，将被害杨某1华的一辆灰色五菱牌微型车盗走。经鉴定杨某1华被盗微型车价值人民币14600元路某萍被盗微型车价值人民币21700元。被告人古自章杨某1华被盗走的微型车开出100米左右时，因车辆陷入泥潭里无法发动便丢弃在现场，后该微型车杨某1华找到。被告人古自章路某萍被盗的微型车以人民币3000元的价格卖给被告人张超，后张超又将微型车以人民币3600元的价格卖给被告人白富。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害路某萍。
11、2017年7月23日凌晨，被告人古自章、陶保明伙同他人经预谋后，来到蒙自市芷村镇铟锌冶炼厂花园旁，采用强行撬锁的方式，将被害侯某波的一辆棕色五菱牌微型车盗走。经鉴定侯某波被盗微型车价值人民币32100元。该微型车王某兵驾驶至开远市羊街加油站附近时，因车辆无法发动被丢弃在路边，后被开远市公安局交警查获并发还被害侯某波。
12、2017年7月23日凌晨，被告人陶保明伙同他人经预谋后，来到蒙自市东村南路二组餐厅门口，采用强行撬锁的方式，将被害向某进的一辆白色长安牌微型车盗走。经鉴定向某进被盗微型车价值人民币5600元。该微型车王某兵驾驶至蒙自市红河学院附近时，因车辆无法发动被丢弃在路边。
13、2017年7月23日凌晨，被告人古自章、陶保明伙同他人经预谋后，来到蒙自市草坝镇蒙自市城镇供水有限责任公司草坝营业室门口，采用强行撬锁的方式，将被害杨某5菊的一辆摩卡灰色福田牌微型车盗走。经鉴定杨某5菊被盗微型车价值人民币26700元。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害杨某5菊。
14、2017年7月27日凌晨，被告人古自章来到蒙自市鸣鹫镇农贸市场内，牛某方的一辆银灰色长安牌微型车盗走。经鉴定牛某方被盗微型车价值人民币5600元。被告人古自章将微型车以人民币700元的价格卖给被告人张超。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害牛某方。
综上，被告人古自章参与盗窃微型车11起、13辆，盗窃金额22.72万元；被告人王云光参与盗窃微型车8起、10辆，盗窃金14.6万元；被告人陶保明参与盗窃微型车6起、7辆，盗窃金额11.92万元；被告人张超收购他人盗窃微型车7辆，涉案价值7.29万元；被告人黄勇收购他人盗窃微型车2辆，涉案价值1.54万元；被告人白富收购他人盗窃微型车1辆，涉案价值2.17万元；被告人张国斌收购他人盗窃微型车1辆，涉案金额9800元；被告人陈林收购他人盗窃微型车1辆，涉案金额1.22万元。
另查明，2017年7月29日凌晨1时许，被告人古自章、王云光、陶保明在开远市南园新村附近的一辆微型车上被抓获。7月31日14时许，被告人张超在个旧市大屯镇云锡大屯选厂门口修理店内被抓获。被告人白富在蒙自市红河鑫驰汽车服务有限公司修理厂内被抓获。被告人张国斌主动向公安机关供述自己购买赃车的事实。8月3日11时许，被告人陈林、黄勇金自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月胡某1红刘某1武李某2玉金某勇杨某5菊杨某1华等人到开远市、个旧市、蒙自市公安局报案称微型车被盗，陈述了微型车被盗的时间、地点、品牌、车架号、购买价等。公安机关已作为盗窃案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人古自章、王云光、陶保明、张超、黄勇金、白富、张国斌、陈林的自然情况，案发时具有完全刑事责任能力。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人古自章、王云光的前科情况。
4、抓获经过，证实2017年7月29日凌晨1时许，被告人古自章、王云光、陶保明在开远市南园新村附近的一辆微型车上被抓获。7月31日14时许，被告人张超在个旧市大屯镇云锡大屯选厂门口修理店内被抓获。被告人白富在蒙自市红河鑫驰汽车服务有限公司修理厂内被抓获。同日，公安民警在大屯选厂一村32幢旁的空地上查获一辆银灰色长安牌可疑被盗微型车，被告人张国斌主动到现场向公安机关供述自己购买赃车的事实。8月3日11时许，被告人陈林、黄勇金自动到公安机关投案，如实供述了自己的购买赃车的事实。
5、被害杨某3华杨某2俊马某1红胡某1红等人的陈述，证实几人被盗微型车的时间、地点、车牌号、车架号、发动机号、购买价格等基本情况。
6、证杨某6洪王某兵杨某7旺的证言，证实几人伙同被告人古自章、王云光、陶保明在开远、蒙自偷微型车的事实。其中王云光开车把我们带到现场王某兵撬车，陶保明放哨。
7、被告人古自章、王云光、陶保明的供述和辩解，证实几人伙杨某6洪王某兵等人在开远、蒙自盗窃微型车的事实。王云光负责开车拉我们去偷车，主要王某兵负责撬车，有时古自章也会去撬车，陶保明负责防风。偷到车后由古自章联系大屯选厂门口开摩托车修理店的一个老板进行销赃，得到的钱大家一起用。
8、被告人张超的供述和辩解，证实其因贪图便宜，向一个20多岁的苗族小伙子收购了7辆偷来的微型车，后把车卖给了陈林、白富、张国斌各一辆，黄勇金2辆。其卖车时都跟他们讲过这些车是黑车，是别人偷来卖的。
9、被告人张国斌的供述和辩解，证实其因贪图便宜向张超买了一辆银色的长安牌微型车，张超说要1800元，我只给他现金1000元，在买时我就知道是偷来的黑车。
10、被告人白富的供述和辩解，证实其因贪图便宜以3600元的价格向张超买了一辆五菱荣光微型车。张超告诉过我是黑车，但说在农村开没事。
11、被告人黄勇金的供述和辩解，证实2017年7月10几号的一天晚上，我以2000元的价格向张超买了一辆白色长安牌微型车，我嫌有点烂，张超说等以后有车再换。7月20日晚，张超开一辆银灰色长安牌微型车来找我，说要2000元。我说要银灰色的这辆微型车，张超叫我两辆车都先开着，并叫我借点钱给他，我给了他2600元，加上之前他欠我的400元，一共差我3000元。两辆车经我手后，我都对一些部件进行了更换。买车时张超和我说过是黑车，车的电门锁被人为破坏过，不用钥匙也能启动，我知道是偷来的车。
12、被告人陈林的供述和辩解，证实其以2160元的价格向张超购买了一辆银白色长安之星微型车。在买时我就知道是偷来的黑车。
13、价格鉴定意见书，证实被盗微型车的价值情况。
14、购车发票、照片、车辆行驶证、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人古自章、王云光、陶保明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于被告人陶保明称其没有参与起诉书指控的第五起犯罪事实的辩解，本院认为在卷证据证杨某6洪王某兵杨某7旺的证言均证实陶保明到现场参与了此次盗窃，其负责放风，几人偷得一辆棕色东风牌微型车，故本院认为被告人陶保明参与了该起盗窃，对其辩解不予采纳。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人张超、白富、黄勇金、张国斌、陈林明知是被盗车辆仍予以购买，其行为已触犯我国刑法第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张超购买明知是盗窃所得的机动车七辆，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人黄勇金称自己只向张超购买一辆赃车的辩解，本院认为黄勇金向张超进行了两次付款，并实际控制两辆微型车并对车辆部件进行了更换，应视为购买两辆赃车，犯罪金额为1.54万元。
公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人黄勇金、张国斌、陈林自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极向公安机关退赔收购车辆，本院依法对三被告人从轻处罚。被告人古自章、王云光、陶保明、张超、白富到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，陶保明、张超积极配合公安机关追缴被盗车辆、白富自动退赔收购车辆，本院依法对五被告人从轻处罚。被告人陶保明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人古自章、王云光在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对二被告人从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
鉴于被告人黄勇金、张国斌、陈林有自首情节，被告人白富自愿认罪，四被告人已退赔购买车辆，有悔罪表现，故根据四被告人的犯罪事实、情节，对被告人黄勇金、白富适用缓刑，依法实行社区矫正，对被告人张国斌、陈林单处罚金。
关于被告人张超的辩护人提出张超到案后如实供述自己的犯罪事实，积极协助公安机关追回其经手转卖的被盗车辆，挽回被害人的经济损失以及系初犯、偶犯，请求从轻处罚的观点，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，在量刑时已予以考虑。但对张超适用缓刑的观点，本院认为张超收购明知是盗窃所得的车辆共计七辆，且转手卖予他人，属于情节严重，故不对其适用缓刑。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人古自章、王云光、陶保明，张超、黄勇金、白富、张国斌、陈林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人古自章犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2024年7月29日止）。
二、被告人王云光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2023年1月29日止）。
三、被告人陶保明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2020年7月29日止）。
四、被告人张超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年7月30日止）。
五、被告人白富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人黄勇金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人张国斌犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
八、被告人陈林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
九、随案移送手机四部（粉色viv0X9手机一部、黑色ChinaMobile手机一部、白色TD—LTE手机一部、金色OPPOR7手机一部）、内六角磨制钥匙七把、套筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沐晓鸥