wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第25号
原告华某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告林某某。
原告华某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2
010年1月29日公开开庭进行了审理。原告华某某委托代理人朱
某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，被告于2008年2月14日向原告借取人民
币500000元，约定在2008年3月4日之前还清，如逾期未还，被
告自愿承担相应利息；2008年3月20日被告又向原告借取人民
币100000元，约定在2008年4月9日之前还清，如逾期未还，被
告自愿承担相应利息；2008年3月31日被告第三次向原告借取
人民币100000元，约定在2008年5月1日之前还清，如逾期未还
，被告按月利率30‰支付逾期还款违约金（原告现主张按月利
率20‰计息）；2008年5月10日被告第四次向原告借取人民币1
00000元，约定在2008年5月29日之前还清，如逾期未还，被告
按月利率30‰支付逾期还款违约金（原告现主张按月利率20‰
计息）。上述四笔借款共计800000元，在到期后被告均未归还
，经原告催讨未果。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还借款800000元，并支付其中200000元从逾期
还款之日起按月利率20‰计至款还清之日止的利息、另600000
元从逾期还款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付至
款还清日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告华某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
四份：1、落款日期为2008年2月14日的借据，待证被告于2008
年2月14日向原告借款500000元，约定2008年3月4日前还清借
款，如逾期未归还借款，被告自愿承担上述借款利息的事实；
2、落款日期为2008年3月20日的借据，待证被告于2008年3月2
0日向原告借款100000元，约定2008年4月9日前还清借款，如
逾期未归还借款，被告自愿承担上述借款利息的事实；3、落
款日期为2008年3月31日的借据，待证被告于2008年3月31日向
原告借款100000元，约定2008年5月1日前还清借款，如逾期未
归还借款，被告同意按月利率30‰承担逾期还款违约金的事实
；4、落款日期为2008年5月10日的借据，待证被告于2008年5
月10日向原告借款100000元，约定2008年5月29日前还清借款
，如逾期未归还借款，被告同意按月利率30‰承担逾期还款违
约金的事实。该证据，经本院审查，具有真实性、关联性，对
本案具有证明力，本院对其内容予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告林某某
欠原告华某某借款共计800000元，事实清楚，证据充分，有借据为凭，应予认定。原、被告之间未约定逾期还款利率的两笔
借款共计人民币600000元，原告要求被告分别从逾期还款之日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。原、被告之间约定逾期还款违约
金按月利率30‰计付利息的两笔借款共计200000元，原告要求
被告分别从逾期之日起按月利率20‰计付至款还清之日止的诉
讼请求，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，
符合法律规定，本院予以支持。被告林某某未到庭应诉，也未
提供证据，视为其放弃抗辩及举证权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内归还原告华某某
借款800000元及利息（1、2008年2月14日借款本金500000元的
利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2008年3
月5日起计；2、2008年3月20日借款本金100000元的利息按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2008年4月10日起
计；3、2008年3月31日借款本金100000元的利息按月利率20‰
从2008年5月2日起计；4、2008年5月10日借款本金100000元的
利息按月利率20‰从2008年5月30日起计，均付至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12560元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 陈武文
审判员 卓 君
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月二十九日
书记员 明张玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1379号
原告：王某某，女，1987年5月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：锦州某健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人刘某。
委托诉讼代理人韩某，该公司职员。
原告王某某与被告锦州某健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月17日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费30元，由王某某负担。
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张欣然
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更989号
罪犯陈建国，男，汉族，1978年10月1日出生，初中文化，贵州省正安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月18日作出(2010)融刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年9月22日起至2022年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月1日作出（2013）漳刑执字第564号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2015年6月15日作出（2015）漳刑执字第931号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年9月22日起至2018年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建国服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年8月累计考核分3530分，表扬6个。
罪犯陈建国已履行罚金1460元。考核期间月均消费212.38元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建国减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈建国的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2009年9月22日起至2018年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄溢琼
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7234号
原告：王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号，统一社会信用代码：91410100698725301R。
法定代表人：陈开元，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕志华，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省永城市,系该公司副总经理。
被告：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区光明路南中原路东，统一社会信用代码：411481000021211.
负责人：侯华东。
被告：侯华东，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王占敏与被告河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司、侯华东、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占敏及委托诉讼�理人张十智、被告刘涛到庭参加诉讼，被告河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司、侯华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400万元及利息。事实和理由：2013年7月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币400万元，利息按月息2分计算，借期1年，利息为96万元，合计496万元。同时，被告自愿用怡和嘉园的房产作为抵押担保，双方没办理抵押登记，被告刘涛为该笔借款提供连带担保。原、被告双方及见证人在借款合同上签字并生效。原告按照被告的指示先后向被告账户转款三笔合计400万元，2013年7月17日及8月1日被告为原告出具借条两份，被告偿还利息96万元。
被告河南民建置业有限公司未答辩。
河南民建置业有限公司永城分�司、侯华东辩称：承认原告的诉讼请求，该款用于怡和嘉园的工程建设。
被告刘涛辩称：原告王占敏在保证期间内未向被告刘涛主张权利，保证期间已过，保证责任免除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告侯华东、河南民建置业有限公司永城分公司通过罗红杰介绍向原告王占敏借款400万元，该款用于被告河南民建置业有限公司开发位于永城市东城区××北××东怡和嘉园小区的建设。2013年7月17日原告王占敏通过中国工商银行转账给被告侯华东170万元，同日通过邮政储蓄银行转账给被告侯华东150万元。2013年7月17日被告侯华东为原告王占敏出具借款400万元的借条，同日，被告侯华东、河南民建置业有限公司永城分公司为原告王占敏出具了496万元的借款协议，约定借款期限1年，利息月息2分，该协议上借款人侯华东、河南民建置业有限公司永城分公司、担保人刘涛、见证人罗某。2013年8月1日原告王占敏通过中国工商行转账给被告侯华东80万元，同日被告侯华东为原告王占敏出具借款96万元的借条。被告侯华东按约定通过转账给付1年利息96万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告侯华东、河南民建置业有限公司永城分公司借原告王占敏本金400万元并约定利息，事实清楚，证据充分，河南民建置业有限公司永城分公司不具有法人资格，其民事责任由河南民建置业有限公司承担。原告王占敏请求被告河南民建置业有限公司、侯华东承担民事责任成立，依法应予支持。当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告刘涛与原告王占敏未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权�未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，债权人要求保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起6个月，该借款2014年7月17日到期，原告王占敏于2016年12月1日提起诉讼，要求被告刘涛承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，故被告刘涛的保证责任已免除，原告王占敏的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯华东、河南民建置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王占敏借款本金400万元及利息（利息自2014年7月18日起按月息2分计算）；
二、驳回原告王占敏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由被告侯华东、河南民建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一七年一月九日
书记员 李 磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初335号
原告：徐州华日化学工业有限公司，住所地：江苏徐州工业园区天永路西侧。
法定代表人：刘烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州建机工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人陆川,该公司董事长。
本院受理原告徐州华日化学工业有限公司诉被告徐州建机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月28日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州华日化学工业有限公司撤诉。
审判员 蔡仑
二〇一八年二月二十八日
书记员 尚楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第175号
原告：臧玉岩。
被告：齐德正（曾用名齐新政）。
原告臧玉岩与被告齐德正民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，原告于2015年6月16日申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧玉岩撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 刘金华
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张文一
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初349号
原告：路二娃，男，1945年7月30日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：路政刚，男，45岁，住汝阳县，系路二娃亲属，特别授权。
委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。
被告：柴石民，男，1967年12月22日生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在审理原告路二娃诉被告柴石民物权纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告路二娃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路二娃撤回起诉。
诉讼费20元，减半后收取10元，由原告路二娃承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 葛林需
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执199号
申请执行人陈世瑞，男，1977年4月25日出生，汉族，住新野县。
被执行人马会智，男，1974年4月18日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人陈世瑞与被执行人马会智为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初3115号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十五日
书记员 范邓瑞
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1227号
原告：杨正峰，男，汉族。
被告：贺军辉，男，汉族。
原告杨正峰诉被告贺军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨正峰于2017年11月6日以私下协商处理为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨正峰申请撤回对被告贺军辉民间借贷纠纷的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告150元。
审判员 路永伟
二〇一七年十一月六日
书记员 张 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3933号
原告：上海苏波机电科技发展有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇大茫村增产7059号五栋，统一社会信用代码913101167595554660。
法定代表人郭柳江，任公司执行董事。
委托诉讼代理人施天佑，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫剑耀，男，汉族，系该公司副总经理兼财务总监。
被告：郑州比克新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区万洪路与中兴路交叉口南100米，统一社会信用代码914101220874961757。
法定代表人李向前。
委托诉讼代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
原告上海苏波机电科技发展有限公司与被告郑州比克新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施天佑、卫剑耀，被告委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币3，000，000元；2、按照年利率6%支付该款2015年3月16日至实际还款之日止的利息；3、赔偿原告律师费100,000元整；4、赔偿原告公证费损失3000元整。事实与理由：原、被告双方具有业务往来关系，在业务关系中，原告是收款方，被告是付款方。为支持被告的业务发展，被告曾多次向原告借款原告均同意。2015年2月2日、2月11日，被告分别向原告借款200万元、100万元，原告均同意，并分别划款至被告账户；被告承诺最迟还款日期为2015年3月15日，但被告至今未还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
被告辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，存在业务往来，300万元系业务往来资金；而且法律也禁止企业之间进行资金拆借，因此，原告所述不实；原告要求被告返还借款300万元及利息、律师费、公证费不实，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、5系公证处的公证书，证据2、3能够和证据1相互印证，本院依法对证据1、2、3、5采信；证据4的律师费，双方没有约定，故本院不予采信；证据5系原告取证的合理支出，本院依法采信。被告提供的证据1和本案无关，本院不予采信；被告提供的证据2和原告提供的证据1相互印证，本院依法采信。
经审理查明：原、被告之间存在业务合作关系，2015年2月2日，被告以资金出现临时性周转困难为由，向原告借款200万元，并承诺最后还款日为2015年3月15日；原告于借款当日向被告转账200万元。2015年2月11日，被告以春节临近，支出多，资金出现临时性周转困难为由，再次向原告借款100万元，并承诺最后还款日为2015年3月15日；原告于借款当日向被告转账100万元。借款到期后，原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为取证，支出公证费3000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在法律规定的无效情形外，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款300万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款300万元，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2015年3月16日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。公证费系原告为取证而支出的费用，原告要求被告赔偿公证费损失3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告没有关于律师费的相关约定，原告要求被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。原告提供的公证书及被告提供的两份邮件可以充分证实原、被告之间系民间借贷关系，被告抗辩称原、被告不是民间借贷关系，300万系其它业务往来资金，没有法律依据，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第十一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郑州比克新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海苏波机电科技发展有限公司借款人民币三百万元，并按照年息百分之六支付该款2015年3月16日至实际还款之日止的利息；
二、被告郑州比克新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海苏波机电科技发展有限公司公证费损失三千元；
三、驳回原告上海苏波机电科技发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33904元，减半收取16952元，由被告郑州比克新能源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张俊芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3933号原告：上海苏波机电科技发展有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇大茫村增产7059号五栋，统一社会信用代码913101167595554660。法定代表人郭柳江，任公司执行董事。委托诉讼代理人施天佑，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人卫剑耀，男，汉族，系该公司副总经理兼财务总监。被告：郑州比克新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区万洪路与中兴路交叉口南100米，统一社会信用代码914101220874961757。法定代表人李向前。委托诉讼代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。原告上海苏波机电科技发展有限公司与被告郑州比克新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施天佑、卫剑耀，被告委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币3，000，000元；2、按照年利率6%支付该款2015年3月16日至实际还款之日止的利息；3、赔偿原告律师费100,000元整；4、赔偿原告公证费损失3000元整。事实与理由：原、被告双方具有业务往来关系，在业务关系中，原告是收款方，被告是付款方。为支持被告的业务发展，被告曾多次向原告借款原告均同意。2015年2月2日、2月11日，被告分别向原告借款200万元、100万元，原告均同意，并分别划款至被告账户；被告承诺最迟还款日期为2015年3月15日，但被告至今未还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。被告辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，存在业务往来，300万元系业务往来资金；而且法律也禁止企业之间进行资金拆借，因此，原告所述不实；原告要求被告返还借款300万元及利息、律师费、公证费不实，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、5系公证处的公证书，证据2、3能够和证据1相互印证，本院依法对证据1、2、3、5采信；证据4的律师费，双方没有约定，故本院不予采信；证据5系原告取证的合理支出，本院依法采信。被告提供的证据1和本案无关，本院不予采信；被告提供的证据2和原告提供的证据1相互印证，本院依法采信。经审理查明：原、被告之间存在业务合作关系，2015年2月2日，被告以资金出现临时性周转困难为由，向原告借款200万元，并承诺最后还款日为2015年3月15日；原告于借款当日向被告转账200万元。2015年2月11日，被告以春节临近，支出多，资金出现临时性周转困难为由，再次向原告借款100万元，并承诺最后还款日为2015年3月15日；原告于借款当日向被告转账100万元。借款到期后，原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告为取证，支出公证费3000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在法律规定的无效情形外，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款300万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款300万元，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2015年3月16日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。公证费系原告为取证而支出的费用，原告要求被告赔偿公证费损失3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告没有关于律师费的相关约定，原告要求被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。原告提供的公证书及被告提供的两份邮件可以充分证实原、被告之间系民间借贷关系，被告抗辩称原、被告不是民间借贷关系，300万系其它业务往来资金，没有法律依据，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第十一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郑州比克新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海苏波机电科技发展有限公司借款人民币三百万元，并按照年息百分之六支付该款2015年3月16日至实际还款之日止的利息；二、被告郑州比克新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海苏波机电科技发展有限公司公证费损失三千元；三、驳回原告上海苏波机电科技发展有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33904元，减半收取16952元，由被告郑州比克新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇一六年十一月二十三日书记员  张俊芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16578号
原告北京市市政一建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区志新西路1号，注册号110000410279664。
法定代表人戴平志，董事长。
委托代理人：王子墨，男，该公司法律顾问。
被告马刚，男。
委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市市政一建设工程有限责任公司（以下简称市政一公司）诉被告马刚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告市政一公司之委托代理人王子墨与被告马刚之委托代理人朱庆良、刘红亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
市政一公司诉称，我公司与马刚不存在劳动关系，双方未签订劳动合同，我公司也并未雇佣马刚从事任何工作。马刚未提交充分证据证明与我公司之间存在劳动关系。马刚于2012年6月出现交通事故后，多次寻求我公司与其关系较好的人员，请求出具工资证明以便多获赔偿，我公司五标项目部根本无这种职权，只有公司劳动人事部门才有权出具工资证明。但经马刚多次请求，出于对马刚发生交通事故的同情，我公司项目部有关人员违规出具了每月10000元的工资证明，仅凭这点不能证明我公司与马刚存在事实上的劳动关系，且每月10000元工资明显不真实。综上，请求法院判决：1、确认我公司与马刚之间不存在劳动关系；2、诉讼费由马刚承担。
马刚辩称，我与市政一公司确实没有签订书面劳动合同，但我曾在市政一公司处从事2个月工作，双方是事实劳动关系。我在2012年6月份发生交通事故后市政一公司曾经给我开具过工资证明，多份证据材料可以证明我的主张。综上，请求法院驳回市政一公司的诉讼请求。
经审理查明，马刚主张于2012年4月中旬与市政一公司建立劳动关系并于2012年5月1日正式提供劳动，其在市政一公司在新疆的项目上工作，担任木工工长，双方劳动关系至今存续；市政一公司认可马刚为该公司项目上的劳务人员，但否认双方存在劳动关系，主张该公司已经将项目上的劳务分包给刘海峰，系刘海峰雇佣的马刚。
为证明其与市政一公司之间存在劳动关系，马刚提供有如下证据材料：一、证明，系市政一公司乌鲁木齐克拉玛依路高架道路工程五标项目部（以下简称五标项目部）出具，内容为“兹有农民工马刚，系我项目部桥三队（刘海峰队）工长，身份证号码×××，月薪壹万元整”；二、证人证言，载明陈学光与马刚系同事；三、仲裁庭审笔录，载明市政一公司代理人于仲裁期间认可“马刚在该单位工作2个月”；四证明，系五标项目部财务部出具，内容为“我单位工人马刚自2012年6月23日因交通事故请病假未来上班，扣发6月23日至8月31日工资”；四、（2013）乌中民一终字第96号民事判决书，自然人信息处载明马刚为“市政一公司职工，住五标项目部工地”且认定“马刚所在单位市政一公司五标项目部出具证明两份证实自2012年6月23日至2012年8月31日马刚因伤误工扣发工资数额为22310元”；五、病历材料，载明马刚于2012年6月24日至2012年7月17日期间住院。
市政一公司认可五标项目部出具的证明、仲裁庭审笔录、民事判决书及病历材料的真实性，不认可证人证言的真实性并表示无法核实五标项目部财务部出具的证明的真实性，但认可该公司确为帮助马刚进行交通事故诉讼而出具过扣发工资的证明。
市政一公司向本院提交有劳务分包合同以证明该公司与刘海峰之间存在劳务分包关系；马刚认可劳务分包合同的真实性，但主张其不认识刘海峰且其系市政一公司五标项目部白经理和唐经理招聘及管理。
在本案审理过程中，马刚于2013年8月21日提出管辖异议申请，请求将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。后，本院裁定驳回马刚对本案管辖权提出的异议。马刚与市政一公司在收到上述裁定书后，均未于法定期限内提起上诉。
马刚以要求确认其与市政一公司存在劳动关系为由提出仲裁申请，仲裁委员会裁决确认马刚与市政一公司存在劳动关系。市政一公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳务分包合同、通讯录、证明、民事判决书、住院病历、民事裁定书、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为马刚与市政一公司是否存在劳动关系。本案中，能够查明的事实为马刚于2012年5、6月份参加有市政一公司相关项目的施工活动；市政一公司主张该公司已经将项目劳务分包给刘海峰且马刚系刘海峰个人雇工，与该公司之间不存在劳动关系，马刚则主张其系市政一公司招聘，双方之间存在劳动关系。则此时，本院需要审查判断马刚提供的证据材料能否构成完整的证据链条以证明马刚所持其与市政一公司之间存在劳动关系的主张。
本案中，马刚提交的证明及民事判决书中载明“马刚系市政一公司项目部桥三队工长”以及“因马刚受伤而被市政一公司扣发工资”等事实，本院认为在市政一公司未能提供证据推翻上述证明及民事判决书中所载内容的情形下，应认定上述证据材料可以佐证马刚关于其受市政一公司管理及自该公司处领取工资的主张。市政一公司虽主张已经将五标项目劳务分包给刘海峰负责，但未能提交证据证明刘海峰具备劳务分包资质、亦未提交证据证明双方实际履行劳务分包合同抑或刘海峰自行招录马刚，故应承担相应法律后果。综上，在马钢提交有充分证据材料证明其从事有市政一公司的业务、受该公司管理并自该公司领取工资且在市政一公司与马刚均符合建立劳动关系的主体资格的情形下，本院认为马刚于本案中提交的证据材料可以形成完整的证据链条证明马刚所持其与市政一公司之间存在劳动关系的主张，本院在此予以确认。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认北京市市政一建设工程有限责任公司与马刚之间存在劳动关系。
案件受理费十元，由北京市市政一建设工程有限责任公司负担，已交纳五元；余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡高崇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 敬
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2399号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告孙保强，男，生于1984年3月2日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告孙保强借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1116号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：张义兴，男，1977年6月1日出生汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄先玉，女，1977年8月17日出生汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张义兴、黄先玉征收社会抚养费非诉执行一案，于2017年7月21日立案受理，7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一七年十月三十日
书代理书记员王玉春
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第138号
申请执行人：吕成雪，男，汉族，农民。
申请执行人：刘锐，男，汉族，农民。
被执行人：李言亮，男，成年，汉族，农民。
关于吕成雪、刘锐与李言亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第1160号民事判决书，申请人吕成雪、刘锐于2013年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李言亮自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吕成雪、刘锐与李言亮买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 功
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢299号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
地址娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人肖智林，女，汉族，1974年3月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘湘华，男，汉族，1974年2月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖卫华，女，汉族，1968年8月25日出生，住湖南省涟源市。
被执行人肖柳才，男，汉族，1966年8月20日出生，住湖南省涟源市。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与肖智林、刘湘华、肖卫华、肖柳才金融借款纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第778号民事调解书于2016年4月25日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人肖智林、刘湘华、肖卫华、肖柳才发出执行通知书，责令被执行人肖智林、刘湘华、肖卫华、肖柳才在收到执行通知书自3日内履行，但被执行人肖智林、刘湘华、肖卫华、肖柳才至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。2016年6月30日，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司向本院申请对被执行人肖智林、刘湘华、肖卫华、肖柳才名下的财产进行了评估拍卖，三次流拍后，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人肖智林、刘湘华、肖卫华、肖柳才均向本院申请以物抵债。本院认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，本院（2017）湘1302执恢299号裁定书以第三次流拍的价格72.5759万元裁定抵押给申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。经核算，四被执行人尚欠申请人借款284241元。申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，四被执行人暂时无履行能力，本院亦采取积极的执行措施，对抵押物房产进行了处置，仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，且申请人提出了申请，以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第778号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初833号
原告李海瑞，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姜艳芹，女，出生年月不详，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李海瑞诉被告姜艳芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 王学良
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4173号
原告潘某某。
委托代理人杨潇，上海国创律师事务所律师。
委托代理人杜艳，上海国创律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人王徐苗，上海市联合律师事务所律师。
原告潘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨潇、被告谢某某及其委托代理人王徐苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x月x日生育一子名为谢某甲。因意外怀孕，双方在尚未考虑清楚的情况下即办理了结婚手续。婚初感情还算和睦，但随着原告工作压力逐渐加大，被告一直挑剔原告操持家务不够好，双方感情逐渐冷淡，被告也很少陪伴家人，2012年被告基本上一周有三、四天晚上不回家。原告于2013年5月1日起与被告分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之子谢某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情融洽，家庭生活和谐。被告亦尊重原告母亲，原告母亲很认可被告。双方虽会为一些生活琐事争吵，但双方没有原则性矛盾。2013年5月，原告离家后，被告购买了鲜花向原告表达诚意，希望原告搬回来，但是原告视而不见。被告一直通过电话、短信等方式联系原告，希望原告为了维持这个家庭，给孩子一个良好的成长环境，给被告一个好好表现的机会，但原告不同意。被告一直希望和原告共同生活，但不知原告的住址，不知如何是好。原告在和被告吵架时曾表示其有外遇，但被告仍选择包容和谅解，被告也愿意认真查找自身的不足，希望能和原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍后恋爱，xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x月x日生育一子名为谢某甲。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告因家庭琐事及缺乏沟通，双方产生矛盾。原告于2013年5月起搬离双方的居所，被告目前居住在广东，双方的孩子目前亦居住在广东。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、结婚登记审查表、房地产登记证明、出生医学证明，被告提供的微信记录一份及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情维系为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方共同生活，养育子女，应建立了夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾。夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理，被告忙于工作亦疏于照顾原告和孩子。本案中，原、被告虽分居时间较长但不能据此认为夫妻感情不和，现被告表达了欲与原告共同生活的强烈愿望，原告亦应念及夫妻感情，给予被告一次和好的机会。本院认为双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的家庭责任，相互理解包容，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系并非没有改善的可能。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年四月二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第210号
原告：陈国飘，男，1980年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告:谭鸿珲，男，1964年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：罗世凤，女，1964年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告陈国飘诉被告谭鸿珲、罗世凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈国飘到庭参加诉讼，被告谭鸿珲、罗世凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国飘诉称：被告于2014年9月5日向原告借款10万元，约定于2014年10月5日前偿还，并约定如逾期不归还，被告每月支付本金百分之二的迟延履行金给原告。被告于2014年9月5日向原告借款3万元，约定于2014年9月30日前还清。但是被告借款后至今未偿还借款本金及迟延履行金给原告。被告尚欠原告借款13万元是有证有据的客观事实。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还借款本金130000元及利息（从逾期还款日起计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭鸿珲、罗世凤缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告谭鸿珲与罗世凤是夫妻关系，原告陈国飘与被告谭鸿珲是朋友关系，被告谭鸿珲因资金周转困难，于2014年9月5日向原告借款130000元，借款时被告谭鸿珲分别立下两份《借据》和《收款收据》给原告执存，作为双方债权债务的凭据，其中借款100000元的《借据》载明：“今欠到陈国飘现金人民币壹拾万元正，小写（￥100000元），定于2014年10月5日前还清，逾期则按借款本金的月利率2%计算利息，直至该笔借款还清为止。特立此据。借款人：谭鸿珲（签名并捺指模）。2014年9月5日。”借款30000元的《借据》载明：“今借到陈国飘现金人民币叁万元正，小写（￥30000元），定于30日前还清。特立此据。借款人：谭鸿珲（签名并捺指模）。2014年9月5日。”原告诉称借款到期后，经原告多次催收被告谭鸿珲至今未偿还借款本金及支付借款利息给原告，故特向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的公民身份证，借据，收款收据；阳春市民政局出具的《婚姻登记记录证明》，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈国飘主张被告谭鸿珲向其借款130000元，提供了有被告谭鸿珲亲笔签名的二张《借据》、二张《收款收据》原件至庭质证，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信，因此原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告谭鸿珲向原告借款130000元时只对还款期限作出约定，但对借款期内利息没有作出约定，因此该笔借款为定期无息贷款。被告谭鸿珲未能依约定期限偿还借款130000元给原告，被告谭鸿珲的行为已构成了违约，现原告请求被告谭鸿珲偿还借款130000元，理据充分，本院依法予以支持。原告与被告谭鸿珲借款时对100000元的借款约定了逾期还款违约定金为月利息2%，由于被告谭鸿珲未能依约定期限偿还借款，其行为已构成违约，现原告诉请被告谭鸿珲支付逾期还款违约金，理据充分，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求100000元的借款，被告谭鸿珲按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院依法应予支持。原告与被告谭鸿珲借款时对30000元的借款没有约定逾期还款违约定金，为定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告谭鸿珲向原告借款30000元时没有约定还款利息，现原告请求被告以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，依法不予支持。但被告谭鸿珲应以30000元为本金，从原告起诉之日即2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。原告请求超出的数额，本院依法予以驳回。
本案中，被告谭鸿珲与被告罗世凤是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理”的规定，由于被告罗世凤既无抗辩是被告谭鸿珲的个人债务，亦无举证证明该案债务属于被告谭鸿珲个人债务，因此，原告诉请被告谭鸿珲、罗世凤共同偿还被告谭鸿珲上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告谭鸿珲、罗世凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭鸿珲、罗世凤在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金130000元、逾期还款违约金（逾期还款违约金以100000元为本金，从2014年10月6日起至本判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）及利息（利息以30000为本金，从2015年1月30日起本判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈国飘；
二、驳回原告陈国飘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告谭鸿珲、罗世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二○二○一五年九月十六日
书 记 员 卫俊龙
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法民一初字第210号原告：陈国飘，男，1980年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告:谭鸿珲，男，1964年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：罗世凤，女，1964年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告陈国飘诉被告谭鸿珲、罗世凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈国飘到庭参加诉讼，被告谭鸿珲、罗世凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国飘诉称：被告于2014年9月5日向原告借款10万元，约定于2014年10月5日前偿还，并约定如逾期不归还，被告每月支付本金百分之二的迟延履行金给原告。被告于2014年9月5日向原告借款3万元，约定于2014年9月30日前还清。但是被告借款后至今未偿还借款本金及迟延履行金给原告。被告尚欠原告借款13万元是有证有据的客观事实。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还借款本金130000元及利息（从逾期还款日起计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谭鸿珲、罗世凤缺席亦不作书面答辩。经审理查明：被告谭鸿珲与罗世凤是夫妻关系，原告陈国飘与被告谭鸿珲是朋友关系，被告谭鸿珲因资金周转困难，于2014年9月5日向原告借款130000元，借款时被告谭鸿珲分别立下两份《借据》和《收款收据》给原告执存，作为双方债权债务的凭据，其中借款100000元的《借据》载明：“今欠到陈国飘现金人民币壹拾万元正，小写（￥100000元），定于2014年10月5日前还清，逾期则按借款本金的月利率2%计算利息，直至该笔借款还清为止。特立此据。借款人：谭鸿珲（签名并捺指模）。2014年9月5日。”借款30000元的《借据》载明：“今借到陈国飘现金人民币叁万元正，小写（￥30000元），定于30日前还清。特立此据。借款人：谭鸿珲（签名并捺指模）。2014年9月5日。”原告诉称借款到期后，经原告多次催收被告谭鸿珲至今未偿还借款本金及支付借款利息给原告，故特向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的公民身份证，借据，收款收据；阳春市民政局出具的《婚姻登记记录证明》，庭审笔录等证据附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈国飘主张被告谭鸿珲向其借款130000元，提供了有被告谭鸿珲亲笔签名的二张《借据》、二张《收款收据》原件至庭质证，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信，因此原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告谭鸿珲向原告借款130000元时只对还款期限作出约定，但对借款期内利息没有作出约定，因此该笔借款为定期无息贷款。被告谭鸿珲未能依约定期限偿还借款130000元给原告，被告谭鸿珲的行为已构成了违约，现原告请求被告谭鸿珲偿还借款130000元，理据充分，本院依法予以支持。原告与被告谭鸿珲借款时对100000元的借款约定了逾期还款违约定金为月利息2%，由于被告谭鸿珲未能依约定期限偿还借款，其行为已构成违约，现原告诉请被告谭鸿珲支付逾期还款违约金，理据充分，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求100000元的借款，被告谭鸿珲按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院依法应予支持。原告与被告谭鸿珲借款时对30000元的借款没有约定逾期还款违约定金，为定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告谭鸿珲向原告借款30000元时没有约定还款利息，现原告请求被告以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，依法不予支持。但被告谭鸿珲应以30000元为本金，从原告起诉之日即2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。原告请求超出的数额，本院依法予以驳回。本案中，被告谭鸿珲与被告罗世凤是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理”的规定，由于被告罗世凤既无抗辩是被告谭鸿珲的个人债务，亦无举证证明该案债务属于被告谭鸿珲个人债务，因此，原告诉请被告谭鸿珲、罗世凤共同偿还被告谭鸿珲上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告谭鸿珲、罗世凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭鸿珲、罗世凤在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金130000元、逾期还款违约金（逾期还款违约金以100000元为本金，从2014年10月6日起至本判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）及利息（利息以30000为本金，从2015年1月30日起本判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈国飘；二、驳回原告陈国飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告谭鸿珲、罗世凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖明高代理审判员  谢夏鸣人民陪审员  周芷如二○二○一五年九月十六日书 记 员  卫俊龙
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1002号
起诉人：汉川市恒润纺丝棉经营部，住所地：汉川市经济开发区货场路。
经营者：林明选，男，1968年9月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，住湖北省汉川市新河开发区。
2017年5月8日，本院收到汉川市恒润纺丝棉经营部以别想兵、武汉顺昌物流有限公司、武汉汉安浔保货运有限公司、武汉鑫蓝天物流有限公司、武汉鑫源物流有限公司、武汉添地物流有限公司的起诉状。起诉人汉川市恒润纺丝棉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人赔偿货物损失26480元；2、赔偿律师费等各项费用6700元；3、被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月至12月，起诉人与别想兵发生多笔交易：1、别想兵到起诉人处自提棉被185床，合计7030元；2、起诉人通过武汉顺昌物流有限公司向别想兵发棉被298床，合计10640元；3、起诉人通过武汉汉安浔保货运有限公司向别想兵发棉被80床，合计3040元；4、起诉人通过武汉鑫蓝天物流有限公司向别想兵发棉被160床，合计6080元；5、起诉人通过武汉鑫源物流有限公司向别想兵发棉被120床，合计4560元；6、别想兵通过武汉添地物流有限公司，用假名李承新和一个收货手机号，要求起诉人发棉被320床，合计12160元。综上，起诉人共计发棉被1145床，价值43510元，别想兵付款17030元，余款26480元至今未付。起诉人将别想兵诉至人民法院，别想兵称至今未收到货。为此，起诉人将别想兵、武汉顺昌物流有限公司、武汉汉安浔保货运有限公司、武汉鑫蓝天物流有限公司、武汉鑫源物流有限公司、武汉添地物流有限公司作为被起诉人诉至人民法院。
本院经审查认为，起诉人与别想兵之间系买卖合同关系，与武汉顺昌物流有限公司、武汉汉安浔保货运有限公司、武汉鑫蓝天物流有限公司、武汉鑫源物流有限公司、武汉添地物流有限公司之间系运输合同关系，不属同一法律关系，不能在同一案件中审理。经向起诉人经营者释明，要求其选择一种法律关系进行诉讼，但起诉人经营者认为其棉被已发出，要么由别想兵付款，要么由武汉顺昌物流有限公司、武汉汉安浔保货运有限公司、武汉鑫蓝天物流有限公司、武汉鑫源物流有限公司、武汉添地物流有限公司赔偿，坚持要求在同一案件中审理。终上，起诉人不能明确由谁承担民事责任，且本案不属必要的共同诉讼，其起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对汉川市恒润纺丝棉经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴巍
二〇一七年五月十日
书记员 杨溢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2708号
原告臧宝光。
委托代理人巩桂保。
被告山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路27号。
法定代表人李永亮，董事长。
被告赵洪全。
被告刘忠远。
被告刘汶雯。
本院在审理原告臧宝光诉被告山东永和建筑工程有限公司、赵洪全、刘忠远、刘汶雯劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告臧宝光撤回起诉。
案件受理费3705元，减半收取1853元，保全费1720元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年七月八日
代书 记员 管旭茵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第783号
原告：姜红，女，户籍地山东省威海市环翠区。
委托代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
被告：袁建华，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告姜红与被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲傲洁到庭参加诉讼，被告袁建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜红诉称，2008年5月1日，被告向原告借款人民币8万元，并向原告出具借条，约定自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该笔款项被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款8万元，并自2008年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告袁建华未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，原、被告双方均在韩国开办企业，被告以资金紧张为由，在韩国向原告借款韩币1200万元，被告向原告出具借款日期为2008年5月1日的借条一张，内容为：“今借姜红人民币捌万元正（80000），从借款日起按照中国人民银行贷款利率。借款�：袁建华，2008年5月1日”。庭审中，原告称该笔款项系2008年5月1日被告在韩国所借，原告当时借给被告1200万韩币，后被告给其出具了借条。
以上事实，有当事人的陈述、借条、书证等证据在案证实。
本院认为，根据庭审调查并结合原告提供的证据，本院确认原告与被告袁建华之间存在借贷关系，该被告理应依约偿还借款。借条中载明自借款之日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息，经审查不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告袁建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建华于本判决生效后十日内偿还�告姜红借款8万元，并自2008年5月1日起至本判决确定的履行之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付利息；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于志远
-1-
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第885号
原告南京声之威音响设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路6、8、10号金轮国际广场2020室。
法定代表人万伏梅，该公司总经理。
委托代理人褚军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏东恒律师事务所律师。
被告苏州和正智能科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇世纪大厦A座302室。
法定代表人李自生。
本院在审理原告南京声之威音响设备有限公司与被告苏州和正智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京声之威音响设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告南京声之威音响设备有限公司负担。
审 判 员 孙军
二〇一五年七月三日
见习书记员 陆晓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2666号
原告：王国林，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告：钱兰芳，女，1957年11月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：王志梅（系王国林、钱兰芳儿媳），住址：农安县。
被告：陈绪海，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：陈茜(系陈绪海女儿)，住址：农安县。
原告王国林、钱兰芳与被告陈绪海健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国林、钱兰芳及共同委托诉讼代理人王志梅，被告陈绪海及委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国林、钱兰芳向本院提出诉讼请求：1.要求陈绪海赔偿王国林检查费500元、误工费1000元，救护车交通费550元、精神损害抚慰金3000元，共计5050元；2.要求陈绪海赔偿钱兰芳检查费500元、误工费1000元，救护车交通费550元、精神损害抚慰金2000元，共计4050元。事实和理由:原、被告系同村村民。2016年5月27日，被告因耕种黄烟，用四轮车碾压原告家玉米苗时与原告夫妻二人发生争执，在原告家人报警后，派出所到达现场，陈绪海仍然用四轮车强行碾压二原告，导致二原告脚部肿胀，随后及时被急救车送入农安县人民医院，经医院诊断二原告为头部外伤、足部外伤。二原告因家庭贫困没有住院治疗，回家输液治疗，二原告至今仍精神恍惚，给二原告及家人带来非常大的精神压力。2016年6月19日，农安县青山口乡派出所作出不予调查处理的决定，二原告就赔偿事宜诉至法院。
陈绪海辩称，2016年3月，王国林将村里的公共道路平整、挖坑，阻止他人行走，经乡政府、司法所等部门现场勘察后，告知所有村民该道路为公共道路，可以通行。2016年5月27日下午一点左右，我雇佣20人准备种植烟草，经常经过该公共道路，但二原告阻止我们从该路段经过并声称是他家的承包田，因我们双方协商未果，当时报警。派出所工作人员到现场后，告知二原告是公共道路，若有异议应找土地管理所，此时我打算发动四轮车继续行进，王国林立刻跑过来坐到我家四轮车旁边，钱兰芳躺在我家车前面威胁不让走。我未对二原告造成任何伤害，不应当承担任何法律责任。全程均有派出所的录像证明。二原告维护自身合法权益应向法院提供证据加以证明，二原告提供的证据不充分，证明力不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，二原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案无争议的事实，即王树林、王国臣的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：陈绪海庭前向本院申请调取农安县青山口派出所现场录制的视频资料，经本院调取，派出所出具说明称保存视频录像的手提电脑已损坏，录像数据无法恢复。农安县青山口乡派出所民警马春亮、邢伟出具《关于王国林被四轮车碾压右足一案的情况说明》（以下简称《情况说明》）。原、被告对对方提供的证据及《情况说明》均提出异议，本院认为：原告提供的争议现场录音及派出所民警出具的《情况说明》相结合能够相互印证，证实陈绪海启动四轮车将王国林右脚碾压的事实，对音频资料及《情况说明》予以确认，陈绪海虽称其没压王国林的脚，但其未提供反映当时现场情况的证据材料，故对陈绪海的辩解不予支持。对王国林提供的门诊手册、门诊诊断书、CT检查报告单、CR检查报告单及心电图报告及门诊票据，因其能够证明王国林右脚被碾压后到医院治疗的情况及医疗费花费情况，予以确认；对钱兰芳提供的门诊手册、门诊诊断书、CT检查报告单、CR检查报告单、心电图报告及门诊票据，因现场音频资料及《情况说明》中未体现出陈绪海对其侵权，钱兰芳亦未提供其他证据加以证明，无法认定其在农安县人民医院所治疗的病症与陈绪海具有关联性，故对钱兰芳提供的上述证据不予确认。对王国林、钱兰芳提供的大榆树村民委员会及王树林等人出具书面证明，以及陈绪海提供的玉米地视频，因与本案争议事实不具有关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年分地时，王国彬分得承包田位于农安县青山口乡大榆树村的东北地，该地块与道路相邻。2016年，王国彬的承包田归王国林耕种。2016年5月27日14时许，陈绪海驾驶四轮车在去往种烟地的途中，因王国林、钱兰芳认为其碾压王国林家种植的玉米苗被拦住，阻止其继续通行，陈绪海随即报警。农安县公安局青山口派出所民警副所长马春亮、民警孙德贵及司机邢伟到达现场后，看到陈绪海四轮车右侧车轮碾压在王国林家耕种的玉米地垄台上，王国林儿子称陈绪海开四轮车将其家玉米苗碾压，所以阻止陈绪海将四轮车开走，陈绪海称其家正在雇人栽烟，四轮车不动则无法栽烟，表示可以对四轮车碾压的玉米苗进行赔偿，但王国林不同意，正在民警对双方进行劝解时，陈绪海突然跑到四轮车上启动四轮车，王国林在四轮车左侧阻止陈绪海，陈绪海启动四轮车向前行驶时将王国林右脚碾压，民警当时发现王国林右脚无明显外伤。后王国林拨打急救车，一小时后，急救车赶到现场，王国林乘坐急救车到农安县人民医院进行医治，钱兰芳同去医院。农安县人民医院门诊诊断王国林为头外伤、腰外伤、右足外伤，共花费医疗费1244.96元。
本院认为，王国林、钱兰芳与陈绪海之间因陈绪海开四轮车碾压到其种植的玉米地产生争议，王国林认为碾压地点是其种植的王国彬的承包田，而陈绪海答辩认为其所经过地点为公共道路，在派出所调解矛盾的过程中，陈绪海已经同意赔偿王国林损失，王国林此时本应停止阻拦行为，以平和的方式化解矛盾，但其没有停止阻拦行为，此后陈绪海启动四轮车将王国林右脚压伤，因此双方对王国林脚伤的损害发生均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本院对双方责任划分为陈绪海承担80%的责任，王国林承担20%的责任。
关于王国林的损失数额：1.医疗费：1124.96元（含检查费、救护车交通费等）；2.误工费：因王国林未住院治疗，且农安县人民医院未出具证明确定其误工天数，故对王国林的误工费请求不予支持；3.精神损失费：本次事件虽然导致王国林身体受到损害，但在精神上并未对其造成严重后果，对此项请求不予支持。综上，王国林损失数额共计1124.96元，陈绪海应赔偿王国林899.97元（1124.96元×80%），王国林应自行承担损失224.99元。
关于钱兰芳的诉讼请求，因其未提供证据证明陈绪海的行为对其健康权造成侵害，故对钱兰芳的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈绪海于本判决生效后十日内赔偿原告王国林医疗费损失共计899.97元；
二、驳回原告王国林其他诉讼请求；
三、驳回原告钱兰芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈绪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 馨
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第95号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵廷俊，男，1979年12月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，济南中铁置业有限公司员工，户籍地山东省莒县，暂住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赵廷俊犯交通肇事罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷、陈恩阳出庭支持公诉，被告人赵廷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月5日22时许，被告人赵廷俊酒后驾驶鲁A922**号轿车，沿济南高新技术产业开发区工业南路由东向西行驶至会展西路路口时，与骑电动车的被害人刘某某相撞，赵廷俊弃车逃逸，刘某某送医院经抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定，赵廷俊承担事故的全部责任。经鉴定，刘某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡，赵廷俊静脉血中乙醇含量为ll5mg／lOOml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵廷俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人赵廷俊未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年12月5日22时04分许，被告人赵廷俊酒后驾驶鲁A922**号奥迪轿车，沿济南高新技术产业开发区工业南路由东向西行驶至会展西路路口时，适遇刘某某驾驶千鹤牌电动车由东向西行驶，两车相撞，致刘某某受伤，被送医院抢救无效，于2014年12月6日死亡，经法医鉴定，系因交通工具作用致刘某某颅脑严重损伤而死亡。赵廷俊在听到响声后下车观察，看到其车左侧底部有一辆电动车，即弃车沿机动车道向东行走，在济南国际会展西路路口绿化带看到地上躺着一个人，因害怕就又回走，23时许，赵廷俊走至济南高新技术产业开发区工业南路银座超市附近时，公安干警将其抓获。经鉴定，被告人赵廷俊静脉血中乙醇含量为ll5mg／lOOml。道路交通事故认定，赵廷俊承担事故的全部责任。2015年1月8日被告人赵廷俊和被害人亲属达成调解协议，赔偿其各项经济损失94.3万元，被害人亲属出具了谅解书，表示谅解赵廷俊。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李继华证言证明：2014年12月5日22时许，其在济南高新技术产业开发区会展西路向北走时，突然听见“当”的一声，回头一看，一辆黑色轿车速度很快的向西驶去，车底下还闪着火花，接着看到路边人行道上扒着一个女人，其立即拨打电话报警。
2、证人王猛证言证明：2014年12月5日晚上，其与赵廷俊、韩云宝、吴宁等人在外吃饭，饭后韩云宝开车带着其跟在赵廷俊的车后，路上韩云宝说赵廷俊开车出事了，其下车看到看到一名红衣女子趴在地上，随后警察就来了。
3、证人韩云宝证言证明：2014年12月5日22时左右，其开车带着王猛行驶到济南高新技术产业开发区会展西路时，突然听见“当”的一声，看到一辆黑色轿车速度很快的向西驶去，车底下还拖着东西，接着看到路边人行道上扒着一个女人，其立即拨打电话报警。
4、证人吴宁证言证明：2014年12月5日晚上7点多，赵廷俊、韩云宝等人在其饭店吃饭，当晚22时左右，其劝赵廷俊酒后不要开车，赵廷俊不听劝就开车走了，其和王猛开车跟随在后，当行驶到会展西路时，其看到赵廷俊的车底部挂着一辆电动车，在路口人行道上躺着一个人，其随后就拨打电话报警。
5、证人裘智泉（系被害人刘某某丈夫）陈述证明：2014年12月5日，刘某某在下班路上发生了交通事故，2015年1月8日，经济南高新技术产业开发区道路交通事故人民调解委员会调解，赵廷俊与其达成《人民调解协议书》，赔偿各项共计94.3万元已支付，其表示谅解被告人赵廷俊。
6、济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队《机动车驾驶证》复印件证明：赵廷俊于1998年10月13日领取机动车驾驶证，准驾车型A2；鲁A922**号轿车所有人为济南中铁置业有限公司。
7、济南市公安局交警支队高新区技术产业开发大队《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场照片》证明：案发现场位于济南市高新技术产业开发区工业南路会展西路路口。
8、济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故处理通知书》、山东省立医院《居民死亡殡葬证》、济南市莲花山殡仪馆《死亡证明》、裘智泉《申请书》证明：刘某某于2012年12月6日因头部损伤死亡并火化。
9、济南市公安局交警支队《法医学尸体检验鉴定报告》（济）公（交）鉴（尸）字（2014）265号证明：刘某某因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
10、济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》济（高新）公交认字（2014）00253号证明：赵廷俊承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。
11、济南市公安局交警支队《检验鉴定报告》（济公交物鉴化字（2014）4283号、4282号）证明：赵廷俊静脉血中乙醇含量为115mg／100ml，刘某某心血中未检出乙醇成分。
12、发破案经过、抓获经过证明：被告人赵廷俊于2014年12月5日在济南高新技术产业开发区工业南路银座超市附近，公安机关将赵廷俊抓获归案。
13、济南高新技术产业开发区道路交通事故人民调解委员会《人民调解协议书》、裘智泉《谅解书》、《收据》、中国建设银行《转账凭条》证明：赵廷俊赔偿被害人亲属各项损失共计94.32万元，与被害人亲属达成谅解协议，并表示谅解，表示不再追究刑事责任。
本院认为，被告人赵廷俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通肇事后逃逸，致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控赵廷俊交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵廷俊归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵廷俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 崔 红
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 苏为民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第95号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人张毅，男，汉族，1976年2月1日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化程度，农民。2015年6月8日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张毅犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员张宏瑜、曹慧出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年4月8日10时50分许，被告人张毅驾驶其甘GB26**号“起亚”牌小型普通客车（车内乘坐郭银萍、陈虎）沿高石公路自东向西行驶至宣化镇上庄村“T”型交叉路口处时，与前方同向行驶的王东汉驾驭的畜力车（车上乘坐王东汉妻子杨会琴）追尾相撞，造成王东汉受伤后经医院抢救无效于4月10日死亡、杨会琴受伤，两车损坏的道路交通事故。高台县公安局交通警察大队根据现场勘查及调查，认定被告人张毅驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，负本次事故的全部责任，王东汉、杨会琴不负事故责任。被告人张毅交通肇事致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人张毅与被害人家属就本次事故给被害人造成的损失达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属出具谅解书对被告人张毅的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
被告人张毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人郭银萍的证言、被害人杨会琴的陈述、被告人供述、死亡证明、鉴定意见书、调解协议、高台县人民法院民事裁定书、民事调解书、收条、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张毅无视道路交通法规，驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，交通肇事致一人死亡、一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张毅在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈增玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第95号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人秦某，农民。2015年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年3月22日23时许，被告人秦某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车沿津保南线由西向东行驶至高阳县三利公司停车场门口处，与由北向南骑电动自行车过公路的被害人韩某乙发生碰撞，造成韩某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后被告人秦某弃车逃逸。经高阳县公安交通警察大队认定，秦某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据指控被告人秦某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人秦某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2015年3月22日23时许，被告人秦某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车沿津保南线由西向东行驶至高阳县三利公司停车场门口处，与由北向南骑电动自行车过公路的被害人韩某乙发生碰撞，造成韩某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后被告人秦某弃车逃逸。经高阳县公安交通警察大队认定，秦某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人赔偿被害人家属经济损失250000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人秦某供述，2015年3月22日23时许，我驾车行驶至高阳县三利公司附近时，跟一个骑电车的人撞上了，我下车后才知道撞人了，这时新乐一个跑车的从后面上来看到我了，我跟他说报警，自己先躲一躲，然后我就离开了现场，走了会我给家里打电话说我开车撞人了，让他们找一个司机，因为我知道我的B2驾驶证不能开半挂货车，怕把我判了刑。后来等我家属来了我们就去高阳交警队去了，交警问我谁开的车，我说是我雇的司机，后来交警说当时出事前后的路段有监控，我才知道瞒不住了。
2、证人李某甲证言，证实2015年3月22日23时30分左右，我在高阳三里公司上夜班，当时听到有公路上有撞车的声音，过了十几分钟我同事说三利东门路边躺着一个人，我们看到路边躺着一个妇女，穿着三利的工作服，边上停着一辆半挂货车，货车地下压着一辆电动自行车，我就叫了救护车然后又报警。
3、证人李某乙证言，证实2015年3月22日我开车去霸州送货，当时我走到三利公司门口附近时，看见秦某的车停在公路南侧，下了车我才知道发生了交通事故，秦某说让我帮着报下警，我让他先躲躲，我也开车走了，同时我打电话报了警。
4、证人韩某甲证言，证实2015年3月22日晚上11点多，县医院的医生用我姐韩某乙的手机给我打电话说拿这个手机的人撞的很厉害，让我赶紧来，我就去县医院了，医生说不行赶紧转院，我们就安排转到了保定市省医院。
5、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况
6、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂号福田牌重型半挂货车与雅迪牌电动自行车有接触痕迹。
7、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），证实韩某乙符合颅胸损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，证实秦某负此事故的全部责任，韩某乙无责任。
9、驾驶人信息查询结果单，证实秦某的准驾车型为B2。
10、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆机动车状态为正常。
11、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实秦某一次性赔偿韩某乙各项费用共计人民币贰拾五万元整，秦某车损自负。被害人不再追究被告人秦某的刑事责任。
12、人口信息查询，证实被告人秦某的基本身份信息。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人秦某发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为属肇事后逃逸。被告人秦某案发后主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人秦某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年六月十五日
书记员 陈爱娟
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第95号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人柳某。1990年曾因犯破环电力设备罪被高邑县人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被高邑县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押高邑县看守所。
辩护人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人柳某犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人董军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日14时，高邑县公安局治安大队转来石家庄市公安局治安支队指令：接群众举报，高邑县西富村乡西张村柳某家里有支火药枪。当日下午，高邑县公安局民警赶到柳某家中，在向被告人柳某说明情况后，被告人柳某主动配合交出火药枪一支。经石家庄市公安局物证鉴定所检验认定柳某所持有的该火药枪为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；证人张某的证言；高邑县公安局受案登记表、证明、办案说明、现场检查笔录、枪支和枪支照片、证据保全清单；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅《关于收缴非法枪支弹药依法严厉打击涉枪违法犯罪活动的通告》；高邑县人民法院（1990）刑初字第4号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虽有犯罪前科，但在公安机关到其家搜查时，积极配合并主动交出枪支，在庭审时能当庭自愿认罪，悔罪表现较好，量刑时亦可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人主动配合公安机关上缴枪支并如实供述的行为应认定自首，并建议本院适用缓刑的意见，不符合《刑法》关于自首的特征，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
对涉案的火药枪（一支），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任亚超
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第95号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月21日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2015年7月13日再次被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁＊＊＊＊**号轿车行驶至高青县黄河大堤五合村处被查获。经依法鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为119.05mg／100ml。
另查明，被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见理化检验鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除先期羁押八日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘翠萍
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第95号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年10月1日15时17分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿高平市长平东街由东向西行驶，当行驶至长平广场东口路段时，被公安交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为151.1mg／100ml。系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人证言，受案、立案登记表，查获经过，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）895号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，被告人李某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在到案后认罪态度较好，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年四月八日
书记员 李 阳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初331号
原告：全有成。
委托代理人：韩青林，系西峡县诚信法律服务所的法律工作者。特别授权。
被告：李天增。
被告：王金改。
原告全有成诉被告李天增、王金改民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩青林和被告李天增、王金改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李艳锋借我2万元，说是盖房子，李天增作担保，后被告还了1万元，下欠1万元，打了个欠条。因被告王金改与李艳锋系夫妻关系，应当承担还款责任，并要求按月息2分支付利息，经原告多次追要，被告对借款本息分文未予偿还，现请求法院查明事实，依法判决限期偿还。
被告李天增辩称：条是我打的，但这1万元是三万五的利息。我们只能按国家规定月息2分来偿还利息，高出的部分我们不给。
经审理查明：2015年元月28日被告李天增给原告全有成打一欠条，内容为：欠条今欠全有成现金10000元壹万元整
欠款人李天增2015年元月28日。欠条中未约定利息，也未约定还款期限。
另查，被告王金改是被告李天增的儿媳妇。
本院认为，被告李天增欠原告全有成10000元，给原告出具一欠条，原告依据欠条要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告全有成要求被告王金改与被告李天增共同承担偿还该笔欠款，依据原告全有成所提供的证据及庭审调查，不能确认王金改应对该欠款承担偿还责任，故原告全有成要求被告王金改对该欠款承担偿还责任的请求，本院不予支持。因借条中未约定利息，庭审中原告也无证据能证实双方约定有利息，故原告全有成要求被告李天增支付利息的请求，本院不予支持。被告李天增辩称该欠款为何耀伟借全有成三万五所产生的利息，但不能向本院提供证据予以证实，依据谁主张谁举证的原则，被告李天增的辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李天增于本判决生效后五日内偿还原告全有成欠款10000元。被告王金改不承担清偿责任。
二、驳回原告全有成其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李天增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 薛 莹
审判员 赛 赛
二〇一六年五月九日
书记员 彭梦琪
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第163号
申请执行人：樊某。
被执行人：山西某有限责任公司。
住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）
法定代表人：原某，公司总经理
樊某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年五月五日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第163号申请执行人：樊某。被执行人：山西某有限责任公司。住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）法定代表人：原某，公司总经理樊某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月五日书 记 员  任亚雄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3785号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵节。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵节信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵节系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，059.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，059.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第601号
申请执行人刘定新。
被执行人丁永革。
被执行人蔺瑞枝。
孟伟申请执行丁永革、蔺瑞枝借贷纠纷一案的（2015）牧民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁永革、蔺瑞枝下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 王嘉凯
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初936号
原告吴立伟，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人叶石清，男，广东修善律师事务所律师助理。
被告吴子泽，男，1993年3月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告吴立伟诉被告吴子泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立伟的委托代理人张国星到庭参加诉讼，被告吴子泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立伟诉称，2015年3月12日，被告吴子泽以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告收到借据时立下借据给原�收执。借据上写明：借款期限为3个月，即自2015年3月12日至2015年6月12日止。如到期未能还款，被告愿按商业银行逾期四倍利息支付逾期付款的利息。借款逾期后，原告多次向被告催讨无果，为此请求法院：1、判令被告清偿借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴子泽无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告吴立伟与被告吴子泽是朋友关系。2015年3月12日，被告吴子泽以资金周转困难为由向原告吴立伟借款30000元。被告立下《借据》交由原告收执。《借据》载明：“现本人吴子泽因资金困难，现向吴立伟借到现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。借款期限为3个月，即自2015年3月12日至2015年6月12日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期四倍利息支付逾期付款的利息。保证人，自愿为借款人承担连带保证责任。保证自借款日起至还清全部欠款及利息之日止；保证范围包括但不限于借款本金，利息，及借款人违约时。债权人为实现债权时支出的费用（包括贷款人支付的诉讼费，律师费，查询费，误工费，交通费，住宿费等）。注：如借款人或保证人有抵押物的，双方到相关部门办理抵押登记手续。借款人：吴子泽，身份证号码：******************，电话号码：***********，借款人，身份证号码，电话号码：，借款日期2015年3月12日”。借款逾期后，原告多次向被告追讨还款无果，遂于2016年7月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本�的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告吴子泽以资金周转困难为由向原告吴立伟借款30000元，有原告提供的被告吴子泽签名的《借据》证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴子泽没有按照约定履行还款义务，责任在于被告。原告要求被告吴子泽清偿借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告要求从起诉之日即2016年7月21日起至还清之日止按银行贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。被告吴子泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴子泽应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（从2016年7月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴立伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴子泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 李 宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄永玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初917号
原告：吴树林。
诉讼代表人：陈涛。
委托诉讼代理人：叶顺，黄石市黄石港区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。
法定代表人：叶博，董事长。
委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师（实习）。
原告吴树林与被告湖北绿之韵景观工程有限公司（以下简称绿之韵公司）房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树林的诉讼代表人陈涛与委托代理人叶顺、被告绿之韵公司的委托代理人罗云飞与黎相毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对该房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证。2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，起诉之日逾期办证违约金为7,589.46元（63,245.46×6%×2）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月与被告的前身黄石市园林建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同并按照约定支付了购房款。原告购买房屋所属的经济开发区花湖大道34号9楼2-9层楼房，分别于2013年12月13日和2009年1月14日获得了房权证和土地使用权证，完全具备了办理房产证和土地证分割手续的条件。因被告拒不配合原告办理房产证和土地证分割手续，导致原告自2007年7月该房屋交付至今，一直无法就所购房屋办理不动产权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告绿之韵公司辩称，涉案楼房有9层，2-9层是住宅楼，1层是商用。1层商用部分需要交纳土地出让金，其公司资金困难，所以未办证。其公司愿意排除困难，为原告办理不动产权证。违约金无法律依据，不能予以认可。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原、被告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告作为乙方于2006年11月30日与作为甲方的黄石市园林建筑工程有限公司签订一份《住房预售协议书》。该协议约定了甲方将位于开发区花湖办事处老虎头社区老闸38栋住房一套预售给乙方；房屋建筑面积100.31平方米；优惠后售价43,245.46元；乙方付清房款后，委托甲方负责办理住房产权登记，领证等手续等事项。合同签订后，原告交纳购房款43,245.46元。合同所涉房屋坐落于经济技术开发区花湖大道34号9号楼内，已于2006年7月交付原告。黄石市园林建筑工程有限公司于2009年1月取得该楼房的土地使用权证。被告于2013年12月取得该楼房2-9层的房权证。
黄石市园林建筑工程有限公司于2011年7月22日变更为黄石绿之韵景观工程有限公司，2013年4月8日变更为湖北绿之韵景观工程有限公司。因被告及其前身公司至今未缴清合同所涉楼房的土地出让金，故多年来涉案楼房不具备分割办理不动产权证的条件。根据黄石市国土资源局2016年12月14日作出的《关于积极稳妥解决市城区房屋不动产登记中有房产证无土地证历史遗留问题的处理意见》，涉案房屋具备了办理不动产权证的条件。
本院认为，房屋买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用义务，且应承担移转标的物房屋所有权与买受人，向买受人办理房屋所有权证书的义务。坐落于经济技术开发区花湖大道34号9号楼内的涉案房屋交付原告之日，该房屋的所有权转移至原告。被告至今未履行为原告办理房屋所有权证书的义务，存在合同约定的违约情形。因合同未约定被告负责办理住房产权登记、领证等手续的期限及逾期办理的违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，从原告提起诉讼之日2017年4月11日起按年利率6%计算逾期办证违约金。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告湖北绿之韵景观工程有限公司于本判决生效后十五日内协助原告吴树林办理不动产权证（原告吴树林所购房屋坐落于经济技术开发区花湖大道34号9号楼内，该房屋所有权已转移至原告吴树林）。
二、被告湖北绿之韵景观工程有限公司从2017年4月11日起至行政机关核发登记在原告吴树林名下的不动产权证之日止，以购房款43,245.46元为基数，按年利率6%支付原告吴树林逾期办证违约金。
三、驳回原告吴树林的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告湖北绿之韵景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 田也塬