wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初612号
原告：丁某。
被告：王某。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。2018年3月7日，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 雒明忠
二〇一八年三月七日
书记员 杨志东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1270号
上诉人（原审被告）:贵州筑鑫和力商砼有限公司。住所：贵州省贵阳市花溪区湖潮乡芦官村望场坡。
法定代表人：王安全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:潜宗强，男，汉族，1972年8月14日出生，户籍地：枣阳市，现住枣阳市西城开发区。
上诉人贵州筑鑫和力商砼有限公司（以下简称筑鑫和力公司）因与被上诉人潜宗强租赁合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，筑鑫和力公司于2018年4月4日向本院递交书面申请，以双方达成和解，其已履行了付款义务为由，自愿撤回上诉。
本院认为，筑鑫和力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州筑鑫和力商砼有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6811元，减半收取3406元，由上诉人贵州筑鑫和力商砼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年四月十六日
书记员 严琦童
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2884号
原告：王某，男，1971年5月3日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：牛某，男，1979年9月16日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告王某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元，承担利息28440元，合计63440元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月27日以资金紧张，向原告借款人民币：伍仟元（￥5000），后又于2014年5月23日向原告借款叁万元（30000）。经多次催要，被告至今拒不偿还原告借款，现原告依法提起诉讼，请法院依法判决被告偿还原告借款本金35000元及借款利息28440元（本金5000元，月利率2分4厘，即利息合计：39个月×120元/月=4680元，本金30000元，时间33个月，月利息2分4厘，即利息合计：33个月×720元/月=23760元）。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告承担利息28440元的诉讼请求。
被告牛某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告王某的当庭陈述；
2、原告提交的被告牛某于2013年10月27日出具的金额为5000元的借条1张；
3、原告提交的被告牛某于2014年5月23日出具的金额为30000元的借条1张。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告牛某以资金紧张为由借得原告王某现金5000元，并给原告出具借条1张。2014年5月23日，被告又借得原告现金30000元，亦给原告出具借条1张。上述借款经原告多次催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告牛某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告牛某偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息28440元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。被告牛某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛某偿还原告王某借款35000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费400元，合计1786元，由原告王某负担621元，被告牛某负担1165元。被告负担的1165元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初446号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年2月18日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]423号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日23时20分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号LZXXXXXX35XXXXXX）从芗城区XX饭店到漳州X医院，后又从漳州X医院出发沿芗城区胜利X路由东往西行驶，至芗城区胜利X路与芝X路交叉口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈某某血样中乙醇含量为122.31mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴【2017】车检字第Z55号司法鉴定意见，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L133号司法鉴定检验报告书，现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆信息查询结果及照片，驾驶证详细信息，抓获经过，户籍详细信息，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6419号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
负责人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：张家港保税区雲皓国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦705A室。
被申请人：周汝红，女，1977年1月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张华，男，1978年12月28日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：周汝芳，女，1972年10月4日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：单军，男，1971年1月2日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港保税区雲皓国际贸易有限公司周汝红、张华、周汝芳、单军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区雲皓国际贸易有限公司、周汝红、张华、周汝芳、单军银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区雲皓国际贸易有限公司、周汝红、张华、周汝芳、单军银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年七月十日
书记员 贝 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11506号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：冯文，该公司执行董事。
委托代理人：邓多平，系公司工作人员。
委托代理人：邱英莲，系公司工作人员。
被告：高德凤，女。
被告：廖兴惠，女。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告高德凤、廖兴惠物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2018年5月25日以被告已完清费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4710号
原告：冯志峰，男,1981年1月21日出生，汉族,住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所实习律师。
被告：张喜昌，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：贾俊伟，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
二被告共同委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
原告冯志峰诉被告张喜昌、贾俊伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志峰及其委托代理人王文智、裴杰，被告张喜昌、贾俊伟共同委托代理人尤艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告租金、利息、违约金及装车费总计81317元（租金73247.32元、违约金21974.2元、运费2194元，扣除被告已经支付的25000元，实际剩余72415.5元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月1日，原告与二被告签订建筑物资租赁合同一份，合同约定由原告作为出租方向二被告作为承租方所在的龙门壹号二期张喜昌工地提供钢管等租赁物。双方同时约定承租方应在工程封顶后支付租金，如逾期不能如数支付，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了相应的租赁物，但被告仅在2014年9月、2017年1月26日向原告支付了部分租金，后原告多次向被告催要租金，但被告一直拖延。
被告张喜昌辩称，张喜昌与原告之间没有合同关系，也未实际收到过原告所诉的租赁物，故依法不应当列张喜昌为本案被告。
被告贾俊伟辩称，从贾俊伟与原告签订的合同上看，贾俊伟只是代表并不是合同的一方实际主体，且贾俊伟称该合同并未履行，贾俊伟也未收到过原告所诉的租赁物。
经审理查明，原告作为出租方于2013年12月1日签订《建筑物资租赁合同》一式两份，合同承租方及代表人一栏有贾俊伟的签名。合同首页承租方处有原告手写的“龙门壹号二期洋房张喜昌”字样，工程名称处有原告手写的“龙门壹号二期洋房”字样。合同约定租赁物资的名称、规格、租金、数量等均以出入库单据为准；钢管日租金为0.007元/米、扣件日租金为0.0035元/套、顶丝日租金为0.03元/根、管接日租金为0.02元/个；合同第三条约定租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，并向出租方交纳每日0.5%的违约金等（贾俊伟提交的租赁合同该条有划线）；合同第六条约定承租方指定王龙军为领退料经办人，若指定人员不能到场或更换经办人时需出具委托书及本人身份证办理（贾俊伟提交的租赁合同该条领退料经办人处显示为空白）；租用时间为2013年12月1日至2014年12月1日，暂定360天，期限届满，既未续订合同又未全部返还租赁物资的，合同继续有效，合同实际有效期限自签订之日至所租赁物资退完、租金结算之日终止；合同还对其他事项进行了约定。
原告提交时间分布为2014年1月16日至2014年4月30日的出库单十九张，其中承租方处显示“张聚建”字样签名的有十四张；出库单中显示“王龙军”字样签名的有五张，分别为2014年3月2日显示6m钢管350根，十字扣件1000套；2014年3月5日显示6m钢管320根，2m钢管150根，十字扣件1000套；2014年3月15日显示3m钢管880根，十字扣件1000套；2014年3月29日显示6m钢管202根，1.2m钢管1080根，转卡扣件300套，十字扣件620套；2014年4月30日显示3m钢管760根，十字扣件1000套。原告提交时间分布为2014年6月30日至2014年10月22日的入收单二十张，其中承租方处显示“张聚建”字样签名的有十七张；承租方处显示“杨幸武”字样签名的有两张；承租方处显示“王龙军”字样签名的有一张，为2014年7月3日显示4.5m钢管195根，4m钢管63根，3.5m钢管104根，3m钢管60根，2.7m钢管92根，2.5m钢管142根，2m钢管16根，十字扣件7540套，接卡扣件1024套。原告提交结算日期为2014年1月16日至2014年10月23日的结算清单一份。
本院认为，本案的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。结合租赁合同承租方及代表人一栏有贾俊伟签名的事实，本院对贾俊伟系租赁合同承租人的事实予以认定。原告提交的租赁合同显示约定“王龙军”系领退料经办人，故原告提交的显示“王龙军”字样签名的出库单、入收单可以作为核算租赁物资出租、归还及计算租金的依据。原告提交显示“王龙军”字样签名的出库单有五张，该五张出库单显示的租赁物参照租赁合同约定的租金计算标准，自出租之日分别计算至原告提交的结算清单显示的截止日2014年10月23日，租金共计21320.21元。原告提交显示“王龙军”字样签名的入收单一张，该张入收单显示的租赁物参照租赁合同约定的租金计算标准，自归还之日计算至原告提交的结算清单显示的截止日2014年10月23日，应扣除的租金为5167.27元。综上，贾俊伟应向原告支付租金16152.94元（21320.21-5167.27=16152.94）。原告自认被告已经支付租金25000元多于贾俊伟应向原告支付的租金，故原告关于租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张装车费无证据证明，本院不予支持。张喜昌否认与原告之间存在合同关系，原告也无证据证明，故原告关于张喜昌承担责任的诉求，本院不予支持。本案中原告提交的出库单及入收单承租方处显示有“张聚建”等人的签名，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯志峰的诉讼请求。
本案案件受理费1833元，减半收取916.5元；申请费833元。由原告冯志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初4710号原告：冯志峰，男,1981年1月21日出生，汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所实习律师。被告：张喜昌，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：贾俊伟，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。原告冯志峰诉被告张喜昌、贾俊伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志峰及其委托代理人王文智、裴杰，被告张喜昌、贾俊伟共同委托代理人尤艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告租金、利息、违约金及装车费总计81317元（租金73247.32元、违约金21974.2元、运费2194元，扣除被告已经支付的25000元，实际剩余72415.5元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月1日，原告与二被告签订建筑物资租赁合同一份，合同约定由原告作为出租方向二被告作为承租方所在的龙门壹号二期张喜昌工地提供钢管等租赁物。双方同时约定承租方应在工程封顶后支付租金，如逾期不能如数支付，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了相应的租赁物，但被告仅在2014年9月、2017年1月26日向原告支付了部分租金，后原告多次向被告催要租金，但被告一直拖延。被告张喜昌辩称，张喜昌与原告之间没有合同关系，也未实际收到过原告所诉的租赁物，故依法不应当列张喜昌为本案被告。被告贾俊伟辩称，从贾俊伟与原告签订的合同上看，贾俊伟只是代表并不是合同的一方实际主体，且贾俊伟称该合同并未履行，贾俊伟也未收到过原告所诉的租赁物。经审理查明，原告作为出租方于2013年12月1日签订《建筑物资租赁合同》一式两份，合同承租方及代表人一栏有贾俊伟的签名。合同首页承租方处有原告手写的“龙门壹号二期洋房张喜昌”字样，工程名称处有原告手写的“龙门壹号二期洋房”字样。合同约定租赁物资的名称、规格、租金、数量等均以出入库单据为准；钢管日租金为0.007元/米、扣件日租金为0.0035元/套、顶丝日租金为0.03元/根、管接日租金为0.02元/个；合同第三条约定租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，并向出租方交纳每日0.5%的违约金等（贾俊伟提交的租赁合同该条有划线）；合同第六条约定承租方指定王龙军为领退料经办人，若指定人员不能到场或更换经办人时需出具委托书及本人身份证办理（贾俊伟提交的租赁合同该条领退料经办人处显示为空白）；租用时间为2013年12月1日至2014年12月1日，暂定360天，期限届满，既未续订合同又未全部返还租赁物资的，合同继续有效，合同实际有效期限自签订之日至所租赁物资退完、租金结算之日终止；合同还对其他事项进行了约定。原告提交时间分布为2014年1月16日至2014年4月30日的出库单十九张，其中承租方处显示“张聚建”字样签名的有十四张；出库单中显示“王龙军”字样签名的有五张，分别为2014年3月2日显示6m钢管350根，十字扣件1000套；2014年3月5日显示6m钢管320根，2m钢管150根，十字扣件1000套；2014年3月15日显示3m钢管880根，十字扣件1000套；2014年3月29日显示6m钢管202根，1.2m钢管1080根，转卡扣件300套，十字扣件620套；2014年4月30日显示3m钢管760根，十字扣件1000套。原告提交时间分布为2014年6月30日至2014年10月22日的入收单二十张，其中承租方处显示“张聚建”字样签名的有十七张；承租方处显示“杨幸武”字样签名的有两张；承租方处显示“王龙军”字样签名的有一张，为2014年7月3日显示4.5m钢管195根，4m钢管63根，3.5m钢管104根，3m钢管60根，2.7m钢管92根，2.5m钢管142根，2m钢管16根，十字扣件7540套，接卡扣件1024套。原告提交结算日期为2014年1月16日至2014年10月23日的结算清单一份。本院认为，本案的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。结合租赁合同承租方及代表人一栏有贾俊伟签名的事实，本院对贾俊伟系租赁合同承租人的事实予以认定。原告提交的租赁合同显示约定“王龙军”系领退料经办人，故原告提交的显示“王龙军”字样签名的出库单、入收单可以作为核算租赁物资出租、归还及计算租金的依据。原告提交显示“王龙军”字样签名的出库单有五张，该五张出库单显示的租赁物参照租赁合同约定的租金计算标准，自出租之日分别计算至原告提交的结算清单显示的截止日2014年10月23日，租金共计21320.21元。原告提交显示“王龙军”字样签名的入收单一张，该张入收单显示的租赁物参照租赁合同约定的租金计算标准，自归还之日计算至原告提交的结算清单显示的截止日2014年10月23日，应扣除的租金为5167.27元。综上，贾俊伟应向原告支付租金16152.94元（21320.21-5167.27=16152.94）。原告自认被告已经支付租金25000元多于贾俊伟应向原告支付的租金，故原告关于租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张装车费无证据证明，本院不予支持。张喜昌否认与原告之间存在合同关系，原告也无证据证明，故原告关于张喜昌承担责任的诉求，本院不予支持。本案中原告提交的出库单及入收单承租方处显示有“张聚建”等人的签名，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯志峰的诉讼请求。本案案件受理费1833元，减半收取916.5元；申请费833元。由原告冯志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 朱 冲二〇一八年五月二十二日书 记 员 马金金
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1967号
原告：王晋，男。
委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：李英琪，公司员工。
原告王晋与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋的委托诉讼代理人李嘉琦与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人李英琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等费用共计64900元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月12日16时30分，孔凡磊驾驶原告所有的晋MEU9××东风日产小轿车沿高速北口向西延长线由东向西行驶时，与张文博驾驶的晋MV2××东风雪铁龙小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。晋MEU9××东风日产小轿在被告处投有保额为62700元不计免赔的车辆损失险，保险期限自2016年12月17日0时至2017年12月16日24时止。事故发生后，经鉴定原告车辆损失共计52000元。原告多次向被告进行索赔未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分、车辆受损情况均没有异议。针对原告主张的诉讼请求，我公司同意按车辆损失险承保金额赔付，残值由我公司回收，赔付后我公司保留对第三方张文博的追偿权。鉴定费、诉讼费都是间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日16时30分，孔凡磊驾驶原告王晋所有的晋MEU9××东风日产小轿车沿高速北口向西延长线由东向西行驶时，与张文博驾驶的晋MV2××东风雪铁龙小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定：张文博负主要责任，孔凡磊负次要责任。2016年12月16日原告王晋所有的晋MEU9××东风日产小轿在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有机动车综合商业保险，其中不计免赔车辆损失险为62700元。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告的事故车辆经运城市博信价格评估有限公司评估，该车辆主要损失部位为车轿前部，损坏配件有：左、右前叶子板、前机盖、发动机、水箱总成、散热器总成等，维修价格为60977元，依据有关规定：维修价格超过车价一半，核损价格按照事故发生时运城市场同类车型市场价格计算；事故前该车市场价格62000元，现事故车辆残值为：10000元，故车辆损失价值评估为52000元。
上述事实，原、被告均无异议，有原、被告陈述，原告王晋提交的交通事故认定书、保单、机动车登记证书、价格评估报告书、评估费、拖车费收据等；被告中国平安财产保险公司运城中心支公司提交的平安道路客运承运人责任险保险单、营业执照等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张鉴定费2000元由被告赔偿，被告中国平安财产保险公司运城中心支公司认为鉴定费属于间接损失，该公司不予承担。因鉴定费系原告鉴定车辆损失时实际支出的费用，应属于该次事故实际损失范围，故被告中国平安财产保险公司运城中心支公司认为该公司不应承担的意见，不予采纳。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，涉案车辆在被告单位投保了机动车综合商业保险，其中不计免赔险62700元，原告车辆和他人车辆发生碰撞后，造成车辆损失52000元，施救费200元，鉴定费2000元，共计54200元。现原告以其受损车辆损失已达到投保金额的50%，要求被告中国平安财产保险公司运城中心支公司按车辆损失险承保金额62700元全额赔偿其车辆损失，并同意返回受损车辆残值，被告中国平安财产保险公司运城中心支公司对此未提出异议，故原告要求的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在此次事故中支付施救费200元和鉴定费2000元，均属该次事故所受的实际损失，亦应由被告中国平安财产保险公司运城中心支公司予以赔偿。被告认为鉴定费2000元系间接损失不同意赔偿，无理据支持，本院不予采信。
综上所述，被告中国平安财产保险公司运城中心支公司应赔偿原告车辆损失62700元，施救费200元，鉴定费2000元。共计64900元，原告将事故车辆残值交付给保险公司。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告王晋各项损失64900元。
原告将事故车辆残值交付给保险公司。
以上一、二项均自本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取712元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年九月二十日
书记员 畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初1967号原告：王晋，男。委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：李英琪，公司员工。原告王晋与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋的委托诉讼代理人李嘉琦与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人李英琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晋向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等费用共计64900元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月12日16时30分，孔凡磊驾驶原告所有的晋MEU9××东风日产小轿车沿高速北口向西延长线由东向西行驶时，与张文博驾驶的晋MV2××东风雪铁龙小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。晋MEU9××东风日产小轿在被告处投有保额为62700元不计免赔的车辆损失险，保险期限自2016年12月17日0时至2017年12月16日24时止。事故发生后，经鉴定原告车辆损失共计52000元。原告多次向被告进行索赔未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分、车辆受损情况均没有异议。针对原告主张的诉讼请求，我公司同意按车辆损失险承保金额赔付，残值由我公司回收，赔付后我公司保留对第三方张文博的追偿权。鉴定费、诉讼费都是间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日16时30分，孔凡磊驾驶原告王晋所有的晋MEU9××东风日产小轿车沿高速北口向西延长线由东向西行驶时，与张文博驾驶的晋MV2××东风雪铁龙小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定：张文博负主要责任，孔凡磊负次要责任。2016年12月16日原告王晋所有的晋MEU9××东风日产小轿在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有机动车综合商业保险，其中不计免赔车辆损失险为62700元。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告的事故车辆经运城市博信价格评估有限公司评估，该车辆主要损失部位为车轿前部，损坏配件有：左、右前叶子板、前机盖、发动机、水箱总成、散热器总成等，维修价格为60977元，依据有关规定：维修价格超过车价一半，核损价格按照事故发生时运城市场同类车型市场价格计算；事故前该车市场价格62000元，现事故车辆残值为：10000元，故车辆损失价值评估为52000元。上述事实，原、被告均无异议，有原、被告陈述，原告王晋提交的交通事故认定书、保单、机动车登记证书、价格评估报告书、评估费、拖车费收据等；被告中国平安财产保险公司运城中心支公司提交的平安道路客运承运人责任险保险单、营业执照等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张鉴定费2000元由被告赔偿，被告中国平安财产保险公司运城中心支公司认为鉴定费属于间接损失，该公司不予承担。因鉴定费系原告鉴定车辆损失时实际支出的费用，应属于该次事故实际损失范围，故被告中国平安财产保险公司运城中心支公司认为该公司不应承担的意见，不予采纳。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，涉案车辆在被告单位投保了机动车综合商业保险，其中不计免赔险62700元，原告车辆和他人车辆发生碰撞后，造成车辆损失52000元，施救费200元，鉴定费2000元，共计54200元。现原告以其受损车辆损失已达到投保金额的50%，要求被告中国平安财产保险公司运城中心支公司按车辆损失险承保金额62700元全额赔偿其车辆损失，并同意返回受损车辆残值，被告中国平安财产保险公司运城中心支公司对此未提出异议，故原告要求的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在此次事故中支付施救费200元和鉴定费2000元，均属该次事故所受的实际损失，亦应由被告中国平安财产保险公司运城中心支公司予以赔偿。被告认为鉴定费2000元系间接损失不同意赔偿，无理据支持，本院不予采信。综上所述，被告中国平安财产保险公司运城中心支公司应赔偿原告车辆损失62700元，施救费200元，鉴定费2000元。共计64900元，原告将事故车辆残值交付给保险公司。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告王晋各项损失64900元。原告将事故车辆残值交付给保险公司。以上一、二项均自本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取712元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇一七年九月二十日书记员  畅代田
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2385号
原告楼刚华，男，1987年10月1日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告陈晓强，男，1987年6月15日出生，汉族，住磐安县。
被告朱娟娟，女，1992年10月3日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。
原告楼刚华与被告陈晓强、朱娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告陈晓强、朱娟娟归还借款人民币20万元及利息（利息自2016年10月13日起按借款日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴鸿平、被告委托代理人申屠玎玎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈晓强、朱娟娟于2016年10月13日向原告楼刚华借款200000元整，并写下借条一份，约定借期为2016年10月13日至2016年10月20日，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付。到期后两被告没有归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈晓强、朱娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告楼刚华借款人民币200000元并支付利息（利息自2016年10月13日起按借款日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取）、诉讼保全费1570元，由被告陈晓强、朱娟娟负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈福清
二〇一七年一月十一日
书记员 杨雅倩
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更349号
罪犯杨伟光，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2014年3月10日作出（2013）开刑初字00212号刑事判决，以被告人杨伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年2月20日起至2019年2月18日止）。判决生效后，于2014年3月21日交付执行。2016年9月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月20日起至2018年7月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第225号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）191号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年10月24日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯杨伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨伟光,获得记功2次，2016年度被评为监狱改造积极分子，有效减刑分219分；2016年度评审鉴定为优。但民事赔偿没有履行，且2016年5月22日至2017年7月期间，罪犯杨伟光在监狱月均消费1100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和个人交易明细查询单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伟光未履行民事赔偿，但月平均消费明显高于一般狱内消费水平，应认定为有履行民事赔偿能力。因罪犯杨伟光确有民事赔偿履行能力而拒不履行，综合考量犯罪情节、性质和民事赔偿履行情况，其尚不符合减刑条件。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4488号
申请人：朱某某。
申请人：赵某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、赵某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、赵某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、赵某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、赵某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初327号
原告：田耕,男,1952年3月24日出生,汉族,唐山钢铁集团退休职工,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:刘德全,天津郭俊海律师事务所律师。
被告：崔秋平，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
原告田耕与被告崔秋平健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田耕及其委托诉讼代理人刘德全、被告的委托诉讼代理人金玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田耕向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告经济损失共计6760.8元。其中医疗费84.82元、交通费200元、护理费3246元（30天×108.2元/天）、营养费3000元（30天×100元/天）及法医鉴定费230元；2、诉讼费用由被告承担。2016年11月8日8时左右，原告在自己的宅院内垒建东墙时，被告突然闯入原告院内，以原告所垒院墙侵占了其宅院为由，强行阻止施工人员施工。同时，被告还破口大骂在场的原告，并用头猛撞原告，用手抓原告的脸部，导致原告受伤。经蓟县人民医院检查和天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告面部损伤程度构成轻微伤，原告为此遭受经济损失6760.8元。原告依法具状起诉，后因被告诉原告健康权纠纷一案尚在上诉审理期间，故原告申请撤诉。现原告对被告提起的与原告健康权纠纷的上诉案件已作出终审判决，故再次提起诉讼。
崔秋平辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年11月8日，原告在与被告家相邻的边界垒院墙，因原告建筑院墙的位置占用了被告的土地，被告上前阻止过程中，被原告殴打致伤，经法医鉴定被告的左手食指骨折损伤程度构成轻伤2级，该案经蓟州区人民法院后作出刑事判决，因当时被告伤情尚未痊愈，没有提起刑事附带民事诉讼，待刑事案件结案后，被告提起民事诉讼要求原告承担赔偿责任，蓟州区人民法院依法作出（2017）津0119民初6903号民事判决书，判决确认原告赔偿被告的经济损失，也确认了双方责任纠纷比例为各占50%，该判决亦经天津市第一中级人民法院判决维持原判。原告诉状中所列的损失不符合法律规定，故此要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告田耕与被告崔秋平系同村村民，且相邻居住，原告田耕居西，被告崔秋平居东。2016年11月8日8时许，原告田耕家在与被告相邻一边施工建墙，被告认为原告施工的地方是双方有争议的地方，遂到原告家中理论，阻止工人建墙，双方发生争执，在争执过程中，原、被告发生身体接触，造成原、被告受伤。原告伤情经蓟州区人民医院诊断为面部皮肤抓伤，原告为此支付医疗费84.82元。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定：原告面部损伤程度为轻微伤。2017年6月9日，崔秋平起诉田耕健康权纠纷一案，本院依法作出（2017）津0119民初6903号民事判决书，依法确认原、被告双方此次纠纷中的责任比例为5:5，后田耕不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终8167号民事判决书，判决驳回田耕的上诉，维持原判。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的证据及当双方事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告与被告相邻居住，本应该和睦相处，遇事更应该冷静对待。双方因琐事发生纠纷后未以适当方式解决纠纷，造成原、被告不同程度的受伤，双方均有责任。本院（2017）津0225民初6903号民事判决书依法确认原、被告关于此次事件的责任比例为5:5。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告未提交医疗机构出具的加强营养的诊断证明，故对于原告主张的营养费的主张本院不予支持。原告主张法医鉴定费230元，有票据为证，本院予以确认。原告主张护理费于法无据，本院不予支持。原告主张医疗费84.82元，有票据为证，本院予以确认。原告主张交通费200元，根据原告的伤情及治疗情况，本院予以确认。原告的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费84.82元、法医鉴定费230元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔秋平赔偿原告田耕医疗费84.82元、法医鉴定费230元、交通费200元，以上合计514.82元的50%，即257.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告田耕负担75元，被告崔秋平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁钰琨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初327号
本院于2018年2月7日对原告田耕与被告崔秋平健康权纠纷一案作出的（2018）津0119民初327号民事判决书中，第五页中上数第二行、第三行中“案件受理费150元，由原告田耕负担75元，被告崔秋平负担50元”文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费150元，由原告田耕负担75元，被告崔秋平负担50元”应补正为“案件受理费150元，由原告田耕负担75元，被告崔秋平负担75元”。
代理审判员 张建轩
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2286号
申请执行人：丁秀琴，女，汉族，1959年11月24日生，住南京市秦淮区。
被执行人：张海建，男，汉族，1954年2月28日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人丁秀琴与被执行人张海建民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）鼓民初字第2279号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告张海建于本判决生效之日起七日内一次性归还原告丁秀琴借款本金人民币60000元整，并按银行同期贷款利率支付自2010年4月7日起至还款时止的逾期利息。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年4月20日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第435号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人张海建的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无机动车登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
因被执行人下落不明，本院上门送达无果。本院欲将上述财产查控情况告知申请人，但联系无果。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2286号申请执行人：丁秀琴，女，汉族，1959年11月24日生，住南京市秦淮区。被执行人：张海建，男，汉族，1954年2月28日生，住南京市鼓楼区。申请执行人丁秀琴与被执行人张海建民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）鼓民初字第2279号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告张海建于本判决生效之日起七日内一次性归还原告丁秀琴借款本金人民币60000元整，并按银行同期贷款利率支付自2010年4月7日起至还款时止的逾期利息。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年4月20日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第435号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人张海建的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。因被执行人下落不明，本院上门送达无果。本院欲将上述财产查控情况告知申请人，但联系无果。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十月二十七日书记员 冯 腾
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1668号
原告：郭印斋，男，汉族，1954年9月20日生，住涞水县。
被告：涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会
法定代表人：胡殿龙职务：村主任
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。
原告郭印斋与被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会土地承包经营权一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭印斋、被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会的委托诉讼代理人李振功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭印斋向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其修建在原告承包地上的水泥路面，恢复承包地地貌。2、判决被告赔偿原告经济损失，自2016年3月起按照每亩地每年2000元标准计算至恢复地貌日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系西水北村农户，在本村村西有承包地。2008年，因南水北调工程需要，涞水县水利局主持修建了宫家坟村至安阳村间的连接路。该连接路为南北走向水泥路，路宽4米，占用了包括原告在内的几十户承包地，国家给了相应补偿。2016年3月，被告村委会主任胡殿龙带领施工队在连接路施工，用水泥在路西侧加宽2米。被告加宽路面占用的是原告的承包地，被告未经原告同意擅自占地建设，侵害了原告土地承包经营权。建设时，部分农户出面阻止未果，建成后，原告找有关部门反映，也未得到明确答复。原告为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。
被告辩称，1、原告诉状不属实，2008年水利局组织修路，当时是碎石路，2016年被告在原基础上将碎石路改成水泥路，并不存在向西加宽2米的问题，且在施工过程中并没有人出面交涉过。2、原告等人的案件，诉前由人民法院组织过调解，2017年11月3日涞水县法院马庭长与水利局、土地局的工作人员按照南水北调施工图的坐标进行打点，现在仍有打点时洒下的白灰线，如果现场可以看到被告2016年修建的水泥路并没有侵占原告等村民的2米土地。3、诉前调解时，有董兰存、郭永恒、董建东、董春波等四户对2017年11月3日的坐标点予以认可，并达成了和解协议，且并没有占用刘金友的土地。4、由于被告重修水泥路并没有侵占原告诉状所称的2米土地，原告要求恢复土貌的诉讼请求不能得到支持，截止到现在各原告都没有清晰的向法庭陈述占了每户多少地，需要为每户恢复多大面积，通过水利局、南水北调的资料可以看出，该连接路是南北方向但不是正南正北，在加上原告的土地有东西垄有南北垄，按照长×宽×0.0015并不符合现场的情况，由于村委会对占地及计算方法不予认可，原告的诉讼请求没有确定性，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。同理，原告的第二、第三个诉讼请求也不能得到法院的认可。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院提出如下证据：南水北调涞水段连接路永久占地征收补偿的公告及分户台帐，西水北村委会及南水北调办公室加盖公章，证明南水北调每户占了我们4米地。
被告对原告证据的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，对证据来源请法庭核实。被告认为该协议与本案没有关联性，理由是该证据只能证明在2008年南水北调征占土地的数量，并不能证明原告诉称被告有侵占其承包地2米的事实。对于与本案的关联性不认可。
本院对原告的证据认证如下：对证据的真实性予以认定。因该证据只能证明在南水北调工程修路时对原告土地的征收补偿情况，并不能证实南水北调连接路宽为4米，对于证明目的及与本案的关联性，被告所提异议合理，故对其证明目的及与本案的关联性不予认定。
本院认为，原告虽主张被告侵占其土地，但原告对此并未提供相关证据，其既不能证实被告侵权的事实，也不能证实被侵占土的面积是多少，且原告对其要求被告赔偿损失也没有具体数额，被告在答辩中对原告主张的事实均不认可，故应视为原告没有明确具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭印斋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 菊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执115号
申请执行人：许虹宇,男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行许虹宇与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费8827.74元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款8877.74元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5399号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某，男，1991年4月17日出生，广西壮族自治区桂林市人，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2011年被广西壮族自治区恭城县人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃，于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2642号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年4月8日16时许，被告人肖某在深圳市龙华区民治街道某小区门口寻找目标作案，看到被害人冯某将汽车停在门口离开后，就将其放在汽车后座的一个蓝色双肩背包盗走，包内有一部黑色联想笔记本电脑、一个保暖茶杯、三块手机主板、现金30元。经鉴定，笔记本电脑及双肩背包共价值人民币1850元。2017年6月30日14时许，公安机关在龙华区民治街道某公园草地上将被告人肖某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人肖某退赔被害人冯某人民币1880元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月七日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5399号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人肖某，男，1991年4月17日出生，广西壮族自治区桂林市人，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2011年被广西壮族自治区恭城县人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃，于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2642号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年4月8日16时许，被告人肖某在深圳市龙华区民治街道某小区门口寻找目标作案，看到被害人冯某将汽车停在门口离开后，就将其放在汽车后座的一个蓝色双肩背包盗走，包内有一部黑色联想笔记本电脑、一个保暖茶杯、三块手机主板、现金30元。经鉴定，笔记本电脑及双肩背包共价值人民币1850元。2017年6月30日14时许，公安机关在龙华区民治街道某公园草地上将被告人肖某抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人肖某退赔被害人冯某人民币1880元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年九月七日													书记员 陈 佩 仪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3058号
原告：王奇，男，1956年7月3日出生，汉族，退休工人，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：刘国荣，女，1969年4月6日出生，，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区天成街1-10号5门、1-11号1门。
法定代表人：徐伟，系该公司经理。
被告：徐伟，男，1958年4月14日出生，汉族，沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司经理，住沈阳市沈河区。
被告：徐川，男，1982年1月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
四被告共同代理人孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告王奇与被告刘国荣、沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司、徐伟、徐川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王馨平、被告委托代理人孔令荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘国荣偿还借款162，498.11元；2.判令刘国荣赔偿因其不履行还款义务给原告造成的损失41，350元；因迟延还款银行罚息及违约金，违约金计算标准为每月最低还款额的5%，罚息计算标准按照全部未还款的万分之一，按每日计算；3.判令被告沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司、徐伟、徐川承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘国荣系朋友关系，2014年11月20日，被告刘国荣以被告沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司缺少资金周转为理由，向原告借款，原告当时手中没有足够现金，便以透支原告名下四张信用卡的方式借给被告刘国荣25万元。双方约定由被告刘国荣偿还上述信用卡本金和利息，三年还清，刘国荣为原告出具了借条，并由其他三被告进行担保。2017年1月1日，原告和被告刘国荣核对尚欠债务，确认被告刘国荣尚欠原告借款162,498元，并签订了补充协议。约定若被告刘国荣不能按时偿还信用卡，原告有权利向被告刘国荣主张全部债务，因此所产生的利息、违约金、滞纳金等费用均由刘国荣承担。
被告刘国荣辩称，2015年4月21日给付原告8万元，补充协议中并没有扣除；原告主张的借款法律关系，原告与银行产生的滞纳金不应由被告承担。
被告沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司辩称，不承担连带责任，没有在补充协议中盖章确认，在借款合同中盖章作为担保人的25万元已经偿还，本案借款是之后产生的。
被告徐伟辩称，不同意承担连带责任，没有在借条中签署保证人，也没有作为债务人进行签字。
被告徐川辩称，不同意承担连带责任，没有在借条中签署保证人，也没有作为债务人进行签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、借款担保合同、质押担保合同、欠条、补充协议、信用卡明细，原、被告对真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日被告刘国荣、抵押人徐川、抵押人徐伟向原告出具借条一张，载明刘国荣因资金周转困难向王奇借款220,000元，信用卡三张，一次性透支的方式支付给刘国荣，刘国荣分期分批向信用卡还款的方式，三年全部还清。抵押人徐川用其名下沈河区北翰林路116-2号房产抵押，抵押人徐伟用其名下沈河区热闹路某号1-795房产抵押。原告王奇与被告刘国荣签订抵押担保合同，被告刘国荣以沈河区北翰林路116-2号房产，面积25平方米，对借款22万进行抵押。同日王奇与被告沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司签订借款担保合同，载明被告沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司为刘国荣借款25万元的本金、违约金、滞纳金及实现债权所发生的费用承担连带责任，保证期自本合同签订之日起至借款偿还完毕之日止。2015年6月26日被告刘国荣向原告出具欠条一张。2017年1月1日被告刘国荣与原告王奇签订补充协议，载明四张信用卡现欠162,498.11元，如四张信用卡还款期限到期后，被告刘国荣不能在上述信用卡还款期限前偿还信用卡欠款，视为刘国荣拒绝偿还所有债务，原告王奇有权根据欠条立即要求被告刘国荣偿还所有上述四张信用卡所产生的欠款及基于上述欠款所产生的违约金、滞纳金及利息。截止2017年8月14日，原告王奇因本案欠款，共偿还信用卡欠款112，938.1元；截止2017年8月6日，原告王奇因本案欠款，中信银行信用卡尚欠32，253.6元；截止2017年8月5日，原告王奇因本案欠款，大连银行信用卡尚欠33,574元。2015年4月21日被告刘国荣偿还原告王奇8万元。
本院认为，债务应当清偿，被告刘国荣向原告借款，原告提供的借条、借款担保合同、质押担保合同、欠条、补充协议、信用卡明细，能够证明借款事实的存在，原告王奇与被告刘国荣之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据原告王奇与被告刘国荣签订的补充协议约定，利息、滞纳金应由被告刘国荣承担，利息及滞纳金的计算标准应按照信用卡所在银行逾期利息及滞纳金计算标准计算。关于担保责任，被告沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司作为担保人，应承担连带偿还责任；被告徐伟、徐川在借条中分别以各自的房产做抵押，未办理抵押登记，对原告无法就上述房产主张抵押权存在过错，故对本案借款亦应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇借款112，938.1元；
二、被告刘国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇借款32,253.6元，如逾期未偿还，按照中信银行信用卡逾期利息及滞纳金标准给付逾期利息及滞纳金；
三、被告刘国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇借款33,574元，如逾期未偿还，按照大连银行信用卡逾期利息及滞纳金标准给付逾期利息及滞纳金；
四、被告沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司对上述借款本金、利息、滞纳金承担连带偿还责任；
五、被告徐伟、徐川对上述借款本金、利息、滞纳金在220,000元限额内，承担连带偿还责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，由被告刘国荣、沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司、徐伟、徐川承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 萍
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初819号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人庄挺，男，1984年7月22日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，农民,住浙江省宁波市奉化区。2007年2月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2008年11月13日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日，同日又被宁波市公安局鄞州分局责令社区戒毒三年；2010年1月20日因吸毒被原奉化市公安局决定行政拘留十五日，同月25日又被原奉化市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年9月1日因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五日，同月15日被宁波市公安局奉化分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）717号起诉书指控被告人庄挺犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于2017年12月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人庄挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日左右的一天下午，被告人庄挺在本区裘村镇曹二村田畈后42号家中，容留庄某1吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2017年8月25日左右的一天上午，被告人庄挺在本区裘村镇曹二村田畈后42号家中，容留庄某1吸食甲基苯丙胺。
2017年8月30日中午，被告人庄挺在本区裘村镇曹二村田畈后42号家中，容留庄某1吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年10月12日，被告人庄挺在宁波市强制隔离戒毒所被传唤到案。
上述事实，被告人庄挺在本案开庭审理中无异议，并有证人庄某1、邬某的证言、人口信息表、到案经过、现场检测报告书、到案经过、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄挺违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄挺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄挺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一八年一月五日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审39号
申请执行人：山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队，住所地在代县新城检测线东50米。
法定代表人：李岩飞，大队长。
本院于2017年11月22日收到山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队的强制执行申请，请求强制执行其对河北省保定市容城县平王乡仇小王村万顺道35号高超作出的公交决字[2016]第146215-2000001880号公安交通管理行政处罚决定。
高超于2016年9月7日10时49分，在天黎高速215公里五台山北收费站实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、《山西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十九条第一款之规定，于2016年9月7日作出公交决字[2016]第146215-2000001880号公安交通管理行政处罚决定,决定给予高超罚款2000元的行政处罚，限十五日内到邮政储蓄银行、工商银行、建设银行、农村信用合作社银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。高超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队申请本院强制执行。
本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队于2016年9月7日对高超作出该行政处罚决定，于2017年11月22日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年十二月七日
书记员 刘彦彤
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审39号申请执行人：山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队，住所地在代县新城检测线东50米。法定代表人：李岩飞，大队长。本院于2017年11月22日收到山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队的强制执行申请，请求强制执行其对河北省保定市容城县平王乡仇小王村万顺道35号高超作出的公交决字[2016]第146215-2000001880号公安交通管理行政处罚决定。高超于2016年9月7日10时49分，在天黎高速215公里五台山北收费站实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、《山西省实施办法》第八十九条第一款之规定，于2016年9月7日作出公交决字[2016]第146215-2000001880号公安交通管理行政处罚决定,决定给予高超罚款2000元的行政处罚，限十五日内到邮政储蓄银行、工商银行、建设银行、农村信用合作社银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。高超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队申请本院强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队于2016年9月7日对高超作出该行政处罚决定，于2017年11月22日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年十二月七日书记员  刘彦彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终419号
上诉人（一审被告）：黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：史贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁启滨，男，1970年1月16日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人：王海涛，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘汉兵，男，1967年5月15日出生，汉族。
上诉人（一审被告）黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司(以下简称庆隆建筑公司）与刘汉兵建筑设备租赁合同纠纷一案已由鹤岗市南山区人民法院于2017年7月17日作出（2017）黑0404民初183号民事判决，一审被告人庆隆建筑公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人庆隆建筑公司委托代理人梁启滨、王海涛，被上诉人刘汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆隆建筑公司上诉请求：一、请求撤销鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初183号民事判决，改判或发回重审。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
上诉理由：一审法院认定事实不清，应依法追加当事人，实体结果判决承担人错误。
一、被上诉人向法庭举证的租赁合同，给被上诉人打欠条的人均是杨玉东，并非是上诉人。
二、上诉人向法庭举证杨玉东与大庆永泰建筑安装工程有限公司绥滨县忠仁镇土地整理项目部签订《工程施工合同》、梁启滨与杨玉东签订的《结算清单》均证实，杨玉东是工程承包人，租赁物是杨玉东自己租赁使用，也并非是上诉人租赁使用。综上，上诉人认为，租赁人杨玉东不到庭参加诉讼，是无法查清租赁物欠条是不是租赁人杨玉东所打，是否给付了租赁费，给了多少租赁费。就在没有查清事实的情况下，下发此判决让上诉人承担偿还责任。上诉人认为，此判决是错误的，是不公平的。
原告庆隆建筑公司向一审法院起诉请求：一、要求被告给付2016年10月31日前租金200.961.98元、维修费2765.00元，合计203,726.98元；二、要求被告返还租赁器材钢管2766.6米扣件410个、油拖358根、S勾3600个、山型卡头1300个、1.5米连接角6根、0.6米连接角6根、步步紧100根、1.5*0.6模板103块、1.5*0.3米模板66块、1.2*0.3米模板14块、1.5*0.2模板105块、1.2*0.2米模板20块、0.9*0.2米模板9块、0.6*0.15米模板17块、1.5*0.1米模板31块、1.2*0.1米模板4块；三、要求本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年4月20日庆隆建筑公司绥滨福兴第三标项目部书面委托杨玉东前往七鹤建筑工具商店办理建筑器材租赁事宜，所租赁器材的种类、数量、价格以七鹤建筑工具商店收据为准。同年5月10日，杨玉东与七鹤建筑工具商店签订了建筑器材租赁合同一份，鹤岗七鹤商店（甲方）提供符合技术要求、性能安全的器材租赁给庆隆建筑公司（乙方）使用。一审法院认为：刘汉兵作为原七鹤建筑商店、七鹤租赁站的经营者，在办理了工商注销手续后，刘汉兵作为本案原告进行诉讼，符合法律规定。判决理由：庆隆建筑公司绥滨福兴第三标项目部系庆隆建筑公司成立的项目部，该公章由庆隆建筑公司管理，现庆隆建筑公司所提供的证据不能证明已将案涉工程包给案外人杨玉东，则杨玉东持有该项目部出具的授权其前往七鹤建筑商店办理租赁建筑器材一事的委托书，从而签订了建筑器材租赁合同，构成表见代理，庆隆建筑公司应当承担责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。
经审理一审法院判决，一，黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付刘汉兵租赁费100,480.99元、违约金15,072.15元，合计115,553.14元；
二，黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还刘汉兵钢管2766.6米扣件410个、油拖358根、S勾3600个、山型卡头1300个、1.5米连接角6根、0.6米连接角6根、步步紧100根、1.5*0.6模板103块、1.5*0.3米模板66块、1.2*0.3米模板14块、1.5*0.2模板105块、1.2*0.2米模板20块、0.9*0.2米模板9块、0.6*0.15米模板17块、1.5*0.1米模板31块、1.2*0.1米模板4块；三、驳回刘汉兵的其他诉讼请求。案件受理费4,356.00元，减半收取2，178.00元，由庆隆建筑公司负担1,305.53元，刘汉兵负担872.47元。
本院二审期间，审查认定的事实与一审一致，上诉人二审未提供新的证据。
本院认为，杨玉东持有庆隆建筑公司绥滨福兴第三标项目部委托手续与七鹤建筑工具商店签订的建筑器材租赁协议是双方的真实意思表示，一经签订就合法有效。杨玉东受委托的签约租赁行为应系单位行为。关于原审被告提供的杨玉东与大庆永泰建筑安装工程有限公司绥滨忠仁镇土地整理协议及工程结算清单因原审原告有异议，在原审被告无其他证据佐证的情况下对两份证据的效力不予认定是正确的，且在原审过程中原审被告要求追加杨玉东为本案共同被告。但在指定的期限内未能提供杨玉东的送达地址后主动撤回追加申请。故原审判决正确，应予维持。
综上所述，黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2,611.00元，由黑龙江省庆隆建筑安工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李林茜
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督130号
申请人：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川中路小什子100号。
统一社会信用代码：9162292XXXXX18。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托代理人：李宝德，系永靖县农村信用合作联社风险管理部职工。
被申请人：范祥娃，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：XXXXX。
申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月7日，申请人分支机构红泉信用社与被申请人范祥娃签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由申请人按9.461％的年利率给被申请人提供借款20000元，还款截止期限为2016年3月6日，逾期贷款利率为14.4％。合同签订后申请人依约提供了贷款，借款到期后被申请人却未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年11月13日，被申请人尚欠本金20000元，利息11437.67元。为维护申请人的合法权益，依法请求贵院向被申请人发布支付令，督促其立即偿还截止2017年11月13日，其尚欠的本金20000元及利息11437.67元，并偿还自2017年11月14日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范祥娃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社的借款本金20000元及截止2017年11月13日的利息11437.67元，并给付自2017年11月14日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息。
申请费195元，由被申请人范祥娃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭惠成
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘吉平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执300号
申请执行人刘卫华，男，1969年10月2号出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人李小军，男，1979年12月19号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人杨腾飞，女，1980年1月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人刘卫华与被执行人李小军、杨腾飞民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年六月五日
书记员 郭 丹
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初219号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张志平，男，1974年10月30日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被辉南县公安局取保候审,经本院决定，于2017年12月14日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张志平犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日20时许，被告人张志平酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至辉南县朝阳镇胡迷山屯路段时，将由北向南行走的宫某1、宫某2撞伤。经检验，张志平血液中酒精含量为254.25mg/100ml。
另查明，案发后被告人张志平赔偿被害人宫某1、宫某2人民币三万元，并达成谅解协议。
庭审中，被告人张志平认罪，无辩解。
上述事实，有抓获经过，驾驶人信息查询单，事故认定书，证人宫某1、宫某2的证言，技术检验报告，现场勘验笔录，被告人张志平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张志平认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人张志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张守宝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0705民初37号
原告：颜秋文，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人:龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。
被告：江门精工电镀有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门电镀工业基地第*期**号*座***层厂房**座第*层厂房。统一社会信用代码：91440705566600611B。
法定代表人：黄国良。
委托诉讼代理人：张英，该公司监事。
原告颜秋文诉被告江门精工电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中原被告在本院主持下达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事电镀原材料销售代理的个体（原告对外以“润鑫表面技术有限公司”的字号经营，但没有进行工商登记，办公地址：江海二路56号）；被告是从事五金、塑料的电镀加工的生产厂家。原、被告自2017年4月开始有业务往来，双方于2017年4月19日签订了《供需合同》，确定了供货的单价。其后原告根据被告要求向其供应电泳漆、溶剂等电镀原材料，截止至2017年10月31日，原告分8次向被告合共供货90750元，但被告收货后一直未向原告结算货款。虽经原告多次催讨，无果。根据双方的约定及《合同法》的规定，原告与被告的货物买卖关系已依法成立，被告拖欠原告货款的行为，已构成单方违约，被告应依法向原告承担逾期付款的违约责任。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：一、判令被告立即向原告支付货款90750元及逾期支付货款的利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原被告在本院主持下自愿达成如下调解协议：
一、被告江门精工电镀有限公司确认截至2018年1月22日欠原告颜秋文货款90750元。
二、原被告一致同意，被告江门精工电镀有限公司分三期支付90750元给原告颜秋文，分别于2018年4月30日前支付30000元，于2018年5月31日前支付30000元，余款30750元于2018年6月30日前付清。被告江门精工电镀有限公司若有任何一期不履行付款义务的，原告颜秋文可向法院申请对尚未支付的款项总额进行全额执行，并以90750为本金，从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
三、本案受理费1034.38元，财产保全费927.50元，合计1961.88元，由被告江门精工电镀有限公司承担并于2018年4月30日前支付1961.88元给原告颜秋文。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，经审查不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 吴文兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 余健强
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初504号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭葛勇，男，1979年6月22日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省仙居县。2014年9月30日因盗窃被仙居县公安局行政拘留10日；2016年10月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人郭葛勇犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：
1、2016年3月14日18时至20时40分许，被告人郭葛勇至本县城关环城西路格林豪泰酒店东面的人行横道上，将被害人周某停放在此处的一辆优驹牌电动车盗走，后将该电动车以300元的价格卖给他人。经鉴定，被盗的电动车价值折合人民币1980元。被告人郭葛勇已赔偿被害人周某损失，并取得其谅解；2、2016年10月11日晚上19时许，被告人郭葛勇至本县三中（仙居职业中专）桥头附近，将被害人王某停放在此处的一辆捷安美牌电动车盗走，现该车已扣押发还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值折合人民币1800元。2016年10月14日，被告人郭葛勇在仙居商务酒店被公安机关抓获。认为被告人郭葛勇有到案后如实供述的从轻处罚情节，有退赔损失取得被害人周某谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人拘役四个月缓刑六个月并处罚金。
被告人郭葛勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭葛勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭葛勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初72号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月25日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年10月2日被民警查获，次日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月9日被尉氏县公安局转取保候审，同年12月21日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年1月18日被取保候审，同年3月5日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日15时许，被告人张某在尉氏县岗李乡“宋家劈材炖”饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车由北向南行驶至尉氏县岗李乡派出所院内，被民警查获。经鉴定，从张某血液中检测出乙醇含量为143.60mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，尉氏县公安局岗李派出所出具的移交证明，视频资料，尉氏县公安局岗李派出所出具的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某无前科，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 王沛沛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更219号
罪犯陈国春，男，1984年3月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西壮族自治区博白县。系累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年5月22日作出（2014）博刑初字第161号刑事判决，以陈国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年12月19日起至2019年4月18日。2014年6月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年10月15日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年6月18日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈国春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度积极分子。自2016年7月至2017年10月止，累计奖励分84.9分。报请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈国春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国春减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年2月18日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终482号
上诉人（原审被告）：王椿贺，男，汉族，黑龙江绿海林业有限公司员工（原心随车动清洁养护生活馆业主）。
被上诉人（原审原告）孟兆香，女，汉族，鹤岗市向阳区南翼街道办主任。
委托诉讼代理人：金佳玉，鹤岗市劳动法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店,住所地鹤岗市向阳区6委九马路**号楼营业房**房，经营者李玉强，男，汉族。
上诉人王椿贺与被上诉人孟兆香、鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店服务合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理本案后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人王椿贺，被上诉人孟兆香委托诉讼代理人金佳玉、鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店经营者李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王椿贺上诉请求：因出兑后产生的一切问题应由现经营人李玉强承担，且本案的证据均在李玉强手中应由其提供，故请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人孟兆香认为原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店答辩称：其以5万元价格承兑上诉人王椿贺的店面不包括会员，故该款项不应由其承担。
被上诉人孟兆香一审起诉请求判令上诉人王椿贺返还人民币2,180.00元。
一审法院经审理查明，2014年8月份，原告孟兆香在心随车动清洁养护生活馆（业主为被告王椿贺，现已注销）办理了两张刷车卡，一张为充值现金500.00元赠送500.00元（卡号80096），一张为充值现金2,000.00元赠送2,000.00元（卡号00017）。原告孟兆香用此卡刷过车用了640元。2016年3月6日，原心随车动清洁养护生活馆的业主王椿贺与现被告鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店的业主李玉强签订了店面转兑合同。双方签订合同之日完成店面交接，但原心随车动清洁养护生活馆的业主王椿贺未将其承担为会员提供服务的债务转让给李玉强的事实通知原告并征得原告孟兆香的同意。被告王椿贺称在转让店面时，因录像涉及其店内的个人隐私，其将2016年3月5日之前的录像全部删除。原告孟兆香得知被告王椿贺将店面转让后，使用会员卡去刷车和贴膜，新店主李玉强拒绝提供服务。2016年3月9日，李玉强将承兑的店面登记为鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店。
一审法院认为，原告孟兆香在原心随车动清洁养护生活馆充值消费，系双方当事人真实的意思表示，双方之间形成了服务合同关系，应按合同履行义务。原心随车动清洁养护生活馆承担着为原告孟兆香提供服务的义务，原心随车动清洁养护生活馆的个体经营者即本案的被告王椿贺，在将承担为会员提供服务的债务转让给其他人时应征得债权人即会员的同意，本案中被告王椿贺在将店面转让给李玉强时，未通知和征得原告的同意，故原心随车动清洁养护生活馆应对此承担责任。本案中，原心随车动清洁养护生活馆个体工商户已注销，该个体工商户的责任应由其经营者王椿贺承担责任。原告孟兆香主张返还人民币2,180.00元的诉讼请求，因充值卡关联电脑原来系由被告王椿贺管理和使用，现已不能读取原告的刷车卡数据，对刷车卡中的余额应由被告王椿贺承担举证责任,因其不能举证证明原告孟兆香的刷车卡剩余金额，刷车卡内余额应以原告孟兆香主张的金额为准，因被告王椿贺无法继续提供服务，故被告王椿贺应返还原告孟兆香刷车卡余额折现人民币2,180.00元。原告孟兆香将被告鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店诉到本院的目的是想查明案件事实,其认为责任应由被告王椿贺承担,故被告鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店对此不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王椿贺于本判决生效之日起10日内返还原告孟兆香人民币2,180.00元；二、驳回原告孟兆香对被告鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店的诉讼请求。
二审中双方当事人均未举示新证据。
二审中查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案被上诉人孟兆香一审中举示了贵宾卡以证实其在原心随车动清洁养护生活馆充值消费，原审法院因上诉人王椿贺不能举证证实卡内余额判令其给付相应款项并无不当，其主张举证责任应由现经营者承担于法无据，不予支持；上诉人王椿贺在将店面进行转让后即将店面注销，其虽主张出兑后产生的问题应由现经营者承担，但一、二审中均未举示相应证据证实，故对其该项主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人王椿贺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14488号
原告：茅卫良，男，1957年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：付国有，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。
原告茅卫良（下称原告）为与被告付国有（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年10月至11月期间，共计向原告借款90000元。2014年8月12日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，明确被告向原告借款100000元（其中本金90000元、利息10000元），并约定每月利息为1200元。原告催讨至今，被告均未归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付借款利息43200元（自2014年8月12日起暂算至2017年8月11日止，按月利息1200元计算；自2017年8月12日起至借款还清之日止，按上述标准另计）；3、判令被告承担本案案件受理费及财产保全申请费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实。
被告答辩称：原告诉称与事实基本相符，但借条中10000元不应计算复利，并支付了部分利息。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告述称的相一致。
另查明，原告因本案支出财产保全申请费1270元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨后，被告未能还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称借条中借款10000元中包含10000元前期借款的利息，不应重复计算利息。本院认为，根据法律规定，经结算后，未超出法定标准的利息可计入本金。故对被告的抗辩不予采纳。被告又辩称归还过部分利息，但无相关证据予以证明，本院不予采纳。现原告的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付国有返还原告茅卫良借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告付国有支付原告茅卫良借款利息43200元（自2014年8月12日起暂算至2017年8月11日止，按月利息1200元计算；自2017年8月12日起至借款还清之日止，按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告付国有支付原告茅卫良因本案支出的财产保全申请费1270元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告付国有负担。
原告茅卫良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付国有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷
二○一七年十一月二十无
书 记 员 董尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14488号原告：茅卫良，男，1957年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。委托代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：付国有，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。委托代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。原告茅卫良（下称原告）为与被告付国有（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2011年10月至11月期间，共计向原告借款90000元。2014年8月12日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，明确被告向原告借款100000元（其中本金90000元、利息10000元），并约定每月利息为1200元。原告催讨至今，被告均未归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付借款利息43200元（自2014年8月12日起暂算至2017年8月11日止，按月利息1200元计算；自2017年8月12日起至借款还清之日止，按上述标准另计）；3、判令被告承担本案案件受理费及财产保全申请费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实。被告答辩称：原告诉称与事实基本相符，但借条中10000元不应计算复利，并支付了部分利息。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告述称的相一致。另查明，原告因本案支出财产保全申请费1270元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨后，被告未能还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称借条中借款10000元中包含10000元前期借款的利息，不应重复计算利息。本院认为，根据法律规定，经结算后，未超出法定标准的利息可计入本金。故对被告的抗辩不予采纳。被告又辩称归还过部分利息，但无相关证据予以证明，本院不予采纳。现原告的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付国有返还原告茅卫良借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告付国有支付原告茅卫良借款利息43200元（自2014年8月12日起暂算至2017年8月11日止，按月利息1200元计算；自2017年8月12日起至借款还清之日止，按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。三、被告付国有支付原告茅卫良因本案支出的财产保全申请费1270元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告付国有负担。原告茅卫良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付国有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  刘婷二○一七年十一月二十无书 记 员  董尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3527号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月珠，女，1943年10月2日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的妻子。
被上诉人（原审原告）：谢百松，男，1966年12月1日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的长子。
被上诉人（原审原告）：谢百泉，男，1971年10月11日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的次子。
被上诉人（原审原告）：谢广全，男，1975年12月9日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的三子。
被上诉人（原审原告）：谢广华，男，1976年12月1日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的四子。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人李月珠、谢百松、谢百泉、谢广全、谢广华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院据以认定的两份证人证言未经庭审质证，严重违反法定程序。同时，二审庭审中，被上诉人当庭提供邝银军与谢广全于2017年3月4日的《协议书》，该协议书约定内容涉及保险金赔偿款数额中应否扣除邝银军已向被上诉人支付的6万元赔偿款问题，原审判决认定从保险金赔偿数额中扣除6万元的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初2039号民事判决；
本案发回河南省平舆县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预交的二审案件受理费771元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 任蕴力
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵振江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4164号
申请执行人张祖辉，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人陈为跃，男，1963年3月13日出生，汉族，住东阳市。
原告张祖辉与被告陈为跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0783民初2170号民事判决书已发生法律效力。权利人张祖辉于2017年6�7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月7日向被执行人陈为跃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张祖辉未实现债权70000元及利息。现因被执行人陈为跃查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4164号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 蔡 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5011号
原告：王新建。
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿。
原告王新建诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王新建撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花