河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初100号
原告：徐爱佳，男，1992年6月19日出生，汉族，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：解晓伟，女，1986年1月29日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：宏晓庆，男，1994年12月26日出生，汉族，现住。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层。
负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告徐爱佳与被告宏晓庆、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐爱佳及其委托诉讼代理人解晓伟、被告保险公司委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼。被告宏晓庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐爱佳提出诉讼请求：1、原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等68431.18元，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，宏晓庆驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿平安西路由东向西行驶至富强街十字路口，与由北向南行驶原告徐爱佳驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经饶阳交警队勘察认定：宏晓庆负此事故的主要责任，徐爱佳负次要责任。此事故给原告徐爱佳造成的损失有医疗费10702.4元、护理费5880元、误工费6966元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、交通费1500元、车辆损失30000元。冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
围绕自己的诉讼主张，原告徐爱佳陈述、举证如下：1、医疗费11308.4元，有饶阳县医院住院票据、诊断证明、病例、费用明细，衡水市第四人民医院门诊票据佐证；2、住院14天，按每天100元计算，伙食补助费1400元。3、经鉴定营养期60天，每天30元，营养费共计1800元；4、经鉴定误工期120天，参照上一年度居民服务业日工资98元计算，误工费11760元，有工作单位营业执照、租赁合同等证据佐证；5、经鉴定护理期60天，由徐爱佳之妻韩梦月护理，参照上一年度居民服务业日工资98元计算，护理费5880元，有结婚证、护理人员的身份证明佐证；6、鉴定费4319元，提交鉴定中心出具的票据二张、河北千美保险公估有限公司出具的鉴定票据一张；7、交通费1000元，有交通票据佐证；8、车损45309元，有公估报告佐证，共计82776.4元。
被告保险公司质证意见为：1、对衡水四院门诊医疗费票据不予认可，没有相对应的门诊病历。饶阳县医院的医疗费票据要求扣除10%的非医保用药。2、衡水市法医鉴定中心鉴定的三期过长，没有鉴定单位与鉴定人员的相关资质说明，也有没鉴定人员的照片。营养期和护理期只认可14天，误工费应按农林牧渔业计算60天。3、营业执照及房屋租赁合同与本案无关联性，本案事故发生时间是2017年10月30日，营业执照登记日期为2017年12月7日，不能证明原告在事故发生前就从事理发行业。4、鉴定费、公估费不属于保险责任范围。5、交通费主张数额过高，是同一辆车的连号票，且不是机打发票，认可200元。6、对车损公估报告有异议，没有事故车辆的购置发票，对新车购置价确定无依据，且残值数额过低，我司申请重新鉴定。
被告保险公司围绕争议焦点和自己的主张，没有提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告受伤后在饶阳县医院住院14天，对医疗费的确认，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药的法律依据不充分，故对有正式票据的医疗费11308.4元予以确认。2、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中标明了鉴定单位与鉴定人员的资质情况，对鉴定意见书的效力予以确认；3、从事理发服务需要先经相关部门批准取得营业执照后再营业，原告提交营业执照上注册的日期晚于事故发生的时间，不能证明原告事发时从事理发服务。考虑到原告的户籍所在地邹村村委会，按照中华人民共和国国家统计局公布的城乡分类代码是131124102201122，原告属于城镇居民，原告的误工费以参照上一年度城镇居民人均年收入计算为宜；4、鉴定费、公估费是原告为确认合理损失范围所支出的必要费用，应予支持；5、交通费票据为连号票，不能完全说明其用途的合理性和必要性，考虑到原告复查、鉴定、护理人员来回往返等实际需要，以酌情认定交通费500元为宜；6、被告保险公司虽然对车损公估报告有异议，但未提交申请重新鉴定的申请书，也未提交相反的证据证明鉴定结论有误，故对河北千美保险公估有限公司的公估报告予以确认。
经审理查明：2017年10月30日，宏晓庆驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿平安西路由东向西行驶至平安西路富强街十字路口，与由北向南行驶原告驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经饶阳交警队勘察认定：宏晓庆负此事故的主要责任，徐爱佳负次要责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及100万不计免赔商业第三者险。原告受伤后在饶阳县医院住院14天，鉴定结论为“误工期120天，护理期60天，营养期60天”。原告的损失确认为79792.4元，包括医疗费11308.4元；住院14天，按每天100元计算，伙食补助费1400元；营养期60天，每天30元，营养费1800元；误工期120天，按每天77.3元计算，误工费9276元；护理期60天，按每天98元计算，护理费5880元；鉴定费1600元；公估费2719元；交通费500；车损45309元。
本院认为，根据交警队出具的事故认定书，被告宏晓庆负此事故的主要责任，原告徐爱佳负次要责任，可确认被告宏晓庆对于事故的发生具有重大的过错，对于原告的合理损失，应承担70%的民事赔偿责任。由于被告宏晓庆驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万不计免赔商业第三者责任保险。被告保险公司对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计14508.4元，在交强险医疗赔偿限额内直接赔偿原告10000元，剩余4508.4元由商业第三者责任保险按70%的比例赔付原告3156元。对原告的误工费、护理费、人身损害鉴定费、交通费损失共17256元，由交强险在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告17256元。对原告的车辆损失费、公估费损失共48028元，由交强险在财产赔偿限额内直接赔偿原告2000元，剩余46028元由商业第三者责任保险按70%的比例赔付原告32219元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告徐爱佳损失29256元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐爱佳损失35375元；
三、驳回原告徐爱佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告徐爱佳承担70元，被告宏晓庆承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 吕志欣
二〇一八年四月八日
书记员 宋亚静