云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1365号
原告杨文禄，男，1957年6月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
原告杨莉，女，1983年10月8日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，教师，现住禄丰县。（未到庭，系杨文禄之女）
共同委托代理人李琳，禄丰县金山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘发选，男，1962年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被告王兰珍，女，1964年11月26日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民。（系刘发选妻子）
共同委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨文禄、杨莉诉被告刘发选、王兰珍健康权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨文禄及其与杨莉的共同委托代理人李琳，被告刘发选、王兰珍及其共同委托代理人王洪生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文禄、杨莉共同诉称：2014年5月23日下午18时许，原告杨文禄正在自家房子旁边砌围墙，被告刘发选就来到现场，称原告家所砌的围墙超过了界限，占到了村上的土地。原告杨文禄见村小组长刘发高也与被告刘发选在一起，就请村小组长来评评理，被告刘发选未等村小组长开口就辱骂杨文禄，杨文禄也还口，村小组长劝了双方几句，称自己还有事，改天再来解决就离开了现场。村小组长走后原告杨文禄与被告刘发选又发生了争吵，被告王兰珍来到现场后与被告刘发选一起将杨文禄按倒在地进行殴打。此时原告杨莉正好从家中出来，见状后就上前质问二被告为何殴打其父，被告王兰珍放开杨文禄后，抬手就打了杨莉一耳光，将杨莉的眼镜打落在地，刘发选也打了杨莉一耳光，杨莉当场被打得嘴角流血。原告杨文禄的妻子尹秀琼闻声从家中出来大声制止，二被告才停止对二原告的殴打。其后原告家的亲属到现场劝阻，被告王兰珍还坐在地上撒泼，称自己也被打着了，又到原告家新建的房屋门口撞门嚎哭。后来被告刘发选打电话报了警，民警赶到现场制止了双方的争吵。原告父女二人受伤后先后到罗次中心卫生院、仁兴镇邬少云中西医结合诊所门诊治疗。其中杨文禄支出医疗费3475.50元，杨莉支出医疗费960.20元。二被告主动挑起事端，动手殴打二原告，造成二原告受伤，现要求二被告赔偿原告杨文禄各项经济损失5281.50元，其中门诊医疗费3475.50元，误工费1596元（21天×76元／天），交通费210元；赔偿原告杨莉各项经济损失1010.20元，其中门诊医疗费960.20元，交通费50元。
被告刘发选、王兰珍共同辩称：二原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求依法不能成立。2014年5月23日18时许，二原告及尹秀琼与王兰珍发生纠纷的整个过程中，刘发选没有与二原告发生过撕扯及身体接触，同时王兰珍系被二原告及尹秀琼围着撕扯和殴打，王兰珍根本就没有还手的机会和能力。二被告没有殴打过二原告，二原告也没有受伤，并且二原告所主张的纠纷当天受伤及治疗不属实、不合法，其所提交的诊断证明等证据也不属实、不合法，不能证实二原告的诉讼主张。因此二被告不应承担任何责任，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告杨文禄、杨莉向本院提交了以下证明材料：1、禄丰县公安局仁兴派出所制作的刘发选、王兰珍、王金平询问笔录各一份，欲证实本案纠纷发生时的在场人员及二原告在纠纷过程中受伤的事实。2、禄丰县公安局仁兴派出所制作的杨莉询问笔录一份，欲证实原告杨莉的伤情系二被告的行为造成。3、禄丰县公安局仁兴派出所制作的尹秀琼的询问笔录一份，欲证实本案纠纷发生时在场人员看到杨莉受伤及杨莉的伤系二被告的行为造成。4、禄丰县公安局仁兴派出所制作的杨文禄询问笔录一份，欲证实二原告受伤系二被告的行为所致。5、杨文禄身份证复印件一份，欲证实原告杨文禄的身份情况。6、禄丰县罗次中心医院病情证明书一份、邬少云中西医结合诊所病情证明书一份、禄丰县罗次中心卫生院X射线摄片三张及X射线摄片检查报告单一份，欲证实原告杨文禄在纠纷中受伤的伤情客观存在，杨文禄于2014年5月28日在禄丰县罗次中心卫生院进行检查治疗的事实。7、禄丰县罗次中心卫生院门诊收费收据、邬少云中西医结合诊所门诊收费收据各一份、邬少云中西医结合诊所处方笺共21份，欲证实原告杨文禄受伤后因治疗伤情产生的医疗费为3475.50元，以及杨文禄从2014年6月2日至2014年7月26日在邬少云中西医结合诊所门诊治疗的用药情况。8、杨莉的身份证复印件一份，欲证实原告杨莉的身份情况。9、邬少云中西医结合诊所病情证明书及该诊所的门诊收费收据各一份，欲证实原告杨莉在纠纷中受伤及其因治疗伤情支出的费用情况。10、邬少云中西医结合诊所处方笺共5份，欲证实杨莉从2014年5月23日至2014年5月27日在该诊所治疗伤情的事实。11、邬少云中西医结合诊所出具的证明一份，欲证实杨莉的病情证明书、处方笺及收费收据中所书写的“杨丽”为笔误，实为本案原告杨莉。
经质证，被告刘发选、王兰珍对原告杨文禄、杨莉提交的证明材料1中刘发选、王兰珍的询问笔录无异议，对王金平的询问笔录有异议，仅认可对纠纷发生的时间、地点的陈述，其余内容均不认可；对证明材料2、3、4有异议，仅认可纠纷发生的时间、地点，其余陈述均不认可；对证明材料5无异议；对证明材料6中禄丰县罗次中心卫生院出具的病情证明书的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为该病情证明书系杨文禄在本案纠纷已发生五天后就诊所产生的，对邬少云中西医结合诊所病情证明书的真实性、合法性及关联性均不认可，认为对该诊所的资质等无法核实，且杨文禄在纠纷发生五天后才就诊，对X射线摄片三张及X射线摄片检查报告单的真实性、合法性及关联性均不认可；对证明材料7中禄丰县罗次中心卫生院的门诊收费收据的真实性、合法性及关联性均不认可，认为该收据未加盖相应医疗机构的公章，对邬少云中西医结合诊所门诊收费收据的真实性、合法性及关联性均不认可，认为该诊所不具备出具门诊收费收据的条件和资格，对处方笺21份的真实性、合法性及关联性均不认可，认为该处方笺系复印件，且无相应的诊断材料相印证；对证明材料8的三性均无异议，认可；对证明材料9的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该门诊收费收据不符合发票的规格；对证明材料10的真实性、合法性及关联性均不认可，认为该处方笺均系复印件；对证明材料11的真实性、合法性及关联性均不认可。
针对其答辩意见，被告刘发选、王兰珍向本院提交了以下证明材料：本院作出的（2014）禄民初字第1154号民事判决书一份，欲证实本案的纠纷经过，被告王兰珍在此次纠纷中受伤并产生相应治疗费的事实。
经质证，原告杨文禄、杨莉对被告提交的证明材料的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为我国不实行判例法，且该判决书尚未生效。
本案在审理过程中，原告杨文禄、杨莉向本院提交书面申请，申请本院到禄丰县公安局仁兴派出所调取双方纠纷发生后，该所所作的调查材料。因本院（2014）禄民初字第1154号健康权纠纷案件与本案的当事人互为原、被告，且两个案件系同一纠纷，该案在审理过程中，原、被告双方均向本院申请调取禄丰县公安局仁兴派出所在双方纠纷发生后，对该纠纷所作的调查材料，本院审查后，已依法到禄丰县公安局仁兴派出所调取了双方纠纷发生后，该所对刘发选、王兰珍、王金平、杨莉、尹秀琼、杨文禄询问笔录各一份，该案庭审中，原、被告双方均将该询问笔录作为己方的部分证明材料进行举证。本案在庭审中，经法庭当庭核对，原告杨文禄、杨莉所提交的证明材料1、2、3、4与本院（2014）禄民初字第1154号健康权纠纷案件中，本院依法向禄丰县公安局仁兴派出所调取的询问笔录一致。
根据原、被告的举证、质证，本院认为：对原告杨文禄、杨莉提交的证明材料1、2、3、4来源合法，与本案有关，对其内容结合庭审陈述及其他证明材料，对能相互印证的部分，本院予以采信；对原告提交的证明材料5的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认；对原告提交的证明材料6真实性、合法性予以确认，对其关联性，因就诊时间与纠纷时间不相符，本院不予采信；对证明材料7中的禄丰县罗次中心卫生院门诊收费收据，因未加盖相应医疗机构的印章，被告也不认可，本院不予采信，对邬少云中西医结合诊所门诊收费收据，虽然被告认为该诊所不具备出具门诊收费收据的条件和资格，但现无相反证据支持被告主张，因此对该门诊收费收据的真实性、合法性本院予以确认，对其关联性，因原告杨文禄的就诊时间与纠纷时间不相符，本院不予采信，对处方笺21份，因均系复印件，被告也不认可，但首页加盖有相应医疗机构的印章，对其中加盖印章的一份处方签的真实性、合法性，本院予以确认，对其余20份处方笺，本院不予确认；对原告提交的证明材料8的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对原告提交的证明材料9，系相关医疗机构出具，虽然被告认为其中的门诊收费收据不符合发票的规格，但该门诊收费收据具备发票的要件，且现无相反的证据支持被告的主张，对该病情证明书及门诊收费收据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提交的证明材料10，因均系复印件，被告也不认可，但首页加盖有相应医疗机构的印章，对其中加盖印章的一份处方签的真实性、合法性、关联性予以确认，对其余4份处方笺，本院不予确认；对原告提交的证明材料11，因能与本案其他证据相互印证，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对被告提交的证明材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过庭审，结合原、被告当事人的举证、质证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
原告杨文禄与被告刘发选、王兰珍系邻居，原告杨莉系杨文禄之女。2014年5月23日下午18时许，原告杨文禄与被告刘发选，因原告家的围墙是否占用公用土地发生争吵。其后被告王兰珍、原告杨莉及其母亲尹秀琼来到现场，双方相互辱骂并发生争执。在双方争执过程中，被告王兰珍与原告杨莉发生厮打，被告王兰珍将原告杨莉的眼镜扯掉在地上，原告杨莉及被告王兰珍在双方的争执过程中均受伤。被告刘发选报警后，禄丰县仁兴镇派出所出警制止了双方的争执，此后对在场相关人员进行了询问，并制作了询问笔录。原告杨莉于纠纷当天至2014年5月27日，到邬少云中西医结合诊所进行医治，其纠纷当日所受的伤经该诊所诊断为：面部软组织挫伤。原告杨莉在该诊所共支出医疗费960.20元。现二原告向本院起诉，要求二被告赔偿原告杨文禄各项经济损失合计5281.50元，赔偿原告杨莉各项经济损失合计1010.50元。
本院认为，原、被告系邻居关系，应该秉承和睦邻里、互帮互谅的原则相处，发生纠纷时，要冷静面对，通过合法途径、采取正确的方式方法加以解决。原、被告为原告所砌围墙是否占用了集体土地产生矛盾，应通过正确的方法解决分歧，避免矛盾升级。本案纠纷刚发生时，杨文禄和被告刘发选均不能冷静处理，相互辱骂，至被告王兰珍和原告杨莉及尹秀琼等人来到纠纷现场后，也未及时劝阻各自亲属，导致矛盾激化，发生争执。禄丰县公安局仁兴派出所在双方纠纷发生后制作的询问笔录、开庭审理时双方陈述及原告杨莉的就医材料，能够证明原告杨莉本案所诉伤情，是在2014年5月23日双方纠纷过程中产生的，系被告王兰珍的行为所致，与被告刘发选的行为无关。原告杨莉与被告王兰珍的不当行为均系本案纠纷发生的共同原因，原告杨莉与被告王兰珍互有过错，且责任大小相当，均应承担相应的侵权责任。禄丰县公安局仁兴派出所制作的询问笔录中，仅有杨文禄及其女儿杨莉的陈述提及原告杨文禄与被告刘发选、王兰珍的争执，庭审中也仅有杨文禄自己陈述其受伤的情况，且杨文禄在双方纠纷发生五天后，即2014年5月28日才禄丰县罗次中心卫生院检查，数天后即2014年6月2日，又另行到邬少云中西医结合诊所医治，其就医时间与纠纷时间不相吻合，原告杨文禄对此所作的说明，不能排除所治疗的伤情，系本案纠纷之外的其他原因所致，也未能提交相应证明材料，证明其就医行为及所产生的医疗费用系因本案纠纷中受伤所致，对此原告杨文禄应承担举证不能的责任，对于原告杨文禄的诉讼请求，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告杨莉所诉请的医疗费，本院按有正式医疗费发票证实的960.20元予以支持。对于原告杨莉所诉请的交通费，因其治疗诊所与住所地均在同一地区，该费用不应产生，该项诉请本院不予支持。因此原告杨莉本案合理的经济损失为：医疗费960.20元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨莉的各项经济损失960.20元，由被告王兰珍负责赔偿480.10元，限于本判决生效后十五日内履行完毕，其余经济损失由原告杨莉自行承担。
二、驳回原告杨文禄、杨莉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（已交）。由原告杨文禄承担25元，杨莉承担12元，由被告王兰珍承担13元。被告王兰珍承担部分，因原告杨莉已预交，现由被告王兰珍履行上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张利宏
二〇一四年十二月五日
书记员 张晓波