安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1438号
上诉人（原审原告）：鲍某，无业。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦某甲，合肥市国有资产管理委员会公务员。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王泉。
上诉人鲍某因与上诉人秦某甲离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03319号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1999年3月8日，原、被告经人介绍相识后开始恋爱；年月日，双方登记结婚；年月日，双方生育一子，取名秦某丁。双方婚前及婚后初期感情尚好，近些年来双方因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原告为此于2013年4月诉至合肥市瑶海区人民法院要求与被告离婚，合肥市瑶海区人民法院判决不准双方离婚；2014年原告第二次诉至合肥市瑶海区人民法院要求与被告离婚，合肥市瑶海区人民法院仍判决不准双方离婚；2015年4月，原告第三次诉至合肥市瑶海区人民法院要求与被告离婚，期间被告提出管辖权异议，该案移送至本院管辖。庭审时，被告表示双方感情确已破裂，无和好可能，同意双方离婚。
在本案审理过程中，原、被告婚生子秦某丁表示同意原、被告离婚，愿意跟随其母亲鲍某生活。
2000年1月8日，原告鲍某购买了位于合肥市瑶海区明光小区5幢605室房屋一套，建筑面积68.10平方米，成交价为75220元；2014年2月11日，原告鲍某将该套房屋出售，获得售房款456000元。
被告分别于2000年的1月31日、3月13日、4月18日汇款给原告叔叔鲍广富合计23900元，其中2000年4月18日的汇款注明用途为付购房款。
被告称该套房屋虽在婚前由原告购买并登记在原告名下，但购房目的是用于双方结婚，被告当时支付部分购房款，并提供三份汇款凭证予以证明，其余购房款向证人贺某、杨某、秦某乙、秦某丙借款，用婚后财产偿还，故该套房屋是原、被告夫妻共同财产；原告称该套房屋系其个人财产，因其与孩子没有生活来源，故将该套房屋出卖用于生活。
在原、被告婚姻关系存续期间，原告在中国人寿保险股份有限公司投保了四份保险，具体情况为：1、保单号为2006652828S77015013301的保险于2006年10月1日生效，保费交至2008年，于2012年7月份退保；2、保单号为2006652828S42015010641的保险，投保人为鲍某，被保险人为秦某丁，2006年6月21日生效，险种为康宁终身保险；3、保单号为2006652828S42015009890的保险，投保人为鲍某，被保险人为秦邵广，2006年6月14日生效，险种为康宁终身保险、附加住院医疗保险、附加住院医疗生活津贴保险；4、保单号为2006652828S42015009887的保险，投保人为鲍某，被保险人为鲍某，2006年6月14日生效，险种为康宁终身保险、附加住院医疗保险、附加住院医疗生活津贴保险。
被告于1992年12月1日经批准入伍，2014年转业回合肥工作。
原告要求被告支付给原告复员费、自主择业费10万元，要求分割被告的住房补贴、住房公积金和养老保险金，并要求分割被告工资收入，具体金额不清楚；被告称其2014年转业时转业费一共24万元，24万元转业费包括了住房补贴、住房公积金和养老保险金，但24万元转业费给了原告17-18万元用于支付房屋按揭款及小孩的生活费，工资已经用于租房和生活了。
一审法院认为：原、被告虽系自主结婚，具有一定的感情基础；但近些年来双方因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原告已经第三次起诉要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚，系其真实意思表示，予以准许。子女抚养从有利于子女成长的角度考虑。原、被告均要求抚养婚生子秦某丁，考虑到婚生子秦某丁表示愿意跟随其母亲鲍某生活及秦某丁实际生活情况等，本院确定秦某丁由原告鲍某抚养；根据被告的收入状况及秦某丁的实际生活支出等，确定被告每月支付秦某丁抚养费1000元，至独立生活时止。夫妻共同财产的分割，根据照顾子女和女方权益的原则判决。双方争议的焦点是原告鲍某于婚前购买的合肥市瑶海区明光小区5幢605室房屋是否是夫妻共同财产；从被告提供的证据可以看出，被告分别于2000年的1月31日、3月13日、4月18日汇款给原告叔叔鲍广富合计23900元，其中2000年4月18日的汇款注明用途为付购房款，三笔汇款时间与原告购买上述房屋的时间基本吻合，且原告亦陈述由其叔叔鲍广富帮其选房，并向鲍广富借款购房，故被告三笔汇款应认定为上述房屋购房款；从证人贺某、杨某证言可以看出，购房时原告向他们共借款1.5万元，用婚后财产偿还；故购买上述房屋时被告有出资，该套房屋系双方按份共有；考虑到被告出资占总房款的比例及出售该房屋房款为45.6万元，故原告应分给被告该套房屋售房款18万元。关于被告转业时复员费、自主择业费的分割问题。被告陈述2014年转业时转业费一共24万元（包括了住房补贴、住房公积金和养老保险金），原告未提供证据证实复员费、自主择业费的具体金额，故认定转业费为24万元。截止2015年12月双方夫妻关系存续14年，被告入伍时19岁，［24万元÷（人均寿命70岁-被告入伍19周岁）］14年=65882.46元；故上述复员费中有65882.46元属于夫妻共同财产，依法予以分割，故被告应分给原告复员费35000元。在原、被告婚姻关系存续期间，原告购买了四份保险，其中一份保险已于2012年7月份退保，另外三份保险均为人身伤亡保险，目前没有保险收益予以分割，故对此四份保险不予处理。
原告要求分割被告的住房补贴、住房公积金和养老保险金及被告工资收入，但未提交证据予以证实，被告亦不予认可，故不予认定。
被告要求分割原告出租合肥市瑶海区明光小区5幢605室房屋获得的租金10万元，但未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告鲍某与被告秦某甲离婚；二、婚生子秦某丁由原告鲍某抚养，被告秦某甲自2016年1月份起于每月月底前支付秦某丁抚养费1000元，至秦某丁独立生活时止；
三、原告鲍某应支付被告秦某甲售房款18万元，被告秦某甲应支付原告鲍某复员费3.5万元，两项折抵后，原告鲍某于本判决生效后三十日内支付被告秦某甲14.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告鲍某负担740元，由被告秦某甲负担740元（已支付1280元）。
宣判后，鲍某不服，向本院上诉称：1、改判自2012年7月份起于每月月底前支付秦某丁抚养费3000元，至秦某丁独立生活时止；2、改判鲍某无需支付秦某甲任何款项，秦某甲应支付鲍某复原费3.5万元；3、依法分割秦某甲名下的住房补贴、住房公积金、个人养老金以及工资。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。请二审予以改判。
上诉人秦某甲上诉称：1、购买合肥市瑶海区明光小区5幢605室房屋，除被上诉人汇款，其他的借款均为婚后偿还，该房应为夫妻共同财产，鲍某应支付22.8万元给我；2、四份保险应分割，鲍某应支付60600万元给我。请二审查明事实。
二审对一审查明的事实予以确认。另查明，秦某甲工资卡月进账3597元，秦某甲无房居住。
本院认为：一审法院认定秦某丁抚养费1000元／月，数额在上诉人秦某甲收入的20%-30%之间，符合相关法律规定。上诉人鲍某此节上诉主张不成立，本院不予采纳。关于上诉人要求分割上诉人秦某甲名下的住房补贴、住房公积金、个人养老金以及工资，上诉人的转业费包含了部分，已进行了分割。至于其他，除要求分割工资超出了一审诉讼请求，上诉人的主张不具体、不明确，一审法院的分析认定并无不妥。上诉人鲍某此节上诉主张亦不成立，本院亦不予采纳。一审判决适用法律并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人鲍某负担1480元，上诉人秦某甲负担1480元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；