wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民撤5号
原告：黎启芝，男，1972年12月30日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎啟初，男，1950年7月10日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎敬初，男，1953年5月10日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎庆初，男，1956年12月12日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎凯初，男，1962年4月3日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎坚初，男，1964年7月20日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎伟初，男，1967年5月9日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎荣财，男，1977年8月26日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎东初，男，1964年11月27日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎厂初，男，1970年7月1日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎荣光，男，1972年2月4日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎延枝，男，1976年8月13日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎辉枝，男，1965年11月20日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎江伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎汉枝，男，1984年12月2日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎伟明，男，1985年3月17日出生，壮族，住柳州市柳南区。
以上原告的共同诉讼代表人：黎啟初、黎凯初、黎荣财。
原告黎啟初、黎辉枝、黎荣财的委托诉讼代理人：黎启芝，男，1972年12月30日出生，汉族，住桂平市。
被告：桂平市南木镇大黎村第六生产队，住所地桂平市南木镇大黎村飞鼠屯。
法定代表人：黎延枝，队长。
被告：宾明东，男，1978年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告黎启芝、黎啟初、黎辉枝、黎荣光、黎凯初、黎汉枝、黎荣财、黎厂初、黎东初、黎伟初、黎江伟、黎延枝、黎伟明、黎庆初、黎坚初、黎敬初与被告宾明东、被告广西桂平市南木镇大黎村第六生产队（以下简称大黎六队）第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告黎启芝等16人向本院提出诉讼请求：一、撤销贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1015号和桂平市人民法院（2017）桂0881民初字第483号民事判决，确认《租用西叉塘田地筑建鱼塘协议书》、《租用西叉塘土地筑建鱼塘合同书》无效；二、判令被告宾明东恢复破坏原告田地的原状，交还给原告并支付土地占用费。事实和理由：2017年8月18日，贵院对被告大黎六队与被告宾明东土地承包经营权出租合同纠纷一案，作出(2017)桂08民终第1015号民事判决书，维持桂平市人民法院(2017)桂0881民初字第483号民事判决第一、三、四、五项；变更第二项为：宾明东应把承租物上的财产撤离，将租赁的鱼塘99亩、旱地79.5亩交还给桂平市南木镇大黎村第六生产队。
原告认为，违法合同自始无效。两被告恶意串通，签订《租用西叉塘田地筑建鱼塘协议书》、《租用西叉塘土地筑建鱼塘合同书》，私建围墙霸占原告的农村土地承包经营权。贵院(2017)桂08民终第1015号民事判决把原告的合法财产-
农村土地承包经营权判给两被告处分，有悖《合同法》第五十二条、第五十三条和《农村土地承包法》第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定。
一、西叉塘田地的承包经营权是原告的。“国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”大黎六队作为发包方，在上世纪八十年代就将所有田地（包括西叉塘田地）的承包经营权发包给原告，其应缴纳公购粮等农业税，由原告缴纳。现在全国正在以已经签订的二轮土地承包合同和已经颁发的土地承包经营权证书为基础，进行农村土地承包经营权确权登记颁证工作，也证明西叉塘田地的承包经营权是原告的。
二、西叉塘田地的承包经营权是大黎六队发包给原告的，收益权当然是原告的。贵院审理(2015)贵民二终字第347号土地承包经营权出租纠纷一案庭审中，被告宾明东承认西叉塘田地的承包权是原告的（庭审笔录第8页），收益权当然是原告的。因此，现在西叉塘围墙范围内的鱼和植物是原告的。
三、《协议书》、《合同书》主体不适格，程序违法，内容违法。l、《协议书》、《合同书》主体不适格。大黎六队作为发包方，将西叉塘田地的承包经营权发包给原告承包，以其为主体与被告宾明东签订《协议书》、《合同书》，有悖《农村土地承包法》第三十四条的规定。2、《协议书》、《合同书》签订程序违法。程序合法是实体合法的前提，在程序不合法的情况下，无须审理实体就可确认《协议书》和《合同书》无效。被告宾明东不支付租金、不放水抗旱、不优先使用大黎六队的劳动力、不建电灌站等违约行为，证明签订《协议书》、《合同书》前未对其资信审查、并且未经南木镇人民政府批准。有悖《农村土地承包法》第四十八条的规定。3、《协议书》、《合同书》内容违法。田地筑建鱼塘，将耕地开挖注水变成鱼塘改变土地使用性质。违反《农村土地承包法》第三十三条和《土地管理法》的规定。不仅因《协议书》、《合同书》内容违法而根本无效，还有可能涉嫌刑法第342条非法占用农用地罪。
四、违法合同自始无效，而不管当事人是否主张合同的效力。《协议书》、《合同书》主体不适格，签订程序违法，内容违法。根据《合同法》第五十二条的规定，从订立时起就不具法律约束力。
本院认为，第三人撤销之诉中的主体第三人应为本院（2017）桂08民终1015号判决和桂平市人民法院（2017）桂0881民初字第483号民事判决中的案外人，该诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序。经查明，本案16原告均是大黎六队村民，本案所签订的协议书和合同书虽为大黎六队所签，但其实质上是大黎六队村民以被告大黎六队的名义与被告宾明东所签订。从被告大黎六队起诉被告宾明东的诉讼主张与16原告在本案的诉求看，两者的诉求是一致的，利益也是一致的，且在被告大黎六队起诉宾明东时亦是经过大黎六队三分之二以上的村民同意的，因此，大黎六队起诉宾明东实质上就是代表了大黎六队村民的整体意志的体现，虽被告大黎六队的诉讼结果会间接影响大黎六队村民的利益，但大黎六队村民的利益和意见已经在被告大黎六队起诉被告宾明东的诉讼过程中由被告大黎六队所代表。故16原告不具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黎启芝、黎啟初、黎辉枝、黎荣光、黎凯初、黎汉枝、黎荣财、黎厂初、黎东初、黎伟初、黎江伟、黎延枝、黎伟明、黎庆初、黎坚初和黎敬初的起诉。
原告黎启芝等16人预交的案件受理费200元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77。逾期不交也不申请缓交，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈历南
审判员 吴福汉
审判员 陈品泉
二〇一八年五月十一日
书记员 方发清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4618号
申请人：罗燚，女，汉族，1981年3月1日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：童毅，女，汉族，1978年11月27日出生，住成都市金牛区。
被申请人：何书全，男，汉族，1977年9月22日出生，住成都市金牛区。
因原告罗燚诉被申请人童毅、何书全民间借贷纠纷一案，申请人罗燚于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人童毅、何书全所有的财产在价值760800元的范围内予以保全。申请人罗燚以其与祝向辉共同共有的位于成都市高新区紫瑞大道188号10栋6单元13层25号的房产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人童毅、何书全所有的财产在价值760800元的范围内予以查封、冻结；
二、对申请人罗燚所有的位于成都市高新区紫瑞大道188号10栋6单元13层25号的房产进行查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月十五日
书记员 王昳楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初175号
原告：夏汝朋。
委托诉讼代理人：刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告：周洪图。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路月河楼商务大厦21层。
负责人：张克国，经理。
委托诉讼代理人：曹振华，公司职工。
原告夏汝朋与被告周洪图、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波、被告周洪图、被告太平保险公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏汝朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计116000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日7时30分许，被告周洪图驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至辛寨王家大山路口处时，与沿东红路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告周洪图承担事故的全部责任，原告夏汝朋不承担事故责任。
被告周洪图答辩称：发生交通事故属实，依法赔偿。
被告太平保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，投保商业第三者险50万元属实，并投保不计免赔险，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日7时30分许，被告周洪图驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至辛寨王家大山路口处时，与沿东红路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、周洪图车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告周洪图承担事故的全部责任，原告夏汝朋不承担事故责任。被告周洪图驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保交强险及商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告周洪图为原告垫付医疗费5000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
原告夏汝朋受伤后入住临朐县人民医院治疗26天，支付医疗费34844.15元。伤情诊断为：脑震荡、颞骨骨折、颅底骨骨折、肋骨骨折等。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人夏汝朋面瘫伤情构成八级伤残，其多发肋骨骨折构成十级伤残。2、休治期为受伤日起一百二十五天，休治期间医疗费用按实际支出审查认定。3、被鉴定人伤后六十天内壹人护理。4、二次手术费用约为柒仟元-
玖仟元。5、二次手术期间休治期限三十天，壹人护理十五天。6、营养费预计叁仟元。
被告保险公司对原告主张的医疗费34844.15元、伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费3000元、休治费646元、伤残赔偿金53583.36元（13954元/年×12年×32％）、护理费6988.5元（93.18元/天×75天）、交通费260元无异议；对法医鉴定费2200元、鉴定检查费87元、复印费45元的真实性无异议，但辩称不在保险赔偿范围；对二次手术费9000元、精神抚慰金4000元提出异议，分别认可7000元、3000元。
本院认为，原告夏汝朋与被告周洪图发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费34844.15元、伙食补助费780元、营养费3000元、休治费646元、伤残赔偿金53583.36元、护理费6988.5元、交通费260元，被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的法医鉴定费2200元、鉴定检查费87元、复印费45元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院亦予以支持。原告主张二次手术费9000元、精神抚慰金4000元过高，本院酌情认定二次手术费8000元、精神抚慰金3000元。原告以上损失共计为113434.01元。因被告驾驶车辆在被告太平保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费10000元（部分）、残疾赔偿金53583.36元、精神抚慰金3000元、护理费6988.5元、交通费260元，共计73831.86元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失39602.15元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。以上被告保险公司共计赔偿原告损失113434.01元，扣除已垫付的10000元，还应支付103434.01元。被告周洪图垫付的5000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额和商业第三者险内赔偿原告夏汝朋损失共计103434.01元；
二、原告夏汝朋返还被告周洪图垫付款5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告周洪图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一八年三月八日
书记员 马莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22445号
原告：舒剑均，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
原告舒剑均诉被告重庆赛普电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒剑均委托代理人朱玉强，被告重庆赛普电器有限公司委托代理人杨丹、董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒剑均诉称，原告于2009年2月6日入职被告处，担任装配工一职，工资计算方式为计件制，底薪加提成构成，月平均工资约4000元。被告自2015年2月起至今一直欠缴原告的社会保险至今。被告于2016年6月30日单方发出停工被告单方发出停工公告，但被告尚未支付原告停工期间的待工工资待遇，且原告入职至今未享受带薪年休假待遇。2016年10月31日，原告委托律师发函解除了与被告之间的劳动关系。现诉至法院，现诉至法院，请求判决被告支付原告2016年7月1日至2016年10月31日期间待岗工资5260元。审理中，原告明确该项请求计算方式为停工第一个月按正常工资4000元/月主张，后三个月按重庆市城市居民最低生活保障420元/月主张）。
被告重庆赛普电器有限公司辩称，被告于2016年6月30日后停产属实，之后原告的待岗工资只认可420元/月，认可双方劳动关系于2016年10月31日解除。
经审理查明，原告于2009年2月6日入职被告处，工资计算方式为计件工资制。2016年6月30日，被告发出停工通知，通知载明“因公司业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件，现正式通知各员工于2016年7月1日开始停工，各员工可不到公司报到。停工期间公司只提供住宿，食堂开火至2016年7月10日。公司正在筹措资金，于2016年7月10日左右发放工资，并对全体员工予以适当的经济补偿”。2016年10月31日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险和及时足额支付工资为由，委托律师通过全球邮政特快专递向被告寄送了解除劳动合同通知书。
2016年11月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、裁决被告支付原告经济补偿32000元；3、裁决被告支付原告未休年休假工资13977元；4、裁决被告支付原告待岗工资5260元；5、裁决被告支付原告失业保险待遇损失17850元。该委于2016年11月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告提供重庆市社会保险参保证明（个人）载明信息登录重庆市人力资源和社会保障局公众信息网查询原告参保情况显示：原告的养老保险在2016年属于欠缴状态，失业保险在2016年度除1月和4月实际缴纳外，其它月份属欠缴状态，医疗保险自2015年2月起属欠缴状态，参保单位为被告。
此外，原、被告双方一致确认如下事实：1、被告于2016年6月30日发出停工通知后，原告就未提供劳动直至劳动合同解除；2、原告于2016年10月31日以被告为依法为原告缴纳社会保险为由，委托律师向被告发出了解除劳动关系通知书，被告签收了该通知书，双方劳动关系于2016年10月31日解除。双方还确认原告在被告2016年6月30日停工前12个月平均工资包含加班工资在内为3282元。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未受理案件证明书及仲裁申请书、劳动合同、停工通知、解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递详情单、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由提出解除劳动关系，被告亦认可收到了原告邮寄的解除劳动合同通知书。原、被告一致认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，本院予以确认。
关于原告主张的待岗期间工资问题。参照《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发（1994）489号文件）第十二条之规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照合同规定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动的，应按国家有关规定办理。本案中，被告因业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件于2016年6月30日后停工，显然属非因原告所致，因双方合同约定原告属计件工资制，无法确定固定标准，故本院参照原告在被告停工前12个月平均工资3282元作为原告2016年7月的工资标准较为公平。因原告在被告停工后未提供劳动，且双方对2016年8月1日至10月31日期间按420元/月的标准计算原告待岗期间工资均无异议，本院予以确认。故被告应支付原告2016年7月1日至2016年10月31日期间待岗工资4542元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发（1994）489号文件）第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒剑均2016年7月1日至2016年10月31日期间待岗工资4542元；
二、驳回原告舒剑均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢静
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执550号
申请执行人：李东，男，汉族
被执行人：杨秋荣，男，汉族
本院在执行申请执行人李东与被执行人杨秋荣机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人杨秋荣发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人杨秋荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秋荣下落不明无法送达。经查控，被执行人杨秋荣名下拥有柳特神力牌H27型车辆一部，本院依法查封该车辆并将被执行人杨秋荣纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，但被执行人杨秋荣仍不履行生效法律文书确定的义务。因查封的车辆无线索可以进行实际扣押，本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
7uaofjy1ap45bggzu2
案件唯一码
|
审 判 长 潘 海
审 判 员 陈 忠
审 判 员 林士立
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 熠 昊
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日
（打印6份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执550号	申请执行人：李东，男，汉族	被执行人：杨秋荣，男，汉族	本院在执行申请执行人李东与被执行人杨秋荣机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人杨秋荣发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人杨秋荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秋荣下落不明无法送达。经查控，被执行人杨秋荣名下拥有柳特神力牌H27型车辆一部，本院依法查封该车辆并将被执行人杨秋荣纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，但被执行人杨秋荣仍不履行生效法律文书确定的义务。因查封的车辆无线索可以进行实际扣押，本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													7uaofjy1ap45bggzu2													案件唯一码																							审 判 长 潘 海													审 判 员 陈 忠													审 判 员 林士立													二〇一七年十一月二十九日													书 记 员 潘 熠 昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日	（打印6份）
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初607号
原告：周义先，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住绥阳县。
被告：张晓洪（又名张明红），男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住绥阳县。
委托代理人：张晓庆，男，汉族，1975年7月2日出生，住贵州省绥阳县，系张晓洪之胞弟。
原告周义先诉被告张晓洪同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义先、被告张晓洪及其委托代理人张晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周义先诉称，2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举办婚礼，原告曾多次要求被告到民政办理结婚登记登记结婚，但至今还未登记办理结婚证，原告在被告家生活了5年，期间双方一起到广州花都县开牛肉馆，原告便向娘家借款2万元借给被告，现金支付给被告后，被告亲笔写了借款条一张，并承诺如半年后不还款，每天按伍元支付违约金，同时被告在借款条上捺印。后原告多次找被告归还借款，被告拒不承认还债。综上，请求1、判决被告偿还原告现金2万元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓洪辩称，借钱2万元是事实，我和原告也是2011年开始同居的，共同生活了5年，后来分开了。我认为这2万元是我们共同投资开粉馆的，作为夫妻一起做生意，生意亏损了，我亏得更多，应当双方共同承担风险的，所以我不该偿还原告这2万元钱。
经审理查明，原、被告于2011年年底按农村风俗举行婚礼后一起同居生活，但未领取结婚证，2015年6月双方分开。2015年3月26日被告张晓洪向原告周义先出具借条一张，借条载明：“……本人于2015年3月26日因开牛肉粉店，在2015年3月10日周义先借贷两万元人民币，定于一年半偿还……”。
另查明，被告张晓洪又名张明红。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当偿还原告2万元借款。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”之规定，本案中原、被告在同居关系存续期间达成的借款协议合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告张晓洪向原告周义先借款2万元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，且被告对借款的事实予以认可，本院予以确认。借款后，被告应在借款期满后及时偿还原告，故原告要求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晓洪于本判决生效后十日内偿还原告周义先借款人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由被告张晓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 雷 波
二〇一七年五月十六日
书记员 彭万松
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5373号
原告：内蒙古全程物业有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊（新民小区）。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：贾永利，男，汉族，1978年5月27日出生。
本院在审理了原告内蒙古全程物业有限公司诉被告贾永利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民3429号
原告：咸婷婷，女，汉族，1983年10月10日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：咸奎武，男，汉族，1956年3月28日出生，现住农安县。（系咸婷婷父亲）
被告：尉艳娇，女，汉族，1977年7月18日出生，现下落不明。
被告：王平，男，汉族，1972年8月17日出生，现下落不明。
原告咸婷婷与被告尉艳娇、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告咸婷婷的委托代理人到庭参加诉讼，被告尉艳娇、王平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
咸婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款485万元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告共同经营农安镇金帝洗浴会馆、吉祥休闲宾馆，被告尉艳娇于2015年在原告处借款35万元，原告以汇款方式将借款交付给尉艳娇，双方未形成书面借款合同，2016年4月9日、2016年5月7日尉艳娇在原告处分两次借款共100万元，2017年5月7日双方签订了借款合同，尉艳娇出具了借条，双方在合同中约定按月利4%计息，借期7个月，王平作为担保人在借款合同中签字；2016年11月1日尉艳娇在原告处借款150万元，双方签订借款合同，尉艳娇出具了借条，双方约定月利4%，借期7个月，王平为此款提供保证担保；2016年11月22日，尉艳娇在原告处借款200万元，双方签订了借款合同，尉艳娇同时出具了借条，双方约定借款期限6个月，按月利2.2%计算利息，王平作为担保人在借款合同上签字。上述借款原告均以转账或现金方式支付给了尉艳娇，借款到期后，被告始终未能还款，故原告诉至法院。
咸婷婷围绕诉讼请求依法提交了书面证据：双方签订的借款合同3份、尉艳娇出具的借条3份、咸婷婷及其丈夫王磊银行转账凭证，因王平、尉艳娇缺席，无法对咸婷婷提供的证据进行质证，但经过庭审调查，综合咸婷婷诉状中的借款经过，可以确认尉艳娇出具的借款凭证的真实性和合法性，故本院对咸婷婷提供的证据予以确认。根据的当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，咸婷婷与二被告系朋友关系，尉艳娇于2015年在咸婷婷处借款本金35万元，咸婷婷通过银行汇款方式将借款支付给尉艳娇，2016年4月9日、2016年5月7日尉艳娇在原告及其丈夫王磊处分两次借款共100万元，2017年5月7日双方签订了借款合同，尉艳娇出具了借条，双方在合同中约定按月利4%计息，借期7个月，王平作为担保人在借款合同中签字；2016年11月1日尉艳娇在原告处借款150万元，双方签订借款合同，尉艳娇出具了借条，双方约定月利4%，借期7个月，王平为此款提供保证担保；2016年11月22日，尉艳娇在原告处借款200万元，双方签订了借款合同，尉艳娇同时出具了借条，双方约定借款期限6个月，按月利2.2%计算利息，王平作为担保人在借款合同上签字。上述借款利息均结算至2017年5月31日。
本院认为：尉艳娇多次在咸婷婷及其丈夫王磊处借款并出具了欠条，共计借款本金485万元，咸婷婷将借款交付给尉艳娇，双方借贷关系成立，王平在借款凭证上提供担保，尉艳娇应当按照法律规定偿还借款。王平与尉艳娇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此款应当按照夫妻共同债务处理，王平对此款亦应承担还款责任。双方在借款合同中约定按月利4%计算利息超出法律规定的民间借贷利率的上限，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尉艳娇、王平于判决生效后立即偿还原告咸婷婷借款本金485万元及利息（自2017年6月1日起按月利2%计息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,600.00元、诉讼保全费5,000.00元由被告王平、尉艳娇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 王利侠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 雪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执229号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市。
被执行人何超良，男，1976年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人朱喜英，女，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1723号民事判决书,在执行申请人汨罗市农村信用合作联社与被执行人何超良、朱喜英金融借款合同纠纷一案中，被执行人何超良、朱喜英至今未履行（2015）汨民初字第1723号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人何超良、朱喜英在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人何超良、朱喜英在金融机构或有关单位的存款或者收入82597元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 健
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区永福县永福镇凤城路62号。
法定代表人：王长喜，该公司董事长。
委托代理人：苏桂珍，该公司副董事长兼经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡先觉，男，汉族，1951年10月10日出生，住广西壮族自治区永福县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡健，男，壮族，1982年6月6日出生，住广西壮族自治区桂林市永福县。
再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司因与被申请人胡先觉、胡健商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年8月22日，再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审�请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐海波
审判员 林国华
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁新华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1995号
原告：肖某1，男，1949年6月10日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
原告：王某，女，1952年6月7日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告：肖某2，男，1976年12月5日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告：肖某3，男，1971年7月1日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告：肖某4，女，1973年11月18日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：肖某5，男，1951年3月11日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：肖梅，女，1971年12月19日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告肖某1、王某、肖某2、肖某3、肖某4与被告肖某5继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖某1的委托诉讼代理人林强、被告肖某5的委托诉讼代理人肖梅到庭参加诉讼。原告王某、肖某2、肖某3、肖某4经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某1、王某、肖某2、肖某3、肖某4向本院提出诉讼请求：1.要求分割遗产卖房款15万元。事实和理由：李桂芝与肖井太共生育三名子女，长子肖启龙、次子肖某1、三子肖某5。2004年2月因李桂芝和肖井太年龄大，完全丧失自主生活能力，为解决未来生老病死问题，召开家庭会议签署《关于两位老（人）年龄高，身体不好的事后安排决定》一份。第四项约定父母居住、护理、看病由肖某5负责，但从1990年开始一直都由肖某1照顾。2005年12月肖井太因病死亡。2011年3月2日李桂芝起诉肖某5，要求肖某5迁出房屋。2011年4月25日通榆县人民法院作出通法开民初字第104号民事判决书，判决驳回李桂芝的诉讼请求。李桂芝不服提出上诉，白城市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）白民二终字第102号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李桂芝仍不服向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）吉民申再字第214号民事裁定书，指定白城市中级人民法院再审。白城市中级人民法院于2014年12月26日作出�2013）白城民再字第23号民事裁定书，撤销（2011）白民二终字第102号判决书和（2011）通法开民初字第104号判决，发回通榆县人民法院重审。在重审期间，肖某5以15万元的价格将争议房屋卖给田玉玲。李桂芝于2015年4月3日死亡。肖启龙于2013年死亡，王某是肖启龙的妻子，肖启龙与王某共生育三名子女，长子肖某3，次子肖某2，长女肖某4。
肖某5辩称，肖某5所卖的房屋并不是遗产，而是肖某5的个人财产。所以不同意分割。
经审理本院查明如下事实：肖井太与李桂芝是夫妻关系共生育三名子女。长子肖启龙、次子肖某1、三子肖某5。肖井太于2005年12月死亡。李桂芝于2015年4月3日死亡。肖启龙于2013年1月死亡。肖启龙与王某是夫妻关系，二人共生育三名子女，长子肖某3，次子肖某2，长女肖某4。1997年肖井太所在单位吉林省交通规费征收管理局通榆稽征所进行房改，将肖井太所居住的房屋以4000元价格处理给个人，该款由肖某5交纳。2002年12月9日，肖某5办理了土地使用权证，将争议房屋的土地使用权办理在肖某5名下。2004年2月2日，由肖井荣、肖玉琴主持，肖井太、李桂芝、肖启龙、肖某1、肖某5的妻子高联医签订了《关于两位老（人）年龄高，身体不好的事后安排决定》，该协议第一条约定：“父亲房子（二间半正房一间仓子）给肖某5。”第三条约定：“父母居住、护理治疗，由肖某5负责，父母医疗费不够，三个儿子负担。”2011年3月2日李桂芝起诉肖某5，要求肖某5迁出房屋。2011年4月25日通榆县人民法院作出通法开民初字第104号民事判决书，判决驳回李桂芝的诉讼请求。李桂芝不服提出上诉，白城市中级人民法�于2011年9月7日作出（2011）白民二终字第102号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李桂芝仍不服向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）吉民申再字第214号民事裁定书，指定白城市中级人民法院再审。白城市中级人民法院于2014年12月26日作出（2013）白城民再字第23号民事裁定书，撤销（2011）白民二终字第102号判决书和（2011）通法开民初字第104号判决，发回通榆县人民法院重审。在重审期间，肖某5以15万元的价格将争议房屋卖给田玉玲。
本院认为，1997年吉林省交通规费征收管理局通榆稽征所进行房改，肖井太系该单位职工，由肖某5出资，以肖井太的名义购买了本案争议房屋，房屋所有权证办理在肖井太的名下。该事实李桂芝、肖启龙、肖某1知情。2004年2月2日召开家庭会议并签订了《关于�位老（人）年龄高，身体不好的事后安排决定》，该协议中有肖启龙和肖某1的签字，在李桂芝诉肖某5返还原物纠纷一案中，虽李桂芝否认在该协议中签字，但在质证时陈述：“对决定没有异议，当时就是这么定的。”所以可以认定李桂芝对协议内容是知情并且认可的。该协议第一条明确约定：“父亲房子（二间半正房一间仓子）给肖某5。”1997年5月8日肖井太为肖某5出具证明，内容为：“因为我（年）岁大了，我把2.5间房了给肖某5拉。”通过以上事实可以认定，1997年房改时，肖某5以肖井太的名义购买了争议房屋，虽房屋所有权证办理在肖井太的名下，但通过《关于两位老（人）年龄高，身体不好的事后安排决定》可以认定肖井太、李桂芝、肖启龙、肖某1认可房屋实际所有权人为肖某5。
综上所述，双方当事人所诉争的房屋是肖某5的个人财产，并不是肖井太与李桂芝所留下的遗产。所以，肖井太与李桂芝的其他继承人亦不能分割变卖该房屋所得的房款。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
一、驳回肖某1、王某、肖某2、肖某3、肖某4的诉讼请求。
案件受理费1,050元肖某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘 明 晶
审判员 色 贺 新
审判员 李�成
二〇一七年七月十九日
书记员 于 雯 岚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初71号
原告：陈亚维。
被告：肖立祥。
被告：北京美味无语香商贸有限公司。
原告陈亚维诉被告肖立祥、北京美味无语香商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员芦军独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亚维撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 芦军
二〇一八年二月一日
书记员 关渺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申90号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何全生，男，1964年1月28日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：何成龙，男，1995年7月20日生，满族，农民，住址同何全生。（系何全生之子）
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何丽，女，1956年8月2日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何艳，女，1966年1月11日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：何清润，男，1963年4月3日生，汉族，下岗工人，住葫芦岛市连山区。（系何艳丈夫）
被申请人（一审原告）：李桂珍，女，1933年4月9日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。
原审被告：何全余，男，1953年8月5日生，住葫芦岛市龙港区。
原审被告：何全伟，男，1958年7月26日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。
原审被告：何全平，男，1961年12月28日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。
再审申请人何全生、何丽、何艳因与被申请人李桂珍、原审被告何全余、何全伟、何全平、赡养费纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初539号民事判决及本院（2016）辽14民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何全生、何丽、何艳申请再审称，何丽、何全生愿意出赡养费，但家庭生活困难，每月500元确实拿不出，根据家庭生活条件是否能少出一些。何艳身患多种疾病，自己的养老保险、医疗保险都交不起，确无能力给其母亲赡养费。
何全余辩称，这事和姑奶子不发生关系，我大妹子一个人带着儿子和孙子过，我老妹子打我记事就有病，这事不牵扯她们，就是我们哥四个的事。
被申请人李桂珍、原审被告何全伟、何全平未到庭亦未提供书面答辩。
本院经审查认为，赡养老人是中华民族的传统美德，成年子女均有赡养扶助老人的义务。本案中，李桂珍年岁已高，体弱多病又无其他生活来源，何全余等六人作为李桂珍的子女，应尽到赡养老人的义务。原审判决何全余等六子女每人每月支付李桂珍赡养费500元，不违反法律规定，亦符合当地生活标准。何丽、何全生提出生活困难，是否可少支付一些赡养费，何艳提出自己患病，无力支付赡养费等申请理由。经审查，我国法律规定，赡养扶助老人的方式有多种，但不受“子女有无经济收入、分家析产是否公平”等条件的限制，赡养扶助老人是法定义务。如果三申请人所述生活情况属实，也应通过协商或其他方式予以解决，而不是以裁判的方式加以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何全生、何丽、何艳的再审申请。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 辰
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申90号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何全生，男，1964年1月28日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：何成龙，男，1995年7月20日生，满族，农民，住址同何全生。（系何全生之子）再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何丽，女，1956年8月2日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何艳，女，1966年1月11日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：何清润，男，1963年4月3日生，汉族，下岗工人，住葫芦岛市连山区。（系何艳丈夫）被申请人（一审原告）：李桂珍，女，1933年4月9日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。原审被告：何全余，男，1953年8月5日生，住葫芦岛市龙港区。原审被告：何全伟，男，1958年7月26日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。原审被告：何全平，男，1961年12月28日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。再审申请人何全生、何丽、何艳因与被申请人李桂珍、原审被告何全余、何全伟、何全平、赡养费纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初539号民事判决及本院（2016）辽14民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何全生、何丽、何艳申请再审称，何丽、何全生愿意出赡养费，但家庭生活困难，每月500元确实拿不出，根据家庭生活条件是否能少出一些。何艳身患多种疾病，自己的养老保险、医疗保险都交不起，确无能力给其母亲赡养费。何全余辩称，这事和姑奶子不发生关系，我大妹子一个人带着儿子和孙子过，我老妹子打我记事就有病，这事不牵扯她们，就是我们哥四个的事。被申请人李桂珍、原审被告何全伟、何全平未到庭亦未提供书面答辩。本院经审查认为，赡养老人是中华民族的传统美德，成年子女均有赡养扶助老人的义务。本案中，李桂珍年岁已高，体弱多病又无其他生活来源，何全余等六人作为李桂珍的子女，应尽到赡养老人的义务。原审判决何全余等六子女每人每月支付李桂珍赡养费500元，不违反法律规定，亦符合当地生活标准。何丽、何全生提出生活困难，是否可少支付一些赡养费，何艳提出自己患病，无力支付赡养费等申请理由。经审查，我国法律规定，赡养扶助老人的方式有多种，但不受“子女有无经济收入、分家析产是否公平”等条件的限制，赡养扶助老人是法定义务。如果三申请人所述生活情况属实，也应通过协商或其他方式予以解决，而不是以裁判的方式加以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何全生、何丽、何艳的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  侯秀菲代理审判员  王 静二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵 辰本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4546号
原告：马吉平，男，1977年11月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄锐，男，1982年2月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马吉平与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告马吉平于2017年12月21日以原、被告双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马吉平申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马吉平撤诉。
案件受理费525元，由原告马吉平负担。
审判员 马燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4453号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：谭俏云、黄雪华，均为广东力诠律师事务所律师。
被告：梁华保，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁华保借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告梁华保经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了原告给被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计661573.92元（其中本金450325.2元，利息177823.08元，复利33425.64元，利息、复利暂计至2016年11月17日），及自2016年11月18日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合约约定的利率上浮50%计）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿所欠原告的贷款本金450325.2元及逾期利息（截止至2017年6月14日利息237117.39元，复利60182.44元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金450325.2元、利息237117.39元，复利60182.44元；原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（梁华保）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，其中5笔金额为5000元，4笔金额为10000元，其他金额为11000元、20000元、17000元、10500元、11000元、2000元、285210元、31690元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金450325.2元、利息237117.39元，复利60182.44元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金450325.2元、利息237117.39元，复利60182.44元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金450325.2元及其利息（含罚息）[截至2017年6月14日，利息237117.39元，复利60182.44元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华保于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金450325.2元及其利息（含罚息）[截至2017年6月14日，利息237117.39元，复利60182.44元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告梁华保于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，由被告梁华保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 李春菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 暖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保12号
申请人：陈辉，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：叶健，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县凤城新区。
被申请人：王静，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县凤城新区。
申请人陈辉于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人叶健、王静在凤台县房地产交易资金监管中心托管的凤台县凤城新区南湖大道东侧金地新天地×幢×单元×号房屋款项295200元（开户行：徽商银行淮南凤台支行，账号：18×××50）。申请人陈辉以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人叶健、王静在凤台县房地产交易资金监管中心托管的凤台县凤城新区南湖大道东侧金地新天地×幢×单元×号房屋款项295200元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年三月十二日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1979号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：仲四海，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：李金红，女，1989年8月19日出生，汉族，住江西省南康市，
原告东风汽车财务有限公司与被告仲四海、被告李金红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周小珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1979号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：仲四海，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省南康市，被告：李金红，女，1989年8月19日出生，汉族，住江西省南康市，原告东风汽车财务有限公司与被告仲四海、被告李金红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董海燕人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年六月十五日书 记 员  周小珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第999号
原告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人：黄雄，职务董事长。
委托代理人廖丽萍。
被告王志娟。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告王志娟服务合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，因原告四川中原物业顾问有限公司撤诉，减半收取35元，由原告负担。
审判员 杜伟
二〇一三年一月二十五日
书记员 苟迪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初50号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人谈富明，男，汉族，1987年9月18日出生于甘肃省陇南市武都区，小学文化，住陇南市武都区，农民。2017年11月25日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人谈富明犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人谈富明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谈富明违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人谈富明对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年10月13日18时50分许，被告人谈富明驾驶甘Ｋ×××××号“江淮”牌小型轿车沿S311线由北向南行驶，行驶至S311线93km+800m处时，与由东向西骑自行车横过马路的黄某相撞，致黄某受伤，经抢救无效死亡，造成一起致人死亡的道路交通事故。被告人谈富明负本次事故的全部责任。
2017年10月30日，经临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人谈富明与被害人黄某家属李应军达成民事赔偿协议，由被告人谈富明赔偿被害人黄某家属死亡赔偿金等经济损失共计286704.5元，被害人黄某家属对被告人谈富明的行为表示谅解，建议对被告人谈富明从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人谈富明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场图，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据清单，酒精呼气检测单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，人民调解协议，收条，谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息结果查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈富明违反道路交通安全管理法规，夜间且雨天驾驶机动车未降低行驶速度，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人谈富明应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人谈富明庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现；且与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，拟判处：
被告人谈富明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵和玉
二〇一八年二月一日
书记员 桑少峰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终649号
上诉人（原审原告）刘学歧，男，1937年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人刘学歧因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告刘学歧于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘学歧的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人刘学歧不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2767号
原告：周彬，男，1972年5月8日生，汉族，个体，住通榆县。
被告：高杰，男，年龄不详，农民，住洮南市。
被告：方忠宝，男，年龄不详，农民，住洮南市。
原告周彬诉被告高杰、方忠宝买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告高杰、方忠宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周彬提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金3917元及利息。事实和理由：2016年12月1日，高杰在周彬处赊购西瓜籽，合计3917元，方忠宝为其提供担保，高杰、方忠宝共同为周彬出具欠据一份，约定月利1.5%，没有约定还款日期。此款经周彬多次索要未果，现诉至法院，要求高杰、方忠宝给付欠款3917元及利息，并承担案件受理费。
高杰、方忠宝未答辩。
经审理查明，2016年12月1日，高杰在周彬处赊购西瓜籽，合计3917元，方忠宝为其提供担保，高杰、方忠宝共同为周彬出具欠据一份，约定月利1.5%，没有约定还款日期。
认定上述事实的证据有：2016年12月1日高杰、方忠宝为周彬出具的欠据一份，证明高杰欠款3917元，并约定按月利率1.5%给付利息，被告方忠宝是担保人的事实。
高杰、方忠宝未到庭提出质证意见，对该证据的效力本院予以确认。
本案的争议焦点：高杰是否欠周彬赊购的西瓜籽款3917元？是否应按月利率1.5%给付利息？被告方忠宝是否承担担保责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。据此，高杰应当按照约定给付周彬西瓜籽款3917元，并按约定给付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故方忠宝作为担保人，应承担连带保证责任。周彬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效后立即给付原告周彬西瓜籽款3917元，并自2016年12月1日始至本判决生效之日止按月利率1.5%给付利息。被告方忠宝与高杰负给付连带责任。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由高杰、方忠宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟霖
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执689号
申请执行人李某某。
被执行人石家庄某有限公司。
法定代表人高某某。
石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初969号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某有限公司名下钱款51716元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓亮
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3517号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊，福建联政律师事务所实习律师。被告：吴政权，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吴政权追偿权纠纷一案，因被告吴政权去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 郑 麟 鹏人民陪审员 刘  青二〇一七年一月十日书 记 员 陈  欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8146号
上诉人（原审原告）：兰大明，男，1954年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国天津外轮代理有限公司，住所地天津市河西区徐州道5号。
法定代表人：赵彦虎，董事长。
委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王关霖，天津泽惠律师事务所律师。
上诉人兰大明因与被上诉人中国天津外轮代理有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰大明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：办理职工退休手续是社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。但是如果劳动者是要求用人单位将档案移送给劳动行政部门，向劳动行政部门申报办理并协助劳动行政部门办理退休手续的，这是用人单位应当履行的义务，人民法院还是应当受理的。上述两个请求之间还是有区别的，劳动部门是不会接受劳动者自行办理退休手续的，必须由用人单位为劳动者申报，并移交档案材料。为劳动者申报并移送档案是用人单位应当履行的义务，故一审裁定认定事实不清，适用法律有误。
中国天津外轮代理有限公司辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的办理退休手续的请求不属于人民法院的受案范围；2、上诉人主张的为上诉人办理退休手续的诉讼请求属于重复起诉；3、被上诉人已经依法向行政部门申报退休，但是上诉人不签字，导致被上诉人无法为其办理退休手续。
兰大明向一审法院起诉请求：1.被告于15日内向劳动行政部门申报办理并协助劳动行政部门办理原告兰大明的退休手续；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，不属于劳动争议案件受理范围，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告兰大明的起诉。案件受理费5元，退还原告兰大明。
本院认为，上诉人要求被上诉人申报并协助办理上诉人的退休手续，根据法律规定，该主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。
综上，兰大明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭智臣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第57号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，胶州市李哥庄镇驻地。
负责人李丕富，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告矫恒星，男，汉族，住胶州市。
被告郭明飞，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告矫恒星、郭明飞金融借款合同纠纷一案，本本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告矫恒星、郭明飞因无法直接送达，本院依法进行了公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，以上二被告均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行诉称，2000年6月22日，被告矫恒星与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告矫恒星发放最高额不超过30000元的贷款，被告郭明飞为矫恒星的债务承担连带保证责任。原告按约定发放贷款后，矫恒星不按约定返还本息，保证人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告矫恒星返还原告欠款人民币本金29995元，利息及逾期利息36587.13元（暂计算至2013年11月27日）、律师代理费5390元，共计71972.13元，并承担2013年11月27日后至付清日止的利息及逾期利息；2、被告郭明飞对上述款项承担连带赔偿责任；3、因本案产生的一切费用由被告承担。
被告矫恒星、郭明飞均未答辩。
经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行系原胶州市农村信用合作社李哥庄信用社（以下简称李哥庄信用社）。
2000年6月22日，借款人矫恒星及保证人郭明飞与贷款人李哥庄信用社签订了农信保借字（2000）第2063号《农户最高额保证担保借款合同》，合同的主要内容包括：1、自2000年6月22日至2001年6月22日止，李哥庄信用社向借款人矫恒星提供最高贷款限额不超过人民币30000元的贷款，利息按月利率4.875‰计算。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人应当按照借款借据订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。保证人郭明飞对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一个借款到期日后两年，如遇借款人、贷款人双方签订延期还款协议，则保证期间应延长。保证人的保证范围：包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告按合同约定于2000年6月22日向矫恒星提供借款30000元，到期日为2001年6月22日。此借款到期后，原告于2004年10月11日（此时，保证人的保证期间已超过2年）、2006年8月7日向被告矫恒星和担保人郭明飞电报催款，并于2008年10月9日起诉至法院要求两被告履行还款义务，案号为（2008）胶民初字第2910号，胶州市人民法院于2008年11月10日裁定准许原告撤回起诉；后原告于2011年6月14日再次起诉至法院要求两被告履行还款义务，案号为（2011）胶商初字第1357号，胶州市人民法院于2011年12月7日裁定驳回原告起诉。截止到2013年11月27日，借款人矫恒星共欠贷款人借款本金29995元，利息及罚息等36587.13元。原告支付律师代理费5390元。
另查明，本院依法给各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，原告垫付公告费300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户最高额保证担保借款合同》一份、借款借据一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同、发票、代理费支付凭证、电报8份、（2008）胶民初字第2910号民事裁定书、（2011）胶商初字第1357号民事裁定书、中国银监会文件一份及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，李哥庄信用社与借款人矫恒星及保证人郭明飞签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人矫恒星履行了发放借款的义务，被告矫恒星则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。原告于2001年6月22日借款到期至2004年10月11日向保证人郭明飞主张担保责任，期间已超过2年的保证期间，故被告郭明飞作为保证人，不应再承担保证责任。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，但本案不属于疑难复杂案件，原告虽已实际支付但其主张数额过高，按照山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院以酌情调整为3830元为宜。被告矫恒星、郭明飞经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫恒星于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款本金29995元及合同约定利息。
二、被告矫恒星于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行律师代理费3830元。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，公告费300元，共计1899元，由被告矫恒星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初282号
原告：吴建伟，男，1983年12月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：高连海，男，1989年4月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吴建伟与被告高连海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建伟、被告高连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系。2016年5月，被告从原告手中购得一批价值74118元的纱窗材料且未支付材料款。事后，原告多次索要未果。随后被告于2017年4月13日给原告出具欠条一份，2017年10月份通过银行支付了5000元，下欠69118元，口头约定最迟于2017年底还清所有欠款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告始终不予还钱。故原告诉至贵法院，请求法院依法判决。
高连海辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求都没有异议，但是他在诉状中说我们口头约定2017年底付清欠款，这个我没有承诺过，我只说过每月支付10000元。我现在暂时没有那么多钱给原告支付，我的意见是每月给原告支付5000元，诉讼费我不承担。
本院经审查认定事实如下：被告向原告购买纱窗材料且未支付货款。2017年4月13日，经双方结算，被告欠原告货款74118元，并给原告出具了欠条一份。后被告支付原告货款5000元，下欠货款69118元一直未支付。上述事实有原告向法庭提交的欠条予以证实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。被告向原告购买纱窗材料，被告应及时履行支付全部货款的义务，未及时支付剩余货款69118元系违约行为，应承担继续向原告支付货款的违约责任。现原告向被告主张货款69000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告高连海于本判决生效后十日内支付原告吴建伟货款69000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告高连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一八年二月二十七日
书记员张晓波
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循是诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初282号原告：吴建伟，男，1983年12月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：高连海，男，1989年4月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告吴建伟与被告高连海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建伟、被告高连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系。2016年5月，被告从原告手中购得一批价值74118元的纱窗材料且未支付材料款。事后，原告多次索要未果。随后被告于2017年4月13日给原告出具欠条一份，2017年10月份通过银行支付了5000元，下欠69118元，口头约定最迟于2017年底还清所有欠款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告始终不予还钱。故原告诉至贵法院，请求法院依法判决。高连海辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求都没有异议，但是他在诉状中说我们口头约定2017年底付清欠款，这个我没有承诺过，我只说过每月支付10000元。我现在暂时没有那么多钱给原告支付，我的意见是每月给原告支付5000元，诉讼费我不承担。本院经审查认定事实如下：被告向原告购买纱窗材料且未支付货款。2017年4月13日，经双方结算，被告欠原告货款74118元，并给原告出具了欠条一份。后被告支付原告货款5000元，下欠货款69118元一直未支付。上述事实有原告向法庭提交的欠条予以证实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。被告向原告购买纱窗材料，被告应及时履行支付全部货款的义务，未及时支付剩余货款69118元系违约行为，应承担继续向原告支付货款的违约责任。现原告向被告主张货款69000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告高连海于本判决生效后十日内支付原告吴建伟货款69000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告高连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一八年二月二十七日书记员张晓波附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循是诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初494号
原告：曲艳玲，汉族，1984年6月4日生，柳河县人，个体工商户，住柳河县安口镇五人班村五人班屯。
被告：柳河润楠家具制造有限公司。
住所：柳河县安口镇青沟子村大庙屯。
法定代表人：吕雅楠，执行董事。
被告：吉林泷森木业有限公司。
住所：柳河县安口镇青沟子村大庙屯。
法定代表人：邹淑梅，经理。
被告：吕雅楠，女，45岁，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇本街
原告曲艳玲与被告柳河润楠家具制造有限公司、吉林泷森木业有限公司、吕雅楠劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲艳玲撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘贵斌
二〇一八年三月十四日
书记员 胡志辉
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1777号
原告：广南县雄达汽车租车行一分行，住所地：广南县莲城镇南秀社区宝宁大道**号（那糯加油站对面）。
负责人：张学开，该租车行经营者。
被告：程海富，男，1991年2月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：陈松坤，男，1980年1月9日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县雄达汽车租车行一分行与被告程海富、陈松坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告广南县雄达汽车租车行一分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南县雄达汽车租车行一分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县雄达汽车租车行一分行撤回起诉。
案件受理费1910元，由广南县雄达汽车租车行一分行负担。
审判员 王华丽
二〇一七年十月十三日
书记员 李小龙
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执254号
申请执行人沈亚萍
被执行人孙欣欣
本院在执行申请执行人沈亚萍与被执行人孙欣欣劳务合同纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
（）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2443号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：查国涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：覃春霞，女，布依族，1969年12月5日生，住贵州省三都水族自治县。
上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）因与被上诉人覃春霞物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南天源物业上诉请求撤销原判，改判驳回覃春霞的一审诉讼请求。事实和理由：小区业主提出退还费用事出有因，是因为贵州百淼公司不让黔南天源物业继续为小区提供服务所致。该小区至今未成立业委会，因此黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）具有相对性，是否解除是由合同双方解决。由于黔南天源物业与贵州百淼公司之间的合同纠纷已经诉至法院，应待该案件生效后再对本案进行判决。
覃春霞辩称，黔南天源物业在收取其相关装修保证金、垃圾清运费及物业服务费后，未履行服务义务，单方且擅自终止服务并撤离小区，致使《前期物业合同》实际解除。小区因此陷入无人管理、秩序混乱、垃圾遍地的局面，广大业主无奈之下才与其他物业服务公司签订物业服务合同，且已经实际履行，才使小区恢复原来的秩序。由于黔南天源物业单方终止合同，导致合同解除，现小区已经与其他服务公司签订物业服务合同并履行，黔南天源物业无再为小区提供物业服务的可能。因此其应当承担解除合同的违约责任，即退还收取的装修保证金、垃圾清运费及物业服务费等相关费用。恳请二审法院查明事实，驳回黔南天源物业的上诉请求。
覃春霞向一审法院起诉请求：判决黔南天源物业退还覃春霞装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3300元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三都水澜山商业街是贵州百淼公司开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与黔南天源物业签订《前期物业服务合同》，合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。黔南天源物业与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年6月2日，覃春霞向黔南天源物业交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1300元，共计3300元。贵州百淼公司交房后，黔南天源物业从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后黔南天源物业认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。其停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，覃春霞等32位业主为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另外，覃春霞等32位业主向一审法院提起民事诉讼后，黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向一审法院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，该院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。一审法院认为，黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同的权利和义务实际上是由业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由业主承担。贵州百淼公司向业主交房后，黔南天源物业依据该合同向业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向业主提供物业服务。黔南天源物业在提供2个月的物业服务后，在未与业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。黔南天源物业停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为业主提供物业服务，贵州百淼公司与黔南天源物业签订的《前期物业合同》已实际解除，黔南天源物业应当将所收取的装修保证金等费用退还给业主，鉴于黔南天源物业已为业主提供2个月物业服务的事实，黔南天源物业应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给业主。黔南天源物业应该退还覃春霞的物业费为1300元-1300÷12×2=1084元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，黔南天源物业的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。其另行收取业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。覃春霞的诉讼请求事实清楚，依据充分，予以支持，但应当扣除黔南天源物业已提供服务的费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决黔南天源集团物业管理有限责任公司在判决生效之日起10日内，退还覃春霞装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1084元，共计3084元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黔南天源物业因其与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》是否仍需履行的问题，向一审法院提起诉讼，请求继续履行该《前期物业服务合同》，一审法院经审理后，作出（2017）黔2732民初610号民事判决，驳回黔南天源物业的诉讼请求。黔南天源物业不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）黔27民终2432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，基于黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》约定，黔南天源物业得以进入小区服务，但其因与贵州百淼公司发生纠纷后，退出小区物业服务，至今已长达一年之久，其他物业公司已进驻该小区进行物业服务，根据本院（2017）黔27民终2432号民事判决，判令黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》解除，据此，黔南天源物业收取业主交纳的相关费用应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 陆育义
审判员 刘国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄佑荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1275号
原告：前郭县海勃日戈镇益农化肥经销处
经营者：吴延山
住所地：前郭县海勃日戈镇。
委托诉讼代理人：刘凤禄，前郭县维稳法律服务所。
被告：赵中国，男，38岁，汉族，现住前郭县。
原告前郭县海勃日戈镇益农化肥经销处与被告赵中国买卖合同纠纷一案，经查原告不能提供被告赵中国的准确地址，本院无法通知被告赵中国应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回前郭县海勃日戈镇益农化肥经销处的起诉。
案件受理费已减半收取212元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年三月十六日
书记员 周继阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1339号
罪犯陈相国，男，1972年2月8日出生于重庆市渝北区,汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月5日作出（2014）渝北法刑初字第01157号刑事判决，以被告人陈相国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月5日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈相国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈相国在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈相国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈相国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 何燕芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1018-1号
申请执行人郑大洪，男。
被执行人范成德，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）翠屏民初字第2822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人范成德的存款1019369元；
二、如被执行人范成德的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三�如被执行人范成德划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月十四日
书记员 周宇
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢3号
王世运、安图县万宝镇东安村村民委员会：
申请执行人王世运与被执行人安图县万宝镇东安村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于1996年3月15日作出（1996）安万民初字第19号民事判决书，已发生法律效力。权利人王世运于2012年6月15日向本院申请执行登记，本院于2012年6月15日立案，于2014年8月8日终结本次执行。2015年10月8日，权利人王世运再次向本院申请恢复执行，本院于2016年1月20日立案，执行标的4933元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人安图县万宝镇东安村村民委员会的银行存款4933元，已给付了申请执行人王世运，安图县万宝镇东安村村民委员会承担了申请执行费50元。安图县人民法院作出的（1996）安万民初字第19号民事判决书确定的被执行人安图县万宝镇东安村村民委员会义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢3号申请执行人王世运与被执行人安图县万宝镇东安村村民委员会民间借贷纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 柴寿明
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2424号
原告张军，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告唐国利，其他自然情况不详。
被告王春如，其他自然情况不详。
本院在审理张军诉唐国利、王春如追偿权纠纷一案中，于2017年12月13日张军向本院提出撤诉申请。
本院认为，张军的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张军撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元（张军已预交），由张军负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 海 丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2439号
原告徐某民
被告赵某军
委托代理人张某建
原告徐某民诉被告赵某军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系包工头，原告系给被告干活（干挂理石）的工人。工程完工后，因被告未能及时给付原告工资款，故于2016年2月5日给原告出具了一张欠条，欠条中载明:欠原告干挂理石工资12720元。此后，虽经原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，要求被告给付工资款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。其在庭审中辩称，原告所干的干挂理石活系马某清从葫芦岛市鑫华建筑公司建安二分公司承包而来。2014年和2015年间，答辩人曾找包括原告在内的多人干活，工程完工后，由于马某清没给原告和答辩人及其他工人开工资，为此，答辩人曾召集工人多次找马某清催要工资款，无果。此后，原告曾多次找答辩人索要工资款，答辩人出于无奈，只好给原告出具了一张欠条。2017年3月9日，原告和答辩人以及其他没有领到工资款的工人曾去县劳动局寻求解决，当时马某清给原告和答辩人以及其他工人分别打下了欠条。答辩人认为，虽答辩人曾在2016年2月5日给原告出具了一张欠条，但当时是出于两个目的：一个是快过年了，出于无奈；另一个是这笔工资款系马某清及建安二分公司所欠，即使答辩人为其出具欠条，此款也不用答辩人来偿还。综上，原告的工资款系马某清及建安二分公司所欠，且在2017年3月9日马某清已为原告出具了一张同样数额的欠条，所以，原告即使索要工资款，也应该起诉马文清及建安二分公司，而不应该起诉答辩人。
经审理查明，2014年秋季，被告找原告在建昌镇书香佳苑小区干干挂理石活，工程完工后，由于被告未能及时支付原告工资款，故于2016年2月5日给原告出具了一张欠据，欠据中显示：“欠干挂理石工资12720元”。此后，虽经原告多次催要，被告一直未付。故原告于2017年9月19日诉至本院，要求被告给付工资款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确表示自愿放弃欠款利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠据及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立。本案中，被告尚欠原告工资款12720元未付，事实清楚，证据充分，故对于原告主张被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的欠款利息的请求，因原告在诉讼中已明确表示自愿放弃，故本院对其意见可予尊重。对于被告提出的原告的工资款不应由其支付，而应由马文清及建安二分公司支付的辩解意见，因有被告为原告所出具的欠据为凭，且被告亦未能提供出相关证据证明其主张，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵某军于本判决生效之日起十日内给付原告徐某民工资款12720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）59元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 司博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11577号
上诉人（原审被告）：张永昌，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：舒占红，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县，现住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：菅志远，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓婷，广东盈隆律师事务所律师。
原审第三人：黄健辉，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人张永昌因与被上诉人舒占红及原审第三人黄健辉返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永昌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张永昌负担（张永昌预交了50元，多交的25元经其书面申请后，由本院予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓翠华