辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第320号
原告李丙富，男，1943年生，汉族，农民。
原告郭淑芳（系李丙富妻子），女，1947年生，汉族，农民。
二原告委托代理人李德权（系二原告儿子），男。
被告李文成，男，1949年生，汉族，农民。
被告张秀英，女，1955年生，汉族，农民。
委托代理人李文成（系张秀英丈夫），男。
被告田立奎，男，1969年生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼14层。
负责人霍岩，该公司总经理。
委托代理人赵春生，该公司员工。
原告李丙富、郭淑芳与被告李文成、被告张秀英、被告田立奎、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“安邦财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙富、郭淑芳及其共同委托代理人李德权，被告李文成、被告张秀英的委托代理人李文成，被告田立奎及安邦财险铁岭支公司的委托代理人赵春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月11日13时25分，在沈环线400KM＋800M处，即铁岭县镇西堡镇三台子村，李俊驾驶无号牌二轮摩托车驮载受害人李德群由西向东行驶，与被告田立奎驾驶辽AK＊＊**号小型普通客车由东向西行驶时相撞，李俊，李德群经医院抢救无效死亡。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定由李俊承担主要责任，被告田立奎承担次要责任，乘车人李德群无责任。被告田立奎为辽AK＊＊**号车辆的所有人，该车在被告安邦财险铁岭支公司投保了交强险和商业三者险。因李德群死亡产生的经济损失包括医疗费32854.85元，误工费1000元，护理费958.77元，住院伙食补助费250元，交通费5000元，死亡赔偿金210460元，精神损害抚慰金100000元，被扶养人生活费40954元，复印费48元，衣物损失500元，丧葬费23155元，亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费5000元，保全费1250元，以上共计423430.62元，二原告作为受害人李德群近亲属，要求各被告共同赔偿，并承担本案诉讼费用。
原告李丙富、郭淑芳就其诉讼主张，提交以下证据：
证据1.铁岭县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、复核受理通知书、复核结论各一份，证明交通事故发生的经过及责任划分。被告田立奎对此组证据不予认可，认为交警部门认定事故责任不当。其他三被告无异议。经审查，该铁岭县公安局交通警察大队勘察交通事故的发生经过属实，对事故责任分析所根据的事实清楚，制作《道路交通事故责任认定书》不违反法定程序，本院予以确认并作为定案依据。
证据2.铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定书两份，证明受害人李德群、李俊在交通事故中死亡的事实。各被告均无异议，本院予以采信。
证据3.铁岭市中心医院住院病历及费用清单各一份，证明受害人李德群抢救情况。各被告均无异议，本院予以采信。
证据4.铁岭市中心医院医疗费收据六张，证明受害人李德群支出医疗费情况。各被告均无异议，本院予以采信。
证据5.殡葬收据一组，证明丧葬费用支出情况。各被告均无异议，本院予以采信。
证据6.介绍信及户籍信息各一份，证明被扶养人情况。各被告均无异议，本院予以采信。
被告李文成、张秀英辩称，二原告所述事故经过及责任分担均属实，原告的损失应由保险公司和被告田立奎承担赔偿责任，超出部分我方不同意承担。
被告李文成、张秀英未向本院提交证据。
被告田立奎辩称，原告所述事故经过及责任分担，我不认可，收到事故认定书，我向铁岭市交警支队申请复核，此间原告向法院提起民事诉讼，交警队依法终止复核程序，故请法院对交通事故认定书予以审查，确定我在事故中不应承担责任，而由李俊承担全部责任。事故车辆为我个人所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（30万元，不计免赔）。乘车人李德群作为成年人明知驾驶人李俊酒后无证驾驶，仍然乘坐该车，其本人亦应承担一定责任。受害人李德群抢救期间，我曾垫付医疗费10000元，要求保险公司予以返还。
被告田立奎就其辩解，向本院提交证据如下：
证据7.收条一张，证明被告田立奎垫付医疗费情况。二原告及其他三被告均无异议，本院予以采信。
证据8.保险单一份，证明事故车辆保险情况。二原告及其他三被告均无异议，本院予以采信。
被告安邦财险铁岭支公司辩称，二原告所述交通事故经过及责任分担均属实。被告田立奎所驾驶的辽AK＊＊**号小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。二原告诉求的交通费、精神损害抚慰金过高，请法院依法判决，我公司不同意赔偿亲属办理丧葬事宜的支出费用。其他损失的具体数额，请法院核实后依法判决。
被告安邦财险铁岭支公司未提交证据。
为查明案情，本院依职权调取证据如下：
证据9.铁岭县公安局交通警察大队出具的工作说明一份，证明交警事故责任认定的事实根据与法律依据。二原告对此证据无异议，被告田立奎对该工作说明记载的事故经过无异议，但认为其驾驶行为不足以承担事故责任。被告李文成、被告张秀英、被告安邦财险铁岭支公司对此证据无异议。经审查，该工作说明记载的交通事故发生的经过属实，与本案其它证据能够互相印证，本院予以采信。
证据10.铁岭县公安局交通警察大队于2014年5月11日对被告田立奎作询问笔录，记载被告田立奎对事故发生经过的陈述。原、被告对此证据均无异议。本院对此证据予以采信。
证据11.被告田立奎车内行车记录仪记录事故视频录影光盘。原、被告对此证据均无异议。本院对此证据予以采信。
证据12.本院对二原告作的调查笔录，证明二原告对事故责任认定无异议，二人表示同意另一受害人李俊近亲属的意见，就本案交强险理赔限额，两名受害人的近亲属平均受偿。原、被告对此证据均无异议。本院对此证据予以采信。
经审理查明，2014年5月11日13时25分许，李俊未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车驮载受害人李德群沿沈环线行驶，二人均未佩戴安全头盔。二人自西向东行至铁岭县镇西堡镇三台子村时，将车辆驶入道路左侧，此间被告田立奎驾驶辽AK＊＊**号小型普通客车自东向西行驶时，发现前方危险但未立即向右避让并将车辆停靠路边，而系采取减速、躲闪措施，后将车辆停靠至公路中间黄线处，与此同时，李俊驾驶的二轮摩托车撞中被告田立奎车辆前部，造成李俊当场死亡、李德群经抢救无效死亡。
2014年6月3日，铁岭县公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书，认定此事故由李俊负主要责任，被告田立奎负次要责任，乘车人李德群无责任。
二原告系李德群的父亲、母亲，除李德群外，二原告另有三名子女李金艳、李金玲、李德权，现均已成年。李德群为农村居民，未婚无子女。因李德群死亡产生的经济损失：死亡赔偿金249834.50元（10523元×20年＋父亲李丙富生活费7159元×9年÷4人＋母亲郭淑芳生活费7159元×13年÷4人）、医疗费32854.85元，误工费180.75元，护理费479.38元，住院伙食补助费75元，交通费200元，精神损害抚慰金50000元，复印费48元，丧葬费23155元，亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费3000元，保全费1250元，合计361077.48元。
被告田立奎驾驶的车辆在被告安邦财险铁岭支公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额30万元，不计免赔）。本案另一受害人李俊的近亲属，即本案被告李文成、张秀英已经就损害赔偿另行诉讼，李文成、张秀英同意在交强险限额内与本案二原告平均受偿。
本院认为，被告田立奎驾驶机动车行驶，发现前方约百米距离出现险情，完全有时间作出反应措施，根据双方车辆冲撞危险性的大小、危险回避能力的程度等因素，如双方车辆碰撞，显然对李俊及其车辆乘坐人李德群的生命危险性更大。故被告田立奎本应将车辆减速并向公路右侧停靠以避让前方李俊驾驶的二轮摩托车。但事实上，被告田立奎仅采取减速、躲闪措施，最终将车辆停靠在公路中线附近，与李俊的车辆相撞。根据以上事实，铁岭县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的《道路交通事故责任认定书》，事实根据充分，适用法律正确，认定被告田立奎负事故次要责任并无不当，被告田立奎对此提出异议，但未提交足以推翻该事故责任认定的相反证据，本院不予采纳。
根据法律规定：“机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人或其近亲属承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。”本案中，二原告的近亲属李德群因交通事故死亡，被告田立奎驾驶的车辆在被告安邦财险铁岭支公司投保交强险，故对受害人李德群死亡产生的人身、财产损害，应由被告安邦财险铁岭支公司在交强险限额范围内向二原告承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，因被告田立奎负事故的次要责任，故应由被告田立奎根据责任比例向二原告承担赔偿责任，但因其车辆同时在被告安邦财险铁岭支公司投保了商业第三者责任险，故可由被告安邦财险铁岭支公司依保险合同约定，按被告田立奎所负的事故责任比例，直接向二原告赔偿。另一受害人李俊在本起交通事故中，承担主要责任，因其在事故中死亡，故由其遗产继承人承担主要赔偿责任。
本案中有两名受害人，根据司法解释规定，应根据各自经济损失数额的比例确定交强险的赔偿数额。因二原告与另一受害人李俊的近亲属达成一致意见，在交强险限额范围内平均受偿，系双方自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，符合民事行为意思自治原则，本院予以确认。
关于二原告主张的经济损失数额，其主张被抚养人生活费数额符合法律规定，但根据最高人民法院的指导性意见，该项损失数额在人身损害赔偿类案件中不再单独列项，而直接计入死亡赔偿金之中；其主张精神损害抚慰金100000元一节，未能说明理由，本院根据其近亲属死亡的后果，结合事故双方的过错比例，参照其居住地平均经济水平等因素，酌定为50000元；其主张处理丧葬事宜的交通、住宿费等损失，未能提供证据证明，本院根据其居住地与殡葬服务场所的往返距离等因素，酌定为3000元。
关于二原告要求被告保险公司承担全部赔偿一节，未能出充分理由，本院根据事故双方的过错程度，确定被告田立奎应向二原告承担30%的赔偿份额，被告李文成、张秀英应在继承死者李俊遗产范围内共同承担70%的赔偿份额，但李俊遗产数额尚未确定，本院对二原告此项诉讼请求暂不支持，待李俊遗产数额确定后，二原告可另案主张。
关于被告田立奎要求保险公司返还所垫付医疗费一节，其该项主张符合双方保险合同约定，有相应事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内，一次性赔偿原告李丙富、郭淑芳因其子李德群死亡而产生的医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元，两项合计人民币65000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额范围内，一次性赔偿原告李丙富、郭淑芳因其子李德群死亡而产生的医疗费22854.85元、死亡赔偿金244834.50元、误工费180.75元、护理费479.38元、住院伙食补助费75元、交通费200元、复印费48元、丧葬费23155元、处理丧葬事宜的交通、住宿费3000元，合计294827.48元的30%，即88448.24元，扣除被告田立奎垫付的10000.00元，还应赔偿二原告人民币78448.24元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，一次性返还被告田立奎所垫付医疗费人民币10000.00元；
四、驳回原告李丙富、郭淑芳其它诉讼请求。
案件受理费人民币7655元，由被告田立奎负担2634元，其余5021元由原告李丙富、郭淑芳自行负担；保全费1250元，由被告田立奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 张春禹
代理审判员 程 君
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王海丽