江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：乌方，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨强，男，汉族，1984年9月3日出生，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原审被告：朱志平，男，汉族，1973年10月28日出生，住江西省抚州市，
原审被告：宗晴，男，汉族，1981年5月31日出生，住江西省南昌县小蓝经济开发区，
委托诉讼代理人：胡鹏，男，汉族，1979年6月27日出生，住江西省南昌县，系被告宗晴表兄，代理权限：特别授权代理。
原审被告：江西昌生物流有限公司，地址：江西省贵溪市供销社楼内，统一社会信用代码91360681399702935C。
法定代表人：龚春生，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人民财保）因与被上诉人杨强、原审被告朱志平、宗晴、江西昌生物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保上诉请求：依法减少人民财保赔偿金额203387元，案件诉讼费由杨强承担。其理由如下：本次事故发生后，人民财保对杨强的车辆受损情况进行了定损，金额为8万元左右，与杨强提供的单方委托车损鉴定为141800元相差甚远，且杨强也未提供车辆维修发票。一审时人民财保向法庭申请对车损进行鉴定申请，但一审法院在无正当理由下拒绝了人民财保的鉴定申请，损害了人民财保的合法权益；杨强主张的吊车费超出了合理范畴，对于超出部分，人民财保不承担赔偿责任；杨强一审时提供的证据不足以证明其事故发生前在城镇居住工作一年以上，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。
杨强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回人民财保的上诉请求，维持一审判决。
朱志平、宗晴、江西昌生物流有限公司未提供答辩意见。
杨强向一审法院起诉请求：一、依法判令朱志平、宗晴、江西昌生物流有限公司连带赔偿杨强各项经济损失共计人民币824503.67元（在审理过程中，杨强请求增加46000元的诉讼请求，将起诉金额变更为870503.67元）；二、依法判令人民财保在保险额度内赔付且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、诉讼费用由朱志平、宗晴、江西昌生物流有限公司承担。
一审法院认定事实如下：1.2017年1月19日3时20分左右，朱志平驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）沿东乡县320国道由东向西行驶，途经东乡县××国道××（邓家寺××路段××因××与对向由杨强驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成杨强和朱志平受伤，两车及车上货物损坏的交通事故。2017年2月19日，东乡县公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字[2017]第127号道路交通事故认定书，认定朱志平驾驶机动车上道路行驶时思想麻痹，借道通行时未让所借车道车辆先行，是引发道路交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。杨强无引发事故的原因，不负道路交通事故的责任。
2.杨强2017年1月19日受伤后即被送往东乡县人民医院治疗，于2017年1月19日出院，花费住院费用2392.39元及门诊费用1410.43元，共计3802.82元。2017年1月19日杨强转往丰城市人民医院治疗，于2017年3月8日出院，共住院48天，花费住院费用150216.56元、门诊费17.5元及救护车费2320元，共计152554.06元。对于远程专家会诊费400元，因杨强未在举证期限内向一审法院提供会诊医疗机构的正式收费票据，故对该费用不予认定。2017年3月9日杨强转往中国人民解放军第九四医院继续治疗，于2017年3月24日出院，共住院15天，花费住院费用11890.8元及门诊费170元，共计12060.8元。2017年4月1日杨强再次转往丰城市人民医院治疗，于2017年5月18日出院，共住院47天，花费住院费用7823.89元。杨强2017年1月19日东乡县人民医院出院记录诊断：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左尺桡骨骨折；3.右内踝骨折；4.右足舟状骨骨折；5.右胫骨下端前外侧骨折；6.左跟骨开放性骨折；6.左跟骨开放性骨折；7.双足楔状骨骨折；8.双足跖骨、趾骨多发性骨折；9.多发性肋骨骨折；10.左腕三角骨骨折；11.左胫前皮肤裂伤；12.左足跟部皮肤裂伤；13.左上肢神经损伤可疑；14.左下肢神经损伤可疑。出院医嘱：转当地医院行手术治疗。杨强2017年3月8日丰城市人民医院出院记录诊断：1.弥漫性轴索损伤；2.左侧胫腓骨、双足第一楔状骨，左足第二跖骨，右内踝多发性骨折；3.左桡尺骨骨折；4.左侧肋骨骨折；5.右肺上叶挫伤；6.皮肤裂伤。出院医嘱：建议上级医院继续高压氧及康复等治疗。杨强2017年3月24日中国人民解放军第九四医院人民医院出院记录诊断：1.脑外伤后遗症；2.肢体多处骨折术后。出院医嘱：继续当地医院治疗。杨强2017年5月18日丰城市人民医院出院记录诊断：1.骨折术后恢复期；2.弥漫性轴索损伤后遗症。出院医嘱：1.坚持康复训练；2.不适随诊。以上合计杨强的住院天数为110天，医疗费为176241.57元。
3.杨强的伤残等级、后续治疗费用和“三期”，经丰城丰安司法鉴定中心2017年5月23日作出丰安鉴定[2017]临鉴字第223号司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨强的损伤构成多等级伤残，其七级伤残1处，十级伤残1处；2.被鉴定人杨强的后续治疗费（分二次取内固定费）评定为26000元；3.被鉴定人杨强误工期评定为600日，护理期评定为360日，营养期评定为200日（自受伤之日起计算）。杨强为此支付鉴定费用1850元。
4.杨强为农业家庭户口，事故发生前一年一直居住在丰城市国贸广场二号楼2106室，从事货物运输业。
5.中衡保险公估股份有限公司于2017年8月7日对杨强的赣Ｃ×××××重型厢式货车车损作出中衡评估[2017]36ZH4CXFB01MB0682017004397车损评估报告，评估结论为：修复估损总值141800元。杨强为此支付评估服务费3000元。
6.事故发生后，宗晴给付了杨强46000元。
7.肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）的实际车主为宗晴，两车均挂靠在江西昌生物流有限公司。赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在人民财保处购买了交强险及商业三者险100万元和不计免赔，赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车在人民财保处购买了商业三者险10万元和不计免赔。事故发生于保险期间内。朱志平系宗晴雇请的司机，具有合法的驾驶资质，其系在从事雇佣活动中致他人损害。
对于杨强的损失，一审法院结合对证据和事实的认定，确定如下：1.医疗费，一审法院结合杨强提供的发票确定为176241.57元（含门诊费用1410.43元+17.5元+170元=1597.93元）。2.后续治疗费，一审法院依据丰安鉴定[2017]临鉴字第223号司法鉴定书确定为26000元。3.营养费，一审法院结合丰安鉴定[2017]临鉴字第223号司法鉴定书意见评定杨强营养期为200天，按30元/天计算，故其计算为200天×30元/天＝6000元。4.伙食补助费，对于伙食补助费的计算标准，杨强在东乡和丰城住院期间，一审法院依法按30元/天计算；在南昌住院期间，一审法院依法按50元/天计算，故其计算为（48+47）天×30元/天+15天×50元/天＝3600元。5.护理费，一审法院结合丰安鉴定[2017]临鉴字第223号司法鉴定书意见评定杨强护理期为360天。杨强主张117元/天的护理费，未超过江西省2016年度城镇非私营单位服务行业在岗职工年平均工资标准，故一审法院予以支持。故杨强的护理费计算为360天×117元/天＝42120元。6.误工费，丰安鉴定[2017]临鉴字第223号司法鉴定书意见评定杨强误工期为600天，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”杨强受伤至定残日前一天共123天，江西省2016年度城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资为36445元／年，故杨强的误工费计算为36445元／年÷365天×123天=12281.47元。7.伤残赔偿金，杨强经鉴定为多等级伤残，其七级伤残1处，十级伤残1处。杨强事故发生前一年居住于城镇，且收入来源于城镇，应按城镇标准计算。故一审法院对杨强主张的按2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入28673元/年的标准计算伤残赔偿金予以支持，故其计算为28673元/年×20年×41%＝235118.6元。杨强母亲徐仁牙1958年5月5日出生，至杨强2017年5月23日定残时已满59周岁，杨强主张按12138元/年计算未超过2016年度江西省城镇居民年消费性支出17696元/年的标准，故对其主张予以支持，其母亲徐仁牙的抚养费计算为12138元/年×20年×41%÷3人＝33177.2元。被抚养人杨哲睿2005年7月13日出生，至杨强定残时已满11周岁，其抚养费计算为12138元/年×7年×41%÷2人＝17418.03元。被抚养人杨哲轩2011年12月26日出生，至杨强定残时已满5周岁，其抚养费计算为12138元/年×13年×41%÷2人＝32347.77元。伤残赔偿金合计：235118.6元+33177.2元+17418.03元+32347.77元＝318061.6元。8.精神抚慰金，杨强因交通事故导致身体伤残七级1处和伤残十级1处，其精神遭受痛苦，杨强有权主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑杨强的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，一审法院酌定精神抚慰金为12300元。9.交通费，杨强因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，虽然在本案中杨强提供了一些交通费发票，但一审法院结合杨强的实际受伤日期和实际住院情况，酌情确定杨强的交通费用为2000元。10.鉴定费，一审法院依据杨强提供的鉴定费发票，对杨强1800元鉴定费予以支持，另50元司法照相费因无正规发票不予支持。11.拖车费、吊车费，杨强因事故造成的拖车费为3600元，两次吊车费为4000元+6000元=10000元，均有正规发票，一审法院对其拖车费和吊车费13600元予以支持。12.货物损失，仅凭杨强与春丝公司的协商结果要求朱志平等赔偿缺乏法律依据，不予支持。13.车辆损失，一审法院依据中衡保险公估股份有限公司作出的中衡评估[2017]36ZH4CXFB01MB0682017004397车损评估报告确定杨强车辆损失为141800元。14.车损评估费，一审法院依据杨强提供的评估服务费发票，对杨强主张的3000元评估费予以支持。15.其他费用，因杨强未提供正规发票，对杨强主张的995元其他费用不予支持。16.手机损失，因杨强仅提供手机损坏的照片，未见手机损失的第三方评估意见，对杨强主张的1400元手机损失不予支持。以上合计杨强的总损失为758804.64元。其中杨强在交强险医疗费赔偿项目下的总损失为211841.57元，杨强超出交强险医疗费赔偿限额10000元之外的损失为201841.57元。杨强在交强险伤残赔偿项下的总损失为386763.07元，超出交强险伤残赔偿限额110000元之外的损失为276763.07元。杨强在交强险财产损失赔偿项下的总损失为155400元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元之外的损失为153400元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致的公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。朱志平驾驶机动车上道路行驶时思想麻痹，借道通行时未让所借车道车辆先行，是引发道路交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。杨强无引发事故的原因，不负道路交通事故的责任。东乡县公安局交通警察大队作出的东公交认字[2017]第127号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定责任合理，一审法院予以确认。宗晴作为肇事司机朱志平的雇主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，其应对朱志平致他人损害造成的损失承担赔偿责任。江西昌生物流有限公司作为肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车和赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车和赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车致他人损害承担连带责任。人民财保作为肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车和赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险限额内不划分责任对朱志平应对杨强承担的损失先行赔偿杨强的损失，不足部分再在商业三者险内依据合同的约定承担赔偿责任。宗晴在庭审中同意按杨强医疗费用176241.57元的15%即26436.24元承担其非医保医疗费用，人民财保亦同意放弃非医保医疗费用鉴定申请，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿杨强10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿杨强110000元，在交强险财产损失限额2000元内赔偿杨强2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在110万商业第三者责任险限额内赔偿杨强［（149805.33元+26000元+6000元+3600元-10000元）＋（386763.07元-110000元）+（141800+13600-2000）］×100％＝605568.40元×100％＝605568.40元；三、宗晴赔偿杨强非医保医疗费用26436.24及鉴定费1800元、评估费3000元共计31236.24元，江西昌生物流有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回杨强的其他诉讼请求。（以上合计中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司共应赔偿杨强727568.40元。因事故发生后，宗晴先行给付了杨强46000元，扣除宗晴应承担的赔偿责任，杨强在获得保险公司赔偿后应返还宗晴14763.76元。）案件受理费12505.04元，由杨强承担1604.59元，由宗晴承担10900.45元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案经本院调解未能达成调解协议。
根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、杨强的车辆损失、吊车费用问题？2、应按照何种标准计算杨强的伤残赔偿金？
焦点1，本院认为，关于杨强的车辆损失问题，涉案交通事故后，杨强向中衡保险公估股份有限公司就重型厢式货车赣Ｃ×××××车损进行评估。经查，中衡保险公估股份有限公司是经国家发改委许可设立的具有价格评估资质的专业公司，中衡保险公估股份有限公司的价格评估机构资质证书有效日期至2018年4月28日，中衡保险公估股份有限公司作出的车损评估报告合法有效，根据该份评估报告可知，中衡保险公估股份有限公司经评估后认定重型厢式货车赣Ｃ×××××修复总值141800元。人民财保虽不认可该份评估报告，但其既未对重型厢式货车赣Ｃ×××××进行车损评估，也未能提供证据推翻该份评估报告的真实合法性，故一审法院根据该份评估报告认定重型厢式货车赣Ｃ×××××车损为141800元并无不妥；关于吊车费用的问题，涉案事故发生后，因修理重型厢式货车赣Ｃ×××××的需要而产生的吊车费用，杨强向法院提供了正规发票，根据吊车费用发票可知，吊车费共计为10000元，人民财保虽不认可该吊车费用，但是未提供证据证明其诉讼请求，一审法院认定该笔吊车费用合理合法，本院予以确认。
焦点2，本院认为，根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》（试行）第十九条“受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿”之规定可知，经常居住在城镇的农村居民，因交通事故造成伤亡的赔偿，以受害人的经常居住地或主要收入来源地来确定是否适用城镇居民标准。本案中，杨强虽为农村户籍，但是杨强为证明其经常居住地为城镇或主要收入来源于城镇，向法院提供了杨强与案外人签订的房屋租赁合同、水电缴费清单、所居住房屋的房产证、杨强经常居住地的居民委员会及派出所出具的证明、杨强银行卡流水等，以上证据形成完整证据链，足以证明杨强的经常居住地为城镇、主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算杨强的伤残赔偿金。人民财保要求按照农村居民标准杨强的伤残赔偿金的诉讼请求不予采信。
综上所述，人民财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年四月九日
书记员 任 佳