浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第281号
原告：朱根财。
委托代理人：胡林娟。
被告：刘应平。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌。
委托代理人：姚忠明。
原告朱根财诉被告刘应平、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险公司）道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人胡林娟、被告刘应平、被告天平保险公司委托代理人姚忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根财诉称：2009年11月30日17时25分，被告刘应平驾驶浙A×××××号轿车从鼓山至城区，途经东城停车场门口时与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损及朱根财受伤。事发后，原告到淳安县第一人民医院治疗，经诊断为颏部贯穿伤、多颗牙齿损伤等，经医院行牙齿整复等对症治疗，后咬硬物时发现张口受限伴疼痛，诊断为颞下颌关节功能紊乱，花医疗费及其他费用。2010年5月7日，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对此作出鉴定意见，被鉴定人朱根财轻度张口受限评定为十级伤残。淳安县公安局交通警察大队经调查对此事故作出第1500075305号事故认定书，认定刘应平承担事故全部责任。经了解，案涉车辆浙A×××××号轿车的登记所有人系被告刘应平，该车辆在天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告起诉，要求被告刘应平赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计92948.15元［包括医疗费7759.3元、误工费6777元、交通费500元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17909.85元（其中儿子4726.85元、父亲6637.5元、母亲6545.5元）、司法鉴定费1200元、车辆损失费4580元］；被告天平保险公司在交强险责任范围内承担赔付责任；诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告赔偿车辆损失费4580元的诉讼请求。
朱根财向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事发经过及责任认定。
2、淳安县第一人民医院门诊病历1份，证明原告的治疗经过。
3、医疗费发票14张，证明原告所花医疗费。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告之伤构成伤残等级。
5、鉴定费发票1份，证明原告所花鉴定费用。
6、机动车登记证书及发票各1份，证明原告车辆损失情况。
7、户口簿（复印件）2份、金峰乡朱家村村民委员会出具的证明1份，证明原告的被扶养人情况。
被告刘应平辩称：对事发经过及责任认定无异议。原告车辆被撞坏，据修理人员说修不起来。原告受伤情况对的，是否构成伤残等级不知道。浙A×××××号车辆在被告天平保险公司投保交强险属实。对于原告的诉讼请求，残疾赔偿金有异议，其他赔偿项目无异议。
被告天平保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。案涉车辆在被告公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间。对原告的诉讼请求，医疗费应按国家医保进行赔偿，扣除非医保药2585.56元；误工费应为67.43元／天×90天；交通费由法庭根据原告的就诊时间、次数认定；残疾赔偿金不认可，对鉴定结论不认可要求重新鉴定；被扶养人生活费不应支持，根据原告的伤情不会导致劳动能力的丧失；车辆损失缺少定损单不认可。
刘应平、天平保险公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：针对原告提交的证据材料。刘应平质证认为，对证据1、2、3、6、7无异议，证据4不能确定原告是否构成伤残等级，对证据5的真实性无异议；天平保险公司对证据1、2无异议。对证据3、4、5、6、7的真实性均无异议，但认为，医疗费应按国家医保进行赔偿。原告伤情一般达不到伤残等级，要求重新鉴定。鉴定费不属保险理赔范围。机动车损失应以定损单及维修发票为依据，证据6与本案无关联。原告的伤情不足以认定丧失劳动能力。经审核，本院认为原告提交证据的真实性应予确认，同时证据1、2、3、5、7与本案有关联，证据1、2、3、5、7具有证明效力。天平保险公司认为医疗费中应扣除非医保药费的意见缺乏事实和法律依据，天平保险公司亦未举证证明原告上述医疗费存在不合理、不必需的事实，故对其上述意见本院不予采纳。证据4，根据原告伤后相关资料并对原告本人进行检查，本院认为，鉴定结论所依据的事实和依据充分，杭州迪安司法鉴定所以原告张口仍有轻度受限（仅可纳二指）为由，评定原告构成十级伤残的鉴定意见并不无当，对鉴定意见本院予以采纳。天平保险公司要求对原告的伤残等级重新鉴定的意见，亦缺乏足以反驳之证据，本院不予采纳。鉴于原告撤回车辆损失费请求，对证据6本院不作认证。
根据上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，浙A×××××号机动车在天平保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。朱祝富（1947年11月22日出生，农村居民）系原告之父、朱银兰（1947年8月7日出生，农村居民）系原告之母，原告父母共生育两子。朱子瑜（曾用名朱晨，1997年8月4日出生，城镇居民）系原告之子。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应承担民事责任。本案被告对本次事故发生经过及公安机关交通警察部门所作的事故认定均无异议，可确认被告刘应平对本次事故造成原告损害存在过错，刘应平应承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，原告依法享有请求被告天平保险公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权，超出部分损失按当事人的过错比例分担责任。经核：本案原告合理损失为81227.30元，其中医疗费7759.30元；被告对原告诉请的误工期限90天无异议，参照2009年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资水平27480元，本院对原告诉请的误工费6777元予以确认；交通费根据原告就诊的时间、地点、人数、次数酌情确定300元；残疾赔偿金参照原告的伤残等级、2009年浙江省城镇居民人均可支配收入标准24611元及原告年龄确定49222元（24611元／年×20年×10%）；鉴定费1200元系原告为处理本次交通事故纠纷所生合理损失予以确认；原告提供的证据可以证明其父母、儿子的被扶养人身份。根据原告受伤部位及残疾程度，原告的劳动能力因本次事故损害受到一定影响但程度较轻。综上，对原告诉请的被扶养人生活费，本院根据被扶养人的人数、年龄、原告的伤残程度、并参照2009年浙江省城镇居民人均消费性支出标准16683元或农村居民人均生活消费支出标准7375元酌情确定10969元；精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定5000元。原告有关撤回车辆损失费请求的申请不违反法律规定，本院予以准许。鉴于原告的上述合理损失尚在交强险责任限额范围内，故应由天平保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿朱根财医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计81227.30元。
二、驳回朱根财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由朱根财负担54元，刘应平负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费834元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 潘沁弘