wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1121号
原告：赵亚军，男，1975年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：陈丹，女，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：张纬祥，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告赵亚军与被告陈丹、张纬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军到庭参加诉讼。被告陈丹、张纬祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50000元；2.判令二被告支付原告利息6000元（自2016年4月11日起按月利率1%计算至2017年4月11日，要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告陈丹、张纬祥因资金周转需要，向原告借款50000元，借期为一年，被告张纬祥出具了借条一份。双方口头约定月息为一分。但借款到期后，两被告未向原告支付过任何借款本金和利息。现要求两被告返还本金并支付利息。
被告陈丹、张纬祥未到庭作出答辩。
原告赵亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告张纬祥于2016年4月11日向原告出具借条一份，载明：“今向赵亚军借人民币伍万元整，借款期限壹年，到期后予以归还本金”。借款到期后，被告张纬祥未按约向原告归还本金。
两被告于2011年5月13日登记结婚。原告因本案诉讼支出公告费450元。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告张纬祥之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告张纬祥未按双方约定的还款期限还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告张纬祥归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告张纬祥自2016年4月11日起按月利率1%支付利息，对此，本院认为，原告未提交证据证明双方对利息进行了约定，因此原告的该项主张于法无据，但被告张纬祥应自2017年4月11日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告张纬祥赔偿公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈丹承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丹、张纬祥未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚军借款50000元；
二、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚军利息（自2017年4月11日起，以50000元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）；
三、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚军公告费损失450元；
四、驳回原告赵亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告赵亚军负担129元，由被告陈丹、张纬祥共同负担1071元。原告赵亚军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈丹、张纬祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江亮珍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1318号
原告：陈建波，男，1970年9月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
诉讼委托代理人：杨淑艳，女，1958年8月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：袁淑芳，女，1958年8月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告陈建波与被告袁淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建波撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘晓辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1129号
原告：杨明军，男，汉族，1976年3月10日出生，农民，住四川省广元市。
原告：何国君，男，汉族，1971年9月27日出生，农民，住四川省西充县。
原告：鲜国文，男，汉族，1975年7月16日出生，农民，住四川省广元市。
原告：余珊珊，女，汉族，1984年11月12日出生，农民，住四川省广元市。
原告：付文连，女，汉族，1964年2月18日出生，农民，住四川省广元市。
原告：张慧容，女，汉族，1971年8月11日出生，农民，住四川省广元市。
原告：王心润，男，汉族，1963年1月14日出生，农民，住四川省广元市。
原告：王心雨，男，汉族，1968年12月2日出生，农民，住四川省广元市。
原告：王素华，女，汉族，1972年6月14日出生，农民，住四川省广元市。
原告：孙珍珍，女，汉族，1993年3月2日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告：雪诚，男，汉族，1994年7月12日出生，农民，住甘肃省平凉市。
原告：杨彤，男，汉族，1994年8月16日出生，农民，住甘肃省平凉市。
原告：周连国，男，汉族，1971年1月10日出生，农民，住四川省广元市。
原告：张由洪，男，汉族，1970年9月19日出生，农民，住四川省广元市。
原告：袁位军，男，汉族，1972年9月9日出生，农民，住四川省广元市。
原告：仇红芳，女，汉族，1982年4月28日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告：李建明，男，汉族，1970年8月10日出生，个体包工头，住四川省自贡市。
被告：隆德县华泰建材有限公司。住所地：宁夏隆德县沙塘镇十八里村。
负责人：杨成和，该公司经理。
原告杨明军等16人与李建明、隆德县华泰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李建明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员于永勤
二〇一七年九月二十九日
书记员李明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1129号原告：杨明军，男，汉族，1976年3月10日出生，农民，住四川省广元市。原告：何国君，男，汉族，1971年9月27日出生，农民，住四川省西充县。原告：鲜国文，男，汉族，1975年7月16日出生，农民，住四川省广元市。原告：余珊珊，女，汉族，1984年11月12日出生，农民，住四川省广元市。原告：付文连，女，汉族，1964年2月18日出生，农民，住四川省广元市。原告：张慧容，女，汉族，1971年8月11日出生，农民，住四川省广元市。原告：王心润，男，汉族，1963年1月14日出生，农民，住四川省广元市。原告：王心雨，男，汉族，1968年12月2日出生，农民，住四川省广元市。原告：王素华，女，汉族，1972年6月14日出生，农民，住四川省广元市。原告：孙珍珍，女，汉族，1993年3月2日出生，农民，住宁夏隆德县。原告：雪诚，男，汉族，1994年7月12日出生，农民，住甘肃省平凉市。原告：杨彤，男，汉族，1994年8月16日出生，农民，住甘肃省平凉市。原告：周连国，男，汉族，1971年1月10日出生，农民，住四川省广元市。原告：张由洪，男，汉族，1970年9月19日出生，农民，住四川省广元市。原告：袁位军，男，汉族，1972年9月9日出生，农民，住四川省广元市。原告：仇红芳，女，汉族，1982年4月28日出生，农民，住宁夏隆德县。原告委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。被告：李建明，男，汉族，1970年8月10日出生，个体包工头，住四川省自贡市。被告：隆德县华泰建材有限公司。住所地：宁夏隆德县沙塘镇十八里村。负责人：杨成和，该公司经理。原告杨明军等16人与李建明、隆德县华泰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李建明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员于永勤二〇一七年九月二十九日书记员李明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第127号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796-X）。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告沈亮，男，1971年7月9日生，汉族，户籍在江阴市。
被告ＸＸ，女，1974年4月13日生，汉族，户籍在江阴市。
被告江苏国润船务工程有限公司，住所洪泽县万集镇河北路工业集中区8号（组织机构代码：59398181-9）。
法定代表人戴国文，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告沈亮、ＸＸ、江苏国润船务工程有限公司（以下简称国润公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告沈亮、ＸＸ、国润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是沈亮、ＸＸ；贷款150万元于2012年8月15日发放，期限60个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金150万元已归还371481.12元；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，确定年利率为7.68%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈亮、ＸＸ应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费36000元。
2、物的担保情况：沈亮、ＸＸ以房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为150万元。
3、人的担保情况：国润公司为借款提供连带责任保证；并放弃沈亮、ＸＸ提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、沈亮、ＸＸ提前偿还所欠贷款本金1128512.88元及利息27692.29元（计算至2014年4月15日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、沈亮、ＸＸ支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费36000元；
3、国润公司对上述请求承担连带保证责任；
4、工行江阴支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
5、诉讼费用由沈亮、ＸＸ、国润公司承担。
被告沈亮、ＸＸ、国润公司均未到庭答辩。
本院认为：工行江阴支行诉称事实有个人借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、结婚证、委托代理协议、进账单等证据在卷证实，被告沈亮、ＸＸ、国润公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈亮、ＸＸ于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金1128512.88元及相应利息（计算至2014年4月15日为27692.29元，自2014年4月16日起至判决给付之日止，按年利率7.68%上浮50%计算），息随本清。
二、沈亮、ＸＸ于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费36000元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以沈亮、ＸＸ抵押的房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在150万元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
四、江苏国润船务工程有限公司对沈亮、ＸＸ的上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17100元，财产保全费5000元，合计22100元（已由工行江阴支行预交），由沈亮、ＸＸ、国润公司共同负担（工行江阴支行预交案件受理费由沈亮、ＸＸ、国润公司向其直接支付，本院不再退还，由沈亮、ＸＸ、国润公司在本判决生效之日起3日内向工行江阴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1329号
原告：倪方望。
被告：董少华。
原告倪方望与被告董少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告倪方望、被告董少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪方望向本院提出诉讼请求：1、判令被告董少华向原告偿还借款本金1550000元及利息1182000元（算至2017年10月31日，后期利息按照月利率2%的标准，从2017年11月1日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告董少华负担。事实与理由：2014年6月23日，被告董少华因急需资金周转向原告倪方望借款500000元整。经双方协商，按本金的2%计算月利息，利息每月10日之前给付。2015年6月30日，被告董少华因急需资金周转再次向原告倪方望借款1050000元整。经双方协商，按本金的2%计算月利息，利息每月10日之前给付。因原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。
原告倪方望为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，2014年6月23日借条，拟证明被告从原告处借款500000元的事实。
证据二，2015年6月30日借条，拟证明被告董少华向原告借款1050000元的事实。
证据三，借款清算记录，拟证明截至2017年8月12日，被告董少华尚下欠原告借款本金1550000元及利息1120000元的事实。
证据四，银行流水及还款承诺书，拟证明被告董少华多次向原告借款的事实。
被告董少华答辩称，1、原告诉称的借款本金不是事实，借款本金实际为1300000元，其中:第一笔借款是2014年1月的300000元，约定月利率3%；第二笔借款是2014年6月的500000元，约定月利率2%；第三笔借款是2014年10月份左右的200000元，约定月利率5%，偿还到2015年8月份左右；第四笔借款是2015年1月的300000元，约定月利率5%，借款期限6个月，提前扣掉了90000元的利息。2、2015年11月1日、2日左右，被告把网吧卖了，偿还了原告60000元的本金，2015年11月底，被告把养生馆卖了，偿还了原告100000元，共计偿还了160000元。3、2015年6月30日的借条系对前面未偿清的欠款所出具的一张总借条。4、原告提交的银行流水里有一笔950000元的借款，该借款是被告当时因需偿还一笔贷款向原告借款1000000元，原告提前扣掉了50000元的利息，被告实际只拿到950000元。
被告董少华未向本院提交任何证据材料。
庭审质证中，被告董少华对原告倪方望提交的证据质证意见如下：对证据一、三均无异议；对证据二的真实性无异议，但借款本金实为1300000元，该1050000元的借条是对前面所欠借款出具的总借条；对证据四的还款承诺书无异议，对银行流水中2014年10月20日的950000元，约定借款金额为1000000元，提前扣除了50000元的利息，该笔借款被告已经偿清了，2014年10月8日的960000元，约定借款金额为1000000元，5天时间向原告支付了40000元的利息，后因延期5天，又向原告支付了40000元的利息，2014年8月19日的1140000元，约定借款金额为1200000元，提前扣除了60000元的利息，后因延期又向原告支付了50000元的利息。
因原告倪方望提交的证据，与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告董少华未向本院提交任何证据足以反驳原告的证据，故对原告倪方望提交的证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下:2014年6月23日，董少华向倪方望出具借条，内容为：今借到倪方望人民币500000元整，期限1年，月息2%，借款人董少华。
2014年8月19日，倪方望向董少华银行账户转入1140000元，2014年10月8日，倪方望向董少华银行账户转入960000元，2014年10月20日，倪方望向董少华银行账户转入950000元，2014年11月25日，倪方望向董少华银行账户转入950000元。期间董少华陆续向倪方望偿还了部分借款本息。
2015年6月30日，董少华向倪方望出具借条，内容为：今借到倪方望人民币1050000元整，期限3个月，借款人董少华。
2017年8月12日，董少华对上述借款进行清算，清算记录内容为：董少华下欠倪方望借款本金1550000元，利息1120000元。董少华并出具还款承诺书。
因倪方望多次向董少华催讨借款本息无果，故双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董少华多次从原告倪方望处借款，该事实有银行流水为凭，截至2017年8月12日，被告董少华仍下欠原告倪方望借款本金1550000元及利息1120000元，该事实有被告出具的借条、还款清算记录及还款承诺书予以佐证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告倪方望主张被告董少华向其偿还借款本金1550000元及利息1120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出的其实际下欠原告借款本金1300000元的抗辩意见，因被告未能向本院提交相关证据与之印证，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予支持。对原告倪方望主张的利息按照月利率2%的标准，从2017年11月1日起算至本金偿清之日止的诉讼请求，因不违反法律规定，本院依法予以支持。经核算，以借款本金1550000元为基数，按照月利率2%的标准，2017年9月、10月共计产生利息62000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告董少华向原告倪方望偿还借款本金1550000元及利息1182000元（算至2017年10月31日止，后期利息按照月利率2%的标准，从2017年11月1日起算至实际清偿之日止）。于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14328元，由被告董少华负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 彭亚萍
二〇一七年十二月二十日
法官助理 汪 静
书 记 员 王 威
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6456号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告冯春容，女，汉族，1970年3月7日出生，住四川省射洪县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告冯春容劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初857号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐文钧，女，1967年10月27日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，浙江省绍兴市上虞区。因吸毒于2017年11月9日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十三日。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人徐文钧犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐文钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1.2017年10月19日左右的一天晚上，被告人徐文钧在绍兴市上虞区百官街道明生宾馆8706房间内，容留吸毒人员高某吸食毒品冰毒。
2.2017年10月22日左右的一天晚上，被告人徐文钧在绍兴市上虞区百官街道明生宾馆8706房间内，容留吸毒人员夏某1吸食毒品冰毒。
3.2017年10月25日左右的一天晚上，被告人徐文钧在绍兴市上虞区百官街道明生宾馆8706房间内，容留吸毒人员高某吸食毒品冰毒。
4.2017年10月27日左右的一天晚上，被告人徐文钧在绍兴市上虞区百官街道明生宾馆8706房间内，容留吸毒人员夏某1吸食毒品冰毒。
5.2017年11月1日左右的一天晚上，被告人徐文钧在绍兴市上虞区百官街道明生宾馆8706房间内，容留吸毒人员夏某1吸食毒品冰毒。
6.2017年11月2日左右的一天晚上，被告人徐文钧在绍兴市上虞区百官街道明生宾馆8706房间内，容留吸毒人员高某吸食毒品冰毒。
7.2017年11月4日左右的一天晚上，被告人徐文钧在绍兴市上虞区百官街道明生宾馆8706房间内，容留吸毒人员夏某1吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐文钧在开庭审理过程中亦无异议，并有徐文钧供述，证人高某、夏某1、夏某2、杨某证言，检查笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、现场检测报告书，抓获经过及被告人徐文钧的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文钧违反国家毒品管理制度，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐文钧自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文钧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月九日起至二〇一八年九月八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执920号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地广西柳城县。
被执行人黎建荣，男，1989年12月22日出生，汉族，住所地广西柳城县。
周远龙与黎建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）柳城民一初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎建荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款16600.0元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人黎建荣暂无履行能力。申请执行人周远龙书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案被执行人黎建荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎建荣新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定：终结（2015）柳城民一初字第1590号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初256号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人常晓军，男，1986年12月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省罗山县，现住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被响水县公安局取保候审，2017年9月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
指定辩护人王军，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人常晓军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人常晓军及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月15日22时左右，被告人常晓军醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿301县道由东向西行驶至8公里200米处时，操作不当撞到路边树木，至其本人受伤，车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人常晓军血样中检出乙醇，含量为每百毫升188毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人常晓军如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人常晓军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常晓军的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、采血记录单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人孙某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人常晓军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人常晓军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月三十日起至二○一七年十二月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年十月三十日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4400号
罪犯胡坤，男，汉族，1978年9月6日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月九日作出（2002）昆铁中刑初字第257号刑事判决，以被告人胡坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币48000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）云高刑复字第680号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡坤现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年4月14日止。罪犯胡坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡坤减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执24号
申请执行人于雅英，现住四平市。
被执行人刘阳，现住四平市。
申请执行人于雅英与被执行人刘阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初1580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1809号
原告：张栓宝，居民。
被告：禚宝铭（曾用名卓宝铭），居民。
原告张栓宝与被告禚宝铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栓宝到庭参加诉讼，被告禚宝铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张栓宝向本院提出诉讼请求：判令禚宝铭返还借款25万元及利息。事实和理由：禚宝铭急需用钱于2015年6月17日向张栓宝借款2万元，2015年12月7日借款6万元，2016年3月5日借款6万元，2016年8月10日借款3万元，2016年12月10日借款4万元，2017年6月11日借款4万元，并出具借条六份，合计借款25万元。后经张栓宝催要，禚宝铭未返还。
禚宝铭未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：禚宝铭分别于2015年6月17日、2015年12月7日、2016年3月5日、2016年8月10日、2016年12月10日、2017年6月11日向张栓宝借款2万元、6万元、6万元、3万元、4万元、4万元，共计25万元，并出具借条六份，均约定借款利息为月利率2%，均未约定借款期限。后经张栓宝催要，禚宝铭未返还借款。
本院认为，禚宝铭向张栓宝借款25万元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应分别自借款之日起约定按月利率2%支付利息。
综上，张栓宝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
禚宝铭于本判决生效后十日内返还张栓宝借款25万元及利息（以2万元、6万元、6万元、3万元、4万元、4万元为基数，分别自借款之日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4295元（案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元），由禚宝铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年四月十二日
书记员 王雨萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2781-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人：童迎华。
委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，湘潭市人，该行员工。
被告:谭斌，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告谭斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤回对被告谭斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告谭斌的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 杨 帆
二〇一八年二月九日
书记员 张雨珵
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3553号
申请执行人：王平，男，1978年6月19日生，汉族。
委托代理人：王前，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被执行人：魏玉潮，男，1983年9月6日生，汉族。
申请执行人王平与被执行人魏玉潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0115民初3735号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：魏玉潮于该判决发生法律效力之日起10日内给付王平价款104000元，并承担逾期付款利息（自2017年3月14日起按银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由魏玉潮负担。因魏玉潮未能履行义务，王平向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存�、车辆、房产等信息，未发现魏玉潮有可供执行财产线索，魏玉潮现下落不明。本院已将魏玉潮纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十一月六日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3553号申请执行人：王平，男，1978年6月19日生，汉族。委托代理人：王前，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被执行人：魏玉潮，男，1983年9月6日生，汉族。申请执行人王平与被执行人魏玉潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0115民初3735号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：魏玉潮于该判决发生法律效力之日起10日内给付王平价款104000元，并承担逾期付款利息（自2017年3月14日起按银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由魏玉潮负担。因魏玉潮未能履行义务，王平向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存�、车辆、房产等信息，未发现魏玉潮有可供执行财产线索，魏玉潮现下落不明。本院已将魏玉潮纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十一月六日见习书记员  刘文凭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第316号
原告沈某。
被告王某。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
4日立案受理，依法组成合议庭于2010年7月13日公开开庭进行
了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，经
本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭
组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼
，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：1967年8月份，原、被告经父母包�成亲结
婚。1971年生儿子沈乙，1974年生女儿沈丙，二子女均已成家
立业。原、被告结婚初，因双方缺乏了解，性格不合等原因，
双方经常为琐事发生争吵、打架，夫妻关系一直不和，在共同
生活中二人并不关心和体贴，无感情交流，导致夫妻关系恶化
。2001年双方因感情不合分居至今，从此二人断绝关系，互不
往来，夫妻关系名存实亡，由于双方长期分居，夫妻感情已彻
底破裂，无和好可能。要求判令：原、被告离婚。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
2010年3月4日由浦江县花桥乡下宅溪村民委员会出具的
证明一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为该证据名为单位证明，实为
以单位名义出具的自然人感知的案件情况陈述，其实质属证人
证言，因单位不具备自然人才有的情感反映和感知功能，故本
院对该证据不予认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告婚后生有一子一女，皆已成人，后因故致夫妻
感情恶化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原
、被告离婚。
本院认为，原、被告双方按农村风俗结婚后，生子育女
，夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫
妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，且原
告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，�原告要求与被
告离婚之诉请，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依
法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由
原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华�分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年七月十三日
代书记员 江 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3665号
原告：李灵香，女，1975年5月1日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：李双龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住阜城县，。
被告：石家庄万博快递有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市大麻森乡杨刘庄外环路北侧。
法定代表人：梁瑶通，该公司总经理。
委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李灵香诉被告李双龙、石家庄万博快递有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李灵香，被告李双龙委托代理人褚玉阁，被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司委托代理人郭玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计41648.86元。2、本案诉讼费及其他费用全部由二被告共同承担。事实与理由：2016年10月3日上午11时左右，李灵香从人民路北侧非机动车道由东向西步行，与由西向东不靠右侧通行又无驾驶执照的李双龙驾驶的电动三轮车发生交通事故，李灵香被撞伤，经衡水市交警支队直属二大队认定，李双龙负全部责任，李灵香无责任。李灵香再次住院治疗22天。由于被告的行为给原告造成了经济负担，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告诉请。另，对于后续治疗产生的一切费用另行主张权利。
被告李双龙辩称，对于原告合理合法的损失，被告依法承担。
被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司辩称，对于原告合理合法的损失，被告公司依法承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日11时，李双龙驾驶电动三轮车沿人民路北侧非机动车道由西向东行驶至宝云街东，与由东向西的行人李灵香发生碰撞，造成李灵香受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具事故认定书认定，被告李双龙承担本次交通事故的全部责任，原告李灵香无责任。事故发生后，原告李灵香在哈励逊国际和平医院住院治疗，后原告李灵香于2017年5月12日二次住院治疗22天，医院诊断为上下颌骨骨折术后继发感染。花费医疗费30348.86元。
另查明，被告李双龙系被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司的雇佣员工，事故发生时，被告李双龙在履行职务行为。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司主张原告的误工费、护理费、交通费在（２０１７）冀１１０２民初９２１号判决书中已经支持了原告的诉求，根据一事不再理的原则原告不应再次主张，本院认为，原告李灵香本案主张相关费用系二次住院产生，且与本案交通事故具有因果关系，系因交通事故产生的后续的损失费用，原告并未重复主张，并未违反一事不再理的原则，对于本案原告合理合法的损失，应予支持。关于原告主张的病历取证费，该费用是原告因本次交通事故产生的损失费用，应予支持。对于尾号为１８４３、８２１９的票据均显示检查项目均与治疗原告伤情相关，故本院予以认定。因原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，但该费用又必然发生，故本院酌定支持原告交通费500元。因本次交通事故所致原告伤情，如仍需后续治疗，后续治疗费待实际发生后，原告可另行主张。本院确定原告李灵香损失如下：1、医疗费30348.86元；2、住院伙食补助费原告主张900元，属于合理范畴，并未超过法定数额标准，本院予以支持；3、营养费按每天30元计算住院期间22天为660元。4、因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证其误工损失，故对于原告的误工费，按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入28249元计算住院期间22天计1703元。5、因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证其护理损失，故护理费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业平均工资标准35758元计算22天，为35758元÷365天×22天=2157元；6、交通费本院酌定500元。原告以上损失共计36268.86元。
依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告李双龙系被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司的雇员，事故发生时李双龙在履行职务，其所产生的民事赔偿责任应当由石家庄万博快递有限公司衡水分公司负担。被告李双龙在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，故对于原告在本次交通事故中的损失，被告李双龙应与被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司连带承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李灵香医疗费等各项损失共计36268.86元，被告李双龙对上述损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李灵香其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司、李双龙连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3665号原告：李灵香，女，1975年5月1日出生，汉族，现住阜城县，。被告：李双龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住阜城县，。被告：石家庄万博快递有限公司衡水分公司。住所地：衡水市大麻森乡杨刘庄外环路北侧。法定代表人：梁瑶通，该公司总经理。委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。原告李灵香诉被告李双龙、石家庄万博快递有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李灵香，被告李双龙委托代理人褚玉阁，被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司委托代理人郭玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计41648.86元。2、本案诉讼费及其他费用全部由二被告共同承担。事实与理由：2016年10月3日上午11时左右，李灵香从人民路北侧非机动车道由东向西步行，与由西向东不靠右侧通行又无驾驶执照的李双龙驾驶的电动三轮车发生交通事故，李灵香被撞伤，经衡水市交警支队直属二大队认定，李双龙负全部责任，李灵香无责任。李灵香再次住院治疗22天。由于被告的行为给原告造成了经济负担，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告诉请。另，对于后续治疗产生的一切费用另行主张权利。被告李双龙辩称，对于原告合理合法的损失，被告依法承担。被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司辩称，对于原告合理合法的损失，被告公司依法承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日11时，李双龙驾驶电动三轮车沿人民路北侧非机动车道由西向东行驶至宝云街东，与由东向西的行人李灵香发生碰撞，造成李灵香受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具事故认定书认定，被告李双龙承担本次交通事故的全部责任，原告李灵香无责任。事故发生后，原告李灵香在哈励逊国际和平医院住院治疗，后原告李灵香于2017年5月12日二次住院治疗22天，医院诊断为上下颌骨骨折术后继发感染。花费医疗费30348.86元。另查明，被告李双龙系被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司的雇佣员工，事故发生时，被告李双龙在履行职务行为。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司主张原告的误工费、护理费、交通费在（２０１７）冀１１０２民初９２１号判决书中已经支持了原告的诉求，根据一事不再理的原则原告不应再次主张，本院认为，原告李灵香本案主张相关费用系二次住院产生，且与本案交通事故具有因果关系，系因交通事故产生的后续的损失费用，原告并未重复主张，并未违反一事不再理的原则，对于本案原告合理合法的损失，应予支持。关于原告主张的病历取证费，该费用是原告因本次交通事故产生的损失费用，应予支持。对于尾号为１８４３、８２１９的票据均显示检查项目均与治疗原告伤情相关，故本院予以认定。因原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，但该费用又必然发生，故本院酌定支持原告交通费500元。因本次交通事故所致原告伤情，如仍需后续治疗，后续治疗费待实际发生后，原告可另行主张。本院确定原告李灵香损失如下：1、医疗费30348.86元；2、住院伙食补助费原告主张900元，属于合理范畴，并未超过法定数额标准，本院予以支持；3、营养费按每天30元计算住院期间22天为660元。4、因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证其误工损失，故对于原告的误工费，按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入28249元计算住院期间22天计1703元。5、因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证其护理损失，故护理费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业平均工资标准35758元计算22天，为35758元÷365天×22天=2157元；6、交通费本院酌定500元。原告以上损失共计36268.86元。依据《最高人民法院》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告李双龙系被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司的雇员，事故发生时李双龙在履行职务，其所产生的民事赔偿责任应当由石家庄万博快递有限公司衡水分公司负担。被告李双龙在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，故对于原告在本次交通事故中的损失，被告李双龙应与被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司连带承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李灵香医疗费等各项损失共计36268.86元，被告李双龙对上述损失承担连带赔偿责任。二、驳回原告李灵香其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告石家庄万博快递有限公司衡水分公司、李双龙连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年九月十一日书记员  陈 琳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初188号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人郑从，男，1989年8月3日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省涟水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被响水县公安局刑事拘留，同年7月12日被响水县公安局取保候审，同年8月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人郑从犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员李富金出庭支持公诉。被告人郑从及其辩护人张鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月25日15时40分左右，被告人郑从驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿响水县304县道由西向东行驶至响水县黄圩镇顾庄路段时，与同方向行驶的被害人顾某2（男、11岁、身份证号码）发生碰撞，致被害人顾某2当场死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人顾某2因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人郑从负本起事故的主要责任。
案发后，被告人郑从主动投案，并如实供述自己的罪行；且与被害人的法定监护人达成了赔偿协议，取得了被害人法定监护人的谅解。
上述事实，被告人梁冲冲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人陈某、顾某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑从违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人郑从犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人郑从自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑从积极赔偿被害人近亲属损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑从的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑从犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年九月六日
书记员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初430号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，男。2009年3月23日被泰州市公安局海陵分局决定强制隔离戒毒两年。2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年8月10日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年10月9日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋、代理检察员尤雨新出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人张某某于2016年12月21日3时28分左右，驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿本市海陵区兴泰路某向北行驶过程中，未尽安全注意义务，与同向步行的被害人徐某1发生碰撞，致其颅脑损伤后经抢救无效死亡，后被告人逃离现场。经认定，被告人张某某负此事故的主要责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行并已履行全部赔偿责任，得到被害人亲属的谅解。
为证实上述的指控，公诉人当庭提举了物证照片，书证，证人证言，鉴定意见、视听资料等相关证据，据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
被告人张某某对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月21日3时28分左右，被告人张某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿本市海陵区老兴泰路某向北行驶至某大桥南侧路段时，未尽安全注意义务，与前方同向步行的被害人徐某1发生碰撞，致被害人徐某1颅脑损伤后经抢救无效死亡，事故发生后，被告人打电话报警后逃离现场。经泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，得到被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人戚虎山、徐某2等人的证言，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，门诊病历，人民调解协议书，补充协议，谅解书，强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，酌情对其从重处罚。案发后被告人张某某积极对被害人亲属进行民事赔偿，且得到被害人亲属的书面谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马红霞
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终157号
原公诉机关河南省台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）衡培勇，男，1994年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，河南省新乡市封丘县人，捕前住封丘县。因涉嫌犯诈骗罪，经河南省台前县人民检察院批准，于2015年10月22日被台前县公安局批准逮捕后在逃；于2016年12月20日向封丘县公安局王村派出所投案，同日被羁押至封丘县看守所，同年12月22日转至台前县公安局并被刑事拘留。
辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。
河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人衡培勇犯诈骗罪、传授犯罪方法罪、盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）豫0927刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人衡培勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人衡培勇，听取了其辩护人的辩护意见，对原判认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：一、诈骗罪。2015年3月至2015年9月间，被告人衡培勇伙同衡某1、韩某、衡某2（三人均被判刑）利用微信或陌陌以代办信用卡为名骗取他人信任，让被害人办理银行卡绑定被告人的手机号，后以办理信用卡需要银行流水为由，让被害人往银行卡内汇钱，后将卡上的钱转走，骗取他人钱财。共计骗取被害人宋某等26人200200元，其中，宋某9400元、王某15900元、马某15000元、王某35000元、李某25000元、罗某6000元、毛某220000元、曲某10000元、朱某6000元、李某310000元、马某210000元、倪某5000元、毛某310000元、佘某5000元、董某10000元、师某5600元、牛某15000元、王某45000元、霍某4000元、白某3300元、贾某15000元、贾某210000元、卢某5000元、李某410000元、金某10000元、房某5000元。
二、盗窃罪。2015年9月11日，被告人衡培勇伙同衡某1、韩某、衡某2，自称郑州中建投资担保公司，利用手机号155××××6272，通过陌陌号，以能帮被害人办理信用卡的名义，骗取被害人王某1现金后，2015年9月19日银行工作人员孟凡金因工作失误，往王某1卡中存款20605元，被衡培勇、衡某1、韩某、衡某2四人取走。
认定上述事实主要有下列证据：被害人宋某、王某1、马某1、王某3、李某2、罗某、毛某2、曲某、朱某、李某3、马某2、倪某、毛某3、佘某、董某、师某、牛某、王某4、霍某、白某、贾某1、贾某2、卢某、李某4、金某、房某、王某1（孟凡金）等中国农业银行卡交易明细，在衡某1、衡某2、韩某手机中存储的被害人宋某等人身份证照片，证人李某1、毛某1、胡某、许某、王某1、衡某1、衡某2、韩某等证言，被害人宋某、王某1、马某1、王某3、李某2、罗某、毛某2、曲某、朱某、李某3、马某2、倪某、毛某3、佘某、董某、师某、牛某、王某4、霍某、白某、贾某1、贾某2、卢某、李某4、金某、房某、孟某陈述，被告人衡培勇供述以及封丘县公安局王村派出所证明、台前县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片、被告人衡培勇户籍证明、无违法犯罪记录证明等。
三、传授犯罪方法罪。2015年春节前，被告人衡培勇伙同衡某1、韩某把利用陌陌聊天等，以办理信用卡诈骗他人钱财的犯罪方法故意传授给王某2。2015年3月份，被告人衡培勇及衡某1把犯罪方法故意传授给衡某2。
认定上述事实主要有下列证据：证人张某、王某2、衡某1、衡某2、韩某证言，辩认笔录，被告人衡培勇供述等。
根据上述事实和证据，河南省台前县人民法院认为，被告人衡培勇伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪；被告人衡培勇传授犯罪方法给王某2、衡某2，其行为构成传授犯罪方法罪；被告人衡培勇以非法占有为目的，伙同他人秘密将他人银行卡内的20605元钱转出据为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人衡培勇一人犯数罪，应数罪并罚。被告人衡培勇系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二百九十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四之规定，认定被告人衡培勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人衡培勇将赃款退赔被害人。
上诉人衡培勇上诉及其辩护人辩护提出，原审认定其连续诈骗26次、数额200200元证据不足，其在2015年7月份以后没有参与共同犯罪；认定其构成盗窃罪不当，其没有伙同衡某2取走20605元，取款系衡某2个人行为与衡培勇等人无关；原审诈骗罪量刑畸重，请求依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人衡培勇上诉及其辩护人的辩护的意见。经查，上诉人衡培勇供述，2015年7月份以后没有和衡某1等三人在一起实施诈骗。但证人衡某1证言，2015年春节前，其和衡培勇、韩某三人开始实施诈骗，2015年春节后，韩某离开，2015年的2、3月份，衡某2加入，跟着其和衡培勇干，2015年的6、7月份的时候，韩某又回来，其和衡培勇、韩某、衡某2四人一起进行诈骗；四人没有明确的分工，谁看到信息谁就聊，受害人打电话时，谁方便谁就接；最近二个月，四人各用各自的陌陌号聊天，骗成后把钱弄到银行卡中，也不固定谁去银行取钱；钱没具体分过，四人整天在一起，骗的钱都是一块花，谁需要谁就拿；把骗来的现金全部转到两个银行卡上，一个是建设银行的储蓄卡，另外一张是农业银行的储蓄卡，这两张储蓄卡专门用于转移被骗来的钱。上述证言证实，衡培勇积极参与实施诈骗，参与挥霍全部诈骗所得，在共同犯罪中起主要作用，其短暂离开的行为并未中断犯罪，应对全部诈骗数额承担责任。上诉人衡培勇明知该两张银行卡中的钱财均为犯罪所得，仍然挥霍，其对银行卡中钱财具有盗窃的概括犯罪故意，认定其构成盗窃罪适当。上诉人衡培勇伙同他人诈骗钱财，数额巨大，且系通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应从严惩处；原审已考虑其具有自首情节，予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人衡培勇上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人衡培勇伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪；上诉人衡培勇向他人传授犯罪方法，其行为构成传授犯罪方法罪；上诉人衡培勇以非法占有为目的，伙同他人秘密将他人银行卡内的现金转出据为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人衡培勇一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人衡培勇在诈骗罪、传授犯罪方法罪中属自首，依法从轻处罚。上诉人衡培勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 郭树杰
代理审判员 张士杉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 莒 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初720号
原告:叶圣策。
被告:石美娥，女，1971年3月6日出生，。
原告叶圣策与被告石美娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告叶圣策在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶圣策撤回起诉处理。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年二月二十三无
代书记员 季姿妤
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执异37号
申请执行人：威海海马地毯有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K2-1），住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟,系威海海马地毯有限公司法务。
被执行人：上海广实工贸有限公司（组织机构代码证63172358-X），住所地上海市闵行区虹梅南路1755号。
法定代表人：苏美娟，总经理。
被申请人：苏美娟。
本院在执行申请执行人威海海马地毯有限公司与被执行人上海广实工贸有限公司定做合同纠纷一案中，申请执行人威海海马地毯有限公司于2017年11月14日向本院追加被申请人苏美娟为被执行人。本案在审查过程中，申请执行人威海海马地毯有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，申请执行人威海海马地毯有限公司要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人威海海马地毯有限公司撤回执行异议。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 李迎红
书 记 员 苘俏潇
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1238号
原告：陈永康，男,汉族，1988年6月10日出生,江苏省盐城市人，经商，住江苏省盐城市盐都区，
委托诉讼代理人余贤龙，江西方盈律师事务所律师，特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。）
被告：朱占东，男,汉族,1979年3月20日出生，江西省余干县人,经商，住江西省余干县，
原告陈永康诉被告朱占东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈永康于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永康撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈永康撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218元，由原告陈永康负担。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄珍珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第27号
原告：宁波嘉业服饰有限公司
7），住所地：宁波市鄞州区古林镇宋严王村嘉乐工业园区。
法定代表人：严菊芬，该公司总经理。
委托代理人：徐平华，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：陶益波，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒宇服饰有限公司，住所地：宁波市鄞
州区古林镇施家村。
法定代表人：陈建意，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波嘉业服饰有限公司与被告宁波市鄞州
恒宇服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波嘉业服饰有
限公司以已与被告宁波市鄞州恒宇服饰有限公司自行和解为由
，于2010年2月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宁波嘉业服饰有限公司的申请符合法律规
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告宁波嘉业服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波嘉业服饰
有限公司负担。
审 判 员 何正伟
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 王维娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3712号
原告：朱晓燕，女，汉族，1980年9月8日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码913208026954888576。
法定代表人：徐文银。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
本院于2017年5月4日受理了原告朱晓燕与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁霄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保727号
申请人：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被申请人：江北区一航食品经营部，住所地重庆市江北区北滨一路368号。
经营者：傅琦，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人胡玉宝于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江北区一航食品经营部价值85039元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人胡玉宝申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡玉宝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江北区一航食品经营部价值85039元的财产。
案件申请费870.39元，已由申请人胡玉宝向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4646号原告：安徽紫照建筑节能装饰有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区景江东方18-B#楼501室，统一社会信用代码913402007668842768。法定代表人：刘和智，该公司董事长。被申请人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。法定代表人：卞良军，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽紫照建筑节能装饰有限公司与被申请人宣城锦润投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值250万元的财产，并已提供担保。本院认为，安徽紫照建筑节能装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人宣城锦润投资置业有限公司价值250万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张娟梅人民陪审员  徐成虎人民陪审员  张娟丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄 欢
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第451号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人多多，男，1989年10月12日出生于四川省新龙县，藏族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省新龙县。2012年1月17日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第479号起诉书指控被告人多多犯抢劫罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人多多到庭参加诉讼。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2012年1月17日0时许，被告人多多伙同扎西（另案处理）、洛扎西（另案处理）在本市新南门四川省监狱管理局附近搭乘被害人吴某某驾驶的出租车行至一环路南四段西南民族大学附近时，坐在出租车副驾驶位置的被告人多多要求吴某某停车，并且在车速很慢的情况下假装头部撞到驾驶室前台，继而要求吴某某将出租车开至高升桥北街的一个巷子，被告人多多拿出随身携带的匕首威胁吴某某支付人民币200元作为补偿，被害人吴某某在面对多名男子且持刀威胁的情形下，被迫交出人民币200元。后被告人多多在逃跑至本市洗面桥横街22号门口时被公安干警挡获归案。案发后，赃款已追回发还被害人。本案经庭审质证后予以确认的证据有：接受刑事案件登记表；被告人到案经过；被告人供述；同案供述；被害人陈述；辨认材料；检查笔录；扣押及发还物品清单；现场图及现场照片；被告人身份信息等。公诉机关认为被告人多多的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。
被告人多多对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人多多提出其不懂法，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人多多犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人多多伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁的方式，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人多多持械抢劫，酌情予以从重处罚。被告人多多归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人多多系初犯；本案赃物追回，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人多多犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人多多犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二０一二年五月二十四日
书 记 员 马玲菲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初98号
原告：李建华，住吉林省桦甸市,其他情况不详。
被告：叶宝春，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
李建华与叶宝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李建华于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建华撤诉。
案件受理费150.0元，由李建华负担。
审判员 赵宏波
二〇一八年一月十二日
书记员 冷文颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更296号
罪犯蔡志宏，现在重庆市渝州监狱服刑。
原綦江县人民法院于2007年6月1日作出（2007）綦法刑初字第119号刑事判决，以被告人蔡志宏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年，追缴赃款100元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第708号刑事裁定，对该犯减刑一年。2010年11月17日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第2233号刑事裁定，对该犯减刑一年。2012年2月10日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00147号刑事裁定，对该犯减刑一年。2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01505号刑事裁定，对该犯减刑一年。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02852号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。2016年6月21日，本院作出（2016）渝01刑更931号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蔡志宏在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡志宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡志宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯绑架罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，系累犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志宏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2006年10月30日起至2018年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执504号
申请执行人：许永，男，1980年9月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆克平，男，1990年10月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行许永与陆克平追偿权纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执504号申请执行人：许永，男，1980年9月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆克平，男，1990年10月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行许永与陆克平追偿权纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1524号
上诉人（原审原告）：荣桂清，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张玉霞（系荣桂清女儿），女，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：赫宏亮，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赫玉国（系赫宏亮父亲），男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
上诉人荣桂清因与被上诉人赫宏亮财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人荣桂清的委托诉讼代理人张玉霞，被上诉人赫宏亮及其委托诉讼代理人赫玉国、蒋永惠到庭参加诉讼。
荣桂清上诉请求：1.撤销一审判决第二项，维持第一项，判令支持荣桂清的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费及鉴定费3000元由赫宏亮负担。事实和理由：荣桂清被烧毁的房屋已无法居住，墙体也需要修复，鉴定机构以没有相应的国家标准为由不予鉴定，一审法院将屋顶和墙体强行分开属于认定事实不清，请求二审法院对墙体重建所需资金给予委托鉴定。一审法院对3000元的鉴定费不予支持违反法律规定。
赫宏亮辩称，荣桂清既然认可一审判决第一项,说明其对一审法院委托呼伦贝尔某评估公司作出的42576元损失的评估结果没有异议，且该鉴定结论工程预算表内已包含了墙体部分。荣桂清对房屋墙体另行补充鉴定的主张，一审法院也进行了委托，鉴定机构已出具书面意见，认为没有相应的国家标准无法鉴定。依据谁主张谁举证的原则，一审法院没有支持荣桂清主张的鉴定费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
荣桂清向一审法院起诉请求：1.要求赫宏亮赔偿财产损失42576元及四面墙体重新建设所需费用；2.案件诉讼费和鉴定费由赫宏亮承担。
一审法院认定事实：荣桂清与赫宏亮系邻居关系，居住房屋系连脊房。2016年3月8日下午，赫宏亮的房屋发生火灾，造成荣桂清无人居住的房屋（房屋所有权人为荣桂清丈夫张某某，砖瓦结构70平方米）屋顶烧毁。此次火灾经扎兰屯市公安消防大队认定：起火部位为赫宏亮房屋顶棚内，排除人为放火、生活等因素的可能，但不能排除电气线路故障引发火灾的可能。经荣桂清申请，一审法院委托呼伦贝尔某估有限责任公司对荣桂清的房屋恢复还原（火灾损失）所需资金进行评估，呼伦贝尔第某号房地产估价报告估价结果为：用成本法确定估价对象在估价时点的火灾损失价值为肆万贰仟伍佰柒拾陆元整。庭审过程中，荣桂清要求对火灾事故中受损房屋的四面墙体重新建设所需资金进行评估作价。一审法院委托黑龙江省某技术咨询有限公司、黑龙江某工程咨询有限责任公司及黑龙江某造价咨询服务有限公司进行鉴定，均答复该涉鉴房屋墙体为土墙，因国家标准相关行业规范中无土墙的质量标准，因此无法对该房屋墙体是否能继续使用进行鉴定。一审法院认为，公民的财产受法律保护，不容侵犯。公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。赫宏亮因疏忽管理导致其房屋屋顶发生火灾，将荣桂清的房屋屋顶烧毁，赫宏亮对荣桂清房屋的损害后果应当承担赔偿责任。荣桂清申请对火灾事故中房屋的四面墙体重新建设所需资金进行鉴定。一审法院委托黑龙江省某咨询有限公司、黑龙江某工程咨询有限责任公司及黑龙江某造价咨询服务有限公司进行鉴定，三个鉴定部门均答复该涉鉴房屋墙体为土墙，因国家标准相关行业规范中无土墙的质量标准，无法对该房屋墙体是否能继续使用进行鉴定。因此荣桂清提出要求赫宏亮赔偿四面墙体重建所需资金的请求证据不足，不予支持。判决：一、赫宏亮赔偿荣桂清房屋损失42576元。二、驳回荣桂清的其它诉讼请求。
本院二审期间，荣桂清提交书面申请要求对涉案房屋是否完全损毁有无修复价值及全部重置或全部修复进行鉴定。赫宏亮认为荣桂清的鉴定申请在一审时已提出请求，荣桂清要求重建房屋与赫宏亮无关。本院认为，荣桂清主张的鉴定事项，一审法院曾委托黑龙江省某技术咨询有限公司、黑龙江某工程咨询有限责任公司及黑龙江某造价咨询服务有限公司进行鉴定，三个鉴定部门均答复因涉鉴房屋墙体为土墙，国家标准相关行业规范中无土墙的质量标准，无法进行鉴定，故对荣桂清的鉴定主张不予支持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，2016年3月8日下午，赫宏亮的房屋发生火灾，造成荣桂清的房屋屋顶被烧毁。此次火灾经扎兰屯市公安消防大队认定，起火部位为赫宏亮房屋顶棚内，排除人为放火、生活等因素的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。赫宏亮因其房屋发生火灾导致荣桂清的房屋屋顶烧毁，对荣桂清房屋的损害后果应当承担赔偿责任。依据荣桂清申请，一审法院委托呼伦贝尔某评估有限责任公司对荣桂清的房屋恢复还原（火灾损失）所需资金进行评估，估价结果为：用成本法确定估价对象在估价时点的火灾损失价值为肆万贰仟伍佰柒拾陆元整。荣桂清对该鉴定结果没有提出异议，一审法院依据该鉴定结果，判决由赫宏亮赔偿荣桂清房屋损失42576元并无不当，本院予以确认。本案一审审理期间，根据荣桂清的申请，一审法院委托黑龙江省某技术咨询有限公司、黑龙江某工程咨询有限责任公司及黑龙江某造价咨询服务有限公司对火灾事故造成荣桂清房屋四面墙体重新建设所需资金进行评估作价，三个鉴定部门均答复涉鉴房屋墙体为土墙，因国家标准相关行业规范中无土墙的质量标准，因此无法对该房屋墙体是否能继续使用进行鉴定。故荣桂清认为一审法院将屋顶和墙体强行分开认定事实不清，请求对墙体重建所需资金给予委托鉴定的上诉请求，本院不予支持。关于荣桂清要求赫宏亮承担3000元鉴定费的上诉主张，因赫宏亮已据实向荣桂清支付，本院对荣桂清的该项上诉请求不予审理。
综上，荣桂清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由荣桂清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅玺发
审 判 员 李 光
代理审判员 蒋忠顺
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 范晨阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初字第462号
原告陶某1，男，1933年5月6日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
委托代理人陶春发，男，1970年2月12日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
委托代理人杨林，广西五和律师事务所律师。
被告陶某2，女，1966年12月22日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
委托代理人朱名荣，男，1959年12月15日出生，壮族，住址同上，系被告丈夫。
委托代理人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
原告陶某1诉被告陶某2赡养费纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托代理人陶春发、杨林，被告陶某2及其委托代理人朱名荣、朱开屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1诉称，原告与被告系父女关系，原告自2014年12月患脑出血，生活起居都需要人照顾，而被告长期对原告不管不顾，自2015年8月与原告发生房产纠纷之后更甚，逢年过节也不回家看望，根本未尽做子女的义务，甚至对原告进行谩骂、揪耳朵、煽脸、脚踢。对于被告所作所为，原告感到彻底失望和伤心。原告育有一子陶某3、一女陶某2，现生活起居、××住院都由儿子和儿媳照顾，生活费、医药费都由原告自己和儿子承担，儿子已尽赡养义务，被告家庭经济条件较好却分文未出，且具有严重过错，导致原告害怕单独面对被告，现原告要求生活起居由儿子儿媳照料，被告应承担其赡养义务。综上，根据我国法律相关规定，特诉至法院，请求判决：1、被告自2016年5月始每月支付原告赡养费800元、护理费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陶某1对其主张在举证期限内提供证据有：桂林市叠彩区虞山社区居民委员会《证明》一份，证明原告的起居需要人照顾，家庭收入低。
被告陶某2辩称，被告愿意照顾原告，也一直照顾着，原告有退休金，经济条件好，被告身体有病，需要费用来开支，被告每月只有1434元的收入，原告还有多余的财产（房产）赠与孙女，如果原告特殊需要的话，被告也愿意跟弟弟一起照顾原告。
被告陶某2其主张在举证期限内提供证据有：
1、原告的房产证、《赠与合同》及房产局受理单，证明原告经济状况好，有多余的财产赠与给孙女；
2、被告中国银行的工资卡交易明细、失业保险证，证明被告每月的收入为1434元，经济状况不好；
3、被告2012年到2016年桂林医学院附属××检查报告单，证明被告身体欠佳及每年必须支出一定数额的医药费，证明被告没有能力给付每月2800元赡养费；
4、2013年来原告看病资料、原告房屋装修资料，证明原告在本案之前对原告尽到了照顾义务；
5、原告工资等存单及移交单，证明2015年8月31日之后，原告由儿子儿媳照顾，其所有收入由其儿子、儿媳支配；
6、申请法院调取的原告的补贴等收入的查询单，证明原告的每月养老金是2659.6元，单位每月补贴86元，社保补贴每月30元，过节单位都有发放慰问金，一年大概有一千多元。
经开庭质证，被告对原告提交的桂林市叠彩区虞山社区居民委员会《证明》形式上无异议，证明内容有异议，认为原告2014年之前都是由被告照顾的，陶某3夫妇一直在上班，其收入也不是真实的，原告的收入以法院的银行的查询单为准。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明内容有异议，认为房产证不能证明原告的经济状况，原告的房屋是80年代单位建设的房改房，房屋很破旧，把房子赠与孙女是原告的应有的权利，不能证明原告经济有多好；对证据2中的工资卡交易明细无异议；对失业保险证有异议，认为十几年的材料不能证明被告现在的经济情况；对证据3中的诊断书的形式没有异议，但认为诊断均未有不良结果，与本案无关；对证据4真实性无异议，但认为不能证明被告履行了照顾义务，原告装修房屋的钱是原告工资和原告配偶的丧葬费支付的，不是被告支付的；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但认为不能作为被告拒绝履行赡养义务的理由，且慰问金不是每年都有的。本院结合双方举证和质证，因双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对本案所有证据的真实性予以认定；对与本案事实之间的关系，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原告陶某1与其妻子（已故）育有两子女，即陶某2、陶某3。原告系粮油公司退休职工，2015年5月至2016年4月每月退休金为
2659.6元，2015年1月至2016年5月每月单位补贴83元，2015年1月至2016年4月每月社保补贴30元，每年有一定数额节日慰问金。2014年12月，原告患脑出血。原告现单独居住，陶某3夫妇在原告住所附近租房居住照料。自2015年8月31日起，原告所有收入由陶某3夫妇管理支配。
原告于2015年10月16日签订《赠予合同》，将其名下位于桂林市叠彩区复兴理29号1栋1-3-1号（建筑面积50.38平方米）房改房一套赠与两孙女陶雯婕、陶雯静。
被告2016年2月至2016年4月的月工资收入为1434元，与其丈夫共有三套房产与一辆丰田卡罗拉汽车。原告认为被告自2014年12月原告患脑出血后，对原告不管不顾，不尽赡养义务，被告现生活起居、××住院及相应费用都由儿子儿媳照顾和承担，故提起本次诉讼，要求被告承担赡养费和护理费。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。父母有多个子女的，应当共同承担赡养父母的义务。每位子女承担义务的多少和承担的方式，应当根据各个子女的生活、经济条件进行协商。本案被告及原告儿子陶某3均表示愿意赡养原告，但对如何赡养未能达成一致意见。考虑到原告自2015年8月31日至今，其生活起居基本由陶某3夫妇照料，且原告表示愿意继续由陶某3夫妇照料，故原告继续由儿子陶某3照顾为宜。另，被告有较好的经济条件，应当以定期支付一定数额的赡养费和时常回家看望原告的方式履行赡养义务。关于赡养费的数额，考虑到原告现阶段每月的收入、年纪、身体状况、本地的生活水平及被告的经济状况，被告自2016年5月起每月支付赡养费400元为宜。关于护理费，根据原告目前的生活状况以及未实际雇佣护理人员的情况下，原告要求被告承担护理费的请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条
被告一、被告陶冬梅自2016年5月起每月给付陶某2一、被告陶冬梅自2016年5月起每月给付自2016年5月起每月给付二、驳一、被告陶冬梅自2016年5月起每月给付
原告陶某1的其他诉讼请求。本案案
受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告陶某2负担（原告已预交100元，本院退回原告50元，另50元由被告第一次支付赡养费时一并支付）。上述义
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（每日按未清偿债务的万分之一点七五计息）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3129号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，系申请执行人员工。
被执行人周文兵，男，1976年11月25日出生汉族，住温岭市。
被执行人周卫平，男，1976年1月30日出生汉族，住温岭市。
被执行人周知寰，男，1987年9月20日出生汉族，住温岭市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人周文兵、周卫平、周知寰追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初10403号民事判决书已于2017年05月16日发生法律效力。申请执行人于2017年06月02日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人周文兵应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款149315.75元，并赔偿利息损失（从2016年9月23日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），2.被执行人周卫平、周知寰对上述代偿款149315.75元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年06月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人周文兵、周卫平、周知寰存款情况，查明三被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人周文兵、周卫平、周知寰不动产登记情况，查明三被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人周文兵、周卫平、周知寰车辆登记情况，查明三被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人周文兵、周卫平、周知寰公司登记情况，查明被执行人周卫平名下在温岭市天欣广告装饰有限公司持有50%股权（出资额5万元）和温岭市嘉宏图文广告设计室持有100%（出资额18万元）股权，据申请执行人反馈及调查，上述公司均已无实际经营，该股权没有执行价值，申请执行人亦要求不进行冻结处置，查明其他被执行人名下无工商登记；执行中，本院依法委托浙江省温岭市人民法院执行局对被执行人户籍所在地进行实地走访及财产调查，据反馈被执行人名下无财产登记信息。因被执行人周文兵、周卫平、周知寰违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人周文兵、周卫平、周知寰纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3129号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年二月二十三日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3129号
被拘留人:周文兵公民身份号码:×××2811
本院在执行华峰资产管理有限公司与周文兵、周卫平、周知寰（2017）浙0381执3129号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周文兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初125号
原告：毛艳平，女，1971年8月15日出生，汉族。
被告：黑龙江省伊春木材综合加工厂。
法定代表人：徐衍安，职务厂长。
委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：庄丽，女，1954年5月31日出生，汉族。
被告：伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行。法定代表人：任国玲，职务行长。
委托诉讼代理人：刘必成，男，1968年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨振鹏，男，1990年6月5日出生，汉族。
原告毛艳平诉被告黑龙江省伊春木材综合加工厂、庄丽、伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛艳平、被告黑龙江省伊春木材综合加工厂委托代理人刘新福、被告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行委托代理人刘必成、杨振鹏到庭参加了诉讼，被告庄丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除第二被告与金鹏信用社的抵押贷款合同。二、被告立即为原告办理过户手续。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年11月28日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发建设的伊春区制材街育林委1组，伊春木材加工厂1号楼五单元四层西厅面积63平方米，我们支付了全部房款，入住了房屋，可十几年来被告一直以各种理由拒绝给办理房屋过户手续，事后，我们得知，我们的房屋被二被告在金鹏信用社非法办理了抵押，行为严重侵害了我们的合法财产权和知情权，据此请求人民法院判决解除三被告的抵押贷款合同，判令伊春木材加工厂立即给我们办理房屋买卖的过户手续。
被告黑龙江省伊春木材综合加工厂辩称，第一、影响原告毛艳平的房屋进户的原因是被告庄丽和被告金鹏信用社的在建工程的抵押协议。协议一旦解除，木材加工厂愿意积极配合原告办理过户手续。
被告庄丽缺席，未提交书面答辩意见。
被告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行辩称，因为庄丽在我行办理贷款，贷款未还清，所以我行不同意解除抵押。在办理贷款时符合相关规定，并在产权部门办理了抵押登记，并且我行抵押在前，房屋买卖在后。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、商品房购销合同一份，证明我在庄丽处购买房屋。
被告黑龙江省伊春木材综合加工厂质证意见，真实性无异议，说明一点房款被庄丽收走了，加工厂只是形式上的出卖。
被告庄丽缺席，未出具书面意见。
被告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行质证意见，真实性无异议，被告庄丽是2000年在我行办理抵押合同，2003年购买房屋，我行抵押在前，购买房屋在后。庄丽在抵押后违规出售房屋，因此我认为我行抵押是有效的。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、房屋价款结算清单复印件一份（与原件核对一致），事业单位往来结算票据复印件一份（与原件核对一致）、房屋进户通知单复印件一份（与原件核对一致），证明我在庄丽那买房子交的是全款。
被告黑龙江省伊春木材综合加工厂质证意见，无异议。
被告庄丽缺席，未出具书面意见。
被告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行质证意见，真实性无异议，被告庄丽是2000年在我行办理抵押合同，2003年购买房屋，我行抵押在前，购买房屋在后。庄丽在抵押后有违规性房屋出售，因此我认为我行抵押是有效的。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告庄丽缺席，未向本院提交证据。
被告黑龙江省伊春木材综合加工厂在诉讼中未向本院提交证据材料。
被告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、贷款抵押合同复印件一份（与原件核对一致），证明被告庄丽在我行抵押合同在前，私自将抵押房屋出卖。
原告质证意见，无异议。
被告庄丽缺席，未出具书面意见。
被告黑龙江省伊春木材综合加工厂质证意见，第一，抵押协议与加工厂没有关系，没有加工厂的盖章，庄丽以自然人的名义进行抵押，所以这份抵押合同是无效的，没有法律效力。第二、庄丽因为同类案件出庭过，根据庄丽本人所述她与银行之间的贷款抵押已经没有多少了，所以银行应该尽快与庄丽解除抵押合同，使业主入住。第三、同类案件法院已经做出20多件的解除的判决，保证了业主的权益。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2003年10月21日原告毛艳平与伊春木材加工厂下设的经济适用住房筹建处签订商品房购销合同，购买伊春区制裁办事处育林街伊春木材加工厂1号楼5单元4层西厅房屋。原告于2003年10月20日交付购房款44100元，并于当天办理了进户手续。根据本院（2015）伊民初字第610号民事判决书确定，2000年9月18日被告木材加工厂与被告庄丽签订《承包开发伊木加1号楼合同书》，甲方为被告木材加工厂，将伊木加1号楼项目承包给乙方被告庄丽，约定在享受工厂开发经济适用住宅优惠政策前提下，乙方自筹建设资金、整体承包、定额上缴、盈利归已、亏损自负，承包项目为伊木加1号楼项目的拆迁安置、土建安装、新楼销售、保修及售后服务等；乙方一次性向甲方支付利润50万元，甲方负责该项目的报批、委托规划设计、争取优惠政策等。另查明，被告庄丽与原伊春市金鹏城市信用合作社于2000年9月25日签订贷款合同，贷款60万元，并于2000年9月26日办理了建筑面积4106.60平方米在建工程抵押登记。原伊春市金鹏城市信用合作社经中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局同意终止，其债权债务转为被告金鹏支行债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条规定“抵押人和抵押权人应以书面形式签订抵押合同。”本案中被告庄丽以个人名义向原伊春市金鹏城市信用合作社申请贷款60万元，用伊木加1号楼房屋作为在建工程抵押，但伊木加1号楼是被告木材加工厂开发，在出售前木材加工厂对此楼享有处分权，被告庄丽无权利抵押。原伊春市金鹏城市信用合作社也未与被告木材加工厂签订书面抵押合同。因此，被告庄丽以伊春区制裁办事处育林街伊春木材加工厂1号楼5单元4层西厅房屋抵押给原伊春市金鹏城市信用合作社的行为无效。原告与被告木材加工厂签订的商品房购销合同合法有效，原告已交付全部购房款，该房屋已实际交付原告使用，被告木材加工厂应依法协助原告办理该房屋的不动产权属登记。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄丽将伊春区制材街育林委1组伊春区制裁办事处育林街伊春木材加工厂1号楼5单元4层西厅房屋抵押给被告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行（原伊春市金鹏城市信用合作社）的行为无效；
二、被告黑龙江省伊春木材综合加工厂自本判决生效之日起十五日内协助原告毛艳平办理伊春区制裁办事处育林街伊春木材加工厂1号楼5单元4层西厅房屋的不动产权属登记。
案件受理费50元，由被告庄丽、金鹏支行、木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王瑛娇