wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1982号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吴健，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吴健罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第406号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吴健暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吴健有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第406号刑事判决书中第二项对被执行人吴健并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张伟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂竹山执字第00410号
申请执行人陈世国，农民。
被执行人黄波，农民。
申请执行人陈世国与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月19日作出的（2010）竹秦民初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2011年6月7日向被执行人黄波送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内向申请执行人履行偿还借款110000元的给付义务。执行中虽达成过执行和解协议，但被执行人黄波未能完全按协议履行（给付了10000元）。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人黄波的财产进行了调查，被告执行人黄波除拥有一套小户型住房外，别无其他可供执行财产。对被告执行人拥有房屋申请执行人陈世国认为不宜进行拍卖，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）竹秦民初字第50号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1218号
原告:叶兴亮，男，1984年1月2日出生，汉族，住梅州市梅县区。
被告:廖金英，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地：梅州市梅县区。现下落不明。
被告:邓永文，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地：梅州市梅县区。现下落不明。
被告:卢洪良，男，1991年6月27日出生，汉族，住梅州市梅江区。
原告叶兴亮诉被告廖金英、邓永文、卢洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告叶兴亮到庭参加诉讼。被告廖金英、邓永文因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，被告卢洪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖金英、邓永文、卢洪良共同归还借款本金人民币20000元及利息9600元（自2016年4月2起计至2017年8月20日止），并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之时止；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：借款人廖金英、邓永文、卢洪良于2016年1月3日以本人资金困难，向原告提出借款人民币20000元，三人均在借款人栏和连带责任保证人栏签名和按上指模。借款到期后，三人经原告多次催收，均以各种理由拒不还款也不还息，为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告廖金英、邓永文、卢洪良未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告叶兴亮围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿、行驶证、户籍证明，证明原、被告主体
资格；
2、借条，证明借款事实；
上述证据，本院经庭审质证后，予以在卷佐证。
本院经审查后认定事实如下：2016年1月3日，被告廖金英与被告邓永文向原告叶兴亮借款20000元，由廖金英与邓永文向原告出具《借条》，借条载明：“现借到叶兴亮现金人民币贰万元整（20000），借款用途为因本人资金困难；本人承诺在2016年4月2日18点之前还清20000元借款；逾期还款、还息，按银行同期同类贷款的4倍计算（并立此借条为证），并愿交违约金每天借款总额10%；如借款人无力偿还，出借方可以直接向保证人催还本息，保证人保证到还清借款为止”。被告廖金英、邓永文在共同借款人签名栏中签名确认，被告卢洪良在连带责任保证人栏中签名。借条中另载明：“收到现金人民币￥20000元”字样。借款到期后，因被告未按期偿还欠款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
另查明：1、原告庭审中陈述，虽然借条中未约定借期内利息，
但实际上双方均协商借期内利率为月息3分，借款交付时先将20000元交付给被告，但交付后被告当即向原告支付当月利息600元，次月被告经原告催收又支付400元利息给原告。2、经本院释明，原告变更诉讼请求为：（一）、请求判令被告廖金英、邓永文共同归还借款本金19400元及自2016年4月2日起至付清欠款之日止的利息（利息按月息2分计算）；（二）、被告卢洪良对被告廖金英、邓永文的上述欠款承担连带清偿责任；（三）、本案诉讼费用由被告承担。3、本院当庭告知原告应遵循诚实信用原则，如实反映事实经过及借款事实，不得存在赌博款、高利贷及恶意串通、虚假诉讼或涉及逃避债务损害第三人利益的行为，原告当庭表示未存在该行为。
本院认为，民间借贷为实践合同，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告将20000元本金交付被告廖金英、邓永文，后当即又收取600元利息，系变相预先扣除利息的行为，按照法律规定，应按实际交付的19400元本金计算，原告经本院释明后，表示愿意按19400元本金计算，本院予以确认。被告应按约定偿还所欠借款本息。
原告当庭表示《借条》中双方未约定借期内利息，但从《借条》显示看，双方约定逾期利息为按银行同期同类贷款利率4倍计算，且约定违约金为每天借款总额10%，明显高于法律规定利率。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故，对于原告主张的利率，应按月息2分（即年利率24%）计算。
被告卢洪良在《借条》中自愿承担连带保证责任，应对被告廖金英、邓永文的债务承担连带清偿责任。综上，原告请求依法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖金英、邓永文应支付借款本金19400元及自2016年4月2日起至付清欠款之日止的利息（利息按月息2分计算）给原告叶兴亮，限于自本判决生效之日起五日内付清。
二、被告卢洪良应对被告廖金英、邓永文的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 曾 娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 古慧妮
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执223号
申请执行人双辽市雨丰汽贸有限公司
法定代表人苏艳杰，系经理。
被执行人张吉，男，1986年8月20日生，汉族，住双辽市。
申请执行人双辽市雨丰汽贸有限公司与被执行人张吉买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十一日作出（2015）双民一初字第323号民事调解书。双方当事人自愿达成协议，被执行人张吉于2015年7月21日前偿还申请人1万元；于2015年9月21日前偿还1万元；余款23065元于2015年12月31日前一次性还清。但判决书发生法律效力后被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可予执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执223号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ： 彭 岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第182号
原告：赵某某。
委托代理人：徐某某、李某某。
被告：骆某某。
原告赵某某诉被告骆某某承揽合同纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。依法由审判员
蔡生苗独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原
告赵某某的委托代理人李某某到庭参加审理，被告骆某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2005年至2007年1月期间，原告用自己
所有的挖掘机陆续为被告工地施工。2007年2月24日，原、被
告双方经结算，被告共欠原告挖掘机台板费人民币28万元，并
由被告出具了凭证一份。后被告支付了13万元，尚欠15万元至
今未付。请求法院判决被告支付欠款15万元并支付银行同期贷
款利息。庭审中，原告称，被告已支付14万元，尚欠14万元，
并减少诉讼请求，要求法院判决被告支付欠款14万元，放弃要
求被告支付银行同期贷款利息的请求。
被告骆某某未提交书面答辩状。
原告赵某某向本院提供欠条一份，拟证明起诉的事实。
本院认为，被告骆某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利
。原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院
可以作为有效证据认定。
被告骆某某在答辩期间向法院提供了收条五份，拟证明
被告已支付给原告欠款14万元的事实。
经质证，原告对被告提供的五份收条没有异议，承认原
告已收到被告欠款14万元。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系，没有《中华人民
共和国合同法》第五十二条规定情形，应属有效。被告尚欠原
告承揽款计人民币14万元，事实清楚、证据充分，应承担支付
承揽款的民事责任。现原告要求被告支付承揽款，理由正当，
本院予以支持。被告骆某某经本院合法传唤无正当理由，拒不
到庭参加诉讼，本院作缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告骆某某支付原告赵某某承揽款计人民币14万元，款
限于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告
骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年三月二十六日
书记员 傅刘强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第127号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀，董事长。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告潘文进，成年。
被告本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告潘文进物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江正方物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年五月二十六日
代书记员 吴晨曦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1576号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张英文，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张英文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢721号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李海涛，男，1983年6月4日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处哨头居委会居民。
被执行人王林东，男，1965年10月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民。
被执行人刘其彬，男，1963年2月16日出生，汉族，高中文化，东营市东营区辛店街道办事处刘家居委会居民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李海涛、王林东、刘其彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1897号
原告：贾安明。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭隆中。
被告：黄铁林，农民。
原告贾安明与被告黄铁林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾安明及其委托诉讼代理人彭隆中到庭参加诉讼，被告黄铁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾安明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的房屋买卖合同无效，并请求将被告购买的12间平房和随房屋转移的农田等一并返还给原告；2、依法判令被告将向原告借用的一块0.5亩的饲料地返还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄铁林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄铁林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审核，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年2月27日，贾安明与黄铁林签订一份房屋买卖协议书，约定：贾安明将其位于钟祥市双河镇双丰村四组7号的12间房屋及承包的农田5.5亩一并出售给黄铁林，出售总价款为2万元，签订本协议时由黄铁林向贾安明付款1万元，剩余款项待黄铁林户口迁入该村时一次性付清。合同签订后，贾安明将上述房屋和农田交付给了黄铁林。双方签订该协议未告知钟祥市双河镇双丰村村民委员会，黄铁林的户籍也未迁入该村。
本院认为，原、被告达成房屋买卖协议导致土地使用权的变更和转移，该协议未�集体经济组织同意，也未报乡（镇）人民政府批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该合同属无效合同，其房屋买卖关系不成立，也不具有法律约束力。原告要求被告返还借用的饲料地，应其未提交相关证据证明，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十二条、第六十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、原告贾安明与被告黄铁林于2010年2月27日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告黄铁林返还原告贾安明位于钟祥市双河镇�丰村四组7号的12间房屋及承包的5.5亩农田，原告贾安明返还被告黄铁林人民币1万元，此项原、被告于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告贾安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄铁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 飞
人民陪审员 薛德清
人民陪审员 施化富
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 庆
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保77号
申请人郑德芹，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人高阳，男，1986年9月30日出生，汉族，住山东省邹城市。
担保人王贵正。
申请人郑德芹于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高阳驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押，担保人王贵正向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人郑德芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高阳驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年9月15日至2019年9月15日止）
案件申请费520元，由被申请人高阳负担（申请人郑德芹已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年九月十五日
书记员 林文广
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初912号
原告杨小青，男。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告杨静丽，女。
委托代理人刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
原告杨小青诉被告杨静丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谭格章适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年6月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告杨小青及其委托代理人李正武、被告杨静丽的委托代理人刘佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小青诉称，原告和被告系堂姊妹关系，被告以开办水厂欠钱为由，向原告借钱，原告认为大家是姊妹关系，就于2014年4月19日借给被告120000元人民币，并写下120000元的借条，约定月息2分。现原告建房急需钱，多次向原告催讨未果。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告杨小青所借的人民币120000元及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、被告户籍证明，拟证明被告身份信息的事实。
二、借条1份，拟证实原、被告借贷事实；三、转帐单，拟证实原、被告转帐的事实。
被告杨静丽辩称：原告借款事实存在，已支付原告一年多的利息，原告所借的款是转借给房地产老板，同意偿还原告借款。
被告杨静丽未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据一、二、三质证认为，无异议。
通过庭审举证、质证，本院审核认为，原告的证据一、二、三形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告杨小青和被告杨静丽系堂姊妹关系。被告以开办水厂欠钱为由，于2014年4月19日向原告借款120000元，并出具了借条，约定月息2分，按月付息。被告杨静丽支付原告利息至2015年9月后未再支付利息。现原告建房急需钱，多次向原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨静丽向原告杨小青借款120000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，因双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告约定的利息2分，实际年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还部分利息的意见成立，本院予以采纳，在判决时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告杨静丽在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告杨小青借款本金人民币120000元及利息(利息按月利率2%从2015年10月19日开始计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨静丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭格章
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1479号
原告郭少华。
被告临沂嘉金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇处荣昌绿园售楼处三楼。
法定代表人王秀雅，董事长。
被告临沂磐安房地产开发有限公司，住所地临沂市经济开发区莱茵国际售楼处。
法定代表人李伟刚，董事长。
本院在审理（2015）临兰民初字第6093号原告郭少华与被告临沂嘉金房地产开发有限公司、临沂磐安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2500万元的财产，并已向本院提供原告郭少华所有的证号为临罗国用（2007）0043、0048、0049、0050、0051、0052、（2004）临罗国用0084、0087的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告郭少华所有的证号为临罗国用（2007）0043、0048、0049、0050、0051、0052、（2004）临罗国用0084、0087的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十五日
书记员 史运芳
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第159号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：霍坤洪、何强华，该局干部。
被执行人：鞍兆（中山）电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：黄国邦。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局于2013年12月27日向本院申请强制执行中人社行罚字（2013）28001号行政处罚决定，请求本院向被执行人鞍兆（中山）电器有限公司追缴罚款2000元。
本院经审查查明：鞍兆（中山）电器有限公司存在拒绝为员工魏立波足额缴纳社会保险的行为，中山市人力资源和社会保障局于2013年4月26日向鞍兆（中山）电器有限公司发出中人社监令字（2013）28044号劳动监察指令书，责令其在接到该指令之日起十日内将整改报告及办理申报的相关资料报送中山市人力资源和社会保障局，但鞍兆（中山）电器有限公司拒绝报送书面材料。中山市人力资源和社会保障局于2013年5月17日向鞍兆（中山）电器有限公司发出中人社监令字（2013）28055号劳动监察指令书，责令鞍兆（中山）电器有限公司执行前述劳动监察指令书，鞍兆（中山）电器有限公司仍未执行，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定。中山市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定于2013年5月23日作出中人社行罚字（2013）28001号行政处罚决定：对鞍兆（中山）电器有限公司处以2000元的罚款。中山市人力资源和社会保障局已依法将前述行政处罚决定送达鞍兆（中山）电器有限公司，鞍兆（中山）电器有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市人力资源和社会保障局依法向鞍兆（中山）电器有限公司发出履行催告书，鞍兆（中山）电器有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款2000元。
本院认为：中山市人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人力资源和社会保障局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社行罚字（2013）28001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人鞍兆（中山）电器有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月三日
书 记 员 李健芬
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3752号
申请执行人吕文军，男，1995年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳鑫家置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街46-1（7门），统一社会信用代码：91210100594145644N。
法定代表人赵亮，系该公司董事长。
被执行人王久铎，男，1952年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人吕文军与被执行人沈阳鑫家置业有限公司、王久铎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初4254号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于判决生效之日起十日内偿还原告吕文军借款本金5,000,000元及利息，案件受理费29,842元由被执行人负担。
权利人于2016年11月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执216号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被执行人李成兵，男，汉族，1974年8月20日，四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行李成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）攀西民初字第1077号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 陈 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执216号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被执行人李成兵，男，汉族，1974年8月20日出生，身现住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行李成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）攀西民初字第1077号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 陈 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01489号
原告：柯先锋，男，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杜云，支行行长。
被告：檀幸友，男，具体年龄不详，汉族，住安徽省池州市。
被告：张忠锋，男，具体年龄不详，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告柯先锋与被告徽商银行股份有限公司池州东至支行、檀幸友、张忠锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯先锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯先锋负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐剑虹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第111号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：施某某。
原告陈甲与被告施某某生命权、健康权、身体权纠纷一
案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员赵伟华适
用简易程序于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲
及其委托代理人陈乙、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈甲诉称：2009年8月22日下午5时许，原告与陈丙
一起站在铁××脚手架××对君顶××西首山墙进行扫尾性的
清理工作。被告施某某驾驶一辆载满三夹板等货物的三轮电瓶
车突然撞向原告所站的脚手架，致使原告与陈某并随该脚手架
的翻倒而倒于地上受伤。原告受伤后经送天台县人民医院抢救
，诊断为“右踝部撕脱伤，多处软组织挫裂伤”。原告因此遭
受医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等损失合计8299
.75元。现原告诉至法院，请求判令：被告施某某赔偿原告因
伤造成的各项损失8299.75元，并承担本案诉讼费用。
被告施某某辩称：事发当日，被告驾驶载有三夹板的三
轮电瓶车行至君顶酒庄地段时，需要从君顶酒庄西首道路通过
，发现原告等人占用该道路搭建脚手架施工，且发现该脚手架系搭建在堆放在该道路上的石某上，道路中心的窨井未加盖。
被告发现该路段的复杂情况后，以极缓慢的速度“游”过去，
终因可通过的范围不足，装载的三夹板边角擦到脚手架，且因
脚手架基础不牢，高度达4米多，致使脚手架倒塌。因此，本
次事故是在多种因素的共同结合下所致，并非原告诉称的“被
告驾驶的三轮电瓶车突然撞向脚手架”所致。基于本案发生的
事实，事故责任不应由被告一人承担，应属多方责任主体共同
承担，被告仅应承担次要责任，理由为：原告占用当时进出君
顶酒庄的唯一通道搭建脚手架，妨碍道路通行，且该脚手架搭
建在堆放的乱石上，基础不牢，本身存在严重的安全隐患，该
脚手架高达4.2米，但没有设置任何安全设施。同时，君顶酒
庄作为组织施工的业主，明知施工内容为离地4、5米的高空作
业，也明知该施工场地不具备施工安全条件，但其未能排除施
工场地存在的安全隐患而将工作交由原告实施，且未能履行排
除隐患和督促原告排除安全隐患的义务，因此，君顶酒庄也应
承担部分责任。综合比较各方过错，原告应承担事故的主要责
任。在原告占道、妨碍通行的情况下，被告已尽到谨慎通行的
义务，过错较小，应承担本此事故的次要责任。最后，被告认
为原告诉称的部分费用不合理。
经审理查明：2009年8月22日下午，原告陈甲与陈丙一起
在搭××于君顶××西首墙脚上的脚手架上为君顶酒庄进行装
修后的扫尾清理工作。被告施某某驾驶一辆装载三合板的电动
三轮车在通过该路段时碰撞原告所站的脚手架，致使脚手架倒
塌，原告也掉落摔伤。原告受伤后经送天台县中医院住院治疗11天，花费医疗费用4398.75元（含门诊费用485.2元），出院
后医嘱休息一个月。事发后，被告施某某已支付原告赔偿款15
00元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供天台县中医
院医疗诊断证明一份、天台县公安局城东派出所询问笔录一份
予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错
侵害他人财产、人身的，应承担赔偿责任。本案中被告施某某
驾驶三轮电动车途经事故路段时，对道路通行状况估计不足，
未尽到谨慎注意义务，致使电瓶车碰撞原告所站的脚手架，造
成脚手架倒塌，原告受伤的事故，其应对事故的发生承担主要
责任。原告在石某堆上搭建脚手架，未采取加固措施，且脚手
架高达4米多，但原告未采取任何安全保护措施，故应对事故
发生及其自身受伤承担次要责任。综合比较双方过错大小，被
告应对原告因事故受伤所致损失承担70%的赔偿责任，原告自
身承担30%的责任。原告因此次事故受伤所受的损失本院认定
如下：医疗费4398.75元、误工费2911元、护理费660元、住院
伙食补助费165元，合计人民币8134.75元，按被告承担70%的
赔偿责任计算，因此，被告应赔偿原告各项损失合计人民币56
94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三
条之规定，判决如下：限被告施某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈
甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币56
94元（执行时扣除被告施某某已支付的1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告施某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年三月二十五日
代理书记员 徐 亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00564号
原告：祝某，男，1975年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年11月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告祝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张明
二０一五年四月二十八日
书记员 方芳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执598号
申请执行人曾玲峰。
被执行人徐文。
被执行人陈伟平。
本院在执行申请执行人曾玲峰与被执行人徐文、陈伟平赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人的房产在银行抵押贷款，现已经处理，不足以清偿银行债务，而两人无银行存款，而现在在监狱服刑，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63800.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执598号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘胜鹏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2180号
原告：章秀芹，女，汉族，生于1969年1月28日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告章秀芹与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章秀芹委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秀芹向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资4500元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2013年6月进入公司，从事手工岗位，双方没有签订劳动合同，原告工作期间的劳动报酬以底薪加提成、加班费为主。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章秀芹是被告涵朋公司的职工，月工资为1500元底薪加提成，2017年1月至2017年3月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告章秀芹向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第193号不予受理案件通知书，对原告章秀芹的仲裁申请不予受理。章秀芹收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告章秀芹支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告章秀芹请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告请求按底薪1500元/月支付，本院予以支持。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告章秀芹4500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 晨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00254号
申请执行人孟庆臣，男，1970年4月23日出生，汉族。
委托代理人张亮，内蒙古可力律师事务所律师。
被执行人深圳市金玉木广告有限公司（现更名为深圳市永祥广告有限公司）。
法定代表人陈俊树，该公司经理。
被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人庄乾理，该公司董事长。
委托代理人赵亮，男，1983年7月29日出生，汉族，系该单位职工，住该单位。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟庆臣于2015年5月12日向本院申请执行。要求被执行人深圳市金玉木广告有限公司（现更名为深圳市永祥广告有限公司）赔偿申请执行人孟庆臣人民币146567.97元，承担执行费2099元。中铁二十一局集团第三工程有限公司承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，于2015年6月15日委托广东省深圳市福田区人民法院执行深圳市金玉木广告有限公司（现更名为深圳市永祥广告有限公司），该院于2015年6月29日以被执行人深圳市永祥广告有限公司无可供执行的财产线索将本案退回本院。本院依法向被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司送达执行通知书，于2015年7月30日经查询并冻结了被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司的银行账户，现被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司已缴纳案件款153800元（含利息7233元），执行费2099元，申请执行人孟庆臣之委托代理人张亮已领取案件款并向本院书面确认，案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 平
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第861号
原告彭某，农民。
委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告彭某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李文军独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人彭欣欣和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告于2009年在其家人授意下加了被告的QQ与被告在网上相识，于2009年农历12月订婚，并开始同居生活，于××××年××月在本县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩周某乙；婚后，被告游手好闲的习性便暴露无遗，整天无所事事，除了打牌就是看电视，不负家庭责任，且对原告极不信任，时常有家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭某与被告周某甲于2009年农历1月自由相识并恋爱，于××××年××月××日在本县民政局办理了结婚登记手续，于2010年10月25日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩周某乙；婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因性格不合等原因，为家庭琐事发生过纠纷，加之原告认为被告游手好闲，对家庭不负责任，且有暴力倾向，双方为此产生过矛盾，2015年8月原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间亦建立了一定的夫妻感情，只是近年来因家庭琐事，双方发生过纠纷，加之原告认为被告对家庭不负责任，有暴力倾向，双方为此产生过矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，特别是被告能改掉自己懒散的习性，多为家庭及子女的健康成长着想，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年十月九日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7231号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。
法定代表人陆晓航。
被执行人浙江千足集团有限公司，住所地永康市华丰中路55号，组织机构代码:255047011。
法定代表人曹立新。
被执行人永康市千足房产开发有限公司，住所地永康市华丰中路55号11楼，组织机构代码:147476484。
法定代表人曹立新。
被执行人曹立新，男，1967年8月12日出生，住永康市。
被执行人徐子聪，女，1967年3月1日出生，住永康市。
被执行人曹实践，男，1973年12月20日出生，住杭州市下城区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江千足集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月十四日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执7231号
本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司、曹立新、徐子聪、曹实践（2015）金义商初字第07017号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司、曹立新、徐子聪、曹实践有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司、曹立新、徐子聪、曹实践纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7231号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。法定代表人陆晓航。被执行人浙江千足集团有限公司，住所地永康市华丰中路55号，组织机构代码:255047011。法定代表人曹立新。被执行人永康市千足房产开发有限公司，住所地永康市华丰中路55号11楼，组织机构代码:147476484。法定代表人曹立新。被执行人曹立新，男，1967年8月12日出生，住永康市。被执行人徐子聪，女，1967年3月1日出生，住永康市。被执行人曹实践，男，1973年12月20日出生，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江千足集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月十四日代书记员 ＸＸ涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第948号
罪犯董世余，男，1962年12月12日出生，原住址吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）吉刑三终字第8号刑事判决，认定董世余犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月将董世余的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董世余能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董世余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董世余减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初4号
原告段晓林，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告周火录，男，1968年2月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告施正兰，女，1970年2月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系周火录之妻。
原告段晓林与被告周火录、施正兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓林的委托代理人葛剑飞到庭参加诉讼，被告周火录、施正兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓林诉称：2014年3月19日，被告夫妻因生意周转需要向原告借款现金人民币叁拾万元整，双方约定按月息壹分计算，每月归还本金5000元与利息同时支付，原告按约向被告交付现金人民币叁拾万元整，由被告周火录向原告出具借据，除支付一个月的利息3000元及本金5000元外，余款虽经原告多次催还，被告以各种借口为由拒付。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币贰拾玖万伍仟元整，利息自2014年4月19日至本金归还清结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况以及诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明被告周火录向原告段晓林借款的事实，金额及利息的约定。
被告周火录、施正兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年3月19日被告周火录以资金周转困难为由，向原告借款人民币300000元。被告于当日出具借条一张，借条内容为“今借到段晓林人民币叁拾万元整今借人：周火录（2014.3.19）月息1分（已是最低息）每月本金最少要还伍仟以上，利息同付”。尔后，被告仅归还原告5000元本金及一个月的利息3000元，余款未予归还。另查明，被告周火录与被告施正兰系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，对于向原告段晓林的借款，被告周火录应依约履行还款义务。原告段晓林诉称被告周火录向其借款人民币300000元的事实，有原告提供的借条证实，因被告已向原告归还5000元本金，故对于原告请求被告归还295000元本金的诉请，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原被告之间约定的利息未超过法律规定的年利率24%，故对于原告请求按照双方的约定归还利息，本院予以支持。另外根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于本案债务，被告施正兰应负偿还责任。被告周火录、施正兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周火录、施正兰于本判决生效后十日内归还原告段晓林借款本金人民币295000元及利息（利息以借款本金295000元为基数，年利率12%计算，自2014年4月19日起计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币5725元，公告费600元，由被告周火录、施正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 吴龙波
代理审判员 黄 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐红秀
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2081-20号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1696.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民特7号
申请人：张某某，男，1953年11月23日出生，江西省信丰县人，住信丰县。
申请人：阳某某，女，1959年5月6日出生，住信丰县。系申请人张某某妻子。
申请人：刘某某，男，1980年6月2日出生，住信丰县。
申请人：肖某某，男，1961年12月1日出生，住信丰县。
本院于2016年8月4日立案受理申请人张某某、阳某某、刘某某、肖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年7月28日经信丰县嘉定镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘某某分别于2013年7月26日、2014年4月3日、2014年4月8日、2014年4月17日向张某某、阳某某借款40万元、50万元、10万元、40万元，累计140万元人民币。2014年12月12日，刘某某向张某某、阳某某归还本金59.9万元，尚欠张某某、阳某某本金80.1万元、利息346032.00元；二、张某某、阳某某、刘某某、肖某某一致同意刘某某欠张某某、阳某某的本金80.1万元转让给肖某某，由肖某某承担还款义务。所欠利息346032元予以免除；三、还款期限为：从2016年7月1日起，肖某某分三年向张某某、阳某某还清，每六个月还一次，前五次每次还款75000元整（75000元×5次＝375000元），2019年6月30日还清剩余欠款426000元整；四、如肖某某违约，不按期还欠款，张某某、阳某某将向人民法院申请强制执行，肖某某应从违约之日起，就所欠债务按1%的月利率计收利息；五、协议签订后，张某某、阳某某、刘某某、肖某某共同到信丰县人民法院就调解协议进行司法确认；六、本协议一式五份，张某某、阳某某、刘某某、肖某某各执一份，调解单位留存一份，向人民法院申请司法确认时提交一份，具有同等效力；七、本协议附件：借款协议复印件4张，还款收条1张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某、阳某某、刘某某、肖某某于2016年7月28日经信丰县嘉定镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 傅联福
二〇一六年八月十六日
书记员 邓花花
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1995号
原告：广西平果平材铝业有限公司，住所地平果县马头镇教育路万冠新天地3栋1层16号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：卢月益，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：黎维华，男，1977年10月21日出生，汉族，个体户，住河北省监利县。
原告广西平果平材铝业有限公司与被告黎维华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法进行审理。现已审理终结。
原告广西平果平材铝业有限公司诉称，原、被告双方于2016年4月18日签订一份经销协议，约定原告授权被告为原告“平材”牌系列产品在湖南省独家经销商，授权期限自2016年4月18日起至2019年4月18日止。该协议第三条第三款第1项约定：被告在合同签订后支付原告合同押金15万元作为经销商押金，本押金在被告结算时退还；单个县市级提货时被告支付该批货款总额的65%，剩余的35%在下批次订单提货前付清；如此结算方式循环至农历除夕5日前结清，元宵节后继续如此结款方式直至合同结束5天内结清货款；被告需承诺如3个月单个县市级经销商未向原告提货10吨，下单或提货5日和原告结清所欠货款。协议第五条第7（1）约定：被告在规定支付日期内付清原告的货款，如延期，原告则按每延期一天收取被告应支付给原告总金额的千分之三的标准作为滞纳金，由此产生的律师费等由被告承担。本案中，原、被告签订合同3个月内，被告仅于2016年5月12日和2016年6月1日两次向原告订货，原告分别于2016年6月7日和2016年7月3日按质量出货给被告。据此，被告提货合计未达10吨，且未按约履行支付货款义务，所欠原告货款合计达231617元，其行为已经构成违约，依协议及以上条款，原告有权单方提出解除合同请求，并有权要求被告支付原告剩余货款、滞纳金以及律师费。基于被告在合同签订后已支付原告合同押金15万元作为经销商押金，原告同意将其抵作货款加以扣除，扣除后，尚欠原告货款81617元。另外，协议第七条约定了本协议如发生争议，在原、被告双方协商不成的情况下由原告所在地法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告买卖（供销）合同关系；2.被告支付原告货款81617元和滞纳金（滞纳金计算方式：以下两项的总和。1.从2016年6月13日起至本案生效判决规定的支付货款期限届满之日止，每一日按被告方欠原告方货款总额76140元的千分之三计付；2.从2016年7月9日起至本案生效判决规定的支付货款期限届满之日止，每一日按被告方欠原告方货款总金额155477元的千分之三计付）；3.被告支付原告因被告违约为追索货款等而支付的律师费4000元。
本院认为，原告广西平果平材铝业有限公司起诉被告黎维华，诉请与被告黎维华解除买卖关系合同并支付货款，本院按照原告广西平果平材铝业有限公司提供的被告黎维华的送达地址，未能向被告黎维华送达相关的法律文书。之后，原告广西平果平材铝业有限公司亦未能在本院指定的期限内，提供被告黎维华新的送达地址或缴纳公告费进行公告送达，导致相关法律文书无法送达，故原告广西平果平材铝业有限公司起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广西平果平材铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 彭乃桢
审 判 员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年六月十日
书 记 员 黄源婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4962号
原告：吕庭君男，1964年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
被告：陈铁根男，1969年4月7日出生，汉族，天津天管太钢焊管公司员工，住天津市东丽区。
被告：张元娜女，1972年9月21日出生，汉族，天津市大无缝钢管公司深加工部员工，住天津市东丽区。
原告吕庭君与被告陈铁根、张元娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庭君的委托诉讼代理人辛存孝，被告陈铁根、张元娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕庭君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还借款本金10万元；2、判令二被告按每月2%利率支付借期内利息24000元；3、判令二被告自逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止按每月2%利率支付逾期利息，暂计算至本案起诉之日的逾期利息为39000元；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告于2014年11月4日向原告借款10万元，并约定期限为1年，利率为每月4%。二被告系夫妻关系，现借款已经逾期，经催要未果，故起诉。
原告提交证据如下：
1、2014年11月4日被告陈铁根出具的的借据1份，拟证明双方借款的事实。
2、2017年8月22日被告陈铁根与原告的委托诉讼代理人辛存孝律师的电话录音1份，拟证明原、被告存在3笔民间借贷并约定各自利息的事实。
陈铁根辩称，认可10万元的借款的事实，对借款期间内及逾期的利息均不认可，因为没有约定利息。该借款不是作为夫妻共同生活使用，被告借到该款后又转借给了别人。
张元娜辩称，其与被告陈铁根系夫妻关系，双方自2013年分居生活至今，被告张元娜不认识本案原告，对借款不知情，不同意承担责任。
二被告均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，系被告陈铁根向原告出具的借据，被告陈铁根对此不持异议，可以证实双方借贷关系的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，其内容不足以证实双方曾经约定利息的事实，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告吕庭君与被告陈铁根原系同事关系，被告陈铁根、张元娜系夫妻关系。
2014年11月4日，被告陈铁根向原告出具借据1份，主要内容为，今收到（借）吕庭君款10万元，一年归还，归还日2015年11月10日。当日原告将款10万元给付被告陈铁根。借款到期后，被告陈铁根未能偿还借款，故成讼。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供了被告陈铁根书写的借据，被告陈铁根对此不持异议，可以认定双方借贷关系的事实。关于借款利息，原告主张双方约定了借款期间的利息，应提供充分证据证明自己的主张，原告提供的录音证据是在诉讼期间发生，其内容不足以证实双方曾经就该笔借款约定利息的事实，应视为未约定利息。原告主张借款期间利息依据不足，不予支持，原告主张的逾期利息部分，可以按照年利率6%予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张元娜虽辩称不同意承担还款责任，但其就该笔借款不属于夫妻共同债务未能提供证据予以证明，因此，应认定为夫妻共同债务。现原告请求二被告共同归还借款及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈铁根、张元娜于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告吕庭君借款10万元，并按照年利率6%向原告吕庭君支付自2015年11月11日起至本判决确定给付之日期间的利息。
二、驳回原告吕庭君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元，由原告吕庭君负担263元，被告陈铁根、张元娜共同负担1517元；保全费1120元，由被告陈铁根、张元娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审1号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，男，汉族，1963年12月2日生，滑县公安交警大队民警。
被执行人冼爱军，男，汉族，1975年4月11日生，住安阳市。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年1月23日向本院申请强制执行其于2016年4月24日对被执行人冼爱军作出的豫公交决字[2016]第4105262900427743号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人冼爱军罚款750元及加处罚款750元的处罚。事实和理由为：被执行人冼爱军于2016年4月24日17时25分，在大海222省道084公里处实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车：上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验：未随车携带行驶证的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第4105262900427743号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人冼爱军在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4105262900427743号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向滑县人民法院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年一月二十四日
书记员 元 伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第728号
申请执行人田碧华，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5392号民事调解书，受理了田碧华申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份18312股变更在田碧华名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计18312股变更登记在田碧华名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初72号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人姜某某，男。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2017年1月18日被该分局取保候审，后又因涉嫌盗窃罪于2017年2月12日被徐州市公安局云龙分局监视居住，2017年2月14日被该分局刑事拘留，2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日至2017年2月10日，被告人姜某某多次在徐州市云龙区盗窃他人电动车，被盗车辆共计价值人民币4000余元。具体分述如下：
1、2017年1月7日14时许，被告人姜某某到徐州市云龙区香山路“某某米线板面店”对面，趁无人之机，盗窃被害人徐某某紫色艾丽斯牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1520元。
2、2017年1月9日18时许，被告人姜某某到徐州市云龙区城东大道徐工集团东侧路边，盗窃被害人蒋某某红色欧派牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1230元。
2017年1月10日，公安机关接群众举报发现可疑男子姜某某，后将其传唤至公安机关，经询问，姜某某如实交代了其两次盗窃电动自行车的事实，后被公安机关取保候审。
3、2017年1月31日11时许，被告人姜某某到徐州市云龙区某某小区某号楼楼下，趁无人之机，盗窃被害人王某某银色淮海牌电动三轮车一辆，后销赃得款人民币400元并予以挥霍。经鉴定，实物价值人民币550元。
4、2017年2月7日14时许，被告人姜某某到徐州市云龙区某某小区某号楼楼下，趁无人之机，盗窃被害人邵某粉白相间中国梦牌电动自行车一辆（无电瓶），后销赃得款人民币100元并予以挥霍。经鉴定，实物价值人民币200元。
5、2017年2月9日8时许，被告人姜某某到徐州市三环东路淮海电气宿舍楼前，趁无人之机，盗窃被害人赵某某黄色黑马牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币200元并予以挥霍。经鉴定，实物价值人民币600元。
案发后，部分被盗赃车已被追回，并发还被害人。
被告人姜某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人徐某某、蒋某某、王某某等人的陈述，证人滕某某、李某某、王某某的证言，被告人姜某某的供述，购车票据，徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人姜某某在公安机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，在部分犯罪中具有自首情节，依法可以从轻处罚；在部分犯罪中，被告人姜某某到案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃物艾丽斯牌电动自行车继续依法追缴，追缴不成责令被告人姜某某依法退赔被害人徐某某车辆损失人民币1520元；赃款人民币700元继续依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1091号
原告：金碧物业有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区西环北街欣园小区13号4-501。
负责人：胡亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，该公司职员。
被告：张进峰，男，1988年5月6日出生，汉族，住沧县。
本院在审理原告金碧物业有限公司沧州分公司诉被告张进峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告承担。
审 判 员 王 霞
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 陈艳艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄晓一
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2851号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司
法定代表人：马勇，公司总经理。
住所：甘肃省兰州市城关区中山路***号。
委托诉讼代理人：张玉明，男，该公司职员。
被告：许波，男，1981年4月18日出生，环县人。
原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告许波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告许波经合法传唤未到庭，原告甘肃联科通讯有限责任公司委托诉讼代理人张玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃联科通讯有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告支付购买手机欠款7270元以及其他逾期费用；2.被告承担合同约定给原告造成的损失；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，被告在原告西峰区手机营业点处购买型号为苹果6splus64G金色手机一部，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5%，每月应还727元，每月12日还款，2016年9月12日为第一还款日。还款日到来时，被告不仅不主动还款，也不接原告的电话，至原告起诉前，被告仍拒绝还款。原告按合同约定取消被告的分期资格，现要求被告提前支付全部应付款项及逾期费用。
许波辩称：2016年8月8日，被告购买原告6splus64G手机一部，价值7388元，当场支付727元，后又支付两个月手机款1454元，最近因在外打工不方便，无法归还手机欠款。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告许波在原告甘肃联科通讯有限责任公司西峰区手机营业点处购买型号为苹果6splus64G金色手机一部，双方签订了《赊销分期借款协议》，手机价格为7388元，分12期，每期727元，每月12日为还款日。违约行为及违约处理中约定：买受人未按本协议规定按时足额支付应付款的即构成违约；出卖人有权宣布本协议项下未支付的应付款项提前到期，并要求买受人提前支付全部应付款，并提前支付相关分期服务费、违约金等费用。协议签订日，被告支付727元，后被告又支付727元，现被告尚欠原告10期应付款共计7270元。
本院认为，原、被告之间达成《赊销分期借款协议》，实质就是分期付款买卖协议，该协议合法有效，对双方均有拘束力。在履行合同过程中，被告未按协议规定按时支付应付款，已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现查明被告从签订协议之日起共付款1454元，至2016年12月12日共欠3期计款2181元，分期付款的被告未支付到期价款的金额已达到了全部价款的1/5，原告可以要求被告支付全部价款。因此，原告请求被告支付下欠7270元的手机款，应予支持。被告辩称已支付手机款2181元，未提交证据证实，其辩解理由不能成立。原告请求的其他逾期费用以及给原告造成的损失，未提交具体的诉讼请求和相关的证据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及第一百六十七条规定，判决如下：
被告许波于本判决生效后十五日内归还原告甘肃联科通讯有限责任公司手机款7270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 帅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执恢18号
申请执行人苏州市利豪实业公司，住所地苏州市苏福公路红旗综合房2号，组织机构代码25174662-4。
法定代表人黄晓华，总经理。
被执行人太仓市华德汽车修理有限公司，住所地太仓市城厢镇弇山路新桃园菜场东侧，组织机构代码687184335。
法定代表人蔡晓军。
苏州市利豪实业公司与太仓市华德汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2011年8月11日作出的（2011）太城商初字第0066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：太仓市华德汽车修理有限公司在本判决生效后7日内支付苏州市利豪实业公司货款24804元；案件受理费、保全费由太仓市华德汽车修理有限公司负担476元。因被执行人太仓市华德汽车修理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，2018年1月26日，申请人再次向法院申请恢复执行，执行标的为25280元及相应利息。
执行过程如下：
1、2018年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月29日、2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、2018年6月21日，本院约谈申请执行人苏州市利豪实业公司，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案恢复申请执行标的25280元，尚未执行到位25280元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2011）太城商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d98a0f3e-ae25-4956-b47d-a90c00f8b980&imgId=ZDk4YTBmM2UtYWUyNS00OTU2LWI0N2QtYTkwYzAwZjhiOTgwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执恢18号	申请执行人苏州市利豪实业公司，住所地苏州市苏福公路红旗综合房2号，组织机构代码25174662-4。	法定代表人黄晓华，总经理。	被执行人太仓市华德汽车修理有限公司，住所地太仓市城厢镇弇山路新桃园菜场东侧，组织机构代码687184335。	法定代表人蔡晓军。	苏州市利豪实业公司与太仓市华德汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2011年8月11日作出的（2011）太城商初字第0066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：太仓市华德汽车修理有限公司在本判决生效后7日内支付苏州市利豪实业公司货款24804元；案件受理费、保全费由太仓市华德汽车修理有限公司负担476元。因被执行人太仓市华德汽车修理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，2018年1月26日，申请人再次向法院申请恢复执行，执行标的为25280元及相应利息。	执行过程如下：	1、2018年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年1月29日、2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。	3、2018年6月21日，本院约谈申请执行人苏州市利豪实业公司，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。	本案恢复申请执行标的25280元，尚未执行到位25280元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2011）太城商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年六月二十五日	书记员 ＸＸ明
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8491号
本院在执行王正国（2017）浙0782刑初1320号盗窃罪一案中，经查，王正国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王正国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1585号
原告：钱某某。
被告：张亚（某某。
被告：韩某。
原告钱某某与被告张乙、韩某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年11月8日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易
程序独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告
钱某某，被告张乙到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称，被告张甲于1999年4月15日来原告家
称被告韩某因开店之需，向原告借款15000元，并约定月利率2
0‰，按月付清。借款后，被告支付7个月利息。1999年12月23
日，被告韩某在被告张甲出具的借条上补签了名字。2000年1
月15日，被告张甲出具从99年11月15日起利息未付的欠条一份
。后原告多次向被告催讨，被告于2005年支付原告200元，200
7年支付300元，2008年支付1000元。现原告起诉要求被告张甲
、韩某归还原告借款15000元，并支付利息39600元（算至2010
年11月15日）。
原告钱某某为证明其主张，向法院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告于1999年4月15日向原告借款150
00元的事实。2、欠条一份，证明被告于1999年11月15日起未支付利息
的事实。
被告张乙答辩称，向原告借款事实，因本被告没有能力
归还，所以一直拖欠至今。后原告在催讨过程中，遇到本被告
小儿子韩某，韩某在借条上补签了名字，但事实上韩某没有借
款。借款本被告同意归还，但现在没有归还能力，同意在本被
告的退休工资里抵扣，但对利息没有能力支付。
被告张乙在举证期限内未向本院提供证据。
被告韩某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告张乙质证后没有异议。本院
认为，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对
原告提供的证据1、2放弃质证权利。因被告张乙质证后对原告
提供的证据1、2没有异议，故本院对原告提供的证据1、2予以
确认。
案经审理查明，1999年4月15日，被告张乙因需向原告钱
某某借款15000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，按
月付清。借款后，被告张乙支付了7个月利息。1999年12月23
日，原告向被告张乙催讨，被告韩某在被告张乙出具给原告的
借条签上“具借人韩某”。2000年1月15日，被告张乙出具给
原告欠条载明本案借款利息从1999年11月15日起未付。后原告
向被告催讨，被告张乙于2005年支付原告200元，2007年支付
原告300元，2008年支付原告1000元。本院认为，被告张乙向原告钱某某借款15000元，并约定
月利率为20‰的事实，由原告钱某某提供的借条一份及原告钱
某某、被告张乙在庭审中的陈述所证实，本院对上述事实予以
认定；对于被告韩某，虽其不是本案的实际借款人，但被告韩
某在借条上签上“具借人韩某”，该行为可认定为被告韩某是
本案借款的共同还款人，现原告钱某某要求被告张乙归还借款
及约定利息，依法有据，本院予以支持；对于被告张乙在2005
年支付原告200元、2007年支付原告300元、2008年支付原告10
00元共1500元款项，被告张乙认为上述款项是归还借款本金，
对此，原告认为是支付借款利息。本院认为，因被告未提供证
据证明该1500元是归还本案借款，根据最高人民法院关于适用
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条
的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给
付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院
应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务
。根据该规定，本院认定被告张乙支付给原告的1500元款项是
支付本案借款利息。按本案借款15000元及双方约定月利率为2
0‰，可以确定每个月的利息为300元，被告张乙支付给原告的
1500元是支付了原告5个月的利息款，由此本院确定被告张乙
支付利息至2000年4月14日。被告韩某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解
释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张乙、韩某在本判决生效后二十日内归还原告钱某
某借款15000元，并支付利息（以借款15000元，月利率20‰，
从2000年4月15日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告张乙
、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年十二月一日
代书记员 邵雪飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1663号
申请执行人北京银行股份有限公司马连道支行，营业场所北京市西城区马连道南街1号院2号楼。
负责人贾莉莉，行长。
被执行人刘希平，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人林秋婷，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。
被执行人北京彩虹地带科贸有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼14层1416号。
法定代表人刘希平，总经理。
本院受理的北京银行股份有限公司马连道支行申请执行刘希平、林秋婷、北京彩虹地带科贸有限公司一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林秋婷所有的位于北京市西城区马连道路甲X号楼X层XXX号的房屋，并依法对上述房产并进行拍卖。现北京市西城区马连道路甲X号楼X层XXX号的房屋已由高松（身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币柒佰伍拾壹万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市西城区马连道路甲X号楼X层XXX号（房屋产权证号：京房权证西字第XX**号）房屋的所有权归买受人高松（身份证号×××）所有。北京市西城区马连道路甲X号楼X层XXX号房屋所有权自本裁定送达买受人之时起转移。
二、买受人高松（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、原房屋所有权证作废。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一八年六月四日
书记员 王鑫涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第971号
申请人廖永春，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人廖永春因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3397元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人廖永春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3397元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人廖永春，男，1977年9月2日出生，汉族，广西灵山县灵城镇石龙村委会居民，住该村委会十一队373号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3397元部分予以查封。
事实和理由：
申请人廖永春与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3397元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2599号
原告：浙江法罗宾鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道三桥工业区。
法定代表人：陆治然，经理。
被告扈素杰，女，住山东省青州市。
原告浙江法罗宾鞋业有限公司与被告扈素杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江法罗宾鞋业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江法罗宾鞋业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取555元，由原告田斌负担。
审判员 孙庭武
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙安修
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3442号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人王翠宏。
申请执行人宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年6月10日，对被执行人王翠宏作出宜环罚[2015]38号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2016年5月17日经审查已作出（2016）苏0282行审47号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对王翠宏作出罚款5万元的行政处罚后，王翠宏已认识到错误，积极改正违法行为，并在执行过程中自觉缴纳罚款1万元。另查明，王翠宏原生产经营的蚬子肉加工业务在市环保局查处后已停止经营，并已将相关生产设备全部拆除，违法事实已消除。执行中，王翠宏提出其无固定工作及生活收入来源，家庭经济较为困难，对剩余部分罚款申请予以免交。对此，宜兴市新庄街道办事处予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局于2015年6月10日作出的宜环罚[2015]38号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 殷逢巧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初464号
原告：江某，农民。
被告：徐某甲，无固定职业。
原告江某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江某起诉称：××××年××月××日，原、被告在常山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，今年三周岁。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，以致夫妻感情出现裂痕。特别是被告经常无故殴打原告，对原告多次施加家庭暴力。现夫妻感情严重不和，双方分居多时。分居期间，被告也曾主动提出离婚要求。另双方无夫妻共同财产，也无共同债权及债务。现原告诉至法院，要求1、离婚；2、婚生儿子徐某乙随原告生活，抚养费由原、被告各半承担。
原告针对上述事实向本院提供（1）结婚证、身份证复印件各一份；（2）租房合同一份；（3）2016年2月8日常山县人民医院病历及外伤照片二张。以上证据因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权利，本院审查认为原告的证据1因与本案具有关联性，对此予以确认。
本院经开庭查明事实如下：原、被告于2006年左右相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2014年6月份原告出外打工，儿子徐某乙随原告共同生活，2016年2月7日双方因生活锁事发生争吵。故原告起诉提出如前诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后并生育一子，可见双方有一定的婚姻基础，只是婚后双方由于原告在外打工离多聚少，缺少沟通，只要双方真诚相处，增进理解与交流，还是可以和好如初的。现原告要求离婚仅提供租房协议、病历卡和照片，不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年三月二十八日
书记员 余紫阳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第245号
原告：范跃东，男。
被告：辛国栋，男。
被告：王滨，女。
原告范跃东诉被告辛国栋、王滨民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告范跃东于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范跃东撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1820元由原告负担。
审判员 赵业伟
二〇一五年七月六日
书记员 崔瑶瑶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第125号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人赵德发，男，1961年7月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西曹家村。
被执行人杨淑芝，女，1951年5月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇段家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人赵德发、杨淑芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵德发、杨淑芝无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第125号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十六日
书记员 路尚恩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2358号
原告：陈峰，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：王垒垒，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告陈峰与被告王垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告陈峰诉称，被告王垒垒因急需出售房产，但因其出售房产上尚有40万元银行按揭款未能还清，无法办理买卖过户，遂联系至原告向其借款，双方于2017年4月11日签订借款合同，合同约定由原告向被告出借款项21万用于清偿银行贷款，借款期限为2017年4月12日至2017年6月11日，利息按同期银行贷款利率四倍计算，如未能按期还款视为违约，应该支付原告违约金肆万元。原告在签订借款合同后于2017年4月12日将20万元以银行转账的形式转款至被告账户。对方在借款到期后对于还款的事情始终不能给出准确的答复，之后多次催告要求还款仍然无果。为此原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告王垒垒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍地在安徽省临泉县土陂乡斜沟行政村后斜沟33号，但经常居住地却在安徽省合肥市瑶海区，且有合肥市人力资源和社会保障局出具证明及合肥市瑶海区七里站街道站塘社区居民委员会出具证明，证明被告王垒垒从2012年年底开始在合肥市缴纳社会保险并在合肥市瑶海区今，所以应将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。至本案起诉时，被告的经常居住地为安徽省合肥市瑶海区，故本院对此案无管辖权，因此本案应由被告的经常居住地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，被告王垒垒对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
被告王垒垒对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年四月十八日
书记员 陈佳佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4360号
罪犯杨兆兴，男，1961年1月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
一九九五年六月二十二日，山东省高级人民法院作出（1993）鲁刑一终字第511号刑事判决，以被告人杨兆兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
一九九七年八月二十一日，一九九九年十二月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇一〇年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨兆兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨兆兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨兆兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨兆兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆兴减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4360号
罪犯周忠峰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年6月12日作出了（2010）梁刑初字第61号刑事判决，以被告人周忠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周忠峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周忠峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周忠峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4073号
申请执行人周煜宋。
法定监护人喻丹。
被执行人周磊。
周煜宋与周磊抚养费纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1375号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为48500元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1375号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰