广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初147号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁丰,男,1984年11月7日出生于广东省吴川市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广东省吴川市。因本案于2017年10月24日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月29日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人黄海勇、陈美如,广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人凌康秋,男,1991年12月7日出生于广东省化州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广东省化州市。因本案于2017年10月24日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月29日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人王国飞,北京市康达(广州)律师事务所律师。
指定辩护人周小龙,广东明思律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]188号起诉书指控被告人梁丰、凌康秋犯盗窃罪,于2018年3月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,在案件庭审过程中,被告人梁丰表示其愿意并有能力赔偿被害人的经济损失,委托其辩护人与被害人协商赔偿事宜。本院依法转为普通程序重新审理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,本院为被告人凌康秋指定辩护人后,其家属再为其聘请辩护人进行辩护,被告人梁丰及其辩护人陈美如、被告人凌康秋及其辩护人王国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月23日上午,被告人梁丰和“郑亚仔”（另案处理）经事先密谋通过入厂过磅前在运输废旧不锈钢的货车上藏匿沙土以增加货车皮重,入厂后把沙土卸掉、以废旧不锈钢的重量代替沙土重量的方法盗窃广州中船文冲船坞有限公司废旧不锈钢后,由被告人梁丰和“郑亚仔”带领雇佣的二辆货车和被告人凌康秋等工人到达广州中船文冲船坞有限公司物资部2号堆场运输废旧不锈钢。12时许,被告人凌康秋接受被告人梁丰和“郑亚仔”的授意,趁现场工作人员离开之际,指挥、组织工人将事先藏匿在号牌为湘Ｄ×××××蓝色货车上的沙土卸在现场并用铁板和树枝掩盖,随后,被告人梁丰、凌康秋和“郑亚仔”等人将废旧不锈钢运至广东省佛山市大沥景致物资回收有限公司销赃牟利。经鉴定,被盗废旧不锈钢净重4115公斤,价值人民币50820元。公安机关接到广州中船文冲船坞有限公司报案后,于2017年10月24日将被告人梁丰、凌康秋抓获,被告人梁丰、凌康秋归案向公安机关如实供述其犯罪事实,被告人梁丰自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人梁丰是主犯、被告人凌康秋是从犯;被告人梁丰、凌康秋有坦白情节;被告人梁丰自愿签署《认罪认罚具结书》,建议本院对被告人梁丰判处有期徒刑一年二个月,并处罚金;对被告人凌康秋判处有期徒刑九个月,并处罚金。
上述事实,被告人梁丰、凌康秋在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场照片和监控视频截图、广州中船文冲船坞有限公司出具的报案委托书和废旧物资销售审批表、称重记录单、放行条复印件、损失价格证明、涉案的地磅称重单、收购单、转账证明、银行流水记录、电话通话清单、涉案车辆的行驶证复印件、证人王某、李某耀、李某超、谭某、郑某、张某、梁某、朱某、吴某的证言、相关的辨认笔录、涉案物品的价格认定结论书、公安机关出具的搜查笔录和抓获经过、被告人梁丰、凌康秋在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。
被告人梁丰的辩护人提出被告人梁丰在案中参与程度较低,仅在“郑亚仔”的指挥下参与,起次要、辅助作用;被告人梁丰及其家属一直表示愿意退赃,表现出极大诚意与被害人洽谈,被害人不予接受;被告人梁丰是初犯,认罪态度良好,请法庭对其判处缓刑或在检察院量刑建议之下酌情从轻、减轻处罚的辩护意见。
被告人凌康秋的辩护人提出被告人凌康秋在案中是从犯,是临时被聘请,没有参与本案的策划、密谋,在本案中仅拿工资,没有参与分成,归案后认罪,其家属一直努力与被害人协商退赃的事,由于被害人不配合才导致退赃不成,建议法庭判处被告人凌康秋有期徒刑七个月的辩护意见。
本院认为,被告人梁丰、凌康秋无视国家法律,相互纠合并伙同他人,以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人梁丰在共同犯罪中起主要作用,是主犯;被告人凌康秋在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法对其从轻处罚;被告人梁丰、凌康秋有坦白情节,依法对其从轻处罚;被告人梁丰自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁丰提出的量刑建议适当,予以采纳;对被告人凌康秋提出的量刑建议,因没有充分考虑其从犯的情节,不予采纳。被告人梁丰的辩护人提出的被告人梁丰在案中参与程度较低,仅在“郑亚仔”的指挥下参与,起次要、辅助作用的辩护意见,经核查,从现有证据反映,被告人梁丰在作案前与“郑亚仔”共同密谋并指挥同案人实施盗窃行为,此辩护意见与事实不符,不予采纳;其提出的被告人梁丰是初犯,认罪态度良好的辩护意见,有事实依据,予以采纳;其提出的对被告人梁丰判处缓刑或在检察院量刑建议之下酌情从轻、减轻处罚的量刑意见,经核查,综合考虑被告人梁丰在案中的量刑情节,公诉机关对被告人梁丰提出的量刑建议适当,故对辩护人提出的量刑建议不予采纳。被告人凌康秋的辩护人提出的被告人凌康秋在案中是从犯,是临时被聘请的,没有参与本案的策划、密谋,其在本案中仅拿工资,没有参与分成,归案后认罪的辩护意见,有事实依据,予以采纳;其提出的建议法庭判处被告人凌康秋有期徒刑七个月的量刑建议,经核查,综合考虑被告人凌康秋在案中的量刑情节,对其判处有期徒刑七个月不当,故对辩护人提出的量刑建议不予采纳。被告人梁丰、凌康秋的辩护人提出的其家属积极与被害人协商退赃,由于被害人不配合才导致退赃不成的辩护意见,经核查,本院已经给其充分时间与被害人协调退赔事宜,但其没有提交相关证据,对此辩护意见,本院无法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下：
一、被告人梁丰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月24日起至2018年12月23日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
二、被告人凌康秋犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月24日起至2018年6月23日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人梁丰、凌康秋向被害人广州中船文冲船坞有限公司退赔人民币50820元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 张帮明
二〇一八年五月八日
法官 助理 赵 岑
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。