wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执936号
被执行人高清勃，男，1989年6月30日出生，汉族，住石狮市宝盖镇。
被执行人高清勃贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1819号刑事判决书，对被执行人高清勃判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人高清勃有可供执行的财产。
本院认为，被执行人高清勃暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执936号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡海峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特945号
申请人游仁福，男，1967年8月24日出生，汉族，住谷城县，
申请人汪顺清，女，1968年3月26日出生，汉族，住谷城县，
申请人谷城县石花镇第一中学
法定代表人：汪顺明
委托诉讼代理人杜海群，湖北忠三律师事务所律师。
本院于2017年11月22日受理了申请人游仁福、汪顺清、谷城县石花镇第一中学就游仁福、汪顺清之子游德民死亡赔偿金纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人游仁福、汪顺清、谷城县石花镇第一中学就游仁福、汪顺清之子游德民死亡赔偿金纠纷一案，申请人于2017年11月20日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方经确认主次责任的情况，谷城县石花镇第一中学赔偿游仁福、汪顺清之子死亡赔偿金235088元，丧葬费25707.5元，以及精神抚慰金50000元，合计310795.5元；
二、谷城县石花镇第一中学考虑游仁福、汪顺清家庭种种情况，出于人道主义自愿经济帮助其88000元；
三、以上各项费用合计398795.5元，在2017年11月20日支付，支付后小孩的尸体由游仁福、汪顺清依法处置；
四、双方签字后，双方就此事全部终结。游仁福、汪顺清不得再以任何理由向谷城县石花镇第一中学及相关单位主张任何权利
五、本协议签订后，双方均有保密义务，若有违反依法赔偿；
六、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，石花镇人民政府、谷城县教育局各留存一份；
七、本协议经当事人签字、盖章、人民调解委员签名，人民委员会盖章即发生法律效力，另双方一致同意将该协议通过人民法院司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商外初字第31号
原告：宁波市××有限公司
）。住所地：宁波市××路××路××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：周某某。
被告：宁波德××车××有限公司（外商合资企业，组
织机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××
村。
法定代表人：魏某某。
原告宁波市××有限公司（以下简称宇达××）为与被
告宁波德××车××有限公司运输合同纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘
志刚适用简易程序审理，后因被告德隆公某下落不明，于2010
年4月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年7月1
4日、7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宇
达××的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告德隆公某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告宇达××起诉称：宇达××与德隆公某多年来一直
存在业务关系，由宇达××为德隆公某运输货物，至今德隆公
司尚××公司运输费235820.80元，经多次催讨，德隆公某一直未予支付。故诉至法院，请求判令德隆公某支付所欠运输费
235820.80元。
被告德隆公某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告宇达××为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.由德隆公某员工李某签字确认的宇达××应收款清单3
2页，用以证明德隆公某拖欠宇达××运输费的事实；
2.上述应收款清单相对应的货运委托书，用以证明本案
所涉运输真实发生的事实；
3.宇达××申请本院调取的（2009）甬鄞民初字第4120
号民事调解书1份，用以证明李某（身份证号码为××
4164440）为德隆公某员工的事实。
因被告德隆公某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃
质证权利。经审查，原告宇达××提交的上述证据，能够相互
印证，符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对原
告宇达××所提交的上述证据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告宇达××对事实的陈述
基本相一致。
本院认为：宇达××与德隆公某之间虽然未签订书面运
输合同，但根据宇达××提交的应收款清单及货运委托书，能
够反映出宇达××与德隆公某之间存在着货物运输合同关系，
其中虽有部分是以宁波恩得车辆配件有限公某的名义发生的，
但是宁波恩得车辆配件有限公某的联络函上盖具的是德隆公某
的印章，且从本院查明的事实来看，宇达××的应收款清单的
签收人李某确是德隆公某的员工，货运委托书亦大部分是由李某签字确认的，故应可确认德隆公某尚欠宇达××运输费2358
20.80元。因德隆公某未向本院举证证明已付清上述款项，故
德隆公某应承担支付该款的义务。综上，本院对宇达××的诉
讼请求，予以支持。德隆公某未出庭应诉，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九
十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告宁波德××车××有限公司应于本判决生效后十日
内支付原告宁波市××有限公司运输费235820.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，公告费300元，合计5137元，由被告
宁波德××车××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 冯友华
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 吴庚华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1302号
申请执行人武汉XX人福药业有限责任公司。
被执行人武汉XX医药有限责任公司。
本院在执行申请执行人武汉XX人福药业有限责任公司与被执行人武汉XX医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX医药有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月一日
书记员 谌勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6189号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人王绍德，该支行行长。
委托代理人吴文富，男，1969年7月16日出生，汉族，住邳州市。该银行职员。
委托代理人张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市。该银行职员。
被告尚振浩，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告尚振浩信用卡合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由助理审判员房盈光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告尚振浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及滞纳金30804.47元（计算至2016年8月24日本金24788.99元，利息4574.03元，滞纳金1441.45元，）及清偿之日所产生的利息、滞纳金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尚振浩在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
原告农行邳州市支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、信用卡申请表一份。2、身份证复印件一份、个人信用报告一份及基本信息明细一份。3、营销客户情况说明表一份。4、交易流水一份。5、账户欠款信息。
被告尚振浩未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2012年2月24日，被告尚振浩在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。尚振浩填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇天山公寓4号楼3单元205室，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准尚振浩的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
尚振浩持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2016年8月24日，按照双方约定的欠款计息方式，尚振浩尚欠农行邳州支行借款本金24788.99元，利息4574.03元，滞纳金1441.45元。
本院认为：被告尚振浩申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告尚振浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告尚振浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金24788.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月24日分别为4574.03元、1441.45元，2016年8月25日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元（原告已预交），由被告尚振浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪 晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第511号
原告：何某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告何某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告何某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方于2004年1月12日签订《
商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州
市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为188.33平方米；
2、房屋单价为每平方米5563.55元，总价为1047783元；3、交
付期限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：
出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括
契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供
的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退
房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订
后，原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被
告仍未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机
关，致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为
违反了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉
请法院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属
证书违约金20955元；二、判令被告在判决生效后10日内办理
房屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2004年1月12日，原、被告签订1份《商品
房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城
区××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为188.
33平方米；房屋单价为每平方米5563.55元，总金额为1047783
元；被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的
有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则
由被告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应
当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、
房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产
权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取
得房地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的
2%向原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进
行了约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章。截止2006年10月17日，原告已支付房款1047783.37元。同月30日，被告向
原告交付了诉争房屋，但之后却未能按约将办理房屋权属登记
所需的相关资料及时报产权登记机关备案，致使原告至今未能
取得房屋权属证书。2009年6月27日，原告委托浙江永上律师
事务所张某、孙勇律师向被告发出《关于要求立即提供产权登
记备案资料并依约支付违约金的律师函》，但均未果。原告无
奈，遂向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《律师函》及相应的邮
递凭单等证据以及原告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约付清全部房款，被告按约除应在2006年6月30日前向
原告及时交付涉案房产外，还应自交付使用后360日内将办理
权属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上
述手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的
行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求
被告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金
，即按原告已付房款1047783.37元的2%计算违约金为20955.67
元。原告要求被告支付违约金20955元，合理合法，本院予以
支持。被告鹿城房××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其自愿放弃抗辩权，即对原告所主张的事实无异议，本院
依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三
款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法
律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告何某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金20955
元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币324元，减半收取162元，由被告
温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月十九日
书记员 胡佳颖
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2017）苏0404执774、775、776号
押继远、禹州市铸诚机械有限公司常州分公司、禹州市铸诚机械有限公司、信阳市继远矿业有限公司：
本院在执行任伟萍、何文英、何文莎与押继远、禹州市铸诚机械有限公司常州分公司、禹州市铸诚机械有限公司、信阳市继远矿业有限公司民间借贷纠纷三案中查明，本院（2016）苏0404民初3788、3777、3778号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款本金4万元及利息，诉讼费2200元、执行费430元未付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将押继远、禹州市铸诚机械有限公司常州分公司、禹州市铸诚机械有限公司、信阳市继远矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3675号
上诉人（原审被告）王秉高，无职业。
委托代理人于志宏，无职业。
被上诉人（原审原告）赵凤田，清洁工。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
上诉人王秉高因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秉高又以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年7月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秉高自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王秉高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人王秉高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 常方圆
代理审判员 刘美婧
二〇一六年八月一日
书 记 员 庞 振
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初650号
申请人：李某学，男，，汉族，居民，住费县经济开发区。
被申请人：高某妮（曾用名高某），女，成年，汉族。
申请人李某学与被申请人高某妮建设工程施工合同纠纷一案，申请人李某学于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在某某有限公司的工资及提成20万元、查封被申请人所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众轿车一辆。申请人李某学提供现金50000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高某妮在某某有限公司的工资及提成共计20万元，冻结期限为1年；
二、查封被申请人高某妮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众轿车一辆，查封期限为2年。
案件申请费1770元，由申请人李某学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李中生
二〇一七年二月十四日
书记员 李 莎
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执489号
申请执行人程芬，女，1976年7月20日出生，汉族,户籍地湖北省武汉市硚口区，现住江西省婺源县。
被执行人郑细英，女，1969年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人程芬与被执行人郑细英民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑细英的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为136628元，现已经执行到位0元，未执行到136628元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执489号申请执行人程芬，女，1976年7月20日出生，汉族,户籍地湖北省武汉市硚口区，现住江西省婺源县。被执行人郑细英，女，1969年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人程芬与被执行人郑细英民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑细英的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为136628元，现已经执行到位0元，未执行到136628元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月八日书记员  危 彦
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初293号
原告徐赛青，女。
委托代理人徐季华，男。
被告汪飞，男。
委托代理人艾河清。
原告徐赛青诉被告汪飞侵权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐赛青及其委托代理人徐季华、被告汪飞的委托代理人艾河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日上午被告汪飞驾驶一辆三轮电动车从玺星广场往同乐园方向行驶，当行驶至余江县广场路法院路段时与原告徐赛青发生碰撞，造成原告徐赛青受伤。原告受伤后，被送往余江县人民医院治疗，共住院17天，被告出了3800元医疗费给原告。这次事故给原告身心造成了伤害，原告手术后，遗留右下肢功能部分丧失，原告的伤残达到十级，后续治疗费12000元，误工期为330天、护理期150天、营养期120天。原告尚有两个未成年人的小孩要抚养，被告作为本次事故的直接责任人，应承担相应的责任。事故发生后，因未及时保护好现场，交警无法出具责任认定书。2016年2月19日余江县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告在出院后，也曾与被告协商解决赔偿问题，但因被告不同意赔偿，双方协议未成。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告赔付给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计116509元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪飞辩称：1、本案是电动车与自行车发生的事故，而非机动车辆；2、交通事故证明中所述的“被告亲属将两辆事故车辆被移走”，并没有相应的证据予以证明，与事实不符，且事故证明也没有划分责任。3、根据原告的恢复情况，原告不应构成十级伤残；4、原告的诉讼请求及计算标准过高。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、被抚养人的户口，证明原告被抚养人的情况。3、交通事故证明，证明（1）原告因本次事故受伤；（2）原告受伤是被告驾驶三轮电动车造成的；（3）事故发后，被告家属将电动车移离现场。4、人民医院的诊断证明及出院记录，证明（1）原告因本次事故受伤入院治疗情况；（2）原告先后住院17天。5、医疗费发票及费用清单，证明原告因本次事故受伤在人民医院花费医疗费30000多元，后因原告医保退费20000多元，原告实际支付了8720元医药费。6、伤残鉴定意见书及鉴定费发票，证明（1）原告因本次事故受伤，经手术遗留右下肢功能部分丧失，伤残达十级；（2）后续治疗费12000元；（3）误工期为330天、护理期150天、营养期120天；（4）原告花费鉴定费2100元。7、被告身份证复印件，证明被告的身份。8、营业执照、证明，证明原告与其丈夫徐季华从2009年到至今从事食品零售经营。
被告汪飞未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的身份证、户口本及被告身份证均未提出异议，本院予以采信。被告对交通事故证明中所陈述的事实及证明目的提出异议，认为该事故证明只能证明两辆发生碰撞，不能确认事故责任划分，且事故证明中所述“事故发生后，汪飞的家属将车移离现场”，并不是事实。被告方对伤残鉴定意见书及鉴定费发票提出异议，认为其是原告单方提出的，原告伤情经治疗恢复后达不到十级伤残。本院认为，被告保险公司虽然对该两组证据提出异议，但未提供反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，被告未提供足以反驳原告主张的证据，故对被告该主张不予支持。被告方对诊断证明、出院记录的关联性提出异议，认为其清楚的写明患者是因为外伤、摔伤入院治疗的，与本案事故没有法律上的因果关系。被告方对医疗费发票及费用清单提出异议，认为原告已在医保范围内的报销，且与本案没有关联。本院认为，根据事故证明及出院记录，事故发生时间为2015年11月12日上午，原告入院时间为2015年11月12日10时35分，且入院时被告汪飞也预交了3800元医疗费，足以证明原告该次受伤住院与本案的关联性，而被告又未提供原告的治疗与本次交通事故造成损害的治疗无因果关系的证据，故对被告该主张不予支持，但已报销的部分应予以核减。被告方对营业执照、证明的关联性提出异议，认为营业执照上记载的经营人系徐季华，而非原告本人。经查，经营人徐季华系原告丈夫，其提供的居委会的证明与营业执照足以证明原告与其丈夫徐季华从2009年至今从事食品零售经营的事实，且被告方也未提供足以反驳的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告的主张予以认定。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2015年11月12日上午被告汪飞驾驶一辆三轮电动车从玺星广场往同乐园方向行驶，当行驶至余江县广场路法院路段时与原告徐赛青骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往余江县人民医院治疗，共住院17天，被告给付了3800元医疗费给原告。经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残达到十级，后续治疗费12000元，误工期为300天、护理期150天、营养期120天，花费鉴定费2100元。原告长女徐琼20**年2月10日出生；次女徐文慧2009年3月29日出生。2016年2月19日，余江县公安局交通警察大队因原、被告未保护好现场，未出具责任认定书，只是出具了道路交通事故证明，证明本起事故的发生。
另查明，原告系城镇户口，自2019年起与丈夫徐季华从事食品零售经营业。
本院认为，原、被告驾车违反道路交通安全法关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，引发本次交通事故，且事故发生后未保护现场，导致交警未划分责任，双方均存在过错，应各承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费8720（已扣除医保报销部分）、误工费22911元、护理费17550元、残疾赔偿金48618元、营养费3600元、住院伙食补助费510元、后续治疗费12000元、鉴定费2100元、被抚养人生活费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，符合或未超出规定，予以支持。
上述确定的原告徐赛青各项损失共计人民币120309元，由被告汪飞赔偿50%计60154.5元，扣除已支付的3800元，还需赔偿56354.5元，余额60154.5元由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条之规定，判决如下：
一、被告汪飞在本判决生效后十五日内给付原告徐赛青经济损失56354.5元。
二、驳回原告徐赛青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630.18元，由原告徐赛青负担1358.18元，被告汪飞负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊淑芳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第137号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎荣泽，男，1962年4月17日出生于怀集县冷坑镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇。因本案于2014年4月4日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黎荣泽犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人黎荣泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年4月4日12时许，被告人黎荣泽在怀集县冷坑镇正街188号华声电器店处购买煤气管后，趁华声电器店的店主谭某某离开收银台时，盗走了谭某萍放在该收银台上的1台白色三星牌手机。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：被盗的手机价值为人民币3599元。
公诉机关认为指控被告人黎荣泽的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎荣泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人黎荣泽一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎荣泽对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处四个月至五个月刑罚。
经审理查明，2014年4月4日，被告人黎荣泽到怀集县冷坑镇圩镇正街188号华声电器店购买煤气管。12时许，被告人黎荣泽付款后，趁华声电器店的店主谭某萍离开收银台去接待其他客人时，盗走了谭某某放在该收银台上的1台白色三星牌手机。
同日，公安机关在怀集县冷坑镇圩镇抓获被告人黎荣泽，并在其身上搜获被盗的1台白色三星牌手机.
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的三星牌手机价值人民币3599元。
2014年4月10日，公安机关将三星牌手机发还给失主谭某萍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主谭某某的陈述，证人黎某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、被告人黎荣泽指认涉案物品照片、浙江增值税普通发票，视听资料光碟1张，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人黎荣泽的经过，被告人黎荣泽的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎荣泽无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎荣泽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎荣泽能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗手机已经发还给失主，挽回了失主的经济损失，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黎荣泽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎荣泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年七月一日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5469号
原告：浙江千秋科技有限公司，统一社会信用代码91330802554008290L，住所地：衢州市东港八路48号。
诉讼代表人：浙江千秋科技有限公司管理人，浙江东昊律师事务所。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：胡国良，男，1970年2月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江千秋科技有限公司�被告胡国良排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江千秋科技有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江千秋科技有限公司负担（已预缴）。
审判员 王引儿
二〇一七年十月二十七日
书记员 兰方超
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审186号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人任秀战，男，1985年12月01日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2018年5月22日向本院申请执行编号410782-1010016603处罚决定书。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被处罚人任秀战，驾驶证档案编号：410700196781，机动车驾驶证号：，准驾车型：A2,车辆牌号：豫Ｇ×××××，车辆类型：轻型普通货车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人任秀战于2017年09月27日10时28分，在三原229省道实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依法适用简易程序于2017年9月27日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予任秀战50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。任秀战于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月3日辉县市交警大队向任秀战送达催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因任秀战逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求任秀战履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为,辉县市交警大队对任秀战作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告任秀战履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行任秀战履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010016603处罚决定书中决定对任秀战处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏晓林
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2397号
原告：四川三洲川化机核能压力容器制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：邱兴成
委托诉讼代理人：莫晓平，四川尚上律师事务所律师。
被告：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：吴忠市太阳山移民开发区。
法定代表人：杨子江。
委托诉讼代理人：马文波，男，1985年12月31日出生，回族，系公司员工。
原告四川三洲川化机核能压力容器制造有限公司（以下简称“三洲公司”）与被告宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称“庆华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三洲公司委托诉讼代理人莫晓平、被告庆华公司委托诉讼代理人马文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三洲公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款221.055万元；判令被告按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率向原告支付资金占用利息至欠款本金付清之日止（截止2017年8月31日资金占用利息约为108.1万元）；本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告支付资金占用利息为以152.855万元（扣除质保金）从2012年9月起计算至结清货款时止，以质保金68.2万元从开车后12个月即2013年10月起计算至付清货款时止。事实与理由：2007年12月27日、2008年8月20日，原被告双方签订了两份《工业品买卖合同》，约定由原告为被告制作甲醛合成塔、气-气换热器等设备，合同总价1232万元，合同交货期为2008年8月20日。合同生效后，原告依照图纸和合同要求，按期完成了设备的制作并交付，但被告在支付了部分货款后尚欠221.055万元一直未支付。期间，原告多次函告和派人催收，被告均以各种理由搪塞，一直未付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告庆华公司辩称，对所欠金额认可，但已付款项1046万元原告未开具发票，最后一次付款时间是2016年2月15日，付款5万，利息应该从2016年2月15日起计算，两份合同中均没有对违约金或者利息进行约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、工业品买卖合同两份、对账函、农行入账通知等证据。本院组织双方当事人进行了质证并记录在卷。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：三洲公司作为出卖人与庆华公司作为买受人双方于2007年12月27日签订了《工业品买卖合同》，合同约定转让的标的物为甲醇合成塔，合同总价款1100万元。第十二条约定结算方式、时间及地点为合同生效一周内付合同总价的30%；主体材料进厂后付合同总价的30%；合同产品交货时付合同总价的20%发货；合同产品安装完30天内买受人组织验收，验收合格后一周内付合同总价的15%；若因买受人原因在约定时间未组织验收，则视为验收合格。余款5%开车后十二个月内一次付清。若需方延迟付款，交货期顺延。2008年1月29日，双方又签订一份《工业品买卖合同》，合同约定转让的标的物为气-
气换热器，总价为132万元；合同第十二条约定结算方式、时间及地点为合同生效一周内付合同总价的30%；主体材料进厂后付合同总价的20%；合同产品交货时付合同总价的10%发货；合同产品安装完30天内买受人组织验收，验收合格后一周内付合同总价的30%；若因买受人原因在约定时间未组织验收，则视为验收合格。余款10%开车后十二个月内一次付清。若需方延迟付款，交货期顺延。合同签订后，三洲公司按期向庆华公司供货。
2017年1月5日，三洲公司向庆华公司出具《对账函》，该函载明：“宁夏庆华煤化有限公司：截至2016年12月31日，贵公司尚欠我公司货款227.4万元，请贵公司给予核对并回复。附贵司付款明细一份。”庆华公司在该对账函“账目不相符处”写明双方欠款应是221.055万元，并盖章确认。在三洲公司提供的付款明细载明，庆华公司最后一次付款为2016年2月支付5万元。
庭审中，三洲公司及庆华公司均确认两份合同所述的标的物为配套使用，该生产线于2012年9月开车。庆华公司对尚欠三洲公司的货款金额221.055万元予以认可。
本院认为，三洲公司与庆华公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告三洲公司向被告庆华公司履行了供货的义务，则被告庆华公司应当及时向原告三洲公司履行支付价款的义务。现原告三洲公司主张被告庆华公司向其支付所欠货款221.055元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告三洲公司主张被告庆华公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于资金占用利息，庭审中原告三洲公司主张以152.855万元（扣除质保金）从2012年9月起计算至结清货款时止，以质保金68.2万元从开车后12个月即2013年10月起计算至付清货款时止，符合双方的约定，本院依法予以支持。
被告庆华公司在庭审中提出双方当事人所签订合同中并没有对违约金或资金占用利息进行约定，最后一次付款是在2016年2月利息应从最后一次付款后起算的意见，无法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宁夏庆华煤化集团有限公司向原告四川三洲川化机核能压力容器制造有限公司支付所欠货款共计221.055万元。
二、被告宁夏庆华煤化集团有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率向原告四川三洲川化机核能压力容器制造有限公司支付资金占用利息；（计算方式为：以152.855万元为本金从2012年9月1日起计算至实际结清货款时止，以68.2万元为本金从2013年10月1日起计算至实际结清货款时止）。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33132元、保全费5000元两项共计38132元，由被告宁夏庆华煤化集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 宗志宏
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈雨晴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2365号
原告：潘东升，男，1981年1月20日生，仫佬族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告潘东升与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告潘东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘东升撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初282号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人邓伦林，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，家住贵州省普安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人邓伦林被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年10月11日以靖检诉刑诉[2017]286号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人邓伦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日0时18分许，被告人邓伦林在南靖县家麻辣烫店饮酒后，无证驾驶机件不符合安全技术条件的无牌二轮摩托车行驶至南靖县路段），被正在执勤的南靖县公安局交通管理大队龙山中队民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，邓伦林血样中的乙醇含量为139.5mg/100ml，已高于80mg/100ml。在本案审理期间，邓伦林向本院预缴案件相关款项人民币1500元。
上述事实，被告人邓伦林在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书以及车辆属性检验鉴定报告书、当事人血样提取登记表、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明及情况说明、人员基本信息表及身份证复印件、无违法犯罪前科记录证明、本院标的款票据、被告人邓伦林在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伦林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。邓伦林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；无证驾驶不符合安全技术条件的未登记机动车辆，应从重处罚。根据邓伦林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对邓伦林适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓伦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。（二）醉酒驾驶机
车的。（三）从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
(二)有悔罪表现;
险。（四）宣告缓刑对所
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初727号
原告：魏雄，男。
委托诉讼代理人：沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：胡洪，男。
原告魏雄与被告胡洪运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雄及其委托诉讼代理人沈绍祥，被告胡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告劳务费34300元及造成的经济损失7000元，并按24%承担支付延滞金；2.判决被告赔偿车辆损失费24400元；3.判决被告赔偿单方中止约定补偿费100000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5、6月，被告在绵阳市盐亭县石牛庙乡水灌荆灵村承包了一处村道修建水混路面工程。被告因施工中运输机械设备缺乏，便通过朋友找原告去他承包的工地干活。原告与被告口头约定：1.做活的工期六个月以上；2.每辆车每月工价20000元，折每天每辆车700元；3.原告保证每天2台罐装车运水泥沙浆。商定后，原告购买2台新水泥罐装车投入到被告承包的盐亭县石牛庙乡水灌荆灵村村道水泥路面施工，从事运输水泥沙浆。由于该村路段坡陡、路窄、弯急，原告一辆“王牌”水泥罐装工程车侧翻，致车辆受损，被告因此单方面终止与原告的口头合同。原告的2辆罐装车在被告的工地上合计工作49天。现起诉来院请求判决支持诉请。
被告胡洪辩称：1.本案的实际托运人是张久富，被告只是受委托介绍原告到工地运输水泥沙浆，自己不是适格被告。2.原告主张的劳务费、经济损失、车辆损失及经济补偿金无事实和法律依据。3.被告愿意协助原告从实际施工人处收取运费7400元。综上，请求判决驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月期间，被告与原告口头约定，由原告提供2台罐装车在盐亭县石牛庙乡水灌荆灵村村道水泥路面修建中，从事运输水泥沙浆工作。同年6月23日、6月26日，原告分别购买“王牌”及“南骏牌”罐装二手车各一辆。同年6月30日，原告将前述两辆罐装车开至盐亭县石牛庙乡水灌荆灵村从事运输水泥沙浆工作。2016年7月23日，原告的“王牌”罐装车在运输水泥沙浆途中，在石牛庙乡水灌荆灵村村道侧翻受损。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、购车合同、修车发票、施工日记明细及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点之一是：与原告约定由其提供2辆罐装车在盐亭县石牛庙乡水灌荆灵村，从事运输水泥沙浆工作的合同相对人是谁？原告诉称其与被告达成口头运输协议，合同相对方是被告，并申请证人魏凯出庭作证。魏凯证实被告找其帮忙找两个车拉混凝土，工期半年，每车每月2万元。自己打电话将被告要用车的条件告诉了原告，同时将被告的电话号码留给原告，原、被告后来就自行联系了。被告辩称本案的实际托运人是张久富，自己只是介绍人，不是实际用车人，并申请证人王强出庭作证。王强证实盐亭县石牛庙乡水灌荆灵村村道修建工程是张久富承包的，自己告知原告去找张久富签订合同，原告称等车子正常运行了再签合同。本院认为，在原、被告未签订书面运输合同的情况下，虽有证人王强证实张久富是修路工程的承包人，但被告当庭已自认自己是合同相对人，原告是其请来做活的，故本院认定讼争运输合同的相对人是被告。
本案争议焦点之二是:原、被告之间口头运输合同报酬、履行期限的约定是否确定？原告诉称与被告约定的是每车每月工价2万元，对运输量未作要求，工期是6个月。被告当庭提出每车每月工价2万元的条件是每车每月的运输量是800至1000立方，而原告两车在24天只运了74车，未达到每车每月的运输量，对工期未作约定。原告申请的证人魏凯虽证实向原告转述了被告告知的用车条件是工期半年，每车每月付2万元，但同时证实自己仅是通过电话向原告转达了被告的条件，原、被告之后是自行联系的，具体情况自己就不知道了。本院认为，因原、被告的运输合同是口头协议，在被告对原告主张的双方权利义务约定不作认可的情况，原告应对自己的主张负有举证责任，现证人魏凯证实原、被告经介绍后是自行联系用车事宜，以后的情况其不知道，故魏凯的证言不能证实原、被告运输合同中关于报酬、履行期限等合同权利义务是确定的，原告对此应承担举证不能的法律后果。
本案争议的焦点之三是：被告的两辆罐装车在工地上从事运输的确切天数？原告主张两车共计在工地工作49天，被告认可施工日记明细记录的起止时间是2016年6月30日至同年7月23日，两车的实际进行运输共计74车次。本院认为，原告对其主张未提供证据佐证，故应按被告认可的两车共计工作48天，运输74车次认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应对其主张的合同中双方的权利义务内容进行举证。现原告对其提出的按每车每天运费700元为标准，2辆车合计工作49天，被告应支付运费34300元的主张，未能举证证实，故该项主张不能得到完全支持，本院仅支持被告认可的运费7400元。原告主张的经济损失7000元、车辆损失24400元、中止合同补偿费100000元等赔偿项目，因原告未能举证证实口头运输合同权利义务的内容，故其上述损失既不能证明是运输合同中约定的违约责任，也不能证明是因被告违约而给其造成的经济损失，其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡洪在本判决生效后十日内支付原告魏雄运费7400元，并支付逾期利息（以7400元为本金，从2017年4月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
二、驳回原告魏雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由原告魏雄负担1607元（已预交），被告胡洪负担200元（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一七年五月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初50号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人徐立国，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人徐立国犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人徐立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日19时13分许，被告人徐立国酒后无证驾驶蒙GI6**号豪爵125型两轮摩托车，沿开鲁县开鲁镇东关新村油路自东向西行驶至佳兴超市南侧时，与相对方向李某驾驶的蒙GFF5**号比亚迪小型轿车相撞，致车辆损坏，徐立国受伤。经通辽市医院诊断，徐立国伤情为重度颅脑损伤，右侧股骨干及开放性胫骨均粉碎性骨折，左足趾骨骨折。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，徐立国饮酒、无证驾驶机动车又违反安全通行的交通规则在道路上行使，负此事故的全部责任，李某不负此次事故责任。案发后，经提取徐立国血样送检，并经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，其血液样本中酒精含量为265.55mg/100mL。
上述事实，被告人徐立国在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、肇事车辆信息、现场勘查记录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、证人李某的证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立国醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。徐立国无证、醉酒驾驶机动车上路行使，血液酒精含量超标严重，且发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚；徐立国到案后如实陈述饮酒事实，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐立国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年二月二十八日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第185号
原告李雪伟，居民。
法定代理人李文友，居民。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告韩炳政，居民。电话：
被告安丘市万众汽车出租公司。驻所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人宿廷进，该公司经理。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市××东街344号。
被告高荣波，居民。
原告李雪伟与被告韩炳政、安丘市万众汽车出租有限公司（下称安丘出租公司）、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）、高荣波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员王培林，人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪伟的委托代理人王建光，被告韩炳政，到庭参加诉讼；被告安丘出租公司、被告潍坊保险公司、高荣波，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪伟诉称，2012年7月8日14时30分，被告韩炳政驾驶鲁V×××××号轿车，沿商场路由东向西行驶至安丘市商场路西首城里居委会门口处时因在禁止掉头的路段掉头，与后方顺行的被告高荣波无证驾驶的无牌助力摩托车（后乘坐李雪伟）发生交通事故，致使李雪伟受伤，入住安丘市人民医院治疗，造成经济损失。被告韩炳政驾驶鲁V×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿损失96131.39元，承担本案的诉讼费用。
被告韩炳政辩称，发生�通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁V×××××号轿车的驾驶员及实际车主均系被告韩炳政，挂靠在安丘出租公司经营；鲁V×××××号轿车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供相应的证据证实。另，被告韩炳政为原告李雪伟垫付医疗费10000元。
被告潍坊保险公司未作答辩。
被告高荣波未作答辩。
经审理查明，2012年7月8日14时30分，被告韩炳政驾驶鲁V×××××号轿车，沿商场路由东向西行驶至安丘市商场路西首城里居委会门口处时，因在禁止掉头的路段掉头，与后方顺行的被告高荣波无证驾驶的无牌助力摩托车（后乘坐李雪伟）发生交通事故，致使高荣波、李雪伟受伤，两车受损。该事故经安丘市交警部门勘查、取证，认定被告韩炳政承担事故的主要责任，高荣波承担事故的次要责任。
原告李雪伟受伤后，入住安丘市人民医院治疗9天，后转往中国人民解放军第八十九医院治疗，共支出医疗费28032.46元；2012年11月20日，原告的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工时间为伤后八个月；李雪伟伤后先后需二人护理12天及一人护理60日；今后行取内固定物手术，需后续医疗费6000元整。二次手术需误工30天，住院需一人护理15天。支出鉴定费1900元。
事故发生后，被告韩炳政为原告李雪伟垫付医疗费10000元，余款未付。因赔偿问题，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费28032.46元，护理费11967.93元，伤残赔偿金45584元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费147元，营养费1200元，精神抚慰金1000元，交通费300元，法医鉴定费1900元，共计96131.39元，承担本案的诉讼费用；同时就主张向法庭提供了交通事�认定书，住院医院病历及费用单据、住院清单，法医鉴定书及法医鉴定费票据，清障费及停车费票据，车损报告及车损评估票据，原告护理人员李文友的暂住证、驾驶证、上岗证复印件、行驶证复印件、道路运输证及安丘市大汶河旅游开发区赵家村村委会出具的证明，原告护理人员梁世芹户口本，被告车辆的行驶证、保单复印件；经质证，被告韩炳政对上述证据无异议。
另查明，鲁V×××××号轿车的实际所有人为被告韩炳政，挂靠安丘出租公司经营；鲁V×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保交强险，交强险的责任限额为122000元；该事故发生在保险期内。
原告李雪伟居住在城区，治疗期间，由父亲李文友（个体运输户）、母亲梁世芹（城镇居民）护理。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以�定。
本院认为，被告韩炳政驾驶鲁V×××××号轿车与被告高荣波无证驾驶的无牌助力摩托车（后乘坐李雪伟）发生交通事故，致使高荣波、李雪伟受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认；事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因肇事车辆鲁V×××××号轿车在潍坊保险公司办理了交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，原告李雪伟的经济损失超出该限额部分，根据事故的责任程度由被告韩炳政承担原告损失的80%，被告高荣波承担原告损失20%。被告安丘出租公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，对被告韩炳政承担的民事责任部分，承担连带赔偿责任。
审理中，被�韩炳政对原告提供的证据没有异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告高荣波、被告安丘出租公司、潍坊保险公司经本院合法传唤未到庭答辩和应诉，视为对其抗辩和质证权利的放弃，但并不影响本庭对案件的审理和事实的认定。原告李雪伟主张交通费300元，营养费1200元，未向法庭提供证据，本院不予支持。原告李雪伟主张住院生活补助费147元，不符合法律规定，过高部分，不予支持。
对原告李雪伟主张的鉴定费问题。本院认为，鉴定费系原告李雪伟因受伤所支出的必要的费用，系原告因事故遭受的财产损失，因此，原告李雪伟要求赔偿，理由正当，应予支持。
本院核定原告李雪伟损失：医疗费28032.46元，护理费11967.93元，伤残赔偿金45584元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费99元，精神抚慰金1000元，法医鉴定费1900元，�计94583.39元，由潍坊保险公司赔偿94583.39元；因被告潍坊保险公司能够对原告李雪伟的损失足额赔付，原告再要求被告韩炳政、高荣波、安丘出租公司承担法律义务，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回；被告韩炳政在事故发生后为原告李雪伟垫付的医疗费10000元，原告李雪伟在潍坊保险公司赔付后予以返还被告韩炳政。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李雪伟损失94583.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李雪伟要求被告韩炳政、安丘市万众汽车出租有限公司、高荣波赔偿的诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，原告李雪伟承担38元，被告韩炳政承担1732元，被告高荣波承担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 王培林
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 石泉洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终511号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）逄增睿，男，25岁（1991年3月15日出生）。2013�7月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月23日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押于昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人逄增睿犯抢劫罪一案，于2016年8月2日作出（2016）京0114刑初403号刑事判决：被告人逄增睿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人逄增睿不服，提出上诉。在本院审理过程中，逄增睿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人逄增睿以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。逄增睿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人逄增睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人逄增睿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人逄增睿撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 张冉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终511号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）逄增睿，男，25岁（1991年3月15日出生）。2013�7月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月23日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押于昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人逄增睿犯抢劫罪一案，于2016年8月2日作出（2016）京0114刑初403号刑事判决：被告人逄增睿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人逄增睿不服，提出上诉。在本院审理过程中，逄增睿申请撤回上诉。本院认为，上诉人逄增睿以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。逄增睿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人逄增睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人逄增睿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人逄增睿撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关芳代理审判员  吕晶代理审判员  王岩二〇一六年九月七日书 记 员  张冉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1648号
申请执行人李林忠。
被执行人周永青。
申请执行人李林忠与被执行人周永青合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）扬江邵民初字第122号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周永青应在判决书生效之日起十日内向申请执行人李林忠偿还所欠人民币17600元及诉讼费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第122号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十五日
书记员 邵 辉
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第66号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁广忠，该局局长。
被执行人张喜荣，女，1977年2月21日出生，汉族，新河县人。
被执行人薛红旗，男，1978年5月14日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）0692号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛红旗在新河县农村信用联社仁里信用社XXX账户的存款11610元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 端伟立
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第66号
申请执行人李某某，男，汉族，住河北省沧州市
被执行人某某有限公司，住石家庄市新华区
法定代表人王某某，总经理。
本院在执行申请人李某某与被执行人某某有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年一月八日
书记员 曹瑞丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第66号
申请执行人李某某，
被执行人某某有限公司，住石家庄市新华区
法定代表人王某某，总经理。
本院在执行申请人李某某与被执行人某某有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年一月八日
书记员 曹瑞丽
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第66号
孔凡信：
你（或你单位）与侯保全劳动报酬纠纷一案，本院的（2012）新民初字第354号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）侯保全于2014年1月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年1月8日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人51050元，缴纳执行费660元。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保356号
申请人：潘小春。
申请人：丁冬秀。
申请人：丁冬刚。
被申请人：罗程。
被申请人：钟群英。
本院在审理申请人潘小春、丁冬秀、丁冬刚与被申请人罗程、钟群英、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人潘小春、丁冬秀、丁冬刚于2017年8月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人钟群英名下位于常德市武陵区河伏镇犀牛口社区居委会的房屋（产权证：常房权证武字第030**号）或冻结该房屋在拆迁部门的可得拆迁款75万元。担保人丁冬刚、杨飘以其名下位于常德市武陵区高泗路致远·乐路口住宅小区7幢10层1001号（备案号：284680）房屋一套提供担保。
本院认为，申请人潘小春、丁冬秀、丁冬刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟群英名下位于常德市武陵区河伏镇犀牛口社区居委会的房屋（产权证：常房权证武字第030**号）或冻结该房屋在拆迁部门的可得拆迁款75万元。
二、查封担保人丁冬刚、杨飘名下位于常德市武陵区高泗路致远·乐路口住宅小区7幢10层1001号（备案号：284680）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年八月九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保356号申请人：潘小春。申请人：丁冬秀。申请人：丁冬刚。被申请人：罗程。被申请人：钟群英。本院在审理申请人潘小春、丁冬秀、丁冬刚与被申请人罗程、钟群英、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人潘小春、丁冬秀、丁冬刚于2017年8月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人钟群英名下位于常德市武陵区河伏镇犀牛口社区居委会的房屋（产权证：常房权证武字第030**号）或冻结该房屋在拆迁部门的可得拆迁款75万元。担保人丁冬刚、杨飘以其名下位于常德市武陵区高泗路致远·乐路口住宅小区7幢10层1001号（备案号：284680）房屋一套提供担保。本院认为，申请人潘小春、丁冬秀、丁冬刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人钟群英名下位于常德市武陵区河伏镇犀牛口社区居委会的房屋（产权证：常房权证武字第030**号）或冻结该房屋在拆迁部门的可得拆迁款75万元。二、查封担保人丁冬刚、杨飘名下位于常德市武陵区高泗路致远·乐路口住宅小区7幢10层1001号（备案号：284680）房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年八月九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2706号
原告杜吉静，男，1965年12月5日出生，汉族，住即墨市。
法定代理人孙淑芳，女，1964年11月30日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人周忠光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告玛泽润（青岛）游艇有限公司，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路816号。
法定代理人毛延伟，总经理。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
原告杜吉静与被告玛泽润（青岛）游艇有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜吉静诉称，原告杜吉静系被告玛泽润（青岛）游艇有限公司雇员。2015年9月24日20点30分许，原告杜吉静在工作过程中从高处坠落受伤入院，昏迷至今。事故发生后，被告将原告送医并支付了即墨市人民医院部分住院医药费，现拒不支付青岛大学附属医院黄岛分院住院费用，拒不赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等其他损失。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告赔偿金10万元（具体诉讼请求待伤残、误工、护理等评定后予以追加并明确）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间系劳动关系，而非劳务关系，原告主张劳务关系提出赔偿要求适用法律错误，应判决驳回诉讼请求，应按《工伤保险条例》的规定处理。首先，原告于2014年到被告处工作，原告入职时填写了招用人员登记表，并由其本人签字。因此说明原告到被告处工作系劳动关系，并不是提供劳务的雇佣关系。其次，原告上班后，被告于原告签订了正式《劳动合同》，《劳动合同》也是由其本人签字，《劳动合同》对双方的权利义务进行了明确约定，双方正式确立劳动关系。《劳动合同》能充分的证明双方之间成立了劳动关系，而非临时雇佣的劳务关系。再次，原告上班后，被告每月为其发放工资，且还为其办理了工资卡，每月的工资直接汇入原告的工资卡内，由此可见双方之间的劳动报酬也是以工资形式支付，而不是短期临时劳务报酬，这也再次证明双方之间系劳动关系。
综上，被告认为，被告与原告之间成立的是劳动关系，而非劳务关系，原告依劳务关系提出赔偿要求适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，贵院应当告知其按《工伤保险条例》的规定处理，而不是依提供劳务者受害责任纠纷审理判决。因此请求法院依法判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年2月10日，原告与被告签订劳动合同，约定劳动合同期为2014年2月10日起至2017年2月9日止，原告在被告处从事木工工作。对于该合同上的签名，原告不予认可，但亦未向法庭提交书面鉴定申请。2015年9月24日，原告在被告处工作时从高处坠落受伤住院，由此产生医疗费等损失，后原告诉至法院。庭审中，被告提交了原被告双方签订的劳动合同、入职申请表等证据，证实双方存在劳动关系，并据此要求原告到工伤认定相关部门处理。因原告不认可双方存在劳动关系，被告又提交了银行发放原告的工资明细，证明被告按月固定向原告账户打入工资，原告对银行明细真实性予以认可，但不认可双方存在劳动关系。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的（即）安监管<2016>2001号行政处罚决定书复印件等证据和被告提交的银行明细、劳动合同、入职申请表等在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院经审理认为，原被告双方争议的焦点系双方是否存在劳动关系。被告自认双方存在劳动关系并提交了双方签订的劳动合同等以及其向原告通过银行连续多次发放工资情况的汇款明细等证据，应认定原被告双方存在劳动合同关系。因该事故发生未满一年，故该纠纷应由工伤认定相关部门处理，原告之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜吉静的起诉。
案件受理费2300元（原告预缴），退还原告杜吉静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初2706号原告杜吉静，男，1965年12月5日出生，汉族，住即墨市。法定代理人孙淑芳，女，1964年11月30日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。委托代理人周忠光，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告玛泽润（青岛）游艇有限公司，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路816号。法定代理人毛延伟，总经理。委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。原告杜吉静与被告玛泽润（青岛）游艇有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜吉静诉称，原告杜吉静系被告玛泽润（青岛）游艇有限公司雇员。2015年9月24日20点30分许，原告杜吉静在工作过程中从高处坠落受伤入院，昏迷至今。事故发生后，被告将原告送医并支付了即墨市人民医院部分住院医药费，现拒不支付青岛大学附属医院黄岛分院住院费用，拒不赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等其他损失。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告赔偿金10万元（具体诉讼请求待伤残、误工、护理等评定后予以追加并明确）；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告与原告之间系劳动关系，而非劳务关系，原告主张劳务关系提出赔偿要求适用法律错误，应判决驳回诉讼请求，应按《工伤保险条例》的规定处理。首先，原告于2014年到被告处工作，原告入职时填写了招用人员登记表，并由其本人签字。因此说明原告到被告处工作系劳动关系，并不是提供劳务的雇佣关系。其次，原告上班后，被告于原告签订了正式《劳动合同》，《劳动合同》也是由其本人签字，《劳动合同》对双方的权利义务进行了明确约定，双方正式确立劳动关系。《劳动合同》能充分的证明双方之间成立了劳动关系，而非临时雇佣的劳务关系。再次，原告上班后，被告每月为其发放工资，且还为其办理了工资卡，每月的工资直接汇入原告的工资卡内，由此可见双方之间的劳动报酬也是以工资形式支付，而不是短期临时劳务报酬，这也再次证明双方之间系劳动关系。综上，被告认为，被告与原告之间成立的是劳动关系，而非劳务关系，原告依劳务关系提出赔偿要求适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，贵院应当告知其按《工伤保险条例》的规定处理，而不是依提供劳务者受害责任纠纷审理判决。因此请求法院依法判决驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年2月10日，原告与被告签订劳动合同，约定劳动合同期为2014年2月10日起至2017年2月9日止，原告在被告处从事木工工作。对于该合同上的签名，原告不予认可，但亦未向法庭提交书面鉴定申请。2015年9月24日，原告在被告处工作时从高处坠落受伤住院，由此产生医疗费等损失，后原告诉至法院。庭审中，被告提交了原被告双方签订的劳动合同、入职申请表等证据，证实双方存在劳动关系，并据此要求原告到工伤认定相关部门处理。因原告不认可双方存在劳动关系，被告又提交了银行发放原告的工资明细，证明被告按月固定向原告账户打入工资，原告对银行明细真实性予以认可，但不认可双方存在劳动关系。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的（即）安监管2001号行政处罚决定书复印件等证据和被告提交的银行明细、劳动合同、入职申请表等在案证明，且经当庭质证，可以采信。本院经审理认为，原被告双方争议的焦点系双方是否存在劳动关系。被告自认双方存在劳动关系并提交了双方签订的劳动合同等以及其向原告通过银行连续多次发放工资情况的汇款明细等证据，应认定原被告双方存在劳动合同关系。因该事故发生未满一年，故该纠纷应由工伤认定相关部门处理，原告之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告杜吉静的起诉。案件受理费2300元（原告预缴），退还原告杜吉静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  解文超人民陪审员  孙益森人民陪审员  孙林堂二〇一六年八月十九日书 记 员  孙立波附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1425号
原告丘岳培，身份证住址广西陆川县。
委托代理人沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
被告深圳市南山区谷湘楼酒家阳光海景店，住所地：深圳市南山区高新中四道**号阳光海景裙楼***号。
负责人钟先运，身份证住址山东省青岛市市北区杭州。
原告丘岳培诉被告深圳市南山区谷湘楼酒家阳光海景店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员丘杰民、武智慧共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈文霞，被告的负责人钟先运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在着业务往来，由原告向被告供应牛肉。但被告欠付原告2015年7月至11月的货款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。在原告的催要下，被告的负责人钟先运于2015年11月3日出具欠条，确认欠原告货款人民币20776元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），但被告之后并未支付任何款项。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款20776元及延期利息294元（按银行同期贷款利率计算，自2015年11月4日暂计至2016年2月29日），共计21070元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认欠付原告涉案货款，原因是被告酒楼从2015年11月11日倒闭停业，无力支付；酒楼倒闭前已有多人与被告协商转让酒楼的事宜，希望后续能从转让款中支付涉案货款。
经审理查明，原告向被告供应牛肉，但双方并未签订书面合同。原告主张双方约定的结算方式为月结，被告表示2015年10月份之前是否约定为月结不清楚，但此后有约定为月结。被告的负责人钟先运于2015年11月3日出具《欠条》，确认欠付原告2015年7月12日至10月31日期间的货款共计20776元。原告主张，截至庭审之日被告未支付任何货款，被告予以认可，本院亦予以确认。
以上事实，有欠条、入库单、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供涉案货物，被告予以接收，双方成立买卖合同关系；该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
根据庭审查明的事实，被告截至庭审之日欠付原告货款20776元，故原告要求被告支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告逾期付款，要求被告支付逾期付款利息294元（按银行同期贷款利率计算，自2015年11月4日暂计至2016年2月29日），被告没有异议，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市南山区谷湘楼酒家阳光海景店应于本判决生效之日起十日内向原告丘岳培支付货款人民币20776元及逾期付款利息人民币294元（按银行同期贷款利率计算，自2015年11月4日暂计至2016年2月29日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326.8元，由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李小燕
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执340号
申请执行人:罗化华，男，1965年4月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：沈华斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：田满红，男，1977年9月11日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。
景洪市人民法院受理的申请执行人罗化华与被执行人田满红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）云2801民初2001号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行案款73万元及利息、案件受理费11100元、执行费9811元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人罗化华与被执行人田满红自愿达成执行和解协议，被执行人田满红欠申请人罗化华工程款73万元、案件受理费11100元，以上款项共计741100元，被执行人田满红于2017年10月30日前支付50万元，余款241100元于2017年12月30日前支付完毕（以上款项由被执行人田满红直接存入我院案款专户）；如被执行人田满红不按以上期限履行，以其位于景洪市XXX自建房屋（共8层房屋）的一层和二层的一半，六层、八层全层抵给申请人罗化华；申请人罗化华自愿放弃被执行人田满红支付利息和迟延履行金；执行费9811元由被执行人田满红承担（交到法院账户）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执340号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执340号申请执行人:罗化华，男，1965年4月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：沈华斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田满红，男，1977年9月11日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。景洪市人民法院受理的申请执行人罗化华与被执行人田满红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）云2801民初2001号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行案款73万元及利息、案件受理费11100元、执行费9811元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人罗化华与被执行人田满红自愿达成执行和解协议，被执行人田满红欠申请人罗化华工程款73万元、案件受理费11100元，以上款项共计741100元，被执行人田满红于2017年10月30日前支付50万元，余款241100元于2017年12月30日前支付完毕（以上款项由被执行人田满红直接存入我院案款专户）；如被执行人田满红不按以上期限履行，以其位于景洪市XXX自建房屋（共8层房屋）的一层和二层的一半，六层、八层全层抵给申请人罗化华；申请人罗化华自愿放弃被执行人田满红支付利息和迟延履行金；执行费9811元由被执行人田满红承担（交到法院账户）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执340号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月十日书 记 员  罗 明
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执45号
申请执行人：田某1，男，汉族，1938年10月29日生，住献县。
被执行人：田某2，男，汉族，1968年10月18日生，住献县。
田某1诉田某2赡养纠纷一案中，献县人民法院于2015年10月30日作出了（2015）献民初字第2763号民事判决书，本院于2017年1月6日立案执行。经本院查证，被执行人田某2已经给付了田某12016年1月4日至2017年1月4日的赡养费2400元，本案没有执行内容。未发生法律效力，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人田国厂的执行申请，执行费50元不予收取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年三月二十八日
书记员 李洪培
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2840号
原告：廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路科技大街交汇处。
法定代表人：马大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：董茂福，男，1964年9月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司与被告董茂福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司的委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼，被告董茂福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告缴纳拖欠的物业费、电梯费合计5357元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系荣盛香堤荣府A3-4-902室的业主，该房面积为121.80平方米。被告在我小区居住期间从2016年1月1日至2017年1月1日共拖欠物业费4445元、电梯费912元，合计5357元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉至法院。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：被告系荣盛香堤荣府A3-4-902室的业主，房屋面积为121.80平方米。2014年4月2日，原、被告签订前期物业服务合同，合同约定：由原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行服务与管理。合同第四条约定甲方交纳物业费的时间为每年度1月1日前全额交纳全年度物业费，小高层、高层住宅物业费收费标准为1.5元/平/月，电梯费为38元/户/年。合同第十条约定：甲方或物业使用人逾期不交纳物业服务费用，乙方有权要求补交物业服务费用，并可以按照所欠费用每日加收0.1%的违约金。被告办理入住手续后，尚欠原告2016年物业费2192.40元（1.5元×121.8平方米×12个月），电梯费456元（38元×12月）。2017年物业费2192.40（1.5元×121.80平方米×12个月），电梯费456元（38元×12月），以上共计5296.80元。
上述事实，有当事人当庭陈述、前期物业服务合同复印件、催费通知单复印件在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同合法有效、应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。合同生效后，按照《前期物业服务合同》约定，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。原、被告虽然在合同中约定了违约金，但是原告在庭审中表示自愿放弃向被告主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。在被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本案的判决。故对原告主张由被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董茂福于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司的物业费、电梯费，合计为5296.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十一月十日
书记员 李宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7108号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:002609290。
法定代表人余青。
被执行人朱普庆，男，1993年10月21日出生，住江西省上饶市婺源县。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人朱普庆环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执7108号
被拘留人:朱普庆公民身份号码:×××7518
本院在执行义乌市环境保护局与朱普庆（2017）浙0782执7108号环保一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱普庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7108号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:002609290。法定代表人余青。被执行人朱普庆，男，1993年10月21日出生，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人朱普庆环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月五日书记员  陈志辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4901号
原告：李若冰，男，汉族，1988年5月24日生，住许昌市魏都区。
被告：陈广华，男，汉族，1978年8月31日生，住许昌市魏都区。
被告：刘玉贵，男，汉族，1969年3月22日生，住许昌县。
被告：尚爱荣，女，汉族，1971年5月12日生，住许昌市。
本院在审理原告李若冰诉被告陈广华、刘玉贵、尚爱荣民间借贷纠纷一案中，原告李若冰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李若冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李若冰撤回起诉。
审判员 海建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李丰企
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1201号
马金中，男，汉族，户籍所在地安庆市太湖县，现住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余炳旺，男，汉族，户籍地住安庆市太湖县，现住安庆市太湖县。
被告：周丽华，女，汉族，住址同上。
被告：周旺保，男，汉族，住安庆市太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告马金中诉被告余炳旺、周丽华、周旺保民间借贷纠纷一案中，原告马金中于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金中撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，免予收取。
审判员 俞健
二〇一六年十月二十八日
书记员 金玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09366号
原告阳文兴，男，汉族。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告张家富，男，汉族。
委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所。
被告魏太清，女，汉族。
委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所。
本院在审理原告阳文兴与被告张家富、魏太清饲养动物损害责任纠纷一案，原告阳文兴于2015年1月27日自愿撤回对被告张家富、魏太清的起诉。
本院认为，原告阳文兴自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告阳文兴撤回对被告张家富、魏太清的起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，经院长批准予以退还。
代理审判员 刘 强
二〇一五年二月二日
书 记 员 李仲干