wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执542号申请执行人：吕桂芝，女，汉族，住平原县。被执行人：徐立军，男，汉族，住平原县。本院在执行吕桂芝与徐立军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1426民初2271号民事调解书，申请执行人吕桂芝提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初2271号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  魏晓宁审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年五月二十二日书记员  张海峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第888号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区，系本案被害人。
被告人曾晓强，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾县。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]885号起诉书指控被告人曾晓强犯妨害公务罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、被告人曾晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾晓强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾晓强如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某1提出：因被告人的犯罪行为造成其经济损失为：医疗费3517.23元、误工费5000元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计20017.23元。请求法院判令被告人曾晓强承担赔偿责任。
被告人曾晓强对指控无异议，对附带民事部分愿意与对方协商解决。
经审理查明：
2015年6月23日下午，嘉兴市南湖区综合行政执法大队余新中队执法人员在本市南湖区余新菜市场北侧步行街进行日常巡查时，发现被告人曾晓强及其妻子杜某（已另案处理）经营的水果店占道摆放一冰箱经营冷饮，遂要求其搬离，曾晓强夫妻二人不予理会。执法人员经劝导、警告无效后欲采取暂扣措施时，曾晓强、杜某二人随即采用拉扯、持砖厮打、脚踢等手段阻挠执法。期间，被告人曾晓强趁人不备持水果刀将该中队协管员陈某1的头部砍伤。
经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人陈某1受伤后至嘉兴市南湖区余新中心医院就诊，期间住院治疗六日，后医疗机构建议其休息一个月。原告人先后支出医疗费3446.23元。
以上事实，被告人曾晓强在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1的陈述，证人谢超群、寿某、宋某、陈某2等人的证言，以及现场笔录、现场照片、在案扣押的水果刀、执法记录仪拍摄的视频、行政执法证、工作证、体表原始伤情记录表、门诊病历、就诊记录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊收费发票、诊察费发票、医疗诊断证明书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晓强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾晓强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾晓强因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失，依法应承担相应赔偿责任。原告人陈某1主张的医疗费、误工费依法有据，但数额有误，予以调整，其中医疗费以票面金额认定为3446.23元，误工费3816元。其主张的营养费酌情支持180元。以上合计7442.23元。原告人的其它诉讼请求无事实及法律依据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾晓强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止）。
二、被告人曾晓强赔偿附带民事诉讼原告人陈某1所受经济损失7442.23元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 严骄阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第888号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈月峰，男，1990年12月25日出生，公民身份号码3304111990********，汉族，户籍地嘉兴市南湖区余新镇明星村大慈航**号，现住嘉兴市南湖区余新镇镇北路怡江苑5-501，系本案被害人。
被告人曾晓强，男，1973年9月5日出生，公民身份号码5125271973********，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾县横江镇伏龙村伏龙组**号。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]885号起诉书指控被告人曾晓强犯妨害公务罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈月峰向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈月峰、被告人曾晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾晓强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾晓强如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈月峰提出：因被告人的犯罪行为造成其经济损失为：医疗费3517.23元、误工费5000元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计20017.23元。请求法院判令被告人曾晓强承担赔偿责任。
被告人曾晓强对指控无异议，对附带民事部分愿意与对方协商解决。
经审理查明：
2015年6月23日下午，嘉兴市南湖区综合行政执法大队余新中队执法人员在本市南湖区余新菜市场北侧步行街进行日常巡查时，发现被告人曾晓强及�妻子杜树群（已另案处理）经营的水果店占道摆放一冰箱经营冷饮，遂要求其搬离，曾晓强夫妻二人不予理会。执法人员经劝导、警告无效后欲采取暂扣措施时，曾晓强、杜树群二人随即采用拉扯、持砖厮打、脚踢等手段阻挠执法。期间，被告人曾晓强趁人不备持水果刀将该中队协管员陈月峰的头部砍伤。
经鉴定，被害人陈月峰的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人陈月峰受伤后至嘉兴市南湖区余新中心医院就诊，期间住院治疗六日，后医疗机构建议其休息一个月。原告人先后支出医疗费3446.23元。
以上事实，被告人曾晓强在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人陈月峰的陈述，证人谢超群、寿海斌、宋叶青、陈关兴等人的证言，以及现场笔录、现场照片、在案扣押的水果刀、执法记录仪拍摄的视频、行政执法证、工作证、体�原始伤情记录表、门诊病历、就诊记录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊收费发票、诊察费发票、医疗诊断证明书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晓强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾晓强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾晓强因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈月峰的经济损失，依法应承担相应赔偿责任。原告人陈月峰主张的医疗费、误工费依法有据，但数额有误，予以调整，其中医疗费以票面金额认定为3446.23元，误工费3816元。其主张的营养费酌情支持180元。以上合计7442.23元。原告人的其它诉讼请求无事实及法律依据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾晓强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止）。
二、被告人曾晓强赔偿附带民事诉讼原告人陈月峰所受经济损失7442.23元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 严骄阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1051号
原告宋某某。
被告施某某。
原告宋某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告宋某某到庭参加诉讼。被告施某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告宋某某诉称，被告因资金周转困难于1992年期间先
后三次向原告借款共计人民币5500元，并书面约定月利率按照
3.5％计算，由被告出具的借条叁份为凭。嗣后，经原告催讨
未果。故原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款计人民币55
00元、利息17490元（按照月利率1.5％自1992年8月1日暂算至
起诉之日止），合计人民币22990元；并要求被告继续支付利
息至借款实际偿还之日止。诉讼中，原告变更利息的诉讼请求
，利息部分自1993年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率
1.5％计算。
被告施某某未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告施某某出具的借条原件三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经
审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为
定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事
实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请
求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告施某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借
款本金5500元及其利息（按月利率1.5％计算自1993年1月1日
至本判决确定履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费185元，由被告施某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费185元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 杨长友
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 王玲芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第833号
原告：桐乡市××纸××有限公司。住所地：桐乡市×
×水桥北侧。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：沈某某、潘某某。
被告：钱某某。
原告桐乡市××纸××有限公司诉被告钱某某承揽合同
纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2010
年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与桐乡市华亚纸箱厂（以下简称华亚纸
箱厂）素有纸箱（板）加工业务，2008年9月经对帐，华亚纸
箱厂欠原告纸箱（板）加工费24418.68元。此后，原告多次催
讨，华亚纸箱厂均未付款。华亚纸箱厂系被告开办的个人独资
企业，现经原告到工商部门查实，该厂在2007年12月11日被被
告注销，因此，华亚纸箱厂的相关债务应由被告负责清偿。现
请求判令被告支付原告纸箱（板）加工费24418.68元，并承担
本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、对帐回执1份，证明2008年9月31日，桐乡市华亚
纸箱厂欠原告加工费24418.68元，经手人为被告；
证据2、独资企业基本情况1份，证明被告系桐乡市华亚
纸箱厂投资人，该厂已在2007年12月11日注销，故该厂相关债
务应由被告承担。
经审查核实，原告提供的证据能证明其所要证明的事实
，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致
。
本院认为，原桐乡市华亚纸箱厂欠原告桐乡市××纸×
×有限公司加工款24418.68元事实清楚、证据充分。因桐乡市
华亚纸箱厂系个人独资企业，投资人为被告，该厂已在2007年
12月11日注销，故该厂相关债务应由被告负责清偿。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共
和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市
××纸××有限公司加工款24418.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元减半收取205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇一〇年十月九日
（代）书记员 何贤璇
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初693号
原告:江西佳美物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人：邓碧庄，经理。
被告：黎艳萍，女，1981年10月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告江西佳美物业管理有限公司与被告黎艳萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西佳美物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江西佳美物业管理有限公司负担。
审判员 易建军
二〇一八年六月七日
书记员 江文娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商再初字第21号
原审原告：朱某某。
原审被告：义乌市××××电子有限公司，住所地：义
乌市××经济开发区××期。
法定代表人：叶某某。
原审原告朱某某与原审被告义乌市××××电子有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月5日作出（2009）金义
商初字第47号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员
会讨论决定，于2010年1月29日作出（2010）金义民监字第21
号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。
本案再审过程中，原审原告朱某某于2010年11月10日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干
问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告朱某某撤回起诉。
二、撤销本院（2009）金义商初字第47号民事判决。
审判长 陈洵敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇一〇年十一月十日
书记员 王秋香
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：丁振雅，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）与被告丁振雅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托诉讼代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告丁振雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付贷记卡透支本金39265.65元及利息、逾期还款违约金、消费分期手续费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号62×××03。被告自办卡透支以来，累计欠款本金39265.65元未还。
被告丁振雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告向原告提交申请表，申请办理金穗贷记卡一张，卡号62×××03。截至2017年4月10日，被告透支贷记卡本金39265.65元及利息、逾期还款违约金、消费分期手续费未还。
以上事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡个人账户信息；被告未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或法律规定的利息。原告主张被告使用贷记卡透支本金39265.65元未还，提供了被告的金穗贷记卡申请表、信用卡个人账户信息，被告未提供相反证据，本院予以确认。被告未举证其已履行本案债务，原告起诉要求被告返还透支本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁振雅于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金39265.65元；
二、被告丁振雅于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付透支本金39265.65元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（按金穗贷记卡领用合约约定，自透支之日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告丁振雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，该支行员工，住江西南昌市高新技术产业开发区，
被告：丁振雅，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 李少燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3380号
原告：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。
被告：李莉，女，1987年10月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴华云，男，1982年4月13日出生，汉族，住玉环市。
原告李杰与被告李莉、吴华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰到庭参加诉讼；被告李莉、吴华云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，并按月利率0.5%计算支付利息自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告李莉、吴华云因需向原告借款60000元，由两被告各自出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。另查明，两被告于2013年9月24日登记结婚。
被告李莉、吴华云未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告李莉与被告吴华云系夫妻关系，于2013年9月24日登记结婚。2017年2月28日，被告吴华云向原告李杰借款30000元，立有借条一份。2017年3月13日，被告李莉向原告李杰借款30000元，立有借条一份。嗣后，两被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李莉、吴华云姓名的借条原件二份、两被告身份证复印件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李莉、吴华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李杰与被告李莉、吴华云之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李莉与被告吴华云系夫妻关系，本案两笔借款发生在夫妻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告李莉、吴华云应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年5月18日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉、吴华云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李杰借款本金60000元；并支付原告自2017年5月18日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告李莉、吴华云共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 颜菊平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢119-1号
申请执行人程某某。
法定代理人任某某（系原告之母），女，生于1978年12月4日，汉族。
被执行人吴某某。
法定代理人杜某某（系被告之母），女，生于1976年7月26日，汉族。
被执行人仁寿县文林镇第二小学。
本院在执行（2014）眉民终字第366号程某某与吴某某、杜某某、仁寿县文林镇第二小学健康权、身体权纠纷一案中，现二被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月十四日
书记员 吕廷康
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第24-2号
原告袁宪兵，男，1965年11月21日出生，汉族，住义乌市义亭
镇车站村3组。
被告屈云球，
联村下宅江沿塑料加工厂（原小学）。
本院在审理原告袁宪兵与被告屈云球民间借贷纠纷一案中，原
告袁宪兵于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告袁宪兵撤回起诉。
案件受理费88元，保全费220元，由原告袁宪兵负担。
审判员 周寒冰
二〇一〇年一月十一日
书记员 楼芝兰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第720号
申请执行人曲建丽。
被执行人林海鹏。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第751号民事调解书过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人随后向本院申请撤回2015年度执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第751号民事调解书2015年度被执行人履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜开堃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6953号
原告楼凤龙，男，1968年11月24日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市上溪镇上楼宅村3组。
委托代理人何远，浙江泽大律师事务所律师。特别授权。
委托代理人朱苏英，浙江泽大律师事务所律师助理。特别
授权。
被告倪荣法，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，户籍
地义乌市廿三里街道后义村4组。
被告刘小波，男，1979年8月7日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市义亭镇车路村7组。
委托代理人应权辉，浙江八咏律师事务所律师。特别授权
。
被告丁金美，女，1955年4月11日出生，汉族，农民，户
籍地义乌市廿三里街道后义村4组。
原告楼凤龙与被告倪荣法、刘小波、丁金美买卖合同纠纷
一案，本院于2009年10月29日立案受理，依法由审判员吕兴文
适用简易程序独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审
理。原告楼凤龙及其委托代理人何远、被告倪荣法、被告刘小波的委托代理人应权辉、被告丁金美到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告楼凤龙诉称，2008年10月17日，原告与被告倪荣法
经共同协商一致，同意以80万元的价格将福田市场三期32301
号摊位使用权转让给原告。同日，双方签订了载有前述内容的
转让协议一份，原告并依约付清了全部80万元转让款。其后，
原告与被告倪荣法向商城集团提交文件，办理摊位过户手续。
在摊位过户手续办理完毕、原告到商城集团领取商位证时，被
商城集团告知该摊位已因被告倪荣法、丁金美与刘小波签订转
让协议，被刘小波提起诉讼并申请法院予以查封。原告认为，
原告与被告倪荣法签订的摊位转让协议系双方真实意思表示，
合法有效，与被告倪荣法、丁金美和刘小波所签订的该商位转
让协议比较，原告与倪荣法的协议签订在先，并已实际得以履
行，原告已经实际取得商位使用权，故请求判令确认原告楼凤
龙与被告倪荣法于2008年10月17日签订的摊位转让协议有效，
并确认原告楼凤龙享有福田市场三期32301号摊位的使用权。
被告倪荣法在庭审中答辩，把商位卖给楼凤龙是事实的，
而且已经提交了办理商位过户手续所需的资料，与刘小波没有
直接签订过商位转让协议。
被告刘小波在庭审中辩称，本案是买卖合同纠纷，假设原
告楼凤龙与被告倪荣法间的转让商位是真实的，那么买卖关系
发生在原告楼凤龙与被告倪荣法之间，将刘小波列为被告是错误的。涉案的商位被查封是因刘小波与倪荣法民间借贷纠纷一
案中原告刘小波申请保全。本案的原告并没有实际取得涉案商
位的使用权，该商位一直由他人租用至今。综上，请求驳回对
刘小波的起诉。
被告丁金美的答辩意见与被告倪荣法的答辩意见一致。
原告楼凤龙就其诉讼主张举证及其他当事人质证如下：
一、摊位（店面）转让合同（协议）书一份（复印件），
以证明原告楼凤龙与被告倪荣法就涉讼的商位签订了转让协议
，原告支付了摊位转让费80万元，被告倪荣法、丁金美质证意
见，没有异议。被告刘小波质证意见，真实性有异议，认为该
协议系原告楼凤龙与被告倪荣法伪造的。
二、（2009）金义商初字第3270号民事判决书一份，以证
明三被告就涉案的商位存在纠纷，并由法院判决的事实。被告
倪荣法、丁金美质证意见，对该判决已提起上诉，二审法院正
在审理之中。被告刘小波质证意见，真实性没有异议，但认为
与本案没有关联，而且（2009）金义商初字第3270号判决已生
效，该案金华中院于2009年10月27日组织开庭，上诉人倪荣法
、丁金美当庭撤回上诉，故（2009）金义商初字第3270号判决
已生效。
被告刘小波就其答辩主张举证及其他当事人质证如下：
名片一张，以证明涉案的商位一直由诸暨人何伟松租赁经
营至今，原告并未实际取得涉讼商位的使用权。被告倪荣法、丁金美质证意见，没有异议，商位是由倪荣法租赁给何伟松的
，在租赁期未届满前倪荣法把商位卖给楼凤龙了。原告楼凤龙
质证意见，何伟松租赁事实，原告楼凤龙与被告倪荣法间的转
让行为已经通知承租人何伟松了。
本院对上列证据的认证意见，涉案的买卖发生在原告楼凤
龙与被告倪荣法之间，原告楼凤龙与被告倪荣法对其双方签订
的转让合同书均无异议，本院对原告举证的证据一予认定，（
2009）金义商初字第3270号民事判决已生效故对原告举证的证
据二予以认定。被告刘小波提供的证据其他各方当事人均无异
议，本院予以认定。
综上，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实如下：
原告楼凤龙与被告倪荣法就义乌中国小商品城国际商贸城
三期市场32301号商位签订《摊位（店面）转让合同（协议）
书》一份，该合同书载明：倪荣法自愿将32301号商位的使用
权以80万元的价格转让给楼凤龙，商城集团允许过户即办理过
户手续等等。合同书中载明双方签订合同书的时间为2008年10
月17日，该合同书的下侧还有倪荣法出具的收条，收条载明：
“今收到福田32301市场摊位（店面）转让定金人民币大写捌
拾万元，小写800000元。收款人倪荣法，2008年10月17日。”
另查明，被告倪荣法、丁金美系夫妻。涉讼的32301号商位
由倪荣法租赁给他人使用经营至今。2008年12月15日，本院以（2009）义民初字第2711-
1号民事裁定书，查封了被告倪荣法在中国小商品城国际商贸
城三期市场32301号商位的使用权。2009年7月1日，本院以（2
009）金义商初字第3270号民事判决判令：确认原告刘小波与
被告倪荣法、丁金美于2008年10月26日签订的转让协议有效，
被告倪荣法、丁金美于判决生效后十五日内协助原告刘小波办
理义乌中国小商品城国际商贸城三期市场32301号商位的使用
权的过户手续。该判决已发生法律效力。
本院认为，本案原告楼凤龙与被告倪荣法签订的摊位转让
合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应确认有
效。被告刘小波不是本案所涉买卖合同的当事人，原告楼凤龙
请求确认其与被告倪荣法于2008年10月17日签订的转让协议有
效的诉讼主张与刘小波无关，故原告楼凤龙对被告刘小波的诉
讼请求应予驳回。本院已另案经判决倪荣法、丁金美协助刘小
波办理涉讼商位即国际商贸城三期市场32301号商位的过户手
续，而且该判决已发生法律效力，涉讼商位的使用权已归刘小
波享有，故原告楼凤龙要求确认其享有的涉讼商位使用权的请
求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《
中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国物
权法》第十五条的规定，判决如下：
一、确认原告楼凤龙与被告倪荣法于2008年10月17日签订
的摊位转让合同有效；二、驳回原告楼凤龙的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告倪荣法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇〇九年十二月八日
书记员 楼 晖
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执870号
申请执行人：王玉君，男，1967年12月18日，汉族，住柳河县三源浦镇。
被执行人：李耀东，男，1969年11月1日生，汉族，住柳河县三源浦镇。
被执行人：张映雪，女，1970年1月3日生，汉族，住柳河县三源浦镇。
本院在执行王玉君与李耀东、张映霜买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执870号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨恩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终487号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆红，男，1976年10月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被取保候审。
辩护人项福生，天津环岛律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院提起公诉的原审被告人孟庆红犯危险驾驶罪一案，于2017年6月6日作出（2017）津0119刑初456号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孟庆红不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年4月16日18时许，被告人孟庆红酒后无证驾驶无号牌摩托车，从居住地天津市蓟州区东施古镇南毛庄子村家出发，沿该村东侧道路由南向北行驶至一桥处，遇本村骑电动车至此的王某，因琐事与其发生纠纷，后被到现场处理纠纷的民警查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，孟庆红血液酒精含量为120.15mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，有证人王某证言、被告人的供述、案件来源及到案经过、被告人驾驶证查询信息结果、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孟庆红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第一款之规定，被告人孟庆红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人孟庆红不服，提出上诉。孟庆红及其辩护人认为，证人王某与孟庆红有矛盾，系利害关系人，王某所作证言不足以采信。孟庆红酒后是推着自家摩托车出行，没有证据证明其系醉酒后驾驶机动车，故不构成危险驾驶罪。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人孟庆红及其辩护人所提认定孟庆红醉酒后驾驶机动车的证据不足，孟庆红不构成危险驾驶罪的问题。经查，上诉人孟庆红在公安机关数次供述中均供认饮酒后系骑摩托车出行，与证人王某证明的事实相一致。证人王某的证言，仅涉及二人相遇后发生矛盾的事实经过，其对孟庆红是否饮酒不清楚，虽二人有矛盾，但陈述的内容客观真实，足以采信。孟庆红在公安机关供称，其饮酒后“去村北边吴红山家拿胶水”，而摩托车是交通工具，其推着摩托车去吴红山家拿胶水的辩解不能成立。天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，2017年4月16日20时22分所采孟庆红血液，酒精含量为120.15mg/100ml。综上证据，认定上诉人孟庆红醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的证据充分，足以认定。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟庆红的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李文杰
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保134号
赵兴华：
本院审理你与被执行人黄新军借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初1883号民事裁定书，依法冻结被执行人名下银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月二十五日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执819号
申请执行人：高相宾。
被执行人：袁西海。
本院执行高相宾与袁西海劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆华
二〇一七年九月十三日
书记员 赵军华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1037号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
被告：徐某某。
原告王甲与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月26日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王甲的委托代理人
郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告在江山市上余甲府斜对面开电机修
理店，被告也曾在该处开瓷砖店，双方因此而熟识。2009年10
月26日被告以资金周转困难为由，到原告处借款60000元，双
方约定利息按照月息10‰计算，借期为一年（即从2009年10月
26日至2010年10月26日止），利息按月结算支付，双方同时约
定，如原告方急用该笔款项，被告应随时予以归还。被告于当
日向原告出具欠条一份，原告也依约于同日将60000元以现金
方式出借给被告。上述款项系原告到银行贷款取得，原告须每
月支付银行贷款利息，根据双方的约定，被告理应向原告支付
每月的借款利息600元，但被告没有依约支付利息。经原告多
次向被告催收，被告对借款本息至今未付。现起诉要求：判令
被告归还原告借款60000元，支付利息7200元（利息计算至2010年10月26日止，以后利息仍按月利率10‰计算至还清之日止
）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为
要求被告归还原告借款60000元，并支付利息（利息按本金600
00元自2009年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按
月利率1%计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、江山市上余
乙车村村委会证明一份，证明原告王甲又名王乙。证据二、欠
条（欠条载明：今欠到王乙人民币陆万元正，定于2010年10月
26日前付还，如有急用，随时归还。月利壹分。具欠人：徐某
某2009年10月26日）一份，证明被告徐某某欠原告王甲人民币
60000元，约定于2010年10月26日前归还，如有急用，随时归
还，利息按月利率1%计算的事实。
被告徐某某未到庭也未向本院提交书面证据材料。
经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院认证如下：被
告未出庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事
实和证据抗辩机会的不利后果。对于原告提供的证据的真实性
予以认定，证明对象予以确认。
综上，本院认定事实如下：2009年10月26日被告徐某某
到原告处借款60000元，并向原告出具欠条一份，约定于2010
年10月26日前归还，如有急用，随时归还，利息按月利率1%计
算。借款后，被告至今未支付利息，也未归还本金。经原告多
次催收，被告均以种种理由拒绝支付。
本院认为，被告徐某某欠原告王甲借款60000元，约定于
2010年10月26日前归还，如有急用，随时归还，利息按月利率1%计算，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应依约还
本付息。被告经原告多次催收后，至今未归还借款本金，也未
支付利息，显属不当，现原告起诉要求被告归还借款本金6000
0元并支付自2009年10月26日起至判决确定的履行期限届满之
日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告王甲借款本金人民币60000元，并支
付利息（利息按本金60000元自2009年10月26日起至判决确定
的履行期限届满之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法
律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何旭
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 刘丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初12号
原告开鲁县建华镇金太阳种子经销处
经营者汤海杰，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨海云，女，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张玉成，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县建华镇金太阳种子经销处与被告杨海云、张玉成买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县建华镇金太阳种子经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县建华镇金太阳种子经销处负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年一月十八日
书记员 赵庆丰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特434号
申请人：赵某某。
申请人：肖某。
本院于2017年6月22日立案受理了申请人赵某某与肖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵某某与肖某因相邻通行发生纠纷，于2017年6月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了调解协议如下：
赵某某与肖某家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖等于协议之日起五日内各自清除，不得影响家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某某与肖某于2017年6月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年六月二十四日
书记员 明哲佳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民二初字第356号
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。
法定代表人陈湘鸿，行长。
委托代理人胡建勇，男，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告刘永华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘志娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告刘永华、刘志娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告刘永华、刘志娇的起诉。
本案案件受理费7328元，减半收取3664元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏湘慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异62号
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张义勇，总经理。
委托代理人石洪伟，吉林义理律师事务所律师。
申请执行人赵娟，女，1950年5月10日生，汉族，住农安县。
被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行申请执行人赵娟与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，案外人提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司称：案外人系雅士居三期的施工单位，该项目至今未完工，被执行人尚欠案外人大量施工款，现案外人已将被执行人诉至长春仲裁委员会，要求解除施工合同，并主张建筑工程价款优先受偿权，如拍卖、变卖或以物抵债，损害案外人建筑工程价款优先受偿权。为此要求终止执行标的物。
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提供以下证据：
建筑工程施工合同、农安县人民法院（2016）吉0122财保93号裁定书。
申请人与被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人赵娟与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，经农安县人民法院作出（2015）农民初3922号民事判决书判决，逾期被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。农安县人民法院以（2015）吉农初字第3905号、第3905-1号民事裁定书，查封被执行人房屋，并裁定对查封的房屋评估、拍卖，案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提出异议。
以上事实有（2015）农民初3922号民事判决书，（2015）吉农初字第3905号、第3905-1号民事裁定书、（2017）吉0122执恢543、552、546、545、549、548、547、550、551号执行裁定书，评估报告，执行案件材料、在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中查封、评估的房屋的土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许均系被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司，吉林境泰房地产开发建设有限责任公司系权利人，案外人的异议主张不成立，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保11号
申请人程磊，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
被申请人丁继强，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人程磊与被申请人丁继强民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于安徽省涡阳县向阳南路东侧私房一处。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人丁继强位于位于安徽省涡阳县向阳南路东侧住宅一处予以查封；
二、对担保人慕效敏担保财产：位于安徽省涡阳县乐行路北侧（刘西路东侧）住宅一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 章 红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保11号
申请人程某，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
被申请人丁某，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人程某与被申请人丁某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于安徽省涡阳县向阳南路东侧私房（名仕花园）一处。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人丁某位于位于安徽省涡阳县向阳南路东侧住宅（名仕花园）一处予以查封；
二、对担保人慕某担保财产：位于安徽省涡阳县乐行路北侧（刘西路东侧）住宅一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 章 红
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2122号
原告：冯文辉（反诉被告），住广东省广州市海珠区。
被告：姚小明（反诉原告），住广东省广州市海珠区。
委托代理人：易美玲，系广东沁森律师事务所律师。
原告冯文辉诉被告姚小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文辉，被告姚小明的委托代理人易美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文辉诉（辩）称：被告与我是邻居关系，在2014年6月起曾两次持器追打我，到了2014年7月31日下午，被告闯入我家，挥拳打向我的右肩，又拿起我家厨房的磨刀石连砸我头部及前额四下，导致我流血不止，我才回房间取出铁管自卫，反击了两下，被告也因此受伤。后来在派出所，我无奈地签下调解书，但并不是我的真实意愿。在2014年12月4日晚上8时左右，被告又指使三个不知名的男子到我家对我拳打脚踢。现起诉要求：1、追究被告及其情妇的刑事责任和民事责任；2、被告赔偿医疗费1138元、误工费、车费合计862元、营养费6000元、身体、精神损害赔偿费1121元，合计9121元给我；3、被告赔偿儿子误工费1000元给我；4、本案的全部诉讼费用由被告负担。对于被告的反诉请求，我全部不同意。
被告姚小明辩（诉）称：我认为我对原告造成伤害是正当防卫的行为，本次伤害是原告引发的，我是正当防卫，所以不需要向原告承担赔偿责任。我反诉要求原告赔偿我医疗费、交通费合计1500元，由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年7月31日16时许，因原告投诉被告违章建筑问题，被告到海珠区A房原告家中与原告论理，双方发生争吵并用手推打，后被告拿一块磨刀石砸伤原告头部前额，原告拿铁管打伤被告左侧头部。双方均头部受伤流血并送去医院治疗。
2014年8月1日，原、被告双方在广州市公安局海珠区分局民警的主持下达成调解意见，广州市公安局海珠区分局龙凤派出所于同日出具穗公海（龙）调解字（2014）69号《治安调解协议书》，主要内容有：经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方认为伤势不严重，同意调解。二、双方对此事各自负责，不追究对方责任。三、调解后，此事到此解决，以后不再追究。原、被告双方写下“同意调解”字样并签名确认。
在诉讼中，原告提交了关于2014年12月4日原、被告双方纠纷的公安卷宗作为证据，该卷宗的询问笔录中，被告陈述其没有殴打原告，亦没有指使他人殴打原告。
在庭审中，原告表示自愿撤回儿子误工费1000元的诉讼请求。
本院认为：综合原、被告双方提交的证据材料及庭审陈述，对于双方于2014年7月31日发生的纠纷，本院予以确认。2014年8月1日，原、被告双方自愿签署《治安调解协议书》。上述协议书是原、被告双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，并不存在欺诈、显失公平等情形，本院认可双方所签订的调解协议的效力。根据双方所签署的《治安调解协议书》，原、被告已确认“双方对此事各自负责，不追究对方责任”。因此，原、被告已声明放弃全部权利，互不追究责任，故此，原、被告均再要求对方赔偿的请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。关于原告所诉的2014年12月4日的纠纷，原告称被告于2014年12月4日造成原告受到损害，根据原告提交的公安卷宗，被告对此予以否认，原告并无证据证明被告于2014年12月4日对原告实施了侵权行为，故对原告要求被告承担赔偿责任的主张，由于缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告冯文辉的全部诉讼请求；
二、驳回被告姚小明的全部反诉请求。
本案本诉受理费50元，由原告冯文辉负担。本案反诉受理费25元，由被告姚小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 何田生
人民陪审员 何正珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈晓兰
黎丹丹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第158号
原告焦作市金望物业管理有限公司。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨艳丽，女，回族，1968年11月16日出生。
委托代理人杨风桐。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告杨艳丽物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司经合法传唤未按时到庭开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年十月九日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第158号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨艳丽，女，回族，1968年11月16日出生。
委托代理人杨风桐，男，回族。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告杨艳丽物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司经合法传唤未按时到庭开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年十月九日
书记员 李小胖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终462号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏伟，男，1991年5月5日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河间市，住�同上。2014年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2015年9月21日被取保候审。2016年8月26日被沧州市运河区人民法院决定并执行逮捕。
原审被告人李洋，男，1991年4月23日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省永吉县，住河间市。2008年12月因犯抢劫罪被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月8日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2016年10月23日被沧州市运河区人民法院决定取保候审。
原审被告人黄国庆，男，1990年8月7日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省沧县，住址同上。2009年1月20日因犯聚众斗殴罪被沧州市中级人民法院免予刑事处罚。2012年9月20日因犯寻衅滋事罪被�县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年1月27日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
原审被告人刘龙飞，男，1992年6月29日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河间市，住址同上。2013年8月1日因犯寻衅滋事罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2016年8月29日被沧州市运河区人民法院决定取保候审。
原审被告人边志涛，曾用名：边志坤，绰号小小，男，1990年2月15日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省河间市，住址同上。2012年5月2日因犯寻衅滋事罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月25日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2016年8月29日被沧州市运河区人民法院决定取保候审。
原审被告人任海涛，男，1983年8月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省甘南县，在河间市无固定住处。2014年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2016年8月29日被沧州市运河区人民法院决定取保候审。
原审被告人陈晓东，男，1991年11月22日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省梨树县，在河间市无固定住处。2014年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2016年7月29日被沧州市运河区人民法院决定取保候审。
原审被告人李丽伟，男，1990年10月12日出生于�林省梨树县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省梨树县，在河间市无固定住处。2014年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2016年7月29日被沧州市运河区人民法院决定取保候审。
原审被告人刘鹏飞，绰号小三，男，1994年3月9日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河间市，住河间市。2014年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2016年7月29日被沧州市运河区人民法院决定取保候审。
原审被告人孙阵，男，1988年8月6日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省献县，住址同上。2014年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2016年7月29日被沧州市运河区人民法院决�取保候审。
原审被告人白子辉，男，1989年2月12日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河间市，住址同上。2014年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2016年7月29日被沧州市运河区人民法院决定取保候审。
河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人黄国庆、刘龙飞、边志涛、陈晓东、李丽伟、刘鹏飞、孙阵犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人李洋、任海涛、白子辉、张宏伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月22日作出（2015）运刑初字第361号刑事判决。原审被告人张宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，张宏伟申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人黄国庆、刘龙飞、边志涛、陈晓东、李丽伟、刘鹏飞、孙阵在他人开设的赌场中承担放哨、放贷、接送参赌人员等作用，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人李洋、黄国庆、刘龙飞、边志涛、任海涛、陈晓东、李丽伟、刘鹏飞、孙阵、白子辉、张宏伟伙同同案犯，或随意殴打他人，情节恶劣；或持械追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。其中原审被告人任海涛参与作案四起，原审被告人陈晓东参与作案三起，原审被告人孙阵、刘鹏飞、黄国庆、边志涛、白子辉、张宏伟参与作案二起，原审被告人刘龙飞参与作案一起。原审被告人李洋、黄国庆、刘龙飞、边志涛刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审被告人黄国庆、刘龙飞、边志涛、陈晓东、李丽伟、刘鹏飞、孙阵犯有数罪，应依法数罪并罚。各原审被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，均可依法从轻处罚。原审被告�边志涛积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人李洋与同案犯积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。各原审被告人全部或部分自愿认罪，可分别针对自愿认罪部分酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张宏伟申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏伟撤回上诉。
河北省沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张金满
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第226号
原告某管理委员会
法定代表人于某，男，该委员会主任。
被告某公司
法定代表人赵某，男，该公司经理。
原告某管理委员会与被告某公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭。2014年10月16日，本院公开开庭审理了本案。原告法定代表人、委托代理人、被告法定代表人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某管理委员会诉称，2009年7月，为了河尾村的发展，原告让被告对河尾大澡堂进行旅游开发，并将河尾村境内的大澡堂、小澡堂、打脊背寨以及至澜沧江河边所属热泉的开发、管理、使用权转让给被告。通过召开村民大会，在征得部分村民同意的情况下，原、被告于2009年7月9日签订了《关于河尾村热泉资源经营开发管理使用权转让的协议》，并于次日在昌宁县司法局公证处进行了公证，约定转让的期限为70年，转让费35000元。被告从签订协议后一直未对热泉资源进行开发、管理、使用。2014年4月，在河尾村换届审计中，由于河尾村中岭岗组和中寨组部分村民对热泉转让以不知情提出异议，原告多次与被告协商收回热泉经营开发管理使用权，但被告拒绝解除协议，不愿按照协议中约定的违约责任来处理。原告认为，地热资源属于国家所有，原告并没有办理过审批手续，对地热资源没有转让资格。现依法诉至法院，请求法院判决确认原、被告签订的《关于河尾村热泉资源经营开发管理使用权转让的协议》无效，原告返还被告转让费35000元及利息19162.50元（参照云南省农村信用社最高贷款利率计算）。
被告某公司辩称，原、被告在签订转让协议之前，征求过河尾村中岭岗组和中寨组村民意见的，原告以部分村民不知情的理由解除协议是没有依据的。转让协议是原、被告双方自愿签订的，且经过昌宁县司法局公证处公证，应当认定为有效。为了开发热泉，我公司一直在积极办理审批手续，但相关职能部门以继续考察为由没有批准。请求人民法院驳回原告诉讼请求，若合同无效，原告应当赔偿我公司损失1800000元。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告签订的《关于河尾村热泉资源经营开发管理使用权转让的协议》是否有效？若合同无效，原告应当赔偿被告损失多少？
针对以上争议，原告某管理委员会向本院提交以下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份。欲证明原告的身份适格。2、转让决议、转让协议、询问笔录、公证书、领证回执、转让费收据。欲证明在征得热泉源头河尾村中岭岗组、中寨组部分村民同意后，原、被告于2009年7月9日签订《关于河尾村热泉资源经营开发管理使用权转让的协议》，并于次日在昌宁县司法局公证处进行公证，将河尾村境内大澡堂、小澡堂、打脊背寨以及至澜沧江河边所属热泉开发、管理、使用权转让给被告，转让期限为70年，转让费35000元的事实。
经质证，被告某公司对原告提交的证据1、2无异议。
被告某公司针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份。欲证明被告主体适格。2、“照片”二张。欲证明被告对地热资源一直未开发利用是因为当地设置有警示牌，规定未经批准严禁擅自开发利用。
经质证，原告某管理委员会对被告提交的证据1、2无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1，2，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年7月，为了河尾村的发展，原告让被告对河尾大澡堂进行旅游开发，并将河尾村境内的大澡堂、小澡堂、打脊背寨以及至澜沧江河边所属地热资源的开发、管理、使用权转让给被告。通过召开村民大会，在征得河尾村中岭岗组、中寨组部分村民同意的情况下，原、被告于2009年7月9日签订了《关于河尾村热泉资源经营开发管理使用权转让的协议》，并于次日在昌宁县司法局公证处进行了公证，约定租赁的期限为70年，租赁费35000元。该地热资源位于河尾村境内，原告没有办理过相关审批手续。双方签订协议后，由于审批原因，被告一直未对地热资源进行开发、管理、使用。2014年，原告与被告协商解除协议，双方协商未果。原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，请求法院判决确认原、被告签订的《关于河尾村热泉资源经营开发管理使用权转让的协议》无效，原告返还被告转让费35000元及利息19162.50元（参照云南省农村信用社最高贷款利率计算）。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条规定，矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源。矿产资源的矿种和分类见本细则所附《矿产资源分类细目》。根据《矿产资源分类细目》规定，地热水属于矿产资源中的水气矿产。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。上述法律、行政法规明确规定了开采矿产资源必须履行严格的审批程序。出租采矿权以拥有合法采矿权为前提，原告对租赁的地热水并未履行审批手续，没有主体资格，且被告至今未通过审批，双方签订的转让协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反了法律强制性规定，应当认定该协议无效。合同无效涉及的损失赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告明知自己没有合法取得探矿证、采矿证的情况下，对出租热泉的经营开发管理使用权是有过错的，但被告也未取得合法审批手续，对自己的遭受的损失也应当承担相应责任。对于热泉租赁费35000元，因合同无效，原告应当返还给被告。原告的租赁热泉行为存在过错，应当赔偿被告租赁费利息损失19162.50元（按照云南省农村信用社最高贷款利率计算）。对于被告要求原告赔偿损失1800000元的请求，因没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条之规定，判决如下：
一、原告某管理委员会与被告某公司签订的《关于河尾村热泉资源经营开发管理使用权转让的协议》无效。
二、由原告某管理委员会返还被告某公司租赁费35000元，并赔偿被告租赁费利息19162.50元，合计54162.50元。限本判决生效后10日内兑清。
本案征收案件受理费1155元，由原告某管理委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
此页无正文
审判长 梁 群
审判员 兰 兰
审判员 陈星宇
二〇一五年二月十日
书记员 李树云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第226号
原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
委托代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：蒋雪，该公司文员。
被告：李国任，男，1968年6月25日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：姜铁英，女，1968年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被告李国任、姜铁英小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日以两名被告将本息已全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司撤回对被告李国任、姜铁英的起诉。
案件受理费4，474元，减半收取2，237元及保全费3，074元，均由原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 红
代理审判员 林 杰
人民陪审员 王 宏
二〇一四年六月十一日
代理书记员 庄碧瑶
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2557号
申请执行人：焦建堂，住所地郑州市。
被执行人：张玲，所在地郑州市。
被执行人：郭国江，所在地郑州市。
被执行人：张兰涛，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人焦建堂与被执行人张玲、郭国江、张兰涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2800号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张玲、郭国江、张兰涛存款本金586400.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张玲、郭国江、张兰涛相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢168号
朱某某抢劫罪、盗窃罪一案，标的为7000元，实际强制执行7000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十五日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执146-1号
申请执行人董祥明，民警。
被执行人徐恩睿，潍坊市坊子区地税局公务员。
申请执行人董祥明与被执行人徐恩睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）坊民初字第1142号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐恩睿公积金账户（18×××40），不准给予提取。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年四月十二日
书记员 高 雅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2107号
原告朱某某。
被告孙某某。
原告朱某某诉被告孙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月原、被告约定原告为被告安装采暖炉及地热铺设。2012年10月底原告按约定安装了地热及相应管线，被告也在采暖期开始使用该地热。在地热及管线施工完毕后，原告多次催要施工款，但被告在施工完毕一年三个月后，才支付原告4600元应付地热款，其余管线安装尾款多次催要至今未给付。原告在多次索要无果情况下诉至法院，要求：被告支付原告2012年10月地热工程尾款1600元、利息917元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方不欠原告地热尾款。
原告向本院提交如下证据:
证据一、手机录音1份。欲证明，原告找被告协商尾款事宜，被告说回大庆再找原告。被告质称，录音中原告对话的对象并有承认有这1000多元工程，双方对有一个工程项目是否存在是有争议的，原告对话的对象不认可增付工程款的项目。
证据二、证人刘某某证言，欲证明，证人于2012年9月至10月为聚宝湖WXXX号安装了地热链接管线。证言内空：证人与原告系雇佣关系。证人给原告在大广高速边上的刘高手别墅大棚XXX号干过安装地热、天然气锅炉、链接采暖主杠。时间大约在两、三年前秋天。至于给谁家干的活证人不知道。原告的工程款应该没有结清，证人不太知道。原告意见为证人所述属实。被告质称，证人证言证明不了原告主张，证人没有证明原告是给被告干活，没有证明欠付工程款数额。
本院认为，原告所举证据一、二具有真实性，但这两份证据仅能证实原告给被告刘高手别墅大棚安装地热、天然气锅炉、链接采暖主杠，但不能证实被告尚欠原告工程尾款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年原告给被告刘高手别墅大棚安装地热、天然气锅炉、链接采暖主杠。
本院认为，原告给被告房屋安装地热等，双方之间形成了合同关系，双方未签订书面合同，应按法律规定履行各自的义务。现原告施完毕，被告应当给付施工款。但被告否认欠原告施工款，且原告所举证据不足以证实被告尚欠其施工款，故原告要求被告支付地热工程尾款及利息的主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初181号
原告：刘某1（系张凤芝三子），男，汉族，1955年03月06日出生，住太康县。
原告：刘某2（系张凤芝四子），男，汉族，1963年08月24日出生，住太康县。
原告：刘某3（系张凤芝长子刘世杰之子），男，汉族，1978年08月02日出生，住太康县。
原告：刘某4（系张凤芝长子刘世杰之女），女，汉族，1986年07月24日出生，住太康县。
委托代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘某5，男，汉族，1950年11月08日出生，住太康县。
委托代理人：刘辉，男，汉族，1977年02月23日出生，住太康县。系刘某5之子。
委托代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告刘某5继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。
审判员 张 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 王素娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1643号
上诉人（原审原告）张少峰，男，汉族，1974年12月11日出生。
委托代理人时华钦，河南铝都律师事务所律师。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州东庆货物运输有限公司，住所地。
法定代表人李连庆，该公司经理。
委托代理人郭新会，河南金纬律师事务所律师。
上诉人张少峰与被上诉人郑州东庆货物运输有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2012）金民一初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张少峰向本院书面申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人张少峰自愿申请撤回上诉及一审起诉，符合有关法律规定，应予准许。因上诉人张少峰撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张少峰撤回上诉；
二、准许上诉人张少峰撤回起诉；
三、撤销河南省金水区人民法院（2012）金民一初字第2492号民事判决。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元；二审案件受理费5050元，减半收取2525元，均由上诉人张少峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汪 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初741号
原告赵静，女，1983年6月21日生，汉族。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告张大鹏，男，1983年4月20日生，汉族。
被告张瑞玲，女，1981年9月26日生，汉族。
原告赵静诉被告张大鹏、张瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人纪照红到庭参加了诉讼，被告张大鹏到庭参加了诉讼，被告张瑞玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月起，被告张大鹏陆续向原告借款共计16万元，经原告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。后经双方核算，被告仍欠原告借款9.1万元，并向原告出具借条一份，约定2015年10月1日还清。后原告多次找到被告，要求被告偿还，被告一再失约，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款9.1万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张大鹏辩称：借条是在中医院出具的，当时不清楚这张9.1万元的借条是否含有利息。
被告张瑞玲未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、举证、辩论等权利的自动放弃。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、被告张大鹏于2015年9月27日向原告出具的借条一份；原告的建设银行荥阳支行账号为6286的2015年交易明细记录一份；原告的工商银行荥阳支行账号为6249的交易明细记录三份。
证明被告自2015年2月陆续向原告借款16万元，后通过银行转账偿还本息5.5万元，于2015年9月27日结算后被告尚欠原告本息9.1万元的事实。双方当时口头约定利息为月息2分。
二、荥阳市民政局出具的二被告离婚登记表一份。
证明原告向二被告出具借款时，二被告系夫妻关系。
被告张大鹏的质证意见为：对证据一、二真实性无异议，但需要原告说明银行还款情况。
被告张大鹏未向本院提交证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告张大鹏自2015年2月份起，陆续向原告赵静借款16万元，截止至2015年6月29日，被告张大鹏共计偿还原告7万元（其中包含利息1万元）。原、被告在2015年6月29日经结算，被告仍欠原告借款本金10万元，利息1406.51元。
被告张大鹏于2015年9月12日偿还原告1.5万元，并于2015年9月27日向被告出具借条一份，内容为“借条，今借赵静人民币现金玖万壹仟圆整，张大鹏，2015年9月27日。”其中包含借款本金8.5万元，利息6000元。
另查明，被告张大鹏与被告张瑞玲于2007年1月4日在荥阳市民政局登记结婚，于2015年11月25日在荥阳市民政局登记离婚。
本院认为：截止至2015年9月27日被告张大鹏欠原告赵静借款本金8.5万元，利息6000元，共计9.1万元，有被告张大鹏出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。上述借款发生在被告张大鹏与被告张瑞玲的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。关于原告要求二被告支付自2015年9月28日至实际还款之日按月息二分计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大鹏、张瑞玲于本判决生效之日起十日内支付原告赵静借款本金人民币八万五千元及利息六千元（利息计算至2015年9月27日，自2015年9月28日至本判决确定还款之日的利息按月息二分另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，财产保全费1020元，共计2057.50元，由被告张大鹏、张瑞玲负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年四月二十二日
书记员 楚晓鹏
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审96号
申请执行人肃宁县动物卫生监督所
法定代表人蔡占甲，所长
统一社会信用代码：
被执行人崔建松，男，1982年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县动物卫生监督所于2017年8月1日向本院申请强制执行肃动卫监罚【2016】004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人崔建松2016年3月9日在我县付佐乡北石宝村一分村东北一院内违法经营依法应当检疫而未经检疫的动物产品（羊肉尸）6432公斤，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三项的规定，根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、《动物检疫管理办法》第四十三条和《河北省农业厅行政处罚自由裁量权基准》的规定，于2016年3月30日作出了肃动卫监罚【2016】004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人崔建松。被执行人崔建松经催告未履行，后于2016年9月30日起诉至肃宁县人民法院，我院经审理认为肃宁县动物卫生监督所的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，驳回崔建松的诉讼请求。后崔建松上诉，沧州市中级人民法院经审理，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月1日，肃宁县动物卫生监督所向本院申请强制执行以下处罚内容：罚款贰拾壹万捌仟陆佰捌拾捌元整（218688）的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“罚款贰拾壹万捌仟陆佰捌拾捌元整（218688）的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃动卫监罚【2016】004号行政处罚决定书中的“罚款贰拾壹万捌仟陆佰捌拾捌元整（218688）的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年八月一日
书记员 张兴伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初787号
原告汉阴县兴政绿化有限公司。
住所地汉阴县平梁镇下街。
法定代表人陈光翠。
委托诉讼代理人彭达友，男，汉族，1953年8月19日出生，住安康市，公司项目经理。
被告安康福润肉类加工有限公司。
住所地陕西省安康市高新区世纪大道*号。
法定代表人俞章礼，董事长。
委托诉讼代理人周天明，公司员工。
委托诉讼代理人杜建军，公司员工。
被告周天明，男，汉族，1984年7月22日出生，住西安市未央路。
本院在审理原告汉阴县兴政绿化有限公司与被告安康
福润肉类加工有限公司、周天明买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日以案件证据不足为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告汉阴县兴政绿化有限公司的撤诉申
请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告汉阴县兴政绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元减半收取2350元由原告汉阴县兴政
绿化有限公司承担。
审判员 郑安宁
二〇一八年三月二十六年日
书记员 刘 莎
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2371号
原告宜州市城邦物业服务有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号
法定代表人黄怀。
委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托代理人邓湘萍，女。
被告韦巧秘，女。
原告宜州市城邦物业服务有限公司与被告韦巧秘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宜州市城邦物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告宜州市城邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜州市城邦物业服务有限公司负担。
审判员 韦宜萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第488号
原告：中山市天易房地产经营服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄浩文
委托代理人：赵茜、李君延，广东凯行律师事务所律师。
被告：陈坚英，1967年10月1日出生，住中山市。
被告：霍剑锋，1967年10月10日出生，住中山市。
本院在审理原告中山市天易房地产经营服务有限公司诉被告陈坚英、霍剑锋居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市天易房地产经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取为208元，由原告中山市天易房地产经营服务有限公司负担（原告中山市天易房地产经营服务有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年五月十八日
书记员 罗敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执128号
被执行人：罗剑，男，汉族，1987年4月23日出生，户籍地吉林省洮南市。现在监狱服刑。
被执行人罗剑犯强奸罪、盗窃罪一案，本院于2015年7月31日作出（2015）大刑一初字第130号刑事判决，判处罗剑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；返还吉林大药房人民币577元，对其违法所得继续追缴并退赔各被害人，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年4月26日向在瓦房店监狱服刑的被执行人罗剑送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人罗剑的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月25日,向被执行人原住所地吉林省白城市五烈士村委会发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗剑目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人罗剑在瓦房店监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人罗剑有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十一月二十一日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执128号被执行人：罗剑，男，汉族，1987年4月23日出生，户籍地吉林省洮南市。现在监狱服刑。被执行人罗剑犯强奸罪、盗窃罪一案，本院于2015年7月31日作出（2015）大刑一初字第130号刑事判决，判处罗剑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；返还吉林大药房人民币577元，对其违法所得继续追缴并退赔各被害人，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月26日向在瓦房店监狱服刑的被执行人罗剑送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人罗剑的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月25日,向被执行人原住所地吉林省白城市五烈士村委会发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗剑目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人罗剑在瓦房店监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人罗剑有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十一月二十一日书记员庞霖
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第416号
申请执行人彭雪英。
被执行人叶林勇。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第777号民事判决书责令被执行人叶林勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶林勇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入67369元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年五月五日
书记员 罗 佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1945号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告陈曦，男，1981年12月9日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告陈曦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2006年3月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币1569.85元及利息和费用1370.63元（该利息计算至2008年12月22日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告陈曦未到庭答辩。
经审理查明，2006年3月，被告陈曦在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金1569.85元及利息和费用1370.63元（该利息计算至2008年12月22日），原告遂于2009年3月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、身份证复印件、工作证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈曦申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈曦于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款1569.85元及利息和费用1370.63元（该利息计算至2008年12月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告陈曦承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 魏 玮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00156号
原告李庆峰，男，1981年8月出生，汉族，住河南省。
委托代理人时玉显，河南菊城律师事务所律师。
被告姚军，男，1986年10月日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳宇祥食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区云集路*号。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。
原告李庆峰与被告姚军、襄阳宇祥食品有限公司（以下简称宇祥食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李安文独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李庆峰及其委托代理人时玉显，被告宇祥食品公司委托代理人黄清海到庭参加诉讼。被告姚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆峰诉称，姚军系宇祥食品公司雇请司机，李庆峰系河南龙大牧原食品有限公司派驻襄阳市办事处的业务员。2014年3月30日，李庆峰受河南龙大牧原食品有限公司驻襄阳市办事处负责人的委派，乘坐由姚军驾驶的鄂F8A1**号货车，协助宇祥食品公司到河南龙大牧原食品有限公司进货，当日进货完毕，在返还途中，因姚军驾驶的鄂F8A1**号货车翻车，致李庆峰受伤。后李庆峰在襄阳市襄州区人民医院住院治疗18天，诊断左胫骨骨折。请求判令二被告赔偿医疗费36318元、后期医疗费9000元、误工费38720元、护理费2167元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金100786.4元、被抚养人生活费46893元、交通费588.5元、住宿费870元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1400元、诉讼费782元、合计284802.9元。
被告姚军书面辨称，发生交通事故属实。姚军驾驶的鄂F8A1**号货车系姚军租用他人的车辆，经常给宇祥食品公司运送货物，每趟800元。姚军好意让李庆峰搭乘顺风车，又没有收取费用，主观上没有过错，不应该承担李庆峰损失的赔偿责任。宇祥食品公司为受益人，也应承担部分责任。
被告宇祥食品公司辩称，姚军与宇祥食品公司之间属于运输合同关系，并非雇佣关系。宇祥食品公司不是事故车辆的所有人或管理人，不应承担李庆峰损失的赔偿责任，请求驳回李庆峰对宇祥食品公司的诉请。此外，宇祥食品公司已为李庆峰垫付医疗费47000元，保留追偿权利。
经审理查明，李庆峰系河南龙大牧原食品有限公司（住所地河南省内乡县）派驻襄阳市办事处的业务员。2014年3月30日，李庆峰受河南龙大牧原食品有限公司派驻襄阳市办事处负责人的委派，乘坐由姚军驾驶的鄂F8A1**号货车，协助宇祥食品公司到河南龙大牧原食品有限公司进货。当日进货完毕，在返回途中，姚军驾驶的鄂F8A1**号货车，因避让对面车辆（车辆信息不详）翻车，致李庆峰受伤。后李庆峰在襄阳市襄州区人民医院住院治疗30天，诊断左胫骨骨折。支付医疗费34075.7元（由宇祥食品公司垫付33972.7元）。出院医嘱继续行抗炎等对症治疗。李庆峰出院后，又在襄阳市襄州区中医医院、河南省内乡县人民医院等医疗机构门诊就诊，另支付医疗费2133.4元。2015年4月9日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，李庆峰伤情构成9级伤残和10级伤残各一处，综合赔偿指数22%，后期取出内固定需人民币9000元。因其余赔偿事宜未能协商一致，引起诉讼。
另查明，事故车辆鄂F8A1**号货车系姚军租赁王咏梅的车辆，从事个体运输。月租金800元。李庆峰父亲李学义，生于1952年7月18日，母亲秦令云，生于1953年12月14日，均系农民。李庆峰与张金巧于2008年10月29日生育一子李亚轩。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的襄阳市襄州区人民医院等医疗机构医疗费发票、出院小结、司法鉴定书、户口簿等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李庆峰受其所在单位河南龙大牧原食品有限公司的委派，协助客户宇祥食品公司到河南龙大牧原食品有限公司进货，是河南龙大牧原食品有限公司服务客户的附随义务。李庆峰搭乘个体运输业者姚军驾驶租赁他人的货车，返回途中因姚军货车翻车受伤，与宇祥食品公司没有关联，宇祥食品公司不应承担赔偿责任。原告诉称姚军系宇祥食品公司雇请司机，但未提供相关证据证实，理由不能成立，本院不予采信。姚军接受李庆峰搭乘，既应保障李庆峰的人身安全，由于姚军驾驶车辆未尽到谨慎、安全行驶义务，因翻车致李庆峰受伤，存在过错，故姚军应对李庆峰的损害应承担赔偿责任。原告请求其误工损失时间应计算至定残前一日，因原告不存在持续误工，该主张本院不予采纳。原告未举证证明需要休息时间，故原告误工时间为其住院时间。原告请求住宿费，因其住院期间无需另行住宿，原告又请求营养费，因无医嘱，故该两项请求本院不予支持。原告诉请其父母的生活费，但未提交其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。宇祥食品公司辩称对垫付李庆峰的医疗费保留追偿权利，对该项垫付款本院不予一并处理。原告各项经济损失中，医疗费36209.1元，后期治疗费9000元，住院伙食补助费600元（30天×20元／天），残疾赔偿金121576.4元［其中残疾赔偿金100786.4（22906元／年×20年×22%）、被抚养人李亚轩生活费20790元（15750元／年×12年×22%÷2人）］，护理费2137元（26008元／年÷365天×30天），误工费3182元（38720元／年÷365天×30天，参照在岗职工平均工资计算），交通费酌定300元，鉴定费1400元，共计174404.5元，符合法律规定，本院予以确认。被告姚军的行为确给原告造成较大精神损害，本院根据损害后果、过错程度酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚军赔偿原告李庆峰各项损失共计人民币174404.5元；
二、被告姚军赔偿原告李庆伟精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告李庆峰要求被告襄阳宇祥食品有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告李庆峰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取965元，由原告李庆峰负担165元，被告姚军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李安文
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 盼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00156号原告李庆峰，男，1981年8月出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人时玉显，河南菊城律师事务所律师。被告姚军，男，1986年10月出生，汉族，住襄阳市。被告襄阳宇祥食品有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人王建国，该公司总经理。委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。原告李庆峰与被告姚军、襄阳宇祥食品有限公司（以下简称宇祥食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李安文独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李庆峰及其委托代理人时玉显，被告宇祥食品公司委托代理人黄清海到庭参加诉讼。被告姚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆峰诉称，姚军系宇祥食品公司雇请司机，李庆峰系河南龙大牧原食品有限公司派驻襄阳市办事处的业务员。2014年3月30日，李庆峰受河南龙大牧原食品有限公司驻襄阳市办事处负责人的委派，乘坐由姚军驾驶的鄂F8A1**号货车，协助宇祥食品公司到河南龙大牧原食品有限公司进货，当日进货完毕，在返还途中，因姚军驾驶的鄂F8A1**号货车翻车，致李庆峰受伤。后李庆峰在襄阳市襄州区人民医院住院治疗18天，诊断左胫骨骨折。请求判令二被告赔偿医疗费36318元、后期医疗费9000元、误工费38720元、护理费2167元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金100786.4元、被抚养人生活费46893元、交通费588.5元、住宿费870元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1400元、诉讼费782元、合计284802.9元。被告姚军书面辨称，发生交通事故属实。姚军驾驶的鄂F8A1**号货车系姚军租用他人的车辆，经常给宇祥食品公司运送货物，每趟800元。姚军好意让李庆峰搭乘顺风车，又没有收取费用，主观上没有过错，不应该承担李庆峰损失的赔偿责任。宇祥食品公司为受益人，也应承担部分责任。被告宇祥食品公司辩称，姚军与宇祥食品公司之间属于运输合同关系，并非雇佣关系。宇祥食品公司不是事故车辆的所有人或管理人，不应承担李庆峰损失的赔偿责任，请求驳回李庆峰对宇祥食品公司的诉请。此外，宇祥食品公司已为李庆峰垫付医疗费47000元，保留追偿权利。经审理查明，李庆峰系河南龙大牧原食品有限公司（住所地河南省内乡县）派驻襄阳市办事处的业务员。2014年3月30日，李庆峰受河南龙大牧原食品有限公司派驻襄阳市办事处负责人的委派，乘坐由姚军驾驶的鄂F8A1**号货车，协助宇祥食品公司到河南龙大牧原食品有限公司进货。当日进货完毕，在返回途中，姚军驾驶的鄂F8A1**号货车，因避让对面车辆（车辆信息不详）翻车，致李庆峰受伤。后李庆峰在襄阳市襄州区人民医院住院治疗30天，诊断左胫骨骨折。支付医疗费34075.7元（由宇祥食品公司垫付33972.7元）。出院医嘱继续行抗炎等对症治疗。李庆峰出院后，又在襄阳市襄州区中医医院、河南省内乡县人民医院等医疗机构门诊就诊，另支付医疗费2133.4元。2015年4月9日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，李庆峰伤情构成9级伤残和10级伤残各一处，综合赔偿指数22%，后期取出内固定需人民币9000元。因其余赔偿事宜未能协商一致，引起诉讼。另查明，事故车辆鄂F8A1**号货车系姚军租赁王咏梅的车辆，从事个体运输。月租金800元。李庆峰父亲李学义，生于1952年7月18日，母亲秦令云，生于1953年12月14日，均系农民。李庆峰与张金巧于2008年10月29日生育一子李亚轩。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的襄阳市襄州区人民医院等医疗机构医疗费发票、出院小结、司法鉴定书、户口簿等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李庆峰受其所在单位河南龙大牧原食品有限公司的委派，协助客户宇祥食品公司到河南龙大牧原食品有限公司进货，是河南龙大牧原食品有限公司服务客户的附随义务。李庆峰搭乘个体运输业者姚军驾驶租赁他人的货车，返回途中因姚军货车翻车受伤，与宇祥食品公司没有关联，宇祥食品公司不应承担赔偿责任。原告诉称姚军系宇祥食品公司雇请司机，但未提供相关证据证实，理由不能成立，本院不予采信。姚军接受李庆峰搭乘，既应保障李庆峰的人身安全，由于姚军驾驶车辆未尽到谨慎、安全行驶义务，因翻车致李庆峰受伤，存在过错，故姚军应对李庆峰的损害应承担赔偿责任。原告请求其误工损失时间应计算至定残前一日，因原告不存在持续误工，该主张本院不予采纳。原告未举证证明需要休息时间，故原告误工时间为其住院时间。原告请求住宿费，因其住院期间无需另行住宿，原告又请求营养费，因无医嘱，故该两项请求本院不予支持。原告诉请其父母的生活费，但未提交其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。宇祥食品公司辩称对垫付李庆峰的医疗费保留追偿权利，对该项垫付款本院不予一并处理。原告各项经济损失中，医疗费36209.1元，后期治疗费9000元，住院伙食补助费600元（30天×20元／天），残疾赔偿金121576.4元［其中残疾赔偿金100786.4（22906元／年×20年×22%）、被抚养人李亚轩生活费20790元（15750元／年×12年×22%÷2人）］，护理费2137元（26008元／年÷365天×30天），误工费3182元（38720元／年÷365天×30天，参照在岗职工平均工资计算），交通费酌定300元，鉴定费1400元，共计174404.5元，符合法律规定，本院予以确认。被告姚军的行为确给原告造成较大精神损害，本院根据损害后果、过错程度酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告姚军赔偿原告李庆峰各项损失共计人民币174404.5元；二、被告姚军赔偿原告李庆伟精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告李庆峰要求被告襄阳宇祥食品有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告李庆峰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取965元，由原告李庆峰负担165元，被告姚军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李安文二〇一五年七月十五日书记员刘盼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执32号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行毛伟融资租赁合同纠纷一案中，被执行人毛伟未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人毛伟（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执421号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
被执行人张千金，女，1973年12月27日生，住沁阳市。
被执行人赵连保，男，1962年11月19日生，住沁阳市。
被执行人张小宝，男，1966年11月8日生，住沁阳市。
被执行人康永香，女，1967年8月19日生，住沁阳市。
被执行人陈玉龙，男，1971年10月19日生，住沁阳市。
被执行人郭小霞，女，1973年8月5日生，住沁阳市。
沁阳市农村信合合作联社营业部申请执行张千金、赵连保、张小宝、康永香、陈玉龙、郭小霞为公证债权文书一案,沁阳市人民法院于2014年4月19日作出（2014）沁证经字第10049号债权文书公证已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的28.5万元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，查询到被执行人陈玉龙有车辆，暂无法控制和处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的28.5万元及利息，均未履行，剩余款项未履行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年十月七日
书记员 李学哲