wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1095号
原告刘建勋，男，1960年8月8日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告谭建兵，男，1973年11月12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
原告刘建勋与被告谭建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建勋到庭参加诉讼，被告谭建兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金90,000元及利息20000元（自2015年7月4日至2016年7月4日按照月利率2%计息），共计110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告以资金周转困难为由向原告借款90,000元，约定借期5个月，月息3分。借款后，被告未还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款90,000元的事实。
被告谭建兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月3日，被告谭建兵向原告刘建勋借款90,000元，借条载明“期限5个月，月息按3分计算，利息按月支付，如逾期按月10%计付违约金”。借款后，被告未还款。
本院认为，被告谭建兵向原告刘建勋借款90,000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定，原告应当按照约定的期限及时归还借款。原、被告约定借款月利率3%，该约定已超出月利率2%的法律规定，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建兵归还原告刘建勋借款本金90,000元及利息20,000元（利息自2015年7月4日起按照月利率2%计算至2016年7月4日），本息共计110,000元；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取为1,250元，由被告谭建兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一六年十二月十五日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初119号
原告：张莉，女，1973年12月24日出生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。
法定代表人：马建斌，董事长。
本院审理的原告张莉诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张莉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中国高科集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初118号原告曾光平诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张莉诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初118号原告曾光平诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月七日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初510号
原告：黎华平，男，1971年8月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告：向平友，男，1966年2月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告黎华平诉被告向平友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告黎华平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎华平书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎华平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告黎华平负担。
审判员 曾永华
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2号
原告林涨贤，住址福建省龙岩市新罗区。
被告周江玲，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告林涨贤诉被告周江玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告林涨贤申请撤回对上列被告周江玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告林涨贤撤回起诉。
本案案件受理费5800元（已由原告交纳），本院收取1450元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈润（代）
第2页，共2页
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终739号
上诉人（原审原告）郭永富，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人王玮立，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人郭永富因诉被上诉人四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第709号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，原告郭永富诉称，其不服被告四川省人民政府于2012年6月24日作出的川府土（2012）764号《关于成都市2012年度第30批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称764号批复），于2014年8月22日向被告申请行政复议，请求撤销764号批复。被告收到其行政复议申请后于2014年8月29日作出《关于妥善处理郭永富土地征收行政争议的函》，将该行政复议申请交由成都市人民政府处理。被告的行为明显违背《中华人民共和国行政复议法》的规定。请求撤销该函并判决被告作出行政复议决定。
原审认为，原告郭永富诉讼请求事项不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郭永富的起诉。
上诉人郭永富上诉称，被上诉人不履行行政复议法定职责，作出《关于妥善处理郭永富土地征收行政争议的函》，将上诉人行政复议申请交由成都市人民政府处理，上诉人请求撤销该函并判决被上诉人作出行政复议决定，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，郭永富对四川省人民政府作出的764号批复不服，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府对该行政复议申请的处理及其结果均是法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回郭永富的起诉并无不当。郭永富请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 耸
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0175号
原告展宏君。
被告谢红明。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告周其燕。
本院在审理原告展宏君与被告谢红明、周其燕为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展宏君撤回起诉。
本案受理费210元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 叶银霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2036号
原告：王壹铜，男，1989年3月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告：张文胜，男，1969年5月30日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。
二被告共同委托诉讼代理人：孟令振，山东华梦律师事务所律师。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人：仝保柱，经理。
委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。
本院在审理原告王壹铜与被告张文胜、被告山东百世建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王壹铜于2017年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王壹铜自愿申请撤回对被告张文胜、被告山东百世建设集团有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王壹铜撤回对被告张文胜、被告山东百世建设集团有限公司的起诉。
案件受理费11400元，由原告王壹铜负担。
审判员 王 聪
二〇一七年四月五日
书记员 范晓萍
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审302号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人焦伟，1986年10月28日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对焦伟交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审302号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初189号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人朱某，系武汉启辰物流有限公司法人。2016年1月3日因本案投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告人刘某甲，系武汉启辰物流有限公司员工。2016年1月3日因本案投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人朱某、刘某甲被控寻衅滋事罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年4月25日以武东湖检公诉刑诉（2016）210号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人邓勇均到庭参加诉讼，被告人刘某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日23时许，被告人朱某、刘某甲等人在本区南湖社区鱼虾庄夜市宵夜时，遇何某、胡某、王某乙、姜某（女）、范某（女）等人同在邻桌宵夜。被告人刘某甲在饮酒时向邻桌的姜某索要联系方式，遭到其拒绝后，被告人朱某即将杯中的啤酒泼向姜某面部。当姜某同桌的何某表达不满后，二被告人又持啤酒瓶、板凳上前随意殴打何某及胡某、王某乙、姜某、范某等人，致其受伤，随后逃离。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级，被害人胡某、王某乙、姜某、范某的损伤程度均为轻微伤。
2016年1月3日凌晨，被告人朱某、刘某甲自动向公安机关投案。案发后，被告人朱某、刘某甲的亲属代为赔偿了被害人何某、胡某、王某乙、姜某、范某的经济损失共计人民币4.2万元，上列被害人对被告人朱某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人何某的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人胡某、王某乙、姜某、范某的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、王某甲、方某、聂某的证言，证人余某的证言及辨认笔录，门诊病历，武平安法（2016）临鉴字第10、11、12、13、14号鉴定意见书，案发当日出警视频，民事赔偿协议书、收条及刑事谅解书，本院向被告人朱某、刘某甲亲属所作调查笔录，茅店派出所出具的调取户籍前科资料信息表、情况说明，（2006）鄂刑一终字第00134号刑事判决书、钟祥市第一看守所出具的证明，被告人朱某、刘某甲的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、刘某甲共同持械随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人朱某、刘某甲系共同故意犯罪，应按其各自的作用予以处罚。案发后，被告人朱某、刘某甲自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人朱某、刘某甲的亲属代为赔偿了被害人经济损失，上列被害人对被告人朱某的行为予以谅解，本院视被告人朱某、刘某甲均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某、刘某甲的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年8月2日止）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年五月五日
书 记 员 许钟文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第701号
上诉人（原审被告）上海亚细亚陶瓷有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海图祺贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海亚细亚陶瓷有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海亚细亚陶瓷有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海亚细亚陶瓷有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1618号
上诉人（原审原告）:段忠恩，男，1960年2月7日生，汉族，住乾县，村民。
被上诉人（原审被告）:高益恒，男，1954年2月9日生，汉族，住乾县，村民。
被上诉人（原审被告）:段世昌，男，1938年12月4日生，汉族，住乾县，村民。
上诉人段忠恩与被上诉人高益恒、段世昌不当得利纠纷一案，上诉人段忠恩不服乾县人民法院（2017）陕0424民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段忠恩，被上诉人高益恒、段世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段忠恩上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决,改判被上诉人返还果树赔偿款17040元;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人租赁被上诉人土地期满后,双方同意再继续租赁,对后续租赁年限没有约定,一审认定租赁土地期限至2014年错误。二、一审判决适用法律错误。本案为不当得利纠纷,两被上诉人承认租用土地上的果树是上诉人种植,该果树的赔偿款也由被上诉人领取,那么按照不当得利的构成要件,被上诉人取得果树赔偿款,使上诉人的财产受到损失,上诉人取得果树款没有合法依据,应当由被上诉人予以返还。三、两被上诉人一直主张租赁土地合同已经口头解除,并且上诉人不要果树,但被上诉人为提供任何证据进行证明,一审法院适用法律错误,加重了上诉人的举证责任。
高益恒、段世昌辩称，上诉人承租土地到期后,上诉人还要续租,我们双方约定每亩地涨到400元,由上诉人继续续租。2013、2014年租赁费已经给付,2015年上诉人不再给付租赁费,被上诉人找上诉人交涉,上诉人表示不再租赁土地,果树也不要了。故上诉人违约在先,原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
段忠恩向一审法院起诉请求:请求判令被告支付赔偿款17040元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实:原告与被告之一高益恒达成承包被告高益恒土地2.1亩、被告段世昌土地0.67亩的口头协议，承包费为每亩每年120元。原告于当年在承包地上栽种苹果树，并每年通过被告高益恒给付承包费。在2013年原告又与被告高益恒口头协议将承包费变为每亩每年400元，并继续履行到2014年。2015年原告在收取苹果后，便一直未给付当年承包费，经被告高益恒催要后仍未给付，原告也并未再作务果树。2016年4月份新疆彩棉集团在对被告高益恒2.1亩土地、被告段世昌0.67亩土地予以征收，并对土地及地面果树予以补偿。被告高益恒领取果树补偿款12600元，被告段世昌领取果树补偿款4020元。2016年9月，原告向被告高益恒索要果树赔付款未果。两被告以原告已明确表示解除口头承包协议，并不再要果树，以果树抵偿2015年承包费为由拒绝给付原告果树补偿款。原告于2017年3月13日以不当得利诉于本院要求两被告返还果树补偿款。
原审法院认为：原告段忠恩与被告高益恒达成口头承包两被告土地协议，仅对承包费用予以约定，对承包期限、承包土地种植作物、及承包期满后作物归属均约定不明。原告主张承包期限为15年，两被告予以否认;原告主张其确未交付2015年承包费，但并未口头解除承包协议，未放弃果树所有权用于抵偿所欠两被告2015年承包费用，该承包协议尚未解除，原告仍对果树享有所有权，果树补偿款应归其所有。对上述主张原告不能提供相关证据予以证明，故对原告主张两被告构成不当得利的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、第九十一条一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段忠恩的诉讼请求。本案诉讼费220元，由原告段忠恩负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明,原判认定事实清楚,二审查明事实与一审一致。
本院认为，按照法律规定,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案,上诉人与被上诉人双方对土地租赁协议的续租、租赁价款及给付、果树所有权的原始产生、被上诉人收取果树赔偿款数额等事实均无异议。上诉人提起诉讼,认为自己种植并作务的果树被征收,果树赔偿款应归自己所有，被上诉人收取果树赔偿款无合法依据,应当予以返还。被上诉人对果树由上诉人种植并作务事实予以认可，但抗辩认为是由于上诉人未缴纳2015年租赁土地费,从而导致双方解除土地租赁协议,上诉人放弃果树所有权归被上诉人所有。对于被上诉人抗辩的事实,上诉人不予认可,被上诉人诉讼期间又未提供证据证明取得果树赔偿款存在合法依据,故被上诉人抗辩理由不能成立,其获得果树赔偿款属不当得利,应当返还上诉人。原判适用法律不当,应予纠正。
综上,上诉人请求由被上诉人返还果树赔偿款之上诉理由成立,应予支持。为减少当事人诉累,上诉人拖欠被上诉人2015年度及2016年4个月土地租赁费应在返还款中予以扣除（拖欠高益恒租赁费1120元；拖欠段世昌租赁费358元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乾县人民法院（2017）陕0424民初555号民事判决;
二、由被上诉人高益恒于本判决生效后十日内返还上诉人段忠恩果树赔偿款11480元;由被上诉人段世昌于本判决生效后十日内返还上诉人段忠恩果树赔偿款3662元。
一、二审诉讼费共计446元，由被上诉人高益恒承担346元,被上诉人段世昌承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年九月七日
书记员 范 莹
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1618号上诉人（原审原告）:段忠恩，男，1960年2月7日生，汉族，住乾县，村民。被上诉人（原审被告）:高益恒，男，1954年2月9日生，汉族，住乾县，村民。被上诉人（原审被告）:段世昌，男，1938年12月4日生，汉族，住乾县，村民。上诉人段忠恩与被上诉人高益恒、段世昌不当得利纠纷一案，上诉人段忠恩不服乾县人民法院（2017）陕0424民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段忠恩，被上诉人高益恒、段世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段忠恩上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决,改判被上诉人返还果树赔偿款17040元;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人租赁被上诉人土地期满后,双方同意再继续租赁,对后续租赁年限没有约定,一审认定租赁土地期限至2014年错误。二、一审判决适用法律错误。本案为不当得利纠纷,两被上诉人承认租用土地上的果树是上诉人种植,该果树的赔偿款也由被上诉人领取,那么按照不当得利的构成要件,被上诉人取得果树赔偿款,使上诉人的财产受到损失,上诉人取得果树款没有合法依据,应当由被上诉人予以返还。三、两被上诉人一直主张租赁土地合同已经口头解除,并且上诉人不要果树,但被上诉人为提供任何证据进行证明,一审法院适用法律错误,加重了上诉人的举证责任。高益恒、段世昌辩称，上诉人承租土地到期后,上诉人还要续租,我们双方约定每亩地涨到400元,由上诉人继续续租。2013、2014年租赁费已经给付,2015年上诉人不再给付租赁费,被上诉人找上诉人交涉,上诉人表示不再租赁土地,果树也不要了。故上诉人违约在先,原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。段忠恩向一审法院起诉请求:请求判令被告支付赔偿款17040元，并承担诉讼费。一审法院认定的事实:原告与被告之一高益恒达成承包被告高益恒土地2.1亩、被告段世昌土地0.67亩的口头协议，承包费为每亩每年120元。原告于当年在承包地上栽种苹果树，并每年通过被告高益恒给付承包费。在2013年原告又与被告高益恒口头协议将承包费变为每亩每年400元，并继续履行到2014年。2015年原告在收取苹果后，便一直未给付当年承包费，经被告高益恒催要后仍未给付，原告也并未再作务果树。2016年4月份新疆彩棉集团在对被告高益恒2.1亩土地、被告段世昌0.67亩土地予以征收，并对土地及地面果树予以补偿。被告高益恒领取果树补偿款12600元，被告段世昌领取果树补偿款4020元。2016年9月，原告向被告高益恒索要果树赔付款未果。两被告以原告已明确表示解除口头承包协议，并不再要果树，以果树抵偿2015年承包费为由拒绝给付原告果树补偿款。原告于2017年3月13日以不当得利诉于本院要求两被告返还果树补偿款。原审法院认为：原告段忠恩与被告高益恒达成口头承包两被告土地协议，仅对承包费用予以约定，对承包期限、承包土地种植作物、及承包期满后作物归属均约定不明。原告主张承包期限为15年，两被告予以否认;原告主张其确未交付2015年承包费，但并未口头解除承包协议，未放弃果树所有权用于抵偿所欠两被告2015年承包费用，该承包协议尚未解除，原告仍对果树享有所有权，果树补偿款应归其所有。对上述主张原告不能提供相关证据予以证明，故对原告主张两被告构成不当得利的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第九十一条一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段忠恩的诉讼请求。本案诉讼费220元，由原告段忠恩负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明,原判认定事实清楚,二审查明事实与一审一致。本院认为，按照法律规定,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案,上诉人与被上诉人双方对土地租赁协议的续租、租赁价款及给付、果树所有权的原始产生、被上诉人收取果树赔偿款数额等事实均无异议。上诉人提起诉讼,认为自己种植并作务的果树被征收,果树赔偿款应归自己所有，被上诉人收取果树赔偿款无合法依据,应当予以返还。被上诉人对果树由上诉人种植并作务事实予以认可，但抗辩认为是由于上诉人未缴纳2015年租赁土地费,从而导致双方解除土地租赁协议,上诉人放弃果树所有权归被上诉人所有。对于被上诉人抗辩的事实,上诉人不予认可,被上诉人诉讼期间又未提供证据证明取得果树赔偿款存在合法依据,故被上诉人抗辩理由不能成立,其获得果树赔偿款属不当得利,应当返还上诉人。原判适用法律不当,应予纠正。综上,上诉人请求由被上诉人返还果树赔偿款之上诉理由成立,应予支持。为减少当事人诉累,上诉人拖欠被上诉人2015年度及2016年4个月土地租赁费应在返还款中予以扣除（拖欠高益恒租赁费1120元；拖欠段世昌租赁费358元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销乾县人民法院（2017）陕0424民初555号民事判决;二、由被上诉人高益恒于本判决生效后十日内返还上诉人段忠恩果树赔偿款11480元;由被上诉人段世昌于本判决生效后十日内返还上诉人段忠恩果树赔偿款3662元。一、二审诉讼费共计446元，由被上诉人高益恒承担346元,被上诉人段世昌承担100元。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 张作儒审判员 刘煜阳二〇一七年九月七日书记员 范 莹主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1000号
申请执行人闫淑贤，女，1948年4月26日出生，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，现住铁力市。
被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，住铁力市。
被执行人宗永生，男，1977年7月25日出生，住铁力市。
被执行人蒋景荣，女，1978年11月19日出生，住铁力市。
申请执行人李延涛与被执行人管红艳、黎新克、宗永生、蒋景荣民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范思明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初第1816号
原告吴江市一心一意房产中介服务部。
投资人周咏兵。
被告徐国忠。
原告吴江市一心一意房产中介服务部与被告徐国忠居间合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员李文苑适用小额诉讼程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市一心一意房产中介服务部到庭参加诉讼。被告徐国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市一心一意房产中介服务部诉称：被告委托原告帮忙找一处吴江区高新花园附近的房屋，原告帮其联系到了出租户。后三方一起至高新花园看房，被告很满意。三方遂于2015年10月15日签订房屋租赁合同，约定被告应支付原告中介费1800元，后被告放弃租用此房，亦拒绝支付中介费。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、被告徐国忠支付原告中介费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国忠未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，王小娟作为甲方，徐国忠作为乙方，吴江市一心一意房产中介服务部作为中介方，签订《房屋租赁合同书》，约定甲方把高新花园x幢xxx室租给乙方居住，租期为2015年10月16日至2016年10月15日。每月租金1800元，保证金1800元。乙方应每六个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时支付。签订合同时，乙方应支付中介服务费1800元给中介方。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、租赁合同及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交房屋租赁合同，证明其促成案外人王小娟与被告签订租赁合同，约定被告应支付其中介费1800元。被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，应当按照约定支付居间人即原告报酬。被告徐国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市一心一意房产中介服务部1800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告徐国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元。由被告徐国忠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市一心一意房产中介服务部，原告吴江市一心一意房产中介服务部已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 李文苑
二〇一六年二月二十日
书记员 高文倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72191号
原告：上海宏纺机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏忠洲，经理。
委托诉讼代理人：魏嘉，女。
被告：上海绿琪包装机械配件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：章继松，执行董事。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
原告上海宏纺机电设备有限公司诉被告上海绿琪包装机械配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海宏纺机电设备有限公司向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海宏纺机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宏纺机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏纺机电设备有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年十月十二日
书记员 沙芝瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初289号
原告：聂建，男，1970年4月16日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市新市区
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告聂建与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂建的委托代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼4单元201号房屋权属证书（房产证）。2、九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2000年9月26日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款69080元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区4号楼4单元201号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。
九运司辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为聂建办理房屋产权证书，聂建主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告聂建提交了以下证据：1.九运司与迪丰房产公司于2001年4月18日签订的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司联合为原告建造房屋的事实，故应当由九运司与迪丰房产公司协助原告办理房产证；2.乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月10日作出的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已经破产，应当由其清算组承担协助原告办理房产证的义务；3.缴款票据一份，用以证明原告已全额支付购房款。九运司质证认可上述证据的真实性，并称补充协议第三项中明确约定办理产权证的义务由迪丰房产公司履行。对上述原告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否应当协助原告办理涉案房屋权属证书的问题，本院将结合本案其他证据予以综合评判。
九运司提交如下证据：1、《新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组函》。证明九运司申请破产之后，乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组的事实。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2007）乌中民三破字第2-6号民事裁定书，证明九运司破产程序已经终结，已无任何财产。3、涉案房屋的权属证书。证明涉案房屋办理在迪丰房产公司名下，其无法协助办理涉案房屋的权属证书。原告聂建认可上述证据的真实性，但认为不能免除九运司履行协助办理房屋权属证书的义务。对上述被告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否能够免除协助原告办理房屋权属证书的问题，本院将结合本案查明的案件事实及其他证据予以综合评判。
根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月26日，聂建向九运司交纳购房款69080元，用于购买涉案房屋，九运司向聂建出具了购房收据，后聂建占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼4单元201号。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。聂建系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。聂建作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助聂建办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人聂建要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告聂建办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼4单元201号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1527元（原告聂建已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 陈 琛
审 判 员 曾 敏
审 判 员 王 宏
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马恒雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第74号
原告杭州××××农产品有限公司，住所地浙江省杭州
市滨江区长河街道江二村滨康路399号c区1-2号。
法定代表人钟×。
委托代理人邵××。
被告杭州××司，
沙镇××组。
法定代表人王××。
委托代理人周××。
原告杭州××××农产品有限公司为与被告杭州××司
买卖合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉。本院受理
后，依法由审判员潘水良独任审判，于2009年3月4日公开开庭
进行了审理。原告杭州××××农产品有限公司法定代表人钟
×及委托代理人邵××、被告杭州××司委托代理人周××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××××农产品有限公司起诉称：其与被告自2
007年5月开始红小豆等农产品业务往来，初始一直正常。2008
年4月10日，原告供给被告红小豆7000kg价值人民币22084.50
元，被告除归还7000元外，余额一直拖欠未还。原告多次催要
无果，现诉请判令：一、被告立即支某某告货款人民币15084.
50元；二、被告支某某告自2008年4月10日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告杭州××司辩称，原告所诉基本属实，被告之所以
未向原告支付尚欠货款，系因原告尚有10万余元货款未开具增
值税发票，造成其多交税款1万余元的经济损失；原告方主张
利息无依据；要求将该经济损失从货款中予以抵充。
原告杭州××××农产品有限公司为支持其诉请，向本
院提交的证据有：
1、中国某业银行进账单6份，以证明被告共分6次向原告
支付货款人民币127193.50元；加上所欠的15084.50元为交易
总额的事实。
2、浙江增值税专用发票2份，以证明原告已向被告开具
总金额为人民币110193.50元的增值税专用发票，尚欠32084.5
0元增值税发票未开的事实。
3、欠条1份，以证明截止2008年4月10日，被告尚欠原告
货款人民币22084.50元的事实。
被告杭州××司为支持其辩称，向本院提交的证据有：
1、送货清单2份，以证明原告在第二份增值税发票开具
后继续向被告供货60308元，该部分货原告未开具增值税发票
。
2、税务报表1份，以证明因原告未向其开具增值税发票
，造成其多缴纳税款人民币1万多元的经济损失。
原被告双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告杭州××××农产品有限公司提交的证据：证据1中
国某业银行进账单，被告对真实性无异议，但认为其还以现金方式支付了少部分的货款，双方交易额大于实际该付款额；证
据2浙江增值税专用发票，被告对真实性无异议，但认为发票
仅开到了2007年11月9日止；证据3欠条，被告无异议。本院经
查认为，上述证据均与本案事实相关，本院予以确认。
被告杭州××司提交的证据：证据1送货清单，原告对其
中2007年12月17日署名钟×的送货清单无异议，对2007年12月
25日署名“秦某某”的送货清单表示其单位无该员工，与原告
单位无关；证据2税务报表，原告对真实性无异议，但认为与
本案无关。本院经查认为，被告在庭审中明确表示因单位要办
注销手续，无需对方补开增值税发票；且其在诉讼过程中又未
以反诉的形式主张原告方补偿经济损失，除证据1中12月17日
送货清单能证明双方的交易情况外，其余证据与本案均无关联
，不予确认。
根据证据的认定以及双方当事人在庭审中的陈述，本院
确认下列事实：
原告杭州××××农产品有限公司与被告杭州××司自2
007年5月起开始有农产品买卖业务往来。2008年4月10日，被
告杭州××司向原告杭州钟×农产品食品有限公司出具欠条1
份，载明尚欠原告货款人民币22084.50元。2008年7月7日，被
告杭州××司支付了货款人民币7000元，余款15084.50元至今
未付。
本院认为，原告杭州××××农产品有限公司与被告杭
州××司之间实际发生的农产品买卖关系并不违反国家法律规
定，合法有效。因双方间的未签订书面买卖合同，对货款支付时间未进行约定，买受人杭州××司应当在收到货物的同时支
付相应价款，其于2008年4月10日出具欠条的行为表明原告已
主张权利，故原告杭州××××农产品有限公司诉请被告杭州
××司支付货款即自2008年4月10日起按同期银行贷款利率计
算的利息理由正当，本院予以支持。本案双方当事人并未约定
原告增值税发票未开具被告得以拒付货款的情形，故被告相关
抗辩本院不予采纳；被告在诉讼过程中并未就原告未开具增值
税发票所造成的经济损失提出反诉、亦不要求原告补开增值税
发票，故在本案中不作处理，其可依法另行主张。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、
第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州××司于本判决生效后十日内支付给原告
杭州××××农产品有限公司货款人民币15084.50元。
二、被告杭州××司于本判决生效后十日内支付给原告
杭州××××农产品有限公司自2008年4月10日本判决确定支
付日止未付款部分按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损
失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币177元，减半收取人民币88.50元，由
被告杭州××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币177元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
审 判 员 潘水良
二〇〇九年三月五日
代书记员 张舒婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2174号
原告：蔡俊明，男，1968年5月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：辛志民，男，1982年1月16日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡俊明与被告辛志民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊明的委托诉讼代理人叶金玉到庭参加诉讼。被告辛志民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡俊明向本院提出诉讼请求：判令被告辛志民支付原告绣花材料款24500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：被告因经营需要，于2005年期间，向原告购买绣花材料。2005年2月7日、2006年1月28日分别结算共欠原告绣花材料款10000元、18000元，合计28000元，并于结算当日出具由被告自书的欠条2份交原告收执。此后，被告分别于2005年8月15日、2016年10月18日偿付原告3000元、500元，共计3500元。被告尚欠原告的绣花款24500元经原告催讨无果。
被告辛志民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条2份，以此证明被告尚欠原告货款24500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条2份，系被告以欠款人的名义向原告出具的，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2005年初至2006年1月间，被告向原告购买绣花材料，双方分别于2005年2月7日、2006年1月28日进行结算，被告结欠原告材料款10000元、18000元，合计28000元。被告出具欠条2份交原告收执。被告分别于2005年8月15日偿付原告3000元、2016年10月18日偿付原告500元，共计3500元，尚欠24500元未偿还。此后，被告未再偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买绣花材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款24500元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款24500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日即2018年3月12日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告辛志民应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡俊明货款24500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2018年3月12日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告辛志民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年四月十八日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1944号
申请执行人:北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街36号。
法定代表人彭明海，董事长。
委托代理人孙海涛，男，1980年9月29日出生，汉族，该法务部主任，住北京市怀柔区。
被执行人:北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人吴鹏，男，1971年4月22日出生，汉族，经理，住天津市武清区。
北京安顺达建筑工程有限公司与北京百果园度假村建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）延民初字第7780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京安顺达建筑工程有限公司于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人北京百果园度假村给付人民币一千万元整。被执行人依法应承担执行费77400元。
在执行过程中，1.本院向被执行人北京百果园度假村送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京百果园度假村名下相关财产信息，发现被执行人北京百果园度假村名下无银行存款、车辆、房产，且未发现被执行人有其他可�执行的财产。
3.本院干警多次电话联系北京百果园度假村负责人，均未发现被执行人的财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人北京百果园度假村纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京百果园度假村经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京安顺达建筑工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵迎晓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1318号
原告：王娟，女，1978年1月12日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王祥泉，男，1948年6月27日出生，汉族，住址同上。系原告王娟之父。
被告：山东新轮轮胎有限公司，住所地肥城市仪阳乡工业园区。
法定代表人：赵景信。
原告王娟与被告山东新轮轮胎有限公司（以下简称新轮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人王祥泉到庭参加诉讼，被告新轮公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告新轮公司返还借款本金3469.66元及利息（自起诉之日起计算）；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告处上班，一直未签订劳动合同，因被告单位经营不景气，工资不能按时支付。2016年10月20日被告为原告出具了借据一份，扣借原告工资3469.66元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。
被告新轮公司未做答辩。
原告王娟围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告新轮公司未到庭、未答辩，视为放弃举证质证的权利。对原告王娟提交的以下证据，证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证：借据一份、仲裁裁决书一份、工资条一宗。
本院经审理认定事实如下：
原告王娟自2015年9月进入被告新轮公司从事裁断工作，因被告新轮公司不能按时发放工资，2016年10月20日，被告新轮公司将拖欠原告王娟的工资向王娟出具借据一份，内容为“今借到王娟现金大写叁仟肆佰陆拾玖元陆角六分（￥3469.66）”。事后经原告多次催收无果。
本院认为，原告王娟与被告新轮公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据原告提交的工资条及仲裁裁决书可以认定，原告王娟与被告新轮公司之间存在事实劳动合同关系。原告王娟据以起诉的债权凭证名为借据，但该借据形成的基础法律关系应为被告新轮公司因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系，故本院确认本案案由为追索劳动报酬纠纷。
债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告向原告出具了借据，明确了所欠劳动报酬的数额，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，被告对此债务应予清偿。原告要求被告偿还因拖欠劳动报酬的借款本金3469.66元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新轮轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王娟工资3469.66元及利息（以3469.66元为本金，按照中国人民公布的同期同类银行贷款利率，自2018年3月12日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东新轮轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 孙青霞
二〇一八年五月四日
法官助理 武艳艳
书 记 员 杜 特
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初1318号原告：王娟，女，1978年1月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王祥泉，男，1948年6月27日出生，汉族，住址同上。系原告王娟之父。被告：山东新轮轮胎有限公司，住所地肥城市仪阳乡工业园区。法定代表人：赵景信。原告王娟与被告山东新轮轮胎有限公司（以下简称新轮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人王祥泉到庭参加诉讼，被告新轮公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告新轮公司返还借款本金3469.66元及利息（自起诉之日起计算）；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告处上班，一直未签订劳动合同，因被告单位经营不景气，工资不能按时支付。2016年10月20日被告为原告出具了借据一份，扣借原告工资3469.66元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。被告新轮公司未做答辩。原告王娟围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告新轮公司未到庭、未答辩，视为放弃举证质证的权利。对原告王娟提交的以下证据，证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证：借据一份、仲裁裁决书一份、工资条一宗。本院经审理认定事实如下：原告王娟自2015年9月进入被告新轮公司从事裁断工作，因被告新轮公司不能按时发放工资，2016年10月20日，被告新轮公司将拖欠原告王娟的工资向王娟出具借据一份，内容为“今借到王娟现金大写叁仟肆佰陆拾玖元陆角六分（￥3469.66）”。事后经原告多次催收无果。本院认为，原告王娟与被告新轮公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据原告提交的工资条及仲裁裁决书可以认定，原告王娟与被告新轮公司之间存在事实劳动合同关系。原告王娟据以起诉的债权凭证名为借据，但该借据形成的基础法律关系应为被告新轮公司因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系，故本院确认本案案由为追索劳动报酬纠纷。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告向原告出具了借据，明确了所欠劳动报酬的数额，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，被告对此债务应予清偿。原告要求被告偿还因拖欠劳动报酬的借款本金3469.66元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东新轮轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王娟工资3469.66元及利息（以3469.66元为本金，按照中国人民公布的同期同类银行贷款利率，自2018年3月12日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东新轮轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 孙青霞二〇一八年五月四日法官助理 武艳艳书 记 员 杜 特
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执276号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：张成法，男，1979年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与张成法金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初735号
原告邵某某。
委托代理人邵某1。
被告陕西国能置业有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街241号西京国际饭店12层1号。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人王某。
本院在审理原告邵某某与被告陕西国能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邵某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西国能置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告陕西国能置业有限公司的起诉。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告陕西国能置业有限公司负担。
审判员 寇晓荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马晓凤
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第12号
原告常XX，男，汉族，无职业。
被告耿X，女，汉族，无职业。
原告常XX诉被告耿X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月份我与被告经人介绍相识，2000年6月15日，在塔河县人民政府登记结婚。婚后生活感情一般，常因家庭生活琐事争吵。2003年4月份她突然不告而别，下落不明。几年来多方联系，均未找到。因此诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月份经人介绍相识，2000年6月15日，在塔河县人民政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事争吵。原告于2003年4月份突然不告而别，下落不明。几年来多方联系。塔河县公安局建设派出所、塔河镇人民政府繁荣社区居委会出具的证明，证实被告去向不明。婚后无共同财产、存款、债权、债务、有价证券、保险、住房。
本院认为：原、被告应共同维护和睦的婚姻家庭，但被告离家出走，几年不与家人联系，经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告常XX与被告耿X离婚；
二、案件受理费300元（原告已预交），由原告常XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区
中级人民法院。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 徐雪梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 晓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00693号
申请执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东郎琪科技有限公司，住所地辽宁（丹东）仪器仪表产业基地启动区标准厂房11号楼第5层。
法定代表人：王建达，该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人丹东郎琪科技有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人丹东郎琪科技有限公司应为申请执行人李某某办理养老保险及医疗保险的转移手续并承担本案诉、执费。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民二初字第00730号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年五月十二日
书记员 邹来鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第158号
原告：张译心。
委托代理人：俞荣灿，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：戴树春，男，1971年1月2日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇朗海村。公民身份号码：3302191971********。
被告：谢莉琼。
被告：浙江日日昌电子科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。
法定代表人：戴树春，该公司总经理。
原告张译心与被告戴树春、谢莉琼、浙江日日昌电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告代理人俞荣灿到庭参加诉讼。被告戴树春、谢莉琼、浙江日日昌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张译心起诉称：被告戴树春、谢莉琼系夫妻关系，因经营需要，于2012年5月22日向原告借用1450000元，并共同出具借条一份，约定2012年底归还。借款到期后，被告分文未付，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款1450000元；并支付自2013年1月1日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴树春、谢莉琼、浙江日日昌电子科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据1.借条一份，拟证明于2012年5月22日被告向原告借款1450000元；证据2.银行汇款单一份，拟证明告于2012年5月13日通过张××汇款给被告1392000元的事实。被告戴树春、谢莉琼、浙江日日昌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2012年5月22日，三被告因厂资金周转需要向原告借款1450000元，并出具借条一份，约定于2012年底前归还。但借款到期后，经原告催收，三被告未归还。
本院认为：本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额归还借款，故本院对原告要求被告归还借款1450000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的逾期利息，根据司法解释的规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院认定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。被告戴树春、谢莉琼、浙江日日昌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴树春、谢莉琼、浙江日日昌电子科技有限公司归还原告张译心借款1450000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告张译心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17850元，减半收起8925元，由被告戴树春、谢莉琼、浙江日日昌电子科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年二月十日
代书 记员 王瑶炯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1267号
申请执行人沈金明，男，汉族，1947年2月6日生，住所地苏州市金阊区。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人杨小林，男，汉族，1962年3月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐永贞，女，汉族，1964年3月3日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈金明与被告杨小林、徐永贞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江盛民初字第1788号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告杨小林、徐永贞向原告沈金明借款100000元，应支付相应利息损失43300元，合计143300元。两被告于2014年12月10日前一次性归还原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取1583元，由被告杨小林、徐永贞负担，两被告负担的诉讼费用于2014年12月10日直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人杨小林名下有位于南麻镇的国有建设用地使用权，该房产已被太仓市人民法院查封，被执行人杨小林名下有位于盛泽镇的房产，该房产已被本院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。
因被执行人杨小林在本院涉及多起执行案件，本院已在（2016）苏0509执恢746号案件的执行中启动了对相关财产的处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、（2016）苏0509执恢746号案件卷宗等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，本院其启动对相关房地产的处置程序，待处置结束后，申请执行人可依法参与分配。上述房地产本院业已查封，查封期限截止至2019年12月13日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)吴江盛民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王长河
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢1267号申请执行人沈金明，男，汉族，1947年2月6日生，住所地苏州市金阊区。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人杨小林，男，汉族，1962年3月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐永贞，女，汉族，1964年3月3日生，住所地苏州市吴江区。原告沈金明与被告杨小林、徐永贞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江盛民初字第1788号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告杨小林、徐永贞向原告沈金明借款100000元，应支付相应利息损失43300元，合计143300元。两被告于2014年12月10日前一次性归还原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取1583元，由被告杨小林、徐永贞负担，两被告负担的诉讼费用于2014年12月10日直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人杨小林名下有位于南麻镇的国有建设用地使用权，该房产已被太仓市人民法院查封，被执行人杨小林名下有位于盛泽镇的房产，该房产已被本院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。因被执行人杨小林在本院涉及多起执行案件，本院已在（2016）苏0509执恢746号案件的执行中启动了对相关财产的处置程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、（2016）苏0509执恢746号案件卷宗等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，本院其启动对相关房地产的处置程序，待处置结束后，申请执行人可依法参与分配。上述房地产本院业已查封，查封期限截止至2019年12月13日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)吴江盛民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  倪晓红审 判 员  吴一非代理审判员  赵程程二〇一六年十二月十四日书 记 员  王长河
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初398号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人史丰强（又名史小波），男，1953年9月19日出生，汉族，文盲，农民，住方城县，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年4月27日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年5月26日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人史丰强犯敲诈勒索罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人史丰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月份至2016年4月份，被告人史丰强以原村支部书记贾某1贪污为借口先后七次到北京信访，其到达北京后未履行到国家信访部门登记，仅通过与赵河镇政府或现任村干部联系称要信访，史某、贾某2和李某三名村干部迫于史丰强信访压力，单独或一起先后七次接史丰强回家，史丰强提出索要钱财，三人共计被迫给史丰强7900元，其中史某被迫给史丰强2000元，李某被迫给史丰强1800元，贾某2被迫给史丰强4100元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人史丰强的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
被告人史丰强辩称，起诉书指控不属实，我没有给他们打电话，他们就没有去接我，也没有给我这么多钱，事情没有给我解决。李某给我1800元不属实，第一次给我800元，第二次给我500元，说是给我伙食费路费。贾某2给我钱属实，但是用来还账的，史某给我的钱属实。公诉人说的不属实，7900元有还我的账，有的是路费伙食费，还有民政上给我的钱，我就没有逼迫他们给我钱。
经审理查明，2015年11月5日至2016年4月25日期间，被告人史丰强先后七次（其中一次中途接回）以原村支部书记贾某1贪污为借口到北京信访。被告人史丰强到达北京后并未履行到国家信访部门登记反映情况，仅通过与方城县赵河镇政府及现任村干部联系称要信访，然后索要钱财。村干部史某、贾某2和李某迫于史丰强信访压力，单独或一起先后七次接史丰强回家，史丰强提出索要钱财，史某被迫给史丰强2000元，李某被迫给史丰强现金1800元，贾某2被迫给史丰强现金4100元，三人被迫给史丰强现金共计7900元，
另查明，被告人史丰强于2011年起开始上访村支部书记贾某1经济问题。2013年5月20日，方城县纪委已对被告人史丰强上访所反映的情况调查完毕，被告人史丰强对查处结果表示满意，并签订停访息诉书，承诺不再上访。
上述事实有以下证据证实：人口基本信息、到案经过、前科查询、调查报告、停访息诉书；证人贾某1、刘某、杨某、曾某的证言；被害人史某、贾某2、李某的陈述；被告人史丰强的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史丰强以非法占有为目的，采取到北京非正常上访手段给接访人员施加压力，多次向接访人员索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史丰强所辩未逼迫给钱的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人史丰强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 郭庆华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴玉婵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1406号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘京鹏，男，1990年10月17日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省冷水江市。2016年6月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更为取保候审。2016年10月27日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人潘京鹏犯销售假药罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人潘京鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月份以来，被告人潘京鹏明知系凌某、胡某（二人均已判决）自行包装、生产的“中药肚脐贴”而予以购买并通过微信和阿里巴巴等平台予以批发销售。同年3月17日被查获，期间，被告人潘京鹏从凌某、胡某处先后总计购得7000余盒“中药肚脐贴”，以每盒九元（进价八元）进行批发销售，总计非法获利7000余元。经认定，该“中药肚脐贴”为假药。
上述事实，被告人潘京鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘京鹏的供述、证人凌某、胡某的证言、假药认定意见书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘京鹏违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人潘京鹏的意见，予以支持。被告人潘京鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘京鹏犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的假药等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；违法所得人民币七千元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月二十七日
代书记员 胡春未
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2321号
起诉人：陈浩军。
委托诉讼代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。
2016年8月17日，本院收到陈浩军的起诉状，以周斌分两次向其借款合计40万元，沈佳佳系周斌配偶为由，来院提起诉讼，要求判令周斌、沈佳佳共同归还借款本金40万元并支付资金占用期间利息。
经审查，周斌因涉嫌票据诈骗，经桐乡市人民检察院批准，于2016年4月8日由桐乡市公安局执行逮捕，现羁押于桐乡市看守所。本院认为，周斌因涉嫌刑事犯罪被羁押，属于被监禁的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项的规定，应当由原告住所地法院管辖。现原告住所地非本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对陈浩军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年八月二十三日
书记员 金凯琳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终44号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。
法定代表人：朱战良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岳阳市畅佳贸易有限公司，住所地：湖南省岳阳县城关镇东方路33号。
法定代表人：付志龙。
原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，公司董事长。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，一、被上诉人起诉的依据是其与中电建路桥集团有限公司下属项目经理部签订的一份《石料采购合同》，而上诉人并非该合同的相对人。二、对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地分别位于广东省广州市天河区和北京市海淀区，均不在湖南省境内。综上，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1762号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人岳阳市畅佳贸易有限公司和原审被告中电建路桥集团有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人作为乙方与甲方原审被告中电建路桥集团有限公司岳望高速第一合同段项目经理部在2015年3月28日签订的《石料采购合同》中约定：本合同履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人协议选择管辖法院，符合法律规定，甲方中电建路桥集团有限公司岳望高速第一合同段项目经理部所在地位于湖南省岳阳县，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担偿还责任，将在实体审理中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李清刚
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二日
书记员 刘佳维
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第155号
原告丁某。
被告陈某。
本院在审理原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十九日
书记员 周倩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初2058号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈卫平，男，1972年10月10日出生于江西省抚州市乐安县，汉族，小学文化，务工，住乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1980号起诉书指控被告人陈卫平犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月16日0时3分许，被告人陈卫平酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车，由南安市官桥镇福官中路一路边摊往官桥镇新村街方向行驶，至官桥镇新村街路段时被南安市公安局民警当场查获。现场被告人陈卫平未按要求进行酒精吹气测试。同日0时11分，被告人陈卫平在南安市公安局官桥派出所由医护人员抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈卫平血样中检出乙醇含量为107.44mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈卫平自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，指认车辆照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，驾驶证查询结果、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈卫平违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈卫平归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈卫平已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈卫平在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月16日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十二月二十九日
书记员 洪爱娥
速录员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1046号
原告张某。
委托代理人许某某。
被告王某。
委托代理人孟某某。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于年月日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱明独任审判，于20
10年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人
许某某；被告王某及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告相识于2004年。在认识不久原
、被告在一起同居生活，原告发现被告的一些行为和举动让人
无法忍受，原告想与被告分手，但此时，被告已经怀孕七个月
，为了小孩有个完整的家庭，原告还是与被告在2004年12月份
进行了结婚登记。婚后，被告并没有改变，经常为了一点小事
对原告大叫，还在公共场合对原告辱骂。原告无法忍受这种生
活，曾经三次离家出走。现原、被告之间没有任何感情，无法
再在一起共同生活。请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.
婚生女王韵涵随原告共同生活，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原告没有提及
被告什么行为让其无法忍受；原、被告之间只是缺乏相互理解，被告今后会注意自己的大嗓门，原、被告之间还是有感情的
，只是被告不善于打理夫妻感情，为了孩子，希望原告和法官
给被告一次机会，被告会珍惜这次机会的。
原告提供婚姻登记申请表，证明原被告夫妻关系。被告
质证后无异议。对以上证据，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告相识于2004年。
认识不久原、被告在一起同居生活。2004年12月份进行了结婚
登记。婚后，原告生女王韵涵。但由于双方性格及生活习性差
异较大，并缺乏相互理解，时有争吵。2010年3月，原告携女
外出租房至今。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，
婚姻基础较好。婚后双方虽有矛盾，但无根本的利害冲突。夫
妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解和沟通，相互信任，
珍惜夫妻感情，双方还是能够和好的。原告诉请离婚的理由不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一〇年五月十九日
书记员 吴丽洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2062号
罪犯窦红亮，男，1979年5月7日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年5月3作出（2012）安中少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人窦红亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十六万元。刑期自2011年4月16日起至2031年4月15日止。被告人韩红稳提出上诉。2012年11月14日河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑二终字第00178号刑事附带民事裁定维持原判。宣判后，2012年11月30日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯窦红亮减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人窦红亮于2011年4月7日，伙同韩红稳等人经预谋后，携带作案工具翻墙进入安阳市十里铺村侯新民家，持枪、持刀将侯捆绑蒙眼，抢走人民币18700元，劳力士手表一块、三星手机四部等物品价值65751元；2011年3月至4月期间，该犯窦红亮伙同他人在安阳市等地参与盗窃作案4起，价值74000余元。该犯系立功、主犯、累犯、数罪、流窜作案、多次犯罪。
罪犯窦红亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、表扬8次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯窦红亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表,关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯窦红亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦红亮准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2011年4月16日起至2030年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初548号
原告:刘谱，男，1964年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：蒋志伟，男，1987年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘谱诉被告蒋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘谱于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘谱以原、被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘谱撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘谱承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一八年四月十日
代理书记员 谭墨妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第24号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年4月6日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。2012年5月29日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县人民检察院批准逮捕，2013年10月16日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人李�甲犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，1、2011年12月份的一天晚上，被告人李某甲伙同柴某某、李某乙到盛丰钢铁有限公司炼铁厂二号高炉炉台处，盗窃l件备用风口小套和3件备用渣口小套，并将盗窃来的风口、渣口小套卖至宽城镇王某某土产废品收购站，经鉴定，被盗风口、渣口小套进行价格鉴定，价值为8499元。
2、2012年2、3月份的一天晚上，被告人李某甲伙同柴某某、李某乙、何某、何某某到盛丰钢铁有限公司炼铁厂二号高炉配电室，李某乙用一根钢筋棍将门锁撬开，并将3×35＋1×16平方毫米电缆120米、3×16平方毫米电缆100米从配电室内盗出，被告�李某甲用装载机将电缆运出盛丰钢铁有限公司墙外，后五人将盗窃的电缆卖至宽城镇缸窑沟谢某某废品收购站，获得赃款8000余元。经鉴定被盗电缆价值为12028元。
3、2012年3月24日凌晨，被告人李某甲伙同被告人柴某某、李某乙、何某到盛丰钢铁有限公司炼铁厂电机修理组车间，盗窃车间BX3-500-1型电焊机初级线圈15个、次级线圈12个，并将盗窃的电焊机线圈卖至宽城镇王某某土产废品收购站，四人获得赃款8000余元。经鉴定被盗电焊机线圈价值为38946元。
检察机关当庭出示了书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲对犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，1、2011年12月份的一天晚上，被告人李某甲伙同柴某某（已判刑）、李某乙（已判刑）到盛丰钢铁有限公司炼铁厂二号高炉炉台处，盗窃l件备用风口小套和3件备用渣口小套，并将盗窃来的风口、渣口小套卖至宽城镇王某某（已判刑）土产废品收购站，三人获得赃款4000余元。经宽城满族自治县物价局涉案物品价格鉴证中心对被盗风口、渣口小套进行价格鉴定，价值为8499元。
2、2012年2、3月份的一天晚上，被告人李某甲伙同柴某某、李某乙、何某（已判刑）、何某某（已判刑）到盛丰钢铁有限公司炼铁厂二号高炉配电室，李某乙用一根钢筋棍将门锁撬开，并将3×35＋1×16平方毫米电缆120米、3×16平方毫米电缆100米从配电室内盗出，被告人李某甲用装载机将电缆运出盛丰钢铁有限公司墙外，后五人将盗窃的电缆卖至宽城镇缸窑沟谢某某（已判刑）废品收购站，获得赃款8000余元。经鉴定，被盗电缆价值为12028元。
3、2012年3月24日凌晨，被告人李某甲伙同柴某某、李某乙、何某到盛丰钢铁有限公司炼铁厂电机修理组车间，将车间窗户的护栏剪断，盗窃车间BX3-500-1型电焊机初级线圈15个、次级线圈12个，并将盗窃的电焊机线圈卖至宽城镇王某某土产废品收购站，四人获得赃款8000余元。经鉴定，被盗电焊机线圈价值为38946元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、接受刑事案件登记表、证人李某甲、王某某的证言，证实了被害人财物丢失的时间，数量及报案、立案的事实；
3、现场勘验检查笔录、被盗现场方位图及照片，证实了被盗现场的情况；
4、辨认笔录及照片，证实同案人柴某某、何某对犯罪地点的指认过程；
5、价格鉴定结论书，证实了被盗物品的鉴定价值；
6、抓获经过，证实了被告人李某甲的到案过程；
7、同案人柴某某、李某乙、何某、何某某的供述与辩解，证实与被告人李某甲一起盗窃及销赃的事实；
8、同案人王某某、谢某某的供述与辩解，证实了二人收购赃物的事实；
9、被告人李某甲的供述与辩解，证实了其参与盗窃的全部过程。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民法院指控的罪名成立。被告人李某甲多次盗窃，依法应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何文芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2406号
罪犯宋元，男，1988年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）内刑初字第16号刑事判决，以被告人宋元犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期起于2009年1月19日止于2020年1月18日。判决生效后交付执行。于2009年5月17日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，经四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2013年9月5日作出（2011）成刑执字第4276号和（2013）成刑执字4619号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年9个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年2月18日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯宋元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
本院认为，罪犯宋元已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋元予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一七年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02176号
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码68146789-5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告况国明，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王燕（系况国明之妻），女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告况国明、王燕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员田凌担任审判长，与人民陪审员冉健、何琳组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告况国明、王燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉称，2012年8月2日，我公司与被告况国明签订《借款合同》,约定由我公司借给被告1万元用于购买车辆，年利率为15.84％，借款期限为12个月，自2012年8月2日起至2013年8月2日止,本息按月结算；未按期偿还的，未偿还部份从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%收取逾期利息，对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告全数负担。同日被告王燕向原告出据《共同还款承诺书》，承诺对借款人况国明向原告借款的1万元本息承担共同偿还及连带清偿责任。合同签订后，我公司依约将1万元借款支付给被告况国明，但被告未依约偿还借款本金及利息，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金1万元及从2012年9月3日起至付清之日止按年利率23.76％计算的利息和复息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元和本案的诉讼费和公告费。
被告况国明、王燕未作答辩。
经审理查明，被告况国明、王燕系夫妻关系。2012年8月2日，原告与被告况国明签订《借款合同》,约定由原告借给被告1万元用于购买车辆，年利率为15.84％，借款期限为12个月，自2012年8月2日起至2013年8月2日止；本息按月结算，未按期偿还的，未偿还部份从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%收取逾期利息，对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；原告为实现债权支付的律师费用由被告承担。被告王燕也在同日向原告出据《共同还款承诺书》，承诺对借款人况国明向原告借款的1万元本息承担共同偿还及连带清偿责任。合同签订后，原告于2012年8月2日将1万元借款支付给被告况国明，被告仅在2012年9月3日支付了利息834元，之后，被告既未支付利息也未偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金1万元及从2012年9月3日起的利息。原告多次向被告催收无果,遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《共同还款承诺书》、借据、被告的还款凭证、二被告的结婚证、委托代理合同、律师收费发票、公告费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、共同还款承诺书合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息和支付实现债权的律师费用和公告费的民事责任。原告请求被告支付的利息、罚息之和已超过中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况国明、王燕在本判决生效后10日内偿还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款本金1万元及从2012年9月3日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告况国明、王燕在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司律师代理费2000元及公告费300元。
三、驳回原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告况国明、王燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 何 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张升祥
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3706号
原告：陶付才，男，1944年12月25日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王南，河南光法律师事务所律师。
被告：赵专菊，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
原告陶付才与被告赵专菊、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陶付才于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶付才申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶付才撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陶付才负担。
审判员 郭义丹
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ昱
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01366号
申请执行人董某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）横民初字第02939号民事调解书，我院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请人董某某借款本金80000元及从2014年1月22日起至履行完毕之日止的利息，月利率15‰。付款期限及方式：由横山县人民法院从2015年11月起冻结被执行人张某某的工资每月2500，直至债务履行完毕之日止；案件受理费实收400元由申请人承担、执行费1100元由被执行人负担。现查明被执行人张某某在陕西横山农商银行怀远支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户：6225061011005006226，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴学波