广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2128号
原告（反诉被告）：赵杏林，男，1954年1月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告（反诉原告）：赵瑞林，男，1951年10月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：赵芳林，男，1960年12月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告赵杏林（反诉被告）诉被告赵瑞林（反诉原告）、赵芳林健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，被告赵瑞林于2017年8月28日提起反诉，本院合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杏林、被告赵瑞林、赵芳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杏林向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、差旅费等共计16340.93元。事实和理由：原告和二被告是同胞兄弟，因父母遗留的自留地双方一直有矛盾。被告赵芳林在原告耕作区出进的道路上（实际是广富房地产开发公司与原告兑换并送与原告管理的土地）堆放了大量的水泥砖、石粉、铁皮等杂物，严重阻碍了原告出进耕作区。原告多次让被告赵芳林移走，被告赵芳林均不理睬原告。原告一气之下也想不如在此堆放树木，大家都受堵算了。在事发当日原告搬了大约40根杉木放在这里，当晚18时左右，原告在堆放杉木时被告赵芳林出面阻拦，要求让村干部出面处理，双方为此发生争执。原告在堆放杉木时不防被被告赵瑞林拿扁担突然朝原告头部打来，原告的眼角、额头当时流血。原告扑上去搂住赵瑞林，赵瑞林也楼住原告，双方抱成一团。被告赵芳林趁机抢过扁担朝原告腰部连打四下，又朝头部连打三下，原告当即昏倒。约半分钟左右赵芳林拿铁丝将原告的双手、双脚捆绑住。直到110来了原告才得以解脱。原告被送到荔浦县医院治疗。此后原告一直因头昏、头痛反复看病，并到南宁医科大学检查，至今未好。原告被二被告打伤，在医院看病治疗花去医药费3273.33元，在外买云南白药一罐花费200元，四盒中华跌打丸及二瓶正骨水花费100元，在药店买药花费317.6元，以上医药费共计3890.93元；原告从事发当日被打至今至少有75天未能做事，误工费7500元（每天按100元计）；原告被打后有10天需要家人护理，护理费1000元（每天按100元计）；营养费按75天计每天30元共计2550元；去桂林、南宁看病交通费1700元，以上费用共计16340.93元。原告与被告素有矛盾，二被告借此纠纷故意打伤原告，事发后二被告一分钱未出。为维护原告的合法权益，原告特具此状，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵瑞林、赵芳林共同答辩称：被告与原告为同胞兄弟，平时相处正常。矛盾起因在于2016年11月，县里因修建北环公路征用了母亲名下的0.7亩责任田得款8万多元。当时弟兄建议将此款先存入银行用作安葬母亲，如有结余再作分配，存折由赵芳林保管，当时赵杏林也无意见。事情到了2017年3月，赵杏林以其妻患病为由，要求分配这笔钱。弟兄经商量后决定，此款用于安葬母亲后再作分配。赵杏林不同意该意见，不断的给弟兄们找麻烦，先是将各种垃圾堆放在被告住房旁边，还不断的到附近养猪场挑来几十担猪大粪倒在被告住房旁边，此事折腾了40多天。期间弟兄劝过，路人劝过，社区干部到场劝阻过都无济于事，为使被告无法在此安心居住，赵杏林采取了让人更加无法容忍的做法就是封路。于是在2017年5月14日，赵杏林搬来了几十根长杉木和几十块水泥砖，挑来了一担废机油将被告门前的出行道路堵死，并用水泥砖将停放在门前的车辆团团围住，当被告赵瑞林上前劝阻时，赵杏林不仅破口大骂还拿起一根（6×10×200厘米）的杉木方条朝赵瑞林连打数下，致使赵瑞林头破血流，左胸肋骨被打断倒在地上，此时赵杏林仍不停手，继续殴打倒地的赵瑞林。在一旁劝架的赵芳林眼看要闹出人命，于是拿赵杏林的扁担朝赵杏林的手部、头部打了三下，才制止了原告对赵瑞林的进一步加害。赵杏林被打后，失去了攻击能力，此时头破血流的赵瑞林拨打了110，不久警察赶到对现场进行了处置并拍照。然后救护车来了，伤者到县医院进行了伤情处理，赵杏林经伤情处理后无大碍回家休息，赵瑞林当时处理伤口后也回了家。但事隔一天，发现左胸部疼痛难忍，后到医院检查发现，左胸第七、八根肋骨骨折并有少量胸腔积血，于是住院治疗6天，前后共花去医疗费3819.43元，出院后另购药物不计在内。此事发生以后，荔城派出所的干警对双方当事人进行了问话并作了笔录和调解。双方伤情、封路状况、倾倒垃圾、大粪现场均有现场录像。而被告赵瑞林被赵杏林打断肋骨后，考虑到是胞弟所为，未主张赔偿责任追究，可赵杏林竟将被他打伤住院的胞兄告上法庭并索要16000多元的无理费用。在这里要说明的是这16000多元的不合理费用中，在医疗费3890.93元里只有在荔浦县医院检查治疗的663.56元与之有些关联，其余3227.43元均与治疗无关，原告到桂林南溪山医院、广西医科大作检查，这些检查的结果为脑动脉硬化、腰椎间盘突出、骨质增生，轻度脑萎缩等；均未检查有颅内血肿以及其他部位骨折现象。可这些费用赵杏林也要被告承担，对于其他的所谓误工费、护理费、营养费、差旅费等索要的12000多元更是与法无据。为此请求依法驳回原告的诉讼请。
反诉原告赵瑞林反诉称：判令反诉被告赵杏林赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等15640.93元。事实和理由：反诉被告赵杏林因在反诉原告屋前寻衅滋事，封堵出行道路。当反诉原告及其弟兄上前劝阻时，赵杏林不仅破口大骂还拿起一根（10×6×200厘米）的杉木方条朝赵瑞林连打数下，致使赵瑞林头破血流，左胸肋骨被打断倒在地上，后经在场弟弟出手制止，才避免被进一步加害。赵瑞林被打伤后到县医院治疗，经检查左胸第七、八根肋骨骨折并胸腔少量积血，在医院门诊及住院治疗8天，共支付医疗费3890.93元。出院在外购药不计在内。赵瑞林被赵杏林打伤后，长时间忍受伤痛，有时生活自理都困难，健康权受到严重侵害。事发后反诉被告赵杏林不但毫不同情还将反诉原告告上法庭，索要16000多元的不合理费用，真是蛮不讲理。为此本人提起反诉，要求反诉被告赵杏林赔偿反诉原告赵瑞林医疗费3890.93元，误工费7500元（按75天计，每天100元），护理费2000元（按20天计，每天100元），营养费2250元（按75天计，每天30元），以上合计15640.93元。以上反诉请求法庭给予支持。诉讼中，原告变更医疗费的诉讼请求：从原来的3890.93元变更为3819.43元。
反诉被告赵杏林口头辩称：反诉原告所述不是事实。反诉被告堆放的杉树距离反诉原告家有十几米远的地方，没有挡到赵瑞林的门口，而且反诉被告当时一只手阻挡反诉原告手上拿着的扁担，另一只手拿着方条，根本无法出力殴打反诉原告。反诉原告受伤是事实，但头部受伤是反诉原告自己碰到反诉被告手上拿着的方条所致，左胸肋骨骨折受伤也是反诉原告自己拿扁担想打反诉被告时未站稳，跌倒碰着水泥砖所致。
被告赵芳林辩称：赵杏林讲的不是事实，事发时被告赵芳林在场看得很清楚。事发地距离反诉原告家只有五米远左右，赵瑞林受伤是被赵杏林用方条打伤的，当时赵瑞林被赵杏林打跌在地，满头满脸都是血，且赵杏林把赵瑞林压倒在地面上。
本院经审理认定事实如下：原告和二被告是同胞兄弟，被告赵瑞林是原告赵杏林、被告赵芳林的哥哥，被告赵芳林是原告赵杏林的弟弟，原告赵杏林系农村人口，被告赵瑞林系退休干部。二被告的房屋相邻，其房屋的正门前有一条通往本村屯的村道，村道旁有一些空地。2016年11月荔浦县人民政府修建北环公路时征用其母亲名下的责任田，得款后双方因如何分配的问题产生了分歧。原告为此经常将一些废垃圾和一些猪大粪堆在上述空地上，双方因环境卫生问题产生了矛盾，该问题虽经其所在社区调解处理过，但双方未达成共识。2017年5月14日，原告以被告赵芳林在其耕作区出进的道路上堆放了大量的杂物，阻碍了其出进耕作区为由，挑了8小桶废机油、搬了50多块水泥砖及拉了大约40根杉木（含方条）堆放在二被告房屋门前的空地上。经本院现场勘查，原告堆放水泥砖、杉木的地方距离二被告房屋门前约五米远。当日下午6时左右，原告赵杏林正在堆扎杉木时，被告赵芳林出面阻拦原告这一行为，要求让社区干部出面处理，双方意见不统一发生了争吵。被告赵瑞林为了平息纠纷，主动上前劝阻原告赵杏林。在劝阻过程中，赵杏林认为赵瑞林不讲公道话，袒护被告赵芳林，于是赵杏林与赵瑞林也发生了争吵且相互间产生了肢体冲突，进而扭打在一起时赵瑞林被赵杏林推倒在地，致使赵瑞林的头部及左胸肋骨受伤。被告赵芳林见状，为了不让赵杏林再继续伤害赵瑞林，便捡起赵杏林用来挑废机油的木制扁担朝赵杏林的头部、肩膀打去，导致赵杏林受伤。同时，赵芳林趁赵杏林被打伤后，用赵杏林带来固定堆放杉木的铁丝将其的双手、双脚捆绑住，直至荔浦县公安局110到达后，被捆绑的赵杏林才得以解脱。事发当晚，原告赵杏林及反诉原告赵瑞林因受伤均被120急救车送至荔浦县人民医院门诊治疗。次日，反诉原告赵瑞林经荔浦县人民医院检查，因左胸第七、八根肋骨骨折并胸腔少量积血，共在门诊及住院治疗8天，花去医疗费3819.43元。原告赵杏林在事发的次日及当月23日又分别到荔浦县人民医院门诊治疗，共花去医疗费664.04元（含事发当日的医疗费）；同时，原告赵杏林还于2017年5月19日到广西壮族自治区南溪山人民医院（以下简称南溪山医院）门诊检查治疗，共花去医疗费984.4元；2017年7月2日、14日、19日先后三次到广西医科大学第一附属医院（以下简称广西医科大）门诊检查治疗，共花去医疗费1625.09元。原告赵杏林除在上述医院检查治疗外，还于2017年6月7日至23日先后四次在荔浦天龙大药房购药花费317.6元。
庭审中，原告认可其受伤系被告赵芳林用扁担所致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本次打架事件，原、被告是否均有责任？二、原告诉请有无事实和法律依据，原告具体损失数额是多少？三、反诉原告的诉请有无事实和法律依据，具体损失数额是多少？
一、原、被告各自承担责任的问题：公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应依法承担相应的民事责任。本案中，原告和二被告是亲兄弟，本应和睦相处、互谅互让，发生纠纷亦应当通过正当途径协商解决，而不应采取过激手段。但原告赵杏林与被告赵瑞林、赵芳林在处理家庭、土地纠纷时产生矛盾，双方均不能冷静对待，从而发生争执和冲突。对于事件发生的经过，从原、被告双方在公安机关的询问笔录来看，可确定当天发生纠纷的起因是原告赵杏林故意将一些废机油、水泥砖及杉木堆放至二被告大门前对面的空地所引起的，故原告对本次事故应承担其相应责任。另经本院核实，原告主张被告赵芳林在其耕作区出进的道路上堆放杂物，阻碍其出进耕作区的理由是没有事实依据的。再根据本案的事实及综合本案的证据，本院认为被告赵瑞林受伤系被原告压倒在地所致，其受伤后的合理损失应由原告承担赔偿责任。同理，被告赵芳林在赵瑞林被原告压倒在地面的过程中用扁担伤害了原告，造成了原告受伤的事实，由于本案的起因系原告所引起，且被告赵芳林是在原告赵杏林压倒被告赵瑞林在地上的前提下所致，但被告赵芳林在劝架的过程中采取的措施欠妥，因此，对原告赵杏林受损害结果的发生，被告赵芳林应负主要责任，原告负次要责任，即被告赵芳林承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。庭审中，原告认可其受伤系被告赵芳林一人用扁担所致，故对原告诉请被告赵瑞林的赔偿主张，本院不予支持。故原告对本次事故应承担其相应责任。
二、本诉。原告诉请有无事实和法律依据，原告具体损失数额是多少？1、医疗费：本案纠纷发生于2017年5月14日，原告在荔浦县人民医院门诊治疗未见好转的情形下，于2017年5月19日到南溪山医院门诊检查治疗，并于2017年7月2日、14日、19日先后三次广西医科大门诊检查治疗。其诊疗的原因都是头痛、头昏的症状到对应的神经科检查治疗，且南溪山医院门诊检查结果为左侧顶部皮及双侧额部软组织稍肿胀，与本案案情相符。故原告主张被告赵芳林打伤治疗支付医疗费的事实，本院予以支持；但原告在荔浦天龙大药房及在外无医院医嘱购买的药，因没有医疗机构出具的医药费发票证实，其诉请不符合法律规定，本院不予支持。2、误工费：原告虽年满63周岁，但平时还从事农活，从本案发生的纠纷来看，事发的当天原告挑了废机油，搬了水泥砖及拉了大约40根杉木堆放在被告门前附近所引起，这足以证明原告常参加农活，庭审中被告亦无证据证明原告丧失劳动能力，故原告要求赔偿误工费的主张，本院予以支持，但要求按75天计算，不符合实际情况，因原告受伤后未住院，仅在荔浦县人民医院、广西医科大门诊治疗各三次及南溪山医院门诊治疗一次，本院酌情按15天计算；3、交通费：原告虽无交通费发票，但其受伤后确实到过县医院及桂林、南宁等医院检查治疗，必然会支出一定的交通费用，原告诉请交通费1700元，符合情理，本院予以支持；4、陪护费：因无医疗机构出具的医嘱，且原告未提供证据证实其已实际支付了该费用，故原告主张的陪护费1000元，本院不予支持；5、营养费2250元，因原告未构成伤残，也无医疗机构出具的医嘱，其请求理由不充分，本院不予支持。至于二被告辩称原告用药有治疗其他病情花费，因无相关证据加以佐证，本院不予采信。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，按农业人口计算，原告实际损失项目为：1、医疗费3273.33元；2、误工费1564.45元（38069元÷365天×15天），原告诉请每天按100元计算，即100元/天×15天=1500元，符合法律规定的赔偿范围内，本院予以支持；3、交通费1700元；三项合计6473,33元。因原告对此次损害结果发生负次要责任，所以，被告应赔偿原告6473,33元的70%，即4531.33元。
三、反诉。反诉原告的诉请有无事实和法律依据，具体损失数额是多少？反诉原告要求反诉被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计15640.93元。结合反诉原告的诉求和本案实际情况，本院核定赔偿项目及数额为：1、医疗费3819.43元，有医院出具的发票为证，本院予以确认；2、护理费2000元和营养费2250元，因反诉原告未提供医疗机构出具的医嘱，故反诉原告主张的陪护费和营养费，本院不予支持；3、误工费7500元，反诉原告受伤住院治疗，误工事实存在，但反诉原告受伤期间，仍与平时一样按月领取退休金，且反诉原告未提供证据证实其收入实际减少，故反诉原告主张的误工费，本院不予支持；
综上所述，本次争吵过程中，原、被告均动用了工具，存在主观上的故意，事发后原告及被告赵瑞林均受伤，但致使原告身体受伤系被告赵芳林所为，致使反诉原告身体受伤系反诉被告所为，本院确认原告与被告赵芳林均有过错，根据过错大小的原则各自承担相应的赔偿责任。即被告赵芳林应对原告人身损害的合理损失承担一定的赔偿责任，反诉被告应对反诉原告人身损害的合理损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵芳林赔偿医疗费、误工费、交通费共计4531.33元给原告赵杏林；
二、反诉被告赵杏林赔偿医疗费3819.43元给反诉原告赵瑞林；
三、驳回原告赵杏林的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告赵瑞林的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费209元、减半收取104.5元，反诉费96元，合计200.5元。由原告赵杏林负担99.5元，被告赵瑞林负担72元，被告赵芳林负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费209元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李桂芬
二〇一七年九月十二日
书记员 廖兰兰