wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2749号
原告周某，女，1983年4月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市海口。
被告俞某甲，男，1979年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在日本国，具体住址不详。
原告周某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告在日本国留学回国期间，经人介绍与被告相识，双方未经深入了解，草率于2007年8月8日在福清市民政局办理登记结婚，2010年10月3日生育长女俞某乙。婚后不久，原告又赴日本国。之后，原告为被告申请到日本国。原、被告在日本期间，因彼此性格不合，生活习性和家庭观念差异甚大，双方没有共同的理想和目标，矛盾不断加剧。2012年7月，原、被告发生争吵，从此，双方开始分居生活。2012年12月，原告回到中国，未再赴日本国，双方互不联系。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告俞某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告周某从日本国回国探亲期间与被告俞某甲相识。2007年8月8日，原、被告在福清市民政局登记结婚。2010年10月3日生育女孩俞某乙。婚后，原、被告均到日本国生活和工作。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事，经常发生争吵，导致夫妻关系不断恶化。2012年12月，原告回到中国，未再赴日本国，被告现仍在日本国生活和工作，现双方已互不联系。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。在诉讼过程中，被告俞某甲的父亲俞永忠到庭表示，原、被告因长期分居生活，没有夫妻感情，被告俞某甲已得知原告周某提起离婚诉讼且同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原告周某提供的持证人为俞某甲的结婚证一本、户主为俞某甲的户口簿一本、本院向公安机关调取的原、被告的出入境记录、被告父亲俞永忠的询问笔录、原告周某在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告周某与被告俞某甲因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情不断恶化，现双方已分居生活，互不联系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，依法准予离婚。原、被告婚生长女俞某乙现跟随原告共同生活，且被告现又在国外，不方便照顾小孩的生活和学习，为了更好地照顾俞某乙生活和学习，俞某乙由原告直接带领抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告俞某甲离婚；
二、原告周某与被告俞某甲婚生长女俞某乙由原告周某直接抚养，抚养费由原告自行承担。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘胜利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5016号
原告郑大辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑大辉与被告杨特民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大辉的委托代理人翁唐仁到庭参加诉讼。被告杨特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大辉诉称，2010年11月16日，被告向原告借款300万元，约定借款期限为6个月，月利率为3%。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告于2013年5月9日出具一份《还款计划书》，确认结欠原告借款本金300万元并承诺于2013年9月30日前连本带息一次归还。然时至今日，被告仍未按期还本付息。故请求判令被告立即向原告偿还借款本金300万元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月16日起计至实际还清之日止）。
被告杨特书面辩称，一，从被告提供的银行转账记录可知若按法定利息计算，被告已全部偿还了本金和利息，若按双方约定的利息则被告尚欠本金及利息70万元。二，根据双方的证据，被告在借款后已全部履行还款义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款300万元，借款期限为6个月，月利息为3%。当日，原告向被告提供借款300万元。2013年5月9日，被告向原告出具一份《还款计划书》，载明：被告于2010年11月16日向原告借款300万元，借款期限6个，月利率为3%。虽经原告多次催讨，但因被告资金紧张无法按期偿还借款本金，原告同意将借款期限延长至2013年9月30日。同时，被告向原告承诺，其愿于2013年9月30日之前将上述本息一次性归还。借款后，被告仅按月利率3%的标准向原告支付利息至2014年1月16日，未偿还借款本金。
以上事实，有借条、转账凭证、还款计划书、结婚证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后应履行还款付息之义务。借条中约定月利率为3%，现原告诉求被告按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨特于本判决生效之日起十日内偿还原告郑大辉借款300万元并支付利息（利息以300万元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月16日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21400元，由被告杨特负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2182号
申请执行人蒋小松，男，汉族，1982年5月13日生，住常州市武进区。
被执行人章玉炜，男，汉族，1985年9月26日生，住常州市武进区。
本院在蒋小松与章玉炜民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月二十五日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2182号申请执行人蒋小松，男，汉族，1982年5月13日生，住常州市武进区。被执行人章玉炜，男，汉族，1985年9月26日生，住常州市武进区。本院在蒋小松与章玉炜民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年五月二十五日书记员  承文兴
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1074号
原告：任何，男，1978年10月1日出生，汉族，黑龙江省红卫农场29队农业种植户，住黑龙江省。
被告：杨兴国，男，住黑龙江省。
原告任何与被告杨兴国承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任何到庭参加诉讼，被告杨兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任何向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告收割费23000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年秋，用原告收割机为被告收割水稻，产生的费用23000元，被告承诺于2017年3月10日前还清，到3月10日后，经原告多次催要，被告推托至今未付。
被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状，也未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告雇佣原告的收割机为其收割位于黑龙江省红卫农场第九作业区的水稻，面积183亩，当时口头约定130元/亩（包括接粒），收割完毕后按180亩地结账，计23400元，当时被告说过几天就给付现金，未出具欠据。2017年2月13日原告要求被告给原告写了一张23000元的欠条，约定2017年3月10日前偿还。到期后，被告未还。原告提供的证据欠条1份，该证据与原告的陈述具有关联性，证据来源合法，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是关于原告与被告承揽合同是否成立有效的问题。原告用其收割机为被告收割水稻，原告向被告交付了工作成果，符合承揽合同成立要件，该承揽合同不违背法律规定，依法成立有效。被告应当按照约定支付劳动报酬。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨兴国于本判决书生效之日起十日内给付任何劳动报酬款23000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减收188元，由杨兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年七月十二日
书记员 王加佳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初3154号
原告重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人冉茂东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告王显武，男，1966年10月6日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆黄钟物业管理有限公司诉被告王显武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黄钟物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢二超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00428-1号
申请执行人：邹运萍。
被执行人：陈乃兵。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01443号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人陈乃兵发出执行通知书，责令被执行人陈乃兵向申请执行人邹运萍支付诉讼费人民币900元；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人陈乃兵未履行生效法律文书确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈乃兵银行存款人民币950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00428-1号
申请执行人：王淑芬，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张建国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据依据发生法律效力的（2015）南民一初字第00633号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国向申请人王淑芬履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人张建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张建国在南陵县许镇镇人民政府的工资收入人民币82000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年五月十五日
书记员 王宗森
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保430号
申请人：孙波，男，1982年8月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：孟星学，男，1983年6月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请人孙波与被申请人孟星学民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4257号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟星学银行存款8967700元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月二十四日
书记员 左正阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江民初字第1456号
原告叶某。
被告周某。
原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年1
0月15日立案受理。依法组成合议庭于2010年2月1日公开开庭
进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告周某经本院公
告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2003年上半年原、被告经人介绍认识
，××××年××月××日到江山市民政局领取结婚证，未生育子女。由
于婚前缺乏了解，双方性格脾气不和，导致婚后双方经常争吵
，难以共同生活在一起。加上原告婚后未能生育，原告虽然经
过多次治疗，但未能治疗好，为此，双方之间的矛盾越来越深
，又加上被告父母因为原告未能生育，也来大吵大闹，致双方
之间的关系更加恶劣。2007年8月份被告就离家出走，至今未
回，故提起诉讼，要求判决原被告离婚。
原告叶某为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、
结婚证、户口簿各一份，证明原被告夫妻关系。2、江山市公
安局城中派出所询问笔录1份，证明原告长期找不到被告的事
实。
原告叶某除提供上述证据外，还申请证人徐某、陈
某某到庭作证，欲证明原被告因感情不合分居已满2年。证人徐某证明：原被告关系不好，主要是因为没有孩
子，原被告生气后被告外出，近2年一直没回来。
证人陈某证明：陈某和原告是邻居关系，原被告关
系不好，原被告生气后被告外出，一直没回来。陈某还陪原
告到派出所查过被告的下落，但是没查到。
被告周某没有答辩也没有向本院提供证据.
经庭审审核，原告叶某提供的上述证据相互能够印证
，证人证言经过庭审审核，被告周某不到庭，视为被告周某
某放弃质证、抗辩，故对于原告叶某提供上述书证的证明对
象本院予以确认，证人证言本院予以采纳。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：200
3年上半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。
双方共同生活期间感情一般，时常为没有生育子女生气，尤其
2007年上半年关系更加恶化。2008年3月份被告赌气就离家出
走，从此没有与家庭及原告联系，原告叶某为此诉讼至本院
。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。由于婚姻是以感情
为基础，而感情是一种主观感受，且这种感受源于对对方感情
的接纳和向对方展示自己的感情。当婚姻的一方拒绝另一方的
感情并拒绝给予对方感情时，婚姻已无存在的基础。本案原被
告婚前相识时间短，婚姻基础不牢，婚后共同生活期间经常争吵，没有建立深厚的夫妻感情，尤其被告周某遇事不能正确
的对待和处置，以外出打工为名，不与原告及家人联系，夫妻
关系名存实亡，应当认为原被告夫妻感情已经破裂，故对于原
告叶某的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周中才
审 判 员 尹华龙
人民陪审员 郑书丁
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 郑爱华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1253号
罪犯七郎，男，1975年10月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年6月27日作出（2014）乌刑初字第139号刑事判�，以被告人七郎犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000.00元（未缴纳）。刑期自2013年11月5日起至2017年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2015年12月记功3次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯七郎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯七郎的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖田格
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2664号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：张小勇，男，1978年4月19日出生，汉族。
被执行人：康利利，女，1981年8月5日出生，汉族。
被执行人：西安曲江唐瑞置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东湖路浐灞半岛A6区16幢2单元103室。
法定代表人：孙秋艳，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张小勇、康利利、西安曲江唐瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初2406号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小勇、康利利、西安曲江唐瑞置业有限公司银行存款398766.85元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年××月××日
书记员 胡世越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1680号
原告：朱丽吉，女，1989年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：薛乾麟，男，1989年4月14日出生，汉族，住宁海县。
原告朱丽吉与被告薛乾麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，由审判员沈晔独任审理，于2017年4月17日公开开庭审理。原告朱丽吉及其委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告薛乾麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽吉起诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年3月11日双方登记结婚，后被告因自己朋友需要周转向原告借款，原告在婚前及婚姻存续期间通过银行转账及支付宝共计借款给被告340000元，其中婚前借款10000元，婚姻存续期间借款330000元，2017年1月7日，被告出具借条一份，承诺对上述借款陆续还款，2017年4月27日，被告微信转账40000元归还部分借款，2017年10月16日原告起诉被告要求离婚，后作撤诉处理，2018年3月13日，原、被告在婚姻登记机关办理协议离婚登记。综上，被告向原告借款均系原告婚前个人财产，被告承诺归还借款，但未足额履行还款责任，故原告诉请判令：一、被告薛乾麟立即归还原告朱丽吉借款300000元，并支付从起诉之日起银行同期贷款利息；二、诉讼费由被告负担。
被告薛乾麟未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告于2017年1月7日确认借款金额330000元，承诺2017年2月底之前还款。
2.支付宝转账记录、聊天记录各一份，拟证明原告分别在2015年4月15日、2015年8月8日向被告转账6000元、4000元，合计借款10000元。
3.支付宝转账凭证一组、中国工商银行汇款电子回单3份，拟证明原告转账给被告330000元。
4.微信转账记录一份，拟证明被告还款40000元。
5.受理案件通知书、离婚证、离婚协议书各一份，拟证明原告曾向南湖区法院起诉离婚，后于2018年3月13日双方协议登记离婚，离婚时确认无共同财产及共同债务。
被告薛乾麟未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告分别在2015年4月15日、2015年8月8日向被告借款6000元、4000元，合计10000元，原告均通过支付宝向被告转账。2016年3月11日，原、被告登记结婚。2016年9月1日原告通过支付宝向被告工商银行账号转账20000元，同年11月23日向被告支付宝账户转账90000元，同年11月3日、11月7日、11月25日分别通过手机银行向被告工商银行账户转账10000元、50000元、160000元，合计220000元。2017年1月7日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告已借款330000元，2017年2月底之前还款。2017年4月27日，被告通过微信转账向原告还款40000元。2017年10月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经调解双方不离婚。2018年3月13日，原、被告登记离婚并签订《离婚协议书》，该协议书载明：无夫妻共同财产；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。另原告陈述原、被告婚后分居两地，个人财产各自保管，该笔借款系被告用于出借给被告朋友。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系确立之前的10000元借款，原告提供了聊天记录、转账记录等可以证明其与被告的借款合意，本院予以确认。婚姻关系期间的330000元借款，因双方婚姻关系存续期间较短，离婚时双方也确认无共同财产及债务，双方实行财产分别制管理，现原告提供了借条以及对应的转账记录，故本院认定双方的借贷关系成立。现借期已届满，被告未按期归还全部本金340000元已构成违约，被告已归还40000元，原告主张被告返还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准支付，未超过相关规定，本院予以支持。被告薛乾麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛乾麟于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽吉借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年3月19日计算至实际返还之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告薛乾麟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄静颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初1680号原告：朱丽吉，女，1989年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：薛乾麟，男，1989年4月14日出生，汉族，住宁海县。原告朱丽吉与被告薛乾麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，由审判员沈晔独任审理，于2017年4月17日公开开庭审理。原告朱丽吉及其委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告薛乾麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽吉起诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年3月11日双方登记结婚，后被告因自己朋友需要周转向原告借款，原告在婚前及婚姻存续期间通过银行转账及支付宝共计借款给被告340000元，其中婚前借款10000元，婚姻存续期间借款330000元，2017年1月7日，被告出具借条一份，承诺对上述借款陆续还款，2017年4月27日，被告微信转账40000元归还部分借款，2017年10月16日原告起诉被告要求离婚，后作撤诉处理，2018年3月13日，原、被告在婚姻登记机关办理协议离婚登记。综上，被告向原告借款均系原告婚前个人财产，被告承诺归还借款，但未足额履行还款责任，故原告诉请判令：一、被告薛乾麟立即归还原告朱丽吉借款300000元，并支付从起诉之日起银行同期贷款利息；二、诉讼费由被告负担。被告薛乾麟未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.借条一份，拟证明被告于2017年1月7日确认借款金额330000元，承诺2017年2月底之前还款。2.支付宝转账记录、聊天记录各一份，拟证明原告分别在2015年4月15日、2015年8月8日向被告转账6000元、4000元，合计借款10000元。3.支付宝转账凭证一组、中国工商银行汇款电子回单3份，拟证明原告转账给被告330000元。4.微信转账记录一份，拟证明被告还款40000元。5.受理案件通知书、离婚证、离婚协议书各一份，拟证明原告曾向南湖区法院起诉离婚，后于2018年3月13日双方协议登记离婚，离婚时确认无共同财产及共同债务。被告薛乾麟未到庭质证亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原告分别在2015年4月15日、2015年8月8日向被告借款6000元、4000元，合计10000元，原告均通过支付宝向被告转账。2016年3月11日，原、被告登记结婚。2016年9月1日原告通过支付宝向被告工商银行账号转账20000元，同年11月23日向被告支付宝账户转账90000元，同年11月3日、11月7日、11月25日分别通过手机银行向被告工商银行账户转账10000元、50000元、160000元，合计220000元。2017年1月7日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告已借款330000元，2017年2月底之前还款。2017年4月27日，被告通过微信转账向原告还款40000元。2017年10月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经调解双方不离婚。2018年3月13日，原、被告登记离婚并签订《离婚协议书》，该协议书载明：无夫妻共同财产；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。另原告陈述原、被告婚后分居两地，个人财产各自保管，该笔借款系被告用于出借给被告朋友。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系确立之前的10000元借款，原告提供了聊天记录、转账记录等可以证明其与被告的借款合意，本院予以确认。婚姻关系期间的330000元借款，因双方婚姻关系存续期间较短，离婚时双方也确认无共同财产及债务，双方实行财产分别制管理，现原告提供了借条以及对应的转账记录，故本院认定双方的借贷关系成立。现借期已届满，被告未按期归还全部本金340000元已构成违约，被告已归还40000元，原告主张被告返还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准支付，未超过相关规定，本院予以支持。被告薛乾麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛乾麟于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽吉借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年3月19日计算至实际返还之日止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告薛乾麟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 晔二〇一八年四月二十四日书记员 黄静颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2789号
原告：梁某，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：梁长军（系梁某之兄），住高唐县。
被告：朱某，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
因本案涉及离婚诉讼原因，不在互联网公布。
审判员 任长申
二〇一六年十一月九日
书记员 高爱玲
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初550号
原告：李世峰。
被告：尚义县宏盛机动车检测有限公司，住所地尚义县南壕堑镇二道壕堑（哈拉沟村南）。
法定代表人：白俊翠，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾名胜，男，该公司股东，代理权限为特别代理。
被告：贾名胜。
原告李世峰与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司、贾名胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世峰、被告贾名胜（同时系被告尚义县宏盛机动车检测有限公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付装修费70000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月26日，其为被告尚义县宏盛机动车检测有限公司进行装修。2016年1月30日被告贾名胜为其出具欠条，并加盖尚义县宏盛机动车检测有限公司公章。后经催要，二被告未给付该欠款。
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承认原告在本案中主张的事实。
被告贾名胜承认原告在本案中主张的事实，但认为其为经办人，不应承担给付该笔欠款的义务。
本院认为，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司、贾名胜承认原告李世峰在本案中主张的事实，故对原告李世峰主张的事实予以确认。原告李世峰与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司形成了承揽合同关系，原告李世峰交付工作成果，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司应当支付报酬，故原告李世峰要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司支付报酬的诉讼请求，予以支持。被告贾名胜在原告李世峰与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承揽合同中只是经办人，不应履行支付报酬的义务，原告李世峰要求被告贾名胜支付报酬的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告尚义县宏盛机动车检测有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李世峰报酬70000元；
二、驳回原告李世峰要求被告贾名胜支付报酬的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告尚义县宏盛机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一六年九月二十二日
书记员 高玉荣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初964号
原告：沈阳华盾保安服务有限责任公司锦州分公司，住址锦州市凌河区云飞街二段42号。
法定代表人：高明伟，该公司总经理。
被告：锦州盛宴商业有限公司，住址锦州经济技术开发区富海街二段阳光海岸22-52号。
法定代表人：唐桂荣，该公司总经理。
原告沈阳华盾保安服务有限责任公司锦州分公司与被告锦州盛宴商业有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年11月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1103元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一七年十一月八日
书记员 李瑶
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初766号
原告董某某，女，1976年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘代江，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人刘代江、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1997年原、被告经亲友介绍相识，年月日在桃林铺镇民政所登记结婚。婚后于年月日生育长子，取名鲁某乙，于年月日生育次子，取名鲁某丙。由于婚前相互接触少，婚后性格不和，夫妻常因生活琐事发生口角，致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年5月向贵院提起诉讼，请求判决准予原告和被告离婚，法院审理后作出（2013）潢民初字第901号民事判决书，判决不准离婚，在判决不准离婚至今已有两年多，夫妻感情未有任何改善。夫妻存续期间的共有财产位于西关谢桥朝阳寺村民组原告自购住房一套价值150000元；空调一台、彩电一台；个人存款150000元。因为原告无工作，无经济收入，原告要求上述共同财产平均分割作为孩子的抚养费。综上，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生两子由被告抚养，夫妻共有财产平均分割，原告应得的财产份额作为孩子抚养费。
被告鲁某甲辩称：1、被告与�告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；2、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，不能成立；3、如果原告坚持要离婚，原告应返还其擅自取走的夫妻共有存款150000元（原告诉称的150000元存款）作为子女的抚养教育费；原告起诉离婚，被告没有任何过错，反而是原告在与被告婚姻存续期间长期与其他男性保持非正常的男女关系，离婚过错完全在原告一方，给被告造成实质上的精神损害，原告应额外补偿被告100000元。
原告董某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、原告户口本首页复印件、原告户口本个人页复印件、申领临时证登记表复印件，证明原告主体身份情况。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。经审查，该证据能够证明本�的相关事实，本院予以确认。
2、潢川县桃林铺镇民政所证明一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、工商银行卡（卡号：6299）、中国工商银行牡丹灵通卡E时代活期类存款对账薄（卡号：6299），证明原、被告夫妻共同财产150000元已由被告取走。
经庭审质证，被告认可卡和存折是真实的，但是这个卡和存折是由原告保管，钱是由原告取走的。经审查，被告对银行卡和存折真实性没有异议，本院对该卡及存折真实性予以确认，但该证据不能够客观真实的证明原告的证明目的，本院不予认可。
被告鲁某甲为证明其主张，�本院提交证据如下：
1、2012年转账短信记录截图两张，证明被告向原告父亲转账100500元。
经庭审质证，原告代理人认为该记录没有年份、月份，对打款的信息现在无法质证。经审查，该证据不能够客观的证明本案的相关事实，本院不予认可。
2、照片三张，证明原告在外有新的家庭。
经庭审质证，原告代理人质证认为照片有点模糊，看不清。经审查，该证据不能够客观真实的证明本案的相关事实，本院不予认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告董某某与被告鲁某甲于1997年经张某某介绍相识，年月日在桃林铺镇民政所办理结婚登记手续。年月日生育长子，取名鲁某甲，现已�年；年月日生育次子，取名鲁某丙，两孩子现均随被告父母一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾致夫妻感情出现裂痕。2013年1月份原、被告因感情不和开始分居至今。原告曾于2013年诉至本院要求与被告鲁某甲离婚，本院于2013年9月18日作出（2013）潢民初字第901号民事判决书，判决不准原、被离婚。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告董某某与被告鲁某甲自由恋爱到登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础较好，婚前及婚后一段时间感情尚可，后原、被告因生活琐事经常发生矛盾，于2013年1月份开始分居至今，互不履行夫妻义务，尤其在本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情亦没有任何改善，双方因感情不和分居时间已达三年之久，应�定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告董某某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子鲁某乙和婚生子鲁某丙抚养权问题，父母均有抚养子女的义务，本案中原告主张婚生两子均由被告抚养，而本案实际情况是婚生子鲁某乙于2016年3月25日已成年，本案仅就婚生子鲁某丙的抚养权问题做处理。婚生子鲁某丙在原、被告分居期间（2013年1月至今）一直和被告及被告父母一起生活，已与被告之间形成较为稳定和谐的家庭关系，故婚生子鲁某乙由被告抚养为宜，原告应支付抚养费并享有孩子的探视权，探视细节双方可以自行协商。关于抚养费的标准问题，因原告无固定工作，收入来源有限，本院酌定原告每月支付婚生子鲁某丙300元抚养费。
关于原、被告夫妻共同财产的认定问题，原、被告双方均认可婚后于2010年在潢�县城西关谢桥朝阳寺以150000元购买一处房屋，本院认为房屋作为不动产，应当提交相应的证照予以证明，而原、被告在庭审中均未提交该房屋房产证、购房手续及购房票据等予以证明，本院无法核实该房屋是否存在及是否是由原、被告出资购买，故本案中对于原告要求对该房屋分割的诉求本院不予处理；另原告主张婚后共同存款150000元，但根据原告提交的存折显示该款已在2011年10月20日被取出，本院认定原、被告因感情不和的分居时间是2013年1月，在该笔款项被取出后原、被告仍然在一起生活一年多，因此对于该笔款项的处理双方均应该有一定的认知，而本案中原、被告均未提交证据证实该150000元款项的去向，本院无法核实该款项是否存在及存在的状态，故本院不予认可。另被告鲁某甲要求原告董某某给予精神损害赔偿100000元，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告鲁某甲离婚；
二、婚生子鲁某丙由被告鲁某甲抚养，原告董某某于本判决书生效后次月开始每月负担抚养费300元，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年六月二十九日
书记员 王林杰
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第218号
原告：浙江先登电工器材股份有限公司，住所地浙江省湖
州市南浔区双林镇阳道工业区。
法定代表人：干梅林，该公司董事长。
委托代理人：朱小虎，京衡律师集团湖州事务所律师。
被告：南京智达电气有限公司，住所地江苏省南京市栖霞
区迈皋桥街道迈皋桥创业园18号。
法定代表人：虞育号，该公司董事长。
本院在审理原告浙江先登电工器材股份有限公司诉被告南
京智达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月1
7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行解决了纠纷为由，向本
院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性
规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告浙江先登电工器材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4639元，减半收取人民币2
320元，财产保全费人民币1820元，合计诉讼费人民币4140元，由原告浙江先登电工器材股份有限公司负担。
审判员 沈阿水
二〇〇九年二月十七日
书记员 郑期鸣
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初162号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李俊，男，1996年11月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞153号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于次日决定立案，并于同年7月5日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月-2月期间，被告人李俊在宁都县城内盗窃作案4起，涉案价值共计11320元。其中：
1、2017年1月24日13时许，被告人李俊来到宁都县梅江镇四平家电超市后面的巷子里，发现被害人何某的红色绿佳牌电动车，随后用随身携带的自制“T”型万能钥匙强行插入钥匙孔，用力扭动将电动车的电子锁破坏后，发动并骑该电动车逃离现场。后以480元的价格将该车卖给曾某3（已被行政处罚）。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格认定为1960元。该车辆已由公安机关发还给被害人何某。
2、2017年1月31日13时许，被告人李俊来到宁都县梅江镇花园村的一处居民楼内，用上述同样的方式盗得被害人熊某（被盗时由曾某1使用）的黑色绿源牌电动车。后以750元的价格卖给曾某2。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格认定为3240元。该车辆已由公安机关发还给被害人熊某。
3、2017年2月8日14时许，被告人李俊来到宁都县梅江镇东门“新星酒楼”后面，用上述同样的方式盗得被害人彭某的白色雅迪牌电动车。后以980元的价格卖给王明伟（未查明身份）。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格认定为2880元。
4、2017年2月14日13时许，被告人李俊来到宁都县梅江镇宁师中学西侧围墙的一处居民楼内，用上述同样的方式盗得被害人温某的土豪金色立马牌电动车。后以700元的价格卖给黄某（已被行政处罚）。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格认定为3240元。该车辆现仍扣押于宁都县公安局。
被告人李俊于2017年2月14日16时许被抓获归案，到案后如实供述了其盗窃作案的事实。公安民警从其处扣押了销赃款700元及作案工具。
上述事实与起诉书指控的事实基本一致，被告人李俊在庭审中亦无异议，且有被害人何某、曾某1、彭某、温某的陈述，证人曾某2、曾某3、黄某的证言，辨认笔录，购车凭证，宁都县物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、发还清单，宁都县公安局受案登记表、办案说明、情况说明，被告人常住人口登记表、前科证明、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李俊具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故综合本案犯罪事实及量刑情节，对被告人李俊依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李俊违法所得人民币2910元（已追缴700元）予以没收，上缴国库。本案扣押的作案工具及涉案财物由扣押机关宁都县公安局依法处置。
三、追缴被告人李俊赃物折款人民币2880元，予以返还给被害人彭小平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 峻
审判员 卢祥生
审判员 符英兰
二〇一七年七月五日
书记员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19917号
原告：杨阳阳，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吴俊，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杨阳阳诉被告吴俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告杨阳阳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨阳阳撤回起诉。
案件受理费213元，由原告杨阳阳负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱爱华
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执222号
申请执行人任晓兰，女，1982年12月29日生，汉族，现住怀仁县。
被执行人王红兵，男，1967年6月11日生，汉族，现住怀仁县。
本院在执行任晓兰和王红兵民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执222号申请执行人任晓兰，女，1982年12月29日生，汉族，现住怀仁县。被执行人王红兵，男，1967年6月11日生，汉族，现住怀仁县。本院在执行任晓兰和王红兵民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一六年十二月二十日书记员  ＸＸ飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第903号
原告：马某。
被告：郑某。
本院在审理原告马某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年五月十五日
代书 记员 汪殷华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2908号
原告:王军平，男，1972年6月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县
委托诉讼代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告：胡光耀，男，1967年10月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县
被告:李见云，男，1987年12月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县
被告李见光，男，1983年6月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县
原告王军平与被告胡光耀、李见云、李见光、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王军平请求：判令三被告连带赔偿王军平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共31000元。
被告胡光耀的答辩意见：纠纷的起因为2017年4月28日下午，被告在走马街公共水井打水，不小心碰到了原告王军平的摩托车，原告态度恶劣，辱骂答辩人，纠纷起因系原告导致。被告是肝癌晚期的病人，身体较为虚弱，不想与原告争吵，也打不过原告，便只能拔走了原告的摩托车钥匙，因怕被原告打，便喊来了朋友李见光等人，本意并不是主张打架。
被告李见光未做答辩。
被告李见云未做答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告王军平、被告胡光耀均系双峰县人，两人长期在走马街镇开发区走马村的老水井打水食用。2017年4月28日下午16时许，原告王军平、被告胡光耀因同在该井打水发生纠纷斗殴。双峰县公安局龙田派出所接警后到场处置，派出所查明：2017年4月28日16时许，胡光耀与王军平在双峰县开发区老井的地方因摩托车碰撞引发纠纷，胡光耀打电话喊来其侄子李见光、李见云、金美贵等人，李见光、李见云、金美贵赶到现场后，一起殴打王军平，致使王军平一粒牙齿被打断，多处软组织挫伤。李见光、李见云、金美贵对殴打王军平的事实供认不讳。双峰县公安局分别以双公（龙）决字（2017）第0351号、双公（龙）决字（2017）第0352号行政处罚决定书，对李见光、李见云行政拘留十日，罚款伍佰圆的处罚决定。
王军平伤后在双峰县人民医院住院治疗22天，出院诊断：1、颅脑外伤；2、多处软组织挫伤；3、半冠折；4、左肩囊膜炎；5、左肩软组织挫伤。王军平共提交医药费票据9021.86元。2017年5月31日，娄底市永正司法鉴定所对王军平的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王军平的损伤不致残。2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定。3、后续医疗费（含义齿修复费用），预计开支在陆千元以内。2017年5月4日，原告王军平在中南大学湘雅医院门诊进行了门诊治疗。
本院审查认定原告的损失为：
1、医药费（含鉴定费），王军平主张医药费10221.86元，但其向本院提交了正式医药费（含鉴定费）票据9636.86元，本院认定医药费（含鉴定费）9636.86元；
2、误工费，王军平主张误工费90天×85元／天=7650元，王军平系农村农民，可以比照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费，参照住院天数及门诊治疗误工日为25日适宜，认定王军平的误工费为34031元÷365天×25天=2331元；
3、护理费，王军平主张护理费为22天×116元／天=2552元，按居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算护理费，住院天数为22天，审理认定王军平的护理费为2552元；
4、住院伙食补助费，王军平主张住院伙食补助100元／天×22天=2280元，本院认为，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认定60元／天×22天=1320元；
5、后续治疗费，原告主张继续治疗费6000元，根据伤残鉴定意见2017年5月31日起继续治疗与检查费用限6000使用，因原告义齿尚需修复三次，故对原告主张的继续治疗费本院予以认定6000元。
6、交通费，王军平主张交通费为2100元，根据伤情及住院的地点，酌情认定王军平交通费1000元；
7、长沙的湘雅医院门诊治疗的住宿与伙食费用，王军平主张192元，根据原告提供的票据，本院予以认定。
综上，王军平的经济损失合计为23031.86元。
本案争议的焦点是：王军平的损失应由谁担责，责任如何分担。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，胡光耀与王军平因摩托车的意外碰撞，双方未能冷静处置引发口角，在纠纷的起因上，胡光耀与王军平均有责任；胡光耀喊来亲友李见云、李见光、金美贵帮忙，三人到场后不是息事宁人，而是共同殴打王军平，胡光耀、李见云、李见光、金美贵四人对王军平的损害后果应承担共同赔偿责任，因在纠纷起因上，王军平也有过错，应当承担相应的责任。本案中，原告王军平自愿放弃金美贵的民事赔偿责任，系对自己实体权利的处分，本院予以认可。综上，王军平的损失应由被告胡光耀、李见光、李见云、金美贵承担80%，减去原告放弃的金美贵应承担的部分，由被告胡光耀、李见光、李见云的共同赔偿60%，王军平自负40%。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王军平的经济损失23031.86元，由被告胡光耀、李见光、李见云共同赔偿王军平13819.12元；原告王军平自负9212.74元；
二、驳回原告王军平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由胡光耀、李见光、李见云承担300元，由王军平承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一八年一月十三日
代理书记员 曾 琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4550号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告刘柏树。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告刘柏树物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告刘柏树的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执237号
申请执行人于巍。
被执行人吉林省佳盛房地产开发有限公司。
申请执行人于巍与被执行人吉林省佳盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初字第302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 营莹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00191号
罪犯方唐。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂洪山刑初字第00830号刑事判决，以被告人方唐犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2012年4月17日起至2014年10月16日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯方唐在2013年四季度至2014年一季度服刑�间，获监狱1个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯方唐在2013年四季度至2014年一季度服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1个表扬，一次记功。2012年11月16日、11月22日，罪犯方唐缴纳了罚金3000元、1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯方唐属余刑不满一年三个月的罪犯，其在剩余刑期期间，获得监狱二次以上行政奖励，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。因其既具有已缴�罚金的可以从宽掌握情形，又具有犯抢劫罪、数罪的应当从严掌握情形，执行机关报请对其减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方唐减去有期徒刑二个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保356号
申请执行人衡水新光新材料科技有限公司，住所地：衡水市人民西路西段50号。
法定代表人：田海水，公司经理。
被执行人安徽美诺新材料科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处北侧110号。
法定代表人：张进，公司总经理。
本院执行的申请执行人衡水新光新材料科技有限公司申请执行被执行人安徽美诺新材料科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1744号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十四日
书记员 龙铁永
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00034号
原告：王文波，男，1949年10月24日出生，汉族，无
职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：大洼嘉实房地产开发有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：杨敬玮，该公司经理。
原告王文波为与被告大洼嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文波撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告王文波负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 丁明海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第751号
原告肖××。
委托代理人颜××。
被告杭州××晨××有限公司，机构代码25576216-
2，住所地浙江省杭州市××区益农镇××号。
法定代表人刘甲。
委托代理人周甲、刘乙。
原告肖××诉被告杭州××晨××有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员童
华辉适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告肖××的委托代理人颜××、被告杭州××
晨××有限公司的委托代理人周甲到庭参加诉讼。
原告肖××诉称：被告因经营周转需要多次向原告借款
，2011年8月31日，经对账确认被告尚欠原告借款775000元，
被告当日出具对账函一份给原告。同年9月份，被告以汽车抵
债的方式还款550000元给原告，至今尚欠原告借款225000元。
上述借款经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归
还原告借款225000元；二、由被告承担本案受理费。
被告杭州××晨××有限公司在法定答辩期间未作书面
答辩，在庭审中口头答辩称：被告在2012年4月份发生了重大
的股权变动，原股东周嫣、周乙将股权转让给了荣盛控股集团，双方在协议中约定了包括原告在内的债务由原股东周嫣、周
乙承担，且被告的原股东周嫣与原告私交较好，双方的往来账
目在公司账目中难以查清，如果本案债务系真实的话，本案债
务应由原股东周嫣、周乙承担，希望原股东能参加本案庭审或
者调解。
原告肖××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告向原告出具的对账函一份，证明截止2011年8月31
日，被告确认尚欠原告借款775000元的事实。被告质证认为，
该对账函发生在被告公司股权转让之前，对证据的真实性、合
法性、关联性均有异议。被告杭州××晨××有限公司未提供
证据支持其抗辩的事实。对原告提供的证据，本院审查认为：
该对账函落款处加盖有杭州××晨××有限公司的印章，且被
告未提供证据和有效质证意见支持其抗辩，该证据符合真实性
、合法性、关联性的原则，故确认其具有证明效力。
根据上述确认的有效证据及庭审中当事人双方的陈述，
本院认定事实如下：2011年8月31日，被告出具给原告对账函
一份，确认尚欠原告借款775000元。后被告以物抵债550000元
，尚欠原告225000元被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款225000元未还属实，原告要求被告返还该借款
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的因被告
股权变动，相关债务应由股权转让协议约定的债务承担人负担
并参加案件审理的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
杭州××晨××有限公司在本判决生效后十日内归还肖
××借款人民币225000元。
如果杭州××晨××有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由杭州××晨×
×有限公司负担。该款肖××已预交，由杭州××晨××有限
公司在本判决生效后十日内直接支付给肖××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年十月二十一日
书记员 王海燕
江�省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0291号
原告钟某。
被告徐某。
本院在审理原告钟某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯雅颂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2404号
申请执行人严长伟，个体从业者。
被执行人胥绍斌，盐城市亭湖区胥氏香肠经营部业主。
被执行人张扣兰，居民。
申请执行人严长伟与被执行人胥绍斌、张扣兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人胥绍斌、张扣兰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2404号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 宙
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里发民初字第26号
原告曹振辉，男，1969年2月18日生，汉族，风镐工人。
委托代理人王婳，女，1970年7月13日出生，汉族，哈尔滨市法援法律事务咨询服务工作室负责人。
被告于德成，男，1987年5月10日生，汉族，个体。
原告曹振辉与被告于德成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振辉及委托代理人王婳庭参加诉讼。被告于德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日上午，被告于德成雇佣原告干活，原告乘坐被告驾驶的车辆，因被告急刹车，车上的风镐机器将原告右脚第3、4跖骨挤压骨折，第5跖趾骨关节脱位。事故发生后被告将原告送至新发红十字医院并拍片，大夫说可以回家养病。被告将原告送至家中，为原告支付了七天消炎针款并购买了一副拐杖。一周后原告到新发红十字医院复查，经拍片诊断大夫认为需转院治疗，但被告拒绝支付费用。原告只好于2013年9月18日入住中国人民解放军第211医院住院治疗，但该医院要求支付2万元手术费押金，因原告无力支付，只好于2013年9月23日出院，现在家养伤。原告受伤前为风镐工每日工资200元，自从受伤后，原告丧失劳动能力，没有经济收入，原告多次找被告谈和解，被告只同意支付5000元，其他费用拒绝支付，原告只好持据诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1790.43元，误工费24000元，护理费6584元，住院伙食补助费250元、交通费15元、鉴定费1200元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下主要证据：证据一、门诊医疗手册一份，意在证明：原告于2013年9月2日受伤，于2013年9月18日到211医院检查。证据二、诊断证明书一份，意在证明：原告的伤情。证据三、中国人民解放军第211医院放射诊断报告单一份，意在证明：原告右足第3、4跖骨骨折。证据四、原告在中国人民解放军第211医院住院病例一份，意在证明：原告于2013年9月18日至2013年9月23日在该院住院，住院天数5天，主要诊断为右足第3、4跖骨骨折。证据五、医院费收据3张，意在证明：原告支付医疗费1790.43元。证据六、居住证明一份，意在证明：原告在道里区新发镇新发村居住。证据七、鉴定费票据一张，意在证明：原告交纳鉴定费2700元。证据八、鉴定意见书一份，证实原告的伤情未构成伤残，伤后休息时间为4个月，1个护理8周。证据九、芦福才证人证言一份，意在证明：被告雇佣原告干活，乘坐于德成家车时，由于被告急刹车造成原告受伤，原告只支付了原告7天的消炎针钱，其他的就不支付了，陪原告多次找被告谈和解的问题没谈成。证据十、张士国证人证言一份，意在证明：原告每日工资为200元。
被告于德成未出庭，未举证。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：2013年9月2日上午，被告于德成雇佣原告干活，原告乘坐被告驾驶的车辆，因被告急刹车，车上的风镐机器将原告右脚第3、4骨跖挤压骨折，第5跖趾骨关节脱位。事故发生后被告将原告送至新发红十字医院诊治。大夫让回家养病。被告为原告支付了七天消炎针款并购买了一副拐杖。一周后原告到新发红十字医院复查，经拍片诊断，需转院治疗，但被告拒绝支付费用。2013年9月18日原告自行入住中国人民解放军第211医院住院治疗，2013年9月23日出院，住院五天，原告花费医疗费1792.93元。依曹振辉申请本院及哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心委托黑龙江省司法医院司法鉴定所对原告是否构成伤残进行司法鉴定，并作出司法医院司鉴所（2014）临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、曹振辉系右足3、4跖骨骨折，未构成伤残。2、医疗终结时间为伤后四个月。3、需一人护理八周。4、不需继续治疗。
本院认为，原告在乘坐被告驾驶的车辆行驶途中，由于被告突然刹车，使车上运载的风镐机器挤压原告右脚部，致原告受伤，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费1790.43元，证据充分，本院予以支持；原告要求赔偿误工费24000元的诉请，因原告无固定职业，并长期居住在新发镇新发村，应依据2012年黑龙江省居民服务及其他服务业职工平均工资及鉴定结论计算，误工费应为14306元，原告请求已超出该标准，合理部分本院予以支持。误工费应调整为14306元；原告要求赔偿护理费6584元，有理有据，本院应予支持；住院伙食补助费250元、交通费15元、鉴定费1200元的诉请，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告于德成于判决生效后十日内赔偿原告医疗费1790.43元，护理费6584元，误工费14306元，住院伙食补助费250元，交通费15元，鉴定费1200元。以上共计24145.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1091元，减半收取546元，原告负担344元，被告负担202元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐宏滨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 殷庆哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2316号
罪犯边加伟，男，汉族，小学文化，1991年2月3日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年4月13日作出（2011）盱刑初字第0098号刑事判决，以被告人边加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月17日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10671号刑事裁定，对罪犯边加伟减有期徒刑十个月（刑期至2017年11月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯边加伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯边加伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯边加伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边加伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初799号
原告：甘善峰，男，1970年8月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：黄茂世，男，1982年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：许巧华，女，1979年9月14日出生，汉族，福建省尤溪县人，住屏南县，
原告甘善峰与被告黄茂世、许巧华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告黄茂世、许巧华下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告甘善峰到庭参加诉讼，被告黄茂世、许巧华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘善峰向本院提出诉讼请求：判令黄茂世、许巧华偿还垫付款60000元。事实与理由：2014年10月31日黄茂世以办服装厂给工人发工资为由向刘仙芝借款60000元，约定2014年12月3l日归还，并让甘善峰为其提供担保。2016年2月，黄茂世携借款以及拖欠的工人工资逃跑。为信守承诺，以尽担保之责，甘善峰为黄茂世垫付了该笔60000元借款。为此，现依据诚实信用的借款原则起诉于法院，请求判如所请。
黄茂世未作答辩。
许巧华未作答辩。
甘善峰为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张、证明黄茂世于2014年10月31日向刘仙芝借款60000元，借条约定该款于2014年12月31日偿还，甘善峰为该笔借款提供担保；证据二收条，证明借款人刘仙芝于2015年4月21日收到甘善峰给黄茂世提供担保的60000元借款；证据三，黄茂世与许巧华的婚姻登记信息，证明黄茂世与许巧华于2008年5月23日登记结婚，系夫妻关系。结合甘善峰的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：黄茂世于2014年10月31日向刘仙芝借款60000元，甘善峰为该笔借款提供担保。借条约定该款于2014年12月31日偿还，借款人刘仙芝于2015年4月21日收到甘善峰给黄茂世提供担保的60000元借款；黄茂世与许巧华系夫妻关系。
本院认为，债务人拒不履行还款义务，担保人甘善峰代为债务人黄茂世偿还借款人刘仙芝的60000元借款，事实清楚。甘善峰承担了担保责任，取得担保追偿权，依法有权向黄茂世追偿代偿借款本金，甘善峰请求黄茂世偿还甘善峰代偿的借款本金60000元，其请求合法，应予支持。许巧华与黄茂世系夫妻关系，该笔借款发生在许巧华与黄茂世夫妻关系存续期间。黄茂世在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明黄茂世与借款人明确约定本案借款为黄茂世个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。黄茂世、许巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄茂世、许巧华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘善峰代偿款60000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由黄茂世、许巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 苏俊中
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1226号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人翟某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被惠州市公安局�城区分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月22日以惠城检公诉刑诉［2017］1203号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2017年7月11日6时许，被告人翟某某在惠州市惠城区下埔一水上乐园靠江边的位置，窃取被害人潘某停放在该处的一辆蓝色威尔斯牌电动车（经鉴定，价值人民币1360元）。破案后，车辆未缴回。2、2017年8月25日12时许，被告人翟某某在惠州市惠城区南坛一大厦一楼门口，窃取被害人梁某停放在该处的一辆粉红色新日牌电动车（经鉴定，价值人民币2622元）。2017年8月26日，民警在惠州市惠城区小金口一小区一出租房将翟某某抓获归案，破案后，赃车已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人翟某某无视国法，盗窃他人财物，共价值人民币3982元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翟某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，1、2017年7月11日6时许，被告人翟某某在惠州市惠城区下埔一水上乐园靠江边的位置，窃取被害人潘某停放在该处的一辆蓝色威尔斯牌电动车（经鉴定，价值人民币1360元）。破案后，车辆未缴回。
2、2017年8月25日12时许，被告人翟某某在惠州市惠城区南坛一大厦一楼门口，窃取被害人梁某停放在该处的一辆粉红色新日牌电动车（经鉴定，价值人民币2622元）。
2017年8月26日，民警在惠州市惠城区小金口一小区一出租房将翟某某抓获归案，破案后，赃车已缴回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检验工作记录，提取笔录及扣押、发还物品清单，接收证据材料清单，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人翟某某无视国法，盗窃他人财物，共价值人民币3982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被�处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第194号
申请执行人陆某甲，男，汉族，1938年8月1日生。
被执行人陆某乙，女，汉族，1964年4月27日生。
被执行人陆某丙，男，汉族，1969年5月22日生。
陆某甲与陆某丙、陆某乙赡养纠纷一案，南京中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）宁民终字第2637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币15800元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2014年12月30日立案。
执行中，本院扣划了被执行人陆某丙银行存款10600元，已全部履行完毕。另一被执行人陆某乙本院冻结其退休工资，应还款时间较长，应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人陆某乙退休工资，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第2637号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人全部履行完毕，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 腾
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第194号
申请执行人张秀英，女，汉族，1944年11月15日出生。
被执行人开封市塑料包装厂清算组。
张秀英申请执行开封市塑料包装厂清算组劳动争议纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。（判决书内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市塑料包装厂清算组支付原告张秀英已垫付养老保险费12332.25元；案件受理费10元，由被告开封市塑料包装厂清算组负担。）被执行人开封市塑料包装厂清算组未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张秀英于2015年5月25日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市塑料包装厂清算组的银行存款及其他经济收入12427.38元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年六月一日
书记员 沈剑锋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初431号
原告：张合献，农民。
被告：冯稳堂，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：朱社铭，农民。
被告：王桂云，农民。
原告张合献、冯稳堂与被告朱社铭、王桂云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张合献及二原告共同委托代理人申建国、被告朱社铭到庭参加了诉讼，被告王桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告朱社铭和二原告口头协商，以每方1260元的价格购买被告5个货柜的马六甲木材，二原告通过银行转账和现金的方式向被告支付了346500元的货款，被告朱社铭为二原告出具了收据。2014年8月份，被告向原告交付了2个货柜的木材，价款127600元，未能交付剩余3个货柜的木材，二原告请求判令二被告返还购物款218900元。
被告朱社铭辩称：二原告让其预定10个货柜的木材，仅支付了5个货柜的货款，木材到港后，二原告拒绝支付剩余5个货柜的货款，责任在于二原告。
被告王桂云逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告朱社铭出具的欠据，拟证明被告朱社铭收到了二原告支付的346500元的货款。
对于二原告提供的证据，被告朱社铭无异议，被告王桂云未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，经审查，原告的提供的证据为有效证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告朱社铭、王桂云为夫妻关系。被告朱社铭和原告张合献、冯稳堂于2014年口头协商，以每方1260元的价格购买被告5个货柜的马六甲木材，二原告通过银行转账和现金的方式向被告支付了346500元的货款，被告朱社铭为二原告出具了收据。2014年8月份，被告朱社铭向原告交付了2个货柜的木材，价款127600元，剩余3个货柜的木材未能交付，二原告请求判令二被告返还购物款218900元。被告朱社铭主张二原告购买的是10个货柜的木材，仅支付了5个货柜的货款，原告否认，但被告朱社铭未提供证据予以证明。
本院认为：二原告与被告朱社铭口头商定购买被告朱社铭的板材，并向被告朱社铭预付了购物款，被告朱社铭为二原告出具了收据，二原告和被告朱社铭之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十九条规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二原告向被告朱社铭交付了货款，被告朱社铭未按约定足额提供货物，属被告朱社铭违约，被告朱社铭主张由于二原告未支付剩余5个货柜的货款，致使货物未能交付，责任在二原告，二原告予以否认，被告朱社铭未提供证据证明其主张，故对被告朱社铭的该主张，本院不予支持，故原告请求被告朱社铭返还剩余的货款218900元，依法应予以支持。二原告要求被告王桂云承担还款责任，但未向本院提供相关证据。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱社铭返还原告张合献、冯稳堂货款218900元，于本判决生效后15日内付清。
驳回原告张合献、冯稳堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，减半收取2291元，由被告朱社铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年四月一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙刑二终字第209号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人章浩庆，捕前系杭州市萧山区经济技术开发区经济发展局副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2009年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周卫平，浙江志和律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人章浩庆犯受贿罪一案，于2009年10月9日做出（2009）浙杭刑初字第248号刑事判决。被告人章浩庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人章浩庆于2002年间从杭州市萧山区司法局借调至萧山经济技术开发区江东开发建设办公室（以下简称江东办）工作，在担任该办公室副主任期间，从事江东地区的征地拆迁前期工作，并主持杭州萧山顺凤养殖有限公司等项目的拆迁工作。2003年12月，被告人章浩庆担任萧山经济技术开发区国土规划建设局副局长，期间主持杭州萧山红垦养殖有限公司和杭州萧山红山宏利养殖有限公司等项目的拆迁工作。章浩庆利用上述工作的之职务便利，为他人谋取利益并收受他人贿赂。其中2002年至2005年间，章浩庆收受行贿人萧山顺风养殖有限公司法定代表人谢忠顺分7次所送价值人民币共计57.4万元；2006年5月至8月间，章浩庆收受行贿人萧山红山宏利养殖有限公司法定代表人姜永夫分2次所送人民币共计15万元；2004年初到2005年底间，章浩庆收受行贿人楼兴分6次所送人民币共计14万元，另于2004年5、6月至2005年1月间，章浩庆收受行贿人楼兴100万元。综上，被告人章浩庆利用职务便利，收受贿赂共计人民币186.4万元，案发前，因故已被迫退还楼兴30万元，案发后已被追缴赃款31.6万余元。
原审以受贿罪，判处被告人章浩庆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；另判令将扣押在杭州市萧山区人民检察院未随案移送的赃款人民币30万元，予以没收，上缴国库；由杭州市萧山区人民检察院冻结在案未随案移送的中信银行杭州萧山支行“章浩庆”账户（帐号73×××77、卡号96×××86）人民币4019.64元；中国银行杭州萧山开发区支行“章浩庆”账户（帐号45×××83）人民币12005.24元，予以没收，上缴国库；其余赃款，继续予以追缴。
章浩庆上诉及其二审辩护人均提出，章浩庆收受楼兴100万元系借贷关系，不具备受贿的构成要件，原判认定此为受贿的事实不清，证据不足，要求公正判决。
经审理查明，原判认定章浩庆受贿的事实，有行贿人楼兴、谢忠顺、姜永夫与证人龚桃红、王尧兴、汪建庆的证言，与涉案相关的项目用地租赁报告、土地租赁合同、拆迁补偿协议等相关审批文件、合同文本等，以及检察机关的扣押物品清单、冻结存款通知书等书证在案。被告人章浩庆对受贿事实有供认在案，所供与上列证据证明情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉、辩护意见和理由，经查：章浩庆收受楼兴100万元一节，章浩庆做有罪供认时与行贿人楼兴及证人龚桃红的证言能相印证，章浩庆在收到楼兴100万元后所出具借条只是以借款为名掩盖受贿之实，借条所写明还款日期与借款利率从未兑现，且章浩庆本人在归案后亲笔在该借条上写明此为受贿款，本院审理期间，被告人章浩庆对该笔受贿事实予以供认。本院审理期间，章浩庆亲属又代为退缴赃款计人民币20万元。
本院认为：被告人章浩庆身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂计人民币186.4万余元，其行为已构成受贿罪。依法应予惩处。章浩庆与二审辩护人对原判认定的事实及定性提出异议，经查，不能成立，不予采信。鉴于被告人章浩庆归案后认罪态度总体尚可，在二审期间能认罪悔罪，并能补退部分赃款等具体情节，本院可对其酌情从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤消杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑初字第248号刑事判决中对被告人俞盛荣的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人章浩庆犯受贿罪，判处其有期徒刑十五年，（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月8日起，至2024年4月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 管友军
审 判 员 李一青
代理审判员 徐爱明
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 张琪琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1125号
罪犯王某，男，汉族，初中文化，山东省日照市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年1月30日作出（2015）东刑初字第68号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年5月30日起至2017年5月29日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年5月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宣宜
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初612号
原告谭先冠。
被告李绍高。
被告吴永律，成年。
被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。
原告谭先冠诉被告李绍高、吴永律、华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭先冠于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭先冠在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭先冠撤回起诉。
案件受理费107元（原告已预交），由原告谭先冠负担。
审判员 邹传宇
二〇一六年七月五日
书记员 方媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1109号
申请执行人李宏刚，男，1980年3月14日出生，汉族，现住太原市小店区高新开启巷**号。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，现住盐湖区禹都经济技术开发区汽配城。
申请人李宏刚与被执行人吕丽芳买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）运盐民禹初字第296号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运盐民禹初字第296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一四年十二月二日
书记员 张一天
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4833号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人宋加生，男，1972年8年12日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与宋加生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人宋加生给付人民币共计68550.34元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋加生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人宋加生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初6488号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4833号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人宋加生，男，1972年8年12日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与宋加生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人宋加生给付人民币共计68550.34元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋加生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人宋加生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初6488号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执异30号
案外人:徐秀云，家政服务人员。
申请执行人:田涛，自由职业者。
委托代理人:王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被执行人:易建萍。
委托代理人:敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
本院在执行田涛与易建萍借款合同纠纷一案中，案外人徐秀云于2017年11月16日，对本院作出的（2017）鄂0624民初710号民事裁定书第一、三项和（2017）鄂0624执716号之二裁定书的第一、第二项提出书面异议，要求中止对鄂F×××××号“福特金牛座”小型货车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月5日举行了听证。案外人徐秀云、申请执行人田涛及其委托代理人王光华，被执行人易建萍及其委托代理人敖明海参加了听证。现已审查终结。
案外人徐秀云称，南漳县人民法院在审理和执行田涛与易建萍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日作出（2017）鄂0624民初710号民事裁定书，裁定将被执行人易建萍所有的车牌号为鄂F×××××小型普通货车予以查封二年。在执行过程中，南漳法院于2017年11月15日所作出的（2017）鄂0624执716号之二执行裁定书，裁定对被执行人易建萍及其丈夫谢建平所有的一辆车牌号为鄂F×××××的“福特金牛座”轿车予以扣押，该行为侵害了案外人的合法权益：一是被执行人易建萍在向法院提供书面财产报告时，已向法院报告了鄂F×××××货车的变动情况，但是法院并没有调查核实，也没有听证，剥夺了案外人的陈述申辩权；二是被执行人易建萍已于2017年3月13日与案外人就该轿车签订有偿转让协议，将该轿车转让给案外人占有、使用并支付按揭款；三是该轿车系谢建平身前购买，该财产在谢建平死亡后尚有其他继承人份额，法院在查封时没有通知其他共有人属于违法。故请求法院停止对（2017）鄂0624执716号之二裁定书中对鄂F×××××车辆的扣押。
申请执行人田涛称，案外人的执行异议不成立。一是法院于2017年4月26日作出（2017）鄂0624执710号诉讼保全裁定，在送达给被执行人后，被执行人未在法定期限内提出异议，未申请复议，也未说明车辆变动情况，视为保全期间易建萍放弃了救济权。在车辆被扣押前，易建萍也未提交证据证明车辆转让与否，法院已及时调查，不必要组织听证。二是本案车辆是经过抵押登记的车辆，根据《民通意见》第115条的规定，抵押登记的车辆不能买卖转让，否则买卖转让的行为无效，本案中案外人以义务抵债方式受让抵押登记的车辆，其行为本身无效。三是案外人提出的该车辆在谢建平死亡后尚有其他继承人份额，法院查封时没有通知其他人，与案外人提出的异议审查无关联。
被执行人易建萍称，车是在2017年3月13日抵债给案外人徐秀云的，并且已经签了协议，后面的车贷也是徐秀云在还款，因此案外人徐秀云的理由成立，应解除对鄂F×××××号车辆的扣押。
本院查明，申请执行人田涛与被执行人易建萍因借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，同年6月27日，本院作出了（2017）鄂0624民初710号民事判决书，判决被执行人易建萍于判决生效后十日内偿还申请执行人田涛借款36万元；并从2017年4月25日起至还清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。诉讼期间，申请执行人田涛提出财产保全申请，本院作出了（2017）鄂0624民初710号民事裁定书，将一辆鄂F×××××号车辆予以查封。另查明，2017年3月13日，案外人与被执行人签订了一份车辆抵借款协议，将扣押的车辆以15万元抵付给案外人，车辆按揭的后期贷款由案外人偿付，但没有办理按揭贷款过户手续和车辆过户手续。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。同年11月15日，本院作出了（2017）鄂0624执716号之二执行裁定书，扣押了鄂F×××××号福特金牛牌轿车。
本院认为，被执行人易建萍偿还申请执行人田涛的借款，是被执行人丈夫谢建平生前所借，人民法院生效法律文书已确认为夫妻共同债务，并判决由易建萍负责偿还，人民法院在执行过程中，查封、扣押被执行人丈夫生前所有的车辆，符合法律规定。本院查封、扣押的鄂F×××××号福特金牛牌轿车，虽然被执行人与案外人签订了有偿转让协议，但该车辆是按揭抵押贷款的车辆，至今没有办理按揭贷款过户手续和车辆过户手续，该有偿转让协议不能排除本院查封、扣押的执行行为。故案外人的异议理由不充分，法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人徐秀云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 章豆豆
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民初字第2841号
原告沈立正，男，1935年4月8日生。
被告庄德云，男，1955年7月28日生。
委托代理人包广培，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈立正与被告庄德云物权保护纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员晏祥斌适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈立正，被告庄德云及其委托代理人包广培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立正诉称，原告沈立正与被告庄德云系同村住人。原告在自家门前有42平方米的自留地，四至为：东面与自家房屋相邻，西面与庄德云家房屋相邻，北面与孔树堡家房屋相邻，南面与篮球场相邻。自2014年以来，被告即在原告的该自留地上种瓜、堆放杂物。原告曾多次要求被告把地上的瓜和杂物搬走，被告仍继续占用。现要求被告排除妨害，恢复原状。
被告庄德云辩称，原告所诉占地面积为42平方米的自留地位于被告庄德云住房的西北面，该自留地原来是由王朝党家管理使用，自1993年王朝党把房屋和该自留地一起转让给被告后，被告对该自留地管理使用至今。被告是在自己的自留地上耕种和堆放杂物，并没有侵占原告的土地。
本院认为，本案所要解决的是原被告争议土地的使用权属问题，只有在土地权属明确的前提下，才能解决是否存在土地侵权的问题。现原被告主张该土地的使用权，但均未提交有效的权证予以证明，故该土地的使用权属尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，该案不属人民法院立案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈立正的起诉。
案件受理费人民币100元，给予免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 晏祥斌
二〇一五年十月三十日
书记员 耿 娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第450-1号
申请执行人：郑颖华，女，汉族，住福建省三明市。
被执行人：曾根华，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：余东发，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人郑颖华与被执行人曾根华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人曾根华的银行存款帐户。现因被执行人已清偿全部借款，案件执行完毕，需解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）明执行字第450-1号对被执行人曾根华银行存款250000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2365-1号
原告赵某某，女，1964年10月24日出生。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1972年6月13日出生。
被告王某某1，女，1973年11月3日出生。
被告王某某2，男，1962年11月9日出生。
本院在审理原告赵某某与被告曹某某、王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告1150元，另1150元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 燕