杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第292号原告张某某。原告张某。法定代理人张某某。原告申甲。原告杨甲。张某某、张某、申甲、杨甲共同委托代理人朱某某。被告胡某某。被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××街道横桥社区××室。法定代表人金某某。委托代理人姜某某、李某某。被告长安责任保险股份有限公司××司，住所地杭州市××区××路××国××楼。负责人杨乙。委托代理人楼某某。原告张某某、张某、申甲、杨甲为与被告胡某某、杭州××有限公司（以下简称锦江××公司）、长安责任保险股份有限公司××司（以下简称长安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年4月22日公开开庭对本案进行了审理。原告张某某、张某、申甲、杨甲共同委托代理人朱某某、锦江××公司的委托代理人李某某、被告长安××公司的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告张某某、张某、申甲、杨甲诉称：2009年12月3日，被告胡某某驾驶锦江××公司所有的浙a×××××号客车在杭州市××�路由南向北行驶至74km＋300m处，撞上受害人杨丙，造成其当场死亡。事故发生后，经交警大队认定，被告胡某某负次要责任。故张某某、张某、申甲、杨甲提起诉讼，请求判令：1、胡某某、锦江××公司赔偿原告各项损失392888元（其中死亡赔偿金492220元，丧葬费12959元，抚养费291952.5元，交通费4694元，误工费3550.4元，住宿费2000元，司法鉴定费400元，以上共计807775.9元的50%扣除122000元交强险，及赔偿精神抚慰金50000元）；2、判令长安××公司在交强险范围内赔偿原告122000元；3、胡某某、锦江××公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告方要求以2009年度的统计数据计算赔偿款项的数额，将丧葬费变更为13740元。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及胡某某负此次事故次要责任。2、浙a×××××机动车保险单，证明锦江××公司所有的浙a×××××客车在长安××公司处投保交强险、商业险的事实。3、暂住信息，证明在发生交通事故时，杨丙已在杭州住满一年的事实。4、火化证明，证明杨丙因交通事故死亡事实。5、户籍证明、结婚证，证明张某某、张某、申甲、杨甲与死者杨丙的关系。6、司法鉴定意见书，证明杨甲完全丧失劳动能力的事实7、交通费发票，证明原告处理受害人死亡事宜产生交通费事实。8、2009年度浙江省统计报，证明本案适用浙江省2009年统计标准。9、户籍证明，证明四原告具有居民县城户口的性质�10、工作证明，证明杨丙从2007年5月到2009年12月初一直在杭某某作。11、发票，证明杨甲鉴定费用。被告胡某某未作答辩，未向本院提交证据。被告锦江××公司辩称，从事发后根据当时公安的笔录来看，杨丙进入高速公路是因为自身有精神病，当时系自杀行为；根据交通事故认定书认定，胡某某仅为次要责任，最多承担本次事故30％责任。原告的部分诉请不合理，请法院予以调整；杨丙居住在留下农村，应按照农业人口标准对待。在原告方某某的户籍证明背面，有《关于户口性质的情况说明》。在该情况说明中明确，湖北襄樊取消了“农业”和“非农业”户口性质，统一改为“湖北居民户口”，但户籍改革前的“农业户口”仍然应该按照农业人口对待。请求人民法院依法判决。被告锦江××公司未向本院提交证据。被告长安××公司辩称，杨丙自身存有精神病，事故发生时为自杀行为，保险公司不应承担赔偿责任，即使不是自杀行为，张某某也应承担没有尽到监护的过错责任；杨丙居住在留下农村，标准应按照农村人口对待；张某、杨甲居住在湖北，且户口改革后农村人口仍旧区别城镇人口对待，应按照农村人口标准对待；胡某某仅为本次事故次要责任，杨丙的过错较大，锦江××公司承担10％较为合适；6、精神抚慰金诉请数额过大，请求法院酌情调整。为证明其主张，长安××公司向本院提交如下证据：交警部门所制作的询问笔录3份，证明杨丙有精神病，当日其上高速公路是去自杀。本院依法组织当事人对双方某某的证据进行了质证，认证如下：对于张某某、张某、申甲、杨甲提交的证据2、3、4、5、6、11，锦江××公司及长安××公司均表示无异议，本院予以认定。对于证据1，锦江××公司及长安××公司表示真实性无异议，但对交通事故认定书认定的责任份额提出异议，认为行人上高速应当负事故全责。为此，长安××公司提交了交警部门制作的笔录作为反驳证据。原告方对该笔录的真实性没有异议，但认为不能证明杨丙自杀。本院认为，双方当事人对证据本身没有争议，争议的是事故责任的认定结果。交警部门认定胡某某“未与前车保持必要的安全距离，以致不能及时发现前方道路上的行人，是导致交通事故发生的另一个原因”。现有证据尚不足以证明杨丙系自杀，故本院对该证据予以认定，对长安××公司的主张不予采纳。对于证据7，锦江××公司及长安××公司提出异议，认为交通费为亲属为处理丧葬产生的费用，人数应当合理，以原告提交的车票判断，人数显然太多。原告的证据中，只有过来的车票，却没有回程票，有违常理。本院认为，该异议成立，该证据不足以证明真实发生的交通费用。从原告提交的车票判断，湖北孟楼到杭州的单趟车票为180元，对于交通费用，本院酌情确定。证据8，锦江××公司表示无异议，长安××公司表示真实性无异议，但提出事故发生时该赔偿标准尚未实施，不应当适用。本院认为，适用何标准为法律适用问题而非事实问题，本院对该证据予以认�。对于证据9、锦江××公司及长安××公司表示真实性无异议，但是不能说明四原告为非农户口，且该证明背面提到户籍管理制度改革前属于农业户口的，应按照农业人口对待。本院对该证据予以认定。对于证据10，锦江××公司及长安××公司均提出异议，认为单位盖章存有一定的随意性，是否在杭某某作必须有社保材料的印证。本院认为，该证据与交警部门制作的笔录内容能相互印证，可以确定死者的原工作单位，对该证据予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2009年12月3日19时5分许，胡某某驾驶锦江××公司所有的浙a×××××号客车在杭州市××公路由南向北行驶至74km＋300m处，撞上行人杨丙，造成杨丙当场死亡和车损的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，胡某某负次要责任。胡某某为锦江××公司的总经理助理兼驾驶员，锦江××公司认可事故发生时，胡某某系履行职务行为。锦江××公司所有的浙a×××××号客车在长安××公司投保了机动车交通事故责任强制保险。杨甲为杨丙母亲，经湖北老河口平义司法鉴定所鉴定，结论为：精神活动异常；双侧基底节区梗塞，双上肢肌力四级、双下肢肌力三级，构成三级残疾。完全丧失劳动能力。申甲为杨丙的父亲，二人另有一女申乙。张某某为杨丙丈夫，张某为杨丙与张某某之女。受害人户口所在地湖北省××了户口改革，取消了农业与非农业户口性质，统一改为湖北居民户口，本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造�人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，减轻机动车一方的责任。本案中，锦江××公司所有的浙a×××××号客车在长安××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故长安××公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担122000元的赔偿责任。杨丙违反法律规定进入高速公路，为导致该事故的主要原因，应减轻机动车一方的责任。由于胡某某当时系履行职务行为，故赔偿责任由锦江××公司承担。对于锦江××公司的赔偿比例，本院酌情确定为30%。对于受害人是否应该按照城镇居民标准计算赔偿款项�额的问题，本院认为，受害人户口所在地进行了户口改革，取消了农业与非农业户口性质，统一改为湖北居民户口。而且杨丙已经在杭某某作生活数年，不再从事农业生产劳动。其主要生活来源为打工工资，其主要消费地的生活水平与城镇基本一致。故对于受害人的赔偿计算标准，应从宽按城镇标准为宜。由于杨丙在本次事故中死亡，本院依法确定原告损失如下：1、死亡赔偿金492220元；2、丧葬费13740元；3、被抚养人生活费231504元（其中杨甲为111220元，张某为120284元）；4、交通费本院酌情认定为2000元；5、对于亲属误工费和住宿费，由于原告未提交相应证据证明损失的数额，应当承担举证不能的后果。但该费用事实上确实会产生，对于损失确实存在而当事人无�举证的，应由人民法院酌情确定。故本院酌情确定为2500元。6、鉴定费400元；以上合计742364元。对于精神损害抚慰金，本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司××司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张某某、张某、申甲、杨甲损失122000元；二、杭州××有限公司赔偿张某某、张某、申甲、杨甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属交通费、亲属误工费、亲属住宿费、司法鉴定费共计186109元；三、杭州××有限公司赔偿张某某、张某、申甲、杨甲精神损害抚慰金10000元；以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回张某某、张某、申甲、杨甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487元，由张某某、张某、申甲、杨甲负担594元，由杭州××有限公司负担893元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2974元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈颖浚二〇一〇年四月二十九日书记员  何 钊