福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初885号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郭丕荣，男，1981年3月21日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被抓获并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人郭丕荣犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人郭丕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月的一天2时许，被告人郭丕荣窜到惠安县黄塘镇被害人郭某1住宅，盗走液晶电视一台(经鉴定，价值人民币689元)。2.2016年12月的一天2时许，被告人郭丕荣窜到惠安县黄塘镇被害人郭某2住宅，盗走一个电高压锅(经鉴定，价值人民币359元)。3.2017年3月的一天2时许，被告人郭丕荣窜到惠安县黄塘镇前郭村被害人郭某3住宅，盗走一台微波炉(经鉴定，价值人民币304元)、一桶食用油(经鉴定，价值人民币50元)。4.2017年3月的一天2时许，被告人郭丕荣窜到惠安县黄塘镇被害人郭某4住宅，盗走一台微波炉(经鉴定，价值人民币209元)、一个电高压锅(经鉴定，价值人民币107元)、一个手表(经鉴定，价值人民币384元)、一部相机(经鉴定，价值人民币140元)。5.2017年3月的一天2时许，被告人郭丕荣窜到惠安县黄塘镇被害人赵某1住宅，盗走一部手机(经鉴定，价值人民币100元)和现金人民币1004元。6.2017年4月的一天2时许，被告人郭丕荣窜到惠安县黄塘镇被害人郭某5住宅，盗走两辆自行车(经鉴定，价值合计人民币450元)、一个养生壶(经鉴定，价值人民币90元)、一块木椅子(经鉴定，价值人民币20元)。7.2017年4月中旬，被告人郭丕荣窜到惠安县黄塘镇被害人郭某6正在装修的新宅，盗走15捆电线(经鉴定，价值人民币2550元)后卖掉其中的12捆电线。8.2017年4月18日许，被告人郭丕荣窜到惠安县黄塘镇被害人郭某6正在装修的新宅，盗走一个洗菜盆(经鉴定，价值合计人民币380元)、两个马桶储水箱(经鉴定，价值人民币300元)、一块砧板(经鉴定，价值人民币20元)。9.2017年4月下旬，被告人郭丕荣窜到惠安县黄塘镇被害人郭某6正在装修的新宅，盗走22捆电线(经鉴定，价值人民币2360元)。10.2017年4月30日4时许，被告人郭丕荣窜到惠安县黄塘镇被害人郭某6正在装修的新宅实施盗窃时，被郭某6发现，后被出警民警抓获。被告人郭丕荣归案后如实供述罪行。公安机关从郭丕荣家中提取到被盗的两辆自行车、一个养生壶、一块木椅子、二台微波炉、一桶食用油、二台电压锅、一个手表、一部相机、一部手机、一台电视、一个洗菜盆、两个马桶储水箱、一块砧板、5袋电线(内有25捆电线)及现金人民币1004元，并予以扣押。后分别发还给相关被害人。上述事实，被告人郭丕荣在开庭审理时无异议，且有被害人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、赵某1、郭某5、郭某6的陈述，证人范某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明及被告人郭丕荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭丕荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币9516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人郭丕荣多次盗窃且大部分系入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人郭丕荣在实施第十起盗窃时由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，该起可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭丕荣归案后如实供述罪行，可从轻处罚。鉴于大部分赃款赃物被追回，可对被告人郭丕荣酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人郭丕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、责令被告人郭丕荣退出赃款赃物折合款人民币9516元赔偿给相关被害人，扣除公安机关已发还给相关被害人的赃款赃物，尚应退赔被害人郭某赃物折价款人民币2040元。(款项应于本判决生效之日起十五日内退出。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  杨江东人民陪审员  庄鸿疆二〇一七年八月二十四日书 记 员  张振达速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。