wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初395号
原告徐伟。
被告临沂市金丰石化有限责任公司。
法定代表人尚永夫，总经理。
本院在审理原告徐伟与被告临沂市金丰石化有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告徐伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费13525元减半收取6762元、保全费5000元，均由原告徐伟负担。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 陈永杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘秀伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2133号
原告：阚金成，男，汉族，1969年5月4日生，个体，住宁江区。
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：松原市志旺装饰工程有限公司（以下简称志旺装饰公司），住宁江区乌兰大街2000号，组织机构代码：594491109。
法定代表人：李志刚，经理。
委托代理人：胡四春，男，汉族，1975年12月28日生，住安徽省池州市，身份证号码3408231975********。
委托代理人：李秉谭，男，汉族，1968年3月15日生，住前郭县前郭镇育才街，身份证号码2223031968********。
原告阚金成诉被告松原市志旺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚金成及其委托代理人周景艳、被告松原市志旺装饰工程有限公司的委托代理人胡四春和李秉谭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚金成诉称，阚金成是承包外墙干挂大理石工程的业主。2012年11月志旺装饰公司雇佣阚金成为其承包的粮库工程外墙干挂大理石，该工程人工费总计50余万元。阚金成完成工程后，在2013年1月29日双方结算时，志旺装饰公司提出预留部分人工费作为质保金，如果一年后阚金成所干工程没有出现返工、不需要维修情况发生，再给付剩余人工费，同时给阚金成出具欠据2枚。在质保期间志旺装饰公司没有通知过阚金成有需要维修、返工的，现质保期已过，志旺装饰公司却拒绝给付余款。故请求判令志旺装饰公司给付扣留阚金成的人工费31800元，并自2013年1月29日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
被告松原市志旺装饰工程有限公司辩称，阚金成诉请工程款质保金没有异议。但是现阚金成没有权利向志旺装饰公司主张权利，因为工程出现质量问题，志旺装饰公司一直让阚金成维修，但是阚金成一直没有去。志旺装饰公司自己修复的，还有一项漏水没有维修，需要阚金成维修。由于工程不合格，志旺装饰公司花了3.6万元自己维修。请求驳回阚金成的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月20日，原告阚金成与被告志旺装饰公司达成口头雇佣协议，被告志旺装饰公司雇佣原告阚金成对其承包的粮库工程外墙干挂大理石，双方约定160元一平方米，一共2600平方米，5天一结算，共计50余万元。2012年10月29日开始施工，同年11月15日完工。2013年1月29日双方结算时，被告志旺装饰公司预留了原告阚金成人工费20800元作为质保金，约定两年内无质量及维修问题即返还；由于四楼部分理石出现开裂后期返工人工费11000元，该笔费用约定来年5月1日给付，被告志旺装饰公司于结算当日出具了两枚欠据。
上述事实有原、被告的当庭陈述及收据、欠据、证人刘志山证言在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告志旺装饰公司雇佣原告阚金成干挂大理石工程，原告阚金成按照被告志旺装饰公司规定的期限完成了工程，双方对此无异议，双方之间的劳务关系依法成立，合法有效。被告志旺装饰公司与原告阚金成在工程完工结算时，达成协议，约定了应给付原告阚金成的后期人工费11000元于2014年5月1日给付，并预留原告阚金成的20800元人工费作为质保金，在两年质保期内没有质量及维修问题即返还给原告，现后期人工费及两年的质保期已过，被告志旺装饰公司未能提供工程存在质量问题的充分证据证实，而且也没有相关质检部门的质检报告或鉴定部门的鉴定意见，不能确认原告阚金成施工的工程存在质量问题，故被告志旺装饰公司拖欠原告阚金成的上述劳务费应当予以给付。因双方约定了11000元的给付时间为2014年5月1日，而20800元的给付时间为过质保期，故质保期的最后时间应为2015年1月29日，原告主张的逾期利息应从该两个时间段起息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告松原市志旺装饰工程有限公司自本判决生效后立即给付原告阚金成余欠劳务费31800元，自2014年5月1日按照本金11000元、自2015年1月29日按照本金20800元至偿还完毕时止按中国工商银行同期同类贷款利率给付逾期利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元由被告承担，剩余297.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年八月三十日
书记员 刘奕含
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1354号
原告李某，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告赵某1，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某和被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，脾性不合，天天吵架，感觉与被告的婚姻不幸福，所有要求离婚。婚后我们领养一女孩赵某2。请求法院判决离婚，赵某2随我一起生活，被告承担抚养费，分割价值10万元共同财�。
被告赵某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，孩子不是亲生的。十年多我的收入原告都掌握着。因我脚受伤，原告才起诉离婚。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后领养一女赵某2。被告在外打工时发生工伤事故，双脚受伤。
以上审理事实，有结婚证和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原被告结婚共同生活12年，且领养一女，具有一定的夫妻感情基础。原告请求离婚，没有充分证据证实其具有法定离婚事由，况且被告坚持不同意离婚，请求给一次和好机会。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原被告能够相互理解、相互谅解、相互关心，共同经营家庭，矛盾就会化解，就能和好如初。故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
驳回原告李某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年十二月十三日
书记员 聂新刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17155号
原告：赵均灿，男，1969年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：戴江，男，1977年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告赵均灿与被告戴江合同纠纷一案中，原告赵均灿明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋倩宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4541号
原告:邓有骥，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西省容县。
委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丁荣，福建自立律师事务所实习律师。
被告：邓有骏，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西省容县。
被告：晋江市品立服饰贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区湖景花园9栋1505室，统一社会信用代码913505820523476128。
法定代表人：陈俊任，执行董事。
被告：广州品立服装有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路31号广州市西城同德鞋业市场场内自编号401A号，统一社会信用代码91440111304334077M。
法定代表人：区宏明，执行董事兼总经理。
被告：石狮市瑜佳服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路金丘阳光海峡明珠815号，统一社会信用代码91350581399366601K。
法定代表人：区宏明，执行董事。
四被告共同委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：厦门品硕贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道苑东路418号之102，统一社会信用代码913502115562339694。
法定代表人：邓有骏，职务不详。
本院在审理原告邓有骥与被告邓有骏、晋江市品立服饰贸易有限公司、广州品立服装有限公司、石狮市瑜佳服饰有限公司、第三人厦门品硕贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案过程中,原告邓有骥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓有骥申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓有骥撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓有骥负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初46号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭红兵，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍地晋中市榆次区，住榆次区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）26号起诉书指控被告人郭红兵犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红，被告人郭红兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日晚22时许，被告人郭红兵醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××蓝色高尔牌小型轿车沿迎宾街向东行驶，被例行检查的民警当场查获。经鉴定，郭红兵血液中酒精成分含量为160.89mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭红兵的供述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人郭红兵在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭光
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 芃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更218号
罪犯刘德新，男，1973年9月29日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年1月20日作出了（2013）港刑初字第336号刑事判决：认定被告人刘德新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年7月30日起至2027年1月29日止），并处罚金人民币150000元，责令其退赔各被害人经济损失计人民币4487150元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）113号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年3月10日向本院提出泉检驻监减意（2017）1号减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘德新裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、李景耀、福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行职务，罪犯刘德新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德新在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款仅各缴交人民币1000元，大部分退赔款、罚金尚未退缴，数额特别巨大，且其在服刑期间月均消费数额高达人民币408.43元，有一定的财产刑履行能力却未能积极履行及退赔被害人的经济损失，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。检察建议意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大银
审判员 陈垂钢
审判员 李玮玲
二〇一七年四月九日
书记员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2149号
原告黄长刚，男，1980年1月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺汇通快递有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街20-2号楼1号。
法定代表人赵亮。
原告黄长刚与被告抚顺汇通快递有限公司（以下简称汇通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告黄长刚到庭参加了诉讼，被告汇通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年2月在被告汇通公司从事快递员工作，工资按每送一件快递包裹提成1元计算。2017年2月7日至13日期间，被告共拖欠我工资1086元。我多次找被告索要，至今被告也没有给付。我索要工资过程中产生误工费及油费，请求法院判决被告给付我工资1086元、误工费1000元、油费300元；诉讼费由被告承担。
被告汇通公司未到庭应诉。
经审理查明：2017年2月4日，原告到被告设立在新抚区的快递站从事送、取快递包裹工作。此后原告每送、取一件包裹快递被告支付1元钱报酬，包裹快递的件数除原告自行记录外，被告设立的快递站也有记录。定期被告汇通公司统计结算后将报酬交给快递站负责人，由其向原告支付报酬。2017年2月的一天，在被告汇通公司的办公地点，原告和其他几名快递员在场，经统计2017年2月7日至13日期间，被告共欠原告报酬1086元。嗣后，原告多次找被告索要未果。
本院所确认的上述事实,有原告送、取快递的记录单、证人陈某、崔某某的证言、当事人陈述相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告送、取快递包裹，双方约定了按包裹件数计算报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告有义务支付报酬。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不提供原告送、取快递包裹的记录。原告主张的报酬数额有证人予以证明，该请求本院予以支持。被告应从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止向原告支付拖欠报酬的利息。原告主张的误工费及油费因没有相关证据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺汇通快递有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄长刚劳务报酬人民币1086元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 韩 靖
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初191号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗仕红，男，1983年5月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省余干县。2017年12月11日因本案被处行政拘留十五日，2017年12月25日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人罗仕红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月6日15时许，被告人罗仕红在本市西湖区站前路江西物流供应中心大厦15楼泰康人寿“新兵营”教室内开会学习；期间，见被害人陈某放桌上的苹果7手机一部（价值人民币4420元）无人看管，便趁人不备盗得该手机离开现场。
同年12月10日，被告人罗仕红在本市西湖区老福山被侦查人员抓获归案；被盗手机当场被缴获后发还被害人。
被告人罗仕红当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人罗仕红以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4420元，数额较大，公诉机关指控被告人罗仕红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人罗仕红归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已追缴发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗仕红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年四月十二日
书记员 颜颖萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4529号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。
负责人：王晓松，行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告:李凤环，女，1981年5月26日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。
原告交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交通银行徐州分行）与被告李凤环信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告李凤环经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告李凤环偿还至2017年6月2日的欠款本金74862.21元、利息60512.22元、手续费9313.49元，合计144687.92元。2、被告李凤环按照合同约定计算给付自2017年6月3日起的利息、手续费至实际全部清偿之日止；3、被告李凤环承担诉讼费用。事实和理由：被告李凤环于2012年4月16日向原告申领了银联标准信用卡金卡，卡号为62×××54。截至2017年6月2日，被告李凤环欠款总计144687.92元。期间原告多次向被告李凤环催讨透支款项未果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告李凤环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李凤环的居民身份证复印件、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表、交易明细、催收记录等证据。经本院审查，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2012年4月1日，被告李凤环在原告交通银行徐州分行申请办理交通银行银联标准信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。在《信用卡声明及签署》中载明“信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容”。2012年4月16日，被告李凤环领取了银联标准信用卡金卡，卡号为62×××54。
后被告李凤环在使用该信用卡时未能依约足额还款。截至2017年6月2日，被告李凤环共拖欠本金74862.21元、利息60512.22元、手续费9313.49元，合计144687.92元。原告交通银行徐州分行多次催收未果。
本院认为，被告李凤环在原告交通银行徐州分行申请办理了交通银行银联标准信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的法律责任。经原告交通银行徐州分行举证证明，被告李凤环拖欠信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告交通银行徐州分行的诉讼请求具有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤环于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行截至2017年6月2日的信用卡本金74862.21元、利息60512.22元、手续费9313.49元，合计144687.92元。
二、被告李凤环于本判决生效之日起十日内按合同约定给付原告交通银行股份有限公司徐州分行自2017年6月3日起至实际全部清偿之日止的利息、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，公告费560元，由被告李凤环负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 龚思红
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 王家银
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘星辰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1120号
原告：临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾，经理。
委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告临沂安通运输有限公司（以下简称安通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安通公司的委托诉讼代理人巩伟、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金204981元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告安通公司就其名下登记所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车在被告处投保商业险各一份，其中含机动车损失险（不计免赔）主挂车赔偿限额分别为190000元、75000元，车损险每次事故绝对免赔额主挂车分别为2000元，保险期间自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。2016年6月18日23时00分许，谢立永驾驶投保车辆在京藏高速往兰州方向行驶至1605KM处时，与周庆军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车发生尾随碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队树屏大队认定，谢立永同事故的全部责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险且在保险期间内发生交通事故的事实均属实，保险合同约定每次事故主挂车各有绝对免赔额2000元，应当予以扣除。原告主张的各项损失金额过高，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
原告主张因本案事故造成损失共计204981元，包含：一、被保险车辆损失178370元，有罗庄区德盛达汽车维修厂出具的车辆维修费发票及结算单证实；二、评估费3511元，有山东新业价格评估有限公司出具的[2016]第327号评估结论书及评估费发票证实；三、施救费23100元，其中兰州四海汽车修理部出具的发票和兰州四海兴业机动车服务有限公司出具的甘肃省高速公路清障救援服务确认记录单证实原告支付高速公路清障救援服务费3500元；罗庄区德盛达汽车维修厂出具的施救费发票和施救费清单证实原告支付吊装、拖车费19600元。
本案在审理过程中，被告对原告提供的上述证据均不予认可，并主张其公司虽已查勘过被保险车辆，但车辆已维修了半年之久，无法核实维修明细当中的配件是否已经实际更换。经原告申请，罗庄区德盛达汽车维修厂经营者张庆元到庭证实，其维修厂开具的发票真实，金额是根据市场价格确定的，维修配件的损坏均是由事故造成的。原、被告对其证言均没有异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告安通公司与被告平安财保临沂支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
原告因本案事故支付被保险车辆维修费178370元，有罗庄区德盛达汽车维修厂出具的维修费发票、结算单及该维修厂经营者张庆元的证言证实，本院予以认定。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失价值扣除绝对免赔额主挂车共计4000元后，剩余174370元未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张的评估费3511元，并非查明保险标的的损失程度所支出的必要的费用，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告提供的施救费发票、清障救援服务确认记录单、施救费清单可以证实原告支付施救费23100元，本院予以认定，被告应当理赔。
综上所述，原告安通公司要求被告平安财保临沂支公司支付保险金197470元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司机动车损失险保险金174370元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司施救费23100元；
三、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项共计197470元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元减半收取2188元，由临沂安通运输有限公司负担63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4375元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年三月二十九日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6729号
原告黄永新，男，1960年3月17日生，汉族，住启东市。
委托代理人邢志发，江苏金苏律师事务所律师。
被告季荣荣，男，1988年08月28日生，汉族，住启东市。
原告黄永新与被告季荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永新及其委托代理人邢志发到庭参加诉讼，被告季荣荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永新诉称，要求被告归还借款43597元，并按年利率6%计算从2016年5月2日起至还清之日的利息。
被告季荣荣未答辩。
经审理查明，2016年2月12日，被告季荣荣向原告黄永新借款53000元，约定于同年3月3日归还33000元，5月1日还20000元，并出具借条。后被告已归还26000元，尚有27000元未还。
另查明，被告季荣荣还曾借用原告在工商银行的信用卡从银行借款，至2016年8月19日共结欠16596.95元，该款已由原告代为偿还。因被告迟不归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的借条、录音光盘及到庭当事人陈述等证据佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款并支付银行利息的诉请依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季荣荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄永新借款本金43596.95元，并支付本金27000元从2016年5月2日起至还清全部借款日止，本金16596.95元从2017年8月30日起至还清全部借款日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元（原告已预交），由被告季荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费890元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 茅赛男
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐嘉玲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初170号
原告袭XX，女。
被告崔XX，男。
本院审理原告袭XX诉被告崔XX离婚纠纷一案中，因原告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担交纳。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：吴赛
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审5号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人齐文才，男，1963年1月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人齐文才拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]91号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人齐文才未经批准于2016年7月占用长春市绿园区林园街道四季青村范家店屯集体土地建设房屋，占地面积245平方米，建筑占地面积245平方米，地类为水浇地，符合土地利用总体规划的行为。申请执行人长春市国土资源局于2016年11月22日向被执行人齐文才下达了长国土资（绿）执责停字[2016]93号《责令停止违法行为通知书》；于2017年1月17日向被执行人齐文才下达了长国土资（绿）执听告字[2016]91号《行政处罚告知书》；于2017年1月23日向被执行人齐文才下达了长国土资（绿）执罚[2016]91号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向被执行人齐文才下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]48号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人齐文才将非法占用的土地245平方米退还至土地权利人或者管理人；没收在非法占用的245平方米水浇地，处以每平方米10元罚款，计2450.00元。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]91号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审5号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人齐文才，男，1963年1月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人齐文才拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]91号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人齐文才未经批准于2016年7月占用长春市绿园区林园街道四季青村范家店屯集体土地建设房屋，占地面积245平方米，建筑占地面积245平方米，地类为水浇地，符合土地利用总体规划的行为。申请执行人长春市国土资源局于2016年11月22日向被执行人齐文才下达了长国土资（绿）执责停字[2016]93号《责令停止违法行为通知书》；于2017年1月17日向被执行人齐文才下达了长国土资（绿）执听告字[2016]91号《行政处罚告知书》；于2017年1月23日向被执行人齐文才下达了长国土资（绿）执罚[2016]91号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向被执行人齐文才下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]48号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人齐文才将非法占用的土地245平方米退还至土地权利人或者管理人；没收在非法占用的245平方米水浇地，处以每平方米10元罚款，计2450.00元。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]91号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月十四日书记员  李欣昇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4753号
申请人：中船圣汇装备有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。
被申请人：庆华集团新疆煤化工有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼201室。
被申请人：新疆庆华能源集团有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。
被申请人：新疆庆华投资控股有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼。
申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人庆华集团新疆煤化工有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中船圣汇装备有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庆华集团新疆煤化工有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、新疆庆华投资控股有限公司的银行存款1045万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庆华集团新疆煤化工有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、新疆庆华投资控股有限公司的银行存款1045万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨青亚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00730号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该社职员。
被告董建兵。
被告张华玲。
原告东海县农村信用合作联社诉被告董建兵、张华玲金融借款合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 玮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执960号
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧，该公司董事长。
被执行人：梁柳阳，男，1980年6月22日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
第三人：梁少彬，男，1993年12月10日出生，汉族，住广西省容县。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁柳阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）津0116民初2098号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年12月7日立案执行后，于2017年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2017年11月28日，申请执行人与第三人梁少彬签订了债权转让协议书，申请执行人将（2017）津0116民初2098号民事判决书中判决主文第二项，确认对被执行人梁柳阳名下荣威牌小型汽车一辆享有的所有权转让给第三人梁少彬，该债权转让协议已经申请执行人登报通知被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
荣威牌小型汽车一辆（机动车登记编号：桂Ｂ×××××、车辆识别号/车架号：LSJA16E32BG037762、发动机号：A1GB5110238）的所有人由被执行人梁柳阳（身份证号：）变更为第三人梁少彬（身份证号：）。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵瑞东
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终128号
上诉人（原审被告）：山东润银生物化工股份有限公司。住所地：山东省泰安市东平县彭集镇山东润银生物化工股份有限公司厂区。
法定代表人：林迥，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东方略农业科技有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号军兴家园*号楼***室（金一路与临西六路交汇面）。
法定代表人：朱孟涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢树才，男，汉族，1971年11月生，住临沂市北城新区。
上诉人山东润银生物化工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民辖初119号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东润银生物化工股份有限公司上诉称，本案争议标的为交付货物，应以履行交货义务一方所在地为合同履行地，本案应由山东省东平县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被上诉人要求上诉人及第二被上诉人支付超额支付货款及违约金，本案争议标的为给付货币，被上诉人山东方略农业科技有限公司作为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初958号
原告：黄引顺，男。
被告：康成谦，男。
原告黄引顺与被告康成谦排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，由审判员李尚书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄引顺与被告康成谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告拆除违章建筑并赔偿经济损失人民币8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月下旬，被告在我家房屋东门前一米左右距离违章建筑了一个门市房，进行白酒销售，并且在我家东门前与门市房之间堆放了一些垃圾杂物，造成我不能正常出入和经营，给我造成了巨大的经济损失。之后我先后到城管及有关部门，等到的答复均是尽量协商调解。现无奈只能诉至法院，请依法判处。
被告辩称，房子是我建的，我是和村里面签的合同，每年给村里4000元，是村里面同意的。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月下旬，被告康成谦在原告位于沈阳市苏家屯区林盛堡街道红阳里委11组34号房屋东门前一米左右距离违规建筑了一个门市彩钢房，进行白酒销售。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，被告未经相关部门审批而在原告房屋前违法建筑简易棚房，且建设在可供人通行的道路上，当违建给他人造成妨碍时，更应依法予以排除。综上，被告建设的简易棚房阻塞了道路，导致原告房屋前无法顺畅通行，给原告的生产生活构成妨碍，依法应予排除。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康成谦于本判决生效之日起三十日内拆除其所建位于原告黄引顺房屋门前的简易棚房，排除妨碍，恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告康成谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李尚书
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10db89db-97b7-457c-9cdb-a8f200ecf4fe&imgId=MTBkYjg5ZGItOTdiNy00NTdjLTljZGItYThmMjAwZWNmNGZlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初958号	原告：黄引顺，男。	被告：康成谦，男。	原告黄引顺与被告康成谦排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，由审判员李尚书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄引顺与被告康成谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告拆除违章建筑并赔偿经济损失人民币8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月下旬，被告在我家房屋东门前一米左右距离违章建筑了一个门市房，进行白酒销售，并且在我家东门前与门市房之间堆放了一些垃圾杂物，造成我不能正常出入和经营，给我造成了巨大的经济损失。之后我先后到城管及有关部门，等到的答复均是尽量协商调解。现无奈只能诉至法院，请依法判处。	被告辩称，房子是我建的，我是和村里面签的合同，每年给村里4000元，是村里面同意的。	原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年10月下旬，被告康成谦在原告位于沈阳市苏家屯区林盛堡街道红阳里委11组34号房屋东门前一米左右距离违规建筑了一个门市彩钢房，进行白酒销售。	本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，被告未经相关部门审批而在原告房屋前违法建筑简易棚房，且建设在可供人通行的道路上，当违建给他人造成妨碍时，更应依法予以排除。综上，被告建设的简易棚房阻塞了道路，导致原告房屋前无法顺畅通行，给原告的生产生活构成妨碍，依法应予排除。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告康成谦于本判决生效之日起三十日内拆除其所建位于原告黄引顺房屋门前的简易棚房，排除妨碍，恢复原状。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由被告康成谦负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李尚书	二〇一八年四月二十五日	书记员  李 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终522号
上诉人（原审被告）：张占元，男，汉族，1965年2月21日出生，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：严勇，男，汉族，1976年3月1日出生，住湖南省津市，现住郑州市。
上诉人张占元因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。
张占元上诉称，上诉人与被上诉人并未签订实际买卖合同，故上诉人与被上诉人之间并没有实际合同履行地点，不能以被上诉人现住址作为合同履行地，应当以上诉人常住地作为合同履行地。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省驻马店市西平县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 袁丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2116号
原告：聂立波，男
被告：张春华，男
本院在审理原告聂立波与被告张春华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂立波撤回起诉。
本案案件受理费1353元，减半收取676.50元，由原告负担，
审判员 刘坤华
二〇一八年四月十七日
书记员 李储友
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初393号
原告：曲井波，男，1969年5月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：梁清华，女，1962年6月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李海鸿（曾用名李海波），男，1986年8月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告曲井波与被告梁清华、李海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲井波到庭参加了诉讼。被告梁清华、李海鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲井波向本院提出诉讼请求：1.要求梁清华、李海鸿共同偿还借款39600元；2.案件受理费由梁清华、李海鸿负担。事实和理由：2016年1月15日被告梁清华、李海鸿向原告借款本金4万元，利息9600元，并出具49600元借条，约定2016年年末还清。现二被告已经偿还原告1万元，尚欠39600元。后经原告多次催要，二被告一直未能给付。为此原告提起诉讼，要求而被告偿还上述欠款。
经询问原告补充说明，2015年1月李树荣向我借本金是4万元，约定1.2分利息，当时把一年的利息写上了。李树荣2015年去世，去世后梁清华、李海波给我出了欠据，利息计算在内。本案中我不主张以后的利息了。借钱后被告2015年年底偿还7000元，2016年年底给了2000元，2017年前给付1000元，一共偿还本金10000元。
梁清华、李海鸿缺席未答辩。
曲井波为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
2015年1月19日、2016年1月15日借据2张。
曲井波除提供上述书证外，还提供证人曲井英出庭作证。
证人曲井英证实：原告是我弟弟，与被告没有关系。我证明对方包地没有钱，向我弟弟借钱，当时我弟弟没有钱，我弟弟去我那借钱，当时我不同意给他拿，这钱是我姑娘出嫁的钱。他说这家人挺好，我就给拿了，当时拿钱的时候约定利息1.2分。
梁清华、李海鸿未提供证据。
宣读并出示本院调取梁清华询问笔录。主要内容：这钱是我丈夫李树荣欠的，他死后，我们偿还1万元，李海鸿是我儿子，我们东西屋住，分家另过，欠款的事我不清楚，不知干什么用了，欠据是曲井波自己写的，我的名不是我写的，手印不是我摁的，现在我没有能力一次性偿还，只能根据我的还款能力分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据及被告梁清华笔录能够证明下列事实：梁清华、李海波系母子关系。2015年1月19日被告梁清华丈夫李树荣在原告处借款4万元，约定约定1.2分利息，当时把本金及一年的利息写在一起，李树荣给原告出具借居一张。李树荣2015年去去世后，经原告催要被告梁清华、李海波给原告出具49600元欠据一张，利息计算在内，约定2016年年底还清。后经原告催要，被告给付1万元，尚欠39600元未能给付。现被告梁清华认为不能一次行偿还，要求分期偿还，原告不予认可。
本院认为，梁清华、李海鸿对欠款事实未提出异议，并表示可分期偿还，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，该款虽系李树荣生前所欠，二被告作为原告法定继承人有义务偿还，并且给原告出具欠据，应当认定曲井波与梁清华、李海鸿的债权债务关系成立，梁清华、李海鸿应当偿还此笔欠款。被告梁清华要求分期付款，原告不予认可，故对被告辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁清华、李海鸿于本判决书生效后立即偿还曲井波借款本金及利息39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由梁清华、李海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一八年三月九日
书记员 王怀婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6705号
原告：倪田甜，女，1986年4月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：程泉，男，1984年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告丈夫。
被告：李江，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。
原告倪田甜与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪田甜及其委托诉讼代理人程泉到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪田甜向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款166280元；2.被告向原告支付逾期利息5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确逾期利息以欠款本金为基数按月利率1%自2017年6月2日起计算至2017年9月1日。事实和理由：被告李江于2015年12月向原告借款，于2016年1月19日收到原告委托其老公程泉银行转账五十万元（其中叁拾万元已于当日归还），故共计借款贰拾万元整。经数次沟通催讨，被告于2017年4月25日出具借条，承诺于2017年6月1日前还清剩余欠款186280元，如到期未还则愿意按月利率一分来计付逾期利息。该款经原告多次催讨，截至起诉之日仍有166280元未归还。在沟通过程中，被告既没有明确还款时间，也没有支付逾期还款利息，还款态度十分消极。被告的违约行为已经违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李江未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明事实如下：
2016年1月19日，原告倪田甜的丈夫程泉向被告李江通过银行转账500000元。2017年4月25日，李江出具《借条》一份，内容：本人李江于2015年12月收到倪田甜委托其老公程泉以银行转账形式借出的200000元，目前仍有186280元尚未归还，本人承诺于2017年6月1日前还清。如到期未还清，愿按月利率1分计付逾期利息。现被告李江尚欠原告借款166280元未归还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告倪田甜提交的《借条》内容，足以证明被告向原告借款的事实，被告未到庭对此提出抗辩，本院对原、被告之间的欠款事实予以确认。被告李江未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告的各项诉讼请求，于法有据，计算合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效之日起十日内归还原告倪田甜借款本金166280元。
二、被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告倪田甜逾期利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，因适用简易程序减半收取1863元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年十一月十六日
代书记员 夏璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6705号原告：倪田甜，女，1986年4月19日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：程泉，男，1984年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告丈夫。被告：李江，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。原告倪田甜与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪田甜及其委托诉讼代理人程泉到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪田甜向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款166280元；2.被告向原告支付逾期利息5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确逾期利息以欠款本金为基数按月利率1%自2017年6月2日起计算至2017年9月1日。事实和理由：被告李江于2015年12月向原告借款，于2016年1月19日收到原告委托其老公程泉银行转账五十万元（其中叁拾万元已于当日归还），故共计借款贰拾万元整。经数次沟通催讨，被告于2017年4月25日出具借条，承诺于2017年6月1日前还清剩余欠款186280元，如到期未还则愿意按月利率一分来计付逾期利息。该款经原告多次催讨，截至起诉之日仍有166280元未归还。在沟通过程中，被告既没有明确还款时间，也没有支付逾期还款利息，还款态度十分消极。被告的违约行为已经违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李江未作答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2016年1月19日，原告倪田甜的丈夫程泉向被告李江通过银行转账500000元。2017年4月25日，李江出具《借条》一份，内容：本人李江于2015年12月收到倪田甜委托其老公程泉以银行转账形式借出的200000元，目前仍有186280元尚未归还，本人承诺于2017年6月1日前还清。如到期未还清，愿按月利率1分计付逾期利息。现被告李江尚欠原告借款166280元未归还，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告倪田甜提交的《借条》内容，足以证明被告向原告借款的事实，被告未到庭对此提出抗辩，本院对原、被告之间的欠款事实予以确认。被告李江未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告的各项诉讼请求，于法有据，计算合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起十日内归还原告倪田甜借款本金166280元。二、被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告倪田甜逾期利息5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，因适用简易程序减半收取1863元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈丹二〇一七年十一月十六日代书记员 夏璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2538-1号
申请人：张家港市英德利空调风机有限公司。住所地张家港市乐余镇兆丰同福路。
被申请人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市英德利空调风机有限公司与被申请人沙文元民间借贷纠纷一案，申请人张家港市英德利空调风机有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙文元银行存款41.5万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市英德利空调风机有限公司以现金41500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市英德利空调风机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沙文元的银行存款41.5万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初979号
原告：梁洁，女,1987年5月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告：陈先军，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地贵港市港南区，经常居住地贵港市港北区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告梁洁诉被告陈先军合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁及其委托诉讼代理人黄立安、被告陈先军的委托诉讼代理人冯昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还23000元转让费给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告哥哥梁平的前同事，在贵港市港北区商铺（即中级人民法院宿舍）经营陈陈杂货店，由于经营不善，便通过梁平找人接手。2017年1月20日前后，原告得知该信息，认为该铺面适合继续做杂货店，有意接下来继续经营，遂与被告洽谈转租问题，被告提出要收取转让费23000元，原告同意，但提出如商铺租赁合同到期后（该商铺租赁合同截止2017年3月15日）房东不愿意继续出租给原告的话，被告要退还该转让费。在被告千般保证房东会继续租赁给原告的情况下，原告分别通过支付宝和微信，共向被告支付了23000元的转让费。原告将陈陈杂货店接下来后不久，房东找到原告明确告知原告该商铺合同到期后一定会收回来不再出租，还告知原告，其于数月前已经对被告说明此事。原告认为，被告的行为已构成了欺诈，造成原告继续承租的目的不能实现，应将转让费退还给原告，请依法支持。
陈先军辩称，1、原告主张退还23000元转让费，所谓转让费，实为货款，即原告购买被告商铺中的物品，案由应当定性为买卖合同纠纷，原告受让取得被告的商铺中的货物后，从2017年1月至今已销售4个月，货物也相继售出，若货物不符合要求，原告就在被告交付的货物后提出异议，但原告并没有提出货物不相符或质量问题的异议，现提出返还货款无事实和法律依据。2、原告支付的23000元购买被告经营铺面里的商品，具体：可口可乐冰柜一台（押金500元）、雪中源冰柜一台（押金500元）、哈尔滨冰柜一台（押金500元）、冰柜一台（1000元）、烟柜、背景柜900元、货存烟8500元、饮水机一台1**元、矿泉水桶600元（20个*30）、货架1500元、迎宾酒500元（10瓶*50）、燕京啤酒480元（10*48）、饮料小吃约800元、房屋押金2000元、2个半月被告已交的房租2600元、台式电脑3000元，上述共计23490元，原告分三次支付23000元。综上所述,被告将商铺23490元的货物以23000元价格转让给原告，原告愿意接受，双方形成合意，是双方的真实意思表示，且合同已经履行完毕，双方无任何关系，原告收到货物后，无提出质量和数量上的异议，双方的卖买关系已结束。不存在其他法律问题。对于原告能否续租商铺，双方无合同约定，对原告不能续租商铺是有多方原因，正如原告提供的证据材料所述，其与房东一妻子有冲突或经营过程中造成噪音等因素造成房东不愿租赁，原告以此为由，请求被告返还货款的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告在贵港市港北区商铺经营陈陈杂货店,2017年1月19日,原告通过其堂哥梁平得知被告要将该杂货店转让,遂与被告接洽。双方协商一致,转让费为23000元,转让费含店内货物、电脑、冰柜、货架等押金、房租及押金、经营许可等。原告分别于2017年1月25日、26日、2月12日通过支付宝、微信转账、微信红包支付被告23000元，被告于2017年1月25日将该店交付给原告。
另查明，被告与贵港市港北区商铺的业主签订的房屋租赁合同于2017年3月15日到期，被告已告知原告租期届满之日。租赁期限到期后，原告未能承租该商铺。
以上事实，有身份证、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方协商一致，被告将其自有的陈陈杂货店转让给原告经营，原、被告之间的转让合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方均已按照合同履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告隐瞒房屋租赁状况，构成欺诈，未能提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告返还转让款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款款的规定，判决如下：
驳回原告梁洁的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告梁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费375元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年五月三日
书记员 黄 彦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初979号原告：梁洁，女,1987年5月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。被告：陈先军，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地贵港市港南区，经常居住地贵港市港北区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。原告梁洁诉被告陈先军合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁及其委托诉讼代理人黄立安、被告陈先军的委托诉讼代理人冯昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还23000元转让费给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告哥哥梁平的前同事，在贵港市港北区商铺（即中级人民法院宿舍）经营陈陈杂货店，由于经营不善，便通过梁平找人接手。2017年1月20日前后，原告得知该信息，认为该铺面适合继续做杂货店，有意接下来继续经营，遂与被告洽谈转租问题，被告提出要收取转让费23000元，原告同意，但提出如商铺租赁合同到期后（该商铺租赁合同截止2017年3月15日）房东不愿意继续出租给原告的话，被告要退还该转让费。在被告千般保证房东会继续租赁给原告的情况下，原告分别通过支付宝和微信，共向被告支付了23000元的转让费。原告将陈陈杂货店接下来后不久，房东找到原告明确告知原告该商铺合同到期后一定会收回来不再出租，还告知原告，其于数月前已经对被告说明此事。原告认为，被告的行为已构成了欺诈，造成原告继续承租的目的不能实现，应将转让费退还给原告，请依法支持。陈先军辩称，1、原告主张退还23000元转让费，所谓转让费，实为货款，即原告购买被告商铺中的物品，案由应当定性为买卖合同纠纷，原告受让取得被告的商铺中的货物后，从2017年1月至今已销售4个月，货物也相继售出，若货物不符合要求，原告就在被告交付的货物后提出异议，但原告并没有提出货物不相符或质量问题的异议，现提出返还货款无事实和法律依据。2、原告支付的23000元购买被告经营铺面里的商品，具体：可口可乐冰柜一台（押金500元）、雪中源冰柜一台（押金500元）、哈尔滨冰柜一台（押金500元）、冰柜一台（1000元）、烟柜、背景柜900元、货存烟8500元、饮水机一台1**元、矿泉水桶600元（20个*30）、货架1500元、迎宾酒500元（10瓶*50）、燕京啤酒480元（10*48）、饮料小吃约800元、房屋押金2000元、2个半月被告已交的房租2600元、台式电脑3000元，上述共计23490元，原告分三次支付23000元。综上所述,被告将商铺23490元的货物以23000元价格转让给原告，原告愿意接受，双方形成合意，是双方的真实意思表示，且合同已经履行完毕，双方无任何关系，原告收到货物后，无提出质量和数量上的异议，双方的卖买关系已结束。不存在其他法律问题。对于原告能否续租商铺，双方无合同约定，对原告不能续租商铺是有多方原因，正如原告提供的证据材料所述，其与房东一妻子有冲突或经营过程中造成噪音等因素造成房东不愿租赁，原告以此为由，请求被告返还货款的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在贵港市港北区商铺经营陈陈杂货店,2017年1月19日,原告通过其堂哥梁平得知被告要将该杂货店转让,遂与被告接洽。双方协商一致,转让费为23000元,转让费含店内货物、电脑、冰柜、货架等押金、房租及押金、经营许可等。原告分别于2017年1月25日、26日、2月12日通过支付宝、微信转账、微信红包支付被告23000元，被告于2017年1月25日将该店交付给原告。另查明，被告与贵港市港北区商铺的业主签订的房屋租赁合同于2017年3月15日到期，被告已告知原告租期届满之日。租赁期限到期后，原告未能承租该商铺。以上事实，有身份证、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方协商一致，被告将其自有的陈陈杂货店转让给原告经营，原、被告之间的转让合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方均已按照合同履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告隐瞒房屋租赁状况，构成欺诈，未能提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告返还转让款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款款的规定，判决如下：驳回原告梁洁的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告梁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费375元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年五月三日书记员  黄 彦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4881号
原告：杨玉红，女，1974年9月23日出生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。
原告：王小兵，男，1973年5月26日出生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：胡三绕，男，1971年8月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：刘红星，女，1971年6月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
原告杨玉红、王小兵与被告胡三绕、刘红星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。审理过程中，原告杨玉红、王小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理汕头路23号B-9幢610室房屋过户手续；2.判令被告承担违约金9万元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告承担违约金9万元。原告杨玉红、王小兵于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉红、王小兵撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费2020元，合计3045元，由原告杨玉红、王小兵负担。
审 判 员 邵爱静
二〇一八年三月七日
法官助理 满冬青
书 记 员 徐 力
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4058号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：万祝武，男，汉族，1966年12月20日出生，住淮安市楚州区。
被告：仇桂香，女，汉族，1966年07月14日出生，住淮安市楚州区。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称江苏银行)与被告万祝武、仇桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告万祝武、仇桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2014年12月24日，被告万祝武、仇桂香与原告江苏银行签订《个人借款合同》（额度版），合同编号：ED10372014038251。合同约定：原告向两被告支用最高额度不超过人民币15万元的借款，被告在该额度内可循环使用，借款期限自2014年12月24日起至2017年12月24日止；同日，原被告双方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定借款利率为人民银行同期贷款利率基准利率上浮30%。2014年12月25日，两被告向原告申请单笔自助借款金额15万元，借款期限为1年，借款利率为基准利率上浮30%即月利率千分之6.06667，还款方式为按月结息，到期一次性还款，逾期后借款利率上浮50%。原告于申请当日向被告在本行申请开通卡号为62×××32的“易贷卡”借记卡账户发放借款15万元。由于被告万祝武、仇桂香未能按约定偿还借款，构成违约。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金15万元，利息21537.09元（暂计算至2016年9月24日）；2、自2016年9月25日起至实际还款之日止，按个人借款合同约定的标准支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用及律师费用1500元。
被告万祝武、仇桂香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月24日，被告万祝武、仇桂香与原告江苏银行签订《个人借款合同》（额度版），合同编号：ED10372014038251。合同约定：原告向两被告支用最高额度不超过人民币15万元的借款，被告在该额度内可循环使用，借款期限自2014年12月24日起至2017年12月24日止；同日，原被告双方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，协议书第二条约定借款利率是同期借款利率上浮30%，单笔支用期限在一年以内的，采用固定利率。2014年12月25日，两被告向原告申请单笔自助借款金额15万元，借款期限为1年，借款利率为基准利率上浮30%即月利率千分之6.06667，还款方式为按月结息，到期一次性还款，逾期后借款利率上浮50%。原告于申请当日向被告在本行申请开通卡号为62×××32的“易贷卡”借记卡账户发放借款15万元。被告万祝武、仇桂香未能按约定偿还借款，原告对其多次催收。截止2016年9月24日，被告万祝武、仇桂香欠原告江苏银行借款本金15万元，利息21537.09元。另查明，两被告系夫妻关系，原告为实现债权支出的律师代理费用为1500元。
以上事实，有原告江苏银行提供的两被告身份证、被告万祝武的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、江苏银行易贷卡申请表、个人借款合同（额度版）、个人贷款卡易贷协议书、易贷卡图片、借款支用单、银行卡对账单、商业银行个人消费贷款对账单、委托代理合同及律师费发票以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告万祝武、仇桂香向原告江苏银行申请办理了个人贷款“卡易贷”业务。双方签订《个人借款合同》（额度版），系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中关于法律文件送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律强制性和禁止性规定，且符合诚信原则，应当得到尊重和认可。合同签订后，原告依约将15万元打款至被告万祝武、仇桂香指定的账户。但被告万祝武、仇桂香多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息，已构成违约。故而，原告有权要求被告万祝武、仇桂香偿还贷款及利息，即偿还贷款本金15万元，利息21537.09元（暂计算至2016年9月24日，其后的利息按个人借款合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。关于原告所主张的律师代理费1500元。因双方在借款合同中明确约定借款人需承担因诉讼所产生的代理费，该约定也不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万祝武、仇桂香于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金15万元，利息21537.09元（暂计算至2016年9月24日，其后的利息按个人借款合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止），并支付律师代理费1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3731元、保全费1420元，合计5151元，由被告万祝武、仇桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 徐 晶
人民陪审员 高东生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑�江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初846号
原告：范俊喜，女，1944年3月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
委托诉讼代理人：周健华，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：张雷，男，1980年12月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区，
被告：张瑞红，女，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区，
范俊喜与张瑞红、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告范俊喜于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范俊喜撤诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告张�负担。
审判员 王 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢鹏瑶
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初30号
公诉机关澧县人民检察院
被告人杜红，男，1990年6月20日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。曾因犯抢劫罪于2007年9月14日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2016年12月5日被澧县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年12月5日起至2018年12月5日止）；又因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月1日被本院决定逮捕，同月5日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人杜红犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同月29日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员王立生、贾某参加的合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈某、程某出庭支持公诉，被告人杜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年10月初的一天下午，被告人杜红在澧县澧浦街道办事处新河社区自己的家中，容留吸毒人员王某、徐某、黄某三人吸食毒品甲基苯丙胺结晶及甲基苯丙胺片剂。公诉机关以被告人杜红的行为构成容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人杜红的供述等证据材料，建议本院依法判处。
被告人杜红对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年10月初的一天下午，被告人杜红在位于澧县澧浦街道办事处新河社区自己的家中，容留吸毒人员王某、徐某、黄某三人共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）的毒品。
认定上述事实证据：
1、吸毒人员王某、徐某的证言，其证言均证明2016年10月初的一天下午，王某、徐某、“癞的”（即黄某）在天天网吧上网，上网时三人商量去杜红家里搞东西（指吸毒），后“癞的”给杜红打的电话，后“癞的”又联系买毒品，三人又打的到祥瑞大厦，“癞的”下车去拿的200元的毒品，后就直接到杜红家，在杜红的卧室他们三人与杜红一起将毒品吸食。
2、辨认笔录、指认照片等书证，吸毒人员王某、徐某均在现场指认被告人杜红家庭住址的具体位置；且在一组照片中指认出被告人杜红系容留他们在家中共同吸食毒品的人员。
3、尿样检测报告书，证明被告人杜红及王某、徐某的新鲜尿液经检测均呈阳性反应，证明其均为吸毒人员。
4、澧县公安局行政处罚决定书，证明2016年12月5日被告人杜红因吸毒被澧县公安机关强制戒毒二年；2016年11月4日吸毒人员王飞鸿、徐榴因吸毒分别被澧县公安局行政拘留十日、十一日的处罚。
5、报警案件登记表、立案登记表、案件揭发过程等书证，证明被告人杜红被抓获归案的过程。
6、被告人杜红原犯罪被处罚情况有澧县人民法院（2007）澧刑初字第143号刑事判决书在卷证实。
7、被告人杜红主体身份有常住人口信息登记表证明。
8、被告人杜红对其在自己家中容留王某、徐某、黄某三人共同吸食毒品的事实供认不讳。
上列证据，经当庭出示、质证，本庭确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人杜红提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜红犯罪事实及罪名成立。被告人杜红归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜红犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜红的刑期从2018年2月5日起至2018年6月4日止；所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 王立生
二〇一八年三月十二日
代理书记员 谭 灿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224财保5号
申请人：田冬春，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：谭炼新，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人田冬春与被申请人谭炼新机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人未积极赔偿，为保护权利人合法权益，防止被申请人转移财产，申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谭炼新所有的重型自卸货车。申请人田冬春以其所有的小型轿车就本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭炼新所有的重型自卸货车，查封期限为2018年1月22日至2019年1月21日；
二、查封田冬春所有的小型轿车，查封期限为2018年1月22日至2019年1月21日。
本案诉前保全申请费420元，由申请人田冬春缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李温鑫
审判员 戴梓凯
审判员 曾梅来
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7937号
原告天广消防股份有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区。
法定代表人陈秀玉，董事长。
委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告杨东升，住址广东省汕头市。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河新村31栋801室。
负责人郑志鹏。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市朝阳区文光东山大道中112号。
法定代表人吴健华。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告天广消防股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7513元（受理费已由原告预交），减半收取3756.5元，由原告负担。
审 判 长 唐 春 丽
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何春梅（代）
第2页共2页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2627号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路143-1号。
负责人：谢新革，行长。
被申请人：大连固德贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号。
法定代表人：郭丽丰。
被申请人：郭丽丰，女，1978年8月17日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被申请人：李树林，男，1955年8月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：张淑杰，女，1954年6月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告大连固德贸易有限公司、郭丽丰、李树林、张淑杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连固德贸易有限公司、郭丽丰、李树林、张淑杰德银行存款3105489.55元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连固德贸易有限公司、郭丽丰、李树林、张淑杰银行存款3105489.55元或查封其他等值财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年六月十九日
书记员 王 立
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00569号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被刑事拘留，当月11日被取保候审，2014年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人胡某于2013年5月12日22时许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂A×××××号开瑞牌小轿车，沿武汉市武昌区张之洞路由西向东行驶，当车行至武汉大学第一附属医院附近时，被公安人员查获。随后，被告人胡某被公安人员送医院采血检验。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为150mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人瞿某某、孙某的证言；4、被告人胡某的供述；5、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年六月十九日
书记员 黄锦
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执499号
申请执行人张桂珍，女，1947年2月16日出生，住所地，联系方式。
被执行人崔桂云，女，1958年4月20日出生，住所地（连胜酱菜门市东侧），联系方式。
张桂珍申请崔桂云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初587号已经发生法律效力。张桂珍于2017-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初587号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年十二月十六日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00154号
原告南漳县某药店。
被告肖某，男，50岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告肖某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年五月九日
书记员 何姗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2970号
申请人：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区，统一社会信用代码91341802336862157A。
法定代理人：曹某，董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。
被申请人：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W。
法定代理人：洪某，总经理。
本院受理原告宣城先达建设工程有限公司与被告安徽华震建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行账户的存款或者查封、扣押相等价值的财产共532000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行账户的存款或者查封、扣押相等价值的财产共532000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 晨
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2970号原告：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区，统一社会信用代码91341802336862157A(1-1)。法定代表人：曹耀方，董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。被告：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W。法定代表人：洪全，总经理。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：干崇州，安徽青弋江律师事务所实习律师。原告宣城先达建设工程有限公司与被告安徽华震建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴健与被告委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款524631元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日原、被告就芜湖县X016隆卡路改造工程签订合同一份，由原告为被告进行沥青砼生产、摊铺。原告依照合同约定进行了施工，工程竣工确认工程总价为824631元，被告支付部分款项后至今还有524631未付，被告多次索要无果。被告辩称：驳回原告全部诉请。被告已经支付工程款78万元，尚欠44631元，未支付理由是付款条件不成就且原告没有提供增值税发票。原告为主张自己的请求与主张向本院提交证据为：1、工程合同，以证明原、被告双方就芜湖县X016隆卡路沥青混凝土生产与摊铺签订工程合同一份；2、沥青混凝土送货单，以证明原告依照合同进行了沥青混凝土的生产与摊铺；3、竣工清单，以证明原告已经完全履行了合同义务，并与被告就工程量进行了清算。被告对原告所举证据质证意见为：1、3、无异议2、不能证明原告已经按照合同约定履行了义务，因为本案是施工合同，不是买卖合同。被告为支持自己的辩解与主张，提交以下证据：1、营业执照，以证明被告主体资格适格；2、收条和收款收据，以证明被告已付工程款78万元；3、银行明细，以证明被告付款方式为部分银行转账，部分现金，且原告对王胜云收款行为予以认可；4、授权委托书，以证明原告委托王胜云收取涉案工程款；5、工程结算审核报告书，以证明涉案工程审计时间是2017年9月21日；下欠款付款条件不成就；6、王胜云的证明，已证明收款全部由王胜云领取。原告对被告证据质证意见为：1、无异议2、2016.6.28的6万元收据真实性无异议，钱收到了；对于2016.11.11的9万元收据真实性无异议，但是我们是在2016.3.22收到的5万元、4万元相对应；2016.6.28的10万元收据真实性无异议，但是10万元我们没有收到；2016.3.16真实性无异议，也确实收到了10万元。两张收条、借条真实性无法确认，我们也没有授权王胜云收现金和向被告借钱的权利；3、全部真实性无异议，2016.3.22实际是对应2016.11.11的9万元的收款收据，2016.6.28王胜云收的10万元，我们公司没有收到，2017.5.27打给柏广春5万元收到了，2016.11.15打给王胜云7万元我们没有收到4、真实性无异议，但是正因为出现了公司业务员有把工程款自己收取的情况，所以我们在授权委托书上有要求将公司的业务款转至柏广春的个人账户，不允许业务员自己收款；5、因是复印件，无法确认真实性，不予质证；6、证人未到庭，不予采信。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的，将结合全案予以综合分析认定。本院查明的事实为：2015年12月24日原、被告就芜湖县X016隆卡路改造工程签订合同一份，由原告为被告进行沥青砼生产、摊铺。合同对工期、价格及付款方式进行了约定，合同订立后，原告依照合同约定进行了施工，工程竣工双方确认工程总价为824631元，被告先后四次给付35万元，2016年11月10日原告向被告出具委托书，授权王胜云收取工程款，王胜云两次收到31万元，一次以借款名义收取5万元。在此之前，王胜云于2016年8月19日向被告项目负责人借款70000元。本院认为：原、被告就芜湖县X016隆卡路路面改造工程所订立的施工合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。本案工程款总额为824631元，双方无异议。双方争议焦点是被告已给付多少工程款？原告认为只付30万元，被告认为已付78万元，从本案事实看，原告出具给被告的四张收据是35万元，原告认为有的收据钱没付到位，因原告未能举证，本院不予采信。而原告出具给被告的委托书载明，由王胜云为原告收取涉案工程款，王胜云向被告出具两张收条计31万元，一张借条5万元，共36万元。而王胜云向被告项目负责人ＸＸ借款7万元则是在原告出具委托书即2016年11月10日之前，不能算被告付给原告的工程款。综上，被告共付给原告工程款71万元，尚欠原告工程款114631元。关于被告在辩称的工程款20%待质保期满后付清，虽然双方约定了质保期为1年，但道路工程质保期应为5年。对此，本院认为，工程款的给付并不免除原告对工程的维修义务。综上，原告诉请能得到部分支持，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽华震建筑工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告宣城先达建设工程有限公司工程款114631元；二、驳回原告其余诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，财产保全费3703元，由原告宣城先达建设工程有限公司负担3703元，被告安徽华震建筑工程有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一七年十二月二十七日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初860号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人石舒宁,绰号白毛，男,1995年3月25日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,无业,住龙海市(户籍所在地龙海市)。因吸食毒品于2015年2月1日被漳州市公安局龙文分局行政拘留十日;因吸食毒品于2016年4月12日被龙海市公安局行政拘留十五日,责令社区戒毒三年;因吸食毒品于2017年7月23日被龙海市公安局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月31日被刑事拘留,同年8月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人石舒宁犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院检察员杨某、被告人石舒宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日至7月20日间,被告人石舒宁在龙海市程溪镇下庄村后壁山229号304室其租房内，先后容留郭某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)5次，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)3次。
审理中另查明，被告人石舒宁涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2017年7月26日被龙海市公安局立案侦查。
上述事实，被告人石舒宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郭某1、陈某、刘某、郭某2的证言；公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、发破案报告、抓获经过、石舒宁的户籍证明等书证；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石舒宁明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石舒宁归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石舒宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年十二月五日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初219号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人曾咏迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人曾咏迪犯运输毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人曾咏迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日，被告人曾咏迪在他人许诺可得5000元人民币好处费的引诱下，以人体藏毒的形式携带毒品海洛因从云南省西双版纳机场飞往广西壮族自治区桂林两江国际机场，22时许，在桂林两江国际机场被公安机关抓获。之后，公安机关将曾咏迪带至桂林市妇幼保健医院进行检查，发现其体内藏有毒品，在医生的帮助下，曾咏迪分8次从体内排出共计30粒用塑料薄膜包装好的毒品海洛因，经称量共净重174.59克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人曾咏迪以牟利为目的，明知是毒品海洛因而携带异地运输，数量达174.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人曾咏迪在网上结识外号为“山东”的男子，“山东”邀请曾咏迪去云南运输毒品并许诺运输60颗毒品将获得10000元报酬。2017年2月20日，曾咏迪到达云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇与“山东”等人接头。同年2月24日，曾咏迪吞食了30颗毒品后于当日18时20分许搭乘GJ8852号航班从西双版纳机场到达桂林两江国际机场。当日22时许，曾咏迪欲搭乘JD5724号航班飞往西安咸阳，在候机时被公安机关抓获。
2017年2月25日1时至同年2月27日1时，曾咏迪在桂林市妇幼保健院从其体内排出共计30颗用塑料薄膜包装好的毒品，经桂林市公安局物证鉴定所检验，均检出海洛因，经称量共净重174.59克。
上述事实，有被告人曾咏迪的户籍证明、桂林两江国际机场登机牌、航班信息打印单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、上交查获毒品登记单、桂林市妇幼保健院出院记录，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]70号检验报告及鉴定意见通知书，提取笔录、当面称量记录、称量照片、被告人指认封装照片及指认毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾咏迪违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因174.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项之规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人曾咏迪犯运输毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾咏迪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2032年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年九月十二日
书 记 员 严永超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1526号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：李雁冰，男，该联社职员。
被告：郑素梅，女，1981年8月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：杨永生，男，1968年1月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告郑素梅、杨永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。