河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终628号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：经炯，男，汉族，1968年1月4日出生，原住确山县，现住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱琳，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：李阳阳，女，汉族，1985年10月28日出生，住河南省确山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中国人寿财险驻马店市中心支公司）因与被上诉人经炯、被上诉人李爱琳、被上诉人李阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财险驻马店市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担29446元的赔偿责任。事实与理由：经炯的户籍为农村户口，经炯在诉讼中提交的证据不足以证实其请求的残疾赔偿金能够按城镇居民标准计算，一审法院认定事实有误，请求依法改判。
被上诉人经炯辩称，其自2011年开始一直在城镇居住，并且收入来源于城镇，一审法院按城镇居民标准计算依据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李爱琳、被上诉人李阳阳未予答辩亦未提交书面答辩状。
经炯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失共计220913.8元。2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月31日，李爱琳驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿确正路由东向西行驶至白山崖口处时与经炯驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在路南侧发生碰撞，造成两车受损，李爱琳和经炯受伤。后经确山县交警大队认定，李爱琳负事故的全部责任。事故发生后，经炯被送至确山县中医院住院治疗21天，自2016年1月31日至2016年2月21日，住院期间花费医疗费共计24571.8元。出院诊断为：左股骨下段骨折、多发性皮肤擦伤（多胫骨前缘、左手）。出院后注意事项为注意休息、继续口服药物治疗、坚持左下肢功能锻炼，暂禁负重、五周后复查、不适随诊。出院后，经炯在驻马店魏道德骨科医院复查支出医疗费140元，在驻马店市驿城区老百姓大药房购买拐杖花费150元。后经经炯申请，2016年5月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻申正司鉴所（2016）临鉴字第376号鉴定意见书认定原告的伤残等级为十级、后续治疗费约需6000元，支出鉴定费1200元。庭审中，经炯另提供70元的永康大药房的购药票据一张、确山县中医院门诊收费60元票据一张、确山县大众停车场票据20张共2000元。经炯为农村居民，驻马店市公安局胡庙派出所和驻马店市驿城区刘阁街道西高庄社区居民委员会出具证明称，2011年至今，经炯和妻子、子女四人在驻马店市驿城区刘阁办事处西高居委会居住生活，以贩卖水果为生活来源，且驻马店市驿城区民政局作出的驿民文[2008]44号文件和驻马店市驿城区人民政府作出的驿政文[2008]241号文件显示驻马店市驿城区刘阁办事处西高居委会在2008年已纳入城市管理。确山县留庄镇毛绳村民委员会出具证明称经炯父亲为经贺（1946年11月1日生）、母亲为崔妮（1944年5月2日生），二人为农村户口，经贺与崔妮共生育三子女经炯、经勤和经红，但二人由经炯扶养。驻马店市第二十小学出具证明经炯次子经悦悦(2008年3月23日出生)现就读于驻马店市第二十小学三（2）班。经炯申请对豫Ｑ×××××号车辆的实体损失进行鉴定，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2016年7月21日作出三和[2016]估鉴字第0452号评估报告书，评估报告认定，该车辆实体损失为94012元，经炯支出车辆鉴定评估费4260元。李爱琳持有驾驶证，在合法有效限期内。其驾驶的豫Ｑ×××××号车辆行驶证登记的所有人为李阳阳，该车在中国人寿财险驻马店市中心支公司投保交强险和商业三责险（保额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。李爱琳作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。因李爱琳和李阳阳均未到庭，无法查明双方之间的关系，故李阳阳应承担连带责任。事故车辆投保的保险公司依据法律规定承担赔偿责任。庭审中，中国人寿财险驻马店市中心支公司对驻军卫司鉴所[2016]临鉴字第66号鉴定意见书和三和[2016]估鉴字第0452号评估报告书提出异议，但未在规定的时间内提交书面的重新鉴定申请书和缴纳相关费用，故对经炯提交的鉴定意见书和评估报告书予以采信。经炯提交的70元的永康大药房的购药票据不是正规发票且没有购买人的姓名，也没有医院出具的需在外购药的证明，不予认定。经炯提交的确山县中医院门诊收费60元票据没有加盖医院印章，不予认定。经炯请求的交通费因未提交交通费票据，不予支持。经炯请求的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、评估费、被抚养人生活费、施救费符合法律规定，应予支持。经炯的医疗费按票据计算为24571.8元；营养费210元（10元×21天）；住院伙食补助费420元（20天×21元）；护理费计算为1753.8元（30482元/年÷365天×21天）；误工费按照批发零售业标准计算至定残前一天为10152.6元（36690元/年÷365天×101天）；被抚养人生活费，儿子经悦悦生活费根据派出所、居委会、政府文件和学校出具的证明，应按照城镇标准计算为8577元（17154元/年×10%×10年÷2人），父母生活费应按照毛绳村民委员会出具证明和户口显示为农业家庭户口，应按农村标准计算为4995.1元（7887元/年×10%×11年÷3人+7887元/年×10%×8年÷3人）；残疾赔偿金根据经炯提供相关证据，应计算为51152元（25576元/年×20年×10%）、残疾辅助器按票据计算为150元；精神抚慰金酌定为5000元；后续治疗费按照鉴定意见书应为6000元；车辆损失费按照车辆评估报告书为94012元；施救费按票据计算为2000元，上述损失共计208994.3元，由保险公司在保险限额内承担。伤残鉴定费1200元和车辆评估费4260元，由李爱琳和李阳阳连带负担。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告经炯各项损失208994.3元。二、限李爱琳、李阳阳在判决生效后十日内连带赔偿经炯各项损失5460元。三、驳回经炯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由经炯负担100元、李爱琳、李阳阳负担4510元。
各方当事人在二审期间未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致。
本院认为，2016年1月31日，李爱琳驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿确正路由东向西行驶至白山崖口处时与经炯驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在路南侧发生碰撞，造成两车受损，李爱琳和经炯受伤的事实，有各方当事人陈述、确山县交警大队的事故责任认定、经炯提交的住院病例及医疗费票据在卷为凭，本院予以确认。经确山县交警大队的事故责任认定，李爱琳负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号车辆行驶证登记的所有人为李阳阳，该车在中国人寿财险驻马店市中心支公司投保交强险和商业三责险（保额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。关于经炯的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算的问题，经炯提交的证据证明其为农村居民，但结合驻马店市公安局胡庙派出所及驻马店市驿城区刘阁街道西高庄社区居民委员会出具的证明内容，2011年至今，经炯和其妻子、子女四人在驻马店市驿城区刘阁办事处西高居委会居住生活，以贩卖水果为生活来源。又结合驻马店市驿城区民政局作出的驿民文[2008]44号文件和驻马店市驿城区人民政府作出的驿政文[2008]241号文件显示，经炯现居住的驻马店市驿城区刘阁办事处西高居委会在2008年已纳入城市管理，以上证据足以认定经炯在事故发生前长期在城镇居住，收入来源于城镇，一审法院按城镇居民标准计算经炯的残疾赔偿金认定事实清楚，并无不当。中国人寿财险驻马店市中心支公司的上诉理由无充分事实及法律依据，不予采纳。一审法院判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁慧明