江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0189号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告谈诚。
被告江苏万和投资担保有限公司，住所无锡市五爱路。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
委托代理人黄敏、倪天立。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告谈诚、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚、被告万和公司的委托代理人黄敏、倪天立到庭参加诉讼。被告谈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2011年10月，谈诚向无锡工行申请信用卡办理汽车分期业务，双方签订了信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，约定：无锡工行向谈诚发放信用额度为11万元的信用卡（卡号为62×××73）；谈诚以其购买的苏B×××××车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；谈诚每月还款3055元、借款期限为3年；万和公司为谈诚的上述借款提供连带保证责任。但谈诚透支使用信用卡后，自2013年6月起不再按约还款，至2014年1月1日，已积欠本金73882.88元、利息3898.88元、滞纳金2620.69元，合计80402.45元。因谈诚至今未归还上述欠款，万和公司亦未履行保证责任。无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、谈诚归还无锡工行信用卡欠款80402.45元及相应利息（以欠款本金73882.88元为基数，自2014年1月2日至实际清偿本息时止，按每日万分之五计算利息）；2、万和公司对谈诚的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由谈诚、万和公司承担；4、无锡工行对抵押财产享有优先受偿权。
被告谈诚未作答辩，亦未提供相应证据。
被告万和公司辩称：担保是事实，同意按照保证合同的约定履行保证责任。
经审理查明：2011年10月18日，谈诚与中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴工行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定：因谈诚向汽车销售商购买车辆，通过向宜兴工行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付11万元；谈诚透支消费后，以按月分期等额方式向宜兴工行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为3076元，以后每期的透支款项应从透支次月起余额每月的20日前偿还；分期付款每期扣款的金额入账后，还款规则、计算规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；如谈诚没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，宜兴工行有权按中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向谈诚收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；谈诚应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下宜兴工行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；谈诚累计三次违约或展期后发生一次违约，宜兴工行有权要求谈诚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款；中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）为本合同附件，系本合同有效组成部分。
同时，谈诚与宜兴工行签订抵押合同一份，约定：因宜兴工行向谈诚提供中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为确保宜兴工行债权的实现，谈诚自愿以所购车辆向宜兴工行提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用；主债权到期（包括提前到期）谈诚未予清偿的，宜兴工行有权实现抵押权。
嗣后，谈诚向宜兴工行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××73；牡丹卡领用合约载明：牡丹卡申请人即谈诚除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；谈诚在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；谈诚使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日0.5‰支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；谈诚可按照对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，宜兴工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，宜兴工行有权停止该卡使用。
同时，无锡工行与万和公司签订担保合同，约定：万和公司为通过无锡工行信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供担保；万和公司同意担保的，应向无锡工行出具担保承诺函，担保承诺函与本合同具有同等法律效力；担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向无锡工行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；无锡工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保由购车人提供还是由第三人提供，无锡工行均有权要求万和公司先承担担保责任或要求万和公司与物的担保人同时履行担保责任，万和公司承诺不因此提出抗辩。
嗣后，万和公司向无锡工行出具担保承诺函，承诺为谈诚办理牡丹信用卡汽车专项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向无锡工行提供连带责任保证担保；保证期间为谈诚在上述主债务履行期届满之次日起两年，无锡工行要求谈诚提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；具体担保事宜按照万和公司与无锡工行签订的担保合同履行。
合同签订后，谈诚于2011年10月31日透支消费了11万元；并为其名下的苏B×××××车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为宜兴工行。在还款期内，谈诚自2012年6月开始逾期，自2013年7月开始未再归还任何款项，至2014年1月1日已积欠本金73882.88元、利息3898.88元、滞纳金2620.69元，合计80402.45元；万和公司亦未履行相应的还款责任。无锡工行作为宜兴工行的上级单位催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、担保合同、担保承诺函、信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单、还款清单、机动车登记注册信息等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：谈诚与宜兴工行签订的购车专项分期付款合同、抵押合同，万和公司与无锡工行签订的担保合同，万和公司出具的担保承诺函，谈诚向宜兴工行申请领用信用卡，均为各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。谈诚自2013年7月开始未归还任何款项，其行为已构成违约，无锡工行作为宜兴工行的上级单位要求谈诚归还所欠本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。万和公司为谈诚的上述借款提供连带责任保证，并放弃了对清偿顺序的抗辩，无锡工行要求万和公司履行保证责任的主张，符合合同约定，予以支持。谈诚为其抵押财产办理了抵押登记手续，无锡工行作为宜兴工行的上级单位，要求对抵押财产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谈诚应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款80402.45元以及欠款本金73882.88元自2014年1月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息，息随本清。
二、江苏万和投资担保有限公司对谈诚的上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以谈诚抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对谈诚的上述第一项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
本案受理费1810元，减半收取为905元（已由无锡工行预交），由谈诚、万和公司负担（无锡工行同意其预交案件受理费由谈诚、万和公司向其直接支付，本院不再退还，由谈诚、万和公司在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。