天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13144号
原告:张思竟。
委托诉讼代理人：杨宁宇。
被告:肖治国。
原告张思竟与被告肖治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思竟的委托诉讼代理人杨宁宇到庭参加诉讼，被告肖治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金829780元以及利息87538元；2.判令被告偿还原告自2017年4月30日起至起诉之日的借款利息53849元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:被告向原告借款300000元，2016年5月25日原告通过其个人工商银行账户（账号为62×××79）向被告委托收款的青岛近康眼科医院有限公司账户（账号：37×××60）汇款300000元整。2015年至2016年6月被告向原告多笔借款共529780元，全部委托刘海青代为收款，原告通过其自有支付宝账户及银行账户向刘海青（账号为62×××31）多次转款共529780元。后被告于2017年1月18日向原告出具借条，借条中对上述借款事实进行了确认，同时确认至借条出具之日被告共向原告借款829780元，被告应于2017年4月30日前还清，同时至2017年4月30日共产生利息87538元，借款本息共计917318元整。现借条中约定的还款期限已经届满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还原告的借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.借条，证明原、被告存在借贷关系以及本金和利息的数额；证据2.中国工商银行汇款凭证原件、中国建设银行明细查询原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人活期交易明细辅助信息查询结果、上海浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，证明原告通过自有的银行账户向被告指定收款人共计转入人民币859780元；证据3.支付宝截屏打印件35张，证明原告通过支付宝转账记录为439762元。
被告肖治国未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核原告提交的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：
原、被告双方通过P2P平台认识，后被告因生意需要向原告借款。2015年12月2日，原告通过支付宝从其名下中国建设银行账号62×××96分五笔，每笔10000元转账至案外人刘海青的中国民生银行62×××31账户50000元。2015年12月7日，原告通过支付宝付款卡账户为中国建设银行账号62×××96转账4笔给刘海青中国民生银行62×××31，其中三笔10000元，1笔7500元，当天共转37500元。2016年1月14日，原告通过支付宝付款卡为浦发银行6225211502946774转账给刘海青中国民生银行62×××31的账户50000元。2016年2月24日，原告通过支付宝付款卡中国工商银行62×××79转账给刘海青中国民生银行62×××31的账户5笔，每笔10000元，共50000元。2016年2月24日，原告通过支付宝付款卡中国建设银行账号62×××96的账户转账给刘海青中国民生银行62×××31的账户5笔，每笔10000元，共50000元。2016年4月14日，原告通过支付宝中国工商银行62×××79账户转账至刘海青中国民生银行62×××31账户3笔，两笔10000元，1笔2500元，共22500元。2016年5月31日，原告通过支付宝付款卡中国工商银行62×××79转账给刘海青中国民生银行62×××31的账户5笔，每笔10000元，共50000元。2016年6月1日，原告通过支付宝中国工商银行62×××79账户转账至刘海青中国民生银行62×××31账户5笔，每笔10000元，共50000元。2016年6月1日，原告通过支付宝付款卡为浦发银行6225211502946774转账给刘海青中国民生银行62×××31的账户1笔40000元。2016年6月2日，原告通过支付宝付款卡为浦发银行6225211502946774转账给刘海青中国民生银行62×××31的账户39762元。2016年6月2日，原告通过支付宝中国工商银行62×××79账户转账至刘海青中国民生银行62×××31账户10000元。2015年9月9日，原告通过中国农业银行6228480020248691618转账给刘海青700**元。2015年9月23日，原告通过中国农业银行6228480020248691618转账至刘海青中国民生银行62×××23账号30000元。2015年12月2日，原告通过支付宝付款卡账户为中国建设银行账号62×××96转账给刘海青中国民生银行62×××31的账户10000元。2015年12月7日，原告通过支付宝付款卡账户为中国建设银行账号62×××96转账给刘海青中国民生银行62×××31的账户10000元。2016年5月25日，原告通过中国工商银行62×××79账户的账户汇款给青岛近康眼科医院有限公司中国建设银行卡37×××60的账户300000元。2016年5月25日，原告应被告要求通过银行转账的方式将借款人民币300000元转入被告指定的青岛近康眼科医院有限公司账户。2017年1月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：被告向原告借款人民币829780元，被告于2016年5月25日通过案外人青岛近康眼科医院有限公司收到借款300000元；于2016年6月2日通过案外人刘海青收到借款人民币529780元；至2017年4月30日尚欠利息人民币87538元；总计人民币917318元，于2017年4月30日前还清。借款到期后，被告未能偿还本息。现被告尚欠原告借款本金人民币529780元。借款期内利息人民币87538元未还。
本院认为，被告肖治国向原告出具的借条系被告真实意思表示，证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告已经按照被告指定的方式支付了借款本金，履行了支付借款的义务。被告负有偿还借款本息的义务。故原告主张被告偿还本金人民币829780元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息人民币87538元的诉讼请求，因原告主张的利率不超出法律保护范围，利息金额也已经在被告出具的借条中确认，故本院对原告主张被告偿还利息人民币87538元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照借期内年息11%计算逾期利息，要求被告偿还原告自2017年4月30日起至起诉之日的借款利息53849元，符合法律规定，本院予以支持。被告肖治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖治国于本判决生效之日起十日内偿还原告张思竟借款本金人民币829780元；
二、被告肖治国于本判决生效之日起十日内偿还原告张思竟借款利息87538元；
三、被告肖治国于本判决生效之日起十日内支付原告张思竟自2017年4月30日起至起诉之日的逾期利息53849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13512元，减半收取6756元，由被告肖治国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一八年二月十三日
书记员 刘华飞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。