湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1810号
原告：刘迪，男，汉族，1982年5月19日出生，住湖南省新邵县雀塘镇。
委托诉讼代理人：刘飞轮，新邵县法律援助中心律师。
被告：朱佑雄，男，汉族，1981年4月17日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告：夏小娟，女，汉族，1985年6月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
第三人：杨一正，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省新邵县雀塘镇。
原告刘迪与被告朱佑雄、夏小娟、第三人杨一正健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼期间，两被告向本院提出追加木工实际承包人杨一正为本案第三人，原告没有放弃要求杨一正承担本案民事法律责任的权利。原告刘迪及其委托诉讼代理人刘飞轮，被告朱佑雄、夏小娟及其共同委托诉讼代理人陈超，第三人杨一正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱佑雄、夏小娟及第三人杨一正共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金、交通费共计56929.15元；2、本案诉讼费用由被告朱佑雄、夏小娟及第三人杨一正承担。事实与理由：2017年3月22日下午2点多，原告与其他四位木工工友在两被告购买的位于邵阳市金锣湾小区的新房里进行装修，原告在操作台锯时左手不小心被锯伤，造成左手拇指离断、食中指锯伤流血。原告受伤后被立即送往医院，先后在邵阳市中医医院检查、邵阳成和手外科医院住院治疗、正大邵阳骨伤科医院功能障碍恢复手术治疗及新邵县寺门前乡卫生院治疗。2017年10月22日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：1、原告此次左手指外伤目前无定残依据；2、后续治疗费预计800元；3、建议伤后误工损失日计算至定残日前一日止；4、伤后一人护理90日，营养90日。原告出院后多次与被告沟通处理赔偿事宜均未果。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告朱佑雄、夏小娟辩称：1、被告朱佑雄、夏小娟与原告刘迪从不相识，亦未聘请过原告做事，原告系木工工程承包方原典装饰工程有限公司负责人杨一正雇佣，原告与原典装饰工程有限公司之间存在劳动关系，原告与两被告之间不存在劳务关系；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，本案应按《工伤保险条例》的规定处理，原告向法院起诉适用法律错误，请求驳回原告的起诉；3、即使本案不适用《工伤保险条例》，根据我国《住宅室内装饰装修管理办法》第十一条“装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，应当遵守施工安全操作规程，按照规定采取必要的安全防护和消防措施，不得擅自动用明火和进行焊接作业，保证作业人员和周围住房及财产的安全”的规定，原典装饰工程有限公司杨一正对于原告等人的生产安全具有监督管理职责，其应对原告的损害后果承担相应的责任。原告没有严格按照台锯操作规程，注意自身安全，对损害后果的发生具有重大过错，应减轻其他侵权人的赔偿责任。两被告并不是侵权人不应承担侵权赔偿责任；4、原告诉请的赔偿项目和要求过高，应依法予以核减。
第三人杨一正述称，原告受伤与我无关，我只是做事的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日下午2点多，原告与其他四位木工工友在两被告购买的位于邵阳市金锣湾小区的新房进行装修，原告在操作台锯时不小心被锯伤。事故发生后，原告被工友送至邵阳市中医医院检查，花费451.2元。在该医院检查后，医生建议转送至邵阳成和手外科医院住院治疗。从2017年3月22日至2017年4月1日，原告在邵阳成和手外科医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费19868.01元。2017年7月29日至2017年8月3日，原告因左拇食指切割术后功能障碍到正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费4507.37元。期间，原告还在新邵县寺门前乡卫生院治疗，花费医疗费1011元。以上医疗费用共计25837.58元。2017年10月22日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，给出如下鉴定意见：1、原告此次左手指外伤目前无定残依据；2、自2017年10月23日起计算，后续医疗费预计800元（含复查、关节功能康复等费用）；3、建议伤后误工损失日计算至定残日前一日；4、伤后一人护理90日，营养90日。原告支付了鉴定费708元。第三人杨一正向被告朱佑雄、夏小娟结算工程报酬后，以此款向原告垫付了5000元医疗费。
另查明，两被告经亲戚介绍认识了第三人杨一正，两被告将新房木工装修业务以包工不包料的形式承包给第三人杨一正，双方约定按完成工作任务后按实结算，人员由第三人杨一正负责组织，原典装饰工程有限公系第三人杨一正虚构，该公司并不存在。原告受伤期间，由原告之妻徐南香陪护，徐南香无固定职业。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗门诊收费票据、发票、住院结账汇总清单、司法鉴定意见书、证人证言，被告提交的调查笔录、通话录音等予以证明，可以采信。
本案争议焦点：1、原告与被告朱佑雄、夏小娟之间是雇佣关系还是承揽关系；2、如何确定本案赔偿标准和责任承担。
本院认为，本案属健康权纠纷。雇佣关系是受雇人按照雇佣人的指挥和安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术、劳力完成主要工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系。二者的区别在于：前者以提供劳务为目的，雇主与雇员之间存在一定的人身依附关系，雇员一般听从雇主的指示从事工作；后者以完成工作成果为目的，定作人与承揽人之间不存在人身依附关系，承揽人对于工作如何安排可自主决定；在报酬支付方式上，前者往往定期给付劳动报酬，后者一般一次性结算劳动报酬。本案被告朱佑雄、夏小娟在邵阳金锣湾小区装修房屋，将木工装修工作以包工不包料的方式交给第三人杨一正完成。原告在这期间主动找到杨一正，要求其介绍工作，杨一正即将原告按排到两被告处做工。该项工程由原告与杨一正等人自带工具，以自己的技术、劳动力完成装修工作，每日工作开始和结束时间均由自己掌握，无须听从两被告的指挥和安排，其行为不受两被告支配和约束。因此，原告与两被告之间的关系符合承揽关系的特征，故本案原告与两被告之间的关系应为加工承揽关系。在本案中，两被告将木工装修交付给没有装饰资质的个人施工，显然在选任承揽人方面存在过错；第三人杨一正在此次工程中存在组织、管理及安全监督的义务，对于原告受伤也存在一定的过错；原告作为有多年工作经验的木工工人，安全意识淡薄，且施工过程中未采取安全防护措施，导致受伤，应对自身的损害承担主要责任。故对于原告的损失，本院酌定由原告承担60%的责任，两被告承担30%的责任，第三人承担10%的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确定各项赔偿数额时按照受诉法院所在地上一年度相关统计数据确定，其中第三十五条第二款对“上一年度”解释为“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案辩论终结的时间为2018年1月25日，因此，本案各项赔偿数额的计算应以2017年度湖南省的相关统计数据确定。因此，原告的损失范围为：医疗费25837.58元，护理费9000元（100元/天×90天），误工费11518.03元（46712元/年÷365天×90天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费708元，后续治疗费800元，交通费100元，以上费用共计51413.61元。被告朱佑雄、夏小娟分担30%的损失即15424.08元；第三人分担10%的损失即5141.36元，由于第三人杨一正在原告受伤期间已经垫付医药费5000元，故第三人杨一正还需负担141.36元。原告受伤造成的经济损失，除被告朱佑雄、夏小娟及第三人杨一正承担责任赔偿的部分外，其余部分由原告自负。原告提出误工费按214天、护理费按46458元/年、交通费3000元计算的诉请，不符合本案事实，本院酌定误工费为90天、护理费100元/天，交通费100元；原告提出精神损失的诉请，因没有伤残，本院不予支持；两被告提出本案应由原典装饰工程有限公司负责的抗辩理由，不符合本案事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱佑雄、夏小娟在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘迪损失15424.08元；
第三人杨一正在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘迪损失141.36元；
三、驳回原告李东新的其他诉讼请求。
如被告朱佑雄、夏小娟，第三人杨一正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由原告刘迪负担367.2元，被告朱佑雄、夏小娟负担183.6元，第三人杨一正负担61.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷飞龙
二〇一八年二月九日
书记员 聂 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。