wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2260号
原告：包相凤。
被告：于丽艳。
委托诉讼代理人：董文增。
原告包相凤诉被告于丽艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包相凤、被告于丽艳及委托诉讼代理人董文增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包相凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿一棵十年生的香椿树的经济损失1000元；2.要求被告赔偿其精神损失1000元；3.要求被告返还已被砍伐的原香椿树残体；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我家后院外墙根生长一棵十年的香椿树，被告于丽艳在2016年6月末的时候将其砍伐。我找到江西村委会，于丽艳承认是其砍伐的，但因其认为该香椿树是从我家原香椿树根中发出的，所以不接受我的赔偿要求，也不同意村委会调解。故现诉至法院要求法院依法判决。
被告于丽艳辩称：不同意原告的诉讼请求，原告住宅后面的土地既不是她家的宅基地又不是她家的菜地，也不是她家的口粮田，属于集体土地。原告属于非法占有，村委会可以证明，原告在违法占有的土地上根本没有栽有香椿树，而是一棵桑树，有照片为证。我所砍的香椿树是在我家街道上，在原告违章围起的围墙外，这棵树是我家的，1994年我就住在这，2000年左右的时候，在原告老宅的后面12米的位置，也就是我家街道前，原告冲着我家大门栽了一棵桑树（老人的规矩是前不栽桑后不栽柳），并不是原告所说的栽的是香椿树，桑树现在还在，已经有16年。当时我觉得很气愤，被逼无奈我就顺着街道前沿原有的一个水道沟北沿栽了一排树木，其中就有10棵左右的香椿树，目的就是挡住原告所栽的桑树。在2009年的时候原告又违章在6米处紧贴着水道沟上违规套墙，把原有属于集体的12米土地全部占为己有，致使下雨的雨水无法排出。原告在围墙时开发区城管来过几次，但原告强行将院墙围起，由于慌乱，墙垒起之后大面积倒塌，就把我家的树都砸断，有的树后来也死了，还把我家用的水管、电线都砸断，我要求原告赔偿，原告不闻不问，后来只赔了水管的损失，树的损失没有赔。当时原告围起的后院墙能把桑树围到墙里，所以我就没再过多计较，现在我家门前街道边原告的后院墙外还有我栽的槐树2棵、香椿树5棵、板栗树2棵、梨树3棵，在2015年开发区评估时已经登记，并在没有树的地方我种上了菜。2009年原告院墙倒塌砸死我所栽的香椿树，就在我家门前没有铺油路的地方又冒出多棵香椿树苗，有的影响到我，我就将其拔掉，只在原告墙外留有一棵，我经常浇水施肥，头几年还采摘叶子食用，后来由于原告在其后院栽了果树经常喷药，所以香椿树叶不敢吃了，加上越长越高已经妨碍了通讯电缆，通讯部门来找过我，所以我就将其砍掉了，这棵香椿树苗是从2009年发出来的，到今年整整7年，这个有树本为证，而不是原告所说的10年树，现在就在我家街道门前还有才发出来的香椿树苗，有4、5棵，有照片为证。村委会为了不加大俩家的矛盾已经决定在棚户区改造时给原告多赔一棵相应的树款，事情本应该就此了结，但原告多次到村委会吵闹，并自己形成材料，叫村委会签字盖章，村委会在没有经过我们的同意就随意写了一份内容不符的证明材料给了原告，原告拿着这份材料就把我告到法院，我对村委会的做法是有一定意见的。再就是砍伐香椿树根本不存在精神损失费，这棵香椿树是我家的不可能还给她，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日大连旅顺经济开发区江西村民委员会出具《关于包相凤家房后院墙外香椿树被砍一事备忘录》，内容为：“包相凤家后院院墙外即董文增门前街道上生长一颗（棵）近十年生一颗（棵）香椿树，2016年6月末包发现此树被砍掉，随后到村委会申请调查了解，并怀疑是董文增家人砍掉的，村调委会出面找到董文增家人，当询问于丽艳（董文增妻子）时，于丽艳承认是她砍掉的，但她认为这棵树不是包相凤家的，是几年前包相凤家的香椿树根子发出来的，又不在包家的院内，在我家的街上，不接受包家的任何要求和调委会调节（解），因为两家从前就存在一些邻里矛盾，村委会为了不加大他们两家之间的矛盾，经研究决定：在棚户区改造的时候，给予包相凤家理赔一棵相应价值的香椿树，特此备忘。（次备忘录一式两份）”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证《关于包相凤家房后院墙外香椿树被砍一事备忘录》一份，以证明案涉香椿树归原告所有及香椿树被被告砍伐的事实。本院认为，村委会出具的备忘录中涉及案涉香椿树权属的内容为“是几年前包相凤家的香椿树根子发出来的”，该记载内容仅为村委会转述，现被告否认案涉香椿树归原告所有，亦否认村委会转述内容的真实性的，在原告未举证其他证据佐证村委会转述内容系被告真实意思表示的情况下，原告举证不充分，故村委会出具的备忘录不足以认定案涉树木系原告所有。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。但在本案中，原告对案涉香椿树归其所有的举证不充分，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告包相凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖杉珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初2260号原告：包相凤。被告：于丽艳。委托诉讼代理人：董文增。原告包相凤诉被告于丽艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包相凤、被告于丽艳及委托诉讼代理人董文增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包相凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿一棵十年生的香椿树的经济损失1000元；2.要求被告赔偿其精神损失1000元；3.要求被告返还已被砍伐的原香椿树残体；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我家后院外墙根生长一棵十年的香椿树，被告于丽艳在2016年6月末的时候将其砍伐。我找到江西村委会，于丽艳承认是其砍伐的，但因其认为该香椿树是从我家原香椿树根中发出的，所以不接受我的赔偿要求，也不同意村委会调解。故现诉至法院要求法院依法判决。被告于丽艳辩称：不同意原告的诉讼请求，原告住宅后面的土地既不是她家的宅基地又不是她家的菜地，也不是她家的口粮田，属于集体土地。原告属于非法占有，村委会可以证明，原告在违法占有的土地上根本没有栽有香椿树，而是一棵桑树，有照片为证。我所砍的香椿树是在我家街道上，在原告违章围起的围墙外，这棵树是我家的，1994年我就住在这，2000年左右的时候，在原告老宅的后面12米的位置，也就是我家街道前，原告冲着我家大门栽了一棵桑树（老人的规矩是前不栽桑后不栽柳），并不是原告所说的栽的是香椿树，桑树现在还在，已经有16年。当时我觉得很气愤，被逼无奈我就顺着街道前沿原有的一个水道沟北沿栽了一排树木，其中就有10棵左右的香椿树，目的就是挡住原告所栽的桑树。在2009年的时候原告又违章在6米处紧贴着水道沟上违规套墙，把原有属于集体的12米土地全部占为己有，致使下雨的雨水无法排出。原告在围墙时开发区城管来过几次，但原告强行将院墙围起，由于慌乱，墙垒起之后大面积倒塌，就把我家的树都砸断，有的树后来也死了，还把我家用的水管、电线都砸断，我要求原告赔偿，原告不闻不问，后来只赔了水管的损失，树的损失没有赔。当时原告围起的后院墙能把桑树围到墙里，所以我就没再过多计较，现在我家门前街道边原告的后院墙外还有我栽的槐树2棵、香椿树5棵、板栗树2棵、梨树3棵，在2015年开发区评估时已经登记，并在没有树的地方我种上了菜。2009年原告院墙倒塌砸死我所栽的香椿树，就在我家门前没有铺油路的地方又冒出多棵香椿树苗，有的影响到我，我就将其拔掉，只在原告墙外留有一棵，我经常浇水施肥，头几年还采摘叶子食用，后来由于原告在其后院栽了果树经常喷药，所以香椿树叶不敢吃了，加上越长越高已经妨碍了通讯电缆，通讯部门来找过我，所以我就将其砍掉了，这棵香椿树苗是从2009年发出来的，到今年整整7年，这个有树本为证，而不是原告所说的10年树，现在就在我家街道门前还有才发出来的香椿树苗，有4、5棵，有照片为证。村委会为了不加大俩家的矛盾已经决定在棚户区改造时给原告多赔一棵相应的树款，事情本应该就此了结，但原告多次到村委会吵闹，并自己形成材料，叫村委会签字盖章，村委会在没有经过我们的同意就随意写了一份内容不符的证明材料给了原告，原告拿着这份材料就把我告到法院，我对村委会的做法是有一定意见的。再就是砍伐香椿树根本不存在精神损失费，这棵香椿树是我家的不可能还给她，所以请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日大连旅顺经济开发区江西村民委员会出具《关于包相凤家房后院墙外香椿树被砍一事备忘录》，内容为：“包相凤家后院院墙外即董文增门前街道上生长一颗（棵）近十年生一颗（棵）香椿树，2016年6月末包发现此树被砍掉，随后到村委会申请调查了解，并怀疑是董文增家人砍掉的，村调委会出面找到董文增家人，当询问于丽艳（董文增妻子）时，于丽艳承认是她砍掉的，但她认为这棵树不是包相凤家的，是几年前包相凤家的香椿树根子发出来的，又不在包家的院内，在我家的街上，不接受包家的任何要求和调委会调节（解），因为两家从前就存在一些邻里矛盾，村委会为了不加大他们两家之间的矛盾，经研究决定：在棚户区改造的时候，给予包相凤家理赔一棵相应价值的香椿树，特此备忘。（次备忘录一式两份）”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证《关于包相凤家房后院墙外香椿树被砍一事备忘录》一份，以证明案涉香椿树归原告所有及香椿树被被告砍伐的事实。本院认为，村委会出具的备忘录中涉及案涉香椿树权属的内容为“是几年前包相凤家的香椿树根子发出来的”，该记载内容仅为村委会转述，现被告否认案涉香椿树归原告所有，亦否认村委会转述内容的真实性的，在原告未举证其他证据佐证村委会转述内容系被告真实意思表示的情况下，原告举证不充分，故村委会出具的备忘录不足以认定案涉树木系原告所有。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。但在本案中，原告对案涉香椿树归其所有的举证不充分，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包相凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳审 判 员  秦 雪人民陪审员  徐雪玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖杉珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3312号
原告：彰武县海峰农资有限公司。住所：彰武县。
法定代表人：于春艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：辽宁博辉酒业有限公司。住所：辽宁省阜新市彰武县五峰镇。
法定代表人：王静博，该公司经理。
原告彰武县海峰农资有限公司与被告辽宁博辉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告彰武县海峰农资有限公司委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。被告辽宁博辉酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县海峰农资有限公司向本院提出诉讼请求：被告辽宁博辉酒业有限公司立即偿还欠款37625元。事实和理由:2016年5月26日，辽宁博辉酒业有限公司在彰武县海峰农资有限公司赊购化肥、种子、农药，共计139200元。因为化肥未能全部用完，便给退回39袋化肥，合计4875元。至2017年1月，辽宁博辉酒业有限公司以物抵债及给付现金合计偿还欠款96700元。现尚欠37625元。
辽宁博辉酒业有限公司未作答辩。
彰武县海峰农资有限公司为支持自己的主张，提供了辽宁博辉酒业有限公司于2016年5月26日出具的欠据1张及其还款明细1份，证明辽宁博辉酒业有限公司欠其139200元，已经还款101575元，尚欠37625元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据彰武县海峰农资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，辽宁博辉酒业有限公司在彰武县海峰农资有限公司赊购化肥、种子、农药，共计139200元。至2017年1月，辽宁博辉酒业有限公司以物抵债及给付现金合计偿还彰武县海峰农资有限公司欠款96700元。退还化肥39袋，价值4875元。现尚欠37625元。经彰武县海峰农资有限公司多次催要未果。
本院认为，彰武县海峰农资有限公司与辽宁博辉酒业有限公司之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。彰武县海峰农资有限公司已将化肥、种子、农药交付给辽宁博辉酒业有限公司，辽宁博辉酒业有限公司经催要仍未履行支付全部价款义务，属违约行为。依法应承担支付价款的民事责任。
综上所述，原告彰武县海峰农资有限公司主张被告辽宁博辉酒业有限公司给付购买化肥、种子、农药等货款37625元。具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告辽宁博辉酒业有限公司给付原告彰武县海峰农资有限公司欠款37625元。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告辽宁博辉酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 星
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3021号
原告：黄盼盼，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住长丰县。
委托代理人：石有清、沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：葛登涛，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告黄盼盼与被告葛登涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄盼盼及其委托代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告葛登涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄盼盼诉称：我与被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，经常从原告处借款，除借现金外，原告还替被告两次从小额贷款公司借款供被告资金周转，同时被告还从原告处将信用卡借走供其套现使用。由于被告未按承诺偿还借款，原告只好将小额贷款公司借款和透支的银行卡借款还清。2015年5月1号，被告将各项借款合计向原告出具了20万元借条一份，并承诺尽快还款。但被告至今没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还原告20万元借款；2、被告自起诉之日起至本金付清之日止按月息2％承担利息，还款时息随本清；3、本案诉讼费由被告负担。
被告葛登涛未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份、被告身份信息一份，证明原被告主体适格；
2、小额贷款公司放款相关手续及放贷记录，证明原告为被告从小额贷款公司贷款，并将贷得款项借给被告；
3、借条证明，证明原告依约将款项交付给被告，被告向原告出具部分借条，并书面承诺会依约偿还贷款和信用卡款项，但是没有履行承诺，在原告一再催促下被告出具总借条并再次承诺还款。
被告缺席，对上述证据未予质证，在法定举证期限内也未举证。
审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2013年12月15日，从原告处借款21900元（该款系原告的交通银行和徽商银行的行用卡透支款）。2013年12月23日，被告从原告处借款60000元，约定月利息2.8％，承诺每月还款3038元，三年内还清。2014年2月20日，被告从原告处借款30000元，月利率为2.49％。被告合计借款119000元，并向原告出具了三张借条。借款到期后，被告将上述欠款拖欠不还。2015年5月1号，被告将各项借款合计向原告又出具了20万元借条一份，并承诺尽快还款，此后，被告仍将欠款拖欠不还。为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款119000元有被告出具的借条为凭，本案事实清楚，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求利息偏高，本院依法应予核减，核减为年利率24％。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛登涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款人民币本金119000元，其中60000元自2013年12月23日起，30000元自2014年2月20日起按年利率24％承担此款利息，还款时息随本清。
案件受理费4300元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 倪德军
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤新建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第330号
申请人深圳市爱××电子有限公司。
法定代表人蔡某某，系该司总经理。
委托代理人谭某某，广东××律师事务所律师。
被申请人梁某某，男。
申请人深圳市爱××电子有限公司于2010年3月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年1月26日做出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2010）81号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市爱××电子有限公司于2010年8月12日向我院申请撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市爱××电子有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市爱××电子有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市爱××电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执136号
申请执行人张有能，男，1970年10月5日出生，汉族，住栖霞市市区。
被执行人董文波，男，1973年1月3日出生，汉族，住栖霞市市区。
被执行人栖霞红宝石制袋有限公司。
法定代表人董梅华，该公司经理。
申请执行人张有能与被执行人董文波、栖霞红宝石制袋有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执136号申请执行人张有能，男，1970年10月5日出生，汉族，住栖霞市市区。被执行人董文波，男，1973年1月3日出生，汉族，住栖霞市市区。被执行人栖霞红宝石制袋有限公司。法定代表人董梅华，该公司经理。申请执行人张有能与被执行人董文波、栖霞红宝石制袋有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2762号
原告：吴俊杰，男，1979年11月17日生，汉族，云南省大理市人，个体经商户，住大理市，
委托代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马玲，女，1979年12月15日生，汉族，云南省宾川县人，个体经商户，住宾川县。
原告吴俊杰诉被告马玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员周先勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴俊杰及委托代理人杨志锋、被告马玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊杰诉称：原、被告经双方朋友杨艳平介绍认识。2014年8月23日被告因做生意需资金周转，向原告借款12万元，原告将款项交给被告后，被告出具了借条一份。借条上载明，今吴俊杰借给马玲人民币现金120000元整，借款期限2014年8月23日至2014年10月23日，计两个月,全部借款于2014年10月23日前如期归还，如不能按时归还借款，每逾期一日借款人愿支付全部借款的5％违约金，不足月的以整月计算等字样。同时原、被告还签订了借款内容相同的《借款合同》一份。借款到期后原告多次催讨,但被告故意躲避，拒不归还借款，为了维护原告的合法权益,诉请法院：一、请求判令被告马玲归还借款120000元。并支付从2014年10月23日起至该借款还清之日止年利率36%的利息及违约金;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马玲辩称：原告所诉不属实，我与原告在借款前并不认识。2014年8月23日当天是我朋友杨艳平带原告来到我的店铺，杨艳平让我在打印好的借条和共同还款承诺书上签字，我不签，但说可以帮他签担保。后因杨艳平与我签了共同还款承诺书，我才在借款合同和借条上签了我的名字。当天杨艳平说只借2个月，在交付借款时原告还按9分的利息扣除了2个月的利息。钱是原告在我店铺里拿了50000元现金，又在农村信用社取了48400元，钱都是交付给了杨艳平，共98400元。借款期限到期后，杨艳平没有能力还款，我着急就从朋友张光平处借了160000元，在扣除利息后我将实际拿到的136000元交给了杨艳平归还原告，但杨艳平仍未归还原告。原告起诉后我也在积极想办法还款但没有贷到款。我实际上并没有用着原告的借款，现在也没有能力还款。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：1、原告身份证原件一份，证明原告身份情况；2、《借条》、《借款合同》原件各一份，证明原、被告存在120000元的借贷关系及该款未偿还的事实。经质证，被告马玲对第1份原告身份证无异议；对第2份《借条》、《借款合同》上的签字认可系本人签字，但认为自己仅是在《借条》、《借款合同》上签字，并非是自己借款，而是其朋友杨艳平向原告借款，且按当时口头约定的利息是9分，原告出借交给杨艳平的实际款项是98400元。被告就其辩述也向法庭提交了被告与杨艳平的通话录音光盘及与杨艳平短信联系的记录打印件37页。原告质证认为被告提交的录音光盘及短信记录证据来源不合法、内容不真实，与本案无关联性，不认可，同时否认被告辩述的实际借款人为杨艳平。本院认为，被告对原告提交的原告身份证无异议，本院予以采信；原告提交的《借条》、《借款合同》,从被告认可《借条》、《借款合同》上的签名、以及双方在诉讼中的陈述来看，被告已认可上述借条及借款合同系其本人签名捺印，虽被告提交了录音光盘及短信联系记录欲证实自己非实际借款人，但被告提交上述证据材料并未充分指向被告辩述的自己非实际借款人，同时被告亦未提交其他合法证据予以佐证，故本院对原告提交的《借条》、《借款合同》的真实性、关联性予以采信，对被告提交的录音光盘及短信联系记录不予采信。
据上述举证、质证和认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：因存在借款关系，被告于2014年8月23日在原告打印好的《借条》、《借款合同》上签字捺印，确认被告向原告借款120000元，其中《借条》载明：“今吴俊杰（身份证号：）借给马玲（身份证号：）人民币现金（大写）壹拾贰万元整（小写￥：120000.00元整），借款期限2014年8月23日至2014年10月22日，计两个月全部借款于2014年10月23日前如期归还，如不能按时归还借款，每逾期一日借款人愿支付全部借款款的5%违约金，不足月以整月计算，此借据借款人签字以后生效。此据。借款人：马玲出借人：吴俊杰2014年8月23日”；同时在双方签订的《借款合同》上也载明了相同的借款内容，但未就借期内利息进行约定。签订《借条》、《借款合同》当日原告交付了出借款，庭审中原告认可其实际交付借款105600元。借款到期后，原告向被告多次索要未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴俊杰主张被告马玲向其借款120000元，有原告提交、被告确认签名捺印的《借条》、《借款合同》予以证实，同时本案实际发生借款金额依原告自述，在已扣除借款利息后，实际出借金额为105600元，原、被告之间存在实际借款金额为105600元的借贷关系。诉讼中被告辩称原告所述借款并非自己借款，而是其朋友杨艳平向原告借款，自己仅是在借条及借款合同上签字，并无充分依据证实，对此被告应承担举证不利的法律后果，对该项辩解本院不予支持。同时被告辩称原告所述的120000元借款经扣除利息实际只拿到98400元的主张，也未向本院提交证据予以证实，本院对其该项辩述不予确认。据上，原、被告之间存在借款金额为105600元的借贷关系，被告应对该借款承担债务清偿责任。原告在诉请中，还主张由被告支付从2014年10月23日起至借款还清之日止的逾期利息及违约金，于法有据，本院予以支持。但其主张的逾期利息及违约金按年利率36%计算的标准已超过法律规定，对超过部分本院不予支持，该借款逾期利息及违约金应以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告马玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊杰借款本金人民币105600元及该款按年利率24%计算的自2014年10月23日起至款项还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告吴俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 周先勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 淳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第688号
原告：三××县××合××社海××信用社。住所地：
三门县××号。
负责人：梅某某。
被告：王某某。
被告：楼某某。
原告三××县××合××社海××信用社（以下简称海
××信用社）与被告王某某、楼某某金融借款合同纠纷一案，
原告于2010年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员卢小挺适用简易程序，于2010年8月20日对本案公开
开庭进行了审理。原告海××信用社的负责人梅某某及被告王
某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告海××信用社起诉称：2008年11月19日，被告王某
某因进水产品欠缺资金，经章某与被告楼某某担保向原告借款
人民币130000元。同日，双方签订了保证借款合同，合同约定
：月利率9.45‰，借款期限自2008年11月19日起至2009年11月
1日止；保证人对借款人的债务承担连带责任；保证期间自借
款期限届满之日起二年。保证合同签订后，原告依约向被告王
某某发放了贷款，但被告王某某在借款到期后，经原告多次催
讨，分文未还。经原告与保证人章某协商，该保证人已于2009年11月30日归还了借款本金65000元及相应的利息3800元，原
告同意解除保证人章某的保证责任，但保证人楼某某不履行
保证责任。该笔借款至今尚欠本金65000元及利息11015元（正
常贷款利息按约定利率9.45‰计算，逾期贷款利息按约定利率
14.175‰计算）。故原告起诉至法院，要求法院判令：1、被
告王某某立即归还原告借款本金某民币65000元及利息，正常
利息按月利率9.45‰，逾期利息按月利率14.175‰计算至付清
之日止，如遇今后利率调整按三门县农某某用合作联社贷款利
率管某某定执行；2、被告楼某某对上述借款本息承担连带责
任。
被告王某某答辩称：原告诉称的借款属实。
被告楼某某未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了保证
借款合同、借款借据、借款申请书、收贷收息凭证各一份，拟
证明本案借款、担保及还款的事实等。
被告王某某质证认为：无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
由于被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见，应视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，来源合法
，证据之间能够相互印证，且被告王某某无异议，故本院予以
采信。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一
致。本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护。被告王某某向原告海××信用社借款，逾期
后未归还借款本息；被告楼某某作为连带责任保证人也未履行
相应的保证责任，两被告应当承担本案的违约责任。原告要求
被告王某某归还借款本金某民币65000元及利息、逾期利息，
并由被告楼某某承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王某某归还给原告三××县××合××社海×
×信用社借款本金某民币65000元及利息，正常利息自2008年1
1月19日起按月利率9.45‰计算至2009年11月1日止，逾期利息
自2009年11月2日起按月利率14.175‰计算至本判决确定履行
之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼某某对上述款项承担连带清偿责任。被告楼
某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如被告王某某、楼某某未按本判决指定的期限履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王某某、楼
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何晓佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执239号
申请执行人杜清国，男，1974年2月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东国一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。
经营者李传刚，该公司总经理。
被执行人李传刚，男，1967年3月22日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请执行人杜清国与被执行人山东国一橡胶有限公司、李传刚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为1200000元，未执行标的额为1200000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2499号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执239号申请执行人杜清国，男，1974年2月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东国一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。经营者李传刚，该公司总经理。被执行人李传刚，男，1967年3月22日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人杜清国与被执行人山东国一橡胶有限公司、李传刚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为1200000元，未执行标的额为1200000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2499号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月二十八日书记员  燕英杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1088号
申请执行人李国付，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人程世盛，男，1975年9月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玲玲，女，1979年1月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，现居住于莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李国付与被执行人程世盛、林玲玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2474号民事判决，于2015年6月5日向被执行人程世盛、林玲玲发出执行通知，责令被执行人程世盛、林玲玲自动履行义务，但被执行人程世盛、林玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林玲玲有坐落莆田市城厢区房产二套。已于2014年8月26日被莆田市城厢区人民法院于（2014）城执行字第833号执行裁定查封。目前正在评估、拍卖中。本院已向莆田市城厢区人民法院申请参与执行款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2474号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特172号
申请人：张陆江，男，1969年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人张陆江与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付张陆江逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于张陆江，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由张陆江直接向�民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张陆江与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张小娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张姣姣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1279号
申请人路春霞。
申请人岳某甲。
申请人岳某乙。
申请人王桂美。
被执行人谭海明。
路春霞、岳某甲、岳某乙、王桂美申请执行谭海明机动车交通事故责任纠纷一案，四申请人依据生效的（2014）辉民初字第3530号民事判决书，于2015年7月13日申请执行，本院依法向被执行人谭海明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金41309.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3672元，执行费575元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人谭海明可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3530号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字735号
原告李某某，女，1981年1月21日出生，汉族。
委托代理人丁斌，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1979年12月13日出生，汉族。
原告李某某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁斌、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，2008年12月10日登记结婚。2009年5月7日生育一子，取名付某浩。因为与被告婚前缺乏了解，婚后性�不合，经常为生活琐事吵嘴、生气、打架，我们双方夫妻感情已经破裂，实在无法再共同生活下去，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告针对其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件。2、结婚证复印件一份。
被告辩称：原告诉状说的不是事实。我们婚后感情很好。生活中发生吵嘴，主要是她嫌我混的钱太少，但是没有打架。我和原告都是再婚，且有了小孩，我恳请法院给我保持一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告付某经人相识，2008年12月10日登记结婚。2009年6月30日生育一子，取名付某浩。原、被告夫妻关系存续期间，感情尚好，无共同财产和债权债务。现原告以夫妻关系完全破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护和睦、文明的�庭关系。原、被告结婚多年，且生育一子，虽然在日常生活中有些矛盾和纠纷，但只要双方在今后的生活中多交流，相互尊重，两人仍有和好的可能。原告李某某要求离婚，但未能就其主张提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故其提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告付某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一五年五月十二日
书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4121号
原告黄文，男，1975年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黎德周，广西创和律师事务所律师。
被告陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告黄文与被告陈小莲、方招林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。被告陈小莲、方招林经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈小莲、方招林于2015年1月1日签订《借款合同》一份，约定由两被告向原告借款500000元，每月利息按3%计付，两被告已将利息支付至2015年2月1日，但此后未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈小莲、方招林向原告偿还借款500000元并支付利息225000元（利息按月利率3%计算，从2015年2月1日暂计至2016年5月1日，以后计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈小莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告方招林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄文与被告陈小莲、方招林系朋友关系，两被告因需要资金周转而向原告借款。原告黄文于2014年2月24日通过邓雅丹中国工商银行的账户（户名：邓雅丹，账号：62×××31）向被告陈小莲的账户（户名：陈小莲，账号：62×××12）转账500000元，被告陈小莲、方招林于2015年1月1日向原告黄文出具《借条》一张，其中载明：“今借到黄文（身份证号码）人民币伍拾万元整（￥500000元），月利息按借款总额的3%计付。以上借款黄文于2014年2月24日从邓雅丹的工商银行账户62×××31转入本人指定的工商银行账号62×××12，户名：陈小莲。此据！借款人：陈小莲、方招林。”庭审中原告承认两被告已将2014年2月24日至2015年2月1日期间的利息按月利率3%的标准支付完毕。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小莲、方招林经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，本院对原告提交的《借条》及中国工商银行电子银行回单等证据予以确认，即认定两被告向原告借款500000元的事实。现原告要求两被告偿还其尚欠的借款本金500000元于法有据，本院予以支持。至于利息，原告黄文与两被告在《借条》中约定利息按月利率3%的标准计付，经审查，双方约定的利率标准已超过了年利率24%的法定标准，对于超过部分的利息，本院不予支持。对原告认可两被告已按月利率3%的标准将利息支付至2015年2月1日，属于原告的自认，本院予以确认，对于两被告按约支付的处于年利率24%至36%之间的利息，属于两被告自愿偿还而形成的自然债务，本院不再处理。故利息的具体计算方式为：以借款本金500000元为基数，自2015年2月2日至本案判决生效之日止，按年利率24%的标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告陈小莲、方招林共同向原告黄文偿还借款本金500000元；
二、被告陈小莲、方招林共同向原告黄文支付借款利息（利息的计算：以本金500000元为基数，自2015年2月2日至本案判决生效之日止，按年利率24%的标准计付）。
本案受理费11050元，由被告陈小莲、方招林负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 吴丹娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 璇
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第531-2号
申请执行人太原益海口福油脂销售有限公司，住所地太原市杏花岭建设北路221号4幢。
法定代表人苏志忠，总经理。
被执行人山西乐百佳购物广场有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾路75号融田绿洲1号楼负一层至四层。
法定代表人裴珊峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月29日作出的(2015)杏商初字第00141号民事调解书。本院依法查封了担保人秦艳萍名下的位于寇庄西路18号2单元9号(房权证并字第××号)。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。裁定如下：
解除对担保人秦艳萍名下的位于寇庄西路18号2单元9号(房权证并字第××号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 杨跃红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1105号
申请执行人：王春凤。
被执行人：毛恩洲。
被执行人：茅建新。
本院在执行王春凤与毛恩洲、茅建新租赁合同纠纷一案中，查询了毛恩洲、茅建新名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人茅建新名下工商、农业及邮政储蓄银行账户，查封了被执行人毛恩洲名下三部车辆的车务手续，同时将二被执行人纳入试行被执行人登记名单，此外再无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年八月十九日
书记员 邬 毅
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00808号
原告李某某，男。
原告王某，男。
委托代理人王某某，男。
被告彬县城市客运管理办公室，住所地彬县姜塬街。
法定代表人王甲。
被告彬县恒晟出租汽车有限公司，住所地彬县新东关村。
法定代表人连某某。
被告成某某，男。
被告王某甲，男。
本院在审理原告李某某、王某与被告王某甲、成某某、彬县恒晟出租汽车有限公司、彬县城市客运管理办公室物权确认纠纷一案中，原告李某某、王某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的�定，裁定如下：
准许原告李某某、王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 王 铮
代理审判员 李 娇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 呼醒宇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00808号
原告李振国，男。
原告王振，男。
委托代理人王雪莉。
被告彬县城市客运管理办公室，住所地彬县姜塬街。
法定代表人王鹏。
被告彬县恒晟出租汽车有限公司，住所地彬县新东关村。
法定代表人连东平。
被告成长劳，男，汉族，住陕西省彬县。
被告王士林，男，汉族，住陕西省彬县隘巷新村。
本院在审理原告李振国、王振与被告王士林、成长劳、彬县恒晟出租汽车有限公司、彬县城市客运管理办公室物权确认纠纷一案中，原告李振国、王振于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振国、王振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 王 铮
代理审判员 李 娇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 呼醒宇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00808号
原告李振国，男。
原告王振，男。
委托代理人王雪莉，男。
被告彬县城市客运管理办公室，住所地彬县姜塬街。
法定代表人王鹏。
被告彬县恒晟出租汽车有限公司，住所地彬县新东关村。
法定代表人连东平。
被告成长劳，男。
被告王士林，男。
本院在审理原告李振国、王振与被告王士林、成长劳、彬县恒晟出租汽车有限公司、彬县城市客运管理办公室物权确认纠纷一案中，原告李振国、王振于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振国、王振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 王 铮
代理审判员 李 娇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 呼醒宇
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2014)彬民初字第00808号原告李某某，男。原告王某，男。委托代理人王某某，男。被告彬县城市客运管理办公室,住所地彬县姜塬街。法定代表人王甲。被告彬县恒晟出租汽车有限公司,住所地彬县新东关村。法定代表人连某某。被告成某某，男。被告王某甲，男。本院在审理原告李某某、王某与被告王某甲、成某某、彬县恒晟出租汽车有限公司、彬县城市客运管理办公室物权确认纠纷一案中，原告李某某、王某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某、王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  高敏彬审 判 员  王 铮代理审判员  李 娇二〇一四年七月十六日书 记 员  呼醒宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1213号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住址：肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村。
负责人：王占伦，职务：主任，。
委托诉讼代理人：韩崇伟，男，该信用社员工。
被告:张元生，男，1978年生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告:张春生，男，1976年生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告张元生、张春生为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告张元生、张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司ＸＸ信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款本金3.7万元及利息1.8万元。事实与理由：张元生于2013年8月13日在湾里信用社贷款3.7万元，于2015年8月12日到期，保证人张春生，现结欠本金3.7万元贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。提交的证据有：1、最高额保证合同复印件一份2、贷款催收通知书复印件一份、3、借款借据复印件一份。
被告张元生、张春生未答辩。
本院经审理认定事实如下：张元生于2013年8月13日在湾里信用社贷款4万元，于2015年8月12日到期，当时约定的利息为月利率9.737500‰，保证人张春生，被告张元生结息至2014年6月17日，2015年12月3日张元生还本金1000元，2016年9月30日张元生还本金2000元，现结欠本金3.7万元。贷款到期后，经多次催要拒不履行债务，至今未还，原告不再要求被告承担违约责任了，只要把本金跟利息结清就行了。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的最高额保证合同复印件一份、贷款催收通知书复印件一份、借款借据复印件一份能够证实被告张元生向借款4万元，月利率9.737500‰，被告张元生结息至2014年6月17日，2015年12月3日张元生还本金1000元，2016年9月30日张元生还本金2000元，现结欠本金3.7万元，保证人张春生承担连带保证责任。被告张元生应给付原告本金3.7万元结息。被告张春生承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元生自判决生效之日起二十日内给付原告本金3.7万元及利息（自2014年6月18日至2015年12月3日按本金4万元，月利率9.737500‰计算利息；2015年12月4日至2016年9月30日按本金3.9万元，月利率9.737500‰计算利息；2016年10月1日至履行清之日止按本金3.7万元，月利率9.737500‰计算利息）；被告张春生承担连带保证责任。
案件受理费925元减半收取，由张元生承担462.5元，张春生承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一七年八月十七日
书记员 胡瑶瑶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1764号
申请执行人：葛兰山，男，1994年7月28日出生，住所地广西兴业县。
委托代理人：王水燕、苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师、实习人员。
被执行人：涂星城，男，1990年10月19日出生，住所地江西省南昌市南昌县。
关于葛兰山与涂星城机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初959号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，涂星城应履行向葛兰山赔偿117346.06元的义务。由于被执行人涂星城没有履行义务，经权利人葛兰山申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人涂星城送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人涂星城有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人涂星城纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初959号民事判决已经发生法律效力。被执行人涂星城应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1764号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执1764号
关于葛兰山与欧涂星城机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初959号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，涂星城应向葛某山赔偿117346.06元的义务，负担案件受理费1200元。因涂星城没有履行义务，经权利人葛某山申请执行，本院依法立案执行。本案执行费1686元由被执行人涂星城承担。
立案后，本院依法向被执行人涂星城送达执行通知书，报告财产令责令被执行人涂星城立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人涂星城至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人涂星城(身份证号码XX)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：马伟坚
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1764号申请执行人：葛兰山，男，1994年7月28日出生，住所地广西兴业县。委托代理人：王水燕、苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师、实习人员。被执行人：涂星城，男，1990年10月19日出生，住所地江西省南昌市南昌县。关于葛兰山与涂星城机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初959号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，涂星城应履行向葛兰山赔偿117346.06元的义务。由于被执行人涂星城没有履行义务，经权利人葛兰山申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人涂星城送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人涂星城有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人涂星城纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初959号民事判决已经发生法律效力。被执行人涂星城应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1764号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第62号
原告陈培林。
原告陈斯旭。
二原告委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。
被告陈锦隆。
原告陈培林、陈斯旭诉被告陈锦隆合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈培林、陈斯旭二人的委托代理人黄常雄到庭参加诉讼。被告陈锦隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培林、陈斯旭诉称：被告陈锦隆前与二原告合伙做生意，后经双方结算，截止2013年2月19日，被告陈锦隆结欠二原告款项494866.5元。结算后被告陈锦隆陆续付还57000元，尚欠437866.5元没有付还。请求：1、被告陈锦隆付还二原告欠款437866.5元及利息损失（该款自2013年2月19日起至还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈培林、陈斯旭对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、二原告身份证复印件1份，证明二原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、欠条1份，证明被告结欠二原告款项的事实。
被告陈锦隆没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对二原告提供的上述证据，被告陈锦隆拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院对二原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告陈锦隆写下欠条，确认于2013年2月19日结欠原告陈培林、陈斯旭人民币494866.5元，至2014年1月30日，被告陈锦隆共付还二原告57000元，尚欠437866.5元。此后，被告陈锦隆没有付还二原告的款项，至今尚欠二原告437866.5元。
本院认为：被告尚欠二原告437866.5元事实清楚，证据充分，依法应予认定。现二原告请求被告付还尚欠款项，理由成立，依法应予支持。但二原告要求被告付还利息损失的请求不合法，理由不成立，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦隆应于本判决生效之日起10日内付还原告陈培林、陈斯旭款项437866.5元。
二、驳回原告陈培林、陈斯旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8624元减半收取4312元，由被告陈锦隆承担。被告陈锦隆应于本判决生效之日起10日内向本院缴交案件受理费4312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1669号
申请执行人：赵敬梅，女，1972年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人：王广岐，男，1966年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：赵效刚。
本院在执行赵敬梅、王广岐与天津金富博石油钢管有限公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1669号申请执行人：赵敬梅，女，1972年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：王广岐，男，1966年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：赵效刚。本院在执行赵敬梅、王广岐与天津金富博石油钢管有限公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月九日书记员 ： 孙 剑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1577号
罪犯谷春伟，男，1966年9月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年4月28日作出（2011）瓦刑初字第226号刑事判决，以罪犯谷春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年12月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷春伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯谷春伟的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谷春伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷春伟减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年12月10日起至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第305号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘德俊。
被执行人刘德江。
被执行人王兆义。
被执行人刘德同。
被执行人王兆石。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第305号
申请执行人许立军。
被执行人王森林。
许立军申请执行王森林买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第605号民事判决书已经发生法律效力，权利人许立军于2014年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的12748元未能执行。现查明被执行人王森林无财产可供执行，申请执行人许立军也提供不出被执行人王森林有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第305号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王森林有财产可供执行，申请执行人许立军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十日
代理书记员 徐誉雯
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支公司法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人：彭永海。
被执行人：陈冬唐，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支公司与陈冬唐借款合同纠纷一案中，被执行人陈冬唐下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2012）临商初字第159号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十日
书记员 彭永达
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第305号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人任艳东、刘森、徐生、张玉
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人任艳东、刘森、徐生、张玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第78号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8439号
原告：章红生，男，汉族，1986年7月19日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告章红生与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告章红生以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章红生撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 吴式级
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第669号
罪犯吕立彪，男，1991年7月14日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年9月13日作出（2013）漳刑初字第141号刑事判决，以被告人吕立彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元，责令退赔被害人经济损失33130元，与同案犯共同退赔被害人26500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吕立彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕立彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一五年二月累计获得达标分八分。二0一四年获得监狱表扬。
另查明，罪犯吕立彪此次减刑未缴交罚金及退赔被害人经济损失。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕立彪此次减刑未积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕立彪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初486号
原告：佟华，男，1954年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告佟华与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告佟华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟华撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月十日
书记员 王韶华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初305号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人童成立，男，1985年11月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，住湖南省汉寿县。2017年12月10日因本案被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕68号起诉书，指控被告人童成立犯运输毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人童成立及其辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月9日，被告人童成立用体内藏毒方式从云南省西双版纳嘎洒机场乘飞机携带毒品至昆明长水机场时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重327.9克。
公诉机关认为，被告人童成立非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人童成立对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人童成立的辩护人提出辩护意见认为：童成立是在他人威胁下吞食的毒品，属于受雇运输毒品，是胁从犯；被抓获后如实交代自己的犯罪事实，其供述较为稳定，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节，希望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年12月9日，被告人童成立采用体内藏毒方式从云南省西双版纳嘎洒机场乘飞机携带毒品至昆明长水机场时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重327.9克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、昆明市官渡区人民医院普放（DR）检查报告单、涉案财物移交登记表、登记牌、云南省计量测试技术研究院检定证书、扣押决定书及扣押清单等书证；2、物证：查获的毒品等；3、鉴定意见：可疑毒品检验报告书，鉴定意见通知书、现场检测报告书；4、勘验、检查、辨认笔录，现场提取记录，排毒记录，提取封装笔录，称量、取样、扣押笔录及相关照片，涉案物品辨认笔录及照片；5、视听资料、电子证据：现场盘问、讯问、排毒、封装、称量、取样同步录音录像光碟；6、被告人童成立供述及辩解等证据。经质证，被告人童成立及辩护人对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人童成立运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人童成立无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童成立犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人童成立及其辩护人所提“童成立是在他人威胁下吞食的毒品，属于受雇运输毒品，是胁从犯”的辩护意见，本院认为，根据本案在卷的抓获经过、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人童成立作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任，被告人童成立亦有认罪供述在卷，因此以上辩护意见本院不予采纳。关于被告人童成立及其辩护人所提“童成立到案后认罪态度较好，具有坦白情节”的辩护意见，本院认为，被告人童成立归案后直至庭审均能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，以上辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳，并依法对被告人童成立从轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人童成立的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童成立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2032年12月9日止）
二、查获的毒品海洛因327.9克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雁海
人民陪审员 王兰蓓
人民陪审员 代丽琼
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李晓荣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1277号
被执行人：杨某某。
本院在执行被执行人杨某某刑事追缴违法所得一案中，被执行人暂无财产可供执行。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1277号被执行人：杨某某。本院在执行被执行人杨某某刑事追缴违法所得一案中，被执行人暂无财产可供执行。的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  王 爽二〇一七年十一月二十七日书记员  杨晓幸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2474号
申请执行人贺云，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高建红，男，1981年1月出生，汉族，山西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2529号民事调解书在执行贺云与高建红建设工程施工合同纠纷一案过程中，经向被执行人高建红发出执行通知书，责令被执行人高建红履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人高建红向申请人贺云偿还借款本金5万元。并由高建红承担案件受理费2600元及执行费670元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺云亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2529号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2474号申请执行人贺云，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高建红，男，1981年1月出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2529号民事调解书在执行贺云与高建红建设工程施工合同纠纷一案过程中，经向被执行人高建红发出执行通知书，责令被执行人高建红履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人高建红向申请人贺云偿还借款本金5万元。并由高建红承担案件受理费2600元及执行费670元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺云亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2529号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年八月十九日书 记 员  薛慧卿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2405号
罪犯唐明阳，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省双流县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年3月25日作出（2013）锦江刑初字第177号刑事判决，以被告人唐明阳犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元；犯仿造公司印章罪，判处有期徒刑6个月；决定执行有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币5000元（已执行）；刑期起于2012年7月13日止于2016年4月12日。判决生效后交付执行，于2013年4月27日送川西监狱服刑。执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯唐明阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
本院认为，罪犯唐明阳已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明阳予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2357号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，该行行长。
委托诉讼代理人：陈丽秋，女，该行工作人员。
被告：陈孙晴，男，1983年8月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金微微，女，1987年10月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡智略，男，1974年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告陈孙晴、金微微、胡智略金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈孙晴、金微微归还原告借款本金100000元并支付借款利息、罚息和复息（利息按照月利率8.400001‰计算，从2015年3月21日起计算至2015年12月15日止，扣除已收回利息94.49元，共计7465.51元；罚息、复息从2015年6月21日起计算均按合同约定月利率11.7600014‰计算至债务履行完毕之日止）；2.被告胡智略对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告将罚息的起算时间变更为2015年12月16日。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因三被告无法用其他方式送达，需公告送达故转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，浙江永嘉农村合作银行上塘支行在2014年3月份名称变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。被告陈孙晴与被告金微微于2007年11月6日办理结婚登记手续。2014年1月14日，被告陈孙晴作为借款人与原告前身浙江永嘉农村合作银行上塘支行签订了一份合同号为永合上塘（2014）循借字第8571120140001798号个人循环借款合同。合同约定：借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月14日起至2016年1月13日止，具体每笔借款的金额、借款用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈孙晴在个人循环借款合同上的借款人处签名确认。被告胡智略于同日向原告出具保证函，承诺对被告陈孙晴在2014年1月14日签订的合同号为永合银上塘（2014）循借字第8571120140001798融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金壹拾万元，金额具体以融资合同为准。保证期间为债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月17日，原告向被告陈孙晴发放贷款100000元。被告陈孙晴向原告出具了借款借据。借款借据载明借款金额100000元，借款月利率8.400001‰，借款到期为2015年12月15日。借款期限内，原告已全部收取2015年3月20日前的利息，并在2015年6月21日收取被告陈孙晴借款利息94.49元。借款期限届满后，被告陈孙晴、金微微未偿还借款本金及剩余利息、复息，被告胡智略亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈孙晴、金微微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金100000元及利息7465.51元并支付相应罚息和复息（罚息自2015年12月16日起以尚欠借款本金100000元为基数按月利率11.7600014‰计算至债务履行完毕之日止；2015年12月15日前的复息共计478.82元，自2015年12月16日起的复息以尚欠借款利息7465.51元为基数按月利率11.7600014‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告胡智略对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈孙晴、金微微、胡智略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 陈衍微
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 凡
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执535号
被告单位珙县上罗镇天腾石粉厂(以下简称“天腾石粉厂”)，组织机构代码56070970-4，地址珙县上罗镇后营村七社，法定代表人刘芳。
被告人王天祥，男，1973年7月2日出生，汉族，珙县人，小学文化，天腾石粉厂厂长。
案由：罚金。
被执行单位及被执行人王天祥犯非法占用农用地罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初39号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行单位珙县上罗镇天腾石粉厂及被执行人王天祥分别判处罚金10000元、5000元、5000元。本院已执行完毕。
终结对（2016）川1526执535号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1330号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：闫树华，男，1966年3月19日出生，汉族，东营市东营区电业局职工，住东营市东营区。
被执行人：张岐民，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，住东营市。
被执行人：隋中亮，男，1972年4月17日出生，汉族，东营市东营区工商局职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人闫树华、张岐民、隋中亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息共计146032.35元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0502执恢1330号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1330号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：闫树华，男，1966年3月19日出生，汉族，东营市东营区电业局职工，住东营市东营区。被执行人：张岐民，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，住东营市。被执行人：隋中亮，男，1972年4月17日出生，汉族，东营市东营区工商局职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人闫树华、张岐民、隋中亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息共计146032.35元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502执恢1330号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年五月二十六日书记员 曹嘉琳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执恢509号
申请执行人刘胜利。
被执行人北京市天好针织厂。
法定代表人张树梅，厂长。
被执行人张树梅。
申请执行人刘胜利依据发生法律效力的（2014）通民初字第4222号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人北京市天好针织厂、张树梅送达了执行通知书，被执行人北京市天好针织厂、张树梅未按执行通知限定的期限履行义务，本案执行中，申请执行人刘胜利向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第4222号民事调解书案件的执行。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第34号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向国辉，农民，住湖南省沅陵县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人向国辉犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年一月二十八日作出（2015）沅刑初字第3号刑事判决：被告人向国辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人向国辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向国辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人向国辉容留他人吸毒的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人向国辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向国辉撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 孙小平
二〇一五年四月十七日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00386号
原告王晋平（萍、苹），男，1977年10月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区修文镇杨安村农民。
委托代理人王俊林，男，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告王虎峰（又名王瑞强），男，1980年3月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村农民。
原告王晋平与被告王虎峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王晋平及其委托代理人王俊林到庭参加诉讼，被告王虎峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晋平诉称，2013年8月19日，被告就所欠原告运费事宜向原告出具了欠条一张。2013年8月29日，被告向原告出具保证书，保证在2013年9月10日前结清欠款，现因被告未按其保证还款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付所欠原告运费人民币22835元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告王虎峰在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月，原、被告双方约定，原告为被告运输煤炭，从晋阳洗煤厂运往山东淄博。同年8月19日，经双方结算，被告应当支付原告运费31335元，当日被告支付原告运费8500元后，尚欠原告运费22835元，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：今收到榆次王晋苹拉煤票三张，运费31335元，今付8500，欠22835（元）。2013年8月29日，原告向被告索要运费款时，被告给原告出具保证书一份，载明：王虎峰保证在9月10号以前把剩于（余）煤款给王晋萍结清，共22835元整。
上述事实，有原告提供的欠条一份、保证书一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告为被告运送货物，被告就所欠原告运费分别出具了欠条和保证书，故可认定该欠条是被告对所欠运费的认可，双方之间形成了债权债务关系，我国民法通则规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。我国合同法规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告要求被告给付运费22835元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王虎峰于本判决生效后十五日内偿付原告王晋平运费款22835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告王虎峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年五月十三日
书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第00386号   原告王晋平（萍、苹），男，1977年10月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区修文镇杨安村农民。   委托代理人王俊林，男，榆次区锦纶法律服务所法律工作者，住山西省晋中市。   被告王虎峰，男，1980年3月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村农民。   原告王晋平与被告王虎峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王晋平及其委托代理人王俊林到庭参加诉讼，被告王虎峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王晋平诉称，2013年8月19日，被告就所欠原告运费事宜向原告出具了欠条一张。2013年8月29日，被告向原告出具保证书，保证在2013年9月10日前结清欠款，现因被告未按其保证还款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付所欠原告运费人民币22835元整；本案诉讼费用由被告承担。   被告王虎峰在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、也未到庭参加诉讼。   经审理查明，2013年7月，原、被告双方约定，原告为被告运输煤炭，从晋阳洗煤厂运往山东淄博。同年8月19日，经双方结算，被告应当支付原告运费31335元，当日被告支付原告运费8500元后，尚欠原告运费22835元，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：今收到榆次王晋苹拉煤票三张，运费31335元，今付8500，欠22835（元）。2013年8月29日，原告向被告索要运费款时，被告给原告出具保证书一份，载明：王虎峰保证在9月10号以前把剩于（余）煤款给王晋萍结清，共22835元整。   上述事实，有原告提供的欠条一份、保证书一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。   本院认为，原告为被告运送货物，被告就所欠原告运费分别出具了欠条和保证书，故可认定该欠条是被告对所欠运费的认可，双方之间形成了债权债务关系，我国民法通则规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。我国合同法规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告要求被告给付运费22835元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告王虎峰于本判决生效后十五日内偿付原告王晋平运费款22835元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费185元，由被告王虎峰负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇一五年五月十三日   书记员 梁瑞萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16170号
原告：杭州正大二手车经销有限公司，统一社会信用代码91330109799673731E，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人：郑雪卿，总经理。
委托诉讼代理人：韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：杨利民，男，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州正大二手车经销有限公司诉被告杨利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告杨利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年8月12日，原、被告签订《抵（质）押借款合同》1份，约定：被告因生产经营需要向原告借款60000元，借款期限自2016年8月12日起至2016年8月20日止，月利率为0.15%，被告以其名下的浙Ａ×××××长安牌车辆做抵押。合同签订当日，原告以现金形式交付被告60000元，被告出具收据1份，确认收到上述款项。同年8月19日，双方前往杭州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了涉案车辆抵押登记手续。因被告至今未还款，故诉请判令：1、被告归还原告借款60000元；2、原告对被告所有的浙Ａ×××××机动车在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
被告杨利民未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《抵（质）押借款合同》、收据、机动车登记证书各1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告之间的抵押借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未返还借款属实，同时，被告以自己名下的车辆为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告要求被告返还借款并要求以抵押车辆拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨利民于本判决生效之日起十日内归还杭州正大二手车经销有限公司借款60000元。
二、杭州正大二手车经销有限公司对杨利民所有的浙Ａ×××××机动车在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
如杨利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由杨利民负担。该受理费杭州正大二手车经销有限公司已预交，其同意由杨利民于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年一月五日
代书记员 谢 意
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18177号
原告：吴云，男，1978年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。被告：陈荣，男，1979年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。原告吴云诉被告陈荣所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吴云于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告吴云申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云撤回起诉。本案受理费人民币25元(已减半收取)，由原告吴云负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年十二月五日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……