清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法源民初字第3号原告：罗某权，男，1980年1月31日出生，汉族。被告：许某源，男，1991年7月27日出生，汉族。委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。委托代理人：林怡秀，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。原告罗某权诉被告许某源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某权、被告许某源的委托代理人黄海珠、林怡秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某权诉称：2013年5月13日23时52分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新中源陶瓷厂仓库门前道路由南往北行驶，行驶至源潭新中源陶瓷厂仓库路段时，与对向行驶由原告驾驶的粤RC94**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及无号牌普通二轮摩托车乘客袁国庆受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往清远市清城区源潭镇卫生院救治，后又送往清远市人民医院住院治疗，住院共106天，用去医疗费91997.03元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失如下：1、医疗费91997.03元；2、护理费14769.14元（50856元/年÷365天/年×106天）；3、住院伙食补助费10600元（100元/天×106天）；4、误工费10600元（100元/天×106天）；5、交通费500元，以上合共128466.17元。由于被告没有按规定购买交强险，应在交强险范围内先行承担责任，再按责任比例分担，故先由被告在交强险范围医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费、误工费、交通费21700元，余额96766.17元，由被告承担70%的赔偿责任即67736.32元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院判令：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共99436.32元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告罗某权提供的证据：1、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告的主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任划分；3、医疗费收据，拟证明所支付的医疗费；4、病历、MR、X-Ray报告书、出入院记录、病情介绍，拟证明原告受伤后的病情；5、诊断证明书，拟证明原告受伤的部位。被告许某源辩称：一、依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十六条第一款的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；根据《民通意见》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。被答辩人是在2013年5月13日受伤的，于2013年8月28日出院，而法院是在2014年12月29日受理被答辩人的起诉的。所以，被答辩人提起本次诉讼已超过了诉讼时效规定的一年的时间，其诉讼权利不再受法律的保护，应依法驳回其诉讼请求。对于被答辩人请求的赔偿数额，答辩人提出以下意见：1、医疗费没有费用明细清单予以佐证，无法核实具体的医疗费用是否因治疗本交事故引起的伤势；2、护理费的赔偿请求没有法律依据。被答辩人提供的病历证据并没有显示在被答辩人住院期间有护理人员一人；3、住院伙食补助费应按照2012年《道路交通事故损害赔偿标准》规定的50元每天的标准去计算，因为本次事故发生在2013年5月13日；4、误工费过高，被答辩人没有固定的工作，是农业户口，其误工费的标准应按2012年农村居民人均纯收入9371.7元/年计算。另外，本次交通事故同样造成答辩人严重受伤，对于答辩人的损失，答辩人保留对被答辩人另行起诉追诉的权利。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求法院依法驳回被答辩人无理的诉讼请求。被告许某源提供的证据：1、佛山市中医院出院记录，2、佛山市中医院住院证明书，上述证据拟证明本次事故造成被告右眼后部缺血性视神经病变、双眼视神经挫伤、左侧颧骨复合体骨折（左侧眶外侧壁、颧骨额突、颧骨颞突、双侧眶下壁骨折）、双侧上颌骨骨折、鼻骨多发骨折（基底部、鼻中隔多发骨折）、下牙槽突骨的（33至43牙）、双侧颞颌关节脱位、双侧筛窦壁骨折、口内多数牙齿外伤脱落（14至24、33、34、43及44牙）；3、医疗费发票，4、医疗费用清单，上述证据拟证明被告因本次事故至少花费了124799.11元人民币。经审理查明，2013年5月13日23时52分，被告许某源驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新中源陶瓷厂仓库门前道路由南往北行驶，行驶至源潭镇新中源陶瓷厂仓库路段时，与对向行驶由原告罗某权驾驶的粤RC94**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告许某源、原告罗某权及无号牌普通二轮摩托车乘客袁国庆受伤、车辆损坏的交通事故。事故经清远市公安局交警支队市区大队现场勘查，该队于2013年11月27日作出第2013B00492号A《道路交通事故认定书》，认定被告许某源承担此事故的主要责任，原告罗某权承担此事故的次要责任，袁某庆不承担此事故的责任。原告罗某权受伤后，被送往清远市人民医院住院治疗，诊断为：1、中型颅脑外伤：⑴多发脑挫裂伤，⑵、额部皮肤软组织挫裂伤，⑶、左颧部、右枕部头皮血肿；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液；3、双肺吸入性肺炎；4、全身多处软组织挫擦伤；5、头额部伤口感染。原告罗某权于2013年8月28日出院，住院共106天，期间留陪人壹人，出院时医嘱：出院后加强营养、注意休息、如有不适门诊随诊。原告罗某权住院期间共用去医疗费91129.43元（收费收据2张），在2013年9月4日至2013年11月4日期间，原告罗某权回清远市人民医院复诊，用去门诊治疗费853.4元（收费收据2张），上述收费收据均为复印件，由清远市人民医院加盖印章予以确认。2014年8月1日，原告罗某权到清远市清城区人民医院骨科门诊治疗，进行了螺旋CT平扫（颅脑外伤）及DR（胸部正位）检查，未见病变或明显异常。由于双方协商未果，2014年12月29日，原告罗某权向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，被告许某源驾驶的肇事车辆无号牌普通二轮摩托车没有购买任何的保险，事发后，交警部门没有确认该车辆的所有人，诉讼中，被告许某源也没有提出车辆的归属情况，对原告罗某权要求其在交强险范围内先行承担赔偿责任的请求没有提出抗辩意见。事故发生后，被告许某源没有向原告罗某权支付过款项。罗某权为农业家庭户口，本案中，其要求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿。交强险的有责赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。诉讼中，原告罗某权称住院期间均由亲属护理。原告罗某权提供了一张清远市清城区源潭镇卫生院出具的医疗费收据复印件，金额为14.2元，因不能提供原件，被告许某源对该收据不予认可。原告罗某权要求被告许某源赔偿交通费500元，但没有提供相应的票据。本院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告许某源承担此事故的主要责任，原告罗某权承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告罗某权的各项损失，被告许某源应承担70%的赔偿责任。被告许某源所驾驶车辆为无号牌普通二轮摩托车，没有提供车辆的所有权属证明，其应作为该车的投保义务人，但其未依法为肇事车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再按责任分担。原告罗某权最后治疗的时间是2014年8月1日，根据《中华人民共同和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告罗某权在最后一次治疗后，才最终知道被侵害的权利范围，故诉讼时效应从2014年8月1日起算，原告罗某权于2014年12月29日向本院提起诉讼，并没有超过诉讼时效期间，被告许某源认为原告罗某权的起诉超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳。原告罗某权提供的医疗费单据91982.83元（91129.43元+853.4元），虽没有提供原件，但有清远市人民医院盖章确认，内容客观真实，且与本案有关联性，对该费用本院予以认可。原告罗某权提供的清远市清城区源潭镇卫生院医疗费收据，因没有提供原件，被告许某源也不予认可，故对该费用14.2元，本院不予确认。原告罗某权住院共106天，其住院伙食补助费应参照广东省2014年度当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算106天共10600元（100元/天×106天）。原告罗某权称住院期间由其亲属护理，护理费要求参照广东省2014年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资50856元/年计算，没有超出法律规定，本院予以支持，护理费为14769.14元（50856元/年÷365天/年×106天）。原告罗某权要求误工天数为106天，没有超出法律规定的范围，本院予以照准，其误工费参照广东省2014年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资21891元/年计算106天为6357.39元（21891元/年÷365天/年×106天）。原告罗某权要求被告许某源赔偿交通费500元，但没有提供相应的交通票据，考虑其治疗期间确需支出交通费用，本院酌情支持300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告罗某权因此事故造成的损失有：医疗费91982.83元、住院伙食补助费10600元、护理费14769.14元、误工费6357.39元、交通费300元，合共124009.36元。上述损失，由被告许某源在交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告罗某权医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿原告罗某权护理费14769.14元、误工费6357.39元、交通费300元共21426.53元，余额92582.83元，按事故责任比例，被告许某源承担70%的赔偿责任，故被告许某源尚需赔偿64807.98元（92582.83元×70%）给原告罗某权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许某源在交强险医疗费费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告罗某权医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿原告罗某权护理费14769.14元、误工费6357.39元、交通费300元共21426.53元，两项合共31426.53元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告许某源赔偿原告罗某权事故损失64807.98元，限于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费2286元，由原告罗某权负担74元，被告许某源负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋审 判 员  招跃温人民陪审员  何志机二〇一五年八月二十八日书 记 员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。