大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5463号
原告：赫某，女，1970年12月19日出生，汉族，系大连普湾新区双兴建材有限公司保管员，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：曲某某，男，1955年5月27日出生，汉族，住瓦房店市。
原告赫某与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）、曲某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫某的委托诉讼代理人李某，被告平安公司的委托诉讼代理人范某某到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某向本院提出诉讼请求：1、原告的损失:医疗费52599.38元、营养费9000元（100元/天×90天）、陪护费15000元（100元/天×150天）、误工费47637元（按每月2600元计算）、后续治疗费8000元、住院期间伙食补助费3400元（100元/天×34天）、鉴定费1480元（2280元-800元），共计137116元，要求被告保险公司在交强险死亡伤残限额剩余的33088.2元内全部赔偿,不足部分104027.8元由被告曲某某承担30%赔偿责任即31208.34元,共计64296.54元；2、鉴定费、诉讼费由被告曲某某承担。事实和理由：2015年2月24日，原告乘坐孔相吉的二轮摩托车沿大黑线由东向西行驶，左转弯时与被告曲某某驾驶的×××号牌轿车相撞，原告受伤入住普兰店市中心医院治疗。交通事故责任认定原告无责任，孔相吉负此次事故主要责任，曲某某负次要责任。现原告已经医疗终结，故原告诉至法院，希判如所请。
被告平安公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者孔相吉869**.80元，交强险死亡伤残限额仅剩33088.2元，同意在剩余限额内赔偿原告的合理经济损失，对原告诉请的赔偿明细和计算标准没有异议。
被告曲某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的门诊急诊手册、住院病志、医疗费收据、用药明细、误工及收入情况证明、交通事故认定书、法医鉴定费发票、司法鉴定意见书、大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5857号民事判决书、和解协议、平安财产保险股份有限公司大连分公司支付明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月24日8时许，孔相吉驾驶无号牌二轮摩托车载乘原告赫某沿黑大线由东向西行驶至1662KM+996M处左转弯时，与同向行驶被告曲某某驾驶的×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，孔相吉和乘坐人原告赫某受伤。该事故经普兰店市公安交通警察大队责任认定，孔相吉负此次事故的主要责任，被告曲某某负此次事故的次要责任，乘坐人原告赫某无责任。伤后，原告赫某在普兰店市中心医院住院治疗34天，花费医疗费52651.68元。本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商一致，本院依法委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了法医鉴定，其结论为：“1、被鉴定人赫某因车祸外伤致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，面部皮肤擦伤，目前被鉴定人左踝关节功能丧失23.8%和左侧胫骨长度较右侧胫骨长度短缩1.0cm，按照《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人赫某不构成伤残及等级；2、外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹佰伍拾日；外伤后总合理休治时间为伤后始至2016年9月2日止；3、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币捌仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。”原告支付鉴定费2280元。庭审中，原告自认因未构成伤残，自愿承担鉴定费用中的800元，余1480元要求由被告曲某某承担30%赔偿责任。
另查：×××号牌肇事车辆的车主系被告曲某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司只投保了交强险。
再查，2016年5月17日大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第5857号民事判决书，判决被告平安公司赔偿原告孔相吉医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计71911.8元，被告曲某某赔偿原告孔相吉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计16240.4元。同时，赫某在该案中表示放弃参与分配交强险医疗费限额。该判决作出后，原告孔相吉和被告平安公司达成和解协议，约定被告平安公司赔偿原告孔相吉医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计86911.8元。交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额为110000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。普兰店市公安局交通警察大队认定被告曲某某负事故次要责任，原告赫某无责任。该事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。根据本次事故中的过错比例，本院认为被告曲某某应承担事故的30%赔偿责任。因肇事车辆在被告平安公司只投保了交强险，被告平安公司在交强险限额内已经赔付孔相吉869**.8元，因此，交强险死亡伤残限额剩余33088.2元（110000元-76911.8元）。被告平安公司应在交强险死亡伤残剩余限额内对原告的全理损失承担全部赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：52651.68元，有票据及司法鉴定书佐证，原告只主张52599.38元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
2、营养费：9000元（100元/天×90天），根据鉴定机构鉴定原告外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗，原告主张每天100元的标准计算合理，本院予以支持。
3、护理费15000元（100元/天×150天），根据鉴定机构鉴定原告外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹佰伍拾日，故原告主张每天按照100元的标准计算合理，本院予以支持。
4、误工费47637元，原告提供大连普湾新区双兴建材有限公司出具的《误工及收入情况证明》，证实原告系该公司保管员，月收入2600元。经司法鉴定，原告合理休治时间自伤后始至2016年9月2日。原告主张的误工费合理，本院予以支持。
5、后续治疗费：8000元，有司法鉴定结论佐证，本院予以支持。
6、住院伙食补助费：3400元（100元/天×34天），原告两次住院治疗共计34天，其主张每天100元的标准合理，本院予以支持。
7、鉴定费：2280元，有鉴定费收据佐证。因司法鉴定原告未构成伤残，原告只主张其中1480元的鉴定费，本院予以支持。
上述损失合计为137116元，原告自愿放弃交强险医疗限额赔偿，上述损失由被告平安公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告33088.2元（包含误工费18088.2元、护理费15000元），余款104027.8元由被告曲某某承担30%赔偿责任，即31208.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿金剩余限额内赔偿原告赫某33088.2元；
二、被告曲某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赫某31208.34元。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1407元，由被告曲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 琦
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。