wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第846号
原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司。
法定代表人王利军。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告张玉凤。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司与被告张玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司承担。
�判员肖永平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王硕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1264号
原告：浙江非王泵阀有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇工业区郎源路**号。
法定代表人：王奕民，董事长。
委托代理人（特别授权）：何琪，浙江海浩律师事务所律师。
被告：大众阀门集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园。
法定代表人：金志渊，总经理。
原告浙江非王泵阀有限公司诉被告大众阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告浙江非王泵阀有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年三月十日
代书记员 陈 军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第248号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：薛大林，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人薛大林证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人薛大林在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，薛大林依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1728号
原告：杨宏伟。
被告：山东绿岛置业集团有限公司。
法定代表人：宁兆田，经理。
原告杨宏伟与被告山东绿岛置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员扈亭河独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加诉讼，被告山东绿岛置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋为原告所有，并判令被告协助办理上述房屋的房产证及土地证（土地使用权转移登记手续）。2、依法判令被告支付原告违约金1万元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年3月9日，原告杨宏伟与被告山东绿岛置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告位于垦利区大桥路与永莘路交叉口、大李呈村旁商品房一套。原告须于2004年3月9日一次性付清全部房款14万元，被告于2004年12月30日前办理完房产证、土地证，逾期办理的应向原告支付违约金。原告按照约定如期付清全部房款后，多次催促被告为原告办理房屋的房产证及土地证，但被告总以各种理由推脱，拒不为原告办理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主动请求。
被告山东绿岛置业集团有限公司未作任何答辩。
原告杨宏伟围绕诉讼请求提交《垦利绿岛商贸楼购销合同》1份、东营市绿岛房地产开发有限责任公司出具的收据2份、企业信息变更情况1份，拟证明：原告购买东营市绿岛房地产开发有限责任公司商品房一套，东营市绿岛房地产开发有限责任公司现已更名为山东绿岛置业集团有限公司。经审查，本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月9日，原告杨宏伟（乙方）与东营市绿岛房地产开发有限责任公司（甲方）签订《垦利绿岛商贸楼购销合同》。双方约定原告购买东营市绿岛房地产开发有限责任公司位于垦利区大桥路与永莘路交叉口、大李呈村旁商品房一套，建筑面积127.77平方米，每平方米1095.71元，总计14万元，乙方须于2004年3月9日一次性付清全部房款14万元；甲方应于2004年12月30日前将交易的房产全部交付使用，并达到水、电、路配套使用条件；乙方必须按期向甲方付清全部房款，每逾期一天，向甲方偿付购房款0.02%的违约金；甲方必须按期将房产交付使用，每逾期一天，向乙方偿付购房款0.02%的违约金；乙方按通知接收商品房，每拖一天交纳看门费20元；单方解除合同，视为违约，违约方承担合同总价20%的违约金。原告杨宏伟分别于2003年10月9日、2004年3月9日向东营市绿岛房地产开发有限责任公司交纳购房款9万元、5万元，东营市绿岛房地产开发有限责任公司向原告杨宏伟出具收据2份。现原告杨宏伟已经入住涉案商品房，此后多次催促被告为原告办理房屋的房产证及土地证，但被告至今未办理。
另查明，东营市绿岛房地产开发有限责任公司已于2006年6月16日变更为本案被告山东绿岛置业集团有限公司。
以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告杨宏伟与东营市绿岛房地产开发有限责任公司签订《垦利绿岛商贸楼购销合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，系合法有效证据，本院予以采信。东营市绿岛房地产开发有限责任公司更名为被告山东绿岛置业集团有限公司，公司名称发生变化，民事责任应由变更后的公司承担，故本案应由被告山东绿岛置业集团有限公司承担民事责任。原告杨宏伟按照合同约定交纳购房款，被告应当及时为原告办理商品房房产证和土地证。被告未及时为原告办理不动产权属证书是造成本案纠纷的原因。原告要求确认位于垦利区绿岛商贸楼第1幢71号房屋为其所有并由被告协助办理上述房屋的房产证和土地证，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1万元，因双方在合同中未对逾期办理不动产权属证书的违约责任进行约定，故对原告提出的该项诉讼请求不予支持。
被告山东绿岛置业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于东营市垦利区绿岛商贸楼的房屋为原告杨宏伟所有，被告山东绿岛置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨宏伟办理上述房屋的不动产权属证书。
二、驳回原告杨宏伟其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨宏伟负担25元，由被告山东绿岛置业集团有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一七年十月三十日
书记员 杨亚菲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1090号
原告房崇国。
被告刘凤英。
本院在审理原告房崇国与被告刘凤英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘凤英银行存款人民币840000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘凤英银行存款人民币840000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁同丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1497号
原告:二道区鸿海装饰材料商店，住所：二道区中东瑞嘉市场24厅**号。
被告：毛心春，住长春市朝阳区。
原告二道区鸿海装饰材料商店诉被告毛心春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告二道区鸿海装饰材料商店撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由二道区鸿海装饰材料商店负担。
代理审判员 ：翟微
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董 塔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保201号
申请人:张盼盼,女,1994年8月3日出生,汉族,住泗阳县。
申请人:魏平,女,1938年11月13日出生,汉族,住泗阳县。
申请人:冯月梅,女,1974年2月9日出生,汉族,住泗阳县。
申请人:张某,女,2015年12月26日出生,汉族,住泗阳县。
四申请人共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被申请人:李建军,男,1986年7月16日出生,汉族,住泗阳县。
申请人张盼盼、魏平、冯月梅、张某于2017年10月24日向本�申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军所有的车辆予以查封、扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。申请人张盼盼、魏平、冯月梅、张某提供《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为50000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李建军所有的车辆（牌号为苏Ｎ×××××），期限为2年。
案件申请费520元由申请人张盼盼、魏平、冯月梅、张某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛宇秋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1125号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人朱金荣。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人朱金荣信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1334号
申请执行人天煜建设有限公司。
法定代表人：胡代红。
被执行人胡朝洪。
被执行人俞益强，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大石花东路***号**栋18E，身份证号码3307241957********。
原告天煜建设有限公司与被告胡朝洪、俞益强合同纠纷一案，本院于2014年8月24日作出的（2014）东商初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天煜建设有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月10日向被执行人俞益强邮寄送达了执行通知书，于2015年3月13日向被执行人胡朝洪留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人天煜建设有限公司未实现债权76375元。现因被执行人胡朝洪、俞益强查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月26日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1334号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12448号
原告：边蒙，女，1991年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张达，男，1990年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告边蒙为与被告张达民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告边蒙到庭参加诉讼、被告张达经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边蒙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金1万元。事实与理由：原告经人介绍认识张达，于2016年6月至7月之间，被告张达向原告借款，原告通过微信红包与支付宝方式累计借给张达12800元，后张达陆续归还了部分款项，承诺2016年11月30日前归还余款，并出具欠条一份，后一直未付。
被告张达未作出答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提供借条照片1份、支付宝与微信转账记录及微信聊天若干、支付宝账户信息2份、建行账户明细1份，拟证明原被告之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款1万元。被告张达未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，上述证据符合证据形式要件，能够相互印证，并形成证据锁链，足以证明原被告之间存在借贷往来及被告尚欠原告借款1万元的事实，本院确认为有效证据。
根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2016年6月至7月之间，被告张达陆续向原告边蒙借款，原告通过微信红包与支付宝汇款方式累计向张达汇款交付借款，后被告陆续归还了部分款项。2016年11月10日，经结算，被告尚欠原告借款本金1万元，被告承诺2016年11月30日前归还，为此被告出具欠条一份，拍照后通过微信将欠条的照片发送给原告，后经原告催讨，被告一直未付。案经本院诉前调解不成。
本院认为，原告边蒙与被告张达之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告尚欠原告借款人民币1万元，事实清楚，其应依法承担归还尚欠本金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张达应归还原告边蒙借款人民币1万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡李婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初943号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：武国庆，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡建宾，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：赵鹏，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。
被告：赵海峰，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：冀登成，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告:朱开甲，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵鹏、赵海峰、冀登成、朱开甲金融借款合同纠纷一案中，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2093元，财产保全费1620元，共计3713元由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戴风玲
二〇一八年六月六日
法官助理 丛广一
书 记 员 韩梅杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22776号
原告宋云，女，1957年8月19日出生，住北京市朝阳区八里庄西里***楼3门*****号。
委托诉讼代理人孙振民，北京东舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯臣，北京东舜律师事务所律师。
被告郑立生，男，1962年3月10日出生，住北京市东城区。
原告宋云与被告郑立生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云及其委托代理人孙振民、冯臣均到庭参加诉讼。被告郑立生经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还投资款110000元；2.支付预期可得利息11000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月27日，被告向原告推销洲海联合（北京）投资基金管理有限公司（下称洲海基金）的理财产品，并为原告书写委托合同性质的文件，内容为，原告在洲海基金作理财产品110000元，由被告签的合同，如到期拿不到，被告将赔偿全部金额。原告同意委托被告购买洲海基金的理财产品，并通过被告携带的POS机，以刷卡方式向洲海基金给付了110000元。原告委托被告与洲海基金签订了合伙协议，协议约定，原告认购洲海基金人民币110000元，该协议期限为一年，到期后（2015年7月27日）洲海基金无条件回购原告的权益，退还原告人民币110000元，并向原告支付10%的收益。现合同到期后，洲海基金未能偿还原告本金及收益，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了说明、合伙协议、POS机消费凭条、银行流水、询问笔录证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告向原告出具证明一份，内容为，宋云女士在洲海基金做理财产品（11万元），由郑立生签的合同，如到期（一年期）拿不到，本人愿赔偿全部责任。同日，原告以刷卡方式向洲海基金付款11万元。在2014年7月27日签订的北京洲海众诚股权投资管理中心合伙协议中写明，认购金额为11万元，封闭期结束（一年），洲海基金回购权益，预期年收益率10%。合同到期后，洲海基金未回购权益、支付预期收益，原告起诉被告要求赔偿全部损失。
庭审过程中，原告提供了北京市公安局西城分局厂桥派出所（下称厂桥派出所）的询问笔录，案外人常芳在询问笔录中称，我在一次答谢宴会上认识宋云的，我单位的原同事郑立生也在场，宋云称要从郑立生那里购买洲海基金的理财产品，后宋云在齐鲁饭店二层大厅与郑立生签订了购买洲海基金理财产品的合同，当时郑立生称字写的不好，由我代笔写了一份材料，并由郑立生签字确认，内容是，宋云女士在洲海基金做理财产品（11万元），由郑立生签的合同，如到期（一年期）拿不到，本人愿赔偿全部金额，当时郑立生携带了一个POS机，宋云当时刷卡缴费。
本院认为，通过原告提供的被告出具的证明材料、刷卡凭证、询问笔录及合同，可以认定原告向洲海基金成立的北京洲海众诚股权投资管理中心投资11万元的事实，现投资到期后洲海基金未回购权益110000元、支付预期收益11000元，被告向原告的承诺系其真实意思表示，故其应当偿还原告投资款110000元并支付收益11000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立生于本判决生效之日后十日内偿还原告宋云人民币十一万元并支付收益一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十元（含公告费五百六十元），由被告郑立生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邵一峰
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民催8号
申请人：唐山鑫昌科技有限公司。
法定代表人：孙占术，该公司总经理。
委托代理人：常静坡，该公司员工。
申请人唐山鑫昌科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月24日立案。申请人唐山鑫昌科技有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人唐山鑫昌科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许唐山鑫昌科技有限公司撤回申请。
申请费人民币100元，由申请人唐山鑫昌科技有限公司负担。
审判员张莉
二○一八年四月二十四日
书记员王梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民催8号申请人：唐山鑫昌科技有限公司。法定代表人：孙占术，该公司总经理。委托代理人：常静坡，该公司员工。申请人唐山鑫昌科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月24日立案。申请人唐山鑫昌科技有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人唐山鑫昌科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许唐山鑫昌科技有限公司撤回申请。申请费人民币100元，由申请人唐山鑫昌科技有限公司负担。审判员张莉二○一八年四月二十四日书记员王梦娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2360号
原告：姚洪阁，女，1951年8月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告：扎兰屯市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：石磊，局长。
委托代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
原告姚洪阁与被告扎兰屯市住房和城乡建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理，原告姚洪阁委托代理人王赟毅、被告城建局委托代理人郑春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪阁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告拆迁款26566元，利息23911元，本息合计50477元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年7月份起被告城建局在扎兰屯市向阳办事处金星居委会进行拆迁工作。2002年9月原告姚红阁将其所有的坐落在扎兰屯市向阳办金星居所有的住房建筑面积105.4平方米与被告城建局签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定被告支付原告姚红阁拆迁补偿款26566元，协议签订后被告城建局对原告姚红阁的房屋进行了拆迁。后原告多次向被告主张索要拆迁补偿款未果，故原告诉至法院。
被告城建局辩称，原告所持协议书破损严重，无法明确事实，且原告诉讼请求时间已超过法律规定的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的房屋拆迁安置补偿协议、拆迁验收单,本院认证为，原告提交的该两组证据可以证实原告房屋被拆迁的事实及拆迁补偿款的数额，故对该证据证明的问题本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2002年8月26日原告姚红阁将其所有的坐落在扎兰屯市向阳办金星居所有的住房建筑面积105.4平方米与被告城建局（原扎兰屯市建设局）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定被告支付原告姚红阁拆迁补偿款26566元。2002年9月1日原告的房屋经拆迁验收合格后进行了拆迁。现原告以被告未给付折迁款为由诉至法院。
本院认为，原告姚洪阁与被告城建局签订的《房屋拆迁补偿安置协议》合法、有效。原告已按协议约定时间交付了房屋并由被告完成了相应的拆迁工作，被告应按协议约定内容支付原告相应的拆迁补偿款。对被告提出的诉讼时效问题及协议真实性问题，按照举证责任分配的”谁主张谁举证”的基本原则，被告应对其主张的原告诉讼请求超过诉讼时效提交有效证据予以证明，在被告无法证明其答辩理由的情况下，本院对被告提出的答辩意见不予支持。对原告主张的被告迟延支付拆迁款的利息（2002年7月至2016年11月）23911元，符合相关法律规定本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告扎兰屯市住房和城乡建设局给付原告姚红阁拆迁补偿款26566元、利息23911元，共计50477元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.96元由被告扎兰屯市住房和城乡建设局负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年一月五日
书记员 孙艳飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1328号
原告浙江盾安供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。
法定代表人姚新泉，董事长。
委托代理人（特别授权）陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告浙江群英车业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新中路3号。
法定代表人钭子奇。
原告浙江盾安供应链管理有限公司诉被告浙江群英车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江盾安供应链管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江盾安供应链管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币281元，减半收取人民币141元，保全费人民币3645元，共计人民币3786元，由原告浙江盾安供应链管理有限公司承担。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 孙柳燕
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初21号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人贺爱花，女，汉族，生于1962年5月4日，甘肃省平凉市人，初中文化。因本案于2016年10月25日被泾川县公安局抓获，同年10月26日被泾川县公安局刑事拘留，同年11月8日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人贺爱花犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人贺爱花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺爱花以牟利为目的，于2016年10月23日、2016年10月25日向多人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。要求依法惩处。被告人贺爱花有如下量刑情节：初犯、偶犯、认罪态度好，建议对被告人贺爱花判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人贺爱花对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月23日21时许，吸毒人员余某电话联系被告人贺爱花购买毒品。当日23时许，余某交给贺爱花500元，贺爱花拿上钱在他人处购买海洛因一包约0.5克，后二人到贺爱花在平凉市崆峒区南舒园4号楼1单元302室的家中共同吸食。
2016年10月25日中午，吸毒人员余某、王某某、石某某先后电话联系被告人贺爱花购买毒品。当日15时许，贺爱花拿上余某给的500元、王某某给的400元、石某某给的100元在他人处购买海洛因两包约0.6克。后四人到贺爱花家，石某某、王某某共同吸食了1包海洛因，余某、贺爱花共同吸食了另外一包的一部分，下剩的贺爱花留下待以后吸食。余某等人离开时被泾川县公安局民警抓获，当场查获毒品疑似物两包，其中一包0.17克检出毒品海洛因成分。
上述事实，有经当庭质证确认的物证手机一部；书证指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、异地羁押审批表、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、案件来源、抓捕经过、毒品存放证明尿液检测照片、搜查笔录及照片、称量笔录照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、户籍证明、随案移送物品清单、现场检测报告书、调取证据通知书、电信公司通话详单；证人王某某、石某某、余某的证言；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及被告人贺爱花的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人贺爱花明知是毒品海洛因而向多人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人贺爱花当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺爱花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年10月24日止）
二、作案工具黑色华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑 娟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00143号
申请执行人颜宏。
被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司。
申请执行人颜宏与被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）鄂宜昌中民一初字第00036号民事调解书发生法律效力后，因被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜宏申请强制执行，本院于2014年2月19日立案受理。
经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00143号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅建
审判员 张国
审判员 王军
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘超
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2580号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：李国峰，行长。
委托诉讼代理人：张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。
被告：王远玲，女，1983年出生，汉族，身份证登记住济南市，现住山东省莒县。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称“中信银行济南分行”）与被告王远玲信用卡纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，适用简易程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，被告王远玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告王远玲支付原告中信银行济南分行信用卡欠款本息共计129535.38元（截至2016年12月27日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本判决生效之日止；2、本案全部诉讼费、保全费等费用由被告王远玲承担。（保全费用不再主张）
事实与理由：被告王远玲在原告中信银行济南分行处申请办理了中信银行信用卡，2012年10月25日原告中信银行济南分行为被告王远玲下发了卡号为00（帐号为000）的信用卡。被告王远玲开卡消费后，产生欠款一直未偿还，截至2016年12月27日欠款本息共计129535.38元。原告中信银行济南分行多次催要，被告王远玲未还。
原告中信银行济南分行为证明其主张成立，提供证据如下:
证据1、《中信银行信用卡（个人�）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；
证据2、交易流水13页；
证据3、催收历史6页；
证据4、余额构成表，证明被告王远玲欠款构成情况。
被告王远玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告中信银行济南分行提交的证据进行审核认定，结合原告中信银行济南分行的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年10月11日被告王远玲填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并阅读了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等材料。原告中信银行济南分行为被告王远玲发放了卡号为00（对应帐号为000）的信用卡。2012年11月11日被告王远玲开始使用该卡，最后一次还款日期为2017年2月7日（通过网银互联还款50元）。截止到2016年12月27日被告王远玲共欠原告中信银行济南分行本金101967.01元、零售利息9813.78元、分期手续费4742.4元、年费480元、滞纳金12514.19元、杂费18元共计129535.38元。原告中信银行济南分行通过多种方式向被告王远玲进行催收，被告王远玲未进行还款。2016年8月1日该卡被冻结，只能由被告王远玲进行还款，不能消费。
另外，2012年10月11日被告王远玲在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。在该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：“…第四条利息与费用(具体费用见收费标准表)：1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”
本院认为，被告王远玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、答辩等诉讼权利。
被告王远玲签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等材料，均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王远玲使用该卡并透支，理应及时还清欠款，其未按约履行偿还透支款本息等义务，应当承担相应民事责任。现原告中信银行济南分行要求被告王远玲支付截至2016年12月27日信用卡欠款本息共计129535.38元（其中本金为101967.01元、零售利息9813.78元、分期手续费4742.4元、年费480元、滞纳金12514.19元、杂费18元），理由正当，本院予以支持。
关于原告中信银行济南分行要求被告王远玲支付自2016年12月28日起至判决生效之日的利息、滞纳金问题，因被告王远玲签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，有明确规定，被告王远玲应按约支付利息、滞纳金。现原告中信银行济南分行要求被告王远玲按照领用合约约定标准支付利息、�纳金，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王远玲偿还原告中信银行股份有限公司济南分行截至2016年12月27日本金101967.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王远玲支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2016年12月27日零售利息9813.78元、分期手续费4742.4元、年费480元、滞纳金12514.19元、杂费18元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王远玲支付原告中信银行股份有限公司济南分行自2016年12月28日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》约定标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元减半收取1445元，由被告王远玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2890元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 艺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3723号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，负责人姚贵平。
被执行人杨军，男，汉族，1966年6月2日出生。
被执行人李小玲，女，汉族，1970年11月22日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8829号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨军、李小玲银行存款及其他款项人民币180万元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行员 刘建军
二〇一四年三月十三日
书记员 李 超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金浦执恢字第769号
申请执行人黄伟东
被执行人虞建杰，
本院依据已经发生法律效力的（2001）浦刑初字第00114号，依法向被执行人虞建杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞建杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞建杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞建杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾向峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第581号
申请执行人：沈海波，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张峰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：庞燕，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郑刚，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人沈海波与被执行人张峰、庞燕、郑刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项256646.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行，现查明被执行人张峰、庞燕、郑刚暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第82号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2742号
原告惠祥军。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告天津市津南区圣德教育培训学校，住所地天津市津南区小站镇黄台村。
负责人谷雨，经理。
被告张宏龙。
原告惠祥军诉被告天津市津南区圣德教育培训学校（以下简称圣德学校）、张宏龙建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠祥军及其委托代理人张少峰，被告圣德学校的负责人谷雨、被告张宏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，原告与被告签订施工合同，由原告承包被告张宏龙承包的、圣德学校发包的校内礼堂装饰装修及通风系统安装工程，约定总承包价款为315000元。施工过程中产生增项，产生增项工程款130000元。施工完毕后，被告对工程进行了验收并确认。现被告给付原告工程款170000元，尚欠275000元未付。因二被告推脱支付款项，故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告给付原告工程款275000元及利息（自2015年9月21日至判决给付之日止，按照银行同期同类贷款利率给付）；2、二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣德学校辩称，圣德学校是案涉工程的发包人，张宏龙是承包人，张宏龙转包给谁圣德学校不清楚；圣德学校和张宏龙约定，工程应在2015年10月30日完工后结款，但是工程没有完工；保质期为一年，现在也没过保质期，工程出现质量问题，多次找原告，原告不予维修；对原告主张的增项不认可。对利息也不予认可，工程未完工不可能产生利息。
被告张宏龙辩称，该案涉合同是我和原告一起签订的，圣德学校说工程质量没过保质期且该工程未完工，合同内没有增项，对利息不予认可。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据一、施工合同一份，证明原、被告之间存在工程承包合同关系。
证据二、现场计量签订表一份，证明原告在施工过程中除去合同项内又产生增项内容，被告张宏龙对增项工程施工内容、工程量及工程价款予以确认的事实。
证据三、验收汇签表一张，证明被告对原告所施工程认可完工并验收，对工程质量并无异议。
证据四、收款收据五张，证明被告张宏龙陆续给付原告工程款共计17万元的事实。
被告圣德学校发表质证意见，对证据一手写部分圣德学校不清楚，圣德学校所持有的合同没有手写部分；圣德学校和张宏龙签订合同，原告并不是共同承包人，不能代表乙方。证据二圣德学校没见过，所涉及的增项都没看过，不在合同施工范围内不予认可。证据三圣德学校也没见过，不予认可且工程未完工。对证据四不清楚，与圣德学校无关。
被告张宏龙发表质证意见，对证据一没有异议，对证据二认可其签字，但是圣德学校没有签字，对证据三、四均无异议。
为支持其抗辩理由，被告圣德学校向法院提交如下证据：
合同一份，证明圣德学校所持有的合同没有手写的部分。
原告发表质证意见，对该证据真实性没有异议。
被告张宏龙发表质证意见，对该证据真实性没有异议。
圣德学校庭后向法庭提交照片打印件一份，证明原告未完工且施工内容存在质量问题。
原告发表质证意见，对该照片打印件不予认可，照片内容并不是其施工的部分，不能明确拍照时间，也不能证明其完成的工程有质量问题。被告张宏龙验收之后二被告均未向原告提出质量问题。
被告张宏龙对该证据无异议。
被告张宏龙未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一和被告圣德学校提交的合同打印部分完全一致，本院予以确认；手写部分为惠祥军本人书写，惠祥军和张宏龙摁印确认，本院予以确认。原告提交的证据二、三有张宏龙签字，本院予以确认。被告张宏龙对原告提交的证据四无异议，本院予以确认。圣德学校提交的照片打印件无法确认与本案的关联性，本院不予确认。
经审理查明，2015年4月5日，圣德学校与张宏龙签订施工合同一份，施工内容为礼堂二楼改造维修及吸音内墙板和排风系统安装工程，合同条款共有七条。张宏龙又将该合同中装饰装修部分及通风系统分包给惠祥军，双方在圣德学校与张宏龙所签订施工合同的基础上添加了合同第八至十条，约定价款为315000元，惠祥军在张宏龙的名字后面签字摁印。2015年5月23日，张宏龙在现场计量签证表上签字，确认工程量及价格130000元。现场计量签证表内容除舞台石膏板吊顶、墙面吸音板安装及基层外，还包括窗帘盒制作安装、暖气管道装饰包裹、防盗门、卫生间入口等内容。
2015年5月23日，张宏龙在竣工验收汇签表上施工单位一栏签字。2015年4月至2015年9月，张宏龙共计向惠祥军支付170000元。庭审过程中，原告明确合同是和被告张宏龙签订，认为圣德学校是案涉工程的发包人，应承担连带责任。被告张宏龙确认装饰装修工程内容包括通风、吊顶、吸音板。被告圣德学校陈述2015年6、7月开始使用礼堂。
本院认为，原告、被告张宏龙个人签订建设工程分包合同，违反法律法规的强制性规定，应为无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告张宏龙签订工程分包合同，约定了工程价款。现场计量签证表的内容超出合同约定内容，可以认定为原告主张的增项。该签证表上有张宏龙签字，可以认定张宏龙对增项的工程量及价格予以确认。2015年5月23日，张宏龙在竣工验收汇签表上签字确认，结合被告圣德学校陈述2015年6、7月开始使用礼堂，能够证明惠祥军的分包工程施工完成。该工程总计价款为445000元，被告张宏龙已支付170000元，尚欠付275000元。原告要求被告支付欠付工程款275000元的诉讼请求本院予以支持。被告张宏龙关于工程未完工的抗辩理由，本院不予采信。被告圣德学校提交的证据不足以证明工程未完工及存在质量问题，本院对其抗辩意见不予采纳。被告张宏龙认为原告工程存在质量问题，未提交任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告张宏龙未支付工程价款，原告要求被告张宏龙支付相应利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告与被告张宏龙签订合同，与被告圣德学校并无合同关系，其要求圣德学校承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张宏龙于本判决生效之日起十日内支付原告惠祥军工程款275000元；
二、被告张宏龙于本判决生效之日起十日内支付原告惠祥军欠付工程款的利息（以275000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月21日计算至判决给付之日）；
三、驳回原告惠祥军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告张宏龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3516号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人钟国兴，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人长沙ＸＸ物流有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南物流园X区07栋132-134号，组织机构代码证：696222866。
法定代表人钟国兴。
被执行人郑茹尹，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟国兴、长沙ＸＸ物流有限公司、郑茹尹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02013号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟国兴、长沙ＸＸ物流有限公司、郑茹尹金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3516号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人钟国兴，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人长沙ＸＸ物流有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南物流园X区07栋132-134号，组织机构代码证：696222866。法定代表人钟国兴。被执行人郑茹尹，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟国兴、长沙ＸＸ物流有限公司、郑茹尹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02013号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟国兴、长沙ＸＸ物流有限公司、郑茹尹金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年四月十一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1023号
原告黄艳莉，女，1974年1月30日出生。
被告中国农业银行股份有限公司伊春分行
本院在审理原告黄艳莉诉被告中国农业银行股份有限公司伊春分行银行卡纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳莉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年十月十一日
书记员 胡香凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初246号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人伍某，绰号“阿二”，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被宾阳县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。
被告人文某，曾用名文有祥，绰号“然五”，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人伍某、文某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人伍某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
1、2016年2月16日，被告人伍某、文某窜到宾阳县商贸城文化广场处盗窃被害人王某的一辆价值6007元五羊本田摩托车。
2、2016年3月31日，被告人伍某、文某窜到宾阳县都市花园“罗蒙男装店”门前盗窃被害人欧某的一辆价值2970元的电动自行车。
3、2016年3月底的一天，被告人伍某、文某窜到宾阳县凤凰湖公园附近盗窃一辆电动车。
公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购车票据、现场图、照片、户籍证明、办案说明、价格鉴定结论书、（2015）宾刑初字第353号刑事判决书、刑满释放证明书和被害人王某、欧某的陈述以及被告人伍某、文某的供述等证据。公诉机关认为被告人伍某、文某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人伍某、文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也均无证据向法庭提交。
经审理查明：
1、2016年2月16日21时许，被告人伍某、文某窜到宾阳县宾州镇商贸城文化广场处，盗窃被害人王某停放在此的一辆蓝色五羊本田二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心评估，被盗摩托车价值为6007元。案发后，公安机关已将该车追缴并发还给被害人王某。
2、2016年3月31日10时许，被告人伍某、文某窜到宾阳县宾州镇财政路都市花园“罗蒙男装店”门前，盗窃被害人欧某停放在此的一辆白色爱玛牌二轮电动自行车，后该车由被告人伍某出卖得款600元，两被告人进行平分。经宾阳县价格认证中心评估，被盗的电动自行车价值2970元。
3、2016年3月底的一天下午，被告人伍某、文某窜到宾阳县凤凰湖公园附近，盗窃停放在该处的一辆银灰色日扬牌电动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购车票据、现场图、照片、户籍证明、办案说明、价格鉴定结论书、（2015）宾刑初字第353号刑事判决书、刑满释放证明书和被害人王某、欧某的陈述以及被告人伍某、文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、文某以非法占有为目的，采取秘密的手段合伙盗窃他人的财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人伍某、文某相互配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人伍某、文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人伍某、文某共同退赔被害人欧燕玲经济损失2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第383号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，无职业。2009年9月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。2009年9月26日刑满释放。2013年1月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。2013年3月6日刑满释放。2014年3月14日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃犯罪
2014年3月14日2时许，被告人郑某某伙同他人窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂一矿杏8-30-138井，以开井放油的方式盗窃原油1.14吨，价值人民币5197.21元。
（二）掩饰隐瞒犯罪所得犯罪
2013年3月19日2时许，被告人郑某某为郭某、靳某某、程某某、孙某某、闫某某等人（以上五人已判刑）的拉运原油车辆遛道，被公安机关发现后，郭某、靳某某、孙某某、闫某某被当场抓获，郑某某逃跑，现场收缴原油2.58吨，价值人民币11220.3元。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：
（一）盗窃犯罪
2014年3月14日2时许，被告人郑某某伙同“李二”（真实身份不详，另案处理）携带扳手、铁架子等作案工具窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂一矿杏8-30-138井，以开井放油的方式盗窃原油，“李二”负责开井放油、灌袋，郑某某负责撑袋、系袋口。二人在盗窃过程中被公安机关发现，郑某某被当场抓获，“李二”逃跑。现场收缴原油1.14吨，价值人民币5197.21元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、鉴定结论通知书、丢失报告、污油含水化验分析单、原油价格证明、价值计算说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被告人郑某某的供述及辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
（二）掩饰隐瞒犯罪所得犯罪
2013年3月19日2时许，郭某（已判刑）雇佣靳某某（已判刑）驾驶自己的黑色伊兰特轿车，程某某（已判刑）雇佣孙某某（已判刑）驾驶自己的银灰色伊兰特轿车，“小伟”（真实身份不详，另案处理）雇佣闫某某（已判刑）驾驶被告人郑某某的黑色伊兰特轿车拉运原油准备运往杜尔伯特蒙古族自治县进行销赃。郭某和郑某某驾驶一台白色捷达车负责遛道。当四辆车行驶至大庆油田有限责任公司第九采油厂龙胡路附近时被公安机关发现，郭某、靳某某、孙某某、闫某某被当场抓获，郑某某逃跑，现场收缴原油2.58吨，价值人民币11220.3元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、鉴定结论通知书、丢失报告、检斤票据、发还物品清单、回收证明、污油含水化验分析单、原油价格证明、价值计算说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被告人郑某某及其同案郭某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑某某自愿认罪，赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人郑某某系判决宣告以前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第383号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人云强，男，1973年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1998年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2001年3月11日刑满释放；2006年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2010年4月20日减刑释放。2013年9月27日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2013年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人云强犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人云强到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月26日18时许，被告人云强在遵义市红花岗区海尔大道海风巷铁路桥下，以45元的价格贩卖1小包毒品海洛因疑似物给吸毒人员李某。当日19时许，公安民警在巡逻过程中发现被告人云强形迹可疑遂对其进行盘查，发现被告人云强有吸食毒品的嫌疑，后被告人云强主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实，并将公安民警带至家中收缴毒品海洛因疑似物4小包，又协助公安机关将吸毒人员李某抓获。经称量，上述毒品海洛因疑似物净重0.3克，经鉴定，含有海洛因成分。
上述事实，被告人云强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人云强的供述，证人李某的证言，现场检查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人云强与证人李某相互辨认的笔录及照片，被告人云强、证人李某指认毒品、毒资及毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品、毒资决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，遵义市红花岗区人民法院（1998）红刑一初字第139号刑事判决书，贵州省忠庄监狱刑罚执行科证明，贵州省田沟监狱释放证明书，遵义市公安局红花岗分局老城派出所情况说明，抓获经过，被告人云强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人云强的刑事责任。被告人云强曾因两次犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人云强因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代了其贩卖毒品给吸毒人员李某的犯罪事实，并自愿认罪，有自首情节，量刑时依法对其从轻处罚。被告人云强关于其有自首情节的辩解，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人云强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年五月十四日
书记员 秦友灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）红刑初字第383号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某某，女，1967年1月17日出生，蒙古族，农民，住赤�市松山区。系本案被害人孙某某妻子。附带民事诉讼原告人孙某某，女，1991年7月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。系本案被害人孙某某女儿。附带民事诉讼原告人孙某某，男，1987年11月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。系本案被害人孙某某儿子。被告人田某某，男，1990年3月29日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，系赤峰维信羊剪绒有限公司工人，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月16日经赤峰市红山区人民检察院批准，9月18日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人及诉讼代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某、孙某某、孙某某以要求被告人田某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人田某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人和诉讼代理人高山到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控，2014年7月29日20时50分许，被告人田某某驾驶蒙D＊＊＊**号二轮摩托车，沿红烨大街由西向东行驶至红烨大街与红庙子镇西水地村七组交叉路口处超车时，与被害人孙某某驾驶的由南向北横过道路的二轮电动车相撞，致田某某及孙连军受伤，被害人孙某某因外力作用于头部致重度闭合性颅脑损�，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，田某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人田某某已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院惩处。附带民事诉讼原告人夏某某、孙某某、孙某某诉称，2014年7月29日20时50分，被告人田某某驾驶蒙D＊＊＊**号二轮摩托车，沿赤峰市红山区红烨大街由西向东行驶至红烨大街与西水地村七组交叉路口超车时，与被害人孙某某驾驶的由南向北横过道路的二轮电动车相撞，致孙某某受伤，当日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，田某某负此次事故的主要责任。请求判令田某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金509940元，丧葬费40000元，精神损害抚慰金50000元，住院费3200元，财产损失3080元，亲属误工费6000元，合计612220元。被告人田某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。田某某的辩护人及诉讼代理人高山的辩护及答辩意见是，被告人属过失犯罪，如实供述了自己的罪行，且负事故的主要责任，被告人亲属代为赔偿了部分经济损失，请求对被告人从轻处罚。附带民事部分被告人应负担70%的赔偿责任，且应扣除交强险限额内部分。经审理查明，2014年7月29日20时50分许，被告人田某某驾驶蒙DHW4**号二轮摩托车，沿红烨大街由西向东行驶至红烨大街与红庙子镇西水地村七组交叉路口处超车时，与被害人孙某某驾驶的由南向北横过道路的二轮电动车相撞，致田某某及孙某某受伤，被害人孙某某因外力作用于头部致重度闭合性颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，田某某负此次事故的主要责任。另查明，肇事的蒙D＊＊＊**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司处投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在诉讼过程中与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在2014年12月30日前向附带民事诉讼原告人赔付死亡赔偿金110000元，医疗费2000元，财产损失待中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司定损后按定损金额赔付。附带民事诉讼原告人撤回了对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司的起诉。附带民事诉讼原告人的经济损失为，死亡赔偿金399940元（已扣除交强险限额内应赔付的110000元），丧葬费25692元，亲属处理交通事故费用2015元，总计427647元。在诉讼过程中，被告人田某某的亲属代替田某某赔偿了附带民事诉讼原告人10000元。上述事实，有公�机关及附带民事诉讼原告人提供，经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，证人夏某某、王某某、范某某、赵某某、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，检验车辆照片及车体痕迹勘验笔录，伤者医院提取血样照片，死亡证明书、尸体照片、法医学尸体检验报告，火化证，田某某、孙某某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，田某某的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明，撤诉申请，被告人田某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致人死亡，并负事故的主要责任。其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。附带民事诉讼原告人因权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人田某某应予赔偿。具体到本案中，附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神损害抚慰金50000元没有法律依据，本院不予支持；住院费3200元已包含在交强险10000元医疗费限额内，不再重复保护；财产损失3080元，因已经与保险公司达成调解协议，也不再重复保护。附带民事诉讼原告人请求支付的死亡赔偿金509940元，应扣除交强险限额内的110000元，为399940元；丧葬费应为25692元（上一年度自治区职工月平均工资标准4282元×6个月）；亲属处理丧葬事宜的合理支出酌情保护2015元（按居民服务和其他服务业标准101元／天×3人×5天＋交通费100元／天×5天），以上各项费用总计427647元，因被告人田某某负此次事故的主要责任，故应负担其中的70%份额，即299352.9元。扣除被告人田某某亲属已经支付的10000元，被告人田某某应再赔偿附带民事诉讼原告人289352.9元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年9月3日止）。二、被告人田某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某某、孙某某、孙某某经济损失289352.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人夏某某、孙某某、孙�某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一四年十二月八日书记员  杨 波
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执671号
申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，住保定市。
被执行人卢静茹，女，汉族，住保定市。
被执行人赵旭广，男，汉族，住保定市。
保定市金昌经贸集团有限公司诉卢静茹、赵旭广分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢静茹、赵旭广名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年十月十九日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执671号申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，住保定市。被执行人卢静茹，女，汉族，住保定市。被执行人赵旭广，男，汉族，住保定市。保定市金昌经贸集团有限公司诉卢静茹、赵旭广分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢静茹、赵旭广名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一六年十月十九日书记员  邵 壮
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
代表人张波，该支行行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人魏春华（系申请执行人工作人员），男，生于1980年10月21日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人罗常玉，男，生于1953年4月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人罗秀华，女，生于1968年6月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋华兵（系罗秀华之夫），男，生于1965年2月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人罗群珍，女，生于1970年9月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓武兵（系罗群珍之夫），男，生于1973年2月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与罗常玉、罗秀华、蒋华兵、罗群珍、邓武兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）乐至民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2015年1月14日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息34213.95元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款本金24030.07元及利息9205.98元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第101号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年三月十日
书记员 雷 龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第429号
罪犯王烨，男，1977年9月29日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）白山刑初字第17号刑事判决，认定王烨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月将王烨的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月将王烨的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王烨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王烨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王烨减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第429号罪犯王烨，男，1977年9月29日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)白山刑初字第17号刑事判决，认定王烨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月将王烨的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月将王烨的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王烨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王烨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王烨减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1305-08号
申请执行人：戴理想，男，汉族。
被执行人：张占旗，男，汉族。
被执行人：戴志强，男。汉族。
被执行人：戴丽，女，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2087号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戴志强在中国邮政银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第3277号
原告俞某某。
被告杭州××机械有限公司，住所地杭州市××区河上
镇××村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。
法定代表人冯某某。
本院受理原告俞某某与被告杭州××机械有限公司建设
工程施工合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告为被告建造厂房。工程竣工后
，被告尚有部分工程款未付。2009年6月17日，双方对帐协商
后签订还款协议1份，确定被告尚欠原告工程款100万元，被告
在每月30日前支付10万元，直至付清为止。协议签订后，被告
至今分文未付。现起诉要求被告立即支付工程款100万元，并
赔偿利息损失9.8万元。
经审理查明：2009年6月17日的还款协议系由被告与杭某
某盛某设工程有限公司签订。
本院认为：原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定
如下：
驳回原告俞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 王一强
二〇一〇年九月六日
书记员 郑洪良
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中执字第0081号
申请执行人重庆晓晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道工业园区B区青麓雅园。
法定代表人陈春梅，董事长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
申请执行人重庆晓晨建筑劳务有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司因建筑工程分包纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）二中民四初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人中国建筑第六工程局有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人重庆晓晨建筑劳务有限公司于2014年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款人民币400000元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司应支付的案件受理费、执行费共计36902元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国建筑第六工程局有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕 兵
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执异17号
异议人（利害关系人）十堰市东风建工集团久胜建设有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人张有平，该公司董事长。
委托代理人孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市。
负责人彭刚，该支行行长。
委托代理人韩艳丽，湖北车城律师事务所律师。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。
被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人王国华，该公司董事长。
委托代理人李秋萍，该公司法务部员工。
委托代理人明亮，该公司法务部员工。
被执行人湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人韩堂伍，该公司董事长。
本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下称农商行柳林支行）与湖北寿康永乐商贸集团有限公司（以下称寿康永乐公司）、湖北郧府薯业有限公司（以下称郧府薯业公司）金融借款合同纠纷一案中，利害关系人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司（以下称东风久胜公司）于2016年4月20日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
东风久胜公司异议称：贵院在执行（2015）鄂十堰中民二初字第00096号民事判决书过程中，查封了被执行人郧府薯业公司位于十堰市郧阳区经济开发区汉江大道53号2栋的房产（产权证号20**），并进行评估拍卖。异议人作为工程承包人对该工程价款享有优先受偿权，贵院评估拍卖该房产将损害异议人的建设工程价款优先受偿权。另外，由于该房产目前还是一个未完工的在建工程，郧阳区房管局非法为被执行人郧府薯业公司办理房屋产权证并予以抵押登记，抵押担保行为应属无效。现异议人拟将提起行政诉讼，要求撤销违法违规办理的房产证书和房屋抵押担保登记，如将来房产证书和房屋抵押担保登记被撤销，郧府薯业公司的抵押担保行为也将无效。贵院查封拍卖该房产将严重损害异议人的合法权利。异议人请求：1、终止对上述房产（产权证号20**）的评估拍卖。2、解除对该房产的执行查封。3、中止对该房产的执行程序。
本院查明，原告农商行柳林支行诉被告寿康永乐公司、郧府薯业公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月21日作出的（2015）鄂十堰中民二初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被告寿康永乐公司偿还原告农商行柳林支行借款800万元及利息；2、被告寿康永乐公司偿还原告农商行柳林支行垫付承兑票款1809.40974万元及利息；3、若被告寿康永乐公司未在指定期间内履行本判决第一、二项确立的还款义务，则原告农商行柳林支行有权就被告郧府薯业公司提供抵押的房产（坐落于十堰市郧阳区经济开发区汉江大道53号2栋，房屋所有权证号：2021）及土地（坐落于十堰市郧阳区茶店镇二道坡村，地号为：16050230-1、16050230-2）优先受偿。
判决生效后，寿康永乐公司、郧府薯业公司未能履行还款义务，农商行柳林支行申请强制执行，本院于2015年12月22日立案执行。2016年1月18日本院对判决书认定农商行柳林支行享有优先受偿权的抵押房产及土地进行了查封。2016年3月29日，经本院委托十堰德高房地产估价有限公司对上述抵押物进行评估，确定房产价值22685772元，土地价值5795115元，合计价值28480887元。2016年4月18日，本院决定对上述房产及土地进行拍卖，拍卖公告已经于2016年5月16日发出，第一次拍卖程序正在进行当中。
另，东风久胜公司在向本院提出执行异议后，于2016年5月18日向本院提交了十堰仲裁委员会2016年5月10日的（2016）十仲裁字第129号受案通知书（施工合同纠纷）；十堰市郧阳区人民法院2016年5月17日的受案通知书（房屋行政登记纠纷）。
本院认为，依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民二初字第00096号民事判决书，申请执行人农商行柳林支行对被执行人郧府薯业公司抵押担保的房产（房屋所有权证号：2021）及土地（地号为：160502-1、1605020-2）享有优先受偿权，本院依法评估拍卖该抵押物以清偿农商行柳林支行抵押债权并无不当。异议人东风久胜公司提出抵押人郧府薯业公司非法取得房产权属证明且抵押登记无效的理由，以及异议人对该房产工程款享有优先受偿权的理由，因为该事项均在诉讼或仲裁确权当中，异议人以此要求终止拍卖抵押物或中止执行程序目前均不能成立。本案执行抵押物权属是否合法以及异议人是否对该抵押物享有优先受偿权均有待有权机关将来确权。故东风久胜公司请求终止对抵押财产的拍卖，解除对抵押财产的查封，中止对抵押财产的执行异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 陈智勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人、认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的：
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竟价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的：
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5339号
上诉人（原审被告）深圳市××技术发展有限公司。
法定代表人庄某某，董事长。
委托代理人汪某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人汪某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明某某，女。
委托代理人余某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××技术发展有限公司与被上诉人明某某因事实劳动关系纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第900号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽没有签订劳动合同，但已形成了事实的劳动关系，双方的权利义务均受到法律的保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人自2008年2月入职直至2009年7月离职之日，双方一直未签订书面的劳动合同，上诉人虽曾通知被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人未签，但上诉人并未及时书面通知被上诉人终止劳动关系。因此上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资12772元。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××技术发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 连亮（兼）
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第424号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。组织机构代码：71765126－5
。
诉讼代表人：邬某某。
委托代理人：管某某。
被告：李某某。
被告：林某。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告李某某
、林某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉
，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年4月19
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
管某某到庭参加诉讼，被告李某某、林某经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2008年8
月15日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告李
某某向原告借款50000元，月利率为0.972%，还款期为2009年7
月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告林
某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本
息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款
到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告
李某某发放了贷款。借款到期后，被告李某某尚未归还原告借
款本息，被告林某也未履行保证责任。截止2010年1月4日，被
告李某某尚欠原告借款本金50000元及利息7839.81元（已付利
息已扣除）。现原告要求判令被告李某某归还借款本金人民币
50000元及利息（截止2010年1月4日的利息为7839.81元，自20
10年1月5日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算
）；被告林某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告李某某存在借
贷关系及被告林某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告李某某发放贷款5
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告李某某尚欠利息的事实。
被告李某某、林某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
李某某、林某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据
可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告李某某发放了贷款50000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告李某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任，被告林某应承担连带责任。故原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告李某某、林某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金50000
元及利息（截止2010年1月4日的利息为7839.81元，自2010年1
月5日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486％计
算）。
二、被告林某对被告李某某偿还原告浙江台州××农村
合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半），由被告李某某负担，被告
林某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月十九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初687号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹建华，男，绰号“建华子”，1953年4月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区金银山街道办事处金银山社区金西路**号。因犯贩卖毒品罪于2014年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月10日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月23日由该局决定被监视居住，同年12月25日由本院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）476号起诉书指控被告人曹建华犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人曹建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年10月期间，被告人曹建华2次向吸毒人员孙某平贩卖毒品海洛因，每次重约0.067克。为支持上述指控，该院提交了证人证言等证据材料，并认为被告人曹建华的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、再犯，提请本院依法判处。
被告人曹建华对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月3日10时许，被告人曹建华在兰溪镇兰洲村河堤上，贩卖100元的毒品海洛因（重约0.067克）给吸毒人员孙某平；同年10月15日17时许，曹建华在兰溪镇罗夹堤村自己家中贩卖100元的毒品海洛因（重约0.067克）给吸毒人员孙某平。
2017年10月22日，被告人曹建华被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人孙某平的证言，证明他在曹建华手中购买过多次毒品海洛因，其中2017年10月3日上午10时许，在兰洲村堤上，向曹建华购买了约0.1克海洛因，给了曹建华100元钱；同年10月15日下午5时许，他开车到罗夹堤村曹建华家中找曹买海洛因，曹建华给了他100元海洛因，约0.1克，当时他没有带钱，就说以后还钱给曹建华。
2、证人张某军的证言，证明她老公孙某平从“建华子”手中购买海洛因后，两人一起吸食了。
3、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人曹建华以及孙某平均吸毒并被强制隔离戒毒二年。
4、本院（2014）赫刑初字第161号刑事判决书及释放证明书，证明被告人曹建华曾因犯贩卖毒品罪被判刑及刑满释放的时间。
5、户籍信息和到案经过说明，证明被告人曹建华的基本情况和被抓获归案的情况。
6、被告人曹建华的供述称，孙某平在他手里买过2次毒品海洛因，第一次是2017年10月3日上午10时许，他在兰溪镇兰洲村堤上散步时，遇上孙某平，孙某平停车后问他是否有毒品卖，他就把从“矮子”手里买的0.2克海洛因分成3份，每份约0.067克，将其中的一份卖给了孙某平，得了100元钱；第二次是10月15日下午5时许，孙某平开车到他罗夹堤村的家中找他买100元钱的毒品，正好他从“矮子”手里买了0.4克海洛因，就分了约0.067克卖给了孙某平，孙某平当时没有带钱答应以后给钱。
本院认为，被告人曹建华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建华因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人曹建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押2日，即被告人曹建华的刑期自2017年12月25日起至2019年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 符 赛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3122号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被申请人：戢逢禹，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰玉路汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区十堰市武当路32号。
法定代表人：戢逢禹，该公司总经理。
被申请人：戢逢健，男，1954年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：宋兴富，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告戢逢禹、十堰玉路汽车零部件制造有限公司、戢逢健、宋兴富民间借贷纠纷一案中，申请人创金天地投资有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人戢逢禹、十堰玉路汽车零部件制造有限公司、戢逢健、宋兴富价值100万元的财产进行诉讼保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戢逢健所有的位于茅箭区五堰街办人民中路6号1幢1-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区第202211**号）。
二、查封被申请人戢逢禹所有的车辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）
三、查封被申请人宋兴富所有的车辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）
四、上述房产的查封为三年，车辆的查封为两年（查封期限自本裁定送达有关产权登记机关之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 刘绪喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨本梅