wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初3182号原告李传伟，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。代表人赵国，职务总经理。委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。原告李传伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛艳美，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人杨水龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传伟诉称：2017年1月5日，原告驾驶其所有的豫Ｎ×××××号货车行驶至京昆高速广元至绵阳方向1684KM+400M路段时，与前方发生事故的杨晋仁驾驶的宁Ｅ×××××号挂车相撞，后推动该车与前方的宁Ｄ×××××宁Ｄ×××××号挂车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广二队认定，原告承担事故的同等责任。经商丘双李资产评估有限公司评定，原告车损为328219元。原告车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告支付原告车辆损失328219元、评估费5500元、施救费2500元，共计336219元；本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、原告损失应结合有效的评估鉴定、维修清单及维修发票，如不能提交维修发票及清单应扣除鉴定金额17%的增值税。2、原告单方委托支出的评估费不应支持，因为原告单方鉴定已被法院依法委托的鉴定所推翻。3、施救费应以为减少车辆损失而发生的合法金额予以认定。4、原告已与其他事故的当事人达成协议，并放弃向对方索赔，必然导致被告追偿不能，应扣减相应的损失。5、因原告没有依照合同约定进行理赔，导致公司支出的评估费、诉讼费由原告承担。经审理查明：2017年1月5日，原告驾驶其所有的豫Ｎ×××××号货车行驶至京昆高速广元至绵阳方向1684KM+400M路段时，与前方发生事故的杨晋仁驾驶的宁Ｅ×××××号挂车相撞，后推动该车与前方的宁Ｄ×××××宁Ｄ×××××号挂车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广二队认定，原告承担事故的同等责任。2017年2月24日，原告委托商丘双李资产评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号货车损失为328219元，原告支出评�费5500元。被告对上述评估报告不服，提出重新鉴定申请。2017年6月20日，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号货车的车损为289770元，被告支出评估费3500元。另查明：豫Ｎ×××××号货车挂靠在商丘市亚飞汽车运输有限公司名下经营，实际车主为原告李传伟。豫Ｎ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为336000元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号货车发生保险事故造成车辆受损，应�被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：豫Ｎ×××××号货车的车损289770元。被告辩称：原告损失应结合有效的评估鉴定、维修清单及维修发票，如不能提交维修发票及清单应扣除鉴定金额17%的增值税。本院认为，被告异议理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告辩称：原告单方委托支出的评估费不应支持，因为原告的单方鉴定结论已被法院依法委托的鉴定结论所推翻。本院认为，被告的异议理由成立，本院依法予以采信。被告辩称：原告已与其他事故的当事人达成协议，并放弃向对方索赔，必然导致被告追偿不能，应扣减相应的损失。本院认为，本案系保险纠纷，原告与事故中的其他利害关系人是否达成协议，与本案原告主张的车损险无关，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：因原告没有依照合同约定进行理赔，导致公司支出的评估费、诉讼费由原告承担。本院认为，被告的异议理由无法律依据，本院依法不予采信。原告单方委托评估，其评估结论已被保险公司的重新评估结论所推翻，故原告支出的评估费5500元应由原告自己承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司为查明案件事实所支出的评估费3500元，应由保险公司自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿原告李传伟车损共计289770元(汇款户名：李传伟，帐号：62×××09，开户行：中国建设银行南京路支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告李传伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李传伟承担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担2730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二�一七年七月二十五日书记员  张正豪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2208号
申请执行人:文红青，女，1988年1月30日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人:宋京龙，男，1986年12月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人文红青与被执行人宋京龙婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人宋京龙无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文学
审判员 孙运军
审判员 程 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2208号申请执行人:文红青，女，1988年1月30日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人:宋京龙，男，1986年12月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人文红青与被执行人宋京龙婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人宋京龙无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  孙运军审判员  程 凯二〇一七年十一月二十三日书记员  李 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更371号
罪犯王志国，男，1976年5月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）四刑初字第74号刑事判决，认定被告人王志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）吉刑三核字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第320号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第386号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2581号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王志国于2008年7月8日14时许，在公主岭市范家屯镇铁南村，因其妻张某某与陶家屯镇居民王某某有不正当男女关系，而与王某某发生口角，其用事先准备的尖刀刺中王某某腹部一刀，后刺中上前阻止的张某某左胸背部一刀，致张左肺破裂引起急性失血性休克死亡；王志国随即又朝王某某的胸、背部等处猛刺数刀，致王某某心脏、肝脏破裂引起急性失血性休克死亡。作案后，被告人王志国自杀未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第331号
原告蔡丽梅，女，1989年11月25日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告郑炎清，男，1986年8月21日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告蔡丽梅诉被告郑炎清离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丽梅到庭参加诉讼，被告郑炎清经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡丽梅诉称：她于2014年3月向本院提起与被告郑炎清的离婚诉讼，本院于2014年8月19日作出（2014）汕阳法民一初字第88号民事判决书，判决原、被告不�离婚。判决后，她与被告郑炎清情况依旧，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、她与被告郑炎清离婚；2、婚生儿子郑XX由她抚养；3、被告郑炎清返还她陪嫁物品；4、本案诉讼费用由被告郑炎清承担。
原告蔡丽梅向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件、人口信息打印件、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、棉北街道五三社区居民委员会证明，证明原、被告身份情况、夫妻关系及家庭情况；2、（2014）汕阳法民一初字第88号民事判决书、证明书，证明原告蔡丽梅曾起诉离婚，本院于2014年8月19日判决不准离婚。
被告郑炎清没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告蔡丽梅与被告郑炎清于2010年11月9日在汕头市潮阳区民政局登记结婚，婚后居住于潮阳区金浦街道被告家，2011年9月10日生育一子郑XX。因各种家庭矛盾，现分居生活。孩子郑XX现跟随被告生活。原告蔡丽梅曾向本院起诉与被告郑炎清离婚，本院于2014年8月19日作出（2014）汕阳法民一初字第88号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方继续分居生活。原告蔡丽梅认为，夫妻感情确已破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告蔡丽梅现在深圳某珠宝公司上班，月工资4000元左右。
本院认为，原告蔡丽梅与被告郑炎清未能正确处理好夫妻矛盾，致双方分居生活，影响了夫妻感情。2014年原告蔡丽梅曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月19日判决不准原、被告离婚。此后原、被告继续分居生活，应视为夫妻感情确已破裂。现原告蔡丽梅再次向本院提起离婚诉讼，对其离婚请求，本院予以准许。原告蔡丽梅与被告郑炎清婚后于2011年9月10日生育儿子郑XX，原、被告都有抚养儿子的权利和义务，儿子郑XX尚年幼，原告蔡丽梅诉称儿子现与被告郑炎清共同生活，为有利于孩子的健康成长，儿子郑XX由被告郑炎清继续抚养为宜。关于孩子抚养费的数额，可根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告蔡丽梅自认在深圳市打工，月工资4000元左右，抚养费由原告蔡丽梅按20%至30%比例给付。原告蔡丽梅请求被告郑炎清返还陪嫁物品，但其陈述陪嫁物品已被变卖不存在，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡丽梅与被告郑炎清离婚。
二、婚生儿子郑XX由被告郑炎清抚养，原告蔡丽梅应支付孩子抚养费800元/月。给付方式：2014年3月起至2015年12月的抚养费17600元于本判决发生法律效力之日起10日内给付。以后每月800元，每六个月给付一次，于每年1月10日前及7月10日前给付抚养费4800元，至儿子郑哲涵18周岁止。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、驳回原告蔡丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蔡丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一五年十二月二日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01096号
原告：荆艳，女，1970年7月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：付奎，男，1974年2月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告荆艳与被告付奎离婚后财产纠纷一案过程中，原告荆艳于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆艳申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆艳撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告荆艳负担。
审判员 王献康
二〇一四年六月二十四日
书记员 万其明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1664号
原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，组织机构代码75229107-4。
住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼。
法定代表人何鸣，系该公司总经理。
委托代理人白德营，男，系河南蓝锐律师事务所律师，特别代理。
委托代理人史双洋，男，系河南蓝锐律师事务所律师，特别代理。
被告李红军，男，1971年3月26日出生，汉族，住栾川县。
原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“平安财险”）与被告李红军追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘红涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人白德营、史双洋到庭参加了诉讼。被告李红军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安财险诉称：2015年5月27日，被告李红军醉酒驾驶豫Ｃ×××××号轿车行驶至栾川县××××加油站西侧路段时与王新川所驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成王新川受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。后栾川县公安局交通警察大队作出栾公交认字[2015]第123号事故认定书认定李红军负事故全部责任，王新川无责任。事故发生后，王新川诉至栾川县人民法院要求赔偿损失。原告依据栾川县人民法院（2016）豫0324民初938号民事调解书在交强险责任限额内向王新川赔偿122000.00元。由于事故的发生系被告李红军醉酒驾驶所致，故原告为王新川垫付赔偿款后，有权向实际侵权人进行追偿。原告代偿后，多次要求被告承担偿还责任遭拒。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、栾川县人民法院（2016）豫0324民初938号民事调解书一份、栾川县人民法院（2016）豫0324民初938号民事裁定书一份、栾公交认字[2015]第123号事故认定书一份。证明2015年5月27日，被告李红军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成王新川受伤，经栾川县人民法院调解，原告在交强险限额范围内赔偿王新川各项损失122000.00元，且确定原告可在赔偿范围内向被告李红军主张追偿权。
2、支付凭证一份。证明原告已于2016年10月16日向王新川履行了122000.00元赔偿义务的事实。
被告李红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院依据有效证据认定以下事实：2015年5月27日被告李红军醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至栾川县××××加油站西侧路段与驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车的王新川相撞，造成两车受损，王新川受伤的道路交通事故。王新川诉至我院，请求李红军、平安财险赔偿原告损失。后经我院调解，平安财险支付了王新川的赔偿款。现平安财险诉至我院请求判令被告支付原告为其垫付的保险金122000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自代偿之日起至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李红军因醉酒驾驶导致交通事故发生，造成王新川受伤，且平安财险在交强险限额范围内对王新川进行了赔偿，所以平安财险可对被告李红军行使追偿权。故本院对原告请求被告支付其垫付的保险金的诉讼请求予以支持。原告所主张利息于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司122000.00元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740.00元，由被告李红军负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年九月一日
书记员 李 岩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9198号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：陈百良，男，1976年11月4日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告陈百良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月九日
书记员 单依炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3881号
原告：郭大亮，现住敦化市。
被告：张发，退休教师职业，住吉林省洮南市。
原告郭大亮与被告张发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告郭大亮到庭参加诉讼，被告张发经本院传票传唤我正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭大亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款71200元及利息3567元（2016年9月2日至2016年12月2日）合计74767元；2.本金71200元自起诉之日至给付之日的利息，按月利率1.67%计算；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张发于2016年9月2日向原告借款人民币71200元，约定每月16日偿还借款4000元，共计还款24个月，借款期限为2016年9月2日至2018年9月2日，月利率1.67%，出具借款协议书一份。现被告拒绝还款，经多次催要无果，向法院提起诉讼。
张发口头辩称，我女儿张陈越在手机上看到贷款的短信，就要去贷款，当时是通过中间人去借的，一共71200元。是通过一个投资公司借的钱，签完借款协议后，投资金公司收了10000多元的手续费，长春的中间人拿走25000元，洮南的中间人又拿走了8000元，并且说不用还款，借款协议和收条上的名是我签的，也是我按的手印。
本院查明事实如下：2016年9月2日，被告张发在原告郭大亮处借款71200元，并出具了借款协议及收条，协议约定月利率为1.67%，借款期限为2016年9月2日至2018年9月2日共24期，每期还款4000元，于每月16日偿还，借款方应按期按金额向出借方提供还款，超过五天以上出借方有权要求借款方十日之内还清所有借款。至郭大亮起诉之日止，张发已经拖欠郭大亮借款本金71200元，利息3567元未偿还。
本院认为，原告郭大亮与被告张发间的借款协议成立并生效，郭大亮给张发提供了借款。张发应按照约定履行还偿义务，张发借款后，未按约定偿还借款，已构成违约，对郭大亮的诉讼请求本院予以支持。关于张发抗辩观点，因未向本院提供证据证明本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张发于本判决生效后立即偿还原告郭大亮秀借款本金71200元及利息3567元（2016年9月2日至2016年12月2日，月利率为1.67%）；
二、被告张发于本判决生效之日起立即偿还原告郭大亮借款本金71200元的利息（自2016年12月3日至给付之日止，按月利率1.67%计算）。
如果被告张发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告张发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
代理审判员 滕百茹
代理审判员 李 贺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张大为
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更933号
罪犯杨禄高，男，1963年6月6日出生，汉族，高中文化，农民,原户籍所在地湖南省涟源市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2011年9月16日作出（2011）清南法刑初字第38号刑事判决，以杨禄高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月25日起至2022年12月24日止。2011年10月17日送广东省韶关监狱监狱服刑，后转入贵港监狱服刑。服刑期间于2013年12月14日获减刑一年四个月，于2015年8月10日获减刑十一个月，减刑后刑期至2020年9月24日止。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨禄高自2015年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月1日至2017年2月止，累计奖励分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨禄高减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨禄高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨禄高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2315号之一
原告：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集镇工业园。
法定代表人：杨超越，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼。
法定代表人：刘劲飞，总经理。
原告山东红山木业有限公司诉被告深圳市茂华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告山东红山木业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东红山木业有限公司撤诉。
案件受理费6642元，减半收取3321元，由申请人山东红山木业有限公司负担。
审判员 于永洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 宁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2315号申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集镇工业园。法定代表人：杨超越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被申请人：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼。法定代表人：刘劲飞，该公司总经理。申请人山东红山木业有限公司与被申请人深圳市茂华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东红山木业有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求通过网络查控深圳市茂华装饰工程有限公司名下的356100元的银行存款或等价的其他财产。申请人山东红山木业有限公司提供杨洪山所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的奥迪轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人山东红山木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市茂华装饰工程有限公司银行存款356100元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2300元，由申请人山东红山木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一七年十一月十七日书记员  王 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10536号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘永胜，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘永胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××27）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金23998.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金23998.92元、利息12638.2元、滞纳金1978.37元、分期手续费1310.32元、补发新卡工本费15元、挂失手续费50元、用卡无忧12元、信用保障9元（暂计至2017.3.15，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电子等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、分期手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：23998.92元×5%≈1199.95元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永胜在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23998.92元、利息12638.2元、滞纳金1199.95元、分期手续费1310.32元、补发新卡工本费15元、挂失手续费50元、用卡无忧12元、信用保障9元（上述利息暂计至2017年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁思雅
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执恢30-2号
申请执行人：宋红霞，女，1983年1月6日出生，汉族。
被执行人：刘玉顺，男，1956年8月15日出生，汉族。
关于宋红霞申请执行刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人刘玉顺的银行存款账户，现因段秀菊诉刘玉顺债务纠纷（2008）卫执字第263号执行一案正在执行中，段秀菊申请解除对被执行人刘玉顺位于平顶山银行平顶山营业管理部建新支行的6231521002000540188账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘玉顺位于平顶山银行平顶山营业管理部建新支行的6231521002000540188账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 赞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2802号
原告姜培杰，农村居民。
被告张博会，城镇居民。
被告绥化市三和运输有限公司明水分公司。住所地，明水县工农街西街路南。
本院在审理原告姜培杰与被告张博会、被告绥化市三和运输有限公司明水分公司公路运输合同纠纷一案中，原告姜培杰提供的被告绥化市三和运输有限公司明水分公司的地址不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告姜培杰的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
审判员 王美君
二〇一三年十二月二日
书记员 杜佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15540号
原告：李德颖，男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省太康县，
被告：徐英文，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李德颖与被告徐英文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告李德颖到庭，被告徐英文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告货款24580元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1-3月，被告徐英文从原告处陆续提取加工货物折合款32580元，同年4月30日支付宝转账8000元。后原告一直追讨余款，未果。2017年8月2日，被告向原告写下欠条并收回送货单回单联。到还款日期后，被告以各种理由拒绝还款，并联系不到本人。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.身份证、人口信息查询资料客观反映了当事人的身份信息，本院予以确认。
2.《欠条》为原件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年8月2日，被告徐英文向原告出具一份《欠条》，内容为：“现欠李德颖货款24580元，45天内还清”。被告出具欠条后，至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款24580元未付，有《欠条》在案佐证，事实清楚，证据充分。现付款期限早已届满，被告至今未还款，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐英文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24580元予原告李德颖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为207.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李媛紫
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0605刑初580号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人高祥（自报名），男，1994年8月26日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工人员，住利川市，因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人高祥犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，高祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日21时30分许，被告人高祥酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区里水镇里官路麻奢市场对出红绿灯路段时，被执勤民警查获。
经检测，被告人高祥被查获时血液中乙醇含量为180.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人高祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人高祥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。高祥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月五日
书记员 莫绮彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14453-14464号
上诉人（原审原告）：广东盛丰物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉夏社区早禾坑工业区15号A栋厂房101，经营地址东莞市凤岗镇金凤凰第二工业区广源物流城A区6栋1-2层，统一社会信用代码914403005907230996。
负责人：陈居建。
委托诉讼代理人：潘永新，男，汉族，系该公司职员。
（14453号案）被上诉人（原审被告)：林立婷，女，汉族，1996年6月5日出生，住广东揭阳市揭东区。
（14454号案）被上诉人（原审被告)：向祖东，男，汉族，1973年7月21日出生，住湖北省松滋市。
（14455号案）被上诉人（原审被告)：丘文东，男，汉族，1983年10月9日出生，住广东省兴宁市。
（14456号案）被上诉人(原审被告)：周小红，女，汉族，1971年11月22曰出生，住湖北省竹山县。
（14457号案）被上诉人（原审被告)：陈小玲，男，汉族，1972年5月6日出生，住湖南省津市。
（14458号案）被上诉人（原审被告)：彭小团，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省方城县。
（14459号案）被上诉人（原审被告)：凌国亮，男，汉族，1989年5月7日出生，住广东省南雄市。
（14460号案）被上诉人（原审被告)：龚德元，男，汉族，1975年1月13日出生，住湖南省津市。
（14461号案）被上诉人（原审被告)：易美琼，女，汉族，1973年8月2日出生，住湖北省松滋市。
（14462号案）被上诉人（原审被告)：韦小五，男，汉族，1982年3月8曰出生，住河南省舞钢市。
（14463号案）被上诉人（原审被告)：侯全喜，男，汉族，1983年11月17日出生，住湖南省桂阳县。
（14464号案）被上诉人（原审被告)：周丽萍，女，汉族，1990年5月26日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
共同委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张付伟，广东翰泰律师事务所律师。
原审第三人：广东盛丰物流有限公司，住所地佛山市南海丰禾园现代物流有限公司东区八幢一层，统一社会信用代码91440605588323221E。
法定代表人：潘忠灯。
委托诉讼代理人：潘永新，男，汉族，系该公司员工。
上诉人广东盛丰物流有限公司深圳分公司（以下简称“盛丰物流深圳分公司”）因与被上诉人林立婷、向祖东、丘文东、周小红、陈小玲、彭小团、凌国亮、龚德元、易美琼、韦小五、侯全喜、周丽萍（以下简称“林立婷等十二人”）、原审第三人广东盛丰物流有限公司（以下简称“盛丰物流公司”）劳动合同纠纷十二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初305-316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人盛丰物流深圳分公司的一审诉讼请求：1、盛丰物流深圳分公司无需支付各案解除劳动合同经济补偿金227689元（人民币，下同）；2、各案诉讼费由林立婷等十二人承担。
原审判决：一、盛丰物流深圳分公司于本判决生效后十日内支付林立婷等十二人解除劳动合同经济补偿金人民币223849元；二、盛丰物流公司对盛丰物流深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回盛丰物流深圳分公司的其他诉讼请求。
上诉人盛丰物流深圳分公司的上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初305-316号民事判决第一至三项，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林立婷等十二人的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审第三人的二审答辩请求为：与上诉人盛丰物流深圳分公司的意见一致。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛丰物流深圳分公司与被上诉人林立婷等十二人之间的劳动合同合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为上诉人盛丰物流深圳分公司是否应当支付被上诉人林立婷等十二人解除劳动合同经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……。本案中，上诉人盛丰物流深圳分公司于2016年10月13日在其营业地张贴《关于搬迁全体员工补贴通告》，在未与被上诉人林立婷等十二人就劳动合同的履行协商一致的情况下，上诉人盛丰物流深圳分公司于2016年10月15日即全部从深圳市行政区域内搬迁至深圳市行政区域外。双方履行劳动合同时的客观情况发生了重大变化，上诉人盛丰物流深圳分公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，被上诉人林立婷等十二人当日便向深圳市龙岗区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动合同并赔偿解除劳动合同经济补偿金，依法有据。故一审判决上诉人盛丰物流深圳分公司支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
此外，上诉人盛丰物流深圳分公司上诉主张，其已在营业处张贴《公告》安排被上诉人林立婷等十二人分别到广东盛丰物流有限公司深圳金鹏分公司和深圳市鸿和创新信息技术有限公司上班，已对被申请人林立婷等十二人的工作地点作出合理安排。但上诉人盛丰物流深圳分公司张贴该《公告》的时间系2016年10月19日，而其全部搬迁至东莞市的时间系2016年10月15日。即上诉人盛丰物流深圳分公司在其搬迁之前，未能对被上诉人林立婷等十二人的工作地点作出合理安排。而被上诉人林立婷等十二人在上诉人盛丰物流深圳分公司全部搬迁完毕的当天2016年10月15日，申请劳动仲裁请求支付解除劳动合同经济补偿金，已明确其解除劳动合同关系的意思表示，并且在仲裁期间被上诉人林立婷等十二人亦不认可上诉人盛丰物流深圳分公司提出的工作安排，即双方仍未能协商一致。故上诉人盛丰物流深圳分公司的该上诉主张不能成立，上诉人盛丰物流深圳分公司仍应向被上诉人林立婷等十二人支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，上诉人盛丰物流深圳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十二案二审案件受理费共120元，由上诉人广东盛丰物流有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14453-14464号
上诉人（原审原告）：广东盛丰物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉夏社区早禾坑工业区15号A栋厂房101，经营地址东莞市凤岗镇金凤凰第二工业区广源物流城A区6栋1-2层，统一社会信用代码914403005907230996。
负责人：陈居建。
委托诉讼代理人：潘永新，男，汉族，系该公司职员。
（14453号案）被上诉人（原审被告)：林立婷，女，汉族，1996年6月5日出生，住广东揭阳市揭东区。
（14454号案）被上诉人（原审被告)：向祖东，男，汉族，1973年7月21日出生，住湖北省松滋市。
（14455号案）被上诉人（原审被告)：丘文东，男，汉族，1983年10月9日出生，住广东省兴宁市。
（14456号案）被上诉人(原审被告)：周小红，女，汉族，1971年11月22曰出生，住湖北省竹山县。
（14457号案）被上诉人（原审被告)：陈小玲，男，汉族，1972年5月6日出生，住湖南省津市。
（14458号案）被上诉人（原审被告)：彭小团，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省方城县。
（14459号案）被上诉人（原审被告)：凌国亮，男，汉族，1989年5月7日出生，住广东省南雄市。
（14460号案）被上诉人（原审被告)：龚德元，男，汉族，1975年1月13日出生，住湖南省津市。
（14461号案）被上诉人（原审被告)：易美琼，女，汉族，1973年8月2日出生，住湖北省松滋市。
（14462号案）被上诉人（原审被告)：韦小五，男，汉族，1982年3月8曰出生，住河南省舞钢市。
（14463号案）被上诉人（原审被告)：侯全喜，男，汉族，1983年11月17日出生，住湖南省桂阳县。
（14464号案）被上诉人（原审被告)：周丽萍，女，汉族，1990年5月26日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
共同委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张付伟，广东翰泰律师事务所律师。
原审第三人：广东盛丰物流有限公司，住所地佛山市南海丰禾园现代物流有限公司东区八幢一层，统一社会信用代码91440605588323221E。
法定代表人：潘忠灯。
委托诉讼代理人：潘永新，男，汉族，系该公司员工。
上诉人广东盛丰物流有限公司深圳分公司（以下简称“盛丰物流深圳分公司”）因与被上诉人林立婷、向祖东、丘文东、周小红、陈小玲、彭小团、凌国亮、龚德元、易美琼、韦小五、侯全喜、周丽萍（以下简称“林立婷等十二人”）、原审第三人广东盛丰物流有限公司（以下简称“盛丰物流公司”）劳动合同纠纷十二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初305-316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人盛丰物流深圳分公司的一审诉讼请求：1、盛丰物流深圳分公司无需支付各案解除劳动合同经济补偿金227689元（人民币，下同）；2、各案诉讼费由林立婷等十二人承担。
原审判决：一、盛丰物流深圳分公司于本判决生效后十日内支付林立婷等十二人解除劳动合同经济补偿金人民币223849元；二、盛丰物流公司对盛丰物流深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回盛丰物流深圳分公司的其他诉讼请求。
上诉人盛丰物流深圳分公司的上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初305-316号民事判决判决第一至三项，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林立婷等十二人的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审第三人的二审答辩请求为：与上诉人盛丰物流深圳分公司的意见一致。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛丰物流深圳分公司与被上诉人林立婷等十二人之间的劳动合同合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为上诉人盛丰物流深圳分公司是否应当支付被上诉人林立婷等十二人解除劳动合同经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……。本案中，上诉人盛丰物流深圳分公司于2016年10月13日在其营业地张贴《关于搬迁全体员工补贴通告》，在未与被上诉人林立婷等十二人就劳动合同的履行协商一致的情况下，上诉人盛丰物流深圳分公司于2016年10月15日即全部从深圳市行政区域内搬迁至深圳市行政区域外。双方履行劳动合同时的客观情况发生了重大变化，上诉人盛丰物流深圳分公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，被上诉人林立婷等十二人当日便向深圳市龙岗区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动合同并赔偿解除劳动合同经济补偿金，依法有据。故一审判决上诉人盛丰物流深圳分公司支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
此外，上诉人盛丰物流深圳分公司上诉主张，其已在营业处张贴《公告》安排被上诉人林立婷等十二人分别到广东盛丰物流有限公司深圳金鹏分公司和深圳市鸿和创新信息技术有限公司上班，已对被申请人林立婷等十二人的工作地点作出合理安排。但上诉人盛丰物流深圳分公司张贴该《公告》的时间系2016年10月19日，而其全部搬迁至东莞市的时间系2016年10月15日。即上诉人盛丰物流深圳分公司在其搬迁之前，未能对被上诉人林立婷等十二人的工作地点作出合理安排。而被上诉人林立婷等十二人在上诉人盛丰物流深圳分公司全部搬迁完毕的当天2016年10月15日，申请劳动仲裁请求支付解除劳动合同经济补偿金，已明确其解除劳动合同关系的意思表示，并且在仲裁期间被上诉人林立婷等十二人亦不认可上诉人盛丰物流深圳分公司提出的工作安排，即双方仍未能协商一致。故上诉人盛丰物流深圳分公司的该上诉主张不能成立，上诉人盛丰物流深圳分公司仍应向被上诉人林立婷等十二人支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，上诉人盛丰物流深圳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十二案二审案件受理费共120元，由上诉人广东盛丰物流有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3988号
原告：郭晓飞，男，汉族，1985年6月12日出生。
委托代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告：杨悦，男，汉族，1970年6月14日出生。
被告：张晴，女，汉族，1973年7月25日出生，现住址同上。
二被告委托代理人：赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告郭晓飞诉被告杨悦、张晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓飞及委托代理人张铁军，二被告委托代理人赵升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告杨悦于2013年10月21日欠原告郭晓飞13万元，并向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还借款本金13万元；本案全部诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了欠条原件一张、婚姻状况证明一份，二手车买卖合同一份、车辆登记转移信息表一张、二手车销售统一发票一张、汽车注册登记摘要信息表一张予以佐证。
二被告委托代理人答辩称，买卖车辆事实存在，但被告杨悦于2013年11月23日已还原告80000元，现下欠50000元。二被告提供中国建设银行转账凭条一张予以反驳。
经审理查明，被告杨悦于2013年10月21日向原告郭晓飞购买一辆本田雅阁轿车，欠原告郭晓飞借款13万元，并向原告出具欠条一张，于2013年11月23日被告杨悦通过银行转账方式给付原告郭晓飞80000元。另查明，被告杨悦与张晴夫妻关系，于1993年5月6日登记结婚，该笔借款在二被告夫妻关系存续期间发生。对以上事实依照原被告提供的证据予以确认
本院认为，被告杨悦欠原告郭晓飞13万元有被告杨悦给原告郭晓飞出具的欠条原件为证，其事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。被告杨悦抗辩称，向原告出具欠条后被告杨悦通过银行转账方式已还原告80000元，现下欠50000元；原告称，被告购买车辆的实际交易金额是21万元，为少缴纳交易税款，在二手车合同中约定交易金额为18万元，被告于2013年11月23日银行转账给原告80000元后欠原告13万元，一直未出具欠条，2016年1月份出具的该欠条。原告对其欠条生成时间申请鉴定，但原告未在本院指定的期限内提供鉴定机构所要求的比对样本及相关材料，故视为原告自动放弃申请鉴定。但被告又提出积极的抗辩称，原被告买卖车辆实际交易金额为22万元，出具欠条前已付90000元，2013年10月21日出具13万元欠条一张，后于2013年11月23日银行转账给原告已还80000元，现下欠50000元。被告杨悦向原告郭晓飞出具的13万元欠条落款时间为2013年10月21日，被告向原告通过银行转账给付80000元的时间为2013年11月23日，因此被告的抗辩理由符合常理，并有银行转账凭条予以佐证，故被告杨悦的以上抗辩理由成立，被告杨悦应给付原告欠款50000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告对其主张再未提供有力证据佐证，原告郭晓飞承担举证不利的后果。
被告张晴与被告杨悦系夫妻关系，原告主张二被告共同偿还该笔债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张晴应当与被告杨悦共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨悦、张晴共同给付原告郭晓飞欠款50000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担925元，二被告负担525元；保全费800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初3988号原告：郭晓飞，男，汉族，1985年6月12日出生。委托代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告：杨悦，男，汉族，1970年6月14日出生。被告：张晴，女，汉族，1973年7月25日出生，现住址同上。二被告委托代理人：赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。原告郭晓飞诉被告杨悦、张晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓飞及委托代理人张铁军，二被告委托代理人赵升到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告杨悦于2013年10月21日欠原告郭晓飞13万元，并向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还借款本金13万元；本案全部诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了欠条原件一张、婚姻状况证明一份，二手车买卖合同一份、车辆登记转移信息表一张、二手车销售统一发票一张、汽车注册登记摘要信息表一张予以佐证。二被告委托代理人答辩称，买卖车辆事实存在，但被告杨悦于2013年11月23日已还原告80000元，现下欠50000元。二被告提供中国建设银行转账凭条一张予以反驳。经审理查明，被告杨悦于2013年10月21日向原告郭晓飞购买一辆本田雅阁轿车，欠原告郭晓飞借款13万元，并向原告出具欠条一张，于2013年11月23日被告杨悦通过银行转账方式给付原告郭晓飞80000元。另查明，被告杨悦与张晴夫妻关系，于1993年5月6日登记结婚，该笔借款在二被告夫妻关系存续期间发生。对以上事实依照原被告提供的证据予以确认本院认为，被告杨悦欠原告郭晓飞13万元有被告杨悦给原告郭晓飞出具的欠条原件为证，其事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。被告杨悦抗辩称，向原告出具欠条后被告杨悦通过银行转账方式已还原告80000元，现下欠50000元；原告称，被告购买车辆的实际交易金额是21万元，为少缴纳交易税款，在二手车合同中约定交易金额为18万元，被告于2013年11月23日银行转账给原告80000元后欠原告13万元，一直未出具欠条，2016年1月份出具的该欠条。原告对其欠条生成时间申请鉴定，但原告未在本院指定的期限内提供鉴定机构所要求的比对样本及相关材料，故视为原告自动放弃申请鉴定。但被告又提出积极的抗辩称，原被告买卖车辆实际交易金额为22万元，出具欠条前已付90000元，2013年10月21日出具13万元欠条一张，后于2013年11月23日银行转账给原告已还80000元，现下欠50000元。被告杨悦向原告郭晓飞出具的13万元欠条落款时间为2013年10月21日，被告向原告通过银行转账给付80000元的时间为2013年11月23日，因此被告的抗辩理由符合常理，并有银行转账凭条予以佐证，故被告杨悦的以上抗辩理由成立，被告杨悦应给付原告欠款50000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》的第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告对其主张再未提供有力证据佐证，原告郭晓飞承担举证不利的后果。被告张晴与被告杨悦系夫妻关系，原告主张二被告共同偿还该笔债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张晴应当与被告杨悦共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨悦、张晴共同给付原告郭晓飞欠款50000元，于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告负担925元，二被告负担525元；保全费800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一七年十月十二日书 记 员 刘  欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1352号
申请执行人刘俊，男，汉族，1980年11月25日出生
被执行人刘亮，男，汉族，1980年11月9日出生。
申请执行人刘俊与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初126号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。经查明被执行人刘亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初126号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一八年二月十七日
书 记 员 申兰
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩51号
被拘留人黄龙江，男，1984年2月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人张颖申请执行黄龙江、杜相吉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人黄龙江、杜相吉送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄龙江、杜相吉立即履行本院（2016）黔0524民初2277号民事调解书所确定的义务，即支付申请人张颖借款本息110000元，并交纳案件受理费1650元、执行费1550元，但被执行人黄龙江、杜相吉至今未履行上述义务。现查明，被执行人黄龙江在收到本院财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：
对黄龙江拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
（此页无正文）
二〇一七年七月十三日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保254号
申请人：石家庄金昊土石方工程有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇白王庄村新开大街东。组织机构代码镇：347813756。
法定代表人：王利红，该公司董事长。
被申请人：河北茂源电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区东尹村。统一社会信用代码：91130100582432101A。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
申请人石家庄金昊土石方工程有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款75万元或同等价值的其他财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人河北茂源电力工程有限公司的银行存款75万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇振祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1272号
原告：曹国立，男，1986年6月2日出生，汉族，住曹县。
被告：刘保瑞，男，52岁，汉族，住曹县。
被告:孙民,男,38岁,汉族,住曹县。
原告曹国立与被告刘保瑞、孙民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告曹国立于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹国立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一八年三月十二日
书记员 马慧鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初720号
原告：陕西德伦律师事务所，住所地：西安市高新一路*号**层。
法定代表人：梁国安，该所主任。
委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路289号，统一社会信用代码：91610000762565294Q.
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
原告陕西德伦律师事务所诉被告陕西有色建设有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文广、被告委托代理人周永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付律师代理费250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告因欠西安建工建材科技有限公司钢材款而被起诉至西安市雁塔区人民法院。2016年9月1日，被告与原告签订了《委托律师代理合同》，原告指派律师为被告代理该案件。合同约定律师代理费为250000元，待判决领取后再支付律师代理费。该案件的授权委托书由被告加盖了公章和法人印章，但在《委托律师代理合同》上加盖的是“陕西有色建设有限公司神木华夏首府项目部”的印章。合同签订后，原告指派的律师出庭参加了案件的审理。西安市雁塔区人民法院对该案件开庭审理后，作出了西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9112号民事判决，原告指派的代理律师于2016年10月26日领取了该民事判决书。但被告违反合同约定未支付律师代理费的约定，至今未支付律师代理费。故原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1、被告并没有与原告签订委托代理合同，该案原告所称合同是原告与项目负责人私下签订的委托代理合同，并约定由项目部负责人支付代理费用，与被告无关，并且项目部无权与原告签订委托代理合同，故该合同无效。2、案件代理过程中，原告存在过错，给被告造成巨大损失，在代理案件过程中，未经被告授权，与所代理案件中的原告私下签订还款承诺书，致使被告败诉。3、原告所称律师费明显高于陕西省收费标准，鉴于合同无效，并不是被告所签，原告该起诉讼有与项目部私下串通、损害被告合法权益之嫌，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了律师代理合同、授权委托书、民事判决书、钢材购销合同、被告复函等证据，被告提交了陕西有色建设有限公司神木华夏首府、206研究所、204研究所项目钢材欠款的还款承诺。根据原、被告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2016年9月1日，陕西有色建设有限公司神木华夏首府项目部（甲方，以下简称陕西有色神木项目部）与原告（乙方）与签订委托律师代理合同，约定：第一条、乙方接受甲方的委托，指派夏文广律师为甲方与西安建工建材科技有限公司案件的第一审代理人。第五条、根据陕西省司法厅、陕西省物价局《律师收费办法》，甲方应向乙方支付律师代理费250000元，于本合同签订之日起五日内支付，甲方付费后乙方承办律师开始工作。第九条、本合同从签订时起生效至本案本审终结（判决、调解、撤诉、驳回起诉）时终止。该条款后手书：“待判决领取后再支付律师代理费”。
2016年9月1日，被告给原告出具授权委托书，委托原告律师夏文广代理其与西安建工建材科技有限公司一案，委托书有效期自即日起至一审阶段终结之日止。
上述手续完备后，原告律师夏文广即作为被告的代理人参加诉讼，期间，被告和其项目部未支付过代理费用。
2016年3月8日，陕西有色神木项目部出具“关于陕西有色建设有限公司神木华夏首府、206研究所、204研究所项目钢材欠款的还款承诺”，对前款金额予以确认，并做出了还款承诺，承诺人签字处为雷宏、夏文广、祁兴旺，其中雷宏为该项目部经理。被告根据该承诺书认为原告代理律师夏文广给所代理案件中的原告私下签订还款承诺书，致使被告败诉。原告称，承诺书是该项目部负责人雷宏、书记祁兴旺出具的，当时要求夏文广律师在承诺函上签字，在二人一再要求下，夏文广也签了字，但其只是见证人。
2016年10月24日，就西安建工建材科技有限公司与被告劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出（2016）陕0113民初9112号民事判决，判决被告支付西安建工建材科技有限公司钢材款200余万元及利息等。
另查，陕西有色神木项目部系被告下设机构，无法人资格，也无营业执照。
本院认为，2016年12月9日《委托律师代理合同》虽然系原告与被告下属的陕西有色神木项目部签订，但被告根据该合同给原告出具了委托书，原告亦指派律师作为被告的代理人参加了诉讼，履行了合同义务，故原告与陕西有色神木项目部签订的《委托律师代理合同》系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陕西有色神木项目部系被告内设机构，没有法人资格，也没有营业执照，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担。原告已按照合同约定履行了代理义务，收费标准未超过有关收费标准的强制性规定，被告应当按照约定支付代理费250000元，故原告要求被告支付代理费250000元之诉讼请求依法应予支持。被告辩称原告在代理案件过程中存在过错，私自给对方出具承诺书，导致被告败诉，给被告造成巨大损失，首先，法院审理案件是以事实为依据，以法律为准绳，其次，夏文广并非陕西有色神木项目部工作人员，承诺书中的雷宏、祁兴旺系该项目部管理人员，夏文广只是作为律师见证，故原告称夏文广在该承诺书上签字只是作为见证人的意见本院予以采信，被告之辩称没有事实和法律依据，依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第五十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西有色建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西德伦律师事务所代理费250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 栾震
二〇一八年三月十四日
书记员 邓洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7467号
原告：陈姗姗，女，1985年6月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：周纬国、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：吴晓彤，女，1977年1月25日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告陈姗姗诉被告吴晓彤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈姗姗在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈姗姗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈姗姗承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十一月一日
代书记员 苏义杰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3623号
原告周清香，女，汉族，1955年1月13日生，住长春市九台区。
被告武立军，男，汉族，1961年1月1日生，住长春市九台区，系长春市九台区六台中心校教师。
原告周清香诉被告武立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法进行审理。
原告周清香向本院提出诉讼请求：1、返还原告35000元及此款利息，按银行贷款利率计算，期限从2004年12月17日至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月17日被告从原告处取35000元，答应为原告办理社保，但被告收款后并未履行承诺，属于违约行为，事实上，被告也根本无法履行承诺。
本院认为，原告周清香的起诉不属于民事诉讼的受案范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周清香的起诉。
案件受理费675元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孔俊奇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4488号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：顾侃，经理。
委托诉讼代理人：陈龙，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海良煜汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄明良，总经理。
委托诉讼代理人：汪中江，上海太茂律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司(以下简称“天安闸北支公司”)因与被上诉人上海良煜汽车服务有限公司(以下简称“良煜公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初48985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天安闸北支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持天安闸北支公司在商业险内拒赔，一、二审诉讼费用由良煜公司承担。事实和理由：良煜公司未购买自燃险，且火灾事故认定书未认定车辆起火的具体原因，系不明原因火灾。按照保险条款的约定“自燃、不明原因火灾”的车损保险人不负责赔偿。该免责条款天安闸北支公司已经尽到了提示告知义务，故天安闸北支公司在商业险内拒绝赔偿。
良煜公司认为涉案车辆事故成因明确，天安闸北支公司亦未对免责条款尽到提示说明义务，理应承担理赔之责。
良煜公司向一审法院起诉请求：判令天安闸北支公司在保险限额内支付保险金156,402.50元，并承担诉讼费用。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：天安闸北支公司应于判决生效后十日内支付良煜公司保险金156,402.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,428元，减半收取为1,714元，由天安闸北支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，良煜公司就涉案车辆向天安闸北支公司投保了机动车辆损失险、商业第三者责任险等险种，则投保车辆发生保险事故时，天安闸北支公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就天安闸北支公司认为保险车辆火灾成因不明，依据免责条款拒赔的意见。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。良煜公司提供的火灾事故认定书系保险车辆事故后，由上海市浦东新区公安消防支队依职权出具，车辆火灾事故成因明确。而保险条款约定车辆“自然、不明原因火灾”保险人不负责赔偿，该条款系免责条款。现天安闸北支公司无证据证明就该免责条款向良煜公司作出过提示和明确说明，故该条款不产生效力。
综上，天安闸北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,428元，由天安闸北支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月十八日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初157号
原告：姚俊峰，男，汉族，1963年8月29日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：李学森，男，汉族，1961年1月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师
原告姚俊峰与被告李学森合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告姚俊峰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚俊峰撤诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告姚俊峰承担。
审判员 李兴锋
二〇一八年三月一日
书记员 王宇妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初983号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。
被告：朱春雷，男，1978年4月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：牟欣欣，女，1978年5月31日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：徐颖，女，1983年1月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：侯亮，男，1982年4月4日出生，汉族，住住潍坊市寒亭区。
被告：崔治夏，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区，现住淄博。
被告：崔永国，男，1954年1月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：徐艳妮，女，1980年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告朱春雷、牟欣欣、徐颖、侯亮、崔治夏、崔永国、徐艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告侯亮、崔治夏、崔永国到庭参加诉讼。被告朱春雷、牟欣欣、徐颖、徐艳妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱春雷、牟欣欣偿还原告贷款本金200000元及利息；2、判令被告徐颖、侯亮、崔治夏、崔永国、徐艳妮对以上借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告朱春雷签订《个人借款合同》一份，约定被告朱春雷向原告借款200000元。该借款由被告徐颖、崔治夏、徐艳妮提供担保，并签订了保证合同。被告崔永国、侯亮作为崔治夏、徐颖的财产共有人向原告出具了同意保证声明，同意与保证人共同承担连带保证责任。2014年10月31日，被告朱春雷从原告处贷款200000元，约定到期日为2015年10月20日。到期后，被告朱春雷未按约定偿还本金及利息，担保人也未履行保证义务。
侯亮辩称，同意保证声明上的签名不是本人所写，不应承担保证责任。
崔治夏未作答辩。
崔永国辩称，同意保证声明上的签名不是本人所写，不应承担保证责任。
朱春雷、牟欣欣、徐颖、徐艳妮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申货申请承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证声明、借款借据及银行卡历史交易明细、结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告崔治夏对原告提交的证据未提出异议。被告侯亮、崔永国对原告提交的同意保证声明上的签字提出异议，认为签名不是本人所写，申请笔迹进行鉴定。对其他证据认为不清楚。被告侯亮、崔永国分别提交了由日照浩德司法鉴定所和潍坊鑫诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费收据，鉴定结论为同意保证声明上“侯亮”、“崔永国”的签名不是侯亮和崔永国本人所写。原告、崔治夏对被告侯亮、崔永国提交的鉴定意见书及鉴定费收据未提出异议。被告徐颖、朱春雷、牟欣欣、徐艳妮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的同意保证声明，经鉴定其落款处的签名不是侯亮和崔永国本人所写，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告朱春雷与牟欣欣向原告出具《诚信申货申请承诺书》，二人作为共同债务人向原告申请借款200000元。2014年10月31日，原告与被告朱春雷签订《个人借款合同》一份，约定被告朱春雷向原告借款200000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮65%。按月结息，到期利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。同日，原告与被告徐颖、崔治夏、徐艳妮签订《最高额保证合同》二份，由徐颖、崔治夏、徐艳妮对被告朱春雷自2014年10月31日至2015年10月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额200000元内提供连带责任保证，保证期间为二年。
合同签订后，2014年10月31日，被告朱春雷从原告处借款200000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2015年10月20日，借款月利率为8.2500‰。借款到期后，被告朱春雷只偿还借期内利息，借款本金及其余利息至今未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费2020元。被告侯亮和崔永国因笔迹鉴定分别支出鉴定费3100元和3000元。
本院认为，原告与被告朱春雷签订的《个人借款合同》及与被告徐颖、崔治夏、徐艳妮签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告朱春雷欠原告借款本金200000元，有双方签订的借款合同、被告签字的借款借据、银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告牟欣欣作为被告朱春雷的配偶及共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告崔治夏、徐颖、徐艳妮为被告朱春雷的该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。原告提供的同意担保声明中侯亮和崔永国的签名，经鉴定不是其本人所签，原告要求被告侯亮、崔永国承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费2020元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春雷、牟欣欣共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱春雷、牟欣欣支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费2020元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐颖、崔治夏、徐艳妮对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额200000元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告朱春雷、牟欣欣、徐颖、崔治夏、徐艳妮负担;鉴定费6100元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 寒
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢155号之一
申请执行人陈艳秋，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李伟，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人矫海生，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟、矫海生的银行存款14330元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢155号
申请执行人陈艳秋，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李伟，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人矫海生，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟、矫海生的银行存款14330元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1149号
罪犯徐勇，男，1990年4月23日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2014年7月1日作出（2014）璧法刑初字第00279号刑事判决，以被告人徐勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年3月7日起至2021年3月6日止。被告人徐勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）渝一中法刑终字第00418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年11月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0106刑初473号
自诉人刘某，女，1977年12月19日生，汉族，大学文化，无业，住苏州，户籍地：江苏省滨海县。
被告人陈某某，男，1967年11月8日生，汉族，大学文化，户籍地：南京市。
自诉人刘某以被告人陈某某犯重婚罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解为由申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人申请撤回诉讼系出于自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回自诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 静
人民陪审员 徐翠香
人民陪审员 胥福珍
二〇一七年十月十六日
见习书记员 陈笑笑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9095号
原告：北京华新宇钢结构模板制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村。
法定代表人马超，执行董事。
委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被告：邓怀勇，男，1972年11月1日出生，汉族。
原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司诉被告邓怀勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一八年四月十六日
书记员 张世伟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执268号
被执行人：陈茂立，男，汉族，1965年7月7日生，农民，住莒南县。
本院在执行被执行人陈茂立因犯信用卡诈骗罪一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执268号本院在执行陈茂立因犯诈骗罪一案中，查明被执行人陈茂立拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2015）莒刑二初字第76号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈茂立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月二十日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执412号
唐新平
龙富生、龙章刚：
唐新平与龙富生、龙章刚赡养纠纷一案，本院已根据申请人唐新平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初616号民事判决书立案执行，于2018年1月17日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年一月二十七日
书记员 孙伟鸿
�拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4181号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西十中北。
法定代表人段广荣，男，该公司董事长。
委托代理人屈建光，男，系该公司员工。
被告刘俊丽，女，1963年3月12日出生，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉刘俊丽物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司承担。
审判员 刘娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 武飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5827号
原告伍某，男，汉族，1972年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人陈文辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1967年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告深圳市某全球物流有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心1905，组织机构代码752545046。
法定代表人郑某。
原告伍某诉被告郑某、深圳市某全球物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈文辉到庭参加诉讼，被告郑某、深圳市某全球物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某于2015年2月28日与原告签订《借款合同》，约定被告郑某向原告借款人民币100万元整，利率为每天千分之一。借款归还时间为2015年4月30日，到期本息一起归还。同日，被告深圳市某全球物流有限公司向原告出具了《不可撤销保证书》，承诺对被告郑某的债务承担不可撤销的连带保证责任。
合同签订的当日，原告委托深圳市卓领实业有限公司向被告郑某指定的账户（户名：深圳市某全球物流有限公司，开户行：中国建设银行深圳上步支行，账号：44×××24）付款100万元。
借款到期后，尽管原告不断催促，但被告一直未履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告郑某向原告偿还借款本金人民币100万元整及利息36.5万元（自2015年2月28日起暂计算至起诉日止），并承担至实际偿还之日止的应付利息；2、被告郑某承担本案的全部诉讼费用；3、被告深圳市某全球物流有限公司对前述债务向原告承担连带责任。
经审理查明，2015年2月28日，原告伍某作为甲方（出借人）、被告郑某作为乙方（借款人）签订《借款合同》（编号：ZL-150228），约定：借款金额为100万元；借款期限为2015年2月28日至2015年4月30日；借款利率为每天千分之一；逾期利息为日千分之一。
2015年2月28日，被告深圳市某全球物流有限公司出具《不可撤销保证书》为被告郑某与原告签订的上述《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。保证范围包括《借款合同》中的本金、利息等；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务全部履行完毕之日止。
同日，原告委托深圳市卓领实业有限公司向被告深圳市某全球物流有限公司转款100万元。
2015年2月28日，被告郑某、深圳市某全球物流有限公司出具《借款借据》及《确认书》确认其已于2015年2月28日收到原告委托深圳市卓领实业有限公司转账的100万元款项。
庭审中，原告陈述被告并无还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某向原告借款100万元的事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行回单等证据予以证实，本院予以确认。据此，被告郑某应向原告偿还借款本金100万元及利息。关于本案借款利息的计算，原告在庭审中主张借款期限内利息按照每日千分之一计算，逾期利息按照年利率36%计算，不符合法律规定，本院依法调整为借款利息及逾期利息均按年利率24%计算。对于原告过高的利息请求，本院依法予以驳回。
被告深圳市某全球物流有限公司系本案借款债务的连带责任保证人，双方形成的保证关系合法有效。故原告请求其对本案借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑某、深圳市某全球物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某应于本判决生效之日起十日内向原告伍某偿还借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月28日起，至实际履行之日止）；
二、被告深圳市某全球物流有限公司应对本判决确定的上述借款本息向原告伍某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17085元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 李 宏 新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴婉妮（代）
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执431号
申请执行人：何顺然，男，1964年9月16日生，壮族，户籍地：融安县
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人何顺然与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何顺然于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款31558元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为28307.5元，目前有3250.5元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执431号申请执行人：何顺然，男，1964年9月16日生，壮族，户籍地：融安县被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人何顺然与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何顺然于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款31558元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为28307.5元，目前有3250.5元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初121号
原告：曹智勇，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告:江波，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告曹智勇与被告江波纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹智勇申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹智勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹智勇负担。
审判员 黄炳胜
二〇一八年二月六日
书记员 於嘉琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01563号
原告武天杰，男，汉族。
委托代理人边磊、王博，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，该公司总经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，该公司总经理。
委托代理人杨倩，该公司法务人员。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙、范庆伟，该公司职员。
原告武天杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南公司）、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边磊、王博、被告安邦财险河南公司委托代理人杨倩、被告永安财险周口公司委托代理人张文龙、范庆伟到庭参加诉讼，被告人寿财险新乡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武天杰诉称：2015年4月4日，原告武天杰驾驶豫P60B**号车辆行驶至西华县西三环西漯路口时，与侯明理驾驶的豫GA80**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，武天杰负事故主要责任，侯明理负事故次要责任。豫GA80**号在被告人寿财险新乡公司投保了交强险，在被告安邦财险河南公司投保了商业三责险，豫P60B**号车在被告永安财险周口公司投保了车上人员责任险及车损险，事故发生在保险期间。现因赔偿事宜发生纠纷。请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失59000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人寿财险新乡公司辩称：我公司愿在交强险范围内理赔，财产损失限额2000元。
被告安邦财险河南公司辩称：一、原告应当提交侯明理车辆的行车证及驾驶证，以核对驾驶员及车辆的信息，核实是否属于我公司保险责任。二、侯明理驾驶的车辆在事故中负次要责任，超出交强险部分由永安及我公司共同承担，我公司只承担超出交强险部分的30%。三、保险公司不承担诉讼费。
被告永安财险周口公司辩称：一、原告提供驾驶证、行驶证等有效证件，交强险赔付2000元后，下余部分按照责任比例进行赔付。二、原告的诉讼费，保险公司不应承担。
原告武天杰提交的证据为：一、武天杰驾驶证复印件、豫P60B**车辆行驶证复印件、事故认定书各一份，证明原告具有诉讼主体资格，具有合法驾驶资格，豫P60B**车辆检验合格，符合上路行驶条件，及事故发生的事实和双方责任划分情况。二、侯明理驾驶证复印件、豫GA80**号车辆行驶证复印件、保险单复印件三份，证明侯明理具备合法驾驶资格，豫GA80**号车辆符合上路行驶条件，被告人寿财险新乡公司应在交强险范围内承担责任，被告安邦财险河南公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。豫P60B**车辆在被告永安财险周口公司投保了车损险，该公司应当在车损险范围内承担赔偿责任。三、车辆维修清单及发票各一份，证明此次事故造成原告车辆损失的事实，及维修花费的数额。
被告安邦财险河南公司质证意见为：对原告提供的证据一无异议。对证据二真实性无异议，但侯明理行车证显示为营运货车，应当提供车辆营运证。原告提供的保险单显示侯明理未购买不计免赔，应当扣除5%的免赔。对证据三中发票的真实性有异议，对维修清单无异议，但是应扣除20%残值。
被告永安财险周口公司的质证意见为：对证据本身无异议，但是应扣除车辆20%的残值。
被告人寿财险新乡公司、被告安邦财险河南公司、被告永安财险周口公司未提供证据。
经庭审质证，原告武天杰提交的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告安邦财险河南公司、永安财险周口公司提出的异议缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2015年4月4日17时10分许，原告武天杰驾驶豫P60B**号轿车行驶至西华县西三环西漯路口时，与侯明理驾驶的豫GA80**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，武天杰负事故主要责任，侯明理负事故次要责任。豫P60B**号车辆损坏后，原告维修车辆花费59000元。豫GA80**号在被告人寿财险新乡公司投保了交强险，在被告安邦财险河南公司投保了第三者责任险50000元。豫P60B**号车在被告永安财险周口公司投保了车辆损失险105900元以及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
本院认为：原告武天杰驾驶车辆发生交通事故，交警部门已经处理，事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期限内，保险公司依照保险合同和法律规定应当理赔。豫GA80**号在被告人寿财险新乡公司投保了交强险，人寿财险新乡公司首先应当在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。原告剩余损失57000元按照其与侯明理的事故责任比例，二人分别承担39900元、17100元。侯明理驾驶的车辆在被告安邦财险河南公司投保了第三者责任险，其赔偿数额不超过保险责任限额，安邦财险河南公司应当代为赔偿原告17100元。原告武天杰驾驶的车辆在被告永安财险周口公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险，扣除被告人寿财险新乡公司、安邦财险河南公司理赔数额后，剩余车辆损失39900元不超过永安财险周口公司的保险责任限额，永安财险周口公司应予理赔。综上，原告武天杰诉讼请求正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告武天杰损失2000元。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告武天杰损失17100元
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告武天杰损失39900元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告武天杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 马殿力
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8287号
原告：莫丽华，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所实习律师。
被告：李光亮，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告莫丽华与被告李光亮民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈达生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈倩婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第945号
申请执行人李金河。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞