wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01618号
原告：吕某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：戴某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
原告吕某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告戴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年年初经人介绍相识，2006年10月9日登记结婚。2007年3月23日婚生一女。婚初夫妻感情尚可。婚后双方性格不合，经常在经济问题上发生争吵，被告性格孤僻、自私、任性，自己想干什么干什么。被告经常怀疑我外面有人，2014年12月被告离家与原告分居至今，分居一年了，被告也不给孩子抚养费，现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，孩子归原告抚养，被告每月给付我子女抚养费800元。无其他共同财产、债权债务、有价证券。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子女情况属实。婚初夫妻感情尚可，后因原告经常跟我撒谎，夜不归宿。2014年5月4日，原告去其姐姐家住，我无意上原告的QQ发现，原告管一个网友叫老公，说一些亲密的话，气的我心脏病都犯了，我半夜给原告打电话，原告不接，第二天原告回家，说我大半夜给她打电话干什么，我死了都不带管我的。原告所述分居时间属实，我不同意离婚，为了孩子，孩子还小。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，2006年10月9日登记结婚。婚生一女，2007年3月23日出生。婚初夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告在网上与其他人关系暧昧产生矛盾。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，因生活琐事争吵，导致双方的夫妻感情不睦。考虑到双方共同生活时间较长，原告应给被告一次和好的机会，不应草率了结婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初290号
原告：林德展，男，汉族，个体，住吉林省抚松县。
被告：靖宇农村商业银行股份有限公司榆树川支行。住所：吉林省靖宇县。
负责人：穆志伟，系经理。
原告林德展与被告靖宇农村商业银行股份有限公司榆树川支行一般人格权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告于2016年4月12日因与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是一般人格权纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告林德展撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛煜薪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3142号
被执行人刘虎，又名王虎，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城经济开发区。
关于刘虎罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人刘虎纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人刘虎应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第262号刑事判决书对刘虎罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3142号被执行人刘虎，又名王虎，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城经济开发区。关于刘虎罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘虎纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人刘虎应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第262号刑事判决书对刘虎罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1952号
原告：杨某。
委托代理人：杨甲、杨乙。
被告：胡某。
被告：周某某。
本院在审理原告杨某与被告胡某、被告周某某民间借贷
纠纷一案中，原告杨某、被告胡某以双方自行达成庭外协议为
由，申请暂缓本案审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙永武
二〇一〇年十月十五日
书记员 蒋仙斐
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）川7101财保1号之二
解除保全申请人：易富民，男，1981年4月25日出生，住成都市金牛区。
被申请人：梅玫，女，1984年5月21日出生，住成都市金牛区。
解除保全申请人易富民与被申请人梅玫侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）川7101财保1号民事裁定，同年1月19日依法对被申请人梅玫名下位于成都市金牛区金耀路X号X栋X单元X层X号房产进行查封、同年1月20日依法对担保人韦虹名下位于成都市金牛区金房苑东路X号X栋X单元X楼X号房产进行查封。解除保全申请人易富民于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人未在本院采取措施三十日内提起诉讼或者申请仲裁，提出的解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梅玫名下位于成都市金牛区金耀路X号X栋X单元X层X号房产的查封。
二、解除对担保人韦虹名下位于成都市金牛区金房苑东路X号X栋X单元X楼X号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由解除保全申请人易富民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹宝鹤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑小梅
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）川7101财保1号之一
申请人：易富民，男，1981年4月25日出生，住成都市金牛区。
被申请人：梅玫，女，1984年5月21日出生，住成都市金牛区。
申请人易富民于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅玫价值人民币1500000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人韦虹以其位于成都市金牛区金房苑东路X号X栋X单元X楼X号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
查封担保人韦虹位于成都市金牛区金房苑东路X号X栋X单元X楼X号房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由易富民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曹宝鹤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑小梅
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）川7101财保1号
申请人：易富民，男，1981年4月25日出生，现住址：成都市金牛区。
被申请人：梅玫，女，1984年5月21日出生，现住址：成都市金牛区。
申请人易富民于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅玫价值人民币1500000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人韦虹以其位于成都市金牛区金房苑东路X号X栋X单元X楼X号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梅玫价值人民币1500000.00元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由易富民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曹宝鹤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑小梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1205号
原告杨波，女，汉族，1977年5月20日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人：陈其象、张颖（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告宁德市天寿陵园投资有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼302#。
法定代表人：马振忠。
被告马晓彬，女，汉族，1969年10月7日出生，住宁德市蕉城区。
被告王承武，男，汉族，1968年2月1日出生，住宁德市蕉城区，系被告马晓彬的丈夫。
三被告共同委托代理人：何永强，福建亚太天正律师事务所律师。
原告杨波与被告马晓彬、王承武、宁德市天寿陵园投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈其象、张颖、三被告共同委托代理人何永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2014年1月23日，被告马晓彬、宁德市天寿陵园投资有限公司共同向原告借款人民币500万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2014年1月23日至2014年2月23日，借款利息每月4%。并约定如果因本借款引起诉讼的，借款人应当承担出借人的诉讼费、律师费等实现债权的各项费用。原告按照《借款协议书》约定向被告提供了人民币500万元借款，但借款到期后被告尚拖欠原告借款本金人民币400万元及自2014年11月10日起的利息至今未支付。被告马晓彬、宁德市天寿陵园投资有限公司系共同借款人。被告王承武与被告马晓彬系夫妻关系，被告马晓彬在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务。因此，要求：1、被告共同返还原告借款人民币400万元，并支付原告自2014年11月10日起至还清借款之日止的利息（利息按照月息4%计算，暂时计算到起诉时利息为人民币18.13万元。自2015年1月5日起继续按照每日利息人民币5333元计算到付清之日为止）；2、三被告共同支付原告实现债权的律师服务费人民币9.7万元。
被告宁德市天寿陵园投资有限公司、马晓彬、王承武共同辩称：1、在《借款协议书》中“借款利息每月4%”的约定过高，且违反相关法律规定，纯属高利贷，不应受法律保护。因而，原告所提出“自2014年11月10日起至起诉时的人民币18.13万元”和“自2015年1月5日起每日利息以人民币5333元计算”的主张，没有法律依据；2、原告提出的“利息计算到付清借款之日”的主张，没有依据。应为计算至判决确定还款之日；3、王承武不是本案《借款协议书》项下的共同债务人，不是本案适格的被告。借款不是用于家庭日常费用；4、截止2014年12月23日止，借款本金应为288.199万元，而非400万元。
经审理查明：
原告杨波与被告马晓彬、宁德市天寿陵园投资有限公司于2014年1月23日签订《借款协议书》，约定被告马晓彬、宁德市天寿陵园投资有限公司共同向原告借款人民币500万元，借款期限为2014年1月23日至2014年2月23日止，借款利息按月4%计算。同时约定如果因本借款引起诉讼，借款人应当承担出借人的诉讼费、律师费等实现债权的各项费用；
2014年1月23日原告向被告马晓彬、宁德市天寿陵园投资有限公司给付借款人民币100万，同月24日原告给付借款人民币400万元。同年2月24日该二被告向原告偿还借款本金人民币100万元；
2014年11月9日前被告已按月4%计付利息。至2014年12月12日止，被告已陆续支付原告利息款177万元。该款原告已确认。宁德市天寿陵园投资有限公司的两股东为：马晓彬、马振忠。马晓彬系马振忠的女儿。被告王承武系被告马晓彬的丈夫；
原告为实现债权支付律师服务费人民币9.7万元。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、《借款协议书》，证明原、被告借款合同关系；2、银行转账凭证，证明原告通过银行转账支付被告借款人民币500万元；3、身份证复印件、结婚登记申请书、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明被告身份和主体资格；4、委托代理合同、律师服务费银行转账凭证、律师服务费发票，证明原告为实现债权支付律师服务费人民币9.7万元。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应的利息。原告与被告之间的借款合同关系明确。被告马晓彬与被告宁德市天寿陵园投资有限公司借款事实清楚，证据确实充分，其应依法共同还本付息，并依约承担原告为实现债权而花费的律师服务费用；该债务系被告马晓彬与王承武在婚姻关系存续期间所欠，应认定夫妻共同债务。被告王承武应承担共同偿还责任；原告主张按月4%计息，其主张的利息超过银行同类贷款利率的四倍，应下调为按银行同期同类贷款利率的四倍计息；被告认为原告的律师服务费应不超过人民币7万元，同时认为借款本金应为288.199万元，而非400万元。该抗辩依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓彬、王承武、宁德市天寿陵园投资有限公司于判决生效之日共同返还原告杨波借款人民币400万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年1月23日起计算至实际还款之日止，之前已支付的过高利息应予扣除）；
二、被告马晓彬、王承武、宁德市天寿陵园投资有限公司于判决生效之日共同返还原告杨波自2014年1月23日至2月24日止的利息（借款本金人民币100万元，利率按前项标准计算）；
三、被告已支付的177万元应优先扣除上述利息，剩余部分才抵扣借款本金；
四、被告马晓彬、王承武、宁德市天寿陵园投资有限公司于判决生效之日共同支付原告杨波律师服务费人民币9.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41026元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王石华
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 韩 剑
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨小芳
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1205号
原告杨波，女，汉族，1977年5月20日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人：陈其象、张颖（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告宁德市天寿陵园投资有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼302#。
法定代表人：马振忠。
被告马晓彬，女，汉族，1969年10月7日出生，住宁德市蕉城区。
被告王承武，男，汉族，1968年2月1日出生，住宁德市蕉城区，系被告马晓彬的丈夫。
三被告共同委托代理人：何永强，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告杨波与被告马晓彬、王承武、宁德市天寿陵园投资有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值人民币430万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宁德市天寿陵园投资有限公司、马晓彬、王承武价值人民币430万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王石华
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 韩 剑
二０一五年六月十六日
书 记 员 杨小芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1205号
原告杨波，女，汉族，1977年5月20日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人：陈其象、张颖（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告宁德市天寿陵园投资有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼302#。
法定代表人：马振忠。
被告马晓彬，女，汉族，1969年10月7日出生，住宁德市蕉城区。
被告王承武，男，汉族，1968年2月1日出生，住宁德市蕉城区，系被告马晓彬的丈夫。
三被告共同委托代理人：何永强，福建亚太天正律师事务所律师。
本院于2015年6月16日作出（2015）蕉民初字第1205号财产保全的裁定，现因申请人杨波自愿申请解除对三被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告宁德市天寿陵园投资有限公司、马晓彬、王承武价值人民币430万元财产的查封、冻结。
审 判 长 王石华
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 韩 剑
二０一五年九月十六日
书 记 员 杨小芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2057号
申请执行人朱某。
被执行人袁某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人袁某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某、刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1199号
申请执行人杨忠超,男，1982年10月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人山东高线输送设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人王进，职务董事长。
委托代理人宋鹏，男，汉族，1989年12月11日生，住胶州市。系该公司员工。
申请执行人杨忠超与被执行人山东高线输送设备有限公司劳动争议一案,经胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第3201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请立案执行，执行标的为5010元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请人因与被执行人双方已私下履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2015)胶民初字第3201号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月八日
书记员 王东升
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2895号
罪犯柏金文，男，1990年8月11日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月26日贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第165—1号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期十年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000（已履行）。该犯及同伙不服，提出上诉。2013年12月12日本院作出（2013）黔南刑一终字第116号刑事判决，上诉人（原审被告人）柏金文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行（刑期自2011年9月25日起至2019年3月24日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏金文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2016年4月连续两次被评为改造积极分子，罚金刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏金文在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柏金文减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏金文减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第17803号
原告胡伟。
委托代理人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
被告周海清。
委托代理人周俊。
委托代理人李国姣。
上述原告胡伟与被告周海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告胡伟及其委托代理人韩鹰，被告的委托代理人周俊、李国姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告承担原告汽车修理费人民币28072元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周海答辩称，被告的电动车当时是逆停在原地，在车流中等待，原告超速便道压实线转到被告，不认可原告修车费与本次事故相关。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2016年6月21日11时10分许，被告周海清驾驶无号牌电动自行车逆向行驶至沙井宝安大道新沙路口时，车辆右前头与正常行驶由原告胡伟驾驶粤Ｌ×××××号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，周海清及电动车乘客周佳旋受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：原告胡伟驾车未按规定安全行驶，负事故的次要责任；被告周海清驾驶电动车逆向行驶在非机动车道上负事故主要责任。
3、财产损失情况：原告胡伟共垫付修车费40103元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：修车费40103元。
根据事故责任认定，本次事故由被告周海清负此事故的主要责任，原告胡伟负事故次要责任，故具体承担的责任比例分别为60%、40%，原告胡伟损失修车费40103元，故被告周海清应赔偿金额为40103×60％=24061.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告胡伟因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币24061.8元；
二、被告周海清于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡伟24061.8元。
本案案件受理费251元，由被告周海清承担215元，原告胡伟承担36元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第3页共6页
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第27-1号
申请执行人刘永福，男，1975年8月15日出生，汉族，住商丘市梁园区平原办事处季庄村。
被执行人王登雷，男，汉族，1977年8月8日出生，住商丘市梁园区双八镇土楼村王油坊村110号。
被执行人蒋文艺，男，汉族，1962年2月10日出生，住商丘市梁园区平原办事处谢庄村。
本院依据已经发生法律效力的梁园区人民法院2013年6月3日作出的（2013）商梁民初字第994号民事判决书，于2013年12月28日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人正在协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2013）商梁民初字第994号民事判决书终结本次执行程序。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 李伯军
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶红军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2567号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇，住所地湖州市凤凰路***号（国贸大厦***楼）。
负责人沈水荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇著作权权属、侵权纠纷一案中，本院以直接送达方式向原告中国音像著作权集体管理协会直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费125元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国音像著作权集体管理协会签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 亦
甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初170号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,2016年7月21日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日15时许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车，沿甘南镇明海路由北向南行驶至繁荣路右转弯，由东向西行驶至繁荣市场对面时，被甘南县交警大队执勤民警当场查获。经检验：赵某某血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人赵某某的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1003检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对赵某某指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。赵某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；赵某某积极缴纳罚金，系初犯，未造成严重危害，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处赵某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月11日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日，剩余罚金二千元判决生效后10日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白晓波
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6410号
原告：吴云波，男，1964年3月18日生，汉族，住昆明市五华区。
被告：韩崇领，男，1962年10月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：王连荣，男，1965年1月1日生，汉族，住昆明市西山区。
原告吴云波诉被告韩崇领、王连荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
本院在审理过程中，原告吴云波于2017年1月20日死亡，原告吴云波父母吴福珍、柯愈芳已死亡，与傅定琴于2015年10月29日办理离婚登记，双方婚生女为吴雨彦。吴雨彦当庭表示不愿继续参加诉讼，要求法院终结诉讼。
本院经审查认为，吴雨彦作为原告吴云波的法定继承人，有权对自身的诉权予以处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告吴云波已经预交的案件受理费人民币6481元，不予退还。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 杜克琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 侯金丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20054号
申请人：邹宗才，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前前，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被申请人：田爱辉，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人田爱辉名下位于天津市滨海新区塘沽香郡庭苑X-X-
X房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邹宗才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人田爱辉名下位于天津市滨海新区塘沽香郡庭苑X-X-X房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 琳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2815号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告宋红文，男，1973年8月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
被告欧文淑，女，1974年2月5日出生，土家族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告宋红文、欧文淑金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年五月十二日
书记员 钟 梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1099号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：隋力，男，1978年7月23日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告：麻利红，女，1980年9月13日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告：隋杰，男，1967年10月15日生，汉族，现住吉林省扶余县。
原告刘丽娜与被告隋力、麻利红、隋杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日受理，2017年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告隋力、麻利红、隋杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
刘丽娜诉称：隋力与麻利红系夫妻关系，于2016年4月24日在刘丽娜处借款人民币2万元，约定还款期限为2016年12月24日，约定借款利息为月利1.5分，隋力、麻利红给刘丽娜出具借条一枚，隋杰自愿为该笔债务作担保。隋力、麻利红偿还过部分利息款，因剩余款项一直未能偿还，现刘丽娜诉至法院，请求人民法院依法判令隋力、麻利红、隋杰连带偿还借款本金2万元，并自2016年11月29日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。
隋力、麻利红、隋杰未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，刘丽娜提供借条一枚，上载定：“今借到人民币：大写（贰万）元整小写（20000.00）元整；借款期限：自2016年4月24日起至2016年12月24日止；如涉及任何一方合法权益，任何一方可在松原市宁江区人民法院提起诉讼。借款人：隋力、麻利红（签名、捺印且附身份证号码）；担保人：隋杰（签名、捺印且附身份证号码）；出借人：刘丽娜（签名且附身份证号码）；2016年4月24日。”提供借款人注意事项协议一枚，上载定：“出借方和服务机构只收取借款人利息18%。”刘丽娜称：隋力、麻利红已偿还2016年4月24日至2016年11月28日期间的利息款。因隋力、麻利红未能偿还剩余款项，现刘丽娜诉至法院请求判令隋力、麻利红、隋杰连带偿还上述借款本金2万元，并自2016年11月29日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。隋力、麻利红、隋杰未出庭、未答辩。
上述事实有刘丽娜的当庭陈述、借条、借款人注意事项协议、短信记录、结婚证复印件、证人李晓娟的证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽隋力、麻利红、隋杰未到庭，但刘丽娜提供的借条、借款人注意事项协议、证人李晓娟的证人证言等足以证实刘丽娜与隋力、麻利红之间存在债权债务关系。隋力、麻利红应依法偿还刘丽娜借款及利息。隋杰为该笔借款提供担保，在借款合同上未约定保证方式，视为连带责任保证。隋杰应对借款本息承担连带的偿还责任。隋力、麻利红、隋杰经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。刘丽娜主张隋力、麻利红、隋杰连带偿还借款本金2万元，并自2016年11月29日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、隋力、麻利红于本判决生效后立即偿还刘丽娜借款本金2万元，并自2016年11月29日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。
二、隋杰对上述款项承担连带偿还责任。
如隋力、麻利红、隋杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元,由隋力、麻利红、隋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于晓慧
人民陪审员 王玲玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第17号
上诉人（原审被告）：黄海红。
被上诉人（原审原告）：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
上诉人黄海红因与被上诉人浙江省慈溪市副食品公司（以下简称副食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）甬慈浒民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人黄海红、被上诉人副食品公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2012年7月15日签订了《租赁协议》一份，协议约定：租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日止，年租金为40000元。同时，协议对违约责任、合同解除等作了约定。租赁期限届满后，双方未再签订新的租赁合同。2013年6月3日，原告以慈溪四海装饰市场的名义向市场内各经营户发送了《通知》一份，通知载明：于二O一三年七月一日开始对本市场进行立项改造，在此期间市场将停业清场。为给予经营户有一个充分的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再收取房租……九月份改造施工工作正式开始后市场不再续租。2013年8月30日，原告向各市场内的经营户发送了新的通知一份，告知从9月1日起关门停业。2013年9月3日，原告方向包括被告在内的各经营户发送了《律师函》，告知了限期腾房并结清水电费和租赁期限届满后的房屋使用费等情况。被告承租的房屋的土地由原告向慈溪市白沙路街道群丰村八队、十队租赁而来，租赁期限至2013年9月30日，被告与案外人也签订了涉案房屋新的《租赁协议》。
原审原告副食品公司于2013年9月11日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告即时腾空租赁房屋；二、原审被告即时支付从2013年7月1日起至判决确定的履行日止按原租金标准计算的逾期侵占房屋使用费；三、本案案件受理费由原审被告负担。
原审法院经审理认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《租赁协议》中约定的租赁期限已经届满，原告在2013年6月3日即租赁期限届满前向包括被告在内的各经营户的《通知》中载明，市场将停业清场，也是不再继续租赁的意思表示，同时，《通知》中载明，为了给经营户有一个充裕的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再另行收取房租，系其对自己权益的处分，也符合公平原则，故现原告再要求被告支付该两月的房屋使用费，不予以支持。本案的被告与案外人重新签订了涉案房屋的协议，从2013年10月1日起，向该案外人承租涉案房屋，原告对该协议也表示认可，原告要求被告腾房的诉讼请求，不予以支持，但原告可要求2013年9月按照年租金40000元计算的房屋占有使用费计3333.33元。被告要求原告赔偿损失和开具房租发票的主张，其未提起反诉，可以另行主张。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告黄海红应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江省慈溪市副食品公司房屋占有使用费3333.33元；二、驳回原告浙江省慈溪市副食品公司其余诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担15元，被告黄海红负担10元。
宣判后，原审被告黄海红不服，上诉至本院，称：因涉案房屋是大型的市场，应该有合理的搬迁期限。被上诉人通知2013年9月1日起停止营业，既已停止营业了，就不应该按原租金收取占用费。另外，其租赁的店面被盗窃，市场管理不到位，被上诉人应赔偿其损失。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人副食品公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人和被上诉人签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。协议约定的租赁期限于2013年6月30日届满，双方也未重新签订租赁合同，故双方的租赁关系于2013年6月30日终止。被上诉人与慈溪市白沙路街道群丰村八队、十队就涉案房屋所在土地的租赁关系于2013年9月30日终止，此后，涉案房屋不再由被上诉人出租，但被上诉人在2013年9月30日前对涉案房屋仍享有权利。上诉人在涉案《租赁协议》终止后仍占用房屋，应支付相应的占有使用费。基于被上诉人同意免除上诉人自2013年7月1日至2013年8月31日期间的占有使用费，故上诉人仍应支付2013年9月1日至2013年9月30日期间的占有使用费。上诉人主张被上诉人未给予合理的搬迁期限，且占有使用费的标准不应按照租金计算，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张因市场管理不到位造成的失窃损失应由被上诉人承担，上诉人未在原审中提起反诉，不属于本案审理的范围。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄海红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 陆 琼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5875号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市子芳路117号芳星豪园，统一社会信用代码：91350581098278309N。
负责人：王水生。
被告：高银鹤，女，汉族，1987年9月21日出生，住福建省石狮市。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告高银鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月11日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2321号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：宁波力源汽车部件有限公司，住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：张昌怀，该××董事长。
被执行人：宁波中盛汽车部件有限公司，住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：陈柏宇，该××执行董事。
中国工商银行股份有限公司象山支行与宁波力源汽车部件有限公司、宁波中盛汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）甬象商初字第899号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波力源汽车部件有限公司、宁波中盛汽车部件有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十日
代书 记员 李世进
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13871号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告黄学深，男，1978年9月8日出生，汉族，住广西灵山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄学深信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2089号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
被执行人杨祖林，男，生于1983年7月28日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人马天骄，女，生于1987年9月12日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人李学，男，生于1981年10月28日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人冯丽营，女，生于1984年2月15日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人杨祖林、马天骄、李学、冯丽营追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人杨祖林所有的鲁AA65**号牌泵车。未发现被执行人马天骄、李学、冯丽营有可供执行的财产线索。目前双方当事人正协商被查封泵车的处置方案。申请执行人山东华东三一工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3069号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人杨祖林、马天骄、李学、冯丽营可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶秀媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1070号
原告：中山市横栏镇海智美电子厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道**号*栋*楼第1卡。
主要负责人：邓任烁。
被告：ＸＸ旺，男，1969年2月出生，汉族，住河南省。
原告中山市横栏镇海智美电子厂诉被告ＸＸ旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告中山市横栏镇海智美电子厂于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇海智美电子厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇海智美电子厂撤回起诉。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告中山市横栏镇海智美电子厂负担（原告已预交）。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁超华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9782号
上诉人（原审被告）：东莞市新晶皮鞋有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山沙井坑路*号。
法定代表人：彭志民，该公司董事长。
委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：彭志民，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省应城市，
委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市弘天鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头三坑路*****号。
法定代表人：陈祥树，该公司董事长。
上诉人东莞市新晶皮鞋有限公司、彭志民因与被上诉人东莞市弘天鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人东莞市新晶皮鞋有限公司、彭志民于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，称已与被上诉人达成和解协议，请求法院准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许东莞市新晶皮鞋有限公司、彭志民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为50元，由东莞市新晶皮鞋有限公司、彭志民负担。因东莞市新晶皮鞋有限公司、彭志民已向本院预交二审案件受理费100元，本院依法退回50元给东莞市新晶皮鞋有限公司、彭志民。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终268号
上诉人（原审被告）：潍城区人民商城好乐迪音乐会所。住所地：山东省潍坊市潍城区。
经营者：王全杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所以已与被上诉人中国音像著作权集�管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所的撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 青
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1431号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍地址广东省汕尾市海丰县，暂住深圳市罗湖区。曾因犯抢劫罪，于2000年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年；又因盗窃，于2013年6月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；还因盗窃，于2014年7月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案，于2014年8月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，次日因患有××被取保候审；期间因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1682号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年8月14日19时许，被告人李某甲来到本市福田区新狮村5栋一楼门口盗窃被害人蒋某的一台电动自行车（经鉴定，价值人民币1529元）时被被害人当场抓获，现场查获其随身携带的作案工具一批。
2015年4月23日18时许，被告人李某甲来到本市福田区莲花二村17栋盗窃被害人李某乙停放在该处的一辆黄色中银牌电动自行车（价值不详），后在新源路源记单车店前被民警抓获。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：挎包等；2.书证：被告人的身份材料，行政处罚决定书，扣押清单等；3.证人证言：证人展某、刘某、许某、邓某、欧某的证言；4.被害人陈述：被害人蒋某、李某乙的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》、《司法鉴定意见书》；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；8.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关据此认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，经深圳市康宁医院法医××司法鉴定所鉴定，被告人李某甲曾诊断患有“精神分裂症”，但2014年8月14日及2015年4月23日案发期间无××发作的证据，实施作案行为时无××症的影响，辨认和控制能力正常。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲虽曾被诊断为精神分裂症，但在案发期间未受病症影响，实施犯罪行为时精神正常，应负相应的刑事责任。被告人李某甲在因盗窃被取保候审期间，又实施盗窃行为，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案于2014年8月14日被羁押的一天，应依法予以扣除，即自2015年4月23日起至2016年1月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李君男
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执268号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
被执行人：张康康。
被执行人：孙芳。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张康康、孙芳金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1659号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年04月19日立案执行，执行标的93345.43元。
本案在执行过程中，查明被执行人张康康、孙芳无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1659号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 岩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1147号
申请执行人赣州市南康区俊丰家具有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处桐梓村。
法定代表人：黄福妹，系该公司总经理。
委托代理人：赖杨生、明康飞，江西金蓉律师事务所律师。
被执行人邱国辰，男，1974年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行赣州市南康区俊丰家具有限公司与被执行人邱国辰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邱国辰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1316号
原告周翠娥，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。
委托代理人左永发。
被告石正琴，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
原告周翠娥诉被告石正琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠娥委托代理人左永发、被告石正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠娥诉称：2015年3月3日，被告向原告借款13万元，当天被告出具借条，并承诺分三个月还清，逾期不还，愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。约定的还款期限届满后，被告并未清偿，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款13万元；2、自被告借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款还清之日止。
原告周翠娥在举证期内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、2015年3月3日出具的借条（13万元）。被告对前述证据无异议。
被告石正琴辩称：1、借款是其替雷涛向田志借的，一直在支付利息；2、2015年，田志让其到公司将借条写为周翠娥所借，13万元中本金为10万元，利息为3万元；3、其愿意归还10万元本金，但需要宽限期。
被告石正琴在举证期未提交证据。
本院依原告周翠娥申请，调取案外人张超芳在中国工商银行桥城支行的账户（账号：×××）于2013年9月23日银行流水的协助查询回执：2013年9月23日无银行流水记录。原、被告对该证据无异议。
经审理，本院确认以下事实：2015年3月3日，被告石正琴向原告周翠娥出具借条，载明：“今借到周翠娥人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），本人石正琴承诺此款项将在4个月之内还清（从2015年3月3日至2015年7月2日止）；第一个月还款肆万元（40000.00元），第二个月还款叁万元（30000.00元），第三个月还款叁万元（30000.00元），第四个月还款叁万元（30000.00元）。此据，借款人：石正琴。2015年3月3日。”被告石正琴在借条上签名并捺印。庭审中，被告石正琴自认借款属实，但本金仅有10万元，另3万元为借款利息。
另查明，2014年6月18日，张超芳更换新卡，将其在中国工商银行桥城支行的账号×××更换为6222082405000264487。
本院认为：被告自认借款事实，依约应按2015年3月3日出具的借条中约定的还款期限清偿借款。
关于借款本金的认定，原告并未提交证据证实其向被告石正琴支付了13万元本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告周翠娥应承担举证不能的后果，现被告自认借款本金为10万元，故本案借款本金应认定为10万元。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告在借条中对借款利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告主张被告应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款期限届满之日止的诉请，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告周翠娥请求自2015年7月3日（起诉之日）起算的逾期利息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石正琴于判决生效后十日内偿还原告周翠娥借款本金壹拾万元（100000元），并自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息至本判决指定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告周翠娥承担500元，被告石正琴承担1218元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠光平
二〇一五年十一月三日
书记员 韦国龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第713-2号
原告孟庆传。
被告杨敬玉。
被告查中富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告孟庆传诉被告杨敬玉、查中富、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨敬玉驾驶的鲁VUZ6**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月20日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VUZ6**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭五月二十日
书 记 员 侯 广 军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终142号
上诉人（原审被告）：安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区临泉东路25号。
法定代表人：孙连峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玥，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：望江县档案局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路望江县政务中心。
法定代表人：丁俊明，局长。
上诉人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司因与被上诉人望江县档案局确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1638号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：案涉《望江县数字档案馆建设工程合同》，原审法院曾于2017年3月3日作出（2015）望民一初字第00969号民事判决，认可了该合同效力，根据“一事不再理”原则，法院对被上诉人要求确认该合同无效的诉请应不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告为企业法人，住所地为合肥市肥东经济开发区××号。故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法将本案移送肥东县人民法院审理。
被上诉人望江县档案局在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在望江××辖区，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人认为被上诉人的诉讼请求早在该院2017年3月3日作出的（2015）望民一初字第00969号民事判决书案中已涉及，原审法院对本案应不予受理或者驳回起诉上诉主张，有待本案实体查明、认定，在此不予以处理。据此，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳，原审裁定结果并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 昌 其
审判员 徐杨审判员叶武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 亚 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终539号
上诉人（原审被告）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼，统一社会信用代码：91520000214412019C。
法定代表人：林农，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭云，男，1981年8月13日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍住址正安县，现住正安县，
上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和公司）因与被上诉人彭云商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杰和公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：正安县凤仪镇新民街爱尚城南凤鸣楼的建设是县政府招商引资工程，在施工过程中，因政府一系列的政策发生改变，导致该栋楼不能如期交房，所以上诉人未违约，一审判决由上诉人承担违约责任不公平，故上诉请求二审法院依法改判。
被上诉人在二审中未提出书面答辩意见。
彭云向一审法院起诉请求：要求杰和公司支付其迟延交房违约金和装修保证金共计6337元，并从2016年5月5日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。
一审法院认定的事实：2014年8月26日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，彭云购买了杰和公司开发的正安县凤仪镇新民街爱尚城南凤鸣楼A2-17-2号住房，总价款226776元，约定2015年6月30日前交房，同时约定逾期交房超过90日，杰和公司应从交付届满之日起至实际交付之日止，按日向彭云支付已付款万分之二的违约金。合同签订后彭云按约定付清了购房款，但杰和公司未能按约定时间交房，实际交房时间为2016年5月5日。2016年5月4日双方结算，杰和公司应付彭云迟延交房违约金除抵扣彭云应交装修保证金2000元、第一年物业服务费等费用外，还应支付彭云违约金4337元，杰和公司于当日向彭云出具迟延交房违约金欠条一份和装修保证金收条一份，共计6337元，经多次催收，杰和公司一直未付。
一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上通过协商一致达成的协议，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，是有效合同。根据上述合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，彭云按照合同约定向杰和公司支付了全部购房款，杰和公司也应按照合同约定向彭云支付迟延交房违约金；彭云装修房屋没有违反装修规定，杰和公司应按约定退还彭云装修保证金。现彭云要求杰和公司支付迟延交房违约金和退还装修保证金，符合上述合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应予支持。对彭云主张从2016年5月5日起支付资金占用利息的请求，由于双方没有约定利息，也未约定支付期限，对彭云的该主张不予支持，但可以从一审法院立案之日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止。为了保护当事人合法权益，建立诚信市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司于判决书生效后五日内支付彭云迟延交房违约金4337元、房屋装修保证金2000元，共计6337元，并从2017年10月10日起按年利率6%向彭云支付资金占用利息至付清之日止。二、驳回彭云其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，本案双方当事人在平等自愿协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，该协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，约定对双方具有约束力，各方应当按照约定全面履行合同义务。但本案杰和公司作为出卖人未按约履行，其行为构成违约，依法应当承担有关的违约责任。买受人向法院起诉要求出卖人承担有关违约责任，于法有据。一审法院根据当事人的诉请，结合法律和司法解释的规定，依法作出判决并无不当。上诉人关于其违约是因政府政策原因调整导致其不能按期交房的上诉理由，因其并未举证证明这一事实的成立，且根据合同的相对性原理，本案买卖合同是在出卖人和买受人之间约定，相关权利义务在双方合同当事人之间产生，如出卖人认为因其它原因其权利受到侵害，其可通过其它程序主张，而不能因此对本案买受人形成抗辩。
综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴明英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00201号
原告陈某
被告王某甲
被告王某乙
原告陈某诉被告王某甲、王某乙合作合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准延期3个月。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年10月1日，原告陈某与被告王某甲签订了某合作协议，约定王某甲负责将某业务交由原告经营，原告提供资金。协议签订后，原告履行了出资义务，王某甲不按协议履行义务。同年12月22日，双方达成协议解除了合作协议，由王某甲于2011年12月28日返还原告70万元，逾期补偿，并给原告出具承诺书一份。到期后王某甲未按约还款。后经索要王某甲仅返还70万元，未承担违约责任，故诉至法院。请求依法判令被告王某甲支付违约金40万元，被告王某乙承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告承担。
被告王某甲辩称，该款已按期还清，条据已经原告确认作废，故原告起诉无事实和法律依据，请求予以驳回。
被告王某乙辩称，原告所诉属实无异议。
原告陈某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.2011年10月1日的合作协议书，证明原告和被告王某甲存在合作合同关系。被告王某甲对真实性无异议，但认为协议中甲方签名不全；协议约定打款500万元，原告只打了70万元，故协议未生效。被告王某乙无异议。本院对该证据予以采信。
2.承诺书，证明被告王某甲承诺退还原告入股款70万元，王某乙系担保人。被告王某甲对签名无异议，但认为承诺书上的批注“如果到期未还款，每天按叁万元补偿”不是被告所书写的，且该款已还清，故承诺作废，王某甲不应承担责任。被告王某乙对该证据无异议，并陈述承诺书上的批注是王某甲所书写。本院认为，因王某甲对签名无异议，虽对上面的批注有异议，但在本院指定期限内未申请笔迹鉴定，视为其放弃鉴定的权利，应承担不利的后果，故本院对该证据予以采信。
被告王某甲为证明其辩称理由向本院举出了以下证据：
2012年6月26日的说明，证明王某甲欠原告的欠款已经还清，承诺书和收条全部作废。原告和王某乙对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
被告王某乙未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月1日，原告陈某（乙方）与被告王某甲及案外人郭某（甲方）签订了一份合作协议书，约定甲乙双方就某项目合作达成如下协议：1.乙方同意自本协议签订之日起10日内向甲方指定账户汇入资金500万元。2.甲方同意在收到乙方的500万元资金后协调某公司将某项目优先发包给乙方……。原告在协议的乙方处签名，王某甲在甲方处签名，郭某在甲方处未签名。协议签订后，原告向指定账户汇了部分款项。同年12月22日，原告和王某甲解除合作协议，王某甲给原告出具了一份承诺书，内容为“本人承诺陈某在某项目入股款28号退出柒拾万元，（如果到期未退款，每天按叁万元补偿）承诺人：王某甲2011.12.22。”王某乙作为担保人在该承诺书上签名”。后王某甲偿还了原告70万元，原告以王某甲未按约定的时间还款应承担违约责任为由，提起本案诉讼。
另查明，2012年6月26日，原告给被告王某甲出具一份书面说明，内容为“王某甲借我本人185万元已还清，以前出具借、还款条据作废陈某2012年6月26日”。被告王某乙也在该说明上签名。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、合作协议书、承诺书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告王某甲于2011年10月1日就某项目达成合作协议，后双方解除了合作关系。王某甲给原告出具了承诺退还入股款70万元的承诺书，该承诺行为使原告和王某甲之间形成了债权债务关系。依照债务应当偿还的规定，被告王某甲应承担向原告归还入股款的偿还责任。对于原告要求被告支付违约金40万元的请求，因原告认可王某甲已退还70万元，但不能举证证明归还的具体时间，而原告2012年6月26日出具的说明，系被告偿还185万元借款的证明，也不能证明被告退还70万元的具体时间；被告王某甲也称因原告出具185万元借款还清说明中，原还款条据全部作废，故被告也未保存70万元还款凭据，致使本院无法查清被告退还70万元的具体时间，故原告要求被告支付逾期退款的违约金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告王某乙承担连带清偿责任的请求，本院因此亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费7300元、保全费2520元，合计10320元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧玉红
人民陪审员 王闻播
人民陪审员 肖慧琳
二〇一四年八月一日
书 记 员 何 星
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第408号
原告：赵德秀，女，生于1966年，汉族，初识字，居民，住四川省南江县。
被告：沈兵，男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告赵德秀与被告沈兵民间借贷纠纷一案过程中，因原告赵德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告赵德秀负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审158号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人杨佐兰（户）；杨佐兰，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行杨佐兰（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初307号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人平某，女，1989年2月20日生，汉族，户籍所在地本区廊下镇，住本区廊下镇。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人平某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月上旬某日上午，被告人平某在位于本区廊下镇xx号的家中，容留吸毒人员陈某某、倪某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年12月19日中午12时许，被告人平某在位于本区廊下镇xx号其公公家中，容留吸毒人员陈某某等人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人平某有自首情节，建议判处被告人平某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人平某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人平某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人平某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1132号
罪犯张志鹏，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年4月8日作出（2010）新法刑初字第131号刑事判决，以被告人张志鹏犯强奸罪，聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2009年10月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年4月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张志鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张志鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张志鹏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8577号
原告李海军，男，汉族，1975年4月22日出生，住陕西省商南县。
委托代理人张小敏、王术军，河南国基律师事务所律师。
被告许红超，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省禹州市。
被告河南众之帮商贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、枣庄路南12幢12层1208号。
法定代表人许红超。
原告李海军诉被告许红超、河南众之帮商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军及委托代理人张小敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告与被告签订借款协议书，约定借款期限一年，每月归还40200元，本金为670000元，原告共计出资1152400元。2014年7月8日，被告向原告出具借条一份，对原借款协议变更为：被告借到原告现金670000元，借款期限至2014年10月7日，月息2%，现期限届至，原告多次催收讨要无果，为维护自身合法权益。原告诉至本院，请求判令：1.被告许红超偿还原告本金人民币670000元及到期利息40200元，共计710200元（暂计算至2014年11月7日）；2.被告河南众之帮商贸有限公司对上述债务承担连带责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
许红超户籍信息
河南众之帮商贸有限公司工商信息
借款协议书
借条、收据
二被告均未答辩、未提供证据。
经审理查明：
2013年11月8日，原告与被告河南众之帮商贸有限公司签订《借款协议书》一份，主要载明：出资方原告，借款人被告许红超，原告自愿将资金1152400元借给被告河南众之帮商贸有限公司法人许红超，借款期限为12个月，自2013年11月8日起至2014年11月7日，依据原告的借款额按比例每月归还40200元，剩余全款最后一次性归还原告等；被告许红超在合同尾部签名，被告河南众之帮商贸有限公司在借款方处加盖印章，合同底部空白处手写注明“此合同作废”。庭审中，原告自认该合同已作废。
2014年7月8日，被告许红超向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李海军现金陆拾柒万元整（小写￥670000.00元整），借款期限：（自2014年7月8日至2014年10月7日止）月息2%”。
2014年7月9日，被告河南众之帮商贸有限公司向原告出具《收据》一份，主要载明：今收到李海军67万元，并加盖有被告河南众之帮商贸有限公司的财务专用章。
另查明，被告许红超系被告河南众之帮商贸有限公司的法定代表人。
之后被告未还款，原告于2014年10月29日诉至本院。
本院认为：原告提供被告许红超出具的《借条》及被告河南众之帮商贸有限公司出具的《收据》，二者相互印证，能证明被告许红超向原告出具借条的行为实际上属于职务行为，其还款责任应当由被告河南众之帮商贸有限公司承担。被告河南众之帮商贸有限公司应当向原告还款。并且双方在借条上明确约定月息2%，不违反法律规定，原告有权要求被告河南众之帮商贸有限公司支付借款期限内的利息40200元。故原告要求被告河南众之帮商贸有限公司向原告偿还借款本金670000元及利息40200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南众之帮商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李海军借款本金670000元及利息40200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10902元，公告费260元，共计11162元，由被告河南众之帮商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王桂冰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1867号
罪犯张丽琼，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）海南一中刑初字第44号刑事判决，以被告人张丽琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年8月3日起至2024年8月2日止）,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力。罪犯张丽琼于2012年1月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；2015年7月8日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年2月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张丽琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张丽琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张丽琼自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬7个（含2015年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张丽琼应履行没收个人财产人民币50000元，该犯在服刑期间于2016年7月14日履行没收个人财产人民币5000元。该犯因患有甲状腺功能亢进疾病，已部分丧失劳动能力，生活尚能自理，2014年7月4日经海南省司法医院认定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院履行没收财产的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽琼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年7月2日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6893号
申请执行人：郑某某，男，1991年12月3日出生，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：浙江某某文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家。
法定代表人：童智慧。
申请执行人郑三华与被执行人浙江某某文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付10192元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项10192元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费52.88元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6893号申请执行人：郑某某，男，1991年12月3日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：浙江某某文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家。法定代表人：童智慧。申请执行人郑三华与被执行人浙江某某文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付10192元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项10192元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费52.88元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十三日书记员 施淑芳（代）
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8257号
原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。
法定代表人：尹传学，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。
被告：孙兆祥，男，1963年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告孙兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的诉讼代理人秦光林、杨国顺及被告孙兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告孙兆祥支付2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费1112元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，原告与海润枫景佳苑小区物业管理委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为海润枫景佳苑小区提供物业服务，物业费按1.1元/月*平方米收取。原告按约为小区提供了服务，被告房屋面积84.28平方米，尚未交纳2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费，原告催要无果。
被告孙兆祥辩称，我当时买房时有一些优惠条件，其中一项就是免交五年物业费，原告也知道的，我是2014年1月7日拿房的，还没到五年的期限，所以不应该交物业费。
本院认为，海润枫景佳苑小区物业管理委员会选定原告为物业服务企业，该物业管理委员会是在海润枫景佳苑小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订《物业服务合同》不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。合同签订后，原告为海润枫景佳苑小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
被告孙兆祥系海润枫景佳苑小区1号楼202室房屋业主，其对房屋面积及欠费期间均不表异议，但辩称其买房时有免交五年物业费的优惠条件，本院认为，该优惠条件系被告与开发商之间的约定，对原告众源物业并不具有约束力，被告可向开发商主张权益，故对被告的该辩称不予采信。根据合同约定，2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费应为1112元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的物业费予以相应减免，以1001元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙兆祥于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费1001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兆祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8257号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：孙兆祥，男，1963年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告孙兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的诉讼代理人秦光林、杨国顺及被告孙兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告孙兆祥支付2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费1112元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，原告与海润枫景佳苑小区物业管理委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为海润枫景佳苑小区提供物业服务，物业费按1.1元/月·平方米收取。原告按约为小区提供了服务，被告房屋面积84.28平方米，尚未交纳2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费，原告催要无果。被告孙兆祥辩称，我当时买房时有一些优惠条件，其中一项就是免交五年物业费，原告也知道的，我是2014年1月7日拿房的，还没到五年的期限，所以不应该交物业费。本院认为，海润枫景佳苑小区物业管理委员会选定原告为物业服务企业，该物业管理委员会是在海润枫景佳苑小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订《物业服务合同》不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。合同签订后，原告为海润枫景佳苑小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。被告孙兆祥系海润枫景佳苑小区1号楼202室房屋业主，其对房屋面积及欠费期间均不表异议，但辩称其买房时有免交五年物业费的优惠条件，本院认为，该优惠条件系被告与开发商之间的约定，对原告众源物业并不具有约束力，被告可向开发商主张权益，故对被告的该辩称不予采信。根据合同约定，2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费应为1112元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的物业费予以相应减免，以1001元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙兆祥于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费1001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兆祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ元二〇一七年十二月十八日书 记 员  邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1176号
原告梁存龙，男，1959年11月28日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人杨华，系宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏华建房地产开发有限公司，住址、法定代表人不详。
被告宁夏隆湖振强煤化工有限公司，住所地石嘴山市隆湖开发区科工贸小区。
法定代表人胡香兰，系该公司总经理。
委托代理人秦华，系宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告梁存龙与被告宁夏华建房地产开发有限公司、宁夏隆湖振强煤化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁存龙撤回对被告宁夏华建房地产开发有限公司、宁夏隆湖振强煤化工有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁存龙负担。
审判员 杨剑平
二〇一四年八月六日
书记员 俞 虎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第534号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告兰溪市德邦机械厂。
负责人刘飞，厂长。
被告刘飞。
被告吴燕美。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂。
负责人王海东，厂长。
被告王海东。
被告唐慧芳。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市德邦机械厂、刘飞、吴燕美、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市德邦机械厂、刘飞、吴燕美、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市德邦机械厂于2013年2月6日，以购铝型材为由，向浙江兰溪农村合作银行借款20万元。约定2014年2月4日为到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50％，并由被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂提供连带责任保证，被告刘飞、吴燕美、王海东、唐慧芳出具保证函，贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告兰溪市德邦机械厂立即归还原告借款本金20万元整及利息36686.70元（利息计至2015年3月12日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、刘飞、吴燕美、王海东、唐慧芳承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市德邦机械厂、刘飞、吴燕美、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市德邦机械厂、兰溪市鸿飞相框金属配件厂于2013年2月6日签订流动资金保证借款合同，约定：被告兰溪市德邦机械厂向原告借款200000元，借款至2014年2月4日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购铝型材；被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂提供连带保证责任。被告刘飞、吴燕美、王海东、唐慧芳出具保证函。保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告兰溪市德邦机械厂给付借款200000元。借期届满后，六被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的流动资金保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市德邦机械厂于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款200000元及利息36686.70元（利息计至2015年3月12日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告刘飞、吴燕美、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元，由被告兰溪市德邦机械厂、刘飞、吴燕美、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费4850元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一五年七月十三日
代书 记员 胡 敏