wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00293号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人沈玉舟，该公司职员。
被告庄雪艳。
被告崔永利。
被告周卫东。
被告陈恒。
被告杜玲玲。
被告杜俊澈。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告庄雪艳、崔永利、周卫东、陈恒、杜玲玲、杜俊澈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人沈玉舟，被告崔永利、周卫东、陈恒、杜玲玲到庭参加诉讼，被告庄雪艳、杜俊澈经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告庄雪艳于2013年2月4日在原告所属金昌支行贷款30万元，双方约定2014年2月4日到期，年利率是13.71%，由被告崔永利、周卫东、陈恒、杜玲玲、杜俊澈提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，尚欠原告借款本金30万元及利息3.57万元（计算至2014年3月25日）未予偿还，故起诉来院要求判令被告庄雪艳偿还借款本金30万元及利息3.57万元（利息计算至2014年3月25日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告庄雪艳、杜俊澈未答辩，亦未举证。
被告崔永利、周卫东、陈恒、杜玲玲对原告所诉借款及担保事实均无异议。但辩称：1、本案被告庄雪艳作为借款人实际使用借款，故该笔欠款应由其来负责偿还。2、原告在涉案贷款发放过程中，原告新沂农商行没有尽到应有的贷款审查义务，没有对各担保人的担保能力进行实际审查，仅凭其签字即发放贷款，原告对此应承担责任。3、对原告放弃对共同借款人庄利民的起诉持有异议。4、涉案借款在期限内拖欠多次利息没有按时给付，原告对此未及时向借款人追偿，亦未通知各担保人，原告对此应承担相应责任。
本院经审理查明：2013年2月4日，被告庄雪艳因经营所需，向原告所属金昌支行贷款30万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告崔永利、周卫东、陈恒、杜玲玲、杜俊澈为被告庄雪艳的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年2月4日起至2015年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告依被告庄雪艳申请于同日向被告庄雪艳发放借款30万元，双方约定借款期限为2013年2月4日至2014年2月4日，贷款年利率是13.71%，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%。同日，原告将30万元贷款汇入被告庄雪艳指定的账户，由被告庄雪艳在借款凭证上签名、捺印。借款到期后，由案外人胡梅于2014年5月9日代偿借款本金5.6万元，剩余借款本金24.4万元及利息49071.3元（利息计算至2014年6月4日）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告庄雪艳因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告庄雪艳在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告崔永利、周卫东、陈恒、杜玲玲、杜俊澈在《最高额个人担保借款合同》上签名、捺印，为被告庄雪艳的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告庄雪艳未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告庄雪艳偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于崔永利、周卫东、陈恒、杜玲玲提出的抗辩理由，本院不予支持，首先，信贷审查系原告为向借款人发放贷款而作的贷前审查，审查结果作为原告决定是否向借款人发放借款的依据，其审查不严或审查内容不实不足以对抗借款合同的效力。且在涉案贷款发放过程中，有各担保人提供保证担保，原告有充分理由相信借款人经营行为的真实性。其次，在涉案借款发放过程中，原告付出的是现金，承担的是风险，其放弃对借款人庄利民的起诉系对其自有权利的处置，不影响其他担保人担保责任的承担，且各担保人在借款合同中约定为上述欠款承担连带担保责任，故原告可在借款人未偿还借款本息时要求各担保人承担连带清偿责任。最后，涉案借款合同约定还款方式为按季付息、到期还本，借款人期限内未付利息计入表内利息，故四被告关于原告没有及时向借款人追偿应担责的抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄雪艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金24.4万元及利息（计算至2014年6月4日为49071.3元，此后利息按合同约定利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、被告崔永利、周卫东、陈恒、杜玲玲、杜俊澈对上述借款承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告庄雪艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，减半收取3168元，保全费1170元，共计4338元，由被告庄雪艳负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 亚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第814-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县，
负责人：毛显好，任行长。
被执行人：陈良英。
被执行人：陈端发。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被执行人陈良英、陈端发实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）温泰商特字第29号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未依规定履行。
执行过程中，本院与申请执行人对担保物泰顺县罗阳镇建设路房屋（房屋所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号，土地证号：泰政国用2004TS100-3号）实地查看后，发现该房屋的实际情况与房产登记信息不符。房产登记该房屋的类型为落地房，但是事实上该房屋与相邻房屋联合建成套房。该套房使用的楼梯不在该房产证登记的房产内，即本案抵押物部分无法单独使用。本院认为，鉴于抵押物部分存在上述情况，抵押物不宜进入拍卖或变卖的司法处置程序。本案的执行措施已穷尽，应当终结本次执行程序。待有条件处置上述抵押物房产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第814号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
审判长 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
审判员 余夏盛
二〇一五年六月二日
书记员 夏晓宾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1017号
原告：戴某某。
委托代理人：谢某某。
被告：陈某某�
被告：王某某。
原告戴某某为与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员葛建敏适用简易程序于2010年9月21日公开开庭进行
了审理。原告戴某某的委托代理人谢某某和被告陈某某到庭参
加了诉讼。被告王某某涉嫌犯罪羁押于瑞安市公安局看守所，
表示不作委托也不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月3日，被告陈某某经被告王某某介
绍以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定借款利息按月
利率3%计算，借款期限1个月，由被告陈某某出具借条交原告
收执，且两被告与原告签订一份保证合同，约定了保证事项。
后被告仅支付了原告至2010年3月29日止的利息，�款本金及
其余利息均未作清偿，经原告多次催讨未果，故起诉请求依法
判令被告陈某某偿还原告借款本金30万元及从2010年3月30日
起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告王某某对上
述借款本息的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由两被告承担
。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件和两被告的户籍证明，拟证明原
、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年6月3日借条和保证合同及农村合某某行业务凭
单，拟证明原、被告之间的借款关系和被告陈某某欠原告借款
30万元及被告王某某担保的事实。
被告陈某某辩称：我不认识原告，我的朋友王某某的工
程需要资金周转，让我帮他向原告借款30万元，我们一起到原
告处借得30万元，钞票是汇到我的银行卡上，实际我没有用到
款，该笔借款利息已经付至今年的三、四月份，具体是王某某
经手付的，借款后我知道这笔借款的月利率为5%。
被告王某某辩称：陈某某向原告借款由我作保证人是事
实，现在是否已偿还我不清楚，该笔借款的月利率5%属高利贷
，借款利息已付至2010年4月份，我在押没办法还，等我出来
后再还。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有异议
，但认为借条上写的月利率为3%不是事实，我们支付的利息是
按月利率5%计算，不过这是自愿支付的，已付至今年4月；原
告陈述，利息是按月利率3%收取的，我方自愿将请求中的利息
调整为从2010年4月30日起计算。�院认为，原告提供的证据
能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以
认定。
经审理本院查明：被告王某某与原告联系，被告陈某某
需资金周转向原告借款。2009年6月3日，被告陈某某以资金周转需要为由向原告借款30万元，约定借款利息按月利率3%计算
，借款期限1个月，即从2009年6月3日起至同年7月2日止，由
被告王某某作保证人，两被告与原告签订一份保证合同，保证
合同约定的保证方式为连带责任，保证范围为借款本息、违约
金、损害赔偿金等，由被告陈某某出具借条交原告收执。当日
，原告通过农村合某某行向被告陈某某汇款30万元。后被告王
某某支付原告至2010年4月29日止的利息，借款本金及其余利
息均未作清偿，经原告多次�讨未果。
另查明：2009年6月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率4.86%（六个月以内）。
本院认为：原告与被告陈某某之间借贷关系意思表示真
实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合
同。被告陈某某欠原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，被
告陈某某应当予以清偿。原告请求诉争借款的利息以月利率2%
计算，违反我国合同法关于自然人之间的借款合同约定支付利
息的利率不得违反国家有关限制借款利率规定的规定，应当予
以调整，借款利息以月利率1.2%计算为宜。被告王某某为该笔
借款向原告提供保证，意思表示真实，与原告签订的保证合同
，合法有效。根据保证合同的约定，被告王某某对诉争借款本
息清偿承担连带责任。被告陈某某以自己收到借款后，实际用
款人为王某某作抗辩理由来推卸自己责任，缺乏法律依据，本
院不予支持。两被告抗辩诉争借款利率5%系高利贷，原告对被
告辩称按月按利率5%计算利息有异议，本院认为，被告即使有
按月利率5%支付原告利息，系原告自愿支付，法院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法
》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告戴某某
借款本金30万元及从2010年4月30日起至本判决确定履行之日
止按月利率1.2%计算的利息�
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某某对上述第一项借款本息的清偿承担连带
责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由两被告负担，
两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效
后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费6070元（具体金额由温州市中级人民法院确定�多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年九月二十七日
书记员 黄鸥翔
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第353号
申请执行人宁亚西。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人宁亚西与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2466号
原告：李国先，女，1962年11月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇太和村大寨坝组。
法定代表人：张洪，总经理。
原告李国先与被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李国先于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国先申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国先撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2,860.00元，由原告李国先承担。
审判员 明祖义
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 淼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1403号
原告周本良。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告左强。
原告周本良与被告左强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周本良和委托代理人万敬瑞，被告左强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周本良诉称，2013年3月份，左强的儿子左建驾驶两轮摩托车，在大冶市新冶特钢门前撞伤曹庭。由于伤者伤势严重，被告仓促之间筹措不到医疗费而要求原告帮其借款救治伤者。原告向亲戚朋友借得50000元出借给被告用于支付曹庭的治疗费，被告于2013年3月31日向原告出具50000元欠条，约定借款月利率2%的利息，还款时间为2014年3月21日。还款时间到期后，被告以暂时无钱为由要求宽限。但至今被告未偿还借款50000元。故请求判令被告偿还借款50000元，支付利息36000元。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条。证明被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，还款时间为一年。
被告左强辩称，案外人刘炜是我儿子的师兄，是刘炜叫我儿子骑摩托车，我儿子骑车将原告的妻兄撞伤。我无钱支付医疗费，原告三次殴打我，逼迫我向他借钱并写下欠条。而且欠条中刘炜也签名愿意偿还2.5万元，所以我只承担2.5万元，并且是被迫借的，所以我不承担利息。
被告左强提供的证据为其向原告周本良出具的借条复印件。该欠条复印件下方有刘炜签名书写的文字，文字为：以上借条由刘炜承担一半（即贰万伍仟园整）。
经审理查明，被告左强之子左建，1996年11月5日出生。左建兴于2013年3月14日驾驶公民刘炜所有的摩托车将原告周本良的妻兄曹庭撞伤，因左建兴时年经济未独立，无能力支付曹庭的巨额医疗费用，故原告周本良向被告左强催讨曹庭的医疗费。被告在支付部分医疗费后无能力再行支付，经原告多次催讨，被告于2013年3月21日向原告出具借条，由原告垫付50000元作为被告支付给曹庭的医疗费用，该借条载明：“今借到周本良人民币伍万元整，月息按贰分计算（即每月付息1000元），还款日期为2014年3月21日”。庭审中被告提供该借条的复印件，复印件下方有“以上借条由刘炜华承担一半（即二万五千元整）。刘炜”字样。被告依此认定自己只承担该笔债务的25000元，另外25000元由公民刘炜承担。因被告未按约定日期偿还借款，故原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告左强向原告周本良借款50000元，并约定按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及承担双方约定的、未超过法律规定的利率标准的利息，请求正当合法，应予支持。被告辩称其向原告所借款项应由公民刘炜华承担一半，其请求不予支持，理由为：一、被告未提供借条复印件上刘炜华的书写及签名是否真实的证据；二、被告向原告出具借条时无公民刘炜的签名，根据合同相对性原则，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定；三、如公民刘炜华的书写和签名属实，被告可另行请求公民刘炜承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告左强在本判决生效之日起一个月内偿还原告周本良借款本金50000元，利息36000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告左强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1950元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余思佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10915号
原告：田付军，男，1973年2月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：晏春梅，女，1984年12月15日出生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告田付军诉被告晏春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田付军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田付军承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施 洋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初848号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴柏岭，男，1973年10月27日出生，汉族，文化程度专科�户籍地广州市番禺区）。因本案于2018年4月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]728号起诉书指控被告人吴柏岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月17日22时许，被告人吴柏岭酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南街南堤东路路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人吴柏岭被查获时血液中酒精含量为243.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴柏岭有自首情节，提请本院依法判处。
被告人吴柏岭对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴柏岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。�于被告人吴柏岭犯罪以后在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了对方的经济损失并得到谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴柏岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年四月二十五日
书�员李永锋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保284号
申请人：康守军，男，汉族，1957年8月20日生，住山东省新泰市。
被申请人：高洋，男，汉族，1982年1月6日生，住山东省新泰市。
申请人康守军于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。康洪雷为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人康守军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第242号
原告：杨某某。
委托代理人：朱某某。
被告：林某某。
原告杨某某为与被告林某某债权纠纷一案，于2010年1月
26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员
余小卫担任审判长、人民陪审员刘日芳、陈薪参加评议的合议
庭，于2010年6月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告杨某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告林某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2007年9月18日（农某某，被告林某
某向原告杨某某借款1万元，并出具借条，经原告多次催讨，
至今未还。为此原告起诉请求判令被告偿还欠款1万元。
原告杨某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的户籍证明，用于证明原告的主体资格；2.被告身份信息，
证明被告主体资格；3.借条，用于证明被告欠款1万元的事实
。
被告林某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与杨某某起诉主张的事实一致。
本院认为：双方当事人之间所产生的债权债务关系事实
清楚，有原告提供的借条为凭，依法成立，应受保护。林某某
欠杨某某的款项1万元，理应及时予以清偿。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
林某某于判决生效后十日内偿还杨某某欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
人民陪审员 刘日芳
人民陪审员 陈 薪
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 蔡成杯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00422-2号
申请执行人：汪国成
被执行人：中国建筑第五工程局有限公司
法定代表人：鲁贵卿，董事长。
本院受理申请执行人汪国成申请执行被执行人中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2015年5月21日以（2015）合高新执字第00422号执行裁定书冻结了被执行人中国建筑第五工程局有限公司名下银行账户，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国建筑第五工程局有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭立峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1728号
罪犯包甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）金刑初字第505号刑事判决，认定包甲犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年12月5日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3065号刑事裁定，对罪犯包甲减去有期徒刑十个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第92号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯包甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯包甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯包甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯包甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯包甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯包甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯包甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。包甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1560-1号
申请执行人龚玉宝与被执行人毛福来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第411号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币932882元。
本案在执行中，被执行人毛福来已履行金额70805元，未履行金额862077元，另查明被执行人毛福来暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1560号案件终结本次执行程序。
申请执行人龚玉宝未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周丹丹
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执675之一号
申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司
法定代表人张卫星，董事长。
被执行人王滨，男，汉族，住高碑店市。
被执行人徐振华，女，汉族，住高碑店市。
被执行人万国庆，男，汉族，住高碑店市。
保定市金昌经贸集团有限公司申请执行王滨、徐振华、万国庆买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，依法保全查封了王滨名下车牌号为*重型自卸货车一辆。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人提出解除对该车的查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对王滨名下车牌号为*重型自卸货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁政
二〇一六年十二月十六日
书记员 李宁
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执675之一号申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司法定代表人张卫星，董事长。被执行人王滨，男，汉族，住高碑店市。被执行人徐振华，女，汉族，住高碑店市。被执行人万国庆，男，汉族，住高碑店市。保定市金昌经贸集团有限公司申请执行王滨、徐振华、万国庆买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，依法保全查封了王滨名下车牌号为*重型自卸货车一辆。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人提出解除对该车的查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对王滨名下车牌号为*重型自卸货车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁政二〇一六年十二月十六日书记员  李宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4253号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告纪云惠，女，汉族，1969年3月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告纪云惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告纪云惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年6月26日，纪云惠向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月30日累计欠款本息共计87782.26元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，纪云惠仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、纪云惠支付截止2016年12月30日的信用卡透支本金79649.99元、利息4396.37元、分期手续费1509.04元、滞纳金2226.86元，并支付自2016年12月31日起以信用卡透支本金79649.99元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由纪云惠承担。
被告纪云惠未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，纪云惠向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。纪云惠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向纪云惠发放了信用卡一张。纪云惠从2014年9月2日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，纪云惠办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月30日，纪云惠欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金79649.99元、利息4396.37元、分期手续费1509.04元、滞纳金2226.86元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求纪云惠支付2016年12月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，纪云惠与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向纪云惠发放了信用卡，纪云惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。纪云惠应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求纪云惠支付2016年12月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求纪云惠支付2016年12月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告纪云惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪云惠在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月30日的信用卡透支本金79649.99元、利息4396.37元、分期手续费1509.04元、滞纳金2226.86元，并支付自2016年12月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79649.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费998元，由被告纪云惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执恢4号之二
申请执行人弓云发，男，1973年2月14日生，寿阳县人。
被执行人张海银，男，1948年3月30日生，寿阳县人。
被执行人张棉小，男，1954年10月22日生，寿阳县人。
申请执行人弓云发与被执行人张棉小、张海银追索劳动报酬纠纷一案，根据发生法律效力的（2016）晋0725民初1087号民事判决书，被执行人张海银、张棉小应给付申请执行人弓云发案款本金57700元，垫付案件受理费622元，在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人于2018年1月16日书面向本院提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执恢4号申请执行人弓云发，男，1973年2月14日生，寿阳县人。被执行人张海银，，男，1948年3月30日生，寿阳县人。被执行人张棉小，男，1954年10月22日生，寿阳县人。申请执行人弓云发与被执行人张海银、张棉小追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日冻结了被执行人张棉小在中国建设银行股份有限公司阳泉北大西街支行账户内的存款人民币59735元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人张棉小该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张棉小在中国建设银行股份有限公司阳泉北大西街支行账户内的存款人民币59735元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年一月八日书记员  张 弘
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字56号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人郭奎华，男，1967年5月14日出生于海城市，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有弹药罪，于2014年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被拘留，于2016年3月25日被批准并执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第39号起诉书指控被告人郭奎华犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、李池出庭支持公诉，被告人郭奎华到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，1、2016年1月下旬的一天上午9时许，被告人郭奎华到村民张某某家中，以打电话为由，趁张某某不注意将张某某放在电话座机旁边的收音机盗走。经鉴定，被盗收音机价值人民币9元。
2、2016年2月初至被抓获，被告人郭奎华多次到村民郭某某家入室盗窃，盗走白钢水槽、白钢蒸锅、盆、充电机、稳压电源、书籍等物品和工具若干。经鉴定，被盗物品（可进行价格鉴定部分）价值人民币3278元。
3、2016年2月4日下午，被告人郭奎华到宋某某家，入室盗走驾驶证、身份证、银行卡、手电筒、羽绒服棉袄、手机、皮带、香烟、女士坤包等物品。经鉴定，被盗物品（可进行价格鉴定部分）价值人民币108元。
4、2016年2月11日晚7时许，被告人郭奎华来到村民赵某某家中，在赵某某家东侧仓房内找到房门钥匙，开门进入室内，盗走咖啡勺、水银式体温计、维生素C、手套等物品。
5、2016年2月初的一天早上6点多钟，被告人郭奎华到村民李某某家中，将放在屋内的一箱八宝粥、一箱核桃奶、两件棉袄及李景云的存折（未实施支取）盗走。经鉴定，被盗物品（可进行价格鉴定部分）价值人民币102元。
6、2016年春节后的一天晚上10时许，被告人郭奎华从村民吴某某家院内欲入入室盗窃时被吴某某发现，遂翻墙跳出逃跑，未盗窃任何物品。
7、2016年2月10日前后的一天早上，被告人郭奎华到村民谷某甲家的麻将馆，趁屋内没人，将放在麻将馆内的旱烟丝、旧军帽盗走。
8、2016年2月12月20时许，被告人郭奎华到村民谷某乙家中，将谷某乙家北侧窗户的塑料布撕开，拉开后窗，在被谷某乙发现后顺手将放在后窗台上的一个白钢电磁炉锅、一串葫芦条、刷子及一把粉条拿走。经鉴定，被盗物品（可进行价格鉴定部分）价值人民币5元。
9、2016年2月13日11时许，被告人郭奎华再次到谷某乙家，拉开后窗，欲进入室内时被谷某乙发现，遂逃离现场。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭奎华盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭奎华对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明：1、2016年1月下旬的一天上午9时许，被告人郭奎华到村民张某某家中，以打电话为由，趁张某某不注意将张某某放在电话座机旁边的收音机盗走。经鉴定，被盗收音机价值人民币9元。
2、2016年2月初至被抓获，被告人郭奎华多次到村民郭某某家入室盗窃，盗走白钢水槽、白钢蒸锅、盆、充电机、稳压电源、书籍等物品和工具若干。经鉴定，被盗物品（可进行价格鉴定部分）价值人民币3278元。
3、2016年2月4日下午，被告人郭奎华到宋某某家，入室盗走驾驶证、身份证、银行卡、手电筒、羽绒服棉袄、手机、皮带、香烟、女士坤包等物品。经鉴定，被盗物品（可进行价格鉴定部分）价值人民币108元。
4、2016年2月11日晚7时许，被告人郭奎华来到村民赵某某家中，在赵某某家东侧仓房内找到房门钥匙，开门进入室内，盗走咖啡勺、水银式体温计、维生素C、手套等物品。
5、2016年2月初的一天早上6点多钟，被告人郭奎华到村民李某某家中，将放在屋内的一箱八宝粥、一箱核桃奶、两件棉袄及李景云的存折（未实施支取）盗走。经鉴定，被盗物品（可进行价格鉴定部分）价值人民币102元。
6、2016年春节后的一天晚上10时许，被告人郭奎华从村民吴某某家院内欲入入室盗窃时被吴某某发现，遂翻墙跳出逃跑，未盗窃任何物品。
7、2016年2月10日前后的一天早上，被告人郭奎华到村民谷某甲家的麻将馆，趁屋内没人，将放在麻将馆内的旱烟丝、旧军帽盗走。
8、2016年2月12月20时许，被告人郭奎华到村民谷某乙家中，将谷某乙家北侧窗户的塑料布撕开，拉开后窗，在被谷某乙发现后顺手将放在后窗台上的一个白钢电磁炉锅、一串葫芦条、刷子及一把粉条拿走。经鉴定，被盗物品（可进行价格鉴定部分）价值人民币5元。
9、2016年2月13日11时许，被告人郭奎华再次到谷某乙家，拉开后窗，欲进入室内时被谷某乙发现，遂逃离现场。
上述事实，有被告人郭奎华的供述，证人郭某某、赵某某、宋某某、吴某某、李某某、谷某甲、谷某乙、张某某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书及情况说明、电话查询记录、行政处罚决定书、鞍山市千山区人民法院刑事判决书、释放证明、侵财犯罪刑拘入所人员吸毒检测信息流转表、尿样毒品检测单、户籍证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭奎华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人郭奎华系累犯，且多次盗窃，依法对其从重处罚。被告人郭奎华有二起入户盗窃因犯罪意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可酌情对其从轻处罚。被告人郭奎华认罪态度较好，积极主动坦白多起犯罪事实，且能部分返还被害人经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭奎华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年10月17日止，罚金于判决生效后十五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程明阳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异43号
异议人：孟金玲，女，汉族，1966年10月24日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区号。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公�（以下简称“北奇房地产”）损害赔偿纠纷一案过程中，异议人孟金玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟金玲称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点12号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月9日作出（2004）南民初字第712号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第920号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孟金玲向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点12号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孟金玲所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点12号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孟金玲的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1811号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈六正。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02523号，依法向被执行人陈六正发出执行通知书，责令被执行人陈六正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈六正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈六正(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币788294.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1811号之二
被拘留人:陈六正公民身份号码:332625196806091411浙江省天台县白鹤镇秀园村7组30号
本院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与浙江神舟管业有限公司、浙江金达利机械制造有限公司、戴明红、卢永灿、陈六正、浙江天梯橡塑有限公司（2017）浙1023执1811号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈六正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保130号
申请人：刘某。
法定代理人：许崇玲，女，1960年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：迟佰杰，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2018年1月18日发生道路交通事故，申请人于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27898号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。
法定代表人：梅政。
被告：谭雪莲，女，住九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告谭雪莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27898号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。法定代表人：梅政。被告：谭雪莲，女，住九龙坡区白市驿镇。本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告谭雪莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十九日书记员  韩程程
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事判决书
（2016）内0205民初559号
原告:李福明，男，1958年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区幸福路9号街坊7栋1单元4号。
被告：包头市顺通矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区五当召绍卜亥嘎查色梦沟南侧。
法定代表人：王军林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。
原告李福明与被告包头市顺通矿业有限公司（以下简称顺通公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李福明到庭参加了诉讼，被告顺通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年6月5日被告顺通公司向本院递交一份经公证的授权委托书，委托唐明、李晋作为顺通公司的特别授权代理人并向本院提出要求重新开庭审理本案的申请。后本院于2017年7月14日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告李福明、被告顺通公司的委托诉讼代理人唐明及李晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺通公司立即偿还税收保证金10万元；2.判令被告顺通公司按照年利率6%支付自立案之日起至欠款还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告顺通公司承担。事实和理由：原告李福明于2008年12月28日将被告股权转让给被告法定代表人王军林与郑殷夫。之前原告李福明缴纳两笔税收保证金10万元，未列入股权转让协议。被告顺通公司承诺，转让后被告顺通公司在以后的经营中分期偿还原告李福明，但被告顺通公司至今未偿还。现被告顺通公司正在变卖公司的机器设备及财产，却拒绝偿还原告李福明税收保证金。原告李福明认为，被告顺通公司逾期偿还税收保证金的行为既违反了合同约定也违反了法律规定，为维护原告李福明的合法权益，故提出起诉，请求法院依法裁决。
被告顺通公司辩称，原告李福明起诉的事实与理由都不成立。1.案件中原告李福明不具备原告主体资格。税收保证金是当时顺通公司的蔡福星缴纳的，不能显示出是李福明缴纳的税收保证金。2.李福明起诉的依据仅仅是凭着一张资金往来收据，下面写的税款内容是李福明自己写的，公章也是李福明负责企业时利用便利条件盖的公章。所以顺通公司不同意李福明的诉讼请求。3.所有的协议包括股权转让协议等都不能显示出当时王军林接受企业时对李福明有过税收保证金的承诺。4.根据税务局调查的情况，2008年9月10日顺通公司已经欠税款11.88万元，所以税收保证金已经被扣掉了。欠税款没有及时缴纳清，给顺通公司造成了20多万元的滞纳金。综上，李福明起诉的事实和理由根本不能成立，没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告顺通公司成立于2005年7月4日，注册资本为68万元；2007年1月至2009年1月13日此期间的顺通公司的股东为刘海成（投资40.8万元、占注册资本的60%）、蔡玉森（投资27.2万元、占注册资本的40%）。2008年底，刘海成、蔡玉森将二人在顺通公司的全部股份转让给原告李福明，但双方未办理股东的变更登记。2008年12月28日原告李福明与王军林、郑殷夫签订《股权转让协议书》一份，原告李福明将其在被告顺通公司95%的股权转让给王军林、郑殷夫，并于2009年1月13日蔡玉森、刘海成与李福明、王军林、郑殷夫办理了股东变更登记。至此，被告顺通公司的股东为王军林（投资37.4万元、占注册资本的55%）、郑殷夫（投资27.2万元、占注册资本的40%）、李福明（投资3.4万元、占注册资本的5%）。在李福明与王军林、郑殷夫签订《股权转让协议书》的同日，原告李福明复印了顺通公司分别于2008年5月4日、2008年6月25日缴纳税收保证金各5万元的票据两份，并在复印件下方写明“此款伍万元系李福明合伙人代缴的税收保证金，不列入股权转让协议中，转让后顺通矿业在以后的经营过程中，分期偿还给李福明”，同时李福明在上述书写内容上及时间上加盖了顺通公司的公章。李福明在票据上书写的内容及加盖公章一事，被告顺通公司的另外两名股东王军林及郑殷夫并不知情。现原告李福明认为，被告顺通公司至今不支付税收保证金的行为，既违反了约定也违反了法律规定，故诉至法院请求法院依法裁决。
在本案的审理过程中，原告李福明于2016年12月13日向我院申请诉讼财产保全，我院于2016年12月15日作出（2016）内0205民初559号之一民事裁定书，将被告顺通公司位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区南侧包头市顺通矿业有限公司厂内价值10万元的财产（详见查封清单）查封。后因配合政府有关部门对大青山自然保护区石拐区范围内的矿产企业清理工作，我院作出（2016）内0205民初559号之二民事裁定书，将上述财产予以解封。后又于2017年6月13日作出（2016）内0205民初559号之三民事裁定书，将被告顺通公司拆除后的球磨机、破碎机予以查封（详见查封财产清单）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告所举证据系李福明自己书写且利用其掌管公司公章的便利单方加盖的公章，此事实表明票据下方的内容顺通公司不知情并未对此作出承诺，在诉讼过程中，顺通公司也未追认，因此该内容并不是顺通公司的真实意思表示，据此，不能认定双方之间存在债权债务关系。同时，本案涉及的两笔税收保证金对于被告顺通公司亦无法定的返还义务。原告李福明要求被告偿还税收保证金10万元即无合同约定亦无法律规定，故本院对原告李福明的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李福明的诉讼请求。
案件受理费1150元、保全申请费1120元、公告费260元（合计2530元原告李福明已预交），由原告李福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长苗浩颖
审判员王晖
人民陪审员韩磊
二〇一七年七月二十四日
书记员毛晓娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0205民初559号之一申请人：李福明，男，1958年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区幸福路9号街坊7栋1单元4号。被申请人：包头市顺通矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇绍卜亥嘎查色梦沟南侧。法定代表人：王军林，董事长。本院在审理申请人李福明与被申请人包头市顺通矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人李福明于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市顺通矿业有限公司价值100000元的财产予以查封（包括彩钢房12间、旧球磨机3台、旧鄂式破碎机1台、剩余废沙料）。担保人肖丽华自愿用其所有的坐落于青山区科学路1号青东嘉苑2-1706号(产权证号：包房权证青自第529752号)房屋提供担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼过程中转移、变卖、隐匿财产，保证将来判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下:一、查封被申请人包头市顺通矿业有限公司位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区内价值100000元的财产（详见查封清单），查封期限为2年(从2016年12月15日起至2018年12月14日止)，查封期间以上财产不得毁损、变卖、隐匿；二、查封担保人肖丽华所有的坐落于内蒙古自治区包头市青山区科学路1号青东嘉苑2-1706号(产权证号：包房权证青自第529752号)房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员王晖二〇一六年十二月十五日书记员毛晓娇附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2016）内0205民初559号原告:李福明，男，1958年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区幸福路9号街坊7栋1单元4号。被告：包头市顺通矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区五当召绍卜亥嘎查色梦沟南侧。法定代表人：王军林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。原告李福明与被告包头市顺通矿业有限公司（以下简称顺通公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李福明到庭参加了诉讼，被告顺通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年6月5日被告顺通公司向本院递交一份经公证的授权委托书，委托唐明、李晋作为顺通公司的特别授权代理人并向本院提出要求重新开庭审理本案的申请。后本院于2017年7月14日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告李福明、被告顺通公司的委托诉讼代理人唐明及李晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺通公司立即偿还税收保证金10万元；2.判令被告顺通公司按照年利率6%支付自立案之日起至欠款还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告顺通公司承担。事实和理由：原告李福明于2008年12月28日将被告股权转让给被告法定代表人王军林与郑殷夫。之前原告李福明缴纳两笔税收保证金10万元，未列入股权转让协议。被告顺通公司承诺，转让后被告顺通公司在以后的经营中分期偿还原告李福明，但被告顺通公司至今未偿还。现被告顺通公司正在变卖公司的机器设备及财产，却拒绝偿还原告李福明税收保证金。原告李福明认为，被告顺通公司逾期偿还税收保证金的行为既违反了合同约定也违反了法律规定，为维护原告李福明的合法权益，故提出起诉，请求法院依法裁决。被告顺通公司辩称，原告李福明起诉的事实与理由都不成立。1.案件中原告李福明不具备原告主体资格。税收保证金是当时顺通公司的蔡福星缴纳的，不能显示出是李福明缴纳的税收保证金。2.李福明起诉的依据仅仅是凭着一张资金往来收据，下面写的税款内容是李福明自己写的，公章也是李福明负责企业时利用便利条件盖的公章。所以顺通公司不同意李福明的诉讼请求。3.所有的协议包括股权转让协议等都不能显示出当时王军林接受企业时对李福明有过税收保证金的承诺。4.根据税务局调查的情况，2008年9月10日顺通公司已经欠税款11.88万元，所以税收保证金已经被扣掉了。欠税款没有及时缴纳清，给顺通公司造成了20多万元的滞纳金。综上，李福明起诉的事实和理由根本不能成立，没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告顺通公司成立于2005年7月4日，注册资本为68万元；2007年1月至2009年1月13日此期间的顺通公司的股东为刘海成（投资40.8万元、占注册资本的60%）、蔡玉森（投资27.2万元、占注册资本的40%）。2008年底，刘海成、蔡玉森将二人在顺通公司的全部股份转让给原告李福明，但双方未办理股东的变更登记。2008年12月28日原告李福明与王军林、郑殷夫签订《股权转让协议书》一份，原告李福明将其在被告顺通公司95%的股权转让给王军林、郑殷夫，并于2009年1月13日蔡玉森、刘海成与李福明、王军林、郑殷夫办理了股东变更登记。至此，被告顺通公司的股东为王军林（投资37.4万元、占注册资本的55%）、郑殷夫（投资27.2万元、占注册资本的40%）、李福明（投资3.4万元、占注册资本的5%）。在李福明与王军林、郑殷夫签订《股权转让协议书》的同日，原告李福明复印了顺通公司分别于2008年5月4日、2008年6月25日缴纳税收保证金各5万元的票据两份，并在复印件下方写明“此款伍万元系李福明合伙人代缴的税收保证金，不列入股权转让协议中，转让后顺通矿业在以后的经营过程中，分期偿还给李福明”，同时李福明在上述书写内容上及时间上加盖了顺通公司的公章。李福明在票据上书写的内容及加盖公章一事，被告顺通公司的另外两名股东王军林及郑殷夫并不知情。现原告李福明认为，被告顺通公司至今不支付税收保证金的行为，既违反了约定也违反了法律规定，故诉至法院请求法院依法裁决。在本案的审理过程中，原告李福明于2016年12月13日向我院申请诉讼财产保全，我院于2016年12月15日作出（2016）内0205民初559号之一民事裁定书，将被告顺通公司位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区南侧包头市顺通矿业有限公司厂内价值10万元的财产（详见查封清单）查封。后因配合政府有关部门对大青山自然保护区石拐区范围内的矿产企业清理工作，我院作出（2016）内0205民初559号之二民事裁定书，将上述财产予以解封。后又于2017年6月13日作出（2016）内0205民初559号之三民事裁定书，将被告顺通公司拆除后的球磨机、破碎机予以查封（详见查封财产清单）。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告所举证据系李福明自己书写且利用其掌管公司公章的便利单方加盖的公章，此事实表明票据下方的内容顺通公司不知情并未对此作出承诺，在诉讼过程中，顺通公司也未追认，因此该内容并不是顺通公司的真实意思表示，据此，不能认定双方之间存在债权债务关系。同时，本案涉及的两笔税收保证金对于被告顺通公司亦无法定的返还义务。原告李福明要求被告偿还税收保证金10万元即无合同约定亦无法律规定，故本院对原告李福明的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李福明的诉讼请求。案件受理费1150元、保全申请费1120元、公告费260元（合计2530元原告李福明已预交），由原告李福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长苗浩颖审判员王晖人民陪审员韩磊二〇一七年七月二十四日书记员毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第45号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年9月29日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月24日被彭山县公安局监视居住。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，彭山县人民检察院检察员郭秋娟、陈远萍，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某从2013年8月起，开始在其位于彭山县谢家镇汉安村1组家中，多次将海洛因卖给王某、殷某某、杨某、袁某某、张某某、刘某某（均另案处理）等人，并将贩卖毒品所得用于吸食毒品。2013年9月27日，彭山县公安局谢家派出所民警在张某某家中将正在进行毒品交易的张某某、王某、殷某某抓获，并从张某某身上搜出疑似海洛因的白色颗粒物0.15克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从张某某身上搜出的白色颗粒物中检出海洛因、06-单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
公诉机关认为，被告人张某某多次向他人贩卖海洛因，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人多次贩卖毒品的行为，属情节严重；其自身吸食毒品，在监视居住期间仍贩卖毒品，悔罪态度不好，建议对其判处三年至四年有期徒刑。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩解是和其他人一同购买毒品后再分给吸毒人员吸食，并未牟利，其独自一人抚养两个未成年的子女，身患疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发当日，公安机关在被告人张某某身上搜出毒资人民币105元和海洛因0.15克，并予以扣押。
又查明，彭山县某某镇某某村治保会出具情况说明称，张某某在该村表现不好，经常吸毒，家中常有吸毒人员聚集，其有一个两岁的儿子和一个十三岁的女儿；彭山县某某镇民政局办公室出具的情况说明称，因张某某涉嫌犯罪，其儿子张某无人照顾，经与民政部门商议，决定将张某送到福利院，费用由某某镇政府和民政部门负担；某某镇某某村村委会也出具说明称，张某某的女儿张思某长期由张玉某（张思某的姑妈）抚养，张某某长期在该村贩卖毒品，常聚集人员在其家中吸毒，对当地居民生产生活造成危害，请求对其从重处罚。
上述事实，有受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、指认照片、眉公（物）检（理化）字（2013）141号理化检验意见书、称量记录及照片、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、被告人的供述与辩解、证人殷某某、王某、袁某某、刘某某、张某某、杨某（均系吸毒人员）的证言、行政处罚决定书、到案情况说明、户籍证明、张某某现实表现及家庭情况说明、彭公（行）行罚决字（2013）120号行政处罚决定书、彭公（行）强戒决字（2013）34号强制隔离戒毒决定书、彭山县谢家镇某某村村委会证明、彭山县谢家镇民政办公室等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。关于被告人认为是和其他人共同购买毒品后分食的辩解意见，经查，被告人在侦查阶段的多次供述与多名吸毒人员的陈述，能够证实被告人多次从他处购买海洛因，加价后再卖给吸毒人员，故对该辩解意见不予采纳。公诉机关对其判处三年至四年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押清单上所列的毒品及毒资105元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄惠敏
审判员 杨德勇
审判员 刘献根
二〇一四年四月一日
书记员 徐 惠
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执525号
申请执行人储俊，女，1977年9月25日出生，汉族，住安庆市迎江区解除巷。
被执行人朱学斌，男，1971年12月23日出生，汉族，住安庆市怀宁县三桥镇。
被执行人胡善胜，男，1975年11月26日出生，汉族，住安庆市迎江区龙狮桥乡。
储俊与朱学斌、胡善胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）皖0802民初490号民事判决书已经发生法律效力，但朱学斌、胡善胜未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人储俊于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱学斌、胡善胜银行存款2050478元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年七月二十二日
书记员 汪大为
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02438-1号
申请执行人：郭清，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李云逸。
被执行人：王世玖，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥云逸印务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李云逸，总经理。
郭清申请执行李云逸、王世玖、合肥云逸印务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院以（2015）蜀民一初字04000号民事裁定书，查封了李云逸名下位于合肥市凤凰城家家景园XXX室房产一套，现申请执行人郭清向本院申请解除对李云逸名下上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对李云逸名下位于合肥市凤凰城家家景园XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5141号
原告：深圳市众翔辉电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦D栋1楼D-109。
法定代表人：朱芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。
被告：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路沧联工业园区C、D栋。
法定代表人：涂道平。
委托诉讼代理人：周京，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘涛，该公司董事。
原告深圳市众翔辉电子科技有限公司（以下简称众翔辉公司）诉被告广州凯盛电子科技股份有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众翔辉公司的委托诉讼代理人占国志、被告凯盛公司的委托诉讼代理人甘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众翔辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90752元及利息（以90752元为本金，从2017年9月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2017年3月至7月期间，原告根据被告下给原告的采购单已按约向被告交付了二极管和三极管等货物，但被告未按期向原告支付货款并一再拖欠，现仍欠原告货款90752元。
被告凯盛公司辩称，1.对于2017年3月至7月共欠众翔辉公司货款90752元无异议；2.按照交易习惯，买受方在供应商出具发票后再付款，因众翔辉公司未出具2017年7月的增值税专用发票，因此其现不应支付2017年7月的货款；3.双方没有约定逾期付款利息，因此其不应支付利息。
经审理查明：2017年3月至7月期间，凯盛公司向众翔辉公司购买二级管等货物。后双方经过对账确认，2017年3月的货款金额为25500元，4月的货款金额为3400元，5月的货款金额为6400元，6月的货款金额为11802元，7月的货款金额为43650元，合计共90752元，上述货款均未支付。众翔辉公司最后一次送货时间为2017年7月10日。
双方的结算习惯为凯盛公司收到货物后60天内向众翔辉公司付款。
本院认为：众翔辉公司和凯盛公司之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。双方并未明确约定付款时间，但均确认交易习惯为凯盛公司收到货物后60天内向众翔辉公司付款，而众翔辉公司最后一次送货时间为2017年7月10日。因此，凯盛公司至迟应在2017年9月10日向众翔辉公司付款。现凯盛公司仍未付款，尚欠货款90752元，构成违约，应承担违约责任。关于凯盛公司辩称的众翔辉公司应交付发票其再付款的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。
关于逾期付款利息，由于众翔辉公司与凯盛公司之间并未明确约定违约金的计算标准，故违约损失主要体现为逾期付款的利息损失，利息自付款期限届满之日的次日即2017年9月11日起算。至于利率的计算标准，由于双方并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，凯盛公司应当支付利息（以90752元为本金，从2017年9月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广州凯盛电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市众翔辉电子科技有限公司支付货款90752元及利息（以90752元为本金，从2017年9月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.4元，由被告广州凯盛电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 姜莉莎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王春梅
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初107号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张庆博，男，1986年10月1日出生，汉族，高中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月7日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月19日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕；。
辩护人张鹏，男，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)57号起诉书指控被告人张庆博犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张庆博及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年10月17日15时30分许，在淮阳县王店乡机张村，被告人张庆博与被害人张某3在打牌过程中发生争执。随后，被告人张庆博伙同张小成，在被害人张某3家门口附近将其打伤。经鉴定，被害人张某3右侧第7前肋及左侧第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、在逃人员登记表、鉴定意见、视听资料、被害人张某3陈述、证人张某、张某1、张某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆博故意伤害他人身体，致人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张庆博在共同犯罪中起主要作用，系主犯；案发后被告人的家人已经赔偿了被害人医药费用5000元。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪，态度较好，且被害人已经得到了部分经济赔偿，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张庆博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月九日
书记员 卢瑞雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力商初字第25号
原告：夏××。
被告：叶××。
被告：陈××。
本院在审理原告夏××与被告叶××、陈××为民间借
贷纠纷一案中，原告夏××于2009年1月20日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回起诉。
本案受理费550元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 葛金芳（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2139号
原告：袁绍丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁绍丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁绍丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6502.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁绍丁工资款6502.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁绍丁工资款6502.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1628号
原告张海霞，女，汉族，广平县。
被告李红军，男，汉族，广平县。
原告张海霞诉被告李红军机动车交通事故责任纠纷一案，原告张海霞于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告张海霞负担。
审判员 李 岩
二〇一七年十二月六日
书记员 郑佳佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2192号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李广,男,1991年12月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李广罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李广暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李广有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第371号刑事判决书中第一项对被执行人李广并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1801号
上诉人（原审被告）：蔡向阳，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住岳阳县。
上诉人（原审被告）：荣海军，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住岳阳县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。
主要负责人：陈忠世，该支行行长。
委托诉讼代理人：章文龙，系该支行员工。
委托诉讼代理人：毛雁，系该支行员工。
原审被告：谭冬九（系蔡向阳丈夫），男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住岳阳县。
原审被告：张秋香，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住岳阳县。
原审被告：荣杰（系张秋香丈夫），男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住岳阳县。
原审被告：欧五荣（系荣海军之妻），女，1979年10月19日出生，汉族，居民，住岳阳县。
上诉人蔡向阳、荣海军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行、原审被告谭冬九、张秋香、荣杰、欧五荣金融借款合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2016）湘0621民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡向阳、荣海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡向阳、荣海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人蔡向阳、荣海军负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马任聪
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执375号
被执行人薛峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
薛峰容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初46号刑事判决已经发生法律效力。薛峰未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月22日,本院立案执行。本院对被执行人薛峰的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执375号被执行人薛峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省汝南县。薛峰容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初46号刑事判决已经发生法律效力。薛峰未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月22日,本院立案执行。本院对被执行人薛峰的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年六月二十八日书记员  靳 灿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12779号
原告施连根,男,1955年3月22日生,住苏州市吴江区。
被告杨建华,男,1970年1月10日生,住苏州市吴江区。
本院在审理原告施连根与被告杨建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告施连根于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施连根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施连根撤回起诉。
案件受理费减半收取5375元，由原告施连根负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 费翠翠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1476号
原告黄建河，男，1957年06月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖河生，男，1962年04月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告蒋明琼，男，1964年06月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄建河与被告廖河生、蒋明琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清借款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建河撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币210元，由原告黄建河负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林志群
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2510号
原告蒋宗明，男，汉族，1994年11月18日出生，住四川省合江县。
委托代理人曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈景洪，成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校负责人。
本院在审理原告蒋宗明诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 杨阳
二〇一八年三月二十日
书记员 叶婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2510号原告蒋宗明，男，汉族，1994年11月18日出生，住四川省合江县。委托代理人曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈景洪，成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校负责人。本院在审理原告蒋宗明诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  杨阳二〇一八年三月二十日书记员  叶婧
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执425号
申请执行人：南阳建工集团。住所地，河南省南阳市汉画路***号。统一社会信用代码：91141130073549884X8(1-6)。
法定代表人：鞠兰，该公司董事长。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被执行人：沧州通润汽车配件制造有限公司。住所地，沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层***室。统一社会信用代码：91130901087276455H。
法定代表人：陈建设，该公司董事长。
南阳建工集团与沧州通润汽车配件制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委于2016年9月5日作出的（2016）沧仲裁秘字第0101号裁决书已发生法律效力。根据权利人申请，本院于2016年11月16日立案执行。并于11日21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人沧州通润汽车配件制造有限公司名下有位于沧州经济开发区兴沧路南侧、经九路西侧国有土地使用权（面积235525.303平方米。产权证号：沧开发国用［2014］第002号）。根据权利人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沧州通润汽车配件制造有限公司名下位于沧州经济开发区兴沧路南侧、经九路西侧国有土地使用权（面积235525.303平方米。产权证号：沧开发国用［2014］）。
二、查封期限为3年。自2016年11月29日至2019年11月28日止。
三、查封期间，不得出售、转让、出租，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满30日前，向本院提出继续查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 ＸＸ昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王圆圆
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初636号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王率，男，1989年2月27日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月11日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人王率犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人王率到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日9时许，被告人王率在登封市区崇高路东段“蜗居快捷”酒店内，将被害人王某2放在吧台上的一部苹果6SPlus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4545元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王率的供述；被害人王某2的陈述；证人王某1的证言；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；接受证据材料清单、调取证据清单、登封市公安局发还物品、文件清单；被告人王率向证人王某1出具的借条；被害人王某2购买手机的收款收据；被害人出具的谅解书；公安机关出具的被告人王率的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人王率的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王率判处二至三个月拘役，并处4000至8000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王率对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王率以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王率犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王率应在此幅度内量刑。被告人王率归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不存在重大不良影响。可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定：
被告人王率犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二○二○一六年十二月十二日
书记员 王瑞霞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00559号
原告：正定县西平乐乡东安丰村村民委员会，住所地正定县东安丰村。
法定代表人：刘新华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：康秋山，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：李书志，男。
委托诉讼代理人：刘书国，男，系被告姐夫。
本院在审理原告正定县西平乐乡东安丰村村民委员会与被告李书志为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正定县西平乐乡东安丰村村民委员会撤回起诉。
本案受理费645元，减半收取，原告负担322.5元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘雪微
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1748-1号
申请执行人畅阿娟，女，汉族。
被执行人毕芙蓉，女，汉族。
被执行人李小伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人畅阿娟与被执行人毕芙蓉、李小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人畅阿娟依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8437号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初8437号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年七月十三日
书记员 苏 敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第811号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王乙于2014年7月21日23时37分许，酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小客车至本市延安东路、福建中路处时，被设卡临检的黄浦公安分局交警拦下，发现王乙有醉酒驾车嫌疑，经呼吸式酒精测试，结果为152mg／100ml，后将王乙送至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：王乙血液中乙醇浓度为1.23mg／ml。公诉机关认为，被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王乙如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王乙4个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，有证人邹某、吴某、石某某的证言，酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海市公安局黄浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，民警现场工作情况记录，查获经过，被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人王乙对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人王乙到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及犯罪以后的认罪、悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1142号
申请执行人：吴志标，男，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市进贤县文港镇前途村委会冠堡村40号。
被执行人：新疆玉树实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路428号商贸城7号楼南侧。
法定代表人：黄博诚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第452号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆玉树实业发展有限公司的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆玉树实业发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年六月十日
书记员 王 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第34号
上诉人（原审被告）浙江诸暨万宝机械有限公司。
法定代表人陈利祥。
被上诉人（原审原告）德清县威弘铸造有限公司。
法定代表人沈永泉。
上诉人浙江诸暨万宝机械有限公司因与被上诉人德清县威弘铸造有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3223号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 章卫琴
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3834号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：步某，男，1970年3月2日出生，住肥城市。
被告：高某，男，1969年4月11日出生，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告步某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨泽祥
二〇一七年九月六日
书记员 聂磊磊
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01150号
郭震、李敏：
你（单位）与李侠民间借贷纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第02486号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：高广权
办公室电话：手机：
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2058号
原告王六,男,1956年3月4日生，汉族，住河南省孟津县。
被告马利明,男,1968年2月15日生,汉族,住河南省偃师市。
被告赵娟,女,1968年10月14日生,汉族,住河南省偃师市。
原告王六诉被告马利明、赵娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六到庭参加了诉讼，被告马利明、赵娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王六向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付我的生猪款14800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月9日,被告收购我的生猪10头,猪价共计14800元，当时被告没有支付现金，而是给我出具欠款凭据1份，并承诺在5天内付款，之后被告并没有依法履行还款义务。后经我再三讨要，被告以各种借口，拒不支付。无奈，我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告马利明、赵娟逾期未进行答辩。
本院认为，原告王六持有的证明条明确显示被告马利明欠其猪款14800元，被告马利明不履行清偿义务，违反诚实信用原则，故对原告王六要求被告清偿猪款14800元的请求，本院予以支持。原告王六主张利息，理由正当，可从其缴纳诉讼费之日（即2017年7月3日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。原告王六要求被告赵娟承担猪款的清偿责任，因被告马利明与赵娟的离婚登记时间为2015年1月19日，在被告马利明购买原告王六生猪之前，故对原告王六要求被告赵娟承担猪款清偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马利明于判决生效后7日内清偿原告王六生猪款14800元及利息（从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告王六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告马利明承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 倪 腾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保187号
申请人窦晓生（原保全被申请人），男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被申请人重庆市强鼎建筑劳务有限公司（原保全申请人），住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园1号楼1-19号，统一社会信用代码：91500119054291624H。
法定代表人邵建林,职务系经理。
本案申请人窦晓生与被申请人重庆市强鼎建筑劳务有限公司因建设工程合同纠纷，重庆市强鼎建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月9日以(2017)渝0119执保8号执行裁定书冻结本案申请人窦晓生的银行存款400000元。在诉讼中，重庆市武隆区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0156民初1155号民事判决书判决“被告雷树余、黄远华、王小兵、谢承昌、陈胜梅、黄小松、江素娥、李光锋、杨仕梅在本判决生效之日起十五日内向原告重庆市强鼎建筑劳务有限公司支付工程款366600元及利息……”，重庆市第三中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）渝03民终1476号民事终审判决书判决“撤销重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1155号民事判决”。
申请人窦晓生于2017年9月4日向本院申请解除前述保全。经本院审查，本案中的原保全申请人重庆市强鼎建筑劳务有限公司的诉讼请求并未得到支持，窦晓生的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人窦晓生申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
代理审判员 兰方志
二〇一七年九月四日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保187号申请人窦晓生（原保全被申请人），男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被申请人重庆市强鼎建筑劳务有限公司（原保全申请人），住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园1号楼1-19号，统一社会信用代码：91500119054291624H。法定代表人邵建林,职务系经理。本案申请人窦晓生与被申请人重庆市强鼎建筑劳务有限公司因建设工程合同纠纷，重庆市强鼎建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月9日以(2017)渝0119执保8号执行裁定书冻结本案申请人窦晓生的银行存款400000元。在诉讼中，重庆市武隆区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0156民初1155号民事判决书判决“被告雷树余、黄远华、王小兵、谢承昌、陈胜梅、黄小松、江素娥、李光锋、杨仕梅在本判决生效之日起十五日内向原告重庆市强鼎建筑劳务有限公司支付工程款366600元及利息……”，重庆市第三中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）渝03民终1476号民事终审判决书判决“撤销重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1155号民事判决”。申请人窦晓生于2017年9月4日向本院申请解除前述保全。经本院审查，本案中的原保全申请人重庆市强鼎建筑劳务有限公司的诉讼请求并未得到支持，窦晓生的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人窦晓生申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。代理审判员  兰方志二〇一七年九月四日书 记 员  李仕蛟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5728号
原告：金树彪，男，36岁，汉族，农民。
被告：敖玉丽，女，40岁，蒙古族，农民。
被告：金山，男，41岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告金树彪诉被告敖玉丽、金山民间借贷纠纷一案中，原告金树彪向本院提出被告敖玉丽、金山民提前还款为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金树彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金树彪撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 哲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1111号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人陈煊，总经理。
被告：王秀萍，现住长春净月开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告王秀萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 月