wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初957号
原告：徐淑杰，女。
被告：衣凤义，男。
被告：高俊禹，男。
被告：马永才，男。
原告徐淑杰与被告衣凤义、高俊禹、杨光明、马永才民间借贷、保证纠纷一案，本院于2016年5月26日收到起诉状，同日立案受理，2016年6月16日，原告撤回了对被告杨光明的起诉。本案依法由审判员刘建华适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐淑杰、被告衣凤义、马永才到庭参加了诉讼，被告高俊禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，审现已审理终结。
原告徐淑杰诉称：2015年11月5日，原告与衣凤义签订借款协议，协议约定原告借给被告衣凤义人民币25万元，借款利息为月利率2.5分，利息按月给付，高俊禹、杨光明、马永才对衣凤义借款承担连带保证责任。原告依照协议给付了衣凤义25万元借款，当时先扣除了25万元本金一个月的利息。衣凤义没有按照约定按月支付利息，构成违约，杨光明于2016年6月10日偿还了我2万元借款本金，承诺招收学员后再支付我3万元借款本金。现起诉要求判决：1、解除原告与衣凤义于2015年11月5日签订的借款协议；2、被告衣凤义偿还借款20万元及利息（自2015年12月5日开始计算至借款偿还完毕时止，按月利率2分计算）；3、被告高俊禹、马永才对衣凤义借款承担连带保证责任。
被告衣凤义辩称：我现在有偿还能力，我经营的驾校正常运转，我的借款期限至2016年11月份，借款还没有到期，只是借款利息没偿还，不同意解除合同。我要求我自己偿还借款，不需要担保人偿还。
被告马永才辩称：他们找我签字的时候没说借款多长时间，也没说让我还款，衣凤义只是说让我签字，还款他自己还。我们四个保证人一起担保，应该平摊。不同意解除合同。
被告高俊禹未答辩。
经审理查明：2015年11月5日，原告徐淑杰丈夫马光彬以原告之名与被告衣凤义签订借款协议一份，协议约定：徐淑杰借给衣凤义人民币25万元，借款期限为一年，自2015年11月5日起至2016年11月5日止，借款利息为月利率2.5分，自借款日起每满一个月支付月利息；高俊禹、宋某、杨光明、马永才为借款承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金评估费、诉讼费、律师费、鉴定费等及实现债权的费用；衣凤义在还款条件成就时，未能足额清偿借款本息的，视为违约，按违约本金数额每日加收千分之二加罚息；徐淑杰无正当理由不得提前收回借款；借款人衣凤义（签字，捺手印），贷款人徐淑杰（签字），担保人高俊禹、宋某、杨光明、马永才（分别签字，捺手印）。协议签订3天后，原告分两次给付了衣凤义现金243750元（预先扣除了一个月的利息6250元）。因衣凤义未按照约定按月支付利息，原告遂诉至本院，要求解除借款合同，要求衣凤义偿还借款，高俊禹、杨光明、马永才承担保证责任，起诉后杨光明于2016年6月10日偿还了原告2万元借款本金，原告撤回了对杨光明的起诉。
上述事实有原告提供的借款协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是借款协议应否予以解除？被告如何承担偿还借款和保证责任？所争议的是民间借贷、保证的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”衣凤义为经营需要向原告借款，与原告之间形成了合法的借贷关系，原告向衣凤义提供了借款，衣凤义应当按照约定按月支付利息，其未按约定支付利息即违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同，本院予以支持，衣凤义应当返还剩余借款本金，并赔偿原告经济损失，即支付借款利息。原告提供借款时预先扣除了利息6250元，实际交付现金243750元，本院按实际交付的数额认定为借款本金数额，杨光明偿还了借款本金2万元，尚欠借款本金223750元，原告主张被告偿还借款本金20万元，未超出尚欠本金数额，本院予以支持。双方对月利率2.5分的约定超出了法律规定，原告现主张按月利率2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”马光彬、衣凤义、杨光明在借款协议第一页背面单独书写协议约定杨光明担保金额为5万元，该约定损害了其他保证人利益，未经其他保证人同意，故约定无效。高俊禹、宋某、杨光明、马永才在借款协议上签字和按手印，约定对借款承担连带保证责任，每个保证人均有偿还全部借款的义务，原告徐淑杰要求被告高俊禹和马永才承担保证责任，未对宋某提起告诉和对杨光明撤回起诉是依法处分自己的权利，本院予以支持。高俊禹、马永才承担保证责任后可向衣凤义追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告衣凤义于本判决生效后立即偿还原告徐淑杰借款本金20万元及利息（利息自2015年12月5日开始计算至借款还清时止，按月利率2分计算）；
二、被告高俊禹、马永才对上款承担连带保证责任。被告高俊禹、马永才履行义务后有权向被告衣凤义追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半，缓交）由被告衣凤义、高俊禹、马永才共同承担2475元，由原告徐淑杰自行承担50元。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年七月七日
书记员 徐铭健
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00516号
申请执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地临泉县。
法定代表人刘德运，该公司经理。
被执行人阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人李仲义，该公司经理。
被执行人李侠，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行临泉县鑫源集装箱运输有限公司、杜艳与阜阳市富民汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阜阳市富民汽车运输有限公司、李侠应赔偿申请执行人临泉县鑫源集装箱运输有限公司人民币14419.8元，承担诉讼费260元。经查被执行人阜阳市富民汽车运输有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02009号民事判决书中第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2023号
上诉人（原审被告）：东莞市新天地酒店，住所地，广东省东莞市东坑镇长安塘村华步塘043号。
投资人：李凤珍。
委托代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
本院在审理上诉人东莞市新天地酒店与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，上诉人东莞市新天地酒店于2016年4月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人东莞市新天地酒店撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市新天地酒店撤回上诉。
本案受理费减半收取为387.5元，由上诉人东莞市新天地酒店负担，另退回上诉人东莞市新天地酒店387.5元。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 琨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保81号
申请人：毛小兵。
被申请人：李世平。
被申请人：裴耀斗。
申请人毛小兵于2017年3月28日因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李世平、裴耀斗名下银行存款120000元。期限一年，或者查封、扣押被申请人李世平、裴耀斗名下同等价值其他财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。申请人毛小兵以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ALAZDFZZ0117Q000031R，保险金额120000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人毛小兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李世平、裴耀斗名下银行存款120000元。期限为一年，或者查封、扣押被申请人李世平、裴耀斗名下同等价值其他财产，期限为：动产两年，不动产三年。
案件申请费1120元，由申请人毛小兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保81号
申请人：毛小兵。
被申请人：李世平。
被申请人：裴耀斗。
申请人毛小兵因合同纠纷于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李世平、裴耀斗名下银行存款120000元。期限一年，或者查封、扣押被申请人李世平、裴耀斗名下同等价值其他财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。申请人毛小兵以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ALAZDFZZ0117Q000031R，保险金额120000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人毛小兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李世平、裴耀斗名下银行存款120000元。期限为一年，或者查封、扣押被申请人李世平、裴耀斗名下同等价值其他财产，期限为：动产两年，不动产三年。
案件申请费1120元，由申请人毛小兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈忠平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3723号
原告王本宁，男，1936年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王本立，男，1941年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告毛燕飞，女，住重庆市南岸区。
被告王丽娜，女，住重庆市南岸区。
原告王本宁、王本立诉被告毛燕飞、王丽娜继承纠纷一案，本院于2016年1月2日立案受理后，2016年1月21日审判员张颖依法对原告王本宁、王本立进行询问。
经审查：原告二人系兄弟，其父亲王荩臣共生育7个儿子，王本宁排行第五，王本立排行第七。原告称现记不清王荩臣死亡的确定时间，大约在1965年或1975年去世，亦并未举示有效证据证明其确切死亡时间，其遗产为建于解放前、位于南岸区上浩段307地号上新街61号房屋1栋。1984年1月13日，重庆市房地产管理局办理的重庆市房产管业证将该房屋登记于王荩臣的子孙王本富、王ＸＸ、王本固、王承信名下。现原告王本宁要求继承该房屋的17平方米，王本立要求继承该房屋的39平方米；诉讼费由原、被告共同负担。
以上事实有重庆市房产管业证、发还房屋产权通知、照片、房屋设计图等及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。根据原告所诉称，被继承人王荩臣，即原告的父亲，死亡时间为1965年或1975年，而在1984年其遗产即涉诉房屋已经进行了产权的重新登记，原告亦认可上述事实。因此，本院足以认定王荩臣的死亡已超过20年，故原告现不得就被继承人王荩臣的遗产提起继承纠纷之诉。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告王本宁、王本立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 张颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋莉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初170号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李富贵，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。2016年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李富贵犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人李富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日22时许，被告人李富贵在成都市双流区西航港街办常乐小区北五街自家经营的“荭林超市”门前，因被害人杜某将车辆停在门口，遂将其车辆轮胎刺破，后被害人杜某找�李富贵理论，双方在超市内发生口角、抓扯，期间，李富贵拿刀将杜某刺伤，受害人杜某的妻子谢某上前阻拦时左手被划伤。经鉴定：被害人杜某下颌部、左季肋部软组织裂伤后遗瘢痕属于轻微伤；谢某左食指肌腱断裂、左手掌瘢痕均属轻微伤。
上述事实，被告人李富贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人李富贵供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，被害人谢某的陈述及对被告人李富贵的辨认笔录、辨认照片，被害人杜某的陈述，证人牛某、刘某的证言及对被告人李富贵的辨认笔录、辨认照片，扣押清单、受害人谢某、杜某的急诊病历、病情证明书、伤情照片、作案工具照片、四川华西法医学鉴定中心出具的法临：2016－3530、2016�3531司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人李富贵人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富贵随意殴打他人,情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人李富贵的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李富贵明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院在量刑时予以从轻处罚，本院在量刑时还考虑了被告人李富贵未对受害人进行赔偿的情节。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人李富贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李�贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年8月5日止）。
二、对扣押在案的弹簧刀一把予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年二月十日
书记员 卢希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初170号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李富贵，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。2016年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李富贵犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人李富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日22时许，被告人李富贵在成都市双流区西航港街办常乐小区北五街自家经营的“荭林超市”门前，因被害人杜某某将车辆停在门口，遂将其车辆轮胎刺破，后被害人杜某某找到李富贵理论，双方在超市内发生口角、抓扯，期间，李富贵拿刀将杜某某刺伤，受害人杜某某的妻子谢某某上前阻拦时左手被划伤。经鉴定：被害人杜某某下颌部、左季肋部软组织裂伤后遗瘢痕属于轻微伤；谢某某左食指肌腱断裂、左手掌瘢痕均属轻微伤。
上述事实，被告人李富贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人李富贵供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，被害人谢某某的陈述及对被告人李富贵的辨认笔录、辨认照片，被害人杜某某的陈述，证人牛某某、刘某的证言及对被告人李富贵的辨认笔录、辨认照片，扣押清单、受害人谢某某、杜某某的急诊病历、病情证明书、伤情照片、作案工具照片、四川华西法医学鉴定中心出具的法临：2016－3530、2016－3531司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人李富贵人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富贵随意殴打他人,情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人李富贵的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李富贵明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院在量刑时予以从轻处罚，本院在量刑时还考虑了被告人李富贵未对受害人进行赔偿的情节。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人李富贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李富贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年8月5日止）。
二、对扣押在案的弹簧刀一把予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年二月十日
书记员 卢希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1146号
罪犯陈鸿扬，男，1993年9月9日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月26日作出(2012)思刑初字第1048号刑事判决，认定被告人陈鸿扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元；其预缴的退赔款2964元予以发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月14日以（2015）泉刑执字第1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月25日起至2021年11月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日提出泉监减(2017)993号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈鸿扬累计获考核积分2975分，获评5次表扬，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈鸿扬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2975分、表扬5次，财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈鸿扬在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下�
对罪犯陈鸿扬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情�、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两�减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2267号
罪犯钱永凤，女，1967年1月18日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年三月四日，山东省临沂市中级人民法院作出（2002）临刑一初字第2号刑事判决，以被告人钱永凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年九月十五日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯钱永凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钱永凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钱永凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯钱永凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钱永凤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2267号
罪犯高占磊，男，1985年12月20日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年5月21日作出了（2003）鲁刑一终字第172号刑事判决，以被告人高占磊犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高占磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高占磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高占磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高占磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第290号
原告：应某某。
委托代理人：胡某。
被告：王某某。
本院在审理原告应某某与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告应某某负担。
审 判 员 沈保雄
二〇一四年一月二十六日
代书记员 张志飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2381号
原告：曹某某，男，汉族，住平舆县。
被告:丁某某，男，汉族，住平舆县。
原告曹某某与被告丁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告曹某某于2017年7月21日以未提供充分证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某承担。
审判员 杨毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2042号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：黎江，女，1968年12月29日出生，现住桂林市，
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告黎江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华到庭参加了诉讼。被告黎江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止（按1.1元/㎡计算）的物业服务费997.38元，公摊水电费57.4元，违约金269.29元；2、诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎江支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费997.38元，公摊水电费57.4元，违约金269.29元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黎江负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月二十一日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终107号
上诉人（原审原告）：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）:广州市舞动体育用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路93号广东省人民医院综合楼海印东川名店运动城二层B39铺。
法定代表人：熊文军。
上诉人杨良因与被上诉人广州市舞动体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨良经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐海珍
审 判 员 李 春
审 判 员 王亚丽
二〇一七年二月二十七日
法官助理 毛荧月
书 记 员 王文婷
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执216号
申请执行人丁大恩。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人丁大恩�被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执216号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第43号
原告颜某某，女，1982年2月12日出生，汉族，衡南县人。
被告蒋某甲，男，1974年10月8日出生，汉族，衡南县人。
原告颜某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员唐修华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2004年9月10日经人介绍相识恋爱并同居生活。双方在没有办理结婚登记手续的情况下，于2006年9月1日生长子颜某乙，2010年10月27日生次子蒋某丙。双方无共同财产。被告到原告家生活期间，被告没有家庭责任感。2013年9月，双方在广东开店期间，因被告赌博发生争吵，原告回家照顾小孩至今。现请求法院依法判决长子颜某乙由原告抚养，次子蒋某丙由被告抚养，各不要求支付抚养费。
被告蒋某某辩称：原告起诉要求解除与被告的同居关系，确认子女抚养权，是因为原告与他人同居造成的。对小孩的抚养问题，被告同意原告的意见。被告居住原告家期间付出了很多力气，要求原告赔偿30万元。
经审理查明：原、被告于2004年9月10日经人介绍相识恋爱并同居生活。双方在没有办理结婚登记手续的情况下，于2006年9月1日生长子颜某甲，2010年10月27日生次子蒋某乙。原、被告在共同生活期间无共同财产。2013年9月，双方在广东东莞做生意期间，原告因被告赌博，对家庭不负责任而与被告发生争吵，致使双方关系恶化。上述事实有原、被告的陈述，常住人口登记卡，身份证等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告非婚生的两个小孩颜某乙，蒋某丙，原、被告约定各抚养一个，各不支付抚养费，该意见符合法律规定，本院予以采纳。对被告蒋某某主张要求原告颜某某赔偿30万元，原告对此不同意赔偿，给被告适当的经济帮助款可以考虑。本院认为被告要求原告赔偿数额太高，且无事实法律依据，由原告给予适当的经济帮助款较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生两个男孩蒋某乙、蒋某丙，长子蒋某乙由原告颜某某抚养至独立生活，次子蒋某丙由被告蒋某甲抚养至独立生活。小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
二、由原告颜某某一次性给付被告蒋某某经济帮助款20000元，此款在本判决书生效后10日内付清。
本案受理费300元，原告颜某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐修华
二〇一四年七月九日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2062号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人昌春，该行职工。
委托代理人杨季良，该行职工。
被告邓伟光。
被告邓杰文。
被告邓华党。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告邓伟光、邓杰文、邓华党借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，书记员柒彩春担任法庭记录。原告桂平农行的委托代理人杨季良到庭参加诉讼，被告邓伟光、邓杰文、邓华党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告邓伟光于2009年12月1日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鱼苗、饲料，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2009年12月11日与被告邓伟光、邓杰文、邓华党签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告在额度有效期内（自2009年12月1日至2012年12月10日）提供贷款30000元给被告邓伟光作为购买鱼苗、饲料等资金，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告邓杰文、邓华党负连带保证责任。合同签订后，原告按约将30000元贷款发放给被告邓伟光，但被告邓伟光没有完全按期归还贷款本息，至2013年12月21日止尚欠借款本金30000元、利息4970.14元（计至2015年3月20日止）。此后，原告曾多次催收，但被告均未能履行其约定的义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告邓伟光立即归还原告借款本金30000元，并从2013年12月21日至清偿完毕之日止按约计付利息给原告；二、判决被告邓杰文、邓华党负连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据：
1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告邓伟光、邓杰文、邓华党的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（复印件），证实被告邓伟光向原告申请贷款用于购买鱼苗、饲料等。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务；
6、中国农业银行《记帐凭证》（复印件）1份，证实原告已按约于2009年12月11日将贷款30000元发放到被告邓伟光在原告处开设的帐户上（卡号：62×××18）。
被告邓伟光、邓杰文、邓华党没有应诉答辩。
被告邓伟光、邓杰文、邓华党没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下事实：
原告与被告于2009年12月1日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900197634）。合同约定：原告贷款30000元给被告邓伟光用于购买鱼苗、饲料等，借款期限为：自2009年12月11日至2012年12月10日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元。被告邓杰文、邓华党为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2009年12月11日将30000元贷款划入到被告邓伟光在原告处开设的帐户（卡号：62×××18）上。被告邓伟光借得款后没有按期还清贷款本息，至2013年12月21日止尚欠借款本金30000元、利息4970.14元（计至2015年3月20日止）。对所欠本息，原告催被告归还未果后遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。当原告按合同约定将贷款划入到被告邓伟光在原告处开设的帐户上后，原告已履行了合同确定的付款义务，但被告邓伟光在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告邓伟光还清借款本金30000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带担保人的被告邓杰文、邓华党依法应承担合同约定的最高额39000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告请求被告邓伟光还本付息和被告邓杰文、邓华党负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告邓伟光、邓杰文、邓华党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟光归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告邓伟光应以尚欠本金30000元为基数从2013年12月21日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止；
三、被告邓杰文、邓华党在39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告邓杰文、邓华党承担保证责任后，有权向被告邓伟光追偿。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元（原告已预交），由被告邓伟光、邓杰文、邓华党共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年七月十日
书记员 柒彩春
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申95号
再审申请人(原审原告)：张敏，女，汉族，1975年4月1日出生，无职业。
被申请人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司。
法定代表人宁希春，该公司董事长。
再审申请人张敏因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张敏申请再审称：一、原审法院遗漏重要案件事实，即在2013年12月31日前，涉案房屋不具备交付条件，交付并未完成；二、原审法院认定交房时间错误，致使确定逾期交房的事实错误；三、原审认定交房时间的事实不清，适用法律错误，认定合同效力错误。再审申请人张敏请求再审本案，发回重审或改判支持其诉讼请求。
本院认为：本案双方当事人在签订商品房买卖合同后，申请人已经按照合同的约定支付了房屋价款，被申请人也已将房屋交给申请人使用，双方后签订的委托经营协议也进一步证实申请人张敏在签订委托经营协议时已经具备了处分该房屋的权利，双方对于涉案商品房买卖合同的主要义务均已履行完毕，该合同不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形。又因双方在合同中没有约定合同解除的条款，且未就合同是否解除达成一致意见，故亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除情形，原审判决驳回再审申请人要求解除合同的请求并无不当。关于再审申请人张敏主张被申请人逾期交房的违约责任问题，申请人可按照合同约定的违约责任另行主张。
综上，再审申请人张敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年七月十二日
书记员 季 圆
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申95号再审申请人(原审原告)：张敏，女，汉族，1975年4月1日出生，无职业。被申请人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司。法定代表人宁希春，该公司董事长。再审申请人张敏因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张敏申请再审称：一、原审法院遗漏重要案件事实，即在2013年12月31日前，涉案房屋不具备交付条件，交付并未完成；二、原审法院认定交房时间错误，致使确定逾期交房的事实错误；三、原审认定交房时间的事实不清，适用法律错误，认定合同效力错误。再审申请人张敏请求再审本案，发回重审或改判支持其诉讼请求。本院认为：本案双方当事人在签订商品房买卖合同后，申请人已经按照合同的约定支付了房屋价款，被申请人也已将房屋交给申请人使用，双方后签订的委托经营协议也进一步证实申请人张敏在签订委托经营协议时已经具备了处分该房屋的权利，双方对于涉案商品房买卖合同的主要义务均已履行完毕，该合同不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形。又因双方在合同中没有约定合同解除的条款，且未就合同是否解除达成一致意见，故亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除情形，原审判决驳回再审申请人要求解除合同的请求并无不当。关于再审申请人张敏主张被申请人逾期交房的违约责任问题，申请人可按照合同约定的违约责任另行主张。综上，再审申请人张敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张敏的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年七月十二日书记员  季 圆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更756号
罪犯王俊英,女，1971年3月5日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2007年5月30日作出(2007)仁和刑初字第50号刑事判决，以被告人王俊英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年6月5日起至2019年6月4日止。四川省攀枝花市仁和区人民检察院提出抗诉，在四川省攀枝花市中级人民法院审理过程中，攀枝花市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2014年7月15日作出（2007）攀刑终字第84号刑事裁定，准许攀枝花市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯王俊英到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王俊英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王俊英减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王俊英减刑无异议。
经审理查明，罪犯王俊英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年12月获表扬5个，罚金人民币2万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，因未积极履行财产性，对其减刑幅度应依法从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第3号
原告：邵某。
委托代理人：劳某。
委托代理人：陈某某。
被告：官某。
原告邵某诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告邵某及其委托代理人劳某、陈
某某到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
原告邵某起诉称：原、被告于2004年年初经人介绍相识
、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年10月，
被告离家外出，至今未归，双方分居至今。2009年12月23日，
原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告官某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告的身份情况及结婚登记情
况；
2、衢州市衢江区云溪乡邵乙民委员会证明一份，证明被
告婚后不久就离家外出，双方分居至今的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内，向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：原、被告经人介绍于2004年年初相识，同年5月24日办理
结婚登记手续。2004年10月，被告离家外出，至今未回。2009
年12月23日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界
线。原、被告从相识到登记结婚的时间较短，双方相互间的了
解不够充分，其婚姻基础较差。从2004年10月起，被告外出与
原告分居至今，其与原告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确
已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告自愿承担本
案的相关诉讼费用不违反法律规定，本院予以支持。被告官某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告邵某与被告官某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告邵
甲自愿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 薛利祥
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 林晓红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3845号
原告：田义君，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住平湖市。
原告田义君为与被告李永华、金静根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李永华立即归还原告借款23000元，并支付利息(自2016年6月3日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算)；2、被告金静根对被告李永华的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月3日，被告李永华、金静根与原告签订借款合同一份，写明被告李永华向原告借款23000元，借款日期至同年6月2日，如到期不归还，逾期利息以每月3%计息，由被告金静根承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华于本判决生效后十日内归还原告田义君借款23000元，并支付原告利息(以23000元为本金，按月利率2%，自2016年6月3日起计算至判决确定的履行之日止)；
二、被告金静根对被告李永华的上述付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告李永华、金静根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年三月九日
书 记 员 周丹妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12051号
本院在执行楼春生与楼金富（2016）浙0782民初9828号加工合同纠纷一案中，经查，楼金富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将楼金富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00186号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人丁遂志，男，1967年7月14日出生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年6月24日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人丁遂志犯盗伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人丁遂志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁遂志在丁中广的组织下伙同丁某甲、丁某乙（二人均已判刑）等人于2009年10月份晚上四次在桐柏县固县镇杨楼村郭某某、李某某承包的山坡上砍伐松树，合立木蓄积15.4立方米。案发后，丁遂生亲属主动与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人丁遂志在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人丁某甲、丁某乙等人的供述，证人郭某某、李某某等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘查笔录，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，到案证明，本院关于被告人丁某甲、丁某乙的刑事判决书，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁遂志在他人的组织下，结伙盗伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，根据被告人在共同犯罪中的作用可酌定对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁遂志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 冰
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00186号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人桂某甲，男，汉族，1963年3月10日出生，农民，家住桐城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月24日被桐城市公安局取保候审。辩护人刘宝国，安徽文都律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人桂某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日依法将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人桂某甲及其辩护人刘宝国到庭参加了诉讼，现已审理终结。桐城市人民检察院指控：2013年8月份，被告人桂某甲在没有取得林业部门许可及办理林木采伐证的情况下，砍伐了桐城市新渡镇杨树村方楼组村民王某、汪某甲、汪某乙三户的退耕还林意杨树，后将该意杨树卖给桐城市青草镇胜利木材厂。经桐城市林业部门鉴定，被告人桂某甲砍伐的意杨树蓄积为31.67立方米。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被告人桂某甲的供述，证人王某、汪某甲、汪某乙、桂某乙、桂某丙陈述，出示了桐城市公安局森林分局勘验、检查笔录，现场照片、现场示意图，扣押物品清单，桐城市林业局新渡林业站《关于杨树店村方楼组退耕还林滥伐林木蓄积数量技术鉴定报告》等证据，认为被告人桂某甲的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人桂某甲自愿认罪。其辩护人刘宝国律师辩护意见是：公诉机关指控被告人桂某甲犯滥伐林木罪证据不充分。其理由是：一、公诉机关列举的王某、汪某乙、王金苗三户在2010年、2012年、2013年领取退耕还林现金补助清册以证明被告人桂某甲砍伐的树木系退耕还林树木，关联性不足。如果被告人桂某甲砍伐的是退耕还林树木，依据国务院《退耕还林条例》规定，应当有退耕还林合同、退耕还林验收证明、林木权属证书，公诉机关没有举出这些证据的任何一项，应视为被告人桂某甲砍伐的是房前、屋后的零星树木，依照《森林法》规定，不需要办理采伐证可以砍伐，被告人桂某甲的行为不构成犯罪。二、被告人桂某甲砍伐树木的现场与耕田毗连，该现场在种植意杨树前应属耕田。依据国务院《关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》的规定，不应当植树。综上所述，公诉机关指控被告人桂某甲犯滥伐林木罪，证据不足。辩护人刘宝国为支持自己的观点，向法庭提交国务院《关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》、《退耕还林条例》等证据。经审理查明：2013年8月份，被告人桂某甲在没有取得林业部门许可及办理林木采伐证的情况下，砍伐了桐城市新渡镇杨树村方楼组村民王某、汪某甲、汪某乙三户的意杨树，后将该意杨树卖给桐城市青草镇胜利木材厂。后经桐城市林业部门鉴定，被告人桂某甲砍伐的意杨树蓄积为31.67立方米。上述事实，被告人桂某甲无异议，且有证人王某、汪某甲、汪某乙、桂某乙、桂某丙等人陈述，桐城市公安局森林分局勘验、检查笔录，现场照片，现场示意图，扣押物品、文件清单，桐城市林业局新渡林业站《关于杨树店村方楼组退耕还林滥伐林木蓄积数量技术鉴定报告》等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人桂某甲违反《森林法》规定，无证采伐退耕还林树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人桂某甲指控的罪名成立。对庭审时被告人桂某甲辩护人提出指控被告人桂某甲犯滥伐林木罪证据不充分的辩护观点，公诉机关在庭后提交了桐城市新渡镇杨树店村方楼组方楼河堤合作林场的《林权证》、编号为03-11-109《安徽省退耕还林工程造林合同书》、桐城市新渡镇退耕还林检查验收表、年度退耕还林造林分户统计表，本院组织控辩双方进行了质证，公诉机关庭后提交的证据与王某、汪某乙、王金苗三户在2010年、2012年、2013年领取退耕还林现金补助清册相互佐证，足以认定被告人桂某甲砍伐的意杨树系退耕还林数木，被告人桂某甲砍伐该意杨树，须申请《林木采伐许可证》。故被告人桂某甲的辩护人关于指控被告人桂某甲的行为构成滥伐林木罪证据不足的辩护观点，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人桂某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程巧梅审 判 员  吴 丽人民陪审员  孙俊忠二〇一四年十一月二十日书 记 员  朱阳林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第702号
原告：陈某甲。
委托代理人：王某某。
被告：徐某。
委托代理人：张某某。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张妙法于2010
年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人
王某某，被告徐某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，1
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙
霖。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常为家庭生
活琐事发生争吵，特别是原告办鞋厂亏损严重，被告却不顾原
告的艰难去别厂做工。被告离开原告已有三年，夫妻感情彻底
破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、户口簿一本，用以证明原、被告及女儿的身份。
2、温岭市横峰街道屯田村村民委员会证明一份，用以证
明双方结婚的时间。
被告徐某答辩称：双方认识时间、结婚登记时间及子女情况无异议，被告同意离婚。坐落于温岭市横峰街道屯田村
横邱路小康型房屋一间是夫妻共同财产，应各半分割，欠被告
的母亲债务90000元，是夫妻共同债务，应作处理。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
房产权证和集体土地使用权证各一本，用以证明横峰街
道屯田村横邱路小康型房屋一间属于甲妻共同财产。
依据被告的申请，本院准许证人陈某乙出庭作证，证人
陈某乙在庭审中陈述，听父母亲说，1998年调得小康型住宅一
套时，家里没有亏损，向外婆借款10万元，也是听父母亲说的
。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认
。
2、原告对被告提交的房产证与土地证的真实性无异议，
本院予以确认。
3、原告认为1998时证人尚某，欠外婆代也是听说，故
对证人证言的真实性有异议。本院审查认为，原告的异议有理
，况且有无欠外婆借款，需另案确认，证人不能单独证明欠外
婆的债务。
综上，本院认定案件事实如下：
1986年间，原告陈某甲与被告徐某经人介绍认识。198
7年双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙
。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。坐落于横峰街道屯田村的
房屋一间，其土地使用权于1998年11月27日登记于乙告名下，土地性质为集体，其房产权登记于1999年2月26日，登记于乙
告的名下。
本院认为，原告陈某甲要求与被告徐某离婚，现被告
也自愿同意离婚，本院予以准许。坐落于横峰街道屯田村横邱
路房屋一间，该房屋的土地使用权登记在原告一人名下，但集
体土地使用权的实际权利人与土地使用证登记的权利人是不一
致的，被告应当提交建房用地申请表，才能确定实际的土地使
用权人。被告提交的证据不够充足，因如作为夫妻共同财产，
可能会损害他人合法权益，因此对该房屋宜另案处理。至于被
告称欠其母亲90000的借款，应由债权人提出，也不宜在本案
中处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 张妙法
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 周美丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3481号
原告马某某，女，回族，1981年1月12日生，住涿州市码头镇北港村后街24号。
被告赵某，男，汉族，1978年4月18日生，住涿州市码头镇北港村后街24号。
本院在审理原告马某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王轶淳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01563-3699号
原告：刘义乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘义乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘义乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5400.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘义乙工资款5400.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘义乙工资款5400.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初225号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人许万伦，男，1983年1月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌抢劫于2016年1月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月4日被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人尹华蛟，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人许万伦犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人许万伦及辩护人尹华蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3日晚，被告人许万伦伙同刘某某、刘某甲、崔某某、刘某乙（均已判刑），经预谋抢劫后，在本市小鱼洞镇对受害人宗某某采取捆绑、持刀威胁等暴力手段，抢走现金9000余元，事后许万伦分得赃款1500元。
被告人许万伦及其辩护人对公诉机关指控基本事实及罪名无异议；其辩护人提出被告人许万伦事前基于盗窃的犯意，因不能达到目的才转化为抢劫，其行为属于转化型的抢劫行为，不应认定为入户抢劫；并提出被告人许万伦系初犯，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
本案经审理查明的案件事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人许万伦积极向被害人宗某某赔偿损失1950元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有如下证据证实：
（一）书证、物证
1、刑事案件接受案件登记表、到案经过，证明案件来源及被告人的到案情况。
2、被告人的常住人口信息登记表，证明被告人的个人基本情况及均具备刑事责任能力。
3、被告人的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场图、扣押物品清单及决定书、涉案财产保管清单、随案移交物品文件清单，证明案发的地点、案发现场周围环境以及捆绑被害人的作案工具。
4、收条及谅解书，证明被告人向被害人宗某某赔偿经济损失1950元，并取得被害人宗某某的谅解。
5、刑事判决书，证明被告人的同案犯被判处情况。
（二）被害人陈述
被害人宗某某的证言，其证明2012年11月3日19时许，被告人许万伦与刘某某进入寺院借汽车坏了需借宿，后二人在被害人宗某某的卧室内用绳子将其捆绑，为防止其逃跑，被告人许万伦将刘某某与被害人宗某某共同捆绑在床上，被告人许万伦用刀威胁其说出放钱的地方，之后被告人等人从其身上以及寺院厨房后面的木头堆里存放钱的地方，抢走被害人现金9000余元。
（三）证人证言
同案犯刘某甲、崔某某、刘某乙的证言，其证明其伙同被告人许万伦及刘某某共谋对寺院实施盗窃，并共谋如果寺院和尚不在就实施盗窃，和尚在就实施抢劫。实施过程中，由被告人许万伦和刘某某进入寺院控制被害人宗某某，刘某甲、刘某乙、崔某某在外放风并进入寺院搜寻财物，后在寺院厨房背后的木头堆里一个布袋里找到了现金9000余元，事后五人进行了分赃。
（四）被告人的供述
被告人许万伦供述称，2012年11月3日，其伙同刘某某、刘某乙、刘某甲、崔某某共谋对寺院实施盗窃，并共谋如果寺院和尚不在就实施盗窃，和尚在就实施抢劫。具体分工为由被告人和刘某某进入寺院控制和尚，刘某甲、刘某乙、崔某某负责前期踩点和望风；按照事前的分工，被告人与刘某某进入寺院控制被害人宗某某，并由被告人将被害人宗某某与刘某某捆绑在一起，后经电话通知其他同案犯进入寺院搜寻财物，并在寺院厨房背后的木头堆里一个布袋里找到了现金9000余元，事后五人对赃款进行分赃，被告人分得赃款1500元。
（五）鉴定结论
成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证明在案发现场被害人宗某某的卧室内提取的天下秀烟头上可疑斑迹与被告人许万伦的STR分型一致，被告人许万伦案发当晚到过案发现场。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实被告人许万伦实施抢劫的犯罪事实，予以采信。
本院认为，被告人许万伦伙同他人采用暴力和威胁的方法，入户抢劫他人财物，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人许万伦犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
对被告人许万伦的辩护人提出的被告人不构成入户抢劫的辩护意见，经查，被告人许万伦与其同案犯经事前共谋策划，并按照分工进入寺院内通过采取捆绑、持刀威胁等暴力手段抢劫被害人宗某某财物，其行为构成入户抢劫，故对该辩护意见不予采纳。被告人许万伦在到案后，能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，应予从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许万伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2026年8月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖 轶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民抗10号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：四川广达建筑安装工程集团有限公司，住所地四川省成都市成华区杨柳工业园7号。
法定代表人：赵小平，总经理。
委托代理人:唐波,四川上行律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：四川龙申建设有限公司，住所地四川省广元市利州区苴国路东城国际一幢七楼。
法定代表人：何通知，董事长。
二审被上诉人（一审原告）：谭磊，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申诉人四川广达建筑安装工程集团有限公司因与被申诉人四川龙申建设有限公司、二审被上诉人谭磊建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2016)川08民再12号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以川检民(行)监〔2017〕51000000252号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定：裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2194号
罪犯魏远巍，女，汉族，1987年10月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年5月4日作出（2014）香刑初字第280号刑事判决，以被告人魏远巍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯魏远巍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏远巍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏远巍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏远巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏远巍减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏远巍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月11日起至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02720号
原告犹育明，男，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆正磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道壁永路168附3号。
法定代表人赵洪广。
本院在审理原告犹育明诉被告重庆正磊建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告犹育明于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹育明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹育明撤回诉讼。
本案案件受理费5元，由原告犹育明负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一五年五月五日
书记员 张泽颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执245号
申请执行人杜晓梅，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人李明，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍地维吾尔自治区乌鲁木齐市。
申请执行人杜晓梅与被执行人李明民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0102民初1848号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜晓梅于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求李明偿还申请执行人杜晓梅借款四百七十四万五千零二十二元五角四分及利息（以四百七十四万五千零二十二元五角四分为基数，自二〇一五年一月一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之十八计算）等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人实际履行人民币四十万元；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人李明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院根据申请人提供的财产线索冻结了被执行人李明所持有的新疆中远石油天然气集团有限公司的股权。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执245号申请执行人杜晓梅，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人李明，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍地维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人杜晓梅与被执行人李明民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0102民初1848号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜晓梅于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求李明偿还申请执行人杜晓梅借款四百七十四万五千零二十二元五角四分及利息（以四百七十四万五千零二十二元五角四分为基数，自二〇一五年一月一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之十八计算）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人实际履行人民币四十万元；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人李明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院根据申请人提供的财产线索冻结了被执行人李明所持有的新疆中远石油天然气集团有限公司的股权。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年四月十八日书 记 员  贾 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第136号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人代树堂，男。1982年8月13日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1993年2月16日因盗窃被劳动教养二年；2002年2月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；2009年6月28日刑满释放；2009年9月9日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人代树堂犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人代树堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2013年5月1日16时许，被告人代树堂在齐齐哈尔市中医院一楼妇产科护士值班室内将该院护士倪ⅹ的柜子撬开，盗窃挎包一个，内有人民币（下同）900元、钥匙、银行卡、U盘等。赃款被代树堂挥霍，挎包及钥匙等物品被代树堂扔掉。
2.2013年11月8日18时许，代树堂在齐齐哈尔市第一医院老综合楼七楼703病房内盗窃住院病人孟ⅹⅹ的飞利浦牌X2560型手机一部（价值499元）。
3.2013年11月16日18时30分许，代树堂在齐齐哈尔市第一医院中西医综合科507病房门口走廊一病床上盗窃住院病人黄ⅹⅹ的雪中飞牌羽绒服一件（价值498元）。
4.2013年11月20日17时50分许，代树堂在齐齐哈尔市中医医院耳鼻喉科四楼411病房内盗窃陪护人员张ⅹⅹ七匹狼牌羽绒服一件（价值279元）。
综上，被告人代树堂盗窃四次，盗窃财物总价值为2176元。被告人代树堂于2013年11月21日在齐齐哈尔市中医医院被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人代树堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，认为代树堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。建议判处代树堂三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人代树堂对公诉机关指控的事实不持异议，无辩解，并同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：
1.2013年5月1日16时许，被告人代树堂在齐齐哈尔市中医院一楼妇产科护士值班室内将该院护士倪ⅹ的柜子拽开，盗窃柜内挎包一个，内有900元、钥匙、银行卡、U盘等。赃款被代树堂挥霍，挎包及钥匙等物品被代树堂扔掉。
2.2013年11月8日18时许，代树堂在齐齐哈尔市第一医院老综合楼七楼703病房内盗窃住院病人孟ⅹⅹ放在桌上的飞利浦牌X2560型手机一部（价值499元），后因手机没电被其扔掉。
3.2013年11月16日18时30分许，代树堂在齐齐哈尔市第一医院中西医综合科507病房门口走廊一病床上盗窃住院病人黄ⅹⅹ的雪中飞牌羽绒服一件（价值498元）。案发后，被盗羽绒服被公安机关收缴并返还被害人。
4.2013年11月20日17时50分许，代树堂在齐齐哈尔市中医医院耳鼻喉科四楼411病房内盗窃陪护人员张ⅹⅹ放在床头的七匹狼牌羽绒服一件（价值279元）。案发后，被盗羽绒服被公安机关收缴并返还被害人。
综上，被告人代树堂盗窃四起，盗窃财物总价值2176元。代树堂于2013年11月21日在齐齐哈尔市中医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被盗窃物品照片2张，证实代树堂盗窃羽绒服2件。
（二）书证
1.齐齐哈尔市公安局南浦路派出所户籍证明，证实代树堂的自然身份情况。
2.扣押物品清单、发还物品清单，证实代树堂盗窃的物品被收缴并返还被害人的情况。
3.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（82）刑字第58号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2002）龙刑初字第5号刑事附带民事判决书、泰来监狱狱政科服刑证明、呈请劳动教养审批表、齐齐哈尔劳教所管理科证明，证实代树堂于1982年8月13日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1993年2月16日因盗窃被劳动教养二年；2002年2月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；2009年6月28日刑满释放；2009年9月9日因盗窃被劳动教养一年六个月。
（三）证人证言
证人杨ⅹ、王ⅹ的证言，证实在其单位齐齐哈尔市中医医院发现实施盗窃的男子并报警的事实经过。
（四）被害人陈述
被害人倪ⅹ、孟ⅹⅹ、黄ⅹⅹ、张ⅹⅹ的陈述，证实其被盗窃的事实经过。
（五）被告人供述
被告人代树堂的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2013）394号价格鉴定结论书，证实代树堂所盗窃物品的价值。
（七）视听资料
光碟3张，证实盗窃现场录像及审讯代树堂现场情况。
（八）其他证据
抓获经过、破案经过，证实代树堂系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人代树堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代树堂犯盗窃罪，盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。代树堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。代树堂归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代树堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，
并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
被告人代树堂的违法所得人民币九百元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 李少林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周立娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1589号
申请执行人赵胜，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 靳 凯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第304号
原告：烟台顺航港湾工程有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：由显伟，该公司总经理。
委托代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：中建筑港集团有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：胡晓宁，该公司总经理。
本院受理原告烟台顺航港湾工程有限公司诉被告中建筑港集团有限公司港口疏浚合同纠纷一案后，被告中建筑港集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不属于海事法院审理范围，应将本案移送至被告住所地人民法院即青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于港口疏浚合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条的规定，应由海事法院专门管辖；且本案被告住所地、合同履行地均在山东省，即在本院地域管辖范围内，本院对本案具有管辖权。故，被告中建筑港集团有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中建筑港集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 张妮妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02604号
原告：李某，女，1984年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李某，男，1982年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 谷 硕
二〇一五年十月十四日
书记员 李晨煜
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第61号
原告绥江某公司。
地址：云南省昭通市绥江县新滩镇小烧房。
法定代表人：傅某某，董事长。
委托代理人何某某，男，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县系原告公司职工。特别授权。
委托代理人田某，女，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。特别授权。
被告水利水电某公司。
地址：云南省昆明市环城东路395号。
法定代表人：洪某，执行董事。
本院在审理原告绥江某公司与被告中国水利水电某公司买卖合同纠纷案中，原告绥江某公司于2015年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绥江某公司向本院提出撤回起诉申请，是原告绥江某公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥江某公司撤回起诉。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告绥江某公司负担。
审判长 辛 华
审判员 黄少涛
审判员 蒋仕友
二〇一五年四月六日
书记员 王星文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1202号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人普光兴，男，1994年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省临沧市镇康县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月24日被羁押并被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人普光兴犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人普光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日1时30分许，被告人普光兴伙同罗海州（已判刑）经商量后去到东莞市石排镇水贝村水贝工业区龙田路李屋饭堂旁边路段伺机作案，见被害人赵某身上挂着一个棕色挂包（内有一部价值约1300元的白色VIVO牌V29型手机、一部属被害人肖某所有的价值约1500元的华为牌P7型手机、现金约15元和身份证等物品）骑着电动自行车经过，普光兴二人即靠近赵某，将赵从车上拉下实施抢劫，致赵左膝擦挫伤（经鉴定赵某的损伤为轻微伤），后普光兴二人将赵某的手提包抢走并逃跑。2017年1月24日，公安机关将被告人普光兴抓获归案，破案后无法缴回涉案财物。
以上事实，被告人普光兴在开庭过程中亦无异议，且有公安机关提供的、经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，参考价格认定明细表，到案经过，家轩数码通讯连锁销售单，离职信息，常住人口基本信息，调取证据通知书、监控照片，户籍证明，刑事判决书，证人杨某、廖某、李某的证言，被害人赵某、肖某的陈述，同案人罗某的供述及辨认笔录，被告人普光兴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普光兴无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人普光兴犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人普光兴归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
根据被告人普光兴的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人普光兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年1月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人普光兴在本判决生效之日起十日内退赔被害人赵秀莲人民币1315元，退赔被害人肖贤芬人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执871号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司职员。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人汤必桃，女。
被执行人陈春艳，女。
湖南省汉寿农村商业银行股份有限公司申请汤必桃、陈春艳合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1515号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 龚新杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第342号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄某甲，系该公司董事长。
被告刘某甲，男。
被告汤某甲，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某甲、汤某甲借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 钟玉林
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 李金花
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初119号
原告：常正青，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：李璐，河南金合力律师事务所律师。
被告：姬丽萍，女，1977年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告常正青与被告姬丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
常正青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80万元。事实和理由：被告因建设工程项目需要用钱，自2014年2月份起至2014年3月25日止，分五笔向原告借款共计80万元。2014年3月25日，经原、被告双方结算，被告共欠原告80万元，并向原告出具《借条》一份。原告多次向被告催要借款，但被告均拒绝偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告姬丽萍因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，现该刑事案件仍在诉讼中，本院无法对被告姬丽萍送达相应的法律文书和进行相应的诉讼审判活动，为防止本案长期处于中止停滞状态，现驳回原告的起诉，原告可以在被告姬丽萍涉嫌的刑事犯罪作出生效处理后，再提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常正青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一七年一月十六日
书记员 孟小姗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保57号
申请人：张某，男，1978年5月10日出生，汉族。
被申请人：范某，男，汉族，年龄不详，个体户。
申请人张某与被申请人范某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9418-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范某所有的坐落于大厅，查封金额88000。查封期间一年，在查封期间该房产由被申请人范某管理、使用，不得变卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利和义务；
二、冻结申请人张某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结金额88000元。冻结期间一年，冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保57号申请人：张某，男，1978年5月10日出生，汉族。被申请人：范某，男，汉族，年龄不详，个体户。申请人张某与被申请人范某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9418-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人范某所有的坐落于大厅，查封金额88000。查封期间一年，在查封期间该房产由被申请人范某管理、使用，不得变卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利和义务；二、冻结申请人张某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结金额88000元。冻结期间一年，冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十一日书记员 明浩东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14602号
起诉人：蒋模君，男，1945年3月23日出生，汉族，住东阳市南市。
2017年11月7日本院收到起诉人蒋模君诉被起诉人王大河、王大江、王大海、王大洋的民事起诉状。起诉人蒋模君诉称：蒋模通、王云香系夫妻，王大河、王大江、王大海、王大洋系蒋模通、王云香的儿子，其系蒋模通的弟弟。蒋模通生前在河南平顶山煤矿十一矿工作，三十一年前已死亡，死亡后骨灰安放于本市画水镇画溪五村王云香的娘家山上；王云香在蒋模通死亡后户口从河南平顶山迁回画溪五村娘家居住，十多天前因交通事故死亡。现起诉人认为蒋模通、王云香夫妻都是洗马塘村人，坟墓、骨灰应在洗马塘村安放，故诉请法院判令被起诉人王大河、王大江、王大海、王大洋送蒋模通、王云香的骨灰及其礼品到洗马塘村安葬。
经审查，本院认为，骨灰是人去世后遗体的火化物，是一种具有强烈社会伦理意义的特殊物，其亲属基于与死者之间的特殊身份关系，对死者的骨灰享有保管、安葬的权利。民事诉讼中的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中起诉人蒋模君的哥哥蒋模通已死亡三十一年，其骨灰一直安放于画溪五村王云香的娘家山上，系其妻子王云香的意愿；现王云香因交通事故死亡，其骨灰安葬于何地，是否按农村风俗与其丈夫蒋模通合葬，应由其第一顺序继承人即其儿子王大河、王大江、王大海、王大洋决定。根据起诉人蒋模君的诉称及其提供的证据，其与本案并无直接利害关系，故不具备本案民事诉讼主体资格。经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对蒋模君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴文卉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2030号
申请执行人陈卫国，男，汉族，个体户。
被执行人阮少华，男，汉族，居民。
被执行人王秋红，女，汉族，居民。
申请执行人陈卫国与被执行人阮少华和王秋红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院（2012）泰兴戴民初字第1420号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民
兴化市人民法院（2012）泰兴戴民初字第1420号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一四年五月十四日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2030号
申请执行人周顺耀。
被执行人陈峰山。
被执行人杨欢。
申请执行人周顺耀与被执行人陈峰山、杨欢民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月4日作出（2013）东民初字第1925号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周顺耀于2013年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人陈峰山、杨欢返还申请执行人周顺耀借款75，000元、案件受理费1680元、执行费1040元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年一月十六日
书记员 孙美艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初7140号
原告：焦青民，男，1974年10月12日生，汉族，住安微省涡阳县。
被告：邵峰，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区
原告焦青民诉被告邵锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，已于2018年2月28日向原告焦青民送达案件催缴通知书。因原告焦青民在收到该通知书三日内，未向本院预交案件公告费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告焦青民负担。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 浦跃进
二〇一八年三月十二日
书 记 员 章曌杰