wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1704号刘中魁：刘中魁犯盗窃罪，本院于2018年11月16日作出的(2017)豫1702刑初1017号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1017号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执369号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人谢红霞，女，46岁，新乐市木运铺村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行新国土资承罚字（2016）035号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资承罚字（2016）035号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2016）035号行政处罚决定。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田凯特
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初59号
原告：王至诚，男，1965年10月20日出生，汉族，住邵阳县。
被告：王海洋，男，1962年12月14日出生，汉族，住邵阳县。
原告王至诚与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王至诚到庭参加诉讼，被告王海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王至诚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元；被告支付逾期还款利息3250元。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告借款50000元，约定在2016年11月7日前还清，并出具了借条。欠款到期后，被告没有还款，原告多次要求被告偿还借款，被告至今没有偿还。逾期利息按月利率6‰自2016年11月7日起至2018年1月9日止计算。
王海洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王海洋因包工程所需而向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款本金50000元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，现被告未按约如期偿还该借款，系违约。借条中约定了借期，但未约定利息，属定期无息借贷。双方虽未约定借款期内的利息，但被告未能在约定期限内偿还该借款的，原告可要求被告支付逾期利息，起算时间为借款到期次日起即2016年11月8日至起诉日即2018年1月9日止，计息标准按年利率6%，即为3500元，但原告仅诉请3250元，本院对该诉请予以支持。
综上所述，对原告要求与被告支付借款本金及逾期利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王海洋于判决生效之日起15日内偿还原告王至诚借款50000元，逾期利息3250元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年三月五日
法官助理 何 芳
书 记 员 刘新乐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1494号
原告蔡亚狮，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
被告颜漳州，男，1973年11月22日出生，汉族，农民。
原告蔡亚狮与被告颜漳州民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚狮到庭参加诉讼，被告颜漳州经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚狮诉称，被告颜漳州因买车需要资金，先后于2012年5月30日和同年7月31日，向其借款30000元和42000元计72000元，并出具二张借条让其收执。被告仅支付给原告利息2000元，经原告催讨未果，请求判令被告偿还借款72000元及其利息，从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告颜漳州未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告颜漳州先后于2012年5月30日、2012年7月31日，向原告蔡亚狮借款30000元和42000元，合计72000元，并出具二张借条让原告收执。经原告催讨，被告仅支付2000元。
以上事实，有原告提供的借条2张及原告庭审中陈述为据，可以确认。
本院认为，原告蔡亚狮要求被告颜漳州偿还借款72000元，因原告自认被告已支付2000元利息，但借条上没有约定利息，且原告在庭审中亦陈述双方当时借款没有约定利息，被告已支付2000元应视为已偿还本金2000元，被告应再偿还原告70000元。原告要求被告从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，有事实和法律依据，可以支持。被告颜漳州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜漳州于本判决生效之日起十日内归还原告蔡亚狮借款70000元及利息，利息从2014年4月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由被告颜漳州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年七月十一日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第115号
原告：李某某。
被告：金甲。
原告李某某为与被告金甲追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年3月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关
水独任审判，后组成由审判员黄关水担任审判长，审判员鲁国
强、人民陪审员丁承坚参加评议的合议庭，于2010年6月21日
公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金甲经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告李某某诉称：2008年上半年，被告与我联系，叫我
到诸暨做装璜，工资为每天70天，我做了60天，共计工资4，20
0元，已支付1，450元，尚欠2，750元，经原告催讨未付。2010
年2月7日上午，原、被告为欠款发生纠纷，原告动手打了被告
，被告报警。在绍兴县××稽东派出所的教育疏导下，双方达
成和解协议：由被告负责在2010年3月5日付清。但被告至今未
付清，并造成我误工损失。故起诉要求被告支付工资2，750元
，赔偿误工费1，000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、协议1份，以证明被告金甲叫原告到诸暨山下湖珍珠
市场做装璜，做完后金甲没有把工资款付给原告，欠原告工资款2，750元的事实；
2、证明1份，以证明被告金甲没有将工资款付给原告，
原、被告发生纠纷，后经派出所调解，由原告赔偿给被告100
元的事实。
被告金甲未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭答辩
。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院认为，证据1、2
真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：2010年2月7日，原、被告达成协议1份，载明：2008年上半
年，金甲邀李某某去位于诸暨山下湖珍珠市场的金乙处帮工，
经结算，合计应付工资为4，200元，除已支付1，450元外，另2，
750元至今未付清，李某某曾多次讨要未果。2010年2月7日上
午，在绍兴县××东镇竹田头街上，李某某与金甲为该欠帐发
生纠纷，李某某还动手打了金甲，金甲遂报警。在绍兴县××
稽东派出所的教育疏导下，双方自行达成和解，并就相关事项
达成协议：一、由金甲负责联系金乙，在农历正月廿日（2010
年3月5日），付清李某某的工资余款2，750元；二、如若金乙
在约定期限内未付清上述款项，由金甲负责承担支付，并承担
相应的超时利息；三、2010年2月7日，李某某动手打金甲一事
，由李某某一次性赔偿金甲人民币100元整，在所欠工资结清
时一并履行；四、本协议自双方签字生效，不得翻悔，具有约
束力。后被告未履行协议，遂成讼。本院认为，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表
示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人
应当按照约定履行自已的义务。被告未按约履行，应承担相应
的民事责任。现原告要求被告支付余下工资2，750元，理由正
当，本院予以支持。对于原告主张的误工费，无相关证据予以
证明，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应
诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律
后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告金甲应支付给原告李某某报酬计人民币2，750元
，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效后七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 丁承坚
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 邹 婷
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执异4号
异议人（被执行人）：台山市新台镜业玻璃制品有限公司，机构代码：××，住所地：台山市。
法定代表人：刘活洪，总经理。
申请执行人：陈仕栋，男，汉族，住江门市江海区外海街道办事处永安，系江海区雄发建材经销部的经营者。
被执行人：刘活洪，男，汉族，住台山市。
被执行人：伍美金，女，汉族，住台山市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人台山市新台镜业玻璃制品有限公司于2016年4月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人台山市新台镜业玻璃制品有限公司称：贵院于2016年4月11日作出的（2014）江海法执字第548-7号执行裁定书确有错误，故请求撤销该执行裁定书。
异议人台山市新台镜业玻璃制品有限公司对其提出的上述异议请求，没有提交任何证据予以佐证。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈仕栋与被执行人台山市新台镜业玻璃制品有限公司、刘活洪、伍美金买卖合同纠纷一案中，因三被执行人拒不履行付款义务，遂于2016年4月11日作出（2014）江海法执字第548-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人伍美金所有的江门市江海区江海二路XX号203、303室房屋两套。被执行人台山市新台镜业玻璃制品有限公司收到该执行裁定书后，以该执行裁定书确有错误为由，提出异议，请求撤销该执行裁定书。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院因此作出（2014）江海法执字第548-7号执行裁定书，拍卖被执行人的财产，并无不当。被执行人提出异议，缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人台山市新台镜业玻璃制品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 谢路辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴培基
第-2-页共2页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4547号
原告:江付荣,女,1972年8月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：潘建青,男,1979年7月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江付荣与被告潘建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告江付荣到庭参加诉讼，被告潘建青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江付荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息10000元（以40000元�基数，按照银行利息从2010年7月5日起计算至起诉之日止），合计50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2010年7月5日、2011年1月10日分别向原告借款20000元、20000元，并向原告出具借条2份，口头约定每月利息1500元，借期1年。后被告支付原告借款利息3800元。借款到期后，该笔借款经原告多次催要，被告拖欠不还。
被告潘建青未作答辩。
原告江付荣围绕诉讼请求依法提交了借条2份,被告潘建青未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月5日、2011年1月10日，被告潘建青分别向原告借款20000元、20000元，并向原告出具借条2份，未约定借款利息及借款期限。后，被告潘建青偿还原告借款3800元，余款36200元经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。原告诉称双方约定被告每月给付利息1500元，对此原告未提交证据予以证明，对原告该主张，本院不予采信。本案借款未约定借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息，故原告要求被告给付自2010年7月5日起按银行利率计算至起诉之日止利息10000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告自认被告偿还其借款3800元，本院予以确认，故原告要求被告给付借款本金36200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘建青于本判决生效后十日内给付原告江付荣借款36200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告江付荣提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2010年7月5日，被告潘建青立据向原告江付荣借款20000元；
借条1份，证明2011年1月10日，被告潘建青立据向原告江付荣借款20000元。
被告潘建青未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第341-1号
申请执行人：贺雨欣，女，2009年7月15日，汉族。
法定代理人：贺建斌，男，1969年12月19日生，汉族。
被执行人：熊秋根，男，1964年9月2日生，系被告之父。
被执行人：朱玲玲，女，1978后6月8日生，汉族。
本院于2014年6月14日作出的（2014）湖少民初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为5.181804万元，本院于2014年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖执字第341号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 何清川
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执907号
申请执行人：李明清，男。
被执行人：梁有福，男。
本院在执行申请执行人李明清与被执行人梁有福追索劳动报酬纠纷一案中，案件款60852.5元、执行费813元，未履行标的60852.5元及执行费813元。在执行过程中查明：梁有福在银行、车辆管理部门、工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产。本案案件款梁有福一直未履行，本院依法向公安机关移交对梁有福采取临控措施，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人梁有福可供执行的财产线索，并认可本院的“四查”结果，且同意终结本次执行程序。合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹新祥
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第118号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人高某，农民。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2014年8月11日20时30分，被告人高某驾驶鲁M×××××号小型汽车沿棣新二路由北向南行驶至棣新二路与青波河路口时因饮酒后驾驶机动车被查扣。经检测，被告人高某血液酒精含量为135.8mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一五年十月十二日
书记员 孙艳艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7437号
原告：北京盛唐本草科技有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼5层501-11室（营业执照注册号：110108002696338）。
法定代表人：王宏宇，董事长。
委托代理人：张清余，男，北京盛唐本草科技有限公司法务。
被告：孙桂丽，女，1981年12月19日出生，职业，户籍所在地及现住址均系山东省淄博市博山区域城镇荫柳村***号。
委托代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人：杨茂华，北京市雄志律师事务所实习律师。
原告北京盛唐本草科技有限公司（以下简称盛唐公司）与被告孙桂丽劳动争议纠纷一案，本院于受理后，由本院代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛唐公司的委托代理人张清余与被告孙桂丽的委托代理人姚国文、杨茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛唐公司诉称：孙桂丽于2012年7月30日入职我公司，从事会计兼人事工作，双方签订了自2012年7月30日至2014年7月29日的劳动合同。2013年9月30日孙桂丽因个人原因辞职，其只交接了会计工作，未交接人事工作，其将本人的劳动合同拿走，同时也拿走了我公司另一员工张某的劳动合同。现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判令我公司：1、无需支付孙桂丽2012年8月30日至2013年7月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29106.50元；2、孙桂丽承担本案诉讼费用。
孙桂丽辩称：我于2012年8月30日入职盛唐公司，从事会计工作，盛唐公司未与我签订劳动合同，我于2013年10月19日离职。综上，不同意盛唐公司的诉讼请求。
经审理查明：孙桂丽于2012年7月30日入职盛唐公司，2012年8月至2013年7月份工资依次为：2182元、2572.5元2727元、2583元、2643元、2587元、2791元、2186元、2723元、2655元、2791元、2743元。
盛唐公司主张孙桂丽的工作岗位为会计兼行政人事，其于2013年9月30日离职，双方签订了劳动合同，孙桂丽负责保管该劳动合同，其离职时将该份劳动合同带走，故无法提供劳动合同。为证明其主张，盛唐公司提交《员工转正申请表》、《辞职书》、工作交接书、财务档案交接清单、公司资料交接单予以证明，《员工转正申请表》显示孙桂丽于2012年10月18日提出员工转正申请，该申请表下方载明：”同意转正，并安排由孙桂丽自转正之日起，将公司的人事档案，员工的招聘劳动合同签订考核等工作一并负责，同时该同志的月薪可上调半级。尹某。2012.10.20”字样。盛唐公司当庭表示该内容为孙桂丽填写申请表后，其公司总经理尹某所书写。孙桂丽认可尹某是其公司总经理，但称该部分内容是盛唐公司后填写的，其对该内容不认可。《辞职书》载明：”北京盛唐本草科技有限公司的各位领导：你好，因工作压力大，工作繁琐，身体吃不消。特向贵公司提出辞职，请各位领导批准。另，公司财务档案、人事档案按公司通知办理交接。申请人，孙桂丽，2013年9月12日”。《辞职书》中孙桂丽签字的下方有”同意离职，2013年9月29日”字样。孙桂丽主张辞职书中”另，公司财务档案、人事档案按公司通知办理交接”内容是公司在其提交后添加的，不认可该内容的真实性。为证明该主张，孙桂丽并提交《辞职书》予以证明，《辞职书》中除没有”另，公司财务档案、人事档案按公司通知办理交接”的内容外，其余内容与盛唐公司所提交的一致，该《辞职书》为复印件，盛唐公司不认可该证据的真实性。经本院释明后，孙桂丽表示不对盛唐公司提交的《辞职书》中打印内容的先后顺序进行鉴定。工作交接书的接交人为孙桂丽，时间为2012年7月30日，移交内容中第4项为公司重要资料及公章等印章4枚交接给尹某。财务档案交接清单的接交人为孙桂丽，时间为2012年7月30日，移交内容中其他一栏包括公司采购、销售及其他相关合同原件。公司资料交接单交接人为孙桂丽，时间为2012年8月8日，其中包括股权转让协议、股东大会决议、公司章程、支付委托、出资情况表、公章、合同章、财务章、报关专用章。孙桂丽对工作交接书、财务档案交接清单、公司资料交接单的真实性予以认可。
孙桂丽以要求盛唐公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2013）第10704号裁决书，裁决如下：盛唐公司支付孙桂丽2012年8月30日至2013年7月29日未签订劳动合同二倍工资差额29106.5元。盛唐公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。孙桂丽未起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第10704号裁决书、工资表、交接单等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为双方是否签订劳动合同及孙桂丽是否负责人事劳动合同签署工作。现盛唐公司认可《员工转正申请表》中”同意转正，并安排由孙桂丽自转正之日起，将公司的人事档案，员工的招聘劳动合同签订考核等工作一并负责，同时该同志的月薪可上调半级。尹某。2012.10.20”内容为盛唐公司于孙桂丽提交申请表后填写，孙桂丽对该部分内容予以否认，故本院对上述内容的真实性不予采信，因此盛唐公司无法证明其公司与孙桂丽签订了劳动合同。就双方提交的《辞职书》内容不一致部分，盛唐公司主张其提交的《辞职书》中”另，公司财务档案、人事档案按公司通知办理交接”内容是孙桂丽签字时就存在，孙桂丽予以否认，经本院释明后，孙桂丽坚持不申请鉴定，故本院对于盛唐公司所提交的《辞职书》的真实性予以采信。依据该《辞职书》中内容，人事档案交接并无法证明孙桂丽负责人事劳动合同的签署工作，同时，从盛唐公司提交的工作交接书、财务档案交接清单、公司资料交接单中亦无显示孙桂丽接手人事工作的内容，故本院对于盛唐公司就孙桂丽负责人事工作的主张，不予采信。同时，盛唐公司主张与孙桂丽签订的劳动合同被孙桂丽拿走，针对该主张，盛唐公司未能提供相应的证据予以证明，孙桂丽亦予以否认，故本院对于盛唐公司的主张不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据双方确认的工资表，本院确认孙桂丽2012年8月至2013年7月的工资数额。现盛唐公司未依照法律规定与孙桂丽签订书面劳动合同，理应按照孙桂丽实发工资数额向孙桂丽支付2012年8月30日至2013年7月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，劳动争议仲裁委员会裁决的数额，未高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决如下：
北京盛唐本草科技有限公司于本判决生效后七日内支付孙桂丽二〇一二年八月三十日至二〇一三年七月二十九日未签订劳动合同二倍工资差额二万九千一百零六元五角。
案件受理费五元，由北京盛唐本草科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十三日
书 记 员 耿余
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执513号
申请执行人陈雁玲，女，1966年10月30日出生，汉族，住。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人陈雁玲与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币12802元，案件受理费85元，执行费92元。本院2016年9月18日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1004号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2038号
申请执行人马瑞菊，女，1963年1月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）滨海街道办事处峡沟***号，居民身份证号码：3702231963********。
申请执行人滕存玉，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）滨海街道办事处峡沟***号，居民身份证号码：3702841987********。
被执行人赵福建，居民。
被执行人青岛硕丰专用车辆有限公司。住所青岛市黄岛区（原胶南市）琅琊台路***号。
法定代表人：刘保全，经理。
申请执行人马瑞菊、滕存玉与被执行人赵福建、青岛硕丰专用车辆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第851号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24147.56元。在执行过程中，划拨被执行人赵福建银行存款11800元，青岛硕丰专用车辆有限公司交纳案件款10000元。剩余案件款和迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第851号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 庄德强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2038号
申请执行人：黄骅市滕庄子供销合作社，住河北省黄骅市滕庄子乡后滕村。
法定代表人：高福兴，主任。
被执行人：滕秀祥，男，1990年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行黄骅市滕庄子供销合作社与滕秀祥租赁合同纠纷一案中，查明被执行人滕秀祥暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1841号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5943号
原告：陶琦，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，上海申伦律师事务所律师。
被告：管剑寅，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陶琦与被告管剑寅其他所有权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶琦的委托诉讼代理人吴许丹丹律师、王晶律师到庭参加诉讼。被告管剑寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶琦向本院提出诉讼请求：要求管剑寅返还12万元。
事实和理由：陶琦与管剑寅经人介绍于2016年6月相识，管剑寅得知陶琦想购买上海嘉宝梦之缘景庭住房一套，但苦于没有购房资格，遂自称有能力帮陶琦购买到上述房产，陶琦出于对管剑寅的信任，分别于2016年7月7日、2016年8月6日向管剑寅交付了共计12万元的购房款。管剑寅分别于收到钱款的当日出具《收款收据》，并承诺购房不成功全额退款。2016年10月，管剑寅告知陶琦无法帮其购买上述房产，此后一直未返还钱款，因此陶琦诉至法院要求管剑寅返还12万元。
管剑寅未作答辩。
本院认定事实如下：
陶琦与管剑寅经人介绍于2016年6月相识，管剑寅分别于2016年7月7日、2016年8月6日出具《收款收据》，确认收到陶琦共计12万元用于帮其购买上海嘉宝梦之缘景庭的房产，并言明如购买不成功全额退还上述钱款。陶琦向管剑寅交付2万元现金，并于2016年8月6日通过银行转账方式再次向管剑寅交付10万元。其后，管剑寅告知陶琦无法帮其购买上述房产，此后一直未返还钱款，嗣后，陶琦遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《收款收据》《中国建设银行转账凭条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。管剑寅在《收款收据》中言明从陶琦处收到的钱款用于帮助其购买上海嘉宝梦之缘景庭房屋，若购买不成功全额退还，该《收款收据》是管剑寅的真实意思表示，在其无法完成约定任务时应当按照《收款收据》上的意思表示全额退还收取的款项，因此陶琦要求管剑寅全额退还12万元，于法有据，本院应予支持。因管剑寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
管剑寅于本判决生效之日起10日内返还陶琦12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由管剑寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-112号
原告：孙兴玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙兴玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙兴玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6972.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙兴玲工资款6972.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙兴玲工资款6972.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第151号
申请执行人付信芳诉被执行人舒永涛,张寿芹,张国理纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第2963号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第2963号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第151号申请执行人付信芳诉被执行人舒永涛,张寿芹,张国理纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第2963号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第2963号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  廖成龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第134号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市临淄区辛化路1862号，组织机构代码06871345-3。
法定代表人李丰生，该公司总经理。
委托代理人牟强，山东省淄博市张店区人民东路33甲27号东城华府10号楼3单元502号，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）杨绍良，住湖南省怀化市中方县，公民身份号码×××。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄胜辉化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道孙娄东村。
法定代表人王造辉，该公司经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人杨绍良、淄博市临淄胜辉化工有限公司（以下简称用胜辉化工公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员杨立平、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月7日中午12时许，被告胜辉化工公司的驾驶员吕怀文驾驶该被告所有的鲁CF05**号重型半挂牵引车、鲁CIH**号挂车由S312省道中方县境内驶往娄底，途经中方县铁坡镇联家村尖坡路段在行驶过程中驾驶室下方突然发生自燃，致使上述车辆被烧毁，原告的货物被烧毁。但原告未向法院提供其货物损失为26000元和误工损失为3000元的证据。
另查明：被告胜辉化工公司所有的鲁CF05**号车辆分别于2014年9月15日、2014年9月29日在被告安华保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业险，2014年9月29日又将其所有的鲁CIH**号挂车在该保险公司投保了责任限额为1000000元的商业险，事故发生时被保险车辆均在保险期内。
原审法院认为：被告胜辉化工公司的驾驶员吕怀文在驾驶车辆出行前未对导致车辆行驶的安全隐患进行仔细检查即上路运送货物，导致满载危险化学货物的车辆在行驶过程中发生自燃并烧毁了原告的财物，负纠纷的全部责任，应负责赔偿原告因此遭受的损失。因被告吕怀文系被告胜辉化工公司派出的驾驶人员，其驾驶行为系职务行为，故其所对他人所造成的损失应由被告胜辉化工公司承担赔偿责任。又因被告胜辉化工公司对其所有的此次事故车辆在被告安华保险公司投保了交强险和第三者商业责任险1000000元，故该保险公司应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定赔偿原告的损失，不属于保险赔偿范围的部分和超出保险责任限额的部分由被告胜辉化工公司负责赔偿。又因法院已确定在交强险的责任限额内的2000元财产损失由被告安华财产保险公司赔偿给了同一事故的受害人廖云梅，故对原告的损失应由安华财产保险公司在第三者责任险中赔偿。根据法院查明的事实，原告虽无证据证实其被烧毁的货物价值为26000元、误工费为3000元，但考虑到原告的货物被烧毁后确难以提供具体、充分的证据的实际，法院酌情认定货物损失为15000元，误工费为500元，以上共计损失为15500元，由被告安华保险公司在商业险范围内赔偿15000元，余款500元由被告胜辉化工公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿杨绍良的损失15000元，限本判决生效后10日内付清；二、由淄博市临淄胜辉化工有限公司赔偿杨绍良误工损失500元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至二项，若未按规定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由淄博市临淄胜辉化工有限公司负担300元，杨绍良负担225元。
宣判后，安华保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决违反约束性辩论原则，在未查明事实的基础上进行裁判；2、一审判决认定被上诉人对屋内货物的损失数额错误，证据不足；3、即使上诉人承担赔偿责任，一审判决对屋内货物损失的酌定数额也过高。请求二审法院：1、撤销原判；2、改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人杨绍良辩称：1、原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院予以维持；2、原审判决认定上诉人对货物的损失赔偿是实事求是的，考虑了上诉人与被上诉人双方的实际情况以及本案存在的证据所作出的公平公正的认定，因此原审判决的事实认定符合法律的规定，应依法驳回上诉人的上诉请求；3、原审判决对货物数额的认定，是考虑到被上诉人实际所发生的财产损失，所作出的认定合情合理，被上诉人认为原审判决作出认定的数额符合被上诉人所实际造成的损失，认定被上诉人的财产损失合情合理。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人胜辉化工公司未予答辩。
二审期间，上诉人安华保险公司与被上诉人杨绍良、胜辉化工公司均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：杨绍良在本案交通事故发生后已经及时履行了向安华保险公司报案的义务，保险公司的定损人员也及时赶到了现场。
本院认为：本案机动车自燃的交通事故导致路边杨绍良房屋内货物损毁的事实客观存在，杨绍良在事故发生后已经及时履行了向安华保险公司报案的义务，保险公司的定损人员也及时赶到现场，但因屋内货物已经损毁，客观上无法对货物损失数额进行精确认定，所以即使保险公司也不能及时作出定损报告，而并非杨绍良怠于举证，一审判决根据实际情况酌情认定货物损失并无不可。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费525元，由上诉人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐红霞
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第306号
申请执行人尚冠恩，农民。
被执行人河北金磊耐磨钢球有限公司，地址隆尧县城西2公里
法定代表人刘文忠。
申请执行人尚冠恩，依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第1053号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人20000元，剩余部分待河北金磊耐磨钢球有限公司破产中解决，该案申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省隆尧县人民法院作出的（2008）隆民初字第1053号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一五年九月十八日
书记员 张占民
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第420号
原告：张某。
被告：杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子一女即杨某丁、杨某乙、杨某丙，出生日期分别为××××年××月××日、2012年11月10日。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与习惯不同，婚后被告有严重的大男子主义及暴力倾向，结婚多年，无正常的夫妻生活。今年年初，被告采取各种手段赶原告及原告母亲出门。现被告的生活态度严重影响到子女的身心健康，甚至令子女有轻微抑郁迹象，行为古怪。被告在家庭中起到金钱抚养、空时兼带，日常开销也由拆迁赔款维持。原告希望在无被告及其家人的干扰下，子女能健康平安成长。原告诉请判令：1.原被告离婚；2.原被告的所有财产（递铺灵芝西路综合楼南侧659号3幢1单元417室、横塘村在建排屋及拆迁赔款和人头费大约30万元），原被告各持一半，原告所有财产均归三个子女所有；3.婚生子女随原告共同生活，直至子女满18周岁，生活费、教育费、医药费等等都由被告先予承担；4.被告承担诉讼费。
被告杨某甲答辩称：原告诉状中陈述不属实，被告同意离婚，诉状中所涉财产为被告个人财产，关于子女抚养及生活费标准由法院依法判决。
原告为证明其主张向本院举证结婚证、户口本各一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子一女的事实。被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交证据内容真实，被告予以认可，本院予以认定。
本院认定以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女杨某丁；2012年11月10日，生育双胞胎杨某乙、杨某丙。原告自结婚后即辞去工作，在家照顾子女；原被告及原告母亲陈彩玲共同居住商品房系被告婚前购买，目前仍在按揭还贷。庭后，被告表示为了子女能健康成长，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，就原告提交的证据，无法认定原被告感情已破裂的事实；原被告承担着抚养二子一女的责任，应共同营造和睦的家庭氛围以便于子女健康成长。综上，对原告离婚之诉请，本院不予支持，其他诉请已缺乏法律依据，本院亦不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月二十七日
书记员 阚晓景
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第125号
原告：俞某某。
被告：韩某某。
原告俞某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某到庭参加
诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2008年6月19日至2008年10月9日间
，被告韩某某因经济急需，先后五次向原告借款共计人民币23
万元，并出具了五份借条，约定了还款日期。被告到期未按时
归还借款，原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令：被
告韩某某归还借款23万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条五份，
证明被告韩某某向原告五次借款并约定了还款时间的事实。
被告韩某某未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告韩某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自
动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的
构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应
受法律保护。被告韩某某未按时归还原告俞某某借款，显属违
约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告韩某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告俞
某某借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 李学刚
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 马海航
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1219号
上诉人（原审原告）：张素娟，女，汉族，1988年6月4日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张素娟因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人张素娟的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张素娟于2011年到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张素娟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金11100元；因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金13440元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：24540元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）078-087号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张素娟不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，张素娟虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张素娟的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。张素娟另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张素娟的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张素娟承担。
上诉人张素娟上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张素娟的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张素娟亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张素娟领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张素娟在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人张素娟的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张素娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1219号
上诉人（原审原告）：张素娟，女，汉族，1988年6月4日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张素娟因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人张素娟的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张素娟于2011年到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张素娟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金11100元；因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金13440元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：24540元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）078-087号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张素娟不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，张素娟虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张素娟的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。张素娟另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张素娟的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张素娟承担。
上诉人张素娟上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张素娟的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张素娟亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张素娟领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张素娟在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人张素娟的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张素娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执323号
申请执行人：葛永灿，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住滨海县。
被执行人：于广洲，男，1958年3月18日生，汉族，农民，住射阳县。
本院立案受理了申请执行人葛永灿诉被执行人于广洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017)苏0924民初26号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人于广洲于2017年1月15日前一次性归还申请执行人葛永灿借款本金250000元。被执行人还应承担诉讼费2525元，执行费3688元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人名下无机动车；2、被执行人名下有房产，已被我院查封，本案属轮候查封；3、被执行人银行无存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0924民初27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十三日
书记员 李 享
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初308号
原告刘正兴，男，汉族，1971年9月出生，住四川省崇州市。
委托代理人刘佳，女，汉族，1996年1月出生，住四川省崇州市。系原告刘正兴之女。
被告刘井伟，男，汉族，1974年11月出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告刘正兴诉被告刘井伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘正兴于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正兴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘正兴负担。
审判员 易春艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 兰
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6146号
原告：敖汉旗丰收乡门斗营子村村民委员会，住所地敖汉旗丰收乡门斗营子村。
法定代表人：腾某，村委会主任。
被告：李某1，男，1963年2月2日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：李某2，男，1968年11月18日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：高某,男，1952年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗丰收乡门斗营子村村民委员会与被告李某1、李某2、高某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗丰收乡门斗营子村村民委员会法定代表人，被告李某1、李某2、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗丰收乡门斗营子村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令三被告将位于本村河南苗圃地块的20亩土地返还给原告。事实与理由：三被告系敖汉旗丰收乡门斗营子村村民委员会的村民。原告位于本村河南苗圃地块有集体土地20亩，东至树林、西至树林、南至房屋、北至河流。三被告对上述20亩土地予以强行耕种，原告多次向三被告要求返还上述土地，三被告以种种理由为由，拒不返还上述土地，故原告无奈具状起诉。
李某1辩称，原告没有向我们要过土地，我们手中有一份协议，协议上有村长的签字和村委会的公章，我们承包的土地共计14亩，不是20亩。
李某2辩称，我们的承包时间是1996年12月31日，中间2000年续签的合同，续签15年，前后共计30年。目前合同未到期，原告违约。
高某答辩内容与被告李某1、李某2一致。
经审理本院认定事实如下：被告李某1、李某2、高某系原告敖汉旗丰收乡门斗营子村村民委员会一组的村民，被告李某2与李某1系兄弟关系，原告法定代表人腾某与被告李某1、李某2系表兄弟关系。涉案地块位于××旗，地块名称为河南苗圃，四至为东至树林、西至二组耕地、南至房屋、北至河流。涉案地块属原告集体耕地。1996年冬季原告将涉案地块承包给被告李某2，2000年5月20日原告与被告李某2签订合同附件书，约定”计前后共叁拾年，条件和责任坚决于原合同指行”。三被告已给付承包费8000元。涉案地块现由三被告耕种。
上述事实，有原、被告陈述，原告申请证人张某出庭作证的证人证言及被告提交的合同附件书、收据等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告申请证人张某出庭作证，能够证实原告与被告李某2之间就涉案土地存在过承包关系，且签订承包合同的时间为1996年冬季。三被告辩称涉案地块现仍在承包期内，但未提交主合同原件，其只向本院提交了2000年5月20日李某2与原告签订的合同附件书原件及收据的复印件，且原告法定代表人在庭审过程中认可三被告对涉案地块现仍在承包期内，其承包期限应为30年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告在本案的审理过程中对其诉讼请求未向本院提供证据，且对被告的辩解予以认可，故对其诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告敖汉旗丰收乡门斗营子村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐洪文
二0一七年十一月八日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6146号原告：敖汉旗丰收乡门斗营子村村民委员会，住所地敖汉旗丰收乡门斗营子村。法定代表人：腾某，村委会主任。被告：李某1，男，1963年2月2日出生，身份号码，汉族，农民。被告：李某2，男，1968年11月18日出生，身份号码，汉族，农民。被告：高某,男，1952年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗丰收乡门斗营子村村民委员会与被告李某1、李某2、高某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗丰收乡门斗营子村村民委员会法定代表人，被告李某1、李某2、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗丰收乡门斗营子村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令三被告将位于本村河南苗圃地块的20亩土地返还给原告。事实与理由：三被告系敖汉旗丰收乡门斗营子村村民委员会的村民。原告位于本村河南苗圃地块有集体土地20亩，东至树林、西至树林、南至房屋、北至河流。三被告对上述20亩土地予以强行耕种，原告多次向三被告要求返还上述土地，三被告以种种理由为由，拒不返还上述土地，故原告无奈具状起诉。李某1辩称，原告没有向我们要过土地，我们手中有一份协议，协议上有村长的签字和村委会的公章，我们承包的土地共计14亩，不是20亩。李某2辩称，我们的承包时间是1996年12月31日，中间2000年续签的合同，续签15年，前后共计30年。目前合同未到期，原告违约。高某答辩内容与被告李某1、李某2一致。经审理本院认定事实如下：被告李某1、李某2、高某系原告敖汉旗丰收乡门斗营子村村民委员会一组的村民，被告李某2与李某1系兄弟关系，原告法定代表人腾某与被告李某1、李某2系表兄弟关系。涉案地块位于××旗，地块名称为河南苗圃，四至为东至树林、西至二组耕地、南至房屋、北至河流。涉案地块属原告集体耕地。1996年冬季原告将涉案地块承包给被告李某2，2000年5月20日原告与被告李某2签订合同附件书，约定”计前后共叁拾年，条件和责任坚决于原合同指行”。三被告已给付承包费8000元。涉案地块现由三被告耕种。上述事实，有原、被告陈述，原告申请证人张某出庭作证的证人证言及被告提交的合同附件书、收据等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告申请证人张某出庭作证，能够证实原告与被告李某2之间就涉案土地存在过承包关系，且签订承包合同的时间为1996年冬季。三被告辩称涉案地块现仍在承包期内，但未提交主合同原件，其只向本院提交了2000年5月20日李某2与原告签订的合同附件书原件及收据的复印件，且原告法定代表人在庭审过程中认可三被告对涉案地块现仍在承包期内，其承包期限应为30年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告在本案的审理过程中对其诉讼请求未向本院提供证据，且对被告的辩解予以认可，故对其诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告敖汉旗丰收乡门斗营子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐洪文二0一七年十一月八日书记员杨小蒙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执191号
被执行人：曾振江，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人曾振江刑事罚金一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）福刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院向被执行人曾振江发出执行通知书，责令被执行人曾振江履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元、上缴违法所得50元的义务，但被执行人曾振江至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人曾振江的财产进行了查证，均未发现被执行人曾振江有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 杜春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第11号
原告：汪某某。
被告：赵某某。
原告汪某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员禹伯森适用简易程序于2010年1月28日公开开庭进行了审理
。原告汪某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终
结，并已当庭宣告判决。
原告汪某某起诉称：被告赵某某于2005年借本人人民币6
0000元，之后经原告多次催讨，被告仍未归还，现在连被告居
住的地方都不告诉原告，电话也联系不到。为此，要求判令被
告立即归还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，被告至今尚欠原告借款60000元属实，
该款实际是2005年分几次向原告借的，其中也包括了部分利息
，后在2008年4月17日双方结算了一下，出具了借条，借款应
该偿还，但现因被告在外贸公司时亏损200多万元，现无力偿
还原告的借款。
本案在审理过程中，原告汪某某为证明自己的主张向本
院提交了下列证据：被告赵某某于2008年4月17日由出具的借
条一份，证明被告赵某某截止于2008年4月17日向原告借款600
00元的事实；上述证据，经庭审质证，被告赵某某无异议，因此，对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告汪某某诉称的事实一
致：2005年至2008年4月17日期间，被告赵某某向原告汪某某
借款及应付利息合计60000元，双方于2008年4月17日经结算后
予以确认，被告赵某某于同日向原告出具借条一份。约定于20
08年8月30日归还，但借款到期后，被告未按约归还，至今尚
欠原告汪某某借款60000元。
本院认为：原告汪某某与被告赵某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护，被告向原告借款后，应按约及
时偿还借款，拖欠不还，显属不当，应承担相应的民事责任。
因此，原告要求被告即时偿还借款60000元的诉讼请求，合法
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告汪某某借款60000元，款限于本判决
发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 马 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1346号
罪犯冯传胜，男，1963年12月14日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十七日，山东省齐河县人民法院作出(2010)齐刑初字第102号刑事判决，以被告人冯传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯传胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯传胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯传胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯传胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯传胜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1346号
罪犯王维利，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月23日作出了（2009）临刑三终字第37号刑事判决，以被告人王维利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王维利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王维利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王维利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王维利减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1255号
上诉人（原审被告）：惠州市海燕建筑工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人：彭靖涵。
委托诉讼代理人：陈四海，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马忠礼，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昌喜，广东广和律师事务所实习律师。
原审被告：惠州市海燕建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：朱建华。
原审被告：彭靖涵，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省五华县。
原审被告：彭裕宾，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。
上诉人惠州市海燕建筑工程有限公司深圳分公司因与被上诉人马忠礼、原审被告惠州市海燕建筑工程有限公司、彭靖涵、彭裕宾民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠州市海燕建筑工程有限公司深圳分公司于2016年12月2日向本院申请缓交上诉费。本院经审查认为惠州市海燕建筑工程有限公司深圳分公司的申请不符合可以缓交上诉费的规定，于2017年4月14日最后一次向其邮寄送达了不同意缓交上诉费通知书并为其预留7天交纳上诉费时间。至2017年4月26日，惠州市海燕建筑工程有限公司深圳分公司仍未缴纳上诉费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市海燕建筑工程有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 李卫峰
审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯建辉
重庆市巫�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1718号
申请执行人：王杰，男，1967年2月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均（系特别授权），重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被执行人：易雪辉，男，1977年5月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：蓝青，女，1976年7月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：王大维，男，1984年8月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王杰与被执行人易雪辉、蓝青、王大维民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1252号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人易雪辉、蓝青、王大维发出执行通知书，责令�执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1718号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年二月五日
书记员 陈 飞
重庆市巫�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1718号申请执行人：王杰，男，1967年2月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均（系特别授权），重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被执行人：易雪辉，男，1977年5月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：蓝青，女，1976年7月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：王大维，男，1984年8月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王杰与被执行人易雪辉、蓝青、王大维民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1252号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人易雪辉、蓝青、王大维发出执行通知书，责令�执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1718号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年二月五日书记员 陈 飞
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3101号
原告：马应和，男，1936年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘庭友，男，1962年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：单荣保，男，1956年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告马应和与被告刘庭友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马应和撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈 燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执751-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号。
被执行人：李洪霞，女，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：姚勇，男，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：姚军，男，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：袁小梅，女，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：凌萍，女，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：陈永学，男，住四川省雅安市芦山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人李洪霞、姚勇、姚军、袁小梅、凌萍、陈永学金融借款纠纷一案中，因六被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划凌萍（身份证号513127197502110024）在金融机构的存款人民币85869.03元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：农业银行雅安市分行营业部，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王稳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3532号
原告：舞阳宏通物流有限公司，住所地河南省舞阳县解放路中段21号院。
法定代表人：庞国玲，执行董事。
被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市长江路24号。
负责人：张海臣，该公司总经理。
本院受理原告舞阳宏通物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告舞阳宏通物流有限公司立案材料不齐全，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回舞阳宏通物流有限公司的起诉。
预交案件受理费2980元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宋伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6249号
原告：张涧鸣，男，1973年3月25日出生，彝族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李泗鸿，男，1974年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告张涧鸣与被告李泗鸿委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张涧鸣及其委托诉讼代理人张月印，被告李泗鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涧鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失共计129000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订了一份《代客理财协议书》（实为委托合同），约定由被告为原告进行投资理财操作，原告支付被告相应报酬。合同签订后，被告先后将60万元资金转入约定的理财账户，并将交易账号和密码告知被告，原告于2015年12月12日向被告支付了35000元报酬。2016年2月，被告操作的股票出现亏损，原告便多次要求被告清仓，但被告一意孤行，仍继续投资炒股，造成原告损失扩大，故被告应当赔偿原告经济损失。
被告李泗鸿辩称，一、原被告双方签订的《代客理财协议书》中约定被告只有下单操作权，没有资金调拨权，若发生亏损，被告不承担责任，所以原告的经济损失应由其自行承担。二、当时股票出现亏损是股市大盘整体亏损的问题，不是只有原告存在亏损，而且后续股市行情回暖是可能收回之前的亏损资金的，但原告已自行清仓。综上，我方不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告签订了《代客理财协议书》，约定：1、由被告为原告代理操作在齐鲁开立的投资账户，账户名为张涧鸣，账号为08×××77，初始投资为300000元。2、被告有下单操作权，在合同履行期间原告不得擅自进行交易，由原告擅自操作引起的亏损由其自行承担。3、投资收益由原告享受70%的份额，被告享受30%的份额，投资理财过程中的亏损由原告自行承担。4、本协议期满后自行终止，原告如果不满意被告的操作，可以随时解约。庭审中，双方确认未约定委托期限。该投资账户初始资金为30万元，2015年12月16日，原告向投资账户转入18万元，2016年4月27日，原告要求被告从该投资账户中转出资金20万元，截止2016年6月15日，原告自行清仓后账户剩余金额为105576.07元。
另查明，2015年12月16日，原告通过转账方式支付被告35000元报酬。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告签订《代客理财协议书》，约定原告委托被告代为操作其名下证券账户，双方之间的法律关系符合委托合同的构成要件，故双方之间形成委托合同关系，其中原告系委托人，被告系受托人，该合同内容不违反法律规定，本院对其合法性予以确认。
关于合同履行的问题。双方约定被告代为操作股票盈利后可以享受30%的利润，即双方之间的委托合同系有偿合同，而根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失，委托人可以要求赔偿损失，所以本案的争议焦点为被告在操作过程中是否存在过错，如果被告有过错，则应该承担相应的赔偿责任”的规定，现原告主张被告在操作该证券账户过程中存在过错，具体而言为未按照原告要求进行股票交易。对此本院认为，首先，原告系基于对被告的信任、炒股操作经验等原因，约定由被告独立操作该证劵账户，但证劵投资市场是风险与利益并存，市场波动和政策导向都会影响股市行情，而被告基于自己的操作经验和专业知识操作资金账户，并不能完全保证原告的资金收益。从双方在合同中约定在被告操作过程中产生的亏损由原告自行承担的内容可以看出，原告对前述股市盈亏风险已明晰。其次，自原告主张出现股票下跌亏损至其自行清仓时止近半年的时间内，虽原告向被告提出过清仓的要求，但其意思表示不明确，且在其享有随时解除双方之间委托合同关系的权利和具备自行操作证券账户条件的情况下，其一直默许被告对该证券账户的操作，换言之原告在股票出现亏损时，亦期望股市回暖和继续信任被告的操作。综上，原告未能提供相应证据或提供的证据不足以证明被告在操作期间存在过错行为，其要求被告承担损失的请求于法无据，本院不予支持。同时，原告要求被告承担的损失还包括其已支付的报酬。本院认为，双方认可该报酬系被告操作盈利后按约定所应支付的报酬，故在被告已按约定办理委托事项获取报酬后，原告又要求其返还报酬的主张于法无据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张涧鸣的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2880元，由原告张涧鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 成绍清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ远
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1448号
原告简惠星，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴振杰，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖。
被告吴宝恋，女，19年月日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告简惠星与被告吴振杰、吴宝恋民间借贷纠纷一案中，原告简惠星于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告简惠星以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简惠星撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告简惠星负担。
审判员 林金华
二〇一五年六月十二日
书记员 蓝宏毅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执裁字第178-2号
申请执行人周军领。
被执行人侯富强。
本院于2015年2月12日作出（2015）新执裁字第178号执行裁定，依法冻结了被执行人侯富强及其配偶毛淑霞银行存款。在执行过程中，根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人侯富强及其配偶毛淑霞银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年二月十六日
书记员 王现民
合议庭笔录
时间：2015年2月16日
地点：执行局
参加人：周占勋王新田毛瑞
记录人：王现民
评议内容：（汇报案情略）是否应依法解除对被执行人侯富强及其配偶毛淑霞银行存款的冻结？
周占勋：依据当事人申请，根据案情需要，应依法解除被执行人侯富强及其配偶毛淑霞银行存款的冻结。
王新田：根据案情需要，应依法解除对被执行人侯富强及其配偶毛淑霞银行存款的冻结。
毛瑞：应依法解除对被执行人侯富强及其配偶毛淑霞银行存款的冻结。
合议庭意见：应依法解除对被执行人侯富强及其配偶毛淑霞银行存款的冻结。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第366号
申请执行人邓花枝，女，1954年11月16日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人黄惠生（系申请执行人邓花枝的女婿），男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人张秀月，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人邓花枝与被执行人张秀月非机动车交通事故引发的侵权责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还赔偿款人民币6031.3元及代垫受理费人民币102.5元。本院于2015年6月25日受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意我院终结本次执行程序，现剩余债权人民币6133.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第366号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢琳静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第366号
申请执行人魏某某，女，1985年1月16日出生，汉族。
被执行人龚某某，男，1985年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏某某申请执行被执行人龚某某婚姻家庭纠纷一案中，因未查询到被执行人龚某某可供执行的财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年一月二十一日
书记员 闫 炯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第366号
申请人张国军
被执行人林桂清
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出（2014）平民初字第2006号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2006号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第366号
申请执行人张传兴（张传星），居民。
被执行人周启国，居民。
本院在执行张传兴与周启国买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1865号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第366号申请执行人王亚男，城镇居民。被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司。住所地平度市红旗路鑫港花园19-8号。法定代表人王典利，董事长。本院在执行申请执行人王亚男与被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王亚男申请执行1941.90元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第177号裁决书的执行。本案执行费50元，由被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张明林审判员 车延新二〇一五年二月十一日书记员 吴林贤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1072号
申请执行人：东阳市顺通典当有限公司
被执行人：杜金亮身份证：330724194901020038
本院依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第00780号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜金亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杜金亮名下有房产（东阳市吴宁街道西街老酱坊弄和西街49-3号、西街49-4号的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东阳市吴宁街道西街老酱坊弄和西街49-3号、西街49-4号的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 何倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1275号
原告：孙桂云。
被告：贵州永恒盛酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲A栋2单元负1-1号，统一社会信用代码91520103063058912P。
法定代表人：杨松，总经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人：马云，董事长。
原告孙桂云与被告贵州永恒盛酒业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告诉称，2017年4月26日，原告通过被告杭州阿里巴巴广告有限公司的网络交易平台在该平台的“贵州永恒盛酒业有限公司”（淘宝ID：贵州永恒盛酒业有限公司）网店购买了1套“贵州特产茅台镇白酒接待贵宾送礼酱香型原浆白酒整箱低价批发”共55瓶白酒，原告以4290元的价格成交，订单编号为10615501896654833，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为220014226281。原告收到货物后送给朋友，朋友看后说是三无伪劣假酒，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“贵宾接待酒”产品无国家备案，无食品许可证，无生产日期。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款4290元，并按购物款的十倍赔偿损失42900元。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人与原告之间存在管辖协议，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。本案因网络购物产生纠纷，在协商不成的情况下，本案原告若要向答辩人杭州阿里巴巴广告有限公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向答辩人也就是本案被告所在地杭州市滨江区人民法院提起诉讼，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告杭州阿里巴巴广告有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告杭州阿里巴巴广告有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杭州阿里巴巴广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周雷刚
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4293号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人许路。
被告陶玉龙。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陶玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1274-1号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕粟，董事长。
被执行人赵春花，女，1962年6月3日生。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵春花借款合同一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初250号民事判决书，因被执行人赵春花未在法律规定期限内生效判决书所确定的义务，经审查被执行人赵春花债务系与之夫刘占玉夫妻共同债务，现查明刘占玉在河南卢氏农村商业银行股份有限公司有股金并已保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下:
扣划被执行人赵春花之夫刘占玉在河南卢氏农村商业银行股份有限公司有股金4万元（股金证号：145000129030），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年一月五日
书 记 员 王垚力
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1240号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人蔡德明，男，该公司员工，住南平市建阳区。
被告吴云明，男，1969年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告吴云明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月十八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1974号
申请执行人姜超，男，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司。住所地：盱眙县盱城镇东湖南路五洲国际广场四楼E区，组织机构代码证不详。
法定代表人顾军，经理。
本院在依据（2015）盱民初字第01677号民事判决书，执行姜超与盱眙开启餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人姜超于2017年10月19日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01677民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 葛家军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第429号
原告达州市腾达物流有限公司。
法定代表人陈德康，公司经理。
住所地达州市通川区柴市街***号*号房*****号。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘成，男，汉族，生于1977年1月7日，四川省广元人，住四川省广元市。
原告达州市腾达物流有限公司诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市腾达物流有限公司及委托代理人孙学（特别授权）到庭参加诉讼。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告因购车缺乏资金，在原告处借款60278元，并出据借条，且以川S632**号车作抵押，同时，与原告签订车辆挂靠合同，约定纠纷由原告工商注册地达州市通川区人民法院管辖。其后，原告为收回借款，多次向被告催收，但被告拖延推诿，至今未偿还。现诉讼请求判令被告立即偿还原告借款60278元，并承担资金利息。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告主体适格。
2、被告刘成身份证复印件一份，拟证明被告主体适格。
3、2012年11月15日《车辆挂靠合同书》复印件一份，拟证明被告刘成的车挂靠在我公司以及约定由达州市通川区人民法院管辖。
4、2014年5月19日《欠条》原件一份，拟证明被告刘成欠我公司人民60278元购车的事实。
被告刘成未出庭答辩。
经审理查明，被告刘成向原告达州市腾达物流有限公司借款60278元，并出据《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到达州市腾达物流有限公司现金60278元，人民币大写（陆万零贰佰柒拾捌元整）。此据，欠款人：刘成，2014年5月19日。”原告达州市腾达物流有限公司为收回借款，多次向被告刘成催收，但被告至今未归还。原告达州市腾达物流有限公司诉至法院，请求判准其诉讼请求。
本院认为，被告刘成向原告达州市腾达物流有限公司借款60278元的事实，有被告刘成于2013年5月15日向原告达州市腾达物流有限公司出具的《欠条》为证，本院依法予以确认。由于被告刘成未向原告达州市腾达物流有限公司履行偿还借款的义务，违反了诚实信用原则，应承担偿还该借款的民事责任。原告起诉要求被告承担利息的诉讼请求，因《欠条》中未约定支付利息，故本院确认从起诉之日2014年12月22日起按中国人民银行发布的人民币同期一年档基准贷款利率计算。被告刘成未到庭应诉，应依法承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘成在本判决生效后次日偿还所欠原告达州市腾达物流有限公司借款60278元及利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行发布的人民币同期一年档基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓秋