wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1252号
原告：周某甲。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年8月30
日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于2010年
9月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈乙
、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于农历1995年6月份经人介绍
认识，1995年10月23日按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义
同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女
儿，取名周某丙，××××年××月××日生育儿子，取名周某乙。夫妻关
系存续期间，没有添置共同财产，但因做生意失败及家庭生活
的需要而欠债124000元。原、被告认识四个月后并以夫妻名义
共同生活，系父母包办婚姻，双方婚前缺乏充分了解就仓促结
婚，导致夫妻之间缺乏必要的感情基础，婚后因性格差异太大
而经常为家庭琐事争吵不休，无法建立起真正的夫妻感情。20
07年2月份，双方因琐事发生激烈争吵后开始分居生活，原告
独自一人到江苏省昆山市打工，现两人分居已有三年有余。这
三年来，原告除了通过朋友将子女的抚养教育费交给原告父亲
再由原告父亲转交给被告之外，双方之间没有任何往来，互不履行夫妻义务。现双方仅有夫妻之名，并无夫妻之实，维持这
段婚姻对双方都是精神上的负担，故请求判决：原、被告离婚
；婚生儿子周某乙、女儿周某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由
原、被告共同承担。
原告周某甲在举证期限内提交了如下证据：
1、居某身份证，用以证明原告的主体资格；
2、户口簿，用以证明被告及婚生子女的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告婚姻关系的
事实。
被告陈某答辩称：原告诉称的结婚时间及子女生育情况
是真实的，其它的均不是事实。原、被告并非父母包办的婚姻
，双方并无分居，原告在外经常有回来的，被告不同意离婚。
原告诉称的夫妻共同债务124000元不是事实。如果法院判决离
婚，婚生子女由被告抚养至独立生活，原告承担一半的抚养费
。原告应该支付给被告这三年多来的生活费，偿还被告因抚养
孩子而借的钱。
被告陈某在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、出生医学证明，用以证明婚生儿子的出生时间；
3、结扎证，用以证明被告已经结扎的事实。
上述证据经庭审审查，关于原告提交的证据1、2、3及被
告提交的证据1、2、3，各质证方均无异议，本院认为，该组
证据系有关职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，内
容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年10月23
日按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义生活，1999年11月18
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名周某丙，2001年12
月22日生育儿子，取名周某乙。被告陈某于2002年3月15日在苍
南县计某指导站实施了绝育手术。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚多年，并生育了子女，在共同生活过程
中已建立一定的夫妻感情。现原告周某甲请求判决准予离婚，但
未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的
法定情形，故其要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。
今后，只要双方相互理解、相互信任、相互沟通，多为对方和
子女考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 曹明志
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初176号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孔杰，男，1969年10月22日出生，户籍所在地大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年3月12日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2018年5月9日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人孔杰犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人孔杰及辩护人赵跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔杰于2017年10月30日19时45分许，酒后驾驶辽×××号“日产天籁”牌小型轿车，沿本市沙河口区锦绣路由西向东行驶至锦绣路707公交站锦华园站前路段时，与停放在锦绣路道边南侧的辽×××号大型普通客车发生碰撞，致两车损坏、孔杰受伤的交通事故。被告人孔杰承担此起事故的主要责任。经鉴定，被告人孔杰驾驶机动车时体内血液酒精含量为368.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孔杰经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孔杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、邹某某的证言、血液乙醇检验报告、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故责任认定书、交通事故赔偿调解书、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔杰无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孔杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔杰经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首；其缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一八年五月九日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3517号
申请执行人：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张童，男，1997年2月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
蔡兴运依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5077号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张童在（2017）浙0481执3517号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张童存款人民币30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行申请费350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年九月二十一日
书记员 李冬叶
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执379号
申请执行人辽宁前进富通混凝土有限公司，组织机构代码证67049890-1，住所地沈阳市东陵区前进街道大志村。
法定代表人张俊华，系该公司经理。
被执行人黄玉伟，男，1959年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人辽宁前进富通混凝土有限公司与被执行人黄玉伟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1093号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执379号   申请执行人辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区前进街道大志村，组织机构代码67049XXXX。   法定代表人张俊华，系该公司经理。   被执行人黄玉伟，男，1959年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。   申请执行人辽宁前进富通混凝土有限公司与被执行人黄玉伟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祝明明要求被执行人黄玉伟支付本金25000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2018年9月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年11月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，于2017年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年9月10日将被执行人纳入限制高消费名单，并已决定对被执行人黄玉伟司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 强   审判员 胡海英   审判员 刘皓天      二0一八年九月一日   书记员 尹孝男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执379号申请执行人辽宁前进富通混凝土有限公司，组织机构代码证67049890-1，住所地沈阳市东陵区前进街道大志村。法定代表人张俊华，系该公司经理。被执行人黄玉伟，男，1959年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人辽宁前进富通混凝土有限公司与被执行人黄玉伟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1093号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执453号
申请执行人毕元海，男，1951年8月11日出生，汉族，住枝江市。
被执行人魏永平，男，1954年2月17日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2012）鄂当阳刑初字第00246号刑事判决书的过程中，被执行人魏永平应退赔申请执行人毕元海158000元及利息，并交纳申请执行费2270元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏永平的银行存款160270元，或者扣留、提取其160270元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月七日
书记员 李建军
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保452号
申请人:李青花，女，汉族，1930年5月7日出生，住尉氏县。
被申请人：卢军鹏，男，汉族，1993年3月2日出生，住尉氏县。
申请人李青花于2017年11月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人卢军鹏驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人卢军鹏驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通客车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩佳岐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4805号
申请执行人：张淼，女，1981年8月28日出生，汉族，天津凯达丰田汽车销售服务有限公司员工，住天津市南开区。
被执行人：陈朝，男，1957年6月27日出生，汉族，天津市审计局退休干部，住天津市河西区。
被执行人：李秀芬，女，1958年6月21日出生，汉族，天津市第二中学退休职工，住天津市河西区。
本院在执行张淼与陈朝、李秀芬民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈朝、李秀芬名下银行存款、车辆均无足额财产可供执行，审判期间本院依法冻结二被执行人名下银行账户存款，现已扣划被执行人李秀芬名下银行存款并发还申请人，且本院已依法轮候查封被执行人陈朝名下坐落于河西区畅水园9-1-1101房屋产权登记手续，及轮候查封被执行人李秀芬名下坐落于河西区川水园8-1-403房屋产权登记手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9837号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人陈兰娟，女，1976年12月8日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈兰娟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十二日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9837号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人陈兰娟，女，1976年12月8日出生，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈兰娟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年一月十二日书记员  骆 涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民终70号
上诉人（原审被告）：田兴泽，男，1963年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。
被上诉人（原审原告）：王应芳，男，汉族，1964年9月6日出生，无固定职业，现住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人田兴泽因与被上诉人王应芳建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田兴泽于2018年6月26日以经过二审庭审审理，其上诉无任何意义为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田兴泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田兴泽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7702元（上诉人田兴泽预交），减半收取3851元，由上诉人田兴泽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 褚 彩 霞
审判员 艾斯凯尔*库尔班
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 高 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵03民终70号上诉人（原审被告）：田兴泽，男，1963年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。被上诉人（原审原告）：王应芳，男，汉族，1964年9月6日出生，无固定职业，现住新疆生产建设兵团第三师四十九团。委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人田兴泽因与被上诉人王应芳建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田兴泽于2018年6月26日以经过二审庭审审理，其上诉无任何意义为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田兴泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田兴泽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7702元（上诉人田兴泽预交），减半收取3851元，由上诉人田兴泽负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘             洋审判员 褚      彩      霞审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一八年六月二十六日书记员 孙      高      勤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱民初字第10号
原告：高国泉。
原告：王建英。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：胡增冬。
被告：浙江惠凯针纺服饰有限公司。
委托代理人：杨国勤。
本院在审理原告高国泉、王建英诉被告浙江惠凯针纺服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高国泉、王建英于2010年1月26日向本院提出申请要求撤回对被告浙江惠凯针纺服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高国泉、王建英撤回对被告浙江惠凯针纺服饰有限公司的起诉。
案件受理费1，091元，依法减半收取546元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一〇年一月二十六日
书记员 金 燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢483号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人谢代财。
被执行人罗吉香。
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人谢代财、罗吉香公证债权文书一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第497号执行证书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付68877.3元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，申请执行人提出其与被执行人协商解决，请求暂缓本案的执行并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢483号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人谢代财。被执行人罗吉香。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人谢代财、罗吉香公证债权文书一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第497号执行证书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付68877.3元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，申请执行人提出其与被执行人协商解决，请求暂缓本案的执行并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月六日书记员 何章科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终50号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李海福，男，1977年8月17日生，彝族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：林娅，女，1978年8月28日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与李海福、林娅商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初516号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
李海福、林娅未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00236号
原告史玉松，居民。
委托代理人冯华沭、钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。
被告周业标，居民。
被告尤洪娣，居民。
二被告委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史玉松撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 于广林
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈志勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初477号
原告：ＸＸ海，男，1964年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：严国圣，男，1977年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：江苏荣泰门业有限公司，统一社会信用代码913212826835032559，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰农贸市场内。
法定代表人：蒋兰红，董事长。
委托诉讼代理人：羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告ＸＸ海与被告严国圣、江苏荣泰门业有限公司（以下简称荣泰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬娇，被告严国圣，被告荣泰公司委托代理人羊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告严国圣立即支付原告劳动报酬4500元。事实与理由：荣泰公司承接门窗安装工程后，将其中的安装劳务分包给严国圣。后严国圣雇请原告等人在连云港、扬州、苏州、盐城、山东等工地从事门窗安装工作，所安装的工程有粮库、钢厂新建大楼等，一般在10米以下施工。双方约定工资报酬按170元/天。2016年9月至2017年4月间原告为严国圣提供了劳务。然严国圣仅支付部分报酬。2017年1月4日，严国圣就所欠4500元向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果。被告荣泰公司将工程劳务分包给没有施工资质和用工资质的严国圣，应对原告的劳动报酬承担连带责任。
被告严国圣答辩称，同意原告的诉讼请求，但因荣泰门业未与严国圣结算工程款，故严国圣现无力给付原告工资。原告所述严国圣承包荣泰公司门窗安装工程劳务、雇请原告等人从事劳务、结欠原告款项情况属实。严国圣没有建筑施工资质，但有建筑行业工作经验。荣泰门业与严国圣之间本无书面合同，仅口头约定以工程量结算，严国圣平时就向荣泰公司预支费用用于工人开支。严国圣自2016年9月左右雇请工人为荣泰公司提供安装劳务至2017年4月。2016年底，严国圣为取得工程款，同意与荣泰公司补签了书面安装合同，其中部分安装合同所载明的款项四十余万已经支付。现荣泰公司尚欠严国圣工程款200000元左右，应当承担连带责任。
被告荣泰公司辩称：荣泰公司常年承接门窗定制和安装业务，确实将连云港、常州、山东日照、盐东、秦南处的门窗安装工程交由严国圣承揽安装，时口头约定按照实际完成的工程量结算，安装费用由门窗类型、数量和单价计算而成，严国圣进行现场统计并经荣泰公司核实，双方未进行统一结算，但荣泰公司账目有明确记载。2016年11月，双方补签了全部的安装合同。根据账目显示，严国圣共计产生安装款353700元，但已向荣泰公司支取538035.9元（包含应扣除的返工费用40185.9元）。荣泰公司对于严国圣雇请工人及欠条情况不清楚。原告自称与严国圣系劳务关系，根据合同相对性原则，原告无权向荣泰公司主张工资给付。请求驳回原告要求被告荣泰公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，被告严国圣没有劳务分包用工主体资格。荣泰公司常年从事门窗生产、安装业务。2016年9月21日，荣泰公司与中央储备粮扬州直属库签订采购供货合同一份，约定中央储备粮扬州直属库向荣泰公司定做仓房用门窗234平方米，单价2980元/樘，按实际施工数量结算。荣泰公司与中央储备粮扬州直属库还签订档粮门9樘，按面积计算合同款。同月，荣泰公司与严国圣达成口头协议，荣泰公司将一批门窗的安装劳务发包给严国圣，按照门窗的种类及实际工作量结算劳务费。安装地点包含吴江、常州、山东日照、盐东等地。2016年11月4日、9日、10日，严国圣与荣泰公司分别签订安装协议1、4、1份，其中载明扬州中储、槐泗、吴江松陵等地有一批门需安装，共计安装费108500元；盐城所有产品安装，费用合计170000元，严国圣自行解决工具，荣泰公司提供安装原材料等材料；高邮载明75樘门（包含门、小门、钢质电动网等）及94.72㎡挡粮门合计安装费22000元。荣泰公司提交的账册载明薄莉莉自2016年9月起至2017年3月陆续向严国圣转账支付苏庄、盐东、吴江、扬州等地安装工资40余万元，2016年12月31日账目产生应支付严国圣款项353700元。2017年1月4日，严国圣向原告出具欠条一份，载明欠原告工资4500元，待公司结账时,由荣泰结清，严国圣作为经手人签名。2018年1月8日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字[2018]第5号不予受理通知书，决定对原告提起的仲裁申请不予受理。后原告提起诉讼。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条、协议、不予受理通知书，荣泰公司提供的财务账册、采购合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：一、严国圣应否支付原告劳动报酬；二、荣泰公司应否对严国圣承担连带责任。
本院认为：关于争议焦点一，原告接受严国圣的管理和指挥，完成了劳务，严国圣作为雇主对原告负有支付劳动报酬的义务，根据严国圣出具的欠条，可以认定结欠原告4500元的事实。荣泰公司虽辩称不清楚欠条情况，但其应当明知劳务工作状况，也未提供反驳证据，其辩称不予采信。
关于争议焦点二，荣泰公司应当承担连带责任。严国圣与荣泰公司的安装协议具有建设工程劳务分包合同性质。因为根据原告与严国圣陈述门窗安装在粮仓和新建大楼等建筑物上，结合荣泰公司分别与严国圣、中央储备粮扬州直属库签订的合同内容，可以判断分包工作量属于建设工程施工合同的必要组成部分。当事人的权利义务受建设工程相关法律约束。因严国圣不具备劳务分包用工资质，故安装协议不能认定为有效。荣泰公司作为发包人对此应当是明知的，其违反法律规定，存在主观过错，应对严国圣拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告荣泰公司与被告严国圣因履行安装合同引起的争议与本案无关，被告荣泰公司是否已付清被告严国圣工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告荣泰公司承担连带清偿民事责任的依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严国圣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ海劳动报酬4500元；被告江苏荣泰门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 凌 达
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac7dec80-b55c-475e-b8b0-a8fd00994bbf&imgId=YWM3ZGVjODAtYjU1Yy00NzVlLWI4YjAtYThmZDAwOTk0YmJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆园丁
附：本案引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初477号原告：ＸＸ海，男，1964年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。被告：严国圣，男，1977年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：江苏荣泰门业有限公司，统一社会信用代码913212826835032559，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰农贸市场内。法定代表人：蒋兰红，董事长。委托诉讼代理人：羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告ＸＸ海与被告严国圣、江苏荣泰门业有限公司（以下简称荣泰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬娇，被告严国圣，被告荣泰公司委托代理人羊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告严国圣立即支付原告劳动报酬4500元。事实与理由：荣泰公司承接门窗安装工程后，将其中的安装劳务分包给严国圣。后严国圣雇请原告等人在连云港、扬州、苏州、盐城、山东等工地从事门窗安装工作，所安装的工程有粮库、钢厂新建大楼等，一般在10米以下施工。双方约定工资报酬按170元/天。2016年9月至2017年4月间原告为严国圣提供了劳务。然严国圣仅支付部分报酬。2017年1月4日，严国圣就所欠4500元向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果。被告荣泰公司将工程劳务分包给没有施工资质和用工资质的严国圣，应对原告的劳动报酬承担连带责任。被告严国圣答辩称，同意原告的诉讼请求，但因荣泰门业未与严国圣结算工程款，故严国圣现无力给付原告工资。原告所述严国圣承包荣泰公司门窗安装工程劳务、雇请原告等人从事劳务、结欠原告款项情况属实。严国圣没有建筑施工资质，但有建筑行业工作经验。荣泰门业与严国圣之间本无书面合同，仅口头约定以工程量结算，严国圣平时就向荣泰公司预支费用用于工人开支。严国圣自2016年9月左右雇请工人为荣泰公司提供安装劳务至2017年4月。2016年底，严国圣为取得工程款，同意与荣泰公司补签了书面安装合同，其中部分安装合同所载明的款项四十余万已经支付。现荣泰公司尚欠严国圣工程款200000元左右，应当承担连带责任。被告荣泰公司辩称：荣泰公司常年承接门窗定制和安装业务，确实将连云港、常州、山东日照、盐东、秦南处的门窗安装工程交由严国圣承揽安装，时口头约定按照实际完成的工程量结算，安装费用由门窗类型、数量和单价计算而成，严国圣进行现场统计并经荣泰公司核实，双方未进行统一结算，但荣泰公司账目有明确记载。2016年11月，双方补签了全部的安装合同。根据账目显示，严国圣共计产生安装款353700元，但已向荣泰公司支取538035.9元（包含应扣除的返工费用40185.9元）。荣泰公司对于严国圣雇请工人及欠条情况不清楚。原告自称与严国圣系劳务关系，根据合同相对性原则，原告无权向荣泰公司主张工资给付。请求驳回原告要求被告荣泰公司承担连带责任的诉讼请求。经审理查明，被告严国圣没有劳务分包用工主体资格。荣泰公司常年从事门窗生产、安装业务。2016年9月21日，荣泰公司与中央储备粮扬州直属库签订采购供货合同一份，约定中央储备粮扬州直属库向荣泰公司定做仓房用门窗234平方米，单价2980元/樘，按实际施工数量结算。荣泰公司与中央储备粮扬州直属库还签订档粮门9樘，按面积计算合同款。同月，荣泰公司与严国圣达成口头协议，荣泰公司将一批门窗的安装劳务发包给严国圣，按照门窗的种类及实际工作量结算劳务费。安装地点包含吴江、常州、山东日照、盐东等地。2016年11月4日、9日、10日，严国圣与荣泰公司分别签订安装协议1、4、1份，其中载明扬州中储、槐泗、吴江松陵等地有一批门需安装，共计安装费108500元；盐城所有产品安装，费用合计170000元，严国圣自行解决工具，荣泰公司提供安装原材料等材料；高邮载明75樘门（包含门、小门、钢质电动网等）及94.72㎡挡粮门合计安装费22000元。荣泰公司提交的账册载明薄莉莉自2016年9月起至2017年3月陆续向严国圣转账支付苏庄、盐东、吴江、扬州等地安装工资40余万元，2016年12月31日账目产生应支付严国圣款项353700元。2017年1月4日，严国圣向原告出具欠条一份，载明欠原告工资4500元，待公司结账时,由荣泰结清，严国圣作为经手人签名。2018年1月8日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字[2018]第5号不予受理通知书，决定对原告提起的仲裁申请不予受理。后原告提起诉讼。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条、协议、不予受理通知书，荣泰公司提供的财务账册、采购合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：一、严国圣应否支付原告劳动报酬；二、荣泰公司应否对严国圣承担连带责任。本院认为：关于争议焦点一，原告接受严国圣的管理和指挥，完成了劳务，严国圣作为雇主对原告负有支付劳动报酬的义务，根据严国圣出具的欠条，可以认定结欠原告4500元的事实。荣泰公司虽辩称不清楚欠条情况，但其应当明知劳务工作状况，也未提供反驳证据，其辩称不予采信。关于争议焦点二，荣泰公司应当承担连带责任。严国圣与荣泰公司的安装协议具有建设工程劳务分包合同性质。因为根据原告与严国圣陈述门窗安装在粮仓和新建大楼等建筑物上，结合荣泰公司分别与严国圣、中央储备粮扬州直属库签订的合同内容，可以判断分包工作量属于建设工程施工合同的必要组成部分。当事人的权利义务受建设工程相关法律约束。因严国圣不具备劳务分包用工资质，故安装协议不能认定为有效。荣泰公司作为发包人对此应当是明知的，其违反法律规定，存在主观过错，应对严国圣拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告荣泰公司与被告严国圣因履行安装合同引起的争议与本案无关，被告荣泰公司是否已付清被告严国圣工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告荣泰公司承担连带清偿民事责任的依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告严国圣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ海劳动报酬4500元；被告江苏荣泰门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时直接给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 凌 达二〇一八年四月十三日书记员 陆园丁附：本案引用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3323号
原告：常州电子研究所有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山中路25号。
法定代表人：孙俨然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时瑾，江苏常江律师事务所实习律师。
被告：上海大同雄威智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路1288号2幢6号车间。
法定代表人：于友顺，该公司总经理。
原告常州电子研究所有限公司诉被告上海大同雄威智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钱玉玲、时瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款239250元及自2016年6月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年3月以来原、被告素有业务往来，被告向原告购买CDA型智能控制器等货物。2017年3月29日双方对账确认被告结欠货款239250元，被告承诺2017年4月付一半，2017年5月付清余额。原告多次催告未果，遂起诉来院。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，自2014年3月以来被告向原告购买CDA型智能控制器等货物，原告累计向被告供货1185000元，至2017年3月29日双方对账确认被告结欠货款239250元，被告承诺2017年4月付一半，2017年5月付清余额。至今该款未付，原告遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告将其主张的逾期付款利息损失计算的起始时间调整为自2017年6月1日起计算。
以上事实，有原告提供的购销合同、增值税专用发票、对账单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告供货后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大同雄威智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州电子研究所有限公司支付货款239250元及该款自2017年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告常州电子研究所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元，保全费1755元，公告费600元，合计7244元，由被告上海大同雄威智能科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初30号
原告：孟长有，男，1942年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟金德（父子关系），1964年10月18日出生，汉族。
被告：张海波，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告：天津市委培劳务服务有限公司（以下简称“委培公司”），住所地天津市红桥区涟源西路正原小区平房1号。
法定代表人：李文山，该公司经理。
原告孟长有与被告张海波、委培公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟长有及其委托诉讼代理人孟金德，被告张海波，被告委培公司的法定代表人李文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟长有向本院提出诉讼请求：1.请求二被告承担连带责任，赔偿原告医疗费4080.35元、护理费12000元、营养费3000元、交通费200元、残疾赔偿金10000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计32280.35元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与和理由：2017年6月18日上午10点，被告委培公司工作人员张海波在工作时间驾驶车辆从江源西道由西向东行至水木菜市场附近时，其车右侧后视镜将原告连人带车刮倒在地，致使原告受伤，经交管红桥分局西青道大队认定，被告张海波负全部责任，原告无责任。责任认定机关指定医院（天津市人民医院）诊断原告伤情为五根肋骨骨折（胸部外缘左第2-6肋骨），左肩膀上肌腱前部全层撕裂，形成长宽均为2mm裂口。后经多月治疗修养至今，原告已治疗终结，共花费医疗费4080.35元、营养费3000元、护理费12000元、交通费200元，原告年老体弱，精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐，原告及代理人曾多次找到二被告协商赔偿事宜，均被二被告以各种理由予以拒绝。
为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。
被告张海波承认原告在本案中所主张的事实，但称无赔偿能力，不同意原告的诉讼请求。
被告委培公司承认原告在本案中所主张的事实，称事故发生时被告张海波所驾车辆系其公司所有的电瓶观光车，张海波与其公司系雇佣关系，在张海波入职时双方已明确约定，由于乙方（张海波）过失造成车辆剐蹭、伤人等人为故意造成的后果全部由乙方自行承担，与甲方（委培公司）无关，而且事故发生时为张海波的试用期，故不同意承担赔偿责任。另外认为原告在指定医院以外的医疗机构所产生的医疗费与本案无关联性，原告未提交医嘱证明其需要护理，原告伤情未构成残疾，不同意赔偿非指定医院的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。认可原告主张的营养费3000元、交通费200元。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。
公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，本案系被告委培公司雇佣人员即被告张海波在执行工作任务时，未保证安全所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告委培公司应当对其工作人员因执行工作任务而造成的他人损害承担侵权责任，二被告之间的相关约定不能对抗原告，故本案中原告孟长有因本次事故所产生的损失应当由被告委培公司承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：
1、医疗费，根据原告提交的指定医院就诊证明信、医疗费票据、门诊病历等证据，本院对其在指定医院即天津市人民医院产生的医疗费及急救费共计3490.65元予以支持，关于原告在产生的医疗费，因原告未提交病历本对该费用与本案的关联性予以证实，故对此本院不予支持；
2、护理费，根据原告伤情及年龄，本院支持其一个半月护理费，因二被告对原告提交的护理费收条无异议，本院对原告主张的护理费标准予以确认，故本院支持原告护理费6000元(4000元/月×1.5个月)；
3、营养费，被告认可原告主张的营养费3000元,本院予以照准；
4、交通费，被告认可原告主张的交通费200元，本院予以照准；
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，且未提交精神造成伤害的证据，故本院对该两项损失不予支持。
综上，被告委培公司应赔偿原告医疗费3490.65元、护理费6000元、营养费3000元、交通费200元，共计12690.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市委培劳务服务有限公司自本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告孟长有医疗费3490.65元、护理费6000元、营养费3000元、交通费200元，共计12690.65元；
二、驳回原告孟长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市委培劳务服务有限公司负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第8号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人余志勇，农民。
被执行人向凤霞，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日对被执行人余志勇、向凤霞作出的桃人口计生征字（2013）第2028号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第2028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人余志勇、向凤霞夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第2028号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第2028号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 娟
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执127号
申请人：李长安，男，43岁。
委托代理人：李军安，男，51岁。
被申请人：李传云，男，63岁。
本院在执行申请人李长安与被申请人李传云承揽合同纠纷一案，因被执行人李传云未履行义务，本院依法扣划被执行人李传云银行存款人民币10312.00元，被执行人用石子抵偿17500.00元，扣划银行存款人民币10312.00元已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息的执行。申请人李长安申请执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇一八年七月二十八日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第51号
原告：周某某。
被告：俞某某。
被告：郑某。
原告周某某诉被告俞某某、郑某民间借贷纠纷一案，原
告周某某于2010年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，
原告周某某、被告俞某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2009年11月25日，被告俞某某、郑
某以经营网吧需要资金为由，向原告借款人民币1万元。后原
告周某某向二被告催讨还款，则发现二被告已经不知去向。故
原告向法院起诉要求被告俞某某、郑某立即归还借款1万元并
支付利息。
被告俞某某答辩称其目前无能力归还借款。
被告郑某未作答辩。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是借
条一份，用以证明2009年11月25日，被告俞某某、郑某以经营
网吧需要资金为由，向原告借款人民币1万元，二被告出具借
条一份，写明借款人为郑某，担保人为俞某某。
被告俞某某对原告提交给本院的上述证据没有异议。被告俞某某没有向本院提供证据。
被告郑某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃
举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院经依法审理后查明
本案事实如下：2009年11月25日，被告郑某以经营网吧需要资
金为由，向原告借款人民币1万元，被告郑某向原告出具借条
一份并由被告俞某某在借条上签字担保。
本院认为，原告周某某与被告俞某某、郑某民间借贷合
同是当事人双方真实意思的表示，合法有效。双方合同中没有
约定被告俞某某承担保证责任方式，根据法律规定，被告俞某
某承担连带保证责任。原告周某某起诉要求二被告支付借款利
息，但在庭审中原告主动放弃要求二被告支付借款利息的诉讼
请求，符合法律规定，本院对此予以确认。现被告俞某某、郑
某未按时履行债务，已属违约。依据《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某应当于本判决生效后十日内归还原告周某
某借款1万元；
二、被告俞某某对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告俞某某、郑某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年七月五日
书 记 员 蒋挺儿
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执145号
申请执行人南县卫生和计划生育局。
负责人骆建国，该局局长。
被执行人杨为。
被执行人李冰。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人杨为、李冰违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行执13号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈权鑫
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执459号
申请执行人:曲陆韬，男，1948年3月2日出生，汉族。
被执行人:王文龙，男，1957年3月5日出生，汉族。
被执行人：姜月娥，女，1956年5月24日出生，汉族。
申请执行人曲陆韬与被执行人王文龙、姜月娥民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月1日作出的(2016)辽0281民初字1556号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为王文龙、姜月娥给付申请执行人欠款68800元及利息，案件受理费760元。
本案执行过程中，本院向王文龙、姜月娥送达执行通知书和报告财产令后，王文龙、姜月娥未履行判决确定的义务。本院依法轮候查封王文龙、姜月娥房产，冻结王文龙、姜月娥银行账户，但账户余额不足以支付欠款。经穷尽财产调查措施，未发现王文龙、姜月娥可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执459号申请执行人:曲陆韬，男，1948年3月2日出生，汉族。被执行人:王文龙，男，1957年3月5日出生，汉族。被执行人：姜月娥，女，1956年5月24日出生，汉族。申请执行人曲陆韬与被执行人王文龙、姜月娥民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月1日作出的(2016)辽0281民初字1556号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为王文龙、姜月娥给付申请执行人欠款68800元及利息，案件受理费760元。本案执行过程中，本院向王文龙、姜月娥送达执行通知书和报告财产令后，王文龙、姜月娥未履行判决确定的义务。本院依法轮候查封王文龙、姜月娥房产，冻结王文龙、姜月娥银行账户，但账户余额不足以支付欠款。经穷尽财产调查措施，未发现王文龙、姜月娥可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭玉刚
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执37号
申请执行人：于兴娥，女，1946年10月18日出生，土家族，文盲。
申请执行人：吴某，女，2002年2月7日出生，苗族，鹤峰县第一高级中学高一学生，系死者吴光耀的女儿。
法定代理人：龙某，女，1980年4月22日出生，苗族，农民，系吴某的母亲、死者吴光耀的前妻。
上述二申请执行人的共同委托代理人（特别代理）：汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被执行人：覃玉辉，女，1972年3月18日出生，土家族，初中肄业，农民。该身份信息摘抄自（2017）鄂2828民初926号民事判决书。
申请执行人于兴娥、吴某与被执行人覃玉辉返还原物纠纷一案，申请执行人依据（2017）鄂2828民初926号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查明，本院2017年11月8日作出的（2017）鄂2828民初926号民事判决书载明的覃玉辉的身份信息，经人民法院执行案件流程信息管理系统验证后显示姓名与公民身份号码不一致，无法确定本案中被执行人的真实身份信息,故本案缺乏执行依据,虽本院已立案受理，但依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于兴娥、吴某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年一月九日
书记员 卢宁宁
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1879号
原告甘雪梅。
委托代理人邓小红。
被告吴慧林。
被告王芬。
原告甘雪梅诉被告吴慧林、王芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓小红到庭参加了诉讼，被告吴慧林、王芬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告吴慧林因资金周转需要向原告借款20万元，原告将20万元给付被告吴慧林后，双方于2015年6月19日签订了《民间借贷合同》，对双方的债权债务关系进行确认，并约定借款期限从2015年7月5日起至2016年7月4日止，另外由被告王芬提供担保。借款期间被告吴慧林有陆续支付利息，但从2016年2月起未再支付利息，借款期限届满后亦未归还本金。经原告多次催要，被告仍未偿还。经查，被告吴慧林、王芬买有雅居乐房屋及在广晟四季花园经营美容院，所以本案应由源城法院管辖。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴慧林偿还原告借款本金20万元及截至2016年7月底的利息19000元，之后按每月2%的利率计付利息至还清之日止；2、被告王芬对被告吴慧林的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴慧林未答辩。
被告王芬未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告吴慧林作为借款人、被告王芬作为保证人与原告签订了《民间借贷合同》，约定被告吴慧林向原告借款20万元，借款期限从2015年7月5日起至2016年7月4日止，月利率为4%，逾期未还的按欠款金额的0.2%按日计算利息。同日，被告吴慧林向原告立下《借条》一张，该《借条》载明：“今从甘雪梅现金人民币贰拾萬圆整（￥200000.00）”。原告给付被告吴慧林借款后，被告吴慧林未偿还本金，原告在案件审理过程中自认被告吴慧林截至2015年9月份陆续支付了利息合计48000元。
本院认为，被告吴慧林向原告借款20万元，有被告吴慧林签名的《民间借贷合同》及《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告吴慧林借款，被告吴慧林未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告吴慧林偿还借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息方面，双方当事人约定的借款利率及逾期利率过高，应予以调整。故被告吴慧林应向原告偿还20万元，并从2015年6月19日起以20万元为基数按月利率2%计付利息（被告吴慧林已支付的利息48000元应从中扣减）。被告王芬在《民间借贷合同》的担保人处签名并按手印，自愿为被告吴慧林向原告借款的20万元作担保。由于对保证方式没有约定，被告王芬对被告吴慧林的债务应按照连带责任保证承担保证责任。被告王芬承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告吴慧林、王芬经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慧林应在本判决生效之日起十日内偿还原告甘雪梅借款本金20万元，并从2015年6月19日起以20万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（被告吴慧林已支付的利息48000元应从中扣减）；
二、被告王芬应对被告吴慧林的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，保全费1520元，由被告吴慧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王瑞红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初401号
原告张召海，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告徐敏法，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人石建，山东政言律师事务所律师。
原告张召海与被告徐敏法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张召海及其委托诉讼代理人齐高廷、被告徐敏法及其委托诉讼代理人石建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召海诉称，2017年8月20日17时许，被告徐敏法驾驶其所有的“五征牌”三轮汽车沿樱桃峪村户户通公路由西向东行驶至张兆军家东北角交叉路口同由南向北行驶至此的我妻子薛庆香驾驶的无牌“隆鑫牌”正三轮摩托车相撞，发生事故，导致我及妻子受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费10909.20元、误工费9646.50元、护理费2893.95元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、鉴定费2000元、交通费600元，共计28149.65元中的27610元。诉讼费要求由被告负担。
被告徐敏法辩称，一、本案的定性不是机动车交通事故责任纠纷。二、原告所诉与事实不符，被告所驾驶的车辆与原告之妻薛庆香所驾驶的车辆没有任何接触在事发当天，不存在两车相撞之说。三、原告之损失与被告无关，原告作为乘坐人应该向其驾驶车辆的薛庆香追究责任，被告对其不应该承担赔偿责任。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法不能成立。
经审理查明，2017年8月20日17时许，被告徐敏法驾驶无号牌“五征牌”三轮汽车从家中沿蒙阴县野店镇樱桃峪村户户通公路由西向东行驶至张召军家东北角交叉路口时，与由南向北行驶至此的原告薛庆香驾驶的无号牌“隆鑫牌”正三轮摩托车发生事故致两车坠入崖下，造成徐敏法、薛庆香及无号牌“隆鑫牌”正三轮摩托车乘车人张召海受伤，两车受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队调查后出具车辆事故分析报告。因事故发生地属非公共范围内管理的道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，故制作此车辆事故分析报告。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
同时查明，原告受伤后到蒙阴县人民医院住院治疗10天，支出医疗费10909.20。2017年8月30日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明书一份，证明原告的伤情情况。2018年2月8日，原告申请蒙阴县人民法院依法委托山东大舜司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定张召海之损，不构成伤残等级。误工时间为150日，护理期限为45日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费2000元。
另查明，原告受伤期间由其亲属张召山护理，护理人系农村居民，日平均收入为64.31元。
还查明，被告徐敏法驾驶的无号牌“五征牌”三轮汽车系其实际所有，该车未投保机动车强制责任保险。
上述事实由当事人陈述、车辆事故分析报告、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告徐敏法未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“五征牌”三轮汽车从家中沿蒙阴县野店镇樱桃峪村户户通公路由西向东行驶至张召军家东北角交叉路口时，与由南向北行驶至此的未取得机动车驾驶资格的原告薛庆香驾驶的无号牌“隆鑫牌”正三轮摩托车发生事故致两车坠入崖下，造成徐敏法、薛庆香及无号牌“隆鑫牌”正三轮摩托车乘车人张召海受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，公安机关交通管理部门以事故发生地属非公共范围内管理的道路，未对事故责任划分。通过庭审调查，原、被告均未提供证据证实该事故属于一方责任，且双方均未提供证据证实对方存在重大过错，故原、被告应承担该事故的同等责任。给原告造成的经济损失被告应承担相应的民事赔偿责任。由于被告徐敏法驾驶的三轮汽车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告徐敏法应在未投保交强险的限额内先行赔偿原告的损失，剩余损失由被告按50%的责任比例赔偿。同时该事故还造成无号牌“隆鑫牌”正三轮摩托车乘车人张召海受伤，交强险限额应合理分配。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额均符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告仅提交了法医司法鉴定意见书，未提交相关医疗机构的意见，对于营养费的认定难以确认，本院不予采信。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。
综上，原告张召海的各项经济损失为：医疗费10909.20元、误工费9646.50元、护理费2893.95元、住院伙食补助费300元、鉴定费2000元、交通费200元，共计25949.65元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告张召海的各项经济损失共计25949.65元，由被告徐敏法赔偿其中的21845.05元（医疗费5000元）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告徐敏法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第571号
罪犯梅海龙，男，1992年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年11月17日作出（2011）宜中刑一终字第114号刑事判决，以被告人梅海龙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅海龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分172分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯梅海龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅海龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字14－7号
申请执行人赵凌，男，1966年出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人颜文春，女，1970年出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人李继平，男，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被执行人邬可平，男，1962年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人邬大伟，男，1987年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人唐姗，女，1986年出生，汉族，住湖南省邵东县黄。
申请执行人赵凌、颜文春与被执行人邬可平、邬大伟、唐姗民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十二月十日作出的（2014）邵中民二初字第90号民事判决发生法律效力后，因被执行人邬可平、邬大伟、唐姗未按判决履行义务，赵凌、颜文春于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。因被执行人邬可平、邬大伟、唐姗户籍所在地在邵东县，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵凌、颜文春与被执行人邬可平、邬大伟、唐姗民间借贷纠纷一案，指定邵东县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一六年八月十九日
代理书记员 欧阳佳祺
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字14－7号
申请执行人赵凌，男，1966年出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人颜文春，女，1970年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人邬可平，男，1962年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人邬大伟，男，1987年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人唐姗，女，1986年出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人赵凌、颜文春与被执行人邬可平、邬大伟、唐姗民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十二月十日作出的（2014）邵中民二初字第90号民事判决发生法律效力后，因被执行人邬可平、邬大伟、唐姗未按判决履行义务，赵凌、颜文春于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。因被执行人邬可平、邬大伟、唐姗户籍所在地在邵东县，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵凌、颜文春与被执行人邬可平、邬大伟、唐姗民间借贷纠纷一案，指定邵东县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一六年八月十九日
代理书记员 欧阳佳祺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2460号
申请执行人：杭州美盛建材科技有限公司。
法定代表人：马雷来。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
申请执行人杭州美盛建材科技有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人杭州美盛建材科技有限公司于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司履行归还借款本金350000元及支付利息，并承担案件受理费3587元。2014年8月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月15日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金350000元及支付利息，并承担案件受理费3587元。经执行查明，被执行人中达建设集团股份有限公司系重组企业，本院依职权终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月四日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第351号
申请人邓业好，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人邓业好因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5515元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人邓业好的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5515元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执353号
申请执行人：林如，男，1976年1月8日出生，汉族，现住址景洪市。
被执行人：赵阳，男，1971年11月26日出生，白族，身份证住址云南省大理市。
景洪市人民法院受理的申请执行人林如与被执行人赵阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3937号民事判决书已经发生法律效力，权利人林如于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金554733元、执行费7947元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无下落、无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落、可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执353号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人下落及有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执353号申请执行人：林如，男，1976年1月8日出生，汉族，现住址景洪市。被执行人：赵阳，男，1971年11月26日出生，白族，身份证住址云南省大理市。景洪市人民法院受理的申请执行人林如与被执行人赵阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3937号民事判决书已经发生法律效力，权利人林如于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金554733元、执行费7947元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无下落、无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落、可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执353号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人下落及有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月十三日书 记 员  金晓银
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1229号
原告:孙峰，男，住滨州市沾化区。
被告：李海玲，男，住滨州市沾化区。
原告孙峰与被告李海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晋龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼，被告李海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称，2014年9月7日，被告向原告借款8000元，约定两个月归还。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉于贵院，请依法裁判：被告偿还原告借款8000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告李海玲未作答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告李海玲向原告孙峰借款8000元，约定两个月归还。上述借款被告至今未偿还。
上述事实有借条、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海玲向原告孙峰借款8000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告履行还款责任的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙峰现金人民币8000元及逾期利息（自2014年11月8日算起，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张晋龙
二〇一六年八月十六日
书记员 贾 敬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00713号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人莫某，男，1984年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。2007年3月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，2013年6月26日刑满释放。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人刘文水，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人莫某及其辩护人刘文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某于2015年1月13日1时许因形迹可疑在本市江汉区江汉路步行街地铁C出口附近被公安机关盘查，公安人员当场从其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、冰毒）29.62克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人黄某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是毒品甲基苯丙胺而持有29.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人莫某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人莫某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人莫某具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王郭亦然
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1135号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人胡锦儿，男，住沙县。
被执行人林文华，男，住沙县。
被执行人郑荣峰，男，住沙县。
被执行人王满儿，男，住沙县。
被执行人李樟福，男，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡锦儿、林文华、郑荣峰、王满儿、李樟福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还贷款本金200000元、利息85845.45元（计至2014年1月21日止）及至还清借款之日相应的利息，代垫受理费用2794元。在执行过程中，依法冻结被执行人账户，经查询被执行人胡锦儿、林文华、郑荣峰、王满儿、李樟福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6651号
原告尹显秀，女，汉族，1946年3月13日出生，住成都市高新区三瓦窑街***号7的*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告尹显秀诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹显秀，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹显秀诉称，2004年6月23日原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4层259号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4443.8元，违约金577.7元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4443.8元及违约金577.7元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月659.3元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹显秀与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尹显秀支付经营收入4443.8元及违约金577.7元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按659.3元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告尹显秀其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5426号
原告：鲍某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某。
被告：周某，汉族，无业，住永嘉县。
被告：徐某。
法定代理人：周某（系被告徐某母亲），身份同被告周某。
原告鲍某某与被告周某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某某、被告（徐某的法定代理人）周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告�某立即偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月29日起算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告徐某在继承徐时良遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2016年1月29日，徐时良通过ＸＸＸ介绍，以资金周转困难为由，向原告鲍某某借款100000元。当日，徐时良向原告出具了借款借据一份，借据载明：“今借到鲍忠杰人民币（大写）壹拾万元正，小写100000.00（月息利率按3%计算），该借款用于家庭及生意资金周转，借款日期2016年1月29日，以上借款金额直接汇入借款人和担保人指定账户，收款人户名：徐时良，开户行及账号：工行62×××64，约定归还日期2016年3月28日。现金借款，此据为证。借款人：徐时良。”借款后，徐时良已按约归还2016年1月29日至2016年10月28日的借款利息。2016年11月8日徐时良逝世，徐时良与被告周某于1998年10月5日登记结婚，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告周某应当承担偿还责任。被告徐某作为徐时良的法定第一顺序继承人，依法应当在继承徐时良遗产范围内对徐时良的债务承担清偿责任。综上，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。
审理中，因徐时良父母徐吾法、潘秋田公证声明放弃对徐时良名下全部遗产的继承权，故原告撤回了对徐吾法、潘秋田的起诉，本院口头裁定，予以准许。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件各一份，以证明原告鲍某某的身份情况及诉讼主体资格；
2、借款借据、银行转账凭证各一份，以证明鲍某某与徐时良的民间借贷关系；
3、查询信息一份、证明一份、户籍信息两份，以证明两被告的�份情况及诉讼主体资格；
4、公民基本身份证明一份、结婚登记档案一份、常住人口登记表户页一份，以证明：（1）该借款为徐时良、周某夫妻共同债务；（2）徐某与徐时良的亲子关系，系徐时良的遗产继承人；
5、温州市永嘉县不动产登记信息查询记录一份，以证明徐时良遗产情况；
6、火化登记表一份，以证明徐时良已死亡的事实。
被告周某辩称：徐时良从未向我提起过该笔借款，我对该笔借款不知情，现在上有老下有小，我又无业，我和女儿无力偿还该笔债务。且出借人在出借该笔借款时应考虑到徐时良的偿还能力，未尽到应尽的审查义务。
被告周某、徐某在举证期限内未向本院提供相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，�质证，被告对借款借据，表示该笔借款不知情，对其真实性不了解。对原告鲍某某提供的其他证据均表示无异议。对原告提供的上述被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借款借据，系徐时良亲自签名按指印，被告周某对其真实性有异议，但未申请对其中徐时良的签字捺印作鉴定，亦未提供足以推翻该借据的相反证据，故对该借据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐时良向鲍某某借款的事实有其亲自签字捺印的借款借据和转账凭证为证，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。借款借据和银行转账凭证证实：2016年1月29日�向原告鲍某某借款100000元的事实。
综上所述，原告持有徐时良签字捺印的借款借据和银行转账记录向本院起诉，而被告周某未提供证据推翻借款借据记载的内容，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定徐时良向原告鲍某某借款100000元及利息约定月利率3%的事实。该笔借款发生于徐时良与被告周某婚姻关系存续期间，应认定为二人夫妻共同债务，被告周某应承担还款责任。现徐时良已死亡，被告徐某作为其遗产继承人，应在继承的遗产范围内对该笔债务负共同清偿责任。关于利息，原告与徐时良约定借款利息为月利率3%，现原告起诉请求二被告支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年10月29日起算至债务履行完毕之日止，该主张并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借款利率的规定，故本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某某借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月29日起算至债务履行完毕之日止）。
二、被告徐某在继承徐时良遗产范围内对上述债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，�被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执948号
申请执行人史劲，男，汉族，1987年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙成，男，汉族，1984年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨令晶，女，汉族，现年28岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月11日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款40400元，向本院缴纳执行费506元，以上共计40906元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙成、杨令晶的银行存款或收入40906元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王佳男
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1396号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：王力军，男，1985年2月22日生，汉族，住河北省张家口市。
被告：徐明星，女，1989年10月20日生，汉族，住河北省张家口市。
原告安吉租赁有限公司与被告王力军、被告徐明星融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王力军、被告徐明星支付租金28,921.40元(2,397×18+1-14,225.60)，上述款项支付完毕后车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B2C3DXED088152、发动机号KD3892)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月，被告王力军、被告徐明星与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额71,128元，每月租金2,397元，租期36个月，保证金14,225.60元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王力军支付的保证金14,225.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款56,902.40元。被告王力军、被告徐明星支付18期租金，自2016年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王力军签字确认其送达地址为河北省张家口市蔚县陈家洼乡白马神村XXX号。被告徐明星签字确认其送达地址为河北省张家口市宣化县赵川镇张家夭村东街10区197号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王力军、被告徐明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王力军、被告徐明星应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,921.40元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B2C3DXED088152、发动机号KD3892)归被告王力军、被告徐明星所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元,减半收取计261.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初894号
原告：齐燕，女，汉族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告齐燕与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐燕于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐燕的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐燕撤回起诉。
本案诉讼费3690.52元（原告预交），减半收取1845.26元，由原告齐燕负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 向巴措姆
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初142号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孙秀利，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑三年。2009年因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月26日刑满释放。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局指定居所监视居住，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人孙秀利犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人孙秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2015年8月20日10时许，被告人孙秀利在承德市双桥区承德市妇幼保健院对面宽广超市货站盗窃张海滨白色面包车内一绿色帆布腰包，腰包内有现金3200元及身份证、银行卡等证件。2、2015年5月份，被告人孙秀利在承德市双桥区翠桥路烈士陵园公厕旁小屋内盗窃李瑞金人民币400元。3、2015年6月8日上午，被告人孙秀利在双滦区元宝山镇杨树沟村教堂工地旁一平房入室盗窃被害人李明衣服及衣服内现金1400元。4、2015年7月24日16时许，被告人孙秀利在双桥区天宝假日酒店停车场门卫室内盗窃被害人闫柏手机和钱包。5、2015年7月18日9时许，被告人孙秀利在承德大剧院停车场门卫室的抽屉内盗窃被害人温国忠的现金2350元。6、2015年7月22日10时许被告人孙秀利在承德市中心医院外科楼五楼骨科值班室盗窃被害人张小雪现金2100元钱。7、2015年7月23日8时许，被告人孙秀利在承德市中心医院急诊室留观室盗窃闫志侠（系在医院就诊的病人）女士包一个，被内有现金7000元钱左右、身份证、银行卡等证件。8、2015年8月17日中午，被告人孙秀利在双桥区窝瓜园一平房内盗窃吕国两部手机。9、2015年8月15日，被告人孙秀利在双桥区碧峰饭店后门员工储物间盗窃吴昌人民币800元钱。10、2015年8月28日上午9时许，被告人孙秀利将邓超停放在温州批发顺天货站面包车车内棕色办公包盗走，内有现金4000余元、身份证等证件及一些洗漱用品。11、2015年7月29日15时许，被告�孙秀利在双滦区开放大桥加油站转盘西侧停放的一辆面包车内盗窃刘彩霞女士包一个，包内有现金2500元钱、手机两部、身份证银行卡等证件。12、2015年4月28日8时许，被告人孙秀利在双滦区双塔山镇麻纺厂附近刘海玲开的花圈寿衣店内，盗窃刘海玲现金2000元钱左右、酷派手机一部。13、2015年8月16日13时许，被告人孙秀利在二六六医院院内停放的箱式货车内，盗窃鲁要峰男士手包一个，包内有现金3240元钱。14、2015年5月30日15时许，被告人孙秀利在双滦区滦河镇东园子村高架桥下停放的一辆面包车内，盗窃李淑琴女士包一个，包内有现金3400元钱。15、2015年7月份，被告人孙秀利在双滦区晨阳汽配城后承德畜牧场西门口停放的面包车内，盗窃惠春坡黑色华为手机一部，现金2300元钱。
上述事实，被告人孙秀利在开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀利以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币36212.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙秀利是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，依法应从重处罚。被告人孙秀利如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵�期一日，先行指定居所监视居住7日，折抵刑期4日，即刑期自2015年9月6日起至2018年7月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 王 忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安伯钊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1933号
原告陈某某，女，汉族，1974年4月24日出生，住四川省浦江县。
被告赵某某，女，汉族，1956年3月25日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月13日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤回对被告赵某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告陈某某负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋雨航
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2273号
原告吕×，女，1989年7月19日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告施×，男，1988年8月30日出生。
本院于2016年3月8日立案受理了吕×诉施×离婚纠纷一案。经查，本院曾于2016年1月8日立案受理了吕×诉施×离婚纠纷一案，后该案于2016年3月7日吕×撤诉结案。
本院认为，离婚案件，撤诉后没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。吕×诉施×离婚纠纷一案撤诉后，没有新情况、新理由，吕×在六个月内又起诉，不符合法律规定，本院不应受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宁尚书
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初2273号原告吕×，女，1989年7月19日出生。委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。被告施×，男，1988年8月30日出生。本院于2016年3月8日立案受理了吕×诉施×离婚纠纷一案。经查，本院曾于2016年1月8日立案受理了吕×诉施×离婚纠纷一案，后该案于2016年3月7日吕×撤诉结案。本院认为，离婚案件，撤诉后没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。吕×诉施×离婚纠纷一案撤诉后，没有新情况、新理由，吕×在六个月内又起诉，不符合法律规定，本院不应受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  姚传荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  宁尚书
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4310号
原告：张永乐，经商。
被告：朱冠珠，经商。
委托代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告张永乐为与被告朱冠珠买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还酒款5400元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告张永乐；被告朱冠珠的委托代理人何远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月7日，被告朱冠珠向原告张永乐购买酒水共计货款2160元。2013年10月5日，被告向原告购买酒水共计货款360元。以上共计2520元被告均未支付。为此，原告于2015年7月7日诉至本院。
本院认为，原告主张被告另尚欠2012年12月24日的酒款2880元，但提供的证据不足，对该部分诉请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱冠珠于本判决生效后五日内支付原告张永乐酒款2520元。
二、驳回原告张永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告张永乐负担10元，由被告朱冠珠负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年七月二十四日
代书记员 黄 超
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第906号
申请执行人杨申电。
被执行人周振徽。
本院在执行申请执行人杨申电与被执行人周振徽健康权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人周振徽有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的�效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1525号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的�
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。