wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2877号
原告内蒙古科技大学包头师范学院，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘兴旺，院长。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告周志慧，男�1987年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉被告周志慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员孙丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永泉、李小娟，被告周志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉称，2015年8月30日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告位于包头市青山区包头师范学院北院北门东6号甲房屋用于经营日化，合同租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为42700元，合同到期后，原告多次以口头和书面形式告知被告腾房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告从租赁场所搬出，将房屋交还原告；2、被告支付原告合同到期后实际占用房屋的费用，从2016年8月31日始，按每日116.99元计算，直至被告将房屋交付原告时止；3、被告支付原告房屋占用期间的电费，以被告承租房屋电表读数为准，至被告将房屋交付原告时止；4、被告承担诉讼费用。
被告周志慧辩称，原被告于2012年开始建立合同关系，双方约定每年9月签订合同。被告的底店是大学生生活市场，不是一般的对外营业的商铺。2016年7月5日，原告突然要求我们在假期腾房。因为被告租房后进行了装修，投资较多，现在不同意腾房。如果原告能让被告再无偿使用半年至一年时间用于清理积货，之后被告可以腾房。
经审理查明，2015年8月27日，包头师范学院国有资产管理处（甲方）与周志慧（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定:甲方将位于北院（自由路西侧）面积30平方米的北院北门东6号甲房屋租赁给乙方，乙方经营项目为日化、洗涤，承租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为42700元。甲方负责提供水电暖的供应，费用由乙方承担，按表计量据实缴纳。被告于2012年缴纳保证金5000元，2015年9月1日至2016年8月30日的年租金42700元被告已经交付，截止2016年9月12日被告已经欠付电费523元。
另查明，包头师范学院国有资产管理处是原告的职能部门，负责校内国有资产的管理。2016年7月原告通知被告，合同到期后不再续约，要求被告在合同期满后腾房。
上述事实，有原被告提供的书证及原被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已在租赁期间届满之前的合理时间内通知被告不再续约，被告应在租期届满后将房屋返还原告，并按合同约定的租金标准支付合同期满后房屋占有使用费，原告应按约将被告交付的保证金退还。故原告各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周志慧于本判决书生效之日起五日内将其承租的位于内蒙古科技大学包头师范学院北院北门（自由路西侧）东6号甲房屋一间返还原告内蒙古科技大学包头师范学院；
二、原告内蒙古科技大学包头师范学院退还被告周志慧保证金5000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
三、被告周志慧支付原告内蒙古科技大学包头师范学院合同期满后房屋占有使用费，从2016年8月31日始，按每日116.99元计算，直至将房屋返还时止；
四、被告周志慧支付原告内蒙古科技大�包头师范学院房屋占有期间的电费，按承租房屋返还时电表计量数据缴纳（截止2016年9月12日被告欠付电费523元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交）由被告周志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十一月十日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2877号
原告内蒙古科技大学包头师范学院，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘兴旺，院长。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告周志慧，男，1987年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉被告周志慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员孙丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永泉、李小娟，被告周志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉称，2015年8月30日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告位于包头市青山区包头师范学院北院北门东X号甲房屋用于经营日化，合同租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为42700元，合同到期后，原告多次以口头和书面形式告知被告腾房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告从租赁场所搬出，将房屋交还原告；2、被告支付原告合同到期后实际占用房屋的费用，从2016年8月31日始，按每日116.99元计算，直至被告将房屋交付原告时止；3、被告支付原告房屋占用期间的电费，以被告承租房屋电表读数为准，至被告将房屋交付原告时止；4、被告承担诉讼费用。
被告周志慧辩称，原被告于2012年开始建立合同关系，双方约定每年9月签订合同。被告的底店是大学生生活市场，不是一般的对外营业的商铺。2016年7月5日，原告突然要求我们在假期腾房。因为被告租房后进行了装修，投资较多，现在不同意腾房。如果原告能让被告再无偿使用半年至一年时间用于清理积货，之后被告可以腾房。
经审理查明，2015年8月27日，包头师范学院国有资产管理处（甲方）与周志慧（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定:甲方将位于北院（自由路西侧）面积30平方米的北院北门东X号甲房屋租赁给乙方，乙方经营项目为日化、洗涤，承租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为42700元。甲方负责提供水电暖的供应，费用由乙方承担，按表计量据实缴纳。被告于2012年缴纳保证金5000元，2015年9月1日至2016年8月30日的年租金42700元被告已经交付，截止2016年9月12日被告已经欠付电费523元。
另查明，包头师范学院国有资产管理处是原告的职能部门，负责校内国有资产的管理。2016年7月原告通知被告，合同到期后不再续约，要求被告在合同期满后腾房。
上述事实，有原被告提供的书证及原被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已在租赁期间届满之前的合理时间内通知被告不再续约，被告应在租期届满后将房屋返还原告，并按合同约定的租金标准支付合同期满后房屋占有使用费，原告应按约将被告交付的保证金退还。故原告各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周志慧于本判决书生效之日起五日内将其承租的位于内蒙古科技大学包头师范学院北院北门（自由路西侧）东X号甲房屋一间返还原告内蒙古科技大学包头师范学院；
二、原告内蒙古科技大学包头师范学院退还被告周志慧保证金5000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
三、被告周志慧支付原告内蒙古科技大学包头师范学院合同期满后房屋占有使用费，从2016年8月31日始，按每日116.99元计算，直至将房屋返还时止；
四、被告周志慧支付原告内蒙古科技大学包头师范学院房屋占有期间的电费，按承租房屋返还时电表计量数据缴纳（截止2016年9月12日被告欠付电费523元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交）由被告周志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十一月十日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2056号
原告马传福，男，1953年5月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告李前进，男，1954年6月18日出生，汉族，住济南市。
被告刘凤英，女，1953年4月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于涛，济南市天桥天盾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马传福与被告李前进、刘凤英民间借贷纠纷一案中，原告马传福于2016年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李前进、刘凤英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马传福撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告马传福自行负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一六年一月三十日
书 记 员 赵姗姗
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1863号
原告阜新金昊空压机有限公司。
地址：辽宁阜新经济技术开发区E路99号
法定代表人：梁某职务：经理
委托代理人贾淑平，山西省航宇律师事务所律师。
被告山西汾西正旺煤业有限公司。
法定代表人：蔡某职务：经理
原告阜新金昊空压机有限公司与被告山西汾西正旺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告阜新金昊空压机有限公司于2016年10月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜新金昊空压机有限公司撤回起诉。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告阜新金昊空压机有限公司承担。
审判员 张建国
二〇一六年十一月三日
书记员 余艳青
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2055-2号
申请人曹发华，女，1983年6月12日生，汉族。
被执行人新乡市予辉活性炭有限公司。住所地辉县。
法定代表人魏长贵，该公司经理。
被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县。
法定代表人杨继青，该公司经理。
曹发华申请执行新乡市予辉活性炭有限公司、新乡铁军颜料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹发华依据生效的（2015）辉民初字第2031号民事判决书，于2015年11月23日向我院申请执行，本院于2015年12月1日向二被执行人送达了执行通知书，责令新乡市予辉活性炭有限公�限期给付申请人借款本金300万元，及自2014年11月29日起至2015年5月24日止的利息156267元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费32050元、执行费34283元；被执行人新乡铁军颜料有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，申请人曹发华与被执行人新乡市予辉活性炭有限公司达成和解协议，现正在履行期间。因涉案标的较大，所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2031号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 如 吉
审 判 员 周 传 忠
代理审判员 �秦小运
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 长 远
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保12号
申请人：徐霞霞。
被申请人：日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司，住所地山东省日照市岚山区。
被申请人：孙运霞。
申请人徐霞霞于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人刘克军以其所有的房产及土地一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人徐霞霞提供的担保财产即刘克军所有的房产及土地（房产证号为日房权证岚字第××号；土地证号为日岚国用2002字第*号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费220元，由申请人徐霞霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月九日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保12号
申请人：徐霞霞。
被申请人：日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路53号。
被申请人：孙运霞。
申请人徐霞霞于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人刘克军以其所有的房产及土地一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人徐霞霞提供的担保财产即刘克军所有的房产及土地（房产证号为日房权证岚字第××号；土地证号为日岚国用2002字第7**号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费220元，由申请人徐霞霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月九日
书记员 张 浩
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初24号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某，男，1987年10月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2016年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日晚上，被告人谢某与杨甲、杨乙、宋某某、苏某某在被告人谢某位于南部县建材街的家中共同吸食毒品冰毒。同年11月10日中午，被告人谢某与杨甲、杨乙在其家中共同吸食毒品冰毒。同年11月11日晚上，被告人谢某与杨甲、杨乙、宋某某、苏某某在其家中共同吸食毒品冰毒。同年11月12日7时许，南部县公安局东城派出所民警到被告人谢某家中检查，将被告人谢某与杨甲、杨乙、宋某某、苏某某等人带回派出所接受调查，并分别提取被告人谢某与杨甲、杨乙、宋某某、苏某某的尿液进行检验鉴定，经采用公安部物证鉴定中心提供的甲基苯丙胺胶体金法测试剂板检验，检验结果均呈阳性（+）。
上述事实，被告人谢某在庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、人口信息表、同步录音录像光盘及制作说明，谢某与杨甲、杨乙、宋某某、苏某某的尿检报告，证人杨甲、杨乙、宋某某、苏某某的证言，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反社会的正常管理秩序，以自己的住房为杨甲等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人谢某被抓获归案后，如实供述其罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人谢某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李国超
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初24号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1963年9月27日，汉族，初中文化，四川省南充市南部县人，住南部县。2015年11月27日，因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员蔡慧明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日10时30分许，被告人谢某某驾驶川XXX**号三轮摩托车，后座搭乘被害人胡某某、张某某，帮张某某将水泥、瓷砖从南部县碑院镇场至碑院镇赵洪村二组，当车行至事发路段时遇一长下坡，因制动失灵，车辆失控，导致车辆驶出道路左侧坎下侧翻，造成谢某某、张某某二人受伤及被害人胡某某当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：胡某某系机械性钝性外力作用致颅脑及胸闭合性损伤死亡。
经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人谢某某承担此次事故的全部责任，当事人胡某某、张某某无责任。
案发后，被告人谢某某积极对被害人胡某某的家属进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；到案情况说明；现场勘验笔录；被害人的身份信息；南充通达司法鉴定所鉴定意见书；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；死亡证；被告人的驾驶证和行驶证；被告人谢某某的供述；被害人张某某的陈述、证人陈某某、张某甲等的证言；赔偿协议书；领条；谅解书；被告人谢某某的供述及身份信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成胡某某当场死亡及被告人谢某某、张某某受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人谢某某积极对死者家属进行赔偿，并取得死者家属的谅解，且认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国超
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 田文仁
二〇一六年三月一日
书 记 员 夏 天
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初24号公诉机关南部县人民检察院。被告人谢某某，男，生于1963年9月27日，汉族，初中文化，四川省南充市南部县人，住南部县。2015年11月27日，因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员蔡慧明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日10时30分许，被告人谢某某驾驶川XXX**号三轮摩托车，后座搭乘被害人胡定琼、张义琼，帮张义琼将水泥、瓷砖从南部县碑院镇场至碑院镇赵洪村二组，当车行至事发路段时遇一长下坡，因制动失灵，车辆失控，导致车辆驶出道路左侧坎下侧翻，造成谢某某、张义琼二人受伤及被害人胡定琼当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：胡定琼系机械性钝性外力作用致颅脑及胸闭合性损伤死亡。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人谢某某承担此次事故的全部责任，当事人胡定琼、张义琼无责任。案发后，被告人谢某某积极对被害人胡定琼的家属进行赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；到案情况说明；现场勘验笔录；被害人的身份信息；南充通达司法鉴定所鉴定意见书；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；死亡证；被告人的驾驶证和行驶证；被告人谢某某的供述；被害人张义琼的陈述、证人陈某某、张迪芳等的证言；赔偿协议书；领条；谅解书；被告人谢某某的供述及身份信息、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成胡定琼当场死亡及被告人谢某某、张义琼受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人谢某某积极对死者家属进行赔偿，并取得死者家属的谅解，且认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国超代理审判员  杨 姣人民陪审员  田文仁二〇一六年三月一日书 记 员  夏 天
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00221号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月7日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，教练员，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年10月28日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小型汽车，从重庆市北碚区团山堡往五路口方向行驶。当车行驶至212国道彩虹桥路段时，因被告人刘某某操作不当，致其驾驶的小型汽车撞上了被害人姜某停放于路边的小型汽车，并推动该车继续碰撞了被害人万某某停放于该车前面的小型汽车，造成三车受损的交通事故。后刘某某被公安民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为129.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、万某某，证人詹某、王某某的证言，受案登记表，立案决定书，驾驶证及行驶证，酒精呼气测试单，血样提取登记表及照片，指认照片，行车路线图，交通事故现场勘查记录，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 峥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8680号
申请执行人张素英，女，1971年3月12日出生，汉族。
被执行人深圳市铂镀氧化板业科技有限公司。
法定代表人叶国锋。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委深劳人仲案（2013）3023号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资1213.79元、支付赔偿金15150元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市铂镀氧化板业科技有限公司名下的存款16363.79及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨学全
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12534号
原告：唐峰，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐峰与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《智慧领地合同》无效；2、被告返还原告剩余租金162,937.50元；3、被告支付原告利息损失(以65,175元为本金，自2013年2月8日起计算至2015年6月15日止；以97,762.50元为本金，自2013年2月8日起计算至2015年8月25日止；以162,937.50元为本金，自2013年2月8日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年2月7日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX-
XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2013年12月31日至2033年12月30日，原告支付被告房屋租赁款325,875元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余162,937.50元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金162,937.50元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，对于原告主张的利息计算标准无异议。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2013年2月7日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX-
XXX号XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2013年12月31日至2033年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2013年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款325,875元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，原、被告双方确认：原告于2013年2月7日向被告交清了325,875元款项；2015年6月15日，被告向原告退款65,175元；2015年8月25日，被告向原告退款97,762.50元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告唐峰与被告上海威氏信息技术有限公司于2013年2月7日签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐峰购房余款162,937.50元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐峰利息损失(以65,175元为本金，自2013年2月8日起计算至2015年6月15日止；以97,762.50元为本金，自2013年2月8日起计算至2015年8月25日止；以162,937.50元为本金，自2013年2月8日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,558元，减半收取1,779元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第39号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
法定代表人于波，男，行长。
被执行人�世军，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人张晓威，女，1959年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人马志彬，男，1956年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人张少辉，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人田超，男，1983年3月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告李世军、张晓威、马志彬、张少辉、田超借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2014年12月22日向本院申请执行，要求被告李世军、张晓威、马志彬、张少辉、田超立即偿还借款本金33999.99元及利息682.11元和逾期利息（按年利率14.58%∕上浮50%计算，本金19879.23元从2014年2月11日至2014年3月7日止，本金13879.23元从2014年3月8日2014年3月10日止，本金34000元从2014年3月11日至2014年3月21日止，本金按33999.99元从2014年3月22日至判决生效之日止）；给付延期履行期间债务利息；承担案件受理费377元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。经与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年五月十四日
书记员 周佳骥
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第39号
申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司
法定代表人马克之，该公司董事长
被执行人民和新宇硅业有限公司
法定代表人吕莹钢，该公司总经理。
申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司与被执行人民和新宇硅业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）东民二初字第11号民事调解书已发生法律效力，被执行人民和新宇硅业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司
向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人民和新宇硅业有限公司工商档案及土地使用权证进行了查封（冻结），并多次对被执行人民和新宇硅业有限公司存款账户进行查�。经查，被执行人账户内无存款，且暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一五年六月五日
书记员 邓海成
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第39号
申请执行人黄秀梅。
被执行人黄明华，农民。
关于申请执行人黄秀梅与被执行人黄明华民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第812号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄明华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄明华在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第812号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第812号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆安娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01526号
罪犯韩梦豹。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市港闸区人民法院于2011年9月7日作出（2011）港刑初字第0059号刑事判决，认定被告人韩梦豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）通中刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月24日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩梦豹，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩梦豹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩梦豹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩梦豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩梦豹，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，2013年3月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金人民币二千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩梦豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未能自觉履行财产刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩梦豹减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1748号之二
原告：合肥瀚洋广告有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区九龙路西、石门路南九龙商业街2幢1.211.3号，统一社会信用代码×××20Ｘ（1-1）。
法定代表人：高晋，总经理。
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：黄山琳郎满幕文化传播有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公楼206室，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｕ。
法定代表人：陈美贵，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，公司员工。
被告：黄山市传奇文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园商务楼五楼，组织机构代码证号×××675。
法定代表人：顾明，总经理。
被告：黄山市添彩礼仪策划传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新建路2号杭徽园1幢2-11，统一社会信用代码×××08Ｅ。
法定代表人：方虹，总经理。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：合肥垄上行文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路万振逍遥苑3期2幢201室，统一社会信用代码×××192。
法定代表人：朱同才，总经理。
原告合肥瀚洋广告有限公司（以下简称瀚洋广告公司）与被告黄山琳郎满幕文化传播有限公司（以下简称琳郎满幕公司）、黄山市传奇文化发展有限公司（以下简称传奇文化公司）、黄山市添彩礼仪策划传媒有限公司（以下简称添彩传媒公司）、合肥垄上行文化传媒有限公司（以下简称垄上行文化公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
翰洋广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即停止侵权行为；2、判令各被告立即向翰洋广告公司公开赔礼道歉；3、判令各被告共同赔偿翰洋广告公司经济损失30万元；4、各被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，梦响强音文化传播（上海）有限公司（以下简称梦响强音公司）向翰洋广告公司出具了授权书，授权翰洋广告公司于中国大陆安徽省区域范围内独家运营2016年“中国好声音”全国城市海选活动（校园和KTV娱乐场所除外），并可使用“中国好声音”品牌及logo进行活动宣传投放。2016年琳郎满幕公司、传奇文化公司、添彩传媒公司未经授权，擅自在黄山市举行“中国好声音”安徽黄山地面推荐会活动。上述公司的行为侵犯了翰洋广告公司的独家运营代理权，严重干扰了翰洋广告公司在黄山市的“中国好声音”学员选拔、活动运营、制作宣传、对外招商等活动的开展，给翰洋广告公司造成经济损失30万元。故翰洋广告公司依法提出上述诉请。
本院经审查认为，本案所涉争议焦点为琳郎满幕公司、传奇文化公司、添彩传媒公司在黄山市举行“中国好声音”安徽黄山地面推荐会活动，是否经过权利人合法授权，以及琳郎满幕公司、传奇文化公司、添彩传媒公司的上述行为是否侵犯了翰洋广告公司对“中国好声音”的独家运营代理权。经审查，琳郎满幕公司、传奇文化公司、添彩传媒公司举行“中国好声音”安徽黄山地面推荐会活动的授权来源于垄上行文化公司；垄上行文化公司的授权来源于合肥远闻传媒有限公司；合肥远闻传媒有限公司的授权来源于星空华文国际传媒有限公司。但翰洋广告公司的授权方为梦响强音文化传播（上海）有限公司；而梦响强音文化传播（上海）有限公司的授权方为上海灿星文化传播有限公司。由于浙江唐德影视股份有限公司已就行使与“中国好声音”节目相关知识产权的独占使用许可权利已起诉上海灿星文化传播有限公司，其认为浙江唐德影视股份有限公司才是上述知识产权的权利人，上海灿星文化传播有限公司擅自宣传、推广和制作“中国好声音”等行为构成侵权。目前该案尚在北京知识产权法院审理。故本案原告翰洋广告公司诉请的“中国好声音”独家运营代理权利目前尚不明确，本院对其起诉应予以驳回。翰洋广告公司可待相关权利明确后再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告合肥瀚洋广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王映华
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1748号之一
原告：合肥瀚洋广告有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区九龙路西、石门路南九龙商业街2幢1.211.3号，统一社会信用代码×××20Ｘ（1-1）。
法定代表人：高晋，总经理。
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：黄山琳郎满幕文化传播有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公楼206室，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｕ。
法定代表人：陈美贵，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，公司员工。
被告：黄山市传奇文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园商务楼五楼，组织机构代码证号×××675。
法定代表人：顾明，总经理。
被告：黄山市添彩礼仪策划传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新建路2号杭徽园1幢2-11，统一社会信用代码×××08Ｅ。
法定代表人：方虹，总经理。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：合肥垄上行文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路万振逍遥苑3期2幢201室，统一社会信用代码×××192。
法定代表人：朱同才，总经理。
原告合肥瀚洋广告有限公司与被告黄山琳郎满幕文化传播有限公司、黄山市传奇文化发展有限公司、黄山市添彩礼仪策划传媒有限公司、合肥垄上行文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
本院在审理过程中，因浙江唐德影视股份有限公司与上海灿星文化传播有限公司就“中国好声音”节目相关知识产权一案尚在审理中，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王映华
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪 青
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1748号
原告：合肥瀚洋广告有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区九龙路西、石门路南九龙商业街2幢1.211.3号，统一社会信用代码91340100694111820X。
法定代表人：高晋，总经理。
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：黄山琳郎满幕文化传播有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公楼206室，统一社会信用代码91341000MA2MQGQF4U。
法定代表人：陈美贵，总经理。
被告：黄山市传奇文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园商务楼，组织机构代码073900675。
法定代表人：顾明，总经理。
被告：黄山市添彩礼仪策划传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新建路2号杭徽园1幢2-11，统一社会信用代码91341000777386408E。
法定代表人：方虹，总经理。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：合肥垄上行文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路万振逍遥苑3期2幢201室，统一社会信用代码913401005634256192。
法定代表人：朱同才，总经理。
原告合肥瀚洋广告有限公司与被告黄山琳郎满幕文化传播有限公司、黄山市传奇文化发展有限公司、黄山市添彩礼仪策划传媒有限公司、合肥垄上行文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 张 怡
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第10号
原告：莱芜市鑫兴粉末冶金厂。
负责人：武希玉，该厂厂长。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：上海平华粉末冶金有限公司。
法定代表人：陶平华，该公司经理。
原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂与被告上海平华粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德尧到庭参加诉讼，被告上海平华粉末冶金有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告长期发生买卖还原铁粉业务，截止现在被告尚欠原告货款49949元未能结算，经原告多次催要该款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款49949元及原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告上海平华粉末冶金有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2004年至2010年，原、被告存在买卖还原铁粉业务往来，货款总金额为1127650元。原告提交了双方交易的增值税专用发票及出库单证实原被告存在买卖业务往来，原告已向被告交付了货物。出库单中载明了货物名称、规格、单位、数量及单价，并由被告工作人员在收货单位处签字确认。原告提交了其称是被告法定代表人陶平华书写的对账单一份及被告上海平华粉末冶金有限公司传真给原告的对账清单一份，在原告称是被告传真给其的对账清单中载明了原、被告的对账情况，同时载明鑫兴应收金额69949元，减去500元，减去20000元，减去24500元，平华应付24929元，原告认可对账清单中载明的减去500元，减去24500元，原告主张被告欠其款项44949元。
根据对账清单记录，载明的“减去20000元”的原因是2004年12月20日被告电汇原告金额20000元（NO：06799383），原告对该笔金额没有入账，原告对此不予认可，并提交双方2005年账目一份，账目载明2005年12月18日原告借方金额20000元，贷方金额为40000元，原告回应被告于2005年12月20日电汇的20000元与其他货款合并记录为40000元，记录在2005年12月18日，因此该20000元已入账。
另查明，被告已支付货款1093650元，原告主张利息损失自立案之日起计算即自2014年1月14日起计算。
以上事实，由原告的陈述及其提供的对账清单、财务账目、增值税专用发票、出库单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在还原铁粉买卖业务往来，形成还原铁粉买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交出库单、增值税专用发票等证据证实已经履行了发货义务，共计发货1132150元，经审查原告提供的出库单、增值税专用发票、财务账簿，原告实际发货数额为1127650元，被告已支付货款1093650元，被告尚欠原告的货款数额为34000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告陈述的2001年至2010年与被告发生业务往来，经审查，原告提交的2001年至2003年的增值税发票及出库单中载明的单位为上海书院粉末冶金厂，原告称其为被告公司的前身，但并未提交相应证据予以证实，本院不予认定。关于原告提供的其称为被告法定代表人陶平华书写的对账单及被告公司传真给其的对账单，首先，该两份单据中并未有陶平华的签名及被告公司的公章，原告亦未有提供证据证实其主张，对该两份单据的真实性无法认定，其次，对原告称的传真件对账清单载明“鑫兴应收金额69949元，减去500元，减去20000元，减去24500元，平华应付24929元”，原告对“减去20000元”不予认可，其仅提交了2005年账目一份证实该20000元已入账，不应另行扣除的事实，但其提交的账目中并不能体现2005年12月20日被告电汇给其的20000元已入账，对于原告回应的20000元与其他货款合并记录为40000元，记录在2005年12月18日，因此该20000元已入账的主张，亦系其单方陈述，并未提供相应证据予以证实，因此对原告的该主张不予支持。现原告提供的证据不足以证实被告尚欠其货款44949元，经审理查明的事实，本院认定被告欠原告货款应为34000元。原告主张被告支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持，利息自2014年1月14日起计算。被告上海平华粉末冶金有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海平华粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂货款34000元及利息（自2014年1月14日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1049元，由原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂负担335元，由被告上海平华粉末冶金有限公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 李成富
二〇一四年八月四日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第10号
原告：莱芜市鑫兴粉末冶金厂，住所地：莱芜市钢城区某街，组织机构代码：******。
法定代表人：武希玉，该厂厂长。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：上海平华粉末冶金有限公司，住所地：上海市浦东新区某街，组织机构代码：******。
法定代表人：陶平华，职务，该公司经理。
原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂与被告上海平华粉末冶金有限公司买卖纠纷一案，被告上海平华粉末冶金有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地上海市浦东新区人民法院管辖，本案应移送管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为：本案双方当事人长期存在还原铁粉买卖业务，双方以出库单作为交易凭证。出库单中注有交易货物的名称、规格、单位、数量、价格，并有双方单位的签字，因此该出库单应视为双方订立的合同。出库单中印制的“管辖权在原告地”的条款是当事人为了重复使用而预先拟定，属格式条款。但该条款不具有合同法第五十二条和第五十三条规定的情形，提供格式条款一方也没有免除自身责任、加重对方责任、排除对方的主要权利，该条款应属有效条款。因此，双方当事人已经明确约定管辖权，原告在本院提起诉讼符合双方约定。
综上，莱芜市钢城区人民法院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条之规定，裁定如下：
驳回被告上海平华粉末冶金有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告上海平华粉末冶金有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李丰超
代理审判员 吕心英
代理审判员 刘浩然
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 亓永丽
附相关法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1552号
原告卢泽华，男，生于1967年11月4日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人罗安永、周剑，四川神马律师事务所律师。
被告泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇宝珠花园农贸市场商住楼二层24号。
负责人黄小兵，系公司经理。
被告泸县上城房地产开发有限公司，住所：泸县福集镇玉龙路富丽花园。
法定代表人黄小兵，系公司经理。
原告卢泽华诉被告泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司、泸县上城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告卢泽华以双方已经达成和解协议为由于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之其申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告卢泽华撤回对被告泸县上城房地产开发有限公司叙永分公司、泸县上城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8366元，减半收取为4183元，由原告卢泽华承担。
审判员 刘 彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 王凤莲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执20号
申请执行人瞿春生，住湖南省醴陵市。
被执行人王永明，住湖南省醴陵市。
申请执行人瞿春生与被执行人王永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款60000元及逾期利息4750元，案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执20号申请执行人瞿春生，住湖南省醴陵市。被执行人王永明，住湖南省醴陵市。申请执行人瞿春生与被执行人王永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款60000元及逾期利息4750元，案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金浦新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂（化学工业园区）大纬东路188号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
再审申请人王春荣因与被申请人金浦新材料股份有限公司（以下简称金浦公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春荣申请再审称：（一）王春荣作为新证据提供的2015年6月4日的辞职审批表，可以证明其多年一直坚持主张加班费且金浦公司一直违约违背承诺，直到2015年1月26日才支付3600元，且该款并非加班费，故王春荣知道或应当知道权利受到侵害的日期应当是2015年6月4日而非2015年1月26日。（二）一、二审判决适用法律欠妥。《民法通则》规定，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。双方合同的终止时间是2015年12月31日，如果终止合同进行维权，则更难维护自身权益，因此本案符合特殊情况的规定，应适用最长诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审本案。
本院审查中，王春荣提交了辞职审批表（复印件）一份，内容为：2015年6月4日王春荣以“企业不按法律规定办事、承诺不兑现”为由申请辞职，所在部门及分管领导栏签字同意，人力资源部、行政分管领导及公司负责人栏均为空白。
本院经审查认为：（一）关于加班问题。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，王春荣主张2006年6月-8月及2006年11月-2007年5月期间的延时加班、双休日、节假日加班工资及利息，金浦公司对此不予认可，并认为因时间久远，当时的考勤记录等相关资料已无法找到。故对此，应由王春荣对加班的事实及准确的加班时间负举证责任，但王春荣提供的证据并不能证明存在加班情况及加班的时长。
（二）关于仲裁时效问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，金浦公司在王春荣提出加班费要求时，考虑其在单位工作多年及当时存在加班的可能，于2015年1月26日支付王春荣加班工资3600元。王春荣如认为加班费并未全部解决，应当自当日起在法律规定的期限内主张自己的权利。王春荣于2016年2月29日向仲裁部门主张权利时，已经超过法律规定的仲裁时效。王春荣提供的2015年6月4日的辞职审批表并不属于新证据，其内容也不足以证明其主张。王春荣关于仲裁时效未届满的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。
（三）关于法律适用问题。王春荣以如果终止合同维权则更加困难为由认为本案应适用最长诉讼时效，无法律依据，该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春荣的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹晓洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1298号
原告：孟水英。
原告：马军军。
委托诉讼代理人：孟水英。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：马建国。
原告孟水英、马军军与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孟水英、马军军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款32200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均系被告村组村民，系独生子女家庭。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地款46000元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30℅。同年10月，被告西安市长安区斗门街道次长存村民委员会第四村民小组给村民人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户只增分了30℅。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟水英、马军军的起诉。
案件受理费605元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1298号原告：孟水英。原告：马军军。委托诉讼代理人：孟水英。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人：董准建。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组。诉讼代表人：马建国。原告孟水英、马军军与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟水英、马军军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款32200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均系被告村组村民，系独生子女家庭。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地款46000元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30℅。同年10月，被告西安市长安区斗门街道次长存村民委员会第四村民小组给村民人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户只增分了30℅。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟水英、马军军的起诉。案件受理费605元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一八年一月二十五日书记员  张 欢
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第51号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1970年2月21日出生于四川省旺苍县，初中文化。1989年5月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑五年，1992年9月10日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日13时许，被告人任某在广元市利州区大石镇青岩村六组小地名叫“上青岩子河坝”，见一水牛散放在该河坝，被告人任某遂将该水牛（价值人民币12800元）盗走，并于当日以4800元出售给广元市利州区大石镇快乐村二组村民郭某甲，获赃款4800元。之后，被告人潜逃外地被异地公安机关抓获归案。
破案后，被盗水牛被公安机关追回，已返还给了被害人；案发后，被告人主动退赔赃款4800元，已退还给郭某甲。
被告人任某在归案后，如实交待了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证被盗水牛照相。2.书证有公安机关受理刑事案件、立、破登记表；公安机关出具的抓获被告人经过说明；公安机关扣押、发还物品清单和领条；旺苍县人民法院（1989）旺刑字第26号刑事判决书以及四川省广元监狱（92）字第245号刑满释放证明书和被告人户口信息资料等。2.证人郭某乙、邹某某、王某甲、郭某甲、王某乙、赵某某等人的证言3.被害人王某丙的陈述。4.被告人供述。5.被盗窃水牛估价证明。6.辨认笔录、搜查笔录和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人有盗窃等犯罪前科，刑满释放后再次犯罪，其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人任某在归案后，如实交待自己全部的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人能够积极退赔赃款，并取得了被害人的书面谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。罚金限于本判决生效后的第二天起三个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一四年二月十日
书记员 何杨眉
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第417号
原告许三强，男，贵州省遵义市人。
委托代理人刘佳鑫，男，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告贵州苑平房地产开发有限公司。
住所地：丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）。
法定代表人肖功平，公司经理（未到庭）。
被告许泽章，男，四川省富顺县人，现住贵州省凯里市（未到庭）。
原告许三强诉被告许泽章、贵州苑平房地产开发有限公司（以下简称“苑平公司”）建设施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，并于同年11月19日依法由审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘佳鑫到庭参加诉讼，被告许泽章及苑平公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告承揽了二被告开发的黔东南州丹寨县龙泉东湖生态苑3号楼的钢筋工程部分，承揽约定形式为包干制，费用共计372500元人民币。2014年12月13日，原告在被告许泽章处借支125000元用于支付人工工资，在过年前又借支12000元作为生活费。现原告已经完成自身承揽部分的工程，并由被告许泽章出具结算单。但工程完成后，二被告却以各种理由进行推脱，拒不履行双方约定，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告于2015年10月10日诉至人民法院，请求判令：1、二被告支付原告工程款235500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、工程进度表，用以证明双方约定工程进度款的支付方式。
2、结算单据，用以证明原告所做的工程已经全部完工并经验收，被告未支付原告工程款的事实。
3、身份证，用以证明原告基本身份情况。
被告许泽章未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。但在本院送达时陈述结算单中的签名其本人所签。
被告苑平公司以书面方式辩称：被告苑平公司于2013年7月8日与许泽章签订了龙泉镇生态移民东湖苑建设工程3号楼清包合同，清包价为330元／m2，包工不包料。后经双方协商，清包价格为360元／m2，工程总价款为4613356元；原告与许泽章在该工程施工期间，未经公司同意，双方私下签订工程分包协议已严重的违反合同法，该协议公司不予认可，并视为无效合同；许泽章在3号楼工程主体完工，但尚未完成合同中的工程量的情况下，于2015年2月撤离工地，并未与公司进行结算；公司在3号楼施工期间一直按照合同规定支付工程款，后续工程和已支付的工程款共计4603014元，3号楼清包工程款已基本支付完毕。综上所述，苑平公司与原告无合同关系，也无债权债务关系，请求驳回原告对被告苑平公司的诉讼请求。
在举证期限内，被告苑平公司提交下列证据材料：
1、《工程清包协议》，用以证明被告苑平公司与被告许泽章对建设工程约定的权利义务关系。
2、账单明细，用以证明被告苑平公司已经全部支付3号楼的工程款。
对原、被告提交的证据，本院进行如下认定：
1、对于原告提交的第1、2组证据，能够证实原告所完成的工程量和对应的工程款，相互印证，形成证据锁链，故本院予以认定。对第3组证据，系程序证据，证实原告的身份情况，本院予以认定。
2、对被告苑平公司提交的第1组证据，证实被告苑平公司与被告许泽章之间的权利义务关系，并且与本案有关联，本院予以认定。对第2组证据，因该证据系被告苑平公司单方制作的证据，并且被告没有出庭对证据的来源作出说明，证据系孤证，没有其他证据予以佐证，故本院不予认定。
经审理查明：2013年7月8日，被告苑平公司与被告许泽章签订《工程清包协议》，约定由苑平公司将龙泉镇生态移民工程3栋、4栋、5栋、6栋住宅楼及地下车库以清包方式发包给许泽章施工，包工不包料，承包价格为330元／m2。双方还约定工程的期限、付款方式以及逾期违约金支付等权利义务。2014年2月，被告许泽章将上述工程中的3号楼钢筋工程部分分包给原告许三强施工，双方没有对施工签订协议，但在工程进度表中约定：“钢筋工部分，转换层以下包括转换层以总价155000元承包，按每层80%计算。砖混部分按建筑面积25元／m2，砖混部分每层建筑面积1368m2，共计6层。每做一层付款70000元，斜屋面封顶15天后支付全部工程尾款。”2014年12月1日，被告许泽章的工地管理人员聂洪彬向原告出具3号楼钢筋部分的工程结算单，原告所完成工程量对应的工程款应为372500元。在工程施工过程中，原告已经预支工程款125000元，同年12月13日，被告许泽章在结算单上注明，扣除原告已经领取的125000元，实际应付247500元，并签名确认。2015年春节前，原告又向被告许泽章借支12000元。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告提交的证据和本院的送达笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，从原告提交的工程进度表以及工程结算文件看，原告与被告许泽章之间成立建设工程施工合同关系，虽然因原告许三强及被告许泽章个人没有施工资质导致分包合同无效，但龙泉镇东湖生态移民苑3号楼已经交付给发包人苑平公司使用，所以原告许三强请求按照约定支付工程价款的诉讼请求应当得到支持。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人苑平公司在欠付工程价款范围内对实际施工人许三强承担责任。对于原告要求被告支付工程款利息，双方没有明确约定，但从原告与被告许泽章之间的结算单上可得出，工程款利息应当自2014年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告许泽章于本判决生效之日起三十日内支付原告许三强工程款235500元，被告贵州苑平房地产开发有限公司承担连带责任。
二、被告许泽章于本判决生效之日起三十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠工程款235500元自2014年12月14日起至清偿完毕之日止产生的利息。
案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由被告许泽章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘国先
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 栋
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1165号
原告：周某，女，1946年6月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：普某1，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：普某2，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告周某与被告普某1、普某2赡养纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告周某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，免予征收。
审判员 李月雯
二〇一七年十二月十三日
书记员 甘 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2751号
原告周传仓
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强，系该公司法律顾问
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事外皮职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资30,707元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月1日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第158号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告周传仓的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民四终字第558号
上诉人（一审被告）：杨杰。
上诉人（一审被告）：李记深。
被上诉人（一审原告）：刘以芳。
上诉人杨杰、李记深因与被上诉人刘以芳民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨杰、李记深经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨杰、李记深自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费64元，本院减半收取32元，余下32元由本院退回上诉人杨杰、李记深。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 覃若鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵翊君
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20968号
上诉人（原审被告）：深圳市万汇源科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明办事处公常公路北侧厂房C6栋5楼，组织机构代码：57197858X。
法定代表人：唐治。
委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市特比思科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路创业大厦第四层405室，组织机构代码：30626583-7。
法定代表人：刘燕军，总经理。
上诉人深圳市万汇源科技有限公司（以下简称万汇源公司）因与被上诉人深圳市特比思科技有限公司（以下简称特比思公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万汇源公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回特比思公司的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由特比思公司承担。
事实和理由：1、原审法院未查清万汇源公司与特比思公司之间是否存在合同关系。万汇源公司与特比思公司之间不存在买卖合同关系，万汇源公司从未向特比思公司采购过货物，也未授权给黄进胜和罗忠渝两人去采购货物，故原审法院仅凭黄进胜和罗忠渝的签名及社保清单便认定其行为系万汇源公司之行为，做出的判决书对万汇源公司不公平、不公正。2、因万汇源公司与特比思公司之间不存在买卖合同关系，一审法院对逾期支付的货款按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据。
特比思公司辩称：特比思公司从2016年1月开始向对方提供清洗剂、切削液等货物，双方约定货到付款，但是截至3月4日，对方一直没有向特比思公司支付货款，中间特比思公司有去万汇源公司协调沟通，沟通中因为双方有一些分歧，万汇源公司不承认有这个交易。
特比思公司向原审法院起诉请求：1、判令万汇源公司支付特比思公司货款66750元；2、判令万汇源公司支付特比思公司利息、误工费、交通费合计11668元；3、判令万汇源公司承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：特比思公司于2016年1月开始向万汇源公司提供清洗剂、切削液等货物，双方约定付款方式为货到付款。从2016年1月9日开始至2016年3月4日，特比思公司给万汇源公司送货共计七次，万汇源公司员工黄进胜和罗忠渝签字确认，货物价值共计66750元。上述事实有特比思公司提交的采购订单、送货单、万汇源公司发放单及社保缴纳清单和庭审笔录等证据在案佐证，原审法院予以认可。
原审法院认为：特比思公司依约完成了交货义务，万汇源公司也予以签字确认，万汇源公司就应履行相应的支付义务，故特比思公司要求万汇源公司支付货款66750元的诉求，原审法院予以支持。因特比思公司未向原审法院递交其因万汇源公司的违约行为而产生误工费用及交通费用的具体发票或其他凭证，对其要求万汇源公司支付误工费和交通费的诉求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、万汇源公司应自判决生效之日起十日内向特比思公司支付货款66750元及逾期利息（自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至万汇源公司实际清偿债务之日止）。二、驳回特比思公司的其他诉讼请求。如果万汇源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由万汇源公司负担，由于该款特比思公司已预交，万汇源公司在给付上述款项时应将此款迳付特比思公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，特比思公司为证明双方存在买卖关系，提交了采购订单，送货单等证据，送货单有万汇源公司员工黄进胜、罗忠渝的签字确认，其中送货单上还加盖了以万汇源公司为名号的收货专用章。而根据万汇源公司的工资表签字，黄进胜为仓库员工，罗忠渝为物料员，社保缴纳清单亦显示黄进胜、罗忠渝为万汇源员工，证据之间可以相互印证，根据优势证据原则，特比思公司所主张事实可以采信，万汇源公司主张双方不存在买卖关系，但未能提交证据推翻上述证据，本院对其抗辩不予采纳。特比思公司已履行卖方义务，万汇源公司依法应支付相应货款。原审关于万汇源公司应支付货款及利息之认定无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人万汇源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1760元，由上诉人万汇源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
负责人：高忠锐，该行行长。
委托诉讼代理人：魏克云，男，汉族，系原告单位员工。
被告：王闾美，男，40岁，汉族，住福建省明溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告王闾美信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行的委托诉讼代理人魏克云到庭参加诉讼。被告王闾美经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令王闾美偿还信用卡透支本金2583.08元、利息525.41元，违约金591.31元，合计3699.8元（暂计算至2016年4月30日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由王闾美承担。�实和理由：2015年1月8日，王闾美向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放卡号为62×××60的信用卡，信用卡额度为7000元，并通过挂号信件寄至福建省三明市三元区岩前吉口经济开发区福建省三明金明稀土有限公司，由王闾美本人签收并激活后启用。截至2017年4月30日，王闾美使用该信用卡账户进行透支消费，合计欠款3699.8元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
王闾美未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了王闾美身份证复印件、邮储银行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息。
经审查，邮�银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2015年1月8日，王闾美向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放卡号为62×××60的信用卡，信用卡额度为7000元，并通过挂号信件寄至福建省三明市三元区岩前吉口经济开发区福建省三明金明稀土有限公司，由王闾美本人签收并激活后启用。截至2017年4月30日，王闾美使用该信用卡账户进行透支消费，合计欠款3699.8元。邮储银行三元支行数次向王闾美催收未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，王闾美申请办理邮储银行三元支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。王闾美使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求王闾美偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。王闾美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王闾美应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金2583.08元、利息525.41元，违约金591.31元，合计3699.8元。（利息、违约金暂计算至2017年4月30日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清透支款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王闾美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林振铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄丽花
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1905号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李杰。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
委托代理人张美辰，天津恩图律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人李杰达成和解并已经履行完毕。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第188号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，因原告朱某甲未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严高鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初668号
原告：薛某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2331号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：程海成。
被告：程娟。
被告：陶清。
本院于2017年4月12日立案受理原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告程海成、程娟、陶清金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人戴文涛到庭参加了诉讼，被告程海成、程娟、陶清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告程海成、程娟偿还原告兴福村镇银行借款本金80013.88元及利息12853.91元，罚息238.29元（利息暂计算至2017年4月11日，此后的利息按合同约定利率上浮30%顺延计算至实际还款之日）；2、被告程海成、程娟支付原告兴福村镇银行律师代理费1396元；3、被告陶清对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年5月，被告程海成、程娟因买车资金周转困难，向原告提出借款申请。2015年5月29日，原告与被告程海成、程娟签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，月利率11.25‰，借款期限从2015年5月29日起至2018年5月20日止，还款方式为等额本息方式；违约责任约定未按本合同约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告陶清为被告程海成、程娟的借款提供连带责任保证，并与原告订立了书面保证合同。被告程海成、程娟借款后，对应当按月归还的贷款未归还，已逾期14个月。被告程海成、程娟未能按期偿还借款，被告陶清亦未能依约承担保证责任。
被告程海成、程娟、陶清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告兴福村镇银行（贷款人）与被告程海成（借款人）、程娟（共同借款人）订立个人借款合同一份。合同约定，被告程海成、程娟向贷款人兴福村镇银行借款100000元，借款固定月利率11.25‰；还款方式为等额本息，如被告程海成、程娟未按约定偿还借款本息，则构成个人借款合同项下的违约事件；如被告程海成、程娟违约，贷款人兴福村镇银行有权要求被告程海成、程娟赔偿因违约给贷款人兴福村镇银行造成的损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息及贷款人兴福村镇银行为实现债权支出的律师费等；被告程海成、程娟未能按期偿还借款本金的，就逾期借款本金按约定利率上浮30%支付罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可以宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。个人借款合同签订同日，贷款人兴福村镇银行与被告陶清订立保证合同一份。合同约定，被告陶清自愿为被告程海成、程娟在贷款人兴福村镇银行的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用）等。后贷款人兴福村镇银行向被告程海成、程娟账户发放借款100000元，约定借款到期日为2018年5月20日，借款月利率11.25‰。贷款人兴福村镇银行向被告程海成、程娟发放借款后，被告程海成、程娟未能依约偿还借款本息，构成了个人借款合同项下的违约事件。截止2017年4月11日，被告程海成、程娟尚欠借款本金80013.88元及利息12853.91元，罚息238.29元。
2017年4月11日，原告兴福村镇银行与江苏法轩律师事务所订立一份委托代理合同。合同约定，因原告兴福村镇银行与被告程海成、程娟、陶清金融借款合同纠纷一案，江苏法轩律师事务所接受原告兴福村镇银行的委托，指派王其杰、戴文涛律师作为原告兴福村镇银行的委托代理人；原告兴福村镇银行应支付江苏法轩律师事务所律师代理费1396元。委托代理合同签订后，原告兴福村镇银行向江苏法轩律师事务所实际支付了律师代理费1396元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、小额贷款出账通知书、还款计划表、贷款还款打印表、对私存款账户明细对账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：贷款人兴福村镇银行与被告程海成、程娟之间的个人借款合同及其与被告陶清之间的保证合同均系双方当事人自愿签订，贷款人兴福村镇银行与被告程海成、程娟之间的借款合同关系及其与被告陶清之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人兴福村镇银行依约履行款项发放义务后，被告程海成、程娟未能按期偿还借款本息，构成违约；据此，贷款人兴福村镇银行要求被告程海成、程娟偿还全部借款本金，并按罚息利率计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告程海成、程娟未能依约偿还借款本息，原告兴福村镇银行为实现债权诉至法院并支出律师费1396元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据个人借款合同的约定，原告兴福村镇银行为向被告程海成、程娟主张债权而支出的律师费，应由被告程海成、程娟负担。原告兴福村镇银行要求被告程海成、程娟向其支付律师费1396元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶清作为连带责任保证人，保证范围包括被告程海成、程娟应偿还的全部借款本金、利息、逾期利息、罚息及被告程海成、程娟应支付的律师费等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告程海成、程娟未能清偿到期贷款本息，原告兴福村镇银行要求被告陶清就被告程海成、程娟应偿还的贷款本息及应支付的律师费承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海成、程娟于判决生效之日起十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金80013.88元，利、罚息13092.2（利、罚息暂计算至2017年4月11日，此后的利、罚息按月利率11.25‰上浮30%顺延计算至实际还款之日）；
二、被告程海成、程娟于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费1396元；
三、被告陶清就被告程海成、程娟的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2163，减半收取1081.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王肖
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第54号
原告李华，男。
委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府
法定代表人：贺武彬，镇长。
原告李华诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年11月7日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告李华发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李华负担。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 曹 进
人民陪审员 杨文霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第54号原告李华，男，1970年9月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府法定代表人：贺武彬，镇长。原告李华诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年11月7日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告李华发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李华负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年十一月十五日书 记 员  易 珊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初631号
原告:韩凤玲，女，1973年10月15日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：刘巍，系内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：肇源县工业和科技信息化局。住所地，肇源县肇源镇东环大街工业局楼。
法定代表人：王连和，职务局长。
原告韩凤玲与被告肇源县工业和科技信息化局（以下简称工业局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告韩凤玲到庭参加诉讼、被告工业局经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付企业应缴纳的养老保险费（自2000年1月起至退休前）；2、依法判令被告支付企业拖欠的工资19202元；支付企业经济补偿金10771元；支付一次性自谋职业安置费29670元；共计59643元。事实与理由：原告原来是肇源县第一糖厂职工（国有企业），1997年9月糖厂转制为股份公司，原告成为转制后的肇源制糖有限公司的职工。公司在转制前及转制后至2000年末停产放假，因效益不好一直拖欠原告4年工资未支付。2005年公司执行政府的政策实行自愿并轨买断制度，当时包括原告在内的118人没有申报，当然也就未能享受到优惠待遇。原告只能自谋职业，寻找生活出路，后来被告接管企业，未经过任何程序及未对企业职工进行安排的情况下，被告将企业自行解散，企业财产被被告处理卖掉，但对没有买断的职工没有说法。原告为此曾经多次上访，但终未解决。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告工信局缺席，庭下提交答辩意见：1、原告起诉不符合法律规定；原告诉讼请求不是人民法院受案范畴；2、原告诉讼主体错误，原告应向其单位肇源县糖厂主张权利，被告工信局是机关法人，不是劳动合同的主体，被告无义务为企业偿还任何债务；3、企业应缴纳的养老保险费用不属于人民法院受案范畴。
本院经审理认定事实如下：原告系被告行政管�单位肇源制糖有限公司职工，肇源县制糖有限公司已于2005年以后处于停产、倒闭状态。
本院认为，原告主张被告缴纳养老保险费的诉讼请求，依据相关法律，征缴社会保险费属于社保费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受案范畴，本院不予处理；原告主张肇源县制糖有限公司拖欠其1996年—2000年工资，但被告不是劳动合同相对人，被告不应承担给付原告工资、企业经济补偿金、自谋职业安置费等义务，原告该三项请求应通过相关部门解决国企改革历史遗留问题，故本院不作审查处理。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告韩凤玲的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 剧 鑫
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1226号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹俊伟，男，1968年11月4日出生，住上蔡县。
本院在执行尹俊伟罚金一案中，于2017年8月22日立案执行，要求尹俊伟缴纳罚金10000元，但被执行人尹俊伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹俊伟的银行存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月三十日
书记员 邱国立
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2100号
申请执行人胡灿，女，1983年10月18日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区，证件号码430102198310185608。
被执行人马科，地址长沙县。
胡灿与马科合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院(2015)长县民初字第01340号已经发生法律效力。由于被执行人马科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡灿于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人马科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马科新的财产线索，申请执行人胡灿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余宏伟
二〇一八年三月十三日