wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初59号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1985年1月2日出生，汉族，住迁西县。
被告人曾品寿，乳名”寿娃子”，男，1981年3月27日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市城口县，捕前住迁西县兴城镇沙岭子村，因本案于2017年10月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月31日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人曾品寿犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人曾品寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日2时许，在迁西县兴城镇沙岭子村张双林出租屋内，张某与被告人曾品寿的同乡玩麻将时，因结账发生口角并相互厮打，在旁边围观的被告人曾品寿与其他几名同乡见状也对张某进行殴打，致张某头面部受伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人曾品寿之行为构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，要求依法追究被告人刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费24600元、住院伙食补助费2000元、误工费30000元、护理费4000元、交通费5000元、营养费5000元、法医鉴定费3000元、精神损害抚慰金80000元，合计153600元。
被告人曾品寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法经济损失的70%，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月27日2时许，在迁西县兴城镇沙岭子村张双林出租屋内，张某与被告人曾品寿的同乡玩麻将时，因结账发生口角并相互厮打，在旁边围观的被告人曾品寿与其他几名同乡见状也对张某进行殴打，致张某头面部受伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某因伤住院治疗12天，支出医疗费9704.14元。出院医嘱休息两周后复查。
2016年河北省居民服务业年工资35783元，农、林、牧渔业年平均工资21987元。
上述事实，有公诉机关提供、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据足以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、迁西县公安局情况说明；
3、被害人张某陈述；
4、证人陈某、梁某人证言；
5、现场勘验检查笔录及照片；
6、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室刑事科学技术鉴定书；
7、辨认笔录；
8、常住人口基本信息；
9、住院收费票据、住院病案；
10、被告人供述与辩解。
本院认为，被告人曾品寿故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人曾品寿如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人曾品寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医药费9704.14元、护理费1176.49元（35785元÷365元×12天）、住院伙食补助费480元（40元×12天）、误工费1566.20元（21987元÷365元×26天）、交通费酌定1000元，合计13926.83元。附带民事诉讼原告人在受伤过程中处理纠纷方式不当，有一定过错，对自身损失应承担一定责任。营养费、法医鉴定费、精神损失费无事实和法律依据，不予支持。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾品寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人曾品寿赔偿附带民事诉讼原告人张某损失人民币12534.15元［（医药费9704.14元＋护理费1176.49元＋住院伙食补助费480元＋误工费1566.20元＋交通费1000元）×90%］。限本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾品寿的刑期自2017年10月21日起至2019年4月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张瑞军
�民陪审员李锦修
人民陪审员赵玉凤
二○一八年四月四日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0227刑初59号公诉机关河北省迁西县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1985年1月2日出生，汉族，住迁西县。被告人曾品寿，乳名”寿娃子”，男，1981年3月27日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市城口县，捕前住迁西县兴城镇沙岭子村，因本案于2017年10月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月31日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人曾品寿犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人曾品寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日2时许，在迁西县兴城镇沙岭子村张双林出租屋内，张某与被告人曾品寿的同乡玩麻将时，因结账发生口角并相互厮打，在旁边围观的被告人曾品寿与其他几名同乡见状也对张某进行殴打，致张某头面部受伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人曾品寿之行为构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，要求依法追究被告人刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费24600元、住院伙食补助费2000元、误工费30000元、护理费4000元、交通费5000元、营养费5000元、法医鉴定费3000元、精神损害抚慰金80000元，合计153600元。被告人曾品寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法经济损失的70%，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月27日2时许，在迁西县兴城镇沙岭子村张双林出租屋内，张某与被告人曾品寿的同乡玩麻将时，因结账发生口角并相互厮打，在旁边围观的被告人曾品寿与其他几名同乡见状也对张某进行殴打，致张某头面部受伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人张某因伤住院治疗12天，支出医疗费9704.14元。出院医嘱休息两周后复查。2016年河北省居民服务业年工资35783元，农、林、牧渔业年平均工资21987元。上述事实，有公诉机关提供、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据足以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、迁西县公安局情况说明；3、被害人张某陈述；4、证人陈某、梁某人证言；5、现场勘验检查笔录及照片；6、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室刑事科学技术鉴定书；7、辨认笔录；8、常住人口基本信息；9、住院收费票据、住院病案；10、被告人供述与辩解。本院认为，被告人曾品寿故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人曾品寿如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人曾品寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医药费9704.14元、护理费1176.49元（35785元÷365元×12天）、住院伙食补助费480元（40元×12天）、误工费1566.20元（21987元÷365元×26天）、交通费酌定1000元，合计13926.83元。附带民事诉讼原告人在受伤过程中处理纠纷方式不当，有一定过错，对自身损失应承担一定责任。营养费、法医鉴定费、精神损失费无事实和法律依据，不予支持。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人曾品寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人曾品寿赔偿附带民事诉讼原告人张某损失人民币12534.15元［（医药费9704.14元＋护理费1176.49元＋住院伙食补助费480元＋误工费1566.20元＋交通费1000元）×90%］。限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾品寿的刑期自2017年10月21日起至2019年4月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张瑞军�民陪审员李锦修人民陪审员赵玉凤二○一八年四月四日书记员王小娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初第00228号
原告田伟，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，组织机构代码20282475－3。
法定代表人何谦，理事长。
委托代理人杨燕，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，地址重庆市江北区观音桥渝北村一支路6号负三层。
本院受理原告田伟与被告重庆百货大楼股份有限公司、被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店产品责任纠纷一案，被告重庆百货大楼股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案产品是进口产品，进口地及总经销商均不在重庆市渝中区，本案应由涉案产品总经销商所在地人民法院管辖。
经审查，被告重庆百货大楼股份有限公司住所地在重庆市渝中区民权路28号。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告重庆百货大楼股份有限公司住所地在重庆市渝中区，属本院辖区。故本院对本案有管辖权，被告重庆百货大楼股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆百货大楼股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆百货大楼股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘学霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6537号
罪犯黄贵平，男，1990年12月23日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月25日作出（2013）佛顺法刑初字第10号刑事判决，以被告人黄贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出（2013）佛中法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄贵平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵平在本次考核期间（2013年4月11日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2013年8月至11月获得嘉奖、2014年1月至3月获得嘉奖、2014年10月至12月获得嘉奖、2015年1月至4月获得嘉奖）。其中2015年5月13日因早上开工报错数扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00157号
申请执行人：吴关保
被执行人：刘武
被执行人：通城县畅通客运有限责任公司
本院在执行申请执行人吴关保与被执行人刘武、通城县畅通客运有限责任公司旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人吴关保与被执行人刘武、通城县畅通客运有限责任公司和解执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 张学东
二〇一五年七月十七日
书记员 吴志明
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初1号
原告吕某某，女，汉族，1983年9月24日出生，昔阳县东冶头镇人，现住本村。
被告高某某，男，汉族，1984年8月29日生，昔阳县乐平镇人。
原告吕某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告经人介绍于2009年相识，并于同年举行了婚礼仪式。于2011年4月6日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情一般。2011年2月24日育有一子高某，现在东关幼儿园上学。被告婚后不负责任，懒惰不像话且极不老实，没有尽到夫妻间应有的义务，故请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子高某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情还未破裂，而且孩子还小；假如离婚，我同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年相识，并于同年举行了婚礼仪式，于2011年4月6日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续，于2011年2月24日育有一子高某，现在昔阳县县城东关幼儿园上学。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，按照当地风俗举行了结婚仪式，在婚姻登记机关登记为合法夫妻，共同生活已达七、八年之久，且育一子高某，在双方共同抚养下健康成长，可见双方感情基础好、感情长久；轻易离婚显属草率，而且影响儿子高某的健康成长；原被告双方应以积极的心态面对生活中的困难，通过勤奋劳动改变现状。本院建议被告改正自己的缺点，担当起家庭责任，同时建议原告对被告多一些体贴与耐心，而不是一味的抱怨与指责；本院认为，只要原被告双方积极面对生活中的困难，互相理解、共同努力，一定可以化解矛盾，继续三口之家的幸福生活。综上，本院综合考虑双方的感情基础及婚生子高某的健康成长认为，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告吕某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一七年一月二十四日
书记员 王晓英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异102号
案外人贾献林。
委托代理人汪宁、吴升平。
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人冯迎、陈瑾瑾。
被执行人义乌福斯特工艺品有限公司。
法定代表人黄巧敏。
被执行人黄巧敏。
被执行人孙金荣。
被执行人美森集团有限公司。
法定代表人黄巧敏。
被执行人梦家园集团有限公司。
法定代表人方向东。
被执行人方向东。
被执行人李冬芳。
被执行人义乌市饮食服务有限公司。
法定代表人孙群。
被执行人孙金献。
被执行人赵扬。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案中，案外人贾献林于2017年8月8日对执行义乌市篁园路××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号]提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾献林称，2000年12月18日，被执行人义乌市饮食服务有限公司以公开招投标的方式出让房屋，案外人以28万元的价格受让了房屋，双方签有《综合楼套房所有权合同》。房屋建筑面积174平方米，车库建筑面积9.12平方米。被执行人义乌市饮食服务有限公司出卖该房屋经过董事会决议并经股东代表大会审议通过。案外人于2001年4月10日付清全部房款28万元，义乌市饮食服务有限公司出具收款收据。义乌市饮食服务有限公司出卖的房屋于2002年4月交付于案外人，之后一直由案外人本人占有居住使用管理至今。期间，义乌市饮食服务有限公司一直认可案外人为房屋所有人。因当时义乌市饮食服务有限公司尚未取得双证（土地使用权证、房屋所有权证），不能办理房地产过户手续。义乌市饮食服务有限公司承诺待双证取得后通知案外人办理过户手续，后案外人一直处于等待中。案外人购买、占有房屋等事实，足以排除执行。现请求法院中止对登记在义乌市饮食服务有限公司名下的房屋的执行（房屋位于义乌市篁园路××号××室套间一套及车库一间）。
本院查明，2017年2月7日，本院对原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20941号民事判决。该判决认定，2014年11月20日，被告义乌市饮食服务有限公司与原告平安银行股份有限公司义乌分行签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告义乌市饮食服务有限公司以其所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产作为抵押物，为被告义乌福斯特工艺品有限公司从2014年11月20日至2017年10月12日期间在原告处申请的贷款提供最高余额本金2020万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌福斯特工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金3000万元并支付利息、罚息、复利(从2015年6月26日起按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止)。二、被告美森集团有限公司，孙金荣、黄巧敏，孙金献、赵扬对上述债务在本金人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。三、被告梦家园集团有限公司，方向东、李冬芳对上述债务在本金人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。四、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额：2020万元]享有优先受偿权。五、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告孙金献、赵扬所有的坐落于义乌市大都公寓3幢1单元1101室的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额：470万元]享有优先受偿权。案件受理费103677元，由十被告负担。判决生效后各被告未履行，原告于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月24日，本院作出（2017）浙0782执3732号执行裁定，查封被执行人义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号【房产证号码为：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号】的房地产。2017年4月23日，本院作出（2017）浙0782执3732号之二执行裁定，拍卖上述房地产。
案外人贾献林提供《综合楼套房所有权合同》复印件一份，该份合同显示，2000年12月18日，案外人贾献林（乙方）与被执行人义乌市饮食服务有限公司（甲方）签订《综合楼套房所有权合同》一份，约定甲方因市政府旧城改造，城区营业网点被全部拆迁，为筹集建设资金，重建商业网点，经甲方董事会决议，股东代表大会审议通过，决定对3-6层非经营性套房住宅，以公开招投标方式出让给乙方。乙方套房位于篁园路××号综合楼四层四间套。建筑面积约为174平方米。车库位于一层401号。乙方出资人民币贰拾捌万元整，买断套房及车库的产权。乙方对此套房及车库拥有所有权。允许出租、转让、继承。所有权年限与甲方整幢综合楼相同。甲方将根据本地块建筑承包合同，加强工地管理，严格要求承建单位保质、保量、保工期，力争于2001年9月底前交付使用。今后在政府政策允许的前提下，乙方如要办理住房产权过户分割手续，甲方应给予支持和方便。但房地产过户办证所需税费，包括土地出让金全部由乙方自负等内容。案外人同时提供收款收据复印件一份，证明案外人已按合同约定支付了购房款28万元的事实；提供历月电费明细复印件、用水情况查询清单复印件各一份，证明案外人一直居住使用房屋至今的事实。
本院认为，根据（2016）浙0782民初20941号民事判决，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行对被执行人义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产在最高额2020万元范围内享有优先受偿权，本院依据该生效判决对抵押房产进行查封、拍卖并无不妥。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回贾献林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王 蓓
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执43号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务经理。
住所地：铁力市铁力镇正阳街二委。
统一社会信用代码：91230781588131203C。
被执行人：铁力市丰润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高文，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：万永利，男，职务业务经理。
住所地：黑龙江省伊春市铁力市铁力镇团结路。
统一社会信用代码：912307816888622227。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与铁力市丰润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人铁力市丰润房地产开发有限责任公司迫于执行的压力，已给付我院500，000.00元的案款，该案款已给付申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司。后经查，被执行人铁力�丰润房地产开发有限责任公司无其它可供执行的财产，申请执行人也向我院提出书面申请，明确表示暂不对铁力市丰润房地产开发有限责任公司所抵押给铁力市中联小额贷款有限公司的房产进行强制执行，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，对本院的调查结果也予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执43号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务经理。住所地：铁力市铁力镇正阳街二委。统一社会信用代码：91230781588131203C。被执行人：铁力市丰润房地产开发有限责任公司。法定代表人：高文，男，职务总经理。委托诉讼代理人：万永利，男，职务业务经理。住所地：黑龙江省伊春市铁力市铁力镇团结路。统一社会信用代码：912307816888622227。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与铁力市丰润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人铁力市丰润房地产开发有限责任公司迫于执行的压力，已给付我院500，000.00元的案款，该案款已给付申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司。后经查，被执行人铁力�丰润房地产开发有限责任公司无其它可供执行的财产，申请执行人也向我院提出书面申请，明确表示暂不对铁力市丰润房地产开发有限责任公司所抵押给铁力市中联小额贷款有限公司的房产进行强制执行，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，对本院的调查结果也予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十二月二十日书记员  王海会
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终397号上诉人（原审被告）:江苏金华宇建设有限公司，住所地在东台市城东新区东进大道78号。法定代表人：陈礼华，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈国平，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：杨申龙，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周桂生，男，1954年7月20日出生，住东台市。原审第三人：周进东，男，1968年1月24日出生，汉族，住东台市。上诉人江苏金华宇建设有限公司因与被上诉人杨申龙、原审第三人周进东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2018)苏0981民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，杨申龙于2019年3月8日向本院申请撤回对本案的起诉，江苏金华宇建设有限公司明确表示同意杨申龙撤回本案的起诉。本院认为，杨申龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院(2018)苏0981民初841号民事判决。二、准许杨申龙撤回起诉。一审案件受理费11440元，减半收取5720元，由杨申龙承担；二审案件受理费11440元，减半收取5720元，由江苏金华宇建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一九年三月十一日书记员 范 炜
大连市甘井子区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4138号
原告徐某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月5日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可。2001年4月1日生有一女徐小某。近年来，原告与被告经常因家庭琐事争吵，夫妻无共同语言，现夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求1、判决双方离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每年支付抚养费15000元至孩子成人独立生活时止。
被告辩称，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月5日登记结婚，婚后有一女徐小某，现年14岁。婚初夫妻感情尚好，后因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后应珍惜已建立起的夫妻感情。现虽因生活琐事，双方有所不睦，但夫妻间应相互宽容，善意沟通，并各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦，现双方有一女，年龄尚小，离婚对孩子成长较为不利，且被告在诉讼中坚决不同意离婚，可见夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一五年七月十四日
书记员 赵晶
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初568号
原告：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县城关镇交通中路216号。
代表人：陈湘鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建勇,男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:文智深,男，1978年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被告:贺珍珠（系文智深妻子）,女，1981年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告文智深、贺珍珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤诉。
案件受理费6171元，减半收取3085.5元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。
审 判 长 王艳艳
人民陪审员 丁香分
人民陪审员 付全国
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第404号
原告：梅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：宁波××家具有限公司。住所地：浙江省宁波市
××洪塘街道××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：周某某。
原告梅某某诉被告宁波××家具有限公司劳动争议纠纷
一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法适用简易程序
，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托
代理人叶某某、被告宁波××家具有限公司的委托代理人周某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某起诉称：原告于2009年9月7日上午进被告处
工作，职责是在被告的包装车间订松紧带，与被告签订有劳动
合同。当天上班作业过程某，原告被海绵砸到头部，在慌乱躲
避过程某摔倒，导致左腿受伤，由被告人事部负责人送往江北
区人民医院医治，被告支付了全部医药费用。事后，原告就双
方是否存在劳动关系向江北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，
仲裁庭偏信被告一面之词，违法裁决。请求：依法判令改变北
区劳某案字（2010）第35号裁决，确认原告与被告存在劳动关
系。为证明上述事实，原告提供《劳动合同》一份，声称该
《劳动合同》是被告在10月6日原告出院的时候带给原告签字
的，一式两份，一份被告带走了，用以证明双方存在劳动关系
。同时原告申请本院调取仲裁案卷。
被告宁波××家具有限公司答辩称：原、被告之间没有
签订劳动合同，没有劳动关系。事发当日原告去被告公司应聘
，按照被告公司的招聘程序，原告去人力资源部面试，然后去
车间了解工作环境，但是在这过程某，双方并没有确定签订劳
动合同，当时原告还是别的公司的职工，原告没有把这个事实
告知被告。原告所受的伤很蹊跷，车间中的海绵倒下来压到原
告头部，受的伤却是脚部骨折，让人感觉诧异。要是原告真的
在被告车间中受伤，原告本人也有过错。总之，双方之间没有
建立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供以下证据：
1．证人辜某、刘某书面证言各一份，用以证明原告
提供的辜某证明不是该证人自己写的，及受伤当时原告没有
在搬海绵，而是站在旁边。
2．《招聘车间员工流程图》，用以证明根据被告公司招
聘员工的程序，原告还不是正式员工。
3．《新进员工入职须知》，用以证明每个新进员工面试
时被告都会给这么一份材料，原告没有经过这样的程序，没有
签字也没有提供全面的材料，双方没有建立劳动关系。
4．江北区劳动和社会保障局工伤认定过程某对原告原就
职的浙江某某金属科技有限公司（以下简称大山公司）车间主任汪荣华的调查询问笔录和《员工离职申请表》，用以证明受
伤当时原告还是大山公司员工，原告与该公司终止劳动关系是
2009年9月20多日。
对双方当事人提供的证据，本院依法进行了当庭质证，
各方当事人的质证意见和本院认证意见如下：
原告提供的证据《劳动合同》，被告对真实性、合法性
有异议，认为没有被告公司的签字及盖章，上面的内容是原告
自己填的，原、被告之间没有签订合同，原告在9月7日发生事
故，不可能到10月6日再签订这样的合同。本院认为，合同上
无被告公司的签字或盖章，要证明双方签订了合同，证据尚需
补强，故对该证据与原告主张的关联性本院不予认定。
原告申请本院调取的仲裁卷中，有：1.被告与朱某（原
告老婆）的《劳动合同》；2.原告仲裁时提供的证人辜某、
刘登军、刘某所作书面证言各一份；3.劳动和社会保障局工
作人员对被告员工刘登军、邓世传、付小孩、董某某的调查笔
录各一份；4.劳动和社会保障局工作人员对原告原来供职的单
位车间主任汪荣华的调查笔录；5.劳动和社会保障局工作人员
对原告本人的调查笔录两份。原告对上述证据均无异议，认为
可以证明原告是9月7日在被告公司搬运海绵过程某受伤的，可
以证明朱某的《劳动合同》和原告的合同相互印证，是格式合
同，有合同编号。被告质证认为：①对朱某的《劳动合同》的
真实性没有异议，但是和本案没有关联性；②证人证言真实性
有异议，被告提供了相反证言，内容是辜某当天不在场，且
证言不是辜某本人所写的，刘某的证言证明原告没有在搬东西，只是站在旁边；③证据3中，董某某笔录的真实性没有
异议，根据董某某的证言，原告是来面试的，还没有安排工作
，更没有签订劳动合同；④其他笔录的真实性没有异议，但是
不能证明原、被告之间存在劳动关系，不能证明被告指派原告
工作。本院认为，本院调取的证据1得到双方认可，真实性可
予认定；证据2中，除证人辜某证言前后矛盾，且未到庭作
证，本院不予采信外，其余证据也得到双方一致认同，本院予
以认定；证据3、4由劳动局工作人员调查所得，真实性也可予
以认定，证据4中，原告本人笔录中，明确讲到其本人9月7日
当日是经老乡介绍前去被告公司试工。
归纳庭审中原、被告陈述及举证、质证、认证情况，本
院认定本案事实如下：
原告梅世某某在浙江某某金属科技有限公司工作，经老
乡介绍，打算辞职后到被告宁波××家具有限公司上班。2009
年9月6日晚班后，原告向车间主任辞职，车间主任说厂长不在
，让原告9月7日办离职手续，原告于是请假20天。9月7日上午
，原告到被告单位试工，先被安排订包装带后被安排搬海绵。
搬海绵过程某，9时左右，中途休息时，原告被海绵砸到头部
，随后被发现左脚受伤，由被告员工送至医院，全部医药费由
被告支付。受伤后，原告打电话给大山公司口头辞职，并在9
月20日左右办理了离职手续。原告要求认定工伤，被告以双方
不存在劳动关系为由拒绝，原告遂向江北区劳动争议仲裁委员
会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。江北区劳动争议
仲裁委员会于2010年4月7日作出北区劳某案字（2010）第35号裁决，驳回了原告的申诉请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为：本案原、被告双方为原告之伤是否工伤发生
争议，认定是否工伤前提是确认是否存在劳动关系，故有本案
。2009年9月7日原告在被告单位从事被告指派工作过程某受伤
事实，但双方并未签订书面劳动合同，被告提供的与被告公司
正式劳动合同一致的合同文本未经被告盖章或由负责人签字，
本院难以据此直接认定双方存在劳动关系。据被告自认，9月7
日原告是在被告单位试工的，则是否建立劳动用工关系于试工
后才会予以明确。况且，当时原告并未与原就职的大山公司解
除劳动合同关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系，本院
不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲
裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告梅某某要求确认与被告宁波××家具有限公司
存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二０一０年六月七日
代书记员 王 琦
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第11-1号
申请执行人孙春雨，农民。
被执行人张占佳，农民。
被执行人刘其波，农民。
被执行人李海涛，农民。
本院在执行孙春雨与张占佳、刘其波、李海涛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人孙春雨撤回强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）阜民二初字第64号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年五月二十九日
书记员 王红旗
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3155号
原告王福庆，男，1972年4月3日出生，汉族，住安阳县。
被告刘三友，又名何三友，男，1977年2月4日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王福庆诉被告刘三友建设工程合同纠纷一案中，因原告王福庆提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一八年六月六日
书记员 焦文强
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1692号
原告杨小媚，女，1982年10月7日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221983********。
原告邓如稳，男，1981年8月13日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221981********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告邓如稳、杨小媚与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1692号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告邓如稳、杨小媚、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第250号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行（下简称农合黄店支行），住所地兰溪市黄店镇。
法定代表人陈建敏，支行行长。
委托代理人章旭媛。
被告唐永明。
被告方巧芬。
被告唐友芳。
被告倪桂凤，兰溪市黄店镇上唐村75号。
原告农合黄店支行与被告唐永明、方巧芬、唐友芳、倪桂凤借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告农合黄店支行的委托代理人章旭媛、被告唐�明、唐友芳到庭参加诉讼，被告方巧芬、倪桂凤经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合黄店支行诉称，被告唐永明于2013年2月28日，向芝堰分理处签订个人循环保证借款合同，借款金额100000元，由唐友芳和倪桂凤提供连带责任保证，用途装修房屋，约定于2014年2月10日到期，利率8.5‰，贷款到期后，多次联系借款人唐永明归还贷款本金及利息，多次催讨无果，至今未还贷款本金及利息，担保人唐友芳多次联系协商未果，其妻倪桂凤也多次协商未果。为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请，依法判令被告唐永明、倪桂凤立即归还借款本金100000元整及利息2550.00元（利息计至2014年5月20日此后利息按合同规定利率继续计算计付），被告唐友芳、倪桂凤对借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案受理费�原告提出证据材料为：1、借款人、担保人身份证复印件，证明被告主体资格。二、借款借据复印件、承诺书保证借款合同复印件、利息清单，证明被告唐永明向原告借款，其妻方巧芬承诺共同还款，以及被告唐友芳、倪桂凤对此借款担保的事实。
被告唐永明、唐友芳对原告的诉请没有异议。
被告方巧芬、倪桂凤未作答辩。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合证据采纳的条件，据此并结合原、被告的陈述，认定事实如下：被告唐永明于2013年2月28日，向芝堰分理处签订个人循环保证借款合同，借款金额100000元，由其妻方巧芬承诺共同付款，唐友芳和倪桂凤提供连带责任保证，用途装修房屋，约定于2014年2月10日到期，利率8.5‰，贷款到期后，被告唐永明、方巧芬未归还贷款本金及利息，被告唐友芳、倪桂凤也未承担保证责任，原、被告多次协商未果。
本院�为，原、被签订的保证借款合同是当事人真实意思表示，为合法有效合同，借款人应及时还款，保证人应承担连带清偿责任。被告方巧芬作为被告唐永明的配偶对婚姻关系存续期间的借款也应负还款责任。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐永明、方巧芬于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行贷款本金10万元，并支付利息2550元（利息已计算至2014年5月20日，以后利息按合同约定的计息标准和方法计算至实际履行之日）。
二、被告唐友芳、倪桂凤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2351元、保全费1020元，由被告唐永明、方巧芬、唐友芳、倪桂凤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2351元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十二月八日
书记员 潘华健
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威环执字第25-1号
申请执行人威海市华达进出口有限公司。
被执行人烟台爱高针织有限公司。
申请执行人威海市华达进出口有限公司与被执行人烟台爱高针织有限公司承揽合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2009）威环商初字第762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院立案执行后，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
按执行标的额175000元，冻结、划拨被执行人银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一〇年九月七日
书记员 蒋子杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第10号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某某。2009年9月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役五个月。2011年3月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年12月9日因犯盗窃罪�长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2014年9月25日刑满释放。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人俞某某犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）湖长刑初字第793号刑事判决，原审被告人俞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月5日凌晨，被告人俞某某窜至长兴县煤山镇五通村蒋家村274号郑某家，采用钻窗入室的手段，对郑某家楼房一楼、二楼的多个房间进行翻动，后因未能发现值钱财物而逃离现场。原判认定以上事实所采信的证据有：被害人郑某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，�籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人俞某某的供述等。原审认为被告人俞某某的行为已构成盗窃罪。被告人俞某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人俞某某系累犯，依法予以从重处罚，被告人俞某某认罪态度较好，予以从轻处罚。原判以盗窃罪判处被告人俞某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人俞某某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人俞某某入户盗窃的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人俞某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人俞某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害�度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人俞某某提出请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 丁晓岚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1557号
原告周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈秀云，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑国凤，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周雪琴诉被告陈秀云、郑国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪琴及其委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告陈秀云、郑国凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周雪琴诉称，2014年2月25日至2015年11月5日，两被告以资金周转困难为由，共三次向原告借9万元（人民币，下同），其中2014年2月25日借款5万元，2015年7月30日借款2万元，2015年11月5日借款2万元，上述借款均约定月利率为1.8%，并由被告陈秀云出具借条三张。后原告多次追讨，被告拒不偿还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑国凤系被告陈秀云的丈夫，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，被告郑国凤应承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金9万元及相应利息（按月利率1.8%自借款之日起计至还清款项之日止）。
被告陈秀云、郑国凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈秀云与被告郑国凤于1990年6月15日登记结婚。被告陈秀云分别于2014年2月25日、2015年7月30日、2015年11月5日三次向原告借款各5万、2万、2万元，合计9万元，均约定月利率为1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、户籍证明、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，原告周雪琴提供借条原件三份，主张借条系原告书写并由被告陈秀云亲笔签名，以此证明被告陈秀云向原告借款的事实，被告陈秀云对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息均按照月利率1.8%分别从借款之日起计算，经审查，该请求系当事人自行约定且未超过法律强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告陈秀云借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告郑国凤应对被告陈秀云的借款承担共同还款责任。被告郑国凤对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告陈秀云、郑国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀云、郑国凤应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告周雪琴借款本金人民币9万元及相应利息（其中，借款本金人民币5万元的利息从2014年2月25日起计；借款本金人民币2万元的利息从2015年7月30日起计；借款本金人民币2万元的利息从2015年11月5日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2737元，减半收取为人民币1368.5元，由被告陈秀云、郑国凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年八月九日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第101号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人青秀山。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003089号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003089号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月八日
书 记 员 张文敏
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢313号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人：陈利平、陈金良、祝红星
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人陈利平、陈金良、祝红星借款合同纠纷一案中，被执行人陈利平、陈金良、祝红星已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初110号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：宋继明。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告宋继明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年二月七日
书记员 吴 迪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第74号
原告：吴一红，
和孚镇荻港村史家桥159号，身份证号码：33050119720116265
8。
委托代理人（特别授权）：顾洪斌，菱湖法律服务所法律工
作者。
被告：赵惠章，
市南浔区菱湖镇卢介村卢家湾21号，身份证号码：3305111968
10310335。
被告：朱芬萍，
市南浔区菱湖镇卢介村卢家湾21号，身份证号码：××
10260342。
原告吴一红为与被告赵惠章、朱芬萍民间借贷纠纷一案，
于2008年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周
和凤适用简易程序于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原
告吴一红的委托代理人顾洪斌到庭参加诉讼，被告赵惠章、朱
芬萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴一红起诉称，2008年2月10日被告赵惠章因银行贷款
调头向原告借款人民币40
000元，约定到2008年2月11日前归还。2008年3月26日被告赵
惠章又向原告借款人民币20
000元。借期为1个月。但时至今日，被告分文未还。由于被告
赵惠章是在和被告朱芬萍婚姻存续期间向原告借款的，所以被
告朱芬萍应承担婚姻存续期间的共同债务。为此请求判令：两
被告立即归还借款60000元整及承担逾期还款利息2
011.80元（按万分之2.1暂计算至08年8月15日止）；由两被告
承担本案全部诉讼费用。原告为此向本院提交了如下证据：
1、被告赵惠章分别于2008年2月10日、3月26日出具的借条
两份，以证明被告向原告借款共计人民币6万元的相关事实。
2、结婚证复印件一份，以证明本案两被告于1991年9月23
日登记结婚的相关事实。
3、由湖州市南浔区民政局出具的证明一份，以证明本案两
被告于2008年8月11日登记离婚，本案的借贷发生于夫妻关系
存续期间。
被告赵惠章、朱芬萍未作答辩。
经审理查明，2008年2月10日被告赵惠章向原告借款人民币
000元，约定到2008年2月11日前归还。2008年3月26日被告赵
惠章又向原告借款人民币20
000元，借期为1个月。嗣后，原告多次催讨，被告久拖未还，以致纠纷成讼。另查，本案借款发生于两被告婚姻存续期间，
故被告朱芬萍应承担婚姻存续期间的共同债务。以上事实有原
告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴一红与被告赵惠章间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告未按约归还原告借款，是引起本案纠
纷的原因，应承担支付原告借款及逾期利息的民事责任。本案
借款发生于两被告婚姻存续期间，故被告朱芬萍应承担婚姻存
续期间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵惠章、朱芬萍应返还原告吴一红借款人民币60
000元，支付利息人民币2
011.8元（计算至2008年8月15日），合计人民币62
011.8元，限于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币675元，财产保全费人民币670
元，合计人民币1345元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 周和凤
二〇〇九年二月十二日
书记员 丁岸娜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第365号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区顺枫花园1号。
负责人左浩,该分行行长。
委托代理人朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人罗锋，该分行员工。
被执行人湖南省天福油脂有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路76号。
法定代表人张长发，该公司董事长。
被执行人老知青集团有限公司，住所地：福建省南平市顺昌县老知青路1号。
法定代表人张长发，该公司董事长。
被执行人张长发，男，1959年12月31日生，汉族，住福建省顺昌县双溪和勤中山西路**号。
被执行人张茂荣，男，1969年11月19日生，汉族，住福建省顺昌县中山西路**号。
被执行人张天盛，男，1972年4月13日生，汉族，住福建省顺昌县双溪和勤中山西路122号
申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行依据本院作出的(2016)湘04民初字第66号民事调解书申请执行湖南省天福油脂有限公司、老知青集团有限公司、张长发、张茂荣、张天盛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省天福油脂有限公司、老知青集团有限公司、张长发、张茂荣、张天盛银行存款人民币25101631.68元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7257号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告:潘城丰，男，1986年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘城丰偿还原告欠款本金39992.74元以及利息、滞纳金合计14562.17元（利息暂计至2016年4月7日为12253.1元、滞纳金为2309.07元），服务费等其他费用合计316.20元，以上共计54871.11元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
0004041170046949719
申领时间
2011年8月11日
信用额度
2.5万元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2011年8月24日开始陆续透支，2014年3月23日至2014年9月12日陆续透支并申请分期，此时形成透支本金39992.74元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，未有还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
39992.74元
透支滞纳金
5035.61元
透支利息
截至2016年10月7日的利息为13858.71元，之后的利息以透支本金39992.74元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
312.60元
备注
滞纳金原告已主动停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘城丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39992.74元及利息（截至2016年10月7日共计利息13858.71元，之后的利息以透支本金39992.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5035.61元、费用312.60元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告潘城丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴 春 瑜
审 判 员 郭 靓 斐
人民陪审员 胡盈�
二〇一六年十月十一日
书 记 员 应 俊 杰
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7257号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告:潘城丰，男，1986年5月7日出生，汉族，住永嘉县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘城丰偿还原告欠款本金39992.74元以及利息、滞纳金合计14562.17元（利息暂计至2016年4月7日为12253.1元、滞纳金为2309.07元），服务费等其他费用合计316.20元，以上共计54871.11元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号0004041170046949719申领时间2011年8月11日信用额度2.5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年8月24日开始陆续透支，2014年3月23日至2014年9月12日陆续透支并申请分期，此时形成透支本金39992.74元。还款事实自被告最后一次透支至今，未有还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金39992.74元透支滞纳金5035.61元透支利息截至2016年10月7日的利息为13858.71元，之后的利息以透支本金39992.74元为基数按日0.5‰的利率计收。费用312.60元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘城丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39992.74元及利息（截至2016年10月7日共计利息13858.71元，之后的利息以透支本金39992.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5035.61元、费用312.60元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告潘城丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 吴 春 瑜审 判 员 郭 靓 斐人民陪审员 胡盈�二〇一六年十月十一日书 记 员 应 俊 杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执986号
申请执行人方城县银亨商务信息咨询有限公司。
被执行人范玉琴，女，1966年4月10日生，汉族，住方城县城关镇同心巷211号，身份证号：412922196604100022。
被执行人杜永胜，男，1973年8月5日生，汉族，住方城县北新街1号，身份证号：412922197308050037。
本院在执行方城县银亨商务信息咨询有限公司申请执行范玉琴、杜永胜为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人方城县银亨商务信息咨询有限公司申请执行标的10万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执986号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 秦向阳
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执986号申请执行人方城县银亨商务信息咨询有限公司。被执行人范玉琴，女，1966年4月10日生，汉族，住方城县城关镇同心巷211号，身份证号：412922196604100022。被执行人杜永胜，男，1973年8月5日生，汉族，住方城县北新街1号，身份证号：412922197308050037。本院在执行方城县银亨商务信息咨询有限公司申请执行范玉琴、杜永胜为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人方城县银亨商务信息咨询有限公司申请执行标的10万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执986号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  秦向阳代理审判员  韩新辉二〇一六年十月十五日书 记 员  李 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏某商初字第581号
原告陈某。
原告马某某。
两原告共同委托代理人江某某。
被告义乌市××彩印包装有限公司，住所地：义乌市×
×工业园区。
法定代表人张某某。
被告张某某。
身份证号码：××
原告陈某、马某某诉被告义乌市××彩印包装有限公
司、张某某担保合同代偿纠纷一案，本院于2010年10月26日立
案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李某某独任审判，
于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某
某到庭参加诉讼。被告义乌市××彩印包装有限公司、张某某
经本案传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某、马某某诉称，一、要求被告义乌市××彩
印包装有限公司归还原告陈某、马某某作为债务保证人已向
浙江义乌农村合作银行苏某支某清偿的200万元人民币；二、
要求两被告承担还款利息（从2010年5月12日起按银行同期贷
款利率4倍计付至实际归还之日止）。
被告义乌市××彩印包装有限公司、张某某均未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告举证
1、提供由浙江义乌农村合作银行苏某支某出具的保证借
款合同复印件一份，证明陈某保证贷款人按合同规定收回借
款的事实。
2、提供苏某支某出具的浙江省农村合作银行进账单原件
一份，证明陈某为借款人还清《保证借款合同》规定全部本
金、利息的事实。
3、提供苏某支某出具的浙江农村信用社合作银行收贷凭
证原件一份，证明陈某已履行了保证责任的事实。
4、提供由苏某支某出具的还款证明一份，证明义乌市×
×彩印包装有限公司200万元借款由保证人陈某归还的事实
。（在银行收贷凭证原件的背面）
5、提供保证书原件一份，证明如不能按时还款，由义乌
市××彩印包装有限公司及张某某按银行同期贷款利率4倍支
付利息。
被告义乌市××彩印包装有限公司、张某某均未发表质
证意见。
本院认为，原告提供证据来源合法，真实有效，可以证
明原告陈某替被告义乌市××彩印包装有限公司归还贷款20
0万元人民币及两被告承诺如逾期还款则向担保人支付逾期利
息的事实。
结合原告提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年12月13日，因被告义乌市××彩印包装有限公司向
银行借款需要两原告担保，由被告公司及法定代表人向两原告
出具保证书一份，载明：“我公司因向银行借款需要担保，现
我公司托陈某、马某某两人担保，如不能按时还款，我公司
及本人承担银行同期贷款利息4倍计算补偿给担保人。”保证
书由被告公司及法定代表人签名盖章确认。2009年12月15日，
被告义乌市××彩印包装有限公司向浙江义乌农村合作银行贷
款人民币200万元，由两原告及被告张某某作为担保人在保证
借款合同上签字。2010年5月12日，经银行催讨，原告陈某
替被告义乌市鲜艳彩印有限公司向浙江义乌农村合作银行苏某
支某归还了贷款200万元。嗣后，原告向被告公司追偿，被告
公司分文未付，两被告也未向原告支付逾期利息。为此，原告
诉来本院。
上述事实，有原告提供的浙江义乌农村合作银行苏某支
某出具的保证借款合同复印件一份（与原件核对无异）、苏某
支某出具的浙江省农村合作银行进账单原件一份、苏某支某出
具的浙江农村信用社合作银行收贷凭证原件一份、苏某支某出
具的还款证明一份、两被告向两原告出具的保证书原件一份及
当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某替
被告义乌市××彩印包装有限公司代偿人民币200万元的事实
，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。两被告向原告出具
保证书，应按约定支付逾期还款的利息。原告陈某的诉请，
合法有据，本院予以支持。但两原告提供的证据中均表明本案贷款由原告陈某代为偿还，原告马某某称该笔贷款系两原告
共同偿还，依据不足，本院不予采信，对原告马某某的诉讼请
求本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告义乌市××彩印包装有限公司在本判决生效之
日起十五日内归还原告陈某代其偿还的人民币200万元；
二、被告义乌市××彩印包装有限公司、被告张某某向
原告陈某支付逾期还款利息（利息从2010年5月12日起按中
国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至判决确定的履行之日
止）；
三、驳回原告马某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告义乌市××彩印包装有限公
司、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22800
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 李某某
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏某商初字第581号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执36号
申请执行人王雨海。
被执行人承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾职务：董事长。
申请执行人王雨海与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初109号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初109号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初109号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初614号
原告：陈贵琴，女,1972年2月11日生，汉族，贵州省兴仁县人,住兴义市。
被告：范兴胜，男，1950年1月8日生,汉族，四川省岳池县人,住兴义市。
被告:杨显华，男，约46岁，贵州省兴义市人，住兴义市。
原告陈贵琴与被告范兴胜、杨显华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵琴，被告范兴胜到庭参加诉讼，被告杨显华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈贵琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息从2017年1月至还清之日为止,利率为3%,每月600元),截止2018年1月一年已产生利息7200元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求偿还本金20000元，月利率按2%从2017年1月计算到判决生效之日止。事实及理由：原告与杨显华、陈大情夫妇系邻居及朋友关系,通过陈大情、杨显华夫妇介绍,被告范兴胜向原告借款20000元,并约定月利息按3%计算,被告范兴胜当场出具借条一张,被告杨显华在借条上签字担保,被告范兴胜支付了2016年1月至2016年12月的利息,从2017年至今被告没有支付利息及本金,原告多次打电话及上门讨要无果,现诉至人民法院,要求人民法院依法判令支持,保障公民的财产权益不受侵犯。
范兴胜辩称，我确实向原告借了20000元，利息我付到2016年12月份，之后的利息没有支付，借条上的田茂许是真正的借款人，借条上的签名是我写的，田茂许的名字也是我签的，因当时田茂许的制衣厂经济跟不上，我是同意还款的，但是2019年12月30日才能偿还。
杨显华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月1日，范兴胜向陈贵琴借款20000元，并向陈贵琴出具一份《借条》，范兴胜在借款人处签名捺印，杨显华在担保人处签名捺印。《借条》中未约定借款利息及借款期限，亦未约定担保方式、担保期限及范围。庭审中，陈贵琴陈述口头约定月利息为3%,利息支付至2016年12月，范兴胜对利息约定未提出异议，认可利息支付至2016年12月。另《借条》中借款人处范兴胜的下方签有田茂许的名字，但范兴胜陈述田茂许三个字是其所签，而不是田茂许本人所签。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于陈贵琴陈述的借款事实，有其提供的《借条》在卷佐证，且庭审中范兴胜亦认可借款的事实，故对陈贵琴要求范兴胜偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。范兴胜称田茂许系真正的借款人的辩解，范兴胜在庭审中认可向陈贵琴借款的事实，《借条》中借款人处虽有田茂许的名字，但范兴胜陈述不是田茂许本人所签，而是其签的，故本案的借款人系范兴胜，对范兴胜的上述辩解，本院不予采信。关于利息问题，本案《借条》中虽未约定利息，但在庭审中，陈贵琴陈述口头约定月利息3%，范兴胜未提出异议，且认可利息支付至2016年12月。可见双方约定了利息，在庭审中陈贵琴要求从2017年1月起按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，故对陈贵琴要求从2017年1月起按月利率2%计算利息至判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于担保人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案《借条》中未约定担保人的保证责任，亦未约定借款利息，故担保人杨显华仅对范兴胜的上述借款本金承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案《借条》中未约定保证期间，亦未约定还款期限，陈贵琴于2018年1月16日起诉担保人杨显华承担保证责任，尚在保证期间内，故担保人杨显华应对范兴胜的上述借款本金承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向范兴胜追偿。杨显华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限范兴胜于本判决生效后十日内偿还陈贵琴借款本金20000元，并从2017年1月起按月利率2%计算支付利息至本判决生效之日止；
二、杨显华对范兴胜的上述借款本金20000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向范兴胜追偿；
三、驳回陈贵琴的其余诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由范兴胜、杨显华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查仕伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 马振铨
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初614号原告：陈贵琴，女,1972年2月11日生，汉族，贵州省兴仁县人,住兴义市。被告：范兴胜，男，1950年1月8日生,汉族，四川省岳池县人,住兴义市。被告:杨显华，男，约46岁，贵州省兴义市人，住兴义市。原告陈贵琴与被告范兴胜、杨显华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵琴，被告范兴胜到庭参加诉讼，被告杨显华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈贵琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息从2017年1月至还清之日为止,利率为3%,每月600元),截止2018年1月一年已产生利息7200元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求偿还本金20000元，月利率按2%从2017年1月计算到判决生效之日止。事实及理由：原告与杨显华、陈大情夫妇系邻居及朋友关系,通过陈大情、杨显华夫妇介绍,被告范兴胜向原告借款20000元,并约定月利息按3%计算,被告范兴胜当场出具借条一张,被告杨显华在借条上签字担保,被告范兴胜支付了2016年1月至2016年12月的利息,从2017年至今被告没有支付利息及本金,原告多次打电话及上门讨要无果,现诉至人民法院,要求人民法院依法判令支持,保障公民的财产权益不受侵犯。范兴胜辩称，我确实向原告借了20000元，利息我付到2016年12月份，之后的利息没有支付，借条上的田茂许是真正的借款人，借条上的签名是我写的，田茂许的名字也是我签的，因当时田茂许的制衣厂经济跟不上，我是同意还款的，但是2019年12月30日才能偿还。杨显华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年9月1日，范兴胜向陈贵琴借款20000元，并向陈贵琴出具一份《借条》，范兴胜在借款人处签名捺印，杨显华在担保人处签名捺印。《借条》中未约定借款利息及借款期限，亦未约定担保方式、担保期限及范围。庭审中，陈贵琴陈述口头约定月利息为3%,利息支付至2016年12月，范兴胜对利息约定未提出异议，认可利息支付至2016年12月。另《借条》中借款人处范兴胜的下方签有田茂许的名字，但范兴胜陈述田茂许三个字是其所签，而不是田茂许本人所签。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于陈贵琴陈述的借款事实，有其提供的《借条》在卷佐证，且庭审中范兴胜亦认可借款的事实，故对陈贵琴要求范兴胜偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。范兴胜称田茂许系真正的借款人的辩解，范兴胜在庭审中认可向陈贵琴借款的事实，《借条》中借款人处虽有田茂许的名字，但范兴胜陈述不是田茂许本人所签，而是其签的，故本案的借款人系范兴胜，对范兴胜的上述辩解，本院不予采信。关于利息问题，本案《借条》中虽未约定利息，但在庭审中，陈贵琴陈述口头约定月利息3%，范兴胜未提出异议，且认可利息支付至2016年12月。可见双方约定了利息，在庭审中陈贵琴要求从2017年1月起按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，故对陈贵琴要求从2017年1月起按月利率2%计算利息至判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于担保人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案《借条》中未约定担保人的保证责任，亦未约定借款利息，故担保人杨显华仅对范兴胜的上述借款本金承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案《借条》中未约定保证期间，亦未约定还款期限，陈贵琴于2018年1月16日起诉担保人杨显华承担保证责任，尚在保证期间内，故担保人杨显华应对范兴胜的上述借款本金承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向范兴胜追偿。杨显华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限范兴胜于本判决生效后十日内偿还陈贵琴借款本金20000元，并从2017年1月起按月利率2%计算支付利息至本判决生效之日止；二、杨显华对范兴胜的上述借款本金20000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向范兴胜追偿；三、驳回陈贵琴的其余诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由范兴胜、杨显华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  查仕伟二〇一八年三月二十九日书记员  马振铨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第1024号
原告宗政，男，1991年4月18日生，居民身份证号码3209241991********，汉族，户籍所在地射阳县临海农场健康路****号，现暂住于苏州市吴中区东吴南路**号香溢花园*幢***室。
被告刘国严。
本院于2015年12月19日受理原告宗政诉被告刘国严合伙协议纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宗政到庭参加诉讼，被告刘国严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗政诉称，2014年底至2015年初，其与被告合作从事运输业务，合作期间由被告掌控财务，其共投入资金6万余元。2015年5月，其因欲从事其他事宜，遂提出散伙。在双方对账及其礼让的情况下，确定其应分得9万元。后其多次向被告催讨，被告均未支付。2015年7月25日，在其多次催讨的情况下，被告向其出具借据1份，承诺于2015年10月25日前付清。出具借据后，被告至今仍分文未付。故请求法院判令被告支付其90000元并给付自2015年10月26日起按银行同期存款利率计算至实际支付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国严未作答辩。
经审理查明，被告刘国严向原告宗政出具借据1份，载明刘国严借到宗政现金9万元，借款期限自2015年7月25日至2015年10月25日。如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担。当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录等在卷佐证。
审理中，应原告申请，本院准许证人李某出庭作证。李某称其系原告朋友。原告与刘国严合伙做物流生意，2015年6月份原告去结账时，发现被告在5月份就把钱拿走了。原告和刘国严打电话时其听到刘国严承认欠了9万元。2015年7月25日，其与原告宗政和被告刘国严在312国道碰面，被告向原告出具了借据，说是作为向原告借的钱。
本院认为，原告为证明被告结欠其退伙款90000元的事实，提供了借据、证人证言为证，结合原告陈述，本院对此事实予以确认。被告刘国严经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，应承担相应的不利后果。现原告要求被告归还其退伙款人民币90000元并支付以此款为本金自2015年10月26日起至实际给付之日止按银行同期存款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国严于本判决生效之日起十日内给付原告宗政人民币90000元及以此款为本金自2015年10月26日起至实际给付之日止按银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2263元、公告费600元，合计人民币2863元，由被告刘国严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 顾 青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钱喆人
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01012号
申请执行人十堰德纲车桥有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区汽配城C区2栋1001号。
法定代理人刘新强，该公司董事长。
被执行人卢传云。
被执行人十堰市品正工贸有限公司，住所地十堰市车城南路36号。
法定代理人杨遂波，该公司董事长。
被执行人重庆鑫强汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内。
法定代理人鈡立宏，该公司董事长。
关于申请执行人十堰德纲车桥有限公司申请执行被执行人卢传云、十堰市品正工贸有限公司、重庆鑫强汽车销售有限公司票据纠纷一案，本院于2014年12月25日发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00990号民事调解书确定卢传云在调解书发生法律效力后60日内偿付十堰德纲车桥有限公司款20万元及资金占用利息5000元；十堰市品正工贸有限公司、重庆鑫强汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用4300元，由卢传云、十堰市品正工贸有限公司、重庆鑫强汽车销售有限公司共同负担。现十堰市品正工贸有限公司已经向十堰德纲车桥有限公司支付前述款项共计21万元。申请执行人十堰德纲车桥有限公司申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人十堰德纲车桥有限公司的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民二初字第00990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 司之有
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第38-5号
申请执行人孙玉平，男，1963年2月23日生，汉族，农民。
被执行人李宗兵，男，1960年5月5日生，汉族，农民。
孙玉平申请执行李宗兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字107号民事调解书巳经发生法律效力。权利人孙玉平于2014年2月14日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
本案在执行过程中，经银行、房管查询部分执行，剩余款项权利人孙玉平申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十六条第一款笫（一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第107号民事调解书剩余款项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡俊林
执行员 王惠生
执行员 张玉堂
二〇一四年八月十三日
书记员 李 佳
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执433号
申请执行人胡华，女，生于1968年11月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人李启飞，男，生于1979年4月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告胡华诉被告李启飞民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云0622民初1539号《民事调解书》（由被告李启飞于2017年10月11日前，归还原告胡华本金30000元。若被告李启飞逾期未归还原告胡华借款30000元，按每月300元计算利息，以本随利清的方式还清借款）已发生法律效力，因李启飞未按生效法律文书确定的义务履行，权利人胡华于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李启飞与龙某某民间借贷纠纷一案，权利人龙某某于2017年8月7日向本院申请强制执行，由于被执行人李启飞无其他经济来源，仅有工资收入，2017年8月24日，本院依法冻结并扣留了被执行人李启飞自2017年9月起每月的工资收入3000元，至清偿完毕权利人龙某某的全部案款49635元。为此，申请执行人胡华自愿撤回强制执行申请，待龙某某与李启飞民间借贷纠纷一案执行完毕后，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人胡华自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执433号案件终结执行。
若权利人发现义务人有可供执行财产时，可随时请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年一月五日
书记员 包山乾
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执781号
被执行人宋先勇,男,1987年7月3日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人宋先勇犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初48号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人宋先勇处罚金1000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人宋先勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初564号
原告：商晶明，男，1970年8月12日出生，汉族，公主岭市人，个体工商户，现住乾安县物价局北硕丰农药商店，身份证号码×××。
被告：谭小会，男，1973年10月11日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇传声街安定大路南往北走道东第三个胡同往东走道北第5门，身份证号码×××。
被告：王学柱，男，1977年11月20日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡前圣村，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨光，女，1976年1月13日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡前圣村，身份证号码×××。
被告：王立龙，男，1987年5月25日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡前圣村，身份证号码×××。
被告：ＸＸ，男，1977年12月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡前圣村，身份证号码×××。
被告：荀立春，男，1970年2月9日出生，汉族，乾安县人，个体工商户，现住乾安县德建大街在竹社区北100米荀氏米业，身份证号码×××。
原告商晶明与被告谭小会、王学柱、王立龙、ＸＸ、荀立春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案，原告商晶明于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商晶明撤诉。
案件受理费人民币4360元，减半收取计人民币2180元，由原告商晶明负担。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯 宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第130号
原告：史甲。
委托代理人：史乙。
被告：过××。
被告：屠×。
原告史甲为与被告过××、屠×民间借贷纠纷一案于200
8年12月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审
判员徐济时适用简易程序，于2009年1月19日公开开庭进行了
审理。原告史甲及其委托代理人史乙到庭参加诉讼，被告过×
×、屠×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告史甲起诉称，2008年7月17日，两被告以办厂资金短
缺为由向某告借款5万元，约定月利率3%，并约定于同年12月2
0日前归还2万元，余款3万元于同年12月30日前还清，若两被
告逾期归还任何某某借款，则原告可随时要求其归还全部借款
，且两被告自愿承担违约金每日200元和原告为实现债权的代
理费、诉讼费等所有费用。借款到期后经原告催讨，两被告只
支付了至起诉日止的约定利息及部分违约金共1万元，5万元本
金至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告过××、屠
甲即归还借款5万元；二、两被告支付自2008年12月20日起至
还清日止按每天50元计算的违约金；三、两被告支某某告为实现债权支出的代理费2600元；四、本案诉讼费用由两被告承担
。
被告过××、屠乙未应诉答辩。
原告的举证及本院的认证经过：
证据1，借款原件一份，欲证明两被告于2008年7月17日
向某告借款5万元，约定月利率3%、于同年12月20日前归还2万
元，余款3万元于同年12月30日前还清，双方同时约定若两被
告逾期归还任何某某借款，则原告可随时要求两被告归还全部
借款，且两被告应某担每天200元的违约金和原告为实现债权
支出的代理费、诉讼费等所有费用的事实；
证据2，嵊州市档案馆出具的结婚登记审查处理表档案证
明一份，欲证明两被告于2006年2月20日登记结婚的事实；
证据3，浙江省绍兴市服务业统一发票一份，欲证明原告
为实现本案所涉债权支出代理费2600元的事实；
上述证据经审核，符合证据的真实性、合法性和关联性
，且本院在向两被告送达诉状副本的同时向其送达该些证据的
副本，两被告既未提出相反证据予以反驳，又未提出有异议的
答辩意见，本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事
实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月17日，两被告共
同向某告借款5万元，约定：月利率30‰，于同年12月20日前
归还2万元，余款3万元于同年12月30日前还清，双方同时约定
若两被告逾期归还任何某某借款，则原告可随时要求两被告归
还全部借款并由两被告承担每天200元的违约金和原告为实现债权支出的代理费、诉讼费等所有费用。首期借款到期后经原
告催讨，两被告于2008年12月23日向某告支付1万元。
庭审中，原告自愿将违约金的请求从200元每天减少至50
元每天。
另查明：两被告于2006年2月20日登记结婚。
本院认为，原告史甲与被告过××、屠×间的借贷关系
不违反法律法规的禁止性规定，自原告向两被告提供5万元借
款时成立并生效，两被告应按约定的期限归还本金并支付约定
的利息。两被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应某
担相应的违约责任。两被告于2008年12月23日向某告支付的1
万元，除按约定的月利率30‰计算至支付日的利息7850元和按
原告自愿减少违约金支付标准后50元每天计算的违约金150元
外，余额2000元应视为两被告归还的借款本金，故本院对原告
请求两被告立即归还借款本金的诉讼请求在48000元的范围内
予以支持。原告在主张归还借款本金的同时主张逾期还款违约
金，本院认为，该违约金条款系双方就逾期还款违约责任的承
担所作的真实意思表示，且原告在庭审自愿中减少至每天50元
的计算标准亦未过分高于因逾期还款给原告造成的损失，故本
院对原告请求被告支付每天50元的违约金的诉讼请求予以支持
，但两被告于2008年12月23日向某告支付的1万元中已包含了
计算至支付日止的违约金，故违约金应从2008年12月24日起算
，原告的该项请求计算起算日期有误，应予纠正。借款双方约
定借款人自愿承担逾期还款时出借人为实现债权支出的律师费
等费用，应视为双方对原告为实现债权而产生的其他损失如何负担所作出的约定，且出借人确已支出了相应的律师代理费，
故对原告请求两被告支付代理费2600元的请求予以支持。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一
十四条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、过××、屠×返还史甲借款本金人民币48000元；
二、过××、屠×应支付史甲自2008年12月24日起至借
款本金付清日止按每天50元计算的违约金；
三、过××、屠×应赔偿史甲其他损失2600元；
四、驳回史甲其余诉讼请求。
上述一、二、三项，限过××、屠×于本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费62
0元，合计1145元，由被告过××、屠×负担（款已由原告先
行垫付，两被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐济时
二〇〇九年三月六日
书 记 员 楼 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第248号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭世军，该公司负责人。
被告胡焰，男，1976年7月20日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市。
本院在审理原告吴晓锋与被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司、胡焰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴晓锋负担。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第248号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区涂岭镇。
被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭世军，该公司负责人。
被告胡焰，男，1976年7月20日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县复兴镇，现住晋江市。
本院在审理原告吴晓锋与被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司、胡焰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴晓锋负担。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第248号
原告陈康，男，1989年12月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区
委托代理人段康华，男，1990年1月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区
被告刘冠军，男，1989年10月8日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区
原告陈康与被告刘冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段康华到庭参加了诉讼，被告刘冠军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈康诉称，被告刘冠军与原告陈康系朋友关系，2013年2月15日被告向原告借款人民币30000元，并出具了借条一份，约定于2013年6月15日一次性还清，后原告索要，被告至今尚未偿还借款，故原告起诉要求判令被告偿还原告借款人民币30000元。
被告刘冠军未答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告向原告借现金30000元，约定于2013年6月15日一次性还清，被告向原告出具借条一张。
上述事实有原告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告向被告索要借款30000元证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百七十五元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈晓玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3220号
罪犯奚雪飞，女，1970年3月1日生，满族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年9月20日作出（2011）西刑初字第562号刑事判决，认定被告人奚雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第284号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯奚雪飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人奚雪飞伙同刘玉伟（已判刑）于2008年12月间，在本市西城区长椿街锦江之星旅馆内，向被害人李洪军谎称有能力使已被司法机关羁押的犯罪嫌疑人得到释放，骗取李洪军的信任，后于同年12月31日至2009年1月13日间，以托人找关系为名，先后多次以收取汇款和现金的方式从李洪军处骗取人民币共计40万元；被告人奚雪飞后于2011年5月21日被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈内护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分290.2分。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯奚雪飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施诈骗行为，主观恶性深，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯奚雪飞减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5192号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告孙德林，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告孙德林金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 �宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5192号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告孙德林，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告孙德林金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第164号
申请执行人张宝德。
被执行人张振峰。
张宝德与张振峰其他合同纠纷一案，无棣县人民法院作出（2014）棣商初字第1268号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 张玉龙
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执567号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：王虎，男，1979年5月19号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人王虎信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3107号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执567号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：王虎，男，1979年5月19号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人王虎信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3107号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十五日代理书记员  晏学闽
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执282号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
被执行人：平顶山市盛源工贸有限公司，住所地平顶山市石龙区。
被执行人：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区。
被执行人：平顶山市新城商贸有限公司，住所地平顶山市�龙区。
被执行人：史便，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市盛源工贸有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司、平顶山市新城商贸有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执282号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执�人可持本裁定申请继续执行。
本裁定立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月十三日
书 记 员 刘矿伟