wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1824号
申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社。
被执行人王长祥。
本院在执行申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社与被执行人王长祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十三日
书记员 啜启武
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4646号
原告：合肥市蓝星玻璃有限公司，住所地合肥市长江东路花冲剧院南侧常胜钢窗总厂内，统一社会信用代码9134010077113455XK（1-1）。
法定代表人：王强。
被告：定远县金海钢化玻璃有限公司，住所地安徽省定远县工业园区九梓路，统一社会信用代码91341125058459439L。
法定代表人：潘勇。
原告合肥市蓝星玻璃有限公司诉被告定远县金海钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月26日立案。原告合肥市蓝星玻璃有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回对刘党的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蓝星玻璃有限公司撤回对定远县金海钢化玻璃有限公司的起诉。
审判长 马春海
二〇一七年十月十日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0137号
原告徐晓静，女，1969年4月27日出生，汉族�
委托代理人赵秀英，女，1947年2月12日出生，汉族。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被告于浚，男，1969年1月5日生，汉族，现下落不明。
原告徐晓静与被告于浚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐晓静委托代理人董玮到庭参加诉讼。被告于浚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓静诉称：2010年10月15日，原告与被告签订最高额借款合同，双方约定在合同期内，被告可以向原告借款本金不超过6万元，月利率为2%，利息按月结清。同时约定发生争议时由扬州市邗江区人民法院解决。同日，原告向被告提供借款人民币6万元，被告出具了借条，借条注明借款期限自2010年10月至2011年4月14日。其后，被告并未按约还本付息。为维护合法权益，原告诉�法院，要求判令被告立即归还借款本金6万元并承担利息36000元（暂算至2013年4月3日，实际至还清本息之日止）、违约金12000元。
原告徐晓静为证明其主张，除当庭陈述外，还提供了最高额借款合同、借条、承诺书等证据。
被告于浚未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于浚于2010年10月15日与原告徐晓静签订最高额借款合同一份，合同约定：1、于浚向徐晓静借款本金不超过人民币陆万元。2、双方约定借款期限为叁年，自2010年10月15日起至2013年10月14日止，具体金额与期限以借款人向出借人出具的借据为准。3、借款利率：本合同项下的借款月利率为2%。不足10天按10天计算。利息按月结清，否则出借人有权收回全部借款，并依照本协议追究借款人违约责任。4、违约责任：由于借款人未按合同按时足额归还借款本息，出借人有权要求借款人支付违约金，该违约金�数额为人民币12000元。合同签订当日，被告于浚向原告徐晓静出具借条一份，借条载明：“今借到徐晓静人民币陆万元，借款期限6个月，自2010年10月15日起至2011年4月14日止”。2011年2月24日，被告于浚向原告徐晓静出具承诺书一份，载明：“本人承诺借徐晓静的人民币本金，于2011年4月14日前全部还清。否则本人愿意按协议上所写的内容承担后果。（还款要收回此承诺书，否则拒付）”。至今被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、承诺书及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当及时按照约定的期限返还借款。原告徐晓静要求被告于浚偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐晓静与被告于浚在最高额借款合同中约定了借款利率为月利率2%，又约定了违约金12000元，该违约金应视为双方�利息的约定，由于该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定，超过银行同期贷款利率四倍的利息不予保护，故本院确定原告主张的借款利息应以银行同期贷款利率的四倍为限。被告于浚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于浚于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓静借款6万元并承担利息（利息从2010年10月15起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告于浚负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2460元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年十月八日
书 记 员 汤丽君
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终37号
上诉人（原审被告）陈海，男，1960年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区中居宅********号。身份证号码：1308041960********。
被上诉人（原审原告）梁瑞琴，女，1965年2月22日生，满族，教师，住隆化县隆化镇北安路***号。身份证号码：1326281965********。
上诉人陈海不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2960号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送承德市双桥区人民法院审理。主要理由：本案双方从未有过餐饮合同关系，被上诉人没有提供其开办过餐饮业的工商登记手续，所以本案定为“餐饮服务合同纠纷”是错误的。一审裁定认定被上诉人“自1999年至2000年在隆化县韩麻营镇开饭店”是毫无根据的，被上诉人提供的一些菜单没有注明签字和用餐的地点在隆化县，不能证明上诉人在隆化县用过餐，更不能证明上诉人欠款，所以隆化县法院没有管辖权。原审法院以上诉人“没有提供证据证明用餐地点不属于隆化县法院管辖”为由，驳回上诉人的管辖异议，属于举证责任划分不公。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1条的规定，本案关于合同履行地是否在隆化县法院辖区的问题，应该由被上诉人负举证责任。综上所述，本案在被上诉人没有证据证明合同履行地在隆化县的情况下，根据《民诉法》第21条，本案应由上诉人住所地承德市双桥区法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至承德市双桥区人民法院审理。
被上诉人梁瑞琴答辩理由：1、根据《民诉法》第23条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《合同法》第62条（三）项规定：履行地不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。2、答辩人在隆化县韩麻营镇市场经营“怡宾酒楼”饭店，已经证明，被答辩人给付饭费就应当是隆化县，所以隆化县法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系餐饮服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，该合同履行地在河北省隆化县，故原审法院受理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月十七日
书记员 任 珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16607号
原告张又元，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告上海君良酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张霞。原告张又元与被告上海君良酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理。审理中，原告张又元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币189.75元，由原告张又元负担。
审判员 宋东来
二〇一六年九月七日
书记员 刘菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1051号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈全羽，男，1963年2月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人陈全羽犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人陈全羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月1日15时24分许，被告人陈全羽酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，行至邓州市新华路与穰城路交叉口处，被交警队工作人员查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，陈全羽血液中乙醇成分含量为118.94mg/100m1。
上述事实，被告人陈全羽在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈全羽犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈全羽能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈全羽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月八日
书记员 许学盼
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第36、37号
申请执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，组织机构代码：71093125-6。
法定代表人：卓华。
申请执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室，组织机构代码：71093339-0。
法定代表人：马德全。
被执行人山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地：山东省滕州市龙泉南路任村，机构代码：67683465-4。
法定代表人时均清。
被执行人山东宏宇集团有限公司，住�地：山东省枣庄高新区天安二路1号，机构代码：79150489-6。
法定代表人赵洪均。
被执行人滕州市宏宇矿山机械设备有限责任公司，住所地：山东省滕州市鲍沟镇中黄甫村104国道东侧，机构代码：26719434-2。
法定代表人刘常春。
被执行人赵洪均，男，1968年11月27日出生，住滕州市经济开发区。
被执行人赵亮，男，1988年11月27日出生，住滕州市经济开发区。
被执行人赵明，男，1987年8月2日出生，住滕州市经济开发区。
被执行人时均清，男，1956年2月25日出生，住滕州市。
被执行人胡勤玉，男，1965年6月10日出生，住滕州市。
被执行人王营，男，1974年5月4日出生，住滕州市。
被执行人王振美，女，1964年12月15日出生，住滕州市。
被执行人潘萍，女，1988年3月8日出�，住滕州市经济开发区。
本院于2014年2月12日作出（2014）枣执字第36、37号执行裁定书，冻结了被执行人山东亿诺工程轮胎有限公司在中国银行枣庄分行的账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下:
解除对被执行人被执行人山东亿诺工程轮胎有限公司在中国银行枣庄分行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李方生
代理审判员 尹海波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 辛 欣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3363号
原告：河南优优经济信息服务有限公司。住所地兰考县中原路**号。确认地址为兰考县西关转盘西100米。统一社会信用代码：914102253267428489。
法定代表人：刘彩平，经理。
委托诉讼代理人：靳进才，男，1950年2月24日生，汉族，公司法律顾问，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：孙佰尚，男，1976年4月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：常明霞，女，1973年12月22日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：朱艳胜，男，1985年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址为兰考县三义寨乡李沟村三组。
原告河南优优经济信息服务有限公司与被告孙佰尚、常明霞、朱艳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南优优经济信息服务有限公司法定代表人刘彩平、委托诉讼代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告孙佰尚、常明霞、朱艳胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南优优经济信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款90000元及利息（按年利率18%计算，自2015年12月17日起至借款本息清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙佰尚因财务紧张需资金周转，于2015年12月17日向原告借款90000元，并签订了借款合同、出具了借条和借款承诺书。被告常明霞在借款承诺书上作为共同借款人签名并按了手印。被告朱艳胜作为担保人在借条、借款合同和担保函上签字按了手印。同日，原告将借款给付了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告孙佰尚、常明霞、朱艳胜未答辩。
经审理查明，2015年12月5日，被告孙佰尚、常明霞、朱艳胜共同向原告签署借款承诺书，借款人为孙佰尚，共同借款人为常明霞，担保人朱艳胜。
2015年12月17日，原告河南优优经济信息服务有限公司同被告孙佰尚、朱艳胜签订借款合同，合同约定：原告河南优优经济信息服务有限公司向被告孙佰尚提供借款人民币玖万元整，被告孙佰尚于2015年12月17日确认收到该笔借款；借款利率为年利率18%，不足一个月按照一个月计算；借款期限为2015年12月17日至2016年12月17日。被告朱艳胜为该笔借款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权合理费用。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，被告孙佰尚、朱艳胜向原告出具借款借条，被告孙佰尚并在借条中确认当日收到借款90000元。借款到期后，被告孙佰尚、朱艳胜未归还借款本息。
另查明，2017年7月25日，本院根据原告河南优优经济信息服务有限公司申请作出（2017）豫0225民初3363号民事裁定书，对三被告名下银行存款90000元或同等价值财产采取保全措施。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、借款承诺书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告河南优优经济信息服务有限公司与被告孙佰尚、朱艳胜之间借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，被告孙佰尚应当按照约定的期限归还借款，故对原告河南优优经济信息服务有限公司主张被告孙佰尚归还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。原告河南优优经济信息服务有限公司与被告孙佰尚对上述借款约定了利息，且不违反法律规定，被告孙佰尚应当支付借期内利息。原告与被告孙佰尚未约定逾期利息，原告主张按借期内利率年利率18%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱艳胜为被告孙佰尚上述借款提供连带保证担保，约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告河南优优经济信息服务有限公司在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，被告朱艳胜对上述借款应当承担连带清偿责任。被告常明霞虽与其他二被告共同签订承诺书，承诺作为共同借款人与被告孙佰尚向原告借款，但在借款合同及借条中均未签字，其与原告之间不存在借贷关系，对被告孙佰尚上述借款90000元无还款责任，故对原告主张被告常明霞归还借款90000元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孙佰尚于本判决生效后五日内偿还原告河南优优经济信息服务有限公司借款本金90000元及利息（按年利率18%计算，自2015年12月17日起至借款本息清偿之日止）；
二、被告朱艳胜对被告孙佰尚上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南优优经济信息服务有限公司对被告常明霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，保全费920元，合计3530元，由被告孙佰尚、朱艳胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 王 营
人民陪审员 徐火星
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 真
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初761号
原告石改社，女，1958年4月2日出生，汉族，西安市长安区五星乡进步村农民。
委托代理人王斌，陕西金诺法律服务有限公司法律工作者。
被告西北工业大学，住所地西安市碑林区友谊西路***号。
法定代表人汪劲松，校长。
委托代理人韦海浪，男，西北工业大学职员。
原告石改社诉被告西北工业大学劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石改社诉称，其于1998年6月26日到被告后勤处从事学生公寓楼清洁员工作。2014年8月因请假事宜双方发生纠纷，被告无故将原告辞退。请求判令被告赔偿1998年至2014年的社保经济损失85816元。
被告辩称，原告于1998年6月到西北工业大学房产科工作，担任学生公寓值班员，2014年9月离职。2014年12月9日石改社提起劳动争议诉讼。2015年1月，在法院主持调解下，根据劳动合同法的有关规定，学校先后分两次向石改社支付13800元，并约定双方再无任何劳动争议纠纷。2015年5月6日，双方又在学校物业公司会议室就石改社在职期间其他问题达成协议，由学校再支付石改社22440元，双方签字认可，石改社于2015年7月8日领取了22440元，并再次确认上述支付履行后双方再无任何劳动争议纠纷。
经审理查明，原告石改社于1998年6月26日入职被告后勤处担任学生公寓值班员工作，2014年9月离职。2014年12月原告以西北工业大学为被告向本院提起劳动争议诉讼。本院于2015年1月5日作出（2014）碑民初字第04504号民事调解书，协议内容为：“一、被告西北工业大学于2015年1月5日向原告石改社支付5446.69元；二、被告西北工业大学履行上述支付义务后，双方再无任何劳动争议纠纷；三、诉讼费10元，由被告西北工业大学负担。”上述民事调解书已经发生法律效力且已实际履行。
本院认为，石改社与西北工业大学之间因劳动争议引起的纠纷，已经人民法院生效调解书作出确认，双方之间再无任何劳动争议纠纷。原告现就该争议事项再次提起诉讼，其在本案中的诉讼请求与前诉虽有不同，但其实质是否定前诉已经生效的民事调解书，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告石改社的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 孙 璐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 晶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213财保19号
申请人：骆文斌，男，1944年12月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人：抚顺天宇永久房地产有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道。
负责人：国洪伟。
申请人骆文斌因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人抚顺天宇永久房地产有限公司庄河分公司的银行存款2990万元（1、开户行：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行；账号：ххххххххххххххххххх）。
担保人大连临港商城有限公司提供位于大连开发区小孤山中里42栋-B、42栋-C（权证号：大房权证开字第хххххх/хххххх号，面积：2226.55㎡/2341.19㎡）两处房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人抚顺天宇永久房地产有限公司庄河分公司的银行存款2990万元。
二、查封担保人大连临港商城有限公司位于大连开发区小孤山中里42栋-B、42栋-C（权证号：大房权证开字第хххххх/хххххх号，面积：2226.55㎡/2341.19㎡）两处房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟繁轩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02248号
原告：尹艳芳。
委托代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
被告：焦保民。
被告：焦永和。
以上二被告委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告尹艳芳与被告焦保民、焦永和、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹艳芳委托代理人苏耀祖，被告焦保民、焦永和委托代理人杨利强，被告保险公司委托代理人王社友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹艳芳诉称：2014年8月19日8时许，被告焦保民驾驶被告焦永和的冀D×××××号小型轿车，在永年县七里店村铁龙寺南十字路口处，与赵洁驾驶的原告尹艳芳的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损。永年交警大队认定被告焦保民负此事故主要责任。被告焦保民所驾肇事机动车在被告保险公司投保有交强险。原告请求被告赔偿原告车损、评估费、停车费、路面损失共19994.2元，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内对原告损失承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告焦保民、焦永和辩称：对交通事故发生经过和永年交警队作出的责任认定均无异议。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意对原告合法损失在交强险和商业三者险责任分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月19日8时许，被告焦保民驾驶借用的被告焦永和的冀D×××××号小型轿车，沿永年县七里店村铁龙寺南侧南北道路由南向北行驶至村铁龙寺南十字路口处时，与沿洺州大道由东向西行驶的赵洁驾驶的原告尹艳芳的冀D×××××号小型轿车相撞，造成赵洁和刘珊珊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永年交警大队处理，认定被告焦保民负此事故主要责任，赵洁负此事故的次要责任，刘珊珊无责任。
冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期间。交强险合同约定的财产损失责任限额均为2000元。
上述事实，到庭当事人均无异议，有已经质证的道路交通事故认定书一份、保险单复印件二份在卷证明，本院予以认定。
原告委托永年县价格认证中心对其车辆修复费用损失进行鉴定，永年县价格认证中心作出了永价鉴字第20150129号价格鉴定结论书。该鉴定书确定原告车辆修复费用损失为25276元。三被告对该鉴定结论书提出系单方委托，结论数额过高的质证意见，但未提供相反证据，且法律未禁止单方委托，因此被告质证意见不足以反驳该鉴定结论的证明力，故对该价格鉴定结论书予以认定。为鉴定车辆损失，原告支付评估费用950元。对该评估费用，原、被告均无异议，予以认定。
原告主张停车费，提交了邯郸市捷顺挂车厂收据一份，三被告对该收据的真实性和关联性不认可，该收据非正式票据，无单位印章，不能证明和事故具有关联性，也不具有真实性和合法性，不予认定。
原告主张路面损失，提供了永年县交警大队出具的对赵洁罚款200元的收据一份，与原告主张的路面损失不具有同一性，不能证明原告主张，不予采信。
本院认为，被告焦保民驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故的主要责任，应承担侵权责任。被告焦永和将机动车借给被告焦保民行驶，没有过错，与交通事故致原告财产损失的发生没有因果关系，不承担侵权责任。被告焦保民驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内，承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定和原告举证情况，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆修复费用损失：25276元。
2、评估费：950元。
上述车辆修复费用损失属保险赔偿范围，由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，不足部分，根据被告焦保民在事故中所负的责任，由被告保险赔偿70%，为16292。评估费不属保险赔偿范围，由被告焦保民承担70%，为665元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告尹艳芳经济损失2000元，在商业三者险内赔偿原告尹艳芳各项经济损失16292元，共计18292元；
二、被告焦保民于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹艳芳鉴定费损失665元；
三、驳回原告尹艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告焦保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 刘美英
二〇一五年十一月十二日
书记员 董玉霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03066号
原告邵金芝，女，1970年3月23日生，汉族。
委托代理人李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告周继国，男，1974年2月22日生，汉族。
被告黄全兵，男，1968年12月21日生，汉族。
原告邵金芝与被告周继国、黄全兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。2015年10月26日，原告邵金芝向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告周继国名下、号牌号码为渝FGN0**的奥迪牌小型汽车一辆予以查封。本院经审查后，于同日做出（2015）山法民初字第03066-1号民事裁定。因被告周继国外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邵金芝及其委托代理人李行胜到庭参加诉讼。被告周继国、黄全兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵金芝诉称，2015年4月2日，被告周继国因资金紧张，向原告借款50000元，能给原告出具借条，约定按月利率2.5%支付利息，被告周继国在借款人处签名。并约定黄全兵为连带责任保证人，由黄全兵在借条担保人处签名。借款后，被告按约支付了三个月的利息3750元。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本金和剩余利息。现请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年7月2日起至付清之日止，按月利率2.5%计算；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告周继国、黄全兵未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年4月2日，被告周继国给原告邵金芝出具借条，载明“今借到邵金芝现金50000.00元，大写（伍万元整）借款利息按月息2.5%支付按半年支付借款人：周继国51222719740222XXXX担保人：黄全兵51220119681221XXXX”。被告周继国在借款人处签名，被告黄全兵在担保人处签名。同日，原告从其在重庆农村商业银行的账户中取款50000元。原告邵金芝在庭审中陈述，其以现金方式支付了借款50000元；二被告借款后，按月利率2.5%支付利息至2015年7月1日。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本金和剩余利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明，借条，重庆农村商业银行活期储蓄取款回单和储蓄对账单，送达情况记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告周继国出据向原告邵金芝借款，原告依约提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。但原、被告在借条中约定月利率2.5%，原告要求被告按月利率2.5%支付利息，均超过了法律允许的最高利率即年利率24%，对其超过部分，本院不予保护。原告在庭审中陈述，被告已付息至2015年7月1日，本院予以确认。被告周继国借款后经原告催要未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告黄全兵在借条担保人处签名捺印，自愿为被告周继国的此次借款提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。根据相关法律规定，保证方式为连带保证责任，保证范围为主债务本息等费用，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。现原告邵金芝在保证期间内要求被告黄全兵对上述债务承担保证责任，则被告黄全兵应当承担保证责任。被告黄全兵承担保证责任后，有权向债务人即被告周继国追偿。综上，原告邵金芝的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周继国于本判决生效后五日内，偿还原告邵金芝借款本金50000元及利息（利息自2015年7月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、由被告黄全兵对被告周继国的上述债务承担连带偿还责任。被告黄全兵承担保证责任后，有权向被告周继国追偿。
三、驳回原告邵金芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，诉讼保全费520元，合计1758元，由被告周继国、黄全兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄周琼
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第03066号原告邵金芝，女，1970年3月23日生，汉族。委托代理人李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告周继国，男，1974年2月22日生，汉族。被告黄全兵，男，1968年12月21日生，汉族。原告邵金芝与被告周继国、黄全兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。2015年10月26日，原告邵金芝向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告周继国名下、号牌号码为渝FGN0**的奥迪牌小型汽车一辆予以查封。本院经审查后，于同日做出（2015）山法民初字第03066-1号民事裁定。因被告周继国外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邵金芝及其委托代理人李行胜到庭参加诉讼。被告周继国、黄全兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵金芝诉称，2015年4月2日，被告周继国因资金紧张，向原告借款50000元，能给原告出具借条，约定按月利率2.5%支付利息，被告周继国在借款人处签名。并约定黄全兵为连带责任保证人，由黄全兵在借条担保人处签名。借款后，被告按约支付了三个月的利息3750元。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本金和剩余利息。现请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年7月2日起至付清之日止，按月利率2.5%计算；2.本案诉讼费由二被告负担。被告周继国、黄全兵未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年4月2日，被告周继国给原告邵金芝出具借条，载明“今借到邵金芝现金50000.00元，大写（伍万元整）借款利息按月息2.5%支付按半年支付借款人：周继国51222719740222XXXX担保人：黄全兵51220119681221XXXX”。被告周继国在借款人处签名，被告黄全兵在担保人处签名。同日，原告从其在重庆农村商业银行的账户中取款50000元。原告邵金芝在庭审中陈述，其以现金方式支付了借款50000元；二被告借款后，按月利率2.5%支付利息至2015年7月1日。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本金和剩余利息。上述事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明，借条，重庆农村商业银行活期储蓄取款回单和储蓄对账单，送达情况记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告周继国出据向原告邵金芝借款，原告依约提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。但原、被告在借条中约定月利率2.5%，原告要求被告按月利率2.5%支付利息，均超过了法律允许的最高利率即年利率24%，对其超过部分，本院不予保护。原告在庭审中陈述，被告已付息至2015年7月1日，本院予以确认。被告周继国借款后经原告催要未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告黄全兵在借条担保人处签名捺印，自愿为被告周继国的此次借款提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。根据相关法律规定，保证方式为连带保证责任，保证范围为主债务本息等费用，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。现原告邵金芝在保证期间内要求被告黄全兵对上述债务承担保证责任，则被告黄全兵应当承担保证责任。被告黄全兵承担保证责任后，有权向债务人即被告周继国追偿。综上，原告邵金芝的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周继国于本判决生效后五日内，偿还原告邵金芝借款本金50000元及利息（利息自2015年7月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、由被告黄全兵对被告周继国的上述债务承担连带偿还责任。被告黄全兵承担保证责任后，有权向被告周继国追偿。三、驳回原告邵金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，诉讼保全费520元，合计1758元，由被告周继国、黄全兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  黄远海人民陪审员  毛正林二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄周琼
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地新疆北屯市团结路33号。
法定代表人刘庆常，副书记。
被执行人沈王丁，男，汉族。
被执行人宋马平，男，汉族。
被执行人蒙应龙，男，汉族。
被执行人曹具慈，男，汉族。
被执行人韩兹梅，女，汉族。
本院依据中华人民共和国新疆维吾尔自治区北屯公证处依法赋予强制执行效力的（2013）新北证执字第184号债权文书，于2015年4月15日向被执行人蒙应龙发出执行通知书，责令被执行人履行公证债权文书确定的义务。但被执行人蒙应龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙应龙存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十五日
书记员 郭江南
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3850号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司，住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：李敏云，男，1968年9月29日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告李敏云物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波泛亚物业服务有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年五月十七日
代书记员 徐邢飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初879号
原告：徐培明，淄博市周村区居民。
被告：赵永利，淄博市周村区居民。
原告徐培明诉被告赵永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培明到庭参加诉讼，被告赵永利经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐培明诉称：我与被告原系同事关系。被告于2014年10月8日向我借款20000.00元，借款到期日为2015年4月8日，双方口头约定利息为借款利息半年付一次计2000.00元。借款到期后，我多次向被告催要，被告未偿还。诉请法院判决被告返还我借款20000.00元，支付利息4000.00元，并承担本案诉讼费。
被告赵永利未到庭答辩。其在庭后本院对其的询问笔录中称：认可向原告借款的情况，双方口头约定利息自借款之日起半年一付2000.00元。在我向原告借款时预扣了半年的利息计2000.00元，原告实际交付我借款18000.00元，我为原告出具了数额为20000.00元借条。
经审理查明：被告赵永利于2014年10月8日向原告徐培明借款并出具借条一份，载明：“今借到徐培明现金贰万元正（20000）元，借款人：赵永利，2014.10.8日，到款日2015.4.8日”。双方约定借款利息自借款之日起半年付一次计2000.00元，原告于2014年10月8日向被告交付借款时预扣了半年的利息计2000.00元，原告实际向被告借款18000.00元。该借款到期后被告未偿还，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行回单、调查笔录及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际向被告交付借款18000.00元，故对原告要求被告返还借款20000.00元的诉讼请求，本院支持其中的18000.00元。原、被告对借款利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，另根据相关法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告计算2015年4月9日至2016年4月8日的借款利息为4000.00元，本院计算2014年10月9日至起诉之日的借款利息为5994.52元，故对原告要求被告支付利息4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告赵永利于本判决生效之日起十日内返还原告徐培明借款18000.00元；
二、被告赵永利于本判决生效之日起十日内支付原告徐培明借款利息4000.00元。
三、驳回原告徐培明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告赵永利负担275.00元，由原告徐培明负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张凤
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉秀执民字第1414号
申请执行人嘉兴市盛佳纺织有限公司
被执行人王郑真，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾商初字第00059号，依法向被执行人王郑真发出执行通知书，责令被执行人王郑真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王郑真未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王郑真（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币368332.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十日
书记员 顾金奇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4887号
原告：诸少立，男，1952年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
被告：徐洪波，男，1990年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区樟树街515号6层。
负责人：许宝宁，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：甘敦峰，阳光财产保险股份有限公司江西分公司员工。
原告诸少立与被告徐洪波、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸少立、徐洪波和被告阳光财产保险股份有限公司宁波委托代理人甘敦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计80,757.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月2日，被告徐洪波驾驶浙Ｂ×××××号小轿车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由诸少立驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由徐洪波承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗36天，花了医疗费25,754.09元（该费用被告徐洪波支付）。原告支付了门诊费用1662.72元2016年11月9日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为十级级伤残，护理费60天，营养期60天。原告支付了鉴定费1300元。原告另支付了电动车修理费1500元。被告徐洪波驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）。
被告徐洪波辩称：一是其已支付医疗费25,754.09元，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：医疗费扣除非医用药，误工费不予赔偿,其它标准过高,对原告伤残级别有异议，要求重新鉴定,鉴定费和诉讼费不承担。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险公司要求对原告伤残级别提出重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定,该中心认为原告仍为十级伤残。
本院认为,经广丰交通警察大队认定，该事故由徐洪波承担事故的全部责任,本院予以确认。保险公司应按合同约定进行理赔。原告损失本院核定如下：医疗费27,416.81元，住院伙食补助费760元，护理费7080元(60天*118元)，误工费9600元(96天*100元/天),营养费1200元，交通费400元，残疾赔偿金42,400元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，车辆修理费1500元，合计94,656.81元。上述赔偿款由保险公司赔偿89,244.81元,余款5412元（医疗费非医保部分4112元，鉴定费1300元，合计5412元），由被告徐洪波承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告诸少立经济损失共计94,656.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿89,244.81元，由徐洪波赔偿5412元（徐洪波已支付25,754.09）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告徐洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年五月二十二日
书记员 叶丽玲
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00227号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈强，男，1983年4月7日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年4月28日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈强犯寻衅滋事罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日16时许，被告人陈强酒后和其朋友陈某甲到桐柏县城关镇畅歌KTV唱歌，后二人在一楼大厅休息时，被告人陈强认为汪某某说话声音大对其有影响，便辱骂追打被告人汪某某，在畅歌KTV工作人员劝说下，汪某某躲入一楼大厅柜台后，被告人陈强从大厅柜台上拿了一个“六合一”玻璃器皿，朝被害人汪某某头部扔去，将其头部砸伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某某的伤情构成轻伤。案发后，被告人陈强与被害人汪某某达成民事和解协议，并取得汪某某的谅解。2014年4月27日，被告人主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人陈某乙、刘某甲、刘某乙、王某、陈某甲的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，撤诉申请，到案经过，被告人陈强的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈强案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人就民事部分已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖3号
原告：乔宇龙，男，汉族，1971年9月16日生，现住荥阳市。
被告：牛琦，男，成年，住荥阳市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，由河南省荥阳市人民法院受理，该院认为被告牛琦系河南省荥阳市人民法院干警，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州市上街区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月八日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖3号原告：乔宇龙，男，汉族，1971年9月16日生，现住荥阳市。被告：牛琦，男，成年，住荥阳市。原告与被告民间借贷纠纷一案，由河南省荥阳市人民法院受理，该院认为被告牛琦系河南省荥阳市人民法院干警，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州市上街区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年二月八日书记员  王 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1597号
罪犯洪清齐，男，1979年1月24日出生，苗族，出生地湖南省保靖县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2013年12月20日作出（2013）潮安法刑初字第326号刑事判决，以被告人洪清齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯洪清齐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪清齐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月、2015年6月、2016年1月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪清齐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪清齐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第13号
原告李俊燕，女。
被告张少凯，男。
原告李俊燕诉被告张少凯民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案，2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告李俊燕到庭参加诉讼。被告张少凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月24日借其款60000元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元。
经审理查明，2010年9月24日，被告张少凯给原告出具借条一份：“今借现金陆万元整（60000）。借款人：张少凯2010年9月24日”。
以上事实有被告书写的借条在卷为证。
本院认为，被告张少凯借原告李俊燕款60000元，有义务偿还。原告李俊燕主张被告张少凯偿还借款60000元，符合相关法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告张少凯偿还原告李俊燕借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告张少凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 苏新义
二〇一四年三月十七日
代书记员 孙雪宁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2613号
申请执行人：但书生，男，1932年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：但显中，男，1955年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人但书生与被执行人但显中赡养纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，另经本院通过申请人所留电话、公告等方式联系申请人，均联系不上。截止2017年7月3日，被执行人尚欠申请执行人1688元、迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢葵
代理审判员 刘锟
代理审判员 陈瑶
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2613号申请执行人：但书生，男，1932年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：但显中，男，1955年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人但书生与被执行人但显中赡养纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，另经本院通过申请人所留电话、公告等方式联系申请人，均联系不上。截止2017年7月3日，被执行人尚欠申请执行人1688元、迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢葵代理审判员  刘锟代理审判员  陈瑶二〇一七年七月四日书 记 员  杨澜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3328号
申请执行人吴祖明，男，1968年2月17日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人李雪洁，女，1986年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人周元凯，男，1985年5月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
吴祖明与李雪洁、周元凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）瓦民初字第4285号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴祖明于2015年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年九月二十七日
书记员 王思宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更307号
罪犯陈辉，男，生于1989年10月4日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年5月8日作出（2012）中江刑初字第338号刑事判决，以被告人陈辉犯故意毁坏财物罪、抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第946号刑事裁定，将罪犯陈辉的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2017年4月获得计分考核积分转化表扬3个。
经审理查明,罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈辉减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5254号
原告：王四宾，男，汉族，生于1964年3月30日，大专文化，小岳寺乡中学教师，住上蔡县。
被告：张安民，男，汉族，生于1968年8月12日，小学文化，农民，住上蔡县。
原告王四宾诉被告张安民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王四宾、被告张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四宾诉称，2014年12月19日，原告经营的门店进行现金购买玉米种送礼物的活动，当时被告张安民由于没有足够的现金，就从原告处借走现金2200元参加该活动。后经原告多次追要，被告拒不返还借款2200元，故诉至法院要求被告张安民返还借款2200元。
被告张安民辩称，原告经营的门店搞活动的当天，被告确实参加了活动购买了原告的玉米种，但是被告已经将钱给原告了；原告之前已经通过上蔡县人民法院及驻马店市中级人民法院起诉过被告了，两级法院判决被告支付原告15440元，其中包含了这2200元，因此原告不应当再次起诉被告。
经审理查明，2014年12月19日，原告王四宾所经营的门店搞现金购买玉米种送礼物的活动，被告张安民从原告王四宾处借得现金2200元购买玉米种参加活动。原告王四宾书写一张借据，并由张安民签字确认，内容为“时庄张安民借贰千贰百元（2200），张安民，2014.12.19”。被告张安民至今未将2200元借款返还原告王四宾。
同时查明，原告王四宾2016年向本院起诉被告张安民买卖合同纠纷一案中，原告王四宾向本院提交了2014年7月1日的货款结算单，被告张安民对该结算单予以认可，本院对该结算单上的货款予以确认。
另查明，本院（2016）豫1722民初1117号民事判决书中判决被告向原告支付的货款15440元是双方于2014年7月1日结算的11750元及之后被告在原告处赊欠的20袋复合肥、8袋尿素、3袋除草剂的货款3690元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，2014年12月19日借钱条，驻检民（行）监（2017）41170000065号不支持监督申请决定书，（2016）豫1722民初1117号卷宗材料等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张安民为了参加购买玉米种送礼物的活动从原告王四宾处借得现金2200元，并在原告王四宾书写的借条上签名予以确认，双方形成民间借贷法律关系。被告张安民应当在原告向其追要欠款后及时将该2200元支付给原告，故对原告王四宾要求被告张安民返还借款2200元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张安民辩称其并未借原告王四宾现金2200元及起诉的这2200元货款已经于2016年经法院判决处理过的主张，因在2016年案件中本院处理的是被告张安民购买原告王四宾种子化肥的货款，且被告张安民自认的货款结算时间为2014年7月1日，而原告本案提供的借条的时间为2014年12月19日，在双方结算货款时间之后，该2200元不可能含在双方之前的货款结算中，且本院在2016年所作的判决中并未对该2200元进行处理，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张安民于本判决生效之日起10日内返还原告王四宾借款2200元。
如果被告张安民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张安民负担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月五日
书记员 程 帅
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2436号
原告:于小伟，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇府佑新城**号楼*单元***室。
被告：张龄元，女，1980年５月４日生，满族，住平泉市。
被告：李晓峰，男，1988年３月17日生，汉族，住平泉市。
原告于小伟与被告张龄元、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
于小伟向本院提出诉讼请求：要求被告张龄元、李晓峰给付欠款20000.00元及欠款利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年５月14日被告张龄元因资金困难在原告借款20000.00元，出具欠条并签订借款合同，被告李晓峰自愿出具担保承诺书为李艳春借款提供担保，合同约定借款期限为2017年５月14日至2017年７月14日，并约定利息。还款到期后被告拒不偿还原告欠款，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为：本院受理本案后，根据原告向本院提供的被告张龄元、李晓峰的送达地址，不能向被告张龄元、李晓峰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张龄元、李晓峰的诉讼法律文书送达地址。本院向原告送达通知书，限期向本院提供被告张龄元、李晓峰的具体送达地址，或提供二被告下落不明的证明并交纳公告费用，但原告仍不能提供二被告的具体送达地址，亦未交纳公告费用。
驳回于小伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国二O一七年九月十五日
书记员 刘 铭 洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初754号
原告：张中华，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：徐小照，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告张中华与被告徐小照健康权纠纷一案中，原告张中华于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告张中华因与被告徐小照已达成和解协议现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中华撤回起诉。
案件诉讼费250元，由张中华负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年是四月二十二日
书 记 员 何玉婷
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2777号
原告：龙田花，女，黎族，1980年7月18日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
委托诉讼代理人：陈兴文，男，汉族，1977年10月12日出生（公民身份号码：×××），住海口市，系原告的丈夫。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告龙田花与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙田花的委托诉讼代理人陈兴文到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙田花向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告龙田花支付征地补偿款5000元。事实与理由：龙田花系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以龙田花系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。龙田花认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告龙田花为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、海口市琼山区旧州镇光明村委会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2015）城民一初字第4440号等《民事判决书》、《执行裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告龙田花户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2015）城民一初字第4440号《民事判决书》曾对原告龙田花诉洪李村民委员会第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告龙田花具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。海口市琼山区旧州镇光明村委会于2015年9月14日出具一份《证明》，证明”龙田花及其子女户口未迁入我村民小组，也未在我村民小组生产生活，我村民小组没有给龙田花及其子女分配土地，没有享受村集体经济组织任何权益，村\'\'两委\'\'换届选举时未向龙田花及其子女发放选民证，龙田花及其子女也未参与选举”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以龙田花系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第4440号民事判决确认原告龙田花具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告龙田花在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告龙田花的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告龙田花支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告龙田花已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初2777号原告：龙田花，女，黎族，1980年7月18日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：陈兴文，男，汉族，1977年10月12日出生（公民身份号码：×××），住海口市，系原告的丈夫。被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。负责人：董益洪，该村民委员会主任。原告龙田花与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙田花的委托诉讼代理人陈兴文到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙田花向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告龙田花支付征地补偿款5000元。事实与理由：龙田花系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以龙田花系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。龙田花认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告龙田花为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、海口市琼山区旧州镇光明村委会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2015）城民一初字第4440号等《民事判决书》、《执行裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告龙田花户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2015）城民一初字第4440号《民事判决书》曾对原告龙田花诉洪李村民委员会第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告龙田花具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。海口市琼山区旧州镇光明村委会于2015年9月14日出具一份《证明》，证明”龙田花及其子女户口未迁入我村民小组，也未在我村民小组生产生活，我村民小组没有给龙田花及其子女分配土地，没有享受村集体经济组织任何权益，村''两委''换届选举时未向龙田花及其子女发放选民证，龙田花及其子女也未参与选举”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以龙田花系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。本院认为，已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第4440号民事判决确认原告龙田花具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告龙田花在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告龙田花的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告龙田花支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告龙田花已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王剑峰{文书日期}书记员  董秋妹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01448号
原告：阜阳市霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办阜太路77号，组织机构代码57178182-4
法定代表人：戴志明，该公司经理。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段66号，组织机构代码79641669-2。
负责人：储强健，该公司经理。
委托代理人：董道德，该公司职员。
原告阜阳市霸龙汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢宏献，被告委托代理人董道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日6时左右，王均成驾驶原告所有的皖KH87**重型仓栅式货车行使至河北省蒙乌高速公路由南向北方向时，由于驾驶员疏忽，采取措施不当，致使车辆向右侧滑，与右侧护栏相撞，后又与葛怀东驾驶的鲁BX26**东风牌重型仓栅式货车相撞，造成皖KH87**车辆受损、路产受损的交通事故。皖KH87**车辆在被告处投保了车辆损失险，保额为10万元，保险期限2015年1月18日-2016年1月17日。原告支出KH8722车辆维修费7万元，施救费13628元，赔偿路产损失4895元。停运72天，评估停运损失为63648元，支出评估费3500元。被告已经支付68776元。现诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆维修费、施救费、事故路损、车辆停损费用，合计87671元（第一次理赔没有理赔到位的和停运损失及评估费用）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据有：一、原告的营业执照、机构代码证、法人证明书，证明原告的主体资格；二、事故认定书，证明该事故发生经过，认定原告负全责；三、一组票据，证明车辆维修花费70000元，赔偿路损4895元，支付施救费13628元，共计88523元；四、事故车辆停运损失评估报告，停运72天，损失63648元，评估费3500元；五、保单一份，证明事故车辆在保险期限内，且投保了商业险，其中车辆损失险10万元。
被告辩称：该车为不足额投保，车辆实际价值是119000元，而投保的限额为100000元，故赔付比例为84%，车损赔付应为58816元，路产损失赔付4500元，施救费过高，按照6500元核定，赔付5460元，合计赔付68776元，已经全部理赔，该案已经结案。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告所有的皖KH87**重型仓栅式货车在被告处投保了商业保险，包括车辆损失险保额为10万元（新车购置价为119000元），第三者商业责任险限额为50万元，驾驶员责任险限额为5万元，车上人员责任险限额为2人，每人5万元，均投有不计免赔特约险。保险期限2015年1月18日至2016年1月17日。2015年2月28日6时左右，王均成驾驶该车行使至河北省蒙乌高速公路由南向北方向时，由于驾驶员疏忽，采取措施不当，致使车辆向右侧滑，与右侧护栏相撞，后又与葛怀东驾驶的鲁BX26**东风牌重型仓栅式货车相撞，造成皖KH87**车辆、路产受损的交通事故。原告支出KH8722车辆维修费7万元，施救费13628元，赔偿路产损失4895元。停运72天，经中衡保险公估股份有限公司评估，停运损失为63648元，支出评估费3500元。被告已经支付68776元。
本院认为：原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为合法有效。当事人应按合同约定履行各自义务，在投保车辆发生保险事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应在保险范围内予以赔偿，被告按照不足额投保比例84%赔付车损58816元，理由正当，应予支持；被告确定施救费数额为6500元，缺乏相应依据，本院不予支持，应按照原告实际支出13628元按比例84%赔付应为11452元；被告扣除路产残值395元缺乏相应依据，亦不予支持，路产损失4895元应全额赔付。原告请求被告赔付停车营运损失，按照保险单内容，无停运损失保险项目，根据《机动车责任保险条款》第九条约定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断等各种间接损失，不负责赔偿，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阜阳市霸龙汽车运输有限公司保险金75163元（包括已经支付68776元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年十二月一日
书记员 张敏
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4308号
原告：仙居县新景塑料包装厂，住所地：仙居县城关艺品城。
投资人：张新年。
委托代理人：吕秀飞，女，1973年5月17日出生，汉族，住仙居县，系职工。
被告：仙居县美吉亿工艺品厂，住所地：仙居县南峰街道下垟底村溪头门楼**号。
投资人：闵吉。
原告仙居县新景塑料包装厂与被告仙居县美吉亿工艺品厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙居县新景塑料包装厂委托代理人吕秀飞到庭参加诉讼。被告仙居县美吉亿工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙居县新景塑料包装厂向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款5735元及逾期付款利息（利息自2016年9月22日起按银行逾期贷款利息计付至付清之日止）。事实和理由：被告因工艺品生产需要向原告购买塑料制品等，经结算截止2016年9月17日累计货款7735元。原告同期开具了增值税发票。2016年12月11日，被告支付了2000元，至今尚欠5735元，经催讨拒不支付。为此，提起诉讼。
被告仙居县美吉亿工艺品厂未作答辩与举证。
本院查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、销售清单、银行卡交易明细、增值税发票等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立有效。被告未及时支付货款，应负本案的违约责任。原告主张逾期付款利息，酌情自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县美吉亿工艺品厂在判决生效之日起十日内支付仙居县新景塑料包装厂货款5735元及利息损失（自2017年8月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县美吉亿工艺品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初306号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年9月17日出生，汉族，高中文化程度，门卫，住安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月23日被安阳市公安局高新分局取保候审。
辩护人李子彬，河南骏超律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月27日22时30分许，被告人郑某某值班时，因门口停车问题，与王某某发生争执并引发打架，郑某某持铁锨将王某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某身上损伤构成轻伤二级，郑某某身上损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、损伤程度鉴定书及户籍证明、到案经过、作案工具照片等证据，认为被告人郑某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人郑某某有自首情节；一贯表现良好，系初犯，认罪悔罪；被害人有过错，且赔偿了被害人损失，取得谅解；希望从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某某系某单位门岗值班人员。2016年6月27日22时30分许，王某某将汽车停放在郑某某所在单位门口，被告人郑某某劝阻时双方发生争执，并引起殴打，郑某某持铁锨将王某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某左桡骨骨折构成轻伤二级，郑某某身上损伤构成轻微伤。王某某报警后，双方均在现场等候公安民警。
另查明，在本案审理过程中，被告人郑某某与王某某达成调解协议，由郑某某赔偿王某某各项损失共计30000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人郑某某供述证实，2016年6月27日22时30分左右在单位门岗上班，有辆轿车停在门口南侧，他们说明天8点开走，其说不行。他们走了又回来说洒到车上水了，就吵骂起来。他想动手打，其就拿了打扫卫生的锨，其被打翻在地，锨把断了，其用锨把甩到对方身上。都报警后警察来了。
二、被害人王某某陈述证实，其把车停到郑某某所在单位门口，保安不让停，就说明天8点不开走你把车砸了。其走后又返回看到车上有水，就和保安吵起来，保安掂铁锨打到其左小臂上，其把保安推翻扭打在一起，双方的老婆把他们拉开后报警。
三、证人郭某某（王某某之妻）、马某（郑某某之妻）的证言也证实了因停车发生争执并引起打架的事实。
四、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某左桡骨骨折构成轻伤二级，郑某某身上损伤构成轻微伤。
五、安阳市公安局高新分局到案经过证实，接王某某报警到现场，将双方当事人王某某、郑某某带至公安机关询问。
六、调解协议、谅解书、被告人户籍和无前科证明、铁锨照片和证据材料清单等书证在卷可查。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人郑某某因琐事发生争执后，殴打他人致轻伤二级，核其所为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在被害人报警后，在现场等候公安民警，并在讯问时如实供述了犯罪事实，系自首。被告人郑某某认罪态度较好，有悔罪表现；并已赔偿了被害人损失，取得谅解；安阳高新技术产业开发区政法工作领导小组办公室出具了被告人郑某某适用社区矫正的调查评估意见书；故辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下:
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、作案凶器铁锨1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王 芳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第454号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周维亮，无业。曾因盗窃分别于2006年9月21日、2007年7月27日被行政拘留五日、七日；又因犯盗窃罪于2009年12月15日被判处有期徒刑一年二个月，于2010年10月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人周维亮犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人周维亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年8月，被告人周维亮窜至舟山市定海区盐仓街道，采用顺手推车手段盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆，共计价值人民币8390元，具体如下：
1、8月初的一天凌晨，被告人周维亮窜至定海区盐仓街道新螺头司前136号，将被害人应伟停放于该处的小鸟牌电动自行车推至定海区双桥街道浦东窑厂，销赃于刘某甲，得赃款人民币150元。
2、8月12日2时许，被告人周维亮窜至定海区盐仓街道海富中路3号，将被害人卢某停放于该处的吉圣牌电动自行车推至定海区双桥街道浦东窑厂，销赃于任某，得赃款人民币100元。
3、8月中旬的一天凌晨，被告人周维亮窜至定海区盐仓街道兴舟大道639号附近，将被害人王某甲停放于该处的佳捷时牌电动自行车推至定海区双桥街道马鞍山窑厂，销赃于博史只祖，得赃款人民币250元。
4、8月20日左右，被告人周维亮窜至定海区盐仓街道海富中路96号附近，将被害人王某乙停放于该处的狮龙牌电动自行车推至定海区双桥街道马鞍山窑厂，销赃于蒋某，得赃款人民币100元。
5、8月23日晚，被告人周维亮窜至定海区盐仓街道虹桥社区高门11号，将被害人白某停放于该处的绿骄牌电动自行车推至定海区双桥街道浦东窑厂，销赃于丁某，得赃款人民币150元。
6、8月26日2时许，被告人周维亮窜至定海区盐仓街道鸭蛋山50号，将被害人刘某乙停放于该处的风云牌电动自行车推至定海区双桥街道马鞍山窑厂，销赃于谢国文，得赃款人民币250元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
经舟山市定海区价格认证中心鉴定：上述赃物共计价值人民币8390元。
上述事实，被告人周维亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应伟、卢某、王某甲、王某乙、白某、刘某乙陈述、证人刘某甲、任某、博史只祖、蒋某、丁某、谢国文证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、接受证据清单及收款收据复印件、调取证据清单及二手电动自行车销售登记表复印件、电动自行车防盗备案登记单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周维亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周维亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周维亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。对公诉机关以被告人周维亮犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周维亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三日起至二○一五年四月二日止。）
二、对被告人周维亮销赃所得款人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民初194号
原告：陈永忠，男，汉族，1963年2月22日出生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈雪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州顺兴投资股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼。
法定代表人：韦钧耀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光萍、江琛，贵州合协律师事务所律师。
第三人：邹信勇，男，1955年5月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
第三人：张胜利，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈永忠与被告贵州顺兴投资股份有限公司、第三人邹信勇、张胜利合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈永忠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永忠申请撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈永忠撤诉。
案件受理费291800元，减半收取145900元，由原告陈永忠负担。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年八月十七日
书记员 王奕民
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初397号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郑景德，男，1969年12月4日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，包工头，户籍地为连江县，现住址为福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年2月14日被取保候审。
被告人杨开林，男，1963年12月24日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，户籍地和住址均为岳池县，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年4月10日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人郑景德、杨开林犯重大责任事故罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉。被告人郑景德、杨开林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年7月20日，吴某（另案处理）向泉州市海菁工艺有限公司承租丰泽区泉秀办事处灯星海滨工业区9号楼，后吴某在未审核建筑施工资质、未办理施工许可证的情况下，与被告人郑景德口头约定，由郑景德承建上述楼房的电梯基坑施工项目。之后，郑景德在不具有施工资质的情况下安排被告人杨开林组织施工。杨开林招募了杨某、屈某及被害人董某等人到现场施工，违反安全操作规则开挖电梯井。2016年8月19日上午，董某至该电梯井内清理抽水机机头的淤泥，清理过程中一砼块突然倒塌，致董某被压伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，董某系胸腹受到挤压致多脏器衰竭死亡。经事故调查组认定：郑景德不具备施工资质，擅自组织施工，且施工现场疏于安全管理，对施工人员安全教育培训缺失，导致事故发生，对本起事故发生负有重要责任。杨开林作为施工现场带班人员，在没有按规范落实基坑支护安全措施的情况下，安排作业人员进入存在安全隐患的基坑内进行作业，且疏于安全管理，对死者董某冒险进入存在重大安全隐患的作业点作业行为未能制止，对本起事故发生负有重要责任。吴某违规将装修工程发包给无资质的郑景德方施工，且未对施工现场进行安全管理，对本起事故发生负有重要责任。2017年2月14日，吴某、郑景德经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。2017年4月10日，杨开林主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2016年8月22日，在泉州市丰某区泉秀街道人民调解委员会主持下，吴某、郑景德与董某的家属达成调解协议，共同赔偿董亲属各项经济损失共计人民币65万元（其中吴承担45万元，郑承担20万元），并取得被害人家属谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、李某、黄某1、吴某的证言及刘某、吴某辨认被告人郑景德、泉州市丰泽区海滨工业区9号楼电梯口的辨认笔录、被告人郑景德、杨开林的供述及辨认对方照片和泉州市丰泽区海滨工业区9号楼电梯口的辨认笔录、到案经过、场地使用管理合同、福建省拍卖成交确认书、关于董某死亡的尸体检验、死者董某现场照片、现场检测报告书及照片、泉州市丰泽区安全生产监督管理局案件移送书、泉州市丰泽区人民政府关于丰泽区海滨工业区9号楼“8*19”坍塌事故调查报告的批复、关于落实对丰泽区海滨工业区9号楼“8*19”坍塌事故相关责任人处理建议的通知、合同书、品牌使用费明细表、营业执照、契税完税证、丰泽区海滨工业区9号楼“8*19”电梯基坑坍塌事故技术分析报告、勘验笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、现场处警情况记录表、办案区使用情况登记表、在逃人员登记信息表、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、基本信息、人口信息、证明、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑景德、杨开林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，郑景德、杨开林主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人家属全部经济损失已得到赔偿且表示谅解，对二被告人酌情从轻处罚。综上，决定给予郑景德、杨开林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑景德犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨开林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初397号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人郑景德，男，1969年12月4日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，包工头，户籍地为连江县，现住址为福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年2月14日被取保候审。被告人杨开林，男，1963年12月24日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，户籍地和住址均为岳池县，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年4月10日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人郑景德、杨开林犯重大责任事故罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉。被告人郑景德、杨开林到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2016年7月20日，吴某（另案处理）向泉州市海菁工艺有限公司承租丰泽区泉秀办事处灯星海滨工业区9号楼，后吴某在未审核建筑施工资质、未办理施工许可证的情况下，与被告人郑景德口头约定，由郑景德承建上述楼房的电梯基坑施工项目。之后，郑景德在不具有施工资质的情况下安排被告人杨开林组织施工。杨开林招募了杨某、屈某及被害人董某等人到现场施工，违反安全操作规则开挖电梯井。2016年8月19日上午，董某至该电梯井内清理抽水机机头的淤泥，清理过程中一砼块突然倒塌，致董某被压伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，董某系胸腹受到挤压致多脏器衰竭死亡。经事故调查组认定：郑景德不具备施工资质，擅自组织施工，且施工现场疏于安全管理，对施工人员安全教育培训缺失，导致事故发生，对本起事故发生负有重要责任。杨开林作为施工现场带班人员，在没有按规范落实基坑支护安全措施的情况下，安排作业人员进入存在安全隐患的基坑内进行作业，且疏于安全管理，对死者董某冒险进入存在重大安全隐患的作业点作业行为未能制止，对本起事故发生负有重要责任。吴某违规将装修工程发包给无资质的郑景德方施工，且未对施工现场进行安全管理，对本起事故发生负有重要责任。2017年2月14日，吴某、郑景德经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。2017年4月10日，杨开林主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2016年8月22日，在泉州市丰某区泉秀街道人民调解委员会主持下，吴某、郑景德与董某的家属达成调解协议，共同赔偿董亲属各项经济损失共计人民币65万元（其中吴承担45万元，郑承担20万元），并取得被害人家属谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、李某、黄某1、吴某的证言及刘某、吴某辨认被告人郑景德、泉州市丰泽区海滨工业区9号楼电梯口的辨认笔录、被告人郑景德、杨开林的供述及辨认对方照片和泉州市丰泽区海滨工业区9号楼电梯口的辨认笔录、到案经过、场地使用管理合同、福建省拍卖成交确认书、关于董某死亡的尸体检验、死者董某现场照片、现场检测报告书及照片、泉州市丰泽区安全生产监督管理局案件移送书、泉州市丰泽区人民政府关于丰泽区海滨工业区9号楼“8·19”坍塌事故调查报告的批复、关于落实对丰泽区海滨工业区9号楼“8·19”坍塌事故相关责任人处理建议的通知、合同书、品牌使用费明细表、营业执照、契税完税证、丰泽区海滨工业区9号楼“8·19”电梯基坑坍塌事故技术分析报告、勘验笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、现场处警情况记录表、办案区使用情况登记表、在逃人员登记信息表、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、基本信息、人口信息、证明、居民身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑景德、杨开林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，郑景德、杨开林主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人家属全部经济损失已得到赔偿且表示谅解，对二被告人酌情从轻处罚。综上，决定给予郑景德、杨开林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑景德犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨开林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一七年十一月十六日书记员  邓志文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审43号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人李峰辉，男，汉族，1981年12月4日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人李峰辉未经批准于2015年11月擅自占用辛店镇老井村其他土地503.541平方米建设砖混房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）45号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款1510.62元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请李峰辉作出的洛开土执罚（2016）45号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 婷