陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕03民终51号
上诉人（原审被告）：张力，男，1968年1月6日生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人（原审被告）：康薇，女，1970年3月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：王炜，男，1964年9月3日生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
上诉人张力、康薇因与被上诉人王炜民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张力、康薇，被上诉人王炜及委托代理人李菁钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张力、康薇不服一审判决，向本院上诉请求：撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1124号民事判决，依法予以改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷纠纷，被上诉人的该笔款项属于投资款。2、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书为瑕疵证据，不应采信；3、还款合同书真伪难辨，不应作为定案依据。4、上诉人康薇提出，涉案债务不属于夫妻共同债务，人民法院判决由其承担错误。还款合同书并没有其签字及指纹，对该笔债务也不知情，该笔债务即使承担也应该由张力一人承担。
被上诉人王炜答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。理由如下：1、上诉人主张本案系投资关系，并未提供证据证实，该理由不成立。2、关于证据采信问题，上诉人认为指纹鉴定和笔迹鉴定不能作为证据使用，该证据系委托司法鉴定，做了三个指纹答复，上诉人认为三个指纹不是同一个人的没有证据支持。对于指纹鉴定中第二个指纹并未提出异议。3、对于康薇提出的不是夫妻共同债务的问题，在一审中有一个房产证，房产证的持有人是康薇，但该房产证却在被上诉人手里，所以她对该笔债务是清楚的。
原审法院经审理查明，2014年2月19日，原告（甲方）与被告张力（乙方）签订《还款合同书》，约定：被告自2012年6月以来，多次向原告借款，经双方结算，被告尚欠原告借款本金350000元，及前期借款利息82000元（以前所有借款利息按月利率10‰计算），以上共计432000元。被告张力承诺于2014年3月31日前归还借款本息432000元，如提前还款，按实际还款额，扣减相应的利息。如逾期还款，被告张力应支付原告逾期还款滞纳金21600元（432000×5%），并自2014年3月31日起利息按月利率10‰计算利息。被告张力以其所有的位于宝钛新区102号楼3单元602号房屋及部分库存材料作为抵押。案外人陈冉为该借款承担担保责任。
另查，2014年6月30日，张力出具保证，记载“从现在起陈冉打电话随叫随到，绝不失言”。
又查，2016年8月16日，被告康薇以《还款合同书》中张力的签名和指纹非张力本人所签、所按为由，申请对《还款合同书》中签名及指纹是否张力本人进行鉴定。宝鸡市中级人民法院委托鉴定后，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，2017年8月18日，作出鉴定结论：1、检材“张力”的签名笔迹与样本“张力”的签名笔迹是同一人书写；2、检材《还款合同书》第一页乙方处的红色指印及身份证号码处的红色指印、第二页乙方处“张力”签名笔迹处的红色指印是张力右手食指捺印形成。
该院认为，债务应当清偿。借款人应当按照合同的约定向出借人偿还借款。本案中，原告主张被告张力应当清偿借款本金350000元及2014年3月31日前利息82000元，被告不予认可，被告康薇认为原告提供的《还款合同书》中的签名及指印非被告张力本人签名及指印。对此，对于《还款合同书》中的签名及指纹，已经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，确系被告张力本人签名，系其本人指印，故对被告康薇的该辩解意见本院不予采纳。对于被告张力辩解，本案所涉款项，非借款，而为股权投资款的意见，因被告张力并无证据予以佐证，故本院不予采纳。原告的上述主张，有《还款合同书》、司法鉴定意见书、证人陈冉的证言等予以佐证，本院予以支持。
对于原告主张被告支付2014年3月31日起至款项付清之日止逾期利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因原告主张的借期内利息已计算至2014年3月31日，且双方约定的利率（月利率10‰，经计算年利率为12%）不违反法律规定，故对原告主张的逾期利息应当按本金350000元支付自2014年4月1日起至实际付款之日止。
关于原告主张被告支付逾期付款滞纳金21600元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，经计算，原告主张的利息及逾期付款的滞纳金总和未超出年利率24%[（350000×24%）>（350000×12%+21600）]，故本院予以支持。
对于原告主张被告康薇应当对夫妻共同债务承担责任的请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告康薇并未举证证实该笔借款明确约定为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对被告的该辩解意见本院不予采纳，被告康薇应当与被告张力共同清偿上述借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告张力、康薇于本判决生效后15日内清偿原告王炜借款本金350000元及2014年3月31日之前的利息82000元；并按年利率12%支付自2014年4月1日起至实际付款之日止本金350000元的逾期利息。二、被告被告张力、康薇于本判决生效后15日内支付原告王炜逾期付款的滞纳金21600元。三、驳回原告王炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，原告王炜承担370元，被告张力、康薇承担9000元；公告费300元、保全费3310元，由被告张力、康薇承担。
二审法院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，焦点一：关于涉案《还款合同》的真实性问题。一审审理期间，对涉案合同签名和指纹进行了司法鉴定，该鉴定意见为1、检材“张力”的签名笔迹与样本“张力”的签名笔迹是同一人书写；2、检材《还款合同书》第一页乙方处的红色指印及身份证号码处的红色指印、第二页乙方处“张力”签名笔迹处的红色指印是张力右手食指捺印形成。据此涉案合同系张力所签，对涉案合同的真实性依法予以确认。由于该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
焦点二：关于上诉人主张涉案纠纷系投资款并非民间借贷，由于上诉人并未提供本案系投资关系的相应证据证实，对此抗辩理由，本院不予支持。
焦点三：关于上诉人主张陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书为瑕疵证据，不应采信的问题。本案中，鉴定机构主体资格符合规定，并无不妥。对于三枚指纹并未同时列到对比表中的异议，2017年9月7日，陕西蓝图司法鉴定中心出具书面的答复函，对此作了说明，由于“检材《还款合同书》第一页乙方处的红色指印及身份证号码出的红色指印、第二页乙方处张力签名笔迹处的红色指印特征相符，是同一人同一手指捺印。”因此，不必要将三枚指印同时列到比对表中。鉴定结论已经明确涉案合同的指纹和上诉人张力系同一人同一手指捺印，故上诉人主张陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书为瑕疵证据，不应采信的理由不能成立，本院不予支持。
焦点四：涉案债务是否系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，涉案合同系上诉人张力所签，并未有上诉人康薇的签名。上诉人康薇对该笔债务亦不认可。由于涉案资金达35万元，已经超出了本院辖区一般家庭生活的日常正常开支，该笔债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但是，在上诉人康薇并不认可该笔债务系夫妻共同债务的情况下，被上诉人王炜亦没有提交涉案资金系基于家庭生产、生活需要，以张力个人名义所负，款项用于家庭生产生活需要的相关证据，因此，涉案债务宜认定为夫妻一方债务，不应按照夫妻共同债务认定。对此，上诉人康薇不承担共同还款责任。因此，上诉人康薇上诉该笔债务不属于夫妻共同债务的理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，但判决结果部分不当，依法应予以部分改判。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1124号民事判决第三项；
二、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1124号民事判决第一项，第二项；
三、改判宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1124号民事判决第一项为：由上诉人张力于本判决生效后15日内清偿被上诉人王炜借款本金350000元及2014年3月31日之前的利息82000元；并支付以350000元本金为基数，按年利率12%支付自2014年4月1日起至清偿之日止的逾期利息。
四、改判宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1124号民事判决第二项为：由上诉人张力于本判决生效后15日内清偿被上诉人王炜逾期付款的滞纳金21600元；
五、上诉人康薇不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9370元，由原告王炜承担370元，被告张力承担9000元；公告费300元、保全费3310元，由被告张力承担。二审案件受理费9370元，由上诉人张力承担9000元，被上诉人王炜承担370元。
本判决为终审判决。
审判长 李宝萍
审判员 赵荣辉
审判员 孙亚峰
二〇一八年三月五日
书记员 高 霞