浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第451号
原告：唐文秀。
原告：邵春兰。
原告：邵丽平。
三原告委托代理人：邵孝平，男，1982年7月5日出生，汉族，住淳安县威坪镇凤凰村邵家**号。
原告：邵孝平，身份情况同上。
四原告委托代理人：章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
被告：浙江建机工程机械有限公司。住所地：杭州市天城路*****号。
法定代表人：许惠铭，董事长。
委托代理人：洪波，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：李勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
代表人：尤程明。
委托代理人：陈炜，浙江民凯律师事务所律师。
原告唐文秀、邵春兰、邵丽平、邵孝平诉被告浙江建机工程机械有限公司（以下简称建机机械公司）、李勇、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告邵孝平（即其他三原告委托代理人）、四原告委托代理人章献彪，被告建机机械公司的委托代理人洪波，被告平安财保浙江公司的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告系死者邵章旺的近亲属，其中唐文秀为邵章旺之母，邵春兰系邵章旺妻子，邵孝平、邵丽平为邵章旺婚生子女。2009年11月3日，被告李勇驾驶浙A×××××号江铃厢式货车（车辆所有人为被告建机机械公司）从本县威坪镇唐村水电站驶往千岛湖镇，15时50分许，途经千威线朱峰口一弯道处，由西往东超越车辆时，与对向行驶由邵章旺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邵章旺严重受伤的交通事故。之后，邵章旺即被送往淳安县第一人民医院救治，花医疗费近万元，但终因伤势严重经抢救无效于当日死亡。同年11月24日，淳安县公安局交通警察大队经调查后作出事故认定，李勇负事故主要责任，邵章旺承担事故次要责任。另查，浙A×××××号货车向被告平安财保浙江公司投保了第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方协商未果，故原告起诉，要求建机机械公司、李勇连带赔偿原告因交通事故致近亲属死亡造成的经济损失456529.60元（包括医疗费8611.07元、死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、被扶养人生活费12291.6元、交通费5000元、住宿费2800元、误工费3000元，精神损害抚慰金40000元，扣除交强险责任限额122000元外，按80%计算）；平安财保浙江公司就原告前述损失在第三者责任险和交强险范围内赔付；本案诉讼费由被告负担。
四原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事发经过及责任认定。
2、淳安县威坪镇凤凰村村民委员会出具的证明1份，证明原告的主体资格及亲属关系。
3、机动车行驶证1份（复印件，加盖单位印章），证明浙A×××××号货车所有人。
4、保险单2份（复印件，加盖单位印章），证明浙A×××××号货车参加保险情况。
5、医疗费发票4张，证明邵章旺所花抢救费用。
6、交通费、住宿费发票1组，证明原告所花交通费、住宿费。
7、淳安县威坪镇凤凰村村民委员会出具的证明1份、户口簿（复印件）1份，证明邵章旺的被扶养人情况。
8、死亡证明书（复印件）1份，证明邵章旺因交通事故死亡的事实。
9、淳安县威坪镇凤凰村村委会及威坪镇人民政府共同出具的证明1份，证明邵章旺自1996年以来一直在外务工的事实。
10、方格烈出具的证明1份（加盖单位印章）、方格烈的身份证（复印件）1份、房产证（复印件，与原件核对一致）2份、收条2份，证明邵章旺从2006年以来在千岛湖镇租房居住的事实。
11、杭州千岛湖飞扬旅游开发有限公司出具的证明1份，企业营业执照（复印件）1份、建设工程施工合同（复印件，加盖单位印章）1份、决算书（复印件，与原件核对一致）1份，证明邵章旺在千岛湖镇从事工程施工的事实。
12、淳安县水利水电建设有限公司出具的情况说明1份、公司文件（复印件，加盖单位印章）4份、建设工程施工合同（复印件，加盖单位印章）4份，证明邵章旺自2007年10月以来的务工情况。
13、申请证人方格烈出庭作证的证言，证明原告提交证据10的真实性。
被告建机机械公司辩称：被告认可交通事故认定书认定的事实，被告李勇是被告单位职工，事发时李勇在履行公司职务。被告愿在法律规定范围内承担赔偿责任，另被告已向原告支付80000元。保险公司应在保险责任范围内承担赔偿义务。建机机械公司未向本院提交证据材料。
被告平安财保浙江公司辩称：对本案事故发生经过及事故责任认定无异议。医疗费、交通费、住宿费、被扶养人生活费在质证过程中核实。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对丧葬费无异议。误工费依据不足。精神损害抚慰金不属保险赔偿范围，本次事故造成的损失已远超交强险限额。原告没有权利要求被告直接在商业险范围内赔偿，只能在交强险范围内赔偿。另，交强险应分项赔偿，2000元的财产损失不予赔付，原告没有提出财产损失请求。交强险限额外的责任比例应三七开。建机机械公司所有的浙A×××××号江铃厢式货车在被告保险公司投保了交强险，期限自2009年9月28日起至2010年9月27日止。李勇是否是建机机械公司的员工，被告保险公司不清楚。
平安财保浙江公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、浙江居易建筑工程有限公司出具的证明1份，证明邵章旺未在该公司承包过工程，原告提供的证据9不属实。
2、视听资料1份，证明邵章旺没有在方格烈家中居住过的事实。
经审理查明：一、针对原告提交的证据材料。被告建机机械公司质证认为，对证据1、3、4、7、8无异议，但证据1不能证明原告主张的责任比例二八开；证据2，直系亲属证明应由公安机关出具，村委会出具该证明不具有证明效力；证据5，对编号351的这份单据无异议，330的二份单据时间看不清有异议。县一医院的单据未盖章有异议；证据6，对汽油票据、租车费用有异议。对住宿费票据有异议，既无单价又无住宿天数；对证据9的三性有异议，邵章旺在哪里工作不是由村委会证明；证据10，方格烈应出庭作证，对房产证无异议但与本案无关联，也不能证明原告的证明对象，方格烈的身份证是复印件无法确认真实性，对收条的三性有异议；证据11，对杭州千岛湖飞扬旅游开发有限公司出具证明的三性有异议，没有法定代表人签名，单位作为证人，也应出庭作证。对企业营业执照、施工合同、决算书的三性有异议；证据12，对淳安县水利水电建设有限公司出具的情况说明有异议，从其内容可以看出邵章旺只是打零工并非承包工程。该公司的文件，与本案无关联。承包合同与本案无关联性，且相互矛盾。被告平安财保浙江公司质证认为，对证据1、3、4无异议；证据2无证明效力，应由公安局机关出具证明；证据5，对住院及门诊收费收据无异议，对县一医院的收款收据有异议，该收据没有盖章，形式不规范，不属医疗费用；证据6同意建机机械公司的意见，认为交通、住宿费1000元较合理；证据7，村委会不能证明被扶养人情况，户口簿要提供原件核实；证据8为复印件不予认可；对证据9的三性有异议，村委会没有能力证明邵章旺的工作情况，镇政府根本未进行过核实；证据10，方格烈未到庭作证不能采信，经核实方格烈所有的房屋没有租住过邵章旺这个人，施家塘社区只向方格烈进行核实。对房产证的真实性无异议，但与本案无关联。方格烈的身份证是复印件，真实性无法确认。对收条的真实性有异议；证据11，杭州千岛湖飞扬旅游开发有限公司出具的证明，吴益刚在证明上签字，应作为吴益刚的个人证言，吴益刚未出庭不能采信，也不能证明原告的证明对象；证据12，淳安县水利水电建设有限公司出具的情况说明，形式上属于证人证言，对该公司的文件、承包合同的关联性有异议。针对证人方格烈的证言，原告无异议；建机机械公司认为，证人证言前后矛盾，证人不知道邵章旺的具体工作情况，不能证明邵章旺租房的事实；平安财保浙江公司认为，证人方格烈做的是伪证，2010年4月27日有二份方格烈出具的证明，内容矛盾。经审核本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、7、8，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力；证据5，医疗机构出具的收费收据来源、形式合法，且与本案有关联，具有证明效力。收款收据缺乏形式要件，亦不属医疗费范围，对其证明效力不予确认。本院确认原告合理的医疗费损失为8422.07元；证据6，有关交通费、住宿费本院根据原告需办理丧葬事宜、处理交通事故纠纷等实际情况酌情确定；证据9结合证据11、12，可以证明受害人生前长期从事建筑业，其主要收入来源于城镇（企业所在地），对上述证据的证明效力予以确认；证据10结合证据9、11、12及证据13证人证言，可以证明受害人生前长期居住在城镇。
二、针对平安财保浙江公司提交的证据材料。经质证，被告告建机机械公司无异议；原告对证据1、2未提异议，且认为证据1、2与原告提供的证据9、证人证言并不矛盾，被告保险公司到方格烈家调查，未亮明身份程序上有瑕疵，且单凭一段视频不能证明被告的证明对象。本院认为，单一的证据1不能否定原告所提交证据9的真实性，也不能据此否定受害人生前的主要收入来源于城镇；证据2结合证人证言，可确认该视听资料存有疑点，单凭证据2不能否定受害人生前长期租住在城镇。
根据上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。另查：李勇驾驶肇事车辆行经弯道且设有道路中心实线路段在超越车辆时发生事故，事发时受害人邵章旺驾驶的二轮摩托车未经依法登记，该摩托车也未取得临时通行牌证。唐文秀（1935年4月12日生）、邵春兰（1960年4月7日生）、邵丽平（1988年4月28日生）、邵孝平（1982年7月5日生）分别是受害人邵章旺的母亲、妻子、女儿、儿子，唐文秀育有三子。受害人邵章旺生前长期从事建筑业，其主要收入来源于城镇（非农业）。被告李勇系建机机械公司的职员，本次交通事故发生时，李勇在执行该公司职务。浙A×××××号肇事车辆已在平安财保浙江公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。事发后，建机机械公司已向原告支付80000元。当事人对赔偿事宜协商未果，故成讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。法人的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利后果。
一、责任主体及民事责任的确定。本案被告李勇驾驶机动车行经弯道且设有道路中心实线路段时超车，造成事故损害，其主观上存在重大过失，客观上严重违反交通安全法律、法规的规定，应负主要民事责任。受害人邵章旺驾驶未经依法登记、也未取得临时通行牌证的车辆上道行驶，客观上增加了损害风险，其主观上存在一定过失，可适当减轻李勇的民事责任。鉴于事发时，李勇在执行建机机械公司职务，故李勇所负的民事责任应由建机机械公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例》第三十一条的规定，原告依法享有请求被告平安财保浙江公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权，平安财保浙江公司系本案法定的责任主体。但商业第三者责任保险的理赔与本案侵权纠纷分属不同法律关系，不宜在本案中一并审理。另，平安财保浙江公司认为交强险理赔应分项赔偿的意见，与上述法律、法规的立法目的相悖，本院不予采纳。
二、损失额的确定。经审核，本院确认原告合理的医疗费损失为8422.07元；虽受害人邵章旺的户籍在农村，但其生前长期从事建筑业，主要收入来源于城镇或非农业，故原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金即492220元（参照2009年浙江省城镇居民人均纯收入标准24611元／年计算20年）亦属合理，予以确认；丧葬费，参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算6个月即13740元；根据被扶养人的年龄并参照2009年度浙江省农村居民人均年生活消费支出标准，原告诉请的被扶养人生活费12291.60元（7375元／年＊5年／3人）合理，本院予以确认；交通费、住宿费、误工费，根据原告处理丧葬事宜、处理交通事故纠纷等客观事实分别酌情确定1000元、800元、900元；关于精神损害抚慰金，本院根据当事人的过错程度、侵权行为造成原告近亲属死亡的严重后果、侵害人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定40000元。上述原告合理损失，在依法扣除交强险责任限额122000元后，余额部分按被告的过错比例分担责任。另，原告认为被告建机机械公司已付的80000元中有50000元系被告承诺另行支付给原告的家属安慰费，不列入本案赔偿范围，被告本案中仅支付30000元的意见，被告予以否认且缺乏证据支持，对原告的上述意见本院不予采纳。被告建机机械公司已付的80000元应依法在本案中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、唐文秀、邵春兰、邵丽平、邵孝平因本案交通事故致近亲属死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等损失共计529373.67元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿113460元，浙江建机工程机械有限公司赔偿332731元。
二、唐文秀、邵春兰、邵丽平、邵孝平因本案交通事故致近亲属死亡所生精神损害抚慰金40000元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿8540元，浙江建机工程机械有限公司赔偿31460元。
三、上述一、二项判决确定的赔偿款（扣除浙江建机工程机械有限公司已付的80000外），均于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回唐文秀、邵春兰、邵丽平、邵孝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取1341.50元，由唐文秀、邵春兰、邵丽平、邵孝平负担147.50元，被告浙江建机工程机械有限公司负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2683元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 吴玉琴