wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初34号
原告：陈定岳，男，1940年10月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：郑金素，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：杨冬辉，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈定岳与被告郑金素、杨冬辉为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还借款50000元，并支付利息（以50000元借款为基数，从2014年11月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑金素、杨冬辉系夫妻关系。2014年7月20日、同年8月16日被告郑金素分别向原告借款20000元、30000元，共计50000元，均约定月利率1.5%，并出具借条二份。2014年11月20日以后被告未按约履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下:
被告郑金素、杨冬辉应于本判决生效后十日内归还原告陈定岳借款50000元，并支付利息损失（以未还借款为基数，自2014年11月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告郑金素、杨冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年四月十三日
代书 记员 邬珊珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2583号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
被申请人：邵明江，男，汉族，1981年10月2日生，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：于琴，女，汉族，1983年11月29日生，住山东省潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款735000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王珺
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初996号
原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区建设大道西19号。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人李震兴，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人黄立珩，广东众浩律师事务所律师。
被告：陈燕勤，女，经常居住地：广东省河源市源城区。
被告：刘权亿，男，经常居住地：广东省河源市源城区。
上列原告诉被告陈燕勤、刘权亿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李震兴、黄立珩到庭参加了诉讼，被告陈燕勤、刘权亿经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日，被告陈燕勤、刘权亿与原告签订了《广发银行生意通贷款申请表（个人名义使用）》。拟向原告贷款180000元，用途为生产经营，贷款期限为120个月，授信方式为单笔贷款，额度为不可循环，本息还款周期为每月，还款方式为等额本息。2016年4月29日，双方签订了《个人贷款合同》（编号：125169000455）。其中约定：1、贷款利率一固定利率方式执行，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；3、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款约定下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。上述合同签订后，原告于2016年4月29日向被告指定账户发放了180000元贷款。被告陈燕勤、刘权亿自2016年12月29日开始未足额支付还款，截止到2017年4月20日仍欠贷款本息186836.81元（逾期利息实际应自逾期之日起按月利率2.25%计算至款项还清时止）。经原告多次催收未果。根据合同约定，被告陈燕勤、刘权亿构成违约，原告有权提前收回全部的贷款债权，并要求其承担违约责任。被告刘权亿是被告陈燕勤的合法配偶，且为本次贷款的共同借款人，也在《个人贷款合同》签字确认，应当对该笔的债务承担共同还款责任。综上所述，请求判令：1、被告陈燕勤、刘权亿于判决生效之日起十日内偿还截止到2017年4月20日拖欠的贷款本息186836.81元（本金175670.04元及利息、罚息、复利11166.71元）及逾期利息（逾期利息实际应自逾期之日起按逾期贷款罚息月利率2.25%计算至贷款本息清偿时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1营业执照、组织机构代码证;2、居民身份证；3、生意通贷款申请表；4、个人贷款合同；5、借款借据;6、广发银行个人对账单。
被告陈燕勤、刘权亿未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：2016年3月28日，被告陈燕勤、刘权亿与原告签订了《广发银行生意通贷款申请表（个人名义使用）》。拟向原告贷款180000元，用途为生产经营，贷款期限为120个月，授信方式为单笔贷款，额度为不可循环，本息还款周期为每月，还款方式为等额本息。2016年4月29日，双方签订了《个人贷款合同》（编号：125169000455）。其中约定：1、贷款利率一固定利率方式执行，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；3、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款约定下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。上述合同签订后，原告于2016年4月29日向被告指定账户发放了180000元贷款。被告陈燕勤、刘权亿自2016年12月29日开始未足额支付还款，截止到2017年6月26日仍欠贷款本金174806.13元、利息11427.51元，原告经追索无果后，于2017年5月10日向本院提起诉讼。
本院认为:原告与两被告签订的《个人贷款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，并依法受法律保护，两被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还仍欠借款本金174806.13元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕勤、刘权亿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕勤、刘权亿应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金174806.13元及利息11427.51元，并从2017年6月27日起以174806.13元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息至本判决确定履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4036元，由被告陈燕勤、刘权亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄永明
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁艺祯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2358号
原告乔爱民，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住陕西省。
被告刘传果，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘邦助，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告乔爱民诉被告刘传果、刘邦助买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告乔爱民到庭参加了诉讼，被告刘传果、刘邦助经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔爱民诉称，2015年4月22日，二被告从原告钢材门市购买冷拔丝一批，下欠16000元，并为原告出具欠条一张，当时口头约定十天付清。后经多次催要，二被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院请求判令二被告支付钢材款16000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘传果、刘邦助未答辩。
经审理查明，被告刘传果、刘邦助于2015年4月22日从原告处购买冷拔丝，下欠款16000元，并为原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠乔爱民冷拔丝款16000元（壹萬陆仟），欠款人刘传国、刘邦助，2015年4月22号。”经原告催要被告未归还。为此，原告于2016年5月16日起诉至法院，要求被告支付钢材款16000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告刘传果、刘邦助经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告为原告出具的欠条本院依法确认为有效证据。被告刘传果、刘邦助欠原告乔爱民钢材款16000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告乔爱民按照约定将钢材交付给了被告，被告理应将货款支付给原告，逾期不支付属违约行为。原告要求被告支付所欠钢材款16000元并无不当，本院依法应予准许。原告要求二被告支付货款利息于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘传果、刘邦助经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘传果、刘邦助支付原告乔爱民钢材款16000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘传果、刘邦助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第416号
申请人刘继凤，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘继凤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3300元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘继凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3300元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人刘继凤，女，1972年9月26日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇牛路村委会，住该村委会三队61号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3300元部分予以查封。
事实和理由：
申请人刘继凤与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3300元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5220号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道东方名嘉西区19幢1号，统一社会信用代码：91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。
被告：李新元，男，1977年12月6日出生，汉族，住嘉善县。
被告：胡敏，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告李新元、胡敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费679元,减半收取340元（原告已预缴），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 祖国宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雁斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第321号
原告山东三箭铸机涂装科技有限公司（原诸城市三箭铸造机械有限公司，住所地：山东省诸城市辛兴镇三箭工业园701号。
被告重庆安特管业有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家镇同兴工业园盈田光电工谷19栋。
本院受理原告山东三箭铸机涂装科技有限公司（原诸城市三箭铸造机械有限公司与被告重庆安特管业有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款251640元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款251640元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月七日
书记员 王 菲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第577号
申请执行人张芝卫，女，1983年9月26日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行张芝卫与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1146号
原告：新疆天业节水灌溉股份有限公司，住所地：石河子经济技术开发区北三东路36号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严磊，男，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：张万才，男，该公司科员。
被告：吉木萨尔县二工镇六户地村民委员会。住所地：吉木萨尔县二工镇*户地村。
法定代表人：余雷，该村委会主任。
原告新疆天业节水灌溉股份有限公司（以下简称新疆天业节水公司）与被告吉木萨尔县二工镇六户地村民委员会（以下简称二工镇六户地村委会）之间的承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告新疆天业节水公司的委托诉讼代理人严磊、张万才到庭参加诉讼，被告二工镇六户地村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款377250元；2、判令被告支付违约金11317.5元（377250元×3%）；3、由被告承担本案诉讼费用、送达费等相关费用。事实及理由：原告与被告于2010年10月20日签订一份加压滴灌工程承包合同，合同对各方的权利义务均做了约定。原告依照合同约定履行了义务，且该工程于2010年7月17日通过了二工镇以及六户地村委会的验收，后经原告催要，被告陆续给付工程款160000元，仍欠377250元未付。故诉至法院。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提供以下证据：
1、《加压滴灌工程承包合同》1份；证实：该合同是双方真实意思的表示，同时约定了开工日期、停工日期，每亩地的价款及违约责任。
2、竣工验收单、灌溉项目决算书、竣工验收交接证明、顾客满意度调查表各1份；证实：加压滴灌工程工程原告依照约定已完工，工程经过验收合格并交付使用。
3、对账单1份；证实：当事人双方经过对帐，已给付工程款160000元，下欠377250元未付。
被告二工镇六户地村委会在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2010年4月期间原、被告达成口头协议，由原告承包被告的加压滴灌工程，于同年4月5日开始施工，2010年6月20日完工，2010年7月17日工程进行了验收，合格后并交付使用。原、被告又于2010年10月份针对上述协议补签了一份《加压滴灌工程承包合同》，合同中约定施工面积为2400亩，每亩单价为460元。合同第十一条约定了违约责任，任何一方未按照合同约定条款执行都视为违约，违约一方支付另一方总工程价款3%的违约金。2015年6月双方进行对账，原告在被告处承揽的节水灌溉工程总计价款为537250元，已给付的节水灌溉工程款160000元，下欠的节水灌溉工程款377250元至今未付。
本院认为：原、被告签订的《加压滴灌工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告在被告处承揽节水灌溉工程，双方构成承揽合同关系。在工程结束后，经被告验收合格并交付使用，被告二工镇六户地村委会应当按照约定向原告新疆天业节水公司付清欠款，除去已经支付的160000元，被告二工镇六户地村委会应付节水灌溉工程款377250元，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方在合同中对违约金进行了明确约定，故原告主张的违约金11317.5元的计算方法正确，本院予以支持。被告二工镇六户地村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告新疆天业节水公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉木萨尔县二工镇六户地村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天业节水灌溉股份有限公司节水灌溉工程款377250元并承担违约金11317.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7128元，减半收取3564元，邮寄送达费120元，合计3684元，由被告吉木萨尔县二工镇六户地村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 茹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2370号
原告：张万贵，住河北省。
委托代理人：安文果，山东公允律师事务所律师。
被告：王明柱，住肥城市。
被告：泰安融汇置业发展有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：王明柱，总经理。
原告张万贵与被告王明柱、泰安融汇置业发展有限公司（以下简称融汇置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万贵及委托代理人安文果到庭参加诉讼，被告王明柱、融汇置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日、7月5日、7月30日，被告王明柱分三次向我借款795200元，均约定借款期限四个月，该借款由被告融汇置业公司提供担保。到期后经原告催要，被告拒不偿还。要求两被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王明柱、融汇置业公司未答辩。
经审理查明，2011年6月20日、7月5日、7月30日，被告王明柱分别借原告张万贵现金224000元、235200元、336000元，为原告张万贵出具借据三份，均约定借款期限四个月，如逾期未还，自愿变卖名下公司资产偿还，并承担每日3‰的违约金。被告融汇置业公司作为担保人在三份借据中“担保方签章处”加盖公章。原告分别于当日通过银行转账将借款汇至被告王明柱账号，被告王明柱为原告出具收据三份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。2014年7月24日，原告诉来本院，要求被告王明柱偿还借款本金及违约金，被告融汇置业公司承担连带责任。庭审时，原告自愿要求违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法院调解未果。
以上事实有借据三份、收据三份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明柱分三次借原告现金795200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告王明柱偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定违约金为每日3‰，超出法律规定，庭审时原告自愿要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告融汇置业公司在借据中以担保人身份加盖公章，为该借款提供担保，但双方未约定担保期限及担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原告于2014年7月24日起诉，已超出担保期间，保证人免除保证责任，故原告要求被告融汇置业公司承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明柱于本判决生效之日起十日内，偿还原告张万贵借款本金795200元；
二、被告王明柱于本判决生效之日起十日内，支付原告张万贵违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，本金224000元，自2011年10月21日起；本金235200元，自2011年11月6日起；本金336000元，自2011年12月1日起，均至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张万贵对被告泰安融汇置业发展有限公司的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11752元，由被告王明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2759号
原告楼红星，男，1976年7月15日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道夏演村。
委托代理人刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告余小红，农民，住
义乌市上溪镇余车村8组。
原告楼红星为与被告余小红民间借贷纠纷一案，于2009年
4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告楼红星
的委托代理人刘追平到�参加了诉讼，被告余小红经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼红星诉称，2007年4月10日，被告余小红向原告借
款人民币20000元正，被告给原告出具了收条。2007年12月29
日，被告又向原告借款人民币90000元正，该款双方约定于200
8年1月30日前归还，被告给原告出具了借条。借款到期后，经
原告多次催讨，被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借
款人民币110000元整及利息损失（按银行同期贷款利率，2万元自起诉之日起，9万元自2008年1月31日起计付至实际履行之
日止）。
原告为其主张向本院提供被告余小红出具的收条和借条
原件各一份。
被告余小红未作答辩。
经审理查明的事实与原告楼红星陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。被告余小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告余小红于本判决生效后十日内支付原告楼红星借款
人民币110000元及利息损失（其中2万元自2009年4月13日起，
9万元自2008年1月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计
付至实际履行之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告余小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年五月八日
书记员 陈 倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6969号
原告：苏灿良，男，1958年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：苏凤姬，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。
原告苏灿良诉被告苏凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏灿良到庭参加诉讼，被告苏凤姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏灿良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（按年利率24%，自2016年6月起计至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为白云区同乡，2015年7月1日，被告向原告借款15万元，并在借款当场写下了一份《借款借据》，约定于2017年7月1日前全额偿还该借款，并承诺在借款期间每月支付利息。后被告从2016年6月起无法支付借款利息。2017年7月1日借款偿还期限届满，被告无法按照《借款借据》约定偿还借款本金及利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，被告目前依然躲避原告。
被告苏凤姬无答辩。
本院经审理认定如下：2015年7月1日，苏凤姬出具借款借据一份，确认向苏灿良借款15万元，并确认已收到该15万元借款，承诺在2017年7月1日之前偿还。苏凤姬在借款借据下方手写“上述每月利息4算，合计每月总陆仟元正（6000元）”。现苏灿良向本院提起诉讼，主张曾多次以现金形式向苏凤姬出借款项，后双方将借款汇总由苏凤姬出具了上述借款借据。苏灿良确认苏凤姬借款后按按双方约定的利息标准即月利率4%向其支付过利息，但自2016年6月后未再支付，现其要求苏凤姬偿还借款本金15万元及并按年利率24%支付自未给付利息之日起计至款项清偿之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏凤姬向苏灿良借款15万元，有其出具的借款借据为证，双方债权债务关系成立。苏灿良确认苏凤姬借款后按月利率4%向其支付利息至2016年5月31日，该利息过高，超过法定上限，本院调整为按月利率3%计算，多支付的部分在本金中予以扣减。经扣减，本院确认截止至2016年5月31日，苏凤姬尚欠苏灿良借款本金130788.3元（扣减详情见附表）。对于其尚未支付的利息，苏灿良自行调整为按月利率2%计算，未超过法定上限，本院予以确认。故现苏凤姬应向苏灿良偿还借款本金130788.3元并支付以130788.3元为本金，按月利率2%，自未给付利息之日即2016年6月1日起计算至款项清偿之日止的利息。
被告苏凤姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏凤姬应于本判决生效之日起五日内向原告苏灿良偿还借款130788.3元并支付利息（以130788.3元为本金，按月利率2%，自2016年6月1日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告苏灿良其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元由原告苏灿良负担470元、被告苏凤姬负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 区伟建
人民陪审员 马智英
二〇一八年一月二日
书 记 员 甘 晴
附表：
借款人付款时间
借款人付款金额
|
需给付利息
|
多给付款项
|
抵扣后本金
2015年7月
|
6000
|
4500
|
1500
|
148500
2015年8月
|
6000
|
4455
|
1545
|
146955
2015年9月
|
6000
|
4408.65
|
1591.35
|
145363.65
2015年10月
|
6000
|
4360.91
|
1639.09
|
143724.56
2015年11月
|
6000
|
4311.74
|
1688.26
|
142036.30
2015年12月
|
6000
|
4261.09
|
1738.91
|
140297.38
2016年1月
|
6000
|
4208.92
|
1791.08
|
138506.31
2016年2月
|
6000
|
4155.19
|
1844.81
|
136661.50
2016年3月
|
6000
|
4099.84
|
1900.16
|
134761.34
2016年4月
|
6000
|
4042.84
|
1957.16
|
132804.18
2016年5月
|
6000
|
3984.13
|
2015.87
|
130788.31
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6969号原告：苏灿良，男，1958年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：苏凤姬，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告苏灿良诉被告苏凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏灿良到庭参加诉讼，被告苏凤姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏灿良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（按年利率24%，自2016年6月起计至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为白云区同乡，2015年7月1日，被告向原告借款15万元，并在借款当场写下了一份《借款借据》，约定于2017年7月1日前全额偿还该借款，并承诺在借款期间每月支付利息。后被告从2016年6月起无法支付借款利息。2017年7月1日借款偿还期限届满，被告无法按照《借款借据》约定偿还借款本金及利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，被告目前依然躲避原告。被告苏凤姬无答辩。本院经审理认定如下：2015年7月1日，苏凤姬出具借款借据一份，确认向苏灿良借款15万元，并确认已收到该15万元借款，承诺在2017年7月1日之前偿还。苏凤姬在借款借据下方手写“上述每月利息4算，合计每月总陆仟元正（6000元）”。现苏灿良向本院提起诉讼，主张曾多次以现金形式向苏凤姬出借款项，后双方将借款汇总由苏凤姬出具了上述借款借据。苏灿良确认苏凤姬借款后按按双方约定的利息标准即月利率4%向其支付过利息，但自2016年6月后未再支付，现其要求苏凤姬偿还借款本金15万元及并按年利率24%支付自未给付利息之日起计至款项清偿之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏凤姬向苏灿良借款15万元，有其出具的借款借据为证，双方债权债务关系成立。苏灿良确认苏凤姬借款后按月利率4%向其支付利息至2016年5月31日，该利息过高，超过法定上限，本院调整为按月利率3%计算，多支付的部分在本金中予以扣减。经扣减，本院确认截止至2016年5月31日，苏凤姬尚欠苏灿良借款本金130788.3元（扣减详情见附表）。对于其尚未支付的利息，苏灿良自行调整为按月利率2%计算，未超过法定上限，本院予以确认。故现苏凤姬应向苏灿良偿还借款本金130788.3元并支付以130788.3元为本金，按月利率2%，自未给付利息之日即2016年6月1日起计算至款项清偿之日止的利息。被告苏凤姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏凤姬应于本判决生效之日起五日内向原告苏灿良偿还借款130788.3元并支付利息（以130788.3元为本金，按月利率2%，自2016年6月1日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告苏灿良其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元由原告苏灿良负担470元、被告苏凤姬负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  区伟建人民陪审员  马智英二〇一八年一月二日书 记 员  甘 晴附表：借款人付款时间              借款人付款金额              需给付利息              多给付款项              抵扣后本金                  2015年7月              6000              4500              1500              148500                  2015年8月              6000              4455              1545              146955                  2015年9月              6000              4408.65              1591.35              145363.65                  2015年10月              6000              4360.91              1639.09              143724.56                  2015年11月              6000              4311.74              1688.26              142036.30                  2015年12月              6000              4261.09              1738.91              140297.38                  2016年1月              6000              4208.92              1791.08              138506.31                  2016年2月              6000              4155.19              1844.81              136661.50                  2016年3月              6000              4099.84              1900.16              134761.34                  2016年4月              6000              4042.84              1957.16              132804.18                  2016年5月              6000              3984.13              2015.87              130788.31
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12910号
原告:刘泳，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:樊瑶，女，1995年10月5日生，汉族,住重庆市长寿区。
原告刘泳与被告樊瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、文晓君组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泳到庭参加诉讼，被告樊瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠电费1770元。2、判决被告归还所欠水费100元。事实与理由：被告于2015年5月25日向原告租赁住房一套，租期一年。但在2015年8月30日合同尚未到期时将房屋转租他人，搬走时欠下2015年7月
--8月的垫付1770元和2015年8月水费100元。原告催收无果，诉至法院。
被告樊瑶未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告樊瑶未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告刘泳举示的租房合同、结婚证、房产证、电费单据、水费单据持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘泳与杨磊系夫妻，杨磊系位于渝北区××街道××路×号××小区×栋×号所有权人。2015年5月25日，以刘泳为甲方、樊瑶为乙方签订了一份《租房合同》，主要约定：甲方将位于××小区×栋×号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限从2015年5月25日至2016年5月24日；月租金为2300元；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。合同还对其他方面进行了约定。
2015年9月1日，以刘泳为甲方、案外人余波为乙方签订了一份《租房合同》，主要约定甲方将位于××小区×栋×号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限从2015年9月1日至2016年5月30日。
2015年10月11日的电费单据载明案涉房屋电费为1770.75元。水费单据载明2015年8月1日至2015年8月31日案涉房屋水费为100.05元。
刘泳陈述，樊瑶租赁房屋后，说要转租，刘泳同意樊瑶在网上发了信息，帮刘泳找到了承租人，后来与承租人余波签订了合同；樊瑶是8月份搬走的，具体时间不清楚，新的承租人是2015年9月1日住进了；樊瑶找到新的承租人住进来后双方合同终止；电费单子开票日子为2015年10月11日，电力局查过后是2015年7月2日
--2015年9月2日的电费，电费是两个月抄一次表，先用电后计费。
本院认为，刘泳与樊瑶签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。
合同约定了在租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由居住而产生的费用由樊瑶负担，租赁结束时，须交清欠费。樊瑶在租赁期限未到时就搬出案涉房屋，实际新的承租人是从2015年9月1日搬入案涉房屋，在2015年5月25日至2015年8月31日期间产生的水电费应有樊瑶承担。案涉房屋2015年7月2日
--
2015年9月2日的电费是1770.75元，2015年8月1日至2015年8月31日水费为100.05元，故对刘泳请求樊瑶支付电费1770元、水费100元的诉讼请求，本院予以支持。
被告樊瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由樊瑶承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊瑶本判决生效后十五日内支付原告刘泳电费1770元；
二、被告樊瑶本判决生效后十五日内支付原告刘泳水费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告樊瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 文晓君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12910号原告:刘泳，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:樊瑶，女，1995年10月5日生，汉族,住重庆市长寿区。原告刘泳与被告樊瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、文晓君组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泳到庭参加诉讼，被告樊瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠电费1770元。2、判决被告归还所欠水费100元。事实与理由：被告于2015年5月25日向原告租赁住房一套，租期一年。但在2015年8月30日合同尚未到期时将房屋转租他人，搬走时欠下2015年7月—8月的垫付1770元和2015年8月水费100元。原告催收无果，诉至法院。被告樊瑶未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告樊瑶未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告刘泳举示的租房合同、结婚证、房产证、电费单据、水费单据持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘泳与杨磊系夫妻，杨磊系位于渝北区××街道××路×号××小区×栋×号所有权人。2015年5月25日，以刘泳为甲方、樊瑶为乙方签订了一份《租房合同》，主要约定：甲方将位于××小区×栋×号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限从2015年5月25日至2016年5月24日；月租金为2300元；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。合同还对其他方面进行了约定。2015年9月1日，以刘泳为甲方、案外人余波为乙方签订了一份《租房合同》，主要约定甲方将位于××小区×栋×号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限从2015年9月1日至2016年5月30日。2015年10月11日的电费单据载明案涉房屋电费为1770.75元。水费单据载明2015年8月1日至2015年8月31日案涉房屋水费为100.05元。刘泳陈述，樊瑶租赁房屋后，说要转租，刘泳同意樊瑶在网上发了信息，帮刘泳找到了承租人，后来与承租人余波签订了合同；樊瑶是8月份搬走的，具体时间不清楚，新的承租人是2015年9月1日住进了；樊瑶找到新的承租人住进来后双方合同终止；电费单子开票日子为2015年10月11日，电力局查过后是2015年7月2日—2015年9月2日的电费，电费是两个月抄一次表，先用电后计费。本院认为，刘泳与樊瑶签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。合同约定了在租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由居住而产生的费用由樊瑶负担，租赁结束时，须交清欠费。樊瑶在租赁期限未到时就搬出案涉房屋，实际新的承租人是从2015年9月1日搬入案涉房屋，在2015年5月25日至2015年8月31日期间产生的水电费应有樊瑶承担。案涉房屋2015年7月2日—2015年9月2日的电费是1770.75元，2015年8月1日至2015年8月31日水费为100.05元，故对刘泳请求樊瑶支付电费1770元、水费100元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由樊瑶承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊瑶本判决生效后十五日内支付原告刘泳电费1770元；二、被告樊瑶本判决生效后十五日内支付原告刘泳水费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告樊瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  文晓君二〇一六年十二月十三日书 记 员  周倩男
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1147号
原告安阳远豪物业服务有限公司。
法定代表人张永春，该公司经理。
委托代理人王志敏，该公司职员。
被告王卫波，男，汉族，1982年11月20日出生。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告安阳市远豪物业服务有限公司诉被告王卫波物业服务合同纠纷一案中，原告安阳远豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王卫波的起诉。
经审查，本院认为原告安阳远豪物业有限公司申请撤回对被告王卫波的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳远豪物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由安阳远豪物业服务有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛汝月
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第465号
原告施某甲，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人施某乙，系原告父亲。
被告高某某，女，1993年8月28日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人李景民，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施某甲与被告高某某为同居关系纠纷一案中，原告施某甲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年五月十五日
书记员 国正阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保675号
申请人贾韶辉，男，汉族，1965年6月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人黄士伟，男，汉族，1983年4月23日出生，住河南省郑州市。
被申请人戴欣平，男，汉族，1972年10月01日出生，住郑州市金水区。
申请人贾韶辉于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。担保人贾韶辉、张翀以其名下位于金水区红旗路34号院9号楼11层22号房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄士伟、戴欣平银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执242号
申请执行人：覃顺发，男，1977年6月5日，住环江县。
被执行人：覃书克，男，1970年4月6日出生，住环江县。
申请执行人覃顺发与被执行人覃书克民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初390号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，立案号为（2016）桂1226执242号，本次立案的标的为30000元。本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人覃书克得款30000元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 玉 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第119号
原告：魏某。
被告：王某。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月6日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审
判，于2010年5月19日不公开开庭进行了审理。原告魏某、
被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称，原、被告于2008年10月1日经人介绍
认识。在相识2个月零8天后，于××××年××月××日登记结婚。后来
，两人一起去杭州打工。由于婚前认识时间短，相互了解不够
，导致婚后不久就发生矛盾，经常因生活琐事争吵。被告脾气
很大且偏激，话不投机就摔手机、砸东西。被告虽30岁，但生
活能力较差，对生活和工作缺乏自信，去杭州一段时间总找不
到合适的工作。被告对生活和工作的暂时困难不是去积极想办
法面对，而是宁愿呆在出租房里玩电脑，有时还出去赌博，这
让一直在上班的原告身心疲惫。原告也试图跟被告沟通，但没
有任何效果。这逐渐使原本基础不牢的婚姻变得有名无实。原
告也多次与被告及被告父母说到离婚事宜，但被告总是暴跳如
雷地威胁：“婚是不会离的，要离的话就死给你看。”如此偏
激的言语让原告心生恐惧，于2009年5月与被告分居至今。在9
个多月的时间里，原、被告见过几次面但都没说上几句话就不欢而散。原、被告结婚以来，原告添置的个人衣服等物从未花
过被告的钱，被告也从未给原告钱物，双方无共同财产。结婚
不久曾经怀孕，但被医生确诊为孕铜太低，保胎无效而手术流
产，因而双方也无孩子。没有感情的婚姻对双方来讲都是一件
痛苦的事情。故原告诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚
。
被告王某答辩称，其坚决不同意离婚。原、被告经人
介绍认识，认识时间虽短，但双方有较深的感情基础。被告承
认脾气比较差，性格比较放不开，但表示今后一定改，保证不
发脾气，不赌博，好好过日子，希望能给个机会，请求法院不
要判决离婚。
原告魏某为证明自己的主张，向本院提供了：1、身份
证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明
原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某未向本庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原
告所举的证据没有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原告魏某与被告王某于2008年经人介绍认识并建立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方感情尚可。婚后两个
多月，因原告保胎无效而手术流产，致使双方产生矛盾，并且
为家庭琐事发生争吵。原告外出去杭州打工，但期间被告也常
去探望。本院认为，原、被告经人介绍，从相识、恋爱到登记结
婚，婚姻基础尚好，婚后感情尚可，因流产问题双方产生矛盾
，并且为家庭琐事时有争吵，现原告提出，双方性格不合，夫
妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。因原告未提供充分的证据
予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。只要原、被告双方能正确处理好家庭矛盾，加强沟通、交
流，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告魏某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年五月二十二日
书记员 王 坤
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初55号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市翟店镇。2016年12月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员李勤政、王淑花出庭支持了公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日12时许，潞城市公安局翟店派出所民警从被告人李某甲位于潞城市翟店镇住处查获毒品甲卡西酮48.95克以及锡纸等吸毒工具。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有行政案件受案登记表，刑事案件受案登记表，立案决定书，潞城市公安局翟店派出所出具的关于毒品送检延迟和送检毒品取回的情况说明，违法人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，长治市强制隔离戒毒所出具的暂缓收戒通知书，李某甲的户籍证明、见证人牛某甲、宋某甲的户籍证明，潞城市看守所出具的关于犯罪嫌疑人李某甲不宜羁押的情况说明，潞城市人民医院的诊断证明书及检查报告等；检查证、检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，潞城市公安局翟店派出所关于毒品称重的情况说明和称重证明，毒品称重照片，李某甲对尿检结果、吸毒工具、查获的毒品和毒品称重的指认照片；潞城市公安局翟店派出所出具的送检证明，长治市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，李某甲的现场检测报告书，潞城市质量技术监督检验测试所检定证书及检定员的资格证；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了国家对毒品的管理制度，依法应予惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日缴纳。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨玉泉
审判员 申海鸥
审判员 李林虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 冉
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
……
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01004号原告向建平。被告蒋云华。被告蒋云波。本院在审理原告向建平诉被告蒋云华、蒋云波排除妨害纠纷一案中，原告向建平于2015年6月10日以与被告蒋云华、蒋云波庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向建平自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向建平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告向建平负担。代理审判员张哲二〇一五年七月二十四日书记员谭宝平
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0715刑初25号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人朱长胜，男，1962年3月15日出生于黑龙江省明水县，汉族，文盲，农民。2017年8月2日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审，现住地黑龙江省逊克县。
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人朱长胜犯非法占用农用地罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人朱长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱长胜在未经相关部门批准的情况下，于2013年秋季驾驶自家“金马”牌24马力四轮车挂带重耙，私自将逊克县克林乡台山村村口南侧20米左右即红星区库斯特林场施业区610林班1小班内的部分国有防护林地0.51公顷（7.65亩）非法开垦，并将该开垦后地块用于种植黄豆。被告人朱长胜于2017年8月2日被传唤到案。
上述事实，被告人朱长胜开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：书证案件来源、到案经过、受案登记表、朱长胜户籍证明、红星区资源林政管理局证明；证人钱某某、焦某某、牛某某的证言；被告人朱长胜的供述与辩解、指认笔录；现场勘查检查记录、现场照片与指认照片。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱长胜在既无证件又无任何部门审批手续的情况下非法开垦林地改变土地使用性质数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，非法占用农用地罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱长胜在接受审查后，能如实供述犯罪事实，接受审判，具有法定可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十九条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人朱长胜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月9日起至2018年12月8日止）
二、被告人朱长胜非法开垦的红星林业局库斯特施业区610林班1小班内的国有防护林地7.65亩，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦瑞驰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙朝明
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1481号
原告：唐山市丰润区恒达汽车租赁站，经营场所：唐山市丰润区曹雪芹西道204号。
负责人：史兆昆。
被告：王甫杰，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
本院在审理原告唐山市丰润区恒达汽车租赁站与被告王甫杰租赁合同纠纷一案中，因原告唐山市丰润区恒达汽车租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费270元，由原告唐山市丰润区恒达汽车租赁站负担。
审判长梁颖
二〇一八年三月二十二日
书记员赵海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1481号原告：唐山市丰润区恒达汽车租赁站，经营场所：唐山市丰润区曹雪芹西道204号。负责人：史兆昆。被告：王甫杰，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。本院在审理原告唐山市丰润区恒达汽车租赁站与被告王甫杰租赁合同纠纷一案中，因原告唐山市丰润区恒达汽车租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费270元，由原告唐山市丰润区恒达汽车租赁站负担。审判长梁颖二〇一八年三月二十二日书记员赵海涛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行
负责人：赵保均，该行行长。
委托代理人：张凯，该行职员。
被告：卢云刚，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：赵秀花，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王国新，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：唐碧琼，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王爱国，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：孙红艳，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告卢云刚、赵秀花、王国新、唐碧琼、王爱国、孙红艳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。
审判员 李 蓓
二〇一七年六月二十日
书记员 郭建华
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行负责人：赵保均，该行行长。委托代理人：张凯，该行职员。被告：卢云刚，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：赵秀花，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：王国新，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：唐碧琼，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：王爱国，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：孙红艳，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告卢云刚、赵秀花、王国新、唐碧琼、王爱国、孙红艳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。审判员 李 蓓二〇一七年六月二十日书记员 郭建华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第225号
申请执行人吕国章，现住乾安县。
被执行人关立江，现住乾安县。
被执行人关立成，现住乾安县。
申请执行人吕国章与被执行人关立江、关立成买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月9日作出（2014）乾民初字第2402号民事调解：被告关立江、关立成于2015年1月16日前给付原告吕国章人民币65000元，并于2016年1月1日前给付剩余欠款及其利息人民币55000元。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2402号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王兰贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12553号
原告：杨秀玲，女，1952年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：兴庆区市容环境卫生服务中心清洁公司，住所地宁夏回族自治区贺兰山路2号（该信息由原告提供）。
原告杨秀玲与被告兴庆区市容环境卫生服务中心清洁公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨秀玲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀玲负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 杨慧峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马秀蓉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初636号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年7月26日出生，出生地四川省西充县，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省西充县。因本案于2016年9月18日被取保候审，2017年3月11日被再次取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日1时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区石井街张村基围下街028号灯柱路段时碰撞路边灯柱，造成杨某某受伤及车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，杨某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为93.2mg/100mL,认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金三千元。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江 昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终141号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，曾用名小马、二子，男，回族，1991年11月8日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省阜南县xxxx，住阜南县xxxx。因吸食毒品于2015年8月4日被阜南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年9月21日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年二月二十六日作出（2016）皖1225刑初46号刑事判决，以被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10510号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日，个体。
被告：套吐格，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告套吐格买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初991号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：洪园，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告洪园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初991号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：洪园，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告洪园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6418号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李汉卫，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：代莉，女，1975年10月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王松松，男，1989年10月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李腾飞，男，1988年11月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李汉卫、代莉、王松松、李腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告李汉卫、代莉、王松松、李腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李汉卫、代莉偿还借款本金90000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李汉卫经被告王松松、李腾飞担保，于2015年1月23日与原告签订了个人担保借款合同，并于当日向原告借款90000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年1月20日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李汉卫、代莉、王松松、李腾飞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告李汉卫经被告王松松、李腾飞担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告李汉卫向原告借款90000元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月20日止，借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告王松松、李腾飞为被告李汉卫提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年1月23日原告向被告李汉卫的账户打入借款90000元，借款到期日为2016年1月20日。借款出借后，经原告多次催要未果。
被告代莉与李汉卫系夫妻关系，代莉向原告出具共同债务人还款承诺书，自愿与李汉卫共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、共同债务人还款承诺书、身份证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李汉卫、代莉应否返还原告借款并支付利息；被告王松松、李腾飞应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李汉卫发放贷款90000元，被告李汉卫应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李汉卫未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李汉卫未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率16.744%从借款到期后要求被告李汉卫支付逾期利息。被告代莉自愿对被告李汉卫的上述借款承担共同偿还义务，于法并无不和，故，原告要求被告代莉对涉案借款本息承担偿还义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王松松、李腾飞为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年1月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告王松松、李腾飞应承担保证责任。被告王松松、李腾飞承担保证责任后，有权向被告李汉卫追偿。被告李汉卫、代莉、王松松、李腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉卫、代莉于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年1月23日计算至2016年1月20日止）及逾期利息（以90000元为基数，按照年利率16.744%，自2016年1月21日起计算至还清为止）；
二、被告王松松、李腾飞对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李汉卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告李汉卫、代莉、王松松、李腾飞负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月七日
书记员 洪 雨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执745号
申请执行人韩连平，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任伍孝，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6824号民事判决书韩连平与任伍孝民间借贷纠纷一案中，经向被执行人任伍孝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金84000元及其利息，并承担案件受理费950元、执行费1170元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人韩连平亦再提供不出被执行人任伍孝可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执745号申请执行人李永成，男，1971年10月出生，汉族。被执行人李治鹏，男，1987年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5046号民事判决书李永成与李治鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李治鹏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1417元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人李永成亦再提供不出被执行人李治鹏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  马 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初188号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年5月10日出生于湖北省汉川市。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日20时许，被告人曾某酒后驾驶凯宴牌小型汽车，沿本市东西湖区三店中路由北向南行驶至鑫海花城附近时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人曾某体内乙醇含量为144mg/100ml。后经法医鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为107.7mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书，被告人曾某的供述，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴晓庆
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审42号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人舒全礼，男，1967年09月03日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年3月17日向本院申请强制执行编号4115251004553802公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月26日，申请执行人以被执行人舒全礼驾驶未年检车辆，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，适用简易程序对舒全礼处以罚款200元。被执行人舒全礼在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，舒全礼仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对舒全礼作出的4115251004553802公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号4115251004553802公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1814号
申请执行人：裘鉴荣，男，1943年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘松琴，女，1954年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行裘鉴荣与裘松琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人裘鉴荣向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1814号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴校军
二〇一八年二月二十三日
书记员 马生燕
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0687执353号
申请执行人巩庆芳、巩艳芳于2016年1月20日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市福邸置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为淄博仲裁委员会(2015)淄仲裁字第447号裁决书,执行标的为86035元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人巩庆芳、巩艳芳与被执行人海阳市福邸置业有限公司合同纠纷[(2015)淄仲裁字第447号裁决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一六年六月六日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执28号
申请执行人迟林，男，汉族，1982年1月30日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人王超英，男，汉族，1980年1月23日生，住松原市。
本院在执行申请执行人迟林与被执行人王超英民间借贷纠纷一案，由于被执行人长春市绿园区东祥汽车修配厂、王超英未能按（2017）吉0191民初539号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月10日依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2018年1月2日、2018年2月1日、2018年4月3日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、车辆、互联网、房产等可供执行财产。建设银行账户我院依法冻结12个月（2018年2月1日-2019年2月1日），现账户余额3889.45元。经询问申请执行人暂不扣划，冻结到期前申请续冻。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法对被执行人下发拘留决定书，待查找到被执行人时拘留。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初539号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
冻结到期前十五日内书面申请续冻，否则本院不再续冻。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 黄国丽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执28号申请执行人迟林，男，汉族，1982年1月30日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人王超英，男，汉族，1980年1月23日生，住松原市。本院在执行申请执行人迟林与被执行人王超英民间借贷纠纷一案，由于被执行人长春市绿园区东祥汽车修配厂、王超英未能按（2017）吉0191民初539号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月10日依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2018年1月2日、2018年2月1日、2018年4月3日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、车辆、互联网、房产等可供执行财产。建设银行账户我院依法冻结12个月（2018年2月1日-2019年2月1日），现账户余额3889.45元。经询问申请执行人暂不扣划，冻结到期前申请续冻。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法对被执行人下发拘留决定书，待查找到被执行人时拘留。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初539号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。冻结到期前十五日内书面申请续冻，否则本院不再续冻。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 爽代理审判员  黄国丽代理审判员  马锦鑫二〇一八年四月九日书 记 员  杨 帅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1961号
申请执行人杨亿华。
被执行人李昌虎。
申请执行人杨亿华与被执行人李昌虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第4854号民事判决书已发生法律效力，限被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款42万元，并承担受理费7600元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下无土地、房产、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下有牌照为湘A8MC**的2010年产小车一台，但已设立抵押且不知去向；4、经本院查询其银行账户，暂无可供执行存款；5、因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人已知晓上述情况，并同意终结本次执行程序处理，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第4854号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2616号
原告：项俊波，男，1969年11月10日生，住盐城市
被告：江苏新尚城资产管理有限公司，住所地盐城市青年中路16号国飞尚城A区12幢101室。
法定代表人：林诗河，该公司董事长。
被告：江苏友创风险投资担保有限公司，住所地盐城市亭湖区解放南路191号。
法定代表人：林诗河，该公司董事长。
被告：江苏联鑫水泥有限公司，住所地盐城市东仓路2号。
法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。
本院在审理原告项俊波与被告江苏新尚城资产管理有限公司、江苏友创风险投资担保有限公司、江苏联鑫水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告项俊波经本院催告，逾期不交纳相关诉讼费用。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费266元，依法减半收取133元，由原告项俊波负担。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 浦诗影
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初2616号原告：项俊波，男，1969年11月10日生，住盐城市被告：江苏新尚城资产管理有限公司，住所地盐城市青年中路16号国飞尚城A区12幢101室。法定代表人：林诗河，该公司董事长。被告：江苏友创风险投资担保有限公司，住所地盐城市亭湖区解放南路191号。法定代表人：林诗河，该公司董事长。被告：江苏联鑫水泥有限公司，住所地盐城市东仓路2号。法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。本院在审理原告项俊波与被告江苏新尚城资产管理有限公司、江苏友创风险投资担保有限公司、江苏联鑫水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告项俊波经本院催告，逾期不交纳相关诉讼费用。依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费266元，依法减半收取133元，由原告项俊波负担。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十月二十日书 记 员  浦诗影
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙丽执民字第29号
申请执行人：ＸＸ芝；丽水中院民三庭
被执行人：邱伯新
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙丽商外初字第00025号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱伯新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年四月三十日
（）
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙丽执民字第29号
申请执行人丽水中院民三庭等
被执行人朱苏兰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙丽商外初字第00025号，依法向被执行人朱苏兰发出执行通知书，责令被执行人朱苏兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱苏兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱苏兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2392000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡斌海
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01172号
罪犯田信，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2008年3月11日作出（2008）枝刑初字第44号刑事判决，认定被告人田信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产10000元。
执行期间，罪犯田信的刑罚经本院于2009年11月、2011年3月、2012年8月、2013年12月四次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利三年不变。全额履行财产刑10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田信减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯田信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯前两次减刑全额履行财产刑10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田信自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田信减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初214号
原告：黄婷春，女，1980年08月11日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：傅心淦，系原告黄婷春的丈夫。
被告：黄新春，男，1986年03月18日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。
被告：徐娜，女，1986年05月06日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。
原告黄婷春与被告黄新春、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷春及其委托诉讼代理人傅心淦到庭参加诉讼,被告黄新春、徐娜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷春向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还借款人民币53600元。事实和理由：俩被告系夫妻关系，因经济周转困难，于2016年01月22日向原告借款人民币30000元，于2016年02月14日再借原告人民币33600元。借款后，被告在2016年04月03日只归还了借款人民币10000元，对于其余借款经原告多次催收后被告均未偿还。因此诉至人民法院，请求判决俩被告偿还借款人民币53600元。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借据》2份，证明俩被告向原告借款的事实。
被告黄新春、徐娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年01月22日，被告徐娜向原告黄婷春出具《借据》1份，载明“兹向黄婷春借到人民币叁万元正（￥30000.00），期限2016年1月22日至2016年3月22日止，共计60天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济责任。特此立据借款人签名（指模）：徐娜（签名）电话134××××4949身份证号码：家庭地址：霞黄担保人：电话：立借据时间：2016年1月22日。”。该借据系原告准备好的填空式借据，庭审中，原告陈述：空白处均由徐娜本人所写，用途是出货及生小孩开支，徐娜称自己开店两个月可偿还借款，地点在徐娜家中，在场人有原告的丈夫傅心淦、被告徐娜二人，傅心淦将现金30000元交给徐娜，徐娜收款后将借据交由原告的丈夫傅心淦。原告向徐娜催收借款时，徐娜的姐姐徐静向原告代偿还了借款10000元，并在该借据上面注明“此单已还一万，余两万未还。3／42016徐娜，由傅心淦注明：事实：傅心淦黄婷春”。2016年02月14日，被告黄新春、徐娜向原告出具《借据》1份，载明“兹向黄婷春借到人民币叁万叁仟陆佰元正（￥33600.00），期限2016年2月14日至2016年3月14日止，共计／天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济责任。特此立据借款人签名（指模）：黄新春（签名）电话187××××0814身份证号码：家庭地址：蕉城镇陂角村下黄担保人：徐娜（签名）电话：134××××4949。立借据时间：2016年2月14日。”该借据系原告准备好的填空式借据，庭审中，原告陈述：空白处及担保人签名处由徐娜本人所写并印指模，借款人签名处由黄新春本人所写并印指模，用途是生意周转，地点在青场的潼潼早餐店，在场人有原告的丈夫傅心淦、被告黄新春、徐娜三人，傅心淦将现金33600元交给俩被告，俩被告收款后将借据交由原告的丈夫傅心淦。借款到期后，原告向俩被告催收借款，但俩被告已无法联系。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借据》2份、以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款总额是63600元，被告徐娜姐姐徐静代借款人偿还了10000元，仍欠借款53600元。另查明，俩被告系夫妻关系，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间并用于家庭共同生活，应属俩被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告黄新春、徐娜经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄新春、徐娜应向原告黄婷春偿还借款人民币53600元。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币570元，由被告黄新春、徐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟秋蕾
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1427民初214号原告：黄婷春，女，1980年08月11日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：傅心淦，系原告黄婷春的丈夫。被告：黄新春，男，1986年03月18日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。被告：徐娜，女，1986年05月06日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。原告黄婷春与被告黄新春、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷春及其委托诉讼代理人傅心淦到庭参加诉讼,被告黄新春、徐娜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婷春向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还借款人民币53600元。事实和理由：俩被告系夫妻关系，因经济周转困难，于2016年01月22日向原告借款人民币30000元，于2016年02月14日再借原告人民币33600元。借款后，被告在2016年04月03日只归还了借款人民币10000元，对于其余借款经原告多次催收后被告均未偿还。因此诉至人民法院，请求判决俩被告偿还借款人民币53600元。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借据》2份，证明俩被告向原告借款的事实。被告黄新春、徐娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年01月22日，被告徐娜向原告黄婷春出具《借据》1份，载明“兹向黄婷春借到人民币叁万元正（￥30000.00），期限2016年1月22日至2016年3月22日止，共计60天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济责任。特此立据借款人签名（指模）：徐娜（签名）电话134××××4949身份证号码：家庭地址：霞黄担保人：电话：立借据时间：2016年1月22日。”。该借据系原告准备好的填空式借据，庭审中，原告陈述：空白处均由徐娜本人所写，用途是出货及生小孩开支，徐娜称自己开店两个月可偿还借款，地点在徐娜家中，在场人有原告的丈夫傅心淦、被告徐娜二人，傅心淦将现金30000元交给徐娜，徐娜收款后将借据交由原告的丈夫傅心淦。原告向徐娜催收借款时，徐娜的姐姐徐静向原告代偿还了借款10000元，并在该借据上面注明“此单已还一万，余两万未还。3／42016徐娜，由傅心淦注明：事实：傅心淦黄婷春”。2016年02月14日，被告黄新春、徐娜向原告出具《借据》1份，载明“兹向黄婷春借到人民币叁万叁仟陆佰元正（￥33600.00），期限2016年2月14日至2016年3月14日止，共计／天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济责任。特此立据借款人签名（指模）：黄新春（签名）电话187××××0814身份证号码：家庭地址：蕉城镇陂角村下黄担保人：徐娜（签名）电话：134××××4949。立借据时间：2016年2月14日。”该借据系原告准备好的填空式借据，庭审中，原告陈述：空白处及担保人签名处由徐娜本人所写并印指模，借款人签名处由黄新春本人所写并印指模，用途是生意周转，地点在青场的潼潼早餐店，在场人有原告的丈夫傅心淦、被告黄新春、徐娜三人，傅心淦将现金33600元交给俩被告，俩被告收款后将借据交由原告的丈夫傅心淦。借款到期后，原告向俩被告催收借款，但俩被告已无法联系。上列事实，有经过庭审质证的证据《借据》2份、以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款总额是63600元，被告徐娜姐姐徐静代借款人偿还了10000元，仍欠借款53600元。另查明，俩被告系夫妻关系，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间并用于家庭共同生活，应属俩被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告黄新春、徐娜经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄新春、徐娜应向原告黄婷春偿还借款人民币53600元。上述款项应在本判决生效后5日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币570元，由被告黄新春、徐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇一七年四月二十四日书记员  钟秋蕾