天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0112行初71号
原告天津道丰物流有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1117，统一社会信用代码：91120112055283693T。
法定代表人王俊。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号，统一社会信用代码：11120112000185009W。
负责人肖刚，职务局长。
委托代理人汤洪昱，男，天津市津南区。
委托代理人王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。
第三人张志军，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津道丰物流有限公司诉被告天津市津南区人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，原告于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张志军与本案有利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本案于2017年10月9日中止审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日恢复并公开开庭审理了本案。原告天津道丰物流有限公司的委托代理人孙长信，被告天津市津南区人力资源和社会保障局的委托代理人汤洪昱、王瑞梅，第三人张志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告天津市津南区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出《认定工伤决定书》（编号：S112011220170094），主要内容为：“2016年9月20日15点30分，天津道丰物流有限公司职工张志军，在公司院内配合同事将油罐挪到集装箱内，同事开叉车将油罐挑起，张志军与另一名同事去撤防滑落固定物品时，油罐从叉车上滑落，滚向张志军这面，压伤张志军骨盆、右髋部等。在天津市天津医院救治，经诊断为双下肢深静脉血栓形成，骨盆骨折，双侧耻骨上、下支骨折，右髋臼前臂骨折。2017年02月08日收到张志军的工伤认定申请，于2017年02月08日受理，根据提交的材料调查核实情况如下：上述情况属实，属于工伤情形。”
原告天津道丰物流有限公司诉称，第三人张志军系案外人王志华雇佣的司机，王志华的车辆挂靠在原告单位，但原告与第三人之间不存在劳动关系。原告单位无公司大院、未向第三人发放过工资、未指派第三人从事公司业务，第三人是在给王志华工作的过程中发生的事故，与原告无关。因此，原告认为被告认定第三人为工伤缺乏事实依据，故诉至法院，请求撤销被告天津市津南区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（编号：S112011220170094）并判令被告承担本案诉讼费。
原告提供了如下证据：
1.《认定工伤决定书》（编号：S112011220170094），证明被诉行政行为的存在。
2.天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（津南劳人仲裁字【2017】第0413号），认为该裁决书中载明张志军在向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时称天津道丰物流有限公司未与其签订劳动合同，证明被告所认定的双方签订了劳动合同不真实，被告没有依据事实作出行政行为。
3.《协议书》一份、《挂靠车辆协议书》二份，证明张志军受雇于王志华，王志华的车辆挂靠在天津道丰物流有限公司。
4.王志华的证人证言。王志华称张志军系其雇佣的司机，张志军的工资由王志华发放；张志军是在为王志华工作时发生的事故，事故发生后，王志华出资为张志军治疗；王志华将七辆货车挂靠在天津道丰物流有限公司。证明张志军与天津道丰物流有限公司不具有劳动关系。
被告天津市津南区人力资源和社会保障局辩称，张志军和天津道丰物流有限公司存在劳动关系，张志军在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，应当认定工伤。即使王志华与天津道丰物流有限公司存在挂靠关系，被挂靠单位为认定工伤保险责任单位，张志军的工伤保险责任应由天津道丰物流有限公司承担。被告认定张志军为工伤事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，请求驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内提供如下证据和依据：
1.《工伤认定申请表》，证明张志军在有效时限内向被告提出工伤认定申请。
2.张志军身份证复印件，证明张志军身份合法。
3.《诊断证明书》二份，证明张志军受伤的部位及程度。
4.天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（津南劳人仲裁字【2017】第24号），证明张志军与天津道丰物流有限公司存在劳动关系。
5.市场主体基本信息，证明天津道丰物流有限公司主体合法，已取得营业执照，且属被告管辖范围。
6.《工伤认定申请受理决定书》，证明被告在规定时间内受理了张志军的工伤认定申请。
7.《工伤认定送达回证》（送达文书名称“工伤认定申请受理决定书”，被送达人“张志军”），证明被告将《工伤认定申请受理决定书》送达给张志军。
8.《工伤认定送达回证》（送达文书名称“工伤认定申请受理决定书”，被送达人“天津道丰物流有限公司”），证明被告将《工伤认定申请受理决定书》送达给天津道丰物流有限公司。
9.《工伤认定送达回证》（送达文书名称“工伤认定举证通知书”，被送达人“天津道丰物流有限公司”），证明被告将《工伤认定举证通知书》送达天津道丰物流有限公司。
10.《工伤认定自述材料》（自述人“张志军”），证明张志军与天津道丰物流有限公司存在劳动关系及张志军受到事故伤害的经过。
11.《张志军工伤认定证明材料》（证明人“王宗苹”）及王宗苹身份证复印件，证明张志军受到事故伤害后，用人单位和张志军协商治疗的情况及张志军受到的伤害属于工伤。
12.《张志军工伤认定证明材料》（证明人“马汝群”）及马汝群身份证复印件，证明张志军受到事故伤害后，用人单位和张志军协商治疗的情况及张志军受到的伤害属于工伤。
13.天津市天津医院住院病历及天津市津南区咸水沽医院影像学报告书一组，证明张志军受到事故伤害后的治疗情况并佐证张志军系重物挤压致盆骨受伤，结合其他证据证明属于工伤。
14.天津市天津医院住院押金收据（交款人“王俊”），证明张志军在住院期间的医疗费用由用人单位支付押金，进一步证明张志军是因工作受到伤害。
15.天津市天津医院住院押金收据（交款人“王志华”），证明张志军在住院期间的医疗费用由用人单位支付押金，进一步证明张志军是因工作受到伤害。
16.《工伤认定调查笔录》（被调查人“张志军”），证明张志军受到事故伤害的时间、地点、经过。
17.《工伤认定调查笔录》（被调查人“王伟”），证明张志军与天津道丰物流有限公司存在劳动关系，张志军在工作时间、工作场所内受到了事故伤害。
18.中华人民共和国机动车驾驶证（姓名“王伟”），证明王伟身份合法。
19.《工伤认定调查笔录》（被调查人“马汝群”），证明张志军是在工作过程中受到伤害。
20.《认定工伤决定书》（编号：S112011220170094），证明被告在规定时间内作出工伤认定决定。
21.送达回证，证明被告将认定工伤决定书和工伤职工停工留薪期确认通知书送达给张志军和天津道丰物流有限公司。
依据：《工伤保险条例》。
第三人张志军意见与被告天津市津南区人力资源和社会保障局答辩意见一致且未提交证据。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2真实性认可，但认为张志军在申请工伤认定时做虚假陈述；对证据3真实性认可，但认为与本案不具关联性；对证据4、13-15真实性认可，但不认可其证明目的；对证据5真实性认可，但强调原告并无院子，第三人所称事故地点并非原告处；对证据6-9、21无异议；对证据10-12、16-19不予认可，认为与事实不符；对证据20不予认可，认为被告作出的工伤认定没有事实依据。
被告对原告的证据1真实性认可，但不认可其证明目的；对证据2真实性认可，不认可其证明目的，认为该证据说明第三人与原告存在劳动关系；对证据3不予认可；对证据4中王志华所称张志军受到伤害的事实认可，对王志华与原告之间挂靠关系的真实性不认可。
第三人对原告的证据1、2无异议；对证据3中其本人签字认可，但认为其签字时被告知是规章制度而非雇佣协议，对其证明目的不予认可；对证据4不发表质证意见。第三人对被告的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1具有真实性对其待证事实本院予以确认；证据2并不能支持其待证事实，对其证明效力本院不予确认；证据3、4缺乏其他证据佐证，王志华证人证言存在不合情理之处，对其证明效力本院不予确认。被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2016年9月20日，张志军在工作期间受到事故伤害。2016年9月23日，张志军在天津市天津医院入院治疗，经诊断为：双下肢深静脉血栓形成，骨盆骨折，右髋臼前壁骨折，双侧耻骨上、下支骨折。张志军住院期间，原告法定代表人王俊为张志军支付住院押金1万元。张志军于2017年2月8日向被告提出工伤认定申请。被告受理后经调查核实，确认张志军属于工伤情形，予以认定为工伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告于2017年3月27日作出《认定工伤决定书》（编号：S112011220170094）。原告不服，遂呈讼本院。
另查明，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出津南劳人仲裁字【2017】第24号裁决书，裁决张志军与天津道丰物流有限公司自2016年3月14日起存在劳动关系。该裁决书作出后，天津道丰物流有限公司未在法定时限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。
本院认为，被告天津市津南区人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责辖区内的企业职工工伤保险工作。原告与第三人之间存在劳动关系的事实，已经生效的天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（津南劳人仲裁字【2017】第24号）所确认。原告主张第三人非其职工，对此本院不予采纳。第三人在从事货物装运作业过程中受到事故损害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定。被告根据当事人的申请，依职权作出《认定工伤决定书》（编号：S112011220170094），有相关的证人证言及调查材料等证据证实，事实清楚，证据确凿。被告在查明事实的基础上依据有关法律法规作出的工伤认定决定，程序合法，适用法律法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告天津道丰物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告天津道丰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李云飞
附：本法律文书适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。