贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终43号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。地址：山西省临汾市尧都区秦蜀路**号。组织机构代码:78851097-X。
负责人李巍，该公司经理。
被上诉人（一审原告）陈磊，男，1970年2月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被上诉人（一审被告）刘慧俊，男，1987年2月12日生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人（一审被告）临汾晋临运货运有限公司。地址：山西省临汾市尧都区迎宾大道规划3街*号。统一社会信用代码：91141000746031612U。
法定代表人张文喜，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称财保临汾支公司）与被上诉人陈磊、刘慧俊、临汾晋临运货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初933号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈磊一审诉称：2016年1月14日，原告陈磊驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从贵阳往贞丰行驶至沪昆高速1974KM处时，因前方发生交通事故被迫停驶在路上。19时30分许，被告刘慧俊驾驶晋Ｌ×××××号重型货车（该车属被告临汾晋临运货运有限公司所有）从后面撞向原告陈磊驾驶的面包车，导致原告陈磊等人受伤和贵Ｅ×××××号小型面包车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘慧俊负交通事故的全部责任，原告陈磊无责任。原告受伤后到安顺市人民医院住院治疗37天，产生医疗费人民币71768.93元。经鉴定为十级伤残。晋Ｌ×××××号重型货车在被告财保临汾支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护其合法权益，诉请判决：1、三被告赔偿原告陈磊医疗费人民币72200.91元、残疾赔偿金人民币49159.3元、误工费人民币27000元、护理费人民币9000元、住院伙食补助费人民币3700元、营养费人民币3000元、鉴定费人民币1300元、交通费人民币1000元、救援费人民币430元、精神损害抚慰金人民币10000元，共计人民币176790.21元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘慧俊未到庭，未答辩。
被告临汾晋临运货运有限公司未到庭，未答辩。
被告财保临汾支公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议。本次事故中有多辆无责车，应扣除无责车辆交强险的无责赔付后，再由财保临汾支公司进行赔偿。同时，被告保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
一审经审理认定：2016年1月14日19时30分许，被告刘慧俊驾驶晋Ｌ×××××号重型仓栅式货车由贵阳往昆明方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1974KM处时，撞向前方因发生交通事故被迫停驶在路上由原告陈磊驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车后，晋Ｌ×××××号重型仓栅式货车又撞向武弋滨驾驶的贵Ａ×××××号小轿车。造成原告陈磊、武弋滨等人受伤，贵Ｅ×××××号小型面包车和贵Ａ×××××号小轿车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘慧俊负此次交通事故的全部责任，原告陈磊无责任。事故发生后，贵州高速公路集团有限公司安顺营运管理中心救援贵Ｅ×××××号小型面包车，产生救援费人民币430元。原告陈磊在关岭自治县人民医院门诊治疗，后到安顺市人民医院住院治疗37天，共计产生医疗费人民币72202.91元。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈磊受伤构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，产生鉴定费人民币1300元。被告临汾晋临运货运有限公司系晋Ｌ×××××号重型仓栅式货车的车主，该车在被告财保临汾支公司投保交强险和保额为人民币500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，原告陈磊从2002年12月20日至今一直居住在贞××××岔路社区。
一审经审理认为：被告刘慧俊未按操作规范安全驾驶导致此次交通事故发生，被告刘慧俊承担此次交通事故的全部责任，原告陈磊无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告临汾晋临运货运有限公司虽系晋Ｌ×××××号重型仓栅式货车车主，但被告临汾晋临运货运有限公司将晋Ｌ×××××号货车在被告财保临汾支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告临汾晋临运货运有限公司对原告陈磊受伤产生的各项损失不承担赔偿责任。原告陈磊受伤产生的各项损失由被告财保临汾支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内进行赔偿。
原告陈磊受伤产生的各项损失依法计算如下：
1、医疗费：有医院的医疗票据证实产生医疗费人民币72202.91元，予以支持；
2、住院伙食补助费：参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准人民币100元/天×住院天数37天＝3700元；
3、营养费：参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准人民币100元/天×营养期60天＝6000元，原告主张营养费人民币3000元，予以支持；
4、护理费：参照居民服务行业年平均工资人民币35528元/年÷365天×护理期60天=5840.22元；
5、误工费：参照贵州省农林牧渔业年平均工资人民币48077元/年÷365天×误工期180天=23709.20元；
6、残疾赔偿金：原告陈磊虽系农村户口，但已在城镇居住十多年，应按城镇居民人均可支配性收入计算残疾赔偿金。城镇居民人均可支配性收入人民币24579.64元/年×20年×伤残系数10%＝49159.28元；
7、鉴定费：有鉴定机构出具的鉴定费发票证实产生鉴定费人民币1300元；
8、交通费：结合原告受伤住院治疗情况，对原告主张的交通费人民币1000元予以支持；
9、救援费：有高速公路营运中心出具的发票证实产生救援费人民币430元；
10、精神损害抚慰金：原告陈磊因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告陈磊的身心造成了伤害，对精神损害抚慰金本院酌情支持人民币2000元。
以上损失共计人民币162339.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于判决生效后五日内赔偿人民币162339.61元给原告陈磊。二、驳回原告陈磊在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1184元，减半收取人民币592元，由被告刘慧俊承担。
一审判决宣判后，上诉人财保临汾支公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，并予以改判。诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、本起交通事故涉及多辆无责车，陈磊并未追加无责车方作为作为必要诉讼当事人参加诉讼。应视为其对无责方权利的放弃，故应扣除交强险无责赔付限额。余下部分再由上诉人在交强险各分项限额下承担赔偿责任。2、被上诉人陈磊提交的证据不足以证实其经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应该按照上一年度农村居民人均纯收入7386.87元/年计算。3、一审认定的误工期过高，恳请在150天内酌情支持其误工期。另外，营养费，住院伙食补助费标准过高，恳请按30元/天计算。4、鉴定费1300元不应由上诉人承担。
各被上诉人均未作答辩。
二审中，各被上诉人均未提交任何证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
争议焦点：无责方是否应承担责任。残疾赔偿金是否应按农村居民标准计算。误工期、营养费、住院伙食补助费计算是否合理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，刘慧俊承担此次交通事故的全部责任，陈磊无责任。该责任划分并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因晋Ｌ×××××号重型仓栅式货车在财保临汾支公司投有交强险和商业者险，且该事故发生在保险合同有效期内，故财保临汾支公司应当在事故车辆所投保的交强险及三者险范围内承担赔付责任。对于无责任方是否应承担责任问题。无责任方承担责任的条件为，事故的发生过程具有连续性，多车是无间断的连续相撞，无责方对受害人的损伤客观上存在因果关系，具有原因力。也即如果事故发生过程存在明显的间断，部分无责方车辆对受害人的损害没有任何物理上的关连和原因力，则其所投保交强险的保险公司无需在交强险赔偿限额内承担受害人的损失。本案因其他无责车辆与被上诉人车辆损失不存在因果关系，且在本案中也是受害方，并非侵权方。故不应当承担责任。对于误工期，一审根据鉴定鉴定机构出具的鉴定意见认定误工期为180天并无不当。对于营养费和住院伙食补助费，一审参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准人民币100元/天计算也无不当。对于鉴定费，因系被上诉人陈磊因交通事故受伤，为鉴定其伤残等级程度而支出的费用，也应予赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3547元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 金家伦（代）