wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执998号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年6月10日生，住安徽省泗县。
被执行人：李天成，男，1981年6月24日出生，住安徽省泗县。
申请执行人ＸＸ与被执行人李天成装饰装修合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2394号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议；申请执行人ＸＸ于2016年10月25日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人ＸＸ撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）皖1324民初2394号民事判决书的执行。
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 亮
第2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03468号
原告ＸＸ。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告陕西东大置业有限公司，住所地：陕西省西安市XXX
法定代表人王增社，系该公司董事长。
委托代理人张希拓，系该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费450，减半后由原告承担225元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 徐 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙晶晶
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执817号
申请执行人李诗柳，女，汉族，生于1993年12月16日，住禹州市。
被执行人王向花，女，汉族，生于1987年5月8日，住禹州市。
被执行人李勇，男，汉族，生于1983年10月2日，住湖南省岳阳县。
申请执行人李诗柳申请执行王向花、李勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初6287号民事调解书，依法责令被执行人王向花、李勇限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王向花、李勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王向花、李勇的银行存款90000元；或提取、扣留被执行人王向花、李勇在有关单位、个人处的款项90000元;或查封、扣押被执行人王向花、李勇同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年六月十九日
书记员 ：郭晓伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1592号
原告：缙云县大通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶锦铭。
委托代理人：冯群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：卢雪方。
被告：应伟琴。
被告：卢包相。
被告：卢剑青。
被告：缙云县润丰缝纫配件厂。
执行事务合伙人：卢包相。
原告缙云县大通小额贷款股份有限公司与被告卢雪方、应伟琴、卢包相、卢剑青、缙云县润丰缝纫配件厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告卢雪方、应伟琴归还借款本金1000000元并支付利息、罚息24500元（利息、罚息暂计算至2015年9月9日，此后至债务清偿完毕之日止按月2%的标准另行计付）；二、被告卢雪方、应伟琴承担本案律师代理费10000元；三、被告卢包相、卢剑青、缙云县润丰缝纫配件厂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应伟琴与被告卢雪方系夫妻关系。被告卢雪方因资金周转需要向原告借款1000000元。2015年6月12日，双方签订《保证借款合同》一份，合同约定，被告卢雪方向原告缙云县大通小额贷款股份有限公司借款1000000元，借款期限为2015年6月12日至2015年9月10日。本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率的50%加收罚息，未按期支付的利息按合同约定的贷款利率的50%计收复息。因加收50%之后的逾期利息为月利率2.25%，原告自愿调整为按月利率2%计算。被告卢包相、卢剑青、缙云县润丰缝纫配件厂均自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理�用），保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告已按合同约定将1000000元的借款支付给被告卢雪方。截止2015年9月9日，被告卢雪方、应伟琴尚欠借款本金1000000元，利息24500元。另，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢雪方、应伟琴于本判决生效之日即归还原告缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息24500元，支付原告实现债权费用10000元，并从2015年9月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息；
二、被告卢包相、卢剑青、缙云县润丰缝纫配件厂对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14111元，减半收取7055.50元，由被告卢雪方、应伟琴、卢包相、卢剑青、缙云县润丰缝纫配件厂负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 周虹利
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第297号
申请人吴明云
申请人吴明君
申请人吴明岩
申请人吴桂花
被申请人李占军。
申请人吴明云、吴明君、吴明岩、吴桂花与被申请人李占军机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G×××××号货车一辆，申请保全的数额为人民币10万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 马鲁雁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00095号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人薛某某，男，1984年6月20日出生于黑龙江省汤原县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省汤原县，现住址锦州市凌河区。因本案于2013年11月12日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，2014年1月17日被依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年9月26日20时30分左右，在锦州市凌河区文政北里37-100号“手切羊肉饭店”内，被害人赵某在吃饭过程中与隔壁包房内就餐的被告人薛某某发生口角，后在饭店门口处，被告人薛某某用酒瓶子将被害人赵某面部打伤。2013年11月1日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，1、赵某右面部创口符合被他人用有锐利特征的碎玻璃瓶刺伤所致；2、目前右面部创口属于轻伤。案发后，双方已达成民事调解协议。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人薛某某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2013年9月26日20时30分左右，在锦州市凌河区文政北里37-100号“手切羊肉饭店”内，被害人赵某在吃饭过程中与隔壁包房内就餐的被告人薛某某发生口角，后在饭店门口处，被告人薛某某用酒瓶子将被害人赵某面部打伤。2013年11月1日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，1、赵某右面部创口符合被他人用有锐利特征的碎玻璃瓶刺伤所致；2、目前右面部创口属于轻伤。案发后，双方已达成民事调解协议并已履行完毕，被告人赔偿被害人经济损失人民币100000元。。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证实本案系被害人报警而案发。2、被害人赵某的陈述，证明其被伤害的事实经过。3、证人裴某某（饭店烤工）、邵某某、胥某某、邹某某（被告人朋友）、魏某、王某（被害人朋友），宋某（饭店店主）的证言，证明案件的起因及被害人受伤情况。4、被告人薛某某当庭的供述，证实其将被害人打伤的事实。5、被害人的住院病历，证实被害人的治疗情况。6、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明被害人伤情为轻伤。量刑证据，1、被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。2、抓捕经过，证实本案被告人系被传唤到案。3、赔偿协议及收条，证实双方当事人已达成民事赔偿协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述证据，具有客观性、真实性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某用啤酒瓶子将被害人扎伤，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对其所居辖区无重大不良影响，可依法适用。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初119号
原告：周敬龙，男，1989年1月13日生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇顾陈村*组。
被告：李如黎，女，1979年1月20日生，壮族，农民，住广西宜州市石别镇土桥村拉夯屯*号。
原告周敬龙诉被告李如黎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周敬龙到庭参加了诉讼，被告李如黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告通过网上认识，于2013年5月9日经政府登记结婚，婚后无子女、无财产、无债务。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情未能得到发展。因感情不和，被告于2013年8月24日离家出走，双方开始分居，夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚诉至法院。
被告未出庭亦未递交答辩。
经审理查明：原被告于2013年5月9日经榆树市民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，被告于2013年8月24日离家出走，一直与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告虽经政府登记结婚，但原被告因感情不和已经分居达二年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周敬龙与被告李如黎离婚。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初119号
原告：周某某，住吉林省榆树市。
被告：李某某，住广西宜州市。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告通过网上认识，于2013年5月9日经政府登记结婚，婚后无子女、无财产、无债务。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情未能得到发展。因感情不和，被告于2013年8月24日离家出走，双方开始分居，夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚诉至法院。
被告未出庭亦未递交答辩。
经审理查明：原被告于2013年5月9日经榆树市民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，被告于2013年8月24日离家出走，一直与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告虽经政府登记结婚，但原被告因感情不和已经分居达二年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 许继纯
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫10行赔终1号
上诉人(一审原告)段再光，男，1987年4月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌市不动产登记中心（原许昌市房屋产权产籍监理处）。住所地税务局八一路东段。
负责人程伟功，任该中心负责人。
委托代理人张俊，该局工作人员。
上诉人段再光因与被上诉人许昌市不动产登记中心（学位证颁发）纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002行赔初3号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人段再光的委托代理人段书予，被上诉人许昌市不动产登记中心的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民法院审理查明，2014年3月19日，原告的亲属将她的住房转让过户给原告，许昌市房屋产权产籍服务中心收取了原告公告费200元，并给原告出具了发票一份。2014年8月8日，原告购买了一套二手房，许昌市房屋产权产籍服务中心收取了原告公告费200元，并给原告出具了发票一份。原告认为被告不应该要求原告进行公告，遂向该院提起行政诉讼。
魏都区人民法院认为，《房屋登记办法》第七条规定：“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告”。本案中，被告许昌市不动产登记中心（原许昌市房屋产权产籍监理处）要求为原告办理房产变更登记并颁发房产证时就登记事项进行公告的行为适用法律、法规正确，程序合法，故原告请求确认被告要求确认原告申请产权登记必须进行公告的行为违法的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告段再光的诉讼请求。
上诉人段再光不服一审判决，向本院提起上诉称，一、申请房屋产权登记时，被上诉人要求上诉人进行公告的行为违法。依照《房屋登记办法》第7条规定，公告不是房屋登记的必经程序。只有房屋登记机构认为必要时才可要求申请人进行公告。上诉人办理过户产权证的第一套住房原系亲属所有，第二套住房系毛坯二手商品房。两套住房产权明晰，没有任何抵押、查封等权属纠纷。因此，被告违反《房屋登记办法》第7条的规定，擅自增加“公告”程序，要求上诉人及广大城镇居民办理房屋所有权登记一律进行公告违法错误。二、一审法院对被上诉人要求上诉人进行产权登记公告的通知书不予认定错误，且该通知书就是被上诉人违法要求上诉人“履行其他义务”的证据，故一审法院不予认定违法错误。三、为了履行被上诉人要求的公告“义务”，上诉人遭受400元服务费（公告费）的损失，被上诉人是始作俑者，被上诉人应当赔偿该项损失。综上，请求1．请求上级法院撤销原判，依法改判；2．确认被上诉人要求上诉人申请房屋产权登记进行公告的行为违法；3．判令被上诉人赔偿因其违法行为给上诉人造成的房屋产权登记服务费（公告费）损失400元。
被上诉人许昌市不动产登记中心辩称，一、根据一审查明的事实可知，收钱的是许昌市产权产籍中心而不是许昌市不动产登记中心，�昌市产权产籍服务中心收取上诉人服务费是民事行为，而不是行政行为。二、就涉案行为，原告多次起诉，其行为属于重复起诉，立案时应裁定驳回上诉人的起诉。三、上诉人就2014年3月19日、8月8日进行房屋登记时的公告行为提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。四、按照有关规定，房屋登记机构认为必要时可以要求办理公告，特别是二手房办证一定是需要的公告，主要是看看产权不确定的房屋有无隐形纠纷。且当时发公告时上诉人均未提出异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，（2014）魏行初字第044号行政判决书事实查明部分载明了：本案在审理过程中，原告（段再光）放弃了要求被告（许昌市房产交易租赁管理处）退还公告费400元的诉讼请求。
本院认为，《�屋登记办法》第七条载明“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。”。许昌市不动产登记中心（原许昌市房屋产权产籍监理处）系房屋产权变更登记机关，其在履行产权变更登记职责的同时，还具有维护产权交易安全的职责。本案中，被上诉人依照上述规定办理房屋产权变更登记，并要求上诉人进行公告的行为，符合法律、法规的规定且程序合法。故上诉人认为房屋产权变更登记时，被上诉人要求上诉人进行公告的行为违法的理由，无法律及事实依据，本院不予支持。关于本案所涉行政赔偿问题，因上诉人所称违法行为并未被确认为违法行政行为，故上诉人请求赔偿的理由，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理�，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人段再光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 野
代理审判员 段明明
代理审判员 刘向鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋美涛
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2973号
申请人执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。
被执行人：王建军，男，1962年3月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：王华，男，1985年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：邢万青，男，1958年9月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：南京天尔科技有限责任公司，住所地在南京市高淳区经济开发区恒盛路12号。
法定代表人：王建军，该公司经理。
被执行人：谷爱凤，女，1962年6月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行中国东方资产管理公司江苏省分公司与王建军、王华、邢万青、谷爱凤、南京天尔科技有限责任公司（以下简称天尔公司）借款合同纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初816号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行，申请执行标的为借款本金3029355.45元及其利息、罚息等。现申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司申请撤回对本院（2016）苏0102民初816号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初816号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 慎
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月九日
见习书记员 蒋 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1634号
罪犯陈寿明，男，1955年7月14出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月15日作出（2012）惠刑初字第680号刑事判决，以被告人陈寿明犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3130号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈寿明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年1月考核期内获得2个表扬。该罪犯共缴纳罚金人民币3000元，其中上次减刑时缴纳罚金人民币2000元，本次报减期间缴纳罚金人民币1000元，财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈寿明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈寿明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈寿明减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1318号
原告张某某，男，1988年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王某某，女，1990年10月3日生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一四年一月九日
书记员 赵 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00537号
原告：侯进勇，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省利辛县。
被告：张国康，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜南县。
原告侯进勇诉被告张国康买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯进勇、被告张国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯进勇诉称：2013年期间，被告从原告处购买煤矸石原料，经结算被告尚欠原告货款85000元，2014年3月6日之前，被告分两次付款28000元，尚下欠货款57000元，后经原告多次催要无果。请求依法判决被告及时偿还欠款57000元及经济损失（交通费）1500元，合计58500元；并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告侯进勇向本院提供身份证、欠条各一份。
被告张国康辩称：对原告提供的85000元的欠条没有异议，其已先后分五次共偿还了48000元，尚下欠37000元未还。其向本院提供身份证及付款凭证。
经审理查明：原告侯进勇做煤矸石销售生意。从2013年2月起，被告张国康从原告侯进勇处购买煤矸石。2013年10月23日，经双方结算，被告共欠原告煤矸石款85000元，并为原告出具欠条一张，载明：今欠侯进勇矸石款85000元，捌万伍仟元整，张国康2013年10月23日。之后被告先后分五次共偿还48000元，尚欠37000元未偿还，对此原告当庭予以认可。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、欠条，被告提供的身份证、付款凭证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告张国康购买原告侯进勇的煤矸石，因未及时支付货款，为侯进勇出具欠条，双方之间形成了债权债务关系。原告持有欠条要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。出具欠条后，被告偿还了部分欠款。庭审中，双方对尚欠37000元货款均无异议，故被告理应偿还该款。原告要求被告赔偿其经济损失1500元，因该项请求没有法律依据，且双方也未有约定，故本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国康于本判决生效之日起十日内偿还原告侯进勇货款37000元；
二、驳回原告侯进勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告负担300元，被告张国康负担331.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年五月二十二日
书记员 江飞
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00537号
原告：吕某，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王尚洲依适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人胡章能、被告丁某甲的委托代理人谈笑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为琐事争吵，自2011年3月起分居至今，且被告曾与2012年腊月对原告实施暴力。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，现原告提起诉讼，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子丁某乙随原告生活，被告每月负担抚养费300元，医疗费、教育费凭票据各半支付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吕某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、东至县民政局婚姻登记记录证明，证明原被告的夫妻关系；
2、常住人口登记表，证明原、被告的家庭成员情况。
被告丁某甲辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了夫妻感情，虽然与原告有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告丁某甲就其抗辩陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据被告不持异议故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吕某与被告丁某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。婚后原、被告为生活琐事常有争吵。现原告提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告吕某要求与被告丁某甲离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 双
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00537号原告：侯某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张某某，男，1971年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省阜南县。原告侯某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：2013年期间，被告从原告处购买煤矸石原料，经结算被告尚欠原告货款85000元，2014年3月6日之前，被告分两次付款28000元，尚下欠货款57000元，后经原告多次催要无果。请求依法判决被告及时偿还欠款57000元及经济损失（交通费）1500元，合计58500元；并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告侯某某向本院提供身份证、欠条各一份。被告张某某辩称：对原告提供的85000元的欠条没有异议，其已先后分五次共偿还了48000元，尚下欠37000元未还。其向本院提供身份证及付款凭证。经审理查明：原告侯某某做煤矸石销售生意。从2013年2月起，被告张某某从原告侯某某处购买煤矸石。2013年10月23日，经双方结算，被告共欠原告煤矸石款85000元，并为原告出具欠条一张，载明：今欠侯某某矸石款85000元，捌万伍仟元整，张某某2013年10月23日。之后被告先后分五次共偿还48000元，尚欠37000元未偿还，对此原告当庭予以认可。认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、欠条，被告提供的身份证、付款凭证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告张某某购买原告侯某某的煤矸石，因未及时支付货款，为侯某某出具欠条，双方之间形成了债权债务关系。原告持有欠条要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。出具欠条后，被告偿还了部分欠款。庭审中，双方对尚欠37000元货款均无异议，故被告理应偿还该款。原告要求被告赔偿其经济损失1500元，因该项请求没有法律依据，且双方也未有约定，故本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某货款37000元；二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告负担300元，被告张某某负担331.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张慧二〇一五年五月二十二日书记员  江飞附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号收款单位：阜阳市颍东区人民法院账号：（外省前面加12）017201040002888开户行：阜阳市农行京九分理处（请在转帐单的附言栏中注明案号）
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初224号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某仁，男，1982年10月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区内厝镇。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某甲于2016年2月19日凌晨1时许，醉酒驾驶小轿车搭载林某某行驶至翔安大道时，驶出路面碰撞路外挡土墙，造成其本人和林某某受伤及车辆损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为226.76mg／100ml，其负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。林某某的损伤程度经鉴定系轻伤二级。认为被告人陈某甲具有坦白情节，建议判处被告人陈某甲拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年六月二十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6179号
原告：孙后东，男，1972年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告孙后东与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月13日公开开庭进行了审理。孙后东的委托诉讼代理人吴伟超、平安保险天津分公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙后东向本院提出诉讼请求：请求判令平安保险天津分公司赔偿保险金129149元；诉讼费由平安保险天津分公司负担。事实和理由：2016年7月19日，孙后东为其所有的津Ｍ×××××号小型轿车,以宗艳秋名义在平安保险天津分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险金额为175700元，保险期间自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止，并投有不计免赔率险。2017年1月19日15时30分，宗艳秋驾驶该小型轿车，沿蓟州区盘山景观大道由西向东行驶时，与顺行不明车辆发生碰撞，造成津Ｍ×××××号小型轿车受损。事故发生后，对方车辆逃逸，天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队未查出对方车辆线索。事故车辆经孙后东委托天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为122047元。孙后东另开支施救费1000元、评估费6102元，要求平安保险天津分公司赔付。
孙后东提交以下证据证明其主张：机动车综合商业保险单（正本）复印件；机动车交通事故责任强制保险单（正本）；天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队出具的事故证明；宗艳秋驾驶证复印件；津Ｍ×××××号机动车行驶证复印件；天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告；评估费发票；施救费发票。
平安保险天津分公司辩称：事故车辆投保及在保险期间内发生交通事故属实，但因无法找到第三方，依保险合同第十一条：“被保险车辆的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。”的约定应免赔30%。同时孙后东单方委托评估结论数额过高，要求重新鉴定。评估费不在保险理赔范围，不同意孙后东诉讼请求。
平安保险天津分公司未提交证据。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认。对孙后东提交的保险车辆损失评估报告，平安保险天津分公司以单方委托及评估损失过高为由不予认可，并要求重新鉴定。但鉴于天津天平机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，且平安保险天津分公司未提供证据反驳评估报告结论，故对平安保险天津分公司抗辩意见及重新鉴定的请求，本院不予采纳，对天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，本院予以确认。平安保险天津分公司对孙后东提交的评估费发票的真实性未提异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是本次保险事故损失及保险理赔数额问题。孙后东主张本次事故造成损失计129149元，提交了相应证据，本院予以确认。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对平安保险天津分公司主张免赔30%，孙后东认为平安保险天津分公司就该免责条款未履行明确说明义务，对孙后东不产生效力。对此免责条款，平安保险天津分公司未提供证据证明已履行明确说明义务，平安保险天津分公司主张免赔30%，本院不予支持。
综上，孙后东要求平安保险天津分公司赔偿损失129149元，理据充分，本院应予支持。平安保险天津分公司的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车车辆损失保险范围内赔偿孙后东损失计129149元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年六月十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11869号
原告：王某寿，身份证住址福建省诏安县。
被告：宋某昌，身份证住址江西省赣州市龙南县。
原告王某寿诉被告宋某昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某寿到庭参加了诉讼，被告宋某昌下落不明，经本院公告期限届满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某寿诉称：我在广州市石井凰岗安发停车场经营档口，该档口的业务为售卖彩票及代还信用卡。我与被告是客户、朋友关系，被告经常在我处购买彩票和还信用卡。2015年12月4日早上11点左右，被告到档口要求办理信用卡还款业务，金额为15810元，但被告只有13747元，其向我借款2063元用以还信用卡。我在当日向被告的两张信用卡分别转入11810元及4000元，其中13747元是被告支付的。被告在身份证复印件上写下字据并按下手印承诺在12月6日还钱。我自2015年12月4日后再也没有见过被告，我电话联系被告还款，但被告也是以各种理由推拖，之后再也无法联系。我特起诉请求判令：1、判令被告偿还欠款本金和利息3300.80元（按2015年银行贷款一年期的利率6%计算利息，每年收利息123.78元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋某昌答辩：无答辩。
经审理查明：原告为证实其向被告借款2063元提供了被告身份证复印件上书写的字据及支付业务回单。上述字据，内容为：“今天欠王某寿2063元（贰仟零陆拾叁元）保证2015年12月6日还清。宋某昌（摁指模）2015年12月4日。”上述支付回单显示原告于2015年12月4日向被告名下的招商银行4392250041104661及农业银行62×××75的账户分别支付了11810元及4000元。原告称，借款到期后被告一直没有偿还借款，经原告多次催收，被告一直不予偿还，故原告诉讼至本院。
上述事实，有字据、支付业务回单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款2063元，双方的民间借贷关系有被告在其身份证复印件上书写的字据及支付业务回单为证证实，本院予以确认。原告称被告借款期满后未偿还借款2063元，被告未到庭就尚欠借款总额及已经偿还的借款本金提出答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的上述陈述予以采信。被告借款后，没有按约定期限还款，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款2063元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求按占用资金年利率6%的标准计算逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的上述请求具有法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宋某昌于本判决生效之日起五日内归还王某寿借款本金2063元及利息（利息以2063元为本金，按年利率6%计算自2015年12月7日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋某昌负担并于本判决生效之日起五日内直接向王某寿支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 郑继善
人民陪审员 王宇菁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李嘉欣
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保226号
申请执行人：湖北省恒大伟业投资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路31号办公大楼（2009-903）20楼2008室。
被申请执行人：刘晟岚，女，1986年6月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
申请执行人湖北省恒大伟业投资有限公司与被执行人刘晟岚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省恒大伟业投资有限公司于2017年05月10日向本院申请查封登记在被告刘晟岚名下位于武汉市武昌区中央文化旅游区K9-1地块武汉中央文化旅游区一期K9-1地块5栋3单元12层2室（房屋权证号：12××35号）的房屋。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：薛谦
书记员 ：廖志立
二〇一七年五月十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9479号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省新乐市新开西路267号。
负责人：安红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:范振杰，男，1969年11月20日生，汉族，住。
委托诉讼代理人:张建朝，河北金耀律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司因与被上诉人范振杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求：撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初954号民事判决书，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理的案件事实不清，适用法律错误。1、被上诉人提交的施救费票据显示施救方对事故车辆冀Ａ×××××、冀A05**挂施救所产生的费用，而冀A05**挂车未在我公司投保，因此冀A05**挂车的施救费不应由我公司承担。2、上诉人与被上诉人之间的保险合同明确约定拆验费、评估费、鉴定费、诉讼费均不属于商业三者险理赔范围。
范振杰答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正合理，应当予以维持。二、牵引车与挂车发生事故后进行施救工作是无法分割进行的，并且保险人投保时，保险公司未明确告知发生交通事故进行施救只对牵引车施救不包括挂车，投保确认单上也标明了本车主对应的挂车牌照为冀A05**挂。三、本案施救费未超过保险金额，当属合理的范围。四、本案产生的评估鉴定费及诉讼费都属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当上诉人承担。本案是因上诉人不按合同约定履行赔付义务而引起的诉讼，因此诉讼费应当由上诉人承担。
范振杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、路产赔偿费等共计133804元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：案涉冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为新乐市鼎元运输有限公司，实际车主为范振杰，2016年5月9日鼎元运输有限公司出具声明，同意由范振杰向保险公司主张本案索赔权利。原告为该车在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，并签订保险合同，足额缴纳保费，其中车辆损失险保险金额为234450元（含有不计免赔），第三者责任险保险金额为500000元（含有不计免赔），保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日止。该保险合同被保险人为范振杰。2016年1月10日23时27分，原告驾驶“东风”牌重型半挂牵引车（车号：冀Ａ×××××，冀A05**挂，后载牲畜驴）由北向南行驶至北京市房山区京港澳高速出京40公里处时车辆向右侧翻，车辆前部与路西侧护栏相撞，造成重型半挂牵引车损坏，护栏损坏，所载牲畜数头丢失及死亡。该事故经北京市交警部门处理，作出京公交（房）认字【2016】第003号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。范振杰具有驾驶资格。
该事故发生，造成北京市首都公路发展集团有限公司路产损失17412元，产生施救费22000元，该两项费用由原告支付。原告受损车辆经河北宝信通保险公估有限公司评估，确定原告车辆损失为91200元，产生公估费3192元，但原告实际支付车辆维修费为90280元，公估费3192元。保险公司经质证，认为公估报告系原告单方委托，不予认可，但未提出重新鉴定的申请。以上有原告提供的事故认定书、保险单、北京市首都公路发展集团有限公司高速公路路产损坏现场勘察记录表、赔偿通知书、支付路产损失及施救费的北京市地税局发票、公估报告、车辆维修清单、支付维修费用的银行交易记录、支付公估费发票及庭审笔录等在案为据。
一审法院认为，原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及第三者责任险，且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，原、被告之间已形成了保险合同关系，保险合同合法有效。北京市交警部门作出的京公交（房）认字【2016】第003号道路交通事故认定书，客观地反映了原告驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故的事实，原、被告对此均不持异议，能够证明本案保险事故发生。被告保险公司虽对原告自行委托的公估报告有异议，但并未提供充分的反证予以反驳，亦未申请重新鉴定，经审核原告委托的鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序不违反法律规定，鉴定结论公正合理，且原告提供了实际支付维修费用的有效凭证，本院对原告实际支付的维修费用90280元及施救费22000元予以支持。在本案事故中，原告已向北京市首都公路发展集团有限公司赔付路产损失17412元，被告对此没有异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告保险公司在保险限额内对原告予以理赔。另根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，本案的公估费3192元由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条及第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内赔付原告范振杰保险理赔金共计132884元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由原告负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担2950元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，且合法有效。被上诉人投保的车辆发生保险事故，被上诉人提供了实际支付的维修费及施救费的有效凭证，故原审法院支持被上诉人的维修费及施救费并无不当，本院予以确认。本案的公估费属于《保险法》第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。故一审法院判决由上诉人承担本案公估费合理合法，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用2970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 申 玉
审判员 牛跃东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特88号
申请人江某1，女，2004年1月16日出生，汉族，住博白县。
申请人江某2,男,2011年10月9日出生,汉族,住博白县。
法定代理人江某3，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住博白县，系申请人的叔叔。
共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人江某1、江某2要求宣告庞梦婷失踪一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人江某1、江某2诉称，申请人的父亲江富强，男，1975年4月8日出生。申请人的母亲庞梦婷，女，1980年2月5日出生。江富强与庞梦婷于2004年1月16日生育申请人江某1，2011年10月9日生育申请人江某2。2014年12月12日，申请人的父亲江富强因病死亡。由于生活困难等各方面原因，2015年2月12日，申请人的母亲庞梦婷离家出走，经亲属多方寻找，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，被申请人下落不明已满二年，因此，申请人申请人民法院判决宣告被申请人失踪。
经审理查明，被申请人庞梦婷，女，1980年2月5日出生，汉族，住博白县上山塘队013号，系申请人江某1、江某2的母亲。2014年12月12日，申请人的父亲江富强因病死亡，被申请人庞梦婷于2015年2月12日离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月12日在《广西法治日报》登报发出寻找庞梦婷的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，庞梦婷仍然下落不明。
本院认为，被申请人庞梦婷自2015年2月12日离家外出下落不明，现已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人江某1、江某2作为庞梦婷之子女，申请宣告庞梦婷失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告庞梦婷为失踪人。
二、指定江某3为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 臻
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈贤贵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10043号
上诉人（原审原告）深圳万×药业有限公司。
法定代表人许某某，董事长。
委托代理人赵某，系该公司职员。
委托代理人李某，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）吴某某，男。
上诉人深圳万×药业有限公司因与被上诉人吴某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理上述一案中，上诉人深圳万×药业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项、第一百五十七条及第一百五十八条，裁定如下：
本案按上诉人深圳万×药业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳万×药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年二月三日
书 记 员 陈诚（兼）
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执475号
申请执行人吴金全，住址北京市朝阳区。
被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙），住北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-521-A165。
执行事务合伙人李晓霞。
被执行人李晓霞，住址黑龙江省大庆市。
被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住黑龙江省绥化市安达市南横五道街（安虹办事处11委5区）。
法定代表人李晓霞。
吴金全与北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞、安达市业盛房地产开发有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0596号裁决书发生法律效力后，被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞、安达市业盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。吴金全向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1893963.49元，本院于2016年8月15日立案执行。
执行中，本院查封了被执行人安达市业盛房地产开发有限公司名下六套房产，本院发现被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司有对外投资，但申请人暂不申请对房产及对外投资进行处置。另查明：三被执行人名下无车辆登记、无银行存款，北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞名下无房产登记，安达市业盛房地产开发有限公司名下其他房产已被其他执法机关查封。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人吴金全亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0596号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟海东
审 判 员 高 峰
代理审判员 宫 亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 窦晓雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2489号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：陈桂玉，女，1951年8月15日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告陈桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2489号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：陈桂玉，女，1951年8月15日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告陈桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第698号
原告湘西自治州某某宾馆有限公司。
地址：湖南省吉首市人民中路7号。
法定代表人王小勍，该公司董事长。
委托代理人彭祥文，湖南民生律师事务所律师。
被告吴某某。
被告湘西某某文化传媒有限公司。
地址：湖南省吉首市团结东路三馆B1栋二楼15号。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
二被告委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告湘西自治州某某宾馆有限公司诉被告吴某某、湘西某某文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，在诉讼过程中，因原、被告已经在庭外达成调解，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湘西自治州某某宾馆有限公司撤回对被告吴某某、湘西某某文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告湘西自治州某某宾馆有限公司承担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李绍成
人民陪审员 陈永华
二〇一五年十月九日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第698号
原告黄某某，女，1989年8月10日生，壮族，广西马山县人，住广西壮族自治区马山县。
被告刘久柏，男，1987年6月3日生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县、。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因原、被告双方自行和好，原告黄某某于2015年6月9日撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗刚
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第698号
原告黄某某，女，1989年8月10日生，壮族，广西马山县人，住广西壮族自治区马山县。
被告刘某某，男，1987年6月3日生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因原、被告双方自行和好，原告黄某某于2015年6月9日撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗刚
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第698号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人吴剑如，银行行长。委托代理人叶国洲，该行职员。代理权限：一般代理。被告王海云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告王幼平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告王福保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2015年5月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告王海云、王幼平、王福保金融借款合同纠纷一案。原告经审查和协商，自愿申请撤回对被告王幼平、王福保的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告王幼平、王福保的起诉。审 判 长  刘武波人民陪审员  李小兵人民陪审员  王水喜二〇一五年五月二十日书 记 员  曾 辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2676号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：鲁启明，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：朱莲琴，女，蒙古族，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：吉林省玉琳车业有限公司，住所地长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城36幢101号房。
法定代表人：崔焱鑫，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告鲁启明、被告朱莲琴、被告吉林省玉琳车业有限公司（以下简称被告玉琳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春，到庭参加了诉讼、被告鲁启明、被告朱莲琴、被告玉琳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁启明、被告朱莲琴、被告玉琳公司偿还截至2016年4月25日全部贷款本息及罚息共计87,217.47元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.申请实现抵押车辆的抵押权；3.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告鲁启明、被告朱莲琴签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告鲁启明贷款金额为92,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款等，被告朱莲琴向原告出具《共同还款承诺函》，自愿为共同债务人对合同项下债务偿还承担连带还款责任。同日，原告与被告玉琳公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告玉琳公司同意为主合同的全部债务提供保证担保。2014年7月9日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告鲁启明发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告鲁启明、被告朱莲琴未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告玉琳公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月30日，原告与被告鲁启明、被告朱莲琴签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告鲁启明因购车向原告贷款人民币92,000.00元，贷款期限36个月，按月还款，以购买的车辆提供抵押担保等，被告朱莲琴以共同借款人和共同抵押人的身份在合同上签字。同日，原告与被告玉琳公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告玉琳公司同意对主合同项下的全部债务提供保证担保。2014年7月9日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告鲁启明未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金71,092.23元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告鲁启明签订的《付款合同》和《抵押合同》及原告与被告玉琳公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《付款合同》和《抵押合同》的约定，因被告鲁启明未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，即原告请求被告鲁启明偿还贷款本金71,092.23元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。被告朱莲琴以共同还款人和共同抵押人的身份在合同上签字，故应对被告鲁启明的债务承担共同还款责任。2.根据《保证合同》的约定，被告玉琳公司同意为上述分期还款义务承担连带保证担保，故应对被告鲁启明的债务承担连带给付责任。3.因被告鲁启明以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告鲁启明、被告朱莲琴偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告玉琳公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁启明、被告朱莲琴于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币71,092.23元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省玉琳车业有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告鲁启明以吉A**车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,980.00元、公告费260.00元，由被告鲁启明、被告朱莲琴、被告吉林省玉琳车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初13号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人华某，男，1974年1月13日出生。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日11时许，被告人华某至本市城东区德令哈路4号“华英汽车装潢店”购买汽车坐垫，因天气太冷被徐某让进里屋等候调货。在等待期间趁被害人徐某不注意，被告人华某将被害人放置于店内书架上米黄色女士手提包内的部分现金（3700元）盗走，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:报案材料、到案经过、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照相说明书、常住人口基本信息；证人田鹏宾的证言；被害人徐某的陈述；作案现场监控录像、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2017年4月7日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年一月十一日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第121号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，于2014年3月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日21时05分许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为冀F×××××普通二轮摩托车，途经缙云县新建镇韩畈村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为127毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述笔录，证人李某乙的证言笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量测试检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三款第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一四年五月十六日
代书 记员 杜淑惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01323号
原告徐威，居民。
被告蔡中会，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告徐威诉被告蔡中会承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云独任审判，于2015年7月23日、9月15日两次公开开庭进行审理，原告徐威两次庭审均到庭参加诉讼，被告蔡中会第一次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告蔡中会及其委托代理人孙文青第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐威诉称：2012年10月5日，原、被告签订协议书，约定由原告承建被告的养鹅大棚，按每平方75元建造3200平方米，另外加补5元／平方米作为地坪费用。土地整理费用计2000元，总建费用为258000元。约定付款方式为：材料进场后付20%，完工后付总造价97%，余款作为质保金，质保期为2年。现原告如期完成施工，并确保工程质量，原告按约定向被告索要工程款，但被告仅给付原告112000元，尚欠原告146000元未付。现要求被告给付原告工程款14600元，并承担本案诉讼费。
被告蔡中会辩称：原告仅做了2个大棚，做到112000元的时候就不做了，直至目前，原告所做的两个大棚的窗户还没装上。
经审理查明：2012年10月5日，原、被告签订协议书，约定原告为被告安装养鹅大棚，具体约定如下：“经双方协商一致达成如下，由乙方（徐威）承建养鹅大棚，按每平方75元建造3200平方，另外加补5元／平方作为地坪费用、土地整理费用共计人民币2000元。总建费用为258000元整，付款方式为：材料进场后付总造价的20%即人民币伍万元整，其他费用工期完工，双方认可后付总造价97%，余款为质量保证金，保证金为质保期2年……”。合同签订后，原告即开始建造大棚，2012年12月月底完工，被告支付原告承揽款112000元。后被告自行对场地地坪、土地整理进行施工，原告未参与该部分施工。现涉案养鹅大棚已投入使用。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、现场照片、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的承揽合同，原告按约定进行施工，且目前养鹅大棚已经正常投入使用，被告亦应按约定向原告支付相应工程款。原告还主张地坪费用及土地整理费用，但根据本案查明的事实，该原告并未参与部分工程的施工，故对原告要求被告给付地坪费用16000元及土地整理费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。因涉案大棚完工，并交付使用已年满2年，故质保费用被告应一并向原告支付。被告辩称原告仅做了路北由北向南第一、二个大棚，第三、四个大棚系证人侍春友施工，但该证人就第三、四个大棚如何转让给其施工、转让价格如何计算陈述不清及大棚面积陈述错误，不足以证实第三、四个大棚系证人侍春友施工，故对被告的辩解，本院不予采信。被告还认为原告交付的2个大棚的窗户未安装到位，但双方签订的合同并无关于窗户的约定，故应推定窗户并不在合同约定范围之内，被告该项辩解亦不能成立。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡中会于本判决生效之日起十日内向原告徐威支付工程款128000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，原告负担220元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3220元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2号
原告：合肥福翼企业咨询管理有限公司。
法定代表人：郑刚职务：总经理。
住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**号国泰公寓*号楼****室。
委托代理人：蔡远中，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司。
法定代表人：关铁军。
住所地：安徽省亳州市涡阳县华星怡和园*号别墅。
原告合肥福翼企业咨询管理有限公司诉被告安徽华星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2108年1月2日立案后，依法进行审理。
合肥福翼企业咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失1492445.17元并承担诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地及联系方式不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回合肥福翼企业咨询管理有限公司的起诉。
案件受理费18232元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一八年一月十五日
书记员 宋 丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2号原告：合肥福翼企业咨询管理有限公司。法定代表人：郑刚职务：总经理。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**号国泰公寓*号楼****室。委托代理人：蔡远中，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司。法定代表人：关铁军。住所地：安徽省亳州市涡阳县华星怡和园*号别墅。原告合肥福翼企业咨询管理有限公司诉被告安徽华星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2108年1月2日立案后，依法进行审理。合肥福翼企业咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失1492445.17元并承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地及联系方式不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥福翼企业咨询管理有限公司的起诉。案件受理费18232元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一八年一月十五日书记员  宋 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7029号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行
被执行人朱晓雷。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初3285号，依法向被执行人朱晓雷发出执行通知书，责令被执行人朱晓雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓雷(证件号码:)在省农信社的10×××21的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 春
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执895号
申请执行人邵俊安，男，1966年4月20日生，回族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被执行人房斌，男，1968年2月18日生，汉族，现住镇江市。
申请执行人邵俊安与房斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人房斌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邵俊安向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。申请执行标的金额580000元。
执行过程中，申请执行人邵俊安向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执895号案件的执行。
申请执行人邵俊安可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱 盟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终116号
上诉人（原审被告）展豪装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孔范彬，该公司总经理。
委托代理人王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连幸福家居世界恒丰胶业商行，经营场所大连市沙河口区，经营者杨文君。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人展豪装饰工程（大连）有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6795号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方当�人在合同的争议解决条款中约定，发生争议应提交合同签订地有管辖权的法院审理。合同落款处载明“签约地点：大连市中山区”，该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。合同签订地大连市中山区，不属原审法院辖区。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6795号民事裁定。
二、本案移送大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00677号
原告：中国建设银行股份有限公司含山支行，住所地含山县。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：陈立兰，女，汉族，1973年2月11日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司含山支行诉被告陈立兰金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仲昌彪
二〇一五年七月二十一日
书记员 王花花
附：本法律文书所援引的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01039号
申请执行人：马齐国。
被执行人：倪泽新。
马齐国申请执行倪泽新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01265号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十四日
代理书记员 马可飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2334号
原告：宋某1，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：孙某，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：宋某2，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：毛某1，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：鲁某，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：毛某2，女，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告宋某1、原告孙某、原告宋某2与被告毛某1、被告鲁某、被告毛某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告宋某1、原告孙某、原告宋某2于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。宋某1、孙某、宋某2向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋某1、孙某、宋某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋某1、孙某、宋某2负担。
审判员 张宗春
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1095号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：许自忠,男,汉族，1980年5月8日出生,住合肥市。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告许自忠物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥绿�物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年二月六日
书记员 孟林月
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执691号之二
申请执行人：杨某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：张某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年十二月五日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执691号申请执行人：杨某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：张某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某未履行执行通知书确定的义务，经查被执行人张某（身份证号：）在你处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下银行存款10500元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年六月十三日书记员  周炳军
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执329号
申请执行人：李萍，女，汉族，1966年6月16日生，住河南省嵩县。
被执行人：张六琴，女，汉族，1967年6月1日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3�15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
被执行人张六琴因拒不申报财产本院已对其拘留十五日。本院对张六琴的银行账户划拨720元，已给付申请执行人。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年6月14日书面向本院同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1130号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月十四日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执329号申请执行人：李萍，女，汉族，1966年6月16日生，住河南省嵩县。被执行人：张六琴，女，汉族，1967年6月1日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2017）豫0325民初1130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3�15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。被执行人张六琴因拒不申报财产本院已对其拘留十五日。本院对张六琴的银行账户划拨720元，已给付申请执行人。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年6月14日书面向本院同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初1130号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年六月十四日书 记 员  苏坤坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3752号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：王楠楠。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告王楠楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月二十八日
书记员 李秋颖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1551号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：童丽勇。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人童丽勇罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00254号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1551号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：童丽勇。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人童丽勇罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00254号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2675号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭，行长。
委托代理人：郑林统，系原告员工。
委托代理人：郑蓉，系原告员工。
被告：林崇崇。
被告：黄苏格。
被告：冯建辉。
被告：叶旭芸。
被告：乐清市乐成明清眼镜行。
经营者：蒋坎标。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告林崇崇、黄苏格、叶旭芸、冯建辉、乐清市乐成明清眼镜行金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林崇崇偿还原告借款本金人民币499999.98元、利息4501.03元、罚息（截至2015年6月20日为8038.34元，自2015年6月21日起以借款本金499999.98元为基数按年利率10.92%计算至实际付清之日止）、复利（截至2015年4月28日为8.66元，自2015年4月29日起以利息4501.03元为基数按年利率10.92%计算至实际付清之日止）；2、判令黄苏格、冯建辉、叶旭芸、乐清市乐成明清眼镜行对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，原告作为贷款人、被告林崇崇作为借款人签订一份编号为（20206000）浙商银个借字（2014）第00243号的《个人借款合同》。约定：借款金额为50万元，借款用途为购眼镜，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，合同利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
2014年4月30日，原告作为债权人、被告黄苏格、叶旭芸、冯建辉作为保证人签订一份编号为（333786）浙商银保字（2014）第00292号的《保证合同》，约定：为了确保债务人即被告林崇崇与债权人即原告签订的上述《个人借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。
2014年4月30日，原告作为债权人、被告乐清市乐成明清眼镜行作为保证人签订一份编号为（333786）浙商银保字（2014）第00293号的《保证合同》，约定：为了确保债务人即被告林崇崇与债权人即原告签订的上述《个人借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。
上述二份《保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金50万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月30日，原告按约向被告林崇崇发放贷款50万元，由被告林崇崇在《借款凭证》上签名并按指印予以确认。《借款凭证》载明借款利率为年利率8.4%。后被告林崇崇仅支付了至2015年3月20日的期内利息，并于2015年6月21日还本金0.02元。现被告林崇崇尚有借款本金499999.98元、期内利息4501.03元及复利未还，其中算至2015年4月29日复利为8.66元。其余被告亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林崇崇应偿付原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金499999.98元、期内利息4501.03元、逾期罚息（均按年利率10.92%计算，分别以借款本金50元为基数从2015年4月30日起计算至2015年6月20日，以借款本金499999.98元为基数自2015年6月21日起计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2015年4月29日为8.66元，之后复利以4501.03元为基数自2015年4月30日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告黄苏格、叶旭芸、冯建辉对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告黄苏格、叶旭芸、冯建辉承担保证责任后，有权向被告林崇崇追偿。
三、被告乐清市乐成明清眼镜行对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告乐清市乐成明清眼镜行承担保证责任后，有权向被告林崇崇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，减半收取4462.5元，由被告林崇崇、黄苏格、叶旭芸、冯建辉、乐清市乐成明清眼镜行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年五月九日
代书 记员 支培銮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第443号
原告李体河，农民。
原告焦圣显，农民。
委托代理人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
委托代理人王秉坤，山东信法律师事务所律师。
被告菏泽聚鑫动力机械有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人王爱霞，董事长。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。
原告李体河、焦圣显与被告菏泽聚鑫动力机械有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院提起诉讼。本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告李体河、焦圣显及其委托代理人郭庆彪、王秉坤，被告菏泽聚鑫动力机械有限公司的委托代理人董建春均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李体河、焦圣显诉称，2012年9月，原告得知被告菏泽聚鑫动力机械有限公司招工，便找到该公司负责人王延军、徐福坤、徐龙建三人，三人说公司缺人，让其找工人帮厂里生产毛坯件。双方口头约定：生产每吨毛坯件按1100元的价格支付劳务费，生产设备及技术由公司提供，二原告只负责干活，工资按件计算，原告为被告完成了152291.09公斤毛坯件产量，按约定被告应支付劳务费167520.19元，但被告仅支付30000元，下剩137520.19元，被告拒不支付，要求判令被告支付劳务费137520.19元，涉诉费用由被告承担。
被告菏泽聚鑫动力机械有限公司辩称，原告所诉部分与事实不符，二原告共同承揽了被告毛坯件加工项目，并且有口头协议，约定每吨1100元支付费用，公司只负责收货，公司已支付原告劳务费30000元是事实，公司欠其劳务费与事实不符。原、被告之间系加工承揽关系，因原告生产的产品达不到技术标准，被告不应该支付原告相应的费用，并且保留向原告要求赔偿损失的权利，请求依法驳回其诉请。
经审理本院认定，2012年9月初，原告李体河、焦圣显在找工作时，找到了被告菏泽聚鑫动力机械有限公司，该公司让原告李体河、焦圣显为其找工人生产毛坯件，双方口头约定：生产的毛坯件按每吨1100元的价格支付劳务费，公司负责提供设备、技术，厂房，原材料。因工人原因生产的不合格产品，原告不用赔偿被告原材料损失。被告菏泽聚鑫动力机械有限公司派管理人员王延军对原告每月的生产量进行核实，经王延军核实确认，原告李体河、焦圣显2013年4月份的生产量为94985.82公斤、2013年5月份的生产量为57305.27公斤，两项共计152291.09公斤。被告菏泽聚鑫动力机械有限公已支付原告李体河、焦圣显劳务费30000元，原告李体河、焦圣显生产的产品部分已销售，部分在被告菏泽聚鑫动力机械有限公司仓库。被告菏泽聚鑫动力机械有限公司保留向原告李体河、焦圣显要求赔偿损失的权利。
另查明，菏泽聚鑫动力机械有限公司仅有一个生产毛坯件的车间。
上述事实有当事人陈述、证人证言、四月份、五月份生产量等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。在原告李体河、焦圣显提供劳务后，被告菏泽聚鑫动力机械有限公司对原告生产量予以认可，被告应依约支付相应劳务报酬。根据双方约定，被告菏泽聚鑫动力机械有限公司应支付原告李体河、焦圣显劳务费167520.19元，被告菏泽聚鑫动力机械有限公司已支付原告李体河、焦圣显劳务费30000元，下欠137520.19元未支付，事实清楚，本院予以确认。被告辩称，原、被告之间系加工承揽关系，原告生产产品不符合标准，不应支付原告费用，未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告菏泽聚鑫动力机械有限公司支付原告李体河、焦圣显劳务费137520.19元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告菏泽聚鑫动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王召庆
审 判 员 魏 兵
代理审判员 刘 标
二〇一三年十月十四日
书 记 员 米晓洁