wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初221号
原告：秦山忠，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告秦山忠与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告秦山忠、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦山忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金12410元，且承担延期支付租金及违约金670元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层52号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告秦山忠与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层52商铺，建筑面积18.22㎡，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为14432元,每半年3608元；2010年10月1日至2013年9月30日为23195元，每半年为3866元；2013年10月1日至2016年9月30日为24741元，每半年为4124元；2016年10月1日至2020年9月30日为35050元，每半年为4381元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金11682元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告秦山忠与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为11682元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告秦山忠要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦山忠与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告秦山忠11682元及违约金670元；
三、驳回原告秦山忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交64元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初483号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人朱圣发，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省将乐县。被告人朱圣发因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
辩护人嵇大勇、赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人朱圣发犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱圣发及其辩护人嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2014年8月，被告人朱圣发明知“多宝娱乐”平台系赌博网站，仍担任代理并接受投注，共获利人民币480068元。
2017年6月11日，被告人朱圣发被抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人朱圣发已退出全部违法所得。
上述事实，被告人朱圣发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、证人刘某、邓某的证言、涟水县公安局整理的下级账号结构图及绑定银行卡清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱圣发为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱圣发与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱圣发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱圣发归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱圣发已退清违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人朱圣发系从犯，且认罪悔罪，积极退赃，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱圣发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱圣发退至涟水县公安局账户违法所得人民币480068元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c5f04ce-d4ab-4c02-b83a-a85c013e09f0&imgId=M2M1ZjA0Y2UtZDRhYi00YzAyLWI4M2EtYTg1YzAxM2UwOWYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初483号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人朱圣发，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省将乐县。被告人朱圣发因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。辩护人嵇大勇、赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人朱圣发犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱圣发及其辩护人嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月至2014年8月，被告人朱圣发明知“多宝娱乐”平台系赌博网站，仍担任代理并接受投注，共获利人民币480068元。2017年6月11日，被告人朱圣发被抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人朱圣发已退出全部违法所得。上述事实，被告人朱圣发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、证人刘某、邓某的证言、涟水县公安局整理的下级账号结构图及绑定银行卡清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱圣发为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱圣发与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱圣发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱圣发归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱圣发已退清违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人朱圣发系从犯，且认罪悔罪，积极退赃，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱圣发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人朱圣发退至涟水县公安局账户违法所得人民币480068元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  刘 红二〇一七年十二月十八日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终585号
上诉人（一审原告）王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（一审原告）林挺辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（一审被告）诺亚方舟（福建）投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路239号吉翔双子星大厦“如意楼”29层B1单元。
法定代表人王鹤鸣，总经理。
原审第三人厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。
法定代表人刘建国。
上诉人王国鹭、林挺辉因与被上诉人诺亚方舟（福建）投资管理有限公司、原审第三人厦门天天假期国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人王国鹭上诉状载明的地址寄送案件受理相关通知却被退回，上诉人王国鹭、林挺辉均未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高海宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3601号
上诉人（原审被告）：王彤，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄朝雪，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林修福源参茸特产交易有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：汪向新，总经理。
委托诉讼代理人：李大维，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢晓明，女，该公司员工。
上诉人王彤因与被上诉人甄朝雪及原审被告吉林修福源参茸特产交易有限公司（以下简称修福源公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王彤上诉请求：撤销原审判决，改判驳回甄朝雪全部诉讼请求。事实和理由：一、王彤与甄朝雪没有形成劳务关系，一审判决认定事实错误。2013年8月26日，汪向新、张锐投资注册成立吉林汪记灵品参茸有限公司，求王彤帮忙对上述公司的经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场1036号门市房进行装修施工。王彤为了让朋友王令强、辛保民挣点钱，遂将上述房屋装修施工介绍给王令强、辛保民，由王令强、辛保民进行具体施工的全面工作。王令强雇佣了甄朝雪，并在装修施工中指挥甄朝雪，施工结束后也由王令强向甄朝雪支付劳务费。因此，王彤与甄朝雪之间没有形成劳务合同关系。二、2013年11月，汪向新通过银行转账及用车抵账给王彤的款项不完全是装修款。三、王彤已经将修福源公司给付的装修工程款支付给王令强，其中就包括全部施工人员的工资，因此甄朝雪的工资不应由王彤支付。
甄朝雪辩称，甄朝雪干活了，就应当得到工资。王彤的上诉请求和理由不能成立。至于王彤要求追加王令强、辛保民参加诉讼，不明白什么意思。
修福源公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
甄朝雪向一审法院起诉请求：1.判令王彤支付拖欠的工资款10180元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年11月3日付至本息付清为止）；2.判令修福源公司对该款项负连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由王彤、修福源公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月26汪向新、张锐投资注册成立吉林汪记灵品参茸有限公司。王彤对上述公司经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场1036号门市房进行房屋装修施工。甄朝雪受雇于王彤，在该装修工程中从事木工作业，每天工资240元。工程结束后，于2013年11月5日由工程记工员辛保民及工程施工经理王令强签字确认尚欠甄朝雪工资6760元及领班费3420元。2013年11月，汪向新通过银行转账及用车抵账将装修款全部支付给王彤。另，吉林修福源参茸特产交易有限公司成立于2013年12月24日。
一审法院认为，甄朝雪受雇于王彤从事木工作业，由王彤支付相应的劳务费，甄朝雪与王彤之间已形成劳务合同关系，王彤有义务按照双方的约定及时足额支付甄朝雪劳务费用。由工程施工经理王令强及工程记工员辛保民出具施工工时明细表可以证实甄朝雪劳务费数额为10180元，王彤应及时支付。甄朝雪诉请王彤支付劳务付10180元，符合法律规定，予以支持。关于甄朝雪主张利息损失，可自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于甄朝雪要求修福源公司负连带清偿责任，因修福源公司成立于2013年12月23日，甄朝雪未提供证据证明该公司与王彤装修房屋有关，故甄朝雪对修福源公司的诉请，于法无据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。
一审判决：一、被告王彤于本判决生效之日起三日内给付原告甄朝雪劳务费10180元；二、被告王彤于本判决生效之日起三日内赔偿原告甄朝雪利息损失，以本金10180元、按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年11月6日起计至本金付清之日止；三、驳回原告甄朝雪的其他诉讼请求。如果被告王彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告甄朝雪已向本院预交）由被告王彤负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
王彤向本院提交如下证据：1.甄朝雪第一次起诉的起诉状一份，证明在该起诉状中，甄朝雪将王令强、辛保民也列为被告，同时证明本案的法律关系应为建设工程施工合同纠纷。2.三位证人出具的书面证明材料各一份，证明甄朝雪等人系为修福源公司进行装修施工，工程款也是由修福源公司支付的，同时证明王彤与王令强、辛保民协商后，三位证人的工程款已由王彤支付完毕，甄朝雪等人的工资都由王令强支付。
经质证，甄朝雪提出异议，认为起诉状虽然真实，但由于王令强是介绍人、辛保民是负责开工资的，所以才将王令强、辛保民也列为被告。三位证人都是和甄朝雪等人一起干活的，他们的工资都已经由王彤支付了，王彤也应支付甄朝雪等人的工资。
修福源公司认为上述证据与其无关。
本院经审查认为，王彤提交的证据1虽客观真实，但不能证明其主张，故本院不予采信。三位证人未到庭接受质询，且不能证明王彤的主张，故本院亦不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王彤对汪向新、张锐投资注册成立的吉林汪记灵品参茸有限公司经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场1036号门市房进行房屋装修施工，甄朝雪在该装修工程中从事木工作业，故可认定王彤与甄朝雪形成劳务关系，甄朝雪系提供劳务者，王彤系接受劳务者。施工结束后，王彤未向甄朝雪支付劳务费，故甄朝雪要求王彤给付劳务费并赔偿利息损失的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王彤虽上诉称已将施工工作转给王令强、辛保民，其并非接受劳务者，其已将工程款转给王令强、辛保民，应追加王令强、辛保民参加本案诉讼，但未能提供确实充分的证据予以证明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定应由其承担举证不能的不利后果，其上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 徐俊茹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初835号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕889号。
受理日期：2017年9月18日。指控罪名：危险驾驶罪。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：俞荣兴，男，1966年12月30日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，驾校教练，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2017年5月26日被取保候审。
公诉机关指控，被告人俞荣兴于2017年5月21日下午，醉酒后驾驶车牌号为苏EXX**学的小型轿车，沿苏州市吴中区东山镇环山公路等道路行驶至茭白港路，下车后与他人发生行车纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，被告人俞荣兴血液中乙醇浓度为115mg/100ml。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人俞荣兴对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人俞荣兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞荣兴归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞荣兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：武龙斗，男，1964年06月18日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武龙斗信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,508.26元。原告诉称,被告武龙斗系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,508.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保11号
申请人杨金生，男，1953年11月17日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人鲍秀兰，女，1939年11月27日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人刘凤辉，男，1960年10月21日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人杨金生与被申请人鲍秀兰、刘凤辉民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人杨金生于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲍秀兰的银行存款人民币贰万叁仟元（23,000.00元）。申请人杨金生已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人杨金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍秀兰的银行存款人民币贰万叁仟元（23,000.00元）。
二、冻结担保人杨金生在交通银行股份有限公司的银行存款人民币贰万叁仟元（23,000.00元）。
申请人杨金生应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年一月二十二日
书记员 张子恒
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1167号
原告雷义范，男，1953年12月16日出生，汉族，退休人员，现住梨树县梨树镇。
被告辛涛，男，45岁，汉族，个体，现住梨树县梨树镇。
本院在审理原告雷义范与被告辛涛民间借贷纠纷一案中，原告雷义范于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告雷义范撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷义范负担。
审判长 赵宝彬
二〇一六年六月三日
书记员 耿 震
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1941号
上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101,10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初38号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雅婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1547号
上诉人（原审原告）河北建工集团有限责任公司。
被上诉人（原审被告）张家港市沙钢宾馆有限公司。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人张家港市沙钢宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01217号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河北建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年三月三日
书记员 王文君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初1042号
原告:孙作根。
委托代理人:陈志明。
被告:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人:蒋彬，总经理。
原告孙作根诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙作根委托代理人陈志明到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙作根诉称，2015年3月份，原告孙作根在廊坊科技谷跃界花园4#、5#、6#楼工程中做水电工程项目。被告2016年1月28日为原告孙作根签了拖欠2015年工资发放表，共计拖欠6000元。扣除开发区劳动部门发放的1400元，尚欠4600元。经原告多次催要，被告至今未结。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资4600元，诉讼费由被告承担。
原告孙作根针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇三项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2016年1月，原告在被告承建的廊坊科技谷跃界花园4#、5#、6#楼水电工程项目务工。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费6000元，被告公司项目经理及被告北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。后原告通过廊坊开发区劳动部门领取工资1400元，被告至今尚欠原告工资4600元。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费4600元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙作根劳务费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费25元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年十月十二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）宝渭法民初字第1018号
原告李玉番，女，1942年6月12日生，汉族。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告王俊发，男，1925年12月28日生，汉族。
委托代理人王宝明，男，1959年1月27日生，汉族。
原告李玉番诉被告王俊发扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李玉番的委托代理人马媛、被告王俊发的委托代理人王宝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1993年4月26日我与被告登记结婚，系再婚。婚后双方感情很好，但是自2005年起由于我患病，被告对我感情日渐淡漠，致使我病情加重。2008年4月，被告将我送到凤翔县我女儿处，就扬长而去，不闻不问。我的生活来源断绝，与被告儿子协商未果，故诉至法院，请求判令被告每月支付我扶养费500元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告隐瞒患有癫痫的情况，我与其结婚后，忍辱负重照顾、扶养其许多年。今年我已经83岁，常年患病，也需要雇保姆照顾。虽然我有扶养原告的义务，但是我已经无能力再照顾原告，我多次与原告的家人协商其扶养问题，都没有结果，现在请求法院依法判决。
经审理查明，1993年4月26日原告李玉番与被告王俊发登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚好，原告李玉番患有癫痫病，被告王俊发一直照顾。自2008年4、5月份起，被告王俊发回河南省巩义市米河镇高庙村居住，原告李玉番到凤翔县彪角镇其女儿处居住。原告李玉番因被告王俊发不支付生活费，不尽扶养义务为由，诉至法院，致本案诉讼发生。
另查，被告王俊发每月领取退休金1000元。
以上事实有婚姻登记证明、起诉状、户籍证明、原告李玉番的诊断证明、门诊和住院病历、被告王俊发的诊断证明和庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告李玉番与被告王俊发系夫妻关系，原告李玉番没有收入，现被告王俊发不尽扶养义务，应当向原告李玉番支付扶养费。被告王俊发每月领取退休金1000元，结合宝鸡的生活消费水平，考虑双方的基本情况，被告王俊发每月支付原告李玉番扶养费250元，较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告王俊发自2008年10月起每月支付原告李玉番扶养费250元至与原告李玉番至婚姻关系结束止。扶养费于每月30日前支付。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费100元由被告王俊发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费100元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 杨常润
二〇〇八年九月十一日
书 记 员 贾丽丽
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0725行审5号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
负责人王学明，该局副局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
2018年1月24日,本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）06号《行政处罚决定书》：1、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）；2、罚款：柒拾叁万零玖佰叁拾玖元整。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《寿阳县国土资源局行政执法催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供社会稳定风险评估材料，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 岳利娥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩丽萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4493号
原告：周运高。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：张建国。
被告：张书芝。
二被告委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告周运高诉被告张建国、张书芝宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍、返还原物；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系相邻关系，被告未经原告同意私自在原告的土地使用范围内垒大门和院墙，侵害了原告的合法权益，且给原告造成极大不便。为此，具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张建国、张书芝辩称，原告起诉书中没有明确的诉讼请求，原告主体不适格，被告并没有在原告的宅基地范围内建设任何障碍物，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告周运高与被告张建国、张书芝系泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会毕沟村村民，张建国与张书芝系夫妻关系。2016年11月23日，泌阳县人民政府给原告颁发了泌集用（2016）第2016476号集体土地建设用地使用证，四至为：东临周运稳、西临曹恒强、南临路、北临崔正兴，面积为292.7平方米，原告宅基地使用证北边显示有0.6米的泄水坡，西边显示有0.5米的滴水。原告宅基西边与被告家宅基南北相邻，被告宅基南边（即原告家宅基西墙与曹恒强宅基东墙位置）有三米左右的通道，被告在该通道最南边建有一座大门，大门东边墙垛紧邻原告家房屋西墙，占用了原告宅基地使用证上显示的0.5米滴水。被告宅基南边与原告房屋北边有一通道，被告将该通道在其房屋东边位置建了一道院墙，该围墙与原告家房屋北墙相连，占用了原告宅基地使用证上显示的0.6米泄水坡。原告以被告所建院墙及大门侵害了其合法权益为由，提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证及现场照片在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的在农村集体所有的土地上建盖个人住宅的权利。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。公民经依法登记取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告周运高于2016年11月23日经依法登记取得的集体土地使用权受法律保护。被告张建国、张书芝在建造大门时侵占了原告宅基地使用证注明的0.5米滴水，被告所建院墙侵占了原告宅基地使用证注明的0.6米泄水坡，被告的行为侵犯了原告的土地使用权，行为已构成侵权，原告请求被告停止侵权、排除妨害的理由成立，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告周运高请求被告停止侵权、排除妨害的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张建国、张书芝于本判决生效之日起十日内清除建在原告周运高房屋西边0.5米滴水位置上的墙垛及原告周运高房屋北边0.6米泄水坡位置上的院墙。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张建国、张书芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12021号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：刘美鸿，男，汉族，1974年11月29日出生，住湖北省江陵县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘美鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本金19714.42元、利息510.68元、违约金486.99元、其他费用309.62元，共计21021.71元（以上欠款数据暂计至2017年6月7日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）。
事实和理由：2016年1月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××19。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2017年6月7日，被告透支欠款总额21021.71元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止到2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金19599.32元、利息2051元、违约金840.23元、其他费用（分期手续费）309.62元。
再查明，原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××19号贷记卡截止至2017年11月7日的透支本金19599.32元、利息2051元、其他费用（分期手续费）309.62元，及以本金从2017年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325.54元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 张淑莉一一
二〇一七年十一月三十日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源茶民初字第104号
原告曲某某，女，藏族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告曲某某与被告许某某变更抚养关系纠纷一案中，原告曲某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某某负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十九日
书记员 晁永月
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申250号
申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
被申请人：瑞安市南海标准件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥陈岙村九龙南路5号。
法定代表人：董国增，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市南海标准件有限公司（以下简称南海公司）金融借款合同纠纷案件中，发现南海公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月18日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商行对此无异议。2017年10月19日，本院将本案移送破产审查。审查期间，浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十一月二十日
代书记员 钱文若
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3933号
上诉人（原审被告）：新疆卓辉汽车销售服务有限公司�住所地乌鲁木齐市天山区金银路***号。
法定代表人:王军卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏康，男，1982年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
上诉人新疆卓辉汽车销售服务有限公司（以下简称卓辉公司）因与被上诉人魏康定金合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人卓辉公司的委托诉讼代理人边新俊，被上诉人魏康的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓辉公司上诉请求：撤销一�判决，改判我公司支付魏康4万元购车款。事实和理由：本案魏康交付的4万元不具备定金性质，而是购车款，故不应当适用定金罚则。担保法解释第122条明确不可抗力、意外事件导致合同不能履行的，不适用定金罚则。我公司不能交付车辆的原因是国家进口车辆限制政策变化导致进口商无法进口车辆。我公司不应承担定金的违约后果。依据合同约定，协商交付车辆，我公司通知新的交车日期后，被上诉人不同意，不能认定我公司违约。
魏康辩称，我交付的4万元符合定金性质，双方合同已生效，定金条款也生效。卓辉公司所述不可抗力不成立，其应当承担市场风险，该经营风险不属于不可抗力。卓辉公司行为已构成违约，应当承担责任。其上诉请求不成立，应依法予以驳回。
魏康向一审法院起诉请求：判令双倍返还定金8万元。
一审法院认定事实：2016年11月14日，魏康与卓辉公司签订汽车销售合同，约定魏康向卓辉公司购买其销售的日产原装白色5.6L“途乐”越野车，车价84万元，4-6个月内提车，合同定金4万元。合同签订后，魏康向卓辉公司交付定金4万元。后因东风日产汽车销售有限公司进口5.6L途乐配额减少，造成无法按约定时间提供车辆，卓辉公司到店车辆价格上调。魏康同意卓辉公司延迟交付车辆，但卓辉公司明确表示无法按照合同约定价款履行合同，现双方均同意解除合同。
一审法院认为，本案的争议焦点为本案是否使用定金罚则。双方买卖合同关系成立，双方当事人均应当严格履行自己的义务。虽然销售合同上没有约定所购车辆的排量，但通过魏康与东风日产汽车销售公司的交易习惯，以及国内途乐车辆的市场交易习惯，可以判断魏康购买的车辆为5.6L日本原装进口途乐。卓�公司已于2016年11月14日向进口商提交了魏康订购车辆的订单，现卓辉公司抗辩因魏康至2017年5月20日仍未选定车型，造成合同延迟履行，与事实不符，一审法院不予采信。现双方当事人均同意解除合同，魏康向卓辉公司给付定金作为债权的担保，依照法律规定给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。卓辉公司抗辩因不可抗力致使主合同不能履行，不应当适用定金罚则。东风日产汽车销售公司作为车辆进口代理商，并没有明确表示不能交付车辆，而是因为配额减少导致进口车数量减少，订购车辆无法按原定时间到店，需要根据采购下单的顺序，依次进行供货，造成卓辉公司延迟履行交付义务。现魏康明确表示接受卓辉公司延迟履行交付义务，但因进口配额的减少，造成车辆价格上升，卓辉公司履约成本大于违约成本，故明确表示不同意按照约定价格进行车辆交付，故本案不存在不可抗力造成主合同不能履行的情况，卓辉公司系不愿履行合同，并非不能履行合同。关于卓辉公司因不可抗力不能履行合同的抗辩理由，一审法院不予采信。
一审法院判决：卓辉公司双倍返还魏康购车定金8万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
卓辉公司因国家进口车辆的有关规定变化，未能按约履行交付车辆，属于其经营风险，不属于不可抗力、意外事件。对于卓辉公司上诉�属于不可抗力、意外事件，不承担违约责任的上诉理由，本院不予采纳。
双方签订的销售合同中约定，“如魏康违约不提车，定金不予退还。”且魏康向卓辉公司支付4万元，卓辉公司为其开具收据，收据明确记载为“购车定金”，故魏康交付的该4万元款项应认定为定金性质，而非预付款。故对卓辉公司该上诉理由，本院不予采纳。
卓辉公司未依约交付车辆，属违约，适用定金罚则，应当承担双倍返还定金的民事责任。一审法院判令卓辉公司双倍返回定金8万元，并无不妥。
综上，卓辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人卓辉�司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马永惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初4197号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，律师事务所律师。
被告：河南卓奇信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园1号孵化楼618号。
法定代表人:符春彦，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）诉被告河南卓奇信息技术有限公司（以下简称卓奇公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告版中版公司委托诉讼代理人付明聪，被告卓奇公司法定代表人符春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告版中版公司向本院提出诉讼请�，判令被告卓奇公司支付侵权赔偿金及维权费用共计1万元。事实与理由：原告版中版公司对作品“危机公关学学麦当劳”依法享有著作权。被告卓奇公司未经授权擅自在其运营的网站（sichuanfood.net）上通过信息网络传播涉案作品，侵犯了原告享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
被告卓奇公司辩称，2015年2、3月份已删除被控作品，6月赔偿2400元；公证中只有录像时间而网页不显示打开时间。
庭审中，法庭总结争议焦点为卓奇公司是否侵害版中版公司著作权及版中版公司要求承担赔偿责任的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：2012年3月23日，价值中国网（www.chinavalue.net）上《危机公关学学麦当劳》作品的署名为ＸＸＸ，全文约2000字。2014年7月5日，版中版公司与ＸＸＸ签订信息网络传播权许可使用合同，双方约定ＸＸＸ授予版中版公司《危机公关学学麦当劳》作品的信息网络传播权专有使用权，时间为2013年7月5日至2018年7月4日，版中版公司有权以自己的名义进行制止侵权行为并追究损失。
2016年12月14日，版中版公司到北京市精诚公证处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据公证。2016年12月14日至15日，版中版公司委托代理人付明聪在该公证处的计算机上操作上网，在搜索网站的搜索栏键入“危机公关学学麦当劳”进行搜索，搜索结果中点击域名为“sichuanfood.net”的搜索结果，显示网站名称为四川食品网，内容为文章《315公关危机学学麦当劳》，时间为2012年3月24日，来源为品牌中国网。保全证据采用屏幕录像的方式进行保全，共保全所得4段录像，2016年12月15日将保全所得4段录像内容全部刻录至光盘存储，公证处人员全程监督了操作过程。经比对，上述公证《315公关危机学学麦当劳》文章中的内容与涉案文章内容一致，文章题目不同，未署作者姓名。
在“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询，网址“www.sichuanfood.net”的主办单位为卓奇公司，网站备案号为豫I**备09039160号-5，网站名称为食品网。
另查明，2015年6月1日，卓奇公司向版中版公司支付著作权和解款2400元。
以上事实有国家企业信用信息公示系统查询信息、工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息、（2014）京方圆内经证字第20721号公证书、（2016）京精诚内经证字第02724号公证书、相关网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。
本院�为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。价值中国网上发表的《危机公关学学麦当劳》署名为ＸＸＸ，ＸＸＸ为作者，依法享有涉案作品的著作权。根据版中版公司与ＸＸＸ签订的合同，版中版公司享有《危机公关学学麦当劳》作品的信息网络传播权并有权以自己的名义提起诉讼。
卓奇公司于2012年3月24日在食品网上刊登的《315公关危机学学麦当劳》文章，经与涉案作品《危机公关学学麦当劳》对比，上述文章内容与版中版公司的文章一致，题目不同。本案中，卓奇公司未经版中版公司许可，在其主办的网站上转载涉案文章，侵犯了版中版公司对该文享有的信息网络传播权、获得报酬权。因此，原告版中版公司主张被告卓奇公司侵犯其信息网络传播权、获得报酬权，要求被告赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
卓奇公司提交证据显示为2015年6月1日与版中版公司达成著作权和解，在涉案侵权行为发生时间2016年12月之前，故卓奇公司关于被控侵权文章已删除且已和解的辩解，理由不成立，本院不予采纳。
关于赔偿损失的数额。本院综合参考涉案文章的内容、字数，卓奇公司的经营类型、侵权行为的性质、合理支出等因素，将赔偿数额酌定为900元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第十一条，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南卓奇信息技术有限公司于�判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计900元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京版中版文化传媒有限公司负担20元，河南卓奇信息技术有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年十二月四日
书记员 孙亚笛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽华，女，1978年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张晓燕，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区，系特别授权。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓燕，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市荣达门窗有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人樊世福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万从林，男，汉族，重庆市荣达门窗有限公司副总经理，住重庆市万州区，系特别授权。
再审申请人重庆鹏奕房地产开发有限公司（以下简称鹏奕公司）、杨丽华、张晓燕因与被申请人重庆市荣达门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏奕公司、杨丽华、张晓燕申请再审称，原一审判决认定事实错误：被申请人未与鹏奕公司就不锈钢护栏及外樯铝塑板的单价进行协商并取得鹏奕公司的认可，《完工单》系公司工作人员张军违规制作；诉争工程至今未结算；一审判决未查清工程款支付期限认定鹏奕公司逾期支付工程款构成违约错误；一审判决认定诉争工程于2014年10月31日、2014年11月2日通过竣工验收错误，认定杨丽华、张晓燕将公司资金转走，造成公司资本不足以清偿债务错误。原一审判决适用法律错误，一审程序违法，鹏奕公司与被申请人之间存在多个安装合同关系，一审以一个案件进行审理，程序错误；一审法院向梁平区城乡建委调取《鹏奕·东方天籁竣工备案登记信息》不符合法律规定，请求撤销一审判决依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人提交意见称，再审申请人提出的再审申请理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其理由：再审申请人鹏奕公司与被申请人之间书面签订了两份安装合同和一份口头安装协议，对口头安装协议的合同关系及履行再审申请人未作否认，只是就不锈钢护栏及外樯铝塑板的单价提出双方未进行过协商，张军及向光国在《完工单》上的签字确认未取得鹏奕公司的认可。本院认为，向光国与再审申请人鹏奕公司、杨丽华三方系梁平《鹏奕·东方天籁》项目合作关系，该项目由向光国、杨丽华以鹏奕公司名义共同开发，向光国全权负责建安工程项目发包，张军系再审申请人鹏奕公司的签约及现场代表，因此，张军与被申请人签订的书面及口头协议以及制作《完工单》，向光国在《完工单》上审核签字，均代表鹏奕公司，并非违规制作。一审判决依据向光国审核签署的《完工单》确定口头安装协议的单价及工程量并无不当。上诉人提出该《完工单》系公司工作人员张军违规制作，鹏奕公司未确认或认可的理由不能成立。
关于再审申请人提出一审判决认定诉争工程于2014年10月31日、2014年11月2日通过竣工验收属认定事实和适用法律错误的问题。经查，一审法院根据被申请人的申请，调取《鹏奕·东方天籁竣工备案登记信息》，证明诉争工程分别于2014年10月31日、2014年11月2日通过竣工验收合格，该行为符合民事法律规定。再审申请人提出的该申请理由亦不能成立。
关于再审申请人提出一审判决未查清工程款支付期限认定鹏奕公司逾期支付工程款构成违约错误的理由。经查，诉争工程分别于2014年10月31日、2014年11月2日通过竣工验收合格，2014年11月13日，被申请人与再审申请人鹏奕公司的现场代表张军就工程量和工程单价进行了结算并制作了完工单，向光国对完工单进行了签字确认。再审申请人除已付被申请人工程款600000元，尚欠被申请人工程款955854.50元未付，其行为依照书面合同约定已构成违约。再审申请人提出的该申请理由不能成立。
再审申请人提出鹏奕公司与被申请人之间存在多个安装合同关系，一审以一个案件进行审理，程序错误的理由。经查，再审申请人鹏奕公司与被申请人之间书面签订了两份安装合同和一份口头安装协议，三份合同签订的主体、涉及的工程相同，且体现在一份《完工单》上，被申请人（原审原告）以《完工单》作为双方的结算依据起诉再审申请人给付尚欠的工程款及支付违约金，一审以一个案件进行审理并无不当。再审申请人提出一审程序错误的理由不能成立。
再审申请人提出一审认定杨丽华、张晓燕将公司资金转走，造成公司资本不足以清偿债务错误的理由。经查，2010年8月11日，杨丽华、张晓燕作为发起人设立重庆鹏奕房地产开发有限公司，同年8月12日被批准设立登记，同年8月18日，杨丽华批准将重庆鹏奕房地产开发有限公司注册资金10000000元以货款名义转入张晓燕的个人帐户。一审法院责令再审申请人提供证据证明该货款系真实发生的证据，但未提供。杨丽华、张晓燕也未提供证据证明其将转出的上述注册资金缴回了公司。在再审审理期间，再审申请人仍未提供出证据证明该货款交易系真实发生的证据。一审法院根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条的规定，认定再审申请人杨丽华、张晓燕通过虚构债权债务关系将出资转出，应当对抽逃出资的行为在其抽逃出资的本息范围内对再审申请人重庆鹏奕房地产开发有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，一审判决适用法律并无不当。
综上，鹏奕公司、杨丽华、张晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆鹏奕房地产开发有限公司、杨丽华、张晓燕的再审申请。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄柏成
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢769号
申请执行人：王柔，女，1972年5月14日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：邵本胜，男，1963年4月27日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王柔与被执行人邵本胜民间借贷纠纷一案中查明，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢769号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 于一超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保32号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司。住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该行董事长。
委托代理人：桑宝莉，刘雅婷，该行员工。
被申请人：姚君营，男，1973年6月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚君营所有的位于徐州市经济开发区君庭湖�小区13-2-602室房产，申请保全价值120万元、17-2-403室房产，申请保全价值110万元。申请保全价值合计230万元。申请人提供其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚君营所有的位于徐州市经济开发区君庭湖畔小区13-2-602室、17-2-403室房产。保全价值合计230万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4116号
罪犯符可运，男，1949年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，文盲，原住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2003年12月20日作出(2003)钦刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人符可运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)桂刑执字第99号刑事裁定，将罪犯符可运的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2013年4月29日作出(2013)柳市中刑执字第3141号刑事裁定，对罪犯符可运予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4219号刑事裁定，对罪犯符可运予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年1月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第711号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯符可运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯符可运报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯符可运能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分108.02分；获2015年度优秀学员（已折分）；2016年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯符可运在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯符可运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符可运减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28688号
原告郑锦钟，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址广东省惠来县，
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告陈俊发，男，汉族，1957年6月22日出生，身份证住址广东省普宁市,
原告郑锦钟与被告陈俊发民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款人民币100,000元及利息暂计人民币20,000元(利息按照同期人民银行贷款利率从借款之日起计算至全款付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告陈俊发尚欠原告郑锦钟借款人民币100,000元未偿还属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊发应于本判决生效之日起五日内向原告郑锦钟偿还借款人民币100,000元及利息（以人民币100,000元为基数，从2015年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元，公告费人民币260元，共人民币2,960元，由被告陈俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李思淇
书 记 员 陈靖怡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8347号
原告孙涤，男，汉族，1972年8月21日出生，户籍地江西省抚州市临川区，现住北京市通州区。
被告张庆唐，男，汉族，1973年9月28日出生，住郑州市。
原告孙涤诉被告张庆唐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涤到庭参加了诉讼，被告张庆唐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，被告张庆唐因经营需要向原告孙涤借款100000元，2017年2月28日向原告还款20000元，并于同日出具还款协议一份，约定被告于2017年5月1日前清偿。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告张庆唐偿还原告借款80000元及利息（利息按年息24%计算，自2016年5月19日起至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、还款协议一份；2、微信记录一份；3、银行流水一份。
被告张庆唐未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2016年5月19日，被告张庆唐因经营需要向原告孙涤借款100000元，2017年2月28日，被告向原告还款20000元，并于同日出具还款协议一份，约定被告于2017年5月1日前清偿余款80000元。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张庆唐向原告孙涤借款100000元，还款期限届满后仍有80000元未归还，有其出具的还款协议、银行流水等证据所证实，本院对原告孙涤要求被告张庆唐归还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆唐于本判决生效之日起十日内偿还原告孙涤借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月2日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，公告费260元，由被告张庆唐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 马振禄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李岩松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民8473号
原告：彭朝胜。
原告：郭广珍。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：汪之忠。
被告：张铃。
被告：汪浩。
本院在审理原告彭朝胜、郭广珍诉被告汪之忠、张铃、汪浩确认合同无效纠纷一案中，原告彭朝胜、郭广珍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭朝胜、郭广珍申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭朝胜、郭广珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由彭朝胜、郭广珍负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2811号
原告（反诉被告）：刘尚贵，男，1966年10月20日出生，汉族，系阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查农民。
原告（反诉被告）：卢向阳，男，1970年10月13日出生，汉族，系阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查农民。
被告（反诉原告）:张功均，男，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告（反诉被告）刘尚贵、卢向阳诉被告（反诉原告）张功均买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，在审理过程中原告刘尚贵、卢向阳于2018年2月1日申请撤回对被告张功均的本诉起诉；反诉原告张功均于2018年2月6日申请撤回对反诉被告刘尚贵、卢向阳的反诉起诉。经审查，本院认为原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘尚贵、卢向阳撤回起诉。
案件受理费1406元，退原告刘尚贵。
准许反诉原告张功均撤回反诉。
案件受理费828元，由反诉原告张功均负担。
审判员 云 文
二〇一八年二月九日
书记员 和建明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第376号
原告傅佰华。
被告方高明。
被告张美龙。
本院在审理原告傅佰华诉被告方高明、张美龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告傅佰华于2005年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使诉讼的权利，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅佰华撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担25.5元，退回原告25.5元。
审判员 朱旭东
二００五年五月十七日
书记员 董 婷
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执566号
申请执行人：方正县安全生产监督管理局，住所地：方正县方正镇城北民政局二楼侧。
法定代表人：郑士军，职务：局长。
委托代理人：王珺瑞，方正县安全生产监督管理局职员。
被执行人：孙辉，男，1980年03月06日出生，汉族，个体，住方正县方正镇建设街四委一组。
本案在执行申请执行人方正县安全生产监督管理局与被执行人孙辉安全生产事故纠纷一案中，被执行人孙辉已经将全部执行款项给付申请执行人方正县安全生产监督管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红玉
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋再东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终344号
上诉人（原审原告）：扬州市顺风旅游用品厂，住所地江苏省扬州市杭集镇龙王村中心组。
投资人：殷党兰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴梓文，男，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
上诉人扬州市顺风旅游用品厂（以下简称顺风旅游厂）因与被上诉人吴梓文买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺风旅游厂上诉请求：撤销一审判决,判令吴梓文赔偿顺风旅游厂扣税损失人民币338421元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决根据国家税务总局第22号令《增值税一般纳税人资格认定管理办法》第5条规定，认定吴梓文不具有增值税一般纳税人的资格、不具有开具增值税发票的资格，认定事实有误，适用法律不当。1.盱眙县市场监督管理局调取的档案资料证明，吴梓文系盱眙梓文塑料制品经营部的经营者，是从事塑料颗粒销售个体工商户，负有开具增值税发票的法定义务。2.根据合同法规定，吴梓文应基于诚实信用原则全面履行合同义务，即吴梓文应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，即在抵扣期限内交付增值税发票义务，由于销售方的原因不能给付增值税发票的，购买方可以此作为损失要求销售方赔偿。
吴梓文辩称，1.吴梓文一直以个人的名义与顺风旅游厂发生业务往来，个体工商户营业执照是双方业务关系结束后领取，与本案的业务往来无关，且个人不具备开具增值税发票的资格；2.双方的交易习惯、业务往来结算的价格不含税款，且在双方业务往来期间顺风旅游厂从未要求吴梓文开具发票；3.顺风旅游厂的主张已超过诉讼时效。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
顺风旅游厂向一审法院起诉请求：1.判令吴梓文赔偿顺风旅游厂扣税损失人民币338421元；2.判令吴梓文承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：顺风旅游厂、吴梓文自2012年起发生业务往来，双方没有签订书面合同，由吴梓文向顺风旅游厂供应塑料颗粒，货款共计1990715元。2016年1月吴梓文曾向一审法院提起诉讼，请求判令顺风旅游厂给付其货款67624元，该院于2016年6月6日判决顺风旅游厂给付吴梓文货款67624元。
一审法院另查明，双方自发生业务往来起吴梓文未开具过增值税发票。
一审法院认为，根据国家税务总局第22号令《增值税一般纳税人资格认定管理办法》第五条规定：下列纳税人不办理一般纳税人资格认定：（1）个体工商户以外的其他个人；……。吴梓文作为自然人，不具有增值税一般纳税人的资格认定，其不具有开具增值税发票的资格，顺风旅游厂作为增值税的一般纳税人对此也是明知，且双方也无书面合同约定吴梓文应开具增值税发票。故顺风旅游厂以吴梓文未开具增值税发票给其造成扣税损失，无法律和合同依据。顺风旅游厂的诉讼请求应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回扬州市顺风旅游用品厂的诉讼请求。案件受理费减半收取3188元，由扬州市顺风旅游用品厂负担。
在二审期间，上诉人顺风旅游厂围绕上诉请求提交的证据有：盱眙梓文塑料制品经营部的工商登记资料一份，证明吴梓文是个体工商户。被上诉人吴梓文对此质证称：对该工商登记资料真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明吴梓文具有纳税主体资格。吴梓文亦提交了盱眙梓文塑料制品经营部营业执照副本，以此证明上述观点。
对双方提交的证据，本院认证如下：由于双方当事人对工商登记资料和营业执照副本的真实性均没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：吴梓文是否应当赔偿顺风旅游厂税款损失。
本院认为，首先，因双方货款价格未包含税款，吴梓文无需赔付顺风旅游厂税款损失。吴梓文在一审提供张成立和邱良举的证人证言并由证人出庭作证,两位证人与顺风旅游厂均有塑料颗粒交易，订货、供货通过电话联系，价格为每吨6000至6300元不等，两位证人还向顺风厂所在地的杭集多家单位供应塑料颗粒，根据当地交易习惯价格均不含税款，不开具增值税发票。吴梓文为证明证人证言的真实性，在一审中还提供了两位证人与顺风旅游厂的银行凭证及流水账单，以证实两位证人都与顺风旅游厂发生过业务往来。顺风旅游厂对银行凭证及流水账单的真实性未提出异议，认可两位证人未向其开具增值税发票，但是两位证人应当依法开具发票。双方发生交易始自2012年，至2014年9月27日结束，交易金额超过百万元，交易批次若干，均是口头合同，顺风旅游厂未有证据证明曾要求过吴梓文开具增值税发票。在2016年吴梓文向法院诉请顺风旅游厂给付尚欠尾款诉讼的过程中，顺风旅游厂亦未主张吴梓文应开具增值税税票。综合以上事实，可以认定吴梓文与顺风旅游厂的交易价格不含税款，顺风旅游厂要求吴梓文赔偿不开发票的损失没有事实依据。
其次，顺风旅游厂认为吴梓文是个体工商户，具有纳税主体资格，其理由不能成立。从顺风旅游厂提交的工商登记资料和吴梓文提交的营业执照来看，盱眙梓文塑料制品经营部经营者为吴梓文，但注册时间是2014年9月28日，而双方发生塑料颗粒交易的结束时间为2014年9月27日，双方发生塑料颗粒交易发生在吴梓文领取个体工商户营业执照之前，系吴梓文以个人名义交易。因此，顺风旅游厂以吴梓文为个体工商户具备纳税资格为由要求吴梓文赔付税款损失，亦没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，顺风旅游厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6376元，由上诉人顺风旅游厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠博法溪民初字第426号
原告：苏玉珍，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号：×××6066。
被告一：郑建雄，男，成年，现住博罗县。
被告二：郑日娟，女，住址同上。身份证号：×××5967。
被告三：刘国富，男，汉族，现住博罗县。
案由：民间借贷纠纷。
原告苏玉珍诉被告郑建雄、郑日娟、刘国富民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告郑建雄、郑日娟在2014年8月30日前一次性归还原告苏玉珍借款100000元及利息（每月按利率2%支付原告利息直至还清借款之日止）。
二、担保人刘国富、郑乐辉对上述欠款承担连带保证责任。
本案诉讼费1150元由原告承担。
上述协议，符合我国的有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪汉雄
二〇一三年十二月四日
书记员 吴淑娴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字1847号
申请执行人延吉市吉安建筑材料厂。
法定代表人郑玉坤，系厂长。
被执行人延边弘圆房地产开发有限公司。
法定代表人朴成春，系公司总经理。
本院在执行申请执行人延吉市吉安建筑材料厂与被执行人延边弘圆房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2007）延民初字第434号民事判决书向本院申请执行（支付本金37576元及利息，案件受理费840元）。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩署擎
二〇一五年五月四日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5654号
上诉人（原审原告）蒋惠明。
上诉人（原审原告）ＸＸ娣。
被上诉人（原审被告）江苏华尔润集团有限公司。
上诉人蒋惠明、ＸＸ娣因与被上诉人江苏华尔润集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人蒋惠明、ＸＸ娣向本院申请免交上诉案件受理费。本院于2016年7月19日向蒋惠明、ＸＸ娣发出通知书，告知蒋惠明、ＸＸ娣，本院对其免交上诉案件受理费的申请不予准许，要求蒋惠明、ＸＸ娣在收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费22620元。该通知邮件经投递于2016年7月21日被本人签收，但蒋惠明、ＸＸ娣未能按期交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋惠明、ＸＸ娣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年八月八日
书记员 王文君
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3463号
原告：王秀凤，女，1961年9月16日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。
委托代理人：刘婷，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：金慧，男，1962年6月18日生，汉族，住唐山市。
被告：刘铁茹，女，汉族，1962年4月24日，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，营业场所：唐山市路北区建设北路4号。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈志刚，职务：经理。
委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。
原告王秀凤与被告金慧、刘铁茹、中国人民财产保险股份有限公司路北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王秀凤及其委托代理人刘婷、被告金慧、被告保险公司委托代理人赵铁柱到庭参加了诉讼。被告刘铁茹经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀凤诉称：2015年7月29日12时许被告金慧驾驶刘铁茹所有的×××车沿益民街由南向北行驶至路北区民政局靠边停车，下车开门时将由南向北骑行电动车的原告王秀凤刮倒，致两车受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告金慧负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到开滦总医院就医，共住院24天。此事故给原告造成的损失包括医疗费20409.79元、误工费7320元、护理费2400元、交通费800元、伙食补助费1200元、营养费1200元、车物损失费500元、精神损害赔偿费10000元，以上共计43829.79元。×××车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，应承担相应的保险责任。综上，被告的行为给原告造成了人身伤害及严重的经济损失和精神伤害。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、财产损失、精神损害赔偿费等各项费用共计43829.79元。本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为21164.97元，伙食补助费变更为2400元（标准按照100天计算24天），总损失变为45784.97元。
被告保险公司辩称，在承保车辆行驶证驾驶证均合法有效的情况下，我司对合理合法必要的损失在保险限额内予以赔付。医疗费应扣除非医保用药。伙食补助费按照20元每天计算。后期治疗费在实际发生后再予以处理。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告金慧辩称，在原告起诉前，被告让原告一起去保险公司理赔，但原告没有去。被告金慧为原告垫付门诊费用1784.18元、住院押金1000元和3000元，共计垫付5784.18元。
被告刘铁茹未答辩。
经审理查明：2015年7月29日12时许，被告金慧驾驶被告刘铁茹名下的×××车沿益民街由南向北行驶至路北区民政局靠边停车，下车开门时将由南向北骑行电动车的原告王秀凤刮倒，致两车受损，原告受伤的交通事故。2015年8月31日唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告金慧负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到被送往开滦总医院住院治疗，2015年8月22日出院，住院24天。经诊断原告伤情为：轻型颅脑损伤，头外伤，右眉弓部皮肤裂伤，后枕部头皮血肿，右眼眶软组织挫伤，颜面部多发皮肤擦挫伤，上唇划伤，右侧胸壁挫伤，右上臂软组织挫伤，右大腿、右小腿软组织挫伤，双膝关节损伤等。出院康复指导：右膝关节石膏托外固定等。此事故造成原告王秀凤医疗费21164.97元、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、误工费7320元、护理费2353元（35785元÷365天×24天）、交通费200元，综上共计31997.97元。被告金慧为原告垫付医疗费5784.18元。
另查明，被告刘铁茹系×××车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔等商业险，保险期间自2015年6月20日起至2016年6月19日止。
上述事实有行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，对该事故认定书本院予以采信。原告王秀凤诉请中的31997.97元，理据充足，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费按照40元/天计算。原告诉请的护理费按照居民服务业标准计算。原告主张的交通费，结合原告的实际伤情，对其门诊、入院、出院所支出的必要费用，本院酌定支持200元。原告主张的营养费无相关医嘱，本院不予支持。原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，理据不足，本院不予支持。×××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险等商业险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。赔偿时将被告金慧为原告先行垫付的医疗费5784.18元给付被告金慧。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王秀凤保险赔偿金人民币19873元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效后10日内，在商业第三者责任险限额内给付原告王秀凤保险赔偿金人民币6340.79元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效后10日内，在商业第三者责任险限额内给付被告金慧垫付款人民币5784.18元；
四、驳回原告王秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张雪峰
二○一七年十一月三十日
书记员王潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3463号原告：王秀凤，女，1961年9月16日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。委托代理人：刘婷，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：金慧，男，1962年6月18日生，汉族，住唐山市。被告：刘铁茹，女，汉族，1962年4月24日，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，营业场所：唐山市路北区建设北路4号。统一社会信用代码：×××。负责人：陈志刚，职务：经理。委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。原告王秀凤与被告金慧、刘铁茹、中国人民财产保险股份有限公司路北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王秀凤及其委托代理人刘婷、被告金慧、被告保险公司委托代理人赵铁柱到庭参加了诉讼。被告刘铁茹经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀凤诉称：2015年7月29日12时许被告金慧驾驶刘铁茹所有的×××车沿益民街由南向北行驶至路北区民政局靠边停车，下车开门时将由南向北骑行电动车的原告王秀凤刮倒，致两车受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告金慧负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到开滦总医院就医，共住院24天。此事故给原告造成的损失包括医疗费20409.79元、误工费7320元、护理费2400元、交通费800元、伙食补助费1200元、营养费1200元、车物损失费500元、精神损害赔偿费10000元，以上共计43829.79元。×××车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，应承担相应的保险责任。综上，被告的行为给原告造成了人身伤害及严重的经济损失和精神伤害。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、财产损失、精神损害赔偿费等各项费用共计43829.79元。本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为21164.97元，伙食补助费变更为2400元（标准按照100天计算24天），总损失变为45784.97元。被告保险公司辩称，在承保车辆行驶证驾驶证均合法有效的情况下，我司对合理合法必要的损失在保险限额内予以赔付。医疗费应扣除非医保用药。伙食补助费按照20元每天计算。后期治疗费在实际发生后再予以处理。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告金慧辩称，在原告起诉前，被告让原告一起去保险公司理赔，但原告没有去。被告金慧为原告垫付门诊费用1784.18元、住院押金1000元和3000元，共计垫付5784.18元。被告刘铁茹未答辩。经审理查明：2015年7月29日12时许，被告金慧驾驶被告刘铁茹名下的×××车沿益民街由南向北行驶至路北区民政局靠边停车，下车开门时将由南向北骑行电动车的原告王秀凤刮倒，致两车受损，原告受伤的交通事故。2015年8月31日唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告金慧负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到被送往开滦总医院住院治疗，2015年8月22日出院，住院24天。经诊断原告伤情为：轻型颅脑损伤，头外伤，右眉弓部皮肤裂伤，后枕部头皮血肿，右眼眶软组织挫伤，颜面部多发皮肤擦挫伤，上唇划伤，右侧胸壁挫伤，右上臂软组织挫伤，右大腿、右小腿软组织挫伤，双膝关节损伤等。出院康复指导：右膝关节石膏托外固定等。此事故造成原告王秀凤医疗费21164.97元、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、误工费7320元、护理费2353元（35785元÷365天×24天）、交通费200元，综上共计31997.97元。被告金慧为原告垫付医疗费5784.18元。另查明，被告刘铁茹系×××车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔等商业险，保险期间自2015年6月20日起至2016年6月19日止。上述事实有行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，对该事故认定书本院予以采信。原告王秀凤诉请中的31997.97元，理据充足，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费按照40元/天计算。原告诉请的护理费按照居民服务业标准计算。原告主张的交通费，结合原告的实际伤情，对其门诊、入院、出院所支出的必要费用，本院酌定支持200元。原告主张的营养费无相关医嘱，本院不予支持。原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，理据不足，本院不予支持。×××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险等商业险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。赔偿时将被告金慧为原告先行垫付的医疗费5784.18元给付被告金慧。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王秀凤保险赔偿金人民币19873元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效后10日内，在商业第三者责任险限额内给付原告王秀凤保险赔偿金人民币6340.79元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效后10日内，在商业第三者责任险限额内给付被告金慧垫付款人民币5784.18元；四、驳回原告王秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二○一七年十一月三十日书记员王潇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4620号
原告：李峰，男，1968年4月17日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李朝辉，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所实习律师。
被告：湖南西利德工程材料有限公司，住所地：湖南省湘乡市壶天镇光辉村，统一社会信用代码：91430381582772325K。
法定代表人：陈伟光，职务：执行董事兼总经理。
原告李峰与被告湖南西利德工程材料有限公司（以下简称“湖南西利德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人李朝辉、丁义到庭参加诉讼，被告湖南西利德公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款449360元及利息150535.6元（以年利率6%计算暂计至2017年8月11日），合计599895.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年9月14日原告之父李春辉分批次向被告湖南省西利德公司供应铝矾土，但被告未支付货款，截止2012年1月12日被告共计下欠李春辉货款478360元，被告向李春辉出具欠条及结算单各一份。此后李春辉多次催要，被告仅支付29000元，剩余的449360元被告迟迟不予支付。2017年6月19日，李春辉因病去世，原告李峰作为李春辉的法定继承人依法向被告继续催要相应欠款，但被告至今未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告湖南西利德公司未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告李峰之父李春辉自2009年起开始向被告供应铝矾土，双方之间存在买卖合同关系。截止2012年1月12日，经结算湖南西利德公司下欠李春辉478360元，并出具结算清单一份，清单上有李春辉和湖南西利德公司的法定代表人陈伟光的签名。结算后，湖南西利德公司分多次支付了原告29000元的货款，下余449360元货款一直未支付。
另查明，2017年6月29日，李春辉因病去世，李春辉和妻子张青杰共有子女五人，长女李翠红、次女李小翠、三女李淑贞，长子李峰、次子李小峰。2017年7月20日，张青杰、李翠红、李小翠、李淑贞、李小峰五人共同签订了一份“放弃遗产继承声明书”，均声明对被继承人李春辉的所有遗产，自愿无条件放弃继承权书。
本院认为，原告李峰之父李春辉向被告湖南西利德公司供应铝矾土，双方形成买卖合同关系，经双方结算，湖南西利德公司的法定代表人张伟光在清算单上签字认可，被告应支付所拖欠的货款。李春辉去世后，相关继承人均表示放弃继承，原告李峰作为其唯一的继承人，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，可以对李春辉的债权予以继承，其要求被告清偿货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以年利率6%计息的意见，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，因清算单上并未约定逾期付款违约金和还款期限，原告的本次起诉中主张逾期付款违约金的，从原告第一次向法院起诉主张逾期付款违约金之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告湖南西利德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告湖南西利德工程材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李峰货款449360元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%，自2017年8月14日起计算至上述本院确定的还款之日止）
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9799元，由被告湖南西利德工程材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 王三杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
第3公民的收入；
第3公民的房屋、储蓄和生活用品；
第3公民的林木、牲畜和家禽；
第3公民的文物、图书资料；
第3法律允许公民所有的生产资料；
第3公民的著作权、专利权中的财产权利；
第3公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27343号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘智勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘智勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,931.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币41,931.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……