广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1142号
原告刘金英，女，1956年7月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。
委托代理人梁平华，男，1966年4月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张科娜，女，1973年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。统一社会信用代码：91445302752074256M。
负责人赖伟忠，总经理。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告刘金英诉被告张科娜、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁平华、被告张科娜及被告保险公司的委托代理人王佐旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月20日13时30分许，被告张科娜驾驶粤WTxx**号小型轿车由罗定市罗城街道射箭岗往罗定市素龙街道大鹏酒店方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道大鹏酒店门前路段时，与原告刘金英驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告刘金英受伤的交通事故。经罗定市公安交警出具的道路交通事故认定书，认定原告刘金英和被告张科娜承担事故的同等责任。事故发生后，原告先被送到罗定市泷州医院治疗，住院6天，花去医疗费10076.6元。后原告刘金英转到罗定市人民医院住院治疗，住院56天，花去医疗费20851.52元。原告住院期间由其儿媳邓晓瑜护理，护理人为城镇户口。原告于2017年4月5日到肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行精神伤残鉴定，构成九级伤残，花去鉴定费2600元、检查费931.7元。原告与其丈夫贾汉源于2011年5月24日开始一直居住在罗定市兴华三路兴华小区十巷3号。原告刘金英因交通事故损失如下：1、医药费31859.82元；2、住院伙食费6200元[100元/天×（56＋6）天]；3、营养费3100元[50元/天×（56＋6）天]；4、护理费5904.26元[95.23元/天×（56＋6）天]；5、伤残赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、评残费2600元；8、交通费1000元。属于交强险医疗费用赔偿的1-3项合计41159.82元，属于交强险死亡伤残赔偿的4-8项合计156533.06元。由于被告张科娜驾驶的粤WTxx**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，精神抚慰金优先在交强险内赔付。原告的损失交强险赔偿不足部分为77692.88元，按责分担，由被告张科娜承担60%，即被告保险公司在第三者商业险的限额内赔偿46615.73元给原告。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司赔偿事故损失166615.73元给原告刘金英。二、被告张科娜对上述诉求承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明罗定市公安局交警出具的道路交通事故认定书，认定原告刘金英和被告张科娜承担事故的同等责任及被告的诉讼主体资格。2、刘金英的身份证、户口簿及护理人邓晓瑜的身份证，证明刘金英的身份情况及护理人员的情况。3、罗定市泷州医院的诊断证明、用药清单、病历首页、出院记录及医疗发票，证明原告的伤情及原告先被送到罗定市泷州医院治疗，住院6天，花去医药费10076.6元；后被送到罗定市人民医院治疗，住院56天，花去医疗费20851.52元。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告于2017年4月5日到肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行道路交通事故精神伤残鉴定，花去鉴定费2600元，检查费931.7元，鉴定结论为被鉴定人刘金英于2016年8月20日交通事故所致的“器质性智能损害（轻度）”，目前构成九级伤残的事实。6、贾汉源身份证、户口簿、村委证明、房产证，证明原告刘金英与贾汉源属于夫妻关系，于2011年5月24日开始一直居住在广东省罗定市兴华三路兴华小区十巷3号，故原告刘金英属于城镇居民的事实。当庭提交证据7、2017年2月至6月的水费发票，证实原告刘金英在城镇居住的事实。
被告张科娜辩称：一、原告的伤残赔偿金应以农村居民标准计算，根据原告提供的户籍资料，原告属于农村居民，即使其一直在罗定市兴华三路兴华小区十巷3号居住，根据相关的法律法规规定，这也不是原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算的充分条件。二、原告治疗期间的医疗费，被告张科娜已分两次垫付10300元，一次为3500元，一次为6800元，请求法院在判决被告保险公司在赔偿本案事故损失时将该款直接赔偿给被告张科娜。
被告张科娜为证明自己的主张，提供了书证2张，证明被告张科娜已经分两次共垫付原告刘金英治疗期间的医疗费10300元的事实。
被告保险公司辩称：1、根据交通事故认定书，原告刘金英与被告张科娜承担同等责任，在商业第三者责任保险中被告保险公司最多承担50%的责任。2、关于医疗费31859.82元，原告提供的医疗费用应符合按国家基本医疗保险标准，超过国家基本医疗保险标准的，被告保险公司不承担，且被告保险公司已垫付医疗费10000元。3、关于营养费3100元，原告提出的要求不合理，原告未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，且无医院证明，请法院依法驳回原告此项请求。4、关于护理费5904.26元，原告未提供护理人员的工作收入证明、证据，护理人员的人数，计算标准应按68元/天计算。5、关于残疾赔偿金139028.80元，被告保险公司认为：（1）原告在交通事故发生时已年满60岁，残疾赔偿金不应得到支持。（2）原告是农村户口，原告未能提供在城镇居住一年以上、且有固定收入的有效证据。因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。（3）被告保险公司对原告的伤残等级提出了重新鉴定申请，残疾赔偿金待重新鉴定结果出来后才能确定。6、关于精神抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，伤残赔偿金已包括了精神赔偿。本案中原告提出伤残赔偿请求，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，没有理由。其次，原告在交通事故中具有过错。再次，被告保险公司对原告的伤残等级提出了重新鉴定申请，精神抚慰金待重新鉴定结果出来后才能确定。请法院不予支持，且数额太高。7、关于司法鉴定费2600元，该费用被告保险公司依法不承担。8、关于交通费1000元，原告未提供相关证据，请法院依法驳回。
被告保险公司没有证据提供。
对原告及被告张科娜提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对原告提供的证据1无异议。对证据2原告的身份证、户口本的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告是农业户口不是城镇户口，残疾赔偿金应适用农村标准计算；对护理人邓晓瑜的身份证，没有户口本，身份证也没有原件，请法院依法核实；对证据3医院的证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，请法院核实原告住院期间的用药是否符合国家社保基本用药范围，如果超出基本用药范围被告保险公司不承担，另外被告保险公司垫付了1万元的医疗费给原告，应该扣减。对证据4的质证意见和证据3一致。对证据5的司法鉴定意见书有异议，且已依法向法院提交了重新鉴定申请，请求法院对原告的伤残进行重新鉴定。对证据6的贾汉源的身份证由法院依法查清核实；对村委的证明有异议，村委会一般不能出具当事人在某地居住的情况证明，应该由公安机关来出具，也不能证明原告在交通事故发生前在城镇居住满一年以上且有稳定的收入，即使原告构成伤残，其伤残赔偿金也只能按照农村标准计算；对房产证的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告刘金英在交通事故发生前在城镇居住满一年以上且有稳定的收入来源。对证据7认为与本案无关联性。
被告张科娜对原告提供的证据质证意见与被告保险公司一致。
原告对被告张科娜提供的证据无异议。
被告保险公司对被告张科娜提供的证据认为由法院依法认定。
综合原、被告诉辩、质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2016年8月20日13时30分许，被告张科娜驾驶粤WTxx**号小型轿车由罗定市罗城街道射箭岗往罗定市素龙街道大鹏酒店方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道大鹏酒店门前路段时，与原告刘金英驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告刘金英受伤的交通事故。2016年12月6日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00373号《道路交通事故认定书》，认定原告刘金英和被告张科娜承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往罗定市泷州医院住院治疗，至2016年8月25日出院，住院5日，用去医疗费10076.60元。经该院诊断为：1.脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.头面部、四肢多处软组织挫擦伤。出院医嘱转市人民医院诊治。原告在该院出院当天即转到罗定市人民医院住院治疗，住院56日，用去医疗费20851.52元。经该院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.肺挫伤；3.全身多处软组织挫擦伤。处理意见及出院医嘱：住院期间留陪护壹名，不适随诊……。原告住院期间由其儿媳1人护理。护理人为城镇居民，原告户别为农业家庭户口，其称事故发生前其已在其丈夫贾汉源于罗定市兴华三路兴华小区（65）自建的房屋居住生活一年以上。该房产于2011年5月24日办理了权属登记，房屋产权为贾汉源与贾才林共同共有。
2017年4月5日，原告委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行精神（包括智力）伤残及其程度进行评定，该所于同年5月12日作出肇三医司法鉴定所[2017]精鉴字第21号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘金英于2016年8月20日交通事故所致的“器质性智能损害（轻度）”，目前构成九级伤残。原告支付了医疗费931.70元、鉴定费2600元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，当庭递交申请书，申请本院委托鉴定机构对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。
另查明：被告张科娜驾驶的粤WTxx**号小型轿车登记车主为其丈夫黄汉耀，该车已向被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保额30万元）加不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元给原告，被告张科娜支付了10300元给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年12月6日作出的罗公交认字[2016]第D00373号《道路交通事故认定书》，认定原告刘金英和被告张科娜承担事故的同等责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于被告保险公司申请本院委托鉴定机构对原告的精神伤残等级进行重新鉴定的问题，本院认为，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所具有鉴定的资质，经对原告检查后依据有关标准对原告作出的精神伤残等级鉴定结论程序合法，结论正确，本院予以采信，被告保险公司虽然有异议，但并未提供证据推翻该鉴定结论，故对其上述申请，本院不予准许。
对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费31859.82元，原告在罗定市泷州医院用去医疗费10076.60元，在罗定市人民医院用去医疗费20851.52元，在肇庆市第三人民医院用去医疗费931.70元，共31859.82元，有原告提供的医疗收费票据、费用明细清单等证实，故对原告该请求本院予以支持。2、对于原告请求的住院伙食补助费6200元，原告在罗定市泷州医院住院5天，在罗定市人民医院住院56天，共住院61天，其请求计算62天有误，故其住院伙食补助费应为6100元（100元/天×61天）。3、对于原告请求的营养费3100元，原告因本次事故受伤，虽无医院出具的加强营养的意见，但其伤在头部，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，但其请求3100元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平酌情支持1000元。4、对于原告请求的护理费5904.26元，原告住院61天，期间1人护理，护理人为城镇居民，故其护理费为5809.03元（95.23元/天×61天×1人）。5、对于原告请求的残疾赔偿金139028.80元，根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。故被告保险公司抗辩认为原告年满六十周岁就不应计算残疾赔偿金的理据不足，本院不予采纳。至于计算标准，原告的户别虽然为农业家庭户口，但原告与其丈夫贾汉源在罗定市兴华三路兴华小区（65）自建的房屋居住生活，原告的生活和消费水平均属于城镇居民的水平，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。故原告的残疾赔偿金为139028.80元（34757.20元/年×20年×20%），故对原告该请求本院予以支持。6、对于原告请求的精神损害抚慰金8000元，原告因本次事故致残，对其今后的生活及精神等各方面造成一定损害，但现其请求过高，根据本案的实际情况等因素可酌情支持4000元。7、对于原告请求的鉴定费2600元，有其提供的票据证实，本院予以支持。8、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出，但其请求1000元过高，现根据本案实际情况酌情支持800元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费31859.82元；2、住院伙食补助费6100元；3、营养费1000元；4、护理费5809.03元；5、残疾赔偿金139028.80元；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费2600元；8、交通费800元，合计191197.65元。
上述原告的8项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：31859.82元＋6100元＋1000元＝38959.82元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-8项，数额为：5809.03元＋139028.80元＋4000元＋2600元＋800元＝152237.83元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告张科娜驾驶的粤WTxx**号小型轿车已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额30万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。
由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元给原告，故根据上述有关规定，被告保险公司尚需在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付包含精神损害抚慰金在内的110000元给原告。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分71197.65元(191197.65元－10000元－110000元)，应按事故责任分担，由于被告张科娜负本次事故同等责任，且原告属于非机动车方，故该71197.65元应由被告张科娜承担42718.59元（71197.65元×60%）。由于被告张科娜驾驶的粤WTxx**号小型轿车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保额30万元）不计免赔，故该42718.59元应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告，扣减被告张科娜已支付的10300元，被告保险公司实际需赔付原告32418.59元（42718.59元－10300元），至于被告张科娜已支付给原告的10300元，视为其代被告保险公司垫付的款项，由其与被告保险公司另循途径解决。
由于原告的损失并未超出交强险及商业第三者责任险的限额范围，无需被告张科娜承担赔偿责任，故原告要求被告张科娜对被告保险公司的赔偿责任承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失110000元给原告刘金英。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失32418.59元给原告刘金英。
三、驳回原告刘金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元（原告已预交），由原告刘金英负担264元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭丽颜