湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00207号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人沈霆，男，1983年4月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市天心区解放四村XX房，；2002年11月21日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月4日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月9日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人沈某，男，1992年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；2008年8月25日因寻衅滋事被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日；2011年7月26日因犯抢劫罪、诈骗罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，2013年9月17日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月4日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月9日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人谢某，男，1990年4月16日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市白马镇户江边村XX组，；2010年11月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月29日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年5月20日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月4日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月9日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人沈霆犯诈骗罪、抢劫罪，被告人沈某、谢某犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人沈霆、沈某，被告人谢某及其辩护人宁日星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫
2010年12月9日17时许，被告人沈霆与被告人沈某（本次犯罪已判刑，刑罚已执行完毕）合谋抢劫学生钱物，两人来到长沙市黄兴路步行街中心广场东北角的“大茂网吧”内找到中学生钟某及其同学赵启明，被告人沈霆以自己的朋友被人打了，打人者长得很像钟某为由，要钟某到网吧外面让人确认，不去的话“后果自负”。在网吧外，被告人沈某当着钟某和赵启明假装打电话，故意透露楼下有一车人在等，还带了枪等恐吓言语，对钟某进行威胁，后被告人沈某、沈霆自称是黑社会的人，将钟某和赵启明带至长沙市人民西路的白果园巷子后，被告人沈某假称要查看钟某手机中的通讯记录、短信息，又伙同被告人沈霆一起对钟某言语威胁，逼迫钟某将一台黑色诺基亚5330型手机交给被告人沈某，后被告人沈某、沈霆借故逃离现场。事后，被告人沈某将抢得的手机销赃后用于挥霍。
经长沙市芙蓉区价格认证中心估价鉴定，证明诺基亚5330型手机价值840元。
二、诈骗
1、2013年10月13日9时许，被告人沈某在长沙市雨花区雨花亭附近的麦当劳餐厅找到中学生周某，谎称周某好像他第15中学的同学“周新”，“周新”前段时间被人殴打一事与周某有关，要求周某跟他们解释清楚，随后，骗周某一同走出麦当劳餐厅，行走过程中，又要求查看周某手机通话记录，周某将自己的一台白色苹果4型手机交给沈某，沈某又以怕别人抢周某的钱为由要周某将钱包内的400元现金交其保管，之后借故逃离现场。沈某将手机以500元价格销赃，赃款被其挥霍。经长沙市开福区价格认证中心价格认证，该苹果4型手机价值1820元。
2、2013年11月13日18时许，被告人沈某、沈霆在长沙市芙蓉区五一东路长铁一中附近的“莫泰168”酒店门口路段，沈霆在一旁望风、接应，沈某找到放学回家的学生代某、何某、张某，谎称代某很像前段时间打他朋友的人，要求代某等人去问一下情况，如果不去，有什么麻烦自己负责。代某等人感到害怕，便随沈某走到“莫泰168”酒店和新一佳超市之间的巷子里，沈某问代某是不是叫周浩，又要何某拿其黑色三星I9100手机打代某的白色三星I9300手机查看电话号码，之后要代某、何某将手机交给张某保管，又将张某和何某带到“莫泰168”酒店门口，要张某将自己的黑色华为G610T手机和代某、何某的手机交到何某手中，随后沈某将何某带到长铁一中的后门，要何某将三部手机交出来，如果不交就要找你们的麻烦，何某无奈将三部手机交给了沈某，之后沈某与沈霆逃离现场。销赃后，沈某分得赃款900元、沈霆分得赃款100元，均被挥霍。
经长沙市开福区价格认证中心价格认证，上述白色三星I9300手机价值2205元、黑色三星I9100手机价值1882元、黑色华为G610T手机价值760元，共计4847元。
3、2013年10月左右，被告人沈某、沈霆与被告人谢某商量骗取他人手机等财物，由沈某负责实施骗取手机行为，沈霆负责望风，谢某骑电动车负责接应并负责销赃。2013年11月23日15时许，沈某打电话给谢某，邀其一同去作案。谢某驾驶一辆红色轩博骏马电动车接到沈某、沈霆后在马路上转悠寻找作案目标，在途经长沙市芙蓉区八一路省公安厅路段一公交车站时，沈某发现一个学生（陈某甲）背着一个书包，手里拿着一部手机，沈某遂下车找陈某甲搭讪，沈霆、谢某在一旁望风、接应，沈某以陈某甲参与了某某中学打架事件，需要调查为由，要陈某甲一起去说清楚，并骗陈某甲说不能随身携带手机，要陈某甲将手机放在书包里，将其带到附近的“潇湘1号”酒店大堂，以等一下就会到酒店住宿的理由要陈某甲将黄色书包（包内有一台黑色微软Snrface-
RT32G平板电脑、一台黑色苹果5手机、一台黑色三星GLAXY手机、一块桔色斯沃琪石英男士手表）暂存在“潇湘1号”酒店大堂，之后要在路边接应的谢某驾驶电动车将陈某甲带离现场，谢某将陈某甲带到八一路一网吧门口后借故逃离现场。沈某随即在“潇湘1号”酒店冒名提取了陈某甲的黄色书包，与沈霆逃离现场。随后沈某打电话通知谢某与其会合。当日16时许，沈某、沈霆、谢某又来到长沙市开福区烈士公园南门，在烈士公园桂花林附近，沈霆、谢某在一旁望风、接应，沈某拦住两名中学生（陈某乙、段某），谎称陈某乙、段某参与了他同学被打事件，有人正在调查此事，要陈某乙将其手机交给段某，然后要陈某乙往前面走，有人问话。陈某乙离开后，沈某借故要段某将自己的手机和陈某乙的手机交其保管，并提出要段某去前面拿一个包过来，趁段某离开后与沈霆、谢某逃离现场。三人来到长沙市芙蓉中路“亚米”酒店登记入住620房间，在房间内，被告人沈某将上述骗得的财物（除桔色斯沃琪石英男士手表外）交给谢某，谢某支付给沈某、沈霆现金2500元。沈某分得2100元，沈霆分得400元。经长沙市开福区价格认证中心估价鉴定，证明陈某甲被骗的黑色微软Snrface-
RT32G平板电脑价值2356元，黑色苹果5型手机价值3893元，黑色三星GLAXY手机价值753元，桔色斯沃琪石英男士手表价值459元；段某被骗苹果5C手机价值2945元，陈某乙被骗苹果5型手机价值4138元，合计价值14544元。
2013年12月4日11时许，公安民警在长沙市雨花区新星小区茗人家庭旅馆8258房内将被告人沈霆、沈某抓获，从沈某身上收缴一块桔色斯沃琪石英男士手表。当日13时许，被告人沈某协助公安民警在长沙市韶山南路工人文化宫门前附近将被告人谢某抓获，同时查缴红色轩博骏马电动车一台。
案发后，桔色斯沃琪石英男士手表已发还给被害人陈某甲。被告人沈霆、沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人谢某在庭审过程中如实供述了犯罪事实，其家属代为退缴赃款14085元。
上述事实，被告人沈霆、沈某、谢某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押经过及扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，指认现场笔录，视频监控资料，刑事技术照片，客户通话详单，价格证明书，证人石某、王某、过磊的证言，被害人周某、代某、张某、何某、陈某甲、陈某乙、段某、钟某的陈述，沈某立功材料，被告人沈霆、沈某、谢某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈霆伙同他人以暴力相威胁的方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人沈霆、沈某、谢某虚构事实、诱使他人主动交出财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应当以抢劫罪、诈骗罪追究被告人沈霆的刑事责任，以诈骗罪追究被告人沈某、谢某的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。抢劫犯罪与诈骗犯罪均系共同犯罪，三被告人在犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，但被告人沈某、谢某所起作用相对较小，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人沈霆犯两罪，实行数罪并罚；被告人沈某、谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人沈某协助公安机关抓获被告人谢某，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人沈霆、沈某、谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢某的家属代为退缴了全部赃款，可对其酌情从轻处罚；被告人沈霆提出其所起作用较小，不应认定为主犯，经查，其在抢劫及诈骗共同犯罪过程中，与同案犯分工配合，积极实施了犯罪行为，分得了赃款，应当认定为主犯，本院在量刑时已考虑其所起作用，故其提出的上述辩解意见本院不予采纳；辩护人宁日星提出被告人谢某如实供述犯罪事实，退缴全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，但其提出被告人谢某在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，经查，被告人谢某与同案犯分工配合，积极实施犯罪行为，且负责销赃，应当认定起了主要作用，为主犯，故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈霆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，合并后决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年9月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年4月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
三、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 周勇君
二〇一四年六月四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。