宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第293号
原告西北证券有限责任公司破产清算组，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王静波，系该清算组组长单位领导成员。
委托代理人吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告刘科，男，汉族，北京中银律师事务所律师，住北京市朝阳区。
原告西北证券有限责任公司破产清算组与被告刘科委托合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告西北证券有限责任公司破产清算组委托代理人吴翔、孙博，被告刘科出庭参加诉讼。本案审理中，被告刘科提起反诉，请求判令原告向其支付（待遇）145514元。经本院审查，其反诉请求与本案借款并非同一法律关系，故决定不予准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系于2007年1月26日由银川市中级人民法院（以下简称银川中院）依法决定成立，依法对西北证券有限责任公司进行破产清算的组织。西北证券有限责任公司因违规经营，被中国证券监督管理委员会于2005年12月9日责令关闭。2007�1月11日，银川中院依法裁定西北证券有限责任公司破产还债。
被告原系北京君泽君律师事务所律师，受北京君泽君律师事务所指派负责办理西北证券有限责任公司破产清算工作。被告于2012年9月13日以借用生活费用为由，从原告处借款10万元；于2012年9月26日以预借法律服务费为由，从原告处借款10万元；于2012年10月16日以预借法律服务费为由，从原告处借款10万元；于2013年5月13日以预借法律服务费为由，从原告处借款5万元；以上被告共分四次从原告处借款35万元。后原告多次要求被告返还借款，被告均以种种理由拒不返还。
综上，为维护原告及西北证券有限责任公司债权人的合法利益，根据《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
1-1、（2007）银民商破字第8号民事裁定书（复印件）1份；1-2、银中法（2007）09号《关于成立＜西北证券有限责任公司破产清算组＞的决定》（复印件）1份；1-3、银中法（2007）104号《关于变更西北证券有限责任公司破产清算组组长的决定》（复印件）1份；1-4、银中法（2013）70号《关于变更西北证券有限责任公司破产清算组组长的决定》（复印件）1份；1-5、宁夏回族自治区人民政府国有资产监督管理委员会《关于调整自治区国有破产企业管理人（清算组）组长的通知》（复印件）1份，据以证明原告主体适格，西北证券有限责任公司破产清算组由宁夏回族自治区政府研究室等10家单位和机构组成，银川中院指定的北京君泽君律师事务所清算组人员为许青林和洪翔的事实。被告对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但认为清算组工作人员不仅限于许青林和洪翔，还有被告及其他律师。
2-1、《借款借据》4份；2-2、中国农业银行现金支票存根6份，据以证明被告于2012年9月13日以借用生活费用为由，从原告处借款10万元；于2012年9月26日以预借法律服务费为由，从原告处借款10万元；于2012年10月16日以预借法律服务费为由，从原告处借款10万元；于2013年5月13日以预借法律服务费为由，从原告处借款5万元的事实。被告对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告辩称，2007年初，银川中院宣告西北证券有限责任公司进行破产清算，北京君泽君律师事务所系清算组成员之一，我本人作为该事务所律师，被指派到清算组进行具体的清算工作。自2011年4月1日，北京君泽君律师事务所不给我发放工资并停止交社保，在这种情况下，银川中院开会，就我的去留问题进行讨论，决定我必须继续留在清算组工作，并且要求原告向北京君泽君律师事务所发函，以指派我本人继续在清算组工作。银川中院、原告的现场负责人韩志泰、银川中院承办法官多次与北京君泽君律师事务所协调我的待遇问题未果，在这种情况下，银川中院要求我继续参加破产清算工作，直至2013年9月。在长达17个月没有收入情况下，我一直坚持破产清算工作。2013年9月5日，我与原告签订借款合同一份，约定原告负责解决我在清算组工作期间的待遇问题，如果解决不了，借款就不用偿还了。随后原告就向我出借了30万元。2013年7月2日，在征求了原告及银川中院意见并获得准许后，原告工作人员吴翔与我办理了物品交接单手续后，我离开了清算组。原告最后一次向我付款的时间为2013年5月13日，其现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，当庭提交如下证据：
1、《借款协议》一份，据以证明由于被告自2011年4月至2012年8月期间在破产清算组进行工作，而北京君泽君律师事务所没有发放工资及交纳相应社保，故原告与被告签订借款协议一份，以解决在此期间的待遇问题；如果原告解决不了被告的待遇问题，涉案借款不予返还。原告对证据形式上的真实性无异议，对合法性、证明目的有异议，认为：1、加盖的印章确系原告的印章，但加盖程序不当；2、被告并不具备借款协议“鉴于”条款中清算组工作人员的身份，只有许青林和洪翔二人作为北京君泽君律师事务所指派的律师，具有法律规定的法定身份和职责，且银川中院也从未对被告的身份做过任何书面的指定；3、北京君泽君律师事务所是否欠付被告的工资并无证据可以证实，“鉴于”�款中所述事实无法确认；4、清算组聘用人员需经法定程序，需经人民法院许可的要式行为，而清算组从未接到过人民法院的许可通知；5、清算组支出费用也需经法定程序，即经法院的同意才能对外借款，因此该协议约定内容实际上是清算组协调被告解决欠付工资事宜，清算组无权决定要求被告为其提供法律服务并向被告出借款项的事宜；6、该借款协议所约定的月平均收入明显高于宁夏地区平均工资标准。
2、物品交接清单一份，据以证明：1、2013年7月2日，被告与吴翔办理交接手续，离开了破产清算组；2、从2011年4年1日至2013年7月2日，北京君泽君律师事务所没有向被告发放工资；3、按照借款协议约定，清算组应当负责上述期间内被告的待遇问题。原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为证据只能证明原、被告之间对被告在清算�工作期间保管的物品进行交接的时间，并不能证明被告实际从清算组离开并不再为清算组提供法律服务的时间；也无法证明被告自2011年4月1日以后，实际为原告提供过法律服务、北京君泽君律师事务所未发工资、原告需按借款协议解决被告的工资待遇的事实。
经审查，经审查，本院认为，原告、被告提交的证据来源合法，内容真实，能与各自的陈述相印证，予以采信。
经审理查明，2007年1月9日，本院受理了西北证券有限责任公司的破产申请，并于2007年1月11日作出（2007）银民商破字第8号民事裁定书，宣告该公司破产。本院并决定由包括但不限于北京君泽君律师事务所在内的多家单位和中介机构，组成破产清算组，并指定宁夏回族自治区政府研究室担任清算组组长，宁夏证监局、北京君泽君律师事务所担任副组长。被告原系北京君泽君律师事务�律师，受该所指派，参加破产清算组的具体工作。
2012年9月5日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《借款协议》一份，载明：“鉴于：1、2007年1月银川市中级人民法院指定乙方（2012年3月前是北京君泽君律师事务所律师，现为北京中银律师事务所律师）为西北证券有限责任公司（以下称西北证券）破产清算组工作人员，乙方全面参与了西北证券的破产清算工作，熟悉西北证券破产清算工作。2、自2011年4月1日至今，北京市君泽君律师事务所未向乙方发放工资，乙方也未从甲方领取报酬，但乙方一直按照银川市中级人民法院及甲方的要求参与西北证券破产清算工作。2012年3月，乙方已将其律师关系从北京市君泽君律师事务所转至北京市中银律师事务所。为保证西北证券破产清算工作的顺利进行，现甲、乙双方经充分协商，达成如下一致意见：一、甲�负责解决乙方在甲方工作期间未得到的待遇，每月待遇标准按照乙方在北京市君泽君律师事务所2010年度的月平均收入17667元确定。甲方为乙方先借支2011年4月至2012年8月共17个月待遇费共30万元。三、如甲方在清算工作结束前为乙方解决了待遇，乙方应向甲方还清上述借款。如甲方未按上述标准解决乙方待遇，则乙方所借甲方上述款项冲抵乙方为甲方提供法律服务的法律服务费。四、若甲、乙双方将来根据工作情况变化就乙方待遇重新签订协议，则以新协议的协议内容为准。”
协议签订后，被告于2012年9月13日以借用生活费用为由，向原告借款10万元；于2012年9月26日以预借法律服务费为由，向原告借款10万元；于2012年10月16日以预借法律服务费为由，向原告借款10万元；于2013年5月13日以预借法律服务费为由，向原告借款5万元。现原告诉至本院，请求依法判如�请。
另查明，2013年7月2日，被告离开西北证券有限责任公司破产清算组，并与清算组工作人员吴翔办理了物品交接手续。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依据《借款协议》约定，被告于2012年9月13日、2012年9月26日、2012年10月16日自原告处所借款项30万元，系用于预支其自2011年4月起至2012年8月期间的待遇费。按照合同通常解释，被告于2013年5月13日所借款项5万元，也应当属于同一性质。鉴于双方在合同第三条中明确约定，偿还借款须以原告在清算工作结束前为被告解决待遇为前提条件，现该条件并未成就，故原告关于被告返还借款的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费6550元，由原告西北证券有限责任公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李桂芳
附：法律相关规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。