wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02828号原告宋英。委托代理人杨步高，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告朱立兵。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。原告宋英与被告朱立兵排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员周永独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋英及其委托代理人杨步高、被告朱立兵及其委托代理人赵国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系前后邻居，两家相隔一条通行道路，2004年被告铺设排水管道违反双方签订的协议，发生纠纷，后诉至东海县法院，东海县法院判决被告朱立兵将位于原被告房屋东部路面上种植的农作物及其他物品清除（该路面以原告房屋北侧墙面为界向东延伸至东侧的南北路）。近两年来，被告又违反法院判决，变本加厉的将四轮拖拉机停放在原告所属的土地，并在原告所属的土地上堆放泥土，砍伐原告种植的树木进行买卖。对被告的违法行为，请求法院予以制止，判令被告将堆放在原告土地上的泥土运走，并赔偿原告损失10000元（土地没有耕种损失11年×900元/年=9900元，两棵树共100元），诉讼费由被告承担。被告辩称，原告并未取得争议土地的使用权，《物权法》颁布后，物权的产生与变更应当以登记为准；道路上的泥土是被告垫自家土地所用，堆放时间不足一小时；拖拉机是外地来收粮食人停放的，当时车坏了，后来修好就走了，与被告没有关系；原告所称的两棵树如果是被告盗砍，应由公安机关处理。经审理查明，原、被告两家曾因建房产生纠纷，于2000年3月8日签订协议一份，主要内容为“1、原、被告分别在路两侧盖房，所留路（两家墙头距离）宽4米。2、被告在大门附近的路面可适当占用原告场地。3、自原告房子北侧至东面南北路留4米直线路”。2004年2月26日原告之夫朱兰栋因宅基地纠纷将被告朱立兵诉至东海县法院，2004年4月21日，东海县法院判决被告朱立兵将位于原、被告房屋东部路面上种植的农作物及其他物品清除（注：该路面以原告房屋北侧墙面和被告院墙南侧墙面为界向正东延伸至东侧的南北路）。另查明，在本案审理过程中，被告在道路上所堆泥土已经运走，四轮拖拉机也不在现场。上述事实，有原告提供的（2004）东民一初字第589号民事判决书、（2004）连民一终字第537号民事判决书、照片及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的主要方式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等。原告称被告将四轮拖拉机停放在自己的土地上，庭审中，该拖拉机已经开走，原告也未能提供证据证明该拖拉机系被告所停，故对该主张本院不予支持。原告称，被告将泥土堆放在原告的土地上，妨碍原告耕种。根据原告提供的照片显示，泥土主要堆放在原、被告两家之间的道路上，庭审中，被告已将泥土运走，现未妨碍道路通行。原告称，要求被告赔偿原告因此11年未能耕种的损失，庭审中，原告自称该泥土是2015年3月堆放于此，故对原告要求赔偿11年损失的主张，本院不予支持。原告主张的两棵树损失，因未提供证据系被告砍伐，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094）。审判员  周永二〇一五年十月九日书记员  严华附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费80元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3631号
被执行人唐应武,男，1989年9月15日出生，汉族，职高文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人唐应武犯抢劫罪一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）川1502刑初32号刑事判决，判决确定：被告人唐应武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，唐应武未能自动履行义务，本院依法对唐应武被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初32号刑事判决书中对唐应武“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3631号之一
被执行人唐应武,男，1989年9月15日出生，汉族，职高文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初32号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐应武的银行存款3000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3631号被执行人唐应武,男，1989年9月15日出生，汉族，职高文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人唐应武犯抢劫罪一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）川1502刑初32号刑事判决，判决确定：被告人唐应武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，唐应武未能自动履行义务，本院依法对唐应武被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初32号刑事判决书中对唐应武“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2312号
原告广西千里通机械设备有限公司。
被告农某某。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告农某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员滕学海、刘小英参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年5月11日向原告购买一台柳工挖掘机（型号�CLG200-3，编号：W01621）。2016年1月11日，经双方核对，被告尚欠原告49000元欠款未付。双方当日签订《还款协议书》，约定：上述欠款49000元，被告于2016年3月20日偿还20000元、于2016年4月20日偿还19000元、于2016年5月20日偿还10000元；逾期按日万分之十五计违约金，并赔偿追偿债务过程中发生的诉讼费、律师费等经济损失。之后，被告未按约定偿还欠款。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿付欠款49000元及违约金1164.50元（违约金按每日万分之五计算，自逾期之日起暂计至2016年6月1日，以后续计）；2、被告向原告偿付律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提交的证据有：
1、《还款协议书》，证明被告欠款的情况；
2、《委托代理合同》，证明原告聘请律师参加本案诉讼产生了律师费的事实；
被告农某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为2500元。
本案调查的重点是：原告各项诉请是否合法有据。
本院认为：原、被告签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在还款协议书中明确约定还款的时间及数额，被告应当依约履行还款义务。现被告逾期未还款构成违约，应承担相应的民事责任。协议约定的最后一笔欠款的付款期限已于2016年5月20日届满，截止2016年6月1日，被告尚欠原告货款49000元，故原告要求被告支付货款49000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《还款协议书》中约定：被告逾期付款，应按逾期数额和逾期时间按每日万分之十五支付违约金，并赔偿原告为催索债权产生的律师费等。故原告要求被告支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定。原告自愿将违约金的计算标准降低为每日万分之五，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2016年6月1日，被告应支付的违约金为1164.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农某某支付原告广西千里通机械设备有限公司货款49000元；
二、被告农某某支付原告广西千里通机械设备有限公司违约金（违约金计算：截止2016年6月1日，违约金为1164.50元；从2016年6月2日起至实际付清之日止以49000元为基数，按每日万分之五计付）；
三、被告农某某偿付原告广西千里通机械设备有限公司律师费2500元。
案件受理费1117元，由被告农某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 滕学海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百一十四条
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初634号
原告：王占敬。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
法定代表人：李荣海。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告王占敬与被告刘浩、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占敬的委托代理人李青，被告保险公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼，被告刘浩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2016年2月6日，被告刘浩驾驶冀XXXX**小型轿车，沿安新线由北向南行驶至位伯镇豪派灯饰门前路段时，与在场路段横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，被告刘浩负事故的主要责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险共投保有交强险，要求二被告赔偿各项损失共计31038.6元。其中1、医疗费7758.6元；2、外购药298元；3、误工费100元／天×108天=10800元；4、护理费120元／天×60天=7200元；5、住院伙食补助费100元／天×18天=1800元；6、救护车费150元；7、病历取证费12元；8、保全费320元；9、营养费30元／天×90天=2700元。
被告刘浩未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失。
经审理查明，2016年2月6日，刘浩驾驶冀XXXX**小型轿车，沿安新线由北向南行驶至位伯镇豪派灯饰门前路段时，与在此路段横过公路的王占敬驾驶的电动自行车相撞，造成王占敬受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定刘浩负此事故的主要责任，王占敬负事故的次要责任。为证明自己的损失，原告提交了如下证据：事故认定书，诊断证明、病历、医疗费票据、用药明细、原告误工损失证明、身份证复印件、事故前三个月的工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码、护理人身份证复印件、护理人误工损失证明、事故前三个月的工资表、劳动合同、营业执照、救护车费票据、病历取证费票据、保全费票据。
被告刘浩未到庭无质证意见。
被告保险公司的质证意见为，对原告提交的医疗费票据没有异议，外购药无异议。救护车费无异议。病历取证费属于间接损失，保险公司不认可。保全费不属于赔偿范围。住院伙食补助费没有异议，营养费根据诊断证明的医嘱，认可住院期间每天30元的营养费。护理费主张住院期间18天每天100元。误工费因原告超过55周岁不同意给付，即使给付应比照农民标准计算，同意按农民标准计算3个月误工费。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于损失原告要求的医疗费、住院伙食补助费、外购药、救护车费、证据确实充分，被告认可，本院予以支持。病历取证费12元属于间接损失，本院不予支持。关于误工费，根据原告伤情，参照相关标准误工时间以90天为宜，误工费比照批发零售业标准计算，误工费为35683元／年÷365天×90天=8730元；关于护理费，医嘱无明确意见出院后的护理时间，且原告没有护理期的鉴定意见，比照批发零售业标准计算住院期间18天为35683元／年÷365天×18天=1746元；营养费，本院支持住院期间每天30元为30元／天×18天=540元。综上原告的损失为1、医疗费7758元＋298元=8056元；2、住院伙食补助费1800元；3、误工费8730元；4、护理费1746元；5、营养费540元；6、交通费150元；以上共计21022元。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险110000元残疾赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10626元。保险公司共赔偿原告10000元＋10626元=20626元。超出交强险的部分按事故责任比例由被告刘浩赔偿原告（21022元-20626元）×70%=277元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王占敬各项损失共计20626元。（此款直接赔付到原告王占敬银行卡、银行卡号附后）
二、被告刘浩于本判决生效后十日内赔偿原告王占敬剩余损失共计277元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告刘浩负担195元，原告王占敬负担93元。保全费320元，由被告刘浩负担218元，原告王占敬负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年四月十三日
书记员 谢 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初55051号
原告：周斌，男，1982年9月10日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地安徽省安庆市。
被告：理想天天（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108071679022T。
法定代表人:李俊生，职务不详。
本院在审理原告周斌与被告理想天天（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由周斌负担，已交纳。
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静思
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1192号
申请执行人任小红
被执行人石理静。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初9328号，依法向被执行人石理静发出执行通知书，责令被执行人石理静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石理静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石理静(证件号码:)在浙商银行的62×××32的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一八年三月十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1192号之一
申请执行人任小红
被执行人石芬花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初9328号，依法向被执行人石芬花发出执行通知书，责令被执行人石芬花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石芬花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石芬花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一八年三月十九日
书记员 贾向峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初701号
原告：陈锦，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林雪兰，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈锦诉被告林雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦的委托诉讼代理人沈枫荣、被告林雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林雪兰立即向原告偿还借款30000元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系。2015年7月13日，被告因其房屋装修需要资金，向原告借款30000元，并有原告通过中国民生银行汇款给被告民生银行账户的一份“转账单”在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林雪兰答辩称：该民生银行卡系被告丈夫一直在持有并使用的，被告本人未曾向原告借款。原告转账的借款的这个备注系他自己写的，如果对方有借条能够证明被告丈夫确有向其借款，那被告也愿意偿还。这个转账也有可能是原告向被告丈夫借款后归还的钱。另外，即使是被告丈夫借的，他也有可能已经归还了。当时转账的时候也没有电话告知被告，被告对此一无所知。而且被告丈夫目前已经过世，被告根本就无法了解到具体的情况。
原告陈锦向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。经质证，被告林雪兰对该组证据的真实性、关联性与合法性均无异议，故本院对该组证据予以认定。
2.中国民生银行莆田分行营业部转账明细一份，意在证明被告林雪兰向原告借款30000元的事实。经质证，被告林雪兰对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议。被告辩称：该银行卡确实是被告的，但被告不知道原告是否有汇款，而且该银行卡系被告丈夫一直在使用的，被告本人对此一无所知，被告本人也未曾向原告借款。经本院审查，该组证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以认定。
被告林雪兰未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年7月13日，原告陈锦通过中国民生银行莆田分行营业部向被告林雪兰转账借款30000元，时双方未约定还款期限，也未约定还款利息。后经原告催讨，被告林雪兰至今分文未偿。2017年1月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经审理，原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为：被告林雪兰向原告陈锦借款30000元未还，有原告提供的中国民生银行莆田分行营业部转账明细在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告林雪兰庭审时辩称该民生银行卡确系被告本人的，但该卡一直由其丈夫持有并使用，被告本人未曾向原告借款，其对该笔借款事实也一无所知。但在本院作出判决前，被告未能提供证据证明其事实主张，故被告应承担举证不能的法律后果，对于被告的上述主张，本院不予采信。现原告要求被告林雪兰归还借款30000元，合理合法，应予支持。由于原、被告双方未约定借款利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（即2017年1月19日）起至还清借款之日止按年利率6%计息。被告林雪兰应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告林雪兰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林雪兰应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈锦借款本金30000元，并自2017年1月19日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林雪兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十日
书记员 唐超雄
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2956号
申请执行人谢国辉，男，1977年11月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人谢敏翔，男，1978年8月31日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人卢俊，女，1981年10月31日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人谢国辉依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4052号民事判决书，于2017年08月24日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人谢敏翔、卢俊发出执行通知书，责令被执行人谢敏翔、卢俊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢敏翔、卢俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢敏翔、卢俊银行存款26000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李立峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2452号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，
法定代表人：马依尔江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江。
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文峰
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人李文峰，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2452号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，法定代表人：马依尔江，该公司总经理。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江。委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文峰委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人李文峰，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十六日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第634号
申请执行人王树丛，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
申请执行人王树丛与被执行人永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王树丛于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，，因被执行人暂无金钱给付能力，本院已裁定暂停被执行人永吉县盛祥粮业有限公司股东资格变更及相关章程备案、公司注销，并对该公司的厂房及土地已公告查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第341号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李国双（兼）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第439号
申请执行人张友，男，汉族，1982年2月7日生。
委托代理人张建琴、姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人张洪斌，男，汉族，1966年10月10日生。
张友诉张洪斌民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月5日作出（2013）鼓民初字第6631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告张洪斌、赵义宁于本判决生效之日起十日内返还原告张友借款380000元，并支付自2012年7月13日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金380000元为基数，按年利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张洪斌、赵义宁负担（被告张洪斌、赵义宁应负担的案件受理费8800元已由原告张友向本院预交，被告张洪斌、赵义宁于本判决生效之日起十日内向原告张友支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询，被执行人名下无房产、其名下车辆由本院实施查封，但因车辆下落不明，现无法处置，其银行账户无足额执行存款，本院对其账户实施扣划、查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，经本院组织双方当事人进行协商达成执行和解，双方正在履行期间，但因履行期限较长，至2016年2月5日方可履行完毕。本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6631号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按照协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年五月六日
书记员 杨雁丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2536号
原告：吕文宝，男，1985年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：黄馨瑶，女，1984年12月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。
原告吕文宝与被告黄馨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕文宝及其委托诉讼代理人唐小明、罗旭兴，被告黄馨瑶的委托诉讼代理人陆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文宝诉称，原告与被告通过朋友聚会相识，后互加微信成为朋友。2014年3月17日被告以资金周转困难为由向原告提出借款2000元，考虑到双方的关系，原告便直接通过现金方式将2000元交付给被告。被告借款后，迟迟不予归还，即便原告多次催讨，被告也总以种种理由拖延甚至拒绝还款，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金2000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄馨瑶辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方虽为朋友，但已经两、三年不联系，不存在被告电话向原告借款，且被告家庭经济富裕，完全够其开支，无借款之必要，故被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告主张被告于2014年3月17日向其借款2000元，现经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。
在本案审理过程中，为证明原告向被告交付本案借款本金及被告承认借款的事实，原告向本院提供了双方之间的微信聊天记录及通话录音，经当庭组织质证，被告对该证据的真实性持异议，认为被告与原告没有在微信聊天，被告记不清楚是否与原告存在该通话，也无法辨认录音中的声音是被告本人，且该微信聊天记录及通话录音均系原告单方制作、剪切，无法证明微信及通话的对方就是被告。
在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程以及双方之间的关系向本院陈述：原告与被告于2014年2月认识后并非普通朋友，而是确立了恋爱关系，成为男女朋友关系，但双方交往时间不长，原告在出借给被告几笔借款，对其有所怀疑后，便于2014年6月结束双方的恋爱关系。原告在影城工作，每月收入4000元，从2014年2月至2014年年底，原告累计出借给被告的款项有110000元左右，其中部分为原告的积蓄直接出借，部分为原告通过信用卡套现出借，这些款项中数额最小的几千元，数额最大的20000多元，因为考虑到双方之前的男女朋友关系，出于信任，且被告又称其在抵押、拍卖公司上班，每月工资10000元，故原告均未要求被告出具借条。针对原告的上述陈述，被告表示不予认可，坚持认为双方之间不存在借贷关系，也非男女朋友关系，仅仅是普通朋友而已，且已经两、三年没有联系。
在本案审理过程中，为证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许。后本院依双方协商一致的结果委托广西金桂司法鉴定中心，该中心于2016年9月27日向本院复函称其尚未开展声纹鉴定项目，故无法受理委托鉴定事项。经本院送达原告并依法释明法律后果，原告未在指定期限内提交是否坚持本案鉴定的相关书面意见，视为其放弃在本案中的鉴定申请。
在本案审理过程中，为进一步证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出申请，要求调查其名下通信号码136××××8527在2014年12月的通话记录及通信号码186××××7262的机主信息，本院予以准许，并分别发函至中国移动通信集团广西有限公司、中国联通广西区公司，其中中国移动通信集团广西有限公司应本院要求复函称根据《电信条例》、《电信服务规范》等相关法律法规及行业规范的规定，该公司对通话记录等数据的保留期限为5个月，现已无法提取；中国联通广西区公司则未予函复。
本院认为，对于原告主张的借款事实问题，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告主张被告于2014年3月17日向其借款2000元，应对此事实负有举证责任，现原告在本案中仅能提交部分微信截图及手机通话录音，而未能提交借据、收据、欠条等债权凭证，抑或任何金融机构的转账凭证，因原告所提交的证据既不能直接指向聊天及通话的对方为被告本人，又不足以证明其主张的借款已实际交付，故在被告对此亦坚决不予认可的情况下，原告理应承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕文宝的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吕文宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初2536号原告：吕文宝，男，1985年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所实习律师。被告：黄馨瑶，女，1984年12月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。原告吕文宝与被告黄馨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕文宝及其委托诉讼代理人唐小明、罗旭兴，被告黄馨瑶的委托诉讼代理人陆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕文宝诉称，原告与被告通过朋友聚会相识，后互加微信成为朋友。2014年3月17日被告以资金周转困难为由向原告提出借款2000元，考虑到双方的关系，原告便直接通过现金方式将2000元交付给被告。被告借款后，迟迟不予归还，即便原告多次催讨，被告也总以种种理由拖延甚至拒绝还款，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金2000元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告黄馨瑶辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方虽为朋友，但已经两、三年不联系，不存在被告电话向原告借款，且被告家庭经济富裕，完全够其开支，无借款之必要，故被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告主张被告于2014年3月17日向其借款2000元，现经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。在本案审理过程中，为证明原告向被告交付本案借款本金及被告承认借款的事实，原告向本院提供了双方之间的微信聊天记录及通话录音，经当庭组织质证，被告对该证据的真实性持异议，认为被告与原告没有在微信聊天，被告记不清楚是否与原告存在该通话，也无法辨认录音中的声音是被告本人，且该微信聊天记录及通话录音均系原告单方制作、剪切，无法证明微信及通话的对方就是被告。在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程以及双方之间的关系向本院陈述：原告与被告于2014年2月认识后并非普通朋友，而是确立了恋爱关系，成为男女朋友关系，但双方交往时间不长，原告在出借给被告几笔借款，对其有所怀疑后，便于2014年6月结束双方的恋爱关系。原告在影城工作，每月收入4000元，从2014年2月至2014年年底，原告累计出借给被告的款项有110000元左右，其中部分为原告的积蓄直接出借，部分为原告通过信用卡套现出借，这些款项中数额最小的几千元，数额最大的20000多元，因为考虑到双方之前的男女朋友关系，出于信任，且被告又称其在抵押、拍卖公司上班，每月工资10000元，故原告均未要求被告出具借条。针对原告的上述陈述，被告表示不予认可，坚持认为双方之间不存在借贷关系，也非男女朋友关系，仅仅是普通朋友而已，且已经两、三年没有联系。在本案审理过程中，为证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许。后本院依双方协商一致的结果委托广西金桂司法鉴定中心，该中心于2016年9月27日向本院复函称其尚未开展声纹鉴定项目，故无法受理委托鉴定事项。经本院送达原告并依法释明法律后果，原告未在指定期限内提交是否坚持本案鉴定的相关书面意见，视为其放弃在本案中的鉴定申请。在本案审理过程中，为进一步证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出申请，要求调查其名下通信号码136××××8527在2014年12月的通话记录及通信号码186××××7262的机主信息，本院予以准许，并分别发函至中国移动通信集团广西有限公司、中国联通广西区公司，其中中国移动通信集团广西有限公司应本院要求复函称根据《电信条例》、《电信服务规范》等相关法律法规及行业规范的规定，该公司对通话记录等数据的保留期限为5个月，现已无法提取；中国联通广西区公司则未予函复。本院认为，对于原告主张的借款事实问题，依照《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告主张被告于2014年3月17日向其借款2000元，应对此事实负有举证责任，现原告在本案中仅能提交部分微信截图及手机通话录音，而未能提交借据、收据、欠条等债权凭证，抑或任何金融机构的转账凭证，因原告所提交的证据既不能直接指向聊天及通话的对方为被告本人，又不足以证明其主张的借款已实际交付，故在被告对此亦坚决不予认可的情况下，原告理应承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕文宝的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吕文宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄婵娟人民陪审员  梁丽丽人民陪审员  陈明贤二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄 媚
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第852号
原告：杭州××摄影器材有限公司。住所地：杭州市×
×路××楼3A01、3A02室。
法定代表人：张××。
委托代理人：余××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
被告：吕××。
原告杭州××摄影器材有限公司为与被告陈××、吕×
×承揽合同纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉。本院受理
后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任进行审理。2009年
8月25日公开开庭审理本案，原告杭州××摄影器材有限公司
的委托代理人孙彦波到庭参加诉讼，被告陈××、吕××经本
院传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州××摄影器材有限公司诉称：被告陈××、吕
××在夫妻关系存续期间，共同经营新昌县南明街道浪漫一生
婚纱摄影店。原告杭州××摄影器材有限公司为被告陈××、
吕××经营的新昌县南明街道浪漫一生婚纱摄影店定作婚纱相
册加工。2009年1月13日经双方帐目核对，被告尚欠原告承揽
加工款27500元。后俩被告支付部分现金，至本案起诉时止，
俩被告尚欠承揽加工款24598元。为此，现诉请法院判令俩被告付清承揽加工款人民币24598元，从2009年4月27日起至付清
日止，按欠款总额每日万分之二点一支付违约金，本案诉讼费
由被告负担。
原告杭州××摄影器材有限公司在本院确定的期限内提
供以下证据：
1、2009年1月13日，被告陈××出具的欠条一份，证明
结欠原告承揽加工款27500元，限于2009年1月20日前付清。
2、2009年4月10日，被告吕××出具的保证书一份，证
明尚欠24598元，限于2009年4月26日付清。
3、结婚登记表一份，证明被告陈××、吕××于2007年
5月15日登记结婚的事实。
被告陈××、吕××经本院合法传唤未到庭应诉、提供
证据，视为放弃对本案证据的质辩权。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告杭州××
摄影器材有限公司向本院提供的3组证据，符合证据客观性、
关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告陈××、吕××在夫妻关系存续
期间，共同经营新昌县南明街道浪漫一生婚纱摄影店，与原告
杭州××摄影器材有限公司口头约定婚纱相册定作加工业务。
2009年1月13日经双方帐目核对，由被告陈××出具欠条一份
，确认尚欠原告承揽加工款27500元。后被告支付部分现金，
并由被告吕××出具保证书一份，确认尚欠原告加工款24598
元，限于2009年4月26日前付清。期限届满后，俩被告失信，
致纠纷发生。本院认为：原、被告之间口头订立的加工承揽合同未违
反国家法律法规规定，系有效合同，应受法律保护。定作人应
当按照约定期限支付价款。据此，原告诉讼请求合理合法，本
院应予支持。被告陈××、吕××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈××、吕××给付原告杭州××摄影器材有限公
司承揽加工款24598元，从2009年4月27日起至付清日止，按欠
款总额每日万分之二点一支付违约金，违约金与价款一并付清
，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费人民币430元减半收取215元，由被告陈××
、吕××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币430元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年八月三十一日
书记员 蔡 笑
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1583号
原告:汪香英,女,1972年5月25日出生,个体工商户,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:尹斌,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被告:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人:井自顺,该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。
被告:刘斌,男,1963年4月5日出生,住安徽省桐城市。
被告:胡明英,女,1964年8月9日出生,住安徽省桐城市。
原告汪香英诉被告安徽惠农融资担保有限公司、刘斌、胡明英民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪香英的委托代理人尹斌、被告安徽惠农融资担保有限公司的委托代理人孙江涛、被告刘斌到庭参加诉讼,被告胡明英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪香英向本院提出诉讼请求:要求三被告支付原告借款本金220万元及利息(自2014年4月29日至借款给付完毕止,按月利率2%计算利息),诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告安徽惠农融资担保有限公司、刘斌因经营周转需要,自2014年4月29日,向原告借款220万元,借款期限自2014年4月29日至2014年6月27日,同时双方约定借款利率为日万分之九,如逾期还款加收20%,被告向原告出具借条并加盖印章,原告按约定将上述款项打入被告指定的账户,到期后,被告未付,现提起诉讼,要求被告给付借款,并承担诉讼费用。
被告安徽惠农融资担保有限公司辩称,被告公司出据借条向原告借款220万元,并要求原告将借款汇向指定的账户属实,如何承担还款责任,由法庭判决。
被告刘斌辩称,我不认识汪香英这个人,我没有向汪香英借款,我是向惠农公司借款的,我不需要向原告清偿,请求人民法院驳回原告对我的诉求。
被告胡明英书面答辩称,被告刘斌是否向原告借款我不清楚,即使刘斌向原告借款也没有用于家庭生活,我不承担清偿责任,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据1、原告身份证复印件,证据2、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证,证据3、2014年4月29日的借条一份,被告安徽惠农融资担保有限公司无异议,对其真实性本院予以认定。对原告证据4转账凭证,被告安徽惠农融资担保有限公司认为以被告刘斌核实为准,被告刘斌对向被告安徽惠农融资担保有限公司借款220万元,并收到借款208.12万元无异议,本院予以认定。对有争议的事实部分即被告刘斌、胡明英是否为共同借款人。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对借款利率和逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告安徽惠农融资担保有限公司出据向原告汪香英借款220万元,原告依据被告公司的指定向被告刘斌的账户汇入208.12万元,根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素,综合判断原、被告借贷208.12万元的事实属实。现原告汪香英提起诉讼,要求被告安徽惠农融资担保有限公司清偿借款208.12万元,并自2014年4月29日起按2%月利率计算借款利息至清偿之日止,符合法律规定,本院予以支持。被告刘斌出据向被告安徽惠农融资担保有限公司借款与被告安徽惠农融资担保有限公司向原告汪香英借款系两个不同的借贷关系。被告刘斌在被告安徽惠农融资担保有限公司出据向原告借款的借条上加注延期给付借款期限,而认定被告刘斌与被告安徽惠农融资担保有限公司系共同借款人,没有法律依据,故对原告要求被告刘斌、胡明英清偿借款的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:
一、被告安徽惠农融资担保有限公司于本判决生效后三十日内偿付原告汪香英借款208.12万元,并自2014年4月29日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止。
二、驳回原告汪香英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元,由被告安徽惠农融资担保有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 唐 帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林长泓
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1583号
原告：汪香英，女，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：尹斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人:井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：胡明英，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告汪香英诉被告安徽惠农融资担保有限公司、刘斌、胡明英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 唐 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9560号
原告：刘永宽，男，1943年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：罗广新，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
被告：冯振营，男，1963年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
刘永宽与冯振营返还原物纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告刘永宽于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永宽撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘永宽负担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 辛丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1106号
申请执行人：宜春市顺峰包装有限公司，住所地：袁州区三阳镇工业基地，组织机构代码：59184916-0。
法定代表人：饶微。
被执行人：宜春市哥威服装制造有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：56380945-2。
法定代表人：吴淑萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春市顺峰包装有限公司与被执行人宜春市哥威服装制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜春市顺峰包装有限公司于2016年8月5日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初148号民事调解书案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 钊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第372号
罪犯张腾飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年9月8日作出（2009）海刑二初字第144号刑事附带民事判决，以被告人张腾飞犯故意伤害罪，撤销其缓刑，与前犯故意伤害罪合并执行有期徒刑八年六个月。宣判后，原告、被告均不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）秦刑终字第174号刑事附带民事判决，维持对罪犯张腾飞的判决，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张腾飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张�飞在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张腾飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年三月二十二日
书记员 么 丽
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第183号
原告殷某某。
委托代理人（特别授权）邵某某。
被告周某某。
委托代理人（特别授权）郭甲。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院
起诉，本院受理后，依法由审判员赵智广适用简易程序公开开
庭进行了审理，原告委托代理人邵某某、被告周某某及其委托
代理人郭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月30日，被告因急需资金向某告借款
55000元，为此被告出具借据一份，约定三年还清。此后被告
于2008年6月归还原告借款20000元，尚欠35000元拖欠至今。
为此，原告诉至法院请求判令被告立即归还借款35000元。
原告为上述主张提供了2005年4月30日被告出具的借条原
件一份，载明“今借到殷某某人民币伍万伍仟元正，分期还款
贰至叁年内还清，无利息”，以此证明被告向某告借款的事实
。
被告答辩称，原、被告本素不相识，根本无急需资金向
某告借款的事实，现被告所欠原告借款系被告之子向某告的借
款，因被告之子在借款时将被告的房产证押于原告，为取回房
产证，经与原告协商将债务转给了被告，并出具了欠55000元的借条一份给原告，后归还了20000元，尚欠35000元属实。另
外，在被告之子向某告借款10万元时，原告仅交付80000元且
原告出借款为高利贷。现被告愿与原告重新协商归还借款，但
应考虑到被告无经济收入，靠丈夫郭甲的退休金养家，无能力
还款的客观事实，要求分期分批归还。
被告为上述抗辩提供了2004年4月1日其儿子向某告借款1
0万元的借条复印件一份，和注明在2008年6月8日归还原告200
00元的借条复印件一份。
原告对被告辩称的借款发生并达成债务转移的事实无异
议。
经审理本院查明的事实：2004年4月1日，被告之子郭乙
向某告借款10万元，为此出具了借条一份给原告，同时在借条
中××以××街道××号房屋作抵押，借期半年，同时将属被
告夫妇的该产权证交于原告。2005年4月，被告得知其儿子向
某告借款并将产权证交于原告后，经与原告交涉并在同年4月3
0日以归还45000元欠55000元为条件达成债务转移，被告出具
借条一份，载明“今借到殷某某人民币伍万伍仟元正，分期还
款贰至叁年内还清，无利息”。此后的2008年6月8日，被告归
还原告借款20000元，尚欠原告借款35000元。
本院认为，被告因其儿子向某告借款，经与原告协商同
意将债务转移至被告名下，现尚欠35000元，虽然被告认为偿
还能力有限，要求作分期分批归还，但对该欠款被告无异议。
鉴于此，原告主张被告归还原告35000元的诉讼请求应予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
限被告周某某在本判决生效之日起90日内归还原告殷某
某欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇一〇年五月十八日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主
债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初529号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人董某，昌盛电器江苏有限公司员工。被告人董某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月26日被盱眙县公安局取保候审，同年8月19日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年9月1日立案受理，并征得被告人董某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月6日上午8时许，被告人董某驾驶苏H×××××北京现代小型轿车，载着陈某、张某、许某等人，沿盱眙县古桑街道梦兰大道由东向西行驶，至梦兰大道与科园二路交叉路口时，先后与沿科园二路由北向南行驶的龚某骑的新蕾牌电动三轮车、叶某丙骑的自行车相撞，造成叶某丙受伤后经医院抢救无效于2016年6月19日死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人董某负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，叶某丙系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人董某主动报警，并在现场等候处理。另外，被告人董某驾驶的苏H×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间。2016年8月18日，被告人董某赔偿被害人近亲属人民币63000元并取得谅解。
另查明，本院审理期间，被害人近亲属已获得中国平安财产保险股份有限公司相应赔偿款。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、刘某、陈某、许某、张某、叶某甲、叶某乙的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，盱眙县公安局制作的发破案经过及报警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人董某的户籍信息登记表，被害人叶某丙的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，并已履行约定的赔偿款项，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年九月八日
书记员 张 晨
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初454号
原告：孙秀霞，女，1975年7月30日，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：吴振华，男，河南浩盈律师事务所律师。
委托代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告：牛雪梅，女，1955年2月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：郑琦，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告孙秀霞诉被告牛雪梅生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙秀霞委托代理人陈卫东、被告牛雪梅委托代理人郑琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀霞诉称，2016年4月5日下午，原告孙秀霞与被告牛雪梅因家庭琐事发生纠纷，牛雪梅将孙秀霞打伤，致使孙秀霞到医院诊疗花去医疗费。同时由于牛雪梅对孙秀霞的人身伤害，致使孙秀霞产生误工费、营养费、交通费等费用。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，要求被告牛雪梅赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等5000元，本案诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告孙秀霞提交如下证据：
第一组、原告孙秀霞身份证。
证明目的：孙秀霞身份信息及诉讼主体适格。
第二组、医疗费票据、周口市中心医院CT报告单、检验报告单、医疗费用明细。
证明目的：牛雪梅将孙秀霞打伤，孙秀霞所支出医疗费。
第三组、营业执照及身份证复印件。
证明目的：被告将原告打伤，原告误工损失应按批发零售业计算。
第四组、淮公（新）行罚决字[2016]0899号决定书。
证明目的：被告将原告打伤的事实，牛雪梅应承担孙秀霞的全部损失。
第五组、交通费票据。
证明目的：被告牛雪梅将原告孙秀霞打伤，孙秀霞因此支出交通费。
被告牛雪梅辩称，被告并未殴打原告，本次纠纷过错完全在于原告，被告不应该承担赔偿责任。发生厮打时间是2016年4月3日，原告检查费票据是2016年9月10日，依法应予驳回原告诉讼请求。
为支持上述辩称，被告牛雪梅提交如下证据：
（2016）豫162民初3243号民事判决书。证明目的：本次伤害过错完全在于原告，该份判决已经判令孙秀霞赔付牛雪梅全部损失。
经审理查明，原告孙秀霞丈夫系被告牛雪梅丈夫的侄子。2016年4月3日22时，原、被告因琐事发生纠纷，淮阳县公安局作出的“淮公（新）行罚决字[2016]0899号”行政处罚决定书，该决定书查明“2016年4月3日22时00分。孙秀霞电话报警，报称：在新站草楼被打，在2016年4月3日晚21时左右孙秀霞和牛雪梅因琐事发生纠纷，继而发生打骂”。公安机关均对原、被告进行了行政拘留。双方均于2016年4月8日去医院进行了诊断治疗，原告孙秀霞产生医疗费1359.05，被告牛雪梅产生医疗费862.44元。牛雪梅以孙秀霞为被告，向淮阳县人民法院具状起诉，要求孙秀霞予以赔偿，淮阳县人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫1626民初3243号民事判决，该判决内容为“原告牛雪梅……。被告孙秀霞……。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中原告牛雪梅受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。双方纠纷系不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告承担牛雪梅60%的民事赔偿责任，原告牛雪梅承担40%责任为宜。……判决如下：一、被告孙秀霞赔偿原告牛雪梅各项损失577.46元。于判决生效后五日内履行完毕。……。”
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，被告牛雪梅致人受伤应予赔偿。原告孙秀霞对纠纷的引起亦有一定的过错，应适当减少被告牛雪梅的赔偿责任。结合（2016）豫1626民初3243号民事判决，孙秀霞承担牛雪梅60%的民事赔偿责任，牛雪梅承担40%责任，故对原告孙秀霞的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以酌情支持。对原告所主张的住院天数10天，因未提交证据相佐证，本院不予支持，故对其主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费不予支持。依照法定赔偿项目、标准，原告孙秀霞的实际损失项目数额：医疗费1359.05元，交通费酌定50元，上述合计1409元。根据双方过错程度，被告应承担563.6元（40%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛雪梅赔偿原告孙秀霞各项损失563.6元。于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告孙秀霞的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告牛雪梅负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 晨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第214号
原告韩喜超。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告刘镇军。
原告韩喜超与被告刘镇军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩喜超的委托代理人邹爱民、被告刘镇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩喜超诉称，原、被告于2014年1月18日签订房屋买卖协议，原告购买被告所有的荣成市×××区××号楼×××室房屋（房权证号为荣房权证城字第××号），当日原告付清全部购房款，被告交付原告房权证。后双方为房屋买卖效力发生纠纷，经荣成市人民法院审理确认双方签订的房屋买卖协议有效。现为办理该房屋的产权过户事宜，双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令被告协助将荣成市×××区××号楼×××室房屋（房权证号为荣房权证城字第××号）过户至原告名下。
被告刘镇军辩称，原、被告于2014年1月18日签订房屋买卖协议后双方为合同效力发生纠纷，原告因此起诉被告，经人民法院审理确认双方签订的上述房屋买卖协议有效，现被告已将房屋交付原告，被告已履行了自己的义务，房屋的过户是原告自己的事情，被告认为不需要协助原告办理过户。
经审理查明，原、被告于2014年1月18日签订房屋买卖协议，原告购买被告所有的荣成市×××区××号楼×××室房屋（房权证号为荣房权证城字第××号，登记在被告名下），当日原告付清全部购房款，被告交付原告房权证。后双方为该房屋买卖效力发生纠纷，经荣成市人民法院审理确认双方签订的房屋买卖协议有效。现原告欲将涉案房屋产权过户至自己名下，被告拒绝协助原告办理产权过户事宜，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
庭审中原、被告双方均陈述该房屋能够办理产权过户。原告表示如果被告协助原告办理房屋的过户手续，原告自己承担办理房屋过户需缴纳的各项费用，并愿意承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）荣滕民初字第100号民事调解书等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原、被告于2014年1月18日签订的房屋买卖协议合法有效，且原被告均表述涉案房屋可以办理产权过户手续，根据上述法律规定，被告有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户事宜。原告请求被告协助将登记在被告名下的荣成市×××区××号楼×××室房屋过户至原告名下，理由正当，应予支持。被告关于已将房屋交付原告、不需要协助原告办理过户之辩称，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘镇军于本判决生效后十日内协助原告韩喜超将荣成市×××区××号楼×××室房屋（房权证号为荣房权证城字第××号）过户至原告韩喜超名下。
案件受理费1650元（系减半收取），由原告韩喜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年八月十三日
书记员 江佳鑫
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初606号
原告：陈宗婵，女，1979年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：雷财,贵州夷州律师事务所律师执业证号15222201210271110，委托权限:特别授权。
被告：龙军，男，1967年3月14日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：赵兴美，女，1987年9月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
原告陈宗婵与被告龙军、赵兴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗婵的委托诉讼代理人雷财到庭参加了诉讼，被告龙军、赵兴美经依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗婵向本院提出诉讼请求:一、判决二被告连带偿还借款100,000元，并按农村信用社同期贷款利率四倍支付从2016年8月8日至借款还清之日止；二、案件受理费1,150元由被告承担。事实及理由：二被告以资金周转困难，2014年8月向原告陈宗婵借款100,000元。后二被告按时支付利息。2016年8月8日，经协商，双方更换了”借条”，月利息金额不变，尔后，二被告拒绝支付借款本息。原告多次要求二被告还款及支付利息，二被告以各种理由拒绝，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告龙军、赵兴美未作答辩。
原告陈宗婵提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、被告的身份信息2份，证明被告的基本情况。
3、2016年8月8日《借条》1份，证明被告签名的借款100,000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告龙军与赵兴美系夫妻关系，2014年8月被告龙军、赵兴美以资金周转困难，向原告陈宗婵借款100,000元,并约定月利息3％。后被告龙军与赵兴美按时支付利息。2016年8月8日，原被告经协商，双方更换了”借条”，内容系”今借到陈宗禅人民币壹拾万元整借款人龙军、赵兴美”。尔后，原告多次催收借款本息未果，遂提起如前诉请。
本院认为，原告陈宗禅出示了被告龙军、赵兴美书写的借据，证实了本案借贷关系中的债权债务客观存在，本案的事实清楚，借贷关系明确，二被告龙军、赵兴美应及时予以偿还本息，债务应当清偿。关于本案利息的认定。原告诉请要求被告按农村信用社同期贷款利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息”之规定，原告与被告之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对此请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中的债务系被告龙军与赵兴美婚姻关系存续期间的债务，系被告龙军、赵兴美的共同债务，被告龙军、赵兴美负有共同返还的责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙军、赵兴美返还原告陈宗禅借款人民币100,000元；
二、驳回原告陈宗禅的其他诉讼请求。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由原告陈宗禅负担250元，由被告龙军、赵兴美负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜宏芳
二〇一七年六月一日
书记员 熊 飞
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初981号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军，系公司总经理。
被告：阿解，女，彝族，1983年11月18日生，住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告阿解物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告阿解的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 李根茂
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01344号
原告：高锋，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告高锋诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年六月十三日
书记员 王莎莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民事裁定书
（2016）宁0302民初3412号
原告：吴忠市家园物业管理中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区中华苑小区。
法定代表人：李小杨，系该中心主任。
委托诉讼代理人：姚树华，男，1958年2月3日出生，，汉族，高中文化（特别授权）。
被告：何伟，男，28岁，汉族，大专文化原告吴忠市家园物业管理中心诉被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告吴忠市家园物业管理中心于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市家园物业管理中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市家园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市家园物业管理中心负担。
审判长马跃娟人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年一月二十四日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2016）宁0302民初3412号原告：吴忠市家园物业管理中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区中华苑小区。法定代表人：李小杨，系该中心主任。委托诉讼代理人：姚树华，男，1958年2月3日出生，，汉族，高中文化（特别授权）。被告：何伟，男，28岁，汉族，大专文化原告吴忠市家园物业管理中心诉被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告吴忠市家园物业管理中心于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市家园物业管理中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市家园物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市家园物业管理中心负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年一月二十四日书记员苏小娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第266号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，无业。2008年4月3日因犯聚众斗殴罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月27日刑满释放。2012年5月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察�李莹、被告人张某及其辩护人沈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日23时20分许，林海彬（另案处理）与曾某甲、丁某在象山县石浦镇渔港中路的金樽KTV三楼走廊内因琐事发生争吵，林海彬遂电话联系被告人张某和林杰、邵斌斌（均另案处理）等人要求被告人张某等人帮忙。后被告人张某与林杰、邵斌斌等人赶至该KTV三楼电梯口处，与林海彬一起采用拳打脚踢、垃圾桶砸等方式殴打丁某、曾某乙等人。经鉴定，丁某因本次受伤，造成其回肠破裂，并已行手术修补，其所受损伤构成重伤；曾某乙因本次受伤，在其右乳留下5.2厘米的伤疤，其所受损伤构成轻微伤。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人张某和丁某、曾某乙就民事赔偿达成和解协议，并已按照协议向丁某支付赔偿款人民币45000元、向曾某乙支付赔偿款人民币20000元，且取得了丁某、曾某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、曾某乙的供述、同案人林海彬的供述、证人曾某甲、王某、杨某、何某的供述、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片、情况说明、民事赔偿和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、出所登记表、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了�害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王萍女
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3207-1号
原告:赵征，女，汉族，1978年3月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：陈海，男，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
两原告共同委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：夏少银，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨玉贵，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省荥阳市。
原告赵征、陈海与被告夏少银、杨玉贵股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵征、陈海的委托诉讼代理人陶祖斌、殷春林到庭参加诉讼。被告夏少银、杨玉贵经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
赵征、陈海向本院提出如下诉讼请求：1、判令夏少银立即支付陈海股权转让费15万元。２、判令杨玉贵立即支付赵征股权转让费25万元、陈海股权转让费10万元。事实和理由：赵征、陈海及尹某、牟某、张美玲原为马鞍山欣达汽车销售服务有限公司股东，持股比例分别为：陈海12.5%、赵征12.5%，张美玲50%、尹某12.5%，牟某12.5%。2014年12月31日，马鞍山欣达汽车销售服务有限公司召开股东会，各股东分别将持有的股份转让给夏少银、杨玉贵。同时签订了股份转让协议。赵征将其持有的全部12.5%的股份以25万元的价格转让给杨玉贵。陈海将其持有的12.5%的股份中的5%以10万元的价格转让给杨玉贵，7.5%以15万元价格转让给夏少银。股权转让协议签订后，赵征、陈海当天办理了工商变更登记手续。赵征、陈海认为双方应当按照股权转让协议约定全面履行自己的义务。赵征、陈海已经完成股权过户义务，夏少银、杨玉贵应当支付股权转让款。
夏少银、杨玉贵未作答辩，亦未举证。
赵征、陈海围绕诉讼请求依法提交了赵征、陈海、夏少银、杨玉贵的身份证复印件、企业工商登记信息、股东会决议、股权转让协议、公司章程及证人牟某、尹某的证言等证据，夏少银、杨玉贵未质证。对赵征、陈海提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据赵征、陈海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵征、陈海及尹某、牟某、张美玲原为马鞍山欣达汽车销售服务有限公司股东，持股比例分别为：赵征12.5%、陈海12.5%、张美玲50%、尹某12.5%，牟某12.5%。2014年12月31日，经马鞍山欣达汽车销售服务有限公司所有股东即赵征、陈海、牟某、尹某、张美玲召开股东会并形成决议：赵征等所有股东将其所持的股份分别转让给了夏少银、杨玉贵。其中陈海将其所持的马鞍山欣达汽车销售服务有限公司的7.5%的股份以价格15万元转让给夏少银，5%的股份以价格10万元转让给杨玉贵。赵征将其所持的马鞍山欣达汽车销售服务有限公司12.5%的股份以价格25万元的价格转让给杨玉贵。同日，赵征、陈海分别与夏少银、杨玉贵签订了股份转让协议。2014年12月31日，赵征、陈海等五名股东与夏少银、杨玉贵完成工商变更登记手续。
本院认为：在征得马鞍山欣达汽车销售服务有限公司原全体股东同意的情况下，赵征、陈海与夏少银、杨玉贵签订了三份《股权转让协议》，且该三份《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。夏少银、杨玉贵在其与赵征、陈海完成工商股权变更登记手续后应及时支付股份转让款给赵征、陈海。夏少银、杨玉贵经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏少银于本判决生效之日起十日内一次性支付陈海股权转让费15万元。
二、杨玉贵于本判决生效之日起十日内一次性支付赵征股权转让费25万元、陈海股权转让费10万元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用8800元，公告费600元，合计9400元，由夏少银3525元，杨玉贵负担5875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第870号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿。
委托代理人许永林，系该公司法务部部长。
被告蔡国军，男，1976年12月22日出生，汉族
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司与被告蔡国军追偿权纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南信嘉投资有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一四年五月十九日
代理书记员 龙 灿
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第325号
原告徐某某。
被告郭某某。
本院在审理原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日以已与被告私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏 斌
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初915号
原告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：高某1，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：高某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告梁某与被告高某1、高某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告梁某负担。
审判员 李 勇
二〇一七年五月四日
书记员 王孔孔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6600号
原告杨香芳，经商，
乌市佛堂镇赵朱村后朱。
委托代理人李殿秋、郎康。
被告赵清，经商，
新蒙古族自治县务欢池镇务欢池东村务欢池291号。
本院于2009年10月14日受理的原告杨香芳诉被告赵清买卖合同
纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，被告赵清的住所地在辽宁省阜新蒙古族自
治县务欢池镇务欢池东村务欢池291号。对公民提起的诉讼，
由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移
送至被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月三十日
书记员 郑欢欢
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2925号
申请执行人虞贤族
被执行人黄兆春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第01857号，依法向被执行人黄兆春发出执行通知书，责令被执行人黄兆春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兆春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兆春（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币84693元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2925号
申请执行人虞贤族
被执行人柯元根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第01857号，依法向被执行人柯元根发出执行通知书，责令被执行人柯元根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯元根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯元根（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币84693元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2925号
申请执行人虞贤族
被执行人罗岳寿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第01857号，依法向被执行人罗岳寿发出执行通知书，责令被执行人罗岳寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗岳寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗岳寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84693元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1489号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日下午，被告人邓某窜至本市白云街道杨家路93号张某经营的长宏手机店内，趁四周无人注意之际，窃得张某放在收银台电脑边上的苹果6plus手机1只，计价值人民币4770元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人俞某、查某甲的证言、公安机关制作的现场照片、收款收据及消费贷款申请表、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十一月十日
代书 记员 杜娇娇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1420号
申请执行人厦门鹭达星贸易有限公司。
被执行人兰考县天合胶合板厂。
被执行人庄国信，男，1969年3月19日。
关于厦门鹭达星贸易有限公司与兰考县天合胶合板厂、庄国信买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初641号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人兰考县天合胶合板厂、庄国信未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门鹭达星贸易有限公司向本院申请执行。本院执行过程中，申请人厦门鹭达星贸易有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初641号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 倪 盎
审判员 刘建平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1420号申请执行人厦门鹭达星贸易有限公司。被执行人兰考县天合胶合板厂。被执行人庄国信，男，1969年3月19日。关于厦门鹭达星贸易有限公司与兰考县天合胶合板厂、庄国信买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初641号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人兰考县天合胶合板厂、庄国信未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门鹭达星贸易有限公司向本院申请执行。本院执行过程中，申请人厦门鹭达星贸易有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初641号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  倪 盎审判员  刘建平二〇一七年二月二十日书记员  刘天柱
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初229号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人ＸＸ河，男，1954年5月9日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人ＸＸ河犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人ＸＸ河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至今，被告人ＸＸ河在舒兰市×街×村国有林地，盗窃×林场已伐树木17.82立方米，经鉴定价值人民币2736.00元。案发后，被盗赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人ＸＸ河以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ河的供述与辩解，证�雷某的证言，案件提起、抓捕经过、综合材料、户卡信息、测量记录、扣押清单、发还清单、现场指认照片，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ河以非法占有为目的，窃取国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ河所盗木材是用于生活，并已返赃，其犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ河犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 王 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第50号
上诉人（原审被告）：鞍山市城市建设管理局。
法定代表人：柳辉，局长。
被上诉人（原审原告）：沈阳友维机械有限公司。
法定代表人：孙宝庆，总经理。
委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
上诉人鞍山市城市建设管理局因与被上诉人沈阳友维机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三初字第4号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人是中外合资经营企业，根据有关部门关于涉及外商投资企业商事纠纷案件诉讼管辖若干问题的意见的相关规定，原审法院管辖是适用法律错误，请求省法院裁定将此案移送有管辖权的鞍山市铁东区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：我院为加强涉及外商投资企业商事纠纷案件审判工作，依法保护双方当事人的合法权益，制定了《关于涉及外商投资企业商事纠纷案件诉讼管辖若干问题的意见（试行）》，中级人民法院管辖外商投资企业与国内其他法人之间的第一审商事纠纷案件。本案属于鞍山辖区内涉及外商投资企业的商事纠纷案件，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院管辖本案并无不当，上诉人所述理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一四年五月五日
书记员 崔 嵩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初263号
原告：肖丽华，女。
委托代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：赵立华，女。
被告：钟帮金，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段***号。
负责人：高中孝，该中心支公司经理。
委托代理人：何粤湘，该公司法务。代理权限为特别授权代理。
原告肖丽华与被告赵立华、钟帮金、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称中华财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖丽华的委托代理人雷志明、被告赵立华、钟帮金、被告中华财险常德公司的委托代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖丽华向本院提出的诉讼请求：1、要求赵立华、钟帮金赔偿因交通事故造成的各项经济损失34400.5元。2、要求中华财险常德公司在保险赔偿限额内替代赔偿。
肖丽华所持的事实与理由：2016年2月22日10时30分，赵立华驾驶钟帮金所有的湘J2HZ**小型轿车（在中华财险常德公司投保了交强险与不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险），沿常德市鼎城区Y259线行驶至常德市鼎城区尧天坪镇桂花村路口时，遇文新章驾驶的湘J2BC**普通两轮摩托车搭乘肖丽华从前方道路右侧路口驶出，赵立华未采取有效避让措施，致湘J2HZ**小型轿车与湘J2BC**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、肖丽华受伤的交通事故。事故发生后，肖丽华被送至常德市第一人民医院住院治疗8天，开支住院医药费13442,71元，门诊医药费1400元。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定赵立华负事故主要责任，文新章负事故次要责任，肖丽华无责任。肖丽华的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为未构成伤残。需陪护贰个月（限壹人），误工期肆个月，营养期限壹个月。肖丽华开支租床费160元，法医鉴定费1300元，交通费200元。
赵立华、钟帮金辩称：肖丽华因交通事故受伤是事实，肇事车辆在中华财险常德公司投有保险，肖丽华的各项经济损失应由中华财险常德公司替代赔偿。赵立华、钟帮金支付肖丽华部分现金，肖丽华未向钟帮金举张权利。赵立华、钟帮金不应再承担赔偿了。
中华财险常德公司辩称：肖丽华因交通事故受伤属实，中华财险常德公司对湘J2HZ**小型轿车进行了交强险与不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险的承保。中华财险常德公司应按保险合同承担赔偿。因该事故造成两人受伤其交强险应按比例进行赔偿。其医药费中超医保外用药部分的费用应予扣除。其他损失应依法进行核审。
本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实：1、2016年2月22日10时30分，赵立华驾驶钟帮金所有的湘J2HZ**小型轿车沿常德市鼎城区Y259线行驶至常德市鼎城区尧天坪镇桂花村路口时，遇文新章驾驶的湘J2BC**普通两轮摩托车搭乘肖丽华从前方道路右侧路口驶出，赵立华未采取有效避让措施，致湘J2HZ**小型轿车与湘J2BC**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、肖丽华受伤的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定赵立华负事故主要责任，文新章负事故次要责任，肖丽华无责任。2、中华财险常德公司对湘J2HZ**小型轿车进行了交强险与不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险。3、赵立华、钟帮金支付肖丽华现金12687元，支付施救费100元。
双方当事人争议的事实：1、医药费自费部分是否扣减。2、肖丽华的各项经济损失如何认定。关于医药费自费部分是否扣减，本院认为，未提供证据，不予支持。
本院认定肖丽华的各项经济损失如下：
医药费14842.71元
（1）住院医药费13442,71元，凭医院的住院收费票据支持；
（2）门诊医药费门诊医药费1400元，凭医院的门诊收费票据支持；
2、误工费12000元，120天×100元/天，误工时间按法医鉴定意见计算，误工标准酌定每天按100元支持；
3、护理费6000元，60天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；
4、交通费200元，按诉请支持；
5、住院伙食补助费800元，8天×100元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准每天按100元支持；
6、营养费1500元，酌定支持；
7、租床费160元，按提供的证据支持；
8、法医鉴定费1300元，凭法医鉴定部门的发票支持；
合计：36802.71元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。肖丽华因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、民事责任如何承担。2、如何赔偿。
关于焦点1、民事责任如何承担。本院认为，湘J2HZ**小型轿车在中华财险常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中华财险常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对肖丽华进行赔偿。因该事故造成两人受伤，其交强险应按比例承担赔偿。超过交强险责任限额部分由赵立华承担赔偿。因肖丽华未要求文新章承担赔偿，应视为放弃。钟帮金虽是湘J2HZ**小型轿车所有人，保险投保人，但在该事故中无任何过错，不承担赔偿责任。湘J2HZ**小型轿车在中华财险常德公司投保了不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险，赵立华承担的民事赔偿责任应由中华财险常德公司替代赔偿。法医鉴定费由肖丽华与赵立华按责负担。
关于焦点2、如何赔偿。本院认为，中华财险常德公司提出扣除自费医药费的意见，因未提供证据不予支持。肖丽华因交通事故造成的各项经济损失36802.71元，由中华财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿19800元（医药费1600元、误工费12000元、护理费6000元、交通费200元），余下的17002.71元由中华财险常德公司替代赔偿10991.9元，由赵立华赔偿910元，其余的损失由肖丽华自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、肖丽华因交通事故造成的各项经济损失36802.71元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿30791.9元，由赵立华赔偿910元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回肖丽华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由肖丽华负担214元、由赵立华负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 廖莉芳