湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1301号
原告刘桥波，男，1985年8月11日出生，汉族，住邵东县两市镇青龙村**组*号。
原告陈伟胜，男，1971年1月11日出生，汉族，住邵东县城衡宝路****号。
两原告委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被告左友清，男，1967年1月15日出生，汉族，住邵东县周官桥乡司马冲村**组，身份证号4305211967********。
中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县城衡宝路新铺台。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告刘桥波、陈伟胜与被告左友清、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘桥波的委托代理人仇雷、被告左友清、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桥波、陈伟胜诉称，原告刘桥波系原告陈伟胜雇请的司机。2015年12月27日，被告左友清违章将湘E×××××号中型自卸货车停靠于邵东县城金龙大道与百宝路交叉口地段，当天凌晨2点左右，原告刘桥波驾驶原告陈伟胜所有的湘E×××××号小型客车撞上该车，导致原告刘桥波受伤，湘E×××××号小型客车受损。邵东县公安局交通警察大队认定刘桥波负事故的主要责任，左友清负事故的次要责任。湘E×××××号中型自卸货车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘桥波医疗费（含后期整容费、康复费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计115301.69元中的69825.09元；赔偿原告陈伟胜车辆损失、拖车费、物价鉴定等损失共计6365元中的3305.13元。共计赔偿73840.09元。
被告左友清辩称，左友清没有违章，是原告刘桥波撞其车辆，左友清不应赔偿。
被告邵东人民保险公司辩称，原告的部分费用计算过高，部分不符合法律规定，应依法核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告刘桥波、陈伟胜起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告刘桥波在邵东县人民医院、邵阳市中心医院住院95天，共花费医药费58942.29元（含门诊医药费）。原告刘桥波在邵东县公安局交通警察大队已领取2000元。医院有加强营养的医嘱。2016年3月30日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、刘桥波不构成伤残；2、伤后误工6个月，预计后期康复医疗费3000元（自2016年3月31日其计算）；3、择期行面部瘢痕整复术，预计医疗费6000元。原告刘桥波为此花费鉴定费685元。原告刘桥波系原告陈伟胜雇请的司机，湘E×××××号小型客车系原告陈伟胜所有，该车经邵东县物价鉴定中心鉴定损失为5765元，原告陈伟胜为此花费鉴定费100元，还花费拖车费500元。被告邵东人民保险公司对原告刘桥波的法医鉴定结论、医疗费的医保审核及原告陈伟胜的车损鉴定结论提出异议，当庭口头申请重新鉴定，但未在本院规定的七日内提交书面申请书和预交鉴定费。另查明，湘E×××××号中型自卸货车的实际所有人为被告左友清，该车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和300000元商业三者险（约定不计免赔）。庭审中，原告陈伟胜对其车辆损失中应由原告刘桥波承担的份额不要求处理，由其二人自行协商。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医药费发票、鉴定费发票、保险单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告左友清辩称其没有违章，未提供依据，本院对其辩称理由不予采信。根据原告刘桥波和被告左友清在本案中的过错程度，在责任比例划分上以原告刘桥波承担70%、被告左友清承担30%为宜。原告陈伟胜对其车辆损失中应由原告刘桥波承担的份额不要求处理，由其二人自行协商，是其真实意思表示，本院对此部分不予处理。被告邵东人民保险公司未在本院规定的七日内提交书面申请书和预交鉴定费，本院不再另行委托鉴定，原告提供的法医鉴定书和物价鉴定结论可作为本案的参考依据。被告邵东人民保险公司没有证据证明原告刘桥波使用了非医保药物，也不能确认非医保费用金额，故对其要求核减非医保费用的请求，本院不予支持。因湘E×××××号中型自卸货车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，应先由被告邵东人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，按30%的比例由被告邵东人民保险公司和被告左友清共同赔偿。原告刘桥波的损失经核定为：1、医药费为58942.29元，原告刘桥波主张的后期医药费，其中6000元为面部瘢痕整复术所必然发生的费用，本院予以支持；另外3000元因没有提供依据，本院不予支持；2、鉴定费为685元；3、住院伙食补助费为4750元（50元/天×95天）；4、护理费应参照居民服务业工资标准计算，为11058元（116.4元/天×95天）；5、交通费酌情认定500元；6、营养费为950元（10元/天×95天）；7、原告刘桥波主张误工费应参照交通运输业工资标准计算，但其未提供道路运输从业资格依据，且其当庭亦自述月工资为3500元左右，故应参照其自述月工资标准并结合法医鉴定天数计算，为21000.6元（116.67元/天×180天）。以上原告刘桥波的损失共计为103885.89元【其中医药费部分为70642.29元（58942.29元+4750元+6000元+950元)，伤残费用部分为32558.6元（11058元+500元+21000.6），法医鉴定费685元】。由被告邵东人民保险公司在交强险限额内赔偿原告刘桥波损失42558.6元(1000元+32558.6元)，其余损失60642.29元（70642.29元-10000元），按被告左友清应承担30%的责任即18192.69元，由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。法医鉴定费685元因不属保险理赔费用项目，由被告左友清负责赔偿30%即205.5元。原告陈伟胜的损失经核定为：1、车辆损失为5765元；2、物价鉴定费100元；3、拖车费500元。以上原告陈为胜的损失共计为6365元【其中财产损失部分为6265元（5765元+500元)，物价鉴定费100元】。由被告邵东人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈伟胜2000元，其余损失4265元（6265元-2000元），按被告左友清应承担30%的责任即1279.5元，由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。物价鉴定费100元因不属保险理赔费用项目，由被告左友清负责赔偿30%即30元。原告刘桥波、陈伟胜的其余损失由其自负。原告刘桥波在邵东县公安局交通警察大队领取2000元应予返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告刘桥波损失42558.6元，在商业三者险限额内赔偿原告刘桥波损失18192.69元，共计赔偿60751.29元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈伟胜损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈伟胜损失1279.5元，共计赔偿3279.5元；
三、由被告左友清赔偿原告刘桥波损失205.5元，赔偿原告陈伟胜损失30元；
四、驳回原告刘桥波的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因原告刘桥波在邵东县公安局交通警察大队已领取2000元，在保险理赔款到位时，由原告刘桥波领取58751.29元。
本案受理费用738元，减半收取369元，由原告刘桥波承担258元，被告左友清承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一六年八月一日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。