河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1146号
原告：王东晓，男，1957年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：刘邦，男，1987年11月16日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：吴金伟，男，1975年4月14日出生，汉族，现住河北省藁城市。
被告：石家庄翔健汽车运输有限公司,住所地河北省石家庄市藁城区富强北街南段。
法定代表人：马中敏，经理
委托诉讼代理人：杨翠芬，公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，总经理
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，总经理
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中华南大街699号。
负责人：史燕，经理。
委托诉讼代理人：窦永伟，公司职员。
原告王东晓、原告刘邦与被告吴金伟、被告石家庄翔健汽车运输有限公司（以下简称翔健运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼市公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东晓、刘邦的委托代理人王根柳，被告翔健运输公司委托代理人杨翠芬，被告人寿石家庄公司和人寿呼市公司的委托代理人马景磊、被告平安财险公司委托代理人窦永伟到庭参加诉讼，被告吴金伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王东晓、刘邦诉讼请求（庭审时变更为）：1、由第三、四被告在保险限额内赔付原告刘邦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计29741.55元；赔偿原告王东晓车辆财产损失、拖车费、鉴定费、处理交通事故误工费共计148334元。对保险不予以赔偿的部分，由被告吴金伟和翔健汽车运输有限公司赔付，并互负连带责任。二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：一、2017年10月21日15时00分，在282省道49公里600米处，吴金伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××牵引车由东向西行驶，超车时与相对方向刘邦驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后刘邦驾驶的小型轿车又与后方同向赵项明驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，刘邦受伤及手机损坏的交通事故。经饶阳交警大队现场勘查认定，吴金伟负事故的全部责任，刘邦、赵项明无事故责任。二、事故给原告刘邦造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、苹果六手机损坏等共29741.5元；给原告王东晓造成车辆损失、鉴定费、拖车费、处理本次交通事故误工损失共计148334元。被告吴金伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××牵引车登记在被告翔健运输公司，该车辆在被告人寿石家庄公司和人寿呼市公司投保有交强险和商业第三者责任保险，赵项明驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险，原告的损失先由承担交强险的保险公司赔偿，不足部分由第四被告在商业第三者责任险限额内赔付，保险公司不赔部分，由被告吴金伟和翔健运输公司互负连带赔偿责任。
被告吴金伟未进行答辩。
被告翔健运输公司辩称：虽然吴金伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××牵引车登记为我公司，但我公司对该车不管理、不收费，与实际车主有登记协议，即使有需要车主承担的部分也应由实际车主承担。该车辆投保有交强险和商业保险，事故损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿石家庄公司和人寿呼市公司辩称：1、在审核吴金伟的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、营运证均合法有效年检合格之后，同意承担保险责任。2、人寿石家庄公司与平安财险公司应在两份交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，同意在商业第三者限额内按照事故责任比例承担。3、不承担诉讼费、公估费等间接损失。
被告平安财险辩称：在赵项明证件合法有效的前提下，同意在交强险无责限额内赔付，但不承担诉讼费、鉴定费。
围绕自己的诉讼主张，二原告陈述、举证如下：一、原告刘邦损失包括1、医疗费5959.5元，有饶阳县医院住院收据、诊断证明、住院费用明细表、病历等证据佐证；2、住院6天的伙食补助费每天100元共600元；3、按GA/1193-2014第7.2.2标准，原告的营养期是50日，按每天30元计算，主张营养费1500元；4、原告的误工期为120日，按原告月工资收入3320元计算，主张误工费13280元，有刘邦的工作单位骑乘驾校的营业执照复印件、法定代表人身份证明、停发工资证明、2017年7月8月9月份工资表各1份，在家休养6个月停发工资证明一份；5、原告刘邦的护理期为50日，按城镇居民服务业日收入98元标准计算50日主张护理费4902.05元；6、根据原告刘邦的实际支出，主张交通费500元。7、原告2016年10月5日5288元购买的新手机，使用一年，本次交通事故完全损坏，要求折旧赔偿3000元，有购买票据佐证。综上原告刘邦的损失共29741.5元。二、原告王东晓的损失148334.00元，包括车辆损失140134元，有河北斯格欧公估公司的评估报告佐证；拖车费700元，有拖车费收据佐证；鉴定费7000元，有公估收费单据佐证；处理本次交通事故误工损失按每天100元计算5天共500元。三、提交事故认定书一份，王东晓的车辆行驶证一份；吴金伟的驾驶证一份，吴金伟所驾驶的牵引车的行驶证、交强险和商业第三者责任保险的保单各一份。证明事故责任由吴金伟全部承担，吴金伟所驾驶的牵引车投保情况。对原告刘邦的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8059.5元，要求人寿石家庄公司在交强险医疗保险限额内和平安财险公司在交强险无责任医疗保险限额内按比例分担；对原告刘邦的误工费、护理费、交通费、处理交通事故误工费共计19182.05元，要求人寿石家庄公司在交强险死亡伤残保险限额内和平安财险公司在交强险无责任死亡伤残保险限额内按比例分担；对原告刘邦和原告王东晓的财产损失共计150834元，由人寿石家庄公司在交强险财产保险限额内和平安财险公司在交强险无责任财产保险限额内分担2100元，不足部分由人寿呼市公司在商业第三者险限额内赔偿148734元。保险公司不赔偿部分由被告吴金伟和登记车主翔健运输公司负连带赔偿责任。
被告人寿石家庄公司与人寿呼市公司对原告证据的质证和陈述意见：原告医疗费中存在非医保用药，不予以赔偿；诊断证明和住院病历均没有加强营养的医嘱，不认可原告主张营养费；原告没有提交工作单位的资质证明及劳动合同，提交的误工证明没有写明误工数额，且只能证明2017年11月14日之前的误工，工资表没有写明年份，不具有真实性；误工期限没有出院后医嘱佐证，只认可按照农林牧副渔业标准计算60天的误工费；原告主张的护理费，没有出院后需要护理的医嘱意见，只认可按照农林牧副渔业计算6天；交通费没有证据，不予认可；原告提交的买手机发票不是正规票据，没有评估报告，也不能证明是交通事故中受损，对手机损失不予认可；原告提交的拖车费票据，时间是2018年1月11日，不能证明与交通事故具有关联性，不予认可；车辆损失应以维修发票及维修清单证明原告实际损失情况。并且原告没有提交行驶证原件，不能证明原告权利主体资格；公估费不属于保险承担范围，不予承担。处理事故的误工费无证据证实，不予认可，且该损失属于间接损失。被告吴金伟的驾驶证以及承保车辆的行驶证，庭后核实原件；对原告主张的赔偿方式无异议。
被告平安财险的质证和陈述意见：同人寿石家庄公司的质证意见。对原告主张的赔偿方式无异议，无责车损应由有责任方承担。
被告翔健运输公司质证和陈述意见：公估费，鉴定费，诉讼费应由保险公司承担，其他同人寿石家庄公司的质证意见。原告的损失应由保险公司赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分证据和事实的认定：被告人寿石家庄公司与人寿呼市公司提出刘邦医疗费中存在非医保用药，但未举证证明那些药物是非医保用药，以及非医保用药与医保用药之间的差额，对刘邦主张的医疗费5959.5元予以确认；原告刘邦被诊断为多处肋骨骨折，依据GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期第7.2.2评定规范意见，宜认定原告的误工期90日、护理期50日、营养期40日为宜。原告主张的住院伙食补助费按每天100元支持600元。原告的营养费按每天30元计算确定1200元。原告刘邦不能提供其工作单位的资质证明及在劳动行政机关备案的劳动合同及工资发放卡等证明其有固定收入的证据，其收入可参照与其工作性质相近的居民服务业或其他行业日收入98元的标准计算，共支持8820元。原告主张的护理费，可按护理人员日收入98元计算50天4900元支持；原告未提交交通票据，考虑到原告住院、鉴定、护理人员来回往返等实际需要，以酌情认定400元为宜；原告主张的手机损失，未提交具体损失数额的相关证据，不再予以确认；拖车费开具票据的时间虽然是2018年1月11日，但根据车辆受损情况与路程，在当时产生的拖车费用700元属于合理，故应支持。河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告是具有保险公估从业人员执业证的公估机构，以公估鉴定工作流程做出的评估意见，被告保险公司虽然有异议，但未提交相反驳的证据，对公估报告的效力予以确认，同时确认王东晓的车辆损失140134元。为查明原告车辆损害程度而支出的公估费7000元，系原告已经支付的必要合理的费用，应予支持；原告王东晓主张的处理事故人员误工损失500元，没有提供证据证明，故不予支持。
经审理查明：2017年10月21日15时00分，在282省道49公里600米处，吴金伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××牵引车由东向西行驶中超车时与相对方向刘邦驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后刘邦驾驶的小型轿车又与后方同向赵项明驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，刘邦受伤的交通事故。经饶阳交警大队认定，吴金伟负事故的全部责任，刘邦、赵项明无事故责任。原告刘邦驾驶的小型轿车登记车主为原告王东晓；被告吴金伟驾驶牵引车，登记车主为被告翔健运输公司，该车辆在被告人寿石家庄公司投保有交强险，在人寿呼市公司投保有100万不计免赔商业第三者责任保险；赵项明驾驶的小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险。原告刘邦受伤后主要诊断为多处肋骨骨折，在饶阳县医院住院6天，支出医疗费5959.5元；其他损失被确定为住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费8820元、护理费4900元、交通费400元，共计21879.5元。原告王东晓的财产损失包括车辆损失140134元、拖车费700元、鉴定费7000元，共147834元。
本院认为：根据交警队认定被告吴金伟负事故的全部责任的意见，可确认被告吴金伟对于事故的发生具有完全的过错，对于原告刘邦和原告王东晓的合理损失，应承担全部的民事赔偿责任。鉴于被告吴金伟驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××牵引车，投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任保险的事实；同一事故中赵项明驾驶的车辆在被告平安财险投保有交强险。赵项明驾驶的车辆虽然无责，根据相关的法律规定，应先由被告人寿石家庄公司和被告平安财险从交强险各分项赔偿限额中进行赔偿（被告平安财险属于无责赔付），交强险不足赔偿原告的合理损失的部分，由被告人寿呼市公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。原告刘邦的医疗费、营养费、住院伙食补助费共7759.5元，未超过交强险10000元的医疗赔偿限额，按两份交强险占损失总额的比例，由被告人寿石家庄公司在交强险医疗赔偿限额内直接赔偿原告刘邦7054元（7759.5元的10/11），被告平安财险在交强险无责任医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告刘邦705.5元（7759.5元的1/11）。原告刘邦的误工费、护理费、交通费14120元，由被告人寿石家庄公司在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿原告刘邦12836.4元（14120元的110/121），被告平安财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘邦1283.6元（14120元的11/121）。王东晓的财产损失、拖车费、公估费共147834元，由被告人寿石家庄公司在交强险财产损失限额内直接赔偿2000元，被告平安财险在交强险财产损失限额内直接赔偿100元，剩余的145734元由被告人寿呼市公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘邦损失19890.4元，赔偿原告王东晓损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车无责任交强险限额内赔偿原告刘邦损失1989.1元，赔偿原告王东晓损失100元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王东晓损失145734元；
四、驳回原告刘邦、王东晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担45元，被告负担吴金伟550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱辉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨星月