wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第15号
申请人南靖县公安局，住所地福建省南靖县。
法定代表人沈红治，局长。
委托代理人刘剑�，男，南靖县公安局治安大队网安中队民警。住南靖县。
被执行人南靖县星潮网吧（下称星潮网吧），住所地福建省南靖县。
负责人王幼蕊，星潮网吧经营者。
申请人南靖县公安局向我院申请执行星潮网吧公安管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年11月27日，申请人南靖县公安局认定被执行人星潮网吧经营者未按规定核对、登记上网消费者庄某某的有效身份证件，让其在网吧内上网。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条、第三十一条第三项之规定，作出南公（治安）行罚决字（2013）04192号行政处罚决定书。其主要内容为：对星潮网吧处以警告并处罚款10000元。同时告知执行方式、履行期限，及逾期不交纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2013年12月3日送达被执行人。被执行人在�定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年3月18日，申请人向被执行人送达催告书，催告其自动履行缴纳罚款义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2014年4月8日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县公安局作出的南公（治安）行罚决字（2013）04192号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人星潮网吧在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县公安局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县公安局于2013年11月27日作出的南公（治安）行罚决字（2013）04192号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人南靖县星潮网吧必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴�罚款及逾期履行加处的罚款共计人民币20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年四月九日
书记员 冯美丽
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初140号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴超，男，1997年1月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，住广西昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被昭平县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人吴超犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人吴超及其辩护人邱许坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年4月初至2017年6月13日，被告人吴超在位于昭平县马江镇白梅村其住宅其房间内多次容留吴某2、吴某1、龙某吸食毒品“冰毒”。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人吴超容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴超对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年4月初至2017年6月13日，被告人吴超在位于昭平县马江镇白梅村其住宅其房间内多次容留吴某2、吴某1、龙某吸食毒品“冰毒”，被告人吴超也吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人吴超在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某2、吴某1、龙某的证言，现场勘验笔录、方位图、现场照片，现场辩认笔录、照片，辩认笔录、照片，行政处罚决定书，马江派出所证明，归案经过，户籍证明，被告人吴超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人是初犯，归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴超犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月14日至2017年12月13日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁舶航
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保133号
申请人：王红花，女，汉族，1967年1月2日出生，住河南省孟州市韩愈大街冷库东三户。
被申请人：赵建军，男，汉族，1970年5月29日出生，住济源市赵礼庄村。
申请人王红花于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建军所有的车辆豫Ｕ×××××以及豫Ｕ×××××予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵建军所有的车辆豫Ｕ×××××，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损（如需变卖，须经本院同意并将价款交到法院指定账户）。
二、查封被申请人赵建军所有的车辆豫Ｕ×××××，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损（如需变卖，须经本院同意并将价款交到法院指定账户）。
案件申请费520元，由申请人王红花垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年五月二日
书记员 王卫红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8009号
原告：郑光西，男，1969年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：阮吉银，男，1952年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈富琴，女，1953年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑光西与被告阮吉银、陈富琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告阮吉银、陈富琴共同返还原告借款80000元并支付自2013年3月12日起至判决实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告阮吉银、陈富琴于1980年1月14日登记结婚，于2014年5月6日登记离婚，于2014年6月16日再次登记结婚，与2014年6月30日再次登记离婚，双方曾系夫妻关系。
被告阮吉银于2013年3月12日向原告借款80000元，并由被告阮吉银于当日向原告出具借条一份为凭。借条载明，借款金额为80000元，月利率1%。双方未约定还款期限。被告阮吉银借款后至今未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮吉银、陈富琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑光西借款本金80000元，并支付自2013年3月12日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告阮吉银、陈富琴共同负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二○一七年十一月十三无
代书记员 金 媚
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执40号
申请执行人：张丽萍，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
本院在执行张丽萍申请执行木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了部分欠款，申请人向本院提交申请，撤回了对木兰县天隆购物商城有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩宏涛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执936号
申请执行人：丁某某。
被执行人：柳某。
申请执行人丁某某与被执行人柳某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于作出的（2017）辽1202民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某某于2017年10月30日向本院申请强执行，请求被执行人柳某偿还借款X万元及其利息，并负担案件受理费X元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳某在银行存款X万元。
二、冻结被执行人柳某在X账户存款X万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张松山
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1384号
申请执行人欧艾伦，男，1946年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人赵恒翠，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人欧艾伦与被执行人赵恒翠追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人欧艾伦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人赵恒翠可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初68号
原告：黄奕明，男，1961年10月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅育纯，福建正成功律师事务所律师。
被告：李贵峰，曾用名李贵芳、李桂芳，女，1949年9月2日出生，汉族，住南安市。
被告黄文胜，男，1967年5月3日出生，汉族，住南安市。
原告黄奕明诉与被告李贵峰、黄文胜民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年一月十六日
书记员 卢小琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1396号
原告：常宁市某某物业服务有限公司。
法定代表人：钟某某，该公司经理。
被告：罗某某，男。
原告常宁市某某物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业服务有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁市某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某某向原告支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3191.3元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告受某某商贸城投资发展有限公司委托于2011年12月25日为某某水岸明珠商住小区提供物业服务；按约定多层住宅按每月每平方米0.6元收取物业服务费，车库按每月每平方米0.3元收取物业服务费，二次供水加压费每月10元物业服务费；2014年12月19日，原告与常宁市某某商贸城投资发展有限公司补签了《某某水岸明珠前期物业管理服务委托合同》；2011年3月10日，被告购买了某某水岸明珠C1栋E单元502房（面积150.75平方米）及C1栋15号车库（面积19.76平方米），并于2012年入住该房；自2015年1月1日至2017年6月30日止，被告尚欠物业服务费3191.3元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝交纳；为保护自己的合法权益，特起诉，请求依法判处。
被告罗某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告常宁市某某物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告罗某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告常宁市某某物业服务有限公司与常宁市某某商贸城投资发展有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》是有效的，对双方均具有约束力。被告罗某某购买了常宁市某某商贸城投资发展有限公司开发的某某水岸明珠的一套住房，住房约定了物业管理等相关内容，并接受了原告的物业服务，其应受《前期物业管理服务委托合同》的约束，且被告罗某某自2012年入住至2014年12月30日止已按合同约定交纳了物业管理费。被告罗某某自2015年1月1日至2017年6月30日止，拒交物业管理费是错误的，是引起本案纠纷的根本原因，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3191.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 贵
二〇一七年十一月十日
代理书记员 付敏敏
打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1396号	原告：常宁市某某物业服务有限公司。	法定代表人：钟某某，该公司经理。	被告：罗某某，男。	原告常宁市某某物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业服务有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告常宁市某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某某向原告支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3191.3元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告受某某商贸城投资发展有限公司委托于2011年12月25日为某某水岸明珠商住小区提供物业服务；按约定多层住宅按每月每平方米0.6元收取物业服务费，车库按每月每平方米0.3元收取物业服务费，二次供水加压费每月10元物业服务费；2014年12月19日，原告与常宁市某某商贸城投资发展有限公司补签了《某某水岸明珠前期物业管理服务委托合同》；2011年3月10日，被告购买了某某水岸明珠C1栋E单元502房（面积150.75平方米）及C1栋15号车库（面积19.76平方米），并于2012年入住该房；自2015年1月1日至2017年6月30日止，被告尚欠物业服务费3191.3元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝交纳；为保护自己的合法权益，特起诉，请求依法判处。	被告罗某某未提出答辩。	本院经审理认定事实如下：原告常宁市某某物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告罗某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为：原告常宁市某某物业服务有限公司与常宁市某某商贸城投资发展有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》是有效的，对双方均具有约束力。被告罗某某购买了常宁市某某商贸城投资发展有限公司开发的某某水岸明珠的一套住房，住房约定了物业管理等相关内容，并接受了原告的物业服务，其应受《前期物业管理服务委托合同》的约束，且被告罗某某自2012年入住至2014年12月30日止已按合同约定交纳了物业管理费。被告罗某某自2015年1月1日至2017年6月30日止，拒交物业管理费是错误的，是引起本案纠纷的根本原因，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告罗某某于本判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3191.3元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  陈 贵	二〇一七年十一月十日	代理书记员  付敏敏																											打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵																相关法律条文	《中华人民共和国民法总则》	第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。	《物业管理条例》	第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执196号
申请执行人张元泉，男，1971年9月20日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人张帆，男，1992年2月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人周威，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人周雄华，男，1989年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人陈四枝，女，1989年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人卢畅，男，1990年11月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人卢继望，男，1962年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人汪元秀，女，1963年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人陈杰，男，1991年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人贾鹏，男，1991年10月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人贾新国，男，1966年5月31日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人周小芳，女，1966年11月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行申请执行人张元泉与被执行人张帆、周威、卢畅、陈杰、贾鹏、贾新国、周小芳、卢继望、汪元秀、周雄华、陈四枝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张元泉向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张帆、周威、卢畅、陈杰、贾鹏、贾新国、周小芳、卢继望、汪元秀、周雄华、陈四枝无财产可供执行。本案执行债权55000元，剩余债权55000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2007）孝刑终字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请人张元泉在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十月九日
书记员 刘新德
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1303号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭玉梅（绰号“咪姐”），女，汉族，1962年8月23日出生，2013年3月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2017年4月29日因涉嫌贩卖毒品被武汉市公安局武昌区分局取保候审。在取保候审期间，又因非法持有毒品于同年8月2日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月4日因病取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人郭玉梅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郭玉梅于2017年4月28日18时许，在武汉市武昌区复兴路小学对面的巷子里，将透明塑料袋装红色片剂5颗以人民币200元的价格卖给王某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺，净重0.45克。
郭玉梅在取保候审期间，于同年8月2日19时许，在武汉市武昌区张之洞路建设银行门口被公安人员查获。公安人员当场从郭玉梅随身携带的小包内搜获透明塑料袋装白色晶体颗粒11小袋、透明塑料袋装黄色晶体颗粒14小袋、透明塑料袋装红色片剂4小袋、透明塑料袋装红色片剂和绿色片剂混装物1小袋、透明塑料袋装白色晶体颗粒和红色片剂混装物2小袋、塑料瓶装（白色瓶盖）黄色晶体颗粒1小瓶。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重14.05克。
公诉机关认为郭玉梅有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对被告人郭玉梅数罪并罚，在有期徒刑一年四个月至二年之间量刑，并处罚金人民币8000元。
被告人郭玉梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭玉梅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条规定，判决如下：
被告人郭玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的3日予以扣除。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1642号
原告：张斌，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：李明，山东至平律师事务所律师。
被告：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人：闵军，董事长。
原告张斌诉被告黑龙江省松花江药业有限公司（以下简称松花江药业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告黑龙江省松花江药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款296810元及逾期付款期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：平邑县医药公司与被告松花江药业公司有长期药材买卖合同关系，2015年8月27日双方以对账函的方式结算，被告确认尚欠平邑县医药公司药材款296810元。2015年9月29日，平邑县医药公司将上述债权依法转让给原告，并书面通知被告，该款后经原告催要未果，故诉至法院，望达诉求。
被告黑龙江省送花江药业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼未能质证，原告张斌向本院提交了以下证据：证据1.平邑县医药公司与被告的对账单一份，证明被告欠平邑县医药公司货款共计296810元；证据2.平邑县医药公司与原告签订的债权转让合同书一份，证明平邑县医药公司将上述债权转让给原告张斌；3、债权转让通知书一份，证明平邑县医药公司书面通知被告债权已经转让给原告。
本院对原告提交证据予以审查，认为原告提交的证据合法、客观并与案件事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县医药公司与被告松花江药业公司有长期药材买卖合同关系，2015年8月27日双方以对账函的方式结算，被告确认尚欠平邑县医药公司药材款296810元。2015年9月29日，平邑县医药公司与被告签订债权转让合同书一份，将上述债权依法转让给原告，并书面通知被告，该款后经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
本院认为，被告松花江药业公司欠平邑县医药公司药材款296810元，事实清楚，证据确实充分。原告与平邑县医药公司签订的债权转让合同系双方真实意思表示，合法有效。债权转让经通知被告，即对被告产生效力，被告应向原告履行支付金钱之义务。原告主张的利息，双方没有约定，应自原告主张权利之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省松花江药业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张斌药材款296810元及利息（利息自2017年3月13日始至本院确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，保全费3020元，由被告黑龙江省松花江药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一七年六月九日
书 记 员 常 亮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3514号
被执行人：陈荣磊，男，1993年12月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]1043号起诉书指控被告人陈荣磊犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年2月6日作出的（2013）江宁刑二初字第20号刑事判决书，判决被告人陈荣磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。因被执行人陈荣磊未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人陈荣磊户籍所在地对相关情况进行勘验调查，了解到被执行人陈荣磊于2017年6月底发生车祸，无法正常工作，现阶段家庭经济情况较为困难，因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、图片资料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人陈荣磊户籍所在地对相关情况进行勘验调查，了解到被执行人陈荣磊于2017年6月底发生车祸，无法正常工作，现阶段家庭经济情况较为困难，因此本案短期难以执结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第20号刑事判决书中陈荣磊涉财产部分执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21695号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，职务经理。
被告魏红英，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告魏红英物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费287元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1742号
原告:张洪杰，女，1976年10月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告:杨树森，男，1958年4月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县。
原告张洪杰与被告杨树森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张洪杰委托诉讼代理人乔英男到庭参加诉讼，被告杨树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张洪杰提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告按年利率6%给付原告自2012年7月21日起至实际给付之日资金占用期间的利息（截至起诉日为1万元）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款11万元；2、被告给付原告以借款11万元为基数，按年利率6%给付自2012年7月21日起至实际给付之日资金占用期间的利息。事实与理由：2012年7月16日，被告称其可将银浪新城温馨家园二期外网配套工程承包给原告，并与原告签订内部劳务分包协议一份，收取原告的保证金5000元，协议签订后，被告称其资金紧张，想从原告处周转一下，原告考虑双方的生意往来，便于2012年7月20日出借给被告款项20万元，被告为原告出具借据一张，该借款经原告多次索要，被告一直拒不偿还。
被告杨树森未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告为被告出具借据一份，借款金额为20万元。庭审中，原告主张涉案的20万元是被告在承建工程时因资金紧张而向原告所借，后偿还了9万元，尚欠借款11万元。
上述事实,有原告向法庭提供的内部劳务分包协议、收据、借据、原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张洪杰持被告杨树森签名的借条提起诉讼，能够认定双方的借贷成立。原告自认在出具欠条后，被告又清偿了原告9万元，该自认不损害被告的利息，本院予以采纳，原告要求偿还原告借款11万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，因借据中未约定还款时间、亦未约定借款期间的利率标准及逾期利率标准，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款关于“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，出借人张洪杰主张从借款人杨树森逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。本案中，原告并未对何时向被告主张权利、被告何时逾期还款的事实向法庭举证，故本院酌定按年利率6%标准，支持原告向被告提起诉讼（即2017年6月2日）至实际清偿之日期间的逾期利息，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告杨树森偿还原告张洪杰借款11万元；
二、被告杨树森支付原告张洪杰借款利息（以11万元为基数，从2017年6月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
上列，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告杨树森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元（原告张洪杰先期预交4450元，后撤回部分诉讼请求），公告费700元，由被告杨树森负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 刘学玉
人民陪审员 栾小云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘宇桐
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行期间提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执255号
申请执行人：新野县雪峰水暖洁具门市，住所地新野县城人民路中段东侧。
主要负责人：杨雪峰，该门市经营者。
被执行人：任秀凯，男，1967年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路实验林场五队八八九号。
申请执行人新野县雪峰水暖洁具门市与被执行人任秀凯为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1324号
原告：禹生有，男，1964年11月14日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
原告禹生有与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告禹生有向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1984年10月至2000年10月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年10月入职被告处从事瓦工工作。2000年5月，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告禹生有的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告禹生有。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一七年七月十九日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1324号原告：禹生有，男，1964年11月14日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告禹生有与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告禹生有向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1984年10月至2000年10月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年10月入职被告处从事瓦工工作。2000年5月，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告禹生有的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告禹生有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年七月十九日书记员程建红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2903号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：邢振清，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告邢振清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑凤臣
二〇一七年十二月八日
书记员 张艳波
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2903号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：邢振清，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告邢振清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑凤臣二〇一七年十二月八日书记员  张艳波—1—
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1083号
原告：邓昌忠，男，1952年5月10日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所实习律师。
被告：李修山，男，1986年5月11日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：汪园，女，1988年11月2日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告邓昌忠与被告李修山、汪园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌忠及其诉讼代理人伍铜球、张小勇到庭参加诉讼，被告李修山、汪园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓昌忠向本院提出诉讼请求：1、责令两被告互负连带责任向原告偿还借款本金200000元及至2015年12月31日止的欠付利息26000元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付20万元本金所产生的利息至清偿之日止，并承担原告支出的律师费6000元；2、责令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李修山、汪园系夫妻关系，2013年6月20日，被告李修山出面向原告借款10万元，2014年4月21日被告李修山又向原告借款10万元，两笔借款均约定月息为2%，截至2015年12月31日，本金尚未偿还，且尚欠利息26000元。2015年12月31日，被告李修山就上述借款向原告出具欠条，承诺在2016年1月26日前将所欠本金全部支付给原告，则所欠付利息不计，若逾期未支付所欠本金，则应承担偿还本金、已欠利息、后期利息及因此所发生的其他费用。但至今，被告仍未向原告偿还上述借款及利息。
李修山、汪园未作书面答辩。
邓昌忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、两被告的身份证明；3、欠条一张，拟证明被告李修山欠原告邓昌忠借款的情况；4、湖南同求律师事务所出具的收条一张，拟证明原告为本案支付6000元律师费。被告李修山、汪园未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院经审查，对邓昌忠提交的1-3号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；4号证据不是正式票据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李修山分别于2013年6月20日、2014年4月21日向原告邓昌忠借款各10万元，约定月利率2%，至2015年12月31日，被告李修山尚欠本金20万元、利息26000元。2015年12月31日，原、被告双方协商约定，被告在2016年1月26日前未还清欠款，将承担偿还借款本金20万元、原欠利息26000元、2016年1月1日起按月利率2%计算20万元本金所产生的利息及费用总和。2016年1月26日后，原告多次催款未果。该笔债务产生于被告李修山与汪园婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李修山向原告邓昌忠借款并出具了欠条，是双方的真实意思表示，债权债务关系依法成立，被告李修山应当依约履行还款义务。借款到期后，被告李修山未按照约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率（月利率2%）支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告一并主张逾期利率及律师费6000元，总计已超过年利率24%。因此，原告要求被告支付律师费6000元的主张，本院不予支持。
因该笔债务产生于被告李修山与被告汪园婚姻关系存续期间，被告李修山、汪园未出庭提供有效证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告汪园对被告李修山所负债务负有共同偿还的责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李修山、汪园在本判决生效后十日内共同偿还原告邓昌忠借款本金200000元，并支付利息（原欠利息26000元，及自2016年1月1日起按月利率2%计算20万元本金所产生的利息至还清之日止）；
二、驳回原告邓昌忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告邓昌忠负担50元，被告李修山、汪园负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 虞淇钧
二〇一七年七月七日
代理书记员 夏 荣
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1083号原告：邓昌忠，男，1952年5月10日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县金石镇。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所实习律师。被告：李修山，男，1986年5月11日出生，汉族，住新宁县金石镇。被告：汪园，女，1988年11月2日出生，汉族，住新宁县金石镇。原告邓昌忠与被告李修山、汪园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌忠及其诉讼代理人伍铜球、张小勇到庭参加诉讼，被告李修山、汪园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓昌忠向本院提出诉讼请求：1、责令两被告互负连带责任向原告偿还借款本金200000元及至2015年12月31日止的欠付利息26000元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付20万元本金所产生的利息至清偿之日止，并承担原告支出的律师费6000元；2、责令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李修山、汪园系夫妻关系，2013年6月20日，被告李修山出面向原告借款10万元，2014年4月21日被告李修山又向原告借款10万元，两笔借款均约定月息为2%，截至2015年12月31日，本金尚未偿还，且尚欠利息26000元。2015年12月31日，被告李修山就上述借款向原告出具欠条，承诺在2016年1月26日前将所欠本金全部支付给原告，则所欠付利息不计，若逾期未支付所欠本金，则应承担偿还本金、已欠利息、后期利息及因此所发生的其他费用。但至今，被告仍未向原告偿还上述借款及利息。李修山、汪园未作书面答辩。邓昌忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、两被告的身份证明；3、欠条一张，拟证明被告李修山欠原告邓昌忠借款的情况；4、湖南同求律师事务所出具的收条一张，拟证明原告为本案支付6000元律师费。被告李修山、汪园未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院经审查，对邓昌忠提交的1-3号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；4号证据不是正式票据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李修山分别于2013年6月20日、2014年4月21日向原告邓昌忠借款各10万元，约定月利率2%，至2015年12月31日，被告李修山尚欠本金20万元、利息26000元。2015年12月31日，原、被告双方协商约定，被告在2016年1月26日前未还清欠款，将承担偿还借款本金20万元、原欠利息26000元、2016年1月1日起按月利率2%计算20万元本金所产生的利息及费用总和。2016年1月26日后，原告多次催款未果。该笔债务产生于被告李修山与汪园婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李修山向原告邓昌忠借款并出具了欠条，是双方的真实意思表示，债权债务关系依法成立，被告李修山应当依约履行还款义务。借款到期后，被告李修山未按照约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率（月利率2%）支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告一并主张逾期利率及律师费6000元，总计已超过年利率24%。因此，原告要求被告支付律师费6000元的主张，本院不予支持。因该笔债务产生于被告李修山与被告汪园婚姻关系存续期间，被告李修山、汪园未出庭提供有效证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告汪园对被告李修山所负债务负有共同偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李修山、汪园在本判决生效后十日内共同偿还原告邓昌忠借款本金200000元，并支付利息（原欠利息26000元，及自2016年1月1日起按月利率2%计算20万元本金所产生的利息至还清之日止）；二、驳回原告邓昌忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告邓昌忠负担50元，被告李修山、汪园负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  虞淇钧二〇一七年七月七日代理书记员  夏 荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2128号
原告：王某某，男，1993年4月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。
被告：李某甲，女，2001年2月25日出生，回族，现住宁夏回族自治区中卫市。
第三人：李某乙，男，1978年9月10日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告王某某与被告李某甲、第三人李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告李某甲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长杨奎力
审判员王飞飞
人民陪审员麦秀英
二○一七年八月二十三日
书记员张梅
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2128号原告：王某某，男，1993年4月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。被告：李某甲，女，2001年2月25日出生，回族，现住宁夏回族自治区中卫市。第三人：李某乙，男，1978年9月10日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。原告王某某与被告李某甲、第三人李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告李某甲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长杨奎力审判员王飞飞人民陪审员麦秀英二○一七年八月二十三日书记员张梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初65号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人严慧，女，1986年4月28日出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，大专文化，海陵区可爱可亲母婴店店长，住海陵区。因本案分别于2017年6月30日、2018年2月1日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人严慧犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙、代理检察员黄滔，被告人严慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日16时49分许，被告人严慧酒后持C1型驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市江安路由北向南行驶至与阜前路交叉路口时，其车右前部与相向行驶左转弯的刘某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。靖江市公安局交通警察大队认定严慧承担本起事故的同等责任。当日17时38分，严慧被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为156mg/100ml，达到醉酒标准。
被告人严慧明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人严慧在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，涉案车辆照片，现场照片，痕检照片，呼气酒精含量检验笔录，当事人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，勘验笔录，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人刘某的陈述，被告人严慧的供述、辩解及户籍信息、违法犯罪信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严慧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。严慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控严慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于严慧庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害程度等，对严慧适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年二月十二日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1241号
原告：曹某1，男，汉族，现住山西省翼城县。
法定代理人：曹某2，女，汉族，现住山西省翼城县。（系原告母亲）
委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。
被告：翼城县嘉通汽车出租公司。住所地：山西省临汾市翼城县法院西60米。
法定代表人：赵华栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强根学，男，1972年1月1日出生，汉族，现住山西省翼城县得薇苑小区*号楼。
被告：聂小许，男，汉族，现住山西省翼城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县新城建局东侧。
负责人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海刚，该公司员工。
原告曹某1与被告翼城县嘉通汽车出租公司（以下简称嘉通公司）、聂小许、中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人寿财险翼城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人贾朝峰，被告嘉通公司的委托诉讼代理人强根学、聂小许、人寿财险翼城公司的委托诉讼代理人张海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的住院费1719.02元、门诊费899元、交通费1516.5元、住宿费316元、住院伙食补助费300元、护理费501元，以上共计5251.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日20时左右，被告聂小许驾驶×××号出租车在翼城县解放西路君悦宾馆附近与何孝庆驾驶雅迪牌电动车相撞。曹某1系雅迪电动车乘坐人。事后原告曹某1母亲曹某2到事故中队报案，因为是星期六，事故中队要其星期一再来。经报案，因无事故现场对事故责任无法认定，故出具道路交通事故证明。事故发生后，经翼城县人民医院诊断：原告曹某1右侧聂蛛网囊肿、全身多处软组织损伤、并建议到上一级人民医院诊疗。之后原告曹某1母亲带原告曹某1赴北京海军医院住院治疗，后确诊治疗方案：继续治疗密切随诊，定期复查颅脑内RT平扫，若有不适随时就诊。事故发生后，原告曹某1的法定代理人曹某2多次与被告协商赔偿事宜，被告均不作赔偿。
被告嘉通公司辩称：对原告曹某1所诉事故发生经过没有异议。被告嘉通公司为事故车辆在被告人寿财险翼城公司投保了交强险和三十万限额的第三者责任险，原告曹某1的损失应当由被告人寿财险翼城公司承担。
被告聂小许辩称：同被告嘉通公司的意见一致。
被告人寿财险翼城公司辩称：一、本案事故车辆在被告人寿财险翼城公司投有交强险和三十万限额的第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内；二、对原告曹某1要求的因本次事故造成的损失被告人寿财险翼城公司同意承担，与本次事故没有关联的其它损失，被告人寿财险翼城公司不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月7日20时左右，被告聂小许驾驶×××号出租车在翼城县解放西路君悦宾馆附近与何孝庆驾驶雅迪牌电动车相撞。曹某1系雅迪电动车乘坐人。经报案，因无事故现场对事故责任无法认定，故翼城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，经翼城县人民医院诊断：原告曹某1右侧聂蛛网囊肿、全身多处软组织损伤、并建议到上一级人民医院诊疗。之后原告曹某1母亲带原告曹某1赴北京海军医院住院治疗，后确诊治疗方案：继续治疗密切随诊，定期复查颅脑内RT平扫，若有不适随时就诊。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的人身损害赔偿案件。三被告对事故经过均无异议，本院对该事故发生的事实予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告曹某1对保险公司有直接的赔偿请求权，被告人寿财险翼城公司作为本案事故车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保公司，事故发生在保险合同有效期内，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿因事故给原告曹某1造成的相关损失。
对原告曹某1要求的1、医疗费2618.02元；2、住宿费316元；3、住院伙食补助300元；4、护理费501元，三被告均无异议。对交通费1516.5元，被告人寿财险翼城公司认为过高，但未说明具体理由，结合原告曹某1提供的相关相关交通费票据，本院予以确认。以上各项损失共计5251.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某1医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5251.52元；
二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李学华
二〇一七年十二月二十六日
书记员高慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1241号原告：曹某1，男，汉族，现住山西省翼城县。法定代理人：曹某2，女，汉族，现住山西省翼城县。（系原告母亲）委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：翼城县嘉通汽车出租公司。住所地：山西省临汾市翼城县法院西60米。法定代表人：赵华栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：强根学，男，1972年1月1日出生，汉族，现住山西省翼城县得薇苑小区*号楼。被告：聂小许，男，汉族，现住山西省翼城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县新城建局东侧。负责人：张林，该公司经理。委托诉讼代理人：张海刚，该公司员工。原告曹某1与被告翼城县嘉通汽车出租公司（以下简称嘉通公司）、聂小许、中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人寿财险翼城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人贾朝峰，被告嘉通公司的委托诉讼代理人强根学、聂小许、人寿财险翼城公司的委托诉讼代理人张海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的住院费1719.02元、门诊费899元、交通费1516.5元、住宿费316元、住院伙食补助费300元、护理费501元，以上共计5251.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日20时左右，被告聂小许驾驶×××号出租车在翼城县解放西路君悦宾馆附近与何孝庆驾驶雅迪牌电动车相撞。曹某1系雅迪电动车乘坐人。事后原告曹某1母亲曹某2到事故中队报案，因为是星期六，事故中队要其星期一再来。经报案，因无事故现场对事故责任无法认定，故出具道路交通事故证明。事故发生后，经翼城县人民医院诊断：原告曹某1右侧聂蛛网囊肿、全身多处软组织损伤、并建议到上一级人民医院诊疗。之后原告曹某1母亲带原告曹某1赴北京海军医院住院治疗，后确诊治疗方案：继续治疗密切随诊，定期复查颅脑内RT平扫，若有不适随时就诊。事故发生后，原告曹某1的法定代理人曹某2多次与被告协商赔偿事宜，被告均不作赔偿。被告嘉通公司辩称：对原告曹某1所诉事故发生经过没有异议。被告嘉通公司为事故车辆在被告人寿财险翼城公司投保了交强险和三十万限额的第三者责任险，原告曹某1的损失应当由被告人寿财险翼城公司承担。被告聂小许辩称：同被告嘉通公司的意见一致。被告人寿财险翼城公司辩称：一、本案事故车辆在被告人寿财险翼城公司投有交强险和三十万限额的第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内；二、对原告曹某1要求的因本次事故造成的损失被告人寿财险翼城公司同意承担，与本次事故没有关联的其它损失，被告人寿财险翼城公司不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月7日20时左右，被告聂小许驾驶×××号出租车在翼城县解放西路君悦宾馆附近与何孝庆驾驶雅迪牌电动车相撞。曹某1系雅迪电动车乘坐人。经报案，因无事故现场对事故责任无法认定，故翼城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，经翼城县人民医院诊断：原告曹某1右侧聂蛛网囊肿、全身多处软组织损伤、并建议到上一级人民医院诊疗。之后原告曹某1母亲带原告曹某1赴北京海军医院住院治疗，后确诊治疗方案：继续治疗密切随诊，定期复查颅脑内RT平扫，若有不适随时就诊。本院认为，本案是一起因交通事故引起的人身损害赔偿案件。三被告对事故经过均无异议，本院对该事故发生的事实予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告曹某1对保险公司有直接的赔偿请求权，被告人寿财险翼城公司作为本案事故车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保公司，事故发生在保险合同有效期内，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿因事故给原告曹某1造成的相关损失。对原告曹某1要求的1、医疗费2618.02元；2、住宿费316元；3、住院伙食补助300元；4、护理费501元，三被告均无异议。对交通费1516.5元，被告人寿财险翼城公司认为过高，但未说明具体理由，结合原告曹某1提供的相关相关交通费票据，本院予以确认。以上各项损失共计5251.52元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某1医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5251.52元；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李学华二〇一七年十二月二十六日书记员高慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11531号之一
原告：聂建升，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司（原宁夏卓越建筑安装工程有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人：黄发元，该公司总经理。
被告：宁夏荣恒房地产集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街526号塞上凝聚力37号楼。
法定代表人：梁志东，该公司董事长。
原告聂建升与被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司、宁夏荣恒房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告聂建升向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司支付原告工程款770000元及迟延付款利息;2.被告宁夏荣恒房地产集团有限公司对被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年,被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司（曾用名称:宁夏荣恒集团建筑安装工程有限责任公司）将银川市住房保障局五里湖畔一期、二期室外给水及主管网工程发包给原告施工。2010年1月20日，双方补充签订两份《给水安装施工协议》，协议对工程名称、地点、工程期限、预算价、付款方式等进行了约定。后原告依约履行了全部的施工义务。2013年1月至2014年10月，宁夏正业通工程咨询有限公司受银川市住房保障局委托对五里湖畔一期、二期住宅楼及室外配套环境工程的工程造价进行核定，并出具了两份《基本建设工程结算审核报告》，其中涉案工程审定值为：一期694881元，二期2310196元。现涉案工程已投入使用多年，但被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司仍拖欠原告工程款770000元。被告宁夏荣恒房地产集团有限公司作为被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司的唯一法人股东，根据公司法的规定，应当对被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案的五里湖畔一期、二期工程位于银川市金凤区，故本院对本案无管辖权，原告应向工程所在地人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂建升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一八年一月四日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1184号
原告：中国银行股份有限公司海伦支行住址：海伦市海伦镇雷炎大街238号
法定代表人：王书江，职务：行长
委托诉讼代理人：边佳友，职务：该支行副行长。
被告：张洪波，男，1974年5月4日出生，汉族。
被告：洪伟，男，1979年3月28日出生，汉族。
被告：权志远，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告：贾挽桢，女，1980年6月22日出生，汉族。
被告：张春艳，女，1980年2月12日出生，汉族。
被告：冷显明，男，1955年6月28日出生，汉族。
被告：乔金英，女，1957年3月17日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告张洪波、洪伟、贾挽桢、权志远、张春艳、冷显明、乔金英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边佳友到庭参加诉讼，被告张洪波、冷显明、乔金英、洪伟、贾挽桢、权志远、张春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司海伦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪波偿还借款本金106，000.00元及利息；2、要求其他被告对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告张洪波签订了借款合同，约定借款200，000.00元，�告洪伟、贾挽桢、权志远、张春艳、冷显明、乔金英进行连带责任担保。借款期限为12个月。并签订了借款合同，原告按约定及时发放了贷款。被告未按约定偿还此款。经原告多次追索，各被告均未予偿还。故诉至法院。
被告张洪波、洪伟、贾挽桢、权志远、张春艳、冷显明、乔金英未到庭、未答辩。
本院根据相关的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年5月初，周晓勇要求用被告张洪波的顶名贷款，被告张洪波同意，但其要使用150，000.00元，周晓勇也同意。2014年5月5日，原告与被告张洪波签订了借款合同，约定借款200，000.00元，被告洪伟、贾挽桢、权志远、张春艳、冷显明、乔金英进行连带责任担保。借款期限为12个月。约定月利率为6.5‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并签订了借款联保合同。原告按约定将此款发放了被告。被告只是偿还了部分借款。2016年9月20日，黑龙江绥化农垦法院以骗取贷款罪判处周晓勇有期徒刑3年，并处罚金20，000.00元。其中骗取贷款的金额就包含洪伟的顶名贷款50，000.00元。
本院认为，被告张洪波向原告借款200，000.00元，和被告洪伟、贾挽桢、权志远、张春艳、冷显明、乔金英与原告签订借款互为担保合同，系合同当事人的真实意思表示，但该借款中包含周晓勇用张洪波的顶名骗取贷款的50，000.00元。而周晓勇因骗取贷款罪被判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。原告应向周晓勇主张权利。对于被告张洪波自己借贷的150，000.00元，未违反相关法律、法规规定，应属有效。原告依约履行了贷款义务，被告张洪波偿还部分借款后，逾期未能按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告未在法定保证的期限内向其他被告主张权利，导致保证人免除保证责任。原告主张的利息和罚息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金56，000.00元及应付利息（利息自2014年5�7日起至2015年5月6日止按月利率6.5‰计算，自2015年5月7日起至履行之日止加收50%罚息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420.00元，由被告张洪波负担1，200.00元，由原告负担1，220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 闫 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3046号
原告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,住所地六安.
法定代表人：张广英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余海立，男，汉族，住安徽省舒城县，系该公司员工。
被告:朱忠林,男,汉族，住安徽省霍邱县，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告朱忠林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人余海立到庭参加诉讼,被告朱忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安祥龙汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令解除六安祥龙运输公司与皖Ｎ×××××车的挂靠经营合同关系。事实和理由：被告朱忠林因长期脱离监管，现起诉请求解除被告与六安祥龙运输服务有限责任公司的挂靠经营合同关系，请予以支持。
朱忠林未作书面答辩,亦未举证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、车辆挂户协议与原件核对无异，本院依法确认并在卷佐证。据此认定如下事实:被告为了便于管理和营业，将其购买的货车挂靠在原告的名下，双方于2013年2月3日签订皖Ｎ×××××车的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并服从原告管理和经营，合同期限2013年2月4日至2016年2月3日。自2015年被告没有年审、缴纳保险，脱离原告管理。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，自2015年没有年审、缴纳保险，脱离原告的管理。原告要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告朱忠林所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年八月十八日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执803号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
被执行人：代长河，住木兰县大贵镇。
被执行人：王英，住木兰县大贵镇。
被执行人：孙立国，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人代长河、王英、孙立国金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人偿还30000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马云飞
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张玉红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8159号
原告：潘小菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗仙林，男，1974年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘小菊与被告罗仙林民间借贷纠纷一案，原告潘小菊于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告罗仙林归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年8月22日立据向原告借款20000元。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗仙林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘小菊借款20000元，该款利息损失自2017年8月21日至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告罗仙林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十无
代书记员 周云飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终373号
上诉人（原审被告）:范淑贞，女，1954年12月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。
上诉人（原审被告）：范淑秀，女，1962年8月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。
上诉人（原审被告）：范腾云，男，1957年11月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。
上诉人（原审被告）：范淑萍，女，1968年2月19日出生，汉族，住香港新界天水。
被上诉人（原审被告）：范腾飞，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审原告）:范华元，男，1922年5月8日出生，汉族，退休工人，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审原告）:夏美珠，女，1933年12月27日出生，汉族，无业，住江西省弋阳县。
上诉人范淑贞、范淑秀、范腾云、范淑萍因与被上诉人范腾飞、范华元、夏美珠赡养纠纷一案，不服江西省弋阳县（2016）赣1126民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
范淑贞、范淑秀、范腾云、范淑萍上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为原审判决由范腾飞一人负责照顾两原告无事实和法律依据，应当由五子女轮流照顾；范腾飞条件较差，不具备赡养条件；范腾飞照顾父母期间拒绝上诉人看望父母；2、原审判决每人每月支付500元无法律依据，两原审原告有退休工资合计6,000余元/月；上诉人范淑秀退休工资低，无力承担赡养；3、两原审原告的退休工资应由五子女共同代为监管和支配。
范腾飞辩称，我和范腾云已经协商好了，由范腾云赡养，希望法院采纳。
范华元、夏美珠未提供答辩意见。
范华元、夏美珠向一审法院起诉请求：1.判令被告对两原告履行赡养义务（经济上资助、生活上照料、精神上安慰）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：两原告系五被告父母，原告范华元现年95岁，长年卧床，生活不能自理，需专人护理。原告夏美珠高龄多病，生活起居需人照理。2015年7月23日，五被告协议由被告范腾飞负责照顾两原告，现两原告亦由被告范腾飞照顾生活。其余四被告未尽实际照顾义务，亦未采用经济给付的方式履行赡养义务。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。现两原告年老体弱，生活不能自理，五被告作为子女应当履行赡养老人的义务，让其安享晚年。两原告要求五被告承担赡养义务的诉讼请求于法有据，予以支持。五个被告必须在经济上、生活上、精神上三大方面承担赡养义务。根据两原告身体状况，目前赡养模式，由被告范腾飞照顾两原告，其余四被告采用金钱给付赡养费较为妥当。判决：一、由被告范腾飞负责照顾原告范华元、夏美珠，并代为保管两原告的退休工资及社保收入，生活开支费用在两原告退休工资及社保收入中扣除；二、被告范淑贞、范腾云、范淑秀、范淑萍自2017年1月起于每月的28日前分别向原告范华元、夏美珠支付500元，由被告范腾飞代收代支。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，赡养父母不仅是中华传统美德，也是法定义务。本案两上诉人范华元、夏美珠均为高龄老人，其中范华元已近95周岁且长年卧床，四上诉人主张两老人由五子女轮流照顾赡养的方式，并不利于老人休养，故原审法院根据本案起诉前两老人由范腾飞照顾的事实判决由范腾飞照顾范华元、夏美珠且代为保管其退休工资、社保收入及代收各上诉人每月支付的赡养费，并无不当。上诉人主张范腾飞不具备赡养条件的上诉理由，但又未提供相应证据证明，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人主张的两原审原告每月有退休工资6,000元因而原审判决各上诉人每月支付500元无法律依据的上诉理由，本院认为，一方面，上诉人并未提供证据证明两原审原告每月有退休工资6,000元的事实；另一方面，原审法院综合两老人的年龄、身体健康状况，判决各上诉人每月承担500元并无不当。
综上所述，范淑贞、范腾云、范淑秀、范淑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由范淑贞、范腾云、范淑秀、范淑萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一七年四月二十八日
代书记员 谢雅婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保121号
申请人：胡娇，女，1995年8月26日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。
被申请人：陈取，男，1986年1月2日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：方徐康，男，1975年9月18日出生，汉族，职工，住安徽省淮南市大通区。
申请人胡娇于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈取驾驶的登记于方徐康名下的皖Ｄ×××××小型面包车（保全价值10000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人陈取的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈取驾驶的登记于方徐康名下的皖Ｄ×××××小型面包车（保全价值10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0802108-702c-40dc-a953-a85600103855&imgId=YzA4MDIxMDgtNzAyYy00MGRjLWE5NTMtYTg1NjAwMTAzODU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执329号
申请执行人贾佳，男，汉族。
被执行人史立新，男，汉族。
被执行人任凤华，女，汉族。
本院在执行申请执行人贾佳与被执行人史立新、任凤华民间借贷纠纷一案中，因被执行人史立新、任凤华暂无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 王鸿健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执329号申请执行人贾佳，男，汉族。被执行人史立新，男，汉族。被执行人任凤华，女，汉族。本院在执行申请执行人贾佳与被执行人史立新、任凤华民间借贷纠纷一案中，因被执行人史立新、任凤华暂无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年八月一日书 记 员  王鸿健
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初380号
原告：刘妍，女，1976年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：徐帅，男，1975年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王燕，女，1975年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。
原告刘妍与被告徐帅、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘妍到庭参加诉讼。被告徐帅、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金200000元及逾期利息（自2015年9月2日起，按年利率24%计算至实际给付之日止。）事实与理由：被告徐帅因生意周转于2014年7月23日向原告借款200000元，后被告徐帅于2015年2月17日出具借条一份，于2015年6月20日出具还款计划一份，承诺于2015年8月1日前还款100000元，于2015年9月1日前还款100000元。借款到期后，被告至今未还。借款时两被告系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间的所负的债务承担共同还款责任。
被告徐帅、王燕未应诉答辩。
原告刘妍围绕其诉讼请求提供以下证据：被告徐帅于2015年2月17日向原告出具的借条一份、2015年6月20日出具还款计划一份。原告为证实借款系承兑汇票交付的事实，提供了与被告徐帅的谈话录音。被告徐帅、王燕未到庭发表质证意见，本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告徐帅于2014年7月23日向原告借款200000元，经原告向被告徐帅催要借款，被告于2015年2月17日书写借条1份，借条载明：“今借到刘妍人民币贰拾肆万捌仟元正，於2015年7月15日前归还。借款人徐帅。”借条中载明的248000元中的48000元系利息,原告主张借款本金为人民币200000元。在出具借条后，被告徐帅未还款，经原告催要，被告于2015年6月20日向原告出具还款计划1份，载明：“借刘妍人民币贰拾万元正於2015年8月1日前还款壹拾万元，2015年9月1日前还清，如有逾期按照总金额千分之五每天之违约金，还款人徐帅。”此后，被告徐帅仍未还款。
诉讼中，原告为证实200000元系承兑汇票支付，还提供了和被告徐帅于2016年6月13日的谈话录音，录音中部分内容：“刘：20万拿了给你……这都两年了。徐：我懂我懂。刘：当时20万承兑汇票拿给你，你说的等用的，我就拿了给你用的……。徐：我懂我懂我懂，我肯定要解决这个事，一定会解决的……。刘：我这个20万，你拿了我这个20万，我是什么抵押都没有，所以你现在高兴接电话就接，不高兴接电话就不接……。徐：我，这个钱，我从来没说不承认过，从来没说我这个钱不还的……。刘：……我不管起诉是有用还是没用，事实存在你是有20万没给我，啊是这么回事？徐：我是承认的，我什么时候说的不还你钱，我什么时候说过这个话……。”
另查明，被告徐帅与被告王燕原系夫妻关系，双方于2017年2月17日在南通市崇川区民政局协议离婚。
本院认为，原告刘妍与被告徐帅之间金额为200000元的民间借贷事实有原告提供的被告本人书写的借条及还款计划，以及与被告徐帅于2016年6月13日的谈话录音证据证实，本院予以确认。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有据。被告徐帅未按2015年6月20日还款计划的约定，在2015年9月1日前还清借款，已构成违约。被告徐帅应如数归还尚欠原告借款200000元，并承担逾期还款的利息。原、被告双方在还款计划书中对逾期还款约定标准明显超过法律规定的上限，庭审中原告要求本院判令被告自2015年9月2日起按年利率24%支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。借款时徐帅与被告王燕系夫妻关系，两被告虽然已经离婚，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告有共同还款的责任。被告徐帅、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帅、王燕于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告刘妍借款200000元及逾期利息（自2015年9月2日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636（已减半收取），由被告徐帅、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5272元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 陆宇峰
二〇一七年四月十二日
书记员 郭春霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初380号原告：刘妍，女，1976年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐帅，男，1975年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王燕，女，1975年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告刘妍与被告徐帅、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘妍到庭参加诉讼。被告徐帅、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金200000元及逾期利息（自2015年9月2日起，按年利率24%计算至实际给付之日止。）事实与理由：被告徐帅因生意周转于2014年7月23日向原告借款200000元，后被告徐帅于2015年2月17日出具借条一份，于2015年6月20日出具还款计划一份，承诺于2015年8月1日前还款100000元，于2015年9月1日前还款100000元。借款到期后，被告至今未还。借款时两被告系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间的所负的债务承担共同还款责任。被告徐帅、王燕未应诉答辩。原告刘妍围绕其诉讼请求提供以下证据：被告徐帅于2015年2月17日向原告出具的借条一份、2015年6月20日出具还款计划一份。原告为证实借款系承兑汇票交付的事实，提供了与被告徐帅的谈话录音。被告徐帅、王燕未到庭发表质证意见，本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告徐帅于2014年7月23日向原告借款200000元，经原告向被告徐帅催要借款，被告于2015年2月17日书写借条1份，借条载明：“今借到刘妍人民币贰拾肆万捌仟元正，於2015年7月15日前归还。借款人徐帅。”借条中载明的248000元中的48000元系利息,原告主张借款本金为人民币200000元。在出具借条后，被告徐帅未还款，经原告催要，被告于2015年6月20日向原告出具还款计划1份，载明：“借刘妍人民币贰拾万元正於2015年8月1日前还款壹拾万元，2015年9月1日前还清，如有逾期按照总金额千分之五每天之违约金，还款人徐帅。”此后，被告徐帅仍未还款。诉讼中，原告为证实200000元系承兑汇票支付，还提供了和被告徐帅于2016年6月13日的谈话录音，录音中部分内容：“刘：20万拿了给你……这都两年了。徐：我懂我懂。刘：当时20万承兑汇票拿给你，你说的等用的，我就拿了给你用的……。徐：我懂我懂我懂，我肯定要解决这个事，一定会解决的……。刘：我这个20万，你拿了我这个20万，我是什么抵押都没有，所以你现在高兴接电话就接，不高兴接电话就不接……。徐：我，这个钱，我从来没说不承认过，从来没说我这个钱不还的……。刘：……我不管起诉是有用还是没用，事实存在你是有20万没给我，啊是这么回事？徐：我是承认的，我什么时候说的不还你钱，我什么时候说过这个话……。”另查明，被告徐帅与被告王燕原系夫妻关系，双方于2017年2月17日在南通市崇川区民政局协议离婚。本院认为，原告刘妍与被告徐帅之间金额为200000元的民间借贷事实有原告提供的被告本人书写的借条及还款计划，以及与被告徐帅于2016年6月13日的谈话录音证据证实，本院予以确认。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有据。被告徐帅未按2015年6月20日还款计划的约定，在2015年9月1日前还清借款，已构成违约。被告徐帅应如数归还尚欠原告借款200000元，并承担逾期还款的利息。原、被告双方在还款计划书中对逾期还款约定标准明显超过法律规定的上限，庭审中原告要求本院判令被告自2015年9月2日起按年利率24%支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。借款时徐帅与被告王燕系夫妻关系，两被告虽然已经离婚，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告有共同还款的责任。被告徐帅、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐帅、王燕于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告刘妍借款200000元及逾期利息（自2015年9月2日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636（已减半收取），由被告徐帅、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5272元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  陆宇峰二〇一七年四月十二日书记员  郭春霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执953号
申请执行人：乾福清。
被执行人：彭月红。
本院（2016）鄂0203民初1187号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人彭月红无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初字1187号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑庆文
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘文芳
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，单位住所地乐业县同乐镇三乐街023号。
被执行人张昌照，男，1985年7月2日出生，汉族，住所地乐业县。
被执行人张昌兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地乐�县。
中国农业银行股份有限公司乐业县支行与张昌照、张昌兵借款合同纠纷一案,乐业县人民法院民事判决书（2016）桂1028民初39号已经发生法律效力。由于被执行人张昌照、张昌兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2017年6月9日向本院申请执行，请求被执行人张昌兵、张昌照依法支付6.272171万元，本院于2017年6月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张昌兵、张昌照的财产进行了查证，在乐业县房产管理所查询被执行人名下无房产，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人张昌兵有车牌为桂Ｌ×××××，车型为H39的车辆，张昌照无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息，在乐业县水利电业有限公司查询被执行人张昌兵有工资收入，以申请乐业县水利电业有限公司协助扣留被执行人工资收入70000元。
综上所述，经“四查两查”，在乐业县水利电业有限公司查询被执行人张昌兵有工资收入，以申请乐业县水利电业有限公司协助扣留被执行人工资收入70000元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，截止2017年11月21日申请执行到位金额是0元，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，经过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张昌兵、张昌照的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司�业县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院对《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄文帆
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2061号
原告：李绍壮，男，1983年5月14日出生，满族，辽宁省营口市人，现住辽宁省鲅鱼圈区马圈子村。
被告：关殿刚，男，1964年8月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区芦屯镇官屯村。
原告李绍壮诉被告关殿刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍壮、被告关殿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍壮向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款63800元，从起诉之日起给付利息。；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告关殿刚共欠我丝料款63800元，立有欠据，经我多次催要未果。故诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告辩称，情况属实。我承认欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告关殿刚共欠我丝料款63800元，立有欠据，经我多次催要未果。上述事实，由原告提供的身份证复印件、欠条、庭审笔录在卷佐证，业经庭审质证，被告对该组证据的真实性未提异议，故该组证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订商品买卖合同，系双方真实意思表示，故该合同真实、合法、有效。原、被告形成商品买卖合同关系，原告承认欠付被告货款63800元，并立有欠条为证。根据诚实信用原则，被告应按照约定履行买卖合同所规定的义务，给付所欠货款。故对于原告请求人民法院依法判令被告给付所欠货款63800元的诉求，本院予以支持；对于原告诉请所欠货款所产生的利息的诉求，由于原告并未提出所请利息的具体数额且未提交相关证据，故本院不予支持。
综上所述，对于原告请求人民法院依法判令被告给付所欠货款63800元的诉求，本院予以支持；对于原告诉请所欠货款所产生的利息的诉求，由于原告并未提出所请利息的具体数额且未提交相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、判令被告关殿刚给付原告李绍壮所欠货款63800元；
二、驳回原告李绍壮的其他诉讼请求。
前款于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告关殿刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年六月二十八日
书记员 李凯博
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初2061号原告：李绍壮，男，1983年5月14日出生，满族，辽宁省营口市人，现住辽宁省鲅鱼圈区马圈子村。被告：关殿刚，男，1964年8月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区芦屯镇官屯村。原告李绍壮诉被告关殿刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍壮、被告关殿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍壮向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款63800元，从起诉之日起给付利息。；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告关殿刚共欠我丝料款63800元，立有欠据，经我多次催要未果。故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告辩称，情况属实。我承认欠款。本院经审理认定事实如下：2016年，被告关殿刚共欠我丝料款63800元，立有欠据，经我多次催要未果。上述事实，由原告提供的身份证复印件、欠条、庭审笔录在卷佐证，业经庭审质证，被告对该组证据的真实性未提异议，故该组证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订商品买卖合同，系双方真实意思表示，故该合同真实、合法、有效。原、被告形成商品买卖合同关系，原告承认欠付被告货款63800元，并立有欠条为证。根据诚实信用原则，被告应按照约定履行买卖合同所规定的义务，给付所欠货款。故对于原告请求人民法院依法判令被告给付所欠货款63800元的诉求，本院予以支持；对于原告诉请所欠货款所产生的利息的诉求，由于原告并未提出所请利息的具体数额且未提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，对于原告请求人民法院依法判令被告给付所欠货款63800元的诉求，本院予以支持；对于原告诉请所欠货款所产生的利息的诉求，由于原告并未提出所请利息的具体数额且未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条规定，判决如下：一、判令被告关殿刚给付原告李绍壮所欠货款63800元；二、驳回原告李绍壮的其他诉讼请求。前款于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告关殿刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 孟 震二〇一七年六月二十八日书记员 李凯博附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02407号
原告：彭某。
被告：焦某。
本院在审理原告彭某与被告焦某健康权纠纷一案中，原告彭某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年五月五日
书 记 员 李士杰