山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3262号
原告：淄博灿森经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路2158号402。
法定代表人：孙维东，职务：经理。
委托代理人：刘景平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路226号。
法定代表人：李敏之，职务：董事长。
委托代理人：杨弟桦，男，1987年7月7日生，汉族，中铁十局集团第二工程有限公司职工，现住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：秦余兵，男，1994年12月4日生，汉族，中铁十局集团第二工程有限公司职工，现住安徽省安庆市潜山县。
原告淄博灿森经贸有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘景平、任月娇，被告中铁十局集团第二工程有限公司的委托代理人杨弟桦、秦余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博灿森经贸有限公司诉称，原、被告双方存在买卖业务往来。2015年11月13日至2016年10月5日，原告向被告承建的蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目供应重油、沥青，货款总计3049520.4元（重油每吨2000元，沥青每吨2500元，另2016年7月27日供应的沥青每吨为2230元）。原告所供货已送至被告该项目部，并投入使用。被告共计支付货款1170000元。原告工作人员曾多次向被告的该项目经理部负责人ＸＸ催要所欠其余货款，但被告至今未支付给原告。原告起诉要求被告支付原告货款1879530.4元，并自2016年11月1日起至实际偿还之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。
被告中铁十局集团第二工程有限公司辩称，被告与原告淄博灿森经贸有限公司没有书面或口头合同，没有向原告买过任何货物，所谓的付款都是受安徽强辉沥青搅拌有限公司委托代为支付的，不是被告支付的货款，在付款的时候原告向被告出具过声明书，声明内容为：“淄博灿森经贸有限公司在此声明，安徽强辉沥青搅拌有限公司为履行和你单位之间的合同，与本声明人订立合同，声明人确信安徽强辉沥青搅拌有限公司欠声明人的款项和其它债务由其本单位人负责履行和清偿，与你单位无关，你单位本次和今后可能为声明人办理的付款均属于代为安徽强辉沥青搅拌有限公司支付，不因本次和今后的代付事实被理解为你单位今后负有当然代付的责任。”蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部不具备法人资格，其系被告的下属项目经理部，ＸＸ是被告中铁十局集团第二工程有限公司员工，是蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部经理即负责人。被告不应支付原告任何货款等。
经审理查明，被告中铁十局集团第二工程有限公司的蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部作为工程承包人承包了S307蚌埠市解放路淮河公路大桥至蒙城县交界段一级公路改建工程02标项目部（主体）---路面工程，其将该工程中的水稳基层、水稳级配碎石、摊辅、养护、半成品及成品保护、原路面的铲刨、原沥青路面冷再生、沥青路面拌合等分包给安徽强辉沥青搅拌有限公司，双方签订路面工程分包合同，约定开始施工日期为2015年3月1日，完成工程日期为2016年6月30日。2015年12月2日安徽强辉沥青搅拌有限公司与原告淄博灿森经贸有限公司签订《燃料油供销合同》一份，合同约定：由原告供货，2015年12月至2016年6月大约用量1000吨，货款按月结算，合同期满货款结清等。实际情况是自2015年11月3日至2016年10月5日原告向被告中铁十局集团第二工程有限公司的蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的该工程处多次供应货物重油、沥青，收到该货物并过磅后安徽强辉沥青搅拌有限公司交给原告的收货清单上载有“中铁十局二公司02标拌合入（出）库结算清单”字样，该货物并已被实际投入该工程建设使用。自2016年4月21日至2016年9月14日被告中铁十局集团第二工程有限公司的蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部作为付款人分6次先后从其名下的1303262339200040757账号向原告的账号代为支付货款1170000元，且每次付款后该项目经理部负责人ＸＸ都要求原告继续给其供货。后该项目经理部负责人ＸＸ又要求原告继续给其供货，原告又供货给被告的该项目经理部并又被实际投入该工程建设使用。原告曾多次向被告追要所欠货款，但被告至今未支付给原告。原告起诉要求被告支付原告货款1879530.4元，并支付原告自2016年11月1日起至实际偿还之日止的逾期付款利息。
另查明，中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部系被告中铁十局集团第二工程有限公司的下属项目经理部，不具备法人资格，ＸＸ是被告中铁十局集团第二工程有限公司员工，是蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部经理即负责人。庭审中，原告称货款总计3049520.4元（重油每吨2000元，沥青每吨2500元，另2016年7月27日供应的沥青每吨为2230元），对此被告有异议，并提供加盖原告印章的过磅单予以反驳，该过磅单上载明：总合计2395060元、截止2016年10月20日已付款135万元；被告未能举证证明安徽强辉沥青搅拌有限公司具备从被告的蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部分包S307蚌埠市解放路淮河公路大桥至蒙城县交界段一级公路改建工程02标项目部（主体）---路面工程中的水稳基层、水稳级配碎石、摊辅、养护、半成品及成品保护、原路面的铲刨、原沥青路面冷再生等的合法资质以及未能举证证明其系合法分包。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《中铁十局二公司02标拌合入库结算单》三十六份、《中铁十局二公司02标拌合入库结算单》入库结算单九份、重油进料对账单明细表三张、涉案项目现场照片复印件三份、短信来往截屏复印件二张、工商银行账户收款业务回单六份，被告提供的《燃料油供销合同》一份、过磅单二张、银行汇款凭证一张、授权委托书一份，代付款声明书一份、收据一份、银行业务回单一份及庭审笔录记录在案，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。债务应当清偿。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，被告中铁十局集团第二工程有限公司的蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部作为工程承包人承包了S307蚌埠市解放路淮河公路大桥至蒙城县交界段一级公路改建工程02标项目部（主体）---路面工程，其将该工程中的水稳基层、水稳级配碎石、摊辅、养护、半成品及成品保护、原路面的铲刨、原沥青路面冷再生等分包给安徽强辉沥青搅拌有限公司；后安徽强辉沥青搅拌有限公司与原告淄博灿森经贸有限公司签订《燃料油供销合同》，原告向被告中铁十局集团第二工程有限公司该项目经理部的工程处多次供应货物重油、沥青，收到该货物并过磅后交给原告的收货清单上载有“中铁十局二公司02标拌合入（出）库结算清单”字样，该货物并已被实际投入该工程建设使用。自2016年4月21日至2016年9月14日被告中铁十局集团第二工程有限公司的蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部作为付款人先后从其名下的1303262339200040757账号向原告的账号汇款6次代为支付货款1170000元，且每次付款后该项目经理部负责人ＸＸ都要求原告继续给其供货。后该项目经理部负责人ＸＸ又要求原告继续给其供货，原告又供货给被告的该项目经理部并又被实际投入该项目经理部工程建设使用。从以上该项目经理部负责人ＸＸ多次要求原告继续给其供货给被告中铁十局集团第二工程有限公司的该项目经理部并被实际投入该该项目经理部工程建设使用以及被告的该项目经理部多次实际代为付款等情况看，代为付款系双方经常使用的习惯做法，故本案中被告向原告多次代为付款方式应认定为交易习惯。安徽强辉沥青搅拌有限公司与原告签订的《燃料油供销合同》中对付款方式的内容约定不明确，未能达成补充协议，故本案中宜按照交易习惯确定付款方式，以有利于实现合同目的。且原告对安徽强辉沥青搅拌有限公司存在债权关系，安徽强辉沥青搅拌有限公司对被告中铁十局集团第二工程有限公司存在债权关系，但安徽强辉沥青搅拌有限公司至今没有以诉讼等方式向其主张债权，已经构成怠于行使其到期债权，并对其债权人即原告造成了损害，原告有权向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，向被告中铁十局集团第二工程有限公司主张。而且被告中铁十局集团第二工程有限公司未能举证证明安徽强辉沥青搅拌有限公司具备从被告的蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部分包S307蚌埠市解放路淮河公路大桥至蒙城县交界段一级公路改建工程02标项目部（主体）---路面工程中的水稳基层、水稳级配碎石、摊辅、养护、半成品及成品保护、原路面的铲刨、原沥青路面冷再生等的合法资质以及未能举证证明其系合法分包。原告要求被告支付尚欠货款1879530.4元，被告对此有异议，并提供加盖原告印章的过磅单予以反驳，该过磅单上明确载明：总合计2395060元、截止2016年10月20日已付款135万元。故据此过磅单本院认定原告实际已得到货款1350000元，尚未得货款1045060元。
综上所述，本院对原告要求被告支付尚欠货款1879530.4元中的1045060元的诉讼请求，予以支持；但对其主张的过高部分本院不予支持（原告可待有新的证据后另案主张）。原告要求被告支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持，但对原告主张的利息中的过高部分，本院不予支持。原告撤出对中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的起诉，系原告自愿处分其合法权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中铁十局集团第二工程有限公司支付（代为）原告淄博灿森经贸有限公司货款1045060元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中铁十局集团第二工程有限公司支付（代为）原告淄博灿森经贸有限公司利息（自2016年11月1日起按本金1045060元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10858元，诉讼保全费5000元，由原告淄博灿森经贸有限公司负担7041元，被告中铁十局集团第二工程有限公司负担8817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年二月二十日
代理书记员 郑亚尼