河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第279号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人潘某，绰号小龙，农民，群众。2013年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪经三河市人民检察院批准被逮捕，2014年1月23日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第204号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员王朝阳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2012年10月24日11时30分许，胡瑛博（已判刑）因退租房押金问题在位于三河市燕郊开发区燕京航城小区的国泰房产中介公司内与谷某发生口角。12时30分许，胡瑛博纠集被告人潘某及杨雨佳（已判刑）等人到国泰房产中介公司内，对谷某、刘某乙、刘某丙等人进行殴打，致谷某轻伤，致刘某乙、刘某丙全身多处损伤，并将室内价值2240元的物品损坏。13时许，被告人潘某等人在三河市燕郊中美医院就诊时，持木棍对在此就诊的刘某丙、刘某乙再次进行殴打，致刘某乙轻伤。
为支持指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、已判刑的同案犯胡瑛博和杨雨佳的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、多媒体资料等证据，据此认定被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。就量刑事实，公诉人当庭提出，被告人潘某积极赔偿，取得被害人谅解，建议本院对其从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、本院刑事判决书、被告人潘某身份证明等证据对其公诉意见加以证实。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑请求。
经审理查明，2012年10月24日上午，在位于三河市燕郊开发区燕京航城小区2号楼3单元103室被害人谷某（男，1972年2月25日出生）经营的国泰房产中介公司内，胡瑛博（已判刑）因退还租房押金之事，与谷某发生争执。当日12时30分许，胡瑛博纠集被告人潘某及杨雨佳（已判刑）等十余人携带镐把等工具分别驾乘奇瑞瑞虎牌（号牌冀R×××××，所有人王某）、中华牌（号牌冀R×××××，所有人杨雨佳）、马自达牌6型等三辆汽车再次到国泰房产中介公司内与谷某争吵，后被告人潘某与杨雨佳等人对谷某、刘某乙（男，1979年8月13日出生，谷某内弟）、刘某丙（男，1975年5月18日出生，谷某内弟）进行殴打，致谷某面部损伤，刘某乙、刘某丙头部及全身多处损伤，并将室内综合功能一体机、电脑桌、功放机等物品砸坏（鉴证价值2240元）。在殴打过程中潘某头部受伤，后被告人潘某及杨雨佳等人驾车离开。谷某伤情经燕郊二三医院诊断为，左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折，其损伤程度经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。
当日13时许，杨雨佳等人陪同被告人潘某到燕郊开发区中美医院就诊时，遇到在该院就诊的刘某丙、刘某乙兄弟二人，后被告人潘某与杨雨佳等人持木棍在医院内再次对刘某丙、刘某乙进行殴打。致刘某乙左肩受伤，刘某丙身上多处损伤。经京东中美医院诊断，刘某乙的伤情为头外伤、右顶部皮裂伤、左手第2掌骨骨折、左肩峰骨折、左肩部软组织损伤、左胸部软组织损伤、左下肢软组织损伤；刘某丙的伤情为头外伤、左顶部头皮裂伤、头外伤后神经反应症、左腰部软组织损伤、左上肢软组织损伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某乙的伤情属轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被害人谷某、刘某乙、刘某丙陈述，案发当日，胡瑛博在国泰房产中介公司内，与谷某因退还胡瑛博租房押金之事发生争吵，后胡瑛博带十余人驾驶三辆汽车到该公司对他们三人进行殴打，并砸毁店内物品。案发中谷某面部受伤，刘某乙、刘某丙头部流血、全身多处损伤。此外被害人谷某还陈述，案发当日他店的两台综合功能一体机、一个电脑桌、两个圆桌、两个鱼缸、一台功放机、三把椅子被胡瑛博等人毁坏。被害人刘某丙、刘某乙还陈述，他们到中美医院就诊时，再次遇到胡瑛博带去的那些人，这些人持木棍对他们追打。此外二被害人通过观看中美医院的监控录像，刘某乙指认杨雨佳在国泰房产中介公司参与殴打。刘某丙指认被告人潘某及杨雨佳在中美医院内对他进行殴打。辨认笔录记载，被害人谷某、刘某丙分别在公安机关提供的两组每组12张不同男性照片中，指认杨雨佳、胡瑛博对他们进行殴打；被害人刘某乙在公安机关提供的12张不同男性照片中，指认被告人潘某对他进行殴打。
共同作案人杨雨佳供述，案发当日，胡瑛博因为退租房押金与房屋中介发生争吵，胡瑛博电话联络他去为胡出气。他驾驶自己的中华牌汽车到凯悦豪情歌厅门口与胡瑛博、潘某等人见面，潘某等人向他的车上装了几要镐把，之后他们十余人驾驶他的中华牌及奇瑞瑞虎牌、马自达牌6型共三辆汽车到一房屋中介公司。在该公司室内胡瑛博先与中介老板交谈，后他们一方与对方三人动起手。对方两人被他们打伤头部，他方潘某头部被对方打伤。在打架过程中他们毁坏了室内的一些物品。同时杨雨佳还供述，案发时胡瑛博与他们一同以拳脚殴打对方。当日13时许，他驾车载潘某等人去中美医院看伤，遇到对方一高（刘某乙）一矮（刘某丙）两名男子，后潘某等人持木棍追打高个男子，他持木棍追打矮个男子。共同作案人胡瑛博对该事实予以供述。辨认笔录记载，杨雨佳在公安机关提供的两组每组15张照片中，指认谷某为案发当日被他方殴打的人，指认潘某参与作案；胡瑛博在公安机关提供的三组每组12张不同男性照片中，指认被告人潘某及杨雨佳案发当日参与作案，指认王某为案发当日他们驾驶的奇瑞瑞虎牌汽车的车主。
被告人潘某在公安机关供述了上述犯罪事实。当庭其对该事故亦予供认。
证人刘某甲（中美医院医生）证实，案发当日刘某乙等二人到他所在的中美医院就诊时，在该院又被人打伤。证人王某证实，2012年10月21日下午，他表弟胡瑛博在他家中向他借用自己奇瑞瑞虎牌汽车（号牌冀R×××××）。案发当天胡瑛博与他通过电话，称胡与别人打架，双方均受伤。通话记载查询单记载了王某与胡瑛博的通话情况。
中美医院监控录像记载了被告人潘某与杨雨佳等人在中美医院内殴打刘某乙、刘某丙的情况；现场照片证实了国泰房产中介公司内物品被损坏的情况；被损毁物品清单记载了被损物品的名称、型号、数量；燕郊二三医院诊断证明书对谷某的伤情予以证实；中美医院诊断证明对刘某丙、刘某乙的伤情予以证实；被害人谷某、刘某丙、刘某乙的伤情照片证实了三人损伤的外部情况；三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书对国泰房产中介公司内被毁物品的价值予以证实；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，谷某、刘某乙的损伤均属轻伤。
身份信息表记载了被害人谷某、刘某乙、刘某丙的身份信息；本院（2013）三刑初字第157号、第246号刑事判决书记载了胡瑛博、杨雨佳的处刑情况；车辆信息查询表对案发当日，被告人潘某及杨雨佳等人驾驶的两辆汽车的相关信息予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人潘某均无异议，且以上证据相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，均予确认。
再查明，2012年10月24日12时55分，谷某电话报案。2013年4月27日三河市公安局对被告人潘某进行上网追逃。2013年11月11日16时许，被告人潘某在三河市燕郊开发区新世界百货商场被三河市公安局燕郊治安分局民警抓获。
另查明，2013年6月25日，被告人潘某及杨雨佳、胡瑛博的亲属与被害人谷某、刘某丙、刘某乙三人就民事赔偿达成和解协议，潘、胡、杨的亲属代三人赔偿三名被害人全部经济损失共计人民币21万元，三名被害人对被告人潘某及胡瑛博、杨雨佳表示谅解，建议本院对被告人潘某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍证明及本院（2013）三刑初字第246号刑事判决书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，被告人潘某均无异议，且能够证实被告人潘某具有的量刑情节，经本院核实，证据的来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人潘某因琐事伙同他人，先后两次随意殴打他人，且致两人轻伤，并毁损他人物品，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人潘某当庭自愿认罪，积极赔偿，取得被害人谅解，且被害人对于本案发生具有一定过错，对其酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见、量刑建议，本院均予采纳。
综上，本院根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度、民事和解情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。