陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00839号
原告李亚红，男，汉族。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告魏志强，男，汉族。
委托代理人魏某某，男，汉族。系被告魏志强哥哥。
被告李智龄，男，汉族。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
原告李亚红与被告魏志强、李智龄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告李智龄将建房工程交由被告魏志强承建，其作为瓦工，受雇于被告魏志强做瓦工粉刷工作。2012年6月10日早晨8时左右，其在工作中，因“电葫芦”钢丝绳突然断裂，水泥灰斗落下，将其砸伤，后其被送往洋县医院进行救治，被诊断为，双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右侧耳廓外伤；住院58天后出院。其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为七级伤残。其曾多次找二被告协商赔偿事宜，但均未果。故依法起诉，请求判令二被告共同赔偿其误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费共计74964元。
被告魏志强辩称，原告所述不实，原告受伤与其无直接关系。原告受伤系被告李智龄未将“电葫芦”大梁与地卯钢丝绳栓紧，“电葫芦”在使用中垮塌所致，其没有过错。且原告事发时，一边干活，一边听随身听，自身存在过错，原告应自行承担相应责任。原告主张的法律关系错误。原告在操作“电葫芦”过程中受伤，而操作“电葫芦”，按约定属于被告李智龄的工作范围，原告与被告李智龄形成义务帮工关系，原告受伤，应由被帮工人承担赔偿责任，即应由被告李智龄承担赔偿责任。原告受伤后，其已经积极给予补偿，尽到了作为雇主的道义责任。故其不应再承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李智龄辩称，其与被告魏志强之间属承揽关系。双方约定，其为施工人员购买人身保险，施工期间的安全责任全部由被告魏志强负责。现其已购买保险，故其责任仅限于保险责任，保险责任之外，应由被告魏志强承担责任。发生事故的“电葫芦”虽属其所有，但该“电葫芦”系被告魏志强私自安装，安装时也未雇佣专业技术人员，加之原告又操作不当，致原告受伤，对于原告受伤其没有过错，故不应承担法律责任。原告误工天数时间太长，也不符合相关规定。同时请求原告返还垫付的钱款,并赔偿其损失6000元。
经审理查明，2012年3月，被告李智龄为修建房屋购买中国人民人寿保险股份有限公司建筑工程团体意外伤害保险一份。2012年6月，被告李智龄将建房建设工程交由被告魏志强承建。双方进行了口头约定，但未签订书面合同。原告系一名瓦工，受雇于被告魏志强，做瓦工粉刷工作。2012年6月10日早晨8时左右，原告在操作“电葫芦”过程中，因“电葫芦”钢丝绳突然断裂，砸伤其头部。事发后，原告立即被送往洋县医院进行救治，被诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤2、蛛网膜下腔出血3、右颞骨骨折4、右侧耳廓外伤；住院48天，于2012年7月28日出院，经核算，支住院医疗费8060.89元；原告还曾在洋县医院，四零五医院，汉中市中心医院，城固县第二人民医院及洋县五间卫生院进行门诊治疗，支门诊医疗费4129.22元，支交通费119元。原告主张还支付200元交通费，但因未提供证据予以证实，故不予支持。2013年5月3日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为柒级伤残。2013年5月15日，原告诉至本院，请求判令二被告共同赔偿其误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费共计74964元。审理中，原告请求误工天数按300天计算，审理中自愿申请放弃误工费4000元。因此原告各项经济损失为，医疗费12190.11元，误工费50元/天×300天-4000元=11000元，护理费48天×50元/天=2400元，住院伙食补助费48天×20元/天=960元，营养费48天×15元/天=720元，交通费119元，伤残赔偿金5763元/年×20年×40％=46104元，鉴定费700元，共计74193.11元。另查明，被告魏志强无从事建筑施工相关资质，原告操作“电葫芦”亦无相关特种作业证书。原告治疗期间，被告魏志强垫付医疗费2203.61元，垫付交通费119元；被告李智龄垫付医疗费等共计9986.5元。2012年9月，原告无法收割庄稼，被告魏志强和被告李智龄又各向原告支付3000元。二被告主张的住宿费，因未提供充分、合法的证据，不予支持。二被告主张，原告住院期间，二被告及其亲属曾在医院护理多日，因无法提供证据予以证实，故不予支持。被告魏志强主张垫付专家会诊费用1200元，亦未提供充分的证据予以证实，亦不予支持。
上述事实有原、被告陈述，住院病历，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，保险合同复印件，魏志强证明，苗某某、魏某某、朱某甲、朱某乙、魏某某证明，洋县医院新型农村合作医疗住院费用补助结算单，医疗费用结算收据门诊医疗费票据，交通费票据，洋县谢村镇秋苗村人民调解委员会收条，李亚红申请，刘某某、刘某某、薛某某、刘某某证言等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，原告受雇于被告魏志强从事建房活动，但被告魏志强并不具备相应从事建筑施工的资质，且未提供安全生产保障，致使原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，故作为雇主，被告魏志强依法应当承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险的工作中，对自身安全未尽注意义务，且其亦未取得国家统一的特种作业人员证书，便操作“电葫芦”，属违章操作，故原告对本案的损失亦应承担相应的民事赔偿责任。被告李智龄作为房主，明知被告魏志强不具备相应的资质和安全施工条件，仍将建房工程交由被告魏志强承建，其存在选任不当，应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案事实，原告应当自负20％的赔偿责任，被告魏志强应对原告的损失承担50％的赔偿责任，被告李智龄应对原告承担30％的赔偿责任。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。对医疗费部分，被告魏志强、李智龄全额予以垫付，虽原告起诉时未予主张，但该医疗费涉及被告魏志强、李智龄责任划分，应与本案同时进行处理。被告魏志强辩称，其与被告李智龄口头约定，建房安全责任由被告李智龄负责，且“电葫芦”是李智龄安装完成的，因缺乏充分的证据予以证实，故不予采信。被告李智龄辩称，其已购买保险，故其责任仅限于保险责任之辩解意见，因该保险并未兑付，其应当采用其他方式进行解决，故对其辩解意见不予采信。被告李智龄请求原告返还垫付的钱款并赔偿损失，于理不通，于法无据，故不予支持。被告魏志强、李智龄已垫付的钱款，应当进行扣除。原告各项经济损失总计74193.11，原告自行承担74193.11元×20％=14838.62元；被告魏志强应承担74193.11元×50％=37096.55元，扣除已垫付的5322.61元，应再支付31773.94元；被告李智龄应承担74193.11元×30％=22257.93元，扣除已垫付的12986.5元，应再支付9271.43元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏志强赔偿原告李亚红误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计37096.55元，扣除已支付的5322.61元，还应再支付31773.94元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告李智龄赔偿原告李亚红误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计22257.93元，扣除已支付的12986.5元，还应再支付9271.43元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告李亚红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告李亚红承担50元，被告魏志强承担125元，被告李智龄承担75元。该案件受理费原告立案时已经交纳，被告在履行上述赔偿义务时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一三年八月一日
书记员 侯红芬