wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初331号
原告：翟宴雪，女，汉族，1990年9月16出生，山东省平阴县人，企业员工，现新疆和硕县。
被告：李子函，女，汉族，1982年3月3日出生，山东省宁津县人，教师，现住新疆和硕县。
被告：王建强，男，汉族，1975年12月10日出生，山东省东明县人，干部，现住新疆和硕县。系被告李子函丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司，公司住址：新疆和硕县清水河北路650号。
负责人：战国军，该公司经理。
委托代理人：马艳，女，汉族，1970年3月26日出生，甘肃省甘谷县人，该公司职员，现住新疆和硕县。
原告翟宴雪诉被告李子函、王建强、中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司（以下简称人保和硕支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟宴雪、被告李子函、王建强、被告人保和硕支公司委托代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宴雪起诉称，2015年10月19日17时50分许，被告李子函驾驶被告王建强所有的新MLW8**号小型轿车行驶至和硕县龙驹小区路口处与原告发生碰撞，造成原告受伤，经和硕县公安局交警大队事故认定书认定，被告李子函负事故的主要责任，2016年1月20日，原告与被告李子函就赔偿事宜达成调解，被告赔偿原告各项经济损失合计21,370.89元，但该款被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费3,445.89元、误工费12,285元、护理费5,265元、住院伙食补助费375元，伤残鉴定费300元，合计20,533.80元，三被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李子函、王建强答辩称，李子函、王建强系夫妻关系。发生交通事故造成原告受伤是事实，事故车辆MLW821号小型轿车的所有人为王建强，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法赔偿，另外，李子函前期垫付1,500元要求被告返还。
被告人保和硕支公司答辩称，发生事故的事实认可，对2016年1月20日的交通事故损害赔偿调解记录没有异议。事故车辆新MLW8**号小型轿车在我公司于2015年9月30日至2016年9月29日投保了交强险和300,000元的商业三者险。原告的合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2015年10月19日18时50分，被告李子函驾驶被告王建强所有的新MLW8**号小型轿车由南向北行驶至和硕县龙驹小区路口处左转弯时与由东向西行走的行人翟宴雪发生碰撞，造成翟宴雪受伤的一起伤人道路交通事故。和硕县公安局交警大队硕公交认字（2015）第138号道路交通事故认定书认定：1、李子函负该道路交通事故的主要责任；2、翟宴雪负该道路交通事故的次要责任。原告翟宴雪于2015年10月19日至11月3日在和硕县人民医院住院治疗，诊断为：1、右足第三跖骨骨折2、全身多处软组织伤（右踝部、右膝部、右肘部及右上臂）3、上呼吸道感染；出院医嘱：1、右足石膏外固定，2、避免剧烈运动，3、一月后来院拍片复查，4、全休三月，5、住院期间及出院陪护一人，6、不适门诊随访。花费医疗费用3,445.89元。原告翟宴雪就住院费、误工费等费用与被告李子函在和硕县公安局交通警察大队主持下于2016年1月20日自愿达成如下协议：“翟宴雪的医疗费3,445.89元、误工费105天117元﹦12,285元、护理费：45天117元﹦5,265元，住院伙食补助费：15天25元﹦375元。以上费用合计21,370.89元（贰万壹仟叁佰柒拾元捌角玖分整）由李子函的第三者强制险承担10,000元，剩余11,370.89元，李子函承担10,233.80元翟宴雪承担1,137.09元。李子函合计承担20,233.80元，付款后生效，就此结案”。被告人保和硕支公司对该赔偿协议认可，无异议。此后，被告李子函垫付1,500元，其他费用至今未付。另查明，被告李子函、王建强二人系夫妻关系。事故车辆新MLW8**号小型轿车在被告人保和硕支公司处于2015年9月30日至2016年9月29日投保了交强险和300,000元的商业三者险。
上述事实有交通事故责任认定书、欠条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告翟宴雪出示的证据可以证实其与被告李子函发生交通事故并造成原告受伤的事实，该起交通事故被告李子函负该道路交通事故的主要责任；原告翟宴雪负该道路交通事故的次要责任。对原告与被告李子函在和硕县公安局交通警察大队的主持下达成的赔偿协议，被告人保和硕支公司没有异议，表示认可，该协议内容关于原告翟宴雪损失的赔偿数额21,370.89元（包括医疗费3,445.89元、误工费12,285元、护理费5,265元、住院伙食补助费375元），不违反法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告赔偿20,533.80元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于该赔偿款的支付方式，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍不足的，依法由侵权人予以赔偿。故上述款项依法由被告人保和硕支公司在交强险责任范围内负担。对被告李子函辩称向原告垫付1,500元费用要求返还的答辩意见，原告认可，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告翟宴雪交通事故赔偿款20,533.80元，定于判决生效后十五日内支付付清。
二、原告翟宴雪返还被告李子函前期垫付费用1,500元，定于判决生效后十五日内支付付清。
案件受理费313.34元，减半收取156.67元，由被告李子函、王建强负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年五月十九日
书记员 马雯娟
第5页共5页
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执恢字第00002号
申请执行人符文兴，男。
被执行人陈占全，男。
申请执行人符文兴与被执行人陈占全因买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月28日作出（2011）镇民初字第00456号民事判决书（判决主文为：被告陈占全给付原告符文兴的牛款1750元，限判决生效后30日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。），已经发生法律效力。被执行人陈占全未按判决书确定的期限履行给付义务。权利人符文兴于2012年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陈占全偿还牛款1750元，本院立案执行后，因陈占全外出务工无详细地址，且无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。2013年1月7日，权利人符文兴再次向本院提出恢复申请执行，要求被执行人陈占全给付牛款1750元，本院即日立案执行，在执行过程中，本�于2013年1月8日向被执行人陈占全发出执行通知书，报告财产令，规避履行义务风险告知书，当事人权利义务须知，告知合议庭组成人员通知书，廉政监督卡。当天，申请执行人符文兴与被执行人陈占全达成和解协议，陈占全给付符文兴牛款现金1530元，符文兴当即全部领取此款（有符文兴的领条载卷），并自愿放弃迟延履行期间的债务利息及下差牛款220元（有双方当事人签字的和解笔录载卷）。双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，经合议庭评议，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第00456号民事判决书的执行。
执行申请费50元，由被执行人陈占全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一三年一月九日
书记员 赵 丹
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00272号
邵某某：
你与董某某等继承纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一终字第01681号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00272号
邵某某：
你与董某某等六人继承纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第01681号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00272号
邵某：
你与董某某等六人继承纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一终字第01681号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2244号之一
申请执行人田刚，男，汉族，1979年12月5日生，住林州市。
被执行人王晓博，男，汉族，1987年4月6日生，住林州市。
本院在执行田刚诉王晓博买卖合同纠纷一案中，被执行人王晓博至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王晓博在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市其林台营业所60×××28账户上的存款5040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2244号申请人：王广林,男性,1970年2月11日出生,410521197002117032,汉族,住被执行人：郝爱林,男性,1972年11月13日出生,410521197211133514,汉族,住林州市。本院于2017年9月8日作出(2017)豫0581执2244号的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账号：000000725871919108890001人民币514.97元，现因债务清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账号：000000725871919108890001人民币514.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月十日书记员  李 扬
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初38号
原告：葛九香，女，1980年9月11日出生，汉族，住于都县。
被告：葛孝程，男，1986年10月6日出生，汉族，住于都县。
原告葛九香与被告葛孝程买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告葛九香于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内行使权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛九香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛九香负担。
审 判 员 方 伟
二〇一七年二月十日
代理书记员 丁蓓珺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1570号
罪犯朱才勇，男，1992年6月24日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年8月23日，贵州省兴义市人民法院作出（2010）义刑初字第309号刑事判决，认定朱才勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。继续追缴赃款500元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，总和刑期十年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元（未履行），继续追缴赃款500元。该犯不服，提出上诉。2010年10月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行（刑期自2009年9月3日起至2018年9月2日止）。2013年5月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2593号刑事裁定，对罪犯朱才勇减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月2日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱才勇在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务较好，还能利用休息时间主动加班。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱才勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱才勇减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱才勇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十二日
书记员 吴帮杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25722号
(2016)沪0107民初25722号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈松柏，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈松柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈松柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92381.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92381.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第215号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人甘某某，绰号“阿练古”，男，1990年11月17日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，服装业个体户，户籍所在地和住所地翁源县。2012年8月2日因吸食毒品被广州市越秀区公安分局行政拘留十五天，后执行社区戒毒三年。2015年4月21日因吸食毒品被翁源县公安局行政拘留十五日，同日翁源县公安局又决定对被告人强制戒毒二年。2015年4月30日，因涉嫌容留他人吸毒被翁源县公安局立案侦查，2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员苏春图，被告人甘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月间，被告人甘某某先后三次在其位于翁源县X镇X村X组X号家中二楼客厅容留罗某某吸食甘某某提供的毒品海洛因。
2015年4月2日，被告人甘某某在其位于翁源县X镇Ｘ村X组X号家中二楼客厅容留林某某、许某（未成年人）、何某等人吸食、注射甘某某提供的毒品海洛因。
2015年4月8日晚上，被告人甘某某在其位于翁源县X镇X村X组X号家中二楼客厅容留唐某某吸食唐某某提供的毒品海洛因。
经翁源县公安局对被告人甘某某与吸毒人员林某某、许某吗啡试剂盒（胶体金法）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、林某某、许某、何某的证言，被告人供述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，翁源县公安局周陂派出所出具的情况说明，户籍证明，到案经过，发破案经过，违法犯罪记录查询情况证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月29日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一五年十一月三日
书记员 黄丽霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第649号
原告江苏建华新型墙材有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江开发区。
法定代表人杨昆，系该公司总经理。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人徐军阳，男。
被告扬州扬桩贸易发展有限公司，住所地扬州市兴城西路191号金缘国际大厦12层1228。
本院在审理原告江苏建华新型墙材有限公司诉被告扬州扬桩贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏建华新型墙材有限公司撤回对被告扬州扬桩贸易发展有限公司的起诉。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由原告负担。
审判员 房道生
二〇一四年九月十日
书记员 张 平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1227号
罪犯邹明华，男，1960年11月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2014年1月8日作出(2014)开铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人邹明华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹明华准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3054号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：谭明经。
被告：陈家江。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告谭�经、陈家江物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 黄丽莎
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执458号
申请执行人：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉口信合大楼，组织机构代码：XX。
法定代表人：徐公斌，该社理事长。
委托代理人：邓家燕，该社员工。
被执行人：葛世均，男，汉族，1982年12月XX日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇共青社区XX，身份证号码：XX。
被执行人：何林，男，汉族，1987年7月XX日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇共青社区桂花组，身份证号码：XX。
被执行人：邓小琳，女，汉族，1987年6月XX日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇共青社区十八组，身份证号码：XX。
本院在执行遵义县农村信用合作联社与葛世均、何林、邓小琳金融借款合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书，并责令其支付申请执行人贷款12万元及延迟履行期间的债务利息、承担案件受理费1875元、交纳申请费1700元，并报告财产，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人葛世均、何林、邓小琳暂无履行能力，也无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施、将其纳入失信人员名单、限制消费令，申请执行人无法提供被执行人可执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执458号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李延川
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01482号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，系原告公司职工。
被告刘克波。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立汽贸公司”）与被告刘克波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告凯立汽贸公司委托代理人穆维兰、被告刘克波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立汽贸公司诉称，2012年1月3日，被告刘克波在原告处购买江淮牌汽车一辆，欠购车款30000元，利息按约定月息1.5分计付，并约定了还款期限，到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告刘克波偿还原告购车款30000元及利息。
被告刘克波辩称，欠款属实，但是利息我不知情，车辆存在质量问题。
经审理查明，2011年底，被告刘克波在原告凯立汽贸公司购买“江淮”牌汽车一辆，欠款30000元，2012年1月3日，由被告刘克波向原告出具欠条一份，约定从欠款之日起按欠款数额的万分之五付延期付款履行金。欠条出具后，被告刘克波将所购车辆提走。后经原告催要，被告至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告刘克波在原告凯立汽贸公司购买汽车，尚欠原告购车款30000元未付，有被告刘克波出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条约定利息为按欠款数额的日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘克波辩称购买的车辆存在质量问题及对利息的约定不知情，对此主张被告刘克波未能提供证据予以证实，故对其辩解不予采信故对其辩解不予采纳。综上，对原告要求被告支付购车款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘克波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款30000元及利息（自2012年1月3日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘克波负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月五日二〇一五年十一月五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申211号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：林明建，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福州市台江区六一中路464号4楼。
负责人：陈清，主任。
委托诉讼代理人：马立龙，福建卫理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连钟，福建卫理律师事务所律师。
再审申请人林明建因与被申请人福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处（以下简称瀛洲街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林明建申请再审称，一、招租公告和诉争合同都明确诉争店面为建海巷2、3号店面，且从实地考察看，前述2、3号店面从房屋结构上看同属一间店面，仅用一块木板进行分割。因此，瀛洲街道办系将建海巷3号（门牌号××自行分割成前述2、3两间店面进行整体招租、出租，原审法院以所谓笔误将两间店面认定成一间店面严重违背客观事实。二、瀛洲街道办在原审庭审中承认招标公告和诉争合同中店面面积系估算，并未实地测量，招租时亦非面积计价，故诉争合同中真正的笔误应该是瀛洲街道办填写的店面面积有误。三、诉争合同签订后，瀛洲街道办仅向再审申请人交付了3号店面，却将2号店面租给他人使用至2016年12月31日，至诉争合同解除也未交付再审申请人，致再审申请人至今无法办理营业执照，所承租的店面一直无法开业经营，瀛洲街道办应赔偿因其违约给再审申请人造成的各项损失。请求依法再审本案，撤销原判决。
瀛洲街道办提交意见称，一、被申请人已依约将符合约定的店面交付林明建使用，不存在违约。（一××竞标店面前，林明建对竞标店面的面积、位置等无异议。且其在接收店面及进行装修时均为提出异议，（二××被申请人交付的店面面积远大于合同约定的面积。（三××林明建于2013年4月25日向被申请人出具的申请报告载明店面钥匙已交付，其中内容证明了出租店面只有一间，林明建未对交付的店面提出异议。（四××林明建接收店面后还依约支付了3个月租金而未提出异议。（五××本案不存在2号店面，系笔误，只有3号店面。二、林明建称被申请人不配合其办理相关营业执照，不符合事实。三、林明建巨斧租金的行为已构成违约，其应按约定付清租金，所交保证金依约不应退还，其反诉请求不能成立。请求依法驳回林明建的再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向林明建合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决等诉讼文书，林明建亦充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在签收一审判决后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现林明建提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其该项申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林明建的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异204号
异议人（申请执行人）：刘方方，女，汉族，1992年8月27日出生，住河南省禹州市。
被执行人：河南美创文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼21层2122号。
法定代表人：杨奋勇。
被申请人：杨奋勇，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省上蔡县。
本院在办理刘方方申请执行河南美创文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘方方异议称，其申请执行河南美创文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人公司账户已被本院冻结，但该公司账户并无资金往来，杨奋勇作为被执行人公司的股东，应当对生效法律文书确定的债务承担清偿责任。故，请求本院追加杨奋勇为本案被执行人。
被申请人杨奋勇未答辩。
本院查明，刘方方申请执行河南美创文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民特1100号民事调解书。本院于2017年2月6日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执956号。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该公司股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因被申请人未到庭致本院无法认定其个人财产是否独立于被执行人公司财产，同时本案不适宜适用公告送达的方式向被申请人送达相关法律文书，故本案情形不符合上述规定的情形，应予驳回申请执行人的异议申请。被申请人杨奋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘方方的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 昊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第73号
申请执行人：李某甲，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：赵某甲，女，1979年5月17日生，汉族，，农民，住永吉县（现下落不明）。
申请执行人李某甲与被执行人赵某甲离婚纠纷执行一案，永吉县人民法院2013年10月9日作出的（2013）永民一初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某甲于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵某甲中国农业银行吉林市长春路支行账户6228480540195293217个人存款人民币6360.00元，本院已将此款扣划本院执行局账户并支付给申请执行人。现因被执行人赵某甲下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人于2014年5月19日向本院提出本案本次终结执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年10月9日作出的（2013）永民一初字第366号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
代理审判员 武 爽
审 判 员 樊明鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张逸哲
贵州省印江土家族�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执231号
申请执行人:徐国华，男，1966年11月20日出生，土家族，住印江自治县。
被执行人:邢勇军，男，1972年7月15日出生，汉族，住印江自治县。
本院在执行徐国华与邢勇军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人邢勇军在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 轩
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1513号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰。
被告：安平县永鸿网业有限公司，住所地：安平县工业园东区。组织机构代码：77134668-3。
法定代表人：王瑞杰，经理。
被告：河北东方五金网类制品有限公司，住所地：安平县裕华路58号。组织机构代码：60168370-8。
法定代表人：王瑞星，经理。
被告：安平县恒达工贸有限公司，住所地：安平县丝网工业园区。组织机构代码：73438253-8
法定代表人：江涛，经理。
被告：王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。.
被告：赵小翠，女，1969年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。.
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县永鸿网业有限公司（以下简称永鸿公司）、河北东方五金网类制品有限公司（以下简称东方公司）、安平县恒达工贸有限公司（以下简称恒达公司）、王瑞杰、赵小翠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
中国银行股份有限公司衡水分行诉称，2015年3月24日，被告永鸿公司与原告签署《授信额度协议》，约定原告为永鸿公司提供2000万元授信额度，被告东方公司、恒达公司、王瑞杰、赵小翠在当日签署《最高额保证合同》，约定承担连带保证责任。被告永鸿公司与原告签署《保证金质押总协议》。2016年1月11日，被告申请开立一份开证受益人为河北文化实业有限公司的15763200元国内信用证；2016年3月11日被告申请开立一份开证受益人为河北世拓国际贸易有限公司的12339000元国内信用证。被告在开立国内信用证之后，未能按照约定在原告处存入相应的备付款项，信用证有效期限届满后，原告按照约定扣收了该被告的保证金，不得已以自有资金履行全额付款义务，形成垫款19539240元。原告的诉讼请求是：一、判决被告永鸿公司偿还原告国内信用证垫款本金19539240元，利息3047787.54元，总计22587027.54元。二、判决被告东方公司、恒达公司、王瑞杰、赵小翠对上述借款及利息承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原、被告双方签订的合同约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列方式加以解决：依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”双方约定符合法律规定，故本院无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送衡水市桃城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李彦爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 宁
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1513号原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。统一社会信用代码：91131102809802550C。负责人：张恩杰。被告：安平县永鸿网业有限公司，住所地：安平县工业园东区。组织机构代码：77134668-3。法定代表人：王瑞杰，经理。被告：河北东方五金网类制品有限公司，住所地：安平县裕华路58号。组织机构代码：60168370-8。法定代表人：王瑞星，经理。被告：安平县恒达工贸有限公司，住所地：安平县丝网工业园区。组织机构代码：73438253-8法定代表人：江涛，经理。被告：王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。.被告：赵小翠，女，1969年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。.原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县永鸿网业有限公司（以下简称永鸿公司）、河北东方五金网类制品有限公司（以下简称东方公司）、安平县恒达工贸有限公司（以下简称恒达公司）、王瑞杰、赵小翠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。中国银行股份有限公司衡水分行诉称，2015年3月24日，被告永鸿公司与原告签署《授信额度协议》，约定原告为永鸿公司提供2000万元授信额度，被告东方公司、恒达公司、王瑞杰、赵小翠在当日签署《最高额保证合同》，约定承担连带保证责任。被告永鸿公司与原告签署《保证金质押总协议》。2016年1月11日，被告申请开立一份开证受益人为河北文化实业有限公司的15763200元国内信用证；2016年3月11日被告申请开立一份开证受益人为河北世拓国际贸易有限公司的12339000元国内信用证。被告在开立国内信用证之后，未能按照约定在原告处存入相应的备付款项，信用证有效期限届满后，原告按照约定扣收了该被告的保证金，不得已以自有资金履行全额付款义务，形成垫款19539240元。原告的诉讼请求是：一、判决被告永鸿公司偿还原告国内信用证垫款本金19539240元，利息3047787.54元，总计22587027.54元。二、判决被告东方公司、恒达公司、王瑞杰、赵小翠对上述借款及利息承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的合同约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列方式加以解决：依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”双方约定符合法律规定，故本院无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李彦爽二〇一七年九月二十七日书记员  张 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1794号
罪犯孙红星，男，1978年5月1日出生，汉族，江苏省南京市人，硕士研究生文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年7月8日作出(2015)浦刑初字第231号刑事判决，以孙红星犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙红星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙红星在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙红星在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙红星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙红星对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯孙红星在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红星的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2911号
原告：宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园*号楼。
法定代表人：于忠，系总经理。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：王雷，男，30岁，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晓光
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5700号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王志茹，女，1963年11月27日出生，汉族，天津金帆大厦有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张一弛，天津优百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：白广辉，男，1972年10月18日出生，汉族，天津市开发区雅马哈电子乐器有限公司职员，住天津市宝坻区。
原审第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区自贸区迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪，总经理。
上诉人王志茹因与被上诉人白广辉、原审第三人天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称百冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志茹上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人违约，上诉人不予退还定金，且全部中介费由被上诉人承担或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，双方约定10月26号去房管局办理手续，因房管局原因延续到10月30日，但30日上诉人因急事离开天津，已提前告知中介方，并希望延期办理手续，中介方已允诺可以，被上诉人也了解，构成对合同的口头修改，被上诉人没有另行办理，后20天内直接到法院立案解除合同存在违约行为；2、一审法院将差价赔偿全额判给被上诉人缺少足够的理由支持；3、一审法院既判决双倍返还定金又判决赔偿溢价损失违反公平原则。
白广辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
百冠公司未发表意见。
白广辉向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖居间合同；2、判令被告支付原告经济损失双倍定金40000元，中介服务费10900元，房屋溢价损失102000元，共计152900元；3、案件受理费由被告承担。王志茹提出反诉请求：1、解除反诉原、被告签订的合同编号为No:00000225的《房屋买卖居间合同》；2、反诉原告不予退还反诉被告定金，并判令反诉被告赔偿反诉原告4000元中介佣金损失。
一审法院认定事实：2016年9月13日，原告（反诉被告）白广辉与被告（反诉原告）王志茹与第三人百冠公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告（反诉原告）将其所有的滨海新区塘沽跃进里13-1-303号房屋出售给原告（反诉被告），价款680000元，约定定金20000元，除定金外的剩余款项以银行贷款形式支付，约定原告须于2016年10月31日前筹齐首付款，买卖双方于2016年10月31日前签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并办理银行贷款手续。合同还约定如买卖双方任何一方未能履行，违约方或解除合同过错方均应以13600元为标准承担经纪方或终止本合同的佣金损失。合同签订后，原告（反诉被告）共向被告（反诉原告）支付了定金20000元，向第三人支付了信息费8300元、贷款服务费1400元、评估费1200元。后第三人在房管部门预约2016年10月31日签署《天津市房产买卖协议》并通知双方，后被告（反诉原告）未在约定的日期去房管部门办理签署《天津市房产买卖协议》的相关手续，双方协商未果，故成讼。审理中，原告申请对涉诉房屋价格进行鉴定，经司法鉴定，涉诉房屋在2016年10月31日的市场价值为782000元。庭审中第三人提出信息费8300元、贷款服务费1400元、评估费1200元均已向原告收取，其中贷款服务费1400元、评估费1200元系代收，未实际发生，同意退还原告。
一审法院认为，合同应当信守。原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。原告（反诉被告）履行了支付定金的合同义务，被告（反诉原告）亦应履行配合办理交易手续的义务，但其拒绝履行，应承担相应违约责任。现原告（反诉被告）主张解除合同，被告（反诉原告）同意解除，一审法院照准。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）双倍返还定金共计20000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持；主张赔偿溢价损失102000元，根据合同法相关规定，损失赔偿包括合同履行后可获得的利益，原告（反诉被告）主张的赔偿数额系司法鉴定的违约之日房屋价格与合同价款之间的差价，有相应依据，一审法院予以支持。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）赔偿中介服务费8300元，有收据及第三人陈述在案证实，该主张符合合同约定，一审法院予以支持；贷款服务费1400元、评估费1200元，第三人同意由其返还，一审法院照准。被告（反诉原告）提出解除合同的诉请与原告（反诉被告）诉请相同，无需重复审理。被告（反诉原告）提出不返还定金、原告（反诉被告）赔偿中介服务费4000元，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告（反诉被告）白广辉、被告（反诉原告）王志茹、第三人天津百冠房地产经纪有限公司于2016年9月13日签订的《房屋买卖居间合同》解除；二、被告（反诉原告）王志茹于本判决生效之日起十日内双倍返还原告（反诉被告）白广辉定金40000元、赔偿原告（反诉被告）白广辉损失110300元，共计150300元；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取1707元，反诉案件受理费减半收取200元，由被告（反诉原告）王志茹承担（本诉案件受理费1707元原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人、原审第三人签订的《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。上诉人未按约定时间前往房管局办理交易手续并在之后经过沟通后，仍不办理手续，导致合同无法继续履行，构成根本违约，应承担违约责任。一审法院根据双方意思表示照准解除合同并无不妥，根据双方的履约情况及房屋差价对定金、中介费及差价损失作出的处理并无不妥，本院予以维持。由于上诉人构成根本违约，上诉人主张差价损失过高没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张各方形成了口头修改合同履行期限的意思表示，但被上诉人、原审第三人对此予以否认，其未提供证据予以证实，对上诉人的该主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人违约即被上诉人未按照合同约定准备首付款，然其并未向法院提交证据证实该主张，且被上诉人对此予以否认，故对上诉人的该项上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，王志茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3506元，由上诉人王志茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 穆 艺
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初357号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蔡美香，女，1977年10月31日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因为开设赌场提供场所于2017年2月10日被永安市公安局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。现因涉嫌开设赌场犯罪于2017年6月6日被永安市公安局取保候审，同年7月1日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕369起诉书指控被告人蔡美香犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人蔡美香到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月25日至2月9日，被告人蔡美香明知钟敏（另案处理）等人利用“铜宝”押注的方式开设赌场进行赌博，仍将其位于永安市青水乡街道尾巴烟草站对面的房子以每场收取100元场地费出租给钟敏等人开设赌场，2017年2月9日被永安市公安局当场查获。
被告人蔡美香于2017年2月9日在其家中被永安市公安局民警传唤到案。
另查明，被告人蔡美香在本案审理期间主动退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人蔡美香在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、归案情况说明、到案经过、行政罚款收据、非税收入票据等书证；2.证人钟某1、吴某、林某2、钟某2的证言；3.被告人蔡美香及共犯钟敏的供述和辩解；4.辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片。
上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡美香明知他人开设赌场，仍为他人提供场地，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡美香在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪程度深，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。被告人蔡美香因本案提供赌博场所的行为被公安机关处以15日行政拘留，并处罚款3000元的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，依法可以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人蔡美香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金5000元，扣除公安机关的行政处罚3000元，剩余罚金2000元应于本判决生效后3日内缴纳）。
二、被告人蔡美香退出的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜真真
附本案所适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。（
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第59号
原告冯某，住沈阳市皇姑区。
被告赵某，住同原告。
本院在审理原告冯某与被告某离婚纠纷一案中，现因原告与被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯春花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯春花承担。
审判员 田依立
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘曦卓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2464号
原告智某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告智某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年7月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告智某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年七月十八日
书记员 刘鹏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执118号之一
申请执行人:谢文,女,1965年7月1日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:晏振东,男,1974年9月3日出生,汉族,住彭州市。
被执行人:郑小霞,女,1985年9月30日出生,汉族,住彭州市。
申请执行人谢文申请执行被执行人晏振东、郑小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初3270号民事调解书已发生法律效力。因晏振东、郑小霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢文于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人晏振东、郑小霞履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人谢文借款本金7万元及利息，并负担案件执行费950元。本院于2018年1月4日依法受理。
在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 金维林
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱民初字第130号
原告：张某，
亭镇东升弄41号201室。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：金某，
岱西镇镇府弄1号。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开
庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼，被
告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年初相识、恋爱。1996
年12月27日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方
互助互敬，2003年起，被告与她人发生不正当关系，为此夫妻
间发生矛盾，后双方关系进一步恶化，争吵频频。2008年初被
告离家，与原告分居至今。原告认为，现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告金某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系
再婚，未生育共同子女。婚初双方感情尚可。2003年起夫妻间
因故产生矛盾，经常发生争吵，2008年初被告离家出走，与原
告分居至今。
上述事实，有原、被告的结婚证、证人证言及原告陈述等
证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告金某因感情不和长期分居
，互不来往，夫妻关系名存实亡，该夫妻关系的现状已符合《
中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，现原告起
诉要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告金某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 任 世
斌
审 判 员 沈志浩
人民陪审员 於 国
方
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 顾 燕
萍
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱民初字第130号
原告：张某。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：金某。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年初相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方互助互敬，2003年起，被告与她人发生不正当关系，为此夫妻间发生矛盾，后双方关系进一步恶化，争吵频频。2008年初被告离家，与原告分居至今。原告认为，现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告金某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未生育共同子女。婚初双方感情尚可。2003年起夫妻间因故产生矛盾，经常发生争吵，2008年初被告离家出走，与原告分居至今。
上述事实，有原、被告的结婚证、证人证言及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告金某因感情不和长期分居，互不来往，夫妻关系名存实亡，该夫妻关系的现状已符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告金某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 任世斌
审 判 员 沈志浩
人民陪审员 於国方
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 顾燕萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4946号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：张圣堂，男，汉族，1985年4月7日出生，住所地湖北省监利县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告张圣堂信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告张圣堂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为4XXXXX0的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为4962.42元，暂计利息为730.52元，滞纳金为287.38元，手续费为21.57元。原告虽多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金4962.42元以及支付计至还清全部欠款之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止，金额为730.52元）；二、判令被告支付逾期还款滞纳金287.38元和手续费21.57元（暂计至2015年12月30日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月20日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息交易条件的款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率如有变动，按人民银行与原告有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易之外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款，原告对被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，被告提取时需支付手续费，原告另有规定的除外。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款的手续费按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为4XXXXX0的金穗信用卡。被告领卡后自2015年6月12日开始使用，之后开始出现透支逾期未还。截至2015年12月30日止，被告尚欠透支本金为4962.42元，利息为730.52元，滞纳金为287.38元，取现手续费为21.57元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示，截止至2015年12月30日，被告尚欠透支本金4962.42元、利息730.52元、滞纳金287.38元和取现手续费为21.57元未还。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付拖欠透支本金4962.42元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止为730.52元）和滞纳金287.38元及取现手续费21.57元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张圣堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币4962.42元及支付计算至2015年12月30日止的透支利息人民币730.52元，并继续支付自2015年12月31日起计至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告张圣堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年12月30日止滞纳金人民币287.38元（此后至判决确定履行之日止的滞纳金按中国人民银行的规定计算）和取现手续费人民币21.57元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告张圣堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一六年九月十九日
书记员 谢玉珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2439号
原告：胡群方，女，1967年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：张文勇，男，1972年10月24日出生，侗族，住广西柳州市。
被告：石毅俊，女，1977年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告胡群方与被告张文勇、石毅俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡群方到庭参加诉讼，被告张文勇、石毅俊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即支付原告借款本金人民币10000元整及利息1200元（从2016年1月12日起至2017年7月2日止，按约定利息2%支付至判决生效之日止），合计11200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系叔嫂关系，2013年11月13日两被告以急需资金周转为由向原告借款l0000元，并以自有的位于柳州市××路××单元××号房屋抵押给原告，双方签订了抵押借款协议。两被告收到款项后向原告写下了一张借条。后双方到柳州市房产交易管理所办理了抵押登记手续。双方协议约定借款期限为12个月，两被告每月向原告支付2%利息。借款期限届满后，原告多次找两被告协商要求归还所借款项，见两被告无能力还款，后双方协商将还款期限延期至2016年12月4日止，延期后两被告没有履行承诺按期支付利息，己构成违约责任，严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判如所诉。
被告张文勇、石毅俊未答辩。
原围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据均来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2013年11月13日，原告胡群芳（甲方）与被告张文勇、石毅俊（乙方、丙方）签订抵押借款协议书一份，载明：乙方将其所有的位于柳州市××路××单元××号房产抵押给甲方以作丙方借款担保，借款额为10000元，借款月利率为2.5%，借款期限2013年11月13日起至2014年11月12日。被告张文勇、石毅俊向原告胡群方出具借条一份，载明：今借到胡群方现金人民币壹万元……。在该借条下方有张文勇于2015年12月4日书写“该笔借款延期一年（从2015年到2016年）”。
庭审中，原告称借款是现金支付的，被告借款是用于资金周转，在本案中要求被告自2016年1月12日起按照月利率2%向原告支付利息至本金偿还完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张文勇、石毅俊向原告胡群方借款10000元的事实，有原告提交的《借条》、《抵押借款协议书》为证。双方事实清楚，法律关系明确。被告张文勇、石毅俊未答辩，也未向本院提交证据，理应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告张文勇、石毅俊向原告胡群方借款10000元的事实成立。借款期限已过，债务应当清偿。综上，本院对原告胡群方要求被告张文勇、石毅俊偿还借款本金10000元的主张予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，《抵押借款协议书》中约定借款月利率为2.5%，超过了法定标准，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认定。原告称被告自2016年1月12日起未再支付利息，二被告未答辩，理应承担举证不能的不利后果。故本院对原告胡群方要求被告张文勇、石毅俊自2016年1月12日起按照月利率2%的标准向其支付利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文勇、石毅俊向原告胡群方偿还借款本金10000元及支付利息（利息的计算：以本金10000元为计算基数，自2016年1月12日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费80元、公告费700元，以上费用共计780（原告已预交），由被告张文勇、石毅俊共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁 黛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3041号
原告：茹成哲，男，1985年6月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告：韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘芳，男，1962年6月1日出生，民族，职业，现住宣化区。
原告茹成哲与被告韩春林、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告茹成哲及其委托诉讼代理人乔丽到庭参加诉讼，被告韩春林、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
茹成哲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元及2017年3月10日至2017年9月10的利息6000元，2017年9月10日至实际给付之日的利息按照月息一分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韩春林系朋友，2016年3月10日二被告向原告借款100000元经营加油站，2016年3月11日原告将100000元通过转账打入韩春林银行账户，2017年3月10日二被告给原告结息12000元，重新给原告出具了借据，此后再未支付过利息，后原告多次催要，二被告均未支付本金和利息。
韩春林、刘芳未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：韩春林、刘芳系夫妻。2016年3月10日，韩春林、刘芳向茹成哲借钱100000元，用于生意周转。双方口头约定的借款利率是月息一分。2016年3月11日，茹成哲将100000元转账至韩春林的银行账户。2017年3月10日韩春林、刘芳给茹成哲结息12000元后，重新出具了借据，此后再未支付过利息，双方未约定还款期限。庭前，在本院审判员与韩春林、刘芳的通话中，韩春林、刘芳承认原告茹成哲的诉讼请求，表示无力偿还。
上述事实，有茹成哲提交的借款单一张，双方银行往来记录两页，刘芳与茹成哲的通话记录，本院审判员与二被告通话记录及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，茹成哲应韩春林、刘芳要求，将借款提供给韩春林、刘芳，韩春林、刘芳在使用借款一年后结息并重新出具了借条，双方虽未约定借款期限，但韩春林、刘芳应当在茹成哲提出还款要求的合理期限内，及时还本付息，因此，茹成哲要求韩春林、刘芳立即偿还该笔欠款并支付相应利息，符合法律规定。
综上所述，茹成哲要求韩春林、刘芳偿还借款100000元及2017年3月10日至2017年9月10的利息6000元，2017年9月11日至实际给付之日的利息按照月息一分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩春林、刘芳于本判决生效后十日内偿还借款100000元、2017年3月10日至2017年9月10的利息6000元，并自2017年9月11日起按照月息一分，给付100000借款的利息损失至欠款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告韩春林、刘芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 段雅欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第349号
原告王XX，男，山西吉县人。
被告杨XX，女，山西吉县人。
原告王XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍于2012年农历10月6日结婚，婚后感情不和，被告在婚后两年内常是回娘家不归，在家住的时间不超过百日。过节时回家，节日过后回娘家，夫妻不能正常生活，致使感情确已破裂，无法愈合，故请求判令与被告离婚并归还彩礼58800元及2800元金项链一条。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，原、被告结婚证书，用以证明原、被告系合法婚姻。
证据二，证人贾XX、何XX出具的书面证词，证明原告给付被告彩礼现金58800元、价值2800元金项链一条。
被告杨XX辩称，我与原告婚后感情和睦，夫妻二人辛勤劳作，但不随人愿，婚后一直没能生育。我多次在母亲的陪同下在临汾、太原、西安医院检查，但各家医院检查得出一切正常，院方提出要想随愿必需要男方也得检查，但原告却只是对我大发脾气，怪罪于我。这样一年后，公婆对我冷眼相看，我默默持家，原告对我不理不睬，对于生活开销甚至连手机费也不支付，我痛不堪言，一天原告要让我回家，我不愿动身，原告就故意找茬，和我吵闹。我无法再忍受公婆、老公的冷眼相待，只好动身回去了娘家，现原告提出感情不和，只是一种托词，我非常珍惜婚姻，珍惜生活，爱我的老公，不会和他离婚的，我永远不和他分离。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年农历10月6日依当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，期间被告将自己户口转入原告家庭。原、被告于2013年12月12日补办结婚登记，婚后二人未生育子女。
以上事实有经庭审质证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中，被告将其户口转入原告家庭，并在庭审及之后的调解中表示不同意离婚；原告于庭审中称“请求被告母亲不能过多参与我与被告的生活，被告母亲打电话太多，让我们不能好好生活”。本院认为，原、被告共同生活已有两年，有一定的感情基础，虽然双方在生活中可能因生活琐事有矛盾，但夫妻之间因家庭生活出现磕磕碰碰亦在情理之中。由此，原、被告感情虽有不和，但并未确已破裂，仍有和好的可能，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告王XX和被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张 磊
审判员 张越然
审判员 李 斌
二〇一五年二月三日
书记员 刘福娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2013号
申请执行人：张志强，男，1977年9月30日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：郭桂妹，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人张志强与被执行人林健明、郭桂妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款17万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人林健明纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人林健明名下有房产可供执行，遂查封了被执行人林健明所有的址在德化县湖前厂区沿的房产，该房产目前已于（2017）闽0526执1842号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张传博
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终93号
上诉人（原审原告）浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人张如荣，董事长。
被上诉人（原审被告）临安市市场监督管理局，住所地临安市锦城街道临天路298号。
委托代理人盛忠辉，该局工作人员。
委托代理人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司因与临安市市场监督管理局工商行政许可上诉一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司于2016年3月14日以案涉纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司负担。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金 玲
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初124号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人相玉涛，男，1981年5月28日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，德百物流装卸工（自报），户籍所在地及住址山东省德州市运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被取保候审。2018年3月30日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）110号起诉书指控被告人相玉涛犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人相玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年1月25日21时5分许，被告人相玉涛酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车行驶至德州市德城区湖滨南路与解放南路交叉口处被民警查获，经血液检测，相玉涛血液中乙醇成分含量为108.4mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人相玉涛之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人相玉涛认罪态度较好。
被告人相玉涛对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2018年1月25日21时许，被告人相玉涛酒后驾驶鲁Ｎ×××××号白色大众桑塔纳牌小型轿车行驶至山东省德州市德城区湖滨南大道与解放南大道交叉口处时，被德州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经检测，被告人相玉涛血液内的乙醇含量为108.4mg/100ml。
本院认为，被告人相玉涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人相玉涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人相玉涛认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人相玉涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人相玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年四月二十日
书记员 江林杉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6128号
原告：戴某1，女，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区，
法定代理人：戴某2，男，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区，系原告父亲，
法定代理人：黎某，女，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区，系原告母亲，
被告唐某某，男，汉族，户籍地址湖南省新邵县，
被告中国某某财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区，统一社会信用代码。
负责人:何某某。
戴某1与唐某某、中国某某财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
戴某1的诉讼请求：一、戴某1在本案交通事故中应得赔偿款合计59458.46元，由某某财保公司在商业第三者责任险保险限额内赔付，不予赔付部分由唐某某赔付给戴某1。二、唐某某、某某财保公司共同承担本案诉讼费用。
唐某某答辩：对戴某1的全部诉讼请求予以确认，但应由某某财保公司承担戴某1的相关损失。
某某财保公司答辩：一、肇事车辆粤Ｂ×××××车主在某某财保公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，有购买不计免赔，本次事故均发生在保险期内。二、某某财保公司与戴某1已进行过一次诉讼，且已根据（2015）深龙法山民初字第500号民事判决书赔偿其153775.8元，交强险限额已经用尽。唐某某垫付部分已经理赔，相关事实请法院核实。三、戴某1的部分诉请不合理。医疗费，请法院根据有效医疗票据核算；住院伙食补助费，请法院依法判决；护理费，应参照（2015）深龙法山民初字第500号民事判决书，按照居民服务业年平均工资58431元的标准计算；营养费、交通费，请酌情处理。综上，请法院依法审核，驳回戴某1对某某财保公司的不合理诉请。
本案相关情况
一、事故发生的基本情况：2014年10月9日13时30分许，唐某某驾驶粤Ｂ×××××号车沿坪山金田路由西向东方向行驶至田心水厂路段时，车头右侧与行人戴某1发生碰撞，造成戴某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐某某驾车未确保安全，承担事故全部责任，戴某1无责任。到庭当事人对上述认定书均无异议。
三、有关事故车辆的相关情况：唐某某系事故车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人。事故车辆向某某财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，限额为50万元，有购买不计免赔，事故发生在保险期内。
四、涉案住院治疗情况：2016年7月11日，戴某1因此前的交通事故造成左下肢疤痕增生挛缩畸形，被送往深圳市第二人民医院住院治疗，于2016年8月12日出院，住院共32天。出院医嘱：1、建议继续抬高左足休息2周（需要陪护）；2、避免日光直接照射3个月；3、逐渐加强功能训练；4、坚持抗疤痕治疗（外用弹力绷带和疤痕贴）至少1年；5、定期复查，了解是否需要再次整形手术治疗；6、合理营养饮食；7、未愈创面返院换药治疗。
五、戴某1已获赔偿情况：2015年5月21日，戴某1第一次将唐某某、某某财保公司起诉至本院，案号为（2015）深龙法山民初字第500号，该案判决：一、确认戴某1因本案道路交通事故应得赔偿总额为153775.8元。二、某某财保公司于本判决生效之日起十日内支付戴某1153775.8元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。三、驳回戴某1的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，戴某1就2016年7月11日至2016年8月12日住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费等起诉至本院，形成本案诉讼。
六、保险限额情况：根据某某财保公司主张及上述生效判决，交强险中医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额均已用尽；本案诉讼请求未超出商业第三者责任险的剩余限额。
七、原告主张的损失情况：
1、医疗费47952.46元（包含全棉弹性绷带216元）。戴某1提交了出票时间自2016年7月11日至2016年8月12日的医疗费票据，主张医疗费47736.46元。唐某某对其主张无异议。另戴某1提交发票联一份，主张支付全棉弹性绷带216元。本院认为，戴某1因本案事故受伤住院，医疗费有医疗费票据及发票为证，且到庭被告无异议，故对其诉请，本院予以支持。
2、住院伙食补助费3200元。戴某1住院32天，请求按100元每天计算住院伙食补助费3200元。其主张的数额及标准均不超出法定标准，本院予以照准。
3、护理费7938元。戴某1住院32天，住院期间陪护一人，出院医嘱注明出院后继续抬高左足休息2周（需要陪护），据此主张护理期为46天，请求按照2015年度广东省居民服务业在岗职工年平均工资62987元的标准计算护理费7938元。唐某某主张标准过高，某某财保公司主张护理费标准应参照（2015）深龙法山民初字第500号民事判决书，按照居民服务业年平均工资58431元标准计算。本院认为，唐某某、某某财保公司均未对护理期限提出异议，故戴某1诉请按照46天计算护理费，本院予以支持。关于护理费标准，本院酌定按照2015年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算，戴某1护理费为7938元（62987÷365×46×1）。
4、营养费1000元。戴某1提交的出院证明书主张营养费2000元，出院医嘱载明合理营养饮食，结合其伤残等级，本院酌定支持1000元。其该项请求超出1000元部分，本院不予支持。
5、交通费500元。戴某1请求交通费1000元，但并未提交相应的交通费票据。结合其住院、复查等情况，本院酌定其交通费为500元。对其请求的交通费超出500元的部分，本院不予支持。
以上各项损失合计为60590.46元。
判决结果
本院认为，各方当事人均确认交强险中的医疗费用、死亡伤残赔偿限额均已用尽。戴某1在本案中因交通事故应得赔偿总额60590.46元，戴某1仅请求赔偿款59458.46元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，由某某财保公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。某某财保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、确认原告戴某1在本案中因道路交通事故应得赔偿总额为59458.46元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告戴某159458.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元（原告已预交），由被告中国某某财产保险股份有限公司东莞分公司负担，于本判决生效之日起7日内迳付给原告戴某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一七年六月十三日
书记员 李佩珊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6509号
原告：张亦希，男，1971年6月13日，汉族，住西安市曲江新区。
委托诉讼代理人：马姝，女，1973年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：高翔，男，1990年1月21日出生，汉族，住西安市长缨北路。
本院在审理原告张亦希与被告高翔财产损害责任纠纷一案中，原告张亦希于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张亦希撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张亦希承担。
代理审判员 王 玺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 桑淑君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2314-1号
申请执行人：王其良，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：宁海宏洲灯饰有限公司（组织机构代码：57752838-7），住所地宁海县跃龙街道模具城H幢288号。
法定代表人:周明义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的由宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第139号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款34800元、执行费422元，共计35222元，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海宏洲灯饰有限公司所有的在金融机构的存款35222元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈朝阳
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第2314-1号申请执行人：王其良，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：宁海宏洲灯饰有限公司（组织机构代码：57752838-7），住所地宁海县跃龙街道模具城H幢288号。法定代表人:周明义，总经理。本院依据已经发生法律效力的由宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第139号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款34800元、执行费422元，共计35222元，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海宏洲灯饰有限公司所有的在金融机构的存款35222元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈朝阳二〇一五年六月二十三日代书记员 陈开泉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2868号
原告：罗某，女，汉族，1978年12月4日出生，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏某，男，汉族，1977年8月24日出生，福建省德化县人，住德化县。
原告罗某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.要求确认罗某与苏某双方于2011年7月22日签订的《离婚协议书》合法有效；2.要求确认位于德化县间归罗某所有[房屋所有权证号：房权证德房字第××号，土地使用权证号：德国用（2009）第42470号]，并要求苏某无条件配合罗某办理上述套房及车库过户至罗某名下。事实与理由：罗某与苏某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女苏茉灵，××××年××月××日生育次女苏娅雯。2005年间，双方共同购置位于德化县及车库（5幢储27），面积分别为114.03平方米和16.31平方米。2011年7月22日，罗某与苏某因夫妻感情破裂到德化县民政局办理协议离婚，协议离婚之时，双方在离婚协议书上约定：长女由苏某抚养，次女由罗某抚养，苏某自愿补偿罗某抚养次女的抚养费每月人民币1500元至次女18周岁，因苏某经常在外打工，且长女正在上幼儿园，因此，罗某同意帮忙苏某照顾长女，苏某应每月支付劳务费1000元，对以上两个女儿的抚养费、劳务费每月共2500元，苏某应于每月15日前支付给罗某；位于德化县间），苏某同意归罗某所有、使用，建行按揭款在2015年12月21日前由苏某偿付给德化建行，2015年12月22日起由罗某支付（内容详见离婚协议书）。双方办理离婚登记后，双方依照离婚协议书约定的内容及时偿付清楚涉案房产的按揭贷款，后罗某多次要求苏某办理涉案房屋的过户手续，但苏某均予以拒绝。
苏某未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定的事实如下：罗某与苏某于××××年××月××日办理结婚登记，双方于2011年7月22日签订《离婚协议书》一份，并于2011年7月25日办理离婚登记手续。该《离婚协议书》第四条约定：“凤凰山庄A5幢C梯402室套房（含车库）男方同意归女方使用、所有，建行按揭款（每月537元），在2015年12月21日前（即次女5岁可上幼儿园时），由男方支付给德化建行，自2015年12月22日起欠德化建行的按揭款由女方支付。”等内容。因离婚后财产纠纷，罗某遂于2017年8月16日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，上述讼争房屋的确切信息为：德化县凤凰山庄5号楼C402号房屋一套（面积：114.03平方米）及储藏间27（面积：16.31平方米）一间[房屋所有权证号：房权证德房字第××号，土地使用权证号：德国用（2009）第42470号]。
上述事实，有罗某提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证以及罗某在法庭上的陈述等互相印证，本院予以确认。
本院认为，罗某与苏某于××××年××月××日办理结婚登记，后双方于2011年7月22日签订《离婚协议书》一份，并于2011年7月25日办理离婚登记。罗某与苏某签订的《离婚协议书》一份内容真实，是双方当事人的真实意思表示，应确定合法有效。该《离婚协议书》明确约定财产的分割及子女抚养等内容，对双方当事人均具有法律约束力。因《离婚协议书》明确约定诉争房屋归罗某所有，故罗某请求判决确认位于德化县凤凰山庄5号楼C402号房屋一套（面积：114.03平方米）及储藏间27（面积：16.31平方米）一间[房屋所有权证号：房权证德房字第××号，土地使用权证号：德国用（2009）第42470号]归其所有，符合法律规定，本院予以支持。苏某应协助罗某办理上述房地产的过户手续。综上，罗某的诉讼请求予以支持。苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗某与苏某于2011年7月22日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、位于德化县凤凰山庄5号楼C402号房屋一套（面积：114.03平方米）及储藏间27（面积：16.31平方米）一间归罗某所有；
三、苏某应于本判决生效之日起十日内按照上述第二项判决主文确认的内容，协助罗某办理房地产权属变更登记手续。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由罗某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一七年十月二十三日
书记员 王姝钰
速录员 郑美婷
附：一、主要法律条文：
1.《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->