wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10023号申请执行人：徐敏，女，汉族，1965年3月9日出生，住上海市长宁区。被执行人：欧立群，男，汉族，1959年12月3日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23980号民事判决，在执行徐敏与欧立群房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人欧立群发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法扣划被执行人欧立群钱款100元，同时查明被执行人欧立群目前去向不明，房内有他人居住，暂无法交付上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号302房屋。执行中，本院依法对被执行人欧立群采取限制高消费的执行措施、将被执行人欧立群列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人徐敏，并要求申请执行人提供被执行人欧立群去向的其他线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号302房屋交付条件暂不具备，本案立即执行完毕尚需时日，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十二月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4755号
原告:张少伟，男，汉族，1982年12月10日生，农民，住河南省内黄县。
被告：周桂林，男，汉族，成年，农民，现住河南省内黄县。
原告张少伟与被告周桂林民间借贷纠纷一案，原告张少伟于2017年12月27日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告张少伟提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告张少伟负担。
审判员 刘伟平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左孟龙
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5310号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：卢国生
原告朝阳恒远物业有限公司与被告卢国生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月24日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟秀颀
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初第00383号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人梁某，男，1955年9月17日出生于安徽省淮北市，汉族，大唐淮北发电厂退休工人，住所地淮北市相山区。曾因殴打他人于2015年10月23日被淮北市公安局相山分局行政拘留七日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月16日被该局决定取保候审。2015年12月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。
辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2005年12月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李晶晶出庭支持公诉，被害人蒋某及其诉讼代理人徐华敏、被告人梁某及其辩护人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2012年7月18日9时许，在淮北市相山区某小区某栋某单元某室，被告人梁某与其妻子蒋某因家庭琐事发生争执，梁某先对蒋某拳打脚踢，后又从厨房拿出擀面杖殴打蒋某，蒋某用左胳膊抵挡时致左侧胳膊受伤。经法医鉴定，蒋某因外伤致左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁某的户籍信息，到案经过，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被害人蒋某的陈述，被告人梁某的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为：被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人的意见是：被告人梁某有自首情节，本案纠纷系家庭矛盾引起，案发当时经派出所调解处理，被害人对梁某的行为已表示谅解，请求对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年7月18日9时许，在淮北市相山区某小区某栋某单元某室，被告人梁某与其妻子被害人蒋某因家庭琐事发生争执，梁某对蒋某拳打脚踢，并从厨房拿出擀面杖殴打蒋某，蒋某用胳膊抵挡时，致左侧胳膊受伤。经法医鉴定，蒋某因外伤致左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年11月9日被告人梁某经传唤，自动到淮北市公安局相山分局花园派出所投案，并如实供述了殴打蒋某的事实。在案件审理期间，被告人梁某与被害人蒋某达成和解协议，蒋某对梁某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证明：
1．被告人梁某的户籍信息：梁某出生于1955年9月17日。
2．到案经过：2015年11月2日淮北市公安局相山分局花园派出所对梁某进行传唤，同年11月9日梁某到派出所投案。
3．行政处罚决定书：梁某因2015年9月25日在家中殴打蒋某，于2015年10月22日被淮北市公安局相山分局行政拘留七日并处罚款五百元。
4．接处警情况登记表：蒋某于2012年7月18日11时42分通过110报警，称在电厂某栋某单元某室发生家庭暴力，淮北市公安局相山分局花园派出所民警到现场后将蒋某、梁某带至派出所调解，梁某向蒋某道歉、取得蒋某谅解。
5．受案登记表：2015年10月13日蒋某报案称2012年7月18日在淮北市某小区某栋某单元某室家中被其丈夫殴打，左侧胳膊受伤。
6．人体损伤程度鉴定文书：经鉴定，蒋某因外伤致左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
7．淮北市人民医院检查报告单、病历、淮北市交通局职工医院X线透视会诊单：证明蒋某伤情。
8．被害人蒋某的陈述：2012年7月18日9时左右其和丈夫梁某在淮北市相山区某小区某栋某单元某室家中因孩子结婚买房子的事产生口角，梁某先用拳头朝其头上、身上打，后又到厨房拿出擀面杖打其，其左胳膊挡时被打骨折，其打110报警，警察到现场把其和梁某带到派出所，派出所民警对梁某进行批评教育，事后梁某带其到淮北矿工医院附近的长山医院拍片子，其左侧胳膊骨折，在长山医院固定的。2015年9月24日梁某再一次对其实施家暴，其就到派出所报案了。
9．被告人梁某的供述：其和妻子蒋某是再婚家庭，2012年6、7月份的时候，蒋某让其写保证书，要求把房产和商铺给她的两个女儿，存款交给蒋某，其当时不同意，蒋某就一直纠缠。2012年7月18日9时许，蒋某要跟其谈谈，其母亲说蒋某不能这样，蒋某就骂其母亲，其当时很生气就用拳脚往蒋某身上打，并从厨房拿了一根擀面杖往她身上打，蒋某用胳膊挡，擀面杖打在了她的胳膊上。蒋某打110报警，警察到后把其和蒋某带到派出所，在派出所调解处理的，蒋某原谅了其。后其带蒋某到矿工医院下面的一家医院做的检查，拍片显示她的左侧胳膊骨折了。
上述证据能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人梁某故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人梁某经传唤，自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其已与被害人蒋某达成和解协议，取得蒋某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人关于梁某有自首情节，本案系家庭矛盾引起，被害人已对梁某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 尹书华
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是。自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6673号
原告:邹兴志，女，1982年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：尹毓坤，男，1991年9月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告邹兴志与被告尹毓坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴志到庭参加诉讼，被告尹毓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹兴志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金99000元及逾期利息5598元，本息合计人民币104598元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月4日，被告向原告借款114000元，截止2016年11月13日，被告尚欠原告借款99000元，被告出具欠条一份给原告。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应当支付逾期利息。
被告尹毓坤未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告借款114000元。2016年11月13日，被告出具欠条一份给原告，欠条约定每月偿还2000元，六个月后每月偿还6000元。后被告还了原告借款本金人民币18000元，现仍差96000元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告差欠原告借款96000元，被告应承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定从2016年11月13日起每月偿还2000元，因被告未按约定偿还借款，自2016年12月起被告违约，按照上述规定，被告应从2016年12月起支付原告逾期利息，截止2017年10月23日，被告应支付原告的利息为4892元，原告主张的逾期利息计算有误。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹毓坤于本�决生效之日起十日内偿还原告邹兴志借款本金人民币96000元及逾期利息人民币4892元，本息合计人民币100892元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1196元，由被告尹毓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张天柳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1824号
原告：刘孟蒿，男，汉族，1994年7月29日出生，住河南省栾川县。
被告：郝建平，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告刘孟蒿与被告郝建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘孟蒿于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘孟蒿自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孟蒿撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘孟蒿负担。
审判员 程延涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻书航
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行初48号
原告：ＸＸ礼，男，1953年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：武威市人民政府。住所地武威市凉州区东大街***号。
法定代表人：李明生，市长。
委托诉讼代理人：田云山，武威市人民政府法制办公室科长。
原告ＸＸ礼诉被告武威市人民政府请求撤销武威市劳动教养管理委员会武市劳教决字〔2012〕04号劳动教养决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ礼起诉称，2003年其妻沈红琴被ＸＸ义一家伤害致死，因其不服判决逐级上访，被凉州区公安局多次拘留，2012年6月1日被武威市劳动教养管理委员会以武市劳教决字〔2012〕04号劳动教养决定对其进行劳动教养。2013年7月15日，其被解除劳动教养后申请复议、提起行政诉讼未果。2016年4月20日，向被告再次申请复议后，被告决定不予受理。现请求撤销武威市劳动教养管理委员会武市劳教决字〔2012〕04号劳动教养决定书。
被告武威市人民政府答辩称，被诉武威市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》的主体资格合法；作出不予受理决定的程序合法；原告复议申请已超过法定期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案中，武威市劳动教养管理委员会于2012年6月1日作出武市劳教决字〔2012〕04号劳动教养决定书，该决定书中明确载明：”如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内，向武威市人民政府或甘肃省劳动教养委员会申请行政复议，或者在接到本决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”经审查，武威市劳动教养管理委员会在武市劳教决字〔2012〕04号劳动教养决定书中向ＸＸ礼明确告知了申请行政复议及向人民法院提起诉讼的起诉期限，但ＸＸ礼在法定起诉期限内未向人民法院提起行政诉讼，时隔多年之后才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。应依法驳回原告ＸＸ礼的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1090号
原告：安徽金信融资担保有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码:91341523731675220U。
法定代表人：李良松，董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽华强羽绒有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇七里村梅河东路南侧，统一社会信用代码：913415237050035789
法定代表人：华新根，总经理。
被告：安徽华威制衣有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇梅河东路。统一社会信用代码：91341523559239522M。
法定代表人：邹雪松，总经理。
被告：安徽三松市政工程有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇梅河东路，统一社会信用代码：913415230636273966
法定代表人：靳雨松，总经理。
被告：华新根，男，1967年10月3日生，汉族，居住地安徽省舒城县。
被告：靳国长，男，1969年4月4日生，汉族，居住地安徽省舒城县。
被告：邹士进，女，1967年8月20日生，汉族，居住地安徽省舒城县。
被告：靳雨松，男，1991年6月7日生，汉族，居住地安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽金信融资担保有限公司诉被告安徽华强羽绒有限公司、安徽华威制衣有限公司、安徽三松市政工程有限公司、华新根、靳国长、邹士进、靳雨松追偿权纠纷一案中，原告安徽金信融资担保有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费27280元减半收取13640元，由原告负担。
审 判 长 席广荣
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 张业久
二〇一八年四月四日
书 记 员 汪良辰
安徽省舒城县人民法院
民事裁定书
（2018）皖1523民初1090号
原告：安徽金信融资担保有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码:91341523731675220U。
法定代表人：李良松，董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽华强羽绒有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇七里村梅河东路南侧，统一社会信用代码：913415237050035789
法定代表人：华新根，总经理。
被告：安徽华威制衣有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇梅河东路。统一社会信用代码：91341523559239522M。
法定代表人：邹雪松，总经理。
被告：安徽三松市政工程有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇梅河东路，统一社会信用代码：913415230636273966
法定代表人：靳雨松，总经理。
被告：华新根，男，1967年10月3日生，汉族，居住地安徽省舒城县城关镇七里村高墩组，身份证号码：34242519671003371X。
被告：靳国长，男，1969年4月4日生，汉族，居住地安徽省舒城县城关镇中大B区中大商城27幢501室，身份证号码：342425196904043713。
被告：邹士进，女，1967年8月20日生，汉族，居住地安徽省舒城县城关镇七里村高墩组，身份证号码：342425196708203767
被告：靳雨松，男，1991年6月7日生，汉族，居住地安徽省舒城县城关镇梅河路4-14-47，身份证号码：342425199106070032。
本院于2017年9月5日作出（2017）皖1523民初3412号财产保全的裁定，查封被告安徽华强羽绒有限公司位于安徽省舒城县六舒三路南侧土地（土地证号：舒国用第100721号、舒国用第101295号、舒国用第101360号、舒国用第101547号、舒国用第101755号、舒国用第1019**号）,现因该案原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽华强羽绒有限公司位于安徽省舒城县六舒三路南侧土地（土地证号：舒国用第100721号、舒国用第101295号、舒国用第101360号、舒国用第101547号、舒国用第101755号、舒国用第1019**号）的查封。
审判长席广荣
人民陪审员顾春晓
人民陪审员张业久
二〇一八年四月四日
书记员汪良辰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初815号
原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用联社），地址：寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托代理人：朱传旺，男，1983年9月29日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社芹洋信用社主任，现住寿宁县。
委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社职工，现住寿宁县。
被告：叶允贤，男，1963年4月13日出生，汉族，住寿宁县。
被告：范圣芝，女，1963年4月10日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁信用联社诉被告叶允贤、范圣芝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托代理人朱传旺、被告叶允贤到庭参加诉讼，被告范圣芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：判决被告叶允贤、范圣芝偿还借款本金300000元及相应利息（截止2016年11月22日结欠利息56365.01元及此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实与理由：2013年3月18日，被告叶允贤以经营住房装修资金不足为由向原告借款300000元，约定：期限36个月，月利率8.2‰，合同期限自2013年4月1日至2016年4月1日止，并由叶允贤、范圣芝共有财产为抵押，范圣芝承担共同偿还责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该笔贷款已逾期，经原告多次催讨被告均未偿还，综上现向寿宁县人民法院起诉，请求判令被告叶允贤偿还借款本金300000元及相应利息、复息，被告范圣芝承担共同偿还责任。综上，原告特依法起诉，请支持原告的诉讼请求为盼。
叶允贤辩称，原告所述的借款情况属实，但这几年家里经济困难，无法按时偿还该案借款。
范圣芝未作答辩。
经审理查明，原告提供的寿宁信用联社的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人朱传旺、李烈德、被告叶允贤、范圣芝的身份证复印件、被告叶允贤与范圣芝的结婚证复印件、房产证复印件（房产证：寿证房字第××号）复印件、土地证复印件（土地证：寿国用2008字第0527号）、他项权证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信。原告提供的《最高额抵押借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《利息计算清单》、借款人同意抵押承诺书、共同偿还贷款确认书、未出租承诺书、抵押物品清单能相互印证，与原告庭审陈述相一致，被告范圣芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据客观真实性可予以确认，可作为本案的证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2013年3月18日被告叶允贤向原告申请借款300000元。2013年4月1日原告与被告叶允贤、范圣芝签订最高额抵押借款合同，被告叶允贤以住房装修为由向原告借款300000元，约定借款期限：自2013年4月1日起至2016年4月1日止，月利率8.2‰，按季结息;贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；叶允贤提供坐落于寿宁县房产（房产证：寿证房字第××号、土地证：寿国用2008字第0527号）抵押并办理了抵押登记手续；范圣芝承诺共同偿还该笔借款。截止至2016年11月22日，被告叶允贤尚欠借款本金300000元，利息56365.01元未还。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告叶允贤签订的最高额抵押借款合同符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告叶允贤借款后未按约履行还款义务已构成违约，应予偿还；原告要求被告叶允贤偿还原告借款本金300000元及利息的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。原告要求被告范圣芝对以上款项承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告叶允贤、范圣芝应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（截止2016年11月22日结欠利息56365.01元，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6645元，减半收取3322元，由被告叶允贤、范圣芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龚金山
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第379号
原告：吕玺阳，住吉林省松原市经济技术开发区。
委托代理人：胡占学，住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住吉林省永吉县。
法定代表人：杨俊峰，总经理。
委托代理人：谢东刚，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吕玺阳与被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玺阳的委托代理人胡占学，被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司的委托代理人谢东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玺阳诉称：原告是松原市经济技术开发区竣泰钻井机具修配厂的业主，2012年10月，被告在吉林打地热井，需要螺杆钻和减震器，在原告的钻井机具修配厂租赁了螺杆钻和减震器，共计租用了9根，每根的租赁费为2.3万元，合计租赁费20.7万元，被告先后给付了4根的租赁费9.2万元，剩余的11.5万元被告无故拒付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告立即给付租赁费11.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司辩称：原、被告双方债权债务关系已经结清，被告不欠原告租赁费用，故应驳回原告诉讼请求。关于原告陈述的事实和理由，因为被告手里没有任何书面材料，当时干活的单位项目部人员也都不在了。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在租赁关系？如果存在，租赁费是否结清？
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、张春武出具证明1份，证明吉林市鑫曙光房地产开发有限公司租赁松原市经济技术开发区竣泰钻井机具修配厂的螺旋杆、减震器一事，是张春武从中间介绍的，而且把双方召集到一起，谈的价格，每根单价2.3万元。由于双方均是张春武的朋友，没有签书面租赁合同。鑫曙光公司先后在竣泰租赁了13件，只用了9件，被告给了4件租赁费用，还欠5件的租赁费用不给。被告对该证据提出异议，认为证人应当出庭作证。
2、松原市宁江区虹胜钻井工具厂出具证明2份，证明原、被告之间存在租赁关系，当时被告需要螺旋杆、减震器，是由赫崇英负责运送到吉林的。2012年12月17日，松原市宁江区虹胜钻井工具厂受被告委托为其运送2根双向减震器，由其返还给原告。2013年7月6日，被告租用使用完的工具让赫崇英把8根螺旋杆、减震器送到其单位，请其单位代转给原告。被告对该证据的质证意见同证据1。
3、出库单（2012年10月13日至2012年12月17日）5份，证明出库单上有被告工作人员的签字，其中有刘志国签字的2份、滕国忠签字的2份、李杰签字的1份。2012年10月13日至2012年12月17日期间原告出租的4根螺杆钻具、10根减震器，被告已经签收。一共给被告拉去了14根，但被告实际使用了9根。被告对该证据中滕国宗签字的无异议（10月13日、17日），其单位有此人。另3份证据的签字人刘志国、李杰其不清楚是否有这二个人。
4、汇兑来账凭证（回单）2份，证明被告给原告汇款2次，每次46000元。收到日期是2012年11月14日和2012年12月28日。被告对该证据无异议。
5、使用螺杆钻具认证单复印件1份，证明被告使用了9根螺旋杆、减震器。单据上签字的陈洪林是被告公司钻井队的队长。被告对证据提出异议，认为该证据是复印件非原件，需要和原件核对。
6、原告的营业执照和组织机构代码证，证明原告单位具备资质。被告对证据无异议。
7、证人陈洪林到庭证实：原队长刘志国走了，证人是钻井队的队长。在钻井期间用了原告的螺杆钻和减震器，2012年10月13日用了螺杆钻和减震器各两根。2012年10月17日，减震器1根，螺杆钻2根；2012年10月23日，减震器1根，螺杆钻1根；2012年11月16日，减震器3根；2012年12月17日，减震器2根；一共14根，正常使用10根。其中有一根下井了，但是坏了，那一根就不算了，实际使用9根。原告所提供的证据5中的“陈洪林”是其签的，该证据中的孙洪宇是钻队的技术员。证人是受被告的雇佣，就是负责钻井，提供劳务，工具由被告提供。
被告对证据提出异议，认为不具有真实性，证人证言前后矛盾，是为了诉讼拼凑的证据。
8、证人张俊到庭证实：证人是通过朋友与被告公司滕总（滕国忠）认识的，被告打一口井东西也用不了多少，就没签订书面的协议，当时口头约定的，就用原告的东西，给被告送货也是证人找的车。当时是证人和滕总（滕国忠）谈的价，原告租赁给其他家一根租赁费是2.38万元，因为朋友介绍来的，租赁给滕总公司的螺杆钻具、减震器每使用一根租赁费是2.3万元。当时在场有张春武，还有被告公司的其他人。滕国忠需要几根就给证人打电话，证人就找车给他送。先期与被告合作很愉快，后来因为被告的井没打成，钱就不想给了。被告租赁钻具都给原告送回来了，把东西送到宁江区虹胜钻井工具厂赫崇英那，后来这个厂把这些东西返给原告的。被告对证人证言提出异议，认为按被告财务部门的记载，被告将原告的租金已经全部付清了，经查被告单位的财务记载一根租赁费是10200元，并非证人陈述的价格。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（张春武出具证明）、证据2（松原市宁江区虹胜钻井工具厂出具证明）、证据3（出库单）、证据7（证人陈洪林证言）、证据8（证人张俊证言）能够互相佐证被告租用了原告的螺杆钻具、减震器，实际使用9根，每根的租赁费为2.3万元，被告已将租赁物返还给原告的情况，对证据1、2、3、7、8予以采信。原告提供的证据4、6被告无异议，予以采信。原告提供的证据5虽系复印件，但结合原告提供的证据7，能够证明证据5的真实性，对该证据予以采信。
经审理查明：原告是松原市经济技术开发区竣泰钻井机具修配厂的业主，2012年10月被告在吉林打地热井，需要螺杆钻和减震器，经中间人张春武介绍，从原告的钻井机具修配厂租赁了螺杆钻具和减震器，共计租用了9根，每根租金的单价为2.3万元，合计租金20.7万元，被告已给付原告租金9.2万元，剩余的11.5万元被告至今未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同”。本案被告租赁原告的螺杆钻具和减震器9根，每根租金的单价为2.3万元，被告至今尚欠11.5万元租金的事实，原告已提供了充分的证据予以证明，且被告对租赁物已经使用完毕，亦返回给原告，其应履行给付原告租金的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付原告吕玺阳租金11.5万元。
案件受理费2600.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年八月十三日
代理书记员 齐 菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第379号
原告秦瑞花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告金昌市绿城房地产开发有限公司永昌分公司。
负责人陈焕，该公司经理。
被告陈威，男，汉族，甘肃省金昌市绿城房地产开发有限公司永昌分公司职工。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告深圳市中深建筑装饰工程有限公司。
法定代表人林孚孺，该公司董事长。
本院在审理原告秦瑞花与被告金昌市绿城房地产开发有限公司永昌分公司、陈威、深圳市中深建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦瑞花以与被告金昌市绿城房地产开发有限公司永昌分公司、陈威、深圳市中深建筑装饰工程有限公司协商解决为由于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦瑞花的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦瑞花撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告秦瑞花负担。
审 判 长 何正学
代理审判员 李菊香
人民陪审员 陈菊萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈兴惠
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第379号
原告童樟清，男，1956年6月21日出生，汉族，住永修县。
被告赵孚亮，男，1966年1月22日出生，汉族，住永修县。
本院在审理原告童樟清诉被告赵孚亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童樟清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童樟清撤回起诉。
本案受理费175元减半收取87.5元，由原告童樟清承担。
审判员 杨武
二〇一四年四月三十日
书记员 韩靖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5751号
原告：陆太荣，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：梅学好，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲�县。
原告陆太荣与被告梅学好民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆太荣到庭参加诉讼，被告梅学好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆太荣向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还借款30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告及时归还借款10000元。事实和理由：被告在淮安打工期间于2017年4月29日向原告借款30000元，口头约定一个月左右归还，但过去两个月，原告多次催要借款，被告总以暂时没钱推脱。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告梅学好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到陆太荣人民币叁万元整借款人：梅学好2017.4.29日。
庭审中，原告�述涉案款项系被告自原告处拿了价值30000元的货物，经双方协商，以借款的方式由被告向原告出具了借条。在原告诉至法院后，被告通过微信转账18000元给原告，双方协商被告还款的18000元就当偿还了20000元，故原告现要求被告给付剩余的10000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具30000元的条据系其真实意思表示，其应当按照该条据履行义务，结合原告的庭审自认，被告尚欠原告12000元，原告自愿放弃2000元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅学好于本判决�效后十日内给付原告陆太荣10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅学好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2900号
原告：刘程，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：王术兰，女，1973年12月11日出生，汉族，四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告：成都干道金翔置业有限责任公司，住所地：成都市金堂县三中园区六横道金园路137号。
法定代表�：夏荣科，董事长。
委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯盛，四川致高律师事务所律师。
原告刘程、王术兰与被告成都干道金翔置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告刘程、王术兰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘程、王术兰的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘程、王术兰撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘程、王术兰负担。
审判员 李文姬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何伟峰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初43号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章马高。2001年7月19日因寻衅滋事被劳动教养二年六个月；2004年12月8日因寻衅滋事被行政拘留十日；2005年4月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年11月28日因殴打他人被行政拘留五日；2009年7月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2011年1月11日因犯寻衅滋事罪和盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元，于2013年4月3日刑满释放；2014年11月28日因诈骗被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被刑事拘留，于同年11月2日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人章马高犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人章马高到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年10月6日下午，被告人章马高在安吉县xx街道xxxx养生馆二楼休息室内，趁无人之际采用顺手牵羊的手段，将张某放在二楼沙发上的化妆包内的皮夹（内有人民币3100元）盗走；后被告人章马高将皮夹内的人民币取走，并将皮夹丢弃在xx街道xx广场xx超市旁的草坪内。经鉴定，该皮夹价值人民币52元。
另查明：被告人章马高的家属已代为向被害人张某赔偿人民币4000元。
上述事实，被告人章马高在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某的陈述，证人董某、沈某的证言，相关的刑事判决书，释放证明，价格鉴定结论书，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人章马高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章马高曾因犯寻衅滋事罪和盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人章马高如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章马高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年一月二十一日
书记员 王青星
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初287号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王胜伟，男，生于1989年12月6日，汉族，初中文化，住襄城县。2017年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月14日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王胜伟犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人王胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年7月7日午后，被告人王胜伟酒后驾驶自家车牌号为豫Ｋ×××××机动车在道路上行驶，16时10分行驶至五里堡路段时被查获。经酒精仪检测其血液中乙醇含量为196mg/100ml,经抽血化验其血液中乙醇含量为207.189mg/100ml，属醉酒驾驶。王胜伟之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王胜伟在庭审中亦无异议。并有许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料、破案报告、茨沟派出所证明、抓获经过、酒精呼吸测试结果单、抽血及指认驾驶车辆照片、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王胜伟犯危险驾驶罪成立，予以支持。王胜伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王胜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘伟涛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初650号
原告张某，女，汉族，1988年4月25日生，晋州市人。
被告高某，男，汉族，1989年7月26日生，晋州市人。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 吴晓清
二〇一八年一月三十一日
书记员 秘琳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18214号
上诉人（原审被告）：中山市恒瑞能源科技有限公司，住所地：广东省中山市东区龙井街叁拾陆号第4卡，组织机构代码：58144880-6。
法定代表人:杨骏，总经理。
委托诉讼代理人:周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿润九州投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，组织机构代码：08598265-5。
法定代表人:杜永安，总经理。
委托诉讼代理人:颜业棋，广东灜尊律师事务所律师。
上诉人中山市恒瑞能源科技有限公司因与被上诉人深圳市鸿润九州投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：驳回上诉、维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。上诉人二审当庭确认，对一审判决查明事实均无异议，也同意按照一审判决第一项的内容履行义务，即“返还被上诉人规格为156×156mm的扬州市万达光电有限公司生产的太阳能多晶硅片400800片”。上诉人主张，被上诉人应返还上诉人相应货款人民币672296元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对一审查明的事实均无异议，上诉人同意按照一审判决的内容，向被上诉人履行返还太阳能多晶硅片400800片的义务，本院依法确认。关于上诉人请求被上诉人返还货款人民币672296元的主张应否支持。因上诉人对此诉求在一审中并未提起反诉，根据民事诉讼“不告不理”的原则，故在本案二审阶段应不予处理，上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14488.32元，由上诉人中山市恒瑞能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 师先超（兼）
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第675号
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州某行。
委托代理人唐某，系原告单位员工。
委托代理人向某，湖南某律师事务所律师。
被告贾某。
被告某开发经营公司。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州某行诉被告贾某、某房地产开发经营公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告贾某因购买被告某房地产开发经营公司开发建设的商品房，而向原告借款18万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，被告某房地产开发经营公司对上述借款提供连带保证责任。原告向被告贾某发放贷款后，被告贾某并没有按合同约定履行还款责任，经原告多次催收无果，为此特诉至法院，请求判令被告贾某及被告某房地产开发经营公司共同承担还款责任（无具体请求还款数额）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在向人民法院提起诉讼时，应提出明确有诉讼请求。本案立案后，原告一直没有提出具体的诉讼请求且在本院释明之后仍未能补正。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州某行的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 颜 晖
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款
起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第675号
原告某银行。
委托代理人唐某，系原告单位员工。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告贾某。
被告某房地产开发经营公司，住址不明。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告贾某、某房地产开发经营公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原�诉称，2012年11月，被告贾某因购买被告某房地产开发经营公司开发建设的商品房，而向原告借款18万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，被告某房地产开发经营公司对上述借款提供连带保证责任。原告向被告贾某发放贷款后，被告贾某并没有按合同约定履行还款责任，经原告多次催收无果，为此特诉至法院，请求判令被告贾某及被告泸溪县房地产开发经营公司共同承担还款责任（无具体请求还款数额）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在向人民法院提起诉讼时，应提出明确有诉讼请求。本案立案后，原告一直没有提出具体的诉讼请求且在本院释明之后仍未能补正。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告某银行的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 颜 晖
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款
起诉必须符合下列条�：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第675号
原告：郑东方。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被告：彭晓燕。
本院在审理原告郑东方诉被告彭晓燕离婚纠纷一案中，原告郑东方于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑东方的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑东方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑东方负担。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 于立峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫 哲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第675号
原告：张某某，女，住吉安县。
被告：赵某某，男，住吉安县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审151号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，洛南县国土资源局干部。
被执行人陶兴祖，男，生于1938年11月7日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人陶兴祖土地行政处罚一案，于2017年7月27日作出的洛国土资监发2017【335】号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发2017【335】号土地违法案件行政处罚决定认定：陶兴祖未经国土部门批准，非法占用本组土地私自于2017年3月11日开始动工砌基建房五间，其中主房四间，厦房一间。经2017年4与7日现场勘测，宅基地占地总面积199.5平方米，其中建筑面积163.2平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令陶兴祖在十五日内自行拆除在未经批准占用的199.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人陶兴祖在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发2017【335】号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陶兴祖作出的洛国土资监发2017【335】号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状,由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐 琪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2950号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：张琳，女，1990年7月14日出生，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告张琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2012年9月26日至2014年4月29日（19个月×0.4元×80.92㎡=614.99元），2014年4月30日至2017年4月30日（36个月×0.5元×80.92㎡=1456.56元）的物业管理费共计2071.55元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，约定对被告所在小区进行物业管理，合同期限2014年4月30日至2017年4月29日。合同对物业收费标准进行了约定，被告未缴纳该期间物业管理费。2013年4月20日前，被告欠前期物业管理公司的物业管理费元也未支付，前期物管公司将该债权转让给了原告，被告未履行义务。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了物业管理资质证、前期物业管理服务协议、前期物业管理交接协议、物业管理协议、沿口镇人民政府和河东居委会证明、业委会公告等证据。因被告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告四川通帆物业管理有限公司与被告住房所在小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同对住房物业（高层物业为1.0元每平方米、多层物业为0.5元每平方米）、商业物业、地下停车位的收费标准进行了约定，服务期限3年即从2014年4月30日至2017年4月29日止。被告张琳系城市江山小区的业主，住该小区X栋X单元X楼X号,该房屋为多层，面积为80.92平方米，被告拒不交纳2014年4月30日至2017年4月29日期间的物业管理费1456.56元（36个月×0.5元×80.92㎡=1456.56元）。2014年4月24日，原告与前期物业管理公司即四川城鹏物业服务有限公司签订了《城市江山小区物业管理交接协议》，协议对原四川城鹏物业服务有限公司对小区业主应收取的物业管理费的债权转让给原告享有。被告欠原四川城鹏物业服务有限公司物业管理费614.99元（19个月×0.4元×80.92㎡=614.99元），2014年4月24日，城市江山小区业委会对该笔前期物业管理费由四川通帆物业管理有限公司继续收取进行了公告，履行了通知义务。上述两笔物业管理费共计2071.55元，原告自愿放弃了要求被告支付物业管理费利息的诉讼请求。
本院认为，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，根据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案的原告与被告住房所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》合法、有效，对被告具有约束力，因此原告要求被告按合同约定给付2014年4月30日至2017年4月29日期间的后期物业管理费1456.56元，本院予以支持。2014年4月24日，城市江山小区业委会对被告欠原四川城鹏物业服务有限公司物业管理费进行了公告，告知该笔前期物业管理费由四川通帆物业管理有限公司收取，履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原四川城鹏物业服务有限公司将该其享有的债权（前期物业管理费614.99元）转让给原告的协议约定对被告具有法律束力，原告要求被告给付前期物业管理费614.99元的诉讼请求，本院予以支持。前期物业管理费和后期物业管理费共计为2071.55元，原告自愿放弃了要求被告支付物业管理费利息的请求合法，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张琳给付原告四川通帆物业管理有限公司物业管理费2071.55元；
二、驳回原告四川通帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50，减半收取25元，由被告张琳负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫支25元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐劲松
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1439号
申请执行人：邹谋清，男，生于1952年2月6日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：邹茂德，男，生于1977年3月26日，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：唐良平，男，生于1976年12月7日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人邹谋清与被执行人邹茂德、唐良平劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初89号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人邹茂德、唐良平发出执行通知书，责令被执行人邹茂德、唐良平履行向申请执行人邹谋清支付工资40000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同承担案件受理费490元、申请执行费500元。但被执行人邹茂德、唐良平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邹茂德、唐良平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人邹谋清案件执行情况及财产调查结果。申请执行人邹谋清亦未向本院提供被执行人邹茂德、唐良平有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民新民国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1439号申请执行人：邹谋清，男，生于1952年2月6日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被执行人：邹茂德，男，生于1977年3月26日，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被执行人：唐良平，男，生于1976年12月7日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人邹谋清与被执行人邹茂德、唐良平劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初89号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人邹茂德、唐良平发出执行通知书，责令被执行人邹茂德、唐良平履行向申请执行人邹谋清支付工资40000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同承担案件受理费490元、申请执行费500元。但被执行人邹茂德、唐良平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邹茂德、唐良平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人邹谋清案件执行情况及财产调查结果。申请执行人邹谋清亦未向本院提供被执行人邹茂德、唐良平有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月六日书记员  余 灿
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0309号
申请执行人李。
被执行人刘。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民一初字第01194号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘有花生10000市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘所有的花生10000市斤。
二、被执行人刘负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年十月十五日
书记员 王阿娉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9967号
原告：田贵来，男，汉族，1953年4月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：张小平，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆潼南县。
原告田贵来与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员杨红担任审判长与人民陪审员李国华、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告田贵来到庭参加了诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田贵来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金50万元及利息（以50万元为计算基数，从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定2015年5月1日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2015年5月19日被告又向原告出具还款协议一份，约定2015年5月31日前归还全部本息，后被告未还款。
被告张小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条、借款协议、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告张小平出具《欠条》一张，载明：今欠到田贵来现金人民币壹拾贰万元整，承诺该笔欠款于2015年5月1日前结清，按同期银行利息4倍计算。
2014年3月11日，被告张小平出具《借款协议》一张，载明：滋有张小平（身份证号50022319851028XXXX）向田贵来于2014年3月11日借款人民币380000.0元（叁拾捌万元整）该笔款项田贵来通过秦益合的工行卡621227310000074XXXX转入。现张小平承诺于2015年5月1日以前结清该笔贷款本息，利息按同期银行利率4倍计算。此协议共两份，田贵来、秦益合各执一份。证明人：秦益合。借款人：张小平。
2014年3月11日，田贵来通过中国工商银行向秦益合银行卡（卡号621227310000074XXXX）转入380000元。
2015年5月19日，被告张小平出具《还款协议》一张，载明：因张小平身份证号（50022319851028XXXX）于2014年3月11日向田贵来借款人民币500000.0元（伍拾万元整）。现双方约定于2015年5月31日前可分批归还借款本金及利息。但需于2015年5月31日前归还全部借款本息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。被告张小平尚欠原告田贵来借款本金500000元及利息未予归还，有欠条、借款协议、还款协议及当庭陈述为据，原，被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告张小平清偿借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉请主张被告张小平支付以50万元为计算基数，从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清之日止的利息，应以年利率24%为限，本院予以支持，对超出年利率24%的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日起十日内归还原告田贵来借款本金500000元及利息（以50万元为计算基数，从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清之日止，应以年利率24%为限）；
二、驳回原告田贵来其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 李国华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈治伶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初677号
原告李新星，女，汉族，1973年生，住广东省博罗县。
委托代理人刘炼，男，汉族，1975年生，住广东省博罗县。
被告徐进方，男，汉族，1951年生，住广东省博罗县。
原告李新星诉被告徐进方财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新星及其委托代理人刘炼、被告徐进方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日下午三时左右，被告去原告家（西横街）讲明原告把他的车撞坏。原告的车停在家门口左侧一直没有移动（有视频作证），并一再解释没有撞他的车，要求他报警，被告又骂又闹，很不服气。当天下午五点半左右，被告趁没人偷偷用利器把原告的车划坏，损坏价值达1200元左右（有视频作证）。当天晚上七点，原告妹夫找到被告问清缘由，被告一再不承认划车，原告妹夫气头上用脚踢了被告车门后报警处理。派出所处理双方行政拘留，在拘留所干警的协调下被告同意赔偿原告2000元并当面道歉。由当地司法所协调，司法所多次给被告打电话沟通，被告不同意处理。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判决被告立即支付原告修车费1200元；2、误工费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意原告的修车费1200元，但是对原告主张的误工费2000元不同意。因为没有误工费的存在，我对原告的事实理由也不熟悉。原告的车是我刮花的，是因为原告先撞坏我的车不承认，我才刮花她的车，然后原告的亲戚过来将我的车踢坏了我才报警的。
经本院审理查明：2016年5月28日在长宁镇民主老街，被告徐进方因怀疑原告李新星在停车倒车时将自己的车刮花后与原告发生争执。当天下午五时三十分，被告用硬币将原告的小车刮花（丰田凯美瑞粤LX**）。晚上七点，原告妹夫张景辉找到被告想问清事情缘由，与被告发生口角，张景辉遂用脚踢了被告小车的车门，由于原、被告双方协商不成，被告报警处理。博罗县公安局长宁派出所于2016年6月18日作出《告知书》告知原告李新星：公安机关已对双方作出调解处理（未能达成协议），后将徐进方与张景辉处以行政拘留。对该案的损害赔偿，因未能达成协议，根据相关规定，可直接向人民法院提起民事诉讼。
另查明，2016年6月8日，博罗县公安局对原告的受损车辆（丰田凯美瑞粤LX**）进行了价格鉴定，并作出了博价鉴定字[2016]第678号《鉴定意见告知书》，鉴定意见为：经综合鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币壹仟贰佰元整（￥：1200元）。
本院认为，原告李新星与被告徐进方于2016年5月28日14时在长宁镇民主街后街因财务损害赔偿纠纷发生矛盾，被告徐进方用硬币将原告李新星的小车刮花，致使原告车辆受损，以上事实有公安部门的询问笔录、告知书、及鉴定结论书予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付原告修车费1200元，本院予以支持。至于原告要求被告承担原告误工费2000元，因事实理由不充分，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐进方于本判决生效后十日内赔偿原告李新星车辆维修费1200元。
二、驳回原告李新星的其他诉讼请求。
案件诉讼费用25元，由被告徐进方负担10元，由原告李新星负担15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡海林
二零一七四月十七
法官助理朱瑞
书记员林宁康
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3205号
原告：温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825079420357Y（1-1）。
法定代表人：杨会琴，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建设路1488号中国银行3楼，统一社会信用代码：91410006753763135。
诉讼代表人：温晓辉，总经理。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行河南省分行花园路办公楼6、7、8楼。统一社会信用代码：91410100670076741T。
诉讼代表人：冯钧，总经理。
二被告委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。执业证号：14110200810339906。
原告温县宏瑞运输有限公司（下称宏瑞公司）与被告中银保险有限公司许昌中心支公司（下称许昌公司）、中银保险有限公司河南分公司（下称河南公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托诉讼代理人周胜利及二被告的委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告在车辆损失险范围内赔偿原告286145元。事实和理由：2016年11月30日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××号车在第一被告处办理了车损险270300元和不计免赔，保险期间自2016年12月1日起至2017年11月30日止。2016年7月26日，原告为自己所有的豫H79**挂号车在第二被告处办理了车损险93660元，并办理有不计免赔率，保险期间自2016年7月26日起至2017年7月25日止。
2017年6月10日3时许，原告车辆驾驶员陆金镖驾驶上述投保车辆，在新疆巴里坤县由北向南行驶至S303线282KM处时，因操作不当车辆驶下路基发生翻车，造成该车损坏，陆金镖、张士忠受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门作出事故认定书认定，陆金镖负此次事故的全部责任，张士忠无责任。
原告车辆受损，车损经法院委托鉴定为242745元，鉴定费3400元，原告支付施救费40000元，上述款项均应由二被告赔偿原告。就赔偿事宜，原、被告协商未果，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，对原告主张的真实、合理损失保险公司可在承保范围内按照条款约定进行理赔，对于过高的主张，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据即原告将豫Ｈ×××××/豫H79**挂半挂车分别在二被告处投保的机动车综合保险单、车辆驾驶证、驾驶员陆金镖的驾驶证、从业资格证、道路运输营运证、道路交通事故认定书、评估费发票，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院评析如下：1、关于车辆损失评估报告，被告对此有异议，认为评估结论过高。因此车损评估报告是事故发生后，为确定事故造成的实际损失，经原告诉前申请，双方选择由法院委托有资质的中介机构对车损进行评估确认，故对此评估结论予以认定；2、关于施救费，被告对原告主张的施救费有异议，施救费发票由两个不同的单位开具施救费和拖车费，从现场照片和收到条反映出另外支付13500元，收款人许向东身份不明，从现场照片上可以看出只有一台吊车和一辆铲车，吊车及装载费用13500元，发票上1600元指的是什么，发票的16000元应当包含13500元的施救费。对于被告的质证意见，原告辩解为因施救距离较大，动用吊车、铲车、还需拖车，两个单位出具发票是因施救项目不同，符合客观意外情况。考虑到原告车辆发生事故时处于无人区，施救难度打、施救距离远，本院酌定为20000元。
经过原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告宏瑞公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，二被告应在原告投保车辆出现后及时合理地作出理赔。本次事故中原告宏瑞公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失，其中豫Ｈ×××××牵引车为202930元，豫H79**挂车为39815元，施救费20000元，由主、挂车各自分担10000元，评估费3400元，由主车分担2400元，挂车分担1000元，由二被告在各自承保的车辆损失险范围内予以赔偿。
综上，原告宏瑞公司要求二被告在承保的车辆损失险范围内赔偿相关损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏瑞运输有限公司215330元。
被告中银保险有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏瑞运输有限公司50815元。
驳回原告温县宏瑞运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5592元，减半收取2796元，由被告中银保险有限公司许昌中心支公司负担2500元，被告中银保险有限公司河南分公司负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月七日
书记员 许甜甜
陕西省留坝县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0729行审1号
申请执行人留坝县国土资源局，住所地：陕西省汉中市留坝县县城。
法定代表人田苗，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1980年1月3日出生，住陕西省留坝县城关镇。该局执法监察大队负责人。
被执行人张军，男，汉族，1977年3月28日出生，住陕西省留坝县城关镇。驾校负责人。
申请执行人留坝县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行其作出的留国土资罚字[2017]第03号行政处罚决定，要求：1、责令被执行人张军限期7日内对破坏的耕地进行治理，恢复土地原貌；2、要求被执行人张军交纳罚款121333.10元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人留坝县国土资源局以被执行人张军已同意履行处罚决定为由自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人留坝县国土资源局自愿撤回强制执行申请，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许留坝县国土资源局撤回执行其作出的留国土资罚字[2017]第03号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 唐 丁
代理审判员 张小瑜
代理审判员 王 琪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 简 凤
陕西省留坝县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0729行审1号申请执行人留坝县国土资源局，住所地：陕西省汉中市留坝县县城。法定代表人田苗，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1980年1月3日出生，住陕西省留坝县城关镇。该局执法监察大队负责人。被执行人张军，男，汉族，1977年3月28日出生，住陕西省留坝县城关镇。驾校负责人。申请执行人留坝县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行其作出的留国土资罚字[2017]第03号行政处罚决定，要求：1、责令被执行人张军限期7日内对破坏的耕地进行治理，恢复土地原貌；2、要求被执行人张军交纳罚款121333.10元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人留坝县国土资源局以被执行人张军已同意履行处罚决定为由自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人留坝县国土资源局自愿撤回强制执行申请，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许留坝县国土资源局撤回执行其作出的留国土资罚字[2017]第03号《行政处罚决定书》的申请。审 判 长  唐 丁代理审判员  张小瑜代理审判员  王 琪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  简 凤
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初363号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李忠周，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2016年12月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被清丰县森林公安局取保候审，2017年8月18日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕，同日由清丰县森林公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李忠周犯滥伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人李忠周及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日下午至2016年11月26日上午，被告人李忠周在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐位于清丰县高堡乡东吉村玉皇庙西侧地里的杨树264株。经鉴定，被滥伐的杨树立木蓄积为34.8321立方米。
上述事实，被告人李忠周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、李某1、李某2、李某3证言，现场方位图、现场照片、指认现场照片，新乡绿剑林业司法鉴定所树木资源司法鉴定意见书，清丰县林业局证明，清丰县森林公安局到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李忠周违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李忠周到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李忠周系初犯，酌情从轻处罚。李忠周悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于李忠周具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李忠周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27953号
原告：杨家培，男，1998年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨曙辉(杨家培父亲)，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。
被告：张传猛，男，1996年4月16日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，营业场所。江苏省。
负责人：钱永辉，总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨家培与被告张传猛、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月29日，原告杨家培撤回对被告戴某的起诉。本案适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨家培的委托诉讼代理人杨曙辉、滕梦悦，被告张传猛，被告保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家培向本院提出诉讼请求：医疗费2,012.7元、医疗辅助费230元、交通费300元、护理费600元、营养费600元、物损费1,350元、律师费1,500元、鉴定费1,950元，由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分由张传猛赔偿。事实和理由：2017年4月17日中午12点20分左右，被告张传猛驾驶车牌号为苏F3XX**的小型轿车在喜泰路进龙吴路东约30米处倒车撞到原告。当日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出事故认定，被告张传猛承担全部责任，原告无责任。在本次道路交通事故中，被告张传猛的侵权行为致原告人身受到伤害，被告张传猛应当承担赔偿责任。被告张传猛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司应当在交强险及商业险范围内先行承担赔付责任，剩余部分由被告张传猛承担。据此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
张传猛辩称，对事故经过及责任认定无异议；鉴定费同意承担，律师费愿意承担一半，其他费用同保险公司意见。
保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；涉事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险(50万元，不计免赔)；医疗费、辅助医疗费、交通费、护理费、营养费无异议；衣物及眼镜损坏无异议，但无法确定系本次事故发生；鉴定费、律师费不应由保险公司承担。
本院认定事实如下：2017年4月17日中午12点20分左右，被告张传猛驾驶车牌号为苏F3XX**的小型轿车在喜泰路进龙吴路东约30米处倒车撞到原告。当日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张传猛承担全部责任，原告无责任。
原告伤后至上海市第六人民医院、徐汇区中心医院就医，支出医药费2,012.7元。
2017年4月17日，原告向上海乐意企业发展有限公司购买高分子夹板，支出230元。
2017年11月9日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被鉴定人杨家培的伤残等级及伤后所需误工、营养、护理期限进行鉴定。2017年11月16日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林(2017)残鉴字第2761号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人杨家培之损伤，构不成伤残；伤后可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支出鉴定费1,950元。
2017年7月11日，原告支出律师费1,500元。
车牌号为苏F3XX**的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。事故发生时，涉案车辆在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门急诊就医记录、医疗费发票、医疗辅助器具费发票、沪枫林(2017)残鉴字第2761号鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交强险及商业险保单等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案三方对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。涉案车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，保险公司应当在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超出或不属于保险理赔的部分由张传猛承担。
本院对原告的损害赔偿项目及费用认定如下：医疗费、医疗辅助器具费、交通费、护理费、营养费，被告方均无异议，本院予以支持。物损费，原告提供了破损的衣物及眼镜实物并主张事发时眼镜放在书包内，事后才发现损坏，故《道路交通事故认定书》未载明。本院认为原告的主张具有一定的合理性，不违反常理，酌情支持物损费1,000元。鉴定费，被告张传猛同意承担，本院予以确认。律师费，确系原告为本次诉讼支出，必要且合理，应当由被告张传猛承担。以上费用，医疗费2,012.7元、医疗辅助器具费230元、交通费300元、护理费600元、营养费600元、物损费1,000元、由保险公司在保险限额内予以赔付。鉴定费1,950元、律师费1,500元，由被告张传猛承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨家培医疗费2,012.7元、医疗辅助器具费230元、交通费300元、护理费600元、营养费600元、物损费1,000元，共计4,742.7元；
二、张传猛于本判决生效之日起十日内赔偿杨家培鉴定费1,950元、律师费1,500元，共计3,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由张传猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一八年一月十七日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1751号
原告西安郭杜教育科技产业开发区房地产开发公司。
原法定代表人刘东。
被告西安市工商行政管理局长安分局。
法定代表人邢顺耀，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
委托代理人郝小娥，该局工作人员。
本院在审理原告西安郭杜教育科技产业开发区房地产开发公司诉被告西安市工商行政管理局长安分局工商行政登记一案中，原告西安郭杜教育科技产业开发区房地产开发公司因原告不适格，经本院释明后于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安郭杜教育科技产业开发区房地产开发公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安郭杜教育科技产业开发区房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00457号
上诉人（原审被告）：陈邦同，男，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人陈邦同不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03516号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定程序违法。另，本案案情复杂，在当地影响较大，泗县人民法院不宜审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送宿州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关规定，宿州市中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上，3亿元以下一审民商事案件。因本案所涉诉讼标的额在3000万元以下，故本案不属宿州市中级人民法院管辖范围。至于上诉人上诉称，本案案情复杂，影响较大，因其未提供证据，故而，此上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 黄冠金
审判员 曹国富
二〇一五年十二月一日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执738号
何春灰：
你与李中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月13日作出的（2016）豫0222民初1924号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月24日向本院申请执行，本院于2017年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李中华支付7735元。
向李中华支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十五日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初242号
原告：深圳伟美儿童用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区积谷田工业区7号。
法定代表人：叶炳霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：台州市智恒贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北洋镇岙里村。
法定代表人：黄辉，该公司执行董事。
本院在审理原告深圳伟美儿童用品有限公司与被告台州市智恒贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳伟美儿童用品有限公司以双方当事人已达成和解为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳伟美儿童用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳伟美儿童用品有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月十八日
代书 记员 王迎腾
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初20号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人胡小建，男，汉族，1996年2月5日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人胡小建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年10月份的一天，被告人胡小建在桐梓县木瓜镇西山村中心组，将被害人王某的现金410元盗走；2.2016年10月上旬的一天，被告人胡小建在桐梓县木瓜镇四垭村鸭舌组，将被害人姚某的现金1000元盗走；3.2017年7月份的一天，被告人胡小建在桐梓县木瓜镇水坝村城岩组，将被害人令某的现金500元盗走；4.2017年9月4日，被告人胡小建在桐梓县木瓜镇四垭村喜坪组，将被害人周某的现金750余元盗走。认为被告人胡小建具有如下量刑情节：坦白，累犯。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人胡小建的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，刑事判决书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人胡小建有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人胡小建对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2017年1月10日，胡小建因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月16日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人胡小建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡小建自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人胡小建系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人胡小建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡小建退赔被害人王先云人民币四百一十元、退赔被害人姚世芬人民币一千元、退赔被害人令狐荣碧人民币五百元、退赔被害人周伦会人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年一月十七日
书记员 倪远丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00795号
罪犯杨XX，男，1993年9月4日出生于甘肃省灵台县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）咸刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人杨XX犯抢劫罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2023年7月7日止），罚金10000元，民事赔偿116930元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23次，所级积极1次。
本院认为，罪犯杨XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨XX准予减刑一年九个月（余刑执行至2021年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第568号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区赤坭镇復兴街27-35号之一。
负责人：李长江。
委托代理人：潘淑葵，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，住广东省增城市，该公司员工。
被告：潘广深，住广州市花都区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告潘广深物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司于2015年5月14日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回对被告潘广深的起诉。
案件受理费72元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱婷欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1690号
原告：安阳县民政局，住所地安阳市文峰区紫薇大道东段。
法定代表人：赵纪林，职务局长。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告：程红雷（又名程雷），男，1993年6月1日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘彭娣，女，1965年4月18日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳县民政局与被告程红雷、刘彭娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告安阳县民政局委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告程红雷、刘彭娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县民政局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告2016年1月1日至2017年3月31日期间的租金7728元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，二被告承租原告所有的位于安阳市紫薇大道东段的半间门面房用于经营小卖部，面积7.36平方米，租金每月515.2元。期间，原告向被告下达过催缴房费通知单，催促二被告向原告交纳房租并签订书面的《房屋租赁合同》，但二被告不交纳房租，一直占用房屋经营。2017年3月5日，二被告突然离开，不再经营该小卖部，至今无法取得联系。2017年4月，原告已将房屋收回，不再主张要被告腾清房屋交付原告。
被告程红雷、刘彭娣未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳县民政局提交了被告刘彭娣的身份证复印件、房权证安县房公字第××号房产证、房屋租赁合同、转包协议、房费通知单。本院调取的程红雷户籍身份信息、本院向被告送达时的录像、照片、记录、本院与程红雷、刘彭娣（手机号152××××4240）的电话通话录音。本院组织当事人进行了证据质证，并对证据予以核实在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告刘彭娣与被告程红雷系母子关系。原告安阳县民政局有位于本市紫薇大道东段县民政局综合办公楼，该办公楼一楼临街有房屋对外出租。2014年12月31日，原告安阳县民政局（甲方）与邓业勇（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：乙方租赁甲方门面房半间（7.36平方米），租赁费每月515.2元，每次交六个月即3091.2元。
2.2016年1月19日，邓业勇（甲方）与程红雷（乙方）签订转让协议一份，约定：邓业勇将位于本市紫薇大道东段安阳县民政局机关大厅西侧的百货小店转让给程红雷接收，程红雷支付邓业勇转让费、店内固定设施及所有商品价值共计3万4千元，接店之日起，乙方程红雷负责承担一切电费、房租费用。
3.原告称，对于邓业勇将店面转让一事开始不知情，得知情况后，原告认可被告程红雷租赁使用该房屋，并于2016年5月10日向程红雷发出交纳房费通知单，通知其于2016年5月13日之前支付2016年上半年的房租费用，每月515.2元，合计3091.2元。被告未与原告签订书面租赁合同，2017年3月5日，被告离开原告所有的该房屋，至今未交纳任何房屋租赁费用。2017年4月该房屋已由原告收回占有管理。
4.原告诉至本院后，本院在向被告送达起诉状等应诉手续时，多次电话联系程红雷、刘彭娣均未接听；本院工作人员到二被告的户籍登记住所地安阳县××程中尚村送达，该村支书程四清称，二被告十几年不在此居住；二被告亦不在原租赁原告的小卖部处；二被告经多方联系查找，下落不明。
5.案件审理过程中，2017年10月24日、10月25日，本案审判员与被告程红雷、刘彭娣打通电话进行沟通，程红雷称租赁店面有关房租、搬离等事宜具体情况不清楚，其母亲在具体经营租赁的店面。刘彭娣称，当时是从别人手里接的小卖部，不是从安阳县民政局处接的，钱给了转让的人，给了多少钱，记不清了，没有给安阳县民政局交过房租，也没有签过合同，不应当给民政局交房租，其经营小卖部赔本了；2017年过完年后离开的，不再经营。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。安阳县民政局与邓业勇签订房屋租赁合同，后被告程红雷与邓业勇签订转让协议，程红雷接收本市紫薇大道东段安阳县民政局机关大厅西侧的百货小店进行经营，程红雷支付邓业勇相应的转让费、店内固定设施及所有商品价值费用，并约定自接店之日起，程红雷负责承担一切电费、房租费用；原告安阳县民政局事后知晓转让事宜，认可被告程红雷租赁使用该房屋，被告虽未与原告安阳县民政局签订书面的租赁合同，但存在租赁使用原告房屋的事实，双方形成事实上的租赁合同关系，是否签订书面合同，不影响该法律关系的成立。承�人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告称被告自租赁起至今未向原告支付任何房屋租金，被告于2016年1月19日签订转让协议、接收经营小店，2017年3月5日离开租赁的房屋不再使用，现原告主张按与邓业勇约定的房屋租金每月515.2元计算房租，符合法律规定，本院予以支持，2016年1月19日至2017年3月5日的房租应为6980.1元（515.2元×13个月+515.2元÷31天×17天），原告主张的超过该时间段的房租，本院不予支持。经本院电话联系程红雷、刘彭娣，程红雷称其不在家，该店面的经营是其母亲负责，被告刘彭娣亦认可其占用安阳县民政局的房屋经营小卖部，故被告刘彭娣亦应承担支付房租的责任。被告程红雷、刘彭娣经本院合法传唤、通知，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告程红雷、刘彭娣于本判决生效之日起十日内支付原告安阳县民政局2016年1月19日至2017年3月5日期间的房租6980.1元；
二、驳回原告安阳县民政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安阳县民政局负担5元，被告程红雷、刘彭娣负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 琪
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 卢 旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2782号
申请执行人郑州市农村信用社侯寨信用社。
被执行人李永新，男，汉族1971年6月23日出生。
关于申请执行人郑州市农村信用社侯寨信用社申请执行被执行人李永新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2875号民事判决书立案执行，因被执行人李永新未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永新的银行存款1175615.66元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2782号申请执行人郑州市农村信用社侯寨信用社。被执行人李永新。关于申请执行人郑州市农村信用社侯寨信用社申请执行被执行人李永新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2875号民事判决书立案执行，因被执行人李永新未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永新的银行存款1175615.66元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十月十日书 记 员 崔晓强