wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第47号
原告来某某。
被告浙江××建设集团有限公司，住所地杭州市××区
萧绍××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
原告来某某诉被告浙江××建设集团有限公司（以下简
称圣××集团）劳务合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立
案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010
年1月21日、3月17日公开开庭进行了审理。原告来某某、被告
圣××集团的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告来某某诉称，2007年5月6日，被告华某某岸晶都室
内精装修工程项目部项目经理王某某与原告签订建筑装饰工程
施工合同一份，将被告位于滨江区长河街道××都××组团×
×#楼精装饰工程丙包乙告，合同价款84万元。原告依约完成
施工后，王某某于2009年4月29日向原告出具欠条一份，言明
欠工程某某费155000元，2009年6月底前付清。因被告未支付
上述款项，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工
程某某费某民币155000元，并支付自2009年7月1日始至实际付
清之日的利息（按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告来某某为支持自己的上述主张，向本院提交以下证
据：
1、欠条一份，证明被告欠款事实。
2、建筑装饰工程施工合同一份，证明双方建立施工合同
关系的事实。
3、21#楼室内精装修合同一份，证明被告承包南岸晶都2
1#室内精装修工程，再转包乙告的事实。
被告圣××集团辩称，涉案欠款系王某某个人欠款，与
被告无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、调查笔录一份，该笔录中杭州华业房地产开发有限公
司楼晓平确认公司与圣××集团签订21#楼装修工程甲同，王
某某是工程的实际负责人，代表圣××集团与杭州华业房地产
开发有限公司签订合同、联系工程、结算、验收等具体工作。
2、工程乙系单二份，该两份工程乙系单中，经办人签名
为王某某，所盖公章为“浙江圣××集团建设有限公司华某某
岸晶都室内精装修工程项目部技术专用章”
经开庭审理，本院对证据认证如下：
一、对原告提交的证据
1、被告对证据1的真实性、关联性有异议，认为王某某
个人欠原告的款项和被告无关。本院认为，被告虽对真实性提
出异议但未举证证明，故对该证据的真实性予以确认。2、被告对证据2的真实性有异议，认为合同抬头是杭州
圣大，而被告是浙江圣大，落款的盖章也不是被告公司的公章
。本院认为，该合同抬头虽系“杭州圣××集团公司”，但落
款处的盖章系“浙江圣××集团建设有限公司华某某岸晶都室
内精装修工程项目部技术专用章”，被告虽对公章的真实性提
出异议但未举证证明，故本院对其真实性予以确认。
3、被告对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认
为合同系被告与华业房产公司签订，合同没有指定王某某为项
目负责人，而原告对此应为明知。本院对该证据的真实性予以
确认。
二、对本院调取的证据
原告表示无异议；被告对证据的真实性无异议，但认为
被告在华业·南岸晶都有几个项目，本案项目和公司无关；施
工联系单上的公章某某建军个人掌握，应属其个人行为。本院
对调取的证据予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2007年5月1日，王某某代表被告出面与杭州华业房地产
开发有限公司签订《华业·南岸晶都21#楼室内精装修合同》
一份，约定杭州华业房地产开发有限公司委托被告承担华业·
南岸晶都21#楼4层-
26层室内精装修工程，开工时间为2007年5月1日，竣工时间为
2007年7月26日。王某某系挂靠在被告单位对外承揽工程。同
年5月6日，王某某出面与原告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定以包甲的方式将华业·南岸晶都21#楼精装修工程
丙包乙告，工程单价为8400元，合同价款为840000元。落款处
有王某某的签名及“浙江圣××集团建设有限公司华某某岸晶
都室内精装修工程项目部技术专用章”以及原告签名。2009年
4月29日，王某某向原告出具欠条一份，载明”王某某（33012
1197101094911）今欠来某某工程某某款（华某某岸晶都精装
修）壹拾伍万伍仟元正。0九年六月底前付清。特此立据。具
条人：王某某0九年四月二十九日”因原告催讨上述款项未果
，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案争议的焦点为王某某与原告签订的合同
以及出具的欠条是否构成职务行为。首先被告与杭州华业房地
产开发有限公司签订《华业·南岸晶都21#楼室内精装修合同
》符合法律规定，应为合法有效。王某某与原告签订《建筑装
饰工程施工合同》因其转包行为违反了法律的禁止性规定，应
为无效。虽然合同无效，但原告实际履行了合同约定的义务，
故应该取得相应的劳务费用。由于王某某与原告签订的合同落
款处的盖章为“浙江圣××集团建设有限公司华某某岸晶都室
内精装修工程项目部技术专用章”，被告虽对其真实性提出异
议，但其未举证证明，也没有向相关职能部门举报。本院向杭
州华业房地产开发有限公司调取的证据可以证实，王某某代表
被告与杭州华业房地产开发有限公司签订合同、联系工程、结
算、验收等具体工作，是工程的实际负责人，故王某某系履行
职务行为。王某某以其名义出具的欠条也载明欠华业·南岸晶
都装修费，结合双方签订的合同，原告有理由相信王某某出具的欠条也是代表被告的职务行为，故被告应承担支付该工程款
的责任。鉴于合同无效，关于原告主张的利息损失本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、
第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江××建设集团有限公司于本判决生效后十
日内支付原告来某某装修工程某某费某民币155000元。
二、驳回原告来某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某民币1700元，由被告浙江××建设集团有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费某民币34
00元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商
银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：
1202024409008802968）。
审判员 叶伟
二〇一〇年三月二十四日
书记员 金炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第47号
原告来引桥。
被告浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿，董事长。
委托代理人（特别授权）吴学军，浙江法君律师事务所律师。
原告来引桥诉被告浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大集团）劳务合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年1月21日、3月17日公开开庭进行了审理。原告来引桥、被告圣大集团的委托代理人吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来引桥诉称，2007年5月6日，被告华业南岸晶都室内精装修工程项目部项目经理王建军与原告签订建筑装饰工程施工合同一份，将被告位于滨江区长河街道的华业南岸晶都A组团21#楼精装饰工程承包给原告，合同价款84万元。原告依约完成施工后，王建军于2009年4月29日向原告出具欠条一份，言明欠工程劳务费155000元，2009年6月底前付清。因被告未支付上述款项，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程劳务费人民币155000元，并支付自2009年7月1日始至实际付清之日的利息（按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告来引桥为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款事实。
2、建筑装饰工程施工合同一份，证明双方建立施工合同关系的事实。
3、21#楼室内精装修合同一份，证明被告承包南岸晶都21#室内精装修工程，再转包给原告的事实。
被告圣大集团辩称，涉案欠款系王建军个人欠款，与被告无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、调查笔录一份，该笔录中杭州华业房地产开发有限公司楼晓平确认公司与圣大集团签订21#楼装修工程合同，王建军是工程的实际负责人，代表圣大集团与杭州华业房地产开发有限公司签订合同、联系工程、结算、验收等具体工作。
2、工程联系单二份，该两份工程联系单中，经办人签名为王建军，所盖公章为“浙江圣大集团建设有限公司华业南岸晶都室内精装修工程项目部技术专用章”
经开庭审理，本院对证据认证如下：
一、对原告提交的证据
1、被告对证据1的真实性、关联性有异议，认为王建军个人欠原告的款项和被告无关。本院认为，被告虽对真实性提出异议但未举证证明，故对该证据的真实性予以确认。
2、被告对证据2的真实性有异议，认为合同抬头是杭州圣大，而被告是浙江圣大，落款的盖章也不是被告公司的公章。本院认为，该合同抬头虽系“杭州圣大集团公司”，但落款处的盖章系“浙江圣大集团建设有限公司华业南岸晶都室内精装修工程项目部技术专用章”，被告虽对公章的真实性提出异议但未举证证明，故本院对其真实性予以确认。
3、被告对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为合同系被告与华业房产公司签订，合同没有指定王建军为项目负责人，而原告对此应为明知。本院对该证据的真实性予以确认。
二、对本院调取的证据
原告表示无异议；被告对证据的真实性无异议，但认为被告在华业·南岸晶都有几个项目，本案项目和公司无关；施工联系单上的公章由王建军个人掌握，应属其个人行为。本院对调取的证据予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2007年5月1日，王建军代表被告出面与杭州华业房地产开发有限公司签订《华业·南岸晶都21#楼室内精装修合同》一份，约定杭州华业房地产开发有限公司委托被告承担华业·南岸晶都21#楼4层-26层室内精装修工程，开工时间为2007年5月1日，竣工时间为2007年7月26日。王建军系挂靠在被告单位对外承揽工程。同年5月6日，王建军出面与原告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定以包清工的方式将华业·南岸晶都21#楼精装修工程承包给原告，工程单价为8400元，合同价款为840000元。落款处有王建军的签名及“浙江圣大集团建设有限公司华业南岸晶都室内精装修工程项目部技术专用章”以及原告签名。2009年4月29日，王建军向原告出具欠条一份，载明”王建军（330121197101094911）今欠来引桥工程劳务款（华业南岸晶都精装修）壹拾伍万伍仟元正。0九年六月底前付清。特此立据。具条人：王建军0九年四月二十九日”因原告催讨上述款项未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案争议的焦点为王建军与原告签订的合同以及出具的欠条是否构成职务行为。首先被告与杭州华业房地产开发有限公司签订《华业·南岸晶都21#楼室内精装修合同》符合法律规定，应为合法有效。王建军与原告签订《建筑装饰工程施工合同》因其转包行为违反了法律的禁止性规定，应为无效。虽然合同无效，但原告实际履行了合同约定的义务，故应该取得相应的劳务费用。由于王建军与原告签订的合同落款处的盖章为“浙江圣大集团建设有限公司华业南岸晶都室内精装修工程项目部技术专用章”，被告虽对其真实性提出异议，但其未举证证明，也没有向相关职能部门举报。本院向杭州华业房地产开发有限公司调取的证据可以证实，王建军代表被告与杭州华业房地产开发有限公司签订合同、联系工程、结算、验收等具体工作，是工程的实际负责人，故王建军系履行职务行为。王建军以其名义出具的欠条也载明欠华业·南岸晶都装修费，结合双方签订的合同，原告有理由相信王建军出具的欠条也是代表被告的职务行为，故被告应承担支付该工程款的责任。鉴于合同无效，关于原告主张的利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告来引桥装修工程劳务费人民币155000元。
二、驳回原告来引桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由被告浙江圣大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年三月二十四日
书记员 金炜
西藏自�区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初417号
原告马小强，男，回族，1997年5月8日出生，职业及现在住址不详。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地拉萨市
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，汉族，1983年1月5日出生，职业及现在住址不详。
被告李炙樯，男，汉族，1985年7月12日出生，职业及现在住址不详。
被告廖秋云，男，壮族，1963年6月24日出生，职业及现在住址不详。
本院于2016年2月22日受理原告马小强与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告马小强在立案阶段申请缓交�讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马小强自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1号之一
原告苏州创拓机电科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。 法定代表人：朱亚明，该公司总经理。
委托代理人周平平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：徐楗元，该公司总经理。
本院在审理原告苏州创拓机电科技有限公司诉被告辽宁抚挖重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州创拓机电科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州创拓机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2995元（已减半收取），保全费2120元，由原告负担。
审判员 金 铃
二〇一七年二月六日
书记员 徐幼庭
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1号
原告苏州创拓机电科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：朱亚明，该公司总经理。
委托代理人周平平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：徐楗元，该公司总经理。
本院在审理原告苏州创拓机电科技有限公司诉被告辽宁抚挖重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州创拓机电科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州创拓机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2995元（已减半收取），保全费2120元，由原告负担。
审判员 金 铃
二〇一七年二月六日
书记员 徐幼庭
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初168号
原告：许昌爱，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇松源工业园区。
法定代表人：吴国生，总经理。
原告许昌爱与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告许昌爱于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许昌爱提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌爱撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许昌爱负担。
审判员 吴晓妹
二〇一七年二月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初168号原告：许昌爱，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇松源工业园区。法定代表人：吴国生，总经理。原告许昌爱与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告许昌爱于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，许昌爱提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌爱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由许昌爱负担。审判员  吴晓妹二〇一七年二月二十日书记员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第128号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王海延，无业。2010年6月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某，无业。2010年6月2日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日。2010年6月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）136号起诉书指控被告人王海延犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人王某犯盗窃罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员潘菲出庭支持公诉，被告人王海延、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃事实
2010年5月18日下午，被告人王海延、王某伙同“小马”（另案处理）窜至本区浦沿街道浦联村汤吴家53号窃得董志辉的惠普CQ40笔记本电脑和叶晓东的联想G450笔记本电脑各1台。经鉴定，被盗电脑共计价值人民币7408元。
（二）贩卖毒品事实
1、2010年5月27日晚，被告人王海延在本市江干区笕桥镇水墩村海纳假日酒店208房间内，以人民币200元的价格向范东平（另案处理）出售毒品海洛因0.28克。
2、同月29日晚，被告人王海延在海纳假日酒店大厅内，以人民币100元的价格向范东平出售毒品海洛因0.1克。
3、同月31日晚，被告人王海延在海纳假日酒店附近的村道上，以人民币200元的同范东平出售毒品海洛因0.25克。
上述事实，被告人王海延、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人失主董志辉、叶晓东的陈述；证人范东平、张双羊的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片；价格鉴定结论书；行政处罚决定书及提前解除拘留决定书；尿样检测报告；情况说明；抓获经过；被告人王海延、王某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海延、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王海延还多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人王海延应数罪并罚。鉴于两被告人在庭审中均能自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王海延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月1日起至2011年11月30日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月15日起至2011年6月14日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 来见明
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 叶 铭
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10952号
原告：皮刚，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢玲，四川万帆律师事务所律师。
被告：樊定兵，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告皮刚与被告樊定兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮刚及其委托诉讼代理人陈亚、被告樊定兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮刚向本院提出诉讼请求：1.判令樊定兵立即归还皮刚借款100，000元；2.判令樊定兵向皮刚支付利息30，500元（以100，000元为基数，按照年利率6%，从2012年10月1日起计算至实际归还全部借款之日止，暂计至2017年10月31日）。事实与理由：2012年6月15日，樊定兵向皮刚借款100，000元，借款期限6个月，并出具借条。2012年6月18日皮刚向樊定兵转款100，000元。2012年12月借款到期后，樊定兵未按照约定归还借款本金和利息。樊定兵的行为侵害了皮刚的合法权益。
樊定兵辩称，对于借款100，000元的事实无异议。但皮刚作为自己工程项目的负责人，在管理财务期间已自行拿走50，000元，该款项应当作为归还的借款予以扣除。同时，皮刚还拿走部分工程工具，所对应的金额应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、借条、银行转账凭证等本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，樊定兵向皮刚出具《借条》载明“今借到皮刚人民币130，000元，于2012年12月30日前还清。若不按时还款要承担法律后果。还款分两次进行：2012年10月还款5万，2012年12月还款8万”。2012年6月18日，樊定兵通过中国建设银行向樊定兵转款100，000元。皮刚在2012年12月左右在管理樊定兵工程款项时，扣留了工程款50，000元。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，樊定兵向皮刚借款并出具借款凭证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现皮刚已经按约定提供了借款，樊定兵未能按约定的期限偿还全部借款已构成违约。根据庭审查明的事实，虽然樊定兵出具的借条载明借款金额为130，000元，但实际借款金额为100，000元。鉴于樊定兵提出皮刚已扣留50，000元工程款应予抵扣借款的主张，因皮刚予以认可，为减少诉累，本院将该款项在借款本金中予以扣除，故皮刚要求樊定兵归还借款50，000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于皮刚提出要求樊定兵支付以100，000元为基数，按照年利率6%，从2012年10月1日起计算至实际归还全部借款之日止资金占用利息的主张，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合本案实际情况，本院认定樊定兵应当以借款本金50，000元作为基数，按照年利率6%，支付从2013年1月1日起至付清之日止的资金占用利息，本院对皮刚的该项主张部分予以支持。关于樊定兵提出皮刚还拿走其工程设备应当在借款本金中予以抵扣的抗辩理由，因其并未提交具体金额，皮刚也未予以认可。鉴于该主张与本案属于不同的法律关系，樊定兵应另案予以主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告樊定兵于本判决生效之日起十日内归还原告皮刚借款50，000元及资金占用利息（以借款本金50，000元作为基数，按照年利率6%，从2013年1月1日起至付清之日止计算）；
二、驳回原告皮刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告樊定兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙毅
二〇一八年三月一日
书记员 赵杨
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初10952号原告：皮刚，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢玲，四川万帆律师事务所律师。被告：樊定兵，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省营山县。原告皮刚与被告樊定兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮刚及其委托诉讼代理人陈亚、被告樊定兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮刚向本院提出诉讼请求：1.判令樊定兵立即归还皮刚借款100，000元；2.判令樊定兵向皮刚支付利息30，500元（以100，000元为基数，按照年利率6%，从2012年10月1日起计算至实际归还全部借款之日止，暂计至2017年10月31日）。事实与理由：2012年6月15日，樊定兵向皮刚借款100，000元，借款期限6个月，并出具借条。2012年6月18日皮刚向樊定兵转款100，000元。2012年12月借款到期后，樊定兵未按照约定归还借款本金和利息。樊定兵的行为侵害了皮刚的合法权益。樊定兵辩称，对于借款100，000元的事实无异议。但皮刚作为自己工程项目的负责人，在管理财务期间已自行拿走50，000元，该款项应当作为归还的借款予以扣除。同时，皮刚还拿走部分工程工具，所对应的金额应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、借条、银行转账凭证等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，樊定兵向皮刚出具《借条》载明“今借到皮刚人民币130，000元，于2012年12月30日前还清。若不按时还款要承担法律后果。还款分两次进行：2012年10月还款5万，2012年12月还款8万”。2012年6月18日，樊定兵通过中国建设银行向樊定兵转款100，000元。皮刚在2012年12月左右在管理樊定兵工程款项时，扣留了工程款50，000元。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，樊定兵向皮刚借款并出具借款凭证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现皮刚已经按约定提供了借款，樊定兵未能按约定的期限偿还全部借款已构成违约。根据庭审查明的事实，虽然樊定兵出具的借条载明借款金额为130，000元，但实际借款金额为100，000元。鉴于樊定兵提出皮刚已扣留50，000元工程款应予抵扣借款的主张，因皮刚予以认可，为减少诉累，本院将该款项在借款本金中予以扣除，故皮刚要求樊定兵归还借款50，000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于皮刚提出要求樊定兵支付以100，000元为基数，按照年利率6%，从2012年10月1日起计算至实际归还全部借款之日止资金占用利息的主张，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合本案实际情况，本院认定樊定兵应当以借款本金50，000元作为基数，按照年利率6%，支付从2013年1月1日起至付清之日止的资金占用利息，本院对皮刚的该项主张部分予以支持。关于樊定兵提出皮刚还拿走其工程设备应当在借款本金中予以抵扣的抗辩理由，因其并未提交具体金额，皮刚也未予以认可。鉴于该主张与本案属于不同的法律关系，樊定兵应另案予以主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告樊定兵于本判决生效之日起十日内归还原告皮刚借款50，000元及资金占用利息（以借款本金50，000元作为基数，按照年利率6%，从2013年1月1日起至付清之日止计算）；二、驳回原告皮刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告樊定兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙毅二〇一八年三月一日书记员  赵杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00182号
原告：谭宏。
被告：秦娜。
委托代理人：郑鹏，系湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
原告谭宏诉被告秦娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员肖政适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员肖政担任审判长，人民陪审员付北达、刘理娟参加的合议庭于2014年9月28日公开进行了审理。原告谭宏及被告秦娜的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宏诉称：原、被告于2012年2月相识恋爱，2014年初结束恋爱关系。2012年2月初，被告向原告提出，因被告所在银行开展集资买保险活动，被告的任务是集资50，000元，被告自己只有20，000元，希望原告能借给她30，000元。于是原告于2012年2月3日借给被告现金10，000元，同月7日借给被告现金20，000元。同年11月15日，被告电话联系原告，称因为被告操作业务出错，多找给客户10，000元款，这笔钱必须赔给银行，希望原告能借款转账10，000元给被告，原告遂于同月16日转账给被告10，000元。因为当时双方是恋爱关系，所以原告就上述借款均未要求被告打借条。上述借款被告至今未偿还原告，故原告起诉被告偿还借款40，000元，本案诉讼费由被告负担。
原告谭宏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：手机短信八条，证明原、被告于2012年12月25日及2013年7月24日互发短信，内容显示原告先后共借给被告40，000元款；
证据二：工商银行个人客户业务调整及撤销申请书、工商银行二桥支行银行卡对账单、农业银行转账凭证、农业银行存折复印件、农业银行账户交易明细单、农业银行金穗借记卡明细对账单各一份、工商银行取款凭证四份、农业银行取款凭证七份，证明原告于2012年2月3日从工商银行取现金10，000元，同月7日从农业银行取现金20，000元，用于借给被告使用；同年11月16日通过农业银行向被告转账10，000元；
证据三：录音资料一份，证明原、被告及被告的朋友周某（女）于2013年11月16日谈话，被告承认向原告借款40，000元并同意还款。
被告辩称：原告所述不实。被告只收到过原告转账的10，000元款，此款是原告赠与被告的。被告未收到原告给付的其他款项。故不同意原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一手机短信的真实性有异议，认为不排除双方当时作为恋人关系亲密，原告用被告的手机发的短信，且短信内容显示被告言辞激动，词不达意，意思表示不真实，但未能提交反证证明，亦不要求对该证据进行鉴定；证据二中的工商银行个人客户业务调整及撤销申请书、工商银行二桥支行银行卡对账单、农业银行转账凭证、农业银行存折复印件、农业银行账户交易明细单及农业银行金穗借记卡明细对账单虽然真实，但不能证明原告取现金是借给了被告；关于证据二中的工商银行取款凭证及农业银行取款凭证，除了对2012年11月16日农业银行转账凭证10，000元无异议，认为其他凭证上无银行公章，字迹不清，对其真实性存在异议；认为证据三录音资料未做证据保全或相应的鉴定，对其的真实性有异议，但不要求对该证据进行鉴定。故被告对原告提交的上述证据均不予认可。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月相识恋爱，2013年下半年双方发生矛盾，2014年初结束恋爱关系。原告于2012年2月3日从工商银行取现金10，000元，同月7日从农业银行取现金20，000元，同年11月16日通过农业银行向被告转账10，000元。原告认为上述款项均已借给被告，被告未予偿还，故起诉要求被告还款。
另查明：2012年12月25日，被告在发给原告的短信中称：我这里总共四万是你的，放心我都会还给你的……我会尽快把钱还给你的，一份不会少的。2012年12月25日，被告在发给原告的短信中称：我这次会跟你一笔一笔算清楚的，借的是三万赔的一共四万的现金……借你的钱我会一分不差的还给你。2013年11月16日，原、被告约好商谈处理财产纠纷，被告邀约其朋友周某一同参加。在该谈话中，原告说：“你借的40，000元还给我，我谭宏不是那么小气的人，虽然我很穷，贵重的东西还给我就行了。”被告说：“你说清楚。”原告说：“借的钱你要还给我，你自己也认可是吧？说出去也比较丑。”被告说：“我就等着传票才来，我不会承认的。”原告说：“你认不认你借我的40，000块钱？”被告说：“不认。”……被告说：“谭宏，我这样说，要是讲良心，借的那40，000元钱我用信用卡套现还给你，但是你要是讲东西。还讲爱情的话，我只能等你法院的传票，因为我不给啊，我不讲道理啊。”周某说：“我把秦娜的意思告诉你，40，000块钱你要还有。东西没有了，为什么没有，因为积累折旧”……原告说：“我记了一本帐一共79，000元，那40，000元是借的。那39，000元是买东西的钱。包括借的笔记本、单反、结婚戒指、手机这些贵重物品的钱。结婚戒指要还给我。”被告说：“那我现在没有了，丢了怎么办？”……周某说：“我总结性的说一句，40，000块钱你要，好好说，你要就有。东西没了，否则我们等你法院传票。你把我们说的话好好想一下，要，给我们打电话。打住，走了。”
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否收到原告给付的40，000元款以及此款是否属于借款。虽然本案被告未向原告出具过借条，但是从被告发给原告的手机短信以及和原告及其朋友谈话的内容中，被告及其朋友多次明确表示曾经向原告借款40，000元并同意还款。至于被告在谈话中曾经表示“我不会承认的”、“不认”，亦未明确否认向原告借款40，000元的事实存在，只是表明被告系基于某种考虑“不会承认”而已。且本案借款情况亦有原告先后到银行提取现金30，000元及向被告转账10，000元款的事实相佐证，故本院对被告曾经向原告借款40，000元款的事实予以确认。被告向原告借款40，000元，双方已构成民间借贷法律关系，符合法律规定，应受法律保护。现原告要求被告还款，被告应承担还款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于被告只收到过原告转账的10，000元款，此款是原告赠与被告的，被告未收到原告给付的其他款项的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦娜于本判决生效之日起十日内偿还原告谭宏借款40，000元；
如果被告秦娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告秦娜负担（此款原告谭宏已预交，被告秦娜于本判决生效之日起十日内将应负担的款项给付原告谭宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张祎如
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3056号
申请执行人：张琪，男，1969年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区。
张琪申请执行永诚财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初4864号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 珊
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执448号
申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司。
住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。
法定代表人王家禄，该公司董事长。
委托代理人李本通，该公司员工。
被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司。
住所地：祥云县财富工业园区新型石材产业园。
法定代表人环志军，该公司总经理。
被执行人环志军，男，1983年3月11日生，汉族，祥云县人，高中文化，住祥云县。
本院在执行云南祥云农村商业银行股份有限公司与云南亿坤石材开发有限责任公司、环志军金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司名下的厂房、机器设备、土地已抵偿给另外的债权人，并已办理了过户手续，且上述财产抵偿之前均设定了质押。经过总对总以及点对点平台查询：被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司、环志军名下无银行存款、无房产登记，被执行人环志军名下的车辆无法查找到案。据此，本案属无财产可供执行的情况，本案执行标的268897.47元，案件受理费5333元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜能军
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审78号之一
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人周德全，男，生于1959年6月11日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人周德全作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第19号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名田家董）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积6.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款43300元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出的前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中责令被执行人周德全限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审78号之二
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人周德全，男，生于1959年6月11日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人周德全作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第19号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名田家董）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积6.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款43300元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出的前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中责令被执行人周德全限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审78号之三
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人周德全，男，生于1959年6月11日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人周德全作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第19号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名田家董）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积6.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款43300元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出的前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中责令被执行人周德全限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审78号
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人周德全，男，生于1959年6月11日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人周德全作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第19号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名田家董）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积6.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款43300元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出的前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中责令被执行人周德全限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审78号之五
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人周德全，男，生于1959年6月11日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人周德全作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第19号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名田家董）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积6.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款43300元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出的前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中责令被执行人周德全限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1110号
申请执行人林州市人民法院
被执行人李用林
林州市人民法院诉李用林罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3150号
原告深圳市丰泉达投资发展有限公司清算组。
清算组负责人王平。
委托代理人廖虹杏，广东仁皓律师事务所律师。
被告国泰君安证券股份有限公司深圳上步中路证券营业部。
代表人张能武，总经理。
被告国泰君安证券股份有限公司。
法定代表人万建华，董事长。
二被告共同委托代理人王国栋，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
上列原告与二被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍云波适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告负责人王平、委托代理人廖虹杏，二被告共同委托代理人王国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在有关证券账户的开户、取款过程中存在严重违法行为，因被告的侵权行为导致原告损失1300万元，请求：1、判令被告国泰君安证券股份有限公司深圳上步中路证券营业部赔偿原告经济损失1300万元及利息；2、被告国泰君安证券股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。按照上述规定，深圳市丰泉达投资发展有限公司尚未注销登记，与其有关的民事诉讼应当以公司名义，而非深圳市丰泉达投资发展有限公司清算组的名义进行。故，原告在本案的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市丰泉达投资发展有限公司清算组的起诉。
本案案件受理费155989元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 霍 云 波
二〇一四年八月四日
书记员 曹婉（代）
第1页，共2页
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审78号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人徐涛，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人周克元，男，1967年11月6日生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城国土局于2017年12月10日向本院申请强制执行宜城国土局2017年4月17日对周克元作出的宜土资监字（2017）第0201号行政处罚决定书第一、二项。本院受理后依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2017）第0201号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宜城国土局于2017年3月17日对周克元非法占地一案立案调查，查明周克元未经批准擅自占用宜城市小河镇胡湾村九组263.00平方米土地用于建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，宜城国土局于2017年4月10日向周克元送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知周克元存在的违法事实，并告知可在三日内可提出书面陈述、申辩意见，要求举行听证的权利。周克元未要求听证，宜城国土局于2017年4月17日作出宜土资监字（2017）第0201号行政处罚决定书，对周克元作出以下行政处罚：1.责令将非法占用的宜城市小河镇胡湾村九组263.00平方米土地退还给小河镇胡湾村九组；2.限在15日内拆除在非法占用的263.00平方米土地上新建的263.00平方米建筑物及其他设施,并恢复土地原状；3.对非法占用的263.00平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款,计人民币2630.00元,同日向周克元送达。2017年4月18日,周克元履行了行政处罚决定书的第三项缴纳罚款2630.00元,但未履行第一、二项。宜城国土局2017年10月30日向周克元送达了宜土资监催字（2017）0201号催告书及限期拆除违法建筑物的公告。周克元仍未履行行政处罚决定书第一、二项。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2017)第0201号行政处罚决定书的第一、二项。
本院认为，宜城国土局对周克元作出的宜土资监字（2017）第0201号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件，周克元已履行了处罚决定的第三项，现宜城国土局申请执行处罚决定书的第一、二项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城国土局对周克元作出的宜土资监字（2017）第0201号行政处罚决定书的第一、二项。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈勇
审 判 员 王权
人民陪审员 曾啸
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张雪
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00133号
原告常某，女，汉族。
委托代理人向其斌，湖北省荆门市京山县三洋法律服务所法律工作者。
被告鲁某，男，汉族。
原告常某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人向其斌到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2002年在深圳打工相识，2003年3月5日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告的缺点逐渐显现，且被告不务正业，长期游手好闲，双方常为家务琐事争吵。双方现分居生活，至今已有三年，已无法继续共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚，并分割20万元共同财产。
被告鲁某辩称，同意与原告离婚，双方无共同财产分割。
经审理查明，原、被告于2003年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，常为家务琐事发生纠纷，致使双方无法继续共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，因家务琐事长期发生争吵，双方也未能处理好家庭间的矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，且被告在诉讼中也同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求分割共同财产20万元，因原告未提供证据证明双方有共同财产的存在，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年三月十三日
书记员 李泽天
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第740号
原告：刘小枝，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住
武义县俞源乡下杨一村永盛路一弄13号。
委托代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
被告：王美芝，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，
住武义县王宅镇项山头村229号。
被告：项银武，农民，住
武义县王宅镇项山头村229号
原告刘小枝为与被告王美芝、项银武民间借贷纠纷一案，
于2009年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 杨建华于2009年12月1日适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告刘小枝的委托代理人梅美妃到庭参加诉讼，被告王
美芝、项银武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小枝诉称，两被告系夫妻。2009年5月27日，被告王
美芝以做生意缺周转资金为由向原告借款人民币30000元，亲
笔出具借条一份，并约定利率按年息5%计，于
2009年8月10日前归还。借款到期后，原告多次向两被告催讨
，未果。故诉至本院，请求法院判令两被告立即归还借款本金
30000元并支付逾期利息，并由两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告刘小枝为证明其主张，提交了如下证据：1、被告王美
芝于
2009年5月27日出具的借条1份，证明被告王美芝于当日向原告
借款30000元并约定借款利息、还款期限的事实。2、结婚登记
申请书、审查处理结果各1份，证明被告王美芝、项银武系夫
妻的事实。
被告王美芝、项银武未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条上有被告王美芝的签名，结婚登记
申请书、审查处理结果上有武义县婚姻登记处的印章，其内容
与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告刘小枝与被告王美芝之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王
美芝在取得借款后，未及时履行还款义务，已构成违约，应承
担相应的民事责任。因该笔借款产生于被告王美芝、项银武夫
妻关系存续期间，被告项银武也未提交证据证明该债务系个人
债务，应认定为夫妻共同债务。故原告刘小枝要求被告王美芝
、项银武归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。被告王美芝、项银武经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王美芝、项银武于本判决生效后十日内归还原告刘小
枝借款本金30000元并支付逾期利息（利息从2009年8月11日起
按年息5%的标准计算至本判决指定的履行之日止）；
如果被告王美芝、项银武未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告王美芝、项银
武负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费558元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员杨建华
二00九年十二月一日
书记员陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第740号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1084号
原告战利峰。
委托代理人于长荣。
委托代理人张金跃。
被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会。
负责人李文举。
委托代理人王兴。
原告战利峰诉被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员佟铃独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告战利峰的委托代理人于长荣、张金跃，被告四台子村委会的委托代理人王兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年12月18日出生于皇姑区北四台子村，父母均是本村农民，因此一家三口都是本村集体经济组织成员。1996年10月7日，依据《土地承包法》规定，全家以家庭承包形式承包了村里的土地，承包期30年，现在还在承包期内，合同还在履行中。1997年9月，原告考入沈阳市机械工业学校，户口由四台子村迁到沈阳市机械工程学校。2001年7月毕业，毕业后回乡继续务农，户口随即也转回四台子村。四台子村划归皇姑区后，从2003年起国家征收四台子村土地，其土地补偿款由村委会分给农民，共分了四次，第一次每人10000万元，第二次每人15000万元，第三次每人41300元，第四次每人40000元。第一次和第二次都全额分给了原告，第三次应得的41300元和第四次应得的40000元都没分给原告。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2006年的土地补偿款41300元、2013年的土地补偿款40000元，共计81300元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告1997年上学不是必须迁移户口，其迁移户口的目的是为了农转非。2001年原告毕业后，其户口又落回被告处，并实现了农转非。原告毕业后就在沈阳高压开关厂工作，现就职于沈阳高压成套开关股份有限公司。北四台子村按照沈阳市要求于2005年实施了第二轮土地延包。因原告户口在2001年已农转非，根据北四台子村第二轮土地延包方案第四条第二款第三项规定，原告已没有地权，在第二轮土地延包时丧失土地延包经营资格。因此，在2006年、2013年的承包地征收补偿分配中没有对原告进行补偿，依据是土地承包法第五条的规定。故本案原告起诉没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1996年10月7日，原告家取得沈阳市于洪区农村工作委员会颁发的《土地承包经营权证》，该证上注明发包方为沈阳市于洪区陵东乡北四台子村民委员会（现已划入皇姑区），承包方为原告父母战某某、张某某。
原告户口原在沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村，其因1997年9月考入沈阳市机械工业学校而将户口迁出，户口性质由农业人口变更为非农业人口。2001年7月原告毕业后又将户口迁回北四台子村，户口性质仍为非农业。现原告仍在北四台子村居住。
2003年、2004年、2006年及2013年，北四台子村部分土地分四次被征收。2003年，被告向原告全额发放土地征收补偿款10000元，2004年，被告向原告全额发放土地征收补偿款15000元。2005年4月19日，北四台子村第二轮土地延包工作领导小组制定了《北四台子村第二轮土地延包实施方案》，其中第四条土地权的确定第二款下列人员没有土地权第三项规定：“方案通过之日前的非农业户口人员（包括现在本村的农转非人员、户口迁出的农转非人员）”。因此，北四台子村第二轮土地延包后，按该村第二轮土地延包实施方案享有人员明细表记载，原告失去本村地权。后被告以原告不具备集体经济组织成员资格为由未向其发放2006年的土地补偿款41300元及2013年的土地补偿款40000元。原告遂于2014年4月3日诉至本院。
另查，原告自2007年起就职于沈阳高压成套开关股份有限公司，该公司自2007年至今，一直为原告缴纳基本养老保险。
上述事实，有双方当事人陈述及户口本、土地承包经营权证、土地款分配方案、北四台子村第二轮土地延包方案、沈阳市基本养老保险参保缴费证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，本案是一起承包地征收补偿款分配纠纷。土地征收补偿款的性质是对享有土地承包经营权的集体经济组织成员，因维持其基本生活保障的土地被征收，给予其的一定经济补偿，故分得征收补偿款的基本、首先条件应具备集体经济组织成员资格，享有地权。本案原告因户口变更为非农户口，在2005年北四台子村第二轮土地延包期间，在地权确认过程中，原告已丧失集体经济组织成员的资格。另，原告自2007年起即有固定工作，且享受城镇社会保障待遇。故原告主张被告给付2006年及2013年征地补偿款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告战利峰的诉讼请求。
案件受理费1832元，减半收取即916元，由原告战利峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵冰洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初06791号
原告：吴小东。
被告：金小阳。
被告：吴雅琴。
本院在审理原告吴小东与被告金小阳、吴雅琴民间借贷纠纷一案中，原告吴小东于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小东撤回起诉。
案件受理费8388元，减半收取4194元，由原告吴小东负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01243-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人夏兆票。
被执行人胡华婵。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏兆票、胡华婵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定的事项，被执行人夏兆票、胡华婵应履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金225305元；2、支付利息、逾期罚息（计算至2014年11月10日利息11347.87元，逾期罚息1705.74元；2014年11月10日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；3、支付律师代理费7151元；4、被执行人如不履行上述义务，则由申请执行人对被执行人夏兆票所有的位于武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层7室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、支付迟延履行期间债务利息，6、支付诉讼费用4351.50元。另责令被执行人承担本案执行费3648元。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，被执行人夏兆票、胡华婵名下的财产暂不具备执行条件。本院已向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行告知了本院的相关查询结果，并已将被执行人夏兆票、胡华婵纳入失信被执行名单。
本院认为，因被执行人夏兆票、胡华婵名下的财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00376号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一六年一月十三日
书记员 游向明
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审11号
申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。
被执行人薛中明，男，1963年11月27日生，汉族，小学，住响水县。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行薛中明国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2017年2月22日向本院提交申请书，申请撤回对薛中明的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对薛中明的执行申请。
审判长 王镜辉
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年二月二十八日
书记员 高素娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1168号
原告：陈吉利，男，1965年7月17日出生，汉族，经商，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1980年1月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：冯敏娜，女，1982年11月3日出生，汉族，住宁海县。
原告陈吉利为与被告陈斌、冯敏娜民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈斌归还借款150000元及支付至2016年10月23日止的利息123000元，并支付以后利息（以150000基数，从2016年10月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告冯敏娜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月24日，被告陈斌因需向原告借款200000元，约定月利率2%，被告冯敏娜自愿作为担保人对上述款项承担担保责任，并出具借条一份。嗣后，被告陈斌归还借款50000元及支付利息2700元，后至今未再还借款也未再支付利息，被告冯敏娜也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条、被告陈斌提供的陈情书和银行存款凭条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈吉利与被告陈斌之间的民间借贷关系合法有效。被告陈斌向原告借款后，理应承担及时还本付息的民事责任。现被告陈斌未予全部支付，原告要求被告陈斌归还150000元借款及按约定月利率2%计付利息符合法律规定。被告冯敏娜自愿作为担保人对上述款项承担担保责任，未约定具体保证方式应视为提供连带责任保证，承担连带清偿责任。被告陈斌的其他抗辩主张并无证据证明，本院难以采信。被告陈斌、冯敏娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效后十日内归还原告陈吉利借款150000元及支付至2016年10月23日止的利息120300元，并支付以后利息（以150000基数，从2016年10月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止））；
二、被告冯敏娜对上述项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈吉利的其他诉讼请求。
如果被告陈斌、冯敏娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5395元，由原告陈吉利负担53元，被告陈斌、冯敏娜负担5342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 谢梦瑶
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第103号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人黄某红，男。2007年4月11日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人黄某杰，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被鄢陵县公安局取保候审，同年4月1日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某红、黄某杰犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人黄某红、黄某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月3日晚上，被告人黄某红、黄某杰伙同刘进才（已判刑）、刘保干（已判刑）四人经预谋后，驾驶一辆机动三轮摩托车到鄢陵县张桥乡前厦村曹某枝的猪场，用刀将曹某枝猪场内的生猪扎死扎伤五头，后将其中的三头猪盗走。经鉴定，被盗走的三头猪价值5250元，未盗走的两头猪价值3080元。
2015年3月16日上午，被告人黄某红、黄某杰主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出赃款8330元。
上述事实，被告人黄某红、黄某杰在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘保干、刘进才供述、失主曹某枝陈述、证人曹某民、曹某田、曹水某证言到案经过、辩认笔录、辩认照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、在逃人员登记信息表、情况说明、收到条、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某红、黄某杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某红、黄某杰犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人黄某红、黄某杰在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止）。
二、被告人黄某杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年四月二十九日
书记员代 艳 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初773号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人程亮，男，汉族，1986年2月27日出生于黑龙江省肇州县，小学文化，无业，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]758号起诉书指控被告人程亮犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本�于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，程亮及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年4月至9月，被告人程亮虚构其在哈药集团工作的虚假事实，编造有能力为被害人刘某办理哈药集团工作和给其姑姑治病以及自己生病住院用钱为由，共骗取刘某503903.45元。程亮于2016年11月30日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人程亮犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，程亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人程亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，程亮能够如实供述，认罪态度好，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至9月，被告人程亮虚构其在哈药集团工作，以能为被害人刘某办理哈药集团工作为由，骗取刘某503903.45元。程亮于2016年11月30日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被害人刘某报案称，2016年4月至9月期间被程亮骗取50余万。2016年11月30日，被告人程亮在哈尔滨市医大一院住院部被公安机关抓获。
证据二、被告人程亮综合信息、前科查询表：程亮身源及无前科劣迹情况。
证据三、银行卡交易明细：王某向被告人程亮转款记录；被害人刘某向程亮转款记录。
证据四、司法会计鉴定意见书：2016年4月至9月，被害人刘某给被告人程亮转款合计503903.45元，其中：刘某给程亮转款405000元；刘某信用卡刷卡金额13903.45元；刘某使用王某银行卡给程亮转款85000元。
证据五、证人潘某的证言：他在信贷咨询公司工作。2016年5月27日，他帮刘某办理了一笔6万元的贷款业务；2016年6月14日，他帮刘某办理了一笔10万元的贷款；2016年8月5日，他帮刘某办理了一笔3万元的贷款。后两笔贷款刘某私下里跟他说是用来办理工作的。2016年9月，刘某说安排工作的事好像被人骗了，办工作的人在北京协和医院看病，办理工作的事一直拖着没办成，办工作的人通过微信发了在协和医院住院的照片，他在百度搜索找到了相同的图片，他就判断这个人应该是骗刘某的。
证据六、证人王某的证言：刘某在他店里买东西认识的，刘某在他这刷钱给程亮汇款。
证据七、证人郭某的证言：她是程亮的母亲，程亮没有固定的职业和稳定的收入，平时靠家里养着，她和她丈夫都退休了，她每月有2000度的劳保，她丈夫没有。她在哈尔滨住院看病期间，程亮没给过她钱看病。
证据八、被害人刘某的陈述：2016年4月，他和程亮通过zank交友软件认识的，程亮说自己是哈药集团东北区域库房经理，能把他的工作办理到哈药集团制药总厂，程亮以办工作前期运作、请客、送礼为由向他要钱，他汇了30万用于办工作，程亮又以自己和姑姑看病为由向他要钱，他不同意给钱，程亮就威胁说办工作一事得等他和姑姑病好了才给他办，他怕程亮和姑姑看病花办工作的钱，不得已又继续给程亮汇了二十万左右。他大部分都是通过手机转账的方式给程亮汇款，有两笔是通过ATM机给程亮汇款，还有两笔是程亮用他的银行卡消费的钱。后来程亮说到北京看病�还拍了几张北京协和医院的照片用微信发给他，他把照片发给潘某看，潘某发现照片在百度能搜出来，他就报案了。
证据九、被告人程亮的供述：2016年3月他和刘某认识的，他答应给刘某办到哈药集团上班，他不能办，他骗刘某了，刘某一共给了50多万，钱都看病花了。
本院认为，被告人程亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2026年11月30�止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人程亮退赔被害人刘洋人民币503903.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执675号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人王喜龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人周广志，住黑龙江省延寿县。
被执行人周国明，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）黑0129民初840号民事调解书申请执行王喜龙、周广志、周国明借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元，利息13778.18元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费572元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）黑0129民初840号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公仆
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾晨曦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5536号
原告王娣，女，1983年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告朱某。
被告李伟，男，1971年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告朱萍，女，1971年4月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王娣诉被告朱某、李伟、朱萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王娣于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王娣撤回起诉。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告王娣负担。
审判员 高晶
二〇一七年七月十七日
书记员 丛芮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3418号
上诉人（原审被告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路***号。
法定代表人：马源。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵芝一，女，汉族，1987年4月26日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏祥伟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人赵芝一商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房只是轻微的违约行为，并没有导致合同目的不能实现，上诉人逾期交房系因诸多外部客观原因造成，迟延交房并非是上诉人主观恶意造成的，不应就此判决上诉人承担合同约定的全部违约责任，双方约定的违约金过高，应当适当予以减少。一审法院未对上诉人出现资金困难的客观原因进行充分了解，仅根据上诉人对逾期交房事实的承认就判决支持被上诉人的全部诉讼请求，如此判决对上诉人不公。鉴于上诉人不存在故意逾期的恶意，且上诉人也一直在努力解决交房事宜，对目前逾期交房的行为也没有回避，请二审法院考虑上诉人对违约行为的整体态度以及目前存在的实际困难，适当减少上诉人应当承担的违约金。
被上诉人赵芝一辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵芝一向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20998.4元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月5日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以1049920元向被告购买位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）3号住宅楼第16层1606号房，原告应于2014年11月5日向被告支付首付款319920元，其余价款73万元向中国银行昆明市城东支行贷款支付。被告应于2015年12月31日前向原告交房。如被告未按期交房，《合同补充协议》约定：被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%；被告延期交房超过360日的，则视为合同及本协议根本不能履行，被告有权解除合同及本协议。2014年11月5日，原告向被告交纳购房首付款319920元。2014年11月6日，双方办理了上述房屋的商品房买卖合同登记备案。2014年11月11日，银行放贷73万元并向被告支付。被告至一审庭审之日仍未向原告交房。一审法院认为，本案中，原、被告在《合同补充协议》中约定了逾期交房违约金的计算标准，原告主张按交纳房款的2%计算违约金符合双方约定。对被告提出违约金约定过高的答辩意见，因被告未交房除导致原告的资金占用损失外，还导致原告丧失了按约定使用、居住房屋的权利，故原告的主张并不高于其实际损失，对被告该答辩意见不予采纳。判决：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵芝一逾期交房违约金20998.4元。
本院二审期间，双方均未提交证据，且当庭均表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求酌减双方《合同补充协议》所约定的违约金的主张是否应予支持？
本院认为：根据本案查明事实，上诉人逾期交房的事实确实存在，其资金困难并非逾期交房的合法抗辩事由，故上诉人已经构成违约，被上诉人依据双方签订的《合同补充协议》的约定要求其承担逾期交房违约责任并支付违约金具有事实与法律依据。根据双方约定，上诉人延期交房超过90日，被上诉人不退房的，上诉人向被上诉人支付的延期交房违约金最高不超过被上诉人全部已付款的2%。上诉人已经逾期交房超过90日，一审法院据此按照被上诉人已付款的2%计算违约金有相应事实依据。现上诉人认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请本院予以酌减，但截止二审开庭之日上诉人都无法明确何时可以恢复施工，更无法确定交房时间，在被上诉人已经付清全部房款且双方约定的违约金还低于中国人民银行流动资金贷款利率的情况下，考虑到违约金兼具惩罚性质，本院认为上诉人要求酌减违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费325元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 安静
审判员 起俊
审判员 汪佳
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2294号
罪犯唐路宽，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月21日作出(2013)永法刑初字第00280号刑事判决，以被告人唐路宽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月9日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐路宽能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐路宽在服刑期间获记功四次，表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐路宽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐路宽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何燕芸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1183号
罪犯何名泽，男，1978年4月4日出生，水族，贵州省榕江县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙绍刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人何名泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）浙刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年11月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯何名泽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何名泽在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何名泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何名泽减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4903号
浏阳市人民法院刑庭：
本院执行的浏阳市人民法院刑庭申请黄孝清、欧书伟罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十三日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执616号
申请执行人：黄凯
被执行人：四川省鑫泓房地产开发有限公司
法定代表人：王英
本院在执行黄凯与四川省鑫泓房地产开发有限公司劳动报酬一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶佳玉
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终176号
上诉人（原审原告）：肖利。
委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五大连池市兄弟采石有限公司，住所地黑龙江省五大连池市二龙山。
法定代表人：孟令奎。
被上诉人（原审第三人）：孟令奎。
委托诉讼代理人：蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人肖利因与被上诉人五大连池市兄弟采石有限公司、孟令奎公司解散纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖利于2017年5月5日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，肖利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准允肖利撤回起诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,800.00元（上诉人已预交），减半收取2,900.00元，由上诉人肖利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董力源
审判员 王耀华
审判员 苏 倡
二〇一七年五月八日
书记员 张滢鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15700号
原告：牟专文，男，1984年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告：陆树伟，男，1984年7月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告牟专文、陆树伟共同委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原告牟专文、陆树伟共同委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：顾汉兴，男，1973年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告牟专文、陆树伟与被告顾汉兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟专文、陆树伟撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元（原告牟专文、陆树伟已预交），由原告牟专文、陆树伟负担。
审 判 员 刘路路
二〇一七年一月五日
法官助理 廖胜维
书 记 员 钟 凯