广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初73号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人邱小林，男，1976年11月6日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度初中，无业，住丰城市。曾因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑二年，2009年10月17日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，次日刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人邱小林犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人邱小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日，被告人邱小林用“朱某”的身份证购买了深圳北至潮汕D2316次16车15C号列车车票，于当日持该车票乘坐该车，当列车从惠州南开车后不久，窜至9车5D-F座位后，趁5D-F座位旅客不注意时，将放在行李架上的一黄色包拿到5D-F座位后，拉开拉链发现内有一黑色包，黑色包内有三叠人民币，遂将三叠人民币拿出放在自己的衣服口袋，然后将包拉链拉好后放回行李架。随后再次将黄色包旁的黑色包拿下来打开拉链时，列车刚好进入隧道，通过列车玻璃，坐在5D座位的被害人陈某发现邱小林在翻5F座位同行人王某1的包，即告知王某1。邱小林被发现后丢下包往列车前进方向走，被王某1追上后，就把刚盗得的三叠人民币给了王某1并说不要报案。陈某这时拿着包也追过来，王某1把这事告诉他，陈某打开包才知道自己的三叠钱被盗。经清点陈某被盗的人民币，每叠5000元，共计15000元。赃款已发还失主。被告人邱小林盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人邱小林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱小林的犯罪事实清楚，被告人邱小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某辨认被告人邱小林照片笔录及关于其在2016年5月12日在D2316次列车经过一个隧道时，从所坐的9车5D座位旁的玻璃反光中看见邱小林站在背后拉开同行人王某1的包，随后让王某1去追赶逃走的邱小林，王某1从邱小林处追回其行李包内被盗的三叠共15000元钱的陈述；有证人王某1辨认被告人邱小林照片笔录及关于陈某在2016年5月12日在D2316次列车上发现邱小林站在其所坐的9车5F座位后翻动其行李包，其随后去追上逃走的邱小林，邱小林从口袋里拿出三叠钱塞在其手中并说把钱还给其，其后来把三叠钱还给陈某，陈某说被盗的三叠钱共有15000元的证言；有证人席某、邓某辨认被告人邱小林照片笔录及关于她俩在2016年5月12日值乘D2316次列车时，在9号车厢厕所门口见一旅客指着邱小林说邱盗窃其15000元，邱小林在列车到达惠东车站后下车逃走被王某2带回来的证言；有证人王某2辨认被告人邱小林照片笔录及关于其在2016年5月12日值乘D2316次列车时，在9号车厢厕所门口看见一旅客指着邱小林说邱盗窃他几捆钱，邱小林在列车到达惠东车站后下车逃走被其追上带回来的证言；有惠州铁路公安处汕尾站派出所民警候某、林某出具的关于他们在2016年5月12日接到报案后上D2316次列车进行调查，将涉嫌盗窃旅客陈某放在行李架黄色包内黑色包里的三叠人民币（共15000元）的嫌疑人邱小林传唤到汕尾站派出所讯问的归案情况说明；有被害人陈某指认其被盗的三叠人民币照片及当时存放三叠人民币的行李包照片；有证人王某1指认同行人陈某被盗的三叠人民币照片；有被告人邱小林指认其盗窃的三叠人民币照片及当时存放三叠人民币的黑色包照片；有惠州铁路公安处刑警支队对保存在陈某处的15000元进行登记保存的清单及对这被盗的15000元的冠字号进行登记的清点记录；有中国建设银行股份有限公司广东省分行提供的关于邱某62×××ｘｘ的银行卡在2016年4月30日取款20000元的交易明细及所取20000元人民币的冠字号；有惠州铁路公安处刑警支队出具的关于根据陈某陈述其被盗的15000元是其用邱某银行卡从建设银行ATM机提取的情况调取了银行取款记录，陈某被盗的15000元的冠字号与邱某银行卡在2016年4月30日提取20000元中的15000元的冠字号相同的情况说明；有惠州铁路公安处汕尾站派出所从邱小林处扣押朱某身份证1张、D2316次车票1张、人民币2800元、华为牌手机1部、小剪刀1把的扣押笔录及扣押清单；有证明被告人邱小林曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2009年10月17日刑满释放的湖南省长沙县（2008）长县刑初字第82号刑事判决书及湖南省茶陵监狱（2009）茶监字第689号释放证明书；有惠州铁路公安处刑警支队下载打印的关于被告人邱小林身份情况的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱小林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱小林所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千八百元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止）。
二、扣押于惠州铁路公安处的从被告人邱小林处扣押的人民币2800元，抵作罚金，上缴国库。扣押被告人邱小林的华为牌手机1部，发还被告人。从被告人邱小林处扣押的朱某身份证1张及小剪刀1把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。