wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1556号
上诉人（原审被告）：自艳梅。
委托诉讼代理人：唐国仔，系上诉人自艳梅配偶。
被上诉人（原审原告）：唐国英。
委托诉讼代理人：全飞燕，系被上诉人唐国英儿媳。
上诉人自艳梅因与被上诉人唐国英健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人自艳梅及其委托诉讼代理人唐国仔，被上诉人唐国英及其委托诉讼代理人全飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自艳梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人唐国英承担全部责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实有误，唐国英虽满60岁，但高大壮硕，双方扭打过程中上诉人自艳梅也多处受伤，产生了医疗费，一审未作认定，完全忽视了上诉人自艳梅的权益。2、一审判决逻辑混乱。依据一审认定的事实，上诉人并未先动手打人，而是上诉人阻止了被上诉人动手打人，上诉人并未侵权。3、上诉人是进行必要的正当防卫，双方互有损伤，但整个过程是被上诉人侵害上诉人的权益。
唐国英辩称，被上诉人晒被子的地块是村里的集体土地，并非上诉人个人的土地。被上诉人在村里的集体土地上插木桩晒被子并没有错。上诉人打伤被上诉人的事实有充分的证据证明，村干部、派出所都可以证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
唐国英向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损失费共计15,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告系同村相邻人。2017年3月1日，原告在原、被告两家之间的平旷上搭架子晒被子，将一根木桩插在被告的家门口的空地上。被告的夫弟唐和国见状便跟原告讲这是村里过路的地方，不准原告在此地晒被子，并将插在被告家门口的木桩拔出。原告遂拿起木桩去推唐和国。被告见此情形后赶到现场，叫原告别那样做，有事找村干部来解决，不要吵。这时，原告又拿起一根小木棍想打被告，被告抢过原告手中的木棍，双方扭打在一起。双方之间的扭打导致原告受伤。原告受伤后，家人将其送至永州市中心医院住院治疗9天，花费医疗费7,503.74元。2017年3月15日，永州市柳子司法鉴定所受永州市零陵区公安分局的委托，对原告的伤情出具了如下鉴定意见：原告所受损伤评定属轻微伤，医疗建议：①伤后至2017年3月15日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参考医院正式发票；②依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.1条、A9条之规定，评定误工期壹拾伍日，住院期间壹人护理，营养期柒日，每日贰拾元。原告花费鉴定费用500元。原告伤愈后，当地派出所、司法所曾多次组织双方当事人调解，均未达成一致意见，原告因此诉至法院。因本次纠纷，被告被公安机关行政拘留五日。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因晒被子而发生扭打，被告将原告打伤，被告应承担侵权责任。但原告在纠纷起因及激发阶段存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，故在原、被告之间酌情按3:7的比例划分双方责任。经审核，原告在本次纠纷中所受经济损失如下：①医疗费7,503.74元（凭医疗发票认定），②鉴定费500元（凭鉴定发票认定），③护理费769元（31,191元/年÷365天×9天），④住院伙食补助450元（9天×50元/天），⑤营养费140元（7天×20元/天）,⑥交通费200元(酌情考虑)，上述①至⑥项共计9,562.74元，由被告负责赔偿6,693.92元，下余2,868.82元由原告自行负担。原告要求被告赔偿误工费及精神抚慰金，因原告已年满60周岁，又未提供证据证实自己还在从事有收入的劳动，同时原告的伤情也未构成伤残，不符合赔偿精神抚慰金的要求，故对原告的该二项赔偿请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告自艳梅在本判决生效后五日内赔偿原告唐国英的各项经济损失6,693.92元；二、驳回原告唐国英的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告唐国英负担40元，被告自艳梅负担48元。
本案二审期间，被上诉人唐国英未向本院提交新的证据。上诉人自艳梅围绕其上诉请求向本院提交了一份证据，即6位村民出具的《证明》，拟证明被上诉人插木桩晒被子的地是上诉人家的宅基地。被上诉人质证认为，这6位签字的村民都是上诉人的家族人员，与上诉人有利害关系。本院对上诉人提交的证据审核后认为，上诉人提交的证据《证明》，其证言内容的真实性无法核实，争议土地的权属应依法定程序确定，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，双方争议焦点为：一审按三七比例划分被上诉人唐国英与上诉人自艳梅之间的责任是否合理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人自艳梅与被上诉人唐国英因生活琐事发生扭打，双方都存在过错，均应承担一定的责任。从扭打发生的起因、经过及结果来看，唐国英伤势较重，且年事已高，而自艳梅作为晚辈，未能合理克制自身行为，导致已年过六旬老人唐国英受伤住院，其行为与中华民族尊老爱幼的传统美德相悖。事后，自艳梅因此受到公安机关行政拘留五日的行政处罚。综合全案事实，一审按三七比例划分被上诉人唐国英与上诉人自艳梅之间的责任并无不当。上诉人自艳梅关于应由被上诉人唐国英承担全部责任的上诉理由不能成立。自艳梅称其在扭打过程中也有负伤，存在相应的损失，但自艳梅在一审时并未提起反诉，故本院对自艳梅关于受伤损失的请求不作处理，自艳梅可另行向一审法院起诉要求唐国英承担赔偿责任。
综上，上诉人自艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费176元，由上诉人自艳梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗重海
审判员 唐向东
审判员 刘志军
二〇一七年八月八日
书记员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1556号上诉人（原审被告）：自艳梅。委托诉讼代理人：唐国仔，系上诉人自艳梅配偶。被上诉人（原审原告）：唐国英。委托诉讼代理人：全飞燕，系被上诉人唐国英儿媳。上诉人自艳梅因与被上诉人唐国英健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人自艳梅及其委托诉讼代理人唐国仔，被上诉人唐国英及其委托诉讼代理人全飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自艳梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人唐国英承担全部责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实有误，唐国英虽满60岁，但高大壮硕，双方扭打过程中上诉人自艳梅也多处受伤，产生了医疗费，一审未作认定，完全忽视了上诉人自艳梅的权益。2、一审判决逻辑混乱。依据一审认定的事实，上诉人并未先动手打人，而是上诉人阻止了被上诉人动手打人，上诉人并未侵权。3、上诉人是进行必要的正当防卫，双方互有损伤，但整个过程是被上诉人侵害上诉人的权益。唐国英辩称，被上诉人晒被子的地块是村里的集体土地，并非上诉人个人的土地。被上诉人在村里的集体土地上插木桩晒被子并没有错。上诉人打伤被上诉人的事实有充分的证据证明，村干部、派出所都可以证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。唐国英向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损失费共计15,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系同村相邻人。2017年3月1日，原告在原、被告两家之间的平旷上搭架子晒被子，将一根木桩插在被告的家门口的空地上。被告的夫弟唐和国见状便跟原告讲这是村里过路的地方，不准原告在此地晒被子，并将插在被告家门口的木桩拔出。原告遂拿起木桩去推唐和国。被告见此情形后赶到现场，叫原告别那样做，有事找村干部来解决，不要吵。这时，原告又拿起一根小木棍想打被告，被告抢过原告手中的木棍，双方扭打在一起。双方之间的扭打导致原告受伤。原告受伤后，家人将其送至永州市中心医院住院治疗9天，花费医疗费7,503.74元。2017年3月15日，永州市柳子司法鉴定所受永州市零陵区公安分局的委托，对原告的伤情出具了如下鉴定意见：原告所受损伤评定属轻微伤，医疗建议：①伤后至2017年3月15日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参考医院正式发票；②依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.1条、A9条之规定，评定误工期壹拾伍日，住院期间壹人护理，营养期柒日，每日贰拾元。原告花费鉴定费用500元。原告伤愈后，当地派出所、司法所曾多次组织双方当事人调解，均未达成一致意见，原告因此诉至法院。因本次纠纷，被告被公安机关行政拘留五日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因晒被子而发生扭打，被告将原告打伤，被告应承担侵权责任。但原告在纠纷起因及激发阶段存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，故在原、被告之间酌情按3:7的比例划分双方责任。经审核，原告在本次纠纷中所受经济损失如下：①医疗费7,503.74元（凭医疗发票认定），②鉴定费500元（凭鉴定发票认定），③护理费769元（31,191元/年÷365天×9天），④住院伙食补助450元（9天×50元/天），⑤营养费140元（7天×20元/天）,⑥交通费200元(酌情考虑)，上述①至⑥项共计9,562.74元，由被告负责赔偿6,693.92元，下余2,868.82元由原告自行负担。原告要求被告赔偿误工费及精神抚慰金，因原告已年满60周岁，又未提供证据证实自己还在从事有收入的劳动，同时原告的伤情也未构成伤残，不符合赔偿精神抚慰金的要求，故对原告的该二项赔偿请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告自艳梅在本判决生效后五日内赔偿原告唐国英的各项经济损失6,693.92元；二、驳回原告唐国英的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告唐国英负担40元，被告自艳梅负担48元。本案二审期间，被上诉人唐国英未向本院提交新的证据。上诉人自艳梅围绕其上诉请求向本院提交了一份证据，即6位村民出具的《证明》，拟证明被上诉人插木桩晒被子的地是上诉人家的宅基地。被上诉人质证认为，这6位签字的村民都是上诉人的家族人员，与上诉人有利害关系。本院对上诉人提交的证据审核后认为，上诉人提交的证据《证明》，其证言内容的真实性无法核实，争议土地的权属应依法定程序确定，故本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，双方争议焦点为：一审按三七比例划分被上诉人唐国英与上诉人自艳梅之间的责任是否合理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人自艳梅与被上诉人唐国英因生活琐事发生扭打，双方都存在过错，均应承担一定的责任。从扭打发生的起因、经过及结果来看，唐国英伤势较重，且年事已高，而自艳梅作为晚辈，未能合理克制自身行为，导致已年过六旬老人唐国英受伤住院，其行为与中华民族尊老爱幼的传统美德相悖。事后，自艳梅因此受到公安机关行政拘留五日的行政处罚。综合全案事实，一审按三七比例划分被上诉人唐国英与上诉人自艳梅之间的责任并无不当。上诉人自艳梅关于应由被上诉人唐国英承担全部责任的上诉理由不能成立。自艳梅称其在扭打过程中也有负伤，存在相应的损失，但自艳梅在一审时并未提起反诉，故本院对自艳梅关于受伤损失的请求不作处理，自艳梅可另行向一审法院起诉要求唐国英承担赔偿责任。综上，上诉人自艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费176元，由上诉人自艳梅负担。本判决为终审判决。审判长  罗重海审判员  唐向东审判员  刘志军二〇一七年八月八日书记员  孙志芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1050号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至同年年底，被告人宋某采用虚构自己为劳务输出公司股东身份，谎称让被害人薛某入股的方式，从被害人薛某处骗取人民币3万元。
2015年5月7日，被告人宋某主动向本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人宋某的家属已赔偿给被害人薛某人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证农业银行借记卡明细对账单、收条、谅解书、“抓获经过”、身份信息，被害人薛某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某的家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年七月二十日
代书记员 诸张琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1088号
原告赣州市力帮工程机械设备有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲大道1号龙鑫华城10栋一层店铺19。
法定代表人刘道盛，系该公司负责人。
委托代理人赖俊林、彭宁昌，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告李军，男，汉族，1974年6月9日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告赣州市力帮工程机械设备有限公司诉被告李军返还原物纠纷一案中，原告以因采取其他方式解决本案纠纷为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州市力帮工程机械设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告赣州市力帮工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1025元（已减半收取），由原告赣州市力帮工程机械设备有限公司负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年八月十日
代理书记员 宋 煊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2087号
原告邢登峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告王世永，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住平顶山市新华区。
被告齐秀娟，女，1984年2月7日出生，汉族，住址同上。系王世永妻子。
原告邢登峰与被告王世永、齐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢登峰、被告王世永到庭参加诉讼，被告齐秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢登峰诉称，因经营资金周转需要，王世永陆续向邢登峰借款。2015年11月12日，王世永为邢登峰出具借条一份，明确王世永向邢登峰借款本金100万元，月息二分五。自2015年11月12日至2016年5月，按照月息2分，王世永拖欠邢登峰借款本金100万元，利息12万元，本息共计112万元。双方经过协商，王世永通过其他方式与邢登峰折抵借款共计37万元，下余本金75万元未清偿，王世永与齐秀娟系夫妻关系，应当承担连带还款责任。该75万元借款本金经邢登峰多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、王世永立即偿还邢登峰本金75万元及利息（自2016年6月1日起按月利率2分计算，付至借款清偿之日止）；2、齐秀娟对上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费由王世永、齐秀娟负担。
被告王世永辩称，邢登峰所诉借款属实，愿意承担还款责任，王世永与齐秀娟系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。王世永现在手头紧张，无法一次性向邢登峰清偿全部借款本金及利息，希望邢登峰给予宽限，王世永愿意积极配合邢登峰协商还款事宜。
被告齐秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，邢登峰、王世永二人系朋友关系，王世永因经营周转资金需要向邢登峰进行借款。2013年12月5日，王世永向邢登峰借款30万元，2015年6月12日，王世永向邢登峰借款52万元，2015年11月12日，王世永向邢登峰借款18万元，当日王世永向邢登峰出具借条一份，载明：“借款人：王世永，身份证号：，因生意周转资金，向邢登峰借款壹佰万元整，（大写）￥：1000000元，月息0.025。借款人：王世永，2015年11月12日”，王世永在该借条上签名并捺指印。该100万元借款发生后，双方达成合意，将利息调整为月利率2%。截止2016年5月份，该100万元借款产生相应利息12万元，后王世永与邢登峰清偿了借款本金25万元及该部分利息12万元。自2016年6月1日起，下余借款本金75万元，王世永未再向邢登峰进行清偿。
另查明，王世永与齐秀娟系夫妻关系，二人于2004年4月12日登记结婚。
上述事实，由邢登峰提供的借条、收条及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。王世永向邢登峰借款75万元未还，有邢登峰提供的借条、收条予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。邢登峰要求王世永按照月利率2%支付自2016年6月1日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在王世永与齐秀娟婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故对邢登峰要求齐秀娟连带偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王世永、齐秀娟于本判决生效之日起十日内偿还邢登峰借款75万元及利息（利息以本金75万元为标准，按照月利率2%计算，自2016年6月1日起付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由王世永、齐秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一六年八月十八日
书记员 刘梦圆
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第148-1号
申请执行人曹碧英，女，汉族，生于1969年6月17日。
被执行人孙克华，女，生于1973年12月13日，汉族。
被执行人曹毅，男，汉族，生于1977年2月4日。
四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙克华、曹毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙克华的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一五年三月十日
书记员 杨 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01901号
申请执行人庞志敏。
申请执行人蒲俊海。
申请执行人庞志敏与被执行人蒲俊海故意伤害一案，本院作出的（2013）雁刑初字第00221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲俊海未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人庞志敏于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（（2013）雁刑初字第00221号刑事附带民事判决书向被执行人蒲俊海发出执行通知书，责令被执行人蒲俊海在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本案申请人应受偿26056元，未受偿26056元，本院已将被执行人蒲俊海纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信惩戒。申请执行人庞志敏亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01901号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 进
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民仲保字第1号
申请人彭博，男，1984年2月4日出生，汉族。
被申请人熊云飞，男，1985年1月30日出生，汉族。
被申请人周子豪，男，1986年9月10日出生，汉族。
郑州仲裁委员会因受理申请人彭博与被申请人熊云飞、周子豪仲裁一案，向本院提交彭博申请财产保全函。申请人要求冻结被申请人熊云飞、周子豪在银行存款或查封同等价值财产。申请人彭博自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定。裁定如下：
冻结被申请人熊云飞、周子豪在银行存款或查封同等价值财产。
查封申请人彭博提供担保的住房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宁山
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执327号
申请执行人：宋小都。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：晋城市城区凤台西街2923号。
被执行人：范晋龙。
被执行人：曹皓飞。
本院在执行申请执行人宋小都与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、范晋龙、曹皓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋小都于2018年2月28日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执327号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭艳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保75号
申请人：何某，女，汉族，2001年11月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
法定代理人：李某，女，汉族，1978年12月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系申请人何某的母亲。
被申请人：陈伟雄，男，汉族，1979年1月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人何某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人陈伟雄名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人何某已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人陈伟雄名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费700元，由申请人何某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑾嫦
二〇一七年四月六日
书记员 梁慧婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1404号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。
负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，该公司客户经理。
被告：任丽，女，汉族，1972年3月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告任丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 常鸿丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1059号
申请执行人蓝美娟，女，畲族，1978年1月26日出生，住江西省赣州市。
被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周建忠。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11117号民事判决书借款合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1059号申请执行人蓝美娟，女，畲族，1978年1月26日出生，住江西省赣州市。被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建忠。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11117号民事判决书借款合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年三月二十五日书记员  李 宸附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第6号
原告周秋莲，女，汉族，1974年出生，住吉水县。
委托代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄燕花，江西荟萃律师事务所律师，特别授权。
被告吉水县公安局局。
法定代表人黄润生，男，任局长。
委托代理人：郭小冬，吉水县公安局法治大队大队长。
委托代理人：晏志新，吉水县公安局阜田派出所民警。
第三人刘建华，男，汉族，1960年出生，住吉水县。
第三人罗贵华，女，汉族，1965年出生，住吉水县。
第三人刘丽平，男，汉族，1988年出生，住吉水县。
原告周秋莲诉被告吉水县公安局，第三人刘建华、罗贵华、刘丽平治安行政处罚纠纷一案，诉讼中，原告周秋莲自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周秋莲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告周秋莲负担25元。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 何仕元
二〇一五年六月十八日
书记员 李 逸
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第769号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：郑伟权，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告郑伟权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月十日
书 记 员 雷绮婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2109号
申请人：周克奀，男，1964年2月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被申请人：朱春荣，男，1962年2月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被申请人：陈敏，女，1963年12月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
申请人周克奀诉被申请人朱春荣、陈敏民间借贷纠纷一案，申请人周克奀于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人朱春荣、陈敏所有的价值人民币75万元的财产。申请人周克奀以其向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周克奀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人朱春荣、陈敏所有的价值人民币75万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冰
二〇一七年七月六日
书记员 倪雄
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第01011号
原告敖传凤。
被告冯伟芳。
原告敖传凤诉被告冯伟芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告敖传凤到庭参加诉讼，被告冯伟芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖传凤诉称：2013年2月10日，被告冯伟芳租用我位于城关镇菜市场内门面房两间，租期为一年，租金为38000.00元。合同成立时支付租费2000.00元，尚欠36000.00元，冯伟芳出具了欠条，定于同年8月10日前付清、逾期一次性支付利息5000.00元。2013年3月4日，冯伟芳将该门面转租给马某和蔡某，收取租金43000.00元后与其父母外出务工，尚欠我房租金36000.00元，至今未付。故具文起诉。
敖传凤为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告冯伟芳尚欠原告房屋租金36000.00元及利息5000.00元的事实。
被告冯伟芳缺席无答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审质证，因冯伟芳未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，敖传凤提交的欠条，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年2月10日，原告敖传凤与被告冯伟芳签订房屋租赁合同一份，约定：敖传凤将位于城关镇菜市场内门面房两间出租给冯伟芳，租期自2013年2月10日至2014年2月10日止，年租金38000.00元。同日，冯伟芳支付租金2000.00元，尚欠36000.00元，出具了欠条一份，约定半年内付清，逾期一次性支付利息5000.00元。合同签订后，冯伟芳于次月4日将门面房转租给马某和蔡某，收取租金43000.00元后外出务工，至今未支付所欠租金36000.00元。故敖传凤提起诉讼。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，敖传凤与冯伟芳所签订的房屋租赁合同合法有效，冯伟芳应依法履行支付租赁费的义务。敖传凤请求冯伟芳支付所欠租赁费和逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟芳应支付原告敖传凤房屋租赁费36000.00元、利息5000.00元，合计41000.00元，此款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告冯伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 胡扬庆
二〇一四年一月二十日
书记员 叶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第803号
原告：冀州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：徐彦光，现任主任。
委托代理人：高建旺，该社信贷员。
被告：王爱振，女，汉族，冀州市人。
被告：李晓辉，男，汉族，冀州市人。
原告冀州市农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告王爱振、李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社负责人徐彦光的委托代理人高建旺到庭参加了诉讼。被告王爱振、李晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2007年11月20日我社与被告即借款人王爱振、保证人李晓辉签订了一份保证担保借款合同，合同约定我社提供贷款50000元给借款人，保证人李晓辉对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2007年11月20日至2008年11月20日，利率9.72‰。借款到期后，被告申请展期一年，展期至2009年11月19日，借款及利息二被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款50000元及利息。
被告王爱振未答辩。
被告李晓辉未答辩。
经审理查明：2007年11月20日原告城关信用社与被告即借款人王爱振、保证人李晓辉签订了一份保证担保借款合同，合同约定原告提供贷款50000元给借款人，保证人李晓辉对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2007年11月20日至2008年11月20日，利率9.72‰。借款到期后，被告申请展期一年，展期至2009年11月19日，后经原告多次催要，被告于2007年12月23日偿还利息534.6元，2008年3月28日偿还利息1555.2元，2008年7月7日偿还利息1636.2元，2008年9月26日偿还利息1312.7元，2008年10月27日偿还利息502.2元，2009年1月2日偿还利息1059.6元，2009年4月7日偿还利息482元，2009年12月17日偿还利息4093.44元，剩余借款及利息二被告至今未能偿还，故原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款50000元及利息。
上述事实有保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、贷款催收通知书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告城关信用社与王爱振、李晓辉签订保证担保借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告王爱振应对借款负清偿责任。现被告未能按照合同约定偿还借款，故对原告要求被告王爱振归还借款本金及利息的请求应予支持。被告李晓辉依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告李晓辉承担连带清偿责任的请求亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爱振于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社城关信用社借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告李晓辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王爱振、李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年八月四日
书 记 员 张秋菊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6022号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经介绍于2011年11月份相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方已经无法继续生活，故向法院起诉离婚。婚后共同贷款购买辽A×××××小型吉普车一辆，尚有16444元贷款未还。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后购买的价值人民币150000元的辽A×××××小型吉普车归原告所有。
被告张某答辩称：不同意离婚，不知道为什么原告突然提出离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证复印件、居民户口簿复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相尊重、互相谅解的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案庭审中，被告张某明确表示不同意离婚，说明其尚念及与原告的感情和家庭关系，具有修复夫妻感情的可能性。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互关爱、理解，并积极协商解决问题，通过双方的共同努力，建立良好的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王露
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异36号
异议人（被执行人）：罗永建，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：唐启军，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李军，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：兰阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：卓利宏，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年10月16日受理唐启军申请执行李军、兰阳、卓利宏、罗永建等租赁合同一案，在执行过程中，被执行人罗永建于2018年4月18日提出执行异议，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2018年3月28日，异议人收到雁江区法院送达的（2017）川2002执2154号案的执行通知书，根据雁江区法院于2017年11月15日作出的（2017）川2002民初3809号民事判决书确定了2015年3月2日罗永建、李军、兰阳、卓利宏达成的退股协议合法有效。该协议载明合伙经营期间债权债务，合伙期间债务由李军、兰阳、卓利宏承担，本案债务系异议人与李军、兰阳、卓利宏四人合伙期间的债务，异议人不应承担，故提出异议，请求法院确定本案债务由李军、兰阳、卓利宏承担，异议人不应承担。
异议人提交了如下证据（复印件）：身份证、（2017）川2002民初767号民事判决书、（2017）川2002执2154号执行通知书、（2017）川2002民初3809号民事判决书。
根据异议人提交的书面异议材料、证据材料和执行案件相关情况，本院查明事实如下：
唐启军与李军、兰阳、卓利宏、罗永建等人租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)川2002民初767号民事判决书发生法律效力后，唐启军于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2017）川2002执2154号，本案执行依据即(2017)川2002民初767号民事判决书判决：“……，五、被告罗永建对被告李军、兰阳、卓利宏所承担本案给付责任承担连带清偿责任；……”。在执行中，本院于2017年10月18日作出（2017）川2002执2154号执行通知书等相关法律文书并送达给各被执行人，之后，被执行人罗永建以本案债务系其与其它三被执行人合伙期间的债务且其已退伙为由提出执行异议，请求法院裁定其不应承担本案债务。
另查明，异议人罗永建于2017年10月19日诉李军、兰阳、卓利宏确认合同有效纠纷一案，本院受理后，于2017年11月15日作出（2017）川2002民初3809号民事判决书，判决：罗永建与李军、兰阳、卓利宏于2015年3月2日达成的《退股承诺书》合法、有效。
本院认为，本院作出的（2017）川2002民初767号民事判决书已判决确定罗永建对李军、兰阳、卓利宏所承担本案给付责任承担连带清偿责任，该判决系生效法律文书，是本案的执行依据，本院依照该判决执行向案件被执行人发出执行通知书等执行行为符合法律规定。异议人认为本案债务系异议人与李军、兰阳、卓利宏四人合伙期间的债务，其已退伙，合伙期间债务应由李军、兰阳、卓利宏承担，其不应承担，系对本案执行依据即生效判决不服，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“……，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”，本案中，异议人罗永建退伙的事实在执行依据即本院（2017）川2002民初767号民事判决书中的法院认定事实部分已载明，即该判决是在已确认异议人罗永建退伙的事实的情况下作出的判决，而异议人提交的证据即本院（2017）川2002民初3809号民事判决书只是确认退股协议合法有效，并未涉及本案债务的承担，因此，异议人对本案执行依据即生效判决不服，应依法申请再审或者通过其他程序解决，不属执行异议范畴，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人罗永建的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执272号
申请执行人:黄才洋，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨君乾，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行黄才洋与被执行人杨君乾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨君乾已履行本院（2017）川1521民初1679号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 欢
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00533号
原告刘某，女，1998年1月6日生，满族，学生，住义县。
法定代理人刘某甲（原告的父亲），男，1974年1月21日生，满族，农民，住义县。
被告刘某乙，男，1965年10月3日生，司机，住义县。
被告崔某，男，1979年4月6日生，满族，司机，住义县。
被告�国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号。
负责人李庚秋，该公司经理。
委托代理人李某，男，1982年5月31日生，汉族，该公司职员，住锦州市古塔区。
被告（追加）锦州大正物流有限公司，住所地锦州市古塔区民族里6-1号。
法定代表人李丹，该公司总经理。
被告（追加）义县宇方运输公司，住所地义县义州镇建设路东段2-8号。
法定代表人刘晓亮，该公司经理。
委托代理人顾某某，男，1942年9月10日生，满族，该公司职员，住义县。
被告（追加）曹某，男，1956年3月27日生，汉族，个体业者，住义县。
原告刘某与被告刘某乙、崔某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人保公司）、锦州大正物流有限公司（以下简称大正公司）、义县宇方运输公司（以下简称宇方公司）、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宇方公司的委托代理人、被告曹某到庭参加诉讼，被告刘某乙、崔某、人保公司、大正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年11月30日，原告乘坐客车返校，行致前杨乡三家子村路口，发生撞车事故，原告受伤没有得到理赔，故起诉至法院要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费、眼镜、棉衣等各项经济损失4201.4元。
被告人保公司辩称，辽G115**在人保公司投保了交强险和100万元商业险。原告系学生不存在误工，衣物损失未经鉴定费不同意赔偿，交通费数额过高，同意给付16元。
被告宇方公司辩称，交通事故和宇方公司没有关系，不同意赔偿。
被告曹某辩称，眼镜和棉衣的损失没有证据，医药费、伙食补助、交通费、护理费按照法律规定应该由保险公司赔偿。
被告大正公司、刘某乙、崔某未答辩。
经审理查明，2014年11月30日12时20分许，被告崔某驾驶自有辽G115**号重型半挂牵引车沿锦阜公路由南向北行驶到义县前杨乡三家子村路口处超车时，与前方同方向左转弯刘某乙驾驶被告曹某所有的辽G756**号大型普通客车相撞，造成客车乘车人刘某等29人受伤，双方车辆损坏的交通事故，义县交通警察大队于2014年12月11日作出道路交通事故责任认定，崔某负此事故主要责任，刘某乙负此事故次要责任，乘车人无责任。原告刘某受伤后，于2014年11月30日至同年12月4日在义县中医院治疗，诊断为“左面部外伤”，住院期间二级护理，花医疗费为2824.9元，原告眼镜和衣物在事故中损坏。损失数额分别为640元、175元。
另查，辽G115**号重型半挂牵引车挂靠在大正公司，该肇事车辆在人保公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，此事故发生于保险期间。辽G756**号大型普通客车挂靠在宇方公司，该起事故的其他26名伤者已于诉外与肇事方和解、人保公司在交强险医疗费10000元限额、财产损失2000元限额内已经赔付。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、诊断书、医疗费收据、机动车辆保险报案记录、及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入及财产损失。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方的按过错程度由承保第三者责任保险的保险公司予以赔偿。本案中，被告崔某驾驶车辆与刘某乙驾驶的车辆相撞，根据实际情况�事故成因，综合考虑各种因素，确定被告崔某承担80%、刘某乙承担20%责任为宜。被告崔某驾驶的肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由辽G115**号重型半挂牵引车一方与辽G756**号大型普通客车一方按照责任比例分担，辽G115**号重型半挂牵引车投保了商业险，其应赔偿的部分由人保公司赔偿。原告要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助、眼镜、棉衣等各项经济损失依法有据、应予支持。原告要求的交通费较高，酌定为50元，原告系学生，不存在误工、其主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险限额内给付原告刘某护理费、交通费合计194.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在商业险限额内给付原告刘某医疗费、伙食补助费、财物损失3839.9元的80％即3071.92元；
三，被告曹某赔偿原告刘某医疗费、伙食补助费、财物损失3839.9元的20％即767.98元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求；
五、上述一、二、三项，于判决生效后五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告崔某负担20元，被告曹某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年五月十三日
书记员 温丽娜
刘某经济损失明细：
一、医疗费2824.90元
二、伙食补助50元／日×4日=200元
三、住院期间护理费36.15元／日×4日=144.60元
四、交通费50元
五、财物损失640元＋175元＝815元
合计：4034.5元
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初880号
原告:赵某，女，1980年7月10日出生，汉族，住本溪市。
被告：郭某，男，1972年9月11日出生，其他信息不详。
原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告赵某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元（原告赵某已预交），经批准免交。
审判员 于丽娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00776号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人刘跃龙，系该公司客户经理。
被告张殿兴。
被告孙占刚。
被告刘殿聚。
被告贾成强。
原告大名农行诉被告张殿兴、孙占刚、刘殿聚、贾成强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中进行了庭外调解。原告的委托代理人刘跃龙到庭参加诉讼，被告张殿兴、孙占刚、刘殿聚、贾成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告张殿兴及被告贾成强、刘殿聚、孙占刚于2012年9月29日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告张殿兴提供30，000元农户小额贷款；（2）由被告贾成强、刘殿聚、孙占刚提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2012年9月29日起至2014年9月28日；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2012年9月29日将借款30，000元如实拨给被告，期限为2012年9月29日至2013年9月28日。借款到期后，经大名农行多次催收，被告张殿兴未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金30，000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告张殿兴立即偿还原告贷款本金30，000元及利息（包括：A.当前利息计算至2014年12月20日714.81元；B.之后利息仍按合同约定，执行年利率13.5%计算至贷款本金还清；C.对应付未付利息依规定计收复利。）；2、被告贾成强、刘殿聚、孙占刚承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张殿兴、孙占刚、刘殿聚、贾成强未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司大名县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份；
2、被告张殿兴身份证、户口页复印件各一份，刘殿聚、孙占刚、贾成强身份证复印件各一份，证明被告身份；
3、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告张殿兴向原告申请借款的事实；
4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号13020120120089043，证明原、被告双方存在借款的事实，担保人孙占刚、刘殿聚、贾成强提供担保的事实；
5、贾成强自愿担保承诺书复印件一份，证明贾成强担保的事实。
被告张殿兴、孙占刚、刘殿聚、贾成强没有提交证据。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，原告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，四被告身份情况的真实性，本院予以确认；原告证据3，被告张殿兴向原告大名农行申请借款的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据4，被告张殿兴与原告之间存在借款的事实以及被告孙占刚、刘殿聚、贾成强作为该笔借款的担保人的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据5，证明被告贾成强作为该笔借款的担保人的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告张殿兴向原告大名农行申请小额贷款30，000元，2012年9月19日原告与被告张殿兴、孙占刚、刘殿聚、贾成强签订农户贷款借款合同。合同约定在2012年9月29日至2014年9月28日的期间内，原告向被告张殿兴提供30，000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。截至2014年12月20日，下欠借款本金30，000元及利息714.81元均未偿还。以致成诉。
另查明，担保人孙占刚、刘殿聚、贾成强对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
本院认为，被告张殿兴从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告张殿兴，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张殿兴向原告借款30，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张殿兴按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告孙占刚、刘殿聚、贾成强以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告张殿兴的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金30，000元和截止2014年12月20日贷款利息714.81元（本息合计30，714.81元）及自2014年12月21日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告孙占刚、刘殿聚、贾成强对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张殿兴、孙占刚、刘殿聚、贾成强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一五年十一月二十六日
书记员 刘 媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00776号
原告党某某，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇南东三巷。
被告本某某，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇南东三巷。
本院在审理原告党某与被告本某某离婚纠纷一案中，原告党某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年五月四日
书记员 张琳琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00776号
原告党某，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告本某，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告党某与被告本某离婚纠纷一案中，原告党某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年五月六日
书记员 张琳琳
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00776号原告杨栋成，男，汉族。被告石俊，男，汉族。被告蔡文娟（系被告石俊之妻），女，汉族。被告陈玉红，女，汉族。原告杨栋成与被告石俊、蔡文娟、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨栋成到庭参加诉讼。被告石俊、蔡文娟、陈玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨栋成诉称，2014年2月7日，被告石俊、陈玉红因家庭生活和经商周转需要，向原告借款3万元，口头约定借款期限5个月，月息3分，承担原告的一切追款费用。被告石俊与被告蔡文娟系夫妻关系。现还款期限已过，三名被告应共同偿还原告借款本金3万元及自2014年2月7日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；并承担本案诉讼费用。被告石俊、蔡文娟、陈玉红未答辩。经审理查明，2014年2月7日，被告石俊、陈玉红因家庭生活和经商周转需要，立据向原告借款3万元，借条载明：“借条，本人因家庭生活需要、经商周转需要，今向杨栋成借款，具体内容如下：借款本金人民币叁万元整（30000.00），借款利息按月利率30‰（即每仟元每月利息为30元），……今借人：石俊，今借人：陈玉红。收条，今收到杨栋成人民币叁万元整（30000.00）（现金），谢谢杨老板再次帮助，今收人：石俊：2014、2、7；今收人：陈玉红”。双方口头约定还款期限为五个月。期限届满后，被告未能按约还款。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼。另查，被告石俊与被告蔡文娟于2013年10月18日在大丰市民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条、收条原件，被告石俊与被告蔡文娟申请结婚登记声明书复印件等证据在卷证实。本院认为，被告石俊、陈玉红因家庭生活及经商周转，向原告借款3万元，约定还款期限为5个月，期限届满后，被告未及时还，对纠纷的形成应负全部责任。原、被告双方约定的月利率为3分，超出相应法律规定的上限部分不能支持。原告主动将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以准许。被告石俊借款，是在其与被告蔡文娟婚姻存续期内，因石俊在借款时注明用于家庭生活、经营周转，应认定蔡文娟与石俊承担共同偿还责任。原告要求被告偿还人民币3万元及相应利息的诉讼请求，符合我国相关法律规定，依法应予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石俊、蔡文娟、陈玉红共同偿还原告杨栋成人民币30000元，并承担此款自2014年2月7日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后10日内履行。如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取358元，由被告石俊、蔡文娟、陈玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费706元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。审判员 刘 兴 柏二〇一五年五月十四日书记员 程艳（代）附法律条款如下1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5466号
被执行人：蔡镇才，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院作出的（2017）粤01民终12713号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人蔡镇才负担二审案件受理费42064元。因被执行人蔡镇才尚欠33264元未予补缴，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年11月22日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市增城区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××47）。
三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹 洪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执564号
申请执行人：蔡红平，男，1968年9月13日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：熊兵，男，1970年5月11日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行蔡红平与熊兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡红平于2017年12月12日与被执行人熊兵执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2101号
原告洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行。住所地三门峡产业集聚区管理委员会办公楼**楼。
负责人赵冰，支行行长。
委托诉讼代理人李静波，该行员工。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告三门峡富元果胶工业有限公司。住所地三门峡工业园区摩云路南侧。
法定代表人侯嘉琛，总经理。
被告三门峡中天实业有限公司。住所地三门峡市湖滨区工业园。
法定代表人高贯霞，总经理。
被告三门峡康瑞药业有限公司。住所地三门峡工业园区摩云路中段。
法定代表人胡娟红，总经理。
被告侯国庆，男，汉族，生于1964年4月7日，住河南省三门峡市。
被告胡娟红，女，汉族，生于1965年4月20日，住河南省三门峡市。
被告侯嘉琛，男，汉族，生于1988年9月27日，住河南省三门峡市。
被告程新民，男，汉族，生于1963年1月1日，住河南省三门峡市。
被告高贯霞，女，汉族，生于1967年9月29日，住河南省三门峡市。
关于原告洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行与被告三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡中天实业有限公司、三门峡康瑞药业有限公司、侯国庆、胡娟红、侯嘉琛、程新民、高贯霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。
经审查，本院认为：原告洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行提供的被告侯嘉琛的送达地址“河南省三门峡市五原路正和小区”,经查找原告提供的该地址无法找到被告。本院通知原告限期提供被告侯嘉琛准确的送达地址，原告未能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告侯嘉琛确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行的起诉。
案件受理费2136元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年十二月八日
书记员 张 歌
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00226号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人葛某，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被长丰县公安局取保候审。2014年8月19日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣、李慧出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2014年5月30日14时20分许，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人葛某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年5月30日14时20分许，被告人葛某酒后无证驾驶自己所有的皖A×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县岗集镇金岗大道由北向南行驶至安徽永科重卡车桥制造有限公司北边路段准备左转弯时，与李某驾驶的沿金岗大道由南向北驾驶至此处的皖A×××××号小型轿车（该车系刘章军所有）相撞，事故致葛某受伤、两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人葛某与李某承担此次事故的同等责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人葛某血液中乙醇含量为189.3mg／100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人葛某因伤住院归案。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，居民身份证码重错更正证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验记录表，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，证人李某、邓某、刘某、张某等人的证言，被告人葛某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某无视国家法律，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致其本人受伤、两车受损，并负事故同等责任，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人葛某无机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，应对其从重处罚。被告人葛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑�个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究�；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初549号
原告徐传彬，男，汉族，住宁陵县。
被告张振彬，男，汉族，住宁陵县。
原告徐传彬与被告张振彬追索劳动报酬纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初549号
原告徐传彬，男，汉族。
被告张振彬，男，汉族。
原告徐传彬与被告张振彬追索劳动报酬纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁栋岁
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第172号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人李长征，男，1984年3月19日出生，汉族。
被申请执行人郑丽，女，1983年7月2日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第172号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李长征，男，住柘城县。
被申请执行人郑丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00220号
原告王某。
委托代理人徐某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2008年11月至2009年7月，被告刘某向我借款共计40000元，并于2009年12月13日向我出具借条一张。2009年12月16日，被告刘某拿走我现金1700元，承诺一并偿还。2010年8月24日，被告刘某再次向我借款1000元。上述借款被告刘某均未偿还，故请求判令被告刘某偿还借款42700元及利息23124.76元，并支付后续利息（本金42700元，月利息12‰，从2013年9月3日至本案生效判决确定履行期限的最后一日止为期间）。
经审查：被告刘某的经常居住地不在十堰市张湾区车城西路108号1栋1单元904号，原告王某亦未提供被告刘某的经常居住地的详细地址。
本院认为：被告刘某作为本案的当事人及债务人，其经常居住地不详，原告王某亦未提供被告刘某的经常居住地的详细地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高龙娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李雪娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00220号
原告王翠玲。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：收集相关证据，代为承认、放弃诉讼请求，增加、变更诉讼请求，调解，代签相关法律文书。
被告刘志刚。
原告王翠玲诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王翠玲诉称：2008年11月至2009年7月，被告刘志刚向我借款共计40000元，并于2009年12月13日向我出具借条一张。2009年12月16日，被告刘志刚拿走我现金1700元，承诺一并偿还。2010年8月24日，被告刘志刚再次向我借款1000元。上述借款被告刘志刚均未偿还，故请求判令被告刘志刚偿还借款42700元及利息23124.76元，并支付后续利息（本金42700元，月利息12‰，从2013年9月3日至本案生效判决确定履行期限的最后一日止为期间）。
经审查：被告刘志刚的经常居住地不在十堰市张湾区车城西路108号1栋1单元904号，原告王翠玲亦未提供被告刘志刚的经常居住地的详细地址。
本院认为：被告刘志刚作为本案的当事人及债务人，其经常居住地不详，原告王翠玲亦未提供被告刘志刚的经常居住地的详细地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王翠玲的起诉。
案件受理费元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高龙娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李雪娇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0909-01号
申请执行人：李成会，男，1980年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：宋强强，男，1980年2月14日出生，汉族，固镇县房地产管理处工作人员，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01096号民事调解书，向被执行人宋强强发出执行通知书，责令被执行人宋强强履行给付申请执行人李成会9万元，案件受理费930元，执行费1250元的义务，但被执行人宋强强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋强强每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋强强的工资收入每月元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二日
书记员 单莉雅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1970号
原告绍兴市越城区城南街道东光村民委员会。
法定代表人孔兴堂。
被告绍兴县伟业实业有限公司。
法定代表人傅伟康。
本院在审理原告绍兴市越城区城南街道东光村民委员会诉被告绍兴县伟业实业有限公司其他经济纠纷一案中，原告绍兴市越城区城南街道东光村民委员会于2007年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区城南街道东光村民委员会撤回对被告绍兴县伟业实业有限公司的起诉。
案件受理费3，774元，减半收取1，887元，由原告负担。
审判长 刁学伟
审判员 张关雄
审判员 黄关水
二〇〇七年十一月六日
书记员 沈森华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4296号
申请执行人傅芝宾
被执行人傅智立。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04308号，依法向被执行人傅智立发出执行通知书，责令被执行人傅智立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅智立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅智立(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××08的存款人民币317800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋彩萍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00585号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，生于1988年3月3日，中专文化，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇，持C1驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第422号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日22时许，被告人白某某酒后驾驶陕KL53**号蓝色“比亚迪”牌小轿车，行至神木县锦界镇长城街时，与另一辆小轿车驾驶员李某某发生语言冲突，因白某某涉嫌酒后驾驶，李某某报警后，白某某被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人白某某进行血液酒精浓度进行检测，其酒精浓度检测为：137.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人口信息查询结果，证人李某某的证言，血样提取登记表，血醇检验报告，情况说明，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节性质和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一三年九月二十九日
书记员 王进
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第122号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人代某某，男。
被执行人潘某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人代某某、潘某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月8日以被执行人代某某、潘某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070749号、（2014）0070750号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070749号、（2014）0070750号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070749号、（2014）0070750号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人代某某、潘某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元。
三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金885.7元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1159元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1473号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：蔡思恩，男，汉族，1959年1月15日出生，住厦门市翔安区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会。住所地：厦门市翔安区新店镇茂林社区。
代表人：蔡建聪，该居民委员会主任。
委托代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
再审申请人蔡思恩因与被申请人厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会（以下简称茂林居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡思恩申请再审称：蔡思恩2011年10月24日领取的7455元是厦门市翔安区新店镇政府维修林埔水库时赔偿给蔡思恩的青苗补偿款，并非蔡思恩诉求的2010年5月17日厦门大学扩建征用蔡思恩承包地的青苗补偿款5700元。茂林居委会一审未提交证据，二审提交的证据不属于新证据，且茂林居委会提交的“林埔水库地上附着物补偿清单”、《林埔水库地上附着物补偿登记表》体现的是林埔水库地上附着物的青苗补偿，不是厦门翔安校区被征用地块的青苗补偿，现今林埔水库并没有被征用，仍归茂林居委会所有并管理。而且新证据茂林社区第一、第六小组50几名户主为蔡思恩出具《证明》，可以证实蔡思恩诉争的地块被厦门大学翔安校区项目全部征用，林埔水库并不在厦门大学翔安校区项目的征用范围之内。二审认定事实不清。综上，蔡思恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定申请再审。
茂林居委会提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确。蔡思恩的再审申请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院认为：蔡思恩称其二审判决生效之后所提供的《证明》系由茂林社区多名村民共同出具，该证明上的签名系何人所签以及签名者的身份均无其他证据证明，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审申请期间“新的证据”的规定，该证据并非原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，亦非原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不属新证据。本院对该《证明》不予采信。
蔡思恩所称的“林埔水库地上附着物补偿清单”就是茂林居委会原审提供的《厦大翔安校区二期征地地上附着物补偿清单》，该补偿清单上载明蔡思恩的补偿金额为7455元，并有蔡思恩本人签名确认，该补偿金额与2011年10月24日茂林居委会支付蔡思恩“林埔水库地上附着物补偿款”付款凭证载明的付款金额一致。再审审查期间双方均承认厦门大学翔安校区项目征收的土地系“林埔水库”周围的土地，《茂林社区厦大翔安校区二期及香山景区旅游道路征地未履行合同及利息退款登记表》“蔡思恩”一栏的退款金额后亦有蔡思恩签字确认，且蔡思恩并无证据证明7455元是厦门市翔安区新店镇人民政府为维修林埔水库而支付给其的补偿款，故原审认定蔡思恩已领取厦门大学翔安校区项目征收其承包地的补偿款7455元并无不当。蔡思恩二审提交的2012年10月18日《证明》中关于林埔坝脚、土崛头的蔡思恩承包地补偿款已全部支付的内容亦可对上述事实予以佐证。此外，茂林居委会一、二审提交的证据均在庭审中举证，蔡思恩亦予以质证，故蔡思恩关于茂林居委会一审未提交证据，二审提交证据不属新证据的主张与事实不符。
综上，蔡思恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡思恩的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 陈立晖
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨秀琼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第813号
原告胡某某。
被告舟山××汽车出租有限公司，住所地舟山市×××
×号。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
原告胡某某诉被告舟山××汽车出租有限公司出租汽车
运输合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理。本案依
法由代理审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告胡某某、被告的委托代理人李某某到庭参加诉讼。后，原告
补充证据，本院组织质证。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，原告乘坐被告所有的出租车
时，该出租车与前方车辆发生碰撞，造成原告受伤及随身携带
的手机损坏。现原告起诉要求判令被告支付原告医疗费1321.7
元、误工费3310元、交通费108元、手机维修费180元、营养费
1000元，共计5919.7元。
被告辩称：对事故事实无异议；医疗费无异议。误工费
，原告应出具事故前的平均工资；原告共进行门诊治疗八次，
交通费偏高；事故认定书中未说明手机受损，不应支持手机维
修费；营养费无遗嘱，不予认可。
经审理查明：2010年4月27日，原告胡某某乘坐被告所有的浙l×××××号出租车外出。8时5分许，该出租车驾驶员
李某某在行驶时与前方同向行驶曹舟军驾驶的浙l×××××
号轿车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经舟山市公安局交
通警察支队新城大队认定，李某某负事故的全部责任。原告的
伤势经医院诊断为左踝挫伤。2010年4月27日至6月1日，原告
先后在舟山市中医骨伤联合医院与舟山市人民医院进行门诊治
疗8次，共花费医疗费1321.6元。2010年4月27日至5月31日，
舟山市人民医院与舟山市中医骨伤联合医院先后为原告出具诊
断证明书六份，累计建议休息45天。
另查明：2009年9月1日，原告与舟山市万川物业管理有
限公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2009年9月1日起
至2010年8月31日，劳动报酬为月工资2000元，等等。2010年1
月至4月，原告的工资分别为2271元、2271元、2071元、1938
元（已扣缺勤133元）。原告于2010年4月27日向舟山市万川物
业管理有限公司提交请假单。2010年8月18日，该公司出具证
明一份，证明原告“因车祸原因自2010年4月27日开始至6月2
日请假休息”。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病
历、门诊收费收据、诊断证明书、车辆信息、劳动合同书、舟
山市万川物业管理有限公司出具的证明、请假条复印件、工资
表复印件，及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认
。原告尚提供了手机照片复印件和票面金额为180元的维修费
发票一张，以证明原告因此次事故造成手机损坏而发生的费用
。被告对该组证据的形式真实性无异议，亦认可原告的手机受损的事实，但对具体损坏程度及损失金额有异议。本院认证：
对该组证据的形式真实性予以确认，根据维修费发票开具的时
间（2010年6月17日），不能直接证明确系受损手机的修理费
用。但鉴于原告的手机确在本次事故中受损的事实，本院可酌
情考虑损失金额。原告还提供了票面金额为108元的交通费发
票，以证明其交通费损失。本院对其形式真实性亦予以确认，
但具体金额应根据就医实际予以确定。
本院认为：原、被告之间的出租汽车运输合同关系依法
成立。作为承运人，被告有将原告安全运送至目的地的义务，
对运输过程中原告的伤亡应承担损害赔偿责任。对于原告的损
失，医疗费1321.6元，证据充分，本院予以确认；误工费，综
合诊断证明书、原告所在该公司出具的证明、请假条、劳动合
同书和工资表，原告主张2000元／月的误工费标准计算36天可
予支持，本院确认该项损失为2400元（2000元÷30天×36天）
。该金额亦基本符合原告的实际误工时间基本为2010年5月份
，4月份因缺勤扣除工资133元的具体情况；交通费，根据原告
就医的实际，本院酌情支持100元；手机维修费，经本院认证
，可酌情考虑120元。对于营养费，因原告未举证证明之，故
，本院不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告舟山××汽车出租有限公司于本判决生效后十日内
赔偿原告医疗费、误工费、交通费、手机维修费共计3941.6元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山××汽车
出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 沈妙军
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 张倩倩
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1009号
原告覃进陆。
被告许以禄。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告覃虹淋。
原告覃进陆诉被告许以禄、覃虹淋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，2016年3月24日，原告覃进陆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃进陆的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃进陆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃进陆负担。
审判长 邹文乾
审判员 莫玲艳
审判员 韦洪波
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执512号
申请执行人胡志兵,男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人杨文林，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人胡杏花，女，汉族，1967年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01203号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文林、胡杏花银行存款255万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年八月十五日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执512号
申请执行人胡志兵，男，1974年出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人杨文林，男，1966年出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人胡杏花，女，1967年出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01203号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文林、胡杏花银行存款255万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年八月十五日
书记员 冯浩（实习）
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1197号
原告：张良发，男，回族，1944年10月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告：马秀花，女，回族，1954年10月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张才荣，男，回族，1972年11月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张良发、马秀花与被告张才荣返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，开庭后，本院多次组织双方进行调解，2017年8月29日，二原告以被告对其态度有所好转为由，向本院提出撤回对被告张才荣的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己�民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良发、马秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免交。
审判员 杨红巧
二〇一七年八月二十九日
书记员 李竹美
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3997号
申请执行人：张鹏翔，男，1976年10月27日生，汉族。
委托代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人：包宗平，男，1955年8月2日生，汉族。
张鹏翔与包宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）江宁江民初字第5204号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告包宗平欠原告张鹏翔借款本金1100000元、2014年1月29日至2014年6月7日的利息94600元，合计1194600元，于2016年4月30日前付清。如被告包宗平未全额兑现，则包宗平需向原告张鹏翔加付利息（其中2014年7月1日至2016年2月5日的利息428266.67元，此后的利息，按照年息24%计算至实际支付之日止，以未偿还借款本金为计算基准）。本案案件受理费减半收取7825元、财产保全费5000元，合计12825元，由张鹏翔负担2825元，由包宗平负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了包宗平的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人包宗平名下有位于本市江宁开发区及本市江宁区秣陵街道房产两套，均已被查封，本院依法轮侯查封，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人主张被执行人现已死亡，故无需纳失信人名单，此外未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年四月十九日
书记员 戴 业
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1150号
罪犯宋代能，现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年2月23日作出（2003）贺刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人宋代能犯抢劫罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76142元。判决发生法律效力后于2004年4月2日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2009年3月、2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年九个月。刑期执行至2022年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯宋代能在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯宋代能减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋代能在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。自2014年3月至2016年2月止累计获奖励分105.3分。该犯未履行民事赔偿，未被没收个人全部财产。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿及被没收个人全部财产。
本院认为，罪犯宋代能在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，未被没收个人全部财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋代能减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八�三十日
书 记 员 文华芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3054号
罪犯刘兴凤，别名刘金凤，女，1955年4月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2009年12月15日作出（2009）郑铁中刑初字第5号刑事判决，认定刘兴凤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年1月10日起至2016年1月9日止。判决生效后，于2010年7月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘兴凤入狱以来确有悔改表，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月中旬，刘兴凤向吴汉菊介绍运输毒品的杨某后，吴汉菊将邓某某提供的毒品麻古5000粒交由杨某带回武汉。随后，吴汉菊又指使刘兴凤、宋防汛在武汉一宾馆内安排交接毒品，邓兰芳给杨某运费20000元，将毒品取走。该毒品系甲基苯丙胺，重约480克。2009年1月10日16时许，刘兴凤、宋防汛在武汉市一宾馆被公安人员抓获。随后，公安人员对二人居住处进行搜查，当场查获宋防汛藏匿的可疑物14袋。经鉴定，该可疑物系氯胺酮，重562.5克。该犯系从犯。
罪犯刘兴凤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬。2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兴凤本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴凤减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰