新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3198号
原告：昌吉城建商品砼有限责任公司。
住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道*号综合办公楼***室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊荣，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路***号***楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曾宁波，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：张琼丹，该公司法务清欠部副主任。
原告昌吉城建商品砼有限责任公司与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查驳回被告提出的管辖权异议，被告不服上诉后，昌吉回族自治州中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊荣、安施华，被告的委托诉讼代理人张琼丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉城建商品砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土款2695435元、利息388145元（2015年9月至2017年9月，利率6‰）；2、被告本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告双方签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告给被告位于石河子西路”城建投资A座，德安大厦D-2、D-5号地下车库”的工程项目供应混凝土，原告依据合同约定的供货日期完成全部供货义务，现被告尚欠原告混凝土款2695435元，该款项虽经原告多次催要，被告拒不支付。
被告新疆昆仑工程建设有限责任公司辩称，被告公司没有与原告签订合同，此合同公章不是被告公司合同专用章，合同签字人也不是被告公司工作人员，被告公司不欠原告任何款项和利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、合同一份，拟证实双方于2014年9月25日签订混凝土购销合同，合同里没有约定总价，因为是按实际供货结算，合同尾页有被告公章和当时委托代理人的签字。
2、商品混凝土对账单一份，拟证实原告为被告承建的城建投资A座及德安大厦D-2、D-5号地下车库的工程项目供应混凝土，总金额是2984925元，有德安大厦项目部的盖章及项目负责人签字，这张对账单所供应的时间段是2014年9月30日至2014年11月18日。
3、2015年7月1日对账单一份，拟证实该对账单所对应的混凝土供应时间为2015年5月13日至2015年6月30日，该对账单上也有两个项目部的签章及项目负责人的签字。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为公章是补上去的，也没有在被告公司备案，也没有在被告公司挂账，这上面签字的两个人不是被告公司工作人员。因被告对上述证据中加盖的合同专用章及两枚项目部公章的真实性均不认可，经本院释明，被告申请鉴定并提交了鉴定申请，但之后经本院多次通知，被告拒不提交公章印模等用以鉴定比对的样材，致使鉴定程序无法进行，视为被告放弃鉴定，故本院对该三份证据中加盖的被告公司的合同专用章及两枚项目部公章的真实性予以确认。
4、原告公司财务明细账一份，拟证实2015年12月22日被告给原告支付100万元商混款。经质证，被告对该证据的真实性不认可。因该明细账系原告自行制作，故本院对该证据的真实性不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告城建的城建投资A座、德安大厦、D-2及D-5地下车库工程供应混凝土，并约定了单价；甲方根据建设单位付款进度按同比例支付乙方混凝土货款；如需方未按合同约定利息支付货款义务的，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之五支付。合同签订后，原告即开始向被告供应混凝土。
2015年7月1日，经原告与被告对账，双方形成两份《商品混凝土对账单》，其中自2014年9月30日至2014年11月18日期间共使用混凝土2984925元，自2015年5月13日至2015年6月30日期间共使用混凝土410510元，合计总价款为3395435元。
庭审中，原告认可被告于2015年12月22日向其支付1000000元混凝土款。
另查，庭审中，被告对本案涉及的《混凝土购销合同》及两份《商品混凝土对账单》中加盖的”新疆昆仑工程建设有限责任公司合同专用章”及”新疆昆仑工程建设有限责任公司德安大厦项目部”公章和”新疆昆仑工程建设有限责任公司城建投资A座项目部”公章的真实性及加盖时间不认可，经本院释明后遂申请鉴定，并当庭提交了鉴定申请，本院告知其庭后向本院提交由其公司保存的同一时期加盖有上述三枚公章的材料以作鉴定比对使用，但被告代理人一直未提供，打电话也不接，后本院通过手机于2017年9月29日、10月17日多次发短信告知被告代理人在限定的期限内提供样材，如不提供视为放弃鉴定，但被告代理人均未予理会。
本院认为，原、被告签订的《混凝土购销合同》及两份《商品混凝土对账单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据对账单，原告共计向被告供应价值3395435元的混凝土，扣除原告认可的被告已付款1000000元，剩余2395435元应由被告向原告支付。原告主张的其余部分混凝土款无事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。则被告应当在双方对账后及时支付货款，被告未付款的行为属于违约，应承担违约责任。双方合同约定有违约责任计算方式，原告主动减按月利率6‰计算逾期付款违约利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息344942.64元（2395435元×6‰×24个月，自原告主张的2015年9月至2017年9月）。
关于被告申请鉴定的问题。本院认为，被告作为与涉案争议公章有关的真实公章的所有权人和使用人，在其不认可涉案争议公章与其公司真实公章的一致性并申请公章鉴定的情况下，有义务向法庭提供同一时期其公司使用的公章印模资料，以便比对鉴定查明案件真相，这也是当事人维护自身权利、获得公正的一种权利，但被告经本院多次告知并释明后果后仍然不提供样材，导致鉴定程序无法进行，被告应当对此承担不利后果。因被告无证据证实本案涉及的《混凝土购销合同》及两份《商品混凝土对账单》中加盖的”新疆昆仑工程建设有限责任公司合同专用章”及”新疆昆仑工程建设有限责任公司德安大厦项目部”公章和”新疆昆仑工程建设有限责任公司城建投资A座项目部”公章非其公司公章，被告应对此承担举证不能的责任，本院确认本案涉及的《混凝土购销合同》及两份《商品混凝土对账单》中加盖的”新疆昆仑工程建设有限责任公司合同专用章”及”新疆昆仑工程建设有限责任公司德安大厦项目部”公章和”新疆昆仑工程建设有限责任公司城建投资A座项目部”公章均系被告公司的公章。故被告抗辩与原告不存在合同关系、不承担责任的理由无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原告合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司向原告昌吉城建商品砼有限责任公司给付混凝土款2395435元；
二、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司向原告昌吉城建商品砼有限责任公司支付利息344942.64元。
以上应付款项，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31468元，由被告新疆昆仑工程建设有限责任公司负担28723元，由原告昌吉城建商品砼有限责任公司负担2745元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 王天红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 范羽翔
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐江丽