江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1773号
原告束有泽。
委托代理人严益华，镇江市新区石桥法律服务所法律工作者。
被告钱剑峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告束有泽与被告钱剑峰、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告束有泽的委托代理人严益华，被告人寿财险镇江公司委托代理人顾姝到庭参加诉讼，被告钱剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束有泽诉称，2014年3月19日17时45分许，钱剑峰驾驶苏L×××××号小型轿车沿东顶村村道由南向北行驶，进入122省道78公里950米处右转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，钱剑峰负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告钱剑峰系苏L×××××号小型轿车的车主，并为该车在被告人寿财险镇江公司投保了交强险和商业三者险，现向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失。
被告钱剑峰未应诉答辩，也未向本庭提供证据。
被告人寿财险镇江公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，本公司根据交强险和商业保险合同依法理赔，对于原告主张的损失偏高，应当依法核算，本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月19日17时45分许，钱剑峰驾驶苏L×××××号小型轿车沿东顶村村道由南向北行驶，进入122省道78公里950米处右转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2014年4月10日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出了被告钱剑峰承担事故全部责任，原告束有泽不承担事故责任的交通事故认定。原告受伤后被送往丹阳市人民医院治疗，经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右枕部头皮血肿；3、右侧颌面部、双肩组织伤；4、双手皮肤擦伤。2014年4月4日出院，此次花去医疗费20991.9元。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费21271.88元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费800元；4、护理费6000元；5、误工费32400元；6、残疾赔偿金68692元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费5410元；9、交通费1000元；10、车损2000元，合计144373.88元。因原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告伤残及三期进行鉴定，该所于2015年3月26日作出原告束有泽外伤性蛛网膜下腔出血遗有器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180天、营养期限为60天，护理期限为60天的鉴定结论。事故发生后，原告从交警部门领取了10000元。
另查明，苏L×××××号小型轿车的车主为被告钱剑峰，被告钱剑峰为肇事车辆在被告人寿财险镇江公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额为30万元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。原告伤前是从事木工工作。
以上事实，由交通事故认定、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单（复印件）、门诊病历、医疗费发票、出院记录、丹阳市陵口镇留士村村民委员会的证明、司法鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当公民生命健康权受到伤害时有请求赔偿的权利，本案是一起道路交通事故引发的赔偿责任纠纷。对丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，本院予以确认。根据我国道路交通安全法的规定，交通事故首先由保险公司在交强险各项下限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，根据相关的司法解释的规定，由保险公司根据事故责任状况，在商业三者险限额范围内按约定赔偿。原告在此次交通事故中的损失，本院确认如下：
关于医疗费，原告主张21271.88元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元（30元／天＊60天），关于期限有鉴定结论进行佐证，本院予以确认，关于标准，本院确认为15元／天，故原告的营养费确认为900元（60天＊15元／天）。
关于住院伙食补助费原告主张800元（16天＊50元／天），本院确认为288元（16天＊18元／天）。
关于护理费原告主张6000元（100元／天＊60天），结合原告的伤情，根据鉴定结论宜进行分段计算（住院期间16天＊80元／天=1280元，出院后44天＊65元／天=2860元），本院酌情认定为4140元。
关于误工费，原告主张32400元（180天＊180元／天），对误工期限有鉴定结论予以佐证，本院予以确认。原告为证明其主张提供了丹阳市陵口镇留士村村民委员会的证明，证明其一直从事木工工作且日收入为180元。对于该证明，本院认为村民委员会仅可以证明原告系从事木工工作，但无法证明原告的日收入情况，故对原告的误工损失，本院参照2012年度江苏省分细行业中土木工程建筑业的在岗职工年平均工资44591元计算，本院酌情认定原告的误工费为21990元（44591元÷365天＊180天）。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院酌情认定4000元。
关于鉴定费5410元，系其他诉讼费用，应在诉讼费用中列出。
关于交通费，原告主张1000元，考虑到原告住院的具体情况，本院酌情认定为300元。
关于财产损失，原告主张2000元，没有提供相关的证据，故本院不予认可。
综上，原告的总损失为121581.88元。其中人寿财险镇江公司在交强险各项下限额范围内赔偿109122元（医疗费项下10000元、伤残项下99122元），其余12459.88元，由被告人寿财险镇江公司在商业三者险范围内予以赔偿。在庭审中，原告自认领取了被告钱剑峰的垫付款10000元，该款应由保险公司予以返还。被告钱剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告束有泽各项损失117991.88元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后10日内返还被告钱剑峰垫付款3590元（已扣除诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，鉴定费5410元，合计6410元，由被告钱剑峰负担（此款从垫付款中扣除，无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××82）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二二О一五年五月二十二日
书 记 员 陈红俊
本判决附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。