wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第123号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李亚熊，男，1990年11月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住户籍地。2012年9月21日因犯故意伤害罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年5月16日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院以（2014）藁少刑初字第00011号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月，并撤销原判故意伤害罪有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局从河北省鹿泉监狱解回正定县看守所羁押。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2015]94号起诉书指控被告人李亚熊犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人李亚熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月25日晚上10时许，被告人李亚熊伙同鲍某某（已判刑）在正定县正安俞园小区门口西侧40米路边，用一字改锥将王某某停放在该处的车牌号为冀ALX8**五菱面包车的左侧后车门玻璃撬碎，盗窃车内男士手包一个，包内有8300余元现金、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人李亚熊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李亚熊的供述与辩解，同案犯鲍某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚熊盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亚熊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李亚熊系刑罚执行完毕前发现漏罪，应当与数罪并罚。被告人李亚熊如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。被告人李亚熊的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令其与同案犯鲍某某共同退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚熊犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金1万元，并与河北省藁城市人民法院（2014）藁少刑初字第00011号刑事判决中的有期徒刑四年、罚金15000元实行并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年11月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李亚熊与同案犯鲍某某共同退赔被害人王某某8300元。限本判决生效后五日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王素薇
第2页，共3页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初46号
原告高扬，现住白城市镇赉县。
委托诉讼代理人王明义，男，现住白城市镇赉县。
被告郭炜，现住白城市。
原告高扬诉被告郭炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高扬向本院提出诉讼请求：判令被告郭炜给付借款148,000.00元及利息（月息1.5分）。事实与理由：2016年12月1日被告从原告处借款148,000.00元，同时口头约定同年12月31日给付，并口头约定月息3分。因被告违反承诺，故原告诉至法院，请求判令被告郭炜给付借款148,000.00元及利息（月息1.5分）。
被告郭炜未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据一份。证明被告于2016年12月1日向原告借款148,000.00元。被告郭炜未到庭参加诉讼，放弃了质证的权力，该证为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，故本院推定上述证据符合证据规则的规定，予以采信，并对其证明的事实予以确认。
本院认为，本案的审理焦点为：被告向原告借款是否是事实。2016年12月1日被告从原告处借款148,000.00元，同时口头约定同年12月31日给付，并口头约定月息3分。因被告违反承诺，到期未偿还借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，现原告请求被告郭炜给付借款148,000.00元及利息（利息按月息1.5分计息，自借款之日给付至还款之日止)符合法律规定，故依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告郭炜于本判决生效后三日内给付原告高扬借款148,000.00元及利息（利息按月息1.5分计息，自2016年12月1日起给付至还款之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，630.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年二月二十三日
书记员 白继业
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更248号
罪犯赵亮，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省西丰县人民法院于2014年6月24日作出（2014）西刑初字第00062号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元（刑期自2014年3月6日起至2018年9月5日止）。判决生效后，于2014年7月23日交付执行。2016年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月6日起至2018年4月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第86号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）107号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年10月12日在辽宁省铁岭监狱关山子监区法庭公开开庭审理本案。执行机关代表何春、万力，辽宁省铁岭市人民检察院检察员李凯出庭履行职务，罪犯赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次，监狱改造积极分子1次，有效减刑分226分，2016年度评审鉴定为“优”，月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初172号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宗某某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，个体劳动者，住安徽省淮北市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人董传华，安徽日月律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人董传华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至7月间，被告人宗某某采取利用电子干扰器干扰他人锁车后盗窃车内财物的方式，在河南省、江苏省、安徽省境内，先后三次盗窃他人车内现金、手机等财物，合计价值人民币82000余元。具体事实分述如下：
1、2017年3月份的一天，被告人宗某某利用上述方式，在河南省永城市中原路永城第一小学对面，盗窃耿某停放在该处车辆内的三星牌手机一部及钱包一个（内有银行卡等物品）。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
2、2017年4月30日18时许，被告人宗某某利用上述方式，在江苏省徐州市铜山区大彭镇马林村311国道南，盗窃郑某停放在该处车辆内的现金人民币80000元、中华（硬红）香烟五盒及钱包一个（内有银行卡等物品）。经鉴定，被盗香烟价值人民币225元。
3、2017年7月份的一天，被告人宗某某利用上述方式，在安徽省宿州市砀山县民主东街，盗窃陈某停放在该处车辆内的OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
另查明，被告人宗某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、郑某、陈某的陈述，被盗手机（照片），现场勘验检查笔录，价格认定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，视听资料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宗某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人宗某某主观恶性较小的辩护意见，经查认为，被告人宗某某事先预谋，准备作案工具，采取利用电子干扰器干扰他人锁车后盗窃车内财物的方式多次实施盗窃行为，数额巨大，造成被害人经济损失8万余元至今无法挽回，因此不能认定其主观恶性较小，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人宗某某具有坦白情节，认罪态度较好，无前科劣迹，建议法院对被告人宗某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2021年9月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款予以追缴，发还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7921号
原告：汤某，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告汤某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金50000元，利息21000元，合计71000元；2、原告为实现债权而缴纳的诉讼费由被告承担；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，被告朱某向原告汤某借款50000元，同时约定每月支付利息1000元，双方约定被告于2016年5月16日，将借款及利息还清给原告，但借款到期后，被告一直推诿未付，故原告提起诉讼。
被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2015年9月16日被告给原告出具的借条一张，金额为50000元；2、中国建设银行个人网上银行打款凭证复印件一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告朱某向原告汤某借款50000元，并给原告出具内容为”今借到汤某现金伍万元整（￥50000.00元），还款日期：2016年5月16日，利息每月1000元整，借款人：朱某，2016年9月16日”的借条一张。约定的借款期满后，被告未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告汤某借款50000元的事实，有被告给原告出具的借条及原告提交的打款凭证证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告朱某借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息21000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”。根据双方约定，利息每月1000元，折合年利率为24%，原告主张自2015年9月16日起至2017年6月15日，按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，故原告主张的利息21000元，本院予以支持。
被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某偿还原告汤某借款本金50000元，承担利息21000元，共计71000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费1576元，由被告朱某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马皓捷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更258号
罪犯梁毅，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年6月8日作出(2012)玉区法刑初字第271号刑事判决，以梁毅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2011年11月15日起至2018年11月14日止。2012年8月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2012年11月至2017年10月止，累计奖励分120.76分。报请对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁毅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁毅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1419号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告包永强，男，1984年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吕桂云与被告包永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告包永强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8160元及利息4564元【8160元×0.02×28个月（2014年11月11日至2017年3月11日）】，合计12724元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告借款8160元，约定2014年11月11日偿还。被告为原告出具一枚借据。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未偿还。
包永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告包永强在原告吕桂云处借款8160元，约定借款期间自2013年11月11日至2014年11月11日，约定如逾期还款按3分计算月利息。现原告要求被告以本金8160元按月利率2%计算自2014年11月11日至2017年3月11日止的利息4564元。借款到期后，经原告催要被告未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告包永强之间的借贷合同成立并生效。被告包永强应当偿还借款本金8160元及利息4564元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包永强无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包永强于本判决生效十日内偿还原告吕桂云借款本金8160元及利息4564元，合计12724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告包永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志红
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初231号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：尹治洋，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告尹治洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢朋飞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保66号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：余秋莲，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：张建兴，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余秋莲、张建兴的银行存款90000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人余秋莲、张建兴的银行存款90000元，期限为一年。
案件申请费920元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一七年十二月八日
法官助理 丁敬香
书 记 员 李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初214-2号
原告：耐力股份有限公司。
住所地石家庄市元氏县元氏大街***号。
法定代表人：陈文金，职务：经理。
被告：张家港市江南汽车制造有限公司。
住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路*号。
法定代表人：蒋丽君，职务：总经理。
本院受理原告耐力股份有限公司诉被告张家港市江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2018年1月5日立案。原告耐力股份有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耐力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6478元，减半收取计3239元，保全费2320元，由原告耐力股份有限公司负担。
审判员 牛兴华
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵瑞娴
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初3号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人瞿四新，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月6日被决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]6号起诉书指控被告人瞿四新犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人瞿四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日下午2时许，被告人瞿四新酒后驾驶湘F*****小车途经岳阳县新开镇团山村时,与对向行驶的一辆三轮摩托车相撞，造成两车受损，但无人受伤。被告人瞿四新被公安交警部门查获后,经提取其静脉血样送检,结果为：送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180.343mg/100mL。
被告人瞿四新到案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过、机动车查询情况、情况说明等书证；2、证人李某某的证言；3、被告人瞿四新的供述与辩解；4、司法鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人瞿四新在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序,其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人瞿四新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿四新到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人瞿四新的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正评估意见，本院认为被告人瞿四新没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人瞿四新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 陈维东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 柳著文
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1613号
原告：通海恒鑫燃煤有限公司。住所云南省通海县园丁小区残疾人综合服务中心*楼*号。统一社会信用代码：91530423095030914R。
法定代表人：黄兴丽，任公司经理。
委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李波，男，1976年8月29日生，汉族，住云南省通海县。
被告：张琼梅，女，1981年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告通海恒鑫燃煤有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告李波、张琼梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司、被告李波到庭参加诉讼。被告张琼梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿货款398031.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李波有业务往来多年，双方约定由原告供给被告煤炭，被告按约定支付煤款。2015年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告煤款398031.65元。由于被告资金周转困难，原告考虑到被告的难处，原告答应宽限被告几天，但被告总以种种理由拒付。庭审中，原告明确要求被告张琼梅承担偿还责任的依据为二被告系夫妻关系，被告张琼梅知晓原告与李波之间的交易。
被告李波辩称，其跟原告法定代表人是多年的朋友，双方存在多年煤炭交易，对原告所主张的金额无异议，只是在出具欠条后，其向原告支付过5万元的货款，原告少扣了这5万元。由于其现在资金周转困难，无法在今年偿还，只能明年内偿还余款。
被告张琼梅于庭后以电话短信的方式向本院辩称，其不知晓本案的争议，也从未参与过原告与被告李波之间的买卖，其与丈夫李波在经济上是独立的，所以本案与其无关。
原告恒鑫公司为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，以证明原告主体适格；
2.《欠条》1份，以证明被告欠原告饲料款398031.65元的事实；
3.称量计量单12份，以证明原、被告双方结算后，双方仍然存在交易，但之后交易的货款已付清；
4.增值税专用发票复印件13份，以证明如果被告需要原告出具增值税发票的话，按约定被告应向原告额外支付增值税发票中缴税金额7%的费用。
经质证，被告李波对上述证据材料的真实性均无异议。
被告李波为证明其诉讼主张，向本院出具了一份户名为李波，账号为62×××07的交易信息明细，以证明出具欠条后其向原告支付过两笔款项，2015年11月12日支付过4万元，用于支付增值税发票款，2016年2月6日支付过10万元，用于支付货款，所以其现在尚欠原告的货款为298031.65元。
经质证，原告对该份证据材料的真实性无异议，但认为这14万元均不是偿还欠条中的欠款，因为在欠条中载明结算期间之后，双方仍然发生交易，这14万元是用于支付之后交易的货款及发票费用。
庭后，被告张琼梅向本院出示其与被告李波的结婚证。经质证，原告对其真实性无异议。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：原、被告所举证据材料均在法律规定的期限内提交，其记载内容均与本案事实存在关联，彼此对对方所举证据材料均无异议，因此本院对上述原、被告证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。被告张琼梅未对原告证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。
关于被告张琼梅是否参与买卖煤炭合同签订的事实认定。证明该事实存在的该举证责任在于原告方，而原告所举证据并不能证明该事实的存在，且原告的委托诉讼代理人在庭审中表示并不清楚被告张琼梅是否参与了合同的签订，因此，本院确认被告张琼梅并未参与买卖煤炭合同签订。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告恒鑫公司系自然人投资成立的有限责任公司，经营范围为：煤、焦炭的筛选销售；货运代理；过磅服务；销售建筑材料、日用百货、五金交电、农副产品。被告李波、张琼梅系夫妻。多年前，原告与被告李波口头达成买卖煤炭的协议，约定：原告根据被告的需要向被告供应煤炭，原告送货上门，价格随行就市，每月月底结账。2015年10月22日，被告李波向原告出具了一份《欠款》，载明：“今欠通海恒鑫燃煤有限公司从2014年8月20日至2015年7月31日煤款人民币肆拾伍万肆仟零叁拾壹元陆角伍分（￥454031.65元），2015年5月25日付50000元，刷卡付6000元，下欠煤款人民币叁拾玖万捌仟零叁拾壹万陆角伍分（￥398031.65元）。欠款人：李波，身份证：，时间：2015年10月22日。”2015年10月至12月期间，原告与被告李波仍发生煤炭交易12车，共计货款为78148.3元。因被告李波需要原告提供增值税发票，2015年11月至12月期间，原告向被告李波提供了票面金额为1180920元的增值税发票，按双方约定，被告李波应向原告支付发票费用82664.35元。因此，被告李波欠原告的总计金额为558844.3元（398031.65元＋78148.3元＋82664.35元）。自《欠款》出具后，被告李波于2015年11月12日向原告支付4万元，于2016年2月6日向原告支付10万元。
本院认为，原告与被告李波签订的口头买卖煤炭的协议系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已按合同约定完成交付煤炭的义务，被告李波至今未按约定支付相应货款的行为已经构成违约，本案中原告所主张的金额为欠条中载明的货款金额，且自出具欠条后，被告再次交易所欠货款金额与应支付的发票金额之和大于被告支付金额，故原告要求被告支付货款398031.65元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告张琼梅是否应承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，虽然被告张琼梅不是合同相对方，但基于其与被告李波的身份关系，本案交易发生于其夫妻关系存续期间，且张琼梅未提交证据证实该债务属于被告李波的个人债务，故原告要求被告张琼梅承担连带偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告张琼梅认为其不应承担偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告张琼梅无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内向原告通海恒鑫燃煤有限公司清偿尚欠货款人民币398031.65元；
二、被告张琼梅对上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果被告李波、张琼梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，减半收取计3640元，由被告李波、张琼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王灿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保36号
申请人：程立华，男，1949年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：倪学林，男，1960年11月21日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
本院在审理申请人程立华诉被申请人倪学林诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人倪学林名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全价值共计50000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人倪学林名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间车辆由被申请人保管，但不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一七年三月十七日
书记员 黄梦露
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初509号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某，男，1985年8月9日出生，甘肃省和政县人，户籍所在地：甘肃省和政县，现暂住武威市。2017年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日13时30分许，被告人马某受他人指使到武威市××区给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从王某身上查获毒品海洛因1包，净重1.70克；从被告人马某身上查扣”OPPOX907”型手机一部及毒品海洛因8包，净重共计11.02克；后侦查人员又从马某居住的出租屋内查获毒品海洛因2包，净重共计1.40克。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因数量较大，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某伙同他人共同实施犯罪过程中，起辅助或次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2022年11月7日止）
二、随案移送的作案工具”OPPOX907”型手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 宁玉桂
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王彩玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初980号
原告王兵国，男,1965年10月15日出生，汉族，户籍登记地：湖北省黄梅县。现住鄂州葛店开发区。
被告吴勇，男,1976年1月24日出生，汉族，住广东省吴州市。
原告王兵国诉吴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季松波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵国到庭参加诉讼，被告吴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兵国诉称，2015年1月4日，被告吴勇欠原告人工工资款54,550元，承诺当年春节前付清。经催要于2016年2月5日支付了1,000元，余款拒不给付，为此，诉至人民法院，请求判令被告支付工资款53,550元及利息10,000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
1．原、被告身份信息，拟证实原、被告系本案的适格主体。
2．《证明》，拟证实原告系入住鄂州市葛店开发区光谷佳园小区。
3.《欠条》一份，拟证实被告于2015年1月4日拖欠原告工资款54,550元，于2016年2月5日已付1,000元。
被告吴勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
对原告提供的证据本院进行了核对、审查，确认其真实性，并确认如下事实：2015年1月4日，原告王兵国为被告吴勇承接到金地澜菲溪岸（汉阳）29、30、32号楼电梯口工程施工，经双方结算，被告下欠原告人工费54,450元，并出具欠据一份，书面约定2015年春节前还清。但逾期后，原告于2016年2月5日向被告催要1,000元外，余款经多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告支付原告人工工资款53,550元及利息10,000元。
本院认为，原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的具有结算性质的欠条，被告应按约定支付原告工资款，但其拒绝支付，属违约行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告吴勇于本判决生效之日起三日内支付原告王兵国工资款53,550元；利息2,231.25元（自2016年2月6日起按年利率2.4%计算至2017年10月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告吴勇承担。
如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费手续凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院,开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号码为0711-3587670。
审判员 季松波
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20649号
原告:金琦，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地址：湖北省通城县，现暂住浙江省杭州市余杭区，
被告:潘鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
原告金琦与被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金琦到庭参加诉讼，被告潘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告支付原告利息（自2017年8月31日起按银行贷款利息的4倍计算）。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：请求判令被告支付原告利息（按年利率6%，自2017年10月1日起计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：金琦；
借款人：潘鹏；
借款金额：50000元；
借款期限：2017年8月31日至2017年9月30日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鹏于本判决生效后十日内归还原告金琦借款50000元；
二、被告潘鹏于本判决生效后十日内支付原告金琦逾期利息（以所欠借款本金为基数、按年利率6%，自2017年10月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一八年一月九日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20649号原告:金琦，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地址：湖北省通城县，现暂住浙江省杭州市余杭区，被告:潘鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告金琦与被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金琦到庭参加诉讼，被告潘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告支付原告利息（自2017年8月31日起按银行贷款利息的4倍计算）。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：请求判令被告支付原告利息（按年利率6%，自2017年10月1日起计算至判决确定履行之日止）。本院经审理查明的事实如下：出借人：金琦；借款人：潘鹏；借款金额：50000元；借款期限：2017年8月31日至2017年9月30日。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘鹏于本判决生效后十日内归还原告金琦借款50000元；二、被告潘鹏于本判决生效后十日内支付原告金琦逾期利息（以所欠借款本金为基数、按年利率6%，自2017年10月1日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一八年一月九日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2659号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：那志广，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告那志广金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告那志广经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告那志广偿还原告贷款本金70,000.00元及利息29,700.00元，本息合计99,700.00元（利息计算至2017年6月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年2月27日，被告那志广在原告处贷款70,000.00元，月利息9.6‰。借款期限即2014年2月27日到2015年4月1日，逾期利率为14.4‰。借款到期后，此款虽经原告多次催要，被告那志广一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告那志广经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年2月27日，被告在原告处贷款70,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2014年2月27日至2015年1月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日被告那志广尚欠原告借款本金70,000.00元，利息29,700.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告那志广签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告那志广经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告那志广于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金70,000.00元及利息29,700.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计99,700.00。自2017年7月1日始，以本金70,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告那志广实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,292.50元、公告费560.00元，由被告那志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1328号
上诉人（原审被告）：汪俊。
被上诉人（原审原告）：镇赉县天峰农机经销有限公司。
法定代表人：包国军，系该公司经理。
上诉人汪俊因买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪俊上诉请求：撤销原审判决。判决上诉人与沈忠德共同承担购车所欠的债务。调取上诉人在镇赉县天峰农机经销有限公司购车时是否有车补。事实和理由：2013年5月2日，上诉人在镇赉县天峰农机经销有限公司购农机一台，上诉人交款40000元。其余欠款用车补顶账。担保人沈忠德与镇赉县天峰农机经销有限公司均认可该车有国家农机车补，2014年我交款时镇赉县天峰农机经销有限公司告诉我车补停了。我与镇赉县天峰农机经销有限公司所签合同规定欠款还清后担保结束。而原审法院裁定准许镇赉县天峰农机经销有限公司撤回对沈忠德的起诉，程序违法。应查清事实后改判。
镇赉县天峰农机经销有限公司辩称，原审判决正确。如果判决沈忠德与上诉人承担购车所有欠款，是没有任何理由和法律依据的，因为上诉人有偿还能力。2013年上诉人在我处购车当年国家有补助，我方承认合同中以表明按国家2013年补贴政策执行按车辆的总价值多退少补的原则。因在2013年11月3日过不当年借宿日期前，上诉人没能在2013年国家补贴上得到补贴，当年（354车型）应得国补12000元，因上诉人在购车后没有依法在本村委会报名，没能得到镇、县逐级上报购车名单，在县农机局补贴名单没有上诉人的名字，所以2013年没得到国家补贴，与车辆、经销商、担保人无关。上诉人2014年1月22日交款时经销商告知2013年国家补贴政策结束，2014年国补政策还没有公布，按镇赉县农机局以往政策上一年没有补贴的车辆如果在协议年国家补贴政策允许的情况下，可挣下一年继续补贴。所以，经销商同意可以下年补贴。但是，2014年6月国家政策发布，取消（354车型）2014年补贴政策，与经销商、担保人无关。
镇赉县天峰农机经销有限公司向一审法院起诉请求：要求汪俊立即给付欠款22160元。
一审法院认为，汪俊与镇赉县天峰农机经销有限公司签订的合同合法有效，镇赉县天峰农机经销有限公司按合同约定履行了义务，汪俊未按约定给付购车款的行为已构成违约，汪俊称其未享受到补贴，但未享受到补贴并不是镇赉县天峰农机经销有限公司造成的，镇赉县天峰农机经销有限公司要求汪俊给付购车款及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。根据庭审查明的情况，汪俊尚欠镇赉县天峰农机经销有限公司本金8000元，镇赉县天峰农机经销有限公司请求的数额过高，本院不予全部支持。汪俊应于本判决生效后立即给付镇赉县天峰农机经销有限公司货款8000元及利息（利息以48000元为本金自2013年5月2日起至2014年1月22日止，按月利率1.5分计算。以8000元为本金自2014年1月23日起至本金付清之日止，按月利率1.5分计算）。关于镇赉县天峰农机经销有限公司要求汪俊给付逾期付款的违约金，本院认为，2014年1月22日，汪俊已给付货款40000元，剩余欠款，打算通过政策补贴给付，后因补贴取消，造成迟延付款，且双方已对货款约定了利息，故本院对镇赉县天峰农机经销有限公司要求汪俊给付逾期付款的违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、汪俊于本判决生效后立即给付镇赉县天峰农机经销有限公司货款8000元及利息（利息以48000元为本金自2013年5月2日起至2014年1月22日止，按月利率1.5分计算。以8000元为本金自2014年1月23日起至本金付清之日止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由镇赉县天峰农机经销有限公司负担127元，汪俊负担50元。
二审过程中，当事人双方均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2013年5月2日，上诉人在被上诉人处购买农机一台，为此双方签订合同一份。该合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定的强制性、禁止性规定，合法有效。被上诉人按照合同约定交付农机给上诉人，但上诉人并没有将全部购车款给付被上诉人，尚欠8000元没有给付。虽上诉人上诉称，欠款用国家农机车补顶账。原审不应裁定准许被上诉人撤回对沈忠德的起诉。经查，被上诉人并没得到国家农机车补款，且不是被上诉人的责任。故上诉人对被上诉人仍有给付欠款的义务。虽沈忠德在双方签订合同中，承担担保责任。但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被上诉人可以不要求沈忠德承担保证责任。故原审裁定准许被上诉人撤回对沈忠德的起诉正确。
综上所述，上诉人汪俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜孟雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第155-10号
申请执行人：广西金地房地产有限公司。住所地：北海市西南大道中安花园*栋*号***房。
法定代表人：潘少斌，该公司董事长。
被执行人：北海瀚源农业发展有限公司（原名北海科德源农业发展有限公司）。住所地：北海市银海区高德镇包家村中间岭。
法定代表人：苫相智，该公司总经理。
被执行人：黄文德，男，1962年7月26日出生。住址：广西合浦县。
被执行人：黄文海，男，1965年8月24日出生。住址：广西合浦县。
被执行人：黄文有，男，1959年11月25日出生。住址：广西合浦县。
申请执行人广西金地房地产有限公司（以下简称金地公司）依据已经发生法律效力的本院（2001）北经初字第74号民事判决申请执行被执行人北海瀚源农业发展有限公司、黄文德、黄文海、黄文有借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院申请执行。本院已依法立案执行。
在执行中，本院依法查封了登记在被执行人黄文海和陈小芬名下、坐落于北海市××新××小区××、《房屋所有权证》证号为北房权证（2012）字第053426、053427号项下房屋面积380.45㎡、《土地使用证》证号为北国用（2012）第B40794号项下土地面积85.02㎡房屋的所有权及土地使用权。但该土地及房产已办理抵押登记，抵押权人为北海至信小额贷款有限公司，抵押债权额为本金110万元，利息约20万元，准确数额有待判决确定，该案正在北海市海城区人民法院审理中。
本院认为，由于本案的执行标的物已办理抵押登记给北海至信小额贷款有限公司，而确定抵押债权额需待北海市海城区人民法院审理后确定，致使本案未能有效处置被执行人的财产。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行，为此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）北经初字第74号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请重新立案恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一六年四月二十九日书记员陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执769号
申请执行人周春山，男，汉族，1969年2月4日出生。
被执行人刘晓洋，男，汉族，1983年11月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第824号民事判决书，被执行人刘晓洋须在上述判决生效之日起七日内一次性退还申请执行人周春山出资款86900元。因被执行人刘晓洋未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓洋银行存款89555元（案款86900元、案件受理费985元、申请执行费1670元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 俊
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4723号
原告：施建平，男，1961年1月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：费燕兵，男，1975年11月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告施建平与被告费燕兵装饰装修合同纠纷一案中，原告施建平于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施建平的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建平撤回对被告费燕兵的起诉。
案件受理费减半收取计1229元,由原告承担。
审判员 张静
二〇一七年九月二十八日
书记员 金琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12415号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间
被告温风军。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告温风军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告温风军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初1566号
原告中国建设银行股份有限公司多伦支行。营业场所：内蒙古多伦县诺尔镇诺尔路115号。
负责人闫广智，系中国建设银行股份有限公司多伦支行行长。
委托代理人冀秀华，女，1967年11月12日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇建行家属楼1单元202室（系中国建设银行股份有限公司多伦支行职工）。
委托代理人段永峰，男，1985年2月1日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇工业大街4号（系中国建设银行股份有限公司多伦支行职工）。
被告刘水木，男，1974年11月1日出生，满族，现住址：内蒙古多伦县。
被告张丽琴，女，1973年4月24日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇都市。
原告中国建设银行股份有限公司多伦支行（以下简称建行多伦支行）与被告刘水木、张丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行多伦支行委托代理人段永峰到庭参加诉讼。被告刘水木、张丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行多伦支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金225000元，利息54702元，费用39881.10元，共计319583.16元。事实和理由：2016年1月7日，二被告以信用卡汽车分期付款为由向原告贷款人民币210000元，经审查认为二被告的贷款申请符合贷款规定，原告于2016年4月12日，向二被告发放了贷款210000元，二被告现欠贷款本金累计人民币225000元，利息54702元，费用39881.10元，共计319583.16元，后经原告多次催要二被告推拖不还。
被告刘水木、张丽琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。
法院经审理认定的事实如下：2016年1月18日，被告刘水木、张丽琴申请办理了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，并办理了龙卡信用卡（卡号：×××）。该卡于2016年4月13日在锡盟锡林浩特庞大大众消费210000元，于2016年4月18日在锡盟多伦县通成消费15000元，共产生利息54702元，费用39881.10元。
2016年7月8日建行实时扣款36.33元，2016年7月10日建行实时扣款200元。
认定上述事实的证据有：中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务预申请表，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，机动车销售统一发票，收款收据，发票查询系统查询结果，机动车商业保险保险单，龙卡信用卡购车分期付款业务请款核查要点表，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务面谈记录表，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务共同还款人约定书，被告刘水木、张丽琴的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件，中国建设银行龙卡信用卡资信证明，张丽琴房产证复印件，个人信用报告，刘水木、张丽琴银行交易历史明细，中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，贷记卡交易明细（卡号：×××）。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘水木、张丽琴申请办理了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，并办理了龙卡信用卡。被告是以信用卡刷卡透支方式向原告贷款用于买车及消费，双方形成金融借款合同关系。原告按约履行放贷义务后，被告应履行按期足额的还贷义务。而自2016年7月8日建行实时扣款36.33元，2016年7月10日建行实时扣款200元，被告未再按时足额还贷，其已构成违约，按合同约定，原告可要求被告立即清偿透支款项、利息等全部债务。故原告主张的逾期未偿还本金224763.67元（扣除建行多伦支行2016年7月8日建行实时扣款36.33元、2016年7月10日建行实时扣款200元），利息54702元，费用39881.10元，依法予以支持。被告在诉讼期间未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼，视为其承认对方诉讼请求，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水木、张丽琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司多伦支行金融借款人民币224763.67元，利息54702元，费用39881.10。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，由被告刘水木、张丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员孙志明
二〇一八年一月八日
书记员赵晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2531民初1566号原告中国建设银行股份有限公司多伦支行。营业场所：内蒙古多伦县诺尔镇诺尔路115号。负责人闫广智，系中国建设银行股份有限公司多伦支行行长。委托代理人冀秀华，女，1967年11月12日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇建行家属楼1单元202室（系中国建设银行股份有限公司多伦支行职工）。委托代理人段永峰，男，1985年2月1日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇工业大街4号（系中国建设银行股份有限公司多伦支行职工）。被告刘水木，男，1974年11月1日出生，满族，现住址：内蒙古多伦县。被告张丽琴，女，1973年4月24日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇都市。原告中国建设银行股份有限公司多伦支行（以下简称建行多伦支行）与被告刘水木、张丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行多伦支行委托代理人段永峰到庭参加诉讼。被告刘水木、张丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行多伦支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金225000元，利息54702元，费用39881.10元，共计319583.16元。事实和理由：2016年1月7日，二被告以信用卡汽车分期付款为由向原告贷款人民币210000元，经审查认为二被告的贷款申请符合贷款规定，原告于2016年4月12日，向二被告发放了贷款210000元，二被告现欠贷款本金累计人民币225000元，利息54702元，费用39881.10元，共计319583.16元，后经原告多次催要二被告推拖不还。被告刘水木、张丽琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。法院经审理认定的事实如下：2016年1月18日，被告刘水木、张丽琴申请办理了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，并办理了龙卡信用卡（卡号：×××）。该卡于2016年4月13日在锡盟锡林浩特庞大大众消费210000元，于2016年4月18日在锡盟多伦县通成消费15000元，共产生利息54702元，费用39881.10元。2016年7月8日建行实时扣款36.33元，2016年7月10日建行实时扣款200元。认定上述事实的证据有：中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务预申请表，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，机动车销售统一发票，收款收据，发票查询系统查询结果，机动车商业保险保险单，龙卡信用卡购车分期付款业务请款核查要点表，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务面谈记录表，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务共同还款人约定书，被告刘水木、张丽琴的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件，中国建设银行龙卡信用卡资信证明，张丽琴房产证复印件，个人信用报告，刘水木、张丽琴银行交易历史明细，中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，贷记卡交易明细（卡号：×××）。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告刘水木、张丽琴申请办理了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，并办理了龙卡信用卡。被告是以信用卡刷卡透支方式向原告贷款用于买车及消费，双方形成金融借款合同关系。原告按约履行放贷义务后，被告应履行按期足额的还贷义务。而自2016年7月8日建行实时扣款36.33元，2016年7月10日建行实时扣款200元，被告未再按时足额还贷，其已构成违约，按合同约定，原告可要求被告立即清偿透支款项、利息等全部债务。故原告主张的逾期未偿还本金224763.67元（扣除建行多伦支行2016年7月8日建行实时扣款36.33元、2016年7月10日建行实时扣款200元），利息54702元，费用39881.10元，依法予以支持。被告在诉讼期间未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼，视为其承认对方诉讼请求，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水木、张丽琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司多伦支行金融借款人民币224763.67元，利息54702元，费用39881.10。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，由被告刘水木、张丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员孙志明二〇一八年一月八日书记员赵晨晨
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初375号
原告：欧伟丰，男，1978年4月12日出生，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：柯义英，女，1977年5月20日出生，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
原告欧伟丰与被告柯义英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧伟丰的委托诉讼代理人陈权、被告柯义英及其委托诉讼代理人郭植英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧伟丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯义英立即偿还货款147062元；2.判令被告柯义英赔偿从起诉之日起至还款之日止的利息损失；3.案件的诉讼费用由被告柯义英承担。事实和理由：原告欧伟丰以“汕头市振隆内衣面料总汇”的名义从事经营布料生意。自2013年11月起，被告柯义英以“永丽芬内衣”的名义向原告购买布料。截至2015年12月31日，被告柯义英在对账单上签名确认结欠原告货款152062元。后经多次催讨，被告柯义英付还了5000元，尚欠147062元货款至今没有还付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判准上述诉讼请求。
原告欧伟丰对其陈述的事实向法院提交了如下证据：
1.身份证复印件，据以证明原告欧伟丰的民事主体身份。
2.人口信息全项，据以证明被告柯义英的民事主体身份。
3.对账单（一张）、销售单（两张），据以证明原、被告之间的买卖关系及被告柯义英拖欠其货款152062元之事实；
4.手机微信转账截图，据以证明被告柯义英通过微信转账付还原告欧伟丰货款5000元。
被告柯义英辩称：1.被告柯义英并非本案适格被告。原告欧伟丰提交的证据材料说明他是与“永丽芬”内衣厂发生的买卖行为。该内衣厂是2014年6月20日经工商登记成立，经营者不是柯义英。2.被告柯义英从未在原告欧伟丰提交的对账单上签名，也没有签收过原告的任何货物。因考虑到鉴定笔迹的费用将高达上万元，柯义英遂放弃笔迹鉴定之申请，但自始自终没有承认在对账单上签名的事实。3.通过微信转账给原告欧伟丰5000元，是付还跟本案无关的其他债务。综合上述三点理由，请求法院依法驳回原告欧伟丰的诉讼请求。
被告柯义英在庭审调查阶段提交下列证据：
1.个体户机读档案登记材料，据以证明汕头市潮南区陈店永丽芬内衣厂于2014年6月20日经工商登记成立，经营者为林汉鹏；
2.火化证内页复印件，据以证明林汉鹏于2014年7月21日死亡。
本院经审理认定事实如下：原告欧伟丰从2010年8月开始以“汕头市振隆内衣面料总汇”的名义（未经工商登记）在潮南区经营布料生意。从2013年11月起欧伟丰开始与“永丽芬内衣厂”进行布料买卖。2014年6月20日，被告柯义英的丈夫林汉鹏申请登记成立汕头市潮南区陈店永丽芬内衣厂（以下简称永丽芬内衣厂），企业性质为个体工商户，经营者林汉鹏。2014年7月21日，林汉鹏死亡。
2015年12月31日，原告欧伟丰持客户名为永丽芬内衣厂的对账单与被告柯义英对账，柯义英签名确认截至2015年12月31日止，共结欠原告货款152062元。
2016年8月26日，被告柯义英使用号码为×××××××××××的手机通过微信转账的方式付还原告欧伟丰5000元。
本院认为，原告欧伟丰与永丽芬内衣厂存在买卖布料的民事法律关系。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但有对账单和销售单及当事人的当庭陈述为证，已经符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于合同形式要件的要求，双方的买卖合同关系依法成立并受法律保护。
永丽芬内衣厂是依法经工商部门登记的个体工商户，经营者为本案被告柯义英的亡夫林汉鹏。林汉鹏去世后，永丽芬内衣厂没有向工商部门提出办理变更经营者或注销登记之申请，而后被告柯义英对永丽芬内衣厂对外的债务（即本案欧伟丰的债权）在相应的对账单上签名确认，并付还了部分货款，行为的本身足以说明柯义英已成为永丽芬内衣厂的实际经营者。《民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。故柯义英应对拖欠原告欧伟丰货款的行为承担相应的法律责任。
综上所述，原告欧伟丰请求判令被告柯义英付还拖欠的货款及赔偿相应的利息损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柯义英关于“没有在对账单上签名”和“付还5000元系其他债务”的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告柯义英应于本判决生效之日起10日内付还原告欧伟丰货款147062元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月1日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241.24元，减半收取计1620.62元，由被告柯义英负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 马泽桐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初221号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陆某某，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，系河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司北京驻内蒙古赤峰市巴林左旗区域工程项目负责人，户籍所在地：赤峰市，现住赤峰市。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月11日被通辽市科尔沁区人民检察院决定刑事拘留，2016年8月27日被逮捕，2016年10月14日被取保候审，2017年3月27日被本院决定取保候审。
辩护人韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人陆某某犯行贿罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、白静出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人韩文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孟繁有原系中共赤峰市委常委、政法委书记、副巡视员，曾担任中共巴林右旗委书记一职。被告人陆某某通过他人介绍与孟繁有相识。二人相识后，被告人陆某某为谋取不正当利益，多次向孟繁有行贿共计人民币17.00万元。具体犯罪事实分述如下：
一、2001年的一天，被告人陆某某为承揽内蒙古赤峰市巴林右旗交通运输局综合楼工程项目并在招投标过程中能够中标，请托时任赤峰市巴林右旗委书记的孟繁有并向其行贿人民币2.00万元。
二、2009年7-8月份的一天，被告人陆某某为承揽204省道林西至双井店段一级公路工程项目并在招标过程中能够中标，请托时任中共赤峰常委、政法委书记孟繁有并向其行贿人民币5.00万元。
三、2006年至2015年期间，在每年春节前，被告人陆某某为孟繁有已给予的帮助及为了能够继续得到孟繁有的帮助，每年向孟繁有行贿1.00万元，十年期间共计人民币10.00万元。
另查明，2016年8月，被告人陆某某经办案机关电话传唤到案。
上述事实，被告人陆某某及其辩护人均无异议，并有交办案件线索通知书、指定管理请示及批复、孟繁有的任职文件及公务员档案资料、工程招投标档案资料、证人证言、户籍证明、抓获经过，被告人陆某某的供述所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计17.00万元，其行为构成行贿罪，应受刑罚处罚。被告人陆某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，真诚悔罪的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人具有坦白情节，经查，被告人陆某某归案后未能如实供述其犯罪事实，不符合坦白的法定构成要件，不予采纳。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条,第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 单清云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 聂 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3022号
罪犯许明祥，男，1954年9月16日生，汉族，大学文化，四川省射阳县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2008年5月13日作出（2008）安市刑二初字第13号刑事判决，认定被告人许明祥犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币20万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元；赃款人民币2810743.64元依法没收，上缴国库。刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日止。于2008年5月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月25日、2013年6月13日获本院二次裁定减刑三年六个月；2015年12月8日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年2月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得9个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许明祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年5月18日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年5月18日获得积分转换3个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯许明祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系职务犯罪，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许明祥减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更643号
罪犯汪金龙，男，1985年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省大方县人，现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2015年3月24日作出（2015）瓮刑初字第37号刑事判决，以被告人汪金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2014年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯汪金龙在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯汪金龙符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯汪金龙系累犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2016年8月被评为改造积极分子1次，转换表扬3个；2016年9月至2019年3月获评表扬1个。2017年8月25日，罪犯汪金龙委托其亲属向本院缴纳罚金5000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯汪金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯汪金龙系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯汪金龙减去有期徒刑七个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月12日起至2019年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖明俊
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第04043号
申请人张海树，男，1974年06月出生。
被执行人张玉宝，男，1963年08月出生。
被执行人王淑琴，女，1963年02月出生。
张海树申请执行张玉宝、王淑琴公正债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00519号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00519号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏 静
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1595号
原告章荣华，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人胡武，江西浩成律师事务所律师，特别授权。
被告黄纪国，男，1952年1月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。
原告章荣华诉被告黄纪国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告章荣华及其委托代理人胡武、被告黄纪国及其委托代理人曹达宏均到庭参与诉讼，在审理期间，本案依法报请延长审限两个半月。现已审理终结。
原告章荣华诉称：2016年6月15日被告称其承包的沙场要原告搭股，当原告将250000元人民币（以转账和现金方式）交给被告，被告当场出具收条之后，被告不再谈沙场、双方签合同之事，不与原告见面也不接原告电话，造成纠纷。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还其不当得利的250000元人民币给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.收条复印件，证明被告收到原告250000元人民币的事实；3.庞敏军证明复印件，证明250000元是原告一人出的钱；4.中国建设银行流水复印件，证明原告从该银行汇款208000元人民币的事实，其他42000元人民币是现金给付被告的。
被告黄纪国辩称：被告于2010年与谢跃胜、汤宝琳、查崇林、余幸泉五人合伙开采池州市砂石，其中被告占股7.2%，负责管理财务。2016年4、5月，原告章荣华经人介绍，认识合伙人谢越胜、汤宝琳，欲加入该合伙组织。经过五名股东协商，委托被告与原告章荣华协商并制定协议，约定将总股份作价350万元，原告以100万元购买30%的股份、负责调集打砂泵及管理。此后，原告仅支付25万元，且一直未能履行调集打砂泵的义务。故被告收取原告的25万元属于入伙资金，不属于不当得利，请求法院驳回；其次，本案属于个人合伙纠纷，原告如若认为自身财产利益受损，应撤回本案诉讼，另行以个人合伙纠纷为案由起诉；最后，原告未能履行入伙协议约定的负责调集打砂泵的义务，属于违约，进而导致的损失另行计算。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件；2.《股份合伙书》、《万宝、新河采区股东合作补充协议》；3.《贵池区内河砂石资源开采权出让合同》、《安徽省河道采砂许可证》《关于查崇林信访事项有关问题的回复》；4.证人刘某的当庭陈述和书面证词。
本院根据以上经庭审质证的证据以及当事人庭审陈述，可以确认以下事实：原告章荣华经人介绍认识被告黄纪国。2016年6月份原告以加入采砂场股份的名义，通过转账和现金的方式共支付被告黄纪国250000元，2016年6月15日被告黄纪国向原告章荣华和案外人庞敏军出具收条一张，载明“暂今收到章荣华、庞敏军合同履约金人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元）又收40000元。据合计共收人民币贰拾伍万元整，占总采区百分之柒的股份”。现原告以被告出具收条之后，不再谈沙场之事，更不提双方签合同之事为由，向法院提起诉讼，要求被告返还不当得利250000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益归还受损失的人。本案中，原告并未提供证据证明被告收取款项无合法根据，且原告庭审过程中陈述其是通过庞敏军认识被告，并要求加入安徽省池州市砂石采区股份，后原告陆续支付250000元给被告，被告出具了收条，收条载明暂收合同履约金等内容，说明原告向被告支付款项的目的是为了合伙入股，即本案存在的基础法律关系，与原告主张不当得利的基础法律关系不一致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院建议原告在指定期限内变更诉讼请求，原告逾期未变诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告章荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一八年一月三十日
书记员 余 兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2091号
原告：陈傲坤，男，1982年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
被告：陶美玲，女，1989年1月25日生，汉族，江都区人，住高邮市。
原告陈傲坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、陶美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告陈傲坤于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈傲坤撤�起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈傲坤负担。
审判员 赵广才
二〇一七年四月二十日
书记员 卞文婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初719号
原告：左荣，男，1963年10月7日生，汉族，住兴化市。
被告：李可，男，1966年1月3日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市利达彩印包装有限公司，住所地兴化市嘉鸿豪庭嘉禾苑188号商铺。
法定代表人：刘强。
原告左荣与被告李可、兴化市利达彩印包装有限公司（以下简称“兴化利达彩印包装公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左荣到庭参加诉讼，被告李可、兴化利达彩印包装公司经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
左荣向本院提出诉讼请求：判令李可、兴化利达彩印包装公司共同偿还左荣借款62万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日、2017年3月12日，李可分别向左荣借款2万元、60万元并出具借据两份，兴化利达彩印包装公司在该两份借据上均加盖单位印章。因女儿患有疾病需治疗，左荣曾多次催要借款未果，故诉至法院。
李可、兴化利达彩印包装公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，李可、兴化利达彩印包装公司共同向左荣出具收条一份，载明：“收到左荣人民币计贰万元整（20000.00），用于生产进货原料。收到人：李可、兴化市利达彩印包装有限公司。2015.12.5。”
2017年3月12日，李可、兴化利达彩印包装公司共同向左荣出具借条一份，载明：“今借到左荣人民币计陆拾万元整（600000.00）。按银行贷款利率计算。0.007息。今借人：李可、兴化市利达彩印包装有限公司。2017.3.12。”
左荣陈述：62万元中有44万元是通过银行转账至李可的银行账户，分别是2016年1月5日转账10万元、15万元、2016年2月7日转账4万元、2016年3月17日转账15万元，剩余18万元分三次现金交付，分别是2万元、10万元、6万元；借条上约定的0.007息是指利息按照每月7厘计算；借款后，李可总共偿还了6万元。
另左荣提交的银行流水显示：李可于2016年5月15日偿还左荣0.48万元，于2016年9月8日偿还左荣0.12万元，于2017年3月19日偿还左荣1万元，于2017年3月20日偿还左荣3.2万元。
以上事实有左荣提交的借条、收条、银行交易流水等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李可、兴化利达彩印包装公司向左荣借款60万元，有左荣提供的借款为凭，应当清偿。2015年12月5日的收条仅能证明李可、兴化利达彩印包装公司收到左荣的2万元，不能证明双方之间存在借贷关系，故该2万元不能认定为借款。借款未约定借款期限，左荣可随时要求李可、兴化利达彩印包装公司偿还借款，左荣向本院起诉视为向李可、兴化利达彩印包装公司主张还款。其中60万元借款约定利息按银行贷款利率0.007息即月利率7%计算，左荣自认借款后李可已偿还6万元，其中银行交易流水显示的4.8万元应按照先偿还先还息后本的方式予以扣减，扣减后李可、兴化利达彩印包装公司尚欠左荣借款本金553106.7元，剩余1.2万元应从利息中予以扣减。左荣要求李可、兴化利达彩印包装公司给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李可、兴化利达彩印包装公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可、兴化市利达彩印包装有限公司于本判决生效后七日内偿还原告左荣借款本金553106.7元及利息（按年利率6%，自2018年1月17日起计算至实际给付之日止，应扣减已偿还的利息1.2万元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左荣的其他诉讼请求。
案件受理费10000元、公告费560元，合计10560元，由原告左荣负担1079元、被告李可、兴化市利达彩印包装有限公司负担9481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 孔祥宏
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4382号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
住所地内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人张尚荣，系该公司员工。
被告高安明，男，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司（以下简称”瑞兴隆物业公司”）诉被告高安明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张尚荣到庭参加了诉讼，被告高安明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2015年-2016年物业管理服务费1998元；2、按每日千分之三至给付之日的逾期违约金。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告瑞兴隆物业公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规三级资质企业，于2014年5月1日进驻被告所在小区并签订《人和小区物业管理委托合同》。合同约定了物业服务项目及标准，约定物业费为步梯每月每平方米0.8元。被告高安明为人和小区A13号楼1单元502室业主，居住面积127.06平方米。2015至2016年，在原告服务管理期间，被告高安明享受了原告瑞兴隆物业公司提供的各项服务，却不承担交纳物业服务费的义务，经原告瑞兴隆物业公司工作人员多次催要，被告高安明一直拒交，故依法向达拉特旗人民法院起诉，请求人民法院支持原告瑞兴隆物业公司诉讼请求。
被告高安明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告瑞兴隆物业公司与人和小区业主委员会签订《人和小区物业管理服务合同》，合同期限是5年，约定了服务事项及标准，物业费为步梯每月每平方米0.8元。被告高安明为人和小区A13号楼1单元502室业主，原告瑞兴隆物业公司依约履行合同义务，被告高安明作为业主，未交纳2015年-2016年物业服务费。上述事实有原告的陈述及原告提供证据营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证明书、《人和小区物业管理服务合同》及收费明细在案佐证。庭审中，原告自愿放弃了对逾期违约金的请求。
本院认为，原告瑞兴隆物业公司与人和小区业主委员会签订了物业管理服务合同，被告高安明作为小区业主，该合同对其具有约束力，原告瑞兴隆物业公司与被告高安明已形成合法的物业服务关系，原告瑞兴隆物业公司已向被告高安明提供了物业服务，被告高安明应承担交纳物业费的责任。被告高安明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告高安明于判决生效之日起三日内给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2015年、2016年物业管理服务费共计1998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高安明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一七年十一月七日
书记员 韩 睿
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0724刑初115号
被告人候策军，男，生于1978年7月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，货车驾驶员，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌交通肇事罪于2017年4月28日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年7月27日继续对其取保候审。
辩护人张华、杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人候策军犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人候策军及其辩护人杨清梅到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。2017年10月13日，公诉机关绵阳市安州区人民检察院以需要补充侦查为由向本院申请延期审理，本院于2017年10月16日依法予以准许。2017年11月14日，公诉机关绵阳市安州区人民检察院建议本院恢复审理，本院于2017年11月15日依法予以准许。在审理过程中，绵阳市安州区人民检察院以指控被告人候策军犯交通肇事罪证据发生变化，不符合起诉条件为由，以绵安检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书决定撤回对被告人候策军的起诉。
本院认为，绵阳市安州区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予绵阳市安州区人民检察院撤回对被告人候策军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 谢英光
二〇一七年十二月七日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0724刑初115号被告人候策军，男，生于1978年7月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，货车驾驶员，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌交通肇事罪于2017年4月28日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年7月27日继续对其取保候审。辩护人张华、杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人候策军犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人候策军及其辩护人杨清梅到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。2017年10月13日，公诉机关绵阳市安州区人民检察院以需要补充侦查为由向本院申请延期审理，本院于2017年10月16日依法予以准许。2017年11月14日，公诉机关绵阳市安州区人民检察院建议本院恢复审理，本院于2017年11月15日依法予以准许。在审理过程中，绵阳市安州区人民检察院以指控被告人候策军犯交通肇事罪证据发生变化，不符合起诉条件为由，以绵安检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书决定撤回对被告人候策军的起诉。本院认为，绵阳市安州区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予绵阳市安州区人民检察院撤回对被告人候策军的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 强审 判 员  陈 超人民陪审员  谢英光二〇一七年十二月七日法官 助理  缑雨杉书 记 员  本羽晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22299号
原告：重庆赛恒建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路124号附25号B幢25，统一社会信用代码91500112709382931B。
法定代表人：聂诗贵，总经理。
委托诉讼代理人：谢亚玲，女，公司员工。
委托诉讼代理人：谢泽兰，男，公司员工。
被告：王和平，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司与被告王和平承揽合同纠纷一案中，原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 黄卫
二〇一八年一月五日
书记员 何霜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初548号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人涂某，男，1948年10月19日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，农民，住潢川县，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月18日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月22日经信阳市浉河区人民检察院认为其行为涉嫌盗窃罪，但无社会危险性，不予批准逮捕，于2017年9月22日被监视居住。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年9月17日晚上2时许，在信阳市中心医院1号楼住院部17楼泌尿科外科，被告人涂某路过80号病床的时候，趁被害人李某熟睡之际，将其放在床边的一部vivoy66手机盗走，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值1298元。案发后，赃物已追回并退还给被害人。
对上述指控，公诉机关提供有：1.物证：手机一部；2.书证：户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押、发还物品清单；3.被害人李某的陈述；4.被告人涂某的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.监控光碟一张等证据。公诉机关认为，被告人涂某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月17日晚上2时许，在信阳市中心医院1号楼住院部17楼泌尿科外科，被告人涂某路过80号病床的时候，趁被害人李某熟睡之际，将其放在床边的一部vivoy66手机盗走，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值1298元。案发后，赃物已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂某在公安机关的供述与辩解；被害人李某的陈述；鉴定意见书；视听资料；户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押、发还物品清单、谅解书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；赃物已追回并退还被害人，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严 瑞
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初69号
原告：胡江，男，1964年8月7日出生，仡佬族，高中文化，住所贵州省从江县。
被告：潘荔平，男，1973年12月28日出生，水族，初中文化，住所贵州省从江县。
原告胡江与被告潘荔平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江和被告潘荔平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款400000元；2.判决被告承担利息208000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以因生意需资金周转为由，于2015年11月16日跟原告借款400000元，并约定2017年11月16日到期归还，月利息2%。但还款期到后，被告以种种理由拒不支付本息，原告为维护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
潘荔平辩称：2013年7月开始，原告和我合伙做生意，同年7月17日原告投资100000元，7月23日投资了50000元，7月25日又投资100000元，8月11日投资了50000元，9月12日投资150000元，12月15日投资150000元，共计600000元。本金还没有还他，利息我是一直还他的，2015年生意出现亏损，我自愿承担这笔钱，2015年11月16日晚我把2013年的借条换成了2015年的两张借条，一张200000元，另一张400000元，亏损由我自己承担，这个钱我承认，我该还他的。之前我是一直付利息的，2015年后虽然没有给他还利息，但每个月还是给两三千元的生活费的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下案件事实：被告于2013年7月17日、7月23日、7月25日、8月11日、9月12日、12月15日分向原告借款100000元、50000元、100000元、50000元、150000元、150000元，前后6次，被告共向原告借款600000元。后经双方协商一致，被告于2015年11月16日把2013年的欠条换成了两张借条，一张200000元，一张400000元。被告自2015年11月至2017年4月期间每月向原告支付利息2000元，2017年5月份至今被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告潘荔平向原告胡江借款400000元后，至今未归还，被告未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在“借条”中约定月利息按2%计息，被告潘荔平2015年11月至2017年4月被告每月向原告支付利息2000元，17个月共支付利息34000元，该已经支付的利息34000元应当予以扣除，那么被告潘荔平应支付利息为（400000元×0.02）×26个月-34000元＝174000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘荔平于本判决书生效之日起三十日内归还原告胡江借款本金400000元，利息174000元，两项共计574000元；
二、驳回原告胡江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，由原告胡江负担280元，被告潘荔平负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
审 判 员 陆胜红
二〇一八年三月五日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初11号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高松光，男，1991年2月28日生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省项城市。因本案，于2017年10月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。
被告人俞根强，男，1987年11月29日生，汉族，出生地浙江省长兴县，高中文化，外来务工人员，户籍地浙江省长兴县。因本案，于2017年10月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人高松光、俞根强犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉，被告人高松光、俞根强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月3日下午，被告人高松光、俞根强经预谋，窃走失主秦中友放在平湖市钟埭街道富丽雅公寓405室抽屉内身份证、驾驶证及邮政银行卡，后二被告人至上海市金山区学府路854号中国农业银行ATM机取走失主秦中友银行卡内存款10000元。
另查明，公安机关从被告人高松光处扣押失主秦中友驾驶证、身份证各1张，并已发还失主；被告人高松光在开庭前已向失主秦中友退赔赃款6000元，向本院退缴赃款4000元，并已取得失主秦中友书面谅解。
上述事实，被告人高松光、俞根强在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、侦查报告、视听资料、账户交易明细、案发经过、收条（谅解书）、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高松光、俞根强以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，共计价值10000元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高松光、俞根强在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚；被告人高松光在开庭前能退出全部赃款，悔罪意识明显，并取得失主谅解，可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞根强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止）；
二、被告人高松光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人高松光向本院退缴的赃款4000元，依法发还失主秦中友。
被告人高松光回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建平
二〇一八年一月十日
法官助理 王 玮
书 记 员 吕贝莉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审574号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人王建伟，男，1976年11月3日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人杨丽，女，1974年4月16日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人王建伟、杨丽未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0058号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 槿