广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初119号
原告：林某1，女，2000年12月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
法定代理人：林某2，男，1971年5月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区，系原告的父亲。
法定代理人：姚某，女，1976年2月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区金灶镇外洋七间过一横巷*号，身公民身份号码5105251976********，系原告的母亲。
委托代理人诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区3幢503号房。
负责人：胡胜义，总经理。
委托诉讼代理人：翁敏，男，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市东山区黄岐山大道以西、新阳路以北金宇商业城一楼客服中心及六楼办公楼。
负责人：陈灿彬，总经理。
委托诉讼代理人姚欣东，男，公司员工。
被告：陈剑君，男，1985年9月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：许永泰，男，1998年3月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：许庆海，男，1966年11月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告林某1诉被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称安盛保险）、浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称浙商保险）、陈剑君、许永泰、许庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人马海创，被告安盛保险的委托诉讼代理人翁敏、被告浙商保险的委托诉讼代理人姚欣东、被告陈剑君、许永泰、许庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称：2015年10月19日21时左右，被告许永泰驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车乘载郭泽珊、林某1两人从潮阳金灶往关埠方向行驶，途经潮阳区潮揭公路关埠镇港底乡路口处，左拐弯经过中间绿化缺口借用对向车道横过公路，往关埠港底乡方向行驶时与被告陈剑君驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从潮阳往揭阳方向直行发生碰撞，造成被告许永泰、郭泽珊、林某1三人受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗。入院诊断为：弥漫性轴索性损伤，右侧枕顶部头皮血肿、右侧枕顶、右足软组织挫裂伤，右足楔骨骨折，右肺挫伤，右肺气胸。住院至今尚未出院。事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，警察大队于2015年11月1日出具潮公交认字[2015]第D01048号道路交通事故认定书，依法认定被告陈剑君及被告许永泰过错行为相当，应各承担事故的同等责任，原告林某1、郭泽珊两人免承担事故责任。由于被告陈剑君、许永泰的违章驾驶造成了原告的人身伤害，依法应当承担赔偿责任。粤Ｖ×××××号小型轿车系被告陈剑君所有，在被告安盛保险处投保了交强险，在被告浙商保险处投保了商业险，被告陈剑君按照约定足额交付了保险费用，交强险保险期限自2015年10月19日零时起至2016年10月18日二十四时止，商业险保险期限自2015年5月20日零时起至2016年5月19日二十四时止，其中商业险包括第三者责任险及不计免赔率，保险金额为50万。事故发生在保险期限内，故被告安盛保险应在交强险、被告浙商保险在商业险责任险范围内向原告承担赔偿责任。被告许庆海系被告许永泰的法定监护人，未尽到相应的监护义务，故也应依法承担赔偿责任。故请求：1、原告的损失额暂计为78816.2元（其中医疗费62472.74元，护理费21743.46元；住院伙食补助费12600元；交通费2000元，上述计98816.2元，扣除被告安盛保险及许永泰各支付1万元），由被告安盛保险在交强险责任范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由被告浙商保险在商业险限额内按50%比例向原告承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业险赔偿责任范围的由陈剑君、许永泰、许庆海按50%比例向原告承担赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由五被告承担。案件审理过程，原告变更诉讼请求为：原告的损失医疗费63554.74元、护理费25896.28元、住院伙食补助费12600元、交通费2000元、营养费2720元、康复费1000元，共107771.02元。判令被告安盛保险在交强险责任范围内赔偿原告损失28896.28元，不属于交强险部分由浙商保险按50%赔偿原告34437.12元，超出部分由被告许永泰、许庆海赔偿34437.12元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告安盛保险辩称，1、原告林某1在（2016）粤0513民初78号案件提交证据材料“医院治疗费用日清单”显示林某1于2015年12月10日产生费用总106元，其中床位费100元，二级护理3元，住院诊查费3元，没有其他用药记录费用，该三项费用住院必产生费用，也就是说如果伤者未办出院导致“挂床”也必会产生此费用。我司于2016年2月2日再次到医院查勘，据医院人员反映林某1早已出院但未结清费用，未办理出院。原告由于治疗结束出院而未办理相关手续，使其费用增加，明显存在挂床现象，其治疗产生费用存在部份不合理，原告床位费100元/天为高级病床费用，与该事故中另一原告郭泽珊的普通床位费49元/天相差较大，对原告超标准床位费理应由原告承担。基于上述情况申请人派遣医疗查勘员到医疗机构调取相关证据材料，医疗机构以被告人为非治疗对象为由拒不配合申请人调取原告相关治疗档案。由于被告人客观上无法取得原告病程记录、出院记录、诊断证明、护理记录、住院期间的费用清单，更加无法核实原告具体住院时间及其住院时间是否合理，也无法核实原告治疗产生相关费用是否合理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，为维护申请人的合法权益，特申请贵院依法调查。对由于原告挂床造成不合理费应剔除，请法院依法驳回原告不合理医疗费。2、由于原告自身原因存在挂床现象，且原告未提供出院小结及治疗费总清单，其合理住院时间及护理时间我方无法核实，对原告诉请护理费及住院伙食费不认可，由于答辩方客观无法核实，申请法院调取原告医程记录、护理记录，申请法院对原告的治疗期及护理期做鉴定。3、依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二规定，原告诉请交通费2000元，未提供看病时间对应相关票据，不予认可。4、其他答辩意见待原告鉴定后补充。对于（16）粤0513民初78号案件中原告已获赔偿部分不再要求。
被告浙商保险辩称，1、本案系二次起诉，原告对第一次（2016）粤0513民初字第78号案起诉部分，无权二次起诉，原告仅可就第一次未起诉部分进行第二次起诉，否则违反一事不再理原则，庭上提请法院对第一次已起诉的诉请予以驳回。住院伙食费，第一次已起诉74天，本次只能就第75天以后的费用起诉；护理费：第一次已起诉计算至2015.12.31，本次就2016.1.1以后的费用进行起诉；交通费：与第一次重复，请求法院予以驳回。2、原告自事故发生后并没有长时间住院治疗，中间我司多次前往医院了解情况，伤者床位均已不存在，科室人员称伤者一直不在医院，因费用没有来结所以档案一直存续，有故意利用挂床虚增住院时间以向保险公司和车主敲诈赔偿金的嫌疑。收到传票后我司前往揭阳人民医院医务科要求调阅病历档案以核实实际住院时间，被院方以非当事人拒绝调阅。因客观原件我司无法调阅病历档案以核实原告实际住院时间，请求法院前往医院调查事实，核实实际住院时长，依法判决，维护各方合法权益。3、原告并没有提供医疗发票及用药清单以证实产生的医院费用及其治疗合理性，根据之前已生效判决[（2016）粤0513民初字第78号、77号]判决书意见，请求法院对原告对医疗费用的主张予以驳回。综上所述，但在本次事故中，原告存在恶意挂床、虚增天数，以达到其向保险公司及车主敲诈更多赔偿金的目的，又因客观原件我司无法向揭阳市人民医院调阅病历，请求法院向揭阳市人民医院调阅病历档案以核实实际在院住院时间，正确计算伙食费用及护理费用，医疗费用没有正式票据和用药清单，参照之前已生效判决，请求法院不予以支持，原告需提供正式医疗票据和用药清单以证实治疗费用及合理必要性。
被告陈剑君辩称，车辆已经投保，原告损失应由保险公司赔偿。并且其车辆损失8941元，应得到赔偿。
被告许永泰辩称，1、2015年10月19日晚，郭泽珊、林某1打电话给答辩人，要求载她们到关埠游玩，返回时被陈剑君驾驶的小车从后面撞到，致许永泰及郭泽珊、林某1受伤，陈剑君应当承担事故的全部责任；2、许永泰是应郭泽珊、林某1要求，是出于好意载两人到关埠，在途中被陈剑君的小车撞伤，许永泰无过错。事故应由陈剑君和保险公司赔偿；3、其是应林某1的要求，而带载林某1，没有收取任何费用，属无偿搭载，应免除其责任。另外，原告在住院期间，已支付了12000元给其治疗，并也到医院看望及护理，尽到责任。综上，本案的发生是陈剑君过错造成的，应负全部责任，同时林某1也有过错。故交警认定书不公正。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许庆海辩称，一、他的摩托车一直放在家中，许永泰是应林某1的要求，用家中的摩托车载林某1游玩，他是完全不知情的，至于事故发生是林某1与许永泰的责任，与他无关；二、许永泰已满18周岁，具有完全行为能力，其应承担的责任与他无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告林某1提交了以下证据：1、原告林某1身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、林某2、姚某身份证及户口簿，证明系原告的法定代理人；3、安盛保险登记资料查询信息、机构代码查询信息，证明被告的诉讼主体资格；4、浙商保险登记资料查询信息、机构代码查询信息，证明被告的诉讼主体资格；5、驾驶证，证明被告陈剑君的驾驶资格及诉讼主体资格；6、行驶证，证明粤Ｖ×××××号车辆的所有权人系第三被告；7、许永泰身份证，证明第四被告的诉讼主体资格；8、人口信息查询，证明被告许庆海的诉讼主体资格；9、道路交通事故认定书，证明本案事故的经过和责任的认定；10、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明肇事车辆的交强险由被告安盛保险承保、商业险由被告浙商保险承保，且本次的交通事故发生在保险期限内；11、揭阳市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书2份，证明原告因本案交通事故受伤从2015年10月19日至2016年3月3日住院治疗，期间使用白蛋白2瓶，住院136天；12、揭阳市人民医院证明，证明原告的医疗费为62472.74元，截止2016年12月5日，尚欠医院17472.74元；13、发票联，证明原告自行垫付外购药1081.5元；14、司法鉴定意见书，证明原告康复费1000元、护理期136天，护理期内配护理人员1名每天，营养费2720元；15、鉴定费发票，证明原告垫付的鉴定费用2700元。被告对于原告上述证据的1－10无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。
被告安盛保险、浙商保险对证据11、12、13有异议，且认为原告住院期间存在空挂病床的情况，对此，本院认为，揭阳市人民医院作为医疗机构，其中出院记录中记载了原告的住院天数为136天、治疗期间使用白蛋白两瓶、医院财务部门也就原告住院期间发生医药费用62472.74元出具证明，对于原告住院的事实、治疗用药费用的事实均有上述证据佐证，被告虽有异议，但未能举证予以证明，故本院对于证据11、12、13的真实性、关联性、合法性本院予以确认。因原告住院治疗的事实有上述证据予以证明，客观上反映了原告的住院时间、治疗费用，被告若对医院出具医疗相关材料是否具有真实性，应当予以举证，故对被告安盛保险、浙商保险请求本院调查取证的申请不予支持。
被告安盛保险、浙商保险对于证据14有异议，但未能举证予以证明，故本院对于司法鉴定意见予以采信。
被告安盛保险、浙商保险对证据15无异议，但主张不应由其承担赔偿。对此，本院认为，鉴定费属诉讼费的范围，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的主张本院不予支持。
被告许永泰答辩对交通事故责任认定书的认定有异议，但未能举证予以证明，故本院对于交通事故责任认定书予以采信。
被告许永泰主张其系无偿搭载原告林某1，未能举证予以佐证，应承担举证不能的法律后果。
被告许庆海抗辩许永泰已年满18周岁，属完全行为能力人，应当自行承担侵权责任。对此，本院认为，许永泰已满十八周岁，以自已的收入为主要生活来源，属完全民事能力行为人，应当独立承担民事侵权责任。故对于被告许庆海的抗辩本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日21时左右，被告许永泰驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车乘载林某1等两人从潮阳金灶往关埠方向行驶，途经潮阳区潮揭公路关埠镇港底乡路口处，左拐弯经过中间绿化缺口借用对向车道横过公路，往关埠港底乡方向行驶时与被告陈剑君驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从潮阳往揭阳方向直行发生碰撞，造成被告许永泰、原告林某1等三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2016年3月3日出院，住院136天。出院诊断结果为：弥漫性轴索性损伤，右侧枕顶部头皮血肿，右侧枕顶、右足软组织挫裂伤，右肺挫伤，右肺气胸。原告治疗期间产生医疗费63554.74元，被告许永泰为其支付了医疗费1万元，被告安盛保险也为其支付了医疗费1万元。2015年11月1日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2015]第D01048号《道路交通事故认定书》，认定被告陈剑君、许永泰承担事故同等责任，乘坐者林某1等两人在事故中无责任。
经原告申请，本院于2017年2月24日委托广东华民司法鉴定所对其因本事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、住院期间和出院期间的护理依赖、营养费进行评定。该所于2017年3月10日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书，原告鉴定意见为：未构成伤残；无需要后续治疗费；康复费1000元；护理期为136天，营养期136天（建议：护理期限内配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费2720元）。
另查明，粤Ｖ×××××号小型轿车在被告安盛保险与浙商保险分别投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。第三者责任保险金额为50万元，且投保不计免赔。
再查明，原告于2016年就本事造成的损失向本院起诉，本院于2016年8月2日作出（2016）粤0513民初78号民事判决，林某1因本次事故住院10天的住院伙食补助费、护理费、交通费作出判决，判决一、被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内赔付原告林某12100元；二、被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告林某1500元；三、被告许永泰应赔偿原告林某1500元。
本院认为，本宗事故中，被告陈剑君驾车上路行驶，行经没有交通信号灯控制的路口处时，未能减速慢行，且遇有情况时，未能及时采取有效措施，确保安全、畅通的原则下行驶，是造成事故发生的一个原因，被告许永泰驾驶二轮摩托车左转弯借用对向车道横过公路时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的另外一个原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2015]第D01048号《道路交通事故认定书》，认定被告许永泰、陈剑君承担事故的同等责任，摩托车乘坐者林某1无责任，本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
医疗费：原告治疗期间产生医疗费63554.74元，有疾病证明、出院记录、医院财务部门出具的证明为据，本院予以确认。扣除被告许永泰与安盛保险各支付的1万元，原告的医疗费可定为43554.74元。
2.住院伙食补助费：原告住院时间136天，扣除本院（2016）粤0513民初78号民事判决中已判决赔付原告10天的住院伙食补助费。故原告的住院天数余126天，住院伙食补助费每天按100元计，住院伙食补助费12600元。
营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养费为2720元。
4.护理费：参照司法鉴定意见护理期为136天，护理期限内配护理人员1名／天。扣除本院（2016）粤0513民初78号民事判决中已判决赔付原告护理10天，故原告的护理天数可确定为126天。对于护理人员的工资可参照本地区上一统计度居民服务业人员工资62987元/年计算，故原告的护理费为126×(62987元/年÷365天)=21743.45元。
5.康复费：根据司法鉴定意见，原告的康复费为1000元。
6.交通费：（2016）粤0513民初78号民事判决中已判决赔付原告交通费用，故对于原告再次请求交通费本院不再支持。
综上原告各项损失共81618.19元。因本次事故中原告没有责任，被告安盛保险承保了粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，原告上述损失中的4、5项共22743.45元由被告安盛公司承担，原告另外的损失上述1、2、3项共58874.74元根据事故责任由被告陈剑君、许永泰各承担50%的赔偿责任，即各赔偿原告29437.37元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告陈剑君承担的29437.37元由被告浙商公司赔付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内赔付原告林某122743.45元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告林某129437.37元。
三、被告许永泰应赔偿原告林某129437.37元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项的债务应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元，鉴定费2700元，合共3927.5元，由原告林某1承担1541.5元，被告安盛保险承担828元，被告浙商保险承担779元，被告许永泰承担779元。诉讼费用原告已向本院预交，不再退还，被告应承担的诉讼费用由其在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 马立华
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。