湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初137号
原告田贞明，居民。
委托代理人陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为提起诉讼，申请回避，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，放弃、变更、承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书和执行案款。
被告许庆良，居民。
被告许静，居民。系被告许庆良之女。
二被告共同委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，上诉、进行和解、代收法律文书、立案。
原告田贞明与被告许庆良、许静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员田昕、高帮增参加评议的合议庭，根据原告田贞明的申请，于2016年2月25日依法对被告许庆良所有的位于兰溪市后畈村34幢1单元501室住房和被告许静所有的位于兰溪市紫金村13幢1单元401室及位于兰溪市丹溪大道476号、478号营业房采取了财产保全措施。并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告田贞明的委托代理人陈明，被告许庆良、许静的委托代理人江碧仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贞明诉称，2015年12月3日，被告许庆良因资金周转需要向原告田贞明申请借款，经各方当事人平等协商，甲方许庆良、乙方田贞明和担保人许静，签订《借款合同》一份，各方约定，甲方向乙方借款人民币50万元，借款期限自2015年12月3日至2016年2月3日，借款利率为月息2%，甲方自愿按约定支付借款利息，到期一次性归还本金，许静为借款担保人，提供连带责任还款保证，保证期限为借款到期后二年，承担的连带保证责任范围包括借款本金，损失赔偿，乙方为实现债权的所有费用（包括诉讼费、合理的律师费，调查费用和差旅费用等）和其他应付的费用。同年，12月3日原告依约向被告许庆良支付人民币50万元整。2016年2月3日借款到期后，被告许庆良未能如数归还上述借款，此后原告一直向被告催付借款，但被告至今仍未能付款。原告认为被告许庆良的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，其应当承担立即清偿的民事责任。被告许静系本案债务的担保人，应当承担连带清偿的民事责任。请求人民法院依法判令被告许庆良、许静立即归还借款人民币50万元和自2016年2月3日起至本案标的全部清偿时止的违约金（按每日加收万分之十五计算）；本案实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等）由被告许庆良、许静承担；由许静承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告田贞明向法庭提交如下证据：
一、借款合同原件一份，证明原、被告在2015年12月3日缔结了借款合同，借款金额为50万元，借款期限自2015年12月3日至2016年2月3日，借款利率为月息2%，由许静作为担保人，在借款合同第四条明确载明乙方已将借款全部支付给甲方；
二、被告许庆良2015年12月3日出具的收条一份，证明被告许庆良在签订合同的当日收到原告田贞明的现金50万元。
三、银行卡客户交易查询打印单一份，证明在2016年1月3日和2016年2月3日，被告向原告支付了两笔涉案借款按月息2分计算的利息。
四、原告田贞明与被告许静短信往来记录，证明被告将利息已经转给原告，且被告承认本金50万元已经收到。
五、法律服务委托合同书及律师费发票各一份，金额5000元；住宿发票二份，金额672元；律师开庭往返飞机票，金额1614元，证明原告实现债权所花费用共计7286元。
二被告辩称，关于诉讼请求方面，即使借款是事实，利息最高应该是月利率2分，这也是合同的约定，而不应该每日加收万分之十五的违约金；律师费的诉讼请求应提交律师费发票、合同等能够证明已缴纳律师费的证明；关于事实与理由方面，被告许庆良曾向原告要求借款，并签订借款合同，借款合同由被告许静担保是事实。但是相关的手续完成以后，原告未按约定支付借款，当然不存在向被告催付借款之事，为此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
二被告没有提交证据。
在庭审质证中，二被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但不能证明借款已经交付的事实。对证据三认为只是2016年2月3日许静支付给原告田明贞1万元，不能证明是利息，且账号是谁的也不知道。许静说当时借款合同与收条出具以后，田明贞迟迟未将款项支付，同时田明贞要求被告方先行支付部分款项，理由是原告要到许静、许庆良居住的地方查看情况而需支付的一些费用。对证据四短信无法判断其真实性，短信证据应该到公证处公证才具有说服力，原告方应再补充证据；且短信内容即使真实，也不能代表借款人许庆良的意思表示。对证据五真实性无异议，若原告胜诉，律师费根据合同约定，应由被告承担；关于交通费、住宿费，应当按照法律规定出差标准计算，而不是由票据认定。
本院认为，原告所提交的证据一、二、五，被告对其真实性无异议，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据，被告对证据一、二的证明目的有异议，本院将结合其它证据进行综合认定。原告提交的证据三、四，结合证据一、二，本院认为四证据间形成证据链，能够证明被告向原告借款50万元，并已向被告交付，且被告已向原告支付借款期间利息的事实。故对原告提交的证据三、四予以采信。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2015年12月3日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，一、借款金额：50万元；二、借款用途：资金周转；三、贷款期限：2015年12月03日至2016年02月03日；四、乙方（原告）已将借款全部支付给甲方（被告）；五、借款利率：借款期限内利率为月息2%，甲方自愿按约定支付借款利息，到期一次性归还本金。如甲方未按约定期限还款，乙方有权从逾期日期每日加收万分之十五违约金；六、许静为借款担保人，提供连带责任还款保证，保证期限为借款到期后二年。承担的连带保证责任是独立的，不可撤销的，不因借款合同的效力等任何原因而无效。承担的连带保证责任的范围包括借款本金，损失赔偿，乙方为实现债权的所有费用（包括诉讼费、合理的律师费，调查费用、差旅费用等）和其他应付的费用。合同还对违约责任等其它事项进行了约定。合同签订的同日原告依约向被告许庆良交付人民币50万元整，被告当日向原告出具收据一份，该收据载明：今收到田贞明人民币50万元，特留此条为证，收款人，许庆良，2015年12月3日。此后，被告依约向原告支付了借款期限内的利息。2016年2月3日借款到期后，被告许庆良未能依约偿还上述借款，此后原告一直向被告催要借款，但被告至今仍未给付。原告认为被告许庆良的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，因而诉至本院，请求人民法院依法判令被告许庆良、许静立即归还借款人民币50万元和自2016年2月3日起至本案标的全部清偿时止的违约金（按每日加收万分之十五计算）；本案实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等）由被告许庆良、许静承担；由被告许静承担连带清偿责任。
另查明，原告为实现债权所花费用共计7286元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律的有关规定，应为有效。原告依约履行了借款交付义务，被告未按约定全面履行义务，应当承担民事责任。原、被告在借款合同中约定的违约金超过有关规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。原告主张为实现债权所花费用7286元由被告支付，因《借款合同》中有明确约定，且被告当庭对所花费用的具体数额没有异议，故本院予以支持。被告在诉讼中提出原告未交付借款的答辩意见，因未提交相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告许庆良自本判决生效后十日内一次性偿还原告田贞明借款50万元及违约金（自2016年2月3日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告许庆良自本判决生效后十日内一次性向原告田贞明支付其为实现债权所花费用7286元；
三、被告许静对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告田贞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告许庆明、许静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 田 昕
审判员 高帮增
二〇一六年五月十二日
书记员 杜 莉
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。