湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00061号
原告闵祖全，男，生于1962年4月5日，汉族，农民。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告张增超，男，生于1957年2月14日，汉族，个体司机。
被告大荔远程汽车销售服务有限公司（下称大荔公司）。
法定代表人李华栋，大荔公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司（下称临渭支公司）。
负责人贺大宇，临渭支公司经理。
委托代理人张娟丽，临渭支公司法律顾问。特别授权。
被告李小宏，男，生于1972年9月6日，汉族，个体户。
原告闵祖全诉被告张增超、大荔公司、临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理。后根据原告闵祖全的申请依法追加李小宏为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告闵祖全及其委托代理人章立国，被告张增超及被告临渭支公司的委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼，被告大荔公司的法定代表人李华栋、被告李小宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闵祖全诉称：2013年5月22日22时，被告张增超驾驶陕某某挂重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至宜城市小河镇新华村3组路段与我驾驶的“力之星”两轮摩托车发生碰撞，导致交通事故发生，使我的身体多处受伤致残，两轮摩托车报废。事故发生后我被120送往宜城市人民医院住院治疗61天，花去医疗费用21728元。该事故经宜城市交警大队认定，被告张增超负此事故的全部责任。我的伤经法医鉴定为十级伤残，误工及护理日数建议确定为150日，受伤住院护理61日期间每日需2人护理，后期取内固定及左小腿疤痕畸形皮肤坏死后期整形植皮治疗约需医疗费人民币18000元，受伤后所需加强营养时限建议确定为150天。被告张增超驾驶的陕某某挂重型半挂牵引车车主为大荔公司，该车在临渭支公司购买有交强险及第三者责任保险，临渭支公司应当在保险限额范围内赔付。请求人民法院依法判令被告赔偿我的各项经济损失99135.70元，诉讼费用由被告负担。
被告张增超辩称：发生交通事故是事实，双方都是相互避让发生的事故，我是李小宏雇请的司机，该车购买有保险，保险公司应当承担赔付责任。
被告临渭支公司辩称：伤残赔偿金与精神抚慰金性质相同，原告主张的精神抚慰金属于重复计算，原告主张的护理费过高，超出部分应依法予以核减，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
被告大荔公司辩称：被告张增超驾驶的陕某某牵引车（陕某某挂车）系李小宏以分期付款方式购买的，所有权人为李小宏，我公司没有实际支配该车，我公司不应承担责任。
被告李小宏未答辩。
原告闵祖全为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、宜城市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生，张增超负全部责任。
2、出院记录1份、入院记录3份、手术记录1份、检查报告书4份、病情诊断证明书1份，证明其伤情及住院61天。
3、医疗费收据2张，金额为21728元。
4、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书1份，证明闵祖全的伤构成十级伤残，误工损失日为受伤之日至鉴定之日的前一日，护理日数建议确定为150日，其中受伤后首次住院61日期间每日需2人护理，后期取内固定及左小腿疤痕畸形皮肤坏死后期整形植皮治疗约需医疗费人民币18000元，受伤后所需加强营养时限建议确定为150天。鉴定费发票1张，金额为2000元。
5、宜城市价格认证中心报告书1份，“力之星”两轮摩托车的损失金额为2800元，鉴定费发票1张，金额为300元。
6、交通费票据24张，金额为300元。
被告张增超为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
7、机动车辆保险证2份。
8、宜城市交警大队交通事故预付费用委托书1份，证明事故发生后，已交给交警队30000元。
被告临渭支公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
9、机动车保险单2份、机动车交通事故强制保险投保单1份。
被告李小宏未向法庭提交证据。
庭审中，被告张增超、临渭支公司对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据的真实性无异议，但被告临渭支公司认为病情诊断证明书上没有注明需要加强营养，原告闵祖全、被告临渭支公司对被告张增超提交的7、8号证据无异议，但原告闵祖全只认可领取了25000元，原告闵祖全、被告张增超对被告临渭支公司提交的9号证据无异议，被告大荔公司、李小宏均未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利，本院对1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，本院依法确认如下法律事实：
2010年8月3日，被告李小宏与被告大荔公司签订购车合同，李小宏从大荔公司处购买手续齐全、质量合格的陕某某号车及陕某某挂车，被告张增超系被告李小宏雇请司机。2013年5月22日22时24分许，被告张增超驾驶陕某某、陕某某挂重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至小河镇新华村3组路段时，因避让车辆冲出公路与沿小河镇街道由北向南行驶的闵祖全驾驶的“力之星”两轮摩托车发生碰撞，造成闵祖全受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告闵祖全被120送往宜城市人民医院住院治疗61天，花去医疗费用21728元，经诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折，2、左耳廓严重挫裂伤，3、多处软组织损伤，4、左小腿皮肤缺损，5、左颧骨骨折。该事故经宜城市交警大队认定，被告张增超负此事故的全部责任。原告闵祖全的伤经法医鉴定为十级伤残，误工及护理日数建议确定为150日，受伤住院护理61日期间每日需2人护理，后期取内固定及左小腿疤痕畸形皮肤坏死后期整形植皮治疗约需医疗费人民币18000元，受伤后所需加强营养时限建议确定为150天。被告张增超驾驶的陕某某、陕某某挂重型半挂牵引车分别在临渭支公司购买有交强险及第三者责任保险，保险期限为2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止，第三者责任保险金额为300000元且购有不计免赔。事故发生后，被告张增超交给宜城市交警大队30000元，原告闵祖全领取了25000元。
本院认为：被告张增超驾驶未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的直接原因，其应承担全部责任。原告要求被告赔偿的医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费的天数按181天计算，因其从受伤之日至鉴定伤残的前一日时间为151天，应当按151天计算误工费。原告要求被告赔偿护理费的天数按150日计算且首次住院61日期间每日需2人护理，因其在住院期间无医嘱住院需2人护理，其护理时间应当只计算住院期间的时间，按91天计算较为合理。原告要求被告赔偿营养费的天数按150天计算，因其出院时无医嘱出院后应加强营养，只应计算住院期间的营养费，按91天计算营养费较为合理。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因该事故的发生致其身体伤残，对其今后的生活必然造成影响，也必将对其精神造成损害，其该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告赔偿交通费500元，因其只提供了300元的票据，对其超出部分本院依法不予支持。陕某某号车及陕某某挂车登记为大荔公司，该车实际所有人为被告李小宏，由李小宏所有并支配，因此被告李小宏与被告大荔公司对原告的损害本应承担连带责任。但因其投有相关车辆保险，其保险足以清偿该损失，故对其该项请求，本院依法不予支持。被告财保公司提出的自己不应担负原告的鉴定费和诉讼费的辩解理由，因该费用属人民法院决定事项，不属于被告的抗辩内容。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、原告闵祖全的医疗费21728元，住院生活补助费4550元，护理费5887.70元，误工费9467.70元，残疾赔偿金15704元，交通费300元，后期治疗费18000元，精神抚慰金5000元，营养费2730元，摩托车损失2800元，合计86167.40元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司在交强险范围内赔付48359.40元（其中医疗费10000元、护理费5887.70元，误工费9467.70元，残疾赔偿金15704元，交通费300元，精神抚慰金5000元，摩托车损失2000元）。下余医疗费11728元、住院生活补助费4550元、营养费2730元、后期治疗费18000元、摩托车损失800元，合计37808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司在承保商业三者责任保险限额范围内赔付。共计86167.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告闵祖全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2300元，合计4600元，由原告闵祖全负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司负担670元，被告张增超、李小宏负担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶玉清