江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6595号
原告：南通市通发投资担保有限公司，统一社会信用代码913206127812930870，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人：冯树君，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通蝶雅纺织品有限公司，统一社会信用代�91320612761546403L，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人：邱允彬，执行董事。
被告：南通市通州区中利包装材料有限公司，统一社会信用代码913206121384016593，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委。
法定代表人：李军，执行董事。
被告：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通好梦思纺织品有限公司，组织机构代码77869480-8，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人：朱益娟，执行董事。
被告：朱益娟，女，1969年7月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：邱允彬，男，1966年4月7日生，汉族，住南通高新区。
被告：黄秀菊，女，1967年5月4日生，汉族，住南通高新区。
被告：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通发投资担保有限公司与被告南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称蝶雅公司）、南通市通州区中利包装材料有限公司（以下简称中利公司）、王德忠、南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、朱益娟、袁建红、邱允彬、黄秀菊、侯文秀追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼，各被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告蝶雅公司偿还原告代偿款4697108.46元、支付代偿款1535576.09元（自2015年9月9日计算至2017年9月8日）及2017年9月9日至实际还款之日的资金占用费（按同期银行贷款基准利率的3.5倍计算）；2．判令其余各被告对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月30日，被告蝶雅公司与江苏银行股份有限公司南通学田支行（以下简称江苏银行）签订《流动资金借款合同》，向该银行借款5000000元，约定借期自2014年5月30日至2015年5月29日，年利率7.5%，按季结息；被告蝶雅公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为上述借款向江苏银行提供连带责任保证，并向原告交纳了625000元履约保证金�原告与中信银行订立《保证担保合同》，为该被告上述借款提供了连带责任保证担保；当日，江苏银行即向被告蝶雅公司发放贷款5000000元。为保证原告权利得以保护，其余被告或与原告签订《反担保保证合同》，或向原告出具《个人（家庭）无限连带责任保证函》，为蝶雅公司提供反担保。因被告蝶雅公司未能按约还款，原告分别于2015年3月23日代偿利息90358.72元、2015年9月8日代偿本息5231749.74元。
各被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据（《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》、《个人（家庭）无限连带责任保证函》、借款凭证、《代偿证明》、付款业务回单），本院经审查予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：
2014年5月30日，被告蝶雅公司与江苏银行订立《流动资金借款合同》，双方约定该银行向被告蝶雅公司出借5000000元，供其购货，借期至2015年5月29日，年利率7.5%，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日按合同借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
因上述借款需提供担保，被告蝶雅公司与原告订立《委托担保合同》，委托原告为其向江苏银行提供担保，双方约定原告提供担保前，该被告须向原告提供一项或数项反担保，同时约定本合同项下的担保债务本息由原告代偿的，该被告须支付资金占用费，费率按一年期贷款利率的3.5倍计算。被告蝶雅公司同时依该合同约定向原告交纳了625000元履约保证金�
同日，被告中利公司、王德忠，被告好梦思公司、朱益娟、袁建红分别与原告订立《反担保保证合同》，为被告蝶雅公司上述借款向原告提供连带责任保证反担保，约定担保范围为《借款合同》或《委托担保合同》所生之债，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用等等，担保期间为原告向债权银行履行保证责任之日起延续两年；被告邱允彬、黄秀菊，被告王德忠、侯文秀分别向原告出具《个人（家庭）无限连带责任保证函》，承诺为《委托担保合同》项下蝶雅公司债务承担连带保证责任，担保范围包括代偿款、利息及其他费用等，担保期间为自原告代偿之日至债务人悉数清偿之日。
该日，原告与江苏银行订立《保证担保合同》，为被告蝶雅公司上述《流动资金借款合同》项下借款提供连�责任担保，双方约定保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间至主合同项下债务履行期届满后两年。江苏银行随即依约向被告蝶雅公司发放贷款5000000元。
因被告蝶雅公司未能按约还款，原告于2015年3月23日代偿利息90358.72元、2015年9月8日代偿本息5231749.74元（该日执行的中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.6%）。
本院认为，合同当事人应积极、全面履行合同义务。合同债务人未能按约履行合同义务的，其保证人承担保证责任后，依法取得向主债务人及其反担保人追偿的权利。债务人与担保人就代偿资金占用期间的费率有约定的，在不违反法律规定的前提下，从其约定。反担保人承担反担保责任的范围，有约定的从其约定，无约定的即为全部主债务。
被告蝶雅公司未能按约偿还银行贷款本息致原告代偿，原告依法取得向其追偿的权利。原告以代偿金额扣除该被告交纳的履行保证金后，以被告蝶雅公司实欠债务发生时的人民银行一年期贷款基准利率为基础，按约定的3.5倍主张资金占用费有合同依据，且不违反法律规定，依法应予持，但原告主张的资金占用费金额计算有误，本院予以纠正。同时，其他各被告依约应对被告蝶雅公司的债务本金及占用费向原告承担连带保证责任。
为此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通蝶雅纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还�告南通市通发投资担保有限公司代偿款4697108.46元、支付该款的占用费1512468.92元（计算至2017年9月8日）及代偿款自2017年9月9日至实际还款之日的占用费（按年利率4.6%的3.5倍计算）；
二、被告南通市通州区中利包装材料有限公司、王德忠、南通好梦思纺织品有限公司、朱益娟、袁建红、邱允彬、黄秀菊、侯文秀对上述第一项判决确定的被告南通蝶雅纺织品有限公司的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告南通市通发投资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55428元，减半收取计27714元，由原告负担80元，各被告共同负担27634元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙 进
二〇一七年十月十七日
书记员 苏佳丽