安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01500号
原告：余永海，男，1963年7月8日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：王新红，男，1981年10月20日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路。
负责人：陈德，该公司总经理。
委托代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告余永海与被告王新红、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人财保丹阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告余永海及其委托代理人胡宏梅、被告王新红、被告人财保丹阳支公司的委托代理人戴宏正到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序审理本案，并于2014年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余永海、被告王新红、被告人财保丹阳支公司的委托代理人戴宏正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
余永海诉称：2012年12月21日17时56分，王新红驾驶车牌号为苏L×××××号的小型客车，沿世纪大道行驶至世纪大道沙河路至三官路100米时，与吴春林驾驶的车牌号为皖M×××××的普通摩托车碰撞，导致余永海受伤，余永海受伤后在滁州仁爱医院进行救治，本次事故共计给余永海造成各项损失为83218.42元。滁州市公安局交通警察支队三大队认定余永海无责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险，现余永海诉至法院，请求：1、判决王新红、人财保丹阳支公司赔偿余永海各项损失83218.42元，2、判令王新红、人财保丹阳支公司承担本案诉讼费。
王新红在庭审中辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。
人财保丹阳支公司在庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议；吴春林应当在交强险无责限额内承担责任；对于南京金陵司法鉴定所的鉴定意见书不予认可，系余永海单方委托鉴定，余永海达不到十级伤残标准；余永海提供的工资单没有余永海的签字，余永海应当提供银行对账单及缴纳社保凭证证明其实际收入状况，人财保丹阳支公司不承担诉讼费和鉴定费。
余永海为支持其诉讼请求向法院举证下列证据：
证据一、身份证、户籍证明各一份，证明余永海主体资格适格；
证据二、事故认定书一份，证明余永海在本起事故中负全部责任；
证据三、肇事车辆的驾驶证、行车证各一份，证明本案肇事车辆的基本情况；
证据四、交强险和商业三者险保单各一份，证明肇事车辆在人财保丹阳支公司投保了交强险和商业三者险；
证据五、滁州市仁爱医院出院记录、用药清单及医药费发票各一份，证明余永海受伤后住院治疗、费用情况及误工休息情况；
证据六、鉴定意见书一份，证明余永海构成十级伤残；
证据七、鉴定费发票一张，证明余永海花去鉴定费2360元；
证据八、劳动合同、工资收入证明及薪资证明各一份，证明余永海有固定的工作单位，稳定的非农收入来源及因交通事故造成的经济损失，余永海的各项损失应按城市居民标准理赔；
证据九、余永海所在单位的机构代码证及营业执照，证明余永海所在单位的资质。
上述十组证据经人财保丹阳支公司质证，对证据一至五的真实性无异议；证据六不予认可；证据七人财保丹阳支公司不承担鉴定费；证据八不予认可；证据九真实性无异议。王新红的质证意见同人财保丹阳支公司的质证意见。
王新红为支持其辩解理由向法院举证预付款凭证一份，证明王新红替余永海支付了3000元医药费。经余永海质证，对预付款凭证真实性无异议，7700元医药费里包括王新红支付的6000元。人财保丹阳支公司对预付款凭证的真实性无异议。
本院认为：余永海所举证据和王新红所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年12月21日17时56分，王新红驾驶车牌号为苏L×××××号的小型客车，沿世纪大道行驶至世纪大道沙河路至三官路100米时，与吴春林驾驶的车牌号为皖M×××××的普通摩托车碰撞，导致乘坐在倪先武的非机动车上的余永海受伤。本起交通事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定王新红负全部责任，吴春林、余永海无责任。余永海于事故发生当日即到滁州仁爱医院进行救治，入院诊断为：脑震荡、颅骨骨折、左眉弓皮肤挫裂伤、下唇挫裂伤等，余永海于2013年2月26日出院，住院65天，出院医嘱：建议休息8周，4周后复查头颅CT，随诊。共用去医药费7700元。余永海于2013年7月9日申请南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：伤残等级十级、误工期120日、营养期90日、护理期90日，花费鉴定费2360元。
另查明，余永海自愿放弃吴春林应承担的无责交强险赔偿限额应承担的费用。王新红所驾驶的其所有的苏L×××××号的小型客车在人财保丹阳支公司投保了交强险和保险金额为50万元的三者险并投保了不计免赔。王新红已支付给余永海6000元的医药费。余永海是农业户口，事发时在滁州希伊艾斯快递有限公司工作，滁州希伊艾斯快递有限公司位于安徽省滁州市琅琊区扬子路75号门面房。余永海月工资3000元。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：余永海主张的各项赔偿项目费用是否合理。因余永海长期居住城镇且在城镇有相对稳定的收入，月工资3000元，对余永海主张每天的误工费按100元计算及伤残赔偿金按城镇赔偿标准计算，本院予以支持。余永海主张的合理费用有：医药费7700元；误工费12000元（100元／天×误工期120天）；护理费5400元（60元／天×护理期90天）；交通费650元；住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；营养费2700元（30元／天×营养期90天）；伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），精神抚慰金7000元，以上费用79448元。余永海自愿放弃吴春林应承担的无责交强险赔偿限额应承担的费用，故该79448元费用应扣除吴春林应承担的无责交强险赔偿费用12000元，剩余费用67448元（79448元-12000元），因王新红负本起事故全部责任，苏L×××××号的小型客车在人财保丹阳支公司投保了交强险和保险金额为50万元的三者险并投保了不计免赔，该费用67448元应由人财保丹阳支公司在保险限额内赔付。因王新红已支付给余永海6000元医药费，余永海应在收到人财保丹阳支公司赔偿款时退还给王新红6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告余永海67448元；
二、原告余永海自收到被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司理赔款67448元时返还给被告王新红6000元；
三、驳回原告余永海其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1880元，由原告余永海负担360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担1520元。鉴定费2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一四年二月二十日
代理书记员 纪宝月