湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初15号
原告：黄昱达，男，2009年7月25日生，汉族，居民，户籍所在地为衡阳市南岳区，现住衡阳市石鼓区。
法定代理人：谭某（系黄昱达之母），女，户籍所在地为衡阳市南岳区，现住衡阳市石鼓区。
法定代理人：黄某（系黄昱达之父），男，户籍所在地为衡阳市石鼓区，现住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：陆英俊，衡阳市石鼓区法律援助中心法律援助律师。
被告：彭琳娟，女，1984年7月31日出生，汉族，户籍所在地为衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维律师事务所律师。
原告黄昱达与被告彭琳娟健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄昱达的法定代理人谭某、黄某及委托诉讼代理人陆英俊，被告彭琳娟及其委托诉讼代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昱达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失301829元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在衡阳市××区环城北路西湖公寓22楼经营了一家琳美国际美妆店。为了搞宣传促销，被告在其店内放了一台抓钱机。2016年4月24日下午，被告邀请谭某带原告前往该店玩耍。当日下午4时许，被告把抓钱机充上气给大家玩。原告在使用抓钱机抓钱时，右手被抓钱机的鼓风机快速搅入，导致严重受伤。原告当即被送入南华大学附一医院治疗，后因伤情严重被转入南华大学附属南华医院治疗，共住院51天，花费医药费27055元。原告伤情后被南华大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告认为被告作为营业场所的所有人和管理人，对抓钱机的购买、使用、管理未尽到任何安全警示和安全保障义务，导致原告遭受严重的人身损害。原告为了维护合法权益，故诉至法院。
被告彭琳娟辩称：1、本案应属于产品责任纠纷，导致原告受伤是第三人出售的抓钱机存在缺陷以及工作人员的错误安装指导，被告作为产品的购买者没有明显过错，故原告的损失应由产品的生产者和销售者承担；2、即使本案属于侵权法中的违反安全保障义务，也应该适用过错责任原则，但被告在销售者的指导下安装，在合理范围内尽到了安全保障义务，故没有过错。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，因第三人的原因导致他人损害的也应当由第三人承担侵权责任，故原告的损失应由第三人赔偿，且要求追加第三人为被告；3、本案原告系无民事行为能力人，其法定代理人谭某带小孩玩耍时没有尽到监护责任，应当自负部分赔偿责任；4、原告的伤残赔偿金应适用«道路交通事故受伤人员伤残评定»标准进行计算，其他损失的赔偿项目数额过高，请法院依法进行核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据7即南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。在本案的审理过程中，被告申请了重新鉴定，本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定中心对原告的伤残同时适用《职工工伤与职业病致残等级》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，相应的分别评定为八级、十级伤残。但本院认为，根据原告的起诉对象、案件事实及其诉讼请求,本案系普通人身损害赔偿的侵权民事案件,并非劳动争议及工伤保险案件，依据《职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残评定不当,故本院对原告所提交的证据7中关于伤残等级的鉴定意见不予采纳，同时认定原告伤残应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，确定原告的伤残为十级。2、原告提供的证据8交通费发票系其因伤住院，其法定代理人探望时的实际开支，本院予以认定。3、原告提供的证据9即医务证明书，因该笔后续治疗费尚未发生，原告可待后续治疗之后，实际发生该费用时，再依法另行主张权利，故本院不予认定。4、原告提供的证据10即收入证明及工资表和证据11即医院证明及工作名片，可以证明原告之父黄某在衡阳市××区妇幼保健院工作，但其主张月薪9981.3元，因缺乏银行流水或现金领取凭证及完税证明予以佐证，本院不予认可。
本院根据采信的证据及原、被告的庭审陈述，经审理查明以下事实：
2016年4月24日下午3时许，被告彭琳娟打电话给原告法定代理人谭艳萍，邀请其带原告前往被告所经营的“琳美国际美妆学院”玩耍。因被告从淘宝网上购买鼓风机等产品，组装成抓钱机，供客人玩耍，导致原告在玩耍时被鼓风机绞伤。伤后，原告当场被送至南华大学附属南华医院住院治疗，并于同年6月14日出院。原告住院治疗51天，花费医疗费等各项费用共计22662.66元。出院主要诊断为：右小指毁损离断伤。其他诊断为：右环指不全离断，右中指血管神经肌腱损伤，右食指伸肌腱损伤并缺损，右拇指皮肤及甲床部分缺损，右掌皮肤软组织缺损并血管神经损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养及功能锻炼；2、定期复查，继续行康复治疗，观察手指疤痕挛缩情况，可行手术松懈，可能行右小指再造术；中医治疗。3、我科随诊。原告出院之后，继续治疗共花费医药费等费用共计2444.3元，并购买治疗仪器共计629元。
2016年7月28日，南华大学司法鉴定中心对原告伤残进行司法鉴定，并出具南大司鉴中心（2016）临鉴字第633号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告伤残程度评定为八级；2、护理期评定为90天，住院期间计营养费；3、医疗费用凭有效票据核准。但被告对该鉴定意见不服，并向本院申请重新鉴定。本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心对原告伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年3月6日对原告伤残程度出具了湘金泰诚司鉴中心（2017）临鉴字第96号鉴定意见书。其鉴定意见为：适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残等级》标准评定为八级伤残；适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级伤残。
另查明，“琳美国际美妆学院”是一处由被告经营的对外营业场所。被告在原告住院治疗期间，垫付医疗费15000元。
本院认为，本案属于违反安全保障义务责任纠纷。被告彭琳娟答辩称本案属于产品责任纠纷，但未提供相关证据证明涉案产品具有质量问题，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予支持。本案的争议焦点为：1、本案的责任主体如何确定；2、原告损失如何认定。
关于第一个争议焦点：被告彭琳娟为了促销宣传，从淘宝网购买鼓风机等设备，供客人玩耍，并邀请原告及其法定代理人谭某前往“琳美国际美妆学院”参加体验活动，应承担相应的安全保障义务。原告在体验过程中，被鼓风机绞伤，故被告应承担相应的赔偿责任，但原告法定代理人谭艳萍在原告玩耍时未尽到监护义务亦应自负部分责任。本院综合全案，考虑原告年龄因素，酌情认定被告对原告的损失承担80%责任，原告自负20%责任。
关于第二个争议焦点：本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、并参照《2017—2018年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《2017-2018标准》”），对原告的损失，作如下核定：1、伤残赔偿金，本院认定原告为十级伤残，并参照《2017-2018标准》，确认原告的伤残赔偿金为62568元（31284元×20年×10%）；2、医疗费，原告因本次事故受伤住院治疗及出院后继续治疗，共花费医疗费25735.96元。3、住院伙食补助费，原告住院51日，其主张按照100元／天标准计算，符合《湖南省省直机关差旅费管理办法》之规定，也与本地生活水平相契合，故本院依法确认原告住院伙食补助费损失为5100元；4、护理费，本案重新鉴定虽然变更了原告的伤残程度，但对陪护时间等并未变更，故本院根据南大司鉴中心（2016）临鉴字第633号司法鉴定意见书，确认原告的护理期为90天，并参照《2017-2018标准》中卫生和社会工作业年平均收入70720元/年计算，原告护理费为10018.7元（70720元/年÷12月÷30天×51天）；5、营养费，原告身处生长发育期，突逢如此变故，饱受手术流血之苦，急需营养补充，故原告诉求营养费5000元，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告处于生长发育关键时期，因本次事故致残，必将给其本人和家人造成极大的心理伤害，故原告主张精神抚慰金20000元，本院予以支持。7、交通费，原告诉求交通费2000元，原告因伤住院确有交通费的实际开支，故对原告的该项诉求予以支持；7、鉴定费及三期评定费共计1300元，原告提供了鉴定单位出具的鉴定费发票，本院予以认定。以上原告各项损失共计131722.66元，对原告超出部分的损失，本院不予支持。综上，被告对原告的合法损失应承担105378.13元（131722.66元×80%），因被告已垫付15000元医药费，故被告还需支付原告90378.13元。原告部分诉求不当，应承担相应的诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告彭琳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昱达伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计90378.13元；
二、驳回原告黄昱达其他诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5555元，由原告黄昱达负担3500元，被告何强负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
审 判 员 刘志军
人民陪审员 周冬云
二〇一七年四月十六日
书 记 员 雷雨尘
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；