山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1900号
原告：杨仁刚，男。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：山西省运城市公共交通总公司。
委托诉讼代理人：王蕊蕾，山西法实威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊升，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告杨仁刚与被告山西省运城市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司城市公共运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁刚及其委托诉讼代理人刘冲、被告山西省运城市公共交通总公司的委托诉讼代理人王蕊蕾、冯俊升及被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托诉讼代理人程建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁刚向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费157.56元（住院费用公交总公司已结算），护理费90天×80元=7200元，营养费90天×50元=4500元，住院伙食费59天×80元=4720元，交通费1889.1元，辅助器具费578元，伤残鉴定费2600元，被抚养人护理费4500元，精神抚慰金6000元，伤残费12年×25828元×21％=65086.56元，总计：97231.22元。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日晚6时30分左右，原告乘车牌号为晋M01××的九路公交车返回空港南区万象华城住处，车行至终点站停车厂大门时，司机邓学民开门喊下车，当时车上仅有三名乘客，一个中年妇女带一名七、八岁的小男孩在原告面前下车，原告下车双脚刚落地，车门尚未关闭司机便开车，致使车门将原告刮倒在地，车的右后轮在原告的小腿和脚步碾过，（具体伤情详见住院病历表）原告大声呼救，司机将车停下，有好心人急忙拨打120和110，后汽运医院的杨院长赶到现场对原告进行施救。原告先后在汽运医院、运城市中心医院住院治疗，运城公交总公司交付了全部费用。交警部门事故责任认为：公交总公司司机邓学民负全部责任，原告无责任。因事故车辆晋M01××号车在被告中国平安财产保险公司运城中心支公司投保，保险公司应在保险范围内承担保险责任。被告山西省运城市公共交通总公司司机的行为导致原告伤残，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告山西省运城市公共交通总公司辩称：原告的损失由保险公司在交强险范围内直接赔偿，我方垫付的医疗费48060.89元及伙补费508.6元由保险公司在交强险范围内直接返还。交通费票据与实际住院日期不符，加油票据不予认可。原告要求伙食补助费80元过高，应按50元计算，我方给原告垫付508.6元。被抚养人护理费没有法律依据，不予认可。事故发生时，原告已置身于公交车外，已从本车人员转变为第三者，属于交强险的赔偿对象。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称：我公司在道路客运承运人责任险1万元保额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不予承担。拍片费不属于赔偿范围，系原告提供的收据。手动轮椅费576元，没有医嘱印证。加油票不予认可，交通费票据与实际住院日期不符，应当乘坐普通交通工具。护理费应按59天，每天50元计算，营养费和伙食补助费过高。被抚养人护理费没有法律依据，不予认可。精神抚慰金，因原告选择的是合同之诉，不存在赔偿精神抚慰金。辅助器械费用不予承担。即使按照交通事故赔偿，也应当在交强险分项限额内赔偿原告损失，医疗费项下包括医疗费、伙食补助费、营养费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日晚6时30分左右，原告杨仁刚乘坐被告山西省运城市公共交通总公司车牌号为晋M01××的九路公交车返回空港南区万象华城，当车行至终点站停车厂大门时，司机邓学民开门喊下车，原告下车双脚刚落地，车门尚未关闭时司机便启动车辆，致使该车车门将原告刮倒，车的右后轮在原告的小腿和脚上碾过，致原告受伤。原告呼救，司机将车停下，山西汽运集团运城汽车运输有限公司职工医院（以下简称山西汽运职工医院）的院长赶到现场对原告进行施救。原告先后在山西汽运职工医院、运城市中心医院住院治疗。杨仁刚的伤情于2017年3月15日经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定：左下肢损伤评定为X（十）级伤残，左足损伤评定为IX（九）级伤残；杨仁刚损伤后护理期90日，营养期90日。该起事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定：公交总公司司机邓学民负全部责任，杨仁刚无责任。2016年4月28日、4月29日，被告山西省运城市公共交通总公司的事故车辆晋M01××号车在被告中国平安财产保险公司运城中心支公司分别投有机动车交通事故责任强制保险、平安道路客运承运人责任保险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，原、被告均无异议，有原、被告陈述，原告杨仁刚提交的交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据等；被告运城市公交总公司提交的保单、运汽集团职工医院收费票据、运城市中心医院收费票据、运城市第二医院抢救、接送病人派车单、运城市公共交通总公司组织机构代码证等；被告中国平安财产保险公司运城中心支公司提交的平安道路客运承运人责任险保险单、营业执照等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张护理费和营养费按90日计算，被告中国平安财产保险公司运城中心支公司主张应按实际住院天数59天计算，因原告提供的司法鉴定意见书已确定杨仁刚的护理期和营养期均为90日，故原告的护理费和营养费均应按90日计算。原告主张辅助器具费为578元，被告中国平安财产保险公司运城中心支公司认为无医嘱印证，不能认定，因原告左下肢损伤被评定为X（十）级伤残、左足损伤被评定为IX（九）级伤残，其左足及左下肢受伤后，必然会带来生活不便，其购买轮椅的主张具有合理性，予以认定。原告主张交通费损失1889.1元，二被告均提出异议，因原告所提供的交通费票据大部分为出租车票据，且其日期与住院日期不尽相同，故其所主张的1889.1元数额，不予采纳，但事故发生后，原告因就医、索赔、处理事故等，必然会支出一定的交通费和加油费，故应酌情认定其交通费为1000元。被告中国平安财产保险公司运城中心支公司认为原告所提供的后续治疗费157.56元票据是白条，因原告当庭提交的证据有运城市卫校附属医院加盖的公章，且并非白条，故被告平安保险公司该质证意见不予采信。原告主张被抚养人护理费4500元，二被告均提出异议，因机动车交通事故责任强制保险条款规定的残疾赔偿限额中包含的是被扶养人生活费，并非被抚养人护理费，且原告亦未就此请求提供证据证实其需要扶养的对象，及要求二被告赔偿被抚养人护理费4500元的相关证据，故二被告的该项质证意见成立。二被告认为原告主张的护理费和营养费过高，无依据支持，不予采信。原告主张鉴定费2600元由二被告赔偿，被告中国平安财产保险公司运城中心支公司认为不属于机动车交通事故强制保险赔偿范围，因该款项系原告鉴定伤残等级时实际支出的费用，应属于该次事故实际损失范围，故被告中国平安财产保险公司运城中心支公司的该点意见，不予采纳。原告要求二被告赔偿精神抚慰金6000元，符合相关规定，应予支持。
据此，此次交通事故的全部损失核定为：原告杨仁刚在山西汽运职工医院住院9天，开支医药费12089.5元；在运城市中心医院住院50天，开支医疗费35671.39元；以上医疗费用共计47760.89元，由运城公交总公司已实际垫付。另外，运城公交总公司还垫付了急救车费300元，住院期间伙食补助费508.6元，共计垫付48569.49元。原告杨仁刚的实际损失为：1、出院后在运城市卫校附属医院支付后续治疗费157.56元；2、护理费计算为90天×80元=7200元；3、营养费计算为90天×50元=4500元；4、住院伙食费计算为59天×80元=4720元，扣除运城公交总公司已垫付的508.6元，实际应得费用为4211.4元；5、辅助器具费578元；6、伤残鉴定费2600元；7、伤残赔偿金根据原告的伤残等级，按山西省2015年城镇居民人均可支配收入每年25828元计算为：12年×25828元×21％=65086.56元；8、精神抚慰金6000元；9、原告的交通费酌定为1000元；以上共计91333.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨仁刚乘坐被告运城公交公司的机动车下车后双脚刚落地，被告运城公交公司司机在车门尚未关闭时启动车辆，致使该车车门将原告刮倒，车的右后轮在原告的小腿和脚上碾过，致原告受伤，造成交通事故，经交警部门认定：被告公交总公司司机负全部责任，原告杨仁刚无责任。该案立案时确定的案由为城市公共运输合同纠纷，经审理该案案由确定为机动车交通事故责任纠纷。机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所乘坐的被告机动车辆晋M01××号车在被告中国平安财产保险公司运城中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和平安道路客运承运人责任险，因本案属机动车交通事故责任纠纷，故应由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告运城市公共交通总公司予以赔偿。原告杨仁刚因该事故造成的实际损失核定为91333.52元，未超出交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，应由被告中国平安财产保险公司运城中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。为了减少当事人诉累，可由被告中国平安财产保险公司运城中心支公司在医疗费用10000元赔偿限额内扣除被告运城公交总公司垫付的部分款项，即在医疗费10000元内扣除原告杨仁刚的营养费4500元、住院伙食实际应得费4211.4元、后续治疗费157.56元，剩余1131.04元应由被告中国平安财产保险公司运城中心支公司直接支付给被告运城市公共交通总公司，用于折抵其所垫付原告医疗费等款项，因被告运城市公共交通总公司的司机在本次事故中负全部责任，原告杨仁刚无责任，被告运城公交总公司为原告杨仁刚住院所垫付的医药费共计48569.49元，除被告中国平安财产保险公司运城中心支公司直接支付其1131.04元外，其余47438.45元自付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨仁刚各项损失共计91333.52元；直接支付给被告运城市公共交通总公司1131.04元。
二、驳回原告杨仁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，减半收取1116元，由被告中国平安财产保险公司运城中心支公司负担1000元，被告运城市公共交通总公司负担100元，原告杨仁刚负担16元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年九月六日
书记员 畅代田