.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽1403民初338号原告张某，女，汉族，住葫芦岛市。委托代理人郑某（原告儿子），男，汉族，无业，住葫芦岛市。被告王某，女，，汉族，银行退休员工，住葫芦岛市。被告周某1，男，，汉族，中国人民银行葫芦岛分行银行职员，住葫芦岛市。被告周某2，男，，汉族，住葫芦岛市。被告韩某，女，汉族，无业，住葫芦岛市。四被告共同委托代理人徐某，辽宁益行律师事务所律师。原告张某诉被告王某、周某1、周某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人郑某，被告王某及四被告的共同委托代理人徐某到庭参加了诉讼，原告张某，被告周某1、周某2、韩某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王某于2016年7月19日以资金周转为由向我借款500，000.00元，约定借款期限为两个月，月息2分，并签订了借条一份。截至还款期止，被告王某拒不还款，在我多次索要下，2016年9月19日，被告王某称其儿子工作稳定，故被告周某2又与我签订借款合同一份，并承诺2017年1月15日前还清，但至今却以各种理由推脱，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令四被告共同偿还借款500，000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告王某提交书面答辩状辩称，我与张某的民间借贷关系，是我单独向张某借款，我是为了帮助邢某借款，所借款项全部借给了邢某，在此过程中周某1毫不知情，因此本案所涉债务是我个人与张某之间的债权债务的关系，与周某1、周某2、韩某无关。一、本案债务不是我与周某1夫妻共同债务，是我帮助邢某借款，真正的借款人是邢某，我只是中间人，本案与周某1无关。二、本案与周某2夫妇无关，周某2夫妇不应负还款责任。因我是为了邢某借款，向原告所借款也全部借给了邢某，因此周某2不是借款人。周某2不欠原告钱，但原告上我儿子周某2家催要欠款，并在我儿子家大吵大闹，当时我也在场，因原告侮辱谩骂我，我身心受到严重影响，原告拿着事先打印好的借款合同让我儿子签字，如果我儿子不签字，他就不走，在受到胁迫的情况下，我儿子违心在原告已经打印好的借款合同上签字，因此根据上述事实可知，我儿子并不欠原告钱，因此我儿子不应该承担还款责任。我儿媳没有在借款合同上签字，我向原告借钱与周某2夫妇没有任何关系，因不是周某2夫妻共同债务，故周某2夫妇不应该承担与我共同还款责任。被告周某1提交答辩状辩称，我不认识张某，我从未向张某借过款，也从未在借条上签过字，我家也没有任何大笔花销需要借款，我也不认识邢某，邢某与王某之间到底发生过什么我毫不知情。我与王某感情不和，分居已经10年之久，王某在外边做什么我都不知道，王某也从不告知我。如果王某真的向张某借过款，我不知道此事，我也没有看到这笔钱，王某也根本没有将该笔钱中的一分钱用于夫妻共同生活。所以我不该承担任何责任。被告周某2提交答辩状辩称，我不认识张某，我从未向张某借过款，因此也没有在我妈给张某打的借条上签字。我也不认识邢某，但我只是听说邢某与我妈是好朋友，我妈帮邢某借完钱后，因邢某还不上钱，张某去我家闹，并拿着事先早已打印好的借款合同让我签字，如果我不签字，他就不走，我看我妈精神受到巨大打击，痛不欲生，我怕我妈承受不了巨大打击，故我在受到胁迫和趁人之危的情况下违心在原告已经打印好的借款合同上的签字行为无效。我在借款合同上签字并不证明我是真正的借款人，因我确实没见过张某的钱，因此我不应该承担还款责任。被告韩某提交答辩状辩称，我不认识张某，我从未向张某借过钱，经审理查明，原告张某与被告王某经中间人王恒介绍相识，2016年7月19日，被告王某向原告张某借款50万元，并向原告张某出具《借据》，载明：今向张某借用人民币伍拾万元整，借期二个月，月息二分，到期连本带利一并还清伍拾贰万元整。借款人王某中间人王恒。原告按约定将500，000.00元借款交付被告王某，但两个月后被告王某并未还款。2016年9月19日，被告王某的儿子周某2在《借条》上签字，《借条》上载明：本人周某2于2016年9月19日通过中间人王恒向张某借款人民币伍拾万元整，用做生意周转，本人承诺于2017年1月15日前归还此笔借款，特立此据。借款人周某2中间人王恒。2016年9月29日，被告王某向原告张某银行转账20，000.00元。庭审中原告认可2016年7月19日的《借据》和2016年9月19日的《借条》中载明的500，000.00元为同一笔借款。另查明，被告王某与被告周某1为夫妻关系，被告周某2与被告韩某为夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述，借据、借条、交易明细等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告王某向其借款500，000.00元，并向法庭出示被告王某签字的《借据》及被告周某2签字的《借条》，被告王某对于借款的事实及《借据》的真实性予以认可，故被告王某应该偿还原告借款500，000.00元及利息，因2016年7月19日被告王某向原告张某出具的《借据》中约定了月息二分，到期连本带利一并还清520，000.00元，故被告王某于2016年9月29日向原告张某银行转账20，000.00元，应认定为是借期内即2016年7月19日至2016年9月19日之间的利息20，000.00元，故被告王某应该偿还原告借款500，000.00元及利息，利息自2016年9月20日至本息偿还之日止，标准按照双方约定的月利率2%计算。对于被告周某2于2016年9月19日在借条上签字的行为，视为是对于其母亲王某向张某借款500，000.00元的做出的共同还款承诺，故被告周某2亦应对500，000.00元借款承担还款责任，但因周某2签字的《借条》中未明确载明利息，故被告周某2对于原告主张的利息不承担偿还责任。因被告周某1与被告王某为夫妻关系，借款发生在被告王某与被告周某1夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告周某1并未出示任何证据证明其妻子王某向张某的借款500，000.00元明确告知原告张某为其个人债务，故被告周某1应该对于被告王某应承担的偿还责任承担连带责任。对于被告韩某是否应该与被告周某2承担连带偿还责任的问题，本院认为，经过本案对案件事实的审理，原告将500，000.00元借款交付被告王某，被告王某对此予以认可，被告周某2于2016年9月19日在借条上签字的行为，视为是对于其母亲王某向张某借款500，000.00元的做出的共同还款承诺，被告周某2并未实际收到和使用500，000.00元借款，故被告韩某不应对原告主张的借款承担偿还责任。对于被告王某在抗辩称其是为了帮助邢某借款，所有借款其收到后全部借给了邢某，原告不应该向四被告主张借款的抗辩理由，因被告王某自认在向张某借款时并未告知原告张某借款是为案外人邢某借款，故被告王某借款后将钱款是否又借予案外人邢某与本案不发生关系，不能对抗原告张某向四被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款50，000.00元及利息，利息自2016年9月20日至本息还清之日止，标准按照月利率2%计算。二、被告周某1对于本判决的第一项承担连带偿还责任。三、被告周某2对于本判决第一项500，000.00元借款承担连带偿还责任，对于利息部分不承担连带偿还责任。四、驳回原告张某对于被告韩某的诉讼请求。五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元，保全费3，020.00元，合计11，820.00元，由被告张某、周某1、周某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长张浩月人民陪审员刘洋人民陪审员段静涛二〇一七年十月三十日书记员王静