文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5861号原告：袁日亮，男，1966年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。被告：王年辉，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：上海爱和物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-C218室，统一社会信用代码913101136941997388。法定代表人：张爱梅，该公司经理。委托诉讼代理人：庞少磊（代理上列两被告），上海明伦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。负责人：万忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，该公司员工。原告袁日亮与被告王年辉、上海爱和物流有限公司（以下简称爱和公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁日亮的委托诉讼代理人钱顺顺、被告王年辉、爱和公司共同的委托诉讼代理人庞少磊到庭参加诉讼。被告大地保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁日亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费316990.85元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月1日13时45分左右，被告王年辉驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车）在太仓市境内沿339省道由东往西行驶至常胜路路口东侧路段往右侧变更车道后往西行驶过程中，车辆右侧与同前方袁日亮驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（车后搭载：赵银弟）发生碰撞，致袁日亮、赵银弟连车带人倒地受伤，后赵银弟经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，经太仓市公安局交警大队调查后认定，被告王年辉负本起交通事故的全部责任，袁日亮、赵银弟不负事故责任。原告认为，被告王年辉、爱和公司应对原告的全部损失承担赔偿责任，被告大地保险上海分公司系肇事车辆的保险单位，应在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。被告王年辉、爱和公司均辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。肇事车辆在被告大地保险上海分公司投保了交强险和商业险，本案诉请应在（2017）苏0585民初2323号案件中保险限额未赔付部分先承担赔偿责任，超出保险部分我司同意依法承担。王年辉系爱和公司驾驶员，发生交通事故时其驾驶车辆的行为属于职务行为，由被告爱和公司承担赔偿责任。王年辉代表爱和公司垫付的5万元要求在本案中一并处理，判决时予以扣除。被告大地保险上海分公司书面答辩称：1、肇事车辆事发时确实在我公司投保了交强险、商业三者险（保额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对事故发生的事实及责任认定无异议。2、本起事故造成一死一伤，根据（2017）苏0585民初2323号民事判决书，我公司已经赔偿死者家属974387.93元（含诉讼费）。另外，2017年3月14日已经垫付6万元医疗费，2017年5月26日提前赔付6万元至太仓市人民法院账户。故被保险车辆保险限额仅剩25612.07元。本案原告诉请损失已经远超我公司可赔付的保险剩余限额。经审理查明：2017年3月1日13时45分左右，被告王年辉驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车）在太仓市境内沿339省道由东往西行驶至常胜路路口东侧路段往右侧变更车道后往西行驶过程中，车辆右侧与同方向前方袁日亮驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（车后搭载：赵银弟）发生碰撞，致袁日亮、赵银弟连车带人倒地受伤，后赵银弟经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，机非隔离护栏损坏。事故发生后，经太仓市公安局交警大队调查后认定王年辉负本起交通事故的全部责任，袁日亮、赵银弟不负事故责任。原告伤后当日即被送至太仓市第一人民医院治疗，经诊断为“多发伤：左肱骨近端骨折伴脱位，腰1骨折，左踝开放性骨折，肺挫伤，鼻部外伤，右侧颧弓骨折”。次日原告转院至复旦大学附属中山医院住院治疗，后于2017年5月12日出院。当日原告又转至太仓市新安康复医院住院治疗，后于2017年8月3日出院。期间原告因治疗共计花费316990.85元，其中包括伙食费1448元和护工费8718.3元，原告同意该两项费用在后续的案件中再予以处理。原告目前尚未治疗终结。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车和沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车均登记在被告爱和公司名下。其中沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告大地保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额100万元，含不计免赔），保险期间均自2016年11月19日至2017年11月18日。另外，事故发生后，被告王年辉向太仓市公安局交警大队预交5万元款项。后原告方领取了该5万元。被告王年辉、爱和公司共同认可该笔钱当作爱和公司向原告方垫付的。原告同意在本案的判决金额中扣除该5万元。原告袁日亮与赵银弟系夫妻关系。2017年4月18日，本院立案受理了袁日亮、袁晓辉、袁慧婷、赵金玉、徐三子起诉王年辉、爱和公司、大地保险上海分公司关于赵银弟死亡的赔偿事宜的机动车交通事故责任纠纷一案，审理中追加了上海誉融物流有限公司为共同被告。2017年10月12日，本院依法作出（2017）苏0585民初2323号民事判决书，认定被告大地保险上海分公司应在交强险限额内赔偿112637.43元（包含医疗费用赔偿限额内的2637.43元和死亡伤残赔偿限额11万元），在商业三者险限额内赔偿915510.5元，合计1028147.93元，扣除其于2017年3月14日已经垫付的6万元，判决被告大地保险上海分公司应再赔偿968147.93元，并承担诉讼费6240元。之后被告大地保险上海分公司履行了判决，向原告支付了974387.93元（含诉讼费）。另查明：2017年5月26日，被告大地保险上海分公司向本院账户汇入6万元，本院已经于2017年11月将该款发还给原告袁日亮。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、急诊病史录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，本院调取的民事判决书及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告袁日亮因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。扣除伙食费1448元和护工费8718.3元后，原告因本起交通事故已经产生的前期医疗费损失应为306824.55元，有相应的医疗费票据等予以证实，本院对此予以确认。根据（2017）苏0585民初2323号案件的民事判决书可知，肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额尚余7362.57元，商业三者险赔偿限额尚余84489.5元，上述赔偿限额余额中不应当扣除被告大地保险上海分公司所应承担的该案诉讼费用6240元。同时，根据事故责任认定结果，应由机动车一方承担全部赔偿责任。因此，被告大地保险上海分公司应当在交强险、商业三者险范围内共计赔偿原告91852.07元，扣除其通过本院账户向原告赔付的6万元，其还应赔偿31852.07元。对于超出交强险、商业三者险的医疗费损失214972.48元，因爱和公司明确认可王年辉系爱和公司驾驶员，事故发生时王年辉驾驶车辆的行为属于职务行为，由爱和公司承担赔偿责任，结合王年辉应负事故全部责任的责任认定结果，因此应当由爱和公司向原告赔偿该款。扣除王年辉代爱和公司向原告垫付的5万元，爱和公司还需向原告赔偿164972.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁日亮31852.07元。二、被告上海爱和物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁日亮164972.48元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名袁日亮，开户行中国建设银行太仓西区分理处，账号62×××30。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，财产保全费1520元，合计2562元，由原告袁日亮负担486元，由被告上海爱和物流有限公司负担1334元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担742元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告上海爱和物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司各自所负担的诉讼费用部分由该两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜青二〇一七年十一月二十八日书记员徐瑜洁