湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初475号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某1,男,系被害人孙某1之夫。
附带民事诉讼原告人何某2，男，系被害人孙某1之子。
附带民事诉讼原告人周某，女，系被害人孙某1之母。
共同委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人黄某某，男。
附带民事诉讼被告人孙某某，男。
附带民事诉讼被告人xx有限公司xx支公司。
负责人刘某某，总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2015〕600号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2016年5月16日作出（2015）鄂东西湖初字第00599号刑事附带民事判决，被告人黄某某、附带民事诉讼被告人xx有限公司xx支公司均提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）鄂01刑终702号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、何某2及附带民事诉讼原告人何某1、何某2、周某的共同委托代理人王云俊，被告人黄某某，附带民事诉讼被告人孙某某，附带民事诉讼被告人xx有限公司xx支公司（以下简称人财保xx支公司）的委托代理人邬建强到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，案情复杂，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年9月21日凌晨5时许，被告人黄某某驾驶1辆车牌号为鄂Ｋ×××××的小型普通客车沿本市东西湖区惠安大道（限速60km/h）以74km/h的速度由新沟向吴家山方向行驶至青峰大队路口时，遇被害人孙某1在人行横道线上由北向南横过惠安大道，因被告人黄某某驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使鄂Ｋ×××××小型普通客车前部左侧将被害人孙某1撞倒致伤，被害人孙某1后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某1符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人黄某某当场报警并在现场等待，民警到达现场后将其带回公安机关。
经公安机关调查认定，被告人黄某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，在此事故中承担全部责任。被害人孙某1在此事故中不承担责任。被告人黄某某赔偿被害人孙某1家属人民币20,000元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶证、驾驶证信息、机动车信息、机动车保险单、收条，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人何某1、何某2、周某共同诉称，被告人黄某某的犯罪行为致被害人孙某1死亡，造成的经济损失（以下所涉币种均为人民币）为：死亡赔偿金497,040元，丧葬费21,608.5元，被抚养人生活费29,191.75元，交通、误工费15,000元，食宿费14,400元，精神抚慰金50,000元，合计627,240.25元，扣减已支付的20,000元，要求被告人黄某某赔偿607,240.25元；附带民事诉讼被告人孙某某承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人人财保xx支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚;对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有意见。
附带民事诉讼被告人孙某某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有意见，承认被告人黄某某是其雇请的司机，自己是鄂Ｋ×××××小型普通客车的车主，其为该车购买了交强险和商业险，但辩称购买保险时未曾在投保单上签过字，保险公司业务员一直未将保险单给他，事故发生后才到保险公司领取的。
附带民事诉讼被告人人财保xx支公司辩称，肇事车辆虽在其公司投保了商业三者险，但在事故发生时未经年检，根据保险合同免责条款的约定，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿；保险公司针对免责条款已尽到提示和说明义务，有投保人孙某某在投保单上的签字为证。原告人主张的精神抚慰金没有法律依据，交通费、误工费、住宿费的诉请数额过高，缺乏合法有效的证据。
经审理查明，2015年9月21日凌晨5时许，被告人黄某某驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××小型普通客车沿本市东西湖区惠安大道由新沟向吴家山方向超速（限速60km/h，实速74km/h）行驶至青锋大队路口时，遇被害人孙某1在人行横道线上由北向南横过惠安大道，因被告人黄某某驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使所驾客车前部左侧将被害人孙某1撞倒致伤，被害人孙某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄某某报警并在现场等候交警处理，后被公安机关传唤到案。经法医鉴定，被害人孙某1符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任；被害人孙某1无交通违法行为，在此事故中不承担责任。
案发后，被告人黄某某赔偿被害人孙某1家属经济损失20,000元。
另查明，附带民事诉讼被告人孙某某是鄂Ｋ×××××小型普通客车的所有人，被告人黄某某系其雇请的司机，孙某某为该车在附带民事诉讼被告人人财保xx支公司投保了交强险和责任限额为300,000元的商业三者险，并投保附加了不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明，被害人孙某1生于1963年3月20日，系湖北省安某市人，自1993年起在湖北省武汉市东西湖区工作、生活。附带民事诉讼原告人何某1是被害人孙某1的丈夫；附带民事诉讼原告人何某2是被害人孙某1的儿子；附带民事诉讼原告人周某是被害人孙某1的母亲，生于1942年6月6日，其生育四名子女，长子孙某3、长女孙某1、次女孙某4、三女孙某2。
被害人孙某1因死亡产生的经济损失为死亡赔偿金497,040元（按城镇居民人均可支配收入（年）计，24,852元/年×20年），被扶养人周某的生活费15,191.75元（按农村居民人均生活消费支出（年）计，8,681元/年×7年÷4），丧葬费21,608.50元（43,217元/年÷12月/年×6月），处理事故人员的误工费、交通费、住宿费酌定10,000元，经济损失共计543,840.25元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、交通事故接、处警登记表证明，案发后，被告人黄某某打电话报警。
2、身份信息证明，被告人黄某某的身份情况。
3、驾驶证、行驶证信息、车辆信息证明，被告人黄某某持有合法的机动车驾驶证；鄂Ｋ×××××号小型普通客车所有人为附带民事诉讼被告人孙某某。
4、机动车保险单证明，肇事车辆的投保情况。
5、病历、居民病伤死亡医学证明书、火化证证明，被害人孙某1因车祸抢救无效后死亡，已火化。
6、收条证明，案发后，被告人黄某某已赔偿被害人孙某1亲属经济损失人民币20,000元。
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明，案发现场的具体特征、方位。
8、证人陈某的证言，我和黄某某是同事关系。2015年9月21日，黄某某驾驶鄂Ｋ×××××号面包车早上4点40分到我住的地方接我一起去武汉汉口华南市场进货。因为早上起得早，我一上车就睡着了，直到听到急刹车，车冲到路边，我就醒了，我立即下车，看到有个人倒在地上一动不动，我知道我们的车发生交通事故，就跟老板孙某某打电话说明情况。然后他派了另外一辆车，半个小时后接上我到华南市场进货。发生事故后是黄某某报的警。
9、被告人黄某某的供述，2015年9月21日5时许，我驾驶一辆鄂Ｋ×××××长安面包车从汉川出发，沿武汉市东西湖区惠安大道往吴家山方向行驶至青锋大队路口时，发现有两个人从我车行驶方向由左向右过马路，他们当时在马路花坛中间停了一下，又向前走，我就把刹车踩死，向右打方向盘，车头左边还是把其中一个女的撞到。我的车在避让过程中冲到路基旁边停下来，我立即下车，一个女的趴在我车的左后方，我连忙打120、110报警。我驾车走中间靠花坛这边的快车道，距离行人大概只有10米，行人在人行横道上，由左向右横过马路。看到行人后我踩刹车，向右打方向，对方当时看到我还停了一下，并且还走的快。因为速度快、距离太近，我的车避让不及，车左前角撞到了她的腰部，然后她的头部直接打到玻璃上，大概被撞了20多米远。我驾驶的车是孙某某的，当时我在替他打工，从汉川去武汉华南水产市场买货。事故发生时我行驶的路段限速是60码，我下车之后看到限速牌，开车时我没注意到，当时我的车速是70多码。
10、道路交通事故认定书证明，黄某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任；被害人孙某1无交通违法行为，在此事故中不承担责任。
11、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书证明，事故发生时，鄂Ｋ×××××号长安牌小型普通客车前部左侧与行人相接触；事故发生时，鄂Ｋ×××××号长安牌小型普通客车的行驶速度约为74km/h。
12、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书证明，肇事车辆鄂Ｋ×××××号长安牌小型普通客车转向系符合安全技术条件；制动系符合安全技术条件；左前大灯灯罩在事故中受损，其余灯光齐全有效；车身及车身附件事故前完好。
13、法医病理司法鉴定意见书证明，被害人孙某1符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。
14、法医毒物司法鉴定检验报告书证明，从送检的被告人黄某某的血样中未检验出乙醇成份。
15、到案及破案经过证明，被告人黄某某的归案情况。
16、常住人口登记卡、身份证证明，被害人孙某1及附带民事诉讼原告人何某1、何某2、周某的身份、家庭情况。
17、武汉市公安局东西湖区走马岭街办事处青锋大队及武汉市公安局东西湖区分局新沟派出所证明材料证明，被害人孙某1及其丈夫何某1、儿子何某2自1993年起至今在武汉市东西湖区务工，居住在武汉市东西湖区走马岭办事处朱家台2**号。
18、安某经济开发区时庙社区居民委员会证明材料证明，附带民事诉讼原告人周某无劳动能力、经济来源，由子女抚养。
19、《XXXX财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》证明，机动车第三者责任保险的相关约定事项。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某的犯罪行为造成被害人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对此起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某某在此事故中承担全部责任，被害人孙某1在此事故中不承担责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。被告人黄某某驾驶的鄂Ｋ×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告人人财保XXXX支公司投保有交强险及第三者责任保险，该公司应在交强险限额范围内先行向本案附带民事诉讼原告人何某1、何某2、周某赔付保险金。交强险赔付不足部分，该保险公司在商业三者险限额范围内按照被告人黄某某应承担的事故责任直接向上述附带民事诉讼原告人赔付保险金。保险金赔付不足部分，依据事故责任的划分，由被告人黄某某承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人孙某某作为被告人黄某某的雇主，应承担连带赔偿责任。上述附带民事诉讼原告人要求被告人黄某某给付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人周某的生活费、处理事故人员的交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应按照有效票据所证实的数额和相关规定及标准予以确定，超出赔偿标准部分，本院不予支持，已赔偿金额应予以扣减。上述附带民事诉讼原告人要求支付精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。上述附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人孙某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于附带民事诉讼被告人人财保xx支公司提出肇事车辆未进行年检，不承担商业三者险赔偿责任的答辩意见，经查，本次发生交通事故的直接原因是被告人黄某某驾车超速行驶且遇行人正在通过人行横道未停车让行，在本案事故发生后，交通管理部门委托鉴定机构进行车辆性能检验、鉴定，肇事车辆转向系、制动系、照明信号、车身及车身附件等均符合相关安全技术条件。本案肇事车辆在事故发生时虽未按期进行年检，但与事故的发生无直接因果关系，不构成保险上的近因，亦排除了车辆技术状态对交通事故风险概率的影响，若以此作为免责事由，已明显超出保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则及被保险人的合理期待。再者，保险公司虽提交了投保单作为其尽到提示和说明义务的证据，但孙某某对此予以否认，表示投保单上非其本人签名。鉴于投保单上投保人声明栏的签名与孙某某在本案诉讼过程中的数次签名字迹明显不符，而保险公司又不能提供其他证据加以印证，故现有证据不能证明保险公司已对商业三者险免责条款履行了提示、说明义务，免责条款不产生效力。综上，附带民事诉讼被告人人财保xx支公司的抗辩理由不成立，其应当承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、附带民事诉讼被告人xx财产保险有限公司xx支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人何某1、何某2、周某人民币110,000元，在商业三者险限额内赔付附带民事诉讼原告人何某1、何某2、周某保险金人民币300,000元。以上款项共计人民币410,000元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2、周某经济损失人民币113,840.25元（543,840.25元-410,000元-20,000元），于本判决生效之日起十日内给付。
四、附带民事诉讼被告人孙某某对被告人黄某某的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 孙相云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 麟