wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1917号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：黄玉涛，该公司客户经理。
被告：刘光全，农民。
被告：王浩，农民。
被告：王海庆，农民。
被告：刘光义，农民。
被告：王洪生，农民
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘光全、王浩、王海庆、刘光义、王洪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告刘光全、王浩、王海庆、刘光义、王洪生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告刘光全向原告借款49000元，到期日为2014年5月15日。该借款到期后，被告刘光全未返还借款本金。根据原告与五被告签订的最高额联合保证借款合同，被告王浩、王海庆、刘光义、王洪生为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。请求依法判令被告刘光全返还借款本金49000元并支付相应利息；判令被告王浩、王海庆、刘光义、王洪生对上述借款本息的返还承担连带责任保证。
被告刘光全、王浩、王海庆、刘光义、王洪生均未答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告刘光全、王浩、王海庆、刘光义、王洪生与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中刘光全的最高贷款额为50000元）和期间（2012年8月8日至2015年8月6日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年6月7日，被告刘光全向原告借款49000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年5月15日。上述借款到期后，被告刘光全未返还借款本金，利息支付至2014年3月20日；保证人未履行保证责任。原告于2016年5月12日诉至本院。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据及开庭笔录在案为证。
本院认为：农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告刘光全发放了贷款，被告刘光全应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王浩、王海庆、刘光义、王洪生亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。被告刘光全、王浩、王海庆、刘光义、王洪生经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光全于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息（本金按未返还金额，自2014年3月21日至借款本金付清之日止，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告王浩、王海庆、刘光义、王洪生对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年五月二十五日
书记员 相益新
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02582号
原告：安徽广泰沥青路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：季书琴，公司总经理。
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽广泰沥青路面工程有限公司诉被告合肥市光大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽广泰沥青路面工程有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市光大建筑工程有限公司银行账户上的存款145万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽广泰沥青路面工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥市光大建筑工程有限公司银行账户上的存款145万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封朱翔提供担保的坐落于合肥市清溪路10号黎阳嘉苑5幢XXX室的房产（产权证号：合蜀字第X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一五年六月四日
书记员 邢 健
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22525号
原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人张朝晖，董事长。
被告王婷，女，1984年10月24日出生。
本院在审理原告北京国投方诚资产管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚资产管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �郑阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22525号原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人张朝晖，董事长。被告王婷，女，1984年10月24日出生。本院在审理原告北京国投方诚资产管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚资产管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 �郑阳二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   莹
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申488号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南华运贸易实业有限公司，住所地海南省海口市海甸岛花园西路金花别墅小区11号楼。
法定代表人：赵成斌。
委托代理人：郭峰，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市海联建设总公司房地产开发公司，住所地海南省海口市文明东路258号山内花园新村8号楼。
法定代表人：杨亚免，经理。
委托代理人：杨大录，系该司职员。
委托代理人：张涛，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南物资拍卖有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路30号宏源证券大厦12层。
法定代表人：李绍华，总经理。
再审申请人海南华运贸易实业有限公司（以下简称华运公司）因与被申请人徐立人、海口市海联建设总公司房地产开发公司（以下简称海联房地产公司）、海南物资拍卖有限公司（以下简称物资拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华运公司申请再审称：二审判决依据鉴定结果认定华运公司未支付购房款错误。华运公司通过合法途径取得海口市文明东路258号山内花园一号楼904号房屋（以下简称904房）所有权，并已交纳全部购房款。1992年5月8日，华运公司与海联房地产公司签订《山内花园房屋买卖合同》，购买904房。904房所在单元是海南金汉房地产开发公司（以下简称金汉公司）向海联房地产公司购买后又转让给华运公司的，华运公司将购买904房的房款支付给金汉公司，因当时海联房地产公司还未办理房产证，加之炒房风潮之因，904房的产权并未随交易变更登记在买受人名下，而是由接手人，即华运公司与海联房地产公司签订房屋买卖合同，然后海联房地产公司向华运公司开具房款付清的证明。上述事实有海联房地产公司盖章确认的《山内花园房屋买卖合同书》、《证明》予以确认，华运公司取得904房所有权的行为合法，应受法律保护。二审判决据以定案的《中国人民大学物证技术鉴定中心司法鉴定意见书》，违反鉴定规则，达不到采信标准，不能作为判案依据。一审中对《证明》上加盖的海联房地产公司公章进行鉴定，鉴定结果为《证明》上加盖的公章与比对样本中的公章不是同一枚印章，该鉴定结果只是证实了两枚印章不是同一枚印章而己，并不能证实《证明》上加盖的公章就不是海联房地产公司的公章，也无法排除王成书更换合同的同时，未对付款行为确认的事实。海联房地产公司曾与王成书签订承租经营合同书，将海联房地产公司租赁给王成书自主经营。《山内花园房屋买卖合同》的签订日期以及海联房地产公司出具《证明》的时间均在王成书自主经营期间，海联房地产公司在被王成书租赁期间及清理债权债务期间从未向华运公司提出过解除房屋买卖合同、催缴房款或返还房屋等任何一种主张。依据海南省高级人民法院（1993）琼民终字第6号民事调解书中“双方的债权债务自行清理的”约定，海联房地产公司现物权抗辩华运公司未支付房款。综上，华运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。
徐立人提交意见称：华运公司的再审申请有事实和法律依据，请求予以支持。
海联房地产公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。华运公司的再审申请缺乏事实和法律依据请求予以驳回。
本院经审查认为，根据现有证据可以确认华运公司于1992年5月8日与海联房地产公司签订了购买904房的《山内花园房屋买卖合同书》，但并无证据证明华运公司已向海联房地产公司支付了购房款，亦无证据证明海联房地产公司已将房屋交付华运公司使用，即无证据证明《山内花园房屋买卖合同书》已经实际履行。为证明华运公司已交清购房款，一审期间徐立人提交一份加盖“海口市海联建设总公司房地产开发公司”印章的《证明》，内容为“华运公司向海联房地产公司购买的海口市文明东路山内花园一号楼二单元904房购房款已交清”，落款时间为“一九九四年十月二十六日星期三”。该《证明》经鉴定确认不是海联房地产公司出具。虽然华运公司称该《证明》的司法鉴定意见书违反鉴定规则，达不到采信标准，但并未举证证明，应承担举证不能的后果。在《证明》经鉴定确认不是海联房地产公司出具，又无其他证据证明华运公司已依约向海联房地产公司付清购房款的情况下，二审判决认定“根据现有证据无法证实华运公司已取得涉案904房的所有权”并无不当。华运公司称904房是金汉公司向海联房地产公司购买后又转让给华运公司的，但华运公司未能举证证明其与金汉公司之间就904房存在买卖关系以及金汉公司与海联房地产公司之间就904房存在买卖关系。故华运公司关于二审判决认定事实不清的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，华运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南华运贸易实业有限公司的再审申请。
d691izfifoswzq1mrf
案件唯一码审判长徐正伟
审判员 吴素琼
审判员 王芸芸
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 榆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5775号
原告：陈森，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告陈森与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈森撤回起诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 马玲玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第173号
原告成都市南极房地产开发有限公司。住所地：成都市棕北小区秀苑7幢11号。
法定代表人黄国忠，成都市南极房地产开发有限公司董事长。
委托代理人孙刚，四川君益律师事务所律师。
委托代理人杨年富，四川君益律师事务所律师。
被告成都润升物业有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人熊卫东，成都润升物业有限公司经理。
委托代理人刘旭，四川路标律师事务所律师。
委托代理人叶雨清，四川路标律师事务所律师。
被告芷泉公寓业主大会业主委员会。住所地：成都市锦江区芷泉街31号。
负责人付树金，芷泉公寓业主大会业主委员会主任。
委托代理人梁猷宪，男，汉族，1954年7月21日出生，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告成都市南极房地产开发有限公司与被告成都润升物业有限公司、芷泉公寓业主大会业主委员会不当得利纠纷一案中，原告成都市南极房地产开发有限公司于2011年10月28日向本院提申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成都市南极房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市南极房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 张金国
人民陪审员 冯达彬
人民陪审员 刘心长
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 熊 崴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第173号
原告成都市南极房地产开发有限公司。住所地：成都市棕北小区秀苑7幢11号。
法定代表人黄国忠，成都市南极房地产开发有限公司董事长。
委托代理人孙刚，四川君益律师事务所律师。
委托代理人杨年富，四川君益律师事务所律师。
被告成都润升物业有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人熊卫东，成都润升物业有限公司经理。
委托代理人刘旭，四川路标律师事务所律师。
委托代理人叶雨清，四川路标律师事务所律师。
被告芷泉公寓业主大会业主委员会。住所地：成都市锦江区芷泉街31号。
负责人付树金，芷泉公寓业主大会业主委员会主任。
委托代理人梁猷宪。
本院在审理原告成都市南极房地产开发有限公司与被告成都润升物业有限公司、芷泉公寓业主大会业主委员会不当得利纠纷一案中，原告成都市南极房地产开发有限公司于2011年10月28日向本院提申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成都市南极房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市南极房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 张金国
人民陪审员 冯达彬
人民陪审员 刘心长
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 熊 崴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01629号
申请执行人湘北威尔曼制药股份有限公司。
被执行人哈尔滨纳诺机械设备有限公司。
在申请执行人湘北威尔曼制药股份有限公司与被执行人哈尔滨纳诺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二终字第02200号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人哈尔滨纳诺机械设备有限公司银行存款人民币1037500.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月九日
书记员 李 杨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第157号
申请执行人李福荣。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
李福荣申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-42号仲裁裁决已经发生法律效力，李福荣于2014年12月9日申请执行，执行标的为人民币43560元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李福荣发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-42号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年五月二十八日
书记员 周欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1525号
原告：李晓军，居民。
被告：唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地：唐山市丰润区东山路东1000米。
法定代表人：傅巧芬。
被告：唐云山，居民。
原告李晓军与被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司（以下简称天富鑫公司）、唐云山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加了诉讼，被告天富鑫公司、唐云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓军诉称，原告与二被告于2010年达成口头协议，约定原告向二被告提供砂石料用于建厂，双方对价款等进行了约定，同时约定货到付款。2010年9月27日，原告将砂石料运送至二被告指定的地点，由于二被告资金紧张，当时未向原告支付货款，被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司向原告出具了欠条。被告唐云山同意与被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司共同偿还欠款。该款项经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，迄今分文未能给付。综上，二被告拖欠原告货款，应承担偿还货款并赔偿原告利息损失的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令二被告偿还原告砂石料款27140元，并判令二被告自2010年9月27日起至判决确定给付之日止以27140元为本金按中国人民银行同期贷款利率的150%赔偿原告利息损失。
被告天富鑫公司、唐云山均未答辩。
经审理查明，2010年被告天富鑫公司因建厂需要，向原告李晓军购买砂石料，2010年9月27日，被告天富鑫公司为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李晓军建厂沙石料款合计27140元（贰万柒仟壹百肆拾元整）天富鑫铸件有限公司2010.9.27”，该欠条盖有被告天富鑫公司的公章。被告唐云山于2013年11月29日在该欠条上签其姓名。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，通过原告提交的欠条，可以认定被告天富鑫公司与原告买卖沙石料的事实，被告从原告处购买沙石料，应按照约定的数额及时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，双方没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时付款。本案原、被告没有对付款期限作出约定，对此也没有达成补充协议，依据双方的交易习惯也不能确定，故被告应在收到货物时支付货款。原告于2010年9月27日将砂石料送至被告处，故被告支付货款的时间应为2010年9月27日，现原告要求被告支付27140元货款理据充分，本院予以支持。被告至今未支付货款，构成逾期付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告自2010年9月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告唐云山共同偿还该笔货款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓军沙石料款27140元，并自2010年9月27日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年六月三十日
书记员 周业海（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3287号
上诉人（原审原告）：赵中祥，男，1947年5月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王新民，男，1950年1月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。
上诉人赵中祥与被上诉人王新民返还原物纠纷一案，赵中祥不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵中祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：第一，争议土地原系其岳父王根的承包地，王根去世后立有遗嘱，将争议土地交由上诉人耕种，上诉人自2003年至2015年一直在耕种争议土地，并领取土地补贴，可以证明争议土地归上诉人所有。第二，在被上诉人王新民起诉上诉人返还土地的案件中，法院判决驳回了王新民的起诉，说明上诉人对争议土地拥有合法的承包经营权。综上，一审法院以土地使用权有争议裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人王新民辩称，第一、虽然其起诉上诉人赵中祥返还土地的案件，法院以没有充足的证据驳回了被上诉人的起诉，但该案件中并没有认定争议土地的权属。第二、上诉人领取粮食补贴，只能证明土地事实上由他耕种，但不能说明其是争议土地的承包经营权人。第三、土地不能通过遗嘱方式继承，王根的遗嘱无效。在1999年承包土地时，被上诉人与王根作为一个家庭户承包责任田，故王根去世后，争议土地应由被上诉人耕种。综上，一审裁定正确，请求二审维持。
赵中祥向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，退还责任田3.8亩并赔偿损失2万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原被告双方争议的实质系对原告赵中祥岳父王根及其妻子贾秀兰的3.8亩承包地的土地权属存在争议。原被告双方均未能提供充足证据证明该争议土地承包经营权的归属，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地权属发生争议时，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告赵中祥起诉被告王新民返还该3.8亩责任田的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回赵中祥的起诉。
本院审理查明，被上诉人王新民伯父母王发瑞（又名王根）、贾秀兰收养一女叫王爱连，上诉人赵中祥与王爱连结婚后到王爱连家生活。1999年至2003年，王根夫妇将3.8亩责任田交给王新民耕种。王新民外出打工后，又将该3.8亩土地连同自己的耕地一块交由其弟弟王新德耕种。2003年王根去世并立有遗嘱，将争议的3.8亩土地交由赵中祥耕种。2015年8月13日王新民提起诉讼，请求判令王爱连、赵中祥返还3.8亩土地及王新民住宅西边的8棵杨树。河南省遂平县人民法院作出（2015）遂民初字第01105号民事判决书，驳回王新民的诉讼请求，王新民上诉至本院，本院作出（2015）驻民三终字第609号民事判决书，维持原判。在该案审理过程中，王新民强行耕种争议土地，故赵中祥提起本案诉讼。
二审中，上诉人赵中祥提交《2015年度补贴面积登记明细表》一份，欲证明争议土地由上诉人实际耕种。另提交王佳丽等九名村民出具的证言，欲证明其村民组没有发放土地承包经营权证。
本院认为：土地承包经营权的主体是农户，农户中某一成员死亡，土地应当由该农户中其他成员继续承包经营，家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭。本案中，争议土地系王根夫妇生前的承包地，王根夫妇均已死亡，现双方当事人均主张对争议土地拥有承包经营权，但均未提供充分证据证明1999年分地时与王根夫妇系一个承包主体，故本案实质属土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，赵中祥的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十一月七日
书记员 石 晶
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1220号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人:李川，男，1985年03月15日生，汉族，大学文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：徐朝礼，男，1976年9月16日生，汉族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：张林富，男，1976年5月1日生，汉族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告徐朝礼、张林富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托代理人李川、被告徐朝礼到庭参加诉讼，被告张林富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐朝礼、张林富共同偿还原告贷款本金余额41475.03元，以及自2015年6月25日至2017年12月20日的利息15413.49元,本息合计56888.52元，2017年12月20日之后的利息（含复息）按照合同约定利率11.4464‰计算至清偿完毕之日止。2.因实现债权的诉讼费用由二被告承担。事实和理�：被告徐朝礼、张林富于2015年6月9日共同向水城县农村信用合作联社借款45000元，2016年6月8日到期，借款合同约定贷款月利率7.6309‰，逾期月利率11.4464‰。借款期限届满，借款人不按照合同约定还本付息，原告催要未果，诉至人民法院。
被告辩称，没有意见。
被告张林富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告徐朝礼、张林富向原告申请借款45000元，并出具《借款申请书》一份，借款用途为发展养殖业。同日，原告向被告徐朝礼发放了贷款45000元，借款借据约定贷款利率为月利率7.6309‰，逾期月利率11.4464‰，借款到期日为2016年6月8日，借款借据约定按季结息。之后，被告徐朝礼、张林富未按约定归还原告借款本息，截止2017年12月20日，二被告尚欠原告借款本金41475.03元，利息15413.49元，本息合计56888.52元。原告经催收无果�遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款申请书、借款借据、利息清单及当事人庭审陈述等相关证据于卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本案争议焦点：被告徐朝礼、张林富应否偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告徐朝礼、张林富订立《借款借据》，系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，二被告在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。故原告主张二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张林富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐朝礼、张林富于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金41475.03元，利息（算至2017年12月20日）15413.49元，本息合计56888.52元；2017年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方约定逾期利率11.4464‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，因适用简易程序审理，减半收取计611元，由被告徐朝礼、张林富负担（原告已预交，由二被告于判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 林 峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张红明
书 记 员 王春江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6684号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人王东，男，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。因犯盗窃罪于2014年9月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃于2016年8月18日被羁押，同年8月19日刑事拘留。同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人王东构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人王东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
1、2015年11月13日中午12时许，被告人王东来到宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业区A8栋，使用自己随身携带的一把钥匙套开该栋楼803房，进入房间盗窃被害人林某现金180元人民币左右、身份证一张、深圳市居住证一张。
2、2016年05月06日13时许，被告人王东伙同“华仔”（情况不详，在逃）来到宝安区九围建华工业园员工宿舍门口，王东在楼下负责望风接应，“华仔”在宿舍楼四楼第二个房间，盗窃被害人雷某一部蓝色华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2897元）、电脑包、一部白色小米2手机及雷某的港澳通行证一本。后将赃物拿给一名叫“超哥”的人，王东分得50元钱及电脑包（包内有雷某的港澳通行证）。
3、2016年08月18日13时许，被告人王东来到宝安区35区塘坊花园C5栋，趁被害人何某没关门之机，进入该栋楼406房，入室盗窃何某现金194元人民币。后被发现抓获归案。
本院
意见
|
被告人王东的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人王东退赔被害人林某人民币180元；退赔被害人雷某人民币2897元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6684号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王东，男，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。因犯盗窃罪于2014年9月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃于2016年8月18日被羁押，同年8月19日刑事拘留。同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人王东构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人王东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2015年11月13日中午12时许，被告人王东来到宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业区A8栋，使用自己随身携带的一把钥匙套开该栋楼803房，进入房间盗窃被害人林某现金180元人民币左右、身份证一张、深圳市居住证一张。2、2016年05月06日13时许，被告人王东伙同“华仔”（情况不详，在逃）来到宝安区九围建华工业园员工宿舍门口，王东在楼下负责望风接应，“华仔”在宿舍楼四楼第二个房间，盗窃被害人雷某一部蓝色华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2897元）、电脑包、一部白色小米2手机及雷某的港澳通行证一本。后将赃物拿给一名叫“超哥”的人，王东分得50元钱及电脑包（包内有雷某的港澳通行证）。3、2016年08月18日13时许，被告人王东来到宝安区35区塘坊花园C5栋，趁被害人何某没关门之机，进入该栋楼406房，入室盗窃何某现金194元人民币。后被发现抓获归案。本院意见被告人王东的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人王东退赔被害人林某人民币180元；退赔被害人雷某人民币2897元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月九日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 周 彤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执171号
申请执行人上海环创机电有限公司吉林分公司。住所吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼208室。负责人；童义军，经理。
被执行人长春汇商新型建筑材料工业园管理有限公司，住所地，吉林省德惠市朱城子镇政府院内。法定代表人王伟
本院在执行申请执行人上海环创机电有限公司吉林分公司与被执行人长春汇商新型建筑材料工业园管理有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕。
执行员 邢义凡
二〇一八年五月二十九日
书记员 董训明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第972号
罪犯马业兵，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月1日作出（2012）雨刑初字第58号刑事判决，以被告人马业兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯马业兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯马业兵予以减刑。
经审理查明，罪犯马业兵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马业兵获得奖励分92.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯马业兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马业兵减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4942号之三
解除保全申请人：谢昌国，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
解除保全申请人：谢家进，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县丹阳镇。
二原告共同委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人：邱文华（曾用名邱敏富），男，1967年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：邱为忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
被申请人：敦煌市金煌石业有限公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇工业园区石材区35号。
法定代表人：邱文华，职务不详。
本院于2016年1月4日作出的（2015）××民初字第××号民事裁定书，对邱为忠名下房产及谢昌国与担保人陈桂香名下房产采取查封措施。原告于2016年9月5日申请解除上述保全措施，本院经审查认为，2016年5月27日谢昌国、谢家进向本院申请撤诉，本院于当日作出（2015）××民初字第××号之二民事裁定书，裁定准许谢昌国、谢家进撤回起诉，故继续对被申请人名下财产采取查封措施，没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对邱为忠名下房产：1、坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城风情商业街E区5#楼68号店面（所有权证号：LY权1xxx0）；2、坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城风情商业街E区5#楼01号店面（所有权证号：LY权1xx）；3、坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑10#楼2402单元房屋（所有权证号：LY权1xxx105）；4、坐落于福建省罗源县松山镇滨海路1号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心2#楼502单元（所有权证号：LY权xxx）；5、坐落于福建省罗源县松山镇滨海路1号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心2#楼503单元（所有权证号：LY权xxxx）；6、坐落于福建省罗源县凤山镇岐阳南路2#楼401单元（所有权证号：凤FS2xxxx）的查封；
二、解除对谢昌国及担保人陈桂香名下坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园一期工程24#楼2601室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 张 怡
二〇一六年九月五日
书 记 员 操 夏 莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4942号之二
原告谢昌国，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福州市连江县丹阳。
原告谢家进，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县丹阳。
二原告共同委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告邱文华（曾用名邱敏富），男，1967年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告邱为忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
被告敦煌市金煌石业有限公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇工业园区石材区35号。
法定代表人邱文华。
本院受理原告谢昌国、谢家进与被告邱文华、邱为忠、敦煌市金煌石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢昌国、谢家进于2016年5月27日向本院提出撤回对被告邱文华、邱为忠、敦煌市金煌石业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告谢昌国、谢家进向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢昌国、谢家进撤回对被告邱文华、邱为忠、敦煌市金煌石业有限公司的起诉。
本诉案件受理费18624元，减半收取9312元，保全费5000元，合计14312元，均由原告谢昌国、谢家进负担。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 张 怡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 操 夏 莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4942号
原告：谢昌国，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：谢家进，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱为忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
担保人：陈桂香，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告谢昌国、谢家进与被告邱文华、邱为忠、敦煌市金煌石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢昌国、谢家进于2016年1月4日向本院提出申请，要求保全被告邱为忠名下价值171万元范围内相关财产，原告谢昌国及担保人陈桂香以其财产向本院提供担保。
本院经审查认为，原告谢昌国、谢家进的保全申请符合法律规定；原告谢昌国及担保人陈桂香以其财产为原告申请保全所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告邱为忠名下的以下房产：1、坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城风情商业街E区5#楼68号店面（所有权证号：LY权xxxxxx210）；2、坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城风情商业街E区5#楼01号店面（所有权证号：LY权xxxxxx212）；3、坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑10#楼2402单元房屋（所有权证号：LY权xxxxxx105）；4、坐落于福建省罗源县松山镇滨海路1号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心2#楼502单元（所有权证号：LY权xxxxxx101）；5、坐落于福建省罗源县松山镇滨海路1号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心2#楼503单元（所有权证号：LY权xxxxxx100）；6、坐落于福建省罗源县凤山镇岐阳南路2#楼401单元（所有权证号：凤Fxxxxx4）；
二、查封原告谢昌国及担保人陈桂香名下坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园一期工程24#楼2601室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆兴盛
二〇一六年一月四日
书记员 林 琼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4942号之一
原告谢昌国，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
原告谢家进，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
二原告共同委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告邱文华（曾用名邱敏富），男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告邱为忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
被告敦煌市金煌石业有限公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇工业园区石材区35号。
原告谢昌国、谢家进与被告邱文华、邱为忠、敦煌市金煌石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告邱文华、敦煌市金煌石业有限公司送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆兴盛
二〇一六年二月十五日
书记员 林 琼
南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)延民初字第4942号 原告谢昌国,男,1971年9月16日出生,汉族，住连江县。 原告谢家进,男,1967年7月25日出生,汉族，住连江县。 被告邱文华,男,1967年12月14日出生,汉族，住南平市。 被告邱为忠,男,1963年9月15日出生,汉族，住罗源县。 被告敦煌市金煌石业有限公司,住甘肃省敦煌市七里镇工业园区**,机构代码。 法定代表人邱文华。 本院在审理原告谢昌国、谢家进与被告邱文华、邱为忠、敦煌市金煌石业有限公司买卖合同纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。 本院认为，×告×××的申请符合法律规定[法院依职权采取的，改为：“本院为了……（写明采取财产保全的理由）”]。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……（写明采取财产保全的具体内容）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长      审判员  骆兴盛 审判员      二〇一六年一月四无 书记员  林 琼
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终189号
上诉人（原审原告）：赵威，男，2000年7月29日出生，汉族，住湖北省红安县。
法定代理人：刘丽，女，1972年10月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，系上诉人赵威的母亲。
委托代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
原审第三人：新宝实业（中山）有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道68号，统一社会信用代码914420007928438075。
法定代表人：董炎金，董事长。
委托代理人：冯永坚、欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
上诉人赵威因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人新宝实业（中山）有限公司（以下简称新宝实业公司）人力社保行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初785号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵某1系新宝实业公司员工。上班时间为白班上午7时30分到19时30分，晚班19时30分到次日上午7时30分。2016年10月24日，早上7时30分赵某1下班后，在公司宿舍休息过程中死亡。
2016年11月2日，新宝实业公司向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、赵某1身份证明、东凤镇人民医院病历、死亡医学证明书、营业执照、授权委托书、事故报告、视频资料、考勤明细表等材料。其中，死亡医学证明书载明：“死亡地点为宿舍，死亡原因为心源性猝死”。市人社局受理申请后，依法展开调查，分别对张某、梁某、赵威、赵某2进行调查并制作了调查笔录。其中，同宿舍的同事张某在询问中陈述，赵某1出事前一天也有正常到公司上班，并没听其说过身体有何异常。2016年11月18日，市人社局作出中人社不予工认[2016]00222号不予工伤认定决定，认为赵某1是在公司宿舍休息过程中死亡，其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形以及第十五条规定的视同工伤的情形，不应认定为工伤也不应视同工伤。该局根据《工伤保险条例》第二十条规定，认定赵某于2016年10月24日在新宝实业公司宿舍的死亡不予认定或视同工伤。市人社局分别于2016年11月21日、28日向新宝实业公司、赵威送达了认定工伤决定书。赵威不服，诉至原审法院，请求判令撤销市人社局2016年11月18日作出的中人社不予工认[2016]00222号不予认定工伤决定书，并判令市人社局依法重新作出工伤认定决定。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，张某、梁某的询问笔录以及死亡医学证明书、视频资料、考勤明细表等资料相互印证，证明赵某1在公司宿舍休息过程中死亡，其死亡时间和地点并不属于工作时间和工作场所内。同时，在死亡前的上班期间赵某1并未出现身体异常，且死亡原因为心源性猝死。所以，赵某1的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，也不符合第十五条规定的视同工伤的情形。现市人社局认定赵某1的死亡不属于工伤，并无不当。综上所述，赵威要求撤销市人社局于2016年11月18日作出的中人社不予工认[2016]00222号不予工伤认定决定书并要求该局重新作出工伤认定的诉讼请求，理据不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回赵威的诉讼请求。案件受理费50元，由赵威负担。
上诉人赵威不服原审判决，向本院上诉称：市人社局在一审中提交的有关赵某1身体状况、死亡原因、死亡时间、死亡地点等证据存在诸多矛盾和疑点，不能证明赵某1在上班时间没有出现身体异常，也不能证明其是在宿舍休息过程中死亡的。原审第三人亦未提交赵某1不是工伤死亡的证据。在此情况下，应当作出不利于原审第三人的认定。综上，市人社局的认定及原审判决均错误，请求二审法院撤销原判，并撤销市人社局2016年11月18日作出的中人社不予工认[2016]00222号不予认定工伤决定书，判令市人社局依法重新作出工伤认定决定。
被上诉人市人社局答辩称：我方根据相关人员的调查笔录、死亡证明、视频资料、考勤明细表等证据，认定赵某1是在宿舍休息过程中死亡，不应认定为工伤。原审判决正确，应予维持。
原审第三人新宝实业公司陈述称：上诉人的意见并无证据支持，亦与事实不符，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为人力社保行政确认纠纷，审查市人社局作出的中人社不予工认[2016]00222号不予工伤认定决定合法性的关键在于市人社局认定赵某1于2016年10月24日之前的上班期间未出现身体异常，在公司宿舍休息过程中死亡是否事实清楚，证据充分。对此事实认定，市人社局要求新宝实业公司提交了事实报告，调取了相关视频资料、新宝实业公司关于赵某1的考勤明细表，对其同宿舍工友张某进行了调查询问，以及从相关单位取得了赵某1的医院病历、死亡证明，上述证据反映了赵某1在死亡前一工作时段正常上班，没有出现异常情况，并于2016年10月24日早上下班后在宿舍休息过程中死亡这一事实。市人社局作出上述事实认定理据充分，证据确凿，其据此作出中人社不予工认[2016]00222号不予工伤认定决定并无不当。上诉人赵威主张有关赵某1身体状况、死亡原因、死亡�间、死亡地点等证据存在诸多矛盾和疑点，并无合法理据，亦未提供充分证据，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人赵威的上诉意见缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何君岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8452号
原告：张玲，女，汉族，1964年6月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆海之桥音响有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号雅兰电子城二楼2027，统一社会信用代码91500103742885004W。
法定代表人：杨晋。
原告张玲与被告重庆海之桥音响有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玲撤回起诉处理。
审 判 员 张 焱
二〇一八年四月十一日
法官助理 艾志花
书 记 员 王婷婷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执72号
申请执行人：王静。
被执行人：董晓明。
本院在执行王静与董晓明民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法强制执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初2612号民事判决书案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执72号申请执行人：王静。被执行人：董晓明。本院在执行王静与董晓明民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法强制执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初2612号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年二月二十一日书记员 邱振全
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12718号
申请执行人：李志景，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁劲松，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李志景与被执行人梁劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20140号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金527500元；二、被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付以237500元为本金从2014年9月21日起至实际清偿日止并按月利率2%计算的利息；同时支付以190000元为本金从2014年12月5日起至实际清偿日止并按月利率2%计算的利息；同时支付以100000元为本金从2015年3月21日起至实际清偿日止并按月利率2%计算的利息；被执行人已支付的177500元，可从上述应付的利息总额中予以扣减。该案受理费减半收取6450元（申请执行人已预交），由被执行人负担5000元并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶伟航
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初386号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
被告：湛某某，男，汉族，湘阴县人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告湛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
审判员 ：易灿军
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：黄纤日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初773号
原告张文忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告贾刚，男，出生年月日及身份证号码不详，职业及住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城区支公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人陈方，该公司经理。
本院在审理原告张文忠诉被告贾刚、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文忠于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤回起诉。
案件受理免交，原告张文忠已预交970元，退还原告张文忠970元。
审判员 赵亮
二〇一六年三月十五日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初30号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨华，男，1982年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，向阳公司工人，住西安市灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年12月20日21时许，被告人杨华酒后无证驾驶牌号为陕******号的白色别克牌小型普通客车，沿西安市纺北路由东向西行驶至新医路十字时，被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨华的血醇浓度为87.02mg/100ml。建议判处被告人杨华二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。惟被告人杨华当庭认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人杨华在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3789号
原告：东阳市横店保航建材商行，住所地东阳市横店十里街***号。
经营者：张东
被告：吴祖良，男，1956年7月27日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市横店保航建材商行与被告吴祖良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告东阳市横店保航建材商行于2018年4月23日向本院撤回起诉。
本院认为，东阳市横店保航建材商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许东阳市横店保航建材商行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由东阳市横店保航建材商行负担。
审 判 员 厉国智
二〇一八年四月二十三日
代书记员 任楠楠
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执602号
申请执行人张加祥，男，1969年5月20日生，汉族。
被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司
法定代表人：喻若谷
本院在执行申请执行人张加祥与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2017）第39号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ程
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执602号申请执行人张加祥，男，1969年5月20日生，汉族。被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司法定代表人：喻若谷本院在执行申请执行人张加祥与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2017）第39号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ程
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1160号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托诉讼代理人：李全恩。
被告：刘飞。
被告：刘建朋。
被告：刘松生。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告刘飞、刘建朋、刘松生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全恩到庭参加诉讼，被告刘飞、刘建朋、刘松生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款210000元及违约金25293元(170000元自2015年12月21日起，每日按万分之三计算至2017年2月26日，共计431天；40000元自2016年5月21日起，每日按万分之三计算至2017年2月26日，共计276天)，其余违约金被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告与被告签《工业品买卖合同》一份。合同约定：被告购买原告HLS90型混凝土搅拌站设备壹套，价款690000元；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：首付定金拾万元整，发货前付拾万元整，货到工地付拾万元整，余叁拾玖万元，2015年5月20日开始，每个月的20日付伍万元，2015年12月20日前付到叁拾伍万元整，留肆万元于2016年5月20日付清做质保金；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款210000元，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘飞、刘建朋、刘松生未到庭、未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告刘飞、刘建朋、刘松生签订了《工业品买卖合同》一份。合同约定：被告购买原告HLS90型混凝土搅拌站壹套，价款690000元；交货期限：2015年4月5日前；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：首付定金拾万元整，发货前付拾万元整，货到工地付拾万元整，余叁拾玖万元，2015年5月20日开始每个月的20日付伍万元，2015年12月20日前付到叁拾伍万元整，留肆万元于2016年5月20日付清，做质保金；卖方负责设备的安装、调试，并对买方操作人员进行培训，买方协助并提供安装调试必须的条件；安装调试完毕后，双方各派专业人士代表共同到现场验收，并签署交接验收单；质保期自设备交付之日起一年；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；因买方未按约定履行付款义务，造成设备不能正常运行，影响生产进程，由买方自行负责；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告于2017年4月2日、4月3日向被告交付了设备，被告刘飞、刘建朋在发货清单上签字确认。被告于2015年6月30日、8月6日、9月2日、10月25日、11月12日、12月10日多次付款，到2015年12月10日，尚欠原告货款210000元（包括质保金40000元）。此后，被告未再还款。2016年3月19日、6月23日，原告分别向被告发出催款函、律师函，要求被告付款。但被告至今未付，仍欠原告货款210000元。2017年3月6日，原告向本院起诉，请求判令被告给付货款并按合同约定支付违约金。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的工业品买卖合同一份、发货清单一份、催款函一份、律师函一份、三被告的身份证复印件各一份、原告的记账明细复印件二份，已经本院审查，在案证实。
本院认为，原告与被告刘飞、刘建朋、刘松生所签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告交付了设备，被告即应按合同约定支付货款。被告至今尚欠原告货款210000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款210000元及违约金，理由正当，应予支持。被告刘飞、刘建朋、刘松生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞、刘建朋、刘松生给付原告潍坊市贝特工程机械有限公司剩余货款210000元及违约金25293元(170000元按每日万分之三，自2015年12月21日起计算至2017年2月26日，共431天计21981元；40000元按每日万分之三，自2016年5月21日起计算至2017年2月26日，共276天计3312元)，共计235293元；并按210000元、每日万分之三计付自2017年2月27日至本判决确定的还款之日止的违约金；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，由被告刘飞、刘建朋、刘松生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王智新
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张育宁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第375号
原告：平湖××××汽车修理有限公司，住所地：平湖
市××街道南门外××桥。
法定代表人：王××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：倪××。
被告：被告××司，住所地：嘉兴市××区××工××
区。
法定代表人：吴××。
原告平湖××××汽车修理有限公司为与被告被告××
司承揽合同纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉，本院于同
日受理，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2009年4月2
0日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪××到庭参加了
诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，2006年1月至2007年8月，原告为被告修理其
拥有的浙f×××××丰田小客车，共计欠修理费88517.60元
，被告无力支付，2007年9月25日自愿将该车存放在原告处，
言明待
付清全部修理费后再来提取，期间原告拥有留置权。事
后被告经多次催讨分文未付。原告请求判令：1、被告立即支付原告修理费88517.60元；2、依法确认原告对被告浙f×××
××小客车拥有留置权，如被告不能支付修理费，则原告有权
以浙f×××××小客车折价或变卖、拍卖所得款优先受偿；3
、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证，原告提供的证据和需要证
明的事实有：
一、欠条一份（附修理清单），证明被告欠原告修理费8
8517.60元。
二、情况说明一份，证明被告将浙f×××××小客车存
放于原告处并同意原告对车辆拥有留置权。
三、机动车登记表一份，证明浙f×××××小客车属被
告所有。
本院认证认为，原告提供的上述证据，真实合法，被告
未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本
院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告尚欠
原告修理费88517.60元事实清楚。《中华人民共和国合同法》
第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料
费
等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当
事人另有约定的除外”。原告在被告未付清修理费情形下，对修理车辆享有留置权，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四
条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告××司于本判决生效之日起十日内支付原告平
湖××××汽车修理有限公司修理费88517.60元。
二、确认原告平湖××××汽车修理有限公司对浙f××
×××小客车享有留置权，如被告××司不能支付修理费，则
原告有权以浙f×××××小客车折价或变卖、拍卖所得款优
先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，减半收取1006元，由被告负担（原
告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告
履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇〇九年四月二十日
书记员 徐吉燕
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3433执166号
申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队。
被执行人：挖扎古格，男，彝族，1977年8月8日生，小学毕业，住九龙县小金乡小金村勒伍坝组。
本院在执行被执行人挖扎古格罚金一案中，经立案执行，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）川3433执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 永 毅
二〇一八年四月十五日
书记员 莫色尔土
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第01167号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告北京昊彦创通科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院1号楼一层117。
法定代表人李宝林。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京昊彦创通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方 冲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第401号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。2006年7月因盗窃被处行政拘留十日；2006年10月因盗窃被处行政拘留十二日；2006年11月24日因盗窃被处劳动教养一年，于2007年10月27日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2013年3月25日11时许，在本市江干区彭埠镇六堡三官堂旅馆，趁无人之机，窃得被害人陈某放置于旅馆登记处房间床垫下的现金人民币3200余元。案发后，追回赃款人民币2570元并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人陈某的陈述、证人吴某的证言、调取证据清单、监控录像（光盘）、住宿登记单、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年六月五日
代书记员 裘咪娜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执731号
申请人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：何永东，系该行职员。
被执行人：廖礼根，男，1967年6月1日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：邹伟娟，女，1967年10月27日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与廖礼根、邹伟娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖礼根、邹伟娟履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查被执行人廖礼根在佛冈县农村信用合作联社账号为8Ｘ×××Ｘ0有存款6807.18元，被执行人邹伟娟在佛冈县农村信用合作联社账号为8Ｘ×××Ｘ6有存款892.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人廖礼根在佛冈县农村信用合作联社账号为8Ｘ×××Ｘ0的存款6807.18元。
划拨被执行人邹伟娟在佛冈县农村信用合作联社账号为8Ｘ×××Ｘ6的存款892.04元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年九月二十六日
书记员 张帮超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特8号
申请人：南昌新传奇装饰工程有限公司。
委托代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：江西勇居康节能建材有限公司。
申请人南昌新传奇装饰工程有限公司（以下简称新传奇公司）与被申请人江西勇居康节能建材有限公司（以下简称勇居康公司）申请确认仲裁协议效力一案，申请人新传奇公司于2016年4月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员虞建跃担任审判长、助理审判员曾琴主审、人民陪审员胡德辉参加合议的合议庭，于2016年4月29日公开听证。申请人新传奇公司委托代理人刘孟清到庭参加了听证，被申请人勇居康公司向本院提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
申请人诉称：2012年9月16日申请人与被申请人签订的工程项目为江西南昌安义勇居康宾馆的装饰工程合同，合同约定，双方如发生争议不愿协商，或协商不成，可以直接向南昌仲裁委员会申请仲裁（不由其他办事处受理）。申请人认为：仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的“南昌仲裁委员会”，该仲裁机构是唯一的，排它的。另外，申请人就该管辖事宜已经向仲裁委员会申请仲裁，该委员会已经受理，但为确保此案管辖，所以提出以上申请，诉至法院依法裁定。
被申请人辩称：申请人与被申请人仲裁协议约定不明，又达不成补充协议，依法确认仲裁协议无效或不予受理。
申请人新传奇公司及被申请人勇居康公司均向本院提交2012年9月16日双方签订的合同作为证据。
经审理查明，2012年9月16日，申请人与被申请人签订合同一份，约定：“当事人不愿通过协商，调解解决或协商，调解解决不成时，可以直接向南昌仲裁委员会，在南昌的仲裁庭申请仲裁（不由其他办事处受理）”。
2016年1月4日，被申请人勇居康公司向江西省安义县人民法院就申请人与被申请人签订的上述合同产生的纠纷提起诉讼，申请人新传奇公司对管辖权提出异议，2016年3月22日江西省安义县人民法院作出（2016）赣0123民初10号民事裁定，驳回申请人新传奇公司对管辖权提出的异议，申请人新传奇公司不服该裁定，上诉于本院，该案尚在审理中。
本院认为，江西省安义县人民法院作出（2016）赣0123民初10号民事裁定对申请人新传奇公司与被申请人勇居康公司签订的合同中的仲裁条款效力问题作出了认定，该裁定尚未生效，二审尚处于审理阶段，申请人新传奇公司以相同的事实和理由向本院提出申请确认仲裁协议的效力不妥，应当驳回申请人新传奇公司的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南昌新传奇装饰工程有限公司要求确认的其与被申请人江西勇居康节能建材有限公司签订的装饰工程合同当中所载明的仲裁条款为有效的仲裁协议的申请。
案件受理费400元由申请人南昌新传奇装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 曾 琴
人民陪审员 胡德辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 朋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初421号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、姚雪娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时许，被告人赵某酒后驾驶辽A×××××号宝来牌小型轿车，行至沈阳市和平区浑南大道竞满路南阳湖大桥时，被在此检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人赵某静脉血中检出乙醇，其含量为121.0mg／100ml。
被告人赵某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赵某具有认罪、主动缴纳罚金等从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王兆杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丹妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4411号
申请执行人：陈建强，农民，住所慈溪市。
被执行人：伍伟锋，农民，住所慈溪市。
本院在（2014）甬慈浒商初字第695号陈建强与伍伟锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人伍伟锋应支付陈建强借款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4411号案的本次执行程序终结。申请执行人陈建强如发现被执行人伍伟锋其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月十九日
书 记 员 黄强强
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第429号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人刘广入，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇老君堂村。
被执行人李树金，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人任受敏，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李树祥，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李树强，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李洪玉，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高唐县惠友纸制品有限公司。住所地：高唐县鱼丘湖街道时风总装厂南300米路东。
法定代表人石义，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广入、李树金、任受敏、李树祥、李树强、李洪玉、高唐县惠友纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）高商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘广入、李树金、任受敏、李树祥、李树强、李洪玉、高唐县惠友纸制品有限公司银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人的财产。本案执行标的额71550元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年六月十二日
书记员 张 嵩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1824号
原告全龙庆。
被告石运堂。
被告王学林。
本院在审理（2015）临兰民初字第6726号原告全龙庆与被告石运堂、王学林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告石运堂所有的车牌号为鲁Q×××××和被告王学林所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十七日
书记员 史运芳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第256号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某某，男，2015年3月30日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。2015年11月19日，经涿州市人民法院决定，由涿州市公安局执行逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年1月29日22时许，被告人王某某醉酒驾驶冀F1XX**小型轿车沿本市新荷花路由西向东行驶至大邢各庄村北弯道处时，与路右侧电线杆相撞后冲出路基，驶入路南侧树林，致使乘车人王某甲从车内甩出当场死亡，王某某受伤，车辆及电线杆损坏，造成交通事故。经认定，被告人王某某负此事故全部责任，王某甲无责任。经鉴定，王某某酒精检测含量为217.7mg／100ml。认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年1月29日22时许，被告人王某某醉酒驾驶冀F1XX**黑色迈腾小型轿车沿新荷花路由西向东行驶至涿州市大邢各庄村北弯道处时，与路右侧电线杆相撞后冲出路基，驶入路南侧树林，致使乘车人王某甲从车内甩出当场死亡，王某某受伤，车辆及电线杆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人王某某负此事故全部责任，王某甲无责任。经鉴定，王某某血液乙醇含量为217.7mg／100ml。
2015年2月22日，被告人王某某与被害人王某甲亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失共计207000元。
庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、王某某的供述证实：2015年1月29日19时许，其驾驶冀F1XX**迈腾轿车到房山北正村一个清真烧烤和朋友喝酒。喝完酒其驾车去找王某甲。王某甲提议去涿州大石桥打山鸡。21时30分许，其驾车出发，王某甲坐在副驾驶。其驾车从张庄向新荷花路由西向东行驶，行至大邢各庄村北弯道时，由于速度快，车失控撞到路边的电线杆和树木后飞进路边坑里。王某甲被甩出车外。之后其什么都不知道了。其对涿州市司法医学鉴定中心029、030号酒精检测报告单、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见无异议。
2、高某某的证言证实：王某甲是其外甥，其受王某甲母亲高丽红委托处理此事，对于酒精检测结论和尸体检验报告结论、事故认定书均无异议。
3、涿公交认字（2015）第2015055号道路交通事故认定书证实：经涿州市公安交通管理大队认定，王某某负此事故全部责任，王某甲无责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片证实案发现场状况。
5、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀F1XX**黑色小型轿车无法检验及路试。
6、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：现场无刹车痕迹，无法计算事故发生时冀F1XX**小型轿车的行驶速度。
7、道路条件鉴定表证实：事故地点位于涿州市新荷花路大邢各庄村北，视距良好无障碍。
8、车辆痕迹检验记录证实：冀F1XX**黑色迈腾小型轿车全车严重变形，车胎全部爆胎。
9、冀F1XX**黑色迈腾牌小型轿车机动车信息查询结果单、王某某驾驶人查询结果单。
10、涿州市医院王某某诊断证明书。
11、王某甲身份证复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、北京市房山区大石窝镇下滩村村民委员会家庭情况证明、北京市公安局大石窝派出所证明证实被害人王某甲身份及亲属状况。
12、涿州市公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字（2015）010号法医学尸体检验分析意见书及尸体照片证实：王某甲系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
13、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第030号、029号证实：王某某血液中乙醇含量为217.7毫克／100毫升；王某甲血液中乙醇含量为1.4毫克／100毫升。
14、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙晟（鉴）字第201502009号交通事故司法鉴定意见书证实：经分析，事故时冀F1XX**迈腾小型轿车驾驶人为王某某，死者王某甲位于该车副驾驶位置。
15、送达回执。
16、王某某常住人口信息证实被告人身份情况。
17、委托书、协议书、收条及谅解书，以上证据证实：2015年2月22日，王某某一次性赔偿王某甲亲属207000万元，并取得了被害人亲属的谅解。
18、受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案过程。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人王某某当庭认罪，且积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第256号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某甲，男，回族，初中文化，农民。2015年3月30日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。2015年11月19日，经涿州市人民法院决定，由涿州市公安局执行逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年1月29日22时许，被告人王某甲醉酒驾驶冀F1XX**小型轿车沿本市新荷花路由西向东行驶至大邢各庄村北弯道处时，与路右侧电线杆相撞后冲出路基，驶入路南侧树林，致使乘车人王某乙从车内甩出当场死亡，王某甲受伤，车辆及电线杆损坏，造成交通事故。经认定，被告人王某甲负此事故全部责任，王某乙无责任。经鉴定，王某甲酒精检测含量为217.7mg／100ml。认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年1月29日22时许，被告人王某甲醉酒驾驶冀F1XX**黑色迈腾小型轿车沿新荷花路由西向东行驶至涿州市大邢各庄村北弯道处时，与路右侧电线杆相撞后冲出路基，驶入路南侧树林，致使乘车人王某乙从车内甩出当场死亡，王某甲受伤，车辆及电线杆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人王某甲负此事故全部责任，王某乙无责任。经鉴定，王某甲血液乙醇含量为217.7mg／100ml。
2015年2月22日，被告人王某甲与被害人王某乙亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失共计207000元。
庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、王某甲的供述证实：2015年1月29日19时许，其驾驶冀F1XX**迈腾轿车到房山北正村一个清真烧烤和朋友喝酒。喝完酒其驾车去找王某乙。王某乙提议去涿州大石桥打山鸡。21时30分许，其驾车出发，王某乙坐在副驾驶。其驾车从张庄向新荷花路由西向东行驶，行至大邢各庄村北弯道时，由于速度快，车失控撞到路边的电线杆和树木后飞进路边坑里。王某乙被甩出车外。之后其什么都不知道了。其对涿州市司法医学鉴定中心029、030号酒精检测报告单、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见无异议。
2、高某某的证言证实：王某乙是其外甥，其受王某乙母亲高丽红委托处理此事，对于酒精检测结论和尸体检验报告结论、事故认定书均无异议。
3、涿公交认字（2015）第2015055号道路交通事故认定书证实：经涿州市公安交通管理大队认定，王某甲负此事故全部责任，王某乙无责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片证实案发现场状况。
5、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀F1XX**黑色小型轿车无法检验及路试。
6、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：现场无刹车痕迹，无法计算事故发生时冀F1XX**小型轿车的行驶速度。
7、道路条件鉴定表证实：事故地点位于涿州市新荷花路大邢各庄村北，视距良好无障碍。
8、车辆痕迹检验记录证实：冀F1XX**黑色迈腾小型轿车全车严重变形，车胎全部爆胎。
9、冀F1XX**黑色迈腾牌小型轿车机动车信息查询结果单、王某甲驾驶人查询结果单。
10、涿州市医院王某甲诊断证明书。
11、王某乙身份证复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、北京市房山区大石窝镇下滩村村民委员会家庭情况证明、北京市公安局大石窝派出所证明证实被害人王某乙身份及亲属状况。
12、涿州市公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字（2015）010号法医学尸体检验分析意见书及尸体照片证实：王某乙系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
13、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第030号、029号证实：王某甲血液中乙醇含量为217.7毫克／100毫升；王某乙血液中乙醇含量为1.4毫克／100毫升。
14、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙晟（鉴）字第201502009号交通事故司法鉴定意见书证实：经分析，事故时冀F1XX**迈腾小型轿车驾驶人为王某甲，死者王某乙位于该车副驾驶位置。
15、送达回执。
16、王某甲常住人口信息证实被告人身份情况。
17、委托书、协议书、收条及谅解书，以上证据证实：2015年2月22日，王某甲一次性赔偿王某乙亲属207000万元，并取得了被害人亲属的谅解。
18、受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案过程。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人王某甲当庭认罪，且积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王大彩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6996号
罪犯周胡波，曾用名周顺波，男，1982年9月28日出生，回族，湖南省常德市人，初中文化，原住湖南省常德市武陵区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年1月17日作出（2013）穗天法刑初字第1806号刑事判决，以被告人周胡波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人周胡波不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）穗中法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1630号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周胡波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周胡波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周胡波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年6月获奖励分89.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周胡波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胡波减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月27日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
appoint
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1349号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司。
法定代表人刘声向，总经理。
委托代理人罗元，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾远平。
原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人李武平，系该公司办事员。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人曾远平、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司(以下简称长浏高速)合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判委员会委员、民二庭庭长胡冬华、审判员张芳芳、代理审判员钟宇卓共同组成合议庭，书记员焦傲雷担任记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人路桥公司及其委托代理人罗元，被上诉人曾远平，原审被告长浏高速的委托代理人李武平到庭参加诉讼，本案经合议庭合议后已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04988号民事判决；
二、发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 张芳芳
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2383号
罪犯苏兰凤，现在江苏省南通女子监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年12月7日作出（2011）泰海刑初字第452号刑事判决，以被告人苏兰凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。2012年1月12日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏兰凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯苏兰凤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯苏兰凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏兰凤减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月25日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执149号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人郝吉明，男，1960年9月生，汉族，交城县人.
被执行人闫翠莲，女，1960年4月生，汉族，交城县人
被执行人卫艳强，男，1979年1月生，汉族，交城县人
被执行人任彩霞，女，1981年9月生，汉族，交城县人.
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人郝吉明、闫翠莲、卫艳强、任彩霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初345号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月30日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人郝吉明、卫艳强拥有小型汽车各一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郝吉明所有的五十铃牌、卫艳强所有的小型汽车一辆。
查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青山
二〇一八年三月十三日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执149号之一
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人郝吉明，男，1960年9月生，汉族，交城县人.
被执行人闫翠莲，女，1960年4月生，汉族，交城县人.
被执行人卫艳强，男，1979年1月生，汉族，交城县人.
被执行人任彩霞，女，1981年9月生，汉族，交城县人.
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）晋1122执149号执行裁定书查封了被执行人郝吉明所有的五十铃牌、卫艳强所有的小型汽车各一辆，因双方当事人达成和解协议，现需对该查封车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郝吉明所有的五十铃牌、卫艳强所有的小型汽车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青山
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执149号之二
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人郝吉明，男，1960年9月生，汉族，交城县人.
被执行人闫翠莲，女，1960年4月生，汉族，交城县人。
被执行人卫艳强，男，1979年1月生，汉族，交城县人.
被执行人任彩霞，女，1981年9月生，汉族，交城县人。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与郝吉明、闫翠莲、卫艳强、任彩霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执149号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭耀忠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9248号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人隆友清，男，1978年03月17日出生，职业不详。
申请执行人北京银�股份有限公司申请执行隆友清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26138号判决书已经发生法律效力，因隆友清未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人隆友清应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二万五千二百零一元六角七分及自二〇一五年七月八日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费四百三十元。现被执行人隆友清未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人隆友清的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人隆友清可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26138号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人隆友清具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9248号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人隆友清，男，1978年03月17日出生，职业不详。申请执行人北京银�股份有限公司申请执行隆友清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26138号判决书已经发生法律效力，因隆友清未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人隆友清应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二万五千二百零一元六角七分及自二〇一五年七月八日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费四百三十元。现被执行人隆友清未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人隆友清的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人隆友清可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26138号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人隆友清具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权