河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01915号
原告宋正军，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告赵立国，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告曲伟松，男，1991年5月19日出生，汉族，住河北省东光县。
原告宋正军诉被告赵立国、曲伟松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋正军及其委托代理人王彦俊、被告赵立国的委托代理人朱观云、被告曲伟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费等损失共计32101.25元，同时保留残疾赔偿金、精神抚慰金另案诉讼的权利。事实和理由：2015年5月13日上午8时许，原告驾驶电动自行车沿茧城大街由东向西行驶，行驶至东祥路口北红绿灯附近与被告曲伟松驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，因曲伟松驾驶车辆（黑色现代）违法停靠，致使被告赵立国开右侧后车门时没有注意后方车辆，导致原告撞在了被告的后车门上，致使原告受伤，车辆损坏。因为赵立国当时同意支付医疗费，所以原告没有报警。原告认为被告曲伟松违章停车，赵立国开车门也有过错，应由二被告承担连带赔偿责任。
被告赵立国辩称，原告所述事实理由与客观事实不符。被告宋正军坐出租车路过东祥路口等红绿灯时，坐在车上往外看，发现车后面北侧6、7米处有个老头倒在地上，我下车扶他问他有事吗？这个老头即原告却说我开车门撞的他，抓住我就不让我走，打电话叫来家人，让120救护车连老头带我都拉着去了医院，我的确没有开车门碰到原告，完全没有赔偿责任。至于我妹妹赵淑芹在不明真相的情况下，为原告交付3000元医疗费，保留向原告追索的权利，将另案处理。
被告曲伟松辩称：因为当时我驾车在石家庄辛集，原告本人和另一个被告我都不认识，我不知情，不同意承担责任。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：1、东光县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，证明中记载当事人宋正军、赵立国、宋正军之子宋林林、赵立国的妹妹赵淑芹、见证人许某、××友家属的陈述（辨认笔录）；2、交警队对周桂阁、许某、赵淑芹、赵立国的询问笔录；3、曲伟松2015年5月13日上午6：23及下午6：36驾车在辛集的照片两张；4、原告之子与被告赵立国通话记录截图照片6张；5、原告拍摄被告曲伟松汽车尾部照片一张。
对原告提供的证据，被告赵立国质证称：道路交通事故证明无法认定双方的事故责任，被告无异议；对许某的询问笔录，我方意见是他对事故的事实是按照他个人的认识说的，应该有其他证据加以认证，他在询问笔录中说没有发现开车门的人是谁，所以证明不了开车门撞人的事实，此证据没有证明力，没有关联性；对赵立国的陈述没有异议，笔录证明赵立国没有开车门撞人的事实；对赵淑芹的询问笔录没有异议，其也证明了原告陈述的事实不能成立；对周桂阁的询问笔录，此笔录没有证明力，只证明在其住院时有一个小丫头来了三次找当事人解决事故纠纷，证据没有任何证明力；对电话记录我们认为没有关联性，是无效的证据，不足采信。对原告提供的车尾照片不发表意见。对法院在交警队调取的照片我方无异议。
被告曲伟松质证称：对交通事故证明无异议；对许某询问笔录有异议，因为当时这辆车不在本地。我去辛集送货，凌晨2点半左右在张彦恒出发，在7时许到达辛集，在5月14日上午返回。早晨的照片在辛集市高速路口出现，下午也是在高速路口附近，交警队主要以照片认定不在现场。原告拍的汽车尾部照片是我的车，但不知什么时候照的，他当时受伤了，拿什么拍的，拍的那么正，我持怀疑态度。对通话记录不发表意见，因为我不知情。对询问笔录许某部分，他说的体貌特征不符，说驾车人身高在165左右，我本人175，相差悬殊。对其他询问笔录无异议。
原告对法院调取的交警队出具的照片两张质证称，主要有关联性的照片只有一张，6时23分走高速在8时许到东光也是可能的。被告可以在张彦恒到东光的道路监控提取照片，无法排除此车的可能性。
原告还提供证人许某出庭作证，证言内容：出事的那天上午8时许，我从东往西走，前面汽车在开车门的时候碰倒一辆电动车，前面有三轮车，我就没有停，看看车牌号是冀Ｊ×××××，我找到停车位后回来，当时围观的有10多人，我才看到被撞的是原告，车已经走了，当时只有开车门的两个人在，××，围观的人就有走的了。这时候我找车在哪停着，我发现车在西边十字路口东边绿化带向北停着，我看见车就回去了，我问司机呢，围观的人说司机在一边打电话。过了6.7分钟司机就走了，往哪去不知道。这时候我和开车门的人说事情和车也有关系，开车门的人看看我没有说话，一会对我说你还不走，当时人走的差不多了，我说等家属来了再走。等了10分钟左右，家属才到，把车子推到南边存起来，回来后，我说上医院吧。开车门的人说等一会，家里人给送钱来，我说我不等了，我还有事。这是在东祥那。以后就是交警队处理了。
对证人证言，原告质证称，证言与事实符合，能够证明客观情况。
被告赵立国质证称，证人证言与笔录有不一致的地方，我们认为应依照原始记录确定事实。
被告曲伟松质证称，证人证言不属实，没有相应的证据。
关于事故原因，交警队对周桂阁的询问笔录中周桂阁称，其住院时赵立国之妹赵淑芹三次找原告协商解决事故纠纷问题。在交警队出具的事故证明中记载原告之子宋林林的陈述，内容为：2015年5月13日上午8时许，我父亲宋正军打电话说在东祥附近被车撞了让我过来，随后我赶到现场发现我父亲趴在路沿上，在场人有一男一女，男的对我说我坐车跟我对象来东祥商厦玩，开车门时碰到大爷了，××，我乘坐的那辆车已经走了。到医院后开车门的那个男的他妹妹给交了1000元检查费，他父亲来到医院后又交了2000元住院费，赵立国说先看病，花多少钱给他打电话，到了第三天我父亲需要做手术，赵立国就不接电话了，随后我就到交警队报了案。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日上午8时许，原告驾驶电动自行车沿茧城大街由东向西行驶，行驶至东祥路口北红绿灯附近发生交通事故。事故发生当时因故未有报警，后原告之子宋林林向东光县公安交通警察大队报案，经处理，东光县公安交通警察大队作出东公交证字（2015）第052号道路交通事故证明，认定冀Ｊ×××××号轿车该时段不在事故现场，根据双方当事人陈述，因无事故现场，无法查明事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，无法认定事故责任。交警队依据的相关证据为当事人宋正军、赵立国、宋正军之子宋林林、赵立国的妹妹赵淑芹、见证人许某、××友家属的陈述（辨认笔录）、调取曲伟松2015年5月13日上午6：23及下午6：36驾车在辛集的照片两张等。
原告受伤后在东光县医院住院治疗，住院22天，诊断为腰1椎体骨折，要求被告赔偿医疗费17717.25元、腰椎支具费530元、误工费8000元（每天80元，误工期100天）、护理费2794元（每天127元，护理期22天）、住院伙食补助费2200元（每天按100元计算）、营养费660元（每天按30元计算）、交通费200元，合计32101.25元。原告于2015年10月31日申请司法鉴定，2016年3月20日撤回申请。
原告为支持自己的主张提供以下证据：诊断证明两份、住院病历一份、东光县医院医疗费票据一张、用药明细一份、腰椎支具发票一张、护理人员身份信息一份。
对原告提供的证据，被告赵立国质证称，对原告提供的诊断证明两份、住院病历一份、医疗费票据一张，用药明细表没有异议。对天津出具的腰椎支具没有处方，不是正式发票，不能作为证据使用。
被告曲伟松质证称，对以上证据不发表意见。
审理中查明，原告受伤后被告赵立国为其垫付3000元医疗费。
本院认为，本案争议焦点是原告因交通事故受伤与被告是否有直接的因果关系。事故发生后交警队根据相关证据未有认定事故车与事故责任。因事故发生后未保留现场，原告自己有一定的责任，在本案诉讼过程中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。原告首先应当证明自己受伤原因及经过，也就是交通事故发生的经过，其提供的主要证据是证人许某的证言，被告对该证言提出异议，许某的证言在没有其他证据相佐证的情况下，该证言因缺乏客观性，不能予以采信。被告之妹协商处理交通事故及交纳医疗费均不能证明事故经过；关于原告所提供的被告曲伟松汽车尾部照片，因照片中未有其他参照物，不能确认曲伟松驾车停放的位置，且原告当时受伤，拍照行为受限，故照片来源不清，该照片对原告的主张未有证明力，不予采纳。交警队根据调取的照片，排除原告主张的事故车当时不在现场，并无不当；本案原告主张被告曲伟松驾驶冀Ｊ×××××车辆（黑色现代）违法停靠，致使被告赵立国开右侧后车门时没有注意后方车辆，导致原告撞在了被告的后车门上，要求二被告共同赔偿损失的诉讼请求因证据不足，不能予以保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋正军对被告赵立国、曲伟松的诉讼请求。
案件受理费602元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 高 宁
二〇一六年九月十一日
书 记 员 邢彦达