wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1610号
公诉机关浙江省乐清市人民检�院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被抓获，次日刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人高某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
被告人郑某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2203号起诉书指控被告人谢某、钱某、高某甲、郑某甲犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人谢某、钱某、高某甲、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日开始，被告人谢某、钱某、郑某甲、高某甲在乐清市柳市镇上来桥村1幢2单元501室谢某的住处，摆放二台自动麻将桌，招徕各自的朋友来赌博。赌博人员以“乐清麻将、武汉花、每台2元”为赌注的方式赌博，每天两场，每桌每盅每人分300条筹码，四被告人向每人每盅抽取5条筹码即10元做头薪，至9月10日被查处，现场查获头薪款100元。经查，上述期间四被告人已抽得头薪9000元左右。
另查明，案发后被告人钱某、高某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某、钱某、高某甲、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌壹副、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某、徐某甲、高某乙、包某、徐某乙、胡某、朱某、赵某、郑�乙、蒋某、吴某、黄某等人的证言，抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、钱某、高某甲、郑某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某、高某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，谢某、郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，且被告人已退出赃款，故可对四被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人谢某、郑某甲五个月以上六个月以下拘役并处罚金，判处被告人钱某、高某甲四个月以上五个月以下拘役并处罚金，并对四被告人均适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十�条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人高某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、随案移送的麻将以及赃款100元，予以没收；追缴被告人谢某、钱某、高某甲、郑某甲共同违法所得9000元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
以上罚金均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1746号
原告天津市德法汽车维修有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路育才路1号。
法定代表人边志成，经理。
委托代理人黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市科林洁净设备工程有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路育才路1号。
法定代表人杨作光，经理。
委托代理人孟庆达，天津城建大学退休教师。
被告天津城建大学，住所地天津市西青区津静路**号。
法定代表人李忠献，校长。
委托代理人张洪岩，天津城建大学基建处处长。
原告天津市德法汽车维修有限公司（以下简称德法公司）诉被告天津市科林洁净设备工程有限公司（以下简称科林公司）、天津城建大学（以下简称城建大学）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德法公司的委托代理人黄晓光，被告科林公司的法定代表人杨作光及委托代理人孟庆达，被告城建大学的委托代理人张洪岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，原告与被告科林公司签订《厂房租赁合同》以及《厂房租赁补充协议》，合同约定被告科林公司将坐落天津市河东区王串场一号路育才路1号（天津城市建设成人教育学院内）的厂房租赁给原告，租赁意向10年，合同期5年，自2010年6月起至2015年5月30日止，2013年11月1日，被告天津城建大学对原告停水、停电，被告的违约行为导致原告无法正常经营，原告多次与二被告交涉，二被告均拒绝履行合同义务，因二被告的行为，导致原告购买了汽油发电机组自行发电，费用3750元，并产生水费7880元，油费29000元，共计40630元，为了维护权益，原告诉至法院，要求判令被告恢复供水、供电，要求被告赔偿水费7880元、购买汽油发电机组费3750元、购买发电机组油费29000元，由被告负担诉讼费。
原告提供的证据：票据复印件；工商登记复印件；租赁合同复印件；通知复印件；票据复印件。
被告科林公司辩称，不同意原告诉请，原、被告双方的合同在2013年3月18日已经通知原告依照合同约定解除，原告对此并未提出异议，因此双方的合同关系已经解除。所以被告停水停电是一种正常的管理行为，原告是在侵权的情况下进行整改，所以水电的费用应由其自己承担。
被告科林公司提供如下证据：租赁合同复印件；补充协议复印件；规划调整的函复印件；通知复印件；通告复印件；工作联系函复印件；工作联系函的复函复印件；框架协议复印件。
被告城建大学辩称同被告科林公司。
被告城建大学提供证据同被告科林公司。
经审理查明，被告科林公司系被告城建大学的全资公司，原告与被告科林公司于2010年6月1日签订《厂房租赁合同》，原告为乙方，被告科林公司为甲方，约定将天津市河东区王串场一号路南育才路1号（天津城市建设成人教育院内）出租给被告使用，建筑面积为390平方米，租赁期限自2010年6月1日至2015年5月30日，租金标准：年租金为40000元。同日，原告与被告科林公司签订厂房租赁补充协议，原告为乙方，被告科林公司为甲方，约定将天津市河东区王串场一号路南育才路1号（天津城市建设成人教育院内）出租给被告使用，建筑面积为1010平方米，租赁期限自2010年6月1日至2015年5月30日，租金标准：年租金为152000元。厂房租赁合同与厂房租赁补充协议均约定，租赁期间，甲方保证该厂房及其水电设施处于正常的可使用和安全的状态。之后，被告将诉争房屋停水、停电，原告起诉至法院，案经调解，双方各持己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告科林公司签订厂房租赁合同及厂房租赁补充协议系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。双方签订的厂房租赁合同及厂房租赁补充协议到期日为2015年5月30日，现厂房租赁合同及厂房租赁补充协议均已经超过合同约定期限，原告要求被告为原告恢复供水、供电无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张要求被告给付水费、汽油发电机组费、汽油发电机组油费一节，庭审中，被告主张合同约定厂房租赁合同及厂房租赁补充协议均约定了厂房租赁期间，厂房因不可抗拒的原因和市、区政府动迁、学院规划改造造成本合同无法履行，双方互不承担责任，但甲方应当通知乙方。被告抗辩称该约定赋予了被告合同单方解除权，并提供了相应证据。对此，本院认为，双方租赁合同及补充协议的到期日为2015年5月30日，即使被告依据合同享有解除权利，也应通过正常的途径解决，在双方关于解除合同及腾房事宜未果，被告可以提起诉讼的情况下，被告于2013年11月对原告使用的诉争房屋停水停电，对原告经营造成损失，被告应当承担相应责任，关于原告本案主张的水费、汽油发电机组费、汽油发电机组油费，其中，在正常供水供电的情况下，原告经营也需要水电，故原告主张被告给付水费、汽油发电机组费，应由原告自己承担，原告要求被告赔偿没有依据，本院不予支持。关于原告主张的汽油发电机组油费，考虑原告提交的证据以及实际情况，原告该主张应为原告的损失，但是原告主张被告不予认可，在此情况下，对于数额即使进行鉴定，亦很难评估，故综合实际情况，本院酌定为10000元，因原告与被告科林公司签订租赁合同，根据合同相对性，应由被告科林公司予以赔偿。关于原告庭审中提到其他损失补偿的主张，经询，二被告称该方案为测算方案，仍在申报之中，且原告关于改主张未明确具体数额，故原告可另行主张，在本案中本院不予解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市科林洁净设备工程有限公司给付原告天津市德法汽车维修有限公司汽油发电机组油费10000元；
二、驳回原告天津市德法汽车维修有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，原告负担560元，被告天津市科林洁净设备工程有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王志千
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1746号
原告熊令磊，男，住东明县。
被告李胜强，男，住东明县。
原告熊令磊与被告李胜强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告熊令磊到庭参加了诉讼，被告李胜强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告熊令磊诉称，2013年7月2日，被告李胜强以经商为由向原告熊令磊借款人民币6万元，约定6个月归还，秦建华为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告李胜强拒不还款，故起诉要求被告李胜强偿还借款本金6万元及利息（从借款之日按月息2.5分计算至履行完毕为止）。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条一张，证明被告李胜强于2013年7月2日向原告熊令磊借款6万元，秦建华为保证人。被告李胜强已偿还4个月借款利息6000元。
被告李胜强未应诉与答辩。
经审理查明，2013年7月2日被告李胜强以经商为由向原告熊令磊借款6万元，口头约定月利息2.5%，保证人为秦建华。被告李胜强已偿还4个月借款利息6000元。后经原告多次催要，被告李胜强以无钱为由未偿还下剩借款本金及利息。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李胜强以经商由向原告熊令磊借款6万元，由被告李胜强为原告出具的借条为证，证明原告熊令磊与被告李胜强之间存在合法借贷关系，故对原告熊令磊要求被告李胜强偿还6万元借款本金的请求本院予以支持；原、被告口头约定借款利率为月息2.5%，因原、被告约定的借款利率超过了法律规定的24%，超过部分本院不予支持，借款利息应按年息24%计息，被告李胜强已偿还四个月利息，利息应自2013年11月2日计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜强于本判决生效后十五日内偿还原告熊令磊借款本金6万元及利息（自2013年11月2日起按年息24%计算至本判决指定的履行期限届满止）。
案件受理费650元，由被告李胜强负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1746号
原告熊某某，男，汉族，住东明县。
被告李某某，男，汉族，东明石化集团职工，住东明县。
原告熊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某诉称，2013年7月2日，被告李某某以经商为由向原告熊某某借款人民币6万元，约定6个月归还，秦某某为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告李某某拒不还款，故起诉要求被告李某某偿还借款本金6万元及利息（从借款之日按月息2.5分计算至履行完毕为止）。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条一张，证明被告李某某于2013年7月2日向原告熊某某借款6万元，秦某某为保证人。被告李某某已偿还4个月借款利息6000元。
被告李某某未应诉与答辩。
经审理查明，2013年7月2日被告李某某以经商为由向原告熊某某借款6万元，口头约定月利息2.5%，保证人为秦某某。被告李某某已偿还4个月借款利息6000元。后经原告多次催要，被告李某某以无钱为由未偿还下剩借款本金及利息。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某某以经商由向原告熊某某借款6万元，由被告李某某为原告出具的借条为证，证明原告熊某某与被告李某某之间存在合法借贷关系，故对原告熊某某要求被告李某某偿还6万元借款本金的请求本院予以支持；原、被告口头约定借款利率为月息2.5%，因原、被告约定的借款利率超过了法律规定的24%，超过部分本院不予支持，借款利息应按年息24%计息，被告李某某已偿还四个月利息，利息应自2013年11月2日计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告熊某某借款本金6万元及利息（自2013年11月2日起按年息24%计算至本判决指定的履行期限届满止）。
案件受理费650元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1746号
原告熊令磊，男，住东明县。
被告李胜强，女，住东明县。
原告熊令磊与被告李胜强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告熊令磊到庭参加了诉讼，被告李胜强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告熊令磊诉称，2013年7月2日，被告李胜强以经商为由向原告熊令磊借款人民币6万元，约定6个月归还，秦建华为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告李胜强拒不还款，故起诉要求被告李胜强偿还借款本金6万元及利息（从借款之日按月息2.5分计算至履行完毕为止）。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条一张，证明被告李胜强于2013年7月2日向原告熊令磊借款6万元，秦建华为保证人。被告李胜强已偿还4个月借款利息6000元。
被告李胜强未应诉与答辩。
经审理查明，2013年7月2日被告李胜强以经商为由向原告熊令磊借款6万元，口头约定月利息2.5%，保证人为秦建华。被告李胜强已偿还4个月借款利息6000元。后经原告多次催要，被告李胜强以无钱为由未偿还下剩借款本金及利息。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李胜强以经商由向原告熊令磊借款6万元，由被告李胜强为原告出具的借条为证，证明原告熊令磊与被告李胜强之间存在合法借贷关系，故对原告熊令磊要求被告李胜强偿还6万元借款本金的请求本院予以支持；原、被告口头约定借款利率为月息2.5%，因原、被告约定的借款利率超过了法律规定的24%，超过部分本院不予支持，借款利息应按年息24%计息，被告李胜强已偿还四个月利息，利息应自2013年11月2日计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜强于本判决生效后十五日内偿还原告熊令磊借款本金6万元及利息（自2013年11月2日起按年息24%计算至本判决指定的履行期限届满止）。
案件受理费650元，由被告李胜强负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔慧敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1746号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：冯养坚，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告冯养坚物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年七月二日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1746号原告陈长国。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司。本院在审理原告陈长国诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司人身保险合同纠纷一案中，双方自行和解，原告闫永琴于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈长国撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司的起诉。诉讼费417元（原告已垫付）退回208.50元，剩余208.50元原告自愿承担。审 判 长  曹 信审 判 员  鄂义飞人民陪审员  马 越二〇一五年七月二日书 记 员  潘 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3472号
原告：阎某某，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：徐某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告阎某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温玉成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告阎某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称：原、被告于2006年3月15日登记结婚，婚生一女徐某甲，婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告不顾及家庭且有家庭暴力行为，2014年7月19日，原、被告又一次发生争吵，被告将原告打伤，原告报警，并在延边医院观察室治疗两天。综上述事实导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告徐某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，因为一些琐事我一时生气才打了原告，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告于2006年3月15日在吉林省双阳区民政局登记结婚；
证据3、户口本复印件一份，证明婚生子女的自然情况；
证据4、新兴街道民强社区居委会出具的证明两份，证明原、被告现居住在吉林省延吉市新兴街民强社区北兴委九组；
证据5、延边医院诊断书及CT诊断报告单6份，证明被告对原告实施殴打，造成原告的受伤情况；
证据6、保证书2份，证明被告向原告保证改掉被告自身的坏毛病，如果改不了就按照保证书上的协议离婚；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。对于证据6被告表示有异议，被告辩称证据6的两份保证书是原告胁迫被告写的，被告不予认可，故以本院对证据6不予采信。
被告徐某某未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2006年3月15日登记结婚，婚生一女徐某甲。原、被告因家庭生活琐事吵架、打仗。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事吵架、打仗，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阎某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 温玉成
二〇一四年八月十八日
书记员 于 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执57号
申请执行人：王云艳
被执行人：长春市信昌源商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会宽劳人仲字（2016）80号裁决书，立案执行执行中，被执行人主动履行了义务，申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会宽劳人仲字（2016）80号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 王子明
二〇一七年一月十日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执57号
申请执行人：王云艳
被执行人：长春市信昌源商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会宽劳人仲字（2016）80号裁决书，立案执行执行中，被执行人主动履行了义务，申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会宽劳人仲字（2016）80号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 ＸＸ& # xB;
审判员 王 子 明
二〇一七年一月十日
书记员 丛 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04756号
原告张登秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇路97#。
法定代表人何柏强，董事长。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处。
本院在审理原告张登秀与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处经济补偿金纠纷一案中，原告张登秀于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张登秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张登秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张登秀承担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张科群浪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2277号
原告罗发付，男，1972年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告李正苍，男，1950年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马万国，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨富花，女，1952年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李正苍，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告罗发付诉被告李正苍、杨富花返还原物纠纷一案中，原告罗发付以补充新证据为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗发付的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗发付撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告罗发付负担。
审判员 何小军
二〇一五年六月一日
书记员 廖品赫
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2277号原告中国农业银行股份有限公司XX支行。住所地：河北省承德市。组织机构代码：1xx。负责人王XX，行长。被告王XX，住河北省兴隆县。被告孙XX，住河北省兴隆县。被告魏XX，住河北省兴隆县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司XX支行诉被告王XX、孙XX、魏XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司XX支行撤回起诉。案件受理费640.00元减半收取320.00元，由原告负担。审 判 长 付 强审 判 员 刘 江代理审判员 薛 刚二〇一五年十二月十五日书 记 员 段利欣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第539号
申请执行人曹荣华，居民。
被执行人刘艳，居民。
申请执行人曹荣华与被执行人刘艳债权纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）蒙民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的100000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹荣华与被执行人刘艳债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第459号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第539号
申请执行人曹荣华，居民。
被执行人刘艳，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第459号民事调解书，已立案执行，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执772号
申请执行人安淑杰，女，1990年5月11日出生，满族，医院职工，现住通辽市。
被执行人吴铁臣，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人安淑杰与被执行人吴铁臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6085号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴铁臣银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十月九日
书记员 陈景德
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖12号
原告张耀明诉被告吴小军民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院认为其对本案没有管辖权，于2015年5月26日作出（2016）湘0523民初731号《民事裁定书》，裁定将本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院审理。湖南省邵阳市双清区人民法院经审查后认为湖南省邵阳县人民法院对本案有管辖权，遂报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在双方当事人未约定合同履行地的情况下，认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案纠纷系原告张耀明请求上诉人吴小军偿还借款及利息所发生的争议，张耀明为请求吴小军偿还所欠款项之接受货币一方，故张耀明所在地为本案的合同履行地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，邵阳县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由湖南省邵阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年八月十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1509号
申请执行人曾令进，男，住所地玉林市玉州区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人陈仕换。
申请执行人曾令进与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1994民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陀扬添
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第812号
申请执行人黄艳春，女，农民，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人黄艳春与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2156号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2156号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第267-3号
申请执行人钱勇强，男，生于1963年9月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨连刚，男，生于1971年3月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘和英，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第503号民事调解书，受理钱勇强申请执行杨连刚、刘和英民间借贷纠纷一案。申请执行金额为：被执行人杨连刚、刘和英支付申请执行人钱勇强借款330000元及利息、案件受理费3125元，同时，被执行人杨连刚、刘和英还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人刘和英在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人刘和英在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内的存款11420元（大写：壹万壹仟肆佰贰拾元整）。
请将上述案款扣划（划拨）至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院内并注明“2015-267号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李忠林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5007号
申请执行人深圳市腾华泰电子有限公司。
被执行人深圳市创华盛泰科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创华盛泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 海
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字1890号
原告王宇，现住沈阳市沈河区。
委托代理人卢继尧，系法律工作者，现住辽中县。
被告费良峰，现住辽中县。
被告王光，现住辽中县。
被告郭志武，现住辽中县。
原告王宇诉被告费良峰、王光、郭志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宇、委托代理人卢继尧、被告费良峰、王光、郭志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告费良峰与被告王光系夫妻关系。2010年至2014年3月10日，二被告因经营饲料厂从我处共借款1024，800元，约定每千元月息为15元。由被告郭志武担保。嗣后虽经多次催要，被告一直未还款。现要求三被告偿还欠款本息。
被告费良峰、王光辩称，原告所述欠款属实，利息约定也属实。我现在没有能力还款。
被告郭志武辩称，原告所述的借款属实。我同意继续担保。
经审理查明，被告费良峰与被告王光系夫妻关系。2012年10月30日、2013年5月10日，被告费良峰和王光因经营饲料厂用款两次从原告处分别借款280，000元和590，000元，均约定每千元月息均为15元。由被告郭志武担保。嗣后虽经原告多次催要，三被告一直未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还欠款本息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的三被告于2013年10月30日、2014年5月10日出具的借据两份，经质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费良峰和王光分两次从原告处借款870.000元本金之事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务；故对原告要求被告费良峰和王光偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告郭志武自愿为该笔借款担保，故对该笔借款应承担连带偿还责任；综上所述，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告费良峰、王光于本判决生效后7日内偿还原告王宇借款本金870.000元及利息（利息计算：其中本金280，000元，从2012年10月30日起，另外本金590.000元，从2013年5月10日起，均按每千元月息15元计算，至实际还清欠款之日止）；
二、被告郭志武对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费15，134元，由被告费良峰、王光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 白新颖
审判员 常 兵
陪审员 刘龙静
二〇一五年五月四日
书记员 王一好
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执32号
申请执行人阳泉市创诚广告制作中心。
负责人周思楠。
被执行人高永聪,男,1984年出生,汉族,现住阳泉市城区。
申请执行人阳泉市创诚广告制作中心与被执行人高永聪合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初849号民事调解书确认，被执行人高永聪向申请人阳泉市创诚广告制作中心借款人民币25000元，被执行人高永聪于2017年6月30日前归还申请人借款10000元，剩余15000元，被执行人高永聪于2017年7月31日前归还申请人5000元，于2017年8月31日前归还申请人5000元，于2017年9月30日前归还申请人5000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人高永聪银行存款25275元（含执行费275元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年二月二十三日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00029号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人（被害人）卢某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2014年1月7日被本院取保候审。
辩护人吴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告人卢某乙，男，19XX年X月XX日生，汉族，高中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2013年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2014年1月7日被本院取保候审。
辩护人蔺某某，陕西某某律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉（2013）第152号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人吴某某，被告人卢某乙及其辩护人蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年4月3日上午8时许，蒲城县椿林镇XXX村X组村民卢某丙因琐事与村民朱某甲发生口角并相互厮打。后朱的两个儿子卢某乙、卢某丁等人到卢某丙家理论，卢某丙不在家，与在卢某丙家吃饭的卢某丙之弟卢某甲发生口角并厮打，期间卢某甲持菜刀将卢某丁砍伤，后卢某丁的妻子井某某及女儿卢某从卢某甲手中夺刀，卢某乙乘机用方凳将卢某甲头部砸伤。经鉴定卢某丁、卢某甲的伤情均构成轻伤。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定结论等证据证实，认为被告人卢某甲、卢某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法审理惩处。
被告人卢某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，被告人同被害人系堂兄弟，有误伤的成分，双方的民事赔偿已和解，被告人也已悔罪，请求对被告人免予刑事处罚。
被告人卢某乙对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，被害人同被告人之间系亲属关系，双方已和解，被告人表示悔过，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人卢某甲、卢某乙系堂兄弟。卢某甲之兄卢某丙与卢某乙之母朱某甲相邻而居。2013年4月3日上午8时许，卢某丙因琐事与朱某甲发生口角并相互厮打。卢某乙得知消息后赶回家中，卢某乙的兄长卢某丁及其妻子井某某、女儿卢某、女婿李某也回到家中。几人见到朱某甲在流泪，便到卢某丙家理论，卢某丙不在家，与在卢某丙家吃饭的卢某甲发生口角并厮打。在厮打过程中，卢某甲持菜刀将卢某丁的面部及左手砍伤。在井某某、卢某从卢某甲手中夺刀的过程中，卢某乙用方凳将卢某甲头部砸伤。经鉴定卢某丁、卢某甲的伤情均构成轻伤。本案在审理过程中，卢某丁同卢某甲、卢某甲同卢某乙已就民事赔偿均已达成和解，撤回民事诉讼，并相互谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
被害人卢某丁陈述，2013年4月3日早上9时左右，村里有人打电话说，卢某丙把他妈朱某甲打了。随后他就给卢某丙打电话，问了情况，并约定和卢某丙谈一下。之后他就和妻子井某某、女儿卢某、女婿李某回到他妈那里。卢某见她奶被打，就和李某去卢某丙家论理。他怕闹事，就和妻子跟了过去。卢某丙不在家，卢某丙的妻子张某某和卢某甲在，进去李某和卢某甲说的不美，就相互厮打起来。后来卢某甲退到厨房，他揭厨房帘子想去劝卢某甲时，就被卢某甲用刀砍伤了。一刀在嘴上，一刀在左手上，之后他就晕倒了。
证人卢某的证言同被害人卢某丁的陈述基本一致，还证明，她爸卢某丁受伤以后，她和她妈井某某劝卢某甲把刀放下，并上去夺刀，这时她大大卢某乙用凳子在卢某甲头上砸了两下，卢某甲没有还手，就把刀放下了。
证人李某证言，证明他和卢某甲不熟悉，进到卢某丙家，因说的不睦，就动起手来，这时卢某乙也过来和卢某甲厮打，他丈人卢某丁上前劝架，不让闹事。卢某甲退到厨房，他丈人揭厨房帘子时，就被卢某甲用刀砍伤了，满脸是血。卢某乙、井某某、卢某就冲进厨房，他没进去，厨房的情况不清楚。随后他就送他丈人去了医院。
证人井某某、张某某证明的内容同上述被害人及其他证人的证言基本一致。
证人朱某乙证言，证明卢某丙同朱某甲发生纠纷的原因及卢某甲、卢某乙等打架的事实。
证人卢某丙、朱某甲的证言，证明二人发生纠纷的原因及经过。
现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场位于卢某丙家内；被害人卢某丁受伤部位；卢某甲伤害卢某丁时所用工具。
陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2013）091号、110号法医学人体损伤程度鉴定书，证明卢某丁、卢某甲的伤情程度均为轻伤。
谅解书二份、撤诉申请书二份及和解协议一份，收条一份，证明卢某丁、卢某甲、卢某乙已就民事赔偿达成协议，并相互谅解，请求从轻处罚。
被告人（被害人）卢某甲供述同被害人卢某丁的陈述、证人卢某、李某等的证言基本一致，还供述，事发当时，对方人多，他怕打不过，就退到厨房，拿了个刀，隔着帘子乱抡，后来知道把卢某丁伤了。他的头也被卢某乙用凳子砸伤了。
被告人卢某乙的供述同上述被害人陈述，证人证言基本一致，还供述他用凳子砸伤了卢某甲的头部。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人（被害人）卢某甲、卢某乙因琐事持械伤害他人，并致轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人卢某甲庭审中认罪态度较好，同被害人已和解，并取得谅解，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人所持辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人卢某乙庭审中认罪态度较好，同被告人（被害人）卢某甲已和解，取得谅解，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人所持辩护意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 王文社
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹喜文
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蒲刑初字第00029号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，村民。系本案被害人。
被告人赵某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，高中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。2014年1月7日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第156号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人何某某以被告人赵某某已赔偿其经济损失为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人何某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 王文社
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹喜文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第682号
原告：朱某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：杨某某。
被告：胡某。
原告朱某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年3月24日
向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁适
用简易程序，于2010年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告朱某及其委托代理人罗某某、委托代理人杨某某
到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1997年认识，××××年××月××日
登记结婚。1999年8月28日育长女胡朱红，2003年9月12日育儿
子朱乙，农历2005年正月十二育小女胡某丽、胡乙。婚后原、
被告因家庭琐事产生矛盾，于2007年双方开始分居。现原告朱
甲诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女
儿胡某丽、胡乙由原告抚养，婚生女儿胡朱红，婚生儿子朱乙
由被告抚养。
被告胡某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：1997年原、被告经人
介绍认识，××××年××月××日双方在原临海市双港镇人民政府办理结婚登记手续，1999年8月28日育长女胡朱红，2003年9月12日
育儿子朱乙，2005年正月十二育小女胡某丽、胡乙。原告于20
10年3月24日诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人
口登记卡及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后长期共同生活
，并生育三女一子，也建立了一定的感情。虽然原、被告之间
产生了一些矛盾，但是原告认为夫妻感情破裂并没有向法庭提
供相关证据，因此原告主张夫妻感情破裂，本院不予采纳。原
告诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告胡某经法院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为稳定婚姻
家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
（本页无内容）
审 判 员 何才宁
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 王 迪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1444号
原告梁明伟，男，1949年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人唐艳清，女，1951年7月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市联达果蔬专业合作社。
法定代表人惠怀顺，系理事长。
委托代理人惠颖，女，1985年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告梁明伟诉被告盖州市联达果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，原被告签订土地租赁合同，被告租赁原告的土地3亩经营，双方约定：上打租，每亩租金850.00元。2011年左右，在原告不知情的情况下，被告将原告的3亩土地租赁给孙猛，但不知什么原因，被告不按约定给付原告土地租金，导致原告至今没有收到2015年土地租金。故原告提起诉讼，要求被告支付2015年土地租金2550元整，要求被告履行合同至2027年末。
被告辩称，原告要求被告支付2015年土地租金情况属实。被告没有给付原告租金是因为被告将原告的土地于2012年3月1日租赁给孙猛，租赁至2027年。孙猛从2013年至2015年没有按租赁合同规定及时上交被告土地租金。2013年、2014年被告垫付原告土地租金。2015年由于被告资金紧张，无法垫付原告土地租金。我们请求法院解除与孙猛土地租赁合同，要求孙猛偿还欠被告的土地租金，请求法院解除与农户的租赁合同。
经审理查明，2011年4月7日，原被告签订土地租赁合同，经村委会同意，原告将承包的西马圈3亩土地租给被告经营使用。经营期限18年，从2010年1月1日至2027年末终止。租金每年850.00元，在每年9月1日前交清。国家对土地补偿归原告所有，对种植的专项补贴归被告所有。如国家征占，土地归原告，地上附着物归被告。合同签订后，原告将土地交与被告，被告每年向原告支付土地租金。合同履行至2015年，被告因将土地租赁给他人，他人未按约定支付给被告土地租金，故未能向原告支付2015年土地租金，原告因此诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告将从村委会承包的土地以租赁的方式流转给被告，双方签订了土地租赁合同，符合法律的规定，应受法律保护。现被告因第三人的原因未按双方合同的约定向原告支付土地租金实属违约，被告应继续履行向原告支付土地租金的义务。至于被告与第三人的纠纷，应另行解决。被告要求与原告解除土地租赁合同，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条，第34条的规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年土地租金2550.00元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告从2016年起于每年9月1日前向原告支付当年土地租金2550.00元，至2027年末。
案件受理费110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯 军
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执658号
吴高华：
你（单位）与褚方友民间借贷纠纷一案,本院（2013）鄂保康桥民初字第00049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚方友向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人褚方友支付偿还3500元（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月二日
书记员 熊尚飞
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第127号
罪犯葛仕金。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年九月二日作出了（2010）浦刑初字第1727号刑事判决，以被告人葛仕金犯抢劫罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一○年十一月八日以（2010）沪一中刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后罪犯葛仕金即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年一月十五日以（2013）沪一中刑执字第87号刑事裁定，对罪犯葛仕金减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月25日起至2015年12月24日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第65号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯葛仕金自减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛仕金减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。
上�市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）69号检察意见书认为，罪犯葛仕金符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯葛仕金自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯葛仕金已缴纳罚金人民币4，400元，法院代管款人民币1，600元。
以上事实，有罪犯葛仕金的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关葛仕金在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛仕金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。由于罪犯葛仕金曾因先后二次犯罪被判刑，故而综�其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛仕金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月25日起至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一�判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第988号
原告：临海市××线加工厂，住所地：临海市××××
村。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：王某某。
被告：临海市××工艺品有限公司，住所地：临海市×
×××村。
法定代表人：邵某某。
原告临海市××线加工厂为与被告临海市××工艺品有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院
于同日立案后，于2010年6月8日依法由审判员杜胜独任审判，
公开开庭进行了审理。原告临海市××线加工厂特别授权委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告临海市××工艺品有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告临海市××线加工厂起诉称：2003年1月至2009年12
月，被告陆某某原告购买涤纶线1，共欠货款43056.9元。后经
原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告支付货款4305
6.9元；诉讼费由被告承担。
原告临海市××线加工厂为支持其诉讼主张，当庭宣读
和出示了下列证据：一、原告的营业执照复印件1份。证明原告的主体资格适
格。
二、浙江增值税专用发票（n0074408391）13份。以证明
被告欠货款43056.9元的事实。
被告临海市××工艺品有限公司未作答辩。
本院已向被告临海市××工艺品有限公司送达起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告临海市××工
艺品有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由
，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合
法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的
事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告临海市××线加工厂与被告临海市××
工艺品有限公司之间买卖合同合法有效，当事人应当遵循诚实
信用原则，全面履行自己的义务。被告拖欠货款不付，显然违
约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人
应当按照约定的数额支付价款”，被告应当承担支付货款的民
事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告临海市××工艺品有限公司于判决生效后十日内支
付原告临海市××线加工厂货款43056.9元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告临海市××
工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费876元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：台州市财政局，账号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年六月十日
代书记员 李爱琴
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第55号
原告曾桓装，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××4617。
被告陈会勇，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××1615。（未到庭）
原告曾桓装诉被告陈会勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桓装到庭参加了诉讼。被告陈会勇经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桓装诉称，2010年4月16日，被告因生意周转，向原告借款30000元，约定3年归还，同时口头约定每月先付息后使用，并出具借条一张。后原告每月向被告要借款利息未果，还款日期到期后，被告仍未归还借款。原告多次要求被告还款，但其拖而不还。为此，特诉至法院，要求判决：1、被告陈会勇偿还借款本金30000元及利息36000元。借款到期后的利息按实欠本金按每月每元2分计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈会勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据。本院组织原告进行了举证及本院对原告证据的认定：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格适格；
2、借条复印件一张，证明被告陈会勇于2010年4月16日向原告借款30000元，并约定计息及归还日期的事实。
本院认为，本院已将原告证据依法送达被告，被告未提出异议，也未提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。经核，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年4月16日，被告陈会勇因生意周转向原告借款30000元，并向原告出具借条，内容为：“借条，今借曾桓装人民币叁万元正（30000元），用于生意周转，月息2%，借期叁年归还。借款人：陈会勇。2010年4月16日”。被告在该借条借款人处签名确认。被告借款逾期后经原告要求还款，被告一直拖而未还，至今本息分文未付。2015年4月13日，原告诉至本院，要求判决：1、被告陈会勇偿还借款本金30000元及利息36000元。借款到期后的利息按实欠本金按每月每元2分计算；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原被告之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告借款后逾期不还，至今本息未付，引发本案纠纷，应由其承担本案全部责任。原告要求被告清偿借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2%，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，故借款利息按月息2%计算，借款之日即2010年4月16日至借款期届满之日即2013年4月15日的利息为21600元（30000元×2%×36个月）。之后的利息按月息2%计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陈会勇在本判决发生法律效力后15日内清偿拖欠的本金30000元及2010年4月16日至2013年4月15日的利息21600元给原告曾桓装。2013年4月15日后的利息按实欠本金按月利率2%计至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（原告已预交）及保全申请费520元（原告已预交），合计1970元，由被告陈会勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年八月三日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第55号第1页共4页
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民保字第200号
申请人纪立辰，男，1965年12月出生，汉族，住陵县城区。
被申请人德州市天元集团天亚机械有限公司
被申请人德州天元集团有限公司
住所地山东省德州经济开发区。
被申请人徐庆山，男，47岁，住山东省德州市。
申请人纪立辰与被申请人德州市天元集团天亚机械有限公司、德州天元集团有限公司、徐庆山建设施工合同纠纷一案于2013年9月16日向本院提出申请，要求查封被申请人德州天元集团有限公司、徐庆山的银行存款60万元及相应价值的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人德州天元集团有限公司、徐庆山的银行存款60万元及相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉峰
二〇一三年九月十六日
书记员 崔玉明
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执154号
申请执行人：彭长林，男，1972年3月24日生，汉族，小学文化，农民，四川省武胜县人，住武胜县真静乡大桥村10组20号。
被执行人：刘红英，女，1970年2月12日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇斗乌村委会斗乌村。
被执行人：李桂莲，女，1967年11月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇者黑村委会白马村520号。
被执行人：颜老芝，女，1971年3月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县小河口村，现住师宗县新街子百味大药房5楼。
本院在执行彭长林与刘红英、李桂莲、颜老芝合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云0323民初1508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为本金210000元、定金15000元、延迟履行金及案件受理费4675元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月5日决定将被执行人刘红英、李桂莲、颜老芝纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人刘红英、李桂莲、颜老芝的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为本金210000元、定金15000元、延迟履行金及案件受理费4675元。
本院认为，被执行人刘红英、李桂莲、颜老芝未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘红英、李桂莲、颜老芝仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人刘红英、李桂莲、颜老芝有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月三十日
书记员 殷坤伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1183号
申请执行人：蒋先富，男，汉族，生于1971年9月13日，住四川省武胜县。
被执行人：文春凤，女，汉族，生于1978年3月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒋维明，男，汉族，生于1975年8月25日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行蒋先富与文春凤、蒋维明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蒋先富向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1183号申请执行人：蒋先富，男，汉族，生于1971年9月13日，住四川省武胜县。被执行人：文春凤，女，汉族，生于1978年3月4日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒋维明，男，汉族，生于1975年8月25日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行蒋先富与文春凤、蒋维明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蒋先富向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）川1304执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年四月十九日书记员  陈 亮
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初822号
原告:唐光源，男，1984年3月19日出生，壮族，居民，住凌云县。
被告:瞿升敏，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住凌云县。
原告唐光源与被告瞿升敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光源到庭参加诉讼，被告瞿升敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光源向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告还清所欠债务150000元整；2.请求法院依法判决被告支付原告所欠债务利息75000元整；3.案件受理所产生费用由被告承担。事实与理由：2015年被告为凌云县《咖啡时光》咖啡店法人代表兼经理，被告和原告为雇佣关系，被告以急需工程款为由借原告150000元，经协商，被告每月支付原告3750元做为利息报酬，于2015年8月27号晚在被告咖啡店办公室电脑完成电脑转账，双方完成�款协议。事后原告共收到被告支付5个月利息，2016年2月起被告一直以各种理由拒绝履行协议合同约定款项，至今被告人失联，造成原告各种经济损失。特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告瞿升敏未到庭参加诉讼，也未得交书面答辩。
原告唐光源向法庭提供了原、被告身份证复印件、双方签订的借款协议书、电脑转账记录照片，以证实原被告的身份情况、被告与原告借款的事实。原告提供的证据符合真实必、关联性和合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告瞿升敏因经营所需与原告借款150000元，原告唐光源于2017年8月27日23时将被告所借款转入被告帐户。2015年8月28日，原被告又方签订了借款协议书，并限于2016年8月28日还款，被告每月支付原告利润3750元。被告借款后已每月给付利润至2016年1月，后被告瞿升敏未按期还款，为此原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金150000元及利息75000元。并由被告承担所产生的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定,原告唐光源起诉后,被告瞿升敏有应诉、答辩和举证质证的相关权利，经法院依法传唤，被告瞿升敏未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。被告瞿升敏与原告唐光源借款的事实有原、被告双方签订的借款协议和原告的转账图片证实。本案事实清楚，证据充分，本院予以确认双方存在合法的债权债务关系并应判令被告瞿升敏承担还款责任。原告诉请给付利息，对超出法律规定部分本院不予支付，其利息应从2016年2月起按年利率24%计付至2017年10月止。
综上所述，原告要求被告偿还借款150000元及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿升敏应于本判决本效后十日内给付原告唐光源借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计付，从2016年2月至2017年10月）
二、驳回原告唐光源的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，适用简易程序减半收取2337.5元，由原告唐光源负担337.5元，由被告瞿升敏负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 罗宗凡
二〇一七年十二月七日
书记员 方俊升
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2983号
原告：朱培炎，男，1932年11月21日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
第三人：杨石维，女，1936年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
第三人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：范志强。
原告朱培炎诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记管理纠纷一案，第三人为杨石维、广州市东晨房地产开发有限公司。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱培炎诉称，我系广州市越秀区清水濠x号x房的回迁住户，在回迁之前我所住房屋的门牌号为××后座二楼。1997年9月1日我与文德房管站签订《广州市房地产租赁契约(住宅)》，双方约定：甲方同意将座落在万福路x号后座二楼的房屋，面积为23.71平方米的房屋出租给乙方(我)，租期自1997年9月1日至1999年8月31日，共计24个月（到期续签两年一次）。1998年11月20日，在租赁期间，我与广州市东山区房地产经营开发公司(拆迁人、甲方，后改制为国有独资有限责任公司性质的广州市东晨房地产有限公司)签订《房屋拆迁安置协议》并办理了公证，约定：甲方经广州市房地产管理局(1998)房拆许字x号房迁许可证批准，拆除万福路x号的房屋，乙方是该屋的使用人，承租面积23.71平方米。乙方同意一九九九年三月三十日前迁出原址房屋并同意自行解决临迁用房；甲方应于2002年12月30日前，将万福路回迁大楼第二幢第肆层，居住面积25平方米的安置房给乙方回迁居住。2001年4月4日，广州市东山区房地产经营开发公司改制为国有独资的“广州市东晨房地产开发有限公司”。2003年1月17日，东晨公司通知我办理回迁手续;2003年1月17日办理手续后，我入住清水濠x号x房至今。然而，―个叫做杨石维的人声称是我所住房屋的业主，要求我腾退住房。经过法院庭审和收集证据，我认为杨石维系以虚假、非法文件取得房屋产权，而市国规委在应当知悉杨石维提供虚假、非法材料的情况下，仍然办理该房屋产权转移登记，严重损害了我的合法权益。我认为，市国规委在对清水濠x号x房的产权登记过程中存在严重错误，违反有关法律法规。《中华人民共和国物权法》第十二条规定：登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证据和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；（四）法律、行政法规规定的其他职责。申请登记的不动产的有关情况需要进一步证明的，登记机构可以要求申请人补充材料，必要时可以实地查看。市国规委在杨石维仅提供从叶炽明处遗赠取得的123.4718平方米被拆迁房屋的产权且已做安置补偿(清水濠x号x、x；清水濠x号x、x)的情况下，将另外891.178平方米的回迁房屋全部以遗赠、交换、析产的名义将东晨公司的房屋过户至杨石维名下。杨石维提供的析产协议公证书没有任何杨石维取得析产产权的内容。同时，杨石维也没有任何产权交换的房屋权属文件。杨石维在另案诉讼中提供的广州市房地产权属证明书(x、x、x)的产权交换人为罗伟斌、叶炽明、叶炽材、叶炽光、叶钦藩等五人，其中并无杨石维。杨石维提供的在超出补偿面积的891.178平方米的过户契税完税证明中备注为“无偿赠与”，而事实是杨石维通过遗赠只取得123.4718平方米的产权，其获得回迁房的登记范围超过这一范围。从登记申请书的签名与起诉书的签名来看，杨石维的名字也是他人冒签的，市国规委对一系列的造假都没有认真审查，使杨石维非法取得房产登记。《广州市城镇房屋登记管理办法》第十九条规定，有下列情形之一的，房地产行政主管部门应当作出不予登记的决定：“（一）申请人不能提供合法、有效的房地产权属来源证明的；……”杨石维除123.4718平方米的受遗赠房屋产权外并未提交提交合法的产权来源证明。综上所述，我请求法院撤销市国规委作出的2008登记字x号房地产登记。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据本案当事人提交的证据显示，朱培炎一直不是案涉房屋的所有权人，根据民事合同相对性原理，朱培炎签署的房屋租赁协议和回迁协议是否可履行造成的权益纠纷，应该在合同相对人之间解决，与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系。朱培炎的起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱培炎的起诉。
本案预缴的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黎锦明
代理审判员 叶 莉
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李燕辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2983号原告：朱培炎，男，1932年11月21日出生，汉族，住广州市东山区。委托代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，职务：主任。第三人：杨石维，女，1936年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：范志强。原告朱培炎诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记管理纠纷一案，第三人为杨石维、广州市东晨房地产开发有限公司。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱培炎诉称，我系广州市越秀区清水濠x号x房的回迁住户，在回迁之前我所住房屋的门牌号为××后座二楼。1997年9月1日我与文德房管站签订《广州市房地产租赁契约(住宅)》，双方约定：甲方同意将座落在万福路x号后座二楼的房屋，面积为23.71平方米的房屋出租给乙方(我)，租期自1997年9月1日至1999年8月31日，共计24个月（到期续签两年一次）。1998年11月20日，在租赁期间，我与广州市东山区房地产经营开发公司(拆迁人、甲方，后改制为国有独资有限责任公司性质的广州市东晨房地产有限公司)签订《房屋拆迁安置协议》并办理了公证，约定：甲方经广州市房地产管理局(1998)房拆许字x号房迁许可证批准，拆除万福路x号的房屋，乙方是该屋的使用人，承租面积23.71平方米。乙方同意一九九九年三月三十日前迁出原址房屋并同意自行解决临迁用房；甲方应于2002年12月30日前，将万福路回迁大楼第二幢第肆层，居住面积25平方米的安置房给乙方回迁居住。2001年4月4日，广州市东山区房地产经营开发公司改制为国有独资的“广州市东晨房地产开发有限公司”。2003年1月17日，东晨公司通知我办理回迁手续;2003年1月17日办理手续后，我入住清水濠x号x房至今。然而，―个叫做杨石维的人声称是我所住房屋的业主，要求我腾退住房。经过法院庭审和收集证据，我认为杨石维系以虚假、非法文件取得房屋产权，而市国规委在应当知悉杨石维提供虚假、非法材料的情况下，仍然办理该房屋产权转移登记，严重损害了我的合法权益。我认为，市国规委在对清水濠x号x房的产权登记过程中存在严重错误，违反有关法律法规。《中华人民共和国物权法》第十二条规定：登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证据和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；（四）法律、行政法规规定的其他职责。申请登记的不动产的有关情况需要进一步证明的，登记机构可以要求申请人补充材料，必要时可以实地查看。市国规委在杨石维仅提供从叶炽明处遗赠取得的123.4718平方米被拆迁房屋的产权且已做安置补偿(清水濠x号x、x；清水濠x号x、x)的情况下，将另外891.178平方米的回迁房屋全部以遗赠、交换、析产的名义将东晨公司的房屋过户至杨石维名下。杨石维提供的析产协议公证书没有任何杨石维取得析产产权的内容。同时，杨石维也没有任何产权交换的房屋权属文件。杨石维在另案诉讼中提供的广州市房地产权属证明书(x、x、x)的产权交换人为罗伟斌、叶炽明、叶炽材、叶炽光、叶钦藩等五人，其中并无杨石维。杨石维提供的在超出补偿面积的891.178平方米的过户契税完税证明中备注为“无偿赠与”，而事实是杨石维通过遗赠只取得123.4718平方米的产权，其获得回迁房的登记范围超过这一范围。从登记申请书的签名与起诉书的签名来看，杨石维的名字也是他人冒签的，市国规委对一系列的造假都没有认真审查，使杨石维非法取得房产登记。《广州市城镇房屋登记管理办法》第十九条规定，有下列情形之一的，房地产行政主管部门应当作出不予登记的决定：“（一）申请人不能提供合法、有效的房地产权属来源证明的；……”杨石维除123.4718平方米的受遗赠房屋产权外并未提交提交合法的产权来源证明。综上所述，我请求法院撤销市国规委作出的2008登记字x号房地产登记。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据本案当事人提交的证据显示，朱培炎一直不是案涉房屋的所有权人，根据民事合同相对性原理，朱培炎签署的房屋租赁协议和回迁协议是否可履行造成的权益纠纷，应该在合同相对人之间解决，与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系。朱培炎的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱培炎的起诉。本案预缴的受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黎锦明代理审判员  叶 莉人民陪审员  苏永菲二〇一六年十二月十九日书 记 员  李燕辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初122号
原告周中迎。
委托代理人王涛（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告刘吉华。
被告付海敏，（系被告刘吉华之妻）。
原告周中迎与被告刘吉华、被告付海敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告周中迎及其委托代理人王涛，被告刘吉华、被告付海敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中迎诉称，2014年6月13日及2014年11月26日被告刘吉华以资金周转的名义分两次向原告借款共计40万元人民币，并出具借条两张，同时约定了相应的还款期限，后原告向被告交付20万元银行承兑汇票一张（票号：1030005221774057），并于2014年11月26日先后分4次通过网银向被告转账共计20万元人民币，以上共计40万元人民币。但是借款期满后，被告刘吉华一直未偿还，上述借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间，后原告多次向二被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告共同偿还借款40万元人民币，并承担逾期还款期间所产生的利息（其中20万元逾期还款期限自2015年5月26日到2016年1月27日，剩余20万，逾期还款期限自2015年6月13日到2016年1月27日，逾期利率按照年6%计算）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2014年6月13日及2014年11月26日被告刘吉华给原告出具的借条二份，证明被告刘吉华借款40万元的事实；2、银行承兑汇票一张（票号分别为：1030005221774057），证明原告将20万元银行承兑汇票交付于被告刘吉华的事实；3、网上银行汇款凭证，证明原告先后分4次通过网上银行将20万元交付于被告刘吉华的事实。
被告刘吉华、付海敏共同辩称，认可借款事实及逾期利息，但是现在没有能力偿还。
被告刘吉华、付海敏未提供证据。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年6月13日及2014年11月26日被告刘吉华以资金周转的名义分两次向原告借款共计40万元人民币，后原告向被告刘吉华交付金额为20万元的银行承兑汇票一张（票号分别为：1030005221774057），2014年11月26日原告又先后分4次通过网银向被告转�共计20万元人民币，被告刘吉华向原告出具了内容为“今借周中迎银行承兑汇票，票号：1030005221774057，金额贰拾万元整，借款期限为一年整”、“今借周中迎现金贰拾万元整，定于2015年5月26日还款，为期半年”的借条二份。另查明，被告付海敏系被告刘吉华之妻。原告于2016年1月4日诉至本院，要求二被告共同偿还借款40万元及逾期期间所产生的利息（其中20万元逾期还款期限自2015年5月26日到2016年1月27日，剩余20万，逾期还款期限自2015年6月13日到2016年1月27日，逾期利率按照年6%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘吉华从原告周中迎处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘吉华偿还借款及逾期期间所产生的利息，合法有据，依法予以支持。另因本案被告付海敏与被告刘吉华系夫妻关系，且此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告刘吉华偿还借款及利息的请求，合法有据，依法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘吉华、付海敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周中迎借款40万元及逾期利息（其中20万元逾期还款期限自2015年5月27日到2016年1月27日，其余20万元逾期还款期限自2015年6月13日到2016年1月27日，逾期利率按年6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，减半收取计3650元，诉讼保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年三月三日
书记员 曲鸿儒
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00119-24号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，行长。
被执行人：朱贤泽，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人朱贤泽金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕本院（2012）枞民二初字第00207号民事判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱贤泽在中国建设银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第79号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘宏亮，男，1979年10月4日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2005年8月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年11月11日被迁西县公安局刑事拘留，同月19日迁西县公安局对其取保候审（羁押9日）。2014年2月12日被本院取保候审。2014年4月23日经本院决定逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘宏亮犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日20时许，在迁西县城关凤凰街一烧烤店，被告人刘宏亮与刘某甲因言语不和发生口角后，被告人刘宏亮用空啤酒瓶朝刘某甲头部猛打数下，致刘某甲轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、相关证人证言、法医学人体损伤程度意见书、赔偿协议等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘宏亮对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日20时许，被告人刘宏亮与刘某甲等人均在迁西县城关凤凰街统领烧烤店用餐，因言语不和双方发生口角和争执。在争执中被告人刘宏亮用空啤酒瓶朝刘某甲头部猛打数下。被告人刘宏亮的行为致刘某甲身体多部位损伤，其中面部创口累计长度大于5cm。其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，被告人刘宏伟取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲陈述；
2、证人刘某乙、汤某某、王某某、曹某某等人出具的证言，证实被告人伤害被害人过程；
3、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤后照片；
4、公安机关出具的确定被告人、被害人辨认笔录；
5、公安机关出具的抓获说明、办案说明；
6、被害人出具的赔偿协议书、谅解书；
7、被告人户籍证明；
8、被告人刘宏亮供述与辩解；
本院认为，被告人刘宏亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宏亮如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘宏亮犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年4月23日起至2014年7月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第79号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2005年8月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年11月11日被迁西县公安局刑事拘留，同月19日迁西县公安局对其取保候审（羁押9日）。2014年2月12日被本院取保候审。2014年4月23日经本院决定逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日20时许，在迁西县城关凤凰街一烧烤店，被告人刘某甲与刘某乙因言语不和发生口角后，被告人刘某甲用空啤酒瓶朝刘某乙头部猛打数下，致刘某乙轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、相关证人证言、法医学人体损伤程度意见书、赔偿协议等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日20时许，被告人刘某甲与刘某乙等人均在迁西县城关凤凰街统领烧烤店用餐，因言语不和双方发生口角和争执。在争执中被告人刘某甲用空啤酒瓶朝刘某乙头部猛打数下。被告人刘某甲的行为致刘某乙身体多部位损伤，其中面部创口累计长度大于5cm。其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，被告人刘宏伟取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙陈述；
2、证人刘向超、汤某、王某、曹晓美等人出具的证言，证实被告人伤害被害人过程；
3、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤后照片；
4、公安机关出具的确定被告人、被害人辨认笔录；
5、公安机关出具的抓获说明、办案说明；
6、被害人出具的赔偿协议书、谅解书；
7、被告人户籍证明；
8、被告人刘某甲供述与辩解；
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年4月23日起至2014年7月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第79号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月4日出生，身份证号：1302271979********，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2005年8月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年11月11日被迁西县公安局刑事拘留，同月19日迁西县公安局对其取保候审（羁押9日）。2014年2月12日被本院取保候审。2014年4月23日经本院决定逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日20时许，在迁西县城关凤凰街一烧烤店，被告人刘某某与刘某因言语不和发生口角后，被告人刘某某用空啤酒瓶朝刘某头部猛打数下，致刘某轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、相关证人证言、法医学人体损伤程度意见书、赔偿协议等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日20时许，被告人刘某某与刘某等人均在迁西县城关凤凰街统领烧烤店用餐，因言语不和双方发生口角和争执。在争执中被告人刘某某用空啤酒瓶朝刘某头部猛打数下。被告人刘某某的行为致刘某身体多部位损伤，其中面部创口累计长度大于5cm。其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，被告人刘宏伟取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述；
2、证人刘某甲、汤某、王某、曹某某等人出具的证言，证实被告人伤害被害人过程；
3、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤后照片；
4、公安机关出具的确定被告人、被害人辨认笔录；
5、公安机关出具的抓获说明、办案说明；
6、被害人出具的赔偿协议书、谅解书；
7、被告人户籍证明；
8、被告人刘某某供述与辩解；
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年4月23日起至2014年7月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵海丽
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初73号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人屈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被竹山县公安局取保候审。2017年4月11日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月13日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人屈某同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员常荣义出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日16时许，被告人屈某驾驶陕g×××××号小型普通客车，由陕西省平利西收费站驶入安平高速公路、麻安高速公路往竹山方向行驶，行驶至麻安高速公路安麻向559km处时，因燃油用尽，屈某将自己驾驶的车辆停放在高速公路应急车道等待救援时，遇十堰市公安局高速公路警察支队竹山大队民警巡逻至此处，屈某欲弃车逃离现场，被执勤民警抓获。经湖北医药学院法院司法鉴定所法院毒物检验鉴定，送检的屈某血液中检测出乙醇含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通责任认定书等；2、证人王某的证言；3、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见；4、十堰市公安局高速公路警察支队竹山大队现场照片；5、被告人屈某的供述。
本院认为：被告人屈某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审312号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人苏梅亭,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人苏梅亭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月11日作出411331-2001120501号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定苏梅亭“于2016年08月11日18时20分，在南阳市八一路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对苏梅亭作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001120501号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审312号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人苏梅亭,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人苏梅亭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月11日作出411331-2001120501号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定苏梅亭“于2016年08月11日18时20分，在南阳市八一路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对苏梅亭作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001120501号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终323号
上诉人（原审原告）卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人卓礼华，系卓岩来之子，1974年7月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人卓礼富，系卓岩来之子，1978年8月23日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局淡溪派出所，住所地乐清市淡溪镇潭头村。
负责人李建春，所长。
委托代理人李建新，乐清市公安局工作人员。
原审第三人卓令波，男，1947年2月22日出生，汉族，住乐清市。
原审第三人卓登彭，男，1947年10月21日出生，汉族，住乐清市。
原审第三人卓登昂，男，1950年9月11日出生，汉族，住乐清市。
原审第三人卓琴标，男，1948年8月4日出生，汉族，住乐清市。
原审第三人苏秀香，女，1951年1月7日出生，汉族，住乐清市。
上诉人卓岩来因诉被上诉人乐清市公安局淡溪派出所（以下简称“淡溪派出所”）治安行政处罚一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月25日上午，卓令波、卓登彭等长青村多名村民因卓岩来儿子卓礼华举报村老协违章建筑一事前往卓岩来房屋门口，进而与卓岩来发生争吵。当日下午，淡溪派出所接到卓岩来报案并予以受案登记，出具受案回执。淡溪派出所当即对卓岩来及其儿子卓礼华进行询问，此后分别对卓岩来儿媳林珠芬、卓登彭、卓令波、其他村民李定花、黄顺菊、王迪娇进行询问，并接受了卓岩来提供的现场监控视频。2016年4月22日，淡溪派出所以案情复杂为由申请延长办案期限30日获乐清市公安局批准。在作出《终止案件调查决定书》前，淡溪派出所分别走访卓登昂及周士英、陈碎娟、卓登斌、郭光英、卓丕迪等十余位村民，在走访调查过程中，未发现第三人存在违法行为。2016年5月25日，淡溪派出所以没有违法事实作出乐公（淡）行终止决字[2016]第10005号《终止案件调查决定书》，当日送达卓岩来时遭拒签。卓岩来不服，提起本案行政诉讼，请求判决撤销上述《终止案件调查决定书》。
原审判决认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。本案中，淡溪派出所对卓岩来的报警受案后，及时全面进行了相关调查取证，积极履行法定职责。现有的证据不能认定第三人存在违法事实，故作出终止案件调查决定。淡溪派出所据此作出的被诉行政行为事实认定清楚，适用法律正确。淡溪派出所从受案到作出被诉行政行为，期间延长办案期限，超过了办案期限1日，可认定为程序瑕疵，原审法院予以指正。卓岩来请求撤销淡溪派出所作出的乐公（淡）行终止决字[2016]第10005号《终止案件调查决定书》的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卓岩来的诉讼请求。
上诉人卓岩来上诉称：卓令波等第三人与其他村民四十余人受他人指使、雇佣到上诉人家聚众闹事，对上诉人直接造成人身伤害和精神损害，已经构成非法侵入住宅、寻衅滋事、侮辱等应受治安处罚的行为。该违法行为有证人证言、现场监控视频等予以证实。被上诉人未按照上诉人的控告依法公正处理，在未传唤询问第三人及相关人员、未对案件进行全面调查的情况下，作出《终止案件调查决定书》，适用法律错误，违反法定职责，程序违法。原审判决未依法纠正被上诉人的违法行为，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销原审判决，改判责令被上诉人作出受理调查决定。
被上诉人淡溪派出所答辩称：1.本案认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2016年3月25日，卓令波等人到上诉人家门口理论，双方发生纠纷，随后被派出所民警劝阻离开，双方之间没有发生违法事实。被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定作出《终止案件调查决定书》，符合法律规定。2.本案从受案、调查取证、决定、送达等均严格依照法定程序进行，不存在超期办案。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人卓令波、卓登彭、卓登昂、卓琴标、苏秀香未作陈述。
二审诉讼中，各方当事人均没有向本院提供新的证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，公安机关经过调查，发现行政案件属于没有违法事实的，终止案件调查。本案中，被上诉人经调查取证，根据上诉人、原审第三人及其余案外人员的询问笔录等证据，不足以证明原审第三人等存在上诉人报案所反映的违反治安管理行为的事实。上诉人主张被上诉人未按照其控告进行全面调查，与事实不符，本院不予采纳。被上诉人作出《终止案件调查决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人从受案、调查、询问、决定及送达，除办案期限超出法定期限1日外，其余程序符合法律规定，原审法院将其作为程序瑕疵予以指正，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人卓岩来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年十月十八日
代书记员 卢 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘玮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，826.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，826.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更82号
罪犯付金友，男，1992年3月16日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)辽刑终字98号刑事判决，以被告人付金友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯付金友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯付金友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯付金友减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年3月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢第202号
申请执行人金明子，女，现住延吉市。
被执行人王永宏，男，现住龙井市。
申请执行人金明子依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1378号民事判决书，于2016年04月07日向本院申请强制执行。本案于2016年09月29日作出（2017）吉2401执第583号执行裁定书终结本次执行程序，2017年05月16日申请人金明子本院（2015）延民初字第1378号民事判决书执行完毕为由向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一七年五月十六日
书记员 金爱淑