wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执762号
申请人徐明安，男，1965年11月30日生，汉族，户籍在江苏省如皋市，现住江苏省无锡市经济开发区。
委托代理人李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被执行人刘玉楠，男，1978年7月25日生，满族，户籍在吉林省舒兰市，暂住地江苏省无锡市经济开发区，下落不明。
徐明安与刘玉楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1611号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘玉楠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐明安借款本金7000元及利息（自2016年3月19日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因刘玉楠未履行生效法律文书确定的义务，徐明安向本院申请执行，要求刘玉楠支付欠款7861.1元。本院于2017年3月21日立案受理。
执行中，本院依法对刘玉楠进行了财产调查，情况如下：刘玉楠名下无银行及公积金存款。刘玉楠名下无车辆及房产登记。本院向刘玉楠居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将刘玉楠列入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本案尚未执行到位7861.1元及逾期付款利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初1611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杨淼伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1147号
上诉人（原审原告）：张清林，男，生于1959年1月24日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：吕世平，德阳旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王天龙，男，生于1964年3月15日出生，汉族，四川省德阳市人，现住四川省安县。
上诉人（原审被告）：李涛，女，生于1982年6月30日，汉族，四川省资阳市人，现住四川省安县。
上列二上诉人王天龙、李涛的共同委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师，
张清林、王天龙、李涛因合伙纠纷一案，均不服安县人民法院（2014）安民初字第1213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2015年6月16日进行了审理。上诉人张清林及其委托代理人吕世平、上诉人王天龙和李涛的共同委托代理人吴伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项“原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2014）安民初字第1213号民事判决；
二、发回安县人民法院重审。
上诉人张清林和上诉人王天龙、李涛各自预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2562号
原告冯某。
委托代理人曹会芹。
被告张某甲。
原告冯某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人曹会芹到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月在丛台区民政局办理结婚登记手续。1997年4月8日生一女儿张某乙，在市第三中学读高一，现随女方冯某生活。原告婚前财产有上菱冰箱一台。被告婚前财产有长虹21吋彩色电视一台、海棠牌洗衣机一台，双人床一张，书柜、衣柜、梳妆台各一个。无婚后共同财产。1994年被告染上赌博恶习，在1994至1996年夏期间，输掉赌金十万余元，由于被告无正式工作，无法还上赌债，先后到上海、南京等地躲债达二年之久。被告曾因赌博于2009年5月31日写下保证书，恳请原告谅解，但被告无视夫妻感情，依然我行我素参与赌博，多方调解无效，致使夫妻感情破裂。自2009年8月分居至今。为了保障原告的妇女权益和孩子的正常教育和生活权益，请求：1、解除原告、被告婚姻关系；2、婚后生一女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，也未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据：
1、2009年5月3日被告张某写的不再参与赌博性活动的保证书一份；
2、中国福利彩票一张，证明被告在保证后又参与赌博性活动；
3、2011年11月婚生女张某乙写的证明一份，证明被告自2007年到2011年11月无任何消息；
4、（2011）丛民初字第993号民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚，法院判不离，现在原告又再一次提起离婚诉讼，证明双方夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原告冯某与被告张某于××××年××月××日结婚，1997年4月8日生一女孩张某乙，现随原告生活。原告冯某曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告冯某再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶助，共同维护幸福和谐的家庭关系。但被告张某三年多时间未曾回过家，也不与家人联系，三年来从未尽过夫妻义务及一个父亲应负的责任。原告冯某第一次起诉要求离婚后，被告也一直未与家人联系，现原告冯某再次向法院起诉要求离婚，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉求成立，本院予以支持。被告离家出走后女儿张某乙一直随原告冯某生活，故原先要求抚养女儿的诉求成立，本院予以支持。关于原告请求被告每月支付孩子抚养费1000元，鉴于原告未提供被告有固定收入的证据，故抚育费的数额可依据当年总收入，并参照月总收入的20%至30%的比例给付。2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入为18292元，月均收入应为18292元÷12个月＝1524元，故被告张某应每月支付孩子抚养费以月总收入的25%为宜，即1524元×25%＝381元，直至孩子满十八周岁时止。关于双方财产问题，因被告未到庭无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告张某离婚；
二、婚生女儿张宇潇随原告冯某生活，被告张某每月支付孩子抚养费381元（自本判决生效之日起给付，直至孩子满十八周岁时止）；
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法。
审 判 长 张书艳
代理审判员 叶军华
代理审判员 张吉凤
二〇一三年三月十四日
书 记 员 于微微
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01580号
原告：时某某，1989年2月19日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，女，1991年3月19日出生，住湖南省泸溪县。
本院于2015年8月18日立案受理了原告时某某与被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某的委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某某诉称：原、被告在上海市打工相识，于2009年1月确立恋爱关系并同居生活，一直未领取结婚证。双方于2010年11月16日生育一女时某甲。同居生活期间，原、被告因性格不合，生活习惯不同，双方常为琐事发生争吵。2012年8月，双方解除了同居关系。为此，原告具状请求人民法院判决非婚生女时某甲由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费。
谭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告在上海市打工相识，双方于2009年1月开始同居生活，至今未办理结婚登记。2010年11月16日，双方生育一女时某甲，现随原告及原告父母一起生活。同居生活期间，原、被告因性格不合，于2012年8月解除了同居关系。因非婚生女抚养事宜，原告遂于2015年8月18日诉讼来院。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生子女的抚养问题，根据婚姻法中关于子女抚养的规定，因非婚生女时某甲一直随原告一方生活，为不改变其生活环境，应由原告继续抚养教育为宜。原告自愿承担子女抚养费的请求，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
原、被告双方非婚生女时某甲由原告时某某抚养教育，子女抚养费由原告时某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第34号
申请执行人李敏，男，住柳州市。
被执行人郑世宁，男，住柳州市。
被执行人廖庆生，男，住柳州市。
被执行人广西中大建筑工程有限责任公司，现住广西南宁市民族大道。
李敏与郑世宁、廖庆生、广西中大建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1715号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人郑世宁在桂中监狱有工程款等收入。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑世宁价值人民币360000.00元的财产。
查封期间为二年，查封期间任何人不得支付、转让、抵押、买卖、赠与、毁损，并应妥善保管。如需续封，申请人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年三月三十一日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1453号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。统一社会信用代码：xxx。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：贾燕，女，1992年8月11日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告贾燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告贾燕经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾燕立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金1875.07元，利息1270.65元，滞纳金110.53元，（此金额暂计至2016年9月23日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾燕于2011年1月15日向原告申领贷记卡一张，卡号：62×××20，授信最高额为2000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年9月23日止透支本金1875.07元，拖欠利息1270.65元、滞纳金110.53元。
被告贾燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，被告贾燕向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为62×××20）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金1875.07元、利息1270.65元、滞纳金110.53元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告贾燕逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾燕偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金1875.07元。
二、被告贾燕支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年9月23日为利息1270.65元；之后的利息，以本金1875.07元为基数，从2016年9月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告贾燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘小凡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7231号
罪犯侯某某，女，1982年5月29日出生于山东省梁山市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年十月十四日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2015)烟芝刑初字第53号刑事判决，以被告人侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑一个月（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
被告：张凡，男，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：李艳红，女，住湖南省凤凰县林峰乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告张凡、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。
案件受理费11063.79元，减半收取5531.895元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。
审 判 长 熊明文
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广�省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第32号
原告：何某某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：易某某，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告何某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告何某某负担。
审判员 萧伟权
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更971号
罪犯陈华勇，捕前农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年5月28日作出（2009）博刑初字第392号刑事附带民事判决，以陈华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年1月6日起至2020年1月5日止。2010年10月11日送广西平南监狱服刑改造。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈华勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月起至2016年2月止，累计奖励分86.41分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯陈华勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6275号
原告陈征宇，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，户籍地浏阳市。
被告浏阳市荷花金雀花炮厂，住所地浏阳市。
投资人：詹道忠。
被告詹道忠，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告曾淑华，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告陈征宇与被告浏阳市荷花金雀花炮厂、詹道忠、曾淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理立案。依法由审判员何志远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告陈征宇到庭参加了诉讼，被告浏阳市荷花金雀花炮厂、詹道忠、曾淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈征宇诉称，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2014年4月3日起按年利率30%暂计算至2016年4月3日止；以及至实际履行人日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告浏阳市荷花金雀花炮厂、詹道忠、曾淑华未答辩。
经审理查明，原告与被告詹道忠、曾淑华系亲戚关系；被告詹道忠、曾淑华系夫妻，共同经营浏阳市荷花金雀花炮厂。2014年4月3日，被告詹道忠、浏阳市荷花金雀花炮厂以经营周转需要资金为由向原告借款100000元，约定：年利率为30%（笔误写成3%），每年利息30000元；借款期限为一年。原告以现金的方式支付给被告詹道忠借款100000元。被告詹道忠向原告出具了相应金额的借据，且捺指印，并加盖浏阳市荷花金雀花炮厂的公章。被告詹道忠支付原告利息10000元，即清偿利息至2014年8月3日止。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借据等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告詹道忠、浏阳市荷花金雀花炮厂向原告借款后出具了条据，原告与被告詹道忠、浏阳市荷花金雀花炮厂就形成了合法的借贷关系，被告詹道忠、浏阳市荷花金雀花炮厂负有及时共同偿还原告借款及利息的义务；原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的年利率30%高于法律规定的年利率24%,故本院对超过部分的利息不予支持。原告要求被告曾淑华承担共同偿还借款及利息的诉讼请求，因未提供证据，故本院不予支持。因此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹道忠、浏阳市荷花金雀花炮厂在本判决生效后10日内共同偿还陈征宇借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2014年8月4日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回陈征宇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈征宇负担350元，由詹道忠、浏阳市荷花金雀花炮厂负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何志远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执19号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
地址：鲁甸县文屏西路30号。
法定代表人洪国辉（理事长）。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）.
被执行人周森，男，汉族，云南省鲁甸县人（现下落不明）。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人周森金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）鲁民初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。因周森未按民事判决书确定履行赔偿义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周森送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事判决书确定的赔偿款61833.00元并负担申请执行费827元。该案经本院调查，被执行人周森现无可供执行存款情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况，被执行人周森现无可供执行的财产；周森现下落不明，本院无法查找，申请执行人的债权未完全得到受偿，被执行人周森已依法纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执19号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一七年四月十九日
书记员 夏凤娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1316号
被执行人曹雨，曾用名曹学梅，女，1983年10月30日生，汉族，江苏省南京市六合区人，专科文化，无业，户籍地南京市六合区，住南京市浦口区。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人曹雨犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案，建湖县人民法院作出的（2015）建刑初字第00229号刑事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告人曹雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一六年三月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人在银行存款3000元外，未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案本案能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及有无可供执行的财产。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行存款3000元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1204号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年二月一日
书记员 冯蕾
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2077号
原告：卿桃兰，女，住威远县龙会镇。
被告：杨伟，男，住威远县严陵镇。
原告卿桃兰诉被告杨伟离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卿桃兰撤诉起诉处理。
审判员 李自强
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏 凤
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初2077号原告：卿桃兰，女，住威远县龙会镇。被告：杨伟，男，住威远县严陵镇。原告卿桃兰诉被告杨伟离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卿桃兰撤诉起诉处理。审判员  李自强二〇一七年七月三十一日书记员  夏 凤
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3027执41号
申请人：西某某某某某，男，藏族，1980年生，住址：甘肃省合作市。
被执行人：华某，男，藏族，1968年生，住址：甘肃省夏河县。
被执行人：卓某某某,男,藏族,1961年生，住址：甘肃省夏河县。
本院作出的（2016）甘民初46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西某某某某某于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行，于2017年8月10日向被执行人华某、卓某某某发出执行通知书，责令其在限期内履行义务。在执行过程中，华某于2017年9月30日偿还2000元、2017年11月13日偿还1000元。另外本院依照执行程序向银行、车管、房管查询，查出华某在信用联社桑科信用社有存款8597.68元，强制扣划华某名下存款8261元，未划扣336.68元为最低生活保障金。截止2017年11月23日，华某一共还了11261元，尚欠14873元。经双方当事人协议，达成和解协议如下：华某从2017年11月23日起每月23日前还款1500元，直至还清。双方同意终结本案。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘3027民初46号民事调解书认定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉毛当智
审判员 道 吉 草
审判员 顾 梅 香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 多 杰 加
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3027执41号申请人：西某某某某某，男，藏族，1980年生，住址：甘肃省合作市。被执行人：华某，男，藏族，1968年生，住址：甘肃省夏河县。被执行人：卓某某某,男,藏族,1961年生，住址：甘肃省夏河县。本院作出的（2016）甘民初46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西某某某某某于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行，于2017年8月10日向被执行人华某、卓某某某发出执行通知书，责令其在限期内履行义务。在执行过程中，华某于2017年9月30日偿还2000元、2017年11月13日偿还1000元。另外本院依照执行程序向银行、车管、房管查询，查出华某在信用联社桑科信用社有存款8597.68元，强制扣划华某名下存款8261元，未划扣336.68元为最低生活保障金。截止2017年11月23日，华某一共还了11261元，尚欠14873元。经双方当事人协议，达成和解协议如下：华某从2017年11月23日起每月23日前还款1500元，直至还清。双方同意终结本案。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘3027民初46号民事调解书认定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇一七年十一月二十三日书记员 多 杰 加
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2827刑初72号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人麦永明，男，1966年12月29日出生于广东省深圳市，汉族，小学文化，户籍地深圳市宝安区，现暂住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人麦永明犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人麦永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日20时许，被告人麦永明驾驶“粤Ｂ×××××”号丰田牌轿车从来凤县翔凤镇武汉大道沿凤仪大道向民兴路行驶，当车行至凤仪大道“华美汽修”三岔路口时，被执勤民警拦下。经现场酒精检测，测试结果为120mg/100mL，遂将其带回公安机关调查，并再次对其进行呼吸检测，结果为93.3mg/100mL。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，被告人麦永明血液中乙醇含量101.3mg/100mL。
上述事实，被告人麦永明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、智能酒精测试仪检测结果二份、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、身份证件等，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]325号物证检验报告，现场勘验笔录（附现场照片）及被告人麦永明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人麦永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦永明在庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人麦永明危险驾驶犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一七年七月十七日
书记员 李 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=679f8c55-3326-49b0-895a-a817009b3118&imgId=Njc5ZjhjNTUtMzMyNi00OWIwLTg5NWEtYTgxNzAwOWIzMTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初121号
原告：锡林郭勒盟沛林草业有限责任公司。
法定代表人：杨会明，经理。
委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：包头市源升农牧股份有限公司。
法定代表人：于立军，总经理。
委托诉讼代理人：吴美玉，男，该公司职员。
原告锡林郭勒盟沛林草业有限责任公司与被告包头市源升农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告锡林郭勒盟沛林草业有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟沛林草业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟沛林草业有限责任公司撤诉。
案件受理费7315元，减半收取计3658元（原告锡林郭勒盟沛林草业有限责任公司已预交），由原告锡林郭勒盟沛林草业有限责任公司负担3658元。
审判员 谢莉
二〇一七年二月二十日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0291民初121号	原告：锡林郭勒盟沛林草业有限责任公司。	法定代表人：杨会明，经理。	委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。	被告：包头市源升农牧股份有限公司。	法定代表人：于立军，总经理。	委托诉讼代理人：吴美玉，男，该公司职员。	原告锡林郭勒盟沛林草业有限责任公司与被告包头市源升农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告锡林郭勒盟沛林草业有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告锡林郭勒盟沛林草业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告锡林郭勒盟沛林草业有限责任公司撤诉。	案件受理费7315元，减半收取计3658元（原告锡林郭勒盟沛林草业有限责任公司已预交），由原告锡林郭勒盟沛林草业有限责任公司负担3658元。	审判员  谢莉	二〇一七年二月二十日	书记员  袁敏	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第850号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王艳芹。
原告信用联社诉被告王艳芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王艳芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳芹于2005年1月28日在原告处借款20000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王艳芹偿还借款本金20000.00元及利息。
被告王艳芹未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王艳芹借款20000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月28日借款借据一份。证明被告王艳芹在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王艳芹已收到20000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王艳芹未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王艳芹未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王艳芹应承担偿还借款的民事责任。
被告王艳芹于2005年1月28日在原告处借款20000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王艳芹未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王艳芹给付借款20000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王艳芹应按约定给付逾期付款利息。
被告王艳芹未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王艳芹于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执691号
申请执行人王会民，男，1938年7月20日生，汉族，农民，住榆树市黑林镇广胜村1组。
被执行人王天堂，男，汉族，1963年5月14日生，农民，住址同上。
本院执行申请执行人王会民与被执行人张凤明赡养纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，现申请执行人自愿撤销执行申请，经审查申请执行人撤销执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 姜海峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初1492号
原告：王某，男，1965年出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师。
被告：赵某，男，1976年出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某向原告王某偿还借款本金人民币350万元；2、判令被告赵某向原告王某支付以350万元为基数，按月息2%计算从2015年6月25日起至欠款还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告赵某承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告赵某因资金困难向原告王某陆续借款，原告多次通过银行转账及现金方式向被告共计借款350万元，双方约定，被告按月息2%向原告支付利息。2015年6月25日，经双方对账，双方签订了《借款协议书》。借款到期后，被告未支付本金和利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止至2017年2月23日，被告赵某尚欠原告王某借款本金350万元，利息110万元，共计人民币460万元；被告赵某于2018年2月28日之前向原告王某偿还完毕该款项；
二、被告赵某于2017年3月1日起，以借款本金350万元为基数按照月息2%利率向原告王某支付利息直至借款全部还清为止，利息的支付时间为每月25日之前。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告赵某负担。
本调解协议经各方当事人于2017年2月23日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初1492号
原告：王某，男，1965年出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师。
被告：赵某，男，1976年出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某向原告王某偿还借款本金人民币350万元；2、判令被告赵某向原告王某支付以350万元为基数，按月息2%计算从2015年6月25日起至欠款还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告赵某承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告赵某因资金困难向原告王某陆续借款，原告多次通过银行转账及现金方式向被告共计借款350万元，双方约定，被告按月息2%向原告支付利息。2015年6月25日，经双方对账，双方签订了《借款协议书》。借款到期后，被告未支付本金和利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止至2017年2月23日，被告赵某尚欠原告王某借款本金350万元，利息110万元，共计人民币460万元；被告赵某于2018年2月28日之前向原告王某偿还完毕该款项；
二、被告赵某于2017年3月1日起，以借款本金350万元为基数按照月息2%利率向原告王某支付利息直至借款全部还清为止，利息的支付时间为每月25日之前。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告赵某负担。
本调解协议经各方当事人于2017年2月23日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 方辰钰
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初166号
原告：杨某某，女，汉族，1985年10月2日生，农村居民，云南省巍山县人。
被告：常某某，男，彝族，1983年10月17日生，农村居民，云南省永平县人。
原告杨某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，原告杨某某，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月经他人介绍认识，同年3月3日登记结婚。婚后原告嫁入被告家生活。婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不好，婆媳关系不合，原告因此常年在外打工，夫妻感情彻底破裂。原告向法院提起离婚诉讼，请求解除双方的婚姻关系；婚生女常某由原告抚养，婚生子常雄某由被告抚养，抚养费各自自理；双方无共同债务。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告嫁入被告家后经常吵闹，2013年双方才与被告的父母分锅生活，但未对财产进行分割。原告如果执意离婚，两个婚生子女都由被告抚养，原告一次性支付抚养费15万元，共同债务62500元，双方平均分担。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
针对以上争议，原告向本院提交结婚登记审查处理表，证明双方办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚登记审查处理表真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实:
原、被告于2006年2月经他人介绍认识，同年3月3日登记结婚。婚后原告嫁入被告家生活，户籍已迁入被告户。婚后双方于2006年11月5日生育长女常某，2012年10月5日生育次子常雄某，现均随被告生活。共同生活期间，双方为家庭琐事产生矛盾，原告于2016年2月离开被告家外出打工。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2016年5月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应互谅互让、互相包容、互相关心，共同维护好婚姻家庭关系，共同完成对子女的抚养教育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一六年六月二十一日
书记员 余吴倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3378号
原告李少辉，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告康阳阳，男，1989年5月24日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号。
负责人张云，总经理。
原告李少辉与被告康阳阳、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李少辉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少辉撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取，由原告负担1508元。
审判员 田 丰
二〇一六年九月六日
书记员 王海涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3378号
原告李某某。
被告康某某。
被告某某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司家庄中心支公司。
负责人张某，总经理。
原告李某某与被告康某某、某某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取，由原告负担1508元。
审判员 田 丰
二〇一六年九月六日
书记员 王海涛
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1721行初33号
原告张翠娟，女，1960年11月13日出生，汉族，住山东省曹县。
被告曹县人民政府磐石街道办事处，住所地曹县赣江路东段路北。
法定代表人王楠，主任。
原告张翠娟不服被告曹县人民政府磐石街道办事处房屋征收补偿安置协议，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼，当日受理。在本案审理过程中，2017年11月3日原告张翠娟向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张翠娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠娟负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王翠慢
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00674号
原告马园，女。
原告姬某甲，女。
法定代理人马园，系原告姬某甲之母。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蓝田县焦岱镇焦岱街村一组。
代表人孟长林，系该组组长。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告马园、姬某甲与被告焦岱街一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马园、姬某甲的委托代理人张仁杰，被告焦岱街一组及其委托代理人赵民虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马园、姬某甲诉称，原告马园系被告焦岱街一组的合法村民，户籍一直在被告焦岱街一组，且原告马园拥有组上分配的土地。原告马园虽与陕北人结婚，但从未享受过男方户籍所在地的村民待遇。2007年6月14日原告的女儿姬某甲随原告马园落户在被告村组，应当享有被告村民同样的待遇。2014年3月被告焦岱街一组将组上的五间庄基地变卖，后给本组村民按人均8000元予以分配，但未给二原告分配，二原告多次主张权利，均遭被告拒绝。现起诉要求被告按村民待遇向二原告分配各8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告焦岱街一组辩称，原告马园与他人结婚后，应当将户籍迁往男方所在村组，其应当享受的各种村民待遇自然会随着户籍的迁转而转移至男方村组，原告得知被告村组分配收益款，故意不迁转户口，其目的很明确，且本案原告长期不在被告村组生活，并未与被告村组形成村民与村组之间法律上的权利义务关系，根本不具有本村组村民主体资格。原告的户口只属于寄存户口，故原告请求分配收益款的要求违背村组决议，应当驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马园系被告焦岱街一组村民，2008年7月30日其与陕西省子洲县槐树岔乡芦草咀村村民姬存明登记结婚，2007年6月14日原告马园与姬存明生女儿姬某甲，户籍于2010年3月10日登记在被告焦岱街一组，但至今原告姬某甲在被告焦岱街一组未分配有土地。婚后原告马园的户籍并未变动，一直在被告焦岱街一组仍有承包地，原告马园、姬某甲并未在陕西省子洲县槐树岔乡芦草咀村组分得土地，也未享受相应的村民待遇。2012年起，被告焦岱街一组的会计收取该组村民新型农村合作医疗保险费用及陕西省社会保险费时，二原告交纳了新农合保险费用，同时原告马园交纳了社会保险费。2013年、2014年被告焦岱街一组由于道路拓宽，以拍卖的方式将临街门面房一间、空宅基地四间出卖给本组村民，获价款282万元。2014年2月12日蓝田县焦岱街一组村民会议记录讨论通过“公积金”分配方案，方案第六条为：……本组已出嫁他人、居住、生产、生活已不在本组集体内的姑娘，但由于个人行为而未迁转户籍，事实不具备本组村民条件，不能参加本次公积金分配。结婚离异、户籍转回本组的姑娘及亲属，经过全体村民会议同意转回，具有本组村民资格，参加本次公积金分配，否则以暂住本组人口对待，不参加本次公积金的分配……。村民代表并专门针对第六条进行了表决，表决的结果为大多数不同意给上述人员分配。后被告焦岱街一组按照该分配方案的规定，以户为单位造册登记本组应参与分配的人数及属特殊情况人员应分配的款项数额，并向村民予以发放。原告马园、姬某甲未分得分文。2014年3月28日二原告诉至本院，请求如前所述。审理中，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告马园、姬某甲常住人口登记卡、结婚证、蓝田县新型农村合作医疗证、陕西省社会保险费缴纳专用票据、焦岱街一组村民会议记录、陕西省子洲县槐树岔乡芦草咀村村委会证明及各方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，具有集体经济组织成员资格是能否分配收益款的前提条件，集体经济组织成员资格的取得应当结合户籍和生活保障基础综合考虑，从户籍情况看，原告马园出生于被告焦岱街一组，户籍登记在该组，即取得集体经济组织的成员资格；原告姬某甲随其母亲马园将户籍登记在被告焦岱街一组符合相关法律政策，且原告马园、姬某甲并未在陕西省子洲县槐树岔乡芦草咀村享受到任何村民待遇，故二原告应享受与其他村民同等待遇，有权参与该村组集体收益的分配。故原告马园、姬某甲诉请的事实理由充足，依法应予支持。被告焦岱街一组辩称原告马园属寄存户口，不具有本组村民资格之主张，不符合法律规定，依法不予采信。依照《》第五条，《》第的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告蓝田县焦岱镇焦岱街村一组支付原告马园、姬某甲集体经济收益分配款各8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告马园已预交），由被告蓝田县焦岱镇焦岱街村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程明静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02308号
申请执行人戴元南。
被执行人江苏斯美尔光电科技有限公司。
申请执行人戴元南与被执行人江苏斯美尔光电科技有限公司健康权纠纷一案，射阳县人民法院于2013年3月11日作出的（2011）射民初字第1341号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏斯美尔光电科技有限公司于本判决生效后10日内返还被告戴元南垫付烦人医疗费9000元，
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户已被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除银行账户被冻结外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 邺
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1270号
原告李长安，男，1962年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴锁宏，西安市灞桥区红�法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告黄军杰，男，1983年8月25日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。
负责人杜金琦，该分公司总经理。
委托诉讼代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李长安与被告黄军杰、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长安及其委托诉讼代理人刘军、被告大地财险陕西分公司委托诉讼代理人王科出庭参加诉讼，被告黄军杰经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李长安诉称，2014年9月25日10时30分许，被告黄军杰驾驶其所有的陕AUJ2**号小型轿车从“御景城”由西向东行驶至东三环西侧辅道路口右转弯时，适逢原告李长安驾驶无牌电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，李长安受伤，造成交通事故。陕AUJ2**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。2014年10月27日西安市交通警察支队灞桥大队出具“灞公交认字（2014B）第0925352号”道路交通事故认定书，认定黄军杰、李长安承担事故同等责任。原告因事故受伤后所产生的医疗费、伤残赔偿金经（2015）灞民初字第00584号民事判决书判决，被告已经履行给付义务。2016年11月1日至2016年11月7日原告在唐都医院住院治疗，花费住院费用17496.31元，医疗费用由原告已经自行垫付。诊断证明记载左肩胛骨骨折术后。出院医嘱有建议休息、加强营养、护理。就后续治疗费用赔偿经与被告多次协商未果，现诉至法院，要求两被告连带赔偿原告后续治疗费用17496.31元，住院伙食补助费480元，营养费2700元，误工费9000元，护理费9000元，交通费500元，共计39176.31元，要求被告承担诉讼费用。
被告黄军杰经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告大地财险陕西分公司辩称，本案所涉事故之前生效文书已处理过相关费用，对原告后续治疗费用愿意就剩余的限额内承担合理合法的赔偿责任,商业险按同等责任比例承担50%赔偿范围。另原告的的各项诉讼请求明显过高。
经审理查明，2014年9月25日被告黄军杰驾驶其本人所有陕AUJ2**号小型轿车从“御景城”由西向东行驶至东三环西侧辅道路口右转弯时，适逢李长安驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，李长安受伤，造成事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队作出灞公交认字（2014B）第0925352号道路交通事故认定书，认定黄军杰与李长安承担事故同等责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。后原告就医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失诉至本院，要求两被告承担赔偿责任，经本院（2015）灞民初字第00584号民事判决书判决，被告大地财险陕西分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残项下110000元中赔偿原告误工费、护理费、交�费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76935.26元。在商业三者险限额内赔偿原告交强险赔付后余额的60%。另在该判决中载明“原告表示其后续治疗费待实际发生后另行起诉，符合法律规定，本院不持异议。”“根据被告黄军杰和原告李长安对此事故应负的责任，确认原、被告各自对原告其余经济损失应承担的份额，即以由原告李长安承担40%和被告黄军杰承担60%为宜。”该判决已经生效并经当事人履行给付义务。2016年11月1日至2016年11月7日原告在唐都医院住院6日行左肩胛骨骨折术后。共花费医疗费17496.31元。出院医嘱载明建议休息，加强营养、护理。就后续治疗费用原告现诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成人身损害，应由机动车驾驶人承担相应赔偿责任。本案事故发生时车辆由被告黄军杰驾驶，故原告要求被告黄军杰承担责任的诉讼请求本院予以支持。该事故经交警部门做出事故责任认定，故超出交强险责任范围相关损失应由原、被告按照责任比例承担。被告黄军杰肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，理应先由被告保险公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任。原告主张各项损失中，医疗费17496.31元，结合证据本院予以确认；原告主张住院伙食补助费480元，结合原告住院天数及相关标准本院予以确认；原告主张营养费2700元，结合医嘱及相关标准，本院酌情确定营养期限60日，营养费1200元；原告主张误工费9000元，结合医嘱及相关标准，本院确定误工期限90日，正�误工标准每日100元，抵扣另案相应残疾赔偿，确定误工费用8010元；原告主张护理费9000元，结合医嘱及相关标准，本院酌情确认护理期限30日，护理费3000元；原告主张交通费用500元，未提交证据，考虑往返医疗机构确需交通费用，本院酌情认定200元。综上，原告各项损失共计30386.31元。由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿11210元，其余19176.31元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告11505.79元，原告自行承担7670.52元。被告黄军杰经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
原告李长安各项损失30386.31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李长安22715.79元，原告李长安自行承担7670.52元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，原告已预交，由被告黄军杰负担452元，于本判决生效后立即支付原告，原告自行承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 高永敬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特113号
申请人：刘彬，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：代明慧，男，1995年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月30日立案受理申请人刘彬与代明慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月10日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方刘彬负全部责任，乙方代明慧无责任；
二、刘彬赔偿代明慧的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额900元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘彬与代明慧于2017年11月10日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特113号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12663号
原告杭州华犇包装有限公司，统一社会信用代码913301096829096320，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人胡夏犇，总经理。
委托代理人杨佳伟，公司员工。
被告杭州首创包装有限公司，统一社会信用代码91330109563037499Q，住所地杭州市萧山区衙前镇南庄王村。
法定代表人朱得清，身份证号码不详。
本院在审理原告杭州华犇包装有限公司诉被告杭州首创包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华犇包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州华犇包装有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由杭州华犇包装有限公司负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月四日
书记员 瞿斐娜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00200-2号
原告叶万银，男，生于1946年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇板桥路二巷*号，城镇居民。公民身份号码：4228271946********。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告叶万金，男，生于1941年4月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇西和平路**号，城镇居民。公民身份号码：4228271941********。
原告叶万银诉被告叶万金排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，因本案需以本院（2014）鄂来凤民初字第00405号原告叶万金、叶万明、王大菊、王恒兴、王恒俭与被告叶万银继承纠纷一案的审理结果为依据，于2014年4月24日作出（2014）鄂来凤民初字第00200-1号民事裁定书，中止本案诉讼。2014年5月28日，叶万金、叶万明、王大菊、王恒兴、王恒俭撤回对叶万银的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案恢复审理
审判员 袁志平
二〇一四年五月三十日
书记员 程 璟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初304号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周斌，男。曾因犯盗窃罪分别于1991年10月、2008年8月被判处有期徒刑十二年、有期徒刑十四年六个月；再因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年12月14日被判处决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人周斌多次在舟山市定海区的多户居民家中实施盗窃。3月22日，被告人周斌破锁进入双桥街道东方韩家x号姚某家，从一楼东侧卧室电视机柜抽屉内窃得人民币1000余元及价值人民币90元的硬壳中华香烟2包；同月23日，被告人周斌钻窗进入盐仓街道虹桥社区小船岙x号张某1家，从卧室衣柜内窃得人民币1320元；4月19日被告人周斌钻窗进入白泉镇大胜叶家路三弄x号叶某家，从二楼卧室梳妆柜抽屉内窃得黄金项链2条及黄金戒指1枚；4月25日上午，被告人周斌钻窗进入双桥街道韩家x号韩某家，从卧室床头柜抽屉内窃得黄金项链2条、黄金手镯1对及黄金锁片挂坠1个，共计价值人民币20388元。
综上，被告人周斌盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币22798元。
上述证据，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、张某1、叶某、韩某陈述、证人李某、刘某、谢某、张某2证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、调取证据清单、通讯记录、现场勘验笔录及照片、提取笔录、舟山市定海区公安司法鉴定中心的鞋印鉴定书及照片、检验报告、价格鉴定结论书、浙江省烟草专卖局证明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周斌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周斌未退出全部赃款、赃物，在侦查和审查起诉阶段拒不认罪，可酌情从重处罚。被告人周斌当庭承认犯罪事实，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一九年四月二十七日止。）
二、被告人周斌尚未退出的赃款、赃物折合人民币二万二千七百九十八元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 员 张崇华
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2215号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购物款4.5元；2、依法判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，原告在被告大学路店购买北冰洋饮料1罐，价款4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1、原告要求退还货款没有依据；2、原告要求被告赔偿1000元没有法律依据，无损害事实的存在，被告的行为不存在违法性，且主观上无过错；3、本案原告不具备获得赔偿的法定条件。
本院经审理认定如下事实：2016年5月18日，原告在被告大学路店购买北冰洋饮料1罐，价款4.5元。另查明，郑州市工商行政管理局二七分局郑工商二七处字【2015】138号行政处罚决定书显示，对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，“焦糖色素”不是国家标准的通用名称。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”的规定，当事人销售上述食品的行为属于经营标签不符合食品安全规定食品的违法行为。
以上事实有购物小票、发票、食品包装袋、处罚决定书等有效证据在卷佐证。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。本案被告销售北冰洋饮料配料表中显示有焦糖色素，不是添加剂在国家标准中的通用名称，故原告要求被告赔偿1000元及赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，另被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司应退还原告李政购物款4.5元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李政应当退还被告被告沃尔玛（河南）百货有限公司北冰洋饮料1罐；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李政1000元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩霞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第359号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周某甲，男，1976年3月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日20时许，被告人周某甲酒后驾驶一辆豫QD99**灰色昌河面包车沿上蔡县城荣光路由西向东行驶至秦相路红太阳超市附近，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经检测，被告人周某甲血样中的乙醇含量为176.96mg／100ml。
另查明，案发时被告人周某甲无取得机动车驾驶资格证。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、周某乙、史某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1501号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人周某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴江勇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初193号
原告：华仲涛，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：苏银华，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：朱巧爱，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：苏洋，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：苏辉，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：翟惠丽，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
原告华仲涛与被告苏银华、朱巧爱、苏洋、苏辉、翟惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华仲涛到庭参加了诉讼，被告苏银华、朱巧爱、苏洋、苏辉、翟惠丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华仲涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款148000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告苏银华系朋友关系，被告苏银华于2009年4月5日以工程急需用钱为由在原告处借款8000元，由被告苏银华出具欠条一张。又于2009年4月10日借款14万元，约定利息为1分5厘，并由苏银华、苏洋、苏辉、翟慧丽出具欠条一张以及还款计划一份。经原告多次催要，被告至今未还。
苏银华、朱巧爱、苏洋、苏辉、翟惠丽未作答辩。
本院经审理查明如下案件事实：原告与被告苏银华系朋友关系。被告苏银华于2009年4月5日向原告借款8000元，被告苏银华出具了欠条；2009年4月10日，苏银华、苏洋、苏辉向原告借款140000元，并共同给原告出具了借条。2009年4月10日，苏银华、苏洋、苏辉、翟慧丽共同出具还款计划，内容为“我在七月十日以前还华仲涛陆万元，剩下捌万元年底以前还清，利息按1分五计算。如还不上有苏洋、苏辉、翟慧丽负责偿还。还款人：苏银华、苏洋、苏辉、翟慧丽”。该款经原告多次催要，被告至今未还。苏银华与朱巧爱系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年4月5日，苏银华向华仲涛借款8000元，事实清楚，证据充分，且不违反法律的规定，华仲涛与苏银华之间的借贷关系成立并生效。经华仲涛多次催要，至今未还。现华仲涛要求被告苏银华偿还，本院予以支持。双方对利息未约定，故利息应自2017年1月9日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。2009年4月10日，苏银华、苏洋、苏辉向原告借款140000元，并共同给原告出具了借条，同时又给华仲涛出具了还款计划，承诺如苏银华不能按时还上，有苏银华、苏洋、苏辉、翟慧丽共同偿还。还款期限到期后，经华仲涛多次催要，苏银华、苏洋、苏辉、翟慧丽至今没有履行偿还借款的义务。故，华仲涛要求苏银华、苏洋、苏辉、翟慧丽共同偿还借款140000元及利息诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定利息为1分5厘，并没有对利率进行约定。根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故，苏银华、苏洋、苏辉、翟慧丽应按年利率6%支付给华仲涛逾期利息。对其中的60000元自2009年7月11日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止；对其中的80000元自2010年1月1日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的上述借款均发生在苏银华与朱巧爱夫妻关系存续期间，且夫妻一方不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故，上述借款148000元及利息应属于夫妻共同债务，应由苏银华与朱巧爱共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏银华、朱巧爱应于判决生效后10日内偿还原告华仲涛8000元及利息（利息应自2017年1月9日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告苏银华、朱巧爱、苏洋、苏辉、翟慧丽应于判决生效后10日内偿还原告华仲涛借款140000元及利息（其中的60000元利息自2009年7月11日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止；其中的80000元自2010年1月1日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告苏银华、苏洋、苏辉、翟慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 飒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初193号
原告：华仲涛，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：苏银华，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：朱巧爱，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：苏洋，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：苏辉，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：翟惠丽，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
原告华仲涛与被告苏银华，朱巧爱、苏洋、苏辉、翟惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告苏银华，朱巧爱、苏洋、苏辉、翟惠丽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴 越
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第56号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：陈灵燕。
被告：深圳市五洲行户外用品有限公司。
法定代表人：陈娇娟。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：吕妍。
委托代理人：虞军红。
原告广州市锐视文化传播有限公司为与被告深圳市五洲行户外用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权、不正当竞争纠纷一案中，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年4月24日，原告广州市锐视文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锐视文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王 莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 洑婵娟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执508号
关于余红霞申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司借款纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初512号民事判决书以及申请人的要求，本案双方现已达成和解并履行完毕，执行标的：叁万贰仟壹佰柒拾柒元整（￥32177）。
特此告知
二〇一七年十二月三十日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612证保5-9号
申请人：李张义。
被申请人：倪亚萍。
被申请人：张新幸。
申请人李张义因侵害著作财产权纠纷六案，于2016年11月10日向本院提出申请，请求对被申请人与申请人享有著作权的美术作品《落叶缤纷》、《柏林之梦》、《花前月下》、《盛开花季》、《紫藤花》相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民�和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍照、录像、复制被申请人与申请人美术作品《落叶缤纷》、《柏林之梦》、《花前月下》、《盛开花季》、《紫藤花》相同（或实质性相似）的侵权产品。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一六年十一月十日
书记员 盛琰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2770号
原告李某某。
委托代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告司某某。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告司某某扶养纠纷一案中，原告李某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 何礼东
二〇一四年十月三十日
书记员 何俐辉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初675号
原告徐某某，女，生于1978年5月13日，汉族。
委托代理人范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1967年3月26日，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
审判员 曾德兴
二〇一六年四月五日
书记员 郝 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初561号
原告邱法云，居民。
被告高密市鸿福成品油有限公司，住所地，高密市平安大道与昌安大道交叉口西北角。
法定代表人，鹿鸿福，经理。
被告鹿鸿福，高密市鸿福成品油有限公司法定代表人。
被告侯玉娥，系鹿鸿福之妻。
本院在审理原告邱法云与被告高密市鸿福成品油有限公司、鹿鸿福、侯玉娥民间借贷纠纷一案中，原告邱法云于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱法云撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一六年五月十日
书 记 员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初561号
原告邱法云，
被告高密市鸿福成品油有限公司，住所地，高密市平安大道与昌安大道交叉口西北角。
法定代表人，鹿鸿福。
被告鹿鸿福。
被告侯玉娥。
本院受理的原告邱法云与被告高密市鸿福成品油有限公司、鹿鸿福、侯玉娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔 娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人王永红，男，1987年3月22日出生，土家族。
被告代立初，男，1963年5月25日出生，汉族。
被告朱法金，男，1974年4月8日出生，汉族。
被告代桂初，男，1967年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告代立初、朱法金、代桂初金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费546元，依法减半收取273元，诉讼保全费318元，共计人民币591元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判长 覃文辉
审判员 李世焕
审判员 滕国庆
二〇一四年四月十七日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01345号
原告：王小庆，男，1972年7月9日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市三圆特种铸造有限责任公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：李友生，该公司经理。
本院在审理原告王小庆诉被告铜陵市三圆特种铸造有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王小庆于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小庆撤回对被告铜陵市三圆特种铸造有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王小庆负担。
审判员 马 骏
二〇一六年一月十八日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民一初字第01345号原告：王小庆，男，1972年7月9日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：铜陵市三圆特种铸造有限责任公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：李友生，该公司经理。本院在审理原告王小庆诉被告铜陵市三圆特种铸造有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王小庆于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王小庆撤回对被告铜陵市三圆特种铸造有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王小庆负担。审判员 马 骏二〇一六年一月十八日书记员 王艺文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第449号
罪犯王加宝，男，1961年8月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人王加宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王加宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王加宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王加宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2027年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01429号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李威，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1271号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。
被申请人李金荣，男，1985年1月7日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人李金荣申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金荣在银行或其他机构的款项30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 武
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1134号
申请执行人威海市文登区环境保护局。
法定代表人于柳红，局长。
被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司。
法定代表人王德伦，代表人。
申请执行人威海市文登区环境保护局与被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003行审35号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100000元，并负担执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003行审35号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3762号
原告：祝永安，男，1960年1月18日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿旭洋，江苏求尚律师事务所实习律师。
被告：宦云芳，女，1973年2月11日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：龚玉清，男，1973年1月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：陶平荣，男，1963年4月9日生，汉族，住江苏省镇江。
原告祝永安与被告宦云芳、龚玉清、陶平荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告祝永安及其委托诉讼代理人耿龙国,被告宦云芳、龚玉清、陶平荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告宦云芳、龚玉清偿还代偿款本金1230000元及利息（其中30000元自2016年12与21日至判决生效之日止；200000元自2017年7月2日至判决生效之日止；1000000元自2017年10月1日至判决生效之日止；以上均按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告宦云芳、龚玉清系夫妻关系，被告宦云芳、龚玉清向姚婷借款1500000元，本人为被告宦云芳、龚玉清担保，被告宦云芳、龚玉清未按约定的期限还款，姚婷诉至法院，后法院判决被告宦云芳、龚玉清及原告等共同偿还姚婷1500000元及利息。经法院强制执行，本人代被告宦云芳、龚玉清偿还1230000元。2017年11月17日被告宦云芳、龚玉清、陶平荣出具说明，该说明确认被告宦云芳、龚玉清向姚婷借款1500000元，其他共同借款人不是正真的借款人和用款人，并承诺尽快还清欠款。嗣后，被告并没有还款，原告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告宦云芳辩称，本人及被告龚玉清等共同向姚婷借款1500000元，本人也不是实际借款人和用款人，本人与被告龚玉清已离婚，请求免除本人的偿还责任。
被告龚玉清辩称，向姚婷所借的1500000元是本人所借所有，但本人暂没有能力偿还。
被告陶平荣辩称，本人在担保人处签字是事实，本人负责督促被告宦云芳、龚玉清还款，本人没有用到钱，是保证人，而不是担保人，不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供了（2015）扬新民初字第1071号民事判决书、情况说明、扬中市人民法院收款凭证等证据。被告宦云芳围绕抗辩理由提供了离婚证书等证据。经审查双方当事人提供的证据并根据当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2015年5月26日，被告宦云芳、龚玉清及陶文、李飞、祝永安等与姚婷签订借款合同，向姚婷借款1500000元,月利率1.5%，还款期限为2015年6月26日。后因被告宦云芳、龚玉清及陶文、李飞、祝永安等未按期还款，姚婷诉至法院，扬中市人民法院于2015年10月26日作出（2015）扬新民初字第1071号民事判决书，判决：被告宦云芳、龚玉清及陶文、李飞、祝永安等共同偿还姚婷1500000元及利息,判决生效后，姚婷申请法院强制执行，原告于2016年12月20日偿还姚婷30000元，于2017年7月5日偿还姚婷200000元，于2017年9月30日偿还姚婷1000000元。2017年11月17日被告宦云芳、龚玉清、陶平荣出具说明，该说明确认被告宦云芳、龚玉清向姚婷借款1500000元，其他共同借款人不是正真的借款人和用款人，原告为担保人；该说明中，被告宦云芳、龚玉清还承诺尽快还款，被告陶平荣在情况说明的保证人处签字。
另查明，被告宦云芳、龚玉清于2015年5月26日向姚婷借款时系夫妻关系，后于2015年10月13日离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告宦云芳、龚玉清及陶文、李飞、祝永安等共同向姚婷借款1500000元，后法院虽认定被告宦云芳、龚玉清及陶文、李飞、祝永安等为共同借款人，但嗣后被告宦云芳、龚玉清出具情况说明自认实际是被告宦云芳、龚玉清向姚婷借款1500000元，其他共同借款人不是正真的借款人和用款人，原告实为担保人。该说明是被告宦云芳、龚玉清的真实意思表示，据此应当认定实际借款人为被告宦云芳、龚玉清，原告为担保人。现原告代被告宦云芳、龚玉清偿还姚婷借款1230000元，有权向被告宦云芳、龚玉清追偿。该说明中被告陶平荣在保证人处签字，应认定为担保人，且约定保证责任，负连带担保责任，据此被告陶平荣对被告宦云芳、龚玉清给付原告的追偿款应当承担连带给付责任。原告主张代偿之日起的利息并按银行同期贷款利率计算利息应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告宦云芳、龚玉清应偿还原告祝永安代偿款本金1230000元并承担利息（其中30000元自2016年12月21日至判决生效之日止；200000元自2017年7月6日至判决生效之日止；1000000元自2017年10月1日至判决生效之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。上述款项限于判决生效后十日内付清。
二、被告陶平荣对被告宦云芳、龚玉清应偿还原告祝永安代偿款本金1230000元及利息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元由被告宦云芳、龚玉清负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初821号
原告中山晨熙照明灯饰有限公司。
法定代表人袁胜利。
委托代理人熊威，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人黄泳梅，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司。
法定代表人谭永生。
委托代理人叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告中山市晨熙照明灯饰有限公司（以下简称晨熙公司）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告晨熙公司委托代理人熊威、黄泳梅，被告托维公司委托代理人叶文晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨熙公司诉称，原告供应1948球泡、TV1942LZ金色等物品给被告，双方约定月结60天，但被告却拖欠2014年8月至2015年7月份货款共计402226.64元未付。特起诉要求依法判令：1.被告支付原告货款402226.64元；2.被告支付原告利息，按中国人民银行规定同期贷款利率计付，直至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告托维公司辩称，1.对拖欠原告货款402226.64元的事实予以确认；2.原告尚拖欠被告相应货款金额的发票，由于原告未履行此义务，导致被告未能正常申报并向原告划扣货款；3.被告拖欠货款系对原告先履行义务的抗辩，并非违约，因此被告不认可原告的利息请求，请法院依法予以驳回。
鉴于被告托维公司确认原告起诉的拖欠货款的事实，本院对原告起诉的相关事实予以确认。据此，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效并受法律保护。被告托维公司不向原告支付货款402226.64元，属违约，其应承担向原告支付货款的违约责任。
关于原告的利息的请求，从法庭调查事实来看，双方未签订书面合同对付款期限作出约定，原告主张付款期限为月结60天，但被告对此并未予以认可，因此本案可视为双方对付款期限约定不明确的情形，在此情况下，债权人即原告可随时要求被告履行，故，本案利息可从原告起诉要求被告履行付款义务之日起计算。
关于被告主张发票问题。因发票管理属税收行政管理部门的职责，不属于法院主管的范围，本院在本案中不予处理，当事人可求助相关税收行政管理部门解决。
综上，对原告要求被告托维公司支付货款402226.64元的请求，于法有据，本院予以支持；对原告请求的利息，本院仅就起诉之日以后的利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告中山晨熙照明灯饰有限公司支付货款402226.64元及利息（自原告起诉之日即2016年1月18日起至付清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付）；
二、驳回原告中山晨熙照明灯饰有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3707.05元，由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月十四日
书记员 黎晓彤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第432号
罪犯于相涛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二O0九年十月二十六日作出（2009）泰刑一初字第37号刑事判决，被告人于相涛因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月15日起入监执行，2012年2月27日减为19年6个月，剥夺政治权利五年。刑期从2012年2月27日至2031年8月26日止，余刑。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于相涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于相涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、监狱级积极分子等奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于相涛减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O三O年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第216号
原告史建奇，住定兴县。
被告定兴县住房和城乡建设局，住所地定兴县开放路136号。
法定代表人赵周，该局局长。
原告史建奇不服被告2015年5月25日做出的答复一案，向本院起诉。本院受理后，原告因保定市住房和城乡建设局已经作出复议决定为理由申请撤回对被告定兴县住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史建奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 杰