广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初706号
原告：林桥，男，1990年8月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告：李北树，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。
主要负责人：谢德坤，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，住所地梧州市西江路鸳江丽港6号楼六层。
主要负责人：黄智，该公司经理。
上述两被告保险公司共同委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告林桥与被告李北树、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“保险公司梧州市分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司（以下简称“保险公司万秀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告同日向本院提出司法鉴定申请，本案的鉴定期间为2016年9月5日至2016年11月16日，2016年11月18日原告申请变更诉讼请求，本院依法由代理审判员陈国强适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员徐晓霞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人聂镜林，被告李北树，被告保险公司梧州市分公司和被告保险公司万秀支公司的共同委托诉讼代理人李琨璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司万秀支公司赔偿原告的损失36827元；2、本案的诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告保险公司万秀支公司赔偿原告的损失152387.5元；2、本案的诉讼费用及鉴定费4570元由三被告承担。事实和理由：2015年9月25日15时30分许，原告驾驶悬挂号牌C3726两轮普通摩托车从苍梧沙头镇大寨村往沙头街圩方向行驶，至苍梧县××××村方向约6ＫＭ，适逢被告李北树驾驶桂Ｄ×××××号牌轿车从左边叉路口驶出往沙头街圩方向行驶，原告采取措施不及，致使摩托车与轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经苍梧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李北树承担事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后被送到梧州市人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费39216元。经桂林市正诚司法鉴定中心评定：㈠林桥因道路交通事故受伤致双下肢不等长属X级伤残。㈡林桥因道路交通事故受伤后护理期为120日，营养期为90日。㈢林桥因道路交通事故受伤后期行义齿安装需要费用约为￥18000元（人民币大写壹万捌仟圆整）。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费39216元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费14690元（44684元/年÷365天×120天）、误工费25587元（1900元/月÷30天×404天）、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）、后期行义齿安装费18000元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，以上合计176125元。由于被告李北树驾驶的桂Ｄ×××××号牌轿车车主系被告保险公司梧州市分公司，该车在被告保险公司万秀支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额为50万元不计免赔率的机动车第三者商业保险（以下简称“商业三者险”），发生交通事故在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司万秀支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司万秀支公司在商业三者险限额范围内按70%的责任比例承担赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告系本案适格主体；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任承担情况；
3、医药费发票，证明原告花费的医疗费金额情况；
4、××证明书，证明原告的伤情情况；
5、苍梧石桥金达加油站证明，证明原告从2014年3月1日起至2015年9月30日在苍梧石桥金达加油站工作、居住和工资收入情况；
6、营业执照，证明原告从2014年3月1日起至2015年9月30日在苍梧石桥金达加油站工作；
7、苍梧石桥镇社区居民委员会证明，证明原告从2014年3月1日起至2015年9月30日在苍梧石桥金达加油站工作和居住情况；
8、苍梧县公安局石桥派出所证明，证明原告从2014年3月1日起至2015年9月30日在苍梧石桥金达加油站工作和居住情况；
9、驾驶证、行驶证，证明被告李北树的住址以及桂Ｄ×××××号轿车的车主情况；
10、保险单，证明桂Ｄ×××××号轿车购买了交强险及商业三者险；
11、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成10级伤残，护理期120天，营养期90日及后期行义齿安装费约18000元；
12、鉴定费发票，证明花费鉴定费4570元；
13、梧州市工人医院出院记录，证明需要拆除内固定的后续治疗费约15000元。
被告保险公司梧州市分公司辨称，1、对原告诉状中所主张的发生交通事故事实部分无异议，答辩人是桂Ｄ×××××号牌轿车车辆所有人，该车在被告保险公司万秀支公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故在保险期限内。原告合理合法部分的损失，由被告保险公司万秀支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。2、其他答辩意见与被告保险公司万秀支公司的答辩意见一致。
被告保险公司梧州市分公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告保险公司万秀支公司辩称，1、对原告诉状中主张的发生交通事故事实部分无异议，事故车辆桂Ｄ×××××在答辩人处投保了交强险及保险金额为50万的商业三者险和不计免赔特约险，发生交通事故在保险期限内。原告的损失应由答辩人在交强险医疗限额内赔偿10000元，对超过交强险赔偿限额的损失，由答辩人在商业三者险约定赔偿限额内承担70%的赔偿责任。由于事故发生后，被告李北树已向原告垫付了6900元的费用，故对原告已获得赔偿的部分应在其诉请的金额中予以扣除。2、请法院核对原告的医疗用药清单并扣除自费用药部分。由于医疗机构出具的意见对原告拆除内固定而产生的后续治疗费尚未实际发生，具体金额并未明确，且原告也未对该费用申请司法鉴定，应待实际发生后另行起诉主张。3、对原告诉请的赔偿项目部分有异议。由于原告为农村户口，且未提交护理人员的实际收入情况，故护理费应按农林牧渔业标准计算；原告主张计算误工费的误工天数为404天，未提供证据证明，存在迟延治疗、扩大事故损失的可能，其误工期限应为120日；原告为农业户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张交通费但却未提交交通费票据予以证明，应承担举证不能的不利后果；原告在事故中负次要责任，则其精神损害抚慰金不应超过2100元。4、诉讼费和鉴定费并不在保险的赔偿限额范围内，该费用不应由答辩人承担。
被告保险公司万秀支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李北树辩称，1、对发生交通事故的事实无异议。2、事故发生后，答辩人已垫付了6900元医疗费用给原告，答辩人要求被告保险公司万秀支公司返还该垫付款项。
被告李北树为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告保险公司梧州市分公司、被告保险公司万秀支公司和被告李北树对原告提供的证据1、2、4、6、9、10、11、12无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告保险公司万秀支公司对原告提供的证据3有异议，请法庭核实原告的自费用药部分，保险公司不承担自费用药部分费用；对证据5真实性有异议，认为原告没提交充分证据证明原告的工作及收入；对证据7、8真实性、合法性有异议，认为社区居民委员会无权限去核实或证明当事人的工作和居住情况；对证据13关联性有异议，后续治疗费应以实际发生为准。被告保险公司梧州市分公司、被告李北树与被告保险公司万秀支公司的质证意见一致。本院认为，被告未对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性提出异议，只是不同意承担原告自费用药部分的费用，该证据是医疗机构出具的医疗费票据，符合证据规则要求，本院予以认定；证据5、6、7、8分别是由原告的用工单位、当地社区居委会和辖区派出所出具的关于原告工作、居住生活的证明，该组证据形成了能够相互佐证的证据链，具有证明效力，本院予以认定；由于原告主张的后续治疗费尚未实际发生，证据13虽然是医疗机构出具的出院记录，但是出院医嘱并未确定后续治疗费的具体金额，故对原告提供证据13所主张的证明事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日15时30分许，原告驾驶悬挂号牌C3726两轮普通摩托车从苍梧沙头镇大寨村往沙头街圩方向行驶，至苍梧县××××村方向约6ＫＭ，适逢被告李北树驾驶桂Ｄ×××××号牌轿车从左边叉路口驶出往沙头街圩方向行驶，原告采取措施不及，致使摩托车与轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经苍梧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李北树承担事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后被送到梧州市人民医院住院治疗，住院22天。经桂林市正诚司法鉴定中心评定：㈠林桥因道路交通事故受伤致双下肢不等长属X级伤残。㈡林桥因道路交通事故受伤后护理期为120日，营养期为90日。㈢林桥因道路交通事故受伤后期行义齿安装需要费用约为￥18000元（人民币大写壹万捌仟圆整）。为此，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，并于2016年11月18日变更了诉讼请求，要求：1、判令被告保险公司万秀支公司赔偿原告的损失152387.5元；2、本案的诉讼费用及鉴定费4570元由三被告承担。
另查明，原告系广西苍梧沙头镇新村村新中组人，2014年3月至2015年9月期间，在苍梧石桥金达加油站工作，其经常居住地在苍梧石桥镇。被告李北树驾驶的桂Ｄ×××××号牌轿车属被告保险公司梧州市分公司所有，该车在被告保险公司万秀支公司处投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔率的商业三者险，发生交通事故在保险期限内。事故发生后，被告李北树垫付了6900元医疗费给原告。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本案交通事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，李北树负事故的主要责任，林桥负事故的次要责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案的实际情况、事故责任人在事故中的过错程度，本院认为，被告李北树应承担事故70%的民事责任，原告应承担事故30%的民事责任。因被告李北树驾驶的属被告保险公司梧州市分公司所有的桂Ｄ×××××号牌轿车在被告保险公司万秀支公司处投保了交强险及保额为50万元的不计免赔率的商业三者险，发生交通事故在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告作为被侵权人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应先由被告保险公司万秀支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿；不足部分由被告保险公司万秀支公司在商业三者险限额范围内按70%的责任比例予以赔偿。被告保险公司万秀支公司主张扣除原告自费用药部分费用的辩解，未提供证据证明，其主张于法无据，本院不予采纳。被告保险公司梧州市分公司与被告保险公司万秀支公司主张不承担本案诉讼费的辩解，于法无据，本院不予采纳。
本案中，1、原告主张医疗费39216元计算有误，根据原告提供的医疗费票据，本院确定为36216.14元（33860.74元+1810元+545.40元）；
2、原告主张后续医疗费15000元，由于原告未提供充分的证据证实，且该费用尚未实际发生，故原告可以待实际发生后另案起诉，在本案中，本院不作处理；
3、原告主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），符合法律规定，本院予以支持；
4、原告主张营养费1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持；
5、原告主张护理费14690元（44684元/年÷365天×120天），符合法律规定，本院予以支持；
6、原告主张误工费25587元（1900元/月÷30天×404天）计算有误，原告主张按其月收入1900元/天的标准计算，符合法律规定，但是原告没有提供证据证明存在持续误工的事实，原告主张误工费计算至定残前一日没有事实依据，根据本案实际，本院酌情认定原告的误工天数为120元，故误工费应计算为7600元（1900元/月÷30天×120天）；
7、原告主张残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；
8、原告主张后期行义齿安装费18000元，符合法律规定，本院予以支持；
9、原告主张交通费800元过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持500元；
10、原告主张精神损害抚慰金6000元过高，根据本案的实际情况及当地生活水平，本院酌情支持2100元；
11、原告主张鉴定费4570元，符合法律规定，本院予以支持，该费用在诉讼费用承担部分再作处理；
综上，本院核定原告在本案的各项损失为：医疗费36216.14元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费14690元、误工费7600元、残疾赔偿金52832元、后期行义齿安装费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费4570元，以上合计140508.14元。
原告的上述损失，应由被告保险公司万秀支公司首先在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计77722元（14690元+7600元+52832元+500元+2100元）；超出交强险部分损失包括：医疗治疗费、住院伙食补助费、营养费、后期行义齿安装费，合计48216.14元（36216.14元10000元+2200元+1800元+18000元），由被告保险公司万秀支公司承担70%赔偿责任为33751.30元（48216.14元×70%）。扣减被告李北树已垫付的6900元，被告保险公司万秀支公司尚应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失114573.30元（10000元+77722元+33751.30元6900元）。被告李北树已垫付给原告的款项6900元，可依合同约定向被告保险公司万秀支公司主张返还。伤残鉴定费4570元在诉讼费用承担部分再作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿损失114573.30元给原告林桥。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1674元（原告已预交），鉴定费4570元，合计6244元，由原告林桥负担1514元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司负担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈国强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。