江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3006号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行，住所地江苏省如东县双甸镇石甸人民路84号。
负责人周亮，支行长。
委托代理人马彬彬，系江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行职员。
被告陈纬纬。
被告崔爱华。
被告张廷建。
被告宗式泉。
被告陈绍星。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行（以下简称农商行石甸支行）与被告陈纬纬、崔爱华、张廷建、宗式泉、陈绍星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商行石甸支行委托代理人马彬彬，被告张廷建、陈绍星到庭参加了诉讼。被告陈纬纬、崔爱华、宗式泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行石甸支行诉称，被告陈纬纬于2015年11月15日从原告处借款150000元，约定到期日为2016年5月12日，用途为购棉纱，由张廷建、陈绍星、宗式泉提供连带责任保证。陈纬纬贷款到期后因实际经营破产，无力偿还该笔债务，原告多次上门催收，被告未能履行偿还贷款本息的义务，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告陈纬纬、崔爱华、张廷建、宗式泉、陈绍星归还原告贷款本金150000元，贷款利息计算至2016年6月24日为3450.66元（利息以结清贷款本息当天利息为准），合计人民币153450.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告陈纬纬、崔爱华共同偿还借款本金150000元，利息3450.66元（计算至2016年6月24日），合计人民币153450.66元。2016年6月24日以后的利息按照合同约定计算至结清贷款本息之日。2、被告张廷建、陈绍星、宗式泉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张廷建辩称，原告起诉的理由与事实不成立。1、其为被告陈纬纬担保与原告订立合同的时间为2014年11月17日，该笔借款的发放时间为2015年11月15日，案涉借款并非其提供担保的借款。2、其承诺的保证期间为一年，银行擅自涂改了保证合同，担保期限已过，其不应承担担保责任。
被告陈绍星辩称，同被告张廷建的答辩意见。
被告陈纬纬、崔爱华、宗式泉未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告陈纬纬、崔爱华系夫妻关系。2014年11月17日，被告陈纬纬、崔爱华向原告农商行石甸支行出具申请报告一份，载明因购纱需要向原告借款，借款期限为2年，拟由张廷建、宗式泉、陈绍星提供担保。被告张廷建、宗式泉、陈绍星分别向原告出具担保人承诺书，自愿为被告陈纬纬向原告的借款提供连带责任保证担保。同日，被告陈纬纬（××）与原告农商行石甸支行（××）及担保人张廷建、宗式泉、陈绍星（担保人）订立《最高额个人担保借款合同》（编号：苏东农商高保个借字[2014]第1117490601号）一份，约定：（1）××向××申请借款，××根据××的用款申请和××的可能，分次向××发放借款。担保人自愿为××自2014年11月17日起至2016年11月16日止，在××处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保。××每次提款的借款期限自××实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，××可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，××发放借款时无需逐笔办理担保手续。（2）借款利率按借据利率确定。（3）合同约定贷款资金支付方式为：××取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称陈纬纬，账号为62×××91，并采取××自主支付方式，××根据××的提款申请将贷款资金发放至××账户，并由××自主支付给符合合同约定用途的××交易对象。（4）××与××可以约定还款方式，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。如按月/季结息，结息日为每月/季末月的20日。（5）借款担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对××承担连带责任。担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等××实现债权的费用。一次性还款的保证期限为每期还款日起两年……（6）双方约定的违约责任为：××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，××依据中国人民银行规定计收复利。被告陈纬纬在合同××处签名捺印，被告张廷建、宗式泉、陈绍星在合同担保人栏签名捺印。
上述合同签订后，原告在2014年11月17日向陈纬纬发放××民币15万元，约定到期日为2015年5月15日，2015年5月9日该笔借款已经结清。2015年5月10日，原告再次向陈纬纬发放××民币15万元，约定到期日为2015年11月15日，被告在2015年11月14日结清该笔借款。2015年11月15日，原告再次向陈纬纬发放××民币15万元，借款到期日为2016年5月12日。借款借据中载明贷款用途为商业批发，结息方式为每季21日结息，借款年利率为7.395%，合同号为苏东农商高保个借字[2014]第1117490601号。上述款项到期后，被告未能归还，故原告提起本案之诉，要求判令：1、被告陈纬纬、崔爱华、张廷建、宗式泉、陈绍星归还原告贷款本金150000元，贷款利息计算至2016年6月24日为3450.66元（利息以结清贷款本息当天利息为准），合计人民币153450.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告陈纬纬、崔爱华共同偿还借款本金150000元，利息3450.66元（计算至2016年6月24日），合计人民币153450.66元。2016年6月24日以后的利息按照合同约定计算至结清贷款本息之日。2、被告张廷建、陈绍星、宗式泉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告曾于2016年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）苏0623财保82号民事裁定书，裁定冻结陈绍星银行存款人民币10万元。原告为此支付保全费1020元。
以上事实，有原告农商行石甸支行、被告张廷建、陈绍星的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原告农商行石甸支行与被告陈纬纬、张廷建、宗式泉、陈绍星签订最高额个人担保借款合同，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告农商行石甸支行按约发放贷款后，被告陈纬纬应当及时履行还款义务。2、被告崔爱华与被告陈纬纬系夫妻关系，其在申请报告上签名捺印，应当认定为向原告农商行石甸支行作出了共同借款的意思表示，该借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告陈纬纬、崔爱华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。3、因两被告逾期未还款的行为已经构成违约，故原告主张按照合同约定计收罚息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。4、被告张廷建、宗式泉、陈绍星在最高额个人担保借款合同中签名，自愿为被告陈纬纬的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带保证责任。5、关于被告张廷建、陈绍星辩称的案涉借款与其提供担保的借款并无关联，其不应承担保证责任的观点，本院认为，案涉最高额个人担保借款合同中已经明确约定担保人自愿为××自2014年11月17日起至2016年11月16日止，在××处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保，且在合同约定的期限和最高本金余额内，××发放借款时无需逐笔办理担保手续，本案中，原告主张的借款本息均发生在涉案最高额个人担保借款合同项下，且借款金额、借款期限均符合合同约定，故担保人应当承担相应的保证责任，对被告张廷建、陈绍星的上述辩称，本院不予支持。6、被告张廷建、陈绍星还辩称，保证期限为一年，原告的主张已经超过保证期间，其不应承担连带担保责任。本院认为，原告提交的最高额个人担保借款合同中已经明确约定了最高额借款的发放时间为2014年11月17日至2016年11月16日，最高额担保的保证期间为两年，两被告也未能提供其他证据证实其不应承担连带保证责任。故对被告张廷建、陈绍星的该项辩称，本院亦不予支持。7、被告陈纬纬、崔爱华、宗式泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纬纬、崔爱华于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行借款本金人民币150000元。
二、被告陈纬纬、崔爱华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行利息（含罚息）人民币3450.66元（计算至2016年6月24日），自2016年6月25日起至实际清偿之日止的利息按照借据约定的年利率7.395%上浮50%继续计算。
三、被告张廷建、宗式泉、陈绍星对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1685元，保全费1020元，合计人民币2705元，由被告陈纬纬、崔爱华、张廷建、宗式泉、陈绍星共同负担（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3370元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。