上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4634号
原告陈某某。
委托代理人郑某某，上海某某律师事务所律师。
被告马某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人陈某，总经理。
委托代理人李某某、郑某，上海市某某律师事务所律师。
原告陈某某诉被告马某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某某、第一被告、第二被告委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日7时50分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车由南向北行驶至金山区朱平公路朱吕公路约北100米处时，因未确保安全，与违反让行规定�行电动自行车途经此处的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认原告及第一被告负事故同等责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币138,494.20元，第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由第一被告按责承担60%，第一被告赔偿原告律师代理费5000元。
第一被告在庭审中辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事发当天原告伤情很轻，伤后第一被告多次与原告协商，但原告均未详细告之实情，怀疑原告有作假病历卡的嫌疑。同时认为原告在未与第一被告协商的情况下提起诉讼，故不同意承担律师代理费和诉讼费。因本起交通事故已方车损2800元，要求原告按责承担。
第二被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保交强险和含不计免赔的商业三者险1,000,000元，事发在保险期间内，对原告合理损失同意在保险范围内承担赔付责任，对原告部分赔偿项目有异议，具体在质证中发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年3月29日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年4月6日出具下述鉴定意见：被鉴定人陈某某因交通事故致右胫骨外侧平台骨折、前交叉韧带、内侧副韧带损伤伴关节腔积液，经关节镜下行右膝前交叉韧带紧缩术治疗后，目前右膝肿胀，疼痛，关节腔积液，活动受限，一肢丧失功能10%以上（<25%）,评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。
诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2016年7月25日出具下述鉴定意见：原告之右胫骨外侧平台骨折、前交叉韧带、内侧副韧带损伤伴关节腔积液，致右下肢丧失功能15%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，派出所的户籍证明，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，律师�理费发票、维修清单和维修费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，公安机关认定原告和第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第一被告承担60%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。另外，对于原告的伤残等级和三期期限，本院根据第二被告的申请依法委托鉴定机构进行了重新鉴定，现重新鉴定意见与原鉴定意见结论一致，故本院依法采信原鉴定意见，并以此作为赔偿依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为11,931元。两被告对此证据的真实性无异议，第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。对于第一被告提�原告提供的门诊记录册中并非每页有医生盖章和签名的情况。本院经审查后认为第一被告所提两次就医记录因前一页未能记录全部内容，所以续后页并在记录完毕后再行盖章和签名属合情合理。对于第一被告提出病历记载中有表述左膝受伤，也有表述右膝受伤，故有作假之嫌，本院注意到原告所述的病史记录均为打印，有医生的盖章和签名。而记载左、右膝受伤应为医生笔误所致。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算8天为160元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计13,891元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额3891元由第二被告在商业三者险中按责承担60%为2,334.60元。
4、残疾赔�金，原告为城镇家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确定残疾赔偿金为105,924元。
5、交通费，本院根据原告的病情和就医次数等因素酌定500元。
6、护理费，原告诉请按照2466元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天计4932元。
7、误工费，原告诉请按照2190元/月的标准赔偿，第二被告认为原告未提交误工相关证据，不同意赔付误工损失。本院经审查后认为原告虽未提供证据，但考虑到原告年龄及劳动能力，从保护受害人权益的角度出发，原告诉请按本市最低工资标准2190元/月计算误工损失可予支持，参照鉴定意见计算120天为8760元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计125,116元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担110,000元，余额15,116由第二被告在商业三者险中按责承担60%计9,069.60元。
9、衣物损，原告未提供相关证据佐证，第二被告认可100元，本院予以确认。未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
10、鉴定费1950元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中按责承担60%计1170元。
11、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3800元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失3800元，抵扣第一被告车损2800元*0.4=1120元，第一被告应赔偿原告2680元，第二被告应赔偿原告各项损失132,674.20元。
为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第�十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某损失2680元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失132,674.20元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1534元（原告预缴），由原告承担31元，第一被告承担1503元。重新鉴定费3500元（第二被告预缴），由第二被告承担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年八月十五日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�……