wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3072号
原告柳恒宣，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告郭红金，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被告李庆付，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭忠苓，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告柳恒宣与被告郭红金、李庆付、郭忠苓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳恒宣及其委托代理人赵相强，被告郭红金、郭忠苓到庭参加诉讼，被告李庆付未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告柳恒宣诉称，2011年8月至11月，三被告承包矿山，让原告为其剥荒破碎、挖掘、装车外运，双方约定费用按惯例每车计价440元，并且每外运一车郭忠苓给原告出具一张外运单。2011年11月，扣除已支付的劳务费用及原告借被告李庆付的5万元（该借条没有收回），经结算三被告欠原告劳务费23万元，被告郭红金向原告出具23万元的结算单一张。此后，原告每年多次向被告方催要上述劳务费用未果。为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令三被告共同支付拖欠的劳务费用28万元，后原告减少诉讼请求，要求三被告共同支付原告劳务费12.35万元，且三被告承担连带责任。
被告郭红金辩称，原告的28万元诉讼请求怎么来的我不清楚，原告所持有的23万元结算单，没有时间、签名，只显示“矿山拉渣”四个字，故对23万元的结算单我不认可。2012年4月24日，通过结算，我们三个合伙人最终给原告出具一张17.35万元的结算条，这张条上有原告柳恒宣和我的签名，还记载了出具的时间；此外，在出具17.35万元结算条的同时，我本人单独拿出5万元给了原告，现在我们三合伙人还欠原告12.35万元。
被告李庆付辩称，原告提交的23万元的结算单并不是所欠原告的施工费用，而只是一个证明，证明原告曾在一段时间干了这些费用的活，但是产生的23万元费用已经给原告结清。被告郭红金书写17.35万元的结算条时，我和郭忠苓都在场，我认可这张条上记载的内容，也认可被告郭红金的答辩意见。
被告郭忠苓辩称，原告给我们三个合伙人拉矿山石材废渣结算后还欠原告17.35万元劳务费是事实，被告郭红金给了原告5万元也属实，现在所欠原告的12.35万元，因为郭红金和李庆付两人管账，具体情况我不清楚。后来原告把我们合伙的装载机开走了，原告现在把装载机交给我们，我们就把拖欠的劳务费12.35万元给原告。
经审理查明2011年8月至11月，被告郭红金、李庆付、郭忠苓在汶上县白石镇合伙承包矿山（合伙未进行工商登记），原告柳恒宣为三被告合伙承包的矿山剥荒破碎、挖掘、拉石渣废料、装车外运。2012年4月24日，通过结算，被告郭红金给原告出具一张17.35万元的结算条，“清矿山石渣运费共计壹拾柒万叁仟伍佰元（173500），已支伍万元正（50000），郭红金，已收到伍万元整，柳恒宣，2012年4月24日”。庭审中，原告柳恒宣、被告郭红金、李庆付、郭忠苓均认可2012年4月24日结算条上记载的内容，即双方均认可三被告现尚欠原告劳务费12.35万元未给付。
上述事实，由庭审笔录，原、被告陈述，被告郭红金提交的结算单等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告郭红金、李庆付、郭忠苓下欠原告柳恒宣劳务费12.35万元，由原、被告的陈述及双方认可的劳务费结算单为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告柳恒宣要求被告郭红金、李庆付、郭忠苓共同给付劳务费12.35万元的请求，应予支持；三被告系个人合伙关系，故对下欠12.35万元劳务费应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红金、李庆付、郭忠苓于本判决书生效后15内共同给付原告柳恒宣劳务费12.35万元，被告郭红金、李庆付、郭忠苓互负连带责任。
如果被告郭红金、李庆付、郭忠苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费5515元，原告柳恒宣负担2745元，被告郭红金、李庆付、郭忠苓共同负担2770元（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟 浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3970号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告胡新娟，居民。
被告王信业，居民。
被告胡广宁，居民。
被告闫晨，居民。
被告李贝贝，居民。
被告权强，居民。
被告黄兴，居民。
被告李秀永，居民。
被告胡亚洲，居民。
被告周文平，居民。
被告吴龙，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告胡新娟、王信业、胡广宁、闫晨、李贝贝、权强、黄兴、李秀永、胡亚洲、周文平、吴龙借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4327号
原告：刘敏凯，男，1996年8月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：平湖市百盈汽车有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道长胜1215号、1229号。统一社会信用代码：9133048206837536XJ。
法定代表人：周检。
第三人：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号。统一社会信用代码：91420100717984158E。
代表人：徐晓华。
本院在审理原告刘敏凯与被告平湖市百盈汽车有限公司、第三人中信银行股份有限公司武汉分行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回对被告平湖市百盈汽车有限公司、第三人中信银行股份有限公司武汉分行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏凯撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 力
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1385号
申请执行人：李志虎。
被执行人：马加强。
本院在执行申请执行人李志虎与被执行人马加强民间借贷纠纷一案中，被执行人马加强共交纳执行款5000元，本院向申请执行人退还5000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行初55号
原告蒋联水，男，1974年6月1日生，汉族，现住广西全州县。
被告全州县公安局交通管理大队。住所地：全州县全州镇桂黄中路***号。
法定代表人赵泽富，大队长。
原告蒋联水不服被告全州县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告以其已与被告协商清楚，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋联水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵明增
审判员 沈定亮
审判员 刘 君
二〇一六年十一月七日
书记员 王艳芳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第109号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2015年1月7日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第90号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月30日凌晨，被告人王某某驾驶川A4FF**圣路牌小型非载货专项作业汽车沿成都市创业路向三环路方向行驶。6时30分许，王某某因未尽安全注意义务，未能及时发现步行穿越该路段的被害人陈某某（女，1952年出生），其所驾车辆前部与陈能英相撞，造成陈某某受伤，车辆受损。事故发生后王某某驾车逃逸。路过群众报案，陈某某经送医院抢救无效于当日8时28分死亡。
当日10时许，王某某在其丈夫的陪同下到交警六分局投案并如实供述自己的罪行。经公安交管部门认定，王某某承担事故的全部责任。事故发生后，王某某向被害人的亲属进行赔偿，取得谅解。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且因交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。王某某有自首情节。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，赔偿协议，谅解书，证人刘某某的证言，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆安全技术状况及事故发生时的行驶速度鉴定书，交通事故现场勘查笔录、复勘笔录，天网视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人系交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。
量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，对被害人的家属进行了赔偿，并取得了谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第216号
原告：浙江五星钢管制造有限公司，住所地温州市龙湾区
永中街道建中南308-320号。
法定代表人：陈文，该公司董事长。
委托代理人：张炘，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：孙勇，浙江建桥律师事务所律师。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市南浔区
千金镇女儿桥。
法定代表人：姚桂法，该公司总经理。
委托代理人：俞霄，华东政
法大学退休教师，住上海市闵行区张虹路***弄*号***室。
原告浙江五星钢管制造有限公司（以下简称五星公司）为
与湖州瑞福金属制品有限公司（以下简称瑞福公司）买卖合同
纠纷一案于2009年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员 沈琴法独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理
人张炘以及被告委托代理人俞霄到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。原告五星公司诉称，原、被告于2008年12月3日、4日、17
日签订《工业品买卖合同》三份约定，由原告供给被告总重量
为4
923公斤的不锈钢管。合同签订后，原告按约于同月28日将上
述三份合同项下的全部货物运送至被告仓库内。而被告至今没
有支付货款，已构成根本违约。原告变更后的诉讼请求为，依
法解除原被告于2008年12月3日、4日、17日签订了编号分别为
n0.0001、n0.0043、
n0.0046的《工业品买卖合同》3份；被告返还原告上述3份合
同下的部份不锈钢管计3
497公斤，其中304牌号219＊8型6支、304牌号273＊8型4支、304
牌号180＊8型1支、304牌号219＊6.3型4支；被告支付原告其余钢
管的货款人民币55423.50元；本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提交给本庭的证据有：
1、原告的营业执照（副本）、企业代码证各1份（以下简
称证据1），用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记材料1份（以下简称证据2），用于证明
被告的诉讼主体资格。
3、编号分别为n0.0001、n0.0043、
n0.0046《工业品买卖合同》3份（以下简称证据3），用于证
明原、被告就钢管买卖、货款支付以及合同项下的钢管所有权
转移作出了约定的事实。
4、过磅单、回单各1份（以简称证据4），用于证明原告已
按照合同约定将合同项下的货物交付被告的事实。5、被告的证明1份（以下简称证据5），用于证明原告供给
被告的部份钢管已出卖，部份钢管尚在被告处。
被告瑞福公司答辩期内未作答辩，但在庭审辩称，原告起
诉陈述的事实内容属实，同意解除合同。
被告瑞福公司未向本庭提交证据。
本院对证据的分析认证：被告对原告陈述的起诉事实以及
原告提交的证据均表示没有异议，而证据1、证据2均盖具有相
关国家机关的印章，证据3、证据4、证据5均盖具有被告单位
的合同专用章和有被告相关人员的签名，因此本院认为原告提
供的系有效证据，其记载的内容能分别证明原告用于证明的事
实。
本院依据当事人陈述及上述有效证据认定以下案件事实：
原、被告于2008年12月3日、4日、17日签订《工业品买卖
合同》各1份。原、被告在上述3份合同中均约定由原告供给被
告不同规格型号的不锈钢管，且还均约定质量异议期限为货到
原告处10天内和被告应在货到验收合格后付款。2008年12月28
日，原告按照上述三份合同的约定交付给被告304牌号219＊8型
钢管6支计重量1
477公斤、304牌号273＊8型钢管4支计重量1049公斤、304牌号1
80＊8型钢管1支计重量210公斤、304牌号219＊6.3型钢管4支计
重量761公斤以及计价款人民币5
5423.50元的其他型号的不锈钢管。而被告至今未支付原告货
款。
本院认为，原告与被告签订的3份买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定
，合法有效，受法律保护。原被告约定质量异议期限为货到10
天内和货物验收合格后支付货款，而原告已于2008年12月28日
履行了交付义务，因此原告提起本案诉讼时已逾双方约定的付
款时间。本院向被告送达原告的起诉状副本等诉讼材料，可视
为催告被告继续履行义务，而被告至庭审结束的合理期限仍未
履行付款义务，因此原告依法有权解除合同。合同解除后，尚
未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质
，当事人可以要求恢复原状等，因此原告要求被告支付部份已
供钢管的货款和返还其余钢管的请求应予以支持。据此，为了
维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）
项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的编号n0.0001《工业品买卖合同》、
编号n0.0043《工业品买卖合同》、编号n0.0046《工业品买卖
合同》；
二、被告湖州瑞福金属制品公司返还原告浙江五星钢管制
造有限公司304牌号219＊8型不锈钢管6支、304牌号273＊8型不
锈钢4支、304牌号180＊8型不锈钢1支、304牌号219＊6.3型不锈
钢4支，共计重量3
497公斤，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告湖州瑞福金属制品有限公司尚支付原告浙江五星
钢管制造有限公司货款人民币55
423.50元，限于判决生效之日起十日内付清。本案受理费减半后收取人民币1737元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省湖
州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，应预交
上诉案件受理费人民币1
737元。款汇至户名：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行
：湖州市农行红丰支行，帐号：10×××38）。
审判员沈琴法
二00九年二月十八日
书记员丁岸娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3528号
原告:宁波金仕泰包装材料有限公司。住所地：浙江省余姚市塑料城B区***号。组织机构代码：79006490-5。
法定代表人：赵士乔，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇新泽村。组织机构代码：78043035-0。
代表人：沈邵明，合伙事务执行人。
原告宁波金仕泰包装材料有限公司为与被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁波金仕泰包装材料有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金仕泰包装材料有限公司起诉称：2015年4月，被告向原告采购PVC片材，合计价款42630元。起诉后，被告支付货款35000元，尚余货款7630元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款42630元,并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼变更为要求被告支付原告货款
7630元,并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
原告宁波金仕泰包装材料有限公司为证明自己主张，向本院提交送货单4份、增值税专用发票1份的证据，拟证明原、被告存有买卖合同关系及被告向原告购买PVC片材，合计货款42630元的事实。
被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告宁波金仕泰包装材料有限公司提交的证据，因被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下:
2015年4月2日至同月19日,被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）向原告宁波金仕泰包装材料有限公司购买PVC片村，合计货款42630元。原告宁波金仕泰包装材料有限公司于2016年4月21日起诉后，被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）支付货款35000元，尚欠货款7630元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）尚欠原告宁波金仕泰包装材料有限公司货款7630元未支付，显属不当，被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）理应支付原告宁波金仕泰包装材料有限公司上述货款。对于逾期付款利息，现原告宁波金仕泰包装材料有限公司主张自起诉日即2016年4月21日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告宁波金仕泰包装材料有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）支付原告宁波金仕泰包装材料有限公司货款7630元，并支付自2016年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费470元，合计495元，由被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年六月二十三日
代书记员 莫永丰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3528号原告:宁波金仕泰包装材料有限公司。住所地：浙江省余姚市塑料城B区***号。组织机构代码：79006490-5。法定代表人：赵士乔，该公司董事长。委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。被告：慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇新泽村。组织机构代码：78043035-0。代表人：沈邵明，合伙事务执行人。原告宁波金仕泰包装材料有限公司为与被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁波金仕泰包装材料有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波金仕泰包装材料有限公司起诉称：2015年4月，被告向原告采购PVC片材，合计价款42630元。起诉后，被告支付货款35000元，尚余货款7630元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款42630元,并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼变更为要求被告支付原告货款7630元,并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息。原告宁波金仕泰包装材料有限公司为证明自己主张，向本院提交送货单4份、增值税专用发票1份的证据，拟证明原、被告存有买卖合同关系及被告向原告购买PVC片材，合计货款42630元的事实。被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告宁波金仕泰包装材料有限公司提交的证据，因被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2015年4月2日至同月19日,被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）向原告宁波金仕泰包装材料有限公司购买PVC片村，合计货款42630元。原告宁波金仕泰包装材料有限公司于2016年4月21日起诉后，被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）支付货款35000元，尚欠货款7630元未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）尚欠原告宁波金仕泰包装材料有限公司货款7630元未支付，显属不当，被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）理应支付原告宁波金仕泰包装材料有限公司上述货款。对于逾期付款利息，现原告宁波金仕泰包装材料有限公司主张自起诉日即2016年4月21日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告宁波金仕泰包装材料有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）支付原告宁波金仕泰包装材料有限公司货款7630元，并支付自2016年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费470元，合计495元，由被告慈溪市璐翔吸塑制品厂（普通合伙）负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一六年六月二十三日代书记员 莫永丰??
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执818号
申请执行人：李广伟，男，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被执行人：王江，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：郭立玲（王江妻）
被执行人：郭立玲，女，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：周丽华，女，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：郭宾（周丽华丈夫）
被执行人：郭宾，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月七日
书记员 荆 帅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初36号
原告：付少云，女，1979年1月16日出生，汉族，住清远市清城区，。
委托诉讼代理人：黄韬、罗君，广东宸韬律师事务所律师。
被告：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇环城路***号枫林水岸豪庭*号楼销售中心*楼。
法定代表人：陈桂和，董事长。
委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
原告付少云诉被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称“乐雅居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付少云的委托代理人罗君、被告乐雅居公司的委托代理人成惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付少云向本院提出诉讼请求：一、乐雅居公司立即为付少云办理房屋产权证；二、乐雅居公司向付少云支付逾期办证违约金（从2014年12月16日起、以555020元为基数、按日万分之二计算至成功办理房产证之日止。至2016年11月30日的违约金为82698元；此后逐月支付）。三、本案诉讼费用由乐雅居公司负担。
事实和理由：2014年10月15日，与乐雅居公司签订《广东省商房品买卖合同》约定，购买乐雅居公司位于清远市清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭2号楼B梯1204的房屋；房价为555020元；乐雅居公司应于2016年1月31日前向付少云交付验收合格的商品房。逾期交付，从约定交付期限的第二天起计算逾期交楼违约金；并在商品房交付使用90日内办理房屋的权属证书，逾期办证的则计算逾期办证违约金。合同签订后，付少云按定约支付全部购房款。付少云收楼后至今，乐雅居公司仍未办理房屋产权证，构成违约。合同约定逾期办证的违约金过低，远低于乐雅居公司给付少云造成的损失，依法应调整为按日以总房款的万分之二计算。
被告乐雅居公司答辩称，一、办证的条件并没成就,请求驳回付少云的该项诉讼请求。二、合同对违约金的标准有约定，付少云要求调整为按日以总房款的万分之二计算至成功办理产权证之日止，没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，付少云与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，付少云购买位于清远市清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭2号楼B梯1204房屋为预售商品房，房屋建筑面积143.05平方米，套内建筑面积118.72平方米，分摊建筑面积24.33平方米；房屋总金额555020元，乐雅居公司应当在2015年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付付少云使用。乐雅居公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由乐雅居公司提供的资料报产权登记机关备案。如因乐雅居公司的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，付少云不退房，乐雅居公司按已付房价款的0.01﹪向付少云支付违约金。合同签订后，付少云按约定共向乐雅居公司支付了购房款555020元。2014年9月17日，乐雅居公司将商品房交付付少云使用。至今，乐雅居公司没有为涉案房屋建筑工程经竣工验收合格备案，没有为付少云办理所有权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。乐雅居公司与付少云签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于房屋产权证的办理及逾期办证的违约金。2014年9月17日，乐雅居公司将商品房交付付少云使用，至今没有为付少云办理所有权证，是违约行为，应承担违约责任。依合同第十五条约定逾期办证违约金为乐雅居公司按已付房价款的0.01﹪向付少云支付违约金，该约定不足以促使乐雅居公司积极履行合同约定的办证义务。结合本案的实际情况并根据公平原则，逾期办证违约金酌情调整为：乐雅居公司每年按已付房款1﹪的标准向付少云支付违约金至办理权属登记需由乐雅居公司提供的资料报产权登记机关备案之日止。付少云主张逾期办证违约金按日万分之二计算来调整违约金，不予支持。对于付少云请求乐雅居公司办理房屋产权证，因涉案房屋至今未办理建筑工程经竣工验收合格备案，不具备办证的条件，付少云的该请求应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司按付少云已付购房款555020元的每年1﹪的标准，从2014年12月16日起至办理权属登记需由被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止支付违约金给付少云；其中从2014年12月16日起至本判决生效之日起的违约金在本判决生效之日起十日内支付，之后，每年支付一次，剩余期间不满一年的，应当在被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司将资料报产权登记机关备案之日起十日内支付。
二、驳回原告付少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，由原告付少云负担878元，被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担56元。原告被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司已预交934元，超过原告应负担的部份，本院不作退回，由被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告付少云。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑永洪
二〇一七年五月二日
书记员 凌书韵
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第408-4号
申请执行人樊树，男，蒙古族，1970年5月12日出生，现住包头市九原区沙河街道办事处花园小区，无业。
被执行人赵丽霞，女，汉族，出生年月日不详，身份证号不详，现住包头市九原区沙河街道办事处恒源小区，教师。
本院于依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第815号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在包商银行包头高新支行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一五年五月十九日
书记员 李 刚
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初434号
原告：黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨学明。
委托诉讼代理人：赵培儒。
被告：潘啸峰。
被告：姜婷婷（被告潘啸峰之妻）。
原告黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司与被告潘啸峰、姜婷婷、潘海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。原告申请撤回对被告潘海波的起诉。本院于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵培儒，被告潘啸峰、姜婷婷到庭参加诉讼。本案经双方当事人多次和解未果，现已审理终结。
原告黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付房款131693元及自2015年4月20日起按日万分之四计算至房款还清之日止的违约金。事实和理由：潘海波购买原告商品房，但其不符合贷款条件。2014年11月28日，潘海波让其子潘啸峰与原告签订商品房买卖合同，合同约定建筑面积92.16平方米，每平方米2080元，总房款191693元，付款方式为按揭贷款130000元（潘海波首付款60000元），逾期付款30日内买受人支付逾期应付款日万分之二的违约金，逾期付款30日后买受人支付逾期应付款日万分之四的违约金。潘海波交付首付款后便入住该房屋。原告与潘啸峰签订商品房买卖合同后申请按揭贷款，银行审查认为潘啸峰不符合贷款条件。2015年4月23日，原告将不予贷款通知潘海波，并要求潘啸峰、潘海波到原告处变更付款方式，潘海波同意选择分期付款方式，同时承诺2015年秋天还50000元，剩余80000元于2016年5月1日前还清。原告多次催交房款，潘海波和二被告以种种理由推脱。2016年7月18日，原告书面通知潘啸峰支付房款，至今未给付原告房款。
被告潘啸峰、姜婷婷辩称，剩余的房款可以还，但二被告一次性拿不出这么多钱，需要分期偿还，二被告没有参与房屋买卖的过程，只是帮父亲在银行贷款。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1.商品房买卖合同1份。欲证明二被告购买了原告房屋，购房款为191693元。二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.证明1份。欲证明被告不符合贷款条件，无法办理按揭贷款。二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院的认证意见为：原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
被告潘啸峰、姜婷婷均未提供证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月14日，黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司收取案外人潘海鹏交纳房屋购房定金30000元。2014年4月22日，黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司收取潘海鹏交纳房款30000元后将该房屋交付给潘海波。2014年11月28日，黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司与潘啸峰、姜婷婷签订商品房买卖合同将房屋出售给潘啸峰、姜婷婷，合同约定房款总金额为191693元，付款方式为其他方式的按揭贷款，首付款为61693元，贷款为130000元，买受人逾期超过30日不付款且愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，潘啸峰、姜婷婷再未给付购房款。2016年7月18日，中国银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行给黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司出具证明，其内容为：现有潘啸峰于2015年3月30日在我行申请住房按揭，我行通过调查，因申请人不符合我行按揭贷款条件，所以我行没有进行放款。潘啸峰、姜婷婷得知其购买房屋的不能办理按揭贷款后，未与黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司重新协商交款事宜，也未交清剩余房款。
另查明，2016年7月18日，黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司向潘啸峰作出书面通知，要求潘啸峰在本通知之日起三日内交付房款，如逾期后果自负。
本院认为，原告与二被告所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。二被告购买的房屋付清首付款60000元后，原告将房屋交付给二被告。合同履行过程中银行审查认为潘啸峰不符合贷款条件，不予发放贷款，导致贷款合同不能能订立后，二被告未与原告重新协商交款事宜，也未向原告交清剩余房款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求二被告给付房款131693元及违约金（房款131693元自2016年7月22日起按日万分之四计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告所签订的商品房买卖合同未约定房款的给付期限，但原告于2016年7月18日给潘啸峰作出书面通知要求其在本通知之日起三日内交付房款。故原告要求二被告给付其他违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告给付房款131693元及违约金（房款131693元自2016年7月22日起按日万分之四计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告潘啸峰、姜婷婷给付原告黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司房款131693元及违约金（房款131693元自2016年7月22日起按日万分之四计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告潘啸峰、姜婷婷。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 郑立明
二〇一七年十一月八日
书记员 孟繁星
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9463号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：赵丽芝，女，1990年3月30日出生，汉族，住西安市周至县。
被告：裴阿美，男，1979年3月23日生，汉族，住陕西省西安市户县。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告裴阿美劳动争议纠纷一案，裴阿美向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]第456-4号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝，被告裴阿美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形。但并非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的“工资款和报销款共计33039.56元”，原告认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故请求依法判令原告不对被告支付工资及报销款共计人民币33039.56元。
被告裴阿美辩称，工资及报销款应当支付，工资及报销款已经扣除个人所得税。故请求：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年9月30日期间的工资28531.56元；2、原告支付被告出差报销款4508元。
经审理查明，被告裴阿美于2011年9月13日入职原告华海盈泰公司。2015年9月30日，被告裴阿美离职。2016年2月1日，原告华海盈泰公司向被告裴阿美出具《还款协议》，注明：二、原告承诺在收到被告签署的本协议原件后，从2016年2月起逐月向被告偿还协议第一条确认的债务金额。本案中，被告主张原告按照该协议约定的内容自2016年4月至2016年7月支付被告工资及报销款共计33039.56元（9709.34元+8738.23元+10083.99元+4508元），原告表示同意支付但辩称应当扣除个人所得税。
上述事实，有《还款协议》、雁劳仲案字[2016]第456-4号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，经原告财务核算后，已计算出原告自2016年4月至2016年7月应支付被告工资及报销款共计33039.56元，原告亦表示同意支付。故被告请求原告支付工资及报销款共计33039.56元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由原告财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告裴阿美支付工资及报销款共计33039.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴梅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2471号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告宁某，男，住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告宁某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 李婧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1196号
原告宋景发，住吉林省舒兰市。
被告刘海璐，住长春市南关区。
被告九台亿达商品混凝土有限责任公司，住长春市九台区卡伦铁北工业区甲二路008号。
法定代表人赛蛟龙，经理。
委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
本院在审理原告宋景发与被告刘海璐、九台亿达商品混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案原告于2018年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋景发撤回起诉。
案件受理费286元减半收取后由原告承担。
审判员 于金龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 炎
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4036号
原告：卢顺福，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告1：罗宅均，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告2：王守群，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告卢顺福与被告罗宅均、王守群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告卢顺福于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢顺福撤诉。
案件受理费2698元，由原告卢顺福负担。
审判员 廖勇键
二〇一七年十二月五日
书记员 王 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执恢9号
申请执行人：杨孙全，男，1974年11月55日出生，蒙古族，农民。
被执行人：赵国权，男，1971年10月7日出生，蒙古族，农民。
被执行人：包田小，女，1976年5月13日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人杨孙全与被执行人赵国权、包田小借款合同纠纷一案中,于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年1月29日被执行人赵国权、包田小自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年一月二十九日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执恢9号申请执行人：杨孙全，男，1974年11月55日出生，蒙古族，农民。被执行人：赵国权，男，1971年10月7日出生，蒙古族，农民。被执行人：包田小，女，1976年5月13日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人杨孙全与被执行人赵国权、包田小借款合同纠纷一案中,于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年1月29日被执行人赵国权、包田小自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年一月二十九日书记员李霄磊
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终5号
上诉人（原审原告）王西峰。
被上诉人（原审被告）无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人胡小坚，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
原审第三人特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
法定代表人曾召顺，该公司经理。
上诉人王西峰与被上诉人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市监局）、原审第三人特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司（以下简称特易购公司）其他行政行为一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：锡山市监局于2015年6月12日收到王西峰邮寄的《投诉举报信》，称于同年6月4日在无锡市锡山区华夏路11号乐购（华夏店）购买了湖北省神丹健康食品有限公司生产的“神丹”牌鲜鸡蛋，购买后发现鸡蛋变质，要求锡山市监局：1、按照法律程序在法定期限内出具书面通知是否受理，或者将该案移交其他有管理权限行政部门并书面告诉投诉举报人；2、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条依法责令被举报人退还举报人货款23.9元并补偿于举报人；3、把该案的处理结果以书面形式告知举报人（回复请加盖公章并含行政处罚决定书）。锡山市监局于同年6月16日立案，经调查后于同年8月7日认为“因证据不足”而作出予以销案的处理决定，并作出锡山市管告字（2015）01号第0807－1号《行政处理告知书》，将情况告知王西峰。王西峰对该《行政处理告知书》不服，遂向人民法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，王西峰并非行政处理行为的行政相对人，亦未能证明其与该行政处理行为存在法律上的利害关系；王西峰要求锡山市监局对特易购公司作出行政处理（含行政处罚），但是其未提供任何证据证明该行政处理对其合法权益产生何种实际影响；王西峰作为举报人具有知情权和监督权，锡山市监局向其送达《行政处理告知书》，告知其对举报事项的处理结果，已依法履行职责。综上，王西峰不是诉争行政处理行为的相对人或利害关系人，锡山市监局是否对特易购公司作出行政处理（罚）对其合法权益明显不产生实际影响。王西峰起诉要求确认锡山市管告字（2015）01号第0807－1号《行政处理告知书》违法没有法律依据，因原审法院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原审原告王西峰的起诉。
上诉人王西峰上诉称，被上诉人依据去超市现场检查的商品作为行政处理（罚）的主要证据，与举报人在该超市购买的商品是没有“关联性”的，且上诉人在锡山区市监局调解的时候已向行政管理部门提供了实物、小票及购物时的录像等。被上诉人不予采纳依据事实不清，决定销案缺乏事实依据及法律依据，依法应予撤销。上诉人是本案的当事者一方，被侵害了消费者的权益，被上诉人的处理结果直接关系到上诉人后续依据《中华人名共和国消费者权益保护法》维权及依据《食品药品投诉举报管理办法》领取相应举报奖励。请求：1、撤销一审裁定；2、撤销被上诉人于2015年8月7日在锡山市管告字（2015）01第0807-1号中针对上诉人举报事项决定销案的具体行政行为；3、被上诉人在判决生效之日起三十日内针对上诉人的举报事项依法作出处理；4、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人锡山市监局答辩称，1、我局作出的具体行政行为程序合法，依据事实清楚。在2015年6月12日，我局收到上诉人的书面的投诉举报信，于6月16日立案，经调查以后于8月7日因证据不足作出予以销案的处理，并将行政处理决定书书面告知，完全符合《行政处罚法》以及工商总局关于行政处罚的相关规定，在一审裁定书中，对这些事实也做了认定。2、关于上诉人的主体是否适格的问题。根据行政诉讼相关规定，利害关系人一般指权利义务已经或将会受到具体行政行为的影响，而且这种影响肯定会发生，上诉人在上诉状最后提出我局的处理结果直接关系到他依据消法维权，这是民事法律关系，不经过诉讼也可以走行政途径，无论哪一种，都无须以被上诉人对上诉人的举报做出的行政处罚决定作为依据，所以可以看出被上诉人对第三人是否做出行政处罚根本不影响上诉人依据消法维权。上诉人又提出依据被上诉人的处理结果，影响他依据食品药品投诉举报管理办法领取相关举报奖励。这个办法规定从今年3月1日开始实行，现在还没有实行，这个办法中都是关于如何对举报进行管理，没有一条是关于对举报进行奖励。之前还有一个试行办法，同样也没有关于对举报进行奖励的规定，都是关于对于举报进行处理，并且反馈处理结果。这一点被上诉人已经做到了。综上我们认为一审裁定认定上诉人不适格是正确的，请求维持一审裁定。
原审第三人特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司经本庭合法传唤未到庭，未陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的主要争议焦点在于上诉人王西峰与被上诉人锡山市监局《行政处理告知书》是否具有法律上的利害关系。本案中，上诉人王西峰认为其在原审第三人处购买的“神丹”牌鲜鸡蛋变质，要求被上诉人进行处理。被上诉人经过调查，作出《行政处理告知书》，告知上诉人因证据不足，予以销案。上诉人王西峰是该《行政处理告知书》的相对人，且作为涉案商品的购买人与投诉人，与锡山区市监局的查处结果具有法律上的利害关系，依法有权提起行政诉讼。原审裁定驳回王西峰的起诉存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00056号行政裁定。
二、本案指令无锡市锡山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴頔敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初228号
原告：上海信闵服饰有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路****号第*幢*******室。统一社会信用代码：×××79Ｆ。
法定代表人：张如媛，总经理。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭东，上海方洛律师事务所实习律师。
被告：兔皇羊绒有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐乡经济技术开发区*号楼。统一社会信用代码：×××756。
法定代表人：孙雪金，执行董事。
委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。
原告上海信闵服饰有限公司诉被告兔皇羊绒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2018年1月11日，双方当事人向本院申请给予三个月庭外和解期限，本院予以准许，双方庭外和解的期间，依法不计入审限。原告上海信闵服饰有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海信闵服饰有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海信闵服饰有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 张 涛
人民陪审员 金建明
二〇一八年三月十三日
法官 助理 舒珊珉
书 记 员 赵 瑾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3292号
原告丁秋华。
被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司，住所地绍兴县孙端镇又新路18号。
法定代表人赵正富。
本院在审理原告丁秋华诉被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丁秋华于2007年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁秋华撤回对被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费4，182元，减半收取2，091元，由原告丁秋华负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年八月二十日
书记员 张浙丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执899号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人赵付旺，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人田鸟金，女，汉族，农民，住东明县。
东明县卫生和计划生育局与赵付旺、田鸟金其他案由一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审19号之一行政裁定书所确定的义务，两被执行人应缴纳社会抚养费62202元。在执行过程中，两被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审19号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 姗
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第661号
原告夏某甲，女，1968年10月30日出生。
被告夏某乙，男，1967年8月28日出生。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，代理书记员彭春华担任记录。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于1989年同居生活在一起，1991年6月办理结婚登记手续。婚后被告一直很少回家，性格暴躁，赌博成性，至今家里一贫如洗，被告对家庭不负责任，双方经常为生活琐事吵打。2013年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，且原、被告子女也支持双方离婚，现夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由双方承担。
原告夏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2013）新法民一初字第68号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉与被告离婚；
3、常住人口登记卡复印件一份、拟证明原、被告生育的情况；
4、证明一份，拟证明原、被告的子女对该案的看法或意见。
被告夏某乙未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院的认证情况：原告提交的证据1系民政部门出具的结婚证，证据2系人民法院出具的生效裁判文书，且与原件核对无异，证据3系公安部门出具的人口登记卡，且与原件核对无异，三份证据的来源合法、客观真实、能够互相印证，本院依法予以认定；证据4系原、被告婚姻关系存续期间所生子女的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年上半年相识后自由恋爱并同居，1990年4月21日（农历）生育女孩夏某丙（已成年且成家），1991年6月10日在新田县十字乡（现为十字镇）人民政府补办结婚登记手续，1992年1月16日（农历）生育男孩夏某丁，现在广东务工（已独立生活）。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，2012年元月因生活琐事吵闹而分居生活。2013年2月，原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。在两次诉讼中，被告均不应诉且无正当理由未到庭参加诉讼。法庭审理过程中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原告夏某甲向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告双方仍不能和好，现原告夏某甲再次起诉与被告夏某乙离婚，且被告夏某乙在两次离婚诉讼中，均不应诉且无正当理由未到庭参加诉讼，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故，原告夏某甲要求与被告夏某乙离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，本案不予处理，双方可自行协商或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭春华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第661号
原告陈某某，男，1980年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人黄玉东、陈彪，湖南莽源律师事务所律师。
被告胡某某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告自愿撤回对被告胡某某的起诉，并于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，原告自愿负担。
审 判 员 伍萍
二〇一四年六月四日
代理书记员 肖蔚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初7398号
原告：梁勇威，男，1978年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告：胡宁生，男，1969年7月2日出生，汉族，住南宁市。
原告梁勇威与被告胡宁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁勇威的委托诉讼代理人胡丽梅到庭参加诉讼。被告胡宁生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勇威诉称：原、被告曾在同一家公司上班，系同事关系。2015年10月26日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明，今借到梁勇威80000元，每月利息1500元，借款期限为4个月，利息总额为6000元。原告于同年10月29日通过银行分两笔将合计80000元借款汇入被告名下账户。
上述借款逾期未还，经原告多次追讨，被告仍拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金80000元，支付利息22400元（利息计算方法：以80000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月30日计算至本案判决书确定的履行期限最后一日止，现暂计算至2016年12月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡宁生未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月26日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明被告向原告借款80000元，每月利息为1500元，借款期限为4个月。2015年10月29日，原告向被告转账交付49999元、30001元，共计交付80000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡宁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款80000元，提交有被告向其出具的《借条》原件以及对应的银行转账记录为凭，被告未提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，被告未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金80000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。本案《借条》约定每月利息为1500元，折合年利率为22.5%，现原告请求自2015年10月30日起按年利率24%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院仅支持按《借条》中约定的利率计付利息。即被告应支付原告逾期还款利息：以借款本金80000元为基数，按年利率22.5%，自2015年10月30日计至本案借款生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宁生偿还原告梁勇威借款本金80000元；
二、被告胡宁生向原告梁勇威支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金80000元为基数，按年利率22.5%，自2015年10月30日计至本案借款生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2348元，公告费350元，共计2698元（原告已经预交），由被告胡宁生负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢 原
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执440号
申请执行人徐礼灿。
委托代理人康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被执行人陕西智鑫房地产有限公司。
法定代表人杨晓峰，总经理。
被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭望立，董事长。
本院在执行申请执行人徐礼灿与被执行人陕西智鑫房地产有限公司、西安万胜房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1366号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西智鑫房地产有限公司、西安万胜房地产开发有限责任公司银行存款867934元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年二月七日
书记员 马旭洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241财保78号
申请人：长沙安健劳保用品有限公司。
住所地：长沙市雨花区高桥大市场现代商城*幢*单元****房。
法定代表人：田桂芳，该公司执行董事。
被申请人：秀山天雄锰业科技有限公司。
住所地：重庆市秀山县中和镇秀北大道中段南侧。
法定代表人：陈兵雄,该公司执行董事。
申请人长沙安健劳保用品有限公司与被申请人秀山天雄锰业科技有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙安健劳保用品有限公司与2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人秀山天雄锰业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行账户：3185010104000xxx内42万元予以保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司自愿提供42万元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人长沙安健劳保用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人秀山天雄锰业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行账户：3185010104000xxx内42万元予以保全。
诉前财产保全费2620元，由申请人长沙安健劳保用品有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 田刚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初390号
原告：大安市大棚帽子加工有限责任公司，住所地：吉林省大安市。
法定代表人：郭海鹏，经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：王文涛，男，1971年1月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告大安市大棚帽子加工有限责任公司与被告王文涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告大安市大棚帽子加工有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以有重要证据尚未搜集到为由，申请撤回起诉，不违反法律规定、应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市大棚帽子加工有限责任公司撤诉。
案件受理费10,037.00元，减半收取5,018.50元，财产保全费2,030.00元，由大安市大棚帽子加工有限责任公司负担。
审判员 胡广安
二〇一七年四月十日
书记员 王亚祎
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00345-2号
申请执行人：宿州市东方房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路492号，组织机构代码71173335-8。
法定代表人：刘苏徽，该公司董事长。
被执行人：合肥欣意房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路1.5公里七里塘镇工业区内，组织机构代码71997925-6。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室，组织机构代码71392398-0。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
申请执行人宿州市东方房地产开发有限公司与被执行人合肥欣意房地产开发有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，诉讼前，本院于2015年3月16日作出(2015)宿中民二保字第00005号民事裁定，查封了登记在被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下的位于宿州市城隍庙商场A区的房产，房屋编码分别为3413020103001500040108、3413020103001500060108-3413020103001500060111、3413020103001500060201-3413020103001500060218、3413020103001500060226-3413020103001500060228、3413020103001500070105-3413020103001500070111、3413020103001500070113-3413020103001500070118、3413020103001500070129、3413020103001500080105、3413020103001500080108-3413020103001500080119、3413020103001500080125及位于宿州市城隍庙北侧欣意国际城的房产，房屋编码分�为3413020103001500153204、3413020103001500153206、3413020103001500153207、3413020103001500152813、3413020103001500152816、3413020103001500152409。现申请执行人宿州市东方房地产开发有限公司以上述房产中位于宿州市城隍庙商场A区房屋编码为3413020103001500060214、3413020103001500060215计2套房产已抵押给他人为由，申请解除对上述2套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下位于宿州市城隍庙商场A区房屋编码为3413020103001500060214、3413020103001500060215计2套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）三执字第00318号
申请执行人：杨家洲，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：李和平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人杨家洲与被执行人李和平民间借贷纠纷一案查明，被执行人李和平具有执行能力而拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第208-2号
申请执行人李超永，男,重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人贵州荔波县尧龙矿业有限公司，住所地荔波县方村乡。
法定代表人谭建，该公司经理。
被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地荔波县玉屏镇。
法定代表人曹乐柏，该公司经理。
本院受黔南布依族苗族自治州中级人民法院的委托，依法受理李超永申请执行贵州荔波县尧龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，并已依法追加贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司为本案被执行人。在执行过程中，依法拍卖贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县方村乡尧农煤矿采矿权。经三次拍卖以及一次变卖流拍后，根据法律规定，经征求申请执行人的意见，同意以物抵债。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县方村乡尧农煤矿采矿权作价一千九百万元，交付给申请执行人李超永抵偿一千七百七十九万五千五百四十八元（其中本金：八百五十三万二千二百四十一元、利息按照生效法律文书确定的月利率2%分段计算加逾期双倍债务利息为：九百零四万七千九百二十元、一审诉讼费十一万零三百八十七元、保全费五千元、评估费十万元）。财产权自本裁定送达申请执行人李超永时起转移；
二、超出以物抵债部分款项一百二十万四千四百五十二元限期在七日内交到本院；
三、申请执行人李超永可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧冬
审判员 陈光琼
审判员 覃 勇
二〇一六年三月二十六日
书记员 周科发
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01938号
原告夏春武，湖北省广水市人民。
被告朱华明。
被告李春桃。
本院在审理原告夏春武与被告朱明华、李春桃财产损害赔偿纠纷一案中，因原告夏春武未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚运
二〇一五年十一月三十日
书记员 高丽萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初52号
原告魏春生，男，1956年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市六合区新农农产品专业合作社，住所地在南京市六合区横梁街道雨花石村1号。
法定代表人倪维江，该社理事长。
委托代理人王元文，该社成员。
原告魏春生与被告南京市六合区新农农产品专业合作社（以下简称新农合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏春生及其委托代理人王俊、被告新农合作社的法定代表人倪维江及其委托代理人王元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春生诉称：2012年7月，原告承接被告所有的位于南京市六合区横梁街道雨花石村1号的新农合作社内的大棚外墙工程，系包清工。工程结束后，被告的股东张某某于2012年10月10日向原告出具欠条一张，载明欠原告的工程款合计53000元。此后，在原告多次催要后，被告才向原告支付13000元，剩余40000元至今未付。期间，原告曾多次与被告交涉，索要剩余工程款，被告均以种种理由拒绝。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付工程款40000元。
被告新农合作社辩称：2012年下半年，原告通过被告股东张某某介绍到被告处做工程，共建了3个大棚。人工工资剩余53000元未付，由股东张某某出具欠条，欠条出具后，被告于2013年春节前又支付了13000元，尚余40000元未付。2013年2月19日，原告建的大棚有2个倒塌，大棚倒塌后，被告立即通知原告来看。此后，原告经常向被告催要工程款，被告就告诉原告，大棚倒塌了，几乎无法使用，被告在此情况下不可能再付款，如果要钱，原告就要把大棚恢复起来。而原告却称其包的是清工，不论大棚是否倒塌，被告都应付钱。被告认为，大棚从建成到倒塌只有两三个月时间，且在倒塌时，其中一个还有3万棵菌苞，后没有办法，只能低价出售，由于没有大棚继续生产，给被告造成直接损失约200000元左右，被告本应立即起诉原告，但因双方未签合同，被告并不清楚原告的基本情况。2015年2月15日，原告曾起诉被告索要工程款，被告也曾提出反诉要求原告赔偿损失。后原告撤诉，被告也想息事宁人，也就算了。现原告再次起诉，被告认为自己的损失更大，不可能再向原告支付款项。
经审理查明：2012年7月，原告以包清工的方式承接了被告的大棚建设工程，共为被告建造温室3个大棚，双方未签订书面合同。2012年9月中旬左右，原告将建成的3个大棚交付给被告使用。2012年10月10日，经双方结算，被告方负责大棚建设的成员张某某向原告出具证明一份，载明：“今欠到魏春生工程款计人民币伍万叁仟元整（￥53000）。”证明出具后，被告仅向原告支付了13000元。2012年11月，在未经相关部门验收的情况下，被告即使用原告建造的大棚用于种植菌苞。2013年2月19日，案涉3个大棚中有2个发生倒塌。此后，在原告向被告索要剩余款项40000元时，被告以原告建造的大棚存在质量问题给其造成损失为由拒绝支付，原告遂诉至法院。
以上事实，有双方当事人的陈述、张某某出具的证明、证人王某的证言、大棚倒塌的现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵循诚实信用的原则及合法的约定。本案中，原告为被告建造大棚，依约完成工作成果，并将建成的大棚交付给被告使用，被告在接收大棚并使用后，应及时向原告支付报酬。被告对其成员张某某出具的证明及至今仍欠付原告报酬40000元的事实均不持异议，本院予以确认。原告建成大棚后，被告在未经验收的情况下即开始使用，事后又以大棚存在质量问题拒付报酬，于法无据，对其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京市六合区新农农产品专业合作社于本判决生效之日起七日内向原告魏春生支付报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告南京市六合区新农农产品专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 张 琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周玉梅
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4831号
原告：刘素娟，女，1973年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：张龙飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人：薛一慧，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环路三里庄农资公司。
负责人：赵剑，该公司总经理。
原告刘素娟与被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘素娟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素娟撤诉。
审判员 张聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李旦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1060号
申请执行人吴海新，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人方永萍，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人魏自林，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴海新与被执行人方永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴海新向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币63500元、利息，和律师费。本院立案执行后，依法向被执行人方永萍、魏自林发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。本院依法向申请执行人吴海新发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索。
执行中，本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下：被执行人于中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构暂无有可供执行的银行存款；经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人魏自林名下无房产登记信息，被执行人方永萍购买有坐落于福清市宏路街道××、××中××*××楼××单元房屋及××于××音西街道音××、××村(均为预售登记)；经向福州市公安局查询，发现被执行人魏自林名下登记有车牌为闽Ａ×××××雅阁牌小型汽车一辆，被执行人方永萍名下无车辆登记信息；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息。
本院在执行被执行人方永萍另一案件中【本院(2015)融执字第583号执行一案】，依法查封被执行人方永萍购买的上述房产，并通过“淘宝网”公开拍卖上述位于中联*天御的房屋，拍卖成交金额386510元，由被执行人方永萍系列案件的各申请执行人按债权比例进行分配，本案申请执行人分配514元，用于支付本院另案诉讼费。因上述位于中庚*香山美地的房屋仅是预售房，且在商业银行办理按揭贷款，其最终权属尚未确定，暂不宜拍卖变现。被执行人魏自林名下登记的车牌为闽Ａ×××××雅阁牌小型汽车已被另案查封。本院已将被执行人方永萍、魏自林纳入失信被执行人名单。此外，本院通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林明光提供的被执行人财产线索已采取执行措施，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5509号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 景
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1060号申请执行人吴海新，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人方永萍，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人魏自林，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人吴海新与被执行人方永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴海新向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币63500元、利息，和律师费。本院立案执行后，依法向被执行人方永萍、魏自林发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。本院依法向申请执行人吴海新发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索。执行中，本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下：被执行人于中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构暂无有可供执行的银行存款；经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人魏自林名下无房产登记信息，被执行人方永萍购买有坐落于福清市宏路街道××、××中××·××楼××单元房屋及××于××音西街道音××、××村(均为预售登记)；经向福州市公安局查询，发现被执行人魏自林名下登记有车牌为闽Ａ×××××雅阁牌小型汽车一辆，被执行人方永萍名下无车辆登记信息；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息。本院在执行被执行人方永萍另一案件中【本院(2015)融执字第583号执行一案】，依法查封被执行人方永萍购买的上述房产，并通过“淘宝网”公开拍卖上述位于中联·天御的房屋，拍卖成交金额386510元，由被执行人方永萍系列案件的各申请执行人按债权比例进行分配，本案申请执行人分配514元，用于支付本院另案诉讼费。因上述位于中庚·香山美地的房屋仅是预售房，且在商业银行办理按揭贷款，其最终权属尚未确定，暂不宜拍卖变现。被执行人魏自林名下登记的车牌为闽Ａ×××××雅阁牌小型汽车已被另案查封。本院已将被执行人方永萍、魏自林纳入失信被执行人名单。此外，本院通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林明光提供的被执行人财产线索已采取执行措施，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第5509号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林灿萃执行员  胡友亮二〇一六年十一月三十日书记员  郑 景
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第47号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：房志伟，男，汉族，成年，住河东区凤凰岭街道后宅店村。
申请人因未取《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2014年11月5日向其下达了临东卫医（2014）2031号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条（原六十六调）和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医（2014）2031号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医（2014）2031号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 李 妍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周崇华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1568号
原告：陈宴芬。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告陈宴芬诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈宴芬的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宴芬起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款40000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款9400元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资9400元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资40000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬9400元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈宴芬劳动报酬9400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，员工。
被告：陈晓灵，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈晓灵信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：被告陈晓灵拖欠邮储银行中山分行信用卡款项，请求判令陈晓灵立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金79957.85元，暂计至2016年4月1日拖欠的利息8869.53元、滞纳金及费用11796.54元，上述本息合计100623.92元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年4月1日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告陈晓灵未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××68。
卡种：金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。
欠款情况：截至2016年4月1日，透支本金79957.85元、利息8869.53元、滞纳金及费用11796.54元，合计100623.92元。
本院认为，陈晓灵向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈晓灵使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给邮储银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于拖欠的项目及金额，邮储银行中山分行已提供证据予以证明，且陈晓灵没有证据予以推翻，故本院予以确认。陈晓灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈晓灵于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年4月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用合计100623.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈晓灵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，员工。被告：陈晓灵，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈晓灵信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：被告陈晓灵拖欠邮储银行中山分行信用卡款项，请求判令陈晓灵立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金79957.85元，暂计至2016年4月1日拖欠的利息8869.53元、滞纳金及费用11796.54元，上述本息合计100623.92元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年4月1日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告陈晓灵未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××68。卡种：金卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。欠款情况：截至2016年4月1日，透支本金79957.85元、利息8869.53元、滞纳金及费用11796.54元，合计100623.92元。本院认为，陈晓灵向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈晓灵使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给邮储银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于拖欠的项目及金额，邮储银行中山分行已提供证据予以证明，且陈晓灵没有证据予以推翻，故本院予以确认。陈晓灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈晓灵于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年4月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用合计100623.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈晓灵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年九月二十二日书 记 员  郭淑玲曾晓敏
江苏省扬州市维扬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1428号
原告扬州市华源有限公司管理人。
负责人陆俊德，清算组组长。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
被告张贞桃，男，1968年12月29日生，汉族。
委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
原告扬州市华源有限公司管理人（以下简称华源公司）与被告张贞桃房屋租赁合同纠纷两案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏海悦，被告张贞桃及其委托代理人吴宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称：2012年10月10日，原告华源公司与被告签订《房屋借用协议书》和《房屋租赁用协议书》，约定原告将8、9、10号门面房租给被告使用，被告每月支付租用补偿费700元。协议中约定，租用期限分别为2013年1月1日至原告通知终止租用日结束之日、2012年6月22日至原告通知终止日止。同时约定如遇政府或原告及其他管理规划调整须终止租用时，原告应提前30天通知被告。被告对此承诺无条件服从原告通知及时搬出，并不索要任何补偿。2013年7月30日华源公司由扬州市中级法院依法裁定宣告破产，进入破产清算程序。因此，2013年11月29日，原告委托律师向被告发函，通知被告双方协议将于同年12月31日终止，并告之其应在2013年12月31日前搬出租用房屋，并进行水电设施交验和结算。2013年11月30日，原告还在被告租用房屋处张贴了与函内容相同的通知。2013年12月1日原告又将上述通知在扬州晚报公告。虽经原告多次通知，但被告仍拒绝交出租用房屋，故诉至法院请求判决确认原、被告双方的协议已于2013年12月31日解除、判令被告立即向原告返还租用房屋并按700元标准向原告支付2014年1月1日至实际搬出之日期间的房屋使用费以及按实抄表的水电费用。
被告张贞桃辩称：1、被告长期租住原告公司的房屋，其房屋破旧不堪，经被告装修后才能使用，被告长期租住在此做小生意同，养家糊口，已经形成了影响，有稳定的客源，原告说让我们搬就搬，不给我们任何解释，于情于法不符；2、2014年元月，被告没有接到任何通知，就被断水断电，所租房子最起码的租用条件都没有。而原告却收了被告元月份的租金，原告公司违约在先；3、原告公司拿了国家的拆迁费却不作任何解释，使得应当得到补偿的承租户受到损失；4、原告公司与被告签订的房屋租用协议是格式条款，各承租户没有说话的份，协议中存在众多霸王条款，承租户只有义务没有权利，根据合同法的规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款无效；5、到目前为止，被告没有拿到原告公司退还的押金6000元及因断水断电造成的经营损失，综上请求驳回原告的诉求。
经审理查明：1、华源公司作为甲方与被告张贞桃作为乙方于2012年5月20日签订房屋租赁协议一份，约定将扬州市凤凰桥街142号大门南侧10号房租给乙方使用，租用期限为2012年6月22日至甲方通知终止日止。同年11月30日双方又签订房屋借用协议一份，约定将上述同一地址处的第8号、9号房屋租给被告使用，期限为2013年1月1日至甲方通知终止借用结束之日。两份协议中均约定房屋租赁费为700元／月／间，以及如遇政府或甲方及其它管理规划调整须终止租用时，甲方应提前30天通知乙方，租房补偿费按实际租用时间计算，甲方应退还多余的部分给乙方；
2、上述两份协议签订后，被告向华源公司支付押金6000元；
3、被告张贞桃已向华源公司支付8号、9号房屋租金至2013年12月31日，支付10号房屋租金至2013年12月22日；
4、2013年7月30日，扬州市中级人民法院作出（2013）扬商破字第0003-5号民事裁定书宣告华源公司破产；
5、2013年11月30日，原告通知被告双方协议书终止日为2013年12月31日，并于2013年12月1日在扬州晚报公告终止协议并腾清房屋的通知。
以上事实有原告提供的《房屋租赁用协议书》、《房屋借用协议书》、（2013）扬商破字第0003-5号民事裁定书、告知书、告知书回执、回执、照片、报纸以及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告订立两份房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告签订的协议中约定租用期限为2012年6月22日、2013年1月1日至甲方通知终止租用结束之日，即未明确约定租赁期间，依法应认定为不定期租赁，根据合同法的规定不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，原告已提前通知被告双方协议终止于2013年12月31日，符合双方所签订的协议，亦不违反法律的规定，原告据此要求本院确认双方房屋租赁关系于2013年12月31日解除有事实和法律依据本院予以支持，原告据此要求被告返还房屋，本院予以支持。原告要求被告按原房租标准支付解除合同后至被告实际返还房屋期间的房屋使用费有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应向被告返还押金6000元。原告要求被告支付水电费用，因原告未提供证据证明水电费用的具体数额，故本院不予支持。被告辩称原告断水断电行为系违约，应承担违约责任及因断水断电造成原告的损失，因该主张被告已在本院另案起诉，本案不予理涉。被告又辩称原、被告双方签订的协议系原告提供的格式合同，其中被告只有义务没有权利，且排除了原告的主要责任，应当属无效协议，没有事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州市华源有限公司管理人与被告张贞桃于2012年5月20日、11月30日建立的房屋租赁法律关系于2013年12月31日解除；
二、被告张贞桃于本判决生效后十日内向原告扬州市华源有限公司管理人返还扬州市凤凰桥街142号大门南侧8号、9号、10号房屋；
三、被告张贞桃于本判决生效后十日内给付原告扬州市华源有限公司管理人三间房屋的使用费（从2014年1月1日起算至实际交房日止，按月租金2100元的标准计算，但应扣除押金6000元）；
四、驳回原告扬州市华源有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告张贞桃负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年七月七日
书 记 员 耿春波
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执73号
申请执行人廖忠茂。
被执行人韦昌永。
申请执行人廖忠茂与被执行人韦昌永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）桂1224民初159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦昌永未按期履行义务，申请执行人廖忠茂于2016年6月12日向本院申请执行，请求强制被执行人韦昌永履行调解书约定的到期债务8000元，负担案件受理费737元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，2016年6月13日，被执行人韦昌永偿还申请执行人廖忠茂的到期借款本金8000元。同日，申请执行人廖忠茂书面自愿负担案件受理费737元，申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初159号民事调解书关于被执行人韦昌永于2016年5月30日偿还借款8000元及负担案件受理费737元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方继努