wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00069号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，男，出生于安徽省无为县，汉族，个体经商，住马鞍山市花山区。2014年10月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被当涂县公安局刑事拘留，同年10月28日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人舒某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年4月13日作出（2015）当刑初字第00049号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员袁铭出庭履行职务，上诉人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被告人舒某供述，证人宁某等人的证言，情况说明，调查报告，劳动保障监察案件卷宗，劳动保障监察责令改正决定书及送达回证，到案经过及户籍信息等证据认定：2012年11月，被告人舒某在当涂县石桥镇起垅村投资经营马鞍山市恒翔制衣厂。2014年8月25日因经营不善等原因停工，期间共拖欠100余名工人工资达120余万元。8月27日，马鞍山市恒翔制衣厂部分工人向石桥镇政府反映舒某拖欠工资并无法联系的情况，该镇政府于8月29日联系舒某后，派员陪同舒某至南京市六合区东翔制衣有限公司结算了30万元货款，作为工资发放给工人。此后，舒某便隐匿行踪、变更手机号码以逃避支付劳动报酬。2014年9月3日，当涂县人力资源和社会保障局向马鞍山市恒翔制衣厂下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该厂支付拖欠的工人工资，生产厂长方某当天用手机发短消息告知了舒某，舒某收悉后仍然拒不露面，后藏匿于芜湖市无为县无城镇的亲戚万昌文家中。2014年10月14日，被告人舒某主动至当涂县公安局投案。
原判认为，被告人舒某作为马鞍山市恒翔制衣厂投资人和经营者，以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人舒某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人舒某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
原审被告人舒某上诉提出：其服装长没有100多名工人，其拖欠工人工资也不是120余万元，且原判量刑过重，请二审法院依法判处。
出庭检察员认为：原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人舒某犯拒不支付劳动报酬罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人未提供影响本案事实认定的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人舒某提出原判认定其拖欠工人人数及拖欠工资总额不准确的上诉理由，经查，上诉人舒某拖欠100余名工人工资共计120余万元的事实，有证人方某、吴某等人的证言、舒某供述、劳动保障监察责令整改决定书、恒翔服装公司考勤表等证据在卷佐证，当涂县劳动监察部门根据恒翔制衣厂厂长方某提供的考勤记录、工资表、劳动合同等依法核算拖欠工人工资，符合本案事实和法律规定，可以作为定案依据，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人舒某作为马鞍山市恒翔制衣厂投资人和经营者，以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人舒某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判对上诉人舒某所具有的全部量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘思淇
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第870-1号
原告杨玉华。
委托代理人王掖美，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人杜长勇。
被告孙学志。
被告房亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
本院于2014年12月1日作出（2014）开民初字第870号财产保全裁定，现被告孙学志、房亮已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告房亮名下车牌号为鲁B×××××号车辆一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年十二月八日
书记员 梁同丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执678号
申请执行人：郑克勋,男,1974年8月12日出生,43岁,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人:刘诗强,男,1969年9月13日出生,48岁,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:刘慧慧,女,1997年12月31日出生,20岁,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人郑克勋与被执行人刘诗强、刘慧慧房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字220号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘诗强、刘慧慧名下位于南京市浦口区浦云路18号08幢2609室（产权证号：苏[2017]宁浦不动产权第0065597号）过户至申请执行人郑克勋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第59号
上诉人（原审被告）内蒙古胜威建设集团有限公司（原内蒙古胜威建筑工程有限公司），住所地内蒙古土默特右旗莎拉齐镇振华大街欧美路东侧胜源阳光小区A2-105商铺。
法定代表人武新胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭跃武，男，1967年5月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
上诉人内蒙古胜威建设集团有限公司因与被上诉人郭跃武建设工程施工合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第115号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方的合同履行地“胜源滨河新城”施工地点为包头稀土高新区，属该院辖区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告内蒙古胜威建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
内蒙古胜威建设集团有限公司上诉称，本公司住所地在内蒙古土默特右旗，其与被上诉人之间也没有直接的合同关系，故根据相关法律规定，包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2012年4月7日至2012年11月8日，内蒙古胜威建设集团有限公司的滨河项目部与郭跃武共签订了十份《工程承包合同》，由原审原告承建“滨河胜源小区6#、7#、8#楼的外墙蘑菇砖工程，大理石工程，室内防水工程，车库防水工程，电梯门套工程，楼梯扶手工程，地下、底店、地面回填土工程，地面伞水工程”进行施工。滨河项目部向原审原告出具了工程完工的《工程结算单》。后因原审被告未给付足额工程款，原审原告郭跃武诉至法院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地点在包头稀土高新技术产业开发区,故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁 亮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条［新增］
（一）民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
（二）农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
（三）不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02182号
原告王雄，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
被告刘飞，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
原告王雄诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雄诉称：2010年12月28日，被告刘飞向原告王雄借款38万元，口头约定借款利率为3.5%。借款后，被告刘飞偿还借款本金28万元，并将剩余借款本金10万元的利息结至2012年2月28日。后经原告多次催要剩余本金及利息，被告刘飞拒不给付，故请求：判令被告偿还原告借款本金10万元以及从2012年2月28日起至本金偿还完毕之日止的利息，利率按月利率2.4%计算，并承担本案诉讼费用。
原告王雄向法庭提交的证据有借据一支，证明被告刘飞向原告借款38万元的事实。
被告刘飞未到庭，亦未向法庭提变证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明借款事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2010年12月28日，被告刘飞在白瑞的担保下向原告王雄借款38万元，双方口头约定借款利率为3%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到，王雄人民币叁拾捌万元正（380000.00元），借款人刘飞，担保人白瑞，2010年12月28号”。借款后，被告刘飞偿还借款本金28万元，并将剩余借款本金10万元的利息结至2012年2月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞向原告王雄借款并出具借据，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法有效的债权债务关系。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。原告提出按照月利率2.4分计算利息之请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定，该笔借款的利率应按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。原告对被告借款后已支付部分利息的自认，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第大条、第七条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘飞于本判决生效之日起三日内偿还原告李志新借款本金100000元（利息从2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李秀芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更211号
罪犯段晓博，别名段朋宇，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年5月27日作出（2012）新刑初字第300号刑事附带民事判决,以被告人段晓博犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。被告人段晓博等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币128759.37元。被告人段晓博及同案被告人李某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）保刑终字第238号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段晓博在2016年1月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段晓博减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 郑东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王萌
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第150号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男。
辩护人卫某某，广东××律师事务所律师。
辩护人刘某某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年12月25日作出（2009）深福法刑初字第1874号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年8月18日20时许，杨某某电话联系被告人邓某某提出购买”K粉”，双方谈好价格并约定了交易地点。当晚21时许，邓某某从深圳市福田区某村××栋××房的住处存放的毒品中拿出一包白色粉末状物品（重14.4克，从中检出氯胺酮、普鲁卡因成份），随后来到福田区某村幼儿园附近与杨某某的朋友郑某某见面，并将该包白色粉末状物品交给郑某某，收取了人民币600元。双方交易完成后，民警即将被告人邓某某当场抓获。嗣后，民警在被告人邓某某的深圳市福田区某村××栋××房的住处查获了存放的其余8包白色粉末状物品（共重240克，从中检出氯胺酮、普鲁卡因成份）。
原审认定上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：1、被告人邓某某的供述及辩解，其称住处的毒品是2009年6月份用7500元港币买回来为了吸食的，当时是一大包，后其分装成了几包，因吸不了很多，就卖给别人，其所贩卖的毒品就是从这些毒品中拿的。其对购买毒品究竟有多重不是很清楚，其对涉案毒品、毒资、作案工具及贩毒地点进行了辨认；2、证人郑某某、杨某某的证言及辨认笔录；3、涉案毒品、毒资、作案工具及毒品交易地点的照片、搜查笔录、通话记录清单、抓获经过、公安机关出具的情况说明、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、被告人身份信息材料等书证、物证；4、涉案毒品成分鉴定结论书；5、现场勘查笔录及照片等。
原审认为，被告人邓某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具诺基亚N82型手机一部依法予以没收，上缴国库。
上诉人邓某某上诉认为一审量刑过重，请求减轻处罚。理由是：一、一审查明的事实有误。其所持有的白色粉末并非以贩买为目的而购买，而是供其本人服食，出售毒品存在引诱，不是存心犯罪。二、本案应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪定罪量刑。其在特情引诱下向朋友转售14.4克”K粉”，构成贩卖毒品罪。但在其住处提取的240克”K粉”是自己吸食，构成非法持有毒品罪。一审以贩卖毒品罪一个罪名判罚，是适用法律错误。
其辩护人的辩护意见是：一、本案应分别以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪定罪量刑。二、本案是特情介入，属于犯意引诱，应从轻处罚。三、上诉人贩卖、非法持有的是”K粉”，不属于毒品中的情节严重情形，应从轻处罚。四、上诉人有悔罪表现，认罪态度好。
经审理查明，上诉人邓某某犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
关于上诉人邓某某提出在其住处查获的毒品不是为了贩卖而是自己吸食的意见，经查，上诉人邓某某在公安侦查阶段多次稳定的供述证实其在2009年6月份用7500元港币购进250克”K粉”进行贩卖，除了当场被缴获的毒品外，公安机关在其住处查获的毒品也是用于贩卖的；证人杨某某的证言证实，一个外号叫”舒某”的人告诉其有一个叫”某高”（邓某某）的男子贩卖毒品”K粉”，其就与”某高”联系毒品交易事宜，并协助公安机关抓获了邓某某并查获了涉案毒品。上述证据证实在上诉人住处查获的毒品是用于贩卖，而不是用于其吸食，且公安机关的看守所对上诉人的入所体验材料证实上诉人没有吸毒史。故上诉人的此项上诉意见与本案证据显现的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓某某及其辩护人提出本案应分别以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪处罚的上诉意见，经查，虽然公安机关抓获上诉人时在其身上只查获了14.4克毒品，但此毒品属于上诉人于2009年6月购进的毒品250克”K粉”毒品中的一部分，且现有证据已表明上诉人购进的该毒品的目的均是用于贩卖，而根据相关法律规定，为贩卖而购买毒品应认定为贩卖毒品罪。因此，本案查获的毒品均应以贩卖毒品罪处罚，不存在分别定罪处罚的情形。故上诉人邓某某及其辩护人的此项意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邓某某及其辩护人提出邓某某贩毒属犯意引诱的意见，经查，证人杨某某的证言证实，其配合公安机关与上诉人联系毒品交易事宜时，上诉人非但没有拒绝，而是一拍即合，上诉人还积极提供毒品实施交易。故公安机关侦办本案及查获毒品过程不属于犯意引诱。上诉人邓某某及其辩护人的此项意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出应减轻处罚及其辩护人提出邓某某的犯罪情节不严重而应从轻处罚的意见，经查，上诉人邓某某贩卖含有氯胺酮成分的毒品已多达254.4克，属于贩卖毒品数量较大，依法应”处七年以上有期徒刑，并处罚金。”原判已考虑上诉人的悔罪、认罪态度，对上诉人判处了法定最低刑罚。故上诉人及辩护人的此项请求没有法律根据，不予采纳。
本院认为，上诉人邓某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年二月二十四日
书记员 赵亮（兼）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2053号之二
申请执行人史贤绮，女，1983年2月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人史贤绮与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特190号民事裁定书于2017年6�27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款100000元及利息18000元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人史贤绮与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2053号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00050号
原告：丁允龙，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高华利，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁允龙诉被告高华利承揽合同纠纷一案中，原告丁允龙于2014年9月1日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁允龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁允龙负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 彪
第页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更976号
罪犯刘飞，曾用名夏腾飞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2010年9月30日作出（2010）高刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，被告人李某、刘飞赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等各项经济损失49583.5元，其中刘飞赔偿19833.4元，二被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年；刑期至2020年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]720号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第718号
原告刘某某。
委托代理人王新科，武山县法律援助中心法律工作者。
被告包某某。
原告刘某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年举行结婚仪式。2001年3月15日生长子包某某。2002年1月26日在武山县马力镇人民政府补办结婚证。2004年10月15日生女儿包玲玲。2006年12月16日生次子包盼维。双方了解较少。被告性格十分暴戾，是个极端不负责任的人，对家庭及子女没有责任感，对家庭及子女不尽义务，动辄便实施家庭暴力。被告不务正业，常年以赌博为业，且与其他异性相好已有八、九年了。2013年1月24日原告起诉要求与被告离婚。2013年4月8日原告提出撤诉，武山县人民法院作出（2013）武民初字第0282号民事裁定书准予撤诉。双方自2012年年初开始分居生活至今。2014年9月原告再次起诉与被告离婚，武山县人民法院作出了（2014）武民初字第756号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告第三次起诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女包玲玲、婚生子包盼维由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告包某某辩称，1999年被告与原告举行了结婚仪式。2001年3月15日生长子包某某。2002年1月26日在武山县马力镇人民政府领取了结婚证。2004年10月15日生女儿包玲玲，2006年12月16日生次子包盼维。被告对原告的很多行为都很气愤，原告没有尽到为人妻子、为人母亲的义务。原告诉称被告对家庭、孩子没有责任感等与事实不符，反而是原告对家庭不负责任。被告在外打工期间没有忘记原告与孩子，挣的钱全部打给了原告及孩子。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告举行了结婚仪式。2001年3月15日生长子包某某。2002年1月26日在武山县马力镇人民政府办理了结婚登记手续。2004年10月15日生女儿包玲玲，2006年12月16日生次子包盼维。婚后双方修建瓦房三间、冬暖棚一座。2013年1月24日原告起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚。2013年4月8日原告提出撤诉，武山县人民法院作出（2013）武民初字第0282号民事裁定书准予撤诉。2014年双方修建平房1大1小共两间。2014年10月10日前后被告委托他人向原告打款1000元。2014年10月27日被告给付原告4700元。2014年11月13日原告再次起诉至武山县人民法院，法院审理后作出了（2014）武民初字第756号民事判决书，判决不准原、被告离婚。审理中，原告明确陈述判决不准离婚后，曾回到家中生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、（2014）武民初字第756号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，其婚姻关系受法律保护。原、被告于1999年举行了结婚仪式后共同生活，婚姻关系存续期间育有二子一女，由此足以说明双方夫妻感情较好，婚姻关系稳定。虽然原告先后三次起诉离婚，但是在法院判决不准离婚后，原告曾回到家中生活，由此说明双方的夫妻感情尚未确已破裂。同时原告未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不能存在，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告包某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 林 萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 进
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第718号
原告赵某某。
委托代理人石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告王某某。
委托代理人朱彦荣、李斐，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其代理人石永红、被告王某某及其代理人朱彦荣、李斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告在2004年认识并建立恋爱关系，于2005年12月20日办理结婚登记。2006年农历5月7日生育长女王甲，2008年农历4月25日生育次女王乙。我和被告结婚时年龄尚小，只有16周岁，考虑不周，没有考虑到生活的艰辛。婚后我们的家庭长期争吵不断，被告对我长期家暴，而且限制我的人身自由，不允许我与父亲及娘家人交往，又对我不信任，疑神疑鬼。被告在生活中长期酗酒，对家庭极不负责，而且不愿意承担家庭的责任，生活的重担全部落在我一个弱女子身上，两个孩子也长期靠我父亲抚养。
我和被告的感情彻底破裂，现诉至人民法院，请求：1、依法判决解除我和被告的婚姻关系；2、依法对婚生女王甲。王乙的抚养权判决；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：我和原告夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。我二人系自由恋爱相识，经过一年半的深入了解，双方于2005年12月20日在外纳乡政府办理的结婚登记，双方感情基础牢固。结婚十年来感情一直很好。婚后第二年生下长女王甲，2008年又生下次女王乙。2010年因为长女在城里上幼儿园，便由原告在城里照顾孩子上学，我在家干农活，挣钱养家。每个周末全家人都会一起团聚，五年来一直这样，双方的感情很好。我家庭责任感强，在家务农任劳任怨，平素也不怎么喝酒，从来没有打过原告，双方也没有什么争吵。家里种的花椒树很多，每年要卖8、9万元，自从原告在城里照顾孩子上学后，都是我一个人打理。我也非常尊重原告的父亲，把他当自己的亲生父亲看待。
经审理查明：2004年，原、被告系自由恋爱，于2005年12月20日在外纳乡人民政府办理结婚登记手续，2006年农历5月7日生长女王甲，于2008年农历4月25日生次女王乙。在婚姻关系存续期间，双方既无共同财产也无共同债务。2015年5月双方因琐事发生争吵，自此开始分居，现两个孩子随被告生活。
现原告诉至本院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生女王甲、王乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、被告身份证复印件；4、证人岳正云的证人证言；5、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，二人自愿办理结婚登记，婚后又相继育有两女，足见夫妻感情笃好。两人现在虽有矛盾，但皆为日常琐事所致。双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、相互扶持、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告虽诉称被告不尽家庭责任，但其又在庭审中认可家庭农活都是由被告一手打理，足以证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一五年八月三日
书记员 焦博涛
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第718号
原告孙某某，女，1959年生，打工，住山东省武城县。
委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告孟某甲，男，1957年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告孙某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人刘延国、被告孟某甲及委托代理人胡玉华参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被为事实婚姻关系，1983年8月份举行结婚仪式，1984年生育一子孟某乙，现已成家立业。婚后双方性格脾气极不相投，动辄为家庭琐事发生争执，特别是被告经常对原告实施家庭暴力。2014年4月10日下午，因被告及儿子嫌原告下雨抢收玉米粒收的不行，被告采取铁锨拍、拳打脚踢、拽住原告头发，强制让原告头部撞墙等方式又对原告实施家庭暴力，儿子不但不制止，还指示被告打原告，原告被打出家门。2014年6月份，原告提起离婚诉讼，开庭前原告又被被告及儿子殴打并被非法拘禁，2014年12月份法院判决不准离婚，现该判决生效已届满6个月，原、被告夫妻关系未有好转。自2014年4月10日原告被打出家门，原告与被告分居至今，双方之间没有沟通交流。原告深感双方夫妻感情难以再维系，双方夫妻关系已名存实亡，并已无和好可能。原告向法院提起诉讼，要求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，具体有房产两处：分别位于甲马营镇平房一处（北房三间）、某村平房院落一处（北方五间、东房两间、西房两间、大门一座），夫妻共同财产：厅瑞轿车一辆、宗申牌摩托车一辆，玉米脱粒机、油葵脱粒机、玉米扒皮机等农用机械一宗，原被告两分配的农村承包经营土地2.4亩；3、被告给付原告实施家庭暴力精神损害抚慰金10000元；4、案件受理费依法负担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，因为双方感情没有破裂，双方之所以出现矛盾，根本原因在于原告方，而不是被告方，因为原告痴迷于名叫中国国际权健自然医学的传销，同时还拉丈夫和儿子加入传销组织，丈夫和儿子对其进行阻止，矛盾自然而生。2、根本不存在原告诉称的家庭暴力，自然也不应当承担精神损害抚慰金。传销是我国国家机关打击的违法行为，被告请求法院对原告进行批评教育，使其恢复正常的生活，依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，1983年8月份原、被告双方举行结婚仪式，婚后于1984年生育一子孟某乙，现已成年。
原、被告争执的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂2、如果离婚，原、被告双方如何依法分割夫妻共同财产3、如果离婚，被告应否给付原告精神损害抚慰金10000元。
原告为证明自己的主张，向法院提交二份证据，证据一、判决书复印件一份，证明原被告为事实婚姻关系，原告第一次提出离婚诉讼，法院不予准许，至本案起诉时，已超过6个月期限。证据二、鲁权屯派出所证明一份，证明2014年4月10日下午被告对原告实施家庭暴力，双方是因下雨收玉米起争执，被告对原告存在家庭暴力，原、被告夫妻感情当时已趋于破裂。被告为证明自己的主张，向法院提交二份证据，证据一、原告发给其儿子孟某乙的手机短信四条，证明原告劝儿子加入传销组织。证据二、原告与其儿子孟某乙的通话记录（附录书面整理材料一份）。经过庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见如下：对证据一有异议，原告认为被告所说的这些信息是不存在的，原告从来没有发过这些信息，短信发出方号码1345519****机主是孟某乙，不能证明被告要证明的对象。对证据二有异议，原告认为开始的录音并不是原告说的话，说王宝忠不让原告打电话，根本不是事实。通话记录上标注的时间与原告在外面打电话的时间不相符，时间是2014年6月8日，原告当时在家。该录音仅能证实原告因日常生活需要向其子孟某乙要过钱，关于其中王宝忠的一些说法，仅为传来证据，不能证明是否真实，该录音没有任何原告从事传销组的说辞，原告对其子的说法也不认可。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议。但是这份证据不能证明本案被告对原告家暴力这件事，如果有家庭暴力，第一次起诉就判决离婚了。对证据二有异议，按现行民诉法的规定，单位出具的证明必须有两个以上的自然人同时签名，否则无效，不予认可。被告方申请证人孟某乙（系原、被告的儿子）出庭证明原告自2014年3月29日开始从事传销活动并劝被告及儿子加入。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚长达30多年，相濡以默，并且双方儿子孟某乙已成年结婚，极力反对原被告双方离婚。原、被告双方均已年近花甲之年，应当珍惜来之不易的幸福生活，虽然原告于2014年向本院提出过一次离婚诉讼，并不能证明双方感情已破裂。原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 董志浩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第718号
原告陈瑞丰，男，1977年11月20日出生，汉族，经商，住建阳市。
被告金泽生，男，1970年12月19日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告陈瑞丰与被告金泽生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞丰撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 辛崇华
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执275号
申请执行人：贾红梅，女，1978年10月15日出生，汉族，住雄县
被执行人：郭静，女，1975年4月11日出生，汉族，住雄县
本院在执行申请人贾红梅与被执行人郭静支付令纠纷一案中，经查，被执行人郭静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭静在中国建设银行雄州路分理处的银行存款204354元，期限壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执275号申请执行人：贾红梅，女，1978年10月15日出生，汉族，住雄县被执行人：郭静，女，1975年4月11日出生，汉族，住雄县本院在执行申请人贾红梅与被执行人郭静支付令纠纷一案中，经查，被执行人郭静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭静在中国建设银行雄州路分理处的银行存款204354元，期限壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈 华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4329号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，董事长。
委托诉讼代理人：吴俭珍，女，公司职工。
委托诉讼代理人：梁致硕，男，公司职工。
被告：陈凤平,男,1969年2月23日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈小芬,女，1963年11月23日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告陈凤平、陈小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判决被告陈凤平立即偿还借款本金30万元及利息（截止2017年5月19日止共欠息34870.69元，自2017年5月20日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率14.409375‰计收）；二、请求依法判决被告陈小芬对被告陈凤平的上述借款本息,实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人吴俭珍、梁致硕到庭参加诉讼，被告陈凤平、陈小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年5月20日，被告陈凤平作为借款人,被告陈小芬作为保证人，以盘活贷款为由，与原告签订了合同号为：XXXXXXX的个人保证借款合同。被告陈凤平向原告贷款人民币30万元；借款期限为2016年5月21日至2017年5月19日止；借款期间按月利率9.60625‰计收利息，逾期按合同约定利率加收50%，即按月利率14.409375‰计收复息、罚息；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带保证责任；担保范围包括贷款本金、利息（复息、罚息）违约金、损害赔偿和实现债权的费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；2016年5月21日原告将人民币30万元打入被告陈凤平指定账户。后被告陈凤平未按约定履行，现尚欠原告借款本金30万元及利息、复息、罚息（自2016年5月21日始至2017年5月19日止按月利率9.60625‰计收利息；2017年5月20日至款项清偿之日止按月利率14.409375‰计收罚息、复息至款项清偿之日止）借款逾期后，虽经原告多次向被告催讨无果，被告陈小芬也未履行保证清偿责任。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、贷款分户查询信息、被告陈凤平、陈小芬的身份证等复印件各一份（均与原件核对无异）及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告陈凤平向原告青田农商行借款30万元，事实清楚、证据充分，原告与被告陈凤平之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定贷款期限按月利率9.60625‰计收利息，逾期按期限正常月利率14.409375‰计收复息、罚息均属合理利率，本院予以支持。被告陈凤平未按约还本付息的行为已构成违约，应当承担继续支付借款本金，并支付应付未付的利息及逾期复息、罚息的违约责任。根据原告与被告陈小芬签订的保证合同约定，被告应对被告陈凤平尚欠原告的上述债务承担连带保证责任。经本院合法传唤，被告陈凤平、陈小芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈凤平在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、复息、罚息（自2016年5月21日始至2017年5月19日止按月利率9.60625‰计收利息；2017年5月20日至款项清偿之日止按月利率14.409375‰计收罚息、复息至款项清偿之日止）；
二、被告陈小芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6324元，减半收取3162元，由被告陈凤平、陈小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第478-6号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某乙在工商银行东滩支行账户存款13500元，扣划至邹城市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十六日
书记员 吴祥东
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第161号
原告：黄某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：刘某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由审判员赖明高适用简易程序独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2003年3月，原、被告在春城自由相识。被告在外省打工，原告在深圳打工，相互了解甚少。原告属未婚先孕，原告为了考虑多方面因素，于2008年6月10日双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年9月19日共同生育大儿子刘某甲，2011年11月3日共同生育小儿子刘某乙。原告与被告婚前感情一般。婚后由于性格不合，感情不和，导致夫妻感情完全彻底破裂，难以共同生活。自大儿子刘某甲出生后的第六个月，被告性格发生变化，疑心重重，经常怀疑原告。原告于2013年11月份开始在阳春市绿业公司做推销工作，由于工作原因，经常要应酬，被告怀疑原告有不良行为，原告为了家庭经济收入，忍受被告的指责，原告清楚自己是清清白白做人，没有做对不起被告的事情。但被告没有关心和体贴原告，反而对原告冷言冷语，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐日恶化。2013年12月20日，原告与被告正式分居生活。为了彻底解除与被告痛苦的婚姻关系，故原告特向人民法院起诉讼，请求判决：一、原告黄某某与被告刘某某离婚；二、婚生大儿子刘某甲由被告刘某某自行抚养。婚生小儿子刘某乙由原告黄某某抚养，由被告每月支付1000元抚养费给原告，直至儿子成年为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某在庭审中辩称：被告不同意离婚。理由如下：被告与原告从开始拍拖至今已经有十二年感情，从相识到2013年11月双方夫妻感情都很好。自从被告去年养猪亏本，父母又瘫痪在床，家庭负担变得很重，于是原告出去推销啤酒，之后原告整天去酒吧玩，每晚差不多二、三点钟才回家，有时被告晚上又要出捕鱼，而原告又未回来，两个儿子没人照顾，虽然被告知道原告是为了家庭才这么辛苦，但在上述情况下被告难免会向原告发发牢骚，但如果为了这么点小事就搞到离婚，对双方都不好，而且两个儿子都还小，需要一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：2003年3月，原、被告自行相识并恋爱，2008年6月10日双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2008年9月19日共同生育大儿子刘某甲，现在阳春市河西幼儿园读书，于2011年11月3日共同生育小儿子刘某乙，二个儿子现均跟随被告生活。原、被告确认，婚后没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权。被告主张养猪时还欠蔡民焕的饲料款大概30000元，没有立欠据，但每次赊购饲料时都有签名。原告确认养猪还有欠饲料款未付，但具体欠多少不太清楚。原、被告婚后至2013年11月前夫妻感情尚好，但自2013年11月份起原告到阳春市绿业公司做推销工作后，因工作原因有时晚上很夜才回家，而被告夜间又要去捕鱼，两个儿子无人照顾，被告就会打电话要求原告回家照顾儿子，在原告未回或不听电话的情况下，被告又打电话给原告的亲属或朋友，原告为此事常与被告发生争吵。2014年2月17日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意与原告离婚，案经调解无效。
以上事实，有原告提交的原告《公民身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案的原、被告自行相识后恋爱，双方认为感情成熟，才自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。原、被告婚后共同生育了儿子刘某甲、刘某乙，在共同的生活中亦已建立了一定的夫妻感情。原告主张自2013年11月份起原告到阳春市绿业公司做推销工作后，因工作原因晚上较夜回家，被告不但没有关心和体贴原告，反而经常半夜打电话给原告及原告亲属，双方为此经常发生争吵。本案原、被告产生矛盾的主要原因是原告因工作的关系晚上较夜回家，原、被告为照顾儿子的问题而发生争吵。只要在今后的共同生活中，妥善处理工作和家庭的关系，珍惜来之不易的夫妻感情，加强思想感情上的沟通交流，互敬互爱，增强互信，精心抚育好儿子的健康成长，共同为建立一个幸福美满的家庭着想，相信原、被告夫妻之间的矛盾完全是可以化解的。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂的主张，理据不足，本院依法不予采纳。原告诉与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后为150元（原告黄某某已预交案件受理费150元），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一四年三月十八日
书记员 刘舒婷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2405号
原告郭国强。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师。
被告马更路，现在任丘市渤海花园2号楼西侧4楼西门。
原告郭国强诉被告马更路买卖合同纠纷一案，原告郭国强于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭国强撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告郭国强负担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢元元
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5240号
原告：赵慧，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：石云峰，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：刘忠军，现住长春市朝阳区。
被告：李凤带，住长春市朝阳区。
被告：刘中复，住长春市九台区。
原告赵慧诉被告刘忠军、李凤带、刘中复民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵慧、委托诉讼代理人石云峰、被告刘忠军、刘中复到庭参加诉讼，被告李凤带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵慧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款496000元及利息。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：2015年12月31日，三被告在原告处借款496000元，给原告出具了借条，此款经多次催要，至今分文未付，请求依法判令三被告立即给付原告借款496000元及利息。
被告刘忠军辩称，借款属实，我现在确实没有经济能力偿还。只要我有回款，一定把钱还清。
被告刘中复辩称，意见同刘忠军。
被告李凤带未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告刘忠军、李凤带、刘中复为原告出具借条“借条今借赵慧人民币：肆拾玖万陆仟元整（￥496,000.00元）借款人：刘忠军、李凤带、刘中复2015年12月31日。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，刘忠军、李凤带、刘中复应按约定给付赵慧借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘忠军、李凤带、刘中复于本判决生效之日给付赵慧借款496000元及利息（利息自2014年1月1日起按借款本金40000元年息2分计算至给付时止）。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元减半收取4370元由被告刘忠军、李凤带、刘中复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马秋实
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00115-2号
申请执行人刘青函，男，1994年5月19日出生，汉族，仙桃市人，学生。
被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司。住所地：仙桃市沿河大道东路37号。
法定代表人叶新华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月22日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第00856号民事判决，于2014年2月25日向被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金少华
二〇一四年七月二日
书记员 朱耀华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0959ebc-
ba4b-4a60-956d-a84f00e46a78&imgId=ZTA5NTllYmMtYmE0Yi00YTYwLTk1NmQtYTg0ZjAwZTQ2YTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1064号
申请执行人王喜福，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市富益达市政工程有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人付永梅，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王喜禄，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院执行王喜福与鄂尔多斯市富益达市政工程有限公司、张建军、付永梅、王喜禄借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人鄂尔多斯市富益达市政工程有限公司在鄂尔多斯空港物流园区有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鄂尔多斯市富益达市政工程有限公司工程款。
本裁定立即执行。
法官杜鹏程
执行员 秦 奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1064号申请执行人王喜福，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市富益达市政工程有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人付永梅，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王喜禄，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院执行王喜福与鄂尔多斯市富益达市政工程有限公司、张建军、付永梅、王喜禄借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人鄂尔多斯市富益达市政工程有限公司在鄂尔多斯空港物流园区有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人鄂尔多斯市富益达市政工程有限公司工程款。本裁定立即执行。法官杜鹏程执行员 秦 奇二〇一七年五月二十六日书记员 杨利平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢209号
申请执行人崔顺姬，女，朝鲜族，1958年6月19日生，现住吉林省延吉市。
被执行人申顺玉，女，1956年10月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人金荣德，男，1952年11月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金相宇，男，1979年6月30日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第5505号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付人民币116400元及利息，负担案件受理费4000元、保全费1445元、公告费600元、申请执行费2707元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金荣德的银行存款5万元，其中申请执行人崔顺姬实际分得30696元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢209号申请执行人崔顺姬，女，朝鲜族，1958年6月19日生，现住吉林省延吉市。被执行人申顺玉，女，1956年10月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人金荣德，男，1952年11月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人金相宇，男，1979年6月30日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第5505号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付人民币116400元及利息，负担案件受理费4000元、保全费1445元、公告费600元、申请执行费2707元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金荣德的银行存款5万元，其中申请执行人崔顺姬实际分得30696元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第5505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年十一月十六日书记员  李权哲
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行审87号
申请执行人苏州市昆山地方税务局，住所地江苏省昆山市前进中路199号。
法定代表人郏祥弟，该局局长。
委托代理人王瑾理，该局工作人员。
委托代理人吴相槿，该局工作人员。
被执行人昆山冠辉精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇及电路。
法定代表人黄敏精。
申请执行人苏州市昆山地方税务局（以下简称昆山地税局）于2017年12月3日向本院申请强制执行昆地税社征字[2017]0401号社会保险费征收决定书。申请执行人昆山地税局于2017年4月24日作出昆地税社征字[2017]0401号社会保险费征收决定书，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对昆山冠辉精密电子有限公司（以下简称冠辉精密）作出收到决定书后15日内缴纳欠缴的社会保险费2087291.40元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。因被执行人未履行，申请本院强制执行该决定书，扣押、查封、拍卖被申请人价值相对于应缴社会保险费本金2087291.4元。本院2017年12月4日受�后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月6日，申请执行人昆山地税局向被执行人作出（昆山）地税社限缴字[2017]第0401号社会保险费限期缴纳通知书，告知：根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定和社会保险费经办机构的核定金额，你单位2008年12月至2016年9月的社会保险费，共计2087291.40元尚未缴纳，限于2017年4月20日前缴纳社会保险费及滞纳金。该通知书于2017年4月6日向被执行人送达。
2017年4月24日，申请执行人昆山地税局向被执行人冠辉精密作出昆地税社征字[2017]0401号社会保险费征收决定书，认为，根据社会保险经办机构依法核定的金额，你（单位）应缴未缴2008年12月至2016年9月的基本养老保险费1362419.86元，基本医疗保险费501786.97元，工伤保险费27833.15元，失业保险费121082.3元，生育保险费47109.12元，大病补助基金27060.00元，以上累计欠缴社会保险费2087291.4元。经我（分）局责令限期缴纳，你单位逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条规定，你（单位）应当依法申报、按时足额缴纳上述社会保险费。2017年4月6日，我（分）局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》，并依法送达，你（单位）逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，决定：请你（单位）收到本决定书后15日内到昆山地税局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费2087291.40元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。该决定书于2017年4月24日向被执行人送达。因被执行人未履行该决定书，2017年11月1日，申请执行人昆山地税局作出昆山地税社催字[2017]0401号社会保险费履行义务催告书，并于2017年11月2日向被执行人送达。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《江苏省保险费征缴条例》第三十条规定，未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费，经责令限期改正拒不改正的，或者采取转移、隐匿账户等手段妨碍追缴的，由地方税务机关作出强制征缴决定，当事人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼的，地方税务机关可以申请人民法院依法强制执行。人民法院可以依法书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣划相当于应缴社会保险费和滞纳金的数额，或者拍卖、变卖其价值相当于应缴费额的商品、货物或者其他财产，以拍卖、变卖所得抵缴社会保险费和滞纳金。据此，申请执行人作出的昆地税社征字[2017]0401号社会保险费征收决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市昆山地方税务局申请执行的昆地税社征字[2017]0401号社会保险费征收决定书，扣押、查封、拍卖被执行人昆山冠辉精密电子有限公司价值相当于应缴社会保险费本金2087291.4元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 蒋丽欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第63号
原告：林建楚。
委托代理人：金光华。
被告：陈茂辽。
被告：戴道林。
本院于2010年3月17日立案受理了原告林建楚与被告陈茂辽、戴道林民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年9月4日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许林建楚撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年九月四日
书 记 员 陈舜元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5199号
原告：王志文，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
王志文与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。王志文的委托代理人罗宗岭、张元荣到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州昊辉置业有限公司继续履行房屋买卖合同；2、判令亳州昊辉置业有限公司向王志文支付违约金46904元（违约金暂计算至2016年8月16日，另行计算至被告交房时止）；3、本案的诉讼费用由亳州昊辉置业有限公司承担。事实与理由：2013年6月17日，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋买卖合同，双方约定王志文购买被告所有的学府家园第14栋5层503室房屋一套，合同总价款328000元，其中10000元没有写入合同。合同签订后，王志文于当日支付购房款118000元，以及没有计算进合同款项的10000元。2013年7月1日王志文办理了按揭贷款200000元，并打入被告的账户。原告按照房屋买卖合同的约定，向被告支付了328000元的购房款，而被告并未按照约定于2014年8月31日之前履行交房义务。现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并按照本合同第九条的规定，向原告按日支付购房款328000元的万分之二的违约金。经多次协商，被告拒不支付违约金，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、王志文提交的证据：1、身份证一份；2、商品房买卖合同一份；3、认购书一份；4、中国银行按揭贷款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月17日，王志文与亳州昊辉置业有限公司在其售楼部签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201306170056），该合同的约定，王志文购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园第14幢5层503室，建筑面积75.05平方米，每平方米4368元，总房价327818元。交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定于2013年6月12日交付定金10000元，签订合同时交付房款118000元，2013年7月1日办理银行贷款200000元。至原告起诉时，亳州昊辉置业有限公司仍未将房屋交付给王志文。现因双方因逾期交房违约金的支付问题未能达成协议，王志文即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中亳州昊辉置业有限公司与王志文签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告并支付违约金。亳州昊辉置业有限公司至王志文起诉时仍未将该房屋交付给王志文使用，构成违约，应按照该合同的约定按日向原告支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，应自2014年8月31日起至2016年8月1日向王志文支付逾期交房违约金46878元（327818元×万分之二/天×715天）。自2016年8月16日起至实际交付房屋之日的违约金另行计算。王志文诉求亳州昊辉置业有限公司继续履行商品房买卖合同，并要求亳州昊辉置业有限公司按照其支付的房款支付逾期交房违约金，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亳州昊辉置业有限公司继续履行该公司与王志文签订的商品房买卖合同；
二、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付王志文逾期交房违约金46878元（自2016年8月16日起至实际交付房屋之日的违约金另行计算）；
三、驳回王志文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘玉新
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3470号
原告：宋圣清，住南京市雨花台区。
原告：尹照香，住南京市雨花台区。
被告：南京市雨花台区商务局，统一社会信用代码1132011401304327XC，住所地在南京市雨花台区雨花南路2号北楼616室。
负责人：陈正儒，该局局长。
被告：南京雨花供销资产经营管理有限公司，统一社会信用代码913201143025750292，住所地在南京市雨花台区软件大道180号A3幢二楼。
法定代表人：张崇元，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：齐英，江苏国成律师事务所律师。
原告宋圣清、尹照香与被告南京市雨花台区商务局（以下简称雨花商务局）、南京雨花供销资产经营管理有限公司（以下简称雨花供销公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。2016年10月8日，本案裁定转为普通程序审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋圣清、尹照香，被告雨花商务局、雨花供销公司的共同委托诉讼代理人齐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋圣清、尹照香向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿遮挡近20年的阳光权、身心健康等费用合计16万元整；2、拆除南京市雨花台区xx村17幢房屋。事实和理由：雨花台区xx村17幢房屋系原xx村居民委员会办公地点，离原告家18幢xx室院子大约1.5米左右而建，由于17幢的存在，常年挡住原告家阳光，院子长满青苔，房间里墙壁黑斑点点，霉味重重，家里整天湿漉漉的感觉，造成身体上也有了风湿性关节炎隐隐作痛之感，腿也经常抽筋。阳光是生命力不可或缺的因素，生命离不开阳光，阳光不仅于生命而且对健康也是非常重要的。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告雨花商务局、雨花供销公司共同辩称，1.原告主张20年的阳光权，已经超过请求权的诉讼时效。2.被告的房屋产权登记是在1989年，而原告取得房屋产权是在2005年，原告取得房屋所有权之时本身就在诉争房屋建成之后，同时该房屋是历史形成，在建设时物权法及城市居住区规划设计规范尚未出台，房屋建设好后被告在使用过程中从未有对原告的相邻权作出侵害的行为。3.关于采光权，我国法律目前尚未有明确的规定，原告所主张依据的设计规范仅仅是约束和调整新建住宅对已存在的住宅产生的相邻权侵害以及新建住宅本身在设计规范中对采光权的设计要求，根本不适用原被告之间争议的房屋的相邻权关系。原告要求拆除房屋没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋圣清与尹照香系南京市雨花台区xx村18幢xx室房屋所有权人，其陈述于1986年单位分房时即入住该房屋，该房屋所有权证载明产权登记时间为2005年1月22日。南京市雨花台区xx村17幢房屋权证上载明该房屋登记在南京市雨花台区商业网点建设办公室名下，房屋建筑结构为混合二层（面积共计227.2平方米），建筑年代为1985年，权证编号为雨商字第60009号，发证日期为1989年10月19日。
另查明，2015年8月14日，南京市雨花台区财政局向雨花商务局发出建议《关于雨花台区商业网点建设办公室撤销后单位资产管理的函》，函称：根据雨编办字[2014]51号《关于撤销南京市雨花台区商业网点建设办公室的通知》，雨花台区商业网点建设办公室撤销，其事业编制人员调整至区供销合作联社，因区供销合作联社与商务局合署办公，商务局申请将网点建设办公室名下资产调拨至商务局，调拨资产中涉及房屋十一间，价值253万元，两证未过户。2015年11月18日，雨花商务局向雨花供销公司发出《关于原商业网点建设办公室撤销后资产委托管理的函》，函称：经局研究决定，将原网点办11处房产（包含xx村17幢，面积227.2㎡，权证编号雨商字第60009号）委托雨花供销公司进行日常经营管理。
上述事实，有房屋所有权证、房屋共有权证、公有房屋所有/国有土地使用权证、函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告认为xx村17幢房屋遮挡其阳光，没有达到《城市居住区规划设计规范》规定的日照标准，并提交从南京市城市建设档案馆调取的1983年9月南京市勘测设计院勘察设计证书苏建设证字第008号xx小区规划设计图（设计号82180），以证明该小区原规划设计图中没有17幢房屋。两被告亦提交从南京市城市建设档案馆调取的1984年1月南京市勘测设计院勘察设计证书苏建设证字第008号xx小区总平面图（设计号82180），以证明该小区原规划设计图中标示有17幢房屋。本院认为，被告提交的总平面图能够证明xx村17幢房屋在建设时取得了规划许可，该房屋于1985年建成，权证中亦载明发证日期为1989年10月19日。而原告主张依据的《城市居住区规划设计规范》于1994年2月1日起施行，其效力不及于在此日期之前已规划建设好的住宅建筑。故原告要求被告赔偿遮挡阳光及身心健康等损失及拆除房屋的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告宋圣清、尹照香的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告宋圣清、尹照香负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
审 判 长 陈 波
代理审判员 黄其华
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 雅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2574号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴应梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴应梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴应梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,828.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,828.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第351号
原告王某。
原告严某某。
原告曹某。
原告顾甲。
�告顾乙。
原告李甲。
原告李乙。
原告李某。
原告李丙。
原告梁某。
原告吕某。
原告聂某某。
原告沈某某。
原告吴某某。
诉讼代表人王某、李丁。被告何某某。
原告王某、严某某、曹某、顾甲、顾乙、李甲、李乙、
李某、李丙、梁某、吕某、聂某某、沈某某、吴某某与被告何
某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年2月1日立案后，依
法组成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告
聂某某、曹某，原告诉讼代表人王某、李丁及其委托代理人蔡
安国、陈周到庭参加了诉讼。被告何某某经本院公告传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、严某某、曹某、顾甲、顾�、李甲、李乙、
李某、李丙、梁某、吕某、聂某某、沈某某、吴某某诉称：20
09年8月至10月期间，被告雇佣原告等人在其开办的鞋厂加工
厂做工，双方口头约定，原告按被告指定的制鞋工序的各个环
节为被告生产加工，共计工资39758.34元，其中王某、严某某
7375.95元，曹某5243.7元、顾甲3794元、顾乙1124.74元、李
甲3252.65元、李乙4000.6元、李某2073元、李丙2956.6元、
梁某3000元、吕某1712.6元、聂某某1017元、沈某某1756.5元
、吴某某2431元，经原告多次催讨，被告拒不支付上述报酬。
请求：依法判令被告支付各原告工资共计39758.34元。
被告何某某未作答辩。
原告在本院指定的举证期间提供的证据有：身份证、居
住人口信息表、流程卡、做工记录、瑞安市劳�保障处理通知
书、劳动仲裁委员会不予受理通知书。
本院认为，身份证、居住人口信息表能证明原被告的主
体资格；流程卡系原始记载虽不完整，但能记载工作过程、数量，做工记录系原告据自行整理作出关于工作数量、工资报酬
的记录，在原告已穷尽举证责任，被告持有证据但下落不明的
情况下，结合当事人陈述，上述证据应作为证明本案事实的依
据；瑞安市劳动保障处理通知书、劳动仲裁委员会不予受理通
知书证明原告曾向劳动仲裁委员会申请仲裁，因被告没有营业
执照而不予受理的事实，予以采信。
经审理，本院认定：2009年8月至10月期间，被告雇佣原
告王某、严某某、曹某、顾甲、顾乙、李甲、李乙、李某、李
丙、梁某、吕某、聂某某、沈某某、吴某某等人在其开办的鞋
加工厂做工，双方口头约定，原告按被告指定的制鞋工序的各
个环节为被告生产加工，2009年10月，被告尚未与各原告结算
工资，外出至今不知去向，据各原告按部分流程卡进行统计，
被告欠原告王某、严某某7395.95元，欠原告曹某5243.7元，
欠原告顾甲3794元，欠原告顾乙1124.74元，欠原告李甲3252.
65元，欠原告李乙4000.6元，欠原告李某2073元，欠原告李丙
2956.6元，欠原告梁某3000元，欠原告吕某1712.6元，欠原告
聂某某1017元，欠原告沈某某1756.5元，欠原告吴某某2431元
，共计39758.34元。上述14名原告曾向瑞安市劳动争议仲裁委
员会申请仲裁，该委员会于2010年1月7日以被告没有办理工商
营业执照，用工主体不适格为由，决定不予受理，故上述原告
诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告进行加工生产，应依约支付工
资报酬。关于工资数额的认定，被告没有与原告进行工资结算
便擅自离开，除遗留部分流程卡外，原告没有持有其他对帐凭证，但从原告多次向劳动保障等部门反映情况的过程以及原告
相互之间的陈述，各原告所提供工资数额情况应是真实可信的
，且诉讼中原告已穷尽举证，被告作为用工一方应对工人的工
资报酬情况进行举证，现没有提供证据进行证明，应承担对其
不利的法律后果。故原告主张的工资数额本院予以认定，原告
的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则
》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内向十四名原告支付工
资共计39758.34元，其中原告王某、严某某7395.95元，原告
曹某5243.7元，原告顾甲3794元，原告顾乙1124.74元，原告
李甲3252.65元，原告李乙4000.6元，原告李某2073元，原告
李丙2956.6元，原告梁某3000元，原告吕某1712.6元，原告聂
某某1017元，原告沈某某1756.5元，原告吴某某2431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案
件受理费10元。预交到温州市中级人民法院或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 波
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二〇一〇年六月四日
书 记 员 戴成余
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第351号
原告王辉。
原告严晓琴。
原告曹军。
原告顾武彩。
原告顾武勇。
原告李瑞霞。
原告李禄彬。
原告李秀。
原告李言言。
原告梁飞。
原告吕祥。
原告聂学奎。
原告沈娇月。
原告吴梦凯。
诉讼代表人王辉、李禄彩。
被告何昭平。
原告王辉、严晓琴、曹军、顾武彩、顾武勇、李瑞霞、李禄彬、李秀、李言言、梁飞、吕祥、聂学奎、沈娇月、吴梦凯与被告何昭平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告聂学奎、曹军，原告诉讼代表人王辉、李禄彩及其委托代理人蔡安国、陈周到庭参加了诉讼。被告何昭平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉、严晓琴、曹军、顾武彩、顾武勇、李瑞霞、李禄彬、李秀、李言言、梁飞、吕祥、聂学奎、沈娇月、吴梦凯诉称：2009年8月至10月期间，被告雇佣原告等人在其开办的鞋厂加工厂做工，双方口头约定，原告按被告指定的制鞋工序的各个环节为被告生产加工，共计工资39758.34元，其中王辉、严晓琴7375.95元，曹军5243.7元、顾武彩3794元、顾武勇1124.74元、李瑞霞3252.65元、李禄彬4000.6元、李秀2073元、李言言2956.6元、梁飞3000元、吕祥1712.6元、聂学奎1017元、沈娇月1756.5元、吴梦凯2431元，经原告多次催讨，被告拒不支付上述报酬。请求：依法判令被告支付各原告工资共计39758.34元。
被告何昭平未作答辩。
原告在本院指定的举证期间提供的证据有：身份证、居住人口信息表、流程卡、做工记录、瑞安市劳动保障处理通知书、劳动仲裁委员会不予受理通知书。
本院认为，身份证、居住人口信息表能证明原被告的主体资格；流程卡系原始记载虽不完整，但能记载工作过程、数量，做工记录系原告据自行整理作出关于工作数量、工资报酬的记录，在原告已穷尽举证责任，被告持有证据但下落不明的情况下，结合当事人陈述，上述证据应作为证明本案事实的依据；瑞安市劳动保障处理通知书、劳动仲裁委员会不予受理通知书证明原告曾向劳动仲裁委员会申请仲裁，因被告没有营业执照而不予受理的事实，予以采信。
经审理，本院认定：2009年8月至10月期间，被告雇佣原告王辉、严晓琴、曹军、顾武彩、顾武勇、李瑞霞、李禄彬、李秀、李言言、梁飞、吕祥、聂学奎、沈娇月、吴梦凯等人在其开办的鞋加工厂做工，双方口头约定，原告按被告指定的制鞋工序的各个环节为被告生产加工，2009年10月，被告尚未与各原告结算工资，外出至今不知去向，据各原告按部分流程卡进行统计，被告欠原告王辉、严晓琴7395.95元，欠原告曹军5243.7元，欠原告顾武彩3794元，欠原告顾武勇1124.74元，欠原告李瑞霞3252.65元，欠原告李禄彬4000.6元，欠原告李秀2073元，欠原告李言言2956.6元，欠原告梁飞3000元，欠原告吕祥1712.6元，欠原告聂学奎1017元，欠原告沈娇月1756.5元，欠原告吴梦凯2431元，共计39758.34元。上述14名原告曾向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2010年1月7日以被告没有办理工商营业执照，用工主体不适格为由，决定不予受理，故上述原告诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告进行加工生产，应依约支付工资报酬。关于工资数额的认定，被告没有与原告进行工资结算便擅自离开，除遗留部分流程卡外，原告没有持有其他对帐凭证，但从原告多次向劳动保障等部门反映情况的过程以及原告相互之间的陈述，各原告所提供工资数额情况应是真实可信的，且诉讼中原告已穷尽举证，被告作为用工一方应对工人的工资报酬情况进行举证，现没有提供证据进行证明，应承担对其不利的法律后果。故原告主张的工资数额本院予以认定，原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何昭平于本判决生效后三日内向十四名原告支付工资共计39758.34元，其中原告王辉、严晓琴7395.95元，原告曹军5243.7元，原告顾武彩3794元，原告顾武勇1124.74元，原告李瑞霞3252.65元，原告李禄彬4000.6元，原告李秀2073元，原告李言言2956.6元，原告梁飞3000元，原告吕祥1712.6元，原告聂学奎1017元，原告沈娇月1756.5元，原告吴梦凯2431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告何昭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元。预交到温州市中级人民法院或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 波
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二〇一〇年六月四日
书 记 员 戴成余
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初456号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日21时许，被告人梁某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色沃尔沃牌小型客车，沿武汉市汉阳区国博大道由归元寺向马鹦路方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道上二环线匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇含量为81.74mg／100ml。
公诉机关认为被告人梁某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 王竣
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00490-3号
原告陈德君。
委托代理人龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。
被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码不详。
法定代表人杨以斌，总经理。
第三人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码不详。
法定代表人杨以斌，总经理。
本院在审理原告陈德君与被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司、第三人重庆嘉年华城市建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，陈德君于2015年4月22日以其与被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，陈德君申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈德君撤回起诉。
案件受理费36681元，减半收取18340.5元、财产保全费5000元，合计23340.5元，由原告陈德君负担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 贺克梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金 秋
--重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民初字第00490-3号原告陈德君。委托代理人龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码不详。法定代表人杨以斌，总经理。第三人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码不详。法定代表人杨以斌，总经理。本院在审理原告陈德君与被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司、第三人重庆嘉年华城市建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，陈德君于2015年4月22日以其与被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，陈德君申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈德君撤回起诉。案件受理费36681元，减半收取18340.5元、财产保全费5000元，合计23340.5元，由原告陈德君负担。审 判 长  张 毅代理审判员  黄春燕人民陪审员  贺克梅二〇一五年四月二十三日书 记 员  金 秋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1574号
被执行人张庆国，男，1984年11月24日生，汉族，住林州市。
本院于2016年3月18日作出的（2015）林少刑初字第132号刑事判决已经发生法律效力，由于张庆国没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张庆国的财产进行了查证，被执行人张庆国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张庆国目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张庆国新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）林少刑初字第132号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0020号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某某。被告人周某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）416号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日14时许，被告人周某某酒后驾驶无号牌拖拉机沿苏2**线由北向南逆向行驶至31KM＋700M处时，与相向方向醉酒驾驶无号牌二轮摩托车的某某某（男，1947年出生）相撞，致某某某当场死亡。涟水县公安局认定，被告人周某某负该起事故主要责任。
事故发生后，被告人周某某打电话报警，在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，周某某、某某某血样中乙醇含量分别为27mg／100ml、316mg／100ml。
另查明，本案在侦查阶段，被告人周某某与被害人某某某亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行。被害人亲属也对被告人周某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王加东证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书及淮安市公安局出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周某某能积极赔偿经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年一月十日
书记员 方芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第157号
原告：绍兴县洪全纺织品有限公司（组织机构代码74414967-6）。住所地：绍兴县柯桥街道精工大厦*幢*号楼。
法定代表人：牟洪全。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：吴志华。
本院在审理原告绍兴县洪全纺织品有限公司诉被告吴志华侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县洪全纺织品有限公司撤回对被告吴志华的起诉。
案件受理费1，340元，减半收取670元，财产保全申请费620元，合计1，290元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 易 青
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非执字第00028-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人孙建文。
被执行人余正华。系孙建文之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人孙建文、余正华征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00032号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人孙建文、余正华长期下落不明，被执行人孙建文、余正华无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00032号行�裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年六月十八日
书记员 龙腾飞
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执573号
申请执行人：刘健华，男，1977年2月20日出生，住址四川省冕宁县。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初619号民事判决书，即刘健华申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执573号申请执行人：刘健华，男，1977年2月20日出生，住址四川省冕宁县。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初619号民事判决书，即刘健华申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执358号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住址：济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504。法定代表人：佐藤宽，董事长。
被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住址：东明县工业园区。法定代表人：陈海鹤，董事长。
日立电梯（中国）有限公司山东分公司与菏泽乐成城镇建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月16日作出的（2017）鲁1728民初597号民事调解书已发生法律效力，因菏泽乐成城镇建设股份有限公司未履行应欠款日立电梯（中国）有限公司山东分公司货款879600元的义务，日立电梯（中国）有限公司山东分公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司至今未自动履行。
本院于2018年2月9日对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月18日作出（2018）鲁1728执358号限制消费令，对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司限制消费。
本院于2018年2月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人日立电梯（中国）有限公司山东分公司未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人日立电梯（中国）有限公司山东分公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有879600元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初597号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的879600元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月二十二日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执358号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住址：济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504。法定代表人：佐藤宽，董事长。被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住址：东明县工业园区。法定代表人：陈海鹤，董事长。日立电梯（中国）有限公司山东分公司与菏泽乐成城镇建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月16日作出的（2017）鲁1728民初597号民事调解书已发生法律效力，因菏泽乐成城镇建设股份有限公司未履行应欠款日立电梯（中国）有限公司山东分公司货款879600元的义务，日立电梯（中国）有限公司山东分公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司至今未自动履行。本院于2018年2月9日对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年7月18日作出（2018）鲁1728执358号限制消费令，对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司限制消费。本院于2018年2月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人日立电梯（中国）有限公司山东分公司未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人日立电梯（中国）有限公司山东分公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有879600元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初597号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的879600元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月二十二日书记员  边嫚嫚
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执150号
申请执行人焦红霞，女，汉族，1976年1月17日生。
被执行人李新春，男，汉族，1976年1月11日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00988号民事判决书，已向被执行人李新春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.46万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人焦红霞被执行人李新春一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜文林
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执150号
申请执行人焦红霞，女，汉族，1976年生
被执行人李新春，男，汉族，1976年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00988号民事判决书，已向被执行人李新春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.46万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人焦红霞被执行人李新春一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜文林
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00108号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。2015年9月16日被本院决定逮捕，并已由高陵公安分局执行。现羁押于高陵区看守所。
指定辩护人雷振，高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高陵区人民检察院指控，2015年2月23日20时10分许，被告人耿某某酒后驾驶一辆黑色现代牌小轿车（陕AXXX**）沿西安市高陵区鹿苑镇南新街由西向东倒车时，与由北向南王某某驾驶的一辆白色福特牌小轿车（陕AXXX**）相撞，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人耿某某血液中的乙醇浓度为221.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。认为被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人耿某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役45天，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑一日，即自2015年9月16日起至2015年10月30日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一五年九月十七日
西安市高陵区人民法院（代章）
书 记 员 李维萍