wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终420号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）玉香海，女，傣族，1965年8月18日出生，文盲，无职业，云南省勐海县人，住勐海县。2014年12月19日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
指定辩护人刘翔，云南智族律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩遮，男，傣族，1960年5月2日出生，文盲，无职业，云南省勐海县人，住勐海县。2014年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月31日因患有严重疾病被取保候审。
原审被告人岩龙，男，傣族，1960年1月25日出生，文盲，无职业，云南省勐海县人，住勐海县。2014年12月19日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人宋宁，云南智族律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人岩龙、玉香海、岩遮犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十一月二十九日作出（2016）云01刑初677号刑事判决。宣判后，原审被告人岩龙服判未上诉，原审被告人玉香海、岩遮均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月18日，被告人岩龙、玉香海、岩遮在勐海县勐遮镇佛双桥进行毒品交易时被公安民警抓获，民警从被告人岩龙驾驶的云Ｋ×××××微型车上查获毒品甲基苯丙胺净重5572克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处岩龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处玉香海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处岩遮有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。查获的毒品甲基苯丙胺5572克、作案工具微型车一辆（车牌号为云Ｋ×××××）予以没收。
宣判后，原审被告人玉香海上诉提出，第一，民警出具的化装侦查属于引诱犯罪，相关证据属非法证据；第二，她在案中只起到介绍作用，岩龙说她和岩遮去岩龙家中找毒品的供述不实。其请求二审法院查明事实后依法判处。其辩护人提出，第一，本案侦查机关办理案件过程中的执法程序和物证收集上存在瑕疵，毒品来源和鉴定意见的真实性存疑，一是在查获毒品后未及时提取、清点和称量，二是鉴定书无委托和指派手续，无具体鉴定过程，无鉴定人资格证，三是未采集毒品包装物上的指纹，四是未收集分析涉案人员通话清单，未收集玉香海侄子的证言，使证据链条不完整。第二，本案有特情介入，存在犯意引诱和数量引诱，被告人归案后认罪态度好，无犯罪前科。该辩护人请求对玉香海从轻、减轻处罚。
原审被告人岩遮以量刑过重为由提出上诉。原审被告人岩龙的辩护人提出与玉香海的辩护人基本相同的辩护意见，并提出侦查机关未调查岩文及毒品买家“傣族老板”的身份信息的辩护意见，请求对岩龙从轻、减轻处罚。
经审理查明，一审判决认定被告人岩龙和上诉人玉香海、岩遮于2014年12月18日贩卖毒品甲基苯丙胺5572克被查获的事实清楚。
上述事实有下列证据予以证实：
1.民警王某某、张某某出具的“抓获经过”材料、“化装侦查经过”材料及对工作关系人岩某的询问笔录证实，2014年12月15日，民警接岩某举报称玉香海、岩遮夫妇手上有一批毒品，正在寻找买家，遂展开布控。被告人玉香海、岩遮于12月16日验看了现金。12月18日，被告人岩龙在云Ｋ×××××微型车上守着毒品时三被告人被公安人员抓获。
2.拆封清点笔录、毒品称量记录及照片、物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物净重5572克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。毒品鉴定意见已告知了三被告人，三被告人均无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
3.扣押清单、扣押决定书、收缴毒品收据、尿液检测报告书及照片、被告人岩遮的相关医院检查材料、取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证人保证书等已在卷佐证。
4.尿液检测报告及照片证实，岩遮、玉香海的尿液均为冰毒阴性，岩龙的尿液为甲基安明阳性。
5.机动车行驶证证实，涉案的车牌号为“云Ｋ×××××”的微型汽车所有人系被告人岩龙。
6.被告人岩龙供述，2014年12月16日下午，岩遮、玉香海到他家让他帮找毒品，他就联系了坐过他车的岩文，让岩文帮找毒品，12月17日，岩遮带了一个50多岁的讲傣话的男子看了他从岩文那里赊的1包样品，之后他从岩文那里赊了剩下的其余9包毒品，准备在收到钱后给岩文37万元，卖毒品赚到的钱他和岩遮夫妇商量是三人平分。12月18日，他在他的微型车上守着这10包毒品的时候被警察抓获了。他不知道岩文的电话号码和其他具体情况。
7.被告人玉香海、岩遮分别供述与岩龙联系购买毒品，后被民警抓获的事实。
8.勐海县公安局勐遮派出所、勐阿派出所出具的户籍证明、前科证明证实，被告人岩龙、玉香海、岩遮已达到负完全刑事责任的年龄，三被告人之前均无违法犯罪记录。
认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据内容属实，取证程序合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人岩龙和上诉人玉香海、岩遮贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人玉香海、岩遮提出原判量刑过重的上诉理由和上诉人玉香海的指定辩护人提出的辩护意见，经查，一审判决已结合案件具体事实和情节对上诉人玉香海、岩遮予以从轻处罚。因此，对于上诉人玉香海的指定辩护人和原审被告人岩龙的指定辩护人提出减轻或从轻处罚的辩护意见，由于与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 何 玲
审判员 王艳磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 金玉昆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更16号
罪犯黄乃近，男，1968年1月16日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年12月18日作出(2013)贞刑初字第176号刑事判决，以被告人黄乃近犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯前罪（贩卖毒品、运输毒品罪被判处有期徒刑十一年）未执行刑期为五年零七个月，数罪并罚决定执行七年零六个月，并处罚金二千元。该罪犯系毒品再犯，在监外执行期间再犯罪。于2014年3月13日交付执行。刑期自2013年8月26日起至2021年2月25日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乃近在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年7月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年10月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励。贞丰县人民法院于2017年1月18日出具证明证实：判处的罚金二千元，被告人黄乃近已履行完毕。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄乃近减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1515号
原告冯金学，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告冯国玉，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告冯金学与被告冯国玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金学的委托代理人韩丙超到庭参加诉讼，被告冯国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金学诉称，2013年2月27日，被告从原告处借款80000元，约定年末给付。同时被告为原告出具借据一枚。还款期过后，原告向被告索要未果。无奈，起诉要求判令被告给付欠款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯国玉未答辩。
原告冯金学为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告借款80000元的事实。
被告冯国玉未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月27日，被告冯国玉在原告冯金学处借款80000元，并向原告出具借据一枚。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款80000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告在原告处借款，未书面约定还款期限，因此被告应自原告主张权利之日起返还借款。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国玉于本判决生效后立即向原告冯金学偿还借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，合计940元（原告已预交），由被告冯国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年五月十九日
书记员 张 野
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初753号
原告：宋某，女，1987年1月9日生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：马某，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：周某，男，1989年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人马某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2017年初，原、被告在网络相识，短暂恋爱后，于2017年4月17日登记结婚。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，在没有感情基层的情况下就草率结婚，实际上双方的婚姻符合闪婚的情况。另，由于双方性格不和，婚后经常吵架。再加上被告不能自食其力，无法维持家庭生活，最终导致夫妻感情彻底破裂。由于原被告结婚时间短，所以无子女问题，也无夫妻共同财产需要分割。综上，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚。二、本案诉讼费由原告承担。
被告周某辩称：因答辩人就被答辩人宋某提起离婚诉讼一案，提出答辩如下：1、请求驳回原诉请；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，答辩人于2017年初，经人介绍后网络相识，自由交往确立恋爱关系，于2017年4月17日双方登记结婚，婚后答辩人与被答辩人，相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，由于她家里人不同意我们俩的婚事，家里给她心理压力重，另外，我没有正式工作，没有稳定的收入，家里人都反对她执意结婚。当初，我就问过她，我家就这种状况，如今这样对我，自从她上班之后，就听了她二姑的话就变了，伤人伤己。二、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造，杜撰的不实之词，完全不成立，主要列举以下几点：1、被答辩人在起诉状中编造双方婚后经常吵架，再加上不能自食其力，无法维持家庭生活，最终导致夫妻感情彻底破裂，是昧着良心杜撰的谎言。被答辩人开始主动追求答辩人，双方经过两三个月相恋，逐渐建立起深厚真挚的感情，2017年4月17日登记结婚，经过婚前充分认识了解后才结婚，婚后夫妻感情较好，请求法院判决不准离婚。2、答辩人坚决不同意离婚，为了她去的凌海，工作都不干了。为了她工作没了，同事都知道我跟她结婚了，现在工作不好找，就是为了她，我们之间的感情，现在工作没了，婚姻不能当游戏，我们都是成年人，希望法院和她本人给我一个满意的答复。答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也凡违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，鉴于以上事实，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原、被告双方于2017年4月17日在辽宁省凌海市民政局登记结婚，双方无婚生子女。
本院认为：原、被告双方于2017年4月17日在民政局登记结婚，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告周某离婚。
案件受理费300.00元由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 高凡博
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第68号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人于某，系青岛某建材有限公司法定代表人，住本市城阳区，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被取保候审。
辩护人李斌、陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人于某于2014年6月2日10时许，在本市崂山区某花园小区内，因故与刘某乙发生纠纷。期间，被告人于某拳击刘某乙面部，致伤。被告人于某明知他人报警，仍在现场等待。法医鉴定：刘某乙有鼻面部外伤史，鼻背部肿胀，伴鼻腔血性分泌物，左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，对被告人于某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人于某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人于某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，1、被告人于某主观恶意极小、社会危害性极小，系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，不排除被害人自残的合理性怀疑，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月2日10时许，被告人于某在本市崂山区某花园小区内，因故与承租人刘某甲之弟刘某乙发生口角，被告人于某拳击刘某乙鼻部1拳，继而双方厮打，后被拉开。刘某甲在现场报警，被告人于某明知刘某甲报警，仍留在现场等待。
经法医鉴定，刘某乙有鼻面部外伤史，鼻背部肿胀，伴鼻腔血性分泌物，左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证人刘某甲、宋某的证言，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，被告人于某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人于某一次性赔偿被害人刘某乙经济损失人民币22000元，现已付清。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人于某的辩护人所提被告人于某主观恶意极小、社会危害性极小的辩护意见，经查与本案事实不符，不予采纳；所提不排除被害人自残的合理性怀疑的辩护意见，经查无相关证据证实，不予采纳；所提建议对其免予刑事处罚的量刑意见，综合考量被告人于某的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人于某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 李攀登
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 霍静静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第719号
原告沈某某。
委托代理人姚甲。
被告蔡某某。
被告湖州×××汽车运输有限公司××司，住所地德清
××××××号。
负责人王某某。
以上二被告之共同委托代理人俞某某。
被告中华××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地湖州市××路××号。
负责人施某。
委托代理人施某某。
原告沈某某与被告蔡某某、被告湖州×××汽车运输有
限公司××司（以下简称长××××运）、被告中华××财产
保险股份有限公司××中心支公司（以下简称联合×××）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月18日向本院
起诉，本院同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于
2010年11月24日公开开庭审理了本案。原告沈某某的委托代理
人姚甲、被告蔡某某及其与被告长××××运的共同委托代理
人俞某某、被告联合×××的委托代理人施某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2009年11月3日，被告蔡某某驾驶被告
长××××运所有的大客车与姚乙驾驶的电动自行车发生碰撞
，造成姚乙和乘客原告沈某某受伤的道路交通事故。交警部门
责任认定，被告蔡某某、姚乙负事故的同等责任。被告蔡某某
驾驶的大客车在被告联合×××投保了交强险。因此，原告沈
某某起诉请求判令：1、被告蔡某某、被告长××××运连带
赔偿给原告沈某某医疗费1725.8元、精神抚慰金5000元，合计
6725.8元；2、被告联合×××在交强险限额内予以赔付。
被告蔡某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，认
可医疗费1725.8元，不认可精神抚慰金5000元。
被告长××××运辩称，被告蔡某某是被告长××××
运雇佣的驾驶员。其他辩称意见与被告蔡某某一致。
被告联合×××辩称，对事故事实和责任认定没有异议
，医疗费在医保范围内赔偿。请求的精神抚慰金与法不符，不
予赔偿。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2009年11月3日，被告蔡某某驾驶浙e×××××大客车
途经乾元镇东郊路处，与姚乙驾驶的德清／25377电动自行车
发生碰撞，造成德清／25377电动自行车受损，姚乙和车上乘
客原告沈某某受伤的道路交通事故。交警部门责任认定，被告
蔡某某、姚乙负事故的同等责任。被告蔡某某驾驶的大客车在
被告联合×××投保了交强险。被告蔡某某是被告长××××
运雇佣的驾驶员。原告沈某某的伤情为头部外伤、多处软组织
挫伤。本院审核认定医疗费1725.8元。上述事实有下列证据证明：1、交通事故认定书；2、医
疗费收据；3、病历；4、当事人的陈述。
本院认为，交警部门调查的事故事实及事故责任认定当
事人无异议，本院予以确认。原告沈某某请求精神抚慰金5000
元，其损害结果与法不符，本院不予认定。被告蔡某某驾驶中
的大客车过错造成原告沈某某身体伤害，因其在被告联合××
×投保了交强险，故医疗费1725.8元依法应由被告联合×××
在交强险限额内直接赔付给原告沈某某。据此，本院依照《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告中华××财产保险股份有限公司××中心支公
司于判决生效之日起20日内支付给原告沈某某交强险赔偿款17
25.8元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告湖州×××
汽车运输有限公司××司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一〇年十二月三日
代书记员 张锦霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初20号
原告李某某，男，1953年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告龙某某，女，1970年4月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余筱平到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年3月26日在新阳乡政府登记结婚，婚后生育儿子李甲某、女儿李乙某，夫妻感情尚可。后来双方因生活琐事争吵，被告多次外出，2011年9月再次外出不归，2014年12月底趁原告不在家将家中个人物品全部搬走后不知去向，夫妻分居超过四年，夫妻感情已完全破裂，为此特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证实被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证实原、被告于1994年3月26日在醴陵市新阳乡人民政府登记结婚，系夫妻关系；
4、醴陵市XX乡XX村村民委员会出具的证明1份，拟证实龙某某（身份证号码：43028119700412XXXX）与结婚证上龙甲某系同一人。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年3月26日在醴陵市新阳乡人民政府登记结婚，1994年12月3日生育儿子李甲某，2001年9月2日生育女儿李乙某。原、被告婚后夫妻感情尚可。原告从1991年开始就在北京打工，每年回家的次数有限。2014年双方因家庭琐事发生争吵，被告便离家外出。同年底，原告回家发现被告已将其个人物品全部搬走，原告也一直无法与被告联系。2016年1月，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原、被�系自愿结婚，且结婚的时间较长，婚后夫妻感情尚可。原、被告现虽有矛盾，但并未达到离婚的法定条件，故原告的诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持；被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第482号
原告申元生，男，1979年4月19日出生，汉族，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
原告申元生不服被告北京市朝阳区食品药品监督管理局食品安全举报答复一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申元生自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申元生提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告申元生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申元生负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鞠 仁
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初816号
原告：陈金光，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住漳平市，
委托诉讼代理人：许天和、余贤燕，福建博平律师事务所律师。
被告：郑炳山，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告陈金光与被告郑炳山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金光的委托代理人许天和、余贤燕到庭参加诉讼，被告郑炳山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金光诉称，2015年8月1日至2015年10月30日，原告与被告通过口头约定方式达成买卖协议，被告分批次向原告购买机制建筑砖头，原告依约向被告出售合格的机砖，但被告未按时支付货款，直至2016年5月1日，原、被告针对合同履行情况对账并结算，被告向原告出具了一份《欠条》，确认截止2015年10月30日，被告尚欠原告货款人民币99276元的事实，且被告承诺于2016年底还50000元，余下欠款于2017年5月1日前还清，如未按承诺时间还清，按月利率2%计算利息，并从欠款之日算起，并由漳平市人民法院裁决等内容。但被告违约，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款99276元及利息（从2015年11月1日起至款还清日按月利率2%计算）。
被告郑炳山未到庭也未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，以此证明确认截止2015年10月30日，被告尚欠原告货款人民币99276元及承诺分期付款等事实。
本院认为，因被告郑炳山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年8月1日至2015年10月30日，原告与被告按照双方达成的口头协议，由被告分批次向原告购买机制建筑砖头。原告依约向被告出售机砖，被告未按约支付货款，直至2016年5月1日，原被告针对合同履行情况对账并结算，被告向原告出具了一份《欠条》，确认截止2015年10月30日，被告尚欠原告货款人民币99276元的事实，被告在《欠条》中承诺于2016年底还50000元，余下欠款于2017年5月1日前还清；如未按承诺时间还清，按月利率2%计算利息，并从欠款之日算起。被告违约，至今分文未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间依口头协议形成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原、被告双方于2016年5月1日进行结算确认被告尚欠原告货款99276元，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。被告郑炳山未按约定支付原告货款99276元，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任；原告要求支付利息并按月利率2%计算，本院予以支持，但双方的利息的起算时间应自双方结算之日起计算，即自2016年5月1日起计算利息。被告郑炳山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑炳山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金光货款99276元及利息（利息从2016年5月1日起至款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，公告费560元，合计3566元由被告郑炳山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 俞玮钰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）尉民初字第1727号
原告王延鹤，男，1979年2月17日生，汉族，住尉氏县。
被告代富安，又名代付安，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。
原告王延鹤诉被告代富安种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王延鹤到庭参加了诉讼，被告代富安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延鹤诉称，被告代富安与妻子程桂花、儿子代树威家庭养殖肉鸭，代富安与原告签订《肉鸭放养合同》，原告依约向被告投放了鸭苗、赊销了饲料，共计135152元，但被告却没有按照合同约定将成鸭交由原告回收，私自将成鸭变卖，要求代富安、程桂花、代树威支付鸭苗款、饲料款共计135152元。
原告王延鹤向本院提供的证据材料有：1、《肉鸭放养合同》一份，以证明出售给被告鸭苗6000只，欠鸭苗款18000元，2、饲料票收据8张，以证明分八次出售给被告饲料，累计欠款117152元。
被告代富安未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告代富安于2017年2月27日与原告王延鹤签订《肉鸭放养合同》一份，合同约定：1、甲方（王延鹤）向乙方（代富安）出售投入鸭苗6000只，每只鸭苗3元；2、甲方向乙方提供饲料，乙方向甲方出具收据；3、待肉鸭回收后，乙方向甲方支付饲料款和鸭苗款，饲料款以乙方出具的收据为准，鸭苗款以双方所签订的合同为准；4、六和饲料价格：510每包140元，548每包123元，549每包117.6元；5、合同争议方式的解决：合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向尉氏县人民法院起诉。合同签订后，原告依约赊销给代富安鸭苗6000只（18000元），分八次赊销给被告510饲料6包（840元）、548饲料144包（17712元）、549饲料850包（98600元），被告累计欠鸭苗款18000元、饲料款117152元，鸭苗款、饲料款共计135152元。
另查明，在本案诉讼过程中，原告王延鹤撤回了对程桂花、代树威的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告代富安欠原告鸭苗款、饲料款共计135152元，事实清楚，证据充分，有双方所签《肉鸭放养合同》及被告代富安出具的收据在卷佐证，对该欠款，被告代富安应当承担偿还责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告代富安于本判决生效后10日内支付原告王延鹤鸭苗款、饲料款共计135152元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1508.5元，由被告代富安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王水献
二〇一七年八月七日
书 记 员 王晓青
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第58号
申请人刘陈，男，汉族。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道龙井段***号。
申请执行人刘陈与被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司劳务受害责任纠纷一案，（2014）盐民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。
申请人刘陈于2015年1月4日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第523号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年六月九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执569-1号
申请执行人王超，男，1983年10月26日出生，汉族。
申请执行人花德祥，男，1980年6月17日出生，汉族。
被执行人周国强，男，1987年8月26日出生，汉族。
被执行人解军辉，男，1984年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王超、花德祥与被执行人周国强、解军辉合伙纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人解军辉名下有房产一套，该房产位于西安市未央区北二环中段林悦大厦（权属证号1125114007-6-1-1-10702～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人解军辉名下位于西安市未央区北二环中段林悦大厦（权属证号1125114007-6-1-1-10702～1）房产一套;查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 范翠花
拟稿人拟稿时间承办人
意见被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑年一年。签发
意见广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2844号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3461号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日晚，被告人董某酒醉后到深圳市宝安区沙井街道新桥社区芙蓉工业区得技电子有限公司，殴打该工业区保安即被害人冯某，致其轻微伤。后又将被害人赵严仓停放于工业区的一部小面包车的玻璃砸坏，将得技公司停放于工业区的一部日产小汽车玻璃和车灯砸坏。随后董某进入得技公司二楼，将两处玻璃和一个坐便器砸坏。上述行为导致直接经济损失人民币3，100元。
案发后，被告人的家属已代其对被害人冯某、赵严某被害公司得技电子有限公司进行赔偿，获得了被害人及被害公司的谅解。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且已向被害人及被害公司进行赔偿，可在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第44号
原告张倩。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告张倩诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张倩负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈颖（代）
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第440号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人麻某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2011年10月17日被临海市公安局交警大队处以罚款人民币1000元。又因本案，于2015年8月29日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年8月23日20时10分许，被告人麻某酒后驾驶牌照号为JYU913号的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号路段时，被交警查获。经鉴定，被告人麻某血液中酒精含量为102毫克／100毫升。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻某的供述笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，违法记录详细信息，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人麻某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人麻某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人麻某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杜淑惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初159号
原告：孙辉，男，1981年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：杨晓东，男，1987年6月24日生，汉族，住浙江省。
原告孙辉诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告孙辉于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告孙辉负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭韦唯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第1068号
原告甘肃丁氏广告装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人罗小兰，系该公司总经理。
委托代理人杨璐，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告兰州金大广告文化传播有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张福映，该公司执行董事兼经理。
被告兰州众邦电线电缆集团有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人金银强，系该公司董事长。
委托代理人袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
原告甘肃丁氏广告装饰工程有限公司（以下简称“丁氏广告公司”）诉被告兰州金大广告文�传播有限公司（以下简称“金大广告公司”）、兰州众邦电线电缆集团有限公司（以下简称“众邦公司”）广告发布合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁氏广告公司委托代理人杨璐与被告众邦公司的委托代理人袁中国到庭参加诉讼；被告金大广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁氏广告公司诉称，2012年2月24日，原告与金大广告公司签订《户外广告发布合同》，约定为众邦电缆在盘旋路什字发布广告，时间为2012年3月1日至2015年3月1日，费用为210000元。合同签订后被告履行了合同，金大广告公司只给原告支付广告费40000元，随后，金大广告公司给原告出具一份《授权委托书》，要求原告向众邦公司要求支付广告费。2015年3月1日合同期满，两被告均未给原告支付剩余广告费，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告连带清偿广告费170000元，判令二被告从2015年3月1日至二被告清偿之日按银行同期借款利率赔偿原告资金被占用损失，利随本清；2、判令本案案件受理费由二被告承担。
被告金大广告公司未到庭，亦未作出答辩。
被告众邦公司辩称，第一，原告从未与其签订合同，双方不存在权利义务关系；其从未收到金大广告公司的债权转让通知，不存在债权转让的事实，其不是本案适格主体。第二，其与金大广告公司签订的合同期间是2012年3月1日至2014年3月1日，广告费为每年9万元。实际履行中因金大广告公司未如约尽到自己的义务，众邦公司只向其支付了一年的广告费后就终止了合同，不存在欠付原告广告费的事实。第三，原告并没有提供其已履行了三年期合同的相应证据，且无证据显示众邦公司与金大广告公司存在连带向原告承担责任的相应证据。第四，原告自2012年8月8日取得所谓向众邦公司请求支付广告费的“授权”后原告到现在提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月24日，丁氏广告公司与金大广告公司签订《户外广告发布合同》一份，约定，一、丁氏广告公司为金大广告公司在盘旋路什字飞天商场楼顶发布规格为22.5m×10m三面翻众邦电缆广告，时间为2012年3月1日至2015年3月1日。二、广告费共计210000元，每年支付70000元。三、每年70000元的具体支付方式是：在合同生效两日内金大广告公司给丁氏广告公司付35000元，待广告画面发布通知甲方验收合格后给付28000元，余款7000元在广告发布到期前一个月付清。合同签订后，丁氏广告公司在合同约定的位置发布了相应的广告，金大广告公司支付40000元广告费后于2012年8月8日给丁氏广告公司出具《授权委托书》一张称，金大广告公司委托丁氏广告公司收取兰州众邦电线电缆集团公司广告的未付款。广告合同期限满后丁氏广告公司找众邦集团公司要求支付广告费被拒，向本院提起诉讼。
本院所确认的以上事实，有原、被告向本院提供的《户外广告发布合同》、广告发布图片、金大广告公司给丁氏广告公司出具的《授权委托书》等证据材料及双方当事人的陈述在卷佐证，以上证据已经开庭质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据合同的相对性原理，丁氏广告公司履行合同的对象为金大广告公司，亦应请求金大广告公司向其承担相应的合同义务。丁氏广告公司与金大广告公司签订的广告发布合同中并未约定丁氏广告公司可因金大广告公司欠付广告费而向众邦集团�司主张支付等内容。本案诉讼中，丁氏广告公司出具“授权委托书”以证明其有权向众邦集团公司主张广告费用的支付，但因众邦集团公司对此欠款并不认可，且丁氏广告公司并未出具金大广告公司将广告费追讨权转让给丁氏广告公司前已履行了通知众邦集团公司义务的相应证据，故丁氏广告公司请求众邦集团公司向其支付广告费没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据广告发布合同关于付款的约定可知，本案涉及的广告费并非一次性支付，实际履行中金大广告公司仅支付40000元广告费后就不再支付剩余广告费。丁氏广告公司收到金大广告公司授权委托书的时间是2012年8月8日，此时丁氏广告公司就已经知道金大广告公司拖欠广告费的事实。取得授权委托书后丁氏广告公司既未及时找金大公司要求支付广告费，也没有找众邦集团公司提出付款要求，直至�同期限届满后才提出。丁氏广告公司在金大广告公司明显违约的情况下未及时采取有效的阻止、防止违约的方法，现提起诉讼已超过诉讼时效。另外，丁氏广告公司提供的广告发布图片上没有记载发布时间，本院无法查实丁氏广告公司已完全履行了其合同义务。综上，丁氏广告公司要求金大广告公司支付广告费的诉请，因未提供确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃丁氏广告装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告甘肃丁氏广告装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民三初字第1068号原告甘肃丁氏广告装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人罗小兰，系该公司总经理。委托代理人杨璐，甘肃陇兴律师事务所律师。被告兰州金大广告文化传播有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人张福映，该公司执行董事兼经理。被告兰州众邦电线电缆集团有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人金银强，系该公司董事长。委托代理人袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。原告甘肃丁氏广告装饰工程有限公司（以下简称“丁氏广告公司”）诉被告兰州金大广告文�传播有限公司（以下简称“金大广告公司”）、兰州众邦电线电缆集团有限公司（以下简称“众邦公司”）广告发布合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁氏广告公司委托代理人杨璐与被告众邦公司的委托代理人袁中国到庭参加诉讼；被告金大广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告丁氏广告公司诉称，2012年2月24日，原告与金大广告公司签订《户外广告发布合同》，约定为众邦电缆在盘旋路什字发布广告，时间为2012年3月1日至2015年3月1日，费用为210000元。合同签订后被告履行了合同，金大广告公司只给原告支付广告费40000元，随后，金大广告公司给原告出具一份《授权委托书》，要求原告向众邦公司要求支付广告费。2015年3月1日合同期满，两被告均未给原告支付剩余广告费，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告连带清偿广告费170000元，判令二被告从2015年3月1日至二被告清偿之日按银行同期借款利率赔偿原告资金被占用损失，利随本清；2、判令本案案件受理费由二被告承担。被告金大广告公司未到庭，亦未作出答辩。被告众邦公司辩称，第一，原告从未与其签订合同，双方不存在权利义务关系；其从未收到金大广告公司的债权转让通知，不存在债权转让的事实，其不是本案适格主体。第二，其与金大广告公司签订的合同期间是2012年3月1日至2014年3月1日，广告费为每年9万元。实际履行中因金大广告公司未如约尽到自己的义务，众邦公司只向其支付了一年的广告费后就终止了合同，不存在欠付原告广告费的事实。第三，原告并没有提供其已履行了三年期合同的相应证据，且无证据显示众邦公司与金大广告公司存在连带向原告承担责任的相应证据。第四，原告自2012年8月8日取得所谓向众邦公司请求支付广告费的“授权”后原告到现在提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月24日，丁氏广告公司与金大广告公司签订《户外广告发布合同》一份，约定，一、丁氏广告公司为金大广告公司在盘旋路什字飞天商场楼顶发布规格为22.5m×10m三面翻众邦电缆广告，时间为2012年3月1日至2015年3月1日。二、广告费共计210000元，每年支付70000元。三、每年70000元的具体支付方式是：在合同生效两日内金大广告公司给丁氏广告公司付35000元，待广告画面发布通知甲方验收合格后给付28000元，余款7000元在广告发布到期前一个月付清。合同签订后，丁氏广告公司在合同约定的位置发布了相应的广告，金大广告公司支付40000元广告费后于2012年8月8日给丁氏广告公司出具《授权委托书》一张称，金大广告公司委托丁氏广告公司收取兰州众邦电线电缆集团公司广告的未付款。广告合同期限满后丁氏广告公司找众邦集团公司要求支付广告费被拒，向本院提起诉讼。本院所确认的以上事实，有原、被告向本院提供的《户外广告发布合同》、广告发布图片、金大广告公司给丁氏广告公司出具的《授权委托书》等证据材料及双方当事人的陈述在卷佐证，以上证据已经开庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，根据合同的相对性原理，丁氏广告公司履行合同的对象为金大广告公司，亦应请求金大广告公司向其承担相应的合同义务。丁氏广告公司与金大广告公司签订的广告发布合同中并未约定丁氏广告公司可因金大广告公司欠付广告费而向众邦集团�司主张支付等内容。本案诉讼中，丁氏广告公司出具“授权委托书”以证明其有权向众邦集团公司主张广告费用的支付，但因众邦集团公司对此欠款并不认可，且丁氏广告公司并未出具金大广告公司将广告费追讨权转让给丁氏广告公司前已履行了通知众邦集团公司义务的相应证据，故丁氏广告公司请求众邦集团公司向其支付广告费没有事实和法律依据，本院不予支持。根据广告发布合同关于付款的约定可知，本案涉及的广告费并非一次性支付，实际履行中金大广告公司仅支付40000元广告费后就不再支付剩余广告费。丁氏广告公司收到金大广告公司授权委托书的时间是2012年8月8日，此时丁氏广告公司就已经知道金大广告公司拖欠广告费的事实。取得授权委托书后丁氏广告公司既未及时找金大公司要求支付广告费，也没有找众邦集团公司提出付款要求，直至�同期限届满后才提出。丁氏广告公司在金大广告公司明显违约的情况下未及时采取有效的阻止、防止违约的方法，现提起诉讼已超过诉讼时效。另外，丁氏广告公司提供的广告发布图片上没有记载发布时间，本院无法查实丁氏广告公司已完全履行了其合同义务。综上，丁氏广告公司要求金大广告公司支付广告费的诉请，因未提供确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃丁氏广告装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告甘肃丁氏广告装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  周 静代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐 乐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执异字第00012号
异议人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达小额贷款公司），驻渭南市前进路中段信达世纪城。
法定代表人王英，任公司董事长。
申请执行人原安国，男，汉族，1967年8月17日生，农民，住蒲城县坡头镇五星村*组。
被执行人张双利，男，汉族，1967年3月20日生，居民，住富平县杜村镇朝阳街**号。
被执行人冯梅，女，汉族，1969年1月25日生，职业、住址同上，系张双利妻子。
本院在执行申请执行人原安国与被执行人张双利、冯梅民间借贷纠纷一案中，异议人信达小额贷款公司于2015年10月25日对执行标的富平县祥龙墨玉石雕工艺厂行政办公楼提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人渭南信达小额贷款公司称，富平县人民法院在执行申请执行人原安国与被执行人张双利、冯梅民间借贷纠纷一案中，对异议人享有抵押权的富平县祥龙墨玉石雕工艺厂行政办公楼进行了价格评估，异议人请求：一、暂缓执行，并向异议人送达相关执行文书和评估报告；二、应当保障异议人对执行财产的优先受偿权。
经查，申请执行人原安国与被执行人张双利、冯梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）富平民初字第01526号民事调解书已经生效，被执行人张双利、冯梅未自觉履行调解书确定的义务，本院在执行过程中，于2015年9月24日对被执行人张双利的个人独资企业富平县祥龙墨玉石雕工艺厂位于富平县西禹高速引线处的土地使用权予以查封，并依法进行了价格评估。在执行过程中，异议人称，被执行人张双利于2012年9月11日向异议人借款200万元，约定借款利率为2.186%，借款期限为半年，被执行人张双利以位于富平县西禹高速引线处个人独资企业富平县祥龙墨玉石雕工艺厂行政办公楼作抵押，并办理了抵押登记，抵押贷款时间从2012年9月10日起，至2013年3月9日止。
本院认为：异议人作为本案的利害关系人，其合法权益应当得到保护，执行过程中，应当及时将评估报告向异议人送达，但异议人请求暂缓执行于法无据，不予支持；本院认为：异议人主张对执行标的享有优先受偿权，不适用异议审查程序，异议人的诉求可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
向异议人渭南市临渭区信达小额贷款公司依法送达评估报告。
驳回异议人渭南市临渭区信达小额贷款公司的其他请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5024号
原告：朱传奎，男，1945年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告：荣中才，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王文云，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告朱传奎与被告荣中才、王文云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱传奎及其委托诉讼代理人严志海到庭参加诉讼。被告荣中才、王文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱传奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣中才、王文云立即偿还借款20000元并承担从2014年年7月2日起到履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，被告荣中才向原告借款20000元，约定年息2400元，后被告按约支付三年利息，余款未还。被告王文云与荣中才系夫妻关系，应当承担夫妻共同债务。
荣中才、王文云均未答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告荣中才立据向原告朱传奎借款人民币20000元，约定年息2400元，未约定还款期限，被告按约定利息支付至2014年7月1日。后原告多次催要借款，被告荣中才未能还款付息，原告遂诉至本院。
另查明：被告荣中才、王文云原系夫妻关系，2015年7月23日，两被告在民政部门办理离婚手续。
上述事实，有原告朱传奎提交的借条1份、被告荣中才、王文云离婚证及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱传奎与被告荣中才之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告荣中才未能及时归还借款，应承担违约责任。因借款发生在被告荣中才、王文云夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明荣中才与原告明确约定借款系荣中才个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告荣中才、王文云夫妻的共同债务，故原告要求荣中才、王文云共同还款的请求，本院依法予以支持。对于原告主张按借条约定即月息1%支付利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣中才、王文云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱传奎支付借款20000元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费640元，合计1000元，由被告荣中才、王文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱明香
人民陪审员 丁云銮
二〇一八年一月四日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特殊义务人为或者不为一定行为的权利。
2．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初5024号原告：朱传奎，男，1945年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。被告：荣中才，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王文云，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告朱传奎与被告荣中才、王文云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱传奎及其委托诉讼代理人严志海到庭参加诉讼。被告荣中才、王文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱传奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣中才、王文云立即偿还借款20000元并承担从2014年年7月2日起到履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，被告荣中才向原告借款20000元，约定年息2400元，后被告按约支付三年利息，余款未还。被告王文云与荣中才系夫妻关系，应当承担夫妻共同债务。荣中才、王文云均未答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告荣中才立据向原告朱传奎借款人民币20000元，约定年息2400元，未约定还款期限，被告按约定利息支付至2014年7月1日。后原告多次催要借款，被告荣中才未能还款付息，原告遂诉至本院。另查明：被告荣中才、王文云原系夫妻关系，2015年7月23日，两被告在民政部门办理离婚手续。上述事实，有原告朱传奎提交的借条1份、被告荣中才、王文云离婚证及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱传奎与被告荣中才之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告荣中才未能及时归还借款，应承担违约责任。因借款发生在被告荣中才、王文云夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明荣中才与原告明确约定借款系荣中才个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告荣中才、王文云夫妻的共同债务，故原告要求荣中才、王文云共同还款的请求，本院依法予以支持。对于原告主张按借条约定即月息1%支付利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣中才、王文云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱传奎支付借款20000元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费640元，合计1000元，由被告荣中才、王文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 兵人民陪审员  朱明香人民陪审员  丁云銮二〇一八年一月四日书 记 员  葛紫阳附录法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特殊义务人为或者不为一定行为的权利。2．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初50号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李玉芳，男，1982年5月9日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，武汉华楷通信网络有限公司员工（自报），户籍所在地江西省新建县，现住湖北省武汉市武昌区，因涉嫌交通肇事罪于2018年1月17日被刑事拘留，同月19日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
辩护人李崴，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李玉芳犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人李玉芳及其辩护人李崴均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日17时许，被告人李玉芳驾驶鄂Ａ×××××福田牌小型普通客车搭载被害人杜某1、杨某、肖某1、肖某2、胡某1、胡某2、杜某2和沿本辖区通顺大道由北向南方向行驶至通顺河大桥人行下桥楼梯口附近（双黄实线路段）掉头时，遇驾驶人张某驾驶鄂Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车在上述路段同向行驶至此，两车发生碰撞均逆时针旋转，后被告人李玉芳所驾车辆左侧前部与张某所驾车辆左侧后部碰撞，导致被告人李玉芳所驾驶的鄂Ａ×××××福田牌小型普通客车向左侧翻，造成被害人杜某1、杨某、肖某1、肖某2、胡某1、胡某2、杜某2和受伤及两车受损的交通事故，被害人杜某2和经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，张某当场报警，被告人李玉芳积极抢救伤者并在现场等候公安民警处理。
经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人杜某2和的死亡符合交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；被害人杜某1所受损伤符合交通事故所致，符合交通事故中乘员损伤，损伤程度现评定为轻伤一级；被害人胡某1所受损伤程度评定为轻伤一级；被害人胡某2所受损伤程度评定为轻伤一级；被害人肖某2所受损伤程度评定为轻伤一级；被害人肖某1所受损伤程度评定为轻伤二级；被害人杨某所受损伤程度评定为轻微伤。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人李玉芳承担主要责任，张某承担次要责任，被害人杜某2和、杜某1、胡某1、胡某2、肖某2、肖某1、杨某均不承担本事故责任。
案发后，被告人李玉芳已分别赔偿被害人杜某2和家属损失人民币960000元、被害人杜某1损失人民币177385.86元、被害人胡某1损失人民币100302.66元、被害人胡某2损失人民币119678.38元、被害人肖某2人民币54727.23元、被害人肖某1人民币36484.69元、被害人杨某损失人民币54680.08元，且已获得被害人杜某2和家属及被害人肖某2、肖某1、杨某的谅解。
在本院审理期间，被告人李玉芳亦获得被害人胡某1、胡某2的谅解。
另查明，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2017]交鉴字第1616号司法鉴定意见书载明，被告人李玉芳所驾驶的鄂Ａ×××××福田牌小型普通客车后排座椅被改装为侧向座椅不符合安全技术条件。
上述事实，被告人李玉芳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人陈述、查某及破案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及说明、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及收条、医疗费发票、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书、视频资料及截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡及五人轻伤、一人轻微伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李玉芳犯罪后明知他人报案而在现场等待并积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人李玉芳积极赔偿被害人及被害人家属损失并获得谅解，其辩护人提出可酌情对被告人李玉芳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李玉芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
审 判 员 余 倩
人民陪审员 鲁全早
二○二○一八年六月十二日
法官助理杨贝贝
书记员杨楠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第576号
原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，该社副主任。
被告：黄文裕，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：潘月坤，女，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告黄文裕、潘月坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告黄文裕、潘月坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉称：被告黄文裕在2009年12月30日向原告借款一笔，借款金额为50900元，月利率为7.89‰，期限为三年。该笔借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。到2015年10月26日止尚欠借款本金50900元及利息33994.18元。最后一次司法所见证回执日期为2013年11月28日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黄文裕与被告潘月坤是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务。现起诉请求法院判令被告黄文裕、潘月坤共同偿还借款本金50900元及支付利息33994.18元给原告（利息计算至2015年10月26日，从2015年10月27日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《户成员信息》一份，证明被告黄文裕、潘月坤的身份情况。
证据二、《证明》一份，证明两被告系夫妻关系。
证据三、《借款借据》一份，证明在2009年12月30日原告履行了向被告黄文裕发放贷款50900元的义务。
证据四、《信用借款合同》一份，证明2009年12月30日原、被告签订《信用借款合同》一份，约定被告黄文裕向原告借款50900元，借款期限从2009年12月30日至2012年12月29日止，贷款利率为7.89‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据五、《逾期贷款通知书》一份，证明2013年11月28日原告向被告黄文裕催收贷款，并由见证人在回执上签收确认。
证据六、《黄文裕贷款计息说明》一份，证明被告黄文裕在2009年12月30日至2015年10月26日被告结欠原告利息33994.18元的计算过程。
被告黄文裕、潘月坤在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告黄文裕、潘月坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：被告黄文裕在2009年12月30日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告黄文裕向原告借款一笔，金额为50900元，期限从2009年12月30日至2012年12月29日止，约定月利率为7.89‰，借款人未来按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
被告黄文裕在借款后一直拒绝偿还本金及支付利息。
2015年11月5日原告起诉到法院，请求法院判令被告黄文裕、潘月坤共同偿还借款本金50900元及利息33994.18元给原告（利息计算至2015年10月26日，从2015年10月27日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告黄文裕、潘月坤系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告黄文裕在2009年12月30日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告黄文裕尚欠原告高州市农村信用合作联社深镇信用社贷款50900元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金50900元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为7.89‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告支付2009年12月30日至2015年10月26日的利息33994.18元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持。从2015年10月27日起被告应按借款合同约定贷款利率（月利率7.89‰）上浮40%计算尚欠借款本金50900元的利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黄文裕、潘月坤偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告黄文裕、潘月坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文裕、潘月坤应偿还借款本金50900元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
二、被告黄文裕、潘月坤应支付借款利息33994.18元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社﹝利息已经按照合同约定计算至2015年10月26日止，从2015年10月27日起的利息按借款合同约定贷款利率（月利率7.89‰）上浮40%计算尚欠本金50900元的利息给原告，直至本息还清时止﹞。
上述第一、二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告黄文裕、潘月坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二Ｏ一六年三月二十二书记员钟一平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11497号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市创杰制衣有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业园区物华路一街１５号。
法定代表人王伟忠。
被执行人义乌市月半湾服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠州北路1121号。
法定代表人徐琴。
被执行人王伟忠，男，1980年6月9日出生，住福建省光泽县。
被执行人徐琴，女，1981年12月8日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市创杰制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月二日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11497号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松。被执行人义乌市创杰制衣有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业园区物华路一街１５号。法定代表人王伟忠。被执行人义乌市月半湾服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠州北路1121号。法定代表人徐琴。被执行人王伟忠，男，1980年6月9日出生，住福建省光泽县。被执行人徐琴，女，1981年12月8日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市创杰制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月二日书记员  骆 涛
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第173号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王清华，男，1981年4月26日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，农民，住郸城县宜路镇于寨行政村三姓营村***号。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月25日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王清华犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人王清华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日20时许，被告人王清华驾驶“豫PGC5**”小型轿车顺S207线自东向西行驶，至郸城县东风乡去小王庄路口处时，将站在公路北侧说话的赵金廷、王保庆、张佰成撞倒，造成赵金廷、王保庆、张佰成受伤。经法医学鉴定被害人赵金廷所受损伤为重伤。被告人王清华肇事后为逃避法律追究逃离事故现场。经交警部门认定，被告人王清华负此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分已达成协议，被害人对被告人王清华表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵金廷、王保庆、张佰成陈述、证人于x、郑x、王x等证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、法医学鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书及被告人王清华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王清华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王清华积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 胡晓艳
审判员 赵 冰
二〇一四年九月二日
书记员 朱腾飞
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢139号
杨卉蓉、周从军：
本院执行的杨卉蓉申请周从军借款合同纠纷一案，经被执行人周从军自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2528号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：禚佳玉，女，1993年9月3日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告禚佳玉物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第720号
原告：王安辉，农民，住
天台县平桥镇峧头村31号。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊法，1943年8月31
日出生，住天台县赤城街道人民东路**号，系原告岳父。
被告：庞文宪，农民，住
天台县平桥镇上堆村。
原告王安辉与被告庞文宪民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王安辉的诉讼代理人徐俊法参加诉讼，被
告庞文宪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王安辉诉称：被告因经商所需，于2009年11月30日向
原告借去人民币50000元，约定在同年12月10日归还，未约定
利息。有被告出具的借条为据。到期后，经原告多次催讨，但
被告一再拖延，影响原告的资金周转。故起诉要求依法判令被
告归还原告借款人民币50000元，并从2009年12月10日起按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息�付清借款之日
止；本案诉讼费由被告负担。
被告庞文宪未答辩。
原告王安辉为证明诉称的借款事实，向本院提供了借条原
件一份。该份证据具有真实性、合法性、关联性，因此，对其证
明效力予以确认。
故本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告庞文宪向原告王安辉借款未还，事实清楚，证据充分，被告庞文宪理应及时归还借款，故原告要求被告
归还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告主张逾期利息损失
尚属合理，但该利息损失应从被告逾期之日起算，具体可参照
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条之规定，判
决如下：
限被告庞文宪在本判决生效之日起十日内归还原告王安辉
借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息参照中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率，按本金人民币50000元
，从2009年12月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费1140元，公告费400元，合计人民币1540元，
由被告庞文宪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期
满后七日内，向台州市中级人民法院预交�诉案件受理费1140
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 和 平
审 判 员 周激扬人民陪审员蔡森科
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 崔 丽 莉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1467号
原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，总经理。
被告：张店素双建材经营部，经营场所淄博市张店潘成装饰材料城3-4号“奥盛五金”。
经营者：徐振，男，汉族，1976年7月2日出生，住淄博市。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告张店素双建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一八年五月二十三日
书记员 齐玉娇
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执158号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被执行人降拥，男。
被执行人降拥罚金一案,拉萨市城关区人民法院于2017年11月14日作出的(2017)藏0102刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人降拥没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人降拥的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；网络查询车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。现已将被执行人降拥列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。
本院认为，本案被执行人降拥目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102刑初316号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年五月二日
书记员 次仁达瓦
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执158号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被执行人降拥，男。被执行人降拥罚金一案,拉萨市城关区人民法院于2017年11月14日作出的(2017)藏0102刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人降拥没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人降拥的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；网络查询车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。现已将被执行人降拥列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人降拥目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102刑初316号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗曲珍二〇一八年五月二日书记员 次仁达瓦
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第66号
原告：黄方维，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××3052。
被告：黄明达，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1731。
原告黄方维诉被告黄明达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理，后因被告黄明达下落不明，本院于同年5月8日裁定转为普通程序进行审理。原告黄方维到庭参加诉讼，被告黄明达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方维诉称：2014年4月，被告黄明达聘请原告在厂批水口工当工人，从4月份起被告未有按时发工资，直至2015年2月份止，被告共欠原告工资5360元，原告多次追讨工资未果，遂向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委认为原告已达法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围，不予受理。原告又向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、被告向原告支付拖欠工资5360元。3、本案受理费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供身份证复印件、个体户机读档案登记资料、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书以及仲裁申请人基本信息表等证据，拟证明其诉讼主张。
被告黄明达经本院依法传票传唤，无到庭参加诉讼，也无向本院提供书面答辩意见以及相关的证据。
经审理查明：2014年3月，原告黄方维受被告黄明达雇请到其经营的五金加工制品厂（该厂位于阳江市江城区龙涛岗头山工业区A3号，登记为个体工商户），从事批剪刀水口工种，工资以月领按件计酬，双方没有签订书面合同，也没有约定最低工资待遇。被告从同年7月开始没有按时向原告支付工资。被告拖欠原告从2014年9月至2015年2月的工资共5360元。原告多次追讨工资未果，遂向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委认为原告已达法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围，不予受理。原告遂向法院提起诉讼，诉求如诉称。
上述事实，有原告提供的证据以及原告在法庭审理过程中的陈述证实，足以认定。
本院认为：原告黄方维与被告黄明达之间形成劳务法律关系，原告请求解除与被告之间的劳动关系，依法无据，不予支持。但原告受被告招用，已向被告提供劳务，被告没有依约向原告支付工资，属于违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付工资5360元，应予支持。被告黄明达经本院依法传票传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄方维支付工资5360元；
二、驳回原告黄方维的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄明达负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 茹开泉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏丛丛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1331号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告刘强。
被告徐搢。
本院立案受理原告刘强诉被告徐搢民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告徐搢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘强与被告徐搢是同在阳光保险股份有限公司上班的同事，2014年10月，被告向原告借钱，并说三个月归还。2014年10月13日，原告通过中国工商银行向被告转款5万元，另出借现金1万元。借款约两个月后，被告徐搢离职，并失去联系。原告多次催收未果，故诉来本院，要求被告偿还借款6万元，承担本案诉讼费用。
被告在答辩和举证期间内既未提出书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告刘强与被告徐搢是同在阳光保险股份有限公司上班的同事。2014年10月13日，原告通过中国工商银行向被告转款5万元，另出借现金1万元，双方约定2015年1月13日前归还借款，未约定利息。到期后被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告徐搢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。本案被告徐搢向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告诉请被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐搢在本判决生效之日起十日内偿还原告刘强6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元（原告已预交），由被告徐搢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 王全贵
人民陪审员 赵建国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱玉梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13723号
原告：戚伟列，女，1976年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告戚伟列为与被告何泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告戚伟列的委托代理人潘金龙到庭参加诉讼；被告何泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伟列向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金人民币500000元，并支付自2014年6月13日起至判决确定的应归还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月，被告因需向原告借款人民币500000元，约定月息按一分半计算，款项打入被告指定账户，被告出具借条一份。后被告未支付利息，也未归还本金，原告多次催讨无果。
被告何泉未作答辩。
原告戚伟列围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行结算业务申请书各一份，被告何泉未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院依法作为有效证据予以采纳。
综上，结合原告的陈述，本院经审理认定的事实如下：2014年6月13日，被告何泉因需向原告戚伟列借款500000元，约定月利率1.5%。当日，原告将款项汇入被告指定的账户当中。2016年2月7日，被告归还了60000元，同年7月7日，被告归还了100000元。
本院认为，原告戚伟列与被告何泉之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告何泉向原告戚伟列借款500000元，约定月利率1.5%，事实清楚，理应承担清偿责任。被告已归还的借款160000元，应先抵充未支付的利息，故本院调整利息起算点为2016年3月24日。被告何泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泉应归还原告戚伟列借款本金500000元，并支付本金自2016年3月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戚伟列的其余诉讼请求。
如被告何泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10300元，由被告何泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10300元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱国发
办案风险预测与案件异常
情况说明
是否经过法律文书纠错系统纠错
承办人
呈报意见
庭长 审批
意见
送印前
过滤意见
院领导
签批意见
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1192号
原告：蔡同林，男，1973年7月23日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
被告：傅发生，男，1981年3月29日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
原告蔡同林与被告傅发生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡同林到庭参加诉讼，被告傅发生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同林向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅发生归还原告借款38,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告傅发生以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币38,000元，因原、被告都是熟人，原告就同意了被告的请求，借款38,000元给被告，被告并出具了借条一份。但借款后，被告至今未还款。
被告傅发生未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告傅发生向原告蔡同林借款人民币38,000元，并出具借条一份。借条中载明：“今借到蔡同林人民币（大写）叁万捌仟元整（小写）38000元整。借款人签名：傅发生身份证号码：电话：187203995832014年10月1日”。借款后被告未还款。
以上事实,有原告提交的身份证复印件一份、被告出具的借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告傅发生与原告蔡同林签订的借条系双方真实意思的表示，关于借款金额的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对被告傅发生向原告蔡同林借款人民币38,000元的事实，本院予以确认；对于该笔借款，双方虽未在借条上约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故对原告要求被告归还借款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅发生归还原告蔡同林借款人民币38,000元，该款限本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告傅发生负担。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员陈子娟
二〇一六年十二月十五日
书记员祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1192号
原告：蔡同林，男，1973年7月23日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
被告：傅发生，男，1981年3月29日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
原告蔡同林与被告傅发生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡同林到庭参加诉讼，被告傅发生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同林向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅发生归还原告借款38,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告傅发生以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币38,000元，因原、被告都是熟人，原告就同意了被告的请求，借款38,000元给被告，被告并出具了借条一份。但借款后，被告至今未还款。
被告傅发生未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告傅发生向原告蔡同林借款人民币38,000元，并出具借条一份。借条中载明：“今借到蔡同林人民币（大写）叁万捌仟元整（小写）38000元整。借款人签名：傅发生身份证号码：电话：187203995832014年10月1日”。借款后被告未还款。
以上事实,有原告提交的身份证复印件一份、被告出具的借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告傅发生与原告蔡同林签订的借条系双方真实意思的表示，关于借款金额的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对被告傅发生向原告蔡同林借款人民币38,000元的事实，本院予以确认；对于该笔借款，双方虽未在借条上约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故对原告要求被告归还借款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅发生归还原告蔡同林借款人民币38,000元，该款限本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告傅发生负担。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1913号
原告倪长安。
被告津燃华润燃气有限公司。
法定代表人张天华，董事长。
委托代理人韩旺，该公司职员。
委托代理人张向洁，该公司职员。
原告倪长安与被告津燃华润燃气有限公司消除危险纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪长安，被告津燃华润燃气有限公司的委托代理人韩旺、张向洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪长安诉称,被告设计施工的燃气管道从原告的起居室（厅）内盘绕穿过。根据《天津市燃气管理条例》第三十五条第四款规定，“燃气用户不得在设有燃气管道设施的房间内住人，放置炉火或存放易燃易爆物品”。原告在自己起居室（厅）内住人的权利，放置炉火的权利，放置易燃易爆物品的权利被被告非法剥夺了。被告将其设计施工的燃气管道从原告的起居室（厅）内盘绕穿过，其行为本身属侵权外，还由于其不按照国家标准设计施工，留有多处隐患。根据《天津市燃气管理条例》第十条规定，“燃气工程的设计施工，应当严格遵守国家和本市的有关规范，规定和标准”。《城镇燃气设计规范》第十章第二条第30款明确规定：“燃气支管不宜穿过起居室（厅）。敷设在起居室（厅）、走道内的燃气管道不宜有接头”。然而，被告的燃气管道不但从原告的起居室（厅）内盘绕穿过，居然还是主干管道，时刻威胁着原告及家人的生命安全。根据《城镇燃气设计规范》第十条第二款第36条明确规定：“室内燃气管道与电气设备、相邻管道之间的净距不应小于配电盘或配电箱、电表30厘米。电插座、电源开关15厘米”。然而，被告设计施工的燃气管道从原告的起居室（厅）内穿过与配电盘、电表净距竟然不足15厘米，与电源开关净距还不足10厘米，实属违背国家标准设计施工，给原告家庭埋下极大的隐患。原告为维护自身权益，故诉至法院：1、请求法院责令被告将燃气管道从原告起居室（厅）内移出;2、由被告承担本案诉讼费及一切费用。
原告就其主张提供如下证据材料:照片一张，证明原告家燃气管道有接头，离电路很近，违反法律规定。
被告津燃华润燃气有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。老旧楼区燃气用户是上世纪八九十年代安装的燃气管道，按照天津市三年期划1983年《天津市民用住宅室内煤气管道庭院管道设计安装验收暂行规定》进行设计，按照该规定对户内盘管没有具体规定，由于受当时房屋的建筑结构和房型�其他因素影响，部分住宅的燃气管道出现穿起居室（厅）的挡堂管情况，这些设计并不违反2006年以前的规范。根据2006年11月实施的城镇燃气设计规范GB500282006，原告所述不属于强制性条款，被告没有违反强制性条款。被告认为配电设施安装在燃气管道之后。
被告就其主张提供如下证据材料：1、关于老旧楼区户内燃气管道盘管的说明，证明原告家的设计目前现状不违反相关规定；2、资产租赁协议，证明被告是租赁的财产，原告在2013年之前的燃气管道的相关责任不由被告承担。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对照片真实性不认可。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交证据的关联性均不认可。
本院审查原、被告提供的证据认为：原、被告提交的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告系天津市河西区宾水道宾西楼xx号楼xx门房屋的承租人。该房屋产权人系天津市河西区纪庄子房管站。1986年天津市实行三年煤气化改造工程时，原告所承租房屋敷设了现在仍然在使用的煤气管道。被告津燃华润燃气有限公司于2012年12月12日登记设立，天津市燃气集团有限公司（甲方）与被告津燃华润燃气有限公司（乙方）签订资产租赁协议。租赁物包括甲方经评估的户内管资产。租赁期限为五年，自2013年1月1日至2017年12月31日。甲方的权责中约定，租赁物在交付乙方以前存在的任何责任、债务和违法事件及其引起的全部争议、诉讼、索赔及行政处罚等，均由甲方负责处理，并承担一切相关责任，与乙方无关。因上述事件给乙方造成损失的，甲方承担赔偿责任。甲方对于租赁物拥有合法、有效的所有权和处置权。原告现起诉来院，要求被告将燃气管道从原告起居室（厅）内移出;由被告承担本案诉讼费及一切费用。
本院认为，原告主张消除危险所要拆除的其厅内燃气管道系1986年由案外人安装的，并非本案被告安装及所有。被告于2012年12月12日注册成立，根据被告与天津市燃气集团有限公司签订的《资产租赁协议》，被告对原告所有房屋内管网没有所有权和处置权，本案被告并非适格主体，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李佳琪
代理审判员 张 宋
二〇一六年五月五日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。