wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第911号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1984年10月9日出生于湖南省安仁县，初中文化，户籍地址：湖南省郴州市安仁县。因本案于2013年11月19日被抓获并被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，1、2012年11月20日，被告人何某和谭玉元、何通文（均另案处理）经密谋后，窜至珠海市香洲区前山金鸡路589号1栋2单元503房，入室盗走被害人李某丙人民币2000元、两个金戒指、一条金手链、一部三星黑色直板智能手机及一部诺基亚黑色直板智能手机。2、2013年3月26日被告人何某和何星星、谭玉元（均另案处理）经密谋后，窜至珠海市香洲区银石雅园7栋1单元706房，以撬锁入内方式，盗走被害人赵某人民币约300元、联想牌旭日125C型笔记本电脑一台、联想牌Y460C型笔记本电脑一台、玉手镯一只、圆形玉佩一枚、黄金手链一条（价值人民币3714元）、铂金手链一条、黄金戒指一枚（价值人民币1789元）及铂金戒指一枚。3、2013年3月27日被告人何某和何星星、谭玉元等人经密谋后，窜至东莞市望牛墩镇教师楼竹苑B座二梯302房，入室盗走被害人李某乙人民币9000元。4、2013年4月16日被告人何某和何星星、谭玉元、巫垂珍（另案处理）经密谋后，窜至珠海市香洲区柠溪路599号7栋604房，入室盗走被害人黄某人民币25000元、金戒指两枚、金耳环一对。随后，又窜至该栋304房，入户盗走被害人廖某的HTC牌手机一台、苹果牌ITOUCH机一台、索尼数码相机一台、心形结婚纪念章一个。2013年11月18日，被告人何某被公安机关抓获。
公诉人当庭出示了被告人何某的供述和辩解、被害人的陈述、同案犯的证言、书证、现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某在开庭审理过程中表示认罪，对起诉书指控的事实没有意见，但因为是几个人共同盗窃，其看到的盗窃财物没有起诉书指控的多。
经审理查明：
1、2012年11月20日被告人何某伙同谭玉元、何通文（均另案处理）经密谋后，来到本市香洲区前山金鸡路589号1栋2单元503房撬门进入房内实施盗窃。
2、2013年3月26日被告人何某伙同何星星、谭玉元（均另案处理）经密谋后，来到本市香洲区银石雅园7栋1单元706房，撬开房门进入室内，盗走被害人赵某的人民币300元、联想牌旭日125C型笔记本电脑1台、联想牌Y460C型笔记本电脑1台、玉手镯1只、黄金手链1条（经鉴定价值人民币3714元）、铂金手链1条、黄金戒指1枚（经鉴定价值人民币1789元）、铂金戒指1枚。
3、2013年3月27日，被告人何某伙同何星星来到东莞市望牛墩镇教师楼竹苑B座二梯302房，以撬门入户方式盗走被害人李某乙的人民币100元。
4、2013年4月16日，被告人何某伙同何星星、谭玉元、巫垂珍（均另案处理）经密谋后，来到本市香洲区柠溪路599号7栋604房，以相同方式，入户盗走被害人黄某人民币25000元及金耳环1对。随后，被告人何某伙同何星星又来到该栋304房，撬门入户盗走被害人廖某的HTC牌手机1台（IMEI：359118043119707）、苹果牌ITOUCH机1台、心形结婚纪念章1个。
2013年11月19日被告人何某被公安机关抓获。
关于本案各起盗窃的金额问题。1、第一单盗窃金额问题。被告人何某供述2012年11月下旬一天在前山金鸡路的盗窃是谭玉元和“败子”进去的，听说没有盗到财物。同案犯谭玉元供述2012年11月20日实施盗窃时有人回来未偷到东西就离开，被害人李某丙亦陈述其女儿回家发现门开着，推开门跑出两个男人，一下就逃跑了。因此，现有证据仅有被害人李某丙陈述被盗人民币2000元、金戒指两枚、金手链一条、手机两台，而无其他证据予以佐证，故无法认定该起盗窃的具体数额。2、第三单盗窃金额问题。被告人何某在公安阶段供述2013年3月27日其与同伙都进了该房，没有发现值钱的财物就离开了。同案犯何星星在公安阶段供述2013年3月27日在东莞市望牛墩镇教师楼竹苑B座二梯302房盗窃100多元，而被害人陈述被盗窃9000元。因被告人何某及其同伙各自搜索财物，被告人何某对同案犯所获赃物不一定清楚，但其应当对同案犯盗得的赃物承担法律责任。同案犯何星星的供述与被害人的陈述中有100元金额能吻合，根据存疑有利于被告人原则，认定该起盗窃金额为100元。3、第四单盗窃金额问题。指控被告人何某2013年4月16日在柠溪路599号7栋604房盗得金戒指2枚、在该栋304房盗得索尼数码相机一台，均仅有被害人的陈述，被告人何某、同案犯何星星、巫垂珍均未供述盗得财物中有金戒指两枚、索尼数码相机一台，故根据现有证据，无法认定被告人何某在该单盗窃中盗得了金戒指2枚、索尼数码相机一台。
本院认为，被告人何某伙同他人，以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年11月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年五月五日
书记员 朱睿智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第758号
原告占国棋。
委托代理人金天奇、张红亮。
被告王超强。
原告占国棋为与被告王超强民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王超强归还借款本金1.8万元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至履行完毕之日止，暂算至起诉之日计息400元）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告占国棋的委托代理人金天奇到庭参加诉讼，被告王超强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告王超强以需要资金周转为向由原告占国棋借款1.8万元，并向原告出具借条一份，约定月利息按银行贷款利息的四倍计算，由借款人自愿承担因此产生的所有费用（包括律师代理费）。双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超强于本判决生效后十日内归还原告占国棋借款本金1.8万元并支付利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王超强于本判决生效后十日内支付原告占国棋为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告王超强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费286元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十月十五日
代书 记员 贾惠青
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初4068号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人:冯涛，董事长。
委托诉讼代理人张小杰、刘永梅，该行员工。
被告:苏西明,男,1966年2月6日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:王其花,女,1966年10月3日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:徐光通,男,1960年5月14日生,汉族,住连云港市赣榆区。
被告:尚洐强,男,1968年2月9日生,汉族,住连云港市赣榆区。
被告:程长宏,男,1966年11月4日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:苏志循,男,1963年9月18日生,汉族,住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告苏西明、王其花、徐光通、尚洐强、程长宏、苏志循金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武心勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2919号
原告：夏机敏。
被告：夏荷娟。
被告：王利彬。
原告夏机敏为与被告夏荷娟、王利彬民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告夏机敏于同年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏机敏撤回起诉。
一审案件受理费1438元，减半收取719元，由原告夏机敏负担。
代理审判员 姚青清
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐仙英
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武执字第191号
申请执行人刘某某
被执行人常德市柳叶湖街道某某村民委员会，住所地常德市柳叶湖街道某某村。
被执行人常德市柳叶湖街道某某村14村民小组，住所地常德市柳叶湖街道某某村14村民小组。。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第1271号民事判决书，于2011年8月4日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人五日内向申请执行人刘某某给付土地征收补偿款10000元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常德市柳叶湖街道某某村民委员会、常德市柳叶湖街道某某村14村民小组土地征收补偿款10100元至本院执行货款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年五月十九日
代理书记员 伍 扬
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初344号
原告：车勇，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：瞿明斌，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告车勇与被告瞿明斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车勇委托诉讼代理人赵品健、被告瞿明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款8万元和借款利息（利息以8万元为基数，自起诉之日起至借款偿清之日止，按年利率6%的标准计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告在原告处借得现金8万元。借款当日，被告向原告出具借条一份载明：今借到车勇现金8万元，大写捌万元正。因原、被告系朋友关系，且未约定还款期限，就一直未向被告催要，但最近原告要求被告还款遭拒。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
瞿明斌承认原告在本案中主张的被告于2013年2月7日向原告借款8万元、原告当日将8万元现金交付给被告的事实，但认为该款项名为借贷，实为投资，且款项已经偿还。原、被告系朋友关系，原告经原、被告共同的师父介绍在四川罗江工业管理学院上班。原告介绍被告为该学院的楼盘工程供应原材料，原告以借款的方式投资，从中赚取业务费。被告总共向原告支付了现金23万元，其中包含还款8万元、业务费15万元，分三次支付，分别为8万元、5万元、10万元，均系现金支付，每次均有其他一些朋友在场。本案涉及的款项8万元是在2013年4月，被告于绵竹市维拉菲向原告偿还，当时也有其他朋友在场，但还款时系原、被告二人回避至另外的卡座进行还款，原告当时说没有拿借条，就没有收回借条。本案开庭之前，原告最后一次向被告催要借款时，称23万元均系业务费，8万元借款并未偿还，原告说法并不符合事实，当时在场的袁龙彬、廖昌林、吉华军和林锡才等人能够证明被告一共已经支付原告多少钱，也能证明原告从中赚取多少业务费。
本院认为，被告承认原告诉称的借款8万元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点系被告是否已将借款8万元偿还给原告及原告请求的利息是否法律规定？对此，本院认定如下：
原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。被告在使用借款之后，应当及时偿还。现被告辩称其已将借款8万元偿还原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应当围绕此项抗辩主张的事实提供证据加以证明。现被告并无证据证明其已将借款8万元偿还原告，应由被告承担举证不能的不利后果。对于被告辩称能够通过在场朋友证明其向原告支付了多少钱以及原告能从中赚取多少业务费的答辩意见，不能达到证明被告支付原告的款项中包含该借款8万元，即不能证明被告已经将本案涉及的借款8万元偿还原告。故本院对被告的相关抗辩意见不予支持，被告应向原告偿还借款8万元。
关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款期限内利率，视为不支付利息，且未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日即2018年2月1日起，按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告瞿明斌应于本判决生效之日起十五日内向原告车勇偿还借款本金8万元及利息（计算方法为：以本金8万元为基数，从2018年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告瞿明斌负担。限被告瞿明斌于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一八年二月十二日
法官助理 叶莉君
书 记 员 叶万婵
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执315号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。住所地周至县二曲镇工业路西段。
负责人王琨，系该行行长。
委托代理人：贺磊，系该行职工。
被执行人：张某，男。
被执行人：石某某，女。
被执行人：黄某某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：康某某，男。
被执行人：李某某，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行申请执行张某、石某某、黄某某、张某某、康某某、李小翠金融借款纠纷一案中，依据本院(2016)陕0124民初1128号民事判决书，本案执行标的为张某支付案件款41008.18元及利息、罚息；石某某、黄某某、张某某、康某某、李某某承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费515元。执行中，本院于2017年6月5日查封了被执行人康某某名下陕VAQ6**比亚迪牌机动车（车辆型号K33）一辆。现在被执行人已结清贷款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行申请撤销强制执行申请，并申请解除对被执行人陕VAQ6**比亚迪牌机动车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0124执1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年八月三日
书记员 杜柳漫
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审885号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人林炳仁，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月7日向本院申请执行温开环罚字[2016]96号行政处罚决定确定的被申请执行人林炳仁缴纳加处罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月2日作出的温开环罚字[2016]96号行政处罚决定，并于2016年11月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人林炳仁于2016年11月19日前停止生产并缴纳罚款。2017年7月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月2日作出的温开环罚字[2016]96号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3638号
罪犯吕艳涛，男，35岁（1979年10月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月16日作出（2008）大刑初字第1094号刑事判决，认定被告人吕艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元，与原判罚金人民币一万元并罚，决定执行罚金人民币三万四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月15日以（2010）一中刑减字第3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月1日以（2012）一中刑减字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月24日以（2013）一中刑减字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年11月6日提出对罪犯吕艳涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯吕艳涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据吕艳涛的改造及奖励情况，提出对吕艳涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕艳涛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕艳涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕艳涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳涛减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2008年5月28日起至2016年11月27日止，剥夺政治权利二年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦梦晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10478号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：龚志坚，系该行行长。
委托诉讼代理人：高庆（原告的员工），男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：孙诗和，汉族，1986年4月17日出生，住湖南省新邵县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告孙诗和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告孙诗和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙诗和返还原告借款本金700 000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，并承担违约金35
000元；2.被告孙诗和支付律师费58
237元、公证邮寄送达费322元；3.判令原告对被告孙诗和抵押的位于金牛区泰宏街8号4栋1单元5层9号（权×××）房屋享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告孙诗和签订《综合授信合同》（编号为920272014000552），约定原告向被告提供借款700
000元，期限36个月，自2014年5月23日起至2017年5月23日止，约定利率标准不低于8.1%。原、被告还对罚息、复利的计算方式及实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告孙诗和签订《最高额担保合同》（编号：920272014000552），约定孙诗和以其所有的位于金牛区泰宏街8号4栋1单元5层9号（权×××）房屋为主合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已向被告发放贷款700
000元，现贷款已到期，被告孙诗和未按合同约定还款。原告多次催告未果。
被告孙诗和未予答辩。
经审理查明，原告民生银行与被告孙诗和于2014年5月21日签订编号为920272014000552《综合授信合同》，约定被告孙诗和向原告借款700
000元，借款期限36个月，自2014年5月23日起至2017年5月23日止，约定利率标准不低于8.1%；还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；被告孙诗和到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告孙诗和任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，原告实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等费用均由被告孙诗和负担；被告孙诗和不履行或不完全履行合同约定的义务，除本合同另有约定外，被告孙诗和应向原告支付借款金额5%的违约金。同日，原告与被告孙诗和签订《最高额担保合同》，被告孙诗和以其所有的位于金牛区泰宏街8号4栋1单元5层9号（权×××）房产提供抵押担保；担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、保全费等费用。
原告民生银行与被告孙诗和就上述抵押房办理了抵押权登记，原告取得了房屋他项权证书（成房他证他权字第×××号），该证书载明：他项权利种类为抵押权、他项权利人为原告民生银行成都分行、债权数额为700
000元、债务履行期限为2014年5月23日至2017年5月23日、最高额抵押。
2016年5月24日原告向被告发放贷款700
000元，借款凭证载明借款到期日为2017年5月23日。被告未依约还款，原告于2017年5月13日通过四川省成都市蜀都公证处公证，向被告孙诗和邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款全部提前到期，要求被告返还合同项下借款本息，未果。截止2017年9月8日被告尚欠原告借款本金700
000元，利息、罚息、复利共计45 031.16元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、他项权证书、房屋信息摘要、公证书、借款支用申请书及确认部分、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、欠款明细、贷款提前到期通知书、原告的当庭陈述等证据予以证明、足以认定。
本院认为，原告民生银行与孙诗和签订的《综合授信合同》及与被告孙诗和签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙诗和未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告孙诗和返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利、公证费的诉讼请求，予以支持。被告孙诗和在向原告借款时自愿以其所有的位于金牛区泰宏街8号4栋1单元5层9号（权×××）房产为其债务进行抵押担保，并进行了抵押登记，原告享有的抵押权依法设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，原告有权在被告孙诗和未履行到期债务时就上述抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
关于原告请求被告孙诗和支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即“罚息利率在借款利率基础上加收50%”，此外原告未证明被告孙诗和有其他违约行为，按照双方约定被告孙诗和不应向原告支付违约金，故原告要求被告孙诗和支付违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告孙诗和支付律师费、邮寄送达费，虽然双方在借款合同中进行了约定，但原告未提供证据证明相关费用已实际发生，该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙诗和于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行返还借款本金700
000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2017年9月8日为45 031.16元，自2017年9月9日起以本金700
000元为基数按编号为920272014000552的《综合授信合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告孙诗和于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告孙诗和所有的位于金牛区泰宏街8号4栋1单元5层9号房屋（权×××）拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6 008元、保全费4 628元，由被告孙诗和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初10478号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：龚志坚，系该行行长。委托诉讼代理人：高庆（原告的员工），男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。特别授权代理人。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：孙诗和，汉族，1986年4月17日出生，住湖南省新邵县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告孙诗和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告孙诗和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙诗和返还原告借款本金700 000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，并承担违约金35 000元；2.被告孙诗和支付律师费58 237元、公证邮寄送达费322元；3.判令原告对被告孙诗和抵押的位于金牛区泰宏街8号4栋1单元5层9号（权×××）房屋享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告孙诗和签订《综合授信合同》（编号为920272014000552），约定原告向被告提供借款700 000元，期限36个月，自2014年5月23日起至2017年5月23日止，约定利率标准不低于8.1%。原、被告还对罚息、复利的计算方式及实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告孙诗和签订《最高额担保合同》（编号：920272014000552），约定孙诗和以其所有的位于金牛区泰宏街8号4栋1单元5层9号（权×××）房屋为主合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已向被告发放贷款700 000元，现贷款已到期，被告孙诗和未按合同约定还款。原告多次催告未果。被告孙诗和未予答辩。经审理查明，原告民生银行与被告孙诗和于2014年5月21日签订编号为920272014000552《综合授信合同》，约定被告孙诗和向原告借款700 000元，借款期限36个月，自2014年5月23日起至2017年5月23日止，约定利率标准不低于8.1%；还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；被告孙诗和到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告孙诗和任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，原告实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等费用均由被告孙诗和负担；被告孙诗和不履行或不完全履行合同约定的义务，除本合同另有约定外，被告孙诗和应向原告支付借款金额5%的违约金。同日，原告与被告孙诗和签订《最高额担保合同》，被告孙诗和以其所有的位于金牛区泰宏街8号4栋1单元5层9号（权×××）房产提供抵押担保；担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、保全费等费用。原告民生银行与被告孙诗和就上述抵押房办理了抵押权登记，原告取得了房屋他项权证书（成房他证他权字第×××号），该证书载明：他项权利种类为抵押权、他项权利人为原告民生银行成都分行、债权数额为700 000元、债务履行期限为2014年5月23日至2017年5月23日、最高额抵押。2016年5月24日原告向被告发放贷款700 000元，借款凭证载明借款到期日为2017年5月23日。被告未依约还款，原告于2017年5月13日通过四川省成都市蜀都公证处公证，向被告孙诗和邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款全部提前到期，要求被告返还合同项下借款本息，未果。截止2017年9月8日被告尚欠原告借款本金700 000元，利息、罚息、复利共计45 031.16元。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、他项权证书、房屋信息摘要、公证书、借款支用申请书及确认部分、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、欠款明细、贷款提前到期通知书、原告的当庭陈述等证据予以证明、足以认定。本院认为，原告民生银行与孙诗和签订的《综合授信合同》及与被告孙诗和签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙诗和未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告孙诗和返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利、公证费的诉讼请求，予以支持。被告孙诗和在向原告借款时自愿以其所有的位于金牛区泰宏街8号4栋1单元5层9号（权×××）房产为其债务进行抵押担保，并进行了抵押登记，原告享有的抵押权依法设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，原告有权在被告孙诗和未履行到期债务时就上述抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。关于原告请求被告孙诗和支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即“罚息利率在借款利率基础上加收50%”，此外原告未证明被告孙诗和有其他违约行为，按照双方约定被告孙诗和不应向原告支付违约金，故原告要求被告孙诗和支付违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告孙诗和支付律师费、邮寄送达费，虽然双方在借款合同中进行了约定，但原告未提供证据证明相关费用已实际发生，该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙诗和于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行返还借款本金700 000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2017年9月8日为45 031.16元，自2017年9月9日起以本金700 000元为基数按编号为920272014000552的《综合授信合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；二、被告孙诗和于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告孙诗和所有的位于金牛区泰宏街8号4栋1单元5层9号房屋（权×××）拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6 008元、保全费4 628元，由被告孙诗和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年九月二十六日书记员  沈小博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1074号
原告:曹金城，男，汉族，1959年12月27日生，现住：唐山市。
被告：刘占岭，男，汉族，1963年1月18日生，现住：唐山市。
本院在审理原告曹金城与被告刘占岭餐饮服务合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹金城撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
审 判 员 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 王春亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张志伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5762号
原告：蔡圣民，男，1981年2月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地:启东市吕四港镇海渔村三组126号。
负责人：蔡文斌，该行行长。
第三人：启东市华翔纸箱有限公司，住所地:启东市吕四港镇念五总村31组12号。
法定代表人：周水平，该公司经理。
委托代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡圣民与被告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行、第三人启东市华翔纸箱有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告蔡圣民于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡圣民的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡圣民撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告蔡圣民承担。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 万志伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江明霞
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执异24号
申请执行人:刘涛，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人:略阳县石里鱼府，住所地：略阳县城关镇吴家营村桥头。
负责人:韩丽霞，女，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人:雷涛，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人:马建国，男，，汉族，陕西省略阳县人。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国合同一案中，被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人刘涛于2016年10月31日向本院申请追加案外人吴盈（被执行人雷涛前妻）为本案被执行人，并要求执行其名下财产。
本院查明，被执行人雷涛与案外人吴盈于2008年1月10日在略阳县民政局登记结婚，于2016年8月16日在略阳县民政局协议离婚。
本院认为，虽然本案所涉债务发生在被执行人雷涛与案外人吴盈婚姻关系存续期间，但因现行法律和司法解释均未明确规定可以直接追加被执行人的配偶为被执行人，故申请执行人刘涛申请追加案外人吴盈为本案被执行人的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回刘涛申请追加吴盈为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 颖
代理审判员 晏晓春
代理审判员 王 朔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8456号
原告：杨正海，男。
委托诉讼代理人：马征。
被告：周于峰，男。
被告：叶秀兰，女。
原告杨正海与被告周于峰、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正海的诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告周于峰、叶秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、判令被告自2016年8月9日起按银行贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，两被告因资金急需周转为由向原告借到人民币100000元，并出具借条。后于2016年8月还了50000元，尚有50000元，经原告多次催要未果。
被告周于峰、叶秀兰未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、中国农业银行卡卡转账凭单各1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院依据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年1月20日，被告周于峰、叶秀兰向原告杨正海出具借条1份，载明借款金额为100000元，借款期限自2016年1月20日至2016年1月29日。原告当庭陈述，2016年8月9日前，两被告已偿还本金50000元，故其只主张本金50000元自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，二被告应当履行还款义务。本案原被告虽未约定借款利息，但明确约定了还款期限为2016年1月29日，原告当庭陈述二被告于2016年8月9日前偿还了本金50000元，故原告主张按银行同期贷款利率主张此后的利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周于峰、叶秀兰于本判决生效之日起30日内偿还原告杨正海借款本金计人民币50000元，并按银行同期同类贷款利率支付该款自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周于峰、叶秀兰负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1784号
原告周山峰，男，1980年10月16日出生，汉族，教师，（确认地址相同）。
被告江士杰，男，1955年10月13日出生，汉族，公务员，住柘城县城关镇康乐街东二巷*号（与确认地址相同），身份证号4123271955********。
原告周山峰与被告江士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周山峰，被告江士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周山峰诉称，被告江士杰在柘城县宏鑫担保公司任会计职务。2015年3月8日被告以理财的名义向原告借款400000元，双方约定月利息1.2%，借款期限一年。原告考虑到被告是公司会计，就轻信了被告，被告拿到钱后未存入公司，而是自己做生意使用。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告资金困难，要求暂缓支付。
经审理查明，2015年3月8日被告江士杰向原告周山峰借款400000元，并出具借条一份，内容为“今借到周山峰现金肆拾万元整（400000），月息1分2厘，时间一年，借款人江士杰，2015年3月8日”。借款到期后，被告江士杰按照约定向原告支付了一年的利息，本金未能按期偿还，为此原告诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃向被告追要下剩利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告江士杰向原告周山峰借款400000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系，且被告江士杰予以认可，被告未按约定时间归还借款，属违约行为，现原告周山峰持欠条要求被告江士杰归还借款本金400000元，本院予以支持。被告按照约定已向原告支付了一年的利息，原告对超出约定期间的利息自愿放弃，系对其民事权利的自行处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江士杰于本判决书生效后十日内偿还原告周山峰借款400000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨红旗
二〇一六年六月十四日
书记员 邢倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6325号
原告：南京舟芯电子科技有限公司。
法定代表人：叶金华。
委托代理人：田宏。
委托代理人：柳晓娜。
被告：慈溪市欧博特电子有限公司。
法定代表人：袁武斌。
被告：浙江欧博特科技有限公司。
法定代表人：袁武斌。
原告南京舟芯电子科技有限公司（以下简称舟芯公司）为与被告慈溪市欧博特电子有限公司（以下简称慈溪欧博特公司）、浙江欧博特科技有限公司（以下简称浙江欧博特公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告慈溪欧博特公司、浙江欧博特公司共同支付原告舟芯公司货款886565元并赔偿原告自2016年4月14日起至实际清偿日止以所欠货款886565元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定如下事实：
原告舟芯公司与被告慈溪欧博特公司、浙江欧博特公司有长期的业务关系，由二被告向原告购买数码管等电子产品。2014年7月8日，二被告向原告发出声明与保证，承诺任一被告对原告的付款义务，另一被告均承担共同的支付义务。2016年4月13日，原告舟芯公司向被告慈溪欧博特公司发出企业询证函，慈溪欧博特公司对所欠原告货款886565.39元的事实予以确认。双方未约定货款的支付期限。
以上事实由原告舟芯公司提供的《声明与保证》、《企业询证函》各一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告舟芯公司与被告慈溪欧博特公司、浙江欧博特公司之间的买卖合同成立且有效，双方应依合同全面履行各自义务。原告舟芯公司已依约向二被告交付货物，二被告理应在收到货物时及时支付货款。慈溪欧博特公司确认欠款的行为表明其已收到相应货物，故原告要求二被告即时支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市欧博特电子有限公司、浙江欧博特科技有限公司于本判决生效之日起七日内共同支付原告南京舟芯电子科技有限公司货款886565元并赔偿原告自2016年4月14日起至实际清偿日止以所欠货款886565元中未履行部分为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12666元，减半收取计6333元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一六年七月二十六日
代书记员 高雅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3107号
原告:王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，个体户，现住五常市。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：林国明，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：张孝东，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：闫立明，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：宋丹春，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：五常市长山乡博兴制米有限公司，住所地，五常市长山乡和平村李生屯。
法定代表人：宋丹春，经理。
原告王桂云诉被告林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、五常市长山乡博兴制米有限公司（以下简称博兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王桂云及其委托诉讼代理人包玉国到庭参加诉讼，被告林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、博兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王桂云向本院提出诉讼请求：1.五被告偿还欠款本金50万元，给付利息32万元；2.五被告给付至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年12月18日，林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、博兴公司在王桂云处借款50万元，用于收购粮食，并由林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、博兴公司出具了欠据，约定月利率2%，经多次索要未果。故诉至法院。
林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、博兴公司未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王桂云为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据为：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二、企业登记信息及被告身份证复印件。拟证明被告自然情况。
证据三、2014年12月18日出具借据。拟证明被告借款的事实及数额。
证据四、银行存取款凭条。拟证明王桂云已分两笔取款并分两笔存到林国明账户的事实。
本院认证意见为，王桂云提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，故本院予以确认。
林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、博兴公司未向本院提交证据。
经本院审理查明：借款人林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、博兴公司于2014年12月18日从王桂云处借款50万元，用于做粮食生意，林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、博兴公司出具了借据，借据载明：人民币50万元，月利率按2%计算，且由林国明、张孝东、闫立明、宋丹春在借款人处分别签名，博兴公司盖章；当日，王桂云将借款分两笔以现金存入林国明银行卡。现王桂云请求林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、博兴公司共同偿还借款并按月利2%给付利息32万元（2014年12月18日至2017年8月18日共计32个月）及至判决生效之日止的利息。
本院认为：王桂云与林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、博兴公司之间系民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律禁止性规定，对当事人均具有法律约束力；王桂云以现金方式将借款交付给借款人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本案中债权人有权就该笔借款主张权利；林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、博兴公司未还款属违约，应承担还款付息的民事责任，故王桂云请求林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、博兴公司偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；关于王桂云请求按月利2%支付利息及给付至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院认为双方当事人在借据中对利率约定为月利2%，符合法律规定，故对王桂云的该项诉讼请求，本院予以支持。林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、博兴公司未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、五常市长山乡博兴制米有限公司于本判决生效之日起十日内给付王桂云借款本金50万元；
二、林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、五常市长山乡博兴制米有限公司于本判决生效之日起十日内给付王桂云借款利息32万元〔50万元×2%×32个月（2014年12月18日至2017年8月18日共计32个月）＝32万元〕，同时按月利2%给付自2017年8月19日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,000元减半收取6,000元，由林国明、张孝东、闫立明、宋丹春、五常市长山乡博兴制米有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李婉姝
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第979号
申请执行人浙江天台农村合作银行白鹤支行，住所地天台县。
法定代表人：汪海勇。
被执行人邢伟勤。
被执行人尉有钢。
本院在执行浙江天台农村合作银行白鹤支行与邢伟勤、尉有钢（2013）台天执民字第979号借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第02261号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨万鹏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更198号
罪犯王元伦，曾用名王思海，男，生于1985年9月22日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）南中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王元伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币141069元。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2005年4月14日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第679号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月15日起至2026年10月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第874号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第965号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1117号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2022年1月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王元伦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王元伦在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王元伦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元伦减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2360号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局依据己发生法律效力的卫计征字（2015）第062号征收社会抚养费决定书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人左海峰、孔令青履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月15日作出准予执行裁定，并于同年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出，被执行人已在孔令青户籍地贵州省金沙县茶园乡分期缴纳社会抚养费，故向本院申请撤销执行申请，本案无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
海宁市卫生和计划生育局的卫计征字（2015）第062号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
助理审判员 濮 新
二〇一六年八月八日
书 记 员 顾 艳
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第158号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年12月10日17时许，被告人杜某某酒后驾驶闽G4Q1**号二轮摩托车行驶至沙县西大桥北侧环岛路段时，被执勤民警查获。之后，民警将被告人杜某某带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人杜某某血液中酒精含量为176.02mg／100ml，属醉酒状态。被告人杜某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，沙县公安局到案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息查询表、机动车行驶证、机动车驾驶证，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人杜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杜某某犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年七月二十二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第158号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：李××。
辩护人：马桂奇，新疆方舟律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第181号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人马桂奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日22时许，在乌鲁木齐市五一西路×××号门前，被害人寇××驾驶电动自行车与行人赵××碰撞，与赵××、李×民、李×慧及被告人李××发生争执，双方发生厮打，被告人李××见其父亲李×民被被害人寇××打倒在地，遂用拳头击打寇××的面部。经鉴定，被害人寇××左眼眶内壁骨折，属轻伤。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但此案系民间矛盾引发，被害人寇××对案件的发生有一定的责任；被告人李××能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属初犯、偶犯，且已积极赔偿被害人寇××各项经济损失合计30000元，取得谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日22时许，被害人寇××驾驶电动自行车在乌鲁木齐市五一西路×××号门前擦碰了行人赵××，赵××及其丈夫李×民因此与被害人寇××发生争执、厮扯，同行的被告人李××见其父亲李×民被被害人寇××打倒在地，遂用拳头击打被害人寇××的面部，致被害人寇××左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人寇××损伤程度属轻伤。
2013年11月18日，公安机关对被告人李××进行了传唤，被告人李××在审讯中如实供述了本案的犯罪事实。
本案审理过程中，被害人寇××提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李××与被害人寇××达成赔偿协议，并已依据协议赔偿被害人寇××各项经济损失合计30000元，被害人寇××对被告人李××的行为予以谅解。
上述事实，有被告人李××在公安机关的供述，被害人寇××的陈述，证人李×慧、何×、任××、刘××等人的证言，鉴定结论，现场照片，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李××遇事不能冷静处理，见其父亲因琐事争执被被害人寇××打倒在地后，持拳故意伤害被害人寇××的身体，并致被害人寇××轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人寇××在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人寇××的各项经济损失，取得谅解，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年三月十四日
书记员 范晨晨
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初920号
原告：陆逊梯卡集团股份有限公司（LUXOTTICAGROUPS.P.A），住所地意大利共和国米兰市卡多尔纳广场3号（PIAZZALECADORNA3，MILANO，ITALY）。
授权代表：奥尔西尼·斯特凡诺（OrsiniStefano）。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：项玉英，女，汉族，1963年5月11日出生，住中华人民共和国浙江省临海市。
本院在审理原告陆逊梯卡集团股份有限公司与被告项玉英侵害商标权纠纷一案中，原告陆逊梯卡集团股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆逊梯卡集团股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 葛欠喜
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王迎腾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第185号
原告赵铁军，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
原告赵铁军与被告芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2015年7月14日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告赵铁军及被告芷江三星粮油加工厂代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵铁军诉称，被告于2014年4月19日向原告借款25万元并约定月利率1.8%，此后，被告只付了18320元利息，就未再还款，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款25万元及相应利息（按月利率1.8%，从2014年9月1日起计算至还清日止）并承担本案诉讼费。原告赵铁军向本院提供了借据1份，用于证明被告向原告借款25万元的事实。
被告辩称，原告诉称属实，现无能力偿还。
被告对原告提供的证据借据1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年4月19日，被告向原告借款25万元，用于被告代表人邹函凌经营的企业周转，约定月利率1.8%，被告向原告出具了借据。此后，被告仅向原告支付了18320元利息（可折算付息至2014年8月下旬），原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款25万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江三星粮油加工厂于本判决生效后十日内偿还原告赵铁军借款25万元及其利息（利息按月利率1.8%，自2014年9月1日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告芷江三星粮油加工厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审394号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇鹅颈村股份经济合作社
法定代表人
俞斐章
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]404号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇鹅颈村经济合作社退还非法占用的2537平方米土地；
2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年9月28日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]404号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法鸡民一初字第21号
原告尹某某，女，汉族，衡南县人。
被告伍某甲，男，汉族，衡南县人。
原告尹某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长与人民陪审员彭彰维、李伟组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1997年上半年自由恋爱，1998年3月在衡南县鸡笼镇民政办登记结婚，婚后感情尚可并育有两个小孩。被告2008年沾上毒品后彻底变坏，对家庭不负责任，多次被公安机关强制戒毒仍不悔改。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生小孩伍某、伍某乙归原告抚养，小孩抚养费用按照离婚协议执行；（3）房屋归原告及两小孩所有，按照离婚协议执行；（4）本案诉讼费由原告负担。
为支持其诉讼请求，原告尹某某向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证及原、被告身份证复印件，以证明原、被告系合法夫妻及双方当事人的身份情况。
证据二、原、被告家庭成员常住人口登记卡复印件，以证明双方生育长子伍某（1998年11月1日出生）及次子伍某乙（2008年3月18日出生）的事实。
证据三、衡南县鸡笼镇民政办出具的证明，以证明结婚证上出生年月日为1975年9月25日的“伍某甲”与身份证上的“伍某甲”为同一人。
证据四、韶乐公（刑）行拘通字（2015）第109号乐昌市公安局行政拘留家属通知书、衡南县公安局鸡笼派出所吸毒人员动态管控详细信息、韶乐公强戒字（2015）第099号乐昌市公安局强制隔离戒毒决定书，以证明被告长期吸毒，屡教不改的事实。
证据五、离婚协议，以证明被告同意原告离婚后抚养小孩占有房屋的事实。
被告伍某甲口头辩称：被告不同意离婚，如离婚，小孩由被告抚养，财产分割同意原告意见。
被告伍某甲未向本院提供证据。
对原告尹某某向本院提交的证据，经当庭质证，被告伍某甲对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。经合议庭评议认为：对原、被告均无异议的证据，也均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
一、原告尹某某与被告伍某甲夫妻感情是否已经破裂的问题。原告尹某某主张被告伍某甲自2008年沾染毒品以来多次经公安机关强制戒毒未果，屡教不改，原、被告夫妻感情已经完全破裂，并提供了韶乐公（刑）行拘通字（2015）第109号乐昌市公安局行政拘留家属通知书、衡南县公安局鸡笼派出所吸毒人员动态管控详细信息、韶乐公强戒字（2015）第099号乐昌市公安局强制隔离戒毒决定书（证据四）予以证明；被告伍某甲主张其可以在戒毒所的帮助下戒毒，夫妻感情尚未破裂。本院认为被告伍某甲自2008年沾染毒品以来，于2008年4月3日因吸毒第一次被公安机关行政拘留，同年10月17日被公安机关采取社区康复措施，2013年4月22日再次被公安机关行政拘留，隔日开始在衡阳市强制隔离戒毒所第一次强制戒毒，2015年8月13日在韶关市强制隔离戒毒所第二次强制戒毒，其吸毒史已有7年，且屡教不改，原、被告夫妻感情已经完全破裂。
二、婚生子伍某、伍某乙应当由谁抚养的问题。原告尹某某主张两个小孩均由原告抚养；被告伍某甲主张小孩由其抚养。本院认为双方长子伍某已年满16周岁，并有独立的生活来源，应视为完全民事行为能力人。次子伍某乙年仅6岁，现被告伍某甲在广东省韶关市强制隔离戒毒所戒毒，无抚养能力，婚生子伍某乙由原告尹某某抚养为宜。
三、原、被告双方是否有夫妻共同财产及应如何处置的问题。原告尹某某主张双方共有房屋归原告及两个儿子所有；被告伍某甲同意原告的意见。本院认为房屋的认定需要有房产证或者其他证据证明真实存在，本案中原、被告双方均未提供证据证明，难以在法律上认定夫妻共同房屋的存在，故本院不予认可。
经审理查明：1997年原、被告双方相识恋爱，1998年3月29日双方自愿到衡南县鸡笼镇人民政府登记结婚，同年11月1日双方生育长子伍某，2008年3月18日双方生育次子伍某乙。同年4月3日被告伍某甲因吸毒第一次被公安机关行政拘留，后多次经公安机关采取拘留、强制戒毒等措施，于2015年8月13日在广东省韶关市强制隔离戒毒所第二次因吸毒被强制隔离戒毒至今。
另查明，2015年2月16日被告伍某甲向原告尹某某保证：如再吸毒，则监护权、房产权归原告尹某某所有。因被告伍某甲第二次被强制隔离戒毒，原告尹某某于2015年8月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告伍某甲多次吸毒，屡教不改，原告尹某某坚决要求离婚，符合法律规定的离婚情形之一，故对原告尹某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告伍某甲现今被强制隔离戒毒，难以抚养小孩，故本院认为婚生子伍某乙应由原告尹某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告伍某甲离婚。
二、婚生子伍某乙由原告尹某某抚养，被告伍某甲每月支付小孩抚养费300元至小孩成年为止。成年后小孩随父随母由其自己决定。
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 彭彰维
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐伟文
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第463-3号
原告吴玉霞，女，汉族，1966年7月1日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告吴万强，男，汉族，1967年8月24日出生，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告吴玉霞诉被告吴万强不当得利纠纷一案中，原告吴玉霞于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴万强的存款，陈玉水自愿以在涞水县农村行用合作联社账号中的存款60000元为吴玉霞担保。本院作出（2015）涞民初字第463-1号民事裁定书冻结陈玉水在涞水县农村信用合作联社西关所银行账号中的存款60000元。本院已并作出了（2015）涞民初字第463号民事调解书，该案已结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一项（四）款之规定，裁定如下：
解除陈玉水在涞水县农村信用合作联社西关所银行账号中存款60000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
助理审判员 张 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3053号之一
申请执行人：徐红良，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：徐云泽，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人徐红良与被执行人徐云泽买卖合同纠纷一案，申请执行人徐红良依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3614号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐云泽支付执行款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐云泽在本院涉多起执行案件。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。因被执行人徐云泽拒不申报财产，已被依法采取司法拘留十五日的强制措施。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐云泽纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初528号
原告闫某，女，1992年5月13日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1990年7月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告闫某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人柯润清、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我们登记结婚。婚后生育一子，取名张某2，现年5周岁。由于我们婚前缺乏了解，双方性格差异较大，所以婚后经常吵架，被告不照顾家庭和孩子。在2016年11月开始，我们就已经分居至今。我们的夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，原告依法负担小孩抚养费，并依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
被告辩称，我们系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后我们感情一直很好，互相关系、互相照顾。只是我们双方均在外地打工，近期联系较少，我认为我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告双方通过网络认识后确定恋爱关系。××××年××月××日生育一男孩张某2，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后因脾气性格的差异，偶因家庭琐事闹矛盾。原告起诉离婚后，被告认为双方感情尚可，执意不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础。虽然双方婚后因性格差异偶闹矛盾，但被告执意不同意离婚，认为双方的感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能。原、被告育有一子，从社会稳定及家庭和睦考虑，原、被告暂不予离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费863元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一七年五月四日
书记员 孙建超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01103-2号
被执行人孙良华，个体工商户。
本院于2014年6月6日作出（2014）亭刑初字第00209号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1103号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月一日
书记员 孙诗洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1726号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：卢愉甜，女，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告卢愉甜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第624号
原告杨某某，男，1973年3月16日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人申伟利、祁国强，山西华真律师事务所律师。
被告贺某某，女，1972年7月24日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
原告杨某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人申伟利，被告贺某某及其委托代理人路爱民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子杨某某的抚养权，征求孩子意见后法院依法判决；共有财产依法分割；诉讼费用被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于1997年10月13日登记结婚，被告于1998年8月31日生育一子，取名杨某某，婚初双方夫妻感情尚可，婚后双方常因生活琐事时有争吵。原、被告婚后共同财产有：长虹29寸电视机一台、小天鹅双缸洗衣机一台、新飞两开门冰箱一台、四门衣柜一个、席梦思一米五木床一支。现原告诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状、原、被告双方陈述、婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，生活中偶有矛盾实属正常。同时原告并未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告对此亦不认可，故本院对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告贺某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
审 判 员 张二军
代理审判员 刘亚涛
二〇一四年九月三日
代理书记员 王凌霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第624号
原告董某。
委托代理人江世强，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡保红
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执239号
申请执行人常建军，男，1961年8月19日出生。
被执行人韩宝华，男，1973年11月16日出生。
被执行人李现民，男，1968年12月13日出生。
本院在执行常建军申请执行韩宝华、李现民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日向被执行人韩宝华、李现民送达执行通知书，通知被执行人韩宝华、李现民三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人韩宝华、李现民自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）豫0611民初666号民事判决书，被执行人韩宝华、李现民已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第119号
申请执行人雷明德，男，1968年2月29日出生，瑶族，住广西平乐县，身份证号码：XXX。
被执行人成前滥，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
雷明德与成前滥追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第905号民事判决已发生法律效力。根据广西壮族自治区平乐县人民法院委托执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄东明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更843号
罪犯刘虎平，男，1964年3月8日出生于重庆市綦江区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月22日作出（2005）渝一中刑初字第240号刑事判决，以被告人刘虎平犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日经重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第239号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年3月25日经本院（2010）渝一中法刑执字第644号刑事裁定减刑二年。2012年8月8日经本院（2012）渝一中法刑执字第01797号刑事裁定减刑一年四个月。2014年4月16日经本院（2014）渝一中法刑执字第00562号刑事裁定减刑一年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更397号刑事裁定减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘虎平减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘虎平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘虎平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎平减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利六年。
（本次减刑后的刑期自2008年6月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦冬妮
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第20号
原告卢某，女，汉族，身份证住址：惠来县，身份证号：×××3920。
委托代理人李某，广东伟邦律师事务所律师。
被告苏某甲，男，汉族，身份证住址：住惠来县。身份证号：×××2610。
委托代理人陈某，广东葵阳律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告起诉认为，原告于2005年与被告认识，不久后双方开始恋爱交往，恋爱交往期间，原告于××××年××月××日生下儿子苏某乙，2010年4月11日生下女儿苏某丙。直至××××年××月××日，双方在广东省揭阳市惠来县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。双方在婚姻关系存续阶段无共同财产可供分割。
由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。共同生活期间，夫妻之间分多聚少，被告也极少过问原告的情况，偶尔见面对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。结婚多年以来，双方几乎没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭的幸福。原、被告长期分居，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令女儿苏某丙归原告抚养、儿子苏某乙归被告抚养；3、被告每月支付女儿苏某丙的抚养费2000元，直至苏某丙年满十八周岁；4、被告支付损害赔偿金30000元；5、本案全部诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢某与被告苏某甲自愿离婚。
二、婚生男孩苏某乙（2007年9月27日出生）、女儿苏某丙（2010年4月11日出生）由被告苏某甲抚养。抚养费由被告负担。孩子长大后随父随母由其自择。不直接抚养婚生孩子一方有探视的权利。探视时间为每年的寒、暑假，方式为可带孩子出来吃饭、购物等，具体由原、被告自行协商。
三、被告苏某甲一次性给予原告卢某经济帮助人民币20000元，该款定于2015年6月5日前由被告苏某甲交民一庭转给原告卢某。
四、原、被告各人衣物归各所有。
五、原、被告各自放弃本案其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由原告卢某承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚 建
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8737号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李金锭，男，成年，汉族，住泉州市丰泽街。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告李金锭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍裕红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市公安局洪山区分局。住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路***号。
法定代表人：张荣成，该局局长。
再审申请人伍裕红因诉被申请人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山区公安分局）政府信息公开行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00491号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍裕红申请再审称：（一）其房屋被非法强拆，其在本案诉讼中提交了报警记录、房屋拆迁照片、信访答复及伍裕红与伍玉星签订的合同等两组证据，真实反映了案发的时间、地点、案发的内容，二审判决认定该两组证据与本案无关联性，属事实认定错误；（二）洪山公安分局给伍裕红提供的是立案决定书复印件，对信息只是部分公开，一、二审程序违法，适用法律错误，判决太笼统，依法应重新审理。
本院认为，伍裕红提起本案行政诉讼，请求判令洪山公安分局履行政府信息公开职责，公开《伍裕红房屋被故意毁坏财物案立案决定书》原件及相关所有报批立案材料和刑侦材料原件，人民法院应围绕洪山公安分局是否具有相应政府信息公开的职责、所诉的信息是否属于应当公开的范围，行政机关在公开信息的过程中是否存在违法行为等进行审理，至于伍裕红房屋被毁的时间、地点及相关事实经过，并非本案政府信息公开行政诉讼的审理范围，一、二审认定伍裕红提交的相关证据与本案无关联性，并无不当。伍裕�向洪山区公安分局提出信息公开申请后，洪山区公安分局在法定期限内依据相关规定在应公开的信息范围内作出了答复，送达了立案决定书复印件，告知了办案单位名称及联系方式等内容，履行了信息公开职责。至于伍裕红要求公开的《伍裕红房屋被故意毁坏财物案立案决定书》原件及相关所有报批立案材料和刑侦材料原件等内容，则属于洪山区公安分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查职责实施刑事侦查行为中形成的文件资料，并非该局在履行行政管理职能活动中所制作或获取的信息，不属于应予公开的政府信息范围，一、二审据此驳回伍裕红的诉讼请求，适用法律正确。
综上，伍裕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第七十四条的规定，裁定如下：
驳回伍裕红的再审申请。
审判长 李成林
审判员 李 承
审判员 高 倩
二〇一六年六月十六日
书记员 张 胜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第187号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯建军，农民。2013年8月因犯非法拘禁罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月28日被监视居住，2015年1月1日被依法逮捕，因身患疾病，于同日被变更为指定居所监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人冯建军犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人冯建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月15日下午2时许，被告人冯建军伙同他人谎称愿意帮李某将货车变卖，后采用伪造身份证并冒名“王某国”的手段，以用该货车“抵押借款”的方式，从徐某处骗得人民币25500元。
被告人冯建军到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人徐某已收到退还的涉案款项共计人民币23000元。
上述事实，被告人冯建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、同案人冯某文的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、借条、收条、扣押物品清单及照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人冯建军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建军伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯建军系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯建军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯建军等人的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人冯建军等人的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第433-2号
申请执行人靳宝民。
被执行人单庆敏。
关于靳宝民与单庆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人单庆敏至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人单庆敏在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款＊＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人单庆敏在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资每月700.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑国杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第433-2号
申请执行人靳宝民。
被执行人单庆敏。
关于靳宝民与单庆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人单庆敏至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人单庆敏在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人单庆敏在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资每月700.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑国杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1670号
罪犯赵长春，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年8月8日作出(2014)甬海刑初字第441号刑事判决，以被告人赵长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵长春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵长春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长春减去有期徒刑三个月。刑期自2014年5月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民特2号
起诉人：何小云，女，汉族。
本院在审理起诉人何小云申请确定选民资格一案中，起诉人何小云于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人何小云申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何小云撤回起诉。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张新伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14814号
原告：陈春燕，女，1956年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：赵坚钢，男，1966年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈春燕为与被告赵坚钢买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托代理人寿小平到庭参加诉讼；被告赵坚钢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春燕起诉称：原、被告之间素有业务往来。2015年期间，被告因生产所需向原告购得棉纱。2015年2月7日，经双方结算，被告共欠人民币49000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉请求判令：被告支付棉纱款49000元，并支付该款自2015年2月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告赵坚钢未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈春燕向本院提交了被告赵坚钢出具的欠条原件一份，以证明被告尚欠原告货款并约定利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告赵坚钢经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈春燕在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告陈春燕与被告赵坚钢之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告棉纱款49000元，由欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款及约定的利息，理由正当，本院予以支持。被告赵坚钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坚钢应支付原告陈春燕棉纱款49000元，并支付该款自2015年2月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵坚钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1301元，由被告赵坚钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1301元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱国发
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初653号
原告：周春喜，男。
被告：匡唐社，男。
原告周春喜与被告匡唐社劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春喜到庭参加诉讼，被告匡唐社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春喜向本院提出诉讼请求:1、要求被告匡唐社支付原告劳务工资3250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周春喜于2014年11月30日，12月1日、2日3日、9日、10日、13日半天，共计6.5天时间为被告承包的吉安瓯林化工有限责任公司的工地用小铲车倒混泥土，铲车每天500元，共计劳务工资3250元。但被告以其在瓯林公司未结清工程款为由，拒付工资，故原告只好诉至法院。
被告匡唐社未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告匡唐社在吉安瓯林树脂有限公司处承建一部分工程。因工程需要，当年的11月底至12月中旬期间，原、被告约定由原告自带铲车为瓯林公司的工地倒混泥土，工资按天计算为500元/天。原告共计为被告做工6.5天（11月30日，12月1日、2日3日、9日、10日、13日半天）。事后，被告并未依约支付劳务工资3250元，经原告多次催讨，均以其在瓯林公司未结清工程为由拒付。故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的便条一份，证明被告匡唐社在第三人瓯林公司有工程且已结清工程款，被告没有理由拒付原告劳务工资。证人胡某1、胡某2的当庭证言，证明原告为被告在瓯林公司的工地提供了劳动，且曾一同到被告处催讨工钱。以及原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。原告庭后提供的录音光盘，记录了被告认可其拖欠原告劳务工资3250元的事实，经法庭审查具有证明效力，本院亦予以采信。原告提供的青原区劳动监察局的投诉登记表及情况说明与本案并无关联性，本院不予审查。
本院认为，原告为被告承建的工程施工提供铲车及劳务，具体的工资计算双方已经协商确认，被告作为劳务接受人在原告提供劳务后理应及时支付工资，但被告拒不支付工资的行为违背公平、诚信原则，应承担违约责任。原告提供的证人证言及录音光盘能证明被告拖欠原告劳务工资的具体金额3250元。故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡唐社在本判决生效之日起三日内支付原告周春喜劳务工资3250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告匡唐社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。