wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初927号
原告：王洪亮，女，1982年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张春杰，女，1971年3月8日出生，汉族，现住址不详。（缺席）
被告：朱加勤，男，1970年11月11日出生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告王洪亮与被告张春杰、朱加勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮参加了诉讼，被告张春杰、朱加勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告还款22800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营烧烤店，被告张春杰在原告处打工，2016年10月末，被告张春杰说她要走去北京。她到北京后，向我借钱，原告分5次用支付宝转账形式汇到被告张春杰丈夫朱加勤账户。2016年11月1日至2016年11月29日，原告通过网络转账形式借款给被告22800元，有微信聊天记录为证，当时被告承诺2016年12月末还款，但至今未还。2017年4月末再联系二被告就联系不上了，故依法起诉。
被告张春杰、朱加勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告王洪亮针对自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：1.手机支付宝截图，证明原告给被告朱加勤转账的交易记录;2.微信聊天记录截图，证明被告欠原告的钱款的事实存在。
被告张春杰、朱加勤未到庭对原告王洪亮提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。本院认定如下：原告王洪亮提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。被告张春杰与朱加勤系夫妻关系。原告经营烧烤店，被告张春杰在原告处打工，后被告张春杰辞工去北京，于2016年11月1日至2016年11月29日期间分五次向原告王洪亮借款，王洪亮通过网络转账形式汇款到朱加勤账户共计20800元，另2000元借款原告自述被告向其借的现金无借据佐证。
本院认为，原告王洪亮通过网上电子汇款（支付宝支付）与被告张春杰、朱加勤所形成借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系成立。双方借款时没有借据及对还款时间的约定，原告通过其支付宝交易信息及微信聊天记录均能够证实二被告向原告借款款20800元的事实。原告王洪亮主张被告张春杰、朱加勤偿还借款20800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张2000元系被告借款，无证据证实，本院不予支持。被告张春杰、朱加勤依法传唤未到庭应诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张春杰、朱加勤于本判决生效之日起十日内给付原告王洪亮20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告张春杰、朱加勤负担。
案件受理费185元由被告张春杰、朱加勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 董 曼
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘政丹
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审150号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求谢海洋缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2015年4月30日，谢海洋在洛阳市老城区唐宫路定鼎路口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款20元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001168303），谢海洋至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年4月30日对谢海洋作出处罚决定，谢海洋在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审150号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求谢海洋缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2015年4月30日，谢海洋在洛阳市老城区唐宫路定鼎路口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款20元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001168303），谢海洋至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年4月30日对谢海洋作出处罚决定，谢海洋在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1743号
上诉人（原审被告）孙建军，男，1981年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）乔燕云，女，1972年1月10日出生。
委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
上诉人孙建军因与被上诉人乔燕云民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11089号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
孙建军上诉称，一审裁定认定事实错误，本案应当由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本案的合同履行地，应当是孙建军所在地广东省佛山市顺德区。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2.本案为民间借贷案件，属于借贷合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。3.本案中双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，乔燕云以民间借贷纠纷为案由起诉孙建军，而孙建军是借款方，是孙建军向乔燕云借款，在案证据也显示本案乔燕云于2015年8月26日通过卡卡转账，向孙建军的账号转款人民币150万元，故孙建军才是本案的接收货币一方。一审裁定认定明显错误，依法应当予以纠正。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
乔燕云对于孙建军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，乔燕云系以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令孙建军偿还借款150万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，乔燕云系接收货币一方，根据乔燕云提交的北京市顺义区×办事处、北京市建升物业管理有限责任公司×物业服务处出具的《证明》，可以认定乔燕云的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。孙建军的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙建军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1743号上诉人（原审被告）孙建军，男，1981年7月16日出生。被上诉人（原审原告）乔燕云，女，1972年1月10日出生。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。上诉人孙建军因与被上诉人乔燕云民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11089号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。孙建军上诉称，一审裁定认定事实错误，本案应当由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本案的合同履行地，应当是孙建军所在地广东省佛山市顺德区。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2.本案为民间借贷案件，属于借贷合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。3.本案中双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，乔燕云以民间借贷纠纷为案由起诉孙建军，而孙建军是借款方，是孙建军向乔燕云借款，在案证据也显示本案乔燕云于2015年8月26日通过卡卡转账，向孙建军的账号转款人民币150万元，故孙建军才是本案的接收货币一方。一审裁定认定明显错误，依法应当予以纠正。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。乔燕云对于孙建军的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，乔燕云系以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令孙建军偿还借款150万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，乔燕云系接收货币一方，根据乔燕云提交的北京市顺义区×办事处、北京市建升物业管理有限责任公司×物业服务处出具的《证明》，可以认定乔燕云的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。孙建军的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙建军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年十二月七日书 记 员  刘金梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第585号
申请执行人王某某
被执行人贺某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第622号民事判决书：婚生子贺培乔由被告王某某抚养，贺某某一次性支付抚养费43980元。案件受理费100元，由贺某某负担。
执行中，经与申请执行人王某某谈话，其明确表示不申请执行，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十月十四日
书记员 冯红霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1359号
罪犯杨兴章（自报），男，1970年1月1日出生，江西省崇仁县人，汉族，小学文化，住江西省崇仁县。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年1月23日作出（2002）沪一中刑初字第226号刑事附带民事判决，认定被告人杨兴章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）沪高刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年4月21日经上海市高级人民法院(2005)沪高刑执字第81号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第731号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3772号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2659号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3068号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年2月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨兴章自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年、2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后3次获得奖励分；2017年4月至2018年2月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余304.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨兴章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴章减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年8月25日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初883号
原告许智刚，男，1964年9月29日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，
委托代理人周静洪，男，1963年8月6日生，汉族，湖南省湘潭市人，现住陕西省榆林市开发区，
被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路13号。组织机构代码证号：79075105-1。
法定代表人尚建国，该公司总经理。
委托代理人刘向峰，陕西正北律师事务所律师。
原告许智刚与被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告许智刚的委托代理人周静洪，被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司的委托代理人刘向峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许智刚诉称：原告许智刚于2014年年初与被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司尚建国、尚亮瑜兄弟两谈成了长城路阳光尚品花园的写字楼和办公楼后墙与侧墙的外墙保温工程，总面积11294.3平方米，每平方米为88元，总造价993018.4元。当时原告要求签订合同，但尚建国、尚亮瑜兄弟认为没有必要，故双方未签订合同。原告于2014年4月1日开工，雇佣尤养平为施工技术员，每平方米以25元人工费包给了尤养平，并负责施工工具和施工人员的食宿。在施工过程中，被告尚建国要求对底部一二三层也进行施工，挂双层双网，防止日后认为损坏和汽车碰坏，而且二栋的外墙必须多抹一层抗裂砂浆，原告如实做了被告要求的额外工程。原告在双方口头协议外增加了材料费10万元，另多付尤养平人工费75000元，变更后超出原告来工程款175000元。后被告支付了20万元的工程款，下剩968018.4元未付。经原告多次向被告催要未果后，原告法院，请求：1、依法判令被告支付原告建筑工程施工款968018.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、工程量清单一份，证明原告承包被告公司开发的榆阳镇永乐东村新建长城南路东商住综合小区酒店楼、写字楼的保温工程，该保温工程已经被告公司总工及总监验收合格，同时证明保温工程的工程量的事实。
2、证明五份、收据三支、送货单两份、销货单一份，证明原告为完成上述工程，支出材料款849800元的事实。
3、榆林市阳光节能保温工程有限公司与被告签订的外墙保温工程施工合同复印件一份，证明保温工程的单价至少为每平方米80元的事实。
被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司辩称，1、原告不具备承揽建设工程的资质；2、原告诉称的事实没有相应证据予以证明，其无法证明原告与被告存在合同关系，也没有证据证明工程价款及工程量。
被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1的真实性及证明目的均有异议，认为该证据没有被告公司的盖章，也没有被告公司的法人签字，且该证据上项目名称与原告诉状中所述的项目名称不一致，故不予认可；对原告提供的证据2的真实性及证明目的均有异议，该证据与本案不具有关联性，且三个公司出具的证明没有经办人和负责人的签字，原告也没有提供营业执照及组织机构代码证，故对该证据不予认可，尤养平及王小军出具的证明不符合证据的形式要件，因证人作证需出庭作证，二证人并未出庭作证，故对该两份证明不予认可。对证据3的真实性及证明目的均有异议，该证据为复印件，不符合证据的形式要件，且该证据是被告公司与其他公司签订的合同，与本案不具有关联性。
本院对庭审中举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对真实性及证明目的均有异议，经审查，原告提交的证据1，工程量清单，系原告单方制作，且没有被告公司的盖章以及被告公司负责人的签字，工程名称也与原告原告诉称的名称不一致，不能证明原告承包了被告公司开发的榆阳镇永乐东村新建长城南路东商住综合小区酒店楼、写字楼的保温工程，该保温工程已经被告公司总工及总监验收合格，同时证明保温工程的工程量的事实，与本案待证事实不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信；原告提交的证据2，证明、收据、送货单、销货单，没有被告公司工地负责人的签字，且原告未提供相应的证据予以佐证，不能证明原告为完成上述工程，支出材料款849800元的事实，对本案不具有证明力，依法对其证明目的不予采信；原告提交的证据3.榆林市阳光节能保温工程有限公司与被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司签订的外墙保温工程施工合同系复印件，不符合证据的形式要件，与本案待证事实不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告许智刚与被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司未签订合同。原告许智刚以于2014年年初与尚建国、尚亮瑜兄弟两谈成了长城路阳光尚品花园的写字楼和办公楼后墙与侧墙的外墙保温工程，总面积11294.3平方米，每平方米为88元，总造价993018.4元，于2014年4月1日开工，雇佣尤养平为施工技术员，每平方米以25元人工费包给了尤养平，并负责施工工具和施工人员的食宿。在施工过程中，被告尚建国要求对底部一二三层也进行施工，挂双层双网，防止日后认为损坏和汽车碰坏，而且二栋的外墙必须多抹一层抗裂砂浆，原告如实做了被告要求的额外工程。原告在双方口头协议外增加了材料费10万元，另多付尤养平人工费75000元，变更后超出原告来工程款175000元。后被告支付了20万元的工程款，下剩968018.4元未付为由，原告提起诉讼并提出前述诉请。
本院认为，建设工程合同应当采用书面形式，因原告许智刚与被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司既未签订书书面建筑工程施工合同，亦未对工程进行结算。原告请求被告支付建筑工程施工款968018.4元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不能证明其主张成立，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许智刚的诉讼请求。
案件受理13480元，由原告许智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初883号原告许某。原告尤某。被告某公司。被告刘某。本院在审理原告尤某、许志刚与某公司、刘某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告尤某、许志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理案件受理费360元，由原告尤某、许志刚负担。(此页无正文)审判员  刘建军二〇一六年三月十四日书记员  纪雄雄
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执180号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人廖建清，女，汉族，1985年05月25日出生，住宁乡县。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖建清信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第683号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第683号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执32号
申请执行人闫金芳，女，1959年5月18日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘青平，男，1973年6月27日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行闫金芳与刘青平侵权一案中，申请执行人闫金芳向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：：
终结本院（2017）冀0731执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚二〇一七年四月二十七日
书记员 武 文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1570号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人：陈任中，该行行长。
委托诉讼代理人：阳超轩，男，该公司职员。
被告：胡信健，男，1956年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘桂芹，女，1958年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告胡信健之妻。
被告：孙卫权，男，1984年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下称“农业银行隆回支行”）诉被告胡信健、刘桂芹、孙卫权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告胡信健、刘桂芹、孙卫权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡信健、刘桂芹立即偿还原告借款本金39933.16元及截至2016年6月17日止的利息981.27元，2016年6月18日至借款清偿之日止的利息按年利率11.7%计算；2.判令被告孙卫权对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告胡信健于2012年9月18日在原告处借农户小额贷款40000元并签订《农户贷款借款合同》，被告孙卫权提供连带责任保证，借款采用自助可循环模式，单笔借款期限为一年，即至2013年9月17日到期。借款年利率为9%，逾期上浮30%。借款期间，借款人胡信健已还本金66.84元，利息6233.04元。借款到期后，借款人拒不清偿借款本息，保证人也未履行保证责任。截至2016年6月17日，被告胡信健共欠原告借款本金39933.16元，利息981.27元。被告刘桂芹系被告胡信健之妻，应承担共同偿还责任。
被告胡信健、刘桂芹、孙卫权未予答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告胡信健以种植金银花需要资金为由，向原告农业银行隆回支行借贷款40000元，并与农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》约定：“借款人采用自助可循环模式用款，循环借款额度为40000元；贷款人在额度有效期（自2012年9月18日至2015年9月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行固定年利率9%，逾期利率11.7%；按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”被告胡信健在合同借款人处签名、捺印，被告孙卫权在合同保证人处签名、捺印。《农户贷款借款合同》签订后，原告支付给被告胡信健借款40000元。截至2016年6月17日，被告共欠农业银行隆回支行借款本金39933.16元，利息981.27元。
另查明，被告胡信健与被告刘桂芹系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
原告围绕诉讼请求提交了当事人户籍资料、组织机构代码证、借款申请表、证明、《农户贷款借款合同》、农业银行隆回支行查询系统界面照片等证据，本院认为原告提供的证据来源合法内容真实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡信健因种植金银花需要资金，向农业银行隆回支行立据借款40000元以及被告孙卫权提供连带保证的事实成立，双方所签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借款人胡信健逾期未还款，保证人孙卫权亦未履行保证责任，属合同违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人偿还借款本息、逾期罚息等，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。同时，该笔借款发生在被告胡信健与被告刘桂芹的婚姻关系存续期间，被告刘桂芹未举证证明该借款不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡信健、刘桂芹在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金39933.16元，并支付截至2016年6月17日止的利息981.27元，2016年6月18日至借款本金清偿之日止的利息按年利率11.7%计付；
二、被告孙卫权对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告胡信健、刘桂芹、孙卫权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1570号原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。负责人：陈任中，该行行长。委托诉讼代理人：阳超轩，男，该公司职员。被告：胡信健，男，1956年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘桂芹，女，1958年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告胡信健之妻。被告：孙卫权，男，1984年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下称“农业银行隆回支行”）诉被告胡信健、刘桂芹、孙卫权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告胡信健、刘桂芹、孙卫权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡信健、刘桂芹立即偿还原告借款本金39933.16元及截至2016年6月17日止的利息981.27元，2016年6月18日至借款清偿之日止的利息按年利率11.7%计算；2.判令被告孙卫权对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告胡信健于2012年9月18日在原告处借农户小额贷款40000元并签订《农户贷款借款合同》，被告孙卫权提供连带责任保证，借款采用自助可循环模式，单笔借款期限为一年，即至2013年9月17日到期。借款年利率为9%，逾期上浮30%。借款期间，借款人胡信健已还本金66.84元，利息6233.04元。借款到期后，借款人拒不清偿借款本息，保证人也未履行保证责任。截至2016年6月17日，被告胡信健共欠原告借款本金39933.16元，利息981.27元。被告刘桂芹系被告胡信健之妻，应承担共同偿还责任。被告胡信健、刘桂芹、孙卫权未予答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告胡信健以种植金银花需要资金为由，向原告农业银行隆回支行借贷款40000元，并与农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》约定：“借款人采用自助可循环模式用款，循环借款额度为40000元；贷款人在额度有效期（自2012年9月18日至2015年9月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行固定年利率9%，逾期利率11.7%；按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”被告胡信健在合同借款人处签名、捺印，被告孙卫权在合同保证人处签名、捺印。《农户贷款借款合同》签订后，原告支付给被告胡信健借款40000元。截至2016年6月17日，被告共欠农业银行隆回支行借款本金39933.16元，利息981.27元。另查明，被告胡信健与被告刘桂芹系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。原告围绕诉讼请求提交了当事人户籍资料、组织机构代码证、借款申请表、证明、《农户贷款借款合同》、农业银行隆回支行查询系统界面照片等证据，本院认为原告提供的证据来源合法内容真实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告胡信健因种植金银花需要资金，向农业银行隆回支行立据借款40000元以及被告孙卫权提供连带保证的事实成立，双方所签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借款人胡信健逾期未还款，保证人孙卫权亦未履行保证责任，属合同违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人偿还借款本息、逾期罚息等，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。同时，该笔借款发生在被告胡信健与被告刘桂芹的婚姻关系存续期间，被告刘桂芹未举证证明该借款不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡信健、刘桂芹在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金39933.16元，并支付截至2016年6月17日止的利息981.27元，2016年6月18日至借款本金清偿之日止的利息按年利率11.7%计付；二、被告孙卫权对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告胡信健、刘桂芹、孙卫权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇一六年八月十九日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1672号
原告：邵××。
被告：沈××。
本院在审理原告邵××诉被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十
条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起查封被告沈××在银行的存款140000元或相应价
值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年八月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5278号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：林金永，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告林金永电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑜瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第339号
原告：马甲。
被告：马乙。
原告马甲诉被告马乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月4日立案受理后，依法由审判员岑尧忠适用简易程序，于200
9年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马甲
到庭参加诉讼，被告马乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需，分别于2008年3月25日、4
月10日向原告借款人民币20000元、95000元，合计115000元，
口头约定借期一个月，但至今未还。为此，诉请判令被告即时
归还原告借款人民币115000元，本案诉讼费由被告承担。
被告在举证和答辩期限内，未提供任何抗辩证据，也未
作答辩。
原告为证明自己的主张成立，提供了由被告马乙在2008
年3月25日、4月10日出具的二份借条，证明被告借款的事实。
本院质证意见认为，原告提供的证据符合证据的特征，
应认定有效。
经审理查明：原告诉请的事实与本院查明的事实相一致
。
本院认为：原、被告发生的民间借贷关系，不违反法律规定，应认定有效。原告诉请合理合法，应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
被告马乙于本判决生效之日归还原告马甲借款人民币115
000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，应收1300元，由被告负担，交纳本
院，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 岑尧忠
二〇〇九年三月三日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00265号
公�机关渭城区人民检察院。
被告人朱克静，男，汉族，小学文化程度。2012年4月26日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年7月15日刑满释放。2013年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第170号起诉书指控被告人朱克静犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告朱克静到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2013年5月22日，被告人朱克静在其位于咸阳市渭城区渭阳办塔尔坡村二组75号的家中向吸毒人员付某某出售120元的0.1克海洛因。赃物毒品已吸食。
2、2013年5月29日，被告人朱克静又在上述地点向吸毒人员付某某出售250元的0.3克海洛因；在交易结束准备离开时，吸毒人员付某某在被告人朱克静家门口被公安人员抓获，当场从其身上查缴海洛因重0.3克，接着将被告人朱克静从其家中抓获，并从其家中柜子内查缴海洛因1.7克及随身手机一部。赃物毒品已收缴。
另审理查明，被告人朱克静吸食或注射毒品，2012年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年7月15日刑满释放。被告人朱克静被抓获后供述了自己购买毒品的上线阿某某亭，并配合公安机关将其抓获。
上述事实，被告人朱克静在开庭审理中亦无异议，并有证人付某某、阿某某亭的证言，公安机关扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、破案报告及抓获经过、证明，被告人朱克静的尿检报告，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）131号《物证检验报告》，咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭刑初字第00168号《刑事判决书》、咸阳市渭城看守所证明，物证手机，被告人朱克静户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱克静以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而二次向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱克静贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱克静贩卖毒品海洛因二次，累计0.4克，被抓获时从其家中搜缴海洛因1.7克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于吸毒人员，查获的毒品应当计入贩卖数量，故被告人朱克静贩卖毒品的数量应当认定为2.1克，但对查获的部分在量刑时可酌情从轻处罚。被告人朱克静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱克静具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人朱克静归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱克静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年7月29日止），并处罚金（人民币）4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员任凯荣
二〇一三年七月二十三日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪�子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第224号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人佟XX，男，1964年12月13日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪刑事拘留，12月8日被取保候审，2015年6月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人佟XX犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人佟XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年12月份至2014年12月3日，被告人佟XX在位于齐齐哈尔市龙沙区家中七次容留刘XX、李XX、刘XX、王XX等人吸食毒品。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人佟XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人佟XX三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人佟XX对检察机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：1.2013年12月，被告人佟XX在其位于齐齐哈尔市龙沙区的家中容留刘XX、王XX吸食毒品。
2.2014年1月，被告人佟XX在其位于齐齐哈尔市龙沙区的家中容留刘XX吸食毒品。
3.2014年6月，被告人佟XX在其位于齐齐哈尔市龙沙区的家中容留刘XX、刘XX吸食毒品。
4.2014年8月，被告人佟XX在其位于齐齐哈尔市龙沙区的家中容留李XX、刘XX吸食毒品。
5.2014年8月末，被告人佟XX在其位于齐齐哈尔市龙沙区的家中容留李XX吸食毒品。
6.2014年11月，被告人佟XX在其位于齐齐哈尔市龙沙区的家中容留刘XX吸食毒品。
7.2014年12月3日，被告人佟XX在其位于齐齐哈尔市龙沙区的家中容留李XX吸食毒品。
2014年12月3日，被告人佟XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人佟XX的自然情况；
2．抓获经过，证实被告人佟XX到案情况；
（二）证人证言
1.证人李XX证言，证实在佟XX的位于齐齐哈尔市龙沙区的家中与佟XX、刘XX吸食毒品的经过。
2.证人刘XX证言，证实在佟XX的位于齐齐哈尔市龙沙区的家中与佟XX、王XX、刘XX等人吸食毒品的经过。
3.证人刘XX证言，证实未与佟XX吸食过毒品。
（三）被告人供述
被告人佟XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
人体尿样毒品检测报告二份，证实李XX、刘XX尿样呈阳性，表明已吸食冰毒类毒品。
（五）辨认笔录
1.辨认笔录及照片三份，证实佟XX能够辨认出与其共同吸毒的人员刘XX、李XX、刘XX。
2.辩认笔录及照片三份，证实刘XX、李XX能够辨认与与其共同吸毒的人员佟XX、刘XX。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人佟XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。佟XX容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年七月一日
书记员 于淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第224号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地辽源市。因犯寻衅滋事罪于2015年8月30日被判处有期徒刑十个月，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日20时58分许，在辽源市看守所204监舍内，被告人吴某甲伙同监舍人员高某某与被害人孙某甲发生口角，孙某甲从204监舍卫生间内拿出一个塑料饭勺，跳到铺上欲打高某某，刘某甲见状将孙某甲踢倒在地，之后吴某甲、高某某、刘某甲、韩某某、丛某某上前用拳脚对孙某甲进行殴打。经鉴定，孙某甲伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十条之规定对其惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人孙某甲陈述，证实2015年7月9日16时许被送到看守所204房间，天黑时因看房间里的人打扑克，一人不让，就到卫生间拿一汤勺与那人吵吵并跳上床要打那人（高某某），被一人踹下来，屋里十来个人都用拳脚对其殴打的事实。
2、证人高某某证言，证实其是看守所204监舍生产员，平时负责管理204监舍内犯人和监督他们生产。2015年7月9日晚上管教领来一个新犯人（孙某甲），因其说该犯人，这个人跳上铺拿勺子要扎他，旁边的刘某甲一下把该人弄到铺下了，其就喊把勺子抢下来，监舍的人就冲上去抢勺子，有的人还打该犯人，其也用拳头打这名犯人的事实。。
3、证人刘某甲、韩某某、丛某某、刘某乙、孙某乙、吴某乙、王某某、曹某某证言，均证实在204监舍，因被害人孙某丙子要打高某某，一起参与殴打孙某甲的事实。
4、证人曲某某证言，证实案发当日在204监舍，因新被羁押的男子从卫生间拿出一个勺子跳到铺上要打高某某，高某某喊让抢勺子，监舍内一帮人就抢勺子，并动手打那名男子的事实。
5、法医鉴定书，鉴定意见为孙某甲伤情属轻伤一级。
6、视听资料，辽源市看守所204监舍监控视频，证实案发当日吴某甲等人参与殴打孙某甲的经过。
7、刑事判决书，证实被告人吴某甲因犯寻衅滋事罪于2015年8月30日被判处有期徒刑十个月。
8、被告人吴某甲供述，证实案发当日因新到监舍的一犯罪嫌疑人要打监舍长高某某，高某某让把勺子抢下来，同监舍刘某甲把那人踹下铺后，其踹那人一脚，之后一直按住他的双腿，同监舍的其他人对该人殴打的事实。
综上，被告人吴某甲对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。经查，被告人吴某甲于2015年8月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚、第六十九条数罪并罚的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前次犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第224号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化。2015年8月3日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年8月10日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，同年9月23日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
辩护人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人代滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶奇瑞轿车，行驶至大庆市龙凤区龙建街与李某某驾驶的吉利帝豪轿车发生刮蹭，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为178.92mg／100ml。经大庆市公安局道路交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书认定，被告人蔡某某负事故全部责任。发生事故后，被告人蔡某某赔偿吉利帝豪轿车车辆损失人民币515元，并取得了该车司机李某某的谅解。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
辩护人辩称被告人蔡某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、查获经过、发、破案经过、证人李某某的证言、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1104号鉴定文书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局道路交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书、被告人蔡某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；积极赔偿事故车辆损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。对辩护人辩称被告人蔡某某具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人蔡某某适用缓刑的辩护意见，因被告人醉酒驾车肇事，负事故全部责任。被告人的行为不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的条件，故本院对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一五年十月十六日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第224号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月18日21时许，被告人徐某某在海口市龙华区龙昆南路面前坡路口嘉兴酒店一楼男厕所内以人民币300元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人徐某某非法贩卖毒品氯胺酮1.2360克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月18日21时许，经事先电话联系，被告人徐某某在海口市龙华区龙昆南路面前坡路口嘉兴酒店一楼男厕所内以人民币300元的价格将1小包白色透明塑料袋包装的毒品贩卖给购毒人员陈某某。二人交易结束准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员随即从徐某某处扣押毒资人民币300元、作案工具手机一部；从陈某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.2360克）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，通话记录，案发现场示意图，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人徐某某的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法贩卖毒品氯胺酮1.2360克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年三月二十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4901号
原告：南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼。统一社会信用代码91340207586113183D。
法定代表人：叶斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。
被告：杨二喜，女，1967年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司与被告杨二喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2016年3月30日至2017年12月31日市场物业服务费3915.37元及滞纳金1112.25元（滞纳金暂计算至2017年11月22日），共计5027.62元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了南翔万商商贸物流城D地块2号楼1618号商铺，上述房屋已经于2015年10月20日交付被告使用。2014年10月13日，原告与被告签订了一份《南翔万商商贸物流城经营管理服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，为被告提供了物业管理服务。但被告自2016年3月30日起至今拖欠物业费共计3915.37元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业管理费，被告未予理睬。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
杨二喜辩称：交房时，房屋质量不合格，商铺一、二层地面空鼓开裂需重做，后来，仅铲掉空鼓，至今未做防水处理；二楼窗外大理石破损也未处理；2016年6月21日，卫生间下水道漏水，水倒灌进商铺，商铺被淹，造成经济损失5000余元；原告服务不到位，存在公共楼道玻璃碎渣一直不清扫等乱象；被告交了1000元装修保证金，被告承诺退还，但未退还。
本院认为：被告杨二喜与原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司于2014年10月13日签订的物业管理服务协议及管理规定规约系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。合同约定由原告对被告购买的南翔万商商贸物流城D地块2号楼1618号商铺提供物业管理服务，被告则应依约向原告缴纳物业管理费，因被告未依约交纳上述费用，故原告诉请被告给付2016年3月30日至2017年12月31日市场管理物业服务费合法有据，本院予以支持。合同载明被告购买的南翔万商商贸物流城D地块2号楼1618号商铺面积为174.22平米。原告于2016年1月11日和2016年12月20日出示的公告载明：2016年度和2017年度，南翔万商商贸物流城D2地块物业费分别为2.5元/平和1.25元/平。2016年物业费的收取按5折优惠。本案中，原告对2016年和2017年度的物业费均按1.25元/月/平主张，本院予以支持。被告提出交房时房屋存在质量问题及卫生间漏水问题，对此，本院认为，房屋的质量问题和卫生间漏水问题均不属原告的服务问题，被告可向开发商主张履行相关义务，承担相关民事责任。被告提出原告物业服务存在服务不到位情形，被告可依法要求原告继续履行、采取补救措施或赔偿损失等方式维护自己的合法权益，以拒付物业费对抗物业公司瑕疵服务无合法依据。故此，自2016年3月30日至2017年12月31日，被告应缴纳2016年度的物业费4573元（174.22平米×21个月×1.25元/月/平），原告主张物业费3915.37元，本院予以支持。另，被告要求原告返还装修保证金，该请求不属本案审理范围，其可另行向原告主张。本案中，因原告在物业管理方面存在不妥之处，对原告主张逾期滞纳金，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨二喜于判决生效之日起五日内给付原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司物业服务费共计3915.37元。
二、驳回原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司负担5元，被告杨二喜负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一八年一月九日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第617号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：海盐县××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：郭某某。
被告：陆甲。
被告：陆乙。
被告：于某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与
被告陆甲（下称第一被告）、陆乙（下称第二被告）、于某（
下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2010年7月27
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，
于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某
某、第一被告陆甲到庭参加诉讼，第二、第三被告经本院传票
传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行起
诉称：2010年1月16日，原告与三被告四方签订了编号为33042
4200721000325的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》
，各方约定：三被告成某某保小组，从2010年1月16日至2011
年1月16日期间，三人相互间对任一单一组员向原告借款本金某民币100000元以内其他组员承担连带保证责任；保证的范围
包括：借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违
约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现
债权的其他费用。同日，原告依上述联保协议书与第一被告签
订了编号为330424300411001426的《小额联保借款合同》，合
同约定：第一被告因生产经营之需向原告借款人民币100000元
，年利率13.5%，借款期限从签约日起至2011年1月16日；还款
方式为每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾
期之日起按借款利率加收50%的罚息。第一被告违反协议任一
条款时，原告有权停止协议项下尚未发放的贷款和提前收回尚
未到期的贷款，并要求第一被告承担损害赔偿责任；因借款合
同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均
可向债权人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约
履行了借款支付义务。第一被告借得款项后，至2010年6月前
尚能按约履行还本付息义务，此后，虽经原告工作人员多次上
门催讨，其均拒绝按约归还贷款本息，而第二、第三被告也未
履行其应尽的保证付款责任。截止2010年7月14日止，第一被
告尚余欠原告借款本金67622.43元、利息及逾期罚息747.79元
，总计68370.22元。另，原告为实现上述债权，委托律师办理
，支付掉律师代理费3051元。综上所述，第一被告不按约归还
贷款本息，第二、第三被告不履行保证义务的行为，已侵害了
原告的合法权益。原告诉请法院判令：1、解除原告与第一被
告签订的编号为330424300411001426的《小额联保借款合同》
；2、第一被告立即归还借款本金某民币67622.43元并支付至2010年7月14日止的利息及逾期罚息计747.79元（利息及罚息暂
算至2010年7月14日，以后利息及罚息按约付至借款还清之日
止）；3、第二、第三被告承担连带清偿责任；4、三被告承担
原告因实现债权所支付的律师代理费3051元；5、本案诉讼费
用由三被告承担。
第一被告陆甲答辩称：没有意见。
第二、第三被告未予答辩，也未在法定答辩期限内向本
院递交书面答辩状。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《小额贷款联保协议书》一份，证明第二、第三被告
对第一被告借款本金某民币100000元及利息、罚息、其他相关
费某某担连带保证责任的事实；
2、《小额联保借款合同》一份，证明第一被告向原告借
款人民币100000元的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证明原告依约
履行了借款给付义务的事实；
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证实原告为实现
债权所支付的律师代理费为3051元的事实；
5、利息清单一份，证明截止到2010年7月14日，第一被
告欠款的本金数额及相应利息、逾期罚息的事实。
第一被告质证认为，对原告的上述证据没有意见。
第一被告未予举证。
第二、第三被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质
证，第二、第三被告也未在举证期限内向本院提供证据。经本院审查后认证认为，对原告提供的以上五组证据的
真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。另查明
，在《小额贷款联保协议书》中，原告与三被告约定的保证期
间为借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，原告与第一被告签订的《小额联保借款合同
》合法有效，第一被告在借到款项后负有按照合同约定及时归
还借款本息的义务，现由于第一被告未按合同约定及时归还借
款本息，故原告有权根据合同约定提前收回尚未到期的借款，
因此，本案中原告要求解除与第一被告的借款合同的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。第一被告在合同解除后，应承担立
即归还原告借款本息，并偿付原告为实现债权所支付的律师代
理费的民事责任。另，本案原告与第一、第二、第三被告之间
所签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，第一被告依据该
协议书向原告借款100000元，根据协议书的约定，第二、第三
被告理应对第一被告向原告的借款承担连带保证责任。同时，
第二、第三被告在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。综
上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×支行与被告陆甲于2010年1月16日签订的《小额联保借款合同》（编号：330424300411001426）；
二、被告陆甲归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司
浙江省××支行借款本金某民币67622.43元，并支付利息及逾
期罚息共计747.79元（利息及罚息暂算至2010年7月14日，以
后利息及罚息付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债
权所支付的律师代理费3051元，以上合计71421.22元，由被告
陆甲于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告陆乙、于某对被告陆甲的上述还款义务承担连
带清偿责任。
本案受理费793元、财产保全费820元，合计1613元，由
被告陆甲、陆乙、于某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年八月二十日
书记员 步军谊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1652号
原告：裴某，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××2962。
被告：胡某，男，汉族，住四川省巫溪县，公民身份号码×××1175。
本院在审理原告裴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告裴某负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢绮琴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3279-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮、陈鉴杰（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被执行人吕妙法。
被执行人吕银枝。
被执行人吕能斌。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行吕妙法；吕银枝；吕能斌金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1741814.17元，执行费人民币19818元。本院于2015年10月14日作出的（2015）杭江商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人张梅蓉于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院首轮查封了被执行人吕能斌名下轿车一辆，本院已将其列入高速布控，但未实际查扣。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3279号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 杜学科
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第304号
原告孟某某，XXXX。
被告王某某，XXXX。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告2007年经人介绍认识，于XXXX年X月XX日在邹城市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。因夫妻关系不和于2009年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决离婚。
被告王某某未作辩称。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告时常离家，对家庭无责任心，后长期不归。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的身份及结婚证明、原告的当庭陈述等经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，现被告虽回到娘家，原告应积极寻找，化解矛盾，夫妻和好有望。原告离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 策
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1723号
原告：庞贵芬，女，生于1981年8月23日，汉族，四川省合江县人。
被告：黄贵华，男，生于1974年12月23日，汉族，四川省合江县人。
原告庞贵芬与被告黄贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告庞贵芬以被告下落不明为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞贵芬自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞贵芬撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告庞贵芬负担。
审判员 张清海
二〇一七年五月二十六日
书记员 邬仁强
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初247号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人葛某泉，男，家住高安市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年2月14日被高安市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人葛某泉犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人葛某泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年6月底的一天，被告人葛某泉因赌博和偿还赌债，便产生骗取他人钱财的想法，于是就找到在祥符某经商的外地人龙某，谎称其村里正在征地建房，但需要先交定金。龙某便在2017年6月25日上午10时30分，让其老婆付平叫朋友冯某在祥符某祥辉加油站给了24000元建房定金到葛某泉。葛某泉当时打了24000元的收条一张。之后被告人葛某泉又对龙某说因想建房的人较多，需要交清建房的全款才能建房，于是在2017年7月20日下午17时45分许，受害人龙某通过微信转帐10000元和付现金20000元，共30000元到葛某泉，2017年7月21日16时42分许，受害人龙某通过中国农业银行转帐17万元到葛某泉。葛某泉便打了一张20万元的收条。被告人葛某泉骗得龙某现金22.4万元后全部用于赌博和偿还赌债，之后在龙泉的多次催促下还了3000元给龙某。
以上事实，被告人葛某泉在开庭审理中没有提出异议，并有被害人龙某的陈述、证人冯某、皮某的证言、辨认笔录、收条、微信转帐记录和银行转帐客户回执等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某泉以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某泉的犯罪事实和罪名成立。被告人葛某泉骗取他人钱财用于赌博和还赌债，造成了被害人的巨大损失，有酌情从重处罚情节。但被告人葛某泉自愿认罪，又有酌情从轻处罚情节。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人葛某泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2023年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 魏邦容
人民陪审员 胡湘瑜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 姚海霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2342号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告鲍喜军，男，1969年5月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告陆玉珍，女，1967年9月29日出生，汉族，牧民，现住址同上。
被告宝勒朝鲁，男，1967年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告鑫隆公司与被告鲍喜军、陆玉珍、宝勒朝鲁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告鲍喜军、陆玉珍、宝勒朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年5月16日，由被告宝勒朝鲁及案外人哈某作为连带责任保证人，被告鲍喜军、陆玉珍从原告处借款人民币10万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年5月16日还清。期满后，被告偿还部分欠款本金及利息，余欠款本金12588元及利息经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行其保证责任，故起诉请求判令被告鲍喜军、陆玉珍立即偿还所欠贷款本金12588元，并自2011年5月16日至2012年5月16按借款合同约定的利率15.90‰，自2012年5月17日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告宝勒朝鲁承担连带还款责任；本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告鲍喜军、陆玉珍、宝勒朝鲁在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年6月30日由被告宝勒朝鲁及案外人哈某作为连带责任担保人，被告鲍喜军、陆玉珍从原告处借款人民币10万元的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同上，载明借款人为被告鲍喜军、共同申请人为陆玉珍（与鲍喜军系夫妻关系），保证人为被告宝勒朝鲁及案外人哈某，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，其内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月16日，经被告宝勒朝鲁及案外人哈某作为连带责任担保人，被告鲍喜军、陆玉珍夫妇从原告处借款人民币10万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2012年5月16日还清。期满后，被告偿还一部分贷款本金及利息，余欠本金12588元及利息经原告多次索要，被告鲍喜军、陆玉珍至今未付，其余被告也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告鲍喜军、陆玉珍应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告鲍喜军、陆玉珍偿还12588元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出
了中国人民银行同期同类贷款利率（2012年5月，中国人民银
行一年期贷款基准利率为6.56%，即月利率为5.47‰）四倍，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告宝勒朝鲁作为保证人，在被告鲍喜军、陆玉珍没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告宝勒朝鲁承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍喜军、陆玉珍于判决生效后10日内偿还原告借款本金12588元及利息（利息自2011年5月16日起按月利率15.90‰计算至2012年5月16日止；自2012年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告宝勒朝鲁承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取170元，邮寄送达费100元，合计270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 超
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执345号
申请执行人：曾泽攀，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码×××5118。
被执行人：蔡泽锋，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码×××4517。
被执行人：张夏云，女，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码×××4562。
曾泽攀与蔡泽锋、张夏云民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民一初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蔡泽锋、张夏云应于判决生效后十日内归还申请执行人曾泽攀借款160万元及逾期利息。案件受理费19200元，公告费1000元，财产保全费5000元，共25200元由被执行人蔡泽锋、张夏云承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，偿还申请执行人曾泽攀借款本金160万元及逾期利息，并承担案件受理费19200元，公告费1000元，财产保全费5000元，但二被执行人至今没有履行。经查，被执行人蔡泽锋名下的址于汕头市潮阳区谷饶镇茂广居委镇后路16号房地产因涉及另案已被广东省普宁市人民法院首查封，现由该院进行处置，本院已向该院移交了申请执行人参与分配的申请；被执行人蔡泽锋名下的址于汕头市滨港路20号泰安华庭西区3、4幢4幢2301房抵押等级在金融机构，且已被汕头市龙湖区人民法院首查封。余尚未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡泽锋名下的财产因另案已被其它法院查封，余尚未发现二被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执345号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭雪松
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执345号
申请执行人：曾泽攀，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码5118。
被执行人：蔡泽锋，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码4517。
被执行人：张夏云，女，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码4562。
曾泽攀与蔡泽锋、张夏云民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民一初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蔡泽锋、张夏云应于判决生效后十日内归还申请执行人曾泽攀借款160万元及逾期利息。案件受理费19200元，公告费1000元，财产保全费5000元，共25200元由被执行人蔡泽锋、张夏云承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，偿还申请执行人曾泽攀借款本金160万元及逾期利息，并承担案件受理费19200元，公告费1000元，财产保全费5000元，但二被执行人至今没有履行。经查，被执行人蔡泽锋名下的址于汕头市潮阳区谷饶镇茂广居委镇后路16号房地产因涉及另案已被广东省普宁市人民法院首查封，现由该院进行处置，本院已向该院移交了申请执行人参与分配的申请；被执行人蔡泽锋名下的址于汕头市滨港路20号泰安华庭西区3、4幢4幢2301房抵押等级在金融机构，且已被汕头市龙湖区人民法院首查封。余尚未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡泽锋名下的财产因另案已被其它法院查封，余尚未发现二被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执345号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭雪松
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01423号
原告：朱永恩，男，汉族，1962年11月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：查福林，男，1971年10月24日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：阜阳丰邦建材科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代理人：查福林。
本院在审理原告朱永恩与被告查福林、阜阳丰邦建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告查福林、阜阳丰邦建材科技有限公司名下33万元财产。并向本院提供了房地权证池字第××作为担保。
本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告查福林、阜阳丰邦建材科技有限公司名下33万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈建华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初838号
原告：刘红梅，女，汉族，住平原县南苑小区B区。
被告：张洪兵，男，汉族，住山东省平原县腰站镇。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
本院在审理原告刘红梅与被告张洪兵返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪兵的起诉。
本院认为，原告刘红梅的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回对被告张洪兵的起诉。
案件受理费100元，由原告刘红梅负担。
审判员 张胜利
二〇一八年五月十一日
书记员 王立锋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1662号
原告孙某。
被告王某。
委托代理人陶晓红。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告委托代理人陶晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，没有任何经济利益纠纷。至起诉之日，被告离家出走半年，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚。双方在财产方面没有纠纷。离婚后，被告带走属于自己的东西，没有其他诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年12月1日原告诉来本院，请求解除婚姻关系。双方均同意离婚，并且无财产方面的争议。
另查明，被告因身体原因无法到庭应诉，其委托自己的女儿陶晓红代为参加诉讼，并书面表示同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，经调解无效，应视为双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚，判决书发生法律效力以本院出具证明为准。
审判员 王志刚
二〇一六年三月一日
书记员 胡雅楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第102号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人石某某，男，出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，无业，现住莫旗。因交通肇事一案，于2015年4月9日被莫旗公安局取保候审。
辩护人王倩，内蒙诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日8时8分许，被告人石某某驾驶轻型普通货车在某超市门前，将由南向北横过道路的行人高某撞伤，高某经送医抢救无效死亡。2015年3月23日，被告人石某某赔偿高某家属各项损失共计人民币400000元，双方签订和解协议、谅解书并进行了公证。被告人石某某在肇事后打电话报警，并在送伤者去医院后接受警方讯问。2015年4月9日，莫旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾车人石某某驾驶机动车遇行人过道路未确认安全后通行，应负事故的全部责任，行人高某无责任。同日，被告人石某某到公安机关投案。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人石某某的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人石某某犯有交通肇事罪没有异议。二、被告人石某某具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：1、具有自首情节。2、被告人在经济及其困难的情况下对被害人家属进行赔偿，并达成民事和解协议。3、被告人石某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定结论、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、和解协议、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某肇事后打电话报警，并在送伤者去医院后接受警方讯问，后主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪、积极赔偿死者家属的经济损失、并取得家属的谅解等情节，本院对被告人石某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2002号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：蒋金英，女，1961年12月10日出生，现住桂林市，
辛丹丹，女，1990年7月15日出生，住址同上。
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告蒋金英、辛丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华，被告蒋金英、辛丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止（按1.1元/㎡计算）的物业服务费958.42元，违约金258.77元,2014年4月1日起至2015年7月31日止公摊水电费131.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其起诉依法应当予以驳回。2、2014年9月10日订立的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》为无效合同，香格里拉小区第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。且根据合同约定，原告没有完成业主满意度调查，从2015年1月1日起，原告与被告之间不存在物业服务合同关系。同时，原告长期以来没有尽到合同约定的服务义务，损害了业主的利益，达不到约定的整改期业主满意度达到75%的要求，原告要求向被告收取物业服务费、公摊水电费及违约金没有合法依据。3、原告没有证据证实被告送达过欠费的通知，证据中的催收单被告不予认可，公摊水电费原告也没有提出证据证实这个事实。
本院认为，关于诉讼时效问题。原告于2015年12月25日通过手机短信的形式通知被告于2016年1月31日前缴清拖欠的物业管理费及相关费用，故原告诉请要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费及公摊水电费没有超过诉讼时效。
关于原告与鸿瑞*香格里拉花园业主委员会2014年9月10日签订的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》的效力问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称，与原告签订合同的鸿瑞*香格里拉花园第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。因被告未提供证据证明，本院对被告的该项辩解不予采信。
关于物业服务期限及服务质量问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》第二条约定：委托期限为1年（自2014年8月1日起至2015年7月31日止），2014年12月1日-15日、2015年1月1日至15日，分2次完成业主满意度调查（业主满意度指标75%），业主视满意度情况、物业公司视经营维持情况甲、乙方双向选择。原告没有依合同的约定进行满意度调查，但合同的相对方即鸿瑞*香格里拉花园业主委员会并未向原告主张解除合同，合同继续履行，原告也继续提供物业服务至2015年7月31日，故原告要求被告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费958.43（1.1元/月/㎡×124.47㎡×7个月）元，公摊水电费131.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告未按期缴纳上述物业管理费，但原告亦未按照合同的约定完成服务满意度调查，被告未按时缴纳物业费并非故意为之，故原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
告蒋金英、辛丹丹支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费958.42元；2014年4月1日起至2015年7月31日止公摊水电费131.2元。二、
二、驳回原告桂林佳成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒋金英、辛丹丹负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月二十七日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初2002号原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。法定代表人：张昕，该公司总经理。委托代理人：张玉英，该公司副总经理。委托代理人：廖子华，该公司经理。被告：蒋金英，女，1961年12月10日出生，现住桂林市，辛丹丹，女，1990年7月15日出生，住址同上。原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告蒋金英、辛丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华，被告蒋金英、辛丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止（按1.1元/㎡计算）的物业服务费958.42元，违约金258.77元,2014年4月1日起至2015年7月31日止公摊水电费131.2元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其起诉依法应当予以驳回。2、2014年9月10日订立的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》为无效合同，香格里拉小区第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。且根据合同约定，原告没有完成业主满意度调查，从2015年1月1日起，原告与被告之间不存在物业服务合同关系。同时，原告长期以来没有尽到合同约定的服务义务，损害了业主的利益，达不到约定的整改期业主满意度达到75%的要求，原告要求向被告收取物业服务费、公摊水电费及违约金没有合法依据。3、原告没有证据证实被告送达过欠费的通知，证据中的催收单被告不予认可，公摊水电费原告也没有提出证据证实这个事实。本院认为，关于诉讼时效问题。原告于2015年12月25日通过手机短信的形式通知被告于2016年1月31日前缴清拖欠的物业管理费及相关费用，故原告诉请要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费及公摊水电费没有超过诉讼时效。关于原告与鸿瑞·香格里拉花园业主委员会2014年9月10日签订的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》的效力问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称，与原告签订合同的鸿瑞·香格里拉花园第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。因被告未提供证据证明，本院对被告的该项辩解不予采信。关于物业服务期限及服务质量问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》第二条约定：委托期限为1年（自2014年8月1日起至2015年7月31日止），2014年12月1日-15日、2015年1月1日至15日，分2次完成业主满意度调查（业主满意度指标75%），业主视满意度情况、物业公司视经营维持情况甲、乙方双向选择。原告没有依合同的约定进行满意度调查，但合同的相对方即鸿瑞·香格里拉花园业主委员会并未向原告主张解除合同，合同继续履行，原告也继续提供物业服务至2015年7月31日，故原告要求被告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费958.43（1.1元/月/㎡×124.47㎡×7个月）元，公摊水电费131.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告未按期缴纳上述物业管理费，但原告亦未按照合同的约定完成服务满意度调查，被告未按时缴纳物业费并非故意为之，故原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：告蒋金英、辛丹丹支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费958.42元；2014年4月1日起至2015年7月31日止公摊水电费131.2元。二、二、驳回原告桂林佳成物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒋金英、辛丹丹负担。上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  朱 捷二〇一七年九月二十七日法官助理  伍盛好书 记 员  伍秋霞
河南省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第559号
原告吴军伟，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告于兰义，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市誉强金属制品有限公司。（中鹤集团西一公里路北）。组织结构代码：06003668-9。
法定代表人：李希昆。职务：执行董事。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提出申请、签收法律文书，提出反诉、上诉。
本院在审理原告吴军伟与被告于兰义、被告鹤壁市誉强金属制品有限公司追索劳动报酬�纷一案中，原告吴军伟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴军伟自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴军伟撤回起诉。
案件受理费637元，由原告吴军伟负担。
审判员 冯小明
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 标
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩23号
被拘留人：何岳邦，男，1994年6月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行（2017）黔2722执152号孙兵娥与何岳邦合同纠纷一案中，查明：何岳邦未履行人民法院生效法律文书确定的义务。鉴于何岳邦的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对何岳邦予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对何岳邦拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督21号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被申请人：张连国，现住镇赉县。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司称，2015年12月17日，申请人与被申请人签订贷款合同，贷款期限为1年，并约定到期日给付贷款利息。到期后被申请人拒绝偿还本金及利息，按照合同约定，被申请人贷款到期后拒不偿还本金及利息，申请人可终止合同，并要求被申请人偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被申请人张连国给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张连国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
申请费183元，由被申请人张连国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 超