wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2563号
原告：浙江庄臣纺织实业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区隆兴路***号。统一社会信用代码91330481710966694D。
法定代表人：庄建明，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被告：芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇国际服装工业园西区。统一社会信用代码91340222799828924P。
法定代表人：吴景和，执行董事。
被告：吴清兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告浙江庄臣纺织实业有限公司诉被告芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司（以下简称众诚公司）、吴清兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施吕辰龙到庭参加诉讼，被告众诚公司、吴清兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告众诚公司支付货款54,022.75元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至判决生效之日止）；2.判令被告吴清兵对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告众诚公司自2015年7月3日起至10月底向原告购买复合布，共计4992.5米，价值94,022.75元。2015年11月19日，原告向被告众诚公司开具增值税专用发票用以结算货款。上述款项被告众诚公司仅支付40,000元。被告吴清兵系众诚公司股东之一。2016年12月7日，被告吴清兵与原告签下对账协议，承诺剩余货款54,022.75元于2016年12月底前付清，并由吴清兵个人承担担保责任。但两被告未能按约支付货款。原告经催讨无果，遂起诉。
被告众诚公司、吴清兵向本院提交书面答辩状，对原告起诉的事实无异议，此前由于资金回笼不及时而未能按约支付原告货款，承诺自2017年5月起每月支付1万元直至付清为止。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的欠款及担保的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告众诚公司之间的买卖合同关系合法有效，被告众诚公司尚欠原告货款54,022.75元，理应按照约定的期限归还。故对原告要求被告众诚公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，可以银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告方承诺付款期限已届满，其逾期未付构成违约，原告要求其赔偿自2017年1月1日起按照贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求予以支持。被告吴清兵承诺担保支付上述款项，系其真实意思表示，合法有效。故原告主张其对被告众诚公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告浙江庄臣纺织实业有限公司货款54,022.75元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以未付货款为本金，按照年利率6.525%，自2017年1月1日起计算至判决生效之日止）；
二、被告吴清兵对上述款项承担连带责任。被告吴清兵履行保证责任后，有权向被告芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取525元，保全费620元，合计1195元，由被告芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司、吴清兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 洪
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2563号原告：浙江庄臣纺织实业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区隆兴路***号。统一社会信用代码91330481710966694D。法定代表人：庄建明，董事长。委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。被告：芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇国际服装工业园西区。统一社会信用代码91340222799828924P。法定代表人：吴景和，执行董事。被告：吴清兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告浙江庄臣纺织实业有限公司诉被告芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司（以下简称众诚公司）、吴清兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施吕辰龙到庭参加诉讼，被告众诚公司、吴清兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告众诚公司支付货款54,022.75元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至判决生效之日止）；2.判令被告吴清兵对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告众诚公司自2015年7月3日起至10月底向原告购买复合布，共计4992.5米，价值94,022.75元。2015年11月19日，原告向被告众诚公司开具增值税专用发票用以结算货款。上述款项被告众诚公司仅支付40,000元。被告吴清兵系众诚公司股东之一。2016年12月7日，被告吴清兵与原告签下对账协议，承诺剩余货款54,022.75元于2016年12月底前付清，并由吴清兵个人承担担保责任。但两被告未能按约支付货款。原告经催讨无果，遂起诉。被告众诚公司、吴清兵向本院提交书面答辩状，对原告起诉的事实无异议，此前由于资金回笼不及时而未能按约支付原告货款，承诺自2017年5月起每月支付1万元直至付清为止。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的欠款及担保的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告众诚公司之间的买卖合同关系合法有效，被告众诚公司尚欠原告货款54,022.75元，理应按照约定的期限归还。故对原告要求被告众诚公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，可以银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告方承诺付款期限已届满，其逾期未付构成违约，原告要求其赔偿自2017年1月1日起按照贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求予以支持。被告吴清兵承诺担保支付上述款项，系其真实意思表示，合法有效。故原告主张其对被告众诚公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告浙江庄臣纺织实业有限公司货款54,022.75元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以未付货款为本金，按照年利率6.525%，自2017年1月1日起计算至判决生效之日止）；二、被告吴清兵对上述款项承担连带责任。被告吴清兵履行保证责任后，有权向被告芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取525元，保全费620元，合计1195元，由被告芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司、吴清兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  裴智俊二〇一七年五月十八日书 记 员  于 洪?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??5?·
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第538号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
民事判决书
原告邵博岩。
委托代理人崔丽萍。
被告刘辉。
被告王波。
原告邵博岩诉被告刘辉、王波保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵博岩及其委托代理人崔丽萍到庭参加诉讼，被告刘辉、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邵博岩诉称，2013年3月28日宋庆国向原告借款20万元，由二被告担保并承诺分期给，约定的期限到后没有履行给付义务，原告找到二被告多次，二被告说让等着以后给，现在借款人不知下落，没有办法原告只好起诉二被告，请求人民法院判决二被告给付借款20万元和利息，并要求二被告承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据一张，借款人宋庆国、担保人刘辉、王波，时间为2013年3月28日，金额为200000元。证明借款人宋庆国于2013年3月28日向原告借款20万元，由被告王波、刘辉担保，担保人有签字。
证据二、2012年12月21日宋庆国和王魁合伙购买陈发水库合同书一份、鲁文占与宋庆国土地转包合同书一份。证明借据中约定的抵押土地实际上根本不存在，土地的实际耕种人是林玉龙。
被告刘辉、王波未提交答辩材料及书面证据，无法对原告出示的证据进行质证。
结合庭审调查，通过对上述证据审核，合议庭认为原告举证提交的证据材料，能够证明被告宋庆国向原告借款20万元并由刘辉、王波担保的事实。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年3月28日，宋庆国向原告邵博岩借款20万人民币，并由被告刘辉、王波进行担保。双方约定其中十万元一个月还清，另十万元七个月内还清，并用鲁文占土地合同及陈发土地合同抵押，如不能及时还款，原告邵博岩可以自行处理此地块，归邵博岩所有。借款到期后，借款人未履行还款义务。
本院认为，该借款合同是双方当事人真实意思表示，当事人对保证方式没有约定，原告有理由要求二被告按照连带责任保证承担保证责任。借据中约定用鲁占文土地合同与陈发土地承包合同设定抵押，该抵押均未经当事人鲁占文、陈发的同意，借款人宋庆国及担保人刘辉、王波无权对该财产设定抵押，抵押部分未经鲁占文、陈发追认不发生效力，故该借款合同中抵押部分无效，但不影响其他部分效力。原告要求二被告给付借款20万元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告陈述已经收到利息40000元，但未能举证证明双方约定利息，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘辉、王波偿还原告邵博岩借款20万元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告刘辉、王波负担，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 邵士江
人民陪审员 王 军
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐冰迪
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省木兰县人民法院判 决 书（2014）木民初字第538号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT民事判决书原告邵博岩。委托代理人崔丽萍。被告刘辉。被告王波。原告邵博岩诉被告刘辉、王波保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵博岩及其委托代理人崔丽萍到庭参加诉讼，被告刘辉、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邵博岩诉称，2013年3月28日宋庆国向原告借款20万元，由二被告担保并承诺分期给，约定的期限到后没有履行给付义务，原告找到二被告多次，二被告说让等着以后给，现在借款人不知下落，没有办法原告只好起诉二被告，请求人民法院判决二被告给付借款20万元和利息，并要求二被告承担诉讼费用。原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、借据一张，借款人宋庆国、担保人刘辉、王波，时间为2013年3月28日，金额为200000元。证明借款人宋庆国于2013年3月28日向原告借款20万元，由被告王波、刘辉担保，担保人有签字。证据二、2012年12月21日宋庆国和王魁合伙购买陈发水库合同书一份、鲁文占与宋庆国土地转包合同书一份。证明借据中约定的抵押土地实际上根本不存在，土地的实际耕种人是林玉龙。被告刘辉、王波未提交答辩材料及书面证据，无法对原告出示的证据进行质证。结合庭审调查，通过对上述证据审核，合议庭认为原告举证提交的证据材料，能够证明被告宋庆国向原告借款20万元并由刘辉、王波担保的事实。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年3月28日，宋庆国向原告邵博岩借款20万人民币，并由被告刘辉、王波进行担保。双方约定其中十万元一个月还清，另十万元七个月内还清，并用鲁文占土地合同及陈发土地合同抵押，如不能及时还款，原告邵博岩可以自行处理此地块，归邵博岩所有。借款到期后，借款人未履行还款义务。本院认为，该借款合同是双方当事人真实意思表示，当事人对保证方式没有约定，原告有理由要求二被告按照连带责任保证承担保证责任。借据中约定用鲁占文土地合同与陈发土地承包合同设定抵押，该抵押均未经当事人鲁占文、陈发的同意，借款人宋庆国及担保人刘辉、王波无权对该财产设定抵押，抵押部分未经鲁占文、陈发追认不发生效力，故该借款合同中抵押部分无效，但不影响其他部分效力。原告要求二被告给付借款20万元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告陈述已经收到利息40000元，但未能举证证明双方约定利息，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘辉、王波偿还原告邵博岩借款20万元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告刘辉、王波负担，此款于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 志审 判 员  邵士江人民陪审员  王 军二〇一四年六月三日书 记 员  徐冰迪SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）木民初字第538号原告邵博岩，男，1972年5月30日出生，汉族，木兰县劳动就业局科员，住木兰县。委托代理人崔丽萍（系邵博岩妻子），女，1977年6月3日出生，汉族，木兰县盐业公司科员，住木兰县。被告刘辉，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被告王波，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住木兰县。原告邵博岩诉被告刘辉、王波保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵博岩及其委托代理人崔丽萍到庭参加诉讼，被告刘辉、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邵博岩诉称，2013年3月28日宋庆国向原告借款20万元，由二被告担保并承诺分期给，约定的期限到后没有履行给付义务，原告找到二被告多次，二被告说让等着以后给，现在借款人不知下落，没有办法原告只好起诉二被告，请求人民法院判决二被告给付借款20万元和利息，并要求二被告承担诉讼费用。原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、借据一张，借款人宋庆国、担保人刘辉、王波，时间为2013年3月28日，金额为200000元。证明借款人宋庆国于2013年3月28日向原告借款20万元，由被告王波、刘辉担保，担保人有签字。证据二、2012年12月21日宋庆国和王魁合伙购买陈发水库合同书一份、鲁文占与宋庆国土地转包合同书一份。证明借据中约定的抵押土地实际上根本不存在，土地的实际耕种人是林玉龙。被告刘辉、王波未提交答辩材料及书面证据，无法对原告出示的证据进行质证。结合庭审调查，通过对上述证据审核，合议庭认为原告举证提交的证据材料，能够证明被告宋庆国向原告借款20万元并由刘辉、王波担保的事实。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年3月28日，宋庆国向原告邵博岩借款20万人民币，并由被告刘辉、王波进行担保。双方约定其中十万元一个月还清，另十万元七个月内还清，并用鲁文占土地合同及陈发土地合同抵押，如不能及时还款，原告邵博岩可以自行处理此地块，归邵博岩所有。借款到期后，借款人未履行还款义务。本院认为，该借款合同是双方当事人真实意思表示，当事人对保证方式没有约定，原告有理由要求二被告按照连带责任保证承担保证责任。借据中约定用鲁占文土地合同与陈发土地承包合同设定抵押，该抵押均未经当事人鲁占文、陈发的同意，借款人宋庆国及担保人刘辉、王波无权对该财产设定抵押，抵押部分未经鲁占文、陈发追认不发生效力，故该借款合同中抵押部分无效，但不影响其他部分效力。原告要求二被告给付借款20万元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告陈述已经收到利息40000元，但未能举证证明双方约定利息，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘辉、王波偿还原告邵博岩借款20万元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告刘辉、王波负担,此款于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 志审 判 员  邵士江人民陪审员  王 军二〇一四年六月三日书 记 员  徐冰迪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5009号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：朱晓璇，男，汉族，1986年7月8日出生，住广州市番禺区。
被执行人：甘艳慧，女，汉族，1987年3月29日出生，住广州市番禺区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人朱晓璇、甘艳慧金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7514号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十三日
书记员 官欣欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第17号
抗诉机关（原公诉机关）湖州市南浔区人民检察院。
原审被告人柴新民，绰号“柴卜头”，无业。2000年3月因犯敲诈勒索罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年三个月，2001年6月30日刑满释放。2006年11月9日、2007年5月16日因吸毒分别被行政拘留十日和十五日，2007年6月26日被强制戒毒六个月。因本案于2008年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人费某，又名阿玉，无业。2000年3月17日因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2008年8月14日刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2009年1月5日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人柴新民、费某犯贩卖毒品罪一案，于2009年1月23日作出（2009）湖浔刑初字第21号刑事判决。原公诉机关湖州市南浔区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院代理检察员邵健儿、殷莉华出庭履行职务，两原审被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年6月至8月间，被告人柴新民在湖州市南浔区双林镇贩卖毒品，将2.59克的冰毒分4次卖给黄卫，将1.4克的冰毒分4次卖给裴新，将0.35克的冰毒卖给庄夏晨，将0.27克的冰毒分2次卖给林厚顺。其中，被告人费某帮助被告人柴新民将0.35克的冰毒1次卖给裴新。综上，被告人柴新民向4人贩卖毒品冰毒11次，共计重4.61克；被告人费某贩卖毒品冰毒1次，重0.35克。原审认定被告人柴新民属情节严重，系主犯，有自首情节，认定被告人费某系从犯，以贩卖毒品罪分别判处被告人柴新民有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人费某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
抗诉机关湖州市南浔区人民检察院认为，原审认定自首情节不当，请求依法判处。
两原审被告人对本案事实无异议。出庭履行职务的检察员支持抗诉机关的意见。
经审理查明，原判认定被告人柴新民、费某贩卖毒品的事实，有证人黄卫、裴新、黄琳、杨文珍、林厚顺、庄夏晨的证言，尿样毒品检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，原湖州市城郊人民法院的（2000）城郊刑初字第63号刑事判决书、（2000）城郊少刑初字第17号刑事判决书，湖州市湖州监狱的释放证明，户籍证明，抓获经过、情况说明及两被告人的供述予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人柴新民、费某明知是毒品而单独或结伙故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审对两原审被告人定罪准确。审判程序合法。公安机关的抓获经过及情况说明，证实案发前公安机关已掌握原审被告人柴新民的犯罪线索，其已具有犯罪嫌疑，在此情况下，公安机关通知其到案接受调查，并非自动投案，故其行为不能认定为自首，抗诉机关就此提出的抗诉意见应予采纳。原审认定原审被告人柴新民具有自首情节不当，本院予以纠正。原审被告人柴新民向4人11次贩卖毒品，应属情节严重，且有前科，但原判的量刑尚属适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：
维持湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔刑初字第21号刑事判决对被告人柴新民、费某的定罪和量刑部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 丁晓岚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终508号
上诉人（原审自诉人）天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会。
负责人曾XX，该村村民委员会主任。
诉讼代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
天津市津南区人民法院审查原审自诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会诉被告人王一X、王二X犯侵占罪并提起附带民事赔偿一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2016）津0112刑初350号刑事裁定。原审自诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会不服，提出上诉。
本院经审查认为，原审人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会的起诉，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 铮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2938号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人潘虹，公司员工。
被告马立侃。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告马立侃不当得利纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人潘虹、被告马立侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2011年1月，经被告提供居间跟进服务，原告与案外人签订《房地产买卖居间协议》及佣金确认书，确认了本次交易完毕应付的佣金分别为上家人民币10，000元和下家25，000元。2011年3月，原告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》。2011年5月31日，被告离职。2011年7月29日、8月15日被告分别收取了下家孙伟民支付原告的佣金1，000元、4，000元。另，被告收取上家华琪支付原告的佣金3，000元。嗣后，被告并未将前述佣金款项及时交予原告入账，侵占了属于原告的佣金8，000元。故原告诉至本院，要求被告支付原告不当得利8，000元。
被告马立侃辩称，其原系原告员工，后于2011年5月31日离职。离职后，被告于2011年7月29日和8月15日收取孙伟民支付的佣金1，000元和4，000元。另外被告收取华琪3，000元。但8，000元中有被告2，000元提成，故扣除后其同意支付原告6，000元。关于2，000元提成，被告表示若调解不成其另行诉讼解决。
经审理查明，被告原系原告员工，后于2011年5月31日离职。2011年1月13日，在原告居间下出卖方华琪、买受方余敏及孙伟民签订《房地产买卖居间协议》。2011年7月29、8月15日，被告分别收取了案外人孙伟民支付的佣金1，000元、4，000元。另，被告离职后曾收取案外人华琪支付的佣金3，000元。
以上事实，有劳动合同、《房地产买卖居间协议》、收据及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院查明事实，被告在其离职后收取了他人支付给原告的钱款8，000元，其占有上述钱款无合法根据，属不当得利，原告要求被告返还上述钱款，于法有据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马立侃于本判决生效之日起十日内返还原告上海汉宇房地产顾问有限公司钱款人民币8，000元。
本案受理费减半收取为人民币25元，由被告马立侃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯某1。
委托代理人：那某，内蒙古广城律师事务所律师。
委托代理人：查某，内蒙古广城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯某2（特古斯），男，1975年3月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：额某（朝鲁），男，1973年11月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝某，男，1979年10月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青某，男，1966年8月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林右旗教育局。
再审申请人斯某1因与被申请人青某、斯某2、宝某、额某，巴林右旗教育局确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯某1申请再审称，原审审理程序违法，涉案合同转包过几次应该将相关责任人追加进本案。原审适用法律错误，被申请人对外发包涉案土地并没有经过村民民主议定程序，也没有受牧民的委托，是私自签订的合同，私自收取了承包费用，原审依据民事诉讼法的规定驳回申请人的诉讼请求依据不足。斯某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，涉案争议补充协议是对原土地承包合同的补充，且有德日苏嘎查委员会出具了收取承包费的收据，并加盖有嘎查委员会公章，该协议已经履行多年且涉案土地经多次转包，斯某等115名申请人虽主张该补充协议无效，但所持理由及证据尚不足以推翻原判决，故斯某1的再审申请理由因依据不足而不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回斯某1的再审申请。
审 判 长 梁金花
审 判 员 郑文清
审 判 员 阎 明
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李艳松
书 记 员 张嘉航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯某1。委托代理人：那某，内蒙古广城律师事务所律师。委托代理人：查某，内蒙古广城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯某2（特古斯），男，1975年3月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：额某（朝鲁），男，1973年11月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝某，男，1979年10月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青某，男，1966年8月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林右旗教育局。再审申请人斯某1因与被申请人青某、斯某2、宝某、额某，巴林右旗教育局确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斯某1申请再审称，原审审理程序违法，涉案合同转包过几次应该将相关责任人追加进本案。原审适用法律错误，被申请人对外发包涉案土地并没有经过村民民主议定程序，也没有受牧民的委托，是私自签订的合同，私自收取了承包费用，原审依据民事诉讼法的规定驳回申请人的诉讼请求依据不足。斯某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，涉案争议补充协议是对原土地承包合同的补充，且有德日苏嘎查委员会出具了收取承包费的收据，并加盖有嘎查委员会公章，该协议已经履行多年且涉案土地经多次转包，斯某等115名申请人虽主张该补充协议无效，但所持理由及证据尚不足以推翻原判决，故斯某1的再审申请理由因依据不足而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回斯某1的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明二〇一七年七月三十一日法官助理 李艳松书 记 员 张嘉航
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第135-2号
本院在执行申请执行人陈广杰与被执行人陈为席、陈为善民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒坪民初字第228号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈为善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8636号之一
原告：刘羽，女，1973年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡汉勇，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：史磊，男，1972年5月2日出生，汉族，其他情况不详。
被告：史剑，女，1975年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告刘羽与被告史磊、史剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告刘羽向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告史磊、史剑签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告与被告史磊原系夫妻关系，被告史磊、史剑系兄妹关系。原告与被告史磊于1995年10月31日登记结婚，婚后育有一子史伟航。婚姻关系存续期间，原告与被告史磊购置坐落河北区秀山花园6-3-105-108房屋一套，2016年11月3日原告与被告史磊协议离婚，并约定上述房屋归孩子史伟航所有。2016年11月29日，原告才得知被告史磊在2016年4月被告史磊欺瞒原告，偷偷利用虚假产权证、虚假户口本将该房屋低价出售予其妹史剑，并已办理房屋所有权变更登记至被告史剑名下。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院以维权益。
本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，本院于2017年2月21日将本案有关材料移送天津市公安局河北分局。天津市公安局河北分局于2017年3月22日作出津北公（刑）立字（2017）938号《天津市公安局河北分局立案决定书》，决定对被告史磊涉嫌诈骗案立案侦查，本案暂不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘羽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8636号
申请人：刘羽，女，1973年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡汉勇，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被申请人：史剑，女，1975年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告刘羽与被告史剑、史磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘羽于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人史剑名下坐落河北区秀山花园xxx房屋权属档案予以查封。申请人刘羽以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘羽的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
限制被申请人史剑名下坐落河北区秀山花园xxx房屋的产权转移，期限为2017年1月24日至2020年1月23日。
案件申请费30元，由申请人刘羽预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第655号
原告王琳，女，生于1968年3月4日，汉族，住济南市。
被告王巧梅，女，汉族，住济南市。
被告李英存，男，生于1981年5月10日，汉族，户籍所在地历城区。
被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人段卫平。
本院在审理原告王琳与被告王巧梅、李英存、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已自行协商处理，故原告王琳于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琳向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王琳负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年六月三日
书 记 员 曲刘娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21226号
原告广东捷信二号信息咨询有限公司(原广东捷信融资担保有限公司)，住所广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000767328941H。
法定代表人DusanMalota，该公司董事长。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告郑佰雄，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 员 伍 建 卿
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘虹（代）
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第207号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：肖家元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈文珠。
委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
原审被告：游柏东。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司（以下简称湖南华兴公司）因与被上诉人陈文珠及原审被告游柏东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了本案。被上诉人陈文珠的委托代理人蒋新耀到庭参加了诉讼，上诉人湖南华兴公司、原审被告游柏东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：根据上诉人湖南华兴公司上诉时填写的《邮寄送达民事诉讼文书地址确认书》所确认地址法院以专递方式向其邮寄送达开庭传票，经邮政机构投递，相关邮件已由该公司接待员谢娜签收。根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》的相关规定，本案开庭传票已送达上诉人湖南华兴公司。上诉人湖南华兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
藏案按上诉人华云富干规定〉》的相关规定，应视为送达。上诉人华云富本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费18650.15元元（湖南华兴公司已预交），本院减半收取9325.07元，由湖南华兴公司负担，其余9325.07元由本院退还湖南华兴公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 马述冰
二〇一四年五月七日
书记员 田 姝
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1376号
申请执行人高某某。
法定代理人王某某。
被执行人高某某。
申请执行人高某某与被执行人高某某抚育费权纠纷一案,东港市人民法院作出的（2014）东民初字第1468号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人应给付申请执行人抚育费每年6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予�立案。
本院在执行本案过程中，申请执行人已自动履行了给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1468号民事调解书确定的2016年抚育给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 孙美艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3173号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378室。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1820号
申请执行人徐惠。
被执行人刘德勇。
被执行人周东鹏。
被执行人程相玉。
被执行人刘兆立。
本院在执行申请人徐惠与被执行人刘德勇、周东鹏、程相玉、刘兆立债权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第2146号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄冬菁
陕西省宝鸡市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00046-1号
申请执行人王菲，女，1987年6月17日出生，住西安市雁塔区。
被执行人周锁民，男，1960年6月12日，住所地陕西省眉县。
本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2013）西新证经字第2113号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西新证执字第1号执行证书已发生法律效力。本院于2015年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西中宝牧业发展有限公在银行、或其他有储蓄业务的单位存款521万元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年七月十三日
书记员 苏秀玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1398号
罪犯杨洪江，男，1972年2月11日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）四刑初字第24号刑事判决，认定杨洪江犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年2月16日、2009年3月3日为罪犯杨洪江减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2011年4月29日、2013年6月9日为罪犯杨洪江减刑1年9个月、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨洪江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪江减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初609号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，1955年2月12日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月13日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月5日14时25分许，被告人罗某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区荷城街道霄陵村村道路段时失控倒地，造成人员受伤及车辆损坏交通事故。经鉴定，罗某血液中检出乙醇成分，含量为124.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人罗某的供述和辩解、佛山市公安局110警情信息表、现场查获照片、医院抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、委托鉴定送检表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0771号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故车辆类型鉴定书、常住人口基本信息、前科查询表、佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的证、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年十二月八日
书记员 陈红红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民特字第00014号
申请人：盛惠良。
申请人盛惠良要求宣告徐巧娟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，徐巧娟，女，1975年3月11日出生（公民身份号码：××，汉族，原住金华市金东区塘雅镇下金山村金泉路22号，现住金华市婺城区汤溪镇九峰移民村。申请人盛惠良系徐巧娟丈夫，两人育有女儿盛徐科（未成年）。2014年8月16日，徐巧娟因发生交通事故到金华市中心医院抢救，诊断为弥漫性轴索损伤、脑干损伤、脑室出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等损伤，经住院治疗后出院。经金华市婺城区人民法院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，徐巧娟为脑外伤所致智能损害（中度），为限制民事行为能力人。经征求盛惠良及徐巧娟父亲徐校连的意见，均同意由盛惠良作为徐巧娟的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告徐巧娟为限制民事行为能力人。
二、指定盛惠良为徐巧娟的监护人。
本案申请费用100元，由申请人盛惠良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月十二日
代书记员 吴馥慧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第186号
原告：赵某某。
委托代理人：谢某某。
被告：张某某。
原告赵某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告赵某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告赵某某起诉称：2008年6月11日，被告张某某以女儿
在国外经商需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出
具借条一份，双方约定月利率12‰，未约定还款日期。借款后
，原告向被告多次催收借款，被告均未偿还。现请求判令被告
张某某偿还借款本金30000元及利息（从2008年6月11日起按月
利率12‰计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
张某某出具的借条一份，以证明被告借款未还的事实；原告身
份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，对其证明效力予以认定。
经审理本院认定的事实如下：2008年6月11日，被告张某
某向原告赵某某借款30000元，并向原告出具借条一份，双方
约定月利率12‰，未约定还款日期。借款后，原告向被告催收
借款，被告未偿还。2009年11月11日，原告诉至本院。
本院认为：原告赵某某与被告张某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告张某某向原告赵某某借
款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期
限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可
以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原
告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，
理由充分，应予以支持。被告张某某未到庭应诉，视为放弃抗
辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某
借款本金30000元及利息（从2008年6月11日起按月利率12‰计
算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告张某某负担，款限本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 林爱玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第464号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人魏晓华。
申请人陈忠文（曾用名陈中文）。
委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
本院于2015年11月6日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈忠文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈忠文因信用卡纠纷，于2015年11月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈忠文应于2015年11月12日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息20182.34元，并支付自2015年10月9日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月六日
书记员 林飞虹（代）
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1541号
原告:陈五雷，男，汉族，1971年11月1日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所律师。
被告：马朋涛，男，汉族，1988年10月8日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码：91341200726318384N。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告陈五雷诉被告马朋涛、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈五雷及其委托诉讼代理人刘亚，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人白新义均到庭参加诉讼，被告马朋涛经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈五雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马朋涛赔偿原告陈五雷医疗费、后续治疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、评估费、被抚养人生活费等费用合计122445.24元；2、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2017年11月11日16时许，马朋涛驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至新蔡县仁和大道红黄蓝幼儿园东侧公路时，与由北向南行驶陈五雷驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车载王方旭发生交通事故，致陈五雷、王方旭受伤，两车受损。经新蔡县公安局交通警察大队作出2017第1344号道路交通事故认定书认定：马朋涛负此次事故的全部责任。
事故发生后，陈五雷被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗，共住院62天，花去医疗费38497.08元。后经法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费8000元；误工期限180天；护理期限为90天；营养期限为90天。
经查明，肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投了交强险、三责险，事故发生在保险期间内。为使原告的合法权益不受损害，依据法律规定，请求人民法院依法立案审理。
被告马朋涛未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：本次交通事故的另一受害人王方旭已经本院判决，因此应当在保险责任限额内对王方旭已经用过的赔偿数额，予以扣除；2、原告请求的项目，部分过高，不合理部分应予以扣除；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日16时许，马朋涛驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至新蔡县仁和大道红黄蓝幼儿园东侧公路时，与由北向南行驶陈五雷驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车载王方旭发生交通事故，致陈五雷、王方旭受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队作出20171344号道路交通事故认定书认定：马朋涛负此次事故的全部责任。原告陈五雷受伤后被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗，于2018年01月12日出院，共住院62天，支付医疗费36632.08元，原告陈五雷的伤经法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所于2018年3月28日鉴定为十级伤残；后续治疗费约需8000元人民币；误工期限为180天；护理期限为90天；营养期限为90天；支付鉴定费1900元，交通费系原告实际支出酌定2000元。原告陈五雷的车辆损失经驻马店三和汽车鉴定评估报告书评估摩托车损失为1505元，支付评估费200元，庭审中，原告放弃被告马朋涛对鉴定费、评估费、诉讼费的承担。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元，人均消费支出9211.52元。陈五雷为农业家庭户口，陈五雷父亲陈志贤，1952年03月2日出生，至陈五雷定残时已超过65周岁，陈五雷共有兄妹四人；陈五雷次子陈庚辉，2007年11月27日出生，至陈五雷定残时已超过11周岁；马朋涛驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车的登记车主是其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，马朋涛驾车与陈五雷驾车发生交通事故，致陈五雷、王方旭受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。马朋涛负事故的全部责任，肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告陈五雷请求护理费标准按居民服务业收入的问题，因原告住院期间的护理人员系其妻子，其妻子也是农村户口，因此，其护理标准应按农村居民人均纯收入计算较合理。关于原告陈五雷请求误工费标准按居民服务业收入的问题，因原告没有提供证据，经法庭告知，依然没有在规定的时间内提供证据加以证明，因此，其误工费标准应按农村居民人均纯收入计算较合理。故原告陈五雷要求被告赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告陈五雷因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费36632.08元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费50元×62天=3100元；4、营养费20元×90天=1800元；5、护理费12719.18元÷365天×90天=3136.24元；6、误工费12719.18元÷365天×180天=6272.47元；7、残疾赔偿金12719.18元×20年×10%=25438.36元，被扶养人生活费（父亲）9211.52元×14年×10%÷4=3224.03元，被扶养人生活费（儿子）9211.52元×6年×10%÷2=2763.46元，计入残疾赔偿金为31425.85元；8、精神损害抚慰金综合各种因素酌定5000元；9、交通费2000元；10、车辆损失费1505元；11、残疾辅助器具费2165元；12、鉴定费1900元；13、评估费200元；上述各项合计为101036.64元（不含鉴定、评估费），由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告，鉴定费、评估费2100元由原告陈五雷承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告陈五雷各项损失101036.64元。
二、驳回原告陈五雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告陈五雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 凯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2516号
原告：贾桂岭，男，1970年04月17日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所，律师。
被告：刘绍兵，男，1980年05月09日生，汉族，住山东省新泰市。
原告贾桂岭与被告刘绍兵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂岭到庭参加诉讼、被告刘绍兵经本院委托《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告贾桂岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款423000元及相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘绍兵于2016年10月19日、12月23日、2017年01月12日分3次从原告处借款本金527000元，约定月利息2分5厘，并由被告给原告书写借条三张可以证实，事后经原告多次向被告催要，被告于2017年05月03日偿还104000元，剩余借款本金423000元，依种种理由拒付至今。被告的行为侵害了原告的利益，故请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘绍兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘绍兵在2016年10月19日从原告处借款50000元，约定利息每月3分，该借款是原告委托张春生通过银行转账给付被告的，由原告委托张春生的转款凭证和中国农业银行转账回执及刘绍兵在回执单上的签字为证；2016年12月23日被告刘绍兵因拖欠工人工资向原告借款200000元，原告委托张春生将借款汇入被告指定的庆云人力资源和社会保障局的账户上，被告并在银行转账的凭证上给原告书写借据并约定月息为2分5厘；以上借款本金250000元均有原告委托张春生的转款协议为证。被告刘绍兵在2017年01月12日从原告处借款277000元，约定月息2分5厘，并给原告出具借条一张，该借款原告通过银行转账给付被告指定刘翠平的银行账号上240000元，原告在银行取出现金后给付被告刘绍兵37000元，共计277000元。以上被告分三次从原告处共计借款本金527000元，于2017年05月03日偿还原告104000元，至今尚欠原告借款本金423000元及相应利息未还。原告诉来本院后，经查被告刘绍兵下落不明，2017年11月01日，本院依法委托《山东法制报》向被告公告送达了相关诉讼文书及开庭传票，被告在法定期限内既未答辩也未到庭参加诉讼。以上事实由原告提供的借条一张，银行交易明细清单一张，银行转账回执并由被告签名三张，委托转款协议一张，新泰市龙廷镇大沙坡村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贾桂岭主张要求被告刘绍兵偿还借款本金423000元及相应利息，并有原告提供的借条一张，银行交易明细清单一张，银行转账回执并由被告签名三张，委托转款协议一张予以证实，该案事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张被告应按双方约定利率月息2分5厘支付利息，因双方的约定利率明显过高，已违反《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应不予支持，应依据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定按年利率24%承担相应的利息。被告刘绍兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍兵于本判决生效后十日内偿还原告贾桂岭借款本金423000元及相应利息（自2016年10月19日起，以423000元为基数按借款年利率24%计算利息，至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告刘绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一八年二月十四日
书 记 员 冯 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审279号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：李振江，男，1967年10月5日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕146号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人李振江未经批准，于2014年4月占用米东区地磅办事处卡子湾村其他林地494平方米修建楼房。2016年5月23日申请执行人对被执行人作出米东国土资�罚〔2016〕146号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的494平方米土地处以每平方米15元的罚款，即494平方米×15元/平方米＝7410元。2016年5月30日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关�以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月二十三日对被执行人李振江作出的米东国土资执罚〔2016〕146号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3047-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张万奎
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张万奎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张万奎所有的车牌号为xxxxxx号五征牌低速车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13796号
原告重庆天景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但晓敏，女，1972年1月6日出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区凤天大道108号3-21-8，公民身份号码510212197201061634。
被告刘匠林，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道69号山宅七栋1栋2单元11-1，公民身份号码510212196410244571。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告刘匠林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第0007号
原告金某，女，1978年8月7日生，汉族。
委托代理人陶锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告张某，男，1976年6月21日生，汉族。
原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陶锋到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：请求解除原、被告婚姻关系，婚生儿子金某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至其独立生活，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1999年7月22日办理结婚登记，被告入赘原告家，2000年×月×日生育儿子金某某。婚后当事人夫妻感情尚可，后因被告参与赌博，夫妻间产生矛盾。原告曾于2013年4月来院诉求离婚未果，现原告第二次诉讼来院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准金某与张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 史婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢406号
申请执行人：郭慧君，男，蒙古族，个体户。
被执行人：宝柱，男，蒙古族，教师。
申请人郭慧君军与被执行人宝柱民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6395号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人宝柱发出执行通知，责令被执行人宝柱履行生效判决书确定的义务，但被执行人宝柱至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宝柱在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年四月十五日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢406号
申请执行人：郭慧君，男，蒙古族，个体户。
被执行人：宝柱，男，蒙古族，教师。
申请人郭慧君军与被执行人宝柱民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6395号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人宝柱发出执行通知，责令被执行人宝柱履行生效判决书确定的义务，现被执行人宝柱已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人宝柱在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年四月十五日
书记员 青 青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第363号
罪犯廖海军，男，1966年3月29日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年8月11日作出（2011）华刑初字第99号刑事判决，以被告人廖海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖海军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖海军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖海军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3127-1号
申请执行人董海洁。
被执行人项干华。
被执行人董一飞。
关于申请执行人董海洁与被执�人项干华、董一飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人项干华、董一飞共同共有坐落于温州市鹿城区杨府山路东来锦园2幢804室（所有权证号：654155、654156）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人项干华名下有坐落于温州市鹿城区江滨中路滨港花园5幢401室（所有权证号：228285）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行设置抵押；被执行人项干华名下有坐落于温州市鹿城区上陡门10组团6幢304室（所有权证号：184275）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江温州鹿城农村合�银行选山支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息6万元，合计36万元。
本院认为，被执行人董一飞、项干华共有的坐落于温州市鹿城区杨府山路的房产及被执行人项干华私有的坐落于温州市鹿城区江滨中路的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人项干华名下坐落于温州市鹿城区上陡门的房产已被温州市瓯海区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3127号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘俊茜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1952-3号
原告尤凌山，男，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告李柳行，男，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告尤凌山与被告李柳行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤凌山于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤凌山的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤凌山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费100元，共计250元，由原告尤凌山负担。
审判长 张 晓 红
审判员 陈 海 彦
审判员 邢中清二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 海 营
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第620号
原告童××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告杭州××建设集团有限公司，住所地杭州市××区
××大道××号。
法定代表人黄××。
委托代理人（特别授权）陆×、陈××。
原告童××诉被告杭州××建设集团有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理后，依法由审判员
蓝钦如于2009年9月7日适用简易程序进行了公开开庭审理。原
告童××及委托代理人吴××，被告委托代理人陆×、陈××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童××诉称，2006年12月4日，被告所属的同德饲料
3#、4#车价、宿某楼工程某某部与原告达成口头协议：由原告
供应该工程某某所需黄沙、石子。经双方结账，截止于2007年
3月22日，被告尚欠沙石款共计人民币225520元。2007年5月21
日，原告再次供货，计人民币1200元，上述合计欠款人民币22
6720元。事后，被告于2008年2月5日直接支付现金人民币3000
0元。2008年4月1日，原告从被告通过银行转账付给童某的款
项中取得人民币50000元。2008年12月10日，被告又以转账方
式支付原告人民币30000元。为此，由被告单位项目负责人朱某某当场写下欠条，确认尚欠货款人民币116720元，并约定于
2008年阴历年底前付清。经多次催讨，被告拒不支付。现原告
起诉来院要求：1、判令被告支付货款人民币116720元；2、判
令被告支付利息损失人民币28462.03元（该利息截止于起诉日
，之后至实际付清的利息，继续按日万分二点一计算）。
为此，原告提供胡某某出具的欠条、送货单、进账单、
朱某某出具的欠条，证明上述诉称事实。
被告杭州××建设集团有限公司辩称，1、对被告项目部
负责人朱某某出具的欠条，没有异议，其所确认的欠款数额，
也没有异议。2、对原告诉请的利息损失有异议，计算时间起
点应以欠条承诺的时间为准。
被告没有提供证据材料，本院对原告提供的证据材料进
行如下认证：被告对朱某某出具的欠条没有异议，原告提供的
其他证据主要起到佐证作用，故本院均予以采信。
经审理查明，同德饲料3#、4#车价、宿某楼工程由被告
承建，该项目负责人为朱某某。2008年12月10日，朱某某出具
一份欠条确认，欠原告货款人民币116700元，并定于2008年阴
历年底前付清。
本院认为，朱某某作为被告的项目负责人，其出具的欠
条应该是代表被告的意思，故该欠款对外应由被告承担责任。
至于朱某某和被告之间的责任追究，可另案处理。根据欠条上
的承诺，于2008年阴历年底前付清，即说明被告应该在该期限
届满前履行付款义务，现被告未在约定的期限内付款，已构成
违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告支付货款人民币116700元，本院予以支持。逾期后的利息损失，应从欠条届满
的次日开始，并按照银行同期贷款利率计算。原告既然持有了
该欠条，即视为同意欠条上的承诺期限为最后履行期限，现又
以2007年5月22日最后的交货日期来计算利息损失，存在不妥
，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州××建设集团有限公司于本判决生效后五
日内给付原告童××货款人民币116700元，并支付利息损失（
从2009阴历年1月1日至实际付款日止，按中国人民银行同期同
类贷款利率计算）。
二、驳回原告童××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3204元，减半收取人民币1602元，原
告童××承担人民币50元，被告杭州××建设集团有限公司承
担人民币1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32
04元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年九月七日
书记员 朱琛栋
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）翔刑初字第450号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李智，男，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙岩市连城县，暂住地厦门市翔安区。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人李勇，福建正实律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人李智犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案认定“严重超载”的法律规定不明确为由，向本院提出撤回对被告人李智的起诉。
本院认为，公诉机关以本案认定“严重超载”的法律规定不明确为由撤回对被告人李智的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关厦门市翔安区人民检察院撤回对被告人李智的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 王跃进
人民陪审员 黄珍美
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）翔刑初字第450号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李智，男，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙岩市连城县，暂住地厦门市翔安区。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人李勇，福建正实律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人李智犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案认定“严重超载”的法律规定不明确为由，向本院提出撤回对被告人李智的起诉。本院认为，公诉机关以本案认定“严重超载”的法律规定不明确为由撤回对被告人李智的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关厦门市翔安区人民检察院撤回对被告人李智的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 芳人民陪审员  王跃进人民陪审员  黄珍美二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴梅双附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1528执48号
申请执行人刘涛，男，1969年9月12日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人欧阳春，男，1965年2月2日出生，汉族，四川省泸州市人。
案由：买卖合同纠纷
本院作出的（2017）川1528民初2159号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘涛于2018年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中申请人刘涛于2018年1月16日向本院申请撤回执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川1528执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一八年一月十七日
书记员 曾鱼书
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1006号
原告李自金，男，1964年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告王新金，男，1958年11月23日出生，住上蔡县。
被告梁洁，女，住上蔡县。
原告李自金与被告王新金、梁洁机动车交通事故责任纠纷一案，2014年8月30日原告李自金申请撤回起诉。
本院认为,原告李自金申请撤回的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李自金撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张 琳
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第02728号
原告奥永强，男，汉族，住神木。
被告王成军，男，汉族，住神木。
被告杨涛，男，汉族，住神木。
本院在审理奥永强诉王成军、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告奥永强于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥永强撤回起诉。
审判员 陈关林
二〇一三年十二月十日
书记员 王改霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第657号
原告黄某，农民。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者
被告钱某甲，农民。
原告黄某与被告钱某甲离婚一案，原告黄某于2003年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2003年11月10日公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人沈蓉，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1991年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名钱某乙。婚后感情尚可，近二年来因被告经常赌博，常引起争吵，导致夫妻感情彻底破裂，因此向法院起诉要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告每月贴抚养费200元，共同财产依法分割。
被告钱某甲辩称，双方是自愿结婚，婚后家庭经济由被告管理，自己只是来小麻将，现愿意改正赌博，因此，希望夫妻和好。
原告黄某对自已的诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、结婚登记证，用以证明原、被告之间的婚姻关系；
二、共同财产清单，用以证明夫妻共同财产。
被告对原告提供的结婚证无异议。对财产认为，房屋是老房子拆迁，现还在建造。
上述证据经当庭质证，对原告提供的结婚证因双方无异议，本院予以确认。对财产清单因主要财产房屋还在建造，其价值还不能确认，因此对财产清单中的价值现不予认定。
根据当庭质证的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告在1991年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名钱某乙。婚后感情尚可，近二年来因被告赌博，常引起夫妻争吵，今年10月为家庭琐事再次争吵，为此，原告回娘家至今，期间被告以自己拆迁建房忙为由，而请哥哥去叫原告回家未果。后原告诉讼来院，要求与被告离婚。本案经调解，原告认为被告赌博难以改正，被告则要求和好，调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，近二年来因被告赌博，引起夫妻争吵，为此，被告应杜绝赌博，关心家庭，原告亦应当给予改正的机会，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好仍是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某离婚之诉，不予准许。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇三年十一月十五日
书记员 史卫忠
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2316号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告：律亮亮，男，1978年2月3日出生，汉族。
被告:武伟伟，女，1980年8月13日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告律亮亮、武伟伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告律亮亮、武伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告律亮亮、武伟伟偿还借款35000元，截止2016年3月21日的利息包括罚息8067.51元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月5日，被告律亮亮、武伟伟在原告处借款35000元，合同约定还款日期为2015年4月19日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告律亮亮仅偿还部分利息579.24元。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金35000元，利息8067.51元。现原告起诉法院请求依法判令被告律亮亮、武伟伟偿还原告借款35000元，截止2016年3月21日的利息8067.51元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告律亮亮、武伟伟未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人律亮亮、武伟伟身份证复印件一份；4、原告与被告律亮亮签订的编号为076021511404052XXXXX农户小额信用贷款合同；5、2014年6月5日由被告律亮亮签字的借款借据一份。6、提供农户基本情况调查表一份。7、提供被告律亮亮的还款情况表：共计偿还利息579.24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告律亮亮于2014年6月5日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故原告要求被告律亮亮偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告已偿还的利息579.24元应予以扣除。被告武伟伟作为被告律亮亮的配偶，并不是本案中借款合同的相对人，故对原告要求被告武伟伟承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告律亮亮于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金35000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为9‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2014年6月5日起至还清之日止，其中已偿还的利息579.24元应予以扣除）。
二、驳回原告要求被告武伟伟偿还本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告律亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：李颖，女，1987年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年8月18日申请办理了开卡，卡号为：49×××60和40×××78。额度：100000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款43166.16元（截至2016年11月15日，其中本金24239.65元、利息5031.59元、滞纳金13894.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费879元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈君怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2557号
原告史辽波，男，1981年7月19日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人史涛宝，女，1983年9月25日生，汉族，住灵宝市，系原告史辽波妹妹，代理权限为特别授权。
被告王道，男，1984年8月28日生，汉族，住灵宝市。
原告史辽波与被告王道民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后依法向被告王道公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杭保飞到庭参加诉讼，被告王道经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史辽波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款30000元及利息�事实和理由：2013年5月30日，被告从我处借款30000元，约定8月30号前还清，利息为月息3分。借款到期后，我多次向被告索要，被告未偿还我借款。
被告王道未到庭，亦未向本院提交书面证据。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：2013年5月30日借条一份，内容为：“今借到史辽波现金30000元整（叁万元整），于8月30号前还清，逾期自愿承担由此引发的一切责任及后果，利息月息3分，借款人，王道。”本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告王道向原告史辽波借款，有被告王道所写借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。原告史辽波要求被告王道偿还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王道于本判决生效后三日内偿还原告史辽波借款30000元及利息，利息按照月利率2%从2013年5月30日计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十二月十九�
书 记 员 赵晓庆
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00131号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人任建忠，小名任黑娃，男，生于1966年12月17日，汉族，初识字，陕西省南郑县人，农民。该任1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1990年12月15日刑满释放；2002年11月19日因犯盗窃罪被判院判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元，2006年3月13日被减刑释放。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪在北京市丰台区长辛店镇被公安干警抓获后临时羁押于北京市丰台看守所，同年4月8日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同月30日被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人任建忠犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员贺豪、被告人任建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日，被告人任建忠因为经济困难，便产生盗窃之念，便窜至南郑县新集镇分水村三组伺机作案。次日凌晨1时许，被告人任建忠趁夜深人静之机，进入该村三组村民李某某家牛圈将两头耕牛盗走，之后将所盗窃的两头耕牛拉到新集镇华林村三组自家房后的山坡上藏匿，并与他人商量准备天黑后将所盗窃耕牛拉至汉中市予以变卖。当日凌晨5时许，失主李某某发现耕牛被盗后根据被盗耕牛留下的牛蹄印将被盗两头耕牛找回并报警，被告人任建忠闻讯后外逃。2014年3月31日，被告人任建忠在北京市丰台区长辛店镇被公安干警抓获归案。经南郑县价格认证中心鉴定，被盗两头耕牛价值1.176万元。
上述事实，被告人任建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报警及陈述，有证人李某甲、侯某某、杨某某、陈某某的证言，有线索来源及抓获经过、归案经过、被盗耕牛照片、被盗耕牛的价格鉴定结论、被告人任建忠曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明，有被告人任建忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建忠以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财产，价值1.176万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人任建忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人任建忠曾因盗窃犯罪两次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次盗窃犯罪，有前科劣迹，本应从严惩处，但鉴于其所盗窃耕牛已被追回，未给失主造成实际损失，归案后能如实供述，且自愿认罪之具体情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任建忠有期徒刑8个月至1年8个月的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一四年九月十日
书记员 雷净松
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00131号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日晚，被告人李某在南陵县家发镇茶林村岳母家吃饭并饮酒。后李某驾驶皖B×××××号黑色“轻骑”牌普通二轮摩托车沿南陵县S216线由南向北行驶。20时40分许，李某驾车行驶至南陵县S216线39KM处时，被执勤民警查获。经检测，查获时，李某血液中的酒精含量为110mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某在公安机关的供述、证人李素霞、李书红的证言、公安机关的“执勤经过”证明、铜市疾控交检字（14）第206号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。李某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 金婷婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）椒民一初字第1307号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：台州市××福家用电器有限公司，住所地台州市
××××工业区。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：魏某某。
原告周某某为与被告台州市××福家用电器有限公司建
设工程�工合同纠纷一案，于2008年5月29日向本院起诉。本
院于当日立案受理后，依法由审判员陶厘聂适用简易程序独任
审判，于2008年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其
委托代理人陈某某，被告台州市××福家用电器有限公司的委
托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2004年下半年，被告台州市××福
家用电器有限公司建造厂房发包给原告承建，工程包括大棚、
三间三楼加层、八间四楼和两间变压器房。工程完工后，共计
工程款143893元，被告已付70600元，尚欠工程款73293元。事
后，原告多次催讨，被告拒不支付，现请求被告支付给原告工
程款73293元。
被告台州市××福家用电器有限公司答辩称：原告是以
包某某的�式承包被告公司的建房工程，其中原告按每天65元计酬，其余师傅按每天50元、52元、55元、60元计酬不等，粗
工按每天35元计酬（其中女粗工按每天30元计酬）。现原告建
设厂房共用工1215.3工，按平均50元／天计算为60765元，加
上原告应得的10000元某某共计70765元，现原告承认被告已付
70600元，而原告的工人许某某以借款形式向被告暂借1000元
，故被告已付清全部工程款。而原告承建的工程是在2005年2
月完工并交付被告使用，而原告在2008年起诉法院，已超过了
诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告周某某为证明其诉讼主张，提交证据如下：
证据一、工程某某单，证明被告欠原告的工程款；
证据二、（2005）椒民一初字第1294号民事判决书以及
庭审笔录，证明原告承建工程以及工程量按面积计算；
证据三、（2006）台民一终字第19号民事判决书，证明
原告承建工程以及工程量按面积计算；
证据四、付款清单、被告出具的工帐单，证明原告承建
工程以及工程量按面积计算。
被告台州市××福家用电器有限公司为证明其诉讼主张
，提供证据如下：
证据一、原告出具的工帐清单，证明原告工程量的计工
情况；
证据二、许某某出具的借条一份，证明许某某以借款形
式向被告暂借1000元。
对原告周某某提交的证据，被告台州市××福家用电器
有限公司质证如下：证据一系原告单某面制作，面积与事实不符，单价也从未约定，而且讼争的工程也不是原告单独完成，
被告的一些工人也参与工程的建造�证据二、三的真实性无异
议，原告承包工程属实，而被告陈述工程量计算与上次笔录陈
述一致。证据四无异议，被告出具的工帐单能证明原告主张的
按面积计算工程款没有依据。
对被告台州市××福家用电器有限公司提交的证据，原
告周某某质证如下：证据一的真实性无异议，但工帐清单是原
告与工人结算的依据，提交给被告是想说明人工费需要支付。
证据二无异议，许某某暂借1000元已计算在被告已付款项内。
本院认定：原告提供的证据一系原告单某制作，其所列
工程量未征得被告的确认，故不作为定案依据。原告提供的证
据二、三中的判决书系法院已生效的法律文书，其所认定的事
实，可作为定案依据。而庭审笔录中原、被告的陈述，也可作
为定案依据。原告提供的证据四、被告提供的证据一，双方对
证据的真实性均无异议，可作为定案依据。而从该两份证据可
反映出双方是按工人做工的天数来结算工程款，而并不是以工
程的面积来结算工程款。被告提供的证据二，原告并无异议，
可作为定案依据。
根据以上对证据的认定，结合双方当事人的庭审陈述，
本院认定事实如下：
2004年6月，被告台州市××福家用电器有限公司将建造
厂房的泥水部分工程发包给没有建造厂房某某的原告承建，双
方未签订书面协议，工程包括大棚、三间三楼加层、八间四层
楼和变压器房等，发包的形式为包工不包料，双方以工人做工的天数作为结算工程款的依据。工程已于2004年农历12月月底
完工并交付被告使用�被告已支付工程款69600元（包括原告
工人许某某暂借1000元）。
本院认为：被告将依照之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银�台州市经济开发区支行，帐号：90×××86）
。
审 判 员 陶厘聂
二〇〇八年八月二十五日
代书记员 陈 蕾
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条