南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4461号
原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。
法定代表人：陈晓明，系该公司董事长。
委托代理人：赖昌放、姚波，均系该公司员工。
被告：江西渡口农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇篁山村，组织机构代码：68345730-8。
法定代表人：闵建平。
被告：南昌恒康米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡院前村，组织机构代码：66203023-3。
法定代表人：徐保福，系该公司董事长。
被告：闵建平，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：闵水平，男，1973年7月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡小保，男，1973年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：张小娥，女，1962年1月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：文翠兰，女，1974年12月22日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西银行股份有限公司诉被告江西渡口农业发展有限公司（以下简称渡口公司）、南昌恒康米业有限公司（以下简称恒康公司）、闵建平、徐保福、闵六妹、闵水平、胡小保、张小娥、文翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖昌放、姚波、被告恒康公司、徐保福到庭参加诉讼，被告渡口公司、闵建平、闵六妹、闵水平、胡小保、张小娥、文翠兰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告渡口公司与原告签订了一份编号为“1500143号”的《流动资金借款合同》，约定借款金额400万元；借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日止；借款年利率7.82%。同日，被告恒康公司、徐保福、闵建平、闵六妹、闵水平、胡小保、张小娥、文翠兰与原告签订《保证合同》，对上述债务承担连带担保责任。原告依约履行了放款义务，但被告渡口公司未依约还款付息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告渡口公司立即偿还借款本金400万元及利息、罚息(至债务清偿之日止，暂算至2016年8月20日为11万元)；2、被告恒康公司、徐保福、闵建平、闵六妹、闵水平、胡小保、张小娥、文翠兰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由被告承担。
被告恒康公司、徐保福辩称：贷款前原告的客户经理带被告恒康公司、徐保福到渡口粮油实业有限公司实地考察，因该公司有设备、厂房，且在经营，之前也帮恒康公司、徐保福提供过担保，被告恒康公司、徐保福以为系给渡口粮油实业有限公司提供担保，故签订了《保证合同》；借款实际借给了渡口公司，但渡口公司并无加工大米的许可证，亦无加工的设备，被告恒康公司、徐保福亦未使用，请求驳回对恒康公司、徐保福的诉请。
被告渡口公司、闵建平、闵六妹、闵水平、胡小保、张小娥、文翠兰未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2015年9月1日，被告渡口公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订了一份编号为“1500143号”的《流动资金借款合同》，约定：借款金额400万元；借款用途为续贷；借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日止；借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为固定利率（年利率7.82%），合同期内不调整；本金于2016年8月31日前一次性偿还；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按时支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本贷款利率上浮50%计收复利；合同还对其它事项进行了约定。同日，被告恒康公司、徐保福、闵建平、张小娥、闵六妹、胡小保、闵水平、文翠兰（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订《保证合同》二份，均约定：甲方愿意为债务人（被告渡口公司）与乙方所签订的编号为“1500143号”的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下本金金额400万元及利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同还对其它事项进行了约定。同日，原告向被告渡口公司发放了400万元借款。借款后，被告渡口公司未按约还款，截止至2017年6月2日，被告渡口公司尚欠原告借款本金400万元、利息89495.56元、罚息357113.34元。原告经催讨未果，故诉至法院。
另查明：经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，原告南昌银行股份有限公司从2015年12月11日起更名为江西银行股份有限公司。
上述事实，有原告、被告恒康公司及徐保福的当庭陈述及原告提交的原告营业证照、赣银监复[2015]317号批复、被告渡口公司及恒康公司的企业信息各一份、被告徐保福、闵建平、张小娥、闵六妹、胡小保、闵水平、文翠兰的身份证复印件及常住人口信息各一份、《流动资金借款合同》一份、《保证合同》二份、借款借据一份、欠款明细及利息计算方式一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告渡口公司签订的《流动资金借款合同》、与恒康公司、徐保福、闵建平、张小娥、闵六妹、胡小保、闵水平、文翠兰签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告渡口公司发放了借款，被告渡口公司应按照合同约定的方式和期限归还借款。被告渡口公司未按约还款，已构成违约。故对于原告依合同约定要求被告渡口公司偿还所有贷款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒康公司、徐保福、闵建平、张小娥、闵六妹、胡小保、闵水平、文翠兰自愿为借款提供连带责任保证，故被告恒康公司、徐保福、闵建平、张小娥、闵六妹、胡小保、闵水平、文翠兰应承担连带清偿责任。被告恒康公司、徐保福提出不应承担连带责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告渡口公司、闵建平、张小娥、闵六妹、胡小保、闵水平、文翠兰经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西渡口农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司偿还借款本金400万元，并支付利息、罚息（截止至2017年6月2日，利息为89495.56元、罚息为357113.34元，从2017年6月3日起至还清之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）；
二、被告南昌恒康米业有限公司、徐保福、闵建平、张小娥、闵六妹、胡小保、闵水平、文翠兰对上述第一项承担连带清偿责任。被告南昌恒康米业有限公司、徐保福、闵建平、张小娥、闵六妹、胡小保、闵水平、文翠兰承担保证责任后，有权向被告江西渡口农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费39680元，财产保全费5000元，共计44680元，由被告江西渡口农业发展有限公司承担，被告南昌恒康米业有限公司、徐保福、闵建平、张小娥、闵六妹、胡小保、闵水平、文翠兰对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。