浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初238号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市宾虹路****号原尖峰药业江南制药分厂内。
负责人：曹红光。
委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。
被告：曹静，女，1954年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道郑岗山社区凤山街***号*幢*单元*****室。
被告：孙根松，男，1949年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道郑岗山社区凤山街***号*幢*单元*****室。
原告金华市江南中学管理人（）为与被告曹静、孙根松请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院，本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日在本院西14法庭进行了公开审理。原告江南中学管理人委托代理人朱涛与被告曹静、孙根松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学（以下简称江南中学）重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司（）担任江南中学管理人。江南中学管理人在履职过程中发现，江南中学于2015年3月16日向曹静借款33万元整，同年7月1日，江南中学将上述借款本金33万元归还给了曹静，并向曹静支付自2015年3月16日起至2015年7月1日因借款产生的利息17325元。江南中学在破产重整受理前六个月内向曹静归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，曹静、孙根松应对江南中学管理人承担返还义务。为维护全体债权人的合法权益，依据《中华人民共和国破产法》第三十二条、第三十四条的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销江南中学于2015年7月1日对曹静、孙根松偿还借款本息共计347325元的清偿行为；2.曹静、孙根松向江南中学管理人返还债务人财产347325元；3、本案诉讼费用由曹静、孙根松承担。
曹静答辩称：钱是2014年1月份存的，2015年7月1日取出的，这是曹静自己私人的钱，后因家里需要用钱曹静前去取出，存进去、取出来都是清清白白的。
孙根松答辩称：因家里需要用钱的原因，根据双方的约定，从江南中学取回自己的借款，符合合同约定。偿还到期债务，接受债务的履行是一种合法正当的行为，江南中学管理人没有充分证据证明符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的情形，请求驳回江南中学管理人的诉讼请求。
江南中学管理人为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份，（2015）浙金破字第2号决定书一份，证明：1.原告主体资格；2.金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理江南中学破产重整申请；
二、借款及还款凭证，证明江南中学于破产重整申请受理前六个月内对曹静清偿借款本息的事实；
三、户籍信息，证明被告的主体资格；
四、银行转帐流水，证明江南中学于2015年7月1日向曹静的帐户中打入347325元；
五、江南中学资产负债表一份，证明江南中学于破产重整申请受理前6个月内已处于资不抵债的状态。
孙根松对江南中学管理人在举证期限内提供的证据质证认为：对证据一、三，没有异议。对证据二，我们3月份属于转存的，系前面借款到期后转存，转存时被告知是随时随地可以取的。对证据四，孙根松不清楚。对证据五，有异议。在其他案件审理中，江南中学管理人提供的资产负债表是没有盖章的，今天提供的却盖有章，故对此有异议；程序上也不合法，江南中学的公章现应被封存，材料上应加盖江南中学管理人的章，而不应加盖江南中学的公章。且该份材料在另案中江南中学管理人称系内部材料，内部材料不具有合法性。
曹静对江南中学管理人在举证期限内的提供的证据质证认为：同意孙根松的质证意见。另对证据四，质证认为没有异议，款项是打到曹静的账户上的，这是曹静自己的钱。
曹静、孙根松未提供证据。
本院对江南中学管理人提供的证据认证如下：证据一，本院作出的关于江南中学的破产重整的裁定书和决定书能够证明本院受理江南中学破产重整申请，且江南中学管理人是适格的原告。证据二，能够证明江南中学与曹静之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在破产重整申请受理前六个月内；证据三，能够证明曹静与孙根松的户籍信息；证据四，能够证明江南中学于2015年7月1日向曹静账户打入347325元；证据五，江南中学提供的2015年5月31日制作的资产负债表，与江南中学管理人对江南中学的资产状况及负债的清理情况能够相互印证，可以证实其资产不能清偿到期债务。
根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：曹静、孙根松系夫妻。2015年3月16日，曹静出借给江南中学33万元整。借款人江南中学向其出具了编号为0003011的收款收据一份，载明借款33万元，借款时间为2015年3月16日，收据左下角盖有江南中学财务专用章。2015年7月1日，江南中学将上述借款的借款本金33万元归还予曹静，并支付其借期内的利息17325元。曹静在载明归还借款本息的领（付）款凭证上签名。由于江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任江南中学管理人。2016年2月5日，江南中学管理人以江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：江南中学向曹静归还借款本息的行为是否属于个别清偿行为。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理江南中学重整，而江南中学于2015年7月1日向曹静归还借款本息共计347325元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案江南中学管理人有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。另，案涉个别清偿行为系发生于曹静、孙根松夫妻关系存续期间，故曹静、孙根松应依法共同承担返还款项的责任。本案纠纷系因江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，曹静、孙根松在江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由江南中学管理人负担。综上，江南中学管理人的诉讼请求成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月1日向曹静偿还借款本息347325元的清偿行为；
二、由曹静、孙根松于本判决生效后十日内返还金华市江南中学管理人347325元；
三、驳回金华市江南中学管理人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6510元，由金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年九月八日
代书 记员 施秀慧