河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初312号
原告张某某。
法定代理人郝金立。
法定代理人张婷。
被告刘永明，男，汉族，1989年11月5日出生。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市汽车运输有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人李荣星，公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
诉讼代表人王庆磊，公司经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘永明、孟州市汽车运输有限责任公司、（以下简称汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人郝金立，被告刘永明及被告刘永明、汽车运输公司的委托代理人刘战红，被告中华联合财险焦作支公司的委托代理人吴邵祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告刘永明在2015年8月1日20时许驾驶车牌号为豫H号福田牌重型仓栅式货车沿常付线由东向西行驶时，与同方向在其前方行驶郝金立驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成原告多处受伤。2015年8月1日原告在孟州市中医院就医，2015年8月3日转院至郑州大学第二附属医院就医，住院期间由ＸＸ飞护理。原告于2015年8月17日出院，共住院17天。2015年11月10日焦作正道法医临床司法鉴定所作出焦正道司鉴所（2015）临鉴字第69号鉴定书，原告为拾级伤残。2015年9月21日孟州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘永明负主要责任，原告无责任。被告刘永明驾驶的豫H号福田牌重型仓栅式货车所有人是被告汽车运输公司，且在被告中华联合财险焦作支公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告刘永明与被告汽车运输公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计49152.84元；2、被告中华联合财险焦作支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永明辩称，对事故发生及责任划分无异议，该系肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在汽车运输公司经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失先行承担赔偿责任；原告请求的项目及数额过高。
被告汽车运输公司辩称，事故车辆实际车主为被告刘永明，车辆挂靠在该公司经营；车辆在被告保险公司投保有交强险和�业三者险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出保险限额部分应当由车主刘永明承担。
被告中华联合财险焦作支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险属实，根据事故认定书显示，肇事车辆在发生事故时制动不符合技术标准，根据保险条款约定，保险公司在商业三者险限额范围内不承担保险理赔责任。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告中华联合财险焦作支公司应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告张某某庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。2、刘永明驾驶证、车辆行驶证、保单，证明事故车辆登记、投保情况。3、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费20567.77元；4、孟州市中医院、郑州大学第二附属医院住院病历，证明原告伤情及治疗情况；5、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情为十级伤残，支出鉴定费700元；6、户口本、ＸＸ飞身份证复印件，证明护理人为原告祖母；7、交通费票据1张，证明护理人员前往医院参与护理支出交通费696.5元。
被告刘永明、汽车运输公司对原告证据质证后称，对原告证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，被告刘永明申请重新鉴定；证据7交通费不应当支持。
被告中华联合财险焦作支公司对原告证据质证后称，同被告刘永明质证意见，证据2保单中有明示告知，保险合同由投保单、保险条款等组成，提请投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除部分。
被告刘永明、汽车运输公司庭审中未提交证据。
被告中华联合财险焦作支公司庭审中提交的证据有：1、商业三者险投保单1份，在投保人声明一栏中显示，被保险人已仔细阅读保险条款，尤其是免责部分，完全理解，没有异议，证明免责条款有效。2、机动车第三者责任保险条款1份，保险条款第六条第十款显示，机动车检验不合格，属于免赔责任。
原告张某某、被告刘永明、汽车运输公司对被告中华联合财险焦作支公司提交的证据质证后称，对证据均有异议，投保单上没有汽车运输公司盖章，没有刘永明签字，保险公司关于免责部分没有告知汽车运输公司和刘永明，该免责条款对被告刘永明和汽车运输公司没有约束力。
本院对以上证据审查后认为，被告刘永明、汽车运输公司、中华联合财险焦作支公司对原告证据1、2、3、4、6无异议，本院对原告证据1、2、3、4、6予以采信；原告证据5被告虽有异议，但被告刘永明在指定期限内未提交鉴定申请，故本院对原告证据5予以认定；证据7为合理费用，本院予以认定。
被告中华联合财险焦作支公司提交证据的真实性本院予以认定，但被告刘永明、汽车运输公司所提异议理由成立，被告中华联合财险焦作支公司未将保险条款送达被告刘永明、汽车运输公司，也未向被告刘永明、汽车运输公司履行提示或明确说明义务，故免责条款对被告刘永明、汽车运输公司不具约束力。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015�8月1日20时许，被告刘永明驾驶豫H号福田牌重型仓栅式货车，沿常付线由东向西行驶至57KM＋401.9M处时，与同方向在其前方行驶郝金立驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成郝金立、张婷、张某某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，刘永明承担事故的主要责任，郝金立承担事故的次要责任，张婷、张某某无责任。当天原告到孟州市中医院住院治疗，2015年8月3日原告转至郑州大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：右侧尺桡骨骨折并错位。原告住院15天，重症监护47小时，于2015年8月17日出院，期间由其祖母ＸＸ飞护理，出院医嘱为：1、右侧外固定一个月；2、一月后复查；3、加强营养，适当功能锻炼；4、不适随诊。2015年11月10日，焦作正道法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级出具了鉴定意见：右上肢为十级伤残。原告支出鉴定费700元。�告治疗期间共支出医疗费用20567.77元、护理人员交通费696.5元。原告为农业户口。该事故中张婷、郝金立、张某某均受伤，诉讼中张婷、郝金立、张某某表示保险公司交强险限额先赔偿张婷的损失。
被告刘永明系豫H号福田牌重型仓栅式货车实际车主，挂靠在被告汽车运输公司经营，该车辆在被告中华联合财险焦作支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，该事故发生在保险期间。
另查明，2015年河南省农村人均纯收入为10853元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，即78元／天。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶�、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，刘永明承担事故的主要责任，郝金立承担事故的次要责任，张某某无责任。本院酌定被告刘永明对原告的损失承担70%赔偿责任。因肇事车辆豫H在被告中华联合财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，交强险限额内的款项已全部赔偿于张婷，故被告中华联合财险焦作支公司应在商业三者险赔偿限额内按责任比例70%赔偿原告损失。因被告中华联合财险焦作支公司所提交保险条款中的免责条款对被告刘永明、汽车运输公司不具约束力，故被告中华联合财险焦作支公司辩称其在商业三者险限额内不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。原告的各项赔偿标准应当按照受诉法院所在地即河南省标准计算，原告要求的残疾赔偿金赔偿标准10060元／年低于2015年河南省农村人均纯收入标准10853元／年，本院予以准许；原告要求按照2014年河南省居民服务业职工平均工资78元／天标准计算，本院予以准许。原告张某某的合理损失为：1、医疗费20567.77元；2、住院伙食补助费510元（17天30元）；3、营养费170元（17天10元）；4、护理费1170元（78元15天）；5、残疾赔偿金20120元（10060元20年10%）；6、交通费696.5元，以上共计43234.27元。被告中华联合财险焦作支公司应在商业三者险限额内承担30263.99元（43234.27元70%）。原告请求的精神抚慰金本院酌定为2500元，由被告刘永明承担，被告汽车运输公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张某某30263.99元。
二、被告刘永明应于本判决生效后十日内赔偿原告张某某2500元，被告孟州市汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告张某某承担253元，被告刘永明承担775元。鉴定费700元，由原告张某某承担200元，被告刘永明承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年五月九日
书 记 员 林明娟