wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00108号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。2015年9月16日被本院决定逮捕，并已由高陵公安分局执行。现羁押于高陵区看守所。
指定辩护人雷振，高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高陵区人民检察院指控，2015年2月23日20时10分许，被告人耿某某酒后驾驶一辆黑色现代牌小轿车（陕AXXX**）沿西安市高陵区鹿苑镇南新街由西向东倒车时，与由北向南王某某驾驶的一辆白色福特牌小轿车（陕AXXX**）相撞，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人耿某某血液中的乙醇浓度为221.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。认为被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人耿某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役45天，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑一日，即自2015年9月16日起至2015年10月30日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一五年九月十七日
西安市高陵区人民法院（代章）
书 记 员 李维萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5717号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人许雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01009号，依法向被执行人许雪芬发出执行通知书，责令被执行人许雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许雪芬（证件号码：）在金华银行的00×××66的存款人民币2987816.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终824号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市高新技术产业开发区凌翔五金工具经营部，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号“石桥铺机电市场”A区10-2号。
经营者蒋丽娜。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉项目位于重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告北城致远集团有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜万江
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1285号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：陆坤乾。
被告：屠慧香。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告陆坤乾、屠慧香追偿权纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，请求判令：1.被告陆坤乾给付原告担保垫付款81918.42元，并支付利息损失（按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2014年3月25日计至实际履行之日止）；2.被告屠慧香承担共同还款责任。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2010年12月15日，被告陆坤乾向工商银行武林支行借款10万元，用于购买汽车，双方签订“牡丹卡购车透支还款合同”、“抵押合同”，被告陆坤乾以所购汽车作抵押，被告屠慧香作为抵押物共有人签字，并经公证机关公证，原告为被告向工商银行武林支行提供连带责任保证。此后，被告未按约向工商银行武林支行偿还借款，截至2014年3月25日，原告代被告向工商银行武林支行偿还借款本息合计116868.42元。被告陆坤乾已偿还原告部分款项，尚欠原告担保代偿款81918.42元。系争债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的保证人偿债证明、担保承诺函、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、具有强制执行效力的债权文书公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陆坤乾、屠慧香于判决生效后十日内给付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款81918.42元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年3月25日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1848元，由被告陆坤乾、屠慧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十月九日
代书 记员 吴东杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5380号
申请执行人：杨盛。
被执行人：朱义。
被执行人：汤琼飞。
申请执行人杨盛与被执行人朱义、汤琼飞买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案执行。执行中，二被执行人尚应履行货款79000元、诉讼费1775元和迟延履行期间的债务利息。经查明，二被执行人目前下落不明，名下亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5380号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 琼
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1286号
申请执行人沈阳润隆房地产开发有限公司（组织机构代码57346599-9）住所地沈阳市和平区南京南街199号19-1。
法定代表人于鸿滨，系该公司总经理。
被执行人袁欣，女，1990年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳润隆房地产开发有限公司与被执行人袁欣金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1286号案件中对被执行人袁欣的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2058号
原告祝永刚，男，1976年9月28日出生，汉族，济南市供电局职工，住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司职工，住济南市。
原告祝永刚与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称正大建业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员王力平、錡榕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝永刚及委托代理人路迅、乔智，被告正大建业公司的委托代理人孟晓转均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永刚诉称，2008年7月原告祝永刚与被告正大建业公司签订了商品房买卖合同，购买位于济南市历下区浆水泉路路西“正大城市花园二期”6座4单元5层501户房屋，该商品房已付房价款442835元，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提代的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但被告至今仍未履行备案义务，导致原告所购房屋至今未能办理产权证书，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告按照合同约定向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告正大建业公司支付违约金6642.53元（按房屋总价款442835元的1.5%计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告祝永刚为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、购房发票；
证据3、前期物业管理服务协议；
证据4、民事判决书1份。
被告正大建业公司辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算，本案原、被告对违约金的约定为已付购房款的1.5%，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2008年7月12日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2011年7月6日前向被告主张或向人民法院提起诉讼，本案原告起诉日期明显超过诉讼时效，并且本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因被告认为应当减轻违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。同时涉案小区未取得预售证。
被告正大建业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件1份；
2、协议书1份。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告祝永刚于2008年7月10日与被告正大建业公司签订《商品房买卖合同》，由原告祝永刚购买坐落于济南市历下区浆水泉路西侧正大城市花园二期6号楼4单元501室的房屋，合同总价款为441783元，原告祝永刚实缴房屋总价款为442835元。合同第十五条约定出卖人（即被告正大建业公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告祝永刚）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。被告正大建业公司于2008年7月12日向原告祝永刚交付涉案房产，原告祝永刚以被告正大建业公司至今未能办证为由诉至我院，要求被告正大建业公司承担逾期办证违约金。
另查明，涉案房产至本案法庭辩论终结之日止仍未取得商品房预售许可证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案所涉房产并未取得商品房预售证可证明，故原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效。无效合同自始没有法律约束力，故原告祝永刚要求被告济南正大建业发展有限公司支付逾期办理产权证的违约金的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝永刚要求被告济南正大建业发展有限公司支付违约金6642.53元的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告祝永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审 判 长 ???尹诺诺
人民陪审员 王 力 平
人民陪审员 錡 榕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ???韩冰清
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00073-3号
申请执行人王荣，女，汉族，山阳县工商局干部。
被执行人李树民，男，汉族，居民。
原告王荣与被告李树民排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）山民初字第00445号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由李树民拆除其与王荣门面房之间巷道北端的挡板及巷道上方的玻璃钢棚。因李树民未能自觉履行，申请执行人王荣向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李树民已于2015年6月23日自行拆除了其与王荣门面房之间巷道北端的挡板及巷道上方的玻璃钢棚。同时交纳了案件受理费50元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00445号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月八日
书记员 李昌辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执548号
申请执行人于臣，男，1969年5月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县胜利镇万春街6委。
被执行人刘杰，男，1965年12月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县胜利街万春街4委。
于臣申请执行刘杰民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初972号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初972号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月一日
书记员 邹利南
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01590号
原告姚国银，生于1988年11月3日，村民。
委托代理人姚建微，村民。委托权限：代为立案、进行辩论、调解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书，代收执行款。
被告王传菊，女，生于1967年12月10日，村民。
原告姚国银诉被告王传菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长，人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚国银的委托代理人姚建微到庭参加诉讼，被告王传菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姚国银诉称：我于2015年1月10日购买了一辆哈佛H2轿车，2015年1月20日我叔父姚建微请我开车一同到被告王传菊哥哥王传录家索要欠款，被告以姚建微不应该在其父亲过世期间索要欠款，当即跑到王传命家拿了一把菜刀将我的车前盖砍伤。随后我立即报警，公安机关接警后到现场作了处理，但被告强行将我的轿车扣留5天，最后公安机关对被告的行为进行了处罚，在公安机关的建议下我将车开到修理店，支付了相应修理费，经公安机关的调解，被告拒不同意赔偿我的损失，为此起诉，请求依法判决被告赔偿修理费2090元，鉴定费200元，加油费400元，扣车损失费2000元，共计4690元。
原告姚国银为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告姚国银的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份。证明原告的诉讼主体身份。
证据二、郧西县价格认证中心出具的评估费发票一份。证明原告车辆受损后评估鉴定花费200元。
证据三、十堰冠天力汽车销售有限公司出具的修理费发票和服务委托书一份。证明原告车辆受更换配件和修理花费共计2090元。
证据四、中国石油天然气股份有限公司湖北十堰销售分公司重庆路加油站出具的发票三份。证明原告因前往修车加油花费共计400元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院调取了郧西县公安局夹河派出所对被告王传菊、原告姚国银、被询问人吴远彩、柯尊彩、姚建微、王传录、王传命、姚建飞的询问笔录各一份、车辆检查笔录两份、被告王传菊户籍证明一份、郧西县公安局对被告王传菊行政处罚决定书一份、郧西县价格认证中心西价鉴字（2015）1号价格鉴定意见书一份（附受损车辆图片一组）、郧西县公安局夹河派出所所做的调解笔录一份。被询问人证实：2015年1月10日，姚建微请原告姚国银开车一同到王传录家索要欠款，王传菊以不该在其父亲过世期间上门向其哥哥王传录索要欠款为由，拿菜刀将姚国银哈佛H2轿车引擎盖砍两刀，导致车辆受损。
被告王传菊未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对本院调取公安部门对相关人员的询问笔录，本院认为被询问人的陈述能够相互印证的部分本院予以采信。
对原告提交的证据，本院认为证据一系公安机关颁发的有效证件，客观真实，本院依法予以采信；证据二系郧西县价格认证中心出具的鉴定发票，客观真实，本院依法予以采信；证据三系十堰冠天力汽车销售有限公司出具的发票和服务委托书，本院予以采信；证据四系中国石油天然气股份有限公司湖北十堰销售分公司出具的发票，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月20日下午，姚建微请原告姚国银开车一同到本镇陡岭村王传录家索要欠款，被告王传菊以不该在其父亲过世期间上门向其哥哥王传录索要欠款为由，拿菜刀将姚国银所有的哈佛H2轿车引擎盖砍两刀，导致车辆引擎盖左前方受损，原告随后报警，郧西县公安局夹河派出所赶到现场作了处理，但被告拒不让原告将车开走，并将原告车辆强行扣留5天。后经郧西县价格认证中心评估鉴定，于2015年2月5日作出价格鉴定意见书，鉴定哈佛H2型越野车引擎盖受损修复价为400元，原告支出鉴定费用200元。2015年1月26日，原告将受损车辆开往十堰冠天力汽车销售有限公司更换发动机罩钣金总成，花费2090元。原告去十堰修车来回花费加油费400元。对被告的违法行为，郧西县公安局于2015年2月28日给予了拘留三日的行政处罚。因对原告损害赔偿事宜，双方未能达成一致意见，原告遂诉诸本院。
被告因损坏原告汽车给原告造成的损失为：汽车引擎盖受损修复费400元（不含更换发动机罩钣金总成花费2090元），鉴定费200元，燃油费400元，共计1000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。被告王传菊以不该在其父亲过世期间上门向其哥哥王传录索要欠款为由，拿菜刀将原告姚国银哈佛H2轿车引擎盖砍损，应当承担维修费用及相关损失的赔偿责任。郧西县价格认证中心鉴定此次受损车辆修复价格为400元，而原告更换发动机罩钣总成花费2090元，对此扩大的损失，应由原告自行承担。原告主张扣车期间损失费2000元，因没有证据证实该车是营运车辆以及停运损失，对此主张，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传菊赔偿原告姚国银因损坏汽车造成的经济损失1000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告姚国银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王传菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：1701.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02042号
原告：殷某，女，汉族，1976年2月20日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县总铺镇小王村刘佛塘组**号。身份证号码3411261976********。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：申某。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月31日立案受理了原告殷某诉被告申某变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人孙广超、被告申某及其委托代理人骈锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：与申某原系夫妻，2014年7月9日双方协商离婚，协议约定，长子申奥、次子殷志国均由男方带领抚养，抚养费自理。离婚后，次子殷志国一直在凤阳御园小区幼儿园上学，在今年暑假放假期间，申某把二个孩子都送到江苏省随其祖父上学、生活，申某也因修理厂较忙，无法履行抚养子女的义务。请求判决次子殷志国由殷某抚养，抚养费自理。
申某辩称：一、2014年7月，殷某与申某自愿离婚，次子殷志国协议由申某带领抚养，抚养费自理，该协议体现了双方当事人的合意是有效的，故申某取得了对次子殷志国的抚养权。二、殷某主张申某抚养子女的条件发生变化，缺乏事实和法律依据。殷志国户籍所在地随祖父和申某在扬州市。三、殷某起诉不符合最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见，可以变更子女抚养关系的情形。四、殷某没有稳定的收入和抚养能力、条件。综上，请求驳回殷某的诉讼请求。
殷某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、殷某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
申某质证：没有异议。
2、殷某与申某离婚协议书及离婚证各一份。用以证明双方在2014年7月9日离婚，两个子女都由申某带领抚养。
申某质证：没有异议。
3、苏虎书面证明一份。用以证明申某把殷志国送到江苏去上学。幼儿园的负责人写的，幼儿园没有公章。原告本人去取得。
申某质证：有异议，幼儿园没盖公章，不能达到其证明目的。
4、殷某户口本一份。用以证明殷志国的户口在凤阳县总铺镇。
申某质证：这个是2011年的户口本，2011年小孩的户口没迁走呢。
申某为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
1、申某身份证及申学高户口本各一份。用以证明申某的主体责任，父亲及殷志国的户口在江苏省江都市。这个是后期重新补的，原先的被学校拿去了。今年办的和去年办的颜色不一样。殷志国的户口是2015年8月份迁去的，在总铺派出所的。我是拿离婚协议去迁的。
殷某质证：户口本的真实性有异议，对殷志国的户口本有异议，是单独的，不具有连续性，殷志国的户口在凤阳。
2、申某父亲房屋所有权证一份。用以证明父亲申学高在江苏省扬州市谢桥乡有一套房屋，可以供其孙子生活居住。
殷某质证：和本案没有关系。
3、申某职业资格证及道路运输经营许可证各一份。用以证明申某有能力抚养孩子。小孩去江苏上学是因为户口在江苏。
殷某质证：申某没有履行抚养小孩的义务，其在凤阳居住，却把子女送到江苏扬州去上学。
认证如下：
殷某的证据：证据1、2，申某无异议，证据效力本院予以认定；证据3、4，不能证实抚养子女的情形已发生变化，证据的效力本院不予认定。
申某的证据：证据1、2、3，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：申某与殷某原为夫妻，夫妻关系存续期间共生育二子，即长子申奥，2003年6月17日出生；次子殷志国，2008年11月25日出生。因感情不和，2014年7月9日，殷某与申荣国协议离婚，约定长子申奥、次子殷志国均由申某带领抚养，抚养费自理。离婚后，二个子女即由申某带领抚养，因申某在安徽省凤阳县经营一汽车修理厂，二个子女即送往申某的家乡江苏省扬州市，日常生活由祖父照料。殷某遂起诉来院，要求次子殷志国变更为由殷某带领抚养，抚养费自理。
本院认为：殷某与申某2014年7月离婚，离婚时约定二个儿子均由申某带领抚养，抚养费自理，该约定体现了当事人真实意思表示，约定合法、有效。合法的民事法律行为，对当事人双方均有约束力，殷某要求变更，有无法律依据？《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。殷某提供的证据不足，不能证实符合上述的情形发生，故其要求次子殷志国变更由殷某带领抚养的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年十月十日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8521号
原告：东莞市大岭山展隆塑胶加工店。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村吉利渔场后面。
经营者：王林冲。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
被告：匡仁树。
被告：东莞市万森塑胶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区莞长路**号。组织机构代码：05678486-0。
法定代表人：匡仁树。
原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店诉被告匡仁树、东莞市万森塑胶电子科技有限公司（下称万森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑榕坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院向被告万森公司公告送达法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：案涉交易是以被告匡仁树的名义与原告发生的。原告于交易时认为案涉买卖合同关系的买方是被告匡仁树。因起诉时查询到被告匡仁树是被告万森公司的法定代表人及股东，原告认为两被告都是案涉买卖合同关系的买方。2015年4月16日，原告因被告欠付货款数额多及时间久而停止供货并与被告匡仁树结算，被告匡仁树确认合计欠付原告货款82580元。原告多次催促两被告还款未果，故诉请法院判令两被告支付货款82580元、赔偿原告因两被告逾期付款而遭受的利息损失（从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止，暂计至2016年7月8日的逾期付款利息为21470元）、承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分逾期付款利息的诉讼请求，请求法院判令两被告从2015年6月16日起计付逾期付款利息。
原告提交的证据有：个体工商户营业执照、原告的经营者王林冲的身份证、被告匡仁树的身份证复印件、企业机读档案登记资料、欠条。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
被告匡仁树是被告万森公司的股东之一和法定代表人。原告提交的欠条中，“欠款人”栏有被告匡仁树名字字样的署名，该署名上按捺有指模。原告主张前述署名为被告匡仁树的署名、前述指模为被告匡仁树的指模。由于被告匡仁树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故欠条应予采信。
2015年4月16日，被告匡仁树出具欠条确认：其欠付原告货款82580元；其如在两个月内还清货款70000元，可扣减货款12580元。庭审中，原告表示其同意欠条的内容。因此，原告与被告匡仁树发生了案涉买卖合同关系，被告匡仁树是案涉买卖合同关系的买方。原告主张其未受偿任何欠条所列货款。尚没有证据显示原告已受偿欠条所列的货款。因此，被告匡仁树欠付原告货款82580元。
原告主张被告万森公司与被告匡仁树一并是案涉买卖合同关系的买方，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，原告对其前述主张应承担举证证明责任。虽然原告提交的企业机读登记资料显示被告匡仁树是被告万森公司的股东之一和法定代表人，但原告不能提供任何可以证实被告万森公司是案涉买卖合同买方的证据，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告对其前述主张应承担举证不能的不利后果。
以上事实，个体工商户营业执照、原告的经营者王林冲的身份证、被告匡仁树的身份证复印件、企业机读档案登记资料、欠条及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告与被告匡仁树形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告匡仁树逾期未向原告支付货款82580元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告匡仁树支付货款82580元、从2015年6月16日（该时间为逾期付款之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率赔付逾期付款利息的损失至付清货款之日止，本院依法予以支持。原告以被告万森公司亦是案涉买卖合同关系的买方为由主张被告万森公司共同向其承担被告匡仁树的前述债务，由于原告前述主张缺乏事实依据，故本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项及第九十条的规定，判决如下：
一、被告匡仁树应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款82580元、逾期付款利息（从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店（经营者为王林冲）。
二、驳回原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店（经营者为王林冲）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2381元，由原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店负担409元，由被告匡仁树负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢淑慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初8521号原告：东莞市大岭山展隆塑胶加工店。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村吉利渔场后面。经营者：王林冲。委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被告：匡仁树。被告：东莞市万森塑胶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区莞长路**号。组织机构代码：05678486-0。法定代表人：匡仁树。原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店诉被告匡仁树、东莞市万森塑胶电子科技有限公司（下称万森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑榕坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院向被告万森公司公告送达法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：案涉交易是以被告匡仁树的名义与原告发生的。原告于交易时认为案涉买卖合同关系的买方是被告匡仁树。因起诉时查询到被告匡仁树是被告万森公司的法定代表人及股东，原告认为两被告都是案涉买卖合同关系的买方。2015年4月16日，原告因被告欠付货款数额多及时间久而停止供货并与被告匡仁树结算，被告匡仁树确认合计欠付原告货款82580元。原告多次催促两被告还款未果，故诉请法院判令两被告支付货款82580元、赔偿原告因两被告逾期付款而遭受的利息损失（从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止，暂计至2016年7月8日的逾期付款利息为21470元）、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告减少部分逾期付款利息的诉讼请求，请求法院判令两被告从2015年6月16日起计付逾期付款利息。原告提交的证据有：个体工商户营业执照、原告的经营者王林冲的身份证、被告匡仁树的身份证复印件、企业机读档案登记资料、欠条。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：被告匡仁树是被告万森公司的股东之一和法定代表人。原告提交的欠条中，“欠款人”栏有被告匡仁树名字字样的署名，该署名上按捺有指模。原告主张前述署名为被告匡仁树的署名、前述指模为被告匡仁树的指模。由于被告匡仁树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故欠条应予采信。2015年4月16日，被告匡仁树出具欠条确认：其欠付原告货款82580元；其如在两个月内还清货款70000元，可扣减货款12580元。庭审中，原告表示其同意欠条的内容。因此，原告与被告匡仁树发生了案涉买卖合同关系，被告匡仁树是案涉买卖合同关系的买方。原告主张其未受偿任何欠条所列货款。尚没有证据显示原告已受偿欠条所列的货款。因此，被告匡仁树欠付原告货款82580元。原告主张被告万森公司与被告匡仁树一并是案涉买卖合同关系的买方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，原告对其前述主张应承担举证证明责任。虽然原告提交的企业机读登记资料显示被告匡仁树是被告万森公司的股东之一和法定代表人，但原告不能提供任何可以证实被告万森公司是案涉买卖合同买方的证据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对其前述主张应承担举证不能的不利后果。以上事实，个体工商户营业执照、原告的经营者王林冲的身份证、被告匡仁树的身份证复印件、企业机读档案登记资料、欠条及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告与被告匡仁树形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告匡仁树逾期未向原告支付货款82580元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告匡仁树支付货款82580元、从2015年6月16日（该时间为逾期付款之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率赔付逾期付款利息的损失至付清货款之日止，本院依法予以支持。原告以被告万森公司亦是案涉买卖合同关系的买方为由主张被告万森公司共同向其承担被告匡仁树的前述债务，由于原告前述主张缺乏事实依据，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项及第九十条的规定，判决如下：一、被告匡仁树应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款82580元、逾期付款利息（从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店（经营者为王林冲）。二、驳回原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店（经营者为王林冲）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2381元，由原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店负担409元，由被告匡仁树负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨代理审判员  陈韵菲二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢淑慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终508号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁方军，男，1974年12月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省汉寿县；2016年5月10日因犯开设赌场罪被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕；现押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人丁方军犯容留卖淫罪一案，于2018年4月8日作出（2018）湘0105刑初230号刑事判决。原审被告人丁方军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁方军申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人丁方军犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人丁方军撤回上诉的要求，符合法律规定，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁方军撤回上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终508号原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁方军，男，1974年12月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省汉寿县；2016年5月10日因犯开设赌场罪被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕；现押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人丁方军犯容留卖淫罪一案，于2018年4月8日作出（2018）湘0105刑初230号刑事判决。原审被告人丁方军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁方军申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人丁方军犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人丁方军撤回上诉的要求，符合法律规定，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁方军撤回上诉。湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年六月二十日书记员  高哲敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第267号
原告泸州市龙马潭区兄弟汽车租赁有限公司。
被告孔祥勇。
本院在审理原告泸州市龙马潭区兄弟汽车租赁有限公司诉被告孔祥勇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区兄弟汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 夏春英
二〇一五年八月十一日
书记员 王琳娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22610号
申请执行人：莱芜市国豪经贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北（鲁中大厦928、930号房间），统一社会信用代码91371203789264432Y。
法定代表人：王振国，总经理。
被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E。
法定代表人：国忠齐，总经理。
本院在执行申请执行人莱芜市国豪经贸有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十二月十二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22610号申请执行人：莱芜市国豪经贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北（鲁中大厦928、930号房间），统一社会信用代码91371203789264432Y。法定代表人：王振国，总经理。被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E。法定代表人：国忠齐，总经理。本院在执行申请执行人莱芜市国豪经贸有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年十二月十二日书记员  王帅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字432号
原告：付某某，女，1988年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：沈甲，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告付某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本�于2015年2月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告沈甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告于2008年6月19日结婚，婚生一子沈某乙，现年5周岁。我与被告在结婚初期感情尚可，有了孩子之后被告移情别恋，总是看我不顺眼，我一气之下离家出走，于2010年12月出国打工。2012年6月份开始我与被告没有任何联系，双方分居长达2年之久。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子沈某某由被告抚养。
被告沈某辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，原告出国并不是因为感情不和分居。原告是2010年出国走的，出国的费用都是我家给拿的，如果我们夫妻感情不好我家不会给她拿钱出国。
本案审理过程中，原、被告对夫妻双方感情是否确已破裂存在争议�本院评判如下：
原告付某某主张：我们的夫妻感情已经破裂。原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：证据1、结婚登记审查处理表1份，证明双方于2008年6月19日登记结婚；证据2、户口本复印件1张，证明婚生子自然情况；3、手机短信1份，证明我与被告夫妻感情破裂。
被告对上述证据的质证意见：对证据1、2均无异议，对证据3有异议，是原告逼我的。
被告沈甲主张：我们的夫妻感情没有破裂。被告沈甲未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，原告提供的证据1、2被告均无异议，且该证据为相关部门依职权出具，本院予以采信；对于证据3并不能足以证明夫妻感情确已破裂，本院对该证据不予采信。
经审理查明本案事实如下：原告与被告于2008年6月19日登记结婚，婚生一子沈某乙，现年5周岁。原告认为被告有外遇，夫妻双方分居已满2年，感情不和。现原�起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张原、被告双方因感情不和，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据予以证明，故其主张的事实，本院不予认定。原、被告双方已经结婚多年，具备感情基础，且孩子还小。只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告付某某与被告沈甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于峻名
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字432号
原告：付某某，女，1988年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：沈某甲，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告付某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告于2008年6月19日结婚，婚生一子沈某乙，现年5周岁。我与被告在结婚初期感情尚可，有了孩子之后被告移情别恋，总是看我不顺眼，我一气之下离家出走，于2010年12月出国打工。2012年6月份开始我与被告没有任何联系，双方分居长达2年之久。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子沈某乙由被告抚养。
被告沈某甲辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，原告出国并不是因为感情不和分居。原告是2010年出国走的，出国的费用都是我家给拿的，如果我们夫妻感情不好我家不会给她拿钱出国。
本案审理过程中，原、被告对夫妻双方感情是否确已破裂存在争议，本院评判如下：
原告付某某主张：我们的夫妻感情已经破裂。原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：证据1、结婚登记审查处理表1份，证明双方于2008年6月19日登记结婚；证据2、户口本复印件1张，证明婚生子自然情况；3、手机短信1份，证明我与被告夫妻感情破裂。
被告对上述证据的质证意见：对证据1、2均无异议，对证据3有异议，是原告逼我的。
被告沈某甲主张：我们的夫妻感情没有破裂。被告沈某甲未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，原告提供的证据1、2被告均无异议，且该证据为相关部门依职权出具，本院予以采信；对于证据3并不能足以证明夫妻感情确已破裂，本院对该证据不予采信。
经审理查明本案事实如下：原告与被告于2008年6月19日登记结婚，婚生一子沈某乙，现年5周岁。原告认为被告有外遇，夫妻双方分居已满2年，感情不和。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张原、被告双方因感情不和，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据予以证明，故其主张的事实，本院不予认定。原、被告双方已经结婚多年，具备感情基础，且孩子还小。只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告付某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于峻名
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申133号
申请再审人（原审被告）韩某某，男，1988年12月19日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
被申请人（原审原告）吴某某，男，1979年10月16日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
申请再审人韩某某与被申请人吴某某因民间借贷纠纷一案，2016年1月25日由辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2016）辽0791民初7号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审被告韩某某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请再审人韩某某申请再审称：请求法院依法撤销原审判决，重新审理本案；依法驳回再审被申请人的诉讼请求；判决被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决未经合法传唤即缺席判决，严重违反程序。原审法院只向再审申请人送达了案件受理通知书，没有向申请人送达开庭传票。致使申请人无法到庭答辩，严重侵犯了申请人合法利益，所以原审判决应依法撤销。二、原审判决认定事实缺乏证据证明，在原审中被申请人主张借款数额45万元，没有提供借款资金的走向。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，本案在申请人没有到庭的情况下，法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。但原审法院对相关情况没有查清，连具体付款的方式判决书认定的内容都与起诉书陈述的内容不一致。申请人从未向被申请人借过这么多钱，申请人签写的借据及录制的录像材料均系在对方威胁的情况下作出，实际上再审申请人只在被申请人处借1万元，并且直接被扣除了2000元利息，又偿还了5000元，现在只是欠款3000元。原审判决书未向申请人本人送达，只是向其母亲送达。因此原审法院认定的事实缺乏证据证明，故判决也是应撤销的。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人吴某某辩称：光碟录像是真实的，没有人逼迫。欠债还钱天经地义。请求驳回其再审请求，请求申请人偿还我45万元及费用，费用是诉讼费，维持一审判决。
经本院审查认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被申请人吴某某依据借条向申请人韩某某主张债权，并提供了银行交易记录等材料作为证据，证明双方借贷关系成立，已经原审判决确认。申请人韩某某申诉提出其出具借条及录制的录像材料系在对方威胁的情况下做出，但未能提供证据证明。因此该项申诉请求本院不予支持。申请人韩某某又提出原审判决未依法向其送达开庭传票，导致其未能参与庭审失去抗辩权利。经查，原审诉讼过程中开庭传票与应诉通知书等法律文书于2016年1月14日一并送达申请人，并有申请人韩某某本人签字接收。因此申请人韩某某的该项申诉请求，本院亦不予支持。申请人韩某某申诉中提供其与被申请人吴某某房屋租赁协议一份，内容为申请人韩某某将其所有的锦州市太和区南庄里南郡天下38-12号楼房租给被申请人吴某某，租期五年，租金125，000元，以期证明其最多只欠被申请人吴某某125，000元。经查，该协议形成于欠条之后，且与本案欠款无关联性，因此本院不予采信。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，申请再审人韩某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人韩某某的再审申请。
审判长 门 辉
审判员 王 盈
审判员 胡占福
二〇一六年九月七日
书记员 暴思洋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初790-1号
原告：长春电炉成套设备有限责任公司，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人：杨立群，该公司董事长。
委托代理人：朴纪文、张海鹰，该公司职员。
被告：徐州金虹特钢有限公司，住所地：徐州市沛县敬安镇。
法定代表人：李想，该公司总经理。
委托代理人：王广瑞、程立峰，该公司职员。
原告长春电炉成套设备有限责任公司与被告徐州金虹特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，长春电炉成套设备有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春电炉成套设备有限责任公司的撤诉申请，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春电炉成套设备有限责任公司撤诉。
案件受理费19720元，减半收取9860元，由长春电炉成套设备有限责任公司负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6024号
申请执行人张莉雪。
被执行人李显柯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12793号民事判决，于2017年9月1日立案受理张莉雪申请执行李显柯民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李显柯所有的位于成都市高新区吉泰五路88号3栋25楼6号房屋予以查封。
二、将被执行人李显柯所有的位于成都市高新区世纪城路418号10栋1单元42楼4204号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈梦阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第263号
原告：绍兴华通电梯有限公司，住所地绍兴市家宜花园7
幢103室。
法定代表人：陈建东，该公司总经理。
委托代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。
委托代理人：曹青梅，浙江天建律师事务所实习律师。
被告：巨人通力电梯有限公司，住所地湖州市南浔区吴
越公路西侧。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
委托代理人：张建根，浙江南太湖律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴华通电梯有限公司与被告巨人通力电
梯有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2010年7月8日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴华通电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2436元，减半收取人民币1
218元，由原告绍兴华通电梯有限公司负担。
审判员 徐小明
二〇一〇年七月八日
书记员 石海妮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01133号
罪犯王文伦，男，生于1968年7月24日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年12月19日作出（2011）沙刑初字第261号刑事判决，以被告人王文伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王文伦在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王文伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王文伦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文伦减去有期徒刑八个月。（刑期至2025年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1731号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余财根，男，1993年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人余财根犯诈骗罪一案，于2016年11月21日作出(2016)闽0524刑初931号刑事判决。原审被告人余财根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余财根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年4月份以来，被告人余财根在安溪县凤城镇河滨西路72栋12号602室租房内，通过互联网发布兼职刷单可以返还本金并获取佣金的虚假信息，诱骗他人通过支付宝付款至盛大账户，后再提现至户名为郑建立的农行账户内。共骗取被害人谢某等人人民币31,180元。
另查明，被告人余财根骗取谢某392元、张丽娜5,782元、刘某2,156元、罗磊1,764元。2016年6月22日，被告人余财根被扣押电脑一台、身份证二张、U盾一个、U盘二个、手机卡二张、手机五部、银行卡二张及部分书证。2016年11月16日，被告人余财根的家属退清全部违法所得款31,180元。
原判认定上述事实有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、网银内容截图、电脑内容截图、文件检验结果意见书及通知书、被害人谢某、刘某等人的陈述、聊天记录、证人余某、何某的证言、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、到案经过、户籍证明、被告人余财根的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人余财根以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人余财根归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已退清全部违法所得款，酌情对其从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人余财根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人余财根退出的违法所得款31,180元，其中发还给被害人谢某392元、张丽娜5,782元、刘某2,156元、罗磊1,764元，余款21,086元因未查到被害人，予以没收上缴国库。
上诉人余财根诉称：其具有如实供述、全部退赃等情节，原判量刑偏重，请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人余财根犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余财根以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。因相关法律规定发生变化，根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三万元以上的，应当认定为数额巨大。故原判认定上诉人余财根诈骗数额为较大不当，应予纠正。原判对上诉人余财根的量刑偏轻，但基于上诉不加刑原则，不再加重上诉人余财根的刑罚。综上，上诉人余财根诉请改判的上诉意见没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5154号
罪犯李志东，男，汉族，1972年11月6日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2012年7月13日作出（2012）汤刑初字第51号刑事判决，以被告人李志东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李志东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李志东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李志东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第888号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1985年5月8日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：侯某，男，汉族，1984年9月20出生，住漯河市召陵区。
上诉人王某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人王某及被上诉人候中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王某与被告侯某于2003年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2005年农历12月份双方举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生一女儿取名侯思佳。××××年××月××日原告王某与被告侯某在召陵区民政局补办结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受挫。2015年4月10日，原告王某诉至本院，形成本诉。以上事实有原告提供的婚姻证明及原、被告庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原、被告婚后因生活琐事双方发生纠纷，导致夫妻感情受挫，双方长期分居，现原告王某起诉请求离婚，被告侯某同意离婚，足已证实双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告王某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，法院予以支持。被告侯某辩称婚后有共同存款5000元，原告王某不予认可，被告侯某未提供证据证实，法院对被告侯某以上主张的事实不予确认。关于子女抚养问题，原、被告双方均要求抚养女儿侯思佳，值得肯定，子女由谁抚养，应当结合子女情况及父母双方的抚养能力等状况，以有利于子女成长的原则确定，女儿侯思佳3周岁后一直跟随被告侯某及其父母生活，原告王某常年打工在外，结合双方的具体情况，女儿侯思�暂由被告侯某直接抚养更有利于孩子的健康成长，故法院酌定女儿侯思佳由被告侯某抚养为宜。被告侯某不要求原告王某承担抚养费，是对其民事权利的处分，法院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告侯某离婚。二、女儿侯思佳由被告侯某抚养，原告王某不承担抚养费。原告王某有探视女儿侯思佳的权利，被告侯某应予以协助。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯某负担。
上诉人王某不服原审判决，向本院上诉称：原审判决婚生子女侯思佳归侯某抚养，明显不当。王某在漯河市郾城区沙北小洞天酒店工作，月收入2200元，具有稳定收入。侯思佳作为女孩，归母亲抚养更有利于其心智发育，更有利于其健康成长。综上，请求二审法院改判婚生子女侯思佳归王某抚养，一、二审诉讼费由侯某负担。
被上诉人侯某答辩称：我不同意由王某抚养侯思佳。女儿侯思佳一岁多时，王某就出去了，对孩子不管不问。另外，王某在酒店上班，下班时间太晚，还在外租房居住，女儿归王某抚养，我不放心。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审法院判决婚生子女侯思佳归侯某抚养是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子�照顾孙子女或外孙子女的，可作为随父或母生活的优先条件予以考虑。”本案中，父方侯某与母方王某抚养子女的条件基本相同，且王某与侯某婚生女儿侯思佳3周岁后一直跟随侯某及其父母生活近6年，上诉人王某常年打工在外，并在市区租房居住，婚生子女侯思佳正在上小学，现阶段改变其生活环境，对其健康成长明显不利。原审法院结合双方的具体情况，按照有利于子女健康成长的原则判决婚生女儿侯思佳暂由侯某抚养并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年九月十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第888号
上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯中立，男，汉族。
上诉人王娟因与被上诉人侯中立离婚纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人王娟及被上诉人候中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王娟与被告侯中立于2003年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2005年农历12月份双方举行婚礼后同居生活，2006年农历8月18日生一女儿取名侯思佳。2012年5月24日原告王娟与被告侯中立在召陵区民政局补办结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受挫。2015年4月10日，原告王娟诉至本院，形成本诉。以上事实有原告提供的婚姻证明及原、被告庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原、被告婚后因生活琐事双方发生纠纷，导致夫妻感情受挫，双方长期分居，现原告王娟起诉请求离婚，被告侯中立同意离婚，足已证实双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告王娟要求与被告侯中立离婚的诉讼请求，法院予以支持。被告侯中立辩称婚后有共同存款5000元，原告王娟不予认可，被告侯中立未提供证据证实，法院对被告侯中立以上主张的事实不予确认。关于子女抚养问题，原、被告双方均要求抚养女儿侯思佳，值得肯定，子女由谁抚养，应当结合子女情况及父母双方的抚养能力等状况，以有利于子女成长的原则确定，女儿侯思佳3周岁后一直跟随被告侯中立及其父母生活，原告王娟常年打工在外，结合双方的具体情况，女儿侯思佳暂由被告侯中立直接抚养更有利于孩子的健康成长，故法院酌定女儿侯思佳由被告侯中立抚养为宜。被告侯中立不要求原告王娟承担抚养费，是对其民事权利的处分，法院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王娟与被告侯中立离婚。二、女儿侯思佳由被告侯中立抚养，原告王娟不承担抚养费。原告王娟有探视女儿侯思佳的权利，被告侯中立应予以协助。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯中立负担。
上诉人王娟不服原审判决，向本院上诉称：原审判决婚生子女侯思佳归侯中立抚养，明显不当。王娟在漯河市郾城区沙北小洞天酒店工作，月收入2200元，具有稳定收入。侯思佳作为女孩，归母亲抚养更有利于其心智发育，更有利于其健康成长。综上，请求二审法院改判婚生子女侯思佳归王娟抚养，一、二审诉讼费由侯中立负担。
被上诉人侯中立答辩称：我不同意由王娟抚养侯思佳。女儿侯思佳一岁多时，王娟就出去了，对孩子不管不问。另外，王娟在酒店上班，下班时间太晚，还在外租房居住，女儿归王娟抚养，我不放心。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审法院判决婚生子女侯思佳归侯中立抚养是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为随父或母生活的优先条件予以考虑。”本案中，父方侯中立与母方王娟抚养子女的条件基本相同，且王娟与侯中立婚生女儿侯思佳3周岁后一直跟随侯中立及其父母生活近6年，上诉人王娟常年打工在外，并在市区租房居住，婚生子女侯思佳正在上小学，现阶段改变其生活环境，对其健康成长明显不利。原审法院结合双方的具体情况，按照有利于子女健康成长的原则判决婚生女儿侯思佳暂由侯中立抚养并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年九月十日
书记员 张俊霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4545号
聂文韬：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1023号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元及相应利息；执行费。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00620号
申请执行人陈余生。
被执行人陈俊。
被执行人唐红云。
申请执行人陈余生与被执行人陈俊、唐红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）泰开民初字第01347号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：陈俊、唐红云应于2015年11月30日前偿还陈余生130000元及其垫付的案件受理费2600元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；本院于2016年1月19日另案划拨了陈俊在泰州市信源房屋征收服务中心的房屋拆迁补偿款719511元。
2016年5月4日，在本院主持下，被执行人陈俊与申请执行人陈余生与及另案12个债权人达成分配方案，本案申请执行人获偿27885元。同日，申请执行人向本院表示，被执行人房屋拆迁补偿款已按照分配方案分配完毕，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院制作的财产分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已划拨的房屋拆迁补偿款外，未发现有其他可供执行的财产；对于划拨的房屋拆迁补偿款，在本院主持下，本案当事人及其他众多债权人达成一致形成分配方案，本院已按照分配方案分配完毕；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王国栋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1511号
申请执行人张佩忠，男，1957年9月12日出生，汉族，住山西省。
被执行人山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱建军，经理。
被执行人杨莉，女，1979年7月9日出生，汉族，住山西省临汾市。
关于申请执行人张佩忠与被执行人山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司、杨莉买卖合同纠纷一案，本院2017年7月17日作出的（2017）晋0802民初378号民事判决书已经发生法律效力，权利人张佩忠于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张佩忠于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0802执1511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年五月十日
书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第00131号
上诉人（原审被告）：温发喜，男，汉族。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ申，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人温发喜因物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2827号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人温发喜及委托代理人杨陇河、被上诉人ＸＸ申的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年原告从市园林处承包林地113.5亩（其中防风林21.3亩，6年树龄红枣树92.2亩，共6块，承包期限30年，原告不得转让）。2005年6月市园林局对原告承包情况进行检查，结论为原告承包绿地数目总数有增无减，长势良好。2007年12月9日原、被告签订《红枣园承包合同》，合同标明：甲方（ＸＸ申）把6块土地，红枣园建成树木全部栽好，长势良好，十年树龄进入盛果期，周围防护林有杨树4150颗，柳树200颗，沙枣树2100颗，红枣树7500颗；甲方已建好住房，一套五间，养殖场两座600平方米；水井渠130米，高低电柜配齐，变压器50千瓦，水井房一套交接运转正常等。合同还对枣园的管理、费用的承担同时进行了约定。2011年冬天，因被告疏于管理导致果园防风林带发生火灾，烧死大量杨树和沙枣树（被告在市园林局调查时认可门口的树是其妻子烧的），市园林局给原告下发“赔偿通知书”称：原告擅自将果园转包给被告，而被告疏于管理严重不负责任导致2011年冬天火灾烧死树木多棵，由于管理不善浇水不到位死亡树木多棵。市园林局要求原告赔偿35000元，否则收回原告的承包经营权，要求被告赔偿15000元，否则追究被告的法律责任。原、被告已按照要求进行了赔偿。
原告于2012年8月17日起诉被告要求解除承包合同，赔偿损失35000元，经库尔勒市人民法院（2012）库民初字3031号民事判决书判决。（2013）巴一终字第487号判决书维持原判支持了原告的诉讼请求。
原审认为：原、被告之间签订的《红枣园承包合同》，因被告经营不善违反了合同的约定，该合同已经被生效的民事判决书解除。合同解除后，原、被告之间再无承包关系，该林地系原告从市园林处承包，原告对该林地享有用益物权，被告无权再继续占有。被告对原告诉讼请求中要求返还的房屋、养殖场、配电柜变压器，水井房等地面附属物及设施的种类和数量没有异议，以上物品也系原、被告双方在承包合同中约定被告承包时由原告配置好一并转交之物。原、被告之间的承包合同已解除，土地上相应的附属设施也应该一并归还原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，遂判决：被告温发喜于判决生效后三日内停止侵权，返还原告ＸＸ申113.5亩林（果）园地（六块地）及该土地上一套五间房屋、600平方米养殖场，高低压配电设施，50千瓦变压器，水井泵。井房等相关设施。
上诉人温发喜的主要上诉理由：双方之间的合同只约定，承包果园的树的数目，未约定地的亩数，原审判决上诉人返还土地113.5亩，认定事实有误。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：库尔勒市人民法院（2012）库民初字3031号民事判决和（2013）巴一终字第487号民事判决，对上诉人温发喜与被上诉人ＸＸ申土地承包纠纷案件已判决解除了双方的承包合同，该林地系被上诉人ＸＸ申从市园林处承包，其对该林地享有用益物权，上诉人温发喜无权再继续占有，土地及相应的附属设施上诉人温发喜应返还被上诉人ＸＸ申，双方的承包合同虽未约定承包土地的亩数，但约定了土地的数量（即6块地），且双方再无其他土地承包法律关系，故原审判定返还113.5亩，并无不当，上诉人温发喜的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人温发喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27777号
原告：朱某甲，女，汉族。被告：朱某乙，女，汉族。原告朱某甲与被告朱某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：位于闵行区马桥镇金星村三组计家宅XXX号房屋(价值2万元)由原告继承。其主张的事实和理由：原告与被告是母女关系，原告的爷爷朱土明于2016年9月12日因病死亡。爷爷在病重的时候请村干部请律师上门写了一份遗嘱，百年之后房屋归原告继承。故起诉主张上述权利。被告朱某乙辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。朱土明系被告的父亲。朱土明于2016年8月10日留下代书遗嘱一份。该遗嘱内载：因本人年迈体衰书写困难，特请闵行区马桥镇金星村民委员会、调委会李萍及陆玮娜作为见证人，并委托李萍代书遗嘱如下：一、本人所有的财产情况如下：座落于马桥镇金星村三组计家宅XXX号(闵行区江川路街道5街坊16丘(21)产权证：沪房地闵字(2001)第061087号)。二、本人百年后，将上述财产交由我的外甥女朱某甲(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承。三、本遗嘱一式二份，一份归立遗嘱人；一份由金星村留档。被继承人朱土明，代书及见证人李萍、陆玮娜均在该份遗嘱上签字。上海市闵行区金星村村民委员会在该遗嘱上加盖公章。被继承人朱土明于2016年9月12日因病死亡。朱土明父母已故世，其生前离异，育有一女朱某乙。本院认为，当事人有权在法规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：位于上海市闵行区马桥镇金星村三组计家宅XXX号被继承人朱土明名下的房屋权利归原告朱某甲所有。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年十一月四日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第814号
原告谢彦东，现住万全县。
被告王者军，现住。
被告赵树彬，现住。
原告谢彦东诉被告王者军、赵树彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢彦东到庭参加诉讼，被告王者军、赵树彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彦东诉称，2008年，被告王者军因办厂急需用钱向我借款20万元，并当场向我写下欠条一份。结果，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还我借款，到2012年10月被告王者军重新给我打了欠条并打了利息欠条4.8万元。到现在又快两年了也未偿还。二被告系夫妻关系。借款期间，我多次向二被告催要，二被告总以没钱为由推拖不还。无奈，为维护我的合法权益，特诉至�院，望依法判令二被告偿还我借款本金及利息。
被告王者军、赵树彬未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，二人于2012年10月19日在万全县民政局协议离婚。2012年10月21日，被告王者军为原告出具两份欠条，内容分别为“今借到谢艳东（200000元整），贰拾万元整，利息2%贰分年结算2012年10月21日王者军”、“今欠谢艳东利息（48000元）肆万捌仟元整2012年10月21日王者军”。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条两份、本院依法调取的万全县民政局出具的证明一份予以证实，足以认定。
2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行六个月至1年的贷款执行的基准年利率是6.00%。
因用法律规定的其他送达方式无法向二被告送达，本院于2015年1月17日在人民法院报刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、（2014）万民初字第814-1�民事裁定书及开庭传票，二被告在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。原告谢彦东提供的借条证实原告与被告王者军之间借贷关系存在，原告要求被告王者军返还借款，理由正当，予以支持。原告提供的被告王者军出具的欠利息48000元的欠条证实了被告王者军是在与被告赵树彬婚姻关系存续期间向原告借款200000元的事实，上述借款是换据行为，换据行为虽发生在二被告离婚之后，但不影响初始借款事实的存在。被告赵树彬虽未在该借条上签字，但该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告清偿债务的请求，理由正当，予以支持。原、被告之间有关利息的约定，不违反我国有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王者军、赵树彬于判决生效之日起五日内返还原告谢彦东借款本金200000元及利息48000元，共计248000元；并从2012年10月22日起，按本金200000元、年利率24%给付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费2020元，共计7040元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家�市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2510号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：任有加，男，1966年生，现住河津市。
被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村南。
法定代表人：李壮伟。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告任有加、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2510号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：任有加，男，1966年生，现住河津市。被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村南。法定代表人：李壮伟。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告任有加、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月十九日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执289号
六安市天运建筑安装工程有限公司、祝祥其：
你们与寿县安固建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）寿民二初字第00473号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿县安固建材有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、六安市天运建筑安装工程有限公司给付寿县安固建材有限公司货款97302元、违约金12000元；
二、祝祥其对货款97302元中的56408元承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、六安市天运建筑安装工程有限公司负担案件受理费2657元、执行费1579元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1590号
罪犯姬聪慧。2011年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月11日作出（2012）滨港刑初字第144号刑事判决，以被告人姬聪慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯姬聪慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级单项奖励七次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯姬聪慧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姬聪慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姬聪慧减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月28日起至2014年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审38号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人李武，男，1967年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人向吉莲，女，1971年7月14日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行李武、向吉莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2428号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李武、向吉莲于2014年10月14日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人李武、向吉莲作出的溆浦县征决[2016]X2428号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费35650元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李武、向吉莲合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2428号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2428号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李武、向吉莲社会抚养费35650元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审38号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人李武，男，1967年8月26日出生，汉族，农民。被执行人向吉莲，女，1971年7月14日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行李武、向吉莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2428号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李武、向吉莲于2014年10月14日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人李武、向吉莲作出的溆浦县征决[2016]X2428号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费35650元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李武、向吉莲合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2428号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2428号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李武、向吉莲社会抚养费35650元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执49号
申请执行人刘永华与被执行人孙玉军不当得利纠纷一案,龙井市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）吉2405民初231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙玉军未履行相关法律义务，申请执行人刘永华于2017年1月16日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院强制执行了（2016）吉2405民初231号民事判决书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执49号申请执行人刘永华与被执行人孙玉军不当得利纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一七年四月十七日
书记员 吕 明
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1089号
原告：范爱忠，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：颜建北，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴晓兰，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范爱忠诉被告颜建北、吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告范爱忠的诉讼请求：判令颜建北、吴晓兰偿还借款56500元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求颜建北、吴晓兰立即偿还借款10000元。事实和理由：2011年8月6日，颜建北以资金周转困难为由向范爱忠借款16500元，并出具一份借条予以确认。2012年1月21日，颜建北再向范爱忠借款40000元，并出具一份借条予以确认。借款后，范爱忠向颜建催讨未果，且本案借款发生于颜建北与吴晓兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共有债务，故范爱忠诉至法院，望判如所请。2017年7月7日，原告范爱忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，范爱忠以与颜建北、吴晓兰另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许�范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范爱忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范爱忠负担。
审判员 田宝玲
二〇一七年七月十日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0087号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被建湖县公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年6月12日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人郭某某以及辩护人肖兆琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月22日上午，被告人郭某某至建湖县芦沟镇中石油加油站押送油车，趁营业厅内无人之际，打开营业厅柜台下的柜子门，窃得被害人王某某挎包内人民币2250元。当日，被告人郭某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭某某将全部赃款退还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某某的身份证明，案底查询单，受案登记表，案发经过及归案情况说明，现场辨认笔录和照片，扣押清单、发还清单，建湖县公安局制作的现场勘验检查工作记录和案发现场照片，建湖县公安局出具的监控录像光盘，被害人王某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年七月四日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。