wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1380号
原告：许琳，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：洪伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告许琳与被告洪伟股权转让纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许琳委托代理人韦超到庭参加诉讼，被告洪伟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许琳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的股权转让协议；2.判令洪伟返还股权转让款264000元，并赔偿损失（从2016年8月18日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告于2016年6月初达成股权转让协议，原告支付股权转让款后，被告于2016年8月11日向原告出具收据，收据载明“今本人洪伟收到许琳人民币贰拾陆万肆仟圆整（264000元），其中163000元（壹拾陆万叁仟元整）银行转账，101000元（壹拾万壹仟元整）现金支付，用于支付其购买本人所有的马鞍山市生活在线电子商务有限公司百分之五十一（51%）股份转让金”，原告多次要求被告办理股权变更工商登记手续未果，后经了解，被告系马鞍山市生活在线电子商务有限公司隐名股东。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院。
洪伟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年6月初达成股权转让协议，约定被告将所有的马鞍山市生活在线电子商务有线公司51%的股权转让给原告，价款为27万元整。2016年8月17日，洪伟向原告出具收据一份，载明收到原告股权转让款264000元，后原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝，以至成讼。
本院认为，原、被告之间的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。现被告违约，原告要求解除合同，并赔偿损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原告许琳与被告洪伟签订的有关马鞍山市生活在线电子商务有限公司的股权转让协议。
二、被告洪伟返还原告许琳股权转让款264000元，并按银行同期银行贷款利率支付利息，自2016年8月18日至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5352元、公告费600元，合计5952元，由被告洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陶家平
人民陪审员 毕小红
人民陪审员 胡本春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何 璐
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第922号
罪犯钱宝刚，男，1979年4月5日出生，汉族，籍贯江苏省兴化市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2010年12月24日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑初字第155号刑事判决，以被告人钱宝刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钱宝刚不服，提出上诉。经上海市高级人民法院审理，于2011年3月17日以（2011）沪高刑终字第12号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年9月10日以（2013）辽刑执字第732号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱宝刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯钱宝刚的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2033年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8142号
原告：许丁奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张燕杰，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李广堂，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：郭辉峰，男，1995年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告许丁奇与被告郭辉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告许丁奇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告许丁奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丁奇负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初24号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人侯树华，女，1984年10月18日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，经商，住揭西县。因本案于2017年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人侯树华犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人侯树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人侯树华自2017年11月中旬开始在其租用的位于揭西县棉湖镇曙光新城旁边的安利生活馆二楼开设一赌场，利用麻将聚众赌博，并从中抽水牟利。2017年12月18日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获侯树华等人，查扣赌具麻将1副、麻将桌1张，扑克牌1副。
上述事实，被告人侯树华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，被告人侯树华的户籍证明，揭西县公安局河西派出所出具的抓获经过，检查笔录、扣押笔录及清单，揭西县公安局出具的揭西公（河西）行罚决字[2017]00028、00029、00030号行政处罚决定书，证人曾某、杨某、王某的证言，辨认笔录，揭西县公安局河西派出所出具的勘查号：K4452225100002017120004现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人侯树华无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，聚众赌博，从中抽水渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯树华归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯树华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一八年二月八日
书记员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1952号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：百荣，男，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告百荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告将物业费抵顶小区大门的建设费用由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年八月三十日
书记员 王怡学
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第822-1号
原告：郑利浩。
被告：田继友。
本院在审理原告郑利浩诉被告田继友民间借贷纠纷一案中，原告郑利浩于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑利浩在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑利浩撤回起诉。
案件受理费2181元，减半收取1090.50元，财产保全费1020元，合计2110.50元，由原告郑利浩负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 陈金荣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初397号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。
被告：林春养，男，1969年4月5日生，汉族，住长汀县。
被告：王慧兹，男，1965年1月30日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告林春养、王慧兹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 梁承球
二〇一八年三月八日
法官助理 陈靖芬
代书记员 张 好
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初397号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。被告：林春养，男，1969年4月5日生，汉族，住长汀县。被告：王慧兹，男，1965年1月30日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告林春养、王慧兹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 梁承球二〇一八年三月八日法官助理 陈靖芬代书记员 张 好附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第274号
申请执行人徐昌贵，男，1968年9月30日出生，住四川省荣县。
被执行人李国，男，1965年12月16日出生，住四川省荣县。
本院在执行徐昌贵申请执行被执行人李国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）荣民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹英贵
审判员 ：郝小军
审判员 ：余文勇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 国 平
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第523-1号
申请执行人程燕，女。
被执行人上海群弘企业发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人经济补偿发生劳动争议一案，于2014年8月26日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该案长劳人仲案字（2014）第557号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金37500元，执行费470元，以上共计37970元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海群弘企业发展有限公司的银行存款37970元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年五月六日
书记员 叶心玫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初627号
原告:赵利,女,1964年5月18日出生,汉族,辽宁省盖州市人，个体住盖州市。
委托诉讼代理人:陈春艳,女，系法律工作者。
被告:翁永辉,男,1967年11月5日出生,汉族,辽宁省盖州市人,个体，住盖州市双台子。
被告:喻石,男,1968年12月15日,汉族,辽宁省营口市人,职员，住营口市站前区。
原告赵利与被告翁永辉、喻石民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告喻石到庭参加诉讼,被告翁永辉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金壹佰壹拾万元及利息。2、判令被告承担案件诉讼费及其他费用。事实与理由：在2017年1月10日,被告向原告借款人民币柒拾万元整,借款期限为5个月,月利率3%(借据附后),由喻石作为担保人。在2017年被告翁永辉又向原告借款人民币肆拾万元整,用于施工建设。现已过约定的借款时间,原告曾多次催要无果,为维护原告人合法权益,只好诉至人民法院。请求判令被告偿还原告本金壹佰壹拾万元及利息并承担案件诉讼费及其他相关费用;请求判令担保人承担连带责任。
被告喻石辩称，借款分为70万元和40万元部分，40万元部分和我无关，70万元部分是我们在盖州市典当行签署的借据，借据当时没有书写借款人，而且我也属于阶段性担保，虽然我没有写，因为当时是2个担保人，我希望追加另一个被告人。
被告翁永辉未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、借条2份，证明原告身份和借款事实。被告翁永辉未到庭，无法质证。被告喻石对身份证无异议，对40万借据认为和其无关，对70万借据真实性无异议但认为其应当是阶段性担保。被告喻石未提供证据。对当事人提供的上述的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁永辉因经营需要，经人介绍后从原告处借款2次并出具借据2份。分别为2017年1月10日借款，向原告借款70万元，约定借款期限5个月，月利率3%，收款人：翁永辉，担保人：曲国升、喻石；2017年5月20日借款40万元，借款人：翁永辉。到期后，原告多次索款未果，为此诉至本院。
本院认为，被告翁永辉向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告翁永辉未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张被告翁永辉偿还借款本金部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，被告翁永辉于2017年5月20日出具的借据中未约定利息，故对原告请求支付该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告翁永辉于2017年1月10日出具的借据中书面约定了月利息为3%，双方对此部分的约定超出了法律所允许的范围，故对超过部分的诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告喻石承担担保责任部分，本案中被告喻石在2017年1月10日的借据中以担保人身份署名担保并承担保证责任，但原、被告之间就2017年1月10日的借款明确约定了还款期限即借款期限5个月，因此在双方没有明确约定的情况下被告喻石应当自债务履行期限届满之日起6个月内承担保证责任，现原告于2018年1月22日向本院主张权利，已超出法定的保证期间，故对原告要求其承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
被告翁永辉于本判决生效后15日内偿还原告赵利借款本金总计110万元并自2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止以本金70万元为基数按月利率2%支付资金占用期间利息。
三、驳回原告赵利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告翁永辉负担。
诉讼保全费5000元，由被告翁永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年三月十九日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 王浩臣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终字1735号
上诉人（原审原告）：韩霞，女，1965年3月18日出生，柯尔克孜族，无固定职业，住新源县。
委托诉讼代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新源县宏达防水建材厂。经营场所：新源县则克台镇。
经营者：邱跃先，男，1958年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新源县则克台镇阿吾孜村316省道一巷***号。
委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人韩霞因与被上诉人新源县宏达防水建材厂（以下简称宏达厂）买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初1792号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
上诉人韩霞预交的二审案件受理费6362元，予以退回。
审 判 长 王 欣
审 判 员 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 范如赞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6224号
原告：王光明，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
被告：戚园园，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省苍山县。
被告：郯城德成运输有限公司（以下简称德成运输公司），住所地：山东省临沂市郯城县北外环路西首路南。
法定代表人：杨聚桂，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大财险临沂公司），住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光明的委托代理人刘俊梅、被告戚园园、被告英大财险临沂公司的委托代理人曹宝振到庭参加诉讼，被告德成运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光明的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失128600元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告戚园园辩称：戚园园是雇佣司机，认可事故发生的事实，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告德成运输公司缺席无答辩。
被告英大财险临沂公司辩称：认可鲁Ｑ×××××号货车投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔。需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否有效，在无免赔情况下，对原告的合理损失在保险限额内依责赔付，诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年7月29日1时1分，戚园园驾驶鲁Ｑ×××××号货车在河北省黄骅市境内，在沿海高速公路由北向南行驶至山东方向20公里+590米处时，未与前车保持足够安全距离，与前方王光明驾驶的冀Ｊ×××××号货车追尾相撞，造成戚园园及其乘车人杜建军受伤，王光明受伤，两车不同程度损坏、路产损坏、王光明驾驶的冀Ｊ×××××号货车所载货物损坏的交通事故。该事故经高速公路渤海交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定戚园园负事故全部责任，杜建军、王光明无责任。
被告德成运输公司系鲁Ｑ×××××号货车登记车主，被告戚园园系雇佣司机，戚园园驾驶证、鲁Ｑ×××××号货车行驶证均有效。该车在被告英大财险临沂公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，交强险保险期间自2016年12月3日至2017年12月2日，商业三者险保险期间自2016年12月4日至2017年12月3日。本案交通事故发生在该车保险期间内。王光明系其驾驶的冀Ｊ×××××号货车车主。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王光明的损失为：
1、医疗费32955元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明等证据确认。其主要伤情为头部外伤、双侧顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮弥漫肿胀等。
2、住院伙食补助费800元，原告住院16天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。
3、营养费500元，结合原告伤情，酌定支持10天，按每天50元计算。
4、误工费10091元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工2个月。依据原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证等证据，能够证实原告从事交通运输行业工作，确认按河北省交通运输行业工资标准计算。60548元÷12个月×2个月=10091元。
5、护理费2988元，结合原告伤情，酌定支持住院期间前5天二人护理，后11天一人护理，一人按河北省社平工资标准计算，另一人按河北省居民服务业工资标准计算。56987元÷365天×16天＋35785元÷365天×5天=2988元。
6、交通费600元，结合原告住院的实际需要酌定。
7、冀Ｊ×××××号货车车损19095元，依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。该鉴定系被告保险公司申请的重新鉴定。原告提交的鉴定报告，存在瑕疵，本院不予采信。
8、车损鉴定费，系原告单方鉴定的费用，不予支持。
9、拆解费，车损已包含拆解费，本院不再重复支持。
10、货物损失14874元，依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。该鉴定系被告保险公司申请的重新鉴定。原告提交的鉴定报告，存在程序瑕疵，本院不予采信。
11、货损鉴定费，系原告单方鉴定的费用，不予支持。
12、路产损失8618元，依据公路路产赔偿专用票据确认。
13、施救费4025元，依据施救费发票确认。
以上损失，合计确认94546元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，戚园园负事故全部责任，德成运输公司作为鲁Ｑ×××××号货车车主，应承担全部赔偿责任。戚园园系雇佣司机，德成运输公司未到庭主张戚园园承担赔偿责任，戚园园在本案中不承担赔偿责任。戚园园驾驶证、该车行驶证，经审查均有效，应予确认。鲁Ｑ×××××号货车在被告英大财险临沂公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险赔偿责任。原告王光明的94546元损失，应由被告英大财险临沂公司在鲁Ｑ×××××号货车交强险、商业三者险限额内，依责全额赔付原告。被告保险公司履行赔付义务后，被告德成运输公司在本案中不再履行赔偿义务。
被告德成运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王光明各项损失94546元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行赔付义务后，被告郯城德成运输有限公司不再履行赔偿义务。
三、被告戚园园在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告王光明的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告王光明承担381元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1055元（限判决生效之日交纳）；重新鉴定费6000元,由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年四月八日
书记员 靳鹏飞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初99号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈俊宏，男，1994年9月5日出生于四川省简阳市，户籍所在地：四川省简阳市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人陈俊宏犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人陈俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日12时许，被告人陈俊宏在成都市锦江区东大街下东大街段郁金香花园X楼X号，用银行卡打开被害人杨某家的房门进去室内，盗走“康柏牌”笔记本电脑一部（无法鉴定价格）和黑色钱包一个（内有现金1500余元）后逃离现场。2015年9月22日被告人陈俊宏再次来到东大街下街段郁金香花园预备实施盗窃时被挡获，赃款已耗用，赃物康柏牌笔记本电脑在被告人陈俊宏暂住地天仙桥北路3号流星花园X单元X号查获并发还被害人。
上述事实，被告人陈俊宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“扣押清单”、“发还物品清单”，“情况说明”，被告人陈俊宏指认作案现场的照片，被告人陈俊宏指认所盗赃物的照片，被告人陈俊宏的户籍材料及辨认说明，成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第248号刑事判决书，释放证明，证人包某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈俊宏的供述及辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈俊宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈俊宏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月至九个月的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人陈俊宏归案后如实供述，赃物部分追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈俊宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。）
二、责令被告人陈俊宏退赔被害人杨某被盗经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年二月二日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17650号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，职务经理。
被告：刘存秀，女，汉族，1963年10月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告刘存秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员吴洪担任审判长，与审判员张雷、人民陪审员罗梅组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告重庆天杰物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆天杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回对被告刘存秀的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 洪
审 判 员 张 雷
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李丹琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17650号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦，职务经理。被告：刘存秀，女，汉族，1963年10月3日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告刘存秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员吴洪担任审判长，与审判员张雷、人民陪审员罗梅组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告重庆天杰物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆天杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回对被告刘存秀的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审 判 长 吴 洪审 判 员 张 雷人民陪审员 罗 梅二〇一七年十二月二十日书 记 员 李丹琪
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00548号
被执行人河南堂福电子有限公司，地址新蔡县产业集聚区。
法定代表人郑祖望。
被执行人林良伟，地址上海市徐汇区。
被执行人郭敏，地址上海市徐汇区。
被执行人王林，地址新蔡县。
新蔡县金诺融资担保有限公司申请执行［河南堂福电子有限公司、林良伟、郭敏、王林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新蔡县人民法院（或本院）于2015年6月18日作出的河南省新蔡县人民法院民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人新蔡县金诺融资担保有限公司于2015年11月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中查明：被执行人王敏、郭良伟、郭敏、河南唐福电子有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
新蔡县人民法院（2014）新民二初字第302号民事判决书的中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴军
二〇一六年五月五日
书记员 牛奔
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00548号
申请执行人马某
被执行人余某
本院在执行申请执行人马某与被执行人余某为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00548号
申请执行人马某，男
被执行人余某某，女
本院在执行申请执行人马某与被执行人余某某为离婚纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新上民初字第00173号民事判决书确定被告返还原告赔偿款225991元。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年9月21日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查未发现被执行人余某某有可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新上民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年三月一日
书记员 李 建
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第942号
原告：张凡。
被告：孙进清。
被告：陈慧。
原告张凡为与被告孙进清、陈慧民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，诉请：两被告共同偿还原告借款本金75万元及利息（自2013年5月15日起按月利率0.7％计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月30日，原告借款20万元给被告孙进清，并出具一份借据由原告收执，约定月利率2%，借款期限1年；2010年7月1日，被告孙进清向原告借款40万元，并出具一份借据由原告收执，约定月利率2.5%，借款期限1年；2012年5月11日，被告孙进清再次向原告借款15万元，原告在扣除之前尚欠的42000元利息后，实借108000元给被告孙进清，未出具借据，也未约定利息。上述借款之后，被告已偿还20万元和40万元借款的利息至2012年3月31日，108000元借款已偿还本金58000元尚欠50000元。
2013年5月15日，经双方借款，被告孙进清将20万元和40万元借款2012年4月1日至2013年5月15日的利息加上尚欠的本金50000元共计189000元，按15万元计算转化为本金，加上尚欠的20万和40万本金，确认共欠原告本金75万元，并约定自2013年5月15日起按月利率0.7%计算利息，并出具一份借款结算单。被告孙进清出具上述结算单之后，至今分文未付。另查明，被告孙进清与陈慧系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙进清、陈慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张凡借款本金75万元及利息（自2013年5月15日起按月利率0.7％计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11300元（原告已预缴12300元），由被告孙进清、陈慧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李渝枋
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1181号
申请执行人：王振明，男。
被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于2016年5月17日作出的2015年黄民初字第03369号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司履行给付买卖合同纠纷款6262582元，但被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国建设银行沛县支行账号32×××80的存款6262582.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张效春
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1990号之一
原告：巩磊，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告：王楠楠，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县.
本院在审理原告巩磊与被告王楠楠民间借贷纠纷一案中，原告巩磊于二0一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巩磊撤回起诉。
案件受理费减半收取6150.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵进忠
代理审判员 张 霞
人民陪审员 周永祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 楠
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1598号
张某某：
关于张某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执1号
申请执行人郭某某,男，1990年9月15日生，汉族。
被执行人李某某，女，1994年8月21日生，汉族。
本院在执行郭某某与李某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）郏民初字第852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在郏县农村信用合作联社朝阳信用社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年三月十七日
书记员 胡松锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申329号
再审申请人（一审被告）：河南省中原水利水电工程集团有限公司。住所地：濮阳市金堤路**号。
法定代表人：史东建，总经理。
委托代理人：闫光太，该公司职工。
委托代理人：张俊杰，河南君杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：聂永红，男，汉族。
委托代理人：郭军阳，男，汉族。
再审申请人河南省中原水利水电工程集团有限公司与被申请人聂永红建设工程合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河南省中原水利水电工程集团有限公司申请再审称：段俊岗与我公司之间是承包关系，相应工程款已全部对段俊岗支付完毕，原审判决认定聂永红支付50万元保证金及我公司欠工程款未付清错误。本案应追加段俊岗参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请对本案再审。
本院认为：河南省中原水利水电工程集团有限公司没有提供该公司与段俊岗存在工程承包关系及涉案工程款已经最终结算的有效证据，而聂永红提供的欠款手续均加盖有河南省中原水利水电工程集团有限公司相关项目部印章，故原审判决河南省中原水利水电工程集团有限公司支付聂永红相关欠款并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。河南省中原水利水电工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南省中原水利水电工程集团有限公司的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年八月十五日
书记员 孟 峥
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执556号
申请执行人：张辉，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人：黄孝兵，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人黄孝兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第21号民事判决书，被执行人黄孝兵需向申请执行人张辉偿还2股金110000元，本案诉讼费2500元，执行费1550元。本院于2017年9月4日向被执行人黄孝兵送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产状况。
在本案执行过程中，本院查询被执行人黄孝兵的银行存款、证劵、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产。本院已于2018年2月6日对被执行人拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时对被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年2月6日告知申请执行人张辉将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4069号
原告：嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰村丁家头6-1号,统一社会信用代码：913304020740191778。
法定代表人：方忠林。
委托代理人：陈燕、胡多兵（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县经济开发区，统一社会信用代码：91341124697370828T。
法定代表人：龚义高。
被告：上海咖璐国际贸易有限公司，住所地：上海市静安区新闸路1250号210室，统一社会信用代码：91310106763036255Q。
法定代表人：铃村孝弘。
原告嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司因与被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐公司）、上海咖璐国际贸易有限公司（以下简称咖璐贸易公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年期间，原告向被告娜爱璐公司供应纳米珍珠棉17000公斤，价款439485元，且已开具相应的增值税发票。2017年1月24日，被告咖璐贸易公司自愿为上述货款的分期付款作担保。但两被告未按期付款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告娜爱璐公司立即支付货款259934.5元及相应的逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算），承担原告实现债权律师费12000元，被告咖璐贸易公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：将原告实现债权律师费12000元变更为6500元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．说明一份、增值税发票二份及发票收条二份，证明原告向被告娜爱璐公司供应纳米珍珠棉，并已开具相应的增值税发票。
2．付款承诺书一份，证明被告咖璐贸易公司自愿为上述货款的分期付款作担保。
3．询证函一份，证明截止2017年4月9日，被告娜爱璐公司尚欠原告货款289934.5元。
4．律师费发票二份，证明原告支付律师费6500元。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告娜爱璐公司拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告咖璐贸易公司自愿为上述货款作担保，理应承担连带清偿责任。双方并未就原告实现债权的律师费进行约定，所以原告要求被告承担其实现债权的律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司货款259934.5元及相应的逾期付款利息（自2017年7月5日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算）。
二、被告上海咖璐国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全申请费1920元、公告费460元，由被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司、上海咖璐国际贸易有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 朱明观
人民陪审员 沈宝祥
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 沈继刚
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4069号原告：嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰村丁家头6-1号,统一社会信用代码：913304020740191778。法定代表人：方忠林。委托代理人：陈燕、胡多兵（实习），浙江天程律师事务所律师。被告：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县经济开发区，统一社会信用代码：91341124697370828T。法定代表人：龚义高。被告：上海咖璐国际贸易有限公司，住所地：上海市静安区新闸路1250号210室，统一社会信用代码：91310106763036255Q。法定代表人：铃村孝弘。原告嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司因与被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐公司）、上海咖璐国际贸易有限公司（以下简称咖璐贸易公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年期间，原告向被告娜爱璐公司供应纳米珍珠棉17000公斤，价款439485元，且已开具相应的增值税发票。2017年1月24日，被告咖璐贸易公司自愿为上述货款的分期付款作担保。但两被告未按期付款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告娜爱璐公司立即支付货款259934.5元及相应的逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算），承担原告实现债权律师费12000元，被告咖璐贸易公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：将原告实现债权律师费12000元变更为6500元。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．说明一份、增值税发票二份及发票收条二份，证明原告向被告娜爱璐公司供应纳米珍珠棉，并已开具相应的增值税发票。2．付款承诺书一份，证明被告咖璐贸易公司自愿为上述货款的分期付款作担保。3．询证函一份，证明截止2017年4月9日，被告娜爱璐公司尚欠原告货款289934.5元。4．律师费发票二份，证明原告支付律师费6500元。两被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告娜爱璐公司拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告咖璐贸易公司自愿为上述货款作担保，理应承担连带清偿责任。双方并未就原告实现债权的律师费进行约定，所以原告要求被告承担其实现债权的律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司货款259934.5元及相应的逾期付款利息（自2017年7月5日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算）。二、被告上海咖璐国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全申请费1920元、公告费460元，由被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司、上海咖璐国际贸易有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  沈 杰人民陪审员  朱明观人民陪审员  沈宝祥二〇一八年二月二十三日书 记 员  沈继刚?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2491号
原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人:徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王晖，该公司王垛支行客户经理。
被告:高红梅，女,1977年7月26日出生，住海安县。
被告：周建，男，1964年2月15日出生，住海安县。
被告：葛张峰，男，1981年10月13日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告高红梅、周建、葛张峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告高红梅、周建、葛张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2016年6月30日，高红梅由周建、葛张峰提供连带责任保证担保向原告借款118000元，约定2017年3月19日归还。现贷款已到期，借款人高红梅未能按约归还借款本息，担保人也未履行担保义务。现原告起诉请求判令：1、被告高红梅立即归还原告借款本金118000元以及自2016年6月30日起至实际还清借款之日止的利息及逾期利息；2、被告周建、葛张峰对被告高红梅的上述还款义务承担连带偿还责任。
被告高红梅、周建、葛张峰未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月19日，被告高红梅以归还前贷为由向原告申请借款118000元，被告周建、葛张峰作为连带责任担保人为其提供担保。同4月3日，高红梅作为借款人，周建、葛张峰作为担保人，共同与原告农商行签订了一份个人担保借款合同，其中约定：借款金额为118000元，借款用途为归还前贷，借期从2016年6月30日起至2017年3月19日止；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款利率确定为月利率7.225‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；保证人对本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。被告周建、葛张峰作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺指印，为借款人高红梅提供了担保。同年6月30日，农商行将118000元划入高红梅的银行账户，高红梅在借款借据上签名、捺指印确认，借款借据中载明年利率为8.67%，借款期限为从2016年6月30日起至2017年3月19日止，每季20日结息。借款后，借款人高红梅未能按约归还借款本息，担保人周建、葛张峰也未履行担保义务，为此引起诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：农商行与高红梅、周建、葛张峰签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为高红梅，周建、葛张峰为高红梅借款提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人高红梅发放了借款，高红梅应当按约向原告农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告周建、葛张峰为高红梅提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人高红梅追偿。被告高红梅、周建、葛张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辨和提供相应证据，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红梅归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金118000元。
二、被告高红梅给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息、借款逾期利息（以未还本金为基数，2016年6月30日至2017年3月19日期间按年利率8.67%计算利息，2017年3月20日起至实际归还本金之日止按年利率13.005%计算逾期利息）。
上述一、二两项，被告高红梅于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告周建、葛张峰对被告高红梅的上述义务承担连带清偿责任，被告周建、葛张峰承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告高红梅追偿。
案件受理费2895元，减半收取1448元，由被告高红梅、周建、葛张峰连带负担（此款已由原告代垫，三被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2895元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 何志华
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 陈小敏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1626号
原告赵素芳，女，1941年5月10日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）高聚昆，偃师市法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人（特别授权）贺建武，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住偃师市，系原告赵素芳之子。
被告倪玲钢，男，1987年9月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区行署路金城宾馆1楼，组织机构代码57246901-5。
负责人王麟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张志军，该公司员工。
原告赵素芳诉被告倪玲钢、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵素芳的委托代理人高聚昆、贺建武，被告浙商财险洛阳中支公司的委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告倪玲钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素芳诉称：2015年10月13日8时13分，倪玲钢驾驶蓝色豫Ｃ×××××号三轮汽车沿310国道由西向东行驶至310国道与偃师市连霍高速引线路口西等待红绿灯，起步左转弯行驶时与沿310国道斑马线由南向北步行的赵素芳相撞，造成赵素芳受伤的道路交通事故。该事故经交管部门认定倪玲钢承担事故主要责任，赵素芳承担事故次要责任。赵素芳负伤后被120接入偃师市人民医院救治，住院192天，花去医疗费89774.52元，伤情稳定后要求出院在家疗养。因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令1、被告浙商财险洛阳中支公司在交强险限额内赔偿原告赵素芳120000元；2、倪玲钢赔偿原告赵素芳218901.52元；3、诉讼费由被告倪玲钢承担。
被告倪玲钢未答辩。
被告浙商财险洛阳中支公司辩称：驾驶员倪玲钢没有驾驶证，不属于保险责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月13日8时13分，被告倪玲钢驾驶蓝色豫Ｃ×××××号三轮汽车沿310国道由西向东行驶至310国道与偃师市连霍高速引线路口西等待红绿灯，起步左转弯行驶时与沿310国道斑马线由南向北步行的原告赵素芳相撞，造成赵素芳受伤的道路交通事故。原告受伤后被120接入偃师市人民医院救治，被诊断为1、急性左侧额颞顶部硬膜下血肿伴脑疝晚期2、原发脑干伤3、左侧额颞叶脑挫裂伤4、外伤性蛛网膜下腔出血5、右侧枕骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折6、多发肋骨骨折7、头皮血肿、擦伤8、颜面部软组织伤9、左侧肩部及右足踝外伤。原告2015年10月13日入院，2016年4月22日出院，实际住院192天，花去医疗费89774.52元，住院期间2人陪护，被告倪玲钢已支付原告119300元。2015年12月13日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字［2015］第0173号道路交通事故认定书，认定倪玲钢应承担该事故的主要责任，赵素芳应承担该事故的次要责任。2016年6月16日，经原告申请，本院委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所作出洛信谊司鉴所［2016］临鉴字（法）第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵素芳所受损伤评定为1级伤残，其出院后需两人长期护理至目前状态终结。为此原告支出鉴定检查费440元，鉴定费1300元。庭审中，原告还提供出租车发票50张，共计1000元，旨在证明其交通费花费情况。
另查明：被告倪玲钢驾驶的蓝色豫Ｃ×××××号三轮汽车登记的所有人为其本人，登记日期为2012年2月16日，检验有效期至2016年2月份，在被告浙商财险洛阳中支公司投保交强险，保险时间：从2015年2月20号投保到2016年2月19号到期，事故发生时，被告倪玲钢未取得机动车驾驶证。
以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、鉴定费票据等及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告倪玲钢无证驾驶机动车肇事，造成原告赵素芳受伤，因肇事车辆在被告浙商财险洛阳中支公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，被告浙商财险洛阳中支公司赔偿后，可向被告倪玲钢追偿。超过交强险范围部分由被告倪玲钢按照事故责任大小对原告承担70%赔偿责任。原告的医疗费89774.52元，本院予以确认。住院伙食补助费按30元／天计算，住院192天，住院伙食补助费为5760元。营养费按10元／天计算，住院192天，营养费为1920元。以上共计97454.52元，由被告浙商财险洛阳中支公司在交强险限额内承担10000元，剩余87454.52元，由被告倪玲钢承担70%为61218.16元。由于原告未提供护理人员因护理减少收入的有效证据，本院参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，每天为83.5元，住院期间192天，2人护理，住院期间护理费为32064元。原告构成1级伤残，出院后仍需二人护理至目前状态终结，原告今年已75岁，出院后护理期限酌定为5年，出院后护理费为304775元。原告提供的交通费票据，不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑到原告住院时间情况，本院酌定交通费为800元。由于原告在此次事故中有一定过错，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。原告构成1级伤残，残疾赔偿金为54265元。以上损失共计421904元，由被告浙商财险洛阳中支公司在交强险限额内承担110000元，剩余311904元由被告倪玲钢承担70%为218332.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵素芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
二、被告倪玲钢赔偿原告赵素芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计279550.96元，扣除被告倪玲钢已支付的119300元，被告倪玲钢还应赔偿原告赵素芳160250.96元。
三、驳回原告赵素芳的其他诉讼请求。
以上一至二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，鉴定费1740元，共计3934元。由原告赵素芳承担380元，被告倪玲钢承担3554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 薛高强
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 鲍 旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3335号
上诉人（原审被告）：钱心欣，女，1981年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：张华余，男，1984年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：刘丽雅，女，1977年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人钱心欣因与被上诉人张华余、刘丽雅民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初2547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人钱心欣在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱淼蛟
审判员 黄叶青
审判员 孙世光
二〇一七年九月三十日
书记员 高怡唯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3335号上诉人（原审被告）：钱心欣，女，1981年8月11日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：张华余，男，1984年10月5日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）：刘丽雅，女，1977年2月21日出生，汉族，住嵊州市。上诉人钱心欣因与被上诉人张华余、刘丽雅民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初2547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人钱心欣在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱淼蛟审判员  黄叶青审判员  孙世光二〇一七年九月三十日书记员  高怡唯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6545号
原告张春琴，男，1950年3月12日生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。
被告徐卫东，男，1963年10月25日生，汉族，高邮市人，现住扬州市广陵区。
被告江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市秦邮路秦邮路8号。
法定代表人徐卫东，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
原告张春琴诉被告徐卫东、江苏双兔食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，于2017年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春琴，被告徐卫东、江苏双兔食品股份有限公司共同委托诉讼代理人封彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春琴向本院提起诉讼请求：1、要求被告徐卫东、江苏双兔食品股份有限公司偿还借款本金694400元（其中以本金526400元为基数从2016年4月28日起按月息1%计算至实际给付之日；以本金168000元为基数从2016年6月25日起按月息1%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告借款，双方约定借款月利率为1%，2016年4月28日双方对之前的多笔借款进行了汇总结算，被告欠原告借款47万元，利息56400元，被告提出将利息作为本金继续使用，所以被告于2016年4月28日向原告出具三份借条；2016年6月25日双方对另一笔借款进行结算，被告欠原告15万元，利息为18000元，同样被告提出利息18000元结转为本金继续使用，并出具了借据两张。2015年6月25日起原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告辩称，对于公司向原告借款事实没有异议，由于双兔公司现阶段经营困难所以没有能归还原告借款，双兔公司表示十分歉意，将努力想办法分期归还原告借款。
原告为证明其诉请，向本院提交了被告徐卫东、江苏双兔食品股份有限公司于2016年4月28日出具的借据30万元、17万元以及5.64万元借据三张、于2016年6月25日出具的15万元及1.8万元的借据两张，以及中国农业银行的汇款、存款凭单11张。经质证，被告对于以上证据认可，经审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：被告因应经营需要多次向原告借款，双方于2016年4月28日对之前多笔借款结算形成17万元、30万元、5.64万元借据三张，约定利息按月息1%计算，于2016年6月25日又进行结算形成15万元、1.8万元借据两张，约定利息按月息1%计算，该借据上有江苏双兔食品股份有限公司及其法定代表人徐卫东的签章以及其会计徐美芳的签字，另外原告将多笔借款汇至被告徐卫东个人账户，以上借款原告经多次催要未果遂诉至本院。
由于双方分歧较大到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款694400元，有两被告出具的借据、银行转账记录以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确凿。被告经催要不还，应承担本案全部责任。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告徐卫东、江苏双兔食品股份有限公司应于本判决生效后十日内一次性归还原告张春琴借款本金人民币694400元及利息（以本金526400元为基数按月利率1%自2016年4月28日计算至还清本息时止，以本金168000元为基数按月利率1%自2016年6月25日计算至还清本息时止）。
如被告徐卫东、江苏双兔食品股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10740元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02526号
原告冉某某，男，1981年3月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告高某某，女，1984年3月17日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告冉某某与被告高某某离婚纠纷一案中，在未向被告送达起诉状副本前，原告冉某某于2015年10月23日以找不到被告的详细地址为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告冉某某书面申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告冉某某负担。退回冉某某预交的诉讼费120元。
审判员 邓升富
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 菁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈倜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审原告、二审上诉人：陈伟柱。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人陈倜诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）沪02行初427号行政判决，驳回陈倜、陈伟柱的诉讼请求；陈倜、陈伟柱不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年3月1日作出（2017）沪行终19号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。陈倜仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈倜向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定，遗漏补偿内容。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过85%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
因房屋征收部门与再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，静安区政府有权依法作出补偿决定。《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构上海房地产估价师事务所有限公司系协商选定，该公司结合被征收房屋《公房租赁凭证》记载内容，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋的房地产市场评估单价为30580元/平方米，估价时点为2013年9月5日，该地块评估均价为31600元/平方米，再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋市场评估单价、被征收地块评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置的，房屋征收部门可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择更有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉房屋征收产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。因再审申请人户被征收公有承租房屋居住部分面积为20.4平方米，核定建筑面积为31.42平方米，静安区政府结合案涉征收补偿方案、上海市国有土地上房屋征收补偿安置政策以及对居住困难户优先保障和增加保障补贴等规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市嘉定区配套商品房予以安置，安置面积超过140平方米，市场价值也明显高于被征收房屋价值，并给予相应未认定建筑面积补贴、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等补助、补贴，更有利于保障被征收人及其家庭成员居住权，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条有关“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定以及《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，陈倜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈倜的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3288号
原告：余圆武，男，1989年8月15日出生，汉族
被告：李平凡，女，1991年6月11日出生，汉族
委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江金道律师事务所律师。
原告余圆武诉被告李平凡合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告余圆武于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余圆武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余圆武撤诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告余圆武负担。
审判员 邱洁健
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚米乐
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审256号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人孙俊京，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004669784《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004669784《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004669784《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及其加处罚款（滞纳金）200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01277号
原告韩忠绪，男，汉族，农民。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告安建军，男，回族，农民。
委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
被告甘肃兰州园汇通物流有限公司。住所地：榆中县城关镇太白东路42号。
负责人王光华，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部。住所地：平凉市西大街149号。
负责人张兴荣，公司经理。
委托代理人杨向东，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：兰州市城关区金昌南路228号。
负责人毛丰美，公司总经理。
�院在审理原告韩忠绪与被告安建军、甘肃兰州园汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩忠绪于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩忠绪在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠绪撤回起诉。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告韩忠绪负担。
审判员 杨恩科
二〇一三年十月十六日
书记员 田宗鑫
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第439号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘文，男，1988年7月24日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地：四川省资中县。2012年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第454号起诉书指控被告人刘文犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月10日16时许，被告人刘文窜至本市武侯区交大花园小区，使用事先携带的作案工具，撬开该小区内20栋1单元1楼B座的房门，进入室内盗窃，其正在翻找财物时被买菜回家的被害人高某并发现挡获。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人刘文的身份证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人刘文的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人刘文判处拘役的量刑建议。
被告人刘文对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘文犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪（未遂）。被告人刘文归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘文在着手实行盗窃时，由于被害人回家撞见而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻或减轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月10日起至2012年7月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年五月十七日
书记员 宋沙
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2942号
原告：青海鑫烨汽车销售服务有限公司，住所地:青海省西宁市城北区三其村502号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈团结，该公司总经理。
委托代理人：蔡友波，该公司法务。
被告：马成玉，男，回族，1975年7月21日出生，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。
原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司与被告马成玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司的委托代理人蔡友波到庭参加诉讼，被告马成玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告借款20000元及逾期利息（从2016年5月17日按月利率2％计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：被告给付原告拖欠车款20000元、逾期利息7506.67元（按月利率2％从2016年5月17日计算至2017年11月30日）。事实和理由：被告因资金短缺，向原告借款20000元，双方于2016年5月6日签订《借款合同》，约定借款期为10天，并约定了逾期利率。原告已履行出借义务，被告未按约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告马成玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月6日签订《买卖合同》及《借款合同》，双方约定被告向原告购买SX42564Y324型号车一辆，车价为32.08万元。合同签订后，被告只向原告支付了部分首付款，双方约定尚欠的20000元首付款原告以借款的形式借给被告，并约定借款期为10天，从2016年5月6日起至2016年5月16日止，如被告不能按时还款，则按借款本金每日千分之五计算违约金。以上事实，有原告提交的《借款合同》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告从被告处购得车辆，应向原告支付车款，对原告要求被告支付车款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时付款，原告主张按欠款本金的每月2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马成玉未出庭应诉，视为放弃举证和答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告马成玉给付原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司车款20000元、逾期利息7506.67元，共计27506.67元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马成玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郑洁
二○一七年十二月四日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2942号原告：青海鑫烨汽车销售服务有限公司，住所地:青海省西宁市城北区三其村502号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈团结，该公司总经理。委托代理人：蔡友波，该公司法务。被告：马成玉，男，回族，1975年7月21日出生，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司与被告马成玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司的委托代理人蔡友波到庭参加诉讼，被告马成玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告借款20000元及逾期利息（从2016年5月17日按月利率2％计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：被告给付原告拖欠车款20000元、逾期利息7506.67元（按月利率2％从2016年5月17日计算至2017年11月30日）。事实和理由：被告因资金短缺，向原告借款20000元，双方于2016年5月6日签订《借款合同》，约定借款期为10天，并约定了逾期利率。原告已履行出借义务，被告未按约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告马成玉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月6日签订《买卖合同》及《借款合同》，双方约定被告向原告购买SX42564Y324型号车一辆，车价为32.08万元。合同签订后，被告只向原告支付了部分首付款，双方约定尚欠的20000元首付款原告以借款的形式借给被告，并约定借款期为10天，从2016年5月6日起至2016年5月16日止，如被告不能按时还款，则按借款本金每日千分之五计算违约金。以上事实，有原告提交的《借款合同》在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告从被告处购得车辆，应向原告支付车款，对原告要求被告支付车款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时付款，原告主张按欠款本金的每月2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马成玉未出庭应诉，视为放弃举证和答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告马成玉给付原告青海鑫烨汽车销售服务有限公司车款20000元、逾期利息7506.67元，共计27506.67元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马成玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郑洁二○一七年十二月四日书记员拉毛卓玛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初33号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向荣，男，1985年5月28日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县。因犯抢劫罪于2004年4月1日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元，2012年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月28日被余姚市公安局刑事拘留,同年10月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1549号起诉书指控被告人向荣犯寻衅滋事罪罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人向荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日2时许，被告人向荣至本市烙锅店吃夜宵，因酒后看到他人发生纠纷，遂起哄凑热闹，后持刀朝人群挥舞乱砍，致使被害人季某头部、右腕等部位多处受伤，被害人易某手臂等部位受伤。经法医鉴定，被害人季某、易某身上的损伤均构成轻微伤。
2017年8月27日，被告人向荣被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人向荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、照片、人口信息、“抓获经过”，证人倪某1证言，被害人季某、易某陈述，辨认笔录及照片说明，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向荣随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向荣归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一八年一月十一无
代书记员 俞 红
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初1034号
原告：刘某1，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
原告：王某，女，1953年9月14日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
原告：刘某2，男，1997年5月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：谷某，女，1974年11月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告刘某1、王某、刘某2与被告谷某分家析产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
本院经审查认为：被告谷某的户籍所在地及居住地均位于衡水市桃城区榕花北大街399号。我院对此案没有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送衡水市桃城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡国平
二〇一六年十二月七日
书记员 颉成玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd6cbe0a-b207-441e-8538-a8a50116f1ab&imgId=Y2Q2Y2JlMGEtYjIwNy00NDFlLTg1MzgtYThhNTAxMTZmMWFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执211号
申请执行人:宋景龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行宋景龙与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初310号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款26600元，案件受理费232.50元，合计26832.50元。执行费302元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款26832.50元给付申请执行人，执行费302元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初310号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执211号申请执行人:宋景龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行宋景龙与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初310号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款26600元，案件受理费232.50元，合计26832.50元。执行费302元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款26832.50元给付申请执行人，执行费302元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初310号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2538号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人徐永献，河南泽民律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐永献，被告韩某某及其委托代理人郭素红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，原、被告于2006年6、7月份经人介绍相识，并于同年10月23日登记结婚。由于双方婚前交往时间较短，未能建立良好的感情基础，婚后发现双方性格不合，也未能建立起真正的夫妻关系。被告不尊重原告的父母，还经常与原告发生吵、打。原告曾两次起诉离婚，法院均判决驳回了原告的诉讼请求。现双方夫妻感情确已彻底破裂，原告第三次诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子王某乙由原告抚养，并由被告支付子女抚养费74109.9元；位于濮阳市黄河路北、振兴路东容金国际两套家属房，价值共计20万元，均归原告所有；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，原告诉状所述不属实，双方共同财产为：一处位于濮阳市胜利西路市政府机关管理局家属楼南楼西单元三楼西户，另一处是位于濮阳市总部信用社家属院内东单元1楼东户四室两厅带院住房一套。虽然房屋登记日期是在婚前，但是在双方婚后原告父母已经明确赠与给双方，属于双方的共同财产，是否在此居住不影响赠与关系的成立，因为房产证本来就登记在王某某名下，二人婚后的常住地是机关事务管理局的房产，机关事务管理局的房产在结婚之初，原告父母已经赠予原、被告双方，因此两处均为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2006年4月经人介绍认识，后于同年10月23日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。双方于2007年7月20日婚生一子王某乙。原告曾于2011年以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2011）华法民初字第3788号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年7月，原告第二次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2014）华法民初字第4404号民事判决书，再次判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3863号
罪犯毛建渭。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月27日作出了（2006）慈刑初字第1479号刑事判决，以被告人毛建渭犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛建渭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛建渭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子；2008年半年度受行政表扬、2008年被评为监狱优秀安全员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛建渭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建渭减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵