苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11797号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小进，男，该公司工作人员。被告：贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处（西门客运站）。法定代表人：周光荣，该公司董事长。被告：周光荣，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）诉被告贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司（以下简称天马公司）、周光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人姜小进、被告天马公司法定代表人周光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天马公司向原告支付拖欠的车辆分期款148.85万元及逾期付款利息；2、被告周光荣对被告天马公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：贵州紫云集团平坝县天马汽车运输有限公司于2016年10月12日变更为贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司。被告于2013年10月15日至2015年8月19日之间分别与原告签订合同号分别为0101310GZ004、0101310GZ003、0101403GZ0003、0101411GZ0005、011501231号合同。后就还款事项于2014年8月7日签订分期付款协议，但被告天马公司未按期付款。2015年8月7日，原告与被告周光荣达成还款协议，对尚欠原告的148.85万元车款签订还款协议书，约定被告周光荣对被告天马公司的债务承担连带清偿责任，但两被告均未按合同的约定履行付款义务。庭审中，原告将利息诉请明确为：以148.85万元为基数，自2015年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。被告天马公司、周光荣辩称，1、经核对，被告结欠原告的金额为117.85万元。因为市场发生变化，导致被告经营困难，所以未及时支付原告欠款。2、对于原告要求计算的利率没有异议，但是被告希望原告给予谅解，减免利息。3、周光荣是被告公司的法定代表人，不应当就公司的债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告天马公司名称于2016年10月由贵州紫云集团平坝县天马汽车运输有限公司变更为现名称即贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司。原、被告于2013年10月15日至2015年8月19日期间，签订有五份汽车产品买卖合同，合同编号分别为：0101310GZ004、0101310GZ003、0101403GZ0003、0101411GZ0005、011501231。上述合同约定由被告天马公司向原告购买汽车14辆，价款合计455万元。原告主张，其已向被告交付了上述14辆汽车，为此，原告提交提车介绍信、授权委托书、车辆交验单，上述证据显示原告于2014年1月24日至2016年1月16日期间向被告交付车辆，原告称，其向被告交付的车辆为14辆，但目前仅能提供13台车的交付手续。就车款的支付事宜，原告与被告天马公司于2014年8月7日签订分期付款协议一份，该协议载明：“甲方：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、乙方：贵州紫云集团平坝县天马汽车运输有限公司……1、本协议的付款方式代替汽车产品买卖合同的付款方式，乙方严格按照本协议向甲方付款。本协议重新约定付款方式如下（财务结算方便，原则上付款日期在每月25日前）：A、在甲方处提车前，乙方向甲方支付41.2万元首付款。B、余款174万元，乙方按照下述日期支付甲方：第一期：2014年8月20日付款2万元；第二期：2014年9月20日付款2万元；第三期：2014年10月20日付款2万元；第四期：2014年11月20日付款2万元；第五期：2014年12月20日付款2万元；第六期：2015年1月20日付款2万元；第七期：2015年2月20日付款9万元；……（被告于每月20日逐月支付原告9万元）……第二十四期：2016年7月20日付款9万元。C、乙方保证按期付款并于2016年7月20日前付清全部款项……5、乙方出现包括但不限于以下影响还款的情形之一时，甲方有权要求乙方立即提前一次性支付剩余的全部购车款及资金占用费：（1）乙方出现逾期付款，违约本协议第一条约定的情况……”。在该协议签字盖章处，加盖有原告公司合同专用章以及被告公司公章。就被告向原告支付车款的事宜，双方于2015年8月7日签订还款协议书，该协议书载明：“甲方（债权人）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，乙方（债务人）：贵州紫云集团平坝县天马汽车运输有限公司，双方经过友好协商，就有关事项协议如下：第一条还款内容：1、还款金额：1488500元人民币；2、还款期限：自签订此协议之日起乙方至2017年1月30日前还清；3、还款方式为：（2）分期支付，共分18期，每期支付83000元，每期于20号支付，第一期：2015年8月20日归还83000元；第二期：2015年9月20日归还83000元，以此类推。利率具体为基准利率。第二条保证条款……2、保证：保证人承担连带担保责任。保证期间为2年，保证担保的范围为包括但不限于主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等……第四条违约责任：乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款及利息的，乙方应负违约责任。违约责任包括赔偿损失、支付违约金、实现债权的费用如律师费等。同时甲方享有提前收取分期支付的未到期的债权。第五条：本合同自双方签字或盖章后生效。”原告金龙公司、被告天马公司分别在甲方、乙方盖章处加盖公章，被告周光荣在保证人处签字，庭审中，被告周光荣确认保证人处系为其本人所签。被告天马公司辩称，其在2015年8月7日签署还款协议后已向原告支付了车款31万元，故其结欠原告的车款金额为117.85万元，为此，其提交建设银行单位客户专用回单三份，该回单载明被告于2015年9月25日向原告支付10万元，于2015年12月23日向原告支付11万元，于2016年1月15日向原告支付10万元，合计31万元。原告确认收到了上述款项，但认为上述款项是被告支付的其他购车款，与本案无关。以上事实，由原告提交的汽车产品买卖合同、分期付款协议、还款协议书、授权委托书、车辆交验单、被告天马公司提交的建设银行单位客户专用回单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《汽车产品买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立生效。就合同下车款的支付，原、被告双方于2015年8月7日签订还款协议书，该协议对双方具有约束力，被告应按照还款协议书的内容向原告支付车款，根据还款协议书的约定，被告结欠原告车款148.85万元，该款被告分18期支付原告，被告第一期于2015年8月20日向原告支付8.3万元，若被告未能按期付款，原告有权要求被告提前支付未到期的车款，故原告有权要求被告欠付的车款及自2015年9月1日起计算的相应利息。关于本案中被告天马公司结欠原告车款的金额，双方于2015年8月7日签订的还款协议书中载明被告结欠原告的车款金额为148.85万元，根据被告提交的建设银行单位客户专用回单，被告于2015年9月25日后向原告支付了31万元。庭审中，被告天马公司确认31万元支付的是本案所涉车款。原告确认收到了上述款项，认为该款与本案无关，但其未提交证据予以证明，故本案中被告结欠原告的货款金额为117.85万元。因被告支付31万元已陷于延迟，应当承担相应的违约金责任即应支付原告逾期付款利息损失，经计算该31万元的逾期利息为2168.19元。关于原告要求被告周光荣对被告天马公司承担连带责任的诉请，本院认为，在被告周光荣作为保证人签字的还款协议书中约定，保证人对被告天马公司的债务承担连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息，故原告要求被告周光荣承担连带清偿责任的诉请，有相应的合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司车款117.85万元及逾期付款利息（利息计算方式为：以117.85万元中未支付部分为基数，自2015年9月1日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、被告贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司逾期付款利息2168.19元；三、被告周光荣对被告贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告周光荣承担保证责任后，有权向被告贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司追偿；四、驳回原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18938元，保全费5000元，两项合计23938元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担4985元，由被告贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司、周光荣负担18953元，被告负担部分原告已预缴，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 虎人民陪审员  张伟元人民陪审员  张荣耿二〇一七年七月二十一日书 记 员  顾大庆附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。