福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初929号
原告：李艳，女，1965年1月21日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托诉讼代理人：吴浩，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：王碧玉，女，1951年5月16日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：陈威，男，1948年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区，
原告李艳与被告王碧玉、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人吴浩、被告陈威到庭参加诉讼。被告王碧玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款40万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月29日计至被告实际还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告王碧玉因资金周转向原告借款40万元，被告王碧玉于2015年1月28日向原告出具借条一张，约定被告王碧玉向原告借款40万元整，每月借款利率为2%，每月付息，借款期限为一年。原告应被告王碧玉要求，预先扣除第一个月利息8000元后将借款392000元汇入王碧玉账户。借款期限届满后，经原告多次催讨被告拒不还款。讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催讨，被告均未还款，特此起诉。
陈威辩称，第一，原告提供的尤溪县城关镇民政办证明上显示的陈威的出生年月日与其出生年月日均不相符，其对该份证明真实性有异议，无法证明其与王碧玉系夫妻关系，因此应当驳回原告对其诉请。第二，原告与王碧玉的借款其完全不知情，直到2016年2月28日，原告及原告配偶至其住所其才知晓原告与王碧玉之间存在借贷关系，李艳与王碧玉何时何地怎么发生的其完全不知晓，原告也承认原告与王碧玉之间的经济往来与其没有关系。第三，为了配合法庭审理且本案以关系其切身利益，其通过了解得知，被告王碧玉自2012年起多次向11位债权人借款一千多万元，其中已有三人向法院起诉，案件正在审理中。被告王碧玉和其均系国家机关干部，有着稳定的工资收入，经济上完全独立。其并没有投资商业活动也没有投资固定资产，没有任何高消费行为，日常生活靠退休金维持。原告汇入王碧玉账户的392000元也完全超出其日常生活所需。被告王碧玉向11位债权人借款的款项均在11位债权人之间流转，并没有用于王碧玉的家庭生活开支。王碧玉与原告的款项往来并未用于王碧玉的家庭生活，应当认定为王碧玉的个人债务。
王碧玉未作答辩。
李艳就其诉讼请求依法提交了证据：1.借款条，证明原被告之间存在合法借贷关系，经其催讨被告王碧玉拒不还款；2.银行转账凭条，证明原告于2015年1月29日以转账方式向原告支付借款；3.王碧玉身份证复印件，证明王碧玉身份情况；4.婚姻登记博、证明，证明两被告存在合法婚姻关系。
被告陈威对原告证据1真实性无法确认，借条上的字其认为都不是王碧玉，王碧玉没有这么高的文化程度，手印也无法确认；对证据2真实性无异议，钱款确实有转到王碧玉账户，但是这是什么钱其不知晓；对证据3真实性和证明对象无异议；对证据4真实性有异议，该证明上的陈威出生年月日与其都不一致，并不是其本人。
被告陈威就其辩解向本院提供证据：1.谈话录音，证明原告承认原告和王碧玉的借贷关系与其无关；2.银行对账单，证明被告王碧玉借来的款项的资金流向，并没有用于家庭生活而是用于转借他人。
原告对被告陈威证据1真实性无异议，这确实是原告与陈威的谈话内容，证明对象有异议，该证据不能证明被告陈威对讼争借款毫不知情；对证据2真实性无异议，证明对象有异议，我们认为被告王碧玉与其他人资金往来与讼争借款没有任何关联性。
被告王碧玉未到庭质证，也未向本院提供证据。
庭审中被告陈威对《借条》中“王碧玉”签名及手印真实性有异议，原告对《借条》上“王碧玉”签名及手印申请鉴定。后被告陈威陈述对《借条》上“王碧玉”签名及手印其不知晓无法确认真实性。原告李艳以被告陈威对《借条》上“王碧玉”签名及手印无法确认，而被告王碧玉未到庭提出异议视为放弃抗辩权利为由撤回笔迹鉴定及指纹鉴定申请。
根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年1月28日，被告王碧玉向原告李艳借款并向原告李艳出具壹份《借条》，《借条》内容为：“王碧玉收到李艳的借款￥400000元整<大写：肆拾万元整人民币>，借款期限约定壹年，具体时间为2015年1月28日至2016年1月28日止，月付息按2%计算，即月息为￥8000元整<大写：捌仟元整人民币>，每月付息，王碧玉将于2016年1月28日连同本金￥400000元整<大写：肆拾万元整人民币>一并付给李艳。特立此据！”被告王碧玉在《借条》上签名并在签名处加盖手印。2015年1月29日，原告李艳转账392000元至被告王碧玉账户。另查，被告王碧玉与陈威（1947年8月出生）于1974年11月14日登记结婚。原告陈述被告王碧玉向其借款40万元，双方协商一致后其扣除第一个月利息8000元转账392000元至王碧玉账户。被告王碧玉支付借款利息至2015年12月31日止。现原告李艳以多次向被告催讨借款及利息未还，且上述债务发生在被告王碧玉与被告陈威夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告主张被告王碧玉向其借款，提供《借条》及转账凭证为证，《借条》时间、金额与转账支付时间相互印证，且原告对借款发生经过能够作出合理说明。被告王碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，被告王碧玉对原告《借条》未提出异议。综上，本院对李艳庭审中的陈述予以采信，认定李艳与王碧玉的民间借贷关系依法成立。关于借款金额，原告预先扣除8000元，仅实际出借392000元，借款本金应当以392000元为准。关于借款利息，原被告借条约定借款利息按月利率2%计算，原告现诉请被告按月利率2%从2016年1月29日起起计至被告实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以准许。
原告主张讼争借款系夫妻共同债务，诉请被告陈威承担共同还款责任。被告陈威提出原告提供的婚姻登记薄上与王碧玉登记结婚的非其本人，其与王碧玉非夫妻关系。本院认为，原告提供的结婚登记薄显示与王碧玉登记结婚的陈威系1947年8月出生，与被告陈威（1948年2月16日）出生年月不一致，原告未提供证据证明被告陈威与被告王碧玉系夫妻关系，被告陈威又予以否认，本院不予采信。因此，对原告李艳要求被告陈威承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条与第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王碧玉应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李艳借款本金人民币392000元及利息（自2016年1月29日起按月利率2%的标准计息至借款还清之日止）。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告王碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 倪 玫
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 羽
附本案主要相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。