广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第13号
原告廖丽丹，女，壮族，身份证住址：广西金秀瑶族自治县，现住南宁市青秀区。
委托代理人覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告吴振祥，男，汉族，住广西北海市海城区。
被告李昕，女，汉族，住广西北海市海城区。
被告易兆武，男，壮族，住广西马山县。
被告王建菲，女，汉族，住南宁市江南区。
原告廖丽丹诉被告吴振祥、李昕、易兆武、王建菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案后，适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告廖丽丹的委托代理人覃孟忠到庭参加了诉讼。被告吴振祥、李昕、易兆武、王建菲经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告与被告吴振祥、李昕签订了一份《借款合同》，约定两被告向原告借款100000元。同日，被告易兆武、王建菲作为连带保证人向原告出具了《保证书》，自愿为被告吴振祥、李昕就借款本金、利息、违约金及催收费用提供无限连带保证责任。2013年3月11日，原告通过银行转帐的方式向被告吴振祥的帐户内转入了100000元，被告吴振祥、李昕收到款项后，于当日向原告出具了《借款凭证》。借款后，被告吴振祥、李昕仅按《还款计划表》的前三期偿还了借款本息，但从2013年6月21日起未再偿还任何款项。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告吴振祥、李昕签订的《借款合同》；2、被告吴振祥、李昕共同偿还原告借款本金71666.67元；3、被告吴振祥、李昕共同支付原告到期借款利息3000元（暂从2013年6月21日计至2013年8月20日）；4、被告吴振祥、李昕共同支付原告约定借款利息10500元，并按月利率1.5%继续支付至债务履行完毕之日止；5、被告吴振祥、李昕共同支付原告违约金3000元；6、被告吴振祥、李昕按逾期金额每日0.1%的标准共同支付原告从起诉之日起至实际还款之日止的迟延还款滞纳金；7、被告吴振祥、李昕共同赔偿原告律师费4408元；8、被告易兆武、王建菲对上述全部债务承担连带偿还责任；9、四被告共同承担本案的全部诉讼费。在本案的审理过程中，原告认为本案的借款已到期，将上述第三项和第四项诉讼请求合并为一项，即被告吴振祥、李昕共同支付借款期间的利息13500元，从2013年6月21日至2014年3月20日止，按月利率1.5%计，此后继续支付至债务履行完毕之日止。
被告吴振祥未作答辩。
被告李昕未作答辩。
被告易兆武未作答辩。
被告王建菲未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告（贷款人）与被告吴振祥、李昕（借款人）共同签订了一份《借款合同》，合同的内容包括：借款金额100000元，借款期限十二个月（2013年3月8日至2014年3月20日），借款利率为月息1.5%，每月20日按月付息，按期还本（以还款计划表为准）；第十条约定借款人有下列行为之一的，属于违约：1、借款人违反本合同的约定；……3、借款人未按期支付利息超过10天的；……共计六项违约情形；第十一条约定违约责任：1、借款人出现违约行为中的任何一项时，贷款人有权单方面解除合同，提前收回贷款本息，借款人还应承担贷款总额3%的违约金；……5、借款人到期拒不还款或贷款人要求提前还款而借款人却迟延还款的，贷款人有权要求借款人按逾期金额每日0.1%的标准支付滞纳金；6、借款人未按时足额偿还贷款本金、或未按期支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；……共计八项违约责任承担的情形；双方还对其他的权利义务进行了约定。在《还款计划表》上，记载从2013年4月20日开始被告吴振祥、李昕每月的20日均需偿还借款本息，第一个月的本息为13766.67元，第二至第十一个月每月的本息为9833.33元，第十二个月的本息为6500元。同日，被告易兆武、王建菲分别作为保证人向原告出具了《担保书》，载明：自愿为借款人吴振祥向廖丽丹借款壹拾万元提供担保，并以自己的全部财产为借款人借款本金、利息及主合同约定的其他费用提供无限连带责任保证。在借款人不履行偿还义务或借款人发生违约时，本人全部承担向债权人返还借款的保证责任，包括：借款本金100000元、利息18600元、违约金3000元及因此所需要支付的催收费用（包括但不限于差旅费、文本费、律师费等）。2013年3月11日，原告即通过银行转帐的方式向被告吴振祥的帐户上转入了100000元。因原告认为被告方均未能按照《还款计划表》履行还款义务，遂于2013年12月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院立案后，依法向各被告送达了相关应诉材料，因被告吴振祥、易兆武、王建菲均无法直接送达，本院遂于2014年7月11日公告送达上述被告。原告为处理与被告方的纠纷，委托广西众维律师事务所南宁分所承办诉讼事宜，为此支出了律师费4408元。
在本案的审理过程中，原告认可被告吴振祥、李昕按《还款计划表》的前三期清偿了本息，即2013年4月20日偿还了13766.67元，5月20日、6月20日分别偿还了9833.33元，此后未再偿还任何款项。
另查明，根据中国人民银行发布的历史数据，2012年7月6日之后的1年（含）档次的人民币贷款基准年利率是6%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证实本案的借款关系，已提供了《借款合同》、转款凭据以及两份《担保书》，可以形成证据链，本院予以确认，证实了原告与被告吴振祥、李昕形成了民间借贷法律关系，被告易兆武、王建菲为本案债务的连带担保人，当事人均应依约履行各自的义务。按照《借款合同》的约定，在贷款人支付款项后，借款人每月均有偿还本息的义务，但被告吴振祥自收到借款后未按期还款，已构成违约，被告吴振祥、李昕应共同承担相应的违约责任，被告易兆武、王建菲应对本案债务承担连带还款责任。
针对原告的各项诉请，本院逐一分析如下：一、解除合同问题。根据《借款合同》中第十条、第十一条的约定，“借款人未按期支付利息超过10天的”，贷款人有权解除合同，现被告吴振祥、李昕未能按期偿还本息已远远超过10天，已符合双方约定解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条对合同解除权行使的有关规定，合同解除应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院已通过公告的方式向各被告送达了原告提交的诉讼材料，此时应视为合同解除的通知到达，对双方产生了合同解除的法律效力。
二、本案借款尚欠的本金问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。《借款合同》中约定月利率为1.5%，经计算未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，清偿债务的顺序为先清偿利息，再清偿主债务，因此，被告吴振祥、李昕所偿还的三笔款项应分段计算所偿还的本息。具体计算如下：从2013年3月8日至2013年4月20日，44天的利息为2200元（100000元×1.5%／月÷30天×44天），与第一期归还的13766.67元进行抵扣，截止2013年4月20日尚余的本金为88433.33元（100000元＋2200元-13766.67元）；从2013年4月21日至2013年5月20日，一个月的利息为1326.5元（88433.33元×1.5%／月），与第二期归还的9833.33元进行抵扣，截止2013年5月20日尚余的本金为79926.5元（88433.33＋1326.5元-9833.33元）；从2013年5月21日至2013年6月20日，一个月的利息为1198.9元（79926.5元×1.5%／月），与第三期归还的9833.33元进行抵扣，截止2013年6月20日尚余的本金为71292.07元（79926.5元＋1198.9元-9833.33元）。此后被告方均未偿还过款项，因此，本案尚余的借款本金为71292.07元。
三、本案借款的利息、违约金、滞纳金问题。如前所述，双方约定借款期间内的月利率1.5%未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，同时，鉴于违约金应视为被告方逾期还款而使原告的资金被占用而遭致的损失，其性质与逾期还款的利息相一致；而滞纳金，双方当事人又约定计算标准为逾期金额每日0.1%。现原告同时主张利息、违约金和滞纳金，三者之和应参照上述《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定进行确定，即利息、违约金和滞纳金之和的标准应按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付，从2013年6月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
四、律师代理费问题。因《借款合同》中已明确约定债务人应对实现债权的费用予以承担，原告为本案的诉讼已支出了律师费4408元，符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告廖丽丹与被告吴振祥、李昕于2013年3月8日签订的《借款合同》；
二、被告吴振祥、李昕应共同向原告廖丽丹偿还借款本金71292.07元；
三、被告吴振祥、李昕应共同向原告廖丽丹支付利息、违约金和滞纳金（计算方法：以71292.07元为基数，从2013年6月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）；
四、被告吴振祥、李昕应共同向原告廖丽丹赔偿律师代理费4408元；
五、被告易兆武、王建菲应对上述款项债务承担连带清偿责任。
本案受理费2114元，公告费350元，两项合计2464元，由四被告负担，并随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 妍
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。