山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初17号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人刘艳波，男，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，务农，群众，因犯抢劫罪于1994年被本院判处有期徒刑五年，因犯非法持有枪支罪于2002年3月4日被本院判处有期徒刑三年。2016年11月11日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
辩护人冀旭鹏山西信念律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘艳波犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李宁、秦媛媛出庭支持公诉，被告人刘艳波及其辩护人冀旭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年6月12日上午11时30分许，被告人刘艳波驾驶无牌东风风神轿车由北向南行驶至本县南关村路段，在超越前方同方向骑电动车行驶的被害人李某某时，双方车辆发生挂撞，致李某某颅脑受伤，后刘艳波驾车逃离现场。经鉴定，李某某颅脑损伤为重伤二级。该事故经黎城县公安局交警大队认定刘艳波负事故的全部责任。案发后，被告人刘艳波支付被害人医疗费用28000元。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人赵某某、王某某，郭某某等人的证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见；勘查笔录；被告人刘艳波的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘艳波违反交通道路交通法规，驾驶机动车辆发生事故致一人重伤，且案发后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘艳波对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实有异议，公诉机关提供的证据不能证明被告人刘艳波的行为构成交通肇事罪。被告人刘艳波在庭审中认罪悔罪，且取得了被害人的谅解，希望对被告人刘艳波从轻处罚。
经审理查明，2016年6月12日上午11时30分许，被告人刘艳波驾驶无牌东风风神轿车由北向南行驶至本县南关村路段，在超越前方同方向骑电动车行驶的被害人李某某时，双方车辆发生挂撞，致李某某颅脑受伤，后刘艳波驾车逃离现场。经鉴定，李某某颅脑损伤为重伤二级。该事故经黎城县公安局交警大队认定刘艳波负事故的全部责任。案发后，被告人刘艳波支付被害人医疗费用28000元。在诉讼期间，被告人刘艳波取得了被害人李某某的谅解，并出具了谅解书，要求对被告人刘艳波从轻处罚。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口信息，可以证明被告人刘艳波达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、查获经过，可以证明事故发生后，黎城县公安交警大队通过调取事发路段的监控视频，发现一辆未悬挂牌照的东风牌轿车存在嫌疑。于2016年6月13日8时许，该大队民警在黎城县西仵村路段当场查获涉嫌肇事逃逸东风风神小型轿车，并传唤刘艳波到该大队接受调查；
4、行政强制措施凭证、扣押清单和扣押决定书，可以证明黎城县公安局交警大队扣押了被告人刘艳波驾驶的车辆和驾驶证；
5、机动车行驶证，可以证明被告人刘艳波驾驶的车辆登记情况；
6、调取证据通知书和调取证据清单，可以证明被告人刘艳波驾驶车辆经过事发路段的情况；
7、现场检测报告书，可以证明2016年6月13日对被告人刘艳波进行了尿检，结果“吗啡”、“甲基苯丙胺”检测结果均呈“阴性”，不属于毒驾；
8、车辆放行通单，可以证明黎城县公安局交通警察大队对扣押李某某的二轮电动车予以放行；
9、民事裁定书，可以证明本院于2016年7月18日已受理被害人李某某诉刘艳波、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，后根据被害人李某某的财产保全申请，本院查封了吴某某的东风风神小轿车（本案肇事车辆）；
10、道路交通事故现场图，可以证明案发后的事故现场情况；
11、违法犯罪经历调查情况说明和本院（2002）黎刑初字第8号刑事判决，可以证明被告人刘艳波于1994年因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2002年又因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年；
12、道路交通事故认定书，可以证明被告人刘艳波负事故全部责任，李某某不负事故责任；
13、医疗费用收据，可以证明事故发生后被告人刘艳波支付给李某某医疗费用共计28000元；
14、痕迹司法鉴定意见书，可以证明被告人刘艳波所驾驶的无牌东风风神牌小轿车右侧前部接触碰撞李某某驾驶的二轮电动车能够成立；
15、司法鉴定意见，可以证明李某某颅脑损伤构成重伤二级，胸12椎体损伤构成轻伤一级；
16、证人刘某某的证言，可以证明其系李某某的女婿。2016年6月12日上午11时30分许，李某某骑着二轮电动车从南关到县城买东西，大概11时50分左右，有人给其打电话说李某某出事啦，其赶到现场后看见只有一辆警车停在路边，然后其就去医院了；
17、证人赵某某的证言，可以证明2016年6月12日上午11时30分，其父亲告诉其说路边有很多人围着一个老人，让其赶快打电话报警，其就从家里跑出来，看见老人在地上躺着，旁边有血，其打110电话报了警；
18、证人郭某1的证言，可以证明其不认识刘艳波。2016年6月10日上午，老三汽修部的张某某介绍刘艳波来其门市修车，刘艳波开着一辆东风风神AX3型轿车来其店里修车，车主也相跟来了。6月12日上午刘艳波来其店里将修好的轿车开走了。其将车的前保险杠右侧，叶子板进行了整形喷漆，刘艳波开走车时，车上都修理好了；
19、证人王某某的证言，可以证明2016年6月12日上午，其从门市（黎城韩式良家洗衣店）往东洼村去走亲戚，当时前方车很多，其看见前方有一骑电动车的老人好像是倒在一辆金铜色的五菱之光面包车上；
20、证人吴某某的证言，可以证明其与刘艳波系同学关系，系刘艳波所驾驶肇事车辆的车主。2016年4月8日其取得了驾驶证，后买上车驾车从长治开到潞城微子镇附近同路边的车发生了刮擦，造成车右面保险杠刮了漆，右侧反光镜折回，右侧两个轮上面有划痕，车门上有划痕。同年6月11日，刘艳波开其的车送至老三修理厂去修理，第二日刘艳波从修理厂开回了车；
21、被害人李某某的陈述，可以证明事发当天其去县城里修手机，当时其骑一辆电动车，不记得是怎么摔倒的；
22、被告人刘艳波供述与辩解
（1）2016年6月13日的供述与辩解，可以证明2016年6月11日晚上，朋友吴某某打电话让其第二天去东关新村老三汽修开上他的东风风神牌轿车（吴某某于今年6月9日买上新车往回走时，在潞城把前保险杠右侧和右前门擦了一下，其介绍他去老三汽修那里喷漆）去交税上户。第二日上午11点多，其驾车沿城东路往西仵方向走，行驶到南关坡底时，其前方的一辆送货车停了一下，由于跟的太紧其的车也就站住了，这时其从车内的反后镜看到在其车后二三十米远的路面躺着一个人和一辆电动车，其下车往躺人的地方返，从其后面过来的第三辆小车停在了躺人现场，小车上下来个人问其这是怎么来，其说不知道，看见路面上躺着的那个老年妇女耳朵流出了血，小车上下来那个人说不敢动她先打120吧，他打120时其就走了；
（2）2016年11月11日的供述与辩解，可以证明2016年6月12日快中午的时候，其开一辆东风风神小车由县城去往西仵村，路过南关坡底时，当时好像是有一辆车占道了，其被迫停下来，从车内后视镜观察到在其车后方路上躺着一个人，其靠路右边停下，下车返回到那个人躺的地方，看见路上躺着一个老年妇女，有人问其这是怎么了，其说不知道，那个人打了120。当时其也记不清其前方同方向是否有行驶的其他车辆，其当时出于好奇心过去看看，其下车后，又有两三辆小车从其跟前驶过；
（3）2017年1月8日的供述与辩解，可以证明事发后其是从车内后视镜看见车后方路面上躺着个人，其不清楚车的右侧反光镜折叠回了，也不清楚是否开车撞倒人了。
被告人刘艳波对上述证据均无异议。
辩护人的质证意见是，证人刘某某、赵某某、郭某1、王某某的证言有异议，认为当时的路况不是很好，不能排除被害人自己跌倒的可能，而且王某某证实的是五菱宏光汽车，对痕迹司法鉴定意见书有异议，鉴定依据已废止，导致鉴定结果不具有客观性。其余证据均无异议。
本院对上述证据认证如下，证人刘某某、赵某某、郭某1、王某某、吴某某的证言与鉴定意见相互印证，形成了证据锁链，可以证实被告人刘艳波撞伤被害人李某某的事实，被告人虽对前述证据有异议，但并未提供相应证据予以证实，对前述证据予以采信。被告人刘艳波供述与辩解与前述证据证明的事实相矛盾，不予采信。其余证据被告人及其辩护人无异议，予以采信。
被告人刘艳波未向法庭提供证据。
辩护人向法庭提供了下列证据：
1、受理案件通知书和举证通知书，可以证明刘艳波已于2016年10月向襄垣县人民法院提起撤销黎城县交警队的行政处罚诉讼；
2、证人吴某某的证言，可以证明其让刘艳波于2016年6月12日去老三修理厂开车的情况；
3、证人张某某、郭某1的证言，可以证明刘艳波所驾驶肇事车辆于2016年6月10日去老三修理厂的修理情况；
4、谅解书，可以证明2017年3月6日，被害人李某某出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。
公诉人对上述证据的质证意见是，谅解书无异议，予以认可。其余证据证明的内容与本案无关联，不予认可。
本院对上述证据认证如下，谅解书无异议，予以采信。其余证据证明的内容与本案无关联，不予采纳。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘艳波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人刘艳波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东 人民审审员王琳玮
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 雅 璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的；