广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7235号
原告：程天军，男，汉族，1984年10月8日出生，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所实习律师。
被告：曲磊，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省唐河县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1)请求判令被告赔偿原告损失116361.96元（伤残赔偿金69514.4元、医疗费43149.23元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费6000元、误工费18120元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费1800元）；(2)由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年12月15日20时10分，被告曲磊驾驶电动自行车在东莞市××巷行驶时，因未确保安全行驶，与行人原告程天军发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队长安大队第0057822号道路交通事故认定书认定：被告曲磊负事故的全部责任，原告程天军不负事故责任。
3.治疗情况：事故发生后，原告程天军被送至东莞市长安医院进行治疗，共住院41天，2015年1月25日出院，产生门诊及住院医疗费31331.67元，由被告曲磊支付，医嘱：加强营养，住院期间陪护1人，其中出院记录记载出院医嘱：暂全休5月等。原告出院后于2015年2月至2016年1月期间门诊治疗，用去医疗费1078.5元。东莞市长安医院于2015年8月26日出具诊断证明建议从2015年7月25日始继续暂全休2个月。后原告又于2016年3月9日至2016年3月28日住院拆除内固定，住院19天，用去住院医疗费10739.06元，医嘱：全休2个月，住院期间陪护1人，门诊随诊等。原告出院后于2016年5月28日再次门诊检查，用去医疗费110元。以上医疗费合计43259.23元。2016年10月10日，经广东路通司法鉴定所鉴定，原告程天军被评定为X级伤残。
4.当事人基本情况：原告定残时年满32周岁，为非农业户口，原告提供银行流水、参保人险种缴费明细表等证据，证明其事发时任职于东莞必胜电子有限公司，且任职年限超过1年以上，本院对此予以认定。
5.医疗费：43259.23元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。
6.住院伙食补助费：原告住院合计60天，按100元/天计算，即100元/天×住院60天=6000元。
7.营养费：本院酌情支持500元。
8.护理费：原告在东莞市长安医院住院期间，有相应的医嘱证明原告住院期间需要一人护理，本院参照东莞市一般护工劳动报酬标准50元/天计算，原告在东莞市长安医院共住院60天，即护理时间为60天，按50元/天计算，即50元/天×住院60天=3000元。
9.误工费：原告第一次住院41天，出院医嘱建议出院后全休5个月，本院予以认定。东莞市长安医院于2015年8月26日出具诊断证明建议从2015年7月25日始继续暂全休2个月，本院认为，医生出具全休时间的医嘱建议应根据患者就诊时的伤情情况对患者此后需休息时间作出的判断，故该医嘱建议不符合常理，本院不予采纳。原告第二次住院19天，医嘱全休2个月，故原告共计误工270天。原告主张按1510元/月计算，本院予以支持。误工费为1510元/月÷30天/月×270天=13589.99元。
10.残疾赔偿金：原告为非农业户口，且提交银行流水、参保人险种缴费明细表等证据充分证明了其事故前在东莞居住工作满一年，且有固定收入，故原告请求参照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算，本院予以支持。原告定残时年满32周岁，年限计算20年，伤残系数为10%，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
11.交通费：根据原告提供的发票单据，本院酌情支持500元。
12．精神损害抚慰金：5000元。
13．鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
14.其他情况：被告曲磊另垫付了原告护理伙食费2500元。被告曲磊主张原告最后一次出院时间为2016年3月28日，原告起诉时间为2017年5月25日，起诉时已超过了诉讼时效。另被告曲磊主张事故发生在下班途中，属于工伤事故，其行为不属于个人行为，事故后其与原告以及用人单位签订了协议，约定被告曲磊为原告支付医疗费以及用人单位为原告申报工伤并赔付误工费、伤残补助费等损失后，原告不再追究各方责任，且原告的医疗费已经由社保报销，不应在本案中重复诉请。
裁判结果
本案是非机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
对于本案原告的诉讼请求是否属于超过诉讼时效的问题。本案交通事故发生于2014年12月15日，2015年至2016年期间原告进行第二次住院治疗及多次门诊治疗，并经司法鉴定机构评为X级伤残，有相应的医疗资料、医疗费票据及司法鉴定意见书佐证，原告的具体损失在定残后才能确定，而原告定残日期为2016年10月10日，从2016年10月10日开始计算，距离其起诉之日2016年5月25日不足一年，故原告的诉请并未超过诉讼时效。故对被告曲磊相应的抗辩意见，本院不予支持。
对于被告曲磊应否承担赔偿责任问题。第一，被告曲磊确认事故发生在下班途中，且其未提交证据证明事故时其系在履行职务行为；第二，东莞必胜电子有限公司作为原告的用人单位已就同一事故向原告赔偿了一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、护理费、停工留薪期工资等共计80000元。一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、护理费属工伤保险待遇范畴，由社保机构或用人单位向职工支付,与本案原告诉请的人身损害赔偿项目中的残疾赔偿金、护理费、误工费等是基于不同的法律关系规范的权利。根据《工伤保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，当工伤事故与第三人侵权竞合时，受害者可以依照不同的法律获得救济，法律没有规定两者竞合时应当相互予以扣减。且不能因受害人享受了工伤待遇而免除侵权责任人的赔偿义务。因此，原告在享受工伤保险待遇后，仍有权获得侵权责任人的赔偿。故被告曲磊主张本案事故为工伤事故，原告已获得工伤赔偿金，不应再由其承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。另，被告曲磊主张其事故后与原告、用人单位签订了协议，约定被告曲磊为原告支付医疗费以及用人单位为原告申报工伤并赔付误工费、伤残补助费等损失后，原告不再追究各方责任，被告曲磊未提交证据证明其所主张的上述事实，故本院对此不予采信。由于被告在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条的规定，原告的上述各项事故损失应由被告全部承担。
上述第5至13项共计143163.62元，扣除被告曲磊已支付的医疗费31331.67元以及护理伙食费2500元，即被告曲磊尚需赔偿原告109331.95元。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告曲磊自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿109331.95元给原告程天军；
二、驳回原告程天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元（原告已预交），由被告曲磊负担1235元，由原告程天军负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶伟乐
李衬平