北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7633号
上诉人（原审被告）：唐东民，男，1973年6月11日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，1982年6月15日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
上诉人唐东民与被上诉人王海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐东民的委托诉讼代理人项福生，被上诉人王海军的委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐东民上诉请求：撤销一审民事判决第一项内容，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实部分不清。王海军损失的计算标准与其身份和农民户口性质不符。王海军虽然在北京担任司机工作，但其无法保障像北京市在职职工一样全年都能有固定收入；其妻子作为王海军的护理人员，也不能享受具有护理知识的专业护理人员的待遇。其子虽在北京上学，无法按照常住人口的标准享受被抚养人生活费待遇。基于此王海军及其妻子、孩子不能享受北京城镇居民的待遇。一审法院判决结果不清楚，致使唐东民无法判断各项损失如何计算。二、一审法院判决认定责任模糊。对于王海军致伤原因，双方对于一审法院查明的事实无异议。是王海军跳车所致。因此属于王海军自身的过错责任。王海军认为车辆在自然滑动，但事实是车辆并未滑动，王海军受伤是因为假想车辆自然滑动而跳车产生的结果。双方之间存在劳务关系，但唐东民对于王海军受伤没有过错，应由王海军承担全部或大主要责任。一审法院未分清责任的基础上判决唐东民承担王海军损失缺乏依据。另，唐东民为王海军投保了保险，应由保险公司进行赔付。
王海军辩称，同意一审判决，不同意唐东民的上诉请求。
王海军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令唐东民赔偿住院伙食补助费9600元、营养费6300元、护理费22680元、误工费46750元、伤残赔偿金114550元、被抚养人生活费93727.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、衣物损失1000元、鉴定费3150元，共计309757.2元；2.案件受理费由唐东民承担。
一审法院认定事实：2016年10月，王海军受唐东民雇佣从事司机工作，月工资7500元。2017年6月21日16时许，王海军在北京市密云区威克矿山工作时，在未作防滑措施的情况下，将车辆停放在斜坡上进行装载作业，装载完矿料后，王海军上车盖苫布，其诉称上车后发现车辆有溜车情况，为防止发生事故其便跳车欲为车辆打掩，跳车过程中导致受伤。后王海军被送往北京市密云区医院就医，被诊断为双跟骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝关节损伤、左膝外侧半月板撕裂、左膝内侧副韧带损伤、右膝皮肤挫伤、左腘窝囊肿，王海军在该院住院治疗至2017年9月25日出院。
庭审中，王海军认可2017年6月21日至2017年9月25日其住院期间医疗费63180.87元、护理费10000元由唐东民支付，唐东民另给付其工资6500元，支付出院后复查费200元，另为其购买轮椅一辆。另查，王海军之父王玉书（1959年7月19日出生）、之母丁书凤（1960年8月18日出生）共生育两名子女。王海军与其妻王丽育有一子王硕（2008年3月25日出生）。
为确定伤残等级及营养期、护理期、误工期，王海军向一审法院提出鉴定申请，一审法院委托北京天平司法鉴定中心对王海军伤情进行鉴定，该鉴定中心出具北天司鉴[2017]临鉴字第2125号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人王海军损失构成十级伤残。（二）被鉴定人王海军赔偿指数为10%。（三）被鉴定人王海军伤后误工期至伤残评定前一日止、护理期30-90日、营养期60-90日为宜。王海军支付鉴定费3150元。
一审法院认为，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王海军受唐东民雇佣在劳务过程中受伤，故对王海军受伤的损害后果唐东民应当承担相应赔偿责任。王海军长期从事司机工作，在工作过程中应保证车辆停放的合理性、安全性。由于王海军将车辆停放在斜坡处，未做好防滑措施，故王海军对此次事件的发生及造成的损害后果均应承担相应责任。对王海军要求唐东民赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金中的合理部分，一审法院予以支持，具体数额由一审法院依据其提交的证据、伤情及过错程度酌情予以确定。对王海军提出唐东民所给付的6500元现金系工资的主张，鉴于其并未提交相应证据加以证明，故一审法院不予认定。对王海军要求唐东民被告赔偿衣物损失的主张，一审法院酌情予以考虑。对唐东民主张其为王海军支付住院期间护理费为13000元的辩解意见，鉴于其并未提交相关证据加以证明，王海军亦不予认可，故一审法院不予采信，综合考虑一审法院认定唐东民支付的护理费为10000元。对唐东民提出王海军伤残赔偿金及被抚养子女生活费应按农民身份计算的辩解意见，结合王海军工作、生活及子女上学的情况，一审法院不予采信。对唐东民提出王海军父母扶养生活费应按农民身份计算的辩解意见，综合考虑王海军父母居住、生活情况，一审法院予以采信。对唐东民已支付的医疗费、护理费、出院后复查费及给付的现金，一审法院按照过错程度在总赔偿款中予以扣除。据此一审法院判决：一、唐东民除已为王海军支付的医疗费六万三千一百八十元八角七分、护理费一万元、现金六千五百元、出院后复查费二百元及购买一辆轮椅外，再赔偿王海军住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、衣物损失共计十三万四千五百六十七元，限判决生效之日起十日内给付。二、驳回王海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，唐东民围绕上诉请求提交了新证据。王海军没有提交新证据。唐东民提交的证据为：中国太平洋财产保险股份有限公司的保单1份，拟证明唐东民为王海军投保了意外伤害和意外医疗保险的事实。王海军的质证意见为：对于证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院经审查认为：对于唐东民所提供的该份证据的真实性，因王海军未提出异议，本院予以确认。但该证据与本案所涉及的法律关系不具有关联性，本院不予确认。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为唐东民及王海军的责任承担划分问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体于本案中，根据本案现有证据以及双方当事人陈述，能够认定王海军与唐东民之间存在劳务雇佣关系。王海军在为唐东民提供劳务过程中受伤，唐东民作为接受劳务的赔偿义务人，应当为王海军提供符合安全条件的工作环境，并对其劳务工作进行监督、指导，保障劳务人员的安全。依据查明的事实案涉事故发生时仍在唐东民雇佣王海军期间，且唐东民未提供相应安全保护措施，其对王海军摔伤的后果存在一定过错，故唐东民应对王海军在务工过程中受伤所产生的合理损失承担赔偿责任。但应当说明，王海军长期从事司机工作，在工作过程中应保证车辆停放的合理性、安全性。由于王海军将车辆停放在斜坡处，未做好防滑措施，故王海军对此次事件的发生及造成的损害后果亦应负有一定的责任。一审法院结合本案案情确定唐东民承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。
对于赔偿费用的标准问题，王海军以及妻子王丽、孩子王硕虽系外埠农业户籍，但其长期在北京市居住生活且生活来源于非农业生产，其要求按照北京市城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金及被抚养人生活费的意见符合法律规定，本院予以支持。
对于护理费一节，本院认为护理费是指赔偿或补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理需要他人护理而支付的费用。对此《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中一审法院根据评估机构出具的意见以及护理人员的收入状况酌情确定的赔付数额并无不当，本院应予维持。
唐东民主张应由保险公司赔付损失的主张，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，唐东民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5948元，由唐东民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
审 判 员 何灵灵
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡震霄
书 记 员 高 媛