wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保634号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾令军，男，1954年8月8日出生，汉族，农民。
被申请人邓枚元，女，1955年11月8日出生，汉族，农民。系曾令军之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓枚元在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为605xxx的存款12409.21元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号605xxx1中的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓枚元在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为605xxx的存款12409.21元。
案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月八日
书记员 刘三红
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执343号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人宜昌勤兴物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路32号。
法定代表人李忠，该公司总经理。
被执行人李忠，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地宜昌市伍家岗区。
被执行人周媛，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍地宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌勤兴物业管理有限公司、李忠、周媛借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初336号民事判决书向本院�请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌勤兴物业管理有限公司、李忠、周媛的银行存款1000万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年八月一日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第580号
原告冯光天。
原告冯敏进。
原告冯敏飞。
原告冯敏勤。
原告冯光天、冯敏进、冯敏飞、冯敏勤的共同委托代理人冯彩桂，个体户。
被告冯某某。
法定代理人冯某。
法定代理人唐某。
被告冯某。
被告唐某。
原告冯光天、冯敏进、冯敏飞、冯敏勤与被告冯某某、冯某、唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告冯光天、冯敏飞、冯敏勤及其与原告冯敏进的共同委托代理人冯彩桂到庭参加诉讼，被告冯某某、冯某、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日12时5分，原告亲属罗祖珍从103省道174公里＋400米处步行从南侧横过北侧，当罗祖珍步行过该道路的中心线后，被经过该道路、由被告冯某某驾驶并搭乘冯晋涛等两人的无牌号“豪爵”普通二轮摩托车撞倒，罗祖珍经抢救无效死亡。经博白县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告冯某某应承担此事故的全部责任，罗祖珍无责任。被告冯某某是被告冯某、唐某儿子，属于未成年人，被告冯某、唐某应承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿精神损害抚慰金50000元、丧葬费21318元、死亡赔偿金33955元、交通费3000元、误工费2341.5元，损失合计89434.5元（已减除被告支付的21180元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、原告冯光天、冯敏进、冯敏飞、冯敏勤《身份证》、《户口簿》各1份、博白县水鸣镇新和村民委员会《证明》1份，证明原告冯光天、冯敏进、冯敏飞、冯敏勤身份情况和诉讼主体资格；2、博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份，证明本次事故的发生和事故责任；3、《法医学尸表检验鉴定书》、《死亡通知书》、《死亡户口注销单》证明罗祖珍因本次事故死亡；4、《户籍登记证明》1份，证明被告家庭成员情况。
被告冯某某、冯某、唐某未作答辩和提供证据。
经过开庭质证，被告冯某某、冯某、唐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院认为，应视为被告放弃其质证权利，原告提供的上述证据客观、真实，并能证明本案相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2014年11月9日中午，未依法取得机动车驾驶资格的被告冯某某，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无牌号“豪爵”普通二轮摩托车，搭乘冯晋涛、冯志彬二人，沿103省道由西往东方向行驶，当日12时5分，当其驾驶的车辆行驶至该道路174公里＋400米处时，其驾驶的车辆将从该道路南侧横过北侧的罗祖珍撞倒，造成冯晋涛受伤、罗祖珍受伤后经抢救无效于当日死亡及该车损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队对本次事故作出博公交认字（2015）第0002号《道路交通事故认定书》，认定被告冯某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条第二款“二轮摩托车只允许在后座位置搭载一人”的规定，应承担此事故的全部责任，罗祖珍、冯志彬没有责任。本案肇事车所有权属于被告冯某某本人，没有依法购买交强险。罗祖珍是原告冯光天妻子，罗祖珍与原告冯光天共同生育了三个儿子，即原告冯敏进、冯敏飞、冯敏勤，罗祖珍死亡时满79周岁。被告冯某某是被告冯某、唐某儿子。
根据原告的起诉、本案事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认本案原告的损失如下：1、丧葬费21318元（3553元／月×6个月=21318元）；2、死亡赔偿金33955元（6791元／年×5年=33955元）；3、精神损害抚慰金50000元（酌情确定）；4、交通费1000元（根据原告及其家属回家处理丧葬事宜的交通状况酌情确定）；5、办理丧葬事宜、处理交通事故的误工费损失1673.43元（按办理丧葬7人、3天和处理事故2人、2天计算：24432元／年÷365天×3天×7人＋24432元／年÷365天×2天×2人=1673.43元），损失合计107946.43元（21318元＋33955元＋50000元＋1000元＋1673.43元=107946.43元）。减除被告冯某某、冯某、唐某已支付的21180元，尚应赔偿86766.43元（107946.43元-21180元=86766.43元）给原告。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。本案中，被告冯某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶，在遇行人罗祖珍横过公路时，没有依照交通法规的规定减速慢行，并在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成此次事故的原因，应承担此事故全部责任，博白县公安局交通管理大队对该事故作出的责任认定正确，本院予以确认。由于被告冯某某是限制行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”的规定，上述损失应由其法定监护人，即被告冯某、唐某赔偿给原告。
综上所述，原告请求被告冯某、唐某赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告请求的数额超过本院确定的部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某、唐某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费损失共86766.43元给原告冯光天、冯敏进、冯敏飞、冯敏勤；
二、驳回原告冯光天、冯敏进、冯敏飞、冯敏勤的其他诉讼请求。
本案案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告冯光天、冯敏进、冯敏飞、冯敏勤负担30元，被告冯某、唐某负担988元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴肖
二〇一五年五月十三日
书记员 符静
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第580号
原告：陈某，农民。
被告：邱某，农民。
本院在审理原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年08月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元人民币，由原告陈某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年八月四日
书记员 孔巍巍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1630号
原告吴忠家。
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司。
被告曾庆燕。
原告吴忠家与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司、曾庆燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊宗华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠家到庭参加诉讼，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司（以下简称神州公司）、曾庆燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告请原告为其承包的城南4S店网吧做防水。工程完工后，被告分文未付，尚欠原告6120元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告防水钱6120元；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.欠条一份，证明被告欠款事实。
被告神州公司、曾庆燕未作答辩。
被告神州公司、曾庆燕未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾庆燕是被告神州公司的法定代表人，原告所做的工地是被告神州公司所承接的工程。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠4S店二楼做防水款6120元，被告神州公司盖有公章，被告曾庆燕签字。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行义务的，应当承担违约责任。因被告神州公司与原告进行了结算并出具欠条，原告要求被告神州公司支付原告防水钱6120元的诉讼请求本院予以支持。因被告曾庆燕是被告神州公司的法定代表人，不是合同的协议主体，原告要求被告曾庆燕承担责任的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司支付原告吴忠家防水钱6120元，限判决生效后5日内付清。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一六年八月四日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1630号
原告吴忠家，男，1973年11月26日出生，汉族，住吉州区，。
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司，住所地吉州区城南井冈山大道吉安总商会3楼，其他信息不详。
被告曾庆燕，男，1987年7月9日出生，汉族，住吉州区，。
原告吴忠家与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司、曾庆燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊宗华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠家到庭参加诉讼，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司（以下简称神州公司）、曾庆燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告请原告为其承包的城南4S店网吧做防水。工程完工后，被告分文未付，尚欠原告6120元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告防水钱6120元；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.欠条一份，证明被告欠款事实。
被告神州公司、曾庆燕未作答辩。
被告神州公司、曾庆燕未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾庆燕是被告神州公司的法定代表人，原告所做的工地是被告神州公司所承接的工程。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠4S店二楼做防水款6120元，被告神州公司盖有公章，被告曾庆燕签字。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行义务的，应当承担违约责任。因被告神州公司与原告进行了结算并出具欠条，原告要求被告神州公司支付原告防水钱6120元的诉讼请求本院予以支持。因被告曾庆燕是被告神州公司的法定代表人，不是合同的协议主体，原告要求被告曾庆燕承担责任的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司支付原告吴忠家防水钱6120元，限判决生效后5日内付清。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一六年八月四日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00125号
原告池俊明，男。
委托代理人梁金锋，彬州律师事务所律师。
被告梁群娥，女。
原告池俊明与被告梁群娥离婚纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告池俊明诉称，原、被告结婚虽已二十多年，但吵吵闹闹，矛盾很大，特别是2009年10月24日，被告唆使大儿子对原告进行殴打一事在村里造成很恶劣的影响，使原告在村中难以立足，现要求与被告离婚。
被告梁群娥未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年6月订婚，1985年10月登记结婚。1986年10月生一子池鹏刚，1992年7月18日生次子池永刚。被告曾于2008年10月27日起诉要求离婚，后经本院调解和好，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应相互珍惜家庭生活。原告要求离婚，但无证据证明其诉请，故不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告池俊明与被告梁群娥离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一〇年三月十日
书记员 郑小虎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1455号
原告：胡丽伟。
被告：黄显庭。
原告胡丽伟与被告黄显庭民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，诉请：依法判决被告归还借款人民币80000元及利息（其中借款本金人民币50000元的利息自2011年7月11日起按月利率1.2%计算至借款还清日止，借款本金人民币30000元的利息从2012年1月12日起按月利率1%计算至借款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡丽伟到庭参加诉讼，被告黄显庭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄显庭于2011年7月11日以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。2012年1月12日，被告黄显庭又向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告未能按期归还借款。2013年5月26日，被告黄显庭向原告出具还款计划，约定2013年7月起，每月14日前还2500元，年终奖还20000元。还款计划出具后，被告陆续向原告支付利息共计人民币30500元。本金及其余利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄显庭于本判决生效后十五日内归还原告胡丽伟借款本金人民币80000元并支付利息（其中本金人民币50000元的利息从2011年7月11日起按月利率1.2%计算，本金人民币30000元的利息从2012年1月12日起按月利率1%计算，上述利息均计算至款项还清之日止，并应扣除被告已支付的利息人民币30500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 蓝祖仙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初680号
原告：栾景珍，女，住吉林省东辽县。
被告：张素凤，女，住吉林省东辽县。
原告栾景珍诉被告张素凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。因被告张素凤已经履行给付义务，原告栾景珍于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张素凤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张素凤的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾景珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾景珍负担。
审判员 陈艳辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑又支
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保231号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万八千五百三十元八角四分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万八千五百三十元八角四分的财产。
案件申请费205元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00151-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告赵某。
被告张某。
被告翟某。
被告裴某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年6月5日向本院提出保全申请，请求对被告赵某、张某、翟某、裴某所有的价值80000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵某、张某、翟某、裴某价值80000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费1800元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年六月九日
书记员 李伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初696号
原告：吕万富，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市浑江区七道江镇民华村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区国安路3号。
法定代表人：刘代喜，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
本院在审理原告吕万富诉被告白山市浑江区七道江镇民华村民委员会合同纠纷一案中，吕万富以双方欲自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕万富申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吕万富撤回起诉。
案件受理费16012元减半收取，由吕万富负担8006元。
审判员 孙玉霞
二〇一八年六月一日
书记员 刘 艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，男，1970年9月8日出生，住所地乐亭县富强街北侧127号，联系方式1303155****。
法定代表人赵继山。
被执行人李凤明，男，1965年12月21日出生，住所地乐亭县
被执行人岳素芳，女，1966年4月19日出生，住所地乐亭县
被执行人张继发，男，1962年4月12日出生，住所地乐亭县
被执行人王瑞娥，女，1959年2月13日出生，住所地乐亭县
被执行人吴丽侠，女，1976年3月22日出生，住所地乐亭县
被执行人李洪生，男，1975年9月14日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请李凤明等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1382号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1382号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣伟执
执行员 马守国
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一六年十一月五日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县富强街北侧127号，联系方式1303155****。
法定代表人赵继山。
被执行人李凤明，男，1965年12月21日出生，住所地乐亭县
被执行人岳素芳，女，1966年4月19日出生，住所地乐亭县
被执行人张继发，男，1962年4月12日出生，住所地乐亭县
被执行人王瑞娥，女，1959年2月13日出生，住所地乐亭县
被执行人吴丽侠，女，1976年3月22日出生，住所地乐亭县
被执行人李洪生，男，1975年9月14日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请李凤明等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1382号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-12向本院申请执行。本院于2016-8-12执行立案，于2016-8-12送达限期执行通知书。
本案标的28931.59，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，共执行到位案款31023元，案款申请人已收悉，本案已有效执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1382号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月五日
书记员 刘文飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执296号
申请执行人：博乐市众惠建筑设备租赁部，住所地第五师。
经营者：刘富印，男，汉族，1965年7月5日出生，住第五师。
委托代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
被执行人：张汉刚，男，汉族，1974年10月21日出生，住博乐市。
委托代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。
本院在执行申请执行人博乐市众惠建筑设备租赁部与被执行人张汉刚租赁合同纠纷一案中，此案执行标的额为220595，未执结标的额220595元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 李 昊
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执296号申请执行人：博乐市众惠建筑设备租赁部，住所地第五师。经营者：刘富印，男，汉族，1965年7月5日出生，住第五师。委托代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。被执行人：张汉刚，男，汉族，1974年10月21日出生，住博乐市。委托代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。本院在执行申请执行人博乐市众惠建筑设备租赁部与被执行人张汉刚租赁合同纠纷一案中，此案执行标的额为220595，未执结标的额220595元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  李 昊二〇一七年四月二十一日书记员  曹 皓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第68号
原告：建德市家友贸易有限公司，住所地：建德市新安江街道新衢路249号。
法定代表人：郑利民，总经理。
委托代理人：吴文书、丰兴有（特别授权），淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：刘冬根。
被告：徐有良。
本院在审理原告建德市家友贸易有限公司与被告刘冬根、徐有良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘冬根、徐有良的起诉。
本院认为，原告建德市家友贸易有限公司申请撤回对被告刘冬根、徐有良的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市家友贸易有限公司撤回对被告刘冬根、徐有良的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市家友贸易有限公司负担。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 胡光兴
人民陪审员 蔡志全
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 翁夏平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第101号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告崔秀君。
被告崔玉清。
被告崔玉库。
被告崔秀才。
被告徐洪飞。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告崔秀君、崔玉清、崔玉库、崔秀才、徐洪飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告崔秀君、崔玉清、崔玉库、崔秀才、徐洪飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告崔秀君于2011年1月13日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月12日，贷款用途为种植，担保方式为联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告崔秀君偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告崔玉清、崔玉库、崔秀才、徐洪飞承担连带担保责任。
被告崔秀君、崔玉清、崔玉库、崔秀才、徐洪飞在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告崔秀君于2011年1月13日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月13日起至2012年1月12日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月13日贷款给被告崔秀君本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告崔秀君偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告崔玉清、崔玉库、崔秀才、徐洪飞承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告崔秀君借款，担保人崔玉清、崔玉库、崔秀才、徐洪飞担保的事实；借款凭证一份，证明被告崔秀君收到借款的事实。
本院认为，被告崔秀君在2011年1月13日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告崔秀君在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告崔秀君未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告崔玉清、崔玉库、崔秀才、徐洪飞对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告崔秀君给付欠款本金及利息并请求被告崔玉清、崔玉库、崔秀才、徐洪飞对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔秀君于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月13日起到2012年1月12日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月13日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告崔玉清、崔玉库、崔秀才、徐洪飞承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐曼丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第101号
原告辽宁铭笙纸业有限公司。
法定代表人孙明生，该公司经理。
委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂。
投资人张琳，该厂经理。
原告辽宁铭笙纸业有限公司与被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、蒋树慧组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，原、被告签订《销售合同》，约定被告购原告瓦楞纸，以传真或电话订货，执行市场价格，厂内交货，货款运费实行一票制，结算方式为卖方出具增值税发票，双方于每月25日前核对帐目，开具发票，买方在下月5日前必须将货款结清，超过规定时间，买方应承担银行同期同类贷款利息。合同第七条约定，本合同签订后，双方须遵照执行，若一方违约须向守约方支付合同总价款5%的违约金，同时双方在合同第九条约定：如发生争议双方到卖方所在地人民法院诉讼。被告从2012年8月13日至2012年10月9日共分三批购买原告不同规格瓦楞纸，总计货款25.90767万元，2012年10月11日被告给付原告货款2.91942万元，尚欠货款22.98825万元未付。请求法院判令：一、被告立即给付原告货款22.98825万元，并自2012年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告给付原告违约金1.149412万元。在诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月18日，原、被告签订销售合同，约定被告购买原告瓦楞纸，交货地点在原告公司所在地东港市前阳镇，结算方式是被告将货款直接汇至原告财务部，原告出具增值税发票，双方于每月25日前核对账目、开具发票，被告在下月5日前必须将货款结清，超过规定时间，被告应承担银行同期贷款利息。被告最后一次购货时间是2012年10月9日。2013年5月13日，原、被告签订顶货款协议，双方约定，被告欠原告货款22.98825万元，因被告无力给付，被告给原告100吨涂布白板纸抵顶货款，开票价每吨2500元，包括运费，送到原告指定地点，但被告未履行该协议。
在诉讼中，原告申请对被告所有的3吨报夹一台及价值20万元制纸品予以查封，本院于2013年12月18日作出（2014）东民初字第101-1号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、销售合同、发票清单、增值税专用发票、顶货款协议在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了合同义务，双方虽然签订了顶货款协议，但被告未履行该协议，被告应按销售合同约定给付原告货款，被告最后一次购货时间是2012年10月9日，双方在销售合同中约定，被告在下月5日前必须将货款结清，超过规定时间，被告应承担银行同期贷款利息，被告未按合同约定履行，应承担违约责任，即自2012年11月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂于本判决生效后十日内给付原告辽宁铭笙纸业有限公司货款22.98825万元，并自2012年11月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，保全费2020元，合计7230元，由被告承担6990元，原告承担240元。此款原告已预交，被告承担部分在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 蒋树慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵巧悦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第101号
原告：张汉南，女，1954年3月15日出生，汉族。
委托代理人：官成飞，江西博德律师事务所律师。
被告：樊桂华，女，1980年9月5日出生，汉族，。
委托代理人：胡发泉，男，1952年5月15日出生，汉族。
原告张汉南诉被告樊桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官成飞、被告樊桂华及其委托代理人胡发泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告樊桂华驾驶无牌电动车，在南昌市五纬路滨江小学门口段碰撞原告，致发生原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告樊桂华负全部责任，原告受伤后，住院治疗16天，经法医鉴定伤残十级，后续治疗费8000元；自损伤之日起，误工期180日，营养和护理期均为90天。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计99812元，并承担本案诉讼费用。
被告樊桂华辩称：被告对交警部门的事故责任认定有异议，垫付了医疗费8500元，要求法院一并处理。
经审理查明：2013年9月9日，被告樊桂华驾驶无牌电动车，在南昌市五纬路滨江小学门口段与原告张汉南驾驶的南昌电动车发生碰撞，导致发生原告受伤的交通事故，南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告樊桂华负全部责任。事故发生后，原告在江西中医学院附属医院住院治疗16天。经原告委托，江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告损伤为十级伤残；后续治疗费8000元；自受伤之日起，误工期180天，营养期和护理期均为90天。因赔偿未达成一致，故原告诉至本院。
另查明：原告共花费住院费20872.31元，医保支付15897.18元，其个人支付4975.13元。原告还支付鉴定费2900元、车辆检测费160元、痕迹检验费400元。被告已经垫付费用8500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的责任认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆检测费票据等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书虽然被告提出异议，但未提供证据证明，本院对该责任认定书予以确认。因被告对本次事故负全部责任，故原告本次事故各项损失如下：医疗费4975.13元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；营养费1800元（20元／天×90天）；护理费原告主张9720元（108元／天×90天）予以确认；交通费酌定160元；伤残赔偿金39720元（19860元×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定3000元；车辆检测费160元；痕迹检验费400元；对于原告误工费，因原告已经过退休年龄，且未提供充分证据证明，本院不予以支持。以上共计68735.13元，扣除原告已经支付的8500元，余款60235.13元应由被告赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告樊桂华于本判决生效后十五日内赔偿原告张汉南各项损失共计60235.13元；
二、驳回原告张汉南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费2300元、鉴定费2900元，共计5200元，由原告承担1000元，由被告承担4200元，此款由被告樊桂华在本判决生效后十五日内支付给原告张汉南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 谢雪珍
人民陪审员 孟爱国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 聂小霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第101号
原告刘良，男，汉族，1962年12月28日出生，高中学历，现住邢台市桥东区。
被告邢台市种子公司（现更名为邢台市双环种业有限公司），住所地：邢台市新兴东大街。
法定代表人于海鸥，系该公司经理。
委托代理人范彦芳，系河北洋溢律师事务所律师。
本院在审理原告刘良与被告邢台市种子公司（现更名为邢台市双环种业有限公司）借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘良负担。
审判员 韩占水
二〇一四年三月十九日
书记员 王晓晓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第101号
原告王某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某以原、被告已经和好继续共同生活为由于2014年1月13日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 周海鸥
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0233号
上诉人（原审被告人）王××，无职业。2012年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月27日被天津市公安局南开分局取保候审，2015年1月22日被天津市南开区人民法院取保候审。
辩护人曹凤池，天津金蔚律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘清。系本案被害人。
天津市南开区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘清诉原审被告人王××犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2014年4月16日作出（2014）南刑初字第1号刑事附带民事裁定，驳回自诉人刘清对被告人王××的起诉。原审自诉人刘清不服，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑终字第228号刑事附带民事裁定，撤销天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第1号刑事附带民事裁定，指令天津市南开区人民法院进行审理。天津市南开区人民法院于2015年3月9日作出（2014）南刑重字第007号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）王××及其辩护人曹凤池、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月19日晚11时许，在天津市南开区万德庄大街书香园小区保安室，自诉人刘清与被告人王××因琐事发生口角继而相互厮打，经另一保安员韩××和劝解，刘清离开保安室，当其走到书香园8号楼楼下广场时，王××追赶至此，双方再次发生冲突，王××至刘清左膝部损伤。经韩××和报警，被告人王××被公安民警带回派出所接受审查。经鉴定，刘清左膝部损伤程度为轻伤；后经复核，刘清的伤情属轻伤二级。
另查，刘清住院4天支付医疗费11515.32元，救护费360元，门诊医疗费3625.76元，挂号费182.6元，住院伙食补助费200元，营养费200元，误工费25560元，护理费14400元，交通费588.9元，共计人民币56632.58元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、自诉人刘清陈述，2012年7月19日23时左右，其在书香园小区门岗处与保安员王××因琐事发生口角继而相互厮打，经保安员韩××和劝解后自行离开。当其走到该小区8号楼楼下广场处时，被人从后面打倒并致左膝盖受伤，其发现对其进行殴打的人是王××，王××上身没有穿衣服，对其实施暴力后逃离现场，后来其被另一保安员韩××和发现，韩××和报警。
2、证人韩××和证言，证明2012年7月19日22时30分许，刘清与王××在书香园小区门岗处因琐事发生矛盾继而相互厮打，其劝解后刘清离开，随后其劝解王××，但王××不听劝解，并将外衣脱下扔到门岗的椅子上，冲着刘清走的方向追了过去，大约过了半小时王××回到保安室，其向王××询问刘清的情况，王××称其将刘清在广场处痛打一顿，随后王××再次离开门岗处往广场方向走去，20分钟后其接到王××电话称刘清在广场上躺着，王××让其劝刘清回家。其到广场处看到刘清左膝盖破了并躺在小区的广场上，应刘清请求其拨打电话报警。
3、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、天津市公安局物证鉴定中心出具的说明材料，分别证明刘清的左膝部损伤符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条的规定，构成轻伤；刘清左膝部伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条的规定，属轻伤二级。
4、天津市医疗保险门诊专用收据，天津市医疗机构住院专用收据，天津市医疗机关门诊专用收据，挂号凭条，天津市企业单位专用收据，诊断证明书，交通费凭证，证明刘清为治疗所花费的相关费用。
5、天津公安局南开分局拘留通知书，证明被告人王××于2011年7月20日21时因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留。
6、被告人王××供述，2012年7月19日晚上11时许，其在小区巡视时保安员韩××和给其打电话称，刘清要找其并让其回到门岗处。其回到门岗后与刘清发生口角并互相厮打，韩××和将二人劝开，并将刘清劝走了，其怕刘清砸东西就跟着刘清到了该小区8号楼楼下广场处，刘清仍然没完没了，刘清没站稳自己摔倒在地上，其看到刘清倒地后就在远处看着刘清。期间其给韩××和打电话，让韩××和将刘清弄回家。韩××和到现场后，其也来到刘清旁边，并看到刘清的左膝盖破了，后来韩××和报警，警察将其带到派出所。
原审法院认为，自诉人刘清指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人王××故意伤害他人身体并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役六个月。被告人王××赔偿刘清各项经济损失共计人民币56632.58元。（赔偿款项于本判决生效当日立即给付）。
宣判后，原审被告人王××以刘清自己跌倒造成的左膝受伤，其没有对刘清实施暴力不应承担刑事责任为由，提出上诉。其辩护人认为，原判认定上诉人王××犯故意伤害罪缺乏确实充分的证据，且附带民事判决存在非公安机关指定医院就诊费、误工费、护理费的认定无法律依据问题。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人王××提出的刘清自己跌倒造成的左膝受伤，其没有对刘清实施暴力不应承担刑事责任的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见。经查，证人韩××和的证言佐证了刘清的陈述客观真实，在案证据有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明及法医学人体损伤程度文证鉴定书等能够相互印证，足以证实刘清膝部损伤是王××造成的。原判认定上诉人王××犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。
关于辩护人提出的原审附带民事判决存在非公安机关指定医院就诊费、误工费、护理费的认定无法律依据问题。经查，《天津市公安局指定医院就诊证明信》和被害人刘清提交的医疗费票据能够证明刘清是在公安机关指定医院和天津市骨科专科医院就诊治疗的，原审认定医疗费、救护费等治疗费共计15683.68元准确；误工费是依据天津市职工平均工资标准，酌情认定六个月共计25560元适当；护理费是依据刘清提交的护理费收据酌情认定14400元亦属适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）王××故意伤害他人身体并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，对被害人的经济损失依法应承担民事赔偿责任。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 周 萍
代理审判员 张玉峰
二０一五年五月二十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0233号
上诉人（原审被告人）王××。2012年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月27日被天津市公安局南开分局取保候审，2015年1月22日被天津市南开区人民法院取保候审。
辩护人曹凤池，天津金蔚律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘清。
天津市南开区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘清诉原审被告人王××犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2014年4月16日作出（2014）南刑初字第1号刑事附带民事裁定，驳回自诉人刘清对被告人王××的起诉。原审自诉人刘清不服，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑终字第228号刑事附带民事裁定，撤销天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第1号刑事附带民事裁定，指令天津市南开区人民法院进行审理。天津市南开区人民法院于2015年3月9日作出（2014）南刑重字第007号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）王××及其辩护人曹凤池、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月19日晚11时许，在天津市南开区万德庄大街书香园小区保安室，自诉人刘清与被告人王××因琐事发生口角继而相互厮打，经另一保安员韩××和劝解，刘清离开保安室，当其走到书香园8号楼楼下广场时，王××追赶至此，双方再次发生冲突，王××至刘清左膝部损伤。经韩××和报警，被告人王××被公安民警带回派出所接受审查。经鉴定，刘清左膝部损伤程度为轻伤；后经复核，刘清的伤情属轻伤二级。
另查，刘清住院4天支付医疗费11515.32元，救护费360元，门诊医疗费3625.76元，挂号费182.6元，住院伙食补助费200元，营养费200元，误工费25560元，护理费14400元，交通费588.9元，共计人民币56632.58元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、自诉人刘清陈述，2012年7月19日23时左右，其在书香园小区门岗处与保安员王××因琐事发生口角继而相互厮打，经保安员韩××和劝解后自行离开。当其走到该小区8号楼楼下广场处时，被人从后面打倒并致左膝盖受伤，其发现对其进行殴打的人是王××，王××上身没有穿衣服，对其实施暴力后逃离现场，后来其被另一保安员韩××和发现，韩××和报警。
2、证人韩××和证言，证明2012年7月19日22时30分许，刘清与王××在书香园小区门岗处因琐事发生矛盾继而相互厮打，其劝解后刘清离开，随后其劝解王××，但王××不听劝解，并将外衣脱下扔到门岗的椅子上，冲着刘清走的方向追了过去，大约过了半小时王××回到保安室，其向王××询问刘清的情况，王××称其将刘清在广场处痛打一顿，随后王××再次离开门岗处往广场方向走去，20分钟后其接到王××电话称刘清在广场上躺着，王××让其劝刘清回家。其到广场处看到刘清左膝盖破了并躺在小区的广场上，应刘清请求其拨打电话报警。
3、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、天津市公安局物证鉴定中心出具的说明材料，分别证明刘清的左膝部损伤符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条的规定，构成轻伤；刘清左膝部伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条的规定，属轻伤二级。
4、天津市医疗保险门诊专用收据，天津市医疗机构住院专用收据，天津市医疗机关门诊专用收据，挂号凭条，天津市企业单位专用收据，诊断证明书，交通费凭证，证明刘清为治疗所花费的相关费用。
5、天津公安局南开分局拘留通知书，证明被告人王××于2011年7月20日21时因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留。
6、被告人王××供述，2012年7月19日晚上11时许，其在小区巡视时保安员韩××和给其打电话称，刘清要找其并让其回到门岗处。其回到门岗后与刘清发生口角并互相厮打，韩××和将二人劝开，并将刘清劝走了，其怕刘清砸东西就跟着刘清到了该小区8号楼楼下广场处，刘清仍然没完没了，刘清没站稳自己摔倒在地上，其看到刘清倒地后就在远处看着刘清。期间其给韩××和打电话，让韩××和将刘清弄回家。韩××和到现场后，其也来到刘清旁边，并看到刘清的左膝盖破了，后来韩××和报警，警察将其带到派出所。
原审法院认为，自诉人刘清指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人王××故意伤害他人身体并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役六个月。被告人王××赔偿刘清各项经济损失共计人民币56632.58元。（赔偿款项于本判决生效当日立即给付）。
宣判后，原审被告人王××以刘清自己跌倒造成的左膝受伤，其没有对刘清实施暴力不应承担刑事责任为由，提出上诉。其辩护人认为，原判认定上诉人王××犯故意伤害罪缺乏确实充分的证据，且附带民事判决存在非公安机关指定医院就诊费、误工费、护理费的认定无法律依据问题。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人王××提出的刘清自己跌倒造成的左膝受伤，其没有对刘清实施暴力不应承担刑事责任的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见。经查，证人韩××和的证言佐证了刘清的陈述客观真实，在案证据有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明及法医学人体损伤程度文证鉴定书等能够相互印证，足以证实刘清膝部损伤是王××造成的。原判认定上诉人王××犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。
关于辩护人提出的原审附带民事判决存在非公安机关指定医院就诊费、误工费、护理费的认定无法律依据问题。经查，《天津市公安局指定医院就诊证明信》和被害人刘清提交的医疗费票据能够证明刘清是在公安机关指定医院和天津市骨科专科医院就诊治疗的，原审认定医疗费、救护费等治疗费共计15683.68元准确；误工费是依据天津市职工平均工资标准，酌情认定六个月共计25560元适当；护理费是依据刘清提交的护理费收据酌情认定14400元亦属适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）王××故意伤害他人身体并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，对被害人的经济损失依法应承担民事赔偿责任。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 周 萍
代理审判员 张玉峰
二０一五年五月二十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初565号
原告：王某，女，1988年9月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：白某1，男，1986年3月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告王某与被告白某1为离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告白某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、请求婚生男孩白某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：××××年××月与被告登记结婚，婚后生一儿子白某2，现已9岁，婚后发现被告脾气不好，常因琐事与我争吵，还几次经警方解决，期间我曾要求离婚，后经多人劝说，同时为了孩子能有一个完整的家，我又与被告共同生活，但被告还是打我。与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请支持我的诉讼请求。
被告白某1未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年原、被告自由恋爱订亲，2009年农历正月24日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子取名白某2，有时随原告生活，有时随被告生活。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活将近十年，说明原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。虽然原、被告因生活琐事吵闹，但被告未到庭表明自己的意见，原、被告应当珍惜夫妻感情，并注意沟通、培养，现原告仅以被告殴打自己以夫妻感情不和提起离婚，未有证据加以证明，不能认为夫妻感情完全破裂，原告应给被告一个和好的机会，不应草率提出离婚，现在原告提出离婚的请求不符合《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，对原告之离婚请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某提出离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第46号
申请执行人高某某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1112号民事判决书：陪嫁物双缸洗衣机一台、笔记本电脑一台（被告已经带走）、饮水机一台归被告刘某某所有。被告刘某某返还原告高某某彩礼12000元。案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由原、被告各负担450元。
执行中，被执行人刘某某支付了应返还的彩礼12000元，并负担了案件受理费、公告费450元，领取了其应分得的财产：洗衣机一台、饮水机一台，并缴纳了执行费。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十月十二日
书记员 冯红霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7164号
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市政府大楼5楼，组织机构代码证号：75522583-0。
法定代表人秦晓东，该中心主任。
委托代理人梁亭亭，该中心工作人员。
被告黄飞飞，男，1988年9月11日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告薛强，男，1985年12月10日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告李林飞，男，1983年3月17日出生，汉族，现住榆林市，其余信息不详。
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告黄飞飞、薛强、李林飞追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告黄飞飞、薛强、李林飞的起诉。
案件受理费970元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7164号原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市政府大楼5楼，组织机构代码证号：75522583-0。法定代表人秦晓东，该中心主任。委托代理人梁亭亭，该中心工作人员。被告黄飞飞，男，1988年9月11日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告薛强，男，1985年12月10日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告李林飞，男，1983年3月17日出生，汉族，现住榆林市，其余信息不详。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告黄飞飞、薛强、李林飞追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告黄飞飞、薛强、李林飞的起诉。案件受理费970元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年九月二十九日书记员  纪雄雄
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初67号
原告：曲阳县祥龙养殖服务中心，住所地河北省保定市曲阳县孝墓乡东口南村。
经营者：甄淑兰，该商户业主。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：陈喜中，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县祥龙养殖服务中心与被告陈喜中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩俊霞，被告陈喜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县祥龙养殖服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠我的饲料款95150元及从欠款之日起至还清款之日止的利息；2、本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实与理由：2015年4月18日至2015年6月23日被告在原告处购买鱼饲料，共计欠下饲料款95150元，后经多次向被告催讨，被告总以无钱为由进行推辞，为了维护我的合法权益，特向法院起诉。
陈喜中在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，购买95150元的鱼饲料是事实，但已经陆续偿还64000元，剩余31150元没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曲阳县祥龙养殖服务中心提交的签有陈喜中名字的鱼饲料销售单4张，该证据证实陈喜中分四次从曲阳县祥龙养殖中心购买鱼饲料625袋，经与负责经营曲阳县祥龙养殖服务中心的甄淑兰的丈夫刘爱龙核对账目后，确定陈喜中四次共计欠鱼饲料款95150元。被告陈喜中对上述证据的真实性予以认可，但称，自核对账目后已陆续偿还64000元，下欠31150元尚未偿还，刘爱龙承认陈喜中已偿还55000元。陈喜中对自己所称的偿还货款数额未提交证据证实。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日至2015年6月23日陈喜中从曲阳县祥龙养殖服务中心先后四次购买鱼饲料625袋，陈喜中与负责经营曲阳县祥龙养殖服务中心的刘爱龙核对账目，陈喜中共计欠饲料款95150元。经原告曲阳县祥龙养殖服务中心多次向陈喜中催要，至起诉前被告陈喜中已先后偿还55000元，下欠40150元尚未偿还。
本院认为，被告陈喜中从原告曲阳县祥龙养殖服务中心购买鱼饲料，且有其签字认可的销售单。故原、被告双方间的买卖合同关系成立并生效。合同生效后双方应按约定履行，原告曲阳县祥龙养殖服务中心依约向被告陈喜中提供鱼饲料，被告陈喜中未按约定给付原告曲阳县祥龙养殖服务中心饲料款。原告曲阳县祥龙养殖服务中心诉请被告陈喜中偿还饲料款95150元，被告陈喜中称，已偿还64000元，负责经营曲阳县祥龙养殖服务中心的刘爱龙认可陈喜中偿还的数额为55000元，陈喜中对自己所称的还款数额未提交证据证实，本案中被告陈喜中偿还货款的数额应按负责经营曲阳县祥龙养殖服务中心的刘爱龙认可的数额55000元认定，故被告陈喜中应偿还原告曲阳县祥龙养殖服务中心饲料款款40150元。因被告陈喜中未按约定给付原告曲阳县祥龙养殖服务中心货款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自起诉之日即2017年1月11日起至还清款之日止的逾期付款违约金。
综上所述，被告陈喜中应给付所欠原告曲阳县祥龙养殖服务中心饲料款40150元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2017年1月11日起至还清款之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关法律的规定，判决如下：
一、被告陈喜中于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县祥龙养殖服务中心饲料款40150元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2017年1月11日起至还清款之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告陈喜中负担919元，原告曲阳县祥龙养殖服务中心负担1260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 梁叶挺
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 彤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第627号
原告林某某。
被告赖某某。
码330521198210260014，汉族，家某某清县××××号
。
原告林某某与被告赖某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
0月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员曹
某某适用简易程序于2010年12月9日公开开庭审理了本案。原
告林某某、被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告欠原告欠款计人民币15400元，并
承诺于2008年12月以前付清。2010年9月10日又出具承诺书一
份，承诺于2010年9月30日前全部付清。但被告至今仍未付款
，为此，请求法院判令被告立即归还原告欠款15400元。并提
供货物欠款凭证，用以证明被告欠原告货款15400元的事实。
被告赖某某辩称，欠款数字是对的，但是欠款应由嘉善
百呈装饰工程有限公司偿还。
对原告林某某提交的上述证据，被告赖某某经质证认为
，对证据的真实性无异议，但是应由单位偿还欠款。
本院经依法审核认为，原告提交的证据具有真实性，但
不能证明是被告个人欠原告货款，故在本案中不予认定。
根据原告提交的证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理，认定事实如下：
原告以被告拖欠货款15400元为由，于2010年10月21日向
本院起诉，要求被告支付原告货款15400元。
原告向本院提交证据货物欠款凭证，内容是：“兹有我
单位于2006年8月至2007年4月期间向嘉兴市思怡油漆商行购入
货物一批，结算价值人民币15400元，货款尚未付清，于2008
年12月前付清。欠款人：赖某某。2008年8月19日”。
原告庭审陈述送货单是开给百呈装饰某某小区的。经庭
审查明，嘉善百呈装饰工程有限公司的法人代表是王某某，被
告是该公司的一个股东。原告未能向本院提交嘉善百呈装饰工
程有限公司系被告个人开办的工商登记材料。
本院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据
加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
，将承担不利后果。本案中，被告系嘉善百呈装饰工程有限公
司的股东，被告出具的欠款凭证，是代表单位出具的欠条，系
双方当事人的真实意思表示，应确认有效。在原告未能举证证
明嘉善百呈装饰工程有限公司系被告个人开办的情形下，应确
认被告的签字行为系行使职务行为，故原告没有证据证明自己
的事实主张，嘉善百呈装饰工程有限公司所欠原告的货款应由
该单位偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
判决驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费185元减半收取93元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 曹某某
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 冯艳红
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第338号
原告汤欣情，男，1985年1月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告周正强，男，1977年3月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告汤欣情诉被告周正强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告汤欣情到庭参加诉讼；被告周正强经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤欣情诉称，被告周正强于2013年6月15日以生产经营缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）50000元，口约月利率为2%，借款期限为二个月。嗣后，被告本息未予偿还，其经催讨未果。现请�依法判令被告偿还其借款本金50000元及利息10500元（截止至2014年1月6日的利息）。
被告周正强未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告周正强以生产经营缺资为由向原告汤欣情借款50000元，并于当日立下借条一份。借款后，被告周正强未予偿还。
原告汤欣情在举证期限内提供借条一份，用以证明被告周正强向其借款50000元的事实。被告周正强未到庭，又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。本院分析认为，上述书证符合证据法定要件，客观真实，合法有效，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告周正强欠原告汤欣情借款50000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告负责偿还，故对原告的关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方有约定利息及还款期限的事实，故原告主�逾期利息，只能从起诉之日即2014年1月6日起算至还款日止，且月利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告周正强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周正强应于本判决生效之日起七日内偿还原告汤欣情借款人民币50000元及逾期利息（自2014年1月6日起算至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告周正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 昊
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初435号
原告吕建华，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告吕建元，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告吕建华与被告吕建元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告吕建华于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕建华撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕建华负担。
审 判 员 陈航
二〇一八年五月二十一日
代书记员 杨杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初741号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人海继田，男，1958年7月1日出生于安徽省淮南市，回族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年2月24日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，罚款500元，同年3月6日因因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，10月25日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
11月2日由本院决定逮捕，11月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）627号起诉书指控被告人海继田犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人海继田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人海继田违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人海继田对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年11月4日14时35分许，被告人海继田无证驾驶“金某”牌三轮电动车沿本区朝阳路南侧非机动车道由西向东行驶至朝阳路朝阳帝堡小区北门门前路段时，与吴晶晶驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致海继田受伤，两车不同程度受损。执勤民警出警至现场时，海继田已被120送往新康医院，吴晶晶向民警举报海继田有酒后驾驶车辆的嫌疑。民警勘察完现场后赶往新康医院，并出具《公安交通管理行政强制措施凭证》将海继田带至急诊科由专业人员抽取了血样，同日委托安徽朝阳司法鉴定所对海继田体内血液酒精含量进行检验鉴定。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，海继田驾驶的“金某”牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。另经朝阳司法鉴定所鉴定，被告人海继田体内血液酒精含量达到189.3mg/l00ml，大于80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人海继田负事故的同等责任。
上述事实，有被告人海继田的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心皖（2016）车鉴字第3388号鉴定意见书，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第555号检验报告书，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2017）第00127号道路交通事故认定书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）41号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人海继田的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人海继田违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人海继田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1535号
申请执行人：吴赛荣，女，1958年12月7日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人吴赛荣与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1837号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被依法处置外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1641号
罪犯李柱，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年3月14日作出（2011）春法刑初字第91号刑事判决，以被告人李柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李柱在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年8月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李柱在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；原审判决时认定其患精神分裂症，并经监狱医院认定其患精神病。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、鉴定表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，患有精神病，对其减刑幅度可适当从宽掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李柱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第839号
原告赵某某。
委托代理人朱某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地浙江省×××
×区义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
原告赵某某诉被告杭州××××建材有限公司运输合同
纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由审判员
唐伟利适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告赵某某诉称：2008年12月14日至同年12月26日，原
告为被告运输粉煤灰砖128000块至杭州城北大厦工地，口头约
定运费按0.09元／块计算，共计运费11520元。2010年3月25日
，原告向被告催讨，被告的股东郑某某、财务人员沈某某出具
证明1份予以确认。但此款被告至今未付，故原告起诉要求被
告支付运费11520元。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了送货单8份以及被告公司郑某某、沈某某共同出具的证
明1份，欲证明原告为被告运输砖块，被告尚欠原告运费11520
元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具
有关联性，故予以采纳。
被告杭州××××建材有限公司未作答辩，也未提供证
据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的货运合同关系成立并合法有
效，被告作为托运人，未及时向承运货物的原告支付运费，应
当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内
支付赵某某11520元。
如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由杭州××××建材
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年九月七日
书记员 吴钰红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2506号之一
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。
法定代表人：徐学利，董事长。
被执行人朱清泽，男，1963年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王锦，女，1983年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系朱清泽之妻。
被执行人齐化树，男，1963年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李金焕，女，1963年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系齐化树之妻。
被执行人张兰波，男，1958年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵玉恋，女，1957年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系张兰波之妻。
本院在执行申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱清泽、王锦、齐化树、李金焕、张兰波、赵玉恋金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依法裁定分别扣划被执行人齐化树、赵玉恋银行账户存款14269.13元、4613.44元。另外，对被执行人齐化树、张兰波工资账户予以冻结。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3762号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2506号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，地址：衡水市桃城区新华西路388号。
法定代表人：徐学利，董事长。
被执行人朱清泽，男，汉族，1963年2月22日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人王锦，女，1983年11月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系朱清泽之妻。
被执行人齐化树，男，1963年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李金焕，女，1963年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被执行性人齐化树之妻。
被执行人张兰波，男，1958年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵玉恋，女，1957年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院于2016年9月26日作出的（2016）冀1102民初3762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。截至2016年11月14日，被执行人应偿还申请执行人借款300000元、利息32367元、迟延履行期间的债务利息1102元（以本金300000元为基数，自2016年10月24日至2016年11月14日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），并承担本案诉讼费用3046元及执行费4446元，合计340961元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱清泽、王锦、齐化树、李金焕、张兰波、赵玉恋、银行账户存款340961元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 李彬炜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7447号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某，男性，1989年10月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6578号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年9月8日4时，被告人覃某到宝安区石岩街道黎光村中六巷4栋602号其前女朋友何某的出租屋，用之前留下的钥匙打开该房房门进入室内，见被害人史某在睡觉，于是偷走被害人史某1部苹果手机(价值330元)、1部三星手机(价值1150元)，以及放在客厅里钱包内的50元得手后逃跑。后被害人何某打电话给覃某约其见面处理此事，被告人覃某去找何某时被公安机关抓获，缴获2部手机和31元人民币（已发还被害人）。
本院意见
|
被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月8日起至2017年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7447号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃某，男性，1989年10月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6578号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪。辩护意见被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年9月8日4时，被告人覃某到宝安区石岩街道黎光村中六巷4栋602号其前女朋友何某的出租屋，用之前留下的钥匙打开该房房门进入室内，见被害人史某在睡觉，于是偷走被害人史某1部苹果手机(价值330元)、1部三星手机(价值1150元)，以及放在客厅里钱包内的50元得手后逃跑。后被害人何某打电话给覃某约其见面处理此事，被告人覃某去找何某时被公安机关抓获，缴获2部手机和31元人民币（已发还被害人）。本院意见被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月8日起至2017年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢355号
申请执行人：潍坊农业商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：刘浴民。
被执行人：田智平。
被执行人：李绪刚。
被执行人：楚风娟。
被执行人：楚风娟。
被执行人：赵益民。身份证号不详。
本院在执行潍坊农业商业银行股份有限公司与刘浴民、田智平、李绪刚、楚风娟、赵益民金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李绪刚的银行账户，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李绪刚银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢355号之一
申请执行人：潍坊农业商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东。
被执行人：刘浴民。
被执行人：田智平。
被执行人：李绪刚。
被执行人：楚风娟。
被执行人：赵益民。
本院在执行潍坊农业商业银行股份有限公司与刘浴民、田智平、李绪刚、楚风娟、赵益民借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2007）潍民二初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01317号
原告：钱雨九。
原告：陆领芬。
两原告共同委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市万博汇商务管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号东方不夜城10号楼三层。
法定代表人：王莉伟，该公司董事长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
原告钱雨九、陆领芬与被告泰州市万博汇商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱雨九、陆领芬的委托代理人魏扣林、被告泰州市万博汇商务管理有限公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月28日签订委托经营合同一份，双方约定原告将商铺交由被告经营，年租金按房屋总价的8%计算，租期为三年。后被告未能将原告的商铺用于经营，未能给付租金，亦未能按约交还房屋。请求法院判令被告立即向原告支付商铺租金58497.88元，按房屋平面图退还房屋，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告在委托经营合同中约定委托经营期间由于项目处于培育阶段，为了培育市场及项目的长远发展，被告无须向原告支付商铺经营回报收益。被告不负有向原告给付商铺租金的义务。经营期限届满后，被告已通知原告退房，原告以种种理由拒绝接收房屋，责任应当由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月28日，原、被告签订委托经营合同一份。合同约定：原告将位于姜堰东方不夜城南区1幢135号商铺委托给被告经营；被告有权以自己的名义从事该商铺经营管理的一切活动；委托经营期限为三年，自2011年6月30日起至2014年6月29日止；在2011年6月30日前，该商铺处于筹备阶段，在此期间原告不向被告收取任何费用，在委托经营期间，由于项目尚处于培育阶段，双方本着共同努力培育市场及为了项目的长远发展，在此期间原告积极支持被告开展招商运营管理等各项工作，被告无须向原告支付该商铺经营回报收益；委托经营期间的水电费、物业费等由被告承担；原告不得干涉被告的经营活动；委托经营期间被告不得破坏房屋的主体结构；委托经营期满后，被告按物业出租的现状交还房屋，房屋分隔墙按产权登记平面图由被告负责完成，如原告愿意继续将商铺租赁给原商家，则被告按到期的现状交还房屋；等等。经营期限届满后，被告通知原告退还房屋，原告未到场接收房屋。审理中，原告放弃要求被告退还房屋的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的委托经营合同、房屋所有权证复印件、购房发票，被告提交的短信记录、邮政特快专递回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告认为原、被告口头约定商铺租赁经营期间的租金为房屋总价的8%，对此被告不予认可，原告所提交的证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱雨九、陆领芬的诉讼请求。
案件受理费1262元，依法减半收取631元，由原告钱雨九、陆领芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1262元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第949号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月20日刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人林某、袁某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人冯春贵、被告人袁某及其辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月期间，被告人林某和被告人袁某等人商议之后，由袁某在其微信中发布收取高额费用的信用卡提额套现广告。当月底，郑会莲（已判决）在微信上看到一个办理信用卡提额套现的广告，随即与袁某联系，约定提额套现手续费为58%，之后袁某让郑会莲联系被告人林某。2014年7月31日郑会莲到江西同被告人林某等人接洽，并将本人信用卡、手机等交给林某。被告人林某以及郭雷（另案处理）等人通过八笔预授权完成及预授权完成撤销交易在POS机上套取额外信用卡资金350555.38元，郑会莲分得现金141946元（已除去透支金额9667.38元），郭雷等人以手续费的名义分得198942元，其中林某分得32600元，袁某分得10000元左右。经发卡银行催收后，郑会莲所套现额外资金直至案发仍未归还，给银行造成350555.38元的直接损失。
上述事实，被告人林某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、旅馆登记记录、企业法人营业执照、税务登记证、郑会莲丰收贷记卡申请材料、中国农业银行提供的入账回单、POS机对应的关联账户、联系人信息、POS机申请资料、农业银行交易明细、乐清农商银行报案报告、催收台账、短信记录、催款回执、催款通知书、顺丰快递单一份、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某、尹某、徐某、黄某等人的证言、抓获经过、同案犯郑会莲、郭雷的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人林某的辩护人提出本案应构成非法经营罪，被告人袁某的辩护人提出袁某的行为不构成犯罪。经查，被告人林某、袁某与同伙为了赚取提额套现金额58%的高额手续费，与同案犯郑会莲合谋，利用郑会莲持有的额度为5万元的信用卡，超额透支30余万元，事后郑会莲分得14余万元，被告人林某、袁某、郭雷等人共分得19余万元。上述事实可以反映，两被告人与郑会莲事先有预谋，事中共同参与透支套现行为，事后共同分赃，已成立共同犯罪。故被告人袁某的辩护人提出无罪的辩护意见，不予采纳。被告人林某的辩护人提出的《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，该条所规定的非法经营行为是指使用POS机向信用卡持卡人直接支付现金的经营行为，并非本案被告人与郑会莲所实施的持卡透支行为，故被告人林某辩护人提出本案符合该司法解释第七条规定构成非法经营罪的意见，不予采纳。
本院认为，被告人林某、袁某以非法占有目的，与信用卡持卡人合谋，超过规定限额透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某、袁某在本案中发布信息吸引信用卡持卡人，负责联系接洽，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后均能如实供述自己的罪行，对两被告人均可减轻处罚。被告人林某辩护人提出的从犯、坦白的意见予以采纳。公诉机关提出对被告人林某、袁某均判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、危害后果及两被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项以及第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年1月19日止。）
二、被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年12月3日止。）
三、追缴被告人林某违法所得32600元，被告人袁某违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑斯斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第95号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆海，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，系个体出租车司机。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000.00元，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
上诉人（原审被告人）韩旭，女，1988年2月4日出生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年4月25日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨春江，男，1979年2月16日出生，满族，小学文化，辽宁省新宾满族自治县人，无职业。曾因犯抢劫罪，于2005年4月8日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000.00元，2009年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院指控的被告人刘庆海、韩旭、杨春江犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）东刑初字第101号刑事判决。被告人刘庆海、韩旭、杨春江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第101号刑事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵东方
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初670号
原告：南通市通州区益宏交通运输有限公司，住所地在南通市通州区兴东镇孙李桥村西八组，统一社会信用代码913206125617963601。
法定代表人：葛明山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地在南通市港闸区永和佳苑26幢0114、0115、0206-0209室，统一社会信用代码913206000915163436。
法定代表人：沈渭澄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，该公司职员。
原告南通市通州区益宏交通运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告南通市通州区益宏交通运输有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区益宏交通运输有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区益宏交通运输有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告南通市通州区益宏交通运输有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初9110号
原告：洪旗，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：杨任平，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省万载县。
原告洪旗诉被告杨任平加工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告洪旗于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪旗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪旗撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈成建
二〇一八年五月二十八日
书记员 应志华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初9110号原告：洪旗，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杨任平，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省万载县。原告洪旗诉被告杨任平加工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告洪旗于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪旗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪旗撤回起诉。（此页无正文）审判员  陈成建二〇一八年五月二十八日书记员  应志华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第418号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告田恒华。
被告陈德贵。
被告陈光荣，籍贯、职业、。
被告王继强。
被告代文波。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与田恒华等五被告借款担保合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款410000元或查封相应价值的财产，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结五被告银行存款410000元或查封相应价值的财产（�见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘炳奇
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审356号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马伟，男，1980年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张淑芳，女，1981年6月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）431号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马伟、张淑芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对马伟、张淑芳作出邯山卫计征决南（2016）431征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）431号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）431号征收社会抚养费决定；
二、马伟、张淑芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。