wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人崔炳富，广西至诚律师事务所律师。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年七月八日作出（2015）浔刑初字第121号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2015年8月5日立案后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚、李辉山出庭履行职务。上诉人黄某及其辩护人崔炳富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2014年9月3日16时30分许，被告人黄某驾驶桂A×××××号大型普通客车在省道304线（南梧二级公路）由桂平市往贵港方向行驶。至142KM＋700M（桂平市西山镇莲塘村路段）处，被告人黄某驾车在中心线第一车道内行驶，在其前方不远，第一车道、第二车道内均有车辆行驶。被告人黄某为了超车，从第一车道变换到第三车道，适遇肖某驾驶粤J×××××普通二轮摩托车搭载潘某和温某在第三车道前方行驶，被告人黄某驾驶客车尾随肖某驾驶的二轮摩托车并鸣笛示意肖某避让，肖某没有避让，继续在第三车道内行驶，被告人黄某遂变换到第四车道（靠机动车道与非机动车道的隔离带）快速超越二轮摩托车。此时，被告人黄某发现前方四条车道变为三条车道，第四车道并入第三车道，又驾驶客车变换到第三车道内行驶。被告人黄某在变换到第三车道时，未注意与摩托车保持安全距离，妨碍肖某驾驶摩托车正常行驶，致肖某驾驶的摩托车连人带车倒在左侧相邻车道，适遇邓某驾驶桂B×××××号重型自卸货车经过，因货车避让不及碾压过肖某的头部，造成肖某当场死亡，摩托车的乘客潘某、温某受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某以为事故与其无关而驾车离开现场。经法医检验，肖某死于开放性、粉碎性颅脑损伤，潘某全身多处皮肤擦伤，伤情为轻伤二级。事故经桂平市交通警察大队依法处理，认定被告人黄某负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任，邓某、潘某、温某不负事故责任。2014年12月10日，被告人黄某接到通知后到桂平市交通警察大队，被民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、桂A×××××号大客车行车记录仪视频、桂R×××××号大客车行车记录仪视频，证人邓某、温某、潘某、钟某、农某、张某的证言，被告人黄某的供述，现场勘查笔录，尸体检验报告、受伤伤情报告，交通事故认定书，车辆技术检验报告等。
原判认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。黄某接到公安机关的电话后，到公安机关接受处理，在公安机关对其询问时，如实交代了事故发生的过程，后公安机关再次通知其到公安机关接受处理时，又到公安机关接受处理，公安机关对其实施抓捕无抗拒行为，黄某的行为属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人黄某犯交通�事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人黄某上诉称，桂平市公安局交通警察大队作出其负事故主要责任的事故认定书程序违法，责任划分不公正，原判忽视客观事实而予以采信，认定事实错误，请求二审宣告其无罪。
辩护人提出如下辩护意见：上诉人黄某在超车期间保持与摩托车约2米的安全距离，且客车未与摩托车相碰，不应承担事故的责任，桂平市公安局交通警察大队作出的事故认定书责任划分不公正，原判认定上诉人黄某犯交通肇事罪证据不足，建议二审改判上诉人黄某无罪。
贵港市人民检察院出庭意见认为：原判定罪准确，但没有认定上诉人黄某交通肇事后逃逸，属判决事实不清，建议裁定撤销原判，发回桂平市人民法院重新审判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致。
对上诉人及其辩护人提出的交警部门认定上诉人�某在事故中负主要责任不当，原判认定事实错误，证据不足的上诉、辩护意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十四条第二款规定：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”上诉人黄某在未确保安全的情况下，驾驶大客车从被害人肖某驾驶的摩托车右侧超车并变更车道，影响摩托车的正常行驶导致发生重大交通事故，在本次事故中存在严重过错，是造成本次事故的主要原因。桂平市公安局交通警察大队作出的上诉人黄某负本次事故主要责任，肖某负事故次要责任，邓某不负本次事故责任的交通事故认定书程序合法，内容客观真实，责任认定准确，应予采信。上诉人黄某及辩护人提出的上述上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法�，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确。上诉人黄某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实交代了事故发生的过程，公安机关对其实施抓捕无抗拒行为，属自首，依法可从轻处罚。对上诉人黄某及其辩护人提出请求对上诉人黄某宣告无罪的上诉、辩护意见，经查，上诉人黄某交通肇事致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，应以交通肇事罪对其定罪处罚，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人黄某因其犯罪行为造成一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。对贵港市人民检察院关于上诉人黄某的行为构成交通肇事逃逸，建议撤销原判，发回重审的出庭意见，经查，原公诉机关在起诉书中没有指控黄某的行为构成交通肇事逃逸，原判对此不予审理认定并无不当，该出庭意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 李锦华
代理审判员 徐江杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐 妤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄燕华，男，1969年9月10日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，司机，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人崔炳富，广西至诚律师事务所律师。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄燕华犯交通肇事罪一案，于二〇一五年七月八日作出（2015）浔刑初字第121号刑事判决。原审被告人黄燕华不服，提出上诉。本院于2015年8月5日立案后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚、李辉山出庭履行职务。上诉人黄燕华及其辩护人崔炳富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2014年9月3日16时30分许，被告人黄燕华驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车在省道304线（南梧二级公路）由桂某市往贵港方向行驶。至142KM+700M（桂某市西山镇莲塘村路段）处，被告人黄燕华驾车在中心线第一车道内行驶，在其前方不远，第一车道、第二车道内均有车辆行驶。被告人黄燕华为了超车，从第一车道变换到第三车道，适遇肖某驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车搭载潘某和温某在第三车道前方行驶，被告人黄燕华驾驶客车尾随肖某驾驶的二轮摩托车并鸣笛示意肖某避让，肖某没有避让，继续在第三车道内行驶，被告人黄燕华遂变换到第四车道（靠机动车道与非机动车道的隔离带）快速超越二轮摩托车。此时，被告人黄燕华发现前方四条车道变为三条车道，第四车道并入第三车道，又驾驶客车变换到第三车道内行驶。被告人黄燕华在变换到第三车道时，未注意与摩托车保持安全距离，妨碍肖某驾驶摩托车正常行驶，致肖某驾驶的摩托车连人带车倒在左侧相邻车道，适遇邓某驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车经过，因货车避让不及碾压过肖某的头部，造成肖某当场死亡，摩托车的乘客潘某、温某受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄燕华以为事故与其无关而驾车离开现场。经法医检验，肖某死于开放性、粉碎性颅脑损伤，潘某全身多处皮肤擦伤，伤情为轻伤二级。事故经桂平市交通警察大队依法处理，认定被告人黄燕华负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任，邓某、潘某、温某不负事故责任。2014年12月10日，被告人黄燕华接到通知后到桂某市交通警察大队，被民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、桂Ａ×××××号大客车行车记录仪视频、桂Ｒ×××××号大客车行车记录仪视频，证人邓某、温某、潘某、钟某、农某、张某的证言，被告人黄燕华的供述，现场勘查笔录，尸体检验报告、受伤伤情报告，交通事故认定书，车辆技术检验报告等。
原判认为，被告人黄燕华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。黄燕华接到公安机关的电话后，到公安机关接受处理，在公安机关对其询问时，如实交代了事故发生的过程，后公安机关再次通知其到公安机关接受处理时，又到公安机关接受处理，公安机关对其实施抓捕无抗拒行为，黄燕华的行为属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人黄燕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人黄燕华上诉称，桂平市公安局交通警察大队作出其负事故主要责任的事故认定书程序违法，责任划分不公正，原判忽视客观事实而予以采信，认定事实错误，请求二审宣告其无罪。
辩护人提出如下辩护意见：上诉人黄燕华在超车期间保持与摩托车约2米的安全距离，且客车未与摩托车相碰，不应承担事故的责任，桂平市公安局交通警察大队作出的事故认定书责任划分不公正，原判认定上诉人黄燕华犯交通肇事罪证据不足，建议二审改判上诉人黄燕华无罪。
贵港市人民检察院出庭意见认为：原判定罪准确，但没有认定上诉人黄燕华交通肇事后逃逸，属判决事实不清，建议裁定撤销原判，发回桂平市人民法院重新审判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致。
对上诉人及其辩护人提出的交警部门认定上诉人黄燕华在事故中负主要责任不当，原判认定事实错误，证据不足的上诉、辩护意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十四条第二款规定：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”上诉人黄燕华在未确保安全的情况下，驾驶大客车从被害人肖某驾驶的摩托车右侧超车并变更车道，影响摩托车的正常行驶导致发生重大交通事故，在本次事故中存在严重过错，是造成本次事故的主要原因。桂平市公安局交通警察大队作出的上诉人黄燕华负本次事故主要责任，肖某负事故次要责任，邓某不负本次事故责任的交通事故认定书程序合法，内容客观真实，责任认定准确，应予采信。上诉人黄燕华及辩护人提出的上述上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄燕华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确。上诉人黄燕华接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实交代了事故发生的过程，公安机关对其实施抓捕无抗拒行为，属自首，依法可从轻处罚。对上诉人黄燕华及其辩护人提出请求对上诉人黄燕华宣告无罪的上诉、辩护意见，经查，上诉人黄燕华交通肇事致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，应以交通肇事罪对其定罪处罚，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人黄燕华某其犯罪行为造成一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。对贵港市人民检察院关于上诉人黄燕华的行为构成交通肇事逃逸，建议撤销原判，发回重审的出庭意见，经查，原公诉机关在起诉书中没有指控黄燕华的行为构成交通肇事逃逸，原判对此不予审理认定并无不当，该出庭意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 李锦华
代理审判员 徐江杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐 妤
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初360号
原告:桐城市夕阳红老龄公寓，住所地桐城市，统一社会信用代码52340881784933393D。
法定代表人：詹骏，该公寓院长。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：齐建峰，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：齐东兵，男，汉族，现因户口迁出，年龄住址不详。
被告：齐东旺，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：齐东升，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：齐东海，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告桐城市夕阳红老龄公寓诉被告齐建峰、齐东兵、齐东旺、齐东升、齐东海服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市夕阳红老龄公寓的法定代表人詹骏及其委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼。被告齐建峰、齐东兵、齐东旺、齐东升、齐东海经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市夕阳红老龄公寓向本院提出诉讼请求：1、要求五被告给付为其父亲养老各项费用计19655元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：五被告系兄弟关系，被告父亲因养老于2014年9月送到原告处，原、被告并于2014年9月30日签订协议，双方就服务条件，服务标准、收费项目等达成一致。2016年9月1日，被告父亲去世，但房屋一直在占用，2016年9月30日，原、被告办理注销合同。被告父亲在原告处生活期间，原告对被告父亲细心照顾，让被告父亲安心渡过晚年，但相关费用被告仅给付止2015年9月30日，自2015年10月至今费用计19655元一直拖欠未付。现提起诉讼，要求被告给付服务费用19655元。在原告诉讼期间，被告齐东升、齐东海给付了应给付的分额，下剩被告齐建峰、齐东兵、齐东旺三人未给付。
被告齐建峰、齐东兵、齐东旺、齐东升、齐东海未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院经审理，就原告提交的民办非企业单位登记证书、养老机构设立许可证、被告的相关身份信息、入寓协议、收费标准、2016年收费价目调整通知、居民死亡殡葬证、桐城市龙腾街道办事处白马社区居民委员会出具的证明、收费清单等真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：齐德才系被告齐建峰、齐东兵、齐东旺、齐东升、齐东海五人的父亲。2014年9月30日，被告等人与原告签订入住公寓协议，约定了相关事项后，五被告的父亲齐德才入住原告公寓。2016年9月1日，齐德才在原告公寓去世。因自2015年10月至2016年9月期间，五被告父亲齐德才入住公寓的服务费用未付，原告于2017年1月22日，向本院提起诉讼，要求五被告给付服务费用19655元。此间，被告齐东升、齐东海二人给付了自己应承担的份额部分，原告按服务费用计18655元每人3731元进行结算（自2015年10月1日至2016年9月15日止）。由于被告齐建峰、齐东兵等人外出地址不详，本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。案在审理中，因被告齐东兵身份和地址不详，被告齐东升、齐东海已给付应承担的份额，原告于2017年6月28日，向本院申请撤回对被告齐东兵、齐东升、齐东海的起诉，本院依法口头裁定，准许原告撤回对齐东兵、齐东升、齐东海的起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。敬老、养老、助老是我国的传统美德，老有所养、老有所依，让老人安渡晚年，是我国的优良传统。被告等人与原告签订被告父亲入住公寓协议，双方就服务条件，服务标准、收费项目等进行的约定，不违反法律的规定。现原告提起诉讼，要求被告齐建峰、齐东旺给付其父亲在入住公寓期间的服务费用7462元（按18655元五人计算每人3731元），符合法律规定，本院予以支持。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。原告放弃要求被告齐东兵承担应给付的3731元，符合法律规定，本院予以支持，被告齐建峰、齐东旺对原告放弃部分不承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐建峰、齐东旺于本判决生效后十日内各给付原告桐城市夕阳红老龄公寓服务费用3731元。
二、驳回原告桐城市夕阳红老龄公寓其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告桐城市夕阳红老龄公寓负担175元，被告齐建峰、齐东旺各负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初360号
原告:桐城市夕阳红老龄公寓，住所地桐城市，统一社会信用代码52340881784933393D。
法定代表人：詹骏，该公寓院长。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：齐建峰，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：齐东兵，男，汉族，现因户口迁出，年龄住址不详。
被告：齐东旺，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：齐东升，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：齐东海，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告桐城市夕阳红老龄公寓诉被告齐建峰、齐东兵、齐东旺、齐东升、齐东海服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告齐建峰、齐东兵、齐东旺、齐东升、齐东海下落不明，需要公告送达开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1502号
申请执行人李桂琴，女，1954年4月13日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司。
法定代表人张龙奎，该公司董事长。
申请执行人李桂琴与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司之间保证合同纠纷执行一案中，申请人李桂琴依据已经生效的（2012）延民初字第3326号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为88221元。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付李桂琴抵押金65000元及损失42000元、案件受理费1221元、申请执行费1223元），但被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司名下无财产可供执行，现申请执行人李桂琴同意终结本次执行程序，待发现被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司有可供执行财产时，恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第3326号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终227号
上诉人（一审原告）李鸿耀，男，1959年8月8日出生，北京航空航天大学干部，户籍所在地北京市西城区，6号。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
一审第三人李颖，女，1981年10月20日出生，户籍所在地北京市西城区，6号。
上诉人李鸿耀因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初325号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李鸿耀向一审法院诉称，北京市西城区百万庄北里3楼2门5，6号房屋（以下简称涉案房屋）系1995年西城区安成胡同17号拆迁安置房屋。当时的被拆迁人是李鸿耀及母亲张兰香。涉案房屋以张兰香的名义签订公有住宅租赁合同直至2009年张兰香去世。张兰香去世后，涉案房屋的承租人一直未依法变更。百万庄北里拆迁项目开始后，西城征收办的工作人员一直与李鸿耀联系并商讨拆迁安置事宜，但2014年6月15日李鸿耀突然发现涉案房屋已经被拆毁。李鸿耀立即联系西城征收办的工作人员，询问是否已与他人签订拆迁协议，但西城征收办的工作人员以保密为由拒绝告知李鸿耀。李鸿耀只能向法院提起民事诉讼，要求确认涉案房屋的征收安置协议无效。2015年6月，北京市西城区人民法院作出一审民事判决，驳回了李鸿耀的诉讼请求。2015年11月，北京市第二中级人民法院以遗漏当事人为由，将该案发回重审。案件发回重审后，北京市西城区人民法院认为根据2015年5月1日施行的行政诉讼法司法解释的规定，涉案房屋的征收安置协议属于行政协议，不属于民事诉讼的受案范围，故于2016年4月29日作出民事裁定书，驳回了李鸿耀的起诉。李鸿耀作为涉案房屋的拆迁安置人口之一，在张兰香去世后，应当是涉案房屋的唯一安置人口，与涉案房屋的拆迁利益有直接利害关系。拆迁时，西城征收办在明知李鸿耀对涉案房屋享有合法权益，且涉案房屋的承租人未依法变更的情况下，与第三人共同伪造李鸿耀签字的《承诺书》，私下签订征收安置协议，该行政行为显然违法，该征收安置协议应属无效协议。为维护李鸿耀的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认西城征收办和李颖于2014年1月9日签订的《房屋征收安置协议》无效；诉讼费由西城征收办承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李鸿耀诉请确认西城征收办与李颖签订的《房屋征收安置协议》无效，但其既非涉案房屋的承租人，亦非被诉征收安置协议的相对人。涉案房屋系承租公房，原承租人去世后，李鸿耀并不必然享有原承租人的权利义务，故李鸿耀与被诉征收安置协议无法律上的利害关系，不具有提起本诉讼的原告资格。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李鸿耀的起诉。
李鸿耀不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。其所提上诉理由如下：上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，符合《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，有权提起本诉讼；一审裁定认定上诉人不具有原告资格的理由不能成立。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李鸿耀以要求确认涉案协议无效为由提起行政诉讼，但其既非涉案房屋的承租人，亦非被诉征收安置协议的相对人，上诉人李鸿耀与被诉征收安置协议无法律上的利害关系，不具有提起本诉讼的原告资格。故一审法院裁定驳回李鸿耀的起诉是正确的，本院应予维持。李鸿耀的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 孙轶松
二〇一八年二月二十八日
书记员 王远征
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2616号
原告：高双喜，男，1979年7月12日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业;
委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：柳晓刚（曾用名冯刚），男，1984年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：马飞，女，1983年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
原告高双喜与被告柳晓刚、马飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告高双喜及其委托诉讼代理人常小波到庭参加了诉讼，被告柳晓刚、马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金60万元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告曾向原告借款100万元，偿还本金40万元后，二被告于2013年8月15日向原告高双喜就剩余借款本金出具了60万元的借款凭证。此后借款再未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告柳晓刚、马飞未出具答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告曾向原告借款100万元，偿还本金40万元后，二被告于2013年8月15日向原告高双喜就剩余借款本金出具了60万元的借款凭证，载明：“借条，今借到高双喜人民币陆拾万元整（600000），借款人：柳晓刚、马飞”。此后借款再未偿还。
本院认为：二被告向原告借款的行为使原告对其享有合法债权，该借款未约定还款期限，原告依法有权随时要求偿还，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告柳晓刚、马飞共同偿还原告高双喜借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告柳晓刚、马飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘琅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终958号
上诉人（原审原告）赵拴锁（又名赵二娃），男，1957年9月2日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人冯玉武，该村村委委员。
上诉人赵拴锁因与被上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，赵拴锁是榆次区修文镇西郝村村民，在一轮土地承包时赵拴锁承包过该村“北圪垛”5.8亩、“西河”1.3亩土地。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案赵拴锁没有证据证明1995年后及二轮承包期间其享有“北圪垛”5.8亩、“西河”1.3亩土地承包经营权，赵拴锁主张确认赵拴锁拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对赵拴锁诉讼请求不予支持。榆次区修文镇西郝村民委员会辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；榆次区修文镇西郝村民委员会所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，不予采信。
原审判决：驳回赵拴锁的诉讼请求。
宣判后，赵拴锁不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定本案事实错误。本人于1984年承包村委会14.8亩土地，其中包括“北圪垛”5.8亩、“西河”1.3亩土地，承包期至1999年12月31日。根据二轮延包政策，原则是一轮承包不变进行延续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，也未召开村民会议或者村民代表大会的情况下，把上述土地登记在他人名下。请求撤销原判，改判讼争土地的承包经营权属上诉人家庭拥有；本案一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人榆次区修文镇西郝村村民委员会答辩:二轮承包是一轮承包的延续,现在的土地耕种人没有实际取得承包经营权。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在1995年二轮土地承包时，是否实际取得讼争土地的承包经营权土地，其提供有承包合同，而合同中没有明确载明是否包括讼争土地，因此，上诉人的起诉不符合人民法院民事案件管辖规定，不属于人民法院受案范围。原审认定有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民国内共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1404号民事判决。
二、驳回赵拴锁的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 慕中敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3888号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：王志军，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊、方芳、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1222.03元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1646.34元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区12号楼4单元2楼西户业主，其居住的房屋建筑面积为72.74㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
王志军辩称：1.原告进驻小区未通知业主，其工作人员上岗未佩戴工作证，不认可原告为小区提供了物业服务；2.原告提供的物业服务存在小区内卫生差、垃圾乱堆、防火防盗措施不完善、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞、且楼体墙面裂缝、脱落，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水、下水管道堵塞等诸多问题。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区12号楼4单元2楼西户房屋的业主，房屋建筑面积为72.74平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告对呼和浩特市赛罕区风华园小区提供物业服务过程中存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵。
还查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1222.03元（0.45元×72.74平方米×24个月＋0.5元×72.74平方米×12个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费855元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费855元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王志军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3888号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：王志军，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊、方芳、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1222.03元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1646.34元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区12号楼4单元2楼西户业主，其居住的房屋建筑面积为72.74㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
王志军辩称：1.原告进驻小区未通知业主，其工作人员上岗未佩戴工作证，不认可原告为小区提供了物业服务；2.原告提供的物业服务存在小区内卫生差、垃圾乱堆、防火防盗措施不完善、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞、且楼体墙面裂缝、脱落，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水、下水管道堵塞等诸多问题。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区12号楼4单元2楼西户房屋的业主，房屋建筑面积为72.74平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告对呼和浩特市赛罕区风华园小区提供物业服务过程中存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵。
还查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1222.03元（0.45元×72.74平方米×24个月＋0.5元×72.74平方米×12个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费855元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费855元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王志军负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年七月二十一日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3888号原告：内蒙古启航物业服务有限公司。法定代表人：燕润梅，总经理。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。被告：王志军，现住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊、方芳、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1222.03元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1646.34元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区12号楼4单元2楼西户业主，其居住的房屋建筑面积为72.74㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。王志军辩称：1.原告进驻小区未通知业主，其工作人员上岗未佩戴工作证，不认可原告为小区提供了物业服务；2.原告提供的物业服务存在小区内卫生差、垃圾乱堆、防火防盗措施不完善、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞、且楼体墙面裂缝、脱落，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水、下水管道堵塞等诸多问题。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区12号楼4单元2楼西户房屋的业主，房屋建筑面积为72.74平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。另查明，原告对呼和浩特市赛罕区风华园小区提供物业服务过程中存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵。还查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1222.03元（0.45元×72.74平方米×24个月＋0.5元×72.74平方米×12个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费855元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费855元;二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王志军负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年七月二十一日书记员卜吉娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3394号
罪犯于新漪，男，汉族，1974年5月7日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）黑中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人于新漪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人孙秀菊189249元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）黑刑执字第88号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2335号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2676号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯于新漪自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，担任罪犯值星员期间能够思想积极靠近政府，团结同犯，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯于新漪予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于新漪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯于新漪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于新漪减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于新漪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年1月10日起至2023年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第59-1号
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人金沙水，董事长。
被执行人张家口市金农生物科技有限公司。
法定代表人刘树平，董事长。
被执行人刘某。
被执行人岳某。
被执行人张家口市宣化新北方装潢印刷有限责任公司。
法定代表人岳宝，董事长。
本院在执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与张家口市金农生物科技有限公司、刘某、岳某、张家口市宣化新北方装潢印刷有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第264号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 博
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3366-2号
申请执行人：孙兴康，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县云威塑料电器厂（组织机构代码:76147097-1）。住所地：宁海县西店镇溪头村。
法定代表人：刘浩云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第215号调解书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50525元、执行费657.88元、受理费525元，共计51707.88元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县云威塑料电器厂所有的在金融机构的存款51707.88元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 葛 挺
二〇一五年十月二十九日
代书记员 叶宁柯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明辉，男，2005年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人林某，女，1976年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。系上诉人杨明辉之母。
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川大学华西第二医院。住所地：四川省成都市人民南路三段**号。
法定代表人张林，院长。
再审申请人杨明辉因与被申请人四川大学华西第二医院（以下简称华西二院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明辉申请再审称：原判决适用法律错误；二审法院不准许再审申请人进行医疗过错鉴定导致再审申请人举证不能，二审法院因此认定被申请人无过错缺乏依据。请求撤销本案一、二审判决，依法再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。该规定确立了医疗损害纠纷的归责原则一般适用过错责任原则，即医疗机构在存在过错的情况下承担赔偿责任。对于患者在诊疗活动中受到损害的事实及医疗机构是否存在过错，应由患者提供证据予以证明。在本案一、二审期间，申请人虽对成都市武侯区卫生局委托的成都市医学会作出的关于本病例不属于医疗事故的鉴定意见有异议，但未提供证据证实华西二院有违反诊疗规范规定的行为及华西二院在对申请人的诊断、治疗、治疗后情况的判定中有过错的情形，申请人应承担举证不能的法律后果。关于申请人提出的二审法院未准许再审申请人进行医疗过错鉴定导致其举证不能的理由，经审查，本案一审期间已委托北京明正司法鉴定中心对本案进行鉴定，因杨明辉委托鉴定的要求超出该机构的技术条件和鉴定能力而不予鉴定，二审法院对杨明辉提出与一审相同的鉴定要求不予支持正确。
综上，杨明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明辉的再审申请。
审 判 长 王静宏
代理审判员 翟开富
代理审判员 敬建华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾如桥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执380号
申请执行人王虎，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王飞林，男，汉族，1973年9月13日出生，现住东胜区。
被执行人王小雨，女，汉族，1976年7月17日出生，现住址同上。
被执行人魏文明，男，汉族，1978年11月20日出生，现住东胜区。
本院在执行王虎申请执行王飞林等合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初786民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初786民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨泽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7afe87c7-1f54-4ff6-9747-a84a00ace5e5&imgId=N2FmZTg3YzctMWY1NC00ZmY2LTk3NDctYTg0YTAwYWNlNWU1MC5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
（2011）东执字第951-1号
鄂尔多斯市房屋产权市场管理处：
关于张耀东申请执行苏振国买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）东执字第951-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被执行人苏振国所有的位于东胜区大兴生态小区29号楼3单元306号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第067215号）；
二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
附：（2011）东执字第951-1号执行裁定书壹份。
二〇一五年三月十六日
承办人：陈劲宇，0477-8115518。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7afe87c7-1f54-4ff6-9747-a84a00ace5e5&imgId=N2FmZTg3YzctMWY1NC00ZmY2LTk3NDctYTg0YTAwYWNlNWU1MS5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
（2013）东执字第3523-2号
：
关于王凤申请执行武杨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东执字第3523-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被执行人武杨所有的位于亿福花园4号楼西单元8楼东户住宅一套。
二、查封期限为二年。
附：（2013）东执字第3523-2号执行裁定书壹份。
二〇一五年二月二日
承办人：杨泽华，0477-8115519。
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执380号申请执行人王虎，男，汉族，现住东胜区。被执行人王飞林，男，汉族，1973年9月13日出生，现住东胜区。被执行人王小雨，女，汉族，1976年7月17日出生，现住址同上。被执行人魏文明，男，汉族，1978年11月20日出生，现住东胜区。本院在执行王虎申请执行王飞林等合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初786民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初786民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一七年五月十八日书 记 员 杨泽华协助执行通知书（2011）东执字第951-1号鄂尔多斯市房屋产权市场管理处：关于张耀东申请执行苏振国买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）东执字第951-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被执行人苏振国所有的位于东胜区大兴生态小区29号楼3单元306号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第067215号）；二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。附：（2011）东执字第951-1号执行裁定书壹份。二〇一五年三月十六日承办人：陈劲宇，0477-8115518。协助执行通知书（2013）东执字第3523-2号：关于王凤申请执行武杨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东执字第3523-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被执行人武杨所有的位于亿福花园4号楼西单元8楼东户住宅一套。二、查封期限为二年。附：（2013）东执字第3523-2号执行裁定书壹份。二〇一五年二月二日承办人：杨泽华，0477-8115519。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4202号
原告：许芳，女，1972年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告许芳与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告许芳诉称，2016年7月9日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第10层的房屋一套，房屋编号为C3-2，房屋单价为5826.05元每平方米，房屋面积48.06平方米，总价共计28万元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即270299元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月23日，共计违约金为40040元(280000*0.001*143天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月23日的违约金为40040元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第273-1号
申请执行人邓国庆，男，生于1979年5月24日，汉族，。
被执行人宋建国，男，生于1968年8月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第777号民事调解书，于2014年7月13日向被执行人宋建国发出了执行通知书，限被执行人宋建国三日内履行法律文书中确定的义务，但被执行人宋建国逾期至今未履行法律文书中确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人宋建国的工资每月扣留2000元，其余予以保留（具体数额详见协助执行通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年七月十八日
书记员 张振伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2343号
原告陈磊，男，汉族，1971年7月14日出生，住漯河市源汇区。
被告赵传江，男，汉族，1974年11月29日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原告陈磊与被告赵传江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员黄磊独任，公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告赵传江的委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2014年12月3日，被告以父亲有××做手术和做生意为由，向原告借款20万元，并约定借款于2015年2月3日前还款。当日，原告给付被告现金20万元，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托。请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵传江辩称：借款20万元属实，但已偿还55800元，应当扣减；该20万元借款是由之前的几笔借款加上利息累计起来的，虽然之前约定的有利息，但是出具20万元借条的时候没有约定利息，因此，被告不应当支付利息。
经审理查明：从2014年9月开始，被告赵传江陆续向原告陈磊借款，由被告赵传江出具借条，并且双方口头约定月利率5分。2014年12月3日，原被告双方结算后，被告赵传江出具借条一份，载明：“借条今借到陈磊现金，贰拾万元整。￥：200000.00元。借款人：赵传江还款期2号.15号.25号2014.12.3号。”此后，被告赵传江陆续还款25800元。
本院认为：被告赵传江向原告陈磊借款20万元的事实有被告赵传江出具的借条在卷佐证，予以认定。关于本案借款应否支付利息的问题，虽然20万元的借条上没有关于利息的书面约定，但是，该20万元借款是由此前的几笔借款累计而成，在此前的借条当中，也同样没有关于利息的书面约定，而被告赵传江是认可双方口头约定的有利息。因此，被告赵传江重新出具了借条之后，如无相反的意思表示，同样也应当支付利息。被告赵传江主张出具20万元借条后已偿还了55800元，但其提供的转款凭证仅有25800元，本院确认其还款数额为25800元。按年利率36%折算，被告赵传江已付息至2015年4月12日，自2015年4月13日起，对借贷双方约定的利息可按年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告赵传江于本判决生效之日起三日内返还原告陈磊借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年4月13日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初434号
原告：吴高明，男，1968年出生，汉族，住浙江省庆元县，
被告：王钟城，男，1981年出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告吴高明与被告王钟城买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营一家涂料、胶水厂（该厂于2017年8月30日注销），被告因庆元汇金城内墙工程需要，于2016年前后向原告购买胶水、钙粉共计货款22000元，被告已支付货款20000元，尚欠2000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王钟城于本判决生效之日起十日内支付原告吴高明货款2000元。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钟城负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴小才
二〇一八年三月二十一日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1890号
原告王巍，男，汉族，1977年3月30日出生。
委托代理人王敬梅。
被告张明伟，男，汉族，1973年5月19日出生。
本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 黄 玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦若楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10369号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告蔡向军，男，1977年1月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡向军信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月12日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00301号
申请人：杨佳明，男，1956年10月18日出生，汉族，住开原市文化路**号楼。
被申请人：王鹏，男，系肇事司机，住开原市。
申请人杨佳明与被申请人王鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人王鹏驾驶的辽XX**号重型牵引车予以扣押，保全金额为30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨佳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王鹏驾驶的辽XX**号重型牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘大伟
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初217号
原告：凌山明，男，汉族，1968年12月14日出生，住四川省郫县郫筒镇。
委托代理人：叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告：刘兰香，女，汉族，1955年12月27日出生，住四川省郫县郫筒镇。
委托代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：杨德元，男，汉族，1948年12月18日出生，住四川省郫县郫筒镇。
原告凌山明与被告刘兰香、杨德元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌山明及其委托代理人叶丽娟，被告刘兰香的委托代理人夏恩静到庭参加了诉讼，被告杨德元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌山明诉称，被告以需要购房资金为由，分别在2013年、2014年两次在原告处借现金人民币共计270000元。被告于2014年3月27日向原告出具借条一张，并注明此日前所有欠条作废，同时约定该借款于2015年12月31日前分期还完。被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求被告立即偿还借款270000元并支付逾期利息从2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。
被告刘兰香辩称，原告借款不是事实。被告在原告姐姐处打麻将输了钱借过高利贷。案涉借条系在原告和其姐的逼迫下打的条子。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年、2014年，被告刘兰香向原告凌山明借款共计人民币270000元。被告刘兰香于2014年3月27日向原告出具借条一张，并注明此日前所有欠条作废，同时约定该借款于2015年12月31日前分期归还完。庭审中，当庭电话核实了原告借款资金来源。
以上事实有当事人的当庭陈述,有原、被告的身份信息、个人借款合同、建设银行单位客户专用回单、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告的借款关系成立，原告依约提供了借款，被告应按约定归还借款本金。被告未按约定期限归还借款，应按支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“既未约定借期内和的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告逾期利息主张，本院予以支持。该借款发生在被告刘兰香、杨德元夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告刘兰香主张借款系赌博所欠债务，借条系在逼迫下签的，其所提供的证据不足以证明其主张。根据证人应出庭作证的规定，被告刘兰香提供的调查笔录，被调查人未出庭作证，且无其他证据相映证，对该调查笔录，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰香、杨德元在本判决生效之日起十日内向原告凌山明支付借款本金人民币270000元，并支付利息（利息以未归还借款本金金额为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至借款本金还清之日止）。
本案收取案件受理费人民币5594元，公告费人民币600元，由被告刘兰香、杨德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王吉祥
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5358号
原告：张军伟，男，汉族，住仙居县。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城22号。
法定代表人：朱伟锋。
原告张军伟与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军伟撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军伟撤回起诉。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月十九日
代书记员 郭潇奕
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初897号
原告：张林，男，汉族，生于1981年6月21日，住四川省西充县。
被告：王鹏，男，汉族，生于1986年6月28日，住四川省西充县。
原告张林诉被告王鹏劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告张林于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张林负担。
审 判 长 赵小军
人民陪审员 冯玉明
人民陪审员 吴先敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 林
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民再15号
上诉人（原审原告）:时小吉，男，1953年10月30日生，汉族。
上诉人（原审被告）:山西省公路局晋城分局，住所地山西省晋城市凤台东街389号，组织机构代码证01242078-2。
法定代表人:韩洪泽，任局长。
委托诉讼代理人:赵燕兵，该局职工。
委托诉讼代理人:宋林海，晋城权康律师事务所律师。
上诉人时小吉与上诉人山西省公路局晋城分局（以下简称晋城公路局）劳动争议一案，经本院（2015）晋市法民再终字第10号民事裁定，发回晋城市城区人民法院重审。该院重审后,于2016年11月4日作出（2016）晋0502民初11号民事判决。判后双方不服，均向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时小吉以及上诉人晋城公路局的委托诉讼代理人赵燕兵、宋林海到庭参加诉讼。2017年3月1日，本院批准延长本案审理期限。本案现已审理终结。
时小吉最初的诉讼请求中包含请求判令晋城公路局为其补办劳动保险，此次一审法院重审时小吉将该诉请变更为：判决晋城公路局按照本单位城镇合同制工人的标准为其补缴各项社会保险。
一审法院就该诉请重审认为，依据《劳动法》第72条规定：“......用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”鉴于被告晋城公路局将原告从合同制工人转变为临时工，并按临时工工资标准支付工资待遇的行为不当，故被告晋城公路局应当按照合同制工人工资标准为原告缴纳各项社会保险，但原、被告双方均未提供原告同资历人员工资待遇相关情况，故参照被告所在行业即公共管理、社会保障和社会组织从业人员在岗职工年平均工资标准为原告交纳各项社会保险更为适宜。遂就该诉请判决：晋城公路局于本判决生效之日起十日内到相应的社会保险经办机构为时小吉（参照公共管理、社会保障和社会组织从业人员在岗职工年平均工资标准）缴纳各项社会保险（具体数额以社会保险经办机构确定的为准，个人部分由时小吉负担）。
本院认为，关于时小吉诉请补缴社会保险的问题，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，一审直接判决由晋城公路局参照公共管理、社会保障和社会组织从业人员在岗职工年平均工资标准到相应的社会保险经办机构为时小吉缴纳各项社会保险不当。关于补缴社会保险的问题，上诉人时小吉可以向社会保险行政部门申请处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但关于社会保险部分适用法律错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
驳回时小吉请求判令晋城公路局为其补缴各项社会保险的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民再15号上诉人（原审原告）:时小吉，男，1953年10月30日生，汉族。上诉人（原审被告）:山西省公路局晋城分局，住所地山西省晋城市凤台东街389号，组织机构代码证01242078-2。法定代表人:韩洪泽，任局长。委托诉讼代理人:赵燕兵，该局职工。委托诉讼代理人:宋林海，晋城权康律师事务所律师。上诉人时小吉与上诉人山西省公路局晋城分局（以下简称晋城公路局）劳动争议一案，经本院（2015）晋市法民再终字第10号民事裁定，发回晋城市城区人民法院重审。该院重审后,于2016年11月4日作出（2016）晋0502民初11号民事判决。判后双方不服，均向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时小吉以及上诉人晋城公路局的委托诉讼代理人赵燕兵、宋林海到庭参加诉讼。2017年3月1日，本院批准延长本案审理期限。本案现已审理终结。时小吉最初的诉讼请求中包含请求判令晋城公路局为其补办劳动保险，此次一审法院重审时小吉将该诉请变更为：判决晋城公路局按照本单位城镇合同制工人的标准为其补缴各项社会保险。一审法院就该诉请重审认为，依据《劳动法》第72条规定：“......用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”鉴于被告晋城公路局将原告从合同制工人转变为临时工，并按临时工工资标准支付工资待遇的行为不当，故被告晋城公路局应当按照合同制工人工资标准为原告缴纳各项社会保险，但原、被告双方均未提供原告同资历人员工资待遇相关情况，故参照被告所在行业即公共管理、社会保障和社会组织从业人员在岗职工年平均工资标准为原告交纳各项社会保险更为适宜。遂就该诉请判决：晋城公路局于本判决生效之日起十日内到相应的社会保险经办机构为时小吉（参照公共管理、社会保障和社会组织从业人员在岗职工年平均工资标准）缴纳各项社会保险（具体数额以社会保险经办机构确定的为准，个人部分由时小吉负担）。本院认为，关于时小吉诉请补缴社会保险的问题，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，一审直接判决由晋城公路局参照公共管理、社会保障和社会组织从业人员在岗职工年平均工资标准到相应的社会保险经办机构为时小吉缴纳各项社会保险不当。关于补缴社会保险的问题，上诉人时小吉可以向社会保险行政部门申请处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，但关于社会保险部分适用法律错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回时小吉请求判令晋城公路局为其补缴各项社会保险的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一七年六月十九日书 记 员  ＸＸ霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12918号
原告：陈秋福，住广东省普宁市。
被告：彭奶强，住广东省中山市南区。
原告陈秋福与被告彭奶强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋福到庭参加诉讼。被告彭奶强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋福诉称：被告向原告购买平毛布料40匹，金额24810元。被告收了货以后，货款一直拖欠着，多次找被告结算货款，被告总以各种理由拖着，一直不付款。原告给被告发短信不回，打电话给被告，总是以各种理由拖着，甚至不接听电话。去工厂、被告经营地方均无法找到被告。最后被告竟然发短信威胁、恐吓原告，以上有手机短信和微信证明。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：被告立即支付拖欠的货款24810元。
被告彭奶强未答辩。
经审理查明：广州市天河区沙东格盟泰服饰店系于2015年1月22日登记成立的个体工商户，经营者为彭奶强，该店2016年9月21日登记注销。陈秋福主张彭奶强向其购货用于广州市天河区沙东格盟泰服饰店的经营，但拒不支付货款。为此，陈秋福提交了2015年10月18日的《送货单》证明。该单载明：客户为彭生，货物总计24810元，款项未付，彭奶强在该单中签名确认。
另，陈秋福起诉时曾将广州市天河区沙东格盟泰服饰店列为共同被告，后因该店被注销，主体资格消灭，本院仅列彭奶强为被告进行审理。
本院认为：陈秋福与彭奶强之间的买卖合同关系，有陈秋福提供的《送货单》予以证实，本院对此予以认定。陈秋福主张其已向彭奶强交付了货物，但彭奶强至今尚有24810元的货款未付，该陈述与《送货单》载明的内容相符。彭奶强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。本院对陈秋福的主张予以采信。现陈秋福要求彭奶强支付货款24810元有理，本院予以支持。
彭奶强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭奶强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈秋福支付货款24810元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告彭奶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 杨晓英
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 王 茹
书 记 员 郑苗璇
傅敏玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2879号
原告：王金顺，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴安培尔实业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇官庄工业区。统一社会信用代码：91330522307544272Q。
法定代表人：沈宝泉，总经理。
原告王金顺诉被告长兴安培尔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员杨建新适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王金顺的委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加了诉讼，被告长兴安培尔实业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金顺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《铝合金门窗工程施工合同》；2、判令被告退还原告保证金100000元，支付原告为工程购买的铝型材218676元，支付原告花费的仓储费59400元（自2015年11月19日至2017年5月19日，每天110元），违约损失13230元（自2015年9月18日至2017年6月19日，以每日万分之二点一计息），合计391306元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月18日签订《铝合金门窗工程承包合同》，被告将和平镇长兴安培尔医药城一期2号商业楼的铝合金门窗工程发包与原告方，据合同约定，原告于合同签订当日支付被告保证金10万元，并为此按合同约定规格订购了工程所需铝材。2015年12月，医药城一期2号商业楼主体工程建设因被告原因而全面停工，被告企业经营出现严重问题，并直接导致原告无法按照合同履行义务，原告找到被告要求处理未果。原告为履行合同已订购价值218676元铝合金材料，该铝材至今堆放在卖方租用的仓库中，原告为此又承担每天110元的仓储费用。对以上造成的损失，双方协商未果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起本案诉讼。
被告长兴安培尔实业有限公司未答辩。
原告王金顺为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、委托书一份，证明原告委托其弟弟王金棠与被告签订铝合金门窗安装承包工程协议，并代为支付10万元保证金；2、《协议书》一份，证明被告将长兴安培尔医药城2号商业楼的铝合金门窗工程承包给原告，并就铝合金门窗编制达成一致意见，并约定合同签订后原告方即支付保证金10万元；3、打款凭证一份，证明原告委托其弟弟王金棠按约将10万元保证金汇入被告法定代表人沈宝泉的帐户；4、材料发货单及结算单各一份，证明原告为履行协议，订购了价值218676元的铝型材；5、个体工商户登记材料一份，证明长兴雉城陈某建材经营部系个体工商户，原告购买的铝型材是从该经营部购买。
因原告王金顺申请，并经本庭许可，证人陈某（女，1957年9月16日生，住浙江省长兴县雉城镇涧塘村东木桥12号，居民身份证号码：）出庭作证，证言概括如下：其系长兴雉城陈某建材经营部的经营者，原告于2015年10月19日从其经营部购买了价值218000余元铝型材，并支付了全部价款。由于订货后，一直没提货，另又支付了自2015年11月19日至2017年5月19日共18个月的仓储费，每天按110元计算。至目前，该批铝型材还在其经营部的仓库。
被告长兴安培尔实业有限公司未向本院提交证据材料。
被告长兴安培尔实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料，经本院审查认为，书面证据与证人证言能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月18日，王金棠受其哥哥王金顺即原告委托，与被告长兴安培尔实业有限公司签订《协议书》一份，约定被告长兴安培尔实业有限公司将其在长兴和平镇开发的医药城2号商业楼的铝合金门窗工程承包给原告王金顺，承包方式为包工包料，一次性包死。约定合同签订后，原告即支付保证金10万元，门外框和窗外框安装完毕后，被告即返还原告10万元保证金。双方对门窗的规格和价格、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告王金顺委托王金棠将10万元保证金汇入被告法定代表人沈宝泉的帐户。为履行协议，原告王金顺于2015年10月19日从长兴雉城陈某建材经营部订购了价值218676元的铝型材，并全额支付了价款。2015年12月，由于被告经营出现问题，导致医药城一期2号商业楼全面停工，原、被告双方签订的《协议书》无法履行，由于原告订购铝型材后，一直未到长兴雉城陈某建材经营部提货，导致原告另行支付自2015年11月19日至2017年5月19日共18个月的仓储费，每天按110元计算，共计59400元。由于被告长兴安培尔实业有限公司经营出现问题，其开发的医药城一期2号商业楼全面停工一年多，原、被告对《协议书》的履行协商无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告王金顺与被告长兴安培尔实业有限公司签订的关于安装铝合金门窗的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现由于被告经营出现问题，其开发的医药城一期2号商业楼已全面停工，原、被告双方签订的《协议书》已无法履行，故应依法解除，被告应将工程履约保证金退还原告。原告主张被告退还保证金10万元，于法有据，本院予以支持。关于违约损失，根据查明的事实，医药城一期2号商业楼于2015年12月全面停工，从而导致双方签订的《协议书》无法履行，所以，违约损失本院确定自2016年1月1日起计算，至原告主张的2017年6月19日止，原告主张利率按每日万分之二点一计算违约损失，符合法律规定，本院亦予以支持，经计算为10605元。本案中，原告在签订协议书后，积极订购材料，为履行协议创造条件，而被告经营出现问题，导致协议书无法履行，显然构成违约，对原告因履行合同所投入的资金应承担赔偿的违约责任。故原告主张被告支付原告为履行合同购买铝型材所支付的货款及由于没提货所支付的仓储费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王金顺与被告长兴安培尔实业有限公司于2015年9月18日签订的《协议书》；
二、被告长兴安培尔实业有限公司退还原告王金顺保证金100000元，支付违约损失10605元，支付原告为安装门窗工程购买的铝型材218676元，仓储费59400元，合计388681元，限于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告王金顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取3585元，财产保全费2020元，合计5605元，由被告长兴安培尔实业有限公司承担，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年七月十日
书记员 张 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保24号
申请人：陈学琴，女，1979年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张宝宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：胡瑞贤，女，1979年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈学琴于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝宁、胡瑞贤名下价值190万元的财产。担保人中国�平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝宁、胡瑞贤名下价值190万元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈学琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月十三日
书记员 杨子仪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第572号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告牛迅，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告牛迅、张敬林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张敬林的起诉。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告牛迅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告牛迅于2011年12月21日在原告下属徐集支行贷款2万元，约期为2011年12月21日至2012年10月20日，贷款年利率为12.6%。张敬林提供担保。贷款到期后被告分别于2013年1月31日、2013年4月24日归还本金3000元、2000元，剩余15000元未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求：1、判令被告牛迅立即归还原告贷款本金1.5万元，利息和逾期利息7469元（利息算至2014年8月20日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计22469元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、个人担保借款合同1份。
被告牛迅未提答辩。
本院经审理查明：2011年12月21日，原被告双方签订个人担保借款合同，约定：被告牛迅向原告借款2万元用于购车，借款期限自2011年12月21日起至2012年10月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定了其他事项。被告牛迅在借款人处签字按印。
依据上述担保借款合同，原告于2011年12月21日向被告牛迅发放贷款2万元，到期日2012年10月20日，贷款年利率12.6%。贷款发放后，被告于2013年1月31日归还3000元，2013年4月24日归还2000元，合计归还5000元本金及相应利息。截止2014年8月20日，尚欠贷款本金1.5万元及相应利息5108元未还。
审理中，原告对逾期利率上浮40%的请求予以放弃并撤回对被告张敬林的起诉。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告牛迅签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任，故原告要求被告牛迅偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对担保人张敬林的起诉，系处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告牛迅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛迅在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息20108元，并承担自2014年8月21日起至实际给付之日止的利息（利息以15000元为基数按合同约定的年利率12.6%计算）。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元减半收取180.5元，由原告负担29.1元，被告负担151.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 张健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特570号
申请人（仲裁被申请人）：广州市圣美精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇流连路25号。
法定代表人：周作武，该公司总经理。
委托代理人：何俊，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：渤海银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道57号南雅中和广场第19层、20层、首层东南角商铺、地下负三层部分。
负责人：姜飞宏。
委托代理人：崔瑞青，该行职员。
委托代理人：周浩，该行职员。
申请人广州市圣美精细化工有限公司与被申请人渤海银行股份有限公司广州分行申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广州市圣美精细化工有限公司（以下简称圣美公司）向本院提出申请认为：其与被申请人渤海银行股份有限公司广州分行（以下简称渤海银行）签订的《最高额保证协议》（编号：渤广分额保（2015）第151-002号，下同）中第12条之12.2点约定：“凡因本协议产生的一切争议与纠纷，双方可协商解决，协商不能解决时，任何一方可向债权人所在地有管辖权的法院起诉。”但因主债务人广州市梦庄国际贸易有限公司与渤海银行�订的《流动资金借款合同》将争议解决方式变更为广州仲裁委员会，渤海银行便以主债务合同为由胁迫圣美公司同意14.5条的特别约定，强迫将争议解决方式变更为广州仲裁委员会。该条款属于格式条款，仅有利于渤海银行，显然属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“仲裁协议无效的情形之一：……（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”故请求法院依法确认其与渤海银行签订的《最高额保证协议》中约定的仲裁协议无效。
被申请人渤海银行答辩称：《最高额保证协议》中特别约定中的仲裁协议有效，请求法院驳回圣美公司的申请。
经审理查明，2015年12月1日，圣美公司作为保证人与渤海银行作为债权人签订《最高额保证协议》，其中第12条第二款约定：“12.2.在本协议履行期间，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向债权人所在地有关管辖权的法院起诉。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”第14条第五款第二项（双划线部分）约定：“本合同双方同意将本合同第12.2条关于争议解决方式修改为:‘因本合同引起的或与本合同有关的争议均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。’”圣美公司、渤海银行均在该处加盖公章。2016年12月19日，中国广州仲裁委员会立案受理渤海银行与圣美公司及案外人广州市梦庄国际贸易有限公司、周圣蓬、张晓燕关于金融借款合同纠纷的仲裁申请，案号为（2016）穗仲案字第14862号。
另，圣美公司向本院确认其在涉案《最高额保证协议》的公章的真实性，其坚持认为该合同是格式条款，其是被胁�签订。
本院经审查认为，圣美公司与渤海银行在《最高额保证协议》第14条第五款第二项（双划线部分）约定：“本合同双方同意将本合同第12.2条关于争议解决方式修改为：因本合同引起的或与本合同有关的争议均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫�段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方虽在《最高额保证协议》第12.2条约定由人民法院管辖，但双方在该合同的第14条第五款第二项（双划线部分）已明确约定变更第12.2条的约定为由广州仲裁委员会进行仲裁。圣美公司主张是受胁迫签订该合同但未提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。经审查，上述合同第14条第五款第二项（双划线部分）既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，圣美公司并无证据证明上述仲裁条款并不具有法律规定的无效情形，依法应属有效。故圣美公司申请确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市圣美精细化工有限公司关于确认其与渤海银行股份有限公司广州分行于2015年12月1日签订的《最高额保证协议》中仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由申请人广州市圣美精细化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 伍静怡
王嘉宝
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1850号
再审申请人（一审被告,二审上诉人）：山东莱芜建设集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城西大街***号。
法定代表人：邓延河，总经理。
委托诉讼代理人：支强龙，男，1980年8月19日出生，汉族，该公司职工，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：临沂华恒机电安装有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路南段***号。
法定代表人：张宝星，经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：鲁南技师学院。住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处。
法定代表人：卢立海，院长。
委托诉讼代理人：王振永，男，1963年10月16日出生，汉族，该学院职工。
再审申请人山东莱芜建设集团有限公司因与被申请人临沂华恒机电安装有限公司、鲁南技师学院建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东莱芜建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于爱军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 庞德洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1850号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：山东莱芜建设集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城西大街***号。法定代表人：邓延河，总经理。委托诉讼代理人：支强龙，男，1980年8月19日出生，汉族，该公司职工，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：临沂华恒机电安装有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路南段***号。法定代表人：张宝星，经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：鲁南技师学院。住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处。法定代表人：卢立海，院长。委托诉讼代理人：王振永，男，1963年10月16日出生，汉族，该学院职工。再审申请人山东莱芜建设集团有限公司因与被申请人临沂华恒机电安装有限公司、鲁南技师学院建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东莱芜建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于爱军代理审判员  孔祥雨代理审判员  庞德洋二〇一七年四月六日书 记 员  王翠娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1334号
原告：韩某，男，1964年2月25日出生，蒙古族，农民。
被告：钱某，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告钱某之间民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年三月十三日
书记员 栾玉磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初2998号
原告：王进旗，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：江苏景宏生物科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工业区。
法定代表人：管晓云，总经理。
委托诉讼代理人：黄金国，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄大飞，公司办公室主任。
原告王进旗与被告江苏景宏生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告王进旗向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告为原告缴纳2015年11月2日至2016年5月9日期间的社会保险费，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月底，被告发出招聘广告，原告应聘。2015年11月2日到被告处上班，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告与被告的解除劳动关系协议书，被告是给原告的经济补偿，被告不能逃避法律责任，不交社会保险费。
被告江苏景宏生物科技有限公司辩称，1.原被告双方已于2016年5月9日签订了解除劳动合同协议书，被告补偿给原告2600元。依据该协议书双方之间不存在任何纠纷及未了结的债权债务，双方承诺放弃其它任何主张，不再相互纠缠。2.双方的争议属于社会保险费未及时足额缴费争议纠纷，征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，这种争议属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。3.被告未能为原告缴纳社会保险的原因也是因为原告贪图在灌云县社会保险机构领取之前公司解除劳动合同关系的失业金，而迟迟不提供社保转移手续给被告，致使被告无法及时为其缴纳社保，故责任不在被告。4.原告起诉已过起诉期间。故请求法院驳回原告诉求。
本院经审查认为，原告要求被告为其缴纳2015年11月2日至2016年5月9日期间的社会保险费用，该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。原告不服灌南县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决书，于2016年6月5日以管晓云作为被告提起诉讼，后撤诉。又于2017年6月21日以江苏景宏生物科技有限公司为被告向本院提起诉讼，已超过法定的15日起诉期间。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王进旗的起诉。
案件受理费10元，退还给原告王进旗（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪碧雪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3290号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区XXX，组织机构代码XXX。
被告青岛市黄岛区城市建设局，住所地山东省青岛市胶南市XXX。
本院在审理原告上海艾克森新技术有限公司诉被告青岛市黄岛区城市建设局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费15286元，减半收取7643元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年二月二十九日
书记员 李俊翔
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5470号
原告：南京龙汇车业销售服务有限公司，住所地南京市玄武区红山路105号。
法定代表人：程秀华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟延成、蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：李青，女，1982年4月2日，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：居志刚、李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。
原告南京龙汇车业销售服务有限公司（以下简称龙汇公司）与被告李青追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇公司委托代理人钟延成，被告李青及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙汇公司向本院提出诉讼请求：1.不需支付2016年12月至2017年2月23日工资10606.92元；2.不需支付解除劳动合同经济补偿金42650.52元。事实和理由：被告李青未提供劳动，自行离职后提出劳动争议仲裁，仲裁委裁决龙汇公司需支付李青20**年12月至2017年2月23日工资10606.92元和经济补偿金42650.52元，原告不服裁决结果，遂诉至法院。
被告李青辩称，2006年3月，被告到龙汇公司从事销售工作，龙汇公司自2016年12月起未发放工资，被告于2017年2月22日以龙汇公司未及时足额支付劳动报酬为由提出辞职，故请求法院依法判决：1.龙汇公司支付2016年12月至2017年2月23日工资10606.92元；2.龙汇公司支付解除劳动合同经济补偿金42650.52元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、银行账户交易明细、社会保险缴费清单、解除劳动合同通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2006年3月，李青入职龙汇公司从事销售工作，自2016年12月起，龙汇公司未发放李青工资，2017年2月李青辞职，辞职前月平均工资为3877.32元。龙汇公司为李青缴纳社会保险费至2017年6月。
2017年2月24日，李青提起劳动争议仲裁，仲裁请求与其在本案中提出的请求相同，同年7月3日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲案[2017]154号”仲裁裁决书，裁决龙汇公司需支付李青20**年12月至2017年2月23日工资10606.92元、经济补偿金42650.52元。龙汇公司不服裁决结果，遂提起本案之诉。
庭审中，龙汇公司陈述2017年1月份之后，工资以现金形式发放，公司电话通知李青领取，但李青没有来领取，并在2017年春节时提交辞职申请，辞职原因是公司不经营后预期的工资收入会有所下降。但龙汇公司未能提供相应的证据予以证明。
李青认为，龙汇公司无故拖欠工资，其无奈之下于2017年2月22日通过EMS，之后也当面向龙汇公司领导送达解除劳动合同通知书，以公司未及时足额支付劳动报酬为由，解除劳动关系。为此依法提交下列证据：
1.仲裁委仲裁裁决书，裁决书载明：本案中，申请人提交解除劳动合同通知书，EMS回执及签收记录证明其因被申请人未足额及时支付劳动报酬向被申请人邮寄解除劳动合同通知书，被申请人于2017年2月23日收到该通知书。
2.解除劳动合同通知书，2017年2月22日，李青以龙汇公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同。
龙汇公司质证认为，仲裁委仲裁裁决书真实性没有异议，EMS扭转记录由法院核实；解除劳动合同通知书的真实性不予认可，龙汇公司没有收到该通知书。
本院以双方争议事实认证如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，龙汇公司陈述电话通知李青领取工资，李青未去领取，以及其以预期工资收入会有所下降为由辞职，但均未能提供相应的证据证明，本院不予采信。仲裁委已认定龙汇公司于2017年2月23日收到了李青通过EMS邮寄的解除劳动合同通知书，龙汇公司不认可解除劳动合同通知书，但未能提供相反的证据证明，故本院对李青提交的解除劳动合同通知书予以确认，据此认定李青于2017年2月23日，以龙汇公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同。
案件争议焦点：1.龙汇公司是否应当支付李青20**年12月至2017年2月23日工资10606.92元；2.龙汇公司是否应当支付李青解除劳动合同经济补偿金42650.52元。
本院认为，关于争议焦点1，《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李青于2017年2月23日解除劳动合同，龙汇公司只发放工资至2016年11月，故李青主张龙汇公司支付2016年12月至2017年2月23日间工资的请求，于法有据，本院予以支持。李青应得工资为10606.92元（3877.32×2＋3877.32÷21.75×16）。
关于争议焦点2，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，因龙汇公司未及时足额发放工资，李青以此为由解除劳动合同，其主张龙汇公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。李青工作年限11年，应得经济补偿金为42650.52元（3877.32×11）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告南京龙汇车业销售服务有限公司的诉讼请求；
二、原告南京龙汇车业销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性支付被告李青20**年12月至2017年2月23日工资10606.92元；
三、原告南京龙汇车业销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性支付被告李青解除劳动合同经济补偿金42650.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一七年九月八日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳