江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3978号
原告：韩国勤，男，1965年8月16日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：钱如坤，男，1962年9月15日出生，汉族，住高邮市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告韩国勤与被告钱如坤、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告韩国勤的委托诉讼代理人陈福海、被告钱如坤及被告太平洋财保扬州中心支公司的委托诉讼代理人付桂茂均参加了上述庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告因本起道路交通事故而产生的医疗费79056.19元及住院伙食补助费840元（当庭变更为仅主张医疗费80709.55元），并由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月6日20时25分许，被告钱如坤驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至X303线3KM+100M交叉路口处，与由南向北步行的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定钱如坤负本起事故的全部责任。事故发生后，原告到江苏省人民医院、江苏省苏北人民医院进行治疗，现先行起诉已经产生的医疗费用，对于其他损失待伤情稳定后一并主张。另，该肇事车辆在被告太平洋财保扬州中心支公司投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告钱如坤辩称，对事故的发生及事故责任的认定均无异议，其在诉前已垫付原告医疗费12493.36元，要求在本案中予以返还。
被告太平洋财保扬州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，该公司承保了苏Ｋ×××××号小型轿车的交强险，和金额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。该公司在事故发生后垫付了原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理，且要求扣除10%非医保用药，亦不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年5月6日20时25分许，被告钱如坤驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至X303线3KM+100M交叉路口处，与由南向北步行的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年5月22日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钱如坤负事故的全部责任，原告不负事故责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的邮公交认字【2017】第1701797号《道路交通事故认定书》一份予以证实。
事发当日，原告被送至高邮市第三人民医院救治，于2017年5月8日进入江苏省人民医院住院治疗，分别于2017年5月12日行骨骼牵引术，于2017年5月18日行内外踝骨折切开复位内固定术，于2017年5月26日行脚外伤清创术，于2017年6月5日出院，于2017年6月7日进苏北人民医院复诊。原告在上述治疗期间共支出医疗费合计90709.55元。其中由被告太平洋财保扬州中心支公司在诉前垫付1万元，被告钱如坤垫付12493.36元，由原告自行支付68216.19元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告方当庭提供的江苏省人民医院的出院记录、住院收费收据、用药清单、苏北人民医院的收费票据以及被告提供的高邮市第三人民医院的住院收费收据、用药清单予以证实。经质证，到庭被告对上述证据的真实性均无异议。被告太平洋财保扬州中心支公司要求在原告的医疗费中扣除10%的非医保用药，但被告不予认可。
另查明，被告太平洋财保扬州中心支公司承保了苏Ｋ×××××号车辆的交强险和商业三者险等险种，其中交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用责任限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为100万元，且投保了不计免赔，本案事故发生在上述保险期限内。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告钱如坤的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的驾驶证以及交强险、商业险保单等证据材料在卷予以证实。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关所作出的被告钱如坤负事故的全部责任，原告不负事故责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
原告在本案中共花费医疗费90709.55元，该医疗费有原告的当庭陈述及原告方当庭提供的江苏省人民医院的出院记录、住院收费收据、用药清单、苏北人民医院的收费票据以及被告提供的高邮市第三人民医院的住院收费收据、用药清单予以证实，本院依法确认原告总的医疗费为90709.55元。对于被告太平洋财保扬州中心支公司提出要扣除10%的非医保用药，因被告钱如坤不予认可，且被告太平洋财保扬州中心支公司未能举证证明上述医疗费中有超过基本医疗保险的同类医疗费用标准，故本院对被告被告太平洋财保扬州中心支公司提出的要求扣除10%非医保用药的抗辩意见依法不予支持。
因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告钱如坤驾驶机动车负事故全部责任，被告太平洋财保扬州中心支公司承保了苏Ｋ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告太平洋财保扬州中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿金额为1万元，且被告太平洋财保扬州中心支公司已于诉前将该1万元医疗费赔偿给原告。对于原告超出交强险责任限额范围的损失80709.55元，因被告钱如坤负本案事故的全部责任，故应由被告钱如坤承担全部赔偿责任。又因被告太平洋财保扬州中心支公司还承保了苏Ｋ×××××号小型轿车的责任限额为100万元的不计免赔的商业三者险，故上述本院认定的由被告钱如坤应承担80709.55元赔偿责任，依法应由被告太平洋财保扬州中心支公司在商业三者险责任限额内承担全部赔付责任。又因被告钱如坤已在诉前垫付原告的医疗费12493.36元，故原告在收到被告太平洋财保扬州中心支公司上述赔偿款后应立即返还给被告钱如坤12493.36元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告韩国勤医疗费80709.55元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告韩国勤。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、原告韩国勤在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司本判决第一项指定的赔偿款后应立即返还给被告钱如坤12493.36元；
三、驳回原告韩国勤的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），由被告钱如坤负担（此款原告韩国勤已预交，被告钱如坤应在原告韩国勤返还本判决第二项指定的款项时将该诉讼费345元给付原告韩国勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙璐