wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2017）内0524民初1994号原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行,住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇南街东段负责人张立职务行长委托代理人金玉山，男。被告韩树山，男。被告史翠莲，女。被告青格勒吐，男。原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告韩树山、史翠莲、青格勒吐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的委托代理人金玉山和被告韩树山、青格勒吐到庭参加诉讼，被告史翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉称，2010年7月18日被告韩树山、史翠莲夫妇向原告申请农户个人小额保证担保贷款。经审查，原告认定被告符合贷款条件，于2010年9月18日与被告签订了《农户贷款借款合同》。根据合同约定，被告的贷款用途为用于农户生产经营，贷款金额为3万元，额度有效期自2010年9月18日起至2013年9月17日止，单笔借款期限最长不超过12个月，年利率执行7.965%，逾期利率为执行利率的50%，违约罚息利率为执行利率的100%。2010年9月18日原告依合同约定向被告发放贷款3万元，贷款到期日为2013年9月17日，按年还息，贷款到期一次性归还本金。贷款到期后，被告未能依合同约定一次性偿还贷款本金及剩余利息。后经原告催收，被告于2015年1月5日偿还贷款本金2016.99元和利息8022.00元；于2015年12月17日偿还贷款本金1982.92元和利息3017.09元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金26000.09元及利息3145.85元，合计29145.94元（3145.85元的利息是计算至2017年3月30日的利息，利息应计算至本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告韩树山辩称，对原告所述的借款时间、数额、还款时间及利息的约定没有异议，同时对于原告所述的被告已经偿还的本金及利息的数额也没有异议。但被告现在没有能力偿还，两个月以后偿还2万元，剩余本金及利息下一年偿还。被告史翠莲未提出答辩意见。被告青格勒吐辩称，被告韩树山暂时没有能力偿还欠款，希望原告能按被告韩树山所述的偿还方式给被告韩树山一定的还款时间。当时我确实给被告韩树山的该笔借款担保了，如果被告韩树山不能偿还，我负责偿还。本案的争议焦点为，原告要求被告偿还借款本金及利息的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告向法庭出示借款合同、记账凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和保证担保承诺书各一份，证明被告韩树山向原告贷款及被告欠原告本金及利息的事实。被告韩树山和被告青格勒吐对原告围绕争议焦点出示的证据均没有意见。围绕争议焦点被告韩树山和被告青格勒吐均没有证据向法庭出示。因被告对原告出示的借款合同、记账凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和保证担保承诺书没有异议，且原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告出示的证据的证明力予以确认。经审理查明，被告韩树山、史翠莲夫妇共同生活期间，于2010年9月18日以被告韩树山的名义从原告处借款30000.00元，约定借款到期日为2013年9月17日，借期内年利率执行7.965%，超期年利率为在借款执行利率基础上上浮百分之五十，罚息年利率为在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰，借款执行浮动利率。被告青格勒吐为被告韩树山的该笔借款进行了担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年11月11日中国农业银行股份有限公司库伦旗支行向青格勒吐发出担保人履行责任通知书。借款到期后，截止2015年12月17日被告韩树山已偿还原告借款本金3999.91元和利息11039.09元，剩余借款本金26000.09及利息，被告至今未还。本院认为，结合原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据能够证实原告与被告韩树山之间存在借款合同关系及被告青格勒吐为被告韩树山在原告处的借款提供担保的事实。原告按约定提供借款后，被告未按照约定及时履行还款义务，因此根据原被告之间的约定和法律规定，本院对于原告要求三被告偿还借款本金26000.09元及利息的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩树山、史翠莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行借款本金26000.09元及其利息（利息自2015年12月17日至借款给付之日按合同约定的利率计付）；二、被告青格勒吐对上述款项承担连带给付义务。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.00元，减半收取264.50元由被告韩树山、史翠莲、青格勒吐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员李玉静二0一七年十月十日书记员伙玲玉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执949号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人张占胜，男，1971年4月3日生，汉族，教师，住新野县。
本院在执行被执行人张占胜为罚金纠纷一案中，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新刑初字第00387号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14474号
原告苏月贤，女，1950年3月17日出生，汉族。
被告陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层，统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人ＸＸ林，系该公司董事。
被告西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会，住所地西安市未央区盐西社区凤城八路幼儿园4层。
负责人张西平，该社区主任。
原告苏月贤、被告陕西长和房地产开发有限公司、被告西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告苏月贤向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏月贤申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏月贤撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由原告负担50元，其余50元退还原告。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10278号
原告：师某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：闫某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告师某与被告闫某买卖合同纠纷一案中，原告师某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告师某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许媛媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执869号
申请执行人杨小兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡马颈村。
法定代表人李巨谭。
本院在执行申请执行人杨小兰与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结其关闭补偿资金272116.91元，但因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381民初234号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李栋湘
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执277号
申请执行人:谷启军，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，谢桥矿煤管科工人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行谷启军与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执277号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与谷启军其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初150号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月十八日
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督119号
申请人：马旭生，男，1980年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
被申请人：梁海娟，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被申请人：耿晓刚，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
申请人马旭生于2018年4月2日向本院申请支付令。申请人马旭生称，2018年2月8日，二被申请人向申请人借款88,000元，约定按月利率20‰计息，约定短期借款。此款经申请人索要未果。要求被申请人梁海娟、耿晓刚给付申请人马旭生借款本金88,000元、利息2,640元，本息合计90,640元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人梁海娟、耿晓刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马旭生借款本金88,000元、利息2,640元，本息合计90,640元。
申请费689元由被申请人马旭生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘志伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1044号
原告：孙艳琴，女，1971年2月15日生，住通化市。
原告：马春清，男，1969年4月17日生，住通化市。
被告：刘景峰，男，1964年7月5日生，住柳河县。
第三人：曹峻博，男，1970年7月29日生，住柳河县。
原告孙艳琴、马春清与被告刘景峰、第三人曹峻博抵押权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告孙艳琴、马春清于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳琴、马春清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳琴、马春清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙艳琴、刘景峰负担。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 席庆妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8055号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：黄某1，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，现在武威监狱服刑。
被告：黄某2，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，现在金昌监狱服刑。（未到庭）
被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，现在武威监狱服刑。
原告李某与被告赵某、黄某2、程某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因三被告犯罪判刑后在不同监狱服刑，本院于2017年8月14日裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。原告李某委托诉讼代理人黄某1，被告赵某、程某均已到庭，被告黄某2经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付装修款150000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告程某签订装饰工程施工合同一份，约定由原告李某作为承包方，承建三被告合伙经营的万豪国际娱乐会所装修工程，工程总价款350000元。后原告按合同约定于2015年年终完成全部装修工程，并交付被告投入使用。而被告仅支付工程款200000元，下欠工程款150000元，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告赵某辩称，对原告所诉2015年3月28日，原告与被告程某签订装饰工程施工合同，由原告承建被告与被告黄某2、程某合伙经营的万豪娱乐会所的装修工程属实，但被告对工程造价和支付款项的情况不清楚。装修期间，因原告装修不当，造成娱乐会所墙体和地面被自来水侵泡了一夜，后原告又进行维修，导致未按时交工，耽误了娱乐会所的开业时间。就拖欠的装修款150000元，应当扣除被告相应的损失，具体装修由被告程某经手，欠款数额以被告程某陈述为准。综上，被告认为，原告造成娱乐会所的损失应当抵顶被告拖欠原告的装修款，故被告不再承担偿付装修款的责任。
被告程某辩称，对原告所诉2015年3月28日，原告与被告签订装饰工程施工合同，由原告承建三被告合伙经营的万豪KTV装修工程，工程总造价35万元属实。被告具体付款多少，因时间长了记不清了。原告在装修期间，因原告的失误，造成KTV整体被水浸泡，使原本6-7年的使用寿命，缩短成只能使用一年，导致被告损失过大，原告应赔偿被告损失100万元。
被告黄某2书面答辩称，对原告所诉2015年3月28日，原告与被告签订装饰工程施工合同，由原告承建三被告合伙经营的万豪KTV装修工程属实，但被告很少参与经营，装修款合同上有约定，付款有收条，被告不参加诉讼，由法院缺席审理。被告应偿付原告的装修款，由被告赵某、程某与原告协商解决，被告愿意承担三分之一的责任，若协商不成，由法院公正判决。同时，原告在装修期间，导致娱乐会所被水淹了，具体情况被告赵某、程某比较清楚。
本院经审理认定事实如下：被告赵某、黄某2、程某合伙经营位于西环路的万豪娱乐会所。2015年3月28日，原告李某与被告程某签订装饰工程施工合同一份，合同约定：”工程名称：KTV；工程地点：西环路；承包范围：KTV大厅、走道、包厢等整体装修；承包方式：包工不包料；工期70天；价款：叁拾伍万元整￥350000......根据工程进度及施工人员多少，甲乙双方协商支付，工程全部结束后，除保修金之外，付清所有人工费，剩余壹万伍仟元整作为质量保修金，满十二个月后无质量问题，一次付清等等”。合同签订后，原告按约进行了装修，三被告陆续付款20万元。2015年8月，娱乐会所装修完毕后试营业。对原告提交的装饰工程施工合同，被告质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告程某签订合同，约定由原告装修三被告合伙经营的娱乐会所，系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，总装修款35万元，原告陈述，三被告陆续付款20万元，剩余15万元未付款，被告付款时原告均出具了收据。对此，被告赵某质证无异议。被告程某在庭审中辩称，时间长了，记不清楚了，条据在被告赵某处，而被告赵某辩称条据在被告程某处。根据法律规定，被告应承担付款的举证责任，因各被告互相推诿不提供付款依据，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的装修款，本院结合装饰工程施工合同和原告的陈述，依法予以支持。三被告在庭审中均辩称，原告在装修期间，造成娱乐会所被水浸泡，造成了很大的损失。经法庭释明，被告明确不提起反诉，故被告可另案主张权利，本院在本案中不予涉理。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告赵某、黄某2、程某偿付原告李某装修款150000元，于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵某、黄某2、程某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 娜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00771号
申请执行人：岳红，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：孙士忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）灵民初字第01285号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人孙士忠发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人家具款20000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙士忠有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙士忠工资收入每月1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一六年三月十五日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00771号
申请执行人：岳红，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：孙士忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第01285号民事调解书，于2015年11月21日向被执行人孙士忠发出执行通知书，责令被执行人孙士忠立即履行给付申请执行人岳红20150元的义务，但被执行人孙士忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙士忠存款21000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00771号
申请执行人：岳红，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：孙士忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人岳红与被执行人孙士忠（2015）灵民初字第01285号买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5725号
原告：高文霞，女，1975年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳高力置业有限公司。住所地：沈阳市东陵区上深沟村*****号****室。
法定代表人：陈跃华，系该公司总经理。
被告：白云龙，男，1979年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陈平，男，1977年6月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
住所地：沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。
负责人：张明，系该公司副总经理。
委托代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市和平区。
原告高文霞与与被告沈阳高力置业有限公司（以下简称高力置业）、白云龙、陈平、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称金地物业沈阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文霞，被告白云龙、陈平、金地物业沈阳分公司委托代理人赵江宁到庭参加了诉讼,被告高力置置业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告楼房被水淹经济损失各项赔偿金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月8日回家发现，居室客厅厨房卫生间被淹，墙壁脱落，地板变形，厨房木方和平面板PVC损坏，厨房橱柜损坏，客厅棚顶木板和夹心板损坏，卫生间铝扣、客厅和厨房灯损坏，原告及时去找被告沈阳高力置业有限公司物业负责人，经查是被告陈平，住我家楼上17楼水管爆裂造成，原告已找被告沈阳高力置业有限公司物业经理白云龙，当时物业公司白云龙经理说，原告造成的经济损失，由沈阳高力置业有限公司物业承担赔偿，经原告多次找被告协商赔偿事宜，被告借口一直拖延时间，至今没给原告赔偿，原告请求法院支持诉讼请求。
被告白云龙辩称：当时有物业公司的管家处理的，发现漏水后关闭了被告陈平家室外总阀门，为了避免损失进一步扩大。
被告陈平辩称：原告所诉损伤情况我本人不了解，赔偿金计算无依据。房屋一直未装修入住，我现在一直住在无锡市。我在高丽物业处留有一把钥匙，午夜给我修门，（入户门未验收）进入我的房子内。走廊的水管阀门是物业公司人员打开的，不知道为什么没有关闭。室内共计两处漏水点，即卫生间和厨房，发生泄露点是卫生间的水龙头，该产品为开发商提供，泄露为水龙头弯头部位出现肉眼不可见的裂纹所至，不是爆裂、也不是鼓裂属于产品质量问题，原告起诉状陈述与事实不符，为水管泄露但是厨房内的水管及水龙头完好无疑，所以可排除其他外因造成的泄露。曾一起找到物业，物业公司白经理确认承诺了要带我们3户一起起诉开发商。
被告金地物业沈阳分公司辩称：我公司不是为该园区提供物业服务的公司，北京金地格林于2017年7月26日进入该园区提供服务，原告陈述事发于2017年2月28日，在我们接管之前，此案与物业公司无关。
被告高力置业，经本庭传票传唤未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供照片证明14张，被告金地物业沈阳分公司提供前期物业服务合同，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市东陵区全运北路某号1-15-2室的所有权人，被告陈平系其楼上17楼的邻居。2017年2月8日，原告回家发现室内，居室、客厅、厨房、卫生间多处被水冲淹，水源于17楼被告陈平所购房屋内。
另查明被告陈平于2015年7月办理入住手续，事发时尚未对房屋进行任何装修改动。
本院认为，合法的财产依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告高力置业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告陈平购置涉案房屋并办理入住后，未对房屋内进行装修使用而是长期搁置，作为房屋当然的管理人疏于对房屋内的设施设备等管线尽到定期查看及履行维修维护的管理，被告陈平主观上对此负有过错，且其过错与原告的损失间具有直接因果关系，故被告陈平对原告已构成侵权，应承担原告财产损害的赔偿责任。被告陈平辩称其并于2015年7月办理入住且尚未进行任何改动，室内自来水龙头渗漏，被告高力置业应当承担责任，因被告高力置业作为涉案房屋的销售者，其所销售房屋内的自来水管属建筑材料、建筑构配件范围，符合产品责任的适用范围，被告高力置业作为销售者负有对销售商品质量缺陷的过错，与自来水龙头漏水之间具有一定的因果关系，故被告高力置业对原告亦构成侵权。本案被告陈平与被告高力置业均存在过错，过错程度无轻重之分，故应平均承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失16000元，但其未申请对损失进行鉴定，亦未能提供受损财物的购置票据，结合原告提供的现场受损照片及装饰装修材料、用工费用等综合情况，本院酌定赔偿金为2000元，被告陈平、高力置业各承担1000元。被告白云龙系物业公司工作人员，对漏水事件的处理系职务行为、被告金地物业沈阳分公司，在事发时，尚未在园区内提供物业服务，二被告均没有过错，依法不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效之日起十日内给付原告高文霞财产损失费1000元；
二、被告沈阳高力置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高文霞财产损失费1000元；
三、驳回原告高文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈平、沈阳高力置业有限公司各承担87.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年十一月二日
书记员 贾 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8391号
上诉人（原审原告）：骆昌永，男，1950年5月13日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李，淮南市法律援助中心实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区高刘社区红塘村红塘村民组。
负责人：周运桥，组长。
上诉人骆昌永因与被上诉人合肥经济技术开发区高刘社区红塘村红塘村民组（以下简称红塘组）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
骆昌永上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持骆昌永的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由红塘组承担。事实和理由：红塘组的所有土地是各农户自愿交由村委会对外流转的，但未授权村民组可以任意将流转所得租金任意分配，侵害了骆昌永的既得利益。村民组的分配方案违反了《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，且未报上级主管部门同意和批复。对2013年和2014年租金分配并不认可，土地流转租金是其承包土地亩数所提，按照土地亩数分配是唯一公平合理的分配。骆昌永另补充：红塘组所述的确权证书是2016年颁发的，但是红塘组1995年二轮承包时确权是184亩，现在2016年确权时确定是444亩。2015年度租金2017年11月13日已经打到我卡上了，但是我不认可这个租金分配标准。
红塘组未有答辩意见。
骆昌永向一审法院起诉请求：1、红塘组立即向骆昌永支付2016年少分配的土地流转租金4618.6元；2、红塘组立即将2015年的土地流转租金20666.6元及时打卡发放给骆昌永；3、本案诉讼费由红塘组承担。
一审法院认定事实：2012年红塘组的土地经平整后整体流转给安徽省阳光半岛文化发展有限公司，流转面积为490亩，每亩年租金600元，合计年租金294000元。经村民组会议讨论决定，2013年的租金按照现有人口数进行分配，2014年度租金和2015年度租金是按照二轮承包时的人口数分配184亩租金，下余亩数租金按现有人口分配；2016年度租金是按照二轮承包时的人口数分配245亩租金，现有人口数分配下余245亩租金，其中2013、2014、2016年度租金已全部发放到位，2015年度租金因骆昌永反对还未分配。
一审另查明，二轮承包时的红塘组土地面积为184亩，土�平整后实际测量为490亩。2016年10月份土地确权发证时，红塘组的确权亩数为441亩，骆昌永户承包土地确权数为31亩。骆昌永户要求2015年、2016年度租金按照确权后的承包亩数进行分配，为此发生纠纷，骆昌永诉至本院，要求判如所请。
一审法院认为，红塘组的所有承包土地是各农户自愿交由村委会对外整体流转的，所得租金均由村民组按照村民代表会议的决定统一予以发放，其中2013年度、2014年度和2016年度的租金已经发放到各农户，骆昌永亦对2013年和2014年的租金发放并无异议，应当视为骆昌永对由村民组按照民主程序确定租金的分配方案的土地流转租金分配方式予以认可。这种分配惯例也为村民组三分之二以上农户代表所认可，同时也符合公平原则。故村民小组会议制定的租金分配方案应当执行。从骆昌永提出的诉讼请求来看，本案争议的焦点为是否应当按照新的确权亩数来分配2015年和2016年度租金问题，因2016年10月份政府才对承包地进行确权颁证，而2015年及2016年度租金分配方案已经按惯例制定并分配了2016年度的租金，故骆昌永要求按照新的确权亩数分配租金没有事实依据，不予支持。但骆昌永要求支付2015年度租金的请求有事实和法律依据，红塘组应当按照制定的2015年度租金分配方案支付骆昌永相应的租金。一审根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第四条之规定，判决：一、合肥经济技术开发区高刘社区红塘村红塘村民组于判决生效之日起三十日内按照村民小组会议确定的2015年度分配租金方案和标准向骆昌永户支付2015年度租金；二、驳回骆昌永的其他诉讼请求。案件受理费216元，由骆昌永负担。
二审期间，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予�确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人；第四条第一款规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案中，一审将骆昌永列为原告不当，应以承包经营户为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3921号民事判决；
二、驳回骆昌永的起诉。
一审案件受理费216元，退还（一审原告）骆昌永；上诉人骆昌永预交的�审案件受理费432元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年三月八日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判�驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终8391号上诉人（原审原告）：骆昌永，男，1950年5月13日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李，淮南市法律援助中心实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区高刘社区红塘村红塘村民组。负责人：周运桥，组长。上诉人骆昌永因与被上诉人合肥经济技术开发区高刘社区红塘村红塘村民组（以下简称红塘组）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。骆昌永上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持骆昌永的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由红塘组承担。事实和理由：红塘组的所有土地是各农户自愿交由村委会对外流转的，但未授权村民组可以任意将流转所得租金任意分配，侵害了骆昌永的既得利益。村民组的分配方案违反了《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，且未报上级主管部门同意和批复。对2013年和2014年租金分配并不认可，土地流转租金是其承包土地亩数所提，按照土地亩数分配是唯一公平合理的分配。骆昌永另补充：红塘组所述的确权证书是2016年颁发的，但是红塘组1995年二轮承包时确权是184亩，现在2016年确权时确定是444亩。2015年度租金2017年11月13日已经打到我卡上了，但是我不认可这个租金分配标准。红塘组未有答辩意见。骆昌永向一审法院起诉请求：1、红塘组立即向骆昌永支付2016年少分配的土地流转租金4618.6元；2、红塘组立即将2015年的土地流转租金20666.6元及时打卡发放给骆昌永；3、本案诉讼费由红塘组承担。一审法院认定事实：2012年红塘组的土地经平整后整体流转给安徽省阳光半岛文化发展有限公司，流转面积为490亩，每亩年租金600元，合计年租金294000元。经村民组会议讨论决定，2013年的租金按照现有人口数进行分配，2014年度租金和2015年度租金是按照二轮承包时的人口数分配184亩租金，下余亩数租金按现有人口分配；2016年度租金是按照二轮承包时的人口数分配245亩租金，现有人口数分配下余245亩租金，其中2013、2014、2016年度租金已全部发放到位，2015年度租金因骆昌永反对还未分配。一审另查明，二轮承包时的红塘组土地面积为184亩，土�平整后实际测量为490亩。2016年10月份土地确权发证时，红塘组的确权亩数为441亩，骆昌永户承包土地确权数为31亩。骆昌永户要求2015年、2016年度租金按照确权后的承包亩数进行分配，为此发生纠纷，骆昌永诉至本院，要求判如所请。一审法院认为，红塘组的所有承包土地是各农户自愿交由村委会对外整体流转的，所得租金均由村民组按照村民代表会议的决定统一予以发放，其中2013年度、2014年度和2016年度的租金已经发放到各农户，骆昌永亦对2013年和2014年的租金发放并无异议，应当视为骆昌永对由村民组按照民主程序确定租金的分配方案的土地流转租金分配方式予以认可。这种分配惯例也为村民组三分之二以上农户代表所认可，同时也符合公平原则。故村民小组会议制定的租金分配方案应当执行。从骆昌永提出的诉讼请求来看，本案争议的焦点为是否应当按照新的确权亩数来分配2015年和2016年度租金问题，因2016年10月份政府才对承包地进行确权颁证，而2015年及2016年度租金分配方案已经按惯例制定并分配了2016年度的租金，故骆昌永要求按照新的确权亩数分配租金没有事实依据，不予支持。但骆昌永要求支付2015年度租金的请求有事实和法律依据，红塘组应当按照制定的2015年度租金分配方案支付骆昌永相应的租金。一审根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第四条之规定，判决：一、合肥经济技术开发区高刘社区红塘村红塘村民组于判决生效之日起三十日内按照村民小组会议确定的2015年度分配租金方案和标准向骆昌永户支付2015年度租金；二、驳回骆昌永的其他诉讼请求。案件受理费216元，由骆昌永负担。二审期间，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予�确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人；第四条第一款规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案中，一审将骆昌永列为原告不当，应以承包经营户为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3921号民事判决；二、驳回骆昌永的起诉。一审案件受理费216元，退还（一审原告）骆昌永；上诉人骆昌永预交的�审案件受理费432元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一八年三月八日书记员  丁玉洁附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判�驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01000号
原告：任富麟，男，汉族，1982年2月1日出生，个体工商户。
被告：杨中强，男，汉族，1957年5月23日出生，个体工商户。
原告任富麟诉被告杨中强租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，与审判员余仁伟（主审）、吕杰组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任富麟到庭参加了诉讼，被告杨中强经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任富麟诉称：原告在被告工地干活期间，被告杨中强欠原告机械租赁费13000元整，并于2012年1月18日向原告出具13000元欠条一份，后经原告多次催要，被告均不履行自己的还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告杨中强偿还欠款13000元整，并按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告任富麟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告杨中强于2012年1月18日出具的欠条原件一份，证明被告杨中强欠机械租赁费13000元整。
被告杨中强经法院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告任富麟在被告杨中强工地干活期间，被告杨中强欠原告机械租赁费13000元整，并于2012年1月18日向原告出具13000元欠条一份，后经原告多次催要，被告均不履行自己的付款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，引起诉讼。
以上事实有原告提供的欠条原件、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告任富麟提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。本案是由于被告不支付机械租赁费造成的，应承担全部责任。原告要求被告支付利息损失，因未约定，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中强于本判决生效之日起15日内支付原告任富麟机械租赁费13000元。
案件受理费125元，由被告杨中强负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
助理审判员 吕 杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 娟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执178号
申请执行人：董某，男，1980年8月9日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：梅某，女，1982年2月7日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
本院在执行董某与梅某离婚纠纷一案中，申请执行人董某已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张广利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3583号
陆洁：
你申请执行王远民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初285号
原告：赵敬孝，男，1965年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨英武，洛阳市老城区法律援助中心指派法律工作者。
被告：洛阳市森龙农业发展有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。
法定代表人：刘杰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许守启，该公司法律顾问。
被告：河南省中原建设有限公司。住所地：郑州市金水区紫荆山路**号*号楼*层。
法定代表人：郭志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋胜男，该公司员工。
被告：崔高顺，男，1978年8月28日出生，汉族，住洛阳市高新区。
原告赵敬孝与被告洛阳市森龙农业发展有限公司（以下简称洛阳森龙农业公司）、河南省中原建设有限公司（以下简称河南中原建设公司）、崔高顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬孝的委托诉讼代理人杨英武，被告洛阳森龙农业公司的委托诉讼代理人许守启，被告河南中原建设公司的委托诉讼代理人宋胜男到庭参加了诉讼。被告崔高顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺共同连带支付赵敬孝工资5280元；2.依法判令洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺共同连带支付赵敬孝迟延履行的同期银行贷款利息950元（自2014年8月10日计算至2017年8月10日，以后产生的利息另计）；3.本案的诉讼费由洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺承担。事实和理由：洛阳森龙农业公司是位于老城区机场路附近的生态餐厅工程项目的建设人，河南中原建设公司是该项目的总承包人，崔高顺为包工头，赵敬孝是为崔高顺务工的农民工。2014年6月10日至2014年8月10日，赵敬孝为崔高顺在该工程项目的工地务工。工程完成后，崔高顺仅给赵敬孝签署了工资欠款的《欠条》一份。赵敬孝多次催讨未果，为此提起诉讼。
被告洛阳森龙农业公司辩称，赵敬孝和崔高顺存在劳务关系，洛阳森龙农业公司在本案诉讼中不适格，洛阳森龙农业公司与崔高顺及赵敬孝没有法律上的因果关系，崔高顺和赵敬孝是雇佣关系，形成债权债务，应由崔高顺承担，要求赵敬孝撤回对洛阳森龙农业公司的起诉。
被告河南中原建设公司辩称，1.河南中原建设公司并没有承建此项目，也不认识包工头崔高顺，赵敬孝诉讼主体有误，应驳回对河南中原建设公司的起诉；2.本次诉讼争议是赵敬孝与崔高顺之间的劳务合同，合同具有相对性，他们之间的雇佣关系与河南中原建设公司无关；3.事实发生在2014年6至8月，已超过当时民法规定的诉讼时效；4.赵敬孝提供的证据中河南中原建设公司的公章是非法私刻的，没有编码，河南中原建设公司将依法追究相关人员的刑事责任。
被告崔高顺未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年8月，赵敬孝受雇于崔高顺在洛阳森龙农业公司生态餐厅项目务工。2017年8月10日，崔高顺向赵敬孝出具一份证明，载明：“崔高顺带领工人在森龙农业有限公司打工欠工人工资经多次讨要拒不付款欠工人赵敬孝肆仟贰佰捌拾元（4280元）”。赵敬孝因讨要工资未果持状诉至本院。
本院认为，原告赵敬孝与被告崔高顺成立劳务合同关系，原告赵敬孝为被告崔高顺提供了劳务，被告崔高顺应当依约向原告赵敬孝支付劳务费。关于原告赵敬孝主张的利息，其法律性质应为迟延履行造成的损失，因原告赵敬孝并未提交证据证明双方约定履行期限，故应当自原告赵敬孝起诉之日即2018年1月30日起计算利息损失。原告赵敬孝要求被告洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告河南中原建设公司主张原告赵敬孝的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因被告崔高顺于2017年8月10日向原告赵敬孝出具了欠款证明，故原告赵敬孝的起诉未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔高顺于本判决生效之日起十日内支付原告赵敬孝劳务费4280元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月30日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告赵敬孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔高顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 刚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3998号
原告：邵康，男，1988年6与8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：张俊，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告邵康诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，于2017年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵康以及委托诉讼代理人文美荣，被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵康向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张俊立即向原告偿还借款50000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月5日被告找到原告称其发生交通事故需要赔偿他人，资金不够，向原告借款50000元。原告通过银行转账方式将50000元转至被告账户，后期原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今分文未付。故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告张俊答辩称：原告陈述的并非事实，借款不属实，该笔转账系邵康对我的还款，故不应当承担还款责任。
经审理查明：原被告原系朋友关系，2016年12月5日被告张俊因发生交通事故，急需用钱，在八斗加油站找到原告，向其借款50000元，原告同过银行转账方式将50000元汇至被告账户。借款后，被告一直拒绝偿还原告上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算时间和计算标准变更为自2017年2月19日起算，按照年利率6%的标准计算至款清之日止。
以上事实有原告提交转账汇款凭证、短信聊天记录各一份以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交转账汇款凭证，证实原告确于2016年12月5日向被告张俊转账5万元。根据原告提交的短信聊天记录，原告数次说到：“你借的5万元，什么时候还给我”，被告张俊虽没有直接承认借款事实，但是亦并未否认借款事实，且多次表示“最近没钱，在办理贷款、正在想办法”等。被告庭审中辩称借款不属实，该笔转账系邵康对其的还款。根据相关法律规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告在法庭规定的期间内，并未提交相关证据证明其抗辩意见，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。综上，本案中，原告虽未提交相关“条据”等直接证据，但是根据原告提交的转账汇款凭证以及聊天信息，对于被告从原告处借款50000元的事实，本院予以确认。通过聊天信息可以看出，原告最早自2017年2月19日向被告催要债务，故原告诉请自2017年2月19日起，按照年利率6%的标准，要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准予。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后十日内偿还原告邵康借款本金50000元并自2017年2月19日起，按照年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4257号
原告马某，男，X年X月X日出生，X族，住址。
被告王某，男，X年X月X日出生，X族，住址。
原告马某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付欠款3,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告在原告处购买金杯牌厢式货车一辆，双方约定价款为13,000元，由于被告当天钱没有带够，被告与原告协商，先给付原告10,000元，剩余3,000元在下周前付清，可到期后被告不予给付。
被告王某辩称，我是在受到欺诈的情况下买的原告的车，该车无营运手续，与实际价值不符，我买后修车又花了一万多元，我不应再给原告车款了。
经审理查明：原、被告经口头协商，原告将一台金杯牌轻型普通货车以13,000元价格出售给被告。2016年3月26日，原告收取被告给付的购车款10,000元后，将车交付给被告。双方约定余款3,000元，于过户后付款。2017年5月10日，涉案车辆过户到被告名下。
本院认为，被告在本案中主张受到原告欺诈的事实，只有其本人陈述而不能提供其他相关证据，且原告予以否认，其主张依法不能支持。故其与原告口头达成的买卖合同合法有效。现涉案车辆已过户至被告名下，被告应按照双方约定给付涉案购车款。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后5日内给付原告马某购车款3,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 华
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第249-1号
原告张晶玉。
被告崔艳坤。
被告高阳县鑫境界房地产开发有限公司。
法定代表人郑宏强，该公司董事长。
本院在审理原告张晶玉诉被告崔艳坤、高阳县鑫境界房地产开发有限公司民间借贷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔艳坤、高阳县鑫境界房地产开发有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币1240万元或查封其等值财产，并由华汇融资担保有限公司出具华融提字（2015）第0206号担保函，以该公司自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结华汇融资担保有限公司1240万元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年三月九日
书 记 员 全艳佳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初208号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李响，男，1990年11月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于2010年因故意伤害罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人杜某，男，1985年8月20日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人吴某，男，1986年12月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]183号起诉书，指控被告人李响、杜某、吴某犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人李响、杜某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某、李响、吴某于2016年12月16日14时许，在沈阳市铁西区某小区物业办公室内，无故共同用拳脚对物业工作人员曹某、李某、糜某三名被害人进行殴打，致被害人曹某面部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤；被害人李某头皮挫伤、口腔黏膜损伤、右手中指挫伤，经法医鉴定均为轻微伤；被害人糜某右面眉部皮裂伤、右眼钝挫伤，经法医鉴定均为轻微伤。
案发后，被告人杜某、李响、吴某明知他人报警而在现场等待，并在民警将其三人传唤至公安机关过程中无抗拒行为。
上述事实，被告人李响、杜某、吴某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某、糜某、曹某陈述、病志材料，证人段某、陈某证言，公安机关出具的案发现场监控录像视频、报警情况登记表、抓捕经过、和解协议书、收条，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李响、杜某、吴某共同随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李响曾在犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑三被告人明知他人报案而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，且能够如实供述自己的罪行，系自首，就民事赔偿与三被害人达成协议，取得三被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止）
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止）
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年五月九日
书 记 员 王瑞琪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02646号
原告应仁达，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市芝英街道芝英八村上文塔*号。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆康强铝制品有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村一社，注册号500104000017160。
法定代表人陈小刚。
被告陈小刚，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区南溪口**号。
被告霍一兵，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区红狮大道*号**幢12-3。
原告应仁达诉被告重庆康强铝制品有限公司（以下简称“康强公司”）、陈小刚、霍一兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员吉红霞、代理审判员曾继川、人民陪审员杨志芳组成合议庭，审判员吉红霞担任审判长，并于2015年11月18日进行了公开开庭审理。原告应仁达委托代理人彭承林到庭参加诉讼，被告康强公司、陈小刚、霍一兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应仁达诉称，被告康强公司系被告陈小刚设立的私营独资企业，注册资金1000万，没有完成出资。被告霍一兵是订货收货人。2014年3月13日原告向被告康强公司销售铝锭4348公斤（单价13.8元）、19日销售铝锭2788.5公斤（单价12.8元）和5849公斤（单价12.6元）、27日销售铝锭9418公斤（单价13.6元），被告支付了部分款项，还余88600元未付。经原告多次催收，被告找借口拒绝，甚至否认有购货事实。特诉至法院，请求法院判令：一、判令被告康强公司支付拖欠的货款88600元和延迟支付货款的利息；二、判令被告霍一兵、陈小刚承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告康强公司、陈小刚、霍一兵未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告康强公司在2014年3月13日、19日、27日出具三张入库单，分别载明铝锭4348千克（单价13.8元），铝锭9418千克（单价13.6元），杂铝锭2788.5千克（单价12.8元）和5849千克（单价12.6元），制单人、交来单位及部门均为原告应仁达，库管为霍一兵。三张入库单货款总金额为297477.4元，原告在庭审中自认被告康强公司已支付208877.4元。
另查明，被告康强公司于2004年成立，2014年8月10日，公司股东霍一兵将20万元的股权转让给股东陈小刚，公司类型变更为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有《重庆康强铝制品有限公司入库单》、《重庆康强铝制品有限公司章程》、《重庆康强铝制品有限公司股东会决议》、《重庆康强铝制品有限公司股权转让协议》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付对应价款的合同，既可以是书面形式也可采用口头形式。原告应仁达与被告康强公司虽然未签订书面的买卖合同，但根据被告康强公司的入库单可以看出，客观上双方已经形成了买卖合同关系，各自都应全面真实地履行相应的义务。入库单上货款总金额为297477.4元，原告应仁达陈述被告康强公司尚欠货款88600元未支付，被告康强公司未举示证据来证明已支付款项，本院依法确认被告康强公司尚欠原告应仁达货款88600元未支付。原告应仁达要求被告康强公司支付货款88600元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告双方对于货款的支付未约定期限，原告请求自2015年7月17日起，以欠款总金额88600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，即资金占用损失，合理合法，本院依法予以支持。
原告应仁达与被告康强公司在2014年3月买卖铝锭时，被告陈小刚、霍一兵均为被告康强公司的股东。虽2014年8月被告霍一兵将股权转让给被告陈小刚后，公司变更为自然人独资的有限责任公司，被告陈小刚为唯一股东，但并没有证据证明被告康强公司财产未能独立于被告陈小刚自己的财产，故原告以被告霍一兵、陈小刚均为被告康强公司的唯一股东为由，要求被告霍一兵、陈小刚对被告康强公司债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告康强公司、陈小刚、霍一兵均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆康强铝制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告应仁达货款88600元及迟延支付货款的利息（即资金占用损失，从2015年7月17日起，以未付货款88600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2015元，由被告重庆康强铝制品有限公司承担（此款原告应仁达已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
代理审判员 曾继川
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 唐 凤
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初934号
原告：史雷明，男，汉族。
委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被告：李素霞，女，汉族。
被告：李向荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：李柯（李向荣外孙）。
委托诉讼代理人：郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：韩志才，男，汉族。
委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
被告：王国忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭军，山西易晋律师事务所律师。
被告：张成武，男，汉族。
委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：李冠华，男，汉族。
被告：王彦荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：李柯（王彦荣外孙）。
委托诉讼代理人：郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：李淑琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告史雷明与被告李素霞、李向荣、韩志才、王国忠、张成武、李冠华、王彦荣、李淑琴清算责任纠纷一案中，原告史雷明以襄垣县华荣电铝业有限责任公司未经过强制清算为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史雷明撤回起诉。
案件受理费42000元，减半收取计21000元，由原告史雷明负担。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 樊 婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁 倩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3647号
原告王德凯，男，1996年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告尹宜成，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵燕胜，男，1997年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相合（系被告赵燕胜之父，特别授权），�，1964年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王德凯与被告尹宜成、赵燕胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘智亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德凯、原告委托代理人渠川与冯军、被告赵燕胜委托代理人赵相合到庭参加诉讼，被告尹宜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王德凯诉称，2015年9月12日11时20分许，原告王德凯乘坐被告赵燕胜驾驶的二轮摩托车沿105国道由北向南行驶至汶上县南站镇姬村路口处时，与被告尹宜成骑电动三轮车沿105国道由南向北行驶至姬村路口左转弯时发生交通事故，造成原告王德凯受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告尹宜成与被告赵燕胜均承担事故同等责任，原告王德凯不承担事故责任。事故发生后，原告多次向被告索赔�果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计68073.17元。
被告尹宜成未答辩。
被告赵燕胜辩称，事故发生后被告赵燕胜为原告王德凯支付医疗费20319.7元，另为原告购买一些生活用品。被告赵燕胜在本次事故中也受伤了，但因为没钱未到医院治疗。事故发生时，原告王德凯坐着被告赵燕胜的车出去玩，根据事故现场的情况，被告尹宜成应承担主要责任。对于原告王德凯的损失，被告赵燕胜同意依法承担。
经审理查明：2015年9月12日11时20分许，被告赵燕胜驾驶二轮摩托车沿105国道由北向南行驶至汶上县南站镇姬村路口处时，与被告尹宜成骑电动三轮车沿105国道由南向北行驶至姬村路口左转弯时发生交通事故，造成原告王德凯（系二轮摩托车乘员）、被告赵燕胜、被告尹宜成受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告尹宜成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；被告赵燕胜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；原告王德凯在该事故中无过错，不承担事故责任。
原告王德凯受伤后入汶上县人民医院住院治疗21天，经诊断为右枕硬膜外血肿、右枕骨骨折并颅内积气、右侧人字缝分离、××、多处软组织损伤，共花费医疗费21679.17元（其中，原告支付1359.47元，被告赵燕胜支付20319.7元）。原告王德凯住院期间由其父王文忠护理。经泰安�和司法鉴定所鉴定，原告王德凯之伤构成十级伤残；需后续治疗费用3000元；住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期为三个月，原告支付司法鉴定费2600元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告赵燕胜驾驶二轮摩托车与被告尹宜成骑电动三轮车发生交通事故，造成二轮摩托车乘员原告王德凯受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告赵燕胜与被告尹宜成均承担事故同等责任，原告王德凯不承担事故责任，本院予以采信。对于原告的损失，应由被告赵燕胜按照事故责任赔偿60%，由被告尹宜成按照事故责任赔偿40%。原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30�计算21天。因原告王德凯系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以10%即23764元。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即91天，误工标准按照每天60元计算。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算21天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为400元。事故发生后，被告赵燕胜已为原告王德凯支付医疗费20319.7元，应折抵赔偿款。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费21679.17元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费30×21＝630元、误工费60×91＝5460元、护理费60×21＝1260元、残疾赔偿金11882×20×10%＝23764元、交通费400元、司法鉴定费2600元，共计58793.17元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告尹宜成于本判决生效后十日内赔偿原告王德凯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计23517.27元。
二、被告赵燕胜于本判决生效后十日内赔偿原告王德凯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计35275.90元（被告赵燕胜已为原告王德凯垫付医疗费20319.7元，应折抵赔偿款）。
三、驳回原告王德凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告王德凯承担50元，被告尹宜�承担580元，被告赵燕胜承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵燕飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3647号
原告王德凯，男，1996年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告尹宜成，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵燕胜，男，1997年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相合，系被告赵燕胜之父。
原告王德凯与被告尹宜成、赵燕胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘智亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德凯、原告委托代理人渠川与冯军、被告赵燕胜委托代理人赵相合到庭参加诉讼，被告尹宜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王德凯诉称，2015年9月12日11时20分许，原告王德凯乘坐被告赵燕胜驾驶的二轮摩托车沿105国道由北向南行驶至汶上县南站镇姬村路口处时，与被告尹宜成骑电动三轮车沿105国道由南向北行驶至姬村路口左转弯时发生交通事故，造成原告王德凯受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告尹宜成与被告赵燕胜均承担事故同等责任，原告王德凯不承担事故责任。事故发生后，原告多次向被告索赔未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计68073.17元。
被告尹宜成未答辩。
被告赵燕胜辩称，事故发生后被告赵燕胜为原告王德凯支付医疗费20319.7元，另为原告购买一些生活用品。被告赵燕胜在本次事故中也受伤了，但因为没钱未到医院治疗。事故发生时，原告王德凯坐着被告赵燕胜的车出去玩，根据事故现场的情况，被告尹宜成应承担主要责任。对于原告王德凯的损失，被告赵燕胜同意依法承担。
经审理查明：2015年9月12日11时20分许，被告赵燕胜驾驶二轮摩托车沿105国道由北向南行驶至汶上县南站镇姬村路口处时，与被告尹宜成骑电动三轮车沿105国道由南向北行驶至姬村路口左转弯时发生交通事故，造成原告王德凯（系二轮摩托车乘员）、被告赵燕胜、被告尹宜成受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告尹宜成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；被告赵燕胜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；原告王德凯在该事故中无过错，不承担事故责任。
原告王德凯受伤后入汶上县人民医院住院治疗21天，经诊断为右枕硬膜外血肿、右枕骨骨折并颅内积气、右侧人字缝分离、左角膜炎、多处软组织损伤，共花费医疗费21679.17元（其中，原告支付1359.47元，被告赵燕胜支付20319.7元）。原告王德凯住院期间由其父王文忠护理。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告王德凯之伤构成十级伤残；需后续治疗费用3000元；住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期为三个月，原告支付司法鉴定费2600元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告赵燕胜驾驶二轮摩托车与被告尹宜成骑电动三轮车发生交通事故，造成二轮摩托车乘员原告王德凯受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告赵燕胜与被告尹宜成均承担事故同等责任，原告王德凯不承担事故责任，本院予以采信。对于原告的损失，应由被告赵燕胜按照事故责任赔偿60%，由被告尹宜成按照事故责任赔偿40%。原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算21天。因原告王德凯系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以10%即23764元。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即91天，误工标准按照每天60元计算。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算21天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为400元。事故发生后，被告赵燕胜已为原告王德凯支付医疗费20319.7元，应折抵赔偿款。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费21679.17元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费30×21＝630元、误工费60×91＝5460元、护理费60×21＝1260元、残疾赔偿金11882×20×10%＝23764元、交通费400元、司法鉴定费2600元，共计58793.17元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告尹宜成于本判决生效后十日内赔偿原告王德凯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计23517.27元。
二、被告赵燕胜于本判决生效后十日内赔偿原告王德凯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计35275.90元（被告赵燕胜已为原告王德凯垫付医疗费20319.7元，应折抵赔偿款）。
三、驳回原告王德凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告王德凯承担50元，被告尹宜成承担580元，被告赵燕胜承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵燕飞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初658号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市龙湖区。因本案于2017年6月24日被羁押，2017年6月25日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）562号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日至6月24日，被告人李某某以每天190元相对固定租赁汕头市中山路晶玺酒店棋牌室616房及多次临时租赁其他房间，后招揽参赌人员赵某、郑某、陈某、黄某1、李树亮、林某、刘某1等人进行打麻将赌博，被告人李某某对“自摸者”进行抽水，从中抽头渔利，非法牟利约7000元，并为参赌人员提供宵夜、茶水等服务。2017年6月24日，公安机关在汕头市中山路晶玺酒店棋牌室616房、615房现场查获被告人李某某及参赌人员赵某、郑某、陈某、黄某1、李树亮、林某、刘某1，缴获的赌具、赌资等。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赌资、赌具等物证，证人赵某、郑某、陈某、黄某1、李树亮、林某、刘某1、刘某2、许某、黄某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、综合报告、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场相片、行政处罚决定书、被告人李某某的户籍材料，被告人李某某的供述和对作案地点、赌具、赌资、参赌人员的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某以牟利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，从中抽水获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十二月七日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初508号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人魏某，男，1993年11月5日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭阳市人，住广东省汕头市金平区。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人谢佩华，广东博能律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人魏某、辩护人谢佩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日凌晨，被告人魏某与被害人蔡某等在汕头市金平区五福路39号附近的“五福冰室”喝酒时，因口角发生肢体冲突，致被害人蔡某轻伤二级、被告人魏某轻微伤。公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人魏某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人魏某的辩护人提出：被告人魏某已通过家属积极赔偿并取得被害人的谅解；被告人魏某在本案的犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、悔罪，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月4日凌晨，被告人魏某和被害人蔡某、田某等人在汕头市金平区五福路39号附近的“五福冰室”喝啤酒时，因口角而发生肢体冲突。后被告人魏某与被害人蔡某倒地互殴，致双方受伤。经法医学鉴定，被害人蔡某的伤情构成轻伤二级，被告人魏某的伤情构成轻微伤。
案在本院审理期间，被害人蔡某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人魏某赔偿其经济损失。经本院调解，被告人魏某的家属与被害人蔡某达成刑事和解，被告人魏某的家属赔偿被害人蔡某的经济损失4万元（该款已结清），被害人蔡某对被告人魏某的行为表示谅解并撤诉。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有
公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，刑事和解协议书、收据、谅解书，汕头市公安局金平分局行政处罚决定书，汕头市金平区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、汕头市公安司法鉴定中心的鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人田某、韩某、陈某、杨某的证言及辨认笔录，被告人魏某的供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人魏某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人魏某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。
鉴于被告人魏某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；被告人魏某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人魏某从轻处罚的辩护意见可予采纳。结合被告人魏某的的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林鹏生
审判员 李树文
审判员 郑维加
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5691号
原告：李杰，女，1963年1月24日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区联通路**号****号颐鸿大厦*层。
法定代表人：朱清信，董事长。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
原告李杰与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿办证违约金52920元；2.要求被告支付办证费利息1100.78元；3.要求被告支付房屋产权面积差价2691.40元及多贷款付出利息1186.90元；4.要求被告将《商品房买卖合同》原件退还给原告；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条对被告办理房屋权属登记有明确的约定，被告2017年7月才完成初始登记工作，被告事实上构成办证违约。被告应赔偿违约金52920元（按总房款600000元×年利率8.82%计算）。被告没有完成房地产权属初始登记，根本不可能办理房产证，原告于2014年7月27日交给被告办证费16380.79元，直到2017年6月2日被告将办证费退还原告，被告应赔偿利息损失1100.78元。原告于2017年8月25日自行办理了不动产权证书，其产权面积比购房合同约定少了0.44平方米，多交房款2691.40元，被告应予退还。原告为此多支付贷款利息1186.90元，要求被告赔偿。并将商品房买卖合同原件退给原告。
被告山东世纪金源置业有限公司辩称，原、被告双方在签订购房合同中有明确约定，因为政府部门的原因不能办理产权证，被告不承担违约责任。原告要求的办证利息，没有合同约定及法律规定，应予以驳回。原告要求商品房面积差额，应根据合同约定。对于原告主张为此多贷款利息，没有合同约定和法律依据。原告自己办证时将合同原件交到不动产登记机构，被告没有任何依据向原告返还合同原件，且被告没有持有多余的合同原件。
本院经审理认定事实如下，2012年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼1单元012404室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为98.09平米。房屋每平米价格为6116.83元，总金额为600000元。合同约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算价款。
另查明，原告于2014年7月27日向被告缴纳办证费16380.79元。2017年5月27日，原被告签订协议一份，约定被告将办证费16380.79元退还原告，由原告自行办理不动产权证。产权登记面积为97.65平米，比合同约定面积减少0.44平方米。
以上事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、协议书、不动产登记证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任及返还房屋面积差价。原、被告在合同�没有约定逾期办证违约金，根据相关法律规定,被告应按原告要求的银行贷款利率4.41%上浮30%支付原告违约金。原告已经支付购房款600000元，被告应向原告支付违约金34398元。对原告要求被告支付房屋面积差价2691.40元，符合合同约定，本院予以确认。对原告提出的其他诉讼请求，合同及协议书均未对相关事项进行约定，原告要求其承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰逾期办证违约金34398元；
二、被告山东世纪金源置业有限公司�本判决生效之日起十日内支付原告李杰房屋面积差价2691.40元；
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 秉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 �崔楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1306号
原告：环县众奥汽车服务有限公司。
法定代表人：梁宝鹏，系该公司经理。
住址：甘肃省庆阳市环县环城镇十八里养老院南侧。
被告：牛宝洲，男，1992年10月4日出生，环县人。未到庭。
原告环县众奥汽车服务有限公司与被告牛宝洲修理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县众奥汽车服务有限公司到庭参加了诉讼，被告牛宝洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
环县众奥汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告修理费17000元并支付逾期利息3100元；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原告长期从事汽车维修经营活动。2016年5月10日，被告前往原告处维修小轿车。2016年5月26日，经原、被告清算，被告应向原告支付修理费17000元，被告称当时手头紧张，向原告出具欠条一张，并承诺同年6月15日前向原告付清。约定付款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
牛宝洲辩称，2016年3月份，被告因自有小轿车油底壳损坏，经熟人介绍，便前往原告处修理，当时原告称预计修理费用需两万余元，被告同意后，将车辆交到原告处维修。同年5月26日，被告前往原告处取车，修理费用核算后高达50000元，被告当时向原告支付33000元修理费，剩余部分向原告出具17000元欠条一张。此后，在被告驱车前往兰州过程中，发现方向机出现问题，造成被告巨大的经济损失。现被告认为，原告恶意增加被告修理费用，部分车辆配件未实际更换，且修理时间过长，同时存在欺骗客户问题，故不同意向原告支付剩余修理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭前组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条（牛宝洲于2016年5月26日向原告环县众奥汽车服务有限公司法定代表人梁宝鹏出具的欠条一份），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告将其驾驶的甘A×××××号的“奥迪Q5”小轿车送往原告处维修。2016年5月26日，经原、被告清算，被告共应向原告支付修理费50000元，被告当场向原告支付修理费33000元，剩余17000元被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，经原告催要，被告以车辆维修存在质量问题为由拒付。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系有欠条及修理清单等证明材料在案为凭，对原、被告之间存在修理合同关系的事实本院予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认。欠条出具后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告应诉时称原告所维修车辆存在质量问题，且未实际更换方向机。经审查，被告未能向法庭提交相关证据证实其辩解理由的成立，亦未能出庭参加庭审并提出反诉，故对被告的该辩解意见不予采纳。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期利息3100元，该意见系当事人真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
由被告牛宝洲于本判决生效后三十日内支付原告环县众奥汽车服务有限公司修理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告牛宝洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈丽娜
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执177号
广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：
你们与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02522号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2015]鄂茅箭民一初字第02522号民事判决书确定的义务是:
⑴支付工程款并退还质保金共388218.79元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共16643元、执行费5723元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执177号
广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：
你们与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02522号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2015]鄂茅箭民一初字第02522号民事判决书确定的义务是:
⑴支付工程款并退还质保金共388218.79元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共16643元、执行费5723元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执177号
广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：
本院于2018年1月9日立案执行龚扬威与广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执177号
广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：
本院于2018年1月9日立案执行龚扬威与广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执177号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
建设工程合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执177号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十八日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执177号广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：你们与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02522号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民一初字第02522号民事判决书确定的义务是:⑴支付工程款并退还质保金共388218.79元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共16643元、执行费5723元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执177号广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：你们与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02522号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民一初字第02522号民事判决书确定的义务是:⑴支付工程款并退还质保金共388218.79元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共16643元、执行费5723元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执177号广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：本院于2018年1月9日立案执行龚扬威与广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执177号广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：本院于2018年1月9日立案执行龚扬威与广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执177号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              建设工程合同纠纷              案号              （2018）鄂0302执177号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十八日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3780号
原告：戴元章，男，1974年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区银沙南街**号*栋*单元*楼**号。
被告：张其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市开县汉丰南山东路***号*单元5-3。
被告：四川大弘投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元6层603号。
法定代表人：李建明，职务不详。
原告戴元章与被告张其斌、四川大弘投资有限公司（以下简称“大弘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴元章到庭参加了诉讼，被告张其斌、四川大弘投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴元章向本院提出诉讼请求：1.判决被告张其斌及担保公司大弘公司偿还原告戴元章借款90万元及利息9万元；2.判决被告支付原告9万元违约金，并支付原告由此造成的经济损失10万元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求。事实和理由：2014年5月6日，原告戴元章在朋友邓飞（也是被告的朋友）的介绍下，将90万元借给被告张其斌用于资金周转，在刘韦华、徐明军（两位是被告的武侯蜀汉小额贷款股份有限公司合伙人）和邓飞的见证下，原告和被告双方在成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元6层603号（被告的办公室）签写了借款合同，约定借款期限一年，利息每半年支付一次，并以大弘公司作为担保人。2015年5月5日，被告张其斌因资金紧张不能归还原告的本金和支付下半年利息，并承诺三个月之内还清，3个月过后，被告又以正在做工程挣了钱后马上还钱为借口推迟还钱，并承诺按合同约定的利率继续支付逾期利息，期间，原告多次催促被告还钱，被告以同样的理由拖欠还钱。2017年春节前后，原告一直联系不上被告，为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告张其斌、大弘公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了签订日期分别为2013年1月18日、2013年3月4日、2013年5月6日的借款合同复印件、签订日期为2014年5月6日的借款合同、中国建设银行个人活期明细信息查询、收据，拟证明被告张其斌在原告处借款90万元，以及大弘公司为张其斌的借款提供担保等事实。被告张其斌、大弘公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的签订日期为2014年5月6日的借款合同、中国建设银行个人活期明细信息查询、收据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月18日，原告戴元章向被告张其斌转款40万元；同年3月5日，原告戴元章向被告张其斌转款10万元；同年5月6日，原告戴元章向被告张其斌转款222611.11元；2014年5月6日，原告戴元章向被告张其斌转款15元。以上转款金额共计872611.11元。
对于上述872611.11元转款连同欠付利息，原告戴元章（甲方）与被告张其斌（乙方）于2014年5月6日签订《借款合同》一份，约定被告张其斌在原告戴元章处借款90万元用于资金周转；借款期限一年，从2014年5月6日起至2015年5月5日止；利息每半年支付一次，按照年利率20%进行结算，借款利息共计18万元，每次结算支付9万元；被告延期归还借款，则应向原告支付借款金额10%的违约金，并赔偿对原告造成的经济损失。被告张其斌在乙方签章处签字，被告四川大弘投资有限公司在乙方签章处加盖了财务专用章。签订《借款合同》的当日，大弘公司向原告出具金额为90万元的《收据（代收款凭单）》一份。
根据原告庭审陈述，双方签订《借款合同》后，张其斌于2014年11月向原告支付利息9万元，此后再未还款。
本院认为，被告张其斌在原告戴元章处借款90万元的事实，有银行流水及《借款合同》为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。现借款期限已经届满，被告张其斌未按《借款合同》约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告张其斌偿还借款本金90万元及欠付的借期利息9万元，并按合同约定支付借款金额10%的违约金共计9万元，正当合法，对其诉请本院予以支持。《借款合同》并未列明大弘公司为共同借款人或担保人，被告大弘公司虽在合同乙方处加盖财务专用章，结合原告提交的大弘公司出具的《收据（代收款凭单）》来看，仅表示大弘公司代为收取了借款，故不应当认定大弘公司为共同借款人。原告要求大弘公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其斌于本判决生效之日起十日内向原告戴元章归还借款本金90万元，并支付利息9万元、违约金9万元，合计108万元；
二、驳回原告戴元章的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，公告费260元，共计15680元，由被告张其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0328号
原告王某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告卞某，农民。
原告王某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘华林、被告卞某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后育有两个儿子。婚后双方性格不合，经常吵架，被告在生活中性格改变，对原告不信任，怀疑原告。被告经常酗酒闹事，原告虽与被告结婚多年，但夫妻间无任何感情，现双方保存分居状态，关系恶化，无和好可能，原告要求与被告离婚，分割家庭财产。
被告卞某答辩称，我不同意离婚，我跟原告感情很深。我去当兵时一直追她，我们是自由恋爱，我一直非常珍惜原告。我这20年对她感情非常深。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方相处一年有余，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，现均已成年。现原告以双方保持分居状态，关系恶化，无和好可能为由提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，后登记结婚，双方共同生活近20年，具有一定感情基础且已育有两子，两子亦均已成年。双方虽产生矛盾并分居，但分居不满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告卞某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 许 备