山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初865号
原告山西志鑫工贸有限公司，住所地山西省长治市潞城市店上镇店上村东，统一社会信用代码：91140481091023928M。
法定代表人连新民，职务经理。
委托代理人段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。
原告王建飞，男，1972年11月12日出生，汉族。
委托代理人段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务总经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告山西志鑫工贸有限公司（以下简称“志鑫公司”）、王建飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险”）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告志鑫公司、王建飞的特别授权代理人段剑杰，被告人保财险的特别授权代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王建飞于2016年11月8日10时51分许，驾驶晋D5XX**、晋DGX**挂号车辆沿309西线由北向南行驶至四季春饭店路口路段为躲避前方车辆，驶入超车道撞在同方向临时停车赵红亮驾驶的洒水作业车尾部，造成赵红亮、樊忠亮受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。后经涉县公安局交警大队认定，王建飞在本次事故中负主要责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，保险公司派员到场进行查勘后出具车辆损失情况确认书，确认扣除残值后定损金额为105159.49元。本次交通事故原告方产生了施救费用以及停运损失。因双方无法达成调解，故向贵院提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费等共计119159.49元，并承担因延迟履行赔付义务给原告造成的损失5000元。
被告人保财险答辩：一、晋D5XX**机动车在被告处投保机动车损失险207000元，本起事故发生在保险期间；二、本起事故经邯郸市涉县公安交通警察大队认定：原告王建飞负事故主要责任，赵红亮负事故次要责任。对于王建飞所驾车辆因本起事故造成的各项直接的、合法的损失，应当先由承担本次事故次要责任的赵红亮所驾洒水车的驾驶人、所有人及承保公司对晋D5XX**车损承担次要责任范围的车损责任；三、原告诉请车损赔款105159.49元，被告予以认可；四、原告诉请停运损失、施救费损失，请求法院依法裁判；五、原告诉请被告迟延赔付与事实不符，不存在因被告单方面违法原因迟延赔付情况，原告发生事故时间是2016年11月8日，被告接到原告保险事故报案后，履行法定查勘职责，告知其修车，并提示其修车时通知被告查勘人员等各项工作，被告均是依据工作流程进行的保险事故查勘、定损、核定等。原告诉求因迟延赔付造成的损失，是由于原告就车辆实际损失之外的其他费用诉求不能与被告达成一致。六、本案诉讼费依法裁判。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、山西志鑫工贸有限公司出具的证明1份、王建飞驾驶证1份、从业资格证1份、车辆行驶证1份。证明王建飞为涉事车辆的实际车主，王建飞主体适格，同时也证明王建飞的驾驶信息合法以及车辆年检情况正常。
2、道路交通事故认定书1份、机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明交通事故发生的时间、地点、责任划分以及事故发生后原告已经及时向被告报案。
3、施救费票据一支，证明施救费用为4500元。
4、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）1份，证明扣除残值之后的定损金额为105159.49元。
5、涉县交通运输局公路路政管理站行政处罚决定书1份、河北省非税收入一般缴款书票据一支，证明因本案原告受到5000元行政处罚的事实。
6、保险单两份，证明事故车辆的投保情况。
被告对原告的证据质证如下：对证据1、2无异议。对证据3有异议，原告提供了由长治市郊区恒丰配件中心开具的施救费4500元的税票来佐证其诉请，诉请该项目数额的合法性不充分。理由：该施救单位没有提供施救收费的收费标准；该施救单位没有提供对事故车辆施救的里程记录；该施救单位没有提供施救的全程资料，故不予认可。对证据4认可。对证据5真实性认可，但是该行政处罚是因原告车辆违反了公路安全保护条例、行政法规存在行政违法行为进行的行政处罚，故该处罚的损失不能算作原告的合法损失，不予认可。证据6认可。
被告未举证。
经过原被告双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2016年4月13日，原告王建飞通过原告志鑫公司为晋D5XX**、晋DGX**挂号车辆在被告人保财险投保交强险、机动车损失保险（保险金额207000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、机动车停驶损失险（保险金额4500元）和不计免赔等险种，保险期间自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。原告王建飞于2016年11月8日10时51分许，驾驶晋D5XX**、晋DGX**挂号车辆沿309西线由北向南行驶至四季春饭店路口路段为躲避前方车辆，驶入超车道撞在同方向临时停车赵红亮驾驶的洒水作业车尾部，造成赵红亮、樊忠亮受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。后经邯郸市涉县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：原告王建飞负此次事故的主要责任，赵红亮负此次事故次要责任。事故发生后原告王建飞及时报案并支付施救费用4500元，被告人保财险于2016年12月17日对事故车辆定损，确定扣除残值之后的定损金额为105159.49元。事故车辆送修时间为2016年11月16日，修复竣工时间为2016年12月07日。因本起交通事故造成晋D511**车辆漏油25平方米，涉县交通运输局公路路政管理站于2016年11月25日对原告志鑫公司作出罚款5000元的行政处罚，原告王建飞当日缴纳了罚款。
另查明，晋D5XX**、晋DGX**挂号车辆实际车主为原告王建飞，原告志鑫公司为方便管理以该公司名义为晋D5XX**、晋DGX**挂号车辆投保，但实际上该车辆所有权利义务均由王建飞享有（承担），与该公司无关。2016年11月8日该车辆在河北涉县发生交通事故后的处理善后事宜也全部由王建飞本人负责，原告志鑫公司同意保险赔款获得后由王建飞本人直接领取。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告志鑫公司与被告人保财险基于各自真实意思表示所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。本起交通事故发生在保险期间内，针对保险车辆发生事故后造成的车辆损失，被告有义务进行赔偿。被告确认事故车辆扣除残值之后的定损金额为105159.49元，原告亦无异议，本院予以确认。对于原告主张的施救费4500元，其提供了长治市郊区恒丰配件中心开具的施救费4500元的税票，且车辆发生事故后必然产生施救费用，被告亦无相关证据予以反驳，本院确认施救费用为4500元。故被告应在机动车损失保险责任范围内赔偿原告王建飞109659.49元（105159.49+4500=109659.49）。根据机动车停驶损失险条款：保险期间内，因发生机动车损失保险的保险事故，致使被保险机动车停驶，保险人在保险单载明的保险金额内承担赔偿责任。本案事故车辆修复竣工时间为2016年12月07日，停驶损失已超出保险合同约定的机动车停驶损失险责任限额，故被告应在机动车停驶损失险范围内赔偿原告王建飞4500元。对于原告主张的5000元罚款，该行政处罚是因原告王建飞驾驶车辆违反了公路安全保护条例，存在行政违法行而被处罚，不属于交强险和商业险赔偿范围，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿延迟赔付给其造成的损失5000元，原告未能提供其损失5000元的证据，也不能证明延迟赔付的责任完全在于被告，故对原告的该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告王建飞负此次事故的主要责任，赵红亮负此次事故次要责任，故被告人保财险向原告赔偿保险金后就其超出责任限额赔偿的部分可向赵红亮追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建飞机动车损失险保险金109659.49元、机动车停驶损失险保险金4500元，共计114159.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由原告王建飞承担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担2583元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员何慧娟
人民陪审员 屈艳华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江王楚