wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4921号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,机构代码xxxxxx。
法定代表人：薛某某。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:熊某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告熊某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2009年4月24日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月24日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2009年起至2017年4月24日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据认定证据和庭审调查，查明以下事实：
2009年4月24日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××中型普通货车挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2009年4月24日起至2017年4月24日，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2009年缴纳挂户费、二级维护费用3000元，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告熊某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告熊某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告熊某某于2009年4月24日关于皖Ｎ×××××号中型普通货车签订的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴玉锋
二〇一七年十月十七日
法官助理 王慧芳
书 记 员 王远满
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初字第645号
原告：康会强。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：郭金彪。
被告：徐霄冉。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
原告康会强与被告郭金彪、徐霄冉、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告郭金彪、徐霄冉到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日14时30分许，被告郭金彪驾驶冀A小型轿车沿国柏路由东向西行驶至与机场路口东侧时，与康召林驾驶的冀A学的小型轿车发生追尾交通事故，至车辆受损。经赵县交警大队处理作出郭金彪应负此事故全部责任，康召林无事故责任，此事故造成原告车辆损失及停运损失15330元，被告车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，望法院查明事实依法支持原告的诉求。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在举证期答�期没有提交证据与答辩。
被告郭金彪、徐霄冉辩称，原告车辆都是自己修的，没有通知我方与保险公司，我方不认可，停运损失不合理。
经审理查明，2016年1月28日14时30分许，被告郭金彪驾驶冀A小型轿车沿国柏路由东向西行驶至与机场路口东侧时，与康召林驾驶的冀A学的小型轿车发生追尾交通事故，至车辆受损。经赵县交警大队处理，郭金彪应负此事故全部责任，康召林无事故责任。原告提交了事故认定书，经质证，被告没有异议。
该车系原告租用赵县运通机动车驾驶员培训学校的车辆，康召林是原告雇用的司机，事发后，赵县涉案物品价格鉴证中心对该车进行了评估，鉴定评估价格为5330元及维修费单据5240元，原告向法庭提交了评估报告及详单、租赁协议、停运损失证明等证据，经质证，被告认为，对详单中车前部分的修理费用不认可，因为撞的是车后面，并且向法庭提交了受损车辆的照片及发生交通事故时的场景、保险单及被告当地修理厂出具的修理车需要时间及费用证明，主张该图均是在赵县交警队所拍摄，经质证，原告代理人认为不清楚。
原告主张车受损后无法营运，造成停运损失1万，并提交了受损失的证明，经质证，被告不认可。
综上原告主张的车损费5330元、停运损失10000元，共计15330元。
另查明，被告郭金彪驾驶冀A小型轿车系其妻名下的车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，康召林与被告郭金彪发生的道路交通事故，赵县交警大队作出的责任事故认定书，双方当事人均没有异议，故本院对该责任认定书予以认可。
关于原告的车辆损失，原告的车与被告的车发生是后部碰撞，从被告提交的当时现场图显示，原告的车前部没有与其他车辆发生碰撞，不会因该事故产生修理费用，原告的评估报告与原告提交的维修单因没有完税证明不是正规的税票，应按评估机构出具的报告较妥，故对原告提交的评估报告中的车前杠、前机盖、前大灯共计1610元费用不予支持。
关于原告主张的停运损失，原告的车辆是用来驾校培训的，能带来一定的经济收益，原告提交的损失证明系出租车方与原告有利害关系，不应采信，应参照河北省2016年交通事故人身损害标准中的教育行业年平均工资58624元标准计算，从2016年1月28日到2016年2月26日修理完毕，共计29天，因为原告请求25天，故原告停运损失为58624元÷365天25天=4015元。
综上原告的车损3720元、停运损失4015元，共计7735元。
被告郭金彪对原告租的车造成损坏应承担相应的民事责任，即赔偿原告的车损3720元、停运损失4015元，共计7735元。
因被告郭金彪驾驶冀A小型轿车系其妻名下的车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险财产损失2000元内承担责任。对财产损失超过部分，因被告郭金彪承担全部责任即7735元-2000元=5735元。
综上保险公司应承担赔偿原告损失交强险部分2000元，被告承担原告车损5735元，经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后三日内，给付原告车损赔偿款2000元。
二、被告郭金彪在本判决生效后三日内，给付原告车损赔偿款5735元。
三、驳回原告、被告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告郭金彪承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终948号
上诉人（原审被告）：高大涛，男，1981年6月17日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：全志杰，男，1963年3月11日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
上诉人高大涛因与被上诉人全志杰劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高大涛以服从一审判决为由，于2017年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高大涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高大涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈瑶曼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初955号
原告李某某,男，1997年5月4日出生，汉族，户籍地河南省X县X路X村X路口XX号，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX家园。
法定代理人李三成，男，1970年3月18日出生，汉族,户籍地河南省X县X路X村X路口XX号，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX家园。
被告孟繁旭，男，2001年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X小区X座X号楼X单元XX室。
被告孟庆伟，男，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委X小区X座X号楼X单元XX室。其他自然状况不详。
被告王斌，男，2001年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X�X单元XX室。
被告王恩宝，男，47岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X楼X单元XX室。其他自然状况不详
被告李小平，女，46岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X楼X单元XX室。其他自然状况不详
被告臧鸣宇，男，2002年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区城子河区。其他自然状况不详。
被告臧玉，男，住址不详。
被告邱海杰，女，1973年11月23日出生。其他自然状况不详。
被告鲁骐鸣，男,2001年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元XX室。
被告鲁智超，男，41岁。其他自然状况不详。
被告陈艳秋，女，37岁，其他自然状况不详。
被告王春贵，男，1999年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元XX室。
被告王静波，41岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元XX室。其他自然状况不详。
被告王浩羽，男，2002年4月5日出生，汉族。
被告王文先，男，51岁。其他自然状况不详。
被告冯彦泽，男，2002年1月16日出生，汉族。
被告冯忠华，男，41岁。其他自然状况不详。
本院在审理原告李某某与被告孟繁旭、孟庆伟、王斌、王恩宝、李小平、臧鸣宇、臧玉、邱海杰、鲁骐鸣、鲁智超、陈艳秋、王春贵、王静波、王浩羽、王文先、冯彦泽、冯忠华身体权纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告李某某负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵永秋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第50号
原告：宁波市鄞州来××金属制品厂（组织机构代码证
为：78043508-
x）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道××村。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：薛某某。
被告：宁波××有限公司（组织机构代码证为：××
2-2）。住所地：宁波市鄞州区××藕缆桥村。
法定代表人：何某某。
原告宁波市鄞州来××金属制品厂诉被告宁波××有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理，依
法由审判员周影适用简易程序审理，后因被告公司下落不明，
于2010年4月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010
年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州来××金属制
品厂的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告宁波××有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已当
庭宣告判决。
原告宁波市鄞州来××金属制品厂起诉称：原、被告原
有业务往来，原告为被告加工金属制品及配件，被告支付加工
费。2009年原告先后为被告加工一批产品，结合加工费160515
.40元，该款原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付所欠的加工费160515.40元及利息4815.46元。庭
审中，原告放弃要求被告支付利息4815.46元的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了开具给被告的宁波增
值税专用发票7份，证明原告为被告加工金属制品及配件，结
合加工费160515.40元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案审理中，原告申请本院对其所提交的开具给被告的
宁波增值税专用发票是否认证进行核实。本院经向国税部门核
实，上述7份增值税专用发票已经进行了认证。
因被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利
。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实、无瑕疵，且与
原告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明
的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间加工承揽关系成立，原告为被
告加工金属制品及配件，被告理应按约支付价款，拖欠不付，
侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告立即支付价款160515
.40元，与法与理相符，应予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下
：
被告宁波××有限公司在本判决生效后五日内向原告宁
波市鄞州来××金属制品厂支付价款160515.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，由被告宁波××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 影
审 判 员 石银山
人民陪审员 翁志道
二〇一〇年七月八日
代书 记员 刘红艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执980号
申请执行人刘鹏，农民。
被执行人孙兆赟，城镇居民。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人孙兆赟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3681号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5082号
原告：朱文德，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈亮，男，出生年月不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谷强胜，男，出生年月不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨克友，男，出生年月不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱文德与被告陈亮、谷强胜、杨克友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告程正友于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许朱文德撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱文德负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 曦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1553-3号
申请执行人李庆华，居民。
被执行人林化杰，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2010）费民初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林化杰及其在同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年五月二十八日
书记员 周玉国
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执163号
被执行人：薛小琴，男，1972年7月2日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。
被执行人薛小琴刑事罚金刑一案中，本院于2016年12月14日作出（2016）晋1125刑初148号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人薛小琴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初148号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执163号被执行人：薛小琴，男，1972年7月2日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被执行人薛小琴刑事罚金刑一案中，本院于2016年12月14日作出（2016）晋1125刑初148号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人薛小琴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初148号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一七年十二月二十一日书记员 胡利文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第790号
原告:顾萍（公民身份号码3301041963********），女，1963年5月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇凤凰岛。
法定代表人：杨超，董事长。
委托代理人：傅欢平，该公司员工。
委托代理人：夏恂，浙江公泰律师事务所律师。
原告顾萍诉被告淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司（以下简称新凤凰公司）物权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾萍，被告的委托代理人傅欢平、夏恂到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论
决定，现已审理终结。
原告起诉称：原告系杭州千岛湖凤凰岛7幢2716号房屋的产权人，该房产购置于2003年11月18日，并于2004年4月4日办理了产权登记，房屋性质为住宅。购买后，原告与杭州千岛湖凤凰实业有限公司签订了租赁协议，约定将原告所有的房屋租赁给杭州千岛湖凤凰实业有限公司使用，租赁期间的管理费、水电费及维修费等杂费由杭州千岛湖凤凰实业有限公司承担，租金每年为20000元。后因杭州千岛湖凤凰实业有限公司经营不善，其名下资产被淳安县人民法院拍卖给杭州富阳宾馆有限公司，并由杭州富阳宾馆有限公司组建了被告。被告成立后，因种种原因未与原告重新达成租赁协议。但被告擅自用绝缘胶布粘贴电线、拔掉进线电线，人为掐断原告所在别墅的用水，造成原告自2007年2月1日以后一直处于无电无水状态。期间多次与被告协商要求其停止侵权，均遭到拒绝。致使原告的房屋一直无法居住，也无法抵押，对外出租更无从谈起，损失达291750元。原告认为，原告所有的房屋属于千岛湖风景名胜区，每年均有大量的游客来凤凰岛休闲度假。由于被告的侵权行为，导致原告所有的房屋一直无法使用，无论自己或朋友来千岛湖也无法居住自己的房屋，严重侵犯了原告的合法权益，依法应予赔偿损失。故起诉要求：1、赔偿原告经济损失从2007年2月1日起至2013年5月31日止，按每日150元计付，合计人民币291750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：老凤凰公司被拍卖后，供电设施的所有权属于答辩人。各级法院均认定答辩人没有过错，答辩人接手资产时凤凰岛上的水电情况是处于欠费状态，答辩人向淳安县供电局缴纳保证金后，凤凰岛才得以恢复供水、供电。岛上所有用电需按总电表计费，在未解决本案原告与答辩人之间电费、水费如何缴纳的情况下，被告有权拒绝原告用水、用电。而且答辩人在断电之前已经尽到告知义务。原告的住房性质为住宅，其与老凤凰公司签订的协议与答辩人无关，而且原告与答辩人之间没有签订任何协议，答辩人无需承担原告的任何损失。
原告向本院提交如下证据：
1、（2012）浙杭民再字第9号民事判决书1份（复印件），证明被告侵权的事实。
2、淳安县人民法院拍卖款项分配单1份（复印件），证明水电费是从拍卖款中直接划到淳安县供电局及自来水公司，并不是被告额外交的。
3、商品房买卖合同1份、购房三证1份（复印件，与原件核对一致），证明原告是涉案房屋的所有权人。
4、租赁合同1份（复印件，与原件核对一致），证明涉案房屋既有自住功能又有出租功能。
被告质证如下:证据1，真实性无异议，关联性有异议，无法证明原告所要证明的对象。判决书中未提到被告有侵权的事实，且确认被告已开通水电这一事实。
对证据2、3、4真实性均无异议，但是关联性有异议，无法证明原告所要证明的对象。
被告向本院提交如下证据：
1、资产汇总表、凤凰岛度假村酒店资产清点清单各1份（均为复印件），证明新凤凰公司拥有配电设备的产权。
2、（2008）杭民一终字第2004号《民事判决书》、（2009）浙杭民申字第122号《民事裁定书》、（2009）杭淳民初字第931号《民事判决书》、（2010）浙杭民终字第294号《民事判决书》各1份（均为复印件），证明新凤凰公司采取拔除原告的电线进线措施并不存有过错。
原告质证如下：
证据1，真实性无异议，但是判决书中并没有提出哪两台变压器是属于被告的。
证据2，（2009）杭淳民初字第931号《民事判决书》、（2010）浙杭民终字第294号《民事判决书》都已经被（2012）浙杭民再字第9号民事判决书改判了，最终生效的裁判文书是（2012）浙杭民再字第9号民事判决书。证据2中的其他裁判文书与原告无关。
本院对原被告的证据认证如下：原告的证据1，原告主张的证明对象，均是终审判决书确定的内容。
证据2，真实性本院予以认可，该份证据确实可以证明原告所要证明的对象，但是该份证据与本案无关。
证据3，本院予以采信。
证据4，租赁合同系原告跟杭州千岛湖凤凰实业有限公司签订的，相关的权利义务也是双方之间约定的，约束的也是原告与杭州千岛湖凤凰实业有限公司。
被告的证据1，对于变压器及其配电设备的归属问题，（2012）浙杭民再字第9号民事判决书已作了认定。
证据2，（2009）杭淳民初字第931号民事判决与（2010）浙杭民终字第294号民事判决已被撤销，以（2012）浙杭民再字第9号民事判决书内容为准。（2008）杭民一终字第2004号案件与（2009）浙杭民申字第122号案件系案外人裴驰海与本案被告之间的纠纷。
根据证据的分析认定并结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院确认以下事实：
2003年11月18日，原告向杭州千岛湖凤凰实业有限公司购买了位于千岛湖凤凰岛7幢2716号房屋一套，并于2004年4月4日办理了产权登记。购房当天，原告与杭州千岛湖凤凰实业有限公司签订了《租赁协议》。后因杭州千岛湖凤凰实业有限公司对凤凰度假村经营管理不善，导致杭州千岛湖凤凰实业有限公司以及杭州千岛湖凤凰休闲度假村有限公司的资产被依法强制拍卖。2006年11月23日，杭州富阳宾馆有限公司竞买取得了地处杭州千岛湖凤凰岛综合楼、接待楼、7套别墅套房总建筑面积约5595平方米的房屋所有权和约30466平方米的国有土地使用权以及办公交通设备、经营用具等动产所有权。在《拍卖成交确认书》中，杭州富阳宾馆有限公司承诺在中拍后继续经营旅游酒店业务。2007年1月8日，杭州富阳宾馆有限公司以上述资产作为出资成立了被告新凤凰公司。另查明：原告未与被告新凤凰公司签订任何租赁协议或其他管理协议。
本院认为：原告原先是与杭州千岛湖凤凰实业有限公司签订的租赁协议，现杭州千岛湖凤凰实业有限公司已经实际无法履行该协议的内容，原告也未跟被告签订任何新的租赁协议或者其他管理协议，所以原告要求按每日150元的标准赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾萍的诉讼请求。
案件受理费5676元，由原告顾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘荣平
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1459号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
被告张某某。
被告秦某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某、叶某某。
原告杨某某为与被告张某某、秦某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告
张某某、秦某某无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，
于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代
理人王某、被告秦某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨某某诉称，2010年4月1日，被告张某某以归还房
贷为由，向原告借款人民币280000元，并出具借条一份，约定
于同年5月18日前归还。同年4月10日，被告张某某又以归还房
贷缺钱为由，再次向原告借款人民币180000元，并出具借条一
份，约定于同年6月1日前归还。另查明，两被告系夫妻关系，
上述款项用于家某生活所需，应由两被告共同清偿。但借期届
满后，两被告至今未履行付款义务。现原告诉至本院，要求判
令两被告共同向原告归还借款460000元，并赔偿从起诉日至实际还款日止的逾期还款利息；本案诉讼费用由两被告承担。庭
审中，原告变更利息部分诉请：要求赔偿自起诉日至本判决确
定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率
计某）。
被告秦某某辩称，自己从未向原告借过任何款项，两被
告已经离婚，被告张某某向原告所谓的借款，被告秦某某从不
知情，被告张某某借了款项后，也没有用于两被告夫妻共同生
活，也没有同被告秦某某说起过，该债务不属于夫妻共同债务
，应当由被告张某某个人偿还，望法院驳回原告对被告秦某某
的诉请。
被告张某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据：借条2份，证明20
10年4月1日，被告张某某向原告借款280000元，约定借期至同
年5月18日，同年4月10日，被告张某某向原告借款人民币1800
00元，约定借期至同年6月1日的事实。经被告秦某某质证认为
对真实性无法确认，自己从不知道有这么两份借条的存在，被
告张某某也从未说起过，同时两份借条中的金额巨大，原告单
凭借条，并不能说明原告已向被告张某某履行了交付现金义务
，同时借条也看不出用于归还房屋贷款而所借款。
被告秦某某在庭审中当庭提供证据：离婚证1本，证明20
10年8月12日，两被告已离婚的事实。经原告质证认为是两被
告之间为逃避债务，而作出的假离婚，原告主张要求两被告归
还借款的时间，仍在两被告婚姻关系存续期间，本案共同债务
并不因两被告已经离婚而免除。原告提供的借条，因被告张某某经本院公告送达传票传
唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，但
因原告出借给被告张某某的款项金额巨大，已经超出夫妻一方
日常家事代理的范围，原告也未提供被告张某某向其借款时，
具有令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，故不应属被告张
某某、秦某某夫妻共同债务，具体分析意见，将在本院认为部
分具体阐述。被告秦某某提供的离婚证，可以证明两被告于20
10年8月12日在绍兴县民政局登记离婚的事实。
经审理本院认定，2010年4月1日，被告张某某向原告借
款人民币280000元，并出具借条一份，载明：“今向杨某某借
现金人民币贰拾捌万元正，￥280000元，借到2010年5月18日
前归还，借款人张某某，330623196906162999”。同年4月10
日，被告张某某再次向原告借款人民币180000元，并出具借条
一份，载明：“今向杨某某借现金壹拾捌万元正，￥180000元
，借到6月1日前归还，借款人张某某，330623196906162999”
。然借期届满后，被告张某某未履行还款义务，遂成讼。
另认定，两被告于2010年8月12日在绍兴县民政局登记离
婚的事实。
本院认为，原告与被告张某某之间的借款行为，系民间
借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，被告张某某出具的借条真实地反映了双方的意思表示
，应认定合法有效。2010年4月1日、同年4月10日，原告两次
出借给被告张某某借款总计人民币460000元，但其出具的款项
金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告张某某若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告秦某某
平等协商，取得一致意见。原告出借巨额款项给被告张某某，
应当尽到必要的审慎义务，注意到被告张某某的配偶是否有共
同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告张某某在对
外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告
张某某已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思
表示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法
＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻
非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方
应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方
共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意
第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合
同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，
原告未提供被告张某某向其借款时，具有足以令其相信夫妻共
同举债合意的相关证据，对原告要求被告秦某某共同偿还上述
全部债务的请求，证据不足，本院不予支持。因此对原告要求
被告张某某归还借款460000元，并赔偿自起诉日至本判决确定
履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计
某），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告秦某某
经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七
条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应归还给原告杨某某借款人民币460000元，
并赔偿自2010年6月28日至本判决确定履行日止的利息损失（
按中国人民银行同期贷款基准利率计某），于本判决生效后三
十日内履行。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，财产保全费2820元，合计人民
币11020元，由被告张某某负担，在偿付上述款项时一并付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 缪高峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执恢字第21号
申请人闵世芬，女，汉族，1970年8月23日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人何正忠，男，1970年2月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人闵世芬申请执行被执行人何正忠健康权纠纷一案，在执行过程中何正忠一直未履行本院（2010）黔金民初字第279号和毕节市中级人民法院（2012）黔毕中民终字第378号民事判决书确定的义务，向申请人闵世芬赔偿医疗费等损失人民币2792.91元、承担案件受理费25.00元和执行费人民币50.00元。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
代理审判员 武 勇
代理审判员 孙 迅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱顺峰
陕西省凤翔县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）陕0322执235号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人王波峰，该社理事长。
委托代理人何志军，男，该社员工，特别授权代理。
被执行人郭会军，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人秦会琴，女，汉族，住址、职业同上。
被执行人郭军利，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01499号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉郭会军、秦会琴、郭宗利金融借款合同纠纷一案中，应执行借款10万元及逾期利息、受理费1150元及申请执行费1400元。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院的（2015）凤翔民初字第01499号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张月月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3593号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：倪本利，。
委托诉讼代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司。
法定代表人：阳军昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周训安，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王朝生。
委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗福元。
委托诉讼代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
再审申请人倪本利因与被申请人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司、王朝生、罗福元合资、合作开发房地产纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倪本利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 钱小红
审 判 员 奚向阳
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年十一月九日
法官助理 王智锋
书 记 员 陈文波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3593号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：倪本利，。委托诉讼代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司。法定代表人：阳军昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周训安，男，该公司经理。委托诉讼代理人：邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王朝生。委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗福元。委托诉讼代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人倪本利因与被申请人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司、王朝生、罗福元合资、合作开发房地产纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，倪本利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 钱小红审 判 员 奚向阳审 判 员 陈宏宇二〇一七年十一月九日法官助理 王智锋书 记 员 陈文波
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执728号
被执行人：郭兆瑞，男，1995年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。
郭兆瑞犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第6号已发生法律效力，因郭兆瑞未主动履行退赃义务，经本院少年与家事审判庭庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郭兆瑞名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郭兆瑞的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执728号被执行人：郭兆瑞，男，1995年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。郭兆瑞犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第6号已发生法律效力，因郭兆瑞未主动履行退赃义务，经本院少年与家事审判庭庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郭兆瑞名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郭兆瑞的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执844号
申请执行人：天津伟领建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120112340915303U），住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8096。
法定代表人：李学林，总经理。
申请执行人：天津云众创客科技服务有限公司（社会统一社会信用代码：91120118MA07D79272）（原名称天津云众创客企业管理有限公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5235室。
法定代表人：周春涛，总经理。
本院在执行申请执行人天津伟领建筑装饰工程有限公司与被执行人天津云众创客科技服务有限公司合同纠纷（2017）津0110民初3942号案件中，双方当事人当庭达成和解，申请执行人天津伟领建筑装饰工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执842号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 田宝辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的;
(二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1473号
原告顾某。
被告朱某。
本院在审理（2015）临兰民初字第6075号原告顾某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.6万元的财产，并已向本院提供担保人顾某所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人顾某所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年�
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十五日
书记员 史运芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新瓦民初字第0774号
原告刘某，农民�
委托代理人张志勇，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新瓦民初字第0774号
原告刘某某。
委托代理人张志勇，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 浩
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初147号
原告刘宝军，男，1978年8月29日出生，汉族，住榆林市。
被告王庆国，男，成年，汉族，住佳县。
原告刘宝军与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝军到庭参加诉讼，被告王庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王庆国因做生意需资金周转，于2014年9月6日向原告借款人民币100000元，当时打下借据，称于年底归还借款，但一直未还。经多次催要未果后遂向法院提起诉讼。
原告向法庭提供证据借据一支，证明2014年9月6日被告向原告借款人民币100000元。
被告未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，予以采信。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。由于原、被告没有约定还款期限，根据法律规定，未约定还款期限的，借款人可随时归还，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告还款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起十日内，由被告王庆国偿还原告刘宝军借款本金人民币100000元。
如果被告王庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 培
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3147号
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人廖峰，系该公司经理。
委托代理人孟凡飞，男，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告孙忠军，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
本院在审理原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司诉被告孙忠军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1072.00元，减半收取536.00元，由原告承担536.00元，由本院退回原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司536.00元。
审判员 杨国元
二〇一六年六月二十日
书记员 张 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2187号
原告周斌。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告吕立根。
被告许志娟。
被告徐建镇。
原告周斌与被告吕立根、许志娟、徐建镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2015年12月24日公开进行了审理。原告及其委托代理人陈忠、被告吕立根到庭参加诉讼，被告许志娟、徐建镇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2015年4月8日，原告与被告吕立根签订借款合同一份，合同约定，被告吕立根因经营需要向原告借款50万元，期限至2015年10月7日，被告徐建镇提供连带责任保证。合同签订当日，原告将50万元借款转账至被告吕立根银行账户，被告吕立根向原告出具收据一份，载明收到借款50万元。借款期限届满，经原告多次索要，被告均未能给付。现原告向法院起诉，要求被告方归还所欠原告借款30万元及利息，承担律师代理费2万元，并承担本案诉讼费用。
被告吕立根答辩称：50万元借款是事实。因其自身身体原因，未能按期归还借款，但至2015年11月的利息都按时给付的，原告方要求支付利息应当从2015年11月8日起计算。
被告许志娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐建镇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月8日，原告（甲方）与被告吕立根（乙方）、徐建镇（丙方）签订借款合同一份，双方约定：“一、乙方向甲方借款人民币50万元整，月利率3%，按月结算，借款期限6个月，即从2015年4月8日至2015年10月7日。二、乙方必须按合同约定期限还本付息，乙方逾期还款将会给甲方造成经济损失，若乙方不能按期还款，则需按本金的7‰每日向甲方支付逾期不还款违约金。三、若因乙方逾期还款而被甲方诉至法院，则乙方还应支付甲方为此而支付的律师费等为讨回该笔借款而产生的相关费用。四、乙方收到该笔借款后，还应向甲方出具收到借款的收据。五、丙方自愿为乙方的该笔借款提供担保并承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及甲方为讨回该笔借款而产生的律师费用等，担保期限为还款期满之日起两年。六、如发生争议，由甲方所在地人民法院管辖处理。”合同签订后，原告通过银行汇款50万元至被告吕立根账户。被告吕立根收款后出具收据一份给原告。后被告吕立根在借款期限届满后未归还借款，但其依约支付了2015年11月8日前的借款利息。原告遂于2015年11月18日向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据原告申请依法裁定查封被告吕立根所有的房产。
另查明：被告吕立根和被告许志娟系夫妻关系，后双方于2015年11月2日离婚。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借款合同一份、收据一份、汇款凭证一份、委托代理合同、发票各一份及到庭当事人的相关陈述予以证实。
本院认为：原告与被告吕立根之间签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告依约出借借款50万元给被告吕立根，借款期限届满后，被告吕立根应当归还借款，其拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告吕立根归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕立根给付2015年11月9日至实际归还借款本金期间的利息和律师费2万元的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告的该请求之和不得超过年利率24%。被告徐建镇作为涉案借款的担保人，依合同约定担保方式和范围对上述款项承担连带清偿责任。被告许志娟在涉案借款期间与被告吕立根系夫妻关系。被告吕立根、许志娟未能举证证明吕立根与原告明确约定借款为吕立根个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为被告吕立根、许志娟夫妻共同债务。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕立根、许志娟于本判决生效后十日内偿还原告周斌借款本金50万元，并承担逾期还款利息，支付原告为实现债权的费用（代理费）2万元。（上述自2015年11月9日起计算的利息及实现债权费用之和，不得超过逾期归还借款本金为基数，以年利率24%计算的自2015年11月9日起整个逾期归还借款的期间利息之和。）
三、被告徐建镇对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3270元，合计7770元，由被告吕立根负担。（此款原告已预交，被告吕立根应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一六年二月一日
书记员 万小玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第799号
原告郑某。
被告汪某。
本院在审理原告郑某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已办理离婚登记为由，于2007年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年五月二十九日
书记员 叶元聪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1155号
原告：哈尔滨多维钢结构彩板工程有限公司。法定代表人：多庆龙，该公司董事长。
委托代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。被告：中金（西安）重型钢结构有限公司。法定代表人：牛善忠，该公司董事长。
被告：中国黄金集团建设有限公司，法定代表人：杨奇，该公司董事长。
本院在审理原告哈尔滨多维钢结构彩板工程有限公司与被告中国黄金集团建设有限公司、中金（西安）重型钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨多维钢结构彩板工程有限公司于2017年4月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨多维钢结构彩板工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨多维钢结构彩板工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告哈尔滨多维钢结构彩板工程有限公司负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白 凡
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00145号
原告任某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一五年五月十三日
书记员 赵向辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞督字第00023号
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
被申请人曹思琪。
本院在审理申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2014年6月26日向本院申请支付令，要求被申请人曹思琪给付尚欠的电话通信费及违约金。
本院受理后，因无法向被申请人曹思琪送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞督字第00023号的督促程序。
审判员 赵锦花
二〇一四年七月四日
书记员 李 康
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4039号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉光富，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉光富金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1186号
上诉人（原审被告）:鲁启民。
被上诉人（原审原告）:吴富民。
委托诉讼代理人：白光彦。
上诉人鲁启民因民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁启民、被上诉人吴富民及其委托诉讼代理人白光彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁启民上诉请求：1、请求依法撤销陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初137号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人借款本金2000元及利息12090元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉及的证明条据并非借条，被上诉人提交的证据不能证明双方存在债务关系，一审判决认定事实错误，导致错误判决。本案诉讼时效已过，应依法驳回被上诉人诉请。
吴富民辩称：1991年5月17日下午，鲁启民说董长安让他把钱捎下去，鲁启民给他打了条子，当时也没有给按手印，他当时说钱捎下去必须赶紧把条子换过来，但董长安说他并没让鲁启民捎钱，后来才知道是鲁启民自己把钱用了。多年来他一直向鲁启民要钱，没有超过诉讼时效。后来他和鲁启民、董长安三个人一起还针对过此事，鲁启民给他打了15500元的条据，但是最后让鲁启民撕毁了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴富民向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还本金2000元、利息12090元以及追偿债务产生的交通费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1991年5月17日，被告以给董长安取钱为由向原告借款2000元，并向原告出具借款证明一张，约定月利率2%，当天原告向被告交付2000元。2016年2月20日，被告根据1991年5月17日出具的借款证明计算本息后，重新给原告出具15500元的欠条，2016年2月20日晚被告将其烧毁。原告多次向被告催要，被告至今分文未付。上述事实，有当事人提交的证据、当事人陈述的意见以及本院依职权调取的谈话笔录在案佐证。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告以取钱为由向原告借款2000元，并向原告出具借款证明，被告自认2016年2月20日，双方对该笔债务进行核对。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故双方的民间借贷关系成立，被告应按照借款合同约定履行还款义务，对原告要求被告偿还本金2000元的诉讼请求本院予以支持，月利率按2%计算至2017年5月16日，利息为12958.7元，原告要求12090元利息是对自己权利的自由处分，本院予以确认。原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因其未提交证据佐证，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、被告鲁启民于本判决生效之日起十五日内交付原告吴富民借款本金2000元及利息12090元；二、驳回原告吴富民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍交付延迟履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告鲁启民承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，鲁启民以替董长安取钱为由从吴富民处取走2000元现金，并向吴富民出具借款证明，但该款经三方核对后，鲁启民并没有将2000元现金交付给董长安，鲁启民作为该笔借款的实际使用人，故应当偿还借款及利息。本案在一审期间，鲁启民自认双方于2016年2月20日就该笔借款本息清算后给吴富民出具过证明条据一张，鲁启民辩称该借条实际上是董长安让他给捎的2000元钱，故实际借款人应该是董长安，但其认可欠条是自己所书写，故鲁启民应对该笔债务承担还款责任。虽然该借款时间久远，但该款并没有约定借款期限，出借人可以随时向借款人要求偿还；鲁启民借款后，吴富民多年来一直向鲁启民主张该笔借款，诉讼时效发生中断；鲁启民自认2016年2月20日将借款本息清算后给吴富民出具15500元的借款证明，证明其对该笔借款的认可。且有证人杜芳林证明鲁启民将条据烧毁，以此证明鲁启民对借款事实重新予以确认，故该案未超诉讼时效。综上，鲁启民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人鲁启民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 刘 慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 樊 蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4603号
原告：福建实达物业有限公司，住所：福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码：91350000705101557U。
法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。
被告：吴文特，男，汉族，1943年5月25日出生，住福建省石狮市。
原告福建实达物业有限公司与被告吴文特物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建实达物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年9月6日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按福建实达物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年九月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初804号
原告马某，女，1956年6月16日出生，汉族，农民，现住高阳县。
委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人王超，河北辅仁律师事务所律师。
被告张某，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，现住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李素珍、王超，被告张某及其委托代理人王小辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告相识后于××××年××月登记结婚，现子张浩军、张惠军均已成年并成家。原、被告在婚姻关系初期，感情尚可，但矛盾也时有发生，特别是近几年，在其子张浩军的怂恿下，被告不顾及任何夫妻感情，一味的偏袒其子张浩军，导致夫妻矛盾日剧加深。2015年12月和2016年5月，张浩军毫无人性的二次殴打原告，被告非但不阻拦，还将怨气迁怒于原告，并搬离家中，对原告不闻不问，致使原告身心遭受巨大伤害，夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告之合法权益，特诉至人民法院请求依法判令解除原、被告之间的夫妻关系，对原、被告夫妻共同财产依法分割（价值110万元），本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告马某提交了以下证据证明己说：
1、原告身份证、户口本、婚姻登记证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日在高阳县西演镇赵堡乡登记结婚。
2、原告委托代理人李素珍对李某、张玉合的调查笔录各一份，证明2016年年初原告被其儿子打伤，原、被告双方分居数月，感情破裂的事实。
3、证人李某、黄某出庭作证，其中，李某证明内容与李素珍对其的调查笔录一致；黄某证明其见到原、被告儿子及儿媳等人将原告打伤的情况。
4、2016年5月25日高阳镇派出所对马某的询问笔录复印件一份、保定市第一医院诊断证明书、门诊病历及住院病历，证明2016年5月24日，原、被告儿子张浩军将原告打伤，被告对原告不闻不问，感情彻底破裂，无和好可能。
5、高阳县卫生局申请表及申请变更登记事项表格各一份，证明高阳一济中医诊所成立于2010年，为原、被告双方的共同财产；2016年6月，张某将高阳一济中医诊所法定代表人变更为张浩军，被告擅自处置夫妻共同财产。
6、2015年12月16日苏轩炜、苏静平律师对张某、马某的询问笔录一份以及曹跃澴、史翠出具的证明各一份，证明原、被告对夫妻共同财产的情况达成合意。
被告张某辩称，1、我与原告自××××年结婚以来已有30余年，双方感情基础深厚，并非诉状中所述，婚后我们感情生活也很好，生育有三个孩子，基本没有闹过矛盾，只是近期由于原告没有主见，听从了他人教唆，我们才产生矛盾，我认为经过我们老两口沟通，化解，可以和好如初，所以请法庭判决不予离婚。2、自1997年我患癌症以来，身体一直不好，2006年经北京军区总医院诊断为冠心病、不稳定性心绞痛、××，2014年在中国人民解放军总医院又做了冠状动脉支架植入手术，××。因上述身体条件，我在晚年更需要老伴的看护和照顾，少年夫妻老来伴，请法庭考虑我们的结婚时间，我的身体条件，判决不准离婚。综上，希望法庭以事实为依据，以法律为准绳，查明事实，依法公正判决。
被告张某提交了北京军区总医院诊断证明书病历复印件各一份、中国人民解放军总医院住院病历复印件一份证明己说。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在西演镇赵堡乡登记结婚，子女均已成年。原告主张，原、被告结婚初期夫妻感情尚可，但近几年来，被告不能妥善处理家庭矛盾，一味偏袒儿子张浩军，导致夫妻矛盾日剧加深。2016年年初，原告被其子打伤，被告对原告不闻不问，二人分居数月，导致夫妻感情完全破裂；原告起诉离婚后，被告未经原告同意，将高阳一济中医诊所的法定代表人变更为张浩军，更加说明被告对原告已经毫无感情可言。
被告张某对原告提交书面证据的真实性没有异议，对证人证言及李素珍对李某、张玉合的调查笔录不认可；主张原告的伤不是被告所致，是因女儿带人去诊所闹事产生纠纷所致；高阳一济中医诊所变更法定代表人是因为家里只有张浩军有相关资质；原、被告夫妻感情结婚40年来一直很好，只是因为孩子分割财产闹矛盾，且被告患有××，离不开妻子的照顾，故不同意与原告离婚。
上述事实，有庭审笔录、书证、证人证言等为凭。
本院认为，原、被告共同生活四十余年，并共同抚育子女成年，应建立起一定的感情基础。共同生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但被告不同意离婚，愿意与原告继续生活，应视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离婚为宜。在今后的生活中，双方应互敬、互爱、互相扶持，妥善处理双方关系，以维护家庭稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王艳北
审判员 叶金颖
审判员 连 芳
二〇一六年十月十一日
书记员 段希希
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审113号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市金凯矿山工程有限责任公司。地址：灵宝市金城大道与函谷路交叉口西北部**楼。
法定代表人：谌德全,董事长。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市金凯矿山工程有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9013号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9013号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】9013号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚云
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4564号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4564号
申请执行人胡某，女，1979年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人褚某某，男，1974年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人胡某与被执行人褚某某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6485号民事调解书(内容：2016年1月至2017年5月抚育费17000元)本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年九月二十七日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2282号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告韩东升，男，汉族，河南省人，河南省社旗县。
被告赵华锋，男，汉族，河南省人，河南省社旗县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告韩东升、赵华锋合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩东升、赵华锋的起诉,
本院认为，被告欠款已偿还，双方和解，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费697.00元,由原告承担348.50元，返还原告348.50元。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月三十日
书记员 范文博
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第950号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被刑事拘
留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被刑事
拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）707号起诉书指控
被告人何某、贺某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张某
某出庭支持公诉，被告人何某、贺某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2013年7月初某日凌晨，被告人何某、贺某经预谋
窜至瑞安市××公园附近船坦巷32号旁，窃取停放于此的1辆
电动车上的3个电瓶。
2、2013年7月6日凌晨2时许，被告人何某、贺某经预
谋窜至平阳县××路××号前，窃取洪某安停放于此的电动车
上的4个“泰能”牌电瓶。经鉴定，“泰能”牌电瓶价值人民
币298元。
3、2013年7月6日凌晨3时许，被告人何某、贺某经预谋窜至平阳县××××街137号前，窃取朱某某放置于此空调
内、外机各1台。
4、2013年7月7日凌晨2时许，被告人何某、贺某经预
谋窜至平阳县××路××号钱，窃取洪某安停放于此的电动车
上的4个“越兴”牌电瓶。后二人逃至平阳县昆阳镇“三和韦
某某”酒店附近被巡防队员发现并被扭送至平阳县公某某，现
场被盗电瓶被追回并发还失主。经鉴定，“越兴”牌电瓶价值
人民币822元。
案发后，被告人贺某家属已代为分别赔偿洪某安、朱
某某经济损失人民币298元、400元。
上述事实，被告人何某、贺某在庭审过程中亦无异议
，并有失主洪某安、朱某某的陈述，证人董某、王某、赵某
某的证言，辨认笔录，价格认证结论书，扣押物品清单，扳手
1个，钳子1只，电动车1辆，户籍信息，抓获经过等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人何某、贺某以非法占有为目的，结
伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪
。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某、贺某归案后能
如实供述自己的罪行，且被告人贺某亲属已代为退赔部分共
同违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的
量刑建议，予以采纳。被告人未退的共同违法所得，应责令其
退赔，返还给失主。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年12
月6日止。）
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年12
月6日止。）
三、责令被告人何某、贺某退赔共同违法所得电瓶3个
，返还给失主。
四、犯罪工具扳手1个，钳子1只，电动车1辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年九月十二日
代书记员 郑元昌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第950号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被平阳县公安局刑事拘留，同年6月24日转取保候审。
辩护人朱梓胡。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月22日上午7时许，被告人郑某甲与廖某乙在平阳县水头镇凤卧西路64号前因货车挡路而发生对骂，被告人郑某甲的妻子廖连弟见状便骂廖某乙，并拿起垃圾桶扔向廖某乙，被廖某乙挡落在地。为此，廖某乙上前将廖连弟的头发拽住往下压，被告人郑某甲见状即冲上去拳击廖某乙左眼部致其受伤，后被邻居拉开。经鉴定，被害人廖某乙遭外力致左眼外伤性白内障，左眼晶体脱位等损伤，住院后已行“左眼白内障超生乳化吸除并人工晶体植入术”治疗，现其左眼视力下降，目前为矫正视力0.15，其损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人郑某甲家属调解赔偿被害人廖某乙经济损失共计人民币20.02万元，并取得被害人廖某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人廖某乙的陈述，证人廖某甲、郑某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某甲归案后能自愿认罪，有悔罪表现，且其家属能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法和酌情对被告人郑某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人朱梓胡据此要求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年八月十三日
代书记员 胡琼方
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第189号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张涛，男，1987年8月24日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，无业，原籍山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张涛犯抢劫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日晚，被告人张涛在淄博市张店区共青团西路北二巷，采取拖拉、捂嘴的方式将被害人李某摔倒后，抢劫其三星牌手机一部及其他物品一宗。经鉴定，被抢手机价值1960元。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、发破案经过、被害人李某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、扣押清档、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、DNA检验鉴定书、被告人张涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张涛归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年8月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张涛的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 瑾
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执139号
申请执行人：杨太芬，女，汉族，1997年9月26日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：谢天琼，女，汉族，1978年7月8日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：ＸＸ兵，男，汉族，1976年8月17日生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初923号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十六日
书记员 张清僖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执139号申请执行人：杨太芬，女，汉族，1997年9月26日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：谢天琼，女，汉族，1978年7月8日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：ＸＸ兵，男，汉族，1976年8月17日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初923号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十六日书记员  张清僖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执853号
申请执行人孙庆花，农民。
被执行人崔凤宝，农民。
本院在执行孙庆花与崔凤宝健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4202号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第53号
原告杨宏，男，汉族，农民。
被告刘海军，男，汉族，职工。
原告杨宏诉被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨宏于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨宏申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏撤诉。
案件受理费180元，因撤诉结案减半收取90元，由原告杨宏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国宏
审 判 员 张 跃
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡一蝶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终281号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏飞，男，1986年3月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市。因涉嫌抢劫犯罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日以涉嫌盗窃被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人夏飞犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）湘0502刑初142号刑事判决，以被告人夏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人夏飞撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏飞撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈建军
审判�黄彧言
审 判 员 李东峰
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王星星
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终281号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏飞，男，1986年3月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市。因涉嫌抢劫犯罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日以涉嫌盗窃被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人夏飞犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）湘0502刑初142号刑事判决，以被告人夏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人夏飞撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏飞撤回上诉。湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈建军审判�黄彧言审 判 员  李东峰二〇一七年九月十一日法官 助理  王星星代理书记员  邓 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更293号
罪犯王平顺，男，1971年9月4日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）安刑一初字第80号刑事判决书，认定被告人王平顺犯故意杀人、盗窃、破坏监管秩序罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。2000年5月11日河南省高级人民法院以（2000）豫刑一复字第050号刑事裁定书，核准安阳市中级人民法院（1999）安刑一初字第80号刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王平顺于1995年6月11日晚11时许,伙同张永军,郝海峰与苏某在其家喝酒发生争吵,王平顺持菜将苏某砍伤,三人将苏某扔到本村一机井内,苏某因被卡在机井中间,攀绳爬出得以逃生。
罪犯王平顺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平顺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王平顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0683号
原告彭某，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告董某，居民。
本院在审理原告彭某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日以双方已庭外调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年十一月四日
书记员 程 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢199号
申请执行人梁英杰。
被执行人毕建武。
申请执行人梁英杰与被执行人毕建武买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年2月2日作出（2015）前民初字第1076号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4050元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1076号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙恒军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2076号
申请执行人：颜碧莲，女，1973年12月25日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：许燕语，女，1987年5月12日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：曾德财，男，1984年11月18日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人颜碧莲与被执行人许燕语、曾德财买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜碧莲向本院申请执行，要求被执行人许燕语、曾德财偿还借款25650元及利息。
本院在执行过程中，被执行人许燕语、曾德财尚欠申请执行人颜碧莲25650元及利息未履行。通过司法查控，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年二月七日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2076号申请执行人：颜碧莲，女，1973年12月25日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：许燕语，女，1987年5月12日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：曾德财，男，1984年11月18日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人颜碧莲与被执行人许燕语、曾德财买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜碧莲向本院申请执行，要求被执行人许燕语、曾德财偿还借款25650元及利息。本院在执行过程中，被执行人许燕语、曾德财尚欠申请执行人颜碧莲25650元及利息未履行。通过司法查控，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年二月七日书记员  赖丽娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第5号
原告：王某某。
被告：胡某某。
被告：兰某某。
原告王某某与被告胡某某、兰某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某
到庭参加了诉讼，被告胡某某、兰某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告胡某某、兰某某系夫妻关系，2
008年12月21日被告胡某某因做生意缺少资金向原告借款人民
币30000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉诸
本院，要求被告胡某某、兰某某归还借款本金30000元，并承
办本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：被告胡某某于2008年12月21日出具的借条一张，待
证其向原告借款30000元的事实。
被告胡某某、兰某某经本院合法传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的证据材料，具有真实性、合法
性、关联性的特征，对此本院依法予以确认。经庭审查明，2008年12月21日，被告胡某某因做生意缺
少资金周转向原告借款30000元，经原告多次催讨，被告胡某
某未归还借款。
本院认为，原告王某某与被告胡某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，经原告催讨后，被告胡某某应
及时归还借款。另原告未提供证据证明本案借贷发生在两被告
夫妻关系存续期间以及该借款是用于两被告夫妻共同生活或被
告兰某某事后对该借款是否追认，故对原告要求被告兰某某对
上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后三日内归还原告王某某
借款本金人民币30000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费300元，由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 刘昌伟
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 王维健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终443号
上诉人（原审被告）：邱春松。
被上诉人（原审原告）：唐建。
上诉人邱春松与被上诉人唐建民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年11月30日作出（2015）渡法民管异初字第00157号民事裁定，驳回邱春松对该案管辖权提出的异议。邱春松对该裁定不服，向本院提起上诉。
邱春松上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于重庆市××县，请求将本案移送至重庆市丰都县人民法院审理。
本院经审查认为，唐建起诉请求判令邱春松归还借款8万元及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，唐建与邱春松未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，唐建作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因唐建住所地位于重庆市××渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人邱春松的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第130号
原告李杰，男，住广西柳州市。
委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。
被告陈丕龙，男，住广西柳州市。
原告李杰诉被告陈丕龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员邱景担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，书记员刘晓竹子担任法庭记录。原告委托代理人曾隽媛到庭参加诉讼，被告陈丕龙经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2011年10月23日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，双方约定被告应在2012年1月22日前还清借款。但是，在双方约定的借款期满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决如下：1、判决被告归还原告借款人民币40000元及利息4990元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月24日起计算至2014年1月12日止，之后计算另计）；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告李杰对其诉讼请求及陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实及约定的还款期限。
被告陈丕龙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李杰放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2011年10月23日被告陈丕龙向原告李杰借款40000元，约定此款借期为三个月，即于2012年1月23日归还，双方未约定借款利息，被告出具了借条交原告收执。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。被告经本院依法公告传唤仍未出庭应诉，本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告向原告借款40000元的事实由原告提供的借条予以证实，故原、被之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息问题，因被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息（2012年1月24日至2014年1月12日期间的利息为4990元，之后利息另计）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈丕龙向原告李杰偿还借款本金40000元及借款利息4990元（该利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月24日计至2014年1月12日，之后利息另计）。
本案诉讼费933元（原告已预交），由被告陈丕龙承担。
义务人陈丕龙应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人李杰可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 邱 景
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘晓竹子
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初263号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人袁园，女，1984年5月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，无业，住湘阴县。因吸食毒品，于2016年被湘阴县公安局行政处罚并强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2017年3月31日被湘阴县公安行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市第二看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）262号起诉书，指控被告人袁园犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人袁园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人袁园三次在位于湘阴县文星镇先锋路县汽车站宿舍家中三次伙同吸毒人员颜某、谢某1一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院认为，被告人袁园的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人袁园对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至3月，被告人袁园三次在位于湘阴县文星镇先锋路县汽车站宿舍家中三次伙同吸毒人员颜某、谢某1一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2017年2月上旬的一天下午，被告人袁园在湘阴县文星镇先锋路县汽车站宿舍家中，容留并伙同颜某一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年2月下旬的一天晚上，被告人袁园在湘阴县文星镇先锋路县汽车站宿舍家中，容留并伙同颜某、谢某1一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年3月中旬的一天下午，被告人袁园在湘阴县文星镇先锋路县汽车站宿舍家中，容留并伙同颜某、谢某1一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月31日，被告人袁园因吸毒被湘阴县公安局抓获。
同年5月5日，湘阴县公安局瓦窑湾派出所通过吸毒人员颜某的供述掌握了被告人袁园三次容留他人吸毒事实，后被告人袁园向该所如实供述了其容留他人吸毒的事实。
证明上述事实的证据有：
1、证人颜某、谢某1的证言。颜某证明①2017年2月上旬的一天下午，他一个人骑摩托车在街上闲逛，在旭东路君悦酒店前，遇到贩毒男子“黑子”，于是从“黑子”手中买了100元的毒品冰毒和麻古，后电话联系袁园，在先锋路县汽车站宿舍袁园家中，由袁园提供吸毒工具，二人一起将毒品吸食完毕。②2017年2月下旬的一天晚上，他在朋友谢某1家中玩电脑游戏，谢某1联系袁园表示一起吸毒，袁园答应要他们到袁园家中，于是谢某1带了毒品冰毒和麻古与他一起到了袁园家中，由袁园提供吸毒工具，三人共同吸食毒品冰毒和麻古。③2017年3月中旬的一下午，他骑摩托车搭了谢某1在街上闲逛，谢某1电话联系袁园要一起吸毒，袁园答应要他们到袁园家中，他与谢某1骑摩托车到袁园家中，由袁园提供吸毒工具，三人共同吸食了毒品冰毒和麻古。谢某1所证明的二次在袁园家吸食毒品的时间、地点、参与人、毒品来源等细节与颜某及被告人袁园的供述相印证。
2、被告人袁园的供述。供认在自家容留颜某、谢某1吸毒的事实。
3、辨认笔录。①袁园分别指认颜某、谢某1是与她一起在家中吸毒的人。②颜某、谢某1分别指认袁园是容留他们在其家中一起吸毒的人。
4、房屋所有权证。证实被告人只袁园居住的湘阴县文星镇先锋路县汽车站宿舍所有权人为被告人袁园。
5、对被告人袁园容留他人吸毒的场所的现场勘验笔录、平面图、方位图及照片。
6、被告人袁园的手机号码的通话详单。证明与颜某、谢某1相互联系的情况；。
7、被告人袁园、证人颜为、谢伟龙因吸毒被湘阴县公安局决定行政处罚的决定书。
8、被告人袁园的到案经过说明材料。
9、被告人袁园的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人袁园多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人袁园归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初606号
原告：韩联峰，女，汉族，1972年8月2日出生，无固定职业，现住阜康市。
委托代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。
被告：李建明，男，汉族，1976年3月10日出生，无固定职业，现住阜康市。
原告韩联峰与被告李建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，于同年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩连峰及其委托代理人谷晓萍，被告李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩联峰诉称：2016年11月12日，被告雇佣原告在位于阜康市城关镇石家庄子村修建房屋，双方约定按日发放劳务费。当天下午5时40分许，原告和其他工人在房顶干活时屋顶突然坍塌造成原告腰部受伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失23974.24元（其中医疗费728.24元、护理费6513元、误工费16533元、交通费200元）；本案诉讼费以及邮寄费由被告承担。
被告李建明辩称：其并未雇佣原告干活，也不认识原告，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、城关镇派处所接出警登记表2份，证实原告于2016年11月12日受李建明雇佣为其盖房子，在干活过程中房顶坍塌造成原告以及李素梅受伤，以及二人先后报警的事实。被告质证认可李素梅系其雇佣，在干活期间摔伤，经调解支付其5000元，并支付医院费用9500元，但不认识原告，对其提交的登记表不认可。本庭对该证据真实性予以确认。
2、诊断报告单2份、门诊病历一本、医疗证明书一份，证实原告受伤治疗情况，医嘱护理期为39天、误工期99天。被告质证无异议。本庭对该证据真实性予以确认。
3、医疗费票据6张，交通费票据11张，证实原告为治疗支出医疗费728.24元，支出交通费200元。被告质证无异议。本庭对该证据真实性予以确认。
4、证人李某出庭证实，原告与证人一起干活时，房顶坍塌造成原告摔伤。原、被告对证人证言均无异议。本院对证人证言予以确认。
被告李建明未向本院提交证据。
经原告举证，被告质证以及本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年11月12日上午8时许，被告雇佣原告等人在阜康市城关镇石家庄子村其母亲的院子里修建房屋，至下午6时左右，房屋2根椽子断裂，造成原告以及雇员李素梅等多人从房顶摔落。李素梅以及原告先后被送往医院治疗。经阜康市人民医院诊断，原告伤情为腰1、2椎体左侧横突骨折。医嘱：全休3个月，1个月内陪护一人。原告支出医疗费582.24元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告韩联峰受被告李建明雇佣从事修建房屋工作，原告韩联峰与被告李建明之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李建明应当承担赔偿责任。原告作为成年人在工作中未能尽到安全注意义务，应当自行承担20%的责任，被告承担80%责任。被告辩称不认识原告以及未雇佣原告的抗辩意见与本院查明事实相悖，本院不予采信。原告的损失经核对：医疗费中有两张大药房票据无法证实系因原告的伤情而支出，本院实际支持582.24元；依据原告提交的证据，原告的护理天数为30天，全休天数为90天，因此护理费应为5010元（167元×30天），误工费15030元（167元×30天）；交通费本院酌情支持50元。以上原告损失共计20672元，由被告李建明承担80%即16537元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李建明于本判决生效后十日内向原告韩联峰赔偿各项经济损失16537元；
二、驳回原告韩联峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取200元），其他诉讼费用80元，合计280元，由被告李建明承担196元；原告韩联峰承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 员 杨小冬
审 判 员 周 君
人民陪审员 马小玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 雪