宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1467号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：田忠良，男，汉族，1972年9月6日出生，身份证号码，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区×××，现住址不详。
被告：赵红梅，女，汉族，1972年9月28日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区×××，现住址不详。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告田忠良、赵红梅合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告田忠良、赵红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付租金89104.08元；2.判令被告承担违约金15726.87元（未付租金89104.08元按日万分之五从2016年3月25日算至2017年3月13日，共计353天）并承担2017年3月14日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，合同约定：原告为被告田忠良向宁夏福立升汽车销售服务有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额92368元，原告为融资租赁出租人，承租人为被告田忠良，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金3427.08元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告在车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，被告应在2015年4月28日起按月支付租金，但其仅支付了14期租金，自2016年3月25日起剩余26期租金至今未付。
被告田忠良、赵红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了证据一、《汇通租赁有限公司汽车租赁合同》原件一份，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书原件各一份，证据三、《车辆交接单》原件一份，证据四、结婚证、田忠良身份证复印件各一份，证据五、补发入账证明书一份，证据六、宁夏增值税专用发票复印件一份，被告田忠良、赵红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据,视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，原告提交的证据一、二、三、四、五，来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。证据六宁夏增值税专用发票系复印件，真实性无法核实，发票记载金额与本案诉请律师代理费金额不符，不能证明原告支出了本案律师代理费3000元，故本院对该证据票不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告为被告田忠良向宁夏福立升汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资金额92368元，原告为出租人，承租人为被告田忠良，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金3427.08元。合同通用条款第十条约定租赁内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。
同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告田忠良自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。并于2015年4月24日办理了抵押登记。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用。被告田忠良已支付10期租金，共计34270.8元，尚欠26期租金未付，共计89104.08元，截止起诉之日未付已到期租金12期未付。
本院认为，原告汇通公司与被告田忠良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告田忠良在宁夏福立升汽车销售服务有限公司购买的本田牌小型轿车提供融资款92368元，履行了合同义务。被告田忠良提车后，已向原告汇通公司偿还10期租金共计34270.8元，尚有26期租金即89104.08元未付。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回全部租金。截至起诉之日，被告田忠良已连续12期未向原告支付租金，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告田忠良支付租金89104.08元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。
合同约定被告田忠良未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。现原告要求被告田忠良按照日万分之五支付2016年3月25日至2017年3月13日期间的违约金15726.87元以及自2017年3月14日起至实际付款之日止的违约金，原告主张的违约金符合双方合同约定，计算正确，故对原告汇通公司要求被告田忠良支付违约金15726.87元的诉讼请求，本院予以支持。且被告田忠良应当向原告汇通公司支付自2017年3月14日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金（以未支付租金为基数，按照日万分之五计算）。
原告汇通公司与被告田忠良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，现原告汇通公司未能提供证据证明已经实际支出律师费3000元，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告汇通公司主张上述债务系发生于二被告夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，本案系合同纠纷，原告汇通公司与被告田忠良签订的合同中被告赵红梅均未签字确认，被告赵红梅并非合同相对方，根据合同相对性原则，其主张上述债务系二被告夫妻共同债务不能成立。对原告汇通公司要求被告赵红梅共同偿还上述债务的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田忠良于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金89104.08元；
二、被告田忠良于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金15726.87元，并承担自2017年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担68元，由被告田忠良负担2388元；公告费600元，由被告田忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员汪世明
二〇一七年八月十四日
法官助理史晓娇
书记员王卓