wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初367号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：钟家军，男，成年，汉族，住兴业县。
原告吕勤与被告钟家军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告钟家军经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料欠款20000元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2006年8月12日经双方结欠，被告共欠原告饲料款20000元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。
原告为支持其诉请，提交的证据有:
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、欠条，证明被告欠款事实。
被告钟家军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告钟家军没有证据向本院提交。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。
2006年8月12日，被告钟家军在原告吕勤处的赊购饲料，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤饲料款人民币￥20000元正大写贰万元正。被告钟家军在欠条上签字捺印确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。被告钟家军于2007年5月9日已归还人民币2000元给原告吕勤，有原告吕勤亲笔在欠条上记录为证，被告至今尚欠原告18000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告钟家军形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告钟家军交付了货物并经被告钟家军验收，被告钟家军应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告钟家军尚欠原告货款18000元，故原告吕勤要求被告钟家军归还货款本金18000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告系向原告赊购饲料，原、被告于2006年8月12日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告钟家军应以18000元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期支付货款利息给原告吕勤。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟家军应归还货款18000元给原告吕勤；
二、被告钟家军应支付利息【利息计算方式：以18000元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤；
上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟家军负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年五月十七日
书记员 何 竞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更55号
罪犯王天都，又名王五妮，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省召县崔庄乡人，现在河南省阳市监狱服刑。
2016年4月5日河南省南召县人民法院作出（2016）豫1321刑初第42号刑事判决，以被告人王天都犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月8日起，至2019年5月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王天都入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1994年3月18上午，王天都伙同任中立、杨恒山、李宗强、王小锋窜至南召县马市坪乡花庙到南召县城的豫Ｒ-×××××公共汽车上，对乘客张荣欣、张荣根、齐成付、张富山等人进行威胁、殴打后，抢走现金共计50余元。当车行至南召县马市坪乡头道河村时，任中立又向乘客韩聚平要钱，韩聚平称没钱，任中立、李宗强、杨恒山即上前殴打韩聚平，任中立又用随身携带的杀猪刀对韩聚平相威胁，后被他人劝阻。车行驶至马市坪乡簸萁庙时，王天都等人下车逃窜，所获赃款自肥。
罪犯王天都在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王天都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天都的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初889号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人程某阳，男，汉族，1961年10月18日出生，1994年10月20日因犯盗窃罪被郑州铁路运输中级法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年10月16日刑满释放。2017年5月16日因本案被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人肖某草，湖北云开正泰律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人程某阳犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人程某阳于2017年5月16日20时许，在武汉市武昌区长江紫都紫竹苑门前，被公安人员查获。公安人员从程某阳的裤子口袋内搜缴塑料袋装白色粉末物品1包。经鉴定，所查获的物品为海洛因，净重45.17克。公诉机关认为程某阳具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑，并处罚金人民币5000元。
被告人程某阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某阳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人程某阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年5月16日起至2019年11月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚威
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第386号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：吕某。
被告：郑某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告郑某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年3月17日受理后，依法由审
判员周海锋适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代
理人张湘军到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年11月28日，被告郑某某向原告申请
贷款5000元，双方订立了农户小额借款合同1份，双方约定：
被告向原告借款5000元，归还期限为2008年11月28日，双方对
借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。合同订立后
，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告郑某某
尚欠借款本金5000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求
：1、被告郑某某偿还原告借款5000元及自2007年11月28日起
至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、诉
讼费用由被告负担。被告郑某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证、委托代理人身份证各一份，用以证明原告主体资格
，委托代理人身份。
2、被告郑某某身份证复印件各一份，用以证明被告的主
体资格。
3、借款申请书\\\农户小额借款合同、浙江省农村信用社
（合作银行）借款借据各一份，用以证明2007年11月28日被告
郑某某向原告借款5000元的事实。
4、计息清单一份，用以证明被告郑某某尚欠原告借款50
00元及利息的事实。
被告郑某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告郑某某向
原告贷款5000元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2007年11月28日，被告郑
某某向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额借款合同1
份，双方约定：被告向原告借款5000元，归还期限为2008年11
月28日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约
定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告郑某某尚欠借款本金5000元及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑
某某签订了《农户小额借款合同》合法有效，原告依约向被告
郑某某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款
利息，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉
请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金5000元及自2007年11月28日起至
判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑某某负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年二o一0年四月十九日
书记员 吴 远
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第386号原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省××××号。法定代表人：宋某某。委托代理人：吕某。被告：郑某某。原告衢州市××农村信用合作联社为与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月17日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人张湘军到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2007年11月28日，被告郑某某向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额借款合同1份，双方约定：被告向原告借款5000元，归还期限为2008年11月28日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告郑某某尚欠借款本金5000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告郑某某偿还原告借款5000元及自2007年11月28日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、诉讼费用由被告负担。被告郑某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、委托代理人身份证各一份，用以证明原告主体资格，委托代理人身份。2、被告郑某某身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格。3、借款申请书农户小额借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据各一份，用以证明2007年11月28日被告郑某某向原告借款5000元的事实。4、计息清单一份，用以证明被告郑某某尚欠原告借款5000元及利息的事实。被告郑某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告郑某某向原告贷款5000元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2007年11月28日，被告郑某某向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额借款合同1份，双方约定：被告向原告借款5000元，归还期限为2008年11月28日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告郑某某尚欠借款本金5000元及利息至今未还。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑某某签订了《农户小额借款合同》合法有效，原告依约向被告郑某某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金5000元及自2007年11月28日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周海锋申请执行期限二年二o一0年四月十九日书记员  吴 远
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第909号
申请执行人：孔某
被执行人：曲阜市东源木业有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2014）曲商初字第653号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第653号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年五月十一日
书记员 孔令剑
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11862号
原告：夏连军，男，1964年3月24日出生，住北京市西城区。
被告：北京天恒置业集团有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街31号。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：彭亮，北京市中闻律师事务所律师。
原告夏连军诉被告北京天恒置业集团有限公司（以下简称天恒公司）用益物权确认纠纷一案，原告夏连军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏连军申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏连军撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告夏连军负担（已交纳）。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 张京颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李迎吉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04783号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：单邦玲，女，1959年7月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告单邦玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张嫣然
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4403号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：王喜发
第二被告：王喜福
第三被告：王丽华
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王喜发、王喜福、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告王喜发、王喜福、王丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告王喜发偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告王喜福、第三被告王丽华承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月13日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，第一被告王喜发在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2016年1月12日。此笔贷款由第二被告王喜福、第三被告王丽华提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王喜发、王喜福、王丽华均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告将借款3万元发放至第一被告的银行卡账户。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王喜发、王喜福、王丽华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3.3万元（可循环借款额度3万元的1.1倍）限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王喜发于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告王喜福、第三被告王丽华在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告王喜福、第三被告王丽华承担连带保证责任后，可以向第一被告王喜发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十月十日
书记员 刘阳
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王喜发、王喜福、王丽华金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4403号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：王喜发
第二被告：王喜福
第三被告：王丽华
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王喜发、王喜福、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告王喜发、王喜福、王丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告王喜发偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告王喜福、第三被告王丽华承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月13日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，第一被告王喜发在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2016年1月12日。此笔贷款由第二被告王喜福、第三被告王丽华提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王喜发、王喜福、王丽华均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告将借款3万元发放至第一被告的银行卡账户。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王喜发、王喜福、王丽华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3.3万元（可循环借款额度3万元的1.1倍）限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王喜发于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告王喜福、第三被告王丽华在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告王喜福、第三被告王丽华承担连带保证责任后，可以向第一被告王喜发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十月十日
书记员 刘阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1451号
申请执行人梁某，女，2012年6月19日出生，住所地南宁市兴宁区，
被执行人：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组，地址:南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。
法定代表人:黄明辉,队长。
梁某与南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终2527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组以南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村三社名称开设的银行账户内的208000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1451号申请执行人梁某，女，2012年6月19日出生，住所地南宁市兴宁区，被执行人：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组，地址:南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。法定代表人:黄明辉,队长。梁某与南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终2527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组以南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村三社名称开设的银行账户内的208000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年九月二十六日书记员  谢 芸
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第193号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田××。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年9月9日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人田××犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月3日23时许，被告人田××与同伴李××、刘××伟在天津经济技术开发区海通街路边喝酒时，开发区美克公司天美公寓保安员鲁××、刘××辉（另案处理）、刘××举（另案处理）、高××（另案处理）等人沿开发区海通街自西向东行走途中，因刘××辉将李××放于路边的啤酒瓶踢倒，招致李××不满，双方由口角继而发生厮打，田××见状，先手持啤酒瓶击中刘××辉头部，后又用破碎啤酒瓶将刘××辉及鲁××划伤。期间，田××的同伴�××被高××、刘××举和刘××辉打伤。案发后，李××使用电话报警，公安民警随即赶赴现场调查。2015年8月28日，田××在接到李××电话后主动来到公安机关，后公安民警将其依法传唤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：鲁××颈部损伤的损伤程度为轻伤二级，其肢体损伤及左手损伤均为轻微伤；刘××辉左肘部及右手损伤程度均为轻微伤；李××鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，田××一方与刘××辉一方达成了互不要求对方赔偿并相互谅解的协议。
上述事实，被告人田××在庭审过程中亦无异议，并有被害人鲁××、刘××辉的陈述；证人李××、刘××伟、刘××举、高××、闫××、刘××、刘××洋等人的证言；公安机关出具的接警单、案件来源、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明及情况说明等材料及公安机关调取的双方达成相互谅解的协议书等书证；公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等勘验、检查、辨认笔录以及天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××在公共场所借酒滋事，随意殴打他人，致二人一处轻伤、多处轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人田××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人田××犯罪以后自动投案，并能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被害人一方对于矛盾激化引发犯罪负有责任，可以酌情从轻处罚，公诉机关提出的判处被告人田××一年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院�予采纳。
综上，结合被告人田××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人田××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田××的刑期自2015年8月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初141号
原告：赵金娜，女，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人:赵新东（原告之父）。
被告：庄宏，女，汉族，住商丘市睢阳区。
原告赵金娜诉被告庄宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告庄宏于2014年7月28日向原告借款50000元并约定了利息每月2分，至2017年1月27号已付息22900元。因被告拒绝继续履行，原告特诉至法院，当庭要求被告偿还欠款本金50000元及未付的利息。
本院认为：原告赵金娜与被告庄宏之间为民间借贷关系，被告庄宏欠原告赵金娜本金50000元及利息的事实清楚，原告要求被告庄宏偿还该债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄宏于本判决书生效后十日内偿还给原告赵金娜50000元，并按月息2分自2014年7月28日支付利息至付清之日（已付息22900元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告庄宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一八年三月十五日
书记员 王 莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1943号
被执行人温雪书，男，1978年3月14日出生，住浙江省金华市义乌市。
本院在执行被执行人温雪书非法吸收公众存款罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人名下财产都已查封并抵押于银行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1943号被执行人温雪书，男，1978年3月14日出生，住浙江省金华市义乌市。本院在执行被执行人温雪书非法吸收公众存款罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人名下财产都已查封并抵押于银行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月九日代书记员 金勇强
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执361号
申请人郑淑敏，女，汉族，1957年7月12日出生，住邢台市桥西区。
被执行人田士秋，男，汉族，1967年7月13日出生，住邢台市威县。
被执行人田清荣，男，汉族，1935年1月21日出生，住邢台市桥西区。
被执行人李兰俊，女，汉族，1943年7月13日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人郑淑敏与被执行人田士秋、田清荣、李兰俊民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人名下有房产，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执361号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十三日
书 记 员 杜宏亮
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执361号申请人郑淑敏，女，汉族，1957年7月12日出生，住邢台市桥西区。被执行人田士秋，男，汉族，1967年7月13日出生，住邢台市威县。被执行人田清荣，男，汉族，1935年1月21日出生，住邢台市桥西区。被执行人李兰俊，女，汉族，1943年7月13日出生，住邢台市桥西区。申请执行人郑淑敏与被执行人田士秋、田清荣、李兰俊民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人名下有房产，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执361号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月十三日书 记 员  杜宏亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终995号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘晓东，男，1975年11月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2008年6月13日因犯赌博罪被台州市黄岩区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四万元。2015年3月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人卢华富，浙江天讼律师事务所律师。
辩护人朱艇，浙江天讼律师事务所律师。
原审被告人黄丹芬，女，1984年7月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2015年1月16日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十五日。2015年1月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
原审被告人黄敏（又名黄天敏、黄天），男，1982年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，住临海市。2013年11月8日因犯出售非法制造的发票罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2015年3月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，2016年3月3日经临海市人民法院决定被取保候审。
原审被告人蒋莲凤，女，1959年12月16日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2015年3月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月16日转取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人潘晓东、黄敏、蒋凤莲犯贩卖毒品罪，被告人黄丹芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年9月5日作出（2015）台临刑初字第1161号刑事判决。被告人潘晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘晓东及其辩护人卢华富、朱艇、原审被告人黄丹芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第1161号刑事判决。
二、发回临海市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 梁荩文
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00030-1号
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行）。注册号420600000225586。
法定代表人张守欣，保康农商银行董事长。
被执行人靳玉峰。
被执行人向宗芳（系靳玉峰之妻），1964年1月16日出身。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00070号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人靳玉峰、向宗芳发出执行通知书，责令被执行人靳玉峰、向宗芳在2015年3月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向宗芳在中国农业银行保康县支行的17×××02账户存款，冻结金额最高为80000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡俊峰
二〇一五年六月九日
书记员 卢文涛
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初232号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被都江堰市公安局刑事拘留；2017年4月12日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日6时许，被告人李某来到本市凉水井路“花间网咖”安顺店内，趁在59号机位上网的被害人余某睡觉之机，将其放在桌上的一部OPPOR9SPLUS手机盗走，离开后将该手机交予“张某”用于抵债。案发后，“张某”派人将该手机上交公安机关。经鉴定，涉案的OPPOR9SPLUS手机鉴定价格为人民币3002元。
被告人李某于3月29日被公安机关挡获，被挡获后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人李某盗窃的涉案OPPOR9SPLUS手机一部已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人讯问笔录、被害人询问笔录、证人语言及接受证据清单、现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单、相关人员户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，以及被盗手机已返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 旭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01财保2号
申请人：李丕贵，男，汉族，1956年6月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：李忠全，男，汉族，1962年11月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人李丕贵于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人李忠全的银行存款人民币13723292元或查封同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，保险金额13723292元。
本院经审查认为，申请人李丕贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李忠全的13723292元银行存款或名下其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由李丕贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1092号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高镇南门
路81号。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）张小普，系该社工作人员。
被告曹军良，农民，
昌县云峰镇长濂村70号。
被告张凤娥，农民，
昌县云峰镇长濂村70号。
被告郑林祥，农民，
昌县云峰镇长濂村15号。
被告叶伟香，农民，
昌县云峰镇长濂村15号。
被告金兆华，农民，
昌县云峰镇长濂村108号。
被告徐根钗，农民，
昌县云峰镇长濂村108号。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉
被告曹军良、张凤娥、郑林祥、叶伟香、金兆华、徐根钗金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理后，
依法适用简易程序由代理审判员王彩丽独任审判，于2010年1
1月29日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小普
，被告郑林祥、金兆华到庭参加诉讼；被告曹军良、张凤娥
、叶伟香、徐根钗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告曹军良于2009年1月12日以承包
竹山为由向原告下属的云峰信用社申请借款90000元。同日双
方签订保证借款合同，合同约定：借款利息为月利率9.6‰，
还款日期为2010年1月10日，还款方式为按季付息，本金到借
款期限届满时一次性归还。借款人未按期归还贷款本金（含展
期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定由被告
郑林祥、叶伟香、金兆华、徐根钗对上述款项承担连带保证责
任。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订
后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，除电脑系统从
被告曹军良存折中自动扣除贷款本金3110元，利息还到了2009
年12月20日外，剩余借款本金及利息经原告多次催收，被告曹
军良未履行偿还义务，被告郑林祥、叶伟香、金兆华、徐根钗
也未履行保证责任。另被告曹军良、张凤娥系夫妻，应共同承
担还款责任。为此，向法院起诉，请求判令：1、被告曹军良
、张凤娥归还借款本金86890元及利息（利息从2009年12月21日起按合同约定支付至款还清之日止）；2、被告郑林祥、叶伟香
、金兆华、徐根钗对上述款项承担连带保证责任；3、由六被
告承担本案的诉讼费等相关费用。
庭审过程中，原告县信用联社放弃要求被告叶伟香、徐根
钗承担连带保证责任和本案诉讼费等相关费用的诉讼请求。
被告郑林祥、金兆华辩称，担保属实。曹军良有房子，在
福建还有签订过承包合同的承包山，故应先处理曹军良的财产
，不足部分再由我们承担。另要求原告拿出曹军良的贷款是用
于承包毛竹山的依据，若不是用于承包毛竹山，应由其自行归
还。
被告曹军良、张凤娥、叶伟香、徐根钗未作答辩，也未向
本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款
申请书，待证曹军良于2009年1月12日向原告申请借款的事实
；2、保证借款合同，待证2009年1月12日原告与被告签订保证
借款合同及约定有关事项的事实；3、借款借据，待证原告于
签订合同的当日，按约发放贷款90000元的事实；4、逾期贷款
欠息情况证明，待证截止2010年11月1日被告尚欠本金86890元
，利息13659.23元的事实；5、结婚证复印件，待证被告曹军
良、张凤娥系夫妻的事实。原告提供的上述证据，与原件核对
无异，经被告质证及本院审查，具有真实性、关联性、合法性
，能证明原告所主张的案件事实，本院对原告提供的证据确认
其具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告曹军良、郑林祥、叶伟香、金兆华
、徐根钗签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示
，主要条款明确，内容合法，属有效合同。被告未依约还本付
息，属违约行为，应依约承担逾期还款的违约责任。因该借款
发生在被告曹军良、张凤娥夫妻关系存续期间，现无证据证明
系个人债务。故应认定为夫妻共同债务，由被告曹军良、张凤
娥承担共同偿还责任。被告郑林祥、金兆华主张应先处理被告
曹军良的财产，不足部分再由其承担的抗辩，与合同约定不符
，无法律依据，本院不予采纳。庭审过程中，原告放弃要求被
告叶伟香、徐根钗承担连带保证责任和本案诉讼费等相关费用
的诉讼请求。符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后要
求被告曹军良、张凤娥归还借款本金及利息；被告郑林祥、金
兆华对上述款项承担连带保证责任；由被告曹军良、张凤娥、
郑林祥、金兆华承担本案的诉讼费等相关费用的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告曹军良、张凤娥、叶伟香、徐根
钗未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹军良、张凤娥于本判决生效之日起十日内归还
原告遂昌县农村信用合作联社借款86890元及利息（利息从200
9年12月21日起按保证借款合同约定的利率计算至法院确定清
偿日止）。
二、被告郑林祥、金兆华对上述款项承担连带清偿责任。
如被告郑林祥、金兆华承担保证责任后，在已承担的保证范围
内有权向被告曹军良、张凤娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费986元，由被告曹军良、张凤娥、
郑林祥、金兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 王彩丽
申请执行期限为二年二○一○年十一月二十九日
代书 记员 陈凌勇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4796号
申请执行人杭州最力科技有限公司
被执行人杭州闳毅贸易有限公司,组织机构代码MA27YXFT5
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民特461号，依法向被执行人杭州闳毅贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州闳毅贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州闳毅贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州闳毅贸易有限公司(证件号码:MA27YXFT5)在建设银行浙江省分行的33×××2＃钞的存款人民币62325.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 虹
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1102执恢299号
申请执行人：日照市昊雨建设工程有限公司，住所地日照市烟台路207号贵和大厦2708、2709室，组织机构代码：75635073-X。
法定代表人：申电，总经理。
被执行人：日照龙凯建筑保温工程有限公司，住所地日照市山东路中段北侧日百依河园2号楼2单元102室。
法定代表人：高凯，总经理。
被执行人：高凯，女，住日照市
被执行人：高之忠，男，住日照市
申请执行人日照市昊雨建设工程有限公司与被执行人日照龙凯建筑保温工程有限公司、高凯、高之忠建设工程合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月15日作出的（2013）东商初字第782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人（2015）东执字第484号案件未履行。2018年5月2日向本院申请立案恢复执行，本院经审查于同日立案。
查明本案执行标的159194.23元及利息，执行费2500元。
本院在执行过程中，本案被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已支付给申请执行人18万元。案件执行费2500元由被执行人日照龙凯建筑保温工程有限公司承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2013）东商初字第782号民事判决书（申请执行人日照市昊雨建设工程有限公司与被执行人日照龙凯建筑保温工程有限公司、高凯、高之忠建设工程合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一八年六月十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保100号
原告湖南凌风实业有限责任公司就与被告福建三大鞋服有限公司、宁资生、贺桂莲加工合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初548号民事裁定书。经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年6月3日依法查封被告贺桂莲所有的、位于衡阳市雁峰区某房屋一套。本案已于2016年8月22日执行结案。
二〇一六年八月二十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00991号
原告重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，组织机构代码67865646-8。
法定代表人万代锋，该公司董事长。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张文明，男，1974年3月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告张文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 文紫怡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执6—23号
申请执行人黎柄灵，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人胡启田，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人洪福蓉，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘强，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张攀，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人何世裕，男，1996年6月3日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
申请执行人杨美容，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄卓玲，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人岳童，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人程莉，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人孙泽菌，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李小红，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄丽琼，1983年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人腾修红，女，1993年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人郑天月，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人夏会英，1982年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘传英，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张敏，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅。住所地：金堂县。
法定代表人吴金俤。
申请执行人黎柄灵等十八人申请执行被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅劳动争议纠纷十八案，依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00093-00105、00107-00111号仲裁裁决决书。向被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅发出执行通知书，责令被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅向申请执行人黎柄灵、胡启田等十八人支付工资共计59070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月十九日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执6—23号申请执行人黎柄灵，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人胡启田，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人洪福蓉，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘强，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张攀，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人何世裕，男，1996年6月3日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。申请执行人杨美容，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄卓玲，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人岳童，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人程莉，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人孙泽菌，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李小红，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省。申请执行人黄丽琼，1983年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人腾修红，女，1993年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人郑天月，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人夏会英，1982年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘传英，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张敏，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅。住所地：金堂县赵镇幸福横路2号1栋1单元4楼。法定代表人吴金俤。申请执行人黎柄灵等十八人申请执行被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅劳动争议纠纷十八案，依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00093-00105、00107-00111号仲裁裁决决书。向被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅发出执行通知书，责令被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅向申请执行人黎柄灵、胡启田等十八人支付工资共计59070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年六月十九日书记员  赵骥
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审53号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：0xxxxxx-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：袁修胜，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行袁修胜发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人袁修胜发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人袁修胜作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人袁修胜发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李珍旦
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审53号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：0xxxxxx-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：袁修胜，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行袁修胜发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人袁修胜发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人袁修胜作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人袁修胜发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1216号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1988年12月9日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被羁押，2014年5月22日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年5月21日22时许，被告人王×在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶奥迪牌小型轿车，由南向北行驶至本市丰台区新发地农产品批发市场5号门前时，分别与刁×驾驶的宝马牌小型轿车及江×驾驶的本田牌小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人王×血液中的酒精含量为181.9mg／100ml。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刁×、江×、梁×、李×、宋×、刘×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，北京市大兴区公安消�支队政治处出具的证明，被告人王×身份证复印件、警官证复印件，简易程序处理交通事故认定书，机动车行驶证复印件，车辆信息查询记录，涉案车辆照片，被告人王×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人王×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2014年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2112号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：唐新锋、蔡晓春，公司员工。
被告林世清，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建顺欣物业有限公司与被告林世清物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司以与对方达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请不违反法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建顺欣物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一六年八月十九日
书记员 瞿彬彬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初437号
原告：刘加水，男，1964年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：张纪腾，女，1977年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告刘加水与被告张纪腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加水到庭参加诉讼，被告张纪腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘加水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元，并支付利息损失7200.00元(自2017年1月12日至2018年1月1日，按年息24％计算)。2、依法判令被告按照年息24％，支付起诉日至借款付清日止的逾期利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同村村民。2017年1月12日，被告因出国需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000.00元借给被告，被告出具了借条一张，承诺2017年12月31日归还欠款。到期后，原告多次索要均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。
被告张纪腾未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张纪腾于2017年1月12日为原告出具借条一份，写明：“今借刘加水现金30000元正，叁万元正，不包利息。利息每年柒仟贰。2017年阳历12月底还清。借款人：张纪腾。”庭审中，原告提供短信聊天记录，证实原告催要借款的情况。
本院认为，原告刘加水主张的与被告张纪腾之间的民间借贷关系，由被告出具的借据予以证实，结合短信聊天记录的内容，对此本院予以确认。故原告要求被告张纪腾偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。因借据中约定的利息符合相关法律规定，现原告要求被告张纪腾按年利率24%支付利息的诉讼请求，与约定相符，且不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张纪腾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加水借款本金30000元；
二、被告张纪腾于本判决生效之日起十日内支付原告刘加水逾期借款利息（以30000元为基数，自2017年1月12日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年三月十二日
书记员 王文茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终655号
上诉人（原审原告）王永辉，男，1976年1月3日出生，汉族，无业，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人王永辉因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初7270号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王永辉诉称，2014年6月25日，其与中登房地产公司签订《商铺买卖协议书》一份，约定其购买中登房地产公司开发的中登城市花园商品房一间，建筑面积为51.27平方米的商铺一间，单价每平方米19504.58元，商铺总价为100万元。协议书签订后其一次性支付了全部款项，但中登房地产公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺。故诉至法院请求判令：1、中登房地产公司返还购房款100万元;2、中登房地产公司赔偿损失100159.72元；3、中登房地产公司承担诉讼费。
原审法院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登房地产公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永辉的起诉。本案受理费14701元（原告王永辉已预交），由本院退还原告王永辉。
宣判后，王永辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。涉案房屋所占的土地属于城中村改造项目，该项目已经由西安市未央区城中村改造办公室领导小组依法审批，并已取得了西安市规划局颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及建设工程施工许可证。其与中登房地产公司签订的协议发生的争议，应受民事法律规范调整，属于民事纠纷，人民法院应予受理。上诉请求：撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。王永辉与中登房地产公司签订的《商铺买卖协议书》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回王永辉的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二０一七年一月十八日
书 记 员 陈 肖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1086号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭国庆，男，1993年2月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人谭国庆犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人谭国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月2日8时25分，被告人谭国庆至东莞市清溪镇三中村鑫隆某上网，趁被害人董某在电脑桌旁睡着之际，盗走董放在桌上的一台OP**牌手机（价值约1500元）。破案后，涉案手机无法起回。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人董某的陈述，常住人口基本信息等书证，监控视频，被告人谭国庆的供述等证据，并据此认为被告人谭国庆无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谭国庆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭国庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谭国庆定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭国庆归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人谭国庆的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人谭国庆于本判决生效之日起十日内退赔被害人董民兴人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年七月十二日
书记员 谢妙萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更967号
罪犯钟艺团,男，1962年6月15日出生，畲族，小学文化，福建省漳州市芗城区人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）芗刑初字第491号刑事判决，认定被告人钟艺团犯非法采矿、行贿、交通肇事罪（残疾），判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月26日起至2022年9月12日止）,并处罚金500000元，退缴破坏矿产资源损失963300元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省本院于2015年4月3日作出（2015）漳刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后�于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟艺团在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟艺团自2015年5月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年8月累计考核分2424分，表扬四次。
罪犯钟艺团原判罚金500000元，退缴破坏矿产资源损失963300元。本院审理期间，该犯缴交罚金8400元。查其台账考核期间月均消费395元。
以上事实有执�机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟艺团减刑的异议材料。
本院认为,罪犯钟艺团在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严，但其系残疾犯，可相应考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟艺团的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 苏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执374号
申请执行人陈正康，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈进章，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人叶希英，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人叶桂明，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈正康与被执行人叶希英、叶桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货借款85646元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），代垫诉讼费用2590元，合计88236元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为88236元及利息，未执行到位88236元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执374号申请执行人陈正康，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人陈进章，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人叶希英，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人叶桂明，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈正康与被执行人叶希英、叶桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货借款85646元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），代垫诉讼费用2590元，合计88236元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为88236元及利息，未执行到位88236元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年四月十七日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3720号之一
申请执行人刘存德，男，1947年10月18日出生，住安吉县。
被执行人熊明轩，女，1979年4月18日出生，住安吉县。
被执行人丁邦武，男，1972年10月6日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人刘存德与被执行人熊明轩、丁邦武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘存德以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人熊明轩、丁邦武强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘存德撤回对被执行人熊明轩、丁邦武强制执行的申请，（2017）浙0523执3720号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桂学良
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第581号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，男，壮族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区。因本案于2014年11月4日被羁押，同年12月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月24日晚，被告人梁某某与曾某某、杨某某（二人均已判刑）密谋后，窜至珠海市珠海大道洪湾大桥桥底，持西瓜刀和菜刀伺机对过往车辆实施拦路抢劫。当日23时30分至次日凌晨0时许，被告人梁某某与曾军兴、杨日冠见被害人梁炳泉驾驶粤C96＊**小汽车及被害人郭志红驾驶粤CDC＊**小汽车经过该处时，分别对两辆汽车进行拦截抢劫未果后，对汽车刀砍、脚踢。后曾某某、杨某某被群众抓获归案。2014年11月4日，被告人梁某某被抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、郭某某的陈述及辨认笔录，证人梁某某、梁某某、梁某某、郭某某的证言，抓获经过，扣押物品清单，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以从轻处罚。被告人梁某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 黄 超
人民陪审员 苏中文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
普通程序刑事判决书呈批稿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4276号
原告：黎洋，男，汉族，1986年6月19日出生，住址河南省光山县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告黎洋与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金5792.72元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7959元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.08平方米，房屋总价款533890元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即533890元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=5792.71元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年9月28日，原告黎洋与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7959元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.8㎡，房屋总价款533890元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即5739.31元（533890元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告黎洋支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5739.31元；
二、驳回原告黎洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第477号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址：沅江市银光南路15号。
负责人李栋，系该行行长。
委托代理人胡正武，该行个人金融部主任。
委托代理人孙剑，该行草尾支行行长。
被告殷军良，男。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
被告罗新文，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告殷军良、罗新文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院指定的期限内未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行自动撤诉处理。
审 判 员 何杰
二〇一三年十月十六日
代理书记员 谢娜
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申47号
芶晓炳:
你因寻衅滋事一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸刑初字第196号刑事判决和红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑终161号刑事裁定及（2017）云25刑再终2号刑事裁定。认为你通过上访维护自身合法权益的行为不应以寻衅滋事罪论处，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，你与原审被告人田旭智二人明知信访的问题已依法终结，所涉及的相关诉讼案件已判决生效，各级人民法院、泸西县人民政府及相关部门对你们二人上访及所代理原烤烟辅导员上访的问题涉及的法律、政策分别进行了大量的解释说明和思想疏导，并给予了你们二人生活上的关心、帮助和补助，但你们二人对生效裁判仍然不服，为达到个人目的，实现不合理诉求，在不断申诉的同时，又通过缠访、闹访，故意制造事端和社会影响，意图给泸西县委政府和司法机关施加压力，并于2011年至2014年期间，擅自或多次煽动、组织原烤烟辅导员到中央国家机关和省、州、县有关�门非正常上访，并多次到北京天安门地区、中南海周边等非信访接待场所非法上访，且组织数十名原烤烟辅导员先后两次到泸西县烟草公司闹访。你还因多次到北京天安门地区和中南海周边非法上访、缠访，先后被北京公安机关依法训诫20次；2015年3月4日被泸西县公安局以非法信访扰乱公共秩序处予行政拘留十日。在你们二人煽动、组织下，原烤烟辅导员连续多次进京非法上访、缠访，迫使泸西县委、政府频繁抽调工作人员组成劝返组进行劝返，造成国家人力、财力的大量损失，严重影响了国家机关等部门正常的工作秩序和社会公共秩序。原判认定事实清楚，证据充分，你的行为已构成寻衅滋事罪。你关于不构成犯罪的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二�规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一八年五月十四日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初691号
原告韦某，农民。
被告易某，农民。
本院在审理原告韦某与被告易某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 韦文豪
二〇一六年七月二十七日
书记员 韦万益
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2359号
原告李兴，居民。
被告刘汉金，居民。
被告张亚，居民。
被告魏云川，居民。
原告李兴诉被告刘汉金、张亚、魏云川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李兴、被告魏云川到庭参加诉讼，被告刘汉金、张亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴诉称，2013年3月10日被告刘汉金向原告借款8万元，被告张亚、魏云川签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令三被告偿还原告借款本金8万元及利息。
被告魏云川辩称，担保属实。
被告张亚、刘汉金未答辩。
经审理查明，2013年3月10日被告刘汉金向原告借款8万元，被告张亚、魏云川签字担保，并出具了借据，约定月利率2.5%，使用期限6个月，担保期限二年。借款到期后被告归还利息12000元。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李兴与被告刘汉金之间的借贷关系，不违反我国法律、行�法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，显然已超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超过部分不予支持。被告偿还原告利息12000元，应在利息总额中予以扣除。被告张亚、魏云川作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉金于本判决生效之日起十�内偿还原告李兴借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2013年3月10日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的他同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息12000元）。
二、被告张亚、魏云川对被告刘汉金上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月十六日
书记�魏琳娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2673号
上诉人（一审被告）：刘凡军，男，1953年6月22日出生，汉族，住安徽省萧县圣泉乡陶北行政村陶北自然村***号，公民身份号码3422221953********。
被上诉人（一审原告）：刘凡敏，男，1939年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县圣泉乡陶南行政村陶南自然村***号，公民身份号码3422221939********。
上诉人刘凡军因与被上诉人刘凡敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘凡军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘凡敏的诉讼请求。事实和理由：其已于1997年偿还刘凡敏1300元，本案已超过诉讼时效。
刘凡敏答辩称：刘凡军欠其款是事实，其提供了刘凡军出具的借条；其一直都在向刘凡军催要欠款。
刘凡敏向一审法院起诉请求：判令刘凡军偿还欠款及利息共计7164元。
一审法院认定事实：1997年3月22日，刘凡军向刘凡敏出具600元欠条一张，约定利息为3%。1997年3月30日，刘凡军向刘凡敏借款200元整，刘凡军向刘凡敏出具了一份借条。同年4月2日，刘凡军又向刘凡敏借款100元，并在同一张借条上签字立据。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘凡军向刘凡敏借款900元，事实清楚。对刘凡敏要求刘凡军偿还借款本金900元的诉讼请求，予以支持。刘凡军辩称已偿还完毕借款及本案已经超过诉讼时效的理由，无事实和法律依据，不予认可。其中借款600元部分，双方约定月利率为3%，即年利率36%，对未超出年利率24%的诉求予以支持。刘凡敏诉求利息计算期间为1997年3月22日至2016年8月2日，期间以本金600元为基数，以年利率24%计算，利息共计2788元。因双方对其余借款没有约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘凡军于判决生效后十日内偿还刘凡敏借款本金900元以及利息2788元，共计3688元；二、驳回刘凡敏其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由刘凡军承担。
二审期间当事人没有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案已查明，刘凡军对向刘凡敏合计借款900元没有异议。刘凡军称该借款已经清偿完毕，但未提供任何证据证明，且涉案借条原件仍由刘凡敏持有。故对刘凡军称其已偿还刘凡敏1300元，已不欠刘凡敏借款的理由，与事实不符，本院不予采信。刘凡军向刘凡敏出具的涉案借条中，并未约定还款期限，刘凡敏也称一直在向刘凡军催要借款，故本案并未超过诉讼时效。
综上，刘凡军的上诉理由不能成立,一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘凡军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执484号
申请执行人：李维强。
被执行人：刘彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1144号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彬拒不履行判决书确定的义务。现已查封被执行人刘彬名下的车辆。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘彬确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执484号申请执行人：李维强。被执行人：刘彬。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1144号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彬拒不履行判决书确定的义务。现已查封被执行人刘彬名下的车辆。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘彬确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11221号
原告：成都农村商业银行股份有限公司，地址:成都市武侯区。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：李博，系原告工作人员。
被告：雍树林，男，1983年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：赵兴兰，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵兴发，男，1987年7月15日出生，汉族，四川省南部县。
原告成都农村商业银行股份有限公司与被告雍树林、赵兴兰、赵兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告成都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭 佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王莉雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终659号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字233号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲