wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初836号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：陆文军，女，1975年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：徐振修，男，1979年10月3日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人陆文军、徐振修民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆文军、徐振修价值20万元的财产�并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆文军、徐振修价值20万元的财产一宗（详见查封扣押财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第5186号
上诉人（原审原告）王杨风。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆蓝帝格尼服饰有限公司。
上诉人王杨风因与被上诉人重庆蓝帝格尼服饰有限公司（以下简称“蓝帝格尼公司”）劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区（2015）中区法民初字第06246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，蓝帝格尼公司于2013年4月27日成立，经营范围为销售服装、服饰、鞋帽、日用百货、工艺美术品。
王杨风于2015年3月5日就本案的诉讼请求向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年3月17日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
审理中，王杨风举示其丈夫彭宗云的中国建设银行账户明细、短信摘抄件，拟证明从2013年10月21日-2014年12月24日，蓝帝格尼公司法定代表人王新科的妻子（蓝帝格尼公司的财务）陈春霞每月通过彭宗云建设银行卡向王杨风发放工资的情况。蓝帝格尼公司对账户明细的真实性无异，但认为该证据只能证明彭宗云与陈春霞之间的经济往来，陈春霞不是蓝帝格尼公司的财务，其行为不代表蓝帝格尼公司；对短信摘抄的真实性不予认可。王杨风另举示通讯录，拟证明蓝帝格尼公司办公室、财务部、办事处、店铺人员的通讯方式，陈春霞是蓝帝格尼公司的财务。蓝帝格尼公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
原告王杨风诉称，原告于2013年6月30日到被告处上班，双方没有签订书面劳动合同。双方口头约定原告做车工工作，每月工资按每月做的量计算，当月下旬发放上月工资。2015年1月31日，原告以被告没有签订书面劳动合同、没有购买社会保险、没有发放年休假工资、没有足额支付工资报酬为由提出解除劳动合同。原告现起诉来法院，请求判令：被告支付原告年休假工资8724元。
被告蓝帝格尼公司辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系。被告下属没有服装厂，且被告营业范围内没有服装加工，只是从事经营销售。综上，被告不应向原告支付未休年休假工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
本案系当事人以要求被告支付未休年休假工资事由提起的诉讼，案件的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此，应纳入劳动关系认定的法律适用予以评判。原告虽举示其丈夫彭宗云中国建设银行账户明细、短信摘抄、通讯录拟证明系由被告法定代表人的妻子陈春霞以被告财务的身份每月按时通过原告丈夫彭宗云的银行卡向原告支付工资，但原告所举示的通讯录仅系打印件，缺乏真实性，该院不予采信，故原告不能证明陈春霞系被告财务。陈春霞虽然系被告法定代表人的妻子，其每月通过银行转账方式向彭宗云支付数额不等的钱，但该行为并不足以证明陈春霞系代表被告向原告发放工资，更不能证明原、被告之间存在劳动关系。另外，被告的经营范围中并不包括服装加工，也与原告所陈述从事的工作不相符。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告王杨风的诉讼请求。
宣判后，王杨风不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案其以完成涉诉劳动合同关系的举证责任，相应诉请于法有据，对此，一审认定事实错误，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
蓝帝格尼公司答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动者以未休年休假工资事由提起的诉讼。综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动合同关系，对此，应结合劳动关系认定的法律适用予以评判。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽举示中国建设银行账户明细、短信摘抄、通讯录等证据拟证明其诉称的工资发放事实，但相关证据仅能锁定被上诉人法定代表人妻子陈春霞每月按时向上诉人丈夫支付相应金额的事实，而身份法范畴的特定关系并不能等同于财产法意义的主体行为抑或职务行为，鉴于上诉人未能就陈春霞系被上诉人财务人员的事实主张举证补强，应依法承担举证不能的不利后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王杨风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 帝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初258号
原告：丽水市恒立润滑油商行。住所地：丽水市南明山街道垟店村**号。注册号：331102694000239。
经营者：金光茫，男，1979年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：丽水市佳源布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区惠民街*号。统一社会信用代码：91331100662893207K。
法定代表人：林培浩。
原告丽水市恒立润滑油商行诉被告丽水市佳源布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日15时30分公开开庭审理。原告丽水市恒立润滑油商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币794元，减半收取397元，由原告丽水市恒立润滑油商行负担。
审 判 员 江海燕
二〇一七年二月十三无
代书记员 叶霁闻
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00593号
原告：陈某。
被告�钟某甲。
原告陈某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年5月6日依法由审判员程智武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于xxxx年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女钟某乙，××××年××月××日生育次子钟某丙，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告判若两人，加之双方性格不合，致使每天争吵受气，现夫妻感情已完全彻底破裂，我与被告2009年分居，夫妻关系名存实亡，现儿女已成大成人，我想晚年能平静舒心地生活，请求法院判决原、被告解除婚姻关系。
原告陈某提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2、蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01035号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院提起过离婚诉讼；3、“离婚协议”一份，拟证明被告同意离婚并表示放弃一切个人权利；4、结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻。
被告钟某甲未到庭答辩、质证，未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育女儿钟某乙和儿子钟某丙。由于双方性格不合，夫妻间常为家务琐事发生争吵。婚后双方没有添置共同财产。原告曾于2014年5月向本院提起过离婚诉讼，后判决不准予离婚。今年3月，原告陈某再次来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，但由于双方在性格上的差异，夫妻间并没有建立起牢固的感情，彼此缺乏交流和沟通，常常为家务琐事发生争吵。虽然在上一次离婚诉讼中，法院判决不准予原、被告离婚，但原、被告夫妻感情并没有改善，且双方长期分居，被告亦在“离婚协议”中明确表示“现因本人原因，致夫妻感情破裂”，同意离婚。鉴于此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告钟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一五年五月十一日
书记员 游 攀
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字21号
异议人（被执行人）大连市金州区富华食品有限公司。
法定代表人张志盛，系该公司经理。
委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
申请执行人大连安泰房地产经纪有限公司。
法定代表人刘文义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连安泰房地产经纪有限公司与被执行人大连市金州区富华食品有限公司借贷纠纷一案中，异议人大连市金州区富华食品有限公司于2016年3月14日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大连市金州区富华食品有限公司称，大连市金州区人民法院将申请人变更为大连安泰房地产经纪有限公司是错误的，裁定书使用的法律依据是最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项规定，结合本案，安泰公司它的企业经营范围为房地产中介服务，并非是法定部门批准的法定金融资产管理公司。安泰公司同大连盛铎投资管理有限公司之间的债权转让应适用合同法。债权人盛铎公司从来没有向富华公司通知债权转让一事。金州法院在没有依法审查安泰公司提供的4份转让协议和3份公告的合法性，也没有告知富华公司的情况下，擅自变更申请人主体是错误的；另外，原始的执行依据是大连市金州区人民法院（2008）金民合初字第2015号民事调解书，生效法律文书确定的富华公司只是62万元本金债务，富华公司已经偿还了全部本金，此案已经执行完毕，法院应该终止执行，解除查封。为此，1、请求撤销（2009）金执字第778号执行裁定书。2、请求裁定终止执行（2008）金民合初字第2015号民事调解书的执行程序。3、请求解除在2014年9月15日和2015年6月24日对申请人7处的查封。
经审查，（2008）金民合初字第2015号民事调解书记载的原始债权人为大连市金州区农村信用合作联社华家信用社，2010年12月16日，大连市金州区农村信用合作联社华家信用社上级主管部门核准并协议将该债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，同日，受让人又将该债权转让与大连德泰控股有限公司。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司又将案涉债权转让给大连盛铎投资管理有限公司。2013年11月1日，大连盛铎投资管理有限公司将该债权转让给大连安泰房地产经纪有限公司。上述转让分别在《辽宁日报》、《大连法制报》发出债权转让公告。2014年8月6日，本院根据大连安泰房地产经纪有限公司的申请下达（2009）金执字第778号执行裁定书，变更大连安泰房地产经纪有限公司为本案的申请执行人。另查，本院于2014年9月15日、2015年6月24日查封大连市金州区富华食品有限公司七处房产。
本院认为：大连市金州区农村信用合作联社华家信用社将法院已确认的债权转让他人是对自己权利的处分，该债权多次转让并非法律禁止，每次转让均履行了通知义务，本院（2009）金执字778号执行裁定书变更大连安泰房地产经纪有限公司为本案的申请执行人的行为并无不当，异议人请求撤销该裁定无理，本院不予支持。异议人请求裁定终止执行的执行程序，并非异议审查范围，本案异议审查不予进行。本院于2014年9月15日、2015年6月24日查封大连市金州区富华食品有限公司七处房产的执行行为异议人没有提出异议，现以本院（2008）金民合初字第2015号民事调解书已履行完毕为由申请解除对其7处房产查封，因该案件现正在执行中，异议人申请解除对其房产的查封也不在异议案件审查范围，故对该项申请本异议案件不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市金州区富华食品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 骥
人民陪审员 靳长明
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1055号
申请执行人：董某，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县七里塘乡前黄村上董组**号，身份证号码。
被执行人：何某，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县吴圩镇宣岗村何*组*号，身份证号码。
申请执行人董某与被执行人何某合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125民初152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 齐福灵
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初679号
原告：宜昌市先锋防腐保温有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪冲大道，统一社会信用代码91420583722088761G。
法定代表人：骆德华，男，生于1965年1月16日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区，系该公司经理。
委托代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北大江化工集团有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇滨江路70号，统一社会信用代码91420581757014906A。
法定代表人：李林全，该公司总经理。
原告宜昌市先锋防腐保温有限公司与被告湖北大江化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市先锋防腐保温有限公司撤诉。
本案案件受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，由原告宜昌市先锋防腐保温有限公司负担。
审判员 艾贻学
二〇一七年五月三日
书记员 邬海凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第34－2号
申请执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。
法定代表人陈庆新，总经理。
委托代理人李华，法律顾问。
被执行人满洲里喀秋莎实业有限公司，住所地满洲里市。
法定代表人时海云，经理。
被执行人时海云，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼执字第34号执行裁定书，将被执行人满洲里喀秋莎实业有限公司的部分土地及房产予以查封，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院对查封的财产委托评估作价，作价后申请人要求对其财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人土地使用权（证号：满国有（2008）003019地号：0011300512），满洲里喀秋莎酒店二期已完工程（以上房产明细见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 宝 良
审判员 宝 权
审判员 齐日麦拉图
二〇一四年十月十三日
书记员 王 海 旭
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更433号
罪犯徐艳龙，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，江西省樟树市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）穗中法刑二初字第16号刑事判决，认定被告人徐艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年5月20日投入广东省英德监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2012）清中法刑执字第2042号刑事裁定和（2014）清中法刑执字第645号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。后本院以（2015）吉中刑执字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月十天，剥夺政治权利改为三年。减刑后，刑期自2009年2月27日起至2019年3月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第436号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐艳龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。建议本院对罪犯徐艳龙减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯徐艳龙在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐艳龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐艳龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2009年2月27日起至2018年6月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7422号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙树明。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告广发证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4311号之一
申请执行人：俞尧荣，男，1968年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：胡铜尧，男，1963年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行俞尧荣与胡铜尧民间借贷纠纷一案中，被执行人胡铜尧未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2663号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月1日立案后，于2016年12月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4311号
申请执行人：俞尧荣，男，1968年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：胡铜尧，男，1963年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人俞尧荣依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2663号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡铜尧在（2016）浙0604执4311号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡铜尧银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 靖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2357号
原告：熊武军，男，汉族，1977年8月23日出生，地址：江西省高安市。
被告：余佳，男，汉族，1980年8月7日出生，地址：江西省高安市。
委托代理人：漆有亮，系江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告熊武军诉被告余佳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊武军及被告委托代理人漆有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年8月18日向我借款五十万元，双方约定借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日，并约定了借款利息。借条签订后，我依约履行了自己的义务。可是，借款到期后被告未按约归还。我虽多次催讨至今年未归还。为维护我的合法权益，现依据我国有关法律相关条款之规定诉至贵院，请依法判决。诉请如下：1、判令被告偿还原告借款本金50万元。2、判令被告偿还原告利息23万元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、借条的出具是事实，款项但以原告提供的汇款凭证数额为准，并且借款的时间也是以原告汇款的日期开始计算。2、借条上的利息并没有进行约定，这是原告自己加上去的。3、愿意用资产来进行抵偿，希望法庭予以调处。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2014年8月18日向原告借款五十万元，并由被告出具了借条，写明今借到熊武军人民币五十万元。借条签订后，原告多次要求被告归还借款一直没有归还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，其拖欠不付是导致本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持；但是原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上没有约定利息，可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告余佳在本判决生效后五日内归还原告熊武军借款人民币为50万元，并自2016年7月18日起按照年利率6%支付利息至本案履行完毕时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告承担9100元，由原告承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄翘楚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4635号
原告：李仲宁，西峰区。
委托诉讼代理人：刘玲，甘肃君科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。
被告：毛国鑫，西峰区。
委托诉讼代理人：毛超，西峰区。
本院在审理原告李仲宁与被告毛国鑫所有权纠纷一案中；原告李仲宁�2017年1月10日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲宁的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仲宁撤回起诉。
案件受理费8155元，减半收取4077元，由原告李仲宁负担。
代理审判员 吕晓兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐阳阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第239号
申请执行人：宁波香溢渡假村有限公司。
委托代理人：朱佳莹。
委托代理人：史伟。
被执行人：浙江爵世门控有限公司。
法定代表人：叶卸标。
宁波香溢渡假村有限公司与浙江爵世门控有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2012）甬象民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。义务人浙江爵世门控有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人宁波香溢渡假村有限公司于2014年1月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江爵世门控有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第239号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月二十日
代书 记员 李世进
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0112行初24号
原告果征祥，男，1947年1月28日出生，住北京市通州区。
委托代理人张X，北京在明律师事务所律师。
委托代理人果X（原告果XX之女），1987年11月14日出生，无职业，住北京市通州区潞城镇后北营村。
被告北京市公安局通州分局胡各庄派出所，住所地北京市通州区潞城镇。
负责人魏XX，男，所长。
委托代理人沈XX，男，北京市公安局通州�局胡各庄派出所副所长。
委托代理人王XX，男，北京市公安局通州分局干部。
原告果XX诉被告北京市公安局通州分局胡各庄派出所（以下简称胡各庄派出所）要求履行法定职责，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月20日立案，本院依法组成合议庭，于6月21日公开开庭审理了本案。果XX委托代理人果X、张X，胡各庄派出所委托代理人王XX、沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果XX诉称，本人在北京市通州区潞城镇召里村有一处宅基地，有集体建设用地使用证，为居住需要，在宅基地范围内建设房屋，本人及家人在此长期居住。2016年7月，因北京市通州区潞城镇棚户区改造BCD区土地开发项目，本人房屋被划入拆迁范围，因未能就拆迁补偿事宜达成一致，本人与拆迁人尚未签订拆迁补偿协议。拆迁开始后，拆迁人员采取包�威胁恐吓、断水、断电等多种不当手段对本人进行逼迁。2016年10月4日，拆迁人员将大量建筑垃圾堆积在本人门口，导致无法正常进出，本人拨打110电话报警，希望警方采取切实有效措施保护本人及家人的人身财产安全，但民警只是象征性询问经过，并未立案。由于房屋被断水、断电，本人一家10月4日在外面过夜，10月5日，本人外出回来时发现房屋已被完全拆除，家中物品也损坏丢失。本人电话报警，胡各庄派出所出警并做了笔录，后本人多次与胡各庄派出所沟通，胡各庄派出所总是推脱，不进行任何处理。胡各庄派出所作为保护公民人身财产安全的法定机关，不履行法定职责，导致本人遭受经济损失，在本人房屋被拆除后，不采取任何调查处理措施，推脱责任，严重侵害了本人的合法权益。现诉至法院，请求判决确认胡各庄派出所不履行保护其人身财产安全职责的行为违法。
果XX针对其诉讼请求向本院提供了以下证据：
集体土地建设用地使用证，证明果XX是涉案土地的合法
使用权人是涉案房屋的合法所有权人；
照片，证明果XX的房屋遭遇强拆。
被告胡各庄派出所答辩称，2016年10月5日，胡各庄派出所接到果X报警，称拆迁没签字，房屋被强拆，接警后民警即开展调查取证工作，并于同年10月28日以“果X财物被毁”案立案侦查。胡各庄派出所认为，果X报警后，民警初步了解，将此案以刑事案件进行受理，后经调查取证，符合立案条件，已经作为刑事案件进行侦查，故不存在果XX所称的行政不作为的情况。且该案属于刑事案件，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回果XX的诉讼请求。
胡各庄派出所在法定期限内向本院提供以下证据：
立案决定书，证明该案件�刑事案件；
受案登记表、接报案经过，证明接报案件情况。
本院经审理查明：1993年6月8日通州土地管理局向果XX核发了集体土地建设用地使用证[通集建（93胡）字第024-235号]，果XX在该地块上建设了房屋。前述地块与房屋位于通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）区域内。果XX与拆迁方北京新奥集团有限公司尚未达成拆迁补偿协议。
2016年10月4日，果X向胡各庄派出所报警称其房屋四周被堆放了建筑垃圾，胡各庄派出所有关人员对现场进行了查看并建议其通过主管机关解决。2016年10月5日，果X报警称其房屋在尚未签字的情况下被强拆。出警后当日，胡各庄派出所根据财物被毁损的情形，认为属于其单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。2016年10月28日，北京市公安局通州分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一�一十条之规定，决定对果X财物被毁立案侦查（京公通治立字[2016]000192号）。目前该案仍在侦查过程中。
本院认为，胡各庄派出所在2016年10月4日接到果X的报警后出警并建议其通过主管机关解决，以及在2016年10月5日接到果X报警后出警并根据报警所述事实及报案现场的实际情况，认为果X所报案件属于其单位管辖的刑事案件，建议进行立案侦查。2016年10月28日，北京市公安局通州分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对该案进行立案侦查（京公通治立字[2016]000192号）。胡各庄派出所在果X报警后出警，并根据出警情况采取了不同处理措施，已经履行了其法定职责。果XX要求确认胡各庄派出所不履行保护果XX人身财产安全职责的行为违法的诉讼请求与本院查明的事实不符。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告果XX的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告果XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 佟艳艳
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱英慧
-4-
-5-
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13261号
原告：吴凯，男，1956年5月8日出生。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：石祯祥，系该单位厂长。
委托代理人：杨荣国，男，1960年9月30日出生。
原告吴凯诉被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、审判员程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凯与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年5月份在被告企业退休，养老保险及医疗保险全部由本人自行垫付，至今未给我返还。诉讼请求：1、请求被告返还养老金66105.03元；2、返还医疗保险金17505.60元；3、养老滞纳金9000元（当庭撤回）。
被告辩称：原告办理退休时为单位垫付的养老保险费数额为66105.03元，是按照100%比例缴纳的，单位承担60%;原告垫付的医疗保险17505.60元，单位同意返还。
经审理查明：原告原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2016年6月6日原告办理退休时替被告垫付养老保险费66105.03元、医疗保险费17505.60元，被告单位至今尚未返还。2017年11月5日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请返还垫付养老金及医疗保险金、滞纳金作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、退休证、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费66105.03元、医疗保险费17505.60元，被告单位应予返还。关于被告抗辩养老保险费承担60%，因未能提供证据予以佐证，本院不予采信。原告当庭自愿申请撤回要求被告返还养老保险滞纳金9000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院准许。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告吴凯垫付的应由单位承担的养老保险费66105.03元；
二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告吴凯垫付的应由单位承担的医疗保险费17505.60元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关威
审判员 雷凯
审判员 程 姣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 晓 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8172号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈玉海，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈玉海物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告陈玉海的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00225号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。曾因吸食毒品，分别于2013年3月4日、2014年6月7日被宜兴市公安局、射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2014年6月9日，被射阳县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月21日被射阳县公安局取保候审；同年8月14日经射阳县人民检察院决定被取保候审；经本院决定于2014年9月9日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）308号起诉书，指控被告人。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年6月间，被告人陈某甲在其家中，容留陈某乙等人吸食毒品2次计3人次。具体事实如下：
1、2014年6月3日晚，被告人陈某甲在家中容留陈某乙、汤某与其共同吸食毒品1次。
2、2014年6月4日晚，被告人陈某甲在家中容留陈某乙与其共同吸食毒品1次。
被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人陈某甲供述；
2、证人陈某乙、汤某等人证言；
3、射阳县公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人陈某甲容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年九月九日起，至二○一五年三月八日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年九月十日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执824号
申请执行人鄂州经济开发区守加饲料经营部。
负责人刘细勇。
被执行人大冶市君山农牧有限公司。
法定代表人江惠俭，该公司经理。
申请执行人鄂州经济开发区守加饲料经营部与被执行人大冶市君山农牧有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额641010.00元，已执行标的额150000.00元，未结标的额491010.00元。在执行过程中，申请执行人鄂州经济开发区守加饲料经营部与被执行人大冶市君山农牧有限公司达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执字824号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十七日
书记员 李尚移
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01382-2号
申请执行人盐城市亨通新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区伍佑镇伍北居委会三组。
法定代表人岳明，该公司总经理。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
申请执行人盐城市亨通新型建材有限公司与被执行人江苏南洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1382号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 裴静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保39号
申请人：李娜，女，1979年2月14日出生，汉族，永州市冷水滩区。
被申请人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托办事处。
被申请人：刘湘(曾用名刘冬云)，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托办事处。系被申请人唐祥玖之妻。
申请人李娜于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐祥玖、刘湘在金融机构的存款120万元或查封其相应价值的财产。申请人李娜向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司冷水滩支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人李娜的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐祥玖、刘湘在金融机构的存款120万元或查封其相应价值的财产。冻结(查封)期限为一年，冻结(查封)期间支付(不得转让、赠与或设立抵押)。
案件申请费5000元,由申请人李娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年二月五日
代理书记员 汪云艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7624号
原告浙江丁豪制版有限公司，住所地义乌市戚继光路648号
。
法定代表人丁信荣，董事长。
委托代理人何恒锋、龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告宁波奔亿塑胶制品有限公司，住所地慈溪市新浦镇老
浦村。
法定代表人陈欢江，执行董事。
原告浙江丁豪制版有限公司与被告宁波奔亿塑胶制品有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法由
代理审判员 王艳独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了
审理。原告浙江丁豪制版有限公司的委托代理人龚昌盛到庭参
加了诉讼；被告宁波奔亿塑胶制品有限公司经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江丁豪制版有限公司诉称，原告系专业制版公司
，近年来被告作为定作方，经商委托原告为其制版。2009年9
月，原告向被告出具客户往来对账单，2009年10月被告盖章予
以确认，截止到2009年8月31日，被告尚欠原告制版费用15642
0元，但被告一直拖欠至今不予支付。故请求法院判令被告一
次性支付拖欠的加工款156420元并按同期银行贷款利率赔偿自起诉之日至实际清偿之日的利息损失。
被告宁波奔亿塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供
的客户往来对账单一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，被告宁波奔亿塑胶制品有限公司拖欠原告制
版费156420元属实，有被告盖章确认的对账单为凭，故其应当
及时予以支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告宁波奔亿塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一
条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁波奔亿塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内
向原告浙江丁豪制版有限公司支付加工款156420元并赔偿利息
损失（自2009年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，保全费1320元，共计3034元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员王艳
二〇一〇年三月十六日
代书记员宗菊艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1593号
原告黄品长，男，1966年9月28日出生，汉族，油漆工，住
玉环县大麦屿街道黄宅巷5号（身份证号：33262719660928061
1）。
被告黄陈平，
麦屿街道港城路70号（身份证号：××。
本院在审理原告黄品长与被告黄陈平民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄品长撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告黄
品长负担（此款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇一〇年七月五日
代理书记员 丁艳艳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1541号
原告：薛忠孝，男，1937年9月24日出生，汉族，农民，住永济市。
委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地运城市河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。
代表人：郭汝娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1987年11月19日出生，汉族，职业不详，住四川省。
被告：鲜章荣，男，1974年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省巴中市，现住芮城县。
原告薛忠孝与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、郑伟、鲜章荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理。原告薛忠孝于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑伟的起诉。
本院认为，原告薛忠孝申请撤回对被告郑伟的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛忠孝撤回对被告郑伟的起诉。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴晶晶
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审176号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人冯志霞，女，1975年2月1日生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对冯志霞2016年8月20日作出的411699-0110038492号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110038492号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人冯志霞作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年8月20日作出的411699-0110038492号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执155号
申请执行人舒思文，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县洪港镇盘田村八组50号。公民身份号码：42232619670915585X。
被执行人王有加，男，1987年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县洪港镇茂田河村四组。公民身份号码：4223261871018581X。
本院在执行申请执行人舒思文与被执行人王有加民间借贷纠纷一案中，经本案执行系统和执行人员查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2016）鄂1224民初1234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一七年八月一日
书记员 王 超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民申15号
再审申请人（原审被告）：谢军民，男，1957年10月13日出生。
委托代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王忠芳，女，1971年3月7日出生。
再审申请人谢军民因与王忠芳用益物权确认纠纷一案，不服（2015）东民初字第16893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢军民申请再审称：我是东城区××××西区×楼×单元×号房屋的承租人，2015年8月区政府决定征收该房屋。我的弟媳王忠芳得知后，于当年10月强行占住上述房屋，并提起民事诉讼要求确认其有居住权。法院作出民事判决确定其对上述房屋有权居住使用。我现提供两份证据，证据一、常住人口登记卡，证明我的弟弟谢××的户籍在××区×××号楼×单元×号。证据二、住户登记表，证明谢××和王忠芳夫妇均是××区×××号楼×单元×号的住户。上述两份证据能够证明谢××、王忠芳一直居住我父亲（已故多年）所有的××区×××号楼×单元×号房屋。王忠芳并不在东城区××××西区×楼×单元×号房屋居住，原审判决认定王忠芳在东城区××××西区×楼×单元×号居住，并确认其有权居住使用该房是错误的，要求再审本案。
王忠芳辩称：我和谢××婚后一直居住在东城区××××西区×楼×单元×号。表示认可谢军民提供的证据一，不认可证据二。并表示原审判决是正确的，不同意谢军民的请求。
本院认为，申请再审的事由成立与否，是人民法院是否决定再审的关键。谢军民提供的证据一常住人口登记卡不能证明王忠芳在××区×××号楼×单元×号居住，提供的证据二住户登记表中没有记载该表制作的时间，也没有记载谢××、王忠芳夫妇何时在××区×××号楼×单元×号居住的情况。故上述两份证据均不能证明王忠芳一直在××区×××号楼×单元×号居住的事实。因此谢军民申请再审的理由不能成立。原审所作判决并无不当。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢军民的再审申请。
审判长 许国林
审判员 孙 莉
审判员 刘 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 杰
�蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2069号
原告朱某某，男，1990年12月30日出生，汉族，黑龙江省人，个体户，住科右中旗。
被告张某某，男，1980年10月24日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于二0一六年九月七日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告朱某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年九月七日
书记员 吴 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00948号
原告：李海贞，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
被告：施则山，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李海贞与被告施则山买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李海贞及其委托代理人郭万隆到庭参加诉讼，被告施则山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海贞诉称：施则山因购买电脑欠到李海贞货款137830元。2013年12月9日，施则山向李海贞出具欠条一份，约定2013年12月11日偿还李海贞110000元，2013年12月30日还清27830元，逾期不还，施则山需承担每日千分之二的滞纳金。李海贞多次向施则山催要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、施则山支付李海贞货款137830元；2、施则山支付李海贞滞纳金19616.96元（其中110000元自2013年12月12日起，暂算至2014年2月25日，共16500元；余款27830元自2013年12月31日起，暂算至2014年2月25日，共3116.96元；后期滞纳金顺延至实际付清之日止）；3、施则山承担本案全部诉讼费用。
李海贞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、施则山的居民身份证复印件，证明被告主体适格；
2、欠条，证明施则山尚欠李海贞货款137830元，并约定2013年12月11日偿还李海贞110000元，2013年12月30日还清余额；逾期不还，滞纳金为每日千分之二。
施则山未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对李海贞所举证据的真实性、合法性以及关联性，施则山未提出异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2013年11月份，施则山向李海贞购买电脑，并支付了部分货款。2013年12月9日，施则山就其所欠的剩余货款向李海贞出具欠条一份，载明：“本人施则山（身份证号××）今欠到李海贞货款共计人民币壹拾叁万元柒仟捌佰叁拾元整，其中壹拾壹万元定于2013年12月11日付清，余款贰万柒仟捌佰叁拾元整，于2013年12月30日付清，逾期不还本人愿承担每日千分之二的滞纳金”，施则山在该欠条落款处签名捺印。前述欠条出具后，施则山未能按约支付货款，李海贞向施则山多次催要未果，遂于2014年2月26日诉至本院，请求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：施则山向李海贞出具的欠条，意思表示真实，内容合法，应为有效。施则山在出具欠条后未能及时足额向李海贞支付货款，其行为已经构成违约，故李海贞要求施则山支付所欠货款137830元并承担违约责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。李海贞要求施则山自付款期限届满之日起支付滞纳金至款清时止的诉讼请求，实为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的计算标准过高，本院不予支持，本院确定滞纳金参照银行同期贷款利率的四倍进行计算，其中110000元的滞纳金，自2013年12月12日起暂计至2014年2月25日为4928元（110000元×5.60%／年×4倍÷365天×73天），另27830元的滞纳金，自2013年12月31日起暂计至2014年2月25日为939元（27830元×5.60%／年×4倍÷365天×55天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施则山于本判决生效之日起十日内支付原告李海贞货款137830元以及逾期付款违约金5867元（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，其中110000元自2013年12月12日起暂计至2014年2月25日，另27830元自2013年12月31日起暂计至2014年2月25日，以后均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1724元、保全费1370元，合计3094元，由原告李海贞负担194元，由被告施则山负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00948号
原告：李海贞，男，1975年5月18日出生，汉族。
委托代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
被告：施则山，男，1992年8月2日出生，汉族。
原告李海贞与被告施则山买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李海贞及其委托代理人郭万隆到庭参加诉讼，被告施则山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海贞诉称：施则山因购买电脑欠到李海贞货款137830元。2013年12月9日，施则山向李海贞出具欠条一份，约定2013年12月11日偿还李海贞110000元，2013年12月30日还清27830元，逾期不还，施则山需承担每日千分之二的滞纳金。李海贞多次向施则山催要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、施则山支付李海贞货款137830元；2、施则山支付李海贞滞纳金19616.96元（其中110000元自2013年12月12日起，暂算至2014年2月25日，共16500元；余款27830元自2013年12月31日起，暂算至2014年2月25日，共3116.96元；后期滞纳金顺延至实际付清之日止）；3、施则山承担本案全部诉讼费用。
李海贞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、施则山的居民身份证复印件，证明被告主体适格；
2、欠条，证明施则山尚欠李海贞货款137830元，并约定2013年12月11日偿还李海贞110000元，2013年12月30日还清余额；逾期不还，滞纳金为每日千分之二。
施则山未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对李海贞所举证据的真实性、合法性以及关联性，施则山未提出异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2013年11月份，施则山向李海贞购买电脑，并支付了部分货款。2013年12月9日，施则山就其所欠的剩余货款向李海贞出具欠条一份，载明：“本人施则山（身份证号340103199208022537）今欠到李海贞货款共计人民币壹拾叁万元柒仟捌佰叁拾元整，其中壹拾壹万元定于2013年12月11日付清，余款贰万柒仟捌佰叁拾元整，于2013年12月30日付清，逾期不还本人愿承担每日千分之二的滞纳金”，施则山在该欠条落款处签名捺印。前述欠条出具后，施则山未能按约支付货款，李海贞向施则山多次催要未果，遂于2014年2月26日诉至本院，请求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：施则山向李海贞出具的欠条，意思表示真实，内容合法，应为有效。施则山在出具欠条后未能及时足额向李海贞支付货款，其行为已经构成违约，故李海贞要求施则山支付所欠货款137830元并承担违约责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。李海贞要求施则山自付款期限届满之日起支付滞纳金至款清时止的诉讼请求，实为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的计算标准过高，本院不予支持，本院确定滞纳金参照银行同期贷款利率的四倍进行计算，其中110000元的滞纳金，自2013年12月12日起暂计至2014年2月25日为4928元（110000元×5.60%／年×4倍÷365天×73天），另27830元的滞纳金，自2013年12月31日起暂计至2014年2月25日为939元（27830元×5.60%／年×4倍÷365天×55天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施则山于本判决生效之日起十日内支付原告李海贞货款137830元以及逾期付款违约金5867元（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，其中110000元自2013年12月12日起暂计至2014年2月25日，另27830元自2013年12月31日起暂计至2014年2月25日，以后均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1724元、保全费1370元，合计3094元，由原告李海贞负担194元，由被告施则山负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00948号
原告：李海贞，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：施则山，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李海贞与被告施则山民间借贷纠纷一案中，李海贞于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结施则山的银行存款170000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，李海贞的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结施则山的银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘亚慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00351号
原告鲁井秋
被告刘术怀
本院在审理原告鲁井秋与被告刘术怀买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁井秋撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年二月十六日
书记员 王二治
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2112号
原告章丘市城市建设综合开发公司，住所地章丘市。
法定代表人程立，经理。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
被告姜洪超，男，1948年9月10日出生，汉族，山东财经大学教师，住济南市。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
本院受理原告章丘市城市建设综合开发公司与被告姜洪超房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月30日申请撤诉。
本院认为，原告章丘市城市建设综合开发公司申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市城市建设综合开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告章丘市城市建设综合开发公司负担。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 鹿清珂
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 丽
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00060号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1972年7月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，从事个体经营，住铜陵县。2013年7月8日因犯危险驾驶罪被铜陵市铜官山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2015年5月8日因本案被取保候审，同年5月29日被逮捕（羁押于安徽省铜陵市看守所）。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，被告人汪某于2014年3月10日0时左右，酒后无证驾驶长城牌小型普通客车，由铜陵县天门镇往钟鸣镇，沿顺凤路自南向北行驶至顺安镇中央储备库铜陵直属库路段时，驶出路面与路外树木、交通标志牌发生碰撞。经检测，汪某血液乙醇浓度为124㎎／100ml，属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年，被告人汪某因危险驾驶罪被铜陵市铜官山区人民法院判刑，后被吊销驾驶证。2014年3月10日0时左右，被告人汪某酒后驾驶皖G×××××号长城牌小型普通客车，由铜陵县天门镇往钟鸣镇，沿顺凤路自南向北行驶至顺安镇中央储备库铜陵直属库路段时，驶出路面与路外树木、交通标志牌发生碰撞，造成车辆、树木损坏，汪某受伤的道路交通事故。事后路人报警，汪某被送往铜陵市人民医院治疗。经铜陵县公安局交警大队认定，汪某承担本起道路交通事故的全部责任；经铜陵市疾病预防控制中心检测，汪某静脉血酒精含量为124㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、（2013铜官刑初字第00085号刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过等，证人宋某的证言，现场勘查笔录、现场示意图和照片以及酒精含量检测结果报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某曾因危险驾驶罪被判刑，现又重新犯罪；且系无证驾驶、负事故全部责任；依法从重处罚。案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2015年10月28日；罚金于判决生效即日交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
……
第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第186号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张金德。
被申请执行人：李玉娟。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行张金德、李玉娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1087号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1088号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）1087号、（2013）1088号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执453号
申请执行人：梧州市货物运输配载中心，住所地梧州市新兴二路*****号综合大楼。
法定代表人：刘小芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉权，该公司员工。
被执行人：广西西江锅炉制造有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道359号。
法定代表人：余思远，总经理。
梧州市货物运输配载中心申请执行广西西江锅炉制造有限公司运输合同纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的民事调解书（2016）桂0406民初371号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人广西西江锅炉制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梧州市货物运输配载中心于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法受理。
在执行过程中，申请执行人梧州市货物运输配载中心与被执行人广西西江锅炉制造有限公司自愿于2017年9月22日达成执行和解，由被执行人广西西江锅炉制造有限公司在2017年10月开始每月还款10万元，至2018年12月底前履行完毕。由于该还款方案时间过长，经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0406民初371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按协议履行义务的，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张智聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07227号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
法定代表人：黎伟，该公司董事长。
委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文杰。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人李文杰商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05296号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 邓 超
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执961号
谢敏：
你与单立寨为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03431号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款56900元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费610元；申请执行费754元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执961号
本院在执行单立寨与谢敏为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢敏拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢敏（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第684-1号
申请执行人张飞龙。
被执行人吴燕青。
被执行人吴秀林。
被执行人张美莲。
本院于作出（2015）台仙白保字第4号冻结存款的裁定，冻结了吴燕青、张美莲的存款账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人吴燕青在仙居县农村信用合作联社账户（10×××60）内存款10000元的冻结。
二、解除对被执行人张美莲在仙居县农村信用合作联社账户（10×××90）内存款11200元的冻结。
三、解除对被执行人张美莲在仙居县农村信用合作联社账户（10×××86）内存款10000元的冻结。
四、解除对被执行人张美莲在仙居县农村信用合作联社账户（10×××69）内存款10000元的冻结。
五、解除对被执行人张美莲在仙居县农村信用合作联社账户（10×××53）内存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 祺
二〇一五年五月十一日
书记员 王威杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1525号
本院在执行申请执行人尚继红与被执行人赵学军其他合同纠纷一案中查明，被执行人赵学军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第245号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被告舟山市××水产有限公司，住所地舟山市××街道
××工业××区××路。
法定代表人袁某。
原告朱某某诉被告舟山市××水产有限公司民间借贷纠
纷一案，原告于2010年5月13日向本院提起诉讼，同日本院立
案受理，依法组成合议庭，并于2010年7月5日公开开庭进行审
理，原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，
无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，在2006年至2007年期间，被告因收购
水产品需要，陆某某原告借款，至2007年8月3日，被告累计借
款200万元，向原告出具了借条，约定借期为壹年。被告为保
证借款偿还，与原告签订了借款协议，约定由被告单位的生产
设备作为抵押物对抵押物对借款进行担保，并向普陀工商局办
理了抵押登记。现还款期限已逾，被告无法归还上述借款。原
告认为，原、被告之间民间借贷关系和抵押关系合法有效，原
告有权在抵押物转让款中优先受偿。原告的诉讼请求，要求判
决被告归还原告借款200万元，并对被告抵押设备的转让款享
有优先受偿权。原告朱某某为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、被告出具的借条一份，载明：今借朱一某某民币贰
佰万元整（收购水产品），借期壹年，借款人舟山市××水产
有限公司（加盖被告公章），王某，2007，8，3。
二、动产抵押登记书一份、抵押物概况一份、借款抵押
协议一份。
被告舟山市××水产有限公司未作书面答辩，也未向本
院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原
告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，被告舟山市××水产有限公司陆某某原告
朱某某借款200万元，2007年8月3日被告法定代表人王某以公
司某某出具一份借条，且被告以公司所有的部分动产作抵押，
并于2008年7月22日在工商局办理了动产抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舟山市×
×水产有限公司向原告朱某某借款200万元，但借款期限届满
后，被告一直未归还，其行为已构成违约，应承担归还借款的
民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。原
告要求享有对被告所有的部分动产优先受偿的权利，因被告负
有大量债务，且其公司中最有价值土地使用权及厂房等不动产
早已抵押给银行，现被告有将部分动产抵押给原告，这使被告
清偿债务的能力完全丧失殆尽，同时也侵害了其他债权人的合
法权益，因此原、被告之间的抵押行为具有恶意，损害了第三
人的利益，抵押行为应认定为无效，原告要求对被告所有的部分动产享有优先清偿权的诉讼请求应予以驳回。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第一百九十
六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告舟山市××水产有限公司在本判决生效之日
起十日内归还原告朱某某借款200万元。
二、驳回原告朱某某要求对被告舟山市××水产有限公
司所有的部分动产享有优先清偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告舟山市××水产有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 薜洪民
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（二）项有下列情形之一的，合同无效：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1387号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理张某某诉王某某离婚纠纷一案期间，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68042号
原告：李淑清，女，1952年6月18日出生，汉族，北京化工机械厂退休职工，住北京市朝阳区。
原告：许贵林，男，1953年10月3日出生，汉族，北京化工厂退休职工，住北京市朝阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李凯，男，1981年11月18日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被告：侯丹，女，1982年5月31日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。
原告李淑清、许贵林（以下分称姓名，合称二原告）与被告李凯、侯丹（以下分称姓名，合称二被告）合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人周明，二被告之委托诉讼代理人陈婉君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告配合李淑清办理位于北京市朝阳区康惠园3号院x号楼x层1904号房屋（以下简称涉案房屋）的过户手续。事实和理由：二原告原系夫妻关系，李淑清与李凯系姑侄关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告就涉案房屋达成借名买房协议。2015年3月，二原告曾以确认合同有效一案将二被告诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认二原告与二被告之间关于涉案房屋约定的借名买房协议有效。北京市朝阳区人民法院经审理于2015年10月作出（2015）朝民初字第13718号民事判决，确认二原告与二被告之间关于二原告借李凯之名购买涉案房屋达成的借名买房协议有效。二被告不服该判决提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终2185号终审判决，驳回上诉，维持原判。现二原告已经离婚，且许贵林放弃对涉案房屋主张权利，故诉至法院，望判如所请。
侯丹辩称，我不同意二原告的诉讼请求。首先，借名买房合同与我无关，根据拆迁协议，被拆迁人李淑清在册人口及实际居住人口12人，包括李凯，但不包括我，我没有认购限价房源资格；其次，根据认购申请书，李淑清将购房资格转给李凯，因此购房人只能是李凯；第三，根据商品房预售合同，购房人为李凯，李凯于2011年11月29日取得了涉案房屋产权证，登记为李凯单独所有；第四，生效判决确定的借名买房协议发生在二原告与李凯之间，与我无关，判决确定的协议达成时间为2010年前，当时我没有购房资格，二原告亦无需向我借名；最后，2013年11月15日，李凯将涉案房屋产权登记变更为二被告共同共有，我对涉案房屋有所有权，我现在不同意将房屋过户给李淑清。鉴于我已经与李凯离婚，房屋应归我所有。
李凯辩称，我不同意二原告的诉讼请求。首先，合同成立有效不必然导致物权转移。生效判决确认的是二原告借我之名买房，侯丹并非被借名人，因此过户义务人是我，与侯丹无关。现涉案房屋已经变更为二被告共同共有，因此原告应先撤销我增加侯丹作为共同共有人的行为，再要求我配合过户；其次，双方之间的借名买房协议可由第三人主张权利。根据《北京市限价商品住房管理办法》，二原告无资格借用李凯之名签订购房合同，北京市朝阳区市政市容管理委员会、北京金隅嘉业房地产开发有限公司在发现上述情况后有权收回涉案房屋；第三，二原告现无资格购买限价房屋，且借名买房协议内容并不明确，因此合同不具备履行条件；第四，借名买房协议不存在，生效判决缺乏证据依据；最后，生效判决确定的借名买房人是二原告，二原告不能擅自变更合同内容，因此二原告都应该证明其具有购房资质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李淑清与许贵林原系夫妻关系，二人于2016年11月11日协议离婚。李凯与侯丹原系夫妻关系，二人于2016年6月27日协议离婚。李淑清与李凯系姑侄关系。
2011年11月29日，涉案房屋产权证下发，房屋所有权人登记为李凯单独所有。2013年11月15日，涉案房屋产权登记变更为二被告共同共有。
2015年3月，二原告曾以确认合同有效一案将二被告诉至本院，要求确认二原告与二被告之间关于涉案房屋约定的借名买房协议有效。本院经审理认定双方存在借名买房合同关系。关于合同效力，本院认为，二原告与二被告系亲属关系，且均系被安置人员，涉案房屋系拆迁安置用政府保障性住房，而非一般意义上的向不特定社会公众配售的政府保障性住房。亲属内部在拆迁安置过程中因不愿意浪费安置用房购房资格而私下商定所有权归属的情况并未侵犯社会不特定公众的利益，并未侵犯具备一般购买资格的社会不特定公众享受政府保障性住房公平配售的权益。综上，本院于2015年10月作出（2015）朝民初字第13718号民事判决书，确认二原告与二被告之间关于二原告借李凯之名购买涉案房屋达成的借名买房协议有效。二被告不服该判决提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理认为，一审法院结合查明的事实、在案证据及日常经验法则，认定双方存在借名买房事实，并认定该协议有效，认定事实清楚，适用法律正确，并于2016年4月作出（2016）京03民终2185号终审判决，判决驳回上诉、维持原判。
庭审中，许贵林明确表示放弃对涉案房屋主张权利，并同意将其对涉案房屋的份额赠与李淑清。李淑清为证明其具备购房资质，提交告知单、购房资质核验结果等材料加以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人办理房屋所有权转移登记的，应予支持。本案中，生效判决已经认定双方存在借名买房协议，该协议未侵犯具备一般购买资格的社会不特定公众享受政府保障性住房公平配售的权益，协议成立且有效，现许贵林当庭表示将其对涉案房屋享有的份额赠与李淑清，本院不持异议，因涉案房屋现仍登记为二被告共同共有，故本院对李淑清要求二被告配合其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求予以支持。二被告抗辩借名买房协议不存在、借名买房协议与侯丹无关、借名买房协议可由第三人主张权利、借名买房协议内容不明确，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李凯、侯丹于本判决生效之日起七日内协助原告李淑清办理位于北京市朝阳区康惠园3号院x号楼x层1904号房屋的所有权过户手续，将上述房屋过户至原告李淑清名下。
案件受理费70元，由被告李凯、侯丹负担（原告李淑清、许贵林已交纳35元，被告李凯、侯丹于本判决生效之日起七日内给付原告李淑清、许贵林；余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙赫
审 判 员 李静
代理审判员 周墨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹航
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行抗4号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
一审原告、二审上诉人：高紫蓉。
一审被告、二审被上诉人：福建省莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人杨朝东，该区区长。
一审被告、二审被上诉人：福建省莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。
法定代表人张茜华，该镇镇长。
高紫蓉因诉福建省莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政强制行为违法一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽行终字第112号行政裁定，向检察机关申请监督。最高人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第三项、第四项的规定，以高检行监（2015）191号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令福建省高级人民法院再审。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行抗4号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。一审原告、二审上诉人：高紫蓉。一审被告、二审被上诉人：福建省莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人杨朝东，该区区长。一审被告、二审被上诉人：福建省莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。法定代表人张茜华，该镇镇长。高紫蓉因诉福建省莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政强制行为违法一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽行终字第112号行政裁定，向检察机关申请监督。最高人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第三项、第四项的规定，以高检行监（2015）191号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：本案指令福建省高级人民法院再审。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月十五日书 记 员  徐 超
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2166号
原告：吴成宁，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：吴贤平（原告吴成宁的父亲），男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈章俊，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告吴成宁与被告陈章俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成宁及其委托诉讼代理人吴贤平到庭参加诉讼，被告陈章俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160000元及利息20000元，共计180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年因经济周转困难向原告借款，在被告多次恳求、保证下，原告共借给被告160000万余元，其中有100000万元还是找别人凑的。2015年7月8日，被告就160000元借款向原告出具借条一份，并承诺尽快还款。原告自2016年9月份起多次向被告催要借款，被告一直回避，故诉至法院，请求判如所请。
吴成宁围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件一份、借条一份，以证明其主张的事实。
陈章俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以证明陈章俊尚欠吴成宁借款160000元的事实，本院对该事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴成宁与陈章俊之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。陈章俊作为债务人应当按照约定或者法律规定及时向吴成宁偿还借款。吴成宁主张陈章俊支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴成宁主张陈章俊偿还借款160000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈章俊于本判决生效后十五日内偿还原告吴成宁借款160000元；
二、驳回原告吴成宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告吴成宁负担200元，被告陈章俊负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一七年八月九日
书记员 王庆
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0523行初3号
起诉人：楚凤香，女。
2017年2月3日,本院收到起诉人楚凤香诉辉南县公安消防大队的行政起诉状。起诉人诉称：2016年1月29日0时左右，辉南县样子哨镇菜市场北侧门市房发生火灾。2016年3月24日，辉南县公安消防大队做出辉公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书，该书认定起火部位位于楚凤香家仓库西北角，起火原因不排除遗留火种引发火灾的可能。起诉人认为该火灾事故认定书程序违法，事实认定错误。故诉至法院，请求如下：一、撤销辉南县公安消防大队作出的辉公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书；二、责令辉南县公安消防大队重新作出火灾事故认定书；三、诉讼费用由辉南县公安消防大队承担。
本院认为，火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对楚凤香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 耿志武
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一七年二月八日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0523行初3号起诉人：楚凤香，女。2017年2月3日,本院收到起诉人楚凤香诉辉南县公安消防大队的行政起诉状。起诉人诉称：2016年1月29日0时左右，辉南县样子哨镇菜市场北侧门市房发生火灾。2016年3月24日，辉南县公安消防大队做出辉公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书，该书认定起火部位位于楚凤香家仓库西北角，起火原因不排除遗留火种引发火灾的可能。起诉人认为该火灾事故认定书程序违法，事实认定错误。故诉至法院，请求如下：一、撤销辉南县公安消防大队作出的辉公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书；二、责令辉南县公安消防大队重新作出火灾事故认定书；三、诉讼费用由辉南县公安消防大队承担。本院认为，火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对楚凤香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  耿志武审判员  于 涛审判员  李 娜二〇一七年二月八日书记员  王 琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1523号
罪犯朱开富，男，1980年11月12日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）瑞刑初字第58号刑事判决，以被告人朱开富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱开富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱开富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱开富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执523号
申请执行人贺永强，男，1951年2月5日生，汉族。
被执行人张军军，男，1976年3月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人贺永强与被执行人张军军民间借贷纠纷一案中，由被告张军军于本裁决生效之日起十日内支付原告贺永强剩余卖窑款30000元及利息，利息从2014年1月3日起算至执行完毕之日止，月利率1.5%计算；由被告张军军与本裁决生效之日起十日内支付原告贺永强利息7000元；案件受�费725元，减半收取362.5元，执行费455元，由被告张军军负担。申请执行人和被执行人达成执行和解协议：即一、1、子长县人民法院（2017）陕0623民初534号民事判决书确定由被执行人张军军偿还申请执行人贺永强借款本金30000元及其利息20700元（利息从2014年1月3日起至2017年11月3日止，月利率1.5%计算）；2、由被执行人张军军支付申请执行人贺永强利息7000元。案件受理费362.5元，执行费455元,以上共计58517元。由被执行人张军军以自己所有的位于子长县瓦窑堡镇白家窑则村圈牛沟的三孔窑洞及窑洞上方三间平房（框架结构）作价98517元抵偿申请执行人贺永强的上述债务58517元，抵偿后由申请执行人贺永强付给被执行人张军军40000元整（由申请执行人贺永强在2017年11月30日前付清）。二、由被执行人张军军在2017年11月30日前将上述房屋的买卖合同交付于申请执行人贺永强，�房屋的出路等费用由申请执行人贺永强承担。执行费455元由被执行人张军军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月八日
书记员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执523号申请执行人贺永强，男，1951年2月5日生，汉族。被执行人张军军，男，1976年3月2日生，汉族。本院在执行申请执行人贺永强与被执行人张军军民间借贷纠纷一案中，由被告张军军于本裁决生效之日起十日内支付原告贺永强剩余卖窑款30000元及利息，利息从2014年1月3日起算至执行完毕之日止，月利率1.5%计算；由被告张军军与本裁决生效之日起十日内支付原告贺永强利息7000元；案件受�费725元，减半收取362.5元，执行费455元，由被告张军军负担。申请执行人和被执行人达成执行和解协议：即一、1、子长县人民法院（2017）陕0623民初534号民事判决书确定由被执行人张军军偿还申请执行人贺永强借款本金30000元及其利息20700元（利息从2014年1月3日起至2017年11月3日止，月利率1.5%计算）；2、由被执行人张军军支付申请执行人贺永强利息7000元。案件受理费362.5元，执行费455元,以上共计58517元。由被执行人张军军以自己所有的位于子长县瓦窑堡镇白家窑则村圈牛沟的三孔窑洞及窑洞上方三间平房（框架结构）作价98517元抵偿申请执行人贺永强的上述债务58517元，抵偿后由申请执行人贺永强付给被执行人张军军40000元整（由申请执行人贺永强在2017年11月30日前付清）。二、由被执行人张军军在2017年11月30日前将上述房屋的买卖合同交付于申请执行人贺永强，�房屋的出路等费用由申请执行人贺永强承担。执行费455元由被执行人张军军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十一月八日书记员  郭瑞雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2912号
原告：曹云。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔令来。
被告：曹县乾正民间资本管理有限公司。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
被告：山东东奥面粉有限公司。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
原告曹云与被告曹县乾正民间资本管理有限公司（简称资本管理公司）、山东东奥面粉有限公司（简称东奥面粉）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云的委托诉讼代理人孔令来到庭参加诉讼，被告资本管理公司、东奥面粉之法定代表人刘文轩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告返还股金4万元及红利4800元和逾期利息；2、第二被告承担连带清偿责任。事实和理由：其在被告资本管理公司处投资4万元，被告东奥面粉为保证人。投资期限届至后，被告未按期足额向其支付投资款及收益。
被告资本管理公司、东奥面粉未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曹云分于2015年9月4日与被告资本管理公司签订财务性投资管理协议一份，合同签订当日原告将4万元支付给被告资本管理公司。投资协议约定：投资期限自2015年9月4日至2016年3月4日；资本管理公司确保月20‰的收益，期满五日内以银行转账或现金形式向曹云付清投资资金及月20‰的收益；东奥面粉自愿用自有资产对曹云向资本管理公司一次性短期投资资金提供担保。上述事实，有财务性投资管理协议书、收据回执单、股金单予以证实。到期后，被告资本管理公司未按协议约定履行义务，担保人被告东奥面粉亦未履行担保责任。原告诉至本院，请求依法判令被告资本管理公司返还股金4万元及红利4800元和逾期利息，被告东奥面粉承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告资本管理公司签订财务性投资管理协议，双方均应按协议约定履行相应义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告于2015年9月4日支付给被告资本管理公司4万元的股金款，期限半年，年分红利率24%，到期日2016年3月4日，到期分红4800元，协议中约定月利率20‰，符合上述法律规定，原告请求被告资本管理公司支付该笔股金款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，并按年息利率24%支付，应予以支持。被告东奥面粉在协议中承诺自愿用自有资产对原告向资本管理公司一次性短期投资资金提供担保，故被告东奥面粉在上述协议中属于连带责任保证人地位。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告资本管理公司未按约定履行自己的义务，故被告东奥面粉应按约定承担连带保证责任，待其承担连带保证责任后，有权向被告资本管理公司追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹县乾正民间资本管理有限公司于判决生效后五日内支付原告曹云投资款4万元和期内红利4800元及逾期利息（自2016年3月5日起至本判决所指定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计付）；
二、被告山东东奥面粉有限公司对上述款项本息负连带清偿责任；
三、被告山东东奥面粉有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曹县乾正民间资本管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹县乾正民间资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决书指定履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2274号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰。
被执行人郑圣贤，男，1956年6月20日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局于2010年4月8日作出瑞土资罚（2010）137号行政处罚决定书，责令被执行人郑圣贤退还在瑞安市马屿镇上郑村非法占用的土地2.46亩、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积959.75平方米）。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2010年7月16日向本院申请执行。本院经审查，于2010年8月4日作出（2010）温瑞行审字第576号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2010年11月22日作出（2010）温瑞执非字第1034号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年6月28日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的行政处罚决定中拆除被执行人郑圣贤在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪正坚
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年六月二十九日
(代)书记员 陈瑞行
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2916号
原告：达州市通川区鑫凰通讯器材经营部。
住所：达州市通川区凤凰小区院内。
经营者：黄超，男，生于1972年4月21日，汉族，四川省大竹县人，个体，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告：陈文江，男，生于1986年3月6日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告达州市通川区鑫凰通讯器材经营部与被告陈文江不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区鑫凰通讯器材经营部撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年十二月五日
书记员 孙四妹