wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1595号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆伊力经贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路北七巷290号。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文明，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦8层。
法定代表人：王泽华，该中心主任。
委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。
再审申请人新疆伊力经贸有限公司（以下简称伊力公司）与被申请人新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心（以下简称服务中心）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊力公司申请再审称：1.一、二审判决依据存在漏项的资产评估报告，认定《关于退还伊力经贸公司投资入股合同书》（以下简称《退还入股合同》）损害国家利益而无效，该认定依据不足，属认定事实错误。该评估报告漏算聚天大厦1-7层房产价值、聚天大厦62套房屋价值及服务中心对聚天公司的部分房产及土地股权出资，致使伊力公司49%股权所对应的价值减小，进而得出折抵的会所价值大于股权价值；2.双方之间不存在恶意串通行为，所签订的退股协议未损害国家利益，实际损害的是伊力公司的利益；3.服务中心一、二审提供的证据不能证明案涉合同存在无效的情形，故应认定合同有效。综上，伊力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
服务中心提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，因《退还入股合同》无效，服务中心有权要求伊力公司返还取得的房产和利益。伊力公司的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院经审查查明：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）新01刑初100号刑事判决,该判决依据在案证据，认定原服务中心主任陈波在转让、置换国有资产过程中给国家造成经济损失2951.73万元，故判决陈波滥用职权罪名成立；一审判决后，陈波不服提起上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院审理，于2017年8月30日作出二审裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、二审判决认定案涉《退还入股合同》无效是否正确。
经审查，2001年5月20日伊力公司受让聚天公司原四位股东合计49%的股权后，与服务中心分别对聚天公司持股49%和51%。2006年8月,服务中心与伊力公司签订《退还入股合同》，约定服务中心以其开发的位于乌鲁木齐市幸福路9号地上八层、地下二层的会所折抵给伊力公司，包含伊力公司在聚天公司全部出资和利润，之后双方在聚天公司再无任何债权债务，伊力公司在聚天公司的股东身份消灭，不承担双方合同签订生效后的任何债权债务，亦不承担聚天公司的任何盈亏。2013年10月、12月，原自治区机关事务管理局党组书记、副局长俞贞贵、孟传杰，原服务中心主任陈波，伊力公司及其法定代表人高伟，均因在上述股权置换项目中存在行贿受贿等行为，先后被追究刑事责任。2016年3月2日、2017年8月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依据新疆高博资产评估有限公司作出的新高会评字（2013）030号资产评估报告及新疆方夏资产评估事务所作出的新方夏评报字（2014）第0604号资产评估报告，认定孟传杰、陈波在与伊力公司股权置换过程中，存在滥用职权的行为，给国家造成经济损失，遂追究二人滥用职权罪的相应刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同应认定无效。本案中，伊力公司及其法定代表人高伟，为牟取不正当利益，向原服务中心主任及其主管部门相关人员行贿，双方签订案涉《退还入股合同》，在股权置换过程中给国家造成经济损失，上述事实均已被生效的刑事判决所确认，故一、二审判决据此认定双方之间存在恶意串通、损害国家利益的行为，并进而认定《退还入股合同》为无效合同，事实依据及法律依据充分，并无不当。
伊力公司认为新高会评字（2013）030号资产评估报告及新方夏评报字（2014）第0604号资产评估报告存在漏项，未将相关资产计算在聚天公司总资产中，致使聚天公司49%股权对应的价值相应缩小，一、二审判决据此认定案涉《退还入股合同》损害国家利益错误。为此，伊力公司提交了2017年2月28日《乌鲁木齐市国土资源局查档情况表》、3月1日《乌鲁木齐市国土资源档案管理系统地籍档案属性》《公务员小区会所2002年-2006年卫星图》、4月6日《天山大厦与聚天大厦现场公证》、2014年11月13日《补充协议书》、（2014）天民三初字第709号民事调解书、（2015）天执字第129-1号执行裁定书等作为新证据，认为上述证据材料足以推翻前述刑事判决，亦足以推翻本案一、二审判决。经审查，伊力公司上述诉讼主张不能成立。首先，上述证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审新证据的形式要件，本院不作为新证据予以采纳；其次，上述证据材料是否能推翻生效的刑事判决不属本案审查范围，本院对此不予审查。在上述刑事判决未被依法撤销之前，本案一、二审判决根据上述刑事判决所认定的事实对本案作出认定，并最终确认案涉《退还入股合同》无效，并无不当。
综上，伊力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆伊力经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年十月二十九日
法官助理 邹军红
书 记 员 张文玉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1595号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆伊力经贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路北七巷290号。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文明，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦8层。法定代表人：王泽华，该中心主任。委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。再审申请人新疆伊力经贸有限公司（以下简称伊力公司）与被申请人新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心（以下简称服务中心）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊力公司申请再审称：1.一、二审判决依据存在漏项的资产评估报告，认定《关于退还伊力经贸公司投资入股合同书》（以下简称《退还入股合同》）损害国家利益而无效，该认定依据不足，属认定事实错误。该评估报告漏算聚天大厦1-7层房产价值、聚天大厦62套房屋价值及服务中心对聚天公司的部分房产及土地股权出资，致使伊力公司49%股权所对应的价值减小，进而得出折抵的会所价值大于股权价值；2.双方之间不存在恶意串通行为，所签订的退股协议未损害国家利益，实际损害的是伊力公司的利益；3.服务中心一、二审提供的证据不能证明案涉合同存在无效的情形，故应认定合同有效。综上，伊力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。服务中心提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，因《退还入股合同》无效，服务中心有权要求伊力公司返还取得的房产和利益。伊力公司的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查查明：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）新01刑初100号刑事判决,该判决依据在案证据，认定原服务中心主任陈波在转让、置换国有资产过程中给国家造成经济损失2951.73万元，故判决陈波滥用职权罪名成立；一审判决后，陈波不服提起上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院审理，于2017年8月30日作出二审裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、二审判决认定案涉《退还入股合同》无效是否正确。经审查，2001年5月20日伊力公司受让聚天公司原四位股东合计49%的股权后，与服务中心分别对聚天公司持股49%和51%。2006年8月,服务中心与伊力公司签订《退还入股合同》，约定服务中心以其开发的位于乌鲁木齐市幸福路9号地上八层、地下二层的会所折抵给伊力公司，包含伊力公司在聚天公司全部出资和利润，之后双方在聚天公司再无任何债权债务，伊力公司在聚天公司的股东身份消灭，不承担双方合同签订生效后的任何债权债务，亦不承担聚天公司的任何盈亏。2013年10月、12月，原自治区机关事务管理局党组书记、副局长俞贞贵、孟传杰，原服务中心主任陈波，伊力公司及其法定代表人高伟，均因在上述股权置换项目中存在行贿受贿等行为，先后被追究刑事责任。2016年3月2日、2017年8月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依据新疆高博资产评估有限公司作出的新高会评字（2013）030号资产评估报告及新疆方夏资产评估事务所作出的新方夏评报字（2014）第0604号资产评估报告，认定孟传杰、陈波在与伊力公司股权置换过程中，存在滥用职权的行为，给国家造成经济损失，遂追究二人滥用职权罪的相应刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同应认定无效。本案中，伊力公司及其法定代表人高伟，为牟取不正当利益，向原服务中心主任及其主管部门相关人员行贿，双方签订案涉《退还入股合同》，在股权置换过程中给国家造成经济损失，上述事实均已被生效的刑事判决所确认，故一、二审判决据此认定双方之间存在恶意串通、损害国家利益的行为，并进而认定《退还入股合同》为无效合同，事实依据及法律依据充分，并无不当。伊力公司认为新高会评字（2013）030号资产评估报告及新方夏评报字（2014）第0604号资产评估报告存在漏项，未将相关资产计算在聚天公司总资产中，致使聚天公司49%股权对应的价值相应缩小，一、二审判决据此认定案涉《退还入股合同》损害国家利益错误。为此，伊力公司提交了2017年2月28日《乌鲁木齐市国土资源局查档情况表》、3月1日《乌鲁木齐市国土资源档案管理系统地籍档案属性》《公务员小区会所2002年-2006年卫星图》、4月6日《天山大厦与聚天大厦现场公证》、2014年11月13日《补充协议书》、（2014）天民三初字第709号民事调解书、（2015）天执字第129-1号执行裁定书等作为新证据，认为上述证据材料足以推翻前述刑事判决，亦足以推翻本案一、二审判决。经审查，伊力公司上述诉讼主张不能成立。首先，上述证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审新证据的形式要件，本院不作为新证据予以采纳；其次，上述证据材料是否能推翻生效的刑事判决不属本案审查范围，本院对此不予审查。在上述刑事判决未被依法撤销之前，本案一、二审判决根据上述刑事判决所认定的事实对本案作出认定，并最终确认案涉《退还入股合同》无效，并无不当。综上，伊力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆伊力经贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  汪国献审 判 员  李 涛二〇一七年十月二十九日法官助理  邹军红书 记 员  张文玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21068号
原告杭州市萧山公共交通有限公司，统一社会信用代码913301096767527129，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人翁军，公司董事长。
委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告范军，汉族，住安徽省太和县。
被告张峰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告阜阳市恒祥物流有限公司，统一社会信用代码913412027998357376，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码913701007677773414，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告范军、张峰、阜阳市恒祥物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范军、张峰、阜阳市恒祥物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山公共交通有限公司撤回对范军、张峰、阜阳市恒祥物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。
审判员 蔡志安
二〇一八年一月二日
书记员 陈 晨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7373号
上诉人(原审被告)：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张克俭，男，1962年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
上诉人天津中铁深投置业有限公司因与被上诉人张克俭商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初21039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，双方均应依约履行。双方约定在上诉人逾期交房的情况下，应按照被上诉人已付款计算违约金，但原审对被上诉人付款情况未进行查明，造成基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）0116民初21039号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津中铁深投置业有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张宇鑫
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3935号
原告庞某1，男，1955年12月12日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告庞某2，男，1972年8月28日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。
原告庞某1与被告庞某2返还原物纠纷一案，本院于立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某1、被告庞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还侵占原告的耕地0.87亩；2、要求被告赔偿原告0.87亩耕地的损失1480元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春，我作为村民组长，按照土地台账进行分地，每户均分得了相应耕地。但被告以分得的地块往西多移了1米为由，多次找到村委会，最后村主任到场将问题予以解决。但被告仍心存不满，到原告的耕地上进行耕种，给原告造成经济损失1480元（按照每亩地收获谷子800斤、每斤市场价1.85元计算）。在调解无果的情况下，原告被迫诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庞某2辩称，2017年3月31日，我村民组长庞某1在分”下一顷”地时，故意将我应分的好地挤到林带边。由于林地边的地属于末等地，于是我要求庞某1重分地，但庞某1说就这么分了。无奈我找到镇政府，政府负责人告诉我，要么忍气吞声，要么种他的地，这是明显的村霸行为。我找到原告说要么重新分地，要么我种你的地，原告就同意我种他的地了，后来不知怎么又反悔了。我只种了庞某10.4亩耕地，原告说种了0.8亩地是捏造事实。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同村村民，原告任村民组长。2017年春季，原告带领村民进行了量地、分地工作，以便村民在耕种过程中找到地块的界限，避免出现纠纷。在分”下一顷地”的地块时，被告认为原告测量不公，将自己的好地挤到了林地边上。在找原告重新分地未果的情况下，擅自耕种了原告在该地块上的大约0.4亩耕地（原告该地块共有耕地0.8亩左右）。同时，被告又在原告的地中间培起了一道地埂，导致原告另外的约0.4亩耕地未能及时耕种。后原告要求被告返还土地未果，故原告诉至本院。
庭审中，双方对原告的约0.8亩土地的纯经济损失估价为1200元。
上述事实有双方的陈述及原、被告谈话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告擅自强行耕种原告土地的行为，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担相应的法律责任，将侵占的土地予以返还，并赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失。但究其原因，该侵权行为系由于原告作为村民组长主持分地时，双方产生的纠纷未能及时解决而引发的。在被告耕种了原告部分土地后，虽然剩余耕地已不能用机械进行播种，但原告也未尽其所能使用其他方法耕种剩余土地，导致其损失扩大。综合上述两个方面，本院认为，原告对该损害结果的发生也存有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告关于其耕种原告土地的行为系经原告允许的，故不应当进行赔偿的答辩意见，因原告对此予以否认，即便原告有过”到我地种去也行”的言辞，但并非其真实意思表示，被告不能仅凭原告的只言片语就强行耕种其土地。因此，被告的该项答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庞某2于判决生效后十日内返还侵占原告的耕地约0.4亩；
二、被告庞某2于判决生效后十日内赔偿原告经济损失800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员罗俊峰
二○一七年十月二十日
书记员凌云帝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初3935号原告庞某1，男，1955年12月12日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告庞某2，男，1972年8月28日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。原告庞某1与被告庞某2返还原物纠纷一案，本院于立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某1、被告庞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还侵占原告的耕地0.87亩；2、要求被告赔偿原告0.87亩耕地的损失1480元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春，我作为村民组长，按照土地台账进行分地，每户均分得了相应耕地。但被告以分得的地块往西多移了1米为由，多次找到村委会，最后村主任到场将问题予以解决。但被告仍心存不满，到原告的耕地上进行耕种，给原告造成经济损失1480元（按照每亩地收获谷子800斤、每斤市场价1.85元计算）。在调解无果的情况下，原告被迫诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庞某2辩称，2017年3月31日，我村民组长庞某1在分”下一顷”地时，故意将我应分的好地挤到林带边。由于林地边的地属于末等地，于是我要求庞某1重分地，但庞某1说就这么分了。无奈我找到镇政府，政府负责人告诉我，要么忍气吞声，要么种他的地，这是明显的村霸行为。我找到原告说要么重新分地，要么我种你的地，原告就同意我种他的地了，后来不知怎么又反悔了。我只种了庞某10.4亩耕地，原告说种了0.8亩地是捏造事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告任村民组长。2017年春季，原告带领村民进行了量地、分地工作，以便村民在耕种过程中找到地块的界限，避免出现纠纷。在分”下一顷地”的地块时，被告认为原告测量不公，将自己的好地挤到了林地边上。在找原告重新分地未果的情况下，擅自耕种了原告在该地块上的大约0.4亩耕地（原告该地块共有耕地0.8亩左右）。同时，被告又在原告的地中间培起了一道地埂，导致原告另外的约0.4亩耕地未能及时耕种。后原告要求被告返还土地未果，故原告诉至本院。庭审中，双方对原告的约0.8亩土地的纯经济损失估价为1200元。上述事实有双方的陈述及原、被告谈话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告擅自强行耕种原告土地的行为，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担相应的法律责任，将侵占的土地予以返还，并赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失。但究其原因，该侵权行为系由于原告作为村民组长主持分地时，双方产生的纠纷未能及时解决而引发的。在被告耕种了原告部分土地后，虽然剩余耕地已不能用机械进行播种，但原告也未尽其所能使用其他方法耕种剩余土地，导致其损失扩大。综合上述两个方面，本院认为，原告对该损害结果的发生也存有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告关于其耕种原告土地的行为系经原告允许的，故不应当进行赔偿的答辩意见，因原告对此予以否认，即便原告有过”到我地种去也行”的言辞，但并非其真实意思表示，被告不能仅凭原告的只言片语就强行耕种其土地。因此，被告的该项答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告庞某2于判决生效后十日内返还侵占原告的耕地约0.4亩；二、被告庞某2于判决生效后十日内赔偿原告经济损失800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二○一七年十月二十日书记员凌云帝
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626财保15号
复议申请人（利害关系人）：候著林，男，1964年9月15日出生，土家族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（原告）：黄立权，男，1953年11月7日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被申请人（被告）：湖北磷宝矿业有限公司。住所地：保康县马桥镇张湾村*组。统一社会信用代码：914206261798165001。
法定代表人：章赐宏，湖北磷宝矿业有限公司经理。
被申请人（被告）：章赐宏，男，1966年3月6日出生，汉族，湖北磷宝矿业有限公司经理，住保康县。
原告黄立权与被告湖北磷宝矿业有限公司、章赐宏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鄂0626民初1271号之一民事裁定书，利害关系人候著林不服（2017）鄂0626民初1271号之一民事裁定,于2017年8月17日向本院提出复议申请。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式。
候著林复议称：请求人民法院撤销（2017）鄂0626民初1271号之一民事裁定书，解除对南漳龙蟒磷制品有限责任公司应当支付给湖北磷宝矿业有限公司、章赐宏的货款1000000元的冻结。事实与理由：1、湖北磷宝矿业有限公司与南漳龙蟒磷制品有限责任公司之间只是名义上买卖关系。2、湖北磷宝矿业有限公司名下在南漳龙蟒磷制品有限责任公司的货款1000000元属于候著林。3、南漳龙蟒磷制品有限责任公司一直是对候著林直接结算货款。
候著林为支持其复议理由，向本院提交了如下证据：1、湖北磷宝矿业有限公司与候著林签订的《销售合作协议》；2、湖北磷宝矿业有限公司于2017年8月2日的应付候著林货款说明自2015年7月21日至2017年8月2日下欠候著林货款1002707.90元。
被申请人黄立权辩称：1、南漳龙蟒磷制品有限责任公司财务有应付湖北磷宝矿业有限公司的货款属实。因为南漳龙蟒磷制品有限责任公司财务有湖北磷宝矿业有限公司的财务账号，并且湖北磷宝矿业有限公司向南漳龙蟒磷制品有限责任公司开具增值税专用发票，黄立权申请法院冻结湖北磷宝矿业有限公司的100万元货款属其所有。2、侯著林与湖北磷宝矿业有限公司之间的矿石购销关系，与黄立权和湖北磷宝矿业有限公司、章赐宏之间的借贷无利害关系。况且侯著林与湖北磷宝矿业有限公司的合同关系仍在继续履行期间，是否办理结算，属另一法律关系。
本院查明：原告黄立权与被告湖北磷宝矿业有限公司、章赐宏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄立权同时向本院书面申请对南漳龙蟒磷制品有限责任公司应当支付给被告湖北磷宝矿业有限公司、章赐宏的货款1000000.00元予以冻结。原告黄立权提供其所有的位于保康县××××层私有房屋作为财产保全担保（该房屋的国有土地使用权证号为：保国用（2003）第100500039号，土地使用权人：黄立权；房屋所有权证号为：保房权证马桥字第××号，房屋所有权人：黄立权）。本院在审查过程中，南漳龙蟒磷制品有限责任公司给本院出具了加盖其财务专用章的“截止2017年8月16日，我公司应付湖北磷宝矿业有限公司货款足够壹佰万元”之证据。因此，本院即于同日作出（2017）鄂0626民初1271号之一民事裁定书，对上述财产进行了冻结和对担保物进行查封之保全措施。利害关系人候著林不服（2017）鄂0626民初1160号民事裁定,在法定期限内向本院提出申请复议。
本院经审查认为,此案在诉讼中，本院依当事人即原告黄立权的保全申请，经调查确定南漳龙蟒磷制品有限责任公司有应当支付给湖北磷宝矿业有限公司的货款，该债权债务关系明确，且证据充分。因此，南漳龙蟒磷制品有限责任公司具有协助执行义务，本院对被告湖北磷宝矿业有限公司在南漳龙蟒磷制品有限责任公司的应收款采取的保全措施正确。复议申请人候著林的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回候著林的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 尚万宝
审判员 柳发良
审判员 赵东学
二〇一七年八月二十四日
书记员 张富艳
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第182号
原告吴东秋，女，汉族，1984年8月3日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告吴东秋诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申31号
范仲：
你因犯故意伤害罪一案，对桂林市中级人民法院（2003）桂市刑初字第76号刑事附带民事判决不服，以原审判决认定事实不清，证据不足、适用法律错误为由，请求再审改判无罪，向本院提出申诉。
经审查，你故意伤害他人身体致人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初123号
原告:张学忠，男，1954年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告:天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人:左林，局长。
委托诉讼代理人：刘智刚，该局干部。
委托诉讼代理人：汪子垠，该局干部。
原告要求确认被告改动调解书行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告的公安民警作假，调解（协议）书的日期与事实不符，向原告信访投诉其民警作假不受理，现诉请法院确认被告改动调解书的行为违法。
经审查，本院认为，原告诉讼请求所涉及的为《治安调解协议书》，是原告与他人发生纠纷，被告民警进行调解后，纠纷双方达成的协议，原告就该协议内容提起行政诉讼，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张学忠的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 酒 源
审判员 谢国珍
审判员 张世南
二〇一七年九月六日
书记员 时振铎
附：（2017）123
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初123号原告:张学忠，男，1954年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人:左林，局长。委托诉讼代理人：刘智刚，该局干部。委托诉讼代理人：汪子垠，该局干部。原告要求确认被告改动调解书行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，被告的公安民警作假，调解（协议）书的日期与事实不符，向原告信访投诉其民警作假不受理，现诉请法院确认被告改动调解书的行为违法。经审查，本院认为，原告诉讼请求所涉及的为《治安调解协议书》，是原告与他人发生纠纷，被告民警进行调解后，纠纷双方达成的协议，原告就该协议内容提起行政诉讼，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张学忠的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 酒 源审判员 谢国珍审判员 张世南二〇一七年九月六日书记员 时振铎附：（2017）123本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1723号
原告：湘阴县东鑫超市。
地址：湘阴县东塘集镇。
经营者任莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：李达，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：葛文明，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：钟金常，女，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，两被告系夫妻关系。
原告湘阴县东鑫超市（以下简称东鑫超市）与被告葛文明、钟金常名誉权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东鑫超市的经营者任莉及委托代理人李达，被告葛文明到庭参加了诉讼。被告钟金常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东鑫超市向本院提出了以下诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉并在东塘镇张贴公告，通过当地报纸刊登公告、在当地广播播放为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年7月开始，被告葛文明夫妇经营猪肉生意，两被告为了其利益一直对任莉经营的东鑫超市进行造谣、诽谤，多次污蔑原告“专销病死母猪肉，欺骗消费者”，虽原告多次劝阻，被告依然我行我素，不但没有收敛自己的行为反而变本加厉。被告葛文明驾驶车辆搭载被告钟金常肆意在东塘镇上到处粘贴公示，导致当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权收到严重损害，也使当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下对其销售的商品质量产生了质疑和排斥，使原告的销售量下降，给经营者带来了极大的痛苦。两被告的违法行为严重损害了原告的行为故向本院提起诉讼。
被告葛文明与钟金常共同辩称，他们自家饲养了一批牲猪，由于市场价格的原因，他们决定自行屠宰销售。2017年农历5月7日开始，两被告在东塘镇集镇上摆摊销售猪肉，后来他的摊位搬到哪里原告就多次找他们的麻烦要把他们赶走，并用低价形式进行恶意竞争。正是因为原告欺行霸市的行为，使他们无法忍受，并导致被告心脏病复发。气愤和无奈之下，两被告才张贴公告，请求法院判令原告赔偿被告医药费、广告费等各项损失10万元并赔礼道歉。
经审理查明，原告湘阴县东鑫超市系2010年7月20日注册成立的个体工商户，经营者为任莉，主要销售集预包装食品、散装食品、蔬菜等商品，该超市位于，同时也零售牲猪肉。被告葛文明与被告钟金常系夫妻关系，在家饲养了一批约200头的牲猪。任莉曾在两被告处购进过牲猪而相识。由于市场价格的原因，两被告决定对自家饲养的牲猪自行屠宰销售。2017年农历5月7日开始在东塘集镇上摆摊销售猪肉，由于各种原因，被告的摊位更换了几个地方。2017年7月2日被告葛文明的摊位搬到原告东鑫超市店铺相距约10米远处的地方出售猪肉，原告也在超市外另行设立了一个专门卖肉的摊位，之后个多月时间里双方因生意上的竞争产生了一些摩擦和积怨。2017年8月21日晚上，两被告出于打击报复心理，骑着摩托车在东塘镇的几条主要路段沿路的电杆、墙壁等处，张贴了写有同样内容的公告，即“大家请注意：东鑫超市专销病死母猪肉!欺骗消费者!”。公告张贴第二天即2017年8月22日，原告发现后向当地派出所报案，并与派出所干警一同把公告撕毁。两被告此后未再张贴过同类似的公告，被告葛文明并在庭审时明确表示再也不会发生类似的行为。现原告与两被告因张贴公告的行为在当地司法机关协调未果故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的营业执照、居民身份证、两被告的身份信息、告示、照片、销售业绩明细，本院的庭审笔录等在卷予以佐证证明，足以认定。
本院认为，非法人组织的名誉权依法受法律保护。本案中，两被告因生意上的竞争和积怨，出于打击报复的心理在当地部分村级道路两边张贴公告诋毁原告名誉，足以使原告在当地的社会评价降低，给原告的名誉造成了一定的损害，两被告在主观上存在过错，其行为构成对原告名誉权的侵害，应当承担相应的民事责任。被告葛文明抗辩称因原告东鑫超市恶意竞争、贩卖病死母猪肉才让他们做出这样的事情，因两被告未提供证据证明其主张，且两被告的行为并非合法维权的形式，故本院对两被告的抗辩理由不予采信。两被告在张贴公告后未再发生类似的情况，停止了对原告的侵权行为，并表示不会再发生同样的错误。但两被告的行为对原告的名誉造成一定的贬损，且主观上存在较大的过错，对原告主张要求两被告赔礼道歉的请求，本院予以支持。由于公告张贴不久后就被发现，且进行了撕毁，鉴于公告张贴时间短，其影响程度和范围并不大，对原告主张要求两被告在东塘镇上张贴公告，通过登报、广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉的主张予以支持。原告同时要求两被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元整。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，“法人或其他组织以人格权利遭受损害为由向人民法院起诉请求精神损害的，人民法院不予支持”，故本院对原告的此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛文明、钟金常于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湘阴县东鑫超市赔礼道歉；
二、驳回原告湘阴县东鑫超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1250元，由原告湘阴县东鑫超市承担500元，被告葛文明、钟金常共同承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 余社军
人民陪审员 侯 卫
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
140、以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第五条法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由向人民法院起诉请求精神损害的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1723号原告：湘阴县东鑫超市。地址：湘阴县东塘集镇。经营者任莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：李达，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：葛文明，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：钟金常，女，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，两被告系夫妻关系。原告湘阴县东鑫超市（以下简称东鑫超市）与被告葛文明、钟金常名誉权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东鑫超市的经营者任莉及委托代理人李达，被告葛文明到庭参加了诉讼。被告钟金常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东鑫超市向本院提出了以下诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉并在东塘镇张贴公告，通过当地报纸刊登公告、在当地广播播放为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年7月开始，被告葛文明夫妇经营猪肉生意，两被告为了其利益一直对任莉经营的东鑫超市进行造谣、诽谤，多次污蔑原告“专销病死母猪肉，欺骗消费者”，虽原告多次劝阻，被告依然我行我素，不但没有收敛自己的行为反而变本加厉。被告葛文明驾驶车辆搭载被告钟金常肆意在东塘镇上到处粘贴公示，导致当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权收到严重损害，也使当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下对其销售的商品质量产生了质疑和排斥，使原告的销售量下降，给经营者带来了极大的痛苦。两被告的违法行为严重损害了原告的行为故向本院提起诉讼。被告葛文明与钟金常共同辩称，他们自家饲养了一批牲猪，由于市场价格的原因，他们决定自行屠宰销售。2017年农历5月7日开始，两被告在东塘镇集镇上摆摊销售猪肉，后来他的摊位搬到哪里原告就多次找他们的麻烦要把他们赶走，并用低价形式进行恶意竞争。正是因为原告欺行霸市的行为，使他们无法忍受，并导致被告心脏病复发。气愤和无奈之下，两被告才张贴公告，请求法院判令原告赔偿被告医药费、广告费等各项损失10万元并赔礼道歉。经审理查明，原告湘阴县东鑫超市系2010年7月20日注册成立的个体工商户，经营者为任莉，主要销售集预包装食品、散装食品、蔬菜等商品，该超市位于，同时也零售牲猪肉。被告葛文明与被告钟金常系夫妻关系，在家饲养了一批约200头的牲猪。任莉曾在两被告处购进过牲猪而相识。由于市场价格的原因，两被告决定对自家饲养的牲猪自行屠宰销售。2017年农历5月7日开始在东塘集镇上摆摊销售猪肉，由于各种原因，被告的摊位更换了几个地方。2017年7月2日被告葛文明的摊位搬到原告东鑫超市店铺相距约10米远处的地方出售猪肉，原告也在超市外另行设立了一个专门卖肉的摊位，之后个多月时间里双方因生意上的竞争产生了一些摩擦和积怨。2017年8月21日晚上，两被告出于打击报复心理，骑着摩托车在东塘镇的几条主要路段沿路的电杆、墙壁等处，张贴了写有同样内容的公告，即“大家请注意：东鑫超市专销病死母猪肉!欺骗消费者!”。公告张贴第二天即2017年8月22日，原告发现后向当地派出所报案，并与派出所干警一同把公告撕毁。两被告此后未再张贴过同类似的公告，被告葛文明并在庭审时明确表示再也不会发生类似的行为。现原告与两被告因张贴公告的行为在当地司法机关协调未果故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的营业执照、居民身份证、两被告的身份信息、告示、照片、销售业绩明细，本院的庭审笔录等在卷予以佐证证明，足以认定。本院认为，非法人组织的名誉权依法受法律保护。本案中，两被告因生意上的竞争和积怨，出于打击报复的心理在当地部分村级道路两边张贴公告诋毁原告名誉，足以使原告在当地的社会评价降低，给原告的名誉造成了一定的损害，两被告在主观上存在过错，其行为构成对原告名誉权的侵害，应当承担相应的民事责任。被告葛文明抗辩称因原告东鑫超市恶意竞争、贩卖病死母猪肉才让他们做出这样的事情，因两被告未提供证据证明其主张，且两被告的行为并非合法维权的形式，故本院对两被告的抗辩理由不予采信。两被告在张贴公告后未再发生类似的情况，停止了对原告的侵权行为，并表示不会再发生同样的错误。但两被告的行为对原告的名誉造成一定的贬损，且主观上存在较大的过错，对原告主张要求两被告赔礼道歉的请求，本院予以支持。由于公告张贴不久后就被发现，且进行了撕毁，鉴于公告张贴时间短，其影响程度和范围并不大，对原告主张要求两被告在东塘镇上张贴公告，通过登报、广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉的主张予以支持。原告同时要求两被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元整。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，“法人或其他组织以人格权利遭受损害为由向人民法院起诉请求精神损害的，人民法院不予支持”，故本院对原告的此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛文明、钟金常于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湘阴县东鑫超市赔礼道歉；二、驳回原告湘阴县东鑫超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费1250元，由原告湘阴县东鑫超市承担500元，被告葛文明、钟金常共同承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  余社军人民陪审员  侯 卫二〇一八年一月十八日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》140、以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由向人民法院起诉请求精神损害的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4234号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省余姚市。现住浙江省宁波市江东区。
被告：黄敏，女，1986年4月15日出生汉族，职业不详，住贵州省惠水县，现下落不明。
原告周峰为与被告黄敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，请求判令被告黄敏返还原告借款3000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月21日起至借款还请之日止）。
本院经审理认定以下事实：2016年4月21日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款3000元，借款期限从2016年4月21日至2016年4月22日，还款方式为到期一次性付清全部借款金额。同日，原告将3000元借款以银行转账方式交付给被告。借款期满后，被告未按约返还。
以上事实由原告提供的双方通过“支付宝钱包服务窗存证云”功能签订的《个人借款合同》、银行交易凭证、被告通过支付宝聊天功能向原告发送的由其本人手写的借条、个人照片和身份证复印件，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均具有有约束力。原告提供借款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告返还借款3000元并按约定的年利率24%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄敏于本判决生效后七日内返还原告周峰借款3000元，并支付自2016年4月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元、公告费650元，合计诉讼费700元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 朱苗其
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 李始丰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1250号
原告：王丽琴，女，1983年11月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告王丽琴诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王丽琴及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金207737.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于百色市，并交清房款480865元，其中：首付款144865元，按揭房款336000元。合同约定被告在2013年9月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月30日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款480865作为基数，从2013年10月1日起至2014年7月1日，共274天，以万分之一计算即480865元×274天×(1/10000)=13176.66元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即480865元×578天×(7/10000)=194560.58元，两项合计：207737.24元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年6月24日，原告王丽琴（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积119.19平方米，每平方米4034.44元，房屋价格480865元。2013年6月25日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款144865元；2013年8月30日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款336000元。2013年7月2日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年10月1日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计207737.24元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，480865元×578天×(7/10000)=194557.98元；本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王丽琴支付逾期交房违约金194557.98元；
二、驳回原告王丽琴的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4416元，公告费30元，合计4446元，由原告王丽琴负担125元，被告广西恒升集团有限公司负担4321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 卢 冬
人民陪审员 梁 海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1250号原告：王丽琴，女，1983年11月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告王丽琴诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王丽琴及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王丽琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金207737.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于百色市，并交清房款480865元，其中：首付款144865元，按揭房款336000元。合同约定被告在2013年9月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月30日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款480865作为基数，从2013年10月1日起至2014年7月1日，共274天，以万分之一计算即480865元×274天×(1/10000)=13176.66元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即480865元×578天×(7/10000)=194560.58元，两项合计：207737.24元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年6月24日，原告王丽琴（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积119.19平方米，每平方米4034.44元，房屋价格480865元。2013年6月25日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款144865元；2013年8月30日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款336000元。2013年7月2日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年10月1日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计207737.24元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，480865元×578天×(7/10000)=194557.98元；本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王丽琴支付逾期交房违约金194557.98元；二、驳回原告王丽琴的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4416元，公告费30元，合计4446元，由原告王丽琴负担125元，被告广西恒升集团有限公司负担4321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  卢 冬人民陪审员  梁 海二〇一七年九月三十日书 记 员  凌 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1713号
原告：叶显双，男，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：董先齐，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告叶显双与被告董先齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶显双及其委托诉讼代理人徐崇泽到庭参加诉讼，被告董先齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶显双向本院提出诉讼请求：1.判令董先齐立即支付叶显双租赁费21600元和利息（以21600元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由董先齐承担。事实和理由：2016年下半年，董先齐租用叶显双的挖掘机用于工程施工并支付租金。双方口头约定：租金为每小时250元或每天700元。叶显双交付挖掘机给董先齐使用，董先齐于2016年6月租用挖掘机64小时，于9月租用挖掘机8天。后董先齐不再使用挖掘机，经双方结算，董先齐应当支付租金21600元，因其没有付款，故向叶显双出具欠条。后叶显双多次催要，董先齐未予付款，故起诉。
董先齐未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，董先齐因施工需要向叶显双租用挖掘机，双方约定挖掘机的租金为每小时250元或每天700元。叶显双将挖掘机租赁给董先齐使用后。2016年11月25日，董先齐向叶显双出具《欠条》，载明：今欠叶显双机械费21600元。董先齐出具《欠条》后至今未支付欠款。
本院认为，叶显双与董先齐之间形成的实际履行的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。叶显双依约交付了租赁物挖掘机，董先齐使用租赁物后未依约支付租金的行为损害了叶显双的合法权益，故对叶显双要求董先齐支付租金21600元及并支付自起诉之日2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董先齐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶显双租赁费21600元及利息（以21600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告董先齐负担（前述款项原告叶显双已预交，被告董先齐应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶丹妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民申14号
再审申请人（原审被告）：庞某，住甘肃省兰州市。
被申请人（原审原告）：张某，住甘肃省榆中县。
再审申请人庞某因与被申请人张某建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0402民初1965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人庞某于2017年12月15日向本院提出撤回再审申请。理由是：被申请人张某认可申请人庞某已偿还欠款40000元。
本院经审查认为，再审申请人庞某的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人庞某撤回再审申请。
审判长张绍爱
审判员孟玉华
审判员陈晓娟
二O一七年十二月十五日
书记员牛亚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民申14号再审申请人（原审被告）：庞某，住甘肃省兰州市。被申请人（原审原告）：张某，住甘肃省榆中县。再审申请人庞某因与被申请人张某建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0402民初1965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人庞某于2017年12月15日向本院提出撤回再审申请。理由是：被申请人张某认可申请人庞某已偿还欠款40000元。本院经审查认为，再审申请人庞某的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人庞某撤回再审申请。审判长张绍爱审判员孟玉华审判员陈晓娟二O一七年十二月十五日书记员牛亚君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1615号
原告：钟德亮，男，1975年6月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：邓美秀，女，1961年7月28日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告钟德亮诉被告邓美秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员蒋艳蓝适用简易程序,于2017年12月12日公开开庭进行了审理，书记员蒋思华出庭担任记录。原告钟德亮到庭参加诉讼，被告邓美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟德亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的水产养殖材料款3,015元，并支付所欠款项的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从起诉之日起计算至被告偿清货款之日止）。事实和理由：原告在茅岭镇沙坳村租房经营“钟二水产经营销售部”，销售水产养殖饲料、药品等。被告邓美秀组进行水产养殖，并从“钟二水产经营销售部”处赊购水产养殖的饲料、药品等。从2015年7月起，被告便开始拖欠货款，2015年7月至2016年9月期间，其共拖欠货款3,015元，造成原告经营困难。原告多次催促被告付清货款无果。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告邓美秀未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告钟德亮在茅岭镇沙坳村租房经营“钟二水产经营销售部”，销售水产养殖饲料、药品等。被告邓美秀在进行水产养殖，并从“钟二水产经营销售部”处赊购水产养殖的饲料、药品等。从2015年7月起，被告便开始拖欠原告货款，2015年7月至2016年9月期间，被告共拖欠原告货款3,015元，造成原告经营困难。原告多次催促被告付清货款无果。为维护其合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、《销售清单》4份及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邓美秀向原告钟德亮所经营的“钟二水产经营销售部”赊购水产养殖饲料、药品等，应当认定双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护。被告邓美秀经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。现被告邓美秀欠原告钟德亮货款3,015元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。故原告要求被告支付货款3,015元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。因被告未能及时支付货款，确给原告造成相应利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，不符合法律规定，本院不予以支持。另原告要求逾期利息从起诉之日即从2017年11月1日开始计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。故本院认为，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年11月1日开始计算至被告偿还货款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓美秀向原告钟德亮支付货款3,015元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年11月1日起计算至被告偿清货款之日止）。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋思华
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3234号
原告：闫丰国，男，汉族。
被告：薛华，男，汉族。
原告闫丰国与被告薛华委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丰国到庭参加诉讼，被告薛华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
闫丰国向本院提出诉讼请求：被告返还原告替被告垫付的车辆保险费2230元。事实和理由：2016年3月，被告汽车保险到期后，经原告联系确认续保，基于双方相识多年，原告通过刷卡方式替被告垫付汽车保险费2230元。直到同年6月，被告亦未偿还，原告多次催要，被告均推诿拒不还款。
被告薛华未做答辩。
闫丰国围绕诉讼请求依法提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件），中国人民财产保险股份有限公司”直通车”机动车保险单（抄件），短信记录，刷卡缴费管理打印件，薛华对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告车辆保险到期，电话委托原告帮忙办理保险。2016年3月29日17时原告从其妻子李红燕尾号为072837的信用卡内刷卡缴纳保险费2234.18元。同日17时01分，被告×××的车辆购买交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔）保单生成，共计交纳保险费2234.18元。后原告给被告发送短信催要保险费2230元，被告回复等几天给打到卡上，之后原告再发短信，被告未回复。
本院认为，原告向被告主张支付车辆保险费2230元，有原告提交的保险单（抄件），刷卡缴费管理单及短信记录为证，且上述证据相互印证，能够证实原告帮被告垫付车辆保险费2234.18元的事实，现原告主张被告返还垫付的保险费2230元，未超出原告实际垫付的金额，本院予以支持。薛华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
薛华支付闫丰国垫付的车辆保险费2230元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由薛华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 廖小群
人民陪审员 张新梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3234号原告：闫丰国，男，汉族。被告：薛华，男，汉族。原告闫丰国与被告薛华委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丰国到庭参加诉讼，被告薛华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。闫丰国向本院提出诉讼请求：被告返还原告替被告垫付的车辆保险费2230元。事实和理由：2016年3月，被告汽车保险到期后，经原告联系确认续保，基于双方相识多年，原告通过刷卡方式替被告垫付汽车保险费2230元。直到同年6月，被告亦未偿还，原告多次催要，被告均推诿拒不还款。被告薛华未做答辩。闫丰国围绕诉讼请求依法提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件），中国人民财产保险股份有限公司”直通车”机动车保险单（抄件），短信记录，刷卡缴费管理打印件，薛华对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告车辆保险到期，电话委托原告帮忙办理保险。2016年3月29日17时原告从其妻子李红燕尾号为072837的信用卡内刷卡缴纳保险费2234.18元。同日17时01分，被告×××的车辆购买交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔）保单生成，共计交纳保险费2234.18元。后原告给被告发送短信催要保险费2230元，被告回复等几天给打到卡上，之后原告再发短信，被告未回复。本院认为，原告向被告主张支付车辆保险费2230元，有原告提交的保险单（抄件），刷卡缴费管理单及短信记录为证，且上述证据相互印证，能够证实原告帮被告垫付车辆保险费2234.18元的事实，现原告主张被告返还垫付的保险费2230元，未超出原告实际垫付的金额，本院予以支持。薛华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：薛华支付闫丰国垫付的车辆保险费2230元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  廖小群人民陪审员  张新梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曹田田
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2322号
原告：王某甲。
被告：郑某。
原告王某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某甲，被告郑某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础较差。婚后原告曾带着其与前妻所生的女儿王某丙和被告以及被告的母亲共同居住两年多，后因被告母亲和王某丙间矛盾日益激化，原告和王某丙于1990年7月搬离他处生活。2001年11月，原、被告搬至现住处所共同居住。后因家庭矛盾无法达成共识，双方分床分房居住，已有九年无夫妻生活，双方经济独立，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉请法院判令1、原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告各半承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告经人介绍相识，经过相互了解、慎重考虑，于××××年××月登记结婚。婚后因原告没有住房，被告做通自己母亲的思想工作，同意原告带着其与前妻所生的女儿王某丙住进被告母亲的房子。1989年3月小女儿王某乙出生。王某丙虽非被告所生，但被告对她像对自己的孩子一样。在经济上，原告提出原则上原告出钱买大件，被告的收入用于日常开支，并非完全独立。原、被告感情基础好，共同生活二十多年，虽偶有生活小矛盾，但经大家努力都是能解决。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系再婚，与前妻生育女儿王某丙，后原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。后双方因故产生矛盾，2010年10月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由婚姻关系证明及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，只要今后能够增进沟通交流，相互尊重、相互理解，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 罗淼淼
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5448号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田洪明，男，1977年10月28日出生，汉族，工人，现住河北省滦南县。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王铁宁，男，满族，1950年11月20日出生，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：王洪，男，满族，1980年12月28日出生，现住河北省唐山市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人田洪明、王铁宁、王洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1038号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销（2017）冀0224民初1038号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人车辆损失未经我公司定损，执意委托公估公司鉴定车辆损失，且鉴定价格明显高于市场价格，被上诉人仅提供公估报告，未提供维修发票及配件清单，我公司要求提供维修发票及配件清单。我公司要求复勘车辆是否全部更换配件，一审法院仅依据公估报告认定车辆损失依据不足。
田洪明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，采信证据合法，要求维持一审判决。
王铁宁、王洪未答辩。
田洪明向一审法院起诉请求：此事故给原告田洪明造成以下经济损失：车损35615元、公估费1068元、施救费1500元，合计38183元，要求被告方予以赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月26日8时30分许,被告王洪驾驶×××牌号小型轿车沿唐港路由西向东行驶至吴戴庄村西超车时，与由东向西行驶的原告田洪明驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告田洪明无责任，被告王洪承担事故的全部责任。事故发生后，原告田洪明将×××牌号小型轿车从事故发生地点施救到滦南县荣达停车场，支付合理施救费940元。河北盛衡保险公估有限公司于2017年1月11日对×××牌号小型轿车的损失进行了公估，公估意见是该车损失为35615元。为做此公估，原告田洪明支付了公估费1068元。原告田洪明的以上损失共计37623元，均系财产类损失。另查明，×××牌号小型轿车的登记车主为被告王铁宁。该车在被告唐山支公司投有交强险及限额为5万元不计免赔的第三者责任保险等险种,事故发生时均在保险期间内。一审法院认为，被告王洪驾驶×××牌号小型轿车与原告田洪明驾驶的×××牌号小型轿车相撞、致车辆受损的事实清楚，有原、被告相关陈述及《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书》予以证实，应予认定。原告田洪明要求被告方赔偿相关损失的诉讼请求之合理部分应予支持。原告田洪明为施救×××牌号小型轿车支付的费用过高，应该按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定确定其施救费损失，本院按施救距离酌情确定其施救费损失为940元。×××牌号小型轿车在被告唐山支公司投有交强险及限额为5万元不计免赔的第三者责任保险,事故发生时均在保险期间内，被告唐山支公司应在其保险限额内对原告田洪明的损失承担赔偿责任。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告田洪明经济损失共计37623元。此款由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内打入原告田洪明自行向其提供的银行账户中；二、驳回原告田洪明的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告唐山支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人田洪明的车辆因交通事故受损，其车辆损失已由有资质的鉴定价格进行了评估，上诉人对事故车辆损失数额有异议，但并未提交相反证据予以反驳，一审法院依据公估报告认定被上诉人田洪明的车辆损失并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一七年八月二十四日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5448号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：李士军，该公司经理。委托代理人：赵晓莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田洪明，男，1977年10月28日出生，汉族，工人，现住河北省滦南县。委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁宁，男，满族，1950年11月20日出生，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：王洪，男，满族，1980年12月28日出生，现住河北省唐山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人田洪明、王铁宁、王洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1038号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销（2017）冀0224民初1038号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人车辆损失未经我公司定损，执意委托公估公司鉴定车辆损失，且鉴定价格明显高于市场价格，被上诉人仅提供公估报告，未提供维修发票及配件清单，我公司要求提供维修发票及配件清单。我公司要求复勘车辆是否全部更换配件，一审法院仅依据公估报告认定车辆损失依据不足。田洪明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，采信证据合法，要求维持一审判决。王铁宁、王洪未答辩。田洪明向一审法院起诉请求：此事故给原告田洪明造成以下经济损失：车损35615元、公估费1068元、施救费1500元，合计38183元，要求被告方予以赔偿。一审法院认定事实：2016年12月26日8时30分许,被告王洪驾驶×××牌号小型轿车沿唐港路由西向东行驶至吴戴庄村西超车时，与由东向西行驶的原告田洪明驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告田洪明无责任，被告王洪承担事故的全部责任。事故发生后，原告田洪明将×××牌号小型轿车从事故发生地点施救到滦南县荣达停车场，支付合理施救费940元。河北盛衡保险公估有限公司于2017年1月11日对×××牌号小型轿车的损失进行了公估，公估意见是该车损失为35615元。为做此公估，原告田洪明支付了公估费1068元。原告田洪明的以上损失共计37623元，均系财产类损失。另查明，×××牌号小型轿车的登记车主为被告王铁宁。该车在被告唐山支公司投有交强险及限额为5万元不计免赔的第三者责任保险等险种,事故发生时均在保险期间内。一审法院认为，被告王洪驾驶×××牌号小型轿车与原告田洪明驾驶的×××牌号小型轿车相撞、致车辆受损的事实清楚，有原、被告相关陈述及《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书》予以证实，应予认定。原告田洪明要求被告方赔偿相关损失的诉讼请求之合理部分应予支持。原告田洪明为施救×××牌号小型轿车支付的费用过高，应该按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定确定其施救费损失，本院按施救距离酌情确定其施救费损失为940元。×××牌号小型轿车在被告唐山支公司投有交强险及限额为5万元不计免赔的第三者责任保险,事故发生时均在保险期间内，被告唐山支公司应在其保险限额内对原告田洪明的损失承担赔偿责任。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告田洪明经济损失共计37623元。此款由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内打入原告田洪明自行向其提供的银行账户中；二、驳回原告田洪明的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告唐山支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人田洪明的车辆因交通事故受损，其车辆损失已由有资质的鉴定价格进行了评估，上诉人对事故车辆损失数额有异议，但并未提交相反证据予以反驳，一审法院依据公估报告认定被上诉人田洪明的车辆损失并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年八月二十四日书记员李杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1438号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
主要负责人：傅殿群，总经理。
委托诉讼代理人：张守健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：抚顺重华混凝土制造有限公司。
法定代表人：王军，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太保公司）与被上诉人抚顺重华混凝土制造有限公司（以下简称重华公司）财产保险合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太保公司的委托诉讼代理人张守健，被上诉人重华公司的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回重华公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：依据车辆受损程度，尚不具有更换罐体的必要性。维修费用5万元足以，对于不合理的评估差额51500元及鉴定费6000元，我公司不同意承担。
重华公司辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。我公司成立以来，车辆每年都在太保公司投保。本次事故后只有车辆制造厂家能维修，送修后被厂家告知只能更换罐体。相应的损失已经鉴定了。
重华公司向一审法院起诉请求：判令太保公司赔偿重华公司车辆损失101500元、鉴定费6000元；案件受理费由太保公司负担。
一审法院查明事实：2016年9月22日15时30分左右，重华公司司机于军驾驶辽DXXX**号车行至新宾满族自治县永陵镇李家村过高速公路高架桥时刮蹭高架桥底部，造成车辆损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，于军负事故全部责任。事故车辆在太保公司投保了限额为238301元的神行车特种保险及车损不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。在特种车损失险条款责任免除部分无鉴定费、诉讼费保险公司不负责赔偿的规定。2017年5月18日，经抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，事故车辆损失价值（搅拌筒更换价格）101500元。该鉴定未对搅拌筒残值进行估价。
一审法院认为，重华公司车辆发生交通事故受损，该车投保了特种车损失险及车损不计免赔险，太保公司应依保险合同约定予以赔偿。受损车辆经司法鉴定程序，鉴定损失为101500元，对此损失太保公司应予赔偿。鉴定损失价值中未扣除搅拌筒残值，故搅拌筒应归太保公司所有。鉴定费是本案诉讼为确定损失价值所发生的费用，且在保险条款中未列在责任免除范围内，故应由太保公司承担。诉讼费依法由败诉方负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后十日内给付抚顺重华混凝土制造有限公司车辆损失赔偿款101500元、鉴定费6000元，合计107500元；二、抚顺重华混凝土制造有限公司于判决生效后十日内将搅拌筒交付中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。如果太保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（重华公司已预交），减半收取1225元，由太保公司负担（于判决指定之日给付太保公司）。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议为事故受损车辆罐体是否应当更换。事故车辆为特种车辆，罐体受损后继续使用有一定危险性。太保公司主张罐体可以修复，应由太保公司就罐体修复后使用不具有危险性承担举证责任。现太保公司未举证相关证据，一审法院判令太保公司承担更换罐体费用并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜 霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执字第1035号
申请人刘铭辉，男，1977年4月2日出生，住北京市密云区。
被执行人陈丰，男，1987年11月23日出生，住址北京市密云区。
申请人刘铭辉依据本院（2016）京0118民初1527号民事判决书所确定的内容，于2017年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人陈丰履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。
在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭，未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付吃呀履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许彦冬
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初774号
原告：黎彤，女，1967年10月15日出生，汉族。
被告：海南万昌房地产开发公司，住所地海口市机场西路潇湘别墅。
法定代表人：刘金荣，总经理。
原告黎彤与被告海南万昌房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎彤到庭参加诉讼。被告海南万昌房地产开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将城市之心（丽都花园）X座X栋XX房房产证办至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发预告的坐落于海口市海秀东路XX号城市之心（原名丽都花园）的X座X栋XX房出售给原告，价格为107602元，面积47.78平方米，付款方式为银行按揭，首付款30%，银行按揭70%，并承诺半年内办好房产证，否则就按已付房款的3%支付违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款共计32602元，被告2005年3月20日将房屋交付给原告使用，但至今未为原告办理相关产权手续，致使原告生活受到损失，被告的行为已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。
被告海南万昌房地产开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.《海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用发票》（2张）；3.《个人住房借款合同》；4.（2004）琼证字第10XX号《公证书》；5.《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》；6.《个人住房抵押借款借据》；7.《中国建设银行现金交款单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2004年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于海口市海秀东路XX号城市之心（原名丽都花园）X幢X层XX房，建筑面积47.78平方米，套内建筑面积34.32平方米；房价款按套内建筑面积计算，每平方米3135.26元，总金额107602元；付款方式为签订合同当日付总房款的30.30%，即32602元，余款75000元以银行按揭方式支付；被告应当在2004年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向右边支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告于2004年5月31日向被告支付房款32602元，被告向原告出具发票予以确认。2004年9月6日，被告向原告代收了房管局交易手续费、评估费、工本费、印花税、维修基金共计3762.8元。2004年9月27日，原告（借款人、抵押人）与案外人中国建设银行海口市海府支行以及被告（保证人）签订《个人住房借款合同》，主要约定：原告向中国建设银行海口市海府支行借款75000元，用于购买海口市海秀路X号城市之心（原名丽都花园）X幢X层XX房；借款由中国建设银行海口市海府支行划入原告所指定的账户；原告以所购买的海口市海秀路XX号城市之心（原名丽都花园）X幢X层XX房作为借款的抵押物。2004年10月11日，海南省公证处对上述《个人住房借款合同》进行公证，并作出（2004）琼证字第106XX号《公证书》。2004年10月9日，中国建设银行海口市海府支行依照原告的委托，将住房贷款75000元转入被告的账户。2005年3月30日，被告将涉案房屋交付给原告使用，但未将涉案房屋过户至原告名下，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，原告主张的海口市海秀东路X号城市之心（丽都花园）的X座X栋XX房在海口市不动产登记中心登记为海口市海秀大道X号丽都花园X栋XX房。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已向被告付清全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用。被告未能依照《商品房买卖合同》的约定将涉案房屋过户至原告名下，被告的行为已构成违约，原告主张被告将海口市海秀大道XX号丽都花园X栋XX房登记过户至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
限被告海南万昌房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内将位于海口市××道房登记过户至原告黎彤名下。
案件受理费2452元，由被告海南万昌房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈家芬
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2325号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，湖南省双峰县复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：王旭东（特别授权），该行职工。
被告：胡军，男，1976年12月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县，。
被告：向泳希（系被告胡军之妻），女，1975年8月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县，。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡军、向泳希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出申请撤回对被告向泳希的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告向泳希的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告向泳希的起诉。
审 判 员 王卫平
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 秦 凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐林，男，汉族，1971年7月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱章林，男，汉族，1965年1月14日出生。
再审申请人青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道公司）因与被申请人徐林、朱章林租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博道公司申请再审称：（一）一审法院程序不合法，二审法院未依法发回重审。（二）博道公司申请收集证据原件并进行司法鉴定，一、二审法院未依职权收集证据原件以及不同意司法鉴定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。（三）二审判决认定博道公司承建了本案中的石棉项目、形成本案债权债务关系的基本事实缺乏证据证明。本案涉及博道公司的文件印鉴及法定代表人签名均系朱章林伪造，本案中的石棉项目与博道公司无关。博道公司“四川分公司”与朱章林签订的工程项目承包协议，因杨奇峰未归案，该协议真实性无法核实。博道公司转入石棉县交通局的保证金实为朱章林、陈杰伙同杨奇峰冒用博道公司名义为之。案中开户资料、建筑发票均为朱章林冒用博道公司名义为之。博道公司新任法定代表人郑刚在不知情的情况下，被业主通知到石棉，遭民工围攻为脱身不得已签订了相关协议，并不是对朱章林行为的追认。博道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审审判组织等程序问题。一审法院适用简易程序，在审判组织的组成上确有瑕疵。但是，一审审判组织的形式、法院中止审理的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条所规定的：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，法院有权根据案件情况需要依法调取证据，一审法院主动取证不违法。因此，二审法院没有将案件发回重审，不违反相关法律规定。（二）关于博道公司申请鉴定的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，法院有权根据需鉴定的事项与待证事实之间的关联性、必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行审查，从而决定是否启动司法鉴定程序。因此，一审、二审法院根据本案具体情况，未批准博道公司的鉴定申请，不违反相关法律规定。（三）关于二审判决认定的基本事实。虽然博道公司称本案所涉的相关文件中法定代表人签名、公司印章等均系伪造。但是，石棉项目中标后，博道公司通过其账户向石棉县交通运输局交纳了履约保证金55.38万元，博道公司并未提交证据证明朱章林、陈杰及杨奇峰串通利用公司账户向业主缴纳履约保证金；2011年4月13日中国工商银行石棉支行开立了石棉工程项目部的基本存款帐户，这项业务必须有与原件核对无异的博道公司营业执照、机构代码证、开户许可证等材料才能办理；博道公司新任法定代表人郑刚应业主函告要求到石棉县解决民工工资达成三方协议并支付民工工资，还将未完成工程交给高和钢完成并签订《工程合同书》。综合这些情况来看，二审法院认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并且承担本案相关责任并无不当。
综上，博道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昌会
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2728号
原告：南通开发区南通农场苏新建材经营部，住所地南通农场。
经营者：吴秀英。
委托诉讼代理人：王某，男，1983年2月21日生，汉族，住南通市开发区，系吴秀英的儿子。
被告：盛权，男，1968年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。
本院在审理原告南通开发区南通农场苏新建材经营部与被告盛权买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通开发区南通农场苏新建材经营部撤回起诉。
代理审判员 徐晔桦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾文倩
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1286号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
负责人王庆峰，该社主任。
被告人崔瑞国，男，1979年7月3日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人崔瑞国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人崔瑞国已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对崔瑞国的自诉。
本院认为，被告人崔瑞国已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对崔瑞国的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人崔瑞国的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 炎
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5137号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：龚丽军、孙存存，公司员工。
被告：鲁建军，男，汉族，1975年12月27日出生，住浙江省江山市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告鲁建军追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项54229.55元，支付违约金18000元，共计72229.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院于同日立案受理后，适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告鲁建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2014年12月4日，原告维仕担保公司、被告鲁建军与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告鲁建军向对外经贸公司借款60000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未还款，合同予以解除。2015年12月11日，原告为被告代偿54229.55元（其中本金51666.65元，拖欠利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息432.90元）。
本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保公司作为保证人代被告鲁建军代偿54229.55元事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告鲁建军未返还上述代偿款，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请18000元违约金有双方合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁建军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币54229.55元及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告鲁建军负担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告鲁建军于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王之江
人民陪审员 陈蕙莉
人民陪审员 章 麒
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?