wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5193号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人巫立伟，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告郑小铭，男，1978年1月17日出生，汉族。
原告夏靖与被告郑小铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告通过网贷平台居间撮合，与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74277.6元，在18个月内分18期等额本息偿还，每月还款4869.31元，还款期限自2014年7月30日至2015年12月30日止，每月还款日前被告应将足额款项存入专用账户，并同意由双方委托的合作机构代为划扣以偿还借款，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。2014年7月4日，被告另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从本案借款中直接扣除并支付给这三家网贷平台合作机构咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计14277.61元。协议订立并生效后，原告于同日将代扣代付的居间费按约支付给三家合作机构，余额59900元转入被告指定的银行账户。借款支付后，被告仅偿还部分借款，从2014年12月1日起一直未履行还款义务，截至2014年12月1日，被告共计偿还借款本金16506.13元，尚欠借款本金57771.47元。被告的行为已严重违约，依据合同约定，原告有权要求解除合同、收回借款并要求被告承担违约责任。因此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金57771.47元，并自2014年12月1日起至还款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付逾期利息、违约金；2、被告赔偿原告律师代理费4379元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款74277.6元，在18个月内分18期等额本息偿还，每月还款4869.31元，还款期限自2014年7月30日至2015年12月30日止；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。同日，被告另与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从原告支付给被告的借款中直接扣除并支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计14277.61元给这三家合作机构。2014年7月4日，原告按约代被告支付居间费用14277.61元给这三家合作机构，余款59900元支付给被告。此后，被告仅偿还部分款项，从2014年12月1日起即未按期如数还款，截至该日，被告共计偿还借款本金16506.13元，尚欠借款本金57771.47元。原告于2016年5月19日向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告因本案而支出律师代理费4379元。上述事实有被告的申请表、资料表、签约审核表，原、被告签订的《借款协议》，被告与三家合作机构签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，原告提供的转账汇款单笔对账单、3份收据、信访咨询费收取告知书，还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书及委托代理协议、律师费发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，依法可予认定；原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告按约支付被告借款本金，并按约代被告向三家合作机构支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，已履行了借款义务，现被告未按约及时足额归还原告借款本息，已违反约定，依法应当承担违约责任。依据原、被告双方签订的《借款协议》的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金及支付相应的逾期利息。因此，被告应偿还原告尚欠的借款本金57771.47元，并从2014年12月1日起至实际还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。此外，被告还应依约赔偿原告因本案而支出的律师代理费4379元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款57771.47元，并从2014年12月1日起至还清借款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。
二、被告郑小铭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏靖因本案而支出的律师代理费4379元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1753号
罪犯冯庭信，男，黎族，文盲，1967年3月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年9月19日作出（2011）宜刑初字第699号刑事判决，以被告人冯庭信犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯庭信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯冯庭信在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯庭信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯庭信减去有期徒刑三个月十日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2675号
原告张文洲，男，1959年1月17日生，汉族，广西柳州市人，柳州市自动化公司董事长，住广西柳州市柳南区，
被告柳州龙峰置业有限公司，住所：广西柳州市柳石路171号宝莲新都。
法定代表人陈恳，该公司总经理。
被告陈恳，男，1956年3月16日生，广西柳城县人，柳州龙峰置业有限公司总经理，住广西柳州市城中区，
原告张文洲诉被告柳州龙峰置业有限公司、陈恳民间借贷纠纷一案，原告张文洲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告柳州龙峰置业有限公司、陈恳自行达成和解协议为由，撤回对被告柳州龙峰置业有限公司、陈恳的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文洲撤回起诉。
案件受理费31760元（原告已向本院预交），减半收取15880元，由原告张文洲负担。
审判员 曾麟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1988号
罪犯吴雪军，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2015年12月30日作出（2015）上刑初字第162号刑事判决，认定被告人吴雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雪军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴雪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪军减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月27日起至2022年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审21号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：包明友，该局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：刘邦本，该局执法监察大队副大队长。
被执行人：丁良华，男，1969年１月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人丁良华在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚〔2016〕58号行政处罚决定书中第３项决定为由，于2017年3月21日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年6月1６日作出的泾国土资执罚〔2016〕58号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2016〕58号行政处罚决定中第３项决定，即对被执行人丁良华非法占用680平方米耕地处以20元∕平方米的罚款计13600元，非法占用16平方米建设用地处以10元∕平方米的罚款计160元，合计13760元的决定准予强制执行。
案件执行费106元，由被执行人丁良华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第65号
原告：杭州××纸××有限公司，住所地：富阳市××
镇工业园区。
法定代表人：史某某。
委托代理人：董某某。
被告：李某某。
原告杭州××纸××有限公司（以下简称华夏××业）
与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后
，依法由代理审判员高开封适用简易程序审理，后本案转为适
用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年6月8日公开
开庭进行了审理，原告华夏××业的委托代理人董某某到庭参
加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏××业起诉称：被告于2007年12月份欠原告货
款20000元，被告于2009年3月18日给原告作出书面承诺，答应
于2009年4月18日前付清结欠的20000元货款，但被告没有按承
诺的时间支付。后原告向被告多次催讨，被告拖欠不付，故原
告起诉至法院，请求判令：一、被告支某某告货款20000元，
支付逾期利息损失3030元；二、由被告承担本案受理费。诉讼
中，原告将诉讼请求的第一项调整为：被告支某某告货款2000
0元，赔偿利息损失1071元（自2009年4月19日至2010年1月4日止，按日万分之二点一的标准计算）。
原告华夏××业为支持其诉请主张，向本院提交欠条及
承诺书各一份，以证明被告李某某欠原告货款20000元的事实
。
被告李某某未答辩，也未举证。
原告华夏××业提交的证据，被告李某某未到庭质证，
视为其自动放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的两份证
据内容清晰，与本案事实关联，具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2007年到2008年期间，被告李某某向原告华夏××业购
买包装纸，2009年3月18日，被告李某某向原告书面承诺，其
欠原告货款人民币20000元，于2009年4月18日前付清。后原告
向被告多次催讨，被告拖欠不付，现原告起诉至法院，要求解
决。
本院认为：原、被告间的买卖关系有被告李某某出具的
欠条及还款承诺书在案佐证，被告欠原告货款的事实清楚。被
告李某某理应按约定的时间支某某告货款，现被告未按时支付
，违反法律规定，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院
予以支持。被告在欠条中明确承诺，于2009年4月18日前付清
所欠货款，被告逾期支付货款给原告造成损失，故原告要求被
告赔偿利息损失1071元（自2009年4月19日至2010年1月4日止
，按日万分之二点一的标准计算）的诉讼请求，本院也予以支
持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告李某某支某某告杭州××纸××有限公司货款2
0000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李某某赔偿原告杭州××纸××有限公司利息
损失1071元（自2009年4月19日至2010年1月4日止，按日万分
之二点一的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（预收376元），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 平 洪
代理审判员 高开封人民陪审员郭仁嘉
二〇一〇年六月八日
书 记 员 何 风 群
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执212号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，地址肇州县.
被执行人杨永明，男，汉族，职业农民，现住址肇州县。
被执行人张秀兰，女，汉族，职业农民，现住址肇州县。
申�执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人杨永明、张秀兰买卖合同纠纷一案，肇州县人民法院（2015）州商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人杨永明、张秀兰履行法律文书确定的义务，给付申请人饲料款8985.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨永明、张秀兰的财产进行了查证，均未查到二被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现被执行人外出新疆打工，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0621执212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈立彦
执行员 刘德峰
执行员 王 龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 马丽丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第318号
原告：柯某。
被告：杨某。
本院于2014年8月18日立案受理原告柯某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回对被告杨某的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年八月十八日
代书记员 舒晓燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执390号
申请执行人：白城市银信小额贷款有限公司。
被执行人:大安市铭威服装有限责任公司。
被执行人:王利革。
被执行人:吉林省大安市稀土永磁电机制造有限公司。
被执行人:林亚冬。
白城市银信小额贷款有限公司与大安市铭威服装有限责任公司、王利革、吉林省大安市稀土永磁电机制造有限公司、林亚冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮林民初字第222号已经发生法律效力。由于被执行人大安市铭威服装有限责任公司、王利革、吉林省大安市稀土永磁电机制造有限公司、林亚冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市银信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人大安市铭威服装有限责任公司、王利革、吉林省大安市稀土永磁电机制造有限公司、林亚冬，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大安市铭威服装有限责任公司、王利革、吉林省大安市稀土永磁电机制造有限公司、林亚冬的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人大安市铭威服装有限责任公司、王利革、吉林省大安市稀土永磁电机制造有限公司、林亚冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市银信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大安市铭威服装有限责任公司、王利革、吉林省大安市稀土永磁电机制造有限公司、林亚冬新的财产线索，申请执行人白城市银信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 王立伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1587号
罪犯田庭奋，男，1982年10月6日出生，海南省文昌市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年3月10日作出（2014）文刑初字第62号刑事判决，以被告人田庭奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯田庭奋于2014年8月25日入监服刑。刑期执行自2013年9月17日起至2018年3月16日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯田庭奋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯田庭奋的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田庭奋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田庭奋自2014年12月起至2016年6月止，累计考核19个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯田庭奋应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年7月4日向海南省文昌市人民法院缴纳罚金人民币5000元。罪犯田庭奋曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田庭奋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，又继续犯罪，系累犯，且属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田庭奋减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年5月16日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第866号
原告：施某某。
委托代理人：梅某某。
被告：王某某。
原告施某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法�成合
议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告施某某的委托代理人梅某某到庭参加诉讼，被告王某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2007年10月11日，被告王某某以做
生意需要为由向原告施某某借款8万元，约定于2008年7月30日
归还，若逾期承担5000元违约金。被告至今未还。现要求被告
王某某归还借款8万元，并支付逾期还款违约金5000元。诉讼
费用由被告承担。
原告施某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：欠条1张，用以证明借贷关系。
被告王某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告施某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以�认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：至2007年10月11日，被告王某某欠原告施某某借款8万元，约定于2008年7月30日前归还，逾期归还承担违约金50
00元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担相
应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、王某某归还施某某借款8万元。
二、王某某给付施某某逾期还款违约金5000元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由王某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
�判员严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 郑燕华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5427号之一
原告：刘素香，女，1981年7月6日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：济源市金海实业有限公司。住所地：济源市天坛办事处甘河村（西环路西）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市宣化东街**号。
原告刘素香与被告济源市金海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
本院在审理过程中，需以（2016）豫0181民初6927号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。
本院经审查认为，此事故中另一受害人崔贵锋诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 乔 梁
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执73号
申请执行人李新艳，女，1968年7月17日出生，住河南省虞城县。
被执行人王会兵，男，1978年6月11日出生，汉族住山东省单县。
被执行人刘福娟，女，1981年11月4日出生，住山东省单县。系王会兵之妻
申请执行人李新艳与被执行人王会兵、刘福娟借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫1425民初3925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新艳于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王会兵、刘福娟的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李新艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人李新艳申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李新艳可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一八年六月十一日
书记员 梁香龙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执73号申请执行人李新艳，女，1968年7月17日出生，住河南省虞城县。被执行人王会兵，男，1978年6月11日出生，汉族住山东省单县。被执行人刘福娟，女，1981年11月4日出生，住山东省单县。系王会兵之妻申请执行人李新艳与被执行人王会兵、刘福娟借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫1425民初3925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新艳于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王会兵、刘福娟的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李新艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人李新艳申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李新艳可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  马宇飞二〇一八年六月十一日书记员  梁香龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2373号
申请执行人周明修
被执行人马显德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03505号，依法向被执行人马显德发出执行通知书，责令被执行人马显德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马显德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马显德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币22584元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2006号
申请执行人孙某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
被执行人邵某。
申请执行人孙某与被执行人王某甲等遗赠纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1142号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1142号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十日
书记员 宋楚平
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第542号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年5月28日
被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）5
12号起诉书指控被告人黄××犯侵犯著作权罪，于2013年10月
15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理
检察员张某某、被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月28日，
被告人黄××在本市××家××站旁的桥上设摊销售从他人处
购买的非法音像出版单位出版或者非法音像复制单某某制的各
类dvd版非法音像制品，后于当日19时许被民警当场查获尚未
销售的dvd版非法音像制品共计626张。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯侵犯著作权罪
判处被告人黄××罚金。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，
且有清点笔录及清单、光碟照片、扣押决定书、扣押笔录、宁
波市暂扣物品专用票据、认定（鉴定）书、户籍证明、到案经
过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以牟利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐、影视作品，有其他严重情节，其行为已构
成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，
被告人黄××能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品予
以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑
法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十
四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产
权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第
二条第一款、第三款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币三
千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
二、违禁品非法出版的626张音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年十月二十一日
代书记员 陈 露
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第542号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年5月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人黄某某犯侵犯著作权罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月28日，被告人黄某某在本市海曙区徐家漕公交站旁的桥上设摊销售从他人处购买的非法音像出版单位出版或者非法音像复制单位复制的各类DVD版非法音像制品，后于当日19时许被民警当场查获尚未销售的DVD版非法音像制品共计626张。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯侵犯著作权罪判处被告人黄某某罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有清点笔录及清单、光碟照片、扣押决定书、扣押笔录、宁波市暂扣物品专用票据、认定（鉴定）书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐、影视作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第三款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
二、违禁品非法出版的626张音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年十月二十一日
代书记员 陈 露
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审34号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州永飞制带有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇南浜村。
法定代表人陆芬华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月17日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]56号行政处罚决定第一项、第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月14日作出浔土资监罚[2016]56号行政处罚决定，认定被执行人湖州永飞制带有限公司未经依法批准，于2009年5月5日擅自占用菱湖镇南浜村集体土地4623平方米（园地、其他农用地、其他土地）建造厂房，所占用的4502平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的121平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的4623平方米集体土地退还给菱湖镇南浜村村集体；二、没收在非法占用的4502平方米土地上新建的建筑物（2424平方米）和其他设施；三、处罚款共计93065元。申请执行人于2016年7月18日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月14日作出的浔土资监罚[2016]56号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行，由菱湖镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金林兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11726号
申请执行人王宝菊
被执行人鲍小青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2177号，依法向被执行人鲍小青发出执行通知书，责令被执行人鲍小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍小青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍小青(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币11500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3655号
原告：张松。
法定代理人：刘玉萍。
委托代理人：周丽清。
被告：张随。
被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：龚斌。
本院在审理原告张松诉被告张随、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张松于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张松向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由原告张松负担。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 贺小宁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2995号
原告徐某，女，1969年6月20日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨某甲，男，1966年11月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告徐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1986年10月经人介绍相识恋爱，1989年9月登记结婚，1990年11月生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，因被告不关心家庭、不照顾原告，双方时常发生争吵、打架，自2009年11月起，原、被告便开始分居生活，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；家庭共同财产统规统建房一套全部归婚生女所有。
被告杨某甲辩称，原告所述不实，被告并非不关心原告及家庭，而是因被告长期在外务工，所以照顾原告的时间不多；被告近两年在工地上做工并没有挣到钱，所以也很少拿钱贴补家用；目前夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年10月相识恋爱，1989年9月登记结婚，1990年11月生育一女杨某乙。原、被告在共同生活期间，因缺少沟通，常为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，结婚证复印件，以及原、被告当庭陈述记录在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，因具有证据真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以其夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告双方共同生活多年并共同育有一女，具有较好的夫妻感情基础。近年来因双方沟通交流不畅及外出务工等原因致双方发生矛盾，夫妻关系产生裂痕，但这并不表明原、被告的夫妻感情已完全破裂。同时，原告也未提供充分证据证明其与被告间的夫妻感情确已破裂。相信双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能得到改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年八月四日
书记员 李芳俊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民特10号
申请人：张强，户籍所在地长春市二道区，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请人张强要求宣告关金梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：关金梅，现住长春净月高新技术产业开发区。张强陈述其系关金梅长子，关金梅于2016年3月19日因右脑出血并破入蛛网膜下腔及脑室系统、多发性腔隙性脑梗死、高血压病3级（极高危组）、颅内动脉瘤夹闭术后进入吉林大学第一医院住院治疗。2016年4月28日出院后处于深度昏迷状态，生活不能自理，无意识，关金梅的丈夫张洪文已于2014年5月27日已经去世。现申请认定关金梅为无民事行为能力人，并指定张强为其监护人。
经审查：吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F1172号《司法鉴定意见书》，认为关金梅患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。申请人张强、证人张宇均陈述被申请人关金梅的配偶张洪文、父母均已死亡，现近亲属仅有长子张强、次子张宇两人，张宇对张强担当关金梅的监护人无争议，无需指定，故对张强要求指定监护人的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告关金梅为无民事行为能力人；
二、驳回申请人张强的其他申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈士博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12209号
原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。统一社会信用代码9132028284281422X3
负责人：邹晓行，该支行行长。
委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被告：无锡市凌峰铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路2号。统一社会信用代码91320282731763589M
法定代表人：王晶，该公司董事长。
被告：江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区。统一社会信用代码91320282755892684B
法定代表人：戴志龙，该公司董事长。
被告：戴志祥，男，1967年4月8日生，住上海市浦东新区。
被告：吴顺妹，女，1966年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）、江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）、戴志祥、吴顺妹保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。在审理过程中，中国银行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤诉。
本案案件受理费1971元，减半收取986元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。
审判员 周馨
二〇一八年一月十八日
书记员 邹英
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1059号
原告：陈敏勇。
委托代理人：刘财华。
被告：项耿标。
原告陈敏勇为与被告项耿标民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，受理立案后，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈敏勇的委托代理人刘财华、被告项耿标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏勇起诉称：2012年5月8日，被告项耿标向原告陈敏勇借款300000元，用于经营周转，并签订借条，约定归还期限为2012年6月7日。现还款期限已过，被告仅归还借款15万元，原告多次向被告催讨剩余借款，被告均未归还。请求判令：1、被告项耿标立即归还借款150000元；2、由被告项耿标承担本案诉讼费用。
原告陈敏勇在庭审中陈述：被告系通过鲍小伟多次现金还款给原告共计15万元。
被告项耿标答辩称：借款30万元属实，但实际已归还借款26万元。
原告陈敏勇为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告项耿标对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告项耿标未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2012年5月8日，项耿标向陈敏勇借款30万元并出具借条一份，约定借款期限为2012年5月8日至2012年6月7日。后陈敏勇依约向项耿标提供30万元借款。借款期满后，项耿标分多次通过鲍小伟归还原告借款共计15万元，剩余借款15万元未再归还，故成讼。
本院认为，原告陈敏勇与被告项耿标之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告项耿标尚欠原告陈敏勇借款本金15万元事实清楚，被告理应按约定的期限及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告项耿标辩称已归还借款26万元，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告项耿标于本判决生效后七日内归还原告陈敏勇借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告项耿标负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金
华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1240号
原告陈某甲，县供电局职工。
委托代理人曹晨，浙江矛盾律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告陈某甲与被告王某离婚一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，1976年原告参军，1984年4月份原告回家探亲经人介绍与被告相识。同年5月原告回部队后，双方通过书信联系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。1990年5月，原告转役回家。婚后夫妻感情尚可，近年来夫妻间经常为经济和家庭琐事发生争吵，故夫妻间产生矛盾。2001年11月14日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由结婚证及法院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较差，婚后夫妻感情尚可，后主要为生活琐事发生争吵，只要双方互让互谅，多关心完全可以和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲离婚之诉不予准许。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费100元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 赵再平
二〇〇一年十一月二十九日
书记员 朱驰骏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第966号
罪犯刘克重，男，1969年12月5日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年5月25日作出（2000）包刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘克重犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2000年9月27日以（2000）内刑核字第63号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2001年3月21日交付执行。2002年12月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第453号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年1月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯刘克重在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘克重在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、9月、2014年3月、5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘克重在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘克重在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘克重减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第127号
原告袁某甲，男，1981年5月17日出生，汉族，教师。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告洪某某，女，1984年10月10日出生，苗族，护士。
委托代理人戴旭辉，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员申宏伟独任审判，于2014年4月4日、5月12日两次公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年4月27日在绥宁县民政局登记结婚，婚后生育小孩袁某乙。由于两人性格不合，婚后夫妻感情未得到培养，两人多次协议离婚未果。双方自前年8月份分居至今。被告既不料理家务，也不管小孩，除了上班就是打牌赌博，不务正业。被告去年曾向法院起诉，2013年8月22日法院判决不准离婚后，被告仍不思悔改，反而变本加厉不学好。现两人无法共同生活下去且无和好可能。请求判令：原、被告离婚；婚生小孩袁某乙由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费350元并承担本案诉讼费。
原告袁某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息表、袁某乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其小孩袁某乙的基本情况；
2、原、被告结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间；
3、（2013）绥民初字第524号民事判决书及送达回证复印件各1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
4、刘某某、杨某某、袁某丙的证明各1份，拟证明被告不料理家务也不管小孩，不履行一个做母亲做妻子的责任，原、被告的夫妻感情不好；
5、部分短信抄录，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告自己也想离婚；
被告的质证意见为：对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议：不符合证据的形式要件，刘某某的证明反而说明了被告工作的辛苦，杨某某的证明没有事实依据，没有证明力，袁某丙系证人的口述，没有记录人签名，且袁某丙本身就患有精神分裂症，又是原告母亲，其证明不具有证明力。证据5来源不符合情理，短信的内容不能作为证明提交。
被告辩称：1、同意离婚，但小孩要由被告抚养，原告一次性支付给被告10万元。2、原告在诉状中歪曲了事实真相，被告的职业是护士，一周至少要上三天的夜班，白天肯定要补眠。3、原告从调入县城以后一直强烈要求离婚，是不是环境改变才导致原告要求离婚，有待考查。
被告洪某某当庭提交照片复印件9张，拟证明2012年10月前后原告将学生带到家中补课，占用被告的住房和卧室，并将被告赶出家门，直到2013年8月第一次起诉后，被告家人将被告送回家，被告才回家住的。
经举证、质证和本院审查认为，原告提交的1、2、3号证明被告不持异议，本院予以采信；原告提交的4、5号证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告对被告当庭提交的证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据只能证明2012年10月原告将学生带到家中补课，占用被告家住房，不能证明被告拟证明的其它待证事实。
根据采信证据和双方庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年3、4月份经人介绍相识，2006年4月27日在绥宁县民政局登记结婚，同年11月7日生育女儿袁某乙（现就读于绥宁县某小学二年级）。原、被告婚后初期夫妻感情一般，自2008年11月起，常因家庭生活琐事发生争吵，多次协商离婚未果。夫妻自2011年8月开始分居至今。原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，同年8月22日本院判决不准离婚。此后，夫妻关系未得到改善。原告母亲自2008年11月原告父亲去世后随原告共同生活，帮助原、被告照看小孩。原告系绥宁县某小学教师，月工资收入约1300元；被告系绥宁县某医院护士（临时工），月工资收入约1000元。原、被告于2006年10月以原告名义租赁绥宁县某某综合楼三室两厅住房一套（502室，建筑面积约110平方米，租期30年）并进行了装修。原、被告的夫妻共同财产有：绥宁县某某综合楼502室房屋的租赁权及装修，衣柜三组，床三架，沙发、餐桌各一套，电视机、消毒柜、燃气式热水器、洗衣机、电脑各一台。夫妻无共同债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一年左右时间的恋爱才结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情一般，但自2008年11月份后，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，感情不和，曾多次协商离婚未果。原告曾向本院起诉，本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原、被告因感情不和分居两年以上，原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。原、被告小孩现就读于某小学，原告系该校教师，且原告母亲帮助原告照看小孩；被告系临时护士，无长期固定工作且需上夜班，不便照管小孩，故小孩由原告抚养更有利于小孩的学习和生活。原、被告现租住的房屋系原告单位所有，故由原告继续使用更便于单位对该房屋的管理；但因被告丧失与原告对该房屋的共同使用权，故原告应给予被告适当的经济补偿。补偿费用的多少由本院根据房屋面积、装修情况、原、被告的经济条件和本县租房行情酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九之规定，判决如下：
一、原告袁某甲与被告洪某某离婚；
二、原、被告婚生女儿袁某乙由原告袁某甲抚养并承担抚养费；
三、原、被告以原告名义承租的绥宁县长铺镇某某综合楼502室房屋剩余租期内的使用权由原告袁某甲享有，该房屋的装修及屋内家俱家电（即衣柜三组、床三架、沙发、餐桌各一套、电视机、消毒柜、燃气式热水器、洗衣机各一台）归原告袁某甲所有，电脑一台归被告洪某某所有，原告袁某甲一次性支付被告洪某某房屋租赁使用权和夫妻共同财产折价补偿款10万元整，限本判决生效后30日内付清；
四、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申宏伟
二〇一四年五月十二日
书记员 李依璐
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第255号
被执行人赖新。
本院在执行被执行人赖新犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，被执行人赖新已自动履行罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃执字第255号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年五月十四日
书记员 黄子鹏
平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第153号
上诉人（原审被告）聂小伟，男，1968年11月4日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛学立，男，1961年9月9日生，汉族，住址鲁山县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1963年10月22日生，汉族，住址鲁山县。
二被上诉人共同委托代理人张常富，河南云龙律师事务所律师。
上诉人聂小伟与被上诉人毛学立、ＸＸ保证合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年1月16日作出（2013）鲁民初字第1622号民事判决。宣判后，聂小伟不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年3月5日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告毛学立、ＸＸ在鲁山县城鲁平大道爱心医院西转盘向南200米路西开办一个租赁站，向外出租建筑用设备。2011年3月16日、2011年3月23日经被告聂小伟介绍并提供担保，原告租给崔留民直径15公分、3.0毫米厚的钢管300根、接扣200个，并签订了二份由原告提供的格式合同，即二份《建筑物资租赁出库单（代合同）》，分别载明：“名称接扣，数量200个，单价0.02元一个一天，备注……租用人签名：崔留民（签名），担保人：聂小伟（签名），出租人：毛学立、ＸＸ（打印），租赁日期：2011年3月16日”；“名称钢管，规格3m的100根，单价0.02元一米一天，规格1m的200根，备注……，租用人签名：崔留民（签名），担保人：聂小伟（签名），出租人：毛学立、ＸＸ（打印），租赁日期：2011年3月23日”，合同约定了租金价格和违约责任。由于崔留民没有及时足额的支付租金，引起诉讼。
原审法院认为，被告聂小伟作为担保人没有对保证方式作出约定，故应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，因此，本案中，原告毛学立、ＸＸ可以将保证人聂小伟作为被告提起诉讼。崔留民租赁原告毛学立、ＸＸ3m钢管100根、1m钢管200根、接扣200个，有双方签订的合同为凭，其债权债务关系清楚，被告聂小伟作为担保人在合同上签字，是其真实意思表示，有义务按照约定承担连带保证责任，所以原告请求被告履行保证责任，代替被保证人崔留民返还租赁原告的建筑用钢管（300根共计500米）、接扣200个，并按约定支付租赁费直至租赁物全部返还为止的诉讼请求，予以支持。由于该租赁物合同在持续进行中，所以，被告聂小伟辩称的诉讼时效已过，没有事实及法律依据，对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聂小伟于本判决生效后十日内向原告毛学立、ＸＸ返还建筑用钢管300根共计500米（直径15公分、3.0毫米厚）、接扣200个，并按合同约定支付租金（钢管的租金每米每天0.02元从2011年3月23日起至实际返还租赁的钢管为止，接扣的租金每个每天0.02元从2011年3月16日起至实际返还租赁的接扣为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告聂小伟负担。
上诉人聂小伟不服原审判决，向本院提起上诉的主要诉讼请求为，一、原审法院认定被上诉人与崔留民的租赁合同成立并生效是错误的，租用人崔留民一直未找到未参加庭审，对于其签名和合同内容的真实性无法核实，不能证明租赁物资已经交付给崔留民。二、原审法院认定的被上诉人的诉讼时效期间未过，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，超过此期间即丧失胜诉的权利。三、原审法院判决上诉人支付原告租金所计算的时间明显不当。合同明确约定租金是每月结清一次，出租人却怠于向承租人主张权利，这些因出租人自己的过错所导致的损失的扩大，应当由其自己承担。请求人民法院撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毛学立、ＸＸ答辩称，一、上诉人自己家里也是经营着建筑物的租赁合同，2011年上诉人是在其自己建筑物不够的情况下联系被上诉人，要求对不足的部分让被上诉人出租给崔留民，当时上诉人说东西由上诉人负责收回。此后，崔留民和上诉人开着车到被上诉人那里现场装货、现场签租赁单，现场写担保，现在上诉人说合同没有履行是不正确的。二、时效问题，出租物品没有约定使用多长时间，只要给付租金，使用多长时间都可以，什么时间要租赁物的返还都不超过时间。租金是每月应当结清，如果没有结清，应当有违约金，一审出庭有证人证言向保证人主张过权利，上诉人不提供崔留民的基本情况，导致被上诉人无法向崔留民主张权利。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，被上诉人提供的《建筑物资租赁出库单（代合同）》上，载明租赁物品种类、数量，由租用人崔留民、担保人聂小伟分别签名，合同形式合法有效，债权债务关系明确。聂小伟称不能证明租赁物资已经交付给崔留民，合同不成立不生效的上诉理由，证据不足，本院不予采信。由于本案租赁合同并未约定租赁期限，合同处于持续履行状态，合同中约定租金每月结清一次并约定了违约责任，但并不是对租赁期限的约定。对于未约定履行期限的债务，诉讼时效应当自义务人明确表示拒绝履行债务之日起计算。本案毛学立、ＸＸ向法院起诉，并不超过法律规定的诉讼时效期间，故对于上诉人称被上诉人起诉已过诉讼时效期间以及被上诉人扩大损失的上诉理由，法律依据和事实证据不足，本院不予采纳。聂小伟作为连带责任保证人，理应按照约定承担保证责任，返还所租赁的物品并支付约定的租赁费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人聂小伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 张姗姗
助理审判员 李双双
二〇一四年五月九日
书 记 员 平彩虹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2635号
原告张某，女，1970年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人段洋河、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告郭某，男，1967年1月6日出生，汉族，农民。
原告张某与被告郭某同居关系纠纷一案，2016年8月18日原告张某向本院提出申请要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 张清泉
人民陪审员 徐守峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 迪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1772号
申请执行人:闫卫国，男，住东昌府区
被执行人:蒋立祥，男，住茌平县
申请执行人闫卫国与蒋立祥买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1767号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的7556元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1767号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初224号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人田立勇，男，1978年2月14日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省房县。被告人田立勇曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月20日被湖北省房县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其刑事拘留，同年3月28日由该局对其取保候审。
被告人田立勇被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年5月14日以十张检公诉刑诉（2018）195号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人田立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日21时38分许，被告人田立勇饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区发展大道往张湾区新疆路方向行驶，行驶至张湾区新疆路犟河市场路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人田立勇的血液中检测出乙醇，含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田立勇在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及违法犯罪经历查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场及抽血检测照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、房县公安局交通警察大队五中队（鄂公交决字【2016】第420325-2900082470号）行政处罚决定书、湖北省十堰市公安局交通管理局（鄂公交决字【2018】第420300-2900145040号）行政处罚决定书；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱【2017】毒鉴字第631号）；证人左某,4、何某,4的证言；被告人田立勇的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人田立勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人田立勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚；其在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，依法亦应对其从重处罚。被告人田立勇归案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人田立勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年五月三十一日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2881号
原告：杨兴，男，1983年5月16日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：刘淑平（与杨兴系夫妻关系），女，个体，现住哈尔滨市南岗区。
被告：刘玉全，男，1964年2月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
法定代表人：刘兆鹏，男，职务总经理。
原告杨兴与被告刘玉全、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴及委托诉讼代理人刘淑平，被告刘玉全到庭参加诉讼。被告华安保险公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉全赔偿原告所驾驶车辆由于车辆肇事所造成维修费用3,100.00元；2、判令被告华安保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日7时45分，被告刘玉全驾驶车牌号黑Ａ×××××B的小型客车，沿利民经济开发区南京路由东向西行驶至利民东三大街向右违法变更车道时，与原告驾驶的车牌号黑Ａ×××××1的小型客车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。被告刘玉全负事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
刘玉全承认杨兴在本案中所主张的事实，对杨兴申请车辆维修价格3,100.00元的认定以及杨兴实际支付3,102.00元的车辆维修费用无异议，同意承担华安保险公司交强险财产赔偿限额2,000.00元以外的不足部分。
被告华安保险公司经送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭通知，华安保险公司未提交答辩意见，亦未出庭应诉。
本院认为，刘玉全承认杨兴在本案中主张的事实，故对杨兴主张的事实予以确认。哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队出具的第2301017201706404号道路交通事故认定书，认定刘玉全对交通事故负全部责任，本院对该起事故的责任认定予以确认。呼兰区价格认定中心对杨兴车辆维修费用3100元的认定以及杨兴实际支付的车辆维修费用3,102.00元,本院予以确认。刘玉全在华安保险公司投保了交强险，财产损失限额2,000.00元，华安保险公司应当在交强险财产损失限额内向杨兴赔付，不足部分由刘玉全承担。根据杨兴的诉讼请求3,100.00元，扣除华安保险公司应承担的2,000.00元，刘玉全同意承担剩余部分1,100.00元，本院对杨兴的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨兴车辆维修费用2,000.00元。
二、被告刘玉全于本判决生效后十日内赔偿原告杨兴车辆维修费用1,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘玉全负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王成龙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异15号
异议人（申请执行人）：大连金州重型机器集团有限公司。住所地：大连市金州区龙湾路5号。
法定代表人：王治勇，系董事长。
委托代理人：王亚飞，系该公司职员。
被执行人：辉县市化肥厂有限责任公司。住所地：河南省辉县市百泉镇小屯开发区英达路。
法定代表人：徐河川，系董事长。
第三人：河南省昊利达化工有限公司。住所地：河南省辉县市城北街30号。
法定代表人：魏常致，系董事长。
在本院执行大连金州重型机器集团有限公司（以下简称金重公司）与辉县市化肥厂有限责任公司（以下简称辉县化肥厂）承揽合同纠纷一案中，异议人向本院提出追加第三人河南省昊利达化工有限公司（以下简称昊利达公司）为本案的被执行人，我院作出（2015）金执异字第00048号执行裁定书，驳回异议人的请求。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，1、（2015）金执异字第00048号执行裁决书适用法律错误。我公司与辉县化肥厂有限责任公司、昊利达公司承揽合同纠纷一案及2015年2月2日作出的（2011）金执字第427-2号裁定书均发生在《民事诉讼法解释》颁布之前，2015年2月4日生效的《民事诉讼法解释》对本案没有追溯力，故不应适用新的司法解释进行裁判。2、（2011）金执字第427-2号执行裁定书适用法律正确。辉县化肥厂有限责任公司的派生分立发生在我公司与其诉讼之中。执行中，申请人发现被执行人于2002年9月29日分立出一个新公司，该分立的程序违法，完全没有经过债权人的同意，属于恶意转移债务。
本院查明，申请执行人金重公司与被执行人辉县化肥厂承揽合同一案，本院于2010年1月27日作出（2009）金民三初字第691号民事判决，判决辉县化肥厂支付申请执行人2020000.00元加工费及债务利息，并承担案件受理费。被执行人辉县化肥厂至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人发现被执行人于2002年9月29日从该公司又分立出一个新公司，即昊利达公司，申请人向法院申请追加其为被执行人，本院于2014年5月15日作出（2011）金执字第427-1号执行裁定书将昊利达公司追加为被执行人。昊利达公司提出异议。本院于2015年2月2日作出（2011）金执字第427-2号执行裁定书，驳回昊利达公司的异议。昊利达公司不服向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院2015年5月21日作出（2015）大执复审字第19号执行裁定书，认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条：“执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”，该条是对在执行程序中被执行人发生分立行为的处理规定。被执行人辉县化肥厂的分立行为发生于本案申请人提起诉讼且作出判决之前，执行法院在执行中直接将昊利达公司追加为被执行人于法无据。本案存在认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当的情形，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）、（三）项的规定，裁定：撤销大连市金州区人民法院（2011）金执字427-1号执行裁定书、（2011）金执字427-2号执行裁定书；发回大连市金州区人民法院重新审查。本院于2015年11月26日作出（2015）金执字第00048号执行裁定书，驳回异议人的请求。
另查，申请执行人与辉县化肥厂于1996年3月15日签订了加工承揽合同，设备款合计3740000元为分期给付。后因被执行人未履行分期付款义务，2003年9月8日，就同一债务，申请执行人与辉县化肥厂就未履行的部分签订了补充协议，尚欠加工费2020000元，本院（2009）金民三初字第691号民事判决已确定。再查明，2002年9月29日，辉县化肥厂分立成立昊利达公司，辉县市企业改制领导小组辉企改字（2002）6号《批复》第二条：“同意分立后的公司分别承接原辉县市化肥厂有限责任公司的全部债权债务，债务承接方案须征得主要债权人同意并办理相关手续。”申请执行人在2009年5月向本院起诉尚欠加工费时，被执行人辉县化肥厂并未告知申请执行人其公司已分立为昊利达公司，债务承接也没有征得主债权人的同意。
本院认为，司法解释是对现行立法的解释，应当自公布之日起对人民法院尚未审结的一、二审案件均适用，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》在异议复议时已公布实施，所以应当适用该司法解释，故异议人提出异议的理由一没有法律依据，本院不予采信。辉县化肥厂的分立行为发生申请人诉讼之前，申请人诉讼中没有追加昊利达公司为被告，在执行中申请追加为被执行人，剥夺了昊利达公司的辩论权；被执行人辉县化肥厂分立程序是否合法、是否属于恶意转移债务，均需要经过审判程序来确定，故申请人的异议理由二亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人大连金州重型机器集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛丽艳
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 王 辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 柳 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异15号异议人（申请执行人）：大连金州重型机器集团有限公司。住所地：大连市金州区龙湾路5号。法定代表人：王治勇，系董事长。委托代理人：王亚飞，系该公司职员。被执行人：辉县市化肥厂有限责任公司。住所地：河南省辉县市百泉镇小屯开发区英达路。法定代表人：徐河川，系董事长。第三人：河南省昊利达化工有限公司。住所地：河南省辉县市城北街30号。法定代表人：魏常致，系董事长。在本院执行大连金州重型机器集团有限公司（以下简称金重公司）与辉县市化肥厂有限责任公司（以下简称辉县化肥厂）承揽合同纠纷一案中，异议人向本院提出追加第三人河南省昊利达化工有限公司（以下简称昊利达公司）为本案的被执行人，我院作出（2015）金执异字第00048号执行裁定书，驳回异议人的请求。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，1、（2015）金执异字第00048号执行裁决书适用法律错误。我公司与辉县化肥厂有限责任公司、昊利达公司承揽合同纠纷一案及2015年2月2日作出的（2011）金执字第427-2号裁定书均发生在《民事诉讼法解释》颁布之前，2015年2月4日生效的《民事诉讼法解释》对本案没有追溯力，故不应适用新的司法解释进行裁判。2、（2011）金执字第427-2号执行裁定书适用法律正确。辉县化肥厂有限责任公司的派生分立发生在我公司与其诉讼之中。执行中，申请人发现被执行人于2002年9月29日分立出一个新公司，该分立的程序违法，完全没有经过债权人的同意，属于恶意转移债务。本院查明，申请执行人金重公司与被执行人辉县化肥厂承揽合同一案，本院于2010年1月27日作出（2009）金民三初字第691号民事判决，判决辉县化肥厂支付申请执行人2020000.00元加工费及债务利息，并承担案件受理费。被执行人辉县化肥厂至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人发现被执行人于2002年9月29日从该公司又分立出一个新公司，即昊利达公司，申请人向法院申请追加其为被执行人，本院于2014年5月15日作出（2011）金执字第427-1号执行裁定书将昊利达公司追加为被执行人。昊利达公司提出异议。本院于2015年2月2日作出（2011）金执字第427-2号执行裁定书，驳回昊利达公司的异议。昊利达公司不服向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院2015年5月21日作出（2015）大执复审字第19号执行裁定书，认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条：“执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”，该条是对在执行程序中被执行人发生分立行为的处理规定。被执行人辉县化肥厂的分立行为发生于本案申请人提起诉讼且作出判决之前，执行法院在执行中直接将昊利达公司追加为被执行人于法无据。本案存在认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当的情形，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）、（三）项的规定，裁定：撤销大连市金州区人民法院（2011）金执字427-1号执行裁定书、（2011）金执字427-2号执行裁定书；发回大连市金州区人民法院重新审查。本院于2015年11月26日作出（2015）金执字第00048号执行裁定书，驳回异议人的请求。另查，申请执行人与辉县化肥厂于1996年3月15日签订了加工承揽合同，设备款合计3740000元为分期给付。后因被执行人未履行分期付款义务，2003年9月8日，就同一债务，申请执行人与辉县化肥厂就未履行的部分签订了补充协议，尚欠加工费2020000元，本院（2009）金民三初字第691号民事判决已确定。再查明，2002年9月29日，辉县化肥厂分立成立昊利达公司，辉县市企业改制领导小组辉企改字（2002）6号《批复》第二条：“同意分立后的公司分别承接原辉县市化肥厂有限责任公司的全部债权债务，债务承接方案须征得主要债权人同意并办理相关手续。”申请执行人在2009年5月向本院起诉尚欠加工费时，被执行人辉县化肥厂并未告知申请执行人其公司已分立为昊利达公司，债务承接也没有征得主债权人的同意。本院认为，司法解释是对现行立法的解释，应当自公布之日起对人民法院尚未审结的一、二审案件均适用，《最高人民法院关于适用的解释》在异议复议时已公布实施，所以应当适用该司法解释，故异议人提出异议的理由一没有法律依据，本院不予采信。辉县化肥厂的分立行为发生申请人诉讼之前，申请人诉讼中没有追加昊利达公司为被告，在执行中申请追加为被执行人，剥夺了昊利达公司的辩论权；被执行人辉县化肥厂分立程序是否合法、是否属于恶意转移债务，均需要经过审判程序来确定，故申请人的异议理由二亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人大连金州重型机器集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇一七年七月六日书 记 员  柳 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7286号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王开波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王开波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王开波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,958.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4941号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：陈梓。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告陈梓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终654号
上诉人（原审原告）：彰武县万利玉米种植专业合作社。
法定代表人：赵永昌，该合作社经理。
委托诉讼代理人：韩国永，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石焕双。
上诉人彰武县万利玉米种植专业合作社（以下简称万利合作社）因与被上诉人石焕双买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万利合作社上诉请求撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人人民币92856元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人从上诉人处购货，并向上诉人出具欠条，理应认定为买卖合同关系，上诉人与被上诉人无劳务关系，被上诉人不受上诉人管理，上诉人也不向被上诉人支付劳务报酬，上诉人向被上诉人颁发聘书，仅是双方的一种合作方式，双方为合作关系，而非劳务关系。
万利合作社向一审法院起诉请求判决被告给付拖欠化肥款92856元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人、非法人组织之间的人身关系和财产关系”。原告万利玉米合作社给被告石焕双下达了证书聘用其为满堂红服务站的站长的行为，系劳务合同关系，后石焕双给万利玉米合作社出具借条并拿走物资的行为系属于内部企业经营的一种管理方式。双方仍是管理与被管理的关系，不是平等的民事主体。万利玉米合作社是石焕双的雇佣单位，与石焕双没有形成民事权利义务关系。万利玉米合作社与石焕双发生纠纷可由企业内部或者劳动仲裁机关调解处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告彰武县万利玉米种植专业合作社的起诉。案件受理费2122元全额退还给万利玉米合作社。
本院认为，从万利合作社向一审法院起诉提供的主要证据可见，石焕双向万利合作社出具的是欠据。在一审庭审中以及在本院对双方当事人听证询问中，石焕双对部分欠据予以认可，也承认其向万利合作社还过5万元欠款，且石焕双称万利合作社从未给其开过工资，由此可见，一审法院认为万利合作社是石焕双的雇佣单位、双方系劳务合同关系、不是平等的民事主体、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的证据不充分，一审法院以此为由裁定驳回万利合作社的起诉系适用法律错误，应予撤销。万利合作社依据石焕双出具的欠据向一审法院提起诉讼，要求石焕双给付拖欠化肥款，双方属于平等主体，万利合作社起诉请求的事项属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初90号民事裁定；
二、本案指令彰武县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 张 哲
二〇一八年六月五日
书记员 刘丁毓
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终654号上诉人（原审原告）：彰武县万利玉米种植专业合作社。法定代表人：赵永昌，该合作社经理。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石焕双。上诉人彰武县万利玉米种植专业合作社（以下简称万利合作社）因与被上诉人石焕双买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万利合作社上诉请求撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人人民币92856元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人从上诉人处购货，并向上诉人出具欠条，理应认定为买卖合同关系，上诉人与被上诉人无劳务关系，被上诉人不受上诉人管理，上诉人也不向被上诉人支付劳务报酬，上诉人向被上诉人颁发聘书，仅是双方的一种合作方式，双方为合作关系，而非劳务关系。万利合作社向一审法院起诉请求判决被告给付拖欠化肥款92856元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人、非法人组织之间的人身关系和财产关系”。原告万利玉米合作社给被告石焕双下达了证书聘用其为满堂红服务站的站长的行为，系劳务合同关系，后石焕双给万利玉米合作社出具借条并拿走物资的行为系属于内部企业经营的一种管理方式。双方仍是管理与被管理的关系，不是平等的民事主体。万利玉米合作社是石焕双的雇佣单位，与石焕双没有形成民事权利义务关系。万利玉米合作社与石焕双发生纠纷可由企业内部或者劳动仲裁机关调解处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告彰武县万利玉米种植专业合作社的起诉。案件受理费2122元全额退还给万利玉米合作社。本院认为，从万利合作社向一审法院起诉提供的主要证据可见，石焕双向万利合作社出具的是欠据。在一审庭审中以及在本院对双方当事人听证询问中，石焕双对部分欠据予以认可，也承认其向万利合作社还过5万元欠款，且石焕双称万利合作社从未给其开过工资，由此可见，一审法院认为万利合作社是石焕双的雇佣单位、双方系劳务合同关系、不是平等的民事主体、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的证据不充分，一审法院以此为由裁定驳回万利合作社的起诉系适用法律错误，应予撤销。万利合作社依据石焕双出具的欠据向一审法院提起诉讼，要求石焕双给付拖欠化肥款，双方属于平等主体，万利合作社起诉请求的事项属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初90号民事裁定；二、本案指令彰武县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一八年六月五日书记员  刘丁毓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00740号
原告付某某，女，汉族。
被告孟某甲，男，汉族。
原告付某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告孟某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2001年登记结婚，婚后生育男孩一名，取名孟某乙，今年14岁。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事产生矛盾。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，分割夫妻共同财产。
原告向本院提交的证据有：
宁城县大明镇人民政府民政的证明一份，证明原、被告系夫妻。
被告孟某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年登记结婚。2001年7月26日生育男孩一名，取名孟某乙，现跟随被告生活。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。原告无婚前财产。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩孟某乙一直跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告孟某甲离婚；
二、婚生男孩孟某乙由被告孟某甲抚养，原告付某某于2014年7月份开始负担抚养费每月200元，至孟某乙独立生活为止。2014年度的抚养费1200元于2014年11月1日前付清。以后每年度的抚养费2400元于当年的1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费22元，公告费606元，合计778元，由原告负担86元，被告负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5306号
原告：上海宏亚餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马再乃拜，总经理。
被告：郭春娥，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海宏亚餐饮管理有限公司与被告郭春娥劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上海宏亚餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海宏亚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一七年四月五日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5306号原告：上海宏亚餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马再乃拜，总经理。被告：郭春娥，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海宏亚餐饮管理有限公司与被告郭春娥劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上海宏亚餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏亚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一七年四月五日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1448号
申请执行人：王文学,男,1932年9月29日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
申请执行人:王平章,男,1971年10月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:梁平,男,1965年1月1日出生，汉族,住安徽省肥东县，
被执行人:梁月政,男,1991年3月20日出生，汉族,住安徽省肥东县，
本院在执行申请执行人王文学、王平章与被执行人梁平、梁月政房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁平在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁平的银行存款人民币60800（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1448号之二
申请执行人：王文学,男,1932年9月29日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
申请执行人:王平章,男,1971年10月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:梁平,男,1965年1月1日出生，汉族,住安徽省肥东县，
被执行人:梁月政,男,1991年3月20日出生，汉族,住安徽省肥东县，
本院在执行申请执行人王文学、王平章与被执行人梁平、梁月政房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁平在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁平的银行存款人民币60800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1439号
上诉人（原审被告）刘静。
委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
委托代理人阮景文，岳阳利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐满红。
被上诉人（原审被告）岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山路109号。
法定代表人李建华，董事长。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道东城港湾1栋15楼。
负责人韩光，经理。
委托代理人付文超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张加林。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室。
负责人邓珊阳，经理。
委托代理人姬朋先，该公司员工。
上诉人刘静因与被上诉人徐满红、岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、张加林、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘静以其已与徐满红、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司达成了庭外和解协议为由，于2016年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘静自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘静撤回上诉。
本案二审案件受理费88元，减半收取44元，由刘静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 千
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18765号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告田野。
上列原告诉各被告田野信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项139599.58元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田野应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1773号
原告：李明华，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省平舆县。
被告：李伟，男，汉族，约47岁，住平舆县。
原告李明华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法公开进行了审理。
原告诉称，2016年5月，被告以做资金短缺为由，向原告借款6000元，承诺一个月后还清。后经多次追要，被告以无钱为由，拒不偿还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款6000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，诉讼中，根据原告起诉状提供被告的地址，数次均无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张俊峰
二〇一八年五月三十日
书记员 陈灿灿
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终59号
上诉人（原审被告）：东莞市协鑫复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村上屯西环路旁。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
上诉人（原审被告）：东莞市迪兴复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村西环路上屯路段。统一社会信用代码：91441900MA4UJ19G64。
法定代表人：黄惠文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西运宏特种纸业有限公司，住所地：永丰县工业园南区。
法定代表人：曹绪南，该公司董事长。
上诉人东莞市协鑫复合材料有限公司、东莞市迪兴复合材料有限公司因与被上诉人江西运宏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初621号民事裁定，向本院提出上诉。
东莞市协鑫复合材料有限公司上诉称，我公司登记注册地、经营场所在广东省东莞市××镇，被上诉人送货至东莞市××镇，合同履行地也在该地，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖，原审裁定被上诉人所在地为本案合同履行地是错误的，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院进行审理。
东莞市迪兴复合材料有限公司上诉称，被上诉人与东莞协鑫公司签订的合同明确约定合同履行地为供货方所在地即被上诉人所在地，但实际情况是被上诉人送货上门，被上诉人以其实际履行行为变更了合同履行地，该合同的履行地为东莞市。且根据合同相对性，本案被上诉人与东莞市协鑫复合材料有限公司签订的合同只能约束合同相对方，不能约束我公司。我公司与被上诉人没有往来，根据民事诉讼法第二十三条规定，只能由被告住所地法院管辖，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江西运宏特种纸业有限公司以东莞市协鑫复合材料有限公司、东莞市迪兴复合材料有限公司为被告提起诉讼，请求两被告支付货款及逾期付款违约金、律师费。本案被告住所地人民法院是广东省东莞市第二人民法院。2013年6月1日，江西运宏特种纸业有限公司与东莞市协鑫复合材料有限公司签订的《合同书》第九条约定，合同履行地为供方所在地，合同还约定供方为被上诉人江西运宏特种纸业有限公司，需方为东莞市协鑫复合材料有限公司。江西运宏特种纸业有限公司所在地为永丰县，因此，作为合同履行地的永丰县人民法院与被告住所地的广东省东莞市第二人民法院对本案都有管辖权。江西运宏特种纸业有限公司选择向永丰县人民法院起诉，符合民事诉讼法的规定。上诉人东莞市迪兴复合材料有限公司提出与江西运宏特种纸业有限公司不存在合同关系的问题，属于实体审理的范围。综上，两上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年七月十一日
书记员 尹素珍