wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0092号
原告范国占，男，1977年9月3日出生，汉族，住河北省雄县。
被告陈艳民，男，1976年3月10日出生，汉族，住河北省安新县。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告黄占营，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人李学红，系黄占营之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）。
负责人邢运江，总经理。
地址：沧州市运河区。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称人保财险廊坊市安次支公司）。
负责人解永江，经理。
地址：河北省廊坊市广阳区和平路93号。
委托代理人唐文娟，人保财险雄县支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）。
负责人张建忠，经理。
地址：河北省廊坊市三河市。
委托代理人唐文娟，人保雄县支公司员工。
原告范国占与被告陈艳民、黄占营、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告范国占、陈艳民及委托代理人张国华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人张永恒、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司及中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托代理人唐文娟均到庭参加了诉讼，被告黄占营及其委托代理人李学红未到庭，本案现已审理终结。
原告范国占诉称，2014年10月14日16时45分许，被告陈艳民驾驶冀FH46**号重型特殊结构货车，沿大广交通引线南侧小公路由南向北行驶到大广引线左转弯时，与由东向西行驶被告黄占营驾驶的冀RHN5**号小型车相撞后，被告黄占营驾驶的冀RHN5**号小型轿车撞上同向李小杰骑行的自行车后又撞在同向行驶的原告驾驶的冀FGZ4**号轻型普通货车尾部，造成原告车辆受损，修理费3390元，因被告侵权给原告造成营运损失10000元，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈艳民辩称，我驾驶车辆在沧州保险公司投保了保险，对原告请求由保险公司先行赔偿，不足部分由我方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故发生时陈艳民违反了法律法规禁止性规定，存在准驾车型不符，未取得特种车有效操作证，以及驾车逃离事故现场情形，我方在交强险限额内仅限于垫付抢救费用，并有权向相关责任人进行追偿，据保险合同约定，上述情形属于责任免赔事由，我方在商业三者险内不承担赔偿责任，同时我方在保险公司条款中以字体、加黑的形式对投保人尽到了提示义务，该条款发生了效力，本次事故为多车相撞，对原告的损失还应有其它侵权人及承保保险的公司进行赔偿，诉讼费属于程序性费用，不属于保险责任，我方不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，依据事故责任承担原告损失，营运损失属于间接费用，不属于保险公司承担范围，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年10月14日16时45分许，陈艳民驾驶冀FH46**号重型特殊结构货车，沿大广高速引线南侧小公路由南向北行驶到大广引线左转弯时，与由东向西行驶黄占营驾驶的冀RH5**号小型轿车撞上同向李小杰骑行的自行车后又撞在同向行驶的范国占驾驶的冀FGZ4**号轻型普通货车后部，造成黄占营、李小杰受伤及四车不同程度损坏的交通事故，（事故后陈艳民弃车逃逸于2014年10月15日投案自首），该事故经雄县公安局交通管理大队认定，陈艳民负主要责任，黄占营负事故次要责任，李小杰、范国占无责任。事故发生后原告事故车辆进行了维修，产生修理费3390元。
另查明：一、被告陈艳民所驾车辆冀FH46**号重型特殊结构货车在人保财险沧州市分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，被告黄占营驾驶的车辆在人保财险廊坊市安次支公司投保了交强险，在人保财险三河支公司投保了30万元商业三者险，事故均发生在保险期间内。二、（2014）雄民初字第1367号民事判决书证实：黄占营各项损失86413.01元，其中属交强险医疗费部分1910.01元，死亡伤残应赔偿范围3333元，财产损失部分72470元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保险公司保单、维修清单票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定陈艳民负事故的主要责任，黄占营负次要责任，李小杰、范国占无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为被告陈艳民负70%的责任，被告黄占营负30%的责任。因被告陈艳民驾驶车辆在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及商业险，被告黄占营驾驶车辆在被告人保财险廊坊市安次支公司投保交强险，在被告人保财险三河支公司投保商业险。原告范国占的各项损失首先应由被告人保财险沧州市分公司与被告人保财险廊坊市安次支公司在交强险财产分项限额内依法负担。此事故中因黄占营存在财产损失，故在被告人保财险沧州市分公司交强险限额内按比例负担，不足部分按责任比例在商业三者险限额内负担。被告人保财险沧州市分公司辩称被告陈艳民违反法律禁止性规定拒绝赔偿，理据不足，本院不予支持。。
原告范国占的汽车维修费3390元有票据证实，本院予以认定。其主张停运损失10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险项下赔偿原告范国占财产损失46元（3390元÷2÷（3390元÷2＋72470元-100元）×2000元），在商业三者险项下赔偿原告范国占财产损失1154元（（3390元÷2-46元）×70%），以上共计1200元。。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司在交强险项下赔偿原告范国占财产损失1695元（3390元÷2）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险项下赔偿原告范国占财产损失495元（（3390元÷2-46元）×30%）。
上述款项限判决生效后七日内履行。
四、驳回原告范国占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳67元，由被告陈艳民减半负担6元，被告黄占营减半负担11元，由原告范国占减半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一五年五月十一日
书记员 郭智辉
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7181号之一
原告王月凤。
被告王占发。
原告王月凤与被告王占发民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 卓
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7181号原告王月凤。被告王占发。被告榆林市雅牧绒业有限公司法定代表人王占林，系该公司董事长。原告王月凤与被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王月凤、被告王占发、被告榆林市雅牧绒业有限公司法定代表人王占林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月凤诉称：2013年7月15日，被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司因资金周转困难共同向原告王月凤借款382500元，约定月利率2.5%，借款期限为一年，并立借据一支，借款后经原告多次催要，对借款本金及利息拒绝支付，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告立即共同连带偿还原告借款人民币382500元，并按月利率2%支付从2013年7月15日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。原告王月凤向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司于2013年7月15日共同向原告借款382500元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为一年的事实。被告王占发辩称：借款本金30万元，约定月利率2.5%属实，382500元中包含利息，但被告暂无偿还能力。被告榆林市雅牧绒业有限公司辩称：被告王占发以雅牧公司名义向原告借款30万属实,382500元中包含有利息，但被告暂无偿还能力。被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司对其真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信�本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月15日，被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司因资金周转困难共同向原告王月凤借款382500元，约定月利率2.5%，借款期限为一年，并立借据一支，载明：“借款单.今借到王月凤现金人民币叁拾捌万贰仟伍佰元整（￥382500）.月利率2.5%.借款期限为壹年.借款人：王占发.榆林市雅牧绒业有限公司.2013年7月15日”；借款后被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司从未偿还过借款本金及利息，原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司因资金周转困难共同向原告王月凤借款382500元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；原被告双方的借条中约定借款期限为一年，现还款期限已届满，故原告王月凤要求被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司偿还借款本金382500元的诉讼请求依法应予支持。由于被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定:“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司共同并连带偿还借款本金382500元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原告请求按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利�的强制性规定，故原告诉请被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司共同偿还原告王月凤借款人民币382500元,并按月利率2%支付从2013年7月15日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司共同负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一六年八月二十六日书记员  刘 卓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2993号
原告：陈会珍，女，1973年7月2日出生，汉族。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司。
法定代表人：李大彬。
原告陈会珍与被告济源大商新世纪商贸有限公司（以下简称济源大商公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会珍到庭参加诉讼，被告济源大商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会珍向本院提出诉讼请�：判令被告返还代收货款17577.81元。事实和理由：其在被告的经营场所内开设柜台经营依维妮女装，约定由被告代收银，被告扣除部分费用后将剩余代收款返还原告。后双方达成协议，被告将欠原告的17577.81元代收款分期返还原告，但被告未按照协议付款。
被告济源大商公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订租赁合同，约定被告将所属商场的部分场地出租给原告经营依维妮女装，由被告代收银。2014年4月3日，被告与原告签订一份《关于代收银款项延期支付的补充协议》，载明被告应返还原告2015年9月份以前的部分代收银款项共计17577.81元，被告同意于2015年9月返还8788.9元，2015年10月返还8788.9元。后被告未向原告付款。上述事实有原告提交的租赁合同、关于代收银款项延期支付的补充协议予以证实。
本院认为，双方当�人签订的租赁合同、补充协议合法有效，双方应依约履行。根据该补充协议约定，被告应于2015年10月前返还原告代收银款项共计17577.81元，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告给付17577.81元，符合约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈会珍代收款17577.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由被告济源大商新世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年八月十八日
书记员 钱芳芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1684号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告徐晓欢，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告徐晓欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告徐晓欢经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告徐晓欢于2013年11月23日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告徐晓欢未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇精勤村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告徐晓欢未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年11月23日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款50000元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐晓欢于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初24号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，女，31岁。
被告人张某，男，32岁。2003年5月7日因寻衅滋事被鸡西市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2016年1月10日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年1月22日经鸡西市滴道区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴区分局执行。现羁押于鸡西市看守所。
被告人张某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年4月12日以鸡滴检刑诉（2016）21号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某于2015年4月12日向本院提起附带民事诉讼，2015年4月13日向本院提出鉴定申请。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人张某及附带民事诉讼原告人肖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控：
2015年9月15日23时许，被告人张某与被害人肖某在鸡西市滴道区小珂歌厅唱歌时发生争执。张某用拳头击打肖某面部，并踢肖某胸部，致肖某左侧第9肋骨粉碎性骨折。经法医鉴定：肖某损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人张某于2016年1月10日在鸡西市鸡冠区洪宗旅店被公安机关抓获。
公诉机关提交了书证受案表、到案经过、户籍证明、病历、在逃人员信息表、劳动教养决定书；证人那某的证言；被害人肖某的陈述；被告人张某的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请我院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年9月15日23时许，被告人张某与被害人肖某在鸡西市滴道区小珂歌厅唱歌时发生争执。张某用拳头击打肖某面部，并踢肖某胸部，致肖某多处受伤。2015年9月17日在鸡西市人民医院住院治疗，共住院12天。医院诊断被害人肖某双眼钝挫伤、右侧框内侧壁骨折、鼻部挫伤、鼻骨骨折、左耳挫伤、胸壁挫伤、左侧肋骨骨折、右侧肋骨骨折。经法医鉴定：肖某损伤为轻伤二级。现要求被告人赔偿伤残赔偿金77，027.00元、医疗费7，401.95元、护理费1，200.00元、误工费1，200.00元、伙食补助费1，200.00元、鉴定费4，410.00。共计人民币92，438.95元。
被告人张某对公诉机关的指控没有提出异议，但辩称没有赔偿能力。
经审理查明：2015年9月15日23时许，被告人张某与被害人肖某在鸡西市滴道区小珂歌厅唱歌时发生争执。张某用拳头击打肖某面部，并踢肖某胸部，致肖某左侧第9肋骨粉碎性骨折。经法医鉴定：肖某损伤为轻伤二级，构成九级伤残，医疗终结时间为4个月。伤后60天内，每天需护理人员1人。伤后60天内，每天可适当增加营养。肖某的伤病与张某对其殴打之间存在直接因果关系。
经侦查，被告人张某于2016年1月10日在鸡西市鸡冠区洪宗旅店被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、受案表，证明：2015年9月15日23时45分，东兴派出所接到报案称当天23时30分，肖某在滴道区小珂歌厅大厅，被一名陌生男人用啤酒瓶子打了，后该男子自行离去，肖某当时处于醉酒状态。
2、抓获经过，证明：2016年1月10日12时许，公安机关在鸡冠区文化路洪宗旅店，将被告人张某抓获。
3、在逃人员信息表及说明，证明：2015年12月1日，公安机关对张某上网追逃。
4、鸡西市人民医院、矿业集团总医院、林口奎山骨伤医院病历，证明：肖某于2015年9月16日在鸡西市人民医院入院治疗。初步诊断：双眼钝挫伤、右侧眶内侧壁骨折、鼻骨挫伤。2015年9月24日经鸡西矿业集团总院诊断：肖某右侧鼻骨及右眼眶内侧壁骨折、右侧第9、10、11后肋及左侧第9肋骨骨折。
5、户籍证明，证明：被告人张某于1984年1月11日出生，属完全刑事责任能力人。
6、鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明：被告人张某因寻衅滋事被劳动教养三年。
二、被告人的供述和辩解
被告人张某于2016年1月10日、1月14日、1月23日所作的三次供述和辩解，证明：案发当天，张某在歌厅用拳头和脚将一个女子打了。
三、被害人的陈述
被害人肖某于2015年9月16日、9月18日、9月30日所作的三次陈述，证明：2015年9月15日，肖某在歌厅被一个男子打了，打在自己的头部、面部和胸部。案发后在滴道区医院拍过片子，并在鸡西市人民医院住院治疗。
四、证人证言
证人那某于2015年9月16日所作的证言，证明：案发原因是被告人张某因被害人肖某不跟他走，而殴打被害人。被告人张某向被害人肖某脸上和身上踹了好几脚。
五、鉴定意见
鉴定意见，证明：被害人肖某左侧第9肋骨粉碎性骨折，为外力所致，属轻伤二级。
六、现场勘验检查及辨认笔录
1、现场勘查检查笔录及照片，证明：案发现场的情况。
2、辨认笔录，证明：被害人肖某、证人那某辨认出打肖某的人是被告人张某。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，控方意见成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金、鉴定费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合有关法律规定，对其要求的合理部分本院予以支持。根据被告人张某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年11月9日止）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费6，903.95元，伙食补助费1，200.00元，伤残赔偿金77，027.00元，鉴定费4，410.00元，误工费1，200.00元，护理费1，200.00元，合计91，940.95元。于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安丰军
代理审判员 赵茂盛
人民陪审员 吴玉民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓延辉
①
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第594号
上诉人（原审原告）：管甲。
委托代理人：管乙。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：朱某某。
上诉人管甲因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波
市北仑区人民法院于2010年5月24日作出的（2010）甬仑港民
初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月23
日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当
事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：管甲曾与陈某某的女儿存在恋爱关
系。双方因追索劳动报酬纠纷在小港街道劳动纠纷调解某某会
进行调解。
管甲以其受陈某某雇佣、剩余工资拖欠未付为由，于201
0年2月1日起诉至原审法院，要求判令陈某某支付拖欠工资452
50元，后于2010年3月8日提出增加诉讼请求：1.支付车费、住
宿费、吃饭等1432元；2.误工费4560元、支付其父亲管乙误工
费3680元；3.支付原工作解雇造成失业损失费2000元。
陈某某在原审中辩称：双方之间不存在雇佣关系，从未
向管甲支付过工资。管甲与陈某某的女儿曾是恋爱关系，陈某某也曾基于此委托管甲向公司收款100000元，其中48000元未
返还给陈某某。请求驳回管甲的各项诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼主张所依
据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不能证明主
张的事实，应承担举证不能的法律后果。管甲主张与陈某某之
间属于雇佣关系，但未提供相关证据证明其受雇于陈某某并提
供劳务的事实，也无证据证明在其主张的近两年的时间内陈某
某曾向其支付过劳动报酬，或其曾向陈某某主张过劳动报酬，
故难以认定双方存在劳某某系。对管甲要求陈某某支付拖欠工
资45250元的诉请，不予支持。管甲要求陈某某支付车费和住
宿费1432元、支付误工费4560元、支付其父亲管乙误工费3680
元、支付失业损失费2000元的诉请，无法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第八十四条
、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人
民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出
判决：驳回管甲的各项诉讼请求。案件受理费1223元，由管甲
负担。
宣判后，原审原告管甲不服，向本院提起上诉称：1.管
甲自2008年4月开始在陈某某处工作，直至2010年1月，工作时
间足足有20个月。有大量的证人为证，从陈某某想方设法阻止
证人出庭这一情节就可以看出其是理亏的。对于证人未到庭的
客观原因，管甲也提供了相应的情况说明，原审对此未予考虑
有违公正。2.如果不存在雇佣关系、欠款事实，陈某某不可能
愿意参加小港街道调解某某会的调解，即使其不承认在调解笔录中签过字，可这也反映了陈某某确实参加过调解。因此，陈
某某在调解笔录中的签名可以作为定案的依据。为此，请求二
审撤销原判，改判陈某某支付管甲工资款45250元。
陈某某答辩称：双方之间不存在雇佣关系，陈某某从未
向管甲支付过工资，且管甲与陈某某的女儿曾经是恋爱关系。
陈某某没有在北仑区××街道劳动纠纷调解某某会的笔录上签
名，且系复印件。证人证言签名的真实性无法确认，录音资料
中的参与人身份无法确认，系非法录取，不应作为证据。请求
驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，上诉人管甲向本院提供录音光盘、录
音文字摘要各一份，拟证明双方之间的纠纷曾在小港街道的调
解某某会进行调解，调解过程中确认了双方之间的劳某某系，
也可以证明调解某某会工作人员对法院所做陈述是假的；提供
管甲本人书写的付款清单复印件一份，拟证明管甲对款项的整
个支付过程很清楚，从而证明其曾在该工地上工作。被上诉人
陈某某经质证认为，上述证据不属于二审程序中的新证据，且
该录音如果是在未取得调解某某会事先同意的情况下擅自所录
，则违背了相关法律规定，而从录音文字摘要上看，陈某某根
本没有认可双方雇佣关系，也没有支付工资或者劳动报酬的承
诺，付款清单与本案没有关联性。本院经审查认为，从录音内
容及录音文字摘要来看，双方并未就是否存在雇佣关系、劳动
报酬标准等争议达成一致，付款清单系管甲单方制作，亦未提
供其他证据予以佐证。另一方面，上述两份证据一直为管甲所
持有，并非在一审庭审结束后新形成或新发现的证据，不符合最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第四十一条关
于二审新证据的规定，本院不予采信。
双方当事人对原审认定的事实均无异议。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：根据最高人民法院《关某某事诉讼证据的若
干规定》第六十七条的规定，当事人为达成调解协议或者和解
目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得作为在其后的
诉讼中对其不利的证据。而且在本案中，管甲与陈某某双方在
调解中并未就是否存在雇佣关系、应否支付劳动报酬等达成一
致，即使从管甲提供的录音文字摘要中，也无法看出陈某某曾
就管甲系其雇佣作出肯定性陈述，因此，上诉人管甲关于陈某
某因曾参与调解即可认定双方存在雇佣关系、欠款事实的上诉
理由，显然缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人管甲在一审
中虽提供了数份“证明”，但除缪能发外均未出庭作证、接受
当事人质询，不能作为认定案件事实的依据；缪能发的证言系
孤证且存在矛盾之处，管甲关于证人系因陈某某阻止而无法出
庭作证的主张仅系其单方陈述，原审法院未予采信并无不当。
因此，管甲提供的证据不足以证明其与陈某某之间存在雇佣关
系，应当承担举证不能的不利后果，其要求陈某某支付工资款
45250元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人管甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年七月三十日
代书记员 茅一萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04159号
原告张云芳，个体户。
被告张恒林，个体户。
原告张云芳诉被告张恒林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告张云芳到庭参加诉讼，被告张恒林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云芳诉称，被告张恒林为周转资金，分别于2014年4月30日、5月4日向原告张云芳借款85000元、54000元，合计139000元。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款139000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张恒林未作答辩。
经审理查明，被告张恒林为周转资金，分别于2014年4月30日、5月4日向原告张云芳借款85000元、54000元，合计139000元，未明确约定利率和借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告张恒林未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告张恒林偿还借款139000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒林偿还原告张云芳借款139000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费600元，合计3680元，由被告张恒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 马学好
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执321号
申请执行人熊素珍，女，1951年10月25日出生，汉族，住承德县。
申请执行人张海明，男，1979年4月5日出生，汉族，住承德县。
申请执行人张玉敏，女，1970年2月20日出生，汉族，住承德县。
申请执行人张玉卓，女，1974年4月13日出生，汉族，住双滦区。
被执行人李丛山，男，1946年5月9日出生，汉族，住承德县。
被执行人陶素芹，女，1951年11月22日出生，汉族，农民，住承德县。
本院在执行熊素珍等人与李丛山、陶素芹机动车交通事故责任纠纷一案中双方达成和解协议且已经履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院(2017）冀0821民初1519号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月十九日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执321号申请执行人熊素珍，女，1951年10月25日出生，汉族，住承德县。申请执行人张海明，男，1979年4月5日出生，汉族，住承德县。申请执行人张玉敏，女，1970年2月20日出生，汉族，住承德县。申请执行人张玉卓，女，1974年4月13日出生，汉族，住双滦区。被执行人李丛山，男，1946年5月9日出生，汉族，住承德县。被执行人陶素芹，女，1951年11月22日出生，汉族，农民，住承德县。本院在执行熊素珍等人与李丛山、陶素芹机动车交通事故责任纠纷一案中双方达成和解协议且已经履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院(2017）冀0821民初1519号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月十九日书记员  宋泳超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4789-2号
原告徐爱莲。
原告刘国旗。
原告刘玉龙。
被告于志刚。
原告徐爱莲、刘国旗、刘玉龙与被告于志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱莲、刘国旗、刘玉龙撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一四年七月七日
书记员 江红艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1006号
申请执行人宽城鸿元机动车销售部，负责人：商贺武职务：经理
被执行人王继平，男，1974年1月21日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人宽城鸿元机动车销售部与被执行人王继平买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月8日作出的(2016)冀0827民初3341号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初3341号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁海涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00476号
申请执行人：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：马祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00249号民事判决书，向被执行人马祥送达了执行通知书，责令被执行人马祥履行还款义务，但被执行人马祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结马祥在金融机构存款人民币101142.5元或查封其等额财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年五月十八日
书记员 花晓艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第930号
申请执行人：杨国有，男，汉族，1975年9月6日出生，住青岛市崂山区。
被执行人：华薇薇，女，1983年8月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：万峰，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
本案在执行杨国有与被执行人华薇薇，万峰，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故责任纠纷一案中，申请人杨国有于2015年7月17日向本院申请执行，经查询，被执行人华薇薇，万峰，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第930号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十二日
书记员 于海波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月22日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2014年5月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2O15年2月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院：2015年2月1O日3时许，被告人陈某某在本市城中区小南路蜀香鱼头饮食店内，以借手机打电话为由，骗走被害人谭某的白色苹果牌手机一台。经柳州市价格认证中心估价，被骗手机价值人民币3390元。同日，公安机关将被告人陈某某抓获归案。公安机关依法从被告人陈某某处缴获被骗的手机，现已依法发还被害人。被告人陈某某的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的报案材料及陈述、证人韦某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案手机指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年五月四日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月22日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2014年5月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2O15年2月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院：2015年2月1O日3时许，被告人陈某某在本市城中区小南路蜀香鱼头饮食店内，以借手机打电话为由，骗走被害人谭某的白色苹果牌手机一台。经柳州市价格认证中心估价，被骗手机价值人民币3390元。同日，公安机关将被告人陈某某抓获归案。公安机关依法从被告人陈某某处缴获被骗的手机，现已依法发还被害人。被告人陈某某的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的报案材料及陈述、证人韦某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案手机指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年五月四日
书记员 梁慧妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1468号
原告：温州市广得利鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨宁村北门外高坦。
法定代表人：薛永来。
委托代理人：张炘、白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：东莞市厚街凯隆鞋材商行，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道南峰国际皮革鞋材交易中心****号铺位。
法定代表人：林文溪。
原告温州市广得利鞋材有限公司（以下简称广得利公司）与被告东莞市厚街凯隆鞋材商行（以下简称凯隆鞋材商行）买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，原告温州市广得利鞋材有限公司诉请：1、依法判令被告凯隆鞋材商行立即支付拖欠原告广得利公司货款人民币188160元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，原告广得利公司与被告凯隆鞋材商行签订合同号为GDL的《销售合同》,约定被告向原告购买仿里皮产品，合同在执行过程中发生任何争议，由原告所得地法院管辖。2015年9月15日，被告凯隆鞋材商行向原告广得利公司出具对账单和欠据各一份，均载明被告欠原告货款188160元。
本院认为，被告东莞市厚街凯隆鞋材商行结欠原告货款188160元，有欠条、对账单等为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。被告东莞市厚街凯隆鞋材商行应按约支付货款188160元。由于被告未按约支付货款，原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市厚街凯隆鞋材商行于本判决生效之日起十日内支付原告温州市广得利鞋材有限公司货款188160元并赔偿利息损失（自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4063元（原告已预缴），减半收取2031.5元，由被告东莞市厚街凯隆鞋材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李曼琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39770号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆博广科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园二路7号附4号7-4号。
法定代表人李建强，总经理。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人杨波，男，1977年3月27日出生。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆博广科技有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 安永强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薄 雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申187号
再审申请人（原审被告）：张巧凤。
被申请人（原审原告）：吴瑞娥。
再审申请人张巧凤因与被申请人吴瑞娥健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）浙0212民初3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张巧凤申请再审称：一、其不应当承担侵权责任。其与车都停留在田间小路，并未伤害和影响吴瑞娥通行，有事故现场图、事故现场照片为证，吴瑞娥也承认是刹车避让时操作不当导致车辆侧翻；二、道路交通事故认定书认定“未让主通车辆”与交通事故现场图、事故现场照片以及事故产生的事实不符。另外，张巧凤与吴瑞娥同样驾驶的电动车，认定吴瑞娥驾驶的是电动自行车、其驾驶的是正三轮摩托车是错误的；三、对于赔偿费用有异议。首先，吴瑞娥存在故意扩大医疗费损失的嫌疑。其次，误工费的赔偿标准错误。另外，300元的电动自行车损失赔偿没有依据。张巧凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：一、张巧凤驾驶车辆的行为对发生涉案交通事故有因果关系并起到了作用，故其就应当承担相应的责任；二、从张巧凤在2016年3月11日询问笔录的陈述来看，其是“从自家农田出来沿田间小路准备横过龙茶线去对面庙根村”，而吴瑞娥则是驾驶电动自行车在龙茶线行驶，故交通事故认定书认定“未让主通车辆”并无不当。关于张巧凤驾驶的是否为正三轮摩托的问题，道路交通事故认定书交通事故事实部分已经认定，张巧凤也已签字确认；三、张巧凤主张吴瑞娥故意扩大医疗费损失，但未提供充分的证据予以证明，本院难以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，吴瑞娥不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照2014年宁波市全社会职工平均工资标准计算误工费并无不当。至于，电动自行车的损失赔偿，因车辆确有损坏，原审法院酌情确定损失为300元并无不当。
综上，张巧凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张巧凤的再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱洁琳
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终131号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华小燕，女，1996年5月5日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2017年5月3日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人华小燕犯盗窃罪一案，于2018年4月27日作出（2018）赣1002刑初187号刑事判决，认定被告人华小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人华小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人华小燕表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人华小燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人华小燕撤回上诉。
江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一八年六月二十二日
法官助理 华 苑
书 记 员 吴慧英
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0902行初12号
原告欧阳某,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。
被告万载县公安局。
法定代表人：黄志荣，该局局长。
被告某公安局。
法定代表人谢某忠，该局局长。
原告欧阳某诉被告万载县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧阳某称被告万载县公安局一犯再犯，以原告进京反映同样的行为为由，作出万公（黄）决字【2014】0477号行政处罚决定，并利用万载县拘留所干警，将原告关进刑事犯一起安排工作。被告某公安局作出的宜复决字【2014】第12号行政复议决定包庇、纵容被告万载县公安局的违法行为，要求依法撤销某公安局作出的宜复决字【2014】第12号行政复议决定书，并赔偿原告损失。
本院认为：原告欧阳某不服万载县公安局对其作出的万公（黄）决字【2014】0477号行政处罚决定，已选择了行政复议的权利救济途径。某公安局于2015年1月15日就作出了行政复议决定，并于2015年1月16日通过邮寄方式依法向原告进行了送达。原告欧阳某于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限且无正当理由。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳某的起诉。
案件受理费50元退还原告欧阳某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李曼
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢111号
申请执行人：李国庆，男，1952年10月20日出生，汉族，住所地湖南省资兴市东江中路二轻局宿舍**号。
申请执行人：李翠洁，女，1964年3月23日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区沙湾镇三桂北一巷*号***房。
被执行人：吴绮娴，女，1987年2月3日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区沙湾镇三桂北一巷*号***房。
李国庆与李翠洁、吴绮娴民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 莹
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00118号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭建。2009年4月因犯盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月刑满释放。2013年4月26日因犯盗窃罪被枣阳市人民法院判处拘役四个月，2013年5月5日刑满释放。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月30日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郭建犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员曾静出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄州区人民检察院指控，2015年1月26日15时许，被告人郭建来到襄州区双沟镇某某村7组，翻院墙进入该组村民徐某某家院内，撬开防盗窗潜入室内，将徐某某家卧室床垫下的33元现金和柜子抽屉内的3枚古币、一枚壹元长城纪念币盗走。郭建准备逃跑时被适逢回家的徐某某抓住。郭建挣脱逃离现场，后被某某村村民抓获。经鉴定，被盗的三枚古币和一枚壹元长城硬币总价值22元。案发后被盗的33元现金、三枚古币和一枚壹元长城纪念币已发还失主徐某某。
上述事实，被告人郭建在庭审中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人徐某甲的证言及被告人郭建指认现场照片、扣押物品照片、扣押物品清单、发还物品清单和物价鉴定意见、被告人郭建曾因盗窃被判刑的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人郭建犯罪成立。被告人郭建庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一五年五月十一日
书记员 肖一帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执20号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人冀华。
被执行人王三红，女，汉族，1975年8月9日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人黄兴德，男，汉族，1971年5月17日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市天天广告有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人王三红。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王三红、黄兴德、宜昌市天天广告有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1001号民事调解书，责令被执行人王三红、黄兴德、宜昌市天天广告有限责任公司向申请执行人招商银行股份有限公司偿还借款本金2665743.90元、利息390216.07元；并自2016年10月30日起至借款本金还清之日止向申请执行人支付利息（应还本金和利息金额以招商银行股份有限公司宜昌分行的电脑系统记录的金额为准）。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证西陵字第××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被执行人承担案件受理费15467元、保全费5000元、执行费33164元。但被执行人王三红、黄兴德、宜昌市天天广告有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王三红、黄兴德、宜昌市天天广告有限责任公司的银行存款3109590.97元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年11月1日起至借款本金还清之日止执行人王三红、黄兴德、宜昌市天天广告有限责任公司以2665743.90元为基数，向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行支付的利息（应还本金和利息金额以招商银行股份有限公司宜昌分行的电脑系统记录的金额为准）。
三、自2016年10月31日起至实际履行之日止，被执行人王三红、黄兴德、宜昌市天天广告有限责任公司以借款本金2665743.90元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。
四、申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证西陵字第××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年一月十八日
书记员 李小舟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第812号
原告：郭某甲。
委托代理人：许某。
被告：戴某。
委托代理人：郑某某。
原告郭某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任
审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其
委托代理人许某、被告戴某及其委托代理人郑某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称，原、被告于2002年确立恋爱关系，200
3年2月登记结婚，婚后，双方于××××年××月××日生育儿子郭某乙
。婚后初期，双方夫妻感情一般。2008年始，因双方性格及志
趣差异，夫妻间感情开始疏远。2009年下半年始，原、被告交
流更少，双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡。2010年7月
，被告觉得无法与原告共同生活，双方分居至今。期间，被告
多次与原告协商离婚事宜，因双方在财产分割问题上有分歧而
无法达成共识，原告遂起诉要求离婚、儿子随其共同生活、共
同财产依法分割。
原告郭某甲为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据
材料：1、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系的事实。
2、常住人口登记卡1份，证明婚生儿子郭某乙出生时间的
事实。
3、房产证复印件、房某某属登记查询证明各1份，证明
坐落于衢州市荷花75幢1单元302室房屋属于某、被告共同财产
的事实。
4、照片2张、个体工商户登记1份，证明由被告经营的字
号为“万家灯火”餐馆，其内部资产属于某、被告共同财产的
事实。
5、幼儿园证明1份，证明儿子随原告生活更有利于其成
长的事实。
6、申请审核表，证明坐落于衢州市柯城区××西单××
室属于某告个人财产的事实。
被告戴某答辩称，对原告要求双方离婚和儿子归原告
抚养无异议；对共同财产要求依法分割；对所欠自己家人购房
款90000元，应共同偿还。
被告戴某为证明其主张的事实，向本院提供了活期存
折明细帐及银行卡，证明为购买衢州市荷花75幢1单元302室房
屋，被告向家人借款90000元用于购买该房屋，该款系夫妻共
同债务的事实。
上述证据已经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据
的真实性无异议；但认为证据4，属于与他人合伙经营的，不
属于被告个人经营；证据6中涉及的房屋部分贷款是双方婚后
按揭还款。原告对被告提供的证据，认为该证据已超过举证期限，不能证明衢州市荷花75幢1单元302室房屋的购房款是被告
所借来，难以认定其真实性。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被
告无异议，予以确认；其中，原告提供的证据3、4，证明双方
的共同财产。被告对原告证据4的质证意见，因无相应证据佐
证，不予采信，被告对原告的证据6的质证意见，与事实相符
，予以采信。被告提供的证据内容真实，但与本案不具有关联
性，无法证明其主张的证明对象，不能作为定案的依据。
根据上述认定的证据，结合庭审双方的陈述，本院认定
本案事实如下：原、被告确立恋爱关系后，于2003年2月25日
登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后初期，双方
夫妻感情一般。从2008年开始，因双方志趣差异较大，夫妻间
感情渐渐疏远。双方于2010年7月开始分居生活至今。之后，
双方多次协商离婚，因就财产分割事宜协商未果。故向本院提
起诉讼要求离婚，儿子随其生活，并分割夫妻共同财产。
另查明，2002年12月30日，原告购买坐落于衢州市柯城
区××西单××室房屋一套（原、被告协商确定现价值460000
元）；婚后，由双方共同归还按揭还贷本息5126768元，已于2
007年12月10日还清贷款。2008年9月24日，双方又购买了位于
衢州市荷花75幢1单元302室房屋一套（原、被告协商确定价值
305000元），登记于双方名下。以被告名义经营的“万家灯火
”餐馆，该餐馆内财产经原、被告协商确定价值5000元；现处
于歇业状态。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行了调解，由于某、被告双方对夫妻共同财产分割意见不一，调解无效。
本院认为，婚姻建立在双方感情基础之上。原、被告婚
前基础一般，婚后初期双方感情尚好，后因原、被告志趣差异
较大，双方多次争吵，并已分居生活，导致夫妻感情确已破裂
，且无和好可能，对原告要求离婚，被告无异议，本院予以支
持。婚生儿子郭某乙近年来随原告共同生活，现原告要求郭某乙随
其共同生活，被告亦无异议；从有利于郭某乙身心健康成长考量
，本院对原告提出的该诉讼请求，予以支持。对现有夫妻共同
财产房产的价值，双方在庭审中经协商确定，本院予以确认，
对此，双方依法享有平等的权利，同时，兼顾现在的居住状况
分割。衢州市荷花75幢1单元302室房屋系双方的共同财产，归
一方所有，取得该房屋的一方折价支付对方房屋一半的价值款
项。衢州市柯城区××西单××室房屋系原告的婚前个人所有
财产，归原告个人所有；但该房屋系原告个人婚前购买，婚后
的按揭贷款由双方共同偿还，现已还清，该房屋现已增值至46
0000元，由于被告与原告共同偿还购房按揭贷款，为现在房屋
的增值作出了贡献，对此，原告理应给予被告合理的经济补偿
。对被告提出为购买衢州市柯城区××西单××室房屋所欠其
家人债务90000元的主张，对此，被告提供的相关汇款凭据，
因无法证实汇款是用于购买该房屋所支出的款项，缺乏相应的
证据佐证，故对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和第四
十一条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告戴某离婚。二、婚生儿子郭某乙随原告郭某甲共同生活。被告戴某从2
011年1月起，于每月10日支付郭某乙抚养费500元，至其十八周
岁止。被告戴某对郭某乙有探视权，原告郭某甲应为探视提供便
利。
三、共同财产：衢州市荷花75幢1单元302室房屋归被告
戴某所有，原告在本判决生效后一个月内协助办理将该房屋
过户至被告戴某名下；被告戴某支付原告郭某甲该房屋折价
款152500元和支付“万家灯火”餐馆内财产折价款2500元，共
计155000元；与原告应支付被告关于衢州市柯城区××西单×
×室房屋的补偿款130283.45元相抵后，被告实际支付原告247
16.55元，定于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭某甲、被告
戴某各负担200元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一〇年十二月十九日
书记员 庞 筱
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1247号
原告何崇飞，住宾县。身份证号×××
被告孙成志，住宾县。
原告何崇飞与被告孙成志保证合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告何崇飞到庭参加诉讼，被告孙成志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何崇飞诉称：一、判令被告孙成成承担担保责任，立即偿还原告欠款53000元及利息（即本金2万元的利息，自2013年7月5日按月利率2分计算到2016年4月5日共33个月合计利息13200元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告何崇飞为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据（2013年7月2日），拟证明裴占权在原告处借款借款4万元，由被告孙成志为其提供担保的事实。
证据二、欠据一份（2013年7月5日），拟证明裴占权在原告处借款2万元，由被告孙成志为其提供担保，其中约定月利率3分，原告当庭调整为月率2分计算。
原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月2日、2013年7月5日，案外人裴占权分别从何崇飞处借款2万元、4万元，并由孙成志提供担保，其中2万元的借款约定了每月3分利息，。
本院认为，原告与案外人孙成志之间的借款合法有效，被告孙成志的担保亦有效。被告孙成志未履行保证义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙成志于判决生效之日起10日内给付原告何崇飞借款20，000元，利息13200元（按2分利息计算，自2013年7月5日至2016年4月5日共计33个月）。
二、被告孙成志于判决生效之日起10日内给付原告何崇飞借款40，000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元由被告孙成志负担，返还原告何崇飞485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟 祥 淳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初278号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告杜传亮。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杜传亮信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张伟明独任审理。本院于2015年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕耀文到庭参加诉讼。被告杜传亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2013年2月26日，被告在原告处申办了中国农业银行金穗贷记卡，被告充分理解并同意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约束。被告在使用该卡后，拒不履行还款义务。为保护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还贷记卡拖欠金额人民币8291.92元（其中本金7039.87元，利息939.87元，滞纳金312.18元），暂计至2015年10月6日，2015年10月7日起的利息、滞纳金、复利等费用按领用合约约定的利率计算至本息全部清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，证明被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡（贷记卡）章程的约束。
2、账户详细信息记录、信用卡消费记录各一份，证明被告信用卡使用情况及欠款明细，截止2016年3月20日，被告杜传亮仍结欠本金7039.87元，利息1689.80元，滞纳金312.18元，共计9041.85元。
被告杜传亮未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
2013年2月26日，被告杜传亮填写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向原告申办苏通联名信用卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签字声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲方（中国农业银行发卡机构）、乙方（苏通联名信用卡申领人）双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期怠于，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期怠于，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费前款、本期预借现金、本期消费前款、未到期分期前款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。
原告经审核后，向被告杜传亮发放了卡号为625996006213xxxx的苏通联名信用卡，被告杜传亮收卡后使用该卡进行了消费、取现，但未能按约履行还款义务，已连续多期未能按时还款。截止2016年3月20日，被告杜传亮仍结欠本金7039.87元，利息1689.80元，滞纳金312.18元，共计9041.85元。
以上事实由原告提供的证据及庭审中原告的陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告杜传亮之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告杜传亮使用，被告杜传亮利用信用卡进行刷卡消费、取现。但被告杜传亮未能按约履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杜传亮偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杜传亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金7039.87元，利息1689.80元，滞纳金312.18元，共计9041.85元（利息、滞纳金暂计至2016年3月20日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）。
审判员 张伟明
二〇一六年三月二十一日
书记员 殷博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第308号
申请执行人谢斌，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人周永焱，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请人谢斌申请执行被执行人周永焱买卖合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第4号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人35984.00元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月六日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第308号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某申请执行王某离婚后财产纠纷坚关于婚姻家庭、继承一案中，王某应履行的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第706号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 昊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保59号
申请人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地衡阳市雁峰区。
被申请人周劲松，男，1971年2月18日出生，汉族，住衡南县。
被申请人周小翠，女，1974年6月19日出生，汉族，住衡南县。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初280号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年4月15日，查封了被申请人周小翠所有的位于衡南县某商服房一间。本案已于2016年4月15日执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月十五日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第752号
原告李占新，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告宋友良，男，1977年1月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人宋玉荣，女，1966年3月18日出生，汉族，农民。
原告李占新诉被告宋友良健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告李占新、被告宋友良的委托代理人宋玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占新诉称，我家前面河套南树林边，因被告在原告林地修建堤坝，2014年9月5日上午被告与我发生口角，被告用铁锹将我打伤，经鉴定构成轻微伤，我在敖汉旗医院住院治疗22天，诊断为：头外伤皮肤挫伤，左肩外伤皮肤挫伤，左肩外伤，腰部外伤。支出医疗费6828元，现起诉要求被告赔偿医疗费6828元、误工费1804元、陪护费2222元、伙食补助费880元、交通费500元、后期治疗费3800元，合计16034元元。
被告宋友良辩称，2014年9月5日上午，我和我雇佣的5个村民在我自家林地内修筑护林坝时，被告李占新和妻子褚凤华、妻子李亚飞手持铁锹、镰刀故意到我家林地施工现场谩骂、野蛮强行阻止我施工，对我实施殴打，我为了保护自己的生命在别无他法的情况下采取的防护行为。我在自己的林地内修堤坝原告无权阻止，原告也没有证据证明我将其致伤，是他们自己的人误伤而致，我不赔偿原告的任何损失。
经审理查明，原、被告是一个村民组的村民，原、被告所在的村民组南侧有一河道，取名南河道，河套附近有原、被告的林地。被告在南河道修筑堤坝，为此双方发生争议。2014年9月5日上午，原告李占新持铁锹与妻子褚凤华、儿子李亚飞前去阻止，原告用铁锹往被告施工的坝基里攘砂子，被告拿起施工用的铁锹拍打原告的头背及腰部，将原告致伤，原告于当日到敖汉旗医院住院治疗22天，诊断为头外伤皮肤挫伤，左肩外伤皮肤挫伤，左肩外伤，腰部外伤。支出医疗费6828.68元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6828元、误工费1804元、护理费2222元、伙食补助费880元、交通费500元，后期治疗费3800元，合计16034元。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的病情证明书、住院收费收据、住院病历、本院调取的公安机关对原、被告等人的询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，相邻各方应在有利于生产、不妨害他人利益的原则基础上正确处理相邻关系。本案中，被告修筑堤坝，应在有关部门规划许可并不损害相邻方利益或征得相邻方同意后实施，被告未履行上述程序引发争执，并将原告打伤，导致损害结果的发生，被告应负主要赔偿责任；争执发生后原告没有寻求正当途径解决问题，而是往坝基里攘砂子扩大事端，故应减轻被告的赔偿责任。原告入院支出租车费200元，出院回家支付客车费20元属合理交通费。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告宋友良于本判决生效后立即赔偿给原告李占新医疗费6828元、误工费1804元（每天82元X30天）、陪护费2222元（每天101元X22天）、住院伙食补助费880元（每天40元X22天）、交通费220元，合计11954元的80%计9563.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由原告负担138元，被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年四月十日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第752号
原告李占新，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗.
被告宋友良，男，1977年1月13日出生，满族，农民，住敖汉旗。
委托代理人宋玉荣，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李占新诉被告宋友良健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告李占新、被告宋友良的委托代理人宋玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占新诉称，我家前面河套南树林边，因被告在原告林地修建堤坝，2014年9月5日上午被告与我发生口角，被告用铁锹将我打伤，经鉴定构成轻微伤，我在敖汉旗医院住院治疗22天，诊断为：头外伤皮肤挫伤，左肩外伤皮肤挫伤，左肩外伤，腰部外伤。支出医疗费6828元，现起诉要求被告赔偿医疗费6828元、误工费1804元、陪护费2222元、伙食补助费880元、交通费500元、后期治疗费3800元，合计16034元元。
被告宋友良辩称，2014年9月5日上午，我和我雇佣的5个村民在我自家林地内修筑护林坝时，被告李占新和妻子褚凤华、妻子李亚飞手持铁锹、镰刀故意到我家林地施工现场谩骂、野蛮强行阻止我施工，对我实施殴打，我为了保护自己的生命在别无他法的情况下采取的防护行为。我在自己的林地内修堤坝原告无权阻止，原告也没有证据证明我将其致伤，是他们自己的人误伤而致，我不赔偿原告的任何损失。
经审理查明，原、被告是一个村民组的村民，原、被告所在的村民组南侧有一河道，取名南河道，河套附近有原、被告的林地。被告在南河道修筑堤坝，为此双方发生争议。2014年9月5日上午，原告李占新持铁锹与妻子褚凤华、儿子李亚飞前去阻止，原告用铁锹往被告施工的坝基里攘砂子，被告拿起施工用的铁锹拍打原告的头背及腰部，将原告致伤，原告于当日到敖汉旗医院住院治疗22天，诊断为头外伤皮肤挫伤，左肩外伤皮肤挫伤，左肩外伤，腰部外伤。支出医疗费6828.68元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6828元、误工费1804元、护理费2222元、伙食补助费880元、交通费500元，后期治疗费3800元，合计16034元。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的病情证明书、住院收费收据、住院病历、本院调取的公安机关对原、被告等人的询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，相邻各方应在有利于生产、不妨害他人利益的原则基础上正确处理相邻关系。本案中，被告修筑堤坝，应在有关部门规划许可并不损害相邻方利益或征得相邻方同意后实施，被告未履行上述程序引发争执，并将原告打伤，导致损害结果的发生，被告应负主要赔偿责任；争执发生后原告没有寻求正当途径解决问题，而是往坝基里攘砂子扩大事端，故应减轻被告的赔偿责任。原告入院支出租车费200元，出院回家支付客车费20元属合理交通费。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告宋友良于本判决生效后立即赔偿给原告李占新医疗费6828元、误工费1804元（每天82元X30天）、陪护费2222元（每天101元X22天）、住院伙食补助费880元（每天40元X22天）、交通费220元，合计11954元的80%计9563.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由原告负担138元，被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年四月十日
书记员 崔 建
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1913号
原告董余凤，女，汉族，生于1988年。
委托代理人辜佳敏，四川红地律师事务所律师。
被告曾飞，男，汉族，生于1987年。
原告董余凤与被告曾飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董余凤及其委托代理人辜佳敏、被告曾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董余凤诉称，被告自2015年元月份起以资金周转困难为由先后向原告借款现金66000元，于2015年10月6日向原告出具借条一张载明：“曾飞于2015年10月6日借董余凤66000（陆万陆仟圆整）于10月30日前强行归还。借款人：曾飞”借款日期届满后，原告多次催讨被告归还借款，被告总是以各种理由予以推诿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款66000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾飞辩称，我是向原告出具过一份借条，但该借条已经撕毁了，借条上也没有“担保人：曾文清”的字样，我父亲曾文清未在借条上签字。我认可向原告借款9800元和5000元，共计14800元，其余款项是我与原告在耍朋友期间的开支，故我不认可是借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年初被告陆续向原告借款，2015年10月6日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“曾飞于2015年10月6日借董余凤66000（陆万陆仟元整）于10月30日前强行归还。借款人：曾飞2015年10月6日”被告曾飞至今未还款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件各1份，借条原件1张等证据予以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护，被告曾飞向原告董余凤出具借条并收取款项的行为表明双方已建立借款的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未偿还原告借款，故原告董余凤要求被告曾飞偿还借款66000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告未按约及时履行还款义务，势必对原告造成资金利息的损失，故原告主张被告曾飞按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。利息计算的时间应从2015年10月31日起算至借款还清时止。被告曾飞辩称，其向原告借款金额为14800元，其余款项是与原告在耍朋友期间的开支，故不能认为是借款，因被告曾飞未向本院提交相关证据予以证明，故被告的该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾飞在本判决生效之日起十五日内偿还原告董余凤借款66000元及利息（利息计算以66000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率执行，自2015年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告曾飞负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一六年七月十三日
书记员 汤徐波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1808号
原告福建金宝树包装发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人谢育忠，该公司总经理。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告泉州鼎钜贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑建忠，该公司总经理。
原告福建金宝树包装发展有限公司（下称金宝树公司）与被告泉州鼎钜贸易有限公司（下称鼎钜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员王伟坤、代理审判员郑丹红、人民陪审员王少红组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金宝树公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼。被告鼎钜公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝树公司诉称，原告与被告鼎钜公司之间存在买卖合同关系。2011年5月份至6月份间，被告向原告购买纸箱等货物，双方未签订书面协议，原告将货物运输至指定目的地，由被告或被告指定的人员签收。2011年6月24日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款205333.63元，被告出具《结欠凭证》一份交原告收执。后被告通过泉州市中泰箱包制品有限公司、泉州市信兴手袋服饰有限公司、泉州市博海手袋服饰有限公司等第三方陆续支付货款共计122857.5元，经原告公司业务员多次催讨，被告拒付余款82476.13元。请求判令被告立即支付货款82476.13元，并自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告鼎钜公司未做答辩。
经审理查明，原告金宝树公司持有结欠凭证一份，该结欠凭证载明：“兹结至2011年5月31日止，欠福建金宝树包装发展有限公司纸板款为人民币205333.63元，大写金额为：人民币贰拾万伍仟叁佰叁拾叁元陆角叁分，备注：扣款至2011年6月30日公司名称：鼎钜经办人：郑建忠日期：2011年6月24日”。原告主张上述结欠凭证系郑建忠代表被告出具，该结欠凭证出具后，被告通过他人累计支付了122857.5元的货款，尚欠货款82476.13元。
另查，泉州鼎钜贸易有限公司系一家销售建筑材料、化工材料、包装材料、日用百货、机电设备、工艺品、体育用品、纸制品、电子产品、水产品、农产品的有限责任公司，郑建忠系该公司的法定代表人。
上述事实有原告金宝树公司提供的结欠凭证、被告内资企业登记基本情况表及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告金宝树公司持有的结欠凭证体现向其购买纸板的公司名称为鼎钜，经办人为郑建忠，与被告鼎钜公司在工商管理部门登记的企业名称、经营范围、法定代表人的信息相符，原被告之间存在纸板的买卖合同关系，证据充分，足以认定。郑建忠作为被告的法定代表人，其在结欠凭证上签名捺印的行为系代表被告公司履行职务的行为，其法律后果应由被告承担。被告出具结欠凭证后，仅通过他人支付了122857.5元货款，剩余82476.13元至今尚未支付。被告经原告催告后，未及时支付货款造成原告资金占用损失，原告请求被告支付尚欠货款82476.13元并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起，即2014年5月27日起至判决确定的付款之日止资金占用费，依法有据，应予支持。被告鼎钜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州鼎钜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建金宝树包装发展有限公司支付货款82476.13元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年5月27日起至本判决确定的付款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由被告泉州鼎钜贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林志仁
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1808号
原告宋玉东，男，1987年1月19日生，汉族，现住河北省遵化市。
委托代理人何双艳，女，1971年4月21日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
负责人马锦玲，职务经理。
委托代理人苏晶晶，该公司法律顾问。
原告宋玉东与被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉东委托代理人何双艳、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2013年12月20日14时，姜国起驾驶车牌号为冀BM73**、冀BZ9**挂重型半挂车沿112线与迎宾大道路口向东向南转弯时，与原告的司机陈俊杰驾驶的冀BW65**货车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。
该事故经丰南区公干交通警察大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定姜国起负事故的同等责任；陈俊杰为同等责任。
原告的车辆经公估估损69560元，公估费3478元，施救费3000元，停车费80元，交通费1000元，损失合计77118元。陈俊杰驾驶冀BW65**货车的车主为宋玉东，该车在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险。
该事故经调解未果，原告特诉讼至贵院，要求被告赔偿原告合计37559元。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、因肇事车辆保险第一受益人为中国银行股份有限公司�化支行，故被答辩人诉讼主体不适格，应当由中国银行股份有限公司遵化支行开具证明将保险利益授权被答辩人领取。
2、本案肇事车辆在我司投保了机动车损失险，保险期间间为2013年3月14日至2014年3月13日，在肇事车辆行驶证、营运资格证；驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在保险责任限额内对被答辩人合理合法的损失进行赔偿。
3、应当扣除对方车辆交强险范围内的2000元，剩余合理部分由我公司在商业险保险限额内承担
4、被答辩人车辆损失过高，应当提供维修明细及维修发票证明对车辆进行了实际维修及维修项目的合理性，如被答辩人未提供应当扣除工时费以及17%的增值税。
5、根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安部联合出台的河北省施救费标准被答辩人的施救费明显过高，应�按照实际情况造成的实际支出由答辩人进行赔偿。
6、交通费应当由当事人提供合理票据，根据实际合理支出进行赔偿。
经审理查明，冀BW65**货车所有人为原告宋玉东，被保险人为宋玉东。被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司为冀BW65**货车保险人，事故发生在保险期限内，商业三者险为人民币500000元，车辆损失险为人民币235800元，并投有不计免赔，事故发生时该车有超载行为。
2013年12月20日14时30分，姜国起驾驶冀BM73**、冀BZ9**挂重型半挂车在112线与迎宾大道路口向东向南转弯时，与原告的司机陈俊杰驾驶的冀BW65**货车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公干交通警察大队现场勘查作出第1302070001301982号道路交通事故认定书，认定姜国起负事故的同等责任；陈俊杰为同等责任。事故造成原告损失为：车损69560元，�估费3478元，施救费3000元，停车费80元，交通费200元，共计人民币76318元。
该损失经唐山市丰南区人民法院作出（2014）丰民初字第1355号判决书，认定原告车辆损失共计76318元由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险财产损失项下赔偿人民币2000元后，（去除保险公司不应承担存车费损失人民币80元）其余损失74238元应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司按闰国起所负事故同等责任，予以赔偿37119元，剩余损失37119元应依合同向中银保险股份有限公司唐山中心支公司主张。现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿损失人民币37559元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀BW65**货车行驶证、车损公估报告、施救费及公估费、拆解费、检验费票据、陈俊杰驾驶证、从业资格证复印件、保险单复印件、民事判决书、�国银行股份有限公司遵化支行出具证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，姜国起、陈俊杰在此次事故中负同等责任，本院予以采信。原告损失：车损69560元，公估费3478元，施救费3000元，停车费80元，有公估报告、施救费及公估费票据证明，本院予以认定。原告主张交通费人民币1000元过高，本院酌定人民币200元。因为施救费、车辆损失依保险法条文应由保险公司承担，拆解费、公估费、检验费是为查明事故损失、原因所必须，依保险法应由保险公司承担。车牌号为冀BW65**货车在被告处投保了车辆损失保险人民币235800元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内。原告车辆损失由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险财产损失项下赔偿人民币2000元后，（去除保险公司�应承担存车费损失人民币80元）其余损失74238元应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司按闰国起所负事故同等责任，予以赔偿37119元赔偿后，剩余损失37119元，中银保险公司作为保险人理应足额及时予以赔偿。因为冀BW65**货车有超载行为，保险公司应赔偿损失人民币37119元应由原告自行承担损失人民币3711.9元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀BW65**货车车辆损失赔偿项下赔偿原告人民币33407.1元。（履行时由保险公司直接向原告个人账户履行，账户由原告向保险公司提供）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1808号
原告路南
被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司
法定代表人刘万发，职务经理
被告刘万发
被告郝顺富
本院在审理原告路南诉被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司、刘万发、郝顺富请求变更公司登记纠纷一案中，原告路南于2015年2月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告路南的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路南撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 ： 李 海
审判员 ：张宏华
审判员 ：高月鹏
二〇一五年二月四日
书记员 ：金哲宇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终301号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区榕江路*号（金华大厦）1301—****号。
负责人：郭春。
委托诉讼代理人：林松冰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨龙，男，布依族，1987年12月25日出生，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人杨龙财产保险合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司向本院申请撤回上诉，理由是已与杨龙达成调解并已经支付赔款。
本院认为，永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费7548元，减半收取3774元，由永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹秋玲
审判员 郭嘉银
审判员 刘伟凯
二〇一七年八月八日
书记员 刘俊雄
2云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1163号
原告：陈扎风，男，1970年3月4日生，佤族，务农，澜沧县东回镇。
被告：李扎妥，男，1967年3月10日生，佤族，务农，住澜沧县。
原告陈扎风与被告李扎妥排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈扎风到庭参加诉讼，被告李扎妥经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扎风向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用的6.5亩林地归还原告；2、判令被告赔偿原告20000元的经济损失。事实与理由：2015年2月被告李扎妥在未经原告同意的情况下，将位于澜沧县东回镇改新村委会曼令一队集体中20户的林权证号为：澜林证字（2007）第2816000443号，面积为130.2亩中原告所承包的6.5亩林地占用，并将该林地中部分林木进行砍伐至今一年有余，此事经村民小组、村民委员会、东回镇司法所调解均无果。被告的行为导致原告不能使用自己的承包地进行生产经营，给原告造成一定的经济损失。故向法院起诉要求判令被告归还原告的承包地，并赔偿原告经济损失20000元。
被告李扎妥未作任何答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、东回镇改新村曼令一组及澜林证字（2007）第2816000443号林权证中承包的15户村民联名出具的情况说明一份，欲证明本案争议的地块属于原告户承包地，四至界限为：东至陈扎多家林地、南至大路、西至陈老二家的林地、北至小路。
证据二、东回镇改新村民委员会和改新村曼令一村民小组出具的证明一份，欲证明户口簿上的名字陈扎风与林权证上陈扎锋系同一个人。
证据三、澜林证字（2007）第2816000443号林权证，欲证明林权证上叫孔缅科，四至界限为：东至：从点（1）沿曼令组风景林到点（2）至点（3）止，南至：接东止点（3）沿改新老寨到点（4）止，西至：接南止点（4）沿改新老寨到点（5）止，北至：接西止点（5）沿曼令至改新公路到点（6）经点（7）止的地块中，有原告的承包地6.5亩。
本院认为，上述证据一、二、三来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，三组证据相互佐证，能证明本案所争议的土地确属于原告陈扎风，故本院予以采信。被告李扎妥经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，本院视其自动放弃举证质证的权利。
经审理查明：原告与被告系同一村寨人，2015年2月始被告认为原告所承包的位于澜××镇××村民委员会××组地名为孔缅科中，四至界限为：东至陈扎多家林地、南至大路、西至陈老二家的林地、北至小路，面积为6.5亩土地系其自家承包地，故在该片地上砍伐部分的林木，并管理和使用该片林地。此事经澜沧县东回镇改新村村民委员会、改新一组、东回镇司法所多次组织调解均无果，故原告向法院起诉要求被告返还土地，并赔偿经济损失。
本院认为，土地承包合同是确认土地承包经营权权属的依据。原告陈扎风提交澜林证字（2007）第2816000443号林权证书证明陈扎风作为本集体经济组织农户，于2007年10月24日同澜沧县东回镇改新村民委员会改新村一组20户农户一起取得该小组中地名为孔缅科的130.2亩林地的部分土地使用权，同时又以东回镇改新村曼令一组及澜林证字（2007）第2816000443号林权证中承包的15户村民联名出具的情况说明，证明所争议林地的权属问题。上述证据相互佐证，充分表明本案原、被告所争议的林地（东至陈扎多家林地、南至大路、西至陈老二家的林地、北至小路）确属于原告家的承包地。被告李扎妥自2015年2月起至今在该片地上砍伐林木，并管理使用该片地至今，其行为侵犯了原告的承包经营权，且侵权行为是持续的，故原告的起诉符合法律规定。综上，被告占有诉争承包地没有法律依据，应当返还原告，对于原告要求被告返还林地的诉讼请求，本院予以支持。原告陈扎风要求判令被告李扎妥赔偿其经济损失20000元之主张，因原告陈扎风在庭审中未能举出被告的侵权行为给其造成经济损失的相关证据材料，没有相关的事实依据，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、判决被告李扎妥于本判决生效之日起十日内返还原告陈扎风位于澜沧县东回镇改新村民委员会改新一组地名为孔缅科林地中，四至界限为：东至陈扎多家林地、南至大路、西至陈老二家的林地、北至小路，面积为6.5亩的林地使用权；
二、驳回原告陈扎风的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告李扎妥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曾新昌
二○二○一七年二月十四日
书记员 张小兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13271号
原告王会，女,1987年9月7日出生,汉族,住河南省荥阳市。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷,总经理。
委托代理人康军锋,河南兴邺律师事务所律师。
原告王会诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会委托代理人赵满存，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投有机动车损失保险和不计免赔险，保险期间自2016年8月30日0时至2017年8月29日24时。2017年3月28日11时00分，原告司机钱亚惠驾驶豫Ａ×××××号被保险车辆行驶至陇海高架中州大道西约150米处时，与甘代力驾驶的晋Ｅ×××××号车、王起云驾驶的豫Ｂ×××××号车、罗占成驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成交通事故，致使车辆受损。郑州市公安局交通警察支队四大队已出具事故认定书，认定甘代力负事故全部责任，钱亚惠、王起云、罗占成无责任。关于该保险金赔偿事宜，原告与被告多次协商均达不成一致意见，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆检费等费用共计32759元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、要求我方承担保险责任，原告应当提交合法有效的行车证、驾驶证及事故认定书；2、本案我方承包车辆为无责，原告其损失应由第三方赔偿，故原告应向第三方主张权利，向我方主张权利的，应提交第三方的责任人身份证明、车辆行车证明以及车辆的保险证明等第三方当事人的证件，这是保险法赋予我方的权利，也是给予被保险人的义务；3、原告的车辆损失为单方鉴定，数额明显过高，我方要求重新鉴定。诉讼费是由于原告方不起诉第三方转而起诉我方导致的，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2017年3月28日，甘代力驾驶晋Ｅ×××××号车由西向东行驶至中州大道西约150米处时，与王起云驾驶的豫Ｂ×××××号车、钱亚惠驾驶的豫Ａ×××××号、罗占成驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书认定，甘代力负事故全部责任，钱亚惠、王起云、罗占成无责任。
2017年4月6日，郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评[2017]40085号道路交通事故车物损失价格评估结论书确认，豫Ａ×××××号车辆损失为28648元。原告支付评估费1246元。
又查明，原告王会系豫Ａ×××××车辆登记所有人，原告在被告处投有责任限额为194275.2元的机动车损失保险（含不计免赔条款）。涉案事故发生在保险期间内。
本院认为：原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，原被告之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任，在责任限额内向原告支付车损28648元，评估费1246元，共计29894元。原告要求的拆检费，依据不足，本院不予支持。被告辩称要求重新鉴定，但并没有向本院提交书面申请书，被告无充分证据证明原告提供的鉴定结论确有错误，对被告的辩称本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王会29894元；
二、驳回原告王会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由原告王会负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年六月一日
书记员 孙艺萍
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第653号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：乐清市××汽车服务有限公司。住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：何××。
原告张××与被告乐清市××汽车服务有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理。依法由审判员颜
爱燕适用简易程序，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原
告张××的委托代理人陈××、被告委托代理人何××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年3月9日，被告以公司需要周转资金
为由向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1%计算，并由
被告财务部门出具收款收据。自2007年1月1日开始，被告没有
按约支付利息。2008年1月24日、2009年2月3日，原告和被告
就利息进行结算，被告尚欠原告2007年1月1日至2007年12月31
日的利息12000元；欠原告2008年1月1日至2008年12月31日的
利息12000元。被告的会计谢某某分别出具了二张借入款利息
领据交原告收存。确认之后当原告向被告催讨时，被告拖欠不
付。故此起诉，要求法院：1、判令被告乐清市××汽车服务有限公司归还原告欠款本金10万元及利息（2009年5月1日之前
的利息为28000元、2009年5月2日起按月利息1%计算至实际还
款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市××汽车服务有限公司承认原告的全部诉讼
请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定，本院判决如下：
被告乐清市××汽车服务有限公司应支付原告张××借
款本金10万元、已结算的利息24000元及未结算的利息（从200
9年1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限
本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告乐清市×
×汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年七月十三日
书记员 蔡 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01029-2号
申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人：陆盘山，男，1969年1月28日出生。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春西路。
法定代表人：万磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01008号民事判决书及权利人芜湖国元小额贷款有限责任公司的申请，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陆盘山财产在人民币350万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年八月三日
书记员 强 超