wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚洁，女，汉族，1971年3月20日出生，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西尚文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金钦法，男，汉族，1962年11月25日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：董争战，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。一审被告：杜旭强，男，汉族，1968年12月29日出生，住浙江省东阳市。一审被告：李金财，男，汉族，1963年12月15日出生，住浙江省东阳市。再审申请人姚洁因与被申请人金钦法及一审被告杜旭强、李金财民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终8582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚洁申请再审称：（一）二审判决认为杜旭强借款用于从事经营活动而认定其应承担偿还责任错误。1.该笔借款不是杜旭强对于公司的经营投资，而是公司向杜旭强所借款项，并无收益可言，即使杜旭强是公司的股东，持有该公司股权，但该笔借款仅是给公司的借款，不会产生对应的分红收益。故此，不能认为其会分享利益而应承担债务；2.其并非该公司股东，亦未与杜旭强共同经营该公司，并没有从该公司获得任何收益。该公司资金周转所负债务与其无关，不应由其共同偿还。3.该公司自成立以来，仅涉及了一项投资项目即佳诚长安集，且该项目因拆迁问题停工而持续亏损，数千名业主向政府部门投诉维权。该公司自成立后并未盈利更未分红，其并未从杜旭强的股权中获得任何利益，且本案涉案借款自借给公司投资后亦血本无归，未产生任何收益。故此，其并未自杜旭强在该公司的股权中获得任何利益，亦不应承担任何债务。（二）二审判决适用法律错误。并非夫妻一方借款的任何情形都应适用《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定认定为夫妻共同债务，适用该条款应在“夫妻共同生活所负债务”及“家事代理权限”的前提下适用。对此《最高人民法院关于夫妻共同债务如何认定的答复》((2014)民一他字第10号)很明确：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案中杜旭强借款金额300万元，数额巨大，明显不是用于日常生活，金钦法也认可杜旭强借款时明确表示该笔借款用于公司资金周转，其亦充分举证证明该笔借款并非用于家庭日常生活，据此答复，该笔借款不应由其承担还款责任。本案不属《婚姻法》解释二第二十四条规定的情形，不应适用该条款，二审判决适用法律错误。姚洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或着能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案并不符合《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人与债务人明确约定为个人债务”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。最高人民法院《关于夫妻共同债务如何认定的答复》((2014)民一他字第10号)中明确：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”据此，姚洁认为本案中杜旭强借款金额300万元，数额巨大，杜旭强借款时向金钦法明确表示该笔借款用于公司资金周转，其亦充分举证证明该笔借款并非用于家庭日常生活，故该笔借款不应由其承担还款责任。本案中，杜旭强向金钦法出具借款300万元的借条，虽然金钦法向杜旭强交付300万元的当日，杜旭强即向陕西佳诚房地产开发有限责任公司账户转入300万元，但杜旭强以个人名义对外借款，该借款发生于杜旭强、姚洁婚姻关系存续期间，而《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有。故夫妻在婚姻关系存续期间因生产、经营所负债务，亦为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间夫妻一方从事的经营活动，在夫妻双方无财产约定的情况下，应认定配偶共享利益，共担风险。姚洁认为杜旭强系经营需要而向金钦法借款，并非已证明所借债务未用于夫妻共同生活。基于上述理由，本案二审认定该300万元借款为杜旭强与姚洁的夫妻共同债务，金钦法要求姚洁对本案债务承担偿还责任理由成立。因此，姚洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚洁的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  侯阿娇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2010号
申请执行人齐国君，男，1959年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，统一社会信用代码91210100001599289K。
法定代表人于岚。
申请执行人齐国君与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10429号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执2010号申请执行人齐国君，男，1959年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，统一社会信用代码91210100001599289K。法定代表人于岚。申请执行人齐国君与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10429号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初595号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：吴天津，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴天津信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月2日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一七年三月二日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7753号
上诉人（原审被告）：张建，男，1981年12月2日出生，汉族。
委托代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人：沈琰，行长。
委托代理人：凌钰翔，该行职员。
委托代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
上诉人张建因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）信用卡纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建的委托代理人秦嘉蔚，被上诉人工行黄河支行负责人的委托代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建上诉请求：对利息、滞纳金计算总额不超过年利率的24%。事实与理由：原判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案信用卡业务的特殊性也不应超过年利率24%。
工行黄河支行辩称：银行信用卡业务不适用民间借贷法律规定。根据双方合同约定，张建未按期还款，应收取利息、滞纳金。请求二审法院维持原判。
工行黄河支行向一审法院起诉请求：1、张建归还工行黄河支行本金98727.85元，利息13671.2元，滞纳金7313.35元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金）2、张建承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：张建于2011年4月18日向工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。工行黄河支行、张建签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、张建应承担牡丹卡项下发生的全部债务，工行黄河支行有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以工行黄河支行对外统一规定的收费标准执行。2、张建除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。张建在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，张建应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、张建可按照工行黄河支行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。张建未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工行黄河支行有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、张建超额使用工行黄河支行批准的信用额度，若在账户超限日（即工行黄河支行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或张建在工行黄河支行规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，工行黄河支行将卡号为52×××94的信用卡交付张建使用，张建陆续使用上述信用卡并进行透支。2011年11月4日，经张建申请，工行黄河支行又向其核发了卡号为43×××84的信用卡一张。张建陆续使用上述信用卡并进行透支。截止2016年5月17日，卡号为52×××94的信用卡欠工行黄河支行本金31545.16元、利息7075.97元、滞纳金5477.44元，卡号为43×××84的信用卡欠工行黄河支行本金67182.69元、利息12018.89元、滞纳金4835.91元。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，工行黄河支行、张建签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。张建超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，工行黄河支行要求张建偿还卡号为52×××94、43×××84信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，予以支持。工行黄河支行、张建签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）中明确规定张建在到期还款日前未偿还全部应付款项，应按日万分之五标准支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因张建未及时履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，按照合同约定的标准支付利息、滞纳金。故张建主张利息应按年利率百分之二十四计算，不应支付滞纳金的辩称，无法律和事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条及相关法律之规定，判决：一、张建于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为52×××94的信用卡本金31545.16元、利息7075.97元、滞纳金5477.44元。二、张建于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为43×××84的信用卡本金67182.69元、利息12018.89元、滞纳金4835.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由张建负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，经金额监管部门批准设立的从事贷款业务的金额机构及其分支机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案中工行黄河支行作为金额机构与张建之间的借贷，不适用该规定。故张建请求适用该规定，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，张建的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人张建负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟珊
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年八月十八日
书记员 王研
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7101刑初19号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人周某某，男，1953年4月4日出生，汉族，大学文化，退休医生，住上海市徐汇区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被取保候审。
兰州铁路运输检察院以兰铁检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院代理检察员成虹、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日19时48分许，被告人周某某从淮安车站乘上K418次旅客列车。次日5时40分许，K418次列车到达洛阳车站，周某某从该列车10号车厢下车时，将旅客张某的黑色照相机专用包盗走，包内装有佳能70D单反照相机一架，价值人民币4589元；佳能EF-S18-200MM镜头一个，价值人民币2294元及电池、充电器等物品，共计价值人民币6883元。破案后，追回全部赃物，已发还失主。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，有报案材料、失主陈述，被告人的供述、车票、乘车信息、户籍信息表，扣押决定书（副本）及清单、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，与被告人周某某当庭陈述一致。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值人民币6883元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；考虑其犯罪情节较轻，赃物全部追回，单独判处罚金刑不致再危害社会，本院决定对其依法适用。为维护铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金13000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建国
二〇一六年八月十九日
书记员 俞春燕
适用法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第140号
申请人：侯晓玲。
被申请人：唐文义。
被申请人：唐效安。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年四月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省漳平市人民法院
执行�定书
（2015）漳执字第490-3号
案件移送执行人漳平市人民法院。
被执行人蔡英锋，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院于2015年3月18日作出的（2015）漳执字第490-2号执行裁定书，冻结被执行人蔡英锋在银行存款7373.91元，现因本案被执行人蔡英锋应缴纳的罚金20000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人蔡英锋在银行存款7373.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1048号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈坤铭，住漳平市。
被执行人陈秋琴，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈坤铭、陈秋琴计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年12月23日作出的漳计生征决字（2014）第0255号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人陈坤铭、陈秋琴的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年11月18日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第0255号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李敏（代）
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第265号
申请执行人全某某。
被执行人赵某某。
申请执行人全某某申请执行赵某某健康权纠纷一案，图们市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）图民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，权利人全某某于2013年7月15日向本院申请执行，申请执行标的额为3,266.00元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人赵某某确无财产可供执行，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人赵某某有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第265号申请执行人全某某。被执行人赵某某。申请执行人全某某申请执行赵某某健康权纠纷一案，图们市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）图民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，权利人全某某于2013年7月15日向本院申请执行，申请执行标的额为3,266.00元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人赵某某确无财产可供执行，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人赵某某有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3649号
罪犯陈振，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）渝高法刑终字第256号刑事判决，以被告人陈振犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判故意伤害罪未执行的有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第161号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第291号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期至2028年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈振能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈振，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更948号
罪犯宋先海，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年4月5日作出（2012）辰刑初字第3号刑事判决，以被告人宋先海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宋先海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋先海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬7次表扬余467分。辰溪县司法局出具调查评估意见书，同意适用社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意[2017]第189号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯宋先海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋先海予以假释（假释考验期自2017年12月13日至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第402号
原告魏国平，男，1955年10月2日出生。
被告胡建岗，曾用名胡建纲，又名胡建刚，男，1966年2月1日出生。
原告魏国平诉被告胡建岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告魏国平参加了诉讼，被告胡建岗经本院送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国平诉称：被告胡建岗于2014年9月17日向原告借款14000元，约定月息2分，并承诺在三个月内还清。借款到期后，被告并没有按照约定的期限还款，原告多次打电话，到被告家催收，被告一直采取消极躲避的态度。原告至今催收未果。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，原告的诉讼请求有：1、判令被告偿还原告借款本金14000元，利息计算至2015年3月15日止2240元，合计本息16240元。2、判令被告偿还2015年3月15日后利息至全部还清之日止，按原借款约定月息2分计算。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告魏国平向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告魏国平的身份情况。
2、户籍证明一份。证明被告胡建岗的身份情况。
3、借条一份。内容为“今借到魏国平手人民币壹万肆仟元整是实。息2分，限三个月内还清，如三个月未还由法院扣除。借款人胡建刚，2014年9月17日。”。
被告魏建岗未作答辩，亦未提交证据。
对原告魏国平提交的证据，经审查后本院认证如下：
对原证1、2，系公安部门提供的有效证件，本院予以认定。对原证3，来源合法，具有真实性，本院予以确认。
根据本院采信的上述证据，确认如下事实：
2014年9月17日，被告胡建岗向原告魏国平借款14000元，并出具了借条，约定息2分，限三个月内还清。后原告多次向被告催收，至今被告没有偿还原告的本息，现原告打电话，被告也不接。原告遂于2015年3月15日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡建岗向原告魏国平借款14000元的事实成立。其约定的利息2分即月利率2%，没有超出银行同期同类贷款利率的四倍。2014年9月17日至2015年3月15日期间的利息计算为：14000元×2%／月×5个月＋14000元×2%／30天×26天=1643元。原告诉讼请求的利息2240元，超出了本院计算的利息，以本院计算的1643元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、由被告胡建岗在本判决生效后十日内偿还原告魏国平借款本金14000元，支付2014年9月17日至2015年3月15日的利息1643元，本息合计15643元；2015年3月16日以后借款利息按月利率2%计算，息随本清。
二、驳回原告魏国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告胡建岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一五年四月三日
书记员 廖淑梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第402号
原告黄某富，农民。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告何某锋，农民。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
原告黄某富与被告何某锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，被告何某锋提出申请要求对原告黄某富提供的《耕地承包证》中涉及到争议地的“大坡”一栏笔迹进行司法鉴定。本院终止审理后，被告何某锋未在规定的时间内收集到足够鉴定需要的检材，本院于是2016年1月8日恢复审理本案，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2016年1月8日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告黄某富及其委托代理人凌飞、证人吴某、冉某明、黄某伦，被告何某锋及其委托代理人王永杰、证人姜某和、李某学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某富诉称，原告家于1985年1月1日获得隆林各族自治县人民政府、桠杈镇人民政府颁发的红色皮面《耕地承包证》，证上填的“大坡”地一块，面积0.3亩，生产队划分给原告家作责任地。此地原来是荒坡，2008年原告开垦种植作物。2009年被告何某锋擅自把原告家承包地内所种植的青菜、碗豆豌豆全部拔除，自称是其家的地。原告叫其拿出承包证件来证明，其称证件找不见。原告不仅有政府发给的《耕地承包证》，同时还有证明材料。为此地纠纷之事，原、被告曾发生两次打架，但双方都没有受伤。几年来，原告家去种地被被告家拔，损失可不小。原告向桠杈镇人民政府申请解决，镇政府交待原告向人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令被告何某锋停止侵害、返还其所侵占原告的承包地；本案诉讼费由被告承担。
被告何某锋辩称，一、原、被告之间的争议地不叫“大坡”，应叫“水平地”，所以原告《承包证》上的“大坡”不在争议地范围内；二、原告《承包证》上的地名“大坡”是原告后来自己填写上去的，不是该《承包证》的真实情况，有虚假的嫌疑；三即使争议地在原告所说的“大坡”，但是原告承包证上的“大坡”面积为0.3亩，而现在原告在该争议地内建房所占面积已经远远超过0.3亩，其所要求的争议地不存在的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某富称位于隆林各族自治县桠杈镇龙良村黄家湾屯与对窝井屯地界交界处、原告房屋西面公路路坎下方地名为“大坡”（对窝井群众称“水平地”）、面积约958平方米（约1.4亩）的土地是其承包地。自2008年以来原告在该地开垦种植作物后，被告何某锋认为该地系被告的承包地而加以阻挠。双方为此发生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为，原告黄某富诉称位于隆林各族自治县桠杈镇龙良村黄家湾屯与对窝井屯地界交界处、原告房屋西面公路路坎下方地名为“大坡”（对窝井群众称“水平地”）、面积约958平方米（约1.4亩）的土地是其承包地，并提供了《耕地承包证》加以证明。经查，证人吴某证明原告持有的《耕地承包证》是证人在划分承包地时期担任村长时填写的，但“大坡”一栏的笔迹因有涂改痕迹，加上时间久远，是否系证人填写证人自己已记不清楚，因此该《耕地承包证》不能作为认定本案案件事实的依据。由于原、被告属于两个不同的经济合作社成员，因此，上述争议土地的所有权有可能归属于对窝井屯或者黄家湾屯二者之一的集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”。综上，原、被告双方讼争的上述土地的所有权和使用权，应由人民政府处理，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄某富的起诉。
案件受理费25元，由原告黄某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 波
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40459号
原告张山平。
委托代理人范秀利，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告宫玉燕。
被告万海亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人李宏宇，职务经理。
委托代理人张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张山平诉被告宫玉燕、被告万海亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范秀利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张晓龙到庭参加了诉讼。被告宫玉燕、被告万海亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告宫玉燕驾驶登记在被告万海亮名下的鲁F号车辆，于青岛市市南区闽江路闽江二路交界口处与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车全损，交警市南大队认定被告宫玉燕负全部责任。后原告向被告主张权益，但被告未予赔付，故请求法院依法判令：被告向原告支付电动车损失费2600元、停车费100元；被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，其同意在合理损失范围内进行赔偿，但诉讼费不属于赔偿范围。
被告宫玉燕、被告万海亮经本院依法传唤未到庭，亦未在法定答辩期内提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，被告宫玉燕驾驶鲁F号车辆沿闽江路东向南左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤及两车损坏。青岛市公安局交通警察支队市南大队于2015年8月3日出具《道路交通事故认定书》认定被告宫玉燕负事故全部责任，原告不负事故责任。因此次事故，原告花费施救费100元，青岛市市南区车辆停车场出具收据予以证明。
原告提交电动车专卖店收据及登记单各一份，记载原告的配偶孟凡丽于2012年10月17日购买电动车一台，价格2600元。为证明原告享有案涉电动车合法权益，案外人孟凡丽出具证明一份，记载将案涉电动车权益让与原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对此组证据真实性无异议。
原告称上述电动车因案涉事故已经全损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对此有异议并就电动车是否全损申请司法鉴定。本院依法委托鉴定，后因被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不同意鉴定，鉴定机构青岛中商保险公估有限公司于2016年1月4日将此委托鉴定退回本院。
原告称鲁F号车辆登记在被告万海亮名下，为此提交自交警处复印的行驶证予以证明，但无证据证明被告万海亮于案涉交通事故中存在过错。
庭审中，经询问，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司称其承保鲁F号车辆的交强险及保险金额30万元的商业三者险（并投不计免赔险），案涉事故亦发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、收据、销售登记单、证明、结婚证及当事人庭审笔录等在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告所驾驶的电动车虽系案外人孟凡丽所有，但案外人孟凡丽已书写证明将此电动车权益让与原告，故原告主体适格，可依法主张受损电动车权益。
根据法律规定，公民的财产权受法律保护。本案中，被告宫玉燕在驾驶车辆过程中致原告电动车受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定被告宫玉燕负全部责任，对此，被告宫玉燕应当就其给原告造成的财产损失承担赔偿责任。原告虽可证明鲁F号车辆登记在被告万海亮名下，但无证据证明被告万海亮于案涉交通事故中存在过错，故被告万海亮就案涉纠纷不承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为鲁F号车辆承保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额及商业三者险赔偿限额内直接向原告赔偿，不足部分，由被告宫玉燕负责赔偿。
关于原告受损电动车价值的问题。原告主张电动车因案涉事故已经全损并提交施救费收据予以证明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对此电动车已全损有异议并申请司法鉴定。本院依法委托司法鉴定，但后被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不同意鉴定致委托鉴定退回，故其应承担不利法律后果，本院对上述电动车已达全损予以采信。原告提交的收据及登记单能够证明于2012年购买电动车时价值2600元，本院认为至案涉交通事故时电动车应以折旧20%为宜，故对原告电动车损失2080元（26000.8）予以确认。原告主张的停车施救费100元，系其实际支出，本院予以支持。
本院支持的原告以上诉讼请求2180元，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额直接赔偿给原告2000元，剩余180元在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，依法应当承担本案相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张山平2180元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，上述费用原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 王连美
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鲁俐杉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初100号
原告：李新岭，男，1980年4月6日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告：王忠岑，曾用名王忠岭、王金、王小金，男，1963年11月1日出生，汉族，住中牟县。
被告：李美玲�女，1963年5月2日出生，汉族，住址同上。
原告李新岭与被告王忠岑、李美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新岭及委托诉讼代理人张自学，被告王忠岑到庭参加诉讼。被告李美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新岭向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付饲料款17920元。事实和理由：原告经销猪饲料，被告家养猪。2013年12月9日、19日及2014年1月8日被告王忠岑三次购买原告经销的猪饲料，分别给原告出具了欠条。之后被告以猪饲料不合格为由拖欠不偿还，因原、被告之间的猪饲料买卖关系合法有效，被告长期拖欠饲料款属违约行为，二被告应连带给付所欠猪饲料款。
原告李新岭提供的证据有欠条3份。
被告王忠岑辩�：欠款属实，二被告系夫妻关系，猪场是夫妻二人共同经营，被告王忠岑愿意给原告钱。但是原告的老板承诺用其饲料可保证猪能长到多少斤，可最后没有达到斤数，所以被告不同意给钱。
被告王忠岑未提供证据。
被告李美玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王忠岑与被告李美玲系夫妻关系。二被告共同经营一家猪场。被告王忠岑分别于2013年12月9日、2013年12月19日和2014年1月8日向原告购买猪饲料，并向原告出具欠条3份，共欠原告饲料款17920元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告李新岭向被告供应猪饲料后，被告未付货款的事实，由原告提供的欠条为证。因二被告系家庭共同经营，故原告要求二被告支付饲料款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王忠岑的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠岑、李美玲于本判决生效之日起十日内给付原告李新岭饲料款一万七千九百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告王忠岑、李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年二月二十三日
书记员 康雅馨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7379号
上诉人（原审原告）：张盛英，女，1971年5月4日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区军安里建科楼12-3号。
法定代表人：张增禄，该公司总经理。
委托代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师，
上诉人张盛英因与被上诉人唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房销售合同一案，不服河北省曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张旭、被上诉人委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张盛英上诉请求：撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀02民初2250号民事判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实有误。上诉人一审中提交了购房款、公共维修基金、契税、登记备案费等相关费用，完全履行合同义务，不存在因上诉人原因不能办理房产权属证书的事由。被上诉人承认，自己未能提交全部房产证权属证书所需的备案材料，只是将不能提交相关材料的原因归因于施工单位。庭审中查明的事实足以证明不能办理房产权属证明的原因是被上诉人未能提交相关材料。商品房买卖合同是约束双方权利义务的生效协议，施工单位并不是合同当事人，也不是本案当事人，被上诉人将不能办理权属证明的原因归因于施工单位，没有任何合同依据和法律依据。2.一审曲解相关法律，适用法律错误。本案是合同纠纷，不是侵权纠纷，合同违约不适用过错原则，一审判决认为，上诉人未提交充分证据证明至今未能办理房屋权属登记证是由于被上诉人的过错造成的，一审曲解相关法律规定，将不存在的举证责任强加给上诉人，适用法律错误。
被上诉人唐山市宏坤房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。
张盛英向一审法院起诉请求：1.解除双方于2009年9月29日签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款632996元。2.被告返还维修基金、契税、登记备案费共计15100元。3.被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息并上浮30%自2011年1月25日起至实际给付之日止赔偿原告经济损失。4.被告赔偿原告房屋装修损失10万元。
一审法院认定事实：2009年9月29日，张盛英与唐山市宏坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由张盛英购买唐山市恒硕房地产开发有限公司开发的位于垦丰大街大街与文化路东南侧的馨港家园2幢2单元501号商品房及两个储藏间。合同第五条约定价款分别为426892元、25964元及40140元。该合同第十九条第二款转移登记约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。张盛英实际向唐山市宏坤房地产开发有限公司给付了商品房及两个储藏间的房款共计492996元、2-2-501号商品房的备案登记费160元、公共维修基金8537.84元、契税6403.38元，并于2010年12月23日向唐山市宏坤房地产开发有限公司交付了140000元用于购买2-6号车库。唐山市宏坤房地产开发有限公司于2010年10月25日交付本案所涉商品房，但涉案房屋至今未能办理房屋权属转移登记。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定等理由解除商品房买卖合同，但并未提交充分证据证明至今未能办理房屋权属转移登记是由于被告唐山市宏坤房地产开发有限公司的过错造成的，也未提交证据证明本案所涉房屋存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果。因延期办证的原因是否全部系被告唐山市宏坤房地产开发有限公司造成尚不明确，故对原告张盛英关于解除合同并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告张盛英的诉讼请求。案件受理费减半收取计7233元，由原告张盛英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举证：1.桑建军、李珊珊出庭证言，证明其购买被上诉人的房产后房屋所有权证书一直未办理完毕，经多次询问，只是告知继续等。2.赵作芬、魏艳芸两份证人证言。证明：其从被上诉房屋后，未能办理房产证，多次询问，被上诉人只是告知回去等。被上诉人质证：1.两位出庭证人所陈述的部分内容不属实，而且其陈述的内容不能具体陈述所找过的开放商的具体人员和时间。2.两位出庭证人不能证实未办理房屋权属证书的原因为被上诉人一方面原因，其证明的内容只是尚未取得房屋权属证书的事实，因此上述两人所证内容不能实现上诉人一方的证明目的。3.证人应当出庭接受当事人质询和法庭核实，未出庭的证人证言不能作为认定案件事实的依据，因无法核实证人身份，对两份证言真实性有异议。
二审查明，上诉人张盛英购买的是唐山市宏坤房地产开发有限公司开发的商品房，二审查清的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及《商品房买卖合同》约定解除合同和赔偿损失是由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记。上诉人张盛英二审中提交的证据仅说明未办理房屋所有权登记，但并未提供充分证据证实是由被上诉人原因造成的，因此，一审法院以延期办证的原因是否全部系被上诉人造成尚不明确，对上诉人张盛英关于解除合同并赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，张盛英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14466元，由上诉人张盛英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张艺馨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第388号
原告：山东爱粤粉末涂料有限公司。住所地：临朐县东城街道办事处榆中路北侧。
法定代表人：赖有为，董事长。
委托代理人：吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：山东国风精工合金材料股份有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光西路。
法定代表人：栾青，董事长。
原告山东爱粤粉末涂料有限公司诉被告山东国风精工合金材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕世禄到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年开始发生买卖粉末业务，2015年3月3日，经双方对账，截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款304560元。该欠款被告拖延不予归还。请求依法判令被告支付货款304560元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告山东爱粤粉末涂料有限公司与被告山东国风精工合金材料股份有限公司之间多次发生买卖粉末业务。经双方于2015年3月3日财务对账，截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款304560元。该货款被告至今未支付原告。
上述事实，有原告提供的往来账确认函及庭审中原告方陈述等在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系存在，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。被告既不答辩也不到庭质证，视为对抗辩权和质证权利的放弃，不影响本院依照现有证据和查明事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东国风精工合金材料股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东爱粤粉末涂料有限公司货款304560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，保全申请费2120元，共计5054元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一五年四月二十八日
书记员 马江
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第977号
罪犯文亚东，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省三台县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月16日作出（2012）晋刑初字第1693号刑事判决，以被告人文亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年4月11日起至2024年10月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，责令个人退赔被害单位经济损失131632元，与同案共同退赔被害单位经济损失270849元。罪犯文亚东于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）920号提请减刑建议书，建议对罪犯文亚东予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯文亚东入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第1693号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯文亚东服刑期间能积极参加劳动改造，连续二年获得监狱奖励，已缴纳部分原判罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文亚东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2024年2月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包剑辉
审 判 员 田小成
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第977号
罪犯王守光，男，汉族，高中文化，1978年8月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）淮刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王守光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿316123.28元。被告人王守光不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）苏刑二终字第070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0527号刑事裁定，将罪犯王守光的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第53号刑事裁定，将罪犯王守光的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2028年11月4日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1093号刑事裁定，对罪犯王守光减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王守光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王守光在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王守光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑及民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守光减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11862号
原告：冯辉兴，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县，
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：潘招莲，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：梁友夫，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告冯辉兴与被告潘招莲、梁友夫民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告潘招莲偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年6月6日起按月利率2%的标准计算至本息还清之日止的利息；判令被告梁友夫对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月6日，被告潘招莲向原告冯辉兴借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款时间。被告梁友夫为上述借款本息担保连带责任保证，约定保证期至借款期限届满起两年。同日，二被告还向原告出具确认书一份，载明已收到现金30000元。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘招莲于本判决生效后十日内偿还给原告冯辉兴借款本金30000元，并支付自2016年6月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告梁友夫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告潘招莲、梁友夫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二○一七年九月二十五无
代书记员 毛律然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11871号
原告李一×。
被告李二×。
本院在审理原告李一×与被告李二×婚姻家庭纠纷一案中，原告李一×于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李一×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3395号
原告刘昌贵，男，汉族，1990年9月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人朱忠寿，男，汉族，1970年10月18日出生，住厦门市湖里区。
被告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区筼筜路3号之11。
法定代表人张岑，经理。
委托代理人张莉，林园，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
第三人宣杨晓，男，汉族，1966年1月13日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告刘昌贵与被告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司、第三人宣杨晓劳务合同纠纷一案中，原告刘昌贵于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌贵的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌贵撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘昌贵负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
人民陪审员 陈佳佳
人民陪审员 蒋金强
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 洪晓燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第0023号
原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司。
法定代表人高远，该公司董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告江阴榆泓电子有限公司。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司撤回起诉。
案件受理费424元、减半收取212元，保全费290元，合计502元，由原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 佘 波
人民陪审员 张立新
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑斯凤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2829号
原告邹正文，男，1959年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告章锣钟，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告章存强，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告邹正文与被告章锣钟、章存强民间借贷纠纷一案过程中，原告邹正文于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹正文撤回起诉。
本案受理费减半收取1，025.00元，由原告邹正文负担。
审判员 刘前英
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 姗
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初787号
原告:朱以成，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：王水成，男，1978年7月27日生，布依族，农民，住惠水县。
原告朱以成与被告王水成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱以成到庭参加诉讼，被告王水成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告一次性返还原告借款5万元，利息1.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告王水成以资金周转困难为由，向原告朱以成借款5万元，借款期限至2015年12月30日止，并约定每月按4%支付利息。借款期限过后，被告没有按时偿还借款本金及利息，并且外出不归家、更换联系电话，原告经多方打听联系无果，故特起诉到法院，请求判如所请。
被告王水成未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及相关证据。
原告朱以成围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告《身份证》(复印件）、《借条》（原件），证实原、被告身份信息及被告于2015年2月8日向原告借款5万元及双方约定每月利息为4%的事实。对原告提交的证据,虽被告未到庭质证，经本院审查，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
庭审中原告朱以成陈述被告王水成在借款当月已偿还借款本金2万元，将诉讼请求变更为：尚欠借款本金3万元，利息以借款本金3万元为基数，按月利率2%从借款之日起计算至起诉之日止为16000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本案被告王水成尚欠原告朱以成借款本金为3万元，从借款之日至原告起诉时未支付过利息，因此，被告尚欠原告借款利息为：3（万元）×24%÷12（个月）×27（个月）＝16200（元）。
综上所述，对原告朱以成请求判决被告王水成偿还借款本金3万元及利息16000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王水成于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱以成借款本金30000元、利息16000元，共计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告朱以成负担450元，被告王水成负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 红 璐
审 判 员 罗 德 合
人民陪审员 罗 明 光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王顺智(代)
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第238号
原告：王少琴，女，汉族，1962年7月6日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王少琴诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王少琴与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年9月至1999年12月之间存在劳动关系，原告王少琴在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第293号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
被告：潘某某。
被告：葛某某。
原告象山县××信用合作联社为与被告陈某某、潘某某
、葛某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用
简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告象山
县××信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
陈某某、潘某某、葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2008年1月份，被
告陈某某因经营所需资金向原告申请贷款。2008年1月22日，
原告与三被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告
同意自2008年1月22日至2009年1月15日期间内向被告陈某某发
放最高贷款限额为300000元的借款；借款期限及借款月利率以
具体的借款借据为准；并由被告潘某某、葛某某提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起
二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期
归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%
的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收
复息。同日，原告按约向被告陈某某发放贷款300000元，并约
定借款期限至2009年1月15日止，月利率为9.96‰。借款期限
届满后，经原告多次催讨，被告陈某某未履行还款义务，尚欠
借款本金300000元及约定利息40005.69元（算至2009年7月13
日），被告潘某某、葛某某也未履行连带清偿责任。现请求判
令：（1）被告陈某某归还借款本金300000元并支付约定利息4
0005.69元（暂算至2009年7月13日，以后利息按《最高额保证
借款合同》、《借款借据》另计）；（2）被告潘某某、葛某
某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被
告陈某某于2008年1月21日向原告提出的《借款申请书》及原
告与三被告于2008年1月22日签订的《最高额保证借款合同》
各一份，拟证明被告陈某某向原告申请最高贷款限额为300000
元的借款，由被告潘某某、葛某某为该借款提供连带保证责任
担保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告
陈某某于2008年1月22日签署的《借款借据》一份，拟证明原
告已按约向被告陈某某发放贷款300000元的事实；（3）利息
证明一份，拟证明从2008年9月21日截至2009年7月13日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息40005.69元的事实；（4）
（2009）甬象商初字第2308号民事裁定书一份，拟证明原告曾
向象山法院起诉，后于2009年10月30日撤回起诉的事实。
被告陈某某、潘某某、葛某某未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告陈某某、潘某某、葛某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质
证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合
证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以
确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《最高额保证借款合同》
，由被告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应
全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告陈某某发放贷款30
0000元，借款期限届满后，被告陈某某未能按约还本付息，被
告潘某某、葛某某也未履行连带清偿责任，三被告理应承担违
约责任。据此，原告要求被告陈某某归还借款本金300000元并
按《最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及
被告潘某某、葛某某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼
请求，依法有据，本院予以支持。被告陈某某、潘某某、葛某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告陈某某于判决生效后二个月内归还原告象山县
××信用合作联社借款本金300000元，并支付约定利息40005.
69元（算至2009年7月13日，以后利息按《最高额保证借款合
同》、《借款借据》约定另计付至判决确定给付之日止）。
二、被告潘某某、葛某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈某某负
担，被告潘某某、葛某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 朱彦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第319号
原告山东爱客多商贸有限公司，住所地济宁市任城区来鹤小区龙行路。
法定代表人房淼，经理。
委托代理人陆浩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告于继革。
本院在审理原告山东爱客多商贸有限公司诉被告于继革租赁合同纠纷一案中，原告山东爱客多商贸有限公司于2014年3月27日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东爱客多商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东爱客多商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4634元，由原告山东爱客多商贸有限公司负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨艳艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初191号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人余爱芳，女，1992年2月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月6日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人余爱芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月29日凌晨1时13分，被告人余爱芳酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南方向行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人余爱芳血液酒精含量为180.82mg/100ml。
公诉机关认为被告人余爱芳具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人余爱芳判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
被告人余爱芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余爱芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余爱芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1959号
申请执行人大武口区孙向红早餐店，住所地位于石嘴山市大武口区解放东街368号。
经营者孙向忠，男，1973年8月1日出生，汉族，住贺兰县。
委托代理人刘金海，男，1966年3月22日出生，汉族，系该早餐店店长，特别授权代理。
被执行人石嘴山市大武口区环境卫生管理站，住所地位于大武口区前进北路36号。
法定代表人毛俊峰，系该站站长。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特103号号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市大武口区环境卫生管理站在银行等金融机构的存款55689元（其中执行款54965元，执行费724元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 磊
二〇一六年九月八日
书记员 马立明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第764号
原告侯月英，女，汉族，1965年4月30日出生，无职业。
委托代理人徐秀伟，女，汉族，1971年5月30日出生，无职业。
被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平、徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
原告侯月英与被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯月英、被告绿地公司的委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯月英诉称：2014年5月1日，原告在被告开发的大庆绿地金融官邸二期小区售楼处购买了大庆绿地金融官邸二期13号楼1单元1203室住宅一套，并交纳了认购金247728元。2015年4月，因金融官邸一期业主上访至大庆市政府及管委会，原告得知被告所开发的金融官邸二期楼盘没有取得商品房预售许可证。依据相关法律，被告违反法律法规在没有取得预售许可证手续不健全的情况下违法销售房屋，主观恶意的欺诈行为，故原告诉至法院，要求一、依法确认无效，并退还购房款247728元及自交纳时至起诉之日的利息18545元；二、判令被告支付自起诉之日至判决之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告绿地公司辩称：一、原、被告签订认定协议书时是本着平等自愿原则，原告方对房屋状态已经知晓且该房屋相关手续正在办理中，该协议可以继续履行；二、原告的诉请不应支持。
原告向本院提交证据如下：
1、绿地集团商品房认购协议书和收据各1份（复印件与原件核对无异议），欲证明依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，原告和被告所签订的协议书和收据依法应认定为商品买卖合同。经质证，被告对此份证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、银联商务签购单1份（复印件与原件核对无异议），欲证明原告向被告单位刷卡支付购房款的情况。经质证，被告对此份证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、大庆市国土资源局行政处罚决定书2份（复印件），欲证明：大庆市国土资源局对绿地集团大庆置业有限公司金融中心二期商住项目没有办理用地审批手续和交纳土地出让金，构成了非法占地土地违法行为，大庆市国土局分别做出处罚251549元和581468元的处理决定。经质证，被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告方不存在违法占地情况，2015年9月7日前被告方已经缴纳相关费用，相关手续正在办理中。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、大庆市房产管理局行政处罚决定书1份（复印件），欲证明大庆市房产局对绿地集团大庆置业有限公司自2013年6月16日至2014年7月25日期间，在金融中心项目售楼处违法违规预售商品房的行为进行处罚5万元，正是原告所购买房屋的所在地点和时间段内。经质证，被告该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该预售许可情况原告在签订认购书时已经知晓，该证据与本案无关联。本院对该证据的真实性予以确认。
5、大庆市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告2份、缴款书1份、国有建设用地使用权出让合同1份（复印件），欲证明被告是2015年9月9日才取得金融中心二期的土地使用权并交纳土地出让金，也就是说原告在被告处购买商品房时，被告是把非法占地违章建筑没有“五证”的房屋违规出售给原告。经质证，被告对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为在交纳相关税费之前被告一直与相关部门协调中，不存在违法占地情况。
被告绿地公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月25日，原告在被告开发的大庆绿地金融官邸二期小区售楼处与被告签订了《绿地集团商品房定购协议书》，约定原告购买大庆绿地金融官邸二期13号楼1单元1203室住宅一套，暂测建筑面积139.33平方米，每平方米5869元，并交纳了认购金247728元。
另查明，大庆市房产管理局于2015年3月20日对被告违法违规进行商品房预售的行为作出了罚款5万元的处理决定。同时，大庆市国土资源局分别于2014年6月5日和2015年6月23日因被告未办理用地手续对其进行了行政处罚。被告于2015年9月8日与大庆市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，并交纳了土地出让金，包括商品房预售许可证等相关证件正在办理中。
本院认为，关于原、被告双方签订的《商品房认购协议书》的效力问题。经查，被告至今未取得行政机关颁发的销售涉案房产的相关许可证明。《商品房销售管理办法》第二十二条第一款规定：“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用”。被告在不符合商品房销售条件的情况下与原告签订《商品房认购协议书》应认定为无效，故原告要求被告返还认购款的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告按照同期银行贷款利率赔偿其自交纳购房款次日（2014年5月26日）起至判决确定给付之日止利息的诉讼请求，因被告在未取得商品房销售证明的情况下，违反法律规定销售商品房，且在合理预期内仍未达到商品房法定销售条件，导致双方签订的《商品房认购协议书》无效，其过错程度较大，给原告造成了一定的损失，且该诉求符合法律规定，应当予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第六十条、《商品房销售管理办法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告侯月英与被告绿地集团大庆置业有限公司签订的《商品房认购协议书》无效；
二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告侯月英购房款247728元及利息（此款以247728元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月26日起至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5294元，由被告绿地集团大庆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
（此页无正文）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《商品房销售管理办法》
第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8959号
原告：王翠英，女，1958年8月14日出生，汉族，青岛缝纫机厂退休，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄丽丽，山东凌恒律师事务所律师。
被告：市北区优易佳超市，住所地青岛市市北区长春路*号戊。
经营者：于红。
委托诉讼代理人：张仪凤，女，1993年12月1日出生，汉族，住青岛市崂山区，市北区优易佳超市员工。
委托诉讼代理人：孙挪，女，1976年4月21日出生，汉族，住青岛市四方区，市北区优易佳超市员工。
原告王翠英与被告市北区优易佳超市生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院。原告王翠英于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回对被告市北区优易佳超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠英承担。
审 判 员 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 清
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3864号
原告：孙尧，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：韩福磊，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：高雪芹，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告孙尧与被告韩福磊、高雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尧及其委托诉讼代理人路娟，被告韩福磊、高雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还50000元及从2016年8月15日起至还清借款之日止，按月利率0.9%计算的利息。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是朋友关系。2014年8月16日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，担保人高雪芹在借条上签字。
韩福磊辩称：借款是事实，原告给我的是现金，愿意偿还本金及利息，同意与原告协商解决。
高雪芹辩称：韩福磊愿意和原告协商解决，我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，韩福磊向孙尧借款50000元，并向孙尧出具借条一张，借条载明：今借孙尧人民币50000元。高雪芹在借条上签字担保。孙尧向韩福磊支付现金50000元。
本院认为：原告孙尧与被告韩福磊之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。原告孙尧要求被告韩福磊偿还借款本金50000元及从2016年8月15日起至还清借款之日止，按月利率0.9%计算利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借款利率，故本院认定被告韩福磊应偿还原告孙尧本金50000元及从2016年8月15日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算的利息。被告高雪芹为被告韩福磊向原告孙尧借款提供保证，由于原被告对保证责任方式未作约定，应认定为连带保证责任，被告高雪芹依法应当承担连带保证责任的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩福磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙尧借款本金50000元及利息（按本金50000元，月利率0.5%，从2016年8月15日起至还清借款之日止计算的利息）；
二、被告高雪芹对被告韩福磊偿还原告孙尧借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙尧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩福磊、高雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年九月八日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3745号
原告：江苏博宇砼制品有限公司，住所地丹阳市界牌镇界南村（渡口边），组织机构代码06454515-7。
法定代表人：巢建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：博尔建设集团有限公司，住所地泰州靖江市江平路230号，统一社会信用代码91321282557118305J。
法定代表人：邵特跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
原告江苏博宇砼制品有限公司与被告博尔建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。
原告江苏博宇砼制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付价款300005元并承担逾期付款利息损失和诉讼费用。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订商品混凝土定作合同，约定由原告向被告承建的康云建材厂厂房办公楼工程供应混凝土。工程已经结束，被告欠原告混凝土价款300005元未付。
本院经审查认为，本案与靖江市公安局已立案侦查的博尔国际建设有限公司印章被伪造案具有关联性，可能涉及犯罪。2017年3月9日，原告向靖江市公安局申请并案侦查，靖江市公安局已同意并案侦查。本院已于2017年4月14日将本案卷宗材料移送靖江市公安局立案侦查。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏博宇砼制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾 斌
附本裁定所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1671号
原告常州市成功建材机械有限公司，住所地常州市新北区汉江西路170号。
法定代表人杨小冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈莉，江苏常弘律师事务所律师。
被告张硕保，男，1963年5月5日，汉族，住河南省新乡县。
原告常州市成功建材机械有限公司（以下简称成功公司）诉被告张硕保定作合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成功公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告张硕保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成功公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39600元，支付自2015年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订两份《工业品买卖合同》，约定由被告向我公司购买相关设备，两份合同总价款为939600元。我公司按合同约定交付给被告全部设备后，被告已支付900000元，尚欠39600元未支付，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告张硕保未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告之间签订一份《工业品买卖合同》，同年8月5日，双方之间再次签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一套加气混凝土制造生产线相关设备，一份合同价款796600元，一份合同价款143000元，合计939600元；两份合同均约定预付30%货款合同生效，提货时付足所提货物的95%货款，余5%作为质保金，在设备安装完毕一年内付清。合同签订后，原告按合同约定制作完成设备，并全部交付给被告。2014年11月1日，被告向原告出具一份说明，称订购的加气生产线设备一套现已安装完毕，运行正常。期间被告已支付900000元，尚欠价款39600元至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有《工业品买卖合同》、发货清单、送货单、说明书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定交付全部设备，被告应当按合同支付价款。两份合同总价款为939600元，被告已支付900000元，被告尚欠39600元，故本院对原告要求被告支付价款39600元的请求予以支持。合同约定质保金应在设备安装完毕后一年内付清；被告出具的说明书中确认2014年11月1日已安装完毕，故本院对原告要求被告支付自2015年11月1日起的逾期支付利息请求予以支持，但利率应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张硕保于本判决生效之日起十日内支付原告常州市成功建材机械有限公司价款39600元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常州市成功建材机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，保全费520元，合计915元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一七年六月六日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第41号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人：陈振远，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与被执行人陈振远借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第2293号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月31日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）涿法执字第41号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 王 键
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终498号
上诉人（原审被告）：尹秀梅，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：杨洪伟，住吉林省柳河县。
原审被告：刘万财，住吉林省柳河县。
上诉人尹秀梅因与被上诉人杨洪伟、原审被告刘万财买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹秀梅上诉请求：1、依法撤销原判，改判将水分超标玉米折价款12804.48元在欠款本金中扣除；2、诉讼费按照法律规定分担。事实和理由：原判认定事实不准确，其中在一审判决书第一页中有“尹秀梅辩称，杨洪伟所述欠款事实属实，同意偿还欠款7万元……。”另外尹秀梅说的意思判决根本没有体现，主要是水分超标玉米折价款按照行业标准是玉米超标一个水，每斤扣1.2分，因此说杨洪伟卖给尹秀梅的玉米是98800斤×0.012元×10.8超标水=12804.48元。因为尹秀梅和刘万财说话，水分超标尹秀梅不要，刘万财保证按照当地标准扣水分，这样尹秀梅才打欠条接收的水分超标的玉米，但是一审判决没有尊重客观事实，对超标的玉米没有扣除水分的部分是错误的。
杨洪伟答辩称，尹秀梅为杨洪伟出具欠据时，已对双方交易出现的各类问题作出最终决算，不存在另行扣超标水分折价款的事实，原审判决认定事实和适用法律均正确，请求法院依法维持原审判决。
刘万财未出庭，亦未提交答辩意见。
杨洪伟向一审法院起诉请求：1.请求判令尹秀梅给付玉米款7万元及利息损失(自2016年1月16日起至欠款全部还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.判令刘万财承担连带偿还责任;3、尹秀梅、刘万财承担诉讼费用。事实和理由：2016年经刘万财介绍,尹秀梅购买杨洪伟玉米总计为184968元,由于尹秀梅当时没有现金,承诺一个星期结款,刘万财担保杨洪伟才同意出售玉米.尹秀梅于2016年1月16日出具的欠据.到期后经杨洪伟多次催要,尹秀梅仅给付114968元,剩余7万元至今未还。
尹秀梅辩称，杨洪伟所述欠款事实属实，同意偿还尚欠7万元，但不同意给付利息，因为2016年1月份的时候杨洪伟两天送给尹秀梅两车分别是342袋、392袋的玉米，要求的玉米水分含量24%-25%，结果水分是34.8%，尹秀梅测试后就跟刘万财说这个事，后来又补了481袋烘干的玉米，刘万财说结账时扣点水分钱。
刘万财辩称，尹秀梅购玉米是其介绍的，玉米水分超标也是刘万财在中间调停的，开始其没想担保，后来没办法才给担保。
一审法院认定事实：2016年经刘万财介绍,尹秀梅购买杨洪伟玉米总计为184968元,尹秀梅于2016年1月16日出具的欠据，内容为：“玉米款184968元，一个星期结款。欠款人尹秀梅，担保人刘万财。”尹秀梅已给付114968元,剩余7万元至今未还。
一审法院认为，杨洪伟与尹秀梅之间的玉米买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，效力予以确认。2016年1月16日经过结算，尹秀梅欠杨洪伟玉米款184968元，约定一个星期结款，刘万财给担保（连带责任保证），三人形成的书面欠据，真实有效。尹秀梅支付114968元，尚欠7万元至今未还，杨洪伟主张尹秀梅偿还，刘万财承担保证责任，符合合同法和担保法的相关规定，予以支持。关于尹秀梅辩称，杨洪伟的玉米水分超标，刘万财调解说结算玉米款时扣除一定的水分钱，当庭没有提供证据。况且，对尹秀梅的该主张，杨洪伟表示诉讼请求的利息可以放弃。分析：尹秀梅提出对水分超标，结算玉米款时扣除一定的水分钱，但是，三个人形成欠款欠据时，并没有承诺减少水分超标的玉米的数量或者欠款扣除数额。在双方不能达成共识的情况下，玉米已经灭失，不可能通过鉴定计算水分是否超标，超标带来价款的减少的数额。而尹秀梅自2016年1月24日逾期至今已经一年多，杨洪伟主张逾期按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，也符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。在尹秀梅提出水分过高前提下，杨洪伟放弃利息的诉讼请求，也算抵顶了部分水分过高的损失，尹秀梅的主张也得到杨洪伟的回应。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、尹秀梅于判决生效后立即偿还欠杨洪伟的玉米款7万元；二、刘万财对上述欠款承担连带担保偿还责任；三、刘万财承担担保偿还责任后，有权向债务人追偿。案件受理费775元（减半收取），由尹秀梅、刘万财承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。杨洪伟向尹秀梅提供了玉米后，尹秀梅应当履行支付货款义务。关于尹秀梅提出应扣除玉米水分超标折价款12804.48元的上诉主张，因涉案玉米已不存在，尹秀梅未能提供证据证明水分超标的玉米数量及水分超标折价款的计算标准，并且在双方结算时也没有体现应予扣除水分超标款项的约定，尹秀梅应当承担举证不能的不利后果，对其上诉主张本院无法支持。
综上所述，尹秀梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由尹秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽晶
审判员 王艳刚
审判员 盖晓晨
二〇一八年六月五日
书记员 刘桐希
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1497号
原告向锦媛。
法定代理人向发富，系原告之父。
委托代理人向远良，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告安化县仙溪镇完全小学。
负责人姚达清，系该学校校长。
本院在审理原告向锦媛与被告安化县仙溪镇完全小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向锦媛自愿要求撤回对被告安化县仙溪镇完全小学的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向锦媛撤回对被告安化县仙溪镇完全小学的起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告向锦媛负担。
审判员 刘再立
二〇一五年一月六日
书记员 刘 学
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑一终字第40号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1973年3月29日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年6月19日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月15日被中山市第一人民法院取保候审。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月15日作出（2014）中一法刑一初字第1597号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和审查上诉理由，讯问上诉人蔡某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月17日晚8时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶粤TXXX**号小汽车行至中山市东区公园路兰桂路口时碰撞路边树木，造成车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，蔡某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为254.7mg／100ml。经公安交警部门认定，蔡某某负此事故的全部责任。案发后，蔡某某在现场被公安人员抓获，后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故技术检验报告书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人邝某某的证言，被告人蔡某某的供述及户籍证明等。
原判据此认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人蔡某某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人蔡某某上诉提出原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人蔡某某所提意见，经查，本案上诉人蔡某某虽醉酒驾驶机动车，但未造成他人任何人身损害和财产损失，且其归案后能如实供述自己的所犯罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚，蔡某某提出原判量刑过重的意见属实，但其驾驶机动车时血液中酒精含量高，不符合适用缓刑的条件，故其请求二审改判缓刑的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第1597号刑事判决对原审被告人蔡某某的定罪部分；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第1597号刑事判决中对上诉人（原审被告人）蔡某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向中山市第一人民法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏嘉敏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1028号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
被执行人朱晓勇，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新塘乡。
申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人朱晓勇金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱晓勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱晓勇的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱晓勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱晓勇新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘健
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1321号
申请执行人:陈少斌，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人:薛伟东，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陈少斌与被执行人薛伟东委托合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3526号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付款项美元488632元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理所、江门市不动产登记中心等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1321号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1321号申请执行人:陈少斌，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人:薛伟东，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人陈少斌与被执行人薛伟东委托合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3526号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付款项美元488632元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理所、江门市不动产登记中心等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1321号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2140号
原告王某�女，汉族，生于1990年6月8日，甘谷县人，农民。
被告卢某，男，汉族，生于1988年3月29日，甘谷县人，居民。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 苟明忠
二〇一四年十一月十日
书记员 谢雲燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16457号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁玉女。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁玉女信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁玉女系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,704.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,704.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……