wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1644号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该社员工，住济南市长清区。委托代理人李晓旭，男，生于1984年10月4日，汉族，该社员工，住济南市长清区。被告张荣滨，男，生于1984年2月3日，汉族，农民，住济南市长清区。被告周亚楠，女，生于1988年7月26日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告张荣滨之妻。被告曹振，男，生于1985年10月30日，汉族，农民，住济南市长清区。被告赵秀，女，生于1986年1月26日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告曹振之妻。被告王坤，男，生于1979年9月3日，汉族，农民，住济南市长清区。被告张莹莹，女，生于1980年4月18日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告王坤之妻。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告张荣滨、周亚楠、曹振、赵秀、王坤、张莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人高茂宁、李晓旭到庭参加诉讼，被告张荣滨、周亚楠、曹振、赵秀、王坤、张莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行诉称，2014年10月30日，被告张荣滨在我行申请贷款149000元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告曹振、王坤签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款149000元，该贷款于2015年9月25日到期，现结欠贷款本金149000元、利息25147.91元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告张荣滨、周亚楠偿还我行贷款本金万元、利息149000元、利息25147.91元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告曹振、赵秀、王坤、张莹莹对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告张荣滨、周亚楠、曹振、赵秀、王坤、张莹莹未到庭亦未提供答辩。经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2014年10月30日，被告张荣滨在原告农商行长清支行处申请贷款149000元，双方签订（济南市长清区农村信用合作联社平安信用社）个借字（2014）年第199号《个人借款合同》，合同约定：借款金额149000元；借款期限为2014年10月30日至2016年9月25日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401148080068436，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月30日，原告农商行长清支行与被告曹振、王坤签订（济南市长清区农村信用合作联社平安信用社）保字（2014）年第199号《保证合同》，被告曹振、王坤自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。被告周亚楠系被告张荣滨之妻，被告赵秀系被告曹振之妻，被告张莹莹系被告王坤之妻，被告周亚楠于2014年10月29日向原告农商行长清支行出具承诺书，承诺：张荣滨所贷149000元是用于共同生活或共同经济，系共同债务。被告赵秀于2014年10月29日向原告农商行长清支行出具承诺书，承诺：同意其夫曹振为张荣滨所贷149000元提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。被告张莹于2014年10月29日向原告农商行长清支行出具承诺书，承诺：同意其夫王坤为张荣滨所贷149000元提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。2014年10月30日，原告农商行长清支行与被告张荣滨签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2014年10月30日至2016年9月25日，并向对方发放贷款149000元，借款月利率为10.0000‰。该借款已经逾期，截止2016年2月21日，尚欠贷款本金149000元及相应利息25147.91元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告张荣滨、周来楠偿还贷款本金149000元及相应利息25147.91元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告曹振、赵秀、王坤、张莹莹对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明、（承诺书），以及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、以及承诺人出具的承诺书均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告张荣滨未及时清偿偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告周亚楠与被告张荣滨系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告曹振、王坤应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。被告赵秀与被告曹振系夫妻关系，且向原告出具承诺书，故应承担连带清偿责任。被告张莹莹与被告王坤系夫妻关系，且向原告出具承诺书，故应承担连带清偿责任。因被告张荣滨、周亚楠、曹振、赵秀、王坤、张莹莹未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张荣滨、周亚楠于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金149000元；二、由被告张荣滨、周亚楠于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息25147.91元；三、由被告张荣滨、周亚楠自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以149000元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告曹振、赵秀、王坤、张莹莹对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元减半收取1892元，由被告张荣滨、周亚楠、曹振、赵秀、王坤、张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇一六年五月二十七日书记员  赵林
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初13号
原告李某某，女，1990年2月5日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1988年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理李某某诉李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨 多
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘振涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5141号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：董启干，该业主委员会物业主管。
被告：蒋桂前，男，1982年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告蒋桂前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会的负责人智英及其委托诉讼代理人董启干到庭参加诉讼。被告蒋桂前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月至2017年12月物业服务费1624.32元，物业占用费和侵权损失费129.95元，合计人民币1754.27元；2、承担本案律师代理费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会系依法成立，并对该小区依法实行自治管理、自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理服务义务，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，拒绝交纳物业费的行为给原告及其他业主造成了不同程度的经济损失，妨碍了原告的正常物业管理服务秩序。故特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告蒋桂前未到庭答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，同年8月接管小区物业管理，并到大丰市物业管理办公室备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理。后分别通过了丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议，决议载明了收费标准：小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的每月每间10元，车位每月30元，凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未缴物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人�法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用的内容。并报经大丰市物价局同意。被告蒋桂前系丰和丽都小区6号楼403室的业主，拥有建筑面积为90.24㎡的多层住宅一套。被告蒋桂前自2015年1月一直未向原告交纳物业费。原告通过公告及书面等方式催交未果，遂向本院提起诉讼。
另查，丰和丽都业委会成立于2013年6月30日，业主委员会主任任期三年。2016年7月，经丰和丽都业委会所在地社区、物业管理部门批准延期二年。2016年、2017年物业费交费时间为每年的首月交付全年物业费。
上述事实，有原告的陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、丰和丽都业主代表大会《关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管�费的决议》、《丰和丽都管理规约》，大丰市物价局大价发〔2015〕26号关于物业服务收费政策有关问题的复函，丰和丽都业委会延期资料、催缴函张贴照片、公告及催缴函邮递信函等证据在卷证实。
本院认为，丰和丽都业主对所居住小区实行自治管理，符合相关法律规定。本案中，丰和丽都业主代表大会决定由业主委员会对该小区实行物业服务管理，制定并通过的《丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议》代表了全体业主的意志，对被告蒋桂前具有约束力。在原告丰和丽都业委会实际为该小区提供了物业服务后，被告蒋桂前应当遵守决议内容并按规定交纳物业费。被告蒋桂前未支付物业费用，原告丰和丽都业委会依法向其主张，理由正当，本院予以支持。被告蒋桂前欠缴物业费的具体�额为1624.32元。鉴于原告丰和丽都业委会在小区自治管理过程中，服务质量上存在一定的瑕疵，其主张要求被告蒋桂前赔偿物业占用费、侵权损失费及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋桂前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蒋桂前于本判决生效之日起10日内给付原告丰和丽都业委会2015年1月至2017年12月的物业费1624.32元。
二、驳回原告丰和�都业委会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋桂前负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十月二十日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第584-3号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张运勇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张运勇等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张运勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6229（现已冻结至4799元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十日
书记员 张福涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2089号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道100号汽车东站主体大楼北侧附楼一楼。
负责人：邓动，支行行长。
委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族,湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行职工。
被告：胡波，男，汉族,住湖南省湘潭县。
被告：欧阳小波，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：胡大宗，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：曾超美，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行诉被告胡波、欧阳小波、胡大宗、曾超美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行撤回起诉处理。
审 判 员 赖浩翔
二〇一七年十月二十日
代理书记员 龚小梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0304民初2089号	原告：湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道100号汽车东站主体大楼北侧附楼一楼。	负责人：邓动，支行行长。	委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族,湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行职工。	被告：胡波，男，汉族,住湖南省湘潭县。	被告：欧阳小波，女，汉族，住湖南省湘潭县。	被告：胡大宗，男，汉族，住湘潭市雨湖区。	被告：曾超美，女，汉族，住湘潭市雨湖区。	原告湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行诉被告胡波、欧阳小波、胡大宗、曾超美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行撤回起诉处理。	审 判 员  赖浩翔	二〇一七年十月二十日	代理书记员  龚小梅
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初170号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张珍方，女，1964年2月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，务农，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被沙洋县公安局决定取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂某刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张珍方犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张珍方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年5月3日早晨，被告人张珍方无证驾驶无号两轮摩托车送孙子上幼儿园。7时许，张珍方驾驶摩托车行至107省道166km+300m处时，与前方同向行人朱某1发生擦撞，造成朱某1摔倒地后头部受伤流血。事故发生后，张珍方驾车离开现场。朱某1后被送往医院抢救无效死亡（殁年82岁）。5月4日，民警在张珍方家中查获了肇事摩托车。后经鉴定，朱某1的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定在此事故中，张珍方承担全部责任。
2016年5月9日，被告人张珍方的丈夫彭某与被害人朱某1的近亲属达成一次性赔付人民币6.5万元的赔偿协议（已履行）。同日，被害人的近亲属出具了谅解书。
针对以上指控，公诉机关提交了以下证据，1.被告人张珍方的户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人崔某等人的证言；3.湖北省沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；4.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、被告人张珍方指认现场笔录及照片；5.被告人张珍方的供述。
公诉机关由此认为被告人张珍方的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张珍方认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见。亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2016年5月3日7时许，被告人张珍方无证驾驶无号嘉鹏牌两轮摩托车送孙子上幼儿园。当行至107省道166km+300m（沙洋县官当镇搅拌站路段）处时，与前方同向行人朱某1（男，1933年10月19日出生）发生擦撞，造成朱某1摔倒地后头部受伤流血。事故发生后，张珍方驾车离开现场。朱某1后被送往医院抢救无效死亡（殁年82岁）。5月4日，公安民警在张珍方家中查获了无号嘉鹏牌两轮摩托车。
2016年5月12日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为朱某1的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。同日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为无号嘉鹏牌两轮摩托车属两轮轻便摩托车，其左前侧的关联性软体物擦撞痕，符合擦撞被害人朱某1右后部所致的形成特征。即，无号嘉鹏牌两轮摩托车左前侧擦撞路面同向行走的被害人朱某1右后部的事实成立。事故发生形态为无号嘉鹏牌两轮摩托车由东向西行至事发地点，其左前侧擦撞路面同向行走的路人朱某1右后部，造成朱某1摔倒在路面。2016年5月13日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为张珍方未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、造成交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、及时报警且驾车逃逸的行为是造成此次事故发生的全部原因，故认定在此事故中，张珍方承担全部责任。
2016年5月9日，被告人张珍方的丈夫彭某与被害人朱某1的近亲属达成一次性赔付人民币6.5万元的赔偿协议（已履行）。同日，被害人的近亲属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表，证实公安机关受理该案的情况。
（2）沙洋县公安局交通警察大队出具的归案说明，证实被告人系被抓获归案。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场方位图及被告人张珍方指认现场笔录、照片，证实肇事现场的情况。
（4）证人崔某的证言证实，2016年5月3日早晨，自己在官当搅拌站路段看到现场有上十人围着一个倒地的老头，头部在流血，自己就报了警，另自己还看见路面上有摩托车的轮胎印，较新。
（5）证人朱某2（被害人之子）的证言证实，2016年5月3日早晨其父是步行准备到官当街上去的。
（6）证人彭某的证言证实，其孙子上学有时是自己送，有时是其老婆送，5月3日是其老婆张珍方送的，自己则到田里挑秧去了。
（7）沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为朱某1的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。
（8）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为无号嘉鹏牌两轮摩托车左前侧擦撞路面同向行走的被害人朱某1右后部的事实成立。
（9）沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张珍方承担事故全部责任。
（10）驾驶人信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证。
（11）赔偿协议书及谅解书，证实2016年5月9日，被告人张珍方的丈夫彭某与被害人朱某1的近亲属达成一次性赔付人民币6.5万元的赔偿协议（已履行）。同日，被害人的近亲属出具了谅解书。
（12）户籍证明，证实张珍方的自然身份情况。
被告人张珍方对上述事实供认。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书证实张珍方适宜非监禁刑。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张珍方驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张珍方归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人张珍方实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人张珍方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 何春桃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄长珠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第604号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某。因本案于2011年8月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张斌。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）499号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2012年3月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2011年7月10日20时许，被告人林某醉酒驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县陶庄镇雄鹰大道由北向南未靠右侧超速行驶至雄鹰大道163号处时，与沿该道路东侧机动车道由南向北酒后未戴安全头盔的费志明驾驶的与其准驾车型不符且悬挂其他机动车号牌并已注销的“皖J×××××”普通二轮摩托车（后载张茂军，未戴安全头盔）发生碰撞，造成费志明受伤、张茂军受重伤经医院抢救无效于当日死亡以及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人林某弃车离开现场。经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告人林某负该起事故的主要责任。
另查明，被告人林某于事发当晚向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘万红、张丹丹、张登强、刘田英、费志明与被告人林某已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费志明陈述，证人杨孟勤、张国峰、丁井兰、张民、冯根生、林雪花等人的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，交通事故认定书，勘验检查笔录，现场图，现场照片，监控视频，驾驶证查询结果，行驶证复印件，车辆信息，人口信息，抓获经过，行政强制措施凭证，死亡证明，医疗诊断证明，行政处罚决定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
被告人林某的辩护人的辩护意见是：被告人林某系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；其具有自首情节；在民事赔偿方面，被告人林某及其家属积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。请求法庭对其减轻处罚。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人林某具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人林某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2013年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年三月十四日
书 记 员 姬秋红
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初789号
原告：姚志航，男，1980年6月27日出生，汉族，住
广东省德庆县高良镇金山村委会山窑塘村。
委托诉讼代理人：姚文辉，男，1955年5月27日出生，
汉族，住广东省德庆县高良镇金山村委会山窑塘村。
被告：姚兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住广
东省佛山市南海区桂城街道平洲南港路富景花园汇景苑A2
座801房。
被告：姚桂庭，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
第三人：姚灼洪，男，1960年2月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告姚志航与被告姚兵、姚桂庭、第三人姚灼洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志航及其委托诉讼代理人姚文辉，被告姚兵、姚桂庭，第三人姚灼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志航向本院提出诉讼请求：一、要求被告姚兵赔偿经济损失42400元。二、诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：旺埠××委会回村村姚灼洪山场之字路山地，面上的玉桂树以3000元卖给姚志航、徐树杨两人砍伐。期限为两年（即从2015年3月25日至2017年3月25日），山地东至姚伟强杉树为界，西至姚金兵杉树为界，二圳路下茶籽数直下大圳有个洞为界，路上至姚伙带山为界。2016年3月30日，姚桂庭（别名：姚伙清）受委托人姚兵指使，伙同徐汉池到企山之字路山场砍伐姚灼洪种下的玉桂。于是，姚志航叫姚灼洪到企山看看有无他人偷开桂皮。果然，姚桂庭、徐汉池正在企山之字路开姚志航、徐树杨的桂皮。当时制止无效，就回家找回村村长姚伟强，会计姚木苟两人。后来会计姚木苟立即打电话给姚桂庭、徐汉池叫他们停止开桂皮。但姚桂庭不听劝告，一意孤行，继续开桂。于是，姚灼洪又再打电话旺埠××委会副主任姚煜伟和旺埠××委会文书吴金瑞告知该事件。次日，姚灼洪又到旺埠××委副主任姚煜体家中约早上8点协商该事件，但都得不到可行的解决方案。于是，原告在2016年4月5日驾驶面包车至回村，向姚桂庭追讨其所砍伐收获的玉桂皮时，姚桂庭不但打砸原告驾驶的面包车，而且打伤原告，造成原告轻伤二级，面包车前挡风玻璃损坏，四条轮胎被毁。被告姚兵以《委托书》之名，叫姚桂庭强抢原告承包的山上的玉桂；还打伤了原告，故向法院诉讼，要求被告姚兵赔偿经济损失42400元（该山场有玉桂树2000颗，平均每颗产干桂皮4斤，2016年干桂皮收购价为530元/百斤计）。
姚兵辩称：旺埠××委会回村村之字路山地及面上的玉桂树权属我的。之字路山地是我父母遗留落来的山地，1993年农历正月初六日，在舅父、姨丈、堂兄弟的见证下立下“立契分山清单”，我分得旺埠××委会回村村之字路山地及面上的玉桂树。这份“立契分山清单”既符合农村既定的契约精神，又具有法律效力。自1993年以来旺埠××委会回村村之字路山地及面上的玉桂树所有权属我，均无异议。现在之字路山地及面上的玉桂树突然变为姚灼洪所有简直是无中生有，强取豪夺我的私有财产。而且姚灼洪私相授受将之字路山地上的玉桂树卖给姚志航更是错上加错，一再违法，视国家的法律为儿戏。如果姚志航因姚灼洪私相授受财产受到损失，起诉对象应该是姚灼洪，而不是拥有合法权益的姚兵。综上所述，我对旺埠××委会回村村之字路山地及面上的玉桂树拥有无可争议的所有权。我对姚志航的财产损失没有任何过错和责任，不应该对姚志航的财产损失承担任何法律责任。姚志航诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，起诉明显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。另外，对于姚志航、姚灼洪无中生有，无理取闹，强取豪夺，私相授受，恶人先告状等侵权行为，我将保留追究其法律责任的权利。
姚桂庭辩称：与姚兵的答辩意见一致。且在2015年3月份原告在戒毒所强制戒毒，根本不可能和姚灼洪签订买卖合同。
第三人姚灼洪辩称：姚兵没有按照实事求是，逃避现实，桂树是我夫妻一起种的，种了几十年了，如果姚兵有理由，最远也会回来应诉。姚兵指使姚桂庭砍伐我的肉桂，被告在很多事情上都欺负我，我曾为姚兵供书教学，但姚兵不但不懂感恩，还恩将仇报。我被迫多次上法庭起诉。
本院审理认定事实如下：1993年农历正月初六，姚灼明、姚灼洪、姚军、姚兵四兄弟在舅父、姨丈的见证下，由姚军执笔，立下一份“立契分山清单”，约定：对母亲遗留的山场进行分割。对其中回村之字路其母亲种下的桂山分给姚兵。
姚兵于1992年毕业后回德庆县马圩教学，利用休息时间对回村企山之字路桂山进行管理。1993年8月份，姚兵调南海教学后也曾请人对上述山场进行管理。后来第三人姚灼洪也对该山场进行管理，2015年3月25日，姚灼洪在没有告知姚兵情况下，与姚志航、徐树杨签订一份协议，约定：姚灼洪将回村之字路桂山的玉桂卖给姚志航、徐树杨开采。
2015年9月4日，姚军、姚兵委托姚桂庭（姚伙清）对屋地、山地及作物等进行管理及维护工作。
2016年4月5日，姚志航与姚桂庭因回村之字路桂山的玉桂开采问题发生打架。2017年8月7日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据及陈述记录在案佐证。
本院认为：因被告姚兵与第三人姚灼洪对涉案的回村企山之字路桂山玉桂的所有权存在争议。故，应先确定该山场的肉桂所有权的归属为第三人姚灼洪后，本案原告姚志航才可向本院主张权利。在未确权前，原告向本院起诉要求被告姚兵赔偿原告的经济损失，理据不足，本院不予支持。被告姚兵辩称请求驳回原告的诉讼请求，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姚志航的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告姚志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一七年九月三十日
书记员 李广贤
书记员 李伙坤
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初789号原告：姚志航，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省德庆县高良镇金山村委会山窑塘村。委托诉讼代理人：姚文辉，男，1955年5月27日出生，汉族，住广东省德庆县高良镇金山村委会山窑塘村。被告：姚兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港路富景花园汇景苑A2座801房。被告：姚桂庭，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省德庆县。第三人：姚灼洪，男，1960年2月13日出生，汉族，住广东省德庆县。原告姚志航与被告姚兵、姚桂庭、第三人姚灼洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志航及其委托诉讼代理人姚文辉，被告姚兵、姚桂庭，第三人姚灼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚志航向本院提出诉讼请求：一、要求被告姚兵赔偿经济损失42400元。二、诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：旺埠××委会回村村姚灼洪山场之字路山地，面上的玉桂树以3000元卖给姚志航、徐树杨两人砍伐。期限为两年（即从2015年3月25日至2017年3月25日），山地东至姚伟强杉树为界，西至姚金兵杉树为界，二圳路下茶籽数直下大圳有个洞为界，路上至姚伙带山为界。2016年3月30日，姚桂庭（别名：姚伙清）受委托人姚兵指使，伙同徐汉池到企山之字路山场砍伐姚灼洪种下的玉桂。于是，姚志航叫姚灼洪到企山看看有无他人偷开桂皮。果然，姚桂庭、徐汉池正在企山之字路开姚志航、徐树杨的桂皮。当时制止无效，就回家找回村村长姚伟强，会计姚木苟两人。后来会计姚木苟立即打电话给姚桂庭、徐汉池叫他们停止开桂皮。但姚桂庭不听劝告，一意孤行，继续开桂。于是，姚灼洪又再打电话旺埠××委会副主任姚煜伟和旺埠××委会文书吴金瑞告知该事件。次日，姚灼洪又到旺埠××委副主任姚煜体家中约早上8点协商该事件，但都得不到可行的解决方案。于是，原告在2016年4月5日驾驶面包车至回村，向姚桂庭追讨其所砍伐收获的玉桂皮时，姚桂庭不但打砸原告驾驶的面包车，而且打伤原告，造成原告轻伤二级，面包车前挡风玻璃损坏，四条轮胎被毁。被告姚兵以《委托书》之名，叫姚桂庭强抢原告承包的山上的玉桂；还打伤了原告，故向法院诉讼，要求被告姚兵赔偿经济损失42400元（该山场有玉桂树2000颗，平均每颗产干桂皮4斤，2016年干桂皮收购价为530元/百斤计）。姚兵辩称：旺埠××委会回村村之字路山地及面上的玉桂树权属我的。之字路山地是我父母遗留落来的山地，1993年农历正月初六日，在舅父、姨丈、堂兄弟的见证下立下“立契分山清单”，我分得旺埠××委会回村村之字路山地及面上的玉桂树。这份“立契分山清单”既符合农村既定的契约精神，又具有法律效力。自1993年以来旺埠××委会回村村之字路山地及面上的玉桂树所有权属我，均无异议。现在之字路山地及面上的玉桂树突然变为姚灼洪所有简直是无中生有，强取豪夺我的私有财产。而且姚灼洪私相授受将之字路山地上的玉桂树卖给姚志航更是错上加错，一再违法，视国家的法律为儿戏。如果姚志航因姚灼洪私相授受财产受到损失，起诉对象应该是姚灼洪，而不是拥有合法权益的姚兵。综上所述，我对旺埠××委会回村村之字路山地及面上的玉桂树拥有无可争议的所有权。我对姚志航的财产损失没有任何过错和责任，不应该对姚志航的财产损失承担任何法律责任。姚志航诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，起诉明显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。另外，对于姚志航、姚灼洪无中生有，无理取闹，强取豪夺，私相授受，恶人先告状等侵权行为，我将保留追究其法律责任的权利。姚桂庭辩称：与姚兵的答辩意见一致。且在2015年3月份原告在戒毒所强制戒毒，根本不可能和姚灼洪签订买卖合同。第三人姚灼洪辩称：姚兵没有按照实事求是，逃避现实，桂树是我夫妻一起种的，种了几十年了，如果姚兵有理由，最远也会回来应诉。姚兵指使姚桂庭砍伐我的肉桂，被告在很多事情上都欺负我，我曾为姚兵供书教学，但姚兵不但不懂感恩，还恩将仇报。我被迫多次上法庭起诉。本院审理认定事实如下：1993年农历正月初六，姚灼明、姚灼洪、姚军、姚兵四兄弟在舅父、姨丈的见证下，由姚军执笔，立下一份“立契分山清单”，约定：对母亲遗留的山场进行分割。对其中回村之字路其母亲种下的桂山分给姚兵。姚兵于1992年毕业后回德庆县马圩教学，利用休息时间对回村企山之字路桂山进行管理。1993年8月份，姚兵调南海教学后也曾请人对上述山场进行管理。后来第三人姚灼洪也对该山场进行管理，2015年3月25日，姚灼洪在没有告知姚兵情况下，与姚志航、徐树杨签订一份协议，约定：姚灼洪将回村之字路桂山的玉桂卖给姚志航、徐树杨开采。2015年9月4日，姚军、姚兵委托姚桂庭（姚伙清）对屋地、山地及作物等进行管理及维护工作。2016年4月5日，姚志航与姚桂庭因回村之字路桂山的玉桂开采问题发生打架。2017年8月7日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人提供的证据及陈述记录在案佐证。本院认为：因被告姚兵与第三人姚灼洪对涉案的回村企山之字路桂山玉桂的所有权存在争议。故，应先确定该山场的肉桂所有权的归属为第三人姚灼洪后，本案原告姚志航才可向本院主张权利。在未确权前，原告向本院起诉要求被告姚兵赔偿原告的经济损失，理据不足，本院不予支持。被告姚兵辩称请求驳回原告的诉讼请求，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚志航的诉讼请求。案件受理费430元，由原告姚志航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一七年九月三十日书记员  李广贤书记员  李伙坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执815号
被执行人朱进军，男，1971年5月16日出生，住浙江省台州市玉环县。
本院在执行被执行人朱进军非法吸收公众存款罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人朱进军名下有位于好派路55号1单元301室的房地产已被本院另案查封并抵押于农村商业银行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执815号被执行人朱进军，男，1971年5月16日出生，住浙江省台州市玉环县。本院在执行被执行人朱进军非法吸收公众存款罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人朱进军名下有位于好派路55号1单元301室的房地产已被本院另案查封并抵押于农村商业银行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月九日代书记员 金勇强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00160号
原告：左富国，男，1982年5月7日生，汉族。
委托代理人：廖晓燕、毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗能辉，男，1977年6月29日生，汉族。
本院在审理原告左富国诉被告罗能辉劳动合同纠纷一案中，原告左富国于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左富国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左富国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告左富国承担。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘颖华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10943号
原告：阳善勤，男，1964年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：沈兴彬，男，1978年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告阳善勤与被告沈兴彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳善勤到庭参加了诉讼，被告沈兴彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳善勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告40500及利息（以40500元为本金，从2016年6月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈兴彬拖欠原告2014年至2015年期间在临江镇山坪塘修建运输材料费（石子、石粉、砖、水泥等），共计40500元，并出具欠条一张，约定在审计后下拨款时全部支付付清。但该下拨款早已下拨到位，经原告多次催收，被告仍拒绝付清。故起诉来院，望判如所请。
被告沈兴彬未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告为被告在永川区临江镇山坪塘的工程提供材料（石子、石粉、砖、水泥等）。2016年6月2日，经结算，被告沈兴彬向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告在临江镇山坪塘修建运输材料费共计40500元，约定在审计后下拨款时全部支付付清。经本院核实，该工程已经过审计，总工程费用50余万元，发包方现已陆续支付40余万元，其中最后一笔的付款时间为2016年10月，付款金额为10万元，截至目前仅剩8万余元的尾款未付清。经原告多次催收，被告仍拒绝付清。
本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供材料，双方形成事实上的买卖合同关系，现工程已经过审计，并已支付了大部分工程款，被告应按照约定支付材料费用。因此，对于原告要求被告支付材料款40500元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告出具欠条的时间为2016年6月，其载明下拨款时全部付清，而在此之后的2016年10月，发包方支付给被告100000元，该数额远远超过本案的所欠金额，即是说被告应当在收到该笔款项后最迟于2016年10月底之前付清原告的材料款，而其至今未付，故应从2016年11月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失至付清之日止。故对原告的该项请求部分予以支持，对超出部分不予支持。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈兴彬于本判决生效后5日内支付原告阳善勤40500元及利息（从2016年11月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告阳善勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告沈兴彬负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向斌
二〇一七年一月十三日
书记员 苏菲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00920号
原告：邓荷叶，女，1980年1月15日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：潘文炎，男，1968年8月6日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：袁萍，女，1966年4月21日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县，系潘文炎之妻。
原告邓荷叶诉被告潘文炎、袁萍民间借贷纠纷一案中，原告邓荷叶于2015年5月27日申请撤回对被告潘文炎、袁萍的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�项之规定，裁定如下：
准予原告邓荷叶撤回对被告潘文炎、袁萍的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告邓荷叶负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民申1号
再审申请人（原审被告）：王明会，男，汉族，生于1955年11月23日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：王洪伟，四川川飞律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）邓万章，男，汉族，生于1952年11月13日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：委托代理人：王洪伟，四川川飞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：梁清，女，汉族，生于1974年11月19日，住四川省盐亭县。
委托代理人：刘燕，男，汉族，生于1966年6月29日，住绵阳市游仙区。
再审申请人王明会、邓万章与被申请人梁清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0704民初5号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王明会、邓万章称，1.该案所涉借条早已超过了诉讼时效，不应得到法院和法律的支持；2.该案事实未审理清楚，被申请人根本没有借给再审申请人一分钱，并且，我们与梁清也根本不相识，此借条的出现是四川其忆建筑工程有限公司怕承担安全责任事故而背道而驰来的，四川其忆建筑工程有限公司承担金家林处工程工地上出现了工伤事故，赔偿伤者的费用，是法院判决了的，为了支付此款回避该公司工伤事故帮助违背而出现的借条。3.证人与原审原告是一伙的，我们没有收到法院的任何通知及诉讼文书材料，我们的电话一直没有变过，就缺席审理判决，没有严格依法判决，程序不合法。请求再审纠正此案，驳回被再审申请人的诉讼请求。
被申请人辩称：再审申请人说法完全不属实，我们夫妻与他们前期做水泥销售时就是认识的，王明会的儿子结婚我们都去吃喜酒了的。借钱是当时他们做金家林工程工地工人出事急用钱，找到邓永科后找的我借的，字是王明会、邓万章签的，地点是在星河湾香歌茶楼的雅间。钱是我凑的。法院的判决是公正的，被申请人希望维持原判。
本院认为：再审申请人主张原审时未依法通知、送达诉讼文书程序违法，但再审审查中通过调阅原审卷宗复查，看出原审承办人是给原审被告无法直接送达的情况下，依法公告送达了的，故再审申请人的该项主张不能成立。原审原告举证的借条并没有约定还款时间，故再审申请人关于超过诉讼时效的理由亦不成立。该笔借款再审申请人在借条上签了字的，作为完全民事行为能力人，明知且应知出具借条的法律后果而向原审原告出具借条，足以证实借款存在，虽然再审申请人称借条是受胁迫签的字，但再审审查中并没有举证证实，故该项主张亦不成立。关于再审申请人称该借款是为解决四川其忆建筑工程有限公司金家林工地的工伤事故而来，而借款的用途并不影响借款关系的成立。故原审认定的事实及判决结果并无不当，再审申请人王明会、邓万章的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王明会、邓万章的再审申请。
审 判 长 蒲金梅
审 判 员 邓晓琳
人民陪审员 曾永川
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 媛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第86号
申请执行人谢德英。
被执行人杨兵。
谢德英杨兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第4583号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨兵未自觉履行判决书所确定的义务，权利人谢德英向本院申请强制执行。执行中经查询银行、房管等，均未查找到被执行人的可供执行财产，被执行人杨兵的工资被另案冻结，被执行人杨兵的车辆被另案执行并抵偿债务，本案现暂无法执行，经合议庭合议应终结本次执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人杨兵有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人谢德英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一五年六月八日
书记员 胡 刚
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执恢38号
申请执行人：皋兰县第二建筑工程公司。
法定代表人：杨存名，经理。
被执行人：皋兰县什川镇上车村民委员会。
法定代表人：魏周胜，村民委员会主任。
本院于2008年9月25日作出的（2008）皋民二初字第29号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人支付申请执行人工程款420380.90元，并承担案件受理费3832.50元、工程造价审核费3000元。因被执行人到期未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人银行存款6400元后，除办公室外无其它财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。现双方已达成执行和解协议，本院扣划被执行人银行存款后，已向申请执行人发还。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本院（2008）皋民二初字第29号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一七年六月三十日
书记员 高 风
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初675号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日零时许，被告人李某某酒后驾驶重型仓栅式货车沿322省道行驶至24KM+900M处（铜山区黄集镇境内）时，与唐某某驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成乘车人刘某、许某等人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人李某某驾车驶离现场两公里后被执勤民警查获。公安交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。后经鉴定，被告人李某某血液中乙醇成分含量为86.8mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、刘某、许某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨轩
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初140号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏武业，男，1980年6月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤台县，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2017年3月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月23日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人苏武业犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月22日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人苏武业到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年8月3日凌晨2时许，被告人苏武业伙同他人到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇梁庵村，进入梁帅昌家院内，将梁帅昌的一辆灰色“铃木牌”二轮摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值3619元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人徐某等人的证言；2、失主梁帅昌的陈述；3、被告人苏武业的供述及辩解；4、凤台县价格认证中心价格认定结论书；5、现场勘验检查笔录、刑侦技术图片；6、淮南市公安局毛集派出所出具的归案经过、户籍证明、谅解书等证据。据此，公诉机关认为：被告人苏武业以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物价值3619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏武业归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏武业能退赔失主全部损失，并取得失主的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人苏武业予以判处。
被告人苏武业对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年8月3日凌晨2时许，被告人苏武业伙同他人到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇梁庵村，进入梁帅昌家院内，将梁帅昌的一辆灰色“铃木牌”二轮摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值3619元。案发后，被告人苏武业退赔失主梁帅昌5000元，失主梁帅昌对被告人苏武业表示谅解。
上述事实，被告人苏武业在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁帅昌的陈述，证人徐某的证言，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格认定结论书，视频截图，淮南市公安局毛集分局出具的被告人苏武业的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏武业以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物价值3619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏武业归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏武业能退赔失主全部损失，并取得失主的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏武业犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张明跃
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初636号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵广全，初中文化，户籍所在地长春市农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被长春市公安局取保候审,因犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被我院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）596号起诉书指控被告人赵广全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人赵广全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日19时10分许，被告人赵广全饮酒后驾驶×××号一汽奔腾轿车，沿长春市宽城区台北大街由南向东行驶至台北大街与凯旋路交汇时，被交警查获。经鉴定，从送检的被告人赵广全静脉血中检出乙醇，其含量为106.84毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵广全在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，地方常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，抽取当事人血样登记表，照片，鉴定意见通知书，公安道路交通行政处罚决定书及凭证，证人张某的证言，被告人赵广全的供述与辩解，鉴定意见理化检测鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广全醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵广全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵广全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 丹
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 吴 锐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1488号
原告董建军，
住上虞市盖北镇兴海村兴昌北路84号，身份代码330622197707
221413
委托代理人魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
被告郑红伟，
住上虞市百官街道绿城桂花苑6幢802室，身份代码3306221974
09211911。
被告侯静平，四川省江油市
人，住上虞市百官街道绿城桂花苑6幢802室，身份代码510781
790804354。
本院在审理原告董建军与被告郑红伟、侯静平民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告郑红伟、侯静平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告董建军撤回对被告郑红伟、侯静平的起诉。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告董建军
负担。
审判员 潘驾翔二o一o年六月十日
书记员 孙 楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00816号
罪犯磨柳诗，男，1988年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年4月20日作出（2012）迎刑初字第00047号刑事判决，以诈骗罪判处被告人磨柳诗有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）宜刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月30日交付执行（刑期自2011年11月18日起至2015年11月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以磨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯磨柳诗减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯磨柳诗自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯磨柳诗减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1753号
原告：吴××。
被告：汪××。
原告吴××为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加
诉讼，被告汪××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吴××诉称：被告汪××以资金周转需要为由，于2
007年9月26日向原告借款150000元，并出具了借条一份。后经
原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求被告汪
××立即归还借款本金150000元。
原告吴××为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，
拟证明2007年9月26日被告汪××向原告借款150000元的事实
。
被告汪××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告吴××提供的证据材料，鉴于被告汪××未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予
以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：被告汪××向原告吴××出具的借条系双方
当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。现原告吴××要求被告汪××立即偿还借
款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪××于本判决生效后十五日内向原告吴××偿还
借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年二月九日
代书 记员 蒋婧镁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第191号
原告：海宁××蜜胺制品有限公司破产管理人，住所地
浙江省××昌盛中路××楼。
代表人：杨××。
委托代理人：吴××。
被告：厦门××股份有限公司，住所地福建省厦门市×
×海××楼。
本院受理的原告海宁××蜜胺制品有限公司破产管理人
与被告厦门××股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009
年2月16日，以被告已经付清货款为由，向本院提出撤回对被
告的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
：
准许原告海宁××蜜胺制品有限公司破产管理人撤回对
被告厦门××股份有限公司的起诉。
本案案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告海宁
××蜜胺制品有限公司破产管理人负担。
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 沈海平
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初623号
原告：苗玉魁，男，1965年3月13日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。
被告：曹国哲，男，1975年7月8日出生，汉族，住滑县。
被告：布安根，男，1972年9月19日出生，汉族，住延津县。
原告苗玉魁与被告曹国哲、布安根劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日、4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆纪、被告布安根到庭参加了诉讼，被告曹国哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗玉魁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5750元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，洪思俊、皮思峯让原告给被告曹国哲务工，因是高空作业，二人称被告曹国哲承诺每人每天230元，管吃住，完工后，被告曹国哲躲账未归，让会计布安根出具了手续，经原告催要无果，特诉至法院。
被告布安根辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人也是务工的。
被告曹国哲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：工资清单1份。被告布安根向本院提交的证据材料有：记工底册复印件（已与原件核对无误）2张。被告曹国哲未提交证据材料。经质证，原告及被告布安根对对方提交的证据材料均无异议，被告曹国哲对原告及布安根提交的证据均未质证。经审查，原告及布安根提交的证据材料客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告以被告未清偿工资为由来院起诉。审理中，原告称原告在被告曹国哲承包的工地上务工，系日工，当时承诺每天230元，原告共务工25个工，洪思俊负责记工，布安根在工地上负责领工，勤务、生活，后工地因故停工，曹国哲一直未支付原告工资，由布安根为原告出具了工资清单。曹国哲在本院询问时称涉案工程系其承包，布安根在工地领工，由布安根与洪思俊记工，工资已发出75%，都已发至工人手中，且有手续，均是日工，大工每天230元，小工每天150元，另外原告等人的施工有质量问题，无法验收，让返工未果，其又重新找人进行了施工，对此有证据。另曹国哲称有几个人是小工，其对布安根所列李明圆、李明江、申学江、申学珍是小工无异议。被告布安根对原告所述均无异议，称其在在工地上负责领班、管理、生活，被告曹国哲不经常到工地上去，其在工地上就是负责的，曹国哲未说过施工有质量问题，施工时曹国哲的上级在工地监工，他们也未提出有质量问题。另，经本院审查，布安根向本院提交的记工单显示原告的务工数是25.5个，其为原告出具的工资清单显示原告的工数为25个，本院就此询问了布安根，布安根称工数不一致是原告未核对出来，工资清单按原告记的工出具的。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告等人为被告曹国哲提供劳务，已由被告曹国哲向本院作出的陈述及布安根的意见予以证实，本院予以确认。关于原告的日工资标准的问题，审理中，原告主张每天230元，布安根无异议，曹国哲向本院所述小工人员不含原告，可以证实原告系大工，每天230元。关于原告出工数，布安根系工地的记工人员，曹国哲对此是认可的，布安根根据工人的出工情况所作的记录应当能够客观的反映实际情况，曹国哲经本院两次传票传唤均未到庭，漠视自己的权利，应当承担相应的不利后果，本院依法确认布安根出具的相关手续客观真实，经本院审查，布安根提交的记工单显示原告实际务工数是25.5个，与布安根出具的工资清单有出入，布安根对此做了说明，原告主张出工25个，不违反法律规定，即原告工资共计5750元，被告曹国哲作为接受劳务的一方，应当给付原告。曹国哲称已支出75%的工资，并称工程有质量问题，因曹国哲两次经本院传票传唤未到庭，经本院释明后也未能提交相关证据，漠于行使自己的权利，应当承担相应的不利后果，故对曹国哲的相关意见，本院不予采信。关于布安根是否应当承担责任的问题，本院认为，布安根并非劳务关系的一方主体，原告要求其承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹国哲于本判决生效之日起十日内支付原告苗玉魁工资5750元；
二、驳回原告苗玉魁对被告布安根的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹国哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 张利敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑 鑫
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1866号
原告常振增。
被告成安县日升煤炭运销有限公司，住所：成安县青云路北段。
法定代表人李奇，总经理。
被告邯郸县大鹏投资有限公司，住所：邯郸县汇通巷城建局1号住宅楼1-1-2号。
法定代表人李大鹏，总经理。
原告常振增与被告成安县日升煤炭运销有限公司、邯郸县大鹏投资有限公司债务转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常振增到庭参加诉讼，被告成安县日升煤炭运销有限公司、邯郸县大鹏投资有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常振增诉称，2015年1月6日，二被告与原告达成债务转让协议书，将原由第二被告对原告所欠债务50万元转让第一被告，并对每月给付利息、担保进行了约定，但债务转让协议书签订后，第一被告未按约定履行给付利息的义务，经多次与二被告协商，至今仍未给付。诉讼请求：一、判令被告成安县日升煤炭运销有限公司偿还借款本金及利息635000元；二、判令被告邯郸县大鹏投资有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告成安县日升煤炭运销有限公司未作答辩。
被告邯郸县大鹏投资有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、债务转让协议书、借据，用以证实债务转让的事实。2、委托投资协议、收据（复印件），用以证实借款的事实。5、中行交易明细清单（2015年2月6号），用以证实债务转让后收到利息的事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：原告于2014年8月5日与邯郸县大鹏投资有限公司签订《委托投资协议》一份，投入投资款500000元，期限自2014年8月5日至2015年8月5日，月息2%。之后邯郸县大鹏投资有限公司按月支付原告利息。后经协商，邯郸县大鹏投资有限公司将欠原告借款的债务转让给成安县日升煤炭运销有限公司，三方于2015年1月6日签订《债务转让协议书》，约定借款500000元，第一年每月按5厘付息，第二年依据借款本金数额按每月1／12比例支付本金，保证在12个月内还清本金；邯郸县大鹏投资有限公司承诺为成安县日升煤炭运销有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，如成安县日升煤炭运销有限公司到期不履行还款义务，邯郸县大鹏投资有限公司仍然向原告承担还款责任，成安县日升煤炭运销有限公司给原告出具了借据，于2015年2月6号通过银行转账支付给原告一个月的利息2500元。之后再未支付利息、本金。
本院认为，原告与被告三方签订的债务转让协议书是各方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告成安县日升煤炭运销有限公司应当按照协议约定归还原告借款本金及利息，被告邯郸县大鹏投资有限公司应当按照协议约定承担连带保证责任，原告请求判令被告成安县日升煤炭运销有限公司偿还借款本金及利息、被告邯郸县大鹏投资有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。协议约定“月息5厘”系民间俗称，实际应为月利率5‰。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成安县日升煤炭运销有限公司自判决书生效之日起三日内给付原告常振增借款本金500000元及利息（利息按月利率5‰计算，自2015年2月6日至履行完毕之日）；
二、被告邯郸县大鹏投资有限公司对成安县日升煤炭运销有限公司给付原告常振增上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告邯郸县大鹏投资有限公司承担保证责任后，有权向被告成安县日升煤炭运销有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告成安县日升煤炭运销有限公司、邯郸县大鹏投资有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐劲松
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1866号
原告：卢某。
委托代理人：张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告卢某申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准予原告卢某撤诉。
案件受理费50元减半收取由原告卢某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李长江
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1369号
罪犯高盼盼，男，1990年5月10日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化程度，原居住地甘肃省庆阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2015年1月7日作出（2014）长安刑初字第00609号刑事判决，以被告人高盼盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。刑期自二0一四年九月十九日至二0一七年三月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯高盼盼确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高盼盼减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一七年一月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1236号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告梁续仁，男，汉族，1967年2月21日出生，登记住址为甘肃省会宁县。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，登记住址为甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告梁续仁、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁续仁立即偿还原告借款余额774061.29元及拖欠利息65919.85元，合计839981.14元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；被告梁续仁承担自2015年6月16日至起诉之日的罚息101554.76元及应支付的复利15665.28元，合计117220.04元；3、本案律师费5743.21元，由被告梁续仁承担；以上款项合计962944.39元。4、判令被告会宁县创佳粮油工贸有限公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告梁续仁签订了编号为620020001-0183-20140166593的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告梁续仁提供借款人民币780000元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年6月16日起至2015年6月16日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告梁续仁承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告梁续仁借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告梁续仁借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告梁续仁态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告梁续仁尚未偿还原告借款余额774061.29元及拖欠利息65919.85元，合计839981.14元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告梁续仁应当承担自2015年6月16日至起诉之日的罚息101554.76元及应支付的复利15665.28元，合计117220.04元；以上款项合计957201.18元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告梁续仁承担偿还借款的诉请，原告与被告梁续仁签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有梁续仁的签名，但根据其他到庭当事人的陈述及被告党琳的明确表示，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告梁续仁之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告梁续仁偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告梁续仁的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告梁续仁的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案、个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告及被告创佳粮油、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费13429元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 王雅茹
人民陪审员 满乐虎
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 琰
??
??
??
??
1
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第631-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路。
负责人：张建国，行长。
被执行人袁德云，居民。
被执行人郭凤麟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字（西集）第74号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人唐晓冬金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行调解书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人袁德云的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月四日
书记员 姜广锦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执484-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张传明与曹磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第832号
原告：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司。
法定代表人：高皓达。
委托代理人：余隐。
被告：温州纳川阀门有限公司。
法定代表人：项炳杰。
本院在审理原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司与被告温州纳川阀门有限公司租赁合同纠纷一案中，原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7007元，由原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年二月十一日
代书 记员 章 特
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第748号
上诉人（原审原告）张来安，男，1950年1月12日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次水利建筑工程队。
住所地榆次区桃园巷**号。
法定代表人侯继红，该工程队队长。
委托代理人朱庚生，男，1960年7月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。
上诉人张来安因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民女子初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审认定，现张来安诉晋中市榆次水利建筑工程队劳动争议纠纷一案与2009年7月15日张来安诉晋中榆次水利机械凿井队劳动争议纠纷一案的诉讼主体一致、诉讼请求实质内容相同，应认定为重复诉讼，
原审裁定：驳回原告张来安的起诉。
宣判后，张来安不服，提出上诉。上诉主要理由是：一审以“重复诉讼”为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，理由如下：一、本案并不属于“重复诉讼”。2009年时，上诉人起诉的请求是要求补缴保险，而本案的诉讼请求为保险补偿，该两项请求为不同的请求内容。因此，一审裁定认定错误。二、一审裁定事项与上诉人的诉讼请求不一致。三、一审程序错误，民事裁定书所列合议庭成员与开庭所宣布合议庭成员不一致。故请求：一、根据工资表确认被上诉人安排上诉人待岗至今。二、按照国家法律、法规、政策给予办理或补偿。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人晋年市榆次水利建筑工程队答辩称：认可一审裁定。
本院经审查认为，张来安曾于2009诉至榆次区法院请求确认与榆次水利机械凿井队（现名称变更为晋中市榆次水利建筑工程队）之间劳动合同的有效并为其办理参加社会保险统筹事宜。榆次区法院对此案件作出（2009）榆民一初字第532号民事裁定。张来安不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法立终字第192号民事裁定，对该案已依法进行处理，且民事裁定书己生效。现张来安再次起诉晋中市榆次水�建筑工程队，鉴于该诉的诉讼标的已由前诉法院作出了生效裁判，故原审裁定驳回张来安的起诉并无不妥。至于原审民事裁定书所列合议庭成员身份与开庭所宣布合议庭成员身份不一致一节，榆次区法院已就上述事项作出民事裁定书进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 晶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1393号
上诉人（原审原告）：钟春娣，女，1980年4月15日出生，汉族，住德清县。
被上诉人（原审被告）：德清县舞阳街道宋村村村民委员会，住所地德清县武康镇宋村村。
负责人：朱建，该村村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：德清县武康镇宋村村种子场组，住所地德清县武康镇宋村村。
负责人：汤伟兴。
上诉人钟春娣因与被上诉人德清县舞阳街道宋村村村民委员会、德清县武康镇宋村村种子场组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人钟春娣在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟春娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1393号上诉人（原审原告）：钟春娣，女，1980年4月15日出生，汉族，住德清县。被上诉人（原审被告）：德清县舞阳街道宋村村村民委员会，住所地德清县武康镇宋村村。负责人：朱建，该村村委会主任。被上诉人（原审第三人）：德清县武康镇宋村村种子场组，住所地德清县武康镇宋村村。负责人：汤伟兴。上诉人钟春娣因与被上诉人德清县舞阳街道宋村村村民委员会、德清县武康镇宋村村种子场组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人钟春娣在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟春娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费思杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾艳红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第449号
原告：陈某某。
被告：王某。
原告陈某某为与被告王某保证合同纠纷一案，于2010年1
月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员应建军
独任审判，于2010年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：借款人王某某2007年11月21日向原告借款1
50000元（利息为2%，即每月3000元），担保人为王某，借款
后只支付了一个月的利息。因借款人王某某债务过多，已无行
踪，原告多次要求还款付息未果。为此，原告诉诸法院，要求
被告王某立即承担连带担保责任归还原告借款本金150000元，
并支付相应利息（利息自2007年12月21日起按月利率2%计算至
判决确定的履行之日止）。
原告举证如下：
提供借款协议书和借条各一份，证明王某某于2007年11
月21日向原告借款150000元，约定借款用途为流动资金、借款
利息为月利率2%、借款期限为07年11月21日至08年3月21日，
并由被告王某签名担保的事实。
被告王某未作答辩也未举证。对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据经本院审查，能够证明待证事实，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈某某与王某某之间的借款关系合法有
效，被告王某担保意思表示真实，应认定有效。王某某未按时
归还借款，被告王某应承担连带偿付责任。被告王某承担偿付
责任后，有权向债务人王某某追偿。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效后十日内归还原告陈某某
借款本金150000元，并支付相应利息（利息自2007年12月21日
起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王某承担偿付责任后，有权向王某某追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一〇年三月四日
代书记员 孙佳雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第173号
原告：应富良。
被告：章国顺。
被告：顾银纤。
原告应富良为与被告章国顺、顾银纤民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应富良到庭参加诉讼，被告章国顺、顾银纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应富良起诉称：2012年2月18日，被告章国顺、顾银纤因资金周转向其借款100000元，并出具借条一份。借条约定，借期为两个月，如逾期归还，被告章国顺、顾银纤应承担借款金额30%的违约金，借款到期后，原告应富良多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：被告章国顺、顾银纤归还借款100000元，支付违约金15000元并承担本案诉讼费用。
原告应富良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条及农村信用社客户回单联各一份，用以证明被告章国顺、顾银纤向其借款100000元，约定借款期限至2012年4月17日，如逾期归还应承担借款金额30%违约金，且原告应富良已按约交付借款的事实。
被告章国顺、顾银纤未作答辩，也未向本院提供证据，对原告应富良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告应富良提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告应富良起诉主张的事实一致。
本院认为：原告应富良与被告章国顺、顾银纤之间的借贷关系合法有效，被告章国顺、顾银纤取得借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告章国顺、顾银纤未到庭抗辩，视为对原告应富良起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告应富良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章国顺、顾银纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国顺、顾银纤于本判决生效后十日内返还原告应富良借款100000元；
二、被告章国顺、顾银纤于本判决生效后十日内支付原告应富良违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告章国顺、顾银纤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第15号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
海盐支公司。住所地：海盐县武××西路*******号。
代表人：程某某。
委托代理人：朱乙。
上诉人（原审原告）：朱甲。
委托代理人：朱某、马某。
原审被告：海盐××环境卫生管理中心。住所地：海盐
县××号。
法定代表人：朱丙。
委托代理人：许某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司海盐支公司（以
下简称平安××公司）与被上诉人朱甲、原审被告海盐××环
境卫生管理中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海
盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第3014号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2009年12月23日受理后依法组成合议庭，于
2010年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人平安××公司的委
托代理人朱乙，原审被告海盐××环境卫生管理中心委托代理
人许某某到庭参加诉讼，被上诉人朱甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年6月3日11时25分左右，在海盐县澉浦镇新澉线21km＋700m路段，孙某某驾驶无牌罐式货车
与朱甲正常行驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱甲受伤、车辆
损坏的交通事故。经海盐县公安局交通巡逻警察大队认定，孙
某某在该起交通事故中负全部责任。事故发生后，朱甲被送往
海盐县人民医院诊治，前后共住院29天。2009年8月6日，朱甲
委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论认为，朱甲之伤
属八级伤残，误工补助期限拟为6个月，护理期限拟按实际住
院日每天1人计算。朱甲因鉴定支出鉴定费1600元。朱甲为农
业户口，且有一母亲需要扶养。另，孙某某驾驶的车辆为海盐
××环境卫生管理中心所有，且发生交通事故时孙某某正处于
工作期间，属职务行为。海盐××环境卫生管理中心已垫付朱
甲医疗费17120.30元。事故车辆已在平安××公司处投保了交
强险，保险期间为2008年6月5日零时起至2009年6月4日二十四
时止。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵
害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损
害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额
范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责
任大小分担。朱甲请求的医疗费1751.15元、误工费12959元、
护理费2059.24元、住院伙食补助费435元、伤残赔偿金55548
元、鉴定费1600元、修理费660元、施救费100元、营养费870
元、被扶养人生活费3536元，经审核，符合相关法律及司法解
释的规定，应予确认。朱甲因交通事故致残，客观上造成了精神痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金15000元符合法某某，予
以支持。上述各项损失合计为94518.39元，由平安××公司在
交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱甲3056.15元，在死亡伤残
赔偿限额内赔偿朱甲89102.24元，在财产损失赔偿限额内赔偿
朱甲760元，合计92918.39元。超过交强险赔偿限额外的1600
元，因孙某某负事故的全部责任，故应由海盐××环境卫生管
理中心承担。关于海盐××环境卫生管理中心已经替朱甲支付
的住院费用17120.30元，由于朱甲对此费用未对平安××公司
提出请求，而该部分按责任又应由海盐××环境卫生管理中心
承担，故相关的保险理赔由相关当事人另行解决。据此，依照
《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决：一、中国××财产保险股份有限公司海
盐支公司于判决生效之日起十日内支付朱甲人民币92918.39元
；二、海盐××环境卫生管理中心于判决生效之日起十日内赔
偿朱甲鉴定费损失1600元；如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件
受理费423元，由海盐××环境卫生管理中心负担。
判决宣告后，平安××公司不服，向本院提起上诉称：
朱甲属于家业户口，误工费应适用农业标准计算，即16157元
／年，其住院期间无专人护理，故护理费应参照当地服务业标
准计算，即15861元／年，另一审判决的精神抚慰赔偿金过高，根据当地司法实践，应认定为9000元较为适当。请求撤销原
判，对误工费、护理费、精神抚慰赔偿金予以改判。
被上诉人朱甲未作答辩。
原审被告海盐××环境卫生管理中心未陈述意见。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：朱甲的误工费、护理
费应适用何种标准计算，一审判决的精神损害抚慰金数额是否
适当。
关于误工费、护理费的计算标准问题。根据最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（
以下简称《解释》）第二十条规定，误工费根据受害人的误工
时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际
减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平
均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况
的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工
的平均工资计算。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理
人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入
的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工
的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本
案受害人朱甲及其护理人员无固定收入，亦无法证明最近三年
平均收入。据此，原审法院根据本省司法实践中掌握的一般标
准，适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误
工费并无不当。平安××公司要求分别适用农业及服务业标准计算缺乏依据，本院不予支持。至于精神损害抚慰金，原审判
决确定为15000元，系自由裁量权的合理行使，并无不当，平
安××公司要求调整为9000元缺乏依据，本院亦不予支持。综
上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不
当之处，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司海盐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年一月五日
书记员 阮美琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第15号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：程旭红。
委托代理人：朱祖良。
上诉人（原审原告）：朱琴芬。
委托代理人：朱峰、马惠。
原审被告：海盐县环境卫生管理中心。
法定代表人：朱云臻。
委托代理人：许福良。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称平安海盐公司）与被上诉人朱琴芬、原审被告海盐县环境卫生管理中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月23日受理后依法组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人平安海盐公司的委托代理人朱祖良，原审被告海盐县环境卫生管理中心委托代理人许福良到庭参加诉讼，被上诉人朱琴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年6月3日11时25分左右，在海盐县澉浦镇新澉线21KM＋700M路段，孙建良驾驶无牌罐式货车与朱琴芬正常行驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱琴芬受伤、车辆损坏的交通事故。经海盐县公安局交通巡逻警察大队认定，孙建良在该起交通事故中负全部责任。事故发生后，朱琴芬被送往海盐县人民医院诊治，前后共住院29天。2009年8月6日，朱琴芬委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论认为，朱琴芬之伤属八级伤残，误工补助期限拟为6个月，护理期限拟按实际住院日每天1人计算。朱琴芬因鉴定支出鉴定费1600元。朱琴芬为农业户口，且有一母亲需要扶养。另，孙建良驾驶的车辆为海盐县环境卫生管理中心所有，且发生交通事故时孙建良正处于工作期间，属职务行为。海盐县环境卫生管理中心已垫付朱琴芬医疗费17120.30元。事故车辆已在平安海盐公司处投保了交强险，保险期间为2008年6月5日零时起至2009年6月4日二十四时止。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小分担。朱琴芬请求的医疗费1751.15元、误工费12959元、护理费2059.24元、住院伙食补助费435元、伤残赔偿金55548元、鉴定费1600元、修理费660元、施救费100元、营养费870元、被扶养人生活费3536元，经审核，符合相关法律及司法解释的规定，应予确认。朱琴芬因交通事故致残，客观上造成了精神痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金15000元符合法律规定，予以支持。上述各项损失合计为94518.39元，由平安海盐公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱琴芬3056.15元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿朱琴芬89102.24元，在财产损失赔偿限额内赔偿朱琴芬760元，合计92918.39元。超过交强险赔偿限额外的1600元，因孙建良负事故的全部责任，故应由海盐县环境卫生管理中心承担。关于海盐县环境卫生管理中心已经替朱琴芬支付的住院费用17120.30元，由于朱琴芬对此费用未对平安海盐公司提出请求，而该部分按责任又应由海盐县环境卫生管理中心承担，故相关的保险理赔由相关当事人另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司于判决生效之日起十日内支付朱琴芬人民币92918.39元；二、海盐县环境卫生管理中心于判决生效之日起十日内赔偿朱琴芬鉴定费损失1600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费423元，由海盐县环境卫生管理中心负担。
判决宣告后，平安海盐公司不服，向本院提起上诉称：朱琴芬属于农业户口，误工费应适用农业标准计算，即16157元／年，其住院期间无专人护理，故护理费应参照当地服务业标准计算，即15861元／年，另一审判决的精神抚慰赔偿金过高，根据当地司法实践，应认定为9000元较为适当。请求撤销原判，对误工费、护理费、精神抚慰赔偿金予以改判。
被上诉人朱琴芬未作答辩。
原审被告海盐县环境卫生管理中心未陈述意见。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：朱琴芬的误工费、护理费应适用何种标准计算，一审判决的精神损害抚慰金数额是否适当。
关于误工费、护理费的计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案受害人朱琴芬及其护理人员无固定收入，亦无法证明最近三年平均收入。据此，原审法院根据本省司法实践中掌握的一般标准，适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费并无不当。平安海盐公司要求分别适用农业及服务业标准计算缺乏依据，本院不予支持。至于精神损害抚慰金，原审判决确定为15000元，系自由裁量权的合理行使，并无不当，平安海盐公司要求调整为9000元缺乏依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当之处，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年一月五日
书记员 阮美琴