江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终879号
上诉人(原审被告)：许金霞，女，1952年9月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许天澍（系许金霞之子），男，1990年2月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：赵成磊，男，1978年6月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
上诉人许金霞因与被上诉人赵成磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许金霞上诉请求：撤销一审判决并改判驳回赵成磊的诉讼请求。事实及理由：1.案涉借款的实际使用人是骆家清，所以许金霞委托骆家清处理相关事宜、代为还款，并签署委托书。骆家清向南京亿邦贷投资咨询有限公司支付的6万元款项，都是由许金霞向他人借来交给骆家清代为还款，骆家清本人也到庭作证。因此该6万元应当认定为对本案借款的代还款。2.骆家清虽然与赵成磊之间存在借贷关系，但不能否定6万元代还款的事实，骆家清本人有权决定款项是为谁归还，赵成磊不予认可显然是为了要求许金霞继续还款并支付利息等费用，以获更多利益。3.赵成磊是南京亿邦贷投资咨询有限公司的股东和监事，贷款合同签订所在地是该公司，贷后催收人员是该公司员工，骆家清多次前往该公司处理贷款问题，赵成磊多次刻意回避法官问题，是为了不承认还款，以获取更多利益，违背了诚实信用原则。4.赵成磊未经允许于2016年11月底强行占用许金霞位于秦淮区老虎头27号住所至今，己涉嫌侵犯物权，应予赔偿。5.一审归纳许金霞辩称“本金己经偿还完毕，利息还没有还清”错误，许金霞关于利息计算的情况说明以及庭审中辩称的是本金与利息己完全结清。
被上诉人赵成磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
赵成磊向一审法院起诉请求：1.许金霞归还借款本金10万元，承担自2013年9月26日起至实际支付之日止的利息（按月息1.5%计算）；2.赵成磊在许金霞应付款项范围内对许金霞用于借款抵押的南京市××××室享有优先受偿权；3.许金霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月26日，赵成磊与许金霞签订借款合同，约定许金霞向赵成磊借款10万元，借期24个月（自2013年9月26日至2015年9月25日），月利率1.5%，并约定按月结息，利息支付日为每月26日，借期到期时利随本清。许金霞以其名下南京市××××室的房屋为该笔借款提供抵押担保。同日，双方签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记，登记的债权数额为10万元。
借款后，许金霞分别于2013年10月30日、11月30日、12月30日向赵成磊还款各10600元，于2016年4月2日还款2万元，于2016年5月30日还款10000元，于2016年6月15日还款5000元，于2016年6月30日还款5000元，于2017年6月2日还款10000元，对上述还款赵成磊均予以认可。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，赵成磊、许金霞对许金霞向赵成磊借款10万元、许金霞以其名下房产提供抵押担保的事实均无异议，故对相关事实予以确认。关于案外人骆家清的三笔还款问题，该三笔款项系骆家清支付给南京亿邦贷投资咨询有限公司，骆家清本人也与赵成磊存在借贷关系，款项支付凭证上并未特别注明还款人是谁，现赵成磊对许金霞陈述的该三笔还款系用于偿还许金霞所欠款项不予认可，许金霞也未提供其他证据予以佐证，故对该三笔还款不予认可。关于许金霞是否已还清本案借款问题，双方的借款合同中虽约定了还款方式，但未约定是否可以提前还款以及还款的抵充顺序，故许金霞的上述还款应按照法律规定的先息后本、超出部分抵充本金的规则进行计算。经计算，截至2017年6月2日，许金霞尚欠赵成磊借款本金65093元及利息818元，自2017年6月3日起的利息应以剩余借款本金为基数按月利率1.5%计算。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百七十条、第一百七十五条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，作出判决：一、许金霞于判决发生法律效力之日起十日内支付赵成磊借款本金65093元及利息（截止至2017年6月2日的利息是818元，自2017年6月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、如许金霞未履行上述第一项确定的义务，赵成磊有权依法处置位于南京市××××室的抵押物，并以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（优先受偿数额为100000元）；三、驳回赵成磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵成磊负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，许金霞在一审中提交了盖有南京亿邦贷投资咨询有限公司印章的收据原件两份，分别载明：“今收到骆家清现金人民币1万元，备：还款本金+贷后费用，收款人：王2017年7月7日”；“今收到骆家清现金人民币2万元，收款人：王2015年10月30日”。另外提交了一份随行付刷卡单，载明尾号2913的银行卡在南京亿邦贷投资咨询有限公司于2016年2月3日刷卡交易3万元。许金霞提交上述3份书证以证明骆家清向南京亿邦贷投资咨询有限公司支付了6万元，系对本案借款的还款。骆家清一审中到庭陈述，其认可自己到赵成磊的南京亿邦贷投资咨询有限公司支付的6万元是替许金霞的还款，同时骆家清认可自己与赵成磊之间也有债权债务未结清。赵成磊质证认为，其不认可已经收到许金霞指示骆家清还的6万元，因为骆家清的三笔款项均是付给了南京亿邦贷投资咨询有限公司，与赵成磊无关。
本院还查明，南京亿邦贷投资咨询有限公司系由五名自然人股东成立的有限责任公司，赵成磊系南京亿邦贷投资咨询有限公司的股东之一兼监事。
一审庭审中，许金霞陈述，其已经将本金还清，利息还未还清。
以上事实，有借条、收据、存款凭条、刷卡单、证人证言、工商登记资料、当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：骆家清向南京亿邦贷投资咨询有限公司支付的6万元款项是否应当认定为对案涉借款的还款。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉的借贷法律关系的主体是赵成磊与许金霞。许金霞主张骆家清向南京亿邦贷投资咨询有限公司支付的6万元系对赵成磊的还款，未能提交赵成磊指示或同意南京亿邦贷投资咨询有限公司代收款项的证据，赵成磊虽是南京亿邦贷投资咨询有限公司的股东和监事，但在没有证据证明南京亿邦贷投资咨询有限公司与股东赵成磊存在人格混同的情形下，南京亿邦贷投资咨询有限公司实施的民事行为不能当然由赵成磊承担法律责任，因此，现有证据不能证明诉争6万元款项系对赵成磊的还款，许金霞应当承担举证不能的后果。此外，许金霞提出的一审归纳其答辩意见有误，亦与事实不符，本院不予采信。关于许金霞所述赵成磊侵占其房屋的问题，与本案并非同一法律关系，许金霞如认为自己合法权益受到侵害，可另行主张。
综上，许金霞的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由许金霞负担。
决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年六月十四日
书记员 唐姮鑫