南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第828号
原告：赵清桂，男，1963年6月2日生，汉族，新建县人，务工，住南昌市新建县，
委托代理人：刘立立，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201111387360。
委托代理人：李亚军，江西平常心律师事务所实习律师，执业证号：36011505210050。
被告：曾伦，男，1993年7月18日生，汉族，无业，丰城市人，住江西省丰城市，
被告：曾子辉（系曾伦之父），男，1968年10月16日生，汉族，无业，丰城市人，住，
以上两被告共同委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，执业证号：13609199811593501。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，地址：江西省丰城市新城区紫云大道678号，组织机构代码：67497486—4。
负责人：吴剑奇，经理。
委托代理人：周慧敏，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201411727458。
委托代理人：张琪，江西红谷律师事务所实习律师，执业证号：36011504110025。
原告赵清桂诉与被告曾伦、曾子辉、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称“人寿丰城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清桂及其委托代理人刘立立、李亚军、被告曾伦、曾子辉的共同委托代理人喻春玲、被告人寿丰城支公司的委托代理人周慧敏、张琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清桂诉称：2015年6月18日1时56分，被告曾伦驾驶赣Ｃ×××××号小车在南昌市南莲路由北向南行驶至熊坊路口南侧100米处时，遇赵清桂驾驶无号电动三轮车（后载徐某）在南莲路机动车道由北向南行驶，赣Ｃ×××××号小车前方撞到电动三轮车尾部，导致赵清桂、徐某受伤，车辆受损。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告曾伦承担事故的全部责任，原告赵清桂不承担事故责任。事故发生后，原告赵清桂被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗61天。赣Ｃ×××××号小车在被告人寿丰城支公司投保了相关保险，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币95532.4元；本案诉讼费由三被告承担。
被告曾伦辩称：对事故发生有异议，原告的车辆反光标志不清，应承担次要责任。我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔率，要求保险公司先行赔偿赔偿，不足的再按责任比例赔偿。我已赔偿原告医疗费57671.8元，要求法院一并处理。原告是农村户口按照农村标准计算。
被告曾子辉辩称：该车是我借给被告曾伦使用的，我在本案中没有过错，且被告曾伦已经成年，应由履行赔偿义务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告人寿丰城支公司辩称：原告车辆损失的证据不足，我公司在交强险垫付医疗费10000元，要求法院一并处理。我公司在保险条款规定下进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年6月18日1时56分，被告曾伦驾驶赣Ｃ×××××号小车在南昌市南莲路由北向南行驶至熊坊路口南侧100米处时，遇原告赵清桂驾驶无号电动三轮车（后载徐某）在南莲路机动车道由北向南行驶，赣Ｃ×××××号小车前方撞到电动三轮车尾部，导致赵清桂、徐某受伤，车辆受损。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告曾伦负本次事故全部责任，赵清桂、徐某不负本次事故责任。事故发生后，原告赵清桂被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗61天，发生医疗费共计人民币87351.7元，被告曾伦垫付了57421.8元医疗费。原告出院医嘱为：1、在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息3个月，3个月内避免左前臂及右小腿剧烈运动及负重；2、逐步加强左肘腕及右膝踝关节的功能锻炼，防止关节粘连；3、定期复查X片，如骨折愈合正常则1年后可考虑取出内固定装置；4、若出现伤口感染，皮肤坏死，骨不愈合或延迟愈合，内固定断裂，来院对症处理或者再次手术治疗；5、门诊随诊。原告伤情经其自行委托江西建诚司法鉴定中心鉴定，2015年10月8日得出：1、伤残等级为两个十级伤残；2、误工期180天，护理期60天，营养期90天（均自受伤之日计算）。3、后续治疗费10000元。原告赵清桂花费鉴定费3200元。原告赵清桂为农业家庭户口。
另查明，赣Ｃ×××××号小车所有人为被告曾子辉，事故发生时由被告曾伦驾驶，被告曾子辉、曾伦为父子关系。赣Ｃ×××××号小车在被告人寿丰城支公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业三者险30万元，本次事故发生在保险期限内。原告赵清桂驾驶无号电动三轮车在事故中受损。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票、被告曾伦驾驶证、赣Ｃ×××××号小车行驶证、电动三轮车受损照片、机动车保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告曾伦驾驶赣Ｃ×××××号小车撞到赵清桂驾驶无号电动三轮车（后载徐某），导致原告赵清桂受伤，经交警部门认定被告曾伦负本次事故全部责任，徐某及原告赵清桂不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认。被告曾子辉作为赣Ｃ×××××号小车所有人，该车为家庭用车，被告曾伦系侵权人，被告曾子辉、曾伦应当就原告赵清桂因本次事故产生的损失共同承担赔偿责任。本案中赔偿权利人即本案原告可先请求保险人先支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告赵清桂因本案交通事故花费了医疗费87351.7元，鉴定费3200元，系其因本案交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。原告单方对“三期”时限进行了鉴定，该部分鉴定不符合有关规定，故鉴定费3200元由原告自行承担600元，由被告曾子辉、曾伦承担2600元。根据江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书，原告后续治疗费为10000元，本院予以采信；原告伤情构成两处十级伤残，其系农业家庭户口，其残疾赔偿金为22257.4元（10117元/年×20年×0.11）。原告误工时间最长不得超过定残前一日，为112天，原告未提供证据证明其收入状况，其误工费应按受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准计算，即误工费为5525.33元（1480元/月÷30天×112天）。原告护理天数及营养天数应为住院天数，按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为4393.86元（25931元/年÷360天×61天），营养费为1220元（20元/天×61天），住院伙食补助费为6100元（100元/天×61天）。原告伤情构成两处十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为3500元。原告住院治疗61天并到鉴定机构鉴定，交通费本院酌定为700元。原告诉求5700元车辆损失费，但事故中受损的电动三轮车其已骑行3年多，综合折旧等相关因素，车辆损失费本院酌定为1500元。据此，因本案交通事故造成原告赵清桂的各项损失费用如下：1、医疗费用104671.7元，具体含医疗费87351.7元、住院伙食补助费6100元、营养费1220元、后续治疗费10000元；2、残疾赔偿费用36376.59元，具体含误工费5525.33元、护理费4393.86元、交通费700元、残疾赔偿金22257.4元、精神损害抚慰金3500元；3、财产损失费用即车辆损失费1500元；以上三项合计人民币142548.29元。因本次事故还有徐某受伤住院治疗，应在交强险及商业三者险中合理进行分配。赵清桂医疗费用为104671.7元，残疾赔偿费用36376.59元；徐某医疗费用为223637.7元，残疾赔偿费用606442元，故被告人寿丰城支公司在交强险限额内赔偿原告赵清桂医疗费用104671.7元÷（104671.7元+223637.7元）×10000元=3188.2元，残疾赔偿费用36376.59元÷（36376.59元+606442元）×110000元=6224.81元，财产损失费用1500元。原告赵清桂交强险赔偿后还有损失131635.28元（142548.29元-3188.2元-6224.81元-1500元），原告徐某交强险赔偿后还有损失729492.71元（840079.7元-6811.8元-103775.19元），故被告人寿丰城支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵清桂1316**.28元÷（131635.28元+729492.71元）×300000元=45859.13元，被告人寿丰城支公司赔偿原告赵清桂的总额为56772.14元（3188.2元+6224.81元+1500元+45859.13元）。因被告曾伦垫付了57421.8元医疗费，被告曾子辉、曾伦实际应赔偿原告赵清桂283**.35元（142548.29元-56772.14元-57421.8元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵清桂因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币142548.29元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告赵清桂各项损害费用共计人民币56772.14元。
三、被告曾子辉、曾伦自本判决生效之日起七日内赔付原告赵清桂各项损害费用共计人民币28354.35元。
四、驳回原告赵清桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元、鉴定费3200元，共计人民币5388元，由被告曾子辉、曾伦承担4788元，原告赵清桂自行承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏荣平
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 袁 清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗斌强