wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第82号
原告皇春霞，女，住柘城县。
原告唐玉兰，女，住柘城县。
被告皇宣明，又名皇建华，男，住柘城县。
被告皇号，男，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师，系被告皇宣明、皇号的委托代理人。
原告皇春霞、唐玉兰诉被告皇宣明、皇号健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序于2014年2月23日进行公开开庭审理。原告皇春霞、唐玉兰，被告皇号及委托代理人胡广体到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月28日进行了公开开庭审理。原告皇春霞、唐玉兰，被告皇宣明、皇号委托代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇春霞、唐玉兰诉称，2013年11月4日下午，在皇集西大街上，原告皇春霞、唐玉兰看到皇建华、皇号父子二人殴打皇春霞的哥哥而上前拉架，被皇建华用嘴咬伤手背（3厘米伤口）、拽掉头发多处，其中一右手无名指骨折、小拇指指甲断掉、脸上多处抓伤。为此诉至法院，请求判决被告赔偿住院费、法医鉴定费2300元及误工费900元。
被告皇宣明、皇号辩称，被告没有对原告实施殴打，请求依法驳回原告诉请。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案以下审理焦点：原告请求被告赔偿住院费、法医鉴定费2300元及误工费900元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有，第1组，皇春霞住院医疗费票据1份及法医鉴定费票据1份；第2组，唐玉兰住院医疗费票据1份及法医鉴定费票据1份；第3组，崔某某证明及身份证复印件各一份。以证明原告皇春霞、唐玉兰治疗费用及唐玉兰误工费。
原告提供的证据还有视频录像光盘一张，证明被告殴打原告的现场事实。
被告提供的证据有刘某某证言一份，以证明被告未打原告，原告反而打了被告。
本院依职权调取柘城县公安局皇集派出所对杨某某、王某、皇宣明、皇号、刘某某、皇甫某某、皇春霞、唐玉兰询问笔录各一份及皇春霞、唐玉兰法医鉴定各一份，柘城县公安局对皇宣明行政处罚决定书和传唤告知家属通知书各一份。
庭审中，被告对原告提供的证据和本院调取的证据有以下异议，原告提供的第1组、第2组医疗费票据和鉴定费票据，其真实性没有其它证据相印证，也证明不了其损伤系被告所为；崔某某的证明虚假，其不能证明与唐玉兰的雇佣关系；原告提供的光盘没有声音，场面影像很乱，看不出谁打的谁，更说明不了打架的起因，光盘录像不是全过程，对原告有利的录上了，不利的剪去；法院依职权调取的皇甫某某等八人询问笔录，证明不了被告殴打了原告。皇宣明的行政处罚决定书，仅说明皇宣明与皇甫某某发生争执才被拘留，不能证明被告对原告进行殴打。
庭审中，原告对皇宣明、刘某某、皇号的询问笔录有异议，认为其陈述的打架参加人和在场人及砸车的情况，包括说皇甫某某喝多酒找事，不符合事实，皇号说他手上、脚上有伤口和刘某某说皇宣明脸上有伤，也不符合事实。原告对被告提供的刘某某证言有异议，认为其证明的不是事实。
本院认为，原告提供的第1组、第2组证据和录像光盘及本
院依职权调取的证据，能相互印证原告损伤为被告皇宣明所致，具有证据的客观性、关联性和合法性，能作为本案定案的依据。原告提供的第三组证据，因证人崔某某未出庭作证并接受询问，且也没有其它证据佐证，其不能作为有效证据使用。被告提供的刘某某证言，因没有其它证据佐证，且原告亦不认可，本院对其不予认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年11月4日下午，原告亲属皇甫某某因与被告等人发生争吵引起厮打，原告皇春霞、唐玉兰先后赶到现场，被告皇宣明与原告分别厮打在一起，造成原告二人轻微伤。柘城县公安局于2013年11月5日对被告皇宣明作出行政处罚拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。原告皇春霞、唐玉兰均在柘城县人民医院住院三天，其分别支付医疗费999.50元、495.37元，各支付鉴定费400元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告皇宣明将原告皇春霞、唐玉兰致伤，有现场录像，住院事实和鉴定意见书及双方当事人陈述和证人证言相互印证，事实清楚。被告皇宣明对原告所诉损失应予合理赔偿，其赔偿数额为：皇春霞医疗费999.50元、误工费69.66元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元÷365天×3天）、鉴定费400元，合计1469.16元；唐玉兰医疗费495.37元、误工费69.66元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元÷365天×3天）、鉴定费400元，合计965.03元。原告皇春霞、唐玉兰对被告皇号的诉请没有证据证实，被告皇号的辩解成立，应依法驳回该项诉请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告皇宣明于本判决生效后五日内赔偿原告皇春霞1469.16元、赔偿原告唐玉兰965.03元；
二、驳回原告皇春霞、唐玉兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，由被告皇宣明负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 魏国新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 时清华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1192号
原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：杨某，职务：总经理。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：梁某勋，住广州市荔湾区。
被告：田某，住广州市荔湾区。
被告：梁某为，住广州市荔湾区。
原告广州市某物业管理有限公司诉被告梁某勋、田某、梁某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以被告已将2016年12月31日前拖欠的物业管理费2485.33元全部支付给原告，本案纠纷已经全部解决为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某某物业管理有限公司请求撤回对被告梁某勋、田某、梁某为的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市某某物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元,由原告广州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一七年一月二十五日
书记员 萧静妍
绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第286号
原告史国珍，女，1984年6月19日出生，汉族。
委托代理人史永红，女，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告朱建民，男，1970年7月8日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告王小女（又名王杰、系被告朱建民之妻），女，1980年9月1日出生，汉族。
原告史国珍与被告朱建民、王小女民间借贷纠纷一案，本院于2015年月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国珍的委托代理人史永红、被告朱建民的委托代理人孙冬青到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告史国珍向本院提出申请，要求追加王小女作为被告参加诉讼。被告王小女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史国珍诉称：2014年6月，被告朱建民向原告借款150000元，约定每月支付利息5000元，并出具了借款借据。2015奶奶1月15日，被告朱建民与原告经结算后重新出具借据承诺于2015年5月给付本金30000元，时至今日被告朱建民分文未付。由于被告王小女、朱建民系夫妻关系，此债务应属于家庭共同债务，故请判令二被告立即清偿原告借款148000元，并负担本案案件受理费。
被告朱建民辩称：借款数额属实，该借款行为与被告王小女无关，因绛款已投资闻喜海鑫集团，现暂时无力清偿原告借款。
被告王小女未递交答辩状。
在举证期限内，原告史国珍提交借据一份：“今借到史国珍现金148000元，朱建民，2015年1月15日”。
被告朱建民、王小女未递交答辩状。
经庭审质证，被告朱建民的委托代理人对该证据的真实性无异议，对此本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年1月15日，原告史国珍对被告朱建民的前期借款经结算后，由被告朱建民重新给原告出具148000元的借款借据一份，但至今未清偿借款。现原告以被告王小女与被告朱建民系合法的夫妻关系为由，要求二被告立即清偿借款148000元，并负担本案案件受理费。
本院认为：原告史国珍与被告朱建民之间的债权债务关系明确，依法应当受到法律保护。被告朱建民应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的权利义务。对于原告史国珍要求被告王小女承担债务清偿责任的诉讼请求，虽二被告系夫妻关系，但被告王小女并未在借款借据上署名，作为原告也未提供证据证明被告朱建民将该笔借款用于家庭共同生活，以及确认被告王小女知悉该笔债务的存在，故要求被告王小女承担责任的理由不能成立，对此请求本院不予支持。对于原告史国珍认为被告朱建民用晋mu9994机动车登记证书作为借款抵押担保，因未到车辆管理部门办理相关手续，对此本院不予认可.依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建民于本判决生效后十日内偿还原告史国珍人民币148000元；
二、驳回原告史国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告朱建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张晓奇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第770号
罪犯张勇强，男，1978年1月3日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2005年1月28日作出（2005）许巍刑初字第45号刑事判决，认定被告人张勇强犯参加黑社会性质组织、抢劫、绑架、故意伤害、非法持有枪支罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张勇强自1999年10月至2000年9月间，参加了以张洪涛为首的黑社会性质团伙，充当打手，在许昌市境内参与多起抢劫、绑架、故意伤害、等违法犯罪活动，严重破坏了当地的社会经济、生活秩序。
罪犯张勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬6次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张勇强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张勇强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民审判员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1222号
原告:辛海红，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：杜可鹏，男，汉族，甘肃省华池县。
原告辛海红诉被告杜可鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛海红、被告杜可鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛海红向本院提起的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款31620元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年8月到9月份，被告在经营聚福楼大酒店期间，在原告处多次购买蔬菜共计欠款31620元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告以各种理由推诿，不予归还债务。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告杜可鹏承认原告在庭审中所主张的事实，但因其做生意赔本，经济状况不好，现无钱归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杜可鹏认可其在原告辛海红处购买蔬菜，且有欠条为证，足以证实原被告双方的买卖合同成立，债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜可鹏限本判决生效之日起十日内给付原告辛海红购买蔬菜款31620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取，由被告杜可鹏承担295元，退付原告辛海红296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘世龙
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执337号
申请执行人：白英，女，36岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：潘群英，女，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白英与被执行人潘群英民间借贷纠纷一案中，被执行人潘群英应支付申请执行人白英执行款××元。现因被执行人潘群英暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一七年九月十二日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初929号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周普根，男，1965年2月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，原台州市黄岩区东城街道埭东村村委会主任，住台州市黄岩区。2016年4月28日因本案经台州市黄岩区人民检察院决定被刑事拘留，同年5月7日转为取保候审。
辩护人牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
被告人周力，男，1968年12月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，原台州市黄岩区东城街道埭东村村委委员，住台州市黄岩区。2016年5月5日因本案经台州市黄岩区人民检察院决定被刑事拘留，同月12日转为取保候审。
被告人周金海，男，1952年7月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，原台州市黄岩区东城街道埭东村文书，住台州市黄岩区。2016年5月12日经台州市黄岩区人民检察院决定被取保候审，2017年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]923号起诉书指控被告人周普根、周力、周金海犯贪污罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人周普根及其辩护人牟肖明、周力、周金海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、台州市黄岩区东城街道埭东村于2012年6月向区高铁新区指挥部申请站西大道农田粮食产量补偿费43000元，区高铁新区指挥部于同年11月8日将该款项拨付至埭东村账户。被告人周普根在补偿款拨付前后与被告人周力、周金海合谋，利用发放补偿款的职务便利条件，采取在站西大道（埭东村）农田粮食产量补偿表上伪造领款人签字的手段，侵吞、私分部分补偿款共计人民币35200元。其中被告人周力将人民币10400元占为己有，被告人周金海将领取的人民币20000余元用于其欠被告人周普根个人的借款。
2、黄岩区埭东村于2014年初向区高铁新区指挥部申请15000元土地青苗补偿费。同年9月，被告人周普根安排村出纳方健从村账户预支人民币15000元用于发放该补偿款。被告人周普根经与被告人周力及周某1合谋，通过伪造村民签字的方式，侵吞、私分部分补偿款共计人民币8500元。其中被告人周普根、周力各非法占有人民币3000余元，周某1非法占有人民币1000余元。后区高铁新区指挥部于同年10月17日拨付15000元站西大道澄江路以北土地青苗补偿费至埭东村账户。
另查明，2016年4月27日、5月5日、5月12日，被告人周普根、周力、周金海先后被检察机关传唤到案。现三被告人已共同退缴了人民币45000元。
同时查明，2016年6月6日，被告人周普根向公安机关机关举报逃犯信息，公安机关据此抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人周普根、周力、周金海在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某1、周某2、徐某、梁某、王某1、方某1、周某25、朱某、周某3、汪某1、周某4、周某5、周某6、方某2、应某、汪某2、曾某、周某7、周某8、周某9、周某10、周某11、周某12、周某13、周某14、周某15、祝某、余某、童某、周某16、周某17、周某18、王某3、周某19、周某20、周某21、周某22、周某23、陈某、周某24、周某6、汪某2、徐某的证言，台州市黄岩区人民政府东城街道办事处文件，台州市交通建设项目施工中标结果备案书、中标通知书，建设用地批准书，站西大道澄江路以北土地青苗补偿费清单及发放清单，站西大道（埭东段）农田粮食产量补偿清单及发放清单，银行进账单、记账凭证、现金支票，银行分户明细对账单，退缴赃款凭证，检察机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，立功材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周普根、周力身为村委会成员与村文书被告人周金海勾结，利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，其行为均已构成贪污罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人周普根及其辩护人均提出其有立功表现的意见。经查，该立功事实在线索来源上存疑，不宜认定为立功，故被告人及其辩护人的该节意见，本院不予采纳。被告人周普根的辩护人提出该被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，赃款已退缴，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人周普根予以从轻处罚。被告人周力、周金海在庭审中认罪、悔罪态度较好，赃款已退缴，酌情对该二被告人均予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周普根犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周力犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周金海犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月3日起至2017年6月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
四、三被告人向检察机关退缴的赃款，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 缪元华
人民陪审员 郑 平
二〇一七年一月四日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第132号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏立梅（曾用名王玉香），女，1970年7月26日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省扶余市新站乡赵福村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人苏立梅犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月29日作出（2015）前刑初字第204号刑事判决。原审被告人苏立梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2013年3月2日，被告人苏立梅在中国农业银行股份有限公司前郭县支行申请办理了卡号为4637580006269405的信用卡。截至2014年9月22日，被告人苏立梅使用该卡透支本金合计人民币99703.46元，至今未偿还。经发卡银行多次催收，被告人苏立梅拒不归还。2015年6月14日，被告人苏立梅被公安机关抓获。
原公诉机关认为被告人苏立梅的行为构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
原审被告人苏立梅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
原审判决认定，2013年3月2日，被告人苏立梅在中国农业银行股份有限公司前郭县支行申请办理了卡号为4637580006269405的信用卡。截至2014年9月22日，被告人苏立梅使用该卡透支本金合计人民币99703.46元，至今未偿还。经发卡银行多次催收，被告人苏立梅拒不归还。2015年6月14日，被告人苏立梅被公安机关抓获。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人苏立梅的供述，证明2013年3月份，我通过张立波在农业银行办理了一张信用卡，从卡里多次透支，透支总额不到10万元。这钱借给张立波和崔天子一部分，我自己消费一部分。办卡时是有人拿着表在我家办的，我不知道是不是银行的工作人员，领卡时是我自己去银行领的。银行打电话向我要过欠款，后来我电话丢失，银行联系不到我，到我开的小吃部找过我两次，我没在家。
2．证人庄利的证言，证明于2014年冬天与苏立梅向张立波索要欠款的事实存在。
3．证人于海龙的证言，证明2013年初，我行信用卡有任务，我委托朋友张雷找信用卡客户。张雷说苏立梅有办理信用卡意愿，张雷领我到宁江区江北回族小学附近苏立梅经营的实惠小吃部实地调查，初步认定苏立梅符合办理信用卡条件。我拿出中国农业银行金重穗贷记卡申请表让苏立梅填写。等苏立梅填完后交给我，我让苏立梅准备营业执照、税务登记证、完税凭证等相关手续。过几天张雷将苏立梅要办理信用卡的相关手续交给我，我办理相关报批手续，按照流程将信用卡寄到苏立梅手里。
4．证人张雷的证言，证明我通过张立波认识苏立梅。2013年前后，具体时间记不清了，前郭县乌兰图嘎农行分理处的于海龙对我说，单位有办信用卡任务，让我帮助找几个商户办信用卡，我就和朋友张立波说了。过几天张立波说江北有个叫苏立梅的要办信用卡，并告诉我苏立梅联系方式，我和于海龙就到江北回族小学附近苏立梅经营的小吃部。见到苏立梅，于海龙让苏立梅填的表，我也没注意听他们说什么，之后我们就走了，我没有拿到好处。
5．中国农业银行股份有限公司前郭县支行出具的信用卡申请信息、查询信用卡交易明细、催收通知单、催收电话记录和证明等书证，证明被告人苏立梅在该行办理信用卡的时间和额度，透支的时间和数额，经银行催收后未还款的事实存在。
6．抓捕经过，证明被告人苏立梅系被抓获。
7．公民户籍信息，证明被告人苏立梅犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
据此，原审法院认为，被告人苏立梅以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人苏立梅犯罪后，认罪态度好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人苏立梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。二、被告人苏立梅向中国农业银行股份有限公司前郭县支行退赔赃款99703.46元。
上诉人苏立梅上诉对其信用卡诈骗犯罪的事实没有异议，认为原审量刑过重，欲早点还钱回家。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证、认证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人苏立梅以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原审判决定罪准确。苏立梅案发后直至本院审理期间一直没有还款，原审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所判处的刑罚并无不当，苏立梅所提原审量刑过重的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 孙丽新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3811号
原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人赵茜，职务行长。
委托代理人曾湘锋，该行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告党丛建，男，汉族，住河南省拓城县。
被告陈秋霞，女，汉族，住河南省拓城县。
被告商丘天一货运有限公司。
被告河南金硕汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行诉被告党丛建、陈秋霞、商丘天一货运有限公司、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李亚廷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1665号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：徐玉堂，男，1959年1月8日生，汉族，住招远市夏甸镇西曹家村。
被执行人：郝世廷，男，1955年2月2日生，汉族，住招远市夏甸镇西曹家村。
被执行人：徐磊山，男，1953年1月27日生，汉族，住招远市夏甸镇西曹家村。
被执行人：郝典帅，男，1978年11月15日生，汉族，住招远市夏甸镇西曹家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人徐玉堂、郝世廷、徐磊山、郝典帅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1665号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人徐玉堂，男，1959年1月8日生，汉族，住招远市夏甸镇西曹家村。被执行人郝世廷，男，1955年2月2日生，汉族，住招远市夏甸镇西曹家村。被执行人徐磊山，男，1953年1月27日生，汉族，住招远市夏甸镇西曹家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人徐玉堂、郝世廷、徐磊山金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1665号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月三日书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1665号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：徐玉堂，男，1959年1月8日生，汉族，住招远市夏甸镇西曹家村。被执行人：郝世廷，男，1955年2月2日生，汉族，住招远市夏甸镇西曹家村。被执行人：徐磊山，男，1953年1月27日生，汉族，住招远市夏甸镇西曹家村。被执行人：郝典帅，男，1978年11月15日生，汉族，住招远市夏甸镇西曹家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人徐玉堂、郝世廷、徐磊山、郝典帅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  孙玉刚
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00036号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人张国辉，男，汉族，1972年7月11日生，户县国土资源局干部。。
委托代理人孙海英，女，汉族，1964年10月1日生，户县国土资源局干部。。
被申请人李超龙，男，1976年6月5日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人李超龙未履行户国土罚字（2013）第211号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为：申请人在对被申请人进行询问时，被申请人即称西安中开电气装备制造有限公司在涉案土地上进行建设，而申请人以被申请人为处罚对象，显属不当。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2013）第211号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年七月十八日
书记员 刘冰花
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2号
原告：宋宪华，男，1995年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇。
被告：拜泉县人民医院，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：汲森，该院院长。
委托诉讼代理人：刘志峰，男，1969年12月4日出生，汉族，该院科长，住拜泉县拜泉镇内。
原告宋宪华与被告拜泉县人民法院医疗损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告宋宪华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宪华以与被告自行协商，以其它方式解决为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宋宪华撤诉。
案件受理费1313.00元，减半收取657.00元，由原告宋宪华负担。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李琳琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终228号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：张晨红，男，1975年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人张晨红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人张晨红未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，张晨红向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1484号
原告:葛某,女,1984年7月20日出生,汉族，农民，住庐江县，
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告:丁某,男,1982年7月6日出生,汉族,农民，住庐江县,
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案在审理期间，葛某于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对丁某的起诉。
本院认为：葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一七年七月六日
书记员 方 冬
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执113号
申请人孙素军，女，1973年7月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人河南中洋装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区沿河路与联盟路交叉口春光金世纪4号楼，统一社会信用代码91410400584383067G。
法定代表人宋战胜，总经理。
被执行人宋战胜，男，1978年2月2日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南中洋装饰工程有限公司、宋战胜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南中洋装饰工程有限公司、宋战胜的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南中洋装饰工程有限公司、宋战胜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年二月七日
书记员 刘洋
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执58号
申请执行人李自忠，男，1963年4月21日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人李自忠与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人李自忠接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款3761.43元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督29号支付令本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执58号申请执行人李自忠，男，1963年4月21日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人李自忠与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人李自忠接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款3761.43元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督29号支付令本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十日书记员  张晓慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1256号
原告钱军红，男，1989年9月10日生，汉族。
委托代理人周福俊。
被告殷健，男，1989年4月27日生，汉族。
原告钱军红与被告殷健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱军红的委托代理人周福俊到庭参加诉讼，被告殷健经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱军红诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，遂于2012年1月11日、2012年6月12日两次向原告借款共计60000元，并出具借条2份。后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由拒不履行给付义务。请求判令被告偿还原告借款60000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告殷健未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年1月11日、同年6月12日被告殷健分别向原告借款10000元、50000元，并出具借条2份，载明“本人殷健借钱军红人民币壹万元整（10000）”、“今借到钱军红人民币伍万元整（50000）”。后原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条2份等证据在案佐证。
本院认为，被告殷健经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。被告向原告借款，出具了借条，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷健于本判决生效后十日内给付原告钱军红借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 网
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2408号
起诉人：储诚均，男，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
2017年9月27日，本院收到储诚均的起诉状。起诉人储诚均向本院提出诉讼请求：1、判令陈小华向起诉人返还货款1440元、二次运费130元、保管费200元、抢运费310元、误工、车旅、伙食补助费700元，合计2835元；2、判令汪乐生承担连带责任。事实和理由：2017年9月18日晚，起诉人用手机联系陈小华，向其订购雅恰陶瓷砖31件，约定货物送到岳西县莲云乡腾云村宜利餐具厂大门口，并以微信方式向陈小华支付货款1440元。次日，陈小华将货物发运至岳西县温泉镇九家托运部。汪乐生将货物运至岳西县莲云乡时再次向起诉人索要运费130元。陈小华以东科陶瓷砖冲抵雅恰陶瓷砖。起诉人收货时遇中雨，为保全货物损失，请人将货物运至四楼。综上，陈小华违约，汪乐生非法收取二次运费，经有关部门调解未果，故向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人在民事起诉状中未写明陈小华及汪乐生的住所及身份证号码等信息，不足以使陈小华及汪乐生与他人相区别，且当事人住所是登记立案必须录入项。起诉人向本院起诉，因未写明当事人住所造成无法登记立案，经本院告知仍不补充当事人相关身份信息，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对储诚均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 王菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41390号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：王岐，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王岐物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8300号
原告：章灵琦，男，1993年1月10日出生汉族，住象山县石浦镇下塘村*号***户，现住宁波市海曙区。
被告：杜永明，男，1980年3月5日出生汉族，住象山县。
原告章灵琦与被告杜永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年2月8日，原告章灵琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告章灵琦撤诉处理。
案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告章灵琦负担。
审 判 长 尤先夫
人民陪审员 费继军
人民陪审员 孙根花
二〇一八年二月八日
代书 记员 陈 笠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6310号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人黄加强，男，1966年9月17日出生，汉族,住浦江县。
被执行人成冬，男，1993年12月22日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与黄加强、成冬（2017）浙0782执6310号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月九日
代书记员 龚英强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执532号
申请执行人：甘庆明，男，1988年8月11日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
被执行人:宜春市元博山茶油科技农业开发有限公司，住所地：宜春市国际商贸城三楼，统一社会信用代码：91360900683468787E。
法定代表人：易大发。
申请执行人甘庆明与被执行人宜春市元博山茶油科技农业开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日作出（2016）赣0902民初4118号民事判决书，判令由宜春市元博山茶油科技农业开发有限公司支付甘庆明工资20065元并为甘庆明补缴养老保险、医疗保险。申请执行人甘庆明于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春市元博山茶油科技农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人宜春市元博山茶油科技农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人甘庆明尚有20065元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4118号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执532号申请执行人：甘庆明，男，1988年8月11日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。被执行人:宜春市元博山茶油科技农业开发有限公司，住所地：宜春市国际商贸城三楼，统一社会信用代码：91360900683468787E。法定代表人：易大发。申请执行人甘庆明与被执行人宜春市元博山茶油科技农业开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日作出（2016）赣0902民初4118号民事判决书，判令由宜春市元博山茶油科技农业开发有限公司支付甘庆明工资20065元并为甘庆明补缴养老保险、医疗保险。申请执行人甘庆明于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春市元博山茶油科技农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人宜春市元博山茶油科技农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人甘庆明尚有20065元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4118号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月六日代书 记员  王 毅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1077号
原告:傅娟娟,女。
被告：邹丽平，男。
原告傅娟娟与被告邹丽平返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年11月13日，原告傅娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告傅娟娟撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元,由原告傅娟娟负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年十一月十三日
书记员 李珂怡
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0154号
原告王世斌，男，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告江苏汇今纸业发展有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区开发大道西侧。
负责人汪勇明，该公司董事长。
本院在审理原告王世斌与被告江苏汇今纸业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王世斌于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王世斌申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世斌撤回对被告江苏汇今纸业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世斌负担。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年十二月十一日
书记员（代） 孔 璐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初6422号
原告：姜晓荣，女，1974年8月23日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：白锋高，广东广美律师事务所律师。
被告：段连秀，女，1970年10月1日出生，汉族�身份证住址湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：杨雪峰，男，1966年11月21日出生，被告丈夫，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
第三人：高岩岩，女，1986年7月14日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。
原告姜晓荣与被告段连秀、第三人高岩岩物权保护纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判处被告赔偿经济损失31万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月19日打开原告家中厨房的液化气罐造成火灾，致使被告和第三人严重烧伤，原告家中的部分财物烧毁。之后，原告垫付了第三人和被告的所有医疗费用。据此，被告造成了原告的重大经济损失，故提起诉讼。
经查：段连秀于2016年11月17日向本院提起诉讼，主张姜晓荣雇请其为保姆，其在2016年9月21日煮�时，因煤气灶突然冒出巨大火焰，将其和姜晓荣的弟媳高岩岩烧伤，并据此诉请姜晓荣、广州汉希化妆品有限公司赔偿损失14297元。姜晓荣遂提起反诉，诉请段连秀赔偿其经济损失31万元。诉讼中，姜晓荣与姜晓荣达成调解，段连秀遂撤回对广州汉希化妆品有限公司的起诉，姜晓荣则将反诉的损失降低为10000元。2017年2月23日，本院作出（2016）粤0111民初14392号民事调解书，载明以下内容：“原告段连秀与被告姜晓荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，被告提起反诉，本院决定合并审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理”；“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自收到本调解书之日起十五日内，被告姜晓荣支付原告段连秀5000元，上述款项直接汇入原告段连秀名下账户（账号：62×××11；开户银行：中国农业银行）。二、上述款项支付完毕后，双方因本次事故所产生的权利义务终结。三、本案诉讼费79元，由原告段连秀负担；反诉费50元，由被告姜晓荣负担”。2017年3月30日，段连秀因姜晓荣没有履行付款义务，向本院申请强制执行，立案案号为（2017）粤0111执3122号。2017年6月19日，（2017）粤0111执3122号案因已强制执行完毕而结案。
本案庭审中，段连秀出具了在（2016）粤0111民初14392号案中收到的民事反诉状及证据清单、证据，姜晓荣对此没有提出异议。经核实，上述民事反诉状载明的当事人及诉讼请求、事实与理由和本案民事起诉状的内容相同。
本院认为：姜晓荣与段连秀在（2016）粤0111民初14392号案中已达成调解，约定姜晓荣支付段连秀5000元后，双方因本次事故所产生的权利义务终结。现姜晓荣已履行了付款义务，故双方之间的权利义务依照上述约定已终结，姜晓荣对此持有异议的，应当依照法定程序申请再审。因此，姜晓荣的起诉不当，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回姜晓荣的起诉。
本案预收的受理费2975元，由本院退回姜晓荣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 葛 菲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李翠芹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初82号
原告：王德艳，女，汉族，生于1968年6月17日，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区宁远堡镇。
被告：刘红强，男，汉族，生于1972年9月23日，甘肃省金昌市人，大专文化，现下落不明。
原告王德艳诉被告刘红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王德艳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德艳申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王德艳撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨晓芸
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1192号
原告：纪荣水，男，1954年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈卫清,男，1976年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。。
原告纪荣水与被告陈卫清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣水到庭参加了诉讼。被告陈卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计7383元（不含已付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月19日，被告陈卫清驾驶两轮摩托车，途经广丰区××街道天地××小区门前路段时，碰撞到原告纪荣水驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告陈卫清和原告纪荣水各承担事故的同等责任。原告受伤后在广丰华山医院治疗13天，花了医疗费8003元，该款由被告陈卫清支付4000元。
被告陈卫清未参加诉讼，也未提交相关证据。
原告提交了事故认定书、广丰华山医院的发票、用药清单等证据，足以证明其主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告陈卫清承担事故的同等责任，本院予以确认。因陈卫清驾驶的车辆必须投保交强险，故在交强险范围内的赔偿责任由被告陈卫清承担。原告经济损失本院核定如下：医疗费8003元，住院伙食补助费260元，营养费260元，误工费1040元，护理费1040元，交通费500元，合计11103元。上述赔偿款均在交强险赔偿范围内，由被告全部赔偿。被告已支付4000元，应当再支付7103元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告陈卫清赔偿原告纪荣水经济损失共计7103元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收限25元，由被告陈卫清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年五月三十一日
书记员 叶丽玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执169号
申请执行人曾幸福，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被执行人黄云和，男，1964年11月24日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被执行人曾启林，男，1949年9月13日出生，汉族，住桂林市。
曾幸福与黄云和、曾启林提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月23日作出的（2016）桂0311民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾启林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾幸福于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人曾启林赔偿各项损失人民币203652.7元，负担受理费2459.6元，黄云和对曾启林上述赔偿义务承担连带赔偿责任，并负担案件受理费2324元，本院依法受理。本案在执行中曾启林在与黄云和结算建房工程款，已给付24500元，本院依法从2017年9月起冻结曾启林每月养老金1800元（每年扣划一次，减出支付曾启林每月生活费800元，尚余款作为曾启林给付曾幸福的赔偿款），雁山区政法委员会给予司法救助款6000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄云和、曾启林的财产进行了查证：银行、不动产、车辆、工商未发现有可供执行线索。
本院认为，经“四查”本案被执行人黄云和、曾启林目前没有其他可供执行的财产,二被执行人的房屋系农村集体土地房屋，无房产证，无法进行评估拍卖处置，且申请执行人曾幸福在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云和、曾启林新的财产线索，申请执行人曾幸福可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执169号申请执行人曾幸福，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。被执行人黄云和，男，1964年11月24日出生，汉族，住桂林市雁山区。被执行人曾启林，男，1949年9月13日出生，汉族，住桂林市。曾幸福与黄云和、曾启林提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月23日作出的（2016）桂0311民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾启林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾幸福于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人曾启林赔偿各项损失人民币203652.7元，负担受理费2459.6元，黄云和对曾启林上述赔偿义务承担连带赔偿责任，并负担案件受理费2324元，本院依法受理。本案在执行中曾启林在与黄云和结算建房工程款，已给付24500元，本院依法从2017年9月起冻结曾启林每月养老金1800元（每年扣划一次，减出支付曾启林每月生活费800元，尚余款作为曾启林给付曾幸福的赔偿款），雁山区政法委员会给予司法救助款6000元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄云和、曾启林的财产进行了查证：银行、不动产、车辆、工商未发现有可供执行线索。本院认为，经“四查”本案被执行人黄云和、曾启林目前没有其他可供执行的财产,二被执行人的房屋系农村集体土地房屋，无房产证，无法进行评估拍卖处置，且申请执行人曾幸福在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云和、曾启林新的财产线索，申请执行人曾幸福可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一八年一月二十九日代书 记员  莫燕菱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初854号
原告：李某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：王某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2001年12月29日登记结婚。2002年9月18日原、被告生育一女孩，取名王小某。原、被告结婚一年后，经常因家庭琐事生气吵架，被告有时酗酒、赌博、殴打原告。2015年7月原、被告开始分居至今。2015年9月14日原告起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。2016年7月25日原告再次起诉，要求与被告离婚，被告再次未到庭，法院缺席审理后，判决不准许原、被告离婚。原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩王小某由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2001年12月29日登记结婚。2002年9月18日原告生育一女孩，取名王小某，现随原告共同生活。庭审中，原告要求抚养女孩王小某，抚养费自理。原、被告婚后有时因家庭琐事生气吵架，2015年7月原、被告因故吵架后，原告离开被告住处，原、被告开始分居至今。2015年9月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2016年7月25日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚，判决生效后，原、被告未能和好。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2016）辽1324民初1773号民事判决书在卷证实，并本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告因感情不和分居已近二年，在此期间，原告多次向本院起诉，要求与被告离婚，被告均未能到庭参加诉讼，说明被告无主动与原告和好的意愿。在本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告未能和好，而原告坚持要求与被告离婚，且与被告分居时间较长，说明原告对被告的夫妻感情已经破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩王小某现随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长及孩子的意愿考虑，原、被告的婚生女孩王小某由原告抚养为宜。原告主张抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，原告称原、被告无债权、债务，对于夫妻共同财产暂不主张权利，因此，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王小某由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓光
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更422号
罪犯张志强，男，1973年9月8日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年6月10日作出（2006）吕刑初字第30号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金10000元。该犯于2006年7月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月30日裁定减刑二年；2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张志强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张志强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，能积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张志强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑八个月，刑期自2010年5月31日起至2024年10月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3031号
原告黄武军，男，1972年7月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告王付民，男，1980年9月5日出生，汉族，住正阳县。
原告黄武军与被告王付民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告黄武军及委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告王付民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款3365元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王付民承包熊寨增益社区建筑工程期间，原告跟随其在其承包的工地上干活，被告欠原告工资3365元，后被告向原告出具欠条一份。原告至今多次催要未果。
被告王付民未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。原告黄武军跟随被告王付民干建筑活，工资款未支付给原告，被告给原告出具欠条一份。后原告向被告追要上述欠款，被告至今未支付。为此，原告要求被告王付民支付工资款3365元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王付民于本判决生效后三日内偿还原告黄武军工资款3365元。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张文凤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执217号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人袁继容，女，汉族，1970年9月21日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈勇，男，汉族，1973年10月27日，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初2435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结、查封被执行人的价值160元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年四月七日
书记员 张金建
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执254号
原告梅挺，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市微州区。
被告汪满清，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院（2014）鄂广水民初字第01370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅挺行与2015年9月4日向本院申请执行，本案受理后在执行过程中查明被执行人汪满清现确无财产可供法院执行且申请执行人梅挺行不能向本院提供被执行人汪满清可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一七年八月三日
书记员 应金涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执异字第00003号
异议人刘彩云，女，汉族。
申请执行人刘明，男，汉族。
被执行人刘彩云，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人刘彩云民间借贷纠纷一案中，被执行人刘彩云于2012年12月22日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘彩云称，一、本案执行程序中评估程序严重违法，没有通知异议人协商评估机构；也没有问异议人是否对评估结果有无异议；没有通知异议人拍卖公告的范围和媒体。二、本案被查封的是异议人唯一一套房产，依法不得拍卖、变卖或者抵债，故提出异议。
本院查明，2011年8月17日，本院查封了被执行人刘彩云坐落在阜阳市颍州区文峰办事处搬井村X栋混合结构楼房一处（建筑面积307.74平米）。2011年10月20日，刘彩云及刘明委托代理人王琳在协商专业机构笔录上签字，确认了评估机构。2011年10月25日，评估机构作出评估报告，被查封房屋市场价格为861600元。2012年4月24日，经双方同意采取随机摇号方式选择拍卖机构。2012年5月21日、2012年7月12日、2012年9月28日，本院分别三次在颍州晚报上刊登公告公示拍卖的地点、时间、层次、面积与参考价。本案中被查封、拍卖的房产系民间借贷的抵押物，并办理了他项权证。
本院认为，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本院依法处置异议人刘彩云的房产符合法律规定。异议人刘彩云提出的执行异议没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘彩云的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 余继红
审判员 秦永新
审判员 王怀新
二〇一三年九月十二日
书记员 司 韦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1254号
上诉人（原审被告）：陆华，男，1975年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津恒生科技园投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：周月，天津易道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲治，天津易道律师事务所律师。
上诉人陆某与被上诉人天津恒生科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆华上诉请求：请求撤销原裁定，将本案移送至南开区人民法院。事实及理由，其认为本案系合同纠纷，应由上诉人住所地管辖，上诉人住所地为南开区，本案应由南开区人民法院管辖。
天津恒生科技园投资发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现合同履行地在天津市津南区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张宇鑫
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初986号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙。
原告马某甲被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏继宏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00026-1号
申请执行人张志。
被执行人邱建华。
被执行人张广忠。
关于张志与邱建华、张广忠交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00147号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年11月20日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人邱建华、张广忠至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邱建华、张广忠在金融机构的存款85500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一三年十二月十八日
书记员 贺鹏飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1080号
原告周伟华，居民。
委托代理人周春华，
被告曹丹，居民。
被告严晓明（系曹丹之夫），居民。
原告周伟华与被告曹丹、严晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟华及其委托代理人周春华到庭参加诉讼，被告曹丹、严晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟华诉称，被告曹丹、严晓明系夫妻关系，与我系亲威关系。2012年至2013年7月份，被告曹丹因经营所需三次向我借款计150000元，在我的催要下，被告曹丹于2014年1月1日向我出具借条一份，载明今借到我人民币150000元，并口头约定借期3个月，利息为月息1分。嗣后，经我多次向被告催要未果。被告曹丹、严晓明系夫妻关系，现我诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金150000元，承担自2014年1月1日起至实际还款之日止按月息1%承担借款利息；并承担本案的诉讼费。
被告曹丹、严晓明未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，被告曹丹与被告严晓明系夫妻关系。2012年至2013年7月份，被告曹丹因经营所需三次陆续向原告周伟华借款计150000元，并于2014年1月1日向原告周伟华出具借条一份，载明：今借到周伟华人民币150000元，拾伍万元整。嗣后，原告多次向两被告催要借款未果。现原告周伟华诉至本院。
上列事实，有到庭的原告的当庭陈述，原告提交的借条证据原件存卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告周伟华与被告曹丹之间的借款行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告曹丹借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应负全部责任。因被告严晓明与被告曹丹系夫妻关系，故对原告要求被告曹丹、严晓明共同偿还借款本金150000元的诉请，本院应予支持。对原告要求被告曹丹、严晓明承担自2014年1月1日起至实际还款之日止按月息1%的利率承担相应利息的诉讼请求，因被告曹丹向原告周伟华出具的借条中未约定相应的借款利息，故本院依法按本金150000元自2014年4月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丹、严晓明偿还原告周伟华借款本金人民币150000元，并承担自2014年1月2日起至至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费1320，合计人民币2145元，由被告曹丹、严晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘冰清
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9064号之一
原告：内蒙古昆仑建材有限公司，住所地呼和浩特市金桥经济开发区炼油厂南侧。
法定代表人：崔勇，总经理。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效，董事长。
被告：何连红，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道迎晖路*****号***室。
被告：赵东华，男，l974年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇八字墙村乌竹岭下***号。
原告内蒙古昆仑建材有限公司与被告浙江中仑建设有限公司、何连红、赵东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告内蒙古昆仑建材有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古昆仑建材有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古昆仑建材有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交34993元），减半收取计25元，由原告内蒙古昆仑建材有限公司负担，退还原告内蒙古昆仑建材有限公司34968元。
�
审 判 长 范 虹
代理审判员 冯一凡
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏 风
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1002号
申请执行人：姜海峰，男，汉族。
被执行人：张万平，男，汉族。
被执行人：杨海娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初386号民事判决书受理执行的申请执行人姜海峰与被执行人张万平、杨海娟追偿权纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张万平、杨海娟在金融机构存款或扣留、提取其收入42094元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年六月四日
书 记 员 周 涛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第614号
原告薛汉来，男，1968年7月25日生。
委托代理人吴明德，北京市惠诚律师事务所南京分所律师。
被告张国正，男，1978年6月3日生。
本院在审理原告薛汉来诉被告张国正民间借贷纠纷一案过程中，原告薛汉来于2014年5月19日向本院申请撤回对被告张国正的起诉。
本院认为，原告薛汉来自愿向本院申请撤回对被告张国正的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛汉来撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告薛汉来负担。
审 判 员 王 丽
二０一四年五月十九日
见习书记员 张煜荻
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1771号
原告周燕玉。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告周燕玉与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告周燕玉于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕玉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周燕玉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周燕玉承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初515号
原告：彭向荣，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：卢立勋，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告彭向荣与被告卢立勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭向荣到庭参加了诉讼，被告卢立勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭向荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，被告因做生意资金周转款难向他借款40000元，并向他出具借条，经他多次催款，被告一直拒绝偿还，故而提起本诉。
被告卢立勋未出庭参加诉讼，亦未提供相关答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：被告卢立勋于2012年9月6日向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为“今借到彭向荣人民币肆万元整（40000），2012年9月6日，卢立勋条”，被告借款后，原告经多次催收未果，为此酿成纠纷。
本院认为，被告卢立勋向原告彭向荣借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应对原告承担清偿借款的义务。被告卢立勋在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卢立勋于本判决生效后三日内偿还彭向荣本金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢立勋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执复1号
复议人(被执行人)：裴某某。
申请执行人：裴某某。
本院在裴某某申请执行裴某某物权保护纠纷一案中，复议人裴某某于2018年2月1日向本院提出了复议，请求依法撤销延津县人民法院作出的罚款决定书。理由是复议人没有见到或收到法院的执行通知书，谈不上拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院的罚款依据不明，应依法撤销。
本院查明：裴某某与裴某某物权保护纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终3290号民事判决书于2017年12月11日进入执行程序。在执行过程中，延津县人民法院执行人员于同年12月12日向复议人邮寄执行通知书，该邮件于同年12月23日因收件人名址有误被退回，本院于同年12月22日作出罚款决定书，并于同年12月25日向复议人邮寄罚款决定书，同年12月27日18:12分本人签收。2018年元月31日执行人员前去复议人家中送复议申请书，在执行人员前去申请执行人裴某某家协调时，复议人前往延津县人民法院，执行干警见复议人家中无人，即将执行通知书、执行传票、限制消费令张贴在复议人大门上。
本院认为：裴某某与裴某某物权保护纠纷一案，在进入执行程序后，执行人员应按法定程序向被执行人送达执行通知书。本案中，虽执行人员向被执行人邮寄了执行通知书，在未查明被执行人是否签收执行通知书的情况下，认为被执行人拒不履行法院生效判决书确定的义务，继而采取罚款执行措施，违反法律规定，应予以撤销，故复议人的复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
复议人裴某某的复议请求成立，撤销延津县人民法院作出的罚款决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 孟 丹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2345号
申请执行人彭某某，男，1991年12月14日出生，汉族，住所地岳阳市。
申请执行人雷某某，女，1926年1月29日出生，汉族，住所地岳阳市。
申请执行人彭某某，男，1980年5月7日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人高某某，地址岳阳市。
彭某某、雷某某、彭某某与高某某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月25日作出的（2015）楼民康初字第492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某、雷某某、彭某某于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某、雷某某、彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人彭某某、雷某某、彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十九日
书记员 周 阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1677号
罪犯杨红排，男，1974年4月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年3月27日作出了（2012）新法刑初字第98号刑事判决，以被告人杨红排犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（共缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯杨红排在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨红排在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨红排在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红排减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1899号
原告:湖南省新华书店有限责任公司隆回分公司，地址：隆回县桃洪镇桃洪中路91号。
法定代表人：孙晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，湖南普利律师事务所律师。
被告：赵燕华，女，汉族，1963年5月7日出生，湖南隆回县人，现住隆回县。
原告湖南省新华书店有限责任公司隆回�公司（以下简称隆回新华书店）诉被告赵燕华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回新华书店的特别授权委托诉讼代理人刘华和被告赵燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回新华书店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空租赁期满后的桃洪中路原告综合大楼二楼房屋及住房二间；2.判令被告赔偿原告经济损失40000元。事实和理由：2016年1月1日，被告续租原告位于隆回县桃洪镇××综合大楼××楼及图书仓库二楼住房二间用于经营“吟公主茶楼”。双方签订了《房屋租赁合同》，合同对租赁期限、租金及缴租时间、违约责任以及其他事项均作出了约定。根据合同约定：租期1年，租金54078元。2016年10月，原告告知被告，该租赁房屋不能续租。2016年12月7日，原告通知被告，�求被告按时腾空房屋。2017年1月起，原告又多次要求被告腾空房屋，但被告一直拒不腾空房屋，并占用经营至今。
赵燕华辩称，新华书店2016年的时候通知我要收回，并且新华书店的四个领导要我把门面重新装修进行整改，当时我非常赞同这四位领导的意见，也正打算把门面重新装修，并且拉了几个合伙人进来准备一起经营这个茶馆。我跟原告的合同是一年一签，原告说是省里要求的。尽管原告的合同是一个霸王条款，但我还是签了。在这种情况下，我跟我的合伙人达成一致协议准备开工，我的合伙人全国各地到处考察生意。突然原告通知我要收回门面，并且只收回我这一个门面，其他原告所出租的门面都不收回，期间原告还停了我三次电。原告方说话出尔反尔，给我造成了一定的经济损失，这觉得是一种极不公平的待遇。我要求原告对我的经济损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的5份证据，被告均予以认可，这些证据的证明效力本院予以确认。被告提交的3份证据，其形式、来源合法，内容真实，但不能证明被告所要证明的目的。这些证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日被告续租原告所有的位于隆回县桃洪镇桃洪中路91号综合大楼二楼，面积310平方米，用于经营茶楼。双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“租赁期限为1年，即从2016年1月1日至2016年12月31日止。综合大楼年租金52553元，图书仓库二楼住房年租金为1525元，共计54078元。租赁期满，本合同终止，乙方应如期退回房屋。如甲方需继续向外出租，乙方也要求续租，则必须在租赁期满1个月之前�知甲方，并在同等条件下，重新与甲方签订租赁合同。房屋租金在上年的基础上递增10%，且双方约定乙方只能作为茶厅使用，不得改变经营项目。合同签订后，原告按约将所出租的房屋交付给被告使用。2016年10月，原告通知被告，该租赁房屋不再续租。2016年12月7日，原告向被告发出《责令限期搬迁的通知》，要求被告于2017年1月10日前完成搬迁相关事宜。而被告在原、被告的租赁合同到期后，拒不搬迁，要求续租。原、被告多次协商未果。被告继续占用至今，且自2017年1月1日起，租金也未交分文，故原告起诉至法院。被告不腾空房屋，造成原告租金损失31546元（计算至2017年7月31日止）。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行。现本案原告将案涉房屋交付给被告使用合同期满后，被告未能按照合同约定腾空房屋，系违约行为。被告对原告造成的损失应当承担赔偿责任。该租赁合同到期，该合同自然解除。因此，对原告要求被告腾空租赁房屋及要求被告赔偿租赁损失31546元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵燕华在本判决发生法律效力后十五日内腾空所租赁的原告湖南省新华书店有限责任公司隆回分公司位于隆回县桃洪镇桃洪中路91号综合大楼二楼及图书仓库二楼住房的房屋，返还给原告湖南省新华书店有限责任公司隆回分公司；
二、被告赵燕�在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告湖南省新华书店有限责任公司隆回分公司的租赁损失31546元；
三、驳回原告湖南省新华书店有限责任公司隆回分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告赵燕华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初412号
原告：公方和，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：于汉华，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：杨永胜，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：杨永国，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告公方和与被告于汉华、杨永胜、杨永国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告公方和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告向原告支付货款9000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，三被告合伙经营养猪场，向原告公方和购买空心砖和水泥，共计9000元，该货款被告一直拖欠，至今未还。
本院经审查认为，原告公方和未能提供被告杨永国的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五�四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公方和的起诉。
案件受理费50元，退还给原告公方和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初412号原告：公方和，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：于汉华，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：杨永胜，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：杨永国，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告公方和与被告于汉华、杨永胜、杨永国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告公方和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告向原告支付货款9000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，三被告合伙经营养猪场，向原告公方和购买空心砖和水泥，共计9000元，该货款被告一直拖欠，至今未还。本院经审查认为，原告公方和未能提供被告杨永国的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五�四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公方和的起诉。案件受理费50元，退还给原告公方和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年十一月二十九日书记员  石庆华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终758号
上诉人（原审被告）：冯贵霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：李爱军，男，1974年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
被上诉人（原审被告）：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：郭桂芹，女，1973年9月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人冯贵霞因与被上诉人李爱军、赵林付、郭桂芹民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯贵霞、被上诉人李爱军、赵林付到庭参加诉讼。被上诉人郭桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯贵霞上诉请求：1、撤销原审冯贵霞对赵林付与李爱军50000元的债务承担连带偿还责任的判决。2、依法改判冯贵霞对赵林付偿还李爱军50000元借款不承担担保责任。事实和理由：冯贵霞为赵林付于2016年3月4日借李爱军50000元的债务提供了担保，2016年7月8日，赵林付与李爱军就该50000元债务达成新的抵押借款协议，并且未告知担保人，依据相关法律规定，保证人不再承担保证责任。
李爱军辩称，证明条是赵林付让别人送过来的，并不是其与赵林付私下达成的协议。
赵林付辩称，其借李爱军50000元，已经还了10000元，剩下的款项愿意偿还，只是现在没有偿还能力，年底可以还完；借款与冯贵霞无关。
李爱军向一审法院起诉请求：1、赵林付、郭桂芹、冯贵霞给付欠款50000元及利息（利息从2016年3月4日借款之日起至赵林付、郭桂芹、冯贵霞给付欠款之日止乘以利率3分）；2、诉讼费由赵林付、郭桂芹、冯贵霞承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日，赵林付向李爱军出具借条1份，载明：“借条今借到李爱军现金：50000元（大写：五万元整）借款人：赵林付担保人：冯贵霞2016.3.4”。2016年7月8日，赵林付向李爱军出具证明1份，载明：“证明赵林付欠李爱军款五万元正（50000元），利息3分，2016年7月11日把利息付清，本金2016年7月8日至2016年9月8日全付清。如付不清，情愿将豫Ａ×××××车辆作为抵押赵林付本人开过去给李爱军。赵林付证明人：马军发2016年7月8日”。赵林付向李爱军支付2016年10月4日之前利息共计10000元。后赵林付未按上述期限偿还借款。李爱军经多次催要未果，故诉至淇滨区人民法院。
一审法院认为：赵林付向李爱军借款50000元，有赵林付出具的借条及证明予以证实，双方之间的借贷关系清楚，事实成立，赵林付作为债务人未履行还款义务，损害了李爱军的合法权益，理应承担还款责任，故对李爱军请求赵林付偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于李爱军请求赵林付按月利率3%计算自2016年3月4日至实际偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，李爱军与赵林付在2016年7月8日约定利息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款利率为3%，超出上述法律规定，故对月利率2%的部分利息予以支持，超出部分不予支持。
因郭桂芹与赵林付系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故郭桂芹应与赵林付共同承担偿还李爱军本金及利息的责任。
关于李爱军请求冯贵霞承担保证责任的诉讼请求，冯贵霞在赵林付向李爱军出具的借条上，以担保人身份签字，但对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，冯贵霞对赵林付的该笔借款承担连带偿还责任。在该借条中，冯贵霞仅对赵林付借李爱军的本金50000元提供担保，故对李爱军请求冯贵霞对赵林付借李爱军本金50000元部分承担连带偿还部分予以支持。
关于冯贵霞辩称其担保已过诉讼时效的意见，一、冯贵霞在2016年3月4日的借条中以担保人签字，该借条中并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算”之规定，李爱军与赵林付未约定履行期间，故冯贵霞应对赵林付的借款本金承担担保责任；二、李爱军与赵林付在2016年7月8日的证明中约定本金于2016年7月8日至2016年9月8日全付清，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任之规定”，李爱军的起诉为2017年3月7日，李爱军请求冯贵霞承担担保责任未超过担保时效。综上，对冯贵霞的该项意见不予支持。
一审法院判决：一、赵林付、郭桂芹于判决生效后十日内共同偿还李爱军借款本金50000元及利息（利息按月利率2%支付自2016年10月4日起至实际履行完毕之日止）；二、冯贵霞对赵林付偿还李爱军本金50000元承担连带偿还责任；三、驳回李爱军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵林付、郭桂芹、冯贵霞负担。
在二审庭审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人冯贵霞所提出的赵林付与李爱军就该50000元债务已达成新的抵押借款协议，且未告知担保人，冯贵霞不应再承担保证责任的上诉理由。本案中，上诉人冯贵霞于2016年3月4日在赵林付的借条上以担保人身份签字，并未约定还款期限，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。期间，赵林付就偿还借款履行期限进行展期，并非是签订新的抵押借款协议。《中华人民共和国担保法》第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。上诉人冯贵霞所提出的赵林付与李爱军就该50000元债务已达成新的抵押借款协议，且未告知担保人，其不应再承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，冯贵霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由冯贵霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 琦