杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第804号
原告：周靖。
被告：张水林。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告周靖诉被告张水林、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告周靖、被告张水林、被告信达财险浙江分公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日8时20分，被告张水林驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，沿杭州市西湖区天目山路五常大道路口南侧与同向行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告和被告张水林均负事故同等责任。因肇事车辆在被告信达财险浙江分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），故请求判令：1、被告张水林、信达财险浙江分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失合计228466.05元；2.被告信达财险浙江分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。
被告张水林答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，其已垫付医疗费11501.20元。
被告信达财险浙江分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为500000元，有不计免赔险。被告信达财险浙江分公司已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对于原告主张的医疗费应剔除非医保用药，约为医疗费用总额的15%；原告主张的护理费期限过长，标准过高；交通费由法院酌定；住院伙食补助费标准过高，营养期限过长，且标准过高；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；精神抚慰金过高并且不应当由保险公司承担；住宿费用无证据证明与本案有关，不应予以支持；因原告有固定收入，误工费应按照误工实际减少的收入计算，但原告未提供相关证据证明其因误工减少收入情况，误工费不应予以支持；对伤残等级无异议，但应按农村标准计算；财产损失中眼镜损失不能证明系因本次事故造成的损失，不应予以支持。
原告提供了下列证据材料：
1.交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、用药清单各1份，证明原告支付医疗费用的事实；
3.交通费发票1组，证明原告母亲到杭州照顾原告花费的交通费用情况；
4.原告在职及收入证明1份、税收完税证明2份，证明原告的收入状况；
5.司法鉴定书1份，证明原告因交通事故构成伤残及误工、护理期限的事实；
6.鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费的事实；
7.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告张水林在被告信达财险浙江分公司投保了第三者责任强制保险的事实；
8.驾驶证、行驶证各1份，证明被告张水林系肇事车辆所有权人及其身份情况；
9.购买眼镜发票1份，证明原告购买眼镜所支出的费用；
10.住宿发票1份，证明原告母亲到杭州照顾原告暂时住宿花费的费用。
原告提供的证据经质证，被告张水林、信达财险浙江分公司对证据1、2、7、8无异议，但认为应剔除非医保用药部分；对证据3中的交通费由法院酌定；对证据4的真实性无异议，但认为收入证明不足以证明其误工损失情况，完税证明中2013年的9、10、11月原告依然纳税的事实，证明原告没有误工，应驳回其误工费用的诉讼请求，对证据5的鉴定结论有异议，但不再申请重新鉴定；对证据6无异议，但认为不属于保险理赔范围；对证据9不能证明与本案有关，也不能证明其损坏的眼镜价值，对该损失不予认可；对证据10认为不能证明与本案有关。
被告张水林提供了下列证据材料：
1.原告与被告张水林签订的《垫付费用清单》1份；
2.门诊收费收据1份。
上述证据共同证明被告张水林和信达财险浙江分公司垫付医疗费用的事实。
被告张水林提供的证据经质证，原告和被告信达财险浙江分公司均无异议。
被告信达财险浙江分公司未提供证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对原告及被告张水林提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、7、8予以认定；对证据3的真实性予以认定；对证据4的真实性予以认定，但该证据不足以证明原告实际误工损失的事实，对该证据的证明对象不予认定；两被告虽对证据5有异议，但并未提出重新鉴定的申请，本院对证据5、6予以认定；对证据9的真实性予以认定，但该证据不能证明系因本次交通事故造成的损失，对证明对象本院不予认定；对证据10的真实性予以认定。对被告张水林提供的证据予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月6日8时20分许，原告驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿天目山路东侧非机动车道由南向北行驶至五常大道路口南侧路段时，与被告张水林驾驶在道路东侧辅道内由南向北行驶至事发地后向东右转弯的浙A×××××号车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，原告和被告张水林负事故同等责任。原告受伤后，于当天送至浙江省立同德医院住院治疗，入院诊断为：闭合性腹部外伤。经治疗，原告于2013年9月27日出院，共住院21天。出院诊断为：闭合性腹部外伤，腹腔内出血，脾脏破裂。原告花费医疗费34895.18元，其中被告张水林垫付医疗费1501.20元，另外，被告张水林向原告支付现金10000元，被告信达财险浙江分公司垫付医疗费10000元。后原告委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月12日出具浙绿医司（2014）临鉴字第382号鉴定意见书，原告被评定为道路交通事故八级伤残，伤后误工期限九十日为宜、护理期限十周为宜、营养期限十六周为宜，原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告信达财险浙江分公司投保有交强险和商业险，其中交强险有责方死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险金额为500000元，投保有不计免赔险。交通事故发生时值保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，原告和被告张水林负事故同等责任，被告信达财险浙江分公司系肇事车辆的交强险、商业险的保险人。故针对本案的损害，被告信达财险浙江分公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元以及财产损失赔偿限额2000元内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告信达财险浙江分公司根据商业险合同的约定在赔偿限额500000元内予以赔偿。
原告的损害有：1.医疗费34895.18元。根据原告和被告张水林持有的票据确定。2、误工费8000元。原告提供的证据也不足以确定其因误工减少的收入情况，但根据鉴定结论，确有误工的事实，本院酌情确定其误工费为8000元。3、住院伙食补助费630元。原告共住院21天，按每天30元主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费7688元。根据鉴定结论，原告误工期限为10周，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算。5、残疾赔偿金207300元。原告为城镇户口，根据原告伤残等级并按2012年度浙江省城镇居民可支配收入34550元计算20年（34550元／年×20年×30%）为207300元；6、交通费600元。根据原告就医情况酌情确定。7、营养费3360元。根据鉴定结论，原告营养期限为16周，按每天30元计算。8、鉴定费2100元。根据原告持有的票据确定。9、精神损害抚慰金7500元。由于本案交通事故导致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金7500元。按照交强险分项赔付的原则，第1、3、7项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38885.18元应由被告信达财险浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，因被告信达财险浙江分公司已将该款项垫付给原告（优先垫付非医保用药部分），扣除垫付的费用，剩余部分为28885.18元。第8项鉴定费应由被告信达财险浙江分公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿，剩余部分为100元。第2、4、5、6项误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分尚余121088元。综上，被告信达财险浙江分公司在交强险责任限额内分项赔付112000元，其中原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张，本院予以准许。因本次交通事故中，原告和被告张水林负事故同等责任，本院确定由被告张水林对交强险分项赔付后不足部分承担50%的赔偿责任。交强险分项赔付后不足部分75036.59元［（28885.18元＋100元＋121088元）×50%）］应由被告张水林负担，扣除被告张水林已垫付的11501.20元，尚应赔偿63535.39元。根据被告张水林和信达财险浙江分公司之间商业合同约定，被告信达财险浙江分公司在500000元保险限额内承担赔偿责任。原告主张的住宿费无法律依据，本院不予支持。原告未提供有效证据予以证明其因本案交通事故造成有财产损失，对该项诉请本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿周靖误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计104500元；
二、信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿周靖精神损害抚慰金7500元；
三、信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿周靖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费63535.39元；
四、驳回的周靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2364元，由周靖负担548元，由张水林负担1816元，其中张水林负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张青青