河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初844号
原告：郭晓青，女，生于1973年12月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：江伟平，女，生于1982年4月18日，汉族，市民，住河南省内乡县。
被告：镇平县天马出租车有限公司。住所地：镇平县涅阳路**号。统一社会信用代码：9141132474579890X0。
法定代表人：裴海祥，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。
代表人：王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，女，生于1970年10月28日，汉族，市民，住河南省南阳市宛城区。系公司法律顾问。特别授权。
原告郭晓青与被告江伟平、镇平县天马出租车有限公司（以下简称天马出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告郭晓青的委托诉讼代理人张耀东，被告江伟平、天马出租车公司的法定代表人裴海祥、保险公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓青向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计120000元。2、要求被告江伟平、天马出租车公司对保险公司赔偿后不足部分承担相应赔偿责任。3、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中变更第1项诉讼请求为：要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计224837.4元。事实和理由：2016年12月4日7时许，被告江伟平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县建设大道自西向东行驶至紫金城路交叉口处时，与原告郭晓青驾驶的电动自行车相撞，造成郭晓青受伤及财产受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字【2016】第00840号事故认定书，认定被告江伟平承担此事故的同等责任。被告江伟平所驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为被告天马出租车公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。
被告江伟平辩称，无意见，由法院依法判决。
被告天马出租车公司辩称，无意见，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、事故发生期间及被告公司承保期间属于营运车辆的，根据保险条款的规定，原告或其他被告需要提供从业资格证和营运证，否则被告公司不承担赔偿责任。2、根据事故认定书认定及保险条款约定，事故车辆在被告公司未购买商业险不计免赔，因此商业险应当扣除10%的绝对免赔。3、如果证件齐全情况下，同意在交强险限额范围内分项赔偿，超出交强险部分，同意在商业险限额范围内按合同约定赔偿。4、原告诉请过高部分，不应当支持。5、原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的镇平县卢医镇郭岗村民委员会证明，三被告有异议，称村委会与原告身份证住址不符，因卢医镇郭岗村系原告娘门所在地，原告身份证住址系其丈夫户籍所在地，且该村委会证明证实原告父母及兄弟姐妹的情况，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提供的镇平县公安局城郊派出所和镇平县玉都街道办事处碾坊庄村委会证明、镇平县玉都办斯玛特幼儿园证明、镇平县福满星副食商行证明，三被告有异议，称原告无房权证和水电费、物业费等票据证实，但庭审后被告保险公司已对原告购买房屋居住情况核实。另原告所务工的镇平县福满星副食商行系个体工商户，无劳务合同，且三被告也未提供相反证据证实，本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提交的外购药票据及购买小便椅票据，三被告对证据的真实性有异议，因镇平县人民医院出具有外购药证明，且小便椅系原告住院期间需要购买，本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告申请本院委托××司法鉴定所对原告所受伤害作出的鉴定意见书，被告保险公司对证据的真实性有异议，称鉴定机构未通知被告公司到场，保留七天申请重新鉴定的权利，但被告保险公司未向本院提交重新鉴定申请，本院对该证据的真实性予以采信。5、对被告保险公司提供的投保单及保险条款，原告郭晓青及被告江伟平、天马出租车公司称被告保险公司未尽到告知义务，但对证据的真实性并无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日7时许，被告江伟平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县建设大道自西向东行驶至紫金城路交叉口处时，与原告郭晓青驾驶的电动自行车相撞，造成郭晓青受伤及财产受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告江伟平承担此事故的同等责任，原告郭晓青承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告郭晓青被当即（2016年12月4日）送至镇平县人民医院住院治疗至2017年1月5日，住院32天，花费医疗费36946.12元，并遵医嘱外购药花费4383元，原告因住院需要购买小便椅一把，花费60元。原告住院经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤：⑴左侧颞顶部硬膜下血肿；⑵左侧顶部硬膜外血肿；⑶创伤性蛛网膜下腔出血；⑷额骨、左侧顶骨骨折；⑸右侧顶部头皮挫裂伤；⑹额部、左侧顶部头皮下血肿；⑺创伤性左侧筛窦、筛窦炎。2、××（Ⅱ级）。3、××。出院医嘱：1、在上级医院继续治疗；2、患者病情及可能出现的意外已详细告知家属。原告郭晓青于2017年1月5日转至南阳市第一人民医院住院治疗至2017年1月16日，住院11天，花费医疗费8605.41元。原告经诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、额骨骨折；3、右侧颞枕部硬膜下积液；4、顶部头皮挫裂伤；5、继发性癫痫；6、2型××。出院医嘱：转院继续治疗。2017年3月20日，经原告申请本院委托××司法鉴定所对原告郭晓青伤残程度进行司法鉴定，2017年7月5日，××司法所鉴定作出南阳耿鉴【2017】精鉴字第287号鉴定意见，原告郭晓青颅脑损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费1300元。原告提供交通费票据26张，计款1429元。原告郭晓青虽系农村户口，但于2012年11月19日在镇平县玉都街道办事处碾坊庄村喻家庄购买房屋居住至今，并自2014年9月至2016年12月4日（发生事故之日）在镇平县福满星副食商行打工。原告郭晓青女儿曹瑶瑶生于2011年12月29日。原告母亲李爱荣生于1945年7月16日，原告郭晓青兄弟姐妹5人。
豫Ｒ×××××号小型轿车的实际车主为徐红玉，登记车主为被告天马出租车公司，徐红玉与被告江伟平系夫妻关系。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告天马出租车公司处挂靠经营。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，未投保不计免赔。其中机动车交通事故强制保险责任限额为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年12月28日零时起至2016年12月27日二十四时。商业第三者险责任限额为500000元，保险期间为自2015年12月28日零时起至2016年12月27日二十四时止。
另查明：2016年度河南省城镇居民可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为33857元，农、林、牧、渔业平均工资为34941元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告江伟平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告郭晓青驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭晓青受伤及车辆损害的交通事故，应对原告郭晓青承担赔偿责任。被告江伟平所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告天马出租车公司处挂靠经营，被告天马出租车公司亦应与被告江伟平对原告承担连带赔偿责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业第三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告保险公司辩称按照保险条款中的免赔率及责任免除条款规定，豫Ｒ×××××号小型轿车未投保不计免赔险，按照约定应实行10%的事故责任免赔率；同时因被告江伟平驾驶出租车而无从业资格证，所造成的人身伤亡等损失不予赔偿。由于豫Ｒ×××××号小型轿车未投保不计免赔险，按照保险合同约定，对原告郭晓青因交通事故所受损失，被告保险公司应当扣减10%的责任免赔率，该部分损失由被告江伟平承担，被告保险公司的该辩称理由成立，本院予以支持；另本案中的保险合同系被告保险公司制作的格式合同，在保单的“重要提示”一栏中虽载明存在有“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等事项，且被告保险公司提供的投保单上也载明“保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任等内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解”等文字，但投保单上仅加盖有被告天马出租车公司的印章，并无相关人员签名，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十四条规定：“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。”被告保险公司提供的投保单上仅有挂靠公司的印章，并没有挂靠公司人员的签字，投保单上也没有写明具体的责任免赔条款，且无证据证明原告及挂靠公司收到保险条款，被告保险公司向挂靠公司人员尽到告知义务，亦未有其他证据证明其以其他形式履行了免责条款的说明义务，故应认定被告未尽到提请注意及明确说明之义务，该条款对合同双方不产生法律效力。因此被告保险公司的该部分辩称理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告郭晓青的损失为：一、医疗费。原告郭晓青在住院期间共支出医疗费49934.53元（含外购药4383元），原告请求50251.53元，超出部分，本院不予支持。二、护理费。原告郭晓青共住院43天，按1人护理，按照2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元/年计算，为33857元/年÷365天×43天×1人=3988.63元。三、误工费。误工费按照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年计算，自原告郭晓青住院之日起（2016年12月4日）计算至原告郭晓青定残日前一日（2017年7月4日），为34941元/年÷365天×213天=20390.23元。原告郭晓青请求20103.3元，本院予以支持。四、住院伙食补助费。为30元/天×43天=1290元。五、营养费。营养费按照每天30元标准计算，为30元/天×43天=1290元。六、交通费。根据原告郭晓青就医实际情况，本院酌定为1200元。七、残疾赔偿金。按照2016年度河南省城镇居民可支配收入为27232.92元/年计算，原告郭晓青构成九级伤残，为27232.92元/年×20年×20%=108931.68元。被抚养人生活费。被抚养人生活费按2016年度河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年计算，原告母亲李爱荣72岁，按8年计算，为18087.79元/年×8年÷5人×20%=5788.09元；原告女儿曹瑶瑶6岁，按12年计算，为18087.79元/年×12年÷2人×20%=21705.35元。八、残疾辅助器具费费。原告购买小便椅60元。九、精神抚慰金。依据原告郭晓青的伤残等级、被告人侵权的手段、行为方式及过错程度等情况，原告请求10000元，本院酌定为5000元。上述原告郭晓青的一至九项费用共计219291.58元。
原告郭晓青的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为52514.53元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故原告郭晓青在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为10000元。原告郭晓青的误工费、伤残赔偿金、被（扶）抚养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计为166777.05元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告郭晓青1100**元（含精神抚慰金）。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告郭晓青损失为10000元+110000元=120000元；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”因原告郭晓青的损失总额超出交强险赔偿限额，被告江伟平在本次事故中承担同等责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失即（219291.58元-120000元）×50%=59574.95元，由于豫Ｒ×××××号小型轿车未投保不计免赔险，按照合同约定应实行10%的事故责任免赔率，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿给原告的损失为（59574.95元-59574.95元×10%）=53617.46元。被告保险公司免赔部分59574.95元×10%=5957.49元由被告江伟平承担，被告天马出租车公司承担连带赔偿责任。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，但未提供相应证据，本院不予支持。因保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，因原告部分诉请没有得到支持，应由原告郭晓青与被告江伟平合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭晓青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被（扶）抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币120000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险承保范围内直接赔付给原告郭晓青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被（扶）抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币53617.46元；
三、限被告江伟平于本判决生效后十日内赔偿原告郭晓青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被（扶）抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币5957.49元，被告镇平县天马出租车有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告郭晓青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，鉴定费1300元，共计5973元，由原告郭晓青负担1373元，被告江伟平、镇平县天马出租车有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 健