wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9345号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，男，1963年7月3日生，汉族，住重庆市渝北区，系原告的员工。
被告：钟捷，男，1986年8月26日生，汉族，住上海市静安区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告钟捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员姚利平担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告钟捷经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年4月19日的贷款本息302553.84元（其中本金296066.7元、利息6341.1元、罚息61.96元、复利84.08元）；2.判令被告支付2017年4月20日起的罚息与复利（罚息以本金296066.7元为基数，复利以未付利息6341.1元为基数，均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；3.原告有权在上述第1、2项债权范围内对被告名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2016年5月19日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款300000元用于购买房屋，借款期限240个月，同时约定了利率、罚息、复利及其他违约责任等，被告以所购房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2016年5月25日，原告按约向被告发放了上述贷款。被告在还款过程中出现逾期，截至2017年4月19日已连续3个月未按期足额偿还贷款本息，构成违约，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告钟捷未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2016年5月19日，以钟捷为借款人、抵押人，农行渝北支行为贷款人�签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：1.借款金额为300000元，用于购买房屋；2.贷款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；3.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款发放后，遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整生效当日调整；4.贷款以等额本息方式偿还，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；5.借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；6.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调�之日起罚息利率相应调整；7.贷款人对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；8.在借款期限内，如借款人出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起将借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；9.抵押人以房屋提供抵押担保，范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等费用。
农行渝北支行取得了《不动产登记证明》，其中载明：抵押人钟捷，坐落，债权金额300000元。产权证载明：权利人钟捷，坐落，该房地产已设立抵押登记。
2016年5月25日，农行渝北支行按约发放贷款300000元。借款凭证载明：借款日期2016年5月25日，到期日期2036年5月24日，执行利率4.41%，逾期利率6.615%。
在还款过程中，钟捷未按合同约定按时足额还款。截至2017年4月19日，钟捷已连续五期逾期还款，逾期本金为4006.11元，未到期本金为292060.59元，合计296066.7元；正常利息为6341.1元，罚息为61.96元、复利为84.08元。
以上事实有《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》、不动产权证、借款凭证、贷款还款汇总试算表、贷款交易明细及当事人当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为：农行渝北支行与钟捷自愿签订《个人购房担保借款合同》，其内容不违�法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利，履行义务。农行渝北支行按约发放了贷款，钟捷连续四期未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约，其连续逾期还款时间超过90天。根据《个人购房担保借款合同》的约定，农行渝北支行有权宣布全部贷款本息提前到期，提前收回已发放贷款的本息，取消利率下浮，并要求支付费用。对农行渝北支行要求钟捷偿还逾期本金及尚未到期本金共计296066.7元，及支付截至2017年4月19日的利息6341.1元，罚息61.96元、复利84.08元，及从2017年4月20日起，以本金296066.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%按日计收罚息，以利息6341.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%按日计收复利，罚息、复利利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
钟捷以其名的房屋设�抵押权作为向农行渝北支行履行债务的担保并办理了抵押登记，农行渝北支行作为抵押权人，有权在本案贷款本息及罚息、复利范围内就上述抵押物优先受偿。
钟捷不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟捷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金296066.7元及截至2017年4月19日的利息6341.1元，罚息61.96元、复利84.08元，合计302553.84元；
二、被告钟捷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年4月20日起的罚息、复利，罚息以本金296066.7元为基数，复利以利息6341.1元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%后作为罚息利率计收（如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整），罚息、复利利随本清；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权在本判决第一、二项范围内以被告钟捷名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告钟捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨如玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5645号
原告：王治全，男，1970年10月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：高双月，女，农民，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。
被告：吴玉英，女，农民，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。
原告王治全与被告高双月、吴玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治全到庭参加诉讼，被告高双月、吴玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
王治全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款21800.00元，并自2017年1月6日起，按月息2分计算利息至欠款还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告高双月于2017年1月6日在原告借款21800.00元，由被告吴玉英提供担保，口头约定月息2分，当天为原告出具两份借据，金额分别为11000.00元和10800.00元。因为是分期还款，故为原告出具了两份借据。此款后经多次索要，被告各种理由推脱不还。为此，诉至法院。
被告高双月未到庭亦未答辩。
被告吴玉英未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月6日二被告在原告处借款20000.00元，当时双方口头约定，借款利息为月息2分，还款方式为2017年5月6日还10000.00元、2017年6月6日还10000.00元，当即二被告为原告出具了两枚本息合计金额分别为10800.00元和11000.00元的借据，被告高双月、吴玉英在借款人处签名捺印。到期后，二被告未能给付。此款后经原告多次索要，二被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款并支付利息。
综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高双月、吴玉英共同给付原告王治全欠款20000.00元，并自2017年1月6日起，按月利率2%支付利息至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元，减半收取173.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一七年十一月九日
书记员太平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5645号原告：王治全，男，1970年10月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：高双月，女，农民，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：吴玉英，女，农民，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告王治全与被告高双月、吴玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治全到庭参加诉讼，被告高双月、吴玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。王治全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款21800.00元，并自2017年1月6日起，按月息2分计算利息至欠款还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告高双月于2017年1月6日在原告借款21800.00元，由被告吴玉英提供担保，口头约定月息2分，当天为原告出具两份借据，金额分别为11000.00元和10800.00元。因为是分期还款，故为原告出具了两份借据。此款后经多次索要，被告各种理由推脱不还。为此，诉至法院。被告高双月未到庭亦未答辩。被告吴玉英未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月6日二被告在原告处借款20000.00元，当时双方口头约定，借款利息为月息2分，还款方式为2017年5月6日还10000.00元、2017年6月6日还10000.00元，当即二被告为原告出具了两枚本息合计金额分别为10800.00元和11000.00元的借据，被告高双月、吴玉英在借款人处签名捺印。到期后，二被告未能给付。此款后经原告多次索要，二被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款并支付利息。综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高双月、吴玉英共同给付原告王治全欠款20000.00元，并自2017年1月6日起，按月利率2%支付利息至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.00元，减半收取173.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一七年十一月九日书记员太平
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初53号
原告：谢利芳，女，1955年7月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。
被告：黄立德，男，1944年3月6日出生，壮族，广西田阳县人，退休职工，现住田阳县。
委托诉讼代理人：王世广，广西中名律师事务所律师。
原告谢利芳与被告黄立德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月6日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告谢利芳以还需要补充证据为由申请撤诉，其意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢利芳撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元（原告已预交），由原告谢利芳负担。
审判员 龚秀金
二〇一八年三月七日
书记员 岑兰鲜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382行审10号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，男，局长。
委托代理人姬胜伟，男，密山市知一灌区管理站主任。
被执行人王文发，男。
被执行人王成，男。
申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行被执行人王文发、王成因欠缴2013至2015年度水费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王新博
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初651号
原告：宁雷东，男，1971年1月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：潘波，男，1980年11月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。
原告宁雷东与被告潘波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁雷东诉称：2014年9月3日，被告潘波向李庆芳借款50万元，后李庆芳将该债权转给罗宝贤。2016年4月21日，罗宝贤将该债权转让给卢葵华。2017年5月22日，卢葵华将该债权转让给原告宁雷东。后原告多次追索，被告潘波均未归还欠款，故诉至法院，请依法判决被告归还欠款50万元。
被告潘波未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告潘波向李庆芳借款50万元，被告向李庆芳出具了一张“今借到李庆芳现金伍拾万元正，此款用于铜鼓公安局办公大楼，借期十二个月”的借条，后李庆芳将该债权转给罗宝贤。2016年4月21日，罗宝贤将该债权转让给卢葵华，被告在借条上注明“欠款属实，该款李庆芳转给罗宝贤，经罗宝贤同意还给卢葵华”，罗宝贤也签了名。2017年5月22日，卢葵华在借条的背面注明“本人同意将潘波欠款转让给宁雷东，自转让之日起，由宁雷东向潘波收取潘波欠款。”，罗宝贤作为见证人签名。原告口头同意受让该债权，卢葵华将该借条给了原告。2017年5月23日，卢葵华丈夫何新华将该债权已转让给宁雷东的信息发送给被告139××××9999的手机。何新华通过电话要求潘波将欠款归还给宁雷东未果后，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条；手机短信、证人证言、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向李庆芳借款50万元，有被告所立借条为据，也认可该欠款属实，双方的债权债务关系客观存在。李庆芳将该债权转让给罗宝贤，罗宝贤又将该债权转让给卢葵华，债权转让人均通知了被告，被告在借条上也予以了注明。卢葵华又将该债权转让给原告，原告表示同意，卢葵华将该借条也给了原告，该债权转让行为不违反法律规定。债权转让人卢葵华的丈夫通过手机短信和电话，将债权转让的事实通知了被告，该债权转让对被告产生法律效力，受让人即原告成为新债权人，被告应向原告履行偿还欠款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘波在本判决生效之日起十日内偿付原告宁雷东欠款500000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（缓交），公告费260元，由被告潘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判长 钟宜华
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊淑琴
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2630号
原告：张丽梅，女，1976年7月4日出生，彝族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告：龙文明，男，1975年1月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告张丽梅之夫。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州宏强律师事务所执业律师。
被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。
法定代表人程涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。
原告张丽梅、龙文明诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，与赵邦辉等15案公开开庭合并进行了审理。原告龙文明及其与原告张丽梅共同委托的诉讼代理人施绍荣、被告华兴房产公司的委托诉讼代理人张昌胜与龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅、龙文明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行销售给原告的凯里电力小区第A栋2单元27层1号房屋（建筑面积128.7平方米）的备案义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原、被告在平等自愿的基础上签订了一份《补充协议》和《商品房买卖合同》。合同约定被告以1800元／㎡的价格，将其开发的凯里电力小区第A栋2单元27层1号商品房，（建筑面积为128.7平方米、总价231660.00元）出售给原告。按照《补充协议》第一条约定：乙方（原告）在签订商品房买卖合同时，先按房屋建筑面积每平方米1800元预交房款和车位款，甲方（被告）务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。同日原告已一次性支付231660.00元购房款，并签订一式四份《商品房买卖合同》。被告告知备案后再交一份合同给原告，但时至今日，被告既未进行房屋备案，也未将《商品房买卖合同》交给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决支持如上诉请。
被告华兴房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告华兴房产公司的委托诉讼代理人口头辩称：本案的原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》和原告预付款是事实，但被告未办理备案手续是有原因的，原因如下：1、根据2015年9月1日印发�《会议备忘录》（2015）13号关于华兴电力小区信访工作协调会会议记录第三条明确要求，在3个工作日之内，确定成本价，由于原告及政府的原因迟迟未能确定成本价，所以被告才没有办理备案。2、在还没有确定成本价及办理相应交接情况下，部分原告强行入住，违约在先，被告才没有办理备案手续。综上，被告认为应该先确定好成本价并交付相应的房款差价之后才能办理备案手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
因被告华兴房产公司与其开发的华兴电力小区购房业主因房屋价格等问题发生争议，凯里市人民政府为化解矛盾，召�专题会议对双方反映的问题进行协调，并形成了〔2015〕13号《会议备忘录》。该备忘录主要约定：电厂业主自华兴公司发出交款通知之日起15日内交付房款，先按1800元／平方米交付，并签订相关购房合同等。依据该备忘录原告张丽梅于2015年9月29日向被告交纳购房款231660元，同年10月9日双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。买卖合同主要约定：张丽梅、龙文明购买华兴房产公司开发的凯里电力小区第A栋2单元27层1号商品房，总价款231660元，张丽梅、龙文明采取一次性付款的方式支付购房款。《补充协议》主要内容为：甲方：黔东南州华兴房地产开发有限公司、乙方：张丽梅、龙文明。根据“关于华兴电力小区信访工作协调会会议纪要”相关精神（〔2015〕13号），现甲乙双方就房屋（车位）价格相关事宜达成如下补充协议，供双方共同遵守。一、乙方在签�《商品房买卖合同》时先按房屋建筑面积1800元/平方米预交房款及车位款，甲方务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。二、待政府工作组最终单位建筑面积成本价（含税）确定后，双方按多退少补的原则，在15个工作日内执行所确定的价格进行补交补退。对逾期未补交补退的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率2倍计算交纳违约金。上述补交补退期限超过3个月以上的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率4倍计算交纳违约金。……。合同及补充协议签订后，因被告未能按约将原告所购商品房报送房产部门进行备案登记，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告既未将涉案的商品房买卖合同报送房产部门进行备案登记，也没有将一份商品房买卖合同交由原告保管。庭审中，本院责成被告在闭庭后2个工作日内提交《商品房买卖合同》复印件入卷，至本判决作出之日被告均未提交。
再查明：原告张丽梅、龙文明系夫妻关系。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。虽然原告未能提交商品房买卖合同的复印件，但被告既认可双方已签订有商品房买卖合同，又对原告诉请确认商品房买卖合同有效予以认可，故本院对原、被告就凯里电力小区第A栋2单元27层1号商品房签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的真实性、合法性予以确认。原告在与被告签订商品房买卖合同前先行按房屋建筑面积1800元/平方米的价格支付购房款是事实，被告未按照协议约定在20个工作日内报送房产部门进行备案登记，其行为不仅违反了双方在补充协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告张丽梅、龙文明与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效。
二、被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内履行将销售给原告张丽梅、龙文明位于凯里电力小区第A栋2单元27层1号房屋报送房产部门备案的义务。
案件受理费已减半收取为30元，由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 文艺薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7061号
原告：张翔，男，1966年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：倪鑫，男，1990年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春林，该公司员工。
原告张翔与被告倪鑫、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张翔于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翔的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翔撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告张翔负担。
审判员 谈海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 志
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1253号
罪犯李跃湘，男，1964年11月11日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。因犯运输毒品罪于1999年4月15日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十年，2004年5月31日假释。
湖南省益阳市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）益法刑一初字第18号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人李跃湘犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。合并原犯运输毒品罪尚未执行完毕的刑罚一年六个月二十一天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万五千元。被告人李跃湘不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）湘高法刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1165号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1477号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2273号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年12月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李跃湘自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年5月至2017年5月积极参与监区晚值班先后17次获奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年6月共获表扬7次，并余128.5分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李跃湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃湘减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二七年五月十三日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初47号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年5月13日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月23日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年4月22日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日21时许，被告人姜某某饮酒后驾驶蒙DLZ9**号二轮摩托车沿巴林左旗林东镇二道街自西向东行驶至弘扬超市门前处，与相向丁某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，姜某某血液中乙醇含量为276.1mg／lOOml，属醉酒。经公安机关认定，姜某某与丁某某均承担事故的同等责任。经查询，姜某某未取得机动车驾驶证。
案发后，被告人姜某某主动赔偿丁某某各项经济损失合计人民币20000元。被告人姜某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人丁某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg／lOOml以上，均应从重处罚；被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿丁某某损失，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年四月二十九日
书记员 张笑海
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1851号
申请执行人颜金芬，女，1987年11月8日出生，汉族，住贵州省江口县。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7142号
原告：陈争军，男，汉族，1978年10月18日出生，户籍地址河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：张继梅，女，汉族，1963年8月28日出生，户籍地址湖北省荆门市掇刀区。
被告：周雄斌，男，汉族，1969年9月28日出生，户籍地址湖北省天门市。
原告陈争军诉被告张继梅、周雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈争军委托诉讼代理人陈辉湘到庭参加诉讼，被告张继梅、周雄斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本情况
一、案件基本事实：2015年7月24日，原告向被告张继梅转账支付人民币70000元。2015年12月10日，原告向被告张继梅转账支付人民币40900元。同日，被告张继梅向原告出具《借据》、《收款确认单》、《收据》各一份，《借据》主要内容为：“本人张继梅向陈争军借款金额为人民币130000元，利息按月2%计息，借款期限为30天（最终以实际用款天数为准）。借款人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人及担保人愿意承担一切经济法律责任。被告张继梅在借款人一栏签字、被告周雄斌在担保人一栏签字。”《收款确认单》、《收据》则载明被告张继梅确认收到借款人民币130000元。2017年4月14日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述《借据》中人民币130000元为2015年7月24日转账支付人民币70000元及该人民币70000元在2015年7月24日至2015年12月10日产生的利息人民币10000元、2015年12月10日转账支付人民币40900元及现金支付人民币9100元。
二、原告的诉讼请求：1、两被告立即向原告连带清偿借款本金人民币130000元及利息人民币41600元（利息按月利率2%自2016年1月10日计算至2017年4月13日止，2017年4月13日到付清之日利息另计。）2、案件诉讼费全部由被告承担。
三、被告张继梅、周雄斌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦无书面答辩。
判决结果
本院认为，原告陈争军与被告张继梅之间存在借贷事实，借款期限届满后，被告张继梅负有按约定向原告偿还借款本息的义务。关于借款本金，原告将人民币70000元借款在2015年7月24日至2015年12月10日产生的利息人民币10000元计入本金计算复利超过法律规定，本院按人民币120000元予以支持。关于利率标准，原被告双方在《借据》中对此有明确约定，原告主张的逾期利率符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2015年7月24日至2015年12月9日期间利息本院以人民币70000元为本金按月利率2%核算为人民币6398元、2016年1月10日之后利息以人民币120000元为本金按月利率2%计算至借款清偿之日。关于被告周雄斌是否需要承担连带保证责任。首先，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案原被告约定借款人到期未能清偿借款时，担保人愿意承担法律责任，故被告周雄斌承担的保证责任为一般保证。其次，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任……。”本案原告于2017年4月14日起诉，起诉时间在保证期间届满之后，故周雄斌的保证责任依法免除。原告要求被告周雄斌承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告张继梅、周雄斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张继梅于本判决生效之日起五日内向原告陈争军支付借款本金人民币120000元及利息（2015年7月24日至2015年12月9日期间利息为人民币6398元；2016年1月10日之后利息以人民币120000元为本金按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告陈争军的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币3732元，由被告张继梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄瑞军
二〇一七年九月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈冰洁
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初553号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人洪士光，男，1984年4月18日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，家住乐平市。2014年9月23日因犯故意毁坏财物罪被乐平市人民法院判处罚金三千元。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年10月11日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月18日被乐平市公安局监视居住。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人洪士光犯过失致人死亡罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人洪士光到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年10月8日9时许，被告人洪士光驾驶收割机在乐平市礼林镇洲上村稻田内收割稻谷。被害人彭某驾驶三轮车去装运稻谷。当洪士光将收割机内的稻谷通过卸谷仓放入彭某三轮车车厢时，彭某正在三轮车车厢内推平稻谷。洪士光驾驶收割机离开时疏忽大意，致使收割机卸谷管钩到三轮车棚的钢筋，导致三轮车侧翻。侧翻的三轮车从彭某身上碾压并翻落至约两米以下的稻田中。被害人彭某被三轮车碾压致重伤，经乐平人民医院抢救无效死亡。
对于上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人洪士光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人洪士光对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年10月8日9时许，被告人洪士光驾驶收割机在乐平市礼林镇洲上村稻田内收割稻谷。被害人彭某驾驶三轮车去装运稻谷。当洪士光将收割机内的稻谷通过卸谷仓放入彭某三轮车车厢时，彭某正在三轮车车厢内推平稻谷。洪士光驾驶收割机离开时疏忽大意，致使收割机卸谷管钩到三轮车棚的钢筋，导致三轮车侧翻。侧翻的三轮车从彭某身上碾压并翻落至约两米以下的稻田中。被害人彭某被三轮车碾压致重伤，经乐平人民医院抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人与被害人家属达成了和解，并取得了被害人家属的谅解。被害人于2017年10月14日赔偿了被害人家属二十万元，于2017年12月25日将剩余的十六万元赔偿金交至本院，总计赔偿了被害人家属三十六万元。
以上事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人洪士光的供述与辩解：2017年10月8日9时许，因为我驾驶收割机离开时疏忽大意，致使收割机卸谷管钩到三轮车棚的钢筋，导致三轮车侧翻，侧翻的三轮车从彭某身上碾压并翻落至约两米以下的稻田中，彭某被三轮车碾压致重伤，经乐平人民医院抢救无效死亡。
2、证人查某的证言：我看见洪士光开收割机勾到了彭某的三轮车，三轮车发生倾斜压过彭某后翻下田去了。
3、证人鲍某的证言：我看到彭某的三轮车侧翻了，车子翻了360度后又翻正了，彭某被压在了下面，后面送到医院抢救无效死亡了。
4、证人洪某的证言：洪士光当时驾驶收割机往前开的时候，收割机的卸谷管仓因为收的高度不够就带到了彭某三轮车驾驶室上的铁硼，彭某和三轮车都被带翻了，车子翻了个360度，彭某倒在田里，喊胸口痛，后送到医院抢救无效死亡了。
5、乐平市仁济医院CT报告单、乐平市人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书，证实被害人彭某入院治疗抢救无效死亡的事实。
6、公（乐）尸鉴（法）字[2017]065号尸体检验分析意见书，证实被害人彭某死亡原因符合呼吸功能衰竭致死的特征。
7、到案经过说明，证实被告人洪士光系被民警传唤到案。
8、常住人口登记表，证实被告人洪士光案发时已成年。
9、乐平市人民法院（2014）乐刑初字第297号刑事判决书，证实2014年9月23日被告人洪士光因犯故意毁坏财物罪被乐平市人民法院判处罚金3000元。
10、和解协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人洪士光赔偿了被害人家属的全部经济损失，并与对方和解，取得了对方的谅解。
本院认为，被告洪士光过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪士光归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人洪士光赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了谅解，依法可以从宽处罚。被告人洪士光具有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公民生命权不受非法侵害，根据被告人洪士光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪士光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人洪士光回到社区后，应遵守法律法规，服从监管，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张武超
人民陪审员 余一甲
人民陪审员 余月风
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方 键
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2284号
原告：泗阳县龙腾房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321323694461281C，住所地泗阳县众兴镇众兴东路南侧（莱茵河畔A#楼）
法定代表人：荀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永祥，该公司员工。
被告：张健，男，1988年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县龙房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2018年4月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托诉讼代理人刘永祥到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健归还原告借款72045元及利息（利息按照月利率2%，自2017年10月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告张健承担。事实和理由：2016年9月7日，被告购买原告龙腾公司开发的莱茵河畔23栋104室住房，因资金紧张向原告借款72045元，约定于2017年9月30日前还清，借款到期后，被告未能还款。
被告张健未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张健于2016年9月7日向原告龙腾公司出具借条一张，借条载明被告张健借原告龙腾公司72045元用于购买莱茵河畔23栋104室，并承诺于2017年9月30日前还清，如到期不还则自约定还款之日起按月息2分计算利息至还款之日。借款到期后，原告龙腾公司因向被告索要上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款。本案被告张健借原告龙腾公司72045元事实清楚、证据确凿充分，被告张健理应偿还上述款项。对于原告主张的利息问题，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙腾公司偿还借款本金72045元及利息（利息自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费903元（已减半收取），由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张二如
二〇一八年四月十二日
书记员 王俊魁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第115号
原告：海宁市嘉宏布业有限公司（组织机构代码73526542-1）。住所地：海宁市许巷科技工业园区。
法定代表人：鲁永建。
委托代理人：江力。
被告：俞观群。
本院在审理原告海宁市嘉宏布业有限公司诉被告俞观群侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 易 青
河南省开封市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫02执监630号
申请执行人:杨丽静，女。
被执行人：江军旗，男。
申请执行人杨丽静与被执行人江军旗借款合同纠纷一案，河南省通许县人民法院已立案执行。现审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第24423号具有强制执行效力的债权文书公证书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初14号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾振杰，曾用名顾政俭，男，1985年11月17日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大专文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2017年11月被平湖市公安局行政拘留七日。因本案，于2017年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
被告人闫亚萍，女，1990年10月12日生，出生地甘肃省陇西县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省陇西县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人顾振杰、闫亚萍犯赌博罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人顾振杰、闫亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月底至9月初，被告人顾振杰、闫亚萍先后三次在平湖市当湖街道锦绣庄园16幢1301室内，纠集史某、周某、孙某等人以“拷狗”的形式聚众赌博，非法抽头获利共计6700余元。
另查明，被告人顾振杰于2017年10月23日主动至平湖市公安局新仓派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人顾振杰主动向本院退缴违法所得6700元。
上述事实，被告人顾振杰、闫亚萍在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、参赌人员行政处罚决定书、房屋租赁协议、退缴凭证、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾振杰、闫亚萍以非法营利为目的多次聚众赌博，抽头获利共计6700余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾振杰有自首情节，依法可以从轻处罚，且其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人闫亚萍归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，可对二被告人依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人顾振杰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元；
二、被告人闫亚萍犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人顾振杰退缴的违法所得6700元，依法予以没收。
被告人顾振杰、闫亚萍回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一八年一月十日
书记员 林媛媛
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝03执异62号
案外人:廖正洪,男,汉族,1968年3月13日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
申请执行人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路松青路1048号翠云街18号，组织机构代码05775309-7。
法定代表人：张毅，该公司经理。
委托代�人：范远旺，该公司职工。
被执行人:湛红波,男,汉族,1970年6月18日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人：吴文丽，该公司董事长。
被执行人:曾翠菊,女,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:湛红兵,男,汉族,1970年1月1日出生,住重庆市丰都县。
本院在执行（2016）渝03执79号案件即重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人廖正洪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，因不服重庆信邦典当行有限公司申请执行湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司一案，特依法提出执行异议申请，请求法院终止对登记在被执行人湛红波名下位于丰都县水天平工业园区X地块，面积27363平方米，房地产权证号为X号土地的强制执行，或者只对湛红波方出资购买的那部分土地使用权份额进行执行。事实与理由：一、现登记在湛红波名下房地产权证号为X号的土地使用权是我包括湛红波共同出资5280万元通过招拍挂竞买取得的。其中，湛红波实际出资2196.83万元；我这一股名义上的六个人出资1800万元，我个人出资220万元；杨朝明这一股的十五个人实际出资1305万元，竞买成功后我们还缴纳了200多万元的税费。二、关于登记在湛红波名下的原因。我们在竞买过程中，由于拍卖机构不允许参加竞买的个人主体为数人，只允许一人参加竞买活动，所以在提交拍卖及后来权属�记的资料只有湛红波一人的材料，无我及另外这些共同出资人的资料，这就是为什么在对X地块土地使用权的登记时只登记为湛红波个人名义的原因。三、关于不动产权属证书的功能定义。根据《物权法》第17条的规定结合我国司法实践及理论，房屋产权证号为X号的不动产证书虽然登记在湛红波名下，但是实际上的权利人还包括我方、杨朝明这方的人，这两方的人也是该幅土地的物权权利人之一。四、湛红波是何时将属于我们大家共同的X号的不动产证书拿去为湛红兵、曾翠菊向重庆信邦典当行有限公司典当借款（借款的实际使用人不是湛红波，而是其胞兄湛红兵）我是不知情的，事后也没有取得我的追认。
申请执行人称，对于案外人提出的异议，我们认为:一、关于出资情况与不动产权属证书的问题，其他人的出资证明和《房地产联合投资开发合同》只是他们内部签的合同，与抵押土地无关；二、《国有建设用地使用权出让合同》是丰都县国土局与湛红波一方签订的，并无廖正洪等其他人，关于丰都县法院的判决，也并没有认定案外人是该土地的权利人。三、登记在湛红波名下的原因与本案无关。四、物权法第17条规定不动产权属证书与不动产登记薄不一致的，应该以不动产登记部门的登记薄为准。五、关于湛红波用房地证做抵押借款没有得到追认的事实，根据物权公示原则，我公司属于善意第三人，在合法查看土地证和登记薄后，进行了有效的抵押登记。所以对方的理由是站不住脚的。请求驳回案外人的异议申请，继续执行本案。
被执行人湛红波称，一、对异议申请人所主张的事实部分没有异议，该土地是属于湛红波、廖正洪等三方共同出资购买的。二、当时是因为湛红波的哥哥湛红兵需要资金周转而做的抵押，对于不属于湛红波个人所有的事实，当时也告诉过典当行，且只对湛红波的那部分钱做担保，不能对全部款额做担保。同意用其出资部分作为本次执行的份额，其余份额不作为执行标的。
本院查明，本院在执行申请人重庆信邦典当行有限公司与被执行人湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产公司借款合同纠纷一案即（2016）渝03执79号执行案件中，于2017年1月11日查封了登记在被执行人湛红波名下的位于重庆市丰都县水天平工业园区X地块的土地使用权及地上建筑物。本院从评估机构作出的评估报告中调取的《重庆市房地产权证》（房地证X号）载明的权利人：湛红波，坐落：丰都县水天平工业园区X地块；评估报告中调取的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：X号）载明的出让人：丰都县国土资源和房屋管理局，受让人：湛红波；评�报告中调取的《建设用地规划许可证》（地字第X号）载明的用地单位为湛红波。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉地块的房地产权证、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证上分别载明的权利人、受让人、用地单位均为湛红波，对此事实，案外人均无异议。本院在执行重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对上述登记在湛红波名下的土地使用权及地上建�物的查封并无不当。现案外人廖正洪无充分证据证明对案涉地块享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人廖正洪提出排除本案执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人廖正洪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝03执异62号案外人:廖正洪,男,汉族,1968年3月13日出生,住重庆市丰都县。委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。申请执行人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路松青路1048号翠云街18号，组织机构代码05775309-7。法定代表人：张毅，该公司经理。委托代�人：范远旺，该公司职工。被执行人:湛红波,男,汉族,1970年6月18日出生,住重庆市丰都县。委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人：吴文丽，该公司董事长。被执行人:曾翠菊,女,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。被执行人:湛红兵,男,汉族,1970年1月1日出生,住重庆市丰都县。本院在执行（2016）渝03执79号案件即重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人廖正洪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，因不服重庆信邦典当行有限公司申请执行湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司一案，特依法提出执行异议申请，请求法院终止对登记在被执行人湛红波名下位于丰都县水天平工业园区X地块，面积27363平方米，房地产权证号为X号土地的强制执行，或者只对湛红波方出资购买的那部分土地使用权份额进行执行。事实与理由：一、现登记在湛红波名下房地产权证号为X号的土地使用权是我包括湛红波共同出资5280万元通过招拍挂竞买取得的。其中，湛红波实际出资2196.83万元；我这一股名义上的六个人出资1800万元，我个人出资220万元；杨朝明这一股的十五个人实际出资1305万元，竞买成功后我们还缴纳了200多万元的税费。二、关于登记在湛红波名下的原因。我们在竞买过程中，由于拍卖机构不允许参加竞买的个人主体为数人，只允许一人参加竞买活动，所以在提交拍卖及后来权属�记的资料只有湛红波一人的材料，无我及另外这些共同出资人的资料，这就是为什么在对X地块土地使用权的登记时只登记为湛红波个人名义的原因。三、关于不动产权属证书的功能定义。根据《物权法》第17条的规定结合我国司法实践及理论，房屋产权证号为X号的不动产证书虽然登记在湛红波名下，但是实际上的权利人还包括我方、杨朝明这方的人，这两方的人也是该幅土地的物权权利人之一。四、湛红波是何时将属于我们大家共同的X号的不动产证书拿去为湛红兵、曾翠菊向重庆信邦典当行有限公司典当借款（借款的实际使用人不是湛红波，而是其胞兄湛红兵）我是不知情的，事后也没有取得我的追认。申请执行人称，对于案外人提出的异议，我们认为:一、关于出资情况与不动产权属证书的问题，其他人的出资证明和《房地产联合投资开发合同》只是他们内部签的合同，与抵押土地无关；二、《国有建设用地使用权出让合同》是丰都县国土局与湛红波一方签订的，并无廖正洪等其他人，关于丰都县法院的判决，也并没有认定案外人是该土地的权利人。三、登记在湛红波名下的原因与本案无关。四、物权法第17条规定不动产权属证书与不动产登记薄不一致的，应该以不动产登记部门的登记薄为准。五、关于湛红波用房地证做抵押借款没有得到追认的事实，根据物权公示原则，我公司属于善意第三人，在合法查看土地证和登记薄后，进行了有效的抵押登记。所以对方的理由是站不住脚的。请求驳回案外人的异议申请，继续执行本案。被执行人湛红波称，一、对异议申请人所主张的事实部分没有异议，该土地是属于湛红波、廖正洪等三方共同出资购买的。二、当时是因为湛红波的哥哥湛红兵需要资金周转而做的抵押，对于不属于湛红波个人所有的事实，当时也告诉过典当行，且只对湛红波的那部分钱做担保，不能对全部款额做担保。同意用其出资部分作为本次执行的份额，其余份额不作为执行标的。本院查明，本院在执行申请人重庆信邦典当行有限公司与被执行人湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产公司借款合同纠纷一案即（2016）渝03执79号执行案件中，于2017年1月11日查封了登记在被执行人湛红波名下的位于重庆市丰都县水天平工业园区X地块的土地使用权及地上建筑物。本院从评估机构作出的评估报告中调取的《重庆市房地产权证》（房地证X号）载明的权利人：湛红波，坐落：丰都县水天平工业园区X地块；评估报告中调取的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：X号）载明的出让人：丰都县国土资源和房屋管理局，受让人：湛红波；评�报告中调取的《建设用地规划许可证》（地字第X号）载明的用地单位为湛红波。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉地块的房地产权证、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证上分别载明的权利人、受让人、用地单位均为湛红波，对此事实，案外人均无异议。本院在执行重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对上述登记在湛红波名下的土地使用权及地上建�物的查封并无不当。现案外人廖正洪无充分证据证明对案涉地块享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人廖正洪提出排除本案执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人廖正洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年八月三十一日书记员 黄雅琪
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更114号
罪犯富明升，男，1996年10月6日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2016年3月11日作出（2016）晋0822刑初2号刑事判决，认定被告人富明升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月29日起至2018年6月28日止。被告人同案犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）晋08刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯富明升在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金10000元，已履行。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年10月间获监狱表扬一次，余511分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯富明升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯富明升减去所余有期徒刑（刑期自2015年6月29日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更114号罪犯富明升，男，1996年10月6日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2016年3月11日作出（2016）晋0822刑初2号刑事判决，认定被告人富明升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月29日起至2018年6月28日止。被告人同案犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）晋08刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯富明升在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金10000元，已履行。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年10月间获监狱表扬一次，余511分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯富明升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯富明升减去所余有期徒刑（刑期自2015年6月29日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员郭子明
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2981号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街411号。
负责人：姜增平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，该行职员。
被告：杨洪才，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：杨洪丹，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告杨洪才、杨洪丹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国中国农业银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告杨洪才、杨洪丹立即偿还借款本金人民币95万元，并支付至实际履行之日的利息；2、要求二被告承担连带清偿责任；3、要求二被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨洪才于2016年4月22日，在我行办理个人生产经营贷款95万元，尚欠本金95万元及利息。由该村村民杨洪丹提供连带保证担保，约定最终到期日。至今，未能偿还本息。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行对被告杨洪才、杨洪丹的起诉。
案件受理费6,650元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 韩义波
审判员 梁明山
审判员 孙宏英
二〇一七年十二月四日
书记员 庞 健
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初125号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，男，1966年5月20日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，文盲，无业，群众，户籍登记地址及捕前住址河北省香河县。2017年11月8日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月8日刑满释放。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李某、戴某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月8日16时许，在河北省三河市燕郊开发区车站（开往三河总站方向），被告人李某趁上车人多拥挤之际，将被害人孙某1放在裤子口袋中的一部苹果7Plus型黑色手机盗走，后在其转身准备离开时，被北京市公安局民警当场抓获。经三河市价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币5348元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某在公诉机关的供述、被害人孙某1的陈述、被盗手机照片、指认现场照片、鉴定意见通知书、三河市价格认定中心认定结论书、关于被盗手机收据或发票的情况说明等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，2018年2月8日15时40分许，北京市公安局机动侦查总队民警在开展工作中发现李某扒窃一部手机，当场将其抓获，后将被告人李某扭送至三河市公安局燕顺路派出所。经讯问，被告人李某如实供述了盗窃手机的犯罪经过。当日被三河市公安局刑事拘留。被盗手机已发还失主。另查，被告人李某于2017年11月8日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月8日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过3份、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；鉴于被告人李某认罪态度较好，被盗手机已退还失主，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭所提量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年四月十日
书记员 马静贤
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初131号
原告重庆索科斯铝业有限公司，住所地重庆市万州区工业园区沙河街道落凼2-3组，统一社会信用代码91500101795856151E。
法定代表人：邓礼娟，总经理。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001200910384294，特别授权。
被告重庆市万州区社会保险局，住所地重庆市万州区周家坝天城大道709号。
法定代表人宋玮冬，局长。
第三人朱一香，女，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆索科斯铝业有限公司要求被告重庆市万州区社会保险局履行核定并支付第三人朱一香的工伤保险待遇一案中，原告因被告同意履行支付第三人朱一香的工伤保险待遇，于2017年11月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市万州区社会保险局的起诉。
本院认为，原告重庆索科斯铝业有限公司自愿撤回对被告重庆市万州区社会保险局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索科斯铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索科斯铝业有限公司负担。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏文杰
�州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第237号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谌某。因本案于2008年1月23日被刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）228号起诉书指控被告人谌某犯贩卖毒品罪，于2008年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2008年1月初某日下午，被告人谌某在本市萧山区高桥社区的良子足浴店门口将约0.07克毒品海洛因以人民币100元的价格销售给吸毒人员来壮成。2、2008年1月8日14时许，被告人谌某在本市萧山区交通大厦门口，将一小包毒品以人民币350元的价格销售给吸毒人员来壮成时被民警当场抓获。经鉴定，该包毒�净重0.4克，检出海洛因。所查获的毒品已被收缴并上交杭州市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证，证人来壮成的证言、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谌某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月23日起�2008年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年六月四日
书 记 员 周蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2191号
上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司红桥分公司，住所地天津市红桥区西青道70号。
负责人：高贵基，经理。
委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚伯奇，男，1956年8月2日出生，汉族，无职业,住天津市北辰区。
原审第三人：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华，总经理。
上诉人天津市保安服务总公司红桥分公司因与被上诉人姚伯奇、原审第三人天津市保安服务总公司劳动争议纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津市保安服务总公司红桥分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2017）津0106民初6902号民事判决书，发回重审或依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系保安公司，公司性质决定员工上班时间是轮流倒休，且上诉人与被上诉人签订劳动合同中亦约定了综合工时的考勤制度。被上诉人在退休后再向仲裁提出申请索要加班费、法定节假日加班费等费用本身已超过仲裁时效。姚伯奇辩称，同意原审判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。
姚伯奇向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付法定节假日加班费11834.4元；2.请求法院依法判令被告向原告支付周六日加班费68855.17元；3.请求法院依法判令被告向原告支付防暑降温费及高温补贴10683元；4.请求法院依法判令被告给付原告冬季取暖补贴1344元；5.请求法院依法判令被告向原告支付中班费、夜班费15867元；6.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告于2012年9月入职被告处工作，岗位为保安。双方签有书面劳动合同，工作时间2015年12月前为上12小时休24小时，2016年1月以后为上24小时，休48小时，合同期限至2016年9月1日。2016年6月30日，原告提交《辞职申请书》。后双方签订《劳务合同书》，被告签章时间为2016年9月1日，原告签字时间为2016年10月8日。原告实际在被告处工作至2016年12月31日。2015年6月14日至2016年8月期间，原告仍在原岗位工作。庭审中，双方均认可2015年每月工资1850元，2016年工资每月1950元。2016年8月，原告办理了退休手续，自2016年9月起享受基本养老保险待遇。2015年6月至12月原告周六日在岗天数为35天，2016年1月至8月周六日在岗天数为22天，法定节假日加班时间为7天（2015年6月20日、9月3日、9月27日、10月2日至3日、2016年1月1日、2月9日）。
姚伯奇以保安公司红桥分公司为被申请人向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：1.支付法定节假日加班费11834.4元；2.支付周六日加班费68855.17元；3.支付防暑降温费及高温补贴10683元；4.给付冬季取暖补贴1344元；5.支付中班费、夜班费15867元。2017年9月27日，红桥区劳动人事争议仲裁委员会出具津红劳人仲裁字【2017】第4651号仲裁裁决书，裁决：一、天津市保安服务总公司红桥分公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付姚伯奇2016年6月13日至2016年8月的双方休日加班费1434.34元；二、天津市保安服务总公司红桥分公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付姚伯奇防暑降温费296.6元；三、天津市保安服务总公司红桥分公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付姚伯奇2016年6月13日至2016年8月的夜班津贴385.9元；四、驳回申请人其他的诉讼请求。姚伯奇不服，诉至法院。
一审法院认为，原告办理退休手续、领取社会保险金前，双方为劳动关系。之后，双方形成劳务关系。劳动关系存续期间，劳动者加班的，用人单位应当支付加班费，劳动者主张两年以上的加班事实，应当提供证据予以证明，两年的起算时间为劳动者提起劳动争议仲裁之日，根据原告举证及被告对考勤的举证义务，对原告申请仲裁前两年即自2015年6月至2016年8月的加班费，应予支持。对于2015年6月之前的法定节假日加班费，原告未能举证证明加班事实，法院不予支持。双方合同约定采用综合工时制，但庭审中，原、被告均认可按周六日加班费计算加班费，根据被告举证情况及举证责任的承担情况，原告2015年6月至2016年8月被告应支付加班费9898元（1850÷21.75×35×2+1950÷21.75×22×2），原告法定节假日加班7天，应支付的加班费1814元。2015年6月14日至2016年8月期间原告上夜班的天数为148天。根据相关规定，应向原告发放上述期间的夜班津贴3280.4元。原告要求被告补发2006年至2016年的防暑降温费及冬季取暖补贴，由于该补贴属于福利待遇，应受一年仲裁时效的限制，故对原告主张2016年6月至8月度防暑降温费予以支持；原告要求的高温补贴没有事实和法律依据，法院不予支持。鉴于被告保安公司红桥分公司是第三人保安总公司的分支机构，其不能履行给付义务时，由总公司第三人保安总公司清偿。
一审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市保安服务总公司红桥分公司一次性支付原告姚伯奇2015年6月14日至2016年8月加班费11712元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市保安服务总公司红桥分公司一次性支付原告姚伯奇2015年6月14日至2016年8月夜班津贴3280.4元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市保安服务总公司红桥分公司一次性支付原告姚伯奇2016年6月至8月度防暑降温费444.9元；四、被告天津市保安服务总公司红桥分公司不能履行上述一、二、三项给付义务，则由第三人天津市保安服务总公司清偿；五、驳回原告姚伯奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市保安服务总公司红桥分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于天津市保安服务总公司红桥分公司主张签订劳动合同中已约定了综合工时，不应支付加班费问题，天津市保安服务总公司红桥分公司并未能举证证明姚伯奇已实际轮休，一审审理中双方均认可按周六日加班费计算，一审法院经核对并予以判决是正确的。关于天津市保安服务总公司红桥分公司主张加班费、法定节假日加班费等费用本身已超过仲裁时效一节，一审法院判决对姚伯奇申请仲裁前两年即自2015年6月至2016年8月的加班费予以支持亦是正确的。
综上所述，天津市保安服务总公司红桥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市保安服务总公司红桥分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14719号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴后新，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省古田县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴后新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初324号
原告：盂县修远汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾晋红，经理。
委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
法定代表人：梁永杰，经理。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告盂县修远汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县修远汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张长征，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司赔偿保险事故给原告造成的损失290830元。
事实与理由：2016年11月13日3点，驾驶员秦贵财驾驶原告所有的晋XX**、晋XX**挂欧曼半挂车，行驶至国道108线大王村公铁高架桥下路段时，在与对向车辆会车时，由于处置不当，碰撞中心桥墩肇事，致车辆、货物受损，秦贵财受伤。该车辆于2016年7月21日在被告处投有主车责任限额为260400元、挂车责任限额为80280元的车损险及不计免赔险，保险期限2016年7月22日至2017年7月21日止。该车经鉴定，达到报废程度。施救费17800元、路产损失2680元、鉴定费10000元均由原告支付。双方就理赔款问题达不成一致意见，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求理赔数额偏高，鉴定费、诉讼费以及其他间接损失不予赔偿。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告盂县修远汽车贸易有限公司主张的事实予以确认。原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。晋XX**因事故达到报废程度，被告应按保险合同约定的承保价值260400元理赔原告，残值应归被告所有；施救费17800元因原告提供的票据符合法律规定，又与本案具关联性，被告应予理赔，根据双方合同约定，此费用包含在承保价值260400元内，被告不再另行赔偿；路产损失2680元，因被告不予认可，原告提供的收据不符合法律规定，本院不予采信，该请求不予支持；鉴定费、诉讼费因合同未约定由原告支付，故应由被告承担；挂车损失9980元，因原告未提供证据，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盂县修远汽车贸易有限公司260400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，其它诉讼费（鉴定费）10000元，共计15206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 牛丽君
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1747号
原告：王军，男，1967年8月30日出生，住达州市达川区。
原告：王某某，男，2005年6月23日出生，住达州市达川区。
法定代理人：王军(系王某某之父)，男，1967年8月30日出生，住达州市达川区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
被告：四川汉宫坊生物科技有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇鱼禅寺68号。
法定代表人：刘坤，董事长。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市达川区南外镇通达西路龙郡外滩11-2-1,11-2-2号。
负责人：唐顺力，总经理。
委托诉讼代理人：郭文娟，女，该公司工作人员。
原告王军、王某某与被告四川汉宫坊生物科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王军、王某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军、王某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军、王某某撤诉。
案件受理费3601元，减半收取计1800.5元，由王军、王某某负担。
审判员 叶燕
二〇一七年八月二日
书记员 何垚
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初497号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘海涛，男，1987年6月17日出生于河南省新密市,汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年8月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪，同年10月1日被逮捕。
辩护人刘晓姝,河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人刘海涛犯强迫交易罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员黄文明、张赫出庭支持公诉，被告人刘海涛及其辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2016年10月27日，张东阳（已判刑）伙同被告人刘海涛、张耀钢（另案处理）等人驾车到郑州市惠济区连霍高速惠济站下口处，将装有被害人陈某3已经卖给被害人王某的重20165斤香芋的豫Ｅ×××××货车拦下，控制司机张某并强迫陈某3以31659元的价格将这车香芋卖给自己。致使王某无法正常按时向郑州全新食品有限公司交付香芋，补偿该公司51584.9元。郑州全新食品有限公司在向市场临时调货时，张东阳趁机将该车香芋转卖给该公司，从中获利5万余元。刘海涛从张东阳处得到好处费3000元。2017年5月29日，张东阳亲属张某已赔偿被害人王某6万元经济损失，王某对张东阳的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、常住人口基本信息、到案经过、照片截图、指认照片、扣押物品清单、银行交易明细、补偿通知单、蔬菜采购合同、和解协议、收到条、谅解书等证据。认为被告人刘海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，提请依法惩处。
被告人刘海涛对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪,同案犯已对被害单位予以赔偿得到谅解，被告人在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人刘海涛从张东阳处得到的3000元好处费,支付给张耀钢等人1200元,其本人得到人民币1800元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人刘海涛的供述，同案犯张东阳、张耀钢的供述，被害人陈某3、王某的陈述，证人陈某1、朱某、崔某、张某、雷某、陈某2的证言，辨认笔录、视听资料，人口基本信息表，到案经过，照片四组、微信截图照片，行车证复印件和证明，指认照片，扣押物品清单，移动公司业务受理单，暂住人口信息表，银行交易明细，供应商违约资源补偿通知单，营业执照，接处警登记表，和解协议、收到条、谅解书。
本院认为，被告人刘海涛以威胁手段强买商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪,同案犯已对被害单位予以赔偿并得到谅解，被告人在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定,以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。对被告人刘海涛所犯强迫交易罪应在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1、被告人刘海涛当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人刘海涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚；3、同案犯对被害人予以赔偿,可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘海涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1800元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申建贞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丽君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4688号
原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林西街***号。
法定代表人：汪润武,职务理事长。
委托诉讼代理人：裴斐，乌兰浩特市农村信用合作联社信贷员。
被告：李文斌，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：聂淑芝，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王有，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王玉辉，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘艳景，女，1969年4月4日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：姜殿泉，男，1972年10月28日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：孙久华，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：孔广富，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告李文斌、聂淑芝、王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社委托诉讼代理人裴斐到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李文斌、聂淑芝偿还贷款本金50000.00元，并自2014年3月7日起按借款合同约定的利率给付利息；2、被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告李文斌、聂淑芝向原告贷款50000.00元，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限至2017年3月1日。欠款到期后，被告一直未予清偿，为此，原告诉至法院。
被告均未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李文斌、聂淑芝系夫妻关系。2014年3月7日，被告李文斌、聂淑芝向原告贷款50000.00元用于大棚建设，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同并由被告出具欠据，合同约定用款期限至2017年3月1日，用款期限内按月利率0.97375%计息，如逾期不能偿还欠款，被告需按月利率1.460625%计息给付逾期利息。欠款到期后，被告未予清偿欠款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据、借款合同等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照约定偿还剩余欠款本金及利息。原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌、聂淑芝于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社欠款本金50000.00元，同时给付自2014年3月7日起至2017年3月1日止的借期内利息17689.79元，并自2017年3月2日起按月利率1.460625%计息给付逾期利息至欠款付清时止；
二、被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李文斌、聂淑芝、王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员马聪
二〇一七年十一月十日
书记员宝国威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4688号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林西街***号。法定代表人：汪润武,职务理事长。委托诉讼代理人：裴斐，乌兰浩特市农村信用合作联社信贷员。被告：李文斌，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：聂淑芝，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王有，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王玉辉，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘艳景，女，1969年4月4日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：姜殿泉，男，1972年10月28日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孙久华，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孔广富，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告李文斌、聂淑芝、王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社委托诉讼代理人裴斐到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李文斌、聂淑芝偿还贷款本金50000.00元，并自2014年3月7日起按借款合同约定的利率给付利息；2、被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告李文斌、聂淑芝向原告贷款50000.00元，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限至2017年3月1日。欠款到期后，被告一直未予清偿，为此，原告诉至法院。被告均未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李文斌、聂淑芝系夫妻关系。2014年3月7日，被告李文斌、聂淑芝向原告贷款50000.00元用于大棚建设，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同并由被告出具欠据，合同约定用款期限至2017年3月1日，用款期限内按月利率0.97375%计息，如逾期不能偿还欠款，被告需按月利率1.460625%计息给付逾期利息。欠款到期后，被告未予清偿欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据、借款合同等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照约定偿还剩余欠款本金及利息。原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文斌、聂淑芝于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社欠款本金50000.00元，同时给付自2014年3月7日起至2017年3月1日止的借期内利息17689.79元，并自2017年3月2日起按月利率1.460625%计息给付逾期利息至欠款付清时止；二、被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李文斌、聂淑芝、王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员马聪二〇一七年十一月十日书记员宝国威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1817号
原告：周焕中，男，1970年9月10日出生，汉族，大专文化，驻马店市驿城区胡庙二中教师,住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路西段（民生天都星城）。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
原告周焕中与被告驻马店市民生置业有限公司（以下简称“民生置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕中到庭参加诉讼。被告驻马店市民生置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周焕中诉称，2015年6月28日，其与被告民生置业公司签订商品房买卖合同。合同约定，民生置业公司应按期交付验收合格的商品房，逾期交房需承担相应责任，同时被告强制收取房屋维修基金，且未将维修基金转交至主管部门。请求：1、判令被告支付截止到2017年12月31日延迟交房违约金17080元，后续违约金自2018年1月1日起至验收合格实际履行交房手续止；2、判令被告返还原告交纳的维修基金11200元及占用期间的利息;3、诉讼费用由被告承担。
被告民生置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月28日，原告周焕中（××)与被告民生置业公司(出卖人)签订商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人将其开发建设的天都星城（南区）的预售商品房，第B-7幢东1单元1001号房屋出卖给××；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4420.34元，总金额560000.00元；该商品房合同约定建筑面积共126.67平方米；签署合同当日一次性付清购房款560000.00元；交付期限：出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金等条款。《合同补充协议》载明“本合同第四条约定的价格，不含下列费用：维修基金、按揭所需费用、办理权证所需费用，上述费用在与出卖人签署《商品房买卖合同》时由出卖人代收（办理权证时如因政策变化或其他费用，则由业主另行缴纳）”。合同签订时，原告向被告交纳维修基金11200.00元。合同签订后，原告依合同约定全额交纳购房款560000.00元，2016年4月30日交房期限届满前，被告民生置业公司未向原告交付诉争房屋。期间被告提出交房，原告以诉争房屋未经有关部门验收合格为由拒收。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及原告陈述等证据在卷为凭，据以认定。
本院认为，原告周焕中与被告民生置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同履行中，原告依约支付了全部购房款，完全履行了自己的合同义务，而被告未将诉争房屋依约交付给原告，构成违约,故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，于法有据，本院予以支持；关于逾期交房违约金数额及计算方式，按照合同约定和原告请求，违约金应以购房款560000.00元为基数，自2016年5月1日起计算至原告请求的2017年12月31日止，共计605日，该期间内逾期交房违约金为16940元（560000.00元×日万分之0.5×605日=16940元），对原告请求继续支付违约金至房屋验收合格实际履行交房手续止的请求，因具体交房时间无法确定，原告可待损失实际发生后另行主张权利；关于原告主张返还维修基金及占用期间利息的请求，本院认为，维修基金系被告代为收取，该请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市民生置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周焕中支付逾期交房违约金16940元。
二、驳回原告周焕中的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告周焕中负担55元，由被告驻马店市民生置业有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 胡永发
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初370号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，系该公司经理，特别授权。
被告：吴柳明，男，1984年10月15日出生，汉族，住黎川县。
被告：潘苓，女，1989年12月13日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告吴柳明、潘苓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝夕
二〇一八年四月十一日
书记员 梅晏榕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15123-2号
申请执行人：王某。
被执行人：新民乡光明村村委会。
王某与新民乡光明村村委会追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初8574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新民乡光明村村�会在新民乡人民政府存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15123-2号申请执行人：王某。被执行人：新民乡光明村村委会。王某与新民乡光明村村委会追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初8574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人新民乡光明村村�会在新民乡人民政府存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年九月二十五日书记员  青 青
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第94号
原告：毛某某。
被告：龙泉××××工艺品厂，住所地龙泉市××××
村。
代表人：杨某某。
原告毛某某诉被告龙泉××××工艺品厂追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭，
并于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参
加诉讼。被告龙泉××××工艺品厂的诉讼代表人经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并当庭宣告判决
。
原告毛某某起诉称：原告在2007年至2008年期间在被告
工厂工作。被告工厂因经营不善，经常拖欠工人工资，现已停
止生产。被告共欠原告工资3500元。为维护劳动者的合法权益
，原告特诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳动报酬3500
元。
被告龙泉××××工艺品厂未作答辩。
经审理查明：2008年1月至6月，原告毛某某在被告龙泉
××××工艺品厂工作。被告应支付原告杂工工资3500元，但
一直拖欠。现被告工厂已停业。2009年12月9日，原告向龙泉
市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请已超过仲裁时效等为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求支
付尚欠的劳动报酬。
证明上述事实的证据有：原告的陈述、被告负责人聘请
的管理人员叶某某记录的欠工人工资表、龙某某不字（2010）
第1号不予受理案件通知书。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告为被
告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告拖欠工资
显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作
任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第
三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告龙泉××××工艺品厂于本判决生效之日起七日内
支付原告毛某某拖欠的工资3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由龙泉××××工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 周 志
人民陪审员 胡昌富
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 程元红
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初673号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：黄宗群，男，汉族，住威信县。
原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告黄宗群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：潘先振
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 李 娟