湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1444号
上诉人（原审被告）:深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人：贺转红，女，汉族，1990年11月25日出生，系公司职员。住甘肃省渭源县。
被上诉人（原审原告）：株洲市石峰区金凤线缆营销中心，住所地湖南省株洲市石峰区五金机电市场综合楼***号。
经营者：雷莉芳，女，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人株洲市石峰区金凤线缆营销中心买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
深圳市洪涛装饰股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、本案的被上诉人主体不适格，根据被上诉人提交的一份《材料供货合同》，该合同由“株洲市石峰区金凤线缆营销部”盖章，而在2015年6月3日该营销部已经注销，则应该由该经营部的经营者伍翔为当事人，本案的被上诉人与本案并无关联；2、被上诉人提交的材料供货合同、订购单、销售表、入库单等证据均没有加盖公章，没有上诉人员工或授权人签字，证据没有真实性、关联性、合法性；3、一审判决逾期付款利息损失计算过重，适用法律错误；4、被上诉人主张双方结算金额为561524.6元，按照法律规定应该提交相应发票，但被上诉人并未提交发票，税率为17%，税金为95459.18元，该税金由被上诉人承担，应从货款中扣除，则上诉人并不拖欠被上诉人货款。
株洲市石峰区金凤线缆营销中心辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
株洲市石峰区金凤线缆营销中心向一审法院起诉：1、被告向原告支付货款51500元；2、被告向原告赔偿逾期付款利息损失7338.75元（从2015年7月19日计算至2017年2月20日），2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息实际清偿日止；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：株洲市石峰区金凤线缆营销部是经营者伍翔于2012年12月3日注册登记成立的个人经营电线电缆、电缆附件批发零售营销部。雷莉芳曾在该经营部以业务经办人身份向被告承建的株洲大汉希尔顿酒店装修项目工地供应装饰材料。2015年6月3日株洲市石峰区金凤线缆营销部在工商部门注销。2015年6月4日雷莉芳在工商部门注册登记成立了其个人经营的株洲市石峰区金凤线缆营销中心，继续向被告承建的株洲大汉希尔顿酒店装修项目工地供应装饰材料，分别于2015年6月25日、2015年6月28日、2015年7月19日，共计三次向被告工地供应装饰材料。每次供货，原告均向被告开具了销售单，且均写明“不含税价”，销售单均由龙燕群签字。三次供货货款金额合计81500元，被告仅支付货款30000元，至今尚欠付原告货款51500元。原告为维护自身合法权益，特起诉，并以2016年1月23“金凤电线（雷莉芳）”与被告的对账单
--金凤电线（雷莉芳）付款明细为依据，请求法院判决支持其全部诉讼请求。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。2015年6月3日之前，雷莉芳曾以株洲市石峰区金凤线缆营销部业务经办人身份向被告承建的株洲大汉希尔顿酒店装修项目工地供应装饰材料，2015年6月3日该经营部在工商部门注销。2015年6月4日雷莉芳在工商部门注册登记成立了其个人经营的株洲市石峰区金凤线缆营销中心，继续向被告承建的株洲大汉希尔顿酒店装修项目工地供应装饰材料，雷莉芳是做为株洲市石峰区金凤线缆营销中心的经营者向被告供应装饰材料。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告事实上向被告供应了货物，双方即建立了买卖合同关系。被告项目工地的仓管人员在原告开出的每一份送货单上签字，对货物的名称、单位、数量、金额予以确认，被告应当按照送货单上确定的金额向原告支付全部货款。被告欠付原告货款，以致酿成本案纠纷，被告应当承担本案的全部民事责任，向原告支付所欠付的货款，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算向原告支付自2015年7月20日起至全部债务清偿之日止的逾期付款利息损失。被告辩称不欠原告货款，更不应该承担任何违约责任，与事实不符，一审法院不予采信。被告辩称原告没有开具发票，发票的税金应予抵扣。一审法院认为，原告向被告开具的销售单写明了“不含税价”，被告的仓管人员签字确认，视为双方已有约定，故，被告的该抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决：被告深圳市洪涛装饰股份有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告株洲市石峰区金凤线缆营销中心货款51500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算向原告支付自2015年7月20日起至全部债务清偿之日止的逾期付款利息损失。如果被告深圳市洪涛装饰股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1252元，由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：1、被上诉人株洲市石峰区金凤线缆营销中心是否适格主体;2、上诉人向被上诉人支付货款51500元是否有事实和法律依据；3、本案逾期付款利息损失是否计算过高。本院评述如下：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被上诉人的经营者雷莉芳三次向上诉人工地供应装饰材料,双方虽未签订书面买卖合同，但被上诉人提交的材料供货合同、订购单、销售单、对账单等证据证明上诉人项目工地的仓管人员均签字予以了确认，且在送货单上写明了“不含税价”。双方之间的买卖合同关系成立。上诉人应当按照送货单上确定的金额向被上诉人支付全部货款，对于上诉人认为本案被上诉人主体不适格以及货款应扣除税价，与事实和法律不符,本院不予支持。
关于本案逾期付款利息损失是否计算过高的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的逾期罚息计算年利率为9%，一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息损失过高，本院予以纠正。
综上所述，深圳市洪涛装饰股份有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更湖南省株洲市株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初381号民事判决为；上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司于本判决生效之日起5日内支付被上诉人株洲市石峰区金凤线缆营销中心货款51500元，并按年利率9%向被上诉人支付自2015年7月20日起至全部债务清偿之日止的逾期付款利息损失。
一审案件受理费1252元，由深圳市洪涛装饰股份有限公司承担1026元，株洲市石峰区金凤线缆营销中心承担226元；二审案件受理费1088元，由深圳市洪涛装饰股份有限公司承担980元，株洲市石峰区金凤线缆营销中心承担108元。
本判决为终审判决。
审判长 黄胤彪
审判员 唐俊平
审判员 胡 芸
二〇一七年十月三十日
书记员 邓韵芳