wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初150号
原告：傅丽，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。
被告：王乐平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告傅丽诉被告王乐平、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人费奇到庭参加诉讼，被告王乐平、张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2017年1月起按照年利率6%计算至借款本金付清日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王乐平因经营需要多次向原告借款。2016年2月19日，双方对前期借款进行确认，被告杜伟共计拖欠原告借款本金85000元未还，被告王乐平给原告出具借条一份，并签订了还款协议一份，约定被告王乐平自2016年5月开始至2016年12月分8期还清，每期还款10625元，如到期未还加收利息30%。但被告王乐平至今未按照协议履行还款义务，经原告多次催要未果。
案经送达，被告王乐平、张丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王乐平与被告张丽丽系夫妻关系，原告与被告王乐平小姨系朋友关系，被告王乐平因经营需要多次向原告借款。2016年2月19日，双方对前期借款进行确认，被告王乐平给原告出具了85000元的借条一份，并签订了还款协议一份，约定被告王乐平向原告所借的85000元，自2016年5月开始至2016年12月还清，共计分期8期，每期还款10625元，如到期未按时还款加收利息30%。但被告王乐平至今未按照协议履行还款义务，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款协议等相互认证，足以采信。
本院认为，债务应�清偿。原告提交的借条、还款协议足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告系夫妻关系，未能举证证明该借款系两被告的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求两被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付自最后还款之日起按照年利率6%支付资金占用�间利息，未超过法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿付借款本金、利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐平、张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告傅丽借款本金85000元及利息（利息以本金85000元为基数，自2017年1月1日起至借款本金付清日止，按照年利率6%计息）；
二、驳�原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费920元，共计2845元，由被告王乐平、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年三月二十五日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受�律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定性形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初150号原告：傅丽，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。被告：王乐平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告傅丽诉被告王乐平、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人费奇到庭参加诉讼，被告王乐平、张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2017年1月起按照年利率6%计算至借款本金付清日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王乐平因经营需要多次向原告借款。2016年2月19日，双方对前期借款进行确认，被告杜伟共计拖欠原告借款本金85000元未还，被告王乐平给原告出具借条一份，并签订了还款协议一份，约定被告王乐平自2016年5月开始至2016年12月分8期还清，每期还款10625元，如到期未还加收利息30%。但被告王乐平至今未按照协议履行还款义务，经原告多次催要未果。案经送达，被告王乐平、张丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王乐平与被告张丽丽系夫妻关系，原告与被告王乐平小姨系朋友关系，被告王乐平因经营需要多次向原告借款。2016年2月19日，双方对前期借款进行确认，被告王乐平给原告出具了85000元的借条一份，并签订了还款协议一份，约定被告王乐平向原告所借的85000元，自2016年5月开始至2016年12月还清，共计分期8期，每期还款10625元，如到期未按时还款加收利息30%。但被告王乐平至今未按照协议履行还款义务，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述、借条、还款协议等相互认证，足以采信。本院认为，债务应�清偿。原告提交的借条、还款协议足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告系夫妻关系，未能举证证明该借款系两被告的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求两被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付自最后还款之日起按照年利率6%支付资金占用�间利息，未超过法律相关规定，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告偿付借款本金、利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐平、张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告傅丽借款本金85000元及利息（利息以本金85000元为基数，自2017年1月1日起至借款本金付清日止，按照年利率6%计息）；二、驳�原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费920元，共计2845元，由被告王乐平、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范蓉二〇一七年三月二十五日书记员  王芹附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受�律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定性形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2918号
原告赵萍，女，汉族，住胶州市。
被告吕圣宏，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告赵萍与被告吕圣宏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤回对被告吕圣宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1108号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）汪××。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年10月1
2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程瑞祥独任审判
，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告王甲委托代理
人汪××到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2008年4月16日被告王乙因资金周转之需
向原告借款20000元，双方约定借期为一年，月利率为2%，每
月15日付息。被告借到款项后支付了2009年1月15日之前的利
息。借款到期后，原告多次催收，被告对借款本金和之后的利
息均未偿还。为此，请求法院依法判令被告归还借款本金2000
0元及利息（利息从2009年1月16日起按中国人民银行同期同类
贷款利率的四倍计付至款还清日止），并由被告承担本案的诉
讼费用。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了：1、资金借贷协
议一份，证明2008年4月15日被告出具向原告借款20000元，约
定借期为一年，月利率为20‰的事实。2、中国建设银行存折
复印件一份，证明利息支付至2009年1月15日止的事实。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其
证据效力，对本案具有证明力。
被告王乙未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
在庭审中，原告将要求被告从2009年1月16日起按银行同
期贷款利率的四倍支付利息变更为按月利率20‰计算。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告王乙向
原告王甲借款20000元，有被告出具的借款协议书为凭，事实
清楚，证据充分，应予认定。被告王乙未按约还款，已构成违
约，应承担相应的民事责任。原告变更减少了利息的诉讼请求
，不违反法律规定，不损害被告利益，本院予以准许。被告王
乙未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权利。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起十日内归还原告王甲借款2
0000元及利息（利息从2009年1月16日起按月利率20‰计算至
本院确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费189元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月三十日
书记员 雷俏晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19211号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终23号
上诉人（一审起诉人）张桂华，女，1964年10月6日出生，汉族。
上诉人张桂华因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初96号行政裁定，向本院提出上诉。
张桂华于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。张桂华起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初96号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张桂华称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对张桂华的起诉不予立案。
上诉人张桂华上诉称，张桂华是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。张桂华系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。张桂华起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张桂华起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时张桂华应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，张桂华上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终23号上诉人（一审起诉人）张桂华，女，1964年10月6日出生，汉族。上诉人张桂华因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初96号行政裁定，向本院提出上诉。张桂华于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。张桂华起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初96号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张桂华称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对张桂华的起诉不予立案。上诉人张桂华上诉称，张桂华是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。张桂华系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。张桂华起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张桂华起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时张桂华应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，张桂华上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  李 松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7910号
申请执行人钱献飞，女，1982年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人傅海民，男，1974年12月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人钱献飞与被执行人傅海民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的义乌市臻园食品有限公司的股份已被本院冻结，目前尚在处置中。未发现被执行人傅海民有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7910号申请执行人钱献飞，女，1982年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人傅海民，男，1974年12月7日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人钱献飞与被执行人傅海民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的义乌市臻园食品有限公司的股份已被本院冻结，目前尚在处置中。未发现被执行人傅海民有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月五日书记员  何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执7910号本院在执行钱献飞与傅海民（2015）金义上溪商初字第00443号民间借贷纠纷一案中，经查，傅海民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将傅海民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月五日
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1704号
原告：高林文，男，1960年6月13日出生，汉族，原平市人，农民。
被告：张付兴，男，1964年11月9日出生，汉族，原平市人，农民。
原告高林文与被告张付兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林文到庭参加诉讼，被告张付兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高林文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款50000元及至起诉之日止的利息22000元，并承担起诉之日至款项还清之日上的利息。事实和理由：原告高林文于2013年12月卖给被告40余只羊，约定价款为50100元，其中50000元由被告为原告出具欠条一支，约定2015年12月28日还清，超出归还日期每月另支付l000元利息。之后，原告多次向被告索要欠款末果，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。
张付兴未提交答辩、未提供证据、未出庭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，原告卖给被告绵羊40余只，一只羊售价1200元，合计50100元。2014年12月28日，被告给付了原告羊款100元，找了原平市大林乡向阳村村民郭五元、张某与原告协商，同意将羊款50000元由郭五元、张某给付原告，后郭五元、张某反悔约定，该羊款50000元仍由被告给付原告。原告多次找被告索要羊款50000元，被告以过几天给钱为由拖延至今。
上述事实，有原告提交的借条1份、出庭证人郭五元、张某予以证明，能够反映本案真实情况，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方买卖绵羊之行为系双方真实意思表示，双方已形成口头协议，该协议已成立、生效，属有效协议。双方应按协议约定的权利、义务全面履行。原告将绵羊卖给被告后，被告应将羊款50000元全部付清原告。原告要求被告支付羊款50000元的逾期利息损失按利率2分计算之主张，因原告未提交有效证据予以证明，故不予支持，该损失应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付时间从被告买羊后的时间2014年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付兴于本判决生效后10日内给付原告高林文剩余羊款50000元，并以剩余羊款50000元计算按中国人民银行同期同类贷款利率偿付自2014年1月1日起直至被告张付兴全部付清羊款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张付兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长冀东青
审判员王婵梅
人民陪审员宣长春
二0一七年十二月二十一日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1704号原告：高林文，男，1960年6月13日出生，汉族，原平市人，农民。被告：张付兴，男，1964年11月9日出生，汉族，原平市人，农民。原告高林文与被告张付兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林文到庭参加诉讼，被告张付兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高林文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款50000元及至起诉之日止的利息22000元，并承担起诉之日至款项还清之日上的利息。事实和理由：原告高林文于2013年12月卖给被告40余只羊，约定价款为50100元，其中50000元由被告为原告出具欠条一支，约定2015年12月28日还清，超出归还日期每月另支付l000元利息。之后，原告多次向被告索要欠款末果，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。张付兴未提交答辩、未提供证据、未出庭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，原告卖给被告绵羊40余只，一只羊售价1200元，合计50100元。2014年12月28日，被告给付了原告羊款100元，找了原平市大林乡向阳村村民郭五元、张某与原告协商，同意将羊款50000元由郭五元、张某给付原告，后郭五元、张某反悔约定，该羊款50000元仍由被告给付原告。原告多次找被告索要羊款50000元，被告以过几天给钱为由拖延至今。上述事实，有原告提交的借条1份、出庭证人郭五元、张某予以证明，能够反映本案真实情况，本院予以认定。本院认为，原、被告双方买卖绵羊之行为系双方真实意思表示，双方已形成口头协议，该协议已成立、生效，属有效协议。双方应按协议约定的权利、义务全面履行。原告将绵羊卖给被告后，被告应将羊款50000元全部付清原告。原告要求被告支付羊款50000元的逾期利息损失按利率2分计算之主张，因原告未提交有效证据予以证明，故不予支持，该损失应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付时间从被告买羊后的时间2014年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付兴于本判决生效后10日内给付原告高林文剩余羊款50000元，并以剩余羊款50000元计算按中国人民银行同期同类贷款利率偿付自2014年1月1日起直至被告张付兴全部付清羊款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张付兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长冀东青审判员王婵梅人民陪审员宣长春二0一七年十二月二十一日书记员王鹏飞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异169号
案外人：神华神东房地产开发有限公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王小龙，系案外人神华神东房地产开发有限公司总经理。
案外人：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
负责人：杨鹏，系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司总经理。
二案外人共同委托代理人：刘伟光，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇神东小区单职楼，系二案外人公司职工。
申请执行人：王子官，又名王子关，男，1969年8月出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县赵石畔镇贺马畔村王沙沟组。
被执行人：河南元恒建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
在本院执行王子官申请执行河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司于2017年10月26日对执行（2015）神执字第03456执行裁定提出书面异议，要求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司共称，法院作出的（2015）神执字第03456执行裁定适用法律错误，用解除查封、扣押、冻结财产的法条划拨了案外人的款项。法院没有按照法律规定给二案外人留足异议期，直接划拨款项，违反法律规定。被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人神华神东房地产开发有限公司李家畔2号和4号公寓楼的建筑工程，因被执行人的原因，该工程尚未结算，按照案外人的单方结算，该部分的工程款已经超额支付。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司李家畔8号公寓楼的建筑工程、水暖安装及室外附属工程，双方约定的工程价为1090.8332万元，质保金为结算价的5%，质保金为54.54166万元，而法院划拨312.121925万元。按照合同约定，工程的质保期未满，案外人对质保金的设定早于申请执行人的债权发生时间，案外人的权利优先于申请执行人，故法院无权划拨该质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还，故请求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司向法院提交以下证据：1、（2015）神民初字第04261号民事判决书一份。2、神木市人民法院协助划拨存款通知书（回执）及送达回证复印件各一份。3、EMS快递及查询记录复印件各一份。4、（2015）神执字第03456号执行裁定书一份。
本院查明，2015年7月29日，本院作出（2015）神民初字第02778号民事判决，判令：由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告王子官材料款97590元。判决生效后，王子官申请执行，2017年9月4日，本院作出（2015）神执字第03456执行裁定，从案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司在中国建设银行大柳塔支行账户61001695204059112233-0001中扣划3121219.25元。
另查，2012年5月28日，案外人神华神东房地产开发有限公司与被执行人河南元恒建设集团有限公司签订项目名称为“神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2#、4#住宅楼及地下车库工程”的《工程施工合同》，约定合同价格为66273474元，竣工时间为2013年10月31日，后因设计方案调整，合同价款变更为7634.6869万元。质量保证金为合同价款的5%即381.7343万元，保修期满后结付，保修期超过5年时，满5年时结付，即保修期届满日为2018年11月1日。
案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，二案外人既对本院扣划的款项主张权利，认为案外人神华神东房地产开发有限公司已向被执行人河南元恒建设集团有限公司支付完毕工程款且超额支付，超额划拨了案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还。又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，认为法院执行裁定适用法律错误，直接划拨款项没有按照法律规定给二案外人留足异议期。本院认为，在实体权利方面，质保金是二案外人与被执行人合同约定的专用款项，质保期届满后仍属于被执行人所有。案外人神华神东房地产开发有限公司向被执行人河南元恒建设集团有限公司超额支付工程款系其自愿行为，与本院扣划的质保金无关，与二者之间是否存在债权债务关系亦无关。案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司，本院扣划母公司的款项并无错误，故二案外人对实体权利方面的异议请求不能成立。在执行行为方面，本院已对适用错误的法条已进行补正，直接划拨款项是经本院几次与二案外人协调遭拒后作出，并不违反法律规定，故二案外人对执行行为方面的异议请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺海军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第672-3号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城市古楼支行，住所地聊城市兴华路乐国小区综合楼。
负责人张勇，行长。
被执行人李庆方，聊城市供销社干部。
被执行人薛传琴，聊城市实验中学教师，系李庆方之妻，
本院于2013年3月20日作出的（2012）聊东商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛传琴的银行存款12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第347号
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会。
地址：新乐市承安镇良庄村。
法定代表人王俊京，主任。
被告王会起。
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会（以下简称：良庄村委会）与被告王会起农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告王会起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良庄村委会诉称，2001年9月，被告通过抬价承包了属于原告管理的位于村东沙林地一块，约4亩，承包期为15年，承包费每5年4000元，上打租，每5年交一次，前5年双方按约履行，后9年总欠8000元至今未交。为此事，原告曾多次通知被告交款未果，根据合同约定，被告实属违约。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法解除原、被告之间的土地承包合同，将地上附着物腾清；判令被告支付拖欠的承包费8000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王会起经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2001年9月30日，原、被告签订《承包沙林地合同》，合同约定：“一、承包期15年（从2001年9月30日至2016年9月30日止），定价后交5年承包费，2006年元月5日前一次交五年承包费（2006年9月30日-2011年9月30日），后五年承包费2011年元月5日前全部交清，如不按时交纳承包费，甲方有权收回另行承包。二、本段不准搞掠夺性生产，不准搞养猪、鸡厂及其它建筑。五、5年承包费4000元，大写肆仟元正。庄东边道南一段，约4亩。”原、被告均在合同上盖章、签字。合同签订后，被告依约缴纳了前5年的承包费，之后未再缴纳承包费。原告于2015年10月1日已将被告承包地收回，现被告尚欠原告2006年至2015年共9年的承包费7200元。
以上事实由原告提供的承包合同及庭审笔录等予以证明。
本院认为，2001年9月30日原、被告签订的承包沙林地合同是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在合同中对解除合同作了约定，即：“2006年元月5日前一次交五年承包费……如不按时交纳承包费，甲方有权收回”，现被告未按约缴纳承包费，应视为解除合同的条件成就，故原告要求解除与被告签订的承包合同，本院予以支持。现原告已将承包地收回，地上附着物被告不再清理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告9年的承包费，被告未履行给付义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的承包费7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因承包合同中对此未作约定，应自原告向本院主张权利之日起计算。被告王会起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告新乐市承安镇良庄村村民委员会与被告王会起于2001年9月30日签订的《承包沙林地合同》；
二、限被告王会起于判决生效后十日内给付原告新乐市承安镇良庄村村民委员会承包费7200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015月9日30日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王会起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年一月十日
书记员 张 潘
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第221号
原告：方××。
被告：俞××。
原告方××为与被告俞××借贷纠纷一案，于2009年2月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟独
任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告方××\\\
被告俞××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××起诉称：2003年，原、被告协议离婚。被告
外出做生意，亏损严重，于2005年11月向原告借款30000元，
并由被告出具欠条一份。后因原告经济紧张多次向被告催讨，
被告拒不归还。为此，原告讨诸法院，要求被告归还借款3000
0元。支付2005年11月14日至付清之日按银行同期利息计算的
利息3726元。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。原告向
法庭提供证据：借条1份，拟证明俞××于2005年11月14日向
原告借款30000元的事实。
被告俞××辩称：借款事实，30000元未归还。根据离婚
协议，原告尚欠被告25000元。被告向法庭提供证据：离婚协
议书1份，拟证明离婚时原告需支付给被告25000元的事实。
原告提供的证据，被告质证后无异议。本院对原告提供
的证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认并采信。
被告提供的证据，原告质证后认为，真实性没异议，写协议时，已将25000元支付给被告。本院认为，离婚协议上所
写明的债务与本案借贷系二个不同的法律关系。因此，被告提
供的这份证据与本案无关联，不予采纳。
经审理本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到
期后，被告理应归还。原告要求被告归还借款有相应证据佐证
，本院予以支持。被告提出的原、被告离婚时，原告应支付给
被告25000元，因被告未提出反诉。被告可另行起诉。依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告俞××在本判决生效后五日内归还给原告方××
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费643元，减半收取275元，由被告许洪涛负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇〇九年三月三十日
书记员 毛益春
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第221号原告：方××。被告：俞××。原告方××为与被告俞××借贷纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告方××被告俞××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方××起诉称：2003年，原、被告协议离婚。被告外出做生意，亏损严重，于2005年11月向原告借款30000元，并由被告出具欠条一份。后因原告经济紧张多次向被告催讨，被告拒不归还。为此，原告讨诸法院，要求被告归还借款30000元。支付2005年11月14日至付清之日按银行同期利息计算的利息3726元。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。原告向法庭提供证据：借条1份，拟证明俞××于2005年11月14日向原告借款30000元的事实。被告俞××辩称：借款事实，30000元未归还。根据离婚协议，原告尚欠被告25000元。被告向法庭提供证据：离婚协议书1份，拟证明离婚时原告需支付给被告25000元的事实。原告提供的证据，被告质证后无异议。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认并采信。被告提供的证据，原告质证后认为，真实性没异议，写协议时，已将25000元支付给被告。本院认为，离婚协议上所写明的债务与本案借贷系二个不同的法律关系。因此，被告提供的这份证据与本案无关联，不予采纳。经审理本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告理应归还。原告要求被告归还借款有相应证据佐证，本院予以支持。被告提出的原、被告离婚时，原告应支付给被告25000元，因被告未提出反诉。被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：限被告俞××在本判决生效后五日内归还给原告方××借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费643元，减半收取275元，由被告许洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇〇九年三月三十日书记员  毛益春
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执184号
申请人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，董事长。
委托代理人：杨杰，公司员工。
被执行人：杨永安，男，1972年4月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永安金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2015年11月3日（2015）岚民初字第00214号民事判决书，被执行人杨永安应向申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元并支付贷款利息及逾期还款利息。
本院在执行过程中，申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永安于2017年7月11日达成执行和解协议：杨永安当即还款50000元（偿还借款本金25000元，偿还借款利息25000元），于2017年12月31日前还款80000元（偿还借款本金40000元，偿还借款利息40000元），于2018年6月30日前还款60000元，下余借款本息于2018年12月31日前还清。
双方达成执行和解协议后，申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月十一日
书 记 员 全世杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1359号
原告浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室。
法定代表人陈晓波，执行董事。
委托代理人（特别授权）陈小青、洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告赵军锋。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其代偿款149077.28元及违约金，并承担律师费损失1000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2012年6月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《担保协议书》。协议约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）申请汽车按揭贷款，乙方作为甲方贷款担保人；甲方购买丰田汽车车辆总价为260000元，申请贷款金额为130000元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；甲方向乙方交纳履约保证金2600元；甲方逾期还款，乙方垫付后，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；乙方清收、追偿发生的费用（包括律师代理费等）由甲方承担，该费用按照垫付金额的5%计算等约定。
同日，钱江支行与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定被告所办的牡丹信用卡为透支分期付款，透支金额为148200元。为此，原告向钱江支行出具《担保承诺函》，承诺对上述债务提供连带保证担保。
因被告未能按期还款，钱江支行要求原告代偿借款。2015年8月12日，钱江支行出具《代偿证明》确认原告共计代偿借款149077.28元情况为：2013年1月31日代偿5763.27元；2013年6月6日代偿10844.61元；2013年6月7日代偿3949.38元；2013年10月31日代偿14629.69元；2013年12月19日代偿113890.33元。原告因本案诉讼支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军锋于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江振泰担保有限公司代偿款149077.28元，并支付违约金（其中5763.27元从2013年1月31日起至判决确定之日止；10844.61元从2013年6月6日起至判决确定之日止；3949.38元从2013年6月7日起至判决确定之日止；14629.69元从2013年10月31日起至判决确定之日止；113890.33元从2013年12月19日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，并扣除履约保证金2600元）。
二、被告赵军锋于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江振泰担保有限公司因本案诉讼所支出律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，公告费650元，合计5564元，由被告赵军锋承担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告赵军锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年三月一日
代书 记员 冯佳睿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2023号
申请执行人陈维珍。
被执行人吴雷忠。
原告陈维珍与被告吴雷忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东商初字第4984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈维珍于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月17日向被执行人吴雷忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈维珍未实现债权10万元及利息。现因被执行人吴雷忠查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2023号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 葛心爱
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00291号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证号：412＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年4月21日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶灰色五菱牌小型轿车（车牌号：陕A＊＊＊**），沿本市太乙路自北向南行驶至建设路口时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血醇浓度为107.28mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋博
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨敏
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初128号
原告：孙海滨，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：阮林林，女，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：孙洋，男，2007年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：张乐安，村民组组长。
本院在审理原告孙海滨、阮林林、孙洋与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙海滨、阮林林、孙洋向本院申请诉前调解，并于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告孙海滨、阮林林、孙洋撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告孙海滨、阮林林、孙洋撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年一月十一日
书记员 邓涛
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初292号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1989年5月12日出生于江苏省江浦县，本科文化，光大水务（南京）有限公司员工，住南京市浦口区。户籍地南京市浦口区，同年12月13日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院副检察长王天渊、被告人史某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年12月6日15时45分许，被告人史某某驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿浦口区园达路由南向北行驶至研新路路口时，撞上沿研新路由西向东通过该路口的被害人朱某驾驶的浦口××号电动自行车，致朱某当场死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队调查认定，史某某负事故的全部责任，被害人朱某无责任。经南京市公安局浦口分局法医鉴定，朱某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人史某某抢救伤者，报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人史某某有自首的法定从轻情节，赔偿并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人史某某有期徒刑一年二个月至一年八个月。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘培培
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第186-1号
申请执行人林琳，男，汉族，。
被执行人言学甫，男，汉族。
关于我院受理林琳申请执行言学甫房屋买卖合同纠纷一案，（2014）南溪观民初字第269号民事调解书已于2014年6月13日发生法律效力，上述法律文书确认被执行人言学甫应于2014年6月26日前协助申请人林琳办理位于宜宾市南溪区南溪镇交通街的住房一套的过户登记手续，将该房变更过户到申请人林琳名下。因被执行人言学甫拒不配合申请人林琳办理产权转移登记手续，现申请人林琳向本院书面申请对上述房产强制执行转移过户，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）南溪观民初字第269号民事裁定对被执行人言学甫名下位于宜宾市南溪区南溪镇交通街住房一套的房屋所有权的查封。
本裁定一经送达即生效。
执行员 沈 锐
二〇一四年七月二十五日
书记员 李顺清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1089号
原告刘余，男，1976年6月6日生，汉族，个体工商户。
被告陈鹏飞，男，1980年12月14日生，汉族，个体工商户。
原告刘余与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘余到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘余诉称：2012年元月18日，被告向我借款2万元，后我多次向其催要，但被告至今未还，故请求法院判令被告立即偿还原告借款2万元，并承担从借款之日至还款之日止的利息。
被告陈鹏飞未答辩。
经审理查明：2012年元月18日，陈鹏飞向刘余出具一份借条，载明：“今借到刘余人民币贰万元整。本历28日还款。”逾期后刘余向陈鹏飞催要未果，刘余诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹏飞向原告刘余借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告借款后理应按约偿还，现没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任。因原、被告未对借款利息作出约定，且对还款期限约定不明确，故对借款利息应当从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘余借款人民币2万元，并承担2014年3月27日起至判决确定履行还款之日止利息（利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年五月二十日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初689号
原告韦文展，女，1961年12月14日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告周伟刚，男，1965年2月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告张焕凤，女，1965年10月3日生，住广西罗城仫佬族自治县。
原告韦文展诉被告周伟刚、张焕凤买卖合同纠纷一案，原告韦文展于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦文展以起诉时机尚未成熟为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许�告韦文展撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦文展负担。
审判员 梁浩林
二〇一六年九月八日
书记员 韦国宾
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00782号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月21日20时许，被告人李某在武汉市硚口区长堤街金天宾馆附近的巷子口，以人民币300元的价格将5.85克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给宋某，交易完成后被民警当场抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人宋某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年八月二十八日书记员方一飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初730号
公诉机关武汉市江汉区人民检�院。
被告人陈兰生，男，汉族，1966年2月27日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人陈兰生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日1时许，被告人陈兰生在本市江汉区江达路汉口监狱职工宿舍2栋3单元一楼楼道内，趁人不备，用撬锁的方式盗得被害人杨某停放在此价值人民币2300元的圣宝龙牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于同年3月21日将被告人陈兰生抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人陈兰生具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈兰生一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈兰生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兰生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈兰生具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈兰生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月21日起至2017年8月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年六月十三日
书记员 黄旭慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢83号
申请执行人胶州市联华汽车修理厂，住所地胶州市海尔大道中断。
法定代表人王胜军，厂长。
被执行人宋世亭，男，汉族，1973年7月18日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市联华汽车修理厂与被执行人宋世亭宋世亭民间借贷纠纷一案［执行依据：（2006）胶民初字第0249号民事判决书］中,申请执行人于2006年6月22日向本院立案，案号为（2006）胶执字第1341号，执行标的额为44800.00元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票后，因被执行人暂时无财产可供执行，经申请执行人同意于2006年12月8日该案终结本次执行程序。2017年2月16日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢83号，现因被执行人向申请执行人履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对（2006）胶民初字第0249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 周兆佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初861号
原告：孙兴华，个体。
委托代理人：曹宝振、杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：李玉恒，无业。
被告：付伟林，无业。
委托代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市复兴顺安运输有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路***号。
法定代表人：王书强。
委托代理人：李洋，本单位员工。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放东路**号。
负责人：翟志，总经理。
被告：万合集团股份有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托代理人：潘秋江，该公司法务。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴华的委托代理人曹宝振、杜彦彬，被告付伟林的委托代理人郭雷、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）的委托代理人潘秋江到庭参加诉讼。被告李玉恒、邯郸市复兴顺安运输有限公司（以下简称顺安运输公司）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州中心支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴华诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计88343元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉恒缺席无答辩。
被告付伟林辩称：被告付伟林系冀D×××××／冀D×××××号车的实际车主，被告李玉恒系被告付伟林雇佣司机，冀D×××××车在被告民安财险沧州中心支公司投有交强险；在万合公司投有第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔。冀D×××××挂号车在万合公司投有第三者责任险50000元，并投保了不计免赔。事故发生时，上述保险均在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告顺安运输公司提交答辩状称：冀D×××××／冀D×××××号车的实际车主系被告付伟林，是从公司分期付款购买的，公司已将该车交付给了被告付伟林，本公司不承担事故中的一切民事责任。
被告民安财险沧州中心支公司缺席无答辩。
被告万合公司辩称：1、事故车辆冀D×××××号车在被告万合公司投有第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔。被告万合公司同意按照事故责任比例30%赔偿原告合理合法损失。2、被告万合公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月13日11时33分，原告孙兴华驾驶冀J×××××号车沿307国道由东向西行使至59KM＋130M处，与对向被告李玉恒驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车相撞，造成原告孙兴华及乘车人仝宏发受伤，乘车人郝淑萍死亡，双方车辆损坏的交通事故。原告孙兴华伤情：1、多发肋骨骨折。2、颈椎骨折等。原告孙兴华伤残评定为一个九级伤残，三个十级伤残。该事故经黄骅市公安交警大队处理认定：孙兴华负事故的主要责任，李玉恒负事故的次要责任，仝宏发、郝淑萍无事故责任。
另查：被告李玉恒驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车登记车主系被告顺安运输公司，实际车主为被告付伟林，被告李玉恒系被告付伟林雇佣的司机，冀D×××××车在被告民安财险沧州中心支公司投有交强险；在被告万合公司投保了1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔。冀D×××××挂号车在被告万合公司投保了50000元的第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
又查：事故中的伤者仝宏发及死者郝淑萍近亲属同时向本院就自己的损失对第三方提起诉讼。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告孙兴华损失如下：
1、医疗费41395元，证据是河北省沧州中西医结合医院等收费收据、病历、诊断证明、用药清单。
2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），原告住院共25天，每天伙食补助100元，证据是病历。
3、护理费6334元（46239元／年÷365天×25天×2人），本院确认原告住院期间需2人护理，护理费标准按河北省按照河北省上年度社平工资46239元／年计算，证据是病历等。
4、误工费10460.8元（26152元／年÷365×146天），根据原告的伤情本院确认误工时间146天，误工费标准按河北省上年度城镇居民人均可支配收入26152元／年计算，证据是身份证等。
5、残疾赔偿金120299.2元（26152元／年×20年×23%），原告构成一个九级、三个十级伤残，伤残赔偿金按河北省2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元／年，赔偿时间计算20年，证据是司法鉴定意见书、人口基本信息表等。
6、鉴定费800元，证据是票据。
7、鉴定检查费918.8元，证据是票据。
8、精神抚慰金6000元，法院酌定。
9、交通费2000元，法院结合证据酌定。
10、住宿费1500元，法院酌定。
本院认为：交警部门对本事故做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告孙兴华上述损失192207.8元，先由被告民安财险沧州中心支公司在冀D×××××车所投交强险中医疗费赔偿限额项下按比例赔付医疗费41395元、住院伙食补助费2500元中的2005.4元；伤残赔偿限额项下赔付原告孙兴华精神抚慰金6000元、张娜精神抚慰金60000元、仝宏发精神抚慰金18000元后按比例赔付原告孙兴华护理费6334元、误工费10460.8元、残疾赔偿金120299.2元、鉴定费800元、鉴定检查费918.8元、交通费2000元、住宿费1500元，计款：142312.8元中的4135.4元。被告民安财险沧州中心支公司共赔付原告孙兴华损失12140.8元。原告孙兴华的其余损失180067元，由被告万合公司在冀D×××××／冀D×××××挂号车所投第三者责任险限额内依责30%赔付54020.1元。被告李玉恒在本案中不承担责任。被告付伟林、顺安运输公司不再履行赔偿义务。被告李玉恒、顺安运输公司、民安财险沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告孙兴华损失12140.8元；
二、被告万合集团股份有限公司赔付原告孙兴华损失54020.1元；
三、被告李玉恒在本案中不承担责任；
四、被告付伟林、邯郸市复兴顺安运输有限公司不再履行赔偿义务。
以上给付内容各项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担133元，被告万合集团股份有限公司承担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年五月五日
书记员 史瞳杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2865号
原告银川奥特莱斯投资有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区管理委员会302室。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人韦虹，该公司人事行政部经理。
被告何琛，男，回族，1973年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川中城·二十一小学贺兰分校工地。
本院于2015年9月29日立案受理原告银川奥特莱斯投资有限公司与被告何琛排除妨害纠纷一案，原告银川奥特莱斯投资有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥特莱斯投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川奥特莱斯投资有限公司负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 刘燕军
代理审判员 董文洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绵刑终字第228号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾永全，男，生于1952年10月15日，汉族，绵阳市游仙区人，大学文化，系绵阳市西城职业技术学校校长。因本案于2012年12月20日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审，2013年4月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告单位绵阳市西城职业技术学校，住所地绵阳市涪城区子云路3号。
诉讼代表人尹国琼，女，汉族，生于1954年2月24日。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告单位绵阳市西城职业技术学校、原审被告人贾永全犯合同诈骗罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）涪刑初字第318号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处原审被告单位绵阳市西城职业技术学校罚金人民币二十万元；原审被告人贾永全有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；对原审被告单位绵阳市西城职业技术学校及原审被告贾永全的违法所得人民币七十八万零五百元继续追缴。原审被告人贾永全不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾永全申请撤回上诉。
本院认为，原审被告单位绵阳市西城职业技术学校以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，上诉人（原审被告人）贾永全作为绵阳市西城职业技术学校直接负责的主管人员，其行为亦构成了合同诈骗罪。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人撤回上诉的申请适当，应予准许。依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人贾永全撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 周 坚
二〇一四年一月九日
书记员 王 渊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9686号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人：郑珊红，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵世益，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈衍明，该支行员工。
被告：黄碧云，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告黄碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄丹妮
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9686号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人：郑珊红，该支行行长。委托诉讼代理人：赵世益，该支行员工。委托诉讼代理人：陈衍明，该支行员工。被告：黄碧云，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告黄碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。代理审判员  沈筑银二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄丹妮附页：裁定引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第368号
上诉人（原审被告）张斌胜，太原化工物资总公司职工。
上诉人（原审第三人）张建胜，无业。
委托代理人成振锴，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩爱变，无业。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴艳红，太原市煤运公司职工。
上诉人张斌胜、张建胜因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张斌胜、上诉人张建胜及其委托代理人成振锴，被上诉人巩爱变的委托代理人李慧青，被上诉人吴艳红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1380号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年五月八日
书记员 孟美荣
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0167号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人刘大高，男，生于1966年7月1号，汉族，住本县城郊乡王台行政村二组。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年10月29日作出的鹿人防行罚决字（2012）413号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2012）413号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第175号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人李君、付立双、付文儒、付海波。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李君、付立双、付文儒、付海波借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3516号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初511号
原告：于跃军，男，1971年9月29日出生，现住正蓝旗。
被告：贾财玉，男，1977年8月7日出生，现住正蓝旗。
被告：陈晓静，女，1983年5月13日出生，现住正蓝旗。
被告：刘永红，女，1985年11月26日出生，现住正蓝旗。
原告于跃军与被告贾财玉、陈晓静、刘永红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于跃军到庭参加诉讼，被告贾财玉、陈晓静、刘永红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于跃军向本院提出诉讼请求：1、被告贾财玉、陈晓静向原告给付由其垫付偿还的借款本息13514元；2、如被告贾财玉、陈晓静不能清偿，则由被告刘永红与原告平均分担保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年年底被告陈晓静向康金亮借款2万元，2016年陈晓静、贾财玉向康金亮出具35000元的借条，原告和刘永红提供担保，经正蓝旗人民法院审理后作出（2016）内2530民初332号民事判决书，判决二被告偿还康金亮借款本息，原告及刘永红承担连带偿还责任，后经强制执行，执行中直接划扣原告13514元用以清偿康金亮借款，原告向二被告追偿遭到拒绝，被告刘永红也拒绝承担担保责任。
被告贾财玉、陈晓静、刘永红未提交任何书面答辩意见。
原告于跃军出示以下证据：2016年12月7日正蓝旗人民法院执行局出具的收款收据，证明原告替贾财玉、陈晓静给付康金亮欠款、诉讼费和执行费共计13514元。
本院对该收据的真实性、合法性予以认定。
被告贾财玉、陈晓静、刘永红未出示任何证据。
经审理查明，2012年底被告陈晓静向原告康金亮借款人民币2万元，约定月利率3%，2016年1月17日，经原告康金亮与被告陈晓静结算，被告陈晓静、贾财玉向原告出具欠条，载明：今借康金亮35000元，借期为2016年1月17日至2016年3月17日，被告于跃军、刘永红提供担保。该35000元包括本金2万元及利息。2016年5月12日康金亮提起诉讼，本院于2016年7月25日作出（2016）内2530民初332号民事判决书，判决：贾财玉、陈晓静偿还康金亮本息31800元，于跃军、刘永红承担连带偿还责任。经康金亮申请强制执行，2016年12月7日，正蓝旗人民法院执行局强制执行于跃军13514元，用于偿还康金亮欠款及诉讼费、执行费。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告于跃军履行担保责任，向康金亮共给付13514元，被告贾财玉、陈晓静作为借款人应予以偿还，因被告刘永红与原告于跃军在提供担保时未约定保证的比例，故应平均分担，被告刘永红应在6757元范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾财玉、陈晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告于跃军13514元；
二、被告刘永红对第一判项所涉债务中的6757元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元（已缴纳），由被告贾财玉、陈晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年七月十二日
书记员 温都苏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初511号原告：于跃军，男，1971年9月29日出生，现住正蓝旗。被告：贾财玉，男，1977年8月7日出生，现住正蓝旗。被告：陈晓静，女，1983年5月13日出生，现住正蓝旗。被告：刘永红，女，1985年11月26日出生，现住正蓝旗。原告于跃军与被告贾财玉、陈晓静、刘永红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于跃军到庭参加诉讼，被告贾财玉、陈晓静、刘永红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于跃军向本院提出诉讼请求：1、被告贾财玉、陈晓静向原告给付由其垫付偿还的借款本息13514元；2、如被告贾财玉、陈晓静不能清偿，则由被告刘永红与原告平均分担保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年年底被告陈晓静向康金亮借款2万元，2016年陈晓静、贾财玉向康金亮出具35000元的借条，原告和刘永红提供担保，经正蓝旗人民法院审理后作出（2016）内2530民初332号民事判决书，判决二被告偿还康金亮借款本息，原告及刘永红承担连带偿还责任，后经强制执行，执行中直接划扣原告13514元用以清偿康金亮借款，原告向二被告追偿遭到拒绝，被告刘永红也拒绝承担担保责任。被告贾财玉、陈晓静、刘永红未提交任何书面答辩意见。原告于跃军出示以下证据：2016年12月7日正蓝旗人民法院执行局出具的收款收据，证明原告替贾财玉、陈晓静给付康金亮欠款、诉讼费和执行费共计13514元。本院对该收据的真实性、合法性予以认定。被告贾财玉、陈晓静、刘永红未出示任何证据。经审理查明，2012年底被告陈晓静向原告康金亮借款人民币2万元，约定月利率3%，2016年1月17日，经原告康金亮与被告陈晓静结算，被告陈晓静、贾财玉向原告出具欠条，载明：今借康金亮35000元，借期为2016年1月17日至2016年3月17日，被告于跃军、刘永红提供担保。该35000元包括本金2万元及利息。2016年5月12日康金亮提起诉讼，本院于2016年7月25日作出（2016）内2530民初332号民事判决书，判决：贾财玉、陈晓静偿还康金亮本息31800元，于跃军、刘永红承担连带偿还责任。经康金亮申请强制执行，2016年12月7日，正蓝旗人民法院执行局强制执行于跃军13514元，用于偿还康金亮欠款及诉讼费、执行费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告于跃军履行担保责任，向康金亮共给付13514元，被告贾财玉、陈晓静作为借款人应予以偿还，因被告刘永红与原告于跃军在提供担保时未约定保证的比例，故应平均分担，被告刘永红应在6757元范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贾财玉、陈晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告于跃军13514元；二、被告刘永红对第一判项所涉债务中的6757元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元（已缴纳），由被告贾财玉、陈晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一七年七月十二日书记员  温都苏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1050号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：董××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告董×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款3000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初613号
原告：侯艳天。
委托代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：郭照泉。
被告：蔡秀娟。
被告：刘洪全（曾用名郭瑞）。
原告候艳天与被告郭照泉、蔡秀娟、刘洪全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告候艳天及其委托代理人黄飞龙到庭参加了诉讼；被告郭照泉、蔡秀娟、刘洪全经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候艳天诉称：被告郭照泉于2014年5月2日借原告10万元用于进货，被告蔡秀娟、刘洪全提供连带责任保证。被告郭照泉不按约定还款，请求被告郭照泉返还借款10万元并支付利息，被告蔡秀娟、刘洪全承担连带责任。
被告郭照泉、蔡秀娟、刘洪全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、还款计划一份；3、原告陈述：支付4个月利息计8千元，借款本金没有返还；借款到期后多次要求三被告还款。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2014年5月2日，原告候艳天与被告郭照泉签订借款合同一份，约定：被告郭照泉借原告10万元用于进货，借款月利率20‰，按月结息，借款期限自2014年5月2日至2015年5月1日，逾期按10%计息。被告蔡秀娟在该合同担保人处签名捺印。原告于借款合同签订当日向被告郭照泉提供借款10万元，被告郭照泉支付原告4个月利息计8千元后未再支付原告利息，原告与被告郭照泉于2015年1月19日达成还款计划，载明：“还款计划郭照泉借候艳天现金100000.00壹拾万元正，计划2015年6月1日前还伍万本金，2015年12月1日前再还伍万，分两次还清拾万元借款借款人：郭照泉”。2015年1月19日，被告刘洪全（曾用名郭瑞）单方向原告出具保证书，载明：“担保人保证借款人按还款计划还本结息，如不能履行我履行借款人还款义务空口无凭，此据为证。担保人：郭瑞二〇一五年一月十九日”，原告接受且未提出异议。（还款计划与担保书在同一张纸上）被告郭照泉未按还款计划还款，原告即多次要求三被告还款未果。原告于2016年1月26日诉至本院，请求被告郭照泉返还借款10万元并支付利息（利息自2014年9月3日按月利率20‰计付至还清款之日），被告蔡秀娟、刘洪全承担连带责任。
本院认为：原告于借款合同签订当日向被告郭照泉提供借款10万元，原告与被告郭照泉签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告于2014年5月2日向被告郭照泉提供借款10万元，借款月利率20‰，逾期按10%计息，被告郭照泉支付原告4个月计8千元利率后，未再支付原告利息，也未按还款计划约定返还原告借款本金，原告请求被告还款10万元并请求按月利率20‰支付利息（包括逾期利息），不违反上述法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告蔡秀娟在借款合同上以保证人身份签名、捺印，被告刘洪全以书面形式向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，原告与被告蔡秀娟、刘洪全之间的保证合同成立。原告与保证人被告蔡秀娟、刘洪全未约定保证方式、保证范围，在保证期间内已要求被告蔡秀娟、刘洪全承担保证责任，原告请求被告蔡秀娟、刘洪全对被告郭照泉案涉全部债务承担连带责任，本院应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭照泉于本判决生效后3日内返还原告侯艳天借款10万元并支付利息（包括逾期利息，自2014年9月3日按月利率20‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告蔡秀娟、刘洪全对被告郭照泉上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭照泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 安呈冉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3344号
罪犯余某，男，1966年10月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
省福建省闽侯人民法院于2014年11月20日作出（2014）侯刑初字第216号刑事判决，以被告人余某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）榕刑终字第203号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 榕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第158号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人魏敏，农民。
被执行人丁敏，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人魏敏、丁敏征收社会抚养费一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）龙新执审字第136号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人魏敏、丁敏应支付申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费26000元。被执行人魏敏所有的闽F×××××号车辆已被本院查封。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执行字第158号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 斌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1022号
申请执行人：王平清，男，1969年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人王平清与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00161号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1744号
上诉人（原审被告）：陈立伟，男，1977年9月21日出生。
委托代理人：黄庆龄，浙江省台州市东诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
上诉人陈立伟因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43014号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
陈立伟上诉称：本案实际债权人为珠海横琴玖富技术有限公司在浙江省台州市的分公司，恒元信业公司非本案的当事人，陈立伟从未收到债权转让通知书，故恒元信业公司无权对本案提起诉讼。原审法院认定《借款协议》中的管辖约定有效，不符合事实。陈立伟从未通过网络平台与被上诉人签订借款协议，被上诉人所谓网络平台签署的“陈立伟”非上诉人本人所签。本案合同签订地、履行地、接受货币方所在地、上诉人住址均在浙江省台州市黄岩区，故陈立伟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
对于陈立伟的上诉，恒元信业公司的诉讼代理人穆庆蕊口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：恒元信业公司系依据陈立伟向北京玖富时代投资顾问有限公司申请贷款的《贷款申请表》、《借款协议》、《资金转账明细》、《还款计划及实际还款明细》、《债权转让通知》等证据提起本案诉讼，请求判令陈立伟偿还借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《借款协议》明确约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地北京市朝阳区人民法院进行诉讼。”该约定不违反相关法律规定，应属合法有效。故根据该约定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。陈立伟所述“恒元信业公司非本案的当事人”之上诉理由，非管辖异议案件审查范围，本院不予审查。陈立伟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈立伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王怡然
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执729号
申请执行人衡作荣。
被执行人杨福军。
本院在执行申请执行人衡作荣与被执行人杨福军民间借贷纠纷一案中，申请执行人衡作荣已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院〔2015〕承民初字第01310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月七日
书记员 李春杰
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1508号
原告：杨秀会（系死者杨铁军之妻），女，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县玉田镇三渠庄村利民西街11号，身份证号×××。
原告：杨梦杰（系死者杨铁军之女），女，1998年3月12日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县玉田镇三渠庄村利民西街11号，身份证号×××。
原告：杨雨杰（系死者杨铁军之子），男，2004年8月10日出生，汉族，学生，住河北省唐山市玉田县玉田镇三渠庄村利民西街11号，身份证号×××。
法定代理人：杨秀会。
原告：赵庆英（系死者杨铁军之母），女，1949年12月11日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县虹桥镇马营村河西大街29号，身份证号×××。
上列四原告委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告：张宗道，男，1969年12月13日出生，汉族，驾驶员，住河北省保定市博野县小店镇小店张营南街3号，身份证号×××。
被告：宋茂然，男，1972年3月1日出生，汉族，个体，住河北省保定市蠡县小陈乡小陈村844号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺，统一社会信用代码×××。
负责人：陈晓冉，经理。
委托诉讼代理人：王柏松，男，1986年2月7日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部职工，住河北省石家庄市桥西区汇丰路25号3号楼1单元2601室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：郝钢，男，1986年6月20日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部职工，住河北省保定市竞秀区郝庄村137号，身份证号×××。
被告：张俊杰，男，35岁左右，汉族，个体，住河北省保定市蠡县永盛大街区2号楼5单元502室。
原告杨秀会、杨梦杰、杨雨杰、赵庆英诉被告张宗道、宋茂然、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部、张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤回对被告张俊杰的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张俊杰的起诉，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀会、杨梦杰、杨雨杰、赵庆英撤回对被告张俊杰的起诉。
审判长王爱忠
审判员贺敏红
人民陪审员李秀梅
二〇一七年十一月二日
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1508号原告：杨秀会（系死者杨铁军之妻），女，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县玉田镇三渠庄村利民西街11号，身份证号×××。原告：杨梦杰（系死者杨铁军之女），女，1998年3月12日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县玉田镇三渠庄村利民西街11号，身份证号×××。原告：杨雨杰（系死者杨铁军之子），男，2004年8月10日出生，汉族，学生，住河北省唐山市玉田县玉田镇三渠庄村利民西街11号，身份证号×××。法定代理人：杨秀会。原告：赵庆英（系死者杨铁军之母），女，1949年12月11日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县虹桥镇马营村河西大街29号，身份证号×××。上列四原告委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告：张宗道，男，1969年12月13日出生，汉族，驾驶员，住河北省保定市博野县小店镇小店张营南街3号，身份证号×××。被告：宋茂然，男，1972年3月1日出生，汉族，个体，住河北省保定市蠡县小陈乡小陈村844号，身份证号×××。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺，统一社会信用代码×××。负责人：陈晓冉，经理。委托诉讼代理人：王柏松，男，1986年2月7日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部职工，住河北省石家庄市桥西区汇丰路25号3号楼1单元2601室，身份证号×××。委托诉讼代理人：郝钢，男，1986年6月20日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部职工，住河北省保定市竞秀区郝庄村137号，身份证号×××。被告：张俊杰，男，35岁左右，汉族，个体，住河北省保定市蠡县永盛大街区2号楼5单元502室。原告杨秀会、杨梦杰、杨雨杰、赵庆英诉被告张宗道、宋茂然、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部、张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤回对被告张俊杰的起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张俊杰的起诉，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀会、杨梦杰、杨雨杰、赵庆英撤回对被告张俊杰的起诉。审判长王爱忠审判员贺敏红人民陪审员李秀梅二〇一七年十一月二日书记员白春莺
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第427-1号
原告晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。
法定代表人宋德明，男，该公司董事长。
委托代理人李瑞祥，男，汉族，山西省寿阳县西洛镇段廷村人，该公司信贷员。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
被告孙昌春，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇宗艾村人。
被告岳爱琴，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组人。
被告郝卫芳，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇胜利村新南头小组人。
被告李艳卿，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇胜利村新南头小组人。
原告晋中市寿阳博大小额贷款有限公司诉被告孙昌春、岳爱琴、郝卫芳、李艳卿借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告晋中市寿阳博大小额贷款有限公司提供的送达地址，本院无法向被告李艳卿送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告晋中市寿阳博大小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 朱俊生
人民陪审员 柳 林
二〇一五年七月九日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）