wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1596号
原告万二龙。
被告上海小叮当企业发展有限公司。
法定代表人王玥蕙。
委托代理人李景生。
委托代理人郑跃周。
原告万二龙诉被告上海小叮当企业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告万二龙、被告上海小叮当企业发展有限公司的委托代理人李景生、郑跃周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万二龙诉称：原告是开小家电维修店的，2009年开始帮被告维修办公电脑、空调等。2014年6月20日下午，被告公司的郑跃周经理打电话让原告做一个卷闸门拉钩，当时并未谈价钱。原告做好后于下午2点左右将拉钩送到上海市杨浦区杨树浦路XXX号被告的专卖店里。原告试了一下合用，就把拉钩交给了被告专卖店员工马少杰，马少杰出具了收到拉钩的收条一张。被告专卖店门口有4级台阶，原告转身离开。因当日下大雨地面很滑，原告走到第二级台阶时朝左边摔倒。原告左手撑地，手摔弯了，手表带也断了。马少杰看到原告摔倒就来扶原告，并打电话给被告公司李景生主任。李景生赶来用出租车将原告送到了上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），支付了检查费人民币（以下所涉币种均为人民币）400元左右并垫付了住院押金1000元。由于医院说原告开刀要付4万元，原告没有钱，就没有动手术也没有结算住院费用就离开了新华医院。原告多次去被告处协商治疗费用，被告领导以个人名义给了原告2000元，原告无奈只能到上海市杨浦区中医医院保守治疗。原告受伤后无法开店，故误工费按照每月4000元主张。原告认为，被告的台阶铺的是不防滑的瓷砖，装修不规范，没有采取防滑措施；被告公司有几个员工也在门口滑倒过，却一直没有警示标志；原告是去被告公司办事才在被告公司门口滑倒，因此被告应该承担全部赔偿责任。现诉至法院要求被告赔偿医疗费1745.80元、误工费20，000元、护理费3600元、营养费2400元、交通费300元。
被告上海小叮当企业发展有限公司辩称：对原告租赁房屋开家电维修部无异议，但不清楚原告的误工费情况。对原告所述事发经过无异议，上海市杨浦区杨树浦路XXX号（产权证上是上海市杨浦区许昌路XXX号）是被告公司的房屋，门口四级台阶也是被告公司的。事发时下雨，被告的确未在门口放警示标志，台阶上也没法铺防滑地毯。但被告门口台阶铺的是地砖而非瓷砖，下雨天即使是防滑地砖也会滑；被告公司门面出租了三间，其他门面前都没有摔倒过的情况；原、被告之间是买卖关系。因此，被告认为原告是不小心自己摔倒的，被告没有责任，不同意赔偿。李景生垫付的三、四百元检查费用和1000元住院押金、被告公司领导吴健以个人名义给原告的2000元都属于个人行为，不需要在本案中处理。
经审理查明：2014年6月20日下午下雨，原告应被告的要求制作了拉钩一只，并送到上海市杨浦区杨树浦路XXX号被告小叮当专营店。被告员工马少杰出具了收条一张，内容为：现收到拉门钩壹根。原告转身离去时在被告店门前的台阶上摔倒，被告工作人员李景生将原告送至新华医院就诊。经新华医院诊断，原告左桡骨远端骨折合并尺骨茎突骨折，被告工作人员李景生为原告支付了当日的医疗费395.50元和住院押金1000元。嗣后，原告未再支付手术费用，亦未进行手术即离开新华医院。2014年6月21日起，原告至上海市杨浦区中医医院就诊，自行支付了医疗费1350.30元。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，被告当庭支付了原告拉钩费用10元。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。2015年2月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左腕受伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息120-150日、营养60日、护理60-90日。原告支付了鉴定费1930元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。本案中，被告向原告购买拉钩一只，原告为此送货上门，离开时原告在被告门口的台阶上摔倒受伤。事发当天下雨，原告作为成年人理应知道在湿滑的台阶上行走时应更加小心注意，而原告在行走时未尽到谨慎注意的义务，应对事故的发生承担主要责任。被告自认经营管理上海市杨浦区杨树浦路XXX号店面及门口四级台阶，其对该场所具有事实上的控制力，被告依法应尽到善良管理人的义务。但被告未采取在门口设置警示标志等方式提醒来店人员注意天雨路滑，未尽到安全保障义务，故应对原告的伤害承担次要责任。
原告的具体损失本院认定如下：（1）医疗费：原告自认在新华医院的医疗费均由李景生支付，本院根据原告门诊就诊病历、和医疗费收据，确认原告自行支付医疗费1350.30元；（2）交通费：根据原告的受伤情况及就医、鉴定、参加诉讼次数，本院酌定为150元；（3）误工费：原、被告确认原告是以经营小家电维修为生，根据原告需要租房经营等的平均开销和行业标准，本院酌情认定原告月平均收入为2500元，结合鉴定意见，本院确认原告误工损失为11，250元；（4）护理费：根据相关标准结合鉴定意见，本院确认护理费为3000元；（5）营养费：根据相关标准结合鉴定意见，本院确认营养费为1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海小叮当企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万二龙医疗费人民币270.06元、交通费人民币30元、误工费人民币2250元、护理费人民币600元、营养费人民币360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告万二龙负担人民币225元、被告上海小叮当企业发展有限公司负担人民币25元。本案鉴定费人民币1930元，由原告万二龙负担人民币1544元、被告上海小叮当企业发展有限公司负担人民币386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高珊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2444号
原告：雷明斌，男，1957年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市青秀区人。
委托诉讼代理人：戈琴。代理权限为特别授权。
被告：赵青平，男，1960年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告雷明斌与被告赵青平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明斌的委托诉讼代理人戈琴、被告赵青平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷明斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵青平支付货款150000元；2、诉讼费由被告赵青平负担。事实和理由：原告雷明斌与被告赵青平系亲戚，素有买卖业务往来。2010年10月24日，原、被告经结算，被告赵青平共欠原告雷明斌货款243000元。后被告退还原告价值86570元的货物，向原告支付货款2000元，扣减运费4000余元，下欠150000元未付。经原告多次催讨，被告仍未支付。
赵青平辩称，被告确实欠原告货款，具体数额记不清楚，但被告认可原告所述的欠货款150000元。从出具欠条到原告向法院起诉已有7年，原告的起诉已超过了诉讼时效。被告现在做搬运工，也无能力向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：原告雷明斌与被告赵青平素有买卖业务往来，被告从原告处购买皮革制品。2010年10月24日，原、被告经结算，被告赵青平共欠原告雷明斌货款243000元，被告赵青平向原告雷明斌出具了1份243000元的欠条。后被告退还原告价值86570元的货物，向原告支付货款2000元，加上从欠款中扣减运费4000余元，下欠原告货款150000元未付。经原告多次催讨，被告仍未支付。
上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告陈述，原告雷明斌提交的欠条复印件1份（与原件核对无异）、中国移动通信集团湖北有限公司业务收款凭证1份、短信接收发送记录1份、短信息截图2份证实，本院依法予以采信并在卷为证。
本院认为，原告雷明斌与被告赵青平之间的买卖合同关系合法有效。原告雷明斌按约为被告赵青平提供货物，被告赵青平应承担支付货款的责任，对原告雷明斌要求被告赵青平支付货款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵青平辩称原告的起诉已过诉讼时效，但被告在庭审中认可从出具欠条后原告每年都向被告催讨货款，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵青平于本判决生效之日起十日内向原告雷明斌支付货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一七年九月十五日
书记员 吴定帮
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第278号
申请执行人何汝雍，男，汉族，住四川省盐亭县五龙乡。
被执行人熊伟，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
本院的（2012）三民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人熊伟及其王海燕的银行存款22000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一四年五月十四日
书记员 黄险峰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第109号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人覃某某，男，1968年7月11日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：广西壮族自治区东兰县。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日早上8时许，被告人覃某某无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车搭载赖某某、李某某沿清远市清城区龙塘镇S269线自西向东行驶，当行至S269线环城东路十字路口时，与由右侧驶来的被害人吴某某驾驶的粤R868**号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤后经抢救无效死亡、车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告人覃某某弃车逃逸。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人覃某某负事故的全部责任。被告人覃某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以交通肇事罪判处被告人覃某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人辩称，我不应该负事故的全部责任。
经审理查明：2013年9月17日早上8时许，被告人覃某某无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车搭载赖某某、李某某沿清远市清城区龙塘镇S269线自西向东行驶，当行至S269线环城东路十字路口时，与由右侧驶来的被害人吴某某驾驶的粤R868**号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤后经抢救无效死亡、车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告人覃某某弃车逃逸。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人覃某某负事故的全部责任。
上述事实，有以下由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的证据证实：
一、被告人覃某某的供述：2013年9月17日大约早上八点多，我驾驶一部男装无车牌五羊本田125型摩托车从龙塘镇黄埔电镀厂出发送我老婆和一个同乡去广清大道龙塘路口坐车回开平市老家过中秋节，当我驾驶摩托车行驶到S269线龙塘环城东路十字路口时看到一个男的骑一辆女装摩托车，从十字路口我行驶方向大约十多米左右的右侧出来。我就踩刹车，之后我又看到女装摩托车停车了，我就加油门想快速通过。当我驾驶摩托车快接近到女装摩托头的时候，驾驶女装摩托车的人忽然加速，我来不及刹车就撞上了那辆女装摩托车的前部，导致两车相撞倒地。我从来没有碰到过这种事情，我好怕，所以就想着快点离开现场。
二、证人证言
1、证人赖某某的证言，证实2013年9月17日被告人覃某某驾驶摩托车搭载她和一名同乡在龙塘镇一个十字路口与一辆女装摩托车发生碰撞的事实。
2、证人李某某的证言，证实2013年9月17日被告人覃某某驾驶摩托车搭载他和被告人覃某某的老婆在龙塘镇碰撞一辆女装摩托车的事实。
3、证人区某某的证言，证实其于2013年9月17日在龙塘镇路口等赖某某、李某某一起坐车回开平，后来看到赖某某、李某某步行到约定的地点的事实。
三、书证
1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人覃某某没有考取机动车驾驶证的事实。
2、常住人口基本信息表，证实被告人覃某某出生于1968年7月11日，案发时年满十八周岁。
3、道路交通事故认定书，证实被告人覃某某肇事后逃逸，负事故全部责任。
4、抓获经过，证实交警部门通过排查于2013年10月10日在开平市将被告人覃某某抓获归案。
5、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证实交警部门对肇事现场进行了勘验检查。
6、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人吴某某符合因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。
7、广东省清远市公安司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定书二份，证实事故现场被弃置的无牌号二轮摩托车上的血迹的DNA与被告人覃某某的DNA一致。
四、道路交通事故照片，证实交警部门拍摄了事故现场照片，固定了案发现场的客观情况。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。对于被告人提出不应认定其负事故全部责任的辩解意见，经查，被告人肇事后逃逸，且没有证据证实被害人存在过错，交警部门所作出的事故认定书，事实清楚、依据充分，责任认定并无不妥，本院予以采信，对被告人的辩解意见本院不予采纳。公诉机关向本院提出以交通肇事罪对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即覃某某的刑期自2013年10月11日起，执行至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年三月六日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初221号
原告：赵某，女，1987年7月23日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：王某1，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费450元至女儿年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2010年7月19办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿王某2。婚后因被告经常喝酒，不尽家庭义务，致使双方经常生气，且双方长期分居，致使夫妻感情完全破裂。
王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。现原告赵某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告王某1离婚。
本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活时间较长并育有一女，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，加强沟通，对家庭矛盾妥善化解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告赵某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一七年三月二十三日
书记员 路明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18815号
原告王某，男，1981年2月13日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
被告李某，女，1986年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省礼县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2014年4月初，原、被告经人介绍相识，2014年4月30号，在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后至今双方无夫妻共同财产及共同子女。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告一直忍耐。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，并无和好可能。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
根据原告方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告李某于2014年4月初经人介绍相识，于2014年4月30号登记结婚。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，被告经常离家出走，影响了夫妻感情。2016年2月29日，自被告李某离家出走后，双方正式开始分居。2016年4月5日，原告王某向本院起诉离婚，2016年4月28日撤诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告李某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。原告王某与被告李某在婚后的生活中，经常因生活琐事争吵，被告经常离家出走，双方现已分居生活，本院认为原告王某与被告李某之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费七十五元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
人民陪审员 鲍维良
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张纪云
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1482号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津东丽区栖霞道54号。
代表人：薛新国，该支行行长。
被执行人：王福军男，1976年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王玉凤女，1974年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：任洪玉女，1982年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人王福军、王玉凤、任洪玉金融借款合同纠纷（2017）津0110民初1480号民事调解书一案中，被执行人王福军、王玉凤应偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本金559256.27元，截止2016年12月21日期间的利息、罚息29862.72元以及自2016年12月22日起至实际清偿之日期间的罚息（按照合同约定计算，以原告电脑系统数据为准）；被执行人任洪玉以其所有的坐落于天津市东丽区先锋里6#1-501-503号房屋对本调解书一项和二项承担抵押担保责任，申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行有权以上述抵押财产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。三被执行人共同承担案件受理费4845元。另交纳本院执行费8340元。执行中，经查三被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初1480号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1482号申请人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津东丽区栖霞道54号。代表人：薛新国，该支行行长。被执行人：王福军男，1976年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王玉凤女，1974年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：任洪玉女，1982年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人王福军、王玉凤、任洪玉金融借款合同纠纷（2017）津0110民初1480号民事调解书一案中，被执行人王福军、王玉凤应偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本金559256.27元，截止2016年12月21日期间的利息、罚息29862.72元以及自2016年12月22日起至实际清偿之日期间的罚息（按照合同约定计算，以原告电脑系统数据为准）；被执行人任洪玉以其所有的坐落于天津市东丽区先锋里6#1-501-503号房屋对本调解书一项和二项承担抵押担保责任，申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行有权以上述抵押财产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。三被执行人共同承担案件受理费4845元。另交纳本院执行费8340元。执行中，经查三被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初1480号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年八月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00472号
申请执行人仙桃市亨运通货运有限公司。住所地：仙桃市青青家园东200米。
法定代表人夏长志，该公司总经理。
被执行人李祥胜，男，1970年11月13日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
被执行人郑爱琼，女，1971年2月16日出生汉族，仙桃市人，无职业。
申请执行人仙桃市亨运通货运有限公司与被执行人李祥胜、郑爱琼委托合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01615号民事判决已经发生法律效力，但被执行人郑爱琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑爱琼的银行存款79521元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一四年七月二日
书记员 毛少军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第521号
原告：李某某。
委托代理人：赵某某、吴某某。
被告：陈某某。
原告李某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2009
年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审 判 员 范则 共 担任
审 判 长 、
审 判 员 林小巧�
人民陪审员 刘 日 芳
参加评议的合议庭，于2010年3月9日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2008年3月31日，被告因经营所需，
向原告购买化纤产品，原告便将价值9071元的化纤产品送至被
告处，但被告收货后没有当场结清货款。后经原告多次催讨，
被告至今未还，现诉请判令被告：一、偿还原告货款9071元及
赔偿利息损失（从起诉之日起至实际归还之日止按人民银行规
定的同期贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；
2、被告人口基本信息，证明被告主体资格的事实；
3、送货单，证明被告欠款的事实。
被告陈某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原
告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；原告现要求被
告偿还货款，并赔偿其向本院主张权利之日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
陈某某于判决生效后十日内偿还李某某货款9071元，并
赔偿利息损失（从2009年11月25日起计算至本判决确定的还款
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长范则共
审判员林小巧
人民陪审员刘日芳
二〇一〇年三月九日
书记员蔡成杯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3143号
原告：张晓锋。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：徐勇。
被告：张美琴。
原告张晓锋诉被告徐勇、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张晓锋的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告徐勇、张美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告张晓锋起诉称：2015年4月20日，被告徐勇以资金紧张为由向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限自2015年4月20日起至2015年5月4日止，利息为每月2分。当日，被告徐勇向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告徐勇均拖欠不付。另，两被告系夫妻关系，被告张美琴应对上述款项承担共同还款责任。故原告张晓锋诉至法院，请求判令：1、判令被告徐勇、张美琴归还原告张晓锋借款本金300000元，并支付自2015年4月20日起至款项付清日止按照月利率2%计算的利息（暂算至2016年4月19日为72000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐勇、张美琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张晓锋为支持其主张，向本院提供以下证据：
1，借条（原件）一份，以证明被告徐勇于2015年4月20日向原告借款300000元的事实。
2，结婚登记审查处理表（原件）一份，以证明被告徐勇、张美琴系夫妻关系的事实。
被告徐勇、张美琴未向本院提供证据。
原告张晓锋提供的证据1、2，被告徐勇、张美琴未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告张晓锋提交的证据1、2，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月20日，被告徐勇向原告张晓锋借款300000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2015年4月20日起至2015年5月4日止，借款利息为月利率2%，并注明确认已收到借款300000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐勇至今未归还上述借款。
另查明，被告徐勇与被告张美琴于2004年12月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐勇向原告张晓锋借款300000元的事实，有被告徐勇出具的借条及原告张晓锋的庭审陈述为凭，应予认定。被告徐勇在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告张晓锋要求按借条约定的月利率20‰主张利息，其计算方式未超出法律有关规定，本院对此予以支持。另，该笔借款发生于被告徐勇、张美琴夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故被告张美琴对上述款项应承担共同清偿责任。综上，原告张晓锋之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐勇、张美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、张美琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告张晓锋借款本金300000元及利息（自2015年4月20日起至款项付清日止按月利率20‰计算，暂算至2016年4月19日为72000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告徐勇、张美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年五月六日
代书 记员 骆苏群
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第636号
申请执行人王洪帅。
被执行人郑达贤。
本院在执行申请执行人王洪帅与被执行人郑达贤健康权纠纷一案中，因被执行人郑达贤现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社二初字第124号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第636号本院在执行申请执行人王洪帅与被执行人郑达贤健康权纠纷一案中，申请执行人王洪帅申请将被执行人郑达贤纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郑达贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人郑达贤（身份证号码：220125197603120219）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十一日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第410号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人王某某，因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人张某、王某某犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）松刑初字第201号刑事判决，对被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某及原审被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第37号
原告宁夏和润祥汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区汽车大世界15-9号。
法定代表人薛荣华，该公司执行董事。
委托代理人胡亮，男，汉族，1982年2月11日出生，宁夏和润祥汽贸有限公司经理，住宁夏回族自治区平罗县姚伏镇。
被告贺云，女，汉族，1977年2月4日出生住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告黎建国，男，汉族，1974年5月2日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系被告贺云丈夫。
被告黎明，男，汉族，1979年12月26日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏和润祥汽贸有限公司与被告贺云、黎建国、黎明借款合同纠纷一案，未开庭审理。原告宁夏和润祥汽贸有限公司于2014年3月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告贺云、黎建国、黎明的起诉。
本院认为，原告宁夏和润祥汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏和润祥汽贸有限公司撤回对被告贺云、黎建国、黎明的起诉。
案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由原告宁夏和润祥汽贸有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一四年三月十五日
书记员 郭晓方
第1页共2页
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第980号
申请执行人：李治然。
被申请执行人：刘玉凤。
申请执行人李治然与被申请执行人刘玉凤离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）建建民初字第05183号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘玉凤现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00980号案的本次执行程序。
本裁定送�后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 孟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03387号
原告贺某某，男，汉族，农民。
原告贺某某甲，男，汉族，农民。
被告白某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某、贺某某甲诉被告白某、白某某、苏某某婚约财产纠纷一案中，原告贺某某、贺某某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某、贺某某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某、贺某某甲撤回起诉。
案件受理费3676元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓凤喆
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第118－6号
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路**号。
法定代表人：赵瑞勇，联社理事长。
委托代理人：黄立银，联社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，联社资产风险管理部职员。
被执行人：黄先恒。
被执行人：龚庆云。
被执行人：谢昭荣。
被执行人：滕玉环。
本院在申请执行人南宁市邕宁区农村信用联合社与被执行人黄先恒、龚庆云、谢昭荣、滕玉环借款合同纠纷一案的执行过程中，于2015年15年6月16日裁定扣划被执行人黄先恒银行存款194600元，扣除执行费用后，于2015年6月25日将执行款本息共191773.63元转给申请执行人，申请执行人确认本案执行完毕，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民二初字第775号民事判决书第一、第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 冯雪萍
二〇一五年七月二十日
书记员 陆文怡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1995号
原告何兴，男，1951年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人何晓佐，男，1972年11月23日出生，汉族，公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人范学合，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李丙龙，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。
被告李文涛，男，1986年10月17日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰，任经理。
委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何兴诉被告李丙龙、李文涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兴的委托代理人何晓佐、范学合，被告李丙龙，被告李文涛，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日14时00分，在迁安市大崔庄镇大崔庄村，被告李文涛驾驶被告李丙龙的冀B×××××号轿车由西向北左转弯时，将由西向东驾驶二轮摩托车的原告何兴撞伤。此次事故给原告何兴造成的经济损失有：医疗费17159.05元，住院伙食补助费1250元（25天×50元／天），误工费21000元（3500元／月×6个月），护理费3750元（4500元／月÷30天×25天），交通费500元，法医鉴定费210元，复印费44元，存车费50元，邮寄费20元，共计43983.05元。本次事故经迁安市交警大队认定，被告李文涛负此次事故的主要责任，原告何兴负次要责任。要求被告按照事故责任比例赔偿我方经济损失43983.05元并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，针对原告起诉的损失，我公司在投保车辆提供驾驶证及行驶证、保单原件等合法有效的证据情况下，同意在合理合法范围内予以赔付。对于原告损失应该由交强险部分先行赔付，超出交强险部分根据责任比例承担相应的责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药。伙补同意按照中院标准每天20元计算。对责任认定书认定的事故责任比例有异议。原告主张的误工费，因原告已超过退休年龄，我公司不予认可。护理费在原告提供合理合法证据情况下，予以赔付。交通费过高。鉴定费、复印费、存车费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。
被告李丙龙辩称，我是冀B×××××号车的实际车主，当时是李文涛借用我的车与何兴发生的交通事故，我不承担任何赔偿责任。
被告李文涛辩称，对原告所述的发生交通事故的事实无异议。肇事车辆是我在李丙龙手里借用的，对于原告合理合法的损失，先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足的部分再由我负担，与李丙龙无关。
经审理查明，2012年10月11日14时00分，在迁安市大崔庄镇大崔庄村，被告李文涛驾驶冀B×××××号轿车由西向北左转弯时，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告何兴相撞，造成原告何兴受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告何兴被送往迁安市中医医院住院治疗25天，经诊断为：右额颞骨骨折；右颞顶部头皮血肿；左颞部头皮擦伤；右眼钝挫伤；左耳廓皮肤擦伤；双手背散在皮肤擦伤；多发软组织挫伤；第7颈椎右侧椎弓骨折；右侧锁骨骨折；右侧第1、2肋骨骨折；双肺挫伤。2013年4月23日，经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息陆个月。此次事故给原告何兴造成如下经济损失：医疗费17159.05元，住院伙食补助费1250元（25天×50元／天），误工费21000元（3500元／月×6个月），护理费3750元（4500元／月÷30天×25天），交通费500元，法医鉴定费210元，复印费44元，存车费50元，共计43963.05元。被告李丙龙所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中商业险机动车辆第三者责任险的保险限额为300000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告李文涛负事故的主要责任，原告何兴负事故的次要责任。另查，事故车辆冀B×××××号轿车的实际车主为被告李丙龙，被告李文涛借用被告李丙龙的车与原告何兴发生了本案交通事故，被告李文涛同意承担赔偿责任。被告李文涛已为原告何兴垫付了医疗费5000元。
以上事实，有当事人当庭陈述，保险单、法医鉴定书、事故认定书、证明、工资表、医疗费、交通费等票据予以证明。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告李文涛负此事故的主要责任；原告何兴负此事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。被告李丙龙所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告何兴的经济损失43963.05元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告何兴35250元（医疗费10000元，护理费3750元，误工费21000元，交通费500元），原告方剩余的其他经济损失8713.05元，由被告保险公司在机动车商业险第三者责任保险赔偿范围内按照被告李文涛在此次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即赔偿6099.14元（8713.05元×70%），扣除被告李文涛已为原告何兴垫付的医疗费5000元外，仍应赔偿1099.14元。对于原告何兴主张的交通费500元，考虑到原告住院转院出院的实际情况，本院予以支持。关于误工费，法律规定受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，本案中原告何兴受害前有固定收入，因事故已致其收入减少，且法律并未规定给付误工费与年龄有关，故对被告保险公司关于超过退休年龄不予给付误工费的观点，本院不予支持。因被告李文涛系本次事故的实际侵权人且其同意承担赔偿责任，故被告李丙龙不负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告何兴经济损失35250元。（判决生效后十日内履行）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告何兴经济损失1099.14元。（判决生效后十日内履行）
三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告李文涛垫付款5000元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由被告李文涛负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一四年四月一日
书 记 员 李丽伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1995号
原告刘金容，女，1958年3月1日出生，汉族，住福州市。
被告福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福安市。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人郝春生，系该厂职工。
第三人刘建辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人吴伏平，福建平达律师事务所律师。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
第三人刘建平，男，1962年6月24日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告刘金容与被告福安市平辉特种橡胶制品厂、第三人刘建平、第三人刘建辉损害股东利益纠纷一案过程中，原告刘金容于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金容撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由原告刘金容负担。
审 判 长 王少金
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年三月四日
书 记 员 林 红
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1995号
原告索建文，男，1952年1月24日出生。
委托代理人索政奇，男，1991年8月8日出生。
被告王茹，女，1992年7月10日出生。
被告王瑞福，男，1962年10月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
法定代表人俞海雷。
本院在审理原告索建文与被告王茹、王瑞福、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司责任纠纷一案中，原告索建文于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索建文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告索建文撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告索建文负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年九月三日
书记员 秦海霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终70号
上诉人（原审被告）西安益丰实业发展有限公司。
住所地：西安市长安区凤栖西路**号长安新花园*号楼*单元***室。
法定代表人惠永良，该公司董事长。
委托代理人陈全道，该公司副经理。
委托代理人薛桂兰，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）咸阳隆洲建筑劳务有限公司。
住所地：咸阳市文汇路15号南楼A区*层****室。
法定代表人王隆周，该公司执行董事。
委托代理人梁波，咸阳市渭城区司法局148法律事务所第一分所法律工作者。
原审被告岳广平，农民。
上诉人西安益丰实业发展有限公司（以下简称：益丰公司）因劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00561号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安益丰实业发展有限公司的委托代理人陈全道、薛桂兰，被上诉人咸阳隆洲建筑劳务有限公司的委托代理人梁波到庭参加了诉讼，原审被告岳广平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2009年4月8日，益丰公司与文林佳苑8-9号住宅楼项目部岳广平签订《项目管理责任书》一份，约定项目部实行独立核算，自负盈亏，项目负责人负责制。在项目管理过程中，发生的债权、债务经济往来等及其所造成的所有损失，由项目部负责人执行处理，所有损失自理。2010年3月18日，西安市益丰建司文林佳苑8、9号楼项目部与隆洲公司签订劳务承包合同一份，约定工程名称为：咸阳文林佳苑9号商住楼。承包方式为包工不包料。承包范围及工程内容为：1、9号楼结施、建施图中2：8灰土以上，主体工程全部内容，并含外架工程、钢筋工程、套丝、闪光对焊、主体预制结构件的制作与安装、进场材料的装卸车。……承包价款及结算方式为：1、以图纸为依据结合变更执行99定额计算面积，阳台、雨棚按半面积计算。2、一、二层框架部分按160元／㎡计算，地下部分以下按一层框架计算面积。三层以上砖混按96元／㎡计算。3、施工前乙方向甲方预交保证金5万元，主体封顶后一次返还。……。2011年5月12日，西安市益丰建筑工程有限责任公司文林佳苑8、9号住宅楼工程项目部岳广平出具欠条一张，内容为：今欠王隆洲贰拾肆万元整。另该欠条中还书写以下内容：该欠条已付5万，余19万是文林佳苑的人工费（8-9号楼）。审理中，隆洲公司向本院提交2013年元月31日岳广平书写的证明复印件一份，内容为：“诚信公司欠我项目部壹佰余万（大约），现我项目部欠何传金工费壹拾贰万元，欠王隆周人工费叁拾玖万。该两笔款付清后再双方无任何经济手续，从前来往条具（原文为：具）一律作废，同意从甲方直接支付”。益丰公司亦向本院提交该证明复印件一份，该复印件显示2013年3月2日岳广平在上面书写：欠何传金人工费属实，王隆周不是在大唐风园欠的，是个假条子。2010年11月21日文林佳苑8、9号楼项目部给隆洲公司发出联系单一份，内容为：“因8号楼交工在急，你单位施工的工程需要修补，但你单位迟迟不予行动，故我项目部另找人施工，费用共计7440元”。隆洲公司法定代表人王隆周在该联系单上书写：劳务大队认叁仟元整。另查明，西安市益丰建筑工程有限责任公司现更名为：西安益丰实业发展有限公司。据此，原审法院认为，西安市益丰建司文林佳苑8、9号楼项目部（岳广平）与隆洲公司之间劳务关系成立，隆洲公司按约提供了劳务，应当获取劳务报酬，岳广平与益丰公司签订的项目管理责任书中约定的免责事由不能对抗隆洲公司。现隆洲公司要求益丰公司支付劳务费，应予准许。隆洲公司要求岳广平偿还借款，因与本案不属于同一法律关系，故不予论处。隆洲公司提交的欠条不完整，根据益丰公司提供的欠条复印件显示内容有“以前的过期条子作废”字样，故应在欠款中将5万元保证金予以扣除，另隆洲公司于2010年11月21日认可承担修理费3000元，应在劳务费中一并扣除。隆洲公司向本院提交的“证明”，因系复印件，另岳广平在该“证明”上写该条子系假条子，且用该“证明”无法证明欠劳务费的事实，故对隆洲公司要求两被告支付劳务人工费39万元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、西安益丰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付咸阳隆洲建筑劳务有限公司劳务费137000元。上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回咸阳隆洲建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由咸阳隆洲建筑劳务有限公司承担4647元，西安益丰实业发展有限公司承担2503元。
上诉人西安益丰实业发展有限公司上诉称：被上诉人向法庭提交的原始欠条有伪造、毁损嫌疑，因此该欠条不能作为认定案件事实的依据。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：原判正确，应当维持。
二审经公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的原始欠条涉嫌伪造、毁损，但其并没有任何证据予以印证，且通过当庭算账，质证。原审法院判决并无错误。故其上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3040元由上诉人西安益丰实业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汤小娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初850号
原告：何全丽,女,1973年5月17日生,汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被告：吴书阳，女，1980年6月22日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派法律工作者。
原告何全丽诉被告吴书阳民间借贷纠纷一案，原告何全丽于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于2016年4月26日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何全丽的委托诉讼代理人吴兴刚，被告吴书阳及其委托诉讼代理人魏贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全丽诉称，原告与被告吴书阳系朋友关系。自2015年12月以来，被告因经营所需为由数次向原告借款。至2016年2月28日，被告累计向原告借款107200元。被告当日为原告写了书面借据，并在借据中承诺“三天还清，到3月2日”。然被告仅归还了25000元，对其余借款82200元借故推拖不还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金82200元及利息（从2016年3月2日起以82200元借款数额为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
被告吴书阳辩称，被告从未借原告何全丽任何款项，原告向被告转款的4万元系原告偿还被告的借款，原告所陈述的其他现金借款根本不存在。涉案借款是案外人靳波涛欠原告的，该借款由靳波涛向被告出具借条，被告再向原告出具借条，实际借款人是靳波涛。借款到期后，靳波涛经被告的手偿还原告借款56900元，又经武长庆的手偿还现金7000元，本案中靳波涛实际欠款为43300元，与被告无关。
经审理查明，被告吴书阳向原告何全丽借款，并于2016年2月28日向原告出具借据，该借据主要内容为借到何全丽现金107200元、到3月2号还清。原告于2016年2月27日分两次通过银行转账给被告共计32000元，原告陈述除转账支付借款外，其他借款为现金支付。被告分别于2016年3月2日通过银行转账偿还原告11900元、于2016年3月3日通过银行转账偿还原告25000元，共计偿还原告36900元借款，剩余借款至今未支付。
上述事实，有原告何全丽提供的借据、银行转账汇款交易单，被告吴书阳提供的银行明细清单，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告何全丽向被告吴书阳支付借款，被告为原告出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，应予以保护。被告在原告催要借款后，拒绝偿还借款，应承担相应的民事责任。综上，被告应偿还原告剩余借款本金70300元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，因双方未约定借款利息，故原告要求的借款利息应从2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告向其进行的转款系原告偿还被告的借款，但被告并未提供其与原告之间存在借贷法律关系的相关证据，且原告于2月27日向被告转款，被告于2月28日即向原告出具借据，故本院对被告该辩称理由不予采信。被告辩称其不是实际借款人、涉案借款为原告与案外人靳波涛玩赌博游戏产生的债务，但原告向被告账户转款、被告为原告出具借据，被告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律责任，故本院对被告该辩称理由不予采信。被告辩称只剩欠款43300元，其陈述仍有27000元还款，证据不足，本院对被告该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴书阳于本判决生效后十日内偿还原告何全丽借款本金70300元及利息（利息从2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告何全丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由原告何全丽297元，由被告吴书阳负担1558元；保全费842元，由被告吴书阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王舒泰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5061号
原告成都顶好物业管理有限公司。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦。
委托代理人杨庆。
被告杨淮。
第三人成都华云物业服务有限公司。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚。
委托代理人唐佳红。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告杨淮、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司�本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒲 洁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初286号
原告：张存英，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。
被告：林清泉，男，1985年1月15日出生，汉族，住平邑县。
委托代理人（特别授权）：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告张存英与被告林清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存英委托代理人孙敬祝、被告林清泉及委托代理人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存英诉称，被告林清泉之妻张立伟(已故)于2015年3月1日、2015年4月8日、2015年5月19日、2015年11月17日，先后向我借款152000元，用于与被告的共同生活。张立伟于2016年2月17日因交通事故意外身亡。后因我急需用钱，便多次向被告催要借款，被告均已种种理由推脱至今，为维护我的合法权益，现请求人民法院：1、依法判令被告偿还借款人民币152000元，并支付我至起诉之日的借款利息人民币20580元；2、被告按照银行同期贷款利率支付我自起诉之日起至借款全部支付完毕之日止的借款利息；3、本案财产保全费、诉讼费等由被告承担。
被告林清泉辩称，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。事实与理由如下：1、被告对原告主张的张立伟向其借款的真实性有异议。被告与张立伟系普通农民家庭，且有稳定的工资及收入，足以满足正常家庭开支，无需数额如此巨大的款项，且张立伟未有曾用名，原告提交的借条中，姓名落款处签有“张丽伟”，且存在时间的涂改，显然原告主张的借款均系其伪造；2、无论借款真实与否，原告起诉被告林清泉属于被告主体不当。张立伟于2016年2月17日因交通事故死亡，而张立伟的合法第一顺位继承人有其父张艳存，其母高秀花，其夫林清泉及其子林一鸣，若借款属实，上述四继承人，应当在继承张立伟的遗产范围内，对张立伟的债务承担偿还责任，而现在原告仅仅起诉被告林清泉，属于主体不当；3、原告系普通农村妇女，没有稳定大额收入，本案起诉的150000余元显然是农村家庭多年的收入，原告没有能力出借数额如此巨大的借款，现在张立伟已经去世，原告起诉其丈夫显然属于恶意诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告当庭进行质证。双方争议的事实为：
1.原告张存英是否漏列本案被告；针对该焦点问题，原告陈述该案被告主体适格，系与被告夫妻关系存续期间的共同债务，并非张立伟个人债务，应当由被告连带偿还。被告举证山东省泰安市岱岳区人民法院民事调解书及泉林镇南泽沟村村委会证明及亲属关系证明,证实张立伟第一顺序的继承人为其父亲张艳存，其母亲高秀花，其配偶林清泉及其子林一鸣，原告起诉被告主体不当。本院认为，张立伟(已故)向张存英借款，系与被告林清泉婚姻关系存续期间债务，应当认定为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及第二十六条的规定，被告林清泉应当承担连带清偿责任。不足部分，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条的规定,由法定继承人用其所分割的遗产进行清偿。因张立伟的遗产未进行分割，故原告可待其遗产分割后另行主张权利。
2.被告林清泉之妻张立伟向张存英的借款是否属实。针对该焦点问题，原告举证证据一、电话通话录音光盘及书面整理材料，证明被告承认夫妻婚姻关系存续期间张立伟借到的150000元为共同债务。证据二、证据三，欠条及收据各一份，证明2014年3月1日张立伟向原告借款50000元，约定利息为1分；2015年4月8日，张立伟向原告借款42000元，约定利息为1.2分。证据四、证据五，证人黄某与荀安波的证言，证实2015年11月17日、2015年5月19日张立伟向张存英借款27000元及33000元。对此被告有异议，认为借款系张立伟(已故)存在不正当男女关系的案外人孙伟许诺支付的款项，在向孙伟索要无果后起诉的被告，被告并未见到原告声称的款项，对于借条以及证人证言不予认可，被告不应当承担偿还责任。结合原告被告的举证和陈述，本院认为原被告双方存在真实的民间借贷关系，对于2014年3月1日张立伟向原告借款50000元及2015年4月8日张立伟向原告借款42000元本院予以确认，原告主张的另两笔借款，没有借条等予以证实，仅凭证�证言的陈述并不能形成证据链，且证人黄某在原告处工作，证人荀某原告家人所经营工厂送料，该二证人与原告有利害关系，故对该两笔借款本庭不予认可。
经审理查明，张立伟（已故）与被告林清泉系夫妻关系，与原告张存英系姑侄关系。原告张存英与其家人一起经营预制厂，张立伟经营有化妆品和衣服超市。张立伟生前因需要向原告张存英借款，双方达成借款合意后，2014年3月1日，张立伟向原告张存英借款50000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今收到现金五万元整，利息1分。借款人：张立伟，2014.3.1号。”后张立伟按照月息一分偿还了利息，未偿还本金。2015年4月8日，张立伟向原告张存英借款，张立伟向原告出具借条一份，载明：“今拿现金42000元（大写：肆万贰仟元整）利息1分2。2015.4.8号，张丽伟。”后张立伟未偿还借款本金及利息。张立伟�2016年2月17日因交通事故死亡，原告为催要借款，于2017年1月17日起诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。张立伟向原告张存英借款事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款92000元已实际交付，故借款合同已生效，此债务为张立伟和林清泉夫妻关系存续期间的共同债务，现张立伟已去世，原告张存英要求被告林清泉偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，未超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林清泉在夫妻共同财产范围内偿还原告张存英借款本金92000元，于本判决�效之日起十日内一次性付清。
二、被告林清泉在夫妻共同财产范围偿还原告张存英自2015年4月8日起至立案之日按照本金42000元，月息1.2分计算的利息10735.2元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告林清泉在夫妻共同财产范围内以本金92000元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告张存英自立案之日起至指定的履行期限届满之日的利息,于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告林清泉负担2251元，原告张存英负担1501元。保全费1370元，由被告林清泉负担822元，原告张存英负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 卜祥生
人民陪审员 颜 沛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 庞玉雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3031号
原告温泊。
被告左建利，农民，现下落不明。
身份证号××
原告温泊诉被告左建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温泊到庭参加诉讼，被告左建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温泊诉称，原被告是亲戚关系，因被告做粉碎塑料生意急需资金，于2013年3月30日向原告借款90000元并出具借条，约定还款日期为2014年3月30日，借款到期后经原告多次催要，被告以没钱为借口相推脱，借款至今未还。为此原告特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款90000元；本案诉讼费由被告承担。
被告左建利未答辩。
经审理查明，2013年3月30日被告左建利向原告温泊借款90000元，并写下借据，借据写明：“今借到温泊现金（玖万元正）90000元正，借款人左建利，借款日期2013年3月30号，还款日期2014年3月30号”。此款被告至今未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告左建利向原告温泊借款，有被告出具的借款借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款90000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左建利偿还原告温泊借款90000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告左建利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3031号
原告山东九巨龙物业管理有限公司。
被告胡联辈。
本院在审理原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告胡联辈物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡联辈的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回对被告胡联辈的起诉。
案件受理费100元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 陈平
二〇一五年六月二十一日
书记员 许乔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执异3号
案外人：杜延尚，男，汉族，1963年3月23日出生。
申请执行人：侯宗义，男，1973年7月11日出生。
被执行人：麻彦彬，男，1961年2月12日出生。
本院在执行侯宗义诉麻彦彬民间借贷纠纷一案中，案外人杜延尚于2018年1月3日对（2016）豫0311执1747号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜延尚称：要求解除登记在被执行人麻彦彬名下位于洛阳市经济开发区镇北路东侧西6号1幢房产的查封。
其理由为：2004年12月，案外人从被执行人麻彦彬处购得本案涉案房产，双方签订了房屋买卖协议，案外人缴纳了全部房款21万元，并已装修入住至今，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，因此要求解除查封。
申请执行人侯宗义称：马彦彬与杜延尚签订的购房协议系伪造，双方付款凭证只有马彦彬出具的收据，没有相关银行交易流水等证明，其他证言及证明也足以证明双方的房屋买卖成立，因此请驳回案外人的异议申请。
审查查明，申请执行人侯宗义诉麻彦彬民间借贷纠纷一案判决生效后，本院依据侯宗义申请，于2017年5月15日做出（2016）豫0311执1747号执行裁定书：查封被执行人麻彦彬名下位于洛阳市经济开发区镇北路东侧西6号1幢1-3层（所有权证号：洛市房权证2005字第X2891**号）房产，期限为三年。当日，本院对涉案房产进行了查封。案外人不服提出执行异议。
审查中，案外人杜延尚向本院提交房屋买卖协议、房款收条、吕正欣等人证言、水电物业费收据等证据，以证明：2004年12月21日，麻彦彬将其名下位于洛阳市经济开发区镇北路东侧西6号1幢房产卖与杜延尚。关于房款交付，案外人杜延尚称分两次用现金支付了全部房屋价款21万元，但并未就此向本院提交证据证明房款交付的过程。根据其提交的房屋所有权证及查档证明，在双方签订房屋买卖协议的2004年12月至2017年1月本院采取查封措施期间，没有办理房产过户，该房产自2005年房产办证以来至今，一直在被执行人麻彦彬名下。
本院认为，涉案房产始终登记在被执行人麻彦彬名下，案外人杜延尚虽提供了买卖协议、房款收条、水电物业费收据等，但都没有证据证明房款交付的过程，以及非因其自身原因长期未办理过户登记的理由，且没有做出合理的解释说明，其权利无法排除执行，故其异议请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜延尚的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提出执行异议之诉。
审判长 ：张雪梅
审判员 ：张航航
审判员 ：韩智海
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：卢璐璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1424号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被执行人孙庆波，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1518号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 超
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第93号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人魏某甲，又名魏三子，男，1975年4月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1996年、2001年、2007年被判处有期徒刑五年、三年、八个月，2007年6月10日释放。现因涉嫌强迫交易犯罪，于2013年11月1日被固始县公安局刑事拘留，同年11月7日经固始县公安局决定取保候审。2014年1月13日经本院决定逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人王某，男，1973年2月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌强迫交易犯罪，于2013年11月15日经固始县公安局决定取保候审。2014年1月13日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人魏某甲、王某犯强迫交易罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人魏某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8、9月份以来，被告人魏某甲、王某在灌河固始县洪埠乡迎水村、双沟村河埂上，拦住拉沙车，强行要求司机每车支付15-20元，由其负责修路。2013年5月，沙场老板周某某等人向洪埠乡政府申请由沙场负责修路，乡政府验收。经乡政府同意后，周某某等人开始修路。魏某甲以投资修路的成本未收回为由，强行阻拦周某某等人修路。周某某等人被迫与魏某甲、王某签订协议，将修路工程交给二人实施，沙场按每车沙20元的标准付款。魏某甲、王某对道路进行了维修后，向六个沙场累计收取24045元（其中周某某沙场12595元、李某某沙场8600元、张某某沙场1400元、王某某沙场810元、李某某沙场400元、凌某某沙场240元）。2013年8月，县政府对沙场进行了整顿，之后沙场不再向魏某甲、王某付款。后魏某甲安排其父亲魏某乙强行收取拉沙车司机3080元。王某安排其叔王某甲强行收取拉沙车司机800元.
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲、王某强迫交易，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人魏某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2012年8、9月份以来，被告人魏某甲、王某在固始县洪埠乡迎水村、双沟村的灌河河埂上，多次拦截拉沙车辆，强行要求司机每车支付15-20元的费用，由其负责修路。2013年5月，经营沙场的周某某等人向洪埠乡政府申请由沙场负责修路，乡政府验收。经乡政府同意后，周某某等人开始修路。被告人魏某甲以投资修路的成本未收回为由，强行阻拦周某某等人修路。2013年5月5日，周某某等人被迫与魏某甲、王某签订协议，将修路工程交给二人实施，沙场按每车沙20元的标准付款。被告人魏某甲、王某对道路进行维修后，分别向六个沙场强行收取费用，共计24045元（其中周某某沙场12595元、李某某沙场8600元、张某某沙场1400元、王某某沙场810元、李某某沙场400元、凌某某沙场240元）。2013年8月，县政府对沙场经营进行了整顿，2013年9月3日以后，沙场不再向魏某甲、王某付款。但是，从2013年9月3日至2013年10月15日，被告人魏某甲却安排其父亲魏某乙强行收取拉沙车司机费用3080元，被告人王某安排其叔王某甲强行收取拉沙车司机费用800元.
另查明，1996年4月，被告人魏某甲曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年。2001年1月23日，被告人魏某甲曾因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年。2007年3月16日，被告人魏某甲曾因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年11月6日，被告人魏某甲妻子李某某代表魏某甲、被告人王某的叔叔王某乙代表王某与周某某等人签订了解除委托修路协议书，双方同意互相不再收取费用。周某某等人并对被告人魏某甲、王某的行为表示谅解，要求对其从轻或者免除处罚。2013年11月15日，被告人魏某甲、王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明、常住人口信息表，证明被告人魏某甲、王某的个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证实固始县公安局接到周某某等人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证实侦查机关对被告人魏某甲、王某决定立案的情况。
4、被告人魏某甲出具的收款收据，证实被告人魏某甲、王某修路的情况。
5、周某某等人出具的收款收据、委托修路协议书，证实被告人魏某甲、王某强迫他们交费的情况。
6、解除委托修路协议书、刑事谅解书，证实周某某等人对被告人魏某甲、王某的行为表示谅解，并要求对其从轻或者免除处罚的情况。
7、固始县公安局讯问笔录、抓获经过及到案经过，证实被告人魏某甲、王某是自首。
8、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实对被告人魏某甲、王某实施强制措施的情况。
9、北京市朝阳区人民法院（2001）年朝刑初字第01760号、（2007）朝刑初字第753号刑事判决书及释放证明，证实被告人魏某甲有前科。
10、证人朱某某、张某某、冯某某、李某、周某某、张某某证言，证实被告人魏某甲、王某强行收费的情况。
11、被害人周某某、李某某、张某某、王某某、李某某、殷某某、凌某某、陶某某、洪某某、袁某某陈述，证实被告人魏某甲、王某向他们强行收费的情况。
12、被告人魏某甲、王某原在侦查期间供述他们实施强迫交易的过程。
公诉机关所示证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告人魏某甲、王某当庭无异议，本院予以确认。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某甲、王某采取暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，强迫交易数额分别为27125元、24845元，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人魏某甲、王某犯强迫交易罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲、王某能主动投案，并能如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某甲、王某在案发后，积极与被害人达成解除委托修路协议书，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯强迫交易罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一四年四月四日
书记员 钟长青
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2014号
申请执行人：黄利亚,女,1991年10月16日出生,汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，
被执行人：邝神芳,男,1989年9月12日出生,汉族，住广东省英德市，
申请�行人黄利亚与被执行人邝神芳责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初195号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝神芳应向申请执行人黄利亚退赔违法所得3845元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2014号申请执行人：黄利亚,女,1991年10月16日出生,汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，被执行人：邝神芳,男,1989年9月12日出生,汉族，住广东省英德市，申请�行人黄利亚与被执行人邝神芳责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初195号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝神芳应向申请执行人黄利亚退赔违法所得3845元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月九日书记员  梁嘉雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第635号
原告虞甲。
委托代理人虞乙。
委托代理人王某某。
被告何某某。
原告虞甲与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010年11
月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周
寒冰独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告
虞甲的委托代理人虞乙到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞甲诉称，2008年4月11日，被告何某某向原告虞甲
借款人民币40万元用于某某周转，并由被告出具给原告借条一
份。以上借款被告至今分文未还。
被告何某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年4月11日，被告向原告借款人民币40
万元。由被告出具了借条一份，双方未约定归还时间，也未约
定利息。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告4
0万元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后十日内归还原告40万元及利
息（从2010年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
付至本判决指定的履行之日止）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3650元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3，650.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 周寒冰
二〇一〇年十一月三十日
书记员 虞问来
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢423号
申请执行人：王晓唯，女，1956年8月20日出生，汉族，天津市爱唯自行车有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：天津圣吉保罗车业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇（原工业园区）。
法定代表人：徐宏，总经理。
被执行人：徐宏，女，1951年7月13日出生，汉族，天津圣吉保罗车业有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：彭忠义，男，1955年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王晓唯与被执行人天津圣吉保罗车业有限公司、徐宏、彭忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）东民三初字第118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鲁 莽
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终722号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江从芝，女，1989年2月11日出生，汉族，住岚皋县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：伍贤华，男，1992年5月8日出生，汉族，住岚皋县。
上诉人江从芝因与被上诉人伍贤华返还原物纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2017）陕0925民初312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人江从芝于2017年7月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，江从芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江从芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人江从芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄欣欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执454号
申请执行人齐亮亮，现住扶余市。
被执行人赵雨思，现住扶余市。
申请执行人齐亮亮与被执行人赵雨思买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0781民初1845号民事调解书，调解协议内容：被告赵雨思给付原告齐亮亮水泥欠款人民币15600元，此款于2016年10月1日前给付5600元，剩余1万元玉2016年12月30日前一次性付清。案件受理费95元，由被告负担。
本案执行过程中，被执行人给付申请执行人8600元，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1845号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月九日
书记员 赫南（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1454号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某波，男，汉族，中专文化。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）753号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日15时许，被告人王某在本市福田区新沙路国都高尔夫绿致轩19D房，趁同宿舍居住的被害人李某、巩某不在房内之际，将被害人李某的联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3229元）、被害人巩凯亮的HTC328T型手机一部（经鉴定价值为855元）盗走后逃离本市。
2013年8月16日21时许，被告人王某在广州市天河区员村二横路天和都市广场四楼网吧被民警抓获归案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人王某表示认罪，但辩称其只偷了笔记本电脑，没有偷手机。
经审理查明：2013年5月10日15时许，被告人王某在本市福田区新沙路国都高尔夫绿致轩19D房，趁同宿舍居住的被害人李东阳、巩凯亮不在房内之际，将被害人李东阳的联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3229元）、被害人巩凯亮的HTC328T型手机一部（经鉴定，价值人民币855元）盗走后逃离本市。
2013年8月16日21时许，被告人王某在广州市天河区员村二横路天河都市广场四楼网吧被民警抓获归案。
2013年11月10日，被告人王某的家属代被告人向本院退还赃款人民币4085元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份资料，在逃人员信息登记表，抓获经过，被盗笔记本电脑的电脑发票；证人冷某的证言及辨认笔录；被害人李某、巩某的陈述及辨认笔录；被告人王某的供述及辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案事实有证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、抓获经过等证据相互印证，公诉机关关于被告人盗窃的指控证据充分，足以认定，被告人关于没有盗窃手机的辩解本院不予采纳。鉴于被告人王某主动退还赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、依法扣押的赃款依法发还被害人李东阳人民币3229元、巩凯亮人民币855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页，共5页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1198-1207、1209-1211号
申请执行人黄小龄，女，1969年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人梁先艳，男，1956年7月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人黄献芳，女，1970年12月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人江学嵩，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人韦成雄，男，1969年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人朱春美，女，1973年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人江学启，男，1960年1月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人王平，女，1969年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人谢有福，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人磨良志，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人磨文记，男，1957年11月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人张以富，男，1959年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人阮爱梅，女，1976年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人广西东林木业有限公司，住所地宾阳县芦圩工业集中区，组织机构代码779107441。
法定代表人吴志萍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宾劳人仲字（2016）第87号等13份仲裁裁决书，于2016年9月28日向被执行人广西东林木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西东林木业有限公司履行生效法律文书确定的义务共计62520元及负担相关案件执行费657.5元，但被执行人广西东林木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西东林木业有限所有的银行存款63195.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程增光
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1198-1207、1209-1211号
申请执行人黄小龄，女，1969年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人梁先艳，男，1956年7月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人黄献芳，女，1970年12月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人江学嵩，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人韦成雄，男，1969年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人朱春美，女，1973年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人江学启，男，1960年1月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人王平，女，1969年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人谢有福，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人磨良志，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人磨文记，男，1957年11月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人张以富，男，1959年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人阮爱梅，女，1976年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人广西东林木业有限公司，住所地宾阳县芦圩工业集中区。
法定代表人吴志萍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宾劳人仲字（2016）第87号等13份仲裁裁决书，于2016年9月28日向被执行人广西东林木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西东林木业有限公司履行生效法律文书确定的义务共计62520元及负担相关案件执行费657.5元，但被执行人广西东林木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西东林木业有限所有的银行存款63195.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程增光
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1198-1207、1209-1211号申请执行人黄小龄，女，1969年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人梁先艳，男，1956年7月13日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人黄献芳，女，1970年12月4日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人江学嵩，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人韦成雄，男，1969年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人朱春美，女，1973年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人江学启，男，1960年1月17日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人王平，女，1969年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人谢有福，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人磨良志，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人磨文记，男，1957年11月3日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人张以富，男，1959年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人阮爱梅，女，1976年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人广西东林木业有限公司，住所地宾阳县芦圩工业集中区。法定代表人吴志萍，董事长。本院依据已经发生法律效力的宾劳人仲字（2016）第87号等13份仲裁裁决书，于2016年9月28日向被执行人广西东林木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西东林木业有限公司履行生效法律文书确定的义务共计62520元及负担相关案件执行费657.5元，但被执行人广西东林木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西东林木业有限所有的银行存款63195.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程增光二〇一六年九月二十八日书记员  林 靖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00304-1号
申请执行人王某甲，女，1973年3月5日出生，汉族，市民。
申请执行人王某乙，女，1980年3月31日出生，汉族，市民。
申请执行人王某丙，女，1982年2月2日生，汉族，市民。
申请执行人王某丁，女，1985年10月18日生，汉族，市民。
申请执行人王某戊，女，1983年3月20日生，汉族，市民。
被执行人王某己，女，1970年10月17日生，汉族，市民。
申请执行人王某甲等与被执行人王某己继承权纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01851号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人王某己发出执行通知书，责令被执行人王某己支付王某甲等28686元，但王某己未履行。本院在执行中已冻结王某己银行存款。依照《中华人民
一、扣划被执行人王某己银行存款29550元。
二、解除对被执行人王某己银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 渊
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第515号
原告李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，住址湖南省新田县龙泉镇东风路**号，身份号码4329281981********。
被告深圳市国家税务局，住所广东省深圳市福田区沙嘴路38号，组织机构代码007541897。
负责人范立新，该局局长。
委托代理人李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人丁浩，该局工作人员。
原告李海军诉被告深圳市国家税务局行政不作为一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月02日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告当庭申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年五月八日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第515号
原告李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，住址湖南省新田县龙泉镇东风路**号，身份号码4329281981********。
被告深圳市国家税务局，住所广东省深圳市福田区沙嘴路38号，组织机构代码007541897。
负责人范立新，该局局长。
委托代理人李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人丁浩，该局工作人员。
原告李海军诉被告深圳市国家税务局行政不作为一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月02日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告当庭申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年五月八日
书 记 员 雷艳明
第2页2页，
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执566号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张明敏，女，汉族，生于1982年6月21日。
被执行人：刘毅，男，汉族，生于1980年4月2日。
本院在执行申请执行人大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人张明敏、刘毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执566号案件的执行。
申请执行人在具备新的执行案件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继兵
二〇一七年五月十日
书记员 赵前程
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初791号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李小奇，男，1970年08月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月01日主动到汝南县公安局投案自首后被刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]538号起诉书指控被告人李小奇犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人李小奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月17日22时左右，被告人李小奇酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的蓝色豪爵牌两轮摩托车，从汝南县南余店乡街上的一家饭店吃完饭回家，由南向北行驶，行驶至汝南县南余店乡到王岗镇的公路小罗庄北20米处被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试仪测试其酒精含量为184.7mg/100ml，后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定其血样中乙醇含量为：158.22mg/100ml。
上述事实，被告人李小奇在开庭审理过程中亦无异议，并有民警商守伟、余伟出具的查获证明、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告、告知笔录、宣布报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘、现场呼气酒精测试结果、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小奇无视交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小奇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月01日起至2017年12月01日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 李亚丹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）台法执字第1271-10号
申请执行人台山市农村信用合作联社赤溪信用社。
被执行人杨晓鸣（又名：杨燕鸣），男，1961年8月29日出生。
原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社与被告杨晓鸣借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2002）台法经初字第146号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2002年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人杨晓鸣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年5月5日以被执行人无财产可供执行为由申请本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）台法执字第1271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余仲民
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第1168号
原告上海阳森科技发展有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇张泽民发路88号。
法定代表人许全义。
委托代理人陈红艳，该公司工作人员。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人曹国祥。
被告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区五爱路78-501。
负责人金成飞。
本院于2015年3月25日立案受理原告上海阳森科技发展有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，以被告已履行还款协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海阳森科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海阳森科技发展有限公司撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费11950元减半收取5975元，由原告上海阳森科技发展有限公司负担。
代理审判员 陈猛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 祝新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第115号
原告方甲。
委托代理人王乙。
被告王甲。
委托代理人陈某某。
被告方乙。
原告方甲为与被告王甲、方乙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任
审判，于2010年5月6日公开开庭审理，原告方甲委托代理人王
乙、被告王甲及其委托代理人陈某某、被告方乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告方甲起诉称：2006年1月23日，两被告向原告借款人
民币45000元，用于建造房子，借期三年。当天原告将钱借给
被告，被告向原告出具了借条。2008年上半年原告生病时，两
被告偿还了30000元，交给了原告在杭州打工的儿子，被告方
乙收回了45000元的借条，重新写了一张15000元的借条。截止
2009年1月23日，被告未及时还款，经原告多次催促，均无果
。原告认为：原告与两被告之间的借贷法律关系真实、合法、
有效，被告不及时履行还款义务侵犯了原告的合法权益，两被
告是合法的夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，原告诉至
法院，请求判令：两被告偿还原告人民币15000元，赔偿原告从2009年1月23日起至实际履行完毕某某义务之日止的利息（
按照银行同期借贷利率计）。
被告王甲答辩称：借款是30000元，已全部归还。
被告方乙答辩称：原告所述是事实，当时向原告借款是4
5000元，2008年上半年归还了30000元后，重新写了一张借条
，借条的落款时间照旧。
原告方甲为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告王甲质证意见如下：证据1，真实性有
异议，被告王甲并不知情，原告与被告方乙有利害关系，借条
是被告方乙个人行为，与被告王甲没有关系；证据2，无异议
。
被告方乙质证意见如下：证据1，没有异议，借款是事实
，该笔债务被告王甲是承认的，应属夫妻共同债务，两被告应
共同偿还；证据2，无异议。
被告王甲未向本院提供证据。
被告方乙为证明自己的主张向本院提供如下证据：
录音资料（系两被告之间的谈话内容）一份，拟证明该
笔借款被告王甲是知情的。
经庭审质证，原告方甲质证意见如下：录音资料，无异
议，原、被告在过年走亲戚时，原告曾向两被告催讨过借款，
对该笔借款被告王甲是知情的。
被告王甲质证意见如下：录音资料，确实是其与被告方乙之间的谈话内容，无异议，原告的借款其是知情的，但已归
还。
本院认证如下：原告提供的证据1，能证明被告方乙尚欠
原告借款15000元的事实，对这一事实，本院予以确认；证据2
，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告方乙提供的录音资料，经原告及被告王甲质证均无
异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事
实：
两被告系夫妻关系，2006年1月23日，被告方乙因家庭生
活所需向原告方甲借款45000元，并于同日出具借条一份。200
8年上半年，两被告归还了30000元，被告方乙重新出具了一份
借条，载明：“今向方甲借用人民币15000元，作为方乙、王
甲家造房子用，归还期限3年。”，落款时间仍为2006年1月26
日，借条上的借款人“方乙”、代签“王甲”均由被告方乙书
写。借款到期后，因被告方乙未归还上述借款，原告方甲诉至
法院。
本院认为：被告方乙于2006年1月23日向原告借款15000
元，有其书写的借条及被告方乙自认的事实相互印证，故对被
告方乙向原告借款的事实，予以确认。对尚欠借款，被告方乙
自认尚欠借款15000元，被告王甲辩称借款已归还，本院认为
，被告王甲未提供证据予以证明，其辩称意见，本院不予采信
，故对被告方乙尚欠原告借款15000元的事实，应予以确认。
因被告方乙未能按约归还借款，故其应承担逾期付款利息损失。关于被告王甲是否应承担本案民事责任的问题，本院认为，
被告王甲承担民事责任的前题是该笔借款是否系夫妻共同债务
，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为
维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起
的债务。本案中，虽然被告方乙以个人名义向原告借款，但是
庭审中被告王甲认可借款的事实，由此可以认定两被告有向原
告共同举债的合意；其次，该笔债务是因两被告家庭共同生活
所需所负，两被告双方共同分享了该笔债务所带来的利益，故
该借款应认定为夫妻共同债务，被告王甲应承担共同还款义务
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王甲、方乙于本判决生效后十日内归还方甲借款150
00元；
二、王甲、方乙于本判决生效后十日内支付方甲自2009
年1月23日起至本判决生效后十日止的逾期付款利息损失（按
中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被
告王甲、方乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17
5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 员 张宏
二二o一o年六月十七日
代书记员 来敏