wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3725号
原告安阳建业城市建设有限公司，住所地安阳市安东新区文峰东路与海兴路交叉口东南角。
法定代表人杨明耀，总经理。
被告王利秀，女，1969年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告薛保凤，女，1969年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告任婧，女，1987年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘佳佳，男，1987年8月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳建业城市建设有限公司与被告王利秀、薛保凤、任婧、刘佳佳名誉权纠纷一案中，原告安阳建业城市建设有限公司未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳建业城市建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文林
二〇一七年八月二日
书记员 程鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初389号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人袁俊锋袁某1，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年4月19日到案，次日被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。
辩护人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人袁俊锋袁某1犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人袁俊锋袁某1及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日22时许，被告人袁俊锋袁某1酒后驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶至立交桥上时，与前方同向陈某驾驶的阿米尼牌三轮电动车发生碰撞，致陈某死亡。经交警部门认定，袁俊锋袁某1负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、到案经过等证据，认为被告人袁俊锋袁某1的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人袁俊锋袁某1当庭对指控的犯罪供认不讳。
辩护人提出，被告人袁俊锋袁某1有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议对袁俊锋袁某1从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日22时许，被告人袁俊锋袁某1酒后驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶至立交桥上时，与前方同向陈某驾驶的阿米尼牌三轮电动车发生碰撞，致陈某死亡。肇事后，袁俊锋袁某1拨打120、110。医务人员到场后用陈某手机拨打陈某家属电话，陈某家属赶到现场后袁俊锋袁某1离开。后民警在前进路本田4S店附近对袁俊锋袁某1盘查时，袁俊锋袁某1交代其交通肇事事实。经交警部门认定，袁俊锋袁某1负事故全部责任。经鉴定，袁俊锋袁某1血样中乙醇含量为90.57mg／100ml。
另查明，案发后，被告人袁俊锋袁某1家属代其赔偿被害人陈某近亲属经济损失37万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人袁俊锋袁某1陈述：2016年4月19日22时许，他酒后驾驶牛军伟牛某的QP0654号轿车行驶至驻马店市驿城区开源立交桥中段时撞上前方同向行驶的一辆老年三轮车。他下车查看见轿车撞到三轮车尾部、架子被掀起，一五六十岁妇女躺在轿车引擎盖上，头部流血。他拨打120，十分钟后，救护人员赶到确认伤者已死亡。他又拨打110报警，死者家属在警察之前到达现场，他因害怕挨打离开现场到前进路和开源大道交叉口南一烧烤城买水，后被警察带至公安机关。
2.证人证言
⑴牛军伟牛某证言：2016年4月19日2时许，同事袁俊锋袁某1将他的车借走。当日21时许，袁俊锋袁某1打电话称还车。22时许，袁俊锋袁某1打电话说出了大事故。他的车投了全险，现还在分期付款。
⑵刘德林刘某证言：他是死者陈某的丈夫。2016年4月18日早上，他妻子陈某从家里骑三轮去母亲家，当晚未回。次日22时许，他听说陈某出事，到达现场时发现陈某仰躺在电动三轮上，后面一辆小车撞着三轮，警察在现场处理。
⑶袁园袁某2证言：她是袁俊锋袁某1姐。2016年4月19日10时许，袁俊锋袁某1开一辆尾号是0654的白色车回家。21时30分许，袁俊锋袁某1酒后一人驾车回市区。22时许，袁俊锋袁某1打电话说在市区开源立交桥上出事，已报120、110。她到现场时，警察已把袁俊锋袁某1带走。
⑷赵琳赵某证言：他在驻马店市第四人民医院急诊科工作。2016年4月19日22时许，他接120指令和护士韩黎阳韩某等人出诊到达现场，一名年轻人招手后他见是一辆白色轿车撞到了三轮车，一名妇女头部受伤仰躺在轿车引擎盖上，瞳孔已放大固定，心跳、脉搏停止，确认死亡。他把情况告诉那名年轻人（身上有酒味）并催促年轻人报警。他从死者身上找到死者手机，通过手机联系到死者家属后把手机放回原处。家属赶到后年轻人离开。
⑸韩黎阳韩某证言：她是第四人民医院急诊科护士。2016年4月19日22时7分，她接120指令和当时的值班医生赵琳赵某一起出诊。到开源立交桥发现是一起交通事故，一辆白色轿车撞到三轮车，伤者仰躺在轿车引擎盖上，司机比较年轻。医生确认伤者已死亡并从死者身上摸出一部手机联系死者家属。等警察来后，他们才离开。期间，司机离开现场。
4.现场勘查、提取笔录
⑴现场勘查笔录、事故现场图及案发现场照片，证明案发地点位于驻马店市驿城区开源立交桥，案发时天气雨，豫Ｑ×××××号轿车前部撞着阿米尼牌老年三轮车，死者陈某横躺在豫Ｑ×××××号轿车引擎盖等情况。
⑵血样提取登记表，证明2016年4月19日23时35分，公安机关在事故大队提取被告人袁俊锋袁某1血样。
5.鉴定意见
⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，证明经鉴定，袁俊锋袁某1血样中乙醇含量为90.57mg／100ml。
⑵法医学尸体检验意见书，证明经鉴定，陈某应系严重颅脑损伤死亡。
6.书证
⑴交通事故责任认定书，证明经交警部门认定，被告人袁俊锋袁某1负事故全部责任。
⑵驻马店市公安局接警信息表、抓获经过，证明2016年22时18分，被告人袁俊锋袁某1报警。出警民警在现场未见到袁俊锋袁某1，后在前进路本田4S店附近对一正打电话男子盘查时，该男子称豫Ｑ×××××号轿车系其所驾驶，民警遂将其带至公安机关。
⑶收条，证明案发后，被告人袁俊锋袁某1家属代其赔偿被害人陈某家属各项经济损失37万元。
7.户籍证明及机动车信息查询单，证明了袁俊锋袁某1的刑事责任年龄及准驾车型为C1。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人袁俊锋袁某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。袁俊锋袁某1案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。袁俊锋袁某1家属案发后代其赔偿被害人近亲属经济损失，在量刑时酌情考虑。辩护人提出袁俊锋袁某1有自首情节、已赔偿被害人经济损失的意见与本院查明事实一致，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁俊锋袁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 智
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初389号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人袁某1，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区古城乡。因本案于2016年4月19日到案，次日被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2016］281号起诉书指控被告人袁某1犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人袁某1及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日22时许，被告人袁某1酒后驾驶豫Q****号小轿车沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶至立交桥上时，与前方同向陈某驾驶的阿米尼牌三轮电动车发生碰撞，致陈某死亡。经交警部门认定，袁某1负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、到案经过等证据，认为被告人袁某1的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某1当庭对指控的犯罪供认不讳。
辩护人提出，被告人袁某1有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议对袁某1从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日22时许，被告人袁某1酒后驾驶豫Q****号小轿车沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶至立交桥上时，与前方同向陈某驾驶的阿米尼牌三轮电动车发生碰撞，致陈某死亡。肇事后，袁某1拨打120、110。医务人员到场后用陈某手机拨打陈某家属电话，陈某家属赶到现场后袁某1离开。后民警在前进路本田4S店附近对袁某1盘查时，袁某1交代其交通肇事事实。经交警部门认定，袁某1负事故全部责任。经鉴定，袁某1血样中乙醇含量为90.57mg/100ml。
另查明，案发后，被告人袁某1家属代其赔偿被害人陈某近亲属经济损失37万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人袁某1陈述：2016年4月19日22时许，他酒后驾驶牛某的Q****号轿车行驶至驻马店市驿城区开源立交桥中段时撞上前方同向行驶的一辆老年三轮车。他下车查看见轿车撞到三轮车尾部、架子被掀起，一五六十岁妇女躺在轿车引擎盖上，头部流血。他拨打120，十分钟后，救护人员赶到确认伤者已死亡。他又拨打110报警，死者家属在警察之前到达现场，他因害怕挨打离开现场到前进路和开源大道交叉口南一烧烤城买水，后被警察带至公安机关。
2.证人证言
⑴牛某证言：2016年4月19日2时许，同事袁某1将他的车借走。当日21时许，袁某1打电话称还车。22时许，袁某1打电话说出了大事故。他的车投了全险，现还在分期付款。
⑵刘某证言：他是死者陈某的丈夫。2016年4月18日早上，他妻子陈某从家里骑三轮去母亲家，当晚未回。次日22时许，他听说陈某出事，到达现场时发现陈某仰躺在电动三轮上，后面一辆小车撞着三轮，警察在现场处理。
⑶袁某2证言：她是袁某1姐。2016年4月19日10时许，袁某1开一辆尾号是****的白色车回家。21时30分许，袁某1酒后一人驾车回市区。22时许，袁某1打电话说在市区开源立交桥上出事，已报120、110。她到现场时，警察已把袁某1带走。
⑷赵某证言：他在驻马店市第四人民医院急诊科工作。2016年4月19日22时许，他接120指令和护士韩某等人出诊到达现场，一名年轻人招手后他见是一辆白色轿车撞到了三轮车，一名妇女头部受伤仰躺在轿车引擎盖上，瞳孔已放大固定，心跳、脉搏停止，确认死亡。他把情况告诉那名年轻人（身上有酒味）并催促年轻人报警。他从死者身上找到死者手机，通过手机联系到死者家属后把手机放回原处。家属赶到后年轻人离开。
⑸韩某证言：她是第四人民医院急诊科护士。2016年4月19日22时7分，她接120指令和当时的值班医生赵某一起出诊。到开源立交桥发现是一起交通事故，一辆白色轿车撞到三轮车，伤者仰躺在轿车引擎盖上，司机比较年轻。医生确认伤者已死亡并从死者身上摸出一部手机联系死者家属。等警察来后，他们才离开。期间，司机离开现场。
4.现场勘查、提取笔录
⑴现场勘查笔录、事故现场图及案发现场照片，证明案发地点位于驻马店市驿城区开源立交桥，案发时天气雨，豫Q****号轿车前部撞着阿米尼牌老年三轮车，死者陈某横躺在豫Q****号轿车引擎盖等情况。
⑵血样提取登记表，证明2016年4月19日23时35分，公安机关在事故大队提取被告人袁某1血样。
5.鉴定意见
⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，证明经鉴定，袁某1血样中乙醇含量为90.57mg/100ml。
⑵法医学尸体检验意见书，证明经鉴定，陈某应系严重颅脑损伤死亡。
6.书证
⑴交通事故责任认定书，证明经交警部门认定，被告人袁某1负事故全部责任。
⑵驻马店市公安局接警信息表、抓获经过，证明2016年22时18分，被告人袁某1报警。出警民警在现场未见到袁某1，后在前进路本田4S店附近对一正打电话男子盘查时，该男子称豫Q****号轿车系其所驾驶，民警遂将其带至公安机关。
⑶收条，证明案发后，被告人袁某1家属代其赔偿被害人陈某家属各项经济损失37万元。
7.户籍证明及机动车信息查询单，证明了袁某1的刑事责任年龄及准驾车型为C1。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。袁某1案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。袁某1家属案发后代其赔偿被害人近亲属经济损失，在量刑时酌情考虑。辩护人提出袁某1有自首情节、已赔偿被害人经济损失的意见与本院查明事实一致，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 智
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3411号
原告：赵春峰，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇阚家村后街**号。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘区。
法定代表人：童云峰，该公司董事长
委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所（实习）律师。
原告赵春峰与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赵春峰于2017年10月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵春峰负担。
审 判 员 郑汝伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 周文君
书 记 员 李 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初68号
原告：陈欢婷，女，1987年4月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告陈欢婷与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈欢婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈欢婷撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00394-1号
申请人王书琴。
被申请人赵红军。
本院于2015年11月16日作出的（2015）鹿民诉前保字第00394号民事裁定书，裁定扣押了被申请人赵红军驾驶的冀A×××××号重型特殊结构货车一辆（保全价值10万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人王胜军驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵红军驾驶的冀A×××××号重型特殊结构货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 丹
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00152号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人朱开金，居民。
被申请执行人别广燕，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人朱开金、别广燕不符合规定多生育一个孩子为由，于2015年3月26日作出灌计征字（2015）108001号征收社会抚养费决定书，决定对朱开金、别广燕征收社会抚养费64280元。因被申请执行人朱开金、别广燕在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月27日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）108001号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）108001号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 刘翠翠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第63号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱某。2009年11月20日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）34号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2010年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年11月2日，被告人钱某驾驶浙A×××××号两轮摩托车从上江埠轮渡方向驶往千岛湖镇。19时20分许，被告人钱某驾车途经淳杨线4KM＋10M处时，与前方同向推自行车的缪建中发生碰撞，造成缪建中重伤，经送医院抢救无效死亡。此事故经淳安县公安局交警大队调查认定，被告人钱某承担事故的全部责任。案发后被告人向交警部门报警并通知120抢救伤员，且支付了医疗费、丧葬费及部分赔偿款等合计人民币4.2万余元。
在案件审理过程中，死者家属向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害方达成协议，被告人钱某按协议向被害方支付了赔偿款计人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方良卫、卢新江、缪智翔的证言，现场勘验笔录、现场图、事故照片及说明，驾驶证及行驶证复印件，事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，刑事附带民事调解书及收条，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人钱某归案后自愿认罪，并就民事赔偿事宜与被害方达成协议，支付了部分赔偿款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年三月十五日
书记员 叶元聪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1119号
申请保全人:德州凯迪车业有限公司，住所地：德州经纪开发区天衢东路1389号。
法定代表人：臧汝智，董事长。
被申请人：德州凯迪车业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢东路1389号。
法定代表人：臧汝智，董事长。
本院在执行申请保全人德州凯迪车业有限公司与被申请人仇志萌、郭占军、郭占全、宋翠、平原县远东运输有限公司的分期付款买卖合同纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3586-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封德州凯迪车业有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月三十日
书记员 张兆龙
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审30号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人王大兵，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月20日对被执行人王大兵，作出的涞国土罚字（2016）4-8号行政处罚决定（以下简称4-8号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-8号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王大兵，未办理合法用地手续，在石亭镇山后村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月20日作出4-8号处罚决定:一、退还在石亭镇山后村非法占用的土地675平方米给山后村村民委员会。二、拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，675平方米共计罚款壹万叁仟伍佰元整。
本院认为：被执行人王大兵未办理合法用地手续，在石亭镇山后村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-8号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在一渡镇龙安村非法占用的土地106.4平方米给龙安村村民委员会。”第二项“拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1139号
原告王希文，住德惠市。
被告德惠市中海仓储物流有限公司
法定代表人周培育，经理。
委托代理人陈洪芳，该公司职员。
本院在审理原告王希文与被告德惠市中海仓储物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3785元，返还原告1893元，原告承担1892元。邮寄费112元，返还原告56元。
审
审判员 李 东
二〇一七年四月七日
书记员 姜成龙
被 告 人 陈 某 甲 犯 寻 衅 滋 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第44号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某甲（别名陈某乙），住前郭县。因故意毁坏财物，于2013年11月29日被前郭县公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月2日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2013年12月10日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0019号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年11月15日下午，被告人陈某甲因其叔父陈某丙的多次批评产生怨恨，饮酒后便来到陈某丙看护的刘某甲家欲殴打陈某丙，因其父亲陈某丁的阻拦殴打未果。之后，陈某甲进入屋内将刘某甲家屋内的衣柜、电视机、玻璃等物品砸坏。经前郭县价格认证中心价格认证，被毁坏物品价值人民币2266元。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。
经审理查明，陈某丙借用刘某甲家的房屋居住。2013年11月15日下午，被告人陈某甲因其叔父陈某丙的多次批评产生怨恨，饮酒后便来到陈某丙居住的房屋，欲殴打陈某丙，因其父亲陈某丁的阻拦殴打未果。之后，陈某甲进入屋内将刘某甲家屋内的衣柜、电视机、玻璃等物品砸坏。经前郭县价格认证中心价格认证，被毁坏物品价值人民币2266元。案发后，被告人陈某甲的父亲陈某丁将被告人毁坏的物品进行修补和赔偿，被害人刘某甲、陈某丙对被告人不提起附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某甲的供述：2013年11月15日上午九点多，我三叔陈某丙去我家找我爸陈某丁帮他扣大棚布。他看见我整鸟笼子，就跟我说“你都多大了还整鸟笼子，竟整些没用的。”说完他就走了。下午4点左右，我喝完酒后，因为我三叔说我，我很生气，就去他借住的刘某甲的家，我要揍他，我父亲陈某丁把我拉住了，陈某丙就跑了，我爸拽我没拽住，我就开始在房子外面砸窗户玻璃，又进屋里砸。当时喝多了，都砸什么，怎么砸的我也记不清了。
2、被害人刘某甲、陈某丙的陈述以及证人陈某丁、宋某某、陈某戊、陈某己、谢某某、刘某乙的证言，能够证实被告人陈某甲将被害人刘某甲和陈某丙的物品毁坏的事实存在。
3、损毁财物清单，能够证实被告人陈某甲毁坏物品的型号、规格和数量。并有现场照片附卷。
4、价格鉴定结论书，证实被毁物品的价值。
5、到案经过，证实被告人陈某甲被抓捕的时间、地点和经过。
6、地方常住人口查询单，证实被告人陈某甲无前科劣迹。
7、本院制作的调查笔录，证实被告人陈某甲的父亲陈某丁于案发后，将被告人毁坏的物品进行修补和赔偿。被害人陈某丙和刘某甲不再提起附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
上述证据均系依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人陈某甲的行为构成寻衅滋事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人陈某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、赔偿和社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洪霞
代理审判员 李 中
代理审判员 初洪伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第101号
原告陆民江。
被告李玉勇。
被告潍坊建邦置业有限公司。
本院受理原告陆民江诉被告李玉勇、潍坊建邦置业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因本案案情复杂，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相民初字第101号原告陆民江。委托代理人季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告李玉勇。被告潍坊建邦置业有限公司。本院在审理原告陆民江诉被李玉勇、潍坊建邦置业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆民江撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告陆民江负担。审 判 长  杨奎友代理审判员  王建秀人民陪审员  张彦琴二〇一五年六月八日书 记 员  李 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执327号
申请执行人：钟启平，男，汉族，住所地广西钦州市钦南区，
被执行人：劳继彦，男，汉族，住所地北海市海城区，
本院在执行申请执行人钟启平与被执行人劳继彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的21325元。被执行人劳继彦已主动缴纳5000元案件款给申请执行人钟启平，本院已对被执行人劳继彦进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人劳继彦查无其他可供执行的财产，已告知申请执行人执行情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人劳继彦有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十二月六日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执659号
申请执行人王淑珍，女，汉族，1955年2月13日出生，住所地新华区。
被执行人赵青，女，汉族，1967年8月28日出生，住所地沧州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀09民终4389号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵青与王淑珍共有的位于沧州市运河区水月寺大街维明路口中行门市一套（沧市共字第3049518-8）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋柯军
二〇一七年八月三十日
书记员 张 洋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10912号
原告：韩方晓，男，1957年12月15日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德尧，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：朱作凯，男，1963年7月9日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴航，山东春泽律师事务所律师（实习）。
原告韩方晓与被告朱作凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告诉称，原、被告之间存在租赁合同关系，截止2017年3月18日被告尚欠原告租赁费85000元未支付，被告行为已经违约，按照合同约定应支付滞纳金。原告多次索要未果，故具状起诉。
被告朱作凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2008年起一直居住在青岛市市北区杨家群村路B6号楼东单元301户，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付设备租赁费，双方对合同履行地未有明确书面约定，原告作为接收货币一方在本院起诉并无不当。被告朱作凯对本案所提的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朱作凯对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告朱作凯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月八日
书记员 陈原原
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执927号
被执行人黄建海，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省安溪县，现住宜昌市伍家岗区。
被告人陈德金、吴春木、吴小红、吴振江、黄建海犯开设赌场罪和被告人陈德金、吴培坤、张延明、王燕辉、王金辉、吴志平犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人黄建海应退还违法所得123633.05元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本院认为，被执行人黄建海应退还违法所得123633.05元，承担执行费1754.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建海银行存款125387.55元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 何丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初120号
原告务川昇辉医院，住所务川县新城区银可大道中段。
法定代表人刘令，该医院董事长。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
被告李文宇，男，1977年11月19日出生，汉族，贵州省盘县人，现住务川县丹砂社区。
本院在审理原告务川昇辉医院诉被告李文宇合同纠纷一案中。经审查，本院认为，原告务川昇辉医院起诉不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告务川昇辉医院的起诉。
案件受理费减半收取8664元，退还原告务川昇辉医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 杨 永
二〇一七年一月十一日
书记员 张羽静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执恢1字第112号
申请执行人常庆文。
被执行人赵新华。
被执行人孟庆月。
申请执行人常庆文与被执行人赵新华、孟庆月民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）滨功民初字第532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常庆文于2015年4月21日向本院申请强制被执行人赵新华、孟庆月给付1562000元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院经申请人常庆文申请，对被执行人名下房产进行拍卖，三次拍卖均流拍，除此之外再未查到被执行人赵新华、孟庆月的可供执行财产。承办人认为应予本次执行程序终结。
申请执行人常庆文尚未受偿的债权为1562000元以及相应利息，如果申请执行人常庆文发现被执行人赵新华、孟庆月有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2012年6月11日作出的（2012）滨功民初字第532号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 燕乔楚
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2016）湘0407刑初157号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人欧阳庆华，男，1980年9月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县洪山镇敖塘村兴发组。2016年3月20日，因涉嫌犯盗窃罪被拱北出入境边防检查站抓获，同月22日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人欧阳庆华犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人欧阳庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年2月15日17时许，被告人欧阳庆华将自己的一台三星S6手机以2600元寄押在衡阳市石鼓区进步巷阳光寄卖行，并约定7天后赎回。2016年2月21日21时许，被告人欧阳庆华来到阳光寄卖行以查找手机上的通讯录为由，要被害人徐佳敏将寄押的三星S6手机给自己看一下。被告人欧阳庆华拿到手机后，佯装查看号码，趁被害人徐佳敏不注意之机，将手机盗走逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3860元。案发后，被盗手机已返还给被害人，取得被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人欧阳庆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳庆华有坦白情节，取得被害人的谅解。提请本院依法判处。
被告人欧阳庆华自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月21日21时许，被告人欧阳庆华来到衡阳市石鼓区进步巷阳光寄卖行，借口查看其同月15日以2600元寄押的三星S6手机（约定7天后赎回）上的通讯录，要求被害人徐佳敏拿出手机给他查看，欧阳庆华拿到手机后佯装查看通讯录，趁机将手机盗走逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3860元。案发后，欧阳庆华赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、寄卖协议书，证明2016年2月15日，被告人欧阳庆华将自己的一部三星S6手机以2600元寄押给阳光寄卖行。2、现场勘验笔录及照片，证明公安民警对案发现场进行了勘验、拍照。3、短信记录，证明被告人欧阳庆华盗走自己寄押的手机后与被害人徐丁华的短信记录。4、衡价认定[2016]B4号价格认定结论书，证明被盗手机价值3860元。5、被害人徐丁华、徐佳敏的陈述，证明徐丁华系阳光寄卖行的老板，与徐佳敏是父女关系。2016年2月15日17时许，被告人欧阳庆华将自己的一部三星S6手机寄押给阳光寄卖行，并与徐丁华签订寄卖协议，同月21日21时许将手机盗走。欧阳庆华寄押和盗窃手机时，徐佳敏都在现场。二人对被告人欧阳庆华进行了辨认。6、扣押、发还清单、收条、谅解书，证明被告人欧阳庆华在案发后赔偿被害人徐丁华2600元，取得被害人的谅解。公安机关已将扣押的三星S6手机返还给欧阳庆华。7、抓获经过，证明2016年3月20日18时许，被告人欧阳庆华在拱北口岸入境大厅被拱北出入境边防检查站抓获。8、户籍资料，证明被告人欧阳庆华的身份情况。9、被告人欧阳庆华的供述和辩解，证明被告人欧阳庆华对盗窃的犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳庆华以非法占有为目的，秘密盗取已寄押给他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳庆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳庆华被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人欧阳庆华在案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳庆华提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳庆华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初157号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人欧阳庆华，男，1980年9月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县洪山镇敖塘村兴发组。2016年3月20日，因涉嫌犯盗窃罪被拱北出入境边防检查站抓获，同月22日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人欧阳庆华犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人欧阳庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年2月15日17时许，被告人欧阳庆华将自己的一台三星S6手机以2600元寄押在衡阳市石鼓区进步巷阳光寄卖行，并约定7天后赎回。2016年2月21日21时许，被告人欧阳庆华来到阳光寄卖行以查找手机上的通讯录为由，要被害人徐佳敏将寄押的三星S6手机给自己看一下。被告人欧阳庆华拿到手机后，佯装查看号码，趁被害人徐佳敏不注意之机，将手�盗走逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3860元。案发后，被盗手机已返还给被害人，取得被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人欧阳庆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳庆华有坦白情节，取得被害人的谅解。提请本院依法判处。
被告人欧阳庆华自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月21日21时许，被告人欧阳庆华来到衡阳市石鼓区进步�阳光寄卖行，借口查看其同月15日以2600寄押的三星S6手机（约定7天后赎回）上的通讯录，要求被害人徐佳敏拿出手机给他查看，欧阳庆华拿到手机后佯装查看通讯录，趁机将手机盗走逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3860元。案发后，欧阳庆华赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、寄卖协议书，证明2016年2月15日，被告人欧阳庆华将自己的一部三星S6手机以2600元寄押给阳光寄卖行。2、现场勘验笔录及照片，证明公安民警对案发现场进行了勘验、拍照。3、短信记录，证明被告人欧阳庆华盗走自己寄押的手机后与被害人徐丁华的短信记录。4、衡价认定[2016]B4号价格认定结论书，证明被�手机价值3860元。5、被害人徐丁华、徐佳敏的陈述，证明徐丁华系阳光寄卖行的老板，与徐佳敏是父女关系。2016年2月15日17时许，被告人欧阳庆华将自己的一部三星S6手机寄押给阳光寄卖行，并与徐丁华签订寄卖协议，同月21日21时许将手机盗走。欧阳庆华寄押和盗窃手机时，徐佳敏都在现场。二人对被告人欧阳庆华进行了辨认。6、扣押、发还清单、收条、谅解书，证明被告人欧阳庆华在案发后赔偿被害人徐丁华2600元，取得被害人的谅解。公安机关已将扣押的三星S6手机返还给欧阳庆华。7、抓获经过，证明2016年3月20日18时许，被告人欧阳庆华在拱北口岸入境大厅被拱北出入境边防检查站抓获。8、户籍资料，证明被告人欧阳庆华的身份情况。9、被告人欧阳庆华的供述和辩解，证明被告人欧阳庆华对盗窃的犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳庆华以非法占有为目的，秘密盗取已寄押给他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳庆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳庆华被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人欧阳庆华在案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳庆华提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳庆华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初157号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人欧阳庆华，男，1980年9月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县洪山镇敖塘村兴发组。2016年3月20日，因涉嫌犯盗窃罪被拱北出入境边防检查站抓获，同月22日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人欧阳庆华犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人欧阳庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年2月15日17时许，被告人欧阳庆华将自己的一台三星S6手机以2600元寄押在衡阳市石鼓区进步巷阳光寄卖行，并约定7天后赎回。2016年2月21日21时许，被告人欧阳庆华来到阳光寄卖行以查找手机上的通讯录为由，要被害人徐佳敏将寄押的三星S6手机给自己看一下。被告人欧阳庆华拿到手机后，佯装查看号码，趁被害人徐佳敏不注意之机，将手�盗走逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3860元。案发后，被盗手机已返还给被害人，取得被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人欧阳庆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳庆华有坦白情节，取得被害人的谅解。提请本院依法判处。被告人欧阳庆华自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月21日21时许，被告人欧阳庆华来到衡阳市石鼓区进步�阳光寄卖行，借口查看其同月15日以2600寄押的三星S6手机（约定7天后赎回）上的通讯录，要求被害人徐佳敏拿出手机给他查看，欧阳庆华拿到手机后佯装查看通讯录，趁机将手机盗走逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3860元。案发后，欧阳庆华赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、寄卖协议书，证明2016年2月15日，被告人欧阳庆华将自己的一部三星S6手机以2600元寄押给阳光寄卖行。2、现场勘验笔录及照片，证明公安民警对案发现场进行了勘验、拍照。3、短信记录，证明被告人欧阳庆华盗走自己寄押的手机后与被害人徐丁华的短信记录。4、衡价认定[2016]B4号价格认定结论书，证明被�手机价值3860元。5、被害人徐丁华、徐佳敏的陈述，证明徐丁华系阳光寄卖行的老板，与徐佳敏是父女关系。2016年2月15日17时许，被告人欧阳庆华将自己的一部三星S6手机寄押给阳光寄卖行，并与徐丁华签订寄卖协议，同月21日21时许将手机盗走。欧阳庆华寄押和盗窃手机时，徐佳敏都在现场。二人对被告人欧阳庆华进行了辨认。6、扣押、发还清单、收条、谅解书，证明被告人欧阳庆华在案发后赔偿被害人徐丁华2600元，取得被害人的谅解。公安机关已将扣押的三星S6手机返还给欧阳庆华。7、抓获经过，证明2016年3月20日18时许，被告人欧阳庆华在拱北口岸入境大厅被拱北出入境边防检查站抓获。8、户籍资料，证明被告人欧阳庆华的身份情况。9、被告人欧阳庆华的供述和辩解，证明被告人欧阳庆华对盗窃的犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳庆华以非法占有为目的，秘密盗取已寄押给他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳庆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳庆华被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人欧阳庆华在案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳庆华提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳庆华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 超人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年九月十二日书 记 员  倪 奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2016）湘0407刑初157号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人欧阳庆华，男，1980年9月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县洪山镇敖塘村兴发组。2016年3月20日，因涉嫌犯盗窃罪被拱北出入境边防检查站抓获，同月22日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人欧阳庆华犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人欧阳庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年2月15日17时许，被告人欧阳庆华将自己的一台三星S6手机以2600元寄押在衡阳市石鼓区进步巷阳光寄卖行，并约定7天后赎回。2016年2月21日21时许，被告人欧阳庆华来到阳光寄卖行以查找手机上的通讯录为由，要被害人徐佳敏将寄押的三星S6手机给自己看一下。被告人欧阳庆华拿到手机后，佯装查看号码，趁被害人徐佳敏不注意之机，将手机盗走逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3860元。案发后，被盗手机已返还给被害人，取得被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人欧阳庆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳庆华有坦白情节，取得被害人的谅解。提请本院依法判处。	被告人欧阳庆华自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。	经审理查明，2016年2月21日21时许，被告人欧阳庆华来到衡阳市石鼓区进步巷阳光寄卖行，借口查看其同月15日以2600元寄押的三星S6手机（约定7天后赎回）上的通讯录，要求被害人徐佳敏拿出手机给他查看，欧阳庆华拿到手机后佯装查看通讯录，趁机将手机盗走逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3860元。案发后，欧阳庆华赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、寄卖协议书，证明2016年2月15日，被告人欧阳庆华将自己的一部三星S6手机以2600元寄押给阳光寄卖行。2、现场勘验笔录及照片，证明公安民警对案发现场进行了勘验、拍照。3、短信记录，证明被告人欧阳庆华盗走自己寄押的手机后与被害人徐丁华的短信记录。4、衡价认定[2016]B4号价格认定结论书，证明被盗手机价值3860元。5、被害人徐丁华、徐佳敏的陈述，证明徐丁华系阳光寄卖行的老板，与徐佳敏是父女关系。2016年2月15日17时许，被告人欧阳庆华将自己的一部三星S6手机寄押给阳光寄卖行，并与徐丁华签订寄卖协议，同月21日21时许将手机盗走。欧阳庆华寄押和盗窃手机时，徐佳敏都在现场。二人对被告人欧阳庆华进行了辨认。6、扣押、发还清单、收条、谅解书，证明被告人欧阳庆华在案发后赔偿被害人徐丁华2600元，取得被害人的谅解。公安机关已将扣押的三星S6手机返还给欧阳庆华。7、抓获经过，证明2016年3月20日18时许，被告人欧阳庆华在拱北口岸入境大厅被拱北出入境边防检查站抓获。8、户籍资料，证明被告人欧阳庆华的身份情况。9、被告人欧阳庆华的供述和辩解，证明被告人欧阳庆华对盗窃的犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。	本院认为，被告人欧阳庆华以非法占有为目的，秘密盗取已寄押给他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳庆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳庆华被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人欧阳庆华在案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳庆华提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人欧阳庆华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年12月19日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陆 超	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  何世军	二〇一六年九月十二日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：陆超打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6323号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，地址为延吉市参花街112号。
被告：关志培，男，成年人。
被告：刘成龙，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告关志培、刘成龙之间信用卡纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告关志培、刘成龙的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费2340元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 可
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6345号
申请人富阳市久亿门窗有限公司与被执行人陈灿桥承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）杭富城商初字第693号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市久亿门窗有限公司于2015年12月9日本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行，执行标的为人民币66740元及利息，另应向本院交纳案件受理费734.5元，执行费901元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈灿桥下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。本院于2016年5月26日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6345号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁�书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年五月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初20号
原告周三根，男。
被告吉安县市场和质量监督管理局。
法定代表人黎亮，局长。
本院在审理原告周三根不服被告吉安县市场和质量监督管理局不履行法定职责一案中，原告周三根向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周三根以被告吉安县市场和质量监督管理局已积极履行行政职责，双方已达成谅解，纠纷得以解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周三根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周三根负担。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 毛和姑
二〇一八年二月八日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1870号
申请执行人：翁香灿,男，1958年10月15日出生，住住嵊州市。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号，组织机构代码:14638741-2。
法定代表人：吴茹君。
申请执行人翁香灿与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0683民初1553号民事决书，已发生法律效力。权利人翁香灿于2017年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为33000元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司无可供执行的财产（其相关财产均以抵押），申请人申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1870号申请执行人：翁香灿,男，1958年10月15日出生，住住嵊州市。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号，组织机构代码:14638741-2。法定代表人：吴茹君。申请执行人翁香灿与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0683民初1553号民事决书，已发生法律效力。权利人翁香灿于2017年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为33000元。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司无可供执行的财产（其相关财产均以抵押），申请人申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十九日书 记 员  李欢添
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第491号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某甲，男。2014年12月19日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2015年9月22日被本院决定取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄荣斌出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月7日1时许，被告人雷某甲驾驶摩托车去到台山市大江镇里坳龙聚村工地处，盗窃了被害人黄某某的圆铁18斤，价值34.2元。
2014年12月11日1时许，被告人雷某甲又利用上述方式，去到台山市大江镇大江圩某家具店门口处，盗窃了被害人雷某乙的铁门1扇，价值39.2元。
2014年12月19日1时许，被告人雷某甲再次利用上述方式，去到台山市大江镇里坳龙聚村工地处，盗窃了被害人黄某某的圆铁114斤，价值216.6元。
破案后，已追回赃物发还被害人。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某乙、黄某某的陈述；搜查笔录；物证及扣押、发还物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人雷某甲拘役，并处罚金。
被告人雷某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共290元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某甲用于盗窃的作案工具，依法予以没收。被告人雷某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押被告人雷某甲的作案工具摩托车（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭丽雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00289号
原告：张家美，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王家仁，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告张家美与被告王家仁侵权责任纠纷一案中，原告张家美向本院提供一张诉讼费预收据，用于证明其与被告王家仁之间就承包土地的相关权属问题已向安徽省滁州市中级人民法院提出行政诉讼。安徽省滁州市中级人民法院已于2015年5月28日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 张仕宏
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10349号
原告：程天翔，男，1993年7月8日出生，北京振远致诚安全防范技术有限公司司机，住北京市丰台区。
被告：刘兴友，男，1963年8月16日出生，单位不详，户籍地安徽省界首市。
被告：崔宝，男，1968年4月24日出生，住北京市。
原告程天翔与被告刘兴友、崔宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程天翔、被告崔宝到庭参加诉讼，被告刘兴友公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程天翔向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴友偿还借款本金
120000元；2、判令刘兴友给付利息(以120000元为基数，按月利率1.2%标准计算，自2014年8月20日至实际给付之日止)；3、崔宝对刘兴友的上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年，程天翔通过崔宝和刘兴友认识，当时刘兴友因公司资金经营困难，经崔宝介绍向程天翔多次借款累计120000元。2014年8月19日，双方在丰台区西洪泰庄169号补签了《借款合同》，约定：刘兴友向程天翔借款120000元，时间从2014年8月19日至2015年6月18日止，月利率1.2%。崔宝对借款承担连带保证责任，并对其他事项进行了约定，证明人葛某对借款协议的签订进行了见证，刘兴友补写收条一张。借款到期后，刘兴友拒绝还款。
崔宝辩称，我出于朋友关系，介绍刘兴友与程天翔认识，我没有从中收取任何好处。借款协议是刘兴友签订的，我是出于无奈才作为担保人，我对借款协议内容不知情。借款期限内，程天翔没有找过我。借款到期后六个月内，程天翔亦未向我主张权利，故我不应当承担保证责任了。程天翔先把钱转给我，我再转给刘兴友，因为我是证明人，我记不清楚给钱次数和每次金额。借款协议签订之前，刘兴友给过程天翔一万余元的利息。借款合同之后，刘兴友给了程天翔一辆车抵30000元。120000元中包含利息，但利息是多少，本金是多少，我也不知道。
刘兴友未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日前，刘兴友通过崔宝介绍陆续向程天翔借款累计120000元。2014年8月19日，程天翔作为出借人（甲方）、刘兴友作为借款人（乙方）、崔宝作为连带担保人（保证人）补签《借款合同》一份，载明：甲乙双方本着公平公正互惠互利的原则，就甲方出借款项给乙方事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途：乙方业务资金周转。二、借款金额：人民币120000元（大写）拾贰万元。三、借款期限：自2014年8月19日起至2015年6月18日止。……五、借款利息：借款当日，乙方支付当月利息，以后每月同日支付该月利息，月利率1.2%。……十一、连带担保责任书：崔宝自愿对刘兴友的债务承担连带担保责任。本人对上述借款人债务承担连带保证责任，承诺如下：1、保证期间自借款之日起至借款还款期限届满后一年。如借款展期后，继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。2、保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。……同日。刘兴友补打借条和收条，崔宝亦作为担保人在借款和收条上签字、摁手印。
2015年8月10日，刘兴友、程天翔签订《抵债协议》一份，载明：以车抵债协议，甲方刘兴友、乙方程天翔，甲方自愿以车抵债，车牌号：×××，证件：行驶证、全车保险单，抵人民币：，（）。崔宝对此无异议，但主张刘兴友、程天翔约定抵债30000元，程天翔主张双方未约定抵债数额。
证人葛某到庭称，我见证刘兴友、崔宝、程天翔签订《借款合同》，但不了解具体的借款数额。崔宝、程天翔对其陈述均无异议。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的债权受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。程天翔与刘兴友之间的借贷关系，有借款合同、借条、收条等证据为证，真实有效，因此，刘兴友应当按照约定履行还款义务。现程天翔要求刘兴友按月利率1.2%支付利息及逾期利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。崔宝作为连带保证责任人，应对刘兴友的上述债务承担连带保证责任。崔宝承担保证责任后，有权向刘兴友追偿。崔宝辩称自己不承担连带保证责任，没有依据，本院不予支持。崔宝辩称刘兴友已用车辆抵债30000元，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘兴友于本判决生效之日起七日内偿还程天翔借款十二万元及给付利息（以十二万元为基数，自二〇一四年八月二十日始至实际给付之日止，按月利率1.2%标准计算）。
二、崔宝对上述款项承担连带保证责任，崔宝在承担保证责任后，有权向刘兴友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元、公告费二百六十元，由刘兴友、崔宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢文婷
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初106号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月24日出生，高中文化，群众，住山西省襄垣县。2015年11月27日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2015年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月25日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员白杨、李旭波出庭支持公诉，被告人及其辩护人马鹏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年11月26日22时许，被告人杨某某在自己位于新建西街帝豪园小区的住处，先后容留李某某、王某某、郭某某、刘某某、王某某、宋某某、尚某某（几人均另案处理）吸食毒品“筋”，期间杨某某也一起吸食，后几人被襄垣县公安局民警当场抓获并在现场查获毒品。经毒品试剂检测：杨某某、郭某某、宋某某、李某某、王某某、尚某某、刘某某、王某某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。经称重：在杨某某处查获的白色硬块物毒品（1#检材）重0.6克，黄色粉末状毒品（2#检材）净重39.2克；在张青处查获的白色硬块物毒品（3#检材）重222.7克；在刘某某处查获的白色硬块物毒品（4#检材）重214.2克。经鉴定：送检的编号为1#、3#、4#的检材中均检出咖啡因成分，编号为2#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人杨某某系初犯，主观恶性较小；被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。综上，可对其从轻从罚。
经审理查明：2015年11月26日20时左右至24时左右，被告人杨某某在其位于襄垣县新建西街帝豪园小区的租住处，先后容留并同李某某、尚某某、宋某某、王某某、郭某某、刘某某、王某某吸食毒品“筋”。后襄垣县公安局民警将该八人当场抓获，并在现场查获毒品。经涉毒现场检测：杨某某、李某某、尚某某、宋某某、王某某、郭某某、刘某某、王某某的尿液甲基安非他明反应呈阳性。经称重：在杨某某处查获的白色粉末状毒品（1#检材）净重0.6克，黄色粉末状毒品（2#检材）净重39.2克。经鉴定：送检的编号为1#的检材中检出咖啡因成分，编号为2#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。吸毒工具已被襄垣县公安局依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书抓获证明、搜查笔录、证据保全清单、现场指认笔录、毒品称重照片、襄垣县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、吸壶二个、锡纸八条、锡纸一卷等书证、物证；证人李某某、尚某某、宋某某、王某某、郭某某、刘某某、王某某的证言；视听资料光盘；长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字[2015]0659号《检验报告》；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为:被告人杨某某在其租住处容留七人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。案发时从被告人杨某某处查获含咖啡因成分的毒品0.6克、含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品39.2克，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送物品吸壶二个、锡纸八条、锡纸一卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0489号
原告孙巷。
被告陈虎。
原告孙巷与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙巷、被告陈虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巷诉称，被告陈虎于2014年1月1日向原告借款8万元，并出具借条一张，双方约定2014年1月20日还款，但至今被告未还款。请求判令被告偿还借款8万元及利息。
被告陈虎辩称，欠款是事实，这笔钱是赌钱输的，我现在没有能力偿还这个钱。
经审理查明，2014年1月1日被告向原告出具借条一张，内容为“今借孙巷人民币捌万元，已用于资金周转”。至原告起诉之日，被告未偿还该款。
原告在诉讼中提供了2014年1月1日被告向原告出具借条一张。
本院认为，被告向原告出具了借条，并承认借款事实的存在。虽然被告辩称该款是用于赌博，但并未提供足够证据证实原告向被告出借该款时明知被告是用于赌博，也没有提供证据证实借款的数额并非8万元，故被告应向原告偿还借款8万元。对于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效后十日内偿还原告借款8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 赵洪
二〇一四年三月二十七日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终228号
上诉人（原审被告）：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
原审被告：叶仕威，男，1992年6月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原审被告：徐丽石羡，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原审被告：张瑞食，男，1961年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人叶文东因与被上诉人福建龙海农村商业银行股份有限公司、原审被告叶仕威、徐丽石羡、张瑞食金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初4702号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶文东上诉称，本案讼争借款并非叶仕威所贷款,而系龙海市东威木业有限公司向被上诉人所贷款项,现龙海市东威木业有限公司已有多起纠纷在漳州市中级人民法院审理,本案应由漳州市中级人民法院管辖。请求将本案移送至漳州市中级人民法院审理。
被上诉人福建龙海农村商业银行股份有限公司和原审被告叶仕威、徐丽石羡、张瑞食均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人福建龙海农村商业银行股份有限公司与上诉人叶文东、原审被告叶仕威、徐丽石羡、张瑞食签订《保证借款合同》的第十条明确约定：本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。贷款人即为本案被上诉人福建龙海农村商业银行股份有限公司，其所在地为福建省龙海市；本案争议的标的额239.5万元及利息,属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件的范围。上述约定管辖条款具�明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，被上诉人福建龙海农村商业银行股份有限公司依据协议管辖的约定向龙海市人民法院起诉，符合法律规定，龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人叶文东提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定属于适用法律错误，应予以纠正。上诉人叶文东主张本案应由本院管辖没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第316-3号
申请人：王强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘雅茹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张景义，男，住址同上。
申请人王强与被申请人刘雅茹、张景义民间借贷纠纷一案，申请人王强于2015年3月11日向本院提出申请，请求查封被申请人刘雅茹名下的房产一处，申请查封价值为150万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人刘雅茹名下房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月十一日
书记员 王建军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第50号
申请执行人陈广璐，女。
被执行人缭国栋，男。
申请执行人陈广璐依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第57号《民事判决书》，向本院申请强制执行，要求被执行人缭国栋偿还申请执行人陈广璐借款14000元；并以14000元为基数从2012年12月31日起至2013年10月15日止按照我国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息667元；承担案件诉讼费150元、公告费300元、案件执行费120元，以上共计15237元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人缭国栋的银行存款人民币15237元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2013年10月31日起�上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 隽
湖北省广�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执异3号
异议人（被执行人）湖北广水御景房地产开发有限公司。
申请执行人饶华，经商。
本院在执行饶华与湖北广水御景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司于2016年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）湖北广水御景房地产开发有限公司称，广水市人民法院作出（2015）鄂广水民执字第00330号执行裁定书，裁定拍卖我公司所有的位于广水市广水办事处公园路3号御景世纪城房号为御景1号楼2单元1701、1401（13A01）、1301、501和二层202房屋�二层202号房屋所有权不属于我公司；2009年12月31日我公司与广水市电影发行放映公司签订《广水电影院改造工程协议书》，协议约定广水市电影发行放映公司将原属其所有的老电影院交由我公司改造，一楼老电影院改造面积为383.37平方米，一至三层，即二层202号房；同时协议第三条第7款载明“计划设计在一楼的300平方米电影院乙方（我公司）根据甲方（广水市电影发行放映公司）拿出设计方案，甲方认可后，乙方施工，工程由监管部门验收后，甲方向乙方支付实际造价”，因此二层202号房目前暂时登记在我公司名下，但我公司应当交付给广水市电影发行放映公司；二层202号房价值570多万元，拍卖二层202号房严重超过执行标的；请求法院撤销对二层202号房的拍卖。
本院认为，广水市广水办事处御景世纪城房号�二层202房屋登记在被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司名下，属该公司财产，房屋未进行评估，无法确定价值，故法院拍卖二层202号房屋符合法律规定。被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司与广水市电影发行放映公司签订《广水电影院改造工程协议书》第三条第6款约定“酒店及二、三层经营房屋属乙方（湖北广水御景房地产开发有限公司）所有”，协议书中的电影院位置在一楼，并不是法院拍卖的二层202号房，故被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司的异议与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北广水御景房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。
审判长 李前富
审判员 胡跃先
审判员 程 浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖哲西
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7492号
原告：宁波嘉蝶文化用品有限公司。住所地：慈溪市掌起镇五姓点村（工业园区）。
法定代表人：洪鲁达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市江北丰穂纸制品厂。住所地：宁波市江北区庄桥街道东邵村。
主要负责人：姚伟钧，该厂厂长。
被告：姚伟钧，宁波市江北丰穂纸制品厂厂长。
原告宁波嘉蝶文化用品有限公司（以下简称嘉蝶公司）与被告宁波市江北丰穂纸制品厂（以下简称丰穂厂）、姚伟钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告丰穂厂、姚伟钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉蝶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰穂厂立即支付原告货款20000元；2.如被告丰穂厂不能清偿，不足部分则由被告姚伟钧承担清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告丰穂厂尚欠原告货款20000元，被告姚伟钧作为被告丰穂厂的投资人，两被告均未支付上述货款。
两被告未作答辩。
本院认为，原告与被告丰穂厂之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。被告丰穂厂尚欠原告货款20000元事实清楚，被告拖延不付显属违约，故原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。因被告丰穂厂系被告姚伟钧个人投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，被告丰穂厂的财产如不足以清偿企业债务的，应由该企业的投资人即被告姚伟钧对不足清偿部分承担清偿责任。故原告要求被告姚伟钧承担不足清偿部分的清偿责任的诉请亦合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市江北丰穂纸制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波嘉蝶文化用品有限公司货款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告姚伟钧对被告宁波市江北丰穂纸制品厂不足清偿部分承担清偿责任；
案件受理费300元，减半收取计150元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 高立民
二〇一六年八月二十三日
代书记员 宓旭丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第791号
申请执行人林瑞芳，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市李沧区。
委托代理人吕军宝，男，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者，住青岛市四方区。
被执行人崔炳香，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人鲍林建，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案已于2015年2月26日审结，该案（2015）李商初字第154号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人的银行存款81100元，并已发还给申请执行人林瑞芳。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利，并自愿预交执行费1100元，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第154号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 林承帅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1853号
原告：刘满强，男，1970年5月9日出生，汉族。
被告：杜建利，男，1964年10月21日出生，汉族。
原告刘满强诉被告杜建利租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序受理后，公开开庭进行了审理。原告刘满强到庭参加了诉讼，被告杜建利经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘满强诉称：2013年8月5日，原告刘满强与被告杜建利签订转租合同，把原告承租的位于河东东街333号原运城学院学生便利店转租给被告杜建利，约定租金60000元，转让费20000元，并口头约定房屋内货架作价2000元给予被告杜建利。合同签订当天，被告杜建利通过银行转帐75000元给原告，并书写7000元欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告要求判令被告支付原告欠款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告刘满强提供证据有：
1、房屋转租合同一份，拟证实原、被告之间签订转租合同，约定原告将便利店转租给被告杜建利，租金60000元，转让费20000元。
2、中国邮政储蓄银行转款凭证一份，拟证实被告通过中国邮政储蓄银行向原告汇款75000元整。
3、欠条一份，拟证实被告为原告书写7000元欠条。
被告杜建利未到庭，亦未提交答辩状。
对原告提供的证据，因被告未到庭，无法质证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月5日，原告刘满强与被告杜建利签订转租合同，把原告承租的位于河东东街333号原运城学院学生便利店转租给被告杜建利，约定租金60000元，转让费20000元，并口头约定房屋内货架作价2000元给予被告杜建利。合同签订当天，被告杜建利通过中国邮政储蓄银行给原告汇款75000元，并书写7000元欠条一张。但被告杜建利至今未支付剩余款7000元。
本院认为，债务应当清偿。原告刘满强将租赁物门店交付给被告杜建利使用、收益，被告杜建利应当按照双方约定的价格支付相关费用，由于被告未全额履行付款义务，属于违约行为，应支付原告自主张之日起至款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建利在本判决生效后十五日内支付原告刘满强七千元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年7月2日起计算至款还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1853号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1853号原告：刘满强，男，1970年5月9日出生，汉族。被告：杜建利，男，1964年10月21日出生，汉族。原告刘满强诉被告杜建利租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序受理后，公开开庭进行了审理。原告刘满强到庭参加了诉讼，被告杜建利经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘满强诉称：2013年8月5日，原告刘满强与被告杜建利签订转租合同，把原告承租的位于河东东街333号原运城学院学生便利店转租给被告杜建利，约定租金60000元，转让费20000元，并口头约定房屋内货架作价2000元给予被告杜建利。合同签订当天，被告杜建利通过银行转帐75000元给原告，并书写7000元欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告要求判令被告支付原告欠款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告刘满强提供证据有：1、房屋转租合同一份，拟证实原、被告之间签订转租合同，约定原告将便利店转租给被告杜建利，租金60000元，转让费20000元。2、中国邮政储蓄银行转款凭证一份，拟证实被告通过中国邮政储蓄银行向原告汇款75000元整。3、欠条一份，拟证实被告为原告书写7000元欠条。被告杜建利未到庭，亦未提交答辩状。对原告提供的证据，因被告未到庭，无法质证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年8月5日，原告刘满强与被告杜建利签订转租合同，把原告承租的位于河东东街333号原运城学院学生便利店转租给被告杜建利，约定租金60000元，转让费20000元，并口头约定房屋内货架作价2000元给予被告杜建利。合同签订当天，被告杜建利通过中国邮政储蓄银行给原告汇款75000元，并书写7000元欠条一张。但被告杜建利至今未支付剩余款7000元。本院认为，债务应当清偿。原告刘满强将租赁物门店交付给被告杜建利使用、收益，被告杜建利应当按照双方约定的价格支付相关费用，由于被告未全额履行付款义务，属于违约行为，应支付原告自主张之日起至款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建利在本判决生效后十五日内支付原告刘满强七千元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年7月2日起计算至款还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  毛莹婷二〇一五年十月二十九日书记员  王 媛附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1853号民事判决书                         当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3833号
原告张世英，男。
被告赵江，身份不详。
本院在审理原告张世英与被告赵江民间借贷纠纷一案过程中，原告张世英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世英自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张世英撤回起诉。
案件受理费940元，退还原告张世英。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2982号
罪犯许李全，男，1973年2月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年12月3日作出(2003)茂中法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人许李全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161551.81元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月23日作出(2004)粤高法刑一终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许李全死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许李全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许李全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月获得表扬；2014年3月、2015年3月、2016年3月获得记功；2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许李全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许李全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02251号
原告魏某某，男。
委托代理人张某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理魏某某与张某合伙协议纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月4日以被告张某无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费180元，经本院院长批准免交。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02251号
原告张某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理张某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费95元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年五月五日
书记员 高宇阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1996号
原告曹桂朝，男。
被告刘安康，男。
本院在审理原告曹桂朝与被告刘安康一般人格权纠纷一案中，原告曹桂朝于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹桂朝申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹桂朝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告曹桂朝负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年七月三十日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执905号
申请执行人钱志才，男，1951年2月24日出生，住桐庐县。
被执行人詹银根，男，1949年3月22日出生，住桐庐县。
钱志才依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初98号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人詹银根在（2017）浙0122执905号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人詹银根银行存款人民币12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐康
二〇一七年三月二十三日
书记员 方芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保198号
申请执行人陕西森普精密材料有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号1幢3单元30402室。
法定代表人：赵山峰，该公司董事长。
被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司，住所地：西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城第16幢2单元10层21001号房。
法定代表人：贾欣武，该公司总经理。
申请执行人陕西森普精密材料有限公司与被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初13104号民事裁定书已发生法律效力，要求冻结被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司的银行账户存款830000元或查封被执行人相当于830000元的其他财产。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统，依法对被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司名下的长安银行账号为“80×××03”的账户予以冻结，冻结期限为一年，该支行已经办理完毕。嗣后，本院通过“总对总”查控系统查询发现，被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司名下还开设有浦发银行西安高新科技支行账号为“72×××21”的账户，本院遂对该账户内存款予以冻结，应冻结830000元，已冻结830000元，冻结期限为一年，浦发银行西安高新科技支行已经办理完毕。因本院已经足额冻结被执行人名下浦发银行西安高新科技支行账号为“72×××21”的账户内存款人民币830000元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司名下的长安银行账号为“80×××03”的账户的冻结；
二、本院（2017）陕0113执保198号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2520号
原告：李亚磊，男，1983年12月3日出生，汉族。
被告：马雪，女，1989年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告李亚磊与被告马雪民间借贷纠纷一案中，原告李亚磊于2016年11月18日自愿撤回对被告马雪的起诉。
经审查，本院认为，原告李亚磊自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚磊撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告李亚磊承担。
审判员 何 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保735号
申请人:张启艳
被申请人：郑健
申请人与被申请人合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11578号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人张启艳为本案提供的担保物。
二、查封担保人王占杰办案提供的担保财产。
三、查封被申请人郑健名下的坐落于天津市武清区曹子里镇二干渠北侧花都新苑2-3-902号房产，保全价值23万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保735号申请人:张启艳被申请人：郑健申请人与被申请人合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11578号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人张启艳为本案提供的担保物。二、查封担保人王占杰办案提供的担保财产。三、查封被申请人郑健名下的坐落于天津市武清区曹子里镇二干渠北侧花都新苑2-3-902号房产，保全价值23万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一七年九月二十九日书记员  尹建伟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第225号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告陈茂信，男，汉族，住所地：潮阳县。
被告王维风，女，汉族，住所地：潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告陈茂信、王维风抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社中山营业部（以下简称金兴信用社）分别于1996年4月7日、6月5日、8月8日、11月10日与潮阳市潮盛发展有限公司（以下简称潮盛公司）签订《贷款借据》，金兴信用社分四次向潮盛公司发放贷款共计152万元。上述贷款由被告陈茂信以其位于仙岛园B栋704号的房产，被告王维风以其位于仙岛园A2栋205号的房产作抵押。借款到期后，潮盛公司没有按时全额还款，被告陈茂信、王维风也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告陈茂信以其位于仙岛园B栋704号的房产对潮盛公司所欠原告借款本金1517100元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.判令被告王维风以其位于仙岛园A2栋205号的房产的房产对潮盛公司所欠原告借款本金1517100元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）