wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初2号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张某某甲，系该社理事长。
委托诉讼代理人张某某，住义县。
被告宋某某，住义县。
被告郭某某，住义县。
原告义县农村信用合作联社与被告宋某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告宋某某、郭某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告宋某某、郭某某偿还贷款5万元、利息及违约逾期期间的约定利息。事实和理由：我社所属留龙沟信用社与宋某某、郭某某2011年6月25日签订保证担保借款合同。按照合同约定，宋某某于同日从我社借款人民币5万元，执行利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期从逾期之日按日利率万分之4.65计收利息，借款期限自2011年6月26日起至2012年6月25日止。现还款期届满，二被告未偿还借款本金及利息和违约逾期约定的利息。
被告宋某某、郭某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2011年6月26日，原告与二被告签订保证担保借款合同，二被告从原告下属义县留龙沟信用社借款5万元，贷款种类保证担保，借款用途化肥，贷款期限从2011年6月26日起至2012年6月25日止，贷款利率11.16%，还款方式现金。双方同时约定，如借款人未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。借款合同上，原告加盖公章及法定代表人、经办人名章，借款人二被告签名盖名章，保证人签名盖名章。同日，双方签订借款凭证。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的保证担保借款合同、借款凭证，本院予以采信。借款期限届满，二被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告签订的借款合同自成立之日起生效，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告向其与二被告约定的账户发放贷款，提供了借款凭证，可认定原告已依约履行了发放贷款的义务，二被告已收到借款。借款到期后，二被告未偿还本息，构成违约。经审查，原告与二被告约定的贷款利率、违约逾期利息均未违反法律规定，原告主张二被告偿还借款本金、利息、违约逾期利息，本院予以支持。二被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告宋某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（从2011年6月26日开始至款项付清之日止，按年利率11.16%计付）、违约逾期利息（从2012年6月26日开始至款项付清之日止，按日利率万分之4.65计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑珍珍
二〇一八年三月十六日
书记员 李海龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2095号
申请执行人：朱士连。
被执行人：邱法顺。
原告朱士连与被告邱法顺为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）台黄商初字第3549号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱士连于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人邱法顺履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人朱士连货款本金人民币170000元及赔偿利息损失，并承担案件受理费4100元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人邱法顺纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人邱法顺的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年8月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人邱法顺有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人邱法顺可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2095号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 涛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地：天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人：周向东，职务：行长。
委托诉讼代理人：雷聪，男，1964年9月5日出生，汉族，该银行个人金融部员工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：丁宇，男，1987年7月21日出生，汉族，该银行监察保卫部员工，住天津市南开区。
被告：陈忠斌，男，1983年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告陈忠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤诉。
案件受理费310元，由中国农业银行股份有限公司天津津南支行负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初142号
原告：同江市诚信物业有限责任公司，住所地同江市同勤路，统一社会信用代码：912308817660039500。
法定代表人：窦银环，该公司经理。
被告：李建民，男，汉族。
本院在审理同江市诚信物业有限责任公司诉李建民物业服务合同纠纷一案中，同江市诚信物业有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：同江市诚信物业有限责任公司以双方自行和解为由，申请撤回起诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许同江市诚信物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由同江市诚信物业有限责任公司负担。
审 判 员 张清军
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初260号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人左秀兰，女，1971年1月21日生，住南通市通州区。曾因为赌博提供条件，于2010年3月6日被南通市通州区公安局决定行政罚款人民币五十元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人左秀兰犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人左秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年3月31日上午6时许，被告人左秀兰驾驶苏Ｆ×××××出租车载被害人管某去往南通市通州区先锋街道。当日6时30分左右，被告人左秀兰开车行驶至南通市通州区先锋街道青年东路与富某路路口时，见被害人管某醉酒后躺睡在后排座位上，先用布块遮盖车内监控摄像头，后乘被害人管某下车呕吐，帮忙拍背之际，秘密窃得被害人管某脖子上的黄金项链一根。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币43053元。
2018年4月2日，被告人左秀兰被南通市公安局崇川分局抓获归案，到案后其如实供述了本案的犯罪事实，后因本案的犯罪行为地在南通市通州区，故于同日将本案移送至南通市通州区公安局管辖。所盗黄金项链已发还被害人管某。
上述事实，被告人左秀兰在庭审时并无异议，并有物证照片：被盗的黄金项链；书证：被告人左秀兰的常住人口基本信息，被害人管某的陈述，南通市通州区公安局制作的手机检查笔录（含拍摄的微信转账截图）、调取的监控录像（含视频解读）、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书，鉴定意见：江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及被告人左秀兰的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左秀兰以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左秀兰在归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人左秀兰系初犯，且当庭自愿认罪，已退出涉案赃物，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年10月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一八年五月二日
书记员 俞振权
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第25号
原告吴文林，男，1967年9月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。
被告张云称(追加），男，1970年3月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告吴文林与被告黄九章、张云称民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文林、被告张云称均到庭参加诉讼，被告黄九章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文林诉称，2014年10月20日，被告黄九章以搞房地产为由向原告借款贰拾万元，约定借款时间为一年，口头约定利息为月息两分。被告于2014年12月份开始怠于还息，原告多次催促被告付息未果，后联系不上被告。原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金20万元及从2014年12月份起至支付之日止的利息，按月利率2分计算；被告张云称作为借款保证人要承担担保责任。
被告黄九章既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。
被告张云称辩称,吴文林明知黄九章资不抵债，却还要贪图高利息借钱给他。担保不是我真实意思表示，是碍于情面也就签名担保了，我也是黄九章案的受害者。黄九章现涉嫌诈骗犯罪，被县公安局刑事立案侦查，我的担保是无效的，不应承担保证责任。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：一、借条一张，证明被告黄九章向原告吴文林借款200000元，被告张云称在借条上签名担保；二、中国农业银行账户历史明细查询一份，证明要点是原告通过农行向被告转账200000元。
对原告的上述举证，被告黄九章未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利；被告张云称对借条无异议，对转账查询表示不清楚，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告黄九章未向本院提供任何证据材料。
被告张云称未向本院提供任何证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告张云称与原告吴文林、被告黄九章均为朋友关系，张云称介绍吴文林和黄九章互相认识。被告黄九章在宜丰县农贸市场搞房地产开发，2014年10月20日，被告黄九章以需业务资金周转为由向原告借款，原告提出除非有人担保，吴文林和黄九章劝说要张云称担保，被告黄九章向原告出具借条一张，并口头约定利息，按月支付，被告张云称在借条上签名确认担保。该借条写明”今借到吴文林人民币贰拾万元整（￥200000元），借期壹年整，借款人黄九章，2014年10月20日，担保人：张云称”。借条上还注明了黄九章的银行账号及身份证号。10月21日，原告通过农行转账200000元至被告黄九章的账号。2015年1月20日后，被告黄九章没有再支付利息，后失去联系。2015年4月1日，原告诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结了被告独资所有的宜丰县雅济投资有限公司位于宜丰县，约13.74亩的国有土地使用权（宜国用<2014>863号）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄九章向原告吴文林借款20万元，原告将此款通过转账给了被告，双方借贷关系明确。被告借款虽未到期，但从2015年1月份后至今，再也没有支付利息，且目前下落不明，其行为已构成预期违约，原告可以解除与被告黄九章的民间借贷合同，提前收回借款。被告张云称在借条上签字担保，保证合同成立生效。原告解除民间借贷合同后，张云称对黄九章应承担的民事责任仍应承担担保责任。张云称没有证据证明是吴文林与黄九章双方串通、骗取自己提供保证的；也不能证明是吴文林或黄九章采取欺诈、胁迫等手段，使自己在违背真实意思的情况下提供保证的。所以，被告张云称辩称担保无效，不应承担责任，因无证据证实，本院不予支持。由于原告吴文林与被告张云称对保证方式、保证期间和担保范围均没有约定，张云称应负连带责任保证；张云称的保证期间应是吴文林向黄九章主张权利之日起六个月内，因此没有超过保证期间；张云称应对黄九章须偿还吴文林的20万元借款本金及利息承担连带清偿责任。张云称在承担保证责任后，有权向黄九章追偿。原告要求被告支付月息2分的利息，双方并无书面约定，也无其他证据证明，本院不予支持，但被告黄九章应按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄九章归还原告吴文林借款本金200000元，并从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。
二、被告张云称对上述第一项负连带清偿责任。
以上一、二项，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄九章、张云称共同负担，诉讼保全费1520元，由被告黄九章负担。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一五年八月六日
书 记 员 晏新雨
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第25号
原告李忠华，女，1968年8月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。
原告李忠华与被告黄九章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼，被告黄九章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠华诉称，2014年5月3日，被告黄九章以搞房地产为由向原告借款贰拾壹万元，约定借期为6个月。口头约定利息为月息两分，每月5日准时付息。被告于2014年12月份开始怠于还息，原告多次催款未果，后联系不上被告。原告诉至法院，要求判令被告归还借款21万元，支付从2014年12月份起至支付之日止的利息，按月利率2分计算；并承担本案诉讼费和保全费。
被告黄九章既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：一、借条一张，证明被告黄九章向原告李忠华借款210000元整，借期六个月；二、江西省农村信用社转账凭证一张，证明要点是通过信用社向被告转账200000元。
对原告的上述举证，被告黄九章未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告黄九章未向本院提供任何证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告黄九章在宜丰县农贸市场搞房地产开发。2014年5月3日，被告以需业务资金周转为由向原告李忠华借款，原告于当天通过江西省农村信用合作社账号（15×××ｘｘ）汇款200000元至被告账号（62×××ｘｘ）上，还将10000元现金借款给被告，被告向原告出具借条一张，写明“今借到李忠华人民币贰拾壹万元整（210000元），借期陆个月整，每月5日准时付息，借款人黄九章，2014年5月3日；担保人张云称，2014年5月3日”。借条上还注明了被告的身份证号、银行账号、手机号码及担保人身份证号。后被告失去联系，2015年4月1日，原告诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结了被告独资所有的宜丰县雅济投资有限公司位于宜丰县，约13.74亩的国有土地使用权（宜国用<2014>863号）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄九章向原告李忠华借款21万元，原告已将此款交付给被告，双方借贷关系明确，且已过借款期限，被告应及时向原告清偿借款。现原告要求被告按月息2分支付逾期利息，双方并无书面约定，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期还款之日即2014年11月4日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄九章在本判决生效后三日内偿还原告李忠华借款本金210000元，并从2014年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本金还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、诉讼保全费1570元，共计6020元，由被告黄九章负担。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一五年七月七日
书 记 员 晏新雨
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜芳民初字第25号原告李忠华，女，1968年8月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。原告李忠华与被告黄九章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼，被告黄九章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠华诉称，2014年5月3日，被告黄九章以搞房地产为由向原告借款贰拾壹万元，约定借期为6个月。口头约定利息为月息两分，每月5日准时付息。被告于2014年12月份开始怠于还息，原告多次催款未果，后联系不上被告。原告诉至法院，要求判令被告归还借款21万元，支付从2014年12月份起至支付之日止的利息，按月利率2分计算；并承担本案诉讼费和保全费。被告黄九章既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：一、借条一张，证明被告黄九章向原告李忠华借款210000元整，借期六个月；二、江西省农村信用社转账凭证一张，证明要点是通过信用社向被告转账200000元。对原告的上述举证，被告黄九章未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。被告黄九章未向本院提供任何证据材料。综上认证，本院认定本案事实如下：被告黄九章在宜丰县农贸市场搞房地产开发。2014年5月3日，被告以需业务资金周转为由向原告李忠华借款，原告于当天通过江西省农村信用合作社账号（15×××ｘｘ）汇款200000元至被告账号（62×××ｘｘ）上，还将10000元现金借款给被告，被告向原告出具借条一张，写明“今借到李忠华人民币贰拾壹万元整（210000元），借期陆个月整，每月5日准时付息，借款人黄九章，2014年5月3日；担保人张云称，2014年5月3日”。借条上还注明了被告的身份证号、银行账号、手机号码及担保人身份证号。后被告失去联系，2015年4月1日，原告诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结了被告独资所有的宜丰县雅济投资有限公司位于宜丰县，约13.74亩的国有土地使用权（宜国用863号）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄九章向原告李忠华借款21万元，原告已将此款交付给被告，双方借贷关系明确，且已过借款期限，被告应及时向原告清偿借款。现原告要求被告按月息2分支付逾期利息，双方并无书面约定，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期还款之日即2014年11月4日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄九章在本判决生效后三日内偿还原告李忠华借款本金210000元，并从2014年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、诉讼保全费1570元，共计6020元，由被告黄九章负担。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟宜华人民陪审员  陈志辉人民陪审员  孟利国二〇一五年七月七日书 记 员  晏新雨
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜芳民初字第25号原告吴文林，男，1967年9月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。被告张云称(追加），男，1970年3月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告吴文林与被告黄九章、张云称民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文林、被告张云称均到庭参加诉讼，被告黄九章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文林诉称，2014年10月20日，被告黄九章以搞房地产为由向原告借款贰拾万元，约定借款时间为一年，口头约定利息为月息两分。被告于2014年12月份开始怠于还息，原告多次催促被告付息未果，后联系不上被告。原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金20万元及从2014年12月份起至支付之日止的利息，按月利率2分计算；被告张云称作为借款保证人要承担担保责任。被告黄九章既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。被告张云称辩称,吴文林明知黄九章资不抵债，却还要贪图高利息借钱给他。担保不是我真实意思表示，是碍于情面也就签名担保了，我也是黄九章案的受害者。黄九章现涉嫌诈骗犯罪，被县公安局刑事立案侦查，我的担保是无效的，不应承担保证责任。在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：一、借条一张，证明被告黄九章向原告吴文林借款200000元，被告张云称在借条上签名担保；二、中国农业银行账户历史明细查询一份，证明要点是原告通过农行向被告转账200000元。对原告的上述举证，被告黄九章未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利；被告张云称对借条无异议，对转账查询表示不清楚，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。被告黄九章未向本院提供任何证据材料。被告张云称未向本院提供任何证据材料。综上认证，本院认定本案事实如下：被告张云称与原告吴文林、被告黄九章均为朋友关系，张云称介绍吴文林和黄九章互相认识。被告黄九章在宜丰县农贸市场搞房地产开发，2014年10月20日，被告黄九章以需业务资金周转为由向原告借款，原告提出除非有人担保，吴文林和黄九章劝说要张云称担保，被告黄九章向原告出具借条一张，并口头约定利息，按月支付，被告张云称在借条上签名确认担保。该借条写明”今借到吴文林人民币贰拾万元整（￥200000元），借期壹年整，借款人黄九章，2014年10月20日，担保人：张云称”。借条上还注明了黄九章的银行账号及身份证号。10月21日，原告通过农行转账200000元至被告黄九章的账号。2015年1月20日后，被告黄九章没有再支付利息，后失去联系。2015年4月1日，原告诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结了被告独资所有的宜丰县雅济投资有限公司位于宜丰县，约13.74亩的国有土地使用权（宜国用863号）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄九章向原告吴文林借款20万元，原告将此款通过转账给了被告，双方借贷关系明确。被告借款虽未到期，但从2015年1月份后至今，再也没有支付利息，且目前下落不明，其行为已构成预期违约，原告可以解除与被告黄九章的民间借贷合同，提前收回借款。被告张云称在借条上签字担保，保证合同成立生效。原告解除民间借贷合同后，张云称对黄九章应承担的民事责任仍应承担担保责任。张云称没有证据证明是吴文林与黄九章双方串通、骗取自己提供保证的；也不能证明是吴文林或黄九章采取欺诈、胁迫等手段，使自己在违背真实意思的情况下提供保证的。所以，被告张云称辩称担保无效，不应承担责任，因无证据证实，本院不予支持。由于原告吴文林与被告张云称对保证方式、保证期间和担保范围均没有约定，张云称应负连带责任保证；张云称的保证期间应是吴文林向黄九章主张权利之日起六个月内，因此没有超过保证期间；张云称应对黄九章须偿还吴文林的20万元借款本金及利息承担连带清偿责任。张云称在承担保证责任后，有权向黄九章追偿。原告要求被告支付月息2分的利息，双方并无书面约定，也无其他证据证明，本院不予支持，但被告黄九章应按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄九章归还原告吴文林借款本金200000元，并从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。二、被告张云称对上述第一项负连带清偿责任。以上一、二项，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄九章、张云称共同负担，诉讼保全费1520元，由被告黄九章负担。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟宜华人民陪审员  陈志辉人民陪审员  孟利国二〇一五年八月六日书 记 员  晏新雨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01263号
申请执行人张宁贤，女，1951年12月20日生，汉族，农民。
申请执行人童盟盟，男，1971年1月26日生，汉族，农民。
申请执行人童战鹏，男，1978年11月22日生，汉族，农民。
申请执行人童燕妮，女，1976年8月24日生，汉族，农民。
共同委托代理人刘丽珍，女，1971年10月28日生，汉族，居民，住户县甘亭镇南街六幢楼。
被执行人张志平，男，1952年8月28日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第01539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款10000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年四月二十四日
书记员 付钊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初992号
原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梁永志，该公司职员。
被告：张强，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖义良、梁永志到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金350,000.00元及利息1,181.06元（自借款之日至2015年1月5日），并以本金350,000.00元为基数自2015年1月6日起按月利率9.207‰给付利息至借款偿还之日止，自2016年6月2日按月利率9.207‰的50%支付罚息。事实和理由：2014年12月17日被告张强在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司学田支行办理抵押贷款350,000.00元，抵押人为张强，财产共有人为李芳芳，约定月利率9.207‰，约定还款期限为2016年6月1日，合同约定如到期未及时归还以本金350,000.00元为基数，按照月利率4.6035‰支付罚息，被告张强未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期，经原告多次催收，被告张强拒不偿还。
被告张强未答辩，亦未出庭。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份（复印件与原件核对无异），证明2014年12月19日被告向原告借款350,000.00元，约定月利率为9.207‰，还款期限为2016年6月1日。并按照月利率的50%承担罚息，还可以证明原告实际向被告发放贷款时间。
证据二、还款凭证一份（复印件与原件核对无异），证明被告张强在2015年1月5日尚拖欠原告贷款本金350,000.00元，利息1,181.06元。
被告张强未提供证据。
经质证，原告所举证据一、二，被告张强亦未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，被告张强于2014年12月19日与讷河市农村信用合作联社学田信用社签订编号为280171412190003《最高额个人担保借款合同》，约定借款人张强自2014年12月17日至2016年6月1日止，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年6月1日，月利率9.207‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期罚息，还款方式为利随本清。讷河市农村信用合作联社学田信用社于2014年12月17日向被告张强发放贷款350,000.00元。截至2015年1月5日，被告共拖欠原告贷款本金350,000元，利息1,181.06元。讷河市农村信用合作联社于2016年12月29日经批准更名为黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告张强应按合同约定全面履行还款义务，逾期未履行应当承担违约责任，故原告要求被告张强偿还借款本金350,000.00元及按合同约定利率计算的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后15日内给付原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司借款本金350,000.00元及利息1,181.06元，并以350,000.00为基数，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按照月利率9.207‰向原告支付利息，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照月利率4.6035‰向原告支付逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,568.00元，减半收取3,284.00元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 白洪江
二〇一八年四月二十日
书记员 李 岩
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执524号
申请执行人：张伍，男，1968年10月4日出生，汉族，个体工商户，住鹤峰县，
被执行人：张冬英，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住鹤峰县。
本院在执行申请执行人张伍与被执行人张冬英买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人已自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范先羿
二〇一七年十二月八日
书记员 田红军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15586号
原告吴亮亮，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室。
负责人胡良友。
被告胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴亮亮诉被告嘉善盛友装饰有限公司（以下简称盛友公司）、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司（以下简称盛友萧山分公司）、胡良红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。因被告盛友公司下落不明，裁定转为普通程序，与人民陪审员王条珍、吕杏芳组成合议庭进行审理。后因工作变动，审判长变更为审判员严潇丹担任，与人民陪审员张桂绯、宣莉文组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国平到庭参加诉讼。被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮亮诉称：原告在被告盛友萧山分公司在萧山地区的装修工地工作，被告胡良红是被告盛友萧山分公司的实际老板，被告盛友公司是被告盛友萧山分公司的总公司，因被告盛友萧山分公司长期拖欠原告劳务费，经过原告多次催讨。被告盛友萧山分公司和被告胡良红在2016年12月16日共同出具欠条1份，确认尚拖欠原告劳务费34200元；2017年1月10日，增加至38300元，截止原告起诉前，仍有36050元未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红支付原告劳务费36050元。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告盛友公司、盛友萧山分公司支付原告劳务费36050元。
被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告在被告盛友萧山分公司处从事装修工作。2016年12月16日，被告胡良红向原告出具欠条一份，确认盛友装饰尚欠原告工资尾款34200元，于2017年1月10日付2000元，2017年3月付30%，2017年6月付清，落款处有被告胡良红的签字及被告盛友萧山分公司盖章确认。之后，原告继续为被告盛友萧山分公司从事装修工作增加工资款7850元，被告盛友萧山分公司已支付工资款6000元，截止目前，被告盛友萧山分公司尚欠原告工资款项36050元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告提交的欠条，原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告盛友萧山分公司之间的劳动合同关系成立。被告盛友萧山分公司尚欠原告劳动报酬36050元属实，其未按约支付该款项，应承担相应的民事责任。被告盛友萧山分公司作为被告盛友公司的下属分公司，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由被告盛友公司承担相应责任。综上，原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内向吴亮亮支付劳务费36050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司负担。该款已由吴亮亮向本院预交，由嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汤婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初427号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1962年11月19日出生于甘肃省张掖市，中专文化，无业，现住张掖市。因犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被甘州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月30日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日11时30分许，被告人张某在甘州区大衙门街解放巷南口附近，给我区吸毒人员王某贩卖毒品海洛因0.2克，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，扣押物品清单，过称笔录，毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、照片、通话清单、甘州区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系再犯，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪行为，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具华为牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王丽英
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初293号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孟国兴，男，汉族，1985年1月23日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月28日被取保候审。2017年9月25日被监视居住。2017年12月7日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人孟国兴犯故意毁坏财物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孟国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟国兴于2013年2月13日15时许，在孙陶镇杨村村北路上，因道路通行超车纠纷一事与杨某1发生打架后，持砖块将杨某1驾驶的杨某3所有的，晋Ｅ×××××号广州本田牌小型轿车挡风玻璃、车灯等部位砸坏，损坏部分价值11074元。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
另查明，被告人孟国兴于2015年12月28日到临漳县公安局柳园刑警中队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价值鉴定结论书、被砸车辆照片、提取笔录、辨认笔录、被害人杨某1陈述、证人杨某2、杨某3、杨某4、孟某证言、谅解书、收款条、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟国兴故意毁坏他人财物价值11074元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，可从轻处罚，其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟国兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾盈盈
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6597号
原告：广州华尼有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李记行。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告：黄以星，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告广州华尼有限公司诉被告黄以星劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告广州华尼有限公司的委托代理人张晋科，被告黄以星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年12月末，与另一劳动者吴国庆同时向其各自的主管请假回家过年，但却不愿意向原告出具请假条。被告的主管告知其过完年后要按时上班，于是在2014年1月1日两被告就离开了单位回家。但过完年后，两被告一直没有回公司上班，两被告的主管曾通知过两被告告知其回公司上班，但两被告不予理会。原告从未解除过与两被告的劳动关系，但却要承担经济补偿金，让原告实在难以接受。据此，请求法院判令：1、原告无须向被告支付经济补偿金12455元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄以星辩称：我对仲裁裁决书没有异议，收到裁决书后没有起诉。原告应按仲裁裁决向我支付经济补偿金。
经审理查明：黄以星在广州华尼有限公司的工作年限为2009年2月11日至2013年12月31日，岗位是仓管员，双方没有签订劳动合同，每月工资固定为2491元，其中400元以现金发放，其余通过银行转账发放，领取工资需要两次签名分别确认。
双方因解除劳动关系发生纠纷，黄以星向广州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年7月31日作出穗花劳人仲案（2014）663-664号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人吴国庆在被申请人单位的工作年限从2008年8月1日至2013年12月31日，黄以星在被申请人单位的工作年限从2009年2月11日至2013年12月31日。二、被申请人于裁决生效之日起五日内向申请人吴国庆支付2008年8月1日至2013年12月31日解除劳动关系经济补偿金共13530元，支付黄以星2009年2月11日至2013年12月31日解除劳动关系经济补偿金共12455元。广州华尼有限公司于2014年8月18日收到仲裁裁决后，不服裁决于2014年9月2日向本院起诉成讼。
诉讼中，双方均明示对于仲裁查明的黄以星的入职、离职时间，工资情况，工作岗位没有异议。
本院认为：因双方于诉讼中明示对于仲裁查明的黄以星的入职、离职时间，工资情况，工作岗位没有异议，本院予以确认。广州华尼有限公司主张黄以星在2013年12月末请假回家后一直拒绝回公司上班，其并没有解除与黄以星的劳动关系，故此不需向黄以星支付经济补偿金。广州华尼有限公司对此主张并没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，应向黄以星支付经济补偿金。因黄以星明确对仲裁认定的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄以星在原告广州华尼有限公司的工作年限从2009年2月11日至2013年12月31日。
二、原告广州华尼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄以星支付2009年2月11日至2013年12月31日解除劳动关系经济赔偿金12455元。
三、驳回原告广州华尼有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州华尼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 黄晓莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第630号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：高善国，男，1973年07月07日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请执行人：安丰红，女，1973年02月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7857号、7858号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7857号、7858号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7857号、7858号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月十七日
书记员 王升法
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初278号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王现法，男，1975年4月2日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无职业，租住武汉市江夏区，户籍所在地山东省济宁市梁山县。2018年2月24日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月4日被武汉市公安局取保候审。
被告人王现法被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月28日以武东湖检公诉刑诉（2018）285号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人王现法不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日22时许，被告人王现法酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××灰色昌河牌小型面包车，沿本区高新六路由南向北行驶行至流芳路路口时，被民警查获。经民警现场对被告人王现法进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为166mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人王现法送检血液中检出乙醇浓度为166.32mg/100ml。
上述事实，被告人王现法在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等，呼吸酒精检测报告单三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X0594号司法鉴定意见书、武公（交）刑聘字【2018】P0612号鉴定聘请书、当事人血样提取登记表及武公（交）鉴通字【2018】0612号鉴定意见通知书，被告人王现法的驾驶证及驾驶证信息，鄂Ａ×××××机动车行驶证及车辆信息，武公（交）扣字（2018）K0612号扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王现法的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王现法违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为166.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王现法自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人王现法的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王现法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年六月十二日
书记员 刘周娅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初552号
原告：张志永，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人:马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘开朗，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张志永与被告刘开朗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张志永于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志永负担。
审判员 陈远新
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 尉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5702号
---
原 告
|
裴秀兰，女，汉族，1944年2月22日出生，住安徽省铜陵市义安区光辉村二组31号，身份证号码340721194402221823。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资14000元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴秀兰工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5702号																															原 告																							裴秀兰，女，汉族，1944年2月22日出生，住安徽省铜陵市义安区光辉村二组31号，身份证号码340721194402221823。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资14000元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴秀兰工资款14000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初117号
原告：黄文金，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住通海县。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司，住所地：通海县秀山街道气象路7号。
法定代表人：王传安，任经理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队，住所地：通海县秀山西路（长河段）。
负责人：杨泽胜，任队长。
委托诉讼代理人：禹清（系公司职员），女，1989年11月16日生，汉族，住通海县。
原告黄文金诉被告云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告黄文金于2018年1月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄文金在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文金撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，予以免交。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年一月十六日
书记员 文苑融
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1390号
原告黄强，居民身份证号
码230605195402082011，汉族，家住德清县武康镇四海路51
号。
被告韩芳琴，居民身份证
号码330521196603060268，汉族，家住德清县乾元镇西单弄4
2号。
原告黄强与被告韩芳琴民间借贷纠纷一案，于2009年6月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员曹艳
芳适用简易程序于2009年8月25日公开开庭审理了本案。原告
黄强到庭参加诉讼，被告韩芳琴经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告黄强诉称，被告韩芳琴因资金紧张于2008年9月20日
、10月28日、11月26日分三次向原告借款人民币6万元，并约
定30天归还，利率按银行贷款利率的4倍计息。但是，被告韩
芳琴借款后一直未还，原告催讨多次未果，为此，请求法院
判令被告韩芳琴立即归还原告借款人民币6万元，判令被告韩
芳琴支付利息（自2009年5月1日起至本案结束）。并提供证
据借条三份，用以证明被告向原告借款人民币6万元，约定借
款期限、借款利息等事实。
被告韩芳琴未进行答辩也未提交任何证据。对原告黄强提交的证据，因被告韩芳琴缺席，虽未经被告
质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告
提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案
所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年9月20日、10月28日、11月26日，被告韩芳琴分三
次向原告借款人民币6万元，分别约定30天、30天、45天归还
，利息均按银行贷款利率的4倍计息。但是，借款到期后，被
告仅支付利息6000元。原告催讨多次未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人的
真实意思表示，未违反国家有关法律规定，应确认合法有效
。被告依法应承担返还原告借款本息的民事责任。原告的诉
讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告韩芳琴返还原告黄强借款6万元，限本判决生效
后十日内付清；
二、被告韩芳琴支付原告黄强借款利息（按月息6厘3的4
倍计息，自2009年5月1日起至2009年8月25日），限本判决生
效后十日内付清。
若被告韩芳琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告韩芳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 曹艳芳
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 朱淑芳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初220号
原告：黄化平，男，1953年10月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄桂武，男，约45岁，汉族，住福建省建宁县。
原告黄化平与被告黄桂武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄化平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间黄化平申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄化平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄化平负担。
审判员 姚以跃
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘喜金
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2011号
原告贾美霞，农民。
被告阳城县北留镇西封村民委员会。
地址：阳城县北留镇西封村。
法定代表人常斗明，任村委主任。
本院在审理原告贾美霞诉被告阳城县北留镇西封村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾美霞于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾美霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾美霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告阳城县北留镇西封村民委员会负担。
审判员 上官先锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 晋 蒲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2011号
原告：赵广汉。
被告：阳谷东紫包装有�公司，住阳谷祥光经济开发区
法定代表人：崔行成，职务：总经理。
本院在审理原告赵广汉与被告阳谷东紫包装有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告赵广汉未按时预交诉讼费，本院通知后原告赵广汉仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告赵广汉未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告赵广汉自动撤诉处理。
审判员 陈文举
二〇一五年十月十四日
书记员 王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4097号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈金培，男，1969年4月8日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区陈村镇石洲金粤顺模具厂员工，户籍地广东省云浮市新兴县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4059号起诉书指控被告人陈金培犯故意毁坏财物罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈金培因被害人吕某1饲养的狗只多次在其出租屋门外排便，且多次交涉无果，遂对吕某1心生怨气。为报复吕某1，被告人陈金培于2016年10月10日7时许、10月10日20时许、10月13日7时许，先后三次使用随身携带的钥匙将被害人吕某1停放在佛山市顺德区陈村镇旧圩永兴保记饭店门前停车位的粤Ｘ×××××号牌哈佛SUV小汽车的车身刮花。
事后，被告人陈金培对被害人进行了赔偿并取得谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人陈金培的供述及指认笔录；被害人吕某1的陈述及指认笔录；证人禤群妹的证言；现场勘验笔录；价格认定结论书；检查笔录、证据保全清单；接受证据清单、谅解书；户籍证明及无犯罪记录证明。
公诉机关据此认为，被告人陈金培无视国家法律，故意毁坏他人财物三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人与被害方达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈金培对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈金培犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈金培无视国家法律，故意损坏他人财物，有严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人陈金培归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈金培犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5722号
---
原 告
|
刘菊芳，女，汉族，1966年10月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区露采新村散户151号，身份证号码340721196610264843。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资5300元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘菊芳工资款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5722号																															原 告																							刘菊芳，女，汉族，1966年10月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区露采新村散户151号，身份证号码340721196610264843。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资5300元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘菊芳工资款5300元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02131-1号
申请执行人李某某。
被执行人湖南省瀚鑫机械有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人湖南省瀚鑫机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第04420号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年五月六日
书记员 王 璐
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第794号
被告人的
基本情况
被告人于某，农民。2004年5月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年12月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，2014年7月25日刑满释放。2015年9月21日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月21日起，至2015年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年9月15日以平检公刑诉（2015）711号起诉书指控，2015年6月1日15时30分许，被告人于某醉酒后无证驾驶鲁B×××××号中型普通客车沿平度市昌平路由西向东行驶至昌平路与603省道交叉路口处右转弯转入603省道，在沿603省道由北向南行驶的过程中，为逃避执勤民警的检查，于某驾车加速行驶。当行驶至S218省道154KM＋700m处的北山包装有限公司时，该车与停放在公司门口的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆损坏无法继续行驶，于某被平度市公安局民警当场抓获。经检验，案发时于某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
案发后，被告人于某的亲属积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任，建议拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4197号
原告：蒋凤盛，男，1970年3月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：蒋凤富，男，1958年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：蒋凤保，男，1966年7月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告蒋凤盛与被告蒋凤富、蒋凤保追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告蒋凤盛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蒋凤盛撤诉。
案件受理费78.50元，由蒋凤盛负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 马青青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第308号
原告黄金和。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被告邵成君。
本院审理的原告黄金和与被告邵成君买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年5月21日通知原告于10日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用300元并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金和对被告邵成君的起诉。
本案案件受理费人民币2860元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一四年六月四日
书记员 刘雅倩
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3611号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：林绍飞，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省惠安县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告林绍飞民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、林绍飞支付锐拓公司本金28060元及利息（自2016年1月6日至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、锐拓公司有权就林绍飞抵押的车牌号为闽Ｃ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由林绍飞承担本案律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由林绍飞承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告林绍飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：林绍飞通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：林绍飞向各出借人借款32000元，借款期限1个月，自2016年9月6日至2016年10月6日，年利率9%，还款方式为每月6日还利息，到期归还本金；逾期还款的，林绍飞除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。林绍飞出具《<借款协议书>电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年9月6日，林绍飞与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。同日，林绍飞与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：林绍飞以其所有的牌号为闽Ｃ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为50000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为28060.13元，林绍飞至今尚欠借款本金28060元，利息支付至2017年1月5日。锐拓公司为本案支付律师代理费3000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绍飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款28060元，并支付利息损失（以28060元为基数，自2017年1月6日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告林绍飞所有的闽Ｃ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在50000元范围内享有优先受偿权。
三、被告林绍飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告林绍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3611号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：林绍飞，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省惠安县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告林绍飞民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、林绍飞支付锐拓公司本金28060元及利息（自2016年1月6日至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、锐拓公司有权就林绍飞抵押的车牌号为闽Ｃ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由林绍飞承担本案律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由林绍飞承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告林绍飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：林绍飞通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：林绍飞向各出借人借款32000元，借款期限1个月，自2016年9月6日至2016年10月6日，年利率9%，还款方式为每月6日还利息，到期归还本金；逾期还款的，林绍飞除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。林绍飞出具《电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年9月6日，林绍飞与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。同日，林绍飞与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：林绍飞以其所有的牌号为闽Ｃ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为50000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为28060.13元，林绍飞至今尚欠借款本金28060元，利息支付至2017年1月5日。锐拓公司为本案支付律师代理费3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林绍飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款28060元，并支付利息损失（以28060元为基数，自2017年1月6日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告林绍飞所有的闽Ｃ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在50000元范围内享有优先受偿权。三、被告林绍飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告林绍飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月二十八日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2718号
原告（反诉被告）：刘朝辉，男，1968年4月18日出生，汉族，住晋州市。
原告（反诉被告）：李建群，男，1967年10月6日出生，汉族，住河北省保定市。
二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：赵吉长，男，1967年9月15日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：庞安来，男，1964年10月8日出生，系河北天时化工机械有限公司法律顾问，该单位推荐，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）刘朝辉、李建群诉被告（反诉原告）赵吉长合伙协议纠纷一案，原经本院作出（2017）冀0183民初1029号民事判决。赵吉长不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终6685号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘朝辉、李建群的委托诉讼代理人刘建超、被告（反诉原告）赵吉长及委托诉讼代理人庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告刘朝辉、李建群向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还二原告50667元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告与被告合伙经营周家庄大食堂期间，被告多次支取合伙款项共计7.6万元，用于被告的家庭开支，原告要求被告返还属于二原告的份额。
本诉被告赵吉长辩称，被告2014年3月退股后，二原告继续合伙经营，占用并消费合伙财产，且一直没有进行清算。被告所支取的款项实为被告预支的利润款，二原告既共同也各自占有合伙资金或其他财产。
反诉原告赵吉长向本院提出诉讼请求：1、要求被反诉人返还反诉人59667元。2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人与反诉人合伙经营周家庄大食堂期间，从合伙资金中支出12万元用于交付其二人合伙经营大食堂的租赁费，且其二人还占有合伙款项5.9万元。为此特提起反诉。
重审中，反诉原告变更诉讼请求为64093元。
反诉被告代理人辩称，反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回反诉请求。
根据双方当事人诉辩意见，结合原审卷宗材料及河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，合议庭归纳以下争议焦点：1.双方当事人能否进行合伙清算。2.未清算情况下，原告、反诉原告的诉讼请求有无证据支持。
围绕上述争议焦点，双方当事人发表了各自意见并举证。
对于第一个焦点，本诉原告代理人陈述，合伙期间的账本能够提供，可依此进行清算。二审期间被告承认账本在原告手中。
本诉被告认为，对于本诉原告提交的账本的真实性不予认可。账本中记载的部分内容与事实不符，按照此账本清算，不符合事实，不同意以此账本作为清算依据。账本确实是在原告手中，目前提交的账本不是真实的，部分篡改，我们不认可。
对于第二个焦点，本诉原告代理人陈述，原审已经提供了被告支款的条子，以及河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6770民事判决书，判决书认定被告支取现金是76000元，用于孩子上学找工作。此次要求返回三分之二，有法律事实及依据。
本诉被告认为，三人合伙经营期间及被告退出经营后，没有进行清算也没有进行利润分配。当时支款时，以分红名义预支利润76000元，包括被告的利润及妻弟的工资。上述款项用于被告个人的消费、妻弟的工资及偿还合伙期间采购物品的债务。
反诉原告陈述，2014年全年租金支出120000元，2014年3月份反诉原告退出合伙，此后由二反诉被告经营，应当三分之一返还反诉原告。2014年3月1日-2015年3月1日租金120000元，租金缴纳时间是2014年2月25日，支出条和现金凭证、录音光盘原审已提交。在三人合伙期间，刘朝辉支取22000元，李建群支取37000元、13280元，三项总共72280元。现提交新证据证实2013年10月17号李建群支取的13280元。
反诉被告代理人认为，对反诉原告陈述的款项，不认可。反诉原告也没有提供证据证实李建群的条子，反诉原告提交的条子是李建群支取，我们没有支取任何款项。2014年的租金是120000元，租期是2014年1月1日-2015年1月1日。并且租赁协议是刘朝辉代表与周家庄第九生产队签订协议，明确表示，中途不干，协议作废，租金是不返还的。返还是周家庄第九生产队，而不是反诉被告。提交一份与周家庄第九生产队的协议复印件。
反诉原告质证，对协议内容的真实性认可。事实上，起止时间以交租金为准，应以2014年3月1日开始。李建群就是李建群。
经审理查明，2012年2月至2014年3月间，刘朝辉、李建群、赵吉长三人合伙经营周家庄人民公社大食堂，股份均等。2014年1月1日，刘朝辉代表李建群、赵吉长与晋州市周家庄农工商合作社第九生产队签订协议，约定：年租金12万元租赁“人民公社大食堂”。并于2014年2月25日交纳租赁费12万元。2014年3月赵吉长退出合伙，刘朝辉、李建群继续合伙经营。合伙期间，赵吉长支取合伙款项共计76000元，用于其儿子上学及找工作。本诉原告刘朝辉、李建群据此向本院提起诉讼，要求被告赵吉长返还二原告50667元。
原审中，赵吉长提交录音证据，认为刘朝辉、李建群亦曾支取合伙款项5.9万元，且赵吉长退出合伙后，所交纳租赁费12万元，刘朝辉、李建群应予返还三分之一。从而提起反诉要求反诉被告刘朝辉、李建群返还59667元。
重审中，反诉原告提交署名“李建群”支款条复印件一份，称“李建群”即李建群，变更诉讼请求为要求而反诉被告返还64093元。
根据河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，本院依法组织双方当事人进行合伙清算。但因赵吉长对刘朝辉、李建群所提供流水账系刘朝辉自己记录账本、且账本有涂改不予认可，合伙财产未能清算。对于合伙期间记账明细，双方当事人均否认持有。刘朝辉称根据饭店监控显示，赵吉长退股后第二天曾去过大食堂，后发现记账凭证不见了。赵吉长否认。对此，刘朝辉未提交证据证实。
本院认为，刘朝辉、李建群、赵吉长合伙经营周家庄人民公社大食堂，股份均等。2014年3月赵吉长退出合伙。合伙期间虽然赵吉长因个人家庭生活支取76000元。根据赵吉长所提供录音、支款条及租赁费收据，刘朝辉、李建群亦曾支取部分款项。在交纳租赁费后，赵吉长退出合伙，但合伙财产未清算。重审中，经本院组织双方当事人进行合伙清算，因赵吉长对刘朝辉自记流水账不予认可，且入账凭证、记账明细下落不明，合伙清算无法进行。在合伙账目未能清算的情况下，本诉原告刘朝辉、李建群要求本诉被告赵吉长返还50667元的诉讼请求，反诉原告赵吉长要求反诉被告刘朝辉、李建群返还64093元的诉讼请求，均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告刘朝辉、李建群的诉讼请求；
二、驳回反诉原告赵吉长的反诉请求。
本诉案件受理费1068元由本诉原告刘朝辉、李建群负担；反诉案件受理费1402元由反诉原告赵吉长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 丁维奇
人民陪审员 施依宁
人民陪审员 郑晓聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 佩
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2718号原告（反诉被告）：刘朝辉，男，1968年4月18日出生，汉族，住晋州市。原告（反诉被告）：李建群，男，1967年10月6日出生，汉族，住河北省保定市。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：赵吉长，男，1967年9月15日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：庞安来，男，1964年10月8日出生，系河北天时化工机械有限公司法律顾问，该单位推荐，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）刘朝辉、李建群诉被告（反诉原告）赵吉长合伙协议纠纷一案，原经本院作出（2017）冀0183民初1029号民事判决。赵吉长不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终6685号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘朝辉、李建群的委托诉讼代理人刘建超、被告（反诉原告）赵吉长及委托诉讼代理人庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告刘朝辉、李建群向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还二原告50667元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告与被告合伙经营周家庄大食堂期间，被告多次支取合伙款项共计7.6万元，用于被告的家庭开支，原告要求被告返还属于二原告的份额。本诉被告赵吉长辩称，被告2014年3月退股后，二原告继续合伙经营，占用并消费合伙财产，且一直没有进行清算。被告所支取的款项实为被告预支的利润款，二原告既共同也各自占有合伙资金或其他财产。反诉原告赵吉长向本院提出诉讼请求：1、要求被反诉人返还反诉人59667元。2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人与反诉人合伙经营周家庄大食堂期间，从合伙资金中支出12万元用于交付其二人合伙经营大食堂的租赁费，且其二人还占有合伙款项5.9万元。为此特提起反诉。重审中，反诉原告变更诉讼请求为64093元。反诉被告代理人辩称，反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回反诉请求。根据双方当事人诉辩意见，结合原审卷宗材料及河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，合议庭归纳以下争议焦点：1.双方当事人能否进行合伙清算。2.未清算情况下，原告、反诉原告的诉讼请求有无证据支持。围绕上述争议焦点，双方当事人发表了各自意见并举证。对于第一个焦点，本诉原告代理人陈述，合伙期间的账本能够提供，可依此进行清算。二审期间被告承认账本在原告手中。本诉被告认为，对于本诉原告提交的账本的真实性不予认可。账本中记载的部分内容与事实不符，按照此账本清算，不符合事实，不同意以此账本作为清算依据。账本确实是在原告手中，目前提交的账本不是真实的，部分篡改，我们不认可。对于第二个焦点，本诉原告代理人陈述，原审已经提供了被告支款的条子，以及河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6770民事判决书，判决书认定被告支取现金是76000元，用于孩子上学找工作。此次要求返回三分之二，有法律事实及依据。本诉被告认为，三人合伙经营期间及被告退出经营后，没有进行清算也没有进行利润分配。当时支款时，以分红名义预支利润76000元，包括被告的利润及妻弟的工资。上述款项用于被告个人的消费、妻弟的工资及偿还合伙期间采购物品的债务。反诉原告陈述，2014年全年租金支出120000元，2014年3月份反诉原告退出合伙，此后由二反诉被告经营，应当三分之一返还反诉原告。2014年3月1日-2015年3月1日租金120000元，租金缴纳时间是2014年2月25日，支出条和现金凭证、录音光盘原审已提交。在三人合伙期间，刘朝辉支取22000元，李建群支取37000元、13280元，三项总共72280元。现提交新证据证实2013年10月17号李建群支取的13280元。反诉被告代理人认为，对反诉原告陈述的款项，不认可。反诉原告也没有提供证据证实李建群的条子，反诉原告提交的条子是李建群支取，我们没有支取任何款项。2014年的租金是120000元，租期是2014年1月1日-2015年1月1日。并且租赁协议是刘朝辉代表与周家庄第九生产队签订协议，明确表示，中途不干，协议作废，租金是不返还的。返还是周家庄第九生产队，而不是反诉被告。提交一份与周家庄第九生产队的协议复印件。反诉原告质证，对协议内容的真实性认可。事实上，起止时间以交租金为准，应以2014年3月1日开始。李建群就是李建群。经审理查明，2012年2月至2014年3月间，刘朝辉、李建群、赵吉长三人合伙经营周家庄人民公社大食堂，股份均等。2014年1月1日，刘朝辉代表李建群、赵吉长与晋州市周家庄农工商合作社第九生产队签订协议，约定：年租金12万元租赁“人民公社大食堂”。并于2014年2月25日交纳租赁费12万元。2014年3月赵吉长退出合伙，刘朝辉、李建群继续合伙经营。合伙期间，赵吉长支取合伙款项共计76000元，用于其儿子上学及找工作。本诉原告刘朝辉、李建群据此向本院提起诉讼，要求被告赵吉长返还二原告50667元。原审中，赵吉长提交录音证据，认为刘朝辉、李建群亦曾支取合伙款项5.9万元，且赵吉长退出合伙后，所交纳租赁费12万元，刘朝辉、李建群应予返还三分之一。从而提起反诉要求反诉被告刘朝辉、李建群返还59667元。重审中，反诉原告提交署名“李建群”支款条复印件一份，称“李建群”即李建群，变更诉讼请求为要求而反诉被告返还64093元。根据河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，本院依法组织双方当事人进行合伙清算。但因赵吉长对刘朝辉、李建群所提供流水账系刘朝辉自己记录账本、且账本有涂改不予认可，合伙财产未能清算。对于合伙期间记账明细，双方当事人均否认持有。刘朝辉称根据饭店监控显示，赵吉长退股后第二天曾去过大食堂，后发现记账凭证不见了。赵吉长否认。对此，刘朝辉未提交证据证实。本院认为，刘朝辉、李建群、赵吉长合伙经营周家庄人民公社大食堂，股份均等。2014年3月赵吉长退出合伙。合伙期间虽然赵吉长因个人家庭生活支取76000元。根据赵吉长所提供录音、支款条及租赁费收据，刘朝辉、李建群亦曾支取部分款项。在交纳租赁费后，赵吉长退出合伙，但合伙财产未清算。重审中，经本院组织双方当事人进行合伙清算，因赵吉长对刘朝辉自记流水账不予认可，且入账凭证、记账明细下落不明，合伙清算无法进行。在合伙账目未能清算的情况下，本诉原告刘朝辉、李建群要求本诉被告赵吉长返还50667元的诉讼请求，反诉原告赵吉长要求反诉被告刘朝辉、李建群返还64093元的诉讼请求，均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告刘朝辉、李建群的诉讼请求；二、驳回反诉原告赵吉长的反诉请求。本诉案件受理费1068元由本诉原告刘朝辉、李建群负担；反诉案件受理费1402元由反诉原告赵吉长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  丁维奇人民陪审员  施依宁人民陪审员  郑晓聪二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤01民终7580号
上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司,住广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘玉，女，986年2月24日，汉族，住河南省信阳市平桥区五里镇王水村***号。
上诉人广州百佳超级市场有限公司与被上诉人刘玉因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘玉一审诉讼请求：1.判令广州百佳超级市场有限公司还货款2032元，并判令广州百佳超级市场有限公司十倍赔偿20320元；二、判令广州百佳超级市场有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、广州百佳超级市场有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向刘玉退还货款2032元；二、刘玉应当自本判决发生法律效力之日起十日内将涉案产品“蓝雪智利南极三文鱼扒”14袋、“蓝雪厄瓜多尔白虾”10盒退还广州百佳超级市场有限公司，若不能退还，则以原单价折抵广州百佳超级市场有限公司的应退货款；三、广州百佳超级市场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘玉十倍货款共计20320元。一审案件受理费179元，由广州百佳超级市场有限公司承担。
判后，广州百佳超级市场有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回刘玉全部诉讼请求；3、由刘玉承担一、二审全部诉讼费。上诉理由：一、原审法院认定事实错误。（一）涉案产品“保质期”与《鲜、冻动物性水产品卫生标准（GB2733-2005）》中的“贮存期”是不同概念。（二）涉案产品18个月保质期不违反任何法律、法规的强制性法律规定。（三）涉案产品属于速冻水产品，不适用《鲜、冻动物性水产品卫生标准（GB2733-2005）》。（四）在没有国家标准或行业标准情况下，涉案产品执行的质量标准系严格企业标准；二、原审适用法律错误。（一）刘玉要求赔偿依法无据。（二）本案应适用《食品安全法》第一百四十八条的但书条款。
刘玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
另查明，一审中，广州百佳超级市场有限公司提交了涉案产品所执行的企业标准，即浙江蓝雪食品有限公司企业标准Q/ZLX0001S-2014《速冻水产品》。该企业标准经浙江省卫生和计划生育委员会备案（备案号为Q3300002180S-2014），有效期至2017年9月8日。其前言部分载明“本标准适用于……速冻水产品。鉴于本产品目前尚无国家标准、行业标准、地方标准，为了更加规范该产品的生产和销售，主要依据GB2733《鲜、冻动物性水产品卫生标准》、GB19295《食品安全国家标准速冻面米制品》和GB2762《食品安全国家标准食品中污染物限量》，结合本企业的生产实际特制订本标准。……”；8.5保质期规定“在符合本标准规定条件下，自生产之日起，保质期为24个月。”
本院认为，关于涉案产品是否违反食品安全国家标准的问题。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第二十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，刘玉主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见。其次，刘玉认为涉案产品包装上标示的保质期违反了《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）中关于贮存期的规定，但刘玉并没有提交任何证据证明涉案产品属于该标准的适用范围，也没有证据证明该标准中规定的贮存期与产品标示的保质期是同一概念。最后，涉案产品关于保质期的标示，符合其所执行的企业标准，而该企业标准是经过浙江省卫生和计划生育委员会备案的，刘玉没有任何证据证明该企业标准被废止或无效。总之，在刘玉没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也没有证据证明其身体××因涉案产品受到了损害的情况下，其要求广州百佳超级市场有限公司退还货款并赔偿十倍货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广州百佳超级市场有限公司的上诉主张成立，本院予以采信。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3149号民事判决；
二、驳回刘玉全部诉讼请求。
本案一审受理费179元，二审案件受理费358元，均由被上诉人刘玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 康玉衡
审判员 谷丰民
二〇一七年六月十六日
书记员 李颖仪
谢丹娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第865号
申请执行人潘玉婷，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人周亚丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人潘玉婷与被执行人周亚丽民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周亚丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘玉婷于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月26日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行处置，因无人竞买三次拍卖均流拍，申请人遂申请以第三次拍卖保留价385280元接受拍卖标的以物抵债。因该标的物尚欠银行按揭款，故申请人代为支付银行欠款388786.07元，实际申请人并未受偿。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2935号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王太峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初352号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈锡全，男，1975年12月13日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人陈锡全犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陈锡全及其辩护人莫灿标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2015年9月份开始，被告人陈锡全在东莞市沙田镇稔洲村万国超市对面一间无名音像店内，以10元/4张的价格销售淫秽光碟，并以约1元/部的价格向他人复制储存在其电脑中的淫秽视频文件，至今牟利约4000元。2017年10月28日20时许，公安人员到上述音像店将陈锡全抓获，现场缴获用于复制淫秽视频文件的电脑1台、介绍淫秽视频的目录册8本以及1批光碟。经鉴定，其中432张光碟、电脑中的4876部视频被认定为淫秽物品。案发后，被告人陈锡全的家属已代为退出非法获利4000元。
以上事实，被告人陈锡全及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡全以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈锡全犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈锡全判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈锡全对量刑建议没有异议，辩称自己有检举其他贩卖淫秽物品的人。辩护人提出以下量刑意见:1.被告人有自首、立功情节；2.被告人获利较少；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；4.建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，复制、贩卖淫秽物品牟利的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，到案经过及公安机关出具的说明材料证实，公安机关是在得到案发区域多个摊位存在贩卖淫秽物品行为的线索后，进行布控并集中实施抓捕，其中已包括陈锡全及其指认的其他贩卖淫秽物品的人员。故陈锡全系被动归案，不存在自首、立功情节；被告人陈锡全归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退出全部非法获利，依法可以从轻处罚。但其贩卖淫秽物品的时间较长，对其适用缓刑与其罪责刑不相适应。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的第2、3点辩护意见，本院予以采纳；辩护人的第1、4点辩护意见，本院不予采纳。
暂扣于东莞市公安局沙田分局的电脑1台、显示器1台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；淫秽光盘432张，由暂扣机关予以销毁。被告人退出的犯罪所得4000元，予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈锡全犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月28日起至2018年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局沙田分局的电脑1台、显示器1台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；淫秽光盘432张，由暂扣机关予以销毁；被告人退出的犯罪所得4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一八年二月九日
书记员 李 政
刘婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1522号
申请执行人郭晓辉，女，1981年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地响水县昌宇汽车城。
原告郭晓辉诉被告响水县公共交通有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0921民初1471号法律文书。被告响水县公共交通有限公司应向原告郭晓辉支付工资款22700元。逾期后，被告均未履行给付义务，原告于2016年7月8日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人的资产已被查封，正在处置中，申请人同意终结。
本院认为，被执行人的资产正在处置中，短期内无法处置结束，申请人同意终结执行，可暂予终结执行，待资产处置完毕后，再予再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戚丽丽
�南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1343号
申请执行人刘光清，男，1949年11月5日生。
被执行人孙宗萍，女，1970年8月8日生，汉族。
本院在执行（2016）云2301执1343号刘光清申请执行孙宗萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为将位于楚雄市鹿城南路万家坝安居小区52幢2单元402室的房屋【房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第201005**号】变更登记在刘光清名下，并由被执行人孙宗萍承担申请执行费500元，现房屋产权变更手续已完成且申请执行费已支付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2469号民事调解书全部执行完毕，现予结案�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月一日
书记员 周其佳