安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00166号
上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托代理人：程铁兵，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：范某某，住安徽省界首市。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托代理人：王猛，该公司员工。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市。
负责人：杨林，该公司总经理。
一审被告：宿迁宝帅物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：毕长松，该公司经理。
一审被告：吴海涛，住云南省玉溪市。
一审被告：姜某甲，住江苏省泗阳县。
一审被告：孙某某，住江苏省泗阳县。
一审被告：姜某乙，住江苏省泗阳县。
一审被告：姜某丙，住江苏省泗阳县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人范某某、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来运输公司），一审被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（大地保险公司）、宿迁宝帅物流有限公司（以下简称宝帅物流公司）、吴海涛、姜某甲、孙某某、姜某乙、姜某丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月4日，姜某丁驾驶其所有的挂靠于宝帅公司经营的苏NJ29**／苏NJ5**挂车与吴海涛驾驶的云F01W**号小型轿车追尾碰撞后，又飞越道路中央隔离带，与停在道路上范某某驾驶的皖KE61**及皖KZ6**挂车相撞，造成姜某丁、付某（姜某丁所驾车辆乘车人）、陈某（范某某所驾车辆乘车人）当场死亡，范某某等人受伤，三车及所载货物不同程度受损、路产受损的道路交通事故。经云南省普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡察大队认定，姜某丁承担主要责任，范某某承担次要责任，吴海涛等不承担责任。事故发生后，范某某即被送往云南省普洱市人民医院治疗，住院10天，支付医疗费28011.27元。2013年6月17日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对范某某的伤残程度、后期医疗费评估、休息期、营养期、护理期作出鉴定，鉴定意见：1、范某某右侧肋骨骨折为十级伤残，右侧胸膜粘连评定为十级伤残。2、范某某自评估之日起后期治疗费用为人民币8500元。3、范某某自受伤之日起休息期评定为90日，营养期评定为45日，护理期评定为20日。范某某支付鉴定费1700元。范某某车辆挂靠于运来运输公司经营，2013年9月10日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖KE61**车损作出评估，评估结论本案定损金额为241978.17元，对皖KZ6**车损失作出评估，评估结论修理费23000元。范某某支出评估费8000元，场地占用费12240元，装卸货物费用3000元，施救费9290元。宝帅物流公司为苏NJ29**／苏NJ5**车辆在紫金保险公司投保有交强险两份和商业第三者责任险两份，交强险医疗费赔偿限额为20000元、死亡伤残赔偿限额为220000元，财产损失赔偿限额为4000元，商业第三者责任险赔偿限额为550000元，商业第三者责任险条款中载明驾驶员负主要责任的扣除15%的免赔率。吴海涛为云F01W**车辆所有人，该车在大地保险公司投保有交强险、商业第三者险，交强险无责任医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残无责任赔偿限额11000元，财产损失无责任赔偿限额200元。本起事故发生在保险期限内。姜某甲、孙某某系姜某丁父母，姜某乙、姜某丙系姜某丁儿子。2014年7月21日，云南省普洱市中级人民法院对姜某乙、姜某丙、姜某甲、孙某某与范某某等机动车交通事故责任纠纷两案作出终审判决，认定范某某承担15%的民事责任。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，姜某丁违反交通法规驾驶机动车，致范某某身体受伤致残及造成财产损失，致陈某死亡，本起事故，姜某丁负有主要责任，范某某负有次要责任，吴海涛无责任。因肇事车辆苏NJ29**、苏NJ5**、云F01W**号车辆分别在紫金保险公司、大地保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由紫金保险公司、大地保险公司在交强险各项限额内先予赔偿范某某的损失，不足部分，按责任划分，由宝帅物流公司承担85%，范某某承担15%，由紫金保险公司在商业第三者责任险中代宝帅物流公司赔偿，下余部分由宝帅物流公司赔偿。姜某甲、孙某某、姜某乙、姜某丙未继承姜某丁的遗产，故姜某甲、孙某某、姜某乙、姜某丙不承担赔偿责任，吴海涛无过错不承担赔偿责任。范某某人身损害的合理损失为：医疗费28011.27元、营养费900元（45天×20元／天）、住院伙食补助费300元（30元∕天×10天）、后续治疗费8500元、误工费11880元（90天×132元／天）、护理费1950元（20天×97.50元／天）、交通费5000元、伤残赔偿金46365元（21075元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元；陈某的死亡赔偿金421500元（21075／年×20年）、丧葬费22540.50元（45081元／年÷12×6）、精神损害抚慰金60000元；范某某合理的财产损失有：车损264978.17元、场地占用费12240元、施救费9290元、装卸费3000元，合计902454.94元。由大地保险公司在交强险中赔偿范某某12200元，由紫金保险公司在交强险中赔偿范某某244000元（含精神损害抚慰金66000元），下余646254.94元，由紫金保险公司在第三者责任险中赔偿549316.70元（646254.94元×85%元），宝帅物流公司不再承担赔偿责任。因运来运输公司不是皖KE61**／皖KZ6**车辆实际所有人，故对运来运输公司要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。范某某与人寿保险公司之间的车上人员险、车损险系保险合同关系，本案不予审理，范某某可另行主张权利。云南省普洱市公安交通警察支队元磨高速公路交巡警大队对本案事故责任的划分并无不当，予以采信，大地保险公司辩称本案事故应分割两个交通事故划分责任，其不承担赔偿责任，不予采纳。紫金保险公司辩称交强险中应扣除非医保用药，但未提供相应证据，不予采信。紫金保险公司提供的第三者责任险条款中规定驾驶员负主要责任，应扣15%的免赔率，但该条款属于免责条款，紫金保险公司未提供履行明确告知义务的证据，该免责条款不发生法律效力，故紫金保险公司辩称应扣15%的免赔率，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿原告范某某损失12200元。二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险中赔偿原告范某某损失244000元，在商业第三者责任险中赔偿549316.70元，合计793316.70元。上述一、二项判决，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费13559元，由原告范某某负担2135元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担130元，被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担3270元，宿迁宝帅物流有限公司负担8024元；鉴定费1700元，评估费8000元，由原告范某某负担1455元，被告宿迁宝帅物流有限公司负担8245元。
紫金保险公司上诉称：1、一审法院对各方当事人责任比例划分不当；2、紫金保险公司已向投保人履行告知义务，不计免赔部分应予扣除；3、施救费、装卸费过高，车损费、场地占用费、诉讼费紫金保险公司不应承担。
范某某辩称：1、一审法院对各方当事人责任比例划分适当；2、紫金保险公司未履行告知义务，不计免赔部分不应扣除；3、车损费已经鉴定，场地占用费、施救费、装卸费系实际发生。
人寿保险公司辩称：肇事车辆驾驶员系无证驾驶，人寿保险公司不应承担赔偿责任。
运来运输公司、大地保险公司、宝帅物流公司、吴海涛、姜某甲、孙某某、姜某乙、姜某丙均未答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院对各方当事人的责任比例划分及赔偿数额的确定是否正确适当。
本院认为：本案事故已经交警部门处理认定，各方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议，云南省普洱市中级人民法院作出的生效裁判文书中也已认定范某某承担15%的民事责任，一审法院据此判决紫金保险公司承担85%的赔偿责任并无不当。紫金保险公司上诉称一审法院对各方当事人责任比例划分不当，但未提交证据予以证明，其该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。紫金保险公司上诉称其已向投保人履行告知义务，不计免赔部分应予扣除，因该不计免赔条款系在紫金保险公司提供的第三者责任险条款中载明的免责条款，紫金保险公司不能证明其已就该免责条款履行了明确告知义务，故紫金保险公司的该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。紫金保险公司上诉称施救费、装卸费过高，车损费、场地占用费其不应承担，因施救费、装卸费、场地占用费系实际发生支出的费用，车损费亦经过评估，紫金保险公司无证据对此予以反驳，故其该项上诉理由亦不能成立，对其该项主张，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11733元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。