wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保316号
申请人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：程劲松，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：段松峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人孟森于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程劲松名下位于谯城区文帝街检察院综合楼xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产、被申请人段松峰名下位于谯城区佳苑小区南栋304户（产权证号：xxxxx号）不动产以及被申请人孙玉海、程劲松、段松峰、王涛名下银行账户进行财产保全，保全价值55万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人程劲松名下位于谯城区文帝街检察院综合楼xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人段松峰名下位于谯城区佳苑小区南栋304户（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
三、冻结被申请人孙玉海、程劲松、段松峰、王涛名下银行账户内存款55万元，期限为一年；
保全费3270元，由申请人孟森预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 骆 艳
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第545号
原告泰州市腾发建筑机械有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区永吉路1号。
法定代表人赵粉弟，总经理。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告南通苏中建设有限公司，住所地南通市海安县黄海大道359号。
法定代表人
被告马军，
本院于2014年8月5日立案受理原告泰州市腾发建筑机械有限公司与被告南通苏中建设有限公司、马军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告泰州市腾发建筑机械有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市腾发建筑机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市腾发建筑机械有限公司撤回对被告南通苏中建设有限公司、马军的起诉。
本案案件受理费4435元，依法减半收取2218元，由原告泰州市腾发建筑机械有限公司承担。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年九月二日
书 记 员 窦秀梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第600号
原告：楼某某。
委托代理人：杨某某。
被告：童某某。
原告楼某某与被告童某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武
独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告楼某
某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：被告向原告购买转椅配件木配板，
双方经结算尚欠货款78600元，并于2009年1月25日出具欠条一
份，后经催付款18600元，余款未付。故起诉要求判令：1.被
告立即支付原告货款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告童某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，
以证明被告童某某欠货款60000元的事实；被告未举证反驳，
也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供
证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：原、被告间曾有业务往来
，现被告童某某尚欠原告楼某某货款60000元，至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告童某某欠原告楼某某货款应及时清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清
偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告童某某偿付原告楼某某货款60000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年九月十日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第600号
原告：楼志明。
委托代理人：杨德声。
被告�童海平。
原告楼志明与被告童海平买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告楼志明的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告童海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志明起诉称：被告向原告购买转椅配件木配板，双方经结算尚欠货款78600元，并于2009年1月25日出具欠条一份，后经催付款18600元，余款未付。故起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告童海平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，以证明被告童海平欠货款60000元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实�下：原、被告间曾有业务往来，现被告童海平尚欠原告楼志明货款60000元，至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告童海平欠原告楼志明货款应及时清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童海平偿付原告楼志明货款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告童海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年九月十日
书 记 员 叶 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2967号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告杨健。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2967号
原告：唐山增丰房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区馨秀园202楼二层。
法定代表人：郭某某，董事长。
委托代理人：杜文锋、孙雯娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：冯某某，居民。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告唐山增丰房地产开发有限公司与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告唐山增丰房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐山增丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告唐山增丰房地产开发有限公司负担。
审判员 陈春青
二〇一五年七月十三日
书记员 赵秀玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1256号
罪犯杨伟伟，别名杨维维，曾用名杨建权，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年五月三日作出（2013）清刑初字第50号刑事判决，以被告人杨伟伟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟伟在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年四月七日因犯抢劫罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑四年，2001年8月21日刑满释放。于二〇〇二年七月一日因犯抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，2010年6月26日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年2月20日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00097号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被襄阳市公安局取保候审。辩护人范建召，湖北隆中律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派朱万超出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人范建召到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月13日20时36分，被告人魏某某醉酒驾驶钱江牌摩托车沿本市樊城区人民路由东向西行至“九七回归”酒吧门前路段时，追尾撞上在此处等红灯的牌号为鄂F8Z3＊**的奥迪牌小轿车。经交警部门认定，被告人魏某某负此起事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、身份信息、道路交通事故认定书、现场照片、现场图、机动车辆查询信息；2.证人毛某的证言；3.被告人魏某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录。公诉机关认为，被告魏某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，提出被告人魏某某具有坦白、认罪、悔罪的情节，系初犯，没有前科，取得了受害人的谅解，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2013年3月13日20时许，被告人魏某某醉酒驾驶钱江牌摩托车沿本市樊城区人民路由东向西行至“九七回归”酒吧门前路段时，追尾撞上在此处等红灯的牌号为鄂F8Z3＊**的奥迪牌小轿车。案发后，襄阳市公安局交通警察支队高新大队对现场进行了勘查，并在医院提取了被告人魏某某的血样，后将该血样送至襄阳市公安司法鉴定中心检验，经检验认定，送检的血样中检出“酒精”成分，含量为158mg／100ml，被告人魏某某系醉酒驾驶。经襄阳市公安局交通警察支队认定，被告人魏某某在本起交通事故中负有全部责任。事后，被告人魏某某取得了鄂F8Z3＊**车主毛某的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记、抓获经过证实，本案的受案情况以及被告人魏某某于当日归案的事实。2.勘查笔录、现场照片、现场图证实，本起交通事故的案发现场情况。3.道路交通事故认定书证实，被告人魏某某在本起交通事故中负全部责任。4.身份信息证实，被告人魏某某的基本身份情况。5.证人毛某的证言证实，2013年3月13日20时许，其驾驶车辆行驶至前进路到长虹路之间，快到长虹路口时遇到红灯，刚停车，就听到车尾一声巨响，其下车后看到一辆摩托车撞到其车后部，司机倒地，其闻到司机一身酒味，其拨打了110和120。6.理化检验意见书证实，襄阳市公安司法鉴定中心从送检的被告人魏某某的血样中检出“酒精”成分，含量为158mg／100ml。7.谅解书，证实被告人魏某某取得了毛某的谅解。8.被告人魏某某对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马洪斌代理审判员李晓睿人民陪审员叶军二〇一五年七月三十一日书记员彭琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执16号
申请执行人彭元光，男，汉族，1966年11月12日出生，农民工，住阿克苏市。
被执行人阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司。
住所地阿克苏市西工业园区内。
法定代表人杨德海，该公司经理。
申请执行人彭元光与被执行人阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭元光向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
该案总标的58385.6元，在执行过程中，查明被执行人阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年六月六日
书记员 程啸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第220号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄国才独任审判，于2015年7月28日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生育三个子女，现三个子女均已成年。原、被告的婚姻并非自由恋爱，是因被告的父母向原告方索取钱财为目的，促合而成。原、被告的婚姻缺乏感情基础，婚后两人性格不合，感情淡漠。过去原告一直考虑子女利益，勉强维持婚姻关系，现子女均已成人，原、被告已无法维持这种婚姻关系。请求判令：原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、户口本一份，证明原、被告的身份。
被告张某未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生育三个子女，现三个子女均已成年。原、被告婚后感情尚可，近年来因为家庭琐事经常争吵，但双方依然共同居住生活。2015年7月2日原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，原、被告并无不可调和的矛盾，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年九月十四日
代书 记员 楼晓晶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳冯民初字第119号
原告：宋某，农民。
委托代理人：王淑云，女，1958年11月10日出生，汉族，农民。系原告长女。
委托代理人：王淑玉，女，1962年8月2日出生，汉族，农民。系原告次女。
被告：王某，农民。
原告宋某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理。依法由代理审判员李振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑云、王淑玉，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与丈夫王夕考共生育五名子女，被告系长子，被告长期不赡养老人，现起诉要求被告给付2008年的赡养费500元，我生病医疗费7323.21元由被告承担五分之一即1464.64元，我丈夫王夕考医疗费9307.20元由被告承担五分之一即1861.44元，自2009年起被告每月负担我住养老院费用200元，今后的医疗费由被告负担五分之一。
被告王某辩称：我母亲的医药费我同意承担五分之一，我父亲的医疗费我不同意负担。我不同意给付我母亲2008年的赡养费500元，我同意原告今后的生活费由我承担五分之一，但我要求把我母亲接到我家赡养五分之一的时间。
经审理查明：原告宋某与其丈夫王夕考共育有五名子女，长子即被告王某，长女王淑云，次女王淑玉，三女王淑菊，四女王丽丽，均已成家立业。原告宋某因病支出医疗费7323.21元，原告丈夫王夕考于2007年11月19日去世，王夕考的医疗费原告称医疗费由原告支付一小部分（对其支付的数额记不清），其四个女儿支付大部分数额，被告以其父亲的医疗费都是由他们自己的存款支付的，其父亲死后的殡葬费其他四个女儿仅支付1200元，其他费用都是被告支付的为由，不同意负担其父王夕考的医疗费。原告同意另案诉讼。原告因病瘫痪于2009年2月5日被其女儿送往文登康寿托老服务中心生活至今。经法庭询问原告本人，原告不同意由被告将其接到被告家赡养五分之一的时间。被告自2008年始未对原告履行赡养义务，被告以2008年原告到女儿家住不到一年，2008年前被告赡养的费用其它姊妹应付给其费用；被告2007年给其父母的粮食他们没有吃完，转到2008年为由，不同意给付原告2008年的赡养费500元。经调解无效。
以上事实有法庭对原告的询问笔录、法庭的调查笔录、原告委托代理人、被告的陈述、医院病历、医疗费单据等在案为凭。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已经七十多岁，已丧失劳动能力，并瘫痪在床，被告应当支付原告赡养费。原告要求被告支付2008年的赡养费500元，被告辩称2008年原告到女儿家住不到一年，2008年前被告赡养的费用其它姊妹应付其费用，理由不当，本院不予支持；被告辩称因为两把椅子的事产生的纠纷，与本案无关；按上一年度山东省农村居民人均年生活消费支出3622元计算，原告要求被告支付2008年的赡养费500元，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付原告现在已支出医疗费7323.21元的五分之一及今后的医疗费的五分之一，被告同意承担五分之一，亦符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2009年起每月承担住敬老院费用200元，按上一年度山东省农村居民人均年生活消费支出4077元计算，以每年给付原告赡养费815.40元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内给付原告2008年的赡养费500元。
被告于判决生效之日起十日内给付原告医疗费1464.64元。
自2009年1月1日起被告每年给付原告赡养费815.40元，于每年的6月30日、11月30日前分两次付清当年的赡养费。
原告今后的医疗费用凭有效单据由被告承担五分之一。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李振
二〇〇九年四月十六日
代理书记员 张娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5181号
原告：陆李发，男，1950年8月10日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：朱金祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424704421233J。
代表人：孙连群，该支公司总经理。
原告陆李发诉被告朱金祥、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陆李发在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆李发撤回起诉处理。
审 判 员 沈建良
二〇一七年十月八日
法官助理 何周丹
书 记 员 周月华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第369号
申请执行人：济宁永安建设工程有限公司。
被执行人：济宁锐河经贸有限公司孙中锋王爱华。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第369号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1784号
原告：王莉，女，1968年5月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：王光朝，男，1972年12月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告王莉与被告王光朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。原告王莉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告王莉负担。
审判员 郭俊光
二〇一八年五月十日
书记员 王 业
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9887号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：黄锦福，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省梅州市平远县，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告黄锦福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费28元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保111号
申请人：陈洪秀，女，1971年2月25日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王洪福，男，1986年12月12日出生，汉族，住新泰市。
申请人陈洪秀于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元，刘灿顺自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人陈洪秀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月十六日
书记员 张 琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21840号
申请执行人：张树杰，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：张晨辉，男，1988年11月13日出生，户籍地天津市蓟州区。
本院在执行被执行人张晨辉责令退赔纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执21840号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 杨景崑
二〇一八年六月十三日
书记员 梁 晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执21840号申请执行人：张树杰，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：张晨辉，男，1988年11月13日出生，户籍地天津市蓟州区。本院在执行被执行人张晨辉责令退赔纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116执21840号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一八年六月十三日书记员 梁 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46935号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李孟东，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李孟东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第258号
申请执行人：王自荐，男，1981年1月17日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路。
被执行人：黄振强，男，1962年10月8日出生，满族，个体，住所地岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。
申请执行人王自荐与被执行人黄振强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）鞍岫民镇初字第489号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第258号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年六月十一日
书记员 王晓东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5020号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路*号*号楼*单元***户。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明志，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门榴莲在线旅游科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号1201室。
法定代表人：张迎金。
原告周丕海与被告厦门榴莲在线旅游科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告周丕海于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 员 林娜
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1736号
申请执行人：邵春兰，女，1960年11月3日出生，现住庄河市。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：许艳丽，女，1978年8月4日出生，现住庄河市。
申请执行人邵春兰与被执行人许艳丽不当得利纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）庄民初字第5806号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日申请执行。执行标的额：借款50000元及利息，受理费525元，执行费658元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年7月27日将被执行人纳入失信人名单。经查询，查封了被执行人在某商务国际旅行社有限公司股权，除此之外，没有发现被执行人可供执行财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵长刚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更456号
罪犯李美蓉，女，1970年3月14日出生于山西省临汾市,汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年4月21日作出（2008）尧刑初字第168号刑事判决，以被告人李美蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25万元;追缴非法所得32万元。被告人李美蓉不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2008年9月26日以（2008）临刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年12月30日裁定减刑一年七个月；于2014年4月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李美蓉减刑建议书认为：该犯自减刑以来，从思想上能更加深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪给社会、家庭带来的严重危害，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习；生产劳动中，服从管理，能圆满完成任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李美蓉在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、11月13日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年4月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李美蓉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美蓉减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民申字第4号
再审申请人（一审被告）：沈培玉。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘则良。
被申请人（一审被告）：沈云松。
再审申请人沈培玉因与被申请人刘则良、沈云松民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）杭余商初字第1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈培玉申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人因沈云松赌博成性多次要求与其离婚，并诉至法院，在该过程中，申请人并未听说沈云松在外存在43万元债务，在离婚案中，沈云松称在外赌博债务也只有20万到30万元左右，对该43万元债务是否真实存在不可知，更不用说用于家庭生活开支，法院仅凭夫妻关系，判决让申请人承担该债务是错误的。2、原判决适用法律错误。原判决依据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，但本案应适用浙江省高院于2009年9月8日形成的《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》，认定本案43万元借款为沈云松个人债务。3、原审程序违法。申请人在一审中未收到传票等材料，导致申请人丧失了参加诉讼和上诉的权利。综上，要求撤销一审判决，依法予以改判。
本院经审查认为：第一，再审申请人沈培玉认为43万元借款是否真实存在缺乏依据。经查，刘则良向沈云松借款43万元的事实有双方签订的《借款协议》为证，一审法院据此认定刘则良和沈云松之间存在借贷法律关系并无不当。
第二，沈培玉认为一审判决适用法律错误，应适用浙江省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》，认定43万元借款为沈云松个人债务，不属夫妻共同债务。经查，本案借款发生在沈培玉与沈云松夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻关系存续期间的债务原则上应认定为夫妻共同债务，但以下两种情形：一是债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，二是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。后者是指“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿”。上述两种情形，均应由夫妻一方承担举证责任。本案中，沈云松、沈培玉两夫妻均未提供证据证明本案讼争债务属于司法解释规定的夫妻债务的除外情形。因此，一审依据婚姻法司法解释规定作出判决，适用法律正确。至于浙江省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》只是法院内部的一个指导性意见，但不能作为裁判的法律依据。
第三，关于沈培玉有否收到本院送达的到起诉状、传票等材料，经询问沈培玉，其自认本院的传票已收到。因此，一审裁判程序没有违法。
综上，再审申请人沈培玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈培玉的再审申请。
审判长 章春霞
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年四月三十日
书记员 管晓娇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初908号
原告刘福汉。
委托代理人马国炯（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告陈俊敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人李启平，经理
委托代理人肖红（特别授权），四川明冉律师事务所律师
原告刘福汉与被告陈俊敏、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司（以下简称“人民财险龙泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员何平适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘福汉的委托代理人马国炯，被告陈俊敏，被告人民财险龙泉支公司的委托代理人肖虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福汉诉称，2014年11月1日下午，原告刘福汉驾驶电动自行车由大邑县王泗镇方向沿安出公路往新场镇方向行驶，13时15分许，原告驾车行驶至事发路口处，遇被告陈俊敏驾驶川A5XX**号“东风标致”牌小型轿车由右方岔口驶入路口右转弯过程中，川A5XX**号车左前侧与电动自行车右侧车身相撞。造成原告刘福汉受伤，两车受损。本次事故经大邑县交警队认定:被告陈俊敏承担事故全部责任，原告刘福汉不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告人民财险龙泉支公司在保险限额内赔偿原告医疗费11165.81元、住院伙食补助费1740元（58元×30元/天）、营养费1740元（58元×30元/天）、误工费8800元（88天×100元/天）、护理费7760元（58天×80元/天）、交通费1000元、车辆损失1000元，以上共计30085.81元，不足部分由被告陈俊敏承担；2、本案诉讼费由被告陈俊敏承担。
被告陈俊敏辩称，1、对事故发生的事实和责任认定均无异议；2、我垫付原告的医疗费、护理费、生活费请求在本案中一并处理；3、本案已超过诉讼时效，应予驳回。
被告人民财险龙泉支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定均无异议；2、本案已超过诉讼时效，应予驳回；3、营养费、误工费、车辆损失没有证据证明，不予认可；4、护理费过高，护理期限明显过长；5、原告有挂床行为，不同意按57天计算住院时间，只认可自事故发生时至2014年11月25日的治疗费用；6、交通费认可100元，住院伙食补助费同意按30元/天计算，自费药比例同意按15%计算。
经审理查明，2014年11月1日下午，原告刘福汉驾驶无号牌电动自行车由大邑县王泗镇方向沿安出公路往新场镇方向行驶，13时15分许，原告驾车行驶至事发路口处，遇被告陈俊敏驾驶川A5XX**号“东风标致”牌小型轿车由右方岔口驶入路口右转弯过程中，川A5XX**号车左前侧与电动自行车右侧车身相撞。造成原告刘福汉受伤，两车受损。本次事故经大邑县交警队认定:被告陈俊敏承担事故全部责任，原告刘福汉不承担事故责任。事发当日，原告即被送往大邑县骨科医院治疗。入院诊断：1、轻型颅脑损伤；2、右侧颧弓多段骨折；3、右眉弓皮肤挫裂伤；4、右侧乳突积液；5、全身多处软组织挫伤。经治疗后，原告于2014年12月28日出院，出院诊断：1、轻型颅脑损伤；2、右侧颧弓多段骨折；3、右眉弓皮肤挫裂伤；4、右侧乳突积液；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，局部热敷；2、住院期间护理人员壹名；3、出院壹月后门诊复查头颅CT检查；4、出院壹月内禁忌嚼咬硬物；5、不适时门诊随访。共产生医疗费11165.81元。其中被告陈俊敏垫付9000元，原告刘福汉支付2165.81元。被告陈俊敏另支付原告刘福汉护理费800元，生活费400元。大邑县骨科出具的出院病情证明书上载明的住院时间为57天，但据大邑县骨科医院体温单显示，原告在11月29日、12月14日、12月20日、12月21日、12月27日外出，无体温记录。2015年1月16日，原告就本次事故向大邑县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会申请调解。
另查明，川A5XX**号车系被告陈俊敏所有，事发时由其驾驶，该车在被告人民财险龙泉支公司处投保了交强险和商业险（商业险限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有各方当事人的陈述，道路交通事故认定书，大邑县骨科医院病历、医疗费发票、交通事故损害赔偿调解申请书、收条、收据、行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。即2015年1月16日，原告向大邑县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会申请调解后，本案诉讼时效已经中断。调解委员会是否及时通知了被告陈俊敏不影响诉讼时效中断的效力。据此，二被告主张本案超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故认定，被告陈俊敏应承担全部侵权赔偿责任。川A5XX**号车在人民财险龙泉支公司处投保了交强险和商业险。因此依照法律规定和保险合同约定，被告人民财险龙泉支公司应在交强险和商业险限额内承担侵权赔偿责任。
原告损失认定，原告医疗费11165.81元有住院费用结算票据、病历资料予以证实，本院予以确认。二被告人均同意在原告医疗费中扣除15%的自费药，符合法律规定，本院予以支持。大邑县骨科医院出具的出院病情证明书上载明原告的住院时间为57天，但应扣除原告外出的5天，实际住院52天，被告人民财险龙泉支公司主张住院时间只计算到2014年12月25日没有事实依据，本院不予支持。结合本地实际，本院确定原告护理费为3120元（60元/天×52天），住院伙食补助费为1560元（30元/天×52天）。结合原告就医情况，本院酌定交通费300元。原告主张的营养费、误工费、车辆损失均未提供证据证明，本院不予支持。综上，本案赔偿范围包括：医疗费11165.81元（含自费药1674.87元）、住院伙食补助费1560元、护理费3120元、交通费300元，共计16145.81元。以上损失由被告人民财险龙泉支公司应在交强险和商业险限额内承担14470.94元，被告陈俊敏承担1674.87元。为减少诉累，被告陈俊敏垫付原告刘福汉的10200元在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告刘福汉5945.81元，支付被告陈俊敏8525.13元；
二、驳回原告刘福汉其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告陈俊敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭旭
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初146号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人冯陆标，男，1969年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省明光市。2017年7月17日因涉嫌犯行贿罪被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人冯陆标犯行贿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人冯陆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2011年7月份，安徽晨晖建设工程有限公司、安徽淮化集团建筑安装工程有限公司分别中标明光市2010年整体推进农村土地整治示范建设项目苏巷、女山湖土地整治工程三标段、四标段，中标后上述工程交由被告人冯陆标负责承建施工。为了其承建工程顺利地通过检查、验收、审计以及结算工程款，2012年5月的一天，冯陆标在苏巷镇牛郢村庙郢队其项目部办公室送给张某现金30000元。
公诉机关认为，被告人冯陆标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人冯陆标对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年7月份，安徽晨晖建设工程有限公司、安徽淮化集团建筑安装工程有限公司分别中标明光市2010年整体推进农村土地整治示范建设项目苏巷、女山湖土地整治工程三标段、四标段，上述工程由被告人冯陆标负责承建施工。冯陆标为了其承建工程顺利地通过检查、验收、审计以及结算工程款，2012年5月的一天，冯陆标在苏巷镇牛郢村庙郢队其项目部办公室送给时任明光市国土局土地开发复垦整理中心主任张某现金30000元。
上述事实，被告人冯陆标在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、明光市人民法院刑事判决书、案发经过、到案经过、中标通知书等书证；证人张某的证言；被告人冯陆标的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯陆标在工程施工中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金30000元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控成立。被告人冯陆标在被追诉前主动交待行贿行为，依法可免除处罚。综合考虑被告人冯陆标的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，经本院审判委员会讨论决定，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯陆标犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开文
审 判 员 赵 军
人民陪审员 秦善霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执697号
申请执行人郝某1，男，住长春市朝阳区。
被执行人董某，女，住九台区。
被执行人郝某2，男，住长春市朝阳区。
郝某1与董某等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1909号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1909号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1190号
王道海与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人王道海于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1190号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2924号
原告：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：范广臣，董事长。
委托诉讼代理人：王向华，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：大连恒新建筑工程有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：隋承良。
被告：大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：杨玉峰，董事长。
被告：柳利军，男，1970年3月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司、柳利军共同委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
原告大连金和砼制品有限公司与被告大连恒新建筑工程有限公司、大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司、柳利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘 申
二〇一七年八月二十日
书记员 胡馨心
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1701-2号
申请执行人王某，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县站前大街。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第367号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年十二月十二日
书记员 王阿娉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于高波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于明礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张展力，系于明礼之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙成好。
再审申请人于高波因与被申请人于明礼、张展力、王大升、孙成好保证合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金商终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
于高波申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定本案的借款没有实际交付错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：综合各方提交的证据及调查笔录来看，于明礼与王大升、于高波及案外人李山寿签订的借款担保合同，虽系各方真实意思表示，但仅证明于明礼与王大升之间存在借贷合意，于高波、李山寿同意对本案借款提供担保。根据该借款担保合同第十二条约定，丙方（于高波、李山寿）担保借款额度为乙方（于明礼）向甲方（王大升）出具的借款依据为准。本案中，对于借款的实际交付情况，于明礼称并未收到借款，王大升称系现金给付于明礼，但未能提交相关付款凭证或借款借据。同时，在原审对另一担保人李山寿的调查中，李山寿称王大升在诉前并未找过他，也未向他要过钱。于明礼虽称该笔录中部分语句系事后添加，但未能提供相应证据予以证明。综上，不能认定王大升与于明礼之间的借款已经实际履行，于高波要求于明礼承担还款责任证据不足。
综上，于高波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于高波的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2216号
上诉人（原审起诉人）起诉人熊天芬，女，1954年2月1日出生，住贵州省大方县。
上诉人熊天芬向大方县人民法院提起财产损害赔偿纠纷一案，不服大方县人民法院作出的（2016）黔0521民初1764号民事裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错�。上诉人提供了黄某、龙美、王明碧、金顺祥、金顺银、莫仲福出具的证明，已经完全可以证明上诉人熊天芬与本案有直接的利害关系，上诉人是适格的原告。同时，要实质性审查应是立案以后通过DNA来鉴定上诉人与被挖坟墓之间是否有血缘关系，而非登记立案阶段处理的事宜”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令大方县人民法院立案受理。
本院认为，本案中通过证人黄某的证词可知熊天芬家确有祖坟在大方县百纳乡如艺石材加工厂所在地，同时此地亦有坟墓被破坏。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十九条“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人”之规定，熊天芬诉请财产损害赔偿是否成立，应经实质审理。故上诉人的上诉理由成立，原审不�受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521民初1764号民事裁定；
二、由大方县人民法院对熊天芬的起诉予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钟启敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第345号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1867号
申请执行人林厚富，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，总经理。
申请执行人林厚富与被执行人永安市华永化纤有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）永民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林厚富于2014年11月03日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市华永化纤有限公司支付工程款本金37605.8元，利息702元，代垫诉讼费389元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人永安市华永化纤有限公司，其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院2014）永民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年四月三十日
书记员 陈林欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4892号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：梁群，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告梁群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4892号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：梁群，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告梁群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十二月十八日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第75号
上诉人（一审原告）：唐学理，居民。
被上诉人（一审被告）：沂水县马站镇人民政府。住所地：沂水县马站镇驻地。
法定代表人：朱凤华，镇长。
委托代理人：鞠培庆，该镇司法所工作人员。
委托代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
唐学理诉沂水县马站镇人民政府信息公开一案，沂水县人民法院于2014年9月2日作出（2014）沂行初字第109号行政判决。一审原告唐学理不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：唐学理以电子邮件形式向沂水县马站镇人民政府发出政府信息公开申请书，要求以电子邮件形式告知该镇有关计划生育工作费用支出方面的三个政府信息。被上诉人在法定期限内未作出答复。
一审法院审理查明，2014年3月22日，原告通过电子邮件（电子信箱：x20×××＠163.com）向被告指定的“受理政府信息公开申请的机构”的电子信箱（mzd×××＠163.com）成功发出信息公开申请书，请求被告以电子邮件形式告知该镇“2013年度因贯彻国家计划生育政策对农村自愿终生只要一个女孩的夫妻给予重奖所支出的资金总额”、“2013年度因对在人口和计划生育工作中做出显著成绩的个人给予的表彰、奖励所支出的资金总额”、“2013年度因执行国家计划生育政策而征收的社会抚养费总额”三个政府信息2013年度车辆修燃、保险费用支出总金额的三项政府信息。但被告未在法定期限内作出答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告根据该条例第十二条、第二十条的规定，对原告提出政府信息公开的申请，应当给予答复。原告成功发出请求信息公开的申请后，被告辩称因网络原因没有收到申请，因政府网公布的电子信箱是准确的，有收到后自动回复，故应视为原告的公开申请已经提交，被告应当收到。被告未在法定时间内给予答复的行为应属违法。但在法院向被告送达起诉状副本后，被告已经向原告作出答复，再判令被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，已经没有实际意义，故应驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告唐学理的诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
唐学理不服一审判决上诉称，一、被上诉人未按法定期限进行答复，且答复形式为特快专递，该答复行为不属于已经履行法定告知或者说明理由义务。二、一审判决适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。三、一审法院应当作出确认具体行政行为违法的判决。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人沂水县马站镇人民政府辩称，被上诉人在一审诉讼过程中及时履行了信息公开的答复义务，以特快专递方式送达给上诉人书面答复意见，该送达方式并不违反法律规定，被上诉人认为只要是达到了答复目的即可。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见［国办发（2008）36号］第五部分第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，上诉人唐学理要求被上诉人沂水县马站镇人民政府告知该镇有关计划生育工作费用支出方面的三个政府信息，对此，上诉人负有举证证明上述三个政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关的责任。在本案一、二审诉讼过程中，上诉人均未提供证据证明其要求公开的政府信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要有关，且上诉人唐学理系平邑县仲村镇北昌乐村村民，与被上诉人沂水县马站镇人民政府不在同一行政区域。因此，被上诉人依据上述规定，对上诉人要求公开的相关政府信息可以不予提供。虽然本案在一审审理期间，被上诉人就上诉人的申请事项向上诉人作出了书面答复，但这并不意味着被上诉人对上诉人的答复行为是其法定职责，更不存在上诉人主张的被上诉人逾期答复的情形。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，上诉人唐学理要求判令被上诉人沂水县马站镇人民政府在期限内答复其政府信息公开申请的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐学理负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 荣
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第75号
上诉人（原审起诉人）：郑旭合，男，1962年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：栗朝焕，男，1972年1月26日出生，汉族。
上诉人郑旭合、栗朝焕因土地行政登记一案，不服侯马市人民法院（2015）侯行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
郑旭合、栗朝焕上诉称，2005年10月12日，上诉人郑旭合、栗朝焕与阳城县经理部物资有限公司（阳城物资公司）签订了一份房产转让合同，合同约定阳城物资公司将其所有的位于侯马市花园南街阳城大厦房地产出卖给上诉人，房产转让合同约定的标的就是本案所涉土地上的建筑。上诉人按约定向阳城物资公司交了10万元的定金，并于2005年10月13日通过上诉人郑旭合在农业银行开设的账号向阳城物资公司支付了370万元的合同价款。上诉人依法购买取得了位于侯马市花园南街阳城大厦以及大厦占地面积2692平米的土地使用权。2006年3月21日，侯马市阳城宾馆有限责任公司成立，该公司租赁阳城大厦开展经营活动。侯马市阳城宾馆有限责任公司在租赁上诉人房地产期间向侯马市人民政府申请发送土地证，而侯马市人民政府于2006年9月18日向侯马市阳城宾馆有限责任公司颁发了本案所涉土地证。2014年12月3日，山西庆丰置业开发集团有限公司进入破产重整程序，2015年4月2日，上诉人自管理人处得知侯马市人民政府将上诉人出资购买的资产登记到侯马市阳城宾馆有限责任公司的名下，侵犯了上诉人的合法权益。原审认为上诉人无原告主体资格裁定不予立案与事实不符，请求撤销原裁定，并对本案指定管辖。
经审查查明，1995年侯马市人民政府为阳城二轻供销公司侯马办事处颁发了国有土地使用证（划拨），土地座落于花园南街，占地2690平方米。根据上诉人栗朝焕提交的转让合同，2005年10月12日，阳城县经理部物资有限公司与栗朝焕签订了房产转让合同，将其位于侯马市花园南街阳城大厦房产所有权转让给栗朝焕。该协议乙方为栗朝焕，不包括郑旭合。经询问上诉人，郑旭合与栗朝焕认可对此有份额约定。侯马市阳成宾馆有限责任公司于2006年3月27日成立，郑旭合、栗朝焕系侯马市阳成宾馆有限责任公司的股东，薛xx系法定代表人。2006年8月18日，侯马市国土资源局与阳成宾馆有限责任公司签订土地出让合同。2006年9月，侯马市人民政府为侯马市阳成宾馆有限责任公司颁发了涉案土地使用证（出让），占地2692平方米。2008年6月2日，阳成宾馆有限责任公司股东会决议，公司的股东变更为周xx、高x，法定代表人变更为周xx。
本院认为，根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案所涉房产所占用土地系阳城二轻供销公司侯马办事处经侯马市人民政府于1995年划拨取得。栗朝焕与阳城县经理部物资有限公司于2005年10月12日签订房产转让合同，合同中虽然对所占土地有约定，但没有报有批准权的人民政府批准，也没有办理相关的房产变更登记及土地变更手续。该合同仅能证明签订合同双方当事人之间具有债权债务关系。根据行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉土地上房地产的权属存在争议，无法证明栗朝焕取得涉案土地上房地产的所有权，原审原告以其具有合同上的债权为依据提起行政诉讼，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第00053号
原告张涛，男，1985年10月16日生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴强，男，1979年3月15日生，汉族，职员。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司。
法定代表人聂远，董事长。
委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。
原告张涛与被告中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭审理了本案，原告张涛的委托代理人吴强、吴增燕，被告中住公司的委托代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2011年7月8日，我与中住公司签订《借款协议》一份，约定中住公司因经营需要向我借款2000万元，借期6个月，月利率2%。合同签订后，我按合同约定支付给中住公司2000万元，借款到期后，中住公司仅支付了部分利息，本金未偿还。随后，双方在2012年1月10日签订了《抵偿协议》，2012年4月6日签订了《抵偿协议补充协议》，2012年7月20日签订了《抵偿协议》，以解决借款偿还问题，但中住公司至今未履行偿还借款本息的义务，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、中住公司偿还借款2000万元，并从2012年7月21日起，以2000万元为本金按月息2分计算至法院判决确定的给付之日。2、承担本案诉讼费用。
被告中住公司辩称：我公司对涉案借款事实无异议，但对借款本金及利息的偿还数额均有异议。我公司曾多次向张涛支付利息且因利息支付数额均超出应付利息，故冲抵借款本金后截止到张涛起诉之日，我公司尚欠张涛借款本息17317763元。请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明：2011年7月8日，中住公司因经营需要，与张涛签订借款合同一份，约定向张涛借款2000万元，借期为6个月，月息为2%，并用位于徐州市铜山区中山南路延长段矿大南湖校区泉山森林海的房地产作为担保。因借款到期后中住公司未清偿借款，仅偿还了部分利息、手续费、佣金、业务费。为解决借款偿还问题，双方于2012年1月10日签订了《抵偿协议》，2012年4月6日签订了《抵偿协议补充协议》，2012年7月20日签订了《抵偿协议》，但中住公司至今未履行清偿借款本息的义务。
1、张涛支付借款的明细为：
2011年7月8日，张涛借用赵强的账户，通过浦发银行向中住公司当时的法定代表人陶明的账户上汇款1000万元；2011年7月11日，张涛借用赵强的账户，向陶明的账户上汇款780万元。
2、中住公司支付借款利息、手续费、佣金、业务费的明细为：
2011年7月8日，张涛向中住公司出具收条一份。收条载明：张涛收到中住公司借款业务费100万元及2011年7月8日至10月7日的借款利息120万元。
2011年10月8日，张涛向中住公司出具收条一份。收条载明：张涛收到中住公司2011年10月8日至2012年1月7日的借款利息、佣金180万元。
2012年1月10日，张涛向中住公司出具收条一份。收条载明：张涛收到中住公司2012年1月7日至4月7日的借款利息、手续费220万元。
2012年4月6日，张涛向中住公司出具收条一份。收条载明：张涛收到中住公司2012年4月8日至7月7日的借款利息、手续费220万元。
2012年7月20日，张涛向中住公司出具收条一份。收条载明：张涛收到中住公司借款利息、佣金220万元。
2012年12月26日，中佳（徐州）房地产开发有限公司根据张涛的指示向徐州市万禾通讯器材有限责任公司汇款100万元。事实是中住公司向张涛支付涉案借款利息100万元。
3、经双方核算，截至2012年12月26日，按照月息2%计算，将中住公司支付的、超出银行贷款利率四倍部分利息冲抵本金后，尚欠涉案借款的本金为13737649元、利息557840元。
以上事实有借款合同、收条、银行转账凭证等证据证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经双方当事人当庭确认，本案争议焦点是：涉案借款的本息应如何计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据上述法律规定，借款合同为实践合同，应以实际出借款项计算借款的本金。双方虽约定借款2000万元，但根据查明的事实，借款合同签订后，张涛通过银行转账方式累计向中住公司支付1780万元，与2000万元差额部分为预扣利息，故认定涉案借款本金为1780万元。经双方核算，截至2012年12月26日，将中住公司支付的、超出银行贷款利率四倍部分利息冲抵本金后，尚欠涉案借款的本金为13737649元、利息557840元。2012年12月26日之后的利息，应以13737649元为本金，按月息2%计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中住佳展地产（徐州）有限公司向原告张涛偿还借款13737649元及利息（2012年12月26日前的利息为557840元；2012年12月26日后的利息，从2012年12月27日起，以13737649元本金，按月息2%计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费181150元，由中住公司负担120000元，由张涛负担61150元；保全费5000元，由中住公司负担（上述款项张涛已经预付，中住公司负担部分随案款一并向张涛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行。）
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毕晓雯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2059号
原告：蒋某某。
委托代理人：丁某某。
被告：邵某某。
原告蒋某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月25日立案受理，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任
审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的
委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并当庭作出宣判
。
原告蒋某某起诉称：2010年1月21日、3月10日，被告因
经营需要两次共向原告借用人民币100000元，并于2010年7月1
4日出具抵押证明，自愿以浙a×××××号营运车作为抵押，
后经原告多次催讨，被告未予归还。故起诉法院，请求1、判
令被告立即归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告
承担。
为此，原告向本院提供借条二份，以证明被告邵某某分
二次向原告借款100000元的事实。
被告邵某某未到庭，也未向本院提供书面答辩状。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为
，原告提供的证据真实、合法，其内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年1月21日、3月10日，被告邵某某因经营所需分二
次向原告蒋某某各借款后，经原告催讨，被告未予归还。故原
告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法、有效，应受法
律保护。被告邵某某未按约归还借款，显属不当，应承担相应
的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告
邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃
其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告邵某某于本判决生效之日起一个月内归还原告蒋某
某借款本金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020
元，合计2170元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉
案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 喻青霞
二〇一〇年十月十八日
书记员 陈水英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第19号
原告方建浩。
被告丰顺明。
被告王公平。
原告方建浩诉被告丰顺明、王公平民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月11日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建浩到庭参加了诉讼，被告丰顺明、王公平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月12日，被告丰顺明因资金周转困难向原告借款20000元，借期从2006年9月12日至2006年9月11日，利率按每月2.8％计算，逾期不还利率按银行同期借款最高利率的四倍计算。被告王公平对上述借款承担连带保证。借款到期后，被告未如约履行还款义务。故起诉，要求1、两被告连带归还原告借款20000元及利息1680元；2、两被告承担20000元借款自2006年10月11日始至还清止每月百分之三的利息，截止2006年12月11日为2400元。
原告向本院提供了借条一份，证明原被告之间的借款关系及担保关系。
被告丰顺明、王公平未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为其来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系及担保关系合法明确。两被告未能按约履行自己的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告丰顺明返还借款及被告王公平承担连带责任的诉请，于法有据，应予以支持。原告诉称中有关利息的计算违反我国法律法规的规定，对超出法律法规规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丰顺明于本判决生效后十日内返还原告方建浩借款20000元并承担利息1401.6元（利息计算至2006年12月11日止）。
二、被告王公平对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告方建浩的其他诉讼请求。
案件受理费973元、申请保全费320元、保全费用500元，由被告丰顺明承担，被告王公平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费973元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 高
二〇〇七年一月八日
书记员 姜勇军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2940号
原告：安徽喜丰收农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇合马路19公里处。
法定代表人：程骏，执行董事。
委托诉讼代理人：丁新学，公司员工。
被告：王宗兵，男，1986年5月14日出生，汉族。
被告：夏娟，女，1988年4月18日出生，汉族。
原告安徽喜丰收农业科技有限公司与被告王宗兵、夏娟买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告安徽喜丰收农业科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽喜丰收农业科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽喜丰收农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙小惠
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行初12号
原告崔仲秀，女，1938年1月11日出生，汉族，住钟祥市，
被告钟祥市人民政府，住所地：钟祥市郢中镇石城大道中路12号。
法定代表人郭志泉，市长。
第三人卢翔，男，1990年2月8日出生，汉族，住钟祥市，
原告崔仲秀诉被告钟祥市人民政府、第三人卢翔土地行政管理行政登记纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告崔仲秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔仲秀负担。
审 判 长 黄俊林
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘晓敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙经芳
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0881行初12号原告崔仲秀，女，1938年1月11日出生，汉族，住钟祥市，被告钟祥市人民政府，住所地：钟祥市郢中镇石城大道中路12号。法定代表人郭志泉，市长。第三人卢翔，男，1990年2月8日出生，汉族，住钟祥市，原告崔仲秀诉被告钟祥市人民政府、第三人卢翔土地行政管理行政登记纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告崔仲秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔仲秀负担。审 判 长  黄俊林人民陪审员  高本清人民陪审员  刘晓敏二〇一八年三月三十日书 记 员  孙经芳
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00278号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人姜某，男，1994年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市。因盗窃嫌疑，于2014年1月9日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月17日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人姜某于2013年12月21日7时许，在海城市腾鳌镇颐水嘉德尚苑小区的出租屋内，将韩某某（被害人，女，18岁）放在床边的一部白色苹果4S手机、一部白色苹果5手机盗走。经海城市价格认证中心鉴定：被盗苹果4S手机价值人民币1500元，被盗苹果5手机价值2800元。
另查，案发后，被告人姜某已赔偿被害人经济损失人民币8500元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、和解协议书、情况说明；海城市价格认证中心价格鉴定结论书二份；被害人韩某某的陈述；被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；被告人姜某系初犯，且能够主动接受财产刑处罚，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千六百元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执339号
申请执行人李士财，男，1979年4月5日生，汉族，住德惠市惠发街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10280号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执保4号
申请人：聂嵘。
被申请人：朱培培，郭峰。
本院依据（2016）皖0404民初305号民事裁定书，为防止被申请人朱培培、郭峰转移财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人朱培培在淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团二11栋1106室的房屋予以查封，不准过户、变卖。
查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 米 陆
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3063号
原告李景文，男，生于1952年10月5日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告利川市中兮房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村二组。统一社会信用代：91422802074078943D。
法定代表人，史宗华。
原告李景文诉被告利川市中兮房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李景文到庭参加了诉讼，被告利川市中兮房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李景文诉称，我与向帮全经邓天梅介绍认识，2013年12月1日我与向帮全签订《中兮映月湾工程》劳务合作协议。2014年3月开始进场修建会所，2014年7月完工交被告公司装修使用。2014年8月开始修建12-15号楼，2015年5月31日完工后交被告装修出售。2015年8月19日，被告与我进行了结算，并出具欠条，共欠我341170元，后陆续支付了一些，直到2016年8月8日，尚欠我90000元。2016年10月20日，被告出具承诺书，承诺余下的90000元在2017年春节前付清，但是至今未付。原告追讨未果，只能向法院起诉，要求：1、判决被告尽快支付拖欠两年之久的工程款90000元；2、被告补偿原告拖欠工程工资款的利息36000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告利川市中兮房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告利川市中兮房地产开发有限公司在本市谋道镇开发“中兮映月湾”房地产项目。原告经人介绍到该工地从事劳务活动，具体从事会计、材料保管员工作，原告做工期限为2014年3月至2015年5月。2015年8月19日经双方结算，被告共欠原告工资341170元，同年9月2日被告又出具欠条，载明欠到原告管理费261170元。之后，被告向原告陆续支付了部分欠款，2016年10月20日，被告为原告出具承诺书，承诺于2017年春节前付清余下欠款90000元。被告未按照承诺书约定的期限支付欠款，原告诉至法院。
另查明，原告于2017年4月21日向重庆市万州区人民法院起诉被告，该法院于2017年4月24日立案受理，又于2017年5月5日作出（2017）渝0101民初5174号民事裁定书，将案件移送本院处理。
原告在民事诉状中称自己只是在向帮全手下做事，与向帮全签订有劳务合作协议，与被告没有签订任何书面合同。庭审时，原告未提交与向帮全签订的协议。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然本案原告称自己在向帮全手下务工，与被告未签订任何书面协议，但因为与原告结算且为原告出具欠条和承诺书的主体均是被告，故应认定原、被告形成劳务关系。至于向帮全与被告是何关系，原告与向帮全是否订有协议均不影响本案的处理。被告为原告出具的承诺书载明了欠付的金额，且约定的付款时间届满，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资90000元，本院予以支持。至于原告主张被告从2015年8月9日起按照月息2%计付利息，其理由是自己找别人借款月利率也是2%，该主张没有事实和法律依据，但考虑到被告未履行自己的承诺，给原告的资金造成损失，故被告应该按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，从被告承诺还清欠款次日起至实际付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利川市中兮房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李景文劳务工资90000元，并自2017年1月28日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失至实际付清之日止；
二、驳回原告李景文的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告利川市中兮房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘炀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3312号
原告：潍坊科技市场梦迪网络耗材中心。
经营者：洪士忠。
委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告：潍坊科技市场华阳电脑服务中心。
经营者：王建民。
被告：杨华。
原告潍坊科技市场梦迪网络耗材中心诉被告潍坊科技市场华阳电脑服务中心、杨华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊科技市场梦迪网络耗材中心撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 侯银萍
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王丽丽
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审81号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人王雪祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2013年8月13日作出丽土资执罚决字[2013]38号行政处罚决定书，认定被执行人王雪祥未经依法批准，于2011年10月在莲都区联城街道瑶畈上显滩自然村村口占用瑶畈村集体所有的土地建住宅，总占地面积398.04㎡，建筑占地面积为171.05㎡，建筑面积为635.1㎡，层次四层，砖混结构。经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏、毁损耕地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、责令改正，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计罚款17115.72元。丽水市国土资源局于2013年8月14日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行，故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2013]38号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人丽水市国土资源局于2013年8月13日作出的丽土资罚[2013]38号行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚[2013]38号行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡静雪
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执126号
申请执行人林某某，女，1957年11月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1981年12月10日出生，住四川省富顺县。
本院在执行林某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张某某有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张某某所有的汽车1辆。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 钟碧秀
二〇一七年三月八日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执126号
申请执行人林甲香，女，1957年11月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人张业伟，男，1981年12月10日出生，住四川省富顺县。
本院在执行林甲香与张业伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张业伟有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张业伟所有的汽车1辆。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 钟碧秀
二〇一七年三月八日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执126号申请执行人林某某，女，1957年11月24日出生，住四川省富顺县。被执行人张某某，男，1981年12月10日出生，住四川省富顺县。本院在执行林某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张某某有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张某某所有的汽车1辆。扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  钟碧秀二〇一七年三月八日书记员  贺茂华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第44号
原告：刘其卫，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：鲁永富，男，约56岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告刘其卫诉被告鲁永富房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘其卫于2011年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘其卫的申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘其卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘其卫负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一一年四月十八日
代书记员 虞芳玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人关永利。
被告王春华。
被告李景文。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王春华、李景文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利，被告李景文到庭参加了诉讼，被告王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月8日被告王春华到原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告王春华、李景文、王坤（死亡）三人自愿结成联保小组。2008年12月19日原告为被告王春华授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。首笔借款偿还后，被告王春华2009年12月17日再次借款3万元，该借款于2010年12月16日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告王春华至今没有履行约定的还款义务，已经逾期18个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李景文辩称：贷款属实。头一年的贷款我把利息全还了，第二年一场大水，我连本都赔没了。去年我得病住院，这钱都是我儿子花的。我今年64了，我自己的3万元贷款，只要活着就争取尽量还。王春华的贷款我承担不了。
被告王春华未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告王春华在原告
处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告王春华同原告签订了借款合同，被告李景文对该借款承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告王春华发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月17日为被告王春华发放贷款30000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年12月16日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月7日欠原告本金30000.00元，利息总额8697.84元，其中，正常息2076.65，罚息6192.52元，复利428.67元。
6、死亡证明1份，证明王坤于2011年8月10日因病死亡。
被告王春华、李景文未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据及被告对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告李景文对上述证据无异议，被告王春华拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月8日被告王春华到原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告王春华、李景文、王坤（死亡）三人自愿结成联保小组，2008年12月19日原告为被告王春华授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。首笔借款偿还后，被告王春华于2009年12月17日再次借款3万元，该借款于2010年12月16日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告王春华至今没有履行约定的还款义务，已经逾期20个月，构成违约。截止到2012年8月7日欠原告本金30000.00元，利息总额8697.84元，其中，正常息2076.65，罚息6192.52元，复利428.67元。王坤于2011年8月10日因病死亡。被告李景文对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告王春华同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王春华应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利428.67元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告李景文自愿为被告王春华的借款承担连带保证责任，因此，被告李景文对被告王春华借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告李景文只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告超出保证范围的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效后五日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8269.17元（自借款之日至2012年8月7日），2012年8月8日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告李景文对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费712.00元，公告费120.00元，合计834.00元由被告王春华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张 奇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第455号
原告：湖州××农村合作银行城东支行。住所地：湖州
市××区八里店镇××社区××幢。
代表人：徐某某。
委托代理人：朱某某。
被告：王某某。
被告：李某。
被告：李某某。
委托代理人：姚某某。
委托代理人：赵某某。
原告湖州××农村合作银行城东支行与被告王某某、李
某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月5日向本院起
诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程
序审理，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人朱某某、被告李某某的委托代理人姚某
某、赵某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州××农村合作银行城东支行起诉称：被告王某
某以购建材为由，向原告申请办理抵押借款，并签订湖吴某某
（城东）最抵借字第8851120090003359号最高额抵押借款合同
一份，合同对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等进行约定，并由被告李某某提供第二保证。合同签订后，原告与
被告王某某、李某到相关部门办理了抵押登记手续，原告依约
向被告王某某发放了贷款人民币50万元。贷款到期后，被告未
按约还款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特
向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款50万
元；2、被告立即支付利息34941.50元（暂计算至2010年6月11
日，2010年6月12日至清偿日止的利息仍按合同计收）；3、本
案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：最高额抵押借款合同一份，证明原告同意自2009
年3月31日至2010年3月30日期间向被告王某某发放最高贷款限
额为50万元的事实。
证据2：抵押财产清单一份，证明被告以房产为贷款抵押
提供担保的事实。
证据3：结婚证一份，证明被告王某某与被告李某系夫妻
关系。
证据4：借款申请书及借款借据各一份，证明被告王某某
向原告申请借款50万元，原告已按约将50万元划入被告帐户的
事实。
证据5：保证函一份，证明被告李某某承诺当债务人不能
清偿到期债务，原告有权直接从保证人帐户中扣收相应款项的
事实。
证据6：房屋他项权证及土地使用证各一份，证明本案抵押的房屋到相关部门办理了抵押登记手续。
被告王某某、李某未作答辩，也未向本院举证。
被告李某某庭审中答辩称：提供担保属实，因债务人自
己提供了房产抵押担保，愿在抵押物不足部分承担保证责任。
因被告王某某、李某未到庭，无法进行质证；被告李某
某对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，经本院审核认
为具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2009年3月31日，原告与被告王某某、李某
签订最高额抵押借款合同一份，该合同约定：贷款人同意自20
09年3月31日至2010年3月30日期间内向借款人发放贷款，最高
贷款限额为50万元，借款种类与用途以借据为准，并对还款方
式、违约责任等均做了约定。被告王某某、李某自愿以其所有
的座落于湖州市青塘北区25号房屋做抵押，并办理了抵押登记
手续。2009年4月10日，原告依据被告王某某的申请，依法向
被告王某某发放贷款50万元，借款期限为2009年4月10日至201
0年4月1日，借款月利率为6.6375‰，还款方式：按季结息，
利随本清。同日，被告李某某向原告出具保证函一份，保证人
承诺当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人帐户
中扣收相应款项。借款到期后，被告未按时还款，为此纠纷成
讼。
另查明，被告王某某与被告李某系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王某某、李某签订的《最高额抵押借款合同》及被告李某某出具的保证函系各方当事人真实意
思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有
效。各方当事人应当按照约定履行合同义务，原告已按约履行
了出借借款的义务，但被告王某某未按约支付借款利息，显属
违约，亦是引起本案纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。”、
第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定
，原告要求被告王某某、李某返还借款、支付利息和逾期利息
的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予照准。被告王某
某和被告李某提供的抵押，经抵押物共有人同意，并依法办理
了抵押登记手续，故抵押合同依法成立，原告对抵押物享有优
先受偿权。故原告关于被告王某某、李某在抵押物范围内承担
连带清偿责任及原告对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告王某某、李某系夫妻关系，且本
案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，
又因两被告应诉后也未提供证据证明本案债务系被告王某某个
人债务，故原告请求被告李某共同偿还，本院应予支持。为了
维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百
零六条及《中华人民共和国担保法》第十七条，第三十三条、
第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某返还原告湖州××农村合作银行
城东支行借款本金50万元，偿付利息34941.50元（暂计算至20
10年6月11日，2010年6月12日至清偿之日止的利息按合同计收
），合计534941.50元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告王某某、李某在抵押物（湖州市吴兴区青塘北
区25号）范围内承担连带清偿责任。
三、原告湖州××农村合作银行城东支行对座落于湖州
市吴兴区青塘北区25号的房屋享有优先受偿权。
四、被告李某某对被告王某某、李某上述款项在抵押物
不能清偿的范围内承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9149元，减半收取4575元，财产保全费3195
元，合计7770元，由被告王某某、李某负担。（该款已由原告
预交，故限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年八月二十五日
书记员 刘智慧