宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终46号
上诉人张富军（原审原告），男，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人查远东（原审被告），�，住重庆市涪陵区。
委托代理人魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
原审原告何少峰，男，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告中国人民财产股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号。
负责人冉宏，系该公司经理。
上诉人张富军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人张富军的委托代理人吕长青、被上诉人查远东的委托代理人魏彦红到庭参加诉讼，原审原告何少锋、原审被告中国人民财产股份有限公司铜梁支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告�远东赔偿原告车辆修理费4500元、停运损失21840元（208元×105天）、误工费10500元（3500元×3个月）、交通费6000元，共计42840元；2、被告财险铜梁支公司在交强险及商业险的责任范围内承担上述第1项的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原审法院查明，2015年5月13日00时05分，被告查远东驾驶渝C15E××号长城风骏多用途货车沿滨河大道由北向南行驶至永宁县滨河大道129公里+290米处时，与前方同向行驶的原告何少峰驾驶原告张富军所有的山东临工牌装载机追尾相撞，发生致渝C15E××号车驾驶员查远东受伤，两车受损的道路交通事故。2015年6月10日，永宁县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定被告查远东因醉酒驾驶负事故主要责任，原告何少峰负事故次要责任。后银川市公安局交通警察支队维持永宁县公安局交通警察大队的责任认定。2015年6月15日，由被告查远东申请并提供担保，永宁县人民法院查封原告何少峰驾驶的原告张富军所有的停放于永宁县公安局交通警察大队的山东临工牌装载机。同年8月17日，宁夏正义达律师事务所委托银川市金凤区价格认证中心作出银金价（鉴）字2015第41号价格认定结论书，认定原告张富军的山东临工牌装载机每天净利润为218元。2015年8月26日，原告张富军向银川市兴庆区驰鹏半挂汽配部预交临工933L柴油箱修理费4500元，并由该修理部出具发票（车辆未实际修理）。2015年9月1日，原告张富军、何少峰诉至法院。另查明，被告查远东驾驶的渝C15E××号长城风骏多用途货车，行驶证登记所有人为黄开敏，黄开敏系被告查远东之妻。发生本次交通事故时，该车在被告财险铜梁支公司投入交强险和商业第三者责任险。
原审法院认为，被告查远东驾驶的渝C15E××号长城货车与原告�少峰驾驶的山东临工牌装载机发生交通事故，致被告查远东受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交通警察大队责任认定并经银川市公安局交通警察支队复核，认定被告查远东负此次事故的主要责任，原告何少峰负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，法院予以认定。因原告何少峰驾驶张富军的装载机尚未进行修理，实际损失无法确定，且被法院采取保全措施，故原告主张要求被告支付修理费、停运损失的诉讼请求，不予支持。原告何少峰要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，因原告何少峰不能提供真实、合法、有效的证据予以证实，不予支持。原告张富军、何少峰要求被告赔偿交通费的诉讼请求，根据原告提供的提供的交通费票据，结合本案实际，酌情确定为2000元，由被告查远东承担70%的责任赔偿1400元。被告财险�梁支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，判决：一、被告查远东按照70%的责任赔偿原告张富军、何少峰交通费1400元，于本判决生效后二十日内支付；二、驳回原告张富军、何少峰的其他诉讼请求。案件受理872元，减半收取386元，由原告张富军、何少峰负担336元；被告查远东负担50元。
一审宣判后，原审原告张富军不服，上诉称，一审判决适用法律错误。因被上诉人醉酒、超速追尾造成交�事故，致使上诉人的装载机被法院查封而停运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被上诉人应当赔偿上诉人的停运损失；上诉人已经向修理厂支付了修车费，被上诉人应当予以赔偿。请求二审法院支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人答辩称，交通事故责任认定书认定查远东负主要责任，张富军负次要责任。车辆被法院保全是因为上诉人没有支付被上诉人医疗费用，车辆没有实际维修，停运损失及维修费是不能确定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人是否应当承担上诉人的装载机的停运损失。2、被上诉人是否应当赔偿上诉人的修车费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，被上诉人应当承担该停运损失。但因上诉人一审时提交的价格认定结论书系其单方委托鉴定机构作出的，被上诉人并不认可，故上诉人的损失无法确定，待确定后可另行主张。关于修车费用。因上诉人只是预交了车辆修理费，车辆并未实际修理，实际修车费用尚无法确定，待确定后可另行主张。原审原告何少峰、原审被告中国人民财产股份有限公司铜梁支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人张富军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
�一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。