wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1784号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：万晓明，主任。委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫龙德，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵定县。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人莫龙德劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1960号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。莫龙德提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审130号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西岗区八一路175-183号。
法定代表人董达，系该公司董事长。
委托代理人蒋宏伟，系该公司职员。
委托代理人朱桦楠，系该公司职员。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年1月6日作出大房金稽决字[2017]0003号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司欠缴职工住房公积金人民币84000元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年9月18日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0003号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9963号
原告：裘某，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，自由职业。
委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：牛某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：蔺某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，自由职业。
，本院于2017年9月25日立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告牛某、蔺某下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告裘某撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），因原告于2017年10月10日变更诉讼请求，减少诉讼标的为16000元，应当收取诉讼费100元（已减半收取），故本院再向原告退还案件受理费425元。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1078号
原告：彭昌建，男，1964年11月27日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省泸县。
被告：隆昌县宝隆摩托车行。住所地隆昌市山川镇界牌村*组。
经营者：梁晓东，男，1972年6月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告彭昌建诉被告隆昌县宝隆摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告彭昌建于2018年3月26日向本院申请撤回对被告隆昌县宝隆摩托车行的起诉。
本院认为，原告彭昌建申请撤回对被告隆昌县宝隆摩托车行的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭昌建撤回起诉。
本案受理费145元，由原告彭昌建承担。
审判员 钱定明
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐宗会
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执265号
申请执行人：崔某，女，1988年1月1日出生，现住献县。
被执行人：王某，男，1986年12月19日出生，现住献县。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某抚养纠纷一案中，申请人自愿撤回（2009）献民初字第1661号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2009）献民初字第1661号民事判决书的执行。
执行费50元减半收取25元由申请执行人交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白胜旺
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执265号申请执行人：崔某，女，1988年1月1日出生，现住献县。被执行人：王某，男，1986年12月19日出生，现住献县。本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某抚养纠纷一案中，申请人自愿撤回（2009）献民初字第1661号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2009）献民初字第1661号民事判决书的执行。执行费50元减半收取25元由申请执行人交纳。本裁定送达后立即生效。执行员  白胜旺二〇一八年一月二十二日书记员  郭 冲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1655号
原告：太仓市兴益机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91320585735720922F，住所地太仓市沙溪镇直塘东首。
法定代表人：项文奎，董事长。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：昆山大华机器制造有限公司，统一社会信用代码913205837532043744，住所地昆山市玉山镇正仪镇南公路。
法定代表人：吴水花，执行董事。
原告太仓市兴益机电设备制造有限公司诉被告昆山大华机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告太仓市兴益机电设备制造有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市兴益机电设备制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市兴益机电设备制造有限公司撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告太仓市兴益机电设备制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 张圣
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09ae73de-4218-44a8-88a5-a8d600b50b8e&imgId=MDlhZTczZGUtNDIxOC00NGE4LTg4YTUtYThkNjAwYjUwYjhlMC5qcGVn01lydyh01)法官助理凌波
书记员王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1655号原告：太仓市兴益机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91320585735720922F，住所地太仓市沙溪镇直塘东首。法定代表人：项文奎，董事长。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：昆山大华机器制造有限公司，统一社会信用代码913205837532043744，住所地昆山市玉山镇正仪镇南公路。法定代表人：吴水花，执行董事。原告太仓市兴益机电设备制造有限公司诉被告昆山大华机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告太仓市兴益机电设备制造有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓市兴益机电设备制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市兴益机电设备制造有限公司撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告太仓市兴益机电设备制造有限公司负担（已交纳）。审判员  张圣二〇一八年三月二十日法官助理凌波书记员王怡
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1335号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费3012.00元，滞纳金3253.00元,合计6265.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月18日与被告李源签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2013年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金6265.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更820号
罪犯袁刚升，男，1967年10月12日出生于山西省太原市尖草坪区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人袁刚升犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人袁刚升不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年7月23日作出（2009）鲁刑四终字第170号刑事裁定，驳回被告人袁刚升的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年2月2日对罪犯袁刚升裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯袁刚升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁刚升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯袁刚升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁刚升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁刚升减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年8月4日起至2033年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执525号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：安家杰，该公司员工。
被执行人：邱广星，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人邱广星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人邱广星偿还申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（从2013年6月8日起按月利率9‰计算至2014年6月7日，从2014年6月8日起按月利率9‰加收50%罚息计算至实际借款还清之日），并承担案件受理费1295元及本案的执行费575元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
通过法院专递向被执行人邱广星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人邱广星名下的财产信息，无足额存款、无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人邱广星名下的房产，经调查，均无可供执行的财产线索；
本院于2016年7月22日将被执行人邱广星纳入失信被执行人名单；2017年12月29日通过法院专递向被执行人邱广星发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司认可上述执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邱广星其他可供执行的财产，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人邱广星应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人邱广星有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执525号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：安家杰，该公司员工。被执行人：邱广星，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人邱广星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人邱广星偿还申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（从2013年6月8日起按月利率9‰计算至2014年6月7日，从2014年6月8日起按月利率9‰加收50%罚息计算至实际借款还清之日），并承担案件受理费1295元及本案的执行费575元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过法院专递向被执行人邱广星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人邱广星名下的财产信息，无足额存款、无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人邱广星名下的房产，经调查，均无可供执行的财产线索；本院于2016年7月22日将被执行人邱广星纳入失信被执行人名单；2017年12月29日通过法院专递向被执行人邱广星发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邱广星其他可供执行的财产，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邱广星应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人邱广星有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十九日书记员  王晓莉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1489号
原告：鸡东县双元装饰商店，住所黑龙江省鸡东县。
经营者：张双，女，1990年4月1日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：咸元光，男，1991年10月23日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：苑福印，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在审理原告鸡东县双元装饰商店与被告苑福印装饰装修合同纠纷一案中，原告鸡东县双元装饰商店于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县双元装饰商店申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县双元装饰商店撤回起诉。
案件受理费已减半收取计39.00元，由原告鸡东县双元装饰商店负担。
审 判 员 王俊河
二〇一八年五月三十一日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4710号
申请人：杨洋，男,1991年6月14日生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人王凯旋,江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人李学超,江苏和舟律师事务所实习律师。
被申请人：许宇翼，男,1963年12月21日生,汉族,住张家港市。
被申请人:钱静,女,1963年12月12日生,汉族,住张家港市。
被申请人:钱建华,男,1965年11月8日生,汉族,住张家港市。
申请人杨洋与被申请人许宇翼、钱静、钱建华民间借贷纠纷一案，申请人杨洋于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许宇翼、钱静、钱建华的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许宇翼、钱静、钱建华的银行存款500000万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈天宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终179号
上诉人（原审被告）：宫燕燕，女，1978年2月1日生，汉族，无业，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方道甫，男，1956年3月5日生，汉族，农民，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方忠文，男，1983年9月6日生，汉族，农民，住淮南市大通区，与方道甫系父子关系。
原审被告：田成兰，女，1940年2月6日生，汉族，住淮南市大通区，与宫燕燕系母女关系。
原审被告：宫传高，男，1944年9月12日，汉族，住淮南市大通区，与宫燕燕系父女关系。
上诉人宫燕燕因与被上诉人方道甫、方忠文和原审被告田成兰、宫传高不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人宫燕燕及委托诉讼代理人喻泉，被上诉人方道甫及委托诉讼代理人蒲光万以及被上诉人方忠文到庭参加诉讼，田成兰、宫传高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫燕燕上诉请求：撤销原判第一项，驳回两被上诉人诉讼请求。事实和理由，上诉人婚宴请客共四桌，每桌价格788元，这是在举行婚宴前与饭店老板谈好的。原判关于每桌888元的认定系被上诉人单方之辞。婚宴结束后，被上诉人的付款行为是自愿的。上诉人与方忠文没有办理结婚登记手续，但责任并不在上诉人，上诉人与方忠文的感情破裂，方道甫起到了重要作用。综上，本案的实质并非不当得利纠纷，被上诉人支付四桌婚宴款的行为是其自愿的，被上诉人的原审诉请没有法律依据，同时与诚实守信的基本道德规范相违背。据此，上诉人请求二审法院主持公道，判如所请。
方道甫、方忠文辩称：上诉人没有证据证明其有向饭店付款行为，婚宴结束后当天并没有付款，而是过了一段时间付的款。付款时上诉人不在现场。每桌价格有饭店书面证据证明价款是统一的。请驳回上诉人上诉理由。
方道甫、方忠文向一审法院起诉请求：请求被告宫燕燕返还婚宴款3552元以及烟酒款1208元，合计4760元。
一审法院认定事实：2015年9月，方忠文、宫燕燕经人介绍相识、恋爱。2016年1月5日，方忠文、宫燕燕按照习俗举行婚礼，并在洛河聚盛饭店共同举办结婚喜宴，方忠文家宴请宾客十四桌，宫燕燕宴请宾客四桌。宫燕燕宴请的四桌婚宴款是方道甫支付给饭店的，每桌880元，共计3520元。之后，宫燕燕未将方道甫代其支付的四桌婚宴款返还给方道甫。另查明，方忠文、宫燕燕没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。方道甫、方忠文系父子关系，在一起共同生活。本案争议焦点为：1、宫燕燕是否应当向两原告返还婚宴款及烟酒款，如返还，应当返还多少；2、田成兰、宫传高是否应当承担连带责任
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案宫燕燕的宴请的四桌宾客，是宫燕燕的亲朋好友，四桌婚宴款理应由宫燕燕承担。宫燕燕的四桌婚宴款计3520元是由方道甫代为支付的，对此，宫燕燕没有合法根据，获得该财产利益，并造成两原告损失，故宫燕燕应当将3520元婚宴款返还给两原告。原告在庭审中自认每桌婚宴款为880元，故两原告请求被告支付婚宴款3552元，本院部分予以支持。两原告要求宫燕燕返还烟酒款1208元，证据不足，本院不予支持。宫燕燕辩称认为婚宴款每桌为788元，证据不足，本院不予采纳。宫传高、田成兰虽是宫燕燕的父母，但两原告没有证据证明宫燕燕举行婚礼的四桌宾客是其父母田成兰、宫传高宴请的，故两原告要求田成兰、宫传高承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告宫燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方道甫、方忠文婚宴款3520元；二、驳回原告方道甫、方忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告方道甫、方忠文负担10元，被告宫燕燕负担40元。被告负担的费用，原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
二审诉讼争议焦点：宫燕燕宴请四桌宴席，每桌价格是多少？
本院认为，上诉人宫燕燕宴请亲朋好友赴其婚宴，宴请费用应当由其个人负担，被上诉人方道甫、方忠文将宫燕燕宴请费用支付后，宫燕燕应当承担返还义务。宫燕燕上诉称其宴请每桌费用为788元，但洛河聚盛饭店证明每桌为888元，而且方道甫、方忠文已将此款支付洛河聚盛饭店，故宫燕燕上诉理由无证据支持。
综上所述，上诉人宫燕燕上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宫燕燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第二审人民法院对上诉案，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初580号
原告：胡静，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：沈阳蓝天科创技术有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：王运铮。
原告胡静与被告沈阳蓝天科创技术有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加诉讼，被告蓝天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静向本院提出诉讼请求：1.要求被告蓝天公司偿还原告借款20,070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝天公司因为经营运转需要资金，于2017年7月28日在原告处借款20,500元，约定2018年2月1日前还款，未约定借款利息。蓝天公司在借据上加盖该公司财务专用章，蓝天公司的法定代表人王运铮在借据上签字确认。2017年10月31日，蓝天公司已偿还原告借款430元，余款20,070元至今未给付，故原告起诉至法院，要求被告蓝天公司偿还原告借款20,070元。
被告蓝天公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝天公司成立于2008年11月25日，法定代表人为王运铮，投资者为王运铮、李文君。2017年7月28日，蓝天公司从原告处借款20,500元，并向原告出具交款人为“胡静”，收款项目为“借款”，金额为20,500元，加盖“沈阳蓝天科创技术有限公司财务专用章”，具有“王运铮”签字，收款事由载明“2018年2月1日归还”，未约定借款利息的收款收据一份。2017年10月31日，蓝天公司偿还原告借款430元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，根据原告提交的收款收据，能够认定原告与被告蓝天公司之间的借款事实成立，且借款期限已届满，蓝天公司应按照约定向原告偿还借款。故原告要求被告蓝天公司偿还借款20,070元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蓝天科创技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡静借款20,070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告沈阳蓝天科创技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 阳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1810号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）上海汽车工业销售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡宾，董事长。
委托代理人孙佳健，上海钧正律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5232号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第16273698号“车享平台”商标（简称诉争商标）并非固定词语或常见搭配，没有明确的固定含义，系臆造词汇，相关公众并不必然将其与运输行业相联系，本身具有显著特征。不属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定的情形。商标评审委员会对此认定错误，予以纠正。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2016]第69212号《关于第16273698号“车享平台”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会针对诉争商标的申请注册重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标“车享平台”为纯文字商标，指定使用在“运输”等服务上，缺乏商标应有的显著性，违反了商标法第十一条第一款第三项的规定。上海汽车工业销售有限公司（简称上海汽车公司）提交的证据不能证明诉争商标经其使用已具有可注册性，其他商标的注册情况不能成为诉争商标予以初步审定的当然依据。
上海汽车公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：上海汽车公司。
2、申请号：16273698
3、申请日期：2015年1月30日。
5、指定使用的服务（第39类3901；3905-3906；3908；3910-3912群组）：交通信息;运输;商品包装;停车场服务;运载工具（车辆）出租;贮藏;能源分配;快递服务（信件或商品）；旅行社（不包括预订旅馆）；管道运输。
二、被诉决定：商评字[2016]第69212号《关于第16273698号“车享平台”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月5日。
商标评审委员会以诉争商标使用在“运输”等服务上，缺乏商标应有的显著性，已构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“能源分配”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其他服务上的注册申请。
上述事实，有诉争商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由文字“车享平台”构成，其中“平台”含义为“为操作方便而设置的工作台”，也可泛指“进行某项工作所需要的环境或条件”。虽然“车享”不属于常见固定词汇，但相关公众顾名思义，容易想到其字面含义为“车辆享有”。因此，诉争商标使用在“交通信息、停车场服务、运输”等服务上不具有区分服务来源的作用，缺乏显著特征，属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。商标评审委员会的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决对此认定错误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。商标评审委员会的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初5232号行政判决；
二、驳回上海汽车工业销售有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费一百元，由上海汽车工业销售有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海汽车工业销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭媛媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2888号
原告：福建南平市泉通汽车销售服务有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇水溪口城市交通枢纽中心园8号。
法定代表人：庄瑞斌，董事长。
委托诉讼代理人：齐锋，男，住福建省南平市延平区，系福建南平市泉通汽车销售服务有限公司员工。
被告：厦门市泰成汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号二号厂房第一层东侧。
主要负责人：卢少敦，破产管理人组长。
原告福建南平市泉通汽车销售服务有限公司（以下简称泉通汽车公司）与被告厦门市泰成汽车服务有限公司（以下简称泰成汽车公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
泉通汽车公司诉称，2017年8月4日上午9时，泉通汽车公司的财务人员通过建设银行网上银行进行汇款时，将本应汇给厦门市海翼泰成汽车服务有限公司的244008元货款误汇入泰成汽车公司在中国银行股份有限公司厦门开元支行43×××02的账户。泉通汽车公司与泰成汽车公司没有交易往来，泰成汽车公司取得该笔款项没有合法依据，属于不当得利，应当将款项返还给泉通汽车公司。请求法院判令泰成汽车公司返还泉通汽车公司不当得利244008元及利息（按中国人民银行存款利率，自起诉之日起计算至还清为止）。
泰成汽车公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因福建省厦门市中级人民法院于2016年12月28日受理了申请泰成汽车公司破产重整纠纷一案。依据前述法律规定，本院对本案无管辖权，应移送福建省厦门市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 泱
二〇一七年九月二十六日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1195号
原告王某某，女，1975年9月12日出生。
委托代理人聂文来，叶县城关乡法律服务所工作人员。
被告陈某某，男，1977年6月20日出生。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人聂文来，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告陈某某于2009年2月11日登记结婚，婚后感情一般。2009年9月10日，生育一子，取名陈渡某。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。尤其是被告陈某某脾气不好，经常对我进行毒打，从而导致我们的夫妻感情破裂，故我请求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称：原告王某某所诉与事实不符，在日常生活中，我们虽有吵架、生气现象，但并不足以导致我们之间的夫妻感情破裂。再者，孩子还小，需要母亲的照顾。希望法院能给我们一次和好的机会，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月11日登记结婚。2009年9月10日，生育一子，取名陈渡某。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在日常的生活中，夫妻双方虽偶尔有吵架、生气现象，但夫妻感情并未达到破裂的地步。同时，在审理中，原告王某某也并未提供出证明夫妻感情确已彻底破裂的证据。故原告王某某请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年八月三十日
书记员 张红伟
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复37号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）相里振海，男，1955年7月12日出生，汉族，现住汾阳市杏花村镇庄上村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第566号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月25日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第1号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的8.97亩集体其他草地；2、拆除非法占用的集体其他草地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款4.784万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第1号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第566号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2016）第1号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执567号
申请执行人青岛市荟萃房屋修建有限公司，住所地青岛市市北区延吉路42号601户。
法定代表人：张宗保，董事长。
被执行人镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐路中段。
法定代表人：朱贤进，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市荟萃房屋修建有限公司与被执行人镇江第二建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人镇江第二建筑工程有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初3662号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执567号申请执行人青岛市荟萃房屋修建有限公司，住所地青岛市市北区延吉路42号601户。法定代表人：张宗保，董事长。被执行人镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐路中段。法定代表人：朱贤进，董事长。本院在执行申请执行人青岛市荟萃房屋修建有限公司与被执行人镇江第二建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人镇江第二建筑工程有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初3662号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月三十一日书 记 员  冯烁
山东省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第95号
原告张某。
委托代理人孙某，山东一和律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司某支公司，组织机构代码为86979809-8，住所地：某市龙门西路12号。
负责人肖某，该公司经理。
委托代理人张某。
被告夏某。
原告张某与被告某财产保险股份有限公司某支公司、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等共计125489元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告某财产保险股份有限公司某支公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但要求原告向法庭提交相关证据，对原告的残疾赔偿金不同意按城镇居民标准赔偿，对鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告夏某辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年10月25日15时30分，宫胜飞驾驶被告夏某所有的鲁F×××××号轿车沿204国道由东向西行至40KM处，与同向顺行林福春驾驶的三轮汽车相撞，致乘坐林福春车的原告张某受伤。此次事故经某市公安局交通警察大队认定，结论为：宫胜飞负事故的主要责任，林福春负事故的次要责任，张某无责。事故发生当日原告被送往某某中心医院住院治疗，原告共在该院住院18天，花费医疗费29600.43元，原告住院期间由其丈夫林福春（农村居民）和其亲属李美玲（城镇居民）护理，出院后由其丈夫护理。原告治疗期间共花费交通费300元。事故发生后原告委托某正贺司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1、张某骨盆畸形愈合构成X级伤残、右下肢损伤构成X级伤残。2、建议张某伤后误工时间为180日。3、建议张某伤后住院期间2人护理，出院后1人护理90天。此次鉴定原告花费鉴定费2200元。庭审中，被告某财产保险股份有限公司某支公司对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，要求法院依法对外委托进行重新鉴定。2015年6月30日，本院委托某富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，结论为：1、张某的骨盆畸形愈合构成十级伤残；其右下肢损伤达不到伤残评定标准。2、张某伤后误工时间为6个月。3、张某伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月。宫胜飞所驾驶的鲁F×××××号轿车在被告某财产保险股份有限公司某支公司处投保了交强险和20万元的商业三者险，且在保险期内发生此次事故。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
另查明原告张某自2011年开始就一直在某市某建忠标准件厂上班，平均月工资为3200元，原告在休治期间被用人单位停发工资。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表及停发工资证明等予以证实。
本院认为，某市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。本院委托某富运司法鉴定中心对原告张某的伤残等级、误工时间、护理期限所作的司法鉴定意见书，原、被告双方均未提出异议，本院对该鉴定意见书亦予以采信。由于原告长年从事非农职业，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费29600.43元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费300元、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、误工费19200元（3200元／月×6个月）、护理费4956.85元（29222元／年÷365天×18天11882元／年÷365天×108天）、鉴定费2200元，共计115241.28元。原告要求被告被告太平洋财产保险股份有限公司某支公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、误工费19200元、护理费4956.85元，在商业三者范围内按70%的比例赔偿其医疗费11648.30元（已扣除10%的非医保用药）、住院伙食补助费378元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告夏某按70%的比例赔偿其医疗费2072元、鉴定费1540元，诉请合理，本院亦予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张某人民币104927.15元。
二、被告夏某于本判决生效后十日内赔偿原告张某人民币3612元。
三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809.78元，由被告夏某减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年七月三十日
书记员 刘纯帮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5057号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑开冀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师，执业证号13416201611961938。
被告：修亚宾，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司与被告修亚宾追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月20日转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托诉讼代理人王洪玉到庭参加诉讼。修亚宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令修亚宾返还人寿财险亳州公司在交强险责任限额内垫付的120000元赔偿款及案件受理费1350元，鉴定费2700元。事实和理由：2016年3月23日，修亚宾驾驶皖Ｓ×××××号轿车与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，车辆受损。王某于2017年3月6日向法院提起诉讼，安徽省淮南市大通区人民法院作出（2017）皖0402民初221号民事判决，判令人寿财险亳州公司在交强险责任限额内赔付120000元，并负担案件受理费1350元、鉴定费2700元，人寿财险亳州公司已将上述款项赔付完毕。本次事故中修亚宾系醉酒驾驶且事发后驾车逃逸，人寿财险亳州公司依法在交强险责任限额内享有追偿权。
修亚宾未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对人寿财险亳州公司所举证据，本院认定如下：营业执照、负责人身份证明、（2017）皖0402民初221号民事判决书、支付凭证、保险单各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2016年3月23日20时15分，修亚宾醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号“现代”牌轿车，沿洛九路由北向南行驶至九龙岗立交桥路段时，与同方向前方王某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏，事发后修亚宾驾车逃离现场。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：修亚宾负事故的全部责任，王某不负事故责任。修亚宾驾驶的皖Ｓ×××××号“现代”牌轿车，车主为修中岭，系修亚宾父亲。该车在人寿财险亳州公司投保有交强险和30万元商业第三者责任险，且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王某以人寿财险亳州公司为修亚宾，按机动车交通事故责任纠纷向安徽省淮南市大通区人民法院起诉。经审理，安徽省淮南市大通区人民法院作出（2017）皖0402民初221号民事判决书，判令：一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某医药费10,000元、误工费18,319.56元、护理费10,279.73元、交通费370元、租车费200元、残疾赔偿金70,830.71元、精神损害抚慰金10,000元，合计120,000元；二、修亚宾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某医药费18,465元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元、后续治疗费用10,000元、车辆损失2000元、残疾赔偿金36,913.29元，合计71,188.29元；三、修中岭在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费5214元，减半收取2607元，由王某负担467元，由修亚宾负担790元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担1350元；鉴定费2700元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。该判决生效后人寿财险亳州公司于2017年6月14日将赔偿款及鉴定费合计121350元汇入淮南市大通区人民法院账号，2017年6月15日将鉴定费2700元汇入淮南市大通区人民法院账号。
本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，保险公司在交强险赔偿限额内已支付王某赔偿金120000元，保险公司有权向修亚宾进行追偿。鉴定费2700元系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。诉讼费1350元，不在交强险赔偿限额内，且不属于追偿范围，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、修亚宾于本判决生效后七日内返还中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司120000元。
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担90元，由修亚宾负担2691元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何 建
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初401号
原告：杨某。
法定代理人：林某，系杨某之母。
原告：林某。
被告：林云风。
被告：杨克玖，男，2001年8月2日生，苗族，住址同上。
被告：杨德永，男，1979年9月8日生，苗族，住址同上。
原告杨某、林某诉被告林云风、杨克玖、杨德永共有纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某、林某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告杨某、林某负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年三月十九日
书记员 吴紫荆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初799号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人柯国华，男，1982年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省瑞昌市，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月23日刑满释放。因本案，于2016年10月21日被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人柯国华犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人柯国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年4月间，被告人柯国华多次到本市集美区、海沧区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月18日5时许，被告人柯国华到海沧区，盗走被害人许某1停放在该处的一辆价值人民币567元的“路羊”牌电动车。案发后，该被盗电动车已由公安机关发还给被害人许某1。被告人柯国华因该起盗窃行为，于2016年10月21日被厦门市公安局海沧分局行政拘留十二日。
2、2017年2月23日6时23分许，被告人柯国华到集美区，盗走被害人李某停放在该处的一辆价值人民币2574元“大运”牌电动车。
3、2017年4月6日19时38分许，被告人柯国华到集美区，盗走被害人韩某1停放在该处的一辆的“金某”牌电动车。
4、2017年4月28日22时16分许，被告人柯国华到集美区，盗走被害人邱某停放在该处的一辆价值人民币1894元的“雅迪”牌助力车。
2017年6月22日，被告人柯国华被公安机关抓获。到案后，被告人柯国华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯国华在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证刑事判决书、人员前科信息、被害人提供的车辆合格证、购车发票、公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、提取笔录、公安行政处罚决定书、被害人许某1、李某、韩某1、邱某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币5035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚;部分被盗财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚；部分被盗财物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人柯国华曾因本案被公安机关行政拘留十二日，应依法折抵刑期十二日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人柯国华退赔被害人经济损失人民币4468元，具体如下：李某2574元、邱某1894元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月九日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4884号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：卞合锋，男，该社职工。
被告：李仁斗，男，汉族，城镇居民。
被告：李为粉，女，汉族，城镇居民。
被告：王俊，女，汉族，城镇居民。
被告：李合琪，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告李仁斗、李为粉、王俊、李合琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告李仁斗、李为粉、王俊、李合琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款本金88000元及利息；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：被告李仁斗于2015年11月12日在原告山东莒南农村信用合作联社团林信用社借款88000元，由李为粉、王俊、李合琪提供连带责任保证。借款期限自2015年11月12日至2016年11月11日，约定利率为10.4400‰。被告李仁斗取得借款后，未按合同约定偿还借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，使我行贷款产生风险，为维护我合法权益，特诉至法院。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：贷转存凭证（借款借据）1份，证明借款事实；农户基本情况1份、担保人基本情况1份、个人信用报告汇总情况表1份、农户李仁斗评级授信贷款审查审批表1份、身份证复印件4份，证明被告身份情况；个人借款合同1份，证明被告李仁斗借款情况；保证合同1份，证明被告李为粉、王俊、李合琪担保属实。
被告李仁斗、李为粉、王俊、李合琪均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李仁斗于2015年11月12日与原告山东莒南农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款88000元，原被告双方约定借款日期自2015年11月12日至2016年11月11日，利率10.4400‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。按双方约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李仁斗自取得该笔借款后按照合同约定已偿还借款利息至2016年9月21日，并于2016年12月25日归还本金240元，2017年1月24日归还本金150元，2017年7月7日归还本金275元，尚欠借款本金87335元及利息。被告李为粉、王俊、李合琪为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。后经原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年9月6日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款87335元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李仁斗订立的借款合同，与被告李为粉、王俊、李合琪订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李仁斗在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告李为粉、王俊、李合琪应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李仁斗、李为粉、王俊、李合琪偿还借款本金87335元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁斗于本判决生效后三日内返还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款87335元并偿还其利息损失（以本金88000元为基数，自2016年9月21日起至2016年12月25日止，按借款合同约定的利率计算；以本金87760元为基数，自2016年12月26日起至2017年1月24日止，按借款合同约定的利率计算；以本金87610元为基数，自2017年1月25日起至2017年7月7日止，按借款合同约定的利率计算；以本金87335元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李为粉、王俊、李合琪对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李仁斗、李为粉、王俊、李合琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈兰洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5740号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，系该行员工。
被告：郑秀贵，男，1968年8月29日出生，汉族，住缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告郑秀贵信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告人民币信用卡透支所欠款293147.30元，其中：透支本金267966.31元，利息15850.36元，复利834.23元，滞纳金8496.40元，（利息计算截止2016年8月17日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、本案诉讼费用均由�告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告郑秀贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告郑秀贵于2006年6月26日向原告申请办理金穗贷记信用卡，原告于2006年7月4日与被告郑秀贵签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告郑秀贵于2006年8月11日申领并激活使用金穗贷记信用卡（卡号：40×××23）。被告郑秀贵于2011年11月7日向原告申请办理白金贷记卡精粹版信用卡，原告于2011年11月7日与被告郑秀贵签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告郑秀贵于2012年1月4日申领并激活使用白金贷记卡精粹版信用卡（主卡年费880元/年，卡号：46×××20）。依据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》�《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：1、贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月根据中国人民银行的规定计收复利；2、被告郑秀贵未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行账目起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、被告郑秀贵使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账目起的利息。4、每期账单应还金额的10%为当期最低还款额，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五计收滞纳金（见《收费标准》）；5、消费透支若有申请转分期还款则按约定费率千分之六计收分期手续费（在约定的还款期内免计利息），若逾期未还，则自该期应还金额账单日起按日利率万分之�计收利息、复利；合约还就其他违约事项进行了约定。截至2016年8月17日止，两张卡已累计积欠余额293147.30元，其中：透支本金267966.31元、利息15850.36元、复利834.23元、滞纳金8496.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秀贵于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支款本金人民币267966.31元并支付利息、滞纳金（截止2016年8月17日的透支利息为15850.36元、滞纳金为8496.40元，自2016年8月18日起的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元，减半收取2848.50元，由被告郑秀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年十一月七日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?3?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5740号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311006099101193。诉讼代表人：鲍敏冲，该行行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，系该行员工。被告：郑秀贵，男，1968年8月29日出生，汉族，住缙云县。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告郑秀贵信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告人民币信用卡透支所欠款293147.30元，其中：透支本金267966.31元，利息15850.36元，复利834.23元，滞纳金8496.40元，（利息计算截止2016年8月17日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、本案诉讼费用均由�告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告郑秀贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告郑秀贵于2006年6月26日向原告申请办理金穗贷记信用卡，原告于2006年7月4日与被告郑秀贵签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告郑秀贵于2006年8月11日申领并激活使用金穗贷记信用卡（卡号：40×××23）。被告郑秀贵于2011年11月7日向原告申请办理白金贷记卡精粹版信用卡，原告于2011年11月7日与被告郑秀贵签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告郑秀贵于2012年1月4日申领并激活使用白金贷记卡精粹版信用卡（主卡年费880元/年，卡号：46×××20）。依据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》�《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：1、贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月根据中国人民银行的规定计收复利；2、被告郑秀贵未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行账目起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、被告郑秀贵使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账目起的利息。4、每期账单应还金额的10%为当期最低还款额，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五计收滞纳金（见《收费标准》）；5、消费透支若有申请转分期还款则按约定费率千分之六计收分期手续费（在约定的还款期内免计利息），若逾期未还，则自该期应还金额账单日起按日利率万分之�计收利息、复利；合约还就其他违约事项进行了约定。截至2016年8月17日止，两张卡已累计积欠余额293147.30元，其中：透支本金267966.31元、利息15850.36元、复利834.23元、滞纳金8496.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑秀贵于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支款本金人民币267966.31元并支付利息、滞纳金（截止2016年8月17日的透支利息为15850.36元、滞纳金为8496.40元，自2016年8月18日起的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5697元，减半收取2848.50元，由被告郑秀贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年十一月七日代书 记员  许潇蓉—??3?—
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2170号
原告：冯海鹏，男，1978年3月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市利民开发区。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被告：孙福良，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告冯海鹏与被告孙福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯海鹏的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告孙福良经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年3月24日向原告借款9万元，于2014年4月26日向原告借款5万元，于2014年9月10日向原告借款8万元，合计借款22万元，借款时双方均签订借款合同，双方约定如被告到期不能还款，原告有权向原告所在地人民法院起诉还款。现三笔款项均已到期，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未履行给付义务。无奈，原告诉至贵院，诉讼请求，1、判令被告给付原告借款本金22万元及给付按人民银行同期贷款利率的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙福良未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、借款合同，证明被告孙福良分别于2014年3月23日从原告处借款本金9万元，于2014年4月26日从原告处借款本金5万元，于2014年9月10日从原告处借款本金8万元，三次合计本金22万元。
证据二、银行流水，证明原告冯海鹏在借给被告钱款期间，银行账户中有多笔大额钱款收入，具备借款能力。
证据三、徐某2出庭证言，主要证实原告冯海鹏与被告孙福良之间借款。是孙福良因资金周转不开，向徐某2借款，徐某2说自己没有钱，于是通过徐某2介绍向冯海鹏借款，借款当日冯海鹏开车接的徐某2，钱就在冯海鹏车里放着，孙福良来到冯海鹏的朋友在呼兰区××家园××净水器商店办公室，冯海鹏直接交给孙福良现金9万元。孙福良另外两次向冯海鹏借款，也是在净水器商店，徐某2都在场，都是现金交付。
证据四、证人徐某1出庭证言，主要证实在2014年3月23日在美兰家园商服老板刘雨商店，徐某1闲逛正好在场，看到冯海鹏把钱放到桌子上交给了孙福良，当时还有徐某2在场。证人徐某1和刘雨认识，都养客车的。
被告孙福良未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一借款合同有被告孙福良的签字按手印，对借款的真实性本院予以采信；证据二银行流水本院对该证据的真实性予以采信；证据三徐某2的证人证言能够证明通过其借款的过程，又有证据四徐某1的证言相佐证，故本院对证据三、证据四的真实性予以采信。
经本院审理查明，被告孙福良因资金周转分别于2014年3月23日向原告冯海鹏借款9万元、同年4月26日借款5万元、9月10日借款8万元，三次合计向冯海鹏借款22万元，三次借款双方均签订借款合同，合同中均未约定借款利息。证人徐某2、徐某1出庭证言亦能证实借款的事实。现借款已到期，孙福良未予偿还借款。故原告诉讼来院，诉讼中，原告请求，1、判令被告孙福良偿还原告冯海鹏借款本金22万元及利息39600元（以22万为基础，自2014年9月26日起按年利率6%计算至起诉之日止）。
本院认为，被告孙福良向原告冯海鹏借款的事实清楚，有孙福良签字并按手印的借款合同证实，又有证人徐某2、徐某1证人证言佐证。原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告孙福良依法负有偿还借款本金的义务。故原告冯海鹏请求偿还22万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯海鹏借款本金人民币220000元及利息39600元（以220000元为基础，自2014年9月26日起按年利率百分之六计算至起诉之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，由被告孙福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
人民陪审员 郑月英
人民陪审员 边博闻
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘文正
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01390号
原告刘某甲，男，汉族，村民。
监护人刘某乙，男，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
审判员 苏洪远
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树昌，男，1953年4月29日出生，汉族，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化兴华药业有限责任公司，住所地吉林省通化市金龙路158号。
法定代表人：张秀娟，该公司董事长。
再审申请人赵树昌因与被申请人通化兴华药业有限责任公�（以下简称通化药业公司）委托合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院于2016年11月16日作出的(2016)湘04民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
赵树昌申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判；2、原判认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己的诉讼请求。
本院审查认为，根据再审申请人赵树昌申请再审提交的再审申请书的内容，再审申请人赵树昌申请再审提交的新证据是衡阳市同德祥药业有限公司《转账交易明细》及通化药业公司开具的《发票》，该两份证据虽能够反映再审申请人赵树昌在履行营销员聘用合同期间没有挪用被申请人通化药业公司货款的行为的事实，但不能证明�审申请人赵树昌不同意解除涉案营销员聘用合同及被申请人通化药业公司欠付再审申请人赵树昌销售报酬78757元的事实，不能推翻原判的处理结果。因此，再审申请人赵树昌申请再审提出的有新的证据足以推翻原判的理由不能成立。再审申请人赵树昌申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的基本事实指向，即没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人赵树昌申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
综上，再审申请人赵树昌要求再审本案的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵树昌的再审申请。
审 判 长 吴建华
�判员方晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 崔 灿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5028号
原告：山西彩虹汽车贸易集团有限公司。
委托诉讼代理人：崔爱梅、樊仙妮，山西南风律师事务所律师
被告：王栋，男。
被告：垣曲县双利汽贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：吕啸虎、王庆顺，山西衡霄律师事务所律师。
本院在审理原告山西彩虹汽车贸易集团有限公司与被告王栋、被告垣曲县双利汽贸有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告山西彩虹汽车贸易集团有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西彩虹汽车贸易集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西彩虹汽车贸易集团有限公司撤诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告山西彩虹汽车贸易集团有限公司承担。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 王 引 弟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8707号
原告许超英，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省宁乡县，。
被告中海物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海国际社区二期二区5栋201室。
负责人聂平安，系该公司总经理。
本院在审理原告许超英诉被告中海物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案中，原告许超英于2017年12月19日向本院申请撤回对被告中海物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本院认为，原告许超英申请撤回对被告中海物业管理有限公司长沙分公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许超英撤回对被告中海物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本案受理费减半收取475元，由原告许超英负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22969号
原告阮海梁，男，汉族，1981年2月8日出生。
被告深圳市鸿盛富科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路618号鸿发工业园5栋一楼。
法定代表人陆静。
原告阮海梁与被告深圳市鸿盛富科技有限公司（以下简称鸿盛富公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮海梁，被告法定代表人陆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出深华劳人仲（大浪）不[2016]210号《不予受理案件通知书》，理由为阮海梁未能提供有效证据证明与鸿盛富公司存在劳动关系。
二、诉讼请求：1、月薪3500元17天班工资2125元；2、9月5日至9月19日夜补助12天工资120元；3、违法辞退的赔偿一个月3500元。
三、入职时间：2016年8月31日。
四、工作岗位：
阮海梁主张其工作岗位为CNC机台操作员。鸿盛富公司主张阮海梁的工作岗位为CNC学徒。鸿盛富公司提交的经阮海梁确认真实性的入职登记表显示，阮海梁申请单岗位为CNC学徒，故本院依法采信鸿盛富公司的主张。
五、工资标准：
阮海梁主张其与鸿盛富公司口头协商工资为月薪3500元，28天工作制。鸿盛富公司不予认可，主张阮海梁的工资为试用期月薪2800元＋补助500元，共计3300元，一个月转正后才为月薪3500元。从阮海梁提交的《诚聘》中可以看出，其工资为2800元＋500元生活补贴，28天工作制，故本院对鸿盛富公司的主张予以采信。
六、最后上班时间：2016年9月19日。
七、未支付的工资：
鸿盛富公司提交了阮海梁的考勤记录证明其出勤情况，阮海梁主张该考勤记录经过修改，主张其在考勤记录记载的出勤时间外另外于2016年8月31日、9月5日、9月11日、9月16日亦有出勤。本院认为，鸿盛富公司提交的考勤记录没有阮海梁签名确认，应当承担举证不能的不利后果，结合双方确认的28天工作制，本院对阮海梁主张的出勤时间予以认可。经核算，阮海梁的出勤时间为16天，则鸿盛富公司应支付阮海梁2016年8月31日至2016年9月19日期间工资1885.72元（3300元÷28天×16天）。
八、夜班补助：
阮海梁主张公司规定上夜班有补助，鸿盛富公司不予认可。阮海梁未能提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
九、解除劳动关系的经济赔偿金：
双方确认鸿盛富公司于2016年9月20日辞退阮海梁。本院认为，鸿盛富公司未能提交证据证明其辞退阮海梁的依据，应当承担举证不能的不利后果，应支付阮海梁违法解除劳动关系的经济赔偿金3300元（3300元×0.5个月×2倍）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿盛富科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告阮海梁2016年8月31日至2016年9月19日期间工资1885.72元。
二、被告深圳市鸿盛富科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告阮海梁违法解除劳动关系的经济赔偿金3300元。
三、驳回原告阮海梁的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1339号
罪犯张宇，男，汉族，1979年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）哈刑二初字第38号刑事判决，以被告人张宇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张宇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月6日作出（2013）黑刑二终字第65号刑事判决，改判被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分559分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宇减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月1日起至2025年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1153号
自诉人贾焕普，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人杨志杰，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人贾焕普以被告人杨志杰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾焕普撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保531号
申请人：黄骅市同昌明盛石油产品有限公司
被申请人：秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司
申请人黄骅市同昌明盛石油产品有限公司与被申请人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市同昌明盛石油产品有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司的财产予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市同昌明盛石油产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司�储成品库内C03区价值80万的白玻。不准转移、买卖等。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵连增
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢589号
申请执行人莱西市农村信用社水集信用社。
被执行人于云、倪方波、宋燕玲。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用社水集信用社与被执行人于云、倪方波、宋燕玲借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2006）西民二初字第317号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第317号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初233号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王晓,男,1989年7月1日出生，汉族，山东省汶上县人，高中肄业文化，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2017年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王晓犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人王晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日21时14分许，被告人王晓酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××号二轮摩托车行至洛阳市老城区九都路凤化街口时向执勤民警自首。经鉴定，王晓血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。
上述事实，被告人王晓在开庭审理过程中亦无异议，并有王晓的户籍证明及现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、证人闫某的证言、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王晓能够主动投案且如实供述罪行，系自首，且系初犯，可从轻处罚。王晓确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 李书强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 乔帅飞
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1056号
原告程景元，男，1963年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
负责人厉敏吉。
委托代理人祁文晋。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
原告程景元不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定及被告上海市公安局长宁分局作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月10日依法受理本案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程景元撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告程景元负担。
审判员 汪霄云
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执41号
申请执行人吕定祥，男，1976年10月22日出生，汉族湖北省武汉市人，住武汉市，
被执行人刘全利，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人吕定祥与被执行人刘全利身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鄂01民终4679号民事判决已发生法律效力。本院于2018年1月4日依法受理,并向被执行人刘全利下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人各项损失6055.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘全利银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月八日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初934号
原告：莫祖传，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告：兴业县海城淀粉厂，住所地：兴业县蒲塘镇龙平村。
法定代表人：朱小东。
原告莫祖传与被告兴业县海城淀粉厂（下简称海城淀粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫祖传到庭参加诉讼，被告海城淀粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫祖传向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告支付货款7132.5元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告系从事生产、加工、销售淀粉及淀粉制品企业。经原、被告口头约定后，2016年2月20日、21日原告给被告运输生木薯共15.85吨，并约定每吨木薯的价格是人民币450元。原告给被告运输生木薯后，被告却迟迟没有履行支付货款的义务。经过原告多次追讨后，被告均未履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
海城淀粉厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告海城淀粉厂系从事生产、加工销售淀粉及淀粉制品企业。经原、被告口头约定，2016年2月20日、21日，原告莫祖传把从农户收购的生木薯卖给被告海城淀粉厂。其中20日原告卖给被告两车生木薯，海城淀粉厂给原告出具了两张“兴业县海城淀粉厂磅码单”，其中一车磅码单记载总重8830（公斤），车皮重3980（公斤），净重4850（公斤），单价450元／吨，交货人莫祖传；该单据有验收人何德崇、过磅人刘福坤签名。另一车磅码单记载总重9010（公斤），车皮重3970（公斤），净重5040（公斤），单价450元／吨，交货人莫祖传；该单据有验收人何德崇、过磅人庞瑞强签名。21日原告卖给被告一车生木薯，海城淀粉厂给原告出具了一张“兴业县海城淀粉厂磅码单”，磅码单记载毛重9920（公斤），皮重3960（公斤），净重5960（公斤），交货人莫祖传；在该单据左上角写有单价440／Ｔ，该单据有验收人何德崇签名。以上三车生木薯合计15.85吨，前两车生木薯9.89吨以单价450元／吨计算货款4450.5元，后一车生木薯5.96吨以单价440元／吨计算货款2622.4元，合计货款7072.9元。原告交付三车生木薯给被告后，被告至今未付给原告货款。
对以上事实，原告提供三份“兴业县海城淀粉厂磅码单”予以证明。本院确认原告提供的证据的真实性，将其作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经口头约定，原告把生木薯卖给被告，双方的买卖合同关系依法成立。原告已履行给被告交付货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务。双方对货款支付时间没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”等规定，原、被告并没有达成货款支付的补充协议，被告应自收到原告货物后支付货款给原告。并且依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应支付原告的货款为7072.9元。原告要求被告支付的货款计算有误，应分别以双方约定的价格计算。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴业县海城淀粉厂应支付原告莫祖传货款人民币7072.9元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告兴业县海城淀粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10419号
原告：张长儿，男，1964年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告：吴根洪，男，1952年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区场口镇前溪村村民委员会，住所地：杭州市富阳区场口镇前溪村。
主要负责人：张建叶。
原告张长儿、吴根洪与被告杭州市富阳区场口镇前溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告张长儿、吴根洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年前溪村1队1组防洪堤征用款33120元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年政府改造三江两岸建设防洪堤征用土地时，其中前溪自然村第一小队1组有七分三厘左右土地被征用建了堤坝，具体地址在真佳溪通向场口大桥西面沿溪线，但至今土地征用款及青苗费没有发放到各土地征用户（原告）手中。此次征地全部由上届村委书记张建叶负责。原告为维护自己的合法权益，要回征地款，故提起诉讼，要求判如诉请。
本院认为：法人和其他组织的诉讼权利能力，始于成立，终于终止。民事诉讼的当事人必须具有诉讼权利能力。现杭州市富阳区辖区并没有杭州市富阳区场口镇前溪村村民委员会这一群众性自治组织，故原告起诉的被告并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项条之规定，裁定如下：
驳回原告张长儿、吴根洪的起诉。
案件受理费628元，退还原告张长儿、吴根洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐舞英
二〇一八年一月八无
代书记员 喻思敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10419号原告：张长儿，男，1964年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。原告：吴根洪，男，1952年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州市富阳区场口镇前溪村村民委员会，住所地：杭州市富阳区场口镇前溪村。主要负责人：张建叶。原告张长儿、吴根洪与被告杭州市富阳区场口镇前溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张长儿、吴根洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年前溪村1队1组防洪堤征用款33120元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年政府改造三江两岸建设防洪堤征用土地时，其中前溪自然村第一小队1组有七分三厘左右土地被征用建了堤坝，具体地址在真佳溪通向场口大桥西面沿溪线，但至今土地征用款及青苗费没有发放到各土地征用户（原告）手中。此次征地全部由上届村委书记张建叶负责。原告为维护自己的合法权益，要回征地款，故提起诉讼，要求判如诉请。本院认为：法人和其他组织的诉讼权利能力，始于成立，终于终止。民事诉讼的当事人必须具有诉讼权利能力。现杭州市富阳区辖区并没有杭州市富阳区场口镇前溪村村民委员会这一群众性自治组织，故原告起诉的被告并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项条之规定，裁定如下：驳回原告张长儿、吴根洪的起诉。案件受理费628元，退还原告张长儿、吴根洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 徐舞英二〇一八年一月八无代书记员 喻思敏?*MERGEFORMAT?2?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21028号
原告胡凯，男，1978年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告姜红飞，男，1978年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告姜超波，男，1985年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告胡凯的诉讼委托代理人周建到庭参加诉讼，被告姜红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告胡凯在诉讼过程中撤回了对被告姜超波的诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯诉称：2013年6月10日，被告姜红飞向原告借款25000元用于生意周转，口头约定随要随还，被告姜超波提供担保。后原告多次向二被告索要借款未果。原告现请求判令被告姜红飞归还借款25000元及利息（自2017年12月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告姜红飞未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2013年6月10日，被告姜红飞向原告胡凯借款25000元，被告姜超波提供担保，并共同向原告出具借据一张。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告胡凯与被告姜红飞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告姜红飞经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告姜红飞归还借款25000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告姜超波的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告姜红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡凯借款25000元及利息（自2017年12月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告姜红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元。
审判员 张思源
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6727号
原告：周玉银，男，1962年12月18日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告：周德林，男，1965年6月19日生，汉族，住高邮市。
原告周玉银诉被告周德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。
原告周玉银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金250000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉银的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 艳