wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2898号
原告王磊，住德惠市。
原告赵羚羽。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告于福祥，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代表人于欣，公司职员。
原告王磊、赵羚羽与被告于福祥、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、赵羚羽及二原告委托代理人王志强、被告于福祥、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人于欣到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告王磊、赵羚羽诉称，2015年4月19日，因交通事故受到人身损害，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失、手机损失、施救费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、代理费等经济损失155000.00元。
被告于福祥辩称，交通事故认定书责任认定错误，要求依法确定双方责任。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，被告于福祥是醉酒驾驶车辆，不同意承担保险责任。
经审理查明，2015年4月29日，被告于福祥驾驶×××号小型客车沿德惠路由十一道街向十道街方向行驶，行至中国银行门前处，驶入中心双线左侧路面，与对向原告王磊驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告王磊和其车上乘员原告赵羚羽受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队[2015]第212号道路交通事故认定书责任认定，被告于福祥负事故主要责任，原告王磊负事故次要责任，原告赵羚羽无责任。原告王磊与被告于福祥均为醉酒驾驶车辆，被告于福祥驾驶的×××号小型客车已在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
事故发生后，二原告王磊、赵羚羽于当日到德惠市人民医院治疗，住院50天。原告王磊支付医疗费8252.02元，经医院诊断：左肘关节外伤、左踝关节外伤、左足背软组织挫伤。原告赵羚羽支付医疗费45470.17元，经医院诊断：胫骨骨折。经德惠市从格认证中心（物品）价格鉴定，原告赵羚羽手机损失300.00元，×××号摩托车损失1995.00元。2015年10月30日，经长春市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所司法鉴定，原告赵羚羽构成十级伤残、后续治疗费需4000.00元、护理期限以伤后60日为宜。因该纠纷，二原告王磊、赵羚羽支付交通费1300.00元、物品损失鉴定费130.00元、施救费200.00元、司法鉴定2850.00元、代理费3000.00元。诉讼期间，二原告要求对被告于福祥所有的×××号小型客车财产保全，经本院（2015）第2898-1号民事裁定书，对×××号小型客车予以扣押。扣押期间，该车辆由交警队看管。
本院认为，该交通事故责任明确，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，并在赔偿范围内享有追偿权。原告赵羚羽虽无责任，但与原告王磊做为共同原告起诉，对于原告王磊应承担责任部分应另案告诉。二原告王磊、赵羚羽自负30%民事责任，被告于福祥应负70%民事责任。原告赵羚羽居住城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告赵羚羽伤情，精神损害抚慰金以保护10000.00元为宜。误工费按居民服务业计算，每日124.08元，原告王磊误工日期为50日，原告赵羚羽误工日期计算至评残前一日，即183日，护理费按非医护人员护理，护理人员为一人，每日124.08元。原告王磊护理日期为50日，原告赵羚羽护理日期为60日，住院伙食补助费按每日100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残限额内，赔偿原告王磊护理费6204.00元（124.08元×50日）、误工费6204.00元（124.08元×50日），赔偿原告赵羚羽护理费7444.80元（124.08元×60日）、误工费22706.64元（124.08元×183日）、交通费1300.00元、施救费200.00元、伤残赔偿金46435.64（23217.82元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000.00元，合计100495.08元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王磊医疗费8252.02元、住院伙食补助费5000.00元（100.00元×50日），赔偿原告赵羚羽医疗费45470.17元、住院伙食补助费5000.00元（100.00元×50日）、后续治疗费4000.00元，合计67722.19元中的10000.00元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内，赔偿原告赵羚羽手机损失300.00元、×××号摩托车损失1995.00元，合计2295.00中的2000.00元。
综合以上三项，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司共赔偿二原告王磊、赵羚羽112495.08元。
四、被告于福祥赔偿二原告王磊、赵羚羽第二项判决余款57722.19元（67722.19元－10000.00元）、第三项判决余款295.00元（2295.00元－2000.00元）、物品鉴定费130.00元、司法鉴定费2850.00元、代理费3000.00元，合计：63997.19元的70%，即44798.03元。
五、驳回原告王磊、赵羚羽其他诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费823.00元、邮寄费108.00元、保全费820.00元，合计1751.00元，由原告负担525.00元、被告于福祥负担1226.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一六年一月三十日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2898号
原告陈月辉，女，1965年10月26日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区。
被告郭昌鑫，男，1979年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
第三人陈青，女，1973年4月28日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告陈月辉与被告郭昌鑫、第三人陈青民间借贷纠纷一案中，原告陈月辉经本院通知后，不按规定预交公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖庆铨
二〇一五年十月十日
书记员 黄燕萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10777号
原告：黄惠锦，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告：王炜，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：马燕，女，1980年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：陈文杰，男，1976年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告黄惠锦、王炜诉被告马燕、陈文杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄惠锦、王炜于2016年11月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄惠锦、王炜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄惠锦、王炜撤回起诉。
本案案件受理费1640元（已减半收取），由原告黄惠锦、王炜负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年十一月九日
书记员 钱 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第392号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人裘某，户籍地浙江省龙游县。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人曹某，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人裘某、曹某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院经审查于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人裘某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裘某、曹某经事先商议，于2014年11月底至2015年1月14日期间，租用位于杭州市江干区某某社区422号的101室，通过摆放具有押分、退分功能的游戏机，确定现金与相应分值可以相互兑换的方式组织他人进行赌博活动并雇佣鲍某（另外处理）为游戏机上分。2015年1月14日，公安机关在该游戏机房内当场查扣均可同时供6人使用的具有“花花世界”、“渔乐无穷”等字样的电子游戏设备2台，经鉴定，上述电子游戏设备均具有赌博功能。该游戏房经营期间，被告人裘某、曹某非法获利达人民币14000余元。
上述事实，被告人裘某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、鲍某、杨某、李某的证言，扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，账本复印件，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人裘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某、曹某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某、曹某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人裘某、曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的具有赌博功能的电子游戏设备二台，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张滨滨
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执898号
申请执行人：马秋杰，女，1963年8月29日出生，汉族。
申请执行人:李煜,男,1987年11月5日出生,汉族。
申请执行人:李明祥,男,1936年7月1日出生,汉族。
申请执行人：李定芳（系李明祥之妻），女，1939年4月1日出生，汉族。
被执行人：罗本，男，1992年12月21日出生吗，汉族。
被执行人：黄涛，男，1991年9月21日出生，汉族。
本院在执行马秋杰、李煜、李明祥、李定芳与罗本、黄涛民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人黄涛的工资冻结。经本院查询被执行人罗本、黄涛的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执898号申请执行人：马秋杰，女，1963年8月29日出生，汉族。申请执行人:李煜,男,1987年11月5日出生,汉族。申请执行人:李明祥,男,1936年7月1日出生,汉族。申请执行人：李定芳（系李明祥之妻），女，1939年4月1日出生，汉族。被执行人：罗本，男，1992年12月21日出生吗，汉族。被执行人：黄涛，男，1991年9月21日出生，汉族。本院在执行马秋杰、李煜、李明祥、李定芳与罗本、黄涛民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人黄涛的工资冻结。经本院查询被执行人罗本、黄涛的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第689号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告修翠云。
被告赵海霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告修翠云、赵海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告修翠云、赵海霞地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘秋余
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终7号
上诉人（原审原告）王生歌（又名王会玉），村民。
被上诉人（原审被告）乾县公安局。住所地乾县城关镇文前巷*号。
法定代表人张继荣，任乾县公安局局长。
出庭负责人卢荣利，该局副政委。
委托代理人李毅，该局法制大队大队长。
委托代理人李森，该局法制大队民警。
上诉人王生歌与被上诉人乾县公安局治安行政处罚纠纷一案，上诉人王生歌不服乾县人民法院作出的（2015）乾行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，王生歌（又名王会玉），女，1954年10月18日生，乾县王村镇王召前堡子村四组人，2006年10月23日乾县公安局以王生歌在咸阳市公安局闹访、缠访严重扰乱市公安局正常办公秩序，作出【乾公（罚）行决字（2006）第537号】行政处罚决定书，给予王生歌行政拘留十日，并告知如不服处罚决定，可在收到决定书之日起30日内向咸阳市公安局申请复议或者依法直接向人民法院起诉。
原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件和起诉期限，本案中，乾县公安局2006年10月23日作出公安行政处罚，并依法向王生歌告知其提出行政复议的机关，提起行政诉讼的法院和期限。原告王生歌向法院提起行政诉讼的期限应当为2006年10月24日起30日内，可是，原告于2015年9月30日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。据此，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，遂裁定：驳回原告王生歌的起诉。本案诉讼费100元免收。
上诉人王生歌上诉称，因2006年10月23日的行政处罚上诉人被拘留10日后，接着就被劳教，劳教出来早已过了复议和诉讼时效，超过起诉期限并非上诉人自身原因造成的，2015年5月1日新的立案制度出台后，上诉人第八次诉至一审法院，但一审未开庭质证违反法律规定的程序且裁定书适用法律法规不当。综上，请求：撤销一审行政裁定。
被上诉人乾县公安局答辩称，上诉人针对该行政处罚的起诉早已超过起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，本案于2015年5月1日前起诉期限已届满，故应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，2015年5月1日前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限为“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。现上诉人王生歌二审中称其于2006年10月23日即收到了【乾公（罚）行决字（2006）第537号】行政处罚决定书并于当日执行拘留十日的决定，拘留期限届满后又继续被劳教，2007年6月13日期满执行完毕，但其对被劳教一节并未提供相关证据证明。根据上诉人的述称并依据上述法律规定，上诉人应于行政拘留执行完毕之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年9月30日提起诉讼明显已超过法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。此外，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”，原审法院对本案未开庭审理并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审裁定结果正确，予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董豆豆
附法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第221-1号
原告高法村。
被告陶学森。
被告周常福。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院已经受理。原告高法村提出财产保全的申请，申请冻结二被告银行存款18600元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告高法村的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陶学森、周常福银行存款18600元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
助理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 窦 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初995号
原告郑学德，甘肃省张掖市人。
委托代理人徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告蒲斌，甘肃省张掖市人。
原告郑学德与被告蒲斌保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学德委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告蒲斌经本院于2016年3月29日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，借款人刘海亮向原告借款60000元，并出具借条，由被告蒲斌、担保人孟登志、彭静为上述借款承担保证责任，并约定了逾期还款责任。借款到期后，借款人刘海亮、担保人孟登志、彭静均下落不明。现诉讼要求被告蒲斌立即偿还担保借款60000元、逾期利息19200元，合计79200元，并承担本案诉讼费。
被告蒲斌经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：借款人刘海亮和担保人彭静系夫妻关系。2014年8月22日，借款人刘海亮向原告借款60000元，并给原告出具借条，双方约定于2014年9月21日前还款，若逾期未能按时还款，自借款之日起按照月利率3‰承担利息。由被告蒲斌、孟登志、彭静在“连带保证人”处签字，为上述借款承担连带保证责任。借款到期后未偿还，且借款人刘海亮、孟登志、彭静均下落不明。
上述事实，有原告委托代理人向法庭提交的2014年8月22日，由被告蒲斌、担保人孟登志、彭静提供担保，借款人刘海亮与原告签订的《借款合同》、被告给原告出具的借条、收条，刘海亮和彭静给原告出具的《借款人家庭成员同意借款决议》、刘海亮和彭静的户籍信息复印件、借款人刘海亮、被告蒲斌、担保人彭静、孟登志的身份证复印件、及原告委托代理人当庭陈述予以作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案借款到期日为2014年9月21日，至原告起诉主张权利时，仍在担保期间之内，担保人应承担担保责任。同时，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告诉讼要求作为保证人的被告蒲斌偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告蒲斌作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告承担逾期利息19200元的诉请。由于双方在《借款合同》第四条中约定，到期未能按期还清借款，自借款之日开始承担借款利息，借款月利率为3‰。但原告委托代理人在庭审中主张的月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告承担利息19200元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第一百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告蒲斌于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郑学德借款60000元、利息19200元，合计79200元；被告蒲斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1780元，公告费400元，合计2180元，由被告蒲斌负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同事或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初995号原告郑学德，甘肃省张掖市人。委托代理人徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。被告蒲斌，甘肃省张掖市人。原告郑学德与被告蒲斌保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学德委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告蒲斌经本院于2016年3月29日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年8月22日，借款人刘海亮向原告借款60000元，并出具借条，由被告蒲斌、担保人孟登志、彭静为上述借款承担保证责任，并约定了逾期还款责任。借款到期后，借款人刘海亮、担保人孟登志、彭静均下落不明。现诉讼要求被告蒲斌立即偿还担保借款60000元、逾期利息19200元，合计79200元，并承担本案诉讼费。被告蒲斌经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：借款人刘海亮和担保人彭静系夫妻关系。2014年8月22日，借款人刘海亮向原告借款60000元，并给原告出具借条，双方约定于2014年9月21日前还款，若逾期未能按时还款，自借款之日起按照月利率3‰承担利息。由被告蒲斌、孟登志、彭静在“连带保证人”处签字，为上述借款承担连带保证责任。借款到期后未偿还，且借款人刘海亮、孟登志、彭静均下落不明。上述事实，有原告委托代理人向法庭提交的2014年8月22日，由被告蒲斌、担保人孟登志、彭静提供担保，借款人刘海亮与原告签订的《借款合同》、被告给原告出具的借条、收条，刘海亮和彭静给原告出具的《借款人家庭成员同意借款决议》、刘海亮和彭静的户籍信息复印件、借款人刘海亮、被告蒲斌、担保人彭静、孟登志的身份证复印件、及原告委托代理人当庭陈述予以作证，事实清楚，足以认定。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案借款到期日为2014年9月21日，至原告起诉主张权利时，仍在担保期间之内，担保人应承担担保责任。同时，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告诉讼要求作为保证人的被告蒲斌偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告蒲斌作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告承担逾期利息19200元的诉请。由于双方在《借款合同》第四条中约定，到期未能按期还清借款，自借款之日开始承担借款利息，借款月利率为3‰。但原告委托代理人在庭审中主张的月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告承担利息19200元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第一百二十六条之规定，缺席判决如下：被告蒲斌于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郑学德借款60000元、利息19200元，合计79200元；被告蒲斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1780元，公告费400元，合计2180元，由被告蒲斌负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。【附：本案适用法律、法规、】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同事或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第473号
原告：华爱娟，农民。
被告：葛珊英，农民。
本院在审理原告华爱娟与被告葛珊英为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日申请撤回对被告葛珊英的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华爱娟撤回对被告葛珊英的起诉。
本案受理费2556元，减半收取1278元，由原告华爱娟负担。
审 判 长 梁业生
代理审判员 应华挺
人民陪审员 方 雷
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2828号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人：谢应文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨闽，男，1964年4月22日出生，汉族，住四�省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：代莉，四川雅州律师事务所律师。
再审申请人成都华川公路建设集团有限公司因与被申请人杨闽建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都华川公路建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑 坚
审判员 郭 伟
审判员 谯 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭小川
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8876号
原告河南达泰汽车贸易有限公司，住所地：驻马店市文明路与雪松路交叉口西南角8单元9号。
法定代表人贺圣杰，公司董事长。
委托代理人蔡海彬、许志豪，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告吕威，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告河南达泰汽车贸易有限公司诉被告吕威合同纠纷一案中，原告河南达泰汽车贸易有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南达泰汽车贸易有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南达泰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南达泰汽车贸易有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年十二月四日
书记员 郭子醇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1124号
申请执行人：邵碧，男，1983年4月14日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邵碧与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1124号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第218号
原告：张玉凤，女，1983年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县瞻榆镇新立村四社。身份证号：2208221983********。
被告：白羽，男，1983年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县瞻榆镇前丰村天王屯。身份证号：22082219830920401X
张玉凤、白羽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉凤、被告白羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月18日登记结婚，婚后生有一女孩，现年10岁，名叫白一平。刚结婚时原、被告夫妻感情尚可，但最近几年双方经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情不和，现原、被告已分居生活，感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。原告主张抚养孩子并分割财产。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有达到破裂的程度。如果离婚的话婚生女白一平由我抚养，我自己承担抚养费。债务我自己承担，财产都归我。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告感情是否彻底破裂？原、被告离婚后，婚生女白一平由谁抚养，抚养费如何承担，原、被告婚姻关系存续期间存在的财产如何分割，债务如何承担。
围绕案件争议焦点关于债务问题原告提供如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异）载明：借据，2012年5月26日，人民币借用。壹万壹仟贰佰，借款人张玉凤。证明原告在杨占久处借款用于收羊了。
质证后，被告对于该份证据没有异议。
围绕案件争议焦点被告未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证如下：
对于原告出示的证据经被告质证后，被告未提出异议，本院对于原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告的起诉、被告的答辩，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
原、被告于2005年11月18日登记结婚，婚后生有一女孩，现年10岁，名叫白一平。原、被告经常因被告酗酒而吵架，并导致感情不和。原、被告婚姻关系存续期间存在如下财产及债务：金杯半截车一辆价值25000元，欠杨占久11200元，欠通榆县瞻榆镇信用社贷款30000元。婚生女白一平现在被告处，月花销800元。原、被告已经分居3个多月。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
1、原告主张离婚，被告虽不同意离婚，但经本院做和好工作无效。另因被告时常酗酒而导致原、被告间吵架，已经影响到了原、被告间的感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”。应准予原、被告离婚。2、婚生女白一平现随被告一居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后。。。由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。如现在变更婚生女白一平的监护人，即改变了其已经熟悉和认可的成长环境，对其今后的成长可能产生不利的影响。故婚生女白一平应由被告抚养。3、对于原、被告婚姻关系存续期间所存在的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”应依法分割。4、对于原、被告所提出的依法承担原、被告婚姻关系存续期间存在的债务除欠瞻榆镇信用社的贷款及欠杨占久欠款11200元被告认可外，其余债务因双方举证不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
原告张玉凤与被告白羽离婚。
婚生女白一平随被告一居生活，被告自行承担抚养费。
原、被告婚姻关系存续期间存在的财产全部归被告所有。
所欠杨占久欠款11200元由原告承担。所欠瞻榆信用社贷款
30000元及利息，由被告承担，
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利.
审判员 冯 伟
二〇一五年六月八日
书记员 王伟霖
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第384号
原告乔元亮，男，1960年7月7日生，汉族，农民，岚县土峪乡店上村井家洼村人。
被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会，法定代表人索奴吉，男，1974年5月19日生，汉族，岚县梁家庄乡索家坡村人，村委主任。
原告乔元亮诉被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李志宏担任审判长，与审判员李怀亮、曹国强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔元亮、被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会主任索奴吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在岚县袁家村开饭店，被告单位征地时，在原告饭店吃饭，先后欠下原告饭款25000元，被告于2009年1月22日给原告写下欠据：“今欠到，吃饭款贰万伍仟元整，2009年1月22号，征地时，索家坡村委”，并盖有村委公章。被告写下欠据后，原告年年催要，被告口头答应给付，但一拖至今，形成纠纷。现原告要求被告：1、依法判令被告给付饭款25000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会辩称，索奴吉在2012年任村委副主任，2014年任村委主任，在新旧干部上任时没有移交，如果移交后合理的开支不需要起诉就可以处理，我不知道村委究竟欠不欠饭款。
经审理查明，被告于2008年太钢索家坡村村委征地时，多次在原告饭店吃饭，给付部分饭款后，经结算还欠25000元，经原告多次催要被告推诿不给。
以上事实有原告提交的欠条和被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告未归还欠款25000元，原告要求被告归还25000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会在本判决生效后十五日内归还原告乔元亮欠款25000元。
案件受理费213元，由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓琴
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1000号
原告段保申，男，1968年12月17日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人胡治伟，该村二组组长。经张午镇茶沟村村民委员会推荐为段保申代理人，特别授权。
委托代理人白进江，宜阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳市群科农林科技开发有限公司，组织机构代码：59760619-4.
法定代表人徐法，该公司董事长。
地址洛阳市宜阳县张坞镇岳社村一组
被告宜阳县隆科园种植农民专业合作社
法定代表人徐法，该合作社董事长。
地址洛阳市宜阳县张坞镇岳社村寨上中街2号
二被告委托代理人柳矿生,河南中冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告段保申诉被告群科农林科技有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告段保申于2016年6月26日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段保申撤回对被告群科农业科技开发有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告段保申承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵闪闪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1000号
原告段保申，男，1968年12月17日生，汉族。
委托代理人胡治伟，该村二组组长。经张午镇茶沟村村民委员会推荐为段保申代理人，特别授权。
委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳市群科农林科技开发有限公司。
法定代表人徐法，该公司董事长。
地址洛阳市宜阳县张坞镇岳社村一组
被告宜阳县隆科园种植农民专业合作社
法定代表人徐法，该合作社董事长。
地址洛阳市宜阳县张坞镇岳社村寨上中街2号
二被告委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告段保申诉被告群科农林科技有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告段保申于2016年6月26日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段保申撤回对被告群科农业科技开发有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告段保申承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵闪闪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审286号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人范润根，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人谢六英，女，汉族，务农，住址同上，系范润根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107057号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人范润根、谢六英征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人范润根、谢六英于2013年2月5日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向范润根、谢六英送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对范润根、谢六英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107057号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人范润根、谢六英。范润根、谢六英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告范润根、谢六英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人范润根、谢六英所作出的吉卫计征决（2018）第107057号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107057号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人范润根、谢六英征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审286号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人范润根，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人谢六英，女，汉族，务农，住址同上，系范润根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107057号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人范润根、谢六英征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人范润根、谢六英于2013年2月5日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向范润根、谢六英送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对范润根、谢六英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107057号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人范润根、谢六英。范润根、谢六英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告范润根、谢六英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人范润根、谢六英所作出的吉卫计征决（2018）第107057号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107057号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人范润根、谢六英征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第279号
原告：金某。
被告：汪某。
委托代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
本院在审理原告金某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 施国强
二〇一五年十月九日
书记员 王 凡
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01322号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：徐国伟。
委托代理人：洪亮。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄，该公司总经理。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：江豪，该公司总经理。
被执行人：李德甄。
被执行人：李栗，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜中民提字第00002号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司所有的镀膜机（型号FZJ650）两台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第950号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告孟繁华，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李建友，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李建民，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告纪友良，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王连发，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孟繁华、李建友、李建民、纪友良、王连发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告孟繁华、李建友、李建民、纪友良、王连发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年1月10日由被告孟繁华在我社杨家营子信用社借贷款25000元，约定利率11.2125‰，约定2013年1月2日到期，由被告李建友、李建民、纪友良、王连发担保。后被告孟繁华偿还一部分，尚欠9847.35元一直未还，现要求被告偿还借款本金9847.35元及利息2344.17元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
被告孟繁华、李建友、李建民、纪友良、王连发在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明孟繁华在原告的杨家营子信用社借贷款25000元，约定利率11.2125‰，约定2013年1月2日到期，由被告李建友、李建民、纪友良、王连发担保。
上述证据被告孟繁华、李建友、李建民、纪友良、王连发虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年1月10日由被告孟繁华在原告的杨家营子信用社借贷款25000元，约定利率11.2125‰，约定2013年1月2日到期，由被告李建友、李建民、纪友良、王连发担保。后被告孟繁华偿还一部分，剩余9847.35元一直未还，现原告要求被告偿还借款本金9847.35元及利息2344.17元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告孟繁华之间借贷关系清楚，被告孟繁华理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李建友、李建民、纪友良、王连发作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁华于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币9847.35元及利息2344.17元（利息算至2014年8月4日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告李建友、李建民、纪友良、王连发承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 格日乐
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘新波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3004号
原告张某某，女，汉族，1989年5月26日出生。
被告杨某某，男，汉族，1980年2月27日出生。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告杨某某的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 张建丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宗霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11635号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李丽梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李丽梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李丽梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44496.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44496.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执385号
刘仁合：
本院立案执行的申请执行人王永利与被执行人刘仁合买卖合同纠纷一案，本院已于2018年6月8日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年六月八日
书记员 王开飞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执654号
申请执行人陈某，男，1986年6月28日生，穿青人。
被执行人刘某（曾用名刘志群），女，1994年4月5日生，汉族。
本院在执行陈某申请执行刘某离婚纠纷一案过程中，申请人陈某已与被执行人刘某自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院作出的（2017）黔0524民初1572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年十月三十日
书记员 熊祖华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10792号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，经理。
委托诉讼代理人：曾祥会，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：钟绍红，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告钟绍红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司不预交案件受理费，又未向本院申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 袁红勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3571号
申请人：王国勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：宣以栋，男，1972年11月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理申请人王国勇与被申请人宣以栋民间借贷纠纷一案中，申请人王国勇于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宣以栋名下银行账户存款11万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供亚太财产保险股份有限公司保单保函为担保。
本院认为，申请人王国勇提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣以栋名下银行账户存款11万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年五月三日
书记员 孟林月
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1743号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市。
被执行人三明腾飞物资贸易有限责任公司，住所地三明市。
被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市华旗物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省建通物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省三明市远吉物流有限公司，住所地三明市。
被执行人叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，住三明市。
被执行人邓长鸿，男，1970年11月1日出生，汉族，住三明市。
被执行人陈美华，女，1982年8月11日出生，汉族，住三明市。
被执行人张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，住三明市。
被执行人江晓龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住浦城县。
被执行人巫永安，男，1976年7月24日出生，汉族，住清流县。
被执行人罗莲英，女，1980年3月13日出生，汉族，住清流县。
被执行人刘芳伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人三明腾飞物资贸易有限责任公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、福建省建通物资贸易有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、叶建华、邓长鸿、陈美华、张康宁、江晓龙、巫永安、罗莲英、刘芳伟借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行于2016年11月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1743号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第291号
原告赵红昌。
委托代理人申红宾、方翔，河南中豫律师事务所律师。
被告田艳波。
委托代理人田素华。
委托代理人常彦波，河南邦基律师事务所律师。
原告赵红昌诉被告田艳波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红昌的委托代理人申红宾、方翔，被告田艳波及其委托代理人田素华、常彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红昌诉称：2010年8月8日，原、被告双方签订了《钢筋班组合作施工合同书》，合同主要约定：由乙方负责正商红河谷四栋楼及地下车库的钢筋制作、绑扎等全部工作内容；承包方式为包工不包料；承包价格为按建筑面积每平方米35元；结算及付款方法及甲乙双方之间的其他权利义务关系均在合同中有约定。合同签订后，原告依约履行了正商红河谷楼房的钢筋制作、绑扎等工作。2011年1月11日，经原、被告双方就原告钢筋制作、绑扎的工作量及价款签字结算，确认原告完成的工作量的价款为563086.58元。被告仅向原告支付了约260000余元的合同价款，剩余的300000元合同价款至今未付，原告多次向被告索要合同款项（通过信访、电话催款等多种方式），被告行为已构成违约，应当向原告支付剩余的合同款及承担逾期付款的利息损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同款300000元�逾期付款造成的利息损失54000元（从2011年1月11日暂计算至2013年12月30日），以上共计354000元整，并承担从2013年12月31日起至履行完毕之日止的利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、《钢筋班组合作施工合同书》一份；2、被告向原告出具的“赵红昌钢筋班组工作量”清单一份；3、2014年1月6日《情况说明》、《证明》，及信访信息网页打印件各一份；4、原、被告之间的通话录音书面记录两份（录音2及录音4）及光盘一份。
被告田艳波辩称：原告起诉已超过诉讼时效。合同是由第三方履行，合同权利义务已经转让给第三方，原告起诉的工程量是错误的，原告从被告处领取生活费及材料款共100000余元。
被告田艳波向本院提交的证据有：1、张进才情况说明复印件一份；2、2011年1月28日东方今报一份；3、被告与甲方签订的内部承包协议一份；4、四份收据和一页账本记载；5、李春亮证言一份；6、2011年3月30日协议书一份；7、人员联系表一份。
本院对原、被告提交的证据认证如下，原告提交的证据1、2，被告虽有异议，但未否认签名的真实性，本院对该两份证据予以采信。原告提交的证据3，被告对情况说明及信访信息网页打印件无异议，本院予以采信；被告对2014年1月6日封丘县信访接待中心出具的证明提出异议，本院已向封丘县信访局核实了证明的真实性，故本院对上述证明予以采信。原告提交的证据4，被告认为与本案无关，但并未否认该证据的真实性，本院对该证据予以采信。被告提交的证据1，原告提出异议，证人未到庭且该证据系复印件，本院不予采信；被告提交的证据2，原告提出异议，但未否认报纸的真实性，本院对报纸的真实性予以采信；被告提交的证据3、6、7，原告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据4，原告对2011年1月8日借据及账册的真实性不予认可，该两份证据并未显示原告签名，本院对该两份证据不予采信。原告对其余3份证据的真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据5，原告提出异议，证人未到庭接受质询，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2010年8月8日，原告作为乙方、被告作为甲方双方签订了《钢筋班组合作施工合同书》一份，合同约定：工程名称为正商红河谷B3、B4、B5、B6四栋楼及地下车库。工程地点在新郑龙湖。承包方式为包工不包料，乙方自带扎丝。由乙方负责主体结构及商业网点的钢筋制作、绑扎等全部工作内容。按建筑面积，每平方米35元。乙方承包工程当中工程施工到正负零，支付完成工程量的80%，以后每三层结顶付所完成工程量的80%，主体全部结顶后付总工程量价款的95%，余款主�验收后无质量问题七日内付清。2011年1月11日，原、被告双方就原告钢筋班组工作量进行结算，被告签字确认了原告完成的工作量的价款为563086.58元。原告自认被告向其支付约260000余元的合同价款，剩余的300000元合同价款至今未付。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同款300000元及逾期付款造成的利息损失54000元（从2011年1月11日暂计算至2013年12月30日），以上共计354000元整，并承担从2013年12月31日起至履行完毕之日止的利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告曾与谷全林签订一份红河谷（一期）二标段B3号-B6号楼及车库主体工程施工内部承包协议。协议约定谷全林承建的正商红河谷B3号-B6号楼和地下车库主体工程施工任务由被告负责施工。工程价款按建筑面积每平方米135元。2011年3月30日谷全林与被告又签订一份协议书，协议约定谷全林再一次性付给被告140000元，双方已全部结算清楚，双方无任何债务纠纷。
本院认为，原、被告签订的《钢筋班组合作施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定及时履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张被告支付剩余合同款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付的利息损失，本院按中国人民银行同期贷款利率支持至判决确定给付之日。
关于被告的辩称理由。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告提交的录音资料及信访局出具的证明显示了其催要的事实，诉讼时效已中断，故被告的此项辩称理由本院不予采纳。被告辩称合同是由第三方履行，合同权利义务已经转让给第三方，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告起诉的工程量是错误的，但工程量已经被告签字确认，此项辩称理由亦不予采纳。被告辩称原告从被告处领取生活费及材料款共100000余元，原告主张已包括在其自认的260000元中，被告未能提供其他付款的证据，被告的此项辩称理由因举证不力，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田艳波于本判决生效之日起十日内向原告赵红昌支付合同款300000元，并支付以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年1月11日至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6610元，由被告田艳波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王晓波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04099号
原告：王锋，男，1987年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：张子利，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王锋与被告张子利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员马万强适用简易程序，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人王礼锋、马后清和被告张子利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2014年1月14日，被告以经营资金短缺为由向原告借款200000元。原告当日向被告通过银行转账交付190000元，现金交付10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告收到借款后，向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款本金及利息，均未果，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元，利息132000元，合计332000元（利息暂计算至2015年11月14日，以后利息按照借条约定计算至债务清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；
证据二、借条复印件一份及中国邮政储蓄银行转账凭单一张，用于证明被告借原告款200000元，并约定借款利息按月利率3%计算的事实以及被告收到原告借款200000元的事实；
证据三、原告当庭提供借条原件2张，用于证明被告除借原告起诉的这笔款之外，有另向原告借款的事实，同时证明被告所称已偿还100000元是偿还该两张借条所载明的借款。
被告当庭发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二有异议，异议要点是借款200000元是事实，但是已经偿还100000元，借款利息王锋一直按月利率5%收取的；对证据三有异议，异议要点是100000元的借条已经偿清，不知道150000元这张借条是咋回事。
被告张子利辩称：王锋诉称的200000元借款，被告实际仅收到款190000元，下余10000元被王锋按月利率5%计算当作1个月的利息提前从本金中扣除了。该笔借款被告2014年已经偿还100000元；利息原告一直按月利率5%计算，且被告已支付到2015年3月份。
被告张子利除其陈述外，未向本院提供其他任何证据。
为核实张子利的身份信息，本院依职权向阜南县公安局调取张子利的户籍证明一份，双方当事人对该证据的证明力均无异议。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：张子利因投资内燃厂资金周转困难，于2014年1月14日向王锋借款200000元，王锋于当日向张子利以银行转账方式交付190000元，以现金方式交付10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定还款期限。张子利向王锋出具200000元借条一张。王锋多次找张子利追要该款本息未果后，向本院起诉。
另查明，2014年2月27日，张子利立据向王锋借款100000元；之后，由张子利担保，王西前立据向王锋借款150000元。该两笔借款，王锋自认已由张子利全部偿清。
上述事实，有双方当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张子利借王锋款200000元事实清楚，债权债务关系明确，并有张子利出具的200000元借条在卷佐证。王锋要求张子利偿还，符合相关法律规定，本院予以支持。王锋与张子利在借条上约定利息按月利率3%计算，庭审后，王锋自愿要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。张子利以仅收到王锋银行转账190000元和已偿还王锋100000元进行抗辩，由于张子利未提供其他证据予以证明，且王锋均予以否认，故本院对张子利的抗辩不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张子利于判决书生效之日起十日内偿还原告王锋借款本金200000元，并支付利息88000元（自2014年1月14日起，按照年利率24%计算至2015年11月14日止；自2015年11月15日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告张子利负担2723元，原告王锋负担417元，本院减收3140元；财产保全费2180元，由被告张子利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马万强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苗媛媛
附（2015）南民一初字第04099号民事判决书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：1347；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-672****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04099号
原告：王锋，男，1987年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：张子利，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王锋与被告张子利民间借贷纠纷一案中，王锋于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，请求查封张子利位于阜南县王店孜乡旭阳路西侧房屋一幢（房产证号为12××32），并已提供担保。
本院认为：原告王锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张子利位于阜南县王店孜乡旭阳路西侧的房屋（房产证号为12××32）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马万强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苗媛媛
附（2015）南民一初字第04099号民事裁定书引用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先于执行；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9264号
申请执行人：李源，男，1981年02月20日出生，住北京市海淀区。
被执行人：李海波，男，1982年05月13日出生，住北京市丰台区。
申请执行人李源与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13640号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月14日通过司法专邮形式向被执行人李海波发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年3月9日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人李海波未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人李海波已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9264号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年三月三十日
书记员 陈甜甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9264号申请执行人：李源，男，1981年02月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：李海波，男，1982年05月13日出生，住北京市丰台区。申请执行人李源与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13640号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月14日通过司法专邮形式向被执行人李海波发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年3月9日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人李海波未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人李海波已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9264号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年三月三十日书记员  陈甜甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1427号
罪犯罗宇成，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月30日作出(2013)甬慈刑初字第677号刑事判决，以被告人�宇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗宇成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗宇成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗宇成在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宇成减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年1月18日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十二日
代书记员 何锦霞
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审443号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人朱玉文，男，汉，出生1947年9月20日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月25日作出的鹿人防征决字（2013）606号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审126号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复38号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审126号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征�字（2013）606号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）606号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执241号
申请执行人李树聪，男，1976年4月8日出生，汉族，罗定市人。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被执行人李大林，男，1971年11月6日出生，汉族，罗定市人。
本院在执行李树聪与李大林民间借贷纠纷一案中，依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况进行“四查”查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 赖其锋
二〇一六年九月十三日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执241号申请执行人李树聪，男，1976年4月8日出生，汉族，罗定市人。委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。被执行人李大林，男，1971年11月6日出生，汉族，罗定市人。本院在执行李树聪与李大林民间借贷纠纷一案中，依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况进行“四查”查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  赖其锋二〇一六年九月十三日书记员  王钰文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执490号
申请人石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘江涛，男，1978年9月3日出生，汉族，职教中心教师。
被执行人崔文静，女，1982年7月24日出生，汉族，信用社职工。
2016年8月19日本院受理了石光辉申请执行刘江涛、崔文静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，在接到执行通知书和财产申报令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人刘江涛用位于尼尔基镇农行住宅楼4单元一楼二号作价33万元抵顶本案案件款，用位于新建旗医院东侧的金泰家园六楼60平方米的住宅楼作价14万元抵顶本案案件款，针对本案剩余案件款，本院将被执行人崔文静在信用社的工资予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执490号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月一日
书记员 杨田旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执７６０号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
被执行人刘克伟，男，19８５年２月1６日出生，汉族。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司与被执行人刘克伟追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初７９２号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年７月１７日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币１２１，３５０．００元（暂计算至2017年７月１７日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年７月１８向被执行人刘克伟送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年７月１８日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
３、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
４、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初7９２号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执７６０号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。被执行人刘克伟，男，19８５年２月1６日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司与被执行人刘克伟追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初７９２号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年７月１７日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币１２１，３５０．００元（暂计算至2017年７月１７日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年７月１８向被执行人刘克伟送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年７月１８日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。３、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。４、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初7９２号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月二十三日书记员 冷文强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特35号
申请人：王永福，群众。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
主要负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职员。
被告：姜铁军。
本院于2017年8月25日立案受理申请人王永福与中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、姜铁军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿王永福医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计221684.88元，于2017年9月30日前汇至王永福的银行账户（开户行：中国农业银行文登支行；持卡人：王永福；银行卡号：62×××15）。
二、姜铁军赔偿王永福鉴定费、复印费共计3000元（已付清）。
三、王永福放弃向中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、姜铁军主张其他损失的权利。
四、双方就本次交通事故人身损害赔偿一次性调解终结，双方再无任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王永福与中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、姜铁军于2017年8月14日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 马小倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第156-1号
申请执行人王凤贞。
被执行人管清山。
申请执行人王凤贞与被执行人管清山买卖合同纠纷一案，执行标的总额为19138元，尚未执行标的额为19138元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月二十九日
执行员 徐江庆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3016号
原告：孙新房，男。
委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告：运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村村民委员会。
原告孙新房与被告运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村村民委员会（以下简称泓芝驿村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新房及委托诉讼代理人陈平、被告泓芝驿村委会负责人廉军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新房向本院提出诉讼请求：1，要求被告支付原告工程款105400元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告为盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村的第三居民组、第四居民组的梨园路硬化路面。2014年11月8日，双方经结算，被告欠原告工程款195400元，已支付90000元，尚欠105400元未付。被告并向原告出具欠据一份。原告经多次催要未果，故诉至本院。
被告泓芝驿村委会辩称，被告欠原告105400元工程款未付并出具欠据属实，被告泓芝驿村委会因资金紧张，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告孙新房承包被告盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村委会的梨园路硬化路面的工程，工程完工后，原、被告进行结算，被告泓芝驿村委会欠原告孙新房工程款105400元并给原告出具欠据属实。
综上所述，原告要求被告支付剩余工程款105400元并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村村民委员会于本判决生效后15日内支付原告孙新房工程款105400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 格
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323民辖初13号
申请人(被告):王兆运，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请人(被告):杨自英，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住费县。
申请人(被告):范亚山，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人（原告）:临沂沂和融资担保有限公司。住所地，沂水县东外环路北首。
法定代表人：庞允东，董事长。
委托诉讼代理人：杨彩华，该公司法务经理。
被申请人（原告）临沂沂和融资担保有限公司与申请人（被告）王兆运、杨自英、范亚山追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
被申请人（原告）临沂沂和融资担保有限公司诉称，2015年9月19日，被告范振平与原告签订最高额委托担保合同，委托原告为其与贷款人签订的借款合同项下的一系列债务提供担保。同日，原告与被告王兆运、杨自英、范亚山等十一人签订反担保合同，被告王兆运、杨自英、范亚山等十一人自愿同意自2015年9月19日至2017年9月18日期间被告范振平向山东沂水农村商业银行金水湾分理处签订的所有发生的借款合同中原告提供的担保均提供反担保保证，承担连带保证责任。被告范振平于2017年3月28日与山东沂水农村商业银行金水湾分理处签订借款合同，借款50万元，原告为被告范振平的上述借款提供担保。该款到期后，被告范振平无力偿还，原告于2017年9月18日予以代偿512615元。根据委托担保合同和保证合同的相关约定，被告逾期未履行还款义务需支付原告20%的违约金10万元，原告损失担保费11142.12元。原告代偿后曾多次向被告催要，被告仅偿还25000元，对代偿余款487615元未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即支付原告为其偿还的银行贷款487615元及利息，判令被告立即支付原告违约金10万元及担保费11142.12元，诉讼费用由被告承担。
申请人(被告)王兆运、杨自英、范亚山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高额委托担保合同》及反担保合同正式生效的要件是：办理完有强制执行力的公证和抵押质押登记手续。截至目前，因双方尚未办理任何有强制执行力的公证和抵押质押登记手续，故《最高额委托担保合同》及反担保合同尚未生效，合同中关于管辖约定亦未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。沂水县人民法院对该案没有管辖权，本案应移送至平邑县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高额委托担保合同》第十一条约定，本合同经当事人的法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效（委托人为自然人时签字生效）；第十三条约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，由乙方（临沂沂和融资担保有限公司）所在地人民法院管辖。《最高额反担保（保证）合同》第九条约定，当事人在履行本合同过程中发生争议，首先由当事人协商解决，如协商不成而引发诉讼的，由债权人（临沂沂和融资担保有限公司）所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该案被申请人（原告）临沂沂和融资担保有限公司住所地在沂水县。且合同约定，发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，由临沂沂和融资担保有限公司所在地人民法院管辖。该约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，沂水县人民法院对该案有管辖权。申请人(被告)王兆运、杨自英、范亚山所提异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人(被告)王兆运、杨自英、范亚山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武 欣
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第117号
原告方东朔男，1970年3月15日出生，汉族。
被告赵波，男，1973年1月14日出生，汉族。
原告方东朔与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告方东朔到庭参加诉讼。被告赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方东朔诉称：2011年4月7日，被告赵波向我借款50000元用于农业种植，约定两年还清，并出具欠据一张。原告向被告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未付。请求法院依法判令被告立即给付欠款50000元，承担本案诉讼费用。
被告赵波未答辩。
经审理查明：2011年4月7日，被告赵波向原告方东朔借款50000元用于农业种植，借款期限两年，并于当日出具欠据一张。此款到期后，原告向被告多次索要，被告至今未付。
上述事实有被告签名的借据一份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告赵波于本判决生效后十日内一次性给付原告方东朔人民币50000元。。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年五月五日
书记员 蔡 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第59号
原告高贤君，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘起海，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告高贤君与被告刘起海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高贤君于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高贤君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高贤君负担。
审 判 长 王厚民
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 李 允
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 辉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执377号
申请执行人：谭一康，男，生于1979年2月8日，汉族，住贵州余庆县。
被执行人：张劲海，男，生于1978年10月28日，汉族，住贵州省余庆县人。
被执行人：钟世萍，女，生于1978年5月28日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：张滋瑄，男，生于1977年5月4日，侗族，住贵州余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初512号民事判决书，受理了谭一康申请执行张劲海、钟世萍、张滋瑄民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金184000元并从2014年12月26日起按与利率2%计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，案件受理费2150元。保全费1520元。在执行过程中，本院划拨了被执行人张劲海在余庆县农村信用合作联社的存款54600元用于执行该案，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人谭一康书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十月十三日
书记员 彭凤
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。
负责人：龙斌，该行行长。
委托代理人：余志强，该行工作人员，特别授权代理。
被告：何芳芳，女，1993年12月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称农行黎川县支行）诉被告何芳芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黎川县支行委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告何芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行黎川县支行诉称：被告何芳芳于2013年9月24日向原告申请办理金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据被告的申请为其办理了卡号为：62×××24的金穗贷记卡，信用透支额度为3万元。被告持卡消费后未按时还款，截止2018年1月4日被告共欠原告上述金穗贷记卡账户金额32112.48元，其中本金31012.89元、利息384.14元、滞纳金715.45元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告金穗贷记卡欠款32112.48元，其中本金31012.89元、利息384.14元、滞纳金715.45元，以后产生的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》约定计付。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何芳芳未予答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告何芳芳向原告农行黎川县支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理中国农行银行金穗贷记卡。原告经审查，于2013年9月24日依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》同意了被告何芳芳的申请，并向被告核发了授信额度为人民币30000元，卡号为62×××24的金穗贷记卡一张。被告何芳芳收到该卡后进行了透支消费，但未按协议约定归还透支欠款，截止2018年1月4日被告尚欠原告透支欠款本金31012.89元、利息384.14元、滞纳金715.45元，合计32112.48元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告何芳芳身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，中国农业银行金穗贷�卡是中国农业发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告农行黎川县支行依被告何芳芳申请办理中国农业银行金穗贷记卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用合约中约定的收费标准向被告主张偿还欠款本金31012.89元、利息384.14元、滞纳金715.45元，合计32112.48元，符合法律规定，本院均予以支持。被告何芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何芳芳在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行金穗贷记卡欠款本金及支付截止至2018年1月4日利息、滞纳金共计32112.48元。2018年1月5日至本判决确定的履行期满日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告何芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一八年三月二十二日
书记员 梅晏榕
大庆市让胡路区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执160号
申请执行人大庆市华深热力有限公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西宾路北3#楼-25#26商服。
被执行人董丽军，女，1970年10月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区华圣欧洲城4-2-801室。
本院在执行大庆市华深热力有限公司与大庆市华深热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3946号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李千慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5884号
原告：陈旭项，男，1975年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：陈旭伟，男，1966年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：陈丽芬，女，1970年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告陈旭项与被告陈旭伟、陈丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈旭伟、陈丽芬归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年8月1日起按月利1.5%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付利息80000元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旭项到庭参加诉讼，被告陈旭伟、陈丽芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈旭伟、陈丽芬原系夫妻关系，于2015年5月21日登记离婚。2012年4月至8月，被告陈旭伟多次向原告陈旭项借款，并于2012年8月1日出具借条确认向原告陈旭项借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告陈旭项支付利息80000元，借款本金及剩余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭伟、陈丽芬于本判决生效之日起十五日内归还原告陈旭项借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年8月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付利息80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告陈旭伟、陈丽芬负担；公告费300元，由原告陈旭项负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 史亚男