江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2795号
原告刘秋平，女，1980年9月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。
委托代理人曾志宏、周庆喜（实习），江西抚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告俞会平，男，1973年1月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告江西长运股份有限公司。地址：南昌市西湖区广场南路***号。统一社会信用代码91360000158375283N。
法定代表人葛黎明，该公司董事长。
委托代理人徐建民，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码913601008583857819。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘秋平与被告俞会平、江西长运股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员徐华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋平及委托代理人曾志宏、周庆喜，被告俞会平，被告江西长运股份有限公司的委托代理人徐建民，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋平诉称，2015年11月15日，被告俞会平驾驶赣Ａ×××××号中型普通客车沿抚州市文昌大道由北往南行驶，当行至文昌汽车站路时左转弯准备进入文昌汽车站，撞上行人即原告，造成受伤的交通事故。交警部门认定，被告俞会平承担事故全部责任。该辆客车登记车主为被告江西长运股份有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费等合计260772.31元。诉讼费由被告负担。
被告俞会平辩称，对事故认定无异议。涉案车辆是本人的，该车挂靠在被告江西长运股份有限公司，并向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险、50万元和第三者责任险及不计免赔，相关的赔偿责任由保险公司承担。事故发生后，我垫付了原告相关费用109398.4元，要求在本案中一并处理。对于原告的各项诉请，与保险公司的意见相同。
被告江西长运股份有限公司辩称，涉案车辆是挂靠在我司，该车投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，故我司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，公司承担的是替代赔偿责任，不是连带赔偿责任，公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。按保险合同规定，公司要求扣除15%的非医保用药费用。原告及被抚养人生活费应按户籍性质计算，刘苗是原告父母的养女，无法确定刘苗是原告的女儿。原告部分诉请过高。
经审理查明，2015年11月15日15时13分许，被告俞会平驾驶赣Ａ×××××号中型普通客车沿抚州市文昌大道由北往南方向行驶，当行驶至文昌汽车站路段时左转弯准备进入文昌汽车站，撞上行人即原告，造成原告受伤的交通事故。同年7月20日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字[2016]第327号道路交通事故认定书，认定被告俞会平当日驾驶机动车左转弯未确保安全，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，原告无过错，无责任。
事故发生后，原告当即被送往抚州市第一人民医院门诊拍片，用去医疗费242元后转武警江西省总队医院住院治疗72天，于2016年1月26日出院，用去医疗费107156.4元。出院诊断：右腓骨远端骨折，右第5跖骨基底撕脱骨折，右足跟及足背皮肤毁损性撕脱伤，右胫后动脉及伴行静脉断裂，右足腓浅神经断裂。出院医嘱：注意休息，严禁下地活动，医师指导下加强患肢功能锻炼，复查，不适随诊。后期如皮瓣臃肿需行皮瓣整形可能。原告住院期间，用去一定的交通费。2016年3月21日，原告到武警江西省总队医院门诊复查，用去医疗费199.9元。
另原告住院期间购买无靠座便椅一个（50元），拐一对（100元）、床（80元）、棉被（90元）等，共用去320元，均为收据。
2016年8月18日，江西博中司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论如下：原告右下肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费为22000元。为此，原告用去鉴定费1500元。
原告是抚州市临川区赣东大道223号701室的居民，居民家庭户口。原告与熊华辉于2001年2月8日生女儿刘苗，刘苗的户口当时上在原告父亲刘红星的户口薄上，登记为刘红星的养女。2004年7月20日，原告与熊华辉办理了结婚证，于2004年8月1日生儿子熊志威。2005年6月2日，刘苗的户口迁移至熊华辉的户口薄上。熊华辉和刘苗、熊志威均为抚州市临川区唱凯镇唱凯村熊家组的居民，农业家庭户口。2016年8月25日，临川第一中学证明，刘苗是该校高一（12）班学生。2016年9月8日，抚州市临川区唱凯镇艾巷村民委员会证明，该村村民刘红星、游英良夫妇共生育三个子女，其中子刘忠平，长女刘秋平，次女刘小平。刘红星生于1954年9月10日，游英良生于1956年3月20日。
事故发生后，被告俞会平先后支付了原告109398.4元费用。庭审中，被告俞会平与被告中国人民财产保险股份有限公司南
昌市分公司同意按10%的比例扣除原告的非医保用药费用，扣除的该费用由被告俞会平负担。事故发生前，原告在抚州市旅游汽车运输有限公司工作，负责采集监控，每月工资3500元，事故发生后，公司没有发放工资。
被告俞会平持A1A2D型驾驶证，其驾驶的赣Ａ×××××号车挂靠在被告江西长运股份有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间自2015年6月20日零时起至2016年6月19日24时止。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、抚州市公安局交通警察支队直属一大队的交通事故认定书、武警江西总队医院的出院记录、××证明书、门诊医疗费发票及费用清单、收据、江西博中司法鉴定中心的司法鉴定书及鉴定费发票、抚州市临川区唱凯镇艾巷村民委员会证明、临川第一中学证明；被告俞会平提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单、抚州市第一人民医院门诊医疗费发票和武警江西总队医院的医药费发票、收条；原被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字[2016]第327号道路交通事故认定书，认定被告俞会平当日驾驶机动车未确保安全，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，原告无过错，无责任。原被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。
原告2016年10月21日的户口薄登记为居民家庭户口，是新变更的，但从其身份证的信息（颁发时间为2006年10月6日）可确定原为非农业家庭户口，故原告可适用本省城镇居民标准计算相关损失。刘苗出生时，原告与熊华辉尚未办理结婚证，刘苗的户口登记在原告父亲刘红星户口薄上，为养女，在原告与熊华辉办理结婚证后，刘苗的户口已迁移至熊华辉的户口薄上，登记为熊华辉的女儿，由此可确定刘苗是原告的女儿。刘苗现为临川第一中学高一（12）班的学生，可适用本省城镇居民标准计算被抚养人生活费。原告的父亲刘红星、母亲游英良、儿子熊志威均为农业家庭户口，均应适用本省农村居民标准计算生活费。
原告诉请住院期间购买无靠座便椅一个，拐杖一对、床、棉被等，共用去320元，均为收据，不是合法有效的票据，也没有医嘱，故本院不予支持。
按保险条款的规定，保险公司可不承担本案的诉讼费，但伤残鉴定费计入交强险死亡伤残赔偿限额项下。
对原告诉请的各项赔偿费用，本院将按照相关规定计算。
该次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：原告提供了107598.3元的合法有效的票据，本院予以支持；2、误工费：原告主张该费用52137元/365天×276天计39424.14元过高，原告出院后未在合理期限内进行伤残评定，有扩大损失的行为，本院确定其误工期为162天（住院72天+90天），应为3500元/30天×162天计18900元；3、护理费：原告主张该费用44868元/365天×72天计8850.67元，符合有关规定，本院予以支持；4、住院伙食补助：原告主张该费用50元/天×72天计3600元，符合有关规定,本院予以支持；5、营养费：原告主张该费用30元/天×72天计2160元，符合有关规定,本院予以支持；6、交通费：原告虽未提供合法有效的票据，但该费用会实际产生，结合其住院时间、地点、人数等情况，其主张该费用1000元，本院予以支持；7、残残赔偿金：原告伤残十级，主张该费用26500元/年×20年×10%计53000元，符合有关规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告伤残十级，主张该费用3000元，符合有关规定，本院予以支持；9、鉴定费：原告主张该费用1500元，提供了合法有效的票据，本院予以支持；10、后续治疗费：原告主张该费用22000元，符合江西博中司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以支持；11、被抚养人生活费：（1）刘红星:原告主张8486元/年×19年×10%÷3人计5374.47元过高，应为8486元/12个月×217个月×10%÷3人计5115.17元；（2）游英良：原告主张8486元/年×20年×10%÷3人计5657.33元过高，应为8486元/12个月×223个月×10%÷3人计5492.33元；（3）熊志威：原告主张16732元/年×6年×10%÷2人计5019.6元过高，应为8486元/年×6年×10%÷2人计2545.8元；（4）刘苗：原告主张16732元/年×3年×10%÷2人计2509.8元过高，应为16732元/12个月×31个月×10%÷2人计2161.22元；本项合计15314.52元；以上合计236923.49元。
被告俞会平持A1A2D型驾驶证，其驾驶的赣Ａ×××××号车挂靠在被告江西长运股份有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，负事故的全部责任，因此，对原告的上述经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，同时可核减非医保用药费用10759.83元（107598.3元×10%），核减的10759.83元由被告俞会平承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告江西长运股份有限公司作为赣Ａ×××××号车的被挂靠人，本应承担连带赔偿责任，但因被告俞会平的垫付款足够赔偿，故被告江西长运股份有限公司在本案中可不承担责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告刘秋平医疗费10000元、误工费18900元、护理费8850.67元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）68314.52元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元等合计111565.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费97598.3元（107598.3元本判决第一项10000元）、住院伙食补助费3600元、营养费2160元、后续治疗费22000元等合计125358.3元。扣除其核减的非医保用药费用10759.83元后，还应支付114598.47元（125358.3元10759.83元）。
三、被告俞会平赔偿原告刘秋平非医保用药费用10759.83元。
四、原告刘秋平在收到被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的上述理赔款时，返还被告俞会平垫付款98638.57元（109398.4元本判决第三项10759.83元）。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：79×××11。汇款时请载明本案的案号）。
五、驳回原告刘秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2606元，由被告俞会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐华良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张蕴韵