安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2949号
原告：梁金品，男，1970年5月11日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：贾连，男，1975年8月2日出生，汉族，住五河县。
被告：彭道化，男，1963年11月13日出生，汉族，住五河县。
原告梁金品诉被告贾连、彭道化民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥、王坤启、被告彭道化到庭参加诉讼，被告贾连经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金品诉称：2015年9月25日，被告贾连通过被告彭道化介绍并担保向原告借款23600元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告贾连出具借条，被告彭道化签字担保。经原告多次催要，两被告至今未偿还，现起诉要求两被告偿还原告借款本金23600元，并从2015年9月25日起按月利率1.5%支付利息至还清时止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据2、借条一份，证明被告贾连借原告23600元，被告彭道化承担担保责任；证据3、五河县人民法院（2017）皖0322财保85号、（2017）皖0322财保85-2号民事裁定书复印件各一份、保全费发票一份，证明原告申请查封被告彭道化的“大众”牌轿车一辆，保全费用为720元，应由被告承担。
被告贾连经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告彭道化辩称：被告贾连确实通过我向梁金品借款，但借款数额是20000元，其中3600元是一年的利息，当时打借条时就写在一起了，我确实是担保人，当时借款利息是月利率1.5%，被告贾连并未说明何时还款。原告可以向被告贾连要钱，我可以协助，但不同意偿还。
被告彭道化未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1、3，是公安机关颁发的证明公民身份的有效证件及人民法院生效的裁定书、人民法院开具的收费凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。证据2，该借条形式上合法，内容清楚，是被告贾连向原告借款、被告彭道化承诺作为担保人的凭证，被告贾连、彭道化对该证据也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2015年9月25日，被告贾连通过被告彭道化向原告借款20000元，被告贾连向原告出具借条一份，被告彭道化作为该笔债务的担保人在借条上签名，借条中的金额23600元，其中有3600元是一年的利息。借条的内容是：“借条，今借到梁金品人民币贰万叁仟陆百元整（23600元），用款人：贾连，担保人：彭道化，2015年9.25”。两被告至今未偿还原告本息，现被告贾连下落不明，无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾连向原告借款并出具了借条，被告贾连未对原告的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。被告彭道化称借条中所写的金额23600元，其中的3600元是作为一年的利息，实际借款本金为20000元，原告对此也予以认可，被告贾连向原告借款本金20000元至今没有偿还，原告要求被告贾连偿还借款本金20000元有事实和法律依据。因此，对原告要求被告贾连偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方虽未对借款利息进行约定，但借条中所写的借款金额为23600元，其中的3600元为该笔借款的一年利息，且担保人彭道化也承认借款月利率为1.5%，故可以认定原、被告在借款时口头约定月利率为1.5%。因此，对于原告主张要求被告贾连按月利率1.5%支付借款后的利息的请求，本院予以支持。2017年6月5日，原告向五河县人民法院申请保全被告彭道化的“大众”牌轿车一辆，保全费用为720元，该笔保全费用应由被告承担。被告彭道化在借条上的担保人处签名，应视为彭道化为这笔借款承担保证责任，且彭道化对其作为该债务的担保人没有异议，双方对保证方式没有约定，被告彭道化应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告彭道化承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾连偿还原告梁金品借款本金人民币20000元及利息（从2015年9月25日起给付至付清之日，按月利率1.5%计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告彭道化承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费720元，合计1110元，由被告贾连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。