吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民再3号
上诉人（原审被告）:四平市广夏建筑安装工程有限责任公司。住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人:尹明途,总经理。
委托代理人:范丽东,吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王国山,男,汉族,1957年9月1日出生,下岗工人,住吉林省梨树县。
王国山与四平市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原由四平市铁西区人民法院于2013年5月20日作出（2013）西郊民初字第64号民事裁定，王国山不服，向本院提�上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）四民一终字第227号民事裁定，王国山不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）吉民申字第467号民事裁定，指令本院再审。本院于2014年10月27日作出（2014）四民再字第25号民事裁定，撤销一、二审裁定，发回原审法院重审。原审法院于2015年12月18日作出（2015）四西民再字第2号民事判决。双方均不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广厦公司的委托代理人范丽东，上诉人王国山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国山诉称：2009年10月至2011年9月，广厦公司在辽宁省昌图县老四平工业园区建设辽宁广信热工厂区和其它工程。我与广厦公司口头协议，由我招集人员为广厦公司建筑工地提供劳务。此间，我先后招集瓦工、木工、力工20余人在广厦公司工地干活，共计产生人工费1765021元，广厦公司只给付我人工费1，378，680.60元，尚欠人工费386，340.40元至今未付。虽经多次催要，但广厦公司均以各种理由拒绝给付，故请求法院依法判令广厦公司立即给付拖欠我的人工费386，340.40元。王国山在原审重审时变更了起诉的标的额。工程总价款1776549元，广厦公司已给付1431336元。尚欠345,213.80元应由广厦公司给付。并提出新的诉讼请求：请求1、判令广厦公司自2011年9月至2015年3月末给付人工费利息89168元。2、依据《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及劳动法第九十一条及《吉林省政府关于解决农民工问题实施意见》有发生拖欠行为的责令用人单位向农民工加付拖欠工资百分之五十到一倍的赔偿金。判令广厦公司支付人工费赔偿金172606元。
广厦公司辩称：王国山替农民工�要人工费，而以自己的名义提起诉讼，不具备原告主体资格。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，应驳回王国山的起诉。
原审法院查明：王国山与广厦公司不存在建设工程施工合同关系，王国山也没有任何施工资质，其也不是该工程的施工人。
原审法院认为：王国山提起的是追索劳动报酬纠纷诉讼，但王国山不承认与广厦公司存在清包工合同关系，王国山是广厦公司单位的项目经理，挣月工资，所以负责招集瓦工、木工等劳务人员为广厦公司建筑工地提供劳务。农民工索要劳动报酬，应当由农民工自己行使诉讼权利，王国山没有向法庭提供劳务人员授权的相关证明，而以自己的名义起诉索要人工费，原告主体不适�。根据劳动和社会保障部、建设部[2004]劳社部发22号《建设领域农民工工资管理暂行办法》第七条之规定，依法应当驳回王国山的起诉。广厦公司在该院指定的期限内未交纳反诉费用，视为放弃反诉。遂裁定：驳回原告王国山的起诉。案件受理费7095元，由原告王国山负担。
王国山不服，向本院提出上诉。
本院二审认为：广厦公司拖欠农民工劳动报酬，农民工应以自己的名义提起诉讼。王国山在庭审中承认广厦公司拖欠农民工劳动报酬，王国山是代替农民工索要劳动报酬，广厦公司并不拖欠王国山的劳动报酬。另外，即使农民工授权王国山索要劳动报酬，也应以农民工本人的名义提起诉讼。据此，王国山以自己的名义提起诉讼，不具备原告主体资格。原审裁定驳回王国山的起诉并无不当。王国山的上诉理由不成立，本院不予支持。遂裁定：驳回�诉，维持原裁定。一二审案件受理理费14190元，原审法院退还王国山7095元，本院退还王国山7095元。
王国山不服，向吉林省高级人民法院提出申诉，该院指令本院再审本案。经再审审理后，撤销一、二审裁定，发回重审。
原审重审查明：王国山于2009年5月被聘为广厦公司的技术员，每月工资3000元。同年10月经该公司总经理同意，并口头约定由王国山召集人员为该公司工地提供劳务，施工期间支付70%人工费，剩余30%年末结清。王国山自2009年10月至2011年9月召集20多人在广厦公司的工地施工。王国山提供的广厦公司尚欠的工资依据是该公司技术员给其计算的工程量乘以单价形成人工费金额。现广厦公司已支付1,431,336,20元（含王国山借款），已支付的人工费有工资表和借条为凭，付款数额真实、准确。其中技术员张彦林出庭作证，证明是总经理�他计算王国山在广信热工工地的工程总量及价格。王国山在广信热工工地施工的范围是办公楼（抹灰没干）、厂房、厂房内的生活间、锅炉房及围墙、地面、化粪池、挡土墙、厕所、排水。技术员张彦林及其他技术员计算的人工费总额减去广厦公司已支付的工资，尚欠345,212.80元。以上事实有王国山人工费收入凭证（一）至（六）借款复印件，广信热工工程合格报告，广厦公司支付工资的复印件、该公司提供的王国山施工质量不合格的证据，支付王国山工资的盖有广厦公司公章的复印件，王国山施工过程的处罚单在卷为凭。
原审重审认为：一、王国山虽然是广厦公司单位聘用的技术员，开月工资，但是召集工人为被告施工形成了新的劳务关系，王国山为广厦公司施工不是清包工，是提供劳务，是施工人员的组织者。且通过证据证明支付人工费是由广厦公司的技术员计算工程量乘以单价构成人工费金额，经总经理或工长签字后支付报酬。张彦林及其他技术员为王国山作出的工程量及价格予以认定。即王国山自2009年10月至2011年9月共计形成人工费1776549元，已支付1,431,336.20元，尚欠345,212.80元。二、关于工程质量。本案涉及的广信热工的工程质量，王国山提供了工程质量合格的证据应予采信。对于王国山施工质量不合格的辩解，本院不予支持。三、广厦公司不应赔偿王国山损失172606元。王国山要求广厦公司赔偿172606元的请求，所依据的法律不适用本案，故不予支持。遂判决：一、被告四平市广厦建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王国山劳动报酬345,212.80元及利息（自2011年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告王国山的其他诉讼请求。案件受理费6478元，由被告四平市广厦建筑安装有限公司负担。
王国山不服，向本院上诉称：依据《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及劳动法第九十一条，拖欠农民工工资必须支付赔偿金。《吉林省政府关于解决农民工问题实施意见》有发生拖欠行为的责令用人单位向农民工加付拖欠工资百分之五十到一倍的赔偿金。广厦公司拖欠我人工费已经5年，应赔偿我172606元。
广厦公司不服，向本院上诉称：一、原审以张彦林计算的广信热工工地的工程总量及价格为依据实属错误。我公司未委托张彦林计算广信热工工地王国山的工程量，对于王国山在广信热工工地的工程量是在实际施工过程中，王国山按月向我公司报送。二、原审判令我公司向王国山支付2011年9月30日起至付清时止的利息不仅违反了诉讼时效的规定，且违反了不告不理的原则。三、我�司已全部支付了清包费用，应当驳回王国山的诉讼请求。
经审理查明：1、2009年5月王国山聘为广厦公司的技术员，在广厦领取技术员工资（每月工资3000元）。同年9月经该公司总经理同意，口头约定由王国山召集人员（力工、瓦工、木工）为该公司其他若干小工地及广信热工工地提供劳务，王国山除雇佣临时工干零活外，其余均按广厦公司提供的图纸进行施工。施工期间由广厦公司委托各个工地的技术员每月报人工费，广厦公司按各工地的技术员报送的人工费当月结算70%预付人工费，剩余30%年末结清。广信热工工地的技术员为王国山，其于2011年8月向广厦公司报人工费50844元，同年9月18日离开广信热工工地。根据王国山提供的人工费收入凭证（五）记载，广厦公司认可的广信热工工地的人工费1116599元，其他工地人工费380743元（人工费收入凭证六）中除一笔放线工人工费48846元认为应给付一半外，其余均认可。
本院认为：一、广信热工工地的人工费应按王国山报给广厦公司人工费结算书为结算依据。
王国山组织农民工为广厦公司工地提供劳务分为两部分，一是广信热工工地，二是辽宁远东厂房基础等其他工地。其和农民工的人工费按照与广厦公司经理尹明途的口头约定，由广厦公司委托到其他工地的技术员及广信热工地的技术员王国山每月向广厦公司报人工费结算书，广厦公司按其报的人工费按当月结算70%预付人工费。王国山报给广厦的工程量钱款数额均有与此数额相符合的广厦公司的工资表为凭，王国山也按照这些数额领取工资款（70%），然后由其发放给农民工。在王国山施工的其他工地，由该工地的技术员每月向广厦公司报的人工费结算书的数额，给王国山结算人工费。现在双方对于其他工地的工程量产生的数额380743元（王国山提供的人工费收入凭证六）大体上无异议，只是其中一笔放线工48846元，广厦公司对数额没有异议，但认为放线工没有干完，同意给付一半，但广厦公司并未提供相应的证据证明放线工没有干完，所以应全额保护其他工地这部分的人工费数额。双方对广信热工工地的人工费争议较大，王国山认为张彦林受广厦公司的委托对其已完的工程量重新计算人工费，故应按照张彦林重新计算的人工费来保护。广厦公司认为张彦林虽然是该公司聘请的技术员，但公司并没有委托张彦林来计算王国山的工程量。虽然张彦林对王国山已干完的工程量进行了计算，但因没有广厦公司盖章或经理签字，广厦公司不认可。从本案的事实来看，实际操作中，广信热工工地的技术员是王国山，王国山也在施工期间按月向广厦公司报送工程量�广厦公司也是按照王国山报送的工程量进行结算。双方对广厦公司委托各个工地技术员核算工程量和价款，并以此给付钱款的事实无争议，按照双方的交易习惯以及其他工地的比照，广信热工工地的工程量的计算也应该按照当时王国山报给广厦公司人工费结算书（王国山提供的人工费收入凭证五）来计算。广厦公司虽然对其中的3笔款项即2009年11月杨立中37452元、杜广太28746元、2011年8月王国山50844元不予认可，认为王国山在施工过程中未向公司提交过杨立中、杜广太人工费结算书。经查，有杨立中、杜广太出具的收到广信热工工地的人工费收据为凭且盖有公司公章，故本院对广厦公司提出的2笔（杨立中37452元、杜广太28746元）异议理由不予支持。广厦公司认为王国山2011年7月擅自离开工地，但没有提供相关的证据证实，而卷宗内有王国山和张彦林在9月份的工地交接记�，故王国山8月份报送的50844元应该计算在内。另查王国山向广厦公司报送的广信热工工地有一笔是48846元系重复计算，该笔费用已在其他工地费用中计算，故广信热工工地重复计算的该笔款项予以扣除。按照王国山报送的工程量总数即王国山提供的广信热工工地人工费（五），数额总计1233641元（其中包括广厦公司不认可的3笔），其他工地（人工费收入凭证六）是380743元，已经给付的款项是1431336.2元，双方对于已经给付的款项无争议，故广厦公司应该给付王国山的数额为1233641（广信热工工地）+380743（其他工地）-1431336.2（已经给付）=183047.80元。
二．广厦公司主张利息已超过诉讼时效不予支持。
本案发回重审后，王国山提出增加给付给付人工费利息的请求，广厦公司在原审期间未对此提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，对广厦公司的主张不予支持。
三、广厦公司主张原判利息超出诉请范围，应予支持。
原审判决利息给付至付清时止超出王国山的诉讼请求范围，根据不告不理的原则，对超出部分不予保护，人工费利息从王国山主张之日起自2011年9月30日至2015年3月30日止。
四、王国山主张广厦公司应支付讨薪5年费用的赔偿金172606元的请求，其所提供的法律不适用本案，也不符合相关法律规定，故不予支持。
综上所述，原审法院的重审判决王国山的劳动报酬以张彦林计算的人工费为依据不妥，应予改判。广厦公司的此部分上诉理由�立，应予支持。王国山的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民再字第2号民事判决；
二、四平市广厦建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后立即给付王国山劳动报酬183047.80元及相应利息43391.13元（自2011年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月30日止）。
三、驳回王国山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6478元，由王国山负担2517元，由四平市广厦建筑安装有限公司负担3961元。二审案件受理费12856元，由王国山负担2517元，四平市广厦建筑安装有限公司负担3961元。由本院退回王国山3961元，退回四平市广厦建筑安装有限公司负担2517元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 于 亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 慧