wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2230号
申请执行人张爱民，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李湘芳，女，1939年8月3日生，汉族，居民，住涟水县。
张爱民与李湘芳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4523号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李湘芳于判决生效后三十日内归还张爱民借款本金155200元及利息（以155200元为本金，从判决生效之日起，到归还之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3500元，由李湘芳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书,被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行过程中，已查封被执行人李湘芳名下登记有房屋一套，查明该房屋设置有大额抵押，且系被执行人唯一住房，故本案中未予处置。已扣划银行存款人民币15000元。
4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，除已扣划的15000元外，对被执行人银行账户予以冻结，但账户余额不足。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找并对其财产情况行调查，对已查明的存款进行扣划、并查封被执行人名下唯一住房，此外被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4523号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2230号申请执行人张爱民，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人李湘芳，女，1939年8月3日生，汉族，居民，住涟水县。张爱民与李湘芳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4523号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李湘芳于判决生效后三十日内归还张爱民借款本金155200元及利息（以155200元为本金，从判决生效之日起，到归还之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3500元，由李湘芳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书,被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行过程中，已查封被执行人李湘芳名下登记有房屋一套，查明该房屋设置有大额抵押，且系被执行人唯一住房，故本案中未予处置。已扣划银行存款人民币15000元。4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，除已扣划的15000元外，对被执行人银行账户予以冻结，但账户余额不足。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找并对其财产情况行调查，对已查明的存款进行扣划、并查封被执行人名下唯一住房，此外被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4523号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十四日书 记 员 万金龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初1061号
原告：马鞍山市中安金属材料商贸有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶德安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王章彪，男，汉族，1986年12月18日出生，该公司员工，住安徽省庐江县。
被告：王章彪，男，汉族，1986年12月18日出生，住安徽省庐江县。
原告马鞍山市中安金属材料商贸有限公司（以下简称中安金属公司）与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）、王章彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告中安金属公司委托诉讼代理人王芸、被告国基建设公司委托诉讼代理人王章彪及被告王章彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中安金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国基建设公司立即向原告给付货款50756.98元和逾期付款违约金42912.81元（庭审中变更违约金为93438.51元），并判令被告继续以50756.98元为基数，按年利率24%支付自2018年3月8日起至该货款实际清偿之日的逾期违约金；2、判令被告王章彪对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年2月23日，被告国基建设公司因承建“芜湖垃圾处理发电项目建筑”工程的需要，与原告签订了一份《钢材购销合同》。被告王章彪作为担保人在合同上签字。合同约定，钢材价格按订货当天《我的钢铁网》马鞍山网价每吨下浮8元确定，不含税价，国基建设公司指定被告王章彪、陈阳作为验收人员，国基建�公司在原告供应的每批钢材验收合格之日起30天内全额支付每批钢材款，如逾期按每天每吨2.5元支付原告逾期付款违约金，合同履行过程中发生争议，处理争议产生的费用由违约方负担。合同签订后，原告按约履行了供货义务，货款总额共计880756.98元，但被告国基建设公司未能按约支付货款，截止2017年9月15日，两被告共支付钢材款83万元，剩余货款50756.98元至今未付。
被告国基建设公司辩称：原告诉请的货款本金属实，利息部分有待商量。
被告王章彪辩称：本案的合同是我代表公司签订的，对于是否承担连带担保责任要根据证据说话。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月23日，被告国基建设公司因承建“芜湖垃圾处理发电项目建筑”工程的需要，与原告签订了一份《钢材购销合同》。被告王章彪作为担保人在合同担保人栏上签字，未注明担保方式和担保范围。合同约定，钢材价格按订货当天《我的钢铁网》马鞍山网价每吨下浮8元确定，不含税价，国基建设公司指定被告王章彪、陈阳作为验收人员，国基建设公司在原告供应的每批钢材验收合格之日起30天内全额支付每批钢材款，如逾期按每天每吨2.5元支付原告逾期付款违约金，合同履行过程中发生争议，处理争议产生的费用由违约方负担。合同签订后，原告按约履行了供货义务，货款总额共计880756.98元，截止2017年9月15日，两被告共支付钢材款83万元，剩余货款50756.98元至今未付。诉讼中，原告主动将约定的逾期付款违约金计算标准从每天每吨2.5元调低到按年利�24%计算，根据该计算，截止2018年3月7日，被告欠付逾期付款违约金计93438.51元。
本院认为：中安金属公司与国基建设公司双方签订的《钢材购销合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。中安金属公司履行了供货义务后，国基建设公司应按约支付货款，未按约支付货款，应承担违约责任。被告王章彪作为担保人在合同担保人栏上签字，未约定担保方式和担保范围应依法按连带责任保证承担保证责任并应对全部债务包括违约金承担保证责任。中安金属公司主动调低逾期付款违约金计算标准，要求按年利率24%支付逾期付款违约金，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付马鞍山市中安金属材料商贸有限公司货款50756.98元并支付逾期付款违约金93438.51元以及2018年3月7日之后的逾期付款违约金（以50756.98元为基数，按年利率24%，自2018年3月8日起计算至该货款实际清偿之日）。
二、王章彪对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，保全费1241元，合计2833元由国基建设集团有限公司、王章彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法�六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-1号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某，男，1973年2月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某名下中国农业银行安阳支行账号62×××***予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-1号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人于某某，男，1965年9月生，汉族。
申请人油某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人于某某名下中国农业银行长沙支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-1号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某甲，男，1969年8月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某甲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某甲未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某甲名下中国建设银行长沙支行账号63×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初358号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：袁显明，男，1976年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告袁显明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人李顺义到庭参加诉讼。被告袁显明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告袁显明偿还借款本金28500元及利息、复息（合同期间利率按月利率8‰计算资金利息，逾期后按月利率12‰计算逾期资金利息，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利），从2016年12月26日起至付清之日止按月利率12‰计算逾期资金利息，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。原告提出的事实和理由：2014年12月27日，被告袁显明向原告申请农户小额信用贷款28500元，期限二年。原告依约向被告袁显明发放借款28500元，期限二年，利率8‰，到期日为2016年12月25日（其贷款借据上已注明对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利）。借款发放后，被告袁显明没有按约定按期结息，到期还款。被告未履行承诺，该贷款逾期至今未还，经原告多次催收，被告袁显明未尽借款人按期还款的义务，使原告的资产安全受到威胁。截止2017年12月20日，被告袁显明尚欠原告借款本金28500元及利息、复息（合同期间利率按月利率8‰计算资金利息，逾期后按月利率12‰计算逾期资金利息，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利）。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告袁显明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据，拟证明被告袁显明于2014年12月27日向原告借款28500元，约定月利率为8‰，逾期罚息月利率为12‰，贷款日期为2014年12月27日至2016年12月25日，若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并按约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。但是，被告未能按照约定期限归还本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原、被告双方依法成立金融借款合同关系，被告袁显明应当按照约定归还借款本金及利息，故原告主张被告归还借款本金28500元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息、罚息、复息的诉讼请求，因原、被告双方在借款借据中已明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁显明于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金28500元及利息（合同期内利息：自2014年12月27日起至2016年12月25日止以借款本金28500元为基数按照月利率8‰计算；逾期利息：自2016年12月26日起以未付清借款本金为基数按照月利率12‰计算；对不能按时支付的利息按季计算的复利）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计256元，由被告袁显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一八年一月三十日
书记员 胡学友
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执104号
申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司.住隆林县新州镇迎宾路西线段延长线。
法定代表人黄海静职务：董事长。
被执行人胡兴文，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地隆林各族自治县蛇场乡蛇场村卡贵社**号。本院在执行申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与黄红杰、王小斌侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执104号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成作
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23819号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨小康，男，汉族，1990年12月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨小康信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨小康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨小康向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨小康从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1920.65元、透支利息279.02元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨小康立即支付截至2017年10月17日的透支本金1920.65元、透支利息279.02元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1920.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨小康承担。
被告杨小康未答辩。
经审理查明，2015年11月2日，杨小康向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨小康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨小康发放了信用卡。杨小康从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，杨小康尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1920.65元、透支利息279.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨小康与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨小康发放了信用卡，杨小康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨小康应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告杨小康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小康在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1920.65元、透支利息279.02元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1920.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨小康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4151号
原告：周仁奎，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所实习律师。
被告:张从海，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号，统一社会信用代码91371700675506202G。
负责人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：张海森，员工。
原告周仁奎与被告张从海、魏广国、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告申请鉴定，本院中止诉讼。2017年12月5日，原告撤回对被告魏广国的起诉，本院口头裁定予以准许。同日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁奎委托诉讼代理人王海旭、杨振彪，被告张从海，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人张海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周仁奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失15万元。事实和理由：2017年7月14日7时20分许，张从海驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车与周仁奎驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成周仁奎受伤，车辆损坏。经曹县交警队认定，张从海负事故的主要责任，周仁奎负事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号三轮汽车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。
张从海辩称：发生交通事故属实，我驾驶的机动车在保险公司投有交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由我承担。
永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：保险公司在查明承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效且无免赔、拒赔事项的情况下，同意在交强险分项限额内按照合同约定承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的户口本载明原告系非农业家庭户口，请求按城镇居民标准计算相应赔偿数额予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月14日20时许，张从海驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿105国道由南向北行驶至曹县青堌集镇南李集尹庄村段处向左变更车道转弯时，与同向周仁奎驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，周仁奎受伤。2017年7月27日，菏泽市交警支队曹县大队作出曹公交认字[2017]第242号道路交通事故认定：张从海驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，周仁奎驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，确定张从海承担此事故的主要责任，周仁奎承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号三轮汽车登记车主为魏广国，实际车主为张从海，在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。
周仁奎受伤后，被送往商丘市第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费7549.48元，出院后支付医疗费7750.81元（3878.5元+3872.31元）。经本院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年11月9日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第410号鉴定报告：被鉴定人周仁奎道路交通事故致右侧肱骨外科颈粉碎性骨折遗留右肩关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后90日；后续治疗费用评定依据不足。原告为此支付检查费110.8元，鉴定费2900元。原告另行支付车辆维修费25245元。
周仁奎之父周后礼生于1936年8月26日，之母王桂兰生于1936年7月2日，二人生育包括周仁奎在内的六名子女。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，人均消费支出21495元。曹县一般国家工作人员出差伙食补助标准县内70元/天，菏泽市其他县80元/天，菏泽市市区及市外100元/天。
本院认为：原、被告双方对菏泽市交警支队曹县大队曹公交认字[2017]第242号交通事故认定书均不持异议，对该道路交通事故认定确认的责任比例予以认定，据此，确定张从海对周仁奎的损害后果承担70%的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，原告可请求的损失为：1、医疗费15300.29元（7549.48元+7750.81元）;2、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）；3、原告未提供需加强营养的证据，请求营养费不予支持；4、残疾赔偿金54466元（应为34012元/年×20年×10%，原告请求27233元/年×20年×10%）；5、被扶养人生活费3014.6元（应为21495元/年×5年÷6人×10%×2人，原告请求18088元/年×5年÷6人×10%×2人）；6、误工费10672元（应为34012元/365天×118天,原告请求92元/天×116天）;7、护理费8280元（应为34012元/365天×90天,原告请求按92元/天计算92天,故护理费为92元/天×90天）;8、根据原告住院、作鉴定的时间、地点，交通费酌定800元；9、根据原告的伤残程度、过错程度及被告的赔偿能力，精神损害抚慰金酌定1000元；10、车辆维修费25245元；11、因原告申请鉴定的后续治疗费用评定依据不足，该项鉴定费用酌定1000元由原告自行负担，被告应赔偿鉴定费用2010.8元（110.8元+1900元）,1-11项合计121268.69元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金54466元、被扶养人生活费3014.6元、误工费10672元、护理费8280元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，车辆维修费2000元，合计90232.6元；余款31036.09元（121268.69元-90232.6元）由张从海赔偿21725.26元(31036.09元×70%)。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告周仁奎90232.6元；
二、被告张从海于判决生效后五日内赔偿原告周仁奎21725.26元；
三、驳回原告周仁奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费320元，合计1970元，原告周仁奎负担381元，被告张从海负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玉柱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8087号
原告：石井华，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：汤君，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告石井华与被告汤君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石井华的委托诉讼代理人李亮，被告汤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石井华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2005年12月24日签订的《房屋买卖协议》无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年12月24日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》。该协议约定：原告出售房屋一幢给被告，包括家具、电视机、打米机、自吸泵、家用物品，耕地、自留山等由被告耕种。被告是本集体经济组织以外的成员。合同签订后，被告没有转移户口，也没有实际居住。原告认为该《房屋买卖协议》违反了国家法律强制规定，应认定无效。特提起诉讼。
被告汤君辩称，被告向原告购买房屋属实，但现在被告已将房屋转卖给他人。当时因原告迫于用钱，是原告要求被告购买该房。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系涪陵区百胜镇齐曲村一组的村民。2005年12月24日，原、被告签订《房屋买卖协议》。该协议约定：原告出售房屋一幢（包括菜池子、家具、电视机、打米机、自吸泵等）给被告；价款为4000元；耕地、自留地、自留山转让给被告耕种；今后原告死亡后可以在被告方土地上提0.1亩建坟；如被告把原告房屋卖给他人，原告无权干涉。协议达成后，原告将以上房屋、土地及其他约定物品交付被告，被告亦将价款4000元支付原告。现原告认为该《房屋买卖协议》违反了国家法律强制性规定，应为无效。遂诉至本院。
另查明，被告已于2005年7月26日将户籍迁入涪陵城区荔枝派出所，系城镇户籍。被告迁移户籍之前亦不是原告所在集体经济组织成员。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《房屋买卖协议》、城镇户口证明、房屋退耕还林审批表，被告提交的《房屋买卖协议》、收条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告系城镇居民，不是原告所在集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。因此，原、被告签订的《房屋买卖协议》违反了国家法律强制性规定，应属无效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
原告石井华与被告汤君于2005年12月24日签订的《房屋买卖协议》无效。
本案案件受理费225元，减半收取122.5元，由原告石井华负担61.5，被告汤君负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年十二月五日
书记员 徐国颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6443号
原告：无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市新区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人：朱静，无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：顾慧松（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：蒋科萍（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：吕峰，男，1982年10月1日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘物业公司）与被告吕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告慧弘物业公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慧弘物业公司自愿向本院申请撤回对吕峰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司负担。
审 判 长 徐 娜
人民陪审员 秦 军
人民陪审员 杨剑宇
二〇一七年四月十日
书 记 员 俞 忠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1598号
申请人：郑薛莲,女,1992年7月13日出生，汉族。
被申请人：尹思远,男,1989年11月2日出生，汉族。
被申请人：倪霞,女,1988年10月30日出生，汉族。
本院在审理申请人郑薛莲与被申请人尹思远、倪霞民间借贷纠纷一案中，申请人郑薛莲于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹思远、倪霞银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金35000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹思远、倪霞银行存款35万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈佳婷
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王明志、宗兆有、董学林金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2925号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
委托代理人：李凤祥，
第一被告：王明志，
第二被告：宗兆有，
第三被告：董学林，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王明志、宗兆有、董学林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告王明志到庭参加诉讼，被告宗兆有、董学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月2日，第一被告王明志在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月1日。此笔贷款由第二被告宗兆有、第三被告董学林提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
王明志辩称：贷款属实，同意还款，但我暂时没有偿还能力。
宗兆有、董学林未提出答辩。
经审理查明：2012年1月11日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年1月11日至2015年1月10日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年12月2日向原告借款3万元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王明志、宗兆有、董学林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王明志于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告宗兆有、第三被告董学林承担连带清偿责任
三、第二被告宗兆有、第三被告董学林承担连带保证责任后，可以向第一被告王明志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘阳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异5号
案外人：李美青
申请执行人：柯友兴
被执行人：张凡（曾用名张子凡）
本院在执行申请执行人柯友兴与被执行人张凡买卖合同纠纷一案中，案外人李美青对本院划拨其在金融机构存款156818.02元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李美青称，法院扣划的是我的搬迁款而不是存款，该款也不是张凡的存款，而是我家房屋补偿款、搬迁过渡费、生活保障金。
本院查明，原告柯友兴与被告张凡买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院于2016年5月30日划拨张凡之妻李美青银行存款156818.02元，李美青对此提出执行异议，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0281执异38号之一执行裁定书，驳回李美青的异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人李美青对本院划拨其银行存款156818.02元已提出执行异议，本院裁定驳回其异议，现李美青再次就该执行标的提出异议申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人李美青的异议申请。
案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6588号
原告：牛克合，男，1962年12月27日生，汉族，住平邑县，
委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。
被告：平邑县临涧镇临涧村村民委员会。
法定代表人：牛和祥，村主任。
原告牛克合与被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会（以下简称临涧村村委）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告牛克合及其诉讼代理人常开民、被告的法定代表人牛和祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛克合向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建房押金10000元及利息（自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在其宅基地上为其子建房，被告告知原告需交纳建房押金10000元，房屋建成后押金返还。2015年4月5日，原告向被告交纳10000元作为建房押金，由被告的保管员向原告出具收到条一份。房屋建成后，原告多次要求被告返还10000建房押金，被告拒不归还。
被告临涧村村委辩称，这笔钱村里确实收了，是因为村民要宅基地的太多，有些规划了宅基地的不建房，有些想建的没有宅基地，所以村两委、组长研究决定，规划了宅基地的必须三个月内建房，收取10000元作为押金，如果三个月没有建设，押金作废不退。后来原告又偷建一位，所以村委决定这一万元作为第二位宅基地的有偿使用费，原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了以下证据，本院认定情况如下：收到条一份，用以证明原告向被告加纳10000元建房押金的事实。被告质证认为，村里确实收了原告的押金。故对于该证据的真实性合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告为其子在原告的宅基地上建房，村委要求原告交纳建房押金10000元，房屋建成后返还。原告于2015年4月5日向被告交纳10000元押金，被告向原告出具收到条一份。原告建成房屋后，要求被告返还10000元押金，被告拒绝。被告主张因为原告在没有规划的情况下又私自建设了一套房屋，所以村委决定这一万元作为第二套房屋的宅基地有偿使用费，原告不同意。
本院认为，原告向被告交纳10000元建房押金，约定房屋建成后返还，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。本案争议焦点为：被告应否返还全部建房押金及利息。关于该争议焦点，被告主张因为原告在没有规划的情况下又私自建设了一套房屋，所以这一万元作为第二套房屋的宅基地有偿使用费。本院认为，被告主张的原告私建房屋问题，与本案争议的建房押金返还不属于同一法律关系，并且原告不同意被告主张，因此对于原告的这一主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告返还建房押金的请求应予支持。原告主张被告支付利息，由于原、被告双方没有约定退还押金的具体日期及利息，故原告牛克合自主张权利之日起，有权依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算损失，原告的利息要求合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，被告从原告处收取建房押金10000元，房屋建成后未归还该笔押金，事实清楚，证据确实充分，被告临涧村村委作为债务人应履行归还义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告牛克合建房押金本金10000元及利息（利息自2016年12月19日起至本院确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 常 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第544号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日12时许，被告人张某甲与被害人汪某和杨某光等人在通辽市科尔沁区大林镇某饭店就餐、饮酒期间，张某甲与汪某因言语不和产生互骂，被在场人员拉开后，又到大林镇内另一饭店继续饮酒致15时许，二人离开饭店同乘杨某光驾驶的汽车返回的途中，二人又发生争执、互骂，杨春光将车停在大林镇中心卫生院东侧，二人下车后发生厮打，在厮打过程中，张某甲击打在汪某面部一拳，致其受伤，被在场人拉开后，各自离开。经诊断，被害人汪某眼眶内外壁骨折及上颌窦外壁骨折。
2015年5月1日，被告人张某甲在位于大林镇的家中被公安机关传唤到案，经询问，如实供述了上述事实。2015年6月2日，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人汪某身体损伤程度为轻伤二级。2015年6月23日，公安机关立案；2015年7月17日，被告人张某甲在大林镇被公安机关抓获归案。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人汪志以要求被告人张某甲赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。在本院审理期间，被害人汪某与被告人张某甲的亲属自行达成和解协议，由被告人张某甲的亲属代为赔偿被害人汪某的损失共计人民币28000.00元，此款已给付完毕，被害人汪某对被告人张某甲表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、诊断书及病历、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人张某甲的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失，达成和解并获得谅解，可依法对被告人张某甲酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张晓英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1658号
原告娄某。
委托代理人（一般授权代理）娄月仙。
委托代理人（一般授权代理）单玉强。
被告潘某甲。
委托代理人（一般授权代理）张正樑。
本院于2007年6月1日立案受理原告娄某与被告潘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员魏兴君适用简易程序，后组成合议庭，于2007年7月16日、9月19日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人娄月仙、单玉强，被告潘某甲及其委托代理人张正樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某称：2004年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后，原告发现双方性格、脾气不合，而且被告生性多疑，并有暴力倾向。2005年3月，被告900元钱找不到，怀疑原告所拿，将原告打伤。2006年2月，因儿子患感冒住院，被告就又打骂原告，原告服了大量的安眠药想自杀，后经医院抢救，才保住性命。同年2月26日，被告将正在吃奶只有4个月的儿子转移到别处领养。此后被告更加不把原告当人看，经常打骂、折磨原告，并于2006年5月23日将原告赶出家门，双方分居至今。同年9月30日，原告向法院提出离婚诉讼，但法院驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告仍然分居，夫妻之间行同陌路，现夫妻感情确已破裂。故再次向法院起诉，要求判决原告与被告离婚；婚生儿子跟原告生活，由原告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：原告陈述的原、被告双方相识、登记结婚时间、生育子女等情况某。但被告没有殴打原告。如果原告执意要求离婚，被告也只好同意离婚。请求判令婚生子由被告抚养，因孩子出生后，医生就告诉原告，原告的身体状况不适合喂奶，所以孩子就没有喝过原告的奶。2006年2月初，原告带孩子一天，孩子就病了三天，后到医院治愈。因为原告患有疾病，不适合带孩子。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证1本，要求证明原、被告系夫妻关系；本院（2006）越民一初字第2521号民事判决书1份，要求证明2006年9月30日原告曾向法院起诉，后被驳回离婚诉讼请求的事实。经质证，被告无异议，故本院对上述证据予以确认；
2、门诊病历3本、医疗费发票1组、照片1组，要求证明被告殴打原告，致原告受伤，原告吃安眠药自杀的事实。经质证，被告认为原告去看病跟被告也没有商量过，原告吃药、看病跟被告殴打没有关联性。本院认证认为，上述证据的真实性应予确认，并能证明原告去医院就诊的事实，但不能完全证明原告主张被告打伤原告及原告吃安眠药自杀的事实。
3、录音磁带1份，要求证明被告殴打原告及原告母亲的事实。经质证，被告并没有殴打原告及原告母亲。本院认证认为，录音磁带内容声音模糊难辩，故对原告要求证明的事实，本院不予采信。
4、证明1份，要求证明潘某乙于2005年10月22日出生，后被被告带到他处抚养，不让原告见面的事实。经质证，被告无异议，但认为系原告自己未来看望儿子。本院对婚生儿子现在被告处，由被告抚养的事实予以确认。
被告潘某甲为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、证明3份，要求证明原告有固定住所及固定收入，儿子由被告母亲照顾，且身体健康的事实。经质证，原告认为村委并不知道被告的收入情况，被告是到处搞运输的，没有固定单位的。被告的母亲有糖尿病，年纪也很大了。被告提供的证据都不是事实。本院认证认为，被告月收入多少村委并不能知晓，被告从事运输也不是村委经营的，故村委关于被告收入的证明本院不予采信。对房屋的问题，因为有土地证号，有村委证明，村委对村民有无房屋，应该是了解的，故本院对村委关于被告住房问题的证明依法予以认定。关于被告母亲出生年月、身体健康状况等证明，本院认为如果父母健在，子女应该由父母抚养，本院对该证明不予采纳。
2、经被告申请，本院调取原告的有关住院病历资料：绍兴市咸享医院检验报告单1份，被告要求证明原告患有严重肝病的事实。经质证，原告认为即使检查出来有乙肝表面抗体阳性，也没有传染性。被告对该证据无异议。本院认证认为，上述证据系原告留存医院的病历资料，其真实性应予确认，但原告乙肝表面抗原阳性并不对原告抚养儿子造成不利影响。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：2004年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后，因双方性格、脾气不合，原、被告经常发生争吵。2006年2月底被告以原告身体患有疾病为由将年仅4个月大的儿子转移到别处领养。2006年5月，双方分居至今。同年9月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后作出判决，驳回了原告的诉讼请求。但双方未有往来，现原告再次向法院起诉，要求判决原告与被告离婚。庭审中被告亦表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产：电瓶三轮车2辆。原告在被告处的婚前财产：冰箱1台、童车1辆、长木桌1顶、木椅子6把、被套4套、棉被4条、毛毯4条、铜火冲2只、烫婆子2只、童床1张、餐具1套、电茶壶1只、铜盘2只、长枕头2只、短枕头2只、电扇2把、煤气灶1只、痰盂2只。
本院认为：原、被告均系再婚，双方相识恋爱及结婚时间较短，婚姻基础并不牢固，婚后因双方性格不合，未能建立起良好的夫妻感情。原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，原告先后二次向法院起诉，要求与被告离婚，现被告亦表示同意离婚，故可确认原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告婚生儿子尚幼，原告起诉要求离婚时儿子尚未满2周岁，儿子由原告抚养更有利于其成长。加之原告今后生育的可能性与被告相比更加困难，现原告对儿子的抚养要求十分强烈。故本院确认婚生儿子可暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某与被告潘某甲离婚；
二、婚生儿子潘家增由原告娄某抚养教育，被告潘某甲自本判决生效后的次月起至儿子成年自立止，每月支付抚育费200元，款于每月15日前付清；
三、现在被告处属原告的婚前财产：冰箱1台、童车1辆、长木桌1顶、木椅子6把、被套4套、棉被4条、毛毯4条、铜火冲2只、烫婆子2只、童床1张、餐具1套、电茶壶1只、铜盘2只、长枕头2只、短枕头2只、电扇2把、煤气灶1只、痰盂2只及夫妻共同财产：电瓶三轮车1辆归原告娄某所有。其余夫妻共同财产：电瓶三轮车1辆归被告潘某甲所有；
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年十一月二十五日
书 记 员 王嘉嘉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1690号
原告徐元芳。
被告陈土根。
原告徐元芳为与被告陈土根民间借贷纠纷一案于2007年8月21日起诉来院。同日本院受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序于2007年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐元芳到庭参加诉讼。被告陈土根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐元芳诉称，被告于2004年8月22日向原告借款人民币10，000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，但被告至今未予归还。现要求判令被告陈土根立即归还借款10，000元、支付自2005年8月23日起至付清之日止同期银行贷款利息并承担本案的诉讼费。
被告陈土根在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：证据1，绍兴县公安局杨汛桥派出所出具的陈土根户籍证明一份，要求证明被告身份情况的事实；证据2，由被告陈土根于2004年8月22日出具给原告的借条一份，要求证明被告向原告借款10，000元的事实；证据3，由绍兴县杨汛桥镇展望村民委员会于2007年8月11日出具的证明一份，要求证明借条上所写“县芳”与“徐元芳”系同一人的事实。
被告陈土根未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合有效证据的基本特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：2004年8月22日被告陈土根向原告徐元芳出具借条一份，载明：陈土根因有用向县芳借人民币10，000元壹万元整，时间为壹年。现因原告要求被告归还上述借款并支付自2005年8月23日起至付清之日止同期银行贷款利息，引起讼争。
本院认为，债务应当清偿。被告陈土根向原告徐元芳借款人民币10，000元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款并偿付逾期利息的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈土根未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈土根应归还原告徐元芳借款人民币10，000元并偿付自2005年8月23日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇七年九月二十日
书记员 金 燕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1609号
上诉人（原审被告）：刘木清，男，1956年4月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：毛征满，男，1969年1月24日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
上诉人刘木清因与被上诉人毛征满承揽合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘木清上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人23,000元及逾期利息（暂计250元），或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一方未提供与上诉人之间存在承揽合同关系的任何证据，被上诉人无任何证据证明双方存在欠款事实及具体金额。对于支付劳动报酬逾期利息事项，如确有法律依据，原审漏列应予补正，若无法律依据，应予纠正。
被上诉人毛征满辩称，电工、木工、卖木工板的都可以证明我帮他做工了，单哲军、戴十一、毛强等人都可以帮我证明，要求维持原判。
一审法院经审理查明，原告毛征满系油漆工，2014年12月原告承包了被告位于玉山县冰溪镇武安1号8幢2号房子油漆装潢，双方约定了油漆工价，原告完工后，经核算，被告应支付原告劳动报酬总计50,000元，后被告支付了33,000元，尚欠17,000元未付。2015年5月被告将位于玉山县柳州南路商品房油漆装潢承包给原告，双方约定了油漆工价，原告完工后，经核算，被告应支付原告劳动报酬总计6,100元，但被告分文未付。综上，被告尚欠原告劳动报酬合计23,100元，虽经原告多次催款，被告至今一直未付。
一审法院认为，原告毛征满与被告刘木清之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果,被告应支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠23,100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未支付原告劳动报酬，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。原告主张逾期之日为起诉之日，即2017年5月26日，未违反法律规定，本院亦予以准许。综上所述，原告要求被告支付劳动报酬合计23,100元并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘木清于本判决生效之日起十日内支付原告毛征满合计23,100元并支付逾期利息（自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告刘木清负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在一审中提供了油漆工人单哲军、毛强、杨锡辉的证明，可以证明毛征满与刘木清之间存在承揽合同关系以及未付清报酬的事实。刘木清未履行给付报酬的合同义务，应当继续履行并承担赔偿损失的违约责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决上诉人给付报酬并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期利息损失是正确适用法律，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币380元，由上诉人刘木清负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雅婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3586号
被执行人朱战军,男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初466号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱战军的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初201号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐岁宝，男，1971年5月5日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务农，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被当涂县公安局刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人邢来金，安徽江南律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人徐岁宝犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年10月17日依法转为普通程序，并组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祖某以要求被告人徐岁宝赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年11月21日公开开庭进行了合并审理。当涂县人民检察院指派检察员葛治宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祖某及其委托代理人陈某2、被告人徐岁宝及其辩护人邢来金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年2月9日8时许，被告人徐岁宝以被害祖某妹家在建的围墙、卫生间、化粪池占用徐家地皮为由，与叔徐某2祖仕等人到祖家门口阻止施工，祖家停止施工。当日12时许，徐岁宝得知祖家再次施工，便与其父亲、叔叔、堂兄等人来到祖家施工现场，与祖家发生言语争执。徐岁宝推倒祖家在建围墙祖某妹儿徐某1华（另案处理）见状持瓦刀砍徐岁宝头部三下，徐岁宝拿砖头砸徐某1华但未砸到。双方多人参与打斗祖某妹用塑料桶装的大粪泼到徐岁宝等人身上，徐岁宝左手用力推祖某妹胸部祖某妹站立不稳跌倒，头部撞击到邻居徐根金家墙壁，祖某妹头部受伤。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定祖某妹的损伤程度为重伤二级。
2017年6月2日，被告人徐岁宝向当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐岁宝故意他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐岁宝对公诉机关指控其伤祖某妹的事实没有异议，辩解其不是故意伤害。辩护人对本案的事实不持异议，提出的辩护要点是：本案徐岁宝缺乏故意伤害的主观要件，应当以过失致人重伤来追究徐岁宝的刑事责任；徐岁宝属于自首，依法可以从轻处罚；本案为邻里纠纷，依法可以从轻处罚；本案祖某妹存在明显过错，依法可以减轻对徐岁宝的处罚；徐岁宝多次表示给予被害人赔偿，有悔罪表现；徐岁宝徐某1华打伤住院治疗，也属于被害人，可酌情从轻处罚；徐岁宝被关押，家里情况困难，无法筹钱赔祖某妹，恳请法院对徐岁宝适用缓刑。
经审理查明：2017年2月9日8时许，被告人徐岁宝以邻居祖某家在建的围墙、卫生间、化粪池占用徐家地皮为由，与叔叔徐某2仕等人到祖家门口阻止施工，祖家停止施工。当日12时许，徐岁宝得知祖家再次施工，便与其父亲、叔叔、堂兄等人来到祖家施工现场，与祖家发生言语争执。徐岁宝推倒祖家在建围墙。祖某儿子徐某1见状持瓦刀砍徐岁宝头部三下，徐岁宝拿砖头砸向徐某1但未砸到。双方多人参与打斗。祖某用塑料桶装的大粪泼到徐岁宝等人身上，徐岁宝左手用力推在祖某胸部，祖某站立不稳跌倒，头部撞击到邻居徐根金家墙壁，致头部受伤。双方即停止打斗，祖某被家属送至医院救治，诊断为：左侧额叶脑挫伤、左侧额部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折伴气颅、头皮裂伤。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，祖某的损伤程度为重伤二级。
2017年6月2日，被告人徐岁宝向当涂县公安局投案。
本案在本院开庭审理后，附带民事诉讼原告人祖某与被告人徐岁宝就民事赔偿达成协议，徐岁宝赔偿祖某经济损失76000元，取得了祖某的谅解。
上述事实，被告人徐岁宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖某的陈述，证人徐松柏、徐某1、陈某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县公安局制作的勘验、检查笔录，书证受案登记表、户籍信息、到案经过、调解笔录及被告人徐岁宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐岁宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。对徐岁宝及其辩护人提出本案不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见。经查，被告人徐岁宝作为一名具有完全刑事责任能力的成年男性，在遭到祖某泼粪后，出于报复的目的，明知用手猛推一名老年妇女必然会造成他人身体受到伤害的情况下，放任危害结果的发生，最终造成祖某重伤的后果。虽然祖某重伤的后果并非徐岁宝所追求，但其放任了祖某重伤结果的发生，属于间接故意。故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人徐岁宝犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐岁宝积极赔偿取得被害人的谅解，且被害人对其受到伤害负有一定的责任，可酌情从轻处罚。徐岁宝被他人打伤住院治疗，不影响其在本案中刑事责任的承担。辩护人关于徐岁宝被徐某1打伤住院治疗，也属于被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐岁宝系偶犯，有悔罪表现，根据其犯罪的事实、性质、情节，并参考社区影响评估意见，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出对徐岁宝从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐岁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 项建成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6179号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告董维秀。
原告青岛大农服装有限公司与被告董维秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告董维秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，且为原告提供劳动合同，被告行为属于虚假诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年6月1日至8月8日工资10000元；3、不支付被告经济补偿金1000元；4、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资等。
为证明其主张，被告向法庭提供如下证据：
1、照片一张，被告与原告的职工郭玉凤在原告处照的相片，相片中有大农的标志，证明我是原告的职工。原告对该证据无法确认真实性，从照片中看不出在原告处工作的情况。
2、被告公司发的服装，证明我是原告处的职工。原告对工作服不予认可，原告散落在外的工作服很多，任何人都可以取得类似的服装，证明不了被告与原告存在劳动关系。
经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告自称于2014年12月到原告处，从事班组长工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，其原告也不经营了离开原告处。在被告工作中每月平均工资为4500元，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。
二、被告为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月8日的工资10000元；3、支付经济补偿金1000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资10000元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金1000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，被告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。被告提供了原告处的服装以及照片，且被告的工作地点也在原告处，原告虽对被告提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定被告是原告的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，工资表等，以证明被告的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。被告主张自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系，本院予以支持。但被告称工作至2015年8月8日，在2015年8月1日至8月8日期间，正常工作日为5天，被告未提供证据证明在其他时间加班的事实，故被告主张在该期间工作了7.5天的主张，本院不予采纳。因此原告应支付工资10034.48元（4500元+4500元+4500元÷21.75天×5天），但被告之主张了10000元，本院予以确认。庭审中，双方均认可原告于2015年8月8日停止经营，导致劳动合同不能继续履行，应确认双方在该时间解除劳动关系。因原告未足额支付被告劳动报酬，应支付经济补偿金，被告主张了1000元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告董维秀自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告董维秀工资10000元；
三、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告董维秀解除劳动合同经济补偿金1000元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19595号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王义，男，汉族，1970年9月10日出生，住贵州省凤冈县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王义信用卡纠纷一案，原告中国工商�行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00153号
原告李某。
委托代理人朱某。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1978年经人介绍相识，1981年12月登记结婚，1983年8月7日生一男孩，取名杨某乙，1985年1月12日，生一男孩，取名杨某进。双方在共同生活期间，由于性格不合，经常发生争吵打闹，2011年11月15日，双方办理了离婚登记手续。后我为了儿子结婚事宜，于2013年2月1日与被告办理了复婚登记手续。但复婚后双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂，为此要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，1981年12月登记结婚，1983年8月7日生育长子，取名杨某乙，1985年1月12日，生育次子，取名杨某进。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，2011年11月15日，原、被告在谷城县民政局办理了离婚登记手续，2013年2月1日，双方又办理了复婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，且育有二子，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，双方并于2011年办理离婚登记手续，但2013年2月原、被告又自愿办理了复婚登记手续，因此双方尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 乐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终827号
上诉人（原审被告）：南平市嘉业房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游防洪堤路4号大门右边第二至第三根电线杆之间场地（建阳市农业机械管理站）。
法定代表人：晏路兵，董事长。
上诉人（原审被告）：福建省泰昌建设工程有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游林业综合大楼二层8-15号。
法定代表人：晏路兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：晏路平，男，1961年5月20日出生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。
上诉人南平市嘉业房地产开发有限公司、福建省泰昌建设工程有限公司因与被上诉人晏路平建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南平市嘉业房地产开发有限公司、福建省泰昌建设工程有限公司以被上诉人晏路平未提出上诉，其愿意服从原审法院判决为由，于2017年7月28日申请撤回上诉，且未交纳二审案件受理费用。
本院认为，上诉人南平市嘉业房地产开发有限公司、福建省泰昌建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南平市嘉业房地产开发有限公司、福建泰昌建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年九月十二日
法官助理 覃 丹
书 记 员 潘 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1675号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋忠春，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林锦，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人蒋忠春因与被申请人林锦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终5212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋忠春申请再审称，(一)蒋忠春担保的林国�借款100万元早于2015年2月5日前全部结清，蒋忠春二审中补充提供的林锦写给林国妹的《声明》所载“林锦与林国妹之间债权债务截止2015年2月5日已全部结清”之内容可予证实。林锦一审中承认其收到蒋忠春于2015年4月3日向其转账的50万元，林锦虽提供其于2015年3月3日向林国妹转账50万元的银行转账凭证，该凭证仅能证实2015年3月3日当日林锦有转账50万元给林国妹，但该笔借款蒋忠春并未提供担保，故该转账凭证与讼争50万元借款之间没有关联性，应不予采纳。(二)林锦与蒋忠春系朋友关系，又都从事工程承包业务，双方经常因资金周转问题互相有款项往来，互相借贷，互相支持，并不违反常理。林锦主张的50万元借款债务已转让给案外人何尚勤，且林锦就该债务已于2016年6月16日另案起诉，该案与本案亦无关联，但生效判决却认定蒋忠春借款给�锦讼争50万元有违常理，缺乏事实依据。(三)根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”故林锦主张讼争50万元系蒋忠春用于偿还双方之前的借款债务，应承担举证责任，生效判决却认为讼争50万元借款合意的举证责任应由蒋忠春承担，是错误的。
综上，蒋忠春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，蒋忠春仅提供银行转账流水清单起诉林锦，主张林锦于2015年4月3日向其借款50万元。林锦抗辩上述50万元转账系2015年3月3日蒋忠春作为案外人林国妹向林锦借款50万元的担保人，偿还给林锦的款项，并非林锦向蒋忠春的借款。依上述规定，林锦应对其上述抗辩主张提供相应证据证实，否则应承担不利的法律后果。为此，林锦一、二审中提供2014年11月13日案外人林国妹（借款人）与蒋忠春（担保人）向林锦出具的《借条》原件及2014年11月13日林锦转账给林国妹100万元的银行转账DCC历史流水明细原件、2015年3月3日林锦向林国妹转账50万元的银行DCC历�流水明细原件、2015年2月18日及2015年4月11日，蒋忠春作为借款人向林锦借款30.1万元及40万元的两份《借条》及相应的银行DCC历史流水明细原件、(2016)闽0103民初2015号民事判决书等证据，拟证明其抗辩主张。上述证据是否足以证实2015年3月3日林锦向案外人林国妹转账的50万元为林国妹的借款，且蒋忠春为该笔借款提供担保，蒋忠春于同年4月3日转账给林锦的讼争50万元，系作为担保人向林锦偿还的借款，生效判决未严格依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，对上述证据进行分析认定，却以林锦已提供2015年3月3日转账给林国妹50万元的转账记录，蒋忠春仅提供2015年4月3日转账50万元给林锦的转账凭证，无法就借贷关系的成立提供其他相应证据证明为由，判令蒋忠春承担举证不能的法律后果，属举证责任分配错误导致案件事实认�错误。
综上，蒋忠春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令福州市中级人民法院再审本案。
审判长 刘云贞
审判员 张序涛
审判员 杨 扬
二〇一七年九月二十九日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1675号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋忠春，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林锦，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人蒋忠春因与被申请人林锦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终5212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋忠春申请再审称，(一)蒋忠春担保的林国�借款100万元早于2015年2月5日前全部结清，蒋忠春二审中补充提供的林锦写给林国妹的《声明》所载“林锦与林国妹之间债权债务截止2015年2月5日已全部结清”之内容可予证实。林锦一审中承认其收到蒋忠春于2015年4月3日向其转账的50万元，林锦虽提供其于2015年3月3日向林国妹转账50万元的银行转账凭证，该凭证仅能证实2015年3月3日当日林锦有转账50万元给林国妹，但该笔借款蒋忠春并未提供担保，故该转账凭证与讼争50万元借款之间没有关联性，应不予采纳。(二)林锦与蒋忠春系朋友关系，又都从事工程承包业务，双方经常因资金周转问题互相有款项往来，互相借贷，互相支持，并不违反常理。林锦主张的50万元借款债务已转让给案外人何尚勤，且林锦就该债务已于2016年6月16日另案起诉，该案与本案亦无关联，但生效判决却认定蒋忠春借款给�锦讼争50万元有违常理，缺乏事实依据。(三)根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”故林锦主张讼争50万元系蒋忠春用于偿还双方之前的借款债务，应承担举证责任，生效判决却认为讼争50万元借款合意的举证责任应由蒋忠春承担，是错误的。综上，蒋忠春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，蒋忠春仅提供银行转账流水清单起诉林锦，主张林锦于2015年4月3日向其借款50万元。林锦抗辩上述50万元转账系2015年3月3日蒋忠春作为案外人林国妹向林锦借款50万元的担保人，偿还给林锦的款项，并非林锦向蒋忠春的借款。依上述规定，林锦应对其上述抗辩主张提供相应证据证实，否则应承担不利的法律后果。为此，林锦一、二审中提供2014年11月13日案外人林国妹（借款人）与蒋忠春（担保人）向林锦出具的《借条》原件及2014年11月13日林锦转账给林国妹100万元的银行转账DCC历史流水明细原件、2015年3月3日林锦向林国妹转账50万元的银行DCC历�流水明细原件、2015年2月18日及2015年4月11日，蒋忠春作为借款人向林锦借款30.1万元及40万元的两份《借条》及相应的银行DCC历史流水明细原件、(2016)闽0103民初2015号民事判决书等证据，拟证明其抗辩主张。上述证据是否足以证实2015年3月3日林锦向案外人林国妹转账的50万元为林国妹的借款，且蒋忠春为该笔借款提供担保，蒋忠春于同年4月3日转账给林锦的讼争50万元，系作为担保人向林锦偿还的借款，生效判决未严格依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，对上述证据进行分析认定，却以林锦已提供2015年3月3日转账给林国妹50万元的转账记录，蒋忠春仅提供2015年4月3日转账50万元给林锦的转账凭证，无法就借贷关系的成立提供其他相应证据证明为由，判令蒋忠春承担举证不能的法律后果，属举证责任分配错误导致案件事实认�错误。综上，蒋忠春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福州市中级人民法院再审本案。审判长  刘云贞审判员  张序涛审判员  杨 扬二〇一七年九月二十九日书记员  翁鸿飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5261号
被执行人黄凌云，男，1980年10月20日出生，住广西武鸣县。
关于黄凌云犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5261号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月十七日
书记员 周健玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15008号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，职务：董事长。
被告：钟海涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告钟海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包程程
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2701号
上诉人(原审原告)：胡宏祥，男，1950年5月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：姜惠忠，女，1952年4月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：胡晓颖，男，1986年3月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人姜惠忠、胡晓颖的共同委托诉讼代理人：胡宏祥，男，1950年5月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
原审第三人：上海杨浦知识创新区投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶海荣，董事长。
委托诉讼代理人：王训花。
上诉人胡宏祥、姜惠忠、胡晓颖(以下简称胡宏祥等)因与被上诉人上海明新物业管理有限公司(以下简称明新物业)侵权责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡宏祥等上诉请求：撤销一审判决，支持一审原告诉请。事实和理由：一审判决遗漏和回避证据事实，制造时间差的假象，对物业管理法规定的至今尚未办理房屋交付使用许可的非业主身份的预购房使用人的规定，套用其他的俗语，背离法律规定，维护相关动迁中利益集团利益的判决。以主观认定原告主张的侵权行为尚不足以损害原告的人格尊严，要求被告赔礼道歉于法无据。有违社会公序良俗向法制化进展，望二审查明以上事实，判如所请。
明新物业对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
上海杨浦知识创新区投资发展有限公司(以下简称杨浦知投公司)对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
胡宏祥等向一审法院起诉请求：1、要求明新物业赔礼道歉；2、要求明新物业补偿胡宏祥等上海市大楼电梯折旧费损失267.60元；3、要求明新物业支付胡宏祥等人身损害赔偿金1,338元；
一审法院认定事实：胡宏祥、姜惠忠原有的政立路房屋动迁，胡宏祥、姜惠忠于2004年11月与拆迁人杨浦知投公司、拆迁实施单位上海杨房拆迁综合服务有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，后胡宏祥等与上海红商事置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了动迁商品房即本案系争房屋(建筑面积109.56平方米)，并于2005年9月办理预告登记，预告权利人为胡宏祥等。胡宏祥等于2005年6月入住至今，现尚未办理系争房屋的产权登记手续。2016年1月12日，明新物业与上海市杨浦区景江公寓业主委员会签订了《物业服务合同》，约定明新物业为包括系争房屋在内的小区提供物业服务，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年6月起景江公寓居民需持卡乘用电梯。因胡宏祥等不支付物业服务费，明新物业于2016年8月向上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)提起诉讼，要求胡宏祥等支付2016年1月至3月的物业服务费493.02元，杨浦法院于2016年10月31日作出一审判决，支持明新物业的诉讼请求。该判决经二审法院维持。
一审另查明，2016年6月10日，案外人上海市1003室居民黄家耀因电梯乘用纠纷拨打110报警。同日，案外人袁某在平凉派出所所做询问笔录中陈述其系明新物业保安工作人员，明新物业要求未正常缴纳物业费的业主不能乘坐电梯，部分未正常缴纳物业费的业主就乱按电梯按钮，干扰电梯正常运行，故当时拦住黄家耀询问而致纠纷产生。现胡宏祥等以明新物业禁止其乘用电梯构成侵权为由诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，本案所涉实系物业服务费所引发的纠纷，胡宏祥等作为系争房屋的预告登记人及房屋使用人理应按时缴纳物业服务费，其逾期不交物业管理费的行为显属不当，对此法院生效判决已予明确。胡宏祥等提供的证据仅能证明明新物业工作人员与案外人黄家耀曾因电梯使用问题发生纠纷，胡宏祥等主张的侵权行为尚不足以损害胡宏祥等的人格尊严，胡宏祥等要求赔礼道歉于法无据，法院不予支持。胡宏祥等要求明新物业补偿电梯折旧费损失并赔偿因爬楼梯所致身体器官损耗的人身损害赔偿金，既缺乏证据证明，损害结果与胡宏祥等主张之侵权行为之间亦无法律上的因果关系，故胡宏祥等的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。至于胡宏祥等所称系争房屋产权登记问题，不属于本案处理范围。一审法院据此判决：驳回胡宏祥等的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的纠纷系由相关预购房交付、物业费缴纳矛盾所引发，胡宏祥等提出明新物业搞错了物业费催缴对象，该争议已由生效判决予以确认和处理。本案中，胡宏祥等诉请的法律基础关系为一般侵权之诉，则胡宏祥等应对讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错负有举证的责任。胡宏祥等关于电梯折旧费、被迫走楼梯造成的人身损害等之主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。原审法院在综合审查诉争双方的举证结果及自认陈述后，认定胡宏祥等的诉讼请求缺乏依据并据此判决不予支持，经核，与法不悖，本院予以认可。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持；胡宏祥等的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡宏祥、姜惠忠、胡晓颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年五月十五日
书记员 石俏伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保362号
申请人：景素娟，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：陈笑添，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之夫。
被申请人：王帅龙，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：卢智慧，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人景素娟于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅龙驾驶卢智慧所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为40000元，申请人景素娟以现金40000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人景素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王帅龙驾驶卢智慧所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人景素娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李建祥
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1240号
原告：五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街210号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：贺庆明，男，1970年5月18日出生，汉族，系该联社干部，住五常市。
被告：占春生，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：秦文革，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：孙玉宝，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：刘丙东，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：刘丙生，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉被告占春生、秦文革、孙玉宝、刘丙东、刘丙生金融借款合同纠纷一案中，原告五常市农村信用合作联社于2017年5月15日以被告履行了给付借款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五常市农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费660元减半收取计330元，由原告五常市农村信用合作联社负担。
审判员 李文兴
二〇一七年五月十五日
书记员 马国友
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6344号
申请执行人：姚光，男，1994年7月30日出生，汉族，住所地江西省萍乡市XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
被执行人：德保县美冬商行，经营场所广西德保县城关镇南隆社区南隆西一街**号。
经营者：秦美冬，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
原告姚光诉被告德保县美冬商行买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）粤01民终10676号民事判决书已发生法律效力。权利人姚光于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人德保县美冬商行退还货款3640元、赔偿36400元。本院于2016年12月7日立案执行。
申请执行人姚光申请执行的时候没有提供被执行人德保县美冬商行、秦美冬的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人德保县美冬商行为个体工商户，其经营者为秦美冬。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人德保县美冬商行及其经营者秦美冬没有可供执行的财产。因被执行人经营地在广西壮族自治区德保县，本院已委托德保县人民法院代为调查被执行人的财产线索，德保县人民法院回复显示暂未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法被执行人德保县美冬商行及其经营者秦美冬其纳入失信被执行人名单及限制消费。
鉴于此，本院已电话告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认，经向申请执行人姚光发出举证通知书，要求其在2017年6月26日前提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年七月四日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6344号申请执行人：姚光，男，1994年7月30日出生，汉族，住所地江西省萍乡市XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。被执行人：德保县美冬商行，经营场所广西德保县城关镇南隆社区南隆西一街**号。经营者：秦美冬，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。原告姚光诉被告德保县美冬商行买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）粤01民终10676号民事判决书已发生法律效力。权利人姚光于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人德保县美冬商行退还货款3640元、赔偿36400元。本院于2016年12月7日立案执行。申请执行人姚光申请执行的时候没有提供被执行人德保县美冬商行、秦美冬的财产线索。在执行过程中，经查，被执行人德保县美冬商行为个体工商户，其经营者为秦美冬。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人德保县美冬商行及其经营者秦美冬没有可供执行的财产。因被执行人经营地在广西壮族自治区德保县，本院已委托德保县人民法院代为调查被执行人的财产线索，德保县人民法院回复显示暂未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法被执行人德保县美冬商行及其经营者秦美冬其纳入失信被执行人名单及限制消费。鉴于此，本院已电话告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认，经向申请执行人姚光发出举证通知书，要求其在2017年6月26日前提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6344号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年七月四日书记员  潘丽文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1194之一号
申请执行人蚌埠市万科硅材料科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321762761842W（1-1）。
法定代表人杨万科，该公司经理。
被执行人扬中市三立化工有限公司，住所地扬中市新坝镇联合路1号，统一社会信用代码91321182748709650X。
法定代表人郭军,该公司董事长。
本院在执行申请执行人蚌埠市万科硅材料科技有限公司与被执行人扬中市三立化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市万科硅材料科技有限公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人扬中市三立化工有限公司可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0321执1194之一号 申请执行人蚌埠市万科硅材料科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321762761842W（1-1）。 法定代表人杨万科，该公司经理。 被执行人扬中市三立化工有限公司，住所地扬中市新坝镇联合路1号，统一社会信用代码91321182748709650X。 法定代表人郭军,该公司董事长。 本院在执行××人××科硅材料科技有限公司与被××人××三立化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市万科硅材料科技有限公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人扬中市三立化工有限公司可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨传清审判员李勇 审判员 孙   冬   冬 二〇一七年十二月十八日 书记员 许   丹   丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第14号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2009年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1310号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2009年9月15日23时30分许，被告人潘某伙同他人窜至杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村桥东组桥东14号被害人徐月某欲偷窃财物，刚爬上围墙就因该处有狗叫而逃离，未窃得财物。
2、2009年9月16日0时50分许，被告人潘某伙同他人窜至本区瓶窑镇长命村上泗组上泗村1号被害人徐法某甲，由被告人潘某在外望风，窃得两盒米饭、一盒猪脚肉。被告人潘某等人到被害人徐法某甲附近的竹林里将窃得的饭菜吃完后，再次爬窗进入被害人徐法某乙内行窃，因被害人徐某甲惊醒而逃离。
3、2009年9月16日1时多，被告人潘某伙同他人窜至本区瓶窑镇长命村何村组2号被害人高良某，采用爬围墙的方法进入高良某院子，由潘某望风，同伙攀爬一楼防盗窗栅到二楼阳台，后爬窗进入房内，因院子里的狗叫，两人逃离现场，未窃得财物。
4、2009年9月16日1时多，被告人潘某伙同他人窜至本区瓶窑镇长命村何村组何村43号被害人赵某家院子，由被告人潘某望风，同伙先爬立柱到二楼阳台后爬窗进入房内欲盗窃财物，但因房门均反锁，而未窃得财物。被告人潘某则在院子里窃得晾晒的短袖衣服2件。
5、2009年9月16日2时许，被告人潘某伙同他人窜至本区瓶窑镇长命村何村组何村23号被害人徐某乙，由被告人潘某望风，同伙爬围墙进入院内，后由于报警器响起而逃离，未窃得财物。
6、2009年9月16日3时多，被告人潘某伙同他人窜至本区瓶窑镇长命村高介组卞家塘49-2号被害人卞杭某，由被告人潘某望风，同伙从一楼防盗窗栅处爬上二楼阳台，再撬门锁进入房内，窃得诺基亚手机1部，咖啡色华伦天奴球鞋1双等物。经鉴定，华伦天奴球鞋价值人民币180元。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某丙、徐某甲、高某、赵某、徐某丁、卞某的陈述；提取笔录；扣押、发还物品文件清单及照片；价格鉴定结论书；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，一年内多次结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月16日起至2010年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘某退赔被害人其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年一月四日
书 记 员 周 虹