浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第962号
上诉人（原审被告）：浙江××集团有限公司。住所地
：浙江省杭州市××区××大道××室。
法定代表人：吾××。
委托代理人（特别授权代理）：刘甲。
委托代理人（特别授权代理）：黄×。
被上诉人（原审原告）：浙江××商业银行股份有限公
司××行。住所地：浙江省××××号。诉讼代表人：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：刘乙。
原审被告：浙江××食品集团有限公司。住所地：浙江
省杭州市××-××号。
法定代表人：娄某。
原审被告：衢州××城有限公司。住所地：浙江省××
路××号。
法定代表人：范×。
原审被告：徐某。
原审被告：娄某。
原审被告：范×。
上诉人浙江××集团有限公司（以下简称赛尔××）为
与被上诉人浙江××商业银行股份有限公司××行（以下简称
泰××行）、原审被告浙江××食品集团有限公司（以下简称
溢××公司）、原审被告衢州××城有限公司（以下简称农贸
××公司）、原审被告徐某、原审被告娄某、原审被告范
×金融借款合同纠纷一案，不服杭某市上城区人民法院（2008
）上民二初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
09年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2008年9月25日泰××行与赛
尔××签订借款合同一份，约定赛尔××向某某杭某分行借款
600万元，借款期限为自2008年9月25日起至2009年2月2日，借
款月利率为7.68‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行按季结息，结息日为每季末月20日，借款到
期，利随本清。该合同项下担保方式为最高额保证，担保合同
编号为“（86080919）浙泰商银高保字第（15140007）号”。
借款合同第5条约定，借款人不按合同约定期限归还贷款本金
的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率11.53‰计
收逾期贷款利息。该条还约定，借款人财产被扣留或冻结，可
能使贷款人遭受严重损失的以及借款人法定代表人涉及重大经
济纠纷或财务状况恶化，使贷款人债权实现受到严重影响或威
胁的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否
则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部
贷款，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金。2008年
9月25日泰××行依约向赛尔××发放贷款600万元。（二）20
08年9月19日泰××行与六被告签订编号为“（86080919）浙
泰商银（高保）字第15140007号”的最高额保证合同一份，约
定保证人即溢××公司、农贸××公司、徐某、娄某、范
×自愿为债务人即赛尔××自2008年9月19日起至2009年9月19
日止，在债权人××泰隆××理约××包××款在内的各类业
务实际形成债权的最高余额1650万元提供担保，保证方式为连
带责任保证担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生
的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔
偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该合
同第6条约定，债权人依主合同约定提前收回债权的，主合同
项下的债权未实现或未能全部实现的，债权人有权要求保证人
提前承担保证责任。（三）2008年10月17日杭某市下城区人民法院作出（2008）下民二初字第1527-
1号民事裁定书，裁定冻结赛尔××、徐某的银行存款51890
09.99元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰××行认
为该情节已符合借款合同约定，其有权提前收回本案所涉借款
，故于2008年10月24日诉至原审法院。
原审法院审理认为：泰××行与赛尔××签订的借款合
同系合同双方的真实意思表示，不违反禁止性法律规定，应认
定为合法有效。泰××行依约向赛尔××发放了借款，赛尔×
×亦应依约履行合同义务。因赛尔××、徐某涉及重大经济
纠纷，其财产被人民法院裁定采取保全措施，该情形已符合借
款合同第5.7条关于贷款人有权提前收回贷款的约定。泰××
行因此起诉本案各被告主张借款合同提前到期符合合同的约定
。其次，本案所涉借款已于2009年2月2日到期，即使不存在贷
款人有权提前收回贷款的情形，借款人亦负有依约归还全部到
期贷款本息的义务。因此泰××行诉请赛尔××归还借款本金
600万元，事实依据与法律依据充某，予以支持。泰××行诉
请赛尔××支付2008年9月25日至2009年2月26日的利息255024
元，其中2008年9月25日至2009年2月2日借款期限内按合同约
定月利率7.68‰计算利息为199680元，2009年2月3日借款期限
届满后至2009年2月26日按合同约定逾期月利率11.53‰计算利
息为55344元，对此原审法院认为，泰××行诉请的上述利息
，符合借款合同的约定，赛尔××应予支付。泰××行诉请赛
尔××支付自2009年2月27日起至判决确定的履行之日止的利
息，其在庭审中明确为以借款本金600万元为计算基数，按合同约定的逾期利率即月利率11.53‰计算，对此原审法院认为
，泰××行主张的计算期间、计算基数符甲案事实，利率标准
符合借款合同的约定，事实依据与法律依据充某，予以支持。
关于泰××行诉请溢××公司、农贸××公司、徐某、娄×
×、范×对赛尔××的上述付款义务承担连带责任，原审法院
认为，泰××行与溢××公司、农贸××公司、徐某、娄×
×、范×签订的最高额保证合同系合同双方某实意思表示，未
违反禁止性法律规定，应认定为合法有效。本案所涉借款合同
项下形成的泰××行对赛尔××的债权属于最高额保证合同约
定的被担保主债权范围，泰××行该项诉请符乙证合同中的约
定，事实依据与法律依据充某，予以支持。徐某、范×经法
院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华某某共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决
：一、赛尔××向某某杭某分行归还借款本金6000000元。二
、赛尔××向某某杭某分行支付自2008年9月25日至2009年2月
26日止的借款利息255024元。三、赛尔××向某某杭某分行支
付以6000000元为基数、按月利率11.53‰计算自2009年2月27
日起至判决确定的履行之日止的利息。以上三项付款义务，赛
尔××须于判决生效之日起十日内履行完毕。四、溢××公司
、农贸××公司、徐某、娄某、范×对赛尔××的上述付
款义务承担连带保证责任。溢××公司、农贸××公司、徐×
×、娄某、范×实际承担保证责任后，有权向赛尔××追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55585元，财产保
全申请费5000元，公告费300元，合计60885元，由赛尔××负
担，溢佳香集团、农贸××公司、徐某、娄某、范×承担
连带责任。
上诉人赛尔××不服原审法院上述民事判决，向本院提
出上诉称：泰××行在起诉时向赛尔××主张的利息是46080
元，但泰××行在一审第一次开庭时当庭增加诉讼请求，将向
赛尔××主张的利息增加至255024元。根据最高院证据规则第
34条的规定，泰××行增加诉讼请求应当在举证期限届满前提
出，而一审法院却违反上述规定并特意为泰××行增加的诉讼
请求进行第二次开庭，显然一审判决程序违法。为此，泰××
行增加诉讼请求于法无据，请求二审法院撤销一审第二项及第
三项判决，改判赛尔××向某某杭某分行支付利息46080元。
被上诉人泰××行答辩称：2008年9月19日，泰××行与
赛尔××签订了借款合同，双方约定借款金额为600万元，借
款期限为2008年9月25日至2009年2月2日。2008年10月22日，
泰××行收到下城区人民法院的民事裁定书，获悉赛尔××涉
诉。为保障泰××行的财产安全，泰××行决定一方面积极与
赛尔××沟通，了解事情真实情况；一方面向法院提起诉讼。
由于该案在起诉时，赛尔××的借款合同并未到期，并且在泰
××行与赛尔××的沟通过程中，赛尔××也一直在向某某杭
某分行强调，该笔贷款一定会立即采取增强担保或者提前归还的方某某行处理。根据以上情况，泰××行基于对赛尔××的
信任，在起诉时，利息仅仅计算至起诉当时。结果直到开庭，
赛尔××仍未按照要求，对该笔借款进行处理，导致直至借款
到期，赛尔××也未归还。因此针对该新情况，泰××行在开
庭时提出了增加利息的诉讼请求，该请求符合双方合同约定，
请求法院予以支持。综上，一审判决正确，请求驳回赛尔××
的上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本案双方当事人的争议焦点在于：原审判决支持泰××
行庭审中增加的要求借款人赛尔××承担到期未付的借款利息
，并承担至判决确定的履行日止的逾期利息的诉请诉讼程序是
否合法。
本院经审理查明与原审法院查明的事实一致。
本院认为：泰××行与赛尔××签订借款合同的事实清
楚，合法有效。泰××行已履行贷款义务。溢××公司、农贸
××公司、徐某、娄某、范×自愿为赛尔××向某某杭某
分行借款提供担保，保证意思表示真实，本院认定担保行为合
法有效。借款期间，因赛尔××、徐某涉及重大经济纠纷，
其财产被有关人民法院裁定采取保全措施，该情形已符合借款
合同第5.7条关于贷款人有权提前收回贷款的约定。泰××行
因此诉诸法院要求各被告归还借款、支付相应借款期内的利息
有合同依据。由于在一审开庭之前案件事实发生变化，借款已
到期，赛尔××仍未按时还本付息，已构成违约。泰××行要
求借款人赛尔××承担到期未付的借款利息，并承担至判决确定的履行日止的逾期利息，担保人承担相应的连带责任。对于
泰××行当庭增加该利息部分的诉讼请求，原审法院又另行开
庭进行了审理，给予借款人、保证人充某的答辩、举证、质证
的权利，借款人、保证人在一、二审期间均未提交任何证据材
料，上诉人赛尔××对泰××行的利息计算数额也没有异议，
原审法院对于泰××行的诉讼请求以及增加利息部分的诉讼请
求一并予以支持，避免当事人讼累，有利于及时、公正裁判，
符合民事诉讼法的相关规定。原审法院通过邮政特快专递向徐
××、范×本人在送达确认书中填写的送达确认地址寄送增加
诉请申请、开庭传票等法律文书，但邮政特快专递因“收件人
迁移新址不明”被退回，该后果应由徐某、范×自行承担。
邮政特快专递退回之日视为增加诉请申请、开庭传票等的送达
之日，一审法院依法缺席审判，程序并无不当。原审法院对泰
××行的诉讼请求予以支持正确。赛尔××的上诉理由依据不
足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由浙江××集团有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 虹 霞
代理审判员 陈 剑
代理审判员 崔丽二00九年八月三日
书 记 员 骆 芳 华