wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1521号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人雷明才，男，1987年7月23日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行雷明才金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第807号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月15日依法受理。生效法律文书确定：雷明才于二〇一五年四月十一日前偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款三万元；雷明才于二〇一五年七月三日前偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款本息共计九万六千一百七十二元八角四分（计算至二〇一四年八月十三日）及从二〇一四年八月十四日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（利息、逾期利息按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的标准计算）；案件受理费减半收取一千四百一十二元由雷明才负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人雷明才暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第807号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  李蕾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1017号
原告黄某某，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告聂某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理关于原告黄某某与被告聂某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年11月28日向本院申请撤回对被告聂某某的起诉。
本院经审查后认为，原告黄某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告聂某某的起诉。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由原告黄某某负担。
审 判 员 付 义
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 孙作臣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐卫巍
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3006号
申请执行人：谢俊华，男，1992年8月26日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于谢俊华与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢俊华于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金323304元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计48496元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权48496元，未实现债权274808元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权274808元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3006号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月七日
书记员 李绍铭
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执576号
申请执行人：姜金柱，男，1964年6月20日出生，汉族，住故城县。
被执行人：河北荣林玻璃加工有限公司，住故城县衡德工业园。
法定代表人：车武波。
本院在执行申请执行人姜金柱与被执行人河北荣林玻璃加工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二0一六年十二月二十二日制作的（2016）冀1126民初1917号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北荣林玻璃加工有限公司名下银行存款14万元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十月三十日
书记员 李建华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保8号
申请人：吕志斌，男。
被申请人：敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司,住所地吉林省敦化市官地镇。
吕志斌与敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，吕志斌于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求预查封敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司位于敦化市大石头镇凯盛新居1号楼的下列房屋：1.00单元0001001，户号0001001，产籍号12345678900001001（1层、西起第一个），面积40.17平方米；2.00单元0001002，户号0001002，产籍号12345678900001002（1层、西起第二个），面积50.11平方米；3.1单元0102012，户号0102012，产籍号12345678900102012（西起1单元、2层、西起第一个），面积72.64平方米；4.1单元0103014，户号0103014，产籍号12345678900103014（西起1单元、3层、西起第一个），面积76.76平方米。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险单及财产保全担保函。
本院经审查认为，吕志斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司位于敦化市大石头镇凯盛新居1号楼的下列房屋：1.00单元0001001，户号0001001，产籍号12345678900001001（1层、西起第一个），面积40.17平方米；2.00单元0001002，户号0001002，产籍号12345678900001002（1层、西起第二个），面积50.11平方米；3.1单元0102012，户号0102012，产籍号12345678900102012（西起1单元、2层、西起第一个），面积72.64平方米；4.1单元0103014，户号0103014，产籍号12345678900103014（西起1单元、3层、西起第一个），面积76.76平方米。
预查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年八月十日
书记员 孙学俊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初179号
原告厦门市全新彩钢结构有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村福明路5号。
法定代表人王少辉，执行董事。
委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市国家税务局，住所地厦门市思明区湖滨北路70号。
法定代表人朱俊福，局长。
本院在审理原告厦门市全新彩钢结构有限公司诉被告厦门市国家税务局不履行法定职责一案中，原告厦门市全新彩钢结构有限公司以案涉争议已解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告厦门市全新彩钢结构有限公司撤回对被告厦门市国家税务局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市全新彩钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市全新彩钢结构有限公司负担。
审 判 员 简振环
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1712号
申请执行人：襄阳五二五泵业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新光路2号。
法定代表人：魏光源，总经理。
被执行人：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：叶俊华，董事长。
关于申请执行人襄阳五二五泵业有限公司与被执行人江苏瑞和化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏1283民初9404号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏瑞和化肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人襄阳五二五泵业有限公司货款58000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年7月9日起至实际给付之日止）。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被执行人江苏瑞和化肥有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行的过程中，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司以被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年6月19日向本院申请对被执行人江苏瑞和化肥有限公司破产清算，本院于2017年7月11日作出（2017）苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司对江苏瑞和化肥有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年12月20日作出（2017）苏1283破5号之一民事裁定书，裁定宣告江苏瑞和化肥有限公司破产。
本院认为，被执行人江苏瑞和化肥有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02127号
申请执行人李治修，男，1952年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝小军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01864号民事调解书，在执行李治修申请执行郝小军民间借贷纠纷一案中，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝小军偿还申请人借款本金156000元及利息，案件受理费1750元及申请执行费2270元由被执行人郝小军负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人私下达成和解协议，被执行人给付申请人借款10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02127号
申请执行人李玉秀，男，1952年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝小军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01864号民事调解书，在执行李玉秀申请执行郝小军民间借贷纠纷一案中，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝小军偿还申请人借款本金156000元及利息，案件受理费1750元及申请执行费2270元由被执行人郝小军负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人私下达成和解协议，被执行人给付申请人借款10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初49号
原告：张玉美，女，1956年7月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：杨依依，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路14号。
本院在审理原告沂张玉美与被告杨依依、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨依依申请对原告张玉美的医疗费的合理性进行鉴定，本案需以鉴定结果为审理依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 范
二〇一八年三月十五日
书记员 刘春娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1749号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告覃秋源，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住博白县。
被告覃海彬，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住博白县。
被告杨晴（覃秋源妻子），1983年8月8日出生，汉族，农民，住博白县。
原告博白县太通小额贷款有限公司与被告覃秋源、覃海彬、杨晴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告博白县太通小额贷款有限公司的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告覃秋源、覃海彬、杨晴经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告覃秋源以做生意资金周转紧张为由向原告博白县太通小额贷款有限公司借款80000元，同日覃秋源、覃海彬、覃军与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为80000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为2.5%；支付利息的时间为每月提前5天时间支付。覃军和被告覃秋源在《个人借款合同》上签名并盖手指印、覃军和被告覃海彬作为被告覃秋源的借款担保人在《个人借款合同》上签名并盖手指印。合同签订当天，原告以转账方式将借款80000元转入被告覃秋源账户。被告收到借款后出具了《收据》和签署了《还款承诺书》、覃军和被告覃海彬签署了《担保承诺书》交原告收执。被告借款后未按合同约定支付利息给原告。经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不还款给原告。被告覃秋源、杨晴是夫妻关系，该借款发生在被告覃秋源、杨晴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。原告放弃对担保人覃军的起诉。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。请求法院判令：1.被告覃秋源、覃海彬、杨晴互负连带清偿责任偿还借款本金80000元及利息给原告，（利息的计算以80000元为基数从借款之日起按月利率2.5%计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告覃秋源、覃海彬的居民身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；③《个人借款合同》一份、收据一张、还款承诺书一份、转账凭证一张，证明被告向原告借款及欠款的事实；④人员基本信息一份，证明被告覃秋源、杨晴是夫妻关系。
被告覃秋源、覃海彬、杨晴未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告覃秋源、覃海彬、杨晴经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
被告覃秋源于2015年7月6日，以做生意资金周转困难为由与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为80000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为2.5%；3、支付利息的时间为每月提前5天时间支付。被告覃秋源在《个人借款合同》上签名并盖手指印、被告覃海彬作为被告覃秋源的借款担保人在《个人借款合同》上签名并盖手指印，被告覃海彬签署了《担保承诺书》交原告收执。协议签订当天，原告以转账方式将借款80000元转让到被告覃秋源在博白县农村信用合作联社亚山信用社的账62×××611。被告收到借款后出具了《收据》和签署了《还款承诺书》给原告。收据载明：“今收到博白县太通小额贷款有限公司人民币捌万元整（80000元整）。具体以双方签订的借款合同为准。特立此收据。收款人覃秋源。2015年7月6日”。之后被告一直未归还借款本息给，经多次催收未果。原告遂向本院起诉，请求依法处理。
另查明，原告博白县太通小额贷款有限公司是持有博白县工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》的办理各项小额贷款业务的单位。被告覃秋源与被告杨晴是夫妻关系。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司与被告覃秋源、覃海彬签订的《个人借款合同》、《担保承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应当严格予以履行。本案中，原告博白县太通小额贷款有限公司已依约将贷款借给了被告覃秋源，但被告没有按合同约定归还借款本金及支付利息给原告，被告已构成违约，应当承担相应违约责任；被告覃海彬作为担保人签署《个人借款合同》、《担保承诺书》承诺为借款人覃秋源向原告借款80000元承担连带清偿责任。被告覃秋源与被告杨晴是夫妻关系，该借款发生在被告覃秋源、杨晴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。因此，原告请求判令被告覃秋源、覃海彬、杨晴承担连带清偿责任偿还借款本金80000元符合相关法律规定,本院予以支持。原告请求按月利率2.5%计算利息,超过年利率24%,超过部分本院不予支持。利息的计算应以本金80000元为基数自借款之日起按年利率24%计算为宜。在本案中，原告放弃对担保人覃军的起诉，是原告对其诉权的主张，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告覃秋源偿还借款本金80000元给原告博白县太通小额贷款有限公司；
二、被告覃秋源支付利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息的计算办法：以本金80000元为基数，从2015年7月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
三、被告覃海彬、杨晴对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元,由被告覃秋源、覃海彬、杨晴负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘流河
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执290号
申请执行人：桂平市人民法院，住所地桂平市光明西路4号。
被执行人：莫开彬，男，1977年4月26日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人莫开彬缴纳刑事罚金一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人莫开彬可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100000元，被执行人尚未履行标的为100000元。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执290号申请执行人：桂平市人民法院，住所地桂平市光明西路4号。被执行人：莫开彬，男，1977年4月26日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人莫开彬缴纳刑事罚金一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人莫开彬可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100000元，被执行人尚未履行标的为100000元。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年六月十二日书 记 员  曾其云
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1700号
原告：王广路，男，1980年7月11日出生，住所地泰来县。
被告：殷洪文，男，1972年12月24日出生，住所地泰来县。
原告王广路与被告殷洪文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广路到庭参加诉讼，被告殷洪文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王广路提出诉讼请求：要求被告殷洪文给付水稻款人民币54500元。诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年秋天，被告赊购原告价值74500元的水稻，经原告多次索要，被告于2015年春节前给付原告20000元，余款未给付。原告每次去索款，被告都说近几天给。有时还让去取钱，结果去了又说钱没了。无耐原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告殷洪文在规定时间未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案审理重点是原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告王广路为证明自己主张向法庭提供欠据1张，证明欠水稻款人民币54500元事实成立。
因被告殷洪文未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据为原始书证，该证据内容真实，与本案有关联性，能够证明与本案有关的法律事实，本院予以采信。
被告殷洪文未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年秋天，被告赊购原告价值74500元的水稻，经原告多次索要，被告于2015年春节前给付原告20000元，余款54500元未给付，被告于2016年10月20日给原告出具了54500元的欠据一张。此款经原告索要无果后，原告诉讼来院，要求被告给付水稻款人民币54500元。诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠据为证，本院应予确认。被告拖欠不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法利益，被告应承担给付欠款的法律责任。
综上所述，原告要求被告殷洪文给付水稻款人民币54500元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
殷洪文于本判决生效后立即给付王广路水稻款人民币
54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.50元减半收取581.25元由被告殷洪文负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一七年八月十三日
书记员 周佳琦
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执925号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华，总经理。
被执行人：张杨锋，男，1988年10月15日出生，住玉环市坎门街道方岩头**号，公民身份号码:3310211988********。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张杨锋电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第1166号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9031号
原告:义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉，董事长。
委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告公司员工。
被告：楼小莉，女，1964年11月29日出生，汉族，住义乌市，现在浙江省第二女子监狱服刑。
被告：张志萍，男，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼小磊，男，1962年11月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈敏英，女，1963年7月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈旭初，男，1962年10月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈松妹，女，1965年2月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：张宣，女，1990年6月11日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告楼小莉、张志萍、楼小磊、陈敏英、陈旭初、陈松妹、张宣小额借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼小莉、张志萍共同归还借款本金50万元，利息130060元（以月利率18.66‰计，已计算至2016年5月31日，之后仍以月利率18.66‰计至实际履行之日止），共为630060元。2、被告楼小磊、陈敏英、陈旭初、陈松妹、张宣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年6月23日、2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅金坚；第一次开庭时被告楼小磊、陈敏英；第二次开庭时被告楼小莉到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告楼小莉辩称，我在服刑，无偿还能力。
被告楼小磊、陈敏英共同辩称，借款应由被告楼小莉归还，并由公安机关追究其责任。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告楼小莉与原告签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款人民币100万元，期限自2014年12月29日至2015年6月26日止，利息为月利率18.66‰，借款利率按月结算，结算日为每月的20日，如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息及为实现债权的一切费用。被告张志萍以配偶的身份，在《借款合同》上签字，确认对方的借款为夫妻共同债务。
2014年12月29日，被告楼小磊、陈敏英，被告陈旭初、陈松妹，被告张宣分别与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告楼小莉、张志萍向原告的借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期限为借款合同履行期限届满后二年。
合同签订当日，原告依约向被告楼小莉支付借款100万元。后被告于2015年8月20日归还借款本金20万元，同年10月21日归还借款本金30万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼小莉、张志萍于本判决生效后十日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及利息130060元（已计算至2016年5月31日，以后按月利率18.66‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼小磊、陈敏英，被告陈旭初、陈松妹，被告张宣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由七被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月六日
代书记员 王嘉莉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初161号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：苗刚，公司员工。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：昆区艺辉理发店，住所地包头市昆都仑区中央大道宝麟商务中心A2付***号。
主要负责人：杨辉，理发店总经理。
被告：杨辉，男，1989年10月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告垫富宝投资有限公司与被告昆区艺辉理发店、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼，被告昆区艺辉理发店、杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昆区艺辉理发店偿还原告垫付款本金29982.08元；2、请求判令被告昆区艺辉理发店向原告支付违约金2998.20元；3、判令被告昆区艺辉理发店向原告支付迟延履行违约金119.92元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月18日，并要求被告昆区艺辉理发店支付迟延履行金至实际付清之日止）；4、判令被告杨辉承担连带担保责任；5、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：被告昆区艺辉理发店在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后原告与被告昆区艺辉理发店于2016年6月2日签订了合同编号：垫000150138/蒙包头00069垫付宝（垫付卡）领用合约。被告昆区艺辉理发店成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29982.08元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任，故原告提出上述诉讼请求。
昆区艺辉理发店未作答辩。
杨辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司与被告昆区艺辉理发店于2016年6月2日签订了合同编号：垫000150138/蒙包头00069垫付宝（垫付卡）领用合约。被告昆区艺辉理发店成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告杨辉签署了《不可撤销连带担保承诺函》，自愿为债务人昆区艺辉理发店在领用合约项下对垫富宝投资有限公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保。后被告昆区艺辉理发店在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29982.08元拒不归还，经原告催要后，被告仍未还款，上述事实，有当事人当庭陈述，原告举证的垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、确认书、授权书、欠款明细表、交易表、账户信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告昆区艺辉理发店欠原告29982.08元欠款，被告昆区艺辉理发店应予以偿还。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定昆区艺辉理发店未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向原告支付延迟履行违约金，该违约金约定过高，本院予以调整。被告杨辉签署了《不可撤销连带担保承诺函》，应对昆区艺辉理发店的上述欠款及违约金承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告昆区艺辉理发店偿还欠款29982.08元的诉讼请求，本院予以支持。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金及延迟履行违约金过高，本院予以调整，本院支持被告昆区艺辉理发店给付原告违约金2998.20元。被告杨辉对昆区艺辉理发店的上述欠款及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆区艺辉理发店偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29982.08元；
二、被告昆区艺辉理发店给付原告垫富宝投资有限公司违约金2998.20元；
三、被告杨辉对上述欠款及违约金承担连带偿还责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元,减半收取计314元(原告已预交)，由被告昆区艺辉理发店、杨辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王丹岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初161号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：苗刚，公司员工。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：昆区艺辉理发店，住所地包头市昆都仑区中央大道宝麟商务中心A2付108号。 主要负责人：杨辉，理发店总经理。 被告：杨辉，男，1989年10月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区昆河东路16号东亚香堤丽舍13—1106号。 原告垫富宝投资有限公司与被告昆区艺辉理发店、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼，被告昆区艺辉理发店、杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昆区艺辉理发店偿还原告垫付款本金29982.08元；2、请求判令被告昆区艺辉理发店向原告支付违约金2998.20元；3、判令被告昆区艺辉理发店向原告支付迟延履行违约金119.92元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月18日，并要求被告昆区艺辉理发店支付迟延履行金至实际付清之日止）；4、判令被告杨辉承担连带担保责任；5、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：被告昆区艺辉理发店在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008807950206128，后原告与被告昆区艺辉理发店于2016年6月2日签订了合同编号：垫000150138/蒙包头00069垫付宝（垫付卡）领用合约。被告昆区艺辉理发店成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29982.08元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任，故原告提出上述诉讼请求。 昆区艺辉理发店未作答辩。 杨辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司与被告昆区艺辉理发店于2016年6月2日签订了合同编号：垫000150138/蒙包头00069垫付宝（垫付卡）领用合约。被告昆区艺辉理发店成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告杨辉签署了《不可撤销连带担保承诺函》，自愿为债务人昆区艺辉理发店在领用合约项下对垫富宝投资有限公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保。后被告昆区艺辉理发店在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29982.08元拒不归还，经原告催要后，被告仍未还款，上述事实，有当事人当庭陈述，原告举证的垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、确认书、授权书、欠款明细表、交易表、账户信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告昆区艺辉理发店欠原告29982.08元欠款，被告昆区艺辉理发店应予以偿还。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定昆区艺辉理发店未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向原告支付延迟履行违约金，该违约金约定过高，本院予以调整。被告杨辉签署了《不可撤销连带担保承诺函》，应对昆区艺辉理发店的上述欠款及违约金承担连带偿还责任。 综上所述，原告要求被告昆区艺辉理发店偿还欠款29982.08元的诉讼请求，本院予以支持。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金及延迟履行违约金过高，本院予以调整，本院支持被告昆区艺辉理发店给付原告违约金2998.20元。被告杨辉对昆区艺辉理发店的上述欠款及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆区艺辉理发店偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29982.08元； 二、被告昆区艺辉理发店给付原告垫富宝投资有限公司违约金2998.20元； 三、被告杨辉对上述欠款及违约金承担连带偿还责任； 四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元,减半收取计314元(原告已预交)，由被告昆区艺辉理发店、杨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇一七年二月二十八日 书记员  王丹岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初763号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王效春，男，1960年7月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍�区。2016年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪由合肥市公安局决定取保候审，同年11月2日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审，同年11月14日由本院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人王效春犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人王效春到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月12日15时43分许，被告人王效春在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶安全设施不全且机件不符合技术标准的无号牌轻便三轮电动车载朱某1、朱某2两人，沿合肥市云谷路由西向东行驶至包河大道与云谷路交叉路口东侧约300米时，造成朱某1从轻便三轮电动车上摔落，致被害人朱某1受伤，经医院抢救无效于2015年12月30日死亡。经法医鉴定：死者朱某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人王效春承担此事故的全部责任，被害人朱某1无责任。
另经庭审查明：案发后，被告人王效春在事故现场抢救伤者并等待交警到达。被告人王效春与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，被害人近亲属书面对被告人王效春予以谅解。
以上事实，被告人王效春在开庭审理中亦无异议，并由有归案经过；户籍证明；交通事故责任认定书；赔偿协议书及谅解书；鉴定意见；现场勘查材料；视听资料；证人朱某2、胡某的证言；被告人王效春的供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人王效春违反交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王效春在事故发生后，在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王效春积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王效春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初3号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年6月20日出生于河南省平顶山市新华区，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月27日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。
辩护人何胜利，河南星烁律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人钮某向本院提起附带民事诉讼，后被害人以双方达成民事赔偿为由撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人何胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日8时30分许，宝丰县周庄镇余官营村村民赵某因盖房挖地基时将邻居钮某家的水管挖断,双方因赔偿事宜发生争吵，在争吵过程中赵某妻哥余某某先用拳头击打钮某面部致其倒地后用脚朝钮某身上跺，致钮某头面部及右膝盖受伤。后鉴定，钮某的损伤程度构成轻伤二级。2017年11月27日，被告人余某某主动到宝丰县公安局周庄派出所投案。
本案在审理过程中，被告人余某某家属代为赔偿被害人钮某各项经济损失共计11万元，钮某谅解余某某，请求对余某某从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钮某陈述，证人余某1、张某、余某2、赵某、叶某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害钮某身体，致钮某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人余某某系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。
关于辩护人提出本案系邻里纠纷引起，余某某系自首，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 贾跃辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何婉冰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第34号
原告邓某，女，身份证号码×××3920，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇雷州。
委托代理人程金玉，女，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，男，身份证号码×××0115，汉族，广东省阳西县人，现住遂溪县。
原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人程金玉到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告于2010年9月在城月镇打工时与被告相识，后因双方接触次数多及双方均高龄未婚，遂发展成恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告有赌博、吸毒等恶习，曾二次被送三水劳教所强制戒毒。被告无固定职业，也没有经济来源，家庭生活完全依靠原告打工挣来的微薄收入维持。原告整天为维持生活累死累活，但得不到被告的半点关心和照顾，并常被被告借口殴打，当着大庭广众用不堪入耳的语言谩骂原告。2012年8月的一天晚上，被告又借故殴打原告，原告第二天离开了被告外出打工，双方从此互不来往，断绝一切联系。由于被告的过错，导致夫妻感情破裂，原告于2013年11月6日向法院提诉离婚，经法院审理，以原告的证据不足，理由不充分为由，判决不准原、被告离婚，但双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，已没有和好可能，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后没有共同财产，也没有债权、债务。根据有关法律规定，请求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证；3、广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1357号《民事判决书》。
被告陈某没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：原告邓某与被告陈某于2010年9月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告在共同生活过程因家庭琐事产生分歧，原告于2013年农历6月离开被告，与被告分居生活，后以夫妻感情破裂为由，于2013年11月6日向本院起诉要求离婚，本院以（2013）遂法民一初字第1357号《民事判决书》判决不准原、被告离婚，但原、被告仍继续分居，互不履行夫妻义务，原告遂再次向本院起诉，要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。原、被告虽是自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后也共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情。但由于婚后未生育子女，在双方产生矛盾纠纷后没有维系双方关系的纽带，致双方因此长期分居生活，互不履行夫妻义务，且经本院判决不准离婚后，双方的关系并未得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，并应准予原、被告离婚。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告陈某离婚。
二、原、被告现各自使用的财产归各自所有，各自的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 吴 晓
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4517号
原告：王秀芳，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：榆树市振邦房地产开发有限公司
法定代表人：王会良，系经理。
被告：王会良，经理，现住榆树市。
原告王秀芳诉被告榆树市振邦房地产开发有限公司（以下简称振邦公司）、王会良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人于冷娇到庭参加诉讼，被告榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
原告诉称，被告王会良系榆树市振邦房地产开发有限公司法定代表人。2015年5月21日，被告王会良在原告处借款1,000,000元、2015年6月14日借款2,000,000元、2016年4月30日在原告处借款525,000元，约定利率为月利3.5分。2016年11月15日，原、被告经结算，被告总计欠原告4,265,250元，双方达成调解协议，被告用房屋抵充欠款本息1,943,690元，其余欠款2,321,560元于2016年12月31日还清，并签订调解协议书。到期后被告未偿还此款。现原告依法提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金2,321,560元及利息。
被告振邦公司未到庭也未提出答辩。
被告王会良未到庭出未提出答辩。
经审理查明，被告王会良系榆树市振邦房地产开发有限公司法定代表人。因被告开发工程于2015年5月21日在原告处借款1,000,000元、2015年6月14日借款2,000,000元、2016年4月30日借款525,000元，约定月利率3.5分。总计欠款金额为3,525,000元。由振邦公司法定代表人王会良出具三枚欠条及一枚收据。2016年11月15日，原、被告经结算，被告总计欠原告本金及利息总计4,265,250元，原告与振邦公司达成调解协议，被告自其开发的榆树市舒心家园小区14套房屋抵充欠款到期利息及本金1,943,690元，其余欠款2,321,560元于2016年12月31日还清，并签订调解协议书。后被告向原告交付了抵充欠款的房屋。剩余欠款被告未偿还。现原告为请求被告偿还剩余欠款本金及利息诉来本院。
本院认为，经过庭审调查、原告提供的欠据及调解协议,可以认定被告振邦公司及王会良为本案共同债务人，原、被告最初借款本金为3,525,000元，2016年11月15日，原告与振邦公司调解协议，被告用自己开发的14套房屋抵充欠款本金及到期利息总计1943690元，此协议系双方真实意思表示，且向原告交付房屋，应当认定已向原告支付本金为3,525,000元的到期利息及部分本金，被告对原告剩余欠款本金为2,321,560元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”依据此规定，原、被告借款月利3.5分的约定部分无效，未支付部分的利息应按年利率24%计息，起息时间自2016年11月15日起至被告给付之日止。被告向原告支付的超过法律规定部分的利息，因被告向未申请原告返还，故本庭不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良给付原告王秀芳借款本金2,321,560元及利息（利息自2016年11月15日至给付之日止，按年利率24%计算）。此款于判决生效后立即给付；
二、二被告对上款互负连带责任。
案件受理费25,372元、财产保全费5000元由被告榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 史哲峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初748号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。
经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《伤痕》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《伤痕》等16首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
本院经审�认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判�徐亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初748号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《伤痕》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《伤痕》等16首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。本院经审�认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判�徐亮审 判 员 李建旭审 判 员 徐 磊二〇一七年十一月十日代书记员 范华芳
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第495号之四
申请执行人曹鑫，男，1986年7月25日出生，汉族，住忻府区。
被执行人邵泽洲，男，1994年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人邵中飞，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人王晓红，男，1965年8月6日出生，汉族，住忻府区。
本院在执行申请执行人曹鑫与被执行人邵泽洲、邵中飞、王晓红民间借贷纠纷两案中，因被执行人邵泽洲、邵中飞、王晓红拒不履行生效判决书确定的义务。本院于2017年2月22日以（2015）忻府执字第495-3号执行裁定书查封被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地上建筑物钢结构彩钢车间二间以及该岢国用（2012）第×××号土地使用权。现申请执行人曹鑫申请解除对被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地上建筑物钢结构彩钢车间二间以及该岢国用（2012）第×××号土地使用权的强制措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）忻府执字第495-3号执行裁定书对被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地上建筑物钢结构彩钢车间二间的强制措施。
二、解除本院（2015）忻府执字第495-3号执行裁定书对被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地使用权的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月一日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第495号
申请执行人曹鑫，男，1986年7月25日出生，汉族，住忻府区。
被执行人邵泽洲，男，1994年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人邵中飞，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人王晓红，男，1965年8月6日出生，汉族，住忻府区。
本院在执行申请执行人曹鑫与被执行人邵泽洲、邵中飞、王晓红民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵泽洲、邵中飞、王晓红拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵泽洲、邵中飞、王晓红的存款至300万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一五年八月三十一日
书记员 常美娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3530号
原告：郑在泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告郑在泉与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郑在泉于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑在泉以其与被告杨杰庭外调解为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑在泉撤诉。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告郑在泉负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执556号
申请执行人罗某某，男，1976年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人雷某，女，1985年6月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司。
申请执行人罗某某、雷某与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉市仲裁委员�2016年10月20日作出的(2016)武仲裁字第000001123号裁决书已经发生法律效力。权利人罗某某、雷某于2017年2月21日向本院提出执行申请，本院2017年2月22日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单库。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会(2016)武仲裁字第000001123号裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执556号申请执行人罗某某，男，1976年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人雷某，女，1985年6月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司。申请执行人罗某某、雷某与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉市仲裁委员�2016年10月20日作出的(2016)武仲裁字第000001123号裁决书已经发生法律效力。权利人罗某某、雷某于2017年2月21日向本院提出执行申请，本院2017年2月22日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单库。本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市仲裁委员会(2016)武仲裁字第000001123号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月七日书记员  雷 章
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1908号
原告：王义臣，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。特别授权代理。
原告王义臣与被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后根据本案案情，因双方分歧较大，权利义务关系并不明确，本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义臣及其委托诉讼代理人谢丹，被告大庆建筑安装集团有限责任公司的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。诉讼中，被告大庆建筑安装集团有限责任公司对管辖权提出异议，认为本案应由大庆市龙凤区人民法院管辖或移送仲裁委员会仲裁，本院于2017年12月25日作出（2017）鄂0582民初1908号民事裁定，驳回被告大庆建筑安装集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告王义臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月14日至2016年9月29日工资合计7500元，及25%的经济补偿金1875元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王义臣变更诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬7500元，并从拖欠之日至实际给付之日按同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告支付原告交通费1500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月14日入职被告处担任施工员，工资5000元/月，2016年9月29日，因被告未按月发放工资，原告提出辞职，被告给原告出具欠条。原告多次向被告催讨工资，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司辩称，被告并未承建涉案工程，是他人假冒被告名义使用虚假公章私自承建，因该工程产生的纠纷与被告无关。欠条中的刘长林不是被告员工，无权代表被告出具欠条，欠条中盖章的项目部不是被告设立，此项目部财务章是他人私刻。授权委托书中的公章是他人伪造私刻的，被告公章有备案，被告使用的公章尾号4050，明显不一致。请求追加刘长林为本案的共同被告，被授权人胡庭华也与本案有利害关系，应追加为被告。原告诉称其每月工资5000元，经被告核实，被告没有收到此工程的工程款，也没有支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：王义臣提交的证据能证明大庆建筑安装集团有限责任公司承建了当阳百宝寨工程，大庆建筑安装集团有限责任公司抗辩系他人伪造公章私自承建，未提交充分证据，且因建筑公司的特殊性，在外承接工程时雕刻的公章未进行备案也时有发生，故对大庆建筑安装集团有限责任公司的抗辩理由不予采纳。2016年9月29日，大庆建筑安装集团有限责任公司三峡百宝寨工程项目部向王义臣出具欠条，内容为：今欠到王义臣从2016年7月14日至2016年9月29日工资款7500元；总共两个半月，每月5000元，共计12500元，已付5000元，下欠7500元。大庆建筑安装集团有限责任公司至今未支付该劳务款，以致成讼。
本院认为，原告王义臣有依法获得劳务报酬的权利。原告王义臣提供劳务，被告大庆建筑安装集团有限责任公司接受劳务，双方形成劳务合同关系。原告王义臣为被告大庆建筑安装集团有限责任公司提供劳务后，被告大庆建筑安装集团有限责任公司应及时给付原告王义臣劳务款，被告大庆建筑安装集团有限责任公司应支付原告王义臣劳务款7500元，因被告大庆建筑安装集团有限责任公司未及时支付劳务款给原告王义臣造成了利息损失，原告王义臣请求支付劳务款及利息符合法律规定，予以支持。原告王义臣请求的交通费，酌情支持300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付原告王义臣
劳务款人民币7500元及利息（自2016年9月29日至清偿日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息）。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付原告王义臣
交通费人民币300元。
三、驳回原告王义臣的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王义臣已预交），由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一八年一月三十一日
书记员 张玉珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初321号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘再发，男，汉族，1957年7月20日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘再发犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人刘再发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年7月14日16时许，被告人刘再发驾驶黑Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区景观大道由东向西行驶至湿地公园5号门东侧，与同方向被害人宋某1（男，殁年67岁）驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成宋某1受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：死者宋某1系生前交通事故过程中钝性物体与胸腹部相互作用致胸部多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。经交警部门认定：刘再发负事故的全部责任，宋某1无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘再发违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人刘再发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年7月14日16时许，被告人刘再发驾驶黑Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区景观大道由东向西行驶，当车辆行驶到呼兰区湿地公园5号门东侧时，其车辆的前部与同方向被害人宋某1驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成宋某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定,宋某1系生前交通事故过程中钝性物体与胸腹部相互作用致胸部多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。此事故经交警部门认定，刘再发负事故的全部责任，宋某1无责任。刘再发在案发现场被公安机关传唤到案。
案件诉讼来院后，就民事赔偿事宜，被告人刘再发的家属、肇事车辆投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被害人家属自愿达成和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计28万元。刘再发获得谅解。被害人家属撤回附带民事诉讼，本院准予撤诉。
上述事实，被告人刘再发在庭审中无异议，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源、到案经过，刘再发的户籍证明、现实表现，交通事故认定书，驾驶人及车辆查询信息，法医学鉴定书，车辆安全技术、车辆痕迹、车辆速度鉴定意见书，证人宋某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，和解书、谅解书及收条，被告人刘再发的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘再发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘再发归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其家属对被害人家属给予赔偿，获得谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘再发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一七年九月二十八日
书记员 白宇哲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1462号
上诉人（原审被告）：薛利明，男，汉族，生于1973年9月4日，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，系该银行行长。
被上诉人（原审被告）：李凤斌，男，汉族，生于1986年5月9日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：胡黎明，男，汉族，生于1978年10月23日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：谭晓军，男，汉族，生于1973年9月1日，四川省营山县人，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：邹荣，男，汉族，生于1979年4月6日，住四川省营山县。
上诉人薛利明因金融借款合同纠纷一案，不服营山县人民法院（2015）营民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人薛利明预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 婕
山东省即墨市人民法院=
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3829号
申请执行人许翠风，女，1977年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人高云明，男，约35岁，住即墨市。
本院执行的申请执行人许翠风与被执行人高云明债权纠纷一案，因申请执行人许翠风向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（201）鲁0282民初4892号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第292号
原告(反诉被告)尹某某。委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。被告(反诉原告)张甲。委托代理人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。原告尹某某与被告张甲变更抚养关系纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院于2014年8月27日立案受理，后以被告现住所地在上海市闵行区，属上海市闵行区人民法院管辖，故将该案移送本院审理。本院于2014年12月8日立案受理后，被告张甲于2015年2月11日提出反诉，本院受理后依法与本诉部分合并审理。本案适用简易程序，并由审判员归鸿合并公开开庭进行了审理，原告尹某某的委托代理人张坤毅、被告张甲及其委托代理人王学弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告于2010年8月5日登记结婚并于2012年10月1日生育一女张乙，后因被告外遇，双方于2014年5月15日协议离婚，当时约定女儿由被告抚养，但离婚后，女儿仍随原告共同生活。原告认为，女儿尚幼，改变生长环境对其不利，且女孩随母生活更为妥善，而被告工作繁忙，无暇照顾女儿，女儿由被告抚养对其身心健康成长不利，故原告诉至法院，要求判令：1、变更原、被告所生之女张乙随原告共同生活；2、被告自2014年5月起每月支付张乙抚养费2,000元，至张乙18周岁止。被告张甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚原因并非被告外遇，原告在2014年5月15日离婚当日就将女儿交给被告，被告于2014年5月16日携女回沪，被告母亲则于2014年5月17日来沪协助照顾被告女儿。2014年5月30日，原告借探望女儿之名擅自将女儿带走至今。被告认为，原告放弃女儿抚养权在先，现又擅自带走女儿，为人毫无诚信；女儿出生于深圳，自出生起即由被告母亲协助照顾，且被告系独生子女，今后亦由被告及其母亲共同照顾女儿，不存在无暇照顾的情况，反而原告不是独生子女，照顾女儿力不从心；且亲生父亲不会虐待女儿，但继父对女儿却存在隐形的威胁；此外，被告系少数民族，在沪具有稳定工作和良好收入，抚养、教育女儿的条件更为优越，亦无需原告支付抚养费。综上，被告认为女儿随己生活对其更为有利，故反诉要求判令：原、被告所生之女张乙随被告共同生活。原告尹某某对被告张甲提出的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。离婚前女儿均随原告共同生活，仅离婚后与被告共同生活了15日。离婚时放弃女儿系迫不得已，并非原告真实意思表示。原告在长沙也有固定工作与稳定住所，原告父母均愿协助原告照顾女儿，而被告家庭不睦，女儿不宜随其共同生活。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并于2012年10月1日生育一女张乙。2014年5月15日，双方至民政局登记离婚并签订离婚协议书，主要内容如下：一、双方婚生之女张乙抚养权归被告、与被告共同生活并由被告承担全部抚养费用，原告享有探望权；二、被告支付原告108,000元作为张乙出生后所有抚养费用，已经支付完毕。当日，原告将张乙交给被告，次日被告携女回沪生活。2015年5月31日，原告擅自携张乙离沪。2014年8月27日，原告以本案诉由诉至法院。另查明，被告系深圳市联想空间艺术工程有限公司上海分公司负责人，自述平均每月收入约5,000元。原告自述就职于长沙市科安德机电科技有限公司，平均每月收入4,500元。诉讼中，原、被告均陈述离婚后未再婚、未再生育，双方确认除张乙外，无其他需承担抚养义务的子女。以上事实，由离婚证、离婚协议书、出生医学证明、企业登记信息、汇款回单、儿科医院病史及医疗费发票等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告于登记离婚时约定双方之女张乙由被告抚养，原、被告作为完全民事行为能力人对解除婚姻关系以及子女抚养所作的约定，体现了双方的真实意思，对双方均具有约束力。但原告在被告依约支付相关款项后，却违反约定擅自携女离开，该行为显属不妥。现原告提起变更抚养之诉，但并未举证证明被告及其家人在抚养孩子上有不利于孩子成长的事由，原告认为张乙随己生活更加有利，也未能提供相应的证据予以证明。综上，根据原、被告对子女抚养所作约定，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件，本院认为原、被告之女张乙随其父亲共同生活更为适宜。此外，被告在诉讼中表示女儿随己生活无需原告支付抚养费用，未悖法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)尹某某的本诉诉讼请求；二、原告(反诉被告)尹某某与被告(反诉原告)张甲所生之女张乙自本判决生效之日起随被告(反诉原告)张甲共同生活，被告(反诉原告)张甲自愿负担张乙至年满18周岁时止的抚养费。本诉案件受理费减半收取计40元，由原告(反诉被告)尹某某负担。反诉案件受理费减半收取计40元，由被告(反诉原告)张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年六月八日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初609号
原告：中国xx银行（以下简称xx银行克山县支行），住所地黑龙江省克山县。
负责人吴xx，职务该行行长。
委托诉讼代理人杨xx，职务该行客户经理部经理。
被告：白x，男，1954年2月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：滕xx，男，1963年4月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：刘xx，女，1962年10月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告xx银行克山县支行与被告白x、滕xx、刘xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xx银行克山县支行委托诉讼代理人杨xx到庭参加诉讼，被告白x、滕xx、刘xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx银行克山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白x偿还贷款本金13,121.71元，利息4,577.59元（自2014年3月19日至2017年2月9日止，以后产生的利息应至案件终结之日止）本息合计17,699.30元。2、被告滕xx、刘xx对白x的该笔贷款承担担保责任。3、案件受理费、执行费及因本案产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，白林从中国xx银行股份有限公司克山县支行贷款120，000.00元，贷款期限自2014年3月19日至2015年3月18日止，被告滕xx、刘xx对白x的借款提供担保。截止2017年2月9日，白x欠贷款本金13,121.71元，利息4,577.59元，本息合计17,699.30元。现该笔贷款已经逾期，经原告多次索要未果，故起诉到法院。
被告白x、滕xx、刘xx未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告白x贷款事实存在，贷款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，对原告提供的证据及主张的事实本院予以认定。被告滕xx、刘xx系夫妻关系，对该笔贷款提供担保，担保的形式、内容均符合法律规定，本院予以支持；对利息的计算符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白林于本判决生效时给付原告中国xx银行股份有限公司克山县支行贷款本金13,121.71元，利息4,577.59元（计算至2017年2月9日止）本息合计17,699.30元，并自2017年2月10日起按《农户贷款借款合同》约定利率给付利息至实际履行之日止。
二、被告滕xx、刘xx承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，由被告白x负担；被告滕xx、刘xx承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十月十六日
书 记 员 焦龙深
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第410号
原告甄建友，男，1957年9月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告吴作芝，男，1952年4月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院2015年9月28日立案受理了原告甄建友与被告吴作芝民间借贷纠纷一案。2016年3月21日，原告甄建友向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甄建友以与被告吴作芝达成庭外和解协议、并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄建友撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告甄建友负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 向 娜
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申16号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):沈阳蓝天生态工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：李振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙更荣，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛安民，男，该公司副总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟群隆，男，汉族,住重庆市潼南县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈高生，男，汉族，住重庆市潼南县。
再审申请人沈阳蓝天生态工程有限公司（以下简称：蓝天公司）因与被申请人钟群隆、陈高生劳务合同纠纷一案，不服那曲地区中级人民法院（2016）藏24民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蓝天公司称：1.原审法院对本案无管辖权；2.民工的虚假欠条无事实依据；3.原审法院适用法律错误；4.应由那曲地区农牧局承担连带责任。因此，原审法院认定事实、证据错误，适用法律不正确，请求依法启动再审。
本院经审查认为，蓝天公司提出的再审申请事由不成立。审查分述如下：
一、原审法院对本案无管辖权的问题。
本院认为，本案中，陈高生与蓝天公司已经形成了事实上的劳务合同关系，是平等主体间的民事关系，应当适用合同法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中蓝天公司住所地虽在辽宁省沈阳市皇姑区，但合同履行地在西藏那曲地区那曲县。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院与那曲地区那曲县人民法院均对本案有管辖权。管辖权在可以选择的情况下法院应当尊重原告的选择权。原告优先选择那曲县人民法院起诉符合法律规定。故，该项再审申请事由不能成立。
二、民工的虚假欠条无事实依据的问题。
本院认为，欠条系钟群隆所写，并对该欠条载明内容的真实性无异议。原审法院认定蓝天公司承担连带清偿拖欠民工工资的责任，并不是直接责任，而是依法判令蓝天公司先行垫付民工工资。如蓝天公司已向钟群隆支付完相关工程款项，可以向钟群隆行使追偿权，最终债务承担者还是被申请人钟群隆。钟群隆如果和民工串通，出具虚假证据虚构民工工资，最终该笔款项还是由钟群隆本人偿还。另，蓝天公司提出的虚假欠条问题，并没有提交足以推翻原审法院认定事实的任何证据。故，该项再审申请事由不能成立。
三、原审法院适用法律错误的问题。
本院认为，首先，在本案中蓝天公司与钟群隆均是民工付出劳动的受益者。因此均应承担相应的责任；其次，劳动和社会保障部印发的《建设领域民工工资支付管理办法暂行办法》第二十条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”。因此原审法院根据上述规定，判令蓝天公司承担连带责任并无不当。故，该再审申请事由不能成立。
四、那曲地区农牧局是否承担连带责任的问题。
本院认为，依照不告不理原则,人民法院受理民事案件应充分尊重当事人的诉讼权利，”诉与不诉”是当事人的权利，”诉谁不诉谁”也是当事人的权利。在本案中，因当事人只起诉蓝天公司与钟群隆，法院只能根据当事人的诉求审理案件，不能依职权予以干涉。故，该再审申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人沈阳蓝天生态工程有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的相关法定事由，其再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳蓝天生态工程有限公司的再审申请。
审 判 长 罗色江措
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一八年二月二日
法官 助理 旦增公斯
书 记 员 德 琼
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏民申16号再审申请人(一审被告、二审上诉人):沈阳蓝天生态工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：李振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙更荣，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛安民，男，该公司副总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟群隆，男，汉族,住重庆市潼南县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈高生，男，汉族，住重庆市潼南县。再审申请人沈阳蓝天生态工程有限公司（以下简称：蓝天公司）因与被申请人钟群隆、陈高生劳务合同纠纷一案，不服那曲地区中级人民法院（2016）藏24民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蓝天公司称：1.原审法院对本案无管辖权；2.民工的虚假欠条无事实依据；3.原审法院适用法律错误；4.应由那曲地区农牧局承担连带责任。因此，原审法院认定事实、证据错误，适用法律不正确，请求依法启动再审。本院经审查认为，蓝天公司提出的再审申请事由不成立。审查分述如下：一、原审法院对本案无管辖权的问题。本院认为，本案中，陈高生与蓝天公司已经形成了事实上的劳务合同关系，是平等主体间的民事关系，应当适用合同法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中蓝天公司住所地虽在辽宁省沈阳市皇姑区，但合同履行地在西藏那曲地区那曲县。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院与那曲地区那曲县人民法院均对本案有管辖权。管辖权在可以选择的情况下法院应当尊重原告的选择权。原告优先选择那曲县人民法院起诉符合法律规定。故，该项再审申请事由不能成立。二、民工的虚假欠条无事实依据的问题。本院认为，欠条系钟群隆所写，并对该欠条载明内容的真实性无异议。原审法院认定蓝天公司承担连带清偿拖欠民工工资的责任，并不是直接责任，而是依法判令蓝天公司先行垫付民工工资。如蓝天公司已向钟群隆支付完相关工程款项，可以向钟群隆行使追偿权，最终债务承担者还是被申请人钟群隆。钟群隆如果和民工串通，出具虚假证据虚构民工工资，最终该笔款项还是由钟群隆本人偿还。另，蓝天公司提出的虚假欠条问题，并没有提交足以推翻原审法院认定事实的任何证据。故，该项再审申请事由不能成立。三、原审法院适用法律错误的问题。本院认为，首先，在本案中蓝天公司与钟群隆均是民工付出劳动的受益者。因此均应承担相应的责任；其次，劳动和社会保障部印发的《建设领域民工工资支付管理办法暂行办法》第二十条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”。因此原审法院根据上述规定，判令蓝天公司承担连带责任并无不当。故，该再审申请事由不能成立。四、那曲地区农牧局是否承担连带责任的问题。本院认为，依照不告不理原则,人民法院受理民事案件应充分尊重当事人的诉讼权利，”诉与不诉”是当事人的权利，”诉谁不诉谁”也是当事人的权利。在本案中，因当事人只起诉蓝天公司与钟群隆，法院只能根据当事人的诉求审理案件，不能依职权予以干涉。故，该再审申请事由亦不能成立。综上，再审申请人沈阳蓝天生态工程有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的相关法定事由，其再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳蓝天生态工程有限公司的再审申请。审 判 长 罗色江措审 判 员 洛桑尼玛代理审判员 达娃卓嘎二〇一八年二月二日法官 助理 旦增公斯书 记 员 德  琼
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1045号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邓某，农民。因盗窃于2008年5月26日被浙江省慈溪市公安局行政拘留10日。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人朱某，农民。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人邓某、朱某犯盗窃罪，并建议对被告人邓某、朱某分别判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人邓某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人邓某、朱某伙同赵文（另案处理）经事先商谋，于2015年4月26日12时许，在绍兴市上虞区百官街道新大通名都街29号尚尚品店铺内，由被告人朱某和赵文假装购物来分散被害人厉晓燕的注意力，被告人邓某采用顺手牵羊的方式窃得被害人厉晓燕放于沙发上的苹果6plus手机1部，价值人民币5415元。
案发后，被告人朱某的家属已赔偿被害人厉晓燕人民币5415元，被害人厉晓燕对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邓某、朱某供述，被害人厉晓燕陈述，辨认笔录及照片，视频截图，价格鉴定书，监控录像，收条，谅解书，劣迹材料，抓获经过及被告人邓某、朱某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、朱某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某、朱某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；退赔了赃款，亦可酌情从轻处罚；被告人朱某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人邓某具有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人邓某、朱某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年十一月十三日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01940号
原告汤榜加，无固定职业。
被告徐巍，个体工商户。
委托代理人王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人郭桂霞，连云港市燃料集团退休工人。
第三人刘圣，无固定职业。
委托代理人包德成，无固定职业。
本院在审理原告汤榜加诉被告徐巍租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日提起诉讼，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤榜加的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤榜加撤回起诉。
案件受理费6150元减半收取3075元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 王会金
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1186号
原告：殷中霞。
原告：杨某。
法定代理人：殷中霞。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所实习律师。
被告：黄沛英。
被告：黄如玉。
被告：黄虎跃。
本院在审理原告殷中霞、杨某与被告黄沛英、黄玉如、黄虎跃债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方已就实体问题自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，两原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷中霞、杨某撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由原告殷中霞、杨某负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审判员 杨伟东
二〇一五年十月十六日
书记员 丁蓓蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初3376号
原告：严某，男，1986年9月1日出生，汉族，住武昌区，
委托诉讼代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：秦某某
被告：喻某某
原告严某诉被告秦某某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依原告严某申请，依法追加喻某某为共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某及其委托诉讼代理人汤红菁、被告秦某某到庭参加诉讼，被告喻某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退原告位于武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城H27栋1单元4-5层1号的房屋；2、判令被告向原告支付占有使用费128000元（每月占有使用费以8000元计算，从2016年11月18日起算至腾退之日止）。事实与理由：原告于2016年11月4日购买了位于武昌区徐东二路2号水岸星城H27栋1单元4-5层1号的房屋，并于2016年11月18日合法取得了该房屋所有权。在购买该房屋过程中，出卖方向原告承诺，其未与任何人签订过房屋租赁或买卖合同。原告取得房屋所有权后，被告一直占有使用该房屋，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告秦某某辩称，原房主伍涯婷于2014年5月1日将房屋卖给了武汉宝瑞驰汽车销售有限公司，此后又将房屋抵押给原告，武汉宝瑞驰汽车销售有限公司于2014年10月份将房屋卖给了被告秦某某，被告秦某某已经将购房款支付给了伍涯婷，但因房屋抵押给了原告，所以未办理过户，2015年被告秦某某与妻子喻某某装修入住该房屋，2017年8月，曾有小贷公司人员上门问过房子的情况，并告知房屋已经抵押给他们了。原告与原房主伍涯婷所签订的《房屋买卖合同》是无效合同，故应驳回原告的全部诉讼请求。
被告喻某某未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，伍涯婷系武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城H27栋1单元4-5层1号房屋的原所有权人。2016年10月9日，伍涯婷向原告出具《声明》一份，载明：“本人伍涯婷声明，现登记本人名下的武昌区徐东二路2号水岸星城H27栋1单元4-5层1号、房产证号昌字第××号，未与任何个人签订房屋买卖和租赁合同”。2016年11月4日，伍涯婷与原告签订《武汉市存量房买卖合同》一份，将其所有的武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城H27栋1单元4-5层1号房屋出售给原告，并约定交易房屋如发生产权纠纷或债权债务时，由伍涯婷承担全部责任。2016年11月11日，双方办理了该房屋的所有权变更登记手续，将所有权人变更登记为原告和案外人阳杏子共同共有，并领取了《不动产权证书》（证书号：鄂【2016】武汉市武昌不动产权第0014238号），该证书载明该房屋建筑面积为184.22平方米。
另查，被告秦某某提交伍涯婷与武汉宝瑞驰汽车销售有限公司于2014年5月1日签订的《存量房居间（买卖）合同》复印件及被告秦某某与武汉宝瑞驰汽车销售有限公司于2014年10月31日签订的《存量房居间（买卖）合同》各一份，上述合同载明武汉宝瑞驰汽车销售有限公司于2014年10月31日将伍涯婷出售给该公司的武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城H27栋1单元4-5层1号房屋转售给了被告秦某某。
本院认为，原告购买武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城H27栋1单元4-5层1号房屋后，进行了所有权变更登记，并领取了《不动产权证书》，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条的规定，系该房屋的合法所有权人，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利；而被告秦某某、喻某某未能提供证据证明其对该房屋享有合法的所有权或用益物权，对该房屋不享有占有、使用、收益和处分的权利，故被告秦某某、喻某某占用上述房屋，违反了《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，本院对原告要求被告秦某某、喻某某返还房屋，并支付占用期间的占用费的诉讼请求予以支持。对房屋占用费的计算，因被告秦某某拒绝对原告提出的每月占用费8000元的标准发表意见，本院综合考量涉案房屋所在区域房屋租赁费市场价格区间，酌情确定房屋占用费计算标准为每月6448元（35元/平方米/月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某某、喻某某应于本判决生效之日起十五日内，腾退武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城H27栋1单元4-5层1号房屋，并交付给原告严某。
二、被告秦某某、喻某某应于本判决生效之日起十五日内，按每月6448元的标准，向原告严某支付自2016年11月18日起至将武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城H27栋1单元4-5层1号房屋交付给原告严某之日止期间的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告秦某某、喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 王光辉
二〇一八年六月十一日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初725号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李根成，男，1979年6月26日出生，汉族，中专文化，自由职业者，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被羁押，同年2月13日被刑事拘留，同年2月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，后被佛山市顺德区人民检察院及本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]733号起诉书指控被告人李根成犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李根成到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年2月12日20时59分许，被告人李根成醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路农田人家饭店对开路段时被交警查获。经鉴定，案发时李根成血液中检出乙醇成分，含量为178.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人李根成的供述，被告人李根成的户籍证明，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测结果，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气照片、抽血照片，检验报告等证据。公诉机关据此认为被告人李根成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李根成能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李根成判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人李根成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李根成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李根成无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李根成犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李根成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人李根成的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人李根成的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李根成犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓春
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1849号
原告罗德权，男，1966年2月12日出生，汉族，住贵州省贵定县。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告罗德权诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗德权于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德权的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗德权撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告罗德权自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青