wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异37号
异议人上海贝虹特进出口贸易有限公司（案外人）。
法定代表人余丹薇。
委托代理人王金合，上海市浩信律师事务所律师。
申请执行人张群。
委托代理人杨立，河南高端律师事务所律师。
被执行人程黔。
本院在申请保全人张群申请保全被保全人程黔财产保全一案中，异议人上海贝虹特进出口贸易有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人上海贝虹特进出口贸易有限公司称，请求中止对位于郑州市高新技术产业开发区黄杨街52号6号楼2层16号（郑房权证字第16012163**号）、3层25号（郑房权证字第16012163**号）、5层45号（郑房权证字第16012163**号）、6层54号（郑房权证字第16012163**号）四套房屋的强制执行。理由是：程黔名下位于郑州高新技术产业开发区黄杨街52号6号楼2层16号、3层25号、5层45号、6层54号四套房产于2017年2月17日由郑州高新区法院裁定抵偿给异议人，所有权已从程黔处转移至异议人。异议人已向郑州高新产业技术开发区法院申请强制执行，因二七区法院查封导致异议人无法办理房产过户；并且上述四套房产远远超过涉案标的总额，已属超标的查封。综上，二七区法院应当中止对上述四套房屋的执行，保障异议人的合法权益。
申请保全人张群辩称，异议人的理由与实施不符，并且没有法律依据。一、涉案房屋的所有权并未发生转移；二、异议人的异议请求没有法律依据，其所提交的另案生效法律文书系双方达成协议请求法院确认，属于选择性抵债，应属无效。
本院查明，根据申请保全人张群申请，本院作出（2018）豫0103财保37号民事裁定，并于2018年1月31日向郑州市不动产登记中心送达上述诉前保全民事裁定书和协助执行通知书，实际查封被保全人程黔位于郑州市高新技术产业开发区黄杨街52号6号楼2层16号（郑房权证字第16012163**号）、5层45号（郑房权证字第16012163**号）、6层54号（郑房权证字第16012163**号）房屋3套，轮候查封位于郑州市高新技术产业开发区黄杨街52号6号楼3层25号（郑房权证字第16012163**号）房屋一套。之后，张群诉程黔民间借贷纠纷一案进入诉讼程序，该案在诉讼中。案外人上海贝虹特进出口贸易有限公司对本院查封执行上述四套房屋不服，提出执行异议。
另查明，异议人上海贝虹特进出口贸易有限公司提供的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0190民特232号民事裁定书主要内容为：“一、双方确认：申请人州嘉和纸业有限公司应付申请人上海贝虹特进出口贸易有限公司货款总额为16734681.3元；本协议签订后，双方就上述货款所签订相关协议、还款计划、对账单、收货凭证等等均不再作为双方结算的依据。二、对于第一款确认之款项，申请人双方确认如下还款计划：申请人程黔自愿用个人名下的位于高新技术产业开发区黄杨街52号6号楼①层16号（房产证号：郑房权证字第16012163**号）、②3层25号（郑房权证字第16012163**号）、③5层45号（房产证号：郑房权证字第16012163**号）、④6层54号（房产证号：郑房权证字第16012163**号）的四栋工业用房抵偿给申请人上海贝虹特进出口贸易有限公司；上述房产的总价值14664280元；其中①③④无抵押、②号房有银行按揭贷款，因②号房涉及银行按揭贷款及其他债权保全，申请人上海贝虹特进出口贸易有限公司同意受让房屋的剩余价值，在②号房上色核定的债务负担全部清偿后，该房屋所有权归申请人上海贝虹特进出口贸易有限公司。上述房产过户的相关税费由申请人上海贝虹特进出口贸易有限公司承担。综上，上述房产抵偿债务的数额为12664282元，剩余债务数额为4070401.3元，申请人双方同意通过合作共同运营奥博工厂的方式逐步偿还，如不能通过合作运营方式偿还，程黔对不能偿还部分仍承担担保责任，合作方式和剩余债务的清偿办法，双方另行以协议方式确定。三、申请人上海贝虹特进出口贸易有限公司放弃对被告吴明琴的全部诉讼请求，并在本调解协议生效后3个工作日内解除对吴明琴名下房产的查封。四、若申请人郑州嘉和纸业有限公司、申请人程黔未按上述约定履行，申请人上海贝虹特进出口贸易有限公司可向申请人郑州嘉和纸业有限公司、申请人程黔未还全部款项向人民法院申请强制执行。四、诉讼保全费5000元由申请人上海贝虹特进出口贸易有限公司承担”。上述执行裁定书于2017年2月18日发生效力。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……”本案中，异议人上海贝虹特进出口贸易有限公司对涉案四套房屋即位于郑州市高新技术产业开发区黄杨街52号6号楼2层16号（郑房权证字第16012163**号）、3层25号（郑房权证字第16012163**号）、5层45号（郑房权证字第16012163**号）、6层54号（郑房权证字第16012163**号）房屋主张所有权并排除执行，经查，异议人上海贝虹特进出口贸易有限公司所提交（2017）豫0190民特232号民事裁定书系基于债权纠纷所作出的确认调解协议之裁定，内容为裁定上述四套涉案房屋归异议人上海贝虹特进出口贸易有限公司所有，符合上述规定第二十六条第一款第二项所列情形。另，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0190民特232号民事裁定书不属于上述规定第二十六条第一款第三项规定的以物抵债情形，且异议人与程黔的该选择性抵债行为侵害了其他权利人的合法权益，其权利不能排除执行。综上，异议人对涉案标的不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海贝虹特进出口贸易有限公司的异议请求。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王国松
审判员 王同乐
审判员 井柏年
二〇一八年六月十四日
书记员 杨小超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1247号
罪犯唐忠情，男，1984年10月17日出生，汉族，高中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人唐忠情犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5，000元。2006年11月24日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐忠情到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149.2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐忠情确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐忠情在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐忠情减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠情减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）拱法商初字第74号
原告杭州××建筑工程有限公司，住所地浙江省××区
××组。
法定代表人周××。
委托代理人忽××、郑××。
被告江西省××建设集团有限公司，住所地江西省××
开发区火炬大街××大厦××座。
法定代表人余××。
本院在审理原告杭州××建筑工程有限公司诉被告江西
省××建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告杭州×
×建筑工程有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《人民法院
诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 影
二０〇九年一月七日
书记员 谢燕宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第719号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：葛某某。
被告：胡某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告葛某某、胡某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月20日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人梁某某、被告葛某某、胡某某到庭参加诉讼
。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告葛某某的借款申请，
由被告胡某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年7
月4日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币950
00元，借款期限从2008年7月4日起至2009年6月15日止，月利
率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
葛某某，但被告葛某某未按约归还借款，支付利息，被告胡某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农
村合作银行，原告要求被告葛某某偿还借款本金计人民币9500
0元及支付自2008年7月4日至2009年6月15日止的利息10398.80
元和从2009年6月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率14.445‰计算），被告胡某某对上述债务承担连带
责任。
被告葛某某答辩称：借款事实，希望原告可以减免点利
息，钱会慢慢分期归还。
被告胡某某答辩称：担保事实。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告葛某某由被告胡某某担保向信用社借款人民
币95000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村合
作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷款
利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院对原告提供的上述证据经被告质证无异议，予以确
认。
两被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告葛某某和胡某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告葛某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告
葛某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定
利率计收50%的罚息。被告胡某某作为借款合同的连带责任保
证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原
告要求被告葛某某归还借款，支付利息，被告胡某某负连带责
任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判
决如下：
被告葛某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币95000元，同时支付自2
008年7月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告胡某某对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2737元，依法减半收取1368.5元，由
被告葛某某负担，被告胡某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2737元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月二十日
代书记员 肖 蓉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00220号
原告海门市科轩机电设备有限公司，住所地海门市包场镇通光大街18号。
法定代表人黄锋，总经理。
委托代理人徐国强，该公司员工。
被告天津世纪鸿运钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧。
法定代表人王增法，总经理。
委托代理人付池洪，该公司法律顾问。
委托代理人王增刚，该公司员工。
本院在审理原告海门市科轩机电设备有限公司与被告天津世纪鸿运钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市科轩机电设备有限公司于2015年10月14日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市科轩机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6567元，减半收取3284元，保全费2275元，合计5559元，由原告南通丰利建设工程有限公司负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 赵伟晔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00220号
原告海门市科轩机电设备有限公司。
法定代表人黄锋，总经理。
委托代理人徐国强，该公司员工。
被告天津世纪鸿运钢铁贸易有限公司。
法定代表人王增法，总经理。
委托代理人付池洪，该公司法律顾问。
委托代理人王增刚，该公司员工。
本院在审理原告海门市科轩机电设备有限公司与被告天津世纪鸿运钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市科轩机电设备有限公司于2015年10月14日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市科轩机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6567元，减半收取3284元，保全费2275元，合计5559元，由原告南通丰利建设工程有限公司负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 赵伟晔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 奚晓卫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25779号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告陈学理，男，1972年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈学理（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年10月1日起，原告与郑州市中方园东区业委会先后签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，缴纳时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区***层西户业主，物业面积128.47平方米，按约定应向原告缴纳从2013年9月1日至2015年10月31日的物业费1500.53元。原告多次催要，被告一直拒绝缴费。请求依法判令：1、被告支付物业管理费1500.53元、滞纳金1500.53元，合计3001.06；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、《中方园东区物业服务委托合同书》一份；
证据二、郑州市房屋登记查询单一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年10月11日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订了《物业服务委托合同书》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，委托服务期限为叁年，自2012年10月1日至2015年10月31日。2012年10月1日自2013年9月30日期间多层住宅物业费为0.43元/㎡/月，2013年10月1日至2015年10月31日期间多层住宅物业费为0.45/元/㎡/月，高层住宅1.04/元/㎡/月，缴纳时间为每个季度的第一个月的15日。
被告系中方园小区东区***层西户业主，物业面积128.47平方米（为多层住宅），被告拖欠原告2013年9月1日至2015年10月31日的物业费共计1500.53元（128.47㎡×0.43元/㎡/月×1个月+128.47㎡×0.45元/㎡/月×25个月）。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院依法缺席裁判。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对小区业主具有约束力。本案中，郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会与原告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告为被告小区提供了物业服务，被告应当按合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告主张被告支付1500.53元物业服务费的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学理于判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1500.53元；
二、驳回河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈学理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0014民初10730号
原告：王春雷，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李欣、张振，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告：李兆林，男，满族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：沈阳市捷富农资种业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：孔令君，系该公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司�住所地沈阳市沈河区。
负责人：王伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈铮，男，汉族，现住沈阳市大东区。
原告王春雷与被告李兆林、沈阳市捷富农资种业有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣、张振，被告李兆林，被告沈阳市捷富农资种业有限公司的法定代表人孔令君，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人屈铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付医疗费185523.56元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日7时20分，李兆林驾驶辽AC63**号中型普通轿车由南向北行驶至于洪区丹霍线304马沙公路路口时，与由西向东行驶的王春雷驾驶的电动车发生交通事故，致使王春雷受伤，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故证明书。原告后续将根据伤残等级鉴定结果增加伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等诉讼请求。因原告与被告就赔偿事宜未能达成一致协议，为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。
被告李兆林辩称，我不同意承担全部责任，我是正常行驶，我同意平分责任。
被告沈阳市捷富农资种业有限公司辩称，我同意平分责任，我作为公司法人个人向原告垫付35000元医疗�，有相关证据。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被保险人沈阳市捷富农资种业有限公司在我公司投交强险及三责险50万，保险期限为2016年11月8日至2017年11月7日，本事故发生于保险期限内，前期已经向王春雷垫付了20000元。我公司同意在保险责任内承担本次事故造成的直接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
原告出具《道路交通事故证明》，载明：2017年6月13日7是20分许，李兆林驾驶辽AC63**号中型普通货车由南向北行驶至于洪区丹霍线304马沙公路路口时，与由西向东行驶的王春雷驾驶的两轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，王春雷受伤。经司法鉴定该两轮轻便摩托车属于机动车范畴，所有人王春雷。�调查，李兆林驾驶机动车忽视安全，王春雷无机动车驾驶证驾驶未登记注册的两轮轻便摩托车，但该事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，当事双方是否违反交通信号灯指示通行是该起事故发生的直接原因，因现有证据无法查清哪一方当事人未遵守交通信号灯指示通行，故此事故成因无法查清。本院予以采信。
原告出具《医疗费收据》，载明：原告共花费医疗费185523.56元。本院予以采信。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司出具《保单抄件》，载明：辽AC63**号肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，保险期间自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止。本院予以采信。
被告李兆林驾驶的�AC6350号肇事车辆的所有权人为被告沈阳市捷富农资种业有限公司，被告李兆林系被告沈阳市捷富农资种业有限公司雇佣的员工。
被告沈阳市捷富农资种业有限公司为原告垫付了医疗费35000元，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司为原告垫付了医疗费30000元，且原告未在本次诉讼主张的医疗费数额中扣除。
本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李兆林驾驶车辆与原告王春雷发生交通事故，造成原告王春雷受伤。因被告李兆林系被告沈阳市捷富农资种业有限公司雇佣人员，在履行职务过程中发生交通事故，应由被告沈阳市捷富农资种业有限公司承担雇主责任。因辽AC63**号肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保�车辆保险，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出保险的部分由车辆所有人被告沈阳市捷富农资种业有限公司承担。
关于本次责任事故，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据《道路交通事故证明》中调查交通事故得到的事实，被告李兆林驾驶机动车忽视安全，原告王春雷驾驶的两轮轻便摩托车无机动车驾驶证且未登记注册，可见，双方均有过错，本院结合本案实际情况，酌定被告李兆林承担本次事故的主要责任，原告王春雷承担本次事故的次要责任。经计算，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司应给付原告67866.49元（10000元+175523.56元×70%-30000元-35000元），被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司应给付沈阳市捷富农资种业有限公司35000元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十六条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春雷医疗费67866.49元；
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市捷富农资种业有限公司垫付的医疗费35000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.6元,减半收取713.8元，由被告沈阳市捷富农资种业有限公司负担339.3元，由原告王春雷负担374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李旭莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 高宇婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执878号
申请执行人：韩裕东，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：宜昌华捷路桥工程有限公司，住所地当阳市坝陵办事处荆当路，统一社会信用代码91420582706875810B。
法定代表人：郑潇，系该公司经理。
申请执行人韩裕东与被执行人宜昌华捷路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩裕东于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1967元，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠1967元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限共计2017元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李卫国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初639号
原告：李元其农村承包经营户。
诉讼代表人：李元其，男，汉族，1964年4月14日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告李元其农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告李元其农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁利君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初639号
原告：徐宣树农村承包经营户。
代表人：徐宣树，男，汉族，1957年8月1日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告徐宣树农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告徐宣树农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁利君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初639号原告：李元其农村承包经营户。诉讼代表人：李元其，男，汉族，1964年4月14日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告李元其农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告李元其农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年一月二十五日书记员  梁利君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初639号原告：徐宣树农村承包经营户。代表人：徐宣树，男，汉族，1957年8月1日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告徐宣树农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告徐宣树农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年一月二十五日书记员  梁利君
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第640号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年12月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工。曾因盗窃，于2005年7月11日被南安市公安局治安拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年1月27日的凌晨2时许，被告人黄某甲窜入南安市水头镇鸿兴街6栋905室，盗走李某丙放在房间内的苹果4S手机1部（价值人民币2430元）、苹果4代手机1部（价值人民币2160元）、三星SCH-I619手机1部（价值人民币280元）及现金人民币300元。之后，被告人黄某甲将盗得的赃物苹果4代手机1部，以人民币850元的价格卖给洪某（已收到人民币800元）。案发后，公安机关依法向被告人黄某甲扣押赃物苹果4S手机1部，向洪某扣押赃物苹果4代手机1部，向李某甲（被告人黄某甲之妻）扣押赃物三星SCH-I619手机1部。上述赃物均已发还被害人李某丙。
2、2013年11月份的一天凌晨3时许，被告人黄某甲窜入南安市水头镇鸿兴街6栋702室，盗走胡某放在房间内的索尼数码相机1部（价值人民币400元）。现该赃物索尼数码相机1部，已追还被害人胡某。
3、2013年11月份的一天晚上10时许，被告人黄某甲窜至南安市水头镇新顺街97号友好妇科医院顶楼，盗走黄某乙放在该处的1副象棋（无法估值）。
4、2013年12月份的一天凌晨2时许，被告人黄某甲窜入南安市水头镇鸿兴街6栋902室，盗走李某丁放在房间内的现金人民币1500元。
案发后，被告人黄某甲的亲属李某乙代其退出赃款人民币1800元（已发还给被害人李某丙人民币300元，发还给被害人李某丁人民币1500元）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、胡某、黄某乙、李某丁的陈述，证人洪某、李某甲、李某乙的证言，现场勘验检查工作记录及现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，发票、保修卡，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲多次实施入户盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄某甲曾因盗窃被行政处罚，后不思悔改，继而犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案大部分赃物已追还被害人，被告人黄某甲的亲属代其退出全部赃款，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人黄某甲退出赃物象棋1副，返还被害人黄群飞。责令被告人黄某甲退出违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年六月二十日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第640号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年12月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2008年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2013年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员杨海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日15时许，被告人黄某在贵阳市经济开发区淮河路口腔诊所附近，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给陈某时，被公安人员抓获，当场缴获毒品疑似物一包。上述被缴获的毒品疑似物经鉴定检出海洛因成分，共计0.2克。
另查，被告人黄某于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证核实的抓获经过、情况说明、证人陈某的证言、被告人黄某的供述、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2013）2361号毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品照片、前科材料（刑事判决书）、被告人黄某的户籍证明等证据予以证实，且来源合法有效，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予确认。被告人黄某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 伊 莉
人民陪审员 付 媛
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆 栋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第825号
罪犯李延军，又名李召，男，1977年01月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区青化砭镇惠家砭村，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2006年2月14日以（2006）宝刑初字第022号刑事判决，判处有期徒刑13年，附加罚金5000元（罚金已缴纳1000元、开具贫困证明）。刑期执行自2005年6月8日起至2018年6月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年03月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）延刑执字第1720号刑事裁定，对罪犯李延军减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2016年6月7日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李延军确有悔改表现，建议对罪犯李延军减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：生产劳动中，该犯作为质检工，严把安全质量关，在安全上不徇私情，严检细查，不漏过任何一个细节，不留下任何隐患，保质保量地完成了监区交给的各项任务，受到警察多次好评。该犯自2009年05月至2014年01月共获计分考核成绩3136分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3136分。执行机关提出罪犯李延军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李延军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李延军减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第825号罪犯金龙范，男，1960年3月7日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年11月19日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第215号刑事判决，认定金龙范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金龙范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分238分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙范确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯金龙范的刑罚减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文代理审判员  王德满代理审判员  朴龙哲二〇一四年十月二十三日书 记 员  战明宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第466号
原告：安某某，男，汉族，1967年某月某日生。
委托代理人：陈某某、李某，青海辉湟律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1949年某月某日生。
委托代理人：侯某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
本院于2014年7月7日立案受理了原告安某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某的委托代理人陈某某某、李某某、被告陈某某的委托代理人侯朝兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2012年7月1日、7月4日，原告安某某与被告陈某某分别签订两份租赁合同。因原告租赁房屋用于开小吃店，在合同签订后即进行了装修。原告装修完毕后，还未开业，于2012年8月3日接到了城北区人民法院应诉通知书，要求原告停止侵权，返还房屋。针对该房屋的权属问题，城北区法院的（2012）北民一初字第5＊＊号判决书已确认原告租赁的房屋非被告所有，因此，要求被告返还租赁费13500元，赔偿装修款15130元，并承担违约责任，支付违约金51000元。
被告陈某某辩称，他和安某某之间从未产生过房屋租赁合同的民事法律行为，安某某的诉求纯属捏造，且无任何合法有效的证据予以支撑其诉求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告安某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、租赁协议书复印件2份，拟证明被告与原告之间就租房的事实签订了二份协议；
证据二、收据原件3份，拟证明被告收取原告的租金的事实；
证据三、2012年8月传票及诉状复印件各1份，拟证明潘某某与原告的传票
证据四、2014年6月18日西宁市城北区人民法院作出的（2012）北民一初字第5＊＊号民事判决书复印件1份，拟证明原告租赁的房屋归他人所有，而不归被告所有；
证据五、（2014）宁民三终字第2＊＊号民事裁定书复印件1份，拟证明（2012）北民一初字第5＊＊号民事判决书已经生效；
证据六、收据26份，拟证明原告装修涉案房屋产生的费用。
被告陈某某对以上证据的质证意见为：对证据一、甲方的签字不是陈某某所签，该协议是复印件，复印件不能单独作为证据使用；不能作为证据使用；对证据二、收款人不是陈某某亲笔签字，是原告捏造的，被告没有收取过租金；对证据三、四、五：与本案无关，无法证明原、被告之间存在租赁关系；对证据六，该证据的形式要件不合法，无法看出装修的房子是哪个房子。
本院认为，原告提交的证据一系复印件，被告不认可该协议的签名系其所签，且亦无法进行鉴定；对证据二收据原件3张，原告坚持该收据系被告亲笔书写，经被告陈某某申请鉴定，该收据上的签名均不是陈某某书写；对证据三、四、五，只能证明涉案房屋的所有权不是陈某某，但不能证明本案的原、被告之间存在租赁关系。对证据六26份收据，不是正规发票，不能证明原告装修房屋所花费用。原告提交的证据一、证据六的形式要件不符合法律规定，且相互之间与证据二之间不能相互印证，故对证据一、证据二、证据六的证明力。本院不予确认。
根据双方当事人的陈述，结合以上证据的的认证，确认以下事实：陈某某自建的位于西宁市城北区某某村＊＊号院落，与潘某某所有的位于西宁市城北区某某大街1＊＊号＊号楼、＊号楼相邻，2005年，陈某某将双方之间的隔墙打通，连同潘某某的房屋一起对外出租。后潘某某诉诸法院，要求陈某某返还自己的房屋并得到法院的支持。原告安某某于2014年7月7日向法院诉称其与陈某某签订了房屋租赁合同，租赁了陈某某的房屋用于开小吃店，于2012年6月30日交款1500元、2012年7月5日交款6000元、2012年7月10交款6000元，共计向陈某某交付了13500元租金，装修租赁房屋花费15130元，因该房屋不是陈某某所有，故要求陈某某返还租赁费、赔偿装修款、支付违约金计79630元，陈某某对其诉讼请求不予认可，安某某的证据是2份复印件租赁协议书，3张原件收据及他人打给安某某26份手写收据。对安某某坚持系陈某某亲笔书写的租金收据3张，经陈某某申请，由法院委托青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，根据青警院司鉴中心（2015）文鉴字第＊＊号司法鉴定意见书的鉴定意见为：日期分别为2012年6月30日、2012年7月5日的《收据》和日期为2012年7月10日的《收款收据》中三处“陈某某”签名笔迹不是陈某某本人亲笔所写。
本院认为，原告安某某提出与被告陈某某存在租赁关系，并收取其租金，被告陈某某不予认可，原告安某某提交的租赁协议系复印件，无法鉴定，其提交的陈某某书写的租金收据，经鉴定不是陈某某书写，故原告安某某要求被告陈某某返还租金13500元、赔偿装修款15130元，支付违约金51000元的诉讼请求，证据不足，不能认定，依法应予驳回。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求被告陈某某返还租金13500元、赔偿装修款15130元，支付违约金51000元的诉讼请求。
本案诉讼费1790元，本院减半收取895元，鉴定费4200元，由原告安某某承担2995元，被告陈某某承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一五年三月十八日
书记员 李海连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条：第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1212号
原告唐华，男，1973年3月19日出生，身份证号码：43290219730319XXXX，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市XXXX。
被告罗鹏轩，男，1966年2月26日出生，身份证号码：43290219660226XXXX，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市XXXX。
被告邹金桥，男，1966年11月25日出生，身份证号码：43290219661125XXXX，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市XXXX。
本院在审理原告唐华诉被告罗鹏轩、邹金桥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐华撤回对被告罗鹏轩、邹金桥的起诉。
本案案件受理费1337.5元，减半收取668元，由原告唐华负担。
（此业无正文）
审判员 叶红
二〇一八年五月十六日
书记员 陈莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1922号
原告：王来富，身份证
号码332622194602113115，住台州市黄岩区新前街道杏头村19
0号。
委托代理人：鲍利英，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王伟利，身份证
号码332603197612233967，住台州市黄岩区高桥街道前店村10
8号。
原告王来富与被告王伟利为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年8月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王来富的委托代理人鲍利英、
被告王伟利到庭参加诉讼。
原告王来富诉称，被告王伟利在2008年10月26日向原告借
款人民币30000元，被告于借款当日立有借条。尔后，被告归
还了借款5000元，余欠25000元经原告多次催讨无着。现要求
被告王伟利归还余欠借款人民币25000元及支付自起诉之日起至确定被告履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证及
借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告王伟利向原告借
款30000元的事实。
被告王伟利答辩称，本案实际上为高利借款，但尚欠原告
的借款25000元被告愿予以归还，现因被告经济困难，要求分
期归还。
庭审中，本院对原告提供的证据交被告王伟利当庭质证后
均无异议，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源
合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王来富诉称的事实一致。
本院认为，被告王伟利向原告共借款30000元，已归还了5
000元，尚欠25000元至今未还，事实清楚。被告王伟利拖欠原
告的余欠借款不还是不对的，依法应当归还及支付自起诉日起
的利息。原告诉称有理，本院予以支持。被告王伟利辩称本案
系高利借款，但没有提供其它证据相佐证，不予认定。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告王伟利于判决生效之日起十日内归还原告王来富借款
人民币25000元；并同时支付自2009年7月30日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，适用简易程序依法减半收取219
元，由被告王伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费438元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈兰冰
二00九年八月二十五日
代书记员任伊
吉林省榆树市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1483号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人李永富，现住榆树市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1483号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。被执行人李永富，现住榆树市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6160号
原告：刘志军，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：尚新权，男，汉族，住所吉林省延吉市。
原告刘志军诉被告尚新权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，于2017年11月10依法适用简易程序公开开庭�行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告尚新权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告尚新权偿还欠款1000元（壹仟元整）。2、判决被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年9月19日，尚新权、刘志军因打架案件赔偿刘志军人民币叁仟元，写下借条，并约定9月20日下午三点之前还清。2017年9月20日支付贰仟元（2000元），余额以没钱为由，拒绝归还。故原告依法起诉，请贵院判决。
尚新权未作答辩。
经审理查明，2017年8月25日，刘志军与尚新权因琐事发生矛盾，尚新权用手打刘志军头部，造成刘志军头部受伤流血，后刘志军向延吉市公安局北山派出所报警。2017年9月19日，经延吉市公安局北�派出所调解，刘志军与尚新权达成协议，由尚新权赔偿刘志军医疗费及相关费用共1500元。现尚新权尚有1000元赔偿款未支付给刘志军。
上述事实，有当事人的陈述、延吉市公安局北山派出所的报警回执及延公（北）调解字【2017】78号治安调解协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。尚新权与刘志军因琐事发生矛盾，尚新权将刘志军打伤，由此给刘志军造成的损害应承担赔偿责任。故刘志军根据调解协议要求尚新权支付剩余赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚新权于本判决发生法律效力后立即向原告刘志军支付赔偿款1000元。
如被告尚新权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告尚新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金龙浩
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐 冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初408号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨毅，男，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省凤翔县郭店镇豆村*组*号副*号，捕前住宝鸡市金台区宏文路。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
辩护人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人杨毅犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人杨毅及其辩护人黄侃祥、杨婉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月3日凌晨0时许，被告人杨毅与吕某某（另处）预谋后，在宝鸡市渭滨区滨河北路靠近滨河花园东侧的停车场，由被告人杨毅望风，吕某某用撬杠将被害人李某某的陕CG02**号黑色一汽B30汽车副驾驶玻璃砸碎，窃取了中控箱内李某某行驶证、吴磊驾驶证、银行卡、天王牌石英表一块（鉴定价值为372元）；将被害人李某某的陕VSN5**号白色长城H5越野车副驾驶玻璃砸碎，窃取了后备箱内芙蓉王香烟19盒（鉴定价值共计456元）、软中华香烟一包（鉴定价值为65元）、20年45度西凤华山论剑酒两瓶（鉴定价值共计560元）；将被害人范某某的陕C301**号白色北汽幻速S3汽车副驾驶玻璃砸碎，窃取了后排座上飞天茅台53度20年窖藏酒两瓶（鉴定价值共计1200元）。上述盗窃价值共计2653元。
2、2017年3月7日，被告人杨毅与吕某某（另处）预谋后，在宝鸡市渭滨区滨河北路沿万达新村对面停车场向西，被告人杨毅与吕某某将被害人王某某的陕C629**号白色双龙汽车副驾驶玻璃砸碎，窃取了一个SUPFire强光手电筒；将被害人祁某某的陕C751**号白色马自达CX-5越野车副驾驶破璃砸碎，没有窃得物品；将被害人李某的蒙BBR8**号白色速腾轿车副驾驶玻璃砸碎，没有窃得物品；将被害人马某某的陕C655**号别克昂科威汽车副驾驶玻璃砸碎，偷走3张一元面额人民币。后继续向西到滨河花园东边的停车场，将被害人褚某某的陕CXY1**号别克君威轿车副驾驶玻璃砸碎，窃取了现金50多元；将被害人于某某的陕A7YU**号白色路虎汽车驾驶室玻璃砸碎，没有窃得物品；将被害人韩某某的陕CW34**号中华H330汽车左后玻璃砸碎准备盗窃时，被巡逻警察当场从吕某某身上查获撬杠一根、现金71元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨毅犯盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称杨毅认罪态度好，且其亲属对被害人的损失进行了退赔，取得了谅解，请求法院对其从轻处罚。庭审并查明案发后，被盗的李某某行驶证、吴磊驾驶证、银行卡四张、天王牌石英表一块被追回已发还给被害人李某某；被盗的芙蓉王香烟19盒、20年45度西凤华山论剑酒一瓶被追回已经发还给被害人李某某；被盗的飞天茅台53度20年窖藏酒一瓶被追回已发还给被害人范某某；被盗的SUPFire强光手电筒一个被追回已经发还给被害人王某某；被盗的现金50元被追回已经发还给被害人褚某某。被告人杨毅的亲属及吕某某的亲属对李某某等十个被害人的损失均予以赔偿，十被害人对被告人杨毅、吕某某表示谅解，请求对其从轻处罚。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、销货清单、车辆维修发票、收款收据、谅解书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人黄某某、吕某某的证言材料、被害人李某某、李某某、范某某、王某某、祁某某、李某、马某某、褚某某、于某某、韩某某的陈述材料，被告人杨毅的供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毅伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨毅起次要或辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人杨毅采取破坏性手段盗窃财物造成其他财物的损毁，酌情从重处罚。被告人杨毅到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨毅的亲属对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月七日起至二0一七年十一月六日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一七年十月九日
书记员 朱林
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第512号
原告赵书生，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告凌坚，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告赵书生与被告凌坚民间借贷纠纷一案中，原告赵书生于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵书生撤回起诉。
本案案件受理费1475元，以当事人申请撤诉结案减半收取737.50元，由原告赵书生承担。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 曾宪章
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1832号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赖太活，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县石塘镇禾塘村委良伞村133号。曾因犯盗窃罪于2002年4月10日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2048号起诉书指控被告人赖太活犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人赖太活到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人赖太活从2013年6月开始，驾驶1辆车牌为粤SXXX**的比亚迪小汽车，伙同刘军、“小屁孩”、“土爷”、“小广西”（后4人均另案处理），时分时合，先后在东莞市石龙镇多次盗窃电动自行车，然后销赃。被盗电动自行车均无法缴回，涉案金额共约24850元。具体事实如下：
一、2013年6月4日9时许，被告人赖太活驾车搭载刘军、“小广西”、“小屁孩”经密谋盗窃后，窜到东莞市石龙镇中山公园附近寻找作案目标。被告人赖太活等人在石龙镇绿化东路149号门口见被害人钟振华的1辆喜德盛牌电动自行车（约价值3100元）停放在该处，于是由被告人赖太活及“小广西”在车上看风和接应，刘军、“小屁孩”下车将该电动自行车搬到车尾箱，然后上车一起逃离现场。
二、2013年6月10日9时许，被告人赖太活伙同刘军、“小屁孩”经密谋盗窃后，窜到东莞市石龙镇黄洲嘉荣超市门口，用同样的手段盗走被害人羊赛君的1辆蓝色喜德盛牌电动自行车（约价值3200元）。
三、2013年6月14日晚上，被告人赖太活伙同刘军、“小屁孩”经密谋盗窃后，窜到东莞市石龙镇黄洲彩虹湾9栋3单元楼梯间，用同样的手段盗走被害人易昌秀的1辆电动自行车（约价值3000元）。
四、2013年6月17日11时许，被告人赖太活伙同刘军、“小屁孩”、“土爷”经密谋盗窃后，窜到东莞市石龙镇西湖博爱医院创伤骨科分院门口，用同样的手段盗走被害人谢海军的1辆台铃牌电动自行车（约价值3200元）。
五、2013年6月19日11时许，被告人赖太活伙同刘军、“小屁孩”经密谋盗窃后，窜到东莞市石龙镇黄洲中国银行门口，用同样的手段盗走被害人李继峰的1辆美利达牌电动自行车（约价值3100元）。
六、2013年6月20日上午，被告人赖太活伙同刘军、“小屁孩”经密谋盗窃后，窜到东莞市石龙镇西湖博爱医院创伤骨科分院门口，用同样的手段盗走被害人冯丽仪的1辆蓝色喜德盛牌电动自行车（约价值3100元）。
七、2013年6月21日19时许，被告人赖太活伙同刘军、“小屁孩”经密谋盗窃后，窜到东莞市石龙镇裕兴路龙文教育对面的腾龙大酒楼门口，用同样的手段盗走被害人朱龙的1辆黄色电动自行车（约价值3100元）。
八、2013年6月29日13时许，被告人赖太活伙同刘军、“小屁孩”、“土爷”经密谋盗窃后，窜到东莞市石龙镇绿化路邮政储蓄银行附近，用同样的手段盗走被害人袁学贤的1辆锂驰牌电动自行车（约价值3050元）。
2013年7月10日16时许，公安机关在东莞市石龙镇将被告人赖太活抓获归案，当场缴获1辆比亚迪小汽车和2块假车牌等作案工具。
公诉机关并提供了现场勘验材料，痕迹检验报告书、东莞市涉案财产参考价格核定表等鉴定意见，监控录像截图，到案经过、扣押清单、刑事判决书、原籍材料等书证，缴获作案工具等物证，被害人钟振华、羊赛君、易昌秀、谢海军、李继峰、冯丽仪、朱龙、袁学贤等人的陈述，被告人赖太活的供述，被告人赖太活辨认现场笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人赖太活对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖太活犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖太活无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖太活犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赖太活归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人赖太活在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人赖太活的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖太活犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年1月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送扣押在东莞市公安局石龙分局的挂粤SXXX**牌的比亚迪小汽车1辆，由扣押机关东莞市公安局石龙分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第636号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人毕显魁，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村六组。
被执行人陈树友，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇乃纺家属院。
本院依据已发生法律效力的的（2012）喀民初字第2227号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人毕显魁在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，陈树友在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姜 涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1010号
原告林某，农民。
被告汪某（汪云勇）。
原告林某与被告汪某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，××××年××月××日，原、被告以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。1995年5月27日，原、被告生一女取名汪青青（汪青32088219940528304X），现已经独立生活。原、被告同居期间共同财产是位于淮安市淮安区流均镇中心村四组三间房屋以及添置的生活用品。现请求法院依法判决解除原、被告同居关系，两子女随原告生活。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。1995年5月27日，原、被告生一女取名汪青青，现已经独立生活。审理中，原告就同居期间共同财产未提交证据证明。
上述事实，有原告陈述，村委会证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后同居的，且双方在本院受理前未补办结婚登记手续，故应按解除同居关系处理双方之间的纠纷。对解除同居关系纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，本案原告现就同居期间财产分割问题向本院提起诉讼，符合有关规定，人民法院应予受理。原告要求分割同居期间财产，但未提交证据证明，故本院不予支持。因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 戴翔
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1658号
原告：荆门市洪运石膏工业有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙井村。
法定代表人：曾庆刚。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗全龙，男。
被告：荆门市麻城复兴石膏有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇麻矿路。
法定代表人：潘明智，职务不详。
被告：潘明智，男。
原告荆门市洪运石膏工业有限公司与被告荆门市麻城复兴石膏有限公司、潘明智买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告荆门市洪运石膏工业有限公司于2017年12月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市洪运石膏工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市洪运石膏工业有限公司撤诉。
案件受理费8523元，减半收取4262元，由原告荆门市洪运石膏工业有限公司负担。
审 判 员 张高平
二〇一七年十二月十九日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00540号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗瑞鄂。
被上诉人（原审原告）：谢秀英。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人罗瑞鄂、谢秀英商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴法民管异初字第00222号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人罗瑞鄂、谢秀英与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：罗瑞鄂、谢秀英向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人罗瑞鄂、谢秀英起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十五日
书 记 员 范艺馨
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2128号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，法务专员。
被告：张静，住所地吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长春市万龙�业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2891号
原告：黄小伟，男，1966年12月4日出生，汉族，户口所在地浙江省开化县，现住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：施伟乐，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省。
原告黄小伟与被告施伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小伟撤诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年九月十五日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢154号
申请执行人：韩某某，男，汉族，村民。
被执行人：高某某，男，汉族，村民。
韩某某申请执行高某某欠款纠纷一案，本院受理后，依据生效的（1999）泾民初字第705号民事判决书，被执行人高某某应给付韩某某欠款人民币23000元，承担诉讼费1730元。本案执行费300元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按照协议履行完毕。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢154号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年八月一日
书记员 许 杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4003号
罪犯刘文广，男，汉族，1981年5月25日出生于河南省上蔡县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）昆铁中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘文广犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十二日作出（2004）云高刑复字第381号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年5月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘文广在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘文广现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2023年6月9日止。罪犯刘文广在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文广减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00616号
罪犯周胜利，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1996年5月13日作出（1996）承市刑初字第23号刑事判决，以被告人周胜利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年5月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2002年2月6日减去有期徒刑一年三个月；2002年7月15日因犯组织越狱罪加刑四年与前罪合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年不变；2007年12月12日减去有期徒刑一年三个月；2011年4月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周胜利在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯周胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月20日起至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00627号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人欧建成，该支行行长
被申请人刘婕，女，汉族，1987年6月出生，住重庆市经开区。
被申请人杜超，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市经开区。
被申请人重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人郑淑君，职务不详。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人刘婕、杜超、重庆荣冠通汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年9月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘婕、杜超、重庆荣冠通汽车销售有限公司名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘婕、杜超、重庆荣冠通汽车销售有限公司所有的银行存款300000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第19号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛馨丽服装有限公司。住址：原胶南市。
法定代表人：姜成鹤，董事长。
本院在执行申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛馨丽服装有限公司侵权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款89541.48元，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。即被执行人青岛馨丽服装有限公司尚欠申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局案款89541.48元，由被执行人青岛馨丽服装有限公司自2014年5月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄岛区人民法院（2013）黄行审字第177号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈兆甫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第102号
申请人：金淑兰，女，住吉林省延吉市。
被申请人：崔在洙，男，住吉林省延吉市。
申请人金淑兰与被申请人崔在洙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金淑兰于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人崔在洙驾驶的其名下的轿车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人金淑兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人崔在洙驾驶的其名下的轿车一台。扣押期限为2年；
二、冻结申请人金淑兰提供的担保物金龙日与徐国华共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪
二〇一五年十二月二日
书记员 孙璐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4028号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人缪春，该公司城西支行行长。
委托代理人汤俊兵，该公司城西支行客户经理。
被告陈柿名，男，1968年3月9日出生，居民身份证号码3206211968********，户籍所在地海安县城东镇南苑小区**号楼***室。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈柿名信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人汤俊兵到庭参加诉讼，被告陈柿名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告农商行诉称：被告陈柿名系原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××05（后挂失补发卡号依次为：62×××13、62×××21、62×××39）。被告陈柿名透支使用该贷记卡，截止2016年6月28日，被告欠原告透支本金4584.84元、逾期还款滞纳金1466.19元、逾期利息1846.68元，合计7897.71元。经原告催要无果后，引起纠纷。现原告起诉要求被告陈柿名归还透支本金4584.84元、逾期还款滞纳金1466.19元、逾期利息1846.68元，合计7897.71元。
被告陈柿名未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年6月7日，被告陈柿名在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告陈柿名在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。
根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由原告农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，农村合作银行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年7月11日，经原告农商行审核批准被告陈柿名可领用贷记卡，授予的信用额度为50000元。后该行依约向被告陈柿名发放了卡号为62×××05的贷记卡，后挂失补发卡号依次为：62×××13、62×××21、62×××39。自2011年8月4日起，被告陈柿名即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，原告农商行按约收取了陈柿名的预借现金费、利息、滞纳金等。截止2016年6月28日，被告欠原告透支本金4584.84元、逾期还款滞纳金1466.19元、逾期利息1846.68元，合计7897.71元。
以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、贷记卡交易明细表以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈柿名向原告农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。被告陈柿名声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告农商行审核后依约向被告陈柿名发放贷记卡，被告陈柿名持贷记卡进行了消费、取现，原告在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等。被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告陈柿名未按约归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其已经构成违约，现原告农商行要求被告给付透支本金、逾期利息、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告陈柿名经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柿名于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金4584.84元、逾期还款滞纳金1466.19元、逾期利息1846.68元，合计7897.71元。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈柿名负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 李 明
人民陪审员 徐 梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈小敏
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初249号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人梁某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日0时40分，被告人梁某饮酒后驾驶×××号小型客车沿本区甘沟路由南向北行驶至巨星梅苑小区路段时被平凉市公安局崆峒分局交警大队民警查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量125mg/100ml。建议对被告人梁某判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某归案后能如实供述并自愿认罪，应从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一七年七月二日
书记员 受晓霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第952号
原告王君玲。
委托代理人王红雷、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告岑连法。
被告徐碧红。
原告王君玲诉被告岑连法、徐碧红民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王君玲及委托代理人王红雷、周琪，被告岑连法到庭参加诉讼，被告徐碧红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王君玲诉称，被告岑连法因做生意需要，先后于2012年11月12日、2013年12月23日向原告借款，共计60000元。被告岑连法为此出具了借条，借款期限均为一年，口头约定第一笔借款利息为月利率1%、第二笔借款利息为月利率2%，被告岑连法第一笔借款利息支付至2013年10月12日。借款到期后，经原告多次催讨，被告岑连法一直均不归还本金及支付利息。被告徐碧红作为原告岑连法的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，应对上述借款本息承担共同还款责任。故诉至法院请求：1、判决被告岑连法、徐�红立即归还原告借款本金60000元；2、判决被告岑连法、徐碧红立即支付第一笔30000元借款自2013年10月13日至清偿日止按月利率1%计算、第二笔30000元借款自2013年12月24日至清偿日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告岑连法、徐碧红承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件二份，载明：“借条今借王玲人民币叁万元（30000）借期一年借款人：岑连法2013年12月23日”“借条今借到阿玲人民币叁万元借一年借款人岑连法2012年11月12日”。
2、录音二份，拟证明借款与口头约定利率等事实。
被告岑连法辩称，对原告所诉称事实及提供的证据均无异议，目前生活困难，无力还款。
被告徐碧红未做答辩，也到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理查明的事实如下：被告岑连法因经营需要向原告借款，分别于2012年11月12日、2013年12月23日向原告出具借条各一张，借款金额均为3万元。第一笔3万元借款口头约定月利率1%，利息支付至2013年10月12日；第2笔3万元借款口头约定月利率2%，利息分文未付。
另查明，被告岑连法与被告徐碧红于2001年11月8日登记结婚。
本院认为，原告王君玲与被告岑连法之间债权债务关系有借条为凭，且被告岑连法当庭认可，本院予以确认。双方在借条中约定的借款期限现已届满，原告要求归还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在借条中未写明利息，但根据原告提供的录音及被告庭审陈述，可以认定双方口头约定第一笔借款月利率1%、第二笔借款月利率2%，故对原告提出的利息请求予以支持。被告岑连法所负上述债务在两被告夫妻关系存续期间，被告徐碧红未到庭提出异议，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告岑连法、徐碧红于本判决生效之日起五日内归还原告王君玲借款60000元及利息（其中30000元借款自2013年10月13日至清偿日止按月利率1%计付、另外30000元借款自2013年12月24日至清偿日止按月利率2%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告岑连法、徐碧红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第90号
原告：葛某甲。
被告：王某。
原告葛某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某甲、被告王某到庭参加诉讼。
原告葛某甲起诉称：××××年××月××日，双方共同生育儿子葛某乙，现随原告生活。之后，双方按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方到宁海县民政局登记结婚。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现隔阂。2014年6月，被告离家出走，至此，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子葛某乙由原告抚育成人，被告每月支付婚生儿子抚育费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付婚生儿子抚育费的诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为本案诉讼费由原告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.出生医学证明复印件一份，拟证明××××年××月××日，原、被告共同生育儿子葛某乙的事实。
被告王某答辩称：不同意离婚。
被告王某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供证据1、2，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日共同生育儿子葛某乙，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，系法定婚姻关系，应受法律的保护。虽然原、被告在婚后共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，加强沟通，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
不准原告葛某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 金紫莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1127号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，住河南省淮阳县，公民身份号码×××5016。2009年3月11日因犯非法拘禁罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年5月26日刑满释放。2016年5月27日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李福权，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李福权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日14时许，被告人王某在佛山市禅城区某路某号楼下，以人民币300元的价格将1小包共重0.86克的毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某后，被预伏民警人赃并获，民警当场还从被告人王某身上查获共重6.13克的毒品甲基苯丙胺7小包及其用于联系贩卖毒品的苹果牌手机1台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，称量笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，手机微信聊天截图，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺6.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某有吸毒情节，可以酌情从轻处罚。本案中，购毒人员杨某事前向公安机关报案，民警在现场预伏的同时由杨某向被告人王某购毒，故本案存在特情介入的事实。辩护人据此提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某贩卖了毒品甲基苯丙胺0.86克给杨某，案发时民警从其身上查获的另外6.13克毒品甲基苯丙胺亦应计入贩卖数量，辩护人提出此部分毒品是被告人王某用于吸食，不应计入贩卖数量的辩护意见于法不符，本院不予采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人王某一年六个月至二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的6.99克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人王某的非法所得人民币300元、犯罪工具苹果牌手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈文敏
黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初141号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，组织机构代码15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖文珏，男，将乐县农村信用合作联社职员，住福建省将乐县。
委托代理人肖尤生，男，将乐县农村信用合作联社职员，住福建省将乐县。
被告谢城生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告郝莹莹，女，汉族，住福建省将乐县。
本院于2016年1月25日立案受理了原告将乐县农村信用合作联社诉被告谢城生、郝莹莹金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告将乐县农村信用合作联社于2016年2月23日以被告谢城生、郝莹莹已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告谢城生、郝莹莹起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 李建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑水凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2199号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：福建哈龙峰茶业有限公司，住所地福建省漳州市华安县仙都镇市后村。
法定代表人：刘火城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。
原告浙江联合电梯有限公司与被告福建哈龙峰茶业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告浙江联合电梯有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江联合电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江联合电梯有限公司撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告浙江联合电梯有限公司负担。
审判员 徐 燕
二〇一六年九月八日
书记员 庄利华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03383号
原告：刘庆亮，男，1967年10月8日出生，汉族，农民。
被告：刘庆坤，男，1973年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘庆亮与被告刘庆坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘庆亮于2015年9月11日向本院申请撤回对被告刘庆坤的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆亮撤回对被告刘庆坤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘庆亮负担。
审判员 牛 震
二〇一五年九月十一日
书记员 吴旭丽