安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00115号
原告：唐秀芳，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：刘德亮，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号，组织机构代码89528653-9。
负责人：蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人：范君荟，该公司员工。
原告唐秀芳诉被告刘德亮、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平洋保险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告刘德亮、太平洋保险肇庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐秀芳诉称：2013年12月4日17时35分，被告刘德亮驾驶皖P1R9**号普通摩托车，沿214省道行驶至16KM＋200M路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经当地交警部门认定，原告、被告刘德亮负事故同等责任。原告受伤后被送往宣城市和平医院住院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位，右锁骨远端骨折，全身多处软组织挫裂伤。经住院治疗9天后出院休养，医嘱建议休息三个月，加强营养，二次手术治疗费4500元，二次手术休息一个月。原告驾驶的电动三轮车在事故中受损，已由被告保险公司定损确认修车费用1300元。经查，皖P1R9**号车辆为被告刘德亮所有，该车在被告太平洋保险肇庆公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故遭受的损失，依法应由被告承担。为此，原告诉请法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计人民币31249元（含医药费用13687元，住院伙食补助费15元／天×9天＝135元，营养费15元／天×30天＝450元，护理费40元／天×9天＝360元，后续治疗费4500元，误工费122.19元／天×（4×30＋9）天＝16666元，施救费200元，车损修理费1300元，交通费200元）；2、诉讼费用由被告承担。
刘德亮未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
太平洋保险肇庆公司书面答辩意见称：1、被告仅按照交强险合同的约定，对每次事故原告有充分证据证明的损失，在赔偿限额内负责赔偿，超出保险合同约定的赔偿限额及赔偿项目外的损失应依法由侵权人承担赔偿责任。2、针对原告的具体诉请，答辩意见如下：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等根据交强险合同约定为不超过10000元。（2）误工费部分，根据医嘱原告休息期为第一次住院三个月，二次手术一个月，并非针对出院后，故休息期合计为（3＋1）月×30天＝120天；关于误工费标准，原告未能提供劳动合同、工资发放的银行流水记录单、社保凭证及完税证明等有效凭证，主张122.19元／天依据不足，应当参照农牧业收入标准62.6元／天计算较合理。（3）护理费认可40元／天×9天＝360元。（4）交通费认可200元。（4）修理费及施救费认可1300元＋200元＝1500元。3、被告既不是侵权人，也没有在任何场合以口头或书面形式表示过对本案不承担赔偿责任，诉讼费不应由被告承担。
唐秀芳为支持其诉请，向法庭提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告的驾驶证、行驶证，证明（1）被告基本身份情况；（2）皖P1R9**号车辆为被告刘德亮所有；（3）被告为持证驾驶。
3、事故认定书，证明交通事故的发生及基本事实情况；被告负事故同等责任。
4、皖P1R9**号车辆的强制保险单，证明被告所有的皖P1R9**号车辆在被告太平洋保险�庆公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
5、宣城市和平医院病历、出院记录、诊断证明、医药费用发票及费用清单等，证明（1）原告因事故受伤后治疗情况，住院治疗9天，医疗费用13687元；（2）医嘱建议休息三个月，加强营养，二次手术治疗费4500元，二次手术休息一个月。
6、施救费发票，证明施救费用200元。
7、修车费发票，证明修理费1300元。
8、工作证明、工资收入证明、宣城市安华机电设备有限公司营业执照副本复印件，证明原告受伤前在宣城市安华机电设备有限公司工作，工资收入稳定，误工费按照城镇标准计算符合法律规定。
刘德亮、太平洋保险肇庆公司未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
本院对唐秀芳提交的证据经审查认为：唐秀芳提供的证据1、2、3、4、5、6、7内容真实、来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为有效证据，作为认定案件事实的依据，对其证明对象，依法予以采信。唐秀芳提交的证据8中的宣城市安华机电设备有限公司营业执照未加盖该公司印章，唐秀芳亦未提交该公司营业执照原件供法庭核实，因此对该营业执照真实性、合法性本院不予确认，且唐秀芳未提交其与该用人单位之间的劳动合同以证明两者之间存在劳动关系，故对该公司出具的工作证明以及工资收入证明的内容是否真实无法查清，因此对于原告所主张的证明对象本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2013年12月4日17时35分，刘德亮驾驶车牌号为皖P1R9**的普通摩托车，沿214省道行驶至16KM＋200M时，与骑电动自行车的唐秀芳发生碰撞，造成刘德亮及唐秀芳、两车受损的交通事故。2013年12月5日，郎溪县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（第3418210201302634号），认定刘德亮与唐秀芳负事故同等责任。事故发生后唐秀芳到宣城和平医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、右锁骨远端骨折。唐秀芳住院至2013年12月12日，共住院9天，花费医药费13686.7元，医院建议：休息三个月，加强营养；二次取钢板手术费用大约总计4500元；二次手术休息一个月。唐秀芳所骑肇事电动三轮车在事故中受损，发生施救费200元，修理费1300元。肇事车辆皖P1R9**所有人为刘德亮，该车在太平洋保险肇庆公司处购买了交强险，保险期限自2013年2月21日零时至2014年2月20日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，刘德亮为唐秀芳垫付医药费3000元，该垫付款包含在原告起诉范围内。2012年安徽省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为23944元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。刘德亮驾驶皖P1R9**号普通摩托车与唐秀芳（骑电动自行车）发生碰撞，刘德亮行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，唐秀芳行为违反了《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十四条第三款之规定。郎溪县公安局交通管理大队认定刘德亮、唐秀芳负事故同等责任符合法律规定，本院予以确认。刘德亮驾驶车辆皖P1R9**号摩托车在太平洋保险肇庆公司处投保了交强险，故太平洋保险肇庆公司应当在交强险范围内对唐秀芳的合理损失承担赔付责任。因刘德亮驾驶车辆为机动车，唐秀芳所骑车辆为电动自行车，因此对于超出交强险部分，本院酌情认定刘德亮承担本起事故60%的责任，唐秀芳承担本起事故40%的责任。唐秀芳因伤住院9天，2013年12月12日出院时医院建议休息三个月，二次手术休息一个月，故唐秀芳�工期限应当为129天（9天＋30天×3＋30天），故本院对太平洋保险肇庆公司对误工期限的抗辩不予采纳。因唐秀芳未能提交有效证据证明其误工损失，故其误工损失应当参照2012年安徽省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准65.6元／天（23944元／年÷365天）计算，本院对太平洋保险肇庆公司对唐秀芳误工标准参照农牧业收入标准的抗辩予以采纳。唐秀芳虽未提交证据证明其交通费损失，根据唐秀芳伤情及住院治疗情况，其发生交通费是必然的，原告主张交通费200元，太平洋保险肇庆公司认可交通费200元不违反法律规定，本院予以确认。唐秀芳主张的各项损失中：医疗费13686.7元（含刘德亮垫付3000元），护理费360元（9天×40元／天），住院伙食补助费135元（9天×15元／天），营养费450元，后续治疗费4500元，电动车施救费200元，车损修理费1300元，交通费200元，以上费用合计20831.7元，符合法律规定，本院予以确认。本案唐秀芳误工损失为65.6元／天×129天＝8462.4元。综上，唐秀芳的损失总计人民币29294.1元。太平洋保险肇庆公司应当在交强险限额内赔偿唐秀芳各项损失20522.4元【医药费10000元，护理费360元，交通费200元，误工费8462.4元，电动车施救费200元，车辆维修费1300元】，超出交强险部分8771.7元【医药费3686.7元，后续治疗费4500元，住院伙食补助费135元，营养费450元】由刘德亮承担60%责任，即5263.02元（8771.7元×60%），刘德亮在事发后已经为唐秀芳垫付医药费3000元，故刘德亮尚需支付唐秀芳2263.02元（5263.02元－3000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐秀芳各项损失共计人民币20522.4元；
二、被告刘德亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐秀芳各项损失共计人民币2263.02元；
三、驳回原告唐秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代�审判员孙莹莹
二〇一四年三月六日
书记员 汪诚
法律条文附件：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和�断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。