安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2810号
原告利辛县江淮扬天汽车有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园创业路一号,统一社会信用代码913416237885657359。
法定代表人邵磊，董事长。
委托诉讼代理人刘杰，副总经理。
委托诉讼代理人张彩臣，公司员工。
被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首,统一社会信用代码91370000706266513Y。
法定代表人于有德，总经理。
委托诉讼代理人李金光，公司员工。
被告安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业园内,统一社会信用代码913401226928175637。
法定代表人施迎东，总经理。
委托诉讼代理人唐怀亮，公司员工。
原告利辛县江淮扬天汽车有限公司诉被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司、安徽万达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县江淮扬天汽车有限公司的委托代理人刘杰、张彩臣，被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的委托诉讼代理人李金光，被告安徽万达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人唐怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告安徽万达汽车销售有限公司订购被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司生产的ZZ3257M4347D1型号底盘用于改装车厢可卸式垃圾车，被告承诺给付原告70000元公告费至今未兑现。2014年12月29日，原告再次与被告安徽万达汽车销售有限公司签订《购销合同，约定原告向被告购买ZZ3257M4347D1型号底盘一台，底盘号：LZZ1EMF6FN938294，用于改装车厢可卸式垃圾车，拿合格证时付清全款。原告依约支付全额车款并改装完毕，二被告未按约提供车辆合格证和发票，当时原告要求退款，被告承诺几天内保证交付车辆合格证，但逾期经多次催要仍未提供，二被告明知原告所购车辆系国4标准，按规定自2017年1月1日起施行国5标准，国4标准的车辆禁止入户、上路，只能报废，而此时二被告却将车辆合格证交给了合肥唐人汽车销售有限公司。为减少损失，原告于2016年12月25日从合肥唐人汽车销售有限公司处以245626元再次购买该车合格证。因该车辆临界停止入户时间点，原告只得降价销售改装后的车辆，比正常销售降低190000元。请求判令被告给付原告用重汽ZZ3257M4347D1型号车申请的垃圾车整车公告补助70000元；赔偿原告因其未提供重汽ZZ3257M4347D1型号底盘的车辆合格证所造成的损失461000元。
被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司辩称，原告与其没有合同关系，根据合同的相对性，原告的诉请不能直接向其主张；原告的诉请没有合法有效的证据支持；原告与安徽万达汽车销售有限公司约定的“先拿车，拿合格证时付清车款”是双方自愿的约定，是有效的合同条款。其不是合同的主体，不应承担任何责任，应驳回原告对其的诉请。
被告安徽万达汽车销售有限公司辩称，原告主张的公告补助费用7万元，无事实和法律依据，原告向其采购涉案车辆，与申请垃圾车整车公告之间没有直接因果关系；原告提到的2016年12月底拿到合格证，即使其违约，原告应当采取适当措施，防止损失扩大，没有采取措施，不得就扩大的损失要求赔偿。其原是中国重汽集团济南卡车股份有限公司的经销商，在涉案车辆买卖后，其对中国重汽集团济南卡车股份有限公司的经销业务转给了合肥唐人汽车销售有限公司，合肥唐人汽车销售有限公司现在是中国重汽集团济南卡车股份有限公司的经销商。原告将车款给付我方后，我方没有把款及时全部给中国重汽集团济南卡车股份有限公司，中国重汽集团济南卡车股份有限公司没有给我方合格证，所以我方不能给原告合格证。基于我们把销售业务转交给唐人公司，所以唐人公司与原告给付的12多万元给中国重汽集团济南卡车股份有限公司，中国重汽集团济南卡车股份有限公司才将合格证给唐人公司。后唐人公司将合格证给原告。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告安徽万达汽车销售有限公司签订一份《购销合同》，约定原告向被告安徽万达汽车销售有限公司购买ZZ3257M4347D1型号底盘（系国4标准）一台，价款为271000元，原告先提车，拿合格证时付清全款等。原告将从被告处购买的ZZ3257M4347D1型号底盘，底盘号：LZZ1EMF6FN938294，用于改装车厢可卸式垃圾车，并于2016年1月份支付全额车款并改装完毕。被告安徽万达汽车销售有限公司是被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的经销商，由于被告安徽万达汽车销售有限公司欠到被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司涉案车辆的车款，未能拿到该车辆合格证，因此，被告安徽万达汽车销售有限公司未能按约向原告交付车辆合格证，致使原告改装后的车辆不能出售。因该车辆系国4标准，国家规定自2017年1月1日起施行国5标准，国4标准的车辆禁止入户，此时，被告安徽万达汽车销售有限公司不再经销被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的车辆，而由合肥唐人汽车销售有限公司经销。为使该车辆能在新排放标准实行前入户，原告于2016年12月25日与合肥唐人汽车销售有限公司达成协议，原告支付给合肥唐人汽车销售有限公司122813元，余款122813元由合肥唐人汽车销售有限公司垫付，合肥唐人汽车销售有限公司将该车合格证交付原告。该协议背后的事实是，原告代为安徽万达汽车销售有限公司支付所欠中国重汽集团济南卡车股份有限公司的涉案车款，中国重汽集团济南卡车股份有限公司得到车款后才将该车合格证由合肥唐人汽车销售有限公司转交给原告。原告在得到合格证后，施行国5标准前将该改装后的车辆以33万元的价格销售给了他人。
以上事实有原告提供的车辆购销合同及付款凭证、车辆合格证、原告与合肥唐人汽车销售有限公司的协议及付款凭证、利辛县环境卫生管理处采购合同及发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告安徽万达汽车销售有限公司签订一份《购销合同》合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告安徽万达汽车销售有限公司在原告付清全款后，未能按约交付车辆合格证，显然违约，因此，原告要求被告赔偿损失，理由正当。原告为取得合格证，为被告安徽万达汽车销售有限公司代付所欠中国重汽集团济南卡车股份有限公司的涉案车款122813元，该款应由被告安徽万达汽车销售有限公司承担；协议约定的由合肥唐人汽车销售有限公司垫付的122813元，并未明确由原告承担，因此，原告要求该款也由被告安徽万达汽车销售有限公司承担，本院不予支持。原告没有提供同期的同类型车辆销售的价格来证明涉案车辆是被迫低价销售，而以二年前的同类型车辆销售价来对比，显然缺乏可比性，因此，原告认为该车销售损失19万元，缺乏依据。原告要求的公告补助费，也未能提供证据证明，本院也不予支持。被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司不是涉案合同的相对人，原告要求其承担责任，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽万达汽车销售有限公司限于判决生效后十日内赔偿原告利辛县江淮扬天汽车有限公司损失122813元；
二、驳回原告利辛县江淮扬天汽车有限公司对被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4555元，由被告安徽万达汽车销售有限公司负担1400元，原告利辛县江淮扬天汽车有限公司负担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 孙继俊
二〇一七年九月一日
书记员 韦亚飞
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。