连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1816号
原告孙学千，男，1983年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县，
委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：吴大军，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
委托诉讼代理人：黄加斌，江苏省盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告：盐城鑫谦辉物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区木材产业园管理委员会内。
法定代表人：孙加友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄加斌，江苏省盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市黄海中路105号。
负责人：周园，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告孙学千与被告吴大军、盐城鑫谦辉物流有限公司（以下简称鑫谦辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学千的委托诉讼代理人薛冰、被告吴大军和被告鑫谦辉公司的共同委托诉讼代理人黄加斌、被告人保盐都公司的委托诉讼代理人金菊、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学千向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告交通事故车损等赔偿款105368.5元，其中被告3在交强险范围内承担车损2000元，被告1、2连带承担车损103368.5元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日1时40分左右，高立伟驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车沿323省道由西向东行驶至323省道5公里+800米海州区陇海汽车城路口时，该车前部与被告吴大军驾驶被告盐城鑫谦辉物流有限公司所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在路口由北向西倒车时相撞，造成原告车辆严重损坏。经交警部门事故认定被告吴大军负事故同责任。后原告车辆经评估部门鉴定车辆损失200737元，鉴定费8000元。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司投保机动车强制保险和100万元第三者责任保险。原告的损失未能协商解决。为此诉至法院。
被告吴大军和被告鑫谦辉公司共同辩称，1、交通事故发生的事实无异议，对责任认定由法院审核认定，2、被告吴大军系被告鑫谦辉公司雇佣的驾驶员，损失应当由公司承担，3、因案涉高立伟与王飞虎在事故中死亡，应当优先对上述两位亲属的赔偿，4、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围里赔偿，5、法院应当追加重型半挂车皖Ａ×××××行驶证登记人合肥皖腾物流有限公司作为本案的被告，并请求法庭驳回对吴大军的诉讼。
被告人保盐都公司辩称，1、事故认定书中已经明确载明吴大军所驾驶的半挂牵引车牵引挂车套用了其他号牌，按照三责险条款第6条第10项的约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关管理部门核发的行驶证或号牌，我公司不承担商业三责险范围内的赔偿责任；2、要求依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证以及道路运输从业资格证，以确定我公司是否应当承担保险赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失；4、即使判决我公司承担赔偿责任，原告主张的车辆损失已经超过涉案车辆的实际价值，原告提供的评估报告不能作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日1时40分左右，高立伟醉酒后驾驶从原告孙学千处借用的苏Ｇ×××××号小型普通客车沿323省道由西向东行驶至323省道5公里+800米海州区陇海汽车城路口处时，该车前部与在路口由北向西倒车的吴大军驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引悬挂皖Ａ×××××号牌的重型半挂车（经检验，悬挂皖Ａ×××××号牌的重型半挂车属套用号牌，后防护装置不合格）的尾部相撞，造成高立伟与苏Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人王飞虎当场死亡，两车损坏。该起事故经交警部门认定：高立伟负事故同等责任，吴大军负事故同等责任。王飞虎无责任。后原告车辆经评估部门鉴定车辆损失200737元，鉴定费8000元。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司投保机动车强制保险和100万元第三者责任保险。
另查明，被告吴大军系被告鑫谦辉公司雇佣的驾驶员。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引悬挂皖Ａ×××××号牌的重型半挂车实际车主为被告鑫谦辉公司，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告鑫谦辉公司，该车在被告人保盐都公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。上述车辆所投保的交强险及商业保险在此次交通事故发生时均在保险期限内。
本案在审理过程中，原告孙学千曾经申请要求追加英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司和合肥皖滕物流有限公司作为本案被告，后又于2017年7月12日撤回对上述二公司的起诉。
被告人保盐都公司曾申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托后，因该公司未能在鉴定部门通知的时间内缴纳鉴定费用，致鉴定被退回。
以上事实有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、公估报告、从业资格证、保险条款等证据在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告将车辆出借给有驾驶证的高立伟使用，原告自身对本案交通事故的发生没有过错。被告吴大军驾驶半挂牵引车牵引套用其他号牌、后防护装置不合格的重型半挂车，在路口违法倒车，对事故形成负有同等责任，故应当就原告车辆损失给予赔偿并承担50%的责任，因吴大军系被告鑫谦辉公司雇佣的驾驶员，其行为系职务行为，故上述赔偿责任应由被告鑫谦辉公司向原告承担。关于损失数额，被告人保盐都公司虽然提出异议，但因未缴纳鉴定费用致鉴定被退回，视为放弃重新鉴定申请，原告提供的公估报告系由交警部门委托，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，且被告无相反证据推翻，故该公估报告的结论本院予以采信。因被告人保盐都公司的保险限额除交强险限额2000元外在本次事故中已赔偿完毕，故原告主张的车辆损失200737元、鉴定费8000元，共计208737元，由人保盐都公司在交强险范围内承担2000元，余款由被告鑫谦辉公司承担50%的赔偿责任计103368.50元。原告主张被告吴大军与鑫谦辉公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告吴大军关于其系职务行为，不应承担赔偿责任的辩解理由合法有据，本院依法予以采纳。被告人保盐都公司关于要求在保险责任限额内承担保险责任的辩解理由合法有据，本院依法予以采纳，但关于车辆损失的辩解，因未能提供证据予以支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告盐城鑫谦辉物流有限公司于本判决生效后十日内赔付原告孙学千车辆损失103368.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙学千车辆损失2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、保全费1050元（原告已预交），由被告盐城鑫谦辉物流有限公司承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 卜玉霞
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。