贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1806号
原告：吴小骏，男，1995年4月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。
原告：吴梅，女，1993年3月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴朝兴，系二原告的父亲。
二原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：潘家荣，系二原告的舅舅。
被告：凯里市洗马河街道新岩村民委员会，住所地：贵州省凯里市洗马河街道新岩村。
负责人：龙青，系该居委会主任。
委托诉讼代理人（一般代理）：潘玉荣，系该村民委员会委员。
第三人：凯里市洗马河街道办事处，住所地：贵州省凯里市凯运大道。
负责人：肖方清，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨正彪，日介线律师事务所律师。
原告吴小骏、吴梅与被告凯里市洗马河街道新岩村民委员会（以下简称“新岩村委会”）及第三人凯里市洗马河街道办事处（以下简称“洗马河街道办”）侵权责任纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴小骏、吴梅的委托诉讼代理人吴朝兴、潘家荣，被告凯里市洗马河街道新岩村民委员会负责人龙青及委托诉讼代理人潘玉荣，被告凯里市洗马河街道办事处的委托诉讼代理人杨正彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小骏、吴梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，并向原告赔偿经济损失316534元；二、判令第三人因不履行监管职责承担侵权的连带责任；三、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告因房屋拆迁事宜，经凯里市人民政府安排在瑞安水泥厂周边村民搬迁安置点内的国有土地的宅基地建房，受法律保护。2016年6月，原告按照市政府及相关部门批准的《文件》及与被告签订的《协议书》在上述土地施工建房。在施工过程中，被告新岩村委会张贴告示阻止施工，并于2016年6月8日聚众约100多名村民和出动铲车等工具破坏原告雇请施工人员已挖好的房屋基础工程，造成经济损失31634元。因新岩村委会的干扰建房行为导致原告建房施工被迫停工至今。为维护自身权益，原告向市、州信访部门申请解决，信访部门将该事宜转由凯里市洗马河街道办事处理，凯里市洗马河街道办事处虽然两次受理并书面承诺履行监管职责，但至今不能兑现承诺。本案被告无理侵权，应受到法律制裁，第三人对被告的违法行为不管不问，依法应承担相应的侵权连带责任。综上，根据相关法律规定，特诉至法院。
庭审中，原告明确其诉请标的为26874元。
原告吴小骏、吴梅为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告主体资格及身份信息；2、《凯里市国土资源局关于凯里监狱背后沙子冲拆迁户吴小骏吴梅户修建住宅使用土地的批复》复印件，拟证明对本案所涉土地有处分权的凯里市国土资源局将该土地划拨给原告使用；3、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》复印件，拟证明原告修建房屋经过了相关部门审批，可以进行施工；4、《协议书》复印件，拟证明第三人同意支付临时安置过度费、第三人知道原告要修建房屋、第三人只要求2015年8月23日不能动工的事实（就是因为被告不允许原告建房，才产生该份协议书）；5、《用地红线图》、《缴纳保证金通知单》、《保证金收纳收据》复印件，拟证明原告具备施工条件的事实；6、《告示》复印件，拟证明被告违法干涉原告建房及第三人不作为，默认支持被告的事实；7、《照片》复印件，拟证明被告聚集100多人非法干涉原告建房对原告造成损失且本案所涉土地已达到三通一平的条件的事实；8、《信访受理告知书（2份）》复印件，拟证明第三人承诺处理本案所涉纠纷，但至今没有处理兑现；9、《凯里市人民政府批复》复印件，拟证明本案所涉土地因政府调整导致原告建房延期、政府安置该土地（临街）给原告以保障原告生活来源不降低属于优先安排、被告抢门面位置，违法聚众进行人为破坏，违法政府规定的事实；10、《致市民们的一封信》复印件，拟证明第三人一方面提倡文明，另一方面支持无理闹事破坏安定团结、社会秩序，不作为；11、《凯里市人民政府常务会议纪要》、《凯里市信访局文件》、《协议书(2份)》、《申请书》复印件，拟证明本案所涉土地系凯里市政府按正规程序划拨给原告使用的事实；12、《国务院办公厅通知》、《中纪委办公厅通知》复印件，拟证明凯里市人民政府根据文件精神将本案所涉土地安置给原告，是为了保障原告的原有的生活水平不降低，被告侵权违法了该文件的规定；13、《证明》复印件，拟证明原告获批准建房完全符合凯里市总体规划的要求，被告的无理干涉无合法依据；14、《凯里市湾溪街道文件》复印件，拟证明原告建房手续合法有效及按规定缴纳建房保证金的事实；15、《凯里市洗马河街道信访事项处理意见书》复印件，拟证明原告修建房屋受到侵权及报案公安未出警的事实；16、证人廖应忠的《证人证言》并出庭作证，拟证明大概在2016年5、6月份的时候，廖应忠在位于凯里市二龙岔路口公墓附近的工地上给原告挖孔桩，孔桩基本完工时，新岩村的村民就来破坏，将廖应忠等人打的孔桩埋了的事实。
被告新岩村委会辩称：1、原告建房位置是凯里市政府指定为我新岩村七组、三组16户搬迁安置区域，该宗地属于本村集体土地由村民管理，并非国有土地。国土局将本案所涉土地划给原告，但国土局凯国土资函[2012]135号文件上用地有效期为2年即从2012年9月21日至2014年9月20日，当时原告并没有施工，而是在2016年6月8日开始施工，本村的告示早在2016年6月2日就贴在安置点了。2、我方没有组织村民对原告建房一事进行阻扰，只是贴告示，告知所有安置户未经统一抽签安排前，任何人不得私自进入安置区内违法施工，否则后果自负。3、原告是在我方及第三人不知情的情况下擅自拆开围棚进入安置区域内施工，我村委提出告示后也是置之不理。4、我村搬迁安置户与原告发生冲突，纯属群众自发行为，我村委会并不知情。综上，原告过错在先，其损失和诉讼费由原告自负，请法院依法判决。
第三人洗马河街道办述称：1、第三人并没有对原告实施侵权行为，原告亦无证据证明第三人实施侵权或默认侵权行为，且第三人已经履行了应尽的职责。2、第三人无权决定原告的修房事宜，只是协调，曾经组织过原、被告双方进行协调，但没有达成调解协议。3、原告的建房手续并没有完善，比如开工许可证，导致有些村民实施侵权，责任应由原告承担。4、原告诉请的打孔桩损失应该由侵权人承担，过渡费与本案无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告新岩村委会、第三人洗马河街道办未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年9月21日，凯里市国土资源局就原告建房用地申请进行批复，同意将位于新台村水泥厂拆迁安置点内140平方米国有建设用地使用权划拨给二原告作为凯里监狱西侧沙子冲拆迁安置修建住宅使用，具体位置和范围以宗地图界止点连线为界。2016年6月，原告在上述土地上施工建房。2016年6月8日，原告的施工工地遭受多人破坏，故原告停工至今。2017年5月5日，原告以被告侵权、第三人默示被告侵权为由，向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
另，原告起诉时的诉请标的共31634元，因笔误在起诉状诉讼请求一项写错为316534元，故原告立案时按标的316534元参照简易程序减半交纳诉讼费3025元。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应遵循谁主张、谁举证原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……”本案中，原告以被告侵权、第三人默认侵权为由，诉请要求被告及第三人承担连带赔偿责任。针对原告的诉请，被告及第三人均不认可，因原告提供的证据并未能证实本案所涉的侵权人系被告或第三人，故原告要求被告及第三人承担侵权责任的诉请，不予支持。原告承担举证不能的法律后果。原告认为其于2016年6月8日向公安机关报警，但公安机关未出警，故书面申请法院调取该报警记录。本案系侵权责任纠纷，原告申请调取报警记录，因其明确表示公安机关并未出警，故该记录即使调取也仅能证明原告报警的事实，而庭审中被告及第三人并未否认原告遭受侵权的客观事实，故关于原告调取报警记录的申请，不予采纳。原告起诉时因笔误按诉请标的316534元标准交纳诉讼费3025元，因原告庭审中明确其诉请标的为26874元（对应的诉讼费为236元），故多交部分2789元予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴小骏、吴梅的诉讼请求。
案件受理费已减半收取3025元，返还原告吴小骏、吴梅2789元，剩余236元由原告吴小骏、吴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 佘坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 王嘉