wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第565号
原告：赵某甲。
原告：赵某乙。
法定代理人：赵某丙。
被告：彭某。
原告赵某甲、赵某乙诉被告彭某抚养费纠纷一案，由原告
赵某甲、赵某乙于2012年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法
组成合议庭，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵
甲、赵某乙的法定代理人赵某丙及被告彭某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙起诉称：2011年12月2日，两原告父亲与
被告协议离婚，协议约定两原告由父亲抚养，被告每月支付每
个原告抚养费300元，共计600元。被告从离婚至今，仅在2012
年1月份支付过抚养费400元。两原告代理人曾多次向被告打电
话催要，均无果，故起诉要求判令被告给二位原告每位每月抚
养费300元，共计600元。审理中，两原告变更诉讼请求，要求
被告支付2011年12月至2012年3月抚养费2000元，及自2012年4
月起每月支付两原告抚养费各300元，至两原告独立生活时止
。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、离婚协议书、离婚证各一份，以证明两原告父亲与被告协议离婚及约定两原告由其父亲抚养，被告支付抚养费的事
实。
2、户口簿一份，以证明两原告的出生情况。
被告彭某未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、
2011年12月至2012年2月份的抚养费被告已经交给原告赵某甲了
，另外有400元交给了赵某丙。2、2012年3月份的抚养费，当时
被告给原告赵某甲300元，但赵某丙嫌少，所以就起诉了。3、被告
认为两原告抚养费各300元过多，被告无法承担，只能承担两
人每月300元，如果不行，只能原告赵某甲随被告共同生活，被
告及赵某丙互不支付子女的抚养费。
被告未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证后对其中的离婚证无异议
，本院予以确认，但对离婚协议书有异议，认为当时是在赵某丙
的威胁下才签的协议，因被告未能提供相应的证据加以证明，
故对其质证意见本院不予采信。对原告提供的证据2，被告质
证后无异议，本院予以确认。
本院依法向原告赵某甲制作询问笔录一份，原告赵某甲表示
，被告于2012年1月及2月分别交给其抚养费500元及300元。两
原告法定代理人赵某丙对该笔录无异议，同意扣除已经支付的抚
养费。被告对该笔录无异议。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以
下事实：
2011年12月2日，两原告父亲赵某丙与被告彭某在富阳市民政局登记离婚，当时约定，两原告由赵某丙抚养，被告每月支
付两原告抚养费各300元。2012年1月及2月，被告两次交给原
告赵某甲抚养费分别为500元及300元。另被告交给赵某丙两原告的
抚养费400元。现被告认为两原告每人每月300元的抚养费过高
，要求将两原告的抚养费调整为两原告每月共300元。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离
婚后父母对子女仍有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女
的，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一半或全部，
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有
要求父母付给抚养费的权利。本案中，两原告父亲与被告离婚
后，两原告一直随其父亲共同生活，其中，被告已经支付抚养
费1200元，尚有1200元未支付，故对于两原告要求被告支付相
应抚养费的诉讼请求，应予支持。对于被告认为每月支付两原
告抚养费各300元过高，要求将抚养费变更为两原告共300元的
主张，因该费用系当时被告与两原告父亲离婚时约定的数额，
系其真实意思的表示，且现被告也未能提供相应证据证明存在
需要变更抚养费的情形，结合被告的经济能力及富阳市居民生
活消费水平，本院认为被告支付两原告每人每月抚养费各300
元并无不当，故对于被告要求变更两原告抚养费为每月共300
元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某支付原告赵某甲、赵某乙抚养费1200元（自2
011年12月起至2012年3月止），并于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告彭某自2012年4月起每月支付原告赵某甲抚养费
费300元，并于每月25日前支付一次，至原告赵某甲独立生活时
止。
三、被告彭某自2012年4月起每月支付原告赵某乙抚养费
费300元，并于每月25日前支付一次，至原告赵某乙独立生活时
止。
四、驳回原告赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法
院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 贤 祥
代理审判员 颜燕香人民陪审员孙明霞
二〇一二年四月十六日
书 记 员 凌 芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5748号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陶永涛（又名陶峥），男，1984年8月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住址本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］325号起诉书指控陶永涛犯抢夺罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第225号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶永涛犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院已于2016年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陶永涛发出执行通知书、限制消费令。并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人陶永涛银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第225号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5748号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陶永涛（又名陶峥），男，1984年8月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住址本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］325号起诉书指控陶永涛犯抢夺罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第225号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶永涛犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院已于2016年12月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陶永涛发出执行通知书、限制消费令。并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人陶永涛银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第225号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十一日书 记 员  杨文豪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第881号
原告梅某，女，1986年1月1日生，汉族。
被告杨甲，男，1981年3月25日生，汉族。
原告梅某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于2009年11月30日登记结婚，婚后生育一子。被告酗酒，经常在喝完酒后对原告发脾气或实施暴力，原告多次劝被告戒酒，被告每次都保证戒酒，但一直没做到。2012年5月，原告起诉要求离婚，经法院调解和好。但此后被告仍不思悔改，多次到原告父母家吵闹。2013年1月，原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，双方一直处于分居状态。现原、被告间的感情已经破裂，故再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元且一次性付清；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨甲辩称，不同意离婚，原、被告间的感情没有完全破裂，有和好可能，同时也为了有利于小孩的成长；如果法院判决离婚，其坚决要求抚养婚生子杨乙，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，2009年6月，原告梅某与被告杨甲经人介绍相识恋爱。2009年11月30日，双方自愿登记结婚。2011年7月2日，生育一子杨乙，现与梅某在一起生活。双方婚后感情尚可，后因杨甲喝酒等家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年5月，梅某曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2013年1月，梅某再次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。此后，双方未能和好，至今分居生活。梅某现又向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，双方在2009年11月30日至2010年1月30日期间购买了美的冰箱一台、沙发一套、餐桌一张、椅子四把、三星彩电一台、小天鹅洗衣机一台、海尔空调一台，上述财产均在杨甲处。梅某现在南京白象食品有限公司上班，月收入2000元左右。杨甲在南京市江宁区汤山工业园做保安，月收入2700元左右。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、（2012）江宁汤民初字第225号民事调解书、（2013）江宁汤民初字第70号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，梅某与杨甲婚前相处半年即登记结婚，双方之间的感情基础一般，婚初双方相处尚可，虽育有一子，但近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，梅某为此三次提起离婚诉讼，本院分别调解和好和判决不准离婚，给予双方和好的机会，但双方未能和好。现梅某第三次提起离婚诉讼，应认定双方感情已经破裂，已无和好可能。综上，本院认为梅某与杨甲之间的夫妻感情确已破裂，对于梅某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子杨乙的抚养权，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对双方的抚养能力、抚养意愿及婚生子的现实状况等进行综合考虑，本院认为婚生子杨乙由梅某抚养为宜，杨甲每月支付抚养费。结合杨甲的收入情况，梅某要求杨甲每月支付抚养费600元，符合相关规定，本院予以支持，但梅某要求杨甲一次性付清，无法律依据，本院不予支持。关于夫妻共有财产，根据男女平等、照顾子女、女方权益的原则，本院作如下分割：小天鹅洗衣机一台、三星彩电一台、美的冰箱一台、沙发一套归梅某所有，餐桌一张、椅子四把、海尔空调一台归杨甲所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告杨甲离婚。
二、婚生子杨谦由原告梅某抚养，被告杨甲每月支付抚养费600元，自2014年2月起至杨谦18周岁止。2014年2月至6月的抚养费3000元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；自2014年7月起，分别于每年的7月底、1月底前各支付抚养费3600元。
三、夫妻共同财产小天鹅洗衣机一台、三星彩电一台、美的冰箱一台、沙发一套归梅某所有，餐桌一张、椅子四把、海尔空调一台归杨甲所有。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年二月十三日
见习书记员 张学琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执513号
申请执行人徐玉清，男，1963年4月1日生，汉族，住所无锡市滨湖区。
被执行人朱剑冬，男，1980年1月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人徐玉清与被执行人朱剑冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初7127号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、朱剑冬确认结欠徐玉清借款9万元。朱剑冬同意自2017年1月30日前归还徐玉清借款1万元，自2017年2月份起每月月底前归还徐玉清借款2000元，直至还清为止。二、朱剑冬如有任一期未按上述期限足额还款，徐玉清有权就朱剑冬剩余未还部分款项一并申请法院全额执行。三、案件受理费2050元减半收取1025元，由徐玉清负担500元，朱剑冬负担525元。因朱剑冬未能履行付款义务，根据申请执行人徐玉清的申请，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的90000元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、被执行人朱剑冬名下有管社山家园13-701室房屋，有共有权人，因涉及共有权人利益，暂时无法处置、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院通知申请人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院通知申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡 昕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第357号
原告于德海。
委托代理人王少起。
被告陈洪林，天津市蓟县丙辛和谐石材厂业主。
被告李志强。
本院受理原告于德海诉被告陈洪林、李志强定作合同纠纷一案后，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德海撤回起诉。
案件受理费163元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一三年六月十七日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初148号
原告：雷某某。
被告：莫某某。
原告雷某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告雷某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某某负担。
代理审判员 夏丽琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 石小芳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初440号
原告山东帅克机械制造股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街东首。
法定代表人汤承龙，该公司总经理。
被告浙江绿野汽车有限公司，住所地：浙江省杭州湾上虞工业园内。
法定代表人韩志玉，该公司总经理。
本院受理原告山东帅克机械制造股份有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，原告山东帅克机械制造股份有限公司于2016年2月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告山东帅克机械制造股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1900万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘国丹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字1820号
原告赵振龙，男，1957年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人赵国宝（原告之子），男，1983年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被告贾云恒，男，1971年2月生，汉族，农民。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
赵振龙与贾云恒农村土地承经营权转包合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年二月二十四日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振龙诉称，原、被告同系泊头市郝村镇侯庄村村民，1999年1月1日原告与本村村委会签订土地承包合同，承包了本村部分耕地7.33亩。2003年被告提出代耕原告承包地中的东机井地4.77亩，并自愿承担该部分土地的相应公粮等税费，同时答应如原告需要，被告随时返还。后国家实行取消农业税并给予种粮补贴，原告也按7.33亩承包地领取直补。2006年底，原告即找被告要求返还诉争土地，遭拒绝，后经村、镇多次调解无效。故诉至法院请求判令被告返还原告承包地并赔偿自2007年始至实际返还之日止的损失。
被告贾云恒辩称，原告所述不实，原告于1998年下半年主动将诉争土地流转给被告耕种，当时说由被告永久耕种，被告代原告缴纳各种税费。但1999年签订土地承包经营合同及颁发承包经营权证书时没有进行变更，仍是按原来记载的，后原、被告找到村委会在被告的承包合同证书及经营权证书上就原告流转的地块进行了登记。并且原告将在诉争地块中的机井、管道使用权均转卖予被告，说明原告已经将诉争土地的承包经营权永久性的流转给了被告。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告家庭以赵振龙为户主承包了郝村镇侯庄村部分耕地，其中东机井地4.77亩，四至为：东至赵振强，西至赵国银，南至辛庄村地，北至道。该地自原告手中流转至被告耕种。原告称自己只是将该地临时转由被告代耕，当初讲明可随时要回，并且自己一直领取直补款，请求法院判令被告返还诉争土地。原告提交自己的土地承包合同证书及土地承包的经营权证书各一份支持自己的主张。被告对原告提交的证据真实性无异议。被告称原告已将土地承包经营权永久转让予自己，自己一直耕种并交付公粮等费用，不同意返还原告土地。被告提交自己的土地承包合同证书及土地承包的经营权证书各一份及原告为其出具的收取打井款及管道费的收条一张支持自己的主张。被告提交的土地承包合同证书上有该村原村支部书记赵振利书写的“赵振龙转贾云恒东井地4.77”字样并加盖郝村镇侯庄村村委会及郝村镇农村合作经济经营管理站印章，原告对被告方提交证据的真实性无异议，但对其合法性提出异议，称对赵振利所写内容并不知情，被告认可收取被告打井款及管道费1114元，但认为谁种地谁就该负担这部分投入。另据本院调查，赵振利称在被告承包合同证书上记载转地情况仅是为了征收公粮用，土地流转一事系原、被告自行协商，未经村委会。以上事实有原、被告当庭陈述及各自提交的证据及本院调查赵振利的调查笔录为证。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告对诉争地块享有合法的承包经营权。法律允许土地承包者对承包地进行合法的流转，虽被告提交的土地承包合同证书及土地承包的经营权证书上对诉争地的流转情况进行了记载，但未载明属于哪一种流转方式，故被告主张原告将诉争土地的承包经营权永久性转让，证据不足，本院不予采信。原、被告之间的口头流转协议应属于流转期限约定不明的转包合同，当事人均可随时要求解除合同，被告应当返还原告的承包地。鉴于农业生产的季节性，应给予被告一定的准备时间。被告交付原告的机井费及管道费属于为提高土地生产能力的投入，原告应当予以补偿。原告主张的损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第十条之规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告贾云恒返还原告赵振龙在泊头市郝村镇侯庄村的耕地4.77亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
二、原告赵振龙给付被告贾云恒补偿款1114元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商宝刚
审判员 耿艳海
二〇一四年四月二十日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字1820号
原告赵振龙，农民。
委托代理人赵国宝（原告之子），男，1983年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被告贾云恒，农民。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
赵振龙与贾云恒农村土地承经营权转包合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年二月二十四日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振龙诉称，原、被告同系泊头市郝村镇侯庄村村民，1999年1月1日原告与本村村委会签订土地承包合同，承包了本村部分耕地7.33亩。2003年被告提出代耕原告承包地中的东机井地4.77亩，并自愿承担该部分土地的相应公粮等税费，同时答应如原告需要，被告随时返还。后国家实行取消农业税并给予种粮补贴，原告也按7.33亩承包地领取直补。2006年底，原告即找被告要求返还诉争土地，遭拒绝，后经村、镇多次调解无效。故诉至法院请求判令被告返还原告承包地并赔偿自2007年始至实际返还之日止的损失。
被告贾云恒辩称，原告所述不实，原告于1998年下半年主动将诉争土地流转给被告耕种，当时说由被告永久耕种，被告代原告缴纳各种税费。但1999年签订土地承包经营合同及颁发承包经营权证书时没有进行变更，仍是按原来记载的，后原、被告找到村委会在被告的承包合同证书及经营权证书上就原告流转的地块进行了登记。并且原告将在诉争地块中的机井、管道使用权均转卖予被告，说明原告已经将诉争土地的承包经营权永久性的流转给了被告。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告家庭以赵振龙为户主承包了郝村镇侯庄村部分耕地，其中东机井地4.77亩，四至为：东至赵振强，西至赵国银，南至辛庄村地，北至道。该地自原告手中流转至被告耕种。原告称自己只是将该地临时转由被告代耕，当初讲明可随时要回，并且自己一直领取直补款，请求法院判令被告返还诉争土地。原告提交自己的土地承包合同证书及土地承包的经营权证书各一份支持自己的主张。被告对原告提交的证据真实性无异议。被告称原告已将土地承包经营权永久转让予自己，自己一直耕种并交付公粮等费用，不同意返还原告土地。被告提交自己的土地承包合同证书及土地承包的经营权证书各一份及原告为其出具的收取打井款及管道费的收条一张支持自己的主张。被告提交的土地承包合同证书上有该村原村支部书记赵振利书写的“赵振龙转贾云恒东井地4.77”字样并加盖郝村镇侯庄村村委会及郝村镇农村合作经济经营管理站印章，原告对被告方提交证据的真实性无异议，但对其合法性提出异议，称对赵振利所写内容并不知情，被告认可收取被告打井款及管道费1114元，但认为谁种地谁就该负担这部分投入。另据本院调查，赵振利称在被告承包合同证书上记载转地情况仅是为了征收公粮用，土地流转一事系原、被告自行协商，未经村委会。以上事实有原、被告当庭陈述及各自提交的证据及本院调查赵振利的调查笔录为证。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告对诉争地块享有合法的承包经营权。法律允许土地承包者对承包地进行合法的流转，虽被告提交的土地承包合同证书及土地承包的经营权证书上对诉争地的流转情况进行了记载，但未载明属于哪一种流转方式，故被告主张原告将诉争土地的承包经营权永久性转让，证据不足，本院不予采信。原、被告之间的口头流转协议应属于流转期限约定不明的转包合同，当事人均可随时要求解除合同，被告应当返还原告的承包地。鉴于农业生产的季节性，应给予被告一定的准备时间。被告交付原告的机井费及管道费属于为提高土地生产能力的投入，原告应当予以补偿。原告主张的损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第十条之规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告贾云恒返还原告赵振龙在泊头市郝村镇侯庄村的耕地4.77亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
二、原告赵振龙给付被告贾云恒补偿款1114元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商宝刚
审判员 耿艳海
二〇一四年四月二十日
书记员 郭娜娜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01414号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈群、被告刘某及其委托代理人廖永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在外地务工时相识，于年月日在望江县民政局登记结婚，于年月日生育一女，于年月日生育一女；婚后被告常为琐事与原告争吵，双方矛盾升级，被告对原告父母不尊重行为让原告痛苦，原告无法与被告共同生活于2013年正月外出务工，从此与被告分居；原、被告曾就离婚事宜进行协商，但由于无法接受被告提出的要求未果。原、被告间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，依法起诉至望江县人民法院，请求法院判令：①原、被告离婚；②婚生女由原告抚养。
被告刘某辩称：被告坚决不同意离婚；原、被告间有矛盾，但系原告自身过错所致，且原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉称内容不真实、不客观，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系；3、户口簿复印件一份，拟证明原、被告两婚生女身份情况。
被告刘某的质证意见：对原告张某提交的证据均无异议。
被告刘某为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚时间；3、对沈金明调查笔录一份，拟证明被告在婚姻关系中存在过错；4、照片复印件、微信截屏图片复印件各一张，证明目的同证据3。
原告张某的质证意见：对被告提交的证据1、2无异议；证据3中的被调查人没有出庭作证，且所说内容也不是事实，此系被告对原告的不信任的表现；证据4在证据形式上不合法，其内容不属实，该证据不能达到原告的证明目的。
本院对原告张某、被告刘某提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3与被告提交的证据1、2客观真实，本院予以认定；对于被告提供的证据3、4，原告均有异议，鉴于原、被告间夫妻感情尚未破裂及被告刘某本人亦希望与原告张某和好，故被告刘某提交的证据3、4在本案中均不予采用。
经审理查明：原告张某与被告刘某在务工期间相识后相恋，年月日在望江县民政局办理结婚登记，年月日生女名张雲鲜，年月日生女名张雲春；婚后，原、被告夫妻感情尚可，但于近来几年，原、被告间矛盾增多，夫妻关系不好，双方现已分居；原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权与债务；被告刘某无婚前个人财产在原告张某处。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础；夫妻双方在婚后的家庭生活中产生矛盾亦属正常，只要双方念及夫妻间以往的情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。故原告离婚之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹 宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2337号
申请人宋竹梅，女，汉族，1952年2月24日出生，住开封市鼓楼区。
被申请人张四喜，男，汉族，1946年10月13日出生，住开封市鼓楼区。
申请人宋竹梅申请认定被申请人张四喜无民事行为能力一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人为夫妻，2014年元月份被申请人开始对人、事无记忆，也不会说话，神志不清，发展到现在被申请人卧床不能自理，没有任何器官方面的功能，现已成为植物人状况。根据以上情况和功能。申请人向法院申请被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，××司法鉴定所于2018年1月5日出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：1.被鉴定人张四喜目前为重度痴呆状态。2.被鉴定人张四喜目前无民事行为能力。另查明，申请人与被申请人为夫妻关系。
以上事实有司法鉴定意见书、结婚证等证据予以证明。
本院认为申请人宋竹梅的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
张四喜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 峥
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初774号
原告罗旌全，男，1963年5月4日出生，汉族，住永安市。
被告王鸿，男，1991年10月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告罗旌全与被告王鸿债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告王鸿所有的财产，保全价值以520000元为限。原告罗旌全以其所有的坐落在永安市大同时代嘉园地下46号独立小店面为保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告王鸿所有的财产，保全价值以520000元为限。
二、查封原告罗旌全所有的坐落在永安市大同时代嘉园地下46号独立小店面，保全价值以520000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑秋梅
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2990号
申请执行人于长红，女，汉族，1970年1月11日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于长红与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2990号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第608号
申请执行人郑美英，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人赵培培，男，1983年2月15日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人李小如，女，1983年3月16日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
申请执行人郑美英与被执行人赵培培、被执行人李小如民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）芗民初字第8001号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第608号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2301号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：杜军，男，1971年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告杜军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金58620.77元、零售利息7081.37元、滞纳金307.53元、违约金13053.63元，合计84975.01元（截至2017年12月16日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜军在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××73。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年12月16日，已结欠原告本息等84975.01元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题�解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 王启文
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第845号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行风险管理部经理。
被告连海水。
被告卓春南，系被告连海水妻子。
本院于2015年9月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告连海水、卓春南金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告连海水、卓春南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年，被告连海水由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。2012年4月12日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同期限为2012年4月12日至2015年4月11日，结息方式为按季结息，年利率为8.4%。2014年4月10日被告再次用信，金额为3万元，到期时间为2015年4月9日，被告从2015年4月9日后就未正常付息。现贷款已到期，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告连海水、卓春南归还借款本金3万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卓海水、卓春南未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、被告连海水、卓春南的身份证、户口本复印件、证明二被告的身份。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，证明被告连海水于2012年4月12日向原告借款3万元，该款还清后被告连海水于2014年4月10日再次用信3万元，2015年4月9日借款到期的事实。3、农业银行信贷管理借款凭证一份，证明被告连海水于2014年4月10日再次用信借款3万元后，截止到2015年4月9日借款到期时尚欠本金29,996.9元未还，截止至2016年2月19日欠利息1,935.45元的事实。
经审理查明，被告连海水与被告卓春南系夫妻关系。2012年4月12日被告连海水以苗木种植为由与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告的可循环借款额度为3万元，额度有效期为2012年4月12日至2015年4月11日，在此额度和期限内被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同中借款人声明借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同签订后被告在原告处用信一次，已还清借款本息。2014年4月10日被告连海水再次用信，向原告借款3万元，最后还款期限为2015年4月9日，但被告连海水在2015年4月9日借款到期后未按合同约定还本付息。截止到2015年4月9日，被告所欠本金为29,996.9元，截止到2016年2月19日止所欠利息为1,935.45元。
原告提供的证据，被告连海水、卓春南虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告连海水签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告连海水发放了借款，被告连海水未按合同约定履行偿还本金及支付利息的义务，已构成违约。故原告要求被告连海水偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告连海水的借款行为发生在与被告卓春南的婚姻关系存续期间，其借款用途系用于家庭生产活动中，该债务属于夫妻共同债务，故被告卓春南应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连海水、卓春南在本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金29,996.9元及利息1,935.45元，从2016年2月20日起利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告连海水、卓春南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 廖 辉
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 洁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1415号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告苏某，男，1967年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告乌某，女，1964年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告呼某，男，1960年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告孟某，男，1967年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告苏日他拉图，男，1983年5月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告苏某、乌某、呼某、孟某、苏日他拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕某、被告苏某到庭参加诉讼，被告乌某、呼某、孟某、苏日他拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏某、乌某立即偿还所欠贷款本金5万元及利息20493.94元（利息结算至2017年2月22日），以后的利息另行计算至贷款本息还清之日止。2、要求被告呼某、孟某、苏日他拉图承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，由被告呼某、孟某、苏日他拉图作为连带责任保证人，被告苏某、乌某从原告处贷款5万元，约定借款月利率11.78‰，逾期月利率上浮50%，上述款项于2015年7月1日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，被告偿还了贷款利息14085.21元，贷款本金及余欠利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告苏某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告乌某、呼某、孟某、苏日他拉图在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某、乌某于判决生效后十日内偿还借款本金5万元及利息（利息自2013年7月11日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款14085.21元）；
二、被告呼某、孟某、苏日他拉图对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月二十五日
书记员 于怡菲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保696号
申请执行人杨国珍
被执行人周文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02375号，依法向被执行人周文龙发出执行通知书，责令被执行人周文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文龙（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 波
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审286号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人程鄂冬，男，1989年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县经济开发区，
被执行人张巧，女，1990年8月28日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对程鄂冬、张巧行政征收一案于2015年12月24日作出的浠卫计征决〔2015〕第01950号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01950号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01950号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01950号社会抚养费征收决定对被执行人程鄂冬、张巧征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �向明
审判员 汪 希 元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审286号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人程鄂冬，男，1989年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县经济开发区，被执行人张巧，女，1990年8月28日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对程鄂冬、张巧行政征收一案于2015年12月24日作出的浠卫计征决〔2015〕第01950号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01950号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01950号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01950号社会抚养费征收决定对被执行人程鄂冬、张巧征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �向明审判员 汪 希 元审判员 闵  敢二〇一六年九月三十日书记员 郭  亮
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1526号
原告湖北帝逸家居有限公司。
法定代表人张锦辉，该公司总经理。
委托代理人唐作才，该公司法律顾问。
被告刘淑萍，女，1965年12月28日出生，汉族。
委托代理人王香安，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
原告湖北帝逸家居有限公司与被告刘淑萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北帝逸家居有限公司的委托代理人唐作才，被告刘淑萍的委托代理人王香安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北帝逸家居有限�司向本院提出诉讼请求，因被告刘淑萍要求原告作出工伤赔偿的主张严重违反法定程序，故请求人民法院不予支持。事实与理由：被告刘淑萍违反调解协议规定程序，没有认定原、被告间的劳动关系，直接向红安县工伤认定部门申请工伤认定，被告违约。红安县工伤认定部门在没有确认原、被告间构成劳动关系的情况下，违法直接作出被告为工伤的行政决定，于法无据，劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，原告亦未收到，以致原告无从行使申请再次鉴定的法定权利。
被告辩称，被告刘淑萍自2014年2月16日被录用被告公司的员工，17日开始上班，双方已形成事实劳动关系。3月17日下午被告在工作时受伤，经公安机关调解，双方达成的协议未排除被告可另行主张权利，只是原告湖北帝逸家居有限公司对协议的曲解，红安县人社局的工伤认定决�书和黄冈市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定书已发生法律效力，因此，应驳回原告的诉讼请求。红安县劳动人事争议仲裁委员会2016年11月22日作出的裁决书，要求原告支付被告一次性伤残补助金16100元，一次性工伤医疗补助金19578元，一次性伤残就业补助金7831.20元，停工留薪期工资4600元，但该裁决中一次性伤残补助金7831.20元错误，因被告受伤时不足49周岁，距离55周岁法定退休年龄有6年多，不应递减，故请求人民法院将该项变更为26104元。
本院经审理认定如下事实：被告刘淑萍于2014年2月17日开始在被告公司上班，月工资2300元。2014年3月17日在工作中受伤。2014年5月15日，经红安县公安局八里派出所调解，双方达成如下协议：一、原告湖北帝逸家居有限公司一次性赔偿被告刘淑萍医疗费、误工费、营养费25000元（该费用中包含医疗费5000元）；二、双方今后若再发生异议，直接到劳动仲裁部门或人民法院申诉。医疗终结后被告刘淑萍就未到原告处工作。2015年1月15日红安县人社局认定被告刘淑萍为工伤，原告不服向黄冈市人民政府申请行政复议，黄冈市人民政府维持了该工伤决定，原告遂提起行政诉讼，经麻城市人民法院和黄冈市中级人民法院一审、二均驳回原告的起诉，维持原裁定。2016年7月12日，黄冈市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，刘淑萍为十级伤残，停工留薪期2个月，不存在护理依赖。2016年8月29日，刘淑萍向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月22日该委作出裁决书，由原告支付被告刘淑萍一次性伤残补助金16100元，一次性工伤医疗补助金19578元，一次性伤残就业金7831.20元，停工留薪期工资4600元，扣减已支付的20000元，实应支付28109.20元，原告湖北帝逸家居有限公司不服该裁决遂向本院起诉。
本院认为，原告湖北帝逸家居有限公司的诉讼请求不符合《工伤保险条例》之规定，公安机关的调解协议亦没有排除被告刘淑萍另行向劳动仲裁部门或人民法院主张的权利，因此，原告湖北帝逸家居有限公司的诉讼请求本院不予支持。被告刘淑萍要求原告支付一次性伤残就业补助金26104元，因按现有的法规规定企业女职工退休年龄为50周岁，因此其请求不符合规定，本院不予支持。根据《工伤保险条例》相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金16100元（2300元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金19578元（3263元/月×6个月），一次性伤残就业补助金7831.20元[（3263元/月×8个月）×30%]，停工留薪期工资4600元，合计48109.20元，扣除已支付医疗费外的20000元，仍应支付被告刘淑萍28109.20元。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北帝逸家居有限公司的诉讼请求。
二、原告湖北帝逸家居有限公司支付被告刘淑萍各项工伤保险待遇28109.20元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费10元，由原告湖北帝逸家居有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5937号
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码：91340200766854915F。
负责人：莫青，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓晓航，该支行工。
委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被申请人：吴萍，女，1957年11月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被申请人：朱思华，女，1960年2月29日出生，汉族，住芜湖市。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告吴萍、朱思华、安徽安兴杰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴萍、朱思华名下的房产在150万元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴萍、朱思华名下位于芜湖市中央城房产，查封范围为150万元，保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴向军
二〇一七年九月六日
书记员 韦思颖
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5937号申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码：91340200766854915F。负责人：莫青，该支行行长。委托诉讼代理人：邓晓航，该支行工。委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。被申请人：吴萍，女，1957年11月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被申请人：朱思华，女，1960年2月29日出生，汉族，住芜湖市。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告吴萍、朱思华、安徽安兴杰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴萍、朱思华名下的房产在150万元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴萍、朱思华名下位于芜湖市中央城房产，查封范围为150万元，保全期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴向军二〇一七年九月六日书记员  韦思颖提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法�关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2866号
原告：吕昭麾，男，1971年7月6日生，汉族，农民，住封丘县。
被告:吕建民，男，1962年12月7日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在适用简易程序审理原告吕昭麾诉被告吕建民排除妨害纠纷一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 辉
二０一六年十二月八日
书记员 李振鹏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字297号
原告郭某某。
被告赵某甲。
原告郭某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年4月相识，2010年2月9日，双方登记结婚，婚后于2010年11月7日生育女儿赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，动辄就毒打原告，经常把原告关在家中不让出门，不给原告吃喝，虐待原告。在原告生育女儿月子里，被告便殴打原告，使原告从此落下病根至今没有痊愈。原告念及女儿幼小，忍气吞声与被告维持生活，原告及亲属多次劝说被告改掉暴躁脾气好好过日子，但是被告屡教不改，最终导致本无感情的夫妻感情彻底破裂。诉至法院，要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元至赵某乙年满十八周岁止。
被告赵某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月，原、被告经人介绍相识，2010年2月9日，原、被告登记结婚，2010年11月7日，原、被告生育女儿赵某乙，赵某乙现随被告生活。原、被告婚后经常争吵打架。2011年10月，原、被告争吵打架后分居生活至今。期间，双方互不联系，被告现下落不明。2015年2月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，经常争吵打架，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告于2011年10月争吵打架后分居生活至今，且双方互不联系，双方互不履行夫妻义务是导致原告起诉与被告离婚的主要原因，本院依法公告送达应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。原、被告婚生女儿赵某乙现跟随被告生活，从有利于赵某乙的成长及身心健康考虑，赵某乙应由被告抚养为宜。被告抚养期间，抚养费由被告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵某乙由被告赵某甲抚养，被告赵某甲抚养期间，抚养费由被告赵某甲自理。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王晓东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李晓燕
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初856号
原告曹端华，男，1967年4月11日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告段振雄，男，1976年12月22日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告叶九英，女，1976年9月9日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告曹端华诉被告段振雄、叶九英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告曹端华于2018年3月21日以经电话沟通，被告同意协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹端华撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取由原告曹端华负担。
审判员 江白东
二〇一八年三月三十日
书记员 曹求彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1300号
原告：赵洪泽。
被告：薛冰。
本院在审理原告赵洪泽与被告薛冰买卖合同纠纷一案中，原告赵洪泽于2015年9月8日向本院申请撤回对被告薛冰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪泽撤回起诉。
减半收取案件受理费1850元，由原告赵洪泽负担。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1345号
上诉人（原审被告）某公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐某。
委托代理人（特别授权）陶某某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人（特别授权）傅某某、屠某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人（特别授权）金某某。
被上诉人（原审被告）周某某。
上诉人某公司绍兴市分公司（以下简称某公司绍兴市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月22日16时30分许，原告免费搭乘被告周某某驾驶的二轮摩托车从东向西直行在途经绍兴市袍江三江路金瑞纺织厂门口地方时与被告陈某某驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏、原告和被告周某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告陈某某负主要责任，被告周某某负次要责任。该事故经越城区法院（2012）××民初字第××号、绍兴市中级人民法院（2012）××民终字第××号民事判决书作出判决，原告因伤构成十级伤残，其中残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金3000元。判决生效后，原告经鉴定构成脑外伤所致精神障碍，为九级伤残，与交通事故有直接因果关系。原告李某因本次交通事故造成（2012）××民终字第××号民事判决确认以外的其他合理损失如下：残疾赔偿金82920元（34550＊20＊（0.22-0.1））、精神损害抚慰金2100元、鉴定费2050元、交通费200元。另查明，2013年4月18日，原告李某（甲方）与被告周某某（乙方）签订协议，载明“双方就（2012）××民初字第××号一案在执行后，另行达成协议如下：一、乙方应赔偿甲方赔偿款26645.16元，诉讼费306元，甲方同意减让18700元；二、双方就此案全部了结，再无纠葛。
原审法院审理认为：本案的交通事故及相关赔偿数额已经绍兴市中级人民法院（2012）××民终字第××号民事判决作出认定，予以确认。被告周某某因向本庭提交的协议载明与原告就此案全部了结，再无纠葛。原告虽质证认为该协议系仅针对（2012）××民初字第××号案件达成的协议，且与被告周某某签订协议时原告并不清楚已构成九级伤残。原判认为该协议能够表明双方在判决生效后就赔偿款达成的一致意见，虽然该协议中写明的是“双方就此案全部了结”，但该处“此案”不宜仅理解为（2012）××民初字第××号案件，而宜理解为就该交通事故双方已了结，再无纠葛。且原告提交的鉴定意见书中受理时间为2013年3月5日，作出时间为2013年3月18日，而签订协议时间为2013年4月18日，即原告应系在知晓其伤残等级的情况下与被告周某某签订协议，故原告相关质证意见不予采信。本案中原告要求被告周某某承担相应责任的诉讼请求，不予支持。同时生效的民事判决书认定在交强险外被告陈某某应负70%的赔偿责任，因被告陈某某在被告某公司绍兴市分公司处投保了交强险与商业险，因交强险限额内已赔付完毕，本案原告的诉讼请求被告某公司绍兴市分公司应在商业险范围内予以赔付。原告主张的鉴定费、尚属合理，予以支持；交通费200元虽然无证据予以证明，但被告某公司绍兴市分公司无异议，经审查该费用亦属合理范围，予以支持；原告因放弃对被告周某某要求赔偿的权利，故酌情确定由被告某公司绍兴市分公司赔偿原告精神损害抚慰金2100元；原告诉请的残疾赔偿金过高，依法予以调整；鉴定检查费无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告某公司绍兴市分公司尚应赔偿原告李某因本次事故造成的损失计61719元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1098元，由原告李某负担391元，由被告陈某某负担707元，在本判决生效后三十日内结清。
上诉人某公司绍兴市分公司不服原审判决，提起上诉称：一审法院对被上诉人李某残疾赔偿金按城镇居民标准认定错误。一、被上诉人李某提供的暂住地址为农村区域，提供的浙江古纤道新材料股份有限公司的劳动合同期限是自2011年3月1日起，与本案交通事故发生仅隔两个月，不符合相关农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的两个适用条件，即“在事故发生前一年以非农收入为主要生活来源且稳定暂住于城镇地区满一年”。二、即使认定被上诉人李某为城镇居民也应按第一次起诉时的标准，被上诉人受伤导致两处伤残，却赔付标准不一，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法改判在一审判决的基础上减少上诉人赔偿给被上诉人李某37000元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称：一、本案交通事故相关赔偿标准已在绍兴市越城区人民法院（2012）××民初字第××号民事判及绍兴市中级人民法院（2012）××民终字第××号民事判决作出明确认定，应按城镇居民标准计算被上诉人李某的残疾赔偿金。二、被上诉人李某因伤所致精神障碍是之后慢慢体现出来，并非当时可以确认，被上诉人李某按一审庭审辩论终结前的最新标准主张残疾赔偿金并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈某某答辩称：事故发生在2011年5月，当时已有伤残判决，而被上诉人李某直至2013年才起诉精神障碍，故其精神障碍可能系其他因素所致；同意上诉人某公司绍兴市分公司的上诉意见。
被上诉人周某某未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。被上诉人李某虽系农村户口，但其因涉案交通事故所致损失应按城镇居民标准计算已由绍兴市中级人民法院（2012）××民终字第××号生效民事判决所确认，原判据此以城镇居民标准核算被上诉人李某残疾赔偿金数额并无不当，可予照准。残疾赔偿金的具体数额系按照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，本案一审法庭辩论终结为2013年8月22日，故应以2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人李某因涉案交通事故导致精神障碍所产生的残疾赔偿金。综上，上诉人某公司绍兴市分公司的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人某公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘莎莎
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1586号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县星光农机有限公司诉凤台县守枫机插秧服务专业合作社、吕守枫买卖合同纠纷一案，关于凤台县守枫机插秧服务专业合作社、吕守枫在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县守枫机插秧服务专业合作社、吕守枫银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第28号
原告南阳龙盛源食品有限公司。
住所地南阳市卧龙区。
法定代表人金志新，任该公司董事长。
委托代理人方伟。
被告秦宗飞，男，汉族，生于1983年3月18日。
委托代表人丁显奇。
原告南阳龙盛源食品有限公司与被告秦宗飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方伟、被告的委托代理人丁显奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告和丁显奇签订合同书一份，约定丁显奇向原告提供两个面粉储藏罐并负责安装调试，安装费用由原告承担。合同签订后，丁显奇如约将面粉储藏罐运送至原告厂区，在拆装过程中，丁显奇及其雇佣的工人秦宗飞等人以原告未及时支付工资为由停止工作，给原告造成重大损失。后被告向卧龙区仲裁委申请劳动仲裁，2015年2月9日，仲裁委向原告送达了仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资7190元。原告认为，本案的实质是原告与丁显奇之间的民事合同关系，仲裁裁决结果错误，故请求依法撤销该仲裁裁决，驳回被告对原告的工资请求。
被告秦宗飞辩称，被告等工人到原告公司后，接受原告的管理，遵守其制订的劳动纪律，双方建立了劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，原告与丁显奇签订“合同”一份，约定丁显奇按照原告要求的数量向原告供应面粉，同时由丁显奇无偿向原告提供面粉储藏罐两个，安装费用由原告负担，后双方又进行了口头约定，由丁显奇组织人员负责安装，原告支付劳动报酬，每人每天220元，施工期限为15天。后丁显奇即组织包括被告在内的6个人安装面粉储藏罐及其配套工程，原告向丁显奇预支劳动报酬10000元，丁显奇支付给被告1000元，工作过程中，被告追要剩余劳动报酬无果，遂离开施工现场，前后共计31.5天。2014年11月份，被告向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付剩余工资，南阳市卧龙区仲裁委经仲裁，以“运输和安装费用由原告负责应视为双方劳动报酬的约定”为由认定原、被告之间成立劳动关系，同时裁决原告向被告支付工资7190元，原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及仲裁裁决书等证据，经当庭出示并记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与丁显奇签订的“合同”中关于原告向包括被告在内的6人支付报酬的约定系为合同相对人以外的劳务提供者设定权利的涉他合同。该约定不以被告等人作为相对人，且仅为其设定获得劳动报酬的权利，而未以被告等人作为法律意义上的“劳动者”为其设定其他权利。故原告通过丁显奇向被告等人支付报酬的行为不能视为原告与被告建立劳动关系的意思表示及双方成立事实上的劳动关系的证据。且被告亦未提供其他证据证实其与原告之间建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。被告在提供劳务过程中接受了上述“合同”为其设定的权利，因此有权向原告主张报酬，但该报酬应以原告与丁显奇之间的约定为限，即期限为15天，每天220元，共计3300元，原告已支付的1000元应予扣除。被告在此期限之外提供的劳务可由被告向其他责任人主张权利。根据《中华人民共和国民劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一原告南阳龙盛源食品有限公司与秦宗飞之间不存在劳动关系；
二自本判决生效后十日内，原告南阳龙盛源食品有限公司向被告秦宗飞支付报酬2300元（原告预支的1000元已扣除）。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董晓天
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6326-1号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李桂荣，该公司员工。
被告：泰州市海陵区鹏欣丽晶温泉休闲会所有限公司，统一社会信用代码91321202677643075C，住所地泰州市海陵区青年北路3号。
法定代表人：韩悦。
被告：姚栋，男，1972年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：秦燕，女，1972年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：徐根福，男，1967年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告泰州市海陵区鹏欣丽晶温泉休闲会所有限公司、姚栋、秦燕、徐根福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6598元，依法减半收取3299元，财产保全费5000元，合计8299元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3377号
原告：马红，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告马红与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,295.78元。事实和理由：2015年12月12日，马红在安达市动岚健身会馆处办理会员钻石卡，交付会员费2,599.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为马红出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去303.20元，后安达市动岚健身会馆没有提供服务。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，马红诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,295.78元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，马红提交的安达市动岚健身会馆会员卡及收据可以证实马红办理会员卡是钻石卡及2016年9月13日交付定金为200元，2016年9月15日交付会员费为2,399.00元的事实。马红在安达市动岚健身会馆交纳了2016年9月13日至2021年9月13日五年会员费2,599.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为马红提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为马红提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为马红提供健身服务的会员费2328元[2,599.00元-2,599.00元/（365天×5年）×190天]，马红要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费2,295.78元，本院予以准许。双方服务合同终止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆返还马红会员费2,295.78元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月六日
书记员 王 沫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保48号
申请人：武威市华陵农机有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区北一环路**号。
法定代表人：赵淑秀，系该公司总经理。
委托代理人：赵柏山，男，1969年2月25日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区共和街94号2单元302室，系该公司经理。
被申请人：张怀春，男，1963年2月8日出生，住甘肃省武威市。
被申请人：张万旭，男，1987年10月6日出生，住甘肃省武威市。
申请人武威市华陵农机有限责任公司与被申请人张怀春、张万旭买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人张怀春、张万旭的银行账户存款22000元予以冻结。申请人向本院缴纳现金22350元提供担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，并自愿以现金22350元提供担保，经审查，申请人的申请与担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张怀春、张万旭的银行账户存款22000元予以冻结，本裁定书送达后立即执行。
保全申请费350元，由申请人武威市华陵农机有限责任公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 琼
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1437号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2012）天商初字第642号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商初字第642号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十二日
书记员 王嘉超
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初215号
原告：李文君，男，1973年3月10日，住黑龙江省鸡东县。
被告：孙金和，男，住黑龙江省鸡东县。
原告李文君与被告孙金和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李文君于2018年2月1日向本院提出撤回对被告孙金和的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文君撤回对被告孙金和的起诉申请。
案件受理费388.00元，由原告李文君负担。
审 判 员 周晓华
法官助理 陈 茜
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 双
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3411号
本院于2017年12月22日对原告河南省大富置业有限公司、田润与被告郑州启越实业有限公司、王岚民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0108民初3411号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0108民初3411号民事裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项”。
审判员 彭连城
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王旭东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3411号本院于2017年12月22日对原告河南省大富置业有限公司、田润与被告郑州启越实业有限公司、王岚民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0108民初3411号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0108民初3411号民事裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项”。审判员  彭连城二〇一七年十二月二十三日书记员  王旭东
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初736号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周新，男，1981年06月15日出生，回族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]516号起诉书指控被告人周新犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人周新到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月10日23时40分许，被告人周新酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车，沿S333省道由东向西行驶至汝南县三门闸菜市场附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人周新血样中乙醇含量为137.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年10月23日，被告人周新自动投案，如实供述其罪行；被告人周新无违法犯罪前科。
上述事实，被告人周新在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人羊某、李某1、李某2、白某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1905号检验报告、汝南县三门闸街道办事处赵庄村出具的被告人身份证明、被告人无违法犯罪记录的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周新犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔莎莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6405号
原告：王晓飞，男，汉族，1983年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙菊，女，汉族，1977年11月13日出生，住安徽省蚌埠市，
本院在审理原告王晓飞与被告孙菊服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汤本刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06339号
原告周×，男。
委托代理人王秀莉，北京市天岳律师事务所律师。
被告张×，女，1978年6月1日出生。
委托代理人刘蔓萍，北京市都城律师事务所律师。
原告周治平（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王秀莉、被告及其委托代理人刘蔓萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月28日由朝阳法院判决离婚。判决表明婚生子周蓦由被告抚育，原告可于每月第一、第三个周六上午九时至次日下午十五时探望周蓦；期间经周蓦同意，原告可将周蓦带离与其共同生活。判决生效后，被告采用各种借口和手段阻碍原告行驶探望权，被告曾经数次当着孩子的面，在电话或小区楼下等场合辱骂、毁谤原告，对孩子造成极大的精神伤害。被告完全不从孩子的角度考虑监护人应有的及对孩子身心健康成长的言行。在判决生效后，被告从未主动就孩子的教育、生活等与原告进行沟通，原告要求沟通，被告亦不配合。被告的种种行为完全出于自私的心理，以孩子为借口，发泄自己莫须有的怨恨。被告的行为严重影响了我们父子感情。另，原告本人有较高学历，在单位任干部，有利于教育孩子，亦想为孩子的成长尽到一个父亲应尽的义务。故诉至法院请求贵院判决1、被告协助原告每周五下午（周蓦从学校放学）起至下周一上午（周蓦返回学校上学）止对周蓦进行探望。如遇寒暑假每月原告探望周蓦时间为15日，并经周蓦允许可与其共同生活。2、诉讼费由被告承担
被告辩称：我没有阻拦过原告看望孩子，自2013年7月以后，原告就没有看望过孩子。自离婚判决以后，我一直按照判决履行，可是原告在不断变化，一会说在其探望时希望我跟着，一会又说在其探望时，我在旁边影响其父子感情。2013年7月原告要求将孩子带走去外地，我没有同意，之后原告就再也没有看过孩子，也没有给过生活费。原告对孩子有负面影响，原告现在又找了一个女的，他将孩子接走以后，还给孩子说，让妈妈也找个男的，致使孩子回家后哭了好几天，觉得爸爸妈妈都不要他了。原告见孩子的时候，总有诸多不良影响，且孩子现在有逆反心理，现在都不想见原告，好几次都是我劝着才去原告那的。对于原告的诉讼请求我不太同意，现在孩子已经上小学了，周六日有好多的补习班，带走孩子不利于孩子完成课业，寒暑假也是一样，我主要也是为孩子的学习考虑。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年1月27日育有一子周蓦，2012年8月28日经我院判决离婚。离婚判决中对周蓦的探望权做出了判决，判决原告可于每月第一、第三个周六上午九时至次日下午十五时探望周蓦；期间经周蓦同意，原告可将周蓦带离与其共同生活。庭审中，原告认为其探望权在被告以种种借口的阻挠下无法得到保障，而且随着周蓦的不断成长，应当与父亲有更多的接触才有利于健康成长。被告称其对原告的探望没有进行过阻挠，2013年7月，原告称要将周蓦接走去外地，出于安全因素考虑，其没有同意之后，原告就再也没有探望过周蓦，也没有关心过周蓦。原告称其对孩子是发自内心的疼爱，对孩子极具责任心，与周蓦的感情甚好，并提交照片、网络日记的打印件、录音材料整理文本等证据予以证明。被告认为以上证据基本来自于其与原告离婚前，无法达到原告的证明目的，但认为其一直都愿意配合原告进行探望，而且如果是周蓦真的愿意见原告，不论法院是否判决，其都会积极配合原告对周蓦进行探望。庭审中，被告同意原告每周五晚上将周蓦接走探望，于周六晚上将周蓦送回被告处。原告对此亦表示同意。但双方对于寒、暑假期间的探望时间无法达成一致。
以上事实，有（2012）朝民初字第24842号判决、照片、网页打印件、录音文字整理材料及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，只有当其对子女的探望不利于子女身心健康时，才得依法予以中止。从庭审中可以看出，原、被告对于周蓦都是发自内心的关爱，均希望周蓦在健康的环境中茁壮成长，但在探望、对孩子进行交接的过程中，原、被告作为周蓦的父母在相处的方式方法上需要进一步改进，本院希望双方多从利于孩子成长的角度考虑及处理问题。本院结合周蓦现在就学的阶段及原、被告实际生活情况,从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑，认为原告对周蓦每周探望一次为宜，且原、被告双方对于由原告每周五晚上从被告处将周蓦接走探望，于周六晚上将周蓦送回被告处亦达成一致，本院对此亦不持异议。至于寒、暑假期间的探望，原则上仍然以每周探望一次为宜，但若其他探望方式有利于周蓦的教育，增长见识等，双方可对探望的期限及方式自行协商。同时，原、被告亦应注意单独与周蓦相处时对孩子应保持正面、积极、有利未成年人心身发展的教育方式。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告周治平于本判决生效当月起可于每周周五晚上七时将周蓦从被告张×处接走探望，于每周周六晚上七时将周蓦送回被告张×处，被告张×对原告周治平的上述探望应当予以协助；
二、驳回原告周治平的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告周治平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘海洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第196号
罪犯李召君，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）新刑初字第203号刑事判决，以被告人李召君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李召君在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李召君减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第196号
罪犯李召君，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）新刑初字第203号刑事判决，以被告人李召君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李召君在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李召君减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01735号
原告：龙某，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某，男，1971年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龙某诉被告高某离婚纠纷一案中，于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一二年八月十四日
书 记 员 段端平
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初113号
原告：庄天贯，男，1955年3月21日出生，汉族，务工，住福建省厦门市海沧区。
被告：南靖县柒星纸业有限公司，住所地福建省南靖县龙山工业园，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：何炳元，总经理。
原告庄天贯与被告南靖县柒星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告庄天贯于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄天贯以本案讼争事项自行和解为由，要求撤回对被告起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄天贯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由庄天贯负担。
审判员 郭上华
二〇一七年一月十日
书记员 陈丽锦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2181号
原告：黄美君，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐晶，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告黄美君与被告徐晶民间借贷纠纷一案，原告黄美君于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1，判令被告徐晶归还原告借款31000元整，并支付利息（自2017年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）。2，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄美君委托代理人郑志福到庭参加诉讼,被告徐晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐晶于2017年2月28日向原告黄美君借款23000元，后又于2017年4月1日向原告黄美君借款10000元，随后归还了原告500元，并出具《欠条》一份交原告收执，载明，“今借到黄美君人民币叁万贰仟伍佰元整”。被告于2017年7月17日归还了原告1500元，剩余借款均未归还，故原告诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1，判令被告徐晶归还原告借款31000元整，并支付利息（自2017年8月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）。2，本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晶归还原告黄美君借款本金31000元及逾期利息（自2017年8月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元（原告已预交），由被告徐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年八月二十九日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第42号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人罗某某，男，生于1983年12月17日，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森、代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年1月15日，被告人罗某某虚构了一家“时代网络会所”网吧后，利用虚构的网吧在某某游戏点卡销售平台上注册了账户，并联系被害人某某游戏点卡销售平台泸州代理商李某，要求向自己注册的账户中充入了价值人民币4997.82元的虚拟货币共计5000点。2013年2月6日，被告人罗某某将上述虚拟货币在某某游戏点卡销售平台上全部兑换成腾讯游戏Q币共计5374个，随后被告人罗某某将上述游戏币全部打入自己的两个QQ账户中供游戏使用和进行提现消费。2013年2月25日，被告人罗某某盗取了某某数码科技有限公司某某冲卡站工作人员尹某某的QQ后，使用该QQ与某某冲卡站负责进行虚拟货币购买充值的工作人员进行联系，要求其向自己所注册的账户中充入了价值人民币10000元的虚拟货币共计10000点。随后，被告人罗某某将上述虚拟货币在某某冲卡站销售平台上全部兑换成腾讯游戏Q币共计10582个，并全部打入自己的三个QQ账户中。2013年2月26日，某某数码科技有限公司通过向腾讯公司进行申诉，追回了价值人民币9828元的共计10400个腾讯游戏Q币，其余价值人民币171.99元的182个腾讯游戏Q币已被被告人罗某某用于游戏消费。2013年7月16日，被告人罗某某的家属已代替其向被害人赔偿了损失人民币5000元。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年1月15日，被告人罗某某利用虚构的“时代网络会所”网吧在某某游戏点卡销售平台注册了账户，并要求某某游戏点卡销售平台泸州代理商李某向其注册的账户中充入虚拟货币5000点（价值人民币4997.82元）。2013年2月6日，被告人罗某某将上述虚拟货币在某某游戏点卡销售平台上兑换成腾讯游戏Q币5374个后，全部打入自己的两个QQ账户中，供游戏使用和提现消费。
2013年2月25日，被告人罗某某将盗取的某某数码科技有限公司某某冲卡站工作员尹某某的QQ与该某某冲卡站联系，要求向其所注册的账户中充入虚拟货币10000点（价值人民币10000元）。随后，被告人罗某某将上述虚拟货币在某某冲卡站销售平台上兑换成腾讯游戏Q币10582个，并全部打入自己的三个QQ账户中。次日，经某某数码科技有限公司向腾讯公司申诉，已追回了10400个腾讯游戏Q币（价值人民币9828元），其余182个腾讯游戏Q币（价值人民币171.99元）已被被告人罗某某用于游戏消费。
另查明：1、2013年6月18日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。2、案发后，被告人罗某某的亲属已代其赔偿了被害人李某的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、银行交易记录、Q币充值记录、充值信息、产品销售价格证明、收据、被害人李某的陈述、证人尹某某、游某的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某所骗取的财物已大部分被追回，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人罗某某违法所得的财物责令继续退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的1日，被告人罗某某的刑期自2013年6月19日起至2014年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执241号
申请执行人白某某，女。
被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。
负责人任某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初195号民事调解书，请求被执行人给付申请执行人33000元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖莉
二0一七年五年十一日
书记员 何 敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1199号
罪犯尹伟，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）汝刑初字第58号刑事判决，认定被告人尹伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人徐兰芳等人各项经济损失316259.15元。该犯刑期自二〇一一年十一月二日起至二〇一六年五月一日止。该犯于2012年6月1日交付执行。在服刑期间，于2014年1月23日由本院（2014）驻刑执字第68号刑事裁定减去刑期五个月。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月31日18时55分，尹伟无证驾驶豫QE86**轿车行驶至汝南县北关新大桥上时，将受害人燕全喜撞伤后逃逸，后受害人抢救无效死亡。经交通事故认定，尹伟负事故的全部责任。2011年11月2日尹伟主动到汝南县公安局投案，如实供述其犯交通肇事罪的事实。
罪犯尹伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5590号
罪犯张洁，女，1981年12月27日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十二日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑一终字第196号刑事判决，以被告人张洁犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女�监狱王晓丽、田萌萌，罪犯张洁到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯张洁减刑，并当庭宣读了罪犯张洁在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯张洁报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯张洁亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张洁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年12月考核得分计41.9分，兑现记功1次；至2014年4月考核得分计28.2分，兑现嘉奖1次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。山东省监狱管理局同意报请罪犯张洁减刑释放。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洁减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 王兴振
人民陪审员 高 蕾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5590号
罪犯黎君克，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年9月14日作出了（2009）滨中刑一初字第21号刑事判决，以被告人黎君克犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年5月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黎君克在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黎君克在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎君克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎君克减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2030年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5590号
罪犯王庆祝，男，1974年9月11日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年8月19日作出了（2010）通刑初字第520号刑事判决，以被告人王庆祝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王庆祝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆祝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆祝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆祝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2621号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红。
委托代理人（特别授权）：杨赢，女，1987年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。
被告：王泽平，男，1985年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：卢珊，女，1984年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：高尚元，男，1981年8月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王泽平、卢珊、高尚元信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告王泽平、卢珊、高尚元的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回对被告王泽平、卢珊、高尚元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回对被告王泽平、卢珊、高尚元的起诉。
案件受理费人民币1979元，减半收取989.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年七月十一日
代书 记员 沈琛琛