wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第651号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年8月22日被本院取保候审。2014年8月25日经本院决定逮捕，同年8月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月13日23时20分许，被告人廖某酒后驾驶闽D×××××号轿车从厦蓉高速公路永定站行驶至龙岩收费站出口时被公安人员当场抓获。后公安人员将被告人廖某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为117.55mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行驶证、驾驶证、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、证人戴荣信的证言、现场勘验笔录、被告人廖某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某在高速公路上醉酒驾车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人廖某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月11日止）
二、随案移送的光盘一张，系视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初352号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金
被告：史德荣
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告史德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告史德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年7月至2018年7月拖欠的物业费、电梯运营费等7532元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史德荣居住在宝应县阳光锦城小区，该小区业主委员会和原告签订了物业服务合同，原告依约对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，但被告自2013年7月起至2018年7月，拖欠物业管理费、电梯运营费、共摊水电费计7532元，原告多次催交物业费，被告未予理睬。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告辩称，对欠缴的物业费数额没有意见，没缴的原因在于物业服务不到位。小区公共部位被其他业主霸占建阳光房，物业不制止。电梯内广告多，维保不及时，对讲门铃没有用，小区车辆乱停乱放，下水管道坏了不修。
经审理查明：扬州市安宜物业管理有限责任公司自2007年8月28日始即为宝应县阳光锦城小区提供前期物业服务，2014年6月20日，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告史德荣居住在宝应县阳光××小区××室，使用面积为112.69平方米。自2013年7月起至2018年7月，被告史德荣拖欠物业管理费、共摊水电费、电梯运营费计人民币7532元。被告史德荣认为物业费未缴是事实，原因在于原告未能尽到相关义务，为此还向相关部门多次投诉，未得到有效处理，所以拒绝交纳所欠物业费。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、欠费清单、调价文件、以及双方当事人的当庭陈述、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县国阳光锦城小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告史德荣理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。鉴于原告物业服务水平和态度也有不足之处，本院对其物业费酌情予以减免，以收取6025元为宜。被告以物业不制止其他业主的违建、服务有瑕疵而拒绝交纳物业费的辩称理由不能成立。其他业主在楼顶搭建阳光房如果确实影响了被告日常生活，可以另案主张自己的权利，以相邻关系向人民法院提起排除妨碍诉讼。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告史德荣于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司2013年7月至2018年7月期间的物业费6025元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告史德荣负担20元（此款原告已垫缴，被告史德荣在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5084号
罪犯李阳，男，1986年12月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市历城区，现在山东省监狱服刑。
二○一三年六月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第106号刑事判决，以被告人李阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5084号
罪犯陈大海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年8月10日作出了（2009）淄刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈大海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈大海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈大海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈大海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执132号
申请执行人：张立，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行李菊与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1229号
原告秦某，女，1965年3月10日生，汉族，农民，住河南省西平县。
被告刘某，男，1986年10月8日生，汉族，城镇居民，住河南省舞钢市。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告张某，女，1985年4月20日生，汉族，城镇居民，舞钢市。
本院在审理原告秦某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案中，原告应预交的诉讼费缓交至开庭前，原告未在指定期间内预交诉讼费，且原告免交诉讼费的申请未获批准。
本院认为：原告应当预交而未预交诉讼费，提出司法求助申请未获批准，在指定期限内仍未交纳诉讼费用的，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张英黎
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年二月九日
书 记 员 安 全
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第1229号原告秦某，女，1965年3月10日生，汉族，农民，住河南省西平县。被告刘某，男，1986年10月8日生，汉族，城镇居民，住河南省舞钢市。委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告张某，女，1985年4月20日生，汉族，城镇居民，舞钢市。本院在审理原告秦某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案中，原告应预交的诉讼费缓交至开庭前，原告未在指定期间内预交诉讼费，且原告免交诉讼费的申请未获批准。本院认为：原告应当预交而未预交诉讼费，提出司法求助申请未获批准，在指定期限内仍未交纳诉讼费用的，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张英黎代理审判员  田松景人民陪审员  苗 倩二〇一五年二月九日书 记 员  安 全
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0127号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钱某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年6月28日晚，被告人钱某在无锡市锡山区安镇街道迂回路8号九九植保店内，因其朋友陆某被倪某打了一耳光，即上前和倪某发生扭打，在扭打过程中，致倪某受伤。经法医鉴定，被害人倪某右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，构成轻伤。
2013年7月11日，被告人钱某接到公安机关电话通知后，主动至无锡市公安局锡山分局安镇派出所投案，并如实供述了自己故意伤害的事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议，被告人钱某赔偿被害人倪某经济损失共计人民币五万元，并取得倪某的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、被害人倪某的陈述，和解协议书、收条，证人陆某、邹某、章某、顾某、相某、孙某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某接到公安机关电话后，主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人钱某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对钱某从轻处罚，且钱某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执异2号
异议人：李玖红，男，1969年9月4日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
委托代理人:王文才，山东古平律师事务所律师。
申请执行人：陕西安康坚信建设集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区解放路18号。
法定代表人：汪海，该公司总经理。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
在本院执行陕西安康坚信建设集团有限公司与李玖红建设工程纠纷一案中，异议人李玖红对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月11日举行了听证。异议人李玖红委托代理人王文才、申请执行人陕西安康坚信建设集团有限公司委托代理人李永良参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人李玖红称，贵院于2017年11月9日作出的(2017)冀0928财保41号财产保全民事裁定书，在该裁定实施过程中对异议人名下财产采取执行行为。人民法院对车牌号京Ｎ×××××执行行为违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定“有下列情形之一的。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。”第三十二条规定“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”本案中，车牌号“京Ｎ×××京Ｎ×××××”虽然在异议人名下，但该车牌号仅仅是异议人原在北京取得的车牌指标。该车牌号对应的车辆实际车主并不是异议人，该车辆的实际所有人是案外人赵怀忠。异议人在得知上述车辆被采取保全措施后，已经第一时间告知实际车主。异议人向贵院提交如下材料：第一，协议书，证明内容是异议人将车牌号“京Ｎ×××××”的北京指标卖给了案外人赵怀忠。而该车牌号名下的车辆并不是异议人的。第二，赵怀忠向车辆4S店支付购车款的交易记录、定金收条、车牌登记时发生的税款支付情况，证明赵怀忠支付了购车款。该购车款不是异议人支付的，与异议人无关。同时，购车中发生的其它款项以及车辆挂牌中产生的税费均与异议人无关。第三，车辆销售单位的营业执照，证明该车辆销售单位的负责人是左江，与第二点中赵怀忠支付给左江购车款的记录相互印证。因此，可以确定车牌号“京Ｎ×××××”对应的车辆实际车主是赵怀忠，与异议人无关。因此，人民法院应当停止(2017)冀0928财保41号财产保全民事裁定书实施过程中对车牌号“京Ｎ×××××”对应车辆的执行行为。
异议人李玖红为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、赵忠怀与李玖红签订的关于转让北京市购车指标的协议书，2、购车交易明细、定金交付凭证、税费缴纳记录，3、北京永泰博瑞汽车销售服务有限公司营业执照。
申请执行人陕西安康坚信建设集团有限公司称，异议人所依据的法律规定适用不当，申请理由不能成立。原因如下：涉案车辆京Ａ×××××是在北京市限购政策下，异议人与案外人赵怀忠为规避限购政策不法行为不应受到法律保护。从行政法角度看购车指标是一种行政许可，是行攻相对人购买车辆必备的法律资格，如果不具购车指标，就不能够取得车辆所有权，北京市小客车数量调控暂行规定实施细则就明确规定小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用，对于买卖变相买卖出租或出借小客车确认指标通知书的由指标管理机构收回已取得的配置指标或者更新指标，并且三年内不受理申请人提出的指标申请。异议人与案外人赵怀忠签订了出租涉案购车指标协议书的行为明显违反了该行政规章的相关规定，系违法行为，且该车辆车牌号与车辆本身不能单独分裂处理，号牌与车辆相统一、登记的车主应一并取得车辆和号牌所有权，因此案外人赵怀忠
并非异议人所主张的合法所有权人，从而申请理由所依据法律不应成立。
本院查明，2017年2月17日，赵忠怀在北京永泰博瑞汽车销售服务有限公司缴纳购车定金50000元。2017年2月20日，赵忠怀与李玖红签订协议书，约定李玖红转让名下北京市购车指标给赵忠怀。同日赵忠怀通过银行转账汇款的方式支付北京永泰博瑞汽车销售服务有限公司法定代表人左江购车款91万元。另查明，2017年10月26日，陕西安康坚信建设集团有限公司向本院提起诉前保全申请，申请本院对李玖红名下财产在25万元价值内予以保全。本院依法受理并作出（2017）冀0928财保41号民事裁定书，裁定对李玖红名下价值25万元的财产予以诉前保全。2017年11月17日，本院依法对登记在李玖红名下的车牌号为京Ｎ×××××福特汽车予以查封。
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人;。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；。本案中，本院对登记在李玖红名下的京Ｎ×××京Ｎ×××××福特汽车采取查封措施，并无不当。李玖红向本院提交的证据不能证明本院执行行为违反法律规定，因此，其异议理由不能成立，应予驳回。李玖红主张京Ｎ×××××福特汽车所有权为案外人赵忠怀所有，该主张为案外人异议所主张的范畴，法律对此有明确规定，应由案外人赵忠怀提起案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李玖红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金国强
人民陪审员 侯艳玲
人民陪审员 李万霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 卢冬冬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第815号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
负责人徐长青，理事长。
被执行人李在春，农民。
被执行人公茂香，农民。
被执行人刘忠利，农民。
被执行人杨士合，农民。
被执行人刘玉祥，农民。
被执行人逯良平，农民。
被执行人李长清，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李在春、公茂香、刘忠利、杨士合、刘玉祥、逯良平、李长清借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）蒙商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行，执行标的270000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务270000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李在春、公茂香、刘忠利、杨士合、刘玉祥、逯良平、李长清借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第131号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9369号
原告永康市三博物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西路181号。
法定代表人王绍荣，系公司总经理。
委托代理人夏晓飞（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
被告吕刚，男，1973年11月30日出生汉族，住浙江省永康市。
原告永康市三博物业管理有限公司诉被告吕刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：由被告支付物业管理服务费12466元并支付违约金（其中4155.3元从2014年3月1日起计算，其中4155.3元从2015年3月1日起计算，其中4155.3元从2016年3月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2016年12月5日�开开庭进行了审理。原告永康市三博物业管理有限公司的委托代理人夏晓飞到庭参加诉讼。被告吕刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告吕刚系永康市东城锦湖苑71号的业主（建筑面积230.86㎡）。原告根据其与业主委员会签订的物业委托管理合同，为永康市九龙·锦湖苑小区提供物业服务。根据合同约定，别墅的物业服务费收费标准为1.5元/月/㎡，按年交纳，且应在每年1月1日-2月28日履行交纳义务。被告至今未交纳物业费共计12466元，原告按照合同约定要求被告支付尚欠的物业费并支付违约金。但违约金的计算标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，�此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕刚支付原告永康市三博物业管理有限公司物业费12466元，并支付违约金（其中2014年的物业费4155.3元从2014年3月1日起计算违约金，2015年的物业费4155.3元从2015年3月1日起计算违约金，2016年的物业费4155.3元从2016年3月1日起计算违约金，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市三博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吕刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半收取），由被告吕刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王晓
二〇一六年十二月五日
代书记员 胡兵
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执584号
申请执行人刘亮与被执行人深圳市祺翔印刷有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]2156仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]2156仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]2156仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初828号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，蒙古族，1985年8月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，大学本科，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市五原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人李林峰，男，汉族，1975年3月13日出生于鄂尔多斯市，高中文化，系个体，户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人ＸＸ、李林峰犯故意伤害罪，于2017年11月1日以简易程序向本院提起公诉，同年11月6日被害人郝某以被告人ＸＸ的不法行为给其造成侵害为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ、李林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年3月4日22时左右，被告人李林峰、ＸＸ在东胜区某烧烤店饮酒时，李林峰因琐事与邻座的被害人智某1发生争执，后李林峰使用啤酒瓶殴打智某1的头部，致其眼部、鼻部受伤。与此同时，被告人ＸＸ（系智某1的朋友）与被害人郝某因拉架也发生争执并互相殴打，在互殴的过程中，造成郝某膝盖受伤。经鉴定，智某1右眼下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼筛骨纸板骨折的损伤程度为轻微伤，鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤；郝某左膝部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人ＸＸ主动到案，被告人李林峰系经到达现场的公安民警口头传唤到案。
再查明，案发后被告人ＸＸ、李林峰分别赔偿了被害人郝某、智某1的各项经济损失，且得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经公诉机关当庭出示并经被告人质证无异议的被害人的陈述及报案材料、侦破报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、刑事和解协议书、调解笔录、调解协议书、收条、收据、谅解书、证人智某2、徐某的证言、鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）[2017]22、23号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述及同步视频资料、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、李林峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人ＸＸ主动到案，系自首，依法可从轻处罚。被告人李林峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ、李林峰分别赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人李林峰犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 奇宇飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：刘娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西宁明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏萍、姚金彤到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年8月22日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××19。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金392788.51元、利息22069.54元、分期付款手续费9431.54元、滞纳金36276.97元。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期限由甲方（原告，下同）在法律法规允许的范围内确定，除非另有规定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款本金392788.51元及截止至2017年6月20日利息22069.54元、逾期还款违约金63674.39元、分期付款手续费9431.54元，从2017年6月21日起利息、逾期还款违约金、年费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还信用卡欠款本金392788.51元、利息、分期付款手续费（截止至2017年6月20日利息22069.54元、分期付款手续费9431.54元，自2017年6月21日起计至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）及截至2016年12月31日滞纳金36276.97元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担570元、被告刘娟负担8660元，保全费3230元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高诗韵
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执4530号
申请执行人陈琼玖，男，汉族，1967年12月8日出生，住址重庆市南岸区。
被执行人南岸区车来车往汽车美容服务中心，经营者杨文鑫，男，汉，1988年9月18日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人申成平，重庆蓝舰律师事务所律师。
被执行人杨祥春，男，汉，1965年2月16日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人陈琼玖根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初12921号民事调解书向本院申请执行被执行人杨文鑫、杨祥春物权保护纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4530号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 廖全胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 珠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2469号
申请执行人：昆明凯翔光学有限责任公司。
住所：昆明市西山区海口镇宽地坝。
法定代表人：游桂琼。
委托代理人：钱永明，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南辛卯经贸有限公司。
住所地：昆明市高新区企业孵化楼1101号。
法定代表人：唐建辉。
被执行人：唐建辉，男，1972年4月5日出生，汉族，云南省建水县人，云南辛卯经贸有限公司股东，住昆明市高新区科高路第一国际小区棕榈泉花园11幢3单元1002室，身份证号：532502197204050016。
本院在执行申请执行人昆明凯翔光学有限责任公司与被执行人云南辛卯经贸有限公司、唐建辉民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处预查封、冻结了被执行人云南辛卯经贸有限公司所有的位于官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园5幢2205号房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3363593.26元、未受偿人民币3363593.26元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2469号申请执行人：昆明凯翔光学有限责任公司。住所：昆明市西山区海口镇宽地坝。法定代表人：游桂琼。委托代理人：钱永明，该公司员工，特别授权代理。被执行人：云南辛卯经贸有限公司。住所地：昆明市高新区企业孵化楼1101号。法定代表人：唐建辉。被执行人：唐建辉，男，1972年4月5日出生，汉族，云南省建水县人，云南辛卯经贸有限公司股东，住昆明市高新区科高路第一国际小区棕榈泉花园11幢3单元1002室，身份证号：532502197204050016。本院在执行申请执行人昆明凯翔光学有限责任公司与被执行人云南辛卯经贸有限公司、唐建辉民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处预查封、冻结了被执行人云南辛卯经贸有限公司所有的位于官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园5幢2205号房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3363593.26元、未受偿人民币3363593.26元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月五日书 记 员  戚祥蕊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10659-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏河水，男，汉族，1968年4月12日出生，住福建省安溪县。
关于本院刑事审判庭移送执行苏河水罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初130号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏河水犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人苏河水未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10659-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏河水，男，汉族，1968年4月12日出生，住福建省安溪县。关于本院刑事审判庭移送执行苏河水罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初130号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏河水犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人苏河水未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十日书记员  郭 俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7790号
上诉人（原审原告）：刘金兵，男，1976年4月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福敏，男，1991年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人刘金兵因与被上诉人刘福敏房屋买卖纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金兵上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判；2.涉诉费用由刘福敏负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。按照双方合同约定及交易逻辑，刘金兵收受定金属于行使合同权利，中介公司只是代替刘金兵收取定金，之后将定金转交给刘金兵是履行合同的体现，并非违约后选择的违约处理方式。一审法院将双方之间合同违约金条款定性为补偿性违约条款有误，双方违约金条款表述为“如若一方违约，违约方向守约方支付涉案房屋成交价的30%作为违约金”而非表述为“如若一方违约，违约方向守约方赔偿涉案房屋成交价的30%作为违约损失”，可见签订合同时双方当事人的真实意思为一旦违约即支付违约金，并未考虑损失的问题，所以双方约定的违约金应该是处罚性违约金，符合我国《合同法》第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”所以一审法院认定违约金属于补偿性是认定错误，引用《合同法》第一百一十六条也是错误的。
刘福敏辩称，上诉状中刘金兵提到的“中介公司代替刘金兵收取定金，之后将定金转交给刘金兵”并非实际情况，事实是刘金兵主动从中介处取走了1万元定金，且是在明确知晓刘福敏不履行义务之后将定金取走。该行为表明刘金兵在选择定金与违约金条款时，选择了定金条款。根据合同法第116条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，可以选择适用违约金或定金条款。据此，刘金兵已经选择适用定金条款，就不能再选择适用违约金。根据《合同法》114条，《合同法》司法解释二第二十八条、第二十九条规定，我国合同法上的违约金系以“补偿性为主，惩罚性为辅”的违约金，补偿性是其主要属性。因此，就违约金的补偿性而言，违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在与填补守约方损失。本案中，刘福敏在明确告知对方不履行合同后，房价一直是上涨状态，刘金兵并未有实际损失，刘福敏的行为不影响房屋继续销售。因此，刘福敏不应再支付违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
刘金兵向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除刘金兵与刘福敏于2017年4月12日签订的房屋买卖合同；2、判令刘福敏支付刘金兵违约损失10万元；3、本案诉讼费用由刘福敏承担。
一审法院认定事实：2017年4月12日，双方通过居间方介绍签订房屋买卖合同一份，合同约定刘金兵将齐鲁涧桥居住小区D区1号楼603房产一套出售给刘福敏，总价款86万元，首付款375000元，余款485000元申请银行按揭，刘福敏于2017年4月27日前向刘金兵支付首付款，定金1万元。还约定，如若一方违约，违约方应向守约方支付涉案房屋成交价的30%作为违约金。合同签订后，刘福敏即将定金1万元交与房产中介公司。后刘福敏未按双方合同约定交付首付款，且明确表示因资金欠缺不再购买涉案房屋。刘金兵遂从房产中介将刘福敏所交定金取走，并将刘福敏诉至一审法院。
一审法院认为，刘福敏认可刘金兵在本案中主张的事实且对刘金兵提交的证据真实性均无异议，故一审法院依法确认刘金兵主张的事实并采信刘金兵提交的证据。在刘福敏根本违约的前提下，刘金兵主张与刘福敏解除房屋买卖合同合理合法，一审法院予以支持。因为在涉案合同中，双方既约定了定金，又约定了违约金，根据合同法相关规定，定金与违约金不可并用，只能选择其一。刘金兵在知晓刘福敏不再购买涉案房屋的情况下，从中介处取走定金，应视为其选择了定金条款，其再主张违约金，一审法院不予支持。且，合同法规定的违约金，是以弥补守约方的经济损失为主，惩罚性为铺。本案中，因章丘房价一直处于攀升之中，刘金兵并没有因刘福敏的违约造成经济损失，故本案即使双方未规定定金条款，也不宜适用违约金条款。判决：一、解除刘金兵与刘福敏所签订的房屋买卖合同。二、驳回刘金兵其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由刘金兵负担200元，刘福敏负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：合同约定刘福敏于2017年4月27日前向刘金兵支付首付款37.5万元，但在此几日前，刘福敏即告知刘金兵放弃购房，刘福敏于2017年4月27日之后几日从中介公司取走1万元。刘金兵述称自合同签订之日到本案起诉之日期间，房屋几乎没有差价。以上事实，由二审调查笔录在案为凭。
本院认为，本案二审争议的焦点在于刘金兵请求违约损失10万元理由能否成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用《中华人民共法》若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据以上法律规定，违约金过高的判断应当以实际损失为依据。从合同签订到刘金兵提起诉讼，期间并无房屋差价，即刘金兵并无实际损失。且根据当地房产市场现状，当前房价与当事人签订合同时的房价相比，房价大幅上涨，刘金兵的权益并无受损。故一审法院驳回刘金兵关于违约损失10万元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。刘福敏明确告知刘金兵其不再购买房屋行为即为解除合同的通知行为，解除合同的通知到达刘金兵时，合同即解除。刘福敏支付刘金兵1万元定金，刘金兵不予退还，符合法律规定。
综上所述，刘金兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人刘金兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第795号
原告深圳市兴安玻璃有限公司，住所地：深圳市南山区塘朗B工业区22栋一楼。
法定代表人廖金城，总经理。
委托代理人唐建权，广东扬权律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区城建文彩星装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水星河东路（峰景左岸家园）2号D单元11层06号。
法定代表人魏跃文。
原告深圳市兴安玻璃有限公司诉被告惠州市惠阳区城建文彩星装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建权到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份期间，原告与被告签订了两份《玻璃购销合同》，原告为卖方，被告为买方。合同签订后，原告积极履行合同，向被告销售了人民币442658.37元的玻璃材料（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。但被告至今仍拖欠原告部分货款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告玻璃材料款192658.37元；2、被告支付原告自2013年12月17日至2015年5月12日的工程材料款利息40818元；3、被告支付原告自2015年5月13日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率）；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求如下：第1项诉讼请求的货款金额由192658.37元减少30000元，即第1项诉求的金额变更为162658.37元，其他诉讼请求不变；事实和理由为：被告对账后支付部分货款30000元。原告的该变更诉讼请求申请，本院予以准许。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其货款，提交了以下证据：证据1、玻璃购销合同2份：证明双方存在玻璃购销合同关系；证据2、结算单：证明截至2013年12月16日被告拖欠原告的货款222658.37元，双方之间涉及的总货款为442658.37元。经核对，原告提交的证据1有原件核对，本院对其真实性予以确认。根据上述证据的记载，原、被告于2012年11月16日签订了该两份玻璃购销合同，约定被告向原告订购玻璃的相关事宜，两份合同约定的是不同型号的玻璃，两份合同均约定“本合同所订数量为暂定数，结算时按实际下单及发货数量计算总价”；第一份合同约定“分批送货，分批付款，定金最后一次送货冲抵，余款2013年1月30日之前结清”；第二份合同约定“分批送货，分批付款，定金最后一次送货冲抵，货款两讫”。2013年12月16日，原、被告双方在《玻璃结算汇总表》上加盖公章，确认截至2013年12月16日，原告向被告供货的货款总额为442658.37元，扣除被告已支付的款项后，仍欠原告货款共计222658.37元。
原告主张，被告在双方对账之后分别于2014年2月24日、2014年8月26日通过汇款的形式各支付了30000元，总计60000元，截至庭审之日，被告尚欠原告的货款为162658.37元。被告没有对其支付涉案货款的情况提交任何证据。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有玻璃购销合同、玻璃结算汇总表、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
原、被告成立买卖合同关系，事实清楚，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原、被告双方曾于2013年12月16日对账确认原告已向被告交付总价款为442658.37元的货物、被告仍欠原告的货款222658.37元，原告当庭认可被告在对账后支付部分货款60000元，即截至庭审之日被告仍有剩余货款162658.37元未支付；被告没有提交任何证据证明其截至庭审之日已支付上述货款，需对此承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付其剩余货款162658.37元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息。根据双方合同关于“分批送货，分批付款”的约定，可理解为货到付款，被告应于收到涉案货物的同时向原告支付货款。原告虽未明确具体的交货日期，但根据双方对账确认的玻璃结算汇总表的记载，原告在2013年12月16日前已交付了总价款为442658.37元的货物，即最迟在该日期前原告已交付涉案货物。但截至庭审之日，被告仍欠付原告货款162658.37元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告按银行贷款利率的标准向其支付该货款的逾期付款利息，于法有据，该利息应自2013年12月17日起计算至实际支付之日止。因原告第1项诉求的货款金额由192658.37元减少为162658.37元，其依据货款金额计算的利息数额中超过以162658.37元为基数计算的部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳区城建文彩星装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴安玻璃有限公司支付货款人民币162658.37元及利息（该利息以人民币162658.37元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算，自2013年12月17日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告深圳市兴安玻璃有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2401元，均由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 李小燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初262号
原告：徐宽先，女，1989年10月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：易建军，男，1970年7月10日出生，汉族，四川省南川县人，住四川省南川县。
被告：李小梅，女，1982年10月27日出生，汉族，四川省南川县人，住址同上。
原告徐宽先与被告易建军、李小梅租赁合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，原告徐宽先于2018年3月20日以证据不足，待证据整理充分后再另案起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，徐宽先于2018年3月20日以证据不足，待证据整理充分后再另案起诉为由自愿书面申请撤回对易建军、李小梅的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐宽先撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由徐宽先负担。
审判员 夏 玥
二〇一八年三月二十日
书记员 王蓉蓉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4044号
原告：范刚，男，1956年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，原住杭州市下城区东河社区丽景苑*幢*单元***室，现住。
被�：杭州加乘投资有限公司，工商登记地：杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦1203室，现住所地不详。
法定代表人：潘荣亮。
原告范刚为与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞瑛独任审理，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告范刚到庭参加诉讼。被告潘荣亮、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范刚提出诉讼请求：1、判令被告潘荣亮立即向原告归还借款本金300000元和利息85140元（暂算至2017年5月8日，此后按合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告加乘公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告潘荣亮、被告加乘公司签订借款协议（展期）一份，约定被告潘荣亮向原告借款300000元，利息为月利息12.9‰，每月一付，借款期为2013年3月8日至2015年3月8日，被告加乘公司为被告潘荣亮的上述借款向原告提供连带保证担保。本借款协议（展期）于2015年3月8日到期后，原告要求被告潘荣亮归还本金，潘荣亮承诺本金于2015年3月31日归还。经原告多次催收，但被告潘荣亮均予拒付，被告加乘公司亦未履行其担保责任，在2015年7月8日后亦未再支付利息。
原告范刚为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借款协议（展期）2份，以证明原告与两被告之间的借款合同关系成立，并合法有效以及两被告要求延长借款期限至2015年3月31日的事实。
2.银行本票（票号20516526）及进账单各1份，以证明原告已经向被告潘荣亮交付借款的事实。
3.银行流水明细6份，以证明被告潘荣亮支付利息的情况。
被告潘荣亮、加乘公司未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告范刚提交的证据均真实、合法，且相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
被告潘荣亮、加乘公司未作答辩亦未提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月8日，被告潘荣亮向原告范刚借款300000元，约定2013年3月8日归还。范刚于同日将300000元交给潘荣亮。2013年3月8日借款到期，潘荣亮未能归还。双方遂于同日签订借款协议（展期），约定：借款期限从2013年3月8日到2015年3月8日，借款月利率12.9‰。被告加乘公司作为保证人在协议上盖章，承诺为潘荣亮的借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后二年；等等。2015年3月8日借款到期，潘荣亮亦未能归还。经协商，潘荣亮同意本金于2015年3月31日归还，加乘公司盖章确认。
庭审中，范刚陈述潘荣亮已按月利率12.9‰支付利息至2015年7月8日，此后未归还借款本息。
本院认为，原告范刚与被告潘荣亮、加乘公司之间的借贷、担保事实清楚，案涉借款协议（展期）系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，范刚依约出借借款300000元，潘荣亮应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现潘荣亮未按期履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。范刚要求潘荣亮归还借款本金并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。加乘公司自愿作为保证人对潘荣亮的债务提�连带责任保证，故范刚主张加乘公司承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘荣亮、加乘公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮于本判决生效之日起十日内归还原告范刚借款本金300000元。
二、被告潘荣亮于本判决生效之日起十日内支付原告范刚利息85140元（暂计算至2017年5月8日，此后按月利率12.9‰计算至借款本金还清日）。
三、被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7077元，由被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4044号原告：范刚，男，1956年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，原住杭州市下城区东河社区丽景苑*幢*单元***室，现住。被�：杭州加乘投资有限公司，工商登记地：杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦1203室，现住所地不详。法定代表人：潘荣亮。原告范刚为与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞瑛独任审理，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告范刚到庭参加诉讼。被告潘荣亮、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范刚提出诉讼请求：1、判令被告潘荣亮立即向原告归还借款本金300000元和利息85140元（暂算至2017年5月8日，此后按合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告加乘公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告潘荣亮、被告加乘公司签订借款协议（展期）一份，约定被告潘荣亮向原告借款300000元，利息为月利息12.9‰，每月一付，借款期为2013年3月8日至2015年3月8日，被告加乘公司为被告潘荣亮的上述借款向原告提供连带保证担保。本借款协议（展期）于2015年3月8日到期后，原告要求被告潘荣亮归还本金，潘荣亮承诺本金于2015年3月31日归还。经原告多次催收，但被告潘荣亮均予拒付，被告加乘公司亦未履行其担保责任，在2015年7月8日后亦未再支付利息。原告范刚为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.借款协议（展期）2份，以证明原告与两被告之间的借款合同关系成立，并合法有效以及两被告要求延长借款期限至2015年3月31日的事实。2.银行本票（票号20516526）及进账单各1份，以证明原告已经向被告潘荣亮交付借款的事实。3.银行流水明细6份，以证明被告潘荣亮支付利息的情况。被告潘荣亮、加乘公司未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告范刚提交的证据均真实、合法，且相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。被告潘荣亮、加乘公司未作答辩亦未提交证据材料。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年3月8日，被告潘荣亮向原告范刚借款300000元，约定2013年3月8日归还。范刚于同日将300000元交给潘荣亮。2013年3月8日借款到期，潘荣亮未能归还。双方遂于同日签订借款协议（展期），约定：借款期限从2013年3月8日到2015年3月8日，借款月利率12.9‰。被告加乘公司作为保证人在协议上盖章，承诺为潘荣亮的借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后二年；等等。2015年3月8日借款到期，潘荣亮亦未能归还。经协商，潘荣亮同意本金于2015年3月31日归还，加乘公司盖章确认。庭审中，范刚陈述潘荣亮已按月利率12.9‰支付利息至2015年7月8日，此后未归还借款本息。本院认为，原告范刚与被告潘荣亮、加乘公司之间的借贷、担保事实清楚，案涉借款协议（展期）系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，范刚依约出借借款300000元，潘荣亮应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现潘荣亮未按期履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。范刚要求潘荣亮归还借款本金并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。加乘公司自愿作为保证人对潘荣亮的债务提�连带责任保证，故范刚主张加乘公司承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘荣亮、加乘公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣亮于本判决生效之日起十日内归还原告范刚借款本金300000元。二、被告潘荣亮于本判决生效之日起十日内支付原告范刚利息85140元（暂计算至2017年5月8日，此后按月利率12.9‰计算至借款本金还清日）。三、被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7077元，由被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一七年十一月十日书 记 员 沈 丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异162号
申请人：官爵群，女，汉族，1962年1月18日出生，住重庆市北碚区。
申请人（申请执行人）：重庆市北部新区泰和小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号。统一社会信用代码915000005540991969。
法定代表人：杜芳，董事长。
委托诉讼代理人：朱亚君，女，该公司员工。
被执行人：朱晓东，女，汉族，1952年12月21日出生，住重庆市渝中区。
本院以（2016）渝01执恢7号案立案执行申请执行人重庆市北部新区泰和小额贷款有限公司（以下简泰和公司）与被执行人朱晓东借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第345号仲裁裁决。执行过程中，申请人官爵群、泰和公司以双方已签订债权转让协议，约定泰和公司将（2012）渝仲字第345号仲裁裁决确定的其对朱晓东享有的债权转让给官爵群为由，向本院申请变更官爵群为本案的申请执行人。为支持其主张，官爵群、泰和公司向本院提交了债权转让协议、债权转让通知书等证据材料。
本院查明，2017年4月12日，泰和公司与官爵群签订《债权转让协议》，约定泰和公司将其在（2012）渝仲字第345号仲裁裁决中享有的全部债权概括转让给官爵群。同日，泰和公司向朱晓东送达债权转让通知书，向其告知上述债权转让事宜并要求其向官爵群履行相应义务。朱晓东在该债权转让通知书上签字捺印。
本院认为，泰和公司将本案所涉债权全部转让给官爵群，系双方当事人的真实意思表示，且向债务人朱晓东送达了债权转让通知书，该债权转让符合法律规定，官爵群、泰和公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更官爵群为本院（2016）渝01执恢7号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 谭国贞
审判员 康 炜
审判员 胡海滨
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 铭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2848号
原告：黄伟昌，男，1958年12月30日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：宁向阳，男，1963年7月26日生，汉族，住淄博市周村区。
原告黄伟昌与被告宁向阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告诉称，2014年6月，被告在经营淄博泰兴石材装饰公司期间，承接了周村红星化工厂外墙大理石装饰工程，由原告为其施工，经结算尚欠64500元，并于2015年2月15日写下还款计划，但到期后被告未按承诺全部履行还款义务，至今尚欠10500元，原告多次催要未果，起诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款及经济损失；诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告在张店区没有住所，张店龙御小区4号楼1单元12层01号住宅系被告之子宁龙的住所，被告的户籍所在地及现住址都在淄博市周村区；原告承接被告的工程所在地也在周村区；原告与被告的还款计划也是在周村区住建局签订的。本院对本案无管辖权，要求将本案移送淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，应以被告住所地确定管辖。被告提交房屋产权证一份，证实原告在民事起诉状中载明的被告住所地“张店区龙御小区4号楼1单元12层01号”的房屋所有权人为被告之子宁龙单独所有；被告在本院向其送达的地址确认书中，确认送达地址为“周村区德阳路199号兰馨书院19号楼1单元101室”；且被告户籍所在地亦为淄博市周村区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即淄博市周村区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告宁向阳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市周村区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告宁向阳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年七月五日
书记员 孙 庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12514号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：李某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某1与被告赵某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告王某1诉讼要求二被告偿还借款51000元及利息7000元，合计58000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告赵某以资金周转为由向原告借款51000元，出具借条并约定还款期限及利息承担，由被告王某2担保。后经原告催要，二被告至今未还。现起诉法院请求判处。
被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
被告王某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我和原告系亲戚关系，和第一被告互相熟悉，2017年5月9日，我介绍并担保赵某向原告借款51000元，其中50000元是银行取款，1000元是原告借给赵某的零用钱，赵某借款后出具借条并写明借款期限属实，我也在借条上签字。到期后赵某一直不还，经过我和原告催要，赵某在9月14日又出具保证书一份，当时我也在场。现在我愿意继续担保，但若是我还了钱，我要求行使追偿权。
经审理查明：原告王某1与被告王某2系本家亲戚关系，与被告赵某经王某2介绍认识。2017年5月9日，由王某2介绍并担保，被告赵某向原告借款51000元，出具金额50000元的借条一张，内容为：”借条今借到王某1现金伍万元整（50000元）担保人：王某2借款人：赵某2017年5月9日6月10日还清借款（外加利息1500元）”，二被告均在借条上签名捺印，被告赵某同时向原告借现金1000元，合计借款51000元。逾期后经原告催要，被告赵某于同年9月14日出具保证书一份，再次承诺借款59000元（含利息8000元）保证最迟10月底还清，到时还不清承担一切责任。后二被告均未偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的借条、保证书在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告赵某由被告王某2担保，向原告王某1借款51000元，出具借条及保证书，约定还款期限及借款利息，被告赵某理应信守承诺，及时偿还借款及合理利息，其至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款51000元的主张，有当事人陈述、被告出具的借条及保证书等证据在卷予以印证，被告王某2也当庭予以认可，本院依法予以支持。对原告主张的利息7000元，被告赵某在借款时承诺外加利息1500元，即月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及双方的约定，原告有权对借款50000元自借款之日起至起诉前的7个月内按年利率24%主张利息7000元。原告的利息主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告王某2的担保责任，双方在借款时未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求被告王某2承担连带保证责任，且被告王某2当庭也愿意继续承担保证责任，本院对原告要求被告王某2承担保证责任的主张依法予以支持。被告王某2在承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。被告主张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某偿还原告王某1借款51000元，承担利息7000元，合计58000元，限于本判决书生效后三十日内还清，逾期被告王某2承担连带清偿责任；
二，被告王某2承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告赵某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
{文书日期}
书记员 田蓉娜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5482号
原告：邓世焕，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省长汀县童坊镇刘陈村邓屋**号，现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：郑登锦，男，汉族，1985年5月8日出生，住福建省尤溪县。
被告：郑兢秀，男，汉族，1979年6月5日出生，住福建省尤溪县。
原告邓世焕与被告郑登锦、郑兢秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周树生到庭参加诉讼。被告郑登锦、郑兢秀经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓世焕诉请：1、判令郑登锦、郑兢秀立即向邓世焕支付拖欠的货款25000元；2、判令郑登锦、郑兢秀向邓世焕赔偿逾期付款损失（该损失以25000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年6月2日计算至判决确认的履行之日止）。
经审理查明：2017年3月27日，郑登锦、郑兢秀向邓世焕出具《欠条》1份，确认：今郑登锦、郑兢秀欠邓世焕货款45000元，于2017年6月1日前结清。邓世焕当庭确认：《欠条》出具后，郑登锦、郑兢秀支付20000元。
本院认为，郑登锦、郑兢秀未按约支付剩余货款，应承担相应的违约责任，邓世焕的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑登锦、郑兢秀于本判决生效之日起十日内支付原告邓世焕货款25000元，并支付逾期付款损失（以25000元为基数，自2017年6月2日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告郑登锦、郑兢秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二○一七年十一月二十三无
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5482号原告：邓世焕，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省长汀县童坊镇刘陈村邓屋**号，现住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：周树生，浙江登云律师事务所律师。被告：郑登锦，男，汉族，1985年5月8日出生，住福建省尤溪县。被告：郑兢秀，男，汉族，1979年6月5日出生，住福建省尤溪县。原告邓世焕与被告郑登锦、郑兢秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周树生到庭参加诉讼。被告郑登锦、郑兢秀经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓世焕诉请：1、判令郑登锦、郑兢秀立即向邓世焕支付拖欠的货款25000元；2、判令郑登锦、郑兢秀向邓世焕赔偿逾期付款损失（该损失以25000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年6月2日计算至判决确认的履行之日止）。经审理查明：2017年3月27日，郑登锦、郑兢秀向邓世焕出具《欠条》1份，确认：今郑登锦、郑兢秀欠邓世焕货款45000元，于2017年6月1日前结清。邓世焕当庭确认：《欠条》出具后，郑登锦、郑兢秀支付20000元。本院认为，郑登锦、郑兢秀未按约支付剩余货款，应承担相应的违约责任，邓世焕的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑登锦、郑兢秀于本判决生效之日起十日内支付原告邓世焕货款25000元，并支付逾期付款损失（以25000元为基数，自2017年6月2日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告郑登锦、郑兢秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二○一七年十一月二十三无代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1314号
上诉人（原审被告）：枣庄市土金源置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴中路。
法定代表人：刘艳，总经理。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贺强，男，汉族，1973年8月18日出生，住枣庄台儿庄区。
委托诉讼代理人：王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵宝涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：李洪良，山东为众律师事务所律师。
上诉人枣庄市土金源置业有限公司因与被上诉人贺强、赵宝涛返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初477号民事判决;
二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人枣庄市土金源置业有限公司预交的二审案件受理费4526元予以退回。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高文娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初129号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张少明，绰号“张文田”、“张文庭”，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2017年6月27日因涉嫌开设赌场罪被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审，2017年10月16日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审,同年11月30日被本院取保候审。
被告人崔芳红，绰号“芳红”，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2017年6月26日因涉嫌开设赌场罪被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审，2017年10月16日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审,同年11月30日被本院取保候审。
被告人杨良胜，绰号“718”，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2017年6月26日因涉嫌开设赌场罪被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审，2017年10月16日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审,同年11月30日被本院取保候审。
被告人桂小兵，绰号“老虎”，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。2017年6月27日因涉嫌开设赌场罪被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审，2017年10月16日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审,同年11月30日被本院取保候审。
被告人宋云，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。2017年6月27日因涉嫌开设赌场罪被芜湖市公安局三山公安分局取保候审，2017年10月16日被芜湖市三山区人民检察院取保候审,同年11月30日被本院取保候审。
辩护人潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人张少明、崔芳红、杨良胜、桂小兵、宋云犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人张少明、崔芳红、杨良胜、桂小兵、宋云及其辩护人潘绪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年5月，被告人崔芳红与桂小兵商议，由桂小兵联系周某1（另案处理）来放漂，后崔芳红联系被告人杨良胜，二人共同找到被告人张少明并与张少明商定，由张少明接手峨桥镇陶村的赌场并负责赌场的日常事务和管理，由崔芳红、杨良胜、桂小兵负责联络放漂人员为参赌人员提供赌资。张少明遂从李某手中接手该赌场，并邀集宋云来坐庄，安排李某在赌场上放哨和处理杂务。被告人崔芳红、杨良胜、桂小兵依照约定带周某1到赌场上放漂。被告人张少明在赌场上抽水，赌场共经营三天，抽头渔利1.3万元。被告人宋云从中分得6500元，另6500元由张少明分得3900元，与崔芳红、杨良胜、桂小兵共分得2600元。被告人张少明、崔芳红、杨良胜、桂小兵、宋云均已退赃。
被告人张少明、崔芳红、杨良胜、桂小兵、宋云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
宋云辩护人潘绪正的辩护意见：1、被告人宋云在共同犯罪中所起作用较小。2、被告人宋云认罪、悔罪。3、积极退赃。4、自首。
经审理查明：2017年5月，被告人崔芳红与桂小兵商议，由桂小兵联系周某1（另案处理）来放漂，后崔芳红联系被告人杨良胜，二人共同找到被告人张少明并与张少明商定，由张少明接手峨桥镇陶村的赌场并负责赌场的日常事务和管理，由崔芳红、杨良胜、桂小兵负责联络放漂人员为参赌人员提供赌资。张少明遂从李某手中接手该赌场，并邀集宋云来坐庄，安排李某在赌场上放哨和处理杂务。被告人崔芳红、杨良胜、桂小兵依照约定带周某1到赌场上放漂。被告人张少明在赌场上抽水，赌场共经营三天，抽头渔利1.3万元。被告人宋云从中分得6500元，另6500元由张少明与崔芳红、杨良胜、桂小兵按照约定的比例分成，张少明分得3900元，崔芳红、杨良胜、桂小兵共分得2600元。案发后，被告人张少明退出赃款3900元、崔芳红退出赃款350元、杨良胜退出赃款650元、桂小兵退出赃款1600元、宋云退出赃款6500元。
上述事实，有证人佘某、陈某、强某1、强某2、刘某、黄某2、李某、周某1证言，到案经过，户籍信息，现金缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张少明、崔芳红、杨良胜、桂小兵、宋云以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张少明、崔芳红、杨良胜、桂小兵、宋云主动投案，如实供述自己罪刑，是自首，依法从轻处罚。各被告人分工不同，所起作用相当，故辩护人关于被告人宋云所起作用较小的辩护意见不能成立，其他辩护意见成立。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张少明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人崔芳红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人杨良胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
四、被告人桂小兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
五、被告人宋云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
六、张少明退出的违法所得三千九百元、崔芳红退出违法所得三千五百元、杨良胜退出违法所得六百五十元、桂小兵退出违法所得一千六百元、宋云退出违法所得六千五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽首芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 桂仁果
人民陪审员 姚 勤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卢雯雯
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻;
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12947号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
负责人：黄子励。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次是广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：关毅甫，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告广州银行股份有限公司诉被告关毅甫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告关毅甫经本院传票传唤开庭公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××91信用卡。信用卡合约约定：如甲方（原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告，下同）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
截止至2017年10月21日，被告拖欠本金113493.45元、利息3440.17元、滞纳金280.35元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金12326.48元（自2017年1月1日起计至2017年10月21日止）、手续费32438.24元。
原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值153706.74元的财产，并出具担保函信用担保。2017年5月22日，本院裁定：冻结被告银行存款153706.74元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
另查，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查，2016年12月9日，原告在其网站上发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，取消收费项目“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未偿还部分的5%收取。
原告诉讼请求：一、被告关毅甫立即向原告偿还截止至2017年10月21日信用卡透支本金113493.45元、利息3440.17元、滞纳金280.35元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金12326.48元（自2017年1月1日起计至2017年10月21日止）、手续费32438.24元（自2017年10月22日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告关毅甫经本院传票传唤开庭公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告关毅甫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2017年10月21日的本金113493.45元、利息3440.17元、滞纳金280.35元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费32438.24元（自2017年10月22日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，保全费1290元，由被告关毅甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余玟虹
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5710号
原告康建平，男，1952年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号码：×××
被告杨永华，女，45岁，汉族，个体。
被告史军，男，48岁，汉族，个体，现住址同上。
原告康建平与被告杨永华、史军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康建平到庭参加了诉讼。被告杨永华、史军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康建平诉称，被告杨永华、史军于2008年、2009年向原告赊购鸡饲料，共计欠款22460元，后给付3000元，下欠19460元，现要求被告偿还原告该欠款。
原告提供欠款条据两支，证明欠款的事实。被告未质证。
被告杨永华、史军未到庭，也未提供书面证据。
经审理查明，2008年9月2日、2009年1月20日，被告杨永华、史军向原告赊购鸡饲料，共计欠款22460元，由二被告给原告出具了欠款条据两支。后被告归还3000元，下欠19460元。
上述事实，有原告的陈述及被告所打欠款条据为凭。
本院认为，原告提供被告出具的欠款条据是二被告的真实意思表示，双方形成合法的买卖关系，对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，也未提供书面证据，视为放弃举证和答辩权利，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第159条之规定判决如下：
被告杨永华、史军共同于本判决书生效之日起偿还原告康建平欠款19460元。
案件受理费362元,公告费400元由被告杨永华、史军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郝 乐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马德发，现住吉林省通榆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于金平，现住吉林省通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程晶，现住吉林省通榆县。
马德发、于金平因与程晶民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）吉08民终1405号民事判决。马德发、于金平申请再审，本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
马德发、于金平申请再审称，一审、二审法院适用法律错误，理由如下：
欠据中后六行字已经经过鉴定系在“马德发、于金平”签字、按手印后书写形成的，而且鉴定机构系经双方选定，人民法院监督的程序下进行的，其程序和内容都是公平、公正、合法的，其鉴定结论应当作为本案的关键证据（因为鉴定结论已经澄清了本案的事实）予以采信，而一审法院却要求申请人对后六行中“马德发、于金平”的签字和手印予以确认是否为本人所为，将举证责任分配给二申请人，要求其鉴定，这分明系加重了当事人不应当有的举证责任，而且浪费了诉讼成本，申请人认为后六行中的“马德发、于金平”无论是申请人所写、按手印与否，都不影响申请人的抗辩主张，因为被申请人书写的后六行没有经二申请人的确认（鉴定结论），系被申请人单方的意思表示，不能对二被申请人发生法律效力，不能约束申请人。在没有另一个鉴定结论推翻现有鉴定结论的前提下，就判决申请人承担不应当承担的义务，是适用法律错误，所以一审判决适用法律错误，而二审判决不但没有纠正，而且维持错误的一审判决，是没有道理的。
二被申请人向申请人借款本金20000元，利息4000元，本息合计24000元，已经偿还8000元，系经双方认可，所以不应当再让二申请人承担利息，因为被申请人书写的后六行系后填的（鉴定结论），申请人并不知情。
综上，一审、二审判决适用法律错误，恳请贵院，撤销一审、二审判决，依法改判支持二申请人的主张。
本院经审查认为，原一审法院重审中，马德发、于金平对欠条后6行内容及其中“马德发”“于金平”为本人书写和按手印予以否认。对此程晶提出司法鉴定，马德发、于金平拒绝提供文鉴、手印鉴定模板及相关材料。原审依据举证责任认定程晶主张欠条（后6行中）“马德发、于金平”属本人签字、按手印成立并无不当。吉正司法鉴（2015）文检鉴字第0404号鉴定结论只是“欠条后6行字迹是在马德发、于金平签字按手印后填写形成的朱墨时序（相对时间）”。该鉴定结论时间间隔不明确，与上6行是否同一时间书写不明确，鉴定结论意见不明确，无法证明马德发、于金平的主张，不能推翻作为书证欠条的证明力。原一、二审认定事实及法律适用并无不当，马德发、于金平申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原一、二审判决正确。马德发、于金平申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马德发、于金平的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付海艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4586号
原告：汪霞，女，汉族，1978年5月3日出生，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市振安实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村振安2路。统一社会信用代码为914419007778173003。
法定代表人：张春青。
本院在审理原告汪霞诉被告东莞市振安实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪霞于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪霞撤回起诉。
本案诉讼费1366元，由原告汪霞负担。
（此页无正文）
审判员 李阳河
二〇一七年六月九日
书记员 汤 锋
黄婉欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保176号
申请人谢林昌，男，汉族，住胶州市。
被申请人孙孟祥，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘佳，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人谢林昌与被申请人孙孟祥、刘佳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙孟祥所有的位于胶州市寺门首路632号KK香港城13号楼11号网点的房产一处，保全价值15万元，担保人谢林昌、孙红梅以其共有的位于胶州市宝佳中央湖岸小区7-1-1101室的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1596号民事裁定予以执行，并于2018年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙孟祥所有的位于胶州市寺门首路632号KK香港城13号楼11号网点的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人谢林昌、孙红梅共有的位于胶州市宝佳中央湖岸小区7-1-1101室的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年三月二日
书记员 陈 乐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1802号
原告：钟志峰，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：麻桂丹，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告麻桂丹归还借款10000元及利息（自2016年8月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月12日，被告麻桂丹以资金周转困难为由向原告钟志峰借款10000元，约定于2016年8月11日前归还，到期后被告未还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
麻桂丹于本判决生效之日起十日内归还钟志峰借款10000元及利息（利息自2016年8月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由麻桂丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5457号
原告：吴巧玲，女，1992年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：韩明星，男，1968年2月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：韩进，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务文化�区怀宁路1639号平安大厦10楼。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：齐峰，公司员工。
委托代理人：杨汝绅，公司员工
原告吴巧玲与被告韩明星、韩进，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌毅适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴巧玲及其委托代理人韦建国，被告韩明星，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人杨汝绅到庭参加诉讼。被告韩进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴巧玲诉称：2016年3月6日16时13分，韩明星驾驶车牌�Ａ×××××89号小型客车，沿101省道由北向南行驶至101省道0004公里100米时，碰到前方同向行吴某兆柱驾驶的车牌号为皖A的普通摩托三轮车吴某兆柱、吴巧玲受伤、两车受损的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，韩明星负事故全部责吴某兆柱、吴巧玲无责任。请求判令：1、被告赔偿医疗费3162.23元、误工费7672元(137元/天×56天)、合计10834.23元；2、被告承担本案诉讼费。
被告韩明星、韩进均未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告诉请过高。事故车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证后予以赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药部分。
经审理查明:2016年3月6日16时13分，韩明星驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿101省道由北向南行驶至101省道0004公里100米时，碰到前方同向行驶的吴某驾驶的车牌号为皖A的普通摩托三轮车，致吴某、吴巧玲受伤、两车受损的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，韩明星负事故全部责任，吴某、吴巧玲无责任。原告吴巧玲受伤后被送往合肥市第二人民医院治疗，诊断为：面部及牙外伤，腰部外伤，多处软组织挫伤。原告因伤治疗共支付医疗费3162.23元。在原告治疗的3月21日门诊病历中记载建休二周。
同时查明：原告吴巧玲父亲吴某系肥东县八斗兆柱蔬菜经营部个体工商户，原告在发生交通事故前一直与其父亲共同经营业务。
另查明:被告韩明星驾驶的皖Ａ×××××号小型客车系被告韩进所有，该车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、营业执照、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票及用药清单以及当事人的陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴巧玲因交通事故受伤，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。原告吴巧玲的诉讼请求中，医疗费有医药费发票和相关病历佐证，本院予以认可。保险公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除原告医疗费中非医保用药费用的意见，本院不予采信。误工费本院根据原告发生事故前所从事的工商经营，参照本地上一年度批发和零售业平均工资确定，误工期限自发生事故至医院建休时间确定计30日。综上，原告的损失为医疗费3162.23元、误工费4109.5元（49999元÷365天×30天），计7271.73元。被告韩明星作为事故车辆的驾驶人在本起事故中存在重大过失应对原告的损失承担赔偿责任，被告韩进作为事故车辆的所有人应承担连带赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为承保事故车辆的保险人，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩明星、韩进连带赔偿原告吴巧玲因交通事故造成的损失7271.73元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险限额内承担全部理赔责任，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取为36元，由被告韩明星、韩进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张昌毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 马莹莹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1471号
原告：王宝英。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：孙志才。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：刘风立。
被告：故城县信达房地产开发有限公司，住所地：故城县郑口镇广交西路南侧。统一社会信用代码：91131126582435417N。
法定代表人：秦勇，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
原告王宝英与被告孙志才、刘风立、故城县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。
本案在审理过程中，被告孙志才另案起诉确认其与被告刘凤立、孙长东签订的《房屋置换协议》的效力，并追加了原告王宝英及被告故城县信达房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，该案已经上诉至衡水市中级人民法院，尚在审理阶段，本案的审理结果需以上述案件的判决结果为依据。
本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张明海
二〇一七年十月二十三日
书记员 王春风
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3525号
原告：薛盛景，女，1976年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：刘贵强，男，1974年12月20日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告薛盛景诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月14日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛盛景撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执188号
申请执行人齐某某，女，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2759号
原告：杨徐来，男，1938年9月20日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：松阳县云山米业有限公司，统一社会信用代码：91331124307403461U。住所地：松阳县西屏街道太保殿背。
法定代表人：吴运山，该公司总经理。
原告杨徐来与被告松阳县云山米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告松阳县云山米业有限公司归还原告借款20000元及从2017年1月18日起按年利率18%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月18日，被告松阳县云山米业有限公司向原告杨徐来借款20000元并出具借条一份。借条约定借款20000元按年利率18%计算利息，借期一年。后被告松阳县云山米业有限公司有多起案件涉诉。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松阳县云山米业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告杨徐来借款20000元并支付利息（利息从2017年1月18日起按年利率18%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告松阳县云山米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月三十一日
代书记员 吴 婕