江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3127号
原告胡宜菊。
原告胡言华。
原告王某甲。
法定代理人胡言华，系王某甲之母。
上述三原告的委托代理人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
上述三原告的委托代理人秦佳君。
被告胡多林。
被告苏州卡捷物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街588号传化物流基地交易大楼A231室。
法定代表人高琳，总经理。
委托代理人李士云，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告胡宜菊、胡言华、王某甲诉被告胡多林、苏州卡捷物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，发现被告胡多林因涉嫌交通肇事罪于2016年2月17日被常熟市公安局刑事拘留，本院于2016年3月28日裁定本案中止诉讼。后本院于2016年6月13日以交通肇事罪判处被告胡多林有期徒刑十个月，缓刑一年，（2016）苏0581刑初893号刑事判决书已生效，本院于2016年6月29日裁定本案恢复诉讼。后于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告胡宜菊、胡言华及三原告的共同委托代理人袁学春、被告胡多林、被告物流公司的委托代理人李士云、被告保险公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宜菊、胡言华、王某甲诉称：2016年1月21日11时12分许，被告胡多林驾驶号牌为苏E的重型厢式货车，在359省道（锡太公路）由东向西行至36公里650米处时，车头部左侧与道路中央隔离栏相撞后失控发生甩尾，车身左侧尾部与在其右侧车道同向行驶至事故地的王良兵所驾驶的苏D重型普通货车车头部相撞，事故导致王良兵当场死亡、车辆不同程度损坏。事故认定书认定胡多林负主要责任，王良兵负事故的次要责任。苏E行驶证登记车主为第二被告，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。三原告系王良兵的母亲、配偶及儿子，因原、被告之间无法就赔偿问题达成一致，遂诉至法院。要求：1、判令被告一和被告二共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币741713.2元；2、被告三对原告的上述损失在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告三按照商业险三者险保险合同予以赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。后变更诉讼请求，将总额确定为791626元。
被告胡多林辩称：对事故发生和责任认定没有异议，同保险公司意见，事故后与原告方达成和解协议，赔偿168000元，我和公司是挂靠关系，具体由法院依法判决。
被告物流公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，我司和被告一是挂靠关系，事故后没有为原告垫付，具体由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告在我司投保了100万及不计免赔率，事故后我司没有垫付，针对原告的具体赔偿：精神损害抚慰金不予认可，被告胡多林已经接受了刑事处罚，而且支付了死者家属补偿金168000元，精神损害抚慰金不应该另行支付；交通费、误工费和住宿费主张过高，两项认可2000元，财产损失认可40000元，其他无异议。
经审理查明：2016年1月21日11时12分许，胡多林驾驶苏E重型厢式货车（车上载有成员王雨）在359省道（锡太公路）由东向西行至36公里650米处时，车头部左侧与道路中央隔离栏相撞后失控发生甩尾，车身左侧尾部与在其右侧车道同向行至事故地的王良兵所驾的苏D重型普通货车车头部相撞，相撞后苏D重型普通货车又撞击道路北侧防护栏，事故致王良兵当场死亡、王雨受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具熟公交认字【2016】第Z0166号道路交通事故认定书，认定胡多林负事故的主要责任，王良兵负事故的次要责任，王雨不负该事故的责任。此后，因双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：苏D重型普通货车的登记车主为常州万腾化工有限公司。2016年1月21日，常州万腾化工有限公司出具说明一份，载明：本公司车辆苏D所有权归王良兵（342）。苏E重型厢式货车的登记车主为被告物流公司，实际车主为被告胡多林，胡多林将该车挂靠于被告物流公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查明：2016年2月24日，胡多林妻子王雨代表胡多林与胡言华代表三原告签订了人民调解协议书一份，该协议载明，经调解，自愿达成如下协议：1、胡多林妻子王雨补偿被害人家属人民币168000元，注（其中50000元正交常熟交警大队，今付118000元）；2、保险公司的赔偿款由被害人王良兵家属所得，胡多林协助其理赔事项；3、被害人家属对胡多林的行为给予谅解。履行方式、时限：经双方签字后，胡多林妻子当场付给被害人家属人民币118000元正。本协议一式四份。同日，被害人王良兵家属胡言华出具谅解书并出具收条一份，确认收到给付的118000元。2016年6月13日，本院以交通肇事罪判处被告胡多林有期徒刑十个月，缓刑一年，（2016）苏0581刑初893号刑事判决书现已生效。
再查明：王成元（已过世）与配偶胡宜菊（）共生育王良海、王良凤、王良芝、王良兵等四个子女。王良兵与妻子胡言华生育一子王某甲（）。2013年3月19日，王良兵与妻子胡言华领取了常州市新北区通江中路室房屋的产权证，王良兵于2013年12月16日在上述地址办理了暂住证。胡言华于2012年12月4日在常州市公安局翠竹派出所办理了暂住证。胡言华于2014年5月28日开始在常州日精仪器有限公司工作，每月工资为2600元。
庭审中，原告将诉讼请求确定为死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费88181元、丧葬费30891.5元、家属处理事故误工费4000元、交通费、住宿费3000元、财产损失费用（车损和施救费）42000元，并明确要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，商业险部分由被告保险公司按照80%的比例承担，再超出部分由被告胡多林和被告物流公司按照80%的比例承担。被告胡多林表示，其已经另行补偿原告168000元，超出部分不予赔偿；被告物流公司表示，其和胡多林是挂靠关系，根据挂靠协议，其不承担责任；被告保险公司表示，超出交强险部分按照70%的比例承担。因双方意见不一，致使调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口登记卡、全国企业信用信息公示系统（江苏）、营业执照、组织机构代码、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、结婚证、户籍底册、家庭情况登记表、暂住证、房屋产权证、证明、定损单、交通费发票、施救费发票、车辆挂靠协议书、人民调解协议书、谅解书、收条、（2016）苏0581刑初893号刑事判决书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书，认定胡多林负事故主要责任，王良兵负事故的次要责任，王雨不负事故责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿。被告保险公司认为，被告胡多林已受到刑事处罚且另外补偿原告方168000元，精神损害抚慰金不应赔偿，本院认为，即使胡多林已受刑事处罚及另行补偿，但不免除被告保险公司对于精神损害抚慰金的赔偿，故对被告保险公司的该意见，本院不予采纳。另外，再超出商业险部分由被告胡多林按照70%的责任比例承担。因被告胡多林与被告物流公司系挂靠关系，故被告物流公司应对被告胡多林的赔偿义务承担连带赔偿责任。故对被告胡多林认为其已经另行补偿原告方168000元，超出部分不予赔偿的辩解及被告物流公司认为按照挂靠协议约定，其不承担责任的辩解，均不予采纳。
至于原告因王良兵死亡造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。庭审中，双方一致确认对死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费88181元、丧葬费30891.5元没有异议，且符合法律规定，对此，本院予以认定。
1、关于精神损害抚慰金。原告主张50000元，结合王良兵死亡的事实及在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为50000元。
2、关于死亡赔偿金。因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“死亡赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故死亡赔偿金共计为831641元。
3、关于家属处理事故误工费。原告主张4000元，按照事故发生地上年度职工平均年工资标准计算，计算费用不超过三人、三天。故本院认定家属处理事故误工费为人民币1523.42元（61783元/年/365天3天3人）。
4、关于交通费、住宿费。原告主张3000元，关于交通费，本院根据本案的实际情况，酌情认定1000元；至于住宿费，原告未提供相应证据，对此本院不予认可。
5、关于车损和施救费。原告主张车损40000元，有定损单为凭，本院予以认定；施救费2000元，原告提供了相应的发票，本院予以认定。
综上，本院认定原告因王良兵死亡所造成的损失为死亡赔偿金831641元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、家属处理事故误工费1523.42元、交通费1000元、车损40000元、施救费2000元，合计957055.92元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失限额项下的有车损40000元，其中2000元在限额范围内，超出交强险责任限额38000元；在死亡伤残赔偿项下的有死亡赔偿金831641元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、家属处理事故误工费1523.42元、交通费1000元，合计915055.92元，其中110000元在死亡伤残限额范围内，超出交强险责任限额为805055.92元，故被告保险公司在交强险范围内合计赔偿原告112000元。超出交强险责任限额为38000元、805055.92元及施救费2000元，合计845055.92元，按照70%的比例即591539.14元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告703539.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司赔偿原告胡宜菊、胡言华、王某甲因王良兵死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、家属处理事故误工费、交通费、车损、施救费等共计703539.14元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；
二、驳回原告胡宜菊、胡言华、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2179元，由原告胡宜菊、胡言华、王某甲负担654元，由被告胡多林、苏州卡捷物流有限公司负担1525元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年七月三十日
书记员 潘 莉