山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第13号
上诉人（原审原告）韩建密。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李进科。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
原审被告段海斌。
原审被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市云中路龙港苑管理站2层。
临时负责人杨密。
上诉人韩建密因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩建密的委托代理人王志君、被上诉人李进科的委托代理人杜云江、被上诉人中煤财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人赵毅宏到庭参加诉讼。原审被告段海斌、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月2日21时30分许，被告段海斌驾驶被告李进科所有的晋B604**重型自卸货车，沿大运路由东向西行驶至大运路大同段魏辛庄村东处时，与由西向东韩建密驾驶的晋B525**／晋BP4**挂重型半挂车相撞，致韩建密受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告段海斌负事故的全部责任，原告韩建密无责任。2013年3月5日鉴定确认韩建密构成Ⅰ级伤残。2013年7月16日鉴定确认韩建密的护理依赖程度等级为完全护理依赖。被告段海斌驾驶的晋B604**重型自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险一份、商业第三者责任险一份（限额30万元），原告韩建密驾驶的晋B525**／晋BP4**挂重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险一份。事故发生后，被告李进科为原告韩建密垫付医疗费27000元，给付原告韩建密现金100000元，被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司垫付医疗费1万元。
原判就双方争议的赔偿数额确认如下：1、医疗费98190.82元；2、住院伙食补助费、营养费各1800元；3、残疾赔偿金127132元；被扶养人生活费韩生金（原告父亲）38963.4元；王转仙（原告母亲）50095.8元，共计216191.2元；4、精神抚慰金50000元；5、护理费7468.6元；6、误工费19798元；7、两次鉴定费1800元；8、残疾器具费800元；9、交通费1000元；10、后续护理费225650元；以上共计630698.62元（其中包括被告李进科为原告韩建密垫付的医疗费27000元，给付原告韩建密现金100000元，被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司为原告韩建密垫付的医疗费1万元）。
原审法院认为，原告驾驶车辆与被告段海斌驾驶的被告李科进所有的晋B604**重型自卸货车相撞，发生交通事故，被告段海斌负事故的全部责任。被告李进科作为被告段海斌的雇主，应承担赔偿责任。该事故给原告造成各项经济损失共计630698.62元。因晋B604**重型自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险一份、商业第三者责任险一份（限额30万元），依据侵权责任法第四十八条和道路交通安全法第七十六条之规定，被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已垫付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其余520698.62元由中煤财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告300000元。剩余220698.62元，因被告段海斌系被告李进科雇佣的司机，依据侵权责任法第三十五条规定，该220689.62元应由被告李进科赔偿原告。因李进科已为原告垫付医疗费27000元，给付原告现金100000元，故已付部分应予扣减，即李进科再给付原告（220698.62-127000）93698.62元。另原告要求被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司承担赔偿责任，因原告提供的证据证明原告所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保的是交强险。故原告要求该保险公司承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告韩建密110000元，在第三者责任保险限额内赔付原告韩建密300000元；二、被告李进科于判决生效后十日内赔付原告韩建密93698.62元；三、驳回原告对被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19500元，由被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司负担6592元，由被告李进科负担1506元，由原告负担11402元。
宣判后，原审原告韩建密不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判再增加赔偿上诉人残疾赔偿金281102元，被扶养人生活费75578.15元，后期护理费225650元，以上共计582330.15元。其主要理由为：上诉人从1990年至今一直在城镇居住，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。依据鉴定结论结合上诉人年龄、健康状况后期护理费应按20年计算。
被上诉人李进科答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人中煤财产保险股份有限公司山西分公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：1、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算数额问题；2、后期护理费的期限问题。
关于残疾赔偿金的计算数额问题。上诉人韩建密一审提交了大同市公安局马军营派出所以及大同市南郊区马军营乡马军营村民委员会出具的证明，证明上诉人韩建密从1990年至今一直居住于该村，该辖区从2007年已转为非农业辖区。本院对上诉人韩建密提交的证明予以采信，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对该项上诉主张本院予以支持。原判对残疾赔偿金按农村居民标准计算为127132元，少赔偿上诉人韩建密281102元，应予纠正。因该款已超出保险限额，故应由被上诉人李进科赔付。李进科应赔付韩建密的数额为374800.6元（93698.62＋281102）。关于被扶养人生活费和后期护理费，经审查，原审计算方法正确。关于后期护理费，如果10年后上诉人韩建密仍需护理可另行起诉，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，但对上诉人韩建密的残疾赔偿金按农村居民标准计算欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2013）城民初字第1504号民事判决的第一项、第三项，即“被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告韩建密110000元，在第三者责任保险限额内赔付原告韩建密300000元”；“驳回原告对被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼请求”；
二、变更大同市城区人民法院（2013）城民初字第1504号民事判决的第二项为被告李进科于判决生效后十日内赔付原告韩建密374800.62元。
一审案件受理费19500元，由原审被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司负担6592元，被上诉人李进科负担3548元，上诉人韩建密负担9360元。二审案件受理费9623元，由上诉人韩建密负担4811.5元，由被上诉人李进科负担4811.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈智慧