wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2365号
原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县兴湄南路。统一社会信用代码：915203289149501090。
代表人：杨硕，行长。
委托诉讼代理人：田仁礼，男，员工。
委托诉讼代理人：王元书，男，员工。
被告：张丹丹，女，汉族，1991年1月8日出生，住贵州省湄潭县，
被告：刘兴明，男，汉族，1958年9月1日出生，住贵州省湄潭县，
原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行与被告张丹丹、刘兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行委托诉讼代理人田仁礼、王元书、被告张丹丹、刘兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张丹丹签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告张丹丹立即偿还借款本金100000.00元、2017年7月17日前的利息8482.82元及从2017年7月18日起至清偿之日止的约定利息；3.判令被告刘兴明对上述第2项承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告张丹丹于2016年2月3日向我行申请两年期非自助可循环农户小额贷款100000.00元，用作茶叶销售流动资金，由被告刘兴明作连带保证担保。原告与被告张丹丹于2016年3月3日签订农户贷款借款合同，我行于当日发放了该笔贷款，约定借款期限至2017年3月1日。后二被告未按约偿还借款本息，故特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告张丹丹辩称，对原告诉称没有意见。现我一次性偿还有困难，要求分期偿还。
被告刘兴明辩称，我为被告张丹丹的贷款作担保属实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告张丹丹向原告申请农户小额贷款。同日，被告刘兴明向原告出具《同意担保承诺书》，承诺对被告张丹丹向原告的借款100000.00元承担连带保证责任担保。2016年3月3日，被告张丹丹作为借款人、被告刘兴明作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，主要内容为：借款金额（可循环借款额度）100000.00元；借款用途：茶叶销售；可循环方式：自2016年3月3日起至2018年3月2日，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最长不得超过额度有效期；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，原告向被告张丹丹发放了贷款100000.00元，到期日为2017年3月1日。后二被告均未偿还上述借款。
本院认为，原告与被告张丹丹、刘兴明签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告张丹丹、刘兴明未按约偿还原告借款本息，致使原告的合同目的不能实现，原告据此要求解除《农户贷款借款合同》，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，被告张丹丹应承担偿还借款本息的责任。被告刘兴明系争议借款连带责任保证人，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案主债务履行期届满之日至原告提起本案诉讼之日，未超过二年的保证期间，故被告刘兴明应对借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行与被告张丹丹签订的《农户贷款借款合同》；
二、限被告张丹丹在本判决生效后二十日内一次性偿还原告借款本金100000.00元及约定利息（利率按合同约定计算）；
三、被告刘兴明对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235.00元，由被告张丹丹、刘兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月二十一日
书记员 费雅莉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3971号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人:岳广翠，1972年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：侯立华，女，1972年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告侯立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司的委托诉讼代理人岳广翠、被告侯立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉讼请求：1、要求被告给付2014年1月1日至2016年10月23日的物业管理服务费3282元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宁河区芦台镇时代花园小区的物业服务企业，与天津市宁河县时代花园社区业主会签有《天津市住宅物业服务合同》，合同对物业服务内容及标准、双方权利义务、服务费用等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按时交纳物业管理服务费，经催要未果，成讼。
被告侯立华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告服务不到位，小区内违建现象严重，路灯不亮居多，垃圾清理等不到位，草坪、树木未及时修剪，小区存在严重安全隐患。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司与天津市宁河区时代花园社区业主会订立的《天津市住宅物业服务合同》及与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司订立的《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告侯立华作为天津市宁河区芦台镇时代花园18-1-202号业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》的约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，本院予以支持。被告侯立华提出原告物业服务存在瑕疵，并提交照片予以证实。原告作为物业管理企业，应当按照约定提供相应的服务，现由于原告存在服务瑕疵，给被告造成居住、出行等不便，本院予以酌情考虑，结合原告提供服务的具体情况，以按原物业服务费标准的90%交纳为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告侯立华于判决生效之日起十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年10月23日物业管理服务费3282元的90%，即2953.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯立华承担。
本判决为终审判决。
审判员 李金瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第256号
原告：黄文清，农
民，住浙江省龙游县詹家镇张严村**号。（公民身份号码：330825198
011191038）
委托代理人：钱伟军，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：徐国平，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道上杨村上叶*号。（公民身份号码：××
1972052****x）
原告黄文清为与被告徐国平民间借贷纠纷一案，于2009年1月6日
向本院起诉。本院于2009年1月12日受理后，依法由代理审判员王瑜群
适用简易程序独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告黄文清的委托代理人钱伟军到庭参加诉讼，被告徐国
平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄文清起诉称：2008年11月30日，被告因经营需要向原告借款
70000元，双方约定还款时间为2008年12月14日之前、利息按国家商业
银行最高贷款利率的四倍计算，并由被告出具了借条一份，但借款到
期后被告未归还本金也未支付利息。为此，原告要求被告归还借款700
00元并自2008年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐国平未进行书面答辩。
原告黄文清为证明其起诉所称的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告
身份情况；
2、借条原件一份，证明2008年11月30日被告向原告借款70000元及
双方约定利息计算方式、还款时间等事项的事实。
被告徐国平在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的借条原件，证据形式真实、内容客观，与本案具有关联。被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告提供的证
据进行质证的权利，故本院对原告提供的借条予以认定，能够证明被
告向原告借款70000元的事实。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2008
年11月30日，被告徐国平向原告黄文清借款70000元并出具借条一份。
双方约定还款时间为2008年12月14日之前，借款利息按国家商业银行
最高贷款利率的四倍计付，然借款到期后被告徐国平未向原告黄文清
归还借款也未支付该笔借款约定的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐国平借款
之后未能按期归还本金及约定利息，已经构成违约。根据《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷利率最高不
得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原告黄文清要求被告徐国平
归还借款70000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付支
付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐国平偿还原告黄文清借款70000元及利息（利息自2008年12
月15日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计付），息随本清，款于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐国平负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 吕 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳民初字第67号
原告：蔡某。
委托代理人：郑某某。
被告：彭某。
委托代理人：潘某某。
原告蔡某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
12日立案受理。依法由审判员潘祝法适用简易程序，于2010年
7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人郑
某某、被告彭某及其委托代理人潘某某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常
因琐事吵闹，以致双方矛盾加剧。双方从2008年下半年开始分
居，原告曾于2009年11月向法院起诉离婚，但未被准许。判决
后，双方感情非但没有好转，反而进一步恶化。原告认为，原
、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能性，要求法院判令原、
被告离婚。在庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院对夫妻共
同债务进行处理。
被告彭某辩称：原、被告1997年就认识，2001年才结婚
，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础深厚，婚后感情一直尚好。
2009年原告之所以提出离婚，是基于双方父母的原因。2009年11月17日法院判决不予离婚之后，双方感情有所好转，原告曾
打电话叫被告到青田，被告也曾到青田与原告一起生活。对于
共同债务，被告认为原告未在举证期限内提出，不符合法律规
定。另外，原告向张某某、舒某某、姜某某、彭乙的借款，应
作为共同债务，原告在义乌经营的饰品商铺应作为共同财产。
综上，被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回
原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列
证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方婚姻关系的
事实；2、（2009）金某某初字第1456号民事判决书一份，证
明原告曾于2009年起诉离婚及判决书确认双方于2008年12月分
居的事实。
为证明原、被告夫妻感情破裂的事实，被告在举证期限
内申请证人周某、冯某、朱某出庭作证。证人周某未
到庭，证人冯某、朱某到庭作证，但两证人未就原、被告
感情破裂的事实作证，而仅证明原、被告尚欠证人冯某1305
00元、证人朱某9万元的事实。
被告针对其答辩意见，在庭审中出示了如下证据：1、由
原告出具的借条复印件四份，证明原告欠张某某13000元、舒
某某37000元、姜某某10000元、彭乙（系被告父亲）25500元
，上述债务系夫妻共同债务的事实；2、经营人为蔡某的义
乌市六角饰品商行个体工商户登记情况一份，证明原、被告在
义乌有共同财产的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证人证言，因其实际内容与申
请作证内容不符，无法证明原、被告夫妻感情破裂分居的事实
，故本院对其证明力不予认定。对被告提供证据1，原告提出
彭乙的借款已经归还，其余三份借条均为复印件，不同意质证
，对该证据本院不予认定；对被告提供的证据2，原告认为仅
是形式上的记录情况，并非是原被告的共同财产，该店铺实际
已在2006年转让，且转让款已交给被告，对该证据本院不予认
定。
综上，根据庭审中原、被告的陈述及认定的证据，本院
认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚
后夫妻感情尚可，无生育。2009年11月，原告曾起诉离婚，法
院判决驳回原告的离婚请求后，双方感情有所好转，原、被告
曾某某田某某生活。2010年6月12日，原告以夫妻感情破裂为
由，再次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚
后夫妻感情尚可。虽然双方在性格脾气等方面有一些差异，并
会因生活琐事发生争吵。但只要双方珍惜原有感情，互谅互让
，夫妻感情有望得以改善。因被告不同意离婚的态度坚决，且
原告要求与被告离婚的法定条件尚未达到，故对原告的诉讼请
求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘祝法
二〇一〇年七月十四日
代书记员 李敏英
附：
（2010）金武柳民初字第67号民事判决书
适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂
，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字3157号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
委托代理人张玉锦，男，系该行员工。
被告龚春茂，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金23166.61元、利息（含罚息）5382.23元、复利756.29元，合计29305.13元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼受理费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚春茂应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金23166.61元、利息（含罚息）5382.23元、复利756.29元，合计29305.13元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已由原告预交），按规定收取266.50元，由被告龚春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月三十日
书记员 严琪琪（兼）
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初403号
原告：北京五岳峰装饰工程有限公司。
住所地：北京市通州区光机电一体化产业基地政府路*号。
法定代表人：孙刚，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佼洁，湖南金州律师事务所律师。
被告：贵州新界富地置业有限公司。
住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇商贸区凤山路**栋*号第*层。
法定代表人：云现波，系公司执行董事。
原告北京五岳峰装饰工程有限公司诉被告贵州新界富地置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告北京五岳峰装饰工程有限公司于2018年3月28日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京五岳峰装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12204元，减半收取6102元，由原告北京五岳峰装饰工程有限公司承担。
审判员 龙九华
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 京
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初471号
原告：侯素芬，女，1990年1月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。
被告：于凯华，男，1991年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告侯素芬与被告于凯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯素芬的委托诉讼代理人赵东生到庭参加诉讼。被告于凯华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告从2017年9月18日起按照年利率6%支付逾期还款利息，至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告借款300000元，借款期限自2017年8月17日至2017年9月17日。现还款日期已过，但被告却未能偿还。原告多次催要无果，诉至法院。
被告于凯华未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2017年8月17日至2017年9月17日。未约定借款利息。原告于2017年8月17日通过手机银行向被告个人账户分六次共转账285000元，原告认可未给付的15000元为预先扣除的借款利息。庭审中，原告提交的证据有：1、2017年8月17日《借款协议》一份，拟证明被告向原告借款的事实和金额；2、2017年8月17日手机银行转账单据六份，金额合计285000元，拟证明原告向被告给付款项。被告未到庭、未质证。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告经催要未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。2017年8月17日被告向原告借款300000元，原告实际给付285000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，对该笔借款本金应认定为285000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凯华于本判决生效之日起七日内一次性给付原告侯素芬借款本金285000元，并按照年利率6%自2017年9月18日起给付资金占用期间利息至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5825号
申请人：安徽圣火科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：广州市顺鹏冶金科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区。
本院在审理申请人安徽圣火科技有限公司与被申请人广州市顺鹏冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽圣火科技有限公司于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州市顺鹏冶金科技有限公司银行账户上的存款21万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人安徽圣火科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市顺鹏冶金科技有限公司银行账户上的存款21万元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费1570元，由申请人安徽圣火科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨翠翠
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4604号
原告张某，女。
被告张某某，男。
本院在受理原告张某与被告张某某物权确认纠纷一案中，因原告张某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告张某仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 雄
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初1384号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。
被告南京市江宁区东明百货超市店，住所地在南京市江宁区秣陵街道东旺路。
个体业主蔡金庭，男，1965年1月16日生，汉族。
本院在审理原告赵德法与被告南京市江宁区东明百货超市店买卖合同纠纷一案中，本院依法按照赵德法提供的送达地址确认书上的送达地址向赵德法邮寄送达举证通知书、开庭传票，后邮件于2016年2月16日被退回。根据法律规定，视为2016年2月16日已送达赵德法。因赵德法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案应收受理费减半收取计25元，由原告赵德法负担。
审判员 成林
二〇一六年三月四日
书记员 王萌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民重字第1号
原告刘春艳，女，1972年5月16日生，汉族，个体，现住长春市南关区。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被告杨丽辉，女，1970年6月1日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
第三人彭文海，男，1961年5月14日生，无职业，住公主岭市。
原告刘春艳诉被告杨丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日作出（2011）伊环民初字第150号民事判决，被告杨丽辉不服，上诉于吉林省四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2012年9月10日作出（2011）四民一终字第440号民事裁定，撤销本院（2011）伊环民初字第150号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年2月28日、2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告刘春艳及委托代理人杨晓贤，被告杨丽辉及委托代理人许景惠、张鸿雁到庭参加诉讼，第三人彭文海经本院公告传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告刘春艳诉称：2010年9月13日，被告找到我说因所生产急需资金，要求向我借款200.000.00元，因我与之是多年的朋友关系，她又急于用钱，所以我就借给她200.000.00元应急，另借款合同约定2011年4月30日前偿还。到期后，被告以各种理由拖欠不还，被告违反借款合同约定，侵犯原告合法权益，请求法院依法支持原告。代理人认为第一、被告杨丽辉本人向原告出具的欠据真实，足以作为定案的依据。第二、原告刘伟、祝旭、尹井龙等三人依法出庭作证，证人证言直接或间接证明被告借款用途是用于做生意。第三、被告杨丽辉申请出庭的三个证人彭文海、周启英、郭成均不能证明借款是赌资。第四、被告杨丽辉的撤销权已归于消灭；胁迫的事实不存在。
被告杨丽辉及代理人辩称，①我俩不存在债权债务关系，是案外人彭文海在赌场的借款。②出具借条是被迫在借据上签的名，对此债务关系不认可，是赌资、赌债。③她称我们是多年的朋友，根本不是，只是在赌局上认识的。她说我做生意用钱，她根本说不出我做什么生意，所以对她的诉讼请求应予驳回。
原告刘春艳为证明和支持自己的主张，依法提供了如下证据：
书证一、原告提供被告于2010年9月13日出具的借据。证明本金200，000.00元于2011年4月30日前归还，逾期按银行利率3倍计算的借款事实。被告对此质证意见是，该借款非本人借款，是在双阳刘三赌局上彭文海赌博所借，彭文海有详细证明。借条是原告找人威胁、逼迫我写的，不能作为证据使用。
书证二、建设银行取款查询证明二份。证明2010年9月8日至9月10日给被告取款情况。
书证三、提供建行业务员证言三份，证明业务员经常给原告取款、打捆情况。对此被告质证意见：以上事实只能证明原告多次在银行取款，证明不了钱的去处，与本案无关。
书证四、原审庭审笔录摘要。证明被告未出庭。被告质证意见：该证对案件事实无关联性。
书证五、被告起诉及撤诉的相关书证。证明逼迫被告的事实不存在，撤销权归于消灭。
对此被告质证意见：说明被告被胁迫，对借款事实不认可。
书证六、证人刘伟出庭证言。证明2010年9月某天，刘春艳找他车去河北大队给杨丽辉送钱经过，钱当时是100.000.00元一个大捆，其余都是小捆的，借款后给打了欠据。
书证七、证人尹景龙出庭证言。证明其开车在县公安局大门口碰见刘春艳与杨丽辉谈借钱的事，借没借我不知道，但打电话向杨丽辉要钱的事我知道。被告对上述二证人证言质证意见：刘伟证言谎话比较多，与事实根本不符，证言相互矛盾，所以不能作为定案依据。尹景龙与原告系亲属关系，其证言又与刘伟相矛盾，所以两个证人证言均不能作为证据使用。
被告杨丽辉在庭审中为支持自己的辩解主张提供如下证据：
书证一、证人彭文海证言（因病未能出庭）。刘春艳让杨丽辉出的欠条，200.000.00元是我和我的司机周启英还有杨丽辉我们在2010年9月13日晚上去双阳刘三局上推扑克，给我拿的。当时给我拿300.000.00元，我推输了，她还帮我推，最后300.000.00元输了。她说在2011年元旦还款。元旦后十几天时间，我与郭成在伊丹北一个屯去玩，快到地方遇见刘春艳开车也去了，当时杨丽辉说走吧别玩了。刘春艳要钱也没有，这我们就往回走，刘春艳开车追，到县市场南大门一帮人将我们拦下。刘春艳非让杨丽辉出200.000.00元欠条，杨丽辉不出，就不让走，在僵持2个来小时候没办法，杨丽辉只好在她写好的欠条上签的字。原告质证意见：对证言的真实性有异议，没有到庭接受质证，他与上次开庭时说的相互矛盾，关键事实证明不了，找彭文海转移债务是无效的。
书证二、证人郭成出庭证言：在2011年元旦过后十几天，几号不记得了。彭文海、杨丽辉找我去伊丹北一个屯去玩，开车去的途中正碰见刘春艳开车也往这边来。当时杨丽辉说别去了，看刘春艳要钱，我开车就往回去，刘春艳在后边追，后来她男人开着警车，与一帮人将我的车拦住，让我开到市场南门停下，向杨丽辉要钱，杨丽辉说钱是彭文海输的，他人不在，你向他要吧。刘春艳不同意，非让杨丽辉出条，没办法，杨丽辉只好在她写好的欠条上签了字。原告质证意见：证据的形式不符合规定，证明的事实与借款事实不存在任何关系。
书证三、证人周启英出庭证言。
我与彭文海是屯邻，叫他舅。在2010年9月13日我给彭文海开车去双阳刘三的赌局上，刘洋（刘春艳）给彭文海拿300，000.00元钱，彭文海都输了，对于他们打条的事我不知道，据我知道刘春艳早不认识彭文海，是在赌局上认识的彭文海。原告质证意见：证人证言与本案事实无关，与本案的被告之间的债务关系不清楚。
经审理查明，2010年9月13日，被告杨丽辉向原告刘春艳借款200，000.00元，并于当时立下借据，借据约定2011年4月30日前归还，逾期则按银行利率三倍计息。原告刘春艳于2011年5月19日来院提起告诉。
本院认为：原告方向本院提交的证据客观真实，并且能够相互佐证，形成完整的证据链条，能够充分证明原告、被告之间借贷关系的成立。原、被告应按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告杨丽辉虽辩称，此债务是第三人彭文海所借，系非法债务的证据不足，另被告在本院行使撤销权纠纷诉讼过程中，当刘春艳不服本院判决上诉的同时，杨丽辉在二审过程中撤回了撤销权的起诉，足以证明对此笔债务的认可。亦应按约定履行义务。故本院对原告在诉讼中主张要求被告给付借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽辉偿还原告刘春艳借款本金200，000.00元；利息（从2011年5月1日起至本判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率三倍给付）。待本判决发生法律效力后10日内给付。
第三人彭文海不承担偿还责任。
案件受理费4.300.00元，财产保全费1.270.00元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ＸＸ敏
审判员 吕 辉
审判员 刘玉娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1033号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周剑锋，男，1978年4月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人蒋峥嵘、何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人周剑锋犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人周剑锋及辩护人蒋峥嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月26日，被告人周剑锋成功申领中信银行白金信用卡一张（卡号：62×××09），之后在明知自己财务状况出现问题的情况下，继续使用该卡透支用于企业经营及日常消费，截至2016年12月8日，共累计透支本金人民币49477.32元，虽经银行两次以上催收超过三个月仍不归还。
2012年12月12日，被告人周剑锋成功申领兴业银行兴业通银联白金信用卡一张（卡号：62×××22），之后在明知自己财务状况出现问题的情况下，继续使用该卡透支用于企业经营及日常消费，截至2017年4月17日，共累计透支本金人民币149418.91元，虽经银行两次以上催收超过三个月仍不归还。
2013年7月11日，被告人周剑锋成功申领广州农商银行太阳信用卡一张(卡号：62×××61），之后在明知自己财务状况出现问题的情况下，继续使用该卡透支用于企业经营及日常消费，截至2016年7月5日，共累计透支本金人民币320800.48元，虽经银行两次以上催收超过三个月仍不归还。
为认定上述事实，公诉机关提供了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.勘验、辨认笔录；5.视听资料等。公诉机关认为，被告人周剑锋无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周剑锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周剑锋承认控罪，并无辩解。
辩护人的辩护意见：一、被告人在办理信用卡时，提供了合法真实的财产情况及相关资料，并未虚构任何材料，未能归还透支款确实存在客观原因；二、本案几间银行催收手续也有不完善之处；三、量刑意见：1.被告人主动投案，如实供述自己的全部罪行的，已经认定为自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪，具有酌情从轻之情节；3.被告人家属已经开庭前向三间银行归还全部的本金，挽回了一定损失；4.案发前被告人品行良好，无任何违法犯罪记录，没有犯罪前科，身体有残疾，有年迈父母需要赡养，建议酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人减轻处罚，并对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人并提供了中信银行业务凭证/客户回单、广州农商银行业务回执、广州农商银行业务凭证、残疾人证等证据证实还款情况及被告人残疾情况。
经审理查明：2012年11月26日，被告人周剑锋成功申领中信银行白金信用卡一张（卡号：62×××09），之后在明知自己财务状况出现问题的情况下，继续使用该卡透支用于企业经营及日常消费，截至2016年12月8日，共累计透支本金人民币49477.32元，虽经银行两次以上催收超过三个月仍不归还。
2012年12月12日，被告人周剑锋成功申领兴业银行兴业通银联白金信用卡一张（卡号：62×××22），之后在明知自己财务状况出现问题的情况下，继续使用该卡透支用于企业经营及日常消费，截至2017年4月17日，共累计透支本金人民币149418.91元，虽经银行两次以上催收超过三个月仍不归还。
2013年7月11日，被告人周剑锋成功申领广州农商银行太阳信用卡一张(卡号：62×××61），之后在明知自己财务状况出现问题的情况下，继续使用该卡透支用于企业经营及日常消费，截至2016年7月5日，共累计透支本金人民币320800.48元，虽经银行两次以上催收超过三个月仍不归还。
案发后，被告人周剑锋家属已代为偿清全部银行所欠本金。
上述事实，被告人周剑锋在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，被害单位广州农村商业银行出具的报案材料、委托书、被告人周剑锋的身份证复印件及行驶证、广州农商银行信用卡催缴、催收记录、催告函复印件、邮件收据、广州农村商业银行太阳信用卡申请表复印件、房地产权证复印件、营业执照复印件、广州农商银行太阳信用卡62×××61消费流水账单及委托人曾某某的报案陈述，被害单位中信银行出具的报案委托书、中信银行报案材料、被告人周剑锋身份证复印件、汽车行驶证复印件、申办中信银行信用卡申请表复印件、周剑锋房产证复印件、商品房买卖合同复印件、专用完税、发票、土地使用证复印件、营业执照复印件、律师函复印件、公安报案通知函、中信银行信用卡账号62×××09流水、电话记录清单及委托人文某某的报案陈述，被害单位兴业银行出具的报案书、授权委托书、情况说明、止付催收函及催收记录、兴业银行卡号为62×××22的交易明细、申办兴业银行信用卡申请表复印件、周剑锋房产证等资产评估资料及委托人张某某的报案陈述，情况说明，证明，被告人周剑锋的欠款合同四份，辨认笔录，录音材料光盘一张，被告人周剑锋的身份信息资料、抓获经过、破案经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑锋无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周剑锋犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周剑锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人周剑锋系初犯，当庭自愿认罪，案发后已清偿全部欠款本金并预缴罚金三万元，可以酌情从轻处罚。辩护人以前述理由请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院依据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周剑锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年八月二日
书 记 员 麦启亮
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初594号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司,住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：张洪安，男，汉族，1962年4月19日生，住江西省宜丰县。
被告：卢大平，男，汉族，1972年10月27日生，住江西省宜丰县。
本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告张洪安、卢大平金融借款合同纠纷一案中，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已还清欠款而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 巢 平
二〇一八年五月十四日
书记员 胡美玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终720号
上诉人（原审原告）郭萍茹。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）惠安坚石机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇杏田工业区。
法定代表人黄俊枝，该公司董事长。
委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托代理人黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
上诉人郭萍茹因与被上诉人惠安坚石机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6301号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人郭萍茹于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人郭萍茹以双方纠纷已协商完毕为由申请撤回原审起诉，经被上诉人惠安坚石机械有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6301号民事判决；
二、准许上诉人郭萍茹撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币10元，减半收取5元，二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，均由上诉人郭萍茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1000号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人熊某。因赌博被台州市公安局路桥分局分别决定
行政拘留三日、收缴人民币一百九十元，行政拘留三日、收缴
人民币一千九百二十元，行政拘留三日，收缴人民币一百三十
五元。
被告人周某。
被告人姜某。2010年5月26日因犯开设赌场罪被台州市
路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，同
年6月23日刑满释放。
上列三被告人均于2013年5月21日因本案被台州市公安局
路桥分局刑事拘留，同年6月26日经台州市路桥区人民检察院
批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1251号
起诉书指控被告人熊某、周某、姜某犯开设赌场罪，于20
13年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代
理检察员曲某、被告人熊某、周某、姜某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月15日至5月21
日，被告人熊某伙同“秀英”（另案处理）在台州市××××号如归小宾馆后面空地上，以“拔两张”形式开设赌场，聚众
赌博。其中被告人周某于2013年4月15日加入该赌场，负责
望风；被告人姜某于4月底加入该赌场，负责料理。赌场开
设期间，非法获利1万余元。
上述事实，被告人熊某、周某、姜某在开庭审理过
程中亦无异议，并有证人潘某、伍某、唐某、吴某、
唐某某的证言、情况说明、证据保全决定书、保全清单、公某
某政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、前科、劣迹材料、抓
获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、周某、姜某目无法纪，以
营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设
赌场罪。被告人熊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当
按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某归案后能如实供述
自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人周某、姜
××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述
自己的罪行，并当庭认罪，均依法从轻处罚。公诉机关的指控
，事实清楚，罪名成立。综合考虑三被告人的犯罪情节、性质
，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十
五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币六千元。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并
处罚金人民币三千元。三、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并
处罚金人民币三千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊某的刑期自2013年5
月21日起至2013年12月20日止；被告人周某、姜某的刑期
自2013年5月21日起至2013年11月20日止。罚金均限判决发生
法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月二十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者
组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01923号
原告：李小龙，男，1985年1月9日出生，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：伍兴娟，女，1987年5月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告李小龙诉被告伍兴娟所有权确认纠纷一案中，原告李小龙于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍兴娟的起诉。
本院认为，原告李小龙撤回对被告伍兴娟的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小龙撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告李小龙负担。
代理审判员 张 群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 旷晓婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保36号
申请人：江苏亚亚防撬门有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇黄集村。
法定代表人：顾学亚。该公司总经理。
被申请人:徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民，该公司董事长。
申请人江苏亚亚防撬门有限公司与被申请人徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2017年10月11日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州匠铸建设有限公司银行存款人民币5万元或查封其相应价值的财产。同时，都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年10月11日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏亚亚防撬门有限公司请求冻结被申请人徐州匠铸建设有限公司银行存款人民币5万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州匠铸建设有限公司银行存款人民币5万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费520元,由江苏亚亚防撬门有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年十月十三日
书记员 党梦轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2266号
申请执行人：张长明，男，1983年8月20日出生，汉族。
被执行人：盘振兴，男，1982年10月20日出生，瑶族。
本院在执行申请执行人张长明与被执行人盘振兴民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3447号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3447号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二十日
承办人：唐继坤
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1866号
上诉人（原审原告）：遆德莲，女，汉族，1947年8月2日出生，住临汾市。
上诉人（原审原告）：霍正禄，男，汉族，1944年4月16日出生，住临汾市。
二上诉人委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，该公司经理。
委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯国秀，男，汉族，1965年3月17日出生，住临汾市。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市尧都区河汾路。
负责人：杨金民，该公司经理。
委托代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。
委托代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。
上诉人遆德莲、霍正禄、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被上诉人冯国秀、中国联合网络通信有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案存在以下问题：1、原审审理过程中，对遆德莲的医疗费数额及冯国秀垫付医疗费数额的认定事实不清，程序不当。在原审庭审过程中，冯国秀称事故发生后，其垫付费用为81381.94元，但对冯国秀所称的垫付费用情况未予质证，致使本案受害人损失费用与垫付费用数额不清，且在当事人对相关票据未进行质证的情况下作出认定，程序显为不当。2、本案中，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，依据相关规定，交强险项下的赔偿费用应进行分项计算，原审对遆德莲、霍正禄二人的损失进行相加后，将120500元的损失费用判定由交强险限额笼统进行赔偿显为不当。故将本案发回原审法院重新审理，审理中，应严格按照法律规定，规范程序，公正判决。综上，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初617号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二〇一七年八月三十一日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1866号上诉人（原审原告）：遆德莲，女，汉族，1947年8月2日出生，住临汾市。上诉人（原审原告）：霍正禄，男，汉族，1944年4月16日出生，住临汾市。二上诉人委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯国秀，男，汉族，1965年3月17日出生，住临汾市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市尧都区河汾路。负责人：杨金民，该公司经理。委托代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。委托代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。上诉人遆德莲、霍正禄、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被上诉人冯国秀、中国联合网络通信有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案存在以下问题：1、原审审理过程中，对遆德莲的医疗费数额及冯国秀垫付医疗费数额的认定事实不清，程序不当。在原审庭审过程中，冯国秀称事故发生后，其垫付费用为81381.94元，但对冯国秀所称的垫付费用情况未予质证，致使本案受害人损失费用与垫付费用数额不清，且在当事人对相关票据未进行质证的情况下作出认定，程序显为不当。2、本案中，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，依据相关规定，交强险项下的赔偿费用应进行分项计算，原审对遆德莲、霍正禄二人的损失进行相加后，将120500元的损失费用判定由交强险限额笼统进行赔偿显为不当。故将本案发回原审法院重新审理，审理中，应严格按照法律规定，规范程序，公正判决。综上，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初617号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二〇一七年八月三十一日书记员张文涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2856号
申请执行人王余肖
被执行人骆铭华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1306号，依法向被执行人骆铭华发出执行通知书，责令被执行人骆铭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆铭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆铭华(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013333000011601800的存款人民币135129元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2856号
被执行人骆铭华，男，1989年2月6日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行王余肖与骆铭华（2017）浙0726执2856号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人骆铭华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初686号
原告：王志浩，个体工商户。
被告：王贤德。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理原告王志浩诉被告王贤德民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告王志浩撤回起诉。
本案受理费人民币15280元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年三月十一日
书记员 周姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2839号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告朱小龙，男，2000年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱先国，男，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告郭祖秀，女，1972年7月12日出生，汉族，住址同上。
被告华某某，男，1999年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张娟，女，1970年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告朱小龙、朱先国、郭祖秀、华某某、张娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人徐青，被告朱先国，被告张娟到庭参加诉讼。被告郭祖秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年3月7日，被告朱小龙驾驶二轮摩托车（搭乘张青泉）与被告华某某驾驶的电动自行车（搭乘胡文涛）发生交通事故，造成被告朱小龙受伤的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：朱小龙承担此事故的主要责任，华某某承担此事故的次要责任。被告朱小龙住院期间，原告应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核后原告于2015年9月15日依照相关规定向重庆市万盛经开区人民医院垫付被告朱小龙的抢救费用102900元。此后，二被告没有履行偿还义务。故起诉到法院，请求判令二被告偿还垫付的抢救费102900元。
被告朱先国辩称，原告救助中心所称属实，被告同意承担60%的赔偿责任。
被告张娟辩称，原告救助中心所称属实，被告朱小龙系无证驾驶无牌号摩托车，被告华某某是驾驶的电动自行车，不同意承担赔偿责任。
被告郭祖秀未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月7日17时30分许，被告朱小龙无证驾驶无牌号二轮摩托车（搭乘张青泉）由万盛新体育馆往天梯方向行驶至新体育馆十字路口时，与被告华某某驾驶的渝A276**电动自行车（搭乘胡文涛）发生擦挂，擦挂后撞上道路左侧台阶，造成被告朱小龙、张青泉受伤，两车受损的交通事故。
2015年6月14日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：朱小龙承担此事故的主要责任，华某某承担此事故的次要责任。
被告朱小龙在治疗抢救期间，应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核原告于2015年9月15日向重庆市万盛经开区人民医院垫付朱小龙的抢救费用102900元。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份（复印件）、重庆市万盛经开区人民医院抢救费用垫付申请书1份（复印件）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队抢救费用垫付通知书1份（复印件）、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书1份（复印件）、重庆银行电汇凭证回单1份（复印件）、重庆市万盛经开区人民医院住院发票1份（复印件）等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告朱小龙与被告华某某发生交通事故，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：朱小龙承担此事故的主要责任，华某某承担此事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。
根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项规定”非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”，结合本案的实际情况，本院认定，被告朱小龙承担此事故90%的责任，被告华某某承担此事故10%的责任。因被告朱小龙、华某某均系未成年人，法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告朱小龙、华某某在此次交通事故中的责任应由监护人承担。
根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第六条第三款规定”重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作”。原告应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核后依照相关规定向重庆市万盛经开区人民医院垫付朱小龙的抢救费用102900元，二被告应在责任范围内偿还原告垫付的抢救费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一十六条第一款，《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱先国、郭祖秀偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款92610元，被告张娟偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款10290元，限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1179元，由被告朱先国、郭祖秀负担1061元，被告张娟负担118元（此款系缓交，限被告朱先国、郭祖秀，被告张娟于本判决生效后10日内各�向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年五月五日
书记员 黄 洁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0817号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某某，农民。2014年2月25日因盗窃被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日至3日期间，被告人刘某某两次到沭阳县某镇某小区某号楼，将该栋楼6层、9层、11层、12层、14层至26层共17层楼梯间墙体内的格兰牌电线（每层100米，共计1700米）盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币3060元。
2014年7月6日凌晨，被告人刘某某在转移上述部分赃物时被抓获归案。公安民警当场缴获上述被盗电线148.73米并已退还被害人；经鉴定，上述被追缴赃物价值人民币268元。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实并积极退赔被害人经济损失人民币2792元。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某某供述其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人卢某陈述、证人封某、钱某甲、钱某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、发票、测量笔录、缴款发票等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”及行政处罚决定书，证明了被告人刘某某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十九日起至二〇一四年十二月六日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杜宏虹
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审99号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人汪中伟，农村居民。
被执行人胡月仙，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月8日作出常计生征字（2015）第354号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月11日缴纳社会抚养费10000元，2016年3月29日缴纳社会抚养费2000元，故申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款34168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月8日作出的常计生征字（2015）第354号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审99号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人汪中伟，农村居民。被执行人胡月仙，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月8日作出常计生征字（2015）第354号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月11日缴纳社会抚养费10000元，2016年3月29日缴纳社会抚养费2000元，故申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款34168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月8日作出的常计生征字（2015）第354号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年四月二十五日书 记 员  范 茜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初147号
原告：王某。
被告：杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代审判员 张 衡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈梦娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执恢字第129-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人田某某。
被执行人周某某。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2010）深仲裁字第439号裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳市分行支付借款、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费、仲裁费等共计73万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2014）深龙法执恢字第129号，本案执行费3080元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人周某某名下银行存款733080元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年五月十日
书记员 田忠军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1121号
被执行人杨春喜
本院在执行杨春喜罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6991号
原告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司云南分公司。
住所：昆明市盘龙区王旗营金领地大厦第*幢**层****号。
负责人：刘寿才。
委托代理人：梁沛，系该公司员工。
被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司。
住所:云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路*号）***室。
法定代表人：胡伶莉。
原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司云南分公司诉被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司云南分公司申请撤回起诉。经本院审查，原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司云南分公司撤回起诉。
（案件受理费人民币8260元，因撤诉减半收取4130元。）
审判员 吴彦梅
二〇一七年二月八日
书记员 颜 青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第566号
罪犯楚哲权，男，1970年10月7日出生，原住址吉林省汪清县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省汪清县人民法院于1997年10月27日作出（1997）汪刑初字第79号刑事判决，认定楚哲权犯强奸、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年。吉林省吉林市船营区人民法院于2001年3月9日作出（2001）船刑初字第70号刑事判决，认定楚哲权犯脱逃罪，判处有期徒刑3年，与残刑合并执行有期徒刑17年6个月。吉林省长春市宽城区人民法院于2004年6月30日作出（2004）宽刑初字第270号刑事判决，认定楚哲权犯脱逃罪，判处有期徒刑1年，与残刑合并执行有期徒刑15年2个月。本院分别于2007年12月、2010年8月、2013年4月为楚哲权减刑1年3个月、1年3个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楚哲权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为8个月22天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯楚哲权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚哲权减去余刑8个月2天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第566号罪犯楚哲权，男，1970年10月7日出生，原住址吉林省汪清县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于1997年10月27日作出（1997）汪刑初字第79号刑事判决，认定楚哲权犯强奸、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年。吉林省吉林市船营区人民法院于2001年3月9日作出(2001)船刑初字第70号刑事判决，认定楚哲权犯脱逃罪，判处有期徒刑3年，与残刑合并执行有期徒刑17年6个月。吉林省长春市宽城区人民法院于2004年6月30日作出（2004）宽刑初字第270号刑事判决，认定楚哲权犯脱逃罪，判处有期徒刑1年，与残刑合并执行有期徒刑15年2个月。本院分别于2007年12月、2010年8月、2013年4月为楚哲权减刑1年3个月、1年3个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楚哲权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为8个月22天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯楚哲权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯楚哲权减去余刑8个月2天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖77号
原告赵德厚诉被告肥城市住房和城乡建设局信息公开一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一六年五月四日
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初300号
原告：马某。
被告：孟某。
原告马某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
马某诉称，2016年4月2日，孟某向其借款，由于一起交往一年，便借与孟某2万元，当时商定借用半个月，有借条为证。但孟某借钱后至今未还，打电话也不接，发信息也不回，万般无奈之下，只得起诉法院。请求判令：1.由被告支付所欠借款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。
孟某未应诉答辩。
本院经审查认为，马某以孟某向其借款2万元，向本院起诉，要求归还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条法律规定，对本案有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。首先，从被告住所地来看，虽然被告孟某原住所地为本院辖区甘肃省秦安县刘坪乡刘坪村，但是，其户籍已于2016年7月6日迁出，迁往甘肃省张掖市甘州区沙井派出所，其住所已不在本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据以上规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孟某自2006年起外出至今，多年未在原住所地甘肃省秦安县刘坪乡刘坪村居住，其经常居住地也不在本院辖区。其次，从合同履行地来看，马增明提交的借条中没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；……”。根据以上规定，因本案争议标的为交付货币，应以接收货币一方，即马某所在地为合同履行地；马某所在地为甘肃省甘谷县盘安镇西三十里铺村，亦不在本院辖区。因此，本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。马某同意将本案移送至有管辖权的甘肃省甘谷县人民法院处理，符合法律规定，故本案应当移送甘肃省甘谷县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下:
本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李玉红
二〇一七年三月三十一日
书记员 雒 莹
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执128号
申请执行人徐洪彩，女。
申请执行人李海龙，男。
申请执行人李照丽，女。
申请执行人张泽娥，女。
被执行人陈红春，男。
本院在执行申请执行人徐洪彩、李海龙、李照丽、张泽娥与被执行人陈红春机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人徐洪彩、李海龙、李照丽、张泽娥撤回其与陈红春机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执128号申请人张招香对被执行人宋水根、江西上善若水投资发展有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 晨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第724号
原告米洪亮，男，汉族。
被告孙立住，身份信息不详，住址不详。
被告李建伟，身份信息不详，住址不详。
被告刘学军，身份信息不详，住址不详。
本院在审理原告米洪亮与被告孙立柱、李建伟、刘学军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告米洪亮诉称，孙立柱开合兴矿泉米业，因缺少资金，从米洪亮处借款200000.00元，因米洪亮与孙立柱不熟悉，所以找李建伟、刘学军为担保人。借款到期后，米洪亮多次催要，孙立柱以各种借口，不予偿还，故诉至法院，要求孙立柱偿还欠款，李建伟、刘学军承担连带责任，孙立柱承担本案的诉讼费用。
本院认为，米洪亮没有举出孙立柱的详细住址、身份信息，现查无此人，本案属没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告米洪亮的起诉。
案件受理费4300.00元，本院不予收取。
审判员 索远宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘沛林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2969号
申请执行人永康市旺盾工贸有限公司
被执行人毛晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01156号，依法向被执行人毛晓峰发出执行通知书，责令被执行人毛晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛晓峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币200000元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第380号
原告：莫××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告莫××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年11
月30日向原告借款20000元，并出具借条。现诉请判令二被告
归还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回莫××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
吉林省通榆县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢36号
申请人：李彦军，男，住所地通榆
被执行人：贾春雨，男，住所地通榆
李彦军申请贾春雨买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2015)通法开民初字第679号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的2015)通法开民初字第679号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年二月二十一日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢36号
申请人：李彦军，男，住所地通榆
被执行人：贾春雨，男，住所地通榆
李彦军申请贾春雨买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2015)通法开民初字第679号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的2015)通法开民初字第679号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年二月二十一日
书记员 付文杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第451号
原告：吴志红。
委托代理人：王晓东。
委托代理人：龚闻芳。
被告：泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：姜敏。
本院受理原告吴志红与被告泰康人寿保险股份有限公司浙江
分公司人身保险合同纠纷一案后，被告泰康人寿保险股份有限公
司浙江分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因
保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地
人民法院管辖。因人的寿命和身体不属于物的范畴，只是保险标
的，故不存在保险标的物法院管辖的问题。因此本案应由被告住
所地人民法院即浙江省杭州市下城区人民法院管辖。
本院认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者
保险标的物所在地人民法院管辖。在人身保险合同纠纷中，由于
人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，不适用
保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地来确
定案件的管辖。因此，本案应由被告住所地即浙江省杭州市下城
区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人
民共和国保险法》第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十四条之规定，裁定如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑 重
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4428号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州嘉年华娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路8号。
法定代表人：王建平，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州嘉年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月八日
书 记 员 史菊芳
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终5号
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇镇长。
上诉人杜德明、杜林强因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（下称徐泾镇政府）申请政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收的资金支付给被征收人日期”的信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至原审法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为违法。审理中，徐泾镇政府于同年3月11日作出了补（2015）004号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复，该行政行为违法。2015年5月15日，原审法院作出（2015）青行初字第20号行政判决，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出补（2015）004号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第20号行政判决需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币15.34元。徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实后在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员�行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也并非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉�法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第808号
被执行人唐山市丰南建设投资有限公司，地址丰南区国丰大街126号。
被执行人唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司，地址唐山市丰南区四王庄北。
法定代表人郑友东。
唐山冠益房地产开发有限公司申请执行唐山市丰南建设投资有限公司、唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月14日作出的（2013）丰民初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山冠益房地产开发有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1857号（2014）唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第808号
申请执行人刘为辛。
被执行人任志强。
刘为辛与任志强侵权责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年8月5日作出的（2013）丰民初字第2845号已经发生法律效力。由于被执行人任志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘为辛向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘为辛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任志强新的财产线索，申请执行人刘为辛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 郭 双 武
审判员 郭 双 武
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第808号
申请执行人刘为辛。
被执行人任志强。
刘为辛与任志强侵权责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年8月5日作出的（2013）丰民初字第2845号已经发生法律效力。由于被执行人任志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘为辛向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘为辛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任志强新的财产线索，申请执行人刘为辛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第808号被执行人唐山市丰南建设投资有限公司，地址丰南区国丰大街126号。被执行人唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司，地址唐山市丰南区四王庄北。法定代表人郑友东。唐山冠益房地产开发有限公司申请执行唐山市丰南建设投资有限公司、唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月14日作出的（2013）丰民初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山冠益房地产开发有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1857号（2014）唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军二〇一五年十二月四日书记员  张 琳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初229号
原告青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人张邦伟，总经理。
委托代理人王志香，山东康元律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人孙平云，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
原告青岛晓天智能装备股份有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人孙平云工伤确认一案，原告青岛晓天智能装备股份有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛晓天智能装备股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告青岛晓天智能装备股份有限公司负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十一月三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1191号
原告张佰洋�居民。
被告张文祥，居民。
原告张佰洋与被告张文祥土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰洋和被告张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰洋诉称：因外出打工，与被告协商，将其所承包土地中的1.1亩交由被告代种，现请求法院判令被告返还土地1.1亩交由原告经营。
被告张文祥辩称：原告诉称该土地是由我代种不是事实，而是在1996年村干部李佩江安排被告接手耕种的荒地，并且我在耕种期间交纳了相关税费，我不同意返还土地。
经审理查明，1984年农村集体土地第一轮承包时，原告张佰洋在所在的建湖县上冈镇龙汪村承包了集体土地7.53亩，并由建湖县人民政府颁发了土地承包经营权证。1998年农村土地二轮承包时，原告张佰洋�得承包地5.6亩。因原告外出务工，上述承包地5.6亩土地中的1.1亩（界址为：其中0.85亩坐落于龙汪村××三角尖地块，东至田埂，南至河、西至河，北至河；0.25亩坐落于龙汪村××河南秧池田地块，东至张文建、南至田埂、西至商文相、北至河）于2003年由被告张文祥种植至今。
以上事实，有原告提供的农村土地第一轮承包的土地经营权证、建湖县上冈镇人民政府出具的《关于张佰洋同志信访问题的答复意见》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张佰洋在1998年农村土地实行二轮承包时，取得了讼争土地的承包经营权，有建湖县上冈镇人民政府出具的《关于张佰洋同志信访问题的答复意见》为证，本院予以认定。原告张佰洋主张要求被告张文祥返还1.1亩讼�土地的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称讼争土地是由村干部李佩江安排被告接手耕种的荒地，不同意返还土地，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条、第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张文祥在本判决书发生法律效力后下一耕种期开始前立即返还讼争的土地1.1亩（界址为：其中0.85亩坐落于龙汪村十组三角尖地块，东至田埂，南至河、西至河，北至河；0.25亩坐落于龙汪村十组河南秧池田地块，东至张文建、南至田埂、西至商文相、北至河）给原告张佰洋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 刘开
二〇一五年五月十七日
书记员 周蒙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1191号原告张佰洋�居民。被告张文祥，居民。原告张佰洋与被告张文祥土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰洋和被告张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰洋诉称：因外出打工，与被告协商，将其所承包土地中的1.1亩交由被告代种，现请求法院判令被告返还土地1.1亩交由原告经营。被告张文祥辩称：原告诉称该土地是由我代种不是事实，而是在1996年村干部李佩江安排被告接手耕种的荒地，并且我在耕种期间交纳了相关税费，我不同意返还土地。经审理查明，1984年农村集体土地第一轮承包时，原告张佰洋在所在的建湖县上冈镇龙汪村承包了集体土地7.53亩，并由建湖县人民政府颁发了土地承包经营权证。1998年农村土地二轮承包时，原告张佰洋�得承包地5.6亩。因原告外出务工，上述承包地5.6亩土地中的1.1亩（界址为：其中0.85亩坐落于龙汪村××三角尖地块，东至田埂，南至河、西至河，北至河；0.25亩坐落于龙汪村××河南秧池田地块，东至张文建、南至田埂、西至商文相、北至河）于2003年由被告张文祥种植至今。以上事实，有原告提供的农村土地第一轮承包的土地经营权证、建湖县上冈镇人民政府出具的《关于张佰洋同志信访问题的答复意见》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张佰洋在1998年农村土地实行二轮承包时，取得了讼争土地的承包经营权，有建湖县上冈镇人民政府出具的《关于张佰洋同志信访问题的答复意见》为证，本院予以认定。原告张佰洋主张要求被告张文祥返还1.1亩讼�土地的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称讼争土地是由村干部李佩江安排被告接手耕种的荒地，不同意返还土地，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张文祥在本判决书发生法律效力后下一耕种期开始前立即返还讼争的土地1.1亩（界址为：其中0.85亩坐落于龙汪村十组三角尖地块，东至田埂，南至河、西至河，北至河；0.25亩坐落于龙汪村十组河南秧池田地块，东至张文建、南至田埂、西至商文相、北至河）给原告张佰洋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）。审判员  刘开二〇一五年五月十七日书记员  周蒙
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第110-15号
债权人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市钱江新城市。
法定代表人：方舟，该××行行长。
债权人：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市。
负责人：练亦伟，该××副总经理。
债务人：浙江顺珑海运有限公司。住所地：舟山市普陀区东港。
法定代表人：夏汉世。
债务人：李信宝。
债务人：刘永军。
债务人：袁行通。
债务人：邵红亚。
债务人：舟山市永诚海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：蒋飞军。
债务人：洪世泽，男，1960年9月4日出生，住舟山市普陀区沈家门街道中心路16号。
债务人：林红姿，女，1981年10月5日出生，住平阳县南湖乡湖南村。
债务人：夏汉世，男，1961年2月4日出生，住舟山市普陀区六横镇长山咀村长山咀103号。
债务人：徐舟，男，1974年7月18日出生，住舟山市普陀区东港街道中昌街206号莲欣5号楼204室。
本院依据债权人中国民生银行股份有限公司杭州分行的申请，分别于2014年4月8日作出（2014）甬海法执民字第110-2号、于2014年6月25日作出的（2014）甬海法执民字第110-6号执行裁定，拍（变）卖了债务人林红姿所有的、位于舟山市普陀区东港街道海珠路481号金色阳光花园2幢301室房产一套以及债务人刘永军所有的“顺珑6”船、债务人浙江顺珑海运有限公司和李信宝共有的“顺珑2”船、债务人浙江顺珑海运有限公司和刘永军共有的“顺珑7”船、债务人浙江顺珑海运有限公司和袁行通共有的“顺珑10”船、债务人浙江顺珑海运有限公司和邵红亚共有的“顺珑18”船，所得价款8520000元；抵押船舶“永诚21”船所有人自行支付给债权人中国民生银行股份有限公司杭州分行赎船款、保证金270万元；抵押船舶“顺珑2”、“顺珑7”、“顺珑10”、“顺珑18”四船共有人支付给债权人中国民生银行股份有限公司杭州分行保证金80万元。上述合计13048129元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付1039784.95元，现存12008344.05元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
债权人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。抵押债权15308871.11元及利息。该债权由（2013）甬海法商初字第674号民事判决书确认。
债权人：太平财产保险有限公司浙江分公司。一般债权40000元及利息。该债权由（2014）甬海法商初字第707号民事调解书确认。
以上债权总额为15348871.11元。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第三款的规定，裁定如下：
（一）、债权人中国民生银行股份有限公司杭州分行抵押债权15308871.11元及利息，实际受偿12008344.05元。
（二）、债权人太平财产保险有限公司浙江分公司一般债权40000元及利息，受偿0元，无余款可予分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 杨世民
二〇一五年二月十日
书记员 许 可
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初302号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王帮贤，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留；同年7月2日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王帮贤犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人王帮贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日15时许，被告人王帮贤窜至绥阳县洋川镇外环路“桥头饭店”三楼王朝琴家中，将王朝琴家房门撬开后，把王朝琴卧室立柜内的1500元现金及一条项链盗走。受害人王朝琴陈述该项链买成40元，但公诉机关没有提供证据证明其价值。
另查明：被告人王帮贤在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，于2016年6月16日自检其本案的盗窃行为，经查证属实，系自首。
上述事实，被告人王帮贤在庭审中亦无异议，且有被告人王帮贤的供述，受害人王朝琴的陈述，证人王兴碧的证言，辨认笔录及照片，查找笔录及照片，自检材料，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人王帮贤以非法占有为目的，窃取他人现金1500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王帮贤系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王帮贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 项 茂
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长�被告张满，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张满信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)闵民四(商)初字第475号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张满于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还贷记卡透支本金8,322.79元；二、被告张满于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付暂计至2014年12月15日的贷记卡利息10,986.78元、滞纳金1，003.97元及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程及领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.84元，由被告张满负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人张满未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张满发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人张满的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人张满采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人张满有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第475号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈璠琪