wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初212号
原告张广文
委托代理人韩利
被告房连香
原告张广文与被告房连香房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张广文及其委托代理人韩利到庭参加诉讼，被告房连香经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广文诉称，2010年6月11日,被告将其所有的位于甘南镇繁荣街60平方米砖木结构房屋以80000.00元价格出卖给原告,因拆迁的原因未能办理产权转移登记。该买卖合同是经双方确认后签字，是真实意思表示，该合同生效后，双方均履行了各自的交付义务，二年期间没发生任何争议。被告出售给原告的房屋，是从李铁明名下购买的。2012年，李铁明见该房拆迁增值，便以该房出卖给房连香不是真实意思表示为由，而提起索回产权诉讼。房连香在陈述中符和李铁明的意愿，失口否认该房屋出售的真实性，与此市法院作出了原、被告房屋买卖合同无效的判决。该房屋买卖合同被确认无效，是被告欺诈出售造成的。所以，被告应承担过错赔偿责任。被告的过错使原告丧失了合同履行后可得利益。故被告应对原告可得利益给予赔偿。该买卖房屋为60平方米，拆迁安置楼房面积为80平方米，每平方米楼价3200.00元，核计256000.00元。另外，开发商又补偿48000.00元，合计304000.00元。减去80000.00元，余款224000.00元，是合同履行后可得利益。故诉至法院要求被告返还80000.00元购房款，赔偿224000.00元可得利益款。
被告房连香未答辩。
原告张广文为证�自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、房连香房屋所有权证存根复印件一份及房屋买卖协议书复印件一份，证明位于甘南县繁荣街60平方米平房所有权人为房连香。2010年6月11日，房连香以30000.00元的价格卖给张广文。房连香将交易前与该房屋相关的费用全部结清，张广文负责办理房屋所有权变更手续，所需一切费用由张广文承担。双方严格履行本协议，如发生违约，由此造成的损失由责任方无条件解决或赔偿。房连香签字、按印，张广文签字、按印。
2、私产住宅房屋拆迁安置补偿协议复印件一份，证明2012年5月5日，张广文与甘南县华威房地产开发有限公司签订私产住宅房屋拆迁安置补偿协议，约定张广文购买房连香的位于甘南县繁荣街60平方米平房置换80平方米楼房等补偿协议内容。
3、(2012)甘民初字第978号判决书原件一份、起诉状复印件一份，证明李铁明在2012年10月29日起诉，被告房连香在答辩中反悔与原告张广文签订房屋买卖协议，反悔把房屋卖给张广文。
4、（2015）齐民终字第572号判决书复印件一份。证明2015年11月20日，（2015）齐民终字第572号判决房连香与张广文签订房屋买卖合同无效，关于张广文替李铁明偿还房连香80000.00元欠款，张广文可另行向李铁明主张权利。
5、甘南县东风社区居民委员会证明原件一份，证明房连香于2013年离家出走，下落不明。
6、一品学府楼盘报价单一张，证明2015年8月1日，华威地产售楼处出具的一品学府楼盘报价，一层至十一层的价格，最低每平方米3380.00元。
上述原告提供的证据1、2、3、4、5、6，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据之间与原告陈述相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2010年6月11日，被告房连香将自己所有的位于甘南县繁荣街60平方米平房以30000.00元的价格卖给原告张广文。原、被告签订了协议，协议约定被告房连香将交易前与该房屋相关的费用全部结清，原告张广文负责办理房屋所有权变更手续，所需一切费用由张广文承担。双方严格履行本协议，如发生违约，由此造成的损失由责任方无条件解决或赔偿。该协议书上房连香签字、按印，张广文签字、按印。2012年5月5日，原告张广文与甘南县华威房地产开发有限公司签订私产住宅房屋拆迁安置补偿协议，约定原告张广文购买被告房连香的位于甘南县繁荣街60平方米平房置换80平�米楼房等补偿协议内容。李铁明在2012年10月29日起诉，被告房连香在答辩中否认与原告张广文签订房屋买卖协议，否认把房屋卖给原告张广文。2015年11月20日，（2015）齐民终字第572号判决被告房连香与原告张广文签订房屋买卖合同无效，关于张广文替李铁明偿还房连香80000.00元欠款，张广文可另行向李铁明主张权利。2015年8月1日，华威地产售楼处的一品学府楼盘报价，一层至十一层的价格，最低每平方米3380.00元。被告房连香于2013年离家出走，现下落不明。
本院认为，虽然被告房连香与原告张广文签订房屋买卖协议，但被告房连香否认把房屋卖给原告张广文，导致原告张广文与被告房连香签订房屋买卖合同无效;也导致原告张广文与第三方甘南县华威房地产开发有限公司签订私产住宅房屋拆迁安置补偿协议无效,原告张广文丧失与第三方甘南县华威房地产开发有限公司签订私产住宅房屋拆迁安置补偿协议缔约的机会,所产生的缔约过失责任是被告房连香的行为所造成的。原告张广文基于该缔约过失责任所产生可信赖利益的损失应由被告房连香承担赔偿责任。计算可信赖利益的数额为3380.00元/平方米×80平方米－80000.00元＝190400.00。原告张广文要求被告赔偿超出数额的诉讼请求，因原告没有提供其他证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告房连香赔偿原告张广文损失人民币190400.00元，
此款于判决生效后五日内给付。
�回原告张广文的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860.00元，原告张广文负担860.00元，被告房连香负担5000.00元；公告费568.30元，由被告房连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马永权
代理审判员 张 丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丽娜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第27号
原告杜洪登，男，生于1941年9月12日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告杜连富，男，生于1954年1月22日，汉族，四川省叙永县人。
原告杜洪登诉被告杜连富健康权纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪登的委托代理人罗威到庭参见诉讼，被告杜连富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜洪登诉称：2013年1月16日，因被告家人在原告土地上挖土埋水管一事，双方发生争吵，抓扯，致原告左上门牙脱落，原告受伤后在卫生院住院治疗3天，花去医疗费1263.5元，事后经黄坭乡派出所调解处理未果，故诉讼要求被告承担医疗费、住院伙食补助费等1703.5元并承担本案诉讼费。
被告杜连富未答辩。
经审理查明：2013年1月16日，原、被告因被告父亲在原告土地上挖沟埋水管一事，发生争吵，抓扯，致原告杜洪登受伤，原告受伤后在黄坭乡卫生院门诊治疗3天，诊断为左上门牙脱落、多处软组织损伤，花去医疗费1263.5元。
上述事实，有原、被告身份信息，叙永县黄坭乡病情证明、门诊票据、处方签，黄坭派出所询问笔录、被告杜连富询问笔录以及原告代理人当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身、财产受法律保护，任何单位或个人非经法律许可，不得对公民的生命、健康、财产进行侵犯。公民在日常生活中应遵纪守法，在日常生活中发生矛盾，应互谅互让，本着团结、和睦、和谐的原则协商处理，协商处理不好应找有关单位或部门解决，而不应采取非法的暴力手段解决，违反法律规定应承担相应的法律责任。本案中，原、被告因在土地上挖沟埋水管问题产生矛盾，应找相关部门解决纠纷，而不应以打骂等暴力、不文明的方式解决。本次纠纷中被告杜连富父亲在土地上挖沟埋水管是本次纠纷发生的诱因。原、被告发生抓扯后，被告的行为致原告受伤，被告在本次纠纷中应承担70%的主要责任，原告杜洪登在被告父亲挖沟埋水管后，未寻求相关组织解决，而私自与被告争吵抓扯，原告在本次纠纷中应承担30%的次要责任。
对原告主张的损失依法作以下确认：1、主张的医疗费1263.5元，有相关票据在案，予以支持；2、主张的护理费3天×60元／天=180元和住院伙食补助费3天×20元／天=60元，因原告受伤后在叙永县黄坭乡卫生院是门诊治疗，上述二项主张不符合法律规定，不予支持；3、主张的交通费200元，该主张较高，根据原告就医实际情况，酌情考虑90元。综上，原告的各项损失总计金额为1353.5元。被告杜连富承担70%，1353.5元×70%=947.45元。原告自行承担30%，1353.5元×30%=406.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杜连富于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜洪登医疗费、交通费共计947.45元。
二、驳回原告杜洪登的其它诉讼请求。
案件受理费400元，原告杜洪登承担120元，被告杜连富承担280元。（被告承担的部分原告已垫付，被告在支付赔偿款时，一并支付给原告）
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 贾祥飞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘利莎
附相关法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03065号
罪犯刘光熬，男，1976年1月26日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2010年5月19日作出（2010）晃法刑初字第25号刑事判决，以被告人刘光熬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月26日、2013年11月15日分别作出（2012）邵中刑执字第163号、（2013）邵中刑执字第1189号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光熬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘光熬在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光熬减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑再11号
罪犯马恩平，女，1969年12月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市。现在河北省女子监狱服刑。
北京铁路运输中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）京铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人马恩平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。北京市高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）高刑终字第403号刑事裁定，维持原判。
执行机关河北省女子监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院于2016年1月12日作出(2016)冀01刑更104号刑事裁定，对罪犯马恩平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。该裁定发生法律效力后，执行机关以提请、裁定减刑幅度适用法律错误为由，建议本院更正。本院于2017年9月19日作出（2017）冀01刑监5号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原裁定的执行。
本院于2017年10月10日立案并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院代表张某赵某出庭履行职务，执行机关河北省女子监狱代表许某、何某出庭履行职务，罪犯马恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原裁定认定，执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马恩平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务,悔改表现突出，受到考核表扬7次，单项记功1次，2014年度评为狱改造积极分子。其表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
原裁定认为，罪犯马恩平在服刑期间,悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定对罪犯马恩平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关改正减刑裁定建议书认为，罪犯马恩平在2011年2月间犯运输毒品罪，北京铁路运输中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于<中华人民共和国刑法修正案（八）>时间效力问题的解释》第四条之规定，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。而《刑法》第六十七条第三款为《刑法修正案（八）》新增条款，说明该犯犯罪行为虽发生在2011年4月30日以前，但是依照修订后的《刑法》判决的，提请减刑应适用法释[2012]2号《关于减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，即“有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑”的规定，对该犯提请减刑时适用法律不当，提请减刑的幅度及裁定结果均有错误。当庭提出对马恩平减刑幅度不超过一年有期徒刑。
河北省石家庄市冀中南地区人民检察院同意改正建议。
罪犯马恩平无异议。
经再审查明，执行机关所提罪犯马恩平在服刑期间“能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育课学习，考试成绩合格；积极参加劳动改造，较好地完成了劳动任务。获得奖励：2014年度评为狱改造积极分子，考核表扬7次，单项记功1次”的表现属实，认定上述事实的证据与原审一致。
本院认为，罪犯马恩平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，虽罪犯马恩平的犯罪行为发生在该修正案生效前，但未适用该修正案生效前刑法定罪量刑，不符合适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的条件，原裁定适用该规定属适用法律错误,且致减刑幅度错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》（法[2013]201号）第一条、第三条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀01刑更104号刑事裁定；
二、对罪犯马恩平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 李鸿雁
审判员 张瑞征
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑再11号罪犯马恩平，女，1969年12月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市。现在河北省女子监狱服刑。北京铁路运输中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）京铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人马恩平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。北京市高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）高刑终字第403号刑事裁定，维持原判。执行机关河北省女子监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院于2016年1月12日作出(2016)冀01刑更104号刑事裁定，对罪犯马恩平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。该裁定发生法律效力后，执行机关以提请、裁定减刑幅度适用法律错误为由，建议本院更正。本院于2017年9月19日作出（2017）冀01刑监5号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原裁定的执行。本院于2017年10月10日立案并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院代表张某赵某出庭履行职务，执行机关河北省女子监狱代表许某、何某出庭履行职务，罪犯马恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。原裁定认定，执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马恩平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务,悔改表现突出，受到考核表扬7次，单项记功1次，2014年度评为狱改造积极分子。其表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。原裁定认为，罪犯马恩平在服刑期间,悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定对罪犯马恩平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关改正减刑裁定建议书认为，罪犯马恩平在2011年2月间犯运输毒品罪，北京铁路运输中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于时间效力问题的解释》第四条之规定，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。而《刑法》第六十七条第三款为《刑法修正案（八）》新增条款，说明该犯犯罪行为虽发生在2011年4月30日以前，但是依照修订后的《刑法》判决的，提请减刑应适用法释[2012]2号《关于减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，即“有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑”的规定，对该犯提请减刑时适用法律不当，提请减刑的幅度及裁定结果均有错误。当庭提出对马恩平减刑幅度不超过一年有期徒刑。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院同意改正建议。罪犯马恩平无异议。经再审查明，执行机关所提罪犯马恩平在服刑期间“能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育课学习，考试成绩合格；积极参加劳动改造，较好地完成了劳动任务。获得奖励：2014年度评为狱改造积极分子，考核表扬7次，单项记功1次”的表现属实，认定上述事实的证据与原审一致。本院认为，罪犯马恩平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，虽罪犯马恩平的犯罪行为发生在该修正案生效前，但未适用该修正案生效前刑法定罪量刑，不符合适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的条件，原裁定适用该规定属适用法律错误,且致减刑幅度错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行有关问题的通知》（法[2013]201号）第一条、第三条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀01刑更104号刑事裁定；二、对罪犯马恩平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  李鸿雁审判员  张瑞征二〇一七年十月二十七日书记员  刘萌萌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1004号
上诉人（原审被告）：刘冬英，女，1983年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：蒋利民，男，1974年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）：刘立飞，男，1970年11月13日出生，汉族。
上诉人刘冬英与被上诉人蒋利民、刘立飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘冬英上诉请求：1、依法撤销一审法院（2016）湘0581民初2423号民事判决；2、驳回蒋利民对刘冬英的全部诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担一审和二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人蒋利民借款给刘立飞并未实际发生，刘冬英未在借条上签字，也不知情，蒋利民也未提供借款来源和任何现金支付的依据；两�借条字迹不相一致；一审法院要求刘冬英和刘立飞共同偿还蒋利民2014年1月25日的借款判决错误，蒋利民对刘立飞赌博的事实非常清楚，其主张的债权不应得到法律保护，且刘冬英与刘立飞在2014年7月10日离婚之前早已分居。
蒋利民辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。
刘立飞经本院依法传唤未到庭应诉，未予书面答辩。
蒋利民向一审法院起诉请求：1、判决刘立飞和刘冬英共同偿还借款本金100000元；2、判令刘立飞和刘冬英支付借款利息至借款还清日止，利息按每月２%计算；3、判令两被告承担连带偿还责任并承担本案的诉讼费、律师费。
一审法院认定事实：刘立飞在蒋利民家乡工作时与蒋利民相识。2014年1月25日，刘立飞以做生意为由向蒋利民借款50000元（第一笔借款）；于2015年1月23日以买挖机为由向蒋利民借款50000�（第二笔借款），约定一年后还清。借款后，刘立飞未偿还借款本息。刘冬英与刘立飞于2004年结婚，于2014年7月10日离婚。
一审法院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，刘立飞向蒋利民借款并出具了借条，双方的借贷关系成立。第一笔借款未约定还款时间，在蒋利民催收后，刘立飞在合理时间内应当及时偿还；第二笔借款约定了还款时间，刘立飞应当按约定的时间及时偿还。蒋利民称口头约定利息按每月２%计算，但未提交证据证明，对原告蒋利民要求按月息２%计算利息的诉讼请求，不予支持。第一笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务，因此应由刘立飞和刘冬英共同偿还。第二笔借款发生时刘冬英与刘立飞已离婚，因此，对该笔借款刘冬英不负偿还责任。第一笔借款未约定还款时间，蒋利民可以随时主张权利；第二笔借款发生在2015年1月23日，约定还款时间为一年，诉讼时效从2016年1月23日起计算，蒋利民于2016年12月20日起诉并未超过诉讼时效。因此，对刘冬英称两笔借款超过了诉讼时效的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告刘立飞、刘冬英在本判决生效之日起10日内共同偿还原告蒋利民借款本金50000元（第一笔借款）；二、被告刘立飞在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋利民借款本金50000元（第二笔借款）；三、驳回原告蒋利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由蒋利民承担1200元，由刘立飞承担1500元，由刘冬英承担500元。
本案二审期间，上诉人刘冬英的特别授权委托代理人向本院提交刘立飞所在单位证明、刘立飞向他人借款的借条、借款协议、光碟等证据，拟证明刘立飞因嗜赌挪用公款后失联，多次向他人借款未用于家庭生活，蒋利民明知刘立飞嗜赌等事实。本院审查认为，单位证明与本案无直接关联性；刘立飞向他人借款的借条、协议等不属新的证据，且与本案并无关联；光碟来源不合法。本院对以上证据均不予采信。被上诉人蒋利民二审期间未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为�本案二审的争议焦点为：刘立飞向蒋利民借款是否真实、合法成立；刘冬英对于本案第一笔借款五万元是否负有还款义务？经审查，刘立飞分别于2014年1月25日、2015年1月23日向蒋利民出具借条两张，两张借条落款人签名相一致。借条出具人刘立飞经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应自负相应法律后果；刘冬英在一审诉讼阶段，未对借条的真实性提出任何异议，仅称对借款事实不知情；其虽在上诉状中辩称两张借条字迹不一致，但在其本人经依法传唤未到庭的情况下，经询问其特别授权代理人是否申请笔迹鉴定，代理人表示尚不确定，此后合理期限内刘冬英及其代理人未再向本院提出明确异议或鉴定申请。故对两张借条的真实性，本院予以确认。刘冬英上诉还辩称蒋利民明知刘立飞有赌博习气，仍借款给刘立飞，对蒋主张的债权依法应不予保护。从借条的�容看，两张借条上分别注明用途为“做生意”和“买挖机”，且刘冬英不能提供直接证据证明蒋利民借款给刘立飞时明知其用于非法目的，对刘冬英的这一上诉主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘冬英既不能举证证明本案中蒋利民借款给刘立飞时约定为个人债务，又无证据证明其与刘立飞夫妻关系存续期间的财产，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形。夫妻分居期间仍属婚姻关系存续期内，刘冬英辩称与刘立飞解除婚姻关系前早已分居，第一笔借款不属夫妻共同债务的主张不符合法律规定，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人刘冬英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘冬英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 黄筱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2138号
原告刘某1，女，1986年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。
被告刘某2，男，1984年12月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人林家志，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人赵道喜，被告刘某2及其委托代理人林家志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格差异较大，常为家庭琐事争吵，且被告对家庭未尽职尽责，夫妻感情早已破裂。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某3由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、共同承担债务（欠原告父母）10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某2辩称，原告诉称中除结婚时间及生育女儿情况属实外，其余都不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及子女的基本情况；对原告提供的证据经质证被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2009年年底相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生女孩刘某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，但俩人结婚时间较长，婚后又共同生育了子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年十月三十一日
代书记员 张吉偶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01884号
原告曾宪巨，男，汉族。
委托代理人胡天宝，四川维尊法律事务所律师。
被告重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号。
法定代表人陈中毅，系该公司董事长。
委托代理人章艳，女，汉族。
委托代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。
本院在审理原告曾宪巨与被告千牛建设工程有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告曾宪巨于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪巨申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾宪巨撤回起诉。
本案受理费5元，由原告曾宪巨承担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 静
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云34刑终15号
原公诉机关香格里拉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂竹，男，汉族，1990年12月19日生，职高文化，四川省宜宾市人。户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。2017年7月7日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。
香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院指控被告人刘桂竹犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）云3401刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人刘桂竹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员海中英、敖斯菊出庭履行职务，上诉人刘桂竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人刘桂竹原系香格里拉市建塘镇池卜卡街微微新娘店员工。2017年5月29日凌晨，刘桂竹利用自己持有的微微新娘店钥匙打开店门，来到二楼的取件室内，将一部佳能5D3相机、一个佳能50mm镜头、一个佳能24-105mm镜头盗走。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认证，被盗物品价格为人民币18540元。
原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。原判根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人刘桂竹有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人刘桂竹不服，提出其对一审判决认定的事实、量刑情节无异议，但其盗窃影楼摄像器材是为了抵扣影楼拖欠其一万余元的工资款，其家庭困难，一审判决量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑的上诉理由。庭审过程中，上诉人刘桂竹除复述上诉理由外未提出新的观点，对一审判决认定的事实和证据未提出异议，亦未向法庭提交新证据。
出庭履行职务的检察员提出：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，上诉人刘桂竹的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘桂竹无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘桂竹归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，量刑时可以对其从轻处罚。原判已充分考虑了上诉人刘桂竹具有的各项量刑情节，故上诉人刘桂竹请求二审法院对其改判缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，检察机关的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 和军芳
审判员 杨 帆
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 波
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782财保10号
申请人：左印文，男，1988年9月21日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人：王林军，男，1971年8月16日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人：林小荣，女，1973年11月7日出生，汉族，住武夷山市。
申请人左印文于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的坐落于武夷山市XXX号[产权证号：武房字第××号]的房产（以58000元为限）。申请人左印文以衷淇所有的闽Ｈ×××××号福克斯牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人左印文为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王林军、林小荣共同所有的上述房产进行诉前财产保全，并由申请人左印文提供属于衷淇所有的前述车辆进行担保，其申请符合法律规定，对该财产应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王林军、林小荣共同所有的坐落于武夷山市××号[产权证号：武房字第××号]的房产（以58000元为限），查封期限三年。
二、查封申请人左印文提供担保的属于衷淇所有的闽Ｈ×××××号福克斯牌小型轿车，查封期限三年。
案件申请费600元，由申请人左印文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 璇
二〇一七年五月二十六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第156号
申请执行人高凤，女，满族，农民。
被执行人毛玉国，男，汉族，农民。
申请执行人高凤与被执行人毛玉国子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月13日作出（2013）磐民一初字第547号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第547号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保72号
申请人丁跃红。
被申请人张建平。
被申请人戴小菊。
申请人丁跃红与被申请人张建平、戴小菊民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张建平所有的座落于金坛区金城镇北环xx－xxx室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张建平所有的座落于金坛区金城镇北环xx－xxx室的房屋价值人民币100000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 刚
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执71号
申请人北京金马航成建材有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂村。
被执行人国营蔚县水西煤矿，住所地蔚县白草村乡。
法定代表人：孙水。
北京金马航成建材有限公司申请国营蔚县水西煤矿买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2015）蔚民二初字第118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行且执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2015）蔚民二初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一八年三月九日
书记员 吕博男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第628号
原告高某某。
被告蒋某某。
原告高某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某到庭参加
诉讼。被告蒋某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：2009年7月17日，被告蒋某某向原告借
款200000元，并出具借据一份。借款后，经原告多次催讨，被
告蒋某某至今分文未还。现起诉，要求被告返还原告借款2000
00元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借据1份，欲证明蒋某某于2009年7月17日向原告借款2000
00元的事实。上诉证据，虽未经被告当庭质证，但本院认为，
该证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，
故本院予以采纳。
被告蒋某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
蒋某某于本判决生效之日起十日内返还高某某借款20000
0元。
如蒋某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 沈伯泉
二〇一〇年十月八日
书 记 员 茅佳峰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初267号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人邹志勤。因犯盗窃罪于1995年10月4日被本院判处有期徒刑三年，1998年5月5日刑满释放；2014年4月30日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年4月19日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人邹志勤犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人邹志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9、10月的一天凌晨，被告人邹志勤于大邑县悦来镇王岗小区X栋X号被害人黄某某家外，采取从窗户处打开被害人家防盗门的方式，入户盗窃黄某某所有的女士挎包一个，包内有现金人民币1200余元及银行卡、身份证等物品。
2、2016年10月16日凌晨，被告人邹志勤于大邑县悦来镇王岗小区X栋X号被害人张某家外，采取竹竿挑取方式，隔窗盗窃放置于张某家中客厅沙发上的女士挎包一个，包内有现金人民币300余元及证件等物品。
3、2016年11月21日凌晨，被告人邹志勤于大邑县王泗镇义兴村X组X号被害人李某家外，采取推门进入的方式，入户盗窃被害人李某所有的放置于其家中寝室内的女士挎包一个，包内有现金人民币500余元及身份证、银行卡、车辆钥匙等物品。
2017年3月16日，被告人邹志勤主动到大邑县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邹志勤在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邹志勤的前判刑事判决书、释放证明及户籍信息，现场勘验检查工作记录及照片，工作说明，法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA鉴定书，被害人李某、张某、黄某某的陈述，邹志勤的供述、辨认笔录及照片等证据证实。邹志勤对上述证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人邹志勤曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中两次系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控邹志勤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。邹志勤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，邹志勤自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹志勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人邹志勤盗窃所得赃款继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广宇
二〇一七年六月三十日
书记员 殷家蓉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01625号
申请执行人：于淑凤，女，1972年7月7日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王庆，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于淑凤与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2045号民事判决的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一五年一月七日
书记员 张 彬
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初237号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1996年2月29日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省沭阳县。2018年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
被告人范某某，男，1992年1月28日生，汉族，中专文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍所在地：江苏省沭阳县。2018年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人徐某、范某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月9日凌晨5时许，被告人徐某与范某某酒后在本市鼓楼区北圩路12号附近，无故采用脚踢、扔自行车或石块等方式对停放在路边的汽车随意进行损坏。被砸车辆分别为苏Ａ×××××奇瑞牌轿车、苏Ａ×××××宝马牌轿车、苏Ａ×××××大众牌轿车、苏Ａ×××××马自达牌轿车、苏Ａ×××××（临牌）奥迪牌轿车、苏Ａ×××××大众牌轿车。经鉴定，上述六部车辆损失价值共计人民币10790元。当日，被告人徐某、范某某在本市鼓楼区被公安机关抓获归案。案发后，二被告人已赔偿全部损失，六名被害人均出具谅解书，对二人行为予以谅解。
公诉机关认为被告人徐某、范某某具有坦白、赔偿被害人全部损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某、范某某有期徒刑一年至一年半。
被告人徐某、范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某、范某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2867号
原告李某某，女，1984年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托代理人崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1973年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员张建国适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马东升、崔亮，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2010年12月24日举办了结婚仪式，2011年4月25日生育一女韩某乙。2011年11月14日原、被告登记结婚。原、被告婚前缺乏足够了解，双方性格差异较大，婚后未建立起稳固的夫妻感情。原告曾试图与被告沟通，忍让被告的各种脾性，但被告不但不予理解，反而变本加厉，导致原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子韩某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费107400元（按每月600元计算至18岁止）；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告负担。
被告韩某甲辩称，原、被告是2009年9月认识。结婚之前原、被告一直同居，婚后由于原告弟弟住在我家，影响了我们的婚姻生活，但原、被告感情未破裂，且孩子已三岁，需要原、被告双方的关爱，我不同意离婚，恳请法庭给原、被告一个缓冲的时间，给原、被告的婚姻一次机会。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年举办了结婚仪式，2011年4月25日生育一女韩某乙。2011年11月14日原、被告补办了结婚登记手续。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活近四年，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾和分歧，但只要双方本着相互理解、相互信任的生活态度多沟通，特别是被告要关心爱护原告和孩子，原、被告之间的矛盾是能够解决的。原、被告婚生女韩某乙尚年幼，需要父母共同的关心和呵护，原、被告应当珍惜婚姻，共同抚养孩子成人。被告要珍惜法庭所给的机会，努力改善与原告的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张建国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 城
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2701-3号
原告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部，住所地：临朐县东城牛山路。
负责人丁洪生，经理。
被告武继增。
被告武晓佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
本院于2015年9月11日作出的（2015）临民初字第2701-1号财产保全裁定，扣押被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押后，现被告武继增向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年九月二十九日
书记员 高玉真
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10810号
原告：巩学成,男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省恒台县。
委托诉讼代理人：郑飞，辽宁景博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海迪，辽宁景博律师事务所实习律师。
被告：王莎莎,女，1981年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告巩学成与被告王莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告巩学成、被告王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩学成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告两个月的房租共计2800元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告巩学成增加诉讼请求为：确认原、被告签订的南湖房屋租赁协议于2016年9月6日解除。事实和理由：原告与被告于2016年5月13日签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于沈阳市和平区南八马路163-1号3-5-3号房屋，租金每月1400元。合同签订后，原告向被告共计支付房租和押金9900元，原告于2016年9月3日通知被告不在继续承租该房屋并搬离房屋，原告多次与被告协商，依据《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告王莎莎辩称，原告陈述不属实，原告并没有多次与我协商，也没有给我打过电话。诉争房屋的水、电费并未结清。我不同意解除与原告签订的房屋租赁合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年5月13日，原告（租用方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《南湖房屋租赁协议》（以下简称协议）一份，约定原告承租被告所有的位于沈阳市和平区南八马路163-1号3-5-3房屋，出租日期自2016年5月13日至2017年5月12日，其中第一条约定：甲方将房屋的月租金暂定为每月1400元，乙方须每三个月交一次房租，和押金1500元，并提前30天交下期房租。租期为壹年；第二条约定：乙方负责自己租期内的一切费用，包括：水电、煤气、物业、卫生、电话、宽带，有线电视，等以及出现由乙方造成的房屋发水，漏电，漏气等等。甲方只包取暖费用；第三条约定：乙方不得中途将房屋转租转借他人，不能进行违法活动和干扰他人，如有发生甲方有权停止协议，并不退还押金及任何已交费用；第四条约定：甲方合同期内中途退组押金不退。租赁期限已到与乙方联系不上，甲方有权自行收回房屋和对房屋内部的处理……。原被告双方签订协议后，被告向原告交付了诉争房屋，原告于2016年5月13日向被告交付了2016年5月13日至8月13日的房屋租金、押金1500元及停车费150元；于2016年7月18日向被告交付了2016年8月13日至11月13日的房屋租金4200元……
2.庭审中，原、被告一致确认被告已收到原告给付的六个月房屋租金8400元（自2016年5月13日至2016年11月12日）、停车费150元及1500元押金、原、被告就诉争房屋未办理过交接手续。
本院认为，原、被告签订的《南湖房屋租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，原告与被告双方均应按合同约定履行各自义务。
关于原告主张的确认原、被告签订的《南湖房屋租赁协议》于2016年9月6日解除并要求被告返还两个月房屋租金2800元的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事及诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定,原告应对其主张诉争协议已解除的事实承担举证责任。庭审中，虽原告主张其已通过微信方式通知被告要求解除诉争协议并已将房屋钥匙交至中介处，但该证据无法证明上述协议已解除的事实。虽原告主张现未使用诉争房屋，并已将房屋钥匙交至中介处，但原、被告均认可就诉争房屋并未办理过交接手续，即诉争房屋现仍在原告控制范围内，且原告自认系自身原因不再继续租赁诉争房屋，现原告就其主张亦未提供其他有效证据予以证明，被告又不认可协议已解除，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对原告主张的确认原、被告签订的《南湖房屋租赁协议》于2016年9月6日解除的诉讼请求，本院不予支持。另结合诉争协议，原告主张被告返还租金的期间仍在租赁期内，且该协议尚未解除,原告仍应就上述期间的房屋租金承担给付义务，故原告要求被告返还租金2800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事及诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告巩学成的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告巩学成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事及诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初207号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门新昌路126号。
法定代表人：于洋，男，系该行行长。
委托代理人：张凯，系该银行职工�
被告:方强，男，1976年1月2日出生，现住阜新市清河门区。
被告:施红伟，女，1976年12月22日出生，现住阜新市清河门区。
被告:方松林，男，1966年9月8日出生，现住阜新市海州区。
被告:胡丽春，女，1970年6月14日出生，现住阜新市海州区。
被告:刘艳洋，男，1986年8月17日出生，现住阜新市清河门区。
被告:史唱白，女，汉族，1987年4月19日出生，现住阜新市清河门区。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告方强、施红伟、方松林、胡丽春、刘艳洋、史唱白借款合同纠纷一案，于2017年3月27日立案受理，于2017年5月18日由审判员杨光依法独任审判公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告方强、施红伟、方松林、胡丽春、刘艳洋、史唱白依法经本庭合法传唤未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日原清河门区联社河西信用社与被告方强、施红伟签订了保证担保借款合同，担保人为方松林及其妻子胡立春、刘艳阳及妻子史唱白，约定借款本金17万元，借款期限到2015年6月30日，年利率为9.558%。原告依约履行合同义务，但合同到期后，被告未能还款，现诉至法院要求被告还所借款及利息。原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1、借款合同一份；2、担保合同一份；3、借款凭证；4、贷款电子许可证；5、提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件；6、利息清单。
被告方强、施红伟，方松林及其妻子胡立春、刘艳阳及妻子史唱白均未答辩。
�审理查明：2014年1月9日原清河门区联社河西信用社与被告方强、施红伟签订了保证担保借款合同，担保人为方松林及其妻子胡立春、刘艳阳及妻子史唱白，约定借款17万元，借款期限到2015年6月30日，年利率为9.558%逾期年利率为14.337%。原告依约履行合同义务，但合同到期后，被告未能还款，现诉至法院要求被告还所借款及利息。依据中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，原清河门区联社河西信用社变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。对原告提供的证据有：1、借款合同一份；2、担保合同一份；3、借款凭证；4、贷款电子许可证；5、提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件；6、利息清单上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的上述四份证据，本庭予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，被告方强、施红伟未能按约定还款，负有过错，应承担还款义务。被告方松林、胡丽春、刘艳阳、史唱白为此贷款提供担保应承担连带保证责任。原、被告约定还款期限内利息按年利率9.558%合法有效，本院予以支持。逾期利息按年利率14.337%计算。符合法律规定.依据中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，原清河门区联社河西信用社变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，本院予以确认.综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方强、施红伟偿还向原告借款17万元及至还款之日利息.至2015年6月30日还款期限利息按9.558%计算，逾期利息按年利率14.337%计算；被告、方松林、胡丽春、刘艳洋、史唱白负连带保证责任，判决生效后三十日内一次性给付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4486元减半收取，即2243元由被告方强、施红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕洋
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2119号
申请执行人：陈雪春
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2119号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月五日
书记员 赵 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1326号
原告：四川惊雷科技股份有限公司，住所地四川省宜宾县孔滩镇。
法定代表人：王典灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。
被告：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人：姜才明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告四川惊雷科技股份有限公司（下称惊雷公司）与被告江阴市东发机械设备制造有限公司（下称东发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惊雷公司的委托诉讼代理人鄢亮、被告东发公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惊雷公司向本院提起诉讼请求：判令东发公司支付欠款158055.56元，承担支付逾期付款资金占用利息的违约责任（按年利率5%计算至2017年1月底为18439元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：东发公司于2014年5月28日向惊雷公司订购总金额为1016091.72元的金属复合板，双方约定合同签订即支付30%的预付款，发货前支付总货款的70%。合同约定合金钢复合板交货期为50天，碳钢复合板交货期为35天。合同签订后，东发公司于2014年8月11日向惊雷公司支付91626.95元，2014年10月8日支付716409.21元，2015年1月21日支付了5万元，合计支付858036.16元。惊雷公司于2014年9月16日起一个月内向东发公司交付了合同约定的全部金属复合板，东发公司至今仍欠货款158055.56元。根据合同法的有关规定，东发公司应付清欠款并承担支付逾期付款利息的违约责任，故惊雷公司请求法院支持其诉请。
被告东发公司辩称，惊雷公司的诉请缺乏事实依据，惊雷公司向东发公司供货没有东发公司签收的收货单。惊雷公司的诉请已过诉讼时效，东发公司最后一笔付款在2015年1月21日，本案受理日期为2017年1月23日，故已经超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明：2014年5月28日，东发公司与惊雷公司签订订购合同一份，约定东发公司向惊雷公司购买复合板材，数量为71.2242吨，金额为1016091.72元，同时约定合同签订即支付30%的预付款，发货前支付总货款的70%发货，随货提供全额的增值税发票，承兑结算。
合同签订后，东发公司于2014年8月11日向惊雷公司支付货款91626.95元，2014年10月8日支付716409.21元，2015年1月21日支付了5万元，合计支付858036.16元。惊雷公司先后于2014年9月16日、9月29日及10月14日向东发公司交付了71.2242吨货物，并开具了金额为1016091.72元的增值税专用发票。东发公司尚欠货款158055.56元，惊雷公司催要无果，遂于2017年1月9日向本院提交诉状，本院经审核后于2017年1月23日立案。
审理中，惊雷公司变更部分诉讼请求，明确逾期付款利息自2004年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，惊雷公司与东发公司之间签订的订购合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，东发公司结欠惊雷公司货款158055.56元，由发货单、增值税专用发票、收款通知等予以佐证，本院予以认定。东发公司未及时付款，惊雷公司自其最后一次付款之日起两年内向法院起诉主张权利，故本案并未过诉讼时效，东发公司应承担付款之责。惊雷公司要求东发公司支付货款158055.56元并承担逾期付款利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于东发公司提出的未收到货物、本案已过诉讼时效等抗辩意见，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
江阴市东发机械设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付四川惊雷科技股份有限公司货款158055.56元，并承担该款自2014年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1915元（四川惊雷科技股份有限公司已预交），由江阴市东发机械设备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付四川惊雷科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙 妍
二〇一七年三月三十日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初58号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘太金，男，1965年3月28日出生于四川省平武县，汉族，小学文化，农民。2004年3月因偷窃少量他人财物被江油市公安局行政拘留15日；2011年5月因犯强奸罪被江油市人民法院判处有期徒刑4年，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘太金犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人刘太金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年12月26日18时许，被告人刘太金在江油一中对面公交站台处，趁周某乘坐16路公交车不备之机，盗走周某上衣口袋里的OPPO（R7）手机一部，后被公安民警当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1828元。案发后，该被盗手机已发还周某。
上述事实，被告人刘太金在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，接受证据材料清单、发票、江价鉴字（2016）14号价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，被害人周某的陈述，证人李某某的证言，被告人刘太金的供述，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘太金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘太金在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。刘太金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘太金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执210号
申请执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日已作出（2018）陕0728民初405号民事调解书（判决书主文：共同债权李某甲处33000元，由原告李某某于2018年6月3日前支付被告赵某某16500元，支付后该债权归原告李某某一人所有），调解书发生法律效力后，被执行人李某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人赵某某于2018年6月5日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人李某某送达了执行通知书等法律文书。被执行人李某某于2018年6月5日履行了支付赵某某债权款共计16500元的义务。权利人赵某某于2018年6月5日领取标的款16500元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初405号民事调解书第四项确定的被告李某某于2018年6月3日之前支付给赵某某债权款共计16500元执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一八年六月五日
书记员 唐友泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第98号
原告：李烩。
被告：梁志杰。
原告李烩诉被告梁志杰民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。在案件审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李烩撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取455元，保全费302元，由原告李烩负担。
审判员 钟 凯
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐维婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1804号
原告：莱芜市闵兴竹木经销部。住所地：莱芜高新区吕花园工业园。
负责人：郑万君,男，1985年8月21日生，汉族，住莱城区。
被告：山东永安建筑安装有限公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭西大街南3巷*号*幢。
法定代表人：候训华，经理。
被告：亓关青，男，1973年4月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市闵兴竹木经销部与被告山东永安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告莱芜市闵兴竹木经销部于2017年5月16日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告山东永安建筑安装有限公司、亓关青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜市闵兴竹木经销部撤回起诉。
案件受理费2644元，由原告负担。
审判员 张雷
二〇一七年五月十六日
书记员 房瑞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许贤福，男，1940年7月17日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地：四川省中江县凯江镇伍城北路20号。
负责人：李雅德，该支行行长。
再审申请人许贤福因与被申请人中国农业银行股份有限公司中江支行（以下简称农行中江分行）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许贤福申请再审称，（一）原裁定适用法律错误。许贤福符合国办发（1999）10号文件第四条第一款第二项规定的情形，1999年底仍未达到国家规定退休年龄，已办理的退休手续无效。农行中江支行将许贤福的档案伪造称“病退”，掩盖“提前退休”的违法行为，损害了许贤福的合法权利。（二）二审法院审判组织不合法。二审法院开庭审理和组织调解只有一个审判员，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭”的规定，且二审裁定书上出现了另外两个从来没有露面的审判员。（三）二审裁定书认定“提前退休”不属于民事案件的受案范围是篡改许贤福诉讼请求的违法结果。许贤福起诉农行中江支行侵权，但一审法院在未经许贤福同意的情况下将案由改为劳动争议，最后却以不属于劳动争议为由驳回起诉。（四）二审历时6个多月，严重超过了法律规定的期限。许贤福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是许贤福的起诉是否属于民事案件受案范围。1996年农行中江支行根据上级单位规定和许贤福的申请，为其办理提前退休手续，是在当时国有企业进行“下岗分流、减员增效”改革的背景下，执行特定时期特殊政策的行为，由此产生的纠纷应当依据国家相关政策调整，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此一、二审法院裁定驳回许贤福的起诉，适用法律并无不当。许贤福关于二审审判组织不合法的申请再审理由缺乏事实依据，关于错误确定案由及超过审限的主张不属于法定再审事由，本院不予支持。
综上，许贤福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许贤福的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许贤福，男，1940年7月17日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地：四川省中江县凯江镇伍城北路20号。负责人：李雅德，该支行行长。再审申请人许贤福因与被申请人中国农业银行股份有限公司中江支行（以下简称农行中江分行）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许贤福申请再审称，（一）原裁定适用法律错误。许贤福符合国办发（1999）10号文件第四条第一款第二项规定的情形，1999年底仍未达到国家规定退休年龄，已办理的退休手续无效。农行中江支行将许贤福的档案伪造称“病退”，掩盖“提前退休”的违法行为，损害了许贤福的合法权利。（二）二审法院审判组织不合法。二审法院开庭审理和组织调解只有一个审判员，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭”的规定，且二审裁定书上出现了另外两个从来没有露面的审判员。（三）二审裁定书认定“提前退休”不属于民事案件的受案范围是篡改许贤福诉讼请求的违法结果。许贤福起诉农行中江支行侵权，但一审法院在未经许贤福同意的情况下将案由改为劳动争议，最后却以不属于劳动争议为由驳回起诉。（四）二审历时6个多月，严重超过了法律规定的期限。许贤福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是许贤福的起诉是否属于民事案件受案范围。1996年农行中江支行根据上级单位规定和许贤福的申请，为其办理提前退休手续，是在当时国有企业进行“下岗分流、减员增效”改革的背景下，执行特定时期特殊政策的行为，由此产生的纠纷应当依据国家相关政策调整，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此一、二审法院裁定驳回许贤福的起诉，适用法律并无不当。许贤福关于二审审判组织不合法的申请再审理由缺乏事实依据，关于错误确定案由及超过审限的主张不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，许贤福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许贤福的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一六年八月二十九日书 记 员  李雯宇
河南省巩义市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2414号
原告李琳琳，女，1978年6月22日出生，汉族。
委托代理人朱大伟，男，1979年9月25日出生，汉族。
被告郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠。
委托代理人孙中海，男，1974年12月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李琳琳诉被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李琳琳于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳琳申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琳琳撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李琳琳负担。
审判员 李建普
二〇一四年九月四日
书记员 董银银
福建省上杭县人民法院
执行裁�书
（2016）闽0823执1204号
申请执行人赖永福，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖喜生，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2016）闽0823民初668号民事判决书，已向被执行人赖喜生发出执行通知书，责令被执行人赖喜生在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人赖喜生至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赖喜生所有的闽XXXX**号车辆予以查封、扣押，禁止为其办理过户手续。期限为二年。
申请执行人申请延长强制措施期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 林建桥
二〇一七年一月六日
书记员 曾育富
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1439号
原告：孙宏志，男，汉族，1983年6月22日出生，住即墨市。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：张兆意，男，汉族，1989年7月4日出生，住即墨市。
被告：聂晓伟，女，汉族，1988年7月14日出生，住址同上。
原告曹任泉与被告张兆意、聂晓伟劳务合同一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告支付劳务费7600元及利息2400元，共计10000元。并要求按月息二分计算至判决生效日。事实与理由如下：原告为被告干电工活，被告结欠原告劳务费7600元，2015年被告出具欠条一份，承诺农历年底前付清，后一直拖欠未付，因此提起诉讼。
被告未到庭，未答辩。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交：1、欠条一份，该欠条载明：“今欠孙宏志在棘洪滩旧村改造工地工人费7600元整，如在农历2015年年底未能还清，所欠金额双倍偿还”。落款时间为2015年2月17日，由被告签名。2、2017年2月16日即墨市民政局婚姻登记处出具的查询信息一份，显示二被告2014年4月25日登记结婚。证明上述欠款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。对上述证据及其所证明事项，经审查并结合原告陈述，本院予以确认。被告未向本院举证其已偿付上述欠款。
本院认为，被告张兆意出具欠条系对欠款的认可，欠条明确约定付款时间为2015年农历年底（即2016年2月7日）前，被告逾期未付，构成违约，依法应承担违约责任。关于逾期付款利息金额或计算方法，双方未明确约定，本院依法支持自逾期日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日。该欠款系被告张兆意在承揽工程中所欠劳务费，属夫妻共同债务，二被告系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩和质证权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆意、聂晓伟于本判决生效后十日内支付原告孙宏志劳务费7600元及利息（自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王冬梅
陪审员 陈德海
陪审员 林式稳
二〇一七年九月五日
书记员 黄亚洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初19号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人马某，男，1981年2月13日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2015年7月2日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年7月7日转取保候审，2016年7月7日被遵化市公安局监视居住，2017年1月6日经遵化市人民检察院决定监视居住，2017年2月17日经遵化市人民检察院决定由遵化市公安局执行逮捕，2017年4月14日由遵化市人民检察院决定取保候审，2017年4月21日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人马某犯非法运输爆炸物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。2017年9月27日，本院作出（2017）冀0281刑初109号刑事判决。宣判后，被告人马某提出上诉。2017年12月4日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02刑终753号刑事裁定，撤销本院（2017）冀0281刑初109号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员黄建奎、被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日，被告人马某承包遵化市兆泰矿业有限公司罗秀庄占齐铁矿，该矿的采矿许可证有效期限自2014年11月21日至2019年11月21日。2015年7月1日，被告人马某为了其承包经营的遵化市兆泰矿业有限公司罗秀庄占齐铁矿的生产，找到遵化市恒威矿业有限公司程家沟铁矿的杜军杜某甲，向杜军杜某甲借用炸药和雷管，杜军杜某甲将该铁矿2号井中的纸质雷管40枚和炸药320管（重约48千克）借给被告人马某，被告人马某驾驶自己所有的车牌号为×××银色力帆牌轿车将爆炸物运至其经营的采矿，在卸车时，被遵化市公安局文化路派出所民警抓获。纸质雷管40枚、炸药320管（重约48千克）及力帆牌轿车被遵化市公安局扣押。经国家民用爆破器材质量监督检验中心对上述爆炸物进行抽样检验，经检验：上述爆炸物纸质雷管具有工业火雷管的外观和尺寸特征，具备起爆能力；炸药是以硝酸铵为主要原料配制的炸药，具备工业炸药的爆炸属性。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜军杜某甲、杜振义杜某乙、高某、胡某、张某、谭某、程某、高进来等人的证言，受案登记表，辨认笔录，检验报告，扣押决定书、被扣押物品清单及照片，采矿许可证、矿井租赁协议，遵化市公安局文化路派出所出具的情况说明、抓获说明，户籍证明信，机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对爆炸物品管理的规定，未经批准许可，私自将爆炸物品从一个地方运到另一个地方，其行为已构成非法运输爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯非法运输爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人马某因从事合法的生产经营活动而非法运输爆炸物，可不认定为”情节严重”。被扣押的爆炸物纸质雷管40枚、炸药320管（重约48千克）及供犯罪所有的×××力帆牌轿车一辆应予没收，由扣押单位上缴国库。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、纸质雷管40枚、炸药320管（重约48千克）、×××的银色力帆牌轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长苗瑞生
审判员徐爱华
人民陪审员杜国华
二○一八年三月十九日
书记员郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0281刑初19号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人马某，男，1981年2月13日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2015年7月2日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年7月7日转取保候审，2016年7月7日被遵化市公安局监视居住，2017年1月6日经遵化市人民检察院决定监视居住，2017年2月17日经遵化市人民检察院决定由遵化市公安局执行逮捕，2017年4月14日由遵化市人民检察院决定取保候审，2017年4月21日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人马某犯非法运输爆炸物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。2017年9月27日，本院作出（2017）冀0281刑初109号刑事判决。宣判后，被告人马某提出上诉。2017年12月4日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02刑终753号刑事裁定，撤销本院（2017）冀0281刑初109号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员黄建奎、被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日，被告人马某承包遵化市兆泰矿业有限公司罗秀庄占齐铁矿，该矿的采矿许可证有效期限自2014年11月21日至2019年11月21日。2015年7月1日，被告人马某为了其承包经营的遵化市兆泰矿业有限公司罗秀庄占齐铁矿的生产，找到遵化市恒威矿业有限公司程家沟铁矿的杜军杜某甲，向杜军杜某甲借用炸药和雷管，杜军杜某甲将该铁矿2号井中的纸质雷管40枚和炸药320管（重约48千克）借给被告人马某，被告人马某驾驶自己所有的车牌号为×××银色力帆牌轿车将爆炸物运至其经营的采矿，在卸车时，被遵化市公安局文化路派出所民警抓获。纸质雷管40枚、炸药320管（重约48千克）及力帆牌轿车被遵化市公安局扣押。经国家民用爆破器材质量监督检验中心对上述爆炸物进行抽样检验，经检验：上述爆炸物纸质雷管具有工业火雷管的外观和尺寸特征，具备起爆能力；炸药是以硝酸铵为主要原料配制的炸药，具备工业炸药的爆炸属性。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜军杜某甲、杜振义杜某乙、高某、胡某、张某、谭某、程某、高进来等人的证言，受案登记表，辨认笔录，检验报告，扣押决定书、被扣押物品清单及照片，采矿许可证、矿井租赁协议，遵化市公安局文化路派出所出具的情况说明、抓获说明，户籍证明信，机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家对爆炸物品管理的规定，未经批准许可，私自将爆炸物品从一个地方运到另一个地方，其行为已构成非法运输爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯非法运输爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人马某因从事合法的生产经营活动而非法运输爆炸物，可不认定为”情节严重”。被扣押的爆炸物纸质雷管40枚、炸药320管（重约48千克）及供犯罪所有的×××力帆牌轿车一辆应予没收，由扣押单位上缴国库。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、纸质雷管40枚、炸药320管（重约48千克）、×××的银色力帆牌轿车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长苗瑞生审判员徐爱华人民陪审员杜国华二○一八年三月十九日书记员郭静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1602号
原告：泰丰轮胎（江西）有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区××路×××号。
法定代表人：马述健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师。
被告：重庆逢喜缘商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区××路××号××××城×幢×××号。
法定代表人：邓时芳，该公司总经理。
被告：邓时芳，女，1974年4月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：秦伟学，女，1977年8月26日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：杨德胜，男，1966年7月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告泰丰轮胎（江西）有限公司与被告重庆逢喜缘商贸有限公司、邓时芳、秦伟学、杨德胜合同纠纷一案中，原告泰丰轮胎（江西）有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回对被告秦伟学、杨德胜的起诉。
本院认为：原告泰丰轮胎（江西）有限公司申请撤回对被告秦伟学、杨德胜的起诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰丰轮胎（江西）有限公司撤回对被告秦伟学、杨德胜的起诉。
审 判 长 成利群
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡依萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民辖终20号
上诉人（原审被告）：广西环江富源茧丝绸有限责任公司。住所地环江毛南族自治县工业园区城西工业园。
法定代表人：韦燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高照，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）余萧，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住江西省抚州市金溪县，现住宜州市。
原审被告祝克，男，1978年7月28日出生，壮族，居民，住都安县。
原审被告廖峰昌，男，1975年4月11日出生，壮族，居民，住罗城县。
上诉人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因与被上诉人余萧、原审被告祝克、廖峰昌合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初360之二号民事裁定，向本院提起上诉。
广西环江富源茧丝绸有限责任公司上诉称，没有收到被上诉人的任何货物，也没有在祝克所书写的欠条上盖章认可，祝克作为债务人，居住地为都安县加贵乡，本案应由都安瑶族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人余萧诉上诉人广西环江富源茧丝绸有限责任公司、原审被告祝克、廖峰昌合同纠纷一案，广西环江富源茧丝绸有限责任公司、祝克、廖峰昌均为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，上诉人广西环江富源茧丝绸有限责任公司和原审被告祝克、廖峰昌住所地三辖区的人民法院均有管辖权。余萧选择被告之一广西环江富源茧丝绸有限责任公司住所地环江毛南族自治县人民法院起诉，环江毛南族自治县人民法院最先立案受理依法有据。上诉人上诉请求将案件移送都安瑶族自治县人民法院审理无法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄庆文
审判员 廖德旺
审判员 黄美秀
二〇一六年八月十九日
书记员 李玉弘
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第29号
原告赵水仙，女，1967年4月20日生，汉族。
被告王正祥，男，1970年7月6日生，汉族。
原告赵水仙与被告王正祥返还原物纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水仙诉称，其妹妹赵水莲与被告系朋友关系，赵水莲入狱前曾在澄江县养鸡。2011年9月，其拟到广龙借赵水莲的养鸡设备养鸡，但被告称赵水莲因欠其借款已将部分养鸡设备抵押给被告，后被告承诺只要其拿10000元给被告，被告便将赵水莲的养鸡设备卖给其。2011年9月18日，其支付被告10000元的养鸡设备后开始养鸡，但此后被告却以赵水莲在广龙养鸡期间向其借款22500元为由，天天来找其吵闹。后被告向赵水莲的母亲讨要5000元后，又称其先前支付的10000元是替赵水莲偿还的欠款，剩余7500元就一定要其替赵水莲偿还。在万般无奈之下，其丈夫被迫与被告签下一份《还款协议书》。2011年11月10日，在其卖鸡结算时，被告趁其不备将买鸡人杨天葵出具的15945元的购鸡欠款单拿走，后被告拿欠款单找杨天葵拿走购鸡款15945元。其曾多次找被告协商返还多余的8445元，但被告一直拒绝返还。为维护其的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：一、由被告返还原告多余的购鸡款8445元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王正祥辩称，如果原告认为其拿走15945元的购鸡款欠条并找杨天葵兑了购鸡款，应当出具相关证据予以证实。
经审理查明，被告与原告的妹妹赵水莲系朋友关系，赵水莲在澄江县租房养鸡期间与被告发生经济往来。2010年12月30日，经结算赵水莲共欠被告22500元。后原告在赵水莲租借的养鸡场养鸡期间，与其母亲先后为赵水莲偿还被告欠款15000元。2011年9月30日，原、被告针对剩余欠款7500元签订了《还款协议书》，约定由原告于2011年10月30日支付4000元，剩余3500元于2011年12月30日前一次性付清。2011年11月，因原告未按还款协议及时偿还欠款，被告夫妇到养鸡处找到原告，要求偿还剩余欠款7500元，为此双方发生争吵。争吵过程中被告夫妇拿走买鸡人杨天葵出具给原告的15945元的购鸡欠款单，导致原告日后无法向杨天葵讨要购鸡款。2011年12月30日，因赵水莲欠被告的22500元欠款已由原告及其母亲还清，故赵水莲与被告签订一份《债权债务终结协议》，以此证明赵水莲欠被告的22500元欠款已全部结清。同时，被告将赵水莲写的欠条和赵水仙的还款协议书一并拿给了赵水莲。之后原告以扣除还款协议书中约定的欠款7500元，被告应当返还购鸡欠款单上多余的金额8445元为由，申请广龙社区调解委员会调解未果。现原告赵水仙以被告王正祥应返还其8445元购鸡款为由诉至本院，要求判如所求。
本院认为，被告王正祥拿走杨天葵出具给原告赵水仙的金额为15945元的购鸡欠款单及被告与赵水莲之间的债权债务已终结是客观存在的事实。虽然庭审中被告认为其将购鸡欠款单交由李洪翔找杨天葵兑款，其仅从李洪翔处得到原告欠其的7500元，对于多余的8445元原告应找李洪翔讨要，但被告并未提交证据予以证实。且经本院对李洪翔进行电话核实，李洪翔明确表示不知道，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，原告作为15945元购鸡欠款单的权利人，在扣除欠被告的7500元后，原告对剩余款项享有的权益因被告的行为导致无法得以实现，故对原告要求被告返还其8445元的主张，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由王正祥于本判决生效之日起十日内一次性返还赵水仙购鸡款8445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由王正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘民柱
二〇一四年三月二十五日
书记员 李晶欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5768号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹佰钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹佰钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹佰钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，731.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，731.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7315号
原告成都市第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号，组织机构代码201904815。
法定代表人胡刚。
委托代理人冉海，男，汉族，1988年11月16日出生，住成都市成华区二仙桥东三路*号***栋*单元*号，身份号码5113221988********，该司员工。
被告长安保证担保有限公司成都分公司，地址成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元15楼12号，组织机构代码790049959。
负责人林木生。
被告长安保证担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区桥口路160号24楼3室，组织机构代码71092235X。
法定代表人刘强。
二被告共同委托代理人裴俊杰，女，汉族，1982年6月2日出生，住北京市昌平区府学路**号2004双（工商管理），身份号码1302831982********，员工。
原告成都市第三建筑工程公司诉被告长安保证担保有限公司成都分公司、长安保证担保有限公司委托合同纠纷一案，原告在庭审时撤回对被告长安保证担保有限公司的起诉，又于2014年12月6日撤回对被告长安保证担保有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市第三建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费18359元（已由原告预交），本院按四分之一收取4589.75元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7315号
原告成都市第三建筑工程公司。
法定代表人胡刚。
委托代理人冉海，男，汉族，1988年11月16日出生，该司员工。
被告长安保证担保有限公司成都分公司。
负责人林木生。
被告长安保证担保有限公司。
法定代表人刘强。
二被告共同委托代理人裴俊杰，女，汉族，1982年6月2日出生，（工商管理），员工。
原告成都市第三建筑工程公司诉被告长安保证担保有限公司成都分公司、长安保证担保有限公司委托合同纠纷一案，原告在庭审时撤回对被告长安保证担保有限公司的起诉，又于2014年12月6日撤回对被告长安保证担保有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市第三建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费18359元（已由原告预交），本院按四分之一收取4589.75元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾鸣（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第614-1号
原告开封市鼓楼区板桥社区卫生服务站。
原告胡某某。
二原告共同委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市西皮渠清真女寺管理委员会。
委托代理人虎某某。代理权限系一般代理。
被告古某某。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告海某某。
被告郭某某。
被告裴某某。
原告开封市鼓楼区板桥社区卫生服务站、胡某某诉被告开封市西皮渠清真女寺管理委员会、古某某、海某某、郭某某、裴某某房屋租赁合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆 其
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第614-1号原告开封市鼓楼区板桥社区卫生服务站。原告胡某某。二原告共同委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市西皮渠清真女寺管理委员会。委托代理人虎某某。代理权限系一般代理。被告古某某。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告海某某。被告郭某某。被告裴某某。原告开封市鼓楼区板桥社区卫生服务站、胡某某诉被告开封市西皮渠清真女寺管理委员会、古某某、海某某、郭某某、裴某某房屋租赁合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一五年八月二十五日书记员  陆 其
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4515号
原告：曲明，职工。
被告：张向升，职工。
原告曲明与被告张向升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲明撤诉。
案件受理费25元，由曲明负担。
审判员 曲培华
二〇一七年九月三十日
书记员 郭翠英
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更672号
罪犯邓爱华，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)宜中刑一初字第33号刑事判决，认定邓爱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期自2006年10月30日起至2021年10月29日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓爱华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓爱华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓爱华减去有期徒刑一年十一个月。
减刑后，刑期自2006年10月30日起至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青