大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2924号
原告：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：范广臣，董事长。
委托诉讼代理人：王向华，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：大连恒新建筑工程有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：隋承良。
被告：大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：杨玉峰，董事长。
被告：柳利军，男，1970年3月6日出生，住大连市甘井子区。
被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司、柳利军共同委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
原告大连金和砼制品有限公司与被告大连恒新建筑工程有限公司（以下简称恒新建筑）、大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司（以下简称阳光海湾）、柳利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向华、王健勇、被告阳光海湾、柳利军共同委托诉讼代理人于帅均到庭参加了诉讼。被告恒新建筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒新建筑偿还原告货款2018940元，被告阳光海湾、柳利军承担连带赔偿责任；2.请求判令被告恒新建筑向原告支付违约金（自2015年1月31日起按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算，暂时计算至2017年5月16日为181710元），被告阳光海湾、柳利军承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告恒新建筑签订《商品混凝土工程承包合同》，原告为由大连佳晟置地有限公司开发建设，由被告恒新建筑施工的位于大连市中山区中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目工程供应混凝土。承包合同第七条结算方式及付款期限7.1条约定：“以形象进度为付款期限，首次供货至4000方，甲方向乙方支付已发生价款的85%，以此类推。7.2条约定：工程主体封顶（构筑物完工）30日内，甲方向乙方支付至实际发生的商品混凝土价款的100%。承包合同第九条违约责任9.2条约定，如被告恒新建筑违反本合同第七条的约定逾期付款的，每逾一日，应向原告按逾期付款额的日万分之五支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。”自2014年4月1日-2014年12月31日原告向被告恒新建筑供应混凝土累计6692立方米，双方已进行汇总结算，被告恒新建筑对原告上述混凝土供应量已经予以确认，货款总额为2018940元。案涉工程于2014年12月31日完工，根据《承包合同》第7.2条之约定，被告恒新建筑在2015年1月31日前应将所有款项付清，但被告恒新建筑至今欠付原告混凝土货款2018940元。原告多次向被告恒新建筑催要，被告恒新建筑均未偿付，但于2017年4月7日向原告出具了被告阳光海湾、柳利军的承诺函，被告阳光海湾、柳利军对被告恒新建筑的债务承担连带责任直至款项付清之日止，如被告恒新建筑不能及时支付混凝土货款，由被告阳光海湾、柳利军直接向原告给付。虽经原告催要，三被告均未向原告偿付欠款及违约金，故原告诉至法院。
被告恒新建筑未提交书面答辩状。
被告阳光海湾、柳利军辩称，原告主张利息过高，应该以实际的损失为限；利息的计算时间应该以承诺函作出的付款期限之后承担相应的违约责任，即2017年9月30日之后，因为承诺函说明承担的是付款义务，承担的是违约责任，但并不是被告阳光海湾、柳利军要严格按照合同约定的期限进行付款。2017年4月7日，被告阳光海湾、柳利军向原告出具承诺，明确了承诺的付款期限为2017年9月30日向原告付款，在这之前未付清款项应该从2017年10月1日之后承担相应的违约责任，因此原告主张利息的计算时间对于被告阳光海湾、柳利军应该从2017年10月1日开始计算；被告阳光海湾、柳利军对承诺混凝土货款2018940元存在异议，原告与被告恒新建筑在大连市中山区人民法院有关于建设工程质量纠纷案件，此案正在审理过程中，损失达到9万多元，我方认可是欠款金额是2018940元减去损失9万多元的货款。
经审理查明：2014年5月9日，被告恒新建筑（订货单位、甲方）、原告（供货单位、乙方）签订编号为HJ20140038《商品混凝土工程承包合同书》，合同约定涉及的工程名称为中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目施工，建设单位为大连佳晟置地有限公司，施工单位为被告恒新建筑。乙方向甲方提供强度等级为C15、C20、C25、30、C35、C40、C45、C50的商品混凝土，总数量预计1万立方米，总价款预计350万元。商品混凝土的供应自2014年5月9日起至2014年12月30日止。结算期限按以下方式进行，以形象进度为付款期限，首次供货至4000方时，甲方向乙方支付已发生价款的85%，以后每供货至4000方，甲方向乙方支付已发生价款的85%，以此类推。每次完成一次结算单元二日内，甲方应按以上约定向乙方支付混凝土价款，以确保混凝土供应的顺利进行，甲方逾期付款超过十日乙方有权停止供货。工程主体封顶（构筑物完成）20日内，甲方向乙方支付至实际发生的商品混凝土价款100%。甲方指派专人赵国波负责对运送至施工现场的混凝土发货单内容验收确认。如甲方违反本合同第七条的约定逾期付款的，每逾期一日，应向乙方按逾期付款额的日千分之一支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。双方对其他权利义务进行了约定。
2014年8月23日，原告与被告恒新建筑指定验收人员赵国波签订《商品混凝土汇总结算单》，确定自2014年4月1日起至2014年8月22日止，原告向被告恒新建筑供应混凝土4295m³，货款价格为1352865元；2014年11月3日，原告与赵国波签订《商品混凝土汇总结算单》，确定自2014年8月23日起至2014年10月31日止，原告向被告恒新建筑供应混凝土1854m³，货款价格为565340元；2014年12月3日，原告与赵国波签订《商品混凝土汇总结算单》，确定自2014年11月1日起至2014年11月30日止，原告向被告恒新建筑供应混凝土296m³，货款价格为85330元；2015年2月3日，原告与赵国波签订《商品混凝土汇总结算单》，确定自2014年12月1日起至2014年12月31日止，原告向被告恒新建筑供应混凝土47m³，货款价格为15405元，上述货款共计2018940元。
2016年1月10日，被告恒新建筑向原告出具《付款承诺书》，内容为：“大连金和砼制品有限公司：我公司承建‘中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目’以来得到贵公司大力支持，双方合作愉快，但目前我公司由于资金暂时遇到困难欠贵司商品混凝土货款：人民币2018940.00元，我司承诺与2016年4月1日一次性支付给贵司，如不按时付款，严重按照约定合同违约金支付赔偿。特此承诺。”
2016年7月21日，被告恒新建筑再次向原告出具《付款承诺》，内容为：“大连金和砼制品有限公司：我公司承建‘中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目’以来得到贵公司大力支持，双方合作愉快，但目前我公司由于资金暂时遇到困难欠贵司商品混凝土货款：人民币2018940.00元，我司承诺与2016年8月31日一次性支付给贵司，如不按时付款，严重按照约定合同违约金支付赔偿。特此承诺。”
2017年4月7日，被告阳光海湾、柳利军向原告出具《承诺函》，内容为：“大连金和砼制品有限公司：大连恒新建筑工程有限公司施工的中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目施工的混凝土由贵司供货，我公司向贵司支付混凝土货款金额为2018940.00元人民币，现阶段我司由于资金严重紧张，至今未按照合同履行付款义务。现承诺欠付贵司的混凝土款项在2017年9月30日前一次性支付给大连金和砼制品有限公司，大连阳光海湾休闲养生会馆和我柳利军承诺对大连恒新建筑工程有限公司的付款义务承担连带责任，如大连恒新建筑工程有限公司未按照承诺履行对贵司的付款义务，则由大连阳光海湾休闲养生会馆和我柳利军向大连金和砼制品有限公司承担《商品混凝土买卖合同书》（合同编号：JH140038）项下的付款义务和违约责任，直至全部款项付清为止。”
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品混凝土工程承包合同书》、商品混凝土汇总结算单、《付款承诺》（两份）、承诺函等证据及原告、被告阳光海湾、柳利军当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查和当庭质证，应予采信。
本院认为，原告与被告恒新建筑对购买混凝土的相关事宜达成一致合意，是双方的真实意思表示，故双方签订的《商品混凝土工程承包合同书》合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告恒新建筑供应混凝土2018940.00元，该数额已经经双方确认，且被告恒新建筑先后两次向原告出具《付款承诺》，确定于2016年8月31日前向原告付款，但被告恒新建筑至今未付，被告恒新建筑的行为已构成违约，原告要求被告恒新建筑支付混凝土货款2018940元的请求合理，本院予以支持。被告恒新建筑在《付款承诺》中表示其逾期付款可按合同约定支付违约金。合同约定的违约金标准为日千分之一，该违约金标准过高，原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，该标准不违反法律规定，本院予以准许。关于违约金起算的时间，原告主张被告恒新建筑自工程主体封顶（构筑物完成）20日内支付全部货款，而主体工程的封顶日起为2014年12月31日，但未能提供证据予以证明。被告恒新建筑向原告出具《付款承诺》确定付款期限为2016年8月31日，故被告恒新建筑应自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利息的1.3倍支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。被告阳光海湾、柳利军主张按照《承诺函》确定的2017年9月1日还款的时间点计算利息，该承诺函系被告阳光海湾、柳利军出具，无被告恒新公司的确认，无法证明原告与被告恒新公司就付款期限达成新的合意，因此，逾期付款利息的起算时间应以被告恒新公司出具的《付款承诺》确定的最后还款期限2016年8月31日的次日起算。
关于被告阳光海湾、柳利军连带责任问题，被告阳光海湾、柳利军在《承诺函》中明确表示承担保证责任的方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告阳光海湾、柳利军应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期限早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告阳光海湾、柳利军在《承诺函》上表示承担保证责任是“如大连恒新建筑工程有限公司未按照承诺履行对贵司的付款义务，则由大连阳光海湾休闲养生会馆和我柳利军向大连金和砼制品有限公司承担《商品混凝土买卖合同书》（合同编号：JH140038）项下的付款义务和违约责任，直至全部款项付清为止。”，被告阳光海湾、柳利军承担保证责任的期间主债务履行期届满之日起二年，即自2016年9月1日起二年。由于被告恒新建筑的违约行为，被告阳光海湾、柳利军承担连带保证责任，且被告阳光海湾、柳利军对承担连带保证责任没有异议，故原告该项请求合理，应予支持。
关于被告阳光海湾、柳利军提出被告恒新公司的欠款数额应扣除9万余元损失的抗辩，被告阳光海湾、柳利军虽然提出被告恒新公司曾向原告主张因产品质量给被告恒新公司造成损失的事实，但未能提供证据予以证明，并且被告恒新公司在两次出具的《付款承诺》中确认的欠款金额均为2108940元，并未提及任何需要扣减货款的事实，故本院对被告阳光海湾、柳利军的抗辩理由不予采信。
关于《承诺函》中记载的合同编号“JH140038”与《商品混凝土工程承包合同书》合同编号“JH20140038”不一致的问题，被告恒新公司与原告签订的商品混凝土汇总结算单记载的合同编号为“JH140038”，而记载的项目名称与《商品混凝土工程承包合同书》项目为同一项目，因此可以看出商品混凝土汇总结算单记载的合同编号“JH140038”存在笔误。被告阳光海湾、柳利军出具的《承诺函》中记载合同编号也为“JH140038”，而所涉及的合同依然是原告与被告恒新公司签订的《商品混凝土工程承包合同书》，因此，可以推断被告阳光海湾、柳利军出具的《承诺函》中记载合同编号也为笔误。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连恒新建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金和砼制品有限公司货款2018940元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付逾期付款利息至款项实际付清之日止；
二、被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司、柳利军对被告大连恒新建筑工程有限公司上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告大连金和砼制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24405元、保全费5000元、公告费600元（原告均已预交），由三被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡馨心
附援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期限早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。