wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6641号
原告：张某1，女，2017年7月7日出生，汉族，幼儿，住天津市蓟州区。
法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：卢德，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张某1与被告卢德委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张某1于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某1自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。
审 判 员 魏树军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 蒙文颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11355号
原告北京北中电科电器有限公司，住所地北京市昌平区百善镇泥洼村42号。
法定代表人苏春满，总经理。
被告北京宸安毅钢结构安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村委会西50米。
法定代表人杨德茂，总经理。
本院受理原告北京北中电科电器有限公司与被告北京宸安毅钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地和经营地均在北京市怀柔区南大街8号，双方签订的供货合同的履行地是在北京市怀柔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应移送至北京市怀柔区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货�一方所在地为合同履行地…”。本案原告起诉要求被告支付工程款55801.5元及利息，原告系接收货币一方，且其住所地位于北京市昌平区百善镇，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宸安毅钢结构安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 玄红莲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1269号
罪犯杨道华，男，1949年6月22日出生，汉族，安徽省长丰县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月7日作出(2012）湖刑初字第566号刑事判决，认定被告人杨道华犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月16日起至2018年5月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日提出泉监减(2017)1105号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨道华累计获考核积分3265分，获评5次表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨道华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3265分、表扬5次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨道华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其在服刑期间多次违规，应酌情扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨道华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00294号
申请执行人陕西二一一库。
法定代表人刘战民，陕西二一一库主任。
被执行人华县量普碱土合金有限公司。
法定代表人孙玉芳，该公司董事长。
申请执行人陕西二一一库与被执行人华县量普碱土合金有限公司房屋租赁合同纠纷案，申请执行人陕西二一一库依据生效的（2015）渭中民一终字第00028号民事调解书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人华县量普碱土合金有限公司支付拖欠的水电费、租金、违约金共计15000元，并承担案件受理费253元，执行费175元。
本院受理后，执行中经对被执行人在银行、房管、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字第00294号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱淑云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06330号
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200-2号，组织机构代码20321034-X。
法定代表人曾建华，董事长。
委托代理人曾珍，女，汉族，1989年6月10日出生，四川省人，系公司员工，住四川省乐山市。
被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路26号青麓雅园商11幢1-13，组织机构代码55201817-X。
法定代表人王林，执行董事。
被告王林，男，汉族，1968年2月25日出生，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告黄晓维，女，汉族，1969年9月29日出生，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告成映红，男，汉族，1963年3月22日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司（以下简称缙云物资公司）与被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司（以下简称芙瑞香都公司）、王林、黄晓维、成映红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员谭学谱、人民陪审员彭栋利组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告缙云物资公司的法定代表人曾建华及委托代理人曾珍，被告成映红到庭参加了诉讼，被告芙瑞香都公司、王林、黄晓维经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缙云物资公司诉称，缙云物资公司与芙瑞香都公司于2014年3月8日签订了《钢材买卖合同》，合同对货款、加价款及付款期限作了明确约定，王林、黄晓维、成映红自愿提供担保。合同签订后，缙云物资公司按约向芙瑞香都公司提供钢材，从2014年3月8日起至今尚欠缙云物资公司钢材款及迟延付款违约金合计1700000元。后经缙云物资公司多次催收未果，故起诉来院要求各被告支付货款及迟延付款违约金1700000元；诉讼费、保全费由各被告承担。
被告芙瑞香都公司、王林、黄晓维未答辩。
被告成映红辩称，缙云物资公司与芙瑞香都公司签订《钢材买卖合同》及成映红为该合同项下的货款承担担保责任属实，对于芙瑞香都公司欠缙云物资公司货款所产生的违约金要求按合同约定及法律规定计算。主债务人芙瑞香都公司对上述债务应先承担责任，在其不能清偿或者拒绝清偿的情况下再由担保人承担连带担保责任。
经审理查明，2014年3月8日，出卖方缙云物资公司（供方）与买受方芙瑞香都公司（需方）、担保方成映红、担保方王林、担保方黄晓维签订了《钢材买卖合同》，缙云物资公司向芙瑞香都公司出售螺纹钢、盘螺、线材等货物，合同约定了：1、产品名称、材质、型号、钢厂、数量、单价；2、结算方式：需方提货当日须支付现款，支付的款项以现金、电汇、网银或转账支票方式支付；3、送货单、对账单以需方指定收货人王林身份证号：51022419680225XXXX签字确认为准作为甲乙双方结算有效凭证；4、付款时间及加价方式：需方在提货当日内必须付清所有款项，若需方提货当日内未付清款，应向供方支付月息3%的资金占用费，资金占用费每月结清，乙（需）方应在2014年6月8日前将所有欠款向甲方全部付清；5、担保：成映红、王林、黄晓维自愿为本合同货款、资金占用费等所有款项提供担保并以个人财产承担连带清偿责任。
合同签订当日，缙云物资公司向芙瑞香都公司运送了钢材等共计411吨并由王林在送货单上签字、芙瑞香都公司在送货单上签章确认收货。缙云物资公司于当日向芙瑞香都公司出具了对账函，载明：“截止2014年3月8日，贵公司在我公司提钢材共计411吨（未付款），尚欠我公司货款总额：150万元，大写：壹佰伍拾万元。此函资金占用费结算至2014年3月8日止，资金占用费每月付清，后期资金占用费继续按合同执行。”王林在对账函上签字、芙瑞香都公司在对账函上签章予以确认。之后，芙瑞香都公司并未按合同约定时间支付货款，故缙云物资公司起诉来院。
上述事实，有《钢材买卖合同》、送货单、对账函等书证及双方当事人的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，缙云物资公司与芙瑞香都公司签订了《钢材买卖合同》，缙云物资公司按约定向芙瑞香都公司提供了钢材等货物，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。芙瑞香都公司应按合同约定于提货当日即2014年3月8日向缙云物资公司支付相应的货款。同日，双方对货款进行了结算，截止2014年3月8日，芙瑞香都公司尚欠缙云物资公司货款1500000元，故对缙云物资公司要求芙瑞香都公司支付货款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同约定了买受人未按约定付清货款，应支付月息3%的资金占用费，庭审中，成映红要求该违约金按合同约定及法律规定计算。对此，因合同约定的资金占用费过高，本院将该资金占用费即违约金调整为2014年3月9日至2015年3月16日期间，以货款1500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王林、黄晓维、成映红作为芙瑞香都公司对缙云物资公司上述债务的连带保证人，应对上述货款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆芙瑞香都农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给重庆市北碚区缙云物资有限公司货款1500000元及违约金，该违约金以货款1500000元为基数，自2014年3月9日至2015年3月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
二、王林、黄晓维、成映红对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回重庆市北碚区缙云物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，财产保全费5000元，公告费600元，共计25700元，由重庆芙瑞香都农业开发有限公司、王林、黄晓维、成映红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 彭栋利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁彦入
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2061号
申请执行人徐松。
申请执行人吴玉红。
申请执行人王兵生。
申请执行人高东杰。
申请执行人朱志刚。
申请执行人杨铁利。
以上六申请人委托代理人徐松。
被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司。
法定代表人王培，总经理。
申请执行人徐松、吴玉红、王兵生、高东杰、朱志刚、杨铁利与被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年4月18日作出（2016）津0114民初1861号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司给付申请人徐松、吴玉红、王兵生、高东杰、朱志刚、杨铁利租金款人民币1381407元、负担诉讼费8616元。本案受理后，本院依法向被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司仍未按期履行。在执行中，本院于2016年10月11日轮候查封了被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司名下车牌号为津AR98**三一牌汽车档案（本院暂不能处置），被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司名下无房产、无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人徐松、吴玉红、王兵生、高东杰、朱志刚、杨铁利也提供不出被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司有可供执行的财产且申请执行人徐松、吴玉红、王兵生、高东杰、朱志刚、杨铁利书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2061号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十日
书记员 付国明
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2870号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：周某1，男，汉族。
被告：周某2，男，汉族。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局与被告周某1、周某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文军
二〇一八年六月十三日
书记员 陶媛媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3562号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告王平，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，946.54元及滞纳金100元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第413号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年8月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，河北省龙润食品有限公司司机。2012年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年7月23日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月8日1时10分许，被告人李某甲与他人饮酒后驾驶未年检、未上交强险的冀C×××××牌照轻型货车沿平青大省道由北向南行驶的津唐铸管厂门口处时，与由南向北超车行驶的张某某驾驶的冀B×××××牌照重型货车相撞，后又与由南向北行驶的赵某某驾驶的辽N×××××牌照重型货车相撞，造成三方车辆受损，被告人李某甲受伤的交通事故。当日3时在迁安市燕山医院抽取了被告人李某甲的血样。经河北省唐山市公安局物证检验报告鉴定，被告人李某甲当日血样中酒精含量为192.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安交通警察大队接受刑事案件登记表；到案经过；案件来源；证人王某某、李某乙、张某某、赵某某的证言；交通事故现场图及照片；涉案车辆照片；迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告；迁安市公安局扣押物品清单；机动车查询信息、机动车驾驶证复印件；迁安市公安局道路交通事故痕迹检验报告；迁安市交通警察大队交通事故责任认定书；迁安市公安交通警察大队办案说明；诊断证明；被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶未年检、未上交强险的机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人李某甲案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘 芳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初67号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月15日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙同系庄河市某镇某村某屯居民。2015年6月21日21时许，王某乙与其妻刘某因怀疑张贴于屯中的侮辱刘某的大字报系王某甲所为，遂来到王某甲家中对其进行质问，因王某甲予以否认，王某甲与王某乙为此发生争吵与厮打，在厮打过程中，王某甲持水果刀刺伤王某乙，王某乙用菜刀砍伤王某甲，刘某及王某甲之妻于某某在拉架过程中也均受伤，其中刘某被王某甲致伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：王某乙右侧血气胸构成轻伤一级，失血性休克（轻度）构成轻伤二级；刘某双手锐器伤，构成轻微伤；王某甲颅骨骨折、头皮裂伤，均构成轻伤二级；于某乙唇部裂伤，构成轻微伤。
案发后，王某甲与被害人王某乙、刘某达成和解协议，王某乙和刘某对王某甲表示谅解。
另查，经庄河市司法局评估，被告人王某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、伤情照片、物证照片、扣押物品清单、住院�案等医疗资料、司法鉴定意见书、和解协议书、庄河市司法局调查评估意见书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发且被告人已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人持械作案且致王善章两处轻伤、刘某轻微伤，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓杰
附判决书援引《中华人民共和国刑法》相关规定
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01757号
上诉人（原审被告）彭辉。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王万春。
委托代理人卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
原审被告季芳。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
上诉人彭辉因与被上诉人王万春、原审被告季芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月21日，彭辉书写借条一张交由王万春持有，载明：“借据今借到王万春人民币壹拾万元整（￥100000元）月息2分，每月付当月利息时间2012年2月21日-2013年2月20日彭辉……2012年2月21日。”后彭辉给付王万春2个月利息，现王万春索款未果，因而成诉。
原审另查明，彭辉与季芳于2007年4月13日登记结婚。2012年2月21日，中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准年利率【六个月至一年（含一年）】为6.56%。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。彭辉向王万春借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王万春凭借彭辉出具的借条要求彭辉偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。彭辉与季芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，王万春主张自2012年5月22日起计算，系其自愿处分其民事权利，原审法院予以准许。因王万春与彭辉约定月息2%，并不违反法律规定，利息计算标准应从其约定，王万春主张按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍计算，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。彭辉辩称对于借款后来双方约定不支付利息，但未提供证据证明，故对其辩解，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：彭辉、季芳于判决生效之日起十日内给付王万春借款本金100000元（自2012年5月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费3678元，减半收取1839元，由彭辉、季芳负担。
原审判决宣判后，彭辉不服，向本院提起上诉称：原审法院判决彭辉支付王万春月息2%违背事实。虽然彭辉与王万春书面约定月息2%，但是彭辉支付王万春两个月利息之后，王万春主动提出本案借款不需再支付利息。2013年彭辉在苏州开办宏旭达通信设备有限公司，王万春在上海开办上海志欧电子科技有限公司，该两家公司之前一直有合作往来，王万春因此才放弃要求彭辉支付利息。综上，原审法院判决与事实不符，彭辉不应支付本案借款利息，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人王万春答辩称：本案借款双方在借条上明确约定了月息按照2%计算，之后王万春并没有与彭辉约定不再支付利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告季芳答辩称：同意彭辉的上诉请求，100000元借条属实，但是彭辉陈述王万春在彭辉支付两个月利息之后主动提出放弃利息，故彭辉不应再支付本案借款的利息。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：王万春与彭辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案借款利息部分，王万春与彭辉在借条中约定月息2%，该约定未违反法律规定，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。现彭辉上诉称王万春在彭辉支付本案借款两个月利息后主动要求放弃利息，对此王万春不予认可，二审中彭辉又未提供证据证明其主张，故本院对其该上诉主张不予支持。
综上，彭辉的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3678元，由上诉人彭辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 邻
第1页／共4页
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2026号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，该公司职员。
被告戚笑言，男，1971年2月28日生，住吉林省辽源市。
被告刘玲娟，女，1972年12月25日生，住辽源市。
被告姜学静，女，1975年5月4日生，住吉林省辽源市。
被告周愚，男，1973年12月17日生，住吉林省辽源市。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告戚笑言、刘玲娟、姜雪静、周愚金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月十五日
书记员 艾红妹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1329号
申请执行人徐培玉，农民。
被执行人左传义，农民。
徐培玉与左传义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出(2015)沛大民初字第0456号民事判决书，内容：“本判决生效后十日内，被告左传义偿还原告徐培玉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告左传义承担。”该判决书生效后，左传义未按规定的期限内履行义务，徐培玉向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人左传义的银行存款，查封了被执行人左传义的银行账户，因账户钱款较少，暂不宜扣划；查询了被执行人的车辆、土地、房产、工商等信息，未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，徐培玉与左传义民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人左传义暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月八日
书记员 郝朋朋
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执111号
申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司
法定代表人陈雪琴，董事长。
被执行人白学才，男，汉族，1967年7月1日生，住晋城市城区。
被执行人吉三萍，女，汉族，1968年11月16日生，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司与被执行人白学才、吉三萍借款合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2955号
原告：胡向琨，男，1977年11月16日出生，汉族，上海市长宁区人，住上海市长宁区。
委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师。
被告：李俊，男，1978年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：黄翠，女，1984年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住址同上。
原告胡向琨为与被告李俊、黄翠民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡向琨的委托代理人焦尹到庭参加了诉讼，被告李俊、黄翠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法报请延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告胡向琨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款600000元及至偿还之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币600000元，原告通过银行转账及现金支付的方式将借款支付给了被告李俊，2014年6月15日被告李俊与原告胡向琨签订了借款合同一份并出具借款借据一张，双方约定借款期限为60天（自2014年6月15日至2014年8月14日），每月50‰利息。借款到期后，经原告多次催讨被告却以种种理由拒绝归还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告李俊、黄翠既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告胡向琨为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借款合同》原件一份、《借款借据》原件一份、银行回单原件一张，证明被告李俊于2014年6月15日向原告胡向琨借款600000元，并约定月利率5%，原告胡向琨同日通过银行转账570000元至被告李俊账户。
被告李俊、黄翠未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告胡向琨提供的以上证据，被告李俊、黄翠既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友。2014年6月15日，被告李俊以做工程需要资金周转为由向原告借款600000元，双方签订了《借款合同》一份，李俊并出具《借款借据》一张给原告，约定被告李俊向原告胡向琨借款600000元，借期60天，自2014年6月15日至2014年8月14日，利息按月息5%计算。后原告按约定通过转账方式将借款600000元转至被告李俊指定的宜春农商银行账户。借款发生后，被告按约定的月息5%支付了2014年6月15日至2014年11月15日五个月的利息，后未再支付利息，亦未偿还本金，原告经催讨无果，诉至法院。
本案审理过程中，本院依据原告胡向琨的申请制作了（2015）袁民一初字第29551号民事裁定书，对被告李俊、黄翠在金融机构的存款650000元或同等价值的财产进行了冻结和查封、扣押。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有《借条》、转款凭证予以证实，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。但根据原告提供的证据可以查实，原告胡向琨在向被告李俊支付借款时，仅通过银行转账方式支付了570000元，扣除的30000元金额正好与双方约定的月息5%相符，故对原告提出其余30000元借款系支付本金的主张，本院不予认可，故本院认定被告李俊向原告胡向琨借款的本金金额为570000元。
本案借贷关系发生时，被告李俊与被告黄翠系夫妻关系，无证据证实该笔债务不是被告李俊与被告黄翠的夫妻共同债务，故被告黄翠应与被告李俊共同承担还款责任。
原、被告之间书面约定利息为月息5%，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，本案借款利率应以月利率2%（即年利率24%）计算，对超出部分本院不予支持。对于被告李俊已经按本金600000元月利率5%支付的五个月利息共计150000元中，超出月利率2%的部分90000元，依法应自本金中扣除，故被告李俊应偿还原告胡向琨本金金额为480000元。
原告要求被告支付借款利息至借款清偿之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以支持，利率按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊、黄翠于本判决生效之日起7日内偿还原告胡向琨借款本金480000元，并按年利率24%支付利息（自2014年11月16日起算至偿清借款本息之日止）。
二、驳回原告胡向琨的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，财产保全费3770元，合计币13690元，由被告李俊、黄翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9920元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘强安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4136号
罪犯李学锋。
浙江省奉化市人民法院于2007年4月23日作出了（2007）奉刑初字第158号刑事判决，以被告人李学锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李学锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李学锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李学锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 陈维婵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2623号
原告：胡海丰。
被告：吴春芬。
原告胡海丰为与被告吴春芬民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告吴春�下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡海丰到庭参加诉讼，被告吴春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海丰起诉称：被告原在浙江中烟工业有限责任公司宁波卷烟厂工作，现已内退，与原告是同事关系。2013年9月30日，被告向原告借款100000元，约定于2014年9月30日归还。但被告至今未予还款，原告亦联系不到被告。请求判令：被告归还原告借款100000元。
被告吴春芬未作答辩，亦未提供证据。
原告胡海丰为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款共计100000元的事实。上述证据经庭审出示，被告吴春芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，结合原告对本院所作陈述，本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：被告吴春芬向原告胡海丰借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今向胡海丰借款人民币壹拾万元整（100000元），期限壹年，定于2014年9月30日归还。”借条落款日期为2013年9月30日。借款到期后，被告未向原告归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告现要求被告归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴春芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春芬归还原告胡海丰借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告吴春芬未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被告吴春芬负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月十二日
代书 记员 孙晓芬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2613号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人罗恩才，泰和泰律师事务所律师。
被告殷涛。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告殷涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，因撤诉减半收取105元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 傅蜀成
人民陪审员 朱 玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 匡婷婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2044号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，26岁，汉族，出生地河南省淅川县，文化程度高中，住河南省淅川县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人秦某，男，1991年3月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2136号起诉书指控被告人李某、秦某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人李某、秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月10日19时许，被告人李某在被告人秦某的介绍下，至本市天河区燕塘地铁站C出口将2小包白色晶体（经鉴定，共净重1.24克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给举报人时，被民警当场抓获。民警从被告人李某身上另查获1小包白色晶体（经鉴定，净重1.78克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机2台、吸毒工具一批。同日22时许，被告人秦某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某、秦某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
被告人秦某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其是自首。
经审理查明：2016年9月10日19时许，被告人李某在被告人秦某的介绍下，至广州市天河区燕塘地铁站C出口将2小包白色晶体（经鉴定，共净重1.24克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给举报人时，被民警当场抓获，民警从被告人李某身上另查获1小包白色晶体（经鉴定，净重1.78克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机2部、吸毒工具一批。同日22时许，被告人秦某被抓获归案，并被缴获作案工具手机1部。
上述事实，有证人苏某的证言，证人曾某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、聊天记录照片、毒品称重照片、吸毒工具照片，光盘，检查笔录、提取笔录、称量取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录，广州计量检测技术研究院的检定证书，化验检验报告，现场检测报告书及尿检结果照片，身份、户籍材料，被告人李某的供述及其辨认笔录，以及秦某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人秦某辩称其有自首情节的意见，经查，证人苏某的证言证实其经秦某介绍联系到李某购买毒品，后秦某为向其索要介绍贩卖毒品的好处而不断询问其在何处，苏某最后告知秦某其在派出所，秦某遂到派出所附近找其；公安机关出具的抓获经过、证人陈某的证言可以相互印证证实民警系伏击抓获秦某；李某在侦查阶段稳定供认其贩卖的两小包毒品中有一小包重量轻的是要给秦某的；秦某供认其为了向苏某索要介绍贩卖毒品的好处而多次联系苏某，苏某最后称被带到派出所接受调查，其因不相信苏某就去到派出所附近寻找苏某，后其在派出所附近被民警抓获。综上，秦某的行为不属于自动投案，不具有自首情节，故对被告人秦某的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某、秦某违反毒品管制法规，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺3.02克，被告人秦某贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对其科处刑罚。被告人李某、秦某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具、吸毒工具均予以没收。本院根据法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年10月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺3.02克及作案工具手机3部、吸毒工具一批，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李丹丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2754号
原告：刘圣高，男，1971年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：史历桢，男，1963年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告刘圣高与被告史历桢买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告刘圣高自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘圣高自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘圣高撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告刘圣高负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 海 飞
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆意佳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00166号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被抓获，同年2月13日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月23日22时5分许，被告人谢某某醉酒后驾驶川A4DY**号小型轿车，沿永川区五朱路由永川区朱沱镇往五间镇方向行驶，当车行至永川区理文造纸厂三岔路路段时，因操作不当致使车辆驶出路外发生翻覆，造成谢某某及车上乘客唐某甲、朱某某受伤，车辆受损的交通事故。交通事故发生后，路过的群众拨打了120急救电话并报警。后唐某甲被送往永川区朱沱镇卫生院救治，经抢救无效于当日死亡。被告人谢某某被送往重庆医科大学附属永川医院救治，公安民警接警后赶至医院将其抓获。被告人谢某某到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谢某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人谢某某的乙醇含量为125.1mg／100ml。
另查明，被告人谢某某与被害人唐某甲的近亲属达成了赔偿协议并支付了赔偿款40000元。唐某甲的近亲属及朱某某均对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、122接警单、道路交通事故案件登记表、立案决定书、居民死亡医学证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、办案说明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、常住人口信息表、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书，被害人朱某某的陈述，证人喻某、唐某乙、唐某丙、尧某某的证言，被告人谢某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某与被害人唐某甲近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人唐某甲近亲属及朱某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛 莲
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初398号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：郑桂荣，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告郑桂荣服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2479号
上诉人（原审被告）：蒋文华。
委托诉讼代理人：蒋绍明（系上诉人蒋文华堂叔）。
被上诉人（原审原告）：李谋荣。
原审第三人：易伦湘。
上诉人蒋文华因与被上诉人李谋荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋文华的委托诉讼代理人蒋绍明，被上诉人李谋荣到庭参加诉讼。原审第三人易伦湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋文华的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人只是黄沙河水泥厂的销售员，代表单位与被上诉人达成购销关系，上诉人的行为是单位的行为，不应由上诉人个人承担责任。
被上诉人李谋荣辩称，一审认定事实清楚，被上诉人并未与黄沙河水泥厂签订买卖协议，被上诉人只与上诉人签订了买卖协议，本案实体处置公正，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人李谋荣向一审法院起诉的诉讼请求：1、被告蒋文华返还原告李谋荣货款101318元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1、在2013年10月至2014年9月期间，被告蒋文华系广西壮族自治区全州县黄沙河水泥厂销售员。2013年10月31日，李谋荣因承包修筑东安县大庙口镇九菜村乡道需要水泥，经与蒋文华达成口头协议：李谋荣从蒋文华处购水泥1400吨，每吨290元，计货款406000元，由蒋文华将水泥发送至筑路工地。当日，李谋荣在全州县黄沙河镇农村信用社通过转账的方式，按照蒋文华的要求预先将货款406000元汇入第三人易伦湘账户，蒋文华在汇款凭证上签了名。
2、黄沙河水泥厂发货员唐雅婷开出的0011347-0011355号、0010318-0010320号、0010275-0010279号、0011881号发货单证实，蒋文华分别于2013年11月20日、2013年12月29日、2014年1月3日以购货单位李谋荣的名义提出水泥452.5吨。
3、第三人易伦湘系黄沙河水泥厂出纳，其在黄沙河镇农村信用社开户的6229920500005063628个人帐户系水泥厂公用帐户。易伦湘出具的发货清单证实：蒋文华在2013年11月至2014年1月期间，分别以李谋荣、长沙奥邦环保实业有限公司、李云的名义提出水泥1452吨，共计货款404036元。
4、在2013年10月至2014年9月期间，蒋文华共发给李谋荣水泥1058吨，其中从黄沙河水泥厂发货812吨，从全州县洮阳水泥厂发货246吨，下欠水泥342吨。
一审法院认为，原、被告双方经协商达成买卖水泥口头协议，并已实际履行，应合法有效。如果当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。在协议履行中，李谋荣预付水泥购货款后，蒋文华故意拖欠李谋荣水泥342吨（计货款99180元）未发货，其行为系违约行为，现应当返还所欠预付水泥货款。李谋荣诉请蒋文华返还水泥货款101318元与实际数额不符，故法院认定蒋文华下欠李谋荣水泥货款为99180元。在口头协议时，双方没有约定延期支付利率，现李谋荣主张利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。第三人易伦湘的银行帐户系公用帐户，李谋荣的预付水泥货款虽然汇入了此帐户，但易伦湘收款后，已由蒋文华以李谋荣等客户名义从黄沙河水泥厂提出了全部水泥，其行为系公司行为，不应对蒋文华所欠水泥货款承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条之规定，判决：一、蒋文华返还李谋荣预付水泥货款99180元，并从2016年8月25日起按年利率6%计算延迟支付利息至债务还清之日止；二、驳回李谋荣的其他诉讼请求。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由蒋文华负担。
二审期间，被上诉人申请证人陈胜刚出庭作证，拟证实陈胜刚应上诉人的要求在2014年给被上诉人发了246吨水泥。
上诉人质证人为证人陈述与事实不符。
本院认为，证人与本案的双方当事人均无利害关系，且在2014年证人确为被上诉人发了246吨水泥，故对其陈述内容本院予以采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人争执的焦点问题是上诉人蒋文华与被上诉人李谋荣之间订立的合同是否是代表黄沙河水泥厂的职务行为。经查，蒋文华与被上诉人李谋荣之间订立口头买卖水泥的合同后，蒋文华陆续向李谋荣交付了部分水泥，后双方因水泥未足额交付而产生纠纷。被上诉人李谋荣多次通过短信与蒋文华商讨水泥款结算事宜，上诉人蒋文华回复其与公司未结算清，会尽快办好。故上诉人蒋文华现上诉提出其与被上诉人签订的合同是代表公司与被上诉人签订的合同，与本案的事实不符。本院不予采信。
综上所述，上诉人蒋文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元，由上诉人蒋文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审472号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人李运志。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01066号《行政处罚决定书》：1、拆除李运志在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3570元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人李运志未经批准于2015年5月使用坐落在平南县平山镇四灵村龙塘屯塘坪地段的集体土地建设住宅，占地面积142.8平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月30日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人十五日自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3570元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月6日，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人限十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3570元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月8日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01066号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月十九日
书记员 林玉婷
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00010号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人何伟伟，男，现年33岁，身份证号码为6104241980********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县薛录镇薛梅村，农民。2013年8月16日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
陕西省乾县人民检察院以乾县院公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人何伟伟犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人何伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陕西省乾县人民检察院指控，2013年4月9日凌晨，被告人何伟伟伙同刘杰斌、秋永红（均已判决），经事先预谋后，三人驾驶刘杰斌的红色三轮摩托车分两次将放在乾县大墙乡汉马村王布社家门口的24袋玉米盗走。凌晨四时许将三摩和偷来的玉米存放在礼泉县同济路上的桂林停车场，上午十时许三人将袋中玉米倒出装入新买的蛇皮袋子中，被告人秋永红伙同刘杰斌将盗窃来的玉米运往薛录镇小马村的粮食收购点准备出售，在出售过程中，被正在旁边的失主王布社发现，被告人秋永红、刘杰斌趁机逃走。经乾县价格认证中心评估：被盗玉米总价值2520元。公诉机关认为：被告人何伟伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年4月9日凌晨，被告人何伟伟伙同刘杰斌、秋永红（均已判决），经事先预谋后，三人驾驶刘杰斌的红色三轮摩托车分两次将放在乾县大墙乡汉马村王布社家门口的24袋玉米盗走。凌晨四时许将三摩和偷来的玉米存放在礼泉县同济路上的桂林停车场，上午十时许三人将袋中玉米倒出装入新买的蛇皮袋子中，被告人秋永红伙同刘杰斌将盗窃来的玉米运往薛录镇小马村的粮食收购点准备出售，在出售过程中，被正在旁边的失主王布社发现，被告人秋永红、刘杰斌趁机逃走。被盗赃物已返还。经乾县价格认证中心评估：被盗玉米总价值2520元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、指认、辨认现场笔录，2、鉴定结论，3、证人证言，4、被害人陈述，5、被告人供述，6、书证7、同案犯供述、案件照片。
以上证据，被告人何伟伟无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人秋永红的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人何伟伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人何伟伟的罪名成立，本院予以支持。被告人何伟伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何伟伟犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张兵彦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 峥
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初1号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人钱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被天长市公安局刑事拘留，同年11月28日被天长市公安局取保候审。同年12月8日被天长市人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院决定逮捕。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年11月14日20时20分许，被告人钱某酒后驾驶小型轿车，沿天长市永福东路由西向东行驶，途经香樟苑门前路段时，被执勤民警查获。
案发后，经检测，钱某血液乙醇含量为167.20mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月14日20时20分许，被告人钱某酒后驾驶皖M×××××号小型轿车，沿天长市永福东路由西向东行驶，途经香樟苑门前路段时，被执勤民警查获。
经安徽天辉司法所检测，钱某血液乙醇含量为167.20mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人钱某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场检查笔录、现场照片、呼吸式酒精检测仪检测结果单、提取血样行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、涉案车辆网上信息查询结果单、涉案车辆行驶证复印件、被告人身份信息资料、违法犯罪信息查询情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、天长市公安局交通管理大队关于被告人钱某到案情况说明、扣留物品行政强制措施凭证、涉案车辆照片、涉案车辆查询说明、返还物品凭证、行政处罚决定书、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钱某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年一月十三日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第730号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地本市××号。
负责人：王×。
委托代理人：毛××。
被告：李××。
被告：陈××。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（下称人××支公司）与被告李××、陈××保险代位求偿权
纠纷一案，于2009年3月10日诉至本院。本院于当日受理后，
依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年4月8日公开开庭进
行审理并当庭宣判。原告的委托代理人毛××到庭参加诉讼，
被告李××、陈××经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审
理终结。
原告人××支公司诉称：2003年1月2日，被告李××向
中国农业银行杭州市延安路某某（以下简称农行延安路某某）
申请购挖机贷款250000元，借款期限二年。同时，原告对上述
借款合同项下李××对贷款银行的还款义务予以承保，保险期
限自2002年12月30日至2004年12月29日。借款期限届满，李×
×尚某某分贷款未按期归还。2007年11月28日农行延安路某某
就李××借款合同项下的欠款向原告申请保证保险索赔，原告向农行延安路某某赔付了69394.23元。农行延安路某某收到赔
款后在赔款金额范围内将借款合同项下的一切权乙转让给原告
，由此原告获得向被告李××追偿的权甲。另被告陈××作为
被告李××的妻子，应承担共同还款责任。故请求判令被告李
××、陈××共同偿还保证保险赔款69394.23元；本案诉讼费
由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、汽车消费担保借款合同一份，证明李××因购挖机向
农行延安路某某贷款的事实。
2、机动车辆消费贷款保证保险单及保险条款各一份，证
明原告为李××向农行延安路某某借款提供保证保险的事实。
3、索赔申请书一份，证明农行延安路某某的损失构成及
向原告索赔的事实。
4、赔款收据及权乙转让书一份，证明农行延安路某某收
到赔款并将已取得赔款部分的一切合同权甲转让给原告的事实
。
5、结婚证明一份，证明两被告为夫妻关系。
6、保监复（2003）117号《关于中国人民保险公司分支
机构名称变更的批复》，证明原中国人民保险公司xx分支某司
，统一变更为中国人民财产保险股份有限公司xx分支某司。
被告李××、陈××未作答辩也未提交证据。
本院认为，两被告未到庭应诉视为放弃举证与质证的权
甲，原告提交的证据具有真实性、合法性，对本案事实具有关
联性和证明力，本院予以认定。综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事
实认定如下：
2002年12月31日，李××以借款人及担保人身份与贷款
人农行延安路某某签订汽车消费担保借款合同一份，合同约定
李××向农行延安路某某借款250000元，用于购车。借款期限
自2003年1月2日至2005年1月2日，借款利息为月利率4.575‰
，以等额本息还款法按月还款。借款的担保方式为抵押，许某
某以2002-
40318的抵押清单中的挖机设定抵押担保，抵押物作价530000
元。对逾期归还借款本金按日万分之2.1计收逾期利息。2003
年1月16日杭州市公证处对该合同依法进行公证。2002年12月3
0日，李××就该笔借款向原告投保机动车辆消费贷款保证保
险，保单号杭200200006972，被保险人农行延安路某某，保险
金额264600元，保险期限自2002年12月30日至2004年12月29日
。保险条款约定：投保人未能按机动车消费贷款合同约定的期
限偿还欠款的，视为保险事故发生；保险事故发生后3个月，
投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责
偿还投保人所欠款项；被保险人获得保险赔偿的同时，应将其
有关追偿权乙转让给保险人。借款届期，李××尚某某分贷款
没有归还，2007年11月28日农行延安路某某向原告申请保证保
险索赔，原告向农行延安路某某赔付了69394.23元。农行延安
路某某收到上述赔款后出具权乙转让书，明确将其已经取得的
赔款部分的保险标的一切权乙转让给原告。原告理赔后向李×
×追偿无果，遂诉讼至本院。本院认为，被告李××与农行延安路某某订立的汽车消
费担保借款合同及李××与原告订立的机动车辆贷款保证保险
合同系各方当事人真实意思之表示，合法有效。被告李××未
按约归还贷款，农行延安路某某有权依保险合同向原告索赔。
原告依保险合同约定向农行延安路某某支付了赔款后，即取得
了追偿权，因此原告向被告李××追偿保险理赔款的理由正当
。因该贷款发生于李××与陈××婚姻关系存续期间，故原告
要求陈××与李××共同归还上述保险理赔款的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告李××、陈××经本院合法
传唤无故不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共
和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条；最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
李××、陈××共同支付中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司理赔款69394.23元，于本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元减半收取767.50元，由李××、陈×
×共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法
院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理
处）。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年四月八日
书 记 员 李韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第730号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：王箭。
委托代理人：毛志峰。
被告：李生忠。
被告：陈国娣。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（下称人保江城支公司）与被告李生忠、陈国娣保险代位求偿权纠纷一案，于2009年3月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告李生忠、陈国娣经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告人保江城支公司诉称：2003年1月2日，被告李生忠向中国农业银行杭州市延安路支行（以下简称农行延安路支行）申请购挖机贷款250000元，借款期限二年。同时，原告对上述借款合同项下李生忠对贷款银行的还款义务予以承保，保险期限自2002年12月30日至2004年12月29日。借款期限届满，李生忠尚有部分贷款未按期归还。2007年11月28日农行延安路支行就李生忠借款合同项下的欠款向原告申请保证保险索赔，原告向农行延安路支行赔付了69394.23元。农行延安路支行收到赔款后在赔款金额范围内将借款合同项下的一切权益转让给原告，由此原告获得向被告李生忠追偿的权利。另被告陈国娣作为被告李生忠的妻子，应承担共同还款责任。故请求判令被告李生忠、陈国娣共同偿还保证保险赔款69394.23元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、汽车消费担保借款合同一份，证明李生忠因购挖机向农行延安路支行贷款的事实。
2、机动车辆消费贷款保证保险单及保险条款各一份，证明原告为李生忠向农行延安路支行借款提供保证保险的事实。
3、索赔申请书一份，证明农行延安路支行的损失构成及向原告索赔的事实。
4、赔款收据及权益转让书一份，证明农行延安路支行收到赔款并将已取得赔款部分的一切合同权利转让给原告的事实。
5、结婚证明一份，证明两被告为夫妻关系。
6、保监复（2003）117号《关于中国人民保险公司分支机构名称变更的批复》，证明原中国人民保险公司XX分支公司，统一变更为中国人民财产保险股份有限公司XX分支公司。
被告李生忠、陈国娣未作答辩也未提交证据。
本院认为，两被告未到庭应诉视为放弃举证与质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，对本案事实具有关联性和证明力，本院予以认定。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2002年12月31日，李生忠以借款人及担保人身份与贷款人农行延安路支行签订汽车消费担保借款合同一份，合同约定李生忠向农行延安路支行借款250000元，用于购车。借款期限自2003年1月2日至2005年1月2日，借款利息为月利率4.575‰，以等额本息还款法按月还款。借款的担保方式为抵押，许百忠以2002-40318的抵押清单中的挖机设定抵押担保，抵押物作价530000元。对逾期归还借款本金按日万分之2.1计收逾期利息。2003年1月16日杭州市公证处对该合同依法进行公证。2002年12月30日，李生忠就该笔借款向原告投保机动车辆消费贷款保证保险，保单号杭200200006972，被保险人农行延安路支行，保险金额264600元，保险期限自2002年12月30日至2004年12月29日。保险条款约定：投保人未能按机动车消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生；保险事故发生后3个月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保人所欠款项；被保险人获得保险赔偿的同时，应将其有关追偿权益转让给保险人。借款届期，李生忠尚有部分贷款没有归还，2007年11月28日农行延安路支行向原告申请保证保险索赔，原告向农行延安路支行赔付了69394.23元。农行延安路支行收到上述赔款后出具权益转让书，明确将其已经取得的赔款部分的保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后向李生忠追偿无果，遂诉讼至本院。
本院认为，被告李生忠与农行延安路支行订立的汽车消费担保借款合同及李生忠与原告订立的机动车辆贷款保证保险合同系各方当事人真实意思之表示，合法有效。被告李生忠未按约归还贷款，农行延安路支行有权依保险合同向原告索赔。原告依保险合同约定向农行延安路支行支付了赔款后，即取得了追偿权，因此原告向被告李生忠追偿保险理赔款的理由正当。因该贷款发生于李生忠与陈国娣婚姻关系存续期间，故原告要求陈国娣与李生忠共同归还上述保险理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李生忠、陈国娣经本院合法传唤无故不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
李生忠、陈国娣共同支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司理赔款69394.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元减半收取767.50元，由李生忠、陈国娣共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年四月八日
书 记 员 李韵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6017号
原告杨志勇，男，1965年2月12日出生，汉族，包工头，住义
乌市北苑街道留雅村2组。
被告龚云虎，经商，
乌市江东街道龚大塘村。
原告杨志勇与被告龚云虎民间借贷纠纷一案，本院于2009年
9月14日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年11
月11日公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加了诉讼；被
告龚云虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告杨志勇诉称，被告因经商缺少资金，分别于2006年9
月28日和2007年4月5日向原告借款10万元和20万元，并出具借
条两份。后经原告催讨，被告至今未还。故请求法院判令被告
归还借款30万元整。
被告龚云虎未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借条两份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款
共计30万元属实，应当及时予以归还。原告的诉请合法有据，
本院予以支持。被告龚云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告龚云虎于本判决生效后十日内归还原告杨志勇借款3
0万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告龚云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 朱凌云
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初770号
原告：贺勇，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李霞（系原告贺勇妻子），1972年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：李发青，十堰市郧阳区法律援助中心律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：郧阳区城关咱家粥铺，住所地：湖北省十堰市郧阳区解放南路17号（金港商街二层B区***号商铺）。工商注册号：420321600319514。
经营负责人：金朝平，男，1975年10月18日出生，重庆市奉节县人，现住湖北省十堰市郧阳区。公民身份号码：5112251975********。
委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵风生，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告贺勇与被告郧阳区城关咱家粥铺、赵风生提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告贺勇于2017年7月20日以诉讼请求不明确为由向本院提出撤诉申请
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。贺勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺勇撤诉。
案件受理费减半收取计1100元，由原告贺勇负担。
审判员 高强
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯晗
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执49号
张明星：
本院于2018年1月8日收到李灵霞书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人孩子抚养费4340元；
（2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用。（3）缴纳借（欠）款/元
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：张毅杰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十九日
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00821号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人方小党，男，1971年7月25日生，住河南省沁阳市
被执行人方小兵，男，1979年10月3日生，住河南省沁阳市
被执行人方小三，男，1975年5月8日生，住河南省沁阳市
被执行人刘小霞，女，1976年9月25日生，住沁阳市
被执行人王小省，女，1980年8月13日生，住沁阳市
沁阳市营业部信用社申请执行方小党、方小兵、方小三、刘小霞、王小省芳公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第101XX号公证书已经发生法律效力，被执行人方小党未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方小党银行账户存款90000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00821号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人方小党，男，1971年7月25日生，住河南省沁阳市
被执行人方小兵，男，1979年10月3日生，住河南省沁阳市
被执行人方小三，男，1975年5月8日生，住河南省沁阳市
被执行人刘小霞，女，1976年9月25日生，住沁阳市
被执行人王小省，女，1980年8月13日生，住沁阳市
本院于2015年9月11日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行方小党、方小兵、方小三、刘小霞、王小省为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方小党、方小兵、方小三、刘小霞、王小省应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社营业部借款本金9万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7851号
原告曾**。
被告王*。
本院在审理原告曾**诉被告王*离婚纠纷一案中，原告曾**于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾**撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元,由曾**负担。
审判员 罗艳芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱有根
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第11号申请人林阿素，女，1954年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人蔡存言，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。系事故车辆闽EH××××号小型轿车的驾驶员。被申请人陈淑惠，女，1974年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。系事故车辆闽EH××××号小型轿车的所有人。申请人林阿素以其被被申请人蔡存言驾驶被申请人陈淑惠所有的闽EH××××号小型轿车发生单方道路交通事故造成严重受伤，被申请人未能及时支付医疗费（蔡存言负事故的全部责任），为防止被申请人转移、变卖肇事车辆，逃避赔偿责任为由，于2015年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施扣押肇事车辆闽EH××××号小型轿车一辆（现停放于大南坂安平停车场），并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押肇事车辆闽闽EH××××号小型轿车一辆（该车现停放于大南坂安平停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员邓燕素二〇一五年七月二十日书记员陈妙芸
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民保字第11号申请人徐进华，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住浦城县。被申请人林志森，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住浦城县。申请人徐进华因与被申请人林志森民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人林志森在浦城县农村信用合作联社的股金33813元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人徐进华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林志森在浦城县农村信用合作联社的股金33813元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季跃民二〇一五年九月十五日书记员  叶璐璐
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初247号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人徐××，男，1985年11月2日出生于天津市，回族。2004年9月因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年；2007年6月因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留十五日，并强制戒毒六个月。2016年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人徐××犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年4月29日13时许，被告人徐××在天津市南开区某市场附近，以人民币450元的价格向涉案人员刘××贩卖白色粉末物品1包，并被民警当场查获。民警当场从涉案人员刘某处查获白色粉末物品1包，从被告人徐××处查获涉案毒资人民币450元及涉案苹果牌手机一部，后民警在被告人徐××住所地查获白色粉末物品5包、白色晶体物品1包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从涉案人员刘某处查获的白色粉末物品1包，重0.39克，从被告人徐××住所地查获的白色粉末物品5包，共重7.78克，从上述物品中均检出海洛因成分；从被告人徐××住所地查获白色晶体物品一包，重0.16克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了毒品毒资照片、证人证言及辨认笔录、毒品检验报告和尿检报告、搜查笔录、被告人徐××供述等证据材料。公诉机关认为，被告人徐××明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐××对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人徐××经与涉案人员刘××事先联络后，于2016年4月29日13时许，在天津市南开区某市场附近，以人民币450元的价格向刘××贩卖白色粉末物品1包，后被民警当场查获。民警当场从刘××处查获白色粉末物品1包，从被告人徐××处查获涉案毒资人民币450元及涉案苹果牌手机一部。后民警在被告人徐××住所地天津市南开区某小区的房屋内，查获白色粉末物品5包、白色晶体物品1包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从涉案人员刘××处查获的白色粉末物品1包，重0.39克；从被告人徐××住所地查获的白色粉末物品5包，重7.78克；从上述物品中均检出海洛因成分。从被告人徐××住所地查获的白色晶体物品一包，重0.16克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另，经公安机关对被告人徐××的尿液现场检测，检出吗啡毒品成分呈阳性。
案破后，公安机关依法将上述毒品收缴，并依法扣押了作案工具苹果牌黑色手机一部、白色液晶屏天平秤一台。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘查图、勘查照片、搜查笔录、搜查证，扣押物品清单、接受证据清单、毒品收缴收据,证人刘××、魏××的证言及辨认笔录，接警单、涉案毒品及手机照片等物证照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、被告人徐××尿液现场检测报告书，被告人徐××的身份证明材料、犯罪前科及行政处罚材料，公安机关情况说明，被告人徐××供述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐××明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐××到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人徐××系吸毒人员,且涉案毒品已全部收缴，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年12月29日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具苹果牌黑色手机一部、白色液晶屏天平秤一台，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周开方
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 黄振强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702破申6号
申请人：吴千钧，男，1963年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被申请人：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地池州市经济技术开发区宁波产业园。
法定代表人：贾华伟。
吴千钧以池州市华鑫机械设备有限公司不能清偿到期债务且明显确乏清偿能力为由向本院申请对池州市华鑫机械设备有限公司进行破产清算。申请人于2017年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许吴千钧撤回申请。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 陈爱勤
二〇一七年七月七日
书记员 钱 钰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘素英，女，汉族，1965年2月17日出生，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘妍，女，汉族，1970年2月5日出生，住南阳市宛城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张聪玲，女，汉族，1969年9月28日出生，住南阳市宛城区。
再审申请人刘素英与被申请人刘妍、张聪玲为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民二初字第252号民事判决及本院（2015)南民三终字第00599号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘素英再审申请称：本案双方当事人不存在借贷关系，申请人所写借据并非真实意思表示，系胁迫所为，申请人未收取过被申请人任何款项。一审判决程序违法。综上，请求本案再审。
经审查后认为：2014年7月12日和2014年10月22日，西峡县金茱萸食品饮料有限公司分别与刘妍、张聪玲和刘妍签订借款合同，约定由西峡县金茱萸食品饮料有限公司向刘妍、张聪玲借款，由南阳市金果投资有限公司进行保证担保。借款到期后，刘素英于2014年10月12日、2014年10月22日以个人名义向刘妍、张聪玲出具借据、收据及借款补充协议，条据中明确了借款的期限、利率，并明确借款系由前述西峡县金茱萸食品饮料有限公司与刘妍、张聪玲之间的借款续展，刘素英在《借款补充协议》中明确表示“以个人房产作为抵押，到期协商以卖出房子来赔偿”。因此，原审判决认定刘素英自愿偿还原西峡县金茱萸食品饮料有限公司对刘妍、张聪玲借款并无不当。刘素英称该借据系在被胁迫下作出的，但未能提交充足证据，因此原审判决对此未予支持符合法律规定。至于申请人称一审判决程序违法，因无相关证据予以证实，故二审判决不予支持亦无不当。
综上，刘素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘素英的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年元月十四日
书记员 邓 岩
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督78号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：杨玉平，女，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月21日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年11月20日，被申请人杨玉平向申请人借款30,000元，约定月利率9.09‰，按季结息，2016年11月19日到期,逾期则加收50%罚息,但是被申请人杨玉平没有按照约定还本付息，被申请人仅偿还部分利息，截止2018年3月30日，仍拖欠本金30,000元、利息9447元。申请人提供了杨玉平身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人杨玉平给付申请人垣曲县农商银行借款本金30,000元及利息9447元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金30,000元、利息9447元。
申请费262元，由被申请人杨玉平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛桂苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4642号
原告：潘昌根，男。
被告：安康市汉滨区宏安建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：孙小虎。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘昌根撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一八年三月五日
书记员 万丽华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1896号
原告：廖丙红，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告：李红丽，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告：廖保君，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告：廖保芸，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告：廖保芳，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告廖保君、廖保芸、廖保芳的共同法定代理人：
廖丙红，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区,系三原告之父。
李红丽，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区,系三原告之母。
被告：廖小于，男，，住湖南省郴州市北湖区。
原告廖丙红、李红丽、廖保芸、廖保君、廖保芳诉被告廖小于侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。五原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖丙红、李红丽、廖保芸、廖保君、廖保芳撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏石婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初1896号原告：廖丙红，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：李红丽，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：廖保君，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：廖保芸，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：廖保芳，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告廖保君、廖保芸、廖保芳的共同法定代理人：廖丙红，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区,系三原告之父。李红丽，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区,系三原告之母。被告：廖小于，男，，住湖南省郴州市北湖区。原告廖丙红、李红丽、廖保芸、廖保君、廖保芳诉被告廖小于侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。五原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖丙红、李红丽、廖保芸、廖保君、廖保芳撤回起诉处理。审判员 王 琴二〇一八年五月二十九日书记员 夏石婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执863号
申请执行人陈丰山等
被执行人潘元素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第00728号，依法向被执行人潘元素发出执行通知书，责令被执行人潘元素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘元素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘元素（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1470000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月十九日
书记员 贾向峰