wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4170号
原告宋明，女，生于1982年6月21日，汉族。
委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告李培秀，女，生于1938年5月13日，汉族。
委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告李茂华，女，生于2004年4月27日，汉族。
法定代理人宋明，女，生于1982年6月21日，汉族。
委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告赵生平，男，生于1980年5月29日，汉族。
委托代理人王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告雍琼，女，生于1958年3月2日，汉族。
被告赵芝德，男，生于1960年7月6日，汉族。
原告宋明、李培秀、李茂华与被告赵生平、雍琼、赵芝德返还原物纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋明及原告宋明、李培秀、李茂华委托代理人梁富煜到庭参加了诉讼，被告赵生平委托代理人王廷雄、被告雍琼到庭参加了诉讼，被告赵芝德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋明、李培秀、李茂华诉称：2000年原告与前夫李大强结婚，婚后修建砖混楼房两件起底三层共6间楼房，另修厕所三间，2010年9月赤化镇统一补发土地证，登记权利人为原告宋明。2007年9月原告前夫李大强因病去世，2007年12月原告经人介绍与被告赵生平结婚。婚后被告赵生平到原告家生活，2009年被告赵生平父母也到原告家居住，2014年4月原告与被告因感情不合，法院判决离婚。但被告至今霸占原告三人的房屋并辱骂追打原告三人，导致原告三人离家出走，无处生活居住，原告无奈，故诉至法院请求判令：三被告将强行侵占原告的砖混两间起底的三层6间楼房和三间小偏房返还给原告；赔偿原告被侵占的房屋租金损失3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵生平辩称，原告的诉请不符合事实，被告没有强占三原告的房屋，也未给原告造成损失。被告赵生平与原告宋明结婚后，三被告将户口迁入石羊村。后因原告宋明与被告赵生平离婚，财产未处理，三被告现居住在讼争房屋中。请驳回原告诉请。
被告雍琼辩称，原告所说不是事实。
被告赵芝德未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2000年，原告宋明与其前夫李大强结婚后，在广元市利州区赤化镇修建砖混结构楼房3层共6间房屋。2007年9月原告前夫李大强因病去世，2007年12月17日，原告宋明与被告赵生平登记结婚，被告赵芝德、雍琼亦由剑阁县搬迁到赤化镇，与原告宋明、被告赵生平共同居住生活。在原告宋明与被告赵生平外出务工时，抚养原告宋明与其前夫李大强所生子女李茂华。在原告宋明与被告赵生平夫妻存续期间，共同修建了厕所、厨房及圈舍。原告宋明自2013年起多次向法院起诉与被告赵生平离婚。2014年4月19日，广元市利州区人民法院判决准予原告宋明与被告赵生平离婚，同时认为位于石羊村三组的房屋涉及案外人即本案被告雍琼、赵芝德的财产，未作处理。
上述事实，有原告宋明及被告雍琼、赵生平当庭陈述，及（2015）广利州民初字第1234号民事判决书，510802集用（104204）第30052号土地使用权证，原告宋明与李大强结婚证复印件，原告宋明及被告赵生平、雍琼、赵芝德户口本复印件，原告宋明与被告赵生平结婚证复印件，生育证复印件，广元市利州区赤化镇某某村委会证明复印件，剑阁县下寺镇某某村委会证明复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告赵生平系与原告宋明结婚后男到女家生活，后被告雍琼、赵芝德亦到石羊村三组与原告宋明、被告赵生平共同生活，并帮助原告宋明抚养子女李茂华。三被告到原告家中生活系经过原告的同意，并无侵占原告房屋的事实。且在共同生活期间对原有房屋进行了修缮，并新建了厕所、厨房及圈舍。故原告诉请被告侵占其房屋致原告无家可归的理由，缺乏证据予以证实，其诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋明、李培秀、李茂华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取900.00元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年十二月十日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12770号
申请人：黄海波，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所实习律师。
被申请人：胡鸿滨，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：胡莹，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人黄海波与被申请人胡鸿滨、胡莹民间借贷纠纷一案中，申请人黄海波向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人胡鸿滨、胡莹名下价值172840元的存款或等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人黄海波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡鸿滨、胡莹名下价值172840元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张颖
二〇一七年八月十九日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终238号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方浪举，男，1991年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人董文河，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省化州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人张多军，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省苍溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人方浪举、董文河、张多军犯非法拘禁罪一案，于2017年1月4日作出（2016）湘0121刑初617号刑事判决。原审被告人方浪举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方浪举申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人方浪举撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方浪举撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范旦雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2539号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张广越，男，1991年8月10日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，9月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2660号起诉书指控被告人张广越犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张广越于2017年9月5日7时许，在北京市朝阳区亮马桥地铁站A口，以人民币500元的价格向王某某（男，32岁）出售“持久猛男”3盒、“kingtiger”1瓶。经鉴定上述保健品中均含西地那非成分。被告人张广越被当场抓获,涉案保健品均已被依法扣押。
公诉机关建议对被告人张广越所犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张广越在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张广越犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的“Kingtiger”一瓶、“持久猛男”三盒，予以没收。
三、禁止被告人张广越在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十二月四日
书记员 张然
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第60号
原告于某。
委托代理人刘宏艳，系辽宁法随律师事务所律师。
被告李某。
原告于某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘宏艳、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某在周立峰不知情的情况下，用周立峰的身份证办理了信用卡，由于被告使用此信用卡过程中产生不良记录，周立峰要求被告偿还被告向银行借款2万元及赔偿损失5万元，共计7万元。此款由原告替被告垫付。被告于2013年11月13日给原告打下欠条一张，此款被告至今未给付原告，现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款7万元。
被告辩称，我与周立峰是朋友，我把周立峰身份证复印件给原告后，原告在银行办理了信用卡，我与原告一起透支信用卡2万元。周立峰知道信用卡透支在银行产生了不良记录后，原告还的2万元，但是周立峰没找过我要求我赔偿5万元。欠条属实是我写的，但是是原告逼迫我写的，欠条中的2万元我知情，5万元我有异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。周立峰与被告李某系朋友关系。被告李某在周立峰不知情的情况下把周立峰的身份证复印件给原告于某，原告于某拿着周立峰的身份证复印件到中国建设银行股份有限公司阜新东方支行办理了信用卡，后信用卡透支2万元。周立峰知道信用卡透支并产生了不良记录后，要求将信用卡透支的2万元补存并赔偿损失费5万元，共计7万元均由原告于某垫付。被告于2013年11月13日给原告打下一张欠条，并由被告签字。原告曾一直未间断向被告催要此款，被告以种种理由，拖欠至今，拒不给付，诉讼中，被告对欠条的真实性有异议。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠条一张、中国建设银行股份有限公司阜新东方支行收据二张辅卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的欠款行为真实、合法、有效。原告持有被告李某出具的欠据，被告李某虽对欠据的真实性有异议，但其未在规定时间内提出司法鉴定申请，且被告未能提供证据证明其是在被胁迫的情况下签订的欠条，故本院对被告李某的辩称不予采信。此欠条是被告李某的真实意思表示，欠据亦没有与法相悖的内容，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告于某欠款人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丽群
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2331号
申请执行人吉开银，女，汉族，1968年11月30日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉开银与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2331号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初257号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘国胜，男，1964年1月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中肄业，农民，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月16日被新野县公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审;经本院决定于2017年6月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人刘国胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人刘国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人刘国胜在陶某（已判刑）介绍下认识魏某1（已判刑）夫妇，后在襄阳市高速路口西将王志明（另案处理）所持有的一辆银灰色豪爵踏板摩托车以2000元的价格卖给魏某1夫妇。经查，该摩托车系李某于2014年6月28日在湖北省襄阳市襄州区张湾办事处天润未来城被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值6806元，案发后已发还失主李某。
上述事实，被告人刘国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国胜的供述，被害人李某的陈述，证人魏某1、乔某、陶某、魏某2的证言，新野县公安局扣押、发还清单、辨认笔录、新野县价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国胜明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘国胜认罪态度较好，案发后赃物已发还给被害人，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 张正清
人民陪审员 马海先
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执716号
申请执行人:吉林市合鑫典当有限公司，住吉林市丰满区法定代表人：金宇宁，该公司经理。
被执行人：单海辰，男，汉族，1946年8月25日生，住吉林市昌邑区
被执行人：闫桂茹，女，汉族，1944年10月10日生，住吉林市昌邑区
申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人单海辰、闫桂茹典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人单海辰、闫桂茹给付申请执行人吉林市合鑫典当有限公司300000元及利息（包含诉讼费、执行费），并已履行完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1342号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执716号申请执行人:吉林市合鑫典当有限公司，住吉林市丰满区法定代表人：金宇宁，该公司经理。被执行人：单海辰，男，汉族，1946年8月25日生，住吉林市昌邑区被执行人：闫桂茹，女，汉族，1944年10月10日生，住吉林市昌邑区申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人单海辰、闫桂茹典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人单海辰、闫桂茹给付申请执行人吉林市合鑫典当有限公司300000元及利息（包含诉讼费、执行费），并已履行完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1342号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十月二十三日代理书记员  田家宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初888号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
被申请人：江雪露，男，1988年10月29日生，汉族，住所地镇江市。
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人江雪露金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江雪露的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江雪露的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 莺
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初237号
原告：杨素兰，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：周广雨，男，1976年6月20日出生，住黑龙江省泰康县，
被告：张瑞娟，女，1981年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
原告杨素兰与被告周广雨、张瑞娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素兰、被告张瑞娟到庭参加了诉讼，被告周广雨经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨素兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20,000元；2.被告给付利息4,800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原是夫妻关系，原、被告是乡邻关系。2016年9月20日，二被告因购买玉米收割机向她借款，她帮被告筹款20,000元，被告周广雨为她出具欠据一张。被告张瑞娟当时在镇里陪读，但张瑞娟承认这笔债务。二被告于2017年夏季离婚。此款经她多次索要，二被告至今未予偿还，故她诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至本息付清之日止。
被告张瑞娟辩称，她不同意还钱，这张欠据不是她书写的。她和周广雨已经离婚，共同债务有28万，其中包括杨素兰这笔钱。离婚时，她和周广雨约定每人还14万元，这笔钱是周广雨借的，周广雨应还的14万元里包含这笔债务。
被告周广雨经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告杨素兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告张瑞娟对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周广雨与被告张瑞娟原系夫妻关系。2016年9月20日，被告周广雨因买玉米收割机，经原告杨素兰向案外人杨素娟借款20,000元，约定按月利率15‰计息，被告周广雨出具欠据一张。被告张瑞娟对此事予以认可。2017年12月中旬，原告杨素兰替二被告向案外人杨素娟偿还借款本金20,000元、利息4,000元。
另查明，二被告于2017年5月25日离婚，离婚协议约定：欠个人债务共贰拾捌万元整，周广雨负责偿还拾肆万元整，其余拾肆万元整由张瑞娟负责偿还。
本院认为，被告周广雨向案外人杨素娟借款，借款到期后，被告周广雨未履行还款义务，由经手人原告杨素兰代为清偿，原告杨素兰与被告周广雨之间形成了新的债权债务关系，被告周广雨应予还款，但还款数额应以原告杨素兰代为清偿的借款本息数额为限。该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，应属于夫妻共同债务。二被告离婚时关于债务的约定属于概括性条款，就本案债务清偿问题没有明确说明，且二被告之间的协议对债权人杨素兰不具有约束力，故被告张瑞娟应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广雨、张瑞娟于本判决生效之日起3日内共同给付原告杨素兰借款本息合计24,000元；
二、驳回原告杨素兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告周广雨、张瑞娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一八年三月九日
书记员 高爽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初237号原告：杨素兰，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：周广雨，男，1976年6月20日出生，住黑龙江省泰康县，被告：张瑞娟，女，1981年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告杨素兰与被告周广雨、张瑞娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素兰、被告张瑞娟到庭参加了诉讼，被告周广雨经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨素兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20,000元；2.被告给付利息4,800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原是夫妻关系，原、被告是乡邻关系。2016年9月20日，二被告因购买玉米收割机向她借款，她帮被告筹款20,000元，被告周广雨为她出具欠据一张。被告张瑞娟当时在镇里陪读，但张瑞娟承认这笔债务。二被告于2017年夏季离婚。此款经她多次索要，二被告至今未予偿还，故她诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至本息付清之日止。被告张瑞娟辩称，她不同意还钱，这张欠据不是她书写的。她和周广雨已经离婚，共同债务有28万，其中包括杨素兰这笔钱。离婚时，她和周广雨约定每人还14万元，这笔钱是周广雨借的，周广雨应还的14万元里包含这笔债务。被告周广雨经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告杨素兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告张瑞娟对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周广雨与被告张瑞娟原系夫妻关系。2016年9月20日，被告周广雨因买玉米收割机，经原告杨素兰向案外人杨素娟借款20,000元，约定按月利率15‰计息，被告周广雨出具欠据一张。被告张瑞娟对此事予以认可。2017年12月中旬，原告杨素兰替二被告向案外人杨素娟偿还借款本金20,000元、利息4,000元。另查明，二被告于2017年5月25日离婚，离婚协议约定：欠个人债务共贰拾捌万元整，周广雨负责偿还拾肆万元整，其余拾肆万元整由张瑞娟负责偿还。本院认为，被告周广雨向案外人杨素娟借款，借款到期后，被告周广雨未履行还款义务，由经手人原告杨素兰代为清偿，原告杨素兰与被告周广雨之间形成了新的债权债务关系，被告周广雨应予还款，但还款数额应以原告杨素兰代为清偿的借款本息数额为限。该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，应属于夫妻共同债务。二被告离婚时关于债务的约定属于概括性条款，就本案债务清偿问题没有明确说明，且二被告之间的协议对债权人杨素兰不具有约束力，故被告张瑞娟应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广雨、张瑞娟于本判决生效之日起3日内共同给付原告杨素兰借款本息合计24,000元；二、驳回原告杨素兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告周广雨、张瑞娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇一八年三月九日书记员  高爽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民申1号
申请再审人(原审被告)：姜忠波，男，1976年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被申请人(原审原告)：王同训，男，1960年2月8日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。
申请再审人姜忠波因与被申请再审人王同训身体权纠纷一案，不服本院(2016)鲁1002民初3927号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人姜忠波申请再审称，申请再审人与被申请人王同训身体纠纷一案中，被申请人的住院费用清单中有不合理用药，其未提供住院每日清单，其该项请求证据不足，且原审中并非申请人不提出鉴定申请，而是法院拒绝申请人的鉴定请求。
本院经审查认为，本案在原审中，本院明确询问申请再审人，是否对原审原告的用药合理性提出鉴定，申请再审人明确表示，被申请人的用药对其脑子有好处，鉴定也没有意思，不提鉴定申请。在此基础上，本院结合被申请人的用药清单、相应病历等质证证据对被申请人的医疗费用予以认定并无不当。申请再审人申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不成立。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人姜忠波的再审申请。
审判长 宋维深
审判员 丛明霞
审判员 石青志
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢玲玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7679号
原告：陕西翰文图书精典发行有限公司，住所地西安市未央区北二环西段南侧和生国际商品交易中心3楼280号。
法定代表人：张玉芹，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：权元，陕西志功律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：长江少年儿童出版社有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大街268号出版文化城主楼B座6楼。
法定代表人：李旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陕西翰文图书精典发行有限公司与被告长江少年儿童出版社有限公司合同纠纷一案，原告陕西翰文图书精典发行有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西翰文图书精典发行有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西翰文图书精典发行有限公司撤回起诉。
案件受理费1688元由原告陕西翰文图书精典发行有限公司负担。
审判员 马晖
二〇一八年一月二十六日
书记员 倪旷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10854号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告郭飞，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告郭飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告郭飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第13号
原告陈勇成，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人闫圣华，山东康桥律师事务所律师。
被告栾超逸，男，1988年8月6日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告栾谨忠，男，1963年12月9日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人王暖香，女，1987年10月7日出生，汉族，系华泰财产保险有限公司青岛分公司职工。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告陈勇成诉被告栾超逸、栾谨忠、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫圣华，被告栾超逸、栾谨忠，被告华泰保险委托代理人王暖香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日，被告栾超逸驾驶鲁B3V0**号车行驶至苗岭路路口，与原告相撞，致原告受伤。该案业经青岛市崂山区人民法院（2011）崂民一初字第927号判决。现原告因二次手术住院治疗，产生医疗费等费用共计15000元。请求判令被告支付原告各项经济损失共计人民币15000元，诉讼费用由被告承担。
被告栾超逸、栾谨忠辩称，事故属实，栾超逸为驾驶员、栾谨忠为车主；已投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿损失。
被告华泰保险辩称，仅同意在保险范围内进行赔偿，二次手术产生的医疗费用中自费药不同意赔偿，误工费、护理费不同意赔偿，住院伙食补助费同意赔偿。
经审理查明，2011年6月19日17时许，被告栾超逸驾驶鲁B3V0**号轿车沿青岛市海尔路南向北行驶至苗岭路路口处，适有原告陈勇成无证驾驶无牌二轮摩托车沿苗岭路西向东行驶至此，两车相撞，致陈勇成受伤、车辆损坏。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁B3V0**号轿车的车主为被告栾谨忠，被告栾超逸系借用栾谨忠车辆驾驶期间发生交通事故。事故发生时，鲁B3V0**号轿车在被告华泰保险投保交强险、限额30万元的商业三者险、不计免赔险。本院于2012年3月20日做出（2011）崂民一初字第927号民事判决，判令华泰保险以交强险赔偿陈勇成医疗费用10000元、残疾赔偿金等85296元、车辆损失848元。
2013年7月1日，原告至青岛市骨伤医院住院18天接受治疗，诊断为右股骨干骨折术后、右内外踝骨折术后，进行内固定取出术。原告花费医疗费9801.49元，其中自费药为2143.83元。
以上事实，有原告提交的判决书、病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故证明》认定事故成因无法查清，本院认为由事故双方负同等责任为宜。事故发生时鲁B3V0**号车在被告华泰保险投保交强险、限额30万元的商业三者险、不计免赔险，但交强险医疗费用赔偿限额10000元已经完全使用、死亡残疾赔偿限额110000已经使用85296元。故华泰保险应在交强险剩余责任限额内予以赔偿；不足部分，由华泰保险根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，因被告栾谨忠在（2011）崂民一初字第927号案件中表示自愿承担相应赔偿责任，故应由栾谨忠承担50%的赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告后续治疗期间花费医疗费9801.49元，其中自费药为2143.83元，予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院18天，按每天20元计算，住院伙食补助费共计360元（20元×18天）。
3、护理费，根据原告伤情，其住院期间须由一人陪护，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，为1844.33元（37399元／365天×18天），原告自愿主张1836元，予以确认。
4、误工费，因本院（2011）崂民一初字第927号民事判决书已判令华泰保险赔偿陈勇成残疾赔偿金，原告在本案中主张误工费，无法律依据，不予支持。
5、交通费，结合住院时间及往返距离，本院酌情认定以200元为宜。
原告的医疗费用10161.49元（医疗费9801.49元＋住院伙食补助费360元），其中自费药2143.83元，应由被告栾谨忠赔偿原告1071.92元（2143.83元×50%），其余8017.66元（10161.49元－2143.83元），应由被告华泰保险以商业三者险赔偿原告4008.83元（8017.66元×50%）。
原告的护理费、交通费共计2036元，未超过交强险中死亡残疾赔偿剩余限额24704元（110000元-85296元），应由华泰保险以交强险赔偿原告2036元。
综上，华泰保险应以交强险赔偿原告2036元，以商业三者险赔偿原告4008.83元；被告栾谨忠应赔偿原告1071.92元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内以交强险赔偿原告陈勇成经济损失人民币2036元。
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内以商业三者险赔偿原告陈勇成经济损失人民币4008.83元。
三、被告栾谨忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈勇成经济损失人民币1071.92元。
四、驳回原告陈勇成对被告栾超逸的诉讼请求。
五、驳回原告陈勇成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担92元，被告华泰保险承担71元，被告栾谨忠承担12元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 袁绍明
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初402号
原告：黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
原告黄雯诗与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄雯诗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄雯诗撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 周文娟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初182号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈保成，男，1973年2月28日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月26日被新野县公安局取保候审，经本院决定于同年5月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】91号起诉书指控被告人陈保成犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人陈保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年11月14日晚，湖北省襄阳市襄州区古驿镇唐吕村村民吕某1、吕某2等人在新野县新甸铺镇套楼村被告人陈保成的饭店里就餐，因结账问题双方发生争执，致被告人陈保成的亲戚张鼻恒受伤。被告人陈保成顺手将炒锅里的油往吕某1、吕某2等人身上泼，致吕某2面部被烫伤。经鉴定，吕某2面部损伤构成轻伤二级，左手部的损伤构成轻微伤。张鼻恒头部及鼻部的损伤均构成轻微伤。案发当晚，被告人陈保成打电话报警。2016年7月31日，被告人陈保成赔偿被害人吕某230000元双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人陈保成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈保成的供述，被害人吕某2的陈述，证人张某1、翟某、唐某1、唐某2、吕某1、张某2、张某3、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、谅解书、收条、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。双方发生争执后，被告人陈保成处事不够冷静，均有过错，其在庭审中认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵钦
二〇一七年五月十五日
书记员 齐越
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终170号
上诉人（原审被告）：佘建钊，男，汉族，1961年1月8日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：广东胜达塑胶科技有限公司，住所地汕头市龙湖区嵩山路东侧龙新工业区。
法定代表人：张立河。
委托诉讼代理人：荆建军，该司员工。
上诉人佘建钊因与被上诉人广东胜达塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佘建钊上诉请求：撤销（2017）粤0507民初1936号民事裁定，将该案移至汕头市金平区人民法院进行审理。事实与理由：佘建钊的所在地在汕头市金平区，根据原告就被告的原则，为方便诉讼，本案应由被告住所地管辖最为合适。
被上诉人广东胜达塑胶科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的《还款承诺书》已约定有争议由被上诉人所在地法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人的住所地在汕头市龙湖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月八日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1450号
汤娅娅、郭维、洪媛
本院执行的汤娅娅申请郭维等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十日
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1602刑初29号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市渠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
辩护人叶煌城，广东鸣智律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶煌城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年12月15日20时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶粤PD85**号牌二轮男装摩托行驶至河源市源城区珠河桥南路段时，被执勤公安人员查获。经对被告人陈某进行呼气式酒精检测，测试结果为101mg/100ml。后经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为105.25mg/ml，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证:呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处罚决定书详细信息、行政处罚决定书、现场照片、查获经过、情况说明、户籍资料;2.被告人陈某供述;3.鉴定意见：检验报告等。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某主观恶性小；当庭自愿认罪，具有坦白情节；没有犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：2017年12月15日20时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶粤PD85**号牌二轮男装摩托，行驶至河源市源城区珠河桥南路段时，被执勤公安人员查获。经对被告人陈某进行呼气式酒精检测，测试结果为101mg/100ml。后经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量105.25mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某无异议，且有书证:呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处罚决定书详细信息、行政处罚决定书、现场照片、查获经过、情况说明、户籍资料;被告人陈某供述;鉴定意见：检验报告等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人陈某的辩护人辩称被告人主观恶性小，具有坦白情节，是初犯、偶犯等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，该辩护意见成立，予以采纳。本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月27日起至2018年2月10日止。)
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 朱素芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2224号
原告：胡启行，男，1955年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：任三妹，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡启行诉被告任三妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员金全忠独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡启行及其委托代理人邹芝琳到庭参加诉讼，被告任三妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
原告胡启行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9万元及利息（从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的律师费4000元。
本院经审理认定：2016年5月10日，被告任三妹向原告胡启行借款90000元，承诺于2016年6月1日前归还。被告至今未归还该借款。
本院认为，被告尚欠原告借款90000元事实清楚，应当按照约定的时间归还，未及时归还的，应支付逾期利息，逾期利息从2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际归还之日止。原告要求被告支付律师代理费4000元依据不足，本院对该部分诉请不予支持。被告任三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任三妹于本判决生效之日起十日内归还原告胡启行借款90000元，并支付逾期利息（从2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，但年利率不超过6%）。
二、驳回原告胡启行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告任三妹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年四月二十四日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2224号原告：胡启行，男，1955年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。被告：任三妹，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡启行诉被告任三妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员金全忠独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡启行及其委托代理人邹芝琳到庭参加诉讼，被告任三妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本�现已审理终结。原告胡启行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9万元及利息（从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的律师费4000元。本院经审理认定：2016年5月10日，被告任三妹向原告胡启行借款90000元，承诺于2016年6月1日前归还。被告至今未归还该借款。本院认为，被告尚欠原告借款90000元事实清楚，应当按照约定的时间归还，未及时归还的，应支付逾期利息，逾期利息从2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际归还之日止。原告要求被告支付律师代理费4000元依据不足，本院对该部分诉请不予支持。被告任三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任三妹于本判决生效之日起十日内归还原告胡启行借款90000元，并支付逾期利息（从2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，但年利率不超过6%）。二、驳回原告胡启行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告任三妹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年四月二十四日代书记员 徐晓婷???
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1197号
原告：程书云，男，汉族，1966年6月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：吴碧琼，女，汉族，1966年2月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
上述原告的诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。
上述原告的诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告程书云、吴碧琼与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告程书云及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告吴碧琼的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书云、吴碧琼向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金28105.56元（暂计399天，以购房款352194元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年6月26日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都区“水“水岸雅居”房屋卖与程书云、吴碧琼，总价款352194元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，程书云、吴碧琼支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年6月26日，程书云、吴碧琼与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定程书云、吴碧琼买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”商品房，总价款352194元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，程书云、吴碧琼支付了购房款首付款。2014年7月28日，该商品房备案登记在程书云、吴碧琼名下。2014年7月30日，程书云、吴碧琼与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，程书云、吴碧琼与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。程书云、吴碧琼已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，程书云、吴碧琼要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，程书云、吴碧琼要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金10565.82元（352194元×3%），对程书云、吴碧琼超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告程书云、吴碧琼支付逾期交房违约金10565.82元；
二、驳回原告程书云、吴碧琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告程书云、吴碧琼负担291元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告程书云、吴碧琼已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十八日
书记员 淳 旭
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第22号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人廖小明，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人谢丹红，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月4日以被申请执行人廖小明、谢丹红违反计划生育法规，于2014年4月20日多生育�个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16024号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16024号征收社会抚养费决定书，于2014年8月4日依法送达给被申请执行人廖小明、谢丹红，被申请执行人廖小明、谢丹红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人廖小明、谢丹红在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第16024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月19日申请我�强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16024号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1305号
申请执行人山东诸城建信村镇银行股份有限责任公司。
被执行人张波。
被执行人王守英。
被执行人高培刚。
被执行人胡培英。
被执行人张淑全。
被执行人杨维梅。
被执行人辛志明。
被执行人郑兆花。
被执行人刘培华。
被执行人于梅。
本院在执行申请执行人山东诸城建信村镇银行股份有限责任公司与被执行人张波、王守英、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为162471.22元，尚未执行标的额为162471.22元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十月十六日
执行员 徐金军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15507号
原告：江苏苏林园林工程有限公司，住所地江苏省沭到扎下镇花木大世界2号楼218号。
法定代表人：徐静君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：程美君，女，1963年4月12日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市白下区。
原告江苏苏林园林工程有限公司与被告程美君借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨来到庭参加诉讼，被告程美君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1012500元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，被告借原告款1012500元，承诺一年内还款，后被告拒不还款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国农业银行电子银行交易回单，证明被告借原告款1012500元的事实。
本院对原告提供证据的认证意见：被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的银行交易回单加盖了银行的业务印章，形式来源合法，且回单中附言注明“临时借款”，能够证明原告待证的事实，对该交易回单的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告通过银行转账的方式从原告处借款1012500元，银行转账凭条上附言款项性质为“临时借款”，后被告未归还该借款，引起诉讼。
本院认为：被告借原告款1012500元，有中国农业银行转账凭条证实，本院予以确认。被告未还款，对原告要求被告还款并支付自起诉之日即2016年10月19日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程美君应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江苏苏林园林工程有限公司借款1012500元及利息（从2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13914元，减半收取6957元，由被告程美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13914元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81481号
原告:李忠纯，男，1971年5月15日出生，汉族
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：天津杰斯曼建筑材料有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子路二支路1号，统一社会信用代码：911201166307932XW。
法定代表人：乔金栋，总经理。
委托诉讼代理人：张烜墚，天津明义律师事务所律师。
被告：天津天威制药有限公司，住所地天津开发区泰华路75号，统一社会信用代码：911201167491001345。
法定代表人：ＸＸ荣，总经理。
委托诉讼代理人：谭亚萍，天津标高律师事务所律师。
本院在审理原告李忠纯诉被告天津杰斯曼建筑材料有限公司、天津天威制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李忠纯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一八年六月一日
书记员 王 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10071号
原告：安某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。
委托诉讼代理人：史某，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
原告安某与被告孙某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告孙某委托诉讼代理人史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款13500元，并承担违约金6075元（13500元×90天×0.5%），共计19575元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，甘肃君达农牧发展有限公司（法定代表人朱海燕）与原告签订养殖场种苗合作协议一份，双方约定由原告一次性投入订金13500元，甘肃君达农牧发展有限公司投入鸭苗5000只。但甘肃君达农牧发展有限公司至今未履行合同约定的内容。2017年4月29日，由甘肃君达农牧发展有限公司法定代表人朱海燕向原告出具欠条一份，并由孙某、俞生明作为担保人在欠条上签字捺印承担连带清偿责任，双方约定于2017年5月25日前一次性还清，并对违约金进行了约定，约定还款期限到期后，经原告多次催要，朱海燕、俞生明和被告推诿拒付，遂引起诉讼。
被告孙某未做书面答辩，庭审中口头辩称，2017年3月18日，甘肃君达农牧发展有限公司与原告签订养殖场种苗合作协议一份，截止起诉前，君达公司没有履行合同约定，2017年4月29日，由君达公司的法定代表人朱海燕向原告出具了欠条一张，由被告孙某和俞生明签字确认，约定于2017年5月25日前一次性付清。还款期限届满后，朱海燕和俞生明下落不明，因本案所涉及的13500元系安某借用范某的钱，故被告向范某偿付1万元，现下欠原告3500元未付，因被告和俞生明都是担保人，应由其两人共同承担担保责任。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条一张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月18日，甘肃君达农牧发展有限公司与原告签订养殖场种苗合作协议一份，双方约定由原告一次性投入订金13500元，甘肃君达农牧发展有限公司投入鸭苗5000只。合同签订后，因甘肃君达农牧发展有限公司未能履行合同约定的内容，2017年4月29日，由君达公司的法人代表朱海燕向原告出具了欠条一张，内容为”今有君达公司朱海燕欠到安某人民币壹万叁仟伍佰元（13500元），现定于2017年5月25日前还清，逾期不还，将加收日千分之五的违约金。欠钱人：朱海燕，2017.4.29。担保人：俞生明、孙某”。还款期限届满后，经原告多次催要欠款，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。庭审中，原告提交欠条一张，拟证明朱海燕欠付13500元及由被告孙某为其提供担保的事实，被告孙某对该欠款无异议，但辩称其已向案外人范某偿付欠款1万元，仅下欠3500元未付，并向本院提交范某向其出具的收条一张，对此原告不予认可，认为本案所涉及的欠款与范某无关。经本院向被告进行释明后，被告明确表示因原告对其偿付范某的1万元不予认可，范某亦不是本案原告，故其将待后另行主张相关权利。因双方在欠条中未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第十八条二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故朱海燕下欠原告13500元未予偿付，原告可以向债务人朱海燕要求履行债务，亦可以要求担保人孙某承担保证责任。双方虽对保证期间未明确约定，但约定该笔欠款于2017年5月25日前付清，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，可确定被告孙某的保证期间为六个月，即自2017年5月26日至2017年11月25日止，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，其主张并未超出保证期间，故被告孙某作为连带责任担保人，且在担保期间，应对欠款13500元承担清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人孙某承担保证责任后，有权向债务人朱海燕追偿。关于原告主张违约金6075元的诉请，本院认为，双方虽在合同中约定”逾期不还，将加收日千分之五的违约金”，但该约定明显过高，因欠款人朱海燕及被告逾期未偿付欠款，给原告造成一定的损失，原告的损失实际上是被告占用资金期间的所产生的利息，故对原告主张的违约金应自2017年5月26日起按照年利率6%计算为宜，故被告应支付原告违约金272元【13500元×6%÷360天×121天(2017年5月26日-2017年9月27日)】，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第十九条、第二十六条一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙某支付原告安某欠款13500元，并承担违约金272元，合计13772元，于本判决生效后三十日内付清；被告履行清偿债务责任后，有权向债务人朱海燕追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半收取），由原告负担43元，被告孙某102元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1525号
原告：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁东区石岭镇石岭街。
法定代表人：王桂贤，理事长。
委托代理人：李荣石，男，1960年5月27日生，满族，该社职工，住吉林省四平市铁东区。
被告：闫宝军，原住吉林省四平市。
原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被告闫宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社法定代表人王桂贤到庭参加诉讼。被告闫宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市铁东区鹏举农民专业合作社诉称：闫宝军、王艳杰于2013年2月3日在四平市铁东区鹏举农民专业合作社借款人民币3万元，利息1.2分，2014年2月3日到期未还。经过多次催要，均以种种理由拒不偿还本金及利息。为维护我社合法权益，诉至法院，要求判令闫宝军偿还借款本金3万元，利息6552元，合计人民币36552元。。
被告闫宝军无答辩意见。
经审理查明：2013年2月3日，石岭镇诚信农村资金互助社（现四平市铁东区鹏举农民专业合作社）与闫宝军、王艳杰、陈艳娥签订了借款合同。借款人为闫宝军，担保人为王艳杰、陈艳娥。借款数额为人民币3万元，借款期限为一年，到期日为2014年2月3日，利率为月息12‰。闫宝军已收到该笔借款。借款到期后，闫宝军至今没有偿还该借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：《诚信农村资金互助社借款合同》、石岭镇农村资金互助社贷款凭证。
本院认为：石岭镇诚信农村资金互助社与闫宝军签订的《诚信农村资金互助社借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。石岭镇诚信农村资金互助社已按合同约定给付闫宝军借款3万元，但借款合同到期后，闫宝军未履行该合同约定的还款义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。四平市铁东区鹏举农民专业合作社根据合同约定主张利息6552元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宝军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社借款30000元及利息6552元，合计人民币36552元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费714元，由被告闫宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 冯贵联
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵禹同
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2678号
原告：成东瑞，男，汉族。
被告：赵彦成，男，满族。
原告成东瑞与被告赵彦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成东瑞到庭参加诉讼，被告赵彦成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
成东瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月4日，被告向原告借款30000元，并约定借款期限为半个月。借款期限届满后，经原告多次催要未果。
被告赵彦成未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告赵彦成向原告出具借条一张，载明：今借到成东瑞现金30000元，用于资金周转，期限半个月。
本院认为，原告主张赵彦成借款的事实有被告出具的借条证实，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵彦成未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
赵彦成偿还成东瑞借款30000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由赵彦成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 王若黛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵建霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7979号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、刘佳，宁波市。
被告：苏娜，女，1983年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告苏娜物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告苏娜已支付物业费为由于2017年11月29日向本院申请要求撤回对被告苏娜的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告苏娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬东行初字第21号
原告宁波市江东区碧水和城业主委员会，住所地宁波市江东区碧水和城34号3楼。
委托代理人陈守森（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
被告宁波市江东区城市管理行政执法�，住所地宁波市江东区大步街**号。
法定代表人金海峰，局长。
委托代理人华凌霄（特别授权代理），宁波市江东区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈谦（特别授权代理），宁波市江东区城市管理行政执法局工作人员。
第三人刘国军。
委托代理人宋雪萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
原告宁波市江东区碧水和城业主委员会要求被告宁波市江东区城市管理行政执法局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2010年7月7日受理后，依法组成合议庭。于2010年8月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈守森，被告宁波市江东区城市管理行政执法局委托代理人华凌霄、陈谦，第三人刘国军及其委托代理人宋雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江东区�水和城业主委员会诉称，第三人刘国军系碧水和城小区业主，于2009年6月在房顶公共部位违法搭建鸽舍，每天训放信鸽，严重影响小区居民宁静的生活。为此，原告于2009年7月向宁波市信鸽协会、被告等部门进行投诉反映。宁波市信鸽协会会同江东区信鸽协会进行实地调查取证，确认第三人搭建的鸽舍系违章建筑，致函被告，建议被告按有关规定予以拆除。2010年3月30日原告再次向被告提出书面申请，要求被告履行法定职责，但被告至今未予理会。请求法院依法判决被告限期履行法定职责。
被告宁波市江东区城市管理行政执法局辩称，被告接到投诉后，于2009年7月3日派执法人员到现场勘查拍照，并下达接受调查处理通知书，要求第三人刘国军接受调查处理。2009年7月30日，宁波市信鸽协会发函，要求拆除在碧水和城6幢18号803室屋顶鸽棚。2010年1月18日，被告向第三人刘国军送达编号201010013《行政处罚告知书》，拟作出责令其限期自行拆除的处罚决定。之后，第三人刘国军称其在碧水和城搭建鸽棚饲养信鸽，是符合有关政策，并提供宁波市江东区信鸽协会、宁波市信鸽协会出具的证明。被告认为，根据《宁波市信鸽饲养活动管理暂行规定》第十条第一款的规定及市、区两级信鸽协会的证明材料，刘国军领取了宁波市信鸽协会颁发统一牌证，搭建鸽棚饲养信鸽行为属合法行为。原告诉我局行政不作为不符合实际情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘国军陈述，原告不具备诉讼主体资格；第三人饲养信鸽的行为合法，没有影响居民生活；被告依法履行职责。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，业主委员会是一个代表业主行使业主自治管理权的机构，是业主大会日常事务的执行机构。《浙江省物业管理条例》第十七条规定，业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼。据此规定，业主委员会提起诉讼，应当取得业主大会的有效授权。现原告向本院起诉要求被告限期履行法定职责，拆除第三人搭建的鸽舍，但未取得业主大会的授权。原告未取得符合法律规定的授权而提起的行政诉讼，依法应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市江东区碧水和城业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 煜
代理审判员 翟建超
二〇一０年八月三十一日
代书 记员 鲍琴琴
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初251号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：任雪菲，女，该分公司员工。
被告：莫小翠，女，1981年6月24日出生，香港特别行政区居民，
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告莫小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达（2018）粤0784民初251号《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。
审判员 李子平
二〇一八年一月十九日
书记员 吕艳颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2066号
原告：王德军，男，1960年1月4日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：肇东市肇东镇建华村村民委员会。
被告：王宏伟，女，1979年11月17日出生，汉族，住肇东市。
原告王德军与被告肇东市肇东镇建华村村民委员会、王宏伟确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
王德军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告之间签订的协议无效；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系肇东市肇东镇建华村村民，当年修哈大高速公路时，使用村里土地取土时形成一个面积为3600平方米土坑，原告在土坑边上建由猪舍、牛舍及饲料库。多年来，原告及周边村民一直使用该土坑作为排水沟。2018年4月20日，王宏伟突然阻止原告使用，原告才得知，该土坑被肇东市肇东镇建华村村民委员会以2000.00元价格无期限转让给王宏伟，原告认为，二被告的转让价格明显过低，且无期限转让违反了土地法的相关规定，该协议应属无效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，王德军自认其与周边村民是无偿使用案涉土坑，其与该土坑不具有直接利害关系，其本人又不能代表全体肇东市肇东镇建华村村民。故本案原告主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王德军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一八年七月二日
书记员 李传芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终388号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘邦军，男，生于1981年2月22日，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于永善县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1949年10月5日，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人刘邦军犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，于2017年10月31日作出(2017)云0625刑初102号刑事附带民事判决，原审被告人刘邦军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了刘邦军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月28日20时许，被告人刘邦军醉酒后在永善县溪洛渡镇溪洛渡社区新田某龚某家门口无故辱骂并追打被害人刘某1。在追打过程中，被告人刘邦军持龚某家厕所边的一把铲锄将刘某1的右额部打伤。经鉴定，刘某1此次损伤为轻伤一级。刘某1受伤当日，被送往永善县中医院诊断为头皮挫裂伤、右肩软组织损伤，经人护理住院治疗至同年6月5日出院，用去医疗费3581.05元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十四条，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人刘邦军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘邦军赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失7451.85元；三、作案工具铲锄一把，予以没收。
原审被告人刘邦军上诉称，其愿意赔偿被害人经济损失，但需出狱后挣钱来赔，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2017年5月28日20时许，上诉人（原审被告人）刘邦军醉酒后无故辱骂、追打被害人刘某1，在追打过程中持一把铲锄打伤刘某1头部，经�医鉴定，刘某1的损伤为轻伤一级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、查获经过、户口证明；被害人刘某1陈述;证人胡某、鲜某、刘某2、杨某1、殷某、杨某2、万某等证言;永善县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片；永善县公安局公安行政处罚决定书；辨认笔录、物证照片；住院病案等证据在卷证实，刘邦军亦对打伤刘某1的犯罪事实予以供认，上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘邦军酒后无故辱骂、追打他人，致被害人刘某1轻伤属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚，并对造成被害人的经济损失承担民事赔偿责任。原判根据本案情节、后果及被害人的实际经济损失，对刘邦军的量刑及民事判赔适当，故刘邦军所�原判量刑过重、请求减轻处罚的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2547号
原告：慈溪市坎墩金亚五金配件厂。
经营者：周亚儿。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江雅迪机车有限公司。
法定代表人：薛波。
本院在审理原告慈溪市坎墩金亚五金配件厂诉被告浙江雅迪机车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，原告慈溪市坎墩金亚五金配件厂逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一五年十二月九日
代书记员 高雅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初566号
原告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县栖云北路271号。
法定代表人张海军，该公司经理。
委托代理人陈银堂，系榆中县小康营乡农机区域建设工程负责人。
被告榆中县小康营乡人民政府，住所地甘肃省兰州市榆中县小康营乡南北关村。
法定代表人宋涛，该乡乡长。
委托代理人刘宏文，该乡副乡长。
委托代理人石伟岗，该乡司法所副所长。
原告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司与被告榆中县小康营乡人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员简黎芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司委托代理人陈银堂，被告榆中县小康营乡人民政府委托代理人刘宏文、石伟岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司诉称，
2012年8月9日，原、被告就水泥经销订立合作协议后，由原告出资30万元资金用于水泥销售。后因被告违背协议，导致协议无法履行。2012年9月10日经双方结算被告下欠原告水泥款85387元，承诺支付每月利息按每万元一百元计算，立条据为凭。之后被告偿还了35387元的本金及利息，剩余50000元截止2014年11月底向原告支付了欠款利息，之后再未向原告支付过利息也不向原告偿还本金。经原告多次催要被告一直予以推脱，至今未付。现原告诉讼法院，要求判令被告立即偿还欠款50000元，承担逾期付款利息损失，诉讼费由被告承担。
被告牛小平未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月9日，以原告为甲方，以被告为乙方的双方当事人签订了《合作协议书》，协议约定原、被告合作经销水泥，总投资30万元，甲方负责贷款30万元，乙方负责水泥经销及运送。后因经营不善导致协议无法继续履行，2012年9月10日经原、被告结算，被告拖欠原告水泥款85387元，当日被告向原告出具了欠款条据，约定截止2012年9月10日利息是3800元，三天之内还清本金及利息共计89187元。之后被告偿还了35387元，剩余欠款50000元经原告多次催要，被告无力偿还拖欠至今。无奈原告诉至法院。
另查明：被告就剩余50000元水泥款从欠款之日起向原告支付欠款利息至2014年11月30日后就再未向原告支付欠款利息。
上述事实有原告的陈述，书证《合作协议书》、《借条证据》在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订《合作协议书》，协议约定合伙经销水泥，但因原、被告经营不善导致协议无法继续履行，双方经结算终止了合伙关系。经原、被告双方清算对账，被告向原告出具书面条据同意给付原告合伙期间拖欠货款85387元。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应予认定。被告应该履行向原告给付全部货款的义务，但被告只履行了给付部分货款的义务，对剩余部分款项不予支付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付剩余货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了付款时间，被告牛小平不按约定时间付款，应承担从付款期限届满次日起的迟延利息损失，故对原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告牛小平给付原告袁秀珍水泥款50000元，承担逾期付款利息1711.5元（利息从2014年12月1日算至2015年5月14日，按日万分之2.1计算），合计51711.5元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告牛小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔粉艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2884号
原告（反诉被告）：无锡荣达化工环保设备有限公司,组织机构代码证62827630-1，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新苑路。
法定代表人：邱国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱靖峰，男，1981年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系该公司员工。
被告（反诉原告）：力索兰特（苏州）绝热材料有限公司,统一社会信用代码91320509664940003L，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道北侧。
法定代表人：卡洛·史宾内利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）无锡荣达化工环保设备有限公司（以下简称荣达公司）与被告（反诉原告）力索兰特（苏州）绝热材料有限公司（以下简称力索兰特公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年6月27日，被告（反诉原告）力索兰特公司对原告（反诉被告）荣达公司提出反诉。2017年11月29日，原告（反诉被告）荣达公司、被告（反诉原告）力索兰特公司分别向本院提出撤回本诉和反诉申请。
本院认为，荣达公司、力索兰特公司向本院申请撤回本诉和反诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告无锡荣达化工环保设备有限公司撤回本诉；
准许反诉原告力索兰特（苏州）绝热材料有限公司撤
回反诉。
本诉案件受理费5300元减半收取2650元，由无锡荣达化工环保设备有限公司负担；反诉案件受理费减半收取8915.94元，由力索兰特（苏州）绝热材料有限公司负担。
审 判 长 王俊梅
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 馨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第19号
原告高聪。
委托代理人施金玲。
被告詹周芬。
原告高聪诉被告詹周芬民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高聪的委托代理人施金玲到庭参加诉讼，被告詹周芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高聪诉称，2007年11月30日，被告向原告借款125000元并当场向原告出具借条一份，约定于2008年5月底前归还。但被告至今未归还借款，故原告起诉，要求：判令被告立即归还借款125000元及支付原告逾期利息14700元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：借条1份（原件），拟证明2007年11月30日被告向原告借款125000元并约定在2008年5月底前归还的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告高聪和被告詹周芬之间属于民间借贷关系。原告高聪已向被告詹周芬提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告詹周芬立即返还借款本金及支付逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告詹周芬于本判决生效之日起十日内返还原告高聪借款本金125000元。
二、被告詹周芬于本判决生效之日起十日内支付原告高聪逾期利息14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告詹周芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3094元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 丁水平
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1117号
申请执行人：韩莹。
被申请执行人：王振宇。
本院在执行韩莹申请执行王振宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院已决定将其纳入被执行人失信名单。现申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 富荣波
审判员 王作伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2534号
上诉人（原审被告）：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑佩琴，男，1965年11月27日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：林�天，男，1984年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：温岭市太平街道百家山路7号。
法定代表人：施素云。
原审被告：温岭市正田汽车变速器有限公司，住所地：温岭市太平街道山下金村百家山。
法定代表人：施素云。
原审被告：温岭市正朝国际大酒店有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路268号。
法定代表人：施素云。
上诉人林大宇因与被上诉人郑佩琴及原审被告施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、温岭市正田汽车变速器有限公司、温岭市正朝国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初14987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林大宇以目前暂无能力支付诉讼费为由，申请缓交本案上诉案件受理费。经审查，本院对上诉人林大宇的缓交申请未予准许，并于2017年11月14日向上诉人林大宇发送不同意缓交案件受理费通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。上诉人收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林大宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 何金飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终22号
上诉人（一审原告）：王振国，男，1962年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区东兴街。
被上诉人（一审被告）：王景河，男，1958年4月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区七道江镇。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区炎鑫发建材商店。
经营者：王景河,自然情况同上。
上诉人王振国因与被上诉人王景河、白山市浑江区炎鑫发建材商店恢复原状纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振国于2018年1月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王振国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
准许上诉人王振国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年一月九日
书记员 张 超
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执136号
申请人：于某某，公民身份证号码2310261970********，女，1970年4月30日出生，汉族，文化程度：大学，个体，现住黑龙江省牡丹江管理局局直，电话：1894504****。
被执行人：李某某，男，出生年月日不详，汉族，种植户，现住黑龙江省八五七农场十四站。
申请人于某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑8108民初113号民事调解书已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执136号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 杨 莉
审判员 王金路
审判员 何建文
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 野
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执136号申请人：于某某，公民身份证号码2310261970********，女，1970年4月30日出生，汉族，文化程度：大学，个体，现住黑龙江省牡丹江管理局局直，电话：1894504****。被执行人：李某某，男，出生年月日不详，汉族，种植户，现住黑龙江省八五七农场十四站。申请人于某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑8108民初113号民事调解书已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执136号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长 杨 莉审判员 王金路审判员 何建文二〇一七年十一月八日书记员 袁 野
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终278号
上诉人（原审原告）：项红超，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街001号。
负责人：杨文艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡月，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林市翔云物流有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区福绥街西大小区17号楼2号网点。
法定代表人：王立君，该公司经理。
委托诉讼代理人：严斌，男，该公司职员。
上诉人项红超因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司、吉林市翔云物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初6920号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
项红超上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。依据上述法律规定，机动车属于特殊动产，所有权转移适用登记对抗主义。机动车买卖交付后所有权即发生转移，但是未登记不得对抗善意第三人，此处规定的善意第三人应当是与机动车权属相关的共有人、抵押权人、质押权人等物权人。本案中项红超提供买卖协议等证据足以证明上诉人系涉案机动车所有人，原审以未登记即证据不足为由驳回项红超的诉讼请求属于事实错误。
中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，我公司被保险人是榆树市大地货物运输有限公司，在此案中无法核实肇事车辆是否为标的车，请求维持原判。
吉林市翔云物流有限公司辩称，被保险人不是我公司，请求维持原判。
项红超向一审法院起诉请求：1.判令中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车交强险和第三者责任险限额内赔偿车辆修复费12,555.00元、施救费3800.00元，合计16,355.00元；2.吉林市翔云物流有限公司承担诉讼费。
一审法院认为，项红超提供的机动车行驶证记载×××号车辆的所有人为“唐云生”，车辆修复及施救费票据记载的购买方名称为“×××（唐云生）”。由于案外人唐云生未到庭，且项红超未能提供充分证据证明其与本案有直接利害关系，故项红超的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回项红超的起诉。案件受理费500.00元，返还项红超。邮寄送达费168.00元，由项红超负担。
本院认为，本案中，项红超主张在事故发生期间，涉案车辆×××的实际所有人为项红超，并提供了卖车协议书、唐云生身份证复印件，但其提供的机动车行驶证记载的车辆所有人、车辆修复及施救费票据记载的购买方皆为唐云生，仅凭卖车协议书及唐云生身份证复印件不能认定项红超为车辆实际所有人。原审法院以项红超未能提供充分证据证明其与本案有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为由驳回起诉正确。
综上所述，项红超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费500元，退还上诉人项红超。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 吴 丹
二〇一八年二月十四日
书 记 员 许琳璟
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初66号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵振钢，男，1980年4月11日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月28日被判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被判处有期徒刑八个月，罚金1000元。于2013年12月22日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人赵振钢犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人赵振钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月13日下午17时许，无业人员张某电话联系被告人赵振钢欲购买毒品。后二人在西固区赵振钢家中见面后，张某将200元购毒款交赵振钢，赵振钢将一小包毒品可疑物贩卖给张某。交易完成后二人被公安人员抓获，当场从被告人赵振钢处查获作案工具手机一部、毒资两百元，从张某身上查获毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.18克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人赵振钢的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵振钢在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品称重、取样笔录、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]767号理化检验鉴定书、证人张某的证言、被告人赵振钢的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振钢违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人赵振钢归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵振钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具白色直板SUNVRN手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年二月七日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民特1号
申请人：河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村北。
法定代表人：郭中价，该公司总经理。
申请人：刘志军，男，1974年10月14日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区。
本院于2018年1月24日立案受理申请人河北方正联诚重工机械集团有限公司与刘志军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月2日双方达成调解协议如下：
一、甲、乙双方共同确认，至本协议签订之日乙方共拖欠甲方债务本金13718495.45元人民币，乙方愿意对甲方承担还款义务。
二、乙方同意对前款债务的本金13418495.45元人民币，分三次向甲方付清。第一次在2018年12月30日之前向甲方偿还本金500万元人民币；第二次在2019年12月30日之前向甲方偿还本金500万元人民币；第三次在2020年12月30日之前向甲方偿还剩余本金3718495.45元人民币及利息。
三、甲、乙双方均同意，利息按月息2%计算，自本协议签订之日起执行。
四、乙方在此期间可以提前向甲方偿还债务，甲方应当同意；如乙方不能按上述约定的期限向甲方履行还款义务，则无需甲方通知、催告，乙方不仅应当偿还甲方上述约定的本息，而且应当向甲方支付欠款本金5%的违约金。
五、乙方向甲方承诺，以本公司生产经营所产生的收益优先偿还甲方的债务；或者以乙对第三方所享有的债权转计给甲方作为还款来源。
六、甲、乙双方均认可本协议的真实性和依法所具有的法律效力，如乙方不履行本协议，甲方可向法院申请执行。
七、本协议一式两份。甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人双方于2018年1月5日达成的调解协议，系双方自行达成，不是经第三方调解组织主持所达成的协议，不符合司法确认调解协议案件的基本要求，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：
驳回河北方正联诚重工机械集团有限公司与刘志军司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 牛晓峰
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王利航
书 记 员 乔亚辉