河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第54号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人陈某甲，系宣钢工人。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杜慧莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：
2013年8月3日至8月18日期间，被告人陈某甲先后在宣化区胜利中路格林豪泰酒店门口、宣化区牌楼东街宣化区消防队门口、宣化区南关桥西顺元小区、宣化区牌楼东街恒基花园小区、宣化区宣赤路五星假日酒店门口、宣化区钟楼东街神通快捷酒店门口，采用石块砸碎汽车车窗小玻璃的方法，分别盗走被害人孙某车内38º洋河蓝色经典白酒5瓶，小包装铁观音茶叶300袋，燃油宝50瓶（总计价值3850元）；王某甲车后备胎（带轮毂）和备胎盖、后备箱皮垫2块（价值6720元）、现金300元；王某乙车内现金1000元；赵某车内现金100元；陈某丙车内云烟四盒（价值40元）。
被害人王某甲、王某乙、赵某、董某、陈某丙、王某丙被砸车玻璃的价值均为27元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人杜慧莲提出的辩护意见是：被告人陈某甲系初犯、无前科，案发后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，部分被盗赃物发还被害人，且其父亲积极退赔被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈某甲十个月以下有期徒刑。
经审理查明：
2013年8月3日凌晨，被告人陈某甲在宣化区胜利中路格林豪泰酒店门口，从路边捡起石块砸碎被害人孙某的三菱欧蓝特汽车右后车窗玻璃，盗窃车内38º洋河蓝色经典白酒5瓶，小包装铁观音茶叶300袋，燃油宝50瓶，总计价值3850元。案发后，追回燃油宝27瓶、小包装铁观音茶叶121袋、洋河蓝色经典白酒3瓶（上述追回物品总计价值1969元）并发还被害人孙某。
同年8月4日凌晨，被告人陈某甲在宣化区牌楼东街宣化区消防队门口处，采取同样的手段，盗走被害人王某甲的车后备胎（带轮毂）和备胎盖、后备箱皮垫2块（价值6720元）、现金300元；被砸车玻璃的价值为27元。
同年8月初的一天，被告人陈某甲在宣化区南关桥西顺元小区内，采取同样的手段，盗走被害人王某乙的车内现金1000元；被砸车玻璃的价值为27元。
同年8月11日凌晨，被告人陈某甲在宣化区钟楼东街恒基花园小区内，采取同样的手段，盗走被害人赵某的车内现金100元，被砸车玻璃的价值为27元；被害人董某车内未有财物被盗，被砸车玻璃的价值为27元。
同年8月12日，被告人陈某甲在宣化区宣赤路五星假日酒店门口，采取同样的手段，盗走被害人陈某丙车内云烟四盒；被砸车玻璃的价值为27元。
同年8月18日凌晨4时许，被告人陈某甲在宣化区钟楼东街神通快捷酒店门口，采取同样的手段，将被害人王某丙的车玻璃砸碎，车内未有财物被盗，被砸车玻璃价值为27元。
案发后，被告人陈某甲的父亲陈某乙积极退赔了由于被告人的行为给被害人造成的全部经济损失10103元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，合议庭予以确认的证据证实：
1、被告人陈某甲的供述，供述了其盗窃的时间、地点、经过等情况；
2、被害人孙某、王某甲、王某乙、赵某、董某、陈某丙、王某丙的陈述，分别陈述了其车辆被砸及车内物品被盗的情况；
3、证人陈某乙（被告人陈某甲父亲）的证言，证实其对儿子陈某甲的盗窃行为不知情并自愿退赔被害人经济损失的情况；
4、价格鉴定意见书，认定被盗物品价值及车窗户被砸修复价值的情况；
5、受案登记表、立案决定书、破案报告，证实案件的立、破案情况；
6、辨认笔录及照片，证实被告人陈某甲实施盗窃地点的情况；
7、抓获经过证明，证实被告人陈某甲系被动抓获归案的情况；
8、扣押清单，证实扣押被告人陈某甲的父亲陈某乙交来退赔款的情况；
9、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人陈某甲住处搜查、扣押涉案物品的情况；
10、发还清单，证实发还被害人孙某被盗海龙蓝瓶燃油宝27瓶、蓝色小包装铁观音真空包装茶叶121袋、洋河蓝色经典海之蓝白酒3瓶的情况；
11、张家口市公安局宣化分局刑警二中队出具的情况说明，证实被告人使用作案工具石头无法找到的情况；
12、张家口市公安局宣化分局刑警二中队出具的情况说明，证实因被害人无法提供被盗物品的相关信息，故有些物品无法估价的情况；
13、领款收据，证实被害人领取退赔款的情况；
14、户籍证明，证实被告人陈某甲犯罪时已年满十八周岁等身份信息情况。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值11970元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出对陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。对公诉机关指控被告人陈某甲盗窃被害人陈某丙车内云烟四盒，因没有估价鉴定机构对该香烟做出价格评估，故对此香烟的价值本院不予认定。辩护人杜慧莲提出被告人陈某甲系初犯、无前科，案发后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，部分被盗赃物发还被害人，且其父亲积极退赔被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈某甲十个月以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲认罪、悔罪态度好，对被害人的经济损失进行了全部退赔，依法可酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和陈某甲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年6月19日止。所判罚金自判决生效后一个月缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 邓红伟
审判员 张春荣
二〇一四年五月十六日
书记员 韩 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。