山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2568号
原告临沂鸿皓货运有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人李存范，总经理。
委托代理人张正，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告临沂鸿皓货运有限公司（以下简称鸿皓公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿皓公司的委托代理人张正、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿皓公司诉称，2015年5月4日21时55分许，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在镇远县境内发生交通事故，致电杆、电缆等损坏。事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，且在保险有效期内，该事故造成的电缆、电杆等损失，被告未予依法赔偿。请求法院依法判决被告在交强险、商业险限额内赔偿原告损失54401元，诉讼费由被告负担。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险属实，原告起诉的数额为三者损失，我公司同意根据合同约定承担赔偿责任，但因三者损失均为通讯光缆和供电设施损失，根据特别约定应当加扣20%的绝对免赔额，另外车辆在事故中存在超高的情形，根据合同约定三者损失应当加扣10%的绝对免赔率。
经审理查明，原告鸿皓公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的登记车主。2015年3月6日，原告鸿皓公司就鲁Q×××××半挂牵引车在被告太平洋财保临沂支公司处投保机动车交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元，商业险含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期间自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。
2015年3月9日，原告鸿皓公司就鲁Q×××××挂货车在被告太平洋财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。
2015年5月4日21时55分许，范怀良驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车，由施秉往青溪方向行驶，行驶至五甘线45KM＋300M（小地名：镇远县水泥厂十字路口）路段时，车辆所载货物刮断穿越公路的电缆线，造成中国电信股份有限公司镇远分公司电杆、电缆、光缆损坏，中国联合网络通信有限公司镇远县分公司光缆损坏，贵州省广播电视信息网络股份有限公司镇远县分公司光缆、电缆损坏，贵州移动公司黔东南镇远分公司电缆损坏，镇远县市政局路灯损坏的交通事故。该事故经镇远县公安局交通警察大队认定，范怀良驾驶证超过有效期驾驶重型半挂牵引车上路行驶，被牵引的半挂车载物高度从地面起超过规定高度，车辆所载货物刮断穿越公路的电缆肇事，是导致事故发生的直接原因，范怀良应承担此次事故的全部责任。
2015年5月25日，经被告委托，深圳市泛华财产保险公估有限公司贵州分公司作出查勘定损报告，认定市政工程损失9560元，广电架空线路工程损失10581.91元，移动架空线路工程损失4250元，联通架空线路工程损失9220.72元，电信架空线路工程损失24114.50元，共计损失57727.13元。本案在审理过程中，原告提供了上述查勘定损报告以证实其造成的各项损失，被告对查勘定损报告的真实性没有异议，但认为定损报告认定的损失数额比原告实际赔付的数额高，应当以原告实际履行的数额为准。
本案在审理过程中，原告主张其赔偿了第三者损失共计54401元，并提供了下列赔偿凭证予以证实：1、中国电信股份有限公司镇远分公司2015年5月20日出具的收据一份，载明范怀良交来金堡路口红绿灯处电信通信线路恢复费用22200元。2、镇远县市政管理局2015年5月20日出具的收据一份，载明范怀良交来市政设施路灯赔偿款9000元。3、镇远县地税局2015年5月21日出具的代开发票二份，载明付款方范怀良（鲁Q×××××），收款方贵州省广播电视信息网络股份有限公司，工程项目名称为修缮，金额分别为5000元、5201元。4、镇远县地税局2015年5月21日出具的代开发票一份，载明付款方范怀良（鲁Q×××××），收款方中国联合网络通信有限公司镇远县分公司，工程项目名称为修缮，金额为9000元。5、贵州迅通通信工程有限公司凯里项目处2015年5月20日出具的收条一份，载明收到范怀良（鲁Q×××××）挂断移动公司光缆线修缮费用4000元。被告对上述赔偿凭证均有异议，并对镇远县地税局代开发票不予认可。
本案在审理过程中，原告提供了驾驶员范怀良的驾驶证复印件，该证据载明有效期限自2010年3月26日至2016年3月26日。被告对该证据没有异议。被告主张三者损失均为通讯光缆和供电设施损失，应当加扣20%的绝对免赔额；车辆在事故中存在超高的情形，应当加扣10%的绝对免赔率。为证实其主张，被告提供了投保单及保险条款。投保单中特别约定栏载明：“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率”，投保人声明处由原告加盖公章确认。第三者责任保险条款第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。基本险不计免赔特约条款约定，发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。原告对上述证据的真实性没有异议，但主张扣除绝对免赔率于法无据，而且保险条款没有实际告知，应当认定为无效。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主为范怀良，其同意原告鸿皓公司诉讼并享有保险利益。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告鸿皓公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
范怀良因本案事故赔付第三者损失54401元的事实，有赔付凭证予以证明，本院予以确认。范怀良实际赔付的数额低于查勘定损报告认定的金额57727.13元，理赔金额应当以实际赔付数额为基础计算。被告提出的三者损失均为通讯光缆和供电设施损失，应当加扣20%的绝对免赔率的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。根据原告提供的范怀良的驾驶证记载，范怀良的驾驶证并未超过有效期，被告对此亦没有异议，本院予以认定。该证据可以推翻事故认定书认定的范怀良驾驶证超过有效期驾驶车辆上路行驶的结论。对于交通事故认定书认定的被牵引的半挂车载物高度从地面起超过规定高度的事实，因原告没有提供相反的证据予以推翻，本院予以认定。根据《道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。根据第三者责任保险条款第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。基本险不计免赔特约条款约定，发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。对于被告提出的因被保险车辆超高应当扣除10%免赔率的辩解，本院予以支持。范怀良赔付第三者损失54401元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余52401元扣除绝对免赔率10%，金额为47160.9元，未超出被告承保的商业险第三者责任险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
综上，原告鸿皓公司要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金49160.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂鸿皓货运有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂鸿皓货运有限公司商业险第三者责任险保险金47160.9元；
三、驳回原告临沂鸿皓货运有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计49160.9元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元，由原告临沂鸿皓货运有限公司负担65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1160元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一五年十一月五日
代书记员 杨晓庆