湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第96号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人叶花元，男。因犯抢劫罪于2004年12月27日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被江苏省睢宁县沙集派出所抓获并羁押于该县看守所，同年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人阮勇，男。因犯非法拘禁罪于2013年8月19日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人李某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月26日被监视居住，同年6月9日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人孟凡鋆，男。因犯故意伤害罪于2013年3月20日被湖南省张家界市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月14日被监视居住，同年6月9日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。
被告人陈世新，男。因犯非法拘禁罪于2013年8月19日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒一年，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，2014年5月22日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以慈检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人叶花元、阮勇、李某某、孟凡鋆、陈世新涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同年4月21日立案，后因被告人李某某、孟凡鋆脱逃，本案于2014年5月17日中止审理，同年6月9日被告人李某某、孟凡鋆均逮捕归案，本案恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人叶花元、阮勇、李某某、孟凡鋆及其辩护人卓育伊、被告人陈世新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日18时许，被告人孟凡鋆驾驶湘GB39**车搭载被告人叶花元、阮勇、李某某、陈世新四人从湖南省桃源县返回湖南省慈利县城。当车途经湖南省慈利县龙潭河集镇时，因被害人康某某的车停靠占道，被告人叶花元与被害人康某某发生争吵，双方各自驾车离开后，在车上，被告人叶花元提出要将被害人康某某打一顿，被告人孟凡鋆等人均未反对，并商量在何处如何拦截被害人康某某。被告人孟凡鋆驾车行至湖南省慈利县雷云垭下坡转弯路段，被告人叶花元、阮勇、李某某、陈世新持杀猪刀、钢管下车，被告人孟凡鋆驾车离开并相约在湖南省慈利县汪家桥边等候。被告人叶花元、阮勇、李某某、陈世新四人将被害人康某某拦截后，被告人陈世新持杀猪刀守住被害人康某某的外甥姚某某，防止其帮忙，被告人叶花元、阮勇、李某某三人持钢管对被害人康某某进行殴打并致其受伤。被害人康某某的伤构成轻伤。并提交了相关证据。公诉机关认为被告人叶花元、阮勇、李某某、孟凡鋆、陈世新的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，被告人叶花元、阮勇、李某某系主犯，被告人陈世新系从犯，提请本院依法判处。
被告人叶花元、阮勇、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人孟凡鋆提出自己没有伤害的故意，没有作案的动机的辩解意见。被告人孟凡鋆的辩护人卓育伊对公诉机关指控被告人孟凡鋆犯故意伤害罪系共同犯罪没有异议，但提出被告人孟凡鋆在本案中没有参与实施伤害康某某身体的客观行为，不在作案现场，在本案中只起到次要和辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚，案发后，被告人孟凡鋆能如实供述案情，悔罪态度好，积极赔偿被害人康某某的经济损失，被害人康某某对被告人孟凡鋆的行为表示谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见。
被告人陈世新提出自己不构成共同犯罪，被害人康某某不是其打伤的辩解意见。
经审理查明：2013年10月24日18时许，被告人孟凡鋆驾驶湘GB39**号牌的小车搭载被告人叶花元、阮勇、李某某、陈世新从湖南省桃源县返回湖南省慈利县城。当车途经湖南省慈利县龙潭河集镇时，因被害人康某某的车停靠占道，被告人叶花元与被害人康某某发生争吵，双方被各自的人拉开后均驾车离开。五被告人继续开车前往湖南省慈利县城，在车上，被告人叶花元提出要将被害人康某某打一顿，被告人孟凡鋆等人均未反对，并在车上商量在什么地方拦截被害人康某某，商量决定以后，被告人孟凡鋆驾车行至湖南省慈利县雷云垭下坡转弯路段，被告人叶花元、阮勇、李某某持钢管，被告人陈世新持杀猪刀下车，准备拦截被害人车辆，并实施殴打行为，被告人孟凡鋆随即驾车离开并相约在湖南省慈利县汪家桥边等候四被告人。被告人叶花元下车后将路边商店旁的一竹床拖至路中间用来拦截被害人康某某的车辆，四被告人将被害人康某某的车拦停后，被告人陈世新持杀猪刀守住被害人康某某的外甥姚某某，防止其下车帮忙，被告人叶花元将被害人康某某从车上拉出，被告人叶花元、阮勇、李某某三人持钢管对被害人康某某进行殴打致被害人康某某双侧胸部共7根肋骨骨折伴双侧胸腔积液，构成轻伤一处，头顶部头皮血肿并头皮挫裂伤、左上臂中段后外侧皮肤挫裂伤，构成轻微伤两处。
另查明：被告人阮勇、陈世新分别于2013年10月31日、11月1日到湖南省慈利县公安局零溪派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月13日，被告人孟凡鋆的亲属与被害人康某某达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人康某某各项经济损失共计人民币4万元，被害人康某某对被告人孟凡鋆的行为表示谅解。2014年6月25日，被害人康某某对被告人李某某出具谅解书，表示对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：
一、被害人康某某的陈述。证明2013年10月23日18时许，被告人叶花元、阮勇、李某某、孟凡鋆、陈世新与被害人康某某在湖南省慈利县龙潭河镇因停车发生争执后，双方各自驾车离开，被害人康某某的车由其外甥姚某某驾驶往湖南省慈利县城方向在湖南省慈利县雷云垭路段被逼停，被害人康某某被几个人持钢管殴打致伤的事实。
二、证人姚某某、杨某的证言。证明2013年10月24日18时许，被告人孟凡鋆、叶花元、阮勇、李某某、陈世新与被害人康某某在湖南省慈利县龙潭河镇因停车占道问题发生争执，双方被人拉开后各自驾车离开，后在湖南省慈利县雷云垭下坡转弯路段，被告人叶花元、阮勇、李某某、陈世新四人将被害人康某某的车拦停，被告人陈世新持杀猪刀守住被害人康某某的外甥姚某某，防止其下车帮忙，被告人叶花元、阮勇、李某某持钢管对被害人康某某进行殴打并致其受伤的事实。
三、证人彭某、张某等证言。证明2013年10月24日18时许，看见被告人叶花元一伙四人在湖南省慈利县零溪镇汪家桥村雷云垭路段持钢管、砍刀殴打被害人康某某的事实。
四、现场勘验检查笔录。证明当时案发现场方位、概貌的情况。
四、辨认笔录。证明被告人孟凡鋆辨认出同案犯叶花元、李某某、被告人阮勇辨认出同案犯陈世新、李某某、被告人叶花元辨认出同案犯李某某的事实。
五、张家界市正大司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人康某某头顶部头皮血肿并头皮挫裂伤，左上臂中段后外侧皮肤挫裂伤，构成轻微伤两处，双侧胸部共7根肋骨骨折伴双侧胸腔积液，构成轻伤一处的事实。
六、调解协议、收条、谅解书。证明被告人孟凡鋆的亲属与被害人康某某于2014年1月13日达成调解协议，并于次日赔偿被害人康某某各项经济损失共计人民币4万元，被害人康某某对被告人孟凡鋆、李某某的行为表示谅解的事实。
本院认为：被告人叶花元、阮勇、李某某、孟凡鋆、陈世新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人叶花元、阮勇、李某某、孟凡鋆、陈世新犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人叶花元系犯意的提起人，又实施了殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人阮勇、李某某在共同犯罪中积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，被告人孟凡鋆、陈世新在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶花元、阮勇、孟凡鋆、陈世新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮勇、陈世新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶花元、李某某、孟凡鋆犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孟凡鋆积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟凡鋆提出自己没有伤害的故意，没有作案动机的辩解意见，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人孟凡鋆的辩护人卓育伊提出被告人孟凡鋆在本案中没有参与实施伤害康某某身体的客观行为，不在作案现场，在本案中只起到次要作用，是从犯，应从轻、减轻处罚，案发后，被告人孟凡鋆能如实供述案情，悔罪态度好，积极赔偿被害人康某某的经济损失，被害人对被告人孟凡鋆的行为表示谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的案件事实一致，本院予以采纳。被告人陈世新提出自己不构成共同犯罪，被害人不是其打伤的辩解意见，本院认为，被告人陈世新虽没有实施殴打被害人的行为，但在本案被告人叶花元提出犯意后，没有反对，且随同其他被告人一起拿砍刀威胁被害人的外甥，不准其下车帮忙，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故被告人陈世新的该辩解意见，本院不予采纳。被告人李某某在本案中虽实施了殴打被害人的行为，在本案中系主犯，但被告人李某某系初犯，案发后，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶花元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人阮勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年个六月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶花元的刑期自2013年12月19日起至2015年10月18日止。被告人阮勇的刑期自2013年10月31日起至2015年4月30日止。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
四、被告人孟凡鋆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
五、被告人陈世新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟凡鋆的刑期自2014年6月9日起至2014年11月15日止。被告人陈世新的刑期自2014年5月22日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一四年八月六日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。