河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1512号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
主要负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：何洪波，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，大名县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常颜峰，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，河南省濮阳县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：南乐县红增利粮油购销有限公司。住所地南乐县杨村乡楼营106国道东。
法定代表人：李纪焕，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳人寿财险公司）因与被上诉人何洪波、常颜峰、南乐县红增利粮油购销有限公司（以下简称红增利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人安阳人寿财险公司上诉请求：1、依法改判被上诉人的伤残赔偿金按照农村居民标准计算，不服金额84345.8元；2、依法改判上诉人不承担鉴定费1400元；3、依法改判被抚养人生活费15158.64元，不服金额21847.35元；3、上诉费用由被上诉人负担。其事实和理由：被上诉人属于农业家庭户口，虽然提交了房产证，但只能证明其在城镇有房屋，不能证明其是否实际入住，更不能证明其连续居住一年以上，一审法院判决被上诉人的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，没有事实和法律依据。并且被上诉人两处伤残，其伤残赔偿系数应为21%。其被抚养人何云奥生于2005年已年满11周岁，其被抚养费应计算7年，而一审法院计算7年零6个月错误。被抚养人何云开生于2007年已年满9周岁，其抚养费应计算9年，一审法院计算9年零4个月错误。并且伤残系数为21%。其为农村户口应按照农村居民人均可支配收入计算；鉴定费不应由上诉人负担。
被上诉人何洪波、常颜峰、南乐县红增利粮油购销有限公司均未提交书面答辩状，但表示服从原判。
何洪波向一审法院诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计272700元。
一审法院查明：安阳人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的损失按照事故责任比例进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
一审法院认为，被告安阳人寿财险公司承认原告何洪波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告安阳人寿财险公司作为常颜峰驾驶的机动车保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿，不足部分，由该公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。原告的损失确定为：1.医疗费111920元。2.护理费参照本院所在地上一年度河北省居民服务业平均工资标准计算为33543元/年÷365天×110天=10108.85元。3.误工费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年度河北省居民服务业平均工资标准计算为33543/年÷365天×180天=16541.75元。4.住院伙食补助费50元/天×100天=5000元。5.伤残赔偿金按照本院所在地上一年度河北省农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为26152元/年×20年×25%=130760元。被抚养人生活费参照本院所在上一年度农村居民人均年消费支出标准，被抚养人为未成年的计算至十八周岁。被抚养人何云奥于2005年10月21日出生，故计算为17587元/年×7年零6个月×25%÷2人=16487.82元；被抚养人何云开于2007年8月22日出生，故计算为17587元/年×9年零4个月×25%÷2人=20518.17元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金，伤残赔偿金数额为130760元+16487.82元+20518.17元=167765.99元。6、伤残鉴定费2000元。7.精神损害抚慰金13000元。以上损失共计326336.59元。原告诉称的损失数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告安阳人寿财险公司对原告的损失数额提出的无事实及法律依据的抗辩意见亦不予采纳。综上所述，被告安阳人寿财险公司应先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元。超出交强险的损失为326336.59元-120000元=206336.59元，由被告安阳人寿财险公司按照事故责任比例进行赔偿，赔偿原告206336.59元×70%=144435.61元。被告常颜峰、红增利公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何洪波各项损失共计264435.61元；二、驳回原告何洪波的其他诉讼请求。案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告何洪波负担62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2633元。
本院经审理查明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人何洪波虽然系农村户口，但其不但提交了其在馆陶县居住的房屋所有权证，而且还提交了其在馆陶县从事个体工商户的馆陶县洪波馒头房营业执照，一审法院据此按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金正确。被上诉人何洪波因交通事故致九级、十级各一处伤残，根据国家强制性标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.2规定“多等级伤残的综合计算按附录B规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%；五级以上（含五级）Ia值为10%；三处以上伤残者Ia值为10%；Ia值最高不得超过10%，一级伤残不再计算Ia值”之规定，一审法院将伤残赔偿系数确定为25%于法有据。何云奥、何云开确已分别满11周岁、9周岁，应分别按7年、9年计算被抚养人生活费，一审法院按照7年零6个月、9年零4个月计算被抚养人生活费确实有误，本院予以纠正。被抚养人何云奥的为17587元/年×7年×25%÷2人=15388.63元；被抚养人何云开的被抚养人生活费为17587元/年×9年×25%÷2人=19785.38元；鉴定费亦是何洪波因交通事故造成的财产损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1620号民事判决第二项；
二、变更河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1620号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿何洪波各项损失共计262603.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2450元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2400元，由被上诉人何洪波负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 温雅洁