山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1711号
原告：郭保顺，男，1944年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：苗秀蓉，女，1966年7月1日出生，汉族，退休职工，住滕州市。
被告：刘忠文，�，1963年11月30日出生，汉族，干部，住址同上，系被告苗秀蓉之夫。
原告郭保顺与被告苗秀蓉、刘忠文健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院作出（2016）鲁0481民初2596号民事判决后，被告苗秀蓉、刘忠文不服该判决，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院审理后，认为原判决基本事实不清，于2016年12月13日作出（2016）鲁04民终1623号民事裁定，撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保顺到庭参加了诉讼，被告苗秀蓉、刘忠文亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗秀蓉、刘忠文向原告公开赔礼道歉；2.判令被告苗秀蓉、刘忠文赔偿原告各种经济损失50000元；3.判令被告苗秀蓉、刘忠文负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告苗秀蓉、刘忠文无端对原告谩骂、侮辱、进而殴打。致使原告受伤住院治疗，精神失常。经数次调解，二被告未予赔偿。为此，诉至法院。
被告苗秀蓉、刘忠文辩称，原告郭保顺偷窃二被告的沙、砖及大树，且动手殴打了被告苗秀蓉；被告刘忠文并未打骂原告郭保顺，只是制止其对被告苗秀蓉的不法侵害；请求法院驳回原告郭保顺的诉讼请求。
经审理查明：原告郭保顺与被告苗秀蓉、刘忠文系滕州市荆河街道韩桥居民委员会前后相隔2家的邻居。2015年5月21日上午9时许，被告苗秀蓉因原告郭保顺用其建房用的沙一事，与原告郭保顺发生口角，进而双方用手、拳头厮打。后被在场的邻居劝开并向滕州市公安局110报警。经数次调解未果，原告郭保顺遂于2016年4月22日诉至本院。
另查，滕州市公安局工作人员2016年3月4日对原告郭保顺进行了询问，其陈述：刘忠文的妻子当时就在沙堆旁，她回到住的地方，给刘忠文说，随后就朝我骂“你个婊子孙子，你偷俺的沙”。我就说“谁偷你的沙，是老张的沙”。她又骂“你个婊子孙子，你还偷俺的树来，树让你卖了，买药吃，吃了让你得癌症”。我骂到“你哪个爹见我偷来。随后就抓住我的衣服，我就用巴掌朝她身上乱打，具体打什么位置我没在意。我的手能碰到的什么位置就朝哪打，打了几下，她就用头朝我顶，我一躲，她的头脸顶到我的肩膀，后她猛一拽我衣服，我就被拽摔倒在地，衣服也被扯烂。刘忠文就过来朝我身上拳打脚踢，当时乱，我只记住他朝我背部腰部踢，用拳头朝我头顶后侧打了几拳，他媳妇只是用拳头朝我身上乱打。我当时也不想闹大，伤情鉴定也没有做。”同月16日，该局工作人员对被告苗秀蓉进行了询问，其陈述：2015年5月份某一天上午，因为之前我家种的树和围墙砖被人偷了，我心里有气，就边洗衣服边骂，“偷我的树卖钱吃药长癌了，偷我的砖砌墓去。”姓郭的男子正巧路过听见，他来到我身边并骂我，具体怎么骂的，我不记得。随后，他就抓我的头发，我就抓他的衣服领子，正巧旁边有个小沟，我摔倒在地，侧倒着，他抓住我头发朝我腰部跺，我抓住他的衣服领口，用拳头朝他身上乱打，用手朝他身上乱抓，用巴掌打他的正面部。周围的人就拉架，将我们都拉开。我对象没有参与打架，他只是拉架，后又报警去了。同日，该局工作人员又对被告刘忠文进行了询问，其陈述：2015年5月12日上午，我和建筑队的工人在我家忙着盖房子，我正忙活着，听到门前的路上有人吵吵，我对象还在喊，我就出�看看怎么回事。出来一看，我看到我对象和前面的邻居老郭打到一块去了，老郭抓着我对象的头发，我对象抓着他的秋衣，两人正纠缠在一块，老郭还用脚踢我对象。见到这个情况我就上前去拉，我把我对象拉起来，在场的人把老郭拉开。我只是拉架，没有动手打对方。庭审时，原告郭保顺及被告苗秀蓉、刘忠文对上述询问笔录均无异议。
再查，滕州市公安局工作人员2016年3月15日对丁某进行了询问，其陈述：当时需要点沙子，郭保顺从老刘盖房子处挖了一扒察沙子用，老刘的媳妇看见了之后就骂郭保顺，骂他偷她家的沙子，还偷了她家的树，老郭听了之后就和她吵吵到一块，后来不知谁先动的手，两个人先是撕扯，后来就动手打了起来，也就是拳头、巴掌的，把老郭打倒在地，见到这种情况我忙放下手里的活，过来把他们拉开了。其他邻居也有拉的，拉架过程中，老刘从家里出来看到这个情况后，就说“你还打妇女。”就冲上来打老郭，他也没拿什么东西，就皮锤、耳刮子的朝老郭身上打，又把老郭打倒在地上。同日，又对韩某进行了询问，其陈述：听见外边有吵架的声音，我就出去看，见到刘大哥家家门口，郭叔坐在地上，郭叔的秋衣已经破了，秋衣上还有泥，他在地上骂。郭叔北边站着刘大嫂，刘大嫂也朝着郭叔骂，刘大哥站在一旁。郭叔对刘大嫂说“你打死我吧！”随后，郭叔就用头朝刘大嫂顶，刘大嫂就向郭叔抓，刘大哥也过来帮刘大嫂，具体帮着打郭叔还是拉架，我不知道，没注意。庭审时，原告郭保顺对上述询问笔录无异议，二被告则认为丁某作伪证，韩某并未指明被告刘忠文殴打原告郭保顺。根据原告郭保顺及被告苗秀蓉、刘忠文的申请，本院依法通知丁某、韩某、张崇全作为本案的证人出庭作�。但丁某、韩某无正当理由未能出庭作证。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。健康权纠纷是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。其主要特征为：①健康权以人体的生理机能能正常运作和功能的正常发挥为具体内容，但不是以人体的整体构造为客体。②健康权以维持人体的正常生命活动为根本利益，但不是以人的生命安全和生命价值为客体。③健康权保护的是自然人身体机能的正常发挥，使其运作、运动自主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权等人身、财产权益”之规定，侵害健康权有以下四个构成要件：损害事实的存在，行为具有违�性，违法行为与损害后果之间具有因果关系，行为人主观上存有过错。就本案而言，庭审时原告郭保顺与被告苗秀蓉、刘忠文均对滕州市公安局工作人员于2016年3月对其各自的询问笔录均无异议，因而上述询问笔录符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院予以采信。上述证据证明：原告郭保顺与被告苗秀蓉均自认被告苗秀蓉叫骂在先，原告郭保顺动手在后，进而用手、拳、脚厮打；且双方均无明显的伤情。根据过错责任的归责原则，原告郭保顺与被告苗秀蓉针对生活琐事，不能理性对待，产生纠纷后双方互相叫骂，随后发生厮打，对此纠纷，双方均有过错。赔礼道歉是指在社会交往过程中对他人利益造成妨碍或损害后，体认到自己行为的不当，向对方表示歉意，进而请求对方原谅的一种情感表达行为。这种情感来源于人在道德上的内疚感或者说负罪感，最终源自人的良心。通过赔礼道歉对自己先前的行为进行补救，进而在道德上、良心上寻求解脱，获得一种令自己满意的自我界定。在法律语境下，赔礼道歉完成了由道德范畴向法律范畴的转换，进而可以作为一种被法官判令的具有强制性的责任承担方式加以运用。庭审中，原告郭保顺未能举出其精神受到损害及经济损失的相应证据，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告郭保顺为举证不能，应承担对其不利的诉讼后果。故其诉求被告苗秀蓉公开赔礼道歉并赔偿经济损失50000元，无法律依据，本院不予支持。
由于庭审时，被告刘忠文对滕州市公安局工作人员于2016年3月15日对丁某、韩某的询问笔录有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”及第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作�。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的”之规定，证人丁某、韩某无正当理由不出庭作证，在被告刘忠文有异议的情况下，上述询问笔录当然不能作为证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告郭保顺应承担对其不利的诉讼后果。故原告郭保顺诉求被告刘忠文公开赔礼道歉并赔偿经济损失50000元，未有事实依据，本�不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益”之规定，当事人进行民事活动不仅要遵守法律，而且还要符合公序良俗及诚实信用原则。公序良俗即公共秩序与善良风俗的简称，公共秩序谓为国家社会之存在及其发展所必要的一般秩序，而善良风俗谓为社会国家之存在发展所必要的一般道德。民法的公序良俗原则在本质上是道德原则的法律化，一方面是指民事主体在参与民事活动时，在不违背法律强制性规则的条件下，可以以公共秩序的一般要求和善良风俗习惯进行民事行为；另一方面，民事纠纷的裁决者在法律规定不足或不违背强制性法律规范的条件下，可以适用公共秩序的一般要求与善良风俗习惯处理纠纷。诚实信用原则是公民在社会经济活动中应当遵守的基本道德准则，也是社会主义核心价值观的重要内容。它要求民事主体在民事活动及诉讼活动中要恪守诺言，诚信不欺，不因追求个人利益而损害社会或他人利益，这在《中华人民共和国民事诉讼法》中亦有规定，这是以道德规范为基本内容的法律原则。
“造物所忌，曰刻曰巧；圣贤处事，惟宽惟厚”。原告郭保顺与被告苗秀蓉、刘忠文系前后邻居，要诚实守信，尊重社会公德，崇尚公序良俗。要本着“一时之强弱在于力，千古之胜负在于理”的原则，以“远亲不如近邻，让他三尺又何妨”的胸怀妥善化解纠纷，以自己的言行赢得街坊四邻及社会公众的口碑。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告郭保顺诉求被告苗秀蓉公开赔礼道歉并赔偿经济损失50000元，无法律依据，本院不予支持。原告郭保顺诉求被告刘忠文公开赔礼道歉并赔偿经济损失50000元，无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭保顺的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭保顺负担950元，被告苗秀蓉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 永
审判员 侯成文
审判员 蒋继伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 利