wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10032号
上诉人（�审被告）：郑州湘鄂情餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金庄小区15号楼东一楼。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王月梅，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
上诉人郑州湘鄂情餐饮管理有限公司（以下简称湘鄂情餐饮）因与被上诉人王月梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9220号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湘鄂情餐饮的法定代表人孟庆利，被上诉人王月梅的委托诉讼代理人赫中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人湘鄂情餐饮上诉请求：1、改判上诉人无需向被上诉人支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神损害赔偿金63916.8元；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、双方已达成了和解，证人一审开庭当日已到达法院，因法院审理时迟迟不宣证人，证人就离开了。被上诉人在明知已经和解，在近一年后又到法院起诉此事，严重违反了诚信原则。2、上诉人已向被上诉人支付自2014年4月至2015年1月的全额劳动报酬共计19000元，一审判决又支持误工费8157元，明显相互矛盾。3、上诉人在被上诉人发生伤害后第一时间送被上诉人到医院办理各种手续并支付医疗费同时派人陪护，不应当承担护理费。4、上诉人向被上诉人提供了营养品，不应承担营养费800元。5、被上诉人申请的是伤残补助金，而不是伤残赔偿金，十级伤残补助金为月工资＊7个月，应为13300元，不应当是48782元。6、因被上诉人在�作中严重违反操作规范，因其重大过失而造成的伤害，应由被上诉人承担责任，上诉人履行了培训及保护责任，在发成伤害后积极救治，并积极支付医疗费用、全额支付治疗休息期间的劳动报酬、提供营养品等，不应承担全部的赔偿责任，应免除或减免相应赔偿金。
被上诉人王月梅辩称：上诉人主张不属实，且无法律依据。一审判决认定事实清楚。故请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：王月梅第一次住院花费11827元，湘鄂情餐饮已支付给王月梅。湘鄂情餐饮提交2015年2月9日的字条一张，名称为：公司缴纳8000元住院医疗费用的余额用途证明，并载明：该员工王月梅未将剩余医疗费用2064.1元退还公司，而是用于后续外服用药，生活营养费、补助费用，下有王月梅签名。湘鄂情餐饮在庭审中称，其已向王月梅支付自2014年4月至2015年1月的全�劳动报酬共计19000元。
一审法院认为：王月梅受湘鄂情餐饮雇佣从事面食工作，双方签订有《劳务协议》。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。王月梅在工作时受伤，湘鄂情餐饮应当赔偿王月梅各项损失，其具体数额计算如下：
关于医疗费，第一次住院治疗医疗费湘鄂情餐饮已支付，第二次住院治疗及其后门诊费用共计6777.8元，湘鄂情餐饮方已支付8000元，扣除该款后，尚余1222.2元。
关于误工费，王月梅于2014年4月16日受伤住院，于2015年11月3日定残，王月梅要求湘鄂情餐饮支付误工费8157元，符合法律规定，该院予以支持。
关于护理费，王月梅住院共计40天，该院酌定住院期间护理人员一人，该院根据河南省居民服务业和其他服务业每年30482元计算，护理费为3340.49元，王月梅要求湘鄂情餐饮支付3200元，该院予以支持。
关于住院伙食补助费，王月梅住院共计40天，按照每天30元计算，计1200元。
关于营养费，王月梅住院共计40天，按每天20天，共计800元。
关于交通费，王月梅未提交证据证明该项费用的发生，该院不予支持。
关于伤残补助金，王月梅在城镇工作时受伤，应当按照城镇标准计算。王月梅伤情经鉴定构成十级伤残，王月梅主张48782元，符合法律规定，该院予以支持。
关于精神抚慰金，王月梅伤情经鉴定构成十级伤残，王月梅主张3000元，要求合理，该院予以支持。
王月梅上述损失共计65139元，扣除湘鄂情餐饮已支付的1222.2元，下余63916.8元，湘鄂情餐饮应当赔偿。
一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州湘鄂情餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王月梅误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金63916.8元；二、驳回原告王月梅其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，王月梅在从事雇佣活动�遭受人身损害，湘鄂情餐饮作为王月梅的雇主，应当依法承担赔偿责任。关于王月梅因本案事故所造成的损失，一审判决认定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以确认。湘鄂情餐饮诉称双方已达成了和解，以及王月梅受伤后派人陪护，并提供营养品，因未提供相应的证据，本院不予采信。王月梅因本案事故造成十级伤残，王月梅虽在起诉中请求湘鄂情餐饮向其支付一次性伤残补助金，但根据本案案情，实际应为残疾赔偿金，原审法院关于该事实的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。湘鄂情餐饮主张王朋梅严重违反操作规范，存在重大过失应承担责任的理由，因未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，湘鄂情餐饮的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由上诉人郑州湘鄂情餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭冠利
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1857号
原原告：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。
法定代表人：赵某，职务：村主任
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：毛某。
本院在审理原告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月书写撤诉申请书向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤回对被告毛某的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胥文恺
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01318号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周某某和被告刘某某离婚纠纷一案中，因周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初997号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人薛美玉，女，1953年8月8日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，退休职工，户籍所在地惠安县，现住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月1日被抓获并被刑事拘留，于2016年12月14日被取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人薛美玉犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人薛美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年7月1日，被告人薛美玉向中国工商银行泉州开元支行申请办理卡号为42×××77信用卡1张，后持卡透支消费，自2010年6月30日最后一次还款10000元后，经发卡银行工作人员采取电话、信函、短信等方式多次催讨后超过三个月仍未归还欠款，截至2012年6月26日，被告人薛美玉共透支本金人民币9995.67元未按规定还款。
2、2008年7月3日，被告人薛美玉向中国工商银行泉州开元支行申请办理卡号为62×××22信用卡1张，后持卡透支消费。经发卡银行工作人员采取电话、信函、短信等方式多次催讨后超过三个月仍未归还欠款，截至2012年6月26日，被告人薛美玉共透支本金人民币13490.41元未按规定还款。
2016年12月1日，被告人薛美玉在惠安县螺城镇箭场巷26栋305室家中被惠安县公安局抓获归案。案发后，被告人薛美玉偿还全部透支本金。
上述事实，被告人薛美玉在庭审过程中无异议，且有被害单位中国工商银行泉州开元支行的报案材料，证人薛某、刘某的证言，办理信用卡申请表，卡号42×××77、62×××22信用卡的交易明细，催款记录，还款证明、凭证，司法鉴定意见书、受案登记表，户籍证明，抓获经过等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛美玉以非法占有为目的，使用信用卡，透支本金共计人民币23486.08元，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛美玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。其已还清透支款项，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人薛美玉所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人薛美玉适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人薛美玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢48号
叶寿芬、徐福祥、周桂珍:
本院执行的叶寿芬申请徐福祥、周桂珍民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了全部债务，现本院作出的（2016）桂0803民初941号民事判决书确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十四日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2988号
申请执行人乔艳军，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折孝军，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县大众汽车出租有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04578号民事判决书在执行乔艳军与折孝军、神木县大众汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人折孝军、神木县大众汽车出租有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人折孝军、神木县大众汽车出租有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔艳军亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04578号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2988号申请执行人乔艳军，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人折孝军，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木县大众汽车出租有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04578号民事判决书在执行乔艳军与折孝军、神木县大众汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人折孝军、神木县大众汽车出租有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人折孝军、神木县大众汽车出租有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔艳军亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04578号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3786号
原告：赵文绒，女，1980年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马辉，男，1978年4月27日出生，民族、职业、住址均不详。
原告赵文绒与被告马辉同居关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告赵文绒向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子马越由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年年底，原、被告经朋友介绍认识。2001年2月初，由于原告没有达到法定结婚年龄，无法领取结婚证，就在家人和朋友的见证下举行了婚礼，后以夫妻名义共同生活。2002年2月10日，儿子马越出生，伴随着孩子的出生，原、被告之间的矛盾也越来越多。原、被告共同生活十几年，但在这十几年的生活中，被告没有尽到一个作为丈夫和父亲应该尽的责任，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告马辉的住址为银川市××区。经核实，该地址为原、被告同居期间的住址，系从案外人处租赁，被告已不在该地址居住，原告亦不能提供被告其他的准确送达地址，本院经查找后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:
驳回原告赵文绒的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），退还原告赵文绒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员靳佳莉
二〇一七年十二月二十四日
书记员韩亚茹
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
......
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3786号原告：赵文绒，女，1980年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。被告：马辉，男，1978年4月27日出生，民族、职业、住址均不详。原告赵文绒与被告马辉同居关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告赵文绒向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子马越由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年年底，原、被告经朋友介绍认识。2001年2月初，由于原告没有达到法定结婚年龄，无法领取结婚证，就在家人和朋友的见证下举行了婚礼，后以夫妻名义共同生活。2002年2月10日，儿子马越出生，伴随着孩子的出生，原、被告之间的矛盾也越来越多。原、被告共同生活十几年，但在这十几年的生活中，被告没有尽到一个作为丈夫和父亲应该尽的责任，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告马辉的住址为银川市××区。经核实，该地址为原、被告同居期间的住址，系从案外人处租赁，被告已不在该地址居住，原告亦不能提供被告其他的准确送达地址，本院经查找后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回原告赵文绒的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），退还原告赵文绒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员靳佳莉二〇一七年十二月二十四日书记员韩亚茹附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5865号
申请执行人周雄心。
被执行人王蓉栋。
原告周雄心与被告王蓉栋买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）金浦商初字第3568号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月17日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2608号
原告杨和生，男，1967年5月3日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告刘东海，男，1976年6月4日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告杨和生与被告刘东海合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和生到庭参加诉讼，被告刘东海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款263000元，并向原告支付两个半月利息13150元（月息2%），共计276150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款263000元本应于2017年5月28日前归还，但被告一直以各种理由拖延不付，为此，诉至法院。庭审过程中，原告陈述要求被告支付从2017年6月14日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间曾有生意合作，后经结算，被告于2017年6月14日向原告出具借条一张，言明借到原告263000元，并注明月息2%。
以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行凭证、城东土地补偿单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告因对生意合作进行结算，而形成债权债务关系，被告向原告出具借条的行为，系其对其债务的确认及履行债务承诺。被告未按其作出的承诺履行债务，构成违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告偿还263000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算的利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东海应在本判决生效后六十日内偿还原告杨和生263000元，并支付自2017年6月14日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告刘东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年十月十二日
书记员 刘德模
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保110号
申请人和胜强，男，1987年12月28日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人王成雨，男，1982年2月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人王成雨驾驶的辽Ｇ×××××/辽L67**挂重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供20000元现金与刘振阳所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王成雨驾驶的辽Ｇ×××××/辽L67**挂重型仓栅式半挂车查封于滑县八里营中队停车场内。查封期限二年。
财产保全申请费1270元，由申请人和胜强预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘慧云
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第150号
原告：浙江平湖农村合作银行广陈支行。
代表人：朱伟杰。
委托代理人：陈冬。
被告：丁在根。
本院在审理原告浙江平湖农村合作银行广陈支行与被告丁在根金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平湖农村合作银行广陈支行撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告浙江平湖农村合作银行广陈支行负担。
审判员 黄海力
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘景廷
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终26号
上诉人（原审原告）胡克光，道县桐溪尾河坝管理所退休职工。
委托代理人陈国英,男，道县廊洞水库管理所退休职工。
委托代理人张满生，道县桐溪尾河坝管理所退休职工。
被上诉人（原审被告）道县人力资源和社会保障局。
法定代表人欧英，该局局长。
委托代理人何昌昆,该局信访维稳办主任（特别授权）。
委托代理人周定算,道县蓝天法律服务所法律工作者。
原审第三人道县桐溪尾河坝管理所。
法定代表人陈继明，该所所长。
上诉人胡克光因诉被上诉人道县人力资源和社会保障局（以下简称道县人社局）、原审第三人道县桐溪尾河坝管理所社会保障行政给付一案，不服道县人民法院二○一五年十二月十三日作出的（2015）道法行初字第24号行政判决，于2015年12月27日向道县人民法院提交上诉状，本院于2016年2月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，由审判员陈姬担任审判长，与审判员王焕江、代理审判员万竹婷组成合议庭，代理书记员陈恒首担任法庭记录，于2016年3月3日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人胡克光因病未到庭，被�诉人道县人社局的法定代表人欧英因事未到庭。上诉人胡克光的委托代理人陈国英、张满生，被上诉人道县人社局的委托代理人何昌昆、周定算，原审第三人道县桐溪尾河坝管理所的法定代表人陈继明，均到庭参加了诉讼。
在本院二审审理过程中，上诉人胡克光向本院提交了《关于申请撤回上诉的报告》（2016年3月7日），以“经道县桐溪尾河坝管理所领导明法释理，上诉人胡克光现自愿撤回上诉，愿按一审法院判决执行”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡克光自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人胡克光撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人胡克光承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
代理审判员 万竹婷
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1363号
上诉人（原审被告）：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁风英，女，1950年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈文兵、朱华钟因与被上诉人翁风英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈文兵、朱华钟上诉请求：依法撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4268号民事裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。事实和理由：虽然陈文兵、朱华钟户籍所在地是平潭县白青乡东占村东占384-1号，但陈文兵早在几年前就购买并已实际居住在福州市晋安区大名城，直到现在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条的规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人陈文兵、朱华钟主张其经常居住地在福州市晋安区，但未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，陈文兵、朱华钟户籍所在地为福建省平潭县，原审法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。
综上，陈文兵、朱华钟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十二月十九日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审44号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人史花峰，男，1984年11月8日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月24日向本院申请执行编号为4101221500243232的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2016年10月13日作出编号为4101221500243232的道路行政处罚决定，认定史花峰在中牟县北环城路（建设路-
拥军路）实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对史花峰作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。史花峰在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500243232的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500243232的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王绍倩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执761号
申请执行人马在芳，女，1969年5月5日生，汉族。
被执行人孔德新，男，1965年11月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人马在芳与被执行人孔德新民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2016）豫1522民初127号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人孔德新发出执行通知书，责令被执行人孔德新在五日内履行判决书确定的义务，但被执行人孔德新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孔德新在光山县文殊正大街192号有四间三层砖混结构房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔德新所有的位于光山县文殊正大街192号四间三层砖混房屋。
二、被执行人孔德新负责保管被查封的财产。因被执行人孔德新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孔德新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹元元
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6787号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街**号。
负责人：祖光，主任。
委托诉讼代理人：李斐然，男，该单位信贷员。
被告：郭芳荃，男，1979年4月2日出生，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社（以下简称河松信用社）与被告郭芳荃借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河松信用社的委托代理人李斐然到庭参加诉讼。被告郭芳荃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河松信用社向本院提出诉讼请求：1、解除河松信用社与郭芳荃签订的《最高额个人担保借款合同》。2、郭芳荃返还河松信用社借款本金350000元及截至2016年6月29日的利息22702.47元，合计372702.47元（利息暂计算至2016年6月29日，2016年6月30日起的利息按月利息9.3‰计算至借款到期日，之后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算到全部借款本息清偿之日止）。3、如郭芳荃不能偿还上述款项，则令拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还河松信用社。4、案件受理费由郭芳荃承担。事实和理由：2013年8月12日，郭芳荃与河松信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款额350000元，借款期限自2013年8月12日至2016年8月11日，同时郭芳荃以其所有的位于哈尔滨市道外区北头道街58号2单元7层3号（建筑面积：96.31平方米，产权证号：哈房权证外字第002123**号）的私有房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：哈房他证外一字第13030274**号。合同签订后，河松信用社按合同约定向郭芳荃发放了借款，但郭芳荃在借款到期后未能按期偿还借款本息。
郭芳荃未答辩。
河松信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：最高额个人担保借款合同一份、房地产抵押合同、房产证复印件、他项权利证各一份、借款凭证二份、利息计算明细表一份。上述证据之间互相印证，能证实河松信用社与郭芳荃存在借款合同关系，以及郭芳荃未履行合同约定还款付息义务的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，郭芳荃与河松信用社签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款金额为350000元，借款期限从2013年8月12日至2016年8月11日止，月利息为9.3‰，当借款逾期时，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为月利息13.9‰，按季结息。郭芳荃可以在350000元的借款本金额度内向河松信用社申请借款，且每次提款金额不得少于5000元。同日，河松信用社与郭芳荃签订了房地产抵押合同，约定郭芳荃以其所有的位于哈尔滨市道外区北头道街58号2单元7层3号的房产（房屋所有权证号：哈房权证外字第002123**号）为上述借款在350000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，河松信用社领取了房屋他项权利证。
借款合同签订之后，郭芳荃分两次从河松信用社支取了350000元借款，2013年8月21日第一次支取借款150000元，2013年8月26日第二次支取借款200000元，两次支取借款的到期日均为2016年8月11日。借款到期后，郭芳荃并未偿还本金，200000元借款的利息偿还至2015年9月20日，期间2015年12月21日自动扣划利息3771.53元，150000元借款的利息偿还至2015年12月20日，截至2016年6月29日郭芳荃拖欠的利息共计22702.47元。
本院认为，河松信用社与郭芳荃之间借款合同系双方真实意思表示，合法有效。关于河松信用社要求解除借款合同的诉请，因该借款合同到期日为2016年8月11日，现合同已到期，无需诉请解除；借款人郭芳荃未按合同约定偿还借款本息，对本案纠纷应负全部责任，故对河松信用社要求郭芳荃偿还借款本息的诉请，本院予以支持；关于逾期利息部分，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故双方约定逾期利率在借期执行利率基础上加收50%即按月利率13.9‰计收逾期利息符合法律规定，本院予以支持；因郭芳荃以其自有房产对上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立且生效，故对河松信用社要求在郭芳荃不能清偿本息时，拍卖、变卖抵押物优先受偿的诉请，因该抵押合同为最高额抵押，抵押担保的最高限额为350000元，故河松信用社有权在350000元范围内优先受偿，对该诉请，本院部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭芳荃于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社借款本金350000元。
二、被告郭芳荃于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社截止到2016年6月29日的利息22702.47元，自2016年6月30日起至2016年8月11日的利息按月利率9.3‰计算，自2016年8月12日起按月利率13.95%计付利息至全部借款本息清偿之日止。
三、如被告郭芳荃不能按期偿还上述本金、利息、罚息，则将其用于抵押的位于哈尔滨市道外区北头道街58号2单元7层3号房产（房屋所有权证号：哈房他外权证字第00212372号）依法采取拍卖、变卖等方式变价，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社在350000元范围内优先受偿，超出部分归被告郭芳荃所有，不足部分由被告郭芳荃继续清偿。
四、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7151元（含案件受理费6891元，公告费260元），由被告郭芳荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 滕 月
二〇一七年二月十六日
书 记 员 殷庆哲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1176号
申请执行人泉州连赛涂料有限公司，住所地福建省南安市霞美镇埔当工业区，组织机构代码79609305-3。
法定代表人项小森。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人林清界，男，1961年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1941号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人林清界发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林清界立即支付给申请执行人泉州连赛涂料有限公司15000元及利息（利息自2013年10月1日起至2013年6月23日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费88元、执行费125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；同时，本院启动查控程序，查明被执行人林清界无银行存款、无土地使用权及房产登记信息。本院于2014年7月31日作出决定将被执行人林清界纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。经查，被执行人林清界长期外出，居所地不明，无财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人林清界无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨聪灵
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）市中民初字第1144号
原告：刘某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
被告：王某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住市中区。
被告：王某甲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址同上。系被告王某某妻子。
原告刘某某诉被告王某某、王某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，双方于XX年XX月XX日签订房屋买卖协议，被告将位于某住宅小区房屋卖给原告，房屋的销售价格为XXXXX万元，该房产今后的房贷由原告负责偿还，原告依照合同约定向被告一次性通过银行转购房款XXXXX万元，履行了支付义务，到今天原告已经偿还了三个月房屋贷款，但是被告至今以暂时没有买到合适的房屋为由居住，拖到今天没有将房屋交付原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令确认某住宅小区室房屋归原告所有，由被告协助办理房屋过户手续；本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告陈述属实，因为我暂时没有地方居住，我又和原告签订了房屋租赁协议，暂时居住在本案诉争房屋内。
被告王某甲的辩称意见同被告王某某的意见。
经审理查明，XX年XX月XX日，原、被告签订房屋买卖协议一份，其中约定被告将坐落于某住宅小区房产一套，以价格XXXXX元出售给原告，原告当日向被告王某某账户转入XXXXX元；同日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将所购房屋租赁给两被告居住使用。
另查明，本案争议房屋的建筑面积为141.36平方，价值总额为XXXXX元，房屋贷款XXXXX元左右，原告购买房屋后房屋贷款由原告负责偿还，现原告自购买房屋后，一直向银行履行偿还房贷的义务。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原、被告出具商品房买卖合同、房屋买卖协议、银行转账记录、房屋租赁协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告应按照合同约定将房屋交付原告，并协助原告办理房屋过户手续。综上，原告请求确认位于某住宅小区房产归其所有，并由两被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
位于某住宅小区房产一套归原告刘某某所有，被告王某某、王某甲于本判决生效后十五日内协助原告刘某某办理完毕房屋过户手续。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期届满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十六日
书记员 王子玄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第79号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭荣贵，农民，住大方县。因犯贩卖毒品罪于2008年1月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，同年2月27日刑满释放。因吸毒于2014年8月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人蔡纪平、卓超，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人彭荣贵犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月22日作出（2014）甬仑刑初字第1122号刑事判决。原审被告人彭荣贵不服，提出上诉。本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人彭荣贵及辩护人卓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年8月2日，被告人彭荣贵至宁波市鄞州区邱隘公交站旁的桥上以人民币300元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。
2.2014年8月4日，被告人彭荣贵至宁波市鄞州区邱隘公交站旁的桥上以人民币200元的价格再次向张某贩卖毒品海洛因1克。
3.2014年8月5日，被告人彭荣贵至宁波市北仑区小港街道衙前村的河边以人民币100元的价格向吸毒人员彭某贩卖毒品海洛因少量（＜0.5克）。
4.2014年8月8日，被告人彭荣贵在宁波市鄞州区邱隘路路边以人民币100元的价格向彭某贩卖毒品海洛因少量（＜0.5克）。
5.2014年8月8日，被告人彭荣贵在宁波市鄞州区邱隘公交站旁的桥上以人民币300元的价格向张某贩卖毒品海洛因1克。
6.2014年8月10日13时20分许，被告人彭荣贵携带5包毒品海洛因（净重7.8513克）至宁波市鄞州区邱隘公交站旁的桥上与张某交易时被民警当场抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人彭荣贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；二、被告人彭荣贵的违法所得人民币一千元，予以追缴；被查获的毒品海洛因7.8513克，予以没收。
上诉人彭荣贵上诉称其每次卖给张某海洛因不满1克、每次卖给彭某海洛因不满0.5克；其辩护人提出上诉人彭荣贵贩卖毒品10克略微超出一点，且大部分数量（即7.8513克）毒品系犯罪未遂，毒品未流入社会，不属于情节严重，应当减轻处罚。此外，上诉人彭荣贵认罪态度好，请求二审法院对上诉人彭荣贵判处有期徒刑七年以下量刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）彭荣贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭荣贵的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）彭荣贵犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人彭荣贵的供述，并有证人张某、彭某、郝某的证言，辨认笔录、现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、手机通话记录、公安民警出具的抓获经过、（2008）甬鄞刑初字第142号刑事判决书、甬公仑行罚决字（2014）第1561号行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人彭荣贵及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，证人张某、彭某的证言分别证实了上诉人彭荣贵每次将毒品海洛因贩卖给他们的时间、地点、价格、数量等经过，与上诉人彭荣贵多次供述的内容相符合，亦与现场检测报告书、理化检验鉴定报告、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录、抓获经过等其他证据相吻合。按照有关法律规定，有充分证据表明行为人有贩卖毒品事实存在，对查获的毒品数量应当以贩卖毒品罪既遂认定。上诉人彭荣贵贩毒海洛因的数量在十克以上不满五十克，应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人彭荣贵贩卖毒品事实和其他情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人彭荣贵及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭荣贵违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭荣贵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人彭荣贵的违法所得，应予追缴；扣押在案的毒品系违禁品，应予没收。上诉人彭荣贵及辩护人提出查获的毒品数量应系犯罪未遂而请求对上诉人减轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月四日
代书 记员 曹灵婵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初277号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人樊燕辉，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县。因犯盗窃罪，于1998年1月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2003年5月被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2012年6月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年五个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人樊燕辉犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人樊燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月11日15时许，被告人樊燕辉窜至桂林市七星区东二环路汇东水果批发市场一水果摊前的马路边，趁被害人冯某下车买水果的不注意之机，将其放在面包车上的一部VIVO手机盗走。盗窃得手后，被告人樊燕辉逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗VIVO手机价值人民币600元。
同日17时许，被告人樊燕辉又窜至桂林市象山区德天广场对面的人行道处，趁被害人覃某不注意之机，将其放在助力车前置工具箱内的一部三星手机盗走。盗窃得手后，被告人樊燕辉在逃离现场时被群众抓住，随后公安人员赶到现场将被告人樊燕辉抓获归案，当场缴获被盗VIVO手机一部及三星手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗三星手机价值人民币627元。破案后，被盗手机均已退还被害人。
上述事实，被告人樊燕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人樊燕辉的前科材料及户籍信息资料；被告人樊燕辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊燕辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1227元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人樊燕辉曾因犯盗窃罪四次被判刑，因此被告人樊燕辉应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊燕辉犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人樊燕辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人樊燕辉予以从重处罚。被告人樊燕辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人樊燕辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年2月10日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年九月十二日
书记员 刘裕林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1330-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行（组织机构代码为68109702-X），住所地余姚市舜水南路45、47号。
代表人：吕涌良，行长。
委托代理人：顾霖华，招商银行股份有限公司宁波分行职员。
被执行人：胡元成，男，1964年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人胡元成申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年4月14日，本院以（2016）浙0212执1330-1号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区下应街道泰寓路68弄138号的房地产。经查该房产由余姚市人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人胡元成名下的位于宁波市鄞州区下应街道泰寓路68弄138号的房地产【包括地下车库，室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证下字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2006）第99-21814号，地号为09-23-016-54】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月一日
代书记员 蔡静燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更255号
罪犯李满堂，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）吴刑初字第30号刑事判决，以被告人李满堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿40000元（未缴纳，附贫困证明）。被告人不服，提出上诉。2006年8月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2009）银刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天；2012年1月13日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2012）银刑执字第188号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年1月28日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2014）银刑执字第274号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2006年1月20日起至2016年7月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李满堂自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李满堂予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李满堂符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李满堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李满堂减去有期徒刑四个月零七天（刑期自2006年1月20日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初470号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告东阿县高集镇立根副食部，经营者刘立根.原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告东阿县高集镇立根副食部（以下简称立根副食部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽,被告立根副食部的经营者刘立根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
被告立根副食部辩称，被告销售的产品是正规厂家生产的，有合法来源，不应当承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21449号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其记载的内容予以确认。
被告立根副食部向本院提交了如下证据：其所售“大仁核桃”产品的生产商石家庄亲近福食品饮料有限公司（以下简称亲近福食品公司）的营业执照、质量检验报告、产品生产许可证。上述证据用以证明被告销售的被控侵权产品为正规产品，有合法来源。
经庭审质证，原告认为上述证据与本案无关。本院认为，在被告未提供其与亲近福公司直接交易的相关证据的情况下，亲近福食品公司的营业执照、质量检验报告、产品生产许可证等证照资质与被告所售产品是否有合法来源尚缺乏直接关联，不能证明合法来源成立，本院不予采信。
根据上述庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的诉辩内容，本院确认如下事实：
2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“大仁核桃”饮料一箱，支付价款40元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。
经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“大仁核桃”字样。
另查明，被告立根副食部成立于2004年10月11日，经营者为刘立根，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品等。
本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供充分的证据证明其所售产品有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条之规定,判决如下:
一、被告东阿县高集镇立根副食部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；
二、被告东阿县高集镇立根副食部于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东阿县高集镇立根副食部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 冉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1085-3号
申请执行人时某
被执行人徐某
时某与徐某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民终字第501号民事判决书，于2014年6月18日冻结徐某的存款20476元。因被执行人履行全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对徐某的存款20476元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十二月十日
书记员 郑洪强
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执509号
申请执行人景谷乾安物业管理有限公司。
法定代表人普应富，职务总经理。
地址：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人杨正达，男，汉族，1967年6月12日生，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人景谷乾安物业管理有限公司与被执行人杨正达物业服务合同纠纷一案，景谷县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）云0824民初696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景谷乾安物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杨正达给申请执行人景谷乾安物业管理有限公司物业管理费397.1元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定划拨被执行人杨正达在景谷县益智乡农村信用合作联社的存款397.10元，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一七年十二月十日
书记员 何艾聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10108号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市中山东二路15号。
负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。
委托代理人高振德，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
委托代理人朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
被告汪安东，男，汉族。
原告某支行与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某系原告某信用卡持卡人，并承诺遵守某信用卡章程。被告某某持卡透支消费计人民币X元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告某某未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告某某归还透支款人民币X元（计算至某日），某日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以被告还款人民币X元，及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至某日的透支款人民币X元（其中包括透支款人民币X元，滞纳金人民币X元），并支付自某日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币X元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告某某某卡申请表、某卡领用合约，以证明被告申请办理过某卡，并愿意遵守上述合约。2、查询某卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告某某未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告某某持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某应在本判决生效之日起十日内归还原告某支行透支款人民币X元；
二、被告某某应在本判决生效之日起十日内支付原告某支行透支利息［自某日起至本判决生效日止（计算公式：人民币X元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
朱云华
审 判 员
冯洁
人民陪审员
张允惕
二〇一三年十月十五日
书 记 员
周晓莺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5512号
原告傅洪飞，男，1959年1月25日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道下傅村2组。联系电话：1395794****。
委托代理人周俊明，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人李向阳，浙江近真律师事务所律师。
被告刘军波，男，1970年1月10日出生，汉族，经商，住义
乌市后宅街道山塘村。
被告毕晖，女，1973年1月6日出生，汉族，经商，住金华
市婺城区马路里78号3单元202室。
被告贾伟，经商，
阳市吴宁镇百家巷52号。
原告傅洪飞与被告刘军波、毕晖、贾伟民间借贷纠纷一案
，于2009年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员吴伟平独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理
。原告傅洪飞的委托代理人周俊明、李向阳到庭参加了诉讼，
被告刘军波、毕晖、贾伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告傅洪飞诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2008年3月6日，第一被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款本金
人民币500万元，承诺于2008年5月5日全额归还，由第三被告
提供连带责任保证担保。本案债务在第一、二被告夫妻关系存
续期间发生，应由夫妻双方共同偿还。
但第一、二被告至今未还，第三被告也未履行担保责任。请求
判令：1、第一、二被告共同向原告归还借款本金人民币500万
元。2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼
费用由被告承担。
被告刘军波、毕晖、贾伟未作答辩。
经审理查明，被告刘军波、毕晖系夫妻关系。
2008年3月6日，被告刘军波向原告傅洪飞借款人民币500万元
，承诺于2008年5月5日全额归还，由被告贾伟提供连带责任保
证担保。但被告刘军波至今未归还借款，被告贾伟也未履行担
保责任。
以上事实有原告提供的借款合同、借条、存款凭条、银行
进账单、银行结算业务委托书、银行本票申请书、银行本票、
情况说明、结婚登记申请书等证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘军波向原告傅洪飞借款人民币500万元的
事实有被告刘军波出具的借款合同及收条为证，对该债权债务
关系应予确认。被告贾伟对借款提供担保，应承担连带清偿责
任。被告刘军波、毕晖系夫妻关系，本案债务按夫妻共同债务
处理。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第
二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军波、毕晖于本判决生效后十日内归还原告傅
洪飞借款本金人民币500万元。
二、被告贾伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告刘军波、毕晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇〇九年九月二十一日
书记员 金祖耀
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初358号
原告叶某，女，汉族，1991年4月15日出生。
被告徐某，男，汉族，1991年3月15日出生。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某、被告徐某及委托代理人何素林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原被告婚后感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2015年原告曾向法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）正民初字第1164号民事判决书驳回了原告叶某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。之后原被告仍未能和好并分居至今。为此，原告诉至法院，要求解除原被告之间的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：同意与原告离婚，但要求原告退还其彩礼款51600元（即见面钱2000元、押柬钱36000元、因购买三金支付8000元、因买手机支付1600元、上车钱2000元、开箱钱2000元）。
经审理查明：2014年5月原告叶某与被告徐某经人介绍相识，双方于2015年农历2月2日（即2015年3月21日）典礼同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原被告婚前均无个人财产，也无共同财产及共同债权债务。
原被告典礼前被告按照习俗给付原告见面钱2000元、押柬钱36000元、上车钱2000元、开箱钱2000元，因购买三金给付原告8000元、因购买手机给付原告1600元。
2015年，原告叶某曾以原被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）正民初字第1164号民事判决书驳回了原告叶某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，之后原被告仍然未能和好并分居至今。
庭审中被告徐某向本院提起反诉要求原告退还其彩礼款51600元。
另查明：被告徐某系正阳县真阳镇梁庙村村民，无其他收入来源，现家庭生活困难。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）正民初字第1164号民事判决书，被告提供的梁庙村出具的证明，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告叶某要求与被告离婚，被告徐某明确表示同意与原告离婚，本院予以准许。虽然庭审中被告徐某向本院提起反诉要求原告退还其彩礼款51600元，因被告提起的反诉案件与本案不是同一法律关系，本院对被告提起的反诉应不予审理，被告交纳的反诉费用应退还给被告，但本案系离婚案件，本院仍应对原被告的财产问题一并处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，被告婚前按照习俗给付了原告数额较大的彩礼（即押柬钱36000元和因购买三金给付的8000元合计44000元），因给付彩礼导致被告家庭生活困难，且原被告婚后同居时间较短也未生育子女，故被告婚前给付原告数额较大的彩礼款44000元，原告应适当退还。综合本案实际情况，应由原告退还被告彩礼款32000元较为适宜。被告给付原告的见面钱、上车钱、开箱钱及购买手机而支付的费用礼金较少，属于赠与行为，不属于原告向被告索要的彩礼，故被告要求原告退还见面钱、上车钱、开箱钱及购买手机而支付的费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告徐某离婚；
二、原告叶某于本判决生效后十日内退还被告徐某彩礼款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各承担150元；被告缴纳的反诉费1090元退还给被告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张文凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执561号
申请执行人王福军，男，1973年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人柯方友，男，1971年11月1日出生，汉族，住温岭市。
王福军与柯方友定金合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月14日作出（2015）台温商初字第1906号民事判决，已经发生法律效力。权利人王福军于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯方友应偿还申请执行人王福军人民币20000元及利息、诉讼费用300元，并交纳申请执行费204元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执561号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初256号
原告夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人曹晓良，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解。
被告孟学军，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告金艳群，女，1971年3月22日出生，汉族。
原告夏顺培诉被告孟学军、金艳群民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏顺培的委托代理人曹晓良到庭参加诉讼。被告孟学军、金艳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏顺培诉称，两被告于2015年8月8日共同向原告出具一份借据，向原告借款50万元，约定利息为月3%，借款期限六个月，为了保证还款，被告同时还出具了担保函，但双方未向有关机构进行登记。原告于2015年8月8日向被告账户汇入款项。现借款已到期，被告未还款，故诉至法院，请求：1.判令二被告连带承担向原告还清款项人民币50万元；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告夏顺培为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告主体资格；
3.借条及保证函，拟证明原、被告之间引起诉讼的事实依据；
4.银行卡客户交易查询单，拟证明款项已汇入被告账户。
被告孟学军、金艳群经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩,也未提交证据。
因被告孟学军、金艳群未到庭质证，经审查,对原告提供的证据1予以采信；对证据2中被告身份证复印件予以采信，对结婚证复印件结合全案予以综合认定；对证据3中的借条予以采信，对保证函结合全案予以综合认定；对证据4予以采信。
经审理查明，2015年8月8日，被告孟学军、金艳群向原告夏顺培出具了一份借据，向原告夏顺培借款人民币50万元，借款期限六个月，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止，利息为月3%，并指定借款汇至被告孟学军在建设银行账号6227002942420028973的账户内。原告于当日通过自己的银行账户向孟学军的上述账户转账人民币48.5万元。原告称当日还另行支付了现金人民币1.5万元，但未提供证据证明。因被告未按约定的时间还款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否真实存在，被告应当偿还原告款项的具体数额。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条、转账记录来看，原告与被告之间的借贷关系真实存在。借据系被告孟学军、金艳群的真实意思表示，二被告应当按照借据上承诺的时间归还借款。关于借款数额问题，自然人之间的借款合同为实践合同，出借方交付借款后合同才成立，借款数额也以出借人实际借出的本金为准。本案中，虽然被告出具的借据上写明向原告借款人民币50万元，而原告提供的转账记录只向被告孟学军指定的账户转账人民币48.5万元，对于其余1.5万元的支付情况，原告未提供证据证明，原告应当承担举证不能的法律后果。故被告应当偿还原告借款本金人民币48.5万元，对原告诉讼请求中超过部分，不予支持。另被告孟学军、金艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告孟学军、金艳群于本判决生效后十日内偿还原告夏顺培人民币485000元；
二、驳回原告夏顺培的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，诉讼保全费人民币3020元，合计人民币11820，由原告夏顺培承担人民币320元，被告孟学军、金艳群承担人民币11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 华
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执21号
申请执行人：姜苹，女，汉族，1987年8月13日生，住四川省汉源县。
被执行人：徐静，女，汉族，1981年5月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：李进平，男，汉族，1976年5月15日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人姜苹与被执行人徐静、李进平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐静、李进平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年五月七日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执21号申请执行人：姜苹，女，汉族，1987年8月13日生，住四川省汉源县。被执行人：徐静，女，汉族，1981年5月8日生，住四川省石棉县。被执行人：李进平，男，汉族，1976年5月15日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人姜苹与被执行人徐静、李进平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐静、李进平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年五月七日书记员  李元森
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9529号之一
本院于2017年2月23日对原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告苏梅花、陈国坤、纪淑梅、陈泽金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0521民初9529号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）闽0521民初9529号民事判决书中“依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，”存在引用法律条文遗漏，补正为“依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，”。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
PAGE
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第13049号
原告：黄国伟，男，1958年1月6日出生，汉族。
被告：沈阳卓艺机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号208-1室。
法定代表人：李亚琴，系该单位法人。
原告黄国伟与被告沈阳卓艺机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、审判员雷凯组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄国伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄国伟负担。
审判长 关 威
审判员 程 姣
审判员 雷 凯
二〇一七年八月八日
书记员 于子尧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00753号
原告陈某，退休教师。
委托代理人陈志雄。
被告余某，务农。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员田学志、代理审判员甘泉、人民陪审员骆荣华三人组成合议庭于2014年6月16日、6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈志雄，被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月我与被告经介绍相识，2003年登记结婚。2013年被告在我病重住院期间，拒不照料我，未尽到其作为妻子的义务，导致夫妻感情破裂。同年我向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，至今半年多时间，被告对原告均不闻不问。现请求解除双方婚姻关系。
原告陈某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1-2、原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，证实原、被告身份及诉讼主体适格；
证据3、结婚登记审查处理表复印件1份，证实原、被告的夫妻关系；
证据4-5、蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01029号民事判决书以及判决书生效证明原件各1份，证实原告曾于2013年7月18日向法院起诉离婚，9月17日经法院判决不准予离婚；
证据6、蕲春县人民医院CT检查报告单复印件1份，证实原告现患有肿瘤以及支气管感染病变结核的严重疾病。
被告余某辩称，原告诉称与事实不符，其要离婚也可以，但原告与其长子陈喜明在刘河村四组共同所建的三列两层房屋的第一层应归我所有，因该房屋系拆除旧房重建，旧房是我与原告共同出资购买，故该房屋我有份，否则我不同意离婚。
被告�某在法定举证期限内未向法庭提交证据。
上述证据庭审经举证质证，被告对原告提交的证据1-6均无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告陈某、被告余某××××年××月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年6月双方在本县刘河镇刘河村四组购买三列一层土坯房1栋，当时约定原、被告仅有居住权，无权翻建，在房屋不能居住时还给村里修建公共道路。2013年3月由原告之子陈喜明与当地村民、村委会协商一致后，将该土坯房拆除重建为两列两层楼房。2013年5月1日至6月4日原告因病入住蕲春县人民医院治疗，期间自觉被告未及时照料他，而与其发生矛盾。2013年7月18日原告向本院起诉与被告离婚，同年9月17日本院作出（2013）鄂蕲春民一初字第01029号民事判决书，判决不准予双方离婚。此后至今，原、被告双方没有来往，夫妻关系并未得到改善。2014�5月5日原告再次诉至本院，请求离婚。
另查明，原告因治病所需分别欠其长子陈喜明10，000元，次子陈金明10，000元，共计20，000元的共同债务，当庭原告自愿表示由其自行承担。
本院认为，本案原、被告系经介绍而结婚，婚姻基础一般，在原告第一次离婚判决不准离婚后，夫妻矛盾丝毫未能得到缓解，且被告在原告病重期间也未履行其作为妻子的义务，据此可认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院予以支持。原告当庭自愿表示婚后债务20，000元由其自行承担，没有损害被告合法权益，本院予以准许。被告提出分割刘河村四组的两列两层楼房，该房屋并未办理房屋所有权登记，也并非为原、被告夫妻共同所有，对此被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告余某离婚。
原、被告婚后共同债务20，000元，由原告陈某自行负担。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田学志
代理审判员 甘 泉
人民陪审员 骆荣华
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈志勇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01436号
原告：胡某某，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，初中文化。
本院于2015年3月12日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适用简易程序于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人胡展到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经网聊相识后建立恋爱关系，双方于2007年6月7日登记结婚。2008年3月9日生育一子胡某。由于双方婚前缺乏了解，其婚姻基础不牢；又因双方性格不合，婚后未能建立起真正的夫妻感情。2013年3月被告回到其娘家居住至今，原告曾多次去接被告回家生活居住，均遭被告拒绝；且被告对其子胡某不管不问，该子一直随原告的父母生活。现原、被告分居生活已满二年，在此期间，被告未尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子胡某由原告抚养，暂不要求被告承担抚养费；夫妻婚后共同债务由原、被告共同偿还；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、原、被告结婚证和户口本，欲证明原、被告是合法的夫妻关系及婚生子胡某的身份情况。证据3、萧县马井镇权楼村委会证明一份，欲证明被告于2013年3月中旬与原告分居，回其娘家杨楼镇杨楼村居住，至今未归。证据4、5、出庭证人马冬梅、周广文的证人证言，欲证明自2013年二、三月份起，被告离开原告家到其娘家居住并经常到外地打工，与被告分居生活至今。
被告王某缺席，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、①证明了原、被告于2007年6月7日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法的夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定；②系公安机关颁发的证明公民户籍信息的合法有效证件，证明了原、被告和婚生子胡某的户籍信息及其家庭成员之间的相互关系，对真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、该证据系原、被告所在地的村民委员会出具的证明，且有村委会负责人的签字，证明了被告因家庭矛盾，自2013年3月中旬回到其娘家居住，至今未归，结合本案其他证据，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据4、5，二出庭证人的证言，证明了被告自2013年二、三月份离开原告家到其娘家生活居住，没有在原告家生活居住的事实，结合本案其他证据，对该二证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱相识，于2007年6月7日办理结婚登记。2008年3月9日生育一子胡某。婚后双方共同生活期间，因性格不合及家庭矛盾，导致夫妻感情不和，被告自2013年3月回其娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原、被虽系自由恋爱相识，但双方在婚后共同生活期间，因性格不合及家庭矛盾产生纠纷，导致夫妻感情不和。被告自2013年3月离家到娘家生活居住，与原告分居生活至今已二年余，在此期间，被告未尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因原、被告婚生子胡某长期随原告方生活，并由原告父母照顾，从有利于子女的健康成长考虑，婚生子胡某由原告抚养为宜；对于原告主张夫妻婚后共同债务由原、被告共同偿还的诉讼请求，因原告只有口头陈述，而无其他相关证据佐证双方婚后存在夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见及相关证据材料，视为放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某离婚；
原、被告婚生子胡某由原告胡某某抚养；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李大伟
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复290号
复议申请人（异议人）：邹串芳，女，1966年11月14日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人：伍志坚，男，1964年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
复议申请人邹串芳不服广州市中级人民法院（2017）粤01执异201号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广州市中级人民法院（以下简称广州中院）在执行没收被执行人伍志坚黑社会性质组织非法所得一案【（2016）粤01执3823号】过程中，查封并裁定拍卖广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池140号（宅基地证号为0092**），案外人邹串芳对此不服，向广州中院提出书面异议，请求：一、中止对位于广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池140号（宅基地证号为0092**）房产进行评估拍卖等的处理；二、解除对上述房产的查封。
异议人邹串芳称，其于2010年10月左右通过麦伟年购买了广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池140号房屋，向麦伟年指定的人支付了房款，并在南方公证处作了一份转委托的公证，麦伟年将自己受委托的上述房屋使用、收益及处理该房产法律纠纷的全部权利转委托给了邹串芳。其认为该转委托成就了房屋买卖的事实，自2011年1月开始，其对上述房屋事实上享有占有、使用、收益的权利。2017年4月，法院通知要处置该房产，其认为该处置行为是对其权利的侵害。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，可以判断其为权利人，其有权提出异议。
广州中院经审查查明，关于广州市人民检察院指控伍志坚等组织、领导、参加黑社会性质组织等一案，执行法院于2010年12月19日作出（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决，其中判处没收组织的非法所得包括：查封的广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池140号及138号等房屋。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2011）粤高法刑四终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，执行法院以（2016）粤01执3823号立案执行没收组织非法所得。
执行过程中，执行法院以（2016）粤01执3823号执行裁定，查封广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池140号，于2017年6月1日作出（2016）粤01执3823号之二执行裁定，拍卖钟社兰名下的位于广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池140号（宅基地证号为0092**）的房产。
广州中院认为,生效的（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决认定广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池140号（宅基地证号为0092**）为伍志坚黑社会性质组织的非法所得，并判处没收。邹串芳认为其是上述房屋权利人的主张，实际上是对生效刑事判决对涉案财物的认定有异议，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议的审查范围。故其异议申请依法应予驳回。
2017年6月28日，广州中院作出（2017）粤01执异201号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人邹串芳的异议申请。
邹串芳对广州中院上述裁定不服，向本院申请复议，请求撤销广州中院作出的（2017）粤01执异201号执行裁定。其主要理由是：复议申请人于2011年1月13日与广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池140号房产（以下简称“140号房产”）的宅基地使用人钟社兰的合法代理人麦伟年签订公证转委托书，复议申请人即享有针对140号房产进行代为管理、处分、使用及进行维权的合法权益，且复议申请人已支付人民币75万元作为对价，合法善意享有此房产的相关权益。2017年4月28日，广州中院在140号房产外张贴一份公告【(2016)粤01执3823号】，告知因办理没收另案被执行人伍志坚非法所得执行一案，已查封涉案房产，并拟对涉案房产进行处理。复议申请人随即向广州中院提出书面异议，但未取得回应。2017年6月1日，广州中院又作出(2016)粤01执3823号之二《执行裁定书》，裁定拍卖涉案房产。涉案房产为钟社兰经合法批准，依法建成并取得合法产权的房屋。我国法律并不允许针对宅基地使用权进行拍卖，且宅基地使用权是无法完成变更登记事宜的。另外，伍志坚并非涉案房屋的登记权利人，其对涉案房屋无任何权益，广州中院查封涉案房屋系错误查封。综上，复议申请人认为广州中院裁定认定事实及适用法律错误，恳请广东省高级人民法院撤销广州中院作出的(2017)粤01执异201号执行裁定书，保障复议申请人合法权益。
经审查，本院对广州中院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案执行依据（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决书及（2011）粤高法刑四终字第34号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书明确判定广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池140号（宅基地证号为0092**）为伍志坚黑社会性质组织的非法所得购买，应当予以没收。依据上述法律规定，复议申请人邹串芳认为上述房产是其个人所有的房产，且该房产不具备执行条件，不应当执行的主张，其实际是对上述生效法律文书判决本身不服，可通过审判监督程序解决，本次复议程序不予审查，对其复议申请应予驳回。
综上，广州中院（2017）粤01执异201号异议裁定认定事实清楚，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回邹串芳的复议申请，维持广州市中级人民法院（2017）粤01执异201号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨明哲
审 判 员 蒋先华
审 判 员 李焱辉
二〇一七年十月二十日
法官助理 杨 军
书 记 员 袁伟现
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第250号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，任总经理。
委托代理人：林志灿，是广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁彩凤。
被告：区智林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0017。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告区智林信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志灿到庭参加了诉讼，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××29。之后，被告多次使用该信用卡消费，截至2015年3月24日，被告尚欠信用卡透支款本息及其他费用共计116667.02元未给付。原告自2015年1月17日开始多次催收，被告均未清偿。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金103085.74元及利息（暂计至2015年3月24日的利息为1758.35元，从2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息以103085.74元为本金按日利率万分之五计算）、滞纳金（暂计至2015年3月24日的滞纳金为3448.14元，从2015年3月25日起至实际清偿之日止的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）、分期手续费8374.79元，以上合计116667.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告补充：原告请求的利息是根据领用合约的约定按照日利率万分之五计算至清偿日止；滞纳金根据领用合约的约定按照最低还款额未偿还部分的5%按月计算；分期手续费是指被告使用该卡消费后申请分期还款，如被告没有按期还款，每一期均需归还欠款本息及每一期的手续费，因被告长时间欠款未还，原告已宣布分期手续费提前结清，现被告尚欠原告截至2015年3月24日的分期手续费是8374.79元，2015年3月25日之后不会产生分期手续费。
被告于2015年4月向原告还款共3300.08元，截止至2015年4月17日，被告累计透支本金103085.74元，产生的透支利息为923.03元，滞纳金6475.7元、分期付款手续费6815.06元，合共117299.53元。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照，组织机构代码证、被告身份证、粤X×××××号车辆行驶证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、招商银行汽车信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原、被告之间构成信用卡合约关系，且被告清楚本金、利息等费用的计算依据和标准。
3、持卡人账单查询（1份，打印件，均加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截至2015年4月17日，被告累计透支本金103085.74元，产生的透支利息为923.03元，滞纳金6475.7元、分期付款手续费6815.06元，合共117299.53元。
4、计算办法（1份，复印件），用以证明原告主张的各项费用的计算方法。
被告在诉讼中没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
并查明，截至2015年4月17日，被告累计透支本金103085.74元，产生的透支利息为923.03元，滞纳金6475.7元、分期付款手续费6815.06元，合共117299.53元。
本院认为，原、被告之间的汽车信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年4月17日的透支本金103085.74元，利息923.03元，滞纳金6475.7元、分期付款手续费6815.06元以及以本金103085.74元从2015年4月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年4月18日之后的滞纳金，因原告请求被告一次性提前还款，按每月最低还款额未还部分的日百分之五计算滞纳金丧失了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区智林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金103085.74元、至2015年4月17日的利息923.03元，滞纳金6475.7元、分期付款手续费6815.06元以及以本金103085.74元从2015年4月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1316.67元（原告已预交），由被告区智林承担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 悦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11255号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤�申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字00051号
原告：胡荣军。
被告：张喜洪。
本院在审理原告胡荣军诉被告张喜洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张喜洪的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡荣军撤回起诉。
案件受理费909元，减半收取454.50元，由原告胡荣军承担。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 杜丽娟
人民陪审员 李喜厚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈 萌