wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2742号
上诉人（原审被告）李占平。
委托代理人张文秀（系李占平丈夫）。
被上诉人（原审原告）李淑珍。
委托代理人赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人李占平因与被上诉人李淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李占平的委托代理人张文秀、被上诉人李淑珍的委托代理人赵秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李占平上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0824民初1089号民事判决。二、发回滦平县法院重新审理。三、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李淑珍多次拆李占平家自留地坝墙，理论之下，被上诉人和其丈夫武某某将上诉人李占平按倒殴打，上诉人脸部有抓伤、红肿、头发被薅掉。李占平因家中有两位九十多岁的公婆没人照顾，便没有去医院治疗。上诉人和被上诉人因地块纠纷发生口角，被上诉人的丈夫武某某到场和上诉人互相撕扯，被上诉人的伤从何而来，对此上诉人有证人出庭作证和相关证据。综上所述，请求二审法院依法判决。
被上诉人李淑珍辩称：2015年10月30日上午11时许，被上诉人发现在自家门前的石坝有几块石头掉在了道边影响道路通行，就捡起来放在了石坝上。上诉人赶到现场称被上诉人故意拆她家的石坝，将被上诉人打伤。被上诉人伤后入住滦平县中医院住院治疗17天，经滦平司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。公安机关对上诉人处以行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚决定。被上诉人家门前的石坝不是上诉人家的自留地，有两间房乡人民政府信访答复意见书为证。被上诉人的损失有医疗费收据、住院费用清单、住院病例、司法鉴定费收据、车票等证据予以证实。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李淑珍向一审法院起诉请求：李淑珍因伤所致的经济损失9695.49元，其中包括医疗费4095.49元，住院伙食补助费1700.00元（共住院17天，每天100.00元），营养费340.00元（共住院17天，每天20.00元），误工费960.00元，护理费1,700.00元（共住院17天，每天100.00元），鉴定费400.00元，交通费500.00元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月30日11时许，被告李占平与原告李淑珍因土地纠纷发生口角，后原告丈夫武某某到达现场，原告李淑珍与被告李占平之间发生了肢体冲突，相互进行撕扯，在冲突过程中，原告李淑珍受伤。原告李淑珍于2015年10月30日13时29分到滦平县中医院住院治疗，共住院17天，于2015年11月16日出院。入、出院诊断均为：“多发软组织挫伤。”出院医嘱为：“1、继续口服活血化瘀药物治疗；2、有情况及时随诊。”入院专科情况为：“双下肢无畸形，右大腿上段外侧有9.0×4.2cm、右大腿下段前外侧有12.5×10.0cm、右膝外侧有6.5×4.5cm、右小腿下段前侧有9.5×4.5cm、左小腿上段外侧有7.8×3.2cm挫伤区，局部肿胀，有瘀斑，局部压痛，未触及骨擦感。”原告李淑珍的伤滦平司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告李淑珍的经济损失为：1、医疗费4095.49元；2、误工费727.70元（原告误工17天，按照2015年河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410.00元计算）；3、护理费1700.00元（原告住院17天，每天按100.00元计算）；4、住院伙食补助费850.00元（原告住院17天，每天按50.00元计算）；5、交通费300.00元；6、鉴定费400.00元。共计8073.19元。以上事实，原告的受伤情况有当事人陈述，滦平司法鉴定中心[2015]临鉴字第416号司法鉴定意见书，滦平县中医院住院病例、出院记录及证人武某某、张某的证言等证据予以证实。原告因伤所致的经济损失情况有滦平县中医院住院病例、出院记录、医疗门诊收费及医疗住院收费票据、住院费用清单、滦平司法医学鉴定中心鉴定费收费发票等证据予以证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因土地纠纷发生口角，进而相互撕扯，在此过程中原告受伤，被告应对原告因伤所致经济损失承担赔偿责任。但原告先是与被告发生口角，在其丈夫武某某到达现场后，进而与被告相互撕扯，自身对损害的结果也应负一定责任，依法应减轻被告的赔偿责任。因此由被告赔偿原告因伤所致经济损失的60％为宜。原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费的过高部分，不予支持。原告主张的营养费，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、由被告李占平赔偿原告李淑珍因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计8,073.19元的60%，即4,843.90元，此款于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告李占平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李占平提出发生口角后，被上诉人李淑珍及其丈夫将其按倒致伤，因此不应承担赔偿责任的理由，因未提供相关证据予以证实，也无证据证明被上诉人李淑珍的伤不是上诉人李占平造成的，故其上诉理由不能成立。一审法院以公安机关询问笔录、行政处罚决定书、司法医学鉴定意见书及医疗费收据、出院记录等认定的双方发生纠纷的事实及对被上诉人李淑珍经济损失的认定，依据充分，本院予以确认。关于本案的责任承担问题，上诉人李占平在认为被上诉人李淑珍正拆自家坝墙时，对被上诉人李淑珍先行辱骂，后双方发生口角，进而发生撕扯，在撕扯过程中被上诉人李淑珍受伤。上诉人李占平的行为存在过错，未能冷静处理纠纷，对被上诉人李淑珍的损失应承担民事责任。被上诉人李淑珍在与上诉人李占平因土地发生纠纷时，亦未能冷静处理，对自身损害的发生也存在一定过错，应减轻上诉人李占平的民事责任，故一审判决赔偿比例适当。
综上所述，上诉人李占平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李占平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 张伟男
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初395号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人辛进生，男，生于1973年7月22日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人辛进生犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。审理中本案转为普通程序，于2016年12月21日再次公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人辛进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月1日8时30分许，被告人辛进生在天水市秦州区瀛池水果蔬菜批发市场内，因谢某向他询问其子辛某下落，并向其讨要辛某欠款1万元，双方发生口角并厮打，辛进生用拳击打谢某面部致其受轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人辛进生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对辛进生判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人辛进生对指控打伤谢某的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人辛进生和妻子王某1在天水市秦州区瀛池水果蔬菜批发市场经营“牛娃专业批发洋芋”摊点。2016年8月1日8时30分许，被害人谢某和朋友杨某来到“牛娃专业批发洋芋”摊点找辛进生儿子辛某索要欠款，二人见辛某不在，便向辛某母亲王某1询问下落，并向其讨要辛某所欠借款1万元，双方因此发生口角，正在外边上厕所的辛进生听见后来到摊点与谢某亦发生争吵，并相互撕扯。撕扯中，辛进生用拳击打谢某面部致其受伤。谢某经天水四〇七医院诊断：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：谢某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。
2016年8月1日8时56分，被告人辛进生拨打110电话报警，公安民警出警后，要求辛进生、谢某各自去医院治疗。2016年8月15日公安机关电话通知被告人辛进生到案接受调查，当天辛进生主动到案接受调查，并如实供述了打伤谢某的事实。
侦查中，被告人辛进生和被害人谢某就民事赔偿达成协议：由辛进生赔偿谢某经济损失5万元，并已履行。谢某对辛进生的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.110接警记录、受理案件登记表、现场照片、立案决定书，证实2016年8月1日辛进生拨打110电话报警称，在天水市秦州区瀛池水果蔬菜批发市场有人打架，公安民警遂出警并对现场进行取证。2016年9月7日天水市公安局秦州分局对辛进生故意伤害立案。
2.被害人谢某的陈述、辨认笔录，证实2016年8月1日他和朋友杨某找辛某要账时，在天水市秦州区瀛池水果蔬菜批发市场与辛某母亲王某1，辛某父亲辛进生发生争吵后，辛进生将他打伤。
3.证人杨某证言、辨认笔录，证实2016年8月1日他陪朋友谢某找辛某要账时，谢某在天水市秦州区瀛池水果蔬菜批发市场与辛某母亲王某1，辛某父亲辛进生发生争吵后，辛进生将谢某打伤。
4.证人王某1的证言，证实2016年8月1日她在天水市秦州区瀛池水果蔬菜批发市场经营“牛娃专业批发洋芋”摊点时，两个少年找到她，要她归还儿子辛某借的1万元，她和这两个少年发生争吵，正在外边的丈夫辛进生听见后来到摊点与谢某亦发生争吵，并相互撕扯，她便出去打电话报警。当她回到商铺里面，看见高个子少年蹲在地上，鼻子在流血。
5.证人王某2的证言，证实2016年8月1日姐姐王某1打电话叫他，他来到秦州区瀛池水果蔬菜批发市场王某1经营的摊点，看见姐夫辛进生和二个少年撕扯在一起，边进行了劝阻，之后警察到了现场。
6.证人王某1的证言，证实2016年8月1日8时30分许，他经过秦州区瀛池水果蔬菜批发市场“牛娃专业批发洋芋”时，看见王某1、辛进生和二个少年发生争吵，辛进生和一个大个子少年撕扯在一起，撕扯中，辛进生用拳击打大个子少年面部，并看见大个子少年鼻部流血。
7.被告人辛进生的供述，证实2016年8月1日他在外边上厕所时听见妻子王某1在其经营的摊点与人发生争吵，便来到摊点查看，得知谢某找他和妻子讨要儿子辛某所欠借款，遂与谢某发生争吵，并相互撕扯，撕扯中，他用拳击打谢某面部致其受伤后，遂打电话报警。
8.天水四〇七医院诊断病历材料、诊断证明，法医鉴定意见书，证实谢某经天水四〇七医院诊断：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：谢某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。
9.到案经过，证实辛进生经公安机关电话通知到案。
本院认为，被告人辛进生因其子经济纠纷与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系因民事纠纷引起，被告人辛进生犯罪情节轻微，归案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人辛进生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩瑞锋
代理审判员 徐 强
人民陪审员 蔚军平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李济洲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第298号
原告白荣贵，男，1977年4月7日生，汉族，个体户，住唐山市路南区女织寨乡女织寨村北街*栋2条*号。
委托代理人刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
委托代理人白宪臣，原告之父，1956年5月10日生，汉族，衡水市景县刘桥供销社工人，住唐山市路南区女织寨乡女织寨村北街*栋2条*号。
被告边立生，男，1973年11月13日生，汉族，丰南煤矿工人，住唐山市丰南区胥各庄镇新兴楼7-5-202。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人孙亚明，该公司总经理。
委托代理人张丽娜，该公司职工。
原告白荣贵与被告边立生、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人刘德正、白宪臣、边立生、张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年6月8日20时45分原告驾驶电三轮车在唐山市南外环春兴轧钢厂东50米，与被告边立生驾驶的冀B55A**相撞，造成交通事故，经交警一大队认定被告承担全部责任，原告住院13天治疗，造成48895.62元损失，经交警调解，被告一直答应赔，但至今仍拒不给付，为此原告诉至法院，请求支持。
被告边立生辩称，事故发生后我为原告垫付了3000元医疗费，还有一张707.65元的票据，是原告在急诊室的检查费。
被告保险公司辩称，本案涉案车辆冀B55A**在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，在核实无交强险和商业三者险免赔事项的情况下，我公司在交强险和商业三者险保险范围内对原告合理合法，证据有效的损失部分予以赔偿，复印费、诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不予承担，医疗费应扣除非医保用药范围，其他意见待质证时发表。
根据原被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：原告诉请有无事实及法律依据。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告结婚证，证明原告与张丽霞是夫妻，护理人是张丽霞；证据二、责任认定书，证明被告边立生负事故的全部责任；证据三、病历档案，证明事故发生后原告的治疗情况；证据四、病历本，证明原告看病的详细记载情况；证据五、电动车发票一张，证明电动车的车损为4000元；证据六、误工人员工资证明，证明原告的误工损失；证据七、张丽霞误工证明，证明张丽霞的误工损失；证据八、超声波诊断证明书，证明原告的伤情；证据九、张丽霞身份证复印件，证明张丽霞的身份；证据十、住院证、出院证及诊断证明，证明原告伤情；证据十一、医药费发票放射科发票，证明医药费、放射费；证据十二、个体工商户执照，证明原告夫妻系个体工商户；证据十三、挂号费票据，证明挂号费用；证据十四、假条两张，证明病假时间；证据十五、交通费票据，证明交通费用；证据十六、用药清单，证明住院期间的用药情况；证据十七、票据一张，证明复印费用。
被告边立生对原告提交证据均无异议。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二无异议；对证据三、四、八、十、十一、十三、十六关于医疗费相关的证据，我公司对其真实性无异议，但应扣除非医保用药，其中有两张票据无公章，不予认可；对证据五此票据并非正式发票，其次出险时该车外观陈旧，折旧后价值仅数百元，即使推定全损也并无原告所要求这么高；对证据六、七唐山市路南小山吉兴市场并无资质和资格证明他人是否误工，且所证明人收入该市场也无资质；对证据九无异议；对证据十二无异议，该证据证明护理人张丽霞为批发零售业；对证据十四唐山二院出具的证据不符合医院关于病假证明的管理规定，医院病假证明门诊医生最多开具不超一周，故对该两张假条不予认可；对证据十五根据最高院对于交通费的司法解释，我公司只承担原告及其必要的陪护人员就诊、转院的交通费，且应与就诊的医院、时间、次数相符合，并以正式票据为凭据，依据原告所提交门诊病历显示，原告就诊三次，一次是出险当日，第二次是工人医院，第三次是二院，不再此三日的交通费票据我公司不予承担；对证据十七该票据并非正式发票，其次复印费不属保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告边立生为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、急诊票据，证明为原告花费707.65元急诊费。
原告对被告边立生提交证据的质证意见是：对证据一无异议。
被告保险公司对被告边立生提交证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但其中有两张票据非正式票据共计20元，不予认可，应扣除非医保费用。
被告保险公司为支持其主张，提交了如下证据材料：当庭提交证据一、保单，证明事故车辆投保情况。
原告对被告保险公司提交证据的质证意见是：对证据一无异议。
被告边立生对被告保险公司提交证据的质证意见是：对证据一无异议。
经审理查明，2013年6月8日20时45分左右，原告白荣贵骑电动三轮车行驶至路南区南外环春兴轧钢厂东50米时与被告边立生驾驶的冀B55A**轿车相撞，致白荣贵受伤，并因伤造成了损失，经交警一大队认定被告边立生承担此次事故的全部责任，冀B55A**车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，原告白荣贵在此次事故中因伤造成损失，二被告应予赔偿，原告提出医药费15485.62元，住院伙食补助费260元，误工费14200元，护理费14200元，复印费50元的请求，经查有理据，应予支持，电动三轮车酌情赔偿2000元，交通费酌情赔偿300元。被告边立生垫付的3707.65元应扣除的请求，应予支持，被告华安财产保险股份有限公司所提原告白荣贵损失有异议，经查部分属实，其他不予支持，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿”，之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告白荣贵各项损失46495.62元（医疗费15485.62元、住院伙食补助费260元、误工费14200元、护理费14200元、复印费50元、电动三轮车2000元、交通费300元），于判决生效后十日内付清。
二、白荣贵返还边立生垫付的医药费人民币3707.65元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1022元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 王金义
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第298号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号（单位代码：83594751-8）。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告肖细妹。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告肖细妹信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：肖细妹至2014年4月28日止结欠其62255513607xxx号信用卡本金58372.27元、利息23926.9元、滞纳金9388.08元、超限费200元，共计91887.25元，请求判令被告肖细妹立即支付前述信用卡欠款91887.25元以及欠款本金58372.27元自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告肖细妹未作到庭答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告肖细妹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
肖细妹应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款91887.25元以及以欠款本金58372.27元自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
本案诉讼费为1730元、公告费58元，二项合计为1788元，由肖细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第298号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工。
被告刘洪升，男，1963年03月08日出生，南皮县。
被告赵华生，男，1971年04月20日出生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘洪升、赵华生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪升于2009年9月17日在我下属单位王寺支行借款43000元，赵华生自愿为其提供担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年9月16日。经我方多次催要，被告方未偿还利息，至今尚欠我方本金43000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金43000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘洪升于2009年9月17日在原告下属单位王寺支行借款43000元，赵华生自愿为其提供担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息8.1‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年9月16日。经原告多次催要，被告方已偿还利息1011.71元，至今尚欠原告方本金43000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告刘洪升履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金43000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告赵华生自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告刘洪升偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（利息自2009年9月17日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息1011.71元），被告赵华生承担连带清偿责任，判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费875元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第298号
原告王凤臣，男，1958年11月22日出生，汉族，退休干部，住长春市南关区。
被告刘连国，男，1962年5月15日出生，汉族，个体，住德惠市。
被告徐精州，男，1960年4月10日出生，汉族，信用社职工，住长春市南关区。
原告王凤臣与被告刘连国、徐精州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤臣到庭参加诉讼，被告刘连国、徐精州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤臣诉称：被告刘连国于2012年6月27日向原告借款人民币328200.00元，双方约定在2013年4月27日之前还款，并由被告徐精州做为该款项的担保人。但是到期后被告没有如期还款。2014年1月13日被告刘连国又向原告重新出具欠条，被告徐精州再进行担保，并且承诺在春节之前偿还，但是至今仍然拒不归还。现请求判令：被告立即归还原告借款人民币328200.00元及利息。诉讼费由被告承担。
被告刘连国、徐精州未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告王凤臣与被告徐精州是朋友关系，被告徐精州与被告刘连国是朋友关系，原告通过被告徐精州与被告刘连国相识。被告刘连国因作生意资金不够，于2012年6月27日向原告提出借款人民币304000.00元用于周转。原告借款后，被告刘连国一直未能归还。2014年1月13日原告要求还款时，被告刘连国向原告出具借条一张，内容为：“人民币叁拾万零肆仟元整（304000.00元），自2014年1月1日起息，差24322.00元加上304000.00元等于328222.00元。经手人刘连国。”被告徐精州做为借款保证的担保人也在借条上签名。此后，原告又多次要求二被告归还借款及利息，二被告一直拒绝归还，原告遂于2014年2月20向本院提起诉讼。
本院认为：原告王凤臣与被告刘连国之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，被告刘连国拖欠原告借款拒不归还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告刘连国立即归还借款，应当予以支持。被告徐精州自愿为被告刘连国向原告的借款进行担保，因对保证的方式没有约定，依法应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连国于本判决生效后三日内归还原告王凤臣借款本金人民币304000.00元和利息人民币24322.00元及本金304000.00元自2014年1月1日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告徐精州对以上还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112.00元，由被告刘连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜郑秋
长春市南关区人民法院
执行载定书
（2014）南民初字第298号
申请执行人：王凤臣
被执行人：刘连国
被执行人：徐精州
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第298号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘连国、徐精州在银行存款人民币350235元或查封、扣押其等值财产。
本裁决书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱志光
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初39号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金玉林，男，1977年11月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。曾因盗窃，于2017年11月10日被常熟市公安局处行政拘留十二日；因犯犯盗窃罪，于1999年6月9日被本院判处有期徒刑十一年，于2006年7月17日释放。被告人金玉林因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月12日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人金玉林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人金玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金玉林于2017年12月3日11时许，在常熟市梅李镇门泾桥好再来家常菜馆附近弄堂内，采用直接骑走的手段，窃得被害人张某停于该处的价值人民币2295元的黑色和平之光牌电动车1辆。被告人金玉林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人金玉林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金玉林如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金玉林对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年12月3日11时许，被告人金玉林在常熟市梅李镇门泾桥好再来家常菜馆附近弄堂内，采用直接骑走的手段，窃得被害人张某停于该处的价值人民币2295元的黑色电动车1辆。
2018年1月6日1时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市丰汇酒店管理有限公司327房间将被告人金玉林抓获，被告人金玉林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，被告人金玉林的辨认笔录，证人吕某的证言及辨认笔录，证人许某的证言笔录，电动车信息查询记录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，监控录像截图，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金玉林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金玉林有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人金玉林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金玉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人金玉林退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年一月十六日
书记员 张 宁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初580号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人裘宏波，男，1972年9月11日出生于浙江省奉化市，汉族，文盲，无业，住浙江省奉化市。2010年5月11日因盗窃被奉化市公安局行政拘留五日；2011年3月30日因吸毒、向他人提供毒品被奉化市公安局行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年；2013年5月13日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月12日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月26日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月22日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月29日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人裘宏波犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某1、被告人裘宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2016年1月4日12时40分许，被告人裘宏波在本市鄞州区李惠利医院住院部2号电梯内，趁被害人屠某不备，以病历本作掩护，窃得其放在上衣右侧口袋内的手机一部。
2.2016年1月9日14时许，被告人裘宏波在本市江北区儿童医院门诊二楼204诊室内，趁被害人蒋某不备，窃得其放在上衣口袋内的IPhone6SPLUS手机一部（价值人民币5453元）。
3.2016年4月6日11时许，被告人裘宏波在本市海曙区县学街161号县月大食堂内，趁被害人邵某不备，以病历本作掩护，窃得其放在上衣左侧口袋内的IPhone6SPLUS手机一部（价值人民币5272元）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人裘宏波有期徒刑一年，并处罚金，与前罪数罪并罚。
以上事实，被告人裘宏波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、被害人屠某、邵某的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、购买凭证、光盘四张、视频情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘宏波以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裘宏波犯盗窃罪成立。被告人裘宏波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人裘宏波因犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人裘宏波能自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物责令被告人裘宏波退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人裘宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与原判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃物责令被告人裘宏波退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第49号
原告郑子健，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住址法库县。
被告王赛，女，25岁，汉族，农民，户籍地辽宁省昌图县，现住法库县。
本院于2015年1月26日受理了原告郑子健与被告王赛同居纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告郑子健于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑子健撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告郑子健负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 古 今
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第30号
案外人陈玲，女，汉族，1956年1月8日出生。
申请执行人翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生。
委托代理人朱俊楠，河南金博大律师事务所律师。
被执行人河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人葛明森，该公司董事长。
本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，案外人陈玲不服本院（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈玲称，本人购买位于南阳市宛城区天山路东段都市春天9号楼3102号房屋，签订有购房合同，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求中止对标的物的执行。案外人提交了购房的缴款收据、认购书等相关证据。
本院查明，本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，于2014年6月9日作出（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，查封被执行人河南省锦寓置业有限公司名下的位于南阳市宛城区天山路东段2号楼2103、2303；3号楼104、301；4号楼1203、2503、601；6号楼2301、2302、2103、1701、2801；7号楼2902、2705、2405、2103、2201；9号楼3102、3105、2102、501的房产。上述房产在房地产登记部门均已经登记在被执行人河南省锦寓置业有限公司名下，案外人的房屋系被查封房产之一。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈玲的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高谦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1126号
原告：姚金城，男，1946年3月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被告：许春明，男，1974年12月25日生，汉族，住江阴市。
被告：朱海霞，女，1978年8月16日生，汉族，住江阴市。
原告姚金城诉被告许春明、朱海霞民间借贷纠纷�案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚金城的委托诉讼代理人俞安逸到庭参加诉讼，被告许春明、朱海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金城向本院提出诉讼请求：1、依法判令许春明立即归还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、依法判令朱海霞就上述本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，许春明向姚金城借款5万元，未约定还款期限，姚金城以现金方式交付上述款项。近期姚金城向许春明多次催要借款，许春明拒不还款，现已失去联系。本案借款发生在许春明与朱海霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，朱海霞应承担连带还款责任。
被告许春明未作答辩。
被告朱海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，许春明向姚金城借款5万元并出具借条一份，载明：今借到姚金城人民币5万元正。此后，许春明未能归还借款，姚金城追讨无果起诉来院。
另查明:许春明、朱海霞于2000年7月29日登记结婚。
以上事实，由借条、婚姻登记资料以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，姚金城与许春明之间的借贷关系无法定无效情形，应确认为合法有效。许春明、朱海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依据姚金城提供的借条进行认证，对姚金城主张许春明向其借款5万元的事实予以确认。许春明未及时归还借款是本案纠纷的起因，对此其应当承担还款之责并赔偿利息损失。现姚金城要求许春明归还借款5万元以及该款自2017年1月18日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案中的借款发生在许春明和朱海霞夫妻关系存续期间，朱海霞未提供证据证明该债务系许春明的个人债务或证明其与许春明间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且姚金城对该约定明知等不属于夫妻共同债务的法定情形，故本院认定该借款系许春明与朱海霞的夫妻共同债务，双方应负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春明、朱海霞应于�判决发生法律效力之日起10日内归还原告姚金城借款5万元及利息（自2017年1月18日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元（姚金城已预交），由许春明、朱海霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚金城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
�〇一七年六月十五日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚拟债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第726号
罪犯孙琳。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省张家界市武陵区人民法院于2009年10月19日作出（2009）张武刑初字第21-2号刑事判决，以被告人孙琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳1万6千元）。刑期自2009年3月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2017年12月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯孙琳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙琳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙琳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙琳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙琳予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月20日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2628号
原告：杭州众晟建筑加固工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路234号525室。
法定代表人：熊兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：姚忠伟，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告杭州众晟建筑加固工程有限公司与被告姚忠伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州众晟建筑加固工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州众晟建筑加固工程有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一八年五月十一日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1033号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区商贸西街26号。
负责人刘斌，该行行长。
委托代理人朱金峰，北京市纬文律师事务所律师。
被执行人大庆金龙达创业贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖上城三期北楼1#商服。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
被执行人大庆市雪莲达经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街297号-E1、E2商服5#。
法定代表人李文昌，该公司总经理。
被执行人王骞，男，1965年10月27日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告大庆金龙达创业贸易有限公司、大庆市雪莲达经贸有限公司、王骞借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人大庆金龙达创业贸易有限公司、大庆市雪莲达经贸有限公司、王骞可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初973号
原告林信德，男，1974年7月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王爱燕，女，1979年8月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告林信德、王爱燕与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序�行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初171号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人沈某1，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
辩护人樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被告人王某，男，1994年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
辩护人董钢，四川助民律师事务所律师。
被告人沈某2，曾用名沈某3，1983年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人沈某1、王某犯盗窃罪、沈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人沈某1及其辩护人樊新屏、被告人王某及其辩护人董钢、被告人沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日，被告人沈某1、王某在四川省岳池县某车站小区出租房内商议盗窃电瓶车或摩托车卖钱。二被告人于当日下午乘车来到南充市顺庆区附近，在一店铺内购买了一把水果刀。次日凌晨3时许，二被告人来到南充市嘉陵区滨江南路某市场门口，将停放在门口的川RGFX**号蓝色福田五星牌正三轮载货摩托车推到嘉陵区滨江大道，并用水果刀割断车辆电源线，重新连接线路发动车辆，将车开回岳池县某镇车站小区沈某2的租房处。被告人沈某2明知该车系被告人沈某1、王某盗窃所得，仍与二人协商以1000元人民币购买自用。被告人沈某2付给被告人沈某1、王某800元人民币，余200元未付。被告人沈某1、王某将赃款用于吃饭、住宿等开支。同年6月21日，公安机关抓获被告人沈某1、王某、沈某2，并扣押被盗川RGFX**号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，后退还被害人周钜森。
同时查明，经南充市嘉陵区价格鉴定中心鉴定，被盗川RGFX**号“福田五星”牌正三轮载货摩托车被盗时价格为七千八百元人民币。
上述事实，被告人沈某1及其辩护人樊新屏、被告人王某及其辩护人董钢、被告人沈某2在开庭审理中并无异议，并有南充市公安局嘉陵区分局受案登记表，立案决定书，沈某1、王某、沈某2人口基本信息，谅解书，抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单，作案工具及被盗摩托车照片，发还清单，接受证据清单及购车发票、行驶证，沈某2辨认王某笔录及照片，王某辨认沈某2笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定（2017）51号价格认定结论书，证人刘某某、罗某某证言，被害人周某某陈述，被告人沈某1、王某、沈某2在侦查机关的供述及同步录音录像光盘，作案现场监控视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某1、王某以非法占有为目的，共同盗窃公民私有合法财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人沈某2明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某1、王某均系初犯，且三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对三被告人从轻处罚。被告人沈某1、王某归案后真诚悔罪，取得被害人周钜森的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈某2为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，本院决定对其酌情从宽处罚。综合以上量刑情节，对被告人沈某1、王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款之规定；对被告人沈某2，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人沈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元人民币。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人沈某1、王某违法所得八百元人民币。（限判决生效后十日内付清。）
五、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收，由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 玮
二〇一七年十月十日
书记员 曾小康
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执293号
申请执行人：梁良越，男，汉族，1953年11月4日出生，现住会昌县。
被执行人：蔡乃周，男，汉族，1960年11月4日出生，住会昌县。
本院在执行申请执行人梁良越与被执行人蔡乃周民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00935号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。
法定代表人徐要军，该行行长。
委托代理人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。
被执行人响水县宏铭机械有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港沿海经济区内。
法定代表人冯跃进，该公司董事长。
被执行人响水县沿海开发投资有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港沿海经济区内。
法定代表人姜加文，该公司董事长。
被执行人江苏宏铭船舶有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港沿海经济区内。
法定代表人杨康本，该公司总经理。
被执行人冯跃进。
被执行人陈冬娇。
被执行人杨康本。
被执行人林敏勤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告响水县宏铭机械有限公司、响水县沿海开发投资有限公司、江苏宏铭船舶有限公司、冯跃进、陈冬娇、杨康本、林敏勤借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）盐商初字第0026号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县宏铭机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金9244502.88元，利息949305.6元（自2013年4月16日起至2013年12月30日止），并承担诉讼费87963元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告响水县宏铭机械有限公司不偿还上述款项时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行有权就被告响水县宏铭机械有限公司提供的抵押物（响国用（2008）第18457号土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；被告响水县沿海开发投资有限公司、江苏宏铭船舶有限公司、冯跃进、陈冬娇、杨康本、林敏勤对被告响水县宏铭机械有限公司上述借款本息承担连带保证责任。逾期后，被执行人响水县宏铭机械有限公司、响水县沿海开发投资有限公司、江苏宏铭船舶有限公司、冯跃进、陈冬娇、杨康本、林敏勤未履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2015年3月3日向盐城市中级人民法院申请强制执行，2015年6月2日盐城市中级人民法院依法指定我院执行。
在执行中，依法扣取被执行人存款7158元，扣取被执行人杨康本1185元，被执行人杨康本承诺通过资产重组的方式，依法偿还申请执行人债务，申请执行人也同意其方案，短期内无法履行完毕，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨康本承诺通过资产重组的方式，依法偿还申请执行人债务，申请执行人也同意其方案，短期内无法履行完毕，依法应当裁定终结本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行如发现被执行人未履行承诺还款义务，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十日
书记员 顾新业
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初98号
原告：盐城市中海船舶机械制造有限公司，住所地：江苏省东台市溱东镇工业园区。
法定代表人：徐德寿，该公司执行董事。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所实习律师。
被告：天津俊联船舶海洋工程技术有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路1111号1801。
法定代表人：孙丽艳，该公司执行董事。
原告盐城市中海船舶机械制造有限公司（以下至判决主文前简称中海公司）诉被告天津俊联船舶海洋工程技术有限公司（以下至判决主文前简称俊联公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人王祖文、周宇梅到庭参加诉讼，被告俊联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称：截止2012年5月11日，俊联公司经对账确认欠中海公司船用阀门货款405324元，另有货款2467元未开票。俊联公司承诺于2012年6月1日前一次性付清货款，如延期每天支付1%的赔偿金并按月息2‰给付利息赔偿，同时约定如到期不能履行，在中海公司所在地法院诉讼。后俊联公司仅偿还225977元，经中海公司多次追要，俊联公司于2014年通过天津俊健船舶海洋工程技术有限公司偿还10324元，尚欠171490元未还。故诉讼请求判令俊联公司立即支付货款171490元,并给付逾期付款赔偿金和利息137192元，由俊联公司承担诉讼费用。审理中，中海公司自愿表示不主张2467元未开票货款，变更诉讼请求为要求判令俊联公司给付货款149023元及以本金149023元从2012年6月2日起至起诉之日止按同期银行贷款基准利率的1.95倍计算的赔偿金。
被告俊联公司未应诉、答辩。
本院经审理查明：俊联公司曾向中海公司购买船用阀门。2012年5月11日，俊联公司与中海公司签订《协议》一份，约定：“俊联公司承诺在2012年6月1日前一次付清欠中海公司货款405324元，如延期每天支付1%的赔偿金并连同拖欠的货款利息按月息2‰赔偿。如到期不能履行，在中海公司所在地法院提起诉讼进行仲裁，诉讼费由败诉方承担。”后俊联公司仅向中海公司给付部分货款，剩余货款169023元未付。中海公司索要货款未果，故诉至本院要求处理。审理中，俊联公司给付中海公司货款2万元。
上述事实，有中海公司提供的协议、往来客户对账单、江苏增值税专用发票、小额来账凭证及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：中海公司与俊联公司之间的买卖合同合法有效。俊联公司作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。俊联公司未能给付中海公司149023元货款，应承担相应的民事责任。中海公司要求俊联公司给付货款149023元的诉讼请求应予支持。审理中，中海公司自愿表示不主张2467元未开票货款，不违反法律规定，本院照准。综合俊联公司违约造成的损失、合同的履行情况、当事人的过错等因素，对中海公司主张的逾期付款赔偿金和利息以本金149023元从2012年6月2日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。俊联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津俊联船舶海洋工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盐城市中海船舶机�制造有限公司支付货款149023元，并给付违约金（以本金149023元从2012年6月2日起至2016年1月5日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告天津俊联船舶海洋工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费�，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》法释[2009]5号
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初98号原告：盐城市中海船舶机械制造有限公司，住所地：江苏省东台市溱东镇工业园区。法定代表人：徐德寿，该公司执行董事。委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。委托代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所实习律师。被告：天津俊联船舶海洋工程技术有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路1111号1801。法定代表人：孙丽艳，该公司执行董事。原告盐城市中海船舶机械制造有限公司（以下至判决主文前简称中海公司）诉被告天津俊联船舶海洋工程技术有限公司（以下至判决主文前简称俊联公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人王祖文、周宇梅到庭参加诉讼，被告俊联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海公司诉称：截止2012年5月11日，俊联公司经对账确认欠中海公司船用阀门货款405324元，另有货款2467元未开票。俊联公司承诺于2012年6月1日前一次性付清货款，如延期每天支付1%的赔偿金并按月息2‰给付利息赔偿，同时约定如到期不能履行，在中海公司所在地法院诉讼。后俊联公司仅偿还225977元，经中海公司多次追要，俊联公司于2014年通过天津俊健船舶海洋工程技术有限公司偿还10324元，尚欠171490元未还。故诉讼请求判令俊联公司立即支付货款171490元,并给付逾期付款赔偿金和利息137192元，由俊联公司承担诉讼费用。审理中，中海公司自愿表示不主张2467元未开票货款，变更诉讼请求为要求判令俊联公司给付货款149023元及以本金149023元从2012年6月2日起至起诉之日止按同期银行贷款基准利率的1.95倍计算的赔偿金。被告俊联公司未应诉、答辩。本院经审理查明：俊联公司曾向中海公司购买船用阀门。2012年5月11日，俊联公司与中海公司签订《协议》一份，约定：“俊联公司承诺在2012年6月1日前一次付清欠中海公司货款405324元，如延期每天支付1%的赔偿金并连同拖欠的货款利息按月息2‰赔偿。如到期不能履行，在中海公司所在地法院提起诉讼进行仲裁，诉讼费由败诉方承担。”后俊联公司仅向中海公司给付部分货款，剩余货款169023元未付。中海公司索要货款未果，故诉至本院要求处理。审理中，俊联公司给付中海公司货款2万元。上述事实，有中海公司提供的协议、往来客户对账单、江苏增值税专用发票、小额来账凭证及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：中海公司与俊联公司之间的买卖合同合法有效。俊联公司作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。俊联公司未能给付中海公司149023元货款，应承担相应的民事责任。中海公司要求俊联公司给付货款149023元的诉讼请求应予支持。审理中，中海公司自愿表示不主张2467元未开票货款，不违反法律规定，本院照准。综合俊联公司违约造成的损失、合同的履行情况、当事人的过错等因素，对中海公司主张的逾期付款赔偿金和利息以本金149023元从2012年6月2日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。俊联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津俊联船舶海洋工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盐城市中海船舶机�制造有限公司支付货款149023元，并给付违约金（以本金149023元从2012年6月2日起至2016年1月5日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告天津俊联船舶海洋工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费�，按自动撤回上诉处理。代理审判员  华佳二〇一六年三月三十日书 记 员  黄敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》法释[2009]5号第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第3－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人么书焕，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人么书焕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月22日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人么书焕下达了冠费征字（2014）第0000834号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定对被执行人么书焕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费52696.8元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000834号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000834号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人么书焕于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费52696.8元，执行费690元，共计53386.8元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执442号
申请执行人穆文山，男，汉族。
被执行人李庆雪，男。
申请执行人李骥，男。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）藁民初字第03024号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人李庆雪、李骥发出执行通知，责令被执行人李庆雪、李骥在2016年5月23日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人李庆雪、李骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：，
冻结被执行人李庆雪在银行的存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年六月三日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执442号
申请执行人穆文山，男，汉族。
被执行人李庆雪，男，汉族。
申请执行人李骥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）藁民初字第03024号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人李庆雪、李骥发出执行通知，责令被执行人李庆雪、李骥在2016年5月23日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人李庆雪、李骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：，
冻结被执行人李庆雪在银行的存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年六月三日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执442号之三
申请执行人穆文山，男。
被执行人李庆雪，男。
申请执行人李骥，男。
穆瑞芬申请执行李庆雪合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）藁民初字第03024号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人李庆雪、李骥发出执行通知，责令被执行人李庆雪、李骥在2016年5月23日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人李庆雪、李骥至今未履行。执行中查明，李庆雪、穆瑞芹、李骥系家庭成员，家庭成员一人名下的银行存款亦家庭成员共同所有，共同共有人对共同财产享有权利承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条及《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，裁定如下，
划拨穆瑞芹存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年九月五日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执442号之二
申请执行人穆文山，男。
被执行人李庆雪，男。
申请执行人李骥，男。
穆瑞芬申请执行李庆雪合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）藁民初字第03024号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人李庆雪、李骥发出执行通知，责令被执行人李庆雪、李骥在2016年5月23日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人李庆雪、李骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下，
划拨被执行人李庆雪存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年九月五日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执442号之一
申请执行人穆文山，男，汉族。
被执行人李庆雪，男，汉族。
申请执行人李骥，男。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）藁民初字第03024号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人李庆雪、李骥发出执行通知，责令被执行人李庆雪、李骥在2016年5月23日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人李庆雪、李骥至今未履行。执行中查明，李庆雪、穆瑞芬、李骥系家庭成员，家庭成员一人名下的银行存款亦家庭成员共同所有，共同共有人对共同财产享有权利承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条及《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，裁定如下：，
冻结穆瑞芬在银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年六月三日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执442号
本院在执行穆文山申请李庆雪、李骥借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将李庆雪、李骥从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年七月十三日
书记员 杜晨光
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第204号
原告：刘东林，男，汉族，农民，初中文化，河北省沙河市人，现住沙河市。
被告：沙河市新城镇胜利村村民委员会。
法定代表人：李兵林，现任该村村委会主任。
地址：新城镇。
原告刘东林与被告沙河市新城镇胜利村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东林到庭参加诉讼，被告沙河市新城镇胜利村村民委员会经合法传唤未到庭，本案缺席审理现已审理终结。
原告刘东林诉称：2006年9月18日被告与我签订胜利村混凝土道路施工协议。2006年11月我方施工完毕，被告应付我肆拾柒万陆仟零伍拾肆元（476，054元），但被告只给付我方叁拾万元整，下欠壹拾柒万陆仟零伍拾肆元（176，054元），并打下欠条。后另增加修村后、村前路基施工等费用壹万伍仟贰佰伍拾伍元（15，255元），并打下欠条。随后几年来，我多次向被告追要未果，被告村干部已更换多次，2012年1月5日，时任村支书李小魁在欠条上签字并按手印。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付我方村路硬化路面款壹拾柒万陆仟零伍拾肆元（176，054元）及利息；附加工程施工款项等计款壹万伍仟贰佰伍拾伍元（15，255元）及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沙河市新城镇胜利村村民委员会未到庭，未答辩。
经审理查明：2006年9月18日被告与原告签订《胜利村混凝土道路施工协议》，协议中约定了工程量、施工标准和计价方法。2006年11月原告施工完毕，经双方结算，被告给原告出具证明条一张，证明条内容为：“胜利村2006年11月份村路硬化路面总长2461米，合计路面面积10349㎡×46元／㎡，合款476，054元；肆拾柒万陆仟零伍拾元整，胜利村村委会（公章），2007年1月6日”。后原告多次向被告追要欠款，因被告村干部多次更换。2012年1月5日，时任村支书李小魁在给付原告部分欠款后在欠条上注明：已付叁拾万元整，下欠壹拾柒万陆仟另伍拾肆元。小魁.2012.1.5（手印）。
庭审中原告另主张，在施工合同之外，原告为被告增加施工工程，即修村后、村前路基等，费用壹万伍仟贰佰伍拾伍元（15，255元），被告为原告打下欠条。欠条内容为：“村后修路基铲车140元×10小时=1，400元，村前修路基车2辆×2天×100元=400元，人工15人×35元×3=1，575元，防冻剂13吨×700元=9，100元，路面防冻塑料薄膜1，580元，因搬迁纠纷停21天，车5辆×100元=500元，人20×35=700元，合计：壹万伍千贰佰伍拾伍元整”。条上有时任村支书李社林，主任李天林签名，但该条未显示日期，也未加盖村委会公章。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案原告已经为被告完成村路面硬化工程，施工完工后被告拖欠原告工程款未及时给付构成违约。原告的诉求于法有据，本院予以支持。庭审后，原告同意放弃合同外增加工程的工程款是当事人对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告支付拖欠工程款的利息但双方对此没有约定，应从被告实际主张权利之日（即2013年12月25日起诉之日）起按照中国人民银行规定同期贷款利率支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告沙河市新城镇胜利村村民委员会在判决生效后十日内一次性支付原告刘东林工程欠款176，054元，并从2013年11月25日起按照中国人民银行规定同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，820元，减半收取1，910元，由被告沙河市新城镇胜利村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年一月七日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民事判�书
（2013）沙民二初字第204号
原告：刘东林，男，汉族，农民，初中文化，1970年10月19日生，河北省沙河市。
被告：沙河市新城镇胜利村村民委员会。
法定代表人：李兵林，现任该村村委会主任。
地址：新城镇。
原告刘东林与被告沙河市新城镇胜利村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东林到庭参加诉讼，被告沙河市新城镇胜利村村民委员会经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘东林诉称：2006年9月18日被告与我签订胜利村混凝土道路施工协议。2006年11月我方施工完毕，被告应付我肆拾柒万陆仟零伍拾肆元（476，054元），但被告只给付我方叁拾万元整，下欠壹拾柒万陆仟零伍拾肆元（176，054元），并打下欠条。后另增加修村后、村前路基施工等费用壹�伍仟贰佰伍拾伍元（15，255元），并打下欠条。随后几年来，我多次向被告追要未果，被告村干部已更换多次，2012年1月5日，时任村支书李小魁在欠条上签字并按手印。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付我方村路硬化路面款壹拾柒万陆仟零伍拾肆元（176，054元）及利息；附加工程施工款项等计款壹万伍仟贰佰伍拾伍元（15，255元）及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沙河市新城镇胜利村村民委员会未到庭，未答辩。
经审理查明：2006年9月18日被告与原告签订《胜利村混凝土道路施工协议》，协议中约定了工程量、施工标准和计价方法。2006年11月原告施工完毕，经双方结算，被告给原告出具证明条一张，证明条内容为：“胜利村2006年11月份村路硬化路面总长2461米，合计路面面积10349㎡×46元／㎡，合款476，054元；肆拾柒万陆仟零伍拾元整，胜利村�委会（公章），2007年1月6日”。后原告多次向被告追要欠款，因被告村干部多次更换。2012年1月5日，时任村支书李小魁在给付原告部分欠款后在欠条上注明：已付叁拾万元整，下欠壹拾柒万陆仟另伍拾肆元。小魁.2012.1.5（手印）。
庭审中原告另主张，在施工合同之外，原告为被告增加施工工程，即修村后、村前路基等，费用壹万伍仟贰佰伍拾伍元（15，255元），被告为原告打下欠条。欠条内容为：“村后修路基铲车140元×10小时=1，400元，村前修路基车2辆×2天×100元=400元，人工15人×35元×3=1，575元，防冻剂13吨×700元=9，100元，路面防冻塑料薄膜1，580元，因搬迁纠纷停21天，车5辆×100元=500元，人20×35=700元，合计：壹万伍千贰佰伍拾伍元整”。条上有时任村支书李社林，主任李天林签名，但该条未显示日期，也未加盖村委会公章。
本院认为，当事人行使权利、履行义�应当遵循诚实信用的原则。本案原告已经为被告完成村路面硬化工程，施工完工后被告拖欠原告工程款未及时给付构成违约。原告的诉求于法有据，本院予以支持。庭审后，原告同意放弃合同外增加工程的工程款15，255元。是当事人对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告支付拖欠工程款的利息，但双方对此没有约定，应从被告实际主张权利之日（即2013年12月25日起诉之日）起按照中国人民银行规定同期贷款利率支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告沙河市新城镇胜利村村民委员会在判决生效后十日内一次性支付原告刘东林工程欠款176，054元，并从2013年11月25日起按照中国人民银行规定同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，820元，减半收取1，910元，由被告沙河市新城镇胜利村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年一月七日
书记员 宗建民
黑龙江大庆市大同�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初751号
原告：刘万平。
被告：姜文学。
被告：于恩友。
原告刘万平与被告姜文学、于恩友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万平到庭参加诉讼，被告姜文学、于恩友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金29000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告姜文学、于恩友向原告刘万平借款人民币29000元整，当时商定还款日期2017年5月25日，但现在已经过了还款日期，被告未偿还上述款项，经原告�次催要，二被告一直未给付，故诉至法院。
被告姜文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告于恩友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告刘万平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张的诉讼请求有被告姜文学、于恩友出具的借条为证。二被告欠原告的债务应当清偿。
综上所述，对原告刘万平主张二被告偿还借款本金29000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告姜文学、于恩友自本判决生效后十日给付原告刘万平借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由二被告姜文学、于恩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李继胜
二〇一七年八月一日
书记员 朱立刚
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初217号
原告:黄金妹，女，1973年6月11日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告黄金妹与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金妹以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄金妹撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告黄金妹负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第819号
上诉人（原审被告）黄勇刚。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄霞。
委托代理人陈涛。
原审被告钟月香。
上诉人黄勇刚因与被上诉人黄霞、原审被告钟月香健康权纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄勇刚于2016年1月18日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄勇刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄勇刚撤回上诉。
本案二审诉讼受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄勇刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓振宇
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00090号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人郭邦，大队长。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年3月6日作出的编号610105180091644《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁媛
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民督字第39号
申请人衡山县农村信用合作联社。住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人曾凡俊，男，1988年9月23日出生，汉族，衡山县人。
本院受理申请人衡山县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年12月11日发出（2014）山民督字第39号支付令，限令被申请人曾凡俊在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人衡山县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因无法联系到被申请人曾凡俊，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年12月11日（2014）山民督字第39号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费258元，由申请人衡山县农村信用合作联社负担。
审判员 唐声华
二〇一五年一月八日
书记员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初345号
原告：王某某，女，住吉林省辉南县。
被告：付某某，男，住吉林省辉南县。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ： 王 越
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初251号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县。2007年3月因犯盗窃罪被西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2014年12月4日因犯盗窃罪被涧西区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2016年7月22日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元，2016年10月21日释放；2017年5月21日因犯盗窃罪被新安县公安局刑事拘留；于2017年6月14日经新安县人民检察院批准于当日被新安县公安局执行逮捕。
被告人于某，男，1990年5月25日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县。2015年4月22日因盗窃被涧西区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；该因犯盗窃罪于2016年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年11月5日释放；2017年5月21日因涉嫌盗窃罪被新安县公安局刑事拘留，于2017年6月14日经新安县人民检察院批准当日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人刘某、于某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人刘某、于某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年5月20日，被告人刘某、于某在洛阳商量到新安县盗窃摩托车，于某携带液压钳、扳手等作案工具伙同刘某到新安县石寺镇。5月21日凌晨3时许，二人窜到新安煤矿家属区23号楼西路边，将黄某的白色大阳两轮摩托车推离现场至偏僻处，又返回到22号家属楼附近，将刘某的白色豪爵悦星两轮摩托车推至偏僻处，于某返回到19号楼附近，将李某的桔黄/白色赤兔马牌两轮摩托车盗走。二人将无法发动的大阳摩托车丢弃，并各骑一辆摩托车往洛阳方向逃窜，在洛阳市衡山路与建设路交叉口，被民警抓获。经新安县价格认证中心鉴定，被盗的赤兔马牌摩托车价值3000元，白色大阳摩托车价值4000元，白色豪爵摩托车价值5000元，总计12000元。涉案摩托车均已追退给各被害人。
上述事实，被告人刘某、于某在开庭审理过程中均无异议，并有两名被告人的供述，被害人刘某、黄某、李某的陈述，盗窃现场辨认笔录及照片，价格鉴定书，到案经过证明，两名被告人的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、于某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值12000元，数额较大，其中既遂8000元，未遂4000元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人刘某、于某均在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2017年5月21日起至2018年5月20日止；被告人于某的刑期自2017年5月21日起至2018年5月20日止。所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 苏梦翔
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 李 凝
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1088号
原告吴某甲，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告吴某乙，女，1980年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人周梦祥，邵阳县法律援助中心律师。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告吴某甲、被告吴某乙及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，2005年9月登记结婚，婚后生育了两个小孩，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，双方自2009年8月开始分居至今，原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，被判决离婚后，被告上诉，二审法院改判不准离婚后，双方仍未和好，故请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某乙辩称：原、被告的感情未完全破裂，故不同意离婚。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、结婚证1份（复印件），用以证明原、被告的婚姻关系，被告当庭予以认可；
2、原告的委托代理人莫祥云对原告吴某甲及其堂兄吴某丙的调查记录各1份，用以证明原、被告因感情不和分居满二年之久，经济上各自独立，两个小孩由原告抚养，二审判决后双方仍未和好的事实，被告质证时称，证人的身份不能证明事实，且证人吴岩三经常在外，不和原、被告居住在一起，不可能知道原、被告的情况；
3、邵阳县人民法院及邵阳市中级人民法院的民事判决书各1份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，一审判决离婚后，二审改判不准离婚的事实，被告当庭予以认可；
4、吴某丁、吴某戊的学费用票据共12份，用以证明原告支付了小孩的学习费用，被告辩称被告给了现金给原告，具有些票据没有收款单位公章。
被告向本院递交了以下证据：
邵阳县个人建设用地申请表、批准书各1份（复印件），用以证明原、被告婚后以原告的名义批准建房，双方修建了一座房屋的事实，原告质证时称是原告的父亲在办手续，修建的房屋是原告父亲的，至少应是一大家的共同财产而不仅仅是夫妻共同财产。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为：原告递交的证据1、3和被告递交的证据，双方当庭予以认可，且这些证据是有关国家机关依法发出的，故予以认定；原告递交的证据2，因证人的身份有瑕疵，影响证据的效力，且原告未提供其他证据相印证，故对原告称夫妻感情已完全破裂的观点不予采信，原告递交的证据4，被告虽提出异议，但未提供反证，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2005年农历正月，原告吴某甲经人介绍与被告吴某乙相识，同年9月12日，双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2006年2月28日，被告生下一女孩取名吴某丁，2007年9月29日，被告生下一男孩取名吴某戊，2009年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居，2011年春节，双方又在一起生活，2012年4月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决准离婚后，被告提起上诉，邵阳市中级人民法院于2012年12月13日判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次向本院提起离婚诉讼，但未向本院递交充分的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原、被告的婚前基础一般，婚后双方虽有吵架，分居的情况，但原告未向本院提交充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一三年十月二十二日
书记员 张小丹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2013)阳民初字第1088号原告：阳谷县村民委员会法定代表人：王玉莲，该村民委员会主任。住所地：阳谷县。委托代理人：徐琴，阳谷县寿张法律服务所用法律工作者。被告：李希贵，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：田洪伟，阳谷县景阳冈法律服务所用法律工作者。原告阳谷县村民委员会与被告李希贵确认合同效力纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告阳谷县村民委员会及其一般授权委托代理人徐琴、被告李希贵及其一般授权委托代理人田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县村民委员会诉称，2002年因阳谷县安乐镇为扶持阳谷凤祥集团肉鸡事业的发展，而动员我村民为凤祥集团饲养肉鸡，当时任村支书的被告李希贵在未经村民代表大会和全体村民大会通过的情况下，私自将我村村西南“五.四”路西的东西长80米，南北宽35米占地4.2亩的养鸡大棚提供给了被告之子李连庆。当时约定李连庆应为凤祥集团饲养肉鸡至少10年。如李连庆不违约，合同届满之时村委提供的建棚用砖归李连庆所有。该合同程序违法，内容损害了我村村民的集体利益。应当认定为无效合同。2005年，李连庆因发生交通事故而死亡，之后该土地上的养鸡大棚一直没有为凤祥饲养肉鸡。但该土地及地上所建大棚一直由被告李希贵占用。2012年2月被告已将大棚拆除。合同到期后我村委会多次向被告索要该土地及建棚所用红砖，但被告一直不退让也不交回用砖。无奈之下我只好诉诸法律，请求人民法院依法判决确认合同无效，被告返还土地及建棚用砖，同时赔偿我损失5000元。被告李希贵辩称，第一，被告李希贵不是适格的被告。2002年9月30日的高标准鸡棚建设合同是原告和李连庆签订的。李连庆已经去世，李连庆去世后，该鸡棚的使用权应由其继承人共同享有。因此，本案应以李连庆的配偶、父母、子女为共同被告，李希贵系李连庆的父亲，是被告之子，但非完全适格的被告。从这点上讲，应当驳回原告的起诉。第二，原告为落实镇政府大力发展肉鸡饲养业，增加村民经济收入的精神，在广泛发动村民的基础上，与李连庆签订的建设合同。该合同的使用期限为从2002年9月30日至凤祥集团破产，该合同已履行十余年，合同有效。第三，被告要求返还土地、建设鸡棚所用的红砖、赔偿损失缺乏事实依据和法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年9月30日，原告阳谷县村民委员会与李连庆、王福臣签订《高标准鸡棚建设合同》一份。合同约定“甲方（阳谷县村民委员会）根据镇政府大力发展肉鸡饲养业的号召，经研究决定，动员村民建设高标准鸡棚饲养肉鸡，其目的是增加村民的经济收入。在广泛发动的情况下，乙方李连庆、王福臣自愿建高标准鸡棚一座。甲方在村西南五四公路西为乙方提供鸡棚占地4.2亩，即东西长80米，南北宽35米（包括棚体宽9米，棚体前宽20米，棚体后宽6米），此占地使用期限从合同签订之日算起至少10年，若凤祥集团总公司在10年内不破产，使用期限可超过10年，直至公司破产为止。”合同签订后，李连庆在该土地上建设鸡房养鸡。2005年，李连庆因交通事故身亡。2013年4月18日原告以未经村民代表大会和全体村民大会通过为由向法院提起诉讼，要求确认原告阳谷县村民委员会与李连庆签订的高标准鸡棚建设合同无效、被告返还所占用的土地及建鸡棚所用的红砖并赔偿损失5000元。被告以非适格被告、该合同还未到期等理由，不同意原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的《高标准养鸡大棚建设合同》一份，证人李传忠、王明臣、李传荣的证人证言，在卷佐证。本院认为，2002年9月30日，原告与李连庆签订的《高标准养鸡大棚建设合同》经双方签订认可，并已实际履行，故原告诉称合同无效的主张，证据不足，本院不予支持。李连庆死亡后，被告李希贵实际占用租赁土地，但未饲养凤祥鸡，已失去了本合同约定的原意，合同目的无法实现，其仍占用该土地确属不当。且其中“若凤祥集团总公司在10年内不破产，使用期限可超过10年，直至公司破产为止”的租赁期限约定，违背了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定租赁期限不得超过二十年的规定。该项约定内容，违反了法律的强制性规定，因此该项约定无效。故原告要求被告李希贵返还土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李希贵返还建鸡棚所用红砖及赔偿原告损失5000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证实，其主张缺乏事实依据，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李希贵于本判决生效后十日内返还原告阳谷县村民委员会4.2亩土地；二、驳回原告阳谷县村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由原告阳谷县村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 鹿 伟审判员 葛 飞陪审员 张怀新二〇一三年十一月十二日书记员 李学正
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8207号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张展绪借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8207号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张展绪借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1644号
原告窦某，男
委托代理人孙某某，女
被告窦某某甲，男
原告窦某与被告窦某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告窦某的委托代理人孙维青、被告窦某某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月7日，沈宏军向原告窦某借款20000元，由被告窦某某甲担保，并立有借条1支。借款后沈宏军向原告偿还借款本金3000元，利息清偿至2017年7月7日。剩余借款及利息至今未还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款17000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明沈宏军于2017年5月7日向原告窦某借款20000元，由被告窦某某甲担保的基本事实。
被告辩称，原告所诉借款属实，还过本金3000元，利息部分被告不清楚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，沈宏军于2017年5月7日向原告窦某借款20000元，约定还款期限为2个月，如延期还款，则承担借款本金20%的违约金，并按银行同期贷款利率四倍计付利息，该借款由被告窦某某甲担保，并立有借据1支。借款后沈宏军向原告偿还借款本金3000元，利息清偿至2017年7月7日。剩余借款及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告窦某诉被告窦某某甲欠其借款未还之事实，有被告窦某某甲出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告窦某某甲作为借款担保人依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告窦某某甲于本判决生效后三日内偿还原告窦某借款17000元及利息（利息从2017年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告窦某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月十日
书记员 张婷
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第38号
申请执行人樊永胜，男，生于1954年1月2日，汉族，现住万全县。
被执行人李真，男，生于1958年1月28日，汉族，现住万全县。
本院在执行樊永胜申请执行李真（2013）万民初字第799号判决书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2013）万民初字第799号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一四年七月八日
书记员 李亚男
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第644号
申请执行人：毕秀英，女，1961年3月10日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南佳益房地产有限公司
法定代表人：邵勇，该公司董事长
住所：昆明市
关于毕秀英申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第241号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人毕秀英案款20262.5元。申请执行人毕秀英于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为20262.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第644号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第644号
申请执行人张金枝，女，1956年12月14日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
张金枝与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第7407号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币5000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7407号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思岐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00194号
申请执行人西安烨鑫煤矿机械有限公司。
法定代表人叶梅。
被执行人谢建昌，男，1965年1月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02687号民事判决书，责令被执行人谢建昌修复西安烨鑫煤矿机械有限公司大门门墩及推到的围墙，支付案件受理费200元，负担申请执行费150元。本案在执行过程中，被执行人提出谢建昌，西安烨鑫煤矿机械有限公司大门门墩及推到的围墙所占用场地之所有权纠纷正在法院诉讼，请求法院延长履行期限三个月，并向法院缴纳保证金10000元，如其在三个月后仍不履行修复义务，该保证金将作为维修款直接给付申请执行人。因本案履行时间较长，无法在规定期限内结案，依法应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灞执字第00194号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗 超