wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2910号
罪犯刀保文，男，1977年8月8日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年6月5日作出（2015）盈刑初字第93号刑事判决，以被告人刀保文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀保文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀保文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀保文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀保文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
青海省西宁市城中区人民法院
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初703号
原告：马某某。
原告：马某某。
被告：马某某。
原告马某某、马某某诉被告马某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告马贤元、马胜元于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某、马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某、马某某负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年四月十三日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00222号
原告：安徽盛泰电气有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路，机构代码05445250-4。
法定代表人：胡玉平，该公司经理。
委托代理人：杨基龙，该公司职工。
被告：泸州齐盛商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区回龙湾向阳路18号1层15号。
法定代表人：张宇，该公司经理。
原告安徽盛泰电气有限公司诉被告泸州齐盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽盛泰电气有限公司委托代理人杨基龙到庭参加诉讼，被告泸州齐盛商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽盛泰电气有限公司诉称：2012年至2013年间，被告多次要求原告向其供应电缆挂钩，原告按被告要求向其供货，但被告仅向原告支付部分货款。2013年10月9日，原、被告双方经结算，被告仍下欠原告货款20570元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令泸州齐盛商贸有限公司立即支付货款20570元及逾期付款利息。
被告泸州齐盛商贸有限公司未予答辩，亦未向法院提交证据。
原告安徽盛泰电气有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
证据二：被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实；
证据三：告知函一份，证明原告名称变更的的事实。
原告安徽盛泰电气有限公司提交的上述证据，本院经当庭核实并结合当事人的陈述，予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
自2012年起，泸州齐盛商贸有限公司多次向安徽盛泰电气有限公司（原安徽盛泰绝缘电气有限公司）购买矿山电缆挂钩。2013年10月9日，双方经结算，被告仍下欠原告货款20570元，同日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠到盛泰绝缘电气有限公司截止2013年10月9日前货款贰万零伍佰柒拾元。欠款单位泸州齐盛商贸有限公司。后原告多次催要未果，故诉至本院。
另查：安徽盛泰绝缘电气有限公司于2013年3月1日变更为安徽盛泰电气有限公司。
本院认为：原告安徽盛泰电气有限公司与被告泸州齐盛商贸有限公司之间的买卖合同合法有效。泸州齐盛商贸有限公司欠安徽盛泰电气有限公司材料款20570元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。同时因泸州齐盛商贸有限公司未及时给付所欠货款，显属违约，故安徽盛泰电气有限公司要求泸州齐盛商贸有限公司支付货款及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州齐盛商贸有限公司所欠原告安徽盛泰电气有限公司货款20570元及利息（自2013年10月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），定于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告泸州齐盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 魁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6521号
原告:邹儒儒，女，生于1987年8月26日，汉族，住济南市。
委托代理人:尹丛丛（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
被告:孙振，男，生于1983年9月30日，汉族，住济南市。
被告：山东老宅子餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙振，经理。
原告邹儒儒与被告孙振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告邹儒儒及其委托代理人尹丛丛，被告孙振并作为被告山东老宅子餐饮管理有限公司（以下简称山东老宅子餐饮公司）法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹儒儒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款28000元；2、判令两被告支付自起诉之日即2016年10月20日起至判决生效之日止，以28000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告邹儒儒自2011年9月起至2013年9月份期间一直在被告山东老宅子餐饮公司上班，2013年10月份辞职。2012年年初，该公司的法定代表人孙振以公司经营困难为由向原告借款，当时被告孙振称，因怕涉嫌非法吸收公众存款，故被告将该借条的内容写为所欠原告的工资。基于对被告的信任，且该数额与所借款的数额一致，原告并未提出异议。孙振亲自书写的借条载明：孙振欠邹儒儒工资共计28000元，大写：贰万捌仟元整。日期为2014年元月15日，并加盖了被告公司公章。但该借款与工资无关。后原告于2016年3月23日再次找被告孙振协商偿还事宜，但被告仍借故拖延，为打消原告顾虑，被告在借条中补充：此借条属实，署名孙振，并加盖公司公章。日期为2016年3月23日。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。
被告孙振辩称，我与原告之间没有金钱往来，因为离职时欠原告工资，故我出具的欠工资的条，原告所述我借原告款项的事实不存在。
被告山东老宅子餐饮公司辩称，借条中的款项系原告对公司的投资款，待公司经营正常后，公司尽力偿还原告投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此确定以下事实：2014年1月15日，被告孙振书写借款条一张，内容为：孙振欠邹儒儒工资共计￥28000，大写贰万捌仟元整。借款条下方加盖被告山东老宅子餐饮公司公章。2016年3月23日，被告孙振在借款条下方书写“此条属实，欠款人山东老宅子餐饮管理有限公司。并加盖被告山东老宅子餐饮公司。原告主张3万元款项支付被告山东老宅子餐饮公司财务，但收据丢失。两被告对3万元支付被告公司财务的事实没有异议。
本案争议的焦点：原告主张的28000元是否是两被告借款。
原告主张两被告因公司经营困难需要资金向其借款3万元，后偿还2000元。因借款事宜一直与被告孙振联系，且孙振系被告山东老宅子餐饮公司法定代表人，借条是孙振出具，故款项应系两被告共同借款。除借款条外，原告另提交与被告孙振的通话录音光盘（两段）及根据录音整理的书面材料各一份及联通公司出具的发票一份，证实两被告共同借款及原告收据丢失的事实。
两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但辩称借款条实际是欠的工资，原告为便于要钱，被告亦欠原告工资，故根据原告要求书写了借条。录音中提到的10万元、3万元与本案无关，被告孙振并不欠原告款项，款项与公司亦无关。后法庭根据录音中“借给你这3万元，那段时间想改成普通的借条不是工资，希望你到时候能承认”（原告）、“肯定承认，你这是借给公司的集资款”（被告）、“后来给了我一点，然后写成28000元了”（原告）等内容要求被告进行解释时，两被告确认借条中的28000元是原告向被告山东老宅子餐饮公司的投资款，因系投资款，故应在公司经营正常后再予以偿还。两被告对其辩称的投资款没有向法庭提交证据。
本院认为：关于本案争议的焦点，原告主张的28000是否是两被告借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告对原告向被告山东老宅子餐饮公司支付3万元的事实没有异议，被告孙振在录音中亦陈述有“这是借给公司的集资款”的内容，因此，两被告应对其主张的原告款项系投资款的事实承担举证责任。两被告并未提交上述证据，故本院对原告主张的28000元款项虽书写为欠工资，但实际是借款的主张予以支持。原告陈述款项支付给了被告山东老宅子餐饮公司财务，被告向其借款时称公司经营需要资金，借款条加盖被告山东老宅子餐饮公司公章，被告孙振做为被告山东老宅子餐饮公司法定代表人，虽书写借条，但借条内容未写明个人借款，故本案借款人应为被告山东老宅子餐饮公司，原告主张被告孙振为共同借款人证据不足，对其要求被告孙振偿还欠款的请求本院不予支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告向法院起诉即为主张权利，被告应该偿还欠款。故原告要求被告山东老宅子餐饮公司支付自起诉之日即2016年10月20日起至判决生效之日止，以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息有事实依据且不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告山东老宅子餐饮公司偿还借款28000元，并支付以28000元为基数，自2016年10月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持；驳回原告其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东老宅子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹儒儒借款本金28000元。
二、被告山东老宅子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹儒儒以本金28000元为基数，自2016年10月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告邹儒儒其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告山东老宅子餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年一月五日
书记员 郭迎超
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督15号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人罗荣仙。
被申请人郭端明（系罗荣仙之夫）。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院申请支付令，要求被申请人罗荣仙、郭端明给付借款本金2万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗荣仙、郭端明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2万元及其利息。
案件受理费200元，由被申请人罗荣仙、郭端明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂 冠
二〇一六年五月三十日
书记员 邹学康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6225号
罪犯李维娜，女，1952年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）沈刑一初字第123号刑事判决，以被告人李维娜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）辽刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李维娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李维娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李维娜获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李维娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维娜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月15日起至2029年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
陕西省泾阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01242号
原告郭某某，女，汉族，村民，。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告郭某某承担150元。
代理审判员 郭梨娟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 妍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津执裁字第3号
异议人何林。
申请执行人黄永玉。
被执行人成都新诚物流有限公司。
法定代表人夏应龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新津民初字第944号民事判决书，受理黄永玉申请执行成都新诚物流有限公司（以下简称新诚公司）服务合同纠纷一案中，异议人何林对执行标的提出书面异议，本院于2015年5月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何林称，新津法院执行局依据（2012）新津民初字第944号民事判决书直接对案外人何林的财产川Axxx**号货车采取拍卖措施，没有法律依据。请求法院依法停止对川Axxx**号货车的拍卖。
本院查明，2014年6月11日，本院依据已经发生法律效力的（2012）新津民初字第944号民事判决书，受理黄永玉申请执行新诚公司服务合同纠纷一案，黄永玉要求新诚公司：1、支付所欠的修理川Axxx**号货车的修车费14.5万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案诉讼费3200元及执行费。本院向被执行人新诚公司送达执行通知书后，因被执行人新诚公司拒不履行（2012）新津民初字第944号民事判决书确定的义务，本院于2015年5月7日决定对法定车主为被执行人新诚公司的川Axxx**号货车进行评估。案外人何林于2015年5月13日向本院提出执行异议。
另查明，黄永玉系xxxx汽修厂业主。2011年7月14日，被告新诚公司和第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司与xxxx汽修厂签订了一份《包干修复协议》。协议约定由xxxx汽修厂以14.5万元包干修复因交通事故损坏的登记为被告成都新诚物流有限公司的川Axxx**号货车。包干修复价款14.5万元低于因交通事故损坏由第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司的定损价。本院还查明该车系何林所有，挂靠在被告成都新诚物流有限公司并登记车主为被告成都新诚物流有限公司。何林在庭审中认可《包干修复协议》上代何林签名的事实并认可同意在xxxx汽修厂修理，并以保险公司包干修复价14.5万元修复的事实。期间，第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司已将该车所购车辆保险应赔偿的车损额14.5万元已实际支付给了被告成都新诚物流有限公司，被告成都新诚物流有限公司己将第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司支付的车损赔偿费14.5万元支付给了实际车主何林。
本院认为，案外人何林向本院提出的执行异议于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人何林提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何志学
代理审判员 滕 艳
人民陪审员 何 霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨杨雪
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执152号
申请执行人:张钰坤，男，汉族，1978年2月7日出生，住庆阳市环县。
被执行人：田丽红，女，汉族，1986年12月18日出生，住庆阳市西峰区。
申请执行人张钰坤与被执行人田丽红租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出（2016）甘1002民初1028号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人田丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张钰坤于2016年10月31日向西峰区人民法院申请强制执行，本院于2017年9月9日对本案提级执行。
在执行中，西峰区人民法院于2016年12月9日向被执行人田丽红的委托诉讼代理人田镇豪送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人田丽红在7日内支付申请执行人张钰坤装载机租赁费75000元，支付从新缰库尔勒至甘肃环县的拖回装载机拖运费12600元，负担案件受理费2400元，但被执行人至今未能履行。本院通过网络执行查控系统、庆阳市不动产事务中心，对被执行人田丽红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。同时，已将被执行人田丽红纳入失信被执行名单，实施信用惩戒，并发布了限制消费令和执行悬赏公告，现未能查到可供执行的财产，申请执行人张钰坤亦不能提供有关被执行人田丽红可供执行的财产证据或线索。本案目前不具备执行条件，待具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人田丽红负有继续向申请执行人张钰坤履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年十月十日
书记员 刘升红
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执152号申请执行人:张钰坤，男，汉族，1978年2月7日出生，住庆阳市环县。被执行人：田丽红，女，汉族，1986年12月18日出生，住庆阳市西峰区。申请执行人张钰坤与被执行人田丽红租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出（2016）甘1002民初1028号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人田丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张钰坤于2016年10月31日向西峰区人民法院申请强制执行，本院于2017年9月9日对本案提级执行。在执行中，西峰区人民法院于2016年12月9日向被执行人田丽红的委托诉讼代理人田镇豪送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人田丽红在7日内支付申请执行人张钰坤装载机租赁费75000元，支付从新缰库尔勒至甘肃环县的拖回装载机拖运费12600元，负担案件受理费2400元，但被执行人至今未能履行。本院通过网络执行查控系统、庆阳市不动产事务中心，对被执行人田丽红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。同时，已将被执行人田丽红纳入失信被执行名单，实施信用惩戒，并发布了限制消费令和执行悬赏公告，现未能查到可供执行的财产，申请执行人张钰坤亦不能提供有关被执行人田丽红可供执行的财产证据或线索。本案目前不具备执行条件，待具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人田丽红负有继续向申请执行人张钰坤履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一七年十月十日书记员  刘升红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00393号
原告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市。
负责人庄德官，公司总经理。
委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
被告谷文祥，男，1964年5月7日生，汉族，户籍住址黑龙江省桦川县，现住锦州市太和区。
被告吴桂荣，女，1967年4月25日生，汉族，系锦州市太和区XX服务部业主，户籍住址黑龙江省桦川县，现住锦州市太和区。
原告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司诉被告谷文祥、被告吴桂荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司的委托代理人陆迎新、被告谷文祥、被告吴桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司锦州分公司诉称，锦州市太和区XX号房屋是原告依法所有的房产，建筑面积118.5平方米，二楼，住宅。该房产楼下（XX号）也是原告所有的门市房，两个房屋之间有内部楼梯上下相通。被告因合同关系使用一楼门市时，通过内部楼梯占用了二层的房屋居住，原告多次要求二被告迁出房屋，被告无理拒绝搬出。被告的行为严重影响了原告的生产经营，现原告根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求二被告立即从位于锦州市太和区XX号房屋迁出，要求被告承担诉讼费用。
被告谷文祥、被告吴桂荣辩称，我们没有占用锦州市太和区XX号房屋，锦州市太和区XX号房屋是原告的库房都上锁了，我们住在锦州市太和区XX号房屋，楼下的房屋没有厕所，楼上的房屋有厨房、厕所，我用楼上的厨房、厕所。我们一直为这个房屋值班、交电费，原告应给付值班费、电费。
经审理查明，坐落于锦州市太和区XX号商服用房以及该门市房屋的楼上住宅XX号房屋的所有权人均为中国联通有限公司锦州分公司。2006年中国联通有限公司锦州分公司与被告吴桂荣达成合作协议，中国联通有限公司锦州分公司为被告提供坐落于锦州市太和区XX号商业用房用于经营联通产品。2008年12月中国网通（集团）有限公司锦州市分公司和中国联通有限公司锦州分公司合并成为原告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司。2013年1月，原、被告签订《房屋使用合作协议》，约定原告将其所有的锦州市太和区XX号门市房屋提供给被告使用一年，楼上二层XX号与XX号门市房屋上下相通屋内有楼梯，XX号房屋有厕所、厨房，XX号房屋的厕所、厨房一直被二被告占用，合同到期后原告要求二被告从锦州市太和区XX号房屋迁出未果，故原告诉讼至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋使用合作协议》、房屋所有权证、公司文件以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因与原告订立《房屋使用合作协议》使用了太和区XX号门市房屋，被告对门市房屋楼上XX号房屋不享有使用权，尤其在合同到期后，被告仍占用该房屋，侵害了原告的物权，被告应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，故对原告请求被告迁出争议房屋的诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告谷文祥、被告吴桂荣于判决生效后立即迁出坐落于锦州市太和区XX号房屋。
案件受理费100元，由被告谷文祥、被告吴桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00393号
原告：太和县四通煤炭运销公司。
法定代表人：彭宏建，该公司经理。
委托代理人：朱华兰，男，1948年11月24日生，汉族。
被告：胡丰（风）林，男，1953年1月26日生，汉族。
委托代理人：孙阜铭，男，汉族，1967年10月16日生。
被告：河南省平顶山市公安局新华分局。
法定代表人：不详。
本院在审理原告太和县四通煤炭运销公司诉被告胡丰（风）林、河南省平顶山市公安局新华分局不当得利纠纷一案中，原告太和县四通煤炭运销公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告太和县四通煤炭运销公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县四通煤炭运销公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县四通煤炭运销公司负担。
审判员 单 翔
二〇一四年二月二十一日
书记员 高曼莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00282号
原告：沈阳东大工业炉有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区砂阳路***号。
法定代表人：张敏，系该公司经理。
委托代理人：李绍荣，系该公司综合部经理。
被告：铁岭鸿盛机械制造有限公司。住所地：铁岭高新技术产业开发区。
法定代表人：韩云鸿，系该公司总经理。
原告沈阳东大工业炉有限公司诉被告铁岭鸿盛机械制造有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳东大工业炉有限公�的委托代理人李绍荣及被告铁岭鸿盛机械制造有限公司法定代表人韩云鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳东大工业炉有限公司诉称：原被告于2011年11月18日签订《铁岭鸿盛机械制造有限公司锻造加热炉制造总承包合同》（简称合同一），原告按合同约定为被告设计建设完成1.5×1.2平米室式炉一座以及1.2×1.0平米室式炉一座，双方于2012年3月21日验收投入生产。原被告于2013年2月5日签订《铁岭鸿盛机械制造有限公司锻造加热炉制造总承包合同》（简称合同二），原告按合同约定为被告设计建设完成3×2平米室状加热炉一台，于2013年3月6日验收投入生产，同时原告将该合同约定的第二台3×2平米室状加热炉全部部件运至被告现场安排安装，被告却违反合同告知第二台加热炉不做了。合同一约定合同额55万元，设计建设完成验收投入生产的两座室式炉双方同意的价款为21万元；合同二约定合同额为65万元；合同一和合同二被告应付款86万元。截止至2013年2月实际被告仅付给原告41万元（2012.1.6付5万元；2012.11.27日付款5万元；2013.1.15日付款1万元；2013.1.28付款10万元；2013.2.6付款20万元），被告仍拖欠原告合同款额45万元。至今合同一原告设计建设并完工的炉已经使用三年以上，合同二建设的加热炉已经使用两年以上，为此诉至法院，要求：1、判令被告返还原告因不履行合同而拖欠货款45万元以及逾期支付所欠的利息（从2013年3月15日至判决生效日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。
被告铁岭鸿盛机械制造有限公司辩称：从财务账面上看我公司不欠原告货款，合同一21万元已经履行完毕；合同二，完工截止时间是2013年2月28日，直到3月22日才完工，当时签订两台炉，其中2013年2月28日完成一台，另一台没有约定时间，原告只做了一台炉，3月22日才完成，另一台炉没有做，已经建成的炉有质量问题，没有标牌及合格证等，用了一段时间就不敢用了（不超过20天），已经给付了原告206787元，所以我不欠原告的货款。就一台炉的价值及价款206787元有书面的约定，原告给我方开了41万元的发票。
经审理查明：2011年11月18日原告沈阳东大工业炉有限公司与被告铁岭鸿盛机械制造有限公司签订《铁岭鸿盛机械制造有限公司锻造加热炉制造总承包合同》，原告按合同约定为被告设计建设完成1.5×1.2平米室式炉一座以及1.2×1.0平米室式炉一座，合同标的额550，000元。合同履行完毕后，双方合意变更该合同价款为210，000元人民币，被告公司已经履行了给付价款义务。
2013年2月5日原告沈阳东大工业炉有限公司与被告铁岭鸿盛机械制造有限公司签�《铁岭鸿盛机械制造有限公司锻造加热炉制造总承包合同》，原告按合同约定为被告设计建设完成3×2平米室状加热炉两台，其中约定2013年2月28日建成一台。并约定两台炉总造价650，000元。合同签订后，原告公司于2013年3月22日完成了一台炉的建设安装。
另查明，原被告双方在2013年2月5日签订的《铁岭鸿盛机械制造有限公司锻造加热炉制造总承包合同》中只约定了其中一台炉的建设安装时间并未就另一台炉的建设安装时间进行约定。
上述事实，有原、被告的陈述、铁岭鸿盛机械制造有限公司锻造加热炉制造总承包合同、增值税发票、照片、付款凭证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原告沈阳东大工业炉有限公司与被告铁岭鸿盛机械制造有限公司签订的两份《铁岭鸿盛机械制造有限公司锻造加热炉制造总�包合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，合同签订后，双方均应按合同约定和法律规定履行各自的义务。关于双方于2011年11月18日签订的加热炉制造总承包合同因已经实际履行完毕，本案中并不涉及该份合同的履行争议。现双方争议的焦点问题集中在2013年2月5日签订的《铁岭鸿盛机械制造有限公司锻造加热炉制造总承包合同》中，根据双方签订的该份总承包合同，合同标的物为两台3×2平米室状加热炉，按照双方的陈述，第一台炉的实际完成日期为2013年3月22日，但双方只约定了其中一台炉的建设安装时间并未就另一台炉的建设安装时间进行约定。根据双方约定两台炉的总合同价款为65万元，即一台3×2平米室状加热炉的中合同款额应为32.5万元，被告公司就该合同已经于2013年2月6日向原告公司付款20万�，故剩余12.5万元款项系未付款项。至于另一台3×2平米室状加热炉何时安装建设需要双方进一步合意，本案中不予调处。现根据双方的合同约定以及实际履行情况，本院确认被告公司尚欠原告公司建炉款12.5万元。因双方未就逾期付款问题约定违约责任方式，故应从原告公司起诉之日起即2015年8月10日起支付逾期付款违约金至款项付清之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告铁岭鸿盛机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳东大工业炉有限公司建炉款12.5万元；
被告铁岭鸿盛机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳东大工业炉有限公司12.5万元为本金自2015年8月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算�逾期付款违约金；
案件受理费8050元，由被告铁岭鸿盛机械制造有限公司负担2800元，由原告沈阳东大工业炉有限公司负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一五年十二月七日
书记员 武晓霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03167号
原告胡天兵，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告黄大勇，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡天兵与被告黄大勇民间借贷纠纷一案，原告胡天兵于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡天兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡天兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡天兵负担（已付）。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢40号
本院立案执行的申请执行人湖南星大建设集团有限公司与被执行人湘潭中天建设有限公司承揽合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人湖南星大建设集团有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初20号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人王开志，男，1968年9月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市云岩区。因涉嫌非法持有毒品于2016年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
委托辩护人黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201211189841。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王开志犯寻非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人王开志及其辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2016年11月9日15时许，息烽县公安局民警在贵阳市云岩区三桥鸿福园1单元603电梯门口将非法持有毒品的被告人王开志查获，民警当场从被告人王开志随身携带的挎包内缴获用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物和用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物各一包，净重分别为30.12克和24.54克。后民警对被告人王开志位于贵阳市云岩区三桥鸿福园1单元603的住处进行了搜查，在其卧室内床上查获用无色透明自封袋包装的毒品冰毒疑似物一包，净重4.21克，用蓝色塑料自封袋包装的毒品麻古疑似物一包，净重3.16克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人王开志随身携带的两包海洛因疑似物中均检出海洛因，在其家中查获的冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。2016年11月10日，被告人王开志向公安机关提供线索并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人申某某抓获，有重大立功表现。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人刘某的证言，被告人王开志的供述，抓获经过，户籍信息，收据，搜查笔录，现场检验报告，毒品计量记录，毒品称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，立功材料，情况说明，并出示了手机两部等证据。息烽县人民检察院以被告人王开志的行为构成非法持有毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人王开志科处三年以上七年以下刑罚，并处罚金。
被告人王开志对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解；被告人王开志的辩护人对被告人王开志被指控犯非法持有毒品罪的罪名无异议，提出被告人王开志有以下量刑情节：1.被告人王开志系初犯；2.被告人王开志主观恶性、社会危害性、再犯可能性不大；3.被告人王开志有悔罪表现；4.被告人王开志有重大立功表现；建议对被告人王开志减轻或免除处罚。
经审理查明：
2016年11月9日15时许，息烽县公安局民警在贵阳市云岩区三桥鸿福园1单元603电梯门口将非法持有毒品的被告人王开志查获，并当场从被告人王开志随身携带的挎包内缴获用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物和用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物各一包，净重分别为30.12克和24.54克；随即办案人员对被告人王开志位于贵阳市云岩区三桥鸿福园1单元603的住处进行了搜查，当场查获用无色透明自封袋包装的毒品冰毒疑似物一包（净重4.21克）、用蓝色塑料自封袋包装的毒品麻古疑似物一包（净重3.16克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人王开志随身携带的两包海洛因疑似物中均检出海洛因，在其家中查获的冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。案发后，被告人王开志向公安机关提供线索，于2016年11月10日协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人申某某抓获，当场缴获的毒品海洛因疑似物，净重1050.01克，后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获的毒品海洛因疑似物均检出海洛因。
上述事实，被告人王开志在庭审中无异议，并有证人刘某的证言，被告人王开志的供述，抓获经过，户籍信息，毒品收据，搜查笔录，现场检验报告，毒品计量记录，毒品称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，立功材料，情况说明，手机两部等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王开志违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因、甲基苯丙胺共62.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人王开志犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后，被告人王开志协助公安机关抓获其它贩卖毒品案件的犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，依法可减轻处罚。被告人王开志在庭审中尚能自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人王开志的辩护人提出被告人有重大立功，有悔罪表现，可减轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。被告人王开志的辩护人提出的被告人主观恶性、社会危害性不大等辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……”、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年5月10日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机2部（杂牌黑色手机、金色金立牌手机各一部）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈春美
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初477号
原告：刘彩凤，女，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住依兰县。
委托代理人：黄庆利，男，1952年2月22日出生，汉族，依兰镇法律服务所法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告：哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地：依兰县依兰镇。
法定代表人:范杏刚，职务：董事长
委托代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
原告刘彩凤与被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司（以下简称依米兰香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩凤及其委托代理人黄庆利、被告依米兰香公司的委托代理人徐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩凤向本院提出诉讼请求：判令依米兰香公司给付粮款27,970.31元及欠款期间的利息（利息自2015年6月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2014年冬，刘彩凤出售给依米兰香公司数车粮食，但依米兰香公司未及时付清粮款，截止到2015年5月31日前，依米兰香公司仍欠刘彩凤粮款27,970.31元。经多次索要，依米兰香公司均以种种理由推拖未给付。2015年12月，依米兰香公司称粮款已转到宏信米业的账上，并告知向宏信米业索要。刘彩凤与宏信米业无债权债务关系，依米兰香公司擅自将应由其给付的粮款转到宏信米业往来账，刘彩凤不知情也不认可。现诉至法院，请求依法支持刘彩凤的诉讼请求。
依米兰香公司承认刘彩凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依米兰香公司承认刘彩凤的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘彩凤粮款27,970.31元；
二、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘彩凤拖欠粮款期间利息（以粮款27,970.31元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由哈尔滨依米兰香农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一七年五月二日
书记员 卢庆玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执380号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
被执行人:蒋庚成，男，汉族，1956年5月22日出生。
被执行人:马存才，男，汉族，1980年10月28日出生。
申请执行人吉木萨尔县农场信用合作联社与被执行人蒋庚成、马存才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1099号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日向被执行人蒋庚成、马存才发出执行通知书，责令被执行人蒋庚成、马存才履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款31719.77元，另交本案执行费376元，合计32095.77元及逾期利息，被执行人蒋庚成、马存才至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人蒋庚成、马存才的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十月十七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执380号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。被执行人:蒋庚成，男，汉族，1956年5月22日出生。被执行人:马存才，男，汉族，1980年10月28日出生。申请执行人吉木萨尔县农场信用合作联社与被执行人蒋庚成、马存才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1099号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日向被执行人蒋庚成、马存才发出执行通知书，责令被执行人蒋庚成、马存才履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款31719.77元，另交本案执行费376元，合计32095.77元及逾期利息，被执行人蒋庚成、马存才至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人蒋庚成、马存才的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十月十七日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执2号
申请执行人：合肥诚诺商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪中敏，该公司经理。
委托代理人：杜振宙，该公司员工。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
合肥诚诺商贸有限公司申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司联销合同纠纷一案，连云港仲裁委员会2016年10月28日作出的（2015）连仲字第0671号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、连云港九龙大世界商贸有限公司于本裁决书送达之日起10日内向合肥诚诺商贸有限公司给付货款90566.84元，并退还2014年5月收取的保证金5000元，共计95566.84元；二、驳回合肥诚诺商贸有限公司其他仲裁请求。本案受理费4069元，处理费813元，共计4882元，由合肥诚诺商贸有限公司承担462元，连云港九龙大世界商贸有限公司承担4420元，连云港九龙大世界商贸有限公司承担的部分于本裁决书送达之日起10日内一次性支付给合肥诚诺商贸有限公司。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
合肥诚诺商贸有限公司申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司联销合同纠纷一案[执行依据：连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0671号裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆忠
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年一月十三日
书记员 王 震
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保69号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C6#楼19号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1302号
原告：于明爰，女，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同城路。
被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司大同分公司，住所地大庆市大同区同阳大路。
负责人：王状一，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭伯福，男，大庆市庆客隆连锁商贸有限公司大同分公司职员，住大庆市萨尔图区建设路景程小区。
原告于明爰诉被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司大同分公司劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告于明爰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明爰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于明爰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告于明爰负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终421号
上诉人（一审原告）:陈俊旭，男，1958年11月7日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：刘文峰，广西顺运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：庞荣华，男，1968年7月18日出生，汉族，住博白县。
上诉人陈俊旭因不当得利纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，本院依法组成由审判员梁凤担任审判长，审判员郑燕冰、李小莉参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年12月8日，陈俊旭在建设银行广州市东圃支行，通过ATM机转账，从其银行卡卡号62×××27向庞荣华账号62×××50的账户转入了30000元人民币。
2016年9月6日，陈俊旭向一审法院提出诉讼请求：1、判决庞荣华返还不当得利款30000元并支付利息，利息从2015年12月9日起按年利率6%支付至归还清不当得利款之日止。该案在审理过程中，经该院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
一审法院认为：该案双方当事人争议的焦点是陈俊旭通过银行转账到庞荣华账户的30000元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利是指没有法律或合同等合法根据取得他人财产，造成他人损失的，应当将取得的财产予以返还。该案中，陈俊旭主张该30000元构成不当得利的理由是陈俊旭与庞荣华互不认识，双方之间没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，是陈俊旭不慎将30000元转入庞荣华的账户，庞荣华应予返还。对于陈俊旭的该主张，庞荣华予以否认，称其与陈俊旭是相识的，该30000元是陈俊旭、庞荣华与案外人等人在筹备设立公司的过程中陈俊旭作为股东的出资额，并提供了公司章程、营业执照、微信聊天记录、银行短信记录、公司证明等证据。在庞荣华对陈俊旭的主张予以否认并作出合理说明及提供了相应证据的情况下，仅凭银行转账这一事实尚不足以认定该30000元构成不当得利，陈俊旭对其主张仍需进一步举证证明。综上所述，陈俊旭提供的证据不足以证明其转账到庞荣华账户的30000元构成不当得利，故对陈俊旭要求庞荣华返还30000元不当得利款的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈俊旭的诉讼请求。一审案件受理费275元，由陈俊旭负担。
上诉人陈俊旭不服一审判决，上诉称：上诉人陈俊旭在办理汇款业务时，不慎将30000元转账给被上诉人庞荣华，经多次交涉，被上诉人均拒绝退还，在一审中上诉人提供的证据已充分证明上述事实，被上诉人在一审中无法证明其合法占有30000元，故应当将该30000元返还并支付利息。一审判决认定被上诉人的行为不构成不当得利错误，请求：撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初1656号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人庞荣华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。在本案中，被上诉人庞荣华辩称该款项并非他个人收取，而是广州道穗生态旅游有限公司收取上诉人陈俊旭的入股股金。综合全案的证据来看，广州道穗生态旅游有限公司与陈俊旭之间是公司与股东的关系，陈俊旭主张错汇30000元到庞荣华的银行卡，但是该卡是为了筹备成立广州道穗生态旅游有限公司而开办的账户，收取的款项也为该公司所用，从该公司出具的章程、营业执照、微信聊天记录、银行短信记录、公司证明等均可证实陈俊旭向庞荣华转账30000元具有其他理由，因此本院认为，被上诉人庞荣华收取该款项并不属于不当得利，上诉人陈俊旭主张其错将款项30000元转账给被上诉人庞荣华，要求庞荣华返还，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元（上诉人陈俊旭已预交），由上诉人陈俊旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 凤
审判员 郑燕冰
审判员 李小莉
二〇一七年四月五日
书记员 陈玉萍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执993号
申请人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街。
法定代表人：邓某银，系该行行长。
被执行人王某。
中国农业银行股份有限公司建昌县支行与王某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初569民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执993号申请人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街。法定代表人：邓某银，系该行行长。被执行人王某。中国农业银行股份有限公司建昌县支行与王某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初569民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第174号
原告：马某。
委托代理人：丁立。
被告：刘某。
委托代理人：杨羽。
委托代理人：徐兆红。
原告马某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法由代理审判员梁赟适用简易程序独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人丁立、被告刘某及其委托代理人杨羽、徐兆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于2007年因夫妻感情破裂协议离婚，离婚后儿子马某甲随被告一起生活。2010年7月，被告再嫁入安吉县北林场，男方40多岁，初婚。被告在婚前就有先天性癫痫病，经常发作，且没有工作，仅靠男方开三轮车跑货运的微薄收入很难维持家庭开销。原、被告双方离婚至今三年多，被告一次都不让原告看望自己的儿子，连原告去年新房落成摆酒委托同村人去找被告商量将儿子带回吃饭，被告也坚决不同意。今年8月，原告听说儿子在外婆家中便前去探望，遭到被告父母拒绝，甚至为此报警。现原告有稳定收入，月入4000元左右，新房也已造好，能为儿子创造较好的生活条件，且愿意一人承担儿子今后一切生活、教育、医疗费用等而不需要被告负担。另外，儿子从小在原告家中长大，在当地认识的人多，生活环境熟悉，更有利于其成长，故诉请法院判令：1.原、被告婚生子马俊杰由原告监护和抚养，马某甲的生活费、教育费、医疗费等一切费用由原告负担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某答辩称：不同意变更抚养权。被告并没有先天性癫痫病，也从未不让原告探望孩子。同时，原告本身也没有尽到抚养义务，从2008年开始一直没有支付过抚养费。离婚后，孩子一直随被告生活，与被告建立了很好的感情。现儿子已满13周岁，有权选择和谁共同生活，其选择和母亲共同生活。虽然被告今年再婚，但现任丈夫对孩子很好，被告夫妻有足够的经济能力抚养孩子。因此，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原、被告离婚协议书复印件一份，证明双方于2007年6月1日协议离婚的事实；2.孝丰镇溪南村村委会证明一份，证明原告有稳定收入、稳定住房的事实；3.证人汤某、泮某的证言，证明原告房屋落成时去接儿子回来喝酒，被告不愿意，同时证明原告现在经济条件好了，可以抚养孩子，孩子随原告生活更有利于其成长；4.原告申请本院调取的公安局110接处警信息登记单一份，证明2010年8月19日原告去被告父母家中探望孩子，被告父母不同意，后报110出警的事实。
被告刘某对原告提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议，需要强调的是双方离婚时已协议约定婚生子马某甲随女方生活，财产归男方所有；对证据2的真实性有异议，原告所在村委会无法对被告刘某是否有工作及其现任丈夫的收入情况进行证明；对证据3从庭审证人陈述来看，不能达到原告的证明目的，对于被告拒绝让孩子去原告家喝酒的原因是孩子要读书，这也是从孩子的立场出发的；对证据4没有异议，但只能证明被告父母不让原告探视，而不是被告。
被告为证明自己的反驳主张，向本院提供以下证据：1.婚生子马某甲于2010年10月18日出具的情况说明一份，证明其在原、被告离婚后一直跟随被告生活，现在和母亲及继父的关系都很好，并愿意继续随被告生活；2.高禹镇五福村村委会出具的证明一份及照片五张，证明被告现任丈夫李某有稳定收入、稳定住房，与被告儿子相处融洽的事实；3.安吉县人民法院（2010）湖安孝民初字第48号民事判决书及查报财产通知书一份，证明原告马某在法院判决其承担儿子抚养费后拒绝支付的事实。
原告马某对被告提供的证据质证意见如下：对证据1，因马某甲长期与被告一起生活，若一直与原告生活，也会出具想和原告生活的证明；对证据2没有意见；对证据3没有意见，但原告不支付抚养费是因为三年多未见到孩子，只是想通过该手段来实现自己的探视权。
经质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1本院予以确认，对证据2本院仅对其证明原告马某家庭条件的情况予以认定，对其他主观推断不予认可，对证据3、4证明的原告委托人去接儿子回家吃饭未果及原告前去被告父母家探望儿子被拒的事实予以采信。对被告提供的证据1，虽然马某甲未到庭陈述，但考虑到出席父母庭审的场合有可能不利于其身心健康，且原告对其内容的真实性也没有异议，因此，本院予以认可，对证据2、3本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告于2007年6月1日协议离婚，约定婚生子马某甲（1998年8月27日出生）随被告生活，原告承担60%的抚养费用。2010年3月19日，马某甲与马某抚养费纠纷一案诉至本院，本院（2010）湖安孝民初字第48号民事判决书判决马某自2010年3月起每月支付马某甲生活费300元，并负担其60%的医疗费、教育费。被告刘某已再婚，男方无子女，马某甲随被告前往男方家学习生活。原告马某尚未结婚，从事拖拉机运输事业，并于去年造好新屋。现因原告新屋落成庆典时，被告未同意婚生子前去参加，且在2010年8月，原告前去被告父母处探望孩子时发生争吵，致使双方矛盾加深。原告遂向本院提起变更抚养关系诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，该义务并不因父母离婚而消灭。监护权是法定权，并不因父母双方婚姻关系的解除而受影响，未与子女共同生活的一方对其子女仍享有监护的权利。对未成年子女的抚养权问题应从是否有利于其健康成长出发。本案中原、被告协议离婚时约定婚生子马某甲随被告刘某生活，是双方真实意思的表示，合法有效。事实上，马俊杰也一直随被告生活至今，建立了深厚的感情，习惯了现有的生活方式，并意愿继续随被告生活下去。因此，对子女自己的意见本院予以尊重。原告要求变更抚养关系，但未提供充分有效的证据证明婚生子由被告抚养不利于其健康成长，或有其他应予变更的法定理由，因此，本院不予支持，以维持现状为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案诉讼费40元（已减半），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 包静怡
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3882号
申请执行人：李宝玉。
被执行人：大连新广汇石材发展有限公司。
本院在执行李宝玉与大连新广汇石材发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一七年七月十七日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3882号申请执行人：李宝玉。被执行人：大连新广汇石材发展有限公司。本院在执行李宝玉与大连新广汇石材发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一七年七月十七日书记员  杨琪瑶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初315号
申请人：张风玲，女，1981年1月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李学国，男，1968年3月14日出生，汉族，农业银行冠县支行职工。
申请人张风玲诉被申请人李学国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款87万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款87万元或查封同等价值的财产。
案件申请费4870元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵海峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3256号
罪犯尹卫星。
天津市静海县人民法院于2010年12月10日作出（2010）静刑少初字第53号刑事判决，以被告人尹卫星犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金17100元。刑期自2010年4月16日起至2023年4月15日止。被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年4月16日起至2021年5月15日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹卫星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹卫星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯尹卫星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹卫星减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2020年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金17100元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 史军锋
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初217号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人曹合涛，男，汉族，1985年9月16日出生，住河北省河间市。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］170号起诉书指控被告人曹合涛犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月16日20时42分许，被告人曹合涛饮酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号汽车行驶至北头津美桥时，被执勤交警查获。经对其抽血检验，被告人曹合涛血液中酒精含量为128.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息及行驶证复印件，车辆照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被告人曹合涛的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人曹合涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹合涛具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹合涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 明海荣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初217号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人曹合涛，男，汉族，1985年9月16日出生，住河北省河间市。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］170号起诉书指控被告人曹合涛犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月16日20时42分许，被告人曹合涛饮酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号汽车行驶至北头津美桥时，被执勤交警查获。经对其抽血检验，被告人曹合涛血液中酒精含量为128.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息及行驶证复印件，车辆照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被告人曹合涛的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人曹合涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹合涛具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人曹合涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一八年三月二十八日书记员  明海荣
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初341号
原告垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告洛阳车之梦汽车销售有限公司。
住所地嵩县人民路**号。
法定代表人王向辉，系该公司总经理。
被告王向辉，男，汉族，1975年9月22日生，住嵩县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告洛阳车之梦汽车销售有限公司、王向辉民间借贷纠纷一案中，本院在受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，但查明被告王向辉长期外出，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王向辉的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告王向辉，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜金鑫
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执711号
申请执行人韩某，男，汉族，农林牧渔劳动者。
被执行人格某，女，1975年1月17日出生，蒙古族。
申请执行人韩某与被执行人格某离婚纠纷一案,巴林左旗人民法院(2013)巴民初字第03111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人格某的财产进行了查证，被执行人格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格某新的财产线索，申请执行人韩某可向本院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一七年五月九日
书记员 张 元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04606号
原告吕静，女，1966年2月19日出生，汉族，无业。
原告赵宏斌，男，1961年11月24日出生，汉族，无业。
原告党盼，女，1987年1月7日出生，汉族，无业。
原告党崧轩，男，2013年3月26日出生，汉族，无业。
被告周小军，男，1980年10月2日出生，汉族，无业。
被告高建华，男，1961年1月6日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。注册号610000200010564。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告党盼、赵宏斌、吕静、党崧轩与被告周小军、高建华、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告党盼、赵宏斌、吕静、党崧轩于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党盼、赵宏斌、吕静、党崧轩撤回起诉。
本案受理费9920元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 李 莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00837号
原告重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建桥大道11号。
法定代表人：张士信，该公司董事长。
被告贵州顺和建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市黔春路33号。
法定代表人：李光杰，该公司总经理。
本院在审理原告重庆宝丰线缆有限公司与被告贵州顺和建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝丰线缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7403元由原告重庆宝丰线缆有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4197号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职员。
被执行人：闫仕辉，男，1970年8月17日生，，住新沂市棋盘镇。
被执行人：周法荣，女，1967年10月27日生，住新沂市棋盘镇。
被执行人：陈彬，男，1972年1月14日生，住新沂市棋盘镇。
被执行人：闫蕊，女，1967年4月14日生，住新沂市棋盘镇。
被执行人：闫仕杰，男，1962年3月7日生，住新沂市棋盘镇。
被执行人：曹元辉，男，1969年1月11日生，住新沂市棋盘镇。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与闫仕辉、周法荣、陈彬、闫蕊、闫仕杰、曹元辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2015）新马商初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人闫仕辉、周法荣、陈彬、闫蕊、闫仕杰、曹元辉给付人民币148440元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，闫仕辉、周法荣未予履行，其余被执行人因下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年10月24日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款148440元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于 琛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民685号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，滨海县支行行长。
委托诉讼代理人：周雪冬、杨兰，该公司工作人员。
被告：刘红梅，女，48岁。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海农行）与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日、3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周雪冬到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还差欠的23357.73元（本金19962.59元、利息2215.08，逾期还款违约金1028.54元、手续费151.52元），以及从2017年11月8日起至被告履行完毕之日止按本金19962.59元、日利率万分之五计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告申请办理信用卡，截止2017年11月7日，被告透支消费本金19962.59元，并拖欠利息、还款违约金等，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告刘红梅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原、被告签订《信用卡领用合约（个人卡）》，被告申领了卡号为62×××87的信用卡。被告在《申请表》的主卡申请人签名处签名确认以下内容：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。
另查明，信用卡领用合约及章程约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。
对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。
被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
再查明，原告依约向被告发放了该卡，但被告在透支消费19962.59元后，未能依约按期归还该款，截止2017年11月7日，被告差欠原告信用卡透支利息2215.08，逾期还款违约金1028.54元、手续费151.52元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，原告（发卡行）为被告（持卡人）消费及透支向第三人履行清偿事务，被告应当向原告偿还由原告代为支付的费用，双方构成委托合同法律关系。原告要求被告归还透支本金19962.59元、截止2017年11月7日的利息2215.08元、手续费151.52元，符合法律规定，本院予以支持；原告另要求被告支付还款违约金1028.54元，因双方未约定，故本院对该款项不予支持。2017年11月8日之后的利息，原告主张按照合同约定的日万分之五计收，该不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告主张本金19962.59元及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行本金19962.59元以及利息（截止2017年11月7日利息2215.08元，从2017年11月8日起履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）、手续费151.52元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由被告刘红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋晓明
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第63号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，无业。户籍地乳山市，捕前租住山东省乳山市城区街道办事处打磨村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。2015年5月10日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2015年5月19日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年11月17日晚，被告人王某容留马某乙、马某甲、单某在其位于乳山市城区街道办事处打磨村住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月17日晚，被告人王某容留马某乙、马某甲、单某在其位于乳山市城区街道办事处打磨村住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接受刑事案件登记表、破获经过，证人马某甲、马某乙、单某、宋某、姜某、董某的证言，被告人王某的供述，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋孟娜
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第560-1号
申请执行人毛卓俊。
被执行人王志波。
被执行人於珍珍。
申请执行人毛卓俊与被执行人王志波、於珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）舟岱商初字第45号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人王志波、於珍珍暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 冯 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终416号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘峰，曾用名刘张峰，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人刘峰犯诈骗罪一案，于二○一八年二月七日作出（2017）豫0122刑初1351号刑事判决。原审被告人刘峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月21日下午，被告人刘峰与其妻耿瑞敏携带结婚证、身份证、郑州腾顺汽车销售有限公司相关资料，经段某介绍，在中牟县火车站对面被害人郭某租的房内，用事先伪造的郑州庞大一众汽车销售有限公司与郑州腾顺汽车销售公司的联销协议及郑州庞大一众汽车销售有限公司的收款收据证明自己有偿付能力，骗取被害人郭某现金人民币20万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人的刘峰供述，被害人郭某的陈述，证人耿瑞敏、张某、段某等人的证言，联销协议、租赁合同、收据，郑州庞大一众公司出具的情况说明，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人刘峰退赔被害人郭某损失人民币20万元。
上诉人刘峰上诉称，原判认定事实不清，其没有虚构具有还款能力的事实，也没有见到郭某的钱，不构成诈骗罪。其辩护人辩护称，刘峰未实际得到涉案款项，系未遂，且能如实供述自己的罪行，又系初犯，建议从轻或者减轻处罚。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于刘峰不构成诈骗罪的上诉理由，经查，因资金紧张，为偿还欠款，刘峰通过段某介绍准备向郭某借款20万元，并为证明自己具有偿还能力，刘峰向郭某提供了自己伪造的公司联销协议及40万元的保证金收据，而隐瞒公司经营难以为继、无力还款的真相，骗取郭某的信任，骗得郭某现金20万元后即用于了偿还个人欠款。上述事实有被害人郭某的陈述、证人段某等人的证言、联销协议及收据等书证、郑州庞大一众公司出具的情况说明予以证实，并有刘峰在侦查阶段及原审当庭的供述予以印证，足以认定。上诉人刘峰虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物人民币20万元，其行为符合诈骗罪的特征。故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于刘峰具有犯罪未遂等从轻或减轻处罚情节的辩护意见，经查，刘峰通过虚构事实骗取郭某信任后，郭某即交付20万元现金，刘峰用于归还个人欠款。刘峰通过实施诈骗行为已经达到预期犯罪目的，属犯罪既遂，而不属于未能得逞的犯罪未遂。原判根据刘峰的犯罪事实及如实供述自己罪行、初犯等从轻处罚情节，对其量刑适当。故该辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一八年五月二十五日
书记员 苗金金
书记员 马于珍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2222号
申请执行人：丁礼荣，男，1982年11月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李军荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人丁礼荣与被执行人李军荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李军荣给付执行款人民币2000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2222号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 王秋雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第99号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月8日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月1日被依法刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日23时许，被告人周某驾驶自己的银色金城踏板摩托车行驶至中宁县城宁安东街建设银行后门巷子里，发现被害人孙某某独自一人行走。被告人周某驾驶摩托车从被害人孙某某身边经过时，乘被害人不备，将被害人孙某某手中的黑色女士挎包抢走后逃离现场。包内装有现金3670元、三星I9158型手机一部及钱夹、唇膏、睫毛膏、润手霜等物。案发后，被抢手机追回发还被害人孙某某。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢物品价值2514.50元。
同时查明，归案后，被告人周某如实供述了自己的罪行。被告人周某的亲属退赔被害人孙某某现金3700元，取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人李某某、王某某、胡某某、房某、周某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、扣押、发还物品、文件清单及照片、查询财产通知书及牡丹灵通卡账户历史明细清单，收条、领条及谅解书，机动车驾驶证复印件，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字（2014）11号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人周某的辨认笔录及照片，被告人周某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，价值6184.50元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人周某犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人周某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某的亲属积极退赔被害人现金，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具银色金城踏板摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 刘 晶
代理审判员 马卫谦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张菁菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1139号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。
法定代表人：张雱。
委托诉讼代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林福平。
上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人林福平买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州晶东贸易有限公司于2017年3月30日提交《撤诉申请书》，以双方已私下达成和解为由，申请撤回上诉。林福平于同日提交《撤回起诉申请书》申请撤回（2016）粤0111民初6676号案的起诉。
本院经审查认为，上诉人广州晶东贸易有限公司申请撤回上诉，林福平申请撤回起诉，均属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6676号民事判决；
二、准许上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人林福平撤回起诉。
本案一审案件受理费208元减半收取为104元，由被上诉人林福平负担；二审案件受理费208元减半收取为104元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢佩君
蔡嘉瑜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2024号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑万全，经理。
被告：张晓莲，女，1976年10月31日出生。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告张晓莲物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2014年8月15日以被告张晓莲已经自动履行了交纳物业服务费的义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 魏吉方
二〇一四年八月十五日
书记员 夏 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7846号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨建红，男，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨建红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年4月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨建红的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告杨建红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告杨建红的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1589号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市客回头食品有限公司，住所地天津市静海区王口镇和平村静文路175号。
法定代表人刘波，总经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2015]358号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审411号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市客回头食品有限公司缴纳罚款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中，本院于2017年5日5日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市客回头食品有限公司名下相关财产信息，经反馈，未查询到相关财产信息。
被执行人名下无房产登记。
被执行人名下无车辆登记。
被执行人未申报财产情况。
申请人执行人未提供被执行人的财产线索。
本院于2017年10月11日将被执行人天津市客回头食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请人本次申请执行标的为40000元，被执行人天津市客回头食品有限公司缴纳了20000元，执行到位金额20000元，尚有20000元及相应利息未能执行。
本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市客回头食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十月三十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1589号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津市客回头食品有限公司，住所地天津市静海区王口镇和平村静文路175号。法定代表人刘波，总经理。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2015]358号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审411号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市客回头食品有限公司缴纳罚款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，本院于2017年5日5日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市客回头食品有限公司名下相关财产信息，经反馈，未查询到相关财产信息。被执行人名下无房产登记。被执行人名下无车辆登记。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月11日将被执行人天津市客回头食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为40000元，被执行人天津市客回头食品有限公司缴纳了20000元，执行到位金额20000元，尚有20000元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市客回头食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00343号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人穆某甲，曾用名穆某乙，男，1956年6月23日生，回族，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年3月27日被定远县公安局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人曹雷，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人穆某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人穆某甲及其辩护人曹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日至2014年3月26日期间，被告人穆某甲在定远县定城镇九州浴场工作。浴场经营者单某某、陈某某（均另案处理）组织卖淫活动。期间，被告人穆某甲负责通知卖淫女为他人提供性服务、记录卖淫次数、价格、收取嫖资，为他人组织卖淫活动提供帮助。2014年3月26日晚，九州浴场卖淫活动被当场查获。
上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、谢某、李某等人证言，勘验检查笔录，证据保全清单、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某甲明知他人组织卖淫活动，仍然予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人穆某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见因与事实和法律不符，本院不予采纳，采纳辩护人对被告人穆某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 胡守芳
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十月三十日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00343号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月11日因无证驾驶被定边县公安局行政拘留15日，同年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年11月10日23时许，被告人许某某醉酒后无证驾驶宁AXXX**号皮卡车，由东向西行驶至电力阳光大酒店十字路口处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人许某某血液中乙醇浓度为101.99mg／100ml。
庭审中，公诉机关建议对被告人许某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述、事故现场勘验检查笔录、酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、扣押物品清单、发还物品清单、强制措施凭证、车辆证明、户籍信息、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。案发后，被告人许某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年十二月二日
书记员 齐浩宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢59号
申请执行人孟庆英，女，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭汉光房地产有限公司。
本院在执行申请人孟庆英依据本院（2014）公民二初字第789号民事判决书申请执行被执行人公主岭汉光房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法给被执行人公主岭汉光房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请人借款本金本利102300元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十六日
书记员 陶广林
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6397号
原告朱建华，经商，
岸镇华川南路89号。
委托代理人吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
被告冯瑞洪，经商，
市佛堂镇沿江南路51号。
被告王秋玲，经商，住
义乌市佛堂镇沿江南路35号。
本院在审理原告朱建华诉被告冯瑞洪，王秋玲民间借贷纠纷一
案中，原告朱建华于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告负担。
审判员 楼煜波
二〇〇九年十月三十日
书记员 成 丽
丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第241号
原告：苏某，住广东省江门市新会区。
被告：吕某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告苏某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤回对被告吕某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告苏某负担。
审判员 李景辉
二〇一五年十月十二日
书记员 顾静漪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第260号
原告南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人严欢欢，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。
法定代表人夏木生。
本院在审理原告南京恒晟混凝土有限公司与被告南京市第八建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京恒晟混凝土有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市第八建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京恒晟混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京恒晟混凝土有限公司撤回对被告南京市第八建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告南京恒晟混凝土有限公司负担。
审 判 员 李阳
二〇一五年六月十八日
见习书记员 沈洁