河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初224号
原告李志傲，男，2012年5月11日生，汉族，住杞县。
法定代理人李洋，男，1988年2月4日生，汉族，农民，系原告之父。住址同上。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李永涛，男，1982年5月29日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李志傲诉被告李永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志傲法定代理人李洋及其委托代理人郭亮、被告李永涛及其委托代理人卓坦运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日17时25分许，原告沿327省道由北向南行走，当行走至公路中间时，被被告从东向西驾驶的三轮汽车撞住左侧身体致伤倒地，事故发生后，被告阻止报警，并指示他人将肇事车辆驶离现场，毁坏事故现场，导致事故无法认定，被告作为驾驶人，应具有停车保护现场的义务，被告驾驶无牌无保险车辆逃离现场，对该事故应承担全部责任。原告受伤后被送往杞县骨科医院抢救，因病情严重，又转至河南大学第一附属医院住院治疗4个多月，被告仅付部分医疗费用，现原告已花费医疗费用9万多元，经鉴定原告的伤情为十级伤残。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费86241.27元、护理费9796元、营养费3720元、住院伙食补助费6200元、交通费1000元、伤残赔偿金21706元、鉴定费700元、精神抚慰金9000元、财产损失及辅助医疗用品费4512元，共计138363.27元，被告对上述赔偿数额在交强险限额内不分比例承担62122元，剩余部分，扣除被告已赔偿的39200元，由被告按事故责任比例的80%承担29633元，共计再请求被告赔偿91755元。二次整形手术费用保留诉权。
被告辩称，被告驾驶三轮车在327省道由东向西在行车道上正常行驶，原告由北向南跑，自己撞到被告车辆的中后部，原告为无民事行为能力人，作为原告的监护人应知道小孩在公路上跑的危险性，原告监护人未尽到监护职责，应承担80%的责任，被告应承担20%的责任；原告不合法、不合理的诉求不应得到支持；事发时原告的祖父正在公路上收麦子，被告为××，急忙拉着孩子去医院抢救，没有想起报警，并不是故意不报警，而且作为原告的祖父当时也可以报警，造成交警部门对事故责任无法认定，不是被告的责任；原告请求二次整形手术费用保留诉权，原告的二次整形手术已经做过，不存在二次手术费用。
经审理查明，2016年6月7日17时25分许，被告驾驶无牌照三轮汽车沿327省道由东向西行驶至杞县裴村店乡东头时，撞倒由北向南行走横过马路的原告，造成原告受伤。原、被告双方对上述事实均无异议，但原告认为该事故系原告横过马路行走至马路中间时，被告高速驾驶三轮车逆向向南打方向行驶，致使三轮车右后轮撞住原告所致，且被告事发后，未及时报警，指示他人驾驶车辆逃离现场，致使交警部门无法认定事故责任，被告对此次事故应承担80%的赔偿责任，被告对此不予认可，其认为此次事故系原告由北向南跑着横过马路时，撞到被告由东向西正常行驶的三轮汽车右后轮所致，且原告为无民事行为能力人，原告监护人未尽到监护职责，另被告并无故意不予报案，而是为了抢救原告到医院及时救治，才未报案，且原告家人也在事故现场当时也可报案，故被告对该事故未及时报警，并无过错，被告认为原告及其监护人对此次事故应承担80%的责任。针对自己的陈述原告提供杞县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，该证明中显示，2016年6月8日原告祖父李玉民到交警部门报案，称2016年6月7日17时25分许，被告驾驶无牌照三轮汽车沿327省道由东向西行驶至杞县裴村店乡东头时，撞倒由北向南行走横过马路的原告，已无事故现场。经询问，被告陈述，原告跑着由北向南横过马路时，撞到被告驾驶的由东向西刹车向南打方向行驶的无牌照三轮汽车，造成原告受伤，李玉民陈述当时领着原告在327省道公路北侧晒麦子，一辆三轮汽车由东向西行驶，三轮汽车的右侧车帮挂住有北向南横过公路的原告。被告所驾驶车辆未投保交强险。原告受伤后，到杞县恒康医院治疗，花费医疗费685.65元，后转至河南大学第一附属医院住院治疗124天（2016年6月7日-2016年10月9日）花费医疗费85555.59元，提供河南大学第一附属医院票据1张、杞县恒康医院医疗费票据3张、河南大学第一附属医院费用明细汇总表、诊断证明、住院病历、出院证等证据予以证明。被告对原告提供的河南大学第一附属医院的证据均无异议，但认为原告的实际住院天数不是124天，期间原告曾回家居住，对此原告不予认可。另被告对杞县恒康医院的票据不予认可，认为事故当天原告去杞县恒康医院治疗，因伤势严重由杞县恒康医院的车辆将原告转至河南大学第一附属医院治疗是事实，但票据不是当天票据。原告对此解释称，因当时未交钱，后来交钱开的票据，故开票时间与治疗时间不一致。2017年2月16日，原告的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，作出金杞司法鉴定所（2017）临鉴字第8号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为：原告李志傲头部的损伤目前为十级残，原告支付鉴定费700元，提供票据1张。原告为农村居民。原告请求伤残赔偿金21706元，被告无异议。原告请求护理费按2016年农林牧渔业职工平均工资标准每天79元计算，计9796元，被告有异议，认为应按农村居民收入标准计算。原告请求营养费每天30元，住院124天，计3720元；住院伙食补助费每天50元，住院124天，计6200元，被告认为营养费应按每天100元、住院伙食补助费应按每天30元计算。原告请求交通费1000元，提供票据90张，计款960元，被告对此均有异议，认为原告所提供的票据为出租车票据，且连号，不真实，请求法院酌定。原告认为因事故造成原告受伤，给原告造成精神伤害，请求被告赔偿精神抚慰金9000元，被告认为原告诉求过高，请求法院酌定。被告已赔付原告医疗费用39200元。
另查明，2016年农村居民人均纯收入10853元/年,2016年农、林、牧渔业职工平均工资为28849元/年。根据人身损害赔偿计算标准，原告的下列各项损失为：
1、护理费9796元（28849元/年÷365天×124天）；
2、营养费3720元（30元/天×124天）；
3、住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）；
4、伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交证字（2016）第0003号道路交通事故证明及金杞司法鉴定所（2017）临鉴字第8号伤残程度鉴定意见书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。双方对事故发生的时间及被告由东向西驾驶无牌照三轮汽车，撞住由南向北横过公路的原告，造成原告受伤均无异议，本院予以认定。被告驾驶无牌照三轮汽车，在晾晒有农作物的公路上行驶，行经事故地点时，未确保安全，撞住横过公路的原告发生交通事故造成原告受伤，应负事故的主要责任，原告系未成年人，其父母作为监护人未尽到监护职责，致原告受伤，应承担此事故的次要责任。被告驾驶的无牌照三轮汽车未投有交强险，按照法律规定，被告应在交强险限额内，对原告的损失无比例承担责任，超出交强险限额部分，结合本案案情，被告按责任比例的70%赔付被告。原告请求交通费1000元，虽原告提供票据960元，但根据本案的实际情况，本院酌定700元。原告请求鉴定费700元，所提供票据客观真实，此项诉求本院予以支持。原告所请求医疗费86241.27元，所提供证据，客观真实，本院予以认定，故原告的此项诉求，本院予以支持。原告请求伤残赔偿金21706元，被告无异议，且不超过法律规定，本院予以支持。原告请求护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告因被告的行为受伤，已构成十级伤残，原告请求精神抚慰金9000元，被告不予认可，结合原告受伤情况、事故责任比例及当地生活水平等综合因素考虑，以4000元为宜。故在交强险限额内，被告应赔偿原告医疗费10000元、交通费700元、护理费9796元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金4000元，共计46202元。下余医疗费76241.27元（86241.27元-10000元）、营养费3720元、住院伙食补助费6200元、鉴定费700元，共计86861.27元，由被告按责任比例70%承担赔偿责任，即被告应承担60802.89元，被告已赔偿原告的39200元，应从其应承担的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李永涛在交强险限额内赔偿原告李志傲医疗费10000元、交通费700元、护理费9796元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金4000元，共计46202元。
二、被告李永涛在交强险限额外赔偿原告李志傲医疗费76241.27元、营养费3720元、住院伙食补助费6200元、鉴定费700元，共计86861.27元的70%，即60802.89元，扣除被告已赔偿原告的39200元，再赔偿21602.89元。
三、驳回原告李志傲其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效之日起十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，原告负担1547元、被告负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 司书源