山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1273号
原告（反诉被告）王瑞新。
原告（反诉被告）王桂云。
以上二原告的委托代理人ＸＸ。
被告林锦。
被告（反诉原告）安丘市中城置业有限公司。
法定代表人尹洪军。
以上二被告的委托代理人周奉坡。
被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人吕俊娟。
委托代理人牟春建。
原告王瑞新、王桂云与被告林锦、安丘市中城置业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞新、王桂云的委托代理人ＸＸ及原告王瑞新，被告林锦、安丘市中城置业有限公司的委托代理人周奉坡，被告联合保险公司的委托代理人牟春建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞新、王桂云诉称，死者王森是两原告的儿子。2013年8月16日16时，林锦驾驶鲁某某号小型越野客车沿华安路由南向北行驶至事故地点时，由于超速行驶和未按操作规范安全驾驶，在路东侧机动车道内与对行左转弯王森驾驶电动自行车相撞，致使王森受伤经抢救无效死亡，车辆受损。王森受伤后先后入住安丘市中医院和安丘市人民医院治疗，最终抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定林锦承担事故的主要责任，王森承担事故的次要责任。该次交通事故共造成损失736991.49元。被告林锦向原告支付医疗费80000元。经查，肇事车辆车主为安丘市中城置业有限公司，交强险承保公司为联合保险公司。被告林锦和安丘市中城置业有限公司应承担411993.19元，被告联合保险公司应承担122000元。故起诉至法院，请求依法裁判。
被告林锦辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，原告将林锦列为被告属于主体诉讼错误，林锦属于安丘市中城置业有限公司的司机，属于职务行为，请求法庭驳回对被告林锦的起诉。
被告安丘市中城置业有限公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，但原告所诉数额无事实和法律依据，待原告提供证据后，我方在合情合法的情况下进行赔偿；林锦系职务行为，肇事车辆系本公司所有；事故发生后，本公司交至交警队18万元的押金，但原告支取数额本公司不清楚，在事故处理完毕后，如有剩余，原告应予以返还；本公司车辆也有损失，其中车损61800元，评估费2400元，共计64200元，原告应承担30%的赔偿责任，计款19260元，本公司当庭提起反诉，请求法院依法处理。
被告联合保险公司辩称，事故发生是属实，对责任划分无异议；肇事车辆在本公司投保交强险一份属实，且事故发生在保险期限之内，待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用、鉴定费用等不在交强险赔偿范围内，对此费用保险公司不予赔偿。
原告针对被告安丘市中城置业有限公司的反诉辩称，受害人驾驶的电动车系非机动车，应当由受害人承担20%的赔偿责任，而不是30%的赔偿责任，本案中原告方主张的赔偿项目均不属于王森的遗产，被告提起的反诉应在两原告继承王森的遗产范围内进行承担。
经审理查明，2013年8月16日16时5分许，林锦驾驶鲁某某号小型越野客车，沿华安路由南向北行驶至华安路雷克兰服装公司以南处时，由于超速行驶和未按操作规范安全驾驶，在路东侧机动车道内与对行左转弯王森驾驶的电动自行车相撞，致使王森受伤经抢救无效后死亡，两车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，林锦承担事故的主要责任，王森承担事故的次要责任。
受害人王森发生事故后入住安丘市中医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、左侧急性硬膜下血肿、脑疝、多发颅底骨折、多发面颅骨骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫裂伤、肺出血、右股骨干骨折、牙右上1、2及右下2外伤性缺如、牙左上1外伤性松动、面部多处皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。受害人王森又入住安丘市人民医院住院治疗2天，最终抢救治疗无效死亡，死亡原因系中枢性呼吸循环衰竭。
原告王瑞新系受害人王森的父亲，原告王桂云系受害人王森的母亲。
被告林锦驾驶鲁某某号小型越野客车实际所有人系被告安丘市中城置业有限公司。林锦系安丘市中城置业有限公司的职工，系在履行职务行为的过程中发生的交通事故。
鲁某某号小型越野客车在被告联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年9月11日0时始至2013年9月10日24时止。事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费47914.49元，2、护理费174元，3、误工费560元，4、死亡赔偿金565280元，5、丧葬费23193元，6、精神抚慰金100000元，7、车损2300元，8、交通费2000元，9、复印费53元。其中，被告认可的损失有：丧葬费23193元、复印费53元、医疗费45514.49元，对上述损失，本院直接予以确认。被告安丘市中城置业有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：车损61800元，评估费2400元。
另查明，事故发生后，被告安丘市中城置业有限公司为原告垫付费用80000元，被告安丘市中城置业有限公司要求抵作赔偿款，原告对垫付数额及要求均无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。2013年农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人王森与被告林锦发生交通事故并致使受害人王森经抢救无效死亡属实，两车损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定林锦承担事故的主要责任，王森承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据林锦与王森在该次事故中所负的责任，确定由林锦承担80%的赔偿责任，王森自负20%的民事责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为丧葬费23193元、复印费53元、医疗费45514.49元。三被告对原告主张的停尸费2400元有异议，认为应包含在丧葬费中，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告主张的交通费有异议，认为未提供票据，不予认可，符合法律规定，本院予以支持。
三被告对原告主张的车损2300元有异议，认为2300元系购车价格，车辆受损价值未进行评估，不能确定车损价值，不予认可，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告可待确定车损价值后就该部分损失另行主张。
被告保险公司对原告主张的护理时间6天无异议，本院予以确认。但对护理费计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算，本院认为，受害人住院治疗的机构系在城镇，根据相关规定，可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告主张的护理费为77.44元／天乘以6天计款464.64元，但原告自愿主张174元，系对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。
三被告对受害人提供的受害人与其所在单位潍坊某某公司之间的聘用合同一份、潍坊某某公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件加盖公章各一份、所在单位出具的停发工资证明及居住证明一份、2013年5-7月工资表三份的真实性均有异议，认为应按受害人的户口性质即农村居民标准计算死亡赔偿金、误工费、护理费，但均未提供合法有效的证据予以反驳，故对于三被告的上述抗辩理由，本院不予支持。本院认为，原告提供的上述证据，能够证明受害人王森系潍坊某某公司的职工，自2011年9月份开始在该公司工作，事故发生前三个月的月均工资为2800元。因受害人王森系安丘市某某镇某某村人，系农村居民，但其收入来源主要系其工资收入而非农业收入，根据相关规定，可按城镇居民与农村居民的平均值来计算其死亡赔偿金。因此，原告主张的死亡赔偿金为28264元／年加上10620元／年除以2乘以20年计款388840元；原告主张的误工费为2800元／月除以30天乘以6天计款560元。
三被告对原告主张的精神损害抚慰金100000元有异议，认为数额过高，请求法院酌定。本院认为，二原告因其儿子死亡，精神上遭受巨大的打击，但王森在该次事故中亦负有一定的责任，根据王森所负责任的大小及被告的赔偿能力，确定为35000元。
二原告对被告安丘市中城置业有限公司主张的车损61800元有异议，不予认可，但未提供相反证据予以反驳，不符合法律规定，本院予以支持。本院认为，被告安丘市中城置业有限公司提供的山东省涉案物品价格认定书一份、维修费票据一份、维修明细两份能够证明被告安丘市中城置业有限公司所有的鲁某某号小型越野客车因该事故受损，受损价值为61800元。二原告对被告安丘市中城置业有限公司主张的评估费2400元有异议，认为系复印件，不予认可，符合法律规定，本院予以支持。
综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费45514.49元、护理费174元、误工费560元、死亡赔偿金388840元、丧葬费23193元、精神抚慰金35000元、复印费53元，共计493334.49元。被告安丘市中城置业有限公司因本次交通事故造成的合理损失为车损61800元。
因被告林锦驾驶鲁某某号小型越野客车在被告联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金35000元、护理费174元、误工费560元、丧葬费23193元、死亡赔偿金51073元等共计120000元。
被告林锦系安丘市中城置业有限公司的职工，系在履行职务行为的过程中发生的该交通事故，根据法律规定，应由安丘市中城置业有限公司承担赔偿责任。故对于二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费35514.49元、死亡赔偿金337767元、复印费53元，共计373334.49元，根据林锦在该次事故中所负的责任，确定由安丘市中城置业有限公司承担80%的赔偿责任计款298667.59元。因事故发生后，被告安丘市中城置业有限公司为原告垫付了80000元，故被告安丘市中城置业有限公司还需赔偿二原告218667.59元。对于被告安丘市中城置业有限公司的车损61800元，根据王森在该次事故中所负的责任，确定由二原告在继承王森遗产的范围内承担20%计款12360元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告王瑞新、王桂云医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告安丘市中城置业有限公司赔偿原告王瑞新、王桂云医疗费、死亡赔偿金、复印费等各项损失218667.59元；
三、原告王瑞新、王桂云在继承王森遗产的范围内赔偿被告安丘市中城置业有限公司车损12360元；
四、驳回原王瑞新、王桂云、被告安丘市中城置业有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，由原告王瑞新、王桂云负担1879元，由被告安丘市中城置业有限公司负担4580元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司负担2700元。反诉费282元，减半收取141元，由原告王瑞新、王桂云负担55元，由被告安丘市中城置业有限公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 石泉洁