wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第424号
原告徐某。
委托代理人（特别授权）覃某某。
被告杭州××房产代理有限公司，住所地杭州市×××
×896、898号。
法定代表人罗某。
原告徐某诉被告杭州××房产代理有限公司（以下简称
佳××房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了
审理。原告徐某及其委托代理人覃某某到庭参加诉讼，被告佳
××房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年3月20日签订劳动合同
一份，约定原告在被告处从事业务员工作，劳动合同期限从20
10年3月20日至2012年3月19日止，月工资为1300元加业务提成
，每月工资支付时间为次月10日。原告在被告处工作，但至5
月10日被告未能支付原告及其他员工4月工资，被告的法定代
表人罗某某直推托，另一股东陈某某也联系不上。直至2010年
5月28日，被告法定代表人罗某在原告及其他员工的强烈要求
写下工资欠条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能
按期支付拖欠工资。故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月劳动报酬及提成2530元并承担本案诉讼费用。
原告徐某为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据
：
1、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、欠条及工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的
事实。
被告佳××房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，以上证据系原件，且内容与本案相关联，故本院
均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2010年3月20日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同
期限为2010年3月20日至2012年3月19日，原告从事业务员工作
，月工资为1300元。2010年5月28日，被告法定代表人罗某在
原告及其他员工的要求下出具工资欠条，载明公司欠附件所列
员工工资及业绩提成共38308元，承诺在6月11日前付清。附件
一、二、三载明原告4月、5月的工资及业绩提成合计2530元。
原告因向被告催讨上述工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请
。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有
效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资。根据被
告法定代表人签名确认的欠条，公司拖欠原告工资2530元应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳
动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××房产代理有限公司于本判决生效之日起十
五日内支付原告徐某工资及业绩提成人民币2530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州××房产代理有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第424号
原告徐琴。
委托代理人（特别授权）覃惠忠。
被告杭州佳豪房产代理有限公司。
法定代表人罗瑞。
原告徐琴诉被告杭州佳豪房产代理有限公司（以下简称佳豪房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐琴及其委托代理人覃惠忠到庭参加诉讼，被告佳豪房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐琴诉称，原、被告于2010年3月20日签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事业务员工作，劳动合同期限从2010年3月20日至2012年3月19日止，月工资为1300元加业务提成，每月工资支付时间为次月10日。原告在被告处工作，但至5月10日被告未能支付原告及其他员工4月工资，被告的法定代表人罗瑞一直推托，另一股东陈永忠也联系不上。直至2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的强烈要求写下工资欠条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能按期支付拖欠工资。故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月劳动报酬及提成2530元并承担本案诉讼费用。
原告徐琴为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、欠条及工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告佳豪房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，以上证据系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2010年3月20日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2010年3月20日至2012年3月19日，原告从事业务员工作，月工资为1300元。2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的要求下出具工资欠条，载明公司欠附件所列员工工资及业绩提成共38308元，承诺在6月11日前付清。附件一、二、三载明原告4月、5月的工资及业绩提成合计2530元。原告因向被告催讨上述工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资。根据被告法定代表人签名确认的欠条，公司拖欠原告工资2530元应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州佳豪房产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐琴工资及业绩提成人民币2530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州佳豪房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11596号
原告：台州华锦光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇前王村。
法定代表人：李成朝，总经理。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：临海市恒飞眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇汾东村。
负责人：李飞。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金峰琴，女，1987年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州华锦光学眼镜有限公司与被告临海市恒飞眼镜厂、李飞、金峰琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年11月2日向本院申请财产保全，同日本院作出（2017）浙1082民初11596号民事裁定：查封被告李飞所有的浙Ｊ×××××号和浙Ｊ×××××号小型汽车各一辆（保全价值80000元）或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产。后本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告台州华锦光学眼镜有限公司的特别授权委托诉讼代理人李昌华、李亚芬、被告临海市恒飞眼镜厂的特别授权委托诉讼代理人陈智、被告李飞到庭参加诉讼，被告金峰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州华锦光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款395000元，并支付自2016年12月6日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原、被告之间建立货物买卖关系，由原告向被告陆续提供眼镜片等货物。被告在收到眼镜片等货物后，也陆续支付部分货款。2016年12月6日，原被告就有关货款进行结算。经结算，被告共欠原告货款395000元，第一、二被告向原告出具一份欠条。被告李飞与金峰琴系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告金峰琴应当对该债务承担偿还责任。后原告多次催讨未果。
被告临海市恒飞眼镜厂、李飞辩称，原告与被告眼镜厂发生买卖关系，被告眼镜厂欠原告货款395000元属实，被告李飞在欠条背面上注明：以上恒飞眼镜厂欠华锦货款由郑兆君代付，原告公司原合伙人郑兆君、李进宝分别代被告支付38000元、100000元，故仅欠原告货款243840元。被告李飞与金峰琴系夫妻关系属实，被告李飞在欠条上签字系履行职务行为，欠款应由被告眼镜厂承担。综上，要求驳回原告对被告李飞、金峰琴的诉讼请求。
被告金峰琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交：1.欠条1份，拟证明三被告欠款的事实。
2.产品出库单5本，拟证明三被告共同向原告购买货物的事实。
经质证，被告临海市恒飞眼镜厂、李飞对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为结算时间应为2016年1月6日，被告李飞在欠条背面上注明：以上恒飞眼镜厂欠华锦货款由郑兆君代付。本院认为，被告金峰琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告临海市恒飞眼镜厂、李飞对欠条结算时间提出异议，但未提供其他证据予以反驳，被告李飞在欠条背面注明：以上恒飞眼镜厂欠华锦货款由郑兆君代付，这仅系被告李飞单方意思表示，原告未予以确认，被告临海市恒飞眼镜厂、李飞亦未提供相应证据佐证他人代付的事实，故证据1能证明被告临海市恒飞眼镜厂向原告出具欠条，载明欠款395000元，被告李飞在欠条上签名的事实，本院对该事实予以确认。被告临海市恒飞眼镜厂、李飞对证据2真实性无异议，对待证事实有异议，认为被告李飞、金峰琴在出库单上签字系履行职务行为。本院认为，原告提供的产品出库单上均载明收货户主为“恒飞”，被告李飞、金峰琴仅在收货栏上签字，结合被告的陈述，故本院认定原告与被告临海市恒飞眼镜厂发生买卖关系，对该事实本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
被告临海市恒飞眼镜厂系被告李飞投资成立的个人独资企业，被告李飞与被告金峰琴系夫妻关系。被告临海市恒飞眼镜厂陆续向原告购买眼镜片等货物。2016年12月6日，双方经结算，被告临海市恒飞眼镜厂共欠原告货款395000元，被告临海市恒飞眼镜厂向原告出具欠条一份，被告临海市恒飞眼镜厂、李飞分别在欠条上盖章、签字确认。
本院认为，原告台州华锦光学眼镜有限公司与被告临海市恒飞眼镜厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告临海市恒飞眼镜厂在向原告购买眼镜片后，应当及时支付相应货款。现被告临海市恒飞眼镜厂尚欠原告货款395000元至今未付，显属不当，应承担及时支付剩余货款的民事责任。合同当事人一方违约的，应承担违约责任，赔偿另一方的经济损失。但原告主张被告赔偿自2016年12月6日起至履行完毕之日止的利息损失，没有事实依据，本院不予支持。由于本案双方当事人未约定支付货款的日期，故违约造成的经济损失应从原告主张要求被告支付货款时开始计算。由于原告未提交相应主张货款的证明，故应以原告起诉之日即2017年10月30日起开始计算经济损失至履行完毕之日止。逾期付款的利息损失的利率，应按中国人民银行同期同类货款利率计算。根据《个人独资企业法》规定的债务清偿顺位，个人独资企业应由企业以投资人投入企业的财产先行承担，不足清偿债务时，由投资人以个人财产补充清偿，故被告李飞作为被告临海市恒飞眼镜厂的投资人，应承担补充清偿责任。被告金峰琴并非买卖合同的当事人，根据合同相对性，不应由被告金峰琴承担责任；虽买卖合同关系发生在夫妻存续期间，但被告临海市恒飞眼镜厂系被告李飞投资设立，企业登记资料具有公信力，依法该个人独资企业的债务不能以投资人的家庭共有财产承担责任，原告提供的产品出库单虽有被告金峰琴签字，但只能证明被告金峰琴的收货行为，并不能证明被告李飞、金峰琴共同经营，故原告要求被告金峰琴承担共同付款责任，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告临海市恒飞眼镜厂、李飞抗辩原告原合伙人已代付相应款项，但未提交相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市恒飞眼镜厂在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告台州华锦光学眼镜有限公司货款395000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月30日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告临海市恒飞眼镜厂不足清偿债务时，由被告李飞以个人财产补充清偿。
三、驳回原告台州华锦光学眼镜有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3612.5元，保全费820元，合计4432.5元，由被告临海市恒飞眼镜厂负担，由被告李飞补充承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月九日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11596号原告：台州华锦光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇前王村。法定代表人：李成朝，总经理。委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。被告：临海市恒飞眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇汾东村。负责人：李飞。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金峰琴，女，1987年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州华锦光学眼镜有限公司与被告临海市恒飞眼镜厂、李飞、金峰琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年11月2日向本院申请财产保全，同日本院作出（2017）浙1082民初11596号民事裁定：查封被告李飞所有的浙Ｊ×××××号和浙Ｊ×××××号小型汽车各一辆（保全价值80000元）或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产。后本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告台州华锦光学眼镜有限公司的特别授权委托诉讼代理人李昌华、李亚芬、被告临海市恒飞眼镜厂的特别授权委托诉讼代理人陈智、被告李飞到庭参加诉讼，被告金峰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州华锦光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款395000元，并支付自2016年12月6日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原、被告之间建立货物买卖关系，由原告向被告陆续提供眼镜片等货物。被告在收到眼镜片等货物后，也陆续支付部分货款。2016年12月6日，原被告就有关货款进行结算。经结算，被告共欠原告货款395000元，第一、二被告向原告出具一份欠条。被告李飞与金峰琴系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告金峰琴应当对该债务承担偿还责任。后原告多次催讨未果。被告临海市恒飞眼镜厂、李飞辩称，原告与被告眼镜厂发生买卖关系，被告眼镜厂欠原告货款395000元属实，被告李飞在欠条背面上注明：以上恒飞眼镜厂欠华锦货款由郑兆君代付，原告公司原合伙人郑兆君、李进宝分别代被告支付38000元、100000元，故仅欠原告货款243840元。被告李飞与金峰琴系夫妻关系属实，被告李飞在欠条上签字系履行职务行为，欠款应由被告眼镜厂承担。综上，要求驳回原告对被告李飞、金峰琴的诉讼请求。被告金峰琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交：1.欠条1份，拟证明三被告欠款的事实。2.产品出库单5本，拟证明三被告共同向原告购买货物的事实。经质证，被告临海市恒飞眼镜厂、李飞对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为结算时间应为2016年1月6日，被告李飞在欠条背面上注明：以上恒飞眼镜厂欠华锦货款由郑兆君代付。本院认为，被告金峰琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告临海市恒飞眼镜厂、李飞对欠条结算时间提出异议，但未提供其他证据予以反驳，被告李飞在欠条背面注明：以上恒飞眼镜厂欠华锦货款由郑兆君代付，这仅系被告李飞单方意思表示，原告未予以确认，被告临海市恒飞眼镜厂、李飞亦未提供相应证据佐证他人代付的事实，故证据1能证明被告临海市恒飞眼镜厂向原告出具欠条，载明欠款395000元，被告李飞在欠条上签名的事实，本院对该事实予以确认。被告临海市恒飞眼镜厂、李飞对证据2真实性无异议，对待证事实有异议，认为被告李飞、金峰琴在出库单上签字系履行职务行为。本院认为，原告提供的产品出库单上均载明收货户主为“恒飞”，被告李飞、金峰琴仅在收货栏上签字，结合被告的陈述，故本院认定原告与被告临海市恒飞眼镜厂发生买卖关系，对该事实本院予以确认。综上，本院认定如下事实：被告临海市恒飞眼镜厂系被告李飞投资成立的个人独资企业，被告李飞与被告金峰琴系夫妻关系。被告临海市恒飞眼镜厂陆续向原告购买眼镜片等货物。2016年12月6日，双方经结算，被告临海市恒飞眼镜厂共欠原告货款395000元，被告临海市恒飞眼镜厂向原告出具欠条一份，被告临海市恒飞眼镜厂、李飞分别在欠条上盖章、签字确认。本院认为，原告台州华锦光学眼镜有限公司与被告临海市恒飞眼镜厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告临海市恒飞眼镜厂在向原告购买眼镜片后，应当及时支付相应货款。现被告临海市恒飞眼镜厂尚欠原告货款395000元至今未付，显属不当，应承担及时支付剩余货款的民事责任。合同当事人一方违约的，应承担违约责任，赔偿另一方的经济损失。但原告主张被告赔偿自2016年12月6日起至履行完毕之日止的利息损失，没有事实依据，本院不予支持。由于本案双方当事人未约定支付货款的日期，故违约造成的经济损失应从原告主张要求被告支付货款时开始计算。由于原告未提交相应主张货款的证明，故应以原告起诉之日即2017年10月30日起开始计算经济损失至履行完毕之日止。逾期付款的利息损失的利率，应按中国人民银行同期同类货款利率计算。根据《个人独资企业法》规定的债务清偿顺位，个人独资企业应由企业以投资人投入企业的财产先行承担，不足清偿债务时，由投资人以个人财产补充清偿，故被告李飞作为被告临海市恒飞眼镜厂的投资人，应承担补充清偿责任。被告金峰琴并非买卖合同的当事人，根据合同相对性，不应由被告金峰琴承担责任；虽买卖合同关系发生在夫妻存续期间，但被告临海市恒飞眼镜厂系被告李飞投资设立，企业登记资料具有公信力，依法该个人独资企业的债务不能以投资人的家庭共有财产承担责任，原告提供的产品出库单虽有被告金峰琴签字，但只能证明被告金峰琴的收货行为，并不能证明被告李飞、金峰琴共同经营，故原告要求被告金峰琴承担共同付款责任，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告临海市恒飞眼镜厂、李飞抗辩原告原合伙人已代付相应款项，但未提交相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临海市恒飞眼镜厂在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告台州华锦光学眼镜有限公司货款395000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月30日起计算至履行完毕之日止）。二、被告临海市恒飞眼镜厂不足清偿债务时，由被告李飞以个人财产补充清偿。三、驳回原告台州华锦光学眼镜有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612.5元，保全费820元，合计4432.5元，由被告临海市恒飞眼镜厂负担，由被告李飞补充承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年一月九日代书记员 王启迪??
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初192号
原告：任伟，男，1972年9月15日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：李伟，男，1977年2月28日生，汉族，职业绥化公路路政管理处职工，现住绥化市。
原告任伟与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法公告传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告任伟向本院提出诉讼请求：要求被告李伟偿还借款25,000元，并按年利率6％计算给付逾期利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告借款25,000元，承诺2015年4月23日还款，被告为原告出具欠条一份。被告未按约定偿还借款。
被告李伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告任伟围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证实2015年4月16日，被告李伟向原告借款25,000元，未约定利息，承诺2015年4月23日还款。证明原、被告之间借贷关系成立，被告拖欠原告借款事实成立。被告虽未出庭质证，但原告提供的证据证实原告主张借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告李伟向原告任伟借款25,000元，承诺2015年4月23日还款，被告为原告出具欠条一份。被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，被告李伟向原告任伟借款，并为原告出具欠条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告理应积极偿还欠款，拒不还款系违约行为，故应承担给付责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按年利率6%计算利息的请求有理，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟偿还原告任伟借款本金25,000元，按年利率6％计算自2015年4月23日至2017年7月22日期间的利息3,375元，本息合28,375元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费560元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
审 判 员 李福来
人民陪审员 王维国
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 杨 波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第425号
原告：赵忠清，
县罗阳镇公园二路19号（公民身份号码3303291974********）
。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：林作贤，
筱村镇北坑村金竹湾（公民身份号码××。
原告赵忠清与被告林作贤民间借贷纠纷一案，于2010年7
月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵忠清的委托代理
人林肖慧到庭参加诉讼，被告林作贤经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵忠清起诉称：被告以资金周转为由，于2009年4月15
日向原告借款60000元，约定于半年内归还，并向原告出具借
条一份。此后经原告多次催讨，被告均未归还。现请求：依法
判令被告偿还原告借款60000元及相应利息（从2009年10月15
日起按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份证
、被告的户籍信息各一份，以证明原、被告双方的主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币60000元的事实。
被告林作贤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审出示：被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
的权利。原告所提供的证据真实、合法，且与本案事实具有关
联性，本院作有效证据予以采纳。
根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本
案事实是：被告以资金周转为由，于2009年4月15日向原告借
款人民币60000元，并向原告出具借条一份，约定于半年内归
还，未约定利息。至今，被告未向原告偿还该借款。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，本院予
以认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保
护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。原告主张的利息为逾期还款利息，于法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告林作贤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠清借
款人民币60000元及相应利息（从2009年10月15日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行期届满
之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，邮政专递公告费80元，合计1448元，
由被告林作贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 钟圣洪
二〇一〇年十一月四日
（）
代书 记员 陈 璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2458号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄君龙，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，原中山市火炬开发区通宇通讯有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2512号起诉书指控被告人黄君龙犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，黄君龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日下午1时许，被告人黄君龙在中山市火炬开发区通宇通讯有限公司二楼车间生产线储存柜盗走被害人程某1存放在该处的iphone6SPlus手机1台（价值人民币3100元），并将手机藏于车间的饮水间架子里。当日，黄君龙被接被害人报警到场的公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实，并将藏匿手机交出。破案后，缴获的手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄君龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄君龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄君龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄君龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月八日
书记员 阮妙柱
连宜静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3421号
原告：丽水市城关饲料添加剂服务部。
经营者：余琪斌。
被告：曾陈群。
原告丽水市城关饲料添加剂服务部与被告曾陈群买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市城关饲料添加剂服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市城关饲料添加剂服务部负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十月二十日
代书记员 叶旭芬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第233-1号
申请执行人周宗华，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人谢仕康，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押谢仕康所有的川Q6＊＊**号汽车，未经本院允许，不得出售、出租或以其它方式转让该车，不得毁损该车，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十一月十一日
书记员 高烽杰
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00233号
原告徐金元。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告徐金元诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告徐金元的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告徐金元向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐金元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐金元负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第107号
上诉人（原审原告）田玉香，女，1957年1月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
上诉人田玉香因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告田玉香的起诉。
宣判后，原审原告田玉香不服，向本院提起上诉。
上诉人田玉香上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）××民他字第××号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢灵真
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第48号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人王建磊（特别授权），男，1973年12月1日出生，汉族。
被告周小祥，男，1969年12月8日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告周小祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告周小祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告以购货为由，在我社申请借款30000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，经原告催要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还贷款本金30000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日，被告周小祥以养殖为由，向原告叶县农村信用合作联社申请贷款30000元，借款期限为2011年10月31日至2012年10月31日，月利率9.6‰，借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周小祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2011年10月31日至2012年10月31日止的利息；按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年11月1日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 旗
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初158号
原告王梅荣，女，1952年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住荥阳市。
被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地：郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。
法定代表人王凤霞，办事处主任。
委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，工作人员。
第三人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会。
负责人崔羊群，村长。
原告王梅荣诉被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）确认五保供养认定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王梅荣诉称，原告通过政府信息公开的方式得知涉案协议，因协议是在原告及亲属不知情的情况下所签订，故提起民事诉讼判决涉案协议无效，民事诉讼案件认定涉案协议涉及行政部门的职权行使问题，不属于民事诉讼范围，因办理相关的五保供养事宜要经过被告的行政审批，符合审批条件后才由郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会（以下简称岗崔村委会）作出《五保供养协议书》，以上所述涉及行政部门的行政行为不符合《中华人民共和国五保供养工作条例》的相关规定。原告请求法院判决：1.被告对原告实行五保供养认定的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。
被告沟赵办事处辩称，原告在起诉状中称“因协议是在原告及亲属不知情的情况下所签订”及“行政行为不符合《中华人民共和国五保供养工作条例》的相关规定”的说法是错误的。一、王梅荣的《五保供养协议书》是其本人签订且其女儿杨春霞是知情的。二、被告同意对王梅荣实施五保供养的行为维护了王梅荣的合法权利，更符合法律法规及政策的相关规定和精神。三、原告的起诉超过法定的起诉期限。被告请求法院：1.驳回原告对被告的诉讼请求；2.由原告承担本案的诉讼费用。
第三人岗崔村委会未到庭，亦未作陈述。
经审理查明，原告王梅荣系郑州市高新技术开发区沟赵乡岗崔村村民。2005年被告批准给予王梅荣农村五保待遇。后王梅荣一直在敬老院生活，享受五保供养至2015年元月。2017年1月5日岗崔村委会申请解除王梅荣五保户身份。原告认为五保供养认定违法，于2017年7月25日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。针对一个本来是满足其申请的授益性行政行为起诉，因缺乏权利受侵害的事由从而缺乏可保护的合法权益而不具备诉的利益。本案中，被诉行政行为系被告对原告作出的五保认定，即被告批准给予王梅荣农村五保待遇。《农村五保供养工作条例》第二条规定，本条例所称农村五保供养，是指依照本条例规定，在吃、穿、住、医、葬方面给予村民的生活照顾和物质帮助。据此，被告批准给予原告农村五保待遇，属于授益性行政行为，不存在侵犯原告的合法权益的可能。故此，被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于2005年批准给予原告农村五保待遇，原告自2005年即享受五保供养，已经知道具体行政行为的内容。原告于2017年提起诉讼，已有近12年之久，早已超过法定的起诉期限，且无正当理由。故此，原告的起诉，属超过法定起诉期限且无正当理由的情形。
综上，原告的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王梅荣的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 刘合升
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尹思嘉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初158号原告王梅荣，女，1952年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住荥阳市。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地：郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。法定代表人王凤霞，办事处主任。委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈建峰，工作人员。第三人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会。负责人崔羊群，村长。原告王梅荣诉被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）确认五保供养认定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王梅荣诉称，原告通过政府信息公开的方式得知涉案协议，因协议是在原告及亲属不知情的情况下所签订，故提起民事诉讼判决涉案协议无效，民事诉讼案件认定涉案协议涉及行政部门的职权行使问题，不属于民事诉讼范围，因办理相关的五保供养事宜要经过被告的行政审批，符合审批条件后才由郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会（以下简称岗崔村委会）作出《五保供养协议书》，以上所述涉及行政部门的行政行为不符合《中华人民共和国五保供养工作条例》的相关规定。原告请求法院判决：1.被告对原告实行五保供养认定的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告沟赵办事处辩称，原告在起诉状中称“因协议是在原告及亲属不知情的情况下所签订”及“行政行为不符合《中华人民共和国五保供养工作条例》的相关规定”的说法是错误的。一、王梅荣的《五保供养协议书》是其本人签订且其女儿杨春霞是知情的。二、被告同意对王梅荣实施五保供养的行为维护了王梅荣的合法权利，更符合法律法规及政策的相关规定和精神。三、原告的起诉超过法定的起诉期限。被告请求法院：1.驳回原告对被告的诉讼请求；2.由原告承担本案的诉讼费用。第三人岗崔村委会未到庭，亦未作陈述。经审理查明，原告王梅荣系郑州市高新技术开发区沟赵乡岗崔村村民。2005年被告批准给予王梅荣农村五保待遇。后王梅荣一直在敬老院生活，享受五保供养至2015年元月。2017年1月5日岗崔村委会申请解除王梅荣五保户身份。原告认为五保供养认定违法，于2017年7月25日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。针对一个本来是满足其申请的授益性行政行为起诉，因缺乏权利受侵害的事由从而缺乏可保护的合法权益而不具备诉的利益。本案中，被诉行政行为系被告对原告作出的五保认定，即被告批准给予王梅荣农村五保待遇。《农村五保供养工作条例》第二条规定，本条例所称农村五保供养，是指依照本条例规定，在吃、穿、住、医、葬方面给予村民的生活照顾和物质帮助。据此，被告批准给予原告农村五保待遇，属于授益性行政行为，不存在侵犯原告的合法权益的可能。故此，被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于2005年批准给予原告农村五保待遇，原告自2005年即享受五保供养，已经知道具体行政行为的内容。原告于2017年提起诉讼，已有近12年之久，早已超过法定的起诉期限，且无正当理由。故此，原告的起诉，属超过法定起诉期限且无正当理由的情形。综上，原告的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王梅荣的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  刘合升二〇一七年九月二十九日书 记 员  尹思嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5487号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平。
被告：侯伟，男，1976年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：昃道娜，女，1978年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：孙勇，男，1975年2月14日生，汉族，住无锡市新区。
被告：冠德光电材料（无锡）有限公司，住所地无锡市新区新加坡工业园261号地块。
法定代表人：孙勇。
原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告侯伟、被告昃道娜、被告孙勇、被告冠德光电材料（无锡）有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。当日，本院依法送达《受理案件通知书》及《诉讼费预缴通知单》，要求原告无锡农村商业银行股份有限公司在七日内交纳诉讼费，但原告无锡农村商业银行股份有限公司未在七日内预交且明确向本院表示撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 傅萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初5487号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平。被告：侯伟，男，1976年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：昃道娜，女，1978年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：孙勇，男，1975年2月14日生，汉族，住无锡市新区。被告：冠德光电材料（无锡）有限公司，住所地无锡市新区新加坡工业园261号地块。法定代表人：孙勇。原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告侯伟、被告昃道娜、被告孙勇、被告冠德光电材料（无锡）有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。当日，本院依法送达《受理案件通知书》及《诉讼费预缴通知单》，要求原告无锡农村商业银行股份有限公司在七日内交纳诉讼费，但原告无锡农村商业银行股份有限公司未在七日内预交且明确向本院表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张磊二〇一七年九月十四日书 记 员  傅萍
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执285号
申请执行人：曾祥（又名新春），男，1986年1月1日出生，汉族，住绥阳县。
委托代理人：曾洁（又名曾小敏），女，1985年11月12日出生，汉族，住绥阳县。系申请人曾祥之姐姐。
被执行人：黄再勇，男，1985年8月5日出生，汉族，住绥阳县。
曾祥申请执行黄再勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）黔0323民初1703号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人黄再勇现下落不明，也无财产可供执行,申请人曾祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行曾祥申请执行黄再勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人黄再勇有可供执行的财产时，申请人曾祥可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年九月十九日
书记员 王 令
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1320号
原告刘夫金，男，1969年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区刘集镇棉布村十二组，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村十二组。
诉讼代表人刘建，该组组长。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
本案在审理原告刘夫金诉被告徐州市铜山区刘集镇棉布村十二组渔业承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘夫金撤回起诉。
案件受理费减半收取20元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一七年三月七日
书记员 王珂
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2522刑初30号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人苗某，男，1965年7月9日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月8日被阿巴嘎旗公安局取保候审。
辩护人周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人周晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2016年10月13日中午，被告人在位于阿巴嘎旗那仁宝力格苏木萨如拉塔拉嘎查的家中，与其新雇的羊倌颜某一同喝酒，席间被告人使用拳脚对颜某进行殴打，造成被害人颜某身体多部位受伤。经鉴定，被害人颜某的伤情分别达到轻伤一级、轻伤二级。公诉机关认为被告人对被害人颜某实施伤害行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人苗赔偿被害人颜某各项经济损失共计175000.00元（已全部给付），双方达成刑事和解，并取得被害人颜某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，认罪。积极赔偿了被害人，希望法庭从轻处罚。
被告人的辩护人辩称：1、对公诉机关指控的被告人犯故意伤害罪罪名没有异议；2、积极赔偿被害人损失共计175000.00元，并与被害人签订了刑事和解，得到被害人谅解；3、被告人主观恶性不严重，系初犯、偶犯；4、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定自首。
认定上述事实的证据有：
1、阿巴嘎旗公安局受案登记表，证实牛某报案称颜某被苗某打伤。2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人苗某归案情况。3、户籍证明证实被告人苗某系具备刑事责任年龄和刑事责任能力的自然人。4、刑事谅解书、收条证实被告人赔偿被害人并取得被害人谅解。5、证人牛某证言证实颜某系牛某舅舅，听到被人打了，和亲戚赶到阿巴嘎旗那仁宝力格苏木萨如拉塔拉嘎查苗庆平家中，发现颜某在外屋床上躺着，颜某说是被雇主苗某打伤，牛某打电话报警了。6、证人高某证言证实在2016年10月14日接到颜某电话，得知颜某被打了，联系亲戚，开车去阿旗一个牧民家中，进屋发现颜某在外屋的床上躺着，脸部都是血，脸也肿了，颜某说是自己被雇主苗某打伤，后打电话报警。7、证人尚某、张某、于某、斯某、苗某证言证实听说苗某将其新雇的羊倌打伤了，于某也看见当时被害人伤情。8、证人王某1、潘某证言证实潘某系之前在被告人苗某家当羊倌，王某1系潘某新雇主，在2016年10月13日，王某1听潘某说，苗某酒后脾气不好。9、证人王某2、陈发有证言证实苗某去王某2家接的颜某，陈发有给苗某介绍了颜某当羊倌。10、被害人颜某陈述证实2016年10月13日下午，苗某以前的羊倌去了新雇主家，颜某和苗某在家里开始喝酒，聊天过程中，不知道什么原因苗某开始骂颜某，苗某先打了颜某一拳，接着便用拳脚殴打颜某，第二天颜某给家人打了电话。11、被告人的供述与辩解证实2016年10月13日晚上在被告人位于阿旗那仁宝力格苏木萨如拉塔拉嘎查家中，苗某和羊倌颜某喝了三瓶多的草原白酒，苗庆平打了颜某，用拳脚打在颜某头部、脸部、身上乱打，第二天看见颜某脸部有血，双方并没有任何矛盾。12、法医学人体损伤程度（2016）012号鉴定书证实被鉴定人颜某外伤性双侧硬膜下积液应评定为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、右肋骨骨折4处、右胸腔积血、积气、右肾被膜下血肿均应评定为轻伤二级；头皮挫伤、右眼眶内壁骨折、眼球损伤影响视力。外伤性血尿均应评定为轻微伤。13、现场勘验笔录、现场照片、被害人照片证实现场基本情况及被害人受伤的情况。14、处警情况说明证实苗庆平电话告知民警案发现场地点，民警到达现场时苗某在场。
以上证据经庭审举证、质证，已查证属实，本院予以认可。
本院认为，被告人目无国法，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》构成故意伤害罪。案件事实清楚，证据确凿、公诉机关指控罪名成立。被告人辩护人提出的被告人有自首情节，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应认定自首的辩护意见本院予以采纳；辩护人提出被告人主观恶性及社会危害性小、积极赔偿被害人损失并取得谅解、无前科的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人具有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一七年五月八日
书记员 待 青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5418号
原告：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：李顺利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘宁军，男，汉族，1972年2月10日出生，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街胜利小区家属楼。特别授权。
被告：李锦雯，女，汉族，1974年5月9日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨武，男，汉族，1974年5月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王曼，女，汉族，1975年4月8日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金燕，女，回族，1972年9月15日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
第三人：吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东兴街。
负责人：金强，系该中心主任。
原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司与被告李锦雯、杨武、王曼、马金燕、第三人吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按照法律规定，在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张恒宁
二〇一七年十一月六日
书记员 魏雪林
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2355号
原告：黄剑锋，男，1992年8月9日生，汉族，塞纳春天互联网装修公司设计师，户籍所在地江西省。现住萍乡市。
委托诉讼代理人：廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心法律工作者。
被告：萍乡大宅门装饰设计工程有限公司。住所地：萍乡市安源区白源街长溪管理处10号（白源总部经济产业园）。注册号：360300210041817。
法定代表人：吴训红，执行董事兼总经理。
原告黄剑锋与被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄剑锋及其委托代理人到庭参加诉讼，被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资14330元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月通过朋友介绍进入萍乡大宅门装饰设计工程有限公司，从事室内设计工作，约定工资是底薪加提成。2016年6月开始，被告无理由据不支付工资。2017年2月17日出具工资欠条，欠原告工资14330元，并许诺2017年5月20日前付清。时至今天，并未兑现。多次打电话催要，被告却以各种借口反复欺骗原告，直至最后将原告拉黑，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司（以下简称“萍乡大宅门公司”）未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证、认证情况作如下认定：
1.原告提供其身份证、被告企业信息。证明原、被告主体资格及相关信息。被告属于合法登记的有限公司。
2.原告提供被告出具的欠条、工资提成明细。证明被告欠原告工资共计14330元。2017年2月24日还了原告3000元，至今尚欠11330元。
上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。证据1、2经本院审查，客观真实、形式合法，与本案有关联性，故对上述证据本院予以认定。
综合上述证据，可认定如下事实：原告于2015年10月通过朋友介绍进入被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司从事室内设计工作。约定工资为底薪加提成，自2016年6月份开始被告拖欠原告工资。2017年2月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到黄剑锋工资共计14330元（壹万肆仟叁佰叁拾元整），定于2017年5月30日前结清。欠款人：大宅门装饰卢敏，2017年2月17日。出具欠条后，被告于2017年2月24日向原告支付了工资款3000元，到目前为止，被告共欠原告工资款11330元没有偿还。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告处从事室内设计工作，双方没有签订劳务合同，但在2017年2月17日，原、被告双方进行了劳务工资结算，被告向原告出具了欠条，原、被告双方已形成了债权、债务关系，对所欠劳务款11330元，被告应予偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄剑锋工资款11330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
审 判 员 李小根
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 彭欣琦
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0622民初177号
原告冯福喜，男，生于1986年8月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人黄国超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
统一社会信用代码：915325277194894178。
地址：云南省红河州泸西县九华路东段。
法定代表人：段荣辉，总经理。
委托代理人单德岗，男，生于1971年10月20日，云南省宣威市人，泸西县公路桥梁工程有限责任公司法律顾问，住宣威市。
原告冯福喜诉被告巧家县人民政府、巧家县交通运输局、巧家县通乡油路建设指挥部、巧家县小河镇人民政府、河南省万通路桥建设有限公司、泸西县公路桥梁工程有限责任公司（以下简称泸西公司）、云南省建设投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院经审理，作出（2017）云0622民初730号判决，被告泸西公司和河南省万通路桥建设有限公司对判决不服，提出上诉。昭通市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）云06民终2211号民事裁定，以违反法定程序为由，撤销原判，发回本院重审。本院重新立案后，原告放弃了对巧家县人民政府、巧家县交通运输局、巧家县通乡油路建设指挥部、巧家县小河镇人民政府、云南省建设投资控股集团有限公司的诉讼，对河南省万通路桥建设有限公司已另行起诉。本院于2018年4月3日重新开庭进行审理，原告冯福喜及其委托代理人黄国超到庭参加诉讼，被告泸西公司及其委托代理人单德岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯福喜诉称：泸西公司通过招投标程序中标黑铁至东坪农村公路改造工程A标段，公司与发包人巧家县通乡油路建设指挥部签订施工合同。合同签订后，泸西公司成立项目部并进场施工。于2016年10月13日，经与泸西公司结算，泸西公司欠原告工程款255534元，其中包含农民工工资128460元，结算单上有工作人员梁某某签字并加盖了泸西公司项目部印章。被告泸西公司迟迟不支付款项，经向巧家县通乡油路建设指挥部反映，指挥部从泸西公司的质量保证金中向原告支付了农民工工资的50%，即64230元（128460元×50%），故被告泸西公司还欠原告工程款191304元。现请求法院判令被告向原告支付所欠工程款191304元。
被告泸西公司未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。
原告冯福喜为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.劳务分包协议，用于证明原告与泸西公司签订了劳务分包协议，并进行单价的约定；2.原告工程量结算清单，证明原告与泸西公司结算，泸西公司欠原告工程款255534元；3.A标段验收挡墙记录表，证明原告修建挡墙的事实；4.巧家县通乡油路建设指挥部2016年2月2日文件一份，证明本案中泸西公司拖欠原告农民工工资等事实；5.申请一份，该申请由泸西公司向指挥部提交，证明泸西公司向指挥部申请增加管理人员，其中现场负责人为王某某，本案结算单中签字会计员梁某某为王某某的妻子。
被告泸西公司未向本院提供书面证据。
本院出示依职权调取的证据：1.（2017）云0622民初730号庭审笔录一份；2.巧家县单位银行卡付款明细表（来源于巧家县通乡油路建设指挥部），证明指挥部支付了原告班组农民工工资的50%；3.黑东线A标段农民工工资汇总及冯福喜班组农民工工资花名册和遗留欠薪统计表（来源于巧家县劳动保障监察大队），证明冯福喜班组农民工工资的情况。
经质证，原告方对本院调取的证据无异议。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对以上证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提交的5组证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，采信作为证据使用。（二）本院调取的证据，来源于相关管理部门，与原告主张相互印证，采信作为本案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证及相关陈述，本院确认本案法律事实如下:
巧家县黑铁至东坪通乡油路小河至红山，分为A标段和B标段。通过招标投标程序，A标段中标单位为泸西公司。泸西公司设立了项目经理部。工程施工后，因泸西公司未能完成项目建设，导致路段停工。2016年10月13日泸西公司项目部的工作人员与原告冯福喜形成结算单，并加盖了泸西公司项目部印章，结算单载明泸西公司欠冯福喜工程款255534元。2017年1月26日，巧家县通乡油路建设指挥部从施工单位所交的质保金中代为支付了64230元农民工工资给原告冯福喜班组。
本院认为，根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条“本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。”项目经理部不具备法人资格，是施工企业根据建设工程施工项目组建的非常设下属机构，项目经理部行为的法律后果应当由企业法人承担。本案中，被告泸西公司项目部与原告冯福喜形成结算单的行为应由泸西公司负责，因此，原告冯福喜在被告泸西公司设立的巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程A标段项目经理部进行施工并进行结算后所欠下的款项255534元，应当由被告泸西公司承担清偿责任，因巧家县通乡油路建设指挥部已从该公司的质保金中代为支付了64230元农民工工资给原告冯福喜班组，被告泸西公司还应支付原告冯福喜191304元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条之规定，判决如下：
由被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告冯福喜工程欠款191304元。
案件受理费原审原告缴纳了7451元，本案诉讼费4126元由被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司承担，剩余3325元，退还原告冯福喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李宗海
人民陪审员 姜荣芝
人民陪审员 宋祥松
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邱 露
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终100号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐晓飞，男，1980年6月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区质量技术监督局后勤服务中心职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人唐晓飞商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人唐晓飞以双方已和解为由，于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人唐晓飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初354号民事判决；
二、准许唐晓飞撤回起诉。
一审案件受理费147元；二审案件受理费294元，减半收取147元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 英
1
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第576号
原告盘桂全，男。
委托代理人聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告刘亚南，女。
原告盘桂全诉被告刘亚南民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘桂全及其委托代理人聂海平到庭参加诉讼，被告刘亚南经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盘桂全诉称，被告以其母亲病危急需资金为由，要求原告于2013年10月24日至2013年10月30日分别将钱转至被告指定的帐户。被告在收到汇款后便失去联络，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告返还原告31000元；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘亚南未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的常口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、三份中国农业银行的转账凭证，转账时间分别是2013年10月24日9点42分、9点45分、9点49分，该三笔共计13000元，转入帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名是刘亚南，拟证明原告通过转账给被告13000元的事实；
3、深圳农村商业银行的客户回单，转入收款的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，户名是刘某某，转入时间为2013年10月30日，转账金额为18000元，经办人为陈领，该银行帐号是被告刘亚南于2013年10月30日发的短信指定的该帐号，拟证明原告通过银行转账给被告18000元的事实。
4、原告与被告2013年10月21日至2013年10月31日双方互致短信清单内容如下：
2013年10月23日13时48分被告用短信方式发银行帐号给原告，2013年10月23日17时23分、2013年10月23日19时37分两条短信，证明被告要求原告转款的事实；
2013年10月24日10时8分被告用短信方式告知收到原告于2013年10月23日9时42分、9点45分、9点49分所转款项共计13000元；
2013年10月25日7时8分被告用短信方式以其母亲做手术还差28000元为由要求被告转账的事实；
2013年10月29日19时39分、2013年10月20日7时9分、7时10分、20时43分四条短信，拟证明被告以其母亲病重，不动手术即有生命危险为由向原告借款的事实；
2013年10月30日11时23分原告发给被告的信息，拟证明原告在被告要求下为被告准备好了款项的事实；
2013年10月30日12点2分、12点11分两条短信，拟证明被告要求原告打款至被告堂姐的农村商业银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，户名为刘某某，地址为湖南省湘潭县易俗河镇玉兰中路432号，与证据3中原告提供的客户回单，转账凭证相互印证。
被告刘亚南经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告刘亚南未提交证据。
原告所提交的证据，经审查确认其来源合法、内容真实，且证据间能相互印证，本院依法予以采信。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
被告刘亚南于2013年10月24日至2013年10月30日期间以其母亲病重需医疗费为由多次向原告盘桂全借款共计31000元，原告盘桂全分别于2013年10月24日分三次转款共计13000元至被告刘亚南指定卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，于2013年10月30日转款18000至被告刘亚南指定其堂姐刘某某的银行账户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。上述两笔借款被告收到后，便与原告失去联系，且经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借贷关系合法、有效，原告已履行了借款义务，被告应当承担偿还原告借款的责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘亚南在本判决生效后十日内偿还所欠原告盘桂全借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费611元，合计1186元，由被告刘亚南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 中 奇
人民陪审员 曹遂平人民陪审员赵德钰
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 陈 相 因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1588号
原告西安通安汽车租赁有限责任公司。
法定代表人姚冬，该公司总经理。
委托代理人于新春、薛燕，陕西睿诚律师事务所律师。
被告杨斌，男，1973年10月9日生，汉族。
被告王繁根，男，1973年11月28日生，汉族。
本院在审理原告西安通安汽车租赁有限责任公司诉被告杨斌、王繁根租赁合同纠纷一案中，原告西安通安汽车租赁有限责任公司于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安通安汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2465元，全部退还。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年十一月十日
书记员 铁文静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2376号
罪犯杨京国，男，1984年1月3日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年1月16日作出（2012）辉刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨京国犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨京国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨京国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯没能积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年11月18日22时许，该犯伙同他人在辉南县朝阳镇附近，乘被害人董某某出租车后持刀抢劫，抢走现金150元、手机1部（价值700元）；同年11月23日晚该犯等人以同样手段劫取被害人胡某某现金5元及手机1部（价值1200元），之后该犯等人驾驶抢来的出租车（价值28400元）持刀闯入平安川加油站，抢走现金2721元。该犯因犯抢劫罪于2004年5月20日被公主岭市人民法院判处有期十一年，刑期自2003年12月2日起至2014年12月1日止。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分330分。本次考核期内，狱内月均消费人民币493元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨京国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫作案多起，人身危险性大，且月均消费水平高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨京国减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1671号
申请执行人张玉枝。
被执行人陈发钰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍矾商初字第26号民事判决书，于2015年06月25日立案执行申请执行人张玉枝与被执行人陈发钰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月29日向被执行人陈发钰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈发钰缴纳执行款20000元及利息；二、负担本案诉讼费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈发钰外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈发钰的财产情况，发现被执行人陈发钰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈发钰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈发钰有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈发钰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1671号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月八日
书记员 章志刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18119号
原告：姜大伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：姚阳敏，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张兰兰，女，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告姜大伟与被告姚阳敏、张兰兰民间借贷纠纷一案中，原告姜大伟于2017年11月17日向本院提出撤回对被告姚阳敏、张兰兰的起诉。
本院认为，原告姜大伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜大伟撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告姜大伟负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18119号原告：姜大伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：姚阳敏，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张兰兰，女，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告姜大伟与被告姚阳敏、张兰兰民间借贷纠纷一案中，原告姜大伟于2017年11月17日向本院提出撤回对被告姚阳敏、张兰兰的起诉。本院认为，原告姜大伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜大伟撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告姜大伟负担。代理审判员 吴 阳二〇一七年十一月十七日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第602号
原告：钱永强。
委托代理人：邓庆忠（特别授权），建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：李劲常。
被告：李劲柏。
本院在审理原告钱永强与被告李劲常、李劲柏民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费2525元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 盛 小
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初359号
原告:葛显敏，男，1981年2月15日出生，土家族，住桑植县。
被告：刘庆文，男，1954年11月8日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
原告葛显敏与被告刘庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告葛显敏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛显敏向本院申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛显敏撤诉。
案件受理费175元，由原告葛显敏负担。
审判员 张桃益
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5058号
原告：夏永忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。
原告夏永忠与被告徐星华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款70000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏永忠到庭参加诉讼，被告徐星华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月26日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，注明收到原告借款40000元。2017年3月6日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，注明收到原告借款30000元。借款后被告未归还，原告诉来本院。
本院认为，被告徐星华欠原告夏永忠借款70000元的事实,本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐星华于本判决生效之日起十日内归还原告夏永忠借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告徐星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 金春荣
二〇一七年十月九日
书记员 陈冬琦
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第140号
原告：章××。
委托代理人：陈××。
被告：李×。
原告章××与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月5日立案受理后，依法由审判员徐步茜适用简易程序于20
09年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章
××及其委托代理人陈××、被告李×均到庭参加诉讼。
原告章××起诉称：2003年8月5日，被告李×向原告章
××借款人民币1000元。后经原告多次催讨，被告均拒绝归还
。现原告提起诉讼，要求被告及时归还借款。原告提供借条一
份以证明诉称事实。
被告李×答辩称：我确实从原告章××手拿过1000元钱
，也确实向原告出具了欠条，但那是我应原告要求，帮其联系
工人到庆元左溪工地干活所预支的工资，当时还口头约定对之
在工资中予以抵扣。后，我在庆元左溪工地帮原告干活半个多
月，且事先约定月工资为2000元，但原告至今未向我支付任何
工资。我愿意在原告清算欠我的工资后，将不够的款付给原告
。
对原告提供的借条，经质证，被告对之无异议，且与本
案具有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的当庭陈述、答辩和确认的有效证据
，认定本案法律事实如下：2003年8月5日，被告李×向原告章
××借款人民币1000元。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，符合有关法
律规定，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，原告之
诉合法，予以支持；被告提出的以原告所欠工资抵扣本案欠款
的辩解意见，无据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李×归还原告章××借款人民币1000元。款于本判
决生效之日即交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李×负担。该
费用于本判决生效后即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇〇九年三月十二日
代书记员 胡静雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第649号
上诉人（原审原告）：李来招。
被上诉人（原审被告）：楼晋伟。
上诉人李来招为与被上诉人楼晋伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义苏溪商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李来招未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李来招自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2011）金义苏溪商初字第237号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 李建旭
二〇一二年六月一日
代书 记员 范夏青
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00034号
申请人：李健，男，1972年4月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：刘敬东，男，1950年1月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：何晓萍，女，1957年5月21日出生，汉族，住址。
申请人李健因与被申请人刘敬东、何晓萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对二被申请人银行存款1万元予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人刘敬东、何晓萍银行存款1万元予以查封，期限为壹年（2015年9月23日-2016年9月22日）
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡启云
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第824号
原告乔红。
委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告李清军。
被告姜蔚。
原告乔红与被告李清军、姜蔚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔红委托代理人李加强到庭参加诉讼，被告李清军、姜蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红诉称，被告李清军自2013年1月9日至2013年4月8日从原告处借款3笔，共计1500000元。后被告向原告还款50000元，现仍欠原告1450000元。原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金1450000元及利息（自起诉之日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率计算），并判令本案的诉讼费用由二被告负担。
被告李清军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告姜蔚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，被告李清军向原告出具借条一份，载明：“今借乔红现金贰拾万元正（200000.00），李清军2013.1.9”。原告称2013年1月9日即被告李清军出具借条的当日，从其丈夫邢建设在农业银行设立的账户向被告李清军的银行账户转账汇款200000元。原告为此提交被告李清军出具的借条一份，农业银行补制回单一份，予以证明其已全部履行了出借义务。
2013年4月1日，被告李清军向原告出具借条一份，载明：“今借乔红现金叁拾万元正（300000.00），李清军2013.4.1号”。原告称2013年4月1日即被告李清军出具借条的当日，从其丈夫邢建设的农业银行卡向被告李清军的银行账户转账汇款300000元。原告为此提交被告李清军出具的借条一份，农业银行补制回单一份，予以证明其已全部履行了出借义务。
2013年4月8日，被告李清军向原告出具借条一份，载明：“今借乔红现金壹佰万元正（1000000.00），李清军2013.4.8”。原告称2013年4月8日即被告李清军出具借条的当日，从其丈夫邢建设的农业银行账户向被告李清军指定的李珂银行账户分别转账汇款900000元、100000元，共计1000000元。原告为此提交被告李清军出具的借条一份，农业银行补制回单一份，予以证明其已全部履行了出借义务。
综上，被告李清军分三次从原告处借款共计1500000元，原告称被告李清军已偿还50000元，现尚欠1450000元。原告诉至本院要求被告偿还借款本金1450000元及自起诉之日即2015年8月28日起按银行同期贷款利率计算的利息。
另，原告提供其与邢建设的结婚证及邢建设的情况说明及身份证、原告与被告李清军的通话录音光盘一张，证明其与邢建设系夫妻关系，邢建设接受原告委托将以上款项转账至被告李清军及李清军指定的李珂银行账户。
再查明，原告提供潍坊市奎文区人民政府大虞街道办事处民政办公室出具的证明及结婚登记申请书各一份，证明被告李清军、姜蔚系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款条、银行补制回单、结婚证、身份证、邢建设情况说明、潍坊市奎文区人民政府大虞街道办事处民政办公室出具的证明及结婚登记申请书、通话录音光盘等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借款条等证据予以证实，被告李清军、姜蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原告与被告李清军之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额1500000元，原告提供的证据足以证明其已履行了全部款项的出借义务，本院对此予以确认。原告自认被告李清军已返还借款本金50000元，现尚欠1450000元，本院对此予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告返还借款本金1450000元，本院依法予以支持。因双方并未在借条中约定利息，原告主张被告自起诉之日即2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
因借款行为发生时，被告李清军、姜蔚系在夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告李清军与姜蔚的夫妻共同债务，故被告姜蔚应对被告李清军的上述借款本息承担共同返还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告李清军、姜蔚返还原告乔红借款本金1450000元并支付利息（自2015年8月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，财产保全费5000元，共计22850元，由被告李清军、姜蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 胡萃梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第824号
原告乔红。
被告李清军。
被告姜蔚。
原告乔红诉被告李清军、姜蔚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值1450000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告乔红提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、查封被告价值1450000元的财产。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵曙光
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第426号
原告泾川县农村信用合作联社，住所地泾川县城关镇北新街*号。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告雒建军，男，汉族，生于1974年1月25日。（未到庭）
本院于2014年5月13日受理了原告泾川县农村信用合作联社诉被告雒建军借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泾川县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告雒建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川县农村信用合作联社诉称：2010年7月26日，被告雒建军因购车需要，在我单位营业部借款40000元，用于生产经营，借期3月。并以雒文秀位于泾川县城青年路乡镇家属楼306室作抵押。后被告未按期归还借款本息。现请求法院依法判令：1、被告偿还本金40000元及利息6655.6元。2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告雒建军既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，被告雒建军因购买小汽车，在泾川县农村信用合作联社营业部借款40000元，借期从2010年7月26日至2013年7月25日。并以雒文秀位于泾川县城青年路乡镇家属楼306室作抵押。2013年7月借款期限届满之后，被告未按期归还借款本息。庭审中，原告将借款利息计算至2014年7月31日，共6655.66元。
以上事实，有借款合同、借款担保承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原、被告签订借款合同，原告依照合同约定发放借款后，被告应按期归还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雒建军归还原告泾川县农村信用合作联社借款本金40000元，借款利息6655.66元（利息计算至2014年7月31日，以后利息另行计算）。
限判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用915元由被告雒建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一四年八月十一日
书记员 陈雅琪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2324号
原告王某某，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告孙某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我同被告孙某某于2004年11月12日经政府登记结婚，2007年3月23日生育女孩孙某甲。我与被告婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，被告打工赚的钱只顾自己花销，且其经常酗酒，酒后摔砸家里物品。在生活中，被告不尊重我，经常辱骂我。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由我自行抚养，婚后共同财产归被告所有。
被告孙某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告王某某同被告孙某某于2004年11月12日经政府登记结婚，2007年3月23日生育女孩孙某甲，现随被告生活。原、被告婚后因感情不和经常争吵，导致夫妻感情破裂。另查明，原告无婚前个人财产。被告未出庭参加诉讼，亦未举证证明夫妻共同财产状况及存款、共同债务存在与否。
上述事实，有原告陈述、敖汉旗民政局出具的结婚登记审查处理表载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，因双方不注重夫妻感情的培养，且经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许；婚生女孩孙某甲现随被告生活，为不改变其生活环境，继续随被告生活为宜，原告应适当给付子女抚养费。因被告未出庭参加诉讼，就原、被告共同财产状况，有无存款、债权、债务等无法查明，在本案中均不宜认定并处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、女孩孙某甲随被告共同生活，原告自2015年6月起每月给付子女抚养费300元，于每年的10月1日前付清当年的抚养费，至子女十八周岁时止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年六月十五日
书记员 夏安然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1264号
原告张某。
被告于某某。
被告王某某。
原告张某与被告于某某、王某某之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2
010年8月24日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，
被告于某某、王某某经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加
诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称：2010年1月2日，于某某向因资金紧缺而
向张某借款30000元，并出具借条一张，口头答应30日归还，
事后经多次催讨，于某某一直拖欠不还。经查，两被告系夫妻
关系，上述借款系两被告在夫妻婚姻关系存续期间所借，应由
两被告共同归还。为此，请求判令两被告归还借款本金30000
元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际
归还之日止）。
为证明上述事实，张某提交了下列证据：
1、提交借条一张，证明于某某向张某借款30000元的事
实。
2、提交结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关
系的事实。被告于某某、王某某未做答辩，也未提交证据。
针对张某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年1月2日，于某
某向张某借款30000元，并出具借条一张。于某某至今分文未
还，为此，张某诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为，张某与于某某之间的借贷关系依法成立，于
某某尚欠张某借款本金人民币30000元，有其亲笔签名的借条
为凭，事实清楚。于某某拖欠不付系违约行为，应承担相应的
民事责任。双方未约定利息，视为不计息，但依法可按照银行
同类贷款利率计算逾期利息。债权人就婚姻存续期间以夫妻一
方名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故本案
的借款应由张于某某、王某某共同偿还。两被告经本院依法传
唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告于某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告
张某借款本金计人民币30000元及利息（利息按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率计算，从2010年4月15日开始计算至
本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 周利民
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初53号
原告：刘锐，住襄阳市樊城区。
被告：彭松华，住襄阳市襄城区，
被告：赵桂云，住襄阳市襄城区。
原告刘锐与被告彭松华、赵桂云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锐申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘锐负担。
审判员 耿宏伟
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第891号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，企业员工。因本案于2015年5月28日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年5月12日傍晚，被告人朱某饮酒后驾驶（驾驶证为注销可恢复）浙F×××××号小型轿车沿本市梧桐街道逾桥路由西往东行驶至城北便民菜场，将车辆停放于菜场门口。执勤民警发现被告人朱某违规停放车辆，故开具了违法停车告知单。后民警发现被告人朱某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为242毫克／100毫升。民警遂将被告人朱某带至桐乡市中医医院抽取血液样本，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液样本中乙醇含量为223毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人朱某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 华
河北省无极县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）无民初字第01552号
原告张某甲。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
委托代理人张某乙。
被告吴某。
被告某公司。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人郝某，杨某均系该单位职工。
本院2015年11月18日受理了原告张某甲诉被告吴某、某公司为人身权、生命权、健康权纠纷一案。。依法由审判员陈胜军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴某一次性赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费（含二次手术费等一切经济损失）等共计20000元。
二、被告某公司一次性赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费（含二次手术费等一切经济损失）等共计10000元。
三、其他互不追究。
案件受理费802元减半收取401元，由被告吴某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈胜军
二〇一六年一月十一日
书记员 范炯炯