wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初568号
原告佛山市盛丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区。
法定代表人霍锦洪，该司董事长。
委托代理人陈运文、叶盛，该司工作人员。
被告佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路8号。
法定代表人邓沃明，该局局长。
委托代理人彭永强，该局股长。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
第三人黎土英，女，1970年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告佛山市盛丰陶瓷有限公司诉被告佛山市三水区社会保险基金管理局、第三人黎土英其他行政行为一案，原告于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人送达了起诉状、答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日开庭审理。原告的委托代理人陈运文、叶盛，被告的委托代理人彭永强、代里程到庭参加诉讼。第三人经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、办理补缴社会保险费手续认定事实不清。
2003年3月至2015年4月原告与黎土英存在劳动关系期间，已经按月核计黎土英应发的出勤工资、社保补贴、节假日工资，加班工资等劳动报酬，并经黎土英在工资表上签字后以银行转账方式汇入黎土英个人账户，及时足额支付了黎土英的劳动报酬，且为黎土英在2014年5月至2015年4月参加社会保险缴费，黎土英在此期间，均未提出异议，因此黎土英认为与原告存在劳动关系期间没有依法参加社会保险的主张，缺乏事实依据。
二、办理补缴社会保险费手续适用法律、法规错误。
原告在2003年3月至2014年4月期间没有为黎土英参加社会保险的行为，已在2016年6月14日黎土英投诉的2年以前停止，并且在2年以内未被发现也未被投诉，超过了劳动保障监察受理时效。原告已将社会保险费计入黎土英的工资按月发给了黎土英，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）的规定，劳资双方虽无约定无须办理社会保险手续，但用人单位将社会保险费计入劳动者的工资直接支付给劳动者，劳动者事后并未明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费用，劳动者以此为由请求用人单位补缴社会保险费用的主张缺乏事实和法律依据。
三、办理补缴社会保险费手续程序错误。
原告与黎土英已在（2016）粤06民终3074号一案达成和解，佛山市中级人民法院出具了《民事调解书》。原告每月支付黎土英的工资含有社保补贴，即将社保费和工资同时支付给黎土英，根据《民法通则》的规定，黎土英应该向原告返还社保费这部分款项。
综上所述，被告作出的三社保通[2016]004号《通知书》认定事实不清，适用法律、法规错误，程序错误。
为此，原告起诉，请求：1.撤销被告作出的三社保通[2016]004号《通知书》；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时提交了三社保通[2016]004号《通知书》原件一份。
被告辩称，原告的诉求是撤销被告作出的三社保通[2016]004号《通知书》，而该通知对原告的权利义务并不产生实际影响，是不可诉的行为，不属于人民法院的受案范围。
该份通知的表述内容大致为：被告收到黎土英投诉原告未为其购买社保，请原告收到通知后七日内主动办理补缴手续，逾期被告将移交其他机关处理。首先，被告收到第三人黎土英的投诉，应当予以处理，其法律依据为《社会保险法》第八十二条的规定。其次，被告通知原告主动补缴社保费用，是建议原告主动纠正未及时为员工购买社保的行为。最后，被告表述若逾期办理则移送其他机关处理，是因为社保补缴是社保征收部门的职责，并非被告的职责，被告依据《社会保险法》第八十二条的规定。
该份通知只是告知原告可以主动补缴，若不主动补缴，则被告移送其他部门处理。至于应否补缴、如何补缴等权利义务方面事宜，该通知并不涉及，对原告的实际权利义务并不产生影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，被告作出的通知行为是不可诉的行为，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，被告作出的通知行为完全符合法律规定，且对原告的权利义务不产生实际影响，原告的诉求无理。
经审查，被告于2016年7月13日对原告作出三社保通[2016]004号《通知书》，内容有“佛山市盛丰陶瓷有限公司：我局在2016年6月14日受理黎土英投诉贵公司在2003年3月至2014年4月存在劳动关系期间没有依法参加社会保险的违法行为，请贵公司收到我局通知书7天内主动到我局社保西南办事处为投诉人办理补缴社会保险费手续。逾期不办理的，我局将投诉案件移交三水区人力资源和社会保障局依法处理。”原告于2016年7月13日收到上述《通知书》。不服，向本院提起本案之诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告向原告发出的三社保通[2016]004号《通知书》内容为通知原告主动到被告社保西南办事处为投诉人办理补缴社会保险费手续以及逾期的法律后果。该通知并没有对原告的权利义务产生实际影响，对原告的起诉，法院应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市盛丰陶瓷有限公司的起诉。
本案不收取受理费，原告佛山市盛丰陶瓷有限公司预交的受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 李海霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许海霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3674号
原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：刘世汉，公司总经理。
被告：刘德光，男，1951年7月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：肇东凯帝大酒店有限责任公司。住所地黑龙江省肇东市。
法定代表人：孙伟斌，公司董事长。
原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告刘德光、肇东凯帝大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司提供被告刘德光的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
审 判 员 李景春
人民陪审员 王晓东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3674号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：刘世汉，公司总经理。被告：刘德光，男，1951年7月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：肇东凯帝大酒店有限责任公司。住所地黑龙江省肇东市。法定代表人：孙伟斌，公司董事长。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告刘德光、肇东凯帝大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司提供被告刘德光的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邵树林审 判 员  李景春人民陪审员  王晓东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姚 威
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1296号
申请人高某某、许某某、米某某、高某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请人高某某、许某某、米某某、高某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高与申请人高某某、许某某、米某某、高某某达成和解，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）内0302民初782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 臧学强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初869号
原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇产业园，统一社会信用代码91350602798382377X。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托诉讼代理人李英彬，系原告公司员工。
被告：钟剑峰，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省武平县。
本院受理原告漳州日高饲料有限公司与被告钟剑峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为�原告在本院宣判之前，以被告主动还清货款为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州日高饲料有限公司撤回对被告钟剑峰的起诉。
本案受理费312.5元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初841号
原告：郑培芝女，1970年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告郑培芝与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑培芝的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
郑培芝向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：郑培芝原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，郑培芝被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：郑培芝与星湖公司曾系劳动关系，郑培芝在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排郑培芝工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向郑培芝支付2016年4月工资，为郑培芝缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，郑培芝以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，郑培芝以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。郑培芝不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据郑培芝的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非郑培芝的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，郑培芝有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。郑培芝超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告郑培芝2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告郑培芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初812号
原告：吴杰阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈国成，男，1978年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：吴琼燕，女，1981年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告吴杰阳与被告陈国成、吴琼燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈国成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款70000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告放弃对被告吴琼燕的诉讼请求。事实和理由：被告陈国成因需要资金先后于2010年10月28日、同年11月1日、同年12月20日向原告借款20000元、30000元、20000元，合计借款70000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈国成未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告陈国成先后于2010年10月28日、同年11月1日、同年12月20日向原告借款20000元、30000元、20000元，合计借款70000元。
本院经审查认为，被告陈国成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈国成以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈国成因需要资金先后于2010年10月28日、同年11月1日、同年12月20日向原告借款20000元、30000元、20000元，合计借款70000元。双方没有约定借款期限和利息。被告陈国成立下借条3份交原告收执。此后，被告陈国成未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈国成之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈国成经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈国成偿还借款70000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告放弃对被告吴琼燕的诉讼请求，是在法律规定范围内处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。被告陈国成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国成应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰阳借款70000元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 王文红
人民陪审员 邱锦珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初39号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年8月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月5日被兴宁市公安局取保候审。
指定辩护人曾炳华，男，系广东齐昌律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人曾炳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年4月17日8时50分左右，被告人陈某甲驾驶无号牌变型拖拉机乘载罗笃信从兴宁市石马镇圩镇往石马镇石岌村方向行驶。当行驶至石马镇石岌村王正坑水库附近一上坡路段时，被告人陈某甲驾驶的变形拖拉机翻落至路外河道，造成罗某当场死亡、陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人陈某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且临时通行牌证、机件不符合技术标准的变形拖拉机上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，应承担此事故的全部责任；死者罗某无过错行为，不承担此事故的责任。经法医鉴定：罗某系创伤性休克死亡。
事故当日，被告人陈某甲受伤被送至医院抢救。案发后，被告人陈某甲方一次性赔偿死者罗某家属经济损失合计人民币39万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、归案经过、无犯罪记录证明、查询违法犯罪记录证明材料、现场检测报告书及照片、驾驶人信息查询结果单、梅州市农机安全监理所出具的证明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故车辆技术拆检报告、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿协议、交通事故损害赔偿收据、请求书、证人陈某、林某的证言、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，鉴于被告人陈某甲归案后如实供述，且已赔偿被害人家属经济损失，得到对方谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某甲交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一八年二月十二日
书记员 刘剑锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执667号
申请执行人吴涛，女，1963年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人周茜，女，1978年3月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人吴涛（以下简称申请执行人）与被执行人周茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周茜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周茜返还借款本金20万元及利息（利息暂计算至2017年4月8日，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止）；并负担案件受理费2405元。本案于2017年9月4日立案执行，申请执行费3726.00元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人周茜无可供执行的财产。将案情回告申请执行人后，其亦无法提供被执行人周茜其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0602民初473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 樊中华
审 判 员 李丽琴
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执667号申请执行人吴涛，女，1963年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人周茜，女，1978年3月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人吴涛（以下简称申请执行人）与被执行人周茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周茜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周茜返还借款本金20万元及利息（利息暂计算至2017年4月8日，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止）；并负担案件受理费2405元。本案于2017年9月4日立案执行，申请执行费3726.00元。本院在执行过程中，经查明，被执行人周茜无可供执行的财产。将案情回告申请执行人后，其亦无法提供被执行人周茜其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0602民初473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  樊中华审 判 员  李丽琴二〇一八年二月二十五日代理书记员  李 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2945号
申请执行人王凡林，男，1965年1月23日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人青岛圣晟林船舶有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区西侧。统一社会信用代码913702126867536042。
法定代表人：林希春，经理。
本院在执行申请执行人王凡林与被执行人青岛圣晟林船舶有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13984号
原告郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。
法定代表人刘东霞，系该公司总经理。
委托代理人项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被告信占坤，男，汉族，1984年8月8日出生，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住郑州市。
委托代理人杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告信占坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托代理人项修成，被告信占坤的委托代理人杜慧梅、彭兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告信占坤购买了位于郑州市二七区××楼××单元××10户房产，建筑面积为104.57平方米，系该房产的业主。原告与被告于2012年7月28日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次交纳前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1‰支付违约金。合同还在其他方面作了明确约定。合同签订后，原告为包括被告信占坤在内的小区物业提供物业管理服务。在物业约定期间，原告与被告都应该切实履行。但被告从2015年1月1日起无故拖延交纳物业费，并且拖欠了自2014年11月14日起的公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费5888元及自逾期之日起至支付完毕期间的违约金（物业费暂计算至2017年8月31日，违约金按月利率2%计算，暂计算至2017年8月31日的违约金2222.72元）；2、被告向原告支付拖欠的公摊电费1155.4元（公摊电费暂计算至2017年8月12日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告自2017年8月21日起已不具备物业服务资格，无权收取以后的物业费；3、被告未缴纳物业费是由于原告收取的物业费不合理且服务质量不合格，原告违约在先，被告以此作出了正当合法抗辩，不存在违约事实；4、原告要求被告支付公摊电费没有事实及法律依据。
经审理查明，原告郑州温馨物业管理有限公司是郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告信占坤是该小区1号楼2单元23层10户房产的业主，建筑面积为104.57平方米。原被告于2012年7月28日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次交纳前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1‰支付违约金。合同签订后，原告为包括被告信占坤在内的小区物业提供物业管理服务。2015年1月1日至2017年8月21日，被告以原告提供的物业服务未达到合同约定的要求为由，没有支付物业费。经本院核实，被告拖欠的物业费为5828.1元。
本院认为：本案原、被告在前期物业管理服务协议签订时，双方约定物业费为每平方米每月1.76元，原告的房屋建筑面积为104.57平方米，故原告要求被告支付2015年1月1日至2017年8月21日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；2017年8月21日后，原告已不具备在该小区的服务资格，故以后的物业费本院不予支持。原告要求被告缴纳公摊电费，其提供的证据不足以证明被告欠交的公摊电费数额，对该部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因被告对《前期物业管理服务协议》约定的公摊水电费的条款有异议，且原告要求的公摊电费计算不透明，被告拒绝缴纳，导致本案纠纷，被告的行为不能因此认定为违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告信占坤于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2017年8月21日的物业费5828.1元;
二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告信占坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庞 礴
二〇一七年十二月八日
书记员 李岩松
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执675号
申请执行人王兴琼，女，1965年10月7日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇矿务局仓库4栋1号，公民身份号码520203196510070842。
被执行人杨翔宇，男，1982年6月21日生，汉族，住六枝特区平寨镇货运路六枝特区盛名华煤炭有限公司，公民身份号码522425198206217213。
申请执行人王兴琼依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年6月2日作出的（2017）黔0203民初1415号民事调解书，于2017年8月30日申请执行杨翔宇借款合同纠纷一案，本院已立案执行。经查，申请人与被执行人双方私下协商分期还款，杨翔宇每月给付申请人王兴琼1万元。因还款期限较长，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院合议，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初1415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1769号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：�丽，女，1963年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：李长国，男，1983年6月15日出生。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人李长国服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年2月9日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月九日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第165号
原告马云。
委托代理人钱晓蔚、蔡丽莉。
被告高国华。
本院在审理原告马云诉被告高国华民间借贷纠纷一案中，原告马云于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马云撤回起诉。
案件受理费人民币3304元，减半收取人民币1652元，财产保全费人民币1295元，合计人民币2947元，由原告马云负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年三月十八日
书 记 员 郭晓冬
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2576号
上诉人（一审被告）：赵丽，女，汉族，户籍所在地：山西省临汾市，现住重庆市。
上诉人（一审被告）：侯建民，男，汉族，住址同上。（系赵丽之夫）
二上诉人共同委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑亚，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。
上诉人赵丽、侯建民因与被上诉人郑亚民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵丽、侯建民的委托代理人郭伟，被上诉人郑亚及其委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽、侯建民上诉请求：原审判决上诉人归还本金及承担利息均不符合法律规定，请求依法改判。事实和理由：1、2015年12月7日上诉人归还被上诉人5万元系本金而非利息，该款应从本金抵减；2、上诉人于2014年5月17日出具的50万元借据并未约定利息，原审认定利息不符合法律规定。
郑亚辩称，双方最初因朋友关系未明确约定利息，后因上诉人长期不归还借款，2014年5月17日被上诉人找到上诉人后双方口头约定利息少点，故重新出具50万元借据和10万元欠据，10万元实为利息。
郑亚向一审法院起诉请求：1、二被告归还原告借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月17日被告赵丽因2010年8月18日借原告郑亚50万元未还向原告出具50万元借据（2014年7月前付清）、10万元欠据（2014年8月前付清）。2015年12月7日，赵丽通过丈夫侯建民帐户归还原告5万元。一审法院认为，被告因未归还原告50万元借款出具的10万元欠据证明原被告间的借款存在利息约定。由于双方约定利率标准不明确，根据相关法律规定和交易习惯，按照年利率24%计算为宜。2015年12月7日归还原告5万元系支付利息。赵丽与侯建民系夫妻关系，向原告所借的款项应以夫妻共同债务处理。故判决：被告赵丽、侯建民于本判决生效后十日内归还原告郑亚借款本金50万元及利息（2014年5月17日前的利息为5万元，2014年5月17日起至判决确定的履行期届满之日止的利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告赵丽、侯建民共同负担。
本院查明的事实与一审一致，不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外，应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案一审判决有关5万元系支付利息的认定于法有据，应予维持；但借款条据上并没有约定利息或者利息计算方式，一审判决按照年利率24%计算没有事实和法律依据，上诉人应承担自逾期还款之日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息。
综上所述，上诉人的请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初820号民事判决；
二、上诉人赵丽、候建民于本判决生效后十日内归还被上诉人郑亚借款本金50万元及自2014年8月1日起至款清之日止利息（利息按照年利率6%计算）。
三、上诉人赵丽、侯建民于本判决生效后十日内归还被上诉人郑亚欠款5万元及自2014年9月1日起至款清之日止利息（利息按照年利率6%计算）。如果上诉人未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，二审案件受理费1050元，由上诉人赵丽、侯建民共同负担。
本判决为终审判决。
审判长胡元峰
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十一月二日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2576号上诉人（一审被告）：赵丽，女，汉族，户籍所在地：山西省临汾市，现住重庆市。上诉人（一审被告）：侯建民，男，汉族，住址同上。（系赵丽之夫）二上诉人共同委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑亚，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。上诉人赵丽、侯建民因与被上诉人郑亚民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵丽、侯建民的委托代理人郭伟，被上诉人郑亚及其委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽、侯建民上诉请求：原审判决上诉人归还本金及承担利息均不符合法律规定，请求依法改判。事实和理由：1、2015年12月7日上诉人归还被上诉人5万元系本金而非利息，该款应从本金抵减；2、上诉人于2014年5月17日出具的50万元借据并未约定利息，原审认定利息不符合法律规定。郑亚辩称，双方最初因朋友关系未明确约定利息，后因上诉人长期不归还借款，2014年5月17日被上诉人找到上诉人后双方口头约定利息少点，故重新出具50万元借据和10万元欠据，10万元实为利息。郑亚向一审法院起诉请求：1、二被告归还原告借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年5月17日被告赵丽因2010年8月18日借原告郑亚50万元未还向原告出具50万元借据（2014年7月前付清）、10万元欠据（2014年8月前付清）。2015年12月7日，赵丽通过丈夫侯建民帐户归还原告5万元。一审法院认为，被告因未归还原告50万元借款出具的10万元欠据证明原被告间的借款存在利息约定。由于双方约定利率标准不明确，根据相关法律规定和交易习惯，按照年利率24%计算为宜。2015年12月7日归还原告5万元系支付利息。赵丽与侯建民系夫妻关系，向原告所借的款项应以夫妻共同债务处理。故判决：被告赵丽、侯建民于本判决生效后十日内归还原告郑亚借款本金50万元及利息（2014年5月17日前的利息为5万元，2014年5月17日起至判决确定的履行期届满之日止的利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告赵丽、侯建民共同负担。本院查明的事实与一审一致，不再赘述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外，应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案一审判决有关5万元系支付利息的认定于法有据，应予维持；但借款条据上并没有约定利息或者利息计算方式，一审判决按照年利率24%计算没有事实和法律依据，上诉人应承担自逾期还款之日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息。综上所述，上诉人的请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初820号民事判决；二、上诉人赵丽、候建民于本判决生效后十日内归还被上诉人郑亚借款本金50万元及自2014年8月1日起至款清之日止利息（利息按照年利率6%计算）。三、上诉人赵丽、侯建民于本判决生效后十日内归还被上诉人郑亚欠款5万元及自2014年9月1日起至款清之日止利息（利息按照年利率6%计算）。如果上诉人未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，二审案件受理费1050元，由上诉人赵丽、侯建民共同负担。本判决为终审判决。审判长胡元峰审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十一月二日书记员赵静娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5518号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图镇站前街昌盛路16号。
法定代表人：胡希奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王荣，系该公司工作人员。
被告：张艳玲，女，1979年4月22日生，汉族，住昌图县傅家镇傅家村*组。
原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤诉。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月十八日
书记员 李新
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2172号
申请执行人胡可欣，女，1986年10月27日出生。
被执行人北京晨恩食品有限公司,住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米。
法定代表人:余添丁,经理。
申请执行人胡可欣与被执行人北京晨恩食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年6月26日作出（2017）京0116民初3649号民�判决书，判决北京晨恩食品有限公司于判决生效后七日内支付胡可欣解除劳动合同经济补偿17748.5元，北京晨恩食品有限公司于判决生效后七日内支付胡可欣未续签劳动合同的双倍工资差额29240元。申请执行人胡可欣于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月2日向申请执行人胡可欣发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月9日向被执行人北京晨恩食品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人北京晨恩食品有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。申请执行人胡可欣亦无法提供被执行人北京晨恩食品有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胡可欣尚未实现的债权，应由被执行人北京晨恩食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡可欣发现被执行人北京晨恩食品有限公司有可供执行财产或被执行人北京晨恩食品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢 璐
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初480号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某某，男，1957年4月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因非法储存危险物质，于2017年4月18日被醴陵市公安局决定处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年4月26日被刑事拘留。同年5月5日，因醴陵市人民检察院决定不批准逮捕，同日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。2017年11月10日，由本院决定对其采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人曾某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检�院指控，2017年2月份的一天下午，一名自称“陈亮”（基本情况不详，在逃）的浏阳籍男子提供狗尾草烟花半成品，委托被告人曾某某加工。曾某某租用本组唐某某空置老宅存放狗尾草烟花成品、半成品，并将狗尾草烟花半成品发给他人加工，从中赚取差价费。2017年4月17日17时许，曾某某储存狗尾草烟花窝点被醴陵市公安局民警查获，当场扣押狗尾草烟花成品122箱（每箱100把，每把18根）、14蛇皮袋长10厘米狗尾草半成品（每蛇皮袋42把，每把620根，另零散11把）、24箱长17厘米狗尾草烟花半成品（其中7箱为18把装、17箱为12把装，每把620根）。经当面清点：狗尾草烟花成品219600根，10厘米狗尾草烟花半成品371380根，17厘米狗尾草烟花半成品204600根。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站鉴定：被扣押的狗尾草烟花成品、长10厘米狗�草烟花半成品、长17厘米狗尾草烟花半成品均含有高氯酸盐、铝粉、硝酸盐和硫磺，为烟火药，狗尾草烟花成品含药量0.413g／根，10厘米狗尾草烟花半成品含药量0.516g／根，长17厘米狗尾草烟花半成品含药量0.858g／根。经计算，上述被扣押物品含药量总计457.87368千克。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、照片、查获经过、公安行政处罚决定书等书证，检验报告，检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人曾某某及唐某某均未在醴陵市安全生产监督管理局办理烟花爆竹生产、经营相关证件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、药物换算说明、常住人口信息、查获现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、醴陵市安全生产监督管理局出具的证明等书证；2、证人唐某某的证言；3、检验报告（No：2017SFY023、No：2017SFY024、No：2017SFH011）及鉴定意见通知书；4、检查笔录；5、被告人曾某某的供述及讯问被告人曾某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物的数量达到457余千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曾某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某非法储存的爆炸物的数量虽然�到了立案标准的五倍以上，但系因生产、生活所需而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，被告人曾某某的行为可以不认定为“情节严重”，依法可对其从轻处罚。被告人曾某某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主
管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条
因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形�数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的q情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1201号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人宋亮，男，1990年9月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，销售员，住重庆市万州区。2017年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1135号起诉书指控：2017年4月29日4时许，被告人宋亮饮酒后驾驶丰田牌轿车并搭乘曾某等二人，从重庆市万州区白岩路往王家坡方向行驶。当车行至百盛商场路段时，与同向行驶的两车相撞后驶入人行道。经鉴定，被告人宋亮血液中乙醇含量为165mg／100m1。案发后，被告人宋亮对被害人进行了赔偿，并取得谅解。被告人宋亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人宋亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一七年十一月七日
书记员 冉籍君
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执150号
申请人:董立春，女，1958年2月22日出生，汉族，阿尔山林业局退休工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：候喜林，男，1967年4月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在执行申请执行人董立春与被执行人候喜林合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初173号民事调解书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定,裁定如下:
终结（2017）内2202民初173号民事调解书确定内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王相臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹 伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2445号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地，宜宾县柏溪镇三角路北段121号，统一社会信用代码91511521740028260F。
法定代表人林武群，该行行长。
委托诉讼代理人罗旋，该行员工。
被告：宜宾市翰星商贸有限责任公司，住所地，宜宾县柏溪镇翠柏大道。组织机构代码09589283-X。
法定代表人:古锡芬。
被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区南岸长江大道中段25号3幢2层1号。组织机构代码56328565-2.
法定代表人：詹涛。
被告：古锡芬，女，1963年12月5日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称“商行宜宾县支行”）诉被告宜宾市翰星商贸有限责任公司（以下简称“翰星商贸公司”)、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司（以下简称“禾润担保公司”）、被告古锡芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告商行宜宾县支行的委托诉讼代理人罗旋到庭参加诉讼，被告翰星商贸公司的法定代表人暨被告古锡芬、禾润担保公司的法定代表人詹涛经本院合法传唤未到庭参加詹涛诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告商行宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翰星商贸公司偿还原告借款本金人民币4899999元，利息、罚息、复利至还清借款本息为止（截止2017年9月11日尚欠利息、罚息、复利合计2449291.29元，本息合计7349290.29元）；2.判令被告古锡芬、禾润担保公司承担连带担保责任。事实与理由：我支行贷款户翰星商贸公司于2014年9月15日在我行贷款4900000元，借款期限为一年，借款到期日为2015年9月15日，约定利率为10.2%，被告古锡芬、禾润担保公司对该笔借款提供保证担保。贷款于2015年9月15日逾期，归还贷款本金1元。从2014年9月21日起未支付利息。截止2017年9月11日尚欠本金人民币4899999元及利息、罚息、复利合计2449291.29元未归还。
被告翰星商贸公司、禾润担保公司、古锡芬未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。
庭审中原告商行宜宾县支行向本院提交：1.原告营业执照、金融许可证、身份证明、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件；2、借款申请、流动资金借款合同、融资担保合同、保证合同、融资担保意向书、融资担保确认函、担保承诺书；3.借款凭证、提款申请书、委托支付通知书、贷款还款计划明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月15日，被告翰星商贸公司因购木材向原告商行宜宾县支行申请贷款4900000元，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款期限为2014年9月15日至2015年9月15日。借款利率执行年利率10.2%，按月结息，结息日为每月的20日。逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告禾润担保公司向原告出具融资担保确认函作出担保承诺并在《流动资金借款合同》加盖公司印章；被告古锡芬向原告作出担保承诺:二被告对该笔借款自愿承担连带清偿责任，担保期限为2014年9月15日至2015年9月15日止。2014年9月15日原告向被告翰星商贸公司发放贷款4900000元。被告利息支付至2014年9月21日止。借款到期后，被告翰星商贸公司未履行偿还借款本息义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律规定，双方的借贷及担保关系合法有效。原告商行宜宾县支行在合同签订后按约将借款发放到被告翰星商贸公司账户，原告商行宜宾县支行按合同约定履行了出借义务，被告翰星商贸公司作为借款人应当承担还款之责。被告禾润担保公司、古锡芬以保证方式提供担保，应当对本案未偿还债务承担承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市翰星商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金4899999元及相应利息，利息计算以4899999元本金为基数，从2014年9月22日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算方式计算利息、逾期罚息、复利至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司、古锡芬对上述债务承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告宜宾市翰星商贸有限责任公司追偿；
如果三被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63246元，公告费600元，共计63846元，由被告宜宾市翰星商贸有限责任公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、古锡芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 杨宏均
书 记 员 杨 力
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云高民二终字第90号
上诉人（原审被告）云南省兴云煤矿小河沟矿井。投资人陈应泽，该矿井负责人。
上诉人（原审被告）陈应泽，男，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人赵勇、戴学良，云南南博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南煤焦销售运输公司。法定代表人陶弢，该公司经理。
委托代理人董远革，云南众衡诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人云南省兴云煤矿小河沟矿井（以下简称小河沟矿井）、陈应泽因与被上诉人云南煤焦销售运输公司（以下简称煤焦公司）合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人小河沟矿井的投资人陈应泽，以及小河沟矿井和陈应泽的共同委托代理人赵勇、戴学良，被上诉人煤焦公司的委托代理人董远革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理，确认如下本案法律事实：小河沟矿井系由原富源县后所镇小河沟煤矿变更名称而来，属陈应泽的个人独资企业。2008年3月9日，富源县后所镇小河沟煤矿作为发包人（甲方）与煤焦公司（乙方）签订《承包经营协议书》，约定富源县后所镇小河沟煤矿将其所属30万吨重介选煤厂承包给煤焦公司进行生产、管理经营。协议约定的承包期限为5年，即从2008年3月1日起至2013年2月28日止。协议还对承包金额、产品购销、违约责任等进行了约定。其中第七条第4项约定：“乙方在5年承包期间，需对现有工艺进行改造时应当先征得甲方同意，所有费用由乙方承担，在协议解除或终止时，乙方应将改造后的全部生产设施无偿移交甲方”。协议签订后，煤焦公司即开始对选煤厂进行经营、管理。2011年6月30日，煤焦公司与富源县后所镇小河沟煤矿签订《协议》，决定暂时终止小河沟洗煤厂的承包经营，《协议》第3条确定煤焦公司在承包期内对小河沟洗煤厂进行过二次技术设备改造，二次技术改造金额合计5041055.34元。由于承包未到期，此款项的补偿赔付问题双方未达成一致（待下一步协商解决）。2011年8月11日，双方签订《小河沟洗煤厂移交协议》，煤焦公司已将洗煤厂返还小河沟矿井。实际承包期限距满5年还有20个月。煤焦公司提起诉讼请求：1、由小河沟矿井、陈应泽补偿煤焦公司技改投入资金5041055.34元；2、由小河沟矿井、陈应泽承担本案诉讼费用。
原审法院归纳本案的争议焦点是，小河沟矿井、陈应泽是否应补偿煤焦公司在承包经营期间投入的技改资金？原审法院认为，《承包经营协议书》系有效协议，根据《承包经营协议书》的约定，在5年承包期间，煤焦公司需对现有工艺进行改造时应当先征得小河沟矿井的同意，所有费用由煤焦公司承担，在协议解除或终止时，煤焦公司应将改造后的全部生产设施无偿移交小河沟矿井。煤焦公司要求小河沟矿井、陈应泽全额返还技改资金的理由不成立。双方当事人均不能举证证明对方在履行合同过程中存在过错，从承包期限距满5年尚有20个月的实际出发，由小河沟矿井按照剩余履行期限20个月占5年（60个月）承包期的比例，相应补偿煤焦公司技改资金1680351.78元（5041055.34元÷60×20）较为恰当。本案纠纷发生于煤焦公司与小河沟矿井之间，小河沟矿井与其投资人陈应泽系不同民事主体，煤焦公司要求陈应泽承担责任的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决：一、由小河沟矿井于本判决生效后三十日内补偿煤焦公司技改资金1680351.78元；二、驳回煤焦公司的其他诉讼请求。案件受理费47087元，由煤焦公司负担31548元，由小河沟矿井负担15539元。
原审判决宣判后，小河沟矿井、陈应泽不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回煤焦公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由煤焦公司负担。事实和理由：1、根据《承包经营协议书》第七条第4款的约定，在协议解除或者终止时，煤焦公司应将改造后的全部生产设施无偿移交小河沟矿井，法律并未明确规定合同解除或者终止的时间一定为合同约定的履行期限届满，因此，双方约定的“协议解除或者终止”已包括了在协议未履行届满时的投资设备以及投资金的归属问题；2、《承包经营协议书》是因为煤焦公司不愿意继续履行合同而产生的终止，煤焦公司投入的技改资金属于正常的商业风险，本案不应适用公平原则。
煤焦公司答辩称，煤焦公司的诉讼请求有证据充分证明，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经过二审审理，各方当事人对原审法院确认的本案法律事实无异议，也无新证据提交。
本院认为，对各方均无异议的原审法院确认的本案法律事实有相应的证据予以证实，应予以确认。
根据各方当事人的诉辩理由与主张，本案二审争议的焦点是：小河沟矿井是否应向煤焦公司补偿技改资金1680351.78元？
本院认为，小河沟矿井和煤焦公司于2008年3月9日签订的《承包经营协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。虽然《承包经营协议书》第七条第4项约定：“乙方在5年承包期间，需对现有工艺进行改造时应当先征得甲方同意，所有费用由乙方承担，在协议解除或终止时，乙方应将改造后的全部生产设施无偿移交甲方”，但在2011年6月30日双方签订的《协议》第3条约定：“…………。由于租赁未到期，此款项的补偿赔付问题双方未达成一致，待下步协商解决”，据此，因双方在《协议》第三条的约定中特别指出“由于租赁未到期”，由此可认定在《承包经营协议书》第七条第4项约定的“协议解除或终止时”应是指协议履行期限届满之时，否则双方当事人无须在《协议》中作出该约定。根据双方当事人均无异议的原审法院确认的本案法律事实，2011年8月11日，煤焦公司已将洗煤厂移交给小河沟矿井，经过技改后的设施设备已归小河沟矿井所有，煤焦公司实际承包洗煤厂的期限距满5年还有20个月，原审法院从本案实际出发，判决由小河沟矿井按照剩余履行期限20个月占5年承包期的比例，相应补偿煤焦公司技改费1680351.78元正确。小河沟矿井、陈应泽上诉认为《承包经营协议书》第七条第4项的约定已包括了在协议未履行届满时的投资设备以及投资金的归属问题，煤焦公司应将改造后的全部生产设施无偿移交小河沟矿井的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，小河沟矿井、陈应泽的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费19923元由云南省兴云煤矿小河沟矿井负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省曲靖市中级人民法院申请强制执行。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 杨 宏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邵钿茗
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1640号
原告：黄友飞，男，1984年10月9日生，汉族，江西省丰城市人，现住山西省晋城市。
被告：曹丽君，女，1991年4月26生，汉族，住高平市。
原告黄友飞与被告曹丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄友飞到庭参加诉讼，被告曹丽君经本院公告给其送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄友飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息11333元（计算至2017年9月20日），之后的利息按年利率6%计算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告曹丽君向原告黄友飞借款人民币100000元，双方约定借款期限为一个月，从2015年10月2日起至2015年11月1日止。被告并给原告出具借条一支。借款到期后，被告未依约归还原告借款，经原告多次追要未果，故提出上述诉讼请求，请依法判决。并要求被告依照法律规定，按年利率6%支付原告利息损失。
被告曹丽君未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告曹丽君为其出具的借条一支；2018年2月13日被告父亲曹端成与原告的短信内容复印件一份。
对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对该证据的认可，本院予以采信，确认其证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年中秋节，原告与被告曹丽君的父亲曹端成相识，双方同系江西老乡。当时被告曹丽君的父亲曹端成在高平经营有一家装饰公司。认识后不久，被告父亲曹端成向原告提出其公司资金周转困难，要求向原告借钱，原告累计借给被告和被告父亲人民币100000元，并于2015年10月2日，由被告曹丽君给原告出具借条一支，该借条载明”今借到黄友飞人民币壹拾万元整小写（100000.00元）借款人：曹丽君2015.10.2日”。后原告多次向被告曹丽君及其父亲曹端成追要该借款未果，原告诉讼在案。
本案在审理中，本院依法公告给被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。庭审中，原告提供了称系被告父亲曹端成于2018年2月13日给其发送的短信一条，该短信内容称：现在真的没钱，承诺一定会还清原告的钱，请求原告再给一年时间分期还原告。
本院认为，原告黄友飞诉称被告曹丽君欠其借款100000元未还，经本院依法公告给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为被告对该借款的认可，且有原告提供的被告曹丽君给原告出具的借条和被告父亲给原告发送的短信内容能够证实被告欠原告款的事实，故对原告要求被告偿还其借款100000元的诉讼请求依法予以支持；原告称约定过借款期限和借款利息，但原告未能举证证明，故对原告要求的利息损失可从原告主张权利时（即起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽君在本判决生效之日起15日内偿还原告黄友飞借款100000元；并从2017年10月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。
二、驳回原告黄友飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告曹丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李麦强
人民陪审员史晓黎
人民陪审员李侃
二〇一八年二月二十三日
法官助理侯彦菲
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1640号原告：黄友飞，男，1984年10月9日生，汉族，江西省丰城市人，现住山西省晋城市。被告：曹丽君，女，1991年4月26生，汉族，住高平市。原告黄友飞与被告曹丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄友飞到庭参加诉讼，被告曹丽君经本院公告给其送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄友飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息11333元（计算至2017年9月20日），之后的利息按年利率6%计算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告曹丽君向原告黄友飞借款人民币100000元，双方约定借款期限为一个月，从2015年10月2日起至2015年11月1日止。被告并给原告出具借条一支。借款到期后，被告未依约归还原告借款，经原告多次追要未果，故提出上述诉讼请求，请依法判决。并要求被告依照法律规定，按年利率6%支付原告利息损失。被告曹丽君未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告曹丽君为其出具的借条一支；2018年2月13日被告父亲曹端成与原告的短信内容复印件一份。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对该证据的认可，本院予以采信，确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年中秋节，原告与被告曹丽君的父亲曹端成相识，双方同系江西老乡。当时被告曹丽君的父亲曹端成在高平经营有一家装饰公司。认识后不久，被告父亲曹端成向原告提出其公司资金周转困难，要求向原告借钱，原告累计借给被告和被告父亲人民币100000元，并于2015年10月2日，由被告曹丽君给原告出具借条一支，该借条载明”今借到黄友飞人民币壹拾万元整小写（100000.00元）借款人：曹丽君2015.10.2日”。后原告多次向被告曹丽君及其父亲曹端成追要该借款未果，原告诉讼在案。本案在审理中，本院依法公告给被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。庭审中，原告提供了称系被告父亲曹端成于2018年2月13日给其发送的短信一条，该短信内容称：现在真的没钱，承诺一定会还清原告的钱，请求原告再给一年时间分期还原告。本院认为，原告黄友飞诉称被告曹丽君欠其借款100000元未还，经本院依法公告给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为被告对该借款的认可，且有原告提供的被告曹丽君给原告出具的借条和被告父亲给原告发送的短信内容能够证实被告欠原告款的事实，故对原告要求被告偿还其借款100000元的诉讼请求依法予以支持；原告称约定过借款期限和借款利息，但原告未能举证证明，故对原告要求的利息损失可从原告主张权利时（即起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽君在本判决生效之日起15日内偿还原告黄友飞借款100000元；并从2017年10月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。二、驳回原告黄友飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告曹丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李麦强人民陪审员史晓黎人民陪审员李侃二〇一八年二月二十三日法官助理侯彦菲书记员李玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4277-1号
申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。
法定代表人：霍尔峰，经理。
被执行人：翟小伟，男，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人：胡文娟，女，1986年9月17日出生，住址同上。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人翟小伟等债权纠纷一案，因申请执行人青岛正大融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8294号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月十日
书记员 董 超
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执785号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人河北远大中正生物科技有限公司。
法人代表：刘民成，董事长，男，汉族，1955年9月3日生，住新乐市区。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行新乐长强执申字（2017）097号行政处罚决定书的第一、二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐长强执申字（2017）097号行政处罚决定书程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新乐长强执申字（2017）097号行政处罚决定书第一、二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑 洁
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初35号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人余某甲，绰号“老云”，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。被告人余某甲因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月22日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
辩护人余子标，男，1964年1月28日出生，汉族，住兴宁市。系被告人余某甲的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人余子标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日凌晨2时许，被害人廖某与陈某等人一起去到兴宁市大坪镇兰亭村余某住家找其商谈车辆赔偿问题，去到后双方发生争执和推搡。被告人余某甲在楼上看见廖某等人与余某互相推搡，就从家中拿出一把砍刀冲出家门，将廖某、陈某等人砍伤。经鉴定，廖某的伤势评定为轻伤二级；陈某的伤势评定为轻微伤。
2017年6月9日凌晨3时许，被告人余某甲在案发现场被公安民警依法传唤至兴宁市公安局执法办案中心审查。2017年6月16日，被告人余某甲赔偿了被害方人民币4万元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、归案经过、处警登记表、案件详细信息报表、兴宁市公安局大坪派出所侦查员出具的证明、现场检测报告书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单（砍刀一把）、接受证据清单、谅解书、收据、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书、涉案财物移交清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、视听资料、证人余某、余子标的证言、被害人廖某、陈某的陈述、被告人余某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人余某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余某甲一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人余某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一八年二月十二日
书记员 刘剑锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执33号
本院于2018年1月8日立案执行的申请执行人廖海军、刘凤、廖仕晨与被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组物权纠纷一案，已于2018年5月16日结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初340号
原告：贺安武，男，1973年4月15日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告贺安武与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告贺安武于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺安武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺安武撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月六日
书记员 车 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢541号
申请人：即墨市广播电视局，住所地即墨市鹤山路158号广电大厦。
被执行人：解坚强，男，1976年12月3日出生，住即墨市。
被执行人解志强，男，1976年9月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2009）青民二商终字第146号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初673号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人李某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“农业银行”）申领1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支。2013年12月起，农业银行以信函、电话等方式多次催收，但被告人李某某超过三个月仍未归还透支本金人民币66，082.81元。
2016年2月23日，被告人李某某向公安机关投案，并结清了透支款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催收记录、还款证明，户籍信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初3067号
原告：刘金星，男，1984年4月20日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。
法定代表人曲凤海，该公司董事长。
原告刘金星与被告大庆益海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘金星撤回起诉处理。
案件受理费10922元，减半收取5461元，由原告刘金星负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年二月五日
书记员 王 皓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初135号
原告李明强，男，1960年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔烨琳，女，1991年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李明强诉被告孔烨琳民间借贷纠纷一案，原告李明强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李明强自愿申请撤回对被告孔烨琳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李明强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李明强负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年三月二日
书记员 楼宇楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48207号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：高柏生，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告高柏生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00601号
原告陕西省铜川市工商业联合会，住所地铜川市新区正阳路9号市政府3号楼6楼。
法定代表人王润民，该会主席。
委托代理人苏某，该会会员服务部员工。
委托代理人李某某，该会会员服务部员工。
被告闫平瑞，男，汉族。
被告李彦荣，男，汉族。
被告薛军，男，汉族。
原告陕西省铜川市工商业联合会（以下简称工商联）与被告闫平瑞、李彦荣、薛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告闫平瑞到庭参加了诉讼，被告李彦荣、薛军经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告工商联诉称，2013年6月30日，被告闫平瑞在原告所属铜川市商会会员服务部借款50万元，签订了《借款契约》及《铜川市商会会员服务部借款合同》，约定借款期限6个月，到期后按时清偿本金及资金使用费，由被告李彦荣、薛军向原告下属铜川市商会会员服务部提供担保，承担连带保证责任，并出具了《担保承诺书》。原告按约定履行了借款义务，借款50万元给被告闫平瑞。借款到期后被告未按时还款，经多次催要只偿还了借款本金19万元，剩余31万借款本金至今拒不归还，故诉至法院：1、由第一被告闫平瑞偿还借款本金31万元以及从2015年11月1日起至至实际给付日的资金使用费。2、判令第二、三被告李彦荣、薛军民对上述债务及资金使用费承担连带还款责任。3、诉讼费5800元由三被告承担。
被告闫平瑞同意原告的诉讼请求，对下欠原告借款本金31万元的事实予以认可，称资金使用费已支付至2015年10月底，同意支付从2015年11月1日起至实际还清之日的资金使用费，但称暂时无力偿还，愿意从明年起分四次两年内还清。
被告李彦荣未到庭，向本院递交了书面答辩状辩称，闫平瑞向工商联借款50万，我为担保人一事，确有其事。但原因是闫平瑞是和朱少刚二人借款，闫平瑞出面借款，我是为我妻弟朱少刚担保，2015年初，闫平瑞和朱少安已不在一起经营，我向工商联提出不再为闫平瑞担保，但工商联拒绝。因此，我不再对此笔借款进行担保。
被告薛军经传票传唤无故未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：被告闫平瑞因业务扩展向原告工商联下属的铜川市商会会员服务部（以下简称服务部）申请借款50万元，2013年6月26日、27日被告薛军、李彦荣分别向服务部出具了《担保承诺书》，载明：本人自愿为闫平瑞在市商会的50万借款提供担保，并承担连带保证责任。担保范围：借款的全部本金及利息，以及为实现债权所产生的律师费、诉讼费以及其它费用和损失等。保证期间为借款到期之日起两年。2013年6月30日，服务部与被告闫平瑞签订了《借款契约》及《铜川市商会会员服务部借款合同》，约定：闫平瑞（乙方）因周转向服务部（甲方）借款人民币50万元，借款期限2013年6月30日至2013年12月30日，6个月，借款资金使用费月率12‰；一、甲方保证按合同借款数额下达并供应资金，三、担保单位（人），必须督促借款人近期归还，借款人到期不能归还时，担保单位（人）承担连带责任，与借款人有同等违约责任。担保人李彦荣、薛军在合同“担保单位（人）”栏进行了签名、捺印。
2013年7月1日，被告闫平瑞向服务部出具了一份委托书，载明：“请将我在贵会借款伍拾万元转入以下账户，户名：唐瑞学账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊开户行：王益信用联社特此委托，由此引起的一切纠纷由我本人承担。”同日，服务部向户名为唐瑞学的＊＊＊＊＊＊＊＊账号汇款50万元，被告闫平瑞在《服务部借款放出凭证》上进行了签名。
借款到期后，被告闫平瑞向服务部递交《展期申请》，载明：向服务部申请展期6个月，至2014年6月30日止，并承诺先还伍万，剩余45万到期还此借款，该借款由张长林、李彦荣、薛军同志提供担保，并承担连带责任。申请人：闫平瑞，担保人：张长林、黄建军、李彦荣、薛军。2014年6月30日，被告闫平瑞向服务部出具了《还款计划》，并由薛军、李彦荣提供担保，承担连带保证责任，各担保人进行了签名。借款展期到期后，服务部向三被告发出了《催收借款通知书》，要求清偿借款本金及资金使用费。截止目前，被告闫平瑞向服务部共归还借款本金19万，资金使用费已付至2015年10月31日，下欠借款本金31万未归还。
以上事实，有《借款契约》、《铜川市商会会员服务部借款合同》、《担保承诺书》、《服务部借款放出凭证》、《催收借款通知书》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款契约》及《铜川市商会会员服务部借款合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，借款到期后，被告闫平瑞归还了借款本金19万元，并支付了截止到2015年10月31日的资金使用费，现下欠31万元借款本金未归还，被告李彦荣、薛军作为连带责任保证人在借款合同上进行了签字，并向原告出具了《担保承诺书》应依约承担连带保证责任。故原告要求被告闫平瑞偿还借款本金31万元的主张符合法律规定，应予支持；关于原告要求被告支付从2015年11月1日起至实际给付日的资金使用费的主张，系双方合同中的明确约定，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告李彦荣、薛军对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，系双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫平瑞于本判决生效后30日内偿还原告陕西省铜川市工商业联合会借款本金31万元，并支付从2015年11月1日起至实际付清之日的资金使用费；被告李彦荣、薛军对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，由被告闫平瑞负担，被告李彦荣、薛军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何璞蓉
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00601号
原告陕西省铜川市工商业联合会，住所地铜川市新区正阳路9号市政府3号楼6楼。
法定代表人王润民，该会主席。
委托代理人苏某，该会会员服务部员工。
委托代理人李某某，该会会员服务部员工。
被告闫平瑞，男，汉族。
被告李彦荣，男，汉族。
被告薛军，男，汉族。
被告张长林，男，汉族。
本院受理的原告陕西省铜川市工商业联合会与被告闫平瑞、李彦荣、薛军、张长林民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院递交了对被告张长林的撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告张长林的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西省铜川市工商业联合会撤回对被告张长林的起诉。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 张卫华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何璞蓉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1373号
原告：刘凤奎，男，1964年5月5日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所实习律师。
被告：封丘县金乾坤种植专业合作社，地址：封丘县荆隆宫乡陈寨村南。
法定代表人：陈树忠，系该合作社负责人。
被告：陈树忠，男，1965年2月22日生，汉族，住封丘县。
原告刘凤奎与被告封丘县金乾坤种植专业合作社（以下简称金乾坤合作社）、陈树忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘�奎及其委托诉讼代理人刘虹彩到庭参加诉讼。被告陈树忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告刘凤奎明确诉求第1项为：要求两被告连带偿还100000元及利息。利息以100000元为本金，按照月息1.5分从2016年9月18日计算至付清之日，另外要求被告偿还尚欠的从借款之日至2016年9月18日的利息11000元。同时要求被告增加支付30%违约金即30000元。事实和理由：2013年5月，陈树忠找到原告说陈树忠和金乾坤种植专业合作社因生意需要借款100000元。由于原告和陈树忠是朋友，所以就借给两被告100000元，并约定利息为月息1分5，两被告在借款协议上签字盖章。因此两被告应该连带偿还100000元借款，并按合同约定支付利息和违约金，违约金计算方式以合同约定为准。
被告金乾坤合作社、陈树忠未答辩。
经审理本院认定本案事实如下：被告金乾坤合作社、陈树忠以从事化肥经营急需一笔资金周转为由共同向原告刘凤奎借款100000元。原被告于2013年5月13日签订了一份借款合同，陈树忠在借款人处签名并盖了金乾坤合作社公章。合同约定借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日止。利息按照月息1分5厘计算，如未按期还款，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。合同同时约定了逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿出借人损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿出借人损失。2013年5月13日，原告刘凤奎取出100000元现金，并将100000元转至被告陈树忠提供的“62×××86”的银行账户中。借款到期后，原被告于2016年9月18日对本案借款及利息进行结算，经结算，自2013年5月13日至2016年9月18日之间的利息尚欠11000元未支付，同时借款本金100000元及2016年9月18日之后的利息尚未偿还支付。经原告刘凤奎催要，被告金乾坤合作社、陈树忠拒不偿还借款及剩余利息。以上事实有原告刘凤奎提供的借款合同、转账凭证、调解书及本院依申请调取的调解笔录予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订借款合同，由被告金乾坤合作社、陈树忠向原告刘凤奎借款100000元，事实清楚、证据充分。原告刘凤奎按照合同约定履行了出借100000元的义务，但被告金乾坤合作社、陈树忠未依约履行还款义务，故被告金乾坤合作社、陈树忠应承担继续履行偿还借款并支付利息的义务，同时应承担相应的违约责任。因本案借款是被告金乾坤合作社、陈树忠共同所借，故应由被告金乾坤合作社、陈树忠共同偿还原告刘凤奎借款100000元，同时应偿还2013年5月13日至2016年9月18日之间所欠的利息11000元及2016年9月18日之后产生的利息。关于利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因本案原被告约定借款利息为月息1.5分，也就是年利率18%，同时约定逾期还款按日万分之八也就是年利率28.8%加收违约金。因原告刘凤奎一并主张的借款利息和违约金超过了年利率24%，对于超过24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告封丘县金乾坤种植专业合作社、陈树忠于本判决生效后十日内共同偿还原告刘凤奎借款100000元并支付利息及违约金（利息和违约金以100000元为基数，按照年利率24%自2016年9月19日计算至本判决生效之日止）。
被告封丘县金乾坤种植专业合作社、陈树忠于本判决生效后十日内共同偿还原告刘凤奎借款利息11000元。
驳回原告刘凤奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告封丘县金乾坤种植专业合作社、陈树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年五月十七日
书记员 刘鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4060号
罪犯刘永亮，男，1978年4月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月二十一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第85号刑事判决，以被告人刘永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年,并处罚金人民币一万五千元。二〇一四年七月八日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑一终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘永亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘永亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘永亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永亮减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初861号
原告：潘兴华女，1968年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告潘兴华与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴华的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
潘兴华向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：潘兴华原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，潘兴华被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：潘兴华与星湖公司曾系劳动关系，潘兴华在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排潘兴华工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向潘兴华支付2016年4月工资，为潘兴华缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，潘兴华以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，潘兴华以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。潘兴华不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据潘兴华的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非潘兴华的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，潘兴华有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。潘兴华超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告潘兴华2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告潘兴华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第39－1号
申请执行人牛恒营。
申请执行人牛文军。
被执行人谢红辉。
本案在执行牛恒营、牛文军申请执行谢红辉民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人谢红辉无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一五年六月十六日
书记员 王滋松
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更679号
罪犯杨小伟，男，1981年2月19日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年七月十二日作出（2013）永刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨小伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月6日起至2022年3月5日止。服刑期间，本院于二0一六年六月六日以（2016）湘10刑更354号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨小伟减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨小伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨小伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月6日起至2020年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10650号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
委托代理人：陈杰，系公司员工。
被告：肖蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告肖蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 包程程
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监128号
申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区。
法定代表人:于彩峰，该公司经理。
被执行人:大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人:曲凤海，该公司经理。
黑龙江省建工集团有限责任公司申请执行大庆益海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。因被执行人大庆益海房地产开发有限公司住所地及其财产所在地均在大庆市龙凤区。本院决定，本案交由大庆市龙凤区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执561号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。
大庆市龙凤区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 刘 东
审判员 王 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴亚南
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执监128号申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人:于彩峰，该公司经理。被执行人:大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人:曲凤海，该公司经理。黑龙江省建工集团有限责任公司申请执行大庆益海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。因被执行人大庆益海房地产开发有限公司住所地及其财产所在地均在大庆市龙凤区。本院决定，本案交由大庆市龙凤区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执561号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。大庆市龙凤区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 丽审判员 刘 东审判员 王 慧二〇一七年十二月二十二日书记员 吴亚南