浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第799号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）忻某。
委托代理人黄明海，浙江万新律师事务所律师。
被告人寿钰强，个体。2008年10月31日因寻衅滋事被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年9月29日犯徇私枉法罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月19日刑满释放；2011年5月31日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2015年3月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人寿钰强犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人忻某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人忻某的委托代理人黄明海、被告人寿钰强及其辩护人沈建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人寿钰强故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人寿钰强系累犯，应当从重处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，诉请本院依法对被告人寿钰强予以惩处，建议判处有期徒刑五年六个月至六年六个月。
附带民事诉讼原告人忻某诉称，因被告人寿钰强的伤害行为致其受伤，经鉴定为七级伤残，故请求判令被告人寿钰强赔偿其医疗费96748.70元、误工费28800元（以鉴定为准）、护理费10800元（以鉴定为准）、住院伙食补助费2910元、交通费3000元、鉴定费1800元、营养费3600元（以鉴定为准）、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金154984元、被抚养人生活费31360元等各项损失共计384002.70元。
被告人寿钰强对被指控的犯罪事实予以否认，辩称：1、其与被害人之间确有矛盾，但还没有到决裂的地步，其找被害人是为了谈事情，没有砍过被害人；2、公安机关的侦查存在先入为主，辨认笔录不符合情理；3、证人可能与被害人存在利害关系。故其不同意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
其辩护人提出如下辩护意见：1、证人郁某证言仅是陈述被害人被砍的情况，并没有指认出被告人就是砍伤被害人的人；2、公安机关制作的辨认笔录及照片违反辨认规则，不应采信：几份辨认笔录所使用的10张照片是一样的，顺序也一样，且只有证人沈某甲、朱某明确辩认出被告人寿钰强照片，辨认所使用的被告人照片是其2008年被劳教时的照片，跟被告人现在的相貌已经不一样了；3、证人对被告人照片的辨认均在事发当天或次日，但证人之间所描述的砍人者的衣着却不一样；4、事发后，既然被害人已经指证被告人寿钰强为砍人的人，那么公安机关为什么没有对被告人家属进行询问？如果去过，为什么不做笔录？公安机关为什么没有调取被告人不在场的证据？综上，公安机关在侦查中先入为主，本案证据不足，公诉机关指控的犯罪事实不成立。
经审理查明：
2013年5月2日晚，被告人寿钰强为报复被害人忻某，持刀闯入桐乡市洲泉镇青石集镇天地和棋牌会所底楼大厅，对正在打麻将的被害人忻某进行劈砍，将被害人忻某左手手腕砍断、全身多处砍伤。经法医鉴定，被害人忻某的损伤程度构成重伤二级。
附带民事部分查明：案发后附带民事诉讼原告人忻某先后在湖州市中心医院、复旦大学附属华山医院、上海市第六人民医院治疗，其中在湖州市中心医院住院治疗72天，就诊期间产生的医疗费用合计95190.70元；附带民事诉讼原告人忻某系农村户口；经湖州浙北司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人忻某的损伤构成七级残疾，误工期限（含住院）建议八个月，护理期限（含住院）建议三个半月、每天按一人计算，营养期建议三个月。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人忻某陈述，证实案发当晚其在桐乡市洲泉镇青石集镇天地和棋牌会所内打麻将时被被告人寿钰强持刀砍伤，左手被砍断，事情起因是被告人寿钰强向其要钱未果便找其麻烦，其多次到练市派出所报案；2、证人沈某甲证言及辨认笔录、照片，证实其目睹被害人被砍伤的过程，其中手被砍断，后脑被砍了二三刀，经过辨认，其指出辨认照片中的7号（即被告人寿钰强）就是砍人者；3、证人朱某证言及辨认笔录、照片，证实其目睹被害人被砍伤，被害人左手被砍掉，后脑被砍了几刀，刀砍的方式是X型来回砍的，经过辨认，其指出辨认照片中的7号（即被告人寿钰强）就是砍人者；4、证人吴某甲证言及辨认笔录、照片，证实其目睹被害人被砍伤，其中左手被砍掉，头部被砍了四刀左右，后张某送被害人去医院，听被害人说与砍人者是认识的，经过辨认，其指出辨认照片中的7号（即被告人寿钰强）比较像砍人者；5、证人俞某证言及辨认笔录、照片，证实其目睹被害人被砍断一只手，经过辨认，其指出辨认照片中的5号和7号（即被告人寿钰强）的发型、脸型比较像行凶者；6、证人沈某乙证言及辨认笔录、照片，证实其目睹被害人被砍伤，被害人左手被砍掉，头部被砍了二三刀，后张某送被害人去医院，听被害人说与砍人者是认识的，经过辨认，其指出辨认照片中的2号、5号、7号的脸型都比较像砍人者，其中7号（即被告人寿钰强）更像一点；7、证人郁某证言及辨认笔录、照片，证实其目睹被害人被砍伤，被害人左手被砍掉，头部被砍了几刀，后张某送被害人去医院，经过辨认，其无法辨认出砍人者；8、证人张某证言，证实案发后接到电话赶到现场，看见被害人忻某的左手齐腕断掉，后其送被害人忻某去医院，听被害人忻某在电话中讲砍伤他的人是被告人寿钰强，被害人忻某的家人和朋友赶到后也说是被告人寿钰强砍的；9、证人寿某（被告人寿钰强父亲）证言，证实案发后被告人寿钰强一直潜逃在外，杳无音讯，公安机关多次到其家中敦促被告人寿钰强投案自首，2014年腊月二十四晚被告人寿钰强回家时，经当面质问，被告人寿钰强承认把别人的手砍掉一事，当时被告人寿钰强前妻施某、母亲吴某乙均在场；10、证人吴某乙（被告人寿钰强母亲）证言，证实2013年五六月份桐乡市公安局民警到家里找过被告人寿钰强，说被告人寿钰强把人砍伤了，之后一直没有见过被告人寿钰强，电话也无法联系，2014年春节前的一天晚上被告人寿钰强回家，其劝过被告人寿钰强去桐乡把事情讲清楚；11、证人施某（被告人寿钰强前妻）证言，证实被告人寿钰强被抓后才听说被告人寿钰强砍人一事，其知道被告人寿钰强吸毒；12、人体损伤程度鉴定意见、补充说明，证实被害人忻某损伤程度构成重伤二级；13、现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况；14、抓获经过，证实被告人寿钰强的归案经过情况，系被动到案；15、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人寿钰强犯罪前科和违法劣迹情况；16、被告人寿钰强的供述与辩解在案；17、住院费收据、门诊病历、住院费用清单等，证实被害人忻某就医治疗及相关医疗费用情况；18、司法鉴定意见书，证实被害人忻某的伤残程度达到七级伤残。
关于附带民事诉讼原告人忻某诉请的赔偿项目及相关赔偿数额，本院根据其所提供的证据按照相关法律规定及标准予以认定：医疗费95190.70元、误工费25440元（106元／天×30天／月×8个月），住院伙食补助费2160元（30元／天×72天），护理费11130元（106元／天／人×30天／月×3.5个月），营养费2700元（30元／天×30天／月×3个月），伤残赔偿金154984元（19373元／年×20年×40%），交通费酌定2000元，合计293604.70元。因附带民事诉讼原告人忻某系农村户口，亦未提供证据证明其所主张的误工收入标准，故本院酌定其误工收入为106元／天；其主张的鉴定费和被抚养人生活费无相应证据证实，本院不予支持；诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
关于被告人及其辩护人所提，经查：证人中除张某外，其他人与被害人均不认识，不存在利害关系；证人之间对同一状况的描述存在一定偏差，符合人的观察、记忆规律；公安机关组织在场的六名证人对被告人寿钰强的照片进行了辨认，其中二名证人明确辨认出被告人寿钰强就是行凶者，三名证人指认出7号照片（即被告人寿钰强）比较像被告人寿钰强；辨认笔录、照片符合公安机关办理刑事案件程序的相关规定，并无不当，应予采信；被告人寿钰强父母证言均证实，案发后公安机关多次到被告人寿钰强父母家中敦促其向公安机关投案自首，辩护人就此所提辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人寿钰强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寿钰强系累犯，依法予以从重处罚。被告人寿钰强为报复他人，有预谋的持刀伤害他人，且归案后拒不交代犯罪事实，酌情对其从重处罚。被告人寿钰强在承担刑事责任的同时，应对被害人受伤造成的损失承担民事赔偿责任。据此，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿钰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2021年3月18日止）。
二、被告人寿钰强赔偿附带民事诉讼原告人忻某损失共计293604.70元（限于判决生效后十日内支付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人忻某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金利群