wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执10号申请执行人王某。法定代理人王某1。被执行人刘某。被执行人胡某。被执行人段某。被执行人张某。本院在执行王某与刘某、胡某、段某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人刘某、胡某、段某、张某在银行无账户。因被执行人刘某、胡某、段某、张某与申请人已达成执行和解协议，且被执行人刘某、胡某已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年六月二十六日书记员  胡静
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第387号
原告郭某，女，1972年3月21日出生，汉族，山西省武乡县人，武乡县××中学教师。
被告董某，男，1965年10月13日出生，汉族，山西省武乡县人，武乡县××职工。
原告郭某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年12月3日，原告郭某向本院提出房屋鉴定申请，2014年4月8日，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，撤诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，原告郭某向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利的处分，也是原告郭某的真实意思表示，且该撤诉行为不违反法律规定，故本院对原告郭某提出的撤诉申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某负担。
审 判 长 田某某
助理审判员 张某某
助理审判员 张 某
二〇一四年四月九日
书 记 员 倪某某
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1088号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××0034，户籍地址：重庆市云阳县。因本案于2014年12月8日被羁押，同日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日5时20分许，被告人乔某经电话联系后，在珠海市香洲区东坑新村二街43号门口以人民币100元的价格向购毒人金某贩卖一包毒品后，被公安民警当场抓获。民警从被告人乔某身上查获毒资人民币100元及作案工具白色小米手机一部，从购毒人金某身上查获一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.86克）。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，抓获经过，情况说明、办案说明，珠公司化鉴字（2014）2331号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反国家对毒品的规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押一日，即自2014年12月22日起至2015年6月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具白色小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年五月十五日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8647号
原告：许杏初，男，1946年2月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：董金荣，男，1956年7月20日生，汉族，住宜兴市。
原告许杏初与被告董金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告许杏初的诉讼代理人顾华珍、被告董金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏初向本院提出诉讼请求：1、判令董金荣立即归还借款利息25688元（18000元×2%×71.3个月，自1997年1月1日起至2002年11月12日止共计算71.3个月）；2、由董金荣承担本案诉讼费用。事实和理由：董金荣于1997年1月1日向他借款18000元，双方约定借款利息为月利率2%。董金荣于2002年11月12日向他归还本金18000元。对于借款利息，董金荣称暂时无力支付，故向他出具了一份借款利息未支付的凭证。此后，董金荣未能支付该借款利息。
被告董金荣辩称，他出具借条后过了十几年许杏初才起诉要求支付该利息，已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1997年1月1日，董金荣向许杏初出具借条一份，载明：今借到许杏初现金18000元，利息为月息2分，借期为1年，从97年1月1日起到97年12月31日止，到期利息和本金一起付清。
2002年11月12日，董金荣向许杏初归还借款本金18000元，并就利息部分出具书面凭证一份，载明：兹97年1月1日借到许杏初现金18000元正，当初借款是月利息2分，今本金已付，利息未付。
上述事实，有借条、利息凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。根据董金荣于1997年1月1日出具的借条，其应向许杏初归还借款本金18000元，并按约支付借款利息。借款本金董金荣已于2002年11月12日归还，其于当日出具的关于结欠利息的凭证应视为其对该债务的确认。董金荣确认该债务时，双方未约定履行期限，出借人许杏初可随时要求归还，故对于董金荣提出的许杏初十几年未主张归还该利息、现起诉已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。现许杏初主张该18000元自1997年1月1日起至2002年11月12日的借期内利息及逾期利息，本院予以支持。利息共应计算2142天，按月利率2%计算，为18000元×2%×12个月÷365天×2142天=25352元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、董金荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还许杏初借款利息25352元。
二、驳回许杏初的其他诉讼请求。
如董金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，减半收取220元，由许杏初负担3元，董金荣负担217元。董金荣应负担的部分已由许杏初垫付，董金荣于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许杏初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 汤洁
二〇一六年十月二十日
书记员 邵珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2528号
申请执行人：天津市燕津机电轴承有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨五彦，总经理。
被执行人：天津起重设备有限公司，住所地天津市开发区。
申请执行人天津市燕津机电轴承有限公司与天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市燕津机电轴承有限公司于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人天津起重设备有限公司给付申请人货款人民币1388441元及利息，案件受理费17080元，保全费30元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、2017年10月17日通过法院专递的形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2、2017年10月17日、11月20日、1月31日三次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，其名下有可供执行存款共计71179.32元，本院已对上述款项进行扣划执行。
3、被执行人名下有房产一处，坐落天津市河东区，本院已将上述房屋底档进行轮候查封。
4、被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院于2018年1月31日将被执行人厂房内部分机器设备进行查封，鉴于目前被执行人的部分机器设备仍在使用中，暂不宜进行评估拍卖，申请人申请对查封机器暂不进行评估拍卖，本院已对单位账户进行冻结。
6、本院于2018年3月2日依职权将被执行人天津起重设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
7、申请人本次申请执行标的为货款人民币1388441元及利息，案件受理费17080元，保全费30元。执行到位金额71179.32元，尚1317261.68元及相应利息、案件受理费17080元，保全费30元未能执行。
8、本院将已执行结果及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2528号申请执行人：天津市燕津机电轴承有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：杨五彦，总经理。被执行人：天津起重设备有限公司，住所地天津市开发区。申请执行人天津市燕津机电轴承有限公司与天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市燕津机电轴承有限公司于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人天津起重设备有限公司给付申请人货款人民币1388441元及利息，案件受理费17080元，保全费30元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、2017年10月17日通过法院专递的形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2、2017年10月17日、11月20日、1月31日三次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，其名下有可供执行存款共计71179.32元，本院已对上述款项进行扣划执行。3、被执行人名下有房产一处，坐落天津市河东区，本院已将上述房屋底档进行轮候查封。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2018年1月31日将被执行人厂房内部分机器设备进行查封，鉴于目前被执行人的部分机器设备仍在使用中，暂不宜进行评估拍卖，申请人申请对查封机器暂不进行评估拍卖，本院已对单位账户进行冻结。6、本院于2018年3月2日依职权将被执行人天津起重设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请人本次申请执行标的为货款人民币1388441元及利息，案件受理费17080元，保全费30元。执行到位金额71179.32元，尚1317261.68元及相应利息、案件受理费17080元，保全费30元未能执行。8、本院将已执行结果及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一八年三月二十三日书记员  吴 珊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初383号
原告：王连香，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
原告王连香与被告王斌健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连香及其委托诉讼代理人李春晓、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失共计60027.41元。事实与理由：2017年12月7日17时30分许，被告驾驶电动四轮车行至合符大街与北外环交叉口，由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同损坏的道路交通事故。故原告根据有关法律规定，诉至法院请求依法判令被告赔偿因交通事故对原告造成的一切经济损失计60027.41元。
王斌口头辩称，对原、被告之间发生交通事故的事实没有意见，但事故发生的原因是原告撞到了被告的车上，双方对事故发生都有责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日17时30分许，被告驾驶电动四轮车行至合符大街与北外环交叉口，由北向东左转弯，与由南向北行驶的原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同损坏的道路交通事故。
原告伤后当日到涿鹿县中医院住院治疗，2018年1月3日出院，住院27天，经诊断为左侧胫骨平台骨折。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：原告误工期为180日（从伤日计算）；护理期为住院期间2人护理10日，余1人护理50日；营养期为60日；择期行内固定物取出术后续治疗费用，预计6000元。为此给原告造成的损失有：医疗费32417.71元，误工费10800元（21987元/365×180天），护理费7000元（100元×2人×10天+100元×1人×50天），住院伙食补助费810元（30元×27天），营养费1800元（30元×60天），二次手术费6000元，鉴定费1200元，共计60027.71元。
上述事实，有原告提交的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明，涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书，涿鹿县中医院医学诊断证明书及住院病历，医疗票据及用药清单，鉴定费票据予以证实。
本院认为，本案系原、被告驾驶非机动车发生交通事故，导致原告受伤的侵害健康权的纠纷。被告王斌驾驶四轮电动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，在交叉路口左转弯未减速慢行，避让直行车辆是事故发生的主要原因，存在过错，对原告的损失被告应当承担赔偿责任；原告王连香驾驶两轮电动车未遵守有关交通安全的规定，在通过交叉路口时，未减速慢行，注意行车安全，是事故发生的次要原因，对事故的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的损失符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十五日内赔偿原告王连香医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费等损失共计42019.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告王连香承担195元.00元，由被告王斌负担455.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一八年四月十八日
书记员 李建丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执字第42号
申请执行人张华军，四川省南充市人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。被执行人蒋荣，四川省遂宁市人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2015）孟民初字第497号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人蒋荣送达执行通知书，责令被执行人蒋荣在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张华军货款42000元，并承担案件受理费425元、执行费530元。但被执行人蒋荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋荣在中国农业银行股份有限公司孟连县支行，账号为：×××的存款42955元（含诉讼费425元，执行费530元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金林
审判员 龚 奎
审判员 陈建平
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘莲金
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终8号
上诉人（原审被告）：张梦寒，女，1967年11月11日出生，汉族，台湾地区居民，现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：黄叔宝，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人张梦寒不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张梦寒上诉称，一审法院将案由民间借贷变更为合同纠纷错误。上诉人的经常居住地在浙江省杭州市西湖区，一审法院无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，接收货币一方即黄叔宝所在地浙江省义乌市为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十一日
代书记员 汤玉婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00773号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：纪祥琳，女，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与纪祥琳追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执653号
申请执行人陈平，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人陈平与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初689号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告陈平借款本金人民币17956元及利息（利息以本金17956为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月24日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款44332.70元，并已汇入申请执行人陈平账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初689号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十一日
书记员 郭龙飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4506号
申请执行人：杨月卿，女，1945年11月3日出生，住永康市。
被执行人：施兰姿，女，1952年11月8日出生，住永康市。
申请执行人杨月卿与被执行人施兰姿民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）浙0784民初103号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人杨月卿申请，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人杨月卿就（2017）浙0784民初103号民事判决书已向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行案号为（2017）浙0784执2993号，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨月卿的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林继旭
二〇一七年十月十九日
代书记员 徐 快
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初415号
原告：罗某某，男，1948年8月23日生，现住北海市西蔚路银河区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：梁某某，局长。
本院在审理原告罗某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2251号
原告张立新，女，1960年6月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告赤峰东辰俊景置业有限责任公司，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告张立新与被告赤峰东辰俊景置业有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告张立新负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025财保11号
申请人王永利，男，汉族，无固定职业。
被申请人张永安，男，汉族，教师。
申请人王永利因与被申请人张永安非诉财产保全审查一案，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张永安在中国建设银行股份有限公司林口支行的工资帐户存款XX0100元予以冻结；申请人王永利以其所有的位于林口县的住宅房屋[黑（1025）林口县不动产权第000XXXX号，档案号302XXX号，建筑面积XX.70平方米]向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张永安在中国XX银行股份有限公司林口支行的工资帐户存款XXX100元予以冻结，冻结期限一年。
二、将申请人王永利所有的位于林口县的住宅房屋[黑（1025）林口县不动产权第000XXXX号，档案号302XXX号，建筑面积XX.70平方米]予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一六年七月五日
书记员 唐玉生
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第29-1号
申请执行人郭祥球。
被执行人罗朝爱。
本院在执行郭祥球�罗朝爱民间借贷纠纷一案中，被执行人罗朝爱下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 锐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初333号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许云龙（曾用名许焕佳）,男，1983年10月5日出生于广东省韶关市浈江区，汉族，大专文化，务工，家住广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月30日被取保候审。经本院决定，于2017年3月24日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人许云龙犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人许云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日16时许，被告人许云龙饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号小轿车由惠安县东岭镇苍湖中学门口往沿海大通道方向行驶，行至苍湖中学下坡弯道路段，与对向由柳某1驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人许云龙被接报出警的民警查获归案。经对被告人许云龙抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为133.44mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告人许云龙承担事故全部责任，柳某1不承担本事故责任。案发后，被告人许云龙与被害人柳某1就民事赔偿达成调解协议，已付被害人柳某1赔偿款3000元，取得被害人柳某1的谅解。
审理中，被告人许云龙的亲属代为预缴罚金人民币六千元。
以上事实，被告人许云龙在庭审过程中无异议，且有证人柳某1、柳某2的证言，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案说明，赔偿凭证、谅解书，户籍证明，被告人许云龙的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许云龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许云龙醉酒驾驶小轿车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。被告人许云龙已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且其亲属代为预缴罚金，均可酌情从轻处罚。被告人许云龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月24日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年四月五日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初333号公诉机关惠安县人民检察院。被告人许云龙（曾用名许焕佳）,男，1983年10月5日出生于广东省韶关市浈江区，汉族，大专文化，务工，家住广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月30日被取保候审。经本院决定，于2017年3月24日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人许云龙犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人许云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日16时许，被告人许云龙饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号小轿车由惠安县东岭镇苍湖中学门口往沿海大通道方向行驶，行至苍湖中学下坡弯道路段，与对向由柳某1驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人许云龙被接报出警的民警查获归案。经对被告人许云龙抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为133.44mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告人许云龙承担事故全部责任，柳某1不承担本事故责任。案发后，被告人许云龙与被害人柳某1就民事赔偿达成调解协议，已付被害人柳某1赔偿款3000元，取得被害人柳某1的谅解。审理中，被告人许云龙的亲属代为预缴罚金人民币六千元。以上事实，被告人许云龙在庭审过程中无异议，且有证人柳某1、柳某2的证言，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案说明，赔偿凭证、谅解书，户籍证明，被告人许云龙的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人许云龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许云龙醉酒驾驶小轿车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。被告人许云龙已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且其亲属代为预缴罚金，均可酌情从轻处罚。被告人许云龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月24日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年四月五日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终108号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仁伟，男，1984年10月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市北部新区，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被判处有期徒刑一年，同年9月7日刑满释放。2017年3月8日因本案被抓获，同月9日因吸毒被行政拘留五日。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人张仁伟犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）渝0119刑初168号刑事判决。原审被告人张仁伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人张仁伟表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人张仁伟的量刑适当，审判程序合法。张仁伟在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张仁伟撤回上诉。
重庆市南川区人民法院（2017）渝0119刑初字第168号刑事判决书自本裁定送达上诉人张仁伟之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张 慧
二〇一七年六月八日
书记员 刘芳洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20557号
原告：李岗，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住义乌市。
被告：陈祥岳，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李岗诉被告陈祥岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李岗到庭参加诉讼，被告陈祥岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22010元及利息。后在庭审过程中明确诉讼请求为：判令被告偿还欠款22010元及利息（从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2017年11月16日、11月17日，被告陈祥岳从原告处借走人民币22010元（其中支付宝花呗9010元、蚂蚁借呗10000元、招联3000元），被告答应承担因原告向支付宝花呗、蚂蚁借呗、招联借款产生的利息。借款到期后，被告以各种理由不偿还债务，故诉至法院。
被告陈祥岳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
2、微信聊天记录截屏一份、支付宝相关转账记录五份，证明本案借款已交付。
被告陈祥岳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈祥岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年11月16日、11月17日，被告陈祥岳从原告处借走人民币22010元，并于11月17日出具借条一份，载明于同年11月20日前还款。借款到期后，被告未偿还债务，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥岳向原告李岗借款22010元的事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝相关转账记录为凭，本院依法予以确认。原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥岳于本判决生效后十日内归还原告李岗借款人民币22010元及利息（从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告陈祥岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年五月二日
书 记 员 沈 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18da7660-a864-464f-a622-a84f0113db11&imgId=MThkYTc2NjAtYTg2NC00NjRmLWE2MjItYTg0ZjAxMTNkYjExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1600号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱。
委托代理人：张小兵，男，1971年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李艳存，女，1989年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李艳萍，女，1989年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：柴东杰，男，1987年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨宝程，男，1987年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳存、李艳萍、柴东杰、杨宝程金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1645号民事调解书，被执行人李艳存、李艳萍、柴东杰、杨宝程应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款90000元及利息，负担案件受理费1586元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人李艳存、李艳萍、柴东杰、杨宝程名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月30日，被执行人李艳存、李艳萍、柴东杰、杨宝程尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息，负担案件受理费1586元，申请执行费2054元。
本院认为，被执行人李艳存、李艳萍、柴东杰、杨宝程名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日书记员王凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1600号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱。委托代理人：张小兵，男，1971年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李艳存，女，1989年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李艳萍，女，1989年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：柴东杰，男，1987年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨宝程，男，1987年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳存、李艳萍、柴东杰、杨宝程金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1645号民事调解书，被执行人李艳存、李艳萍、柴东杰、杨宝程应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款90000元及利息，负担案件受理费1586元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，经我院查询未发现被执行人李艳存、李艳萍、柴东杰、杨宝程名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月30日，被执行人李艳存、李艳萍、柴东杰、杨宝程尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息，负担案件受理费1586元，申请执行费2054元。本院认为，被执行人李艳存、李艳萍、柴东杰、杨宝程名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员王凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第703号
上诉人（原审被告）李某甲，女，无职业。
委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，男。
被上诉人（原审原告）刘某，女。
委托代理人姜冰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
原审原告李某乙、刘某与原审被告李某甲解除收养关系纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年2月17日作出（2014）西民初字第57号民事判决，李某甲不服此判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人李某甲的委托代理人刘贤才，被上诉人李某乙、刘某的委托代理人姜冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某乙、刘某一审诉称：原告李某乙与刘某系夫妻关系，原告与被告系养父母与养女的关系。原告李某乙于1975年2月23日收养被告为养女，双方于1989年5月5日办理了收养关系公证，1990年8月3日被告户口迁至大连。收养以来，原告对被告悉心照料，培养被告。现被告已成家立业，并育有一子，但当原告于2009年6月至2013年9月在大连医科大学附属二院住院治疗肺癌期间，被告未到医院陪护、侍候过一次，未送过一次饭，未探视过一次，至使双方关系恶化，无法维系亲人关系。原告与被告协商解除收养关系未果。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的收养关系。
被告李某甲一审辩称：不同意解除收养关系。原告称，被告不孝顺，在原告李某乙住院期间未进行照顾，与事实不符。原告李某乙与被告本是亲伯父与侄女关系，因历史原因，双方形成收养和被收养关系。几十年来，被告一直以自己是二原告的家庭成员与二原告相处，且在经济上融为一体。现二原告提出与被告解除收养关系，其目的是为独占一笔巨额财产。如果原告坚持要求解除收养关系，应一并解决财产分割问题。
一审审理查明：原告李某乙与被告李某甲原系伯父与侄女关系。1975年2月23日，李某乙收养被告为养女，其后，被告一直由原告李某乙抚养。原告李某乙、刘某登记结婚后，于1980年9月22日生一子。1989年5月5日，李某乙在辽宁省西丰县公证处办理了收养公证手续。被告已结婚，并生有一子。2009年7月，李某乙身患肺癌，陆续住院31次。因被告很少到医院陪护、照顾原告李某乙，原、被告之间的养父母女关系恶化。期间，双方亲属、朋友出面调解，原、被告之间的养父母女关系仍未得到缓和。
一审法院认为：二原告与被告系养父母女关系，被告从领养到成年，二原告已对其尽了抚养义务。原、被告共同生活二十多年，且二原告年事已高，从情理上来讲本不应解除收养关系，但因原告李某乙身患癌症，被告很少照顾原告，原告李某乙又性格较强，导致养父母女关系恶化，无法一起共同生活。经本院多次调解后，二原告仍执意要解除养父母女关系，故对二原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。一审据此判决：解除原告李某乙、刘某与被告李某甲的养父女、养母女关系。案件受理费100元（原告已预付），由被告李某甲负担，于本判决生效之日起三日内给付原告李某乙、刘某。
李某甲上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为，被上诉人讲的不是事实，理由不成立。上诉人与被上诉人形成的收养关系有几十年，双方已融为一家人，不同意解除收养关系。
刘某辩称：不同意上诉人的上诉请求，坚持解除收养关系。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院补充查明，2014年5月12日被上诉人李某乙死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十六条的规定，收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系。第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。上诉人与被上诉人于1989年5月5日正式办理了收养关系公证，现上诉人已成年。被上诉人认为在共同的生活中，已经尽到了养父母应尽的义务，现在上诉人已成年，但在生活中上诉人未对被上诉人进行照料，双方的关系已经恶化，要求解除双方的收养关系。上诉人认为被上诉人的陈述与事实不符，但也没有相应的充足理由，反驳被上诉人的观点，且上诉人已成年，根据法律规定一审法院认定的事实并无不当。鉴于被上诉人李某乙在二审期间因病去世，其与上诉人之间解除收养关系的诉讼程序终结。上诉人与被上诉人李某乙之间的关系按相应的法律调整，本院不予处理。被上诉人刘某坚持解除与上诉人李某甲的收养关系，上诉人没有相应的维持双方收养关系的理由，故应当维持一审法院解除被上诉人刘某与上诉人李某甲的收养关系的认定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、李某乙与李某甲之间解除收养关系的诉讼程序终结。
二、解除被上诉人刘某与上诉人李某甲的收养关系。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年六月六日
书记员 徐蕴清
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3931号
罪犯岩喃，男，1979年3月11日出生，佤族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）思中刑二初字第67号刑事判决，以被告人岩喃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩喃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩喃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩喃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯岩喃减去剩余刑期。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢64号
申请执行人张有，男，汉族，住武威市凉州区迎宾路***号。
被执行人曾朝阳，男，汉族，住平川区陶瓷街*号。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第37号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘文栋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执178号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：高青皓润商贸有限公司，住高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：王新兰。
被执行人：淄博星运物流有限公司，住高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：翟桂民。
被执行人：淄博柳春园旅游有限公司，住高青县常家镇刘春家村。
法定代表人：李学堂。
被执行人：李学堂，男性，汉族，1978年11月20日出生，住高青县。
被执行人：陈小燕，女性，汉族，1980年4月22日出生，住高青县。
被执行人：李辉，女性，汉族，1972年5月8日出生，住高青县。
被执行人：王新兰，女性，汉族，1980年12月28日出生，住高青县。
被执行人：翟锋，男性，汉族，1980年1月11日出生，住高青县。
被执行人：翟桂民，男性，汉族，1971年3月2日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高青皓润商贸有限公司、淄博星运物流有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、李学堂、陈小燕、李辉、王新兰、翟锋、翟桂民金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人高青皓润商贸有限公司、淄博星运物流有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、李学堂、陈小燕、李辉、王新兰、翟锋、翟桂民无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月十七日
书记员 王淑敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13413号
上诉人（原审被告）：李明，住湖北省仙桃市。
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。
本院在审理上诉人李明与被上诉人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案中，因上诉人李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人李明撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李明撤回上诉处理，广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1879号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为534元，由上诉人李明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年二月七日
书记员 陆艳婷
陈莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9731号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.88元，共计1009.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了�品绿豆1袋，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月25日原告在人人乐河西购物广场购买了精品绿豆1盒，单价9.88元，产品生虫。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人�共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款9.88元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理精品绿豆1盒的退货手续，退还原告货款9.88元并赔偿原告1000元,共计1009.88元。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖正勇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1305号
颜加美、章凯：
关于申请执行人颜加美与被执行人章凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初545号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月26日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8664元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1305号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第38号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区长春路。
组织机构代码58590986-8。
法定代表人邓彪，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告杨积军，男，汉族，生于1977年3月6日，高中文化，甘肃省金昌市人，金川集团有限公司龙首矿职工。
被告黄鹏，男，汉族，生于1980年9月6日。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告杨积军、黄鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎、被告杨积军到庭参加诉讼，被告黄鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原、被告签订了担保借款合同，约定由原告向被告杨积军发放贷款30000元，期限3个月，月利率20‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告黄鹏为此款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金30000元及2013年11月10日以后的逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金30000元、费用1500元及逾期利息（自2013年11月11日起至给付之日止，按本金30000元、约定月利率20‰的150%即30‰的标准计付）。
被告杨积军辩称，原告所诉贷款30000元的事实属实，贷款本金未偿还，合同期内利息已结清，逾期利息清偿至2013年11月10日。该笔贷款是帮魏明贷的，担保人也是魏明找的。款贷出来后，我拿了15000元，给了魏明15000元，并由魏明给我出具欠条。现我已经将魏明起诉至法院，但因魏明下落不明还未结案，我只清偿我拿的15000元，其余15000元贷款不是我用的，我不清偿。
被告黄鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，原告与上述二被告签订了借款合同。合同约定由原告给被告杨积军提供贷款30000元，期限为3个月，贷款月利率为20‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。被告黄鹏为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。合同签订后，原告按约发放了贷款，2012年7月26日贷款期满后，被告杨积军偿还了合同期内的全部利息，逾期利息偿还至2013年11月10日，本金30000元及2013年11月10日以后的逾期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、王虎追偿此笔借款，律师代理费为1500元。
上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、还款情况说明、原告代理人及被告杨积军陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告杨积军向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告杨积军应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告杨积军归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告杨积军辩称的该笔借款自己只使用了15000元，另外15000元借款并非自己使用，不负清偿责任的理由，因杨积军系借款人，其将借款如何使用，并不影响对原告的清偿责任，故对杨积军辩解的理由，本院不予采信。被告黄鹏为借款连带责任保证人，应按约定对被告杨积军的借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费，原、被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，二被告应当承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨积军偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金30000元、律师代理费1500元及逾期利息（自2013年11月11日起至给付之日止，按本金30000元、约定月利率20‰的150%即30‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元，减半收取294元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王睿智
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第38号
原告刘俭，男，汉族，生于1972年2月21日
被告夏吉宏，男，汉族，出生年月不详
原告刘俭诉被告夏吉宏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘俭于2014年2月17日书面申请撤回诉讼。
经本院审查，原告刘俭的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俭撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俭承担。
审判员 马洪义
二〇一四年二月十七日
书记员 成晓娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第493号
原告许某。
被告林某。
本院在审理原告许某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收25元，由原告负担。
审判员 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 沙娟娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1330号
申请执行人宁代华，男，汉族，生于1955年6月26日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字�2881号民事判决书，于2016年5月13日受理了宁代华申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中�人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2881号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4369号
原告：郭德洪，男，1974年4月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。
被告：王山，男，1959年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告郭德洪与被告王山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郭德洪于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭德洪申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭德洪负担。
审判员 宏浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仁钦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00786号
原告杜建平。
委托代理人姜秀莲。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年6月20日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年6月20日签订房屋编号为B1006《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1006号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共39.26平方米，总价款445347元。合同签订后，原告按约交付了预售购房首付款225347元，2015年1月29日，被告开具了发票号码为00133221的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杜建平与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1006《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00058号
原告张某。
被告许某。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年06月24日起诉，于2015年07月31日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 李志会
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨长富
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第558号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，因本案于2O09年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某某，XX律师事务所律师。
原审被告人兰某，男，因本案于2O09年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人杜某某，男，因本案于2O09年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现在羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人兰某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人张某某犯贩卖毒品罪，被告人杜某某犯非法持有毒品罪一案，于2010年7月7日作出（2010）深宝法刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年6月下旬，被告人兰某居间介绍”阿库”（另案处理）卖给从XX省到深圳购买毒品用于贩卖的被告人张某某”K粉””500余克。后因该批毒品品质不纯无法售卖，被告人张某某再次来深找被告人兰某更换毒品，被告人兰某以暂时无货为由将被告人张某某拖在深圳十余天。
2009年7月8日17时许，公安机关接群众举报到深圳市XX区XX酒XX房将被告人兰某抓获，在其携带的包内及房内查获自制手枪一支、”64”式手枪子弹一发、自制子弹一发、白色晶体状甲基苯丙胺一包O.58克、淡黄色晶体状甲基苯丙胺一包3．15克、白色晶体状甲基苯丙胺一包O.07克、黄色粉末状海洛因一包O.96克、褐色叶状大麻两包共重1.72克、红色颗粒状甲基苯丙胺、咖啡因两包共重1.54克、红色颗粒状咖啡因一包2.88克、红色颗粒状甲基苯丙胺、咖啡因一包23.9克、红色粉末状咖啡因两包共重118.5克、绿色颗粒状甲基苯丙胺、咖啡因毒品O.13克。（经鉴定，含甲基苯丙胺成份的毒品3.8克；含海洛因成份的毒品0.96克；含四氢大麻酚、大麻酚成份的毒品1.72克；含甲基苯丙胺、咖啡因成份的毒品25.57克；含咖啡因成份的毒品121.38克）；随后被告人兰某配合公安机关将打电话同其联系的购毒人员田某斌、张某洪、曾某辉、王某川、被告人杜某某等人，以及要求更换毒品的被告人张某某先后抓获。公安机关从被告人杜某某身上查获毒品”麻古”（经鉴定，净重26.89克，含甲基苯丙胺、咖啡因成份）、冰毒（经鉴定，净重0.3克，含甲基苯丙胺成份）；从被告人张某某身上查获”K粉”（经鉴定，净重493克，含氯胺酮成份）。
原判认定上述事实的证据有书证、物证，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定结论等。
原判认为，被告人兰某、张某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖、其行为已构成贩卖毒品罪；被告人兰某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人杜某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人兰某既犯贩卖毒品罪，又犯非法持有枪支罪，应予并罚。鉴于被告人兰某协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚；鉴于被告人兰某、张某某、杜某某归案后如实供述犯罪事实经过，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第一百二十八条、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；缴获的涉案枪支、毒品予以销毁。
宣判后，原审被告人张某某不服，上诉提出：其涉案的毒品含量低，不应按总重量量刑；其没有参与毒品的贩卖，只是帮朋友忙，获取好处费；其没有更换到毒品就被抓获，属于犯罪未遂；其认罪态度好，原判量刑偏重，请求二审改判。张某某的辩护人提出：张某某帮助他人兑换毒品，属从犯；张某某未进行贩卖，属犯罪未遂，涉案毒品含量低，张某某系初犯，原判量刑重，请求减轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人及原审被告人的犯罪事实，有经法庭查证属实的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人张某某及其辩护人提出张某某帮助朋友兑换毒品，没有参与毒品的贩卖，属从犯的意见，经查，上诉人张某某在侦查阶段稳定供述了通过中间人介绍购买毒品用于贩卖，但因买了次货所以来深圳更换毒品，该供述得到了原审被告人兰某的印证，上诉人及其辩护人该项上诉意见没有证据支持，本院不予采纳。
关于本案是否构成犯罪未遂的问题，经查，综合在案的证据可以证实，上诉人张某某为了贩卖毒品而联系购买毒品，并且已经完成购买交易，拿到毒品，其贩卖毒品的犯罪行为即已构成既遂，依法不属于犯罪未遂，故上诉人及其辩护人的该项意见本院不予支持。
关于毒品含量问题，经查，上诉人张某某购买的用以贩卖的毒品经鉴定含氯胺酮成份，依法应以氯胺酮确定其毒品种类，并按总重量定罪量刑，张某某对涉案毒品按氯胺酮含量进行折算没有法律依据，本院不予采纳。
关于张某某及其辩护人提出张某某认罪态度好，系初犯，原判量刑偏重的意见，原判量刑时已综合考虑张某某的犯罪性质、情节及认罪态度酌情从轻处罚，故再以此为由要求从轻处罚的上诉及辩护意见本院不再予以采纳。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人兰某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人兰某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；原审被告人杜某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。对原审被告人兰某依法应数罪并罚。原审被告人兰某协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年九月十三日
书记员 马泽铃（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3466号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：张赟，该支行行长。
委托代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江正大轴承有限公司。
法定代表人：滕永乐，该公司总经理。
被告：滕永乐。
被告：叶晓珍。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江正大轴承有限公司（以下简称正大轴承公司）、滕永乐、叶晓珍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告正大轴承公司偿还原告借款本金130万元及罚息（截止2016年4月7日为48149.74元，从2016年4月8日开始以本金130万元为基数按年利率9.66%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令原告对登记在被告正大轴承公司名下的坐落于乐清市经济开发区二期B2×4号地块的土地使用权【使用权证号：乐政国用（2006）第39-4×号】及地上建筑物、附着物拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；3、判令被告滕永乐、叶晓珍分别在最高保证本金余额5000万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务分别承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日，原告与被告滕永乐、叶晓珍签订编号为2014年保字Y120091号《最高额保证合同》，合同约定被告滕永乐、叶晓珍对被告正大轴承公司自2014年7月2日至2015年7月2日期间止与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下发生的债务承担最高额连带责任保证，担保债权之最高本金余额为5000万元。保证期间为主债务届满之日起两年。
2015年12月3日，被告正大轴承公司与原告签订编号为2015年抵字Y120047号《最高额抵押合同》和《补充协议》，约定被告正大轴承公司以其享有的乐清市经济开发区二期B2×4号地块的土地使用权【土地使用权证号：乐政国用（2006）第39-4×号】及地上建筑物、附着物，为其自2015年12月3日至2016年12月3日期间与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下发生的债务提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为5714.3万元；担保范围为主债权及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2015年12月8日，双方办理了抵押物登记。
2014年12月2日，被告正大轴承公司与原告签订编号温YQ2014120176号《流动资金借款合同》，合同约定：被告正大轴承公司向原告借款150万元，借款期限为12个月，借款利率执行固定利率，为年利率6.44%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，即年利率9.66%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。2014年12月3日，原告向被告正大轴承公司发放了该笔贷款。截止2016年4月7日，被告正大轴承公司尚欠原告借款本金130万元，罚息48149.74元。另查明，三被告均向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江正大轴承有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金130万元及罚息（截止2016年4月7日为48149.74元，从2016年4月8日开始以本金130万元为基数按年利率9.66%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告浙江正大轴承有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告浙江正大轴承有限公司抵押的坐落于乐清市经济开发区二期B2×4号地块的土地使用权【土地使用权证号：乐政国用（2006）第39-4×号】及地上建筑物、附着物，所得价款在合同编号为2015年抵字Y120047号《最高额抵押合同》约定的最高额5714.3万元内优先受偿；
三、被告滕永乐、叶晓珍分别对上述第一项债务在合同编号为2014年保字Y120091号《最高额保证合同》约定的最高额5000万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江正大轴承有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16930元，减半收取8465元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年五月十八日
代书记员 李建双
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执649号
申请执行人：肖昌飞，男，汉族，1981年7月1日生。
被执行人：广汉鑫宏页岩砖厂住所地：广汉市连山镇石门村一社。
投资人：汪世明厂长
肖昌飞申请执行广汉鑫宏页岩砖厂返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金70000元，因被执行人广汉鑫宏页岩砖厂已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）广汉民初字第2228号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6234号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：王妹。
上列原告与被告王妹信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项79967.81元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1781号
原告：王晶。
被告：朱翔。
原告王晶与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年11月16日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王晶负担。
审判员 何芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6057号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：王如志。
上列原告与被告王如志信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项94736.06元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如志应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初958号
原告：张某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。
被告：李某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被告：李某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
原告张某某诉被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某、李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某向原告偿还借款本金30万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月1日起至偿还之日的利息；2、判令被告李某对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日原告在被告李某的介绍下认识被告李某，被告李某向原告借款30�元。原告当日通过银行转账的方式将借款本金支付给被告李某，李某出具借条给原告，借期一年。同时被告李某在该借条上以担保人名义签字，为被告李某的该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催促，两被告仍未履行还款义务。2016年9月26日原告与被告李某签订《连带保证协议》，确认上述30万债权，并约定被告李某应按如下计划还款，2016年12月30日前还10万元，2017年2月28日前还5万元，2017年6月30日前还剩余15万元。被告李某对借款承担连带保证责任，保证期间至2020年12月31日止。至起诉之日止，经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。
两被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张某某为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、�条一张，拟证明被告李某于2013年9月30日向原告借款30万元，由被告李某签字担保的事实；
2、湖南省农村信用社、中国工商银行个人业务凭证3张，拟证明原告2013年9月30日通过自己银行账户向被告李某转账291000元的事实；
3、连带保证协议书，拟证明被告李某为被告李某偿还原告借款提供连带保证责任的事实；
4、原告与两被告的短信聊天记录9张，拟证明原告向两被告催讨借款的事实。
两被告未向本院提交证据材料，亦未对原告提交的证据材料发表质证意见。对原告提交的证据材料本院经审查认为证据内容真实、形式合法、证据材料之间相互印证，本院依法予以认定。
经审理查明：原告张某某与被告李某系同事，原告经被告李某介绍认识了被告李某。2013年9月30日李某以要去承包园林工程为由，向原告借款30万元。原告于当日通过银行转账向李某支付29.1万元，并支付9000元现金。被告李某向原告出具了内容为：“借条今借到张某某现金人民币叁拾万元整（300000.00）时间一年（2013年9月30日至2014年9月30日）如有特殊情况，可提前要求还款。借款人：李某43032219770723231213875226863农村信用社账号：62216990203022071469担保人：李某2013年9月30日”的借条一张，被告李某以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，被告李某未向原告偿还借款，原告多次向两被告催讨，两被告均未偿还。2016年9月26日原告张洪亮与被告李某签订连带保证协议一份，内容包含被告李某自愿为债务人李某偿还借款本金提供连带保证，债务金额及连带保证责任人承担方�为截止协议签订之日止，债务人借本金为30万元，李某承诺李某在2016年6月30日之前还10万元，2017年2月28日之前再还5万元，2017年6月30日之前将余下的15万元借款全部归还，如李某未按还款计划按时进行还款，李某承担连带保证责任，张洪亮有权要求李某一次性偿还李某所欠的所有债务，保证范围包括借款本金及张某某为追偿债务而产生的合理费用，保证期间至2020年12月31日止。协议签订后，两被告未按还款计划偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某向原告张某某借款30万元的事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确。被告李某应按约定的借款期限偿还原告借款，但其经原告多次催讨至今未还，对原告要求被告李某偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支�自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止利息的诉讼请求，本案借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据法律规定对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告李某作为连带责任保证人为被告李某向原告的借款承担连带保证责任，应当对被告李某所欠原告的30万元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告李某偿还原告张某某借款本金30万元并按年利率6%支付自2017年7月1日起至借款全部偿还之日止的利息；
二、被告李某对第一项内容承担连带清偿责任。
上述给付内容，限在本判决生效后30日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告李某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3178号
原告：严卫芬，女，1976年8月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周旭锋，浙江浙东律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。
被告:徐国华，男，1959年4月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
原告严卫芬为与被告徐国华确认合同无效纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告严卫芬及其委托代理人陈开达、被告徐国华的委托代理人马科辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告严卫芬以与被告徐国华签订的民宅买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定为由，请求确认原、被告签订的民宅买卖协议无效。
被告徐国华答辩称：原、被告签订的民宅买卖协议主体合格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同现已履行完毕，并经原告所在集体经济组织同意。请求驳回原告的诉讼请求。
原告严卫芬为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.民宅买卖协议一份，拟证明原、被告签订的民宅买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定的事实。证据2.市重点工程沿线房屋拆迁安置补偿协议一份，拟证明原告出卖给被告的房屋为集体土地上的房屋的事实。
被告徐国华为证明其诉讼主张，向本院提交了证据3.收款收据一份，拟证明原、被告之间的协议经鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社确认的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2被告无异议。证据3原告认为与本案无关联性。本院认为：证据1由原、被告签字确认，本院对其真实性予以确认。关于该证据的实际签署时间问题，原告在庭审中陈述，该证据实际签署时间并非证据落款处显示的2007年9月12日，而是在证据2的落款时间（2008年8月21日）之后（具体时间记不清），被告得知原告房屋要拆迁后，向原告购买其位于鄞州区房屋的拆迁后可获得的两套共计142平方米的拆迁安置房屋，被告对原告在庭审中的陈述无异议，本院认为，原、被告就民宅买卖协议的实际签署时间、民宅买卖协议的实际内容陈述一致，本院对原、被告关于民宅买卖协议的实际签署时间在原告与鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社签署拆迁安置补偿协议之后、民宅买卖协议的实际内容为被告向原告购买其位于鄞州区房屋拆迁后可获得拆迁权益予以确认。证据2.3本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2008年8月21日，原告与宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社签订市重点工程沿线房屋拆迁安置补偿协议一份。根据该协议原告被拆迁房屋合法建筑面积为129.62平方米，可获得安置房两套，安置房合计面积142平方米（最终根据实际丈量确定面积），房屋拆迁安置补偿费用已由原告领取。该拆迁安置补偿协议签订之后，被告欲购买原告房屋拆迁后可获得的拆迁安置房屋，遂与被告签订了民宅买卖协议一份，该协议载明原告于2007年9月12日自愿将位于邱隘镇渔金村陶然新村的一间一至三楼村代建房129.62平方米卖给被告，价款497000元。原告严卫芬于2008年9月22日收到被告支付的497000元。
本院认为：根据原、被告的一致陈述，原、被告所签订的民宅买卖协议，虽名为民宅买卖协议，合同条款第一条也写明原告将位于鄞州区.62平方米的房屋卖给被告。但根据庭审查明的事实，原、被告签订的合同的实际内容为就原告位于鄞州区.62平方米的农村房屋拆迁后的可获得拆迁权益进行的买卖。并无相关法律、行政法规的强制性规定禁止公民就农村房屋拆迁后可获得的拆迁权益进行买卖。原告请求确认其与被告签订的民宅买卖协议无效，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告严卫芬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 金 炜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4221号
原告：曲纪红，女，1971年6月25日出生，汉族，个体，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1976年1月30日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址×××。
原告曲纪红与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲纪红的委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼。被告刘颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲纪红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金260000元、利息130000元；2.被告按年息24%支付自2017年7月18日至实际结清日的利息；3.被告支付律师费20000元；4.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告刘颖签订《借款合同》，约定借款本金260000元，利息为月息2%，借期为三个月，被告用其名下房产向原告提供了抵押并办理了抵押登记。同时，协议中对因追索债权产生的律师费、诉讼费等也作出了明确约定。借款当日原告已按约支付了借款本金，但被告未能按约定偿还本息。
被告刘颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告刘颖签订《借款合同》，约定被告刘颖向原告借款260000元，借款期限3个月，借款利率为月息2%。同日，原告与被告刘颖签订《协议书》，协议补充条款约定，若甲方延期付款，须赔偿乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等全部费用。同时，被告刘颖将其名下位于张店区百花园7号楼2单元3层西户（房屋所有权证号为01-1164500）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。2014年7月21日，原告通过中国银行向被告刘颖转账260000元。另，原告在本案中支出律师代理费20000元。
本院认为，被告刘颖向原告借款260000元，事实清楚，证据充分，被告刘颖具有归还此借款的义务。原告要求被告支付利息130000元（以260000元本金为基数，自2015年6月22日至2017年7月21日，按月息2%计算）符合法律规定和合同约定，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告刘颖违约所造成，且根据《协议书》补充条款的约定，被告刘颖应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告刘颖支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘颖将其名下位于张店区百花园7号楼2单元3层西户（房屋所有权证号为01-1164500）抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘颖未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告曲纪红的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效后十日内偿还原告曲纪红借款本金260000元并支付利息130000元（以260000元本金为基数，自2015年6月22日至2017年7月21日，按月息2%计算；2017年7月22日至实际给付之日的利息，以未偿还本金为基数，按月息2%计算）；
二、被告刘颖于本判决生效后十日内支付原告曲纪红律师代理费20000元；
三、原告曲纪红对被告刘颖名下位于张店区百花园7号楼2单元3层西户、房屋所有权证号为01-1164500的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告刘颖负担；申请费2570元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 郑爱玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘奕君