wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2602号
原告韦金富，男，1977年8月24日出生，汉族，钦州市人，个体司机，住所地钦州市钦南区。(身份证号码452802197708245139、)
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
被告郑小兴，男，1978年1月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦州港经济技术开发区。
被告韦金强，男，1981年10月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
原告韦金富诉被告郑小兴、韦金强运输合同纠纷一案，原告韦金富诉被告郑小兴、韦金强运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱曼莉担任审判长、审判员苏德海、人民陪审员刘思伟组成合议庭并由审判员苏德海主审本案，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦金富及其委托代理人张本文，被告韦金强的委托代理人龙世军均到庭参加诉讼，被告郑小兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金富向本院提出诉讼请求:1、被告郑小兴、韦金强支付运费59338元给原告韦金富;2、本案一切诉讼费用由被告郑小兴、韦金强承担。事实和理由:2014年12月至2016年1月期间原告韦金富接受被告郑小兴、韦金强承包的1850亩项目和900亩项目填海运土工程施工，按工程要求原告韦金富完成土方运输作业，但被告郑小兴、韦金强领取工程款后没有支付运费给原告韦金富。事经原告韦金富多次催收，被告郑小兴、韦金强均以各种借口推诿拒不支付运费。为此原告韦金富以被告不支付运费为由诉至人民法院请求判令支付运费59338元。
被告韦金强辩称，被告韦金强既不是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有与被告郑小兴在该工程中合伙承包施工，只是帮被告郑小兴管理工地而已。在本案中原告韦金富未能提供证据证实被告韦金强与案件有直接利害关系，因此其主张被告韦金强与被告郑小兴共同承担支付运费59338元，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑小兴不到庭，也不提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2014年11月至2015年7月期间原告韦金富用桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××号车为被告郑小兴承包的三墩二期项目填海运土工程运输土方作业。事经双方结算，原告韦金富运输土方775车，共21390立方，总金额185799元，扣除油费96461元及预支30000元后，实应支付运费59338元给原告韦金富。但是被告郑小兴一直至今没有履行给付运费义务。为此双方协商未果，原告韦金富诉至人民法院提出上述请求。
另查明，被告韦金强既不是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有与被告郑小兴在该工程中合伙承包施工。
本院认为，被告郑小兴与原告韦金富之间从事货运行为,虽然未采用书面形式订立运输合同但原告韦金富已经履行了运输义务，而被告郑小兴也予以接受，双方之间的货运行为符合法律法规规定,所形成的运输合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告郑小兴没有履行付款义务的行为已构成违约，应承担给付运费的违约责任。原告韦金富请求被告郑小兴支付运费59338元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。对于原告韦金富请求被告韦金强与被告郑小兴共同承担支付运费59338元的违约责任，因没有证据证实被告韦金强是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有证据证实其与被告郑小兴在该工程中存在合伙承包法律关系，所以其主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、的规定,判决如下:
被告郑小兴支付运费59338元给原告韦金富；
驳回原告韦金富的其他诉讼请求。
案件受理费1283元,公告费700元，合计1983元由被告郑小兴负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱曼莉
审 判 员 苏德海
人民陪审员 刘思伟
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 章丰梅
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终26号
上诉人浙江天华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道三江口村，统一社会信用代码：91330109729130854F。
法定代表人华国富，总经理。
委托代理人黄世雷，浙江高名律师事务所律师，特别代理。
被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市经济大厦C区。
法定代表人段建龙，局长。
委托代理人周卫红，鹰潭市劳动监察局局长，一般代理。
委托代理人翁郁，鹰潭市劳动监察局科员，一般代理。
委托代理人龚湘，鹰潭市劳动监察局科员，一般代理。
上诉人浙江天华建设集团有限公司（以下简称天华公司）因不服鹰潭市月湖区人民法院作出的（2017）赣0602行初25号行政判决向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，合议庭对涉案双方当事人进行了询问、协调，并就相关法律规定进行了释明。上诉人天华公司在知悉相关法律规定后表示愿意和被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称鹰潭市人社局）协商妥善处理拖欠民工工资一事，并于2018年2月28日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案上诉。经本院征求被上诉人鹰潭市人社局意见，鹰潭市人社局同意上诉人撤诉。
本院认为，上诉人天华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且经被上诉人鹰潭市人社局同意，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天华建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人浙江天华建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 康
审判员 胡少林
审判员 刘 巍
二〇一八年三月一日
书记员 杨 勇
附相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 杜 国 良 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4500号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：杜国良，
前郭县农村信用合作联社与杜国良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日，杜国良在我联社下属乌兰图嘎信用社借款60000元，借款期限自2012年3月29日至2015年3月29日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告杜国良未还款，因此我联社提起诉讼，要求杜国良偿还尚欠借款本金60000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费650元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执254号
被执行人：杨某某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某某。
本院在执行杨某某、李某某、王某某罚金一案中，查明被执行人杨某某、李某某、王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十二月一日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执254号被执行人：杨某某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。本院在执行杨某某、李某某、王某某罚金一案中，查明被执行人杨某某、李某某、王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十二月一日书记员  王建明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2204号
申请执行人：王培勇，男，1962年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：余小杉，又名余立强，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人王培勇与被执行人余小杉买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石修峰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2262号
原告：孙兴亚，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：李照军，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李士红，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙兴亚与被告李照军、李士红保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告孙兴亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙兴亚撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月四日
书记员 李方方
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第162号
原告：永康市王力锁业有限公司。
法定代表人：王斌坚。
委托代理人：唐昌跃。
被告：武义雪福不锈钢制品有限公司。
法定代表人：徐飞。
原告永康市王力锁业有限公司为与被告武义雪福不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告永康市王力锁业有限公司的委托代理人唐昌跃到庭参加诉讼，被告武义雪福不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告永康市王力锁业有限公司起诉称：原被告于2014年3月7日签订合作协议，合作内容为：原告向被告供应锁具产品（包含锁芯、锁体、拉手等）；结算方式为月结60天，并约定产生争议由原告所在地法院管辖。合作后被告除5月支付19300元货款外，截止至2014年5月31日，被告共欠原告货款29355.9元。后虽经我方多次催促，被告均未付款。为此，请求判令被告立即支付原告货款29355.9元，并支付自起诉之日起至生效判决指定履行期限期间的逾期付款利息。
被告武义雪福不锈钢制品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告武义雪福不锈钢制品有限公司的公司基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2、2014年3月7日合作协议原件一份，用以证明原被告于2014年3月7日签订合作协议，双方约定结算方式为月结60天，并约定产生争议由原告所在地法院管辖，原告负责将货运送至被告指定仓库，交货期10天，延误交货造成的损失由原告承担，有效签收人为仓管员罗燕的事实。
3、对账单原件一份，用以证明经双方对账，截止至2014年5月31日，被告尚欠原告货款29355.9元的事实。
4、武劳仲案字（2014）第438号仲裁裁决书一份，用以证明董凌俊系被告武义雪福不锈钢制品有限公司的财务的事实。
被告武义雪福不锈钢制品有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，虽然在对账单上签名的董凌俊，不是被告武义雪福不锈钢制品有限公司在合作协议中明确的有效授权人，但其系被告武义雪福不锈钢制品有限公司的财务，故其在对账单上签名对账应认定为履行职务的行为，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，原告向被告供应锁具产品。经双方对账，截止5月底被告尚欠原告货款29355.9元。该欠款，被告至今未归还。
本院认为，原告永康市王力锁业有限公司与被告武义雪福不锈钢制品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告武义雪福不锈钢制品有限公司尚欠原告货款29355.9元，事实清楚。被告武义雪福不锈钢制品有限公司在原告催讨后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告武义雪福不锈钢制品有限公司支付原告永康市王力锁业有限公司货款29355.9元并赔偿利息损失（损失从2014年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费650元，合计1184元，由被告武义雪福不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 章 璐
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年六月二日
代书 记员 林祝健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第911号
原告胡某，
委托代理人（特别授权代理）贺海港。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告何某。
委托代理人（特别授权代理）李婷。
原告胡某与被告李某甲、李某乙、何某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人贺海港，被告李某甲、李某乙及被告何某之委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告与被告李某甲经人介绍相识相恋，经父母同意，于××××年××月××日办理了简单的订婚仪式。当天，原告协同介绍人何登才、哥哥胡安洪等六人到三被告的住处提亲，并向三被告交付彩礼包括现金64300元、黄金手镯一只（价值13979元）、钻戒一只（价值5299元）等等。后由于双方性格不合，女方又不急于结婚，导致双方矛盾产生，无缘再结为夫妻。但三被告不肯归还彩礼，现原告诉至法院，请求判令：一、三被告立即向原告返还礼金64300元、黄金手镯一只（价值13979元）、钻戒一只（价值5299元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称：女方家长是承认原告这个小伙子的，也感觉他这个人很好，现在原告提出这个要求，毕竟被告李某甲也是无辜的，但我们也尊重原告的意愿。首先，还是希望原告与被告李某甲能够和好，如果原告一定要退婚的话，被告也是不希望看到的。对于原告的诉讼请求里面这个礼金我们是收到的，钻戒和黄金手镯也是事实。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1、订婚彩礼明细1份，拟证明当事人确立婚约时原告交付给被告的彩礼以及彩礼数目的事实。
证据2、银行对账单1份，拟证明××××年××月××日原告从自己的银行里卡里取现金64000元用于交付彩礼的事实。
证据3、消费刷卡记录3份，拟证明订婚前即2014年12月4日，原告为送彩礼购买黄金手镯1只（价13979元）、钻戒1只（价5299）元的事实。
证据4、录音光盘及文字摘要各1份，拟证明原告向被告陈述彩礼的数额时，被告对彩礼的数额没有否认，说明女方承认这些彩礼数额，但只愿意归还一半的事实。
被告对原告提供证据质证认为，证据1由法院审核，证据2、3与本案没有关系，证据4真实性没有问题，但原告是在我们不知情的情况下录制的。
被告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据5、订婚彩礼明细1份，要求证明原告订婚当天确实发过相关彩礼物品的事实。原告对该证据无异议。
本院对上述证据认证如下：证据1及证据5经核对一致，本院对证据三性予以确认；对证据2、3的真实性予以认定；证据4经被告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：原告胡某和被告李某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日按照女方家乡的习俗在女方位于绍兴的现住地举行了订婚仪式。期间，原告给付三被告礼金60000元、礼信10个（含现金约4000元）、钻戒1对（购入价5299）、手镯1枚（购入价13979元）等。订婚后，原告因年龄问题要求其与被告李某甲于××××年结婚，但被告李某甲因个人事业原因未能与原告就婚期达成一致意见，双方及各自家长经多次协商均未果，故现原告要求与被告李某甲终止恋爱关系，并返还礼金64300元、黄金手镯1只、钻戒1只，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告胡某与被告李某甲于××××年××月××日按照传统习俗举行了订婚仪式，三被告以被告李某甲与原告胡某缔结婚姻关系为前提条件，接受原告礼金、黄金手镯1只、钻戒1只的事实清楚。结婚必须男女双方完全自愿，原、被告双方虽为结婚目的举行了订婚仪式，但订婚不是结婚的必经程序，不受法律保护。现原告与被告李某甲双方恋情破裂，被告再继续占有原告方为达到结婚目的而交予被告的彩礼已缺乏合法根据，对原告要求被告返还彩礼的请求，理由正当，本院可予支持。考虑双方举行订婚仪式的费用系由被告支付，且过程中原告方同样接受了被告方给予的相应礼金，故返还的具体金额本院结合本案具体情况予以酌情裁量。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、何某应于本判决生效后三十日内返还给原告胡某人民币54000元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由原告胡某负担340元，被告李某甲、李某乙、何某负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨金美
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1881号
原告胡朝友，男，汉族，1968年10月17日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人唐武林、文君琳，湖南大行律师事务所律师。
被告刘燕梅，女，汉族，1974年6月10日出生，住邵阳市大祥区。
被告唐晓劼，曾用名刘思诗，女，汉族，1993年6月23日出生，住邵阳市大祥区。
被告刘光世，男，汉族，1925年11月6日出生，住邵阳县。
被告赵淑，女，汉族，1937年5月17日出生，住址同上，系被告刘光世配偶。
原告胡朝友诉被告刘燕梅、唐晓劼、刘光世、赵淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人唐武林,被告刘燕梅到庭参加了诉讼。被告唐晓劼、刘光世、赵淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡朝友诉称，2015年8月14日，因办学需要，被告刘燕梅和刘艾明向原告借款10万元，当日，原告拿了1万元给被告刘燕梅，2015年8月17日，原告向被告刘燕梅提供的中国建设银行账户中存入9万元，因为双方关系特别好，故原告没有要求被告刘燕梅和刘艾明出具借据，更没有要求支付利息。后被告归还了借款1万元，被告就未归还过本息，经原告多次催要未果。该笔借款发生在被告刘燕梅及刘艾明婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，刘艾明已于2016年8月12日去世，被告唐晓劼、刘光世、赵淑作为刘艾明的法定继承人，应在所继承财产的范围内对上述债务承担归还责任。特提起诉讼，1、请求依法判令被告刘燕梅立即偿还原告借款本金90000元及利息5400元（按年利率6%计算，暂自2016年10月26日计算至2017年10月26日，顺延照计）。2、请求判令被告唐晓劼、刘光世、赵淑在所继承刘艾明财产的范围内对上述债务承担归还责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘燕梅口头辩称，借款是事实。
被告唐晓劼、刘光世、赵淑未予书面答辩。
经审理查明，2015年8月14日，被告刘燕梅因办学向原告借款10万元，同日，原告借了1万元给被告刘燕梅，2015年8月17日，原告将9万元借款存入被告刘燕梅的中国建设银行的账户内。2016年5月，被告归还了借款本金1万元，后原告多次催收未果，为此成讼。
另查明，被告刘燕梅与刘艾明于2001年6月8日在民政机关登记结婚，2016年1月20日办理了离婚手续，2016年8月10日，刘艾明因病抢救无效死亡，刘光世系刘艾明父亲，赵淑系刘艾明母亲，唐晓劼系刘艾明女儿，刘光世、赵淑、唐晓劼均为刘艾明遗产继承人。
上述事实，有当事人的身份资料、银行存款单、结婚证、离婚证、刘艾明的死亡证明及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘燕梅因办学向原告借款，被告刘燕梅未归还借款，应负本案的全部责任。本案的借款是在刘燕梅与刘艾明婚姻关系存续期间形成的债务，应属刘燕梅与刘艾明的夫妻共同债务，刘艾明应承担共同清偿责任。刘艾明死亡后，其法定继承人刘光世、赵淑、唐晓劼在所继承刘艾明财产的范围内承担归还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告没有约定利息，原告诉请的利息5400元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕梅在本判决生效后10日内归还原告胡朝友借款90000元。
被告唐晓劼、刘光世、赵淑在所继承刘艾明遗产的范围内对上述借款及诉讼费承担清偿责任。
驳回原告胡朝友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1092元，由被告刘燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一八年二月七日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12553号
原告：宜兴市华虹混凝土有限公司（统一社会信用代码×××），住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：王听林，总经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
本院受理原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案后，被告中建一局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，华虹公司提交的《预拌混凝土供应合同》是与我司安徽分公司签署的，安徽分公司具有营业执照，能够作为诉讼案件的主体。根据民事诉讼法关于“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由被告所在地安徽省合肥市政务区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，华虹公司依据其与中建一局公司签订的《预拌混凝土供应合同》向法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《预拌混凝土供应合同》第十三条约定：“本合约在执行过程中若有争议，由供需双方友好协商解决。协商不成时，可向北京市丰台区仲裁委员会申请仲裁或向北京市丰台区法院提起诉讼”。该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，中建一局公司的住所地位于北京市丰台区。华虹公司依据双方的管辖约定向本院提起诉讼，于法有据，本院对本案有管辖权。故中建一局公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭嘉妮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初828号
申请人：罗滨，男，1983年3月13日出生，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
被申请人：郑传东，男，1987年3月15日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：刘佳，女，1986年8月29日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人罗滨与被申请人郑传东、刘佳民间借贷纠纷一案，申请人罗滨于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘佳在中国工商银行牡丹江市阳明支行存款6万元，并以申请人罗滨在中国工商银行的存款2万元提供法院以作担保。
本院经审查认为，申请人罗滨的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结申请人罗滨在中国工商银行的存款2万元；
二、冻结被申请人刘佳在中国工商银行牡丹江市阳明支行存款6万元。
案件申请费620元，由申请人罗滨负担。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜冰冰
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 雪
书 记 员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初828号之二
解除保全申请人：罗滨，男，1983年3月13日出生，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
被申请人：郑传东，男，1987年3月15日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：刘佳，女，1986年8月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
申请人罗滨与被申请人郑传东、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）黑1004民初828号民事裁定书，冻结申请人罗滨在中国工商银行的存款20000元；冻结被申请人刘佳在中国工商银行牡丹江市阳明支行存款60000元。罗滨于2018年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已经达成庭外和解，罗滨申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对申请人罗滨在中国工商银行的存款20000元的冻结；
二、解除对被申请人刘佳在中国工商银行牡丹江市阳明支行存款60000元的冻结。
案件申请费620元，由罗滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜冰冰
二〇一八年六月一日
书记员 李 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2859号
原告：长春经济技术开发区鑫老崔石材工具经销处，住所长春经开区102国道与北四环交汇处（*期**号）。
经营者：崔国强。
委托代理人：王国良，吉林国利律师事务所律师。
被告：白福盘，男，汉族，1978年12月25日出生，住江苏省宜兴市。
原告长春经济技术开发区鑫老崔石材工具经销处（以下简称鑫老崔经销处）与被告白福盘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫老崔经销处的委托代理人王国良到庭参加诉讼，被告白福盘经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
鑫老崔经销处诉称：2014年6月白福盘从鑫老崔经销处购买电脑锯一台、切割机一台、流水线线条机一台，白福盘提货当时时承诺鑫老崔经销处将机器安装后给付货款。安装后白福盘未给付，2016年1月2日出具了欠条和还款协议，承诺在2016年1月20日全部偿还欠款，白福盘只给付30000元，欠款105680元未给付至今。请求判令：白福盘给付鑫老崔经销处欠款105680元及利息（从2016年1月20日至判决书生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
白福盘未出庭亦未提供证据。
根据鑫老崔经销处、白福盘的举证,本院查明案件事实如下:2016年1月2日白福盘向鑫老崔经销处出具《还款承诺书》，写明欠鑫老崔经销处货款135680元，在2016年1月20日还款135680元，如违约鑫老崔经销处有权停机或撤机。另出具欠条一份，写明欠鑫老崔经销处电脑锯一台、切割机一台、流水线线条机一台，合计135680元。2016年12月2日白福盘出具《保证书》，写明欠鑫老崔经销处钱款，许诺12月15日之前还款。鑫老崔经销处称白福盘没有给付全部货款，只还了30000元，尚欠105680元。以上事实的证据有：欠条一份，还款承诺书一份，保证书一份、营业执照一份等。
本院认为，白福盘出具的《还款承诺书》、欠条和《保证书》是真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方买卖关系成立，并已实际履行。白福盘经传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果，故应认定白福盘欠款事实成立，白福盘应给付鑫老崔经销处105680元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，白福盘应给付利息，从2016年1月20日至判决书生效之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告白福盘在本判决生效后立即给付原告长春经济技术开发区鑫老崔石材工具经销处货款105680元及利息（从2016年1月20日至判决书生效之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告白福盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 思 琦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终2445号
上诉人（原审被告）：胡星松。
上诉人（原审被告）：吕德华。
上诉人（原审被告）：徐和金。
上诉人（原审被告）：吕龙桃。
上诉人（原审被告）：梅祖国。
上诉人（原审被告）：代玉林。
被上诉人（原审原告）：江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行，住所地高邮市卸甲镇康达大道。
负责人：张国松，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：姚义和。
被上诉人（原审被告）：陈龙，系被告姚义和之妻。
原审被告：王义龙。
原审被告：刘仁品。
上诉人胡星松、吕德华、徐和金、吕龙桃、梅祖国、代玉林因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行、姚义和、陈龙女、原审被告王义龙、刘仁品金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
因上诉人胡星松、吕德华、徐和金、吕龙桃、梅祖国、代玉林经人民法院催缴上诉案件受理费后仍未足额交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡星松、吕德华、徐和金、吕龙桃、梅祖国、代玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6637号
原告：李六军，男，1966年6月6日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市凌宇物业服务有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：连小强，该公司经理。
原告李六军与被告济源市凌宇物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李六军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王莹莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资中民初字第1423号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年三月四日
书记员 刘方玉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2788号
原告：范某。
原告：纪树里。
委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所。
被告：德州立天唐人置业有限公司，住所：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。
原告范菁、纪树里诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一七年九月四日
书记员 李文燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2918号
申请执行人：秦文千，男，1959年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行秦文千申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人秦文千支付劳务费12422元，并承担执行费86元，申请执行人秦文千已确认收到该笔劳务费12422元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督155号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执386号
申请执行人：吴落明，男，1972年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：汪华阶，男，1961年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行吴落明与汪华阶民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴落明向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年四月十二日
书记员 王朝阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终22108号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地深圳市坪山区坑梓老坑深汕路沙块仔，统一社会信�代码91440300758614006G。
负责人杨根民，总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街36号1栋一楼，统一社会信用代码91440300729866458W。
法定代表人杨根宏，总经理。
共同委托诉讼代理人胡金琦，系深圳市为海建材有限公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）熊欢庆，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地址湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
上诉人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司（以下简称为海建材坑梓分公司）、深圳市为海建材有限公司（以下简称为海建材公司）因与被上诉人熊欢庆劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人熊欢庆的一审诉讼请求：1、判令为海建材坑梓分公司、为海建材公司支付熊欢庆被迫解除劳动关系经济补偿金11223.58元；2、判令为海建材坑梓分公司、为海建材公司返还熊欢庆押金2000元；3、判令为海建材坑梓分公司和为海建材公司承担连带责任；4、本案诉讼费由为海建材坑梓分公司、为海建材公司承担。
上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司的一审反诉请求：1、判令为海建材坑梓分公司、为海建材公司无需支付熊欢庆2017年4月1日至2017年4月16日的工资1213.33元；2、本案诉讼费由熊欢庆负担。
原审判决主文：一、为海建材公司坑梓分公司于判决生效之日起三日内支付熊欢庆解除劳动关系经济补偿金10830元；二、为海建材坑梓分公司于判决生效之日起三日内返还熊欢庆押金2000元；三、为海建材坑梓分公司无需支付熊欢庆2017年4月1日至2017年4月16日的工资1213.33元；四、为海建材坑梓分公司与为海建材公司对第一、二项义务承担补充清偿责任；五、驳回熊欢庆的其他诉讼请求。
上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司的上诉请求：1、判令上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司无需向被上诉人熊欢庆支付解除劳动关系经济补偿金10830元；2、一、二审诉讼费由被上诉人熊欢庆承担。
被上诉人熊欢庆答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点为：上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司是否应当支付被上诉人熊欢庆解除劳动关系经济补偿金10830元。被上诉人熊欢庆主张上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司提交的考勤表、工资表只记载了出勤天数，�有记载出勤时数，其实际每天出勤时间为12小时，按照实际出勤时数计算，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司支付的计件工资低于按时数计算的工资，存在未足额支付工资的情形。上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司虽否认被上诉人熊欢庆每天出勤时间为12小时，却未提交根据标准工时制度合理确定不定时工作制员工劳动定额的证据，也未提交合理确定计件报酬标准的证据，应承担举证不能的不利法律后果，一审法院据此采信被上诉人熊欢庆的主张，认定其每天出勤12小时，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司存在未足额支付被上诉人熊欢庆劳动报酬的情形，应支付被上诉人熊欢庆解除劳动关系经济补偿金10830元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司、深圳市为海建材有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bcf712b-e8be-4828-9132-a89b00c8c4bd&imgId=OGJjZjcxMmItZThiZS00ODI4LTkxMzItYTg5YjAwYzhjNGJkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二日
书记员 陈茜（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终22108号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地深圳市坪山区坑梓老坑深汕路沙块仔，统一社会信�代码91440300758614006G。负责人杨根民，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街36号1栋一楼，统一社会信用代码91440300729866458W。法定代表人杨根宏，总经理。共同委托诉讼代理人胡金琦，系深圳市为海建材有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）熊欢庆，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。上诉人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司（以下简称为海建材坑梓分公司）、深圳市为海建材有限公司（以下简称为海建材公司）因与被上诉人熊欢庆劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人熊欢庆的一审诉讼请求：1、判令为海建材坑梓分公司、为海建材公司支付熊欢庆被迫解除劳动关系经济补偿金11223.58元；2、判令为海建材坑梓分公司、为海建材公司返还熊欢庆押金2000元；3、判令为海建材坑梓分公司和为海建材公司承担连带责任；4、本案诉讼费由为海建材坑梓分公司、为海建材公司承担。上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司的一审反诉请求：1、判令为海建材坑梓分公司、为海建材公司无需支付熊欢庆2017年4月1日至2017年4月16日的工资1213.33元；2、本案诉讼费由熊欢庆负担。原审判决主文：一、为海建材公司坑梓分公司于判决生效之日起三日内支付熊欢庆解除劳动关系经济补偿金10830元；二、为海建材坑梓分公司于判决生效之日起三日内返还熊欢庆押金2000元；三、为海建材坑梓分公司无需支付熊欢庆2017年4月1日至2017年4月16日的工资1213.33元；四、为海建材坑梓分公司与为海建材公司对第一、二项义务承担补充清偿责任；五、驳回熊欢庆的其他诉讼请求。上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司的上诉请求：1、判令上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司无需向被上诉人熊欢庆支付解除劳动关系经济补偿金10830元；2、一、二审诉讼费由被上诉人熊欢庆承担。被上诉人熊欢庆答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点为：上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司是否应当支付被上诉人熊欢庆解除劳动关系经济补偿金10830元。被上诉人熊欢庆主张上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司提交的考勤表、工资表只记载了出勤天数，�有记载出勤时数，其实际每天出勤时间为12小时，按照实际出勤时数计算，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司支付的计件工资低于按时数计算的工资，存在未足额支付工资的情形。上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司虽否认被上诉人熊欢庆每天出勤时间为12小时，却未提交根据标准工时制度合理确定不定时工作制员工劳动定额的证据，也未提交合理确定计件报酬标准的证据，应承担举证不能的不利法律后果，一审法院据此采信被上诉人熊欢庆的主张，认定其每天出勤12小时，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司存在未足额支付被上诉人熊欢庆劳动报酬的情形，应支付被上诉人熊欢庆解除劳动关系经济补偿金10830元，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司、深圳市为海建材有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一八年一月二日书记员 陈茜（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1116号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人锁沙维，男，1996年10月15日出生，回族，出生地云南省昭通市，文化程度初中，打工，户籍地云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告人李东灿，男，1997年9月24日出生，回族，出生地云南省昭通市，文化程度初中，打工，户籍地云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人锁沙维、李东灿犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人锁沙维及其辩护人、被告人李东灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月13日2时35分许，被告人锁沙维携女友马某俄途径本市越秀区麓苑路31号血液中心门口时，因觉遭到醉酒的被害人王某1、杨某1二人言语冒犯，遂纠集被告人李东灿等3人，一同徒手对被害人王某1、杨某1进行殴打。随后，另有十余名男子赶至现场参与殴打被害人王某1、杨某1，致使被害人王某1左胸部3处肋骨骨折，全身多处挫伤、擦伤（经鉴定：损伤程度属轻伤二级）；被害人杨某1全身多处挫伤、擦伤（经鉴定：损伤程度属轻微伤）。经群众劝阻后，众人离开现场。
2017年4月27日，被告人李东灿被公安人员抓获归案。2017年5月23日，被告人锁沙维主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
公诉机关随案提交了证人周某1等人的证言，被害人杨某1等人的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像，被告人锁沙维、李东灿的供述等相关证据，认为被告人锁沙维、李东灿随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人锁沙维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李东灿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人锁沙维对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人锁沙维的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人系自动投案，具有自首情节；2.被告人系自愿认罪；3.被告人系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好；4.被告人主观恶性不大，且被害人存在一定过错；5.被告人已取得了其中一名被害人的谅解，并进行了赔偿；6.被告人法律意识不强。
被告人李东灿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月13日2时35分许，被告人锁沙维与女友马某途径广州市越秀区麓苑路31号血液中心门口时，因觉遭到醉酒的被害人王某1、杨某1二人言语冒犯，遂纠集被告人李东灿等3人，一同徒手对被害人王某1、杨某1进行殴打。随后，另有十余名男子赶至现场参与殴打被害人王某1、杨某1，致使被害人王某1左胸部3处肋骨骨折，全身多处挫伤、擦伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）；被害人杨某1全身多处挫伤、擦伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。经群众劝阻后，众人离开现场。
2017年4月27日，被告人李东灿被公安人员抓获归案。2017年5月23日，被告人锁沙维主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理期间，被告人锁沙维的家属已对被害人杨某1进行了赔偿，被害人杨某1对被告人锁沙维表示谅解。
上述事实，有经公诉人及辩护人当庭举证、法庭质证、本院采纳的下列证据予以证实：广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的情况说明、到案经过、破案报告，接受证据清单，被害人杨某1伤情照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，谅解书，被害人王某1、杨某1的陈述，证人周某1、马某、冯某的证言，辨认笔录，户籍材料，被告人锁沙维、李东灿的供述。
本院认为，被告人锁沙维、李东灿在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人锁沙维、李东灿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人锁沙维犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人锁沙维的家属已经赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人锁沙维从轻处罚。被告人李东灿归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人锁沙维的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。综合考虑被告人锁沙维、李东灿的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李东灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。）
二、被告人锁沙维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡少萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8761号
原告：吴秀刺，女，1954年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨福森，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴秀刺与被告杨福森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀刺到庭参加诉讼，被告杨福森经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀刺向本院提出诉讼请求：1.判令杨福森偿还吴秀刺借款本金334000元及其中的借款本金为300000元的利息（利息自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨福森分别于2016年5月30日和2016年6月1日向吴秀刺借款，共计334000元。其中2016年6月1日借款300000元约定月利息为3600元，每个月偿还本金10000元。上述借款事实有杨福森亲笔签名的《借条》为证。双方约定的还款时间过去多时，经吴秀刺多次催讨，杨福森没有给付利息，借款本金也没有偿还。
杨福森未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年5月30日，杨福森向吴秀刺借款34000元，双方约定当日还清，没有约定借款利息；2016年6月1日，杨福森向吴秀刺借款300000元，双方约定月利率为1.2%，每月偿还借款本金10000元。二次借款共计334000元。借款后，杨福森没有支付吴秀刺借款利息；嗣后，经吴秀刺催讨，杨福森至今也没有偿还借款本金。
上述事实，有吴秀刺提供的其本人《居民身份证》1份、杨福森《户籍证明》1份、《借条》2份及吴秀刺在庭审中的陈述为证。对吴秀刺主张的事实和提供的证据，杨福森没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴秀刺提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，吴秀刺与杨福森的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。杨福森向吴秀刺借款334000元。
有《借条》2份以及吴秀刺的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，杨福森不能依约偿还借款，其行为表明其不按约定履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，吴秀刺请求杨福森偿还借款本金334000元，合法合理，依法应予支持。双方在2016年6月1日的《借条》中约定借款本金300000元按照月利率为1.2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，吴秀刺请求杨福森支付借款本金为300000元的借款利息（利息自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按照月利率1.2%计算），符合法律规定，依法应予支持。杨福森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
杨福森应于本判决生效后十日内一次性偿还吴秀刺借款本金334000元及其中的借款本金为300000元的利息（利息自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计算）。
如果杨福森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6526元，由杨福森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 汪惠玲
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8761号原告：吴秀刺，女，1954年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨福森，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴秀刺与被告杨福森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀刺到庭参加诉讼，被告杨福森经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀刺向本院提出诉讼请求：1.判令杨福森偿还吴秀刺借款本金334000元及其中的借款本金为300000元的利息（利息自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨福森分别于2016年5月30日和2016年6月1日向吴秀刺借款，共计334000元。其中2016年6月1日借款300000元约定月利息为3600元，每个月偿还本金10000元。上述借款事实有杨福森亲笔签名的《借条》为证。双方约定的还款时间过去多时，经吴秀刺多次催讨，杨福森没有给付利息，借款本金也没有偿还。杨福森未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年5月30日，杨福森向吴秀刺借款34000元，双方约定当日还清，没有约定借款利息；2016年6月1日，杨福森向吴秀刺借款300000元，双方约定月利率为1.2%，每月偿还借款本金10000元。二次借款共计334000元。借款后，杨福森没有支付吴秀刺借款利息；嗣后，经吴秀刺催讨，杨福森至今也没有偿还借款本金。上述事实，有吴秀刺提供的其本人《居民身份证》1份、杨福森《户籍证明》1份、《借条》2份及吴秀刺在庭审中的陈述为证。对吴秀刺主张的事实和提供的证据，杨福森没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴秀刺提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，吴秀刺与杨福森的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。杨福森向吴秀刺借款334000元。有《借条》2份以及吴秀刺的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，杨福森不能依约偿还借款，其行为表明其不按约定履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，吴秀刺请求杨福森偿还借款本金334000元，合法合理，依法应予支持。双方在2016年6月1日的《借条》中约定借款本金300000元按照月利率为1.2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，吴秀刺请求杨福森支付借款本金为300000元的借款利息（利息自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按照月利率1.2%计算），符合法律规定，依法应予支持。杨福森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：杨福森应于本判决生效后十日内一次性偿还吴秀刺借款本金334000元及其中的借款本金为300000元的利息（利息自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计算）。如果杨福森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6526元，由杨福森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  汪惠玲人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一七年四月十一日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3793号
原告白秀芬，女，1971年9月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告谢新伟，男，1982年3月3日出生，现住丰宁满族自治县。
原告白秀芬与被告谢新伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告白秀芬、被告谢新伟到庭参加诉讼，被告谢新伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白秀芬诉称：原告受被告雇佣从事架子工工作，被告谢新伟欠原告工资15250.00元，被告向原告出具了欠据。诉请被告谢新伟给付工资15250.00元，并从欠款之日按银行同期贷款利率支付利息。原告白秀芬庭审中提供2015年7月2日被告谢新伟出具的欠条一份，欠工人工资15250.00元。
被告谢新伟未答辩。
经审理查明：2015年被告谢新伟在内蒙古自治区多伦县县城清水雅居和文化宫工程中承揽施工工程，原告白秀芬组织白景峰、李怀风、李国友、朱光海为被告谢新伟承揽的工程提供架子工劳务，由原告白秀芬与被告谢新伟结算工人工资。经核算被告谢新伟欠工人工资15250.00元，2015年7月2日谢新伟向白秀芬出具欠条，欠工人工资15250.00元。
本院认为，被告谢新伟欠白秀芬工资事实清楚，有谢新伟出具的欠条为凭。在欠据中双方没有约定给付时间，原告白秀芬可随时向被告主张权利。原告白秀芬要求从欠款之日起按银行贷款利率支付利息，因双方没有约定利息和给付时间，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢新伟于本判决生效后十日内给付原告白秀芬工资款15250.00元。
二、驳回原告白秀芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.0元，减半收取计90.00元由被告谢新伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 怀玉冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17307号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、吴海鹰，原告员工。
被告：熊正大，男，1970年5月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路431号。
被告：余建英，女，1974年6月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路431号。
被告：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道高新路28号。送达地址:义乌市江滨西路393-405号。
法定代表人：蒋守跃。
委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英英，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：金华市吉星包装有限公司，住所地：浙江省金华市金东区江东低丘缓坡开发区中天街161号。
法定代表人：余建英。
被告：义乌市光大印务有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇玩具基地聚贤路36号。送达地址:义乌市江滨西路431号。
法定代表人：熊财星。
被告：熊财星，男，1947年7月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路431号。
被告：王珠莲，女，1948年1月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路431号。
被告余建英、熊正大、金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲共同委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告余建英、熊正大、浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告熊正大、余建英立即归还原告借款本金4512966.58元及支付利息（含罚息、复利）109624.24元[利息已按照合同约定计算至2017年11月14日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、吴海鹰，被告余建英、熊正大、金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲共同诉讼代理人施时岳，浙江省义乌市江南防雨制品有限公司诉讼代理人吴健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月11日，被告义乌市江南防雨制品有限公司，金华市吉星包装有限公司，义乌市光大印务有限公司，熊财星、王珠莲分别与原告签订编号为220161563810012500137、220161563810012600137、220161563810012700137、220161563810012800137《最高额保证合同》一份，均约定为被告余建英在原告处借款提供最高额保证担保，保证额度有效期为2016年10月11日至2017年12月31日，合同项下最高本金限额为人民币600万元，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2016年10月11日，被告熊正大、余建英与原告签订编号为20161563801007800137《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款420万元，借款期限为2016年10月11日至2017年10月10日，约定年利率5.655%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日,双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%，被告余建英在共同债务人栏签字。
2016年12月19日，被告熊正大、余建英与原告签订编号为20161563801010000137《个人经营借款合同）一份，向原告借款65万元，借款期限为2016年12月19日至2017年12月18日，约定年利率5.62%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日。同日，被告熊正大与原告签订《质押合同》一份，约定就其所有的位于义乌市国际商贸城三区21971号商位使用权为其在原告处签订的上述借款提供质押担保，质押担保有效期限为2016年12月19日至2017年12月18日，最高本金限额人民币65万元，质押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、质押权人实现债权的费用等，双方于2016年12月20日办理质押登记取得商位使用权权利质押凭证。
上述合同签订后，原告均按约发放了贷款。被告熊正大按约支付了2017年6月20日前的利息，此后经双方协商，处置了上述质押的商位，归还了部分借款本息。原告于2017年9月28日向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2017年10月2日之前归还上述借款，但各被告均款履行还款义务。截止2017年11月14日，尚欠借款本金4512966.58元及利息（含罚息、复利）109624.24元。
本院认为，被告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司辩称其不需承担保证责任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告熊正大、余建英于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金4512966.58元并支付利息（含罚息、复利）（计算至2017年11月14日为109624.24元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，金华市吉星包装有限公司，义乌市光大印务有限公司，熊财星、王珠莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23105元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴瑶琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执887号
申请执行人：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，组织机构代码76083890-6。
法定代表人：林达明，该公司总经理。
被执行人：浙江赛万特科技有限公司，住所地临海市江南街道向阳路668号，统一社会信用代码913310827338144152。
法定代表人：李国清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽大群包装有限公司与被执行人浙江赛万特科技有限公司企业借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人浙江赛万特科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽大群包装有限公司也未能提供被执行人浙江赛万特科技有限公司有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽大群包装有限公司发现被执行人浙江赛万特科技有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执887号申请执行人：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，组织机构代码76083890-6。法定代表人：林达明，该公司总经理。被执行人：浙江赛万特科技有限公司，住所地临海市江南街道向阳路668号，统一社会信用代码913310827338144152。法定代表人：李国清，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽大群包装有限公司与被执行人浙江赛万特科技有限公司企业借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人浙江赛万特科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽大群包装有限公司也未能提供被执行人浙江赛万特科技有限公司有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽大群包装有限公司发现被执行人浙江赛万特科技有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1096号
原告：和艳旗，男，汉族，1979年7月6日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告：李嘉龙，又名李加龙，男，汉族，成年，住济源市。
原告和艳旗与被告李嘉龙合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许和艳旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 王莹莹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1329号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]853号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到王文泽个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]853号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96财保13号
申请人:江西省金谷米业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县寺前。
法定代表人：张天成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张汇强，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人：海南博源融海置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区富音北路与北二环路交江处景园悦海湾会所209室。
法定代表人：苏庆雄，该公司董事。
申请人江西省金谷米业有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，被申请人海南博源融海置业有限公司不是《合作开发房地产项目合同书》的合同主体，申请人江西省金谷米业有限公司现提供的证据材料亦未证明海南博源融海置业有限公司对该合同予以追认，且现海南博源融海置业有限公司股东已变更为两自然人股东，申请人江西省金谷米业有限公司申请查封海南博源融海置业有限公司名下的财产没有法律依据，申请人江西省金谷米业有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人江西省金谷米业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一七年四月十七日
书记员 黄冠勇
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9529号
原告：浙江宝娜斯袜业有限公司,住所地：浙江省义乌市机场路627号（北苑工业园）。
法定代表人：洪丽莉，总经理。
委托诉讼代理人：李忠、张胜华，浙江拓思律师事务所律师。
被告：徐美颍，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告浙江宝娜斯袜业有限公司与被告徐美颍买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币102146.4元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江宝娜斯袜业有限公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告徐美颍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有生意往来，被告多次向原告购买货物。截止2016年9月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币102146.4元。嗣后，经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美颍于本判决书生效后十日内支付原告浙江宝娜斯袜业有限公司货款102146.4元，并赔偿利息损失（从2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告徐美颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱炜玮
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1176号
原告：云南鑫美金属建材有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区南环路。
法定代表人：周民祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓红艳、段能辉（实习），系云南弘同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：昆明市官渡区龙诚装饰材料经营部。
住所：昆明市官渡区昌宏路国雅建材市场A区*幢**号。经营者：张龙珠。
被告：张龙珠，男，1979年1月12日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王祯，男，1979年6月17日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市尖草坪区。系员工，代理权限为一般授权代理。
原告云南鑫美金属建材有限公司与被告昆明市官渡区龙诚装饰材料经营部、张龙珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告云南鑫美金属建材有限公司的委托诉讼代理人邓红艳、段能辉，被告昆明市官渡区龙诚装饰材料经营部、张龙珠的委托诉讼代理人王祯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，原、被告签订了《供货合同》，2015年12月26日，原、被告签订了《小石坝机械学校铝单板采购合同》，约定：被告向原告购买铝单板，合同签订当天支付定金15000元，先款后货，逾期付款每天按总货款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告供应了8029.139平方米的铝板，总货款为341924.665元。2016年2月2日，经原被告共同结算，被告尚欠原告货款68224元，被告承诺2016年6月30日前付清全部货款。后经原告向被告催收未果，遂诉至法院，请求判决：1、由被告立即向原告支付货款68224元；2、由被告向原告支付自2016年7月1日起至全部款项付清之日止的违约金，违约金以总货款341925元为基数，按日5‰计算，暂计至起诉之日共计103700.48元；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：认可货款的结算数额，对原告提供的证据及追加张龙珠为被告均无意见，但只有能力偿还货款本金。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月28日，原、被告签订了《供货合同》，约定：被告向原告购买铝天花板，合同签订时支付定金10000元，现金提货，运费由原告方承担，按样品颜色厚度供货，铝天花采用“600×600（对角花）”的规格型号，单价每平方米36.5元,数量暂定12000平方米，发生争议向被告方当地法院起诉。自2015年11月6日至2016年1月5日期间，原告共向被告供货7598.88平方米，货款计277359.12元，被告已支付货款211700元，欠货款65659.12元。2015年12月26日，原、被告签订了《小石坝机械学校铝单板采购合同》，约定：被告向原告购买白色铝单板，合同签订时支付定金15000元，发货之前付清全款，按供方的实际供货数量结算付款，按图加工，厚度2.5mm，平板300平方米，单价每平方米165元，冲孔100平方米，单价每平方米175元；以上单价含运费，被告方不能按约定支付货款，则视为违约，逾期每天按总货款的5%罚款给原告，发生争议由原告所在地人民法院解决。自2016年1月4日至1月29日期间，原告共向被告供货厚度2.0mm冲孔平板167.80平方米，厚度2.0mm平板262.46平方米。
2016年2月2日，经原被告双方对账，冲孔平板单价每平方米155元，平板单价每平方米145元，货款计64065.55元，被告已支付货款62000元，被告尚欠原告货款2065.55元。自2015年11月6日至2016年1月29日，被告共欠原告货款67724元及运费500元，合计68224元。由被告张龙珠的妻子李如珍向原告出具《欠条》，该《欠条》载明:被告欠原告货款共计68224元，被告承诺于2016年6月30日以前一次性付清，如逾期未付清，则到原告方所在地人民法院解决。
以上事实有《营业执照》《企业信用信息公示报告》《个体工商户登记基本信息》《供货合同》《小石坝机械学校铝单板采购合同》《供货单》《对账单》《欠条》和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订了《供货合同》《小石坝机械学校铝单板采购合同》《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方对此均予以认可，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告立即向原告支付货款68224元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付自2016年7月1日起至全部款项付清之日止的违约金，违约金以总货款341925元为基数，按日5‰计算，暂计至起诉之日共计103700.48元的诉讼请求，本院不完全支持。2016年2月2日，经原被告双方对账，形成《对账单》，由被告张龙珠的妻子李如珍向原告出具《欠条》，该《对账单》和《欠条》对此前的《供货合同》和《小石坝机械学校铝单板采购合同》中的单价、争议管辖、违约金、运费和付款期限进行了变更，双方形成《欠条》的行为，应视为对货款、争议管辖、违约金、运费和付款期限的重新约定，原、被告双方应当遵守。本案中，被告存在逾期支付货款的违约行为，理应�担违约责任，其违约金的数额相当于未支付货款所造成的损失，本院酌情认定以被告逾期付款之日视为违约金起算之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市官渡区龙诚装饰材料经营部、张龙珠于判决生效后十五日内一次性向原告云南鑫美金属建材有限公司支付货款人民币68224元；
二、由被告昆明市官渡区龙诚装饰材料经营部、张龙珠向原告云南鑫美金属建材有限公司支付违约金，违约金以人民币68224元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告云南鑫美金属建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告昆明市官渡区龙诚装饰材料经营部、张龙珠承担1700元，由原告云南鑫美金属建材有限公司自行承担169元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李增福
二〇一七年九月十九日
书记员 杨蓉蓉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1635号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：李俊涛。
被执行人：王海英，女，汉族，1983年4月5日出生，住广州市黄埔区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人王海英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6413号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨嘉敏
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4841号
原告：齐晓玲，女，汉族，1989年8月6日出生，无职业，住址辽宁省辽中县.
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。
法定代表人：赵佳河，该公司董事长。
原告齐晓玲与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审与人陪审员杨美慧、张玉华组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告齐晓玲到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冬雪诉称，本人由2016年1月11日--
2016年4月15日在九天温泉度假村有限公司从事服务员工作，上班期间因公司运营情况拖欠工资，最后停止营业，三番五次去要工资，不给说法。请求：要求被告支付拖欠工资3532元2016年2月份5月份工资。
被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向本院提供欠据一份，内容是：酒店欠杨齐晓玲工资532元（2016年2月份、5月），合计叄仟伍佰叁拾贰元整。沈阳九天温泉度假村有限公司公章、2016年7月11日、齐晓玲签字。现原告为索要劳动报酬起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠据、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告已为被告提供劳务，且有被告出具的欠据予以证明，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告主张被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐晓玲劳动报酬人民币3532元；
二、驳回原告齐晓玲的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓霞
人民陪审员杨美慧
人民陪审员张玉华
二○一六年十一月二十二日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4841号原告：齐晓玲，女，汉族，1989年8月6日出生，无职业，住址辽宁省辽中县.被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。法定代表人：赵佳河，该公司董事长。原告齐晓玲与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审与人陪审员杨美慧、张玉华组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告齐晓玲到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冬雪诉称，本人由2016年1月11日--2016年4月15日在九天温泉度假村有限公司从事服务员工作，上班期间因公司运营情况拖欠工资，最后停止营业，三番五次去要工资，不给说法。请求：要求被告支付拖欠工资3532元2016年2月份5月份工资。被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告向本院提供欠据一份，内容是：酒店欠杨齐晓玲工资532元（2016年2月份、5月），合计叄仟伍佰叁拾贰元整。沈阳九天温泉度假村有限公司公章、2016年7月11日、齐晓玲签字。现原告为索要劳动报酬起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠据、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告已为被告提供劳务，且有被告出具的欠据予以证明，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告主张被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐晓玲劳动报酬人民币3532元；二、驳回原告齐晓玲的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晓霞人民陪审员杨美慧人民陪审员张玉华二○一六年十一月二十二日书记员张博
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1347号
罪犯黄禹钧，男，1996年11月27日生，汉族，启东市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年7月16日作出（2015）启少刑初字第00011号刑事判决，以被告人黄禹钧犯聚众斗殴罪，判处有期徒二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄禹钧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄禹钧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄禹钧在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄禹钧的刑罚减去有期徒刑三个月六天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初719号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：刘红丽，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与刘红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年三月八日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初719号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：刘红丽，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与刘红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈颖二〇一八年三月八日书记员  李洋
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执426号
申请执行人：中国农业银行股份公司龙井支行，住所地：龙井市。
法定代表人：汪晓春，行长。
委托代理人，李龙吉，男，1961年1月22日生，中国农业银行股份公司龙井支行职员。
被执行人金今玉，女，1947年7月12日生，住龙井市。
申请执行人中国农业银行股份公司龙井支行（以下简称农行）与被执行人金今玉借款合同纠纷一案，纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）吉2405民365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金今玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行于2017年9月12日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金7000元及自1999年7月16日起2000年12月20日的利息276.08元、自2000年12月201日起至还款之日的利息（按年利率7.56%计算）、案件受理费25元、执行费50元。
执行过程中，本院查明被执行人金今玉名下无存款、无工商注册、无车辆、无房屋。该笔借款系农行于2000年向残疾人发放的贷款，金今玉现仍瘫痪在家。农行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执426号执行案件对（2017）吉2405民初365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 金成巍
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1209号
上诉人（原审被告）：叶昌炎，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：鲁万群（系叶昌炎表兄），住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：陈其洲，男，1977年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人:郭春喜（系陈其洲表叔），住湖北省嘉鱼县。
上诉人叶昌炎因与被上诉人陈其洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶昌炎上诉请求：1.依法撤销嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初996号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：交警部门随意划分交通事故责任，法院竟采纳错误的责任认定，请求二审法院查明事实，依法作出公正裁判。
陈其洲辩称，1.上诉人诉称嘉鱼县公安局交通警察大队作出的事故认定书错误系故意歪曲事实，诋毁国家行政执法部门的权威；2.上诉人诉称嘉鱼县公安局交通警察大队事故认定书没有及时送达，其责任应由上诉人承担。2016年7月26日发生事故后，叶昌炎采取逃避方法，不接电话，不到交警大队接受处理，被上诉人在不得已情况下才以法律武器保护自己合法权益。
陈其洲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿交通事故医疗费、后期医疗费、伤残补助金、误工费、护理费等共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日早，被告叶昌炎驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿武赤线由嘉鱼往武汉方向行驶，06时55分行至线××通武街路段由右向左变更车道时遇后方同向原告陈其洲驾驶的无牌两轮摩托车，因叶昌炎驾车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，陈其洲未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车与无牌两轮摩托车相撞，造成陈其洲受伤，两车受损的交通事故。后陈其洲两次入院治疗26天，合计花费医疗费45312元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，陈其洲伤残等级为九级，误工时间为150天，护理时间为90天，后期医疗费为16000元。另查明，原告陈其洲自2016年3月1日起一直在湖北强盛涂料股份有限公司上班，月工资为6500元。被扶养人为三人：刘凤英（母亲），1952年12月18日出生，被扶养年限为16年；陈宇轩（长子），2013年8月1日出生，被扶养年限为14年；陈豫婷（长女），2005年11月26日出生，被扶养年限为7年；陈豫涵（二女），2008年11月28日出生，被扶养年限为10年。陈其洲和三位被扶养人户口均为农业户口，陈其洲有三个妹妹。
一审法院认为，原告陈其洲、被告叶昌炎分别违反交通安全法规，导致发生交通事故，均应承担相应的责任，《道路交通事故认定书》认定叶昌炎负此次事故的同等责任，陈其洲负此次事故的同等责任并无不当，予以采信，根据道路交通安全法的规定，结合本次交通事故的实际情况，对原告陈其洲的损失由叶昌炎承担50%，陈其洲自行承担50%为宜。由于两被告所驾驶的车辆均未投保交强险，均违反了保护对方的法律和使对方丧失了要求保险公司在交强险范围内先行赔偿的权利，机动车双方在交通事故中均存在过错，对因交通事故造成的损失，实行过错原则按各方过错责任大小承担各方应承担的赔偿责任，才能实现真正的、实质性的公平。陈其洲在此次交通事故中承担同等责任，故对其要求叶昌炎支付精神抚慰金的请求不予支持。陈其洲的各项经济损失为196770.2元，医疗费61312元（含后续医疗费16000元）、误工费32500元（月工资6500元×5个月）、护理费6300元（70元/天×90天）、伤残赔偿金50900元（按农村居民年收入12725元/年×20年×20%）、法医鉴定费1800元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、被扶养人（刘凤英）生活费8750.4元（10938×16年×20%÷4）、被扶养人（陈宇轩）生活费15313.2元（10938×14年×20%÷2）、被扶养人（陈豫婷）生活费7656.6元（10938×7年×20%÷2）、被扶养人（陈豫涵）生活费10938元（10938×10年×20%÷2）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告叶昌炎赔偿原告陈其洲各项经济损失98385.1元（196770.2×50%），限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告陈其洲的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告叶昌炎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，为人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人的民事责任提供依据。被上诉人陈其洲向一审法院起诉提供了由嘉鱼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，上诉人叶昌炎提出该交通事故认定书责任划分错误，但其并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且二审庭审过程中，经对事故发生过程及成因进行的询问和核查，本院认为，嘉鱼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分得当，依据充分，一审法院采纳该份道路交通事故认定书的意见，以陈其洲、叶昌炎分别违反交通安全法规，导致发生交通事故，均应承担同等责任，并据此作出判决符合法律规定，并无不当，本院对该道路交通事故认定书的证明效力继续予以确认。上诉人叶昌炎上诉提出其是在被上诉人陈其洲向法院起诉后才收到道路交通事故认定书的，即使其在收到道路交通事故认定书三日内申请复核也不会受理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案在审理过程中，上诉人叶昌炎无论是在一审审理过程中还是二审法庭辩论终结前，均未提交足以推翻《道路交通事故认定书》的证据支持自己的异议主张。因此，上诉人叶昌炎提出嘉鱼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不具有证明效力的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人叶昌炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人叶昌炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年十二月八日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初499号
原告：王来生，男，1960年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。
法定代表人：周景锋，总经理。
委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿律师事务所律师。
被告：北京金网安泰信息技术有限公司，住所地北京市海淀区四道口路大钟寺8号7号楼608室。
法定代表人：关键，董事长。
委托诉讼代理人：林峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦奇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告王来生与被告大连贵金属交易中心有限公司（以下简称大连贵金属公司）、北京金网安泰信息技术有限公司（以下简称金网安泰公司）期货交易纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告王来生诉称，诉讼请求：1、判决大连贵金属公司赔偿王来生交易资金人民币1723586.96元；2、判决金网安泰公司承担连带责任。事实与理由：金网安泰公司是一家软件供应商。大连贵金属公司是一家现货交易场所。大连贵金属公司设立后，未经合法批准，私自在网络上展开“现货”交易，其上架品种有“现货白银”“石化一号”。大连贵金属公司制定交易规则，定制软件交易功能。金网安泰公司根据大连贵金属公司的指令和要求，为其量身打造并维护“大贵大宗商品交易平台”。该平台实为“做市商标准版”，采取分散式柜台交易，具有引进境外交易参数生成实时买卖价格，连接银行数据、发送和接收客户交易指令、强行平仓等功能。金网安泰公司、大连贵金属公司恶意串通，共同以最大限度侵占客户交易保证金为目标。
2016年12月，大连贵金属公司授权其200号会员单位大连富信达商品经营有限公司以欺诈和虚假宣传方式，诱骗王来生开户炒“现货”。在提供了身份证和银行卡信息后，在未签订书面《客户协议书》的情况下，大连贵金属公司即为王来生开通交易帐号，并提供了初始密码，同时还为王来生在平安银行开通平安易宝，由平安银行为王来生生成虚拟银行帐号进行资金结算。“大贵大宗商品交易平台”可将王来生交易帐号绑定工商银行卡号，通过电子盘软件即可实现交易资金划拨、实时清算和结算。交易之前，客户需向大连贵金属公司指定银行帐号直接存入保证金。大连贵金属公司则根据客户存入金数量在电子盘内注入等额虚拟资金。自2016年12月30日至2017年2月22日，王来生向大连贵金属公司入金5笔，共计3829400元；王来生出金2笔，共计2105813.04元。出入金相抵，王来生损失交易资金1723586.96元。其间交易197笔，成交量2054手，交易保证金比例为3％；全部订单均通过对冲平仓方式在五日内了结，无一例实物交付。交易系统自动扣划手续费、延期费、盈亏，交易实行最大下单量制度，风险警示制度、强行平仓制度。
2017年7月，王来生经询多个政府部门并查询司法判例发现，金网安泰公司提供的“做市商标标准版软件”已在多家法院生效判决书中被定性为非法软件，大连贵金属公司所开展的“现货”电子盘业务本质上为非法期货业务，该业务因违反强行法且破坏金融秩序、损害公共利益应被认定为非法和无效。期货交易具有较强的赌性，必须在国家限定的交易场所和按批准的规则运行。金网安泰公司明知大连贵金属公司从事非法期货交易，具有明确的过错。二者之间存在恶意串通，共同侵害客户财产的非法行为，且在短短2个月内便造成王来生170多万元的经济损失，依法应当共同承担赔偿王来生交易损失的法律责任。
被告大连贵金属公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，主要理由：一、王来生把大连贵金属公司列为第一被告，应当以其与大连贵金属公司之间的法律关系确定管辖法院。二、鉴于王来生与大连贵金属公司之间并没有直接签订书面合同，应当根据就被告所在地的原则确定管辖法院。而大连贵金属公司的所在地为：辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层，因此，本案应当由大连市中山区人民法院管辖。
被告金网安泰公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，主要理由：一、本案交易行为属大宗商品电子交易，而非期货交易，因此，不适用最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条关于管辖权的规定。金网安泰公司成立于1999年7月30日，仅为软件服务的信息技术服务公司，并非最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条所称的期货交易场所。二、本案涉案金额未达5000万元以上，因此，本案应由金网安泰公司所在地基层人民法院管辖。金网安泰公司住所地为北京市海淀区四道口路大钟寺8号7号楼608室，因此，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：王来生起诉的案由为期货交易纠纷，但王来生与金网安泰公司不存在期货交易，亦未签订书面服务协议，王来生以期货交易纠纷起诉金网安泰公司显属不当，故金网安泰公司不是本案适格的被告，应当驳回王来生对金网安泰公司的起诉。
因王来生以期货交易纠纷提起本案诉讼，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“人民法院应当依据民事诉讼法第二十四条、第二十五条和第二十九条的规定，确定期货纠纷案件的管辖”，据此，本案应根据王来生与大连贵金属公司之间的合同或侵权法律关系确定管辖。因王来生是在大连贵金属公司所属大贵大宗商品交易平台上进行交易引发的纠纷，且王来生起诉大连贵金属公司赔偿损失，故本案应以大连贵金属公司住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”，因大连贵金属公司住所地在辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层，属辽宁省大连市中级人民法院管辖区域，故本案应移送大连贵金属公司住所地的辽宁省大连市中级人民法院审理，本院无管辖权。大连贵金属公司提出的本案应由大连市中山区人民法院管辖于法无据，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回王来生对北京金网安泰信息技术有限公司的起诉；二、本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年十月十三日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平