湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初103号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李根桥，男，1982年5月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县；2016年6月20日因故意毁坏财物被行政拘留十二日，2018年2月7日因故意毁坏财物被行政拘留十二日（实际拘留五日）；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月12日被邵阳县公安局刑事拘留；同年3月9日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
法定代理人邓某1，女，1957年2月8日出生，汉族，农民，住邵阳县；系被告人李根桥母亲。
辩护人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
辩护人邓爱军，邵阳县法律援助中心指派律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李根桥犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李根桥及其法定代理人邓某1、辩护人罗健飞、邓爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年6月20日7时30分许，被告人李根桥在邵阳县黄亭市镇新田村冶炼厂马路边意欲搭乘邵阳县塘渡口镇至长乐乡线路湘Ｅ×××××客车，但因湘Ｅ×××××乘客已满，驾驶司机吴某没有停车上客被告人李根桥对此心生不满，为发泄心中不满，被告人李根桥采取站在马路中间的方式拦截随后驶来的多辆线路中巴车，并对不听从其指挥停车的中巴车采取砸石头的方式任意毁损；途经此地的三台线路中巴车湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××均遭到不同程度毁损，其中湘Ｅ×××××和湘Ｅ×××××车的前挡风玻璃被砸坏，湘Ｅ×××××的侧面玻璃被砸坏；经鉴定，三台中巴车被砸损失价值人民币2600元。
2018年2月7日16时许，被告人李根桥在邵阳县黄亭市镇兴隆村荷塘杨家院子前的马路边，再次因线路中巴车湘Ｅ×××××未及时停车让其搭乘心生不满，为发泄心中不满情绪，使用石头将湘Ｅ×××××的驾驶室玻璃、前挡风玻璃砸坏；经鉴定，湘Ｅ×××××被砸损失价值人民币3600元整。
2018年2月7日，被告人李根桥被传唤归案，归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了照片、邵阳县公安局行政处罚决定书、到案经过及户籍证明；证人张某、邓某2、邓某3、吴某、封某、陈某、曾某1、曾某2的证言；被告人李根桥的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李根桥任意毁损私人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；请依法判处。
被告人李根桥及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人辩称，被告人李根桥案发后主动到案，并如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李根桥系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李根桥的犯罪行为得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年6月20日7时30分许，被告人李根桥带领二个小孩在邵阳县黄亭市镇新田村冶炼厂附近的马路边等公交车上学，不久邵阳县湘运短途运输有限公司的湘Ｅ×××××中巴车途经此地，因乘客已满，司机没有停车载客，被告人李根桥心生不满，意欲通过拦截塘渡口至黄亭市线路班车的方式发泄情绪；当天上午8时40分许，湘Ｅ×××××中巴车从长乐乡返回塘渡口途经黄亭市镇新田村地段时，被告人李根桥站在马路中间拦截住该车，并质问司机为什么不停车，因没有得到满意的答复，被告人李根桥气愤地从地上捡石头，司机见势不妙趁机发车离开，被告人李根桥一石头掷去，砸在湘Ｅ×××××中巴车的侧面玻璃上，把该车的侧面玻璃砸烂；被告人李根桥见湘Ｅ×××××中巴车溜走，更加不满，便继续站在马路中间拦截塘渡口至黄亭市的线路班车，后湘Ｅ×××××和湘Ｅ×××××线路班车途经此地被被告人李根桥拦住，并用石头砸烂这两台车的前挡风玻璃；经邵阳县价格认定中心认定，被告人李根桥砸坏的湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××三台中巴车的损失在基准日的价格为人民币2600元整。
2018年2月7日16时许，被告人李根桥在邵阳县黄亭市镇兴隆村荷塘杨家院子前的马路边，再次因线路中巴车湘Ｅ×××××未及时停车让其搭乘心生不满，为发泄不满情绪，使用石头将湘Ｅ×××××的驾驶室玻璃、前挡风玻璃砸坏；经邵阳县价格认定中心认定，湘Ｅ×××××被砸损失在基准日的价格为人民币3600元整；2016年6月28日，被告人李根桥经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，一、李根桥患有癫痫所致人格改变；二、李根桥对2016年6月20日损坏他人财物案为限定刑事责任能力。
2018年2月7日，被告人李根桥被传唤归案，归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：
1、邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书证明，被告人李根桥患有癫痫所致人格改变；李根桥对2016年6月20日损坏他人财物案为限定刑事责任能力人；
2、照片证明，线路班车被损毁情况；
3、邵阳县价格认定中心价格认定结论书（二份）证明，2016年6月20日被告人李根桥砸坏的湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××三台中巴车在基准日的价格为2600元；2018年2月8日被告人李根桥砸坏的湘Ｅ×××××在基准日的价格为3600元；
4、到案经过证明，2018年2月7日晚16时许，黄亭市派出所民警接群众举报在邵阳县黄亭市镇兴隆村荷塘杨家马路边查获拦截线路车并将车牌为湘Ｅ×××××线路班车砸烂的违法嫌疑人李根桥，遂将其口头传唤至邵阳县公安局执法办案区进行调查；李根桥对其无端拦截线路班车，并使用石头将线路班车多处打烂的违法事实供认不讳；
5、邵阳县公安局公安行政处罚决定书（四份）证明，2016年6月20日被告人李根桥因用石头砸坏三台线路车玻璃被邵阳县公安局处以行政拘留十二日；2018年2月7日被告人李根桥因砸坏湘Ｅ×××××线路班车被邵阳县公安局处以行政拘留十二日（实际拘留五日，2018年2月12日转为刑事拘留。）；2016年8月18日被告人李根桥因用屠刀划烂湘Ｅ×××××客运班车的后轮胎，被邵阳县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年4月20日被告人李根桥因故意毁坏财物被邵阳县公安局处以行政拘留十五日；
6现场勘查笔录证明，案发现场的基本情况；
7、证人张某的证言证明，2016年6月20日李根桥用石头砸坏了三台线路中巴车的玻璃，其中湘Ｅ×××××和湘Ｅ×××××车的前挡风玻璃被砸坏，湘Ｅ×××××车的侧面玻璃被砸坏，总计损失大概三、四千元左右；
8、证人邓某2的证言证明，证人是湘Ｅ×××××中巴车司机；2016年6月20日上午8时左右，他驾驶线路车从塘渡口往长乐去，到黄亭市镇新田村路口时，看到有二台线路车停在路边，他开车准备绕过去，这时李根桥冲到马路中间来，要他将车停在路边，不准过，因当时没搞清情况，同时后面还跟着几台小车，他只能将车往前开，李根桥拿起石头就朝车的前挡风玻璃砸来，把挡风玻璃打穿了，他就无奈把车停在路边；
9、证人邓某3的证言证明，证人是湘Ｅ×××××中巴车的乘务员；2016年6月20日早上七点半左右，她所在的湘Ｅ×××××中巴车从塘渡口驶往长乐，车行驶至冶炼厂附近时，有几个学生在马路边邀车，因车已挤满了客，司机吴某就没停车；当天上午八点半车从长乐返回塘渡口途经冶炼厂时，她看到李根桥站在马路上拦住中巴车，并质问司机清早为什么不停车，并要司机下车，司机不敢下车，他就从马路上捡起石头砸车，司机就开车走，李根桥共捡了多块大石头砸在车子的侧面，其中一处砸在车后玻璃的左边；后来她听公司的人讲，李根桥一共砸了公司的三台车，有二辆车的前挡风玻璃被砸烂，她所在车的后玻璃被砸烂，还有一台新车石头砸在前挡风玻璃上没有烂；
10、证人吴某的证言证明，证人系湘Ｅ×××××中巴车的司机；2016年6月20日他驾驶中巴车从塘渡口驶往长乐，车行驶至冶炼厂附近时他看到几个学生在马路上邀车，因车上已挤满了客他没有停车；当天上午八点半左右，车从长乐返回途经冶炼厂时，李根桥就在马路上拦到他的车，并质问他早上为什么不停车，并作出要打人的样子要他下车，他不敢下车，李根桥就从马路上捡石头，他怕石头砸到乘客，就开车走，李根桥就从马路上捡了多块石头砸在他车的侧面；
11、证人封某的证言证明，证人系湘Ｅ×××××中巴车的乘务员；2016年6月20日早上7点半，她乘坐湘Ｅ×××××线路班车从塘渡口驶往长乐，车行驶到黄亭市镇新田村冶炼厂地段时被李根桥拦住，这时冶炼厂正好出来一台灌浆车，因她的车拦住了道路，灌浆车司机就去跟李根桥讲好话，李根桥就放了一台班车，湘Ｅ×××××车司机就趁势把车开走了；当天上午8点40左右，车从长乐返回途经黄亭市镇新田村冶炼厂时又被李根桥拦住，并从地上捡起一块石头往车上砸，把车的前挡风玻璃砸烂了；
12、证人陈某的证言证明，证人系湘Ｅ×××××中巴车司机；2016年6月20日早上七点半，他驾驶湘Ｅ×××××线路车从塘渡口驶往长乐，途经黄亭市镇新田村冶炼厂时被李根桥拦住，这时冶炼厂正好出来一台灌浆车，因为被他的车拦住了，灌浆车司机就去跟李根桥讲了一些好话，李根桥就放了一台车，他就趁势把车开走了；大约到了上午8时40分许，他车返回至冶炼厂时又被李根桥拦住，并从地上捡起石头往车上砸，把车的前挡风玻璃砸烂了；
13、证人曾某1的证言证明，证人系湘Ｅ×××××中巴车司机；2018年2月7日下午3点多钟时，他开着湘Ｅ×××××中巴车经过黄亭市兴隆村时，李根桥站在马路中间拦住车，并打开驾驶室的门，将他的车钥匙拿走，然后李根桥从地上捡起一块石头将驾驶室车门的玻璃砸烂，后又走到车前用石头砸挡风玻璃，把挡风玻璃砸开了三个大裂口；看到这个情况，他就打电话报警，没多久派出所民警来到现场，了解情况后，就口头传唤李根桥到公安局去了；
14、证人曾某2的证言证明，证人系湘Ｅ×××××中巴车乘务员；2018年2月7日下午3点多钟，湘Ｅ×××××中巴车经过黄亭市兴隆村时，司机曾某1突然停下车，李根桥走到驾驶室车门边，把车钥匙拨掉，然后再捡起地上的石头将驾驶室车门玻璃和前挡风玻璃砸烂，没多久民警过来了，了解情况后，将李根桥带走了；
15、被告人李根桥的供述和辩解证明，2016年6月20日上午7点40分左右，他带两个儿子在马路边等客车，这时车牌尾数是279客车开过来，他就向司机招手示意停车，但司机没有停，直接开走了；这样他火得很，就站在马路边对往返黄亭市和塘渡口的客运车进行拦截；他一共拦截了三、四台客车，后来线路客运车的管理人员来到了现场讲好话，差不多过了半个小时左右，他才将这几台车放走，并继续在马路边等车牌尾数是279客车，过了5分钟左右，这台车返回来了，他就站在马路中间将这台车拦截了下来，并问司机为什么不停车，并要和司机”单挑”一下，司机启动车子就往塘渡口方向开，他就从地上捡起一块大石头朝驾驶室侧窗户扔过去，但由于车子开动了，石头砸在了乘客座位的侧窗上；这台客车跑了，他更加烦，就继续站在马路中间拦截线路客运车，一共拦截了四台客运车，其中有二台客运车不听招呼，他就从地上捡起石头扔向这二台客车，都砸在客车车头的挡风玻璃上。
2018年2月7日下午3时许，他在黄亭市冶炼厂的马路边等班车去塘渡口，有一台班车从他身边经过却没有停车，他就立即打电话给线路车老板，要老板安排那台车掉头过来接他，但线路车老板说要了解一下情况，后来就没回电话了，他火了就拦了一辆线路班车，因为司机跟他讲好话就放走了；后来在黄亭市镇兴隆村杨家院子的马路边，他站在马路中间拦截了从塘渡口开往黄亭市的湘Ｅ×××××线路车，并冲到驾驶室门边，把车门打开，拨了车钥匙，觉得还不解气，又捡起马路上的石头，把驾驶室的车门玻璃砸烂，然后又走到班车前，把前挡风玻璃砸了三四下，前挡风玻璃被砸裂了几个大口子，最后他又走到车尾，用石头砸了车尾几下，车尾的油漆被砸掉了一大块；
16、户籍资料证明，被告人李根桥作案时已达到刑事责任年龄；
17、谅解书证明，被告人李根桥认罪态度较好，并承诺不再发生类似事情，得到受害单位邵阳县湘运短途运输有限公司的谅解。
本院认为：被告人李根桥为发泄不满情绪任意毁损他人财物，情节严重，被告人李根桥的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李根桥犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人李根桥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李根桥认罪态度好，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人的辩护人提出被告人李根桥自动到案，并如实供述自己的罪行系自首的辩护意见，经查，被告人李根桥于2018年2月7日被公安民警传唤到案，被告人李根桥没有自动投案，对此辩护意见，本院不予采纳；综上所述，本院根据被告人李根桥的犯罪情节、认罪态度，决定对被告人李根桥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李根桥犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李根桥的刑期即自2018年2月12日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐梦林
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年五月十日
法官 助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节恶劣的；
（四）、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。