广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初61号
原告：东莞市新巴客运有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇西环路下屯涌。
法定代表人：黄耀明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。
被告：陈相锋
原告东莞市新巴客运有限公司(以下简称新巴客运公司)诉被告陈相锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告新巴客运公司的委托诉讼代理人郑榕坤，被告陈相锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失32350元（其中包括维修费3800元，拖车费900元、运营损失60000元以及利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告庭后向本院申请撤回车辆维修费3800元的诉讼请求。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年6月7日18时许，唐志江驾驶原告新巴客运公司所有的粤Ｓ×××××号牌大客车从塘厦往樟木头方向行驶，途经东莞市××村牌楼红绿灯路段时（该路段交通信号灯正常运行），唐志江停车等候信号灯放行后驾车向前行驶时，该车车头碰撞从其同方向右侧超车的由被告陈相锋驾驶的无号电动车车尾，由此造成被告陈相锋受伤及两车不同程度损害的交通事故。经核查，被告陈相锋系无证驾驶，该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告陈相锋与唐志江各负事故的同等责任。
被告陈相锋驾驶的无号牌电动车经检验鉴定为机动车。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
电动自行车
无
无
（三）根据原告的诉请和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：
本事故的责任划分问题。被告陈相锋对本案的事故责任划分有异议，但未能提交证据否定事故认定书的合理性，因此，对于被告陈相锋的抗辩意见，本院不予支持。
（四）原告的损失和认定理由
1.拖车费
900元，拖车费有相关的拖车费发票予以佐证，本院予以支持。
2.停运损失
原告要求被告赔偿运营损失，符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）条的规定，本院予以支持。原告未能提交证据证明其事发前的运营收入情况，本院酌情按照同行业标准的道路运输业72179元/年计算。该事故发生在2016年6月7日，根据原告提交的收据和拖车费发票等证据显示其维修时间为2016年7月5日，共计28天，停运损失为：72179元/年÷365天/年×28天=5537元。
3、维修费
原告庭后撤回该项诉讼请求，原告的申请并未违反法律的强制性规定且未损害第三人的合法利益，本院予以准许。
4.利息
该案为侵权案件，原告诉请利息没有法律依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。上述损失合计为6437元属于交强险财产损失赔偿限额内的损失，因被告陈相锋未购买交强险，应承担相应的过错赔偿责任即由被告陈相锋在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险限额的4437元，由于被告陈相锋负事故的同等责任应承担50%的赔偿责任即2218.5元。综上，被告陈相锋赔偿原告2000元+2218.5元=4218.5元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈相锋自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市新巴客运有限公司4218.5元；
二、驳回原告东莞市新巴客运有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费304元，由原告东莞市新巴客运有限公司负担264元，被告陈相锋负担40元。诉讼费原告东莞市新巴客运有限公司在起诉时已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年三月二十六日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
6.《中华人民共和国保险法》
第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。