河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2591号
原告：乔铁军，男，1973年7月24日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：周世玺，男，1973年11月27日出生，汉族，住温县。
被告：王迎利，女，1975年1月7日出生，汉族，住址同上。系被告周世玺妻子。
被告：张德云，男，1972年5月4日出生，汉族，住温县。
原告乔铁军与被告周世玺、王迎利、张德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔铁军的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰和被告张德云均到庭参加了诉讼。被告周世玺、王迎利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔铁军向本院提出如下诉讼请求：判令被告周世玺给付原告借款本金859700元及利息（其中本金650000元的利息从2015年1月17日起按月息2分计算至2016年2月6日，本金859700元的利息从2016年2月7日起按月息2分计算至还款之日止）；判令被告王迎利、张德云对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告周世玺借原告650000元，并于当日出具借据一张。原告次日将借款支付给被告，当时未约定利息。到期后，被告周世玺未按约定期限还款。之后被告周世玺又陆续借原告款。双方于2016年2月6日进行了结算，被告周世玺、王迎利给原告出具了承诺书，被告王迎利对借款本息承担连带保证责任，被告张德云分别给原告出具承诺书和协议书，张德云应对借款承担连带清偿责任。但至今被告均未履行还款义务。为此起诉。
被告张德云辩称，对担保有异议，原告以及被告张德云、周世玺三人商谈时，原告向被告张德云要钱，原告分别让周世玺、张德云写个担保，被告有异议，但还是按照原告要求写。后原告说周世玺在原告处借有钱，让被告出具担保书，被告拒绝了原告，因为原告和周世玺都没有给被告提及此事，第一次担保原告和周世玺都没有给被告说清楚，被告只知道是400000元，被告认为担保不具备法律效力。
被告周世玺、王迎利未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告周世玺、王迎利未到庭质证，视为放弃质证权利。被告张德云对原告提交的借据、承诺书、协议书、银行转账明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，2015年1月16日，被告周世玺向原告乔铁军借款650000元，其给原告出具的借据载明：今借到乔铁军现金陆拾伍万元整（￥650000元），用期20天。次日，原告妻子吕莉将650000元经银行转至被告周世玺指定账户。2015年8月8日，被告周世玺给原告出具承诺书，载明：我叫周世玺，保证将2015年1月16日所借乔铁军款在2015年8月15日前归还，如逾期不还，愿承担一切法律责任，担保人自愿承担连带法律责任。被告张德云作为担保人在承诺书上签字并盖指印。2016年2月6日，被告周世玺又给原告出具承诺书，载明：截止到2016年2月6日，经双方结算合计捌拾伍元玖仟柒佰元，我们保证于2016年3月30日前全部归还，过期未还无条件承担一切法律责任，诉讼期直至归还，按月息3分付息。王迎利作为担保人在借据上签字盖指印。2016年2月13日，张德云作为甲方、周世玺作为乙方、乔铁军作为丙方签订协议书一份，载明：一、就甲方所借吕莉全部款项在2016年2月29日前全部归还后，乙方愿意重新找担保人，将在丙方所借款的担保人替换，担保人经双方确认同意后，丙方将所有在吕莉处的抵押合同及手续归还甲方，脱离与乙方的担保人关系；二、乙方愿意和新确认担保人正常履行承诺，于2016年3月30日前归还其所借丙方的全部款项。在未确认新担保人之前，甲方继续履行对乙方的担保责任。协议签订后，被告张德云、周世玺均未能偿还原告款。为此，原告形成诉讼。
本院根据原告乔铁军申请，依法查封被告张德云开办的温县龙盛合成胶厂财产：锅炉两台、输送设备一套、筛选设备一套、化工储蓄罐四个、不锈钢反应炉一套及办公用房、厂房。
本院认为，被告周世玺借原告款，有其给原告出具的借款借据以及银行转账明细证明，原告与被告周世玺之间形成民间借贷关系。被告王迎利、张德云作为担保人给原告出具承诺书、协议书，对被告周世玺借原告款进行担保，未约定担保方式，被告王迎利、周世玺应对原告承担连带清偿责任。本案争议焦点是：被告周世玺借原告款数额的认定。根据原告提交的借据及转账明细，能够认定被告周世玺借原告款650000元。2016年2月6日，被告周世玺、王迎利给原告出具承诺书载明双方结算应归还原告乔铁军款859700元，原告并没有证据证明重新又借给被告周世玺款，故209700元是双方按照借款期限结算的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”，本案中，被告借原告款650000元，被告周世玺未偿还原告借款利息，原告在结算时将利息计入本金，利息应按照年利率24%计算，计款165100元，剩余利息44600元不能计入借款本金。故原告应按照815100元计算利息。被告张德云辩称其不是被告周世玺的借款担保人，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周世玺应偿还原告乔铁军款815100元及利息（其中2016年2月6日前利息计款44600元；从2016年2月7日起按本金815100元、月息2分计算利息至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
二、被告王迎利、张德云对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告乔铁军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14870元，诉讼保全费5000元，合计19870元，由被告周世玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 仝亚坤
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
本院（2016）豫0825民初2591号民事判决书引用的法律条文和具体司法解释表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。