wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14286号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：张超，男，1990年2月10日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：季永盼，女，1991年12月3日生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张超、季永盼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，于2017年7月24日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张超支付原告全部租金39358元；2、被告张超支付原告违约金(以39358元为基数、从2017年1月26日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告张超支付律师费2000元；4、被告季永盼对被告张超的债务承担连带责任。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告张超签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告张超所有的汽车一辆并出租给其使用，被告张超分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告季永盼签订《保证合同》，约定被告季永盼对被告张超的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告张超、季永盼均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年10月14日，以原告为甲方、被告张超为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为51100元。同日，以原告为出租人、被告张超为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年11月1日至2018年10月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2015年11月起分36期（月）支付租金，每期租金为1789元，租金在每月25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告季永盼签订《保证合同》，约定被告季永盼为被告张超的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年10月30日，原告按约向被告张超指定的账户支付了购车款。被告张超按约支付了前14期租金，之后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张超等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2015年10月14日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告张超应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为39358元(1789元/月×22月)。被告张超逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年1月26日起以39358元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告张超答辩期届满的次日起（2017年8月9日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张超应支付原告支出的律师费2000元。被告季永盼系连带责任保证人，应对被告张超的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）39358元；
二、被告张超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1789元为基数、分别从2017年1月至2017年7月的每月26日起计算至2017年8月8日止，以39358元为基数、从2017年8月9日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告张超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告季永盼对被告张超的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告张超、季永盼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪连佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保39号
申请人：王银龙，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：莱州银泰置业有限公司，住所地：莱州市文化西路138号。
法定代表人：黄云增，董事长。
申请人王银龙于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州银泰置业有限公司位于莱州市文化西街莱州国用（2011）第3952号国有土地使用权上的商品房11套（商品预售许可证号为莱房售字第000194号，第6B幢628B、627B、626B、625B、624B、623B、622B、621B、620B、619B、618B；房屋代码分别为：244205、244204、244203、244202、244201、244200、244199、244198、244197、244196、244195）（保全标的额610万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以610万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州银泰置业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州银泰置业有限公司位于莱州市文化西街莱州国用（2011）第3952号国有土地使用权上的商品房11套（商品预售许可证号为莱房售字第000194号，第6B幢628B、627B、626B、625B、624B、623B、622B、621B、620B、619B、618B；房屋代码分别为：244205、244204、244203、244202、244201、244200、244199、244198、244197、244196、244195）（保全标的额610万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州银泰置业有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人王银龙暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋瑞雪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初247号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
负责人：吴xx，该行行长。
被告：刘xx，女，1977年6月18日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：杜xx，女，1961年11月11日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：胡xx，男，1971年6月24日出生，汉族，住克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告刘xx、杜xx、胡xx金融借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还贷款本金和利息213,408.75元（利息算至2016年4月6日）；2判令本案诉讼费用由被告承担；判令被告承担本案产生的相关费用。事实和理由：被告2015年5月26日，黑龙江省克山县克山农垦刘xx从克山xx贷款20万元，借款期限为一年期，被告杜xx、胡xx对刘xx借款提供担保，截止2016年4月6日，刘xx尚欠贷款本金：20万元，利息为：13,408.75元[2015年5月26日-2016年3月25日，正常利息：299天x（7.65%÷360）x20万元=12，707.50元,2016年3月6日-2016年4月6日逾期利息：11天x（11.475%÷360）x20万元=701.25元]，以上贷款本息合计：213,408.75元，现该笔借款已经逾期故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告刘xx、杜xx、胡xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费4,501.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任 成
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执939号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）何茂才，职员。
被执行人戴天娥，住瑞安市。
被执行人赵建朋，住乐清市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人戴天娥、赵建朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3552号民事判决书，已于2016年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人戴天娥、赵建朋偿还本金1287296.28元、利息43214.27元、本金罚息575.19元、利息罚息1044.06元，以及2015年10月14日之后的罚息[以欠款总额1330510.55元为基数自2015年10月15日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止]。如被执行人戴天娥、赵建朋逾期不履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权被执行人戴天娥所有的现登记于被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区第7幢2601A室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，本院于2016年2月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人在瑞安市范围无房产登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执939号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林 威
讨论笔录
时间：二〇一六年四月二十八日
地点：执行局307办公室
参加人：张俊伟、潘学锋、钟运珍
代书记员：林威
张：申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人戴天娥、赵建朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3552号民事判决书，已于2016年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人戴天娥、赵建朋偿还本金1287296.28元、利息43214.27元、本金罚息575.19元、利息罚息1044.06元，以及2015年10月14日之后的罚息[以欠款总额1330510.55元为基数自2015年10月15日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止]。如被执行人戴天娥、赵建朋逾期不履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权被执行人戴天娥所有的现登记于被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区第7幢2601A室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，本院于2016年2月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人在瑞安市范围无房产登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本人认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应裁定本院（2016）浙0381执939号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
潘：我的意见是应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求再次执行
钟：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执939号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1094号
通辽市盛安房地产开发有限公司、胡安宇、尚立国：
你与李淑丽民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑丽已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年9月15日之前履行案款1487391.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费17273.91元。
二〇一五年九月十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异23号
异议人(申请执行人)：中国建设银行股份有限公司开平支行，住址：开平市长沙街道办事处东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层。
法定代表人：曾锐波，该行行长。
委托代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行(以下简称开平建行)、开平农信社、开平方宇铜材、鹤山文辉纸厂、周凤义等59人申请执行江门市宜美家卫浴有限公司等系列案中，开平建行对本院的执行分配方案于2017年3月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人开平建行称，一、周凤义等59人的工资真实性难于确认。周凤义等59人向台山市人民法院提起民事诉讼，并以民事调解书的方式结案。从调解书了解如下信息：(1)江门市宜美家卫浴有限公司所欠周凤义等人的工资长达8个月。作为工薪一族的异议人周凤义等人是以劳动报酬为其生活来源，长达8个月未发工资，其日常生活靠什么维持？显然不合常理。(2)一般而言，一个企业二个月不发放工资给工人，工人就会向劳动行政管理部门投诉。但从2015年8月停产，直到2016年9月7日周凤义等人才向台山市人民法院直接起诉，也不合常理。(3)从59份的民事调解书中发现，江门市宜美家卫浴有限公司欠邹明明108993元、张灵138934元的巨额工资，合理性存疑，不能确认。二、周凤义等59人的工资不应从抵押财产中支付。周凤义等59人向台山市人民法院提起民事诉讼后，都以民事调解书的方式结案。在民事调解书中，第一项列明〝被告江门市宜美家卫浴有限公司拖欠原告XXX工资XXX元，定于2016年11月15日前支付〞，此项协议表明，被告江门市宜美家卫浴有限公司有其他财产，足以清偿周凤义等人的工资。因此，周凤义等人，不应从抵押财产处置得款中主张权利。江门市中级人民法院过去对此类执行案件，不支持调解当事人参与分配的案例。请贵院按照上级法院的案例处理本案。
本院审查查明，本院在执行申请执行人开平建行、开平农信社、开平方宇铜材、鹤山文辉纸厂、周凤义等59人申请执行江门市宜美家卫浴有限公司等系列案中，拍卖被执行人江门市宜美家卫浴有限公司名下位于台山市大江镇铁滘工业开发区18号的房产及土地使用权(已抵押给开平建行)，拍卖得款7096676.8元。本院于2017年3月13日发出《关于江门市宜美家卫浴有限公司系列案分配方案》，扣除评估费、诉讼费、执行费等费用共256335元后，余款6840341.8元进行分配。其中：周凤义等59人工资优先受偿金额为1398856.2元；开平建行案抵押优先受偿金额为5525911.6元等。《关于江门市宜美家卫浴有限公司系列案分配方案》发出后，开平建行以上述理由对本院的该分配方案提出书面异议，并向本院立案庭提出立执行异议案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十二条第一、二款规定：〝债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。〞开平建行如果对本院的分配方案有异议，应当向本院的执行部门提出书面异议，由本院的执行部门依照上述规定的程序办理，而不是向本院立案庭提出立执行异议案进行审查。因此，异议人开平建行对分配方案的书面异议，不属执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司开平支行的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 邝玖瑜
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年五月二日
书记员 高万丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00287-1号
申请执行人：高某甲，女，1998年1月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：胡某某，女，1970年12月27日生，住址同上。
被执行人：高某乙，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月27日作出的（2015）杜执字第00287号执行裁定书，裁定冻结了被执行人高某乙名下的存款1750元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某乙名下的存款1750元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1628号
原告：陈某某，男，汉族，1980年5月10日生，住湖北省汉川市。
委托代理人：李某某、兰某某，江西某某律师事务所律师。
被告：国家某某集团江西电力有限公司某某发电分公司。
负责人：刘某某。
委托代理人：彭某、余凯，江西某某律师事务所律师。
原告陈某某诉被告国家电投集团江西电力有限公司新昌发电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤诉，是依法处分其民事诉讼权利的行为，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案诉讼费2014元减半收取1007元，由原告陈某某负担。
审判员 滕朝勇
二〇一七年九月十九日
书记员 金辉辉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执73号
申请执行人：徐迪迪，男，1989年2月9日生，汉族，住高青县。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1691民初509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款15202.50元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年七月六日
书记员 董英杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1501号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1992年3月25日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化。2013年7月13日因盗窃行为被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2733号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月13日，被告人林某伙同周日明、曹浩龙（后二人另案处理）用螺丝刀等工具将宝安区沙井街道民主大道7号B栋702室门锁撬开，盗走被害人危某、游鹏飞笔记本电脑二台（无法估价）、现金人民币100元。两部笔记本电脑销赃得人民币800元，所得钱款被三人平均分掉。
2、2013年年初，被告人林某来到宝安区沙井街道沙头旧村13-5B出租房，通过撬锁进入房间内盗窃被害人梁某一辆电动车（无法拍价）及现金人民币600元。
3、2013年7月8日，被告人林某来到宝安区沙井街道沙头一路15巷14号104房，撬锁进入室内盗窃被害人郑琴芳一个黑色密码箱，内有银行卡若干张和一些衣服，得手后因所得财物不值钱被林某丢弃。
4、2013年10月02日，被告人林某和“小孩子”（另案处理）来到宝安区沙井东塘东乐路中14巷1号一铁皮房，撬开门锁后，在屋内床枕头下盗走被害人吴某现金人民币3，100元。
5、2013年10月的一天，被告人林某伙同“黑人”、“小孩子”（均另案处理）来到宝安区沙井街道沙四西五巷5号北面平房105房斜对面房间，通过撬锁进入房间，盗走被害人戚某一辆红色电动车（无法拍价）。后将该车销赃得款人民币400元。
6、2013年11月17日，被告人林某来到宝安区沙井街道沙头二路55号出租屋一楼大厅，将被害人胡某一辆深蓝色女装奔骑牌电动车（价值人民币2，210元）及一个牛皮包盗走。
7、2013年12月06日，被告人林某来到宝安区沙井街道沙一村一区41号，撬门进去后盗走被害人邹佛钦中电手机一部（无法拍价）和现金人民币1，600元。
8、2013年12月13日凌晨，被告人林某来到宝安区沙井街道东塘石边区14栋一楼楼梯间，将被害人万某一辆红色女装电动车（价值人民币1，520元）盗走。2013年12月19日，被告人林某被抓获归案。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年5月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4779号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司(原贺兰县农村信用合作联社)，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。
法定代表人:隋生秀，该行董事长。
被告：孙西忙，女，汉族，1985年5月5日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘飞，男，汉族，1984年10月6日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李建军，男，回族，1981年8月27日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区银川市。
被告：马丽霞，女，回族，1982年5月4日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区银川市。
被告：袁晓玲，女，汉族，1975年6月1日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李万军，男，汉族，1974年2月22日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2017年9月8日立案受理原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告孙西忙、刘飞、李建军、马丽霞、袁晓玲、李万军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告孙西忙、刘飞、李建军、马丽霞、袁晓玲、李万军金融借款合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员郭晓方
二〇一七年九月二十日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4779号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司(原贺兰县农村信用合作联社)，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。法定代表人:隋生秀，该行董事长。被告：孙西忙，女，汉族，1985年5月5日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘飞，男，汉族，1984年10月6日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李建军，男，回族，1981年8月27日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区银川市。被告：马丽霞，女，回族，1982年5月4日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区银川市。被告：袁晓玲，女，汉族，1975年6月1日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：李万军，男，汉族，1974年2月22日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。本院于2017年9月8日立案受理原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告孙西忙、刘飞、李建军、马丽霞、袁晓玲、李万军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告孙西忙、刘飞、李建军、马丽霞、袁晓玲、李万军金融借款合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判员郭晓方二〇一七年九月二十日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初956号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。地址河北省邯郸市陵西南大街**号。
法定代表人颜玉峰，该银行负责人。
委托代理人王雷增，该银行职工。
委托代理人马超，该银行职工。
被告李忠坤。
本院于2016年4月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉被告李忠坤信用卡纠纷一案。审理中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。
审判员 丁伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2930号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5786号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：朱群州，男，该行职工。
被告：卢春梅，女，1990年8月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：臧万标，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告卢春梅、臧万标、山东继君汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行提供的卢春梅、臧万标、山东继君汽车贸易有限公司住所不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑玉玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1554号
原告：李庆军，男，1963年9月25日生，汉族，现住内黄县。
被告：程海运，男，1963年5月22日生，汉族，住内黄县。
被告：班金娥，女，1963年7月14日生，汉族，住内黄县。
被告：程金红，男，1992年6月14日生，汉族，住内黄县。
原告李庆军与被告程海运等三人民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告李庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李庆军撤回起诉处理。
审判员 朱艳钊
二〇一八年三月九日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1554号原告：李庆军，男，1963年9月25日生，汉族，现住内黄县。被告：程海运，男，1963年5月22日生，汉族，住内黄县。被告：班金娥，女，1963年7月14日生，汉族，住内黄县。被告：程金红，男，1992年6月14日生，汉族，住内黄县。原告李庆军与被告程海运等三人民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告李庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆军撤回起诉处理。审判员  朱艳钊二〇一八年三月九日书记员  王 杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1326号
原告：王乃春，男，1957年11月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区，身份证号码2107241957********。
被告：锦州盛天物流有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：李锐，系该公司经理。
原告王乃春诉被告锦州盛天物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃春、被告锦州盛天物流有限公司法定代表人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠工资38054.76元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：锦州市劳动争议仲裁院做出（2017）锦劳仲案字第543号仲裁裁决书，该裁决书违背客观事实，适用法律错误，显失公平公正，没有真正保护劳动者的合法权益。原告于2010年3月6日起与被告签订劳动合同至今，2010年6月被告告知原告等四人放假回家，当时承诺按月发放工资，至2014年10月被告以没钱为由不再支付原告工资34个月，累计为38054.76元。原告与被告未依法解除劳动合同，便无故拖欠工资，侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告锦州盛天物流有限公司辩称，原告是我公司员工，从来没上过班。虽然现在被告没破产但是已经不经营了，2014年10月底被告税务申报为零申报，零申报就是没有任何的经营活动。综上，不应该支付原告工资。
本院经审查认定事实如下：原告系被告公司的员工，原、被告于2010年3月6日签订劳动合同，后经续期，劳动合同期限至2019年3月。该合同约定被告每月支付原告工资956元，并为原告缴纳社会保险。合同签订后，于2010年6月开始原告被被告无事由放假，被告每月支付原告工资至2014年9月，后被告又陆续支付了原告2014年12月、2015年2月、3月、2016年2月的工资，剩余工资至原告2017年11月9日办理退休前未支付。另，因原告与被告追索劳动报酬纠纷一事，原告向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，其申请内容为：要求锦州盛天物流有限公司支付拖欠工资39039.90元。该院于2017年10月11日做出（2017）锦劳仲案字第543号仲裁裁决书，其裁决内容为：申请人请求事项，不予支持。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、锦州银行账户明细及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告要求被告给付其拖欠工资一节，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。本案原告在2010年6月未申请放假，而被告为原告放假的行为现无证据证明征得了原告的同意，应认定原告属于非因自身原因未上班工作，可比照上述规定处理。现原告主张2014年10月至2017年11月期间（不包含2014年12月，2015年2月、3月，2016年2月）共计34个月的工资为32504元，是按照劳动合同约定要求被告每月按956元支付的，原告的诉请不高于当地的最低工资标准，故被告理应支付。至于原告在庭审中主张的从2010年1月起至2014年9月止，与本公司同事相比每月少开80元，请求被告再支付4560元工资一节，因原告未提供有效证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州盛天物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告王乃春2014年10月至2017年11月（不包含2014年12月，2015年2月、3月，2016年2月）期间的工资32504元。
二、驳回原告王乃春其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州盛天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王丽平
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 滨
书 记 员 于 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字328-1号
原告成都鼎晋科贸有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人付敬英，董事长。
被告成都银巢投资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人代德生，总经理。
本院受理原告成都鼎晋科贸有限责任公司与被告成都银巢投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都银巢投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方那个约定管辖不明，应认定为无效，被告住所地位于成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，2014年9月29日，原、被告签订《创维电视购销（安装）合同》1份，约定争议协商解决不成需诉讼的，有原告住所地有管辖权的人民法院管辖。原告住所地位于成都市（改地址位于武侯区）
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方合同约定原告住所地法官管辖，并无不明之处，原告住所地位于成都市武侯区，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成都银巢投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 薛敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2139号
申请执行人：江文德，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：蔡菊香，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被执行人：伍国华，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
申请执行人江文德与被执行人伍国华、蔡菊香一案，本院作出的（2017）粤0114民初1861号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人伍国华、蔡菊香应向申请执行人支付借款209000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现本院已依法提取被执行人蔡菊香在广州市天河区人民法院的执行款32282.49元并退发申请执行人。同时档案查封权属于被执行人蔡菊香的号牌为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的小型汽车两辆。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。同时档案查封被执行人名下的车辆两辆。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2139号申请执行人：江文德，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。被执行人：蔡菊香，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，被执行人：伍国华，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，申请执行人江文德与被执行人伍国华、蔡菊香一案，本院作出的（2017）粤0114民初1861号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人伍国华、蔡菊香应向申请执行人支付借款209000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现本院已依法提取被执行人蔡菊香在广州市天河区人民法院的执行款32282.49元并退发申请执行人。同时档案查封权属于被执行人蔡菊香的号牌为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的小型汽车两辆。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。同时档案查封被执行人名下的车辆两辆。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  梁嘉雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二道水。
负责人：于建功，该煤矿投资人。
委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马金海，男，1981年10月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人马金海劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了马金海的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回马金海的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向马金海出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时马金海长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，马金海对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为马金海向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 婷
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初153号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人绳建岐，男，1974年1月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人绳建岐犯交通肇事罪，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院受理后转为刑事速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月16日15时许，被告人绳建岐驾驶车牌号为津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型半挂车组，沿京哈公路由东向西行驶至80公里处向北右转弯驶入兴源煤站时，因观察情况不周、未保安全，其车身右前角与非机动车道内顺行的杨某1无证驾驶的无号牌三轮摩托车左侧偏后部相撞，致双方车辆损坏，杨某1受伤后经医院抢救无效死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1符合因颅脑损伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人杨某1驾驶的三轮摩托车属于机动车类。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告人绳建岐负事故主要责任，被害人杨某1负事故次要责任。
事故发生后，被告人绳建岐电话报警，拨打120急救电话积极抢救伤者，并在现场等候处理。被告人绳建强于2017年12月21日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人绳建岐在车辆保险赔偿范围之外一次性补偿被害人近亲属人民币8万元，被害人近亲属对被告人绳建岐的行为表示谅解。
上述事实，有证人杨�2证言，被告人绳建岐供述，扣押物品清单，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验鉴定照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，制动性能测试报告，道路交通事故认定书，诊断证明，居民死亡医学证明，道路交通事故尸体处理通知书，和解协议、谅解书、收条、委托书，监控录像光盘，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人绳建岐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人绳建岐具有以下量刑情节：事发后被告人主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人积极补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人绳建岐有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人绳建岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年二月七日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申265号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁克榆，男，1954年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
再审申请人袁克榆因其诉上犹县安和乡人民政府（以下简称安和乡政府）建设用地规划管理行政一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁克榆申请再审称，安和乡政府卡扣其2013年土坯房改造补助款5000元及伪造申请来卡扣其规划证及土地使用证，侵犯了其合法权益。请求安和乡政府按122.746平方米的面积发给袁克榆土地使用和规划证并赔偿所卡扣的5000元及3年的利息。
本院认为，本案的争议焦点为袁克榆在本案中提起的诉讼是否符合行政诉讼的法定起诉条件。
袁克榆在本案中的诉讼请求为：一是判决安和乡政府限期为其颁发90平方米的建设用地规划许可证及建设用地许可证并赔偿其损失30000元及补偿其因该件事屡次上访的误工费及差旅费；二是判决安和乡政府限期返还其应得的5000元建房补助款及其3年的利息和补偿其因该件事屡次上访的误工费及旅差费。
关于第一项诉讼请求。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定可知，乡村建设用地规划许可证的核发机关为城市、县人民政府城乡规划主管部门，乡一级人民政府并非核发该证件的法定职能机关。袁克榆在一审起诉时以安和乡政府为被告并要求安和乡政府限期为其颁发建设用地规划许可证，属错列被告，安和乡政府并非本案适格被告。因此，袁克榆的该项诉讼请求因被告不适格而不符合行政诉讼的法定起诉条件。一审法院就袁克榆错列被告的问题，已依法向其释明但其在规定期限内拒绝补正。一、二审裁定认为袁克榆该项诉讼请求不符合行政诉讼法定起诉条件，并无不当。
关于第二项诉讼请求。本案中，安和乡政府发给袁克榆土坯房改造补助资金是落实相关政策的行为，而非系履行法律、法规、规章规定的行政职能的行政行为。因此，袁克榆的该项诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件。
综上，袁克榆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁克榆的再审申请。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十二月四日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申265号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁克榆，男，1954年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。再审申请人袁克榆因其诉上犹县安和乡人民政府（以下简称安和乡政府）建设用地规划管理行政一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁克榆申请再审称，安和乡政府卡扣其2013年土坯房改造补助款5000元及伪造申请来卡扣其规划证及土地使用证，侵犯了其合法权益。请求安和乡政府按122.746平方米的面积发给袁克榆土地使用和规划证并赔偿所卡扣的5000元及3年的利息。本院认为，本案的争议焦点为袁克榆在本案中提起的诉讼是否符合行政诉讼的法定起诉条件。袁克榆在本案中的诉讼请求为：一是判决安和乡政府限期为其颁发90平方米的建设用地规划许可证及建设用地许可证并赔偿其损失30000元及补偿其因该件事屡次上访的误工费及差旅费；二是判决安和乡政府限期返还其应得的5000元建房补助款及其3年的利息和补偿其因该件事屡次上访的误工费及旅差费。关于第一项诉讼请求。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定可知，乡村建设用地规划许可证的核发机关为城市、县人民政府城乡规划主管部门，乡一级人民政府并非核发该证件的法定职能机关。袁克榆在一审起诉时以安和乡政府为被告并要求安和乡政府限期为其颁发建设用地规划许可证，属错列被告，安和乡政府并非本案适格被告。因此，袁克榆的该项诉讼请求因被告不适格而不符合行政诉讼的法定起诉条件。一审法院就袁克榆错列被告的问题，已依法向其释明但其在规定期限内拒绝补正。一、二审裁定认为袁克榆该项诉讼请求不符合行政诉讼法定起诉条件，并无不当。关于第二项诉讼请求。本案中，安和乡政府发给袁克榆土坯房改造补助资金是落实相关政策的行为，而非系履行法律、法规、规章规定的行政职能的行政行为。因此，袁克榆的该项诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件。综上，袁克榆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁克榆的再审申请。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年十二月四日代书记员  黄巍卿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1147号
原告：谢钢，男，1997年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：刘佐池，男，1996年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：张浩华，男，1998年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：谢鹏，男，1999年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：谢榜能（系被告谢鹏之父），住重庆市綦江区。
被告：冯炜，男，1999年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：冯太忠（系被告冯炜之父），住重庆市綦江区。
被告：王植民，男，1996年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街8号第二层1-6轴、第三层1-6轴，统一社会信用代码915002223556836729。
法定代表人：邹晓梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮平，男，系重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司经理，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
原告谢钢与被告刘佐池、张浩华、谢鹏、冯炜、王植民、重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月27日立案受理。本案在审理中，原告谢钢的委托诉讼代理人万廷秀于2017年9月5日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告谢钢撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢钢撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告谢钢负担（已交纳）。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 焦 勇
人民陪审员 许范明
二〇一七年九月五日
书 记 员 瞿 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第24号
原告嘉善县甸洪水泥制品厂，住所地嘉善县西塘镇新胜村。
诉讼代表人袁荣根，厂长。
委托代理人（特别授权代理）沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告楼雪明。
原告嘉善县甸洪水泥制品厂为与被告楼雪明定作合同纠纷一案，于2004年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2004年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈纪昌到庭参加诉讼，被告楼雪明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县甸洪水泥制品厂诉称，2003年9月4日，原、被告签定定作合同一份，被告委托原告加工生产300×300×2400的二节桩，单价为760元／立方米，付款期限为货到齐付50%，余款在合同签定日后二个月内付清。原告根据被告的要求送去了定作物，但被告未按约付价款。2003年12月22日，被告出具欠条一份，载明欠原告价款177300元，约定于2004年1月8日付清，但被告至今分文未付。现诉请法院判令被告立即支付所欠价款177300元，并偿付原告逾期付款利息3500元。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）原告的《营业执照》（复印件）和被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）2003年9月4日原、被告签定的《加工承揽合同》和2003年12月22日有被告签字的《欠条》各1份，证明原、被告间的加工定作关系及被告欠原告177300元价款的事实。
被告楼雪明未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
对原告提供的证据，本院经审查予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告于2003年9月4日所签《加工承揽合同》依法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告举证已按约履行了合同义务，而被告未履行付款义务；被告未到庭质证，也未向本庭提供相反的证据，本院依法视其为放弃相应的诉权。故对本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告立即支付所欠价款的主张，本院予以支持。因被告未能按合同约定在2003年11月4日前付清价款，原告要求被告赔偿从2003年11月5日起至起诉日止的利息损失3500元，原告的这一主张于法有据，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼雪明应于本判决生效后十日内支付原告嘉善县甸洪水泥制品厂价款177300元并偿付原告逾期付款利息3500元。
本案受理费5126元，财产保全费1495元，合计6621元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5126元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇四年三月二十三日
书记员 汪若凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第297号
原告绍兴县问天纺织品有限公司。
法定代表人扈景澜。
委托代理人（特别授权代理）刘钢涛。
被告蒋飞华。
被告付桂云。
原告绍兴县问天纺织品有限公司（以下简称问天公司）为与被告蒋飞华、付桂云民间借贷纠纷一案，于2007年12月28日向本院起诉，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钢涛到庭参加了诉讼，被告蒋飞华、付桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告问天公司诉称，2007年4月17日，被告蒋飞华向原告借款10000元，承诺一个月后归还，然时至今日，该借款被告蒋飞华未予归还，被告付桂云作为被告蒋飞华的妻子，亦未履行共同还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令两被告立即共同归还借款10000元。原告在举证期限内向本院提供借条一份、婚姻登记申请书一份以证明自己主张的事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提供相应证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告蒋飞华向原告借款人民币10000元的事实；证据2、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，该借条明确记载借款金额、借款时间，并由被告蒋飞华作为借款人签字确认，本院予以认定，可以作为认定事实的依据；证据2，来源于绍兴县档案馆，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年4月17日，被告蒋飞华向原告绍兴县问天纺织品有限公司出具借条一份，借条载明“今收到绍兴县问天纺织品有限公司现金壹万元整”，该借款至今未予归还。
同时认定，被告蒋飞华与被告付桂云于2002年12月24日登记结婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存许期间。
本院认为，原告问天公司和被告蒋飞华之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告蒋飞华尚未归还原告借款人民币10000元，证据充分，可以认定。因被告付桂云系被告蒋飞华的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为共同债务，现原告要求两被告共同归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋飞华、付桂云应共同归还给原告绍兴县问天纺织品有限公司借款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００八年二月二十日
书记员 顾瑶瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02487号
原告李晓平。
委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
被告李娟。
被告王永生。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
原告李晓平诉被告李娟、王永生所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年1月6日、2015年1月30日、2015年2月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李晓平及其委托代理人朱贵珊、被告李娟、被告王永生及其委托代理人苗红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓平诉称，2009年9月15日，原告与九龙云天集团有限公司售房人员商谈好九龙城市乐园43号楼1单元803室购房事宜。因原告之前已购置两套商品房，按限购政策，如再购买第三套房，首付、贷款条件都有较大提高。故原告以妹妹李娟的名义签订了《商品房买卖合同》，在办理房产证、抵押贷款的过程中，李娟的丈夫王永生进行了协助，原告支付了房款、装修款、按揭贷款，且使用至今。后原告多次与被告王永生商谈房屋过户事宜，但被告王永生不配合。原告与其前夫谭继春已离婚，涉案房屋归原告所有。现请求依法确认九龙城市乐园43号楼1单元803室（丘号02541057-24）归原告所有，二被告协助办理过户手续，诉讼费由被告王永生承担。
被告李娟辩称，对原告诉求无意见，房屋是原告所有，我同意协助原告办理过户手续。
被告王永生辩称，我通过合法途径购买了涉案房屋，享有房屋所有权。本案的事实是李娟与他人婚外生子，我于2014年6月起诉离婚，李娟为得到房屋产权，与原告恶意串通，请求法庭查明事实驳回原告诉求。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2009年原告李晓平与其丈夫谭继春出资购买了本市海州区九龙城市乐园43号楼1单元702室、803室。原告为享受购房优惠政策，用谭继春的银行卡缴纳了803室首付款47539元和契税2355元后，以其妹妹李娟的名字签订了803室的《商品房买卖合同》及房屋贷款业务，2009年8月8日，43号楼1单元803室办理了房屋所有权证书（丘号02541057-24），其所有权人为李娟与王永生。
涉案房屋由原告李晓平与谭继春装修后自住或出租，二被告并未入住亦未取得出租收益。2009年7月7日，李娟以其名义在工商银行新浦支行办理了803房屋贷款业务后，由原告李晓平每月还款，2011年后，该房屋贷款多次逾期未还，银行工作人员均向李晓平催收贷款，经催收后，李晓平支付了逾期款项。
再查明，李晓平与谭继春于2014年6月24日离婚，双方离婚协议书约定：九龙城市乐园43号楼1单元803室归李晓平所有。
上述事实，有原告举证的房产证、商品房买卖合同、购房发票、租赁协议、银行缴款凭证、账户明细清单、物业中心证明、房屋装修票据、离婚证、离婚协议书，本院调查笔录及原被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告李晓平以其为实际购买人为由主张对登记在二被告名下的九龙城市乐园43号楼1单元803室享有所有权，结合在案证据及查清的事实，本院予以支持。被告李娟亦认可房屋由原告出资购买，二被告不是实际购买人，只是原被告双方约定房屋登记在二被告名下。对于被告王永生的辩称观点：1、王永生将首付款及银行贷款交予李娟，由李娟付房款。王永生对买房和还款的具体事项概不知情，只是说把钱给李娟，由李娟来办理，而李娟诉称首付款及按揭贷款都是原告缴纳，银行签单上“李娟”的签名也是原告书写，自己并未支付过房款。该房屋首付款由原告前夫谭继春的银行卡刷卡缴纳，王永生未提供其缴纳房款的证据，应承担举证不能的法律后果；2、李晓平与李娟恶意串通，以达到独占房产的目的。因王永生不能证明其参与过购房行为，且该房屋交付后，一直由李晓平自住或租给他人，在本市市区没有住房的王永生与李娟，并未取得房屋钥匙亦未入住，此行为严重有悖常理。故对王永生的以上辩称，本院不予支持。对于原告要求二被告协助办理过户手续的诉求，因本案属于确权纠纷，原告要求二被告协助办理过户手续的主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、连云港市海州区九龙城市乐园43号楼1单元803室（丘号02541057-24）归原告李晓平所有；
二、驳回原告李晓平的其他诉讼请求。
案件受理费4830元，由原告李晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4830元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 李素云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 华
附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02487号
原告北京中原房地产经纪有限公司，注册地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层，注册号110000410095832.
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人张羽，女。
被告吴×，女。
委托代理人汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）诉被告吴×居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司之委托代理人张羽、被告吴×之委托代理人汪春旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原公司诉称，2013年3月18日，卖方王×与买方吴×及我公司签订了《房屋买卖居间合同》，交易房屋位于北京市海淀区田村畅茜园小区四期雪芳园×号楼住宅楼×层×单元×号。居间合同签订后，经我公司居间介绍，同日王×与吴×共同签订了《北京市房屋存量买卖合同》，约定了王×与吴×房屋买卖的相关权利与义务，吴×承诺于签订居间合同当日支付我公司居间服务费人民币7万元，并签订佣金确认书。但直至今日，吴×也未支付。故诉至法院，请求判令吴×支付房屋买卖居间服务费人民币7万元整；吴×承担诉讼费。
吴×辩称，中原公司的居间行为违反了房地产管理法和房地产经纪管理办法等法律法规的强制性规定，涉案房屋还未竣工，无权属证书，无法交付房屋，其居间服务无法实现吴×的购房要求，故其无权要求吴×支付佣金。根据北京建委及北京住建委的规定，二手房买卖应当在房屋管理机关规定的网站上签订，经居间经纪方达成交易的，虽双方签订了纸质的存量房买卖合同，但这种合同形式不符合国家的要求，不能视为实现房屋购买的目的。因此中原公司在这种情况下主张佣金，没有事实和法律依据。佣金确认书属于我方对交易流程的重大误解，认为房屋虽未有产权证明，但仍可以办理网签，才与卖方签订买卖合同。此后才知网签无法办理，这种情况下其如支付几百万的房款却得不到任何保障，对其交易风险较大，故我方认为居间合同应予以撤销。居间服务应是全程的，包括办理房屋产权证书。现买卖双方也没有实际完成交易，房子不能网签，也不能交易，居间合同没有履行完毕，故中原公司无权主张佣金。不同意中原公司的诉讼请求，请求法庭依法驳回。
经审理查明，如下事实：
2013年3月18日，出卖人王×（甲方，案外人）与买受人吴×（乙方）、居间人中原公司（丙方）共同签订《房屋买卖居间合同》，约定由吴×购买王×名下位于海淀区田村畅茜园居住小区雪芳园×号住宅楼×层×单元×号房屋，北京市商品房预售合同编号Y×××××××，总房价款×万元；居间服务的具体内容以及完成标准为1、提供房屋买卖信息、2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询、3、协助甲、乙双方对房屋进行实地查验、4、协助并促成甲、乙双方签订房屋买卖合同；甲、乙双方确认丙方已提供上述1至3项服务，甲乙双方签订房屋买卖合同，丙方即完成上述第4项服务：由吴×向中原公司支付居间服务费7万元。当日吴×与中原公司签订《佣金确认书》，确认双方佣金金额7万元，并再次确认居间服务的具体内容，经定吴×承诺于2013年5月20日支付上述佣金，并约定逾期付款违约金。
同日，王×与吴×签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由吴×购买王×名下的位于海淀区田村畅茜园居住小区雪芳园×号住宅楼×层×单元×号房屋，房屋成交价格×万元，吴×向王×支付定金金额2万元。双方并签订《补充协议》，约定因交易所涉房屋房产证尚在办理中，暂时无法办理产权过户手续民，以上事实双方均已知晓……双方同意上述房产的最迟过户时间以本协议签订之日起30个月为界，最迟在2015年9月1日之前办理完过户手续。双方在《自动划转补充协议》中对于付款时间及金额进行了约定。
签订上述协议时，吴×向王×支付定金2万元。后双方因付款等问题产生纠纷。本案中吴×及中原公司均认可买卖双方已解除买卖合同。
上述事实，有当事人庭审陈述、房屋买卖居间合同、佣金确认书、北京市存量房屋买卖合同、自动划转补充协议等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据已查明的事实，吴×在中原公司的居间服务下与案外人签订了《房屋租赁合同》，吴×理应向中原公司支付相应的居间报酬。吴×虽有辩称，但其选择就未取得房屋所有权证书、未交付的房屋进行购买交易时，即应意识到相关交易风险，并应当在合理限度内承担交易风险。因此其在与案外人签订购房合同后，虽未能最终实现交易目的，但仍应向中原公司支付一定报酬。但中原公司作为居间人应当认真负责的履行自己的居间义务，保障委托人的相关权益。尽管中原公司通过自己的居间服务促成吴×与案外人签订了《房屋买卖居间合同》，并确认中原公司已完成了居间服务。但由于吴×与案外人进行的二手房交易，此类交易的过程在目前条件下具有繁杂性，买卖双方特别是买方很大程度上依赖于居间人的专业知识与技能，才能了解交易全过程并且维护自己的合法利益。本案中吴×与案外人房屋买卖合同的标的物是一套尚未取得房屋所有权证书、亦未交付的房屋，居间人介绍吴×购买此套房屋，其应当承担更为严格的义务，以保证所介绍交易的安全性，而不应仅限于在格式合同中约定的义务内容。现中原公司未提交证据证明其在促成吴×购买此套房屋前已向吴×充分、明确提示此次交易的潜在风险，并且吴×与案外人的交易过程并未能完全完成。故中原公司要求吴×支付全部佣金，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十四条之规定判决如下：
吴×自本判决生效之日起七日内向北京中原房地产经纪有限公司支付佣金人民币二万元。
如果吴×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由北京中原房地产经纪有限公司负担一千二百五十元，已交纳七百七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；由吴×负担三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 包立娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保50号
解除保全申请人：李淑英，女，汉族，1971年6月2日出生，住北京市丰台区。
被申请人：蓝悦，男,汉族,1975年11月29日出生,住北京市朝阳区。
解除保全申请人李淑英与被申请人蓝悦仲裁保全一案，本院于2017年5月17日作出（2017）京02执保106号执行裁定，2017年5月18日查封了李淑英名下位于北京市XXXX房产(房屋所有权证号:X京房权证XX**号)，同日，查封了蓝悦名下位于北京市XXXX房屋(房屋所有权证号:X京房权证XX**号)。现解除保全申请人李淑英向本院申请解除对提供担保的北京市XXXX房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人李淑英解除查封的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李淑英提供担保的位于北京市XXXX房产的查封(房屋所有权证号:X京房权证XX**号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年三月十二日
书记员 熊 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第60号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，该支行行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县二轻沙发皮箱厂清算组，住所地嘉善县魏塘镇中山西路***号。
诉讼代表人肖荣，该清算组组长。
委托代理人沈建新，系嘉善县二轻工业总公司职员。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县二轻沙发皮箱厂清算组借款合同纠纷一案，于2002年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2003年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告委托代理人沈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1997年12月22日，原嘉善县二轻沙发皮箱厂（以下简称皮箱厂）向原告借款45万元，此借款的月利率为7.92‰，借款到时期日为1998年8月25日止。借款到期后，经原告多次催讨，但原皮箱厂至今未归还本息。
2000年12月19日原告与嘉善县二轻工业合作联社（以下简称二轻合作社）及原皮箱厂的主管单位即嘉善县二轻工业总公司（以下简称二轻公司）订立一份抵押借款合同，二轻合作社以自有的房地产作为抵押物抵押给原告，为原皮箱厂向原告的借款（总余额45万元为限）进行担保。事后，原告的该债权未受清偿。
原皮箱厂已于1998年9月被工商行政管理机关吊销了营业执照，其主管部门二轻公司已于2001年6月依法成立嘉善县二轻沙发皮箱厂清算组。请求判令被告先行归还原告借款本金10万元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、1997年12月22日原告与原皮箱厂签订的借款契约，证明原皮箱厂于1997年12月22日向原告借款45万元，到期日至1998年8月25日止，月利率7.92‰。
2、2002年12月12日的债务逾期催收通知书复印件一份，证明原告于2002年12月12日向被告主张借款本金45万元（含本案的债权），被告于同日盖章确认。
3、嘉善县深化改革领导小组办公室善深化办（2001）第27号文件，证明被告诉讼主体资格。
被告嘉善县二轻沙发皮箱厂清算组辩称，原告所述是事实，但原皮箱厂资不抵债，无力偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，予以认可，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原皮箱厂于1997年12月22向原告借款45万元，约定月利率为7.92‰，借款到期日至1998年8月25日止。原告履行义务后，被告在借款到期后未履行归还该借款本息之义务。原告多次催讨，并于2002年12月12日向被告主张过借款本金45万元，被告在原告向其发出的债务逾期催收通知书上盖章确认，但仍未归还，原告遂诉至本院。
原皮箱厂于1998年9月被嘉善县工商行政管理局依法吊销营业执照。2001年6月成立嘉善县二轻沙发皮箱厂清算组，对原皮箱厂进行清算。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告与原皮箱厂签订的借款契约，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。原皮箱厂在借款到期后，未按约归还借款，应当承担民事责任。原皮箱厂已被吊销营业执照，被告作为原皮箱厂的清算主体，应对原皮箱厂的债权债务承担民事责任，被告应及时对原皮箱厂进行清算，并以清算所得为限依法清偿原皮箱厂的债务。原告向被告催讨过程中，被告亦予以确认，但仍未履行还款义务，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求判令被告先行归还借款本金10万元之主张，并无不当，且依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第60条第2项之规定，判决如下：
被告嘉善县二轻沙发皮箱厂清算组于本判决生效日始十日内归还原告中国农业银行嘉善县支行借款本金计人民币10万元。
本案受理费3510元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇三年一月十四日
书记员 朱驰骏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1088号
申请执行人崔尔文，男，生于1966年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王令杰，男，生于1966年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人崔尔文与被执行人王令杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王令杰查无下落，其位于双山街道办事处明星小区的房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序。登记在其名下的鲁A76A**号汽车目前查找不到下落，依据工商信息，到其登记注册的经营场所未查找到章丘市王令杰门窗经营部，其它无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人崔尔文发现被执行人王令杰可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执35号
申请执行人：大同市南郊区金玉良美食园。
被执行人：大同市南郊区口泉乡堡子店村村民委员会。
申请执行人大同市南郊区金玉良美食园与被执行人大同市南郊区口泉乡堡子店村村民委员会给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初832号民事调解书，责令被执行人大同市南郊区口泉乡堡子店村村民委员会在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区金玉良美食园饭费30000元，执行费350元，共计30350元。但被执行人大同市南郊区口泉乡堡子店村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人大同市南郊区口泉乡堡子店村村民委员会的银行账户存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民�院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市南郊区口泉乡堡子店村村民委员会银行账户存款30350元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 胡连兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保872号
申请人ＸＸ，男，1986年5月28日生，住临沂市兰山区。
被申请人王龙，男，1993年5月3日生，住莒南县。
被申请人胡建勋，男，成年，住址同上。
申请人ＸＸ与被申请人王龙、胡建勋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人胡建勋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡建勋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月十二日
代书记员 王维慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1495号
罪犯王洪卫，�在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年9月15日作出（2006）奎刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人王洪卫犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年11月28日起至2019年11月27日止。2010年6月30日减刑二年，2012年6月30日减刑一年五个月。现刑期自2005年11月28日至2016年6月27日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年2月各记功奖励一次，2014年1月专项表扬奖励一次，2014年3月表扬奖励一次，2014年3月嘉奖奖励二次，被评2012年度监狱级改造积极分子，服刑期间已履行民事赔偿人民币8700元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪卫准予减刑二年（即其刑期变更为自2005年11月28日至2014年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2637号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告梁丽春，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告梁丽春物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月七日
书记员 刘嘉辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1376号
上诉人（原审被告）：周盛芳，女，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘民军，男，1982年2月25日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
上诉人周盛芳因与被上诉人刘民军民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初8598号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周盛芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘民军一审诉请。事实与理由：1、其不清楚刘民军有无借款给李向清，刘民军的陈述及取款清单仅能证明刘民军在银行取款的事实，不能证明刘民军实际借款给李向清。借条也不能证明刘民军与李向清之间的借贷关系客观存在。2、为夫妻共同生活或共同利益所负债务，才属于夫妻共同债务，周盛芳与李向清自2013年起就分居生活，李向清有赌博恶习，生前欠下一百多万元债务，上述债务不可能是用于家庭生活开支。
被上诉人刘民军辩称：其与李向清之间的借贷关系事实清楚，该借款发生在李向清和周盛芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。一审判决正确，请求维持原判。
刘民军向一审法院起诉请求：1.判令周盛芳立即归还借款40000元；2.本案诉讼费由周盛芳负担。
一审法院认定事实：2015年4月6日，李向清向刘民军出具借条1份，言明向刘民军借现金10000元用于生意周转，借期30天。2015年5月10日，李向清向刘民军出具借条1份，言明向刘民军借现金20000元，以苏Ｂ×××××车作抵押，用于生意周转。借条上有李向清身份证及车辆行驶证复印件。2015年11月25日，李向清向刘民军出具借条1份，言明借到刘民军10000元，借期30天，从2015年11月25日至12月25日。
另查明：李向清生前与周盛芳系夫妻关系，双方于2000年9月20日办理了结婚登记手续。2016年5月26日李向清因脑溢血死亡。
又查明：刘民军通过其银行卡分别于2015年4月2日取款10000元，4月11日取款5000元，4月13日取款5000元，4月20日取款20000元，11月25日取款10000元。
以上事实，有借条、居民死亡医学证明（推断）书、婚姻登记申请表及处理结果，以及双方的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘民军提供了三份借条，周盛芳虽对借条上李向清的签名存在异议，但经法院释明后周盛芳仍明确表示不申请笔迹鉴定，故法院认定借条系李向清出具。而借条系确认双方之间存在借贷关系的凭证，结合庭审中刘民军的陈述及其提供的取款凭证，法院对李向清分三次向刘民军借款共计40000元的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律的保护。李向清向刘民军所借款项系发生在李向清与周盛芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。周盛芳认为李向清经常在外赌博，所借款项即使真实存在，也未用于家庭生活，并提供了公司证明和证人书面证词。但证人未出庭作证，且周盛芳提供的证据并不足以证明李向清与刘民军明确约定该借款系李向清的个人债务，也不足以证明借款未用于家庭生活及经营。债务应当清偿，现李向清已死亡，故对刘民军要求周盛芳承担还款之责的诉讼请求，法院依法予以支持。
据此，一审法院判决：周盛芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还刘民军借款40000元。案件受理费已减半收取400元，由周盛芳负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，借条系债权凭证，是能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李向清出具的三份借条上明确载明向刘民军共计借款40000元，三份借条可以证明李向清向刘民军借款40000元的事实。周盛芳怀疑该借贷关系未实际发生，但其对李向清出具借条的行为不能作出合理解释，故对周盛芳的该上诉意见不予采信。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，通常应当按夫妻共同债务处理，若配偶一方主张系举债方个人债务，应举证证明存在以下情况之一：1、债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的；3、一方所欠债务未用于夫妻共同生活或经营。本案债务发生在李向清、周盛芳婚姻关系存续期间，周盛芳虽然主张该笔债务未用于家庭生活和经营，系李向清个人债务，但未能提供证据证明，故一审认定周盛芳应当承担共同偿还责任，于法有据。
综上所述，周盛芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人周盛芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐冬晖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执4497号
申申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人刘良庆，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘良庆银行卡纠纷一案,本院（2016）渝0103民初9172号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘良庆应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行借款本金，利息98564.03元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 文
审 判 员 田光芒
助理审判员 谭联贵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏 静
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执4497号申申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人刘良庆，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘良庆银行卡纠纷一案,本院（2016）渝0103民初9172号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘良庆应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行借款本金，利息98564.03元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 文审 判 员  田光芒助理审判员  谭联贵二〇一七年八月三十日书 记 员  夏 静
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0802刑初42号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人高某，男，1982年11月13日出生于辽宁省营口市，居民身份证号码（略），汉族，初中文化，无业，因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、杨俊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日23时许，在营口市站前区老成都串串香饭店门口，被告人高某趁被害人刘某酒醉后去卫生间之际，将被害人刘某放在酒桌上的手包盗走，包内有现金人民币10,015.00元、华为牌手机二部、oppo牌手机一部、钱包、身份证、银行卡、车钥匙等物品。经鉴定：被害人刘某被盗的三部手机共价值人民币4,605.00元。
另查，被盗物品已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、现金等财物照片、户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被害人刘伟陈述、被告人高某供述、鉴定意见、讯问录像、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪、悔罪，赃物已被追缴并发还给被害人，可对其从轻处罚。被告人高某住所地的司法行政机关同意对被告人进行社区矫正，可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ： 赵 丹
审 判 员 ：仲玉红
人民陪审员 ：苗馨悦
二〇一八年二月十三日
书 记 员 ：索丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终111号
上诉人（原审被告）：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街103号。
法定代表人：王步新，该局局长。
被上诉人（原审原告）：内蒙古万宇恒荣水利水电工程咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡湖世家1-4。
法定代表人：高万雄，该公司经理。
上诉人河北省水利工程局因与被上诉人内蒙古万宇恒荣水利水电工程咨询服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北省水利工程局上诉称：虽然原审法院认为本案是建设工程施工合同纠纷，但恒荣公司未提供任何证据证明我单位与其存在合同关系，在这种情况下，应依照民事诉讼法第21条之规定，本案应由我单位住所地人民法院管辖；即使我单位与恒荣公司之间存在合同关系，那本案是建设工程施工合同纠纷，应该按照合同纠纷�规定确定管辖法院，原审法院以本案涉及不动产为由，驳回我单位请求，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产所在地为锡林浩特市，故锡林浩特市人民�院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 清 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10894号
原告：郑方友，男，1964年4月23日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王琳琳，女，1965年5月24日出生，汉族，系原告之妻，住玉环市。
被告：林湘蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，住玉环市。
原告郑方友与被告林湘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑方友之委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼；被告林湘蓉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑方友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500000元，并按月利率1.5%计算支付利息自2013年1月1日起至借款本金实际清偿之日止。事实与理由：2009年11月24日、2010年6月23日、2011年5月25日、2012年10月3日，被告林湘蓉因资金周转需要先后向原告借款10万元、10万元、20万元、10万元，合计人民币50万元。上述借款均约定按月利率1.5%计息，并分别由被告向原告出具借款字据。自2013年1月1日起，被告停止支付利息。后经原告多次催讨未果，遂致诉讼。
I
被告林湘蓉既未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件四份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林湘蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，足以认定。被告受领借款后未履行还本付息义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林湘蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑方友借款本金50万元，并按月利率1.5%计算支付利息自2013年1月1日起至借款本金实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13173元，由被告林湘蓉负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 余建平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 翁志枫
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10894号原告：郑方友，男，1964年4月23日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：王琳琳，女，1965年5月24日出生，汉族，系原告之妻，住玉环市。被告：林湘蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，住玉环市。原告郑方友与被告林湘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑方友之委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼；被告林湘蓉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑方友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500000元，并按月利率1.5%计算支付利息自2013年1月1日起至借款本金实际清偿之日止。事实与理由：2009年11月24日、2010年6月23日、2011年5月25日、2012年10月3日，被告林湘蓉因资金周转需要先后向原告借款10万元、10万元、20万元、10万元，合计人民币50万元。上述借款均约定按月利率1.5%计息，并分别由被告向原告出具借款字据。自2013年1月1日起，被告停止支付利息。后经原告多次催讨未果，遂致诉讼。I被告林湘蓉既未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的借条原件四份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林湘蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，足以认定。被告受领借款后未履行还本付息义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林湘蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑方友借款本金50万元，并按月利率1.5%计算支付利息自2013年1月1日起至借款本金实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13173元，由被告林湘蓉负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  孔庆周人民陪审员  陈 华人民陪审员  余建平二〇一八年四月二十六日书 记 员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监599号
申请执行人:张继龙，男，1992年9月18日生，汉族，住杞县。
被执行人：邓爱民，曾用名邓伟，男，1974年生，汉族，住杞县。
被执行人：刘洪丽，女，1977年9月7日生，汉族，住杞县。
张继龙诉邓爱民、刘洪丽民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1148号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第335号
原告李某。
委托代理人于云金，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告李某为与被告沈某离婚一案，原告于2002年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2002年9月27日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称；原、被告于2001年7月经人解释相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又因性格不合，常为家庭琐事而争吵，现夫妻感情已破裂，故起诉到法院要求与被告离婚。
被告沈某辩称，夫妻之间感情是好的，造成夫妻矛盾的原因是原告父母干涉原、被告家庭事务所致，故不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于原、被告性格有异，双方常为家庭琐事而争吵，但夫妻双方无根本性冲突，夫妻感情未破裂。
以上事实由结婚登记证明、原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方应和睦相处、以诚相待，原、被告系因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方当事人在家庭生活中多作交流、相互宽容，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告沈某的离婚之诉本院不予支持。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 徐本一
二〇〇二年九月二十八日
书记员 周 萍