wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
代表人：李天，该支行行长。
委托代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：刘鸿斌，男，1978年1月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行诉被告刘鸿斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行撤回起诉。
本案案件受理费12531元，减半收取6266元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行负担。
审判员 李 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 范利娜
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民二初字第95号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县。
负责人邓德华，行长。
委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告骆金华，男，汉族，住广东省龙川县。
被告曾小娥，女，汉族,住址同上。
被告胡庆华，男，汉族，住广东省龙川县。
被告丘秀连，女，汉族，住址同上。
被告邓国新，男，汉族，住广东省龙川县。
被告邱子英，女，汉族，住址同上。
被告曾海平，男，汉族，住广东省龙川县。
被告曾伟忠，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告骆金华、曾小娥、胡庆华、丘秀连、邓国新、邱子英、曾海平、曾伟忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赖伟平
二〇一五年七月三十日
书记员 王秀珍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初813号
原告张某某，女，生于1983年5月13日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某甲，男，生于1973年12月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年5月4日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年农历十一月举行了结婚仪式，2005年3月25日在固原市某乡人民政府补办结婚登记手续。2005年3月20日生育女儿王某乙，2011年10月13日生育儿子王某丙。婚后初期，原、被告感情较好，虽然双方因琐事发生过争吵，但为了孩子也能共同生活。2010年，原告发现被告的态度有了变化，被告对孩子不闻不问，每年只给原告及孩子600元生活费。被告将家当成旅店，想来就来，想走就走，原告不知道被告在外面干什么。2016年农历正月，原告打电话让被告回家，被告不接电话，原告给被告的朋友打电话找被告，那个朋友说被告没和他在一起，后来原告的女儿给被告发信息，被告回到家问原告，为什么要给被告的朋友打电话骂被告，为此，原、被告发生争吵。被告领着一个女人和她丈夫，还有一个孩子到家里整原告，原告也认识这两个人，那个女的将原告的脸抠烂了，原告的哥哥报了警，派出所民警没有将事情处理下去，原告就回了娘家。当日，被告将两个孩子领到原告娘家就走了，原告将孩子又领到被告母亲家，后原告回娘家居住至今。期间，原告回家拿衣服，并带着孩子回家住了几天，被告均不在家。原告给被告打电话提出离婚，被告也同意离婚。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。现请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女王某乙、婚生子王某丙由被告抚养，原告每年支付抚养费500元至孩子年满十八周岁；三、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；四、被告支付原告生活帮助费30000元；五、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述原、被告经人介绍认识，举办结婚仪式及补办结婚登记的时间、生育子女情况均属实。婚后，原、被告感情还可以。在共同生活期间，双方未发生过矛盾。被告经常在外打工，有时一个月回一次家，路程远一点半年回一次家。被告每次回家都给原告生活费，还买米、面和菜。2016年农历正月，原告怀疑被告与被告朋友的媳妇关系暧昧，这个朋友与其媳妇原、被告都认识。原告给被告的朋友用微信发了一张不好的图片，这张图片被被告的朋友及其媳妇看到，被告的朋友与其媳妇发生争吵，并给被告打电话，被告让其朋友到家中与原告将事情说清楚。第二天早上，被告的朋友与其妻子到原、被告家中，他们并没有打原告，原告又哭又骂，并将其父亲及哥哥叫到家中，后派出所的民警来也没有将事情处理下去，原告扔下孩子回了娘家。因被告外出打工，就将两个孩子送到原告娘家，当晚两个孩子又返回被告母亲家，现两个孩子在被告母亲家生活。被告不清楚原告回娘家后是否又回过家。原、被告还能在一起生活，且双方还有两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年农历十一月举行结婚仪式后开始共同生活，2005年3月25日补办结婚登记。2005年3月20日生育女儿王某乙，2011年10月13日生育儿子王某丙。在共同生活期间，被告经常外出打工不在家，后回家与原告因家庭琐事发生过矛盾。2016年农历正月，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，原告离家至今，两个孩子随被告母亲生活。期间，原告回过家，被告不在家。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件予以佐证。以上证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚十余年，婚后生育两个子女，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发夫妻矛盾，导致原告离家，诉至本院要求离婚。对此，双方均有责任。庭审中，被告不同意离婚，认为双方还能在一起生活，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情。在今后的生活中，只要被告多给予原告及孩子关心和照顾，加强与原告的沟通交流，承担起家庭重任，双方相互理解，正确处理家庭事务，还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年五月五日
书记员 张菁菁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1648号
原告阿拉善盟盛世水务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）瑞联大道南端。
法定代表人白先锋，该公司总经理。
被告阿拉善盟格林园艺有限责任公司，住所地乌斯太工业园区。
法定代表人朱国胜，该公司总经理。
本院受理原告阿拉善盟盛世水务有限责任公司诉被告阿拉善盟格林园艺有限责任公司供用水合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年八月十九日
书记员 张栋文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10651号
罪犯黄茶亭，男，1985年11月10日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2009年6月5日作出（2009）石刑初字第29号刑事判决，认定被告人黄茶亭犯盗窃罪(累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月二十天、于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄茶亭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬7次、监狱考核分：477.65分（每200分折算20天）、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄茶亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未交纳罚金，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄茶亭减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年12月31日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第21号
原告韩九只，男，1956年10月1日出生，系晋中市榆次区乌金山镇王杜村村民。
原告韩爱兰，女，1941年11月6日出生，住榆次区。
原告韩十只，男，1959年10月10日出生，系晋中市榆次区乌金山镇王杜村村民。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系市长。
委托代理人张建平，系山西奇政律师事务所律师。
委托代理人米慧婕，系山西奇政律师事务所律师。
第三人韩八只，男，1954年1月12日出生，系晋中市榆次区乌金山镇王杜村村民。
委托代理人韩春辉，女，1980年2月24日出生，系晋中市榆次区乌金山镇王杜村村民。
原告韩九只、韩爱兰、韩十只不服被告晋中市人民政府土地登记行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，三原告向本院提出撤回起诉的申请
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告韩九只、韩爱兰、韩十只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其它诉讼费480元，由原告负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年六月十六日
书记员 李利枝
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0313号
原告王保兵，男，1977年12月13日出生，汉族，农民
被告桑艳军，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王保兵诉被告桑艳军承揽合同纠纷一案中，因原告未按规定期限向本院交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一四年一月二十七日
书记员 路文军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐商初字第862号
原告：高凤明，男，汉族，住齐河县。
被告：宋传议，男，汉族，住齐河县。
被告：贾勇，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告高凤鸣诉被告贾勇、宋传议借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高凤明撤回对被告宋传议、贾勇的起诉。
案件受理费3900元，原告高凤明负担1950元（退回原告1950元。）
审判员 苏士芳
二〇一五年十月十五日
书记员 李 慧
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2510号
原告：李培福，男，汉族，1963年12月17日出生，初中文化，住陆良县。
委托诉讼代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王文武，男，汉族，1978年11月8日出生，云南省陆良县人，高中文化，建筑业,户籍地陆良县，住现陆良县。
被告：许桥生，男，汉族，1957年5月1日，云南省陆良县人，初中文化，建筑业,户籍地，现住曲靖市陆良县。
原告李培福与被告王文武、许桥生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员秦文适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李培福及其委托诉讼代理人顾仕俊、被告王文武、许桥生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付建房款128727.11元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月29日，原告李培福与被告王文武、许桥生签订《劳务合同》，约定由原告负责陆良县龙海乡王石荣家一幢全框架楼房的建盖，承包范围包括钢筋、模板、砼、砌砖、粉刷等整套劳务工序，工程单价为每平方米386元，同时还约定了工程质量、付款方式。2015年工程竣工后双方进行了结算，但未出具结算单。2016年4月19日双方再次结算后出具了书面结算单，应付工程劳务费668803.51元，已付工程劳务费520076.4元，欠付工程劳务费148727.11元。2017年1月，被告王文武又支付了2万元，现仍欠付工程劳务费128727.11元。经原告多次催要无果，遂诉至本院。
被告王文武承认原告李培福所主张的欠付工程劳务费128727.11元的事实，但提出需待与建设方王石荣结清后于明年4月支付。
被告许桥生也承认原告李培福所主张的欠付工程劳务费128727.11元的事实，但认为从账面反映其从建设方王石荣处收支的钱款远低于其支出的费用，其不应该再承担付款责任。
根据双方的诉辩主张，本案双方当事人无争议的事实是：原告李培福所主张的被告王文武、许桥生现仍欠付工程劳务费128727.11元，对双方无争议的事实本院予以确认。
另查明，涉案建房工程系被告王文武、许桥生从发包人王石荣处合伙承包，后将劳务施工又发包给原告李培福。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告李培福按照合同约定履行了工程劳务，并经双方结算了工程劳务费，被告王文武、许桥生应当按照合同约定支付工程劳务费。被告王文武辩称其需待与建设方结清后再付款的主张不能对抗本案原告的诉讼请求，对其辩称主张不予支持。被告王文武、许桥生作为涉案建房工程的合伙承包人，对外承担连带责任，已承担连带责任的一方有权按内部约定向未承担连带责任的一方另行主张权利，被告许桥生辩称其已支出的费用远超其收入的费用，其与王文武之间的内部债务不能对抗本案原告的诉讼请求，对其辩称主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王文武、许桥生于判决生效后三十日内支付欠付原告李培福的工程劳务费128727.11元。
案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告王文武、许桥生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 秦 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭文雪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执263号
原告王原明与被告刘和平房屋租赁合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月15日作出（2014）金兰民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。权利人王原明2016年1月21日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。
本案至今尚欠房屋租金254000元、执行费3710元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执263号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑 腾
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第140号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人李某某，男，白族，1975年8月11日出生。
被告人苏某某，男，彝族，1989年7月10日出生，小学文化，2013年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人苟磨章，云南佰代律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第960号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月18日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员马海源出庭支持公诉，庭审中，被告人苏某某未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日3时许，被告人苏某某在昆明市西山区大渔路边持棍无故欧打被害人李某某，致李某某右胫腓骨粉碎性骨折并头部裂伤及全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤。
公诉机关认为被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人苏某某的刑事责任。
被告人苏某某对罪名及事实表示没有异议。被告人苏某某的辩护人对罪名及事实没有异议，但辩称被告人苏某某有自首情节。
公诉机关的上述指控事实有公诉人当庭出示并经质证，认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人高某某证言，证人雷某某证言、证人陈某某证言、证人陈某某证言、证人崔某某证言、证人马某某证言、证人龙某某证言、证人沙马某某某证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人苏某某系根据民警侦查，发现其有重大作案嫌疑，根据群众举报，被抓获的。
本院认为：被告人苏某某醉酒后无故使用棍棒殴打被害人李某某致使被害人李福全多处受伤，伤情为轻伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。本案中，被告人苏某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2013年8月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毕 桁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第81号
原告陈庆栈。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人阳荡，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨谷良。
本院于2014年1月13日受理的原告陈庆栈诉被告杨谷良买卖合同纠纷一案，现因双方已达成庭外和解协议，原告陈庆栈于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆栈申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆栈撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈庆栈负担。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 梦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第453号
原告：曹某某。
被告：钱某。
原告曹某某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月31日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告钱某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告曹某某起诉称：被告因生产经营需要为由，于2009
年12月17日向原告借款24000元，并于同日出具借条1份。此后
，经原告多次催讨，被告无故不予归还，故提起诉讼，请求判
令被告归还借款24000元。原告向本院提交了借条1份作为证据
。
被告钱某未作答辩�亦未提供任何证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告钱某借款后
未按约归还借款，显属过错，应承担相应的民事责任。被告钱
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。原告的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告钱某归还原告曹某某借款24000元。款限于本判决�
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告钱某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年六月二十九日
书记员 史 慧
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1861号
原告司宝荣，男，汉族,陕西省洋县人，农民。
被告张小平，女，40岁,汉族,陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告司宝荣与被告张小平民间借贷纠纷一案中，原告司宝荣于2017年10月18日自愿向本院提出申请撤回对被告张小平的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告司宝荣回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司宝荣承担。
审判员 王健
二〇一七年十月十八日
书记员 聂尧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1028号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人严春元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00696号，依法向被执行人严春元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严春元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严春元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严春元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3940869.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1028号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人杨雪华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00696号，依法向被执行人杨雪华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨雪华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3940869.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1028号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人徐忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00696号，依法向被执行人徐忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3940869.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1028号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人龚水旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00696号，依法向被执行人龚水旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚水旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚水旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚水旺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币3940869.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0802执1028号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：严春元、龚水旺、徐忠、汪静霞、廖金珠、杨雪华、余成钢、浙江涌圣科技有限公司、浙江豪盛集团有限公司、衢州人文博物馆 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人严春元、龚水旺、徐忠、汪静霞、廖金珠、杨雪华、余成钢、浙江涌圣科技有限公司、浙江豪盛集团有限公司、衢州人文博物馆金融借款合同纠纷一案中，被执行人严春元、龚水旺、徐忠、汪静霞、廖金珠、杨雪华、余成钢、浙江涌圣科技有限公司、浙江豪盛集团有限公司、衢州人文博物馆已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第21号
上诉人（原审原告）王仁水，
嵊泗县燃料销售有限公司内退职工，住嵊泗县菜园镇天弓路7号。
委托代理人（特别授权代理）邱海刚，浙江名检律师事务所律师
。
被上诉人（原审被告）被告嵊泗县燃料销售有限公司，住所地嵊
泗县菜园镇开兴公寓2幢301室。
法定代表人于爱民，董事长。
被上诉人（原审被告）戴志章，男，1956年8月3日出生，汉族，
嵊泗县燃料销售有限公司退休职工，住嵊泗县菜园镇邮盘弄5号。
委托代理人（特别授权代理）王志华，浙江桀言律师事务所律师
。
被上诉人（原审被告）于爱民，
嵊泗县燃料销售有限公司董事长，住嵊泗县菜园镇长春园弄10号。
被告秦松庭，原嵊泗县燃料销售
有限公司职工，住嵊泗县菜园镇东侧角弄24号。
被告叶信龙，嵊泗县燃料销售
有限公司原职工，住嵊泗县菜园镇兴海园3幢10号607室。
被告贺雪芬，嵊泗县燃料销售有
限公司会计，住嵊泗县菜园镇新城花苑9号楼402室。
被告刘惠清，嵊泗县燃料销售有
限公司原职工，住嵊泗县菜园镇天弓路15号楼301室。
上诉人王仁水为与被上诉人嵊泗县燃料销售有限公司、戴志章、
于爱民、秦松庭、叶信龙、贺雪芬、刘惠清股东权纠纷一案，不服浙
江省嵊泗县人民法院（2008）嵊民二初字第8号民事判决，向本院提起上
诉。本案在审理过程中，上诉人王仁水于2009年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王仁水向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的
处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王仁水撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人王仁水负担
。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 盛惠珍
代理审判员 卢增华
二〇〇九年三月九日
书 记 员 熊俊杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1351号
原告董秀菊，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人黄大庆，男，1969年2月11日出生，汉族，居民。
被告马炳龙，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正律师事务所法律工作者。
被告山东圣金市政园林建设工程有限公司（原公司为邹城市圣居工程有限公司），住所地邹城市。
法定代表人陈建秋，任公司经理。
委托代理人吕高贵，山东九州方圆律师事务所法律工作者。
本院在审理原告董秀菊与被告马炳龙、山东圣金市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董秀菊于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告马炳龙、山东圣金市政园林建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀菊撤回对被告马炳龙、山东圣金市政园林建设工程有限公司的起诉。
案件受理费8133元，减半收取4067元，由原告董秀菊负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一五年一月六日
书 记 员 马亚斌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初415号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李智超，男，1998年11月15日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市天府新区。2016年11月16日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留五日。2016年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人向平，四川广都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人李智超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李智超及其辩护人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年11月16日14时许，被告人李智超与邓某、陈某（均系未成年人）、冯某一起来到成都市双流区公兴街道藕塘街85号红叶旅馆，李智超使用自己的身份证件在该旅馆开设1-5房间。李智超与邓某、陈某在该房间内使用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒，后被成都市公安局双流区分局民警挡获。经用甲基安非他明测试剂盒检测，三人尿液甲基安非他明均呈阳性反应。
被告人李智超对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人李智超具有自首、坦白情节，且系初犯、从犯，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李智超的供述、证人邓某、陈某、冯某等人的证言、证人对被告人李智超的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、被告人李智超对现场的辨认笔录及照片、红叶旅馆收款收据、尿液检测报告书、公安行政处罚决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人李智超的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智超容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人李智超系从犯，且具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人李智超系初犯、具有坦白情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人李智超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李智超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶、锡箔纸等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 莉 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾晨鸿雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初415号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李智超，男，1998年11月15日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市天府新区。2016年11月16日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留五日。2016年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人向平，四川广都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人李智超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李智超及其辩护人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年11月16日14时许，被告人李智超与邓某某、陈某某（均系未成年人）、冯某某一起来到成都市双流区公兴街道藕塘街85号红叶旅馆，李智超使用自己的身份证件在该旅馆开设1-5房间。李智超与邓某某、陈某某在该房间内使用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒，后被成都市公安局双流区分局民警挡获。经用甲基安非他明测试剂盒检测，三人尿液甲基安非他明均呈阳性反应。
被告人李智超对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人李智超具有自首、坦白情节，且系初犯、从犯，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李智超的供述、证人邓某某、陈某某、冯某某等人的证言、证人对被告人李智超的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、被告人李智超对现场的辨认笔录及照片、红叶旅馆收款收据、尿液检测报告书、公安行政处罚决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人李智超的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智超容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人李智超系从犯，且具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人李智超系初犯、具有坦白情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人李智超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李智超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶、锡箔纸等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 莉 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾晨鸿雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第54-1号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被告周海斌，男，汉族，××年××月××日出生。
被告程利霞，女，汉族，××年××月××日出生。
被告刘明亮，男，汉族，××年××月××日出生。
被告左万霞，女，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告周海斌、程利霞、刘明亮、左万霞金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周海斌、程利霞、刘明亮、左万霞的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1220元，共计2750元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 温志鑫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢116号
申请执行人：祝佳，女，1985年6月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省涵泽环保科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：徐维超，该公司总经理。
申请执行人祝佳与被执行人吉林省涵泽环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字（2015）第34号仲裁裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请人于2017年1月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为6000元。
在执行过程中，被执行人吉林省涵泽环保科技有限公司于2018年4月20日将人民币6000元给付申请执行人祝佳并承担执行费50元，申请执行人祝佳于2018年4月20日申请结案。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字（2015）第34号仲裁裁定执行完毕。
二〇一八年五月十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14999号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：姜兆项，男，49岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告姜兆项供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3678号
原告：聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司，住所地：聊城市兴华西路59号。
法定代表人：齐增合，经理。
委托代理人：高令龙、满守月，山东万航律师事务所律师。
被告：山东聊城华秀建筑安装工程有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处经委。
法定代表人：田明文，经理。
委托代理人：陈玉普、任士朋，山东永圣律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司诉被告山东聊城华秀建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年九月七日
书记员 郝瑞丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初247号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人管某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月3日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年10月9日被该局取保候审，2015年10月12日经濮阳县人民检察院决定取保候审，期间因多次传唤不到案，濮阳县公安局遂对其网上追讨，管某甲于2016年1月15日主动投案，当日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年1月26日被该局监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、谷晓阳出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月2日15时许，被告人管某甲醉酒后驾驶车牌号为豫J×××××的机动车从濮阳县清河头乡振兴寨村沿106国道行驶至南环路，从南环路驾驶机动车行驶至濮阳县清河头乡管五星村家中，后又从其家里驾车行驶至管五星村管喜群洗澡堂北边的地里，因与他人发生纠纷，被处警民警查获。经检测，管某甲血液中乙醇含量为116.24mg／100ml，已达到醉酒标准。
2015年10月9日，濮阳县公安局将被告人管某甲涉嫌危险驾驶罪一案移送本院审查起诉，在本院对其讯问时管某甲翻供并指使苏某作伪证。
濮阳县人民检察院指控被告人管某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实，被告人管某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，证人晁某、管某乙、苏某证言，管某甲血乙醇含量鉴定意见，户籍证明，前科证明，抓获经过，案发经过，民警证明、驾驶证及机动车信息，行政处罚决定书等证据证实。
濮阳县人民检察院指控被告人管某甲犯妨害作证罪的犯罪事实，被告人管某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，证人苏某、管某丙证言，户籍证明，前科证明，抓获经过，案发经过等证据证实。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车，案发后，又指使他人作伪证，其行为分别符合危险驾驶罪、妨害作证罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人管某甲犯危险驾驶罪、妨害作证罪成立。被告人管某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王国伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初138号
原告：卢宝宣,男，1941年7月23日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：任桂红，女，1945年3月11日生，汉族，现住瓦房店市。
原告：任桂红，女，1945年3月11日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王庆贵，男，1963年5月2日生，汉族，现住瓦房店市。
原告卢宝宣、任桂红与被告王庆贵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王义高、人民陪审员魏富、丁艳适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂红、卢宝宣到庭参加诉讼，被告王庆贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月1日，原告与村委会签订了《耕地承包合同》，合同期限为30年。由于原告搬至瓦房店市转角村居住，便将地名为乱尸岗的1.1亩土地及地名为陈营的果园地0.67亩全部交由被告经营，被告于2011年春将乱尸岗的1.1亩土地租给大连良农农业发展有限公司经营，每亩每年租金500元，计5年租，合计租金2750元；被告又于2012年春，将地名为陈营的果园地出租给卢建国经营，租期15年，每亩每年500元，合计租金5025元。该租金依法应由原告享有，被告无权获得并侵占。故诉至法院请求法院支付原告诉求。
被告王庆贵答辩称，原告没有证据。
经审理查明：2016年11月23日，瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会出具情况说明一份，该份情况说明证实四村居民卢宝宣将自己承包经营的陈营0.67亩果园交由本村村民王庆贵耕种，2012年春出租给卢建国（案外人）经营，租期15年，每亩每年租金500元，一次性趸交资金5025元，被被告王庆贵领取；原告卢宝宣在第二轮土地分配时自家承包的乱尸岗地块1.1亩，在其全家搬到瓦房店市居住时交由本村村民王庆贵耕种，2011年春，该地块出租给大连良农农业发展有限公司经营，每亩租金500元，2015年以前租金由王庆贵领取，该1.1亩地五年租金为2750元。上述款项合计7775元。
另查，2017年3月15日，瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会出具证明一份，证明原告卢宝宣在第二轮土地分配中分得3.82亩家庭承包地，分别是王营下1.10亩，孙营0.3亩，乱尸岗1.10亩，三节地0.4亩，二节地0.92亩。果园地按国家政策，按第一轮人口分得果树所占耕地，丈量面积顺延给卢宝宣继续经营，分得承包地和果园地承包期到2027年12月31日。
上述事实，有原告提供的情况说明复印件、证明、合同书复印件、台账、大合同及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案案由应为不当得利纠纷中，被告王庆贵没有合法根据取得出租土地的租金合计7775元，致使原告卢宝宣、任桂红的应得租金受到损失，故原告卢宝宣、任桂红请求被告王庆贵返还租金的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定判决如下：
被告王庆贵于本判决生效之日起10日内返还原告卢宝宣、任桂红土地租金7775元。
案件受理费50元，由被告王庆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 晓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2623号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告姜明星，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告姜明星、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告姜明星、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告姜明星与我公司签订购货协议一份，协议赊购1，660.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告姜明星于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告姜明星后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金1，660.00元，利息1，095.60元，案件受理费由二被告承担。
被告姜明星、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年4月2日被告姜明星在原告处赊购化肥、农药合计1，660.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月2日被告姜明星在原告处赊购化肥、农药合计1，660.00元，担保人为姜彪。当日被告姜明星、姜彪在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告姜明星。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告姜明星、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月2日，被告姜明星与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计1，660.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告姜明星于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告姜明星后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告姜明星签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告姜明星交付化肥、农药后，被告姜明星理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告姜明星的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜明星给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款1，660.00元，于判决书生效之日履行，被告姜彪承担连带给付责任。
二、被告姜明星给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息996.00元（利息自2013年4月3日至2015年10月3日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜明星负担24.10元，于判决书生效之日交纳，被告姜彪承担连带给付责任，原告自负0.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月二十六日
书记员 张连吉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1436号
原告：杨海华，
市崇仁县白陂乡座陂村炉下小组。
被告：丁安敏，
沙埠镇金余村108号。
原告杨海华为与被告丁安敏买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月1
日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年6月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海华到庭参加诉讼，
被告丁安敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨海华起诉称：原、被告于2008年间发生买卖业务往来，被告
向原告购买各种电线。2008年11月22日双方经结算，被告尚欠原告货
款14000元，并由被告签字确认，后经原告多次催讨，被告仅支付了60
00元，尚欠原告货款8000元。请求判令被告支付货款8000元。
被告丁安敏未作答辩。
原告杨海华为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体
适格的事实。
2、2008年9月16日结算单1份，证明原、被告于2008年11月22日经
结算，被告欠原告货款14000元，后被告支付了6000元，尚欠原告800
0元货款的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告丁安敏在答
辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉
讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告杨海华诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约
履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货
款8000元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告丁安敏在判决生效后十日内给付原告杨海华货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁安敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××01
040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 赵惠玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2946号
原告上海迈加信息科技有限公司。
法定代表人田加安。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
委�代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。
被告李程。
委托代理人查吉荣，上海市鸣宵律师事务所律师。
原告上海迈加信息科技有限公司与被告李程买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。本院受理后于2014年5月6日由本院审判员苏吾德以简易程序公开开庭进行了审理。原告上海迈加信息科技有限公司法定代表人田加安及其委托代理人李国勇，被告李程委托代理人查吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海迈加信息科技有限公司诉称，2012年6月9日，原告与被告签订产品购销合同，约定由被告向原告提供不锈钢丝，并约定产品的质量标准，原告向被告支付货款。被告向原告提供的产品经原告检验不符合合同约定的质量要求，导致合同目的无法实现并由此造成原告搬运费、寄存费损失，故起诉，要求解除双方签订的产品购销合同，判令被告返还原告支付的货款10，000元，赔偿原告经济损失18，600元。
被告李程辩称，原告请求不成立，原告是债务人，被告是债权人，到目前为止原告不履行法院已经生效的判决。原告陈述的是虚构的，涉嫌欺诈，要求法院驳回原告诉请。原告对质量纠纷提起诉讼的，质量纠纷的时效不得超过一年，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年6月9日，原告上海迈加信息科技有限公司与被告泰州芳程不锈钢制品厂业主李程签订一份购买2000公斤不锈钢丝的购销合同，原告支付李程定金10，000元，后李程提供的货物因质量问题退回。2012年6月28日，案外人上海陈铄实业有限公司与李程签订一份购买2000公斤不锈钢丝的采购合同，约定货到需方指定地址后经验收合格15个工作日内付款。合同签订后被告依约发货。2012年8月21日，原告法定代表人田加安在李程的发货费用单上签字确认货物总计63，480元，同时要求支付的金额为34，480元的支票等待其通知后方可提示付款。
审理中又查明原告与被告确认2012年6月9日签订的购销合同因货物质量存在问题被退回，之后，李程又重新制作一批货物交付给上海陈烁实业有限公司，该批货物系上海陈烁实业有限公司委托原告向李程购买，然后由上海陈烁实业有限公司交付最终采购商。
以上事实，由原告提供产品购销合同、被告提供的上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民六（商）终字第217号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中就相同数量的不锈钢丝先后由原告以及案外人上海陈烁实业有限公司与被告李程签订合同，虽先后存在两份合同，但从原告支付给被告的定金未退还及李程按照原告的指令交付货物，原告法定代表人田加安在费用清单上签字并签发支票的实际，双方实际履行的是同一内容的合同，只是签订合同的主体发生了变化，实际承受合同权利义务的主体仍然是原、被告；现原告以被告交付的货物存在质量问题，依照合同约定，原告在收到货物后即予以验收，并在15个工作日内付款。现原告确认货款并签发支票，显可视为验收合格，合同已履行完毕，故原告要求解除合同，返还货款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定判决如下：
一、驳回原告上海迈加信息科技有限公司要求解除双方签订的产品购销合同的诉讼请求；
二、驳回原告上海迈加信息科技有限公司要求被告李程返还原告支付的货款10，000元并赔偿经济损失18，600元的诉讼请求。
案件受理费人民币515元，减半收取257.50元，由原告上�迈加信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一四年五月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初628号
原告史某某，女。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告梁某某，男。
原告史某某与被告梁某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人贾颖慧均到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月7日登记结婚，2013年9月10日生育男孩史某甲，现随原告共同生活。婚后无夫妻共同财产、存款及债权、债务。双方认识时间较短，互不了解即草率结婚，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告感情仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩史某甲随原告共同生活，抚养费原告个人负担。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证1份，证实原告的身份合法。
2.原、被告的结婚证1份，证实原、被告系夫妻关系，于2011年11月7日结婚。
3.2015年7月24日涞源县人民法院作出的民事判决书1份，用以证实原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未缓和。
4.婚生男孩史某甲户口本1份，用以证实原、被告于2013年9月10日生育男孩史某甲。
被告梁某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告经人介绍于2011年11月7日登记结婚，2013年9月10日生育男孩史某甲，现随原告共同生活。双方婚后无夫妻共同财产、存款及债权、债务。原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，原告曾于2015年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告感情仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，但并未建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2015年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未和好，互不履行夫妻义务满1年，现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚要件，应当准予离婚，故对原告诉请离婚的主张本院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生男孩史某甲现一直跟随原告共同生活，本着对孩子生活、教育有利的原则，不改变婚生男孩史某甲的生活现状更有利于其今后生活及学习，故婚生男孩史某甲应当由原告史某某抚养。对于原告史某某要求婚生男孩史某甲的抚养费由原告个人负担，暂不要求被告梁某某负担的主张，本院予以支持。被告梁某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告史某某与被告梁某某离婚。
二、婚生男孩史某甲（2013年9月10日出生）随原告史某某共同生活，抚养费由原告史某某负担。
案件受理费200元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵玉来
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 杨树生
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 翠
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第708号
原告边瑞云，女，汉族，住定州市。
被告河北经天伟业房地产开发有限公司。住址：定州市西关南街。
法定代表人李霞，职务：执行董事。
本院在审理原告边瑞云与被告河北经天伟业房地产开发有限公司定金合同一案中，原告边瑞云于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边瑞云撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 张文彩
二〇一五年五月十一日
书记员 祖双权
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01263号
原告董全新。
委托代理人高春兰，小区业主委员会主任。
委托代理人陈跃进，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人邓超，该公司总经理。
委托代理人汪雪英。
被告汪雪英。
被告黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人汪雪英，该公司董事长。
原告董全新诉被告黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董全新于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告董全新的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董全新撤回起诉。
本案诉讼费用50元由原告董全新负担。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马明泽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初179号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人文某军，农民，家住襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人文某军犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶某、被告人文某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月21日约17时许，被告人文某军饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车，沿慈溪市龙山镇三北工业园区一路由东往西行驶至园区华晖毛绒厂附近时，与自西向东由李某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人文某军血液中即时乙醇浓度为302mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人文某军负事故全部责任。
被告人文某军到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人文某军已赔偿李某经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人文某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李光辉的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆查询信息、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、处警经过及被告人文某军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某军违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年二月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴碧华，女，汉族，生于1962年6月28日，住四川省营山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐德利，男，汉族，生于1962年2月21日，住四川省营山县
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐宾淳，男，汉族，生于1987年5月10日，住四川省营山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈义群，女，汉族，生于1947年1月21日，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，男，汉族，生于2000年1月19日，住四川省营山县。
再审申请人吴碧华、唐德利、唐宾淳因与被申请人屈义群、唐某房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2016)川13民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴碧华、唐德利、唐宾淳申请再审称：申请人吴碧华与被申请人所签的《房屋买卖协议》应为无效协议，因为诉争之房属于申请人唐宾淳所有，也是唐宾淳的个人划地安置房，唐宾淳没有委托任何人出售该房，吴碧华无权出售此房。第二，在签订诉争之房《房屋买卖协议》时，该房土地是特殊时期的划拨土地，没有经过人民政府审批，吴碧华也没有取得产权，出售诉争之房违反法律规定。被申请人在签订《房屋买卖协议》的时候明知申请人未取得产权而购买也存在过错。第三，原判适用法律错误，案涉土地性质是拆迁安置划拨用地，并不是商品房买卖的出让土地，一审法院将划地安置房和商品房混为一谈是错误的。
吴碧华、唐德利、唐宾淳依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于吴碧华、唐德利、唐宾淳称讼争之房屋的所有权属唐宾淳，吴碧华无权处分该房屋的申请理由。经审查，虽然涉案房屋所有人登记为唐宾淳，但唐宾淳并未提供其出资修建房屋的证据，结合建房时唐宾淳系在校学生的情况，可以认定涉案房屋只是以唐宾淳的名义进行审批，但建房的实际出资人为吴碧华、唐德利，而且吴碧华、唐德利将涉案房屋登记于唐宾淳名下是在其签订《房屋买卖协议》之后，所以吴碧华在与被申请人屈义群、唐某签订《房屋买卖协议》时，吴碧华、唐德利对涉案房屋享有原始物权，其有权处分涉案房屋。关于申请人主张涉案房屋的土地是划拨性质，如果要转让房地产需要按照《土地管理法》第四十条的规定，报有批准权的人民政府审批的申请理由。本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”的规定，本案中申请人已于2014年4月9日向土地管理部门缴纳了土地出让金，涉案房屋的土地已经由划拨性质变更为出让性质。涉案的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。申请人关于原判决适用法律错误，案涉土地性质是拆迁安置划拨用地，并不是商品房买卖的出让土地，一、二审法院将划地安置房和商品房混为一谈是错误的申请理由，因该土地已由划拨性质变更为出让性质，该申请理由亦不能成立。综上，原判认定吴碧华、唐德利与周平签订的《房屋买卖协议》有效，判决吴碧华、唐德利及第三人唐宾淳在判决发生法律效力后一个月内协助周平办理买卖房屋的房屋产权证和国有土地使用权证正确。申请人吴碧华、唐德利、唐宾淳的再审申请理由，缺乏事实依据和法律依据，不能成立。吴碧华、唐德利、唐宾淳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴碧华、唐德利、唐宾淳的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 谢 可
代理审判员 陈 珂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗佳琴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1415号
罪犯郭建平，男，汉族，1967年6月29日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年9月16日作出（2012）泸刑初字第37号刑事判决，认定郭建平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（刑期自2012年3月10日起至2019年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郭建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郭建平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建平减去有期徒刑6个月（刑期至2018年9月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第720号
原告：叶某。
被告：杨某。
原告叶某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2010年3
月22日向黄岩法院起诉，因被告提出管辖权异议，黄岩法院作
出了（2010）台黄民初字第358号民事裁定书，裁定本案移送
本院审理，本院于2010年7月2日立案受理后，依法由审判员梅
明赞适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告
叶某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经介绍认识，于2009年8月12
日经黄岩区民政部门办理结婚登记手续，至今亦未同居，也未
生育子女。因原、被告办理结婚登记手续后，被告以生活忙为
由就独自一人外出，至今连个电话也不打给原告一个，有时原
告主动联系被告，被告也不接原告电话，原告就将此事告知介
绍人，经介绍人电话与被告联系，被告与2009年12月28日（农
某）来到原告家，被告一到家就说要回自己的户口本，并与原
告发生口角，就此再也不跟原告联系，夫妻间根本未建立感情
。为此起诉要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经黄岩区民政部门办理结婚登记手续。
上述事实有原告的陈某某原告提供台黄结字0902724号结
婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经政府部门登记的合法婚姻，依
法受法律保护。现原告以被告外出不与其主动联系，致夫妻感
情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予
以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
不准原告叶某与被告杨某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年八月六日
代理书记员 郑倩倩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初105号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人康晓雅，女，1986年10月20日生，汉族，系南京新鸿运物业管理有限公司员工。（特别授权）
被告宋丹，男，1975年5月30日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告宋丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 赵 晨
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执304号
申请执行人宋宝青，地址涿州市。
被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司，地址保定市。
法定代表人刘新友。
宋宝青与保定市齐天伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋宝青向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋宝青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人宋宝青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初442号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人段某某，女，1985年8月22日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省安化县，捕前租住长沙市芙蓉区印象天心****房。因本案于2017年4月13日被抓获，4月14日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月7日，被告人段某某租住长沙市芙蓉区印象天心1712房间。2017年4月期间，段某某先后两次向他人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。具体事实如下：
1、2017年4月初的一天晚上22时许，段某某在其居住的长沙市芙蓉区印象天心楼下，以400元的价格贩卖给陈某某（已行政拘留）一包氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2017年4月12日22时许，段某某在其居住的长沙市芙蓉区印象天心1712房内，以300元的价格贩卖给李某某（已行政拘留）一包氯胺酮（俗称“K粉”）。
2017年4月13日15时许，公安民警在长沙市芙蓉区印象天心1712房将段某某抓获，民警从其房间的一个挎包内搜出20小包疑似毒品氯胺酮的白色粉末、在房间茶几下的一个鞋盒内搜出包疑似毒品氯胺酮的白色粉末、小型电子秤一台。经鉴定，查扣送检的白色粉末总净重62.13克，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某某、李某某、段某乙的证言，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，疑似毒品称量登记表，疑似毒品称重照片，毒品交易现场照片，房屋租赁合同，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，公安行政处罚决定书，被告人段某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反国家毒品管理法律、法规，两次向他人贩卖毒品氯胺酮，且被抓获时查获毒品氯胺酮62.13克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。段某某因贩卖毒品，被公安机关抓获时查获的毒品氯胺酮62.13克应计入其贩卖毒品的犯罪数量。段某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。段某某被查获的毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年八月七日
书记员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民特字第4号
申请人姚莉，女，1963年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被申请人付含青，女，1985年11月25日出生，汉族。
申请人姚莉申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚莉于2013年4月23日诉来我院，申请变更其孙子鲍玉栋的监护人。
经查：申请人之子鲍宾与被申请人付含青于2006年4月21日经政府登记结婚，2008年1月28日生育双胞胎子女鲍玉栋、报怡润。2008年5月14日，申请人之子鲍宾因疾病死亡，其子女鲍玉栋、鲍怡润一直随申请人姚莉生活。2013年被申请人付含青改嫁。申请人姚莉要求变更其孙子鲍玉栋的监护人。经开庭审理，被申请人付含青表示自己现在已再婚，没有能力抚养两个孩子，同意变更鲍玉栋的监护权，由鲍玉栋的祖母姚莉作为监护人。
本院认为：申请人要求变更鲍玉栋的监护权，被申请人付含青同意鲍玉栋由其祖母作为监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款之规定，判决如下：
变更鲍玉栋监护人为姚莉。
本判决为终审判决。
审判员 张洪臣
二〇一三年四月二十八日
书记员 付海心
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初42号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人何某某，男，1992年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年9月23日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人李萍，广东梅江律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日、3月16日两次公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人何某1向本院提起了附带民事诉讼。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日12时许，被害人何某1在其位于吴川市梅录街道何屋底村的住宅门口吃粥。期间，被告人何某某驾驶一辆电动车从何某1门口经过。后，双方因琐事发生争吵继而引发肢体冲突。冲突过程中，何某某下车手持该电动车的防盗锁砸打何某1的头部，何某1用右手臂挡了一下，何某某继续手持防盗锁追打何某1，将何某1的头部打伤。见状，何某1又跑到停放在旁边的一辆三轮摩托车处，拿起一把撬批与何某某纠缠在一起。后，双方被何某2、何某3、何某4等人拦开。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公<司>鉴<法活>字﹝2017﹞05023号）检验鉴定，被害人何某1左眼眶外侧有创口，左眼眶顶壁、外侧壁、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人何某某及其代理人何某8（系何某某父亲）与被害人何某1达成了刑事和解，由被告人何某某的代理人代为赔偿人民币60000元（陆万元整）给被害人何某1，被害人收到上述赔偿款项后出具了谅解书，并对被告人何某某的伤害行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。同时，被害人何某1向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院决定准予撤诉。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人何某某的供述及辩解；2.被害人何某1的陈述；3.证人何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7的证言；4.辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录以及现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.扣押决定书、扣押清单；7.接受证据材料清单、申诉书、湛江西南医院门诊收费发票、广东省医疗收费票据；8.现场检测报告书；9.归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明；12.谅解书、收据、刑事和解协议书。
关于被告人何某某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1.附案证据反映，被告人何某某仅因生活琐事发生纠纷便持械殴打被害人何某1的身体致其受伤，可见其具有一定的主观恶性；2.通过核查被告人何某某在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段以及本院庭审中的多次供述及辩解可知，何某某到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，具有较好的悔罪表现，本院将会依法对其从轻处罚；3.附案证据吴川市公安局解放派出所出具的《违法犯罪记录查询情况说明》证实，暂未发现被告人何某某在案发前有违法犯罪记录，即被告人何某某属初犯，本院将会对其酌情从轻处罚；4.据前查明的事实可知，在第一次庭审后，被告人何某某及其代理人已与被害人何某1达成和解，主动赔偿了被害人的损失，被害人何某1亦对何某某的伤害行为表示谅解，本院将会对何某某酌情从轻处罚；5.本院将会根据查明的事实，依照法律的规定，对被告人何某某定罪量刑。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某持械故意伤害他人的身体，具有一定的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚；案发后被告人何某某及其代理人何某8与被害人一方达成了和解协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发的犯罪，且双方亦属亲戚关系，决定对被告人何某某酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，且在第一次庭审后，被告人何某某及其代理人已与被害人何某1达成和解，主动赔偿了被害人的损失，被害人何某1亦对何某某的伤害行为表示谅解，可对何某某酌情从轻处罚，双方亦是亲戚邻里关系，综上建议判处被告人何某某有期徒刑八个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。
鉴于被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，同时其又与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且双方亦属亲戚关系，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 陈小红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初42号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人何某某，男，1992年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年9月23日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人李萍，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日、3月16日两次公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人何某1向本院提起了附带民事诉讼。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日12时许，被害人何某1在其位于吴川市梅录街道何屋底村的住宅门口吃粥。期间，被告人何某某驾驶一辆电动车从何某1门口经过。后，双方因琐事发生争吵继而引发肢体冲突。冲突过程中，何某某下车手持该电动车的防盗锁砸打何某1的头部，何某1用右手臂挡了一下，何某某继续手持防盗锁追打何某1，将何某1的头部打伤。见状，何某1又跑到停放在旁边的一辆三轮摩托车处，拿起一把撬批与何某某纠缠在一起。后，双方被何某2、何某3、何某4等人拦开。经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公鉴字﹝2017﹞05023号）检验鉴定，被害人何某1左眼眶外侧有创口，左眼眶顶壁、外侧壁、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人何某某及其代理人何某8（系何某某父亲）与被害人何某1达成了刑事和解，由被告人何某某的代理人代为赔偿人民币60000元（陆万元整）给被害人何某1，被害人收到上述赔偿款项后出具了谅解书，并对被告人何某某的伤害行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。同时，被害人何某1向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院决定准予撤诉。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人何某某的供述及辩解；2.被害人何某1的陈述；3.证人何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7的证言；4.辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录以及现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.扣押决定书、扣押清单；7.接受证据材料清单、申诉书、湛江西南医院门诊收费发票、广东省医疗收费票据；8.现场检测报告书；9.归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明；12.谅解书、收据、刑事和解协议书。关于被告人何某某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1.附案证据反映，被告人何某某仅因生活琐事发生纠纷便持械殴打被害人何某1的身体致其受伤，可见其具有一定的主观恶性；2.通过核查被告人何某某在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段以及本院庭审中的多次供述及辩解可知，何某某到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，具有较好的悔罪表现，本院将会依法对其从轻处罚；3.附案证据吴川市公安局解放派出所出具的《违法犯罪记录查询情况说明》证实，暂未发现被告人何某某在案发前有违法犯罪记录，即被告人何某某属初犯，本院将会对其酌情从轻处罚；4.据前查明的事实可知，在第一次庭审后，被告人何某某及其代理人已与被害人何某1达成和解，主动赔偿了被害人的损失，被害人何某1亦对何某某的伤害行为表示谅解，本院将会对何某某酌情从轻处罚；5.本院将会根据查明的事实，依照法律的规定，对被告人何某某定罪量刑。本院认为，被告人何某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某持械故意伤害他人的身体，具有一定的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚；案发后被告人何某某及其代理人何某8与被害人一方达成了和解协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发的犯罪，且双方亦属亲戚关系，决定对被告人何某某酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，且在第一次庭审后，被告人何某某及其代理人已与被害人何某1达成和解，主动赔偿了被害人的损失，被害人何某1亦对何某某的伤害行为表示谅解，可对何某某酌情从轻处罚，双方亦是亲戚邻里关系，综上建议判处被告人何某某有期徒刑八个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，同时其又与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且双方亦属亲戚关系，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  陈小红二〇一八年三月十六日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执480号
李浩：
申请执行人邢利平与你身体权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4443号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月25日之前履行案款21858.08元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费228元。
二〇一六年三月二十四日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保15号
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，地址：潍坊市寒亭区益新街655号，组织机构代码：913707000619954003，负责人：王光春，职务：行长。
被申请人钱林吉，男，1978年11月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人魏海峰，女，1979年6月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人钱明吉，男，1981年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人陈佳丽，女，1983年3月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱林吉、魏海峰、钱明吉、陈佳丽银行存款人民币756298.81元或查封、扣押相当于756298.81元人民币的财产。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钱林吉、魏海峰、钱明吉、陈佳丽756298.81元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
案件申请费4301元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 苗 茜
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 芹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保15号之一
解除申请人：张振川，男，1990年2月26日出生，汉族，住青州市。
被申请人：刘国良，男，1973年7月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
解除申请人张振川与被申请人刘国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）鲁0703财保15号民事裁定，依法查封了被申请人刘国良位于潍坊市寒亭区房产（该房产现在潍坊市滨海置业有限公司名下，已网签给被申请人刘国良）一处。解除申请人张振川于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人张振川的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘国良位于潍坊市寒亭区房产（该房产现在潍坊市滨海置业有限公司名下，已网签给被申请人刘国良）一处的查封。
案件申请费4520元，由解除保全申请人张振川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一八年三月二日
书记员 徐莹莹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21368号
原告回国政，男，1947年5月1日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男。
委托代理人宋金海，男。
原告回国政与被告北京铁路局劳动�议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
回国政诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认我与北京铁路局关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文规定，欺诈、胁迫我重新签订的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计688550元；5、确认北京铁路局提前终止与我的劳动关系行为违法。
本院�为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，回国政主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于回国政的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回回国政的起诉。
回国政已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1281号
被执行人邓昌兴，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人邓昌兴犯诈骗罪一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)大刑初字第83号刑事判决书，被执行人邓昌兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，继续追缴被执行人邓昌�未退赃款374700元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金和赃款人民币共424700元，本院刑事审判庭于2016年7月13日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
代理审判�连加埔
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3894号
罪犯李胜雄，男，1963年4月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人李胜雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李胜雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2034年5月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李胜雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年十二月至二0一六年五月累计获得达标分十二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜雄系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜雄予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙