wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2143号
上诉人（原审被告）：信丰超丰电子科技有限公司，住所地信丰县。
法定代表人：邓剑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱生佑，男，1955年10月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原审被告：赵群，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍地为广东省深圳市福田区，现住江西省赣州市南康区。
上诉人信丰超丰电子科技有限公司（以下简称超丰公司）与被上诉人朱生佑、原审被告赵群民间借贷纠纷一案，因上诉人超丰公司不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
超丰公司上诉请求：撤销（2016）赣0703民初727号民事判决，改判驳回被上诉人朱生佑的原审请求。事实与理由：1.本案借款未实际发生，担保已过担保期间，超丰公司无需承担担保责任；2.本案涉嫌虚假诉讼，骗取上诉人超丰公司财产；3.担保未经股东会讨论，违反了法律强制性规定，依法无效。
朱生佑辩称：1.原审被告赵群作为超丰公司股东，分管财务并掌管公章，朱生佑有理由相信赵群在借条上加盖公章担保的行为有效，本案亦不存在时效问题。2.从朱生佑与赵群的银行交易流水看，双方真实地发生了借款事实。3.作为上诉人超丰公司不仅仅是担保人还是本案借款的使用人，还支付过本案借款的利息，这些事实在一审庭审中都得到了上诉人超丰公司的认可。4.上诉人超丰公司主张虚假诉讼，无任何事实根据。
朱生佑向一审法院起诉请求：依法判令赵群、超丰公司连带支付欠款20万元，并按月利率2%标准从2014年6月27日起至还清款之日止计付利息。
一审法院认定事实：2012年12月27日，赵群因生意需资金周转，向朱生佑借款30万元，并在超丰公司处向朱生佑出具借据一张，载明：“今借到朱生佑先生人民币共计叁拾万元正（￥：300000.00），月利息陆仟元，全年利息共柒万贰仟元正（￥：72000.00）。”赵群作为借款人在借据上签字，同时，在借据保证条款中，超丰公司作为担保单位在该借据中盖了真实有效的公章。此后，赵群向朱生佑偿还了借款本金10万元，并支付利息至2014年6月27日。
另查明，在签订借据及保证条款时，赵群系超丰公司的股东，担任副总经理一职，负责该公司的行政事务，并保管公章。2013年6月14日，赵群从超丰公司退股，并签订退股协议书。至庭审结束时，通过全国企业信用信息公示系统中查询到的超丰公司的股东信息显示，赵群仍系超丰公司的股东。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵群仍欠朱生佑借款人民币20万元，具有按照双方的约定按时还款的义务。朱生佑要求赵群偿还借款20万元，有赵群出具的借据等证据予以证实，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因借据中对借款利息有明确约定，即按月利率2%计付利息，符合法律的相关规定，因此，朱生佑提出要求赵群从2014年6月27日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第七条规定“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，超丰公司作为担保人在借据的保证条款中盖章确认，未明确约定保证方式，应依法承担该笔借款的连带保证责任。超丰公司提出了本案借款系朱生佑与赵群恶意串通的结果，其对该笔借款不知情，不应承担清偿责任的主张。因签订借据时，赵群系该公司股东，且保管公司公章，朱生佑完全有理由相信赵群有代表公司为本案借款提供担保并盖章确认的权限，且超丰公司并未提供证据证明朱生佑与赵群之间存在恶意串通的情形，故对于超丰公司的该主张，一审法院不予支持。超丰公司可在承担保证责任后向赵群进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、赵群向朱生佑偿还借款本金20万元；二、赵群自2014年6月27日起以20万元为本金，按月利率2%计付利息，直至还清借款之日止，息随本清；三、超丰公司对上述债务承担连带清偿责任；四、履行期限：上述款项限履行义务人在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二审中，被上诉人朱生佑提交了三组证据：1.赣州农村商业银行股份有限公司泰康西路支行出具的银行流水，用以证明赵群归还朱生佑10万元本金及部分利息的事实。2.中国农业银行股份有限公司赣州南康支行出具的银行流水一份、案外人朱毅的身份证明及情况说明，用以证明朱生佑在2011年年底向案外人朱毅凑了5万元借给赵群的事实。3.超丰公司工商登记信息表，用以证明2016年12月9日赵群仍然是上诉人超丰公司的股东。上诉人超丰公司对证据一的关联性和证明对象有异议；对证据二的关联性和证明对象有异议，认为朱毅不是本案当事人，其账户发生的流水与本案不具有关联性；对证据三的三性均有异议。依据当事人提交的证据内容及质证意见，本院经审查认为：第一组证据能够证明2013年12月24日、2014年1月3日通过赵群银行账号向朱生佑银行账号分别转账8.6万与5万元的事实，对此本院予以确认；第二组证据能够形成证据链条，证明案外人朱毅分别于2011年11月3日、2012年2月22日取现3.48万元与2.7万元的事实，并凑给朱生佑出借他人的事实，对此本院予以确认；对第三组证据本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是：超丰公司担保责任能否免除的问题。
关于赵群向朱生佑借款是否实际发生的问题。本案中，除借条外，在二审询问调解中，朱生佑阐述了30万元借条产生的经过，陈述了款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源等具体事实和经过，并作出了合理的解释。考虑到该30万元的形成系从2010年到2012年多次借款产生，加上赵群先后于2013年12月24日、2014年1月3日通过银行转账还款的事实，综合当事人的举证的能力、举证的难易程度及举证的可能性，且一审庭审中超丰公司法定代表人邓剑华表示“赵群提议他个人借款用于公司借款，我也同意”，本院认为，上诉人超丰公司“赵群向朱生佑借款并未实际发生”主张不能成立。超丰公司主张本案系虚假诉讼，与事实不符，上诉人该上诉理由不能成立。
关于超丰公司提供担保的效力问题。上诉人超丰公司主张未经股东会讨论担保无效，本院认为，原审被告赵群作为超丰公司股东，分管财务并掌管公章。朱生佑在出借款项时，当赵群在借条上加盖公章担保时，朱生佑有理由相信赵群的行为系职务行为，故该担保有效。
关于朱生佑是否在法定期间向担保人超丰公司主张了权利。本案中，超丰公司作为担保人在借据的保证条款中盖章确认，未明确约定保证方式，应依法承担该笔借款的连带保证责任。连带保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务并未约定履行期，故朱生佑向担保人超丰公司主张权利，并未超过法定期间，超丰公司的担保责任不能免除。
综上所述，超丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6040元，由上诉人信丰超丰电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
审 判 员 侯文君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 菲
代理书记员 谭珊珊
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审64号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人王胜利，男，汉族，1984年4月26日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的巴国土行处罚字（2016）41号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年7月4日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年5月王胜利在巴彦镇××徐家屯东侧擅自垫土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法建设行为，限期退出土地并恢复土地原状，处以罚款人民币100551.75元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)41号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）41号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原样由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十四日
书记员 ：魏宏力
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0122民初246号
原告李积林，男，1958年11�6日生，汉族，皋兰县石洞镇北辰路居民，住北辰路238号302。
被告柏延顺，男，现年53岁，汉族，皋兰县石洞镇东湾村农民，住该村710号。
原告李积林与被告柏延顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由审判员郭德友依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李积林到庭参加诉讼，被告柏延顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。
李积林向本院提出诉讼请求：1.依法判令柏延顺偿还李积林借款93500元；2.本案诉讼费用由柏延顺承担。事实和理由：李积林与柏延顺系朋友关系。自2015年开始，柏延顺因资金周转困难，陆续向李积林借款，每次金额不等，截止2017年3月15日共借款93500元。后李积林多次催要未果，遂诉至法院。
柏延顺未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：李积林与柏延顺系朋友关系。自2015年开始，柏延顺因资金周转困难，多次向李积林借款，每次金额不等，截止2017年3月15日共借款93500元。后柏延顺按借款总额向李积林出具借条93500元，并将以往每笔借款出具的借条收回。
本院认为，被告柏延顺向李积林借款93500元，有其向李积林出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告柏延顺应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告柏延顺于判决生效后十日内付清原告李积林93500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由柏延顺负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭德友
二〇一八年三月九日
书记员 刘亚凡
??
??
??
??
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初335号
原告：杨志英，女，1969年11月14日生，汉族，山西省盂县人。
被告：国网山西省电力公司盂县供电公司
法定代表人：魏鑫，男，该公司经理。
委托代理人：张新民，男，山西新东律师事务所律师。
被告：刘彦平，男，1964年12月3日生，汉族，山西省盂县人。
被告：杨根喜，男，汉族，现住山西省盂县。
被告：盂县凯通房地产开发有限公�
法定代表人：房学景，男，该公司总经理。
委托代理人：赵树明，男，该公司职工。
原告杨志英诉被告国网山西省电力公司盂县供电公司、刘彦平、杨根喜、盂县凯通房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本院在审理过程中，原告杨志英于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志英撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告杨志英负担。
审 判 长 韩 娟
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫忠应
二〇一七年九月一日
书 记 员 栗佳丽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异33号
异议人(被执行人)：开平市鸿业房地产开发公司。住所地：开平市月山镇深南路*****号首层地下*号铺位。
法定代表人：何荣达。
申请执行人：开平市农村信用合作联社城区信用社。住所地：开平市长沙光华路*号。
负责人：梁焕廉。
本院在执行申请人开平市农村信用合作联社城区信用社申请执行被执行人开平市鸿业房地产开发公司借款合同一案中，异议人开平市鸿业房地产开发公司于2017年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人开平市鸿业房地产开发公司异议请求：依法解除对位于开平市三埠区沿江东路原市委小所A1号〔开府国用(2004)第00253号〕土地使用权的查封执行。
事实和理由：贵院对于开平市农村信用合作联社城区信用社(以下简称〝农信社〞)与异议人金融借贷合同纠纷一案，作出(2004)开法执字第899号之一执行裁定书，查封了异议人名下四项资产：(1)三埠区曙光东路开发区A5小区〔证号：开府国用(2004)第00254号〕的土地使用权、(2)三埠区沿江东路原市委小所A1〔证号：开府国用(2004)第00253号〕的土地使用权(以下简称〝A1号地〞)、(3)开平市赤坎镇石溪路〔证号：开府国用(2007)第00875号〕及〔证号：开府国用(2007)第00876号〕的土地使用权、(4)三埠镇新昌新安路2-1号101房。
经查，2017年4月26日，农信社来函确认，异议人与农信社的债务仅余27773元未执行，这就意味着，异议人因债务不足2.8万元被查封四项资产，包括A1号地。异议人认为：
一、贵院的查封行为属于不适当的超标查封，异议人需偿还农信社的债务只有27773元，被查封的四项资产中的任何一项资产都远超此数。同时，异议人除A1号地被查封外，被查封的其他三项资产的市场价值，均远超异议人结欠农信社的债务余额。所以，异议人申请解除对A1号地的查封执行，绝对不会影响贵院的执行。
二、在A1号地建成的晓峰阁，按法律约定是〝地随房走〞，且买卖在先，68户买主也认为商品楼的土地使用权实际上已经分摊到每一户之中，查封A1号地其实等于是侵害他们的合法权益。
三、异议人的债务与善意取得合法资产的个人是无关的。
因此，异议人请求解除对位于开平市三埠区沿江东路原市委小所A1号〔开府国用(2004)第00253号〕土地使用权的查封执行。
异议人开平市鸿业房地产开发公司向本院提交如下证据：
1、异议人营业执照复印件；2、(2004)开法执字第899号之一执行裁定书复印件；3、晓峰阁业主明细清单；4、催收函复印件；5、（2017）粤0783执异16号执行裁定书复印件。
本院审查查明：本案的执行依据为已生效的(2004)开法经初字第429号民事判决书，立执行案号为(2004)开法执字第899号。在执行过程中，本院于2016年12月22日作出(2004)开法执字第899号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人开平市鸿业房地产开发公司名下的三埠区曙光东路开发区A5小区〔证号：开府国用(2004)第00254号〕的土地使用权、三埠区沿江东路原市委小所A1〔证号：开府国用(2004)第00253号〕的土地使用权、开平市赤坎镇石溪路〔证号：开府国用(2007)第00875号〕及〔证号：开府国用(2007)第00876号〕的土地使用权。二、查封被执行人开平市鸿业房地产开发公司名下的三埠镇新昌新安路2-1号101房。
2016年12月29日，本院依法轮侯查封了被执行人开平市鸿业房地产开发公司名下的三埠区曙光东路开发区A5小区〔证号：开府国用(2004)第00254号〕的土地使用权、开平市赤坎镇石溪路〔证号：开府国用(2007)第00875号〕及〔证号：开府国用(2007)第00876号〕的土地使用权。查封了被执行人开平市鸿业房地产开发公司名下的三埠区沿江东路原市委小所A1〔证号：开府国用(2004)第00253号〕的土地使用权(以下简称涉案查封土地)。据此，被执行人开平市鸿业房地产开发公司以本院超标查封为由，向本院提出执行异议。
本院认为：本案属被执行人对执行行为提出异议案。履行生效法律文书确定的法律义务，是当事人不可推卸的责任，被执行人开平市鸿业房地产开发公司应自觉履行本院生效判决确定的义务。根据审查查明的事实，本案在执行过程中，本院只实施了对被执行人名下三埠区沿江东路原市委小所A1土地使用权的查封，而对被执行人名下的三埠区曙光东路开发区A5小区〔证号：开府国用(2004)第00254号〕的土地使用权、开平市赤坎镇石溪路〔证号：开府国用(2007)第00875号〕及〔证号：开府国用(2007)第00876号〕的土地使用权的查封是轮侯查封。轮侯查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。因此，异议人开平市鸿业房地产开发公司以本院对其财产实施了超标查封的异议理由，请求解除对位于开平市三埠区沿江东路原市委小所A1号〔开府国用(2004)第00253号〕土地使用权的查封执行，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回开平市鸿业房地产开发公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 邝玖瑜
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年五月二十五日
书记员 高万丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1460号
上诉人（原审被告）郭慎昌，男，汉族。
上诉人（原审被告）梁小琼，女，汉族。
被上诉人（原审原告）田文昌，男，汉族。
原审被告周有忠，男，汉族。
上诉人郭慎昌、梁小琼因与被上诉人田文昌、原审被告周有忠民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1980号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、欧春芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭慎昌、被上诉人田文昌、原审被告周有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月20日，郭慎昌向田文昌出具借条一张，载明“借到田文昌人民币30万元，借期三个月，9月20日至12月20日归还，月息3分，每月9，000元，按月支付利息，如到期未归还，用桂园小区房屋一套三楼（100平方米以上）作抵押。借款人郭慎昌，2014年9月20日”，借条下方“本人自愿为此款项担保，并对此款项产生的一切责任负完全责任，担保人周有忠”。之后，田文昌与周有忠一起到建设银行，田文昌通过建行转款25万元并交付现金5万元给周有忠，周有忠认可借款事实。2014年12月20日，周有忠向田文昌出具欠条一张，载明“今欠田文昌人民币30万元，计划于2014年12月25日前支付人民币10万元，余下20万元在2014年12月30日前支付。违约责任：未按时支付每天违约金2，000元。（此欠款为2014年9月20日郭慎昌出具借条，本人担保，到期未还款项）。欠款人周有忠，2014年12月20日”。借款期间，周有忠于2014年10月16日付�9，000元，于2014年11月18日、19日付款9，000元，2014年12月21日付款1.2万元，2015年3月12日付款2万元，田文昌认可该还款事实。
原判认为，郭慎昌向田文昌借款人民币30万元，有郭慎昌出具的借条及担保人周有忠出具的欠条，且原审被告认可借款事实，双方间形成合法借贷关系。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持。案涉约定利率超出了法律规定，超出部分不予保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，已经支付的5万元应视为支付的利息。本案中，郭慎昌系借款人，该借款产生于郭慎昌和梁小琼婚姻关系存续期间，应由郭慎昌和梁小琼共同偿还。同时借条明确约定了郭慎昌在不履行债务时，周有忠承担担保责任。故周有忠应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、判决生效十日内，由郭慎昌、梁小琼共同偿还田文昌借款本金30万元及利息（利息计付方式：以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，从2014年9月21日计算至判决确定的给付之日止，已支付的利息5万元在利息总额中予以扣减）；二、周有忠对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2，900元，由郭慎昌、梁小琼、周有忠负担。
郭慎昌、梁小琼上诉称，郭慎昌虽然书写了借条，但写好借条后因有其他事情�开，借款没有实际交付与郭慎昌，故郭慎昌与田文昌之间不存在借贷关系，应当由与田文昌实际建立借贷合同关系的相对人承担责任。请求改判上诉人不承担责任。
被上诉人田文昌答辩称，通过他人介绍认识了郭慎昌与周有忠，郭慎昌向田文昌借30万元用于修路，约定借期三个月，借条是郭慎昌写的，借款人是郭慎昌，担保人是周有忠，借条写好后，郭慎昌称其有事，吩咐将款交与周有忠，后来郭慎昌和周有忠一起多次参与协商还款。双方间借款事实成立，请求维持原判。
原审被告周有忠陈述，郭慎昌向田文昌出具借条后，委托周有忠收到借款，后周有忠将该借款挪用了。
二审经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，田文昌与郭慎昌之间的债权债务关系成立。郭慎昌提出向田文昌借款，并向出借人田文昌出具借条，双方对借�金额、借款期限、借款利率等均作出明确约定，同时约定由郭慎昌承建的“桂园小区房屋一套”作抵押，郭慎昌、田文昌作为合同相对方，双方之间债权债务关系依约成立，郭慎昌并要求将借款交付与担保人周有忠，出借人田文昌按郭慎昌要求将借款交与周有忠，其出借义务已履行。借款逾期后，田文昌要求偿还未果，虽然担保人周有忠向田文昌就该款项出具欠条，且其偿还了部分利息，但其实质是对郭慎昌所借款项的补充还款承诺，不存在债权债务转移法律关系，出借人、债务人、担保人的法律地位并未因此改变。故对郭慎昌、梁小琼关于“与田文昌不存在借贷关系”的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800元，由上诉人郭慎昌、梁小琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖 逍
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1304刑初58号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何某，女，生于1973年11月30日，汉族，四川省南充市嘉陵区。
辩护人冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日19时30分许，被告人何某驾驶小型轿车，从南充市嘉陵区双桂镇经国道318线向嘉陵区城区方向行驶，行至国道318线与白马大道路口处，何某驾车左转弯时，与蒋某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘车人即被害人陈某当场死亡、蒋某受伤、两车受损的交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，何某负此次事故的主要责任、蒋某负此次事故次要责任、陈某无责任。经鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，案发后被告人何某拨打了报警电话，在事故现场等待，直到交警勘查完现场后，与交警一起到公安机关接受调查。
另查明，被告人何某对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人何某在事故发生后及时报警并在现场等待，属自首；案发后被告人何某对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。并有受案登记表，立案决定书，南公交直三认字[2017]第5021号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量测试报告，华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第09016A号，川华科鉴[2017]病鉴字南三第09001号司法鉴定意见书，华科所[2017]机鉴字南充三大队09006/09007号鉴定意见书，华科所[2018]临鉴字南三第01002号司法鉴定意见书，监控图像，监控视频光盘一张，川RSAX**号小型轿车行驶证，被告人何某驾驶证，保险单，川RCGX**号普通二轮摩托车行驶证，蒋某驾驶证，居民死亡医学证明（推断）书，到案情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人何某身份信息，证人杨某、蒋某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某在案发后拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人何某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人何某辩护人提出的辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，本院予以采纳。被告人何某认罪态度较好，又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋瑜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终695号
上诉人（原审被告）孟庆峰，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被上诉人（原审原告）杨兆林，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖艳平，女，1947年3月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被上诉人（原审被告）孟庆迅（曾用名孟连银），男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）孟春英，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
上诉人孟庆峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟庆峰以双方已达成和解协议为由于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟庆峰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆峰撤回上诉。
二审案件受理费1150元，由上诉人孟庆峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李梦琦
0湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执620号
申请执行人：曾桃江，男，1961年5月20日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：刘海江，男，1956年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行曾桃江与被执行人刘海江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘海江在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 常
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10454号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告苏鲜桃，性别：女，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告苏鲜桃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告苏鲜桃撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初26号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人陈文辉，男，生于1987年7月10日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被剑阁县公安局取保候审。现住剑阁县。
辩护人梁正学，男，46岁，汉族，大学文化，住剑阁县普安镇里仁巷8号。系被告人表叔。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人陈文辉犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人陈文辉及其辩护人梁正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日，被告人陈文辉驾驶轻型货车，从公兴镇沿剑南路向白龙方向行驶，当日18时40分许，行至剑南路43km+400m处，将行人杨某撞上。陈文辉在明知驾驶的车辆将行人撞上后，仍驾驶车辆逃离现场。杨某于当日在剑阁县人民医院治疗，后经抢救无效死亡，经对其死亡原因和方式司法鉴定，属于交通事故造成颅脑损伤引起的死亡。经对车辆转向系、制动系、前部灯光照明装置进行司法鉴定：转向系、前部灯光照明装置不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求。经交警部门认定，被告人陈文辉承担本次交通事故的全部责任。案发后，陈文辉主动到公安机投案，如实供述自己的犯罪事实。本次交通事故发生后，被告人陈文辉与被害人家属达成了民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈文辉在审理过程中无异议，有经查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及现场照片、取保候审决定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、出院证明书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文辉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生重大交通事故,致一人死亡，且承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈文辉在明知交通事故发生后仍驾驶车辆逃离现场，属交通肇事后逃逸，其刑期应当在三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈文辉在案发后驾驶车辆逃离现场，后在他人的陪同下到公安机关投案，应视为自动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案被告人陈文辉已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈文辉的辩护人提出被告人陈文辉具有自首情节，平常表现良好，无前科，属初犯的辩护意见，本院予以采信。对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人陈文辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伯河
审 判 员 江海涛
人民陪审员 罗清洪
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 陶
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初188号
原告:尹吉祥，男，1957年7月8日生，汉族。
被告：曹文杰，男，1972年5月10日生，汉族。
原告尹吉祥与被告曹文杰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告尹吉祥于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹吉祥以诉讼主体不适格为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹吉祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹吉祥负担。
审判员孙晓东
二Ｏ一八年三月十四日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初188号原告:尹吉祥，男，1957年7月8日生，汉族。被告：曹文杰，男，1972年5月10日生，汉族。原告尹吉祥与被告曹文杰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告尹吉祥于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹吉祥以诉讼主体不适格为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹吉祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹吉祥负担。审判员孙晓东二Ｏ一八年三月十四日书记员刘佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2624号
原告：林贞辉，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告：林浩，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
两原告委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：李玉辉，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：赵玉花，女，1965年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林贞辉、林浩与被告李玉辉、赵玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林贞辉、林浩的委托诉讼代理人虞惠明、邓长春，李玉辉、赵玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贞辉、林浩向本院提出诉讼请求：李玉辉、赵玉花偿还林贞辉、林浩借款本金10万元，并支付利息（自2012年1月15日起之借款本金清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算）。事实和理由：李玉辉、赵玉花以需要资金周转为由，于2012年1月14日向陈惠平借款10万元，李玉辉、赵玉花于借款后从未向陈惠平支付利息，陈惠平多次要求李玉辉、赵玉花归还本金及利息，均被拒绝。2015年7月17日，陈惠平因病死亡，林贞辉、林浩作为陈惠平的继承人多次要求李玉辉、赵玉花还款未果。为维护林贞辉、林浩的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
李玉辉、赵玉花共同辩称，1.答辩人确实有向陈惠平借款10万元，在陈惠平生前有向其支付利息至2015年左右，是现金支付，没有留下凭据。2.本案的借款原本是向安达公司借款20万元，因陈惠平向安达公司转款10万元后，尚欠安达公司借款10万元，并转成答辩人与陈惠平10万元的借款关系。目前答辩人已将所属车辆在安达公司用于运输货物，以运输款的形式偿还安达公司借款，待安达公司的借款清偿之后，会以运输款的形式继续向林贞辉、林浩还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李玉辉与赵玉花系夫妻关系。2012年1月14日，李玉辉、赵玉花向陈惠平借款10万元，并向陈惠平出具《借条》一份，《借条》载明内容为：“今本人李玉辉向陈惠平借人民币十万元，每月利息1500元。特此为证明。（时间1.15日开始）。借款人李玉辉、赵玉花”。陈惠平于2015年7月17日死亡，陈惠平去世后，林浩向李玉辉、赵玉花催讨还款未果，遂诉至本院。
另查明，林贞辉系陈惠平丈夫，林浩系陈惠平儿子，陈惠平父母先于其死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈惠平与李玉辉、赵玉花的借贷关系有《借条》为凭，且赵玉花、李玉辉对此未有异议，予以确认并保护。现陈惠平已去世，林贞辉、林浩作为其法定继承人有权向李玉辉、赵玉花主张还款，故林贞辉、林浩主张李玉辉、赵玉花偿还其借款10万元，并按月利率1.5%的标准向其支付利息的诉请，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。李玉辉、赵玉花辩称已按每月1500元向陈惠平支付利息直至2015年，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对林贞辉、林浩主张李玉辉、赵玉花支付其自2012年1月15日至借款本金偿清之日止的利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
李玉辉、赵玉花于本判决生效之日起五日内共同偿还林贞辉、林浩借款10万元，并支付林贞辉、林浩利息（从2012年1月15日起计算至借款本金清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由李玉辉、赵玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋文倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（1公民的收入
（2公民的房屋、储蓄和生活用品；
（3公民的林木、牲畜和家禽；
（4公民的文物、图书资料；
（5法律允许公民所有的生产资料；
（6公民的著作权、专利权中的财产权利；
（7公民的其他合法财产。
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4285号
原告王玉成，男，汉族，1966年7月2日出生，住南召县。
委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告方大永，男，汉族，成年，现住南阳市宛城区。
被告南阳市鑫昌商贸有限公司
地址南阳市光武东路万正阳光海岸小区东五楼。
法定代表人杨晓，任公司董事兼总经理。
本院受理原告王玉成诉被告方大永、南阳市鑫昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因对被告多次查找无果，无法确定有此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉成的起诉。
案件受理费8800元退回原告王玉成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年六月十五日
书记员 李 蕊
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第148号
原告王磊，男，汉族。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族。
诉讼代表人汤合林，男，汉族。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告王磊诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王磊诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计6962元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款6962元及双倍工资6962元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计6962元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资6962元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资6962元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王磊人民币6962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第148号
原告王磊，男，1986年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代表人汤合林，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告王磊诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王磊诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计6962元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款6962元及双倍工资6962元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
�审理查明，2012年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计6962元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资6962元。
上述事实，有原�提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资6962元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王磊人民币6962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第148号
原告刘洪基。
被告王素云。
被告胡特林。系被告王素云之子。
本院在审理原告刘洪基诉被告王素云、胡特林民间借贷纠纷一案过程中，原告刘洪基于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪基撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洪基负担。
审判员 龙林华
二〇一五年五月七日
书记员 李双弟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第148号原告陈秀珍，女，1970年7月9日出生，汉族，住龙海市。委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。被告龙海邦威食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村。组织机构代码77753267-1。法定代表人陈友林，总经理。本院在审理原告陈秀珍与被告龙海邦威食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈秀珍于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈秀珍提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀珍撤回起诉。本案受理费1600元，因撤诉结案减半缴纳800元，由原告陈秀珍负担。审判员王建通二〇一五年四月二十二日书记员黄吴刚
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第148号原告向某某，男。被告聂某某，女。原告向某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭帷，人民陪审员袁海、李长胜组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，我与被告聂某某于2002年8月1日在龙山县里耶镇民政办登记结婚，婚后生育一个女儿向某。婚后我与被告聂某某常因家庭琐事发生争吵，双方已分居4年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告聂某某离婚。被告聂某某未答辩。原告向某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：江西省永丰县鹿冈乡江背村委会证明一份，拟证明原被告双方系夫妻关系且夫妻双方感情不合，分居已达三年多之久，双方感情已彻底破裂。2、聂禄喜证言一份，拟证明聂禄喜与聂某某系父女关系，聂某某与向某某于2002年结婚，婚后，聂某某于2011年回娘家居住，原、被告双方分居，2012年聂某某外出务工，至今下落不明。3、证人向小芳、彭南学、向立超证言各一份，拟证明原、被告双方于2002年结婚，婚后夫妻感情不和，向某某于2011年外出务工，分居已满多年。4、向某某身份证复印件一份、向某户口复印件一份，拟证明原告身份信息及原、被告婚生小孩身份信息。被告聂某某未向本院提供证据。经庭审质证，原告方提供的1至4组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2002年8月1日在龙山县里耶镇民政办办理结婚登记，婚后生育一女向某，现都随原告父母一起居住生活。原被告双方婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，被告聂某某于2011年回娘家居住，现双方分居达四年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告向某某在庭审中诉称，夫妻双方无共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告系他人介绍认识，婚前没有建立起一定的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。现两人分居已满两年以上，致使夫妻感情已彻底破裂。原告向某某的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在本案中因被告聂某某未到庭参加诉讼，本院无法查实双方的共同财产和共同债权债务，也无法确切的知晓被告对两未成年子女的抚养意愿，故本院对双方的共同财产、共同债权债务问题以及两未成年小孩的抚养问题不予处理，原、被告可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告向某某提出与被告聂某某离婚，准予双方离婚。案件受理费三百元，由原告向某某承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 彭 帷人民陪审员 袁 海人民陪审员 李长胜二〇一五年七月二日代理书记员 尚 江附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第148号原告王磊，男，汉族。诉讼代表人李汉宾，男，汉族。诉讼代表人汤合林，男，汉族。委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告王磊诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王磊诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2012年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计6962元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款6962元及双倍工资6962元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计6962元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资6962元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资6962元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王磊人民币6962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初748号
原告：陈姿玉，女，1969年6月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告陈姿玉诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈姿玉到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈姿玉向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金100000元及利息（按月息2%计算从2017年3月29日起至借款还清之日止）。事实与理由：赖金梅以经商投资需要为由向陈姿玉提出借款，陈姿玉于2014年7月29日向被告赖金梅借出人民币100000元，约定借款利息为月息2%，后经陈姿玉多次催要，赖金梅仍分文未偿还借款。刘则勤系赖金梅之夫，应当对婚姻关系存续期间赖金梅的借款承担共同还款责任。现陈姿玉依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以经商投资为由，于2014年7月29日向陈姿玉借款100000元，约定月利率2%，按月付息，同日赖金梅向陈姿玉出具借条一张，陈姿玉通过案外人龚绍芳建行账户转账100000元到赖金梅指定的其儿子刘宇强账户。赖金梅已还清2017年3月28日之前的利息。之后，经陈姿玉多次催讨无果，于2017年7月3日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合陈姿玉的庭审陈述、陈姿玉提供的原告身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息核查结果、婚姻登记证审查处理表、借条、建行寿宁支行流水账及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金100000元及利息（按月息2%计算从2017年3月29日起至借款还清之日止），符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈姿玉借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月29日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初748号原告：陈姿玉，女，1969年6月4日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告陈姿玉诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈姿玉到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈姿玉向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金100000元及利息（按月息2%计算从2017年3月29日起至借款还清之日止）。事实与理由：赖金梅以经商投资需要为由向陈姿玉提出借款，陈姿玉于2014年7月29日向被告赖金梅借出人民币100000元，约定借款利息为月息2%，后经陈姿玉多次催要，赖金梅仍分文未偿还借款。刘则勤系赖金梅之夫，应当对婚姻关系存续期间赖金梅的借款承担共同还款责任。现陈姿玉依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以经商投资为由，于2014年7月29日向陈姿玉借款100000元，约定月利率2%，按月付息，同日赖金梅向陈姿玉出具借条一张，陈姿玉通过案外人龚绍芳建行账户转账100000元到赖金梅指定的其儿子刘宇强账户。赖金梅已还清2017年3月28日之前的利息。之后，经陈姿玉多次催讨无果，于2017年7月3日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合陈姿玉的庭审陈述、陈姿玉提供的原告身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息核查结果、婚姻登记证审查处理表、借条、建行寿宁支行流水账及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金100000元及利息（按月息2%计算从2017年3月29日起至借款还清之日止），符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈姿玉借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月29日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年八月二十二日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初504号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人孙扬扬，女，1990年5月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，4月21日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人孙场场犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人孙扬扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月底至2017年1月4日期间，周勇华（已判刑）邀集被告人孙扬扬及岳秋梅、吴晓伦、熊磊（均已判刑）等人在南昌县恒大绿洲西山村一民房及南昌县银三角北窑村等地开设流动赌场，利用牌九聚众赌博，由庄家推流水庄，每日聚集数十人赌博。被告人孙扬扬负责为赌场招揽赌客及“应方”参赌。2017年1月4日，南昌县公安局民警查获该赌场，并当场抓获被告人岳秋梅、吴某、熊某，扣押赌资42500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、吴某等人的供述，证人彭凤阳、陈某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙扬扬为非法获利，伙同他人共同设定赌博方式，提供赌具，聚集多人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人孙扬扬归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙扬扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
审 判 长 万明之
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第433号
原告：姚维潜。
委托代理人：钱纯仪。
委托代理人：顾凯。
被告：鲍锦耀。
本院在审理原告姚维潜诉被告鲍锦耀民间借贷纠纷一案中，原告姚维潜于2009年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍锦耀的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚维潜撤回对被告鲍锦耀的起诉。
案件受理费1070元减半收取535元，由原告姚维潜负担。
审判员 黄群
二〇〇九年二月二十四日
书记员 陆菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初985号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈凯，男，1990年11月28日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，户籍所在地四川省邻水县，因盗窃，于2015年2月13日被处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，同年8月5日刑满释放。因本案于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人胡剑，浙江震瓯律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日6时许，被告人陈凯在温州市瓯海区泽雅镇戈恬村前巷32号的网吧内，趁被害人梁某趴在电脑桌上睡着之机，窃取其放在电脑桌上充电的OPPO手机一部（鉴定价格745元）。现被盗手机已追回并发还给被害人梁某。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人余某1、余某2、周某的证言，监控视频，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，扣押决定书，手机销售票据及电话保修卡复印件，视频监控说明，发还清单，释放证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人陈凯当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 高剑波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初985号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈凯，男，1990年11月28日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，户籍所在地四川省邻水县，因盗窃，于2015年2月13日被处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，同年8月5日刑满释放。因本案于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人胡剑，浙江震瓯律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日6时许，被告人陈凯在温州市瓯海区泽雅镇戈恬村前巷32号的网吧内，趁被害人梁某趴在电脑桌上睡着之机，窃取其放在电脑桌上充电的OPPO手机一部（鉴定价格745元）。现被盗手机已追回并发还给被害人梁某。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人余某1、余某2、周某的证言，监控视频，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，扣押决定书，手机销售票据及电话保修卡复印件，视频监控说明，发还清单，释放证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人陈凯当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  卢和红人民陪审员  高剑波二〇一七年十一月三十日书 记 员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。-??3?-
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12777号
原告北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生。
委托代理人马金喜，男，1963年6月6日出生。
被告孙云生，男，1951年5月13日出生。
委托代理人孙云萍，女，1953年8月27日出生。
原告北京瑞来物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）诉被告孙云生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员敖文燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人马金喜，被告孙云生及其委托代理人孙云萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为本市东城区绿景馨园东区×号楼×单元×号房屋的产权人。2004年8月7日，原、被告签订了《绿景馨园小区物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按约在每年9月30日一次性交纳交清当年的物业服务费。但被告未向原告交纳2006年9月1日至2014年8月31日的物业服务费共计2842.56元。经过原告多次催要，被告拒绝交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳物业服务费2842.56元；被告承担本案的诉讼费。
被告孙云生辩称，原告所述不实。原、被告虽然签订了《绿景馨园小区物业服务协议》，但原告的物业服务存在瑕疵，没有按照协议约定履行相应的义务。原告对小区内的安保、绿化、公共车位、消防安全等服务项目没有尽到应尽之职责，小区内公共设施缺乏维护、绿地野草丛生、卫生状况极差、私搭乱建现象十分严重、公共车位被随意私占、消防通道长期被占据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于本市东城区绿景馨园东区×号楼×单元×号房屋（建筑面积52.22平方米）系被告之私产。2004年8月7日，原、被告签订了《绿景馨园小区物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务；被告应按约在每年9月1日至9月30日期间交纳下一年度的物业服务费用，垃圾清运费每年30元，公共照明费每年12元，迟延交费应按每天万分之五支付滞纳金。此后，被告未向原告交纳2006年9月1日至2014年8月31日的物业服务费用共计2842.56元。现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，《绿景馨园小区物业服务协议》、入住通知单、房产证、照片等证据在案为证。
本院认为：根据已查明的事实，被告居住小区由原告提供物业服务，原、被告双方为此签订了《绿景馨园小区物业服务协议》双方虽在该合同到期后未续签物业服务合同，但是原告一直为被告所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应当交纳相关费用。故原告要求被告支付物业服务服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告所持抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孙云生于本判决生效后十日内给付原告北京瑞来物业管理有限公司二ＯＯ六年九月一日至二Ｏ一四年八月三十一日的物业服务费人民币二千八百四十二元五角六分。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙云生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 敖文燕
二〇一五年十月十二日
书记员 田 甜
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审31号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人赵秀波，男，1964年11月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人赵秀波拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]57号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人赵秀波未经批准于2016年5月占用长春市绿园区西新镇开无村、西新村集体土地实施建设厂房，占地面积3723平方米，地类为河流水面485平方米、裸地3238平方米，3723平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人长春市国土资源局于2016年9月14日向被执行人赵秀波下达了长国土资（绿）执责停字[2016]56号《责令停止违法行为通知书》；于2016年10月24日向被执行人赵秀波下达了长国土资（绿）执听告字[2016]57号《行政处罚听证告知书》及《行政处罚告知书》；于2016年10月28日向被执行人赵秀波下达了长国土资（绿）执罚[2016]57号《行政处罚决定书》，于2017年4月28日向被执行人赵秀波下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]14号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人赵秀波于15日内将非法占用的土地3723平方米退还至土地权利人或者管理人.
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]57号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审31号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人赵秀波，男，1964年11月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人赵秀波拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]57号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人赵秀波未经批准于2016年5月占用长春市绿园区西新镇开无村、西新村集体土地实施建设厂房，占地面积3723平方米，地类为河流水面485平方米、裸地3238平方米，3723平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人长春市国土资源局于2016年9月14日向被执行人赵秀波下达了长国土资（绿）执责停字[2016]56号《责令停止违法行为通知书》；于2016年10月24日向被执行人赵秀波下达了长国土资（绿）执听告字[2016]57号《行政处罚听证告知书》及《行政处罚告知书》；于2016年10月28日向被执行人赵秀波下达了长国土资（绿）执罚[2016]57号《行政处罚决定书》，于2017年4月28日向被执行人赵秀波下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]14号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人赵秀波于15日内将非法占用的土地3723平方米退还至土地权利人或者管理人.本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]57号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月十四日书记员  李欣昇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初498号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人党某，男，1968年10月9日生，粗识字，户籍所在地甘肃省武威市，现住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日凌晨1时许，被告人党某醉酒后驾驶×××微型货车由西向东行驶至本市凉州区天颐大道与G569线施工交接处（凉州区清源镇）路段时，与同向行驶的被害人唐某驾驶的×××小型汽车发生追尾碰撞，致党某受伤、两车受损的一般交通事故。2017年6月14日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：被告人党某血液中酒精成份含量为109.25mg／100ml，属醉酒驾车。2017年7月3日，凉州区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：党某负此次事故的全部责任，唐某无责任。
本案在审理过程中，被告人党某与被害人唐某自愿达成赔偿和解协议，党某一次性赔偿被害人各项损失费用10000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、鉴定意见书、交通事故认定书、诊断证明、户籍证明、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人党某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 李成文
人民陪审员 黄晓庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初775号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年10月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局取保候审。2017年11月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日被宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）762号起诉书，指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年1月30日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2010年3月至2016年9月，被告人ＸＸ以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收后仍不归还，截止到2017年8月，被告人ＸＸ共计欠缴本金人民币297404.69元、利息人民币36865.39元，具体如下：、
1、2010年3月31日，被告人ＸＸ申办了卡号为6228201714038269的惠农信用卡。2016年9月13日，ＸＸ在生意亏损明知无法归还的情况下，使用该惠农信用卡进行消费、取现，欠缴本金人民币49910.11元，利息人民币8709.33元。截止到2017年3月19，农业银行宁远县支行向ＸＸ发出催收通知单三次，ＸＸ签收两次，其家人签收一次并转告ＸＸ。
2、2011年8月，被告人ＸＸ申办了卡号为4637580003740101的惠农信用卡，其在生意亏损明知无法归还的情况下，使用该卡进行消费、取现，共欠缴本金人民币197564元，利息人民币19443.21元。截止到2017年3月19日，农业银行宁远县支行向ＸＸ发出催收通知单三次，ＸＸ签收两次，其家人签收一次并转告ＸＸ。
3、2010年3月，被告人ＸＸ之妻冯绍华在农行申办了一张卡号为6228201714036156的惠农信用卡。被告人ＸＸ在明知无法归还的情况下，使用该卡进行消费、取现，共欠缴本金人民币49930.58元，利息人民币8712.85元。截卡到2017年3月6日，农业银行宁远县支行向ＸＸ发出催收通知单三次，ＸＸ签收两次，其家人签收一次并转告ＸＸ。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人ＸＸ的家属于2017年10月22日归还了全部欠款本息，取得了受害人的谅解。被告人ＸＸ于2018年1月21日向宁远县公安局提供线索，举报肖某某贩卖毒品的事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人ＸＸ未提出异议，且当庭表示认罪，且有被告人身份证复印件、信用卡申请资料、信用卡诈骗报告、催收通知书、催收情况表，消费还款明细、银行流水、到案经过、立功材料、谅解书等书证，证人冯某华、何某的证言，被告人ＸＸ的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成了信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人ＸＸ所犯罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ向宁远县公安局提供线索，举报肖志勇贩卖毒品的事实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人ＸＸ认识到自己行为的严重性，归还了透支的全部本金，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人ＸＸ的犯罪情节较轻，犯罪后悔罪表现明显，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可对被告人ＸＸ适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 宏 清
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一八年一月三十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01903号
原告：王家富，男，1975年8月5日出生，汉族，经商，户籍地：安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被告：程昌善，男，1979年12月2日出生，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。
被告：徐济云，女，1980年9月16日出生，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王家富与被告程昌善、徐济云民间借贷纠纷一案中，原告王家富于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家富撤回起诉。
本案受理费150元由原告王家富负担。
审判员 丁玉能
二〇一五年十月八日
书记员 俞春艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初13号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人周生男，男，1963年8月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县范家山镇。2012年10月30日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月11日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月27日刑满释放；2015年8月26日因犯盗窃罪被本院判处管制一年；2016年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年（刑期自2016年1月7日其至2017年1月6日止）；2017年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年12月5日其至2018年7月2日止）；2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人周生男犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人周生男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日14时44分许，被告人周生男窜至邵阳市中心医院门诊大厅，趁被害人李某挂号缴费之机，将李某上衣右口袋的金色iphone7手机扒走，后逃离现场。经价格认定，被盗iphone7手机价值人民币3360元。
2017年11月20日，邵阳市公安局大祥分局接群众举报，将被告人周生男抓获归案。
上述事实，被告人周生男在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、刑事判决书、监控视频截图、价格认定意见及被告人周生男的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周生男以非法占有为目的，在医院扒窃病人家属财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周生男在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚。被告人周生男在原罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，并数罪并罚。庭审中，被告人周生男认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周生男犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，连同原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年12月5日起至2019年1月18日止。其中2017年11月20日至2017年12月4日被羁押的日期已予折抵刑期。（罚金限被告人周生男在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成家
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 袁艺玲
二〇一八年二月一日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有
判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监421号
申请执行人：袁锋，男，1985年1月9日生，汉族，住周口市川汇区中州北路东一巷***号附*号。身份证号码：4127011985********。
委托代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。
委托代理人：张志刚，河南众望律师事务所律师。
被执行人：罗志元，男，1958年1月1日生，住河南省鹿邑县城关镇西城街。身份证号码：4116281958********。
袁锋与河南志元食品有限公司借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2017年6月2日立案执行。申请执行人以在鹿邑人民法院执行不便为由，于2017年6月8日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院作出的（2015）周民初字第90号民事判决书由我院执行。
鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 源
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监421号申请执行人：袁锋，男，1985年1月9日生，汉族，住周口市川汇区中州北路东一巷***号附*号。身份证号码：4127011985********。委托代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。委托代理人：张志刚，河南众望律师事务所律师。被执行人：罗志元，男，1958年1月1日生，住河南省鹿邑县城关镇西城街。身份证号码：4116281958********。袁锋与河南志元食品有限公司借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2017年6月2日立案执行。申请执行人以在鹿邑人民法院执行不便为由，于2017年6月8日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：周口市中级人民法院作出的（2015）周民初字第90号民事判决书由我院执行。鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年六月十五日书记员  刘 源
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2752号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陆沛锋，男，1974年7月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化，原户籍所在地苏州市吴江区。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年6月27日作出（2012）吴江刑二初字第0595号刑事判决，认定被告人陆沛锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止。陆沛锋不服，提出上诉。2013年9月29日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑二终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。2016年2月4日经本院（2016）苏04刑更718号刑事裁定，减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币六万元，刑期至2021年7月22日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯陆沛锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6�获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陆沛锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆沛锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆沛锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止），并处没收财产人民币六万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初999号
自诉人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地河南省濮阳市濮阳县八公桥镇政府西侧路北，统一社会信用代码91410928MA40A58L5J。
负责人王香梅，系濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社主任。
代理人鲁文志，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省濮阳县。
被告人孙远营，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住濮阳县。
自诉人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社以被告人孙远营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社以被告人孙远营已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人孙远营已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 付英娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4035号
原告：浙江理想阀门制造有限公司，统一社会信用代码：91330521551765413A，住所地：浙江省德清县禹越镇杭海路。
法定代表人：卓丽云，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：龙岩龙净环保机械有限公司，统一社会信用代码：91350800555079170U，住所地：福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-4、2-5、2-6地块）。
法定代表人：罗如生。
本院在审理原告浙江理想阀门制造有限公司与被告龙岩龙净环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江理想阀门制造有限公司撤回对龙岩龙净环保机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取815元，由原告浙江理想阀门制造有限公司负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年十一月七日
代书 记员 周云凯
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终223号
上诉人（原审原告）中浩国际广场业主委员会，所在地镇江市润州区黄山路66号。
负责人王彩万，该业委会主任。
被上诉人（原审被告）镇江市京口区物价局，所在地镇江市学府路39号。
法定代表人杨志强，该局局长。
上诉人中浩国际广场业主委员会（以下简称中浩国际业委会）与被上诉人镇江市京口区物价局（以下简称京口物价局）撤销行政价格审批一案不服京口区人民法院（2017）苏1102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月30日，被告京口物价局作出镇京价[2008]14号价格审批，该价格审批系关于核定中浩国际商品房销售价格的通知，其中第四条核定地下汽车停车位销售价格实行最高限价，最高为11万元/个。2016年3月，原告中浩国际业委会成立。2017年5月15日，镇江市润州区宝塔路街道黄山社区出具情况说明一份，载明原告中浩国际业委会因与开发商关于地下车库权属纠纷，自成立后，一直向相关部门投诉，2017年1月，镇江市住建局将被告京口物价局作出的上述价格审批文件转交原告中浩国际业委会。2008年12月，江苏省物价局作出苏价服[2008]400号文件。该文件规定，从2009年1月1日起，暂停执行对普通商品房住房销售前的价格审批，给企业充分的自主定价权利，已经价格部门审批过销售价格但未销售的普通商品住房，企业可根据市场需求状况重新定价。
原审法院经审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，被告2008年7月30日作出镇京价[2008]14号价格审批，原告于2016年3月成立，被告作出价格审批的行政行为时原告尚未成立，原告并非被告所作价格审批行政行为的相对人，亦非与上述行政行为有利害关系的组织，原告诉讼主体不适格。原告要求撤销被告镇京价[2008]14号价格审批中涉及地下车库价格核准的部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告中浩国际广场业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还给原告中浩国际广场业主委员会。
上诉人中浩国际业委会上诉称：1、江苏省物价局的苏价服[2008]400号文件生效前，房地产的价格是需要审批的，京口物价局作出镇京价[2008]14号价格审批不合法，一是违反属地管理的规定，二是缺少产权成本清单，包括土地使用证明；2、上诉人具备诉讼主体资格，价格审批在先，中浩国际业委会成立在后，这是客观规律；中浩国际业委会成立之前的所有的侵权行为不能逃避业主的监督和法规的制约，业委会受业主委托提起行政诉讼是适格的；根据物权法第七十五条、民事诉讼法、行政诉讼法的相关规定，中浩国际业委会有权提起行政诉讼。请求撤销一审行政裁定，继续审理上诉人诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人京口物价局未提出书面答辩意见。
上诉人中浩国际业委会提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，查明的事实与原审裁定认定的事实无异，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人于2008年7月30日作出镇京价[2008]14号《关于核定中浩国际商品房销售价格的通知》。上诉人中浩国际业委会成立于2016年3月，其既不是价格审批行政行为的相对人，亦非与上述行政行为有利害关系的组织。根据上述事实和规定，上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应当裁定予以驳回。原审法院裁定驳回中浩国际业委会的起诉，并无不当。上诉人中浩国际业委会上诉认为其具有本案起诉的原告资格的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 杰
审 判 员 曹 英
审 判 员 陈小娟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 汤 鸿
书 记 员 纪 敏