上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初693号
原告：花家彬，男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：尤云(系原告花家彬配偶)，住安徽省颍上县谢桥镇谢桥村兴隆街*******号。
委托诉讼代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：江金雄，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告花家彬诉被告江金雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告花家彬的法定代理人尤云及委托诉讼代理人黄林，被告江金雄，被告平安保险上海分公司的委托代理人饶思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花家彬诉称，2015年11月3日，被告江金雄驾驶号牌为沪C4XX**的小型轿车在文翔路沪松公路处由南向东转弯，适逢原告骑电动自行车由西向东行至此地。因被告江金雄违反让行规定撞倒原告，造成原告受伤，车辆受损。原告当即被送往上海市第一人民医院抢救，后又在该院两次住院治疗。出院后，原告多次前往该院及上海市精神卫生中心复查、治疗。事发当日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告江金雄负事故全部责任。经该单位推介，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情依法作出鉴定。被告江金雄是事故车辆的驾驶员，依法应当承担侵权责任。事故车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告平安保险上海分公司应当在保险范围内成阿德南优先赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费73,049.17元、营养费3,600元、鉴定费6,430元、伤残赔偿金360,141.60元、精神损害抚慰金17,000元、误工费41,096元、护理费18,000元、医疗辅助器具费320元、交通费810元、衣物损300元、车损500元、律师费15,000元。审理中，原告将鉴定费变更为8,680元。
被告江金雄辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，诊断为右侧耻骨骨折，右额叶硬膜外血肿，左颞叶脑挫裂伤，右侧骶骨翼骨折，蛛网膜下腔出血，经行骨盆外固定支架手术等治疗后于2015年11月23日出院；2016年2月3日，原告又在该院行外固定支架取出术后于2016年2月5日出院。后原告多次在该院及上海市精神卫生中心进行门诊复诊。治疗期间原告自行支付医疗费73,053.17元(含住院期间伙食费440元)，被告江金雄为原告垫付医疗费984.80元。
2016年5月18日、5月20日，原告花家彬及其女儿花卉(均由上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期以及XXX伤残程度及休息、营养、护理期限分别进行评定。2016年7月20日，该鉴定中心出具了司鉴中心[2016]精交鉴字第104号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人花家彬因交通事故受伤患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面建议休息期180日，营养期30日，护理期90日。”2016年8月15日，该鉴定中心出具司鉴中心[2016]临交鉴字第421号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人花家彬颅脑及骨盆等处交通伤，后遗神经功能障碍及骨盆骨折畸形愈合等，已分别构成XXX伤残。伤后休息120-150日，护理90日，营养60日。”为上述鉴定，原告共预付鉴定费6,430元。被告平安保险上海分公司对原告的XXX伤残鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。另外，本案在诉前调解阶段，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告花家彬的民事行为能力进行评定，该鉴定中心出具司鉴中心[2016]精鉴字第1134号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人花家彬患有器质性精神障碍，在本案中应评定为具有限制民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,250元。
本案事故车辆沪C4XX**小型轿车系案外人詹明松所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告花家彬系非农业家庭户口，其与苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司签订了2015年6月16日起至2015年12月15日止的劳动合同，担任保洁总管，2015年7月至10月四个月的平均工资为3,611.25元，合同期满后原告未与工作单位续签劳动合同。另外，被告江金雄在事发后为原告垫付医疗费984.80元外，还支付原告现金30,450元，合计31,434.80元；被告平安保险上海分公司为原告垫付30,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同、银行账户明细、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C4XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告江金雄承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告江金雄承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪C4XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告江金雄应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告江金雄赔偿。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告XXX伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告江金雄提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为74,033.97元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期60天(以两份鉴定意见就长的营养期为准)，确定营养费为1,800元。
以上第1-2项费用即医疗费74,033.97元、营养费1,800元，合计75,833.97元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款65,833.97元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
3、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，鉴定意见确定其构成八级、XXX伤残，赔偿系数为34%，同时定残时其未年满六十周岁。故原告主张残疾赔偿金360,141.60元，主张合理，本院予以确认。
4、对于精神损害抚慰金17,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
5、对于护理费，原告主张由其配偶护理，按每月3,000元的护理费主张。本院认为，根据原告的伤情，由其配偶护理亦属合理，本院予以支持。但原告提供的证据不能证明其配偶每月的误工损失为3,000元，本院酌情按照本市最低工资2,190元计算护理期，同时根据鉴定意见确定的护理期90天(以两份鉴定意见就长的护理期为准)，确认护理费为6,570元。
6、对于误工费，根据原告事发前正常工作的4个月的月平均工资，本院确认原告每月的误工损失为3,611.25元。同时结合鉴定意见确定的休息期180天(以两份鉴定意见就长的休息期为准)，确认原告的误工费为21,667.50元。
7、对于交通费，本院酌情确定为500元。
8、对于医疗辅助器具费320元，系原告为购买助行器所支出，本院予以确认。
以上第3-8项费用即残疾赔偿金360,141.60元、精神损害抚慰金17,000元、护理费6,570元、误工费21,667.50元、交通费500元、医疗辅助器具费320元，合计406,199.10元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金17,000元)，余款296,199.10元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
9、对于车辆修理费，本院酌情确定为300元。
10、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
以上第9、10项费用合计500元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
11、对于鉴定费8,680元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为5,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告江金雄赔偿原告。因被告江金雄在本案中为原告垫付费用合计31,434.80元。上述款项相互抵扣后，原告需返还被告江金雄26,434.80元。该款从被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告江金雄。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告花家彬120,500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付原告花家彬344,278.27元；
以上第一、二项款项合计464,778.27元，扣除被告已支付的30,000元，余款434,778.27元于本判决生效之日起十日内支付原告花家彬。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告江金雄26,434.80元；
四、被告江金雄赔偿原告花家彬5,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,162元，减半收取4,581元，由被告江金雄负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月十四日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。