广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初1430号
原告：洪丽璇，女，1957年1月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：陈延梓，女，1981年8月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市、201、202、301、302房）。
负责人：孙跃东，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓壁，男，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司工作人员。
原告洪丽璇与被告陈延梓、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称平安财保潮州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告洪丽璇之委托诉讼代理人陈建生，被告陈延梓，被告平安财保潮州中心支公司之委托诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪丽璇向本院提出诉讼请求：1.判决平安财保潮州中心支公司在保险责任限额内赔偿洪丽璇医疗费用、住院伙食补助费29210.67元（其他费用候待司法鉴定后再确定）；2.判令陈延梓对超出保险责任赔偿限额部分承担赔偿责任。诉讼过程中，洪丽璇将上述诉讼请求第1项中变更为：判决平安财保潮州中心支公司在保险责任限额内赔偿洪丽璇60098.96元。事实与理由：2017年1月9日18时0分，陈延梓驾驶粤Ｕ×××××号轿车沿湘桥区意溪北桥路环岛驶出往意溪镇方向时，适遇洪丽璇驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿北桥路自东往西方向行驶至该处，在此期间，两车相碰撞，事故造成洪丽璇受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，陈延梓负本事故全部责任，洪丽璇无责任。事故发生后，洪丽璇被紧急送往一八八医院进行抢救治疗，于2017年3月21日出院，共住院71天，住院期间支付医疗费22110.67元。平安财保潮州中心支公司是粤Ｕ×××××号车承保保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险限额内赔偿洪丽璇的各项损失，陈延梓是粤Ｕ×××××号车驾驶员，应对超出保险责任赔偿限额部分承担赔偿责任。洪丽璇各项损失：1.医疗费23969.67元；2.住院伙食补助费7100元；3.护理费14140元；4.误工费15000元；5.康复费2000元；6.鉴定费2810元；7.交通费1000元，上述合计66019.67元，扣除与洪丽璇外伤无关的医疗费5920.71元，剩余60098.96元应由平安财保潮州中心支公司及陈延梓赔偿。
陈延梓辩称，其在洪丽璇入院时垫付2000元，并通过交警部门垫付洪丽璇5000元，共计7000元，请求在本案中一并处理，由平安财保潮州中心支公司予以返还。
中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称，1.其同意在交强险范围内赔偿洪丽璇合理合法的损失，对不属于本次事故实际造成及未直接发生的费用其不予承担。鉴定费不属于交强险的保险责任。2.其在洪丽璇住院期间已在交强险的医疗费限额中垫付了5000元的医疗费，请一并处理，超过交强险部分，其同意按照与陈延梓签订的商业第三者保险合同及条款的约定，在保险限额内予以赔偿。3.洪丽璇经鉴定，住院期间存在无关的医疗情况，相应的伙食、护理应予以扣除；康复费、交通费无相应的证据证明有实际发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日18时0分，陈延梓驾驶粤Ｕ×××××小型轿车沿湘桥区意溪北桥路环岛驶出往意溪镇方向时，适遇洪丽璇驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿北桥路自东往西方向行驶至该处，在此期间，两车相碰撞，事故造成洪丽璇受伤及两车不同程度受损。2017年2月10日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出2017第0109XX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈延梓负本事故的全部责任，洪丽璇无责任。
事故发生后，洪丽璇于2017年1月9日至2017年3月21日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗共71日，期间门诊住院费用共计22110.67元。其入院诊断：1.骶椎骨折（S4、S5）；2.头皮血肿；3.脑萎缩；4.骶髂关节炎（右）。其出院诊断：1.骶椎骨折（S4、S5）；2.头皮血肿；3.脑萎缩；4.低蛋白血症；5.骶髂关节炎（右）6.下颌骨囊肿；7.颞颌关节紊乱（右）。其出院医嘱：1.卧床休息，骨折后3个月内禁止下地负重行走；2.加强腰背肌及双下肢功能锻炼；3.骨折后3个月返院复查；4.定期五官科门诊复查；5.1个月内避免进食过硬食物，必要时可行理疗；6.专科治疗相关疾病；7.不适随诊。2017年11月20日，洪丽璇诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查明，陈延梓为粤Ｕ×××××小型轿车登记所有人，该车在平安财保潮州中心支公司投保交强险及机动车第三者责任保险，保险期限均自2016年7月9日至2017年7月8日。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；机动车第三者责任保险的责任限额500000元，并投保不计免赔。
再查明，事故发生后，平安财保潮州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元中垫付洪丽璇5000元，陈延梓垫付洪丽璇7000元。
本案审理期间，洪丽璇提供其于2017年4月27日、2017年5月3日、2017年5月6日在潮州市中心医院门诊治疗的相关病历记录及医疗费发票，金额共计1859.19元，陈延梓与平安财保潮州中心支公司对其真实性无异议。
同时，洪丽璇申请对其伤残等级、后续治疗费、住院期间及出院之后的护理人数及期限、辅助器具费、康复费、误工期限进行鉴定；平安财保潮州中心支公司申请对洪丽璇的住院期间、治疗费用的合理性及必要性进行鉴定。本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对洪丽璇、平安财保潮州中心支公司上述申请事项进行鉴定。该鉴定所于2018年1月24日作出东方司鉴〔2018〕临鉴字第3X号鉴定意见书。其鉴定意见为：1.洪丽璇不构成伤残；2.无后续治疗费及残疾辅助器具费，康复费2000元；3.洪丽璇的误工期150日，护理期71日，护理期前30日，每日配护理人员2名，之后41日，每日配护理人员1名。洪丽璇支付鉴定费2810元。该鉴定所又于2018年1月31日作出东方司鉴〔2018〕临鉴字第3X号鉴定意见书。其鉴定意见为：1.洪丽璇的住院期限属合理范围；2.与外伤无关的治疗费用为5920.71元。
本院认为，2017年1月9日18时0分，洪丽璇与陈延梓发生的交通事故，已由交警部门作出《道路交通事故认定书(简易程序)》予以认定。该《道路交通事故认定书(简易程序)》认定事实清楚、程序合法，洪丽璇、陈延梓与平安财保潮州中心支公司均没有异议，本院予以采信。对本案交通事故，陈延梓负全部责任，洪丽璇无责任。
对东方司鉴〔2018〕临鉴字第3X号鉴定意见书，关于评定洪丽璇不构成伤残、无后续治疗费及残疾辅助器具费，护理期及护理人数的意见，洪丽璇、陈延梓与平安财保潮州中心支公司均无异议，对此可予确认。
对东方司鉴〔2018〕临鉴字第3X号鉴定意见书的鉴定意见，洪丽璇、陈延梓与平安财保潮州中心支公司均无异议，对此可予确认。因洪丽璇的住院期限经鉴定，评定属合理范围，故平安财保潮州中心支公司抗辩洪丽璇存在与外伤无关的医疗费，相应的住院伙食补助费、护理费应予以扣除的意见，依据不足，不予采纳。
对陈延梓垫付洪丽璇7000元，平安财保潮州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额中赔偿洪丽璇5000元，洪丽璇对此没有异议，可予确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，洪丽璇因本案交通事故造成人身损害可主张的损失有：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合中国人民解放军第一八八医院出具的医疗费发票，洪丽璇自2017年1月9日至2017年3月21日的门诊住院费用共计22110.67元；对洪丽璇于2017年4月27日、2017年5月3日、2017年5月6日在潮州市中心医院门诊治疗，医疗费共计1859.19元，陈延梓与平安财保潮州中心支公司对其真实性无异议，对此可予确认，上述两项共计23969.86元，故对洪丽璇主张医疗费23969.67元，可予照准。同时，根据东方司鉴〔2018〕临鉴字第34号鉴定意见书的鉴定意见，洪丽璇与外伤无关的治疗费用为5920.71元，故洪丽璇可主张的医疗费应为18048.96元。
2.住院伙食补助费100元/日×住院71日=7100元。
3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，洪丽璇、陈延梓与平安财保潮州中心支公司均没有举证证明护理人员的收入情况，故洪丽璇主张住院期间的护理费可按每人每日140元的标准计算。根据东方司鉴〔2018〕临鉴字第3X号鉴定意见书，洪丽璇的护理期71日，前30日每日配护理人员2名，之后41日每日配护理人员1名。综上，洪丽璇可主张的护理费为140元/日×30日×2人+140元/日×41日×1人=14140元。
4.鉴定费。根据广东东方法医临床司法鉴定所出具的发票，洪丽璇支付鉴定费2810元，故其该主张，依据充分，可予采纳。
综上所述，洪丽璇可主张的各项损失共计42098.96元。其中，医疗费用25148.96元（包括医疗费18048.96元、住院伙食补助费7100元），伤残损失16950元（包括护理费14140元、鉴定费2810元）。
对洪丽璇主张的误工费，洪丽璇已年满60周岁，其提供与潮州市潮安区浮洋镇众格纸箱厂的劳动合同书及工资表佐证其存在劳动收入情况，但其在交警部门又提供落款“潮州市六亩物业管理有限公司”出具的关于洪丽璇误工的证明1份，因该两份证据之间，洪丽璇的工作单位存在矛盾，且陈延梓、平安财保潮州中心支公司不认可洪丽璇的工作单位为潮州市潮安区浮洋镇众格纸箱厂，故洪丽璇关于误工费的主张，依据不足，不予采纳。对洪丽璇主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，其没有提供相应的交通费票据，故其该主张，依据不足，不予采纳。对洪丽璇主张的康复费，平安财保潮州中心支公司辩称洪丽璇没有证明已实际发生，洪丽璇也没有提供相应的票据予以佐证，故其该主张，依据不足，不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，平安财保潮州中心支公司承保了粤Ｕ×××××小型轿车的交强险，其应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿洪丽璇的医疗费10000元（抵除其已支付的5000元，其尚应赔偿5000元），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿洪丽璇的伤残损失16950元，两项共计21950元。
对洪丽璇超过交强险的医疗费用15148.96元，由于陈延梓负本案交通事故的全部责任，同时，平安财保潮州中心支公司承保粤Ｕ×××××小型轿车的机动车第三者责任保险并不计免赔，故平安财保潮州中心支公司应在机动车第三者责任保险的保险限额500000元中赔偿洪丽璇的上述损失15148.96元。
因陈延梓已垫付洪丽璇7000元，其请求在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，对其请求，可予支持，该款可由平安财保潮州中心支公司在交强险所赔偿洪丽璇的保险金21950元中予以返还，即其中7000元直接付还赔偿款垫付方陈延梓，余款14950元赔偿给洪丽璇。因洪丽璇的各项损失已由平安财保潮州中心支公司进行赔偿，故其对陈延梓的主张，应予驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险人身损害医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告洪丽璇的医疗费10000元（抵除其已支付的5000元，其尚应赔偿5000元），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿洪丽璇的伤残损失16950元，两项共计21950元（其中，7000元直接付还赔偿款垫付方被告陈延梓，余款14950元赔偿给原告洪丽璇），该款应于本判决生效之日起10日内付还；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿原告洪丽璇15148.96元，该款应于本判决生效之日起10日内付还；
三、驳回原告洪丽璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元,由原告洪丽璇负担495元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担807元。案件诉讼费用已由原告洪丽璇预交，本院不另作收退，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的受理费付还原告洪丽璇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡冬妮