湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初280号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年8月16日出生，湖南省澧县人，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月28日被澧县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于澧县看守所。
被告人刘某某，男，1993年5月27日出生，湖南省澧县人，身份证号码无，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年6月5日至2016年6月4日止）；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月5日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审；2016年11月10日被澧县人民检察院取保候审；2016年12月7日被本院决定逮捕，同月20日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员罗忠红、陶诗林参加的合议庭，于2017年1月11日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年4月至2016年2月，被告人刘某先后纠集多人参与寻衅滋事三起，其中，被告人刘某某参与寻衅滋事一起，并致两人轻伤。
2016年9月5日，被告人刘某某主动向澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某、刘某某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人刘某系主犯，被告人刘某某系从犯，并当庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、二被告人的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定依法判决。
被告人刘某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年4月至2016年2月，被告人刘某先后纠集多人参与寻衅滋事三起，其中，被告人刘某某参与寻衅滋事一起，并致两人轻伤。其具体作案事实如下：
1、2014年4月10日，澧县梦溪镇（原雷公塔镇）居民胡某某与胡某因故发生冲突，胡某某的侄子胡某3请刘某出面教训胡某。次日下午，被告人刘某邀约十多人持管制刀具到澧县某胡某家，将被害人胡某家大门、窗户、家电等砸坏后驾车逃离。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
（1）被害人胡某的陈述，证明案发前一天，他因与胡某某发生言语冲突，后通过其朋友平息了该事件。次日17时许，妻子叶某某打电话说一二十个年轻伢开两辆车来到家中，持刀、棒将其家中砸了，他向雷公塔派出所向所长电话报案，随后两人开车赶往某某水库家中，但途中没有遇到那一伙打砸人的车辆。当晚，一个自称胡某某的侄儿胡某3打电话承认是他安排人打砸并愿意赔偿。过了二天，有人出面做工作给他赔了3000元。案发当时现场有帮他搞事的王某某、左某某。
（2）证人叶某某的证言，证明2014年4月份的一天下午，王某某打电话说一伙年轻伢到某某水库她家里，持刀、鱼叉、棒等凶器将家里门窗、电脑等砸坏的相关情况。
（3）证人王某某的证言，证明2014年上半年的一天下午，他在某搞事时，十多个年轻伢将胡某某某水库的家中门窗及家电等砸坏，具体损失不清楚。
（4）证人左某某的证言，证明2014年上半年的一天，胡某给他打电话说有十多个年轻伢在某某水库鱼棚那里找麻烦，要他记住那一伙人开的车辆号牌，他当时在鱼棚附近看见有些年轻伢拿有长刀和棒，之后他回到家中听到鱼棚打砸的声音。
（5）证人胡某1的证言，证明他是胡某某的胞弟。2014年上半年的一天，因胡某某与胡某发生言语冲突，胡某将胡某某打伤，胡某某的儿子胡某2及侄儿胡某3请七八个年轻伢持鱼叉之类的凶器，将胡某家中门窗、家电等砸坏，后来胡某3给胡某赔偿了5000元。
（6）证人张某的证言，证明他受刘某的邀约，将刘某等十来个年轻伢带到某某水库后，刘某一伙人持砍刀打砸某某水库老板房屋门窗等的相关情况。
（7）现场方位示意图、平面图及照片，证明案发现场的相关情况。
（8）被告人刘某的供述与辩解，证明他对受胡某3的请托，邀约张某、徐柳等人持砍刀、铁棍等凶器将胡某位于某某水库家的大门、家电等财物砸坏的事实供认不讳。
2、2014年6月期间，被告人刘某的叔叔刘某4因与澧县复兴厂镇居民任某某批发冰淇淋存在竞争关系多次发生纠纷。同年7月9日，被告人刘某邀约同伙持匕首将被害人任某某头顶划伤。经鉴定，被害人任某某的伤情构成轻微伤。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
（1）被害人任某某的陈述，证明他在澧县梦溪镇街上经营一家名为汇丰的冰淇淋店子。2014年6月，为了多销售自己的冰激凌，他免费给一些超市投放了一批冰柜。同年7月上旬，刘某4将自己经销的冰淇淋放在他免费投放的冰柜中销售，他发现后与刘某4发生了口角。9日上午，刘某4叫侄儿刘某带了四五个年轻伢到他经营的冰淇淋店子里，对他进行恐吓、殴打，他头顶被一个年轻伢用“具具”（匕首）划破了一道口子，头部被打了几拳，其伤情鉴定为轻微伤。经派出所组织调解，刘某给他赔偿了医药费450元。
证人黄某某的证言，证明案发的起因及案发时的相关情况。
（3）澧县公安局法医学活体检验意见书，证明被害人任某某受伤部位及损伤构成轻微伤。
（4）辨认笔录，被害人任某某指认出2014年7月9日中午，到他经营的冰淇淋店子里对其进行恐吓、威胁并指使两个年轻伢殴打他的刘某。
（5）被告人刘某的供述与辩解，证明因他叔叔刘某4与邻居任某某发生冲突，受刘某4的请托，他邀约两个年轻伢赶到任某某经营冰淇淋的店子与其发生肢体冲突，其中一个年轻伢持匕首将任某某前额划伤。后经调解，他给任某某赔偿了几百元钱。
3、2015年下半年，被告人刘某在澧县雷公塔街道三岔路口一门面经营游戏室，因嫉妒隔壁被害人高某经营的游戏机生意比自己经营游戏机生意好，多次与被害人高某发生纠纷。2016年2月10日21时许，被告人刘某指使景某某等五人到被害人高某经营的游戏室赶走玩游戏的人，随后景某某等人被高某父子赶出游戏室。之后被告人刘某与被害人高某发生冲突被何某等人劝开。被告人刘某遂电话邀约同伙石某、毛某某（在逃）、刘某5（在逃），毛某某又邀约了被告人刘某某等人，由彭浩开车载被告人刘某某及毛某某、石某赶到雷公塔街道三岔路口与随后开车赶来的刘某5和被告人刘某会合，被告人刘某指使毛某某从其车上拿出砍刀和管铩，被告人刘某、刘某某及其同伙持砍刀、管铩到高某的游戏室打砸门玻璃，并将被害人高某及其父亲高某某砍伤，尔后逃离现场。经鉴定，被害人高某、高某某的伤情均构成轻伤二级。
2016年7月23日，被告人刘某赔偿了二被害人全部经济损失，并取得谅解。
2016年9月5日，被告人刘某某主动向澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
（1）被害人高某的陈述，证明他在澧县雷公塔街道东街自己家里开设一家“天空之城”游戏室已经有十多年了，两年前，他在游戏室内摆放了两台“打鱼”游戏机。2015年下半年，刘某在他游戏室西边租房开设了“打鱼”游戏室，案发前，刘某打电话说要将“打鱼机”摆放在他的游戏室内，因为刘某的“打鱼机”赔率比他的游戏机大，他没有同意。2016年2月6日晚，他的游戏室“打鱼机”被人砸坏，他分析是刘某安排人搞的，但没有找刘某。同月10日21时许，刘某指使五个年轻伢来到他的游戏室赶走玩游戏的客人，他当时拦住几个年轻伢教育后就放行了。随后，五个年轻伢持砍刀准备冲进游戏室砍人，他拿着砍刀、父亲高某某拿棒将一伙人赶散，其中两个年轻伢乘刘某的车跑了，他拦住另外三个年轻伢乘坐的出租车并质问为什么还要闹事。约十分钟左右，刘某开车返回现场与他发生口角并揪扭，后被何某、彭某某等人劝解离开。之后，刘某和三个年轻伢持砍刀和管铩在游戏室门口将他右前额砍伤，父亲高某某右手被刘某持刀砍伤。
（2）被害人高某某的陈述，证明他和高某在澧县雷公塔街道经营的游戏室里摆放了两台“打鱼”游戏机，刘某在其旁边租屋摆了几台“打鱼”游戏机，刘某见他们的游戏室生意好些，就给高某打电话要将游戏机摆放在他的游戏室一起经营，高某没有同意。2016年2月6日晚，刘某指使几个年轻伢将他的游戏室内游戏机砸坏。同月10日21时许，刘某安排五个年轻伢将他游戏室内的客人赶走，后他和高某将五个年轻伢赶走；其后，刘某带三个年轻伢拿着砍刀和管铩赶到游戏室门口，三个年轻伢看见高某从游戏室出来就用刀去砍但没看中，其中一个年轻伢的一刀将大门玻璃砍碎，高某转回屋里拿东西（指刀），他就对刘某讲好话不要搞出事来了，刘某将矛头指向他，用刀砍中他的右手腕，他忍痛将刘某的刀抢了过来，并对刘某说手被砍断了要负责的，他回头看见另外三个年轻伢还在对着高某砍，高某的头上也流了很多血，后有人喊110来了，刘某便带着一伙人逃离现场。他和高某被砍伤后送往澧县第四人民医院救治，他因伤势较重被拒收，后被转送常德市武警医院救治。
（3）证人石某的证言，证明他受刘某的邀约，与彭浩开车载刘某某以及毛某某、刘某5赶到澧县雷公塔街道一游戏室后，刘某、刘某某以及毛某某、刘某5持凶器将高某和高某某砍伤的经过等相关情况。
（4）证人彭某某的证言，证明案发当天，刘某指使五个年轻伢赶走高某游戏室玩游戏的客人，刘某与高某父子发生争执并揪扭被他劝解拉开，而后刘某邀约石某、刘某某等人持管铩砍破游戏室门玻璃，并将高某某、高某砍伤后逃离现场。
（5）证人张某的证言，证明案发经过以及刘某邀约四五个年轻伢持砍刀和管铩将高某、高某某砍伤的过程等相关情况。
（6）证人叶某某的证言，证明因刘某与高某经营游戏室的事发生纠纷，案发当晚8时许，高某与刘某准备打架时，他和何某赶到现场劝解，但双方都叫很，后刘某打电话调人（喊人），之后他有事先行离开，事后听说高某父子被砍伤。
证人何某的证言，证明案发前，叶某某打电话说刘某在澧县雷公塔街上被高某用刀抵住让他去解围，他赶到高某的游戏室门口，刘某和五六个年轻伢都拿着杀猪刀之类刀具与高某父子及高俊（高某胞兄）拿着刀和钢管对峙，他将刘某拉开并对高某予以劝阻，随后几个年轻伢开车离开。大约半个小时后，刘某电话邀约石某等五个年轻伢赶到现场，石某从车上拿出两把管铩和一把砍刀后，刘某持砍刀，另外两个伢持管铩，还有伢捡砖石，一伙人向高某游戏室走去，他便将刘某拉住，持管铩的两个伢将游戏室玻璃门砸坏，高某持砍刀与一伙人对砍，有人用砖石砸进游戏室，此时，高某某持器械（刀或钢管）向刘某走来，边走边喊“你来砍我啊！”，他见状便拉住刘某并劝解高某某不要过来，但高某某不听，还是冲刘某走了过来，刘某从他侧面挥刀将高某某右手腕砍伤，高某和其他几个年轻伢也在打架，当有人呼喊时，刘某、石某一伙人驾车逃离现场。尔后，高某父子被送往医院。
（8）证人景某某的证言，证明2016年2月10日21时许，刘某打电话要他邀几个人带好刀具赶到澧县雷公塔街道，他邀约了张奇，张奇又邀约了三个年轻伢携带5把砍刀坐出租车赶到雷公塔街道三岔路与刘某、彭某某会合。受刘某指使，彭某某将他们一伙五人带到高某的游戏室，遂将玩游戏的人赶走，后他们被高某父子赶出游戏室。稍后，刘某又指使他们一伙人持砍刀打砸游戏室，但被高某父子阻拦，随即一伙人逃离。而后，刘某到高某游戏室与其发生争执，他们一伙人便携带凶器返回澧县县城。
（9）通话详单，证明刘某持有手机分别与景某某持有手机、石某持有手机、彭浩持有手机、叶某某持有手机在2016年2月10日以及11日与毛某某持有手机多次通话的事实。
（10）现场方位示意图、平面图及照片，证明案发现场及所使用凶器的相关情况。
（11）辨认笔录5份，被害人高某某、高某均指认出2016年2月10日晚，在其经营的游戏室前喊人并持刀将他们砍伤的刘某；证人景某某指认出2016年2月10日晚，在高某游戏室门口寻衅滋事的刘某及现场和刘某在一起的彭某某；证人石某指认出2016年2月10日晚，在高某游戏室门口参与寻衅滋事的毛某某、刘某5、彭浩；被告人刘某指认出2016年2月10日晚，受其邀约，在高某游戏室门口参与寻衅滋事的石某、毛某某、刘某5；被告人刘某某指认出2016年2月10日晚，在高某游戏室门口参与寻衅滋事的被告人刘某及毛某某、刘某5。
（12）常广司鉴（2016）临鉴字第170、171号司法医学鉴定意见书及伤情照片，分别证明被害人高某某、高某受伤部位及其损伤均构成轻伤二级。
（13）收条及谅解书，证明2016年7月23日，被告人刘某赔偿被害人高某某、高某经济损失共计14万元，并取得了二被害人的谅解。
（14）行政处罚决定书，证明2016年2月10日21时许，景某某受被告人刘某的邀约后，又邀约同伙在澧县雷公塔街道高某的游戏室寻衅滋事被公安机关行政处罚的事实。
（15）刑事判决书，证明被告人刘某某原犯罪被判处刑罚的情况，系在缓刑考验期限内再犯新罪。
（16）被告人刘某某的供述与辩解，证明他对受毛某某的邀约，伙同刘某等人持凶器砍伤被害人高某、高某某的犯罪事实供认不讳。
（17）被告人刘某的供述与辩解，证明他对指使景某某等人到被害人高某的游戏室赶走玩游戏的人与其发生争执后，又邀约被告人刘某某等人持凶器砸破游戏室玻璃门并砍伤被害人高某、高某某的犯罪事实供认不讳。
证明全案事实的证据有：
（1）公安机关的报警案件登记、受案登记、案件揭发及抓获经过，证明案发经过及被告人刘某系被抓获归案、被告人刘某某系投案自首的情况。
（2）常住人口信息，证明被告人刘某、刘某某的基本身份情况。
以上证据，经过质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某、刘某某无视法律和社会公德，持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某组织指使并实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人刘某某受邀约参与作案，起次要作用，系从犯；案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人刘某某系在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人刘某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人刘某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人刘某具备社区矫正条件。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚并对被告人刘某适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）澧刑初字第189号刑事判决书对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑判决。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年12月20日起至2017年12月19日止。)
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人刘某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 陶诗林
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈福清