安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0222民初76号原告：谢广云，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：肖鸣，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。两原告的共同委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被告：熊广西，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：熊华阳，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告谢广云、肖鸣诉被告熊广西、熊华阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢广云、肖鸣及两原告的共同委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告熊广西、熊华阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告谢广云、肖鸣共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金人民币4831500元，及支付利息（包括2016年11月30日前的欠息人民币796944元；以及自2016年12月1日始，以借款本金4831500元为基数，按月利率0.6%的标准，计算至款付清之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告自2010年6月7日始至2015年1月6日间向原告多次借款。2016年11月26日，经原、被告双方核算：截止2016年11月30日，被告共拖欠原告借款本息5628444元（本金4831500元、利息796944元）。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺：1、自2017年开始，每年归还1400000元，2020年全部还清；2、自2016年12月1日始，利息按照月利率6‰计算。现第一期还款期限已经届满，原告多次催要，被告拒绝还款。据此，原告特诉至法院，请求依法判决，满足原告方诉求。原告谢广云、肖鸣为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、两原告结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及两原告系夫妻关系；2、被告身份证复印件，证明被告基本信息；3、借条原件十七份、郭某出具的书面证明一份，证明被告自2010年6月7日至2015年1月6日期间多次向原告借款的事实；4、承诺书，证明：1、经原、被告双方核算：截止2016年11月21日，被告共拖欠原告借款本息5628444元；2、被告承诺每年归还1400000元；2、自2016年12月1日始，利息按照月利率6‰计算；5、转账凭证，证明被告已经归还120万元利息。被告熊广西、熊华阳未作答辩，亦未提交证据材料。本案在审理过程中，原告谢广云、肖鸣向本院申请证人郭某出庭作证。证人郭某陈述：肖鸣是我的叔叔。2011年的时候，熊广西找我借100000元，并给我打了条子，但是当时我手头上拿不出100000元，便从肖鸣处拿了100000元借给熊广西，借款后条子没改，但熊广西后来知道这100000元实际上是从肖鸣处借的。我从肖鸣处拿钱时没有给肖鸣另外打条子，我直接把熊广西打的条子给了肖鸣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告熊广西、熊华阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，�为放弃质证权利。对于原告谢广云、肖鸣提交的证据材料，本院经审查符合证据的真实性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊广西、熊华阳自2010年6月7日至2013年5月16日期间，分14次共计向原告谢广云、肖鸣借款人民币4062500元，并分别出具了借条（其中落款日期为2011年6月17日、金额为100000元的借条中载明的债权人为郭某），借条中均未约定还款期限及借款利率。此外，被告于2012年8月22日向原告出具一张金额为211200元的借条，其中事由栏中注明“暂用工程工资，借捌拾捌万壹年利息”；2013年5月11日，被告向原告出具一张金额为220800元的借条，其中事由栏中注明“利息”；2015年1月6日，被告向原告出具一张金额为337000元的欠条，其中事由栏中注明“利息”。2016年11月26日，被告熊华阳、熊广西共同向原告谢广云、肖鸣出具承诺书一份，在该承诺书中，双方明确两被告自2010年6月7日起至2015年1月6日期间共计向两原告借款人民币4831500元（含由利息转化为借款的769000元以及郭某的100000元），利息按照月息一分五厘计算；确认截止至2016年11月30日的利息为人民币1996944元，两被告于2016年11月21日归还利息1200000元，余欠利息796944元；同时两被告承诺自2017年开始，每年归还1400000元，2020年全部还清，自2016年12月1日起，按月息六厘计算利息，并按月支付。现第一期还款期限届满，两被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告方主张的借款本金及利息有无事实和法律依据；2、原告方要求被告方立即归还全部借款本息是否符合法律规定。一、关于两原告主张的借款本金及利息有无事实和法律依据的问题。1、关于借款本金部分。（1）根据原告方提供的借条原件、承诺书以及原告方的自认，原告方实际向被告方出借款项共14次，金额合计为4062500元。（2）被告方于2012年8月22日出具的金额为211200元的借条；2013年5月11日出具的金额为220800元的借条；2015年1月6日出具的金额为337000元的借条，上述三份借条均为双方就前期被告方欠付利息进行结算后重新出具的债权凭证，计算标准亦均未超出年利率24%，故原告方将该三张借条中载明的金额作为后期借款本金向被告方进行主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告方差欠原告方的借款本金数额应为4831500元（4062500元+211200元+220800元+337000元）。2、关于利息部分。根据原告方的自认，除双方在2016年11月26日的承诺书中确认的利息数额1996944元（不包含已经计入本金的前期利息769000元）外，就案涉借款产生的其他利息已经支付完毕。同时，就上述1996944元利息，被告已经于2016年11月21日归还1200000元，因此截止至2016年11月30日，被告方欠付的利息数额为796944元。虽上述1996944元利息中包含前期结算的利息769000元转化为本金后再次计息的部分，但经本院核算，由于双方在2014年时协商将利息计算标准降低至月利率1.5%，并于2016年12月1日起再次降低利息计算标准至月利率0.6%，因此被告实际应当支付的本息数额并未超出最初借款本金（即4062500元）与以该借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息之和。故对于原告主张的截止2016年11月30日的利息796944元，以及以�款本金4831500元为基数自2016年12月1日起按照月利率0.6%的标准计算的利息，本院均予以支持。二、关于原告方要求被告方立即归还全部借款本息是否符合法律规定的问题。2016年11月26日，被告方向原告方书面承诺自2017年起每年归还1400000元，2020年全部还清本息。被告熊华阳、熊广西均在该承诺书的“承诺人”处签名，意思表示真实，应当按照该承诺履行。依据该承诺，截止本案一审辩论终结时（2018年2月27日）到期的款项应为1400000元，但被告方分文未付，该数额超过欠付本息总额的五分之一，已构成明显违约，严重损害原告方的利益。被告方的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，故原告方在部分债务履行期限尚未届满之前要求被告方承担全部还款责任符合�律规定，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊广西、熊华阳于本判决生效之日起十日内向原告谢广云、肖鸣归还借款本金人民币4831500元、利息796944元及后期利息（以借款本金4831500元为基数，自2016年12月1日起至借款还清之日止，按照月利率0.6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币51199元、保全费5000元，合计56199元（原告预交），由被告熊广西、熊华阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨良兵人民陪审员  蔡庆荣人民陪审员  胡自重二〇一八年三月二十六日法官 助理  朱 虹书 记 员  朱 虹�相关法条：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。