安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4131号
原告：王心友，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：奚传友，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：迟广顺，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：康立昌，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李军，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：苏永利，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李林树，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱锐，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张文正，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张文心，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：姚家荣，女，1967年1月26日出生，汉族，住安徽颍上县。
原告：姚家友，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张振，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张文义，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：姚家强，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：马威，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：马将，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱传学，男，1971年4月2日出生，汉族在，住安徽省颍上县。
原告：左廷九，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：韩文刚，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：马汉春，男，1943年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：韩越，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：马军，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：韩雷雷，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱士刚，男，19709年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘昌侠，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李成新，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：王建，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张永康，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李涛，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张永刚，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县
原告：李娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述原告以下简称王心友等33原告。
诉讼代表人：李军、张文心、马军。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师(安徽省颍上县法律援助中心指派）。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室，统一社会信用代码9340100570427196J（2-6）
法定代表人：潘中圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国盛、宗永志（实习），安徽和源律师事务所律师。
被告：潘再强，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：朱传军，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，
王心友等33原告诉被告安徽宇盛建设工程有限公司、潘再强、朱传军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。王心友等33原告的诉讼代表人李军、张文心、马军及其委托诉讼代理人孔令民，被告安徽宇盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐国盛，被告潘再强，被告朱传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王心友等33原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款339500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽宇盛建设工程有限公司承建颍上县江店孜镇李庙小学的教学楼工程，由被告潘再强、朱传军负责具体施工。王心友等33原告在被告安徽宇盛建设工程有限公司工作，并分别承担教学楼建设的泥工、木工、水电、刷漆等工种，后经结算被告累计拖欠原告工资款339500元，原告通过多种方式向被告追索，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安徽宇盛建设工程有限公司辩称：1、本案33位原告委托三位诉讼代表人进行起诉，但未见委托诉讼代表人的法律手续，无法核实是否系本案33位原告的真实意思表示；2、我公司与王心友等33原告无任何关系，不存在拖欠劳动报酬的事实；3、王心友等33原告提供的工资表无我公司盖章，也没有我公司人员签字，不具有任何证明效力，原告仅以此主张劳动报酬没有事实依据；4、本案系有人捏造以农民工工资名义试图套取我公司的项目工程款，该行为系违法行为，请人民法院依法查明事实，追究相关责任人员的法律责任。
被告潘再强辩称：本案涉案工程系被告安徽宇盛建设工程有限公司委托给我进行帮忙的，33位原告均不是我员工，我不应承担责任。
被告朱传军辩称：涉案工程系由颍上县教育局发包，被告安徽宇盛建设工程有限公司中标的，安徽宇盛建设工程有限公司中标后将工程委托给潘再强，潘再强再找我施工，然后我再找了本案原告的三个诉讼代表人，其他30位原告均系本案原告诉讼代表人找来做工的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的诉讼代表人推举书有异议，认为该证据不能证明是否系本案33位原告的真实意思表示。经查，该诉讼代表人推举书系王心友等33原告的真实意思表示，本院予以认定；2、被告对原告提供的阜阳市建筑企业员工工资发放表有异议，认为该证据只是填写了人员及金额的表格，没有签字、盖章，不能证明其证明目的；本院经审查认为，该证据中的人员及金额确系原告李军自行填写，没有被告安徽宇盛建设工程有限公司盖章及相关人员的签字，且被告安徽宇盛建设工程有限公司、潘再强也未认可，对此证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽宇盛建设工程有限公司承建颍上县教育局发包的颍上县江店孜镇李庙小学的教学楼工程，安徽宇盛建设工程有限公司又非法转包给没有资质的被告潘再强，潘再强再次转包给实际施工人朱传军。朱传军雇佣王心友等33原告分别承担教学楼建设的泥工、木工、水电、刷漆等施工。该工程经翻工后至今仍未竣工验收。王心友等33原告以被告拖欠其工资款为由，于2016年7月14日向颍上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月18日，颍上县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。2016年9月6日，王心友等33原告向本院提起诉讼。经查，王心友等33原告提供的安徽宇盛建设工程有限公司印制的“阜阳市建筑（装饰）企业员工工资发放表”系原告自行填写，该表没有安徽宇盛建设工程有限公司盖章，也没有公司相关人员签字认可。2017年3月16日，本院向李军、张文心、马军释明，要求其对涉案工程的工程量进行评估，但在规定的期限内王心友等33原告仍未向评估机构申请评估。王心友等33原告以被告拖欠其工资款为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王心友等33原告依据其自行填写的“阜阳市建筑（装饰）企业员工工资发放表”，向被告主张权利，该工资表没有安徽宇盛建设工程有限公司盖章及相关人员签字，也未得到安徽宇盛建设工程有限公司及潘再强的认可，无法确定其工资表数额的真实性。经本院释明后，王心友等33原告仍不愿对涉案工程的工程量进行评估，致本院无法确定其工资数额。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下:
驳回原告王心友、李萍、奚传友、迟广顺、康立昌、李军、苏永利、李林树、朱锐、张文正、张文心、姚家荣、姚家友、张振、张文义、姚家强、马威、马将、朱传学、左廷九、韩文刚、马汉春、韩越、马军、韩雷雷、朱士刚、刘昌侠、李成新、王建、张永康、李涛、张永刚、李娟的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告王心友、李萍、奚传友、迟广顺、康立昌、李军、苏永利、李林树、朱锐、张文正、张文心、姚家荣、姚家友、张振、张文义、姚家强、马威、马将、朱传学、左廷九、韩文刚、马汉春、韩越、马军、韩雷雷、朱士刚、刘昌侠、李成新、王建、张永康、李涛、张永刚、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵锐
二〇一七年四月十日
书记员 白雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。