wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执992号申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司，。法定代表人：付俊华，董事长。委托代理人曾国旗，该公司员工，代理权限，一般代理。被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人王启良，董事长。申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司与被执行人王启良、王文华、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第55号民事判决书确认，由被执行人王启良偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金300万元并支付利息（其利息的计算至2016年4月30日为62万元，自2016年5月1日起其利息按双方约定计算），被执行人王文华、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司承担连带责任保证。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第55号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年五月十五日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7359号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，总经理。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师及实习律师。
被执行人：林兰英，身份证住址在广州市越秀区。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行林兰英借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第2524号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人林兰英应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38337.7元、利息（含复利、罚息）［截止至2013年3月12日利息2278.92元、复利93.81元；自2013年3月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计算］、律师费500元、负担案件受理费1060元及公告费90.9元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7359号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年八月四日
书记员 许书凡
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00530号
申请执行人：王淑华，女，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：来秀艳，女，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人王淑艳与被申请执行人来秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）鞍岫民家初字第16号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00530号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一五年十一月十日
书记员 尹 然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02478号
罪犯丁朋，男，1992年4月20日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2012年12月31日作出（2013）东刑初字第15号刑事判决，以被告人丁朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁朋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁朋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁朋减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终872号
上诉人（原审原告）：李树林，男，1967年12月28日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人（原审原告）：李树海，男，1971年10月8日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：孙树银，男，1969年11月21日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：怀来县土木镇太平堡村村民委员会，住所地怀来县土木镇太平堡村。
法定代表人：李东海，该村委会副主任。
上诉人李树林、李树海因与被上诉人怀来县土木镇太平堡村村民委员会（以下简称太平堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李树林、李树海的委托诉讼代理人、被上诉人太平堡村委会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树林、李树海上诉请求：1.对上诉人断定能否分割土地；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对二上诉人提出的事实和理由未作深刻的调查和理解，上诉人所表达的是太平堡村委会是否侵害上诉人的合法权益，上诉人是否可以分得土地。被上诉人现在分一块集体土地，未作出合理的方案，让村民自行分配，把上诉人以外来户为由拒之门外。但上诉人在1992年就随母亲从张北迁至被上诉人处并落户，同时按规定缴纳了“三提五统”税费。二轮土地承包时，上诉人也赶上了分得土地。难道上诉人不算本村村民吗？请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李树林、李树海向一审法院起诉请求：1.判令被告依法对二原告进行土地分割；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，二原告要求被告依法对其二人进行土地分配，该案不属于人民法院受案范围。遂裁定：驳回原告李树林、李树海的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案李树林、李树海在一审起诉请求判令太平堡村委会对其进行土地分割，因二人并未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。故一审法院驳回李树林、李树海的起诉并无不当。
综上，李树林、李树海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年三月二十二日
书记员 秦 健
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04095号
原告冯方龙，男，1972年12月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨华，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所（实习）律师。
被告李庆刚，男，1958年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告王子先，女，1959年1月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李安伟，男，1985年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告兰建梅，女，1988年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人王德坤，贵州济仁律师事务所律师。
原告冯方龙诉被告李庆刚、王子先、李安伟、兰建梅物权保护纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯方龙及其委托代理人杨华、王小颖，被告李庆刚、王子先、李安伟及被告李庆刚、王子先、兰建梅的委托代理人王德坤到庭参加诉讼，被告兰建梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯方龙诉称，原、被告系地邻关系，2009年原告从案外人唐碧华处购得位于仁怀市中枢街道办事处东风街房屋一幢，原告购房后四被告有意购买原告的猪圈，但原告无意转让。后四被告多次以各种理由与原告发生纠纷，并数次向原告房屋院坝扔石块、砖头等物。被告的行为严重影响了原告的正常生活，特诉请判决四被告立即停止对原告房屋院坝的侵害；被告赔偿给原告造成的损失20，000.00元。
被告李庆刚、王子先、李安伟、兰建梅辩称，1.被告从来没有对原告房屋、院坝进行侵害。2.本案争议原告曾于2013年11月25日诉至你院，于2015年9月18日撤诉，根据民事诉讼解释第214条之规定，原告在撤诉后半年内没有新理由又起诉的不予受理。原告所说不是事实，请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2010年1月25日，原告冯方龙与案外人唐碧华签订房屋买卖协议，约定甲方唐碧华将其位于仁怀市中枢镇（现中枢街道办事处）东风街自建房屋一幢（混合结构一楼一底及砖木结构的猪圈、煤房围墙内空地）作价468，000.00元出售给乙方冯方龙。2010年9月6日，仁怀市房产管理交易所向原告冯方龙颁发遵房权证仁怀市字第201001097-1号房屋所有权证，该证载明“房屋所有权人：冯方龙；房屋状况：1.混合结构2层，建筑面积161.09平方米。2.砖木结构1层，建筑面积7013平方米。”。2012年11月27日，仁怀市国土资源局向原告颁发仁国用（2012）第01-108号国有土地使用证，其地籍调查表界址线载明“4271-4272：抵人行路，以本宗地堡边为界；4272-4273：抵汪春梅住宅，以本宗地墙基外为界；4273-4275：抵李庆刚住宅，以本宗地围墙基外为界；4275-4277：抵李庆刚住宅，以本宗地围墙基外为界；4277-4170：抵李庆平住宅，以本宗地围墙基外为界；4170-4279：抵王小毛住宅，以本宗地围墙基外为界；4279-4265：抵蒋利群住宅，以本宗地围墙基外为界；4265-4271：抵蒋利群住宅，以本宗地围墙基外为界。”。2013年5月21日，因原、被告语言不合发生争议仁怀市公安局中枢派出所作现场调解处理。2013年5月22日18时58分，原、被告发生争议，仁怀市公安局中枢派出所接处警登记表载明：“经出警了解系冯方龙家与李庆刚家因土地及树木归属问题发生纠纷，双方家属发生吵架。现场见冯方龙家窗玻璃被砸坏，现场明确双方就土地及树木归属问题到法院通过法律途径解决，冯方龙玻璃损坏情况作调查处理。”。2013年5月22日10时20分，原、被告因房屋界线问题发生争议，仁怀市公安局中枢派出所明确其到法院处理。2013年10月25日，原、被告发生争议中枢派出所对原、被告发生争议明确其找社区领导主持调解。2014年11月5日，遵义县人民法院作出（2015）遵县法行初字第28号行政判决书判决驳回了李庆刚请求撤销仁怀市人民政府颁发给冯方龙仁国用（2012）第01-108号国有土地使用证的请求。2015年1月13日，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法行终字第19号行政判决书判决驳回李庆刚的上诉，维持（2015）遵县法行初字第28号行政判决书的判决。2015年9月18日，本院准许原告冯方龙撤回其诉李庆刚、王子先、李安伟、兰俊梅、李安卫排除妨害纠纷一案。
上述事实，有原、被告身份证、遵房权证仁怀市字第201001097-1号房屋所有权证、仁国用（2012）第01-108号国有土地使用证、仁国用（92）字第01-0199号国有土地使用证、土地过户办理过程列表、《调查情况》、《调查报告》、土地登记指界通知书、地籍调查表、冯方龙产权档案、唐碧华产权档案、（2014）遵县法行初字第28号行政判决书、（2015）遵市法行终字第19号行政判决书、接处警登记表、调解委员会调处意见及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告诉请判决排除四被告对其房屋、院坝的妨害，其提交的接处警登记表和现场照片只能证明原、被告曾于2013年因房屋四界问题应发争吵，但不能证明被告是否对原告房屋、院坝造成侵害，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求判决排除四被告对其房屋、院坝损害的请求不予支持。原告诉请四被告赔偿其损失20000.00元，但其未对此进行举证证明，故本院对此不予支持。被告辩称本案于2015年9月18日撤诉，根据民事诉讼解释第二百一十四条之规定，原告在撤诉后半年内没有新理由又起诉的不予受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”之规定，本案非离婚案件，故对被告辩解不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯方龙的诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告冯方龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 李洪乾
审判员 刘 科
审判员 程远能
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执694号
申请执行人：奚德森，男，1969年6月5日生，汉族，住珲春市。
被执行人：彭江，男，1962年11月12日生，汉族，住珲春市。
被执行人：崔秀兰，女，1929年9月22日生，汉族，住珲春市。
申请执行人奚德森与被执行人彭江，崔秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）吉2404民初1020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人奚德森于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元，负担申请执行费2175元。
本院在执行过程中，因同一申请人与被执行人有其他未结案的执行案件。本院认为本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔 斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2465号
原告：卑某，无业。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被告：侯某，无业。
原告卑某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年12月3日作出（2015）北民初字第4816号民事判决书。被告侯某不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）冀02民终361号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卑某及其委托代理人杨猛、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卑某诉称，原、被告经人介绍，相识不满一年即于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一女卑某甲。原、被告婚后感情一般，由于被告未能与原告家人建立起和睦的家庭关系，加之生活琐事的争吵，造成双方感情出现裂痕。原告下岗后远赴邢台打工，在此期间双方基本没有联系和沟通。2013年10月起双方开始分居。2014年2月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。被告没有以实际行动修复双方的感情，其和原告仍然没有任何联系。双方分居至今2年多且一直没有联系。原告经过深思熟虑认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能，故请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女卑某甲由原告抚养；3.原、被告分担案件受理费。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，我们始终有联系，我去邢台看过原告，原告也是一直给家里面寄钱，我们关系一直很好，没有矛盾，我的奶奶婆（原告的奶奶）一直和我们住在一起，关系一直很好，原告的老叔是认可我对原告的奶奶的，我们的家庭很和睦，原告的奶奶去世，我与原告一起办的丧事，我与原告没有在一起居住，是因为原告在外打工并非是感情不和分居。
经审理查明，原告卑某与被告侯某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女卑某甲。婚后因生活琐事双方逐渐产生矛盾，并自2013年10月起开始分居生活。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后原、被告夫妻感情并未好转，也未在一起共同生活。庭审中，原被告均称自己目前无业，但原告主张如果离婚，孩子由被告抚养，原告可以每月支付抚养费800元。双方均认可没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
上述事实有原、被告陈述及有关证据材料在卷佐证。
本院认为，原告卑某与被告侯某虽结婚多年，但因生活矛盾致使双方长期互不履行夫妻义务。原告曾对被告提起过离婚诉讼，在法院判决不准离婚后再次起诉要求离婚，可以认定双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出如果被告抚养女儿卑某甲，其可以支付抚养费，结合卑某甲本人意见，本院认定卑某甲随被告生活，由原告支付抚养费较为适宜。原、被告当庭均认可没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，但被告在离婚后没有其他住房，生活较困难，本院酌定原告在离婚时一次性给予被告经济帮助人民币3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告卑某与被告侯某离婚；
二、婚生女卑某甲随被告侯某共同生活，原告自2016年9月起每月10前给付抚养费800元至卑某甲十八周岁；
三、原告卑某一次性给予被告侯某经济帮助人民币3万元，于本判决生效之日起三日内给付。
案件受理费200元，由原告卑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱芳琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4397号之一
申请执行人罗大伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人周文强，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人罗大伟与被执行人周文强民间借贷纠纷一案，申请执行人罗大伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2965号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为被执行人周文强返还申请执行人罗大伟金额105000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费845元。
本案执行过程中，本院向被执行人周文强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人周文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人周文强的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人周文强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周文强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周文强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周文强有可供执行的财产。申请执行人罗大伟亦未能提供被执行人周文强有可供执行的财产。截止2017年12月5日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆海芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢306号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：沈家骅，该公司董事长。
委托代理人：谢瑾，该公司职员。
委托代理人：邓小娟，该公司职员。
被执行人：叶利文。
被执行人：李国忠。
被执行人：许峰。
被执行人：吴桂荣。
被执行人：张清容。
被执行人：�水坤。
被执行人：邹红旗。
被执行人：吴金凤。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人叶利文、李国忠、许峰、吴桂荣、张清容、甄水坤、邹红旗、吴金凤金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1349号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。系本案被害人。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林银花，女，1973年10月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日主动到案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2016年10月9日被取保候审。
辩护人暨委托代理人董炳，男，1942年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林银花犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某提起的附带民事诉讼一案，于2016年9月18日作出（2016）闽0582刑初1185号刑事附带民事判决，认定：一、被告人林银花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人林银花应赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币32082.26元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人林某、原审被告人林银花均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林银花犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1185号刑事附带民事判决；
二、本案发回晋江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 霖
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第249号
原告谭某。
委托代理人覃午欣，上海市海燕律师事务所律师
被告施甲。
法定代理人施乙。
原告谭某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人覃午欣，被告施甲的法定代理人施乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，1999年1月18日双方未经结婚登记即按当地风俗举办了结婚仪式，2000年11月19日生育儿子施丙，2001年2月22日双方办理结婚登记。2010年5月被告患上XXX疾病以及双方的学历、生活环境、生活习惯不同，造成夫妻矛盾。2012年9月23日起原告即在外租房居住与被告分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告施甲辩称，对原告所述的原、被告相识恋爱、结婚登记、生育孩子的事实无异议。夫妻间的小矛盾也是存在的，但双方之间没有重大矛盾，原告要求离婚主要是因为被告患有XXX疾病，为了家庭和睦、圆满，孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，1999年1月18日双方未经结婚登记即按当地风俗举办了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2000年11月19日生育儿子施丙。2001年2月22日双方补办结婚登记。2010年5月被告患上XXX疾病。2012年9月23日起原告离家在外租房居住。2012年12月26日原告诉至本院要求离婚，经本院审理后未获准许。2014年3月3日原告又为离婚诉至本院，后原告撤回起诉。现原告再次为离婚事由起诉来院，审理中，因双方对婚姻的意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方又生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。对此，双方均应珍惜，共同维护和睦圆满的家庭。婚后被告身患XXX疾病也经过了医院的治疗，现仍需用药维持。目前原告离家租房居住，造成时间上的分居状态，这不是一个正确的选择，原告作为妻子仍应尽夫妻间的扶助义务，积极帮助被告治疗，日常多关怀、安抚被告，促使被告能尽早康复，并同时应担负起抚养孩子的义务，为孩子的健康成长创造良好的环境和基础。审理中，被告坚持请求夫妻和好，坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告谭某要求与被告施甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第11号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人黎某某，男，1987年5月23日出生，贵州省思南县人，仡佬族，初中文化，务农，住思南县长坝乡。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月14日被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审，2014年12月8日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人黎某某，男，1987年1月26日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，务农，住思南县长坝乡。2005年因犯故意伤害罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年9月10日在贵阳市白岩区被当地公安机关抓获归案，次日被凤冈县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黎某某、黎某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人黎某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省凤冈县人民检察院指控：2014年6月29日20时许，夏昌祥（另案处理）打电话给被告人黎某某，告知其凤冈县王寨镇中华山古墓正在维修，叫他去盗窃古墓中的陶罐。当晚黎某某邀约了被告人黎某某，一同来到夏昌祥家，之后三人带上钢钎、钻子、编织袋于次日零时许，中华山识竺和尚坟墓处，由夏昌祥放哨，被告人黎某某、黎某某用钢钎橇开石门进入墓穴，将墓穴中盛装墓主骨灰的两个陶罐盗走。案发后，被盗之物被追回。
识竺和尚墓于1983年被凤冈县人民政府确定为县级文物保护单位，经贵州省文物考古研究所作出的《鉴定意见》认定：“识竺和尚灵塔建于康熙三十一年（公元1692年），塔高3米，坐东朝西，为五层六面重檐攒尖结构，方形塔座，青石砌筑，造形别致，至今保存完好，既是一座古墓葬，又是一座古建筑，具有一定的历史、艺术价值，属于国家保护的文物范畴。”“灵塔地宫内被盗的两个魂瓶（骨灰罐），均为釉陶制作，圆口、鼓腹、小平底，罐体上装饰有拍印的圆形几何纹。一号罐高37厘米、口径15厘米、底径9.5厘米、腹部最大直径31厘米；二号罐高33厘米、口径15厘米、底径12厘米、腹部最大直径27厘米。罐盖在盗掘过程中已经损坏。这两件出自地宫的釉陶罐，生产于至今三百多年前的清朝初期，是识竺和尚火化后的专用葬具，具有一定的文物价值。另外，识竺和尚灵塔本体也属县级文物保护单位，在盗掘过程中该塔的地宫进口处两扇石质封门也受到一定的损坏。”同时认定被盗文物的价值，一号罐当不低于人民币捌仟元，二号罐当不低于人民币伍仟元。凤冈县价格认证中心对该二个被盗陶罐估价为人民币13500元。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录，证人证言，物证，现场勘验笔录、辨认笔录及其照片，鉴定意见，被告人的供述及辩解及户籍证明，归案情况说明等证据在案佐证，足以认定。
被告人黎某某对指控事实和罪名不持异议，提出本人具有自首情节，要求从宽处罚；被告人黎某某对指控事实和罪名不持异议，要求从宽处罚。
本院认为，被告人黎某某、黎某某违反国家对文物保护的管理法规，非法盗掘古墓葬，其行为已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。二被告人的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黎某某邀约被告人黎某某参与犯罪，二人积极实施犯罪，在共同犯罪中均系主犯，按照所参与的全部犯罪承担责任。但黎某某的作用比黎某某稍大，可酌情从重处罚。被告人黎某某曾因故意犯罪被刑事处罚过，也可酌情从重处罚。对被告人黎某某所持自首的意见，经查属在取保候审期间归案，不属自首，对其辩解不予支持。本院为维护社会管理秩序，保护国家文物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的33日，即被告人黎某某的刑期自2014年12月8日起至2015年11月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黎某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的1日，即被告人黎某某的刑期自2014年9月11日起至2015年9月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷劲松
二〇一五年一月九日
书记员 管海霞
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第11号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1983年2月14日，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，务农，因本案于2014年9月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年10月4日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
被告人张某乙，男，生于1986年4月16日，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，务农。因本案于2014年9月7日被凤庆县公安局监视居住。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，被告人张某乙犯窝藏、包庇罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲（死者之长子）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日22时许，被告人张某甲驾驶云SBA2**号普通二轮摩托车后载张某丙，沿保大线由凤庆方向驶往云县方向，行至保大线K5＋800m处时，与由云县往凤庆方向步行在道路西侧的行人吴某某相撞（造成吴某某经送医院抢救无效于2014年8月23日1时41分死亡）。事故发生后，被告人张某甲不向公安机关或有关部门报案，也不抢救伤员，而是驾车逃离现场。经凤庆县公安局交警大队作出事故认定，被告人张某甲承担此次事故全部责任，吴某某无责任。
被告人张某甲发生交通肇事后告知被告人张某乙，8月23日张某乙知道伤者已死亡，并于当晚协助张某甲将肇事摩托车抬到张某甲家猪厩稻草堆里隐藏，8月29日上午8点多钟，被告人张某乙接到外逃的张某甲电话后，将张某甲一折通里边的4300元钱取出，送到澜沧江江桥过去点为张某甲提供帮助，在未被公安机关查获时为张某甲保守案情。
上述事实被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、到案经过、肇事车辆技术鉴定意见书，现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、尸体检验材料，证人鲁某某、字某某、代某某、李某乙、李某甲、杨某某、叶某某、张某丙的证言；二被告人的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
附带民事诉讼部份在本院主持下达成协议，详见（2015）凤刑初字第11--1号刑事附带民事调解书。
本院认为：被告人张某甲驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车上道路行驶，发生交通事故，造成人员受伤后未立即抢救受伤人员，也不向公安机关或有关部门报告，导致受害人经抢救无效死亡，且负事故全部责任，其行为触犯国家刑律，构成交通肇事罪。被告人张某乙明知张某甲发生交通事故，致人死亡，不向有关部门报案，反而协助张某甲隐藏肇事摩托车，提供财物帮其逃匿，其行为触犯国家法律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实罪名成立，指控被告人张某乙犯窝藏、包庇罪不准确，因《刑法》中本案属于选择性罪名，被告人张某乙的行为属包庇行为，所发表的公诉意见和量刑建议予以采纳。鉴于被告人张某甲经亲属规劝后能投案自首，并如实交待其犯罪事实，依法可以减轻处罚，二被告人认罪悔罪态度较好，张某甲能与受害人家属达成赔偿协议，对被告人张某乙宣告缓刑不致再危害社会，且能体现宽严相济的刑事司法政策和罪刑相适应的量刑原则。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年4月1日止）；
二、被告人张某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年一月十三日
书记员 廖晓尧
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第11号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕，2014年9月23日由凤凰县公安局采取监视居住强制措施，同年12月17日由凤凰县人民检察院决定依法变更强制措施为取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员刘彦佐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2013年12月6日，被告人杨某伙同“阿昆”（身份不详）从花垣县雅酉乡窜至凤凰县吉信镇四处寻找盗窃目标，当晚12时左右，杨某、阿昆发现被害人张某某的双狮牌SS200ZH-2A型三轮摩托车停放在凤凰县吉信镇万溶江村五组的马路边上，没有上锁。杨某与阿昆便合力将摩托车推行至吉信镇万溶江村米禾大桥至两头羊方向一公里处，由阿昆撬开关线并连接电路，两人轮流发动车子未果。这时，前面路口有车灯照过来，杨某、阿昆为掩盖罪行合议将盗来的三轮摩托车烧毁。于是阿昆拔出该车油管，让汽油流出，杨某从地上捡来石头砸毁挡风玻璃，飞溅的玻璃将杨某的手划伤，接着，阿坤用打火机引燃汽油，摩托车被烧毁。两人逃离案发现场。
2014年9月2日，经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，凤凰县公安局从烧毁被盗摩托车的案发现场提取的血迹系被告人杨某所留的似然比率为3.46×1023以上。
2013年12月27日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的双狮牌SS200ZH-2A型三轮摩托车价值人民币8063元。
2014年9月6日，被告人杨某赔偿被害人张某某损失人民币8100元整，被害人张某某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实被告人亦无异议，并有1.户籍资料、收条及谅解书、DNA数据库比中通报等书证；2、证人吴某某的证；3.被害人张某某的陈述；4、被告人杨某的供述与辩解；5、价格鉴定意见书、物证鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录；7、现场指认笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达8063元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，被告人杨某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭认罪，依法从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第（二）、（四）项之规定，判决如下；
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杨某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙万生
二〇一五年一月二十日
书记员 尹 艺
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第11号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月14日出生，汉族，文盲。因犯盗窃罪，于1992年1月18日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年11月7日被新乡市红旗区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2014年11月26日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，于2014年12月3日被新乡市公安局大块分局监视居住；因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年12月24日经新乡市凤泉区人民检察院决定监视居住，同日交新乡市公安局大块分局执行。因涉嫌盗窃罪，经新乡市凤泉区人民法院批准，于2015年1月5日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年11月11日2时许，被告人陈某某翻墙跳入位于新乡市凤泉区大块镇北招民庄村的被害人付某某家中，将付某某停放于院西边车库门口的一辆金色力之星牌电动三轮车盗走，随后以1400元的价格卖给李某某（另案处理）。经鉴定，被盗力之星牌电动三轮车在鉴定基准日的鉴定价格为人民币3405元。
案发后，被告人陈某某退出赃款4000元，已发还被害人付某某。
2014年1月26日，被告人陈某某到新乡市公安局大块分局案件侦查大队投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、购车证明、新乡市看守所证明、扣押、发还清单、通话记录查询结果单、刑事判决书、物证照片、被害人付某某的陈述、新乡市凤泉区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述其全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃已发还被害人，有前科本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年一月五日起至二0一五年四月二十六日止）（已折抵刑期8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一五年一月十三日
书记员 张鸿儒
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第11号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人张某甲，男，生于1983年2月14日，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，务农，因本案于2014年9月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年10月4日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。被告人张某乙，男，生于1986年4月16日，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，务农。因本案于2014年9月7日被凤庆县公安局监视居住。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，被告人张某乙犯窝藏、包庇罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲（死者之长子）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月22日22时许，被告人张某甲驾驶云SBA2**号普通二轮摩托车后载张某丙，沿保大线由凤庆方向驶往云县方向，行至保大线K5＋800m处时，与由云县往凤庆方向步行在道路西侧的行人吴某某相撞（造成吴某某经送医院抢救无效于2014年8月23日1时41分死亡）。事故发生后，被告人张某甲不向公安机关或有关部门报案，也不抢救伤员，而是驾车逃离现场。经凤庆县公安局交警大队作出事故认定，被告人张某甲承担此次事故全部责任，吴某某无责任。被告人张某甲发生交通肇事后告知被告人张某乙，8月23日张某乙知道伤者已死亡，并于当晚协助张某甲将肇事摩托车抬到张某甲家猪厩稻草堆里隐藏，8月29日上午8点多钟，被告人张某乙接到外逃的张某甲电话后，将张某甲一折通里边的4300元钱取出，送到澜沧江江桥过去点为张某甲提供帮助，在未被公安机关查获时为张某甲保守案情。上述事实被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、到案经过、肇事车辆技术鉴定意见书，现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、尸体检验材料，证人鲁某某、字某某、代某某、李某乙、李某甲、杨某某、叶某某、张某丙的证言；二被告人的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。附带民事诉讼部份在本院主持下达成协议，详见（2015）凤刑初字第11—1号刑事附带民事调解书。本院认为：被告人张某甲驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车上道路行驶，发生交通事故，造成人员受伤后未立即抢救受伤人员，也不向公安机关或有关部门报告，导致受害人经抢救无效死亡，且负事故全部责任，其行为触犯国家刑律，构成交通肇事罪。被告人张某乙明知张某甲发生交通事故，致人死亡，不向有关部门报案，反而协助张某甲隐藏肇事摩托车，提供财物帮其逃匿，其行为触犯国家法律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实罪名成立，指控被告人张某乙犯窝藏、包庇罪不准确，因《刑法》中本案属于选择性罪名，被告人张某乙的行为属包庇行为，所发表的公诉意见和量刑建议予以采纳。鉴于被告人张某甲经亲属规劝后能投案自首，并如实交待其犯罪事实，依法可以减轻处罚，二被告人认罪悔罪态度较好，张某甲能与受害人家属达成赔偿协议，对被告人张某乙宣告缓刑不致再危害社会，且能体现宽严相济的刑事司法政策和罪刑相适应的量刑原则。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年4月1日止）；二、被告人张某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张凤萍审判员  周庆云审判员  李顺祥二〇一五年一月十三日书记员  廖晓尧
湖北省十堰市郧阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执443号
申请执行人:左荣，女，1971年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人:郧县致远物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇城东大市场内。
法定代表人:吴燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人左荣与被执行人郧县致远物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人郧县致远物业服务有限公司于2017年7月10日履行了法律文书确定的义务，向申请执行人左荣支付了标的款30570.64元。7月21日，申请执行人左荣领取了该款，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十�市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 段 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈亚男
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5408号
原告戚海先。
委托代理人王灿明，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人谢建峰，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告张海军。
被告寿光市广达运输有限公司。
本院在审理原告戚海先诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被告张海军、被告寿光市广达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚海先以双方已达成和解协议为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚海先之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚海先撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戚海先负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈淏昱
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执719号
申请执行人：赵建国，男，汉族，生于1969年4月15日，住河南省镇平县张林镇白庙村小赵庄**组****号。
申请执行人：张全珍，男，汉族，生于1965年12月1日，住河南省镇平县寺山乡四山村陡坡沟***号。
申请执行人：边海坤，男，汉族，生于1958年3月14日，住河南省镇平县城郊乡榆盘存边河**组。
申请执行人：范元章，男，汉族，生于1965年2月10日，住河南省镇平县城郊乡八里庙村*组。
申请执行人：张金生，女，汉族，生于1949年10月8日，住河南省镇平县城郊乡五里岗村汤庄**组。
申请执行人：宋文志，男，汉族，生于1965年11月21日，住河南省镇平县彭营乡李和庄村大孟岗*组。
申请执行人：谢中银，男，汉族，生于1958年5月11日，住河南省内乡县城关镇菊潭大街***号。
申请执行人：赵海军，男，汉族，生于1978年5月10日，住河南省镇平县城关镇菜市街*组****号。
申请执行人：关丰山，男，汉族，生于1968年3月19日，住河南省镇平县城郊乡八里庙村*组。
被执行人：高光聚，男，汉族，生于1966年12月8日，住河南省镇平县彭营乡李和庄村*组***号。
申请执行人赵建国等9人与被执行人高光聚为运输合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年12月29日做出的（2016）豫1324民初3084号民事判决书:一、限被告高光聚于判决生效后十日内支付原告赵建国运输费8190元；支付原告谢中银运输费23690元；支付原告宋文志运输费27100元；支付原告张金山运输费5010元；支付原告范元章10370元；支付原告关丰山运输费12870元；支付原告边海坤运输费8890元；支付原告赵海军运输费9890元；支付原告张全珍运输费11560元，合计支付九原告运输费117570元。本院于2017年7月3日立案执行,被执行人高光聚未履行义务。在执行过程中，除被拍卖的房地产外，本院依法对被执行人高光聚的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人高光聚有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人高光聚的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请人有随时要求被执行履行义务的权利。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 靳云文
审判员 李 智
二〇一七年十一月十四日
书记员 李玉基
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执719号申请执行人：赵建国，男，汉族，生于1969年4月15日，住河南省镇平县张林镇白庙村小赵庄**组****号。申请执行人：张全珍，男，汉族，生于1965年12月1日，住河南省镇平县寺山乡四山村陡坡沟***号。申请执行人：边海坤，男，汉族，生于1958年3月14日，住河南省镇平县城郊乡榆盘存边河**组。申请执行人：范元章，男，汉族，生于1965年2月10日，住河南省镇平县城郊乡八里庙村*组。申请执行人：张金生，女，汉族，生于1949年10月8日，住河南省镇平县城郊乡五里岗村汤庄**组。申请执行人：宋文志，男，汉族，生于1965年11月21日，住河南省镇平县彭营乡李和庄村大孟岗*组。申请执行人：谢中银，男，汉族，生于1958年5月11日，住河南省内乡县城关镇菊潭大街***号。申请执行人：赵海军，男，汉族，生于1978年5月10日，住河南省镇平县城关镇菜市街*组****号。申请执行人：关丰山，男，汉族，生于1968年3月19日，住河南省镇平县城郊乡八里庙村*组。被执行人：高光聚，男，汉族，生于1966年12月8日，住河南省镇平县彭营乡李和庄村*组***号。申请执行人赵建国等9人与被执行人高光聚为运输合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年12月29日做出的（2016）豫1324民初3084号民事判决书:一、限被告高光聚于判决生效后十日内支付原告赵建国运输费8190元；支付原告谢中银运输费23690元；支付原告宋文志运输费27100元；支付原告张金山运输费5010元；支付原告范元章10370元；支付原告关丰山运输费12870元；支付原告边海坤运输费8890元；支付原告赵海军运输费9890元；支付原告张全珍运输费11560元，合计支付九原告运输费117570元。本院于2017年7月3日立案执行,被执行人高光聚未履行义务。在执行过程中，除被拍卖的房地产外，本院依法对被执行人高光聚的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人高光聚有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人高光聚的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请人有随时要求被执行履行义务的权利。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 智二〇一七年十一月十四日书记员  李玉基
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3441号
被执行人张军，男，户籍地贵州省沿河土家族自治县板场乡东红村东红组。
本院在执行本院刑事庭移送的被执行人张军刑事罚金一案中，因被执行人暂无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马立岷
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3441号被执行人张军，男，户籍地贵州省沿河土家族自治县板场乡东红村东红组。本院在执行本院刑事庭移送的被执行人张军刑事罚金一案中，因被执行人暂无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立岷二〇一七年三月十五日书记员  张晓晗
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1828号
原告：谢凤云，女，1974年9月出生，汉族，农民，初中，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：谭华民，鄄城县古泉法律服务所法律工作者。
被告：张家全，男，1974年11月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告谢凤云与被告张家全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告谢凤云委托诉讼代理人谭华民到庭参加了诉讼，被告张家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计9813元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月6日7时许，被告张家全与我因宅基地纠纷发生矛盾，后被告对我实施殴打，将我殴打致轻微伤。打完后，被告还对我进行威胁、恐吓，导致我精神受到刺激，一度精神恍惚。事发后我被送往鄄城县人民医院住院治疗，被告不管不问，一直不予支付医疗费等损失，为维护我的合法权益，故提出以上诉讼请求。
张家全未答辩。
谢凤云围绕诉讼请求提交了证据：1、鄄城县公安局鄄公（大）行罚决字（2017）10614号处罚决定书；2、鄄城县人民医院住院病历、住院收费票据；3、交通费发票10张；4、原告身份证明、户口本、护理人员张允会身份信息、后张庄村委会证明；5、申请法庭调取的鄄城县公安局鉴定文书。
被告张家全未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告谢凤云提供的以上五组证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
对本院调取的的公安机关5份询问笔录结合其他证据参考使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系鄄城县大埝镇后张庄村民，原、被告两家先前因宅基问题有点矛盾。2017年6月6日7时许，被告找原告公公张家贤说宅基地之事，中间发生争吵，被告闻声赶到现场，参与和被告争吵。原告说被告：“你有钱，你人多，你欺负死俺吧。”被告还口：“我是有钱，是有人，是欺负你，你爱咋着咋着。”原告听后，用头顶撞被告，被告用手推拉原告，后被告被劝架人拉离原告二十多米，原告随即跟上，继续用头顶撞被告，被告撇着原告胳脯一拉，原、被告均滑倒在路边沟里，致使原告胳脯受伤。原告当天被送往鄄城县人民医院住院治疗，医院诊断为软组织疾患，原告住院9天出院，花费医疗费3277元，住院期间为二级护理，护理人员为原告丈夫张允会，系农民身份。原告住院期间花费交通费234元。2017年6月7日原告损伤经鄄城县公安局鉴定：原告谢凤云左上臂软组织损伤客观存在。据其损伤形态、特征，分析认为系钝性外力作用形成，其左上臂软组织挫伤，构成轻微伤。因原、被告发生纠纷一案，鄄城县公安局因被告张家全对原告谢凤云进行殴打，对被告张家全处以罚款伍百元的行政处罚。因被告拒绝赔偿原告所花费用，原告诉至法院。
本院认为：被告张家全与原告谢凤云因宅基发生争吵时，故意用言语刺激原告，导致二人产生肢体冲突，冲突过程中，被告对原告胳膊采取了推、撇等殴打行为，致使原告左上臂软组织损伤属实，本院予以确认。被告张家全侵犯了原告的身体权，被告有明显过错，结合鄄城县公安机关对被告作出的处罚决定，被告对原告谢凤云的伤害应承担主要赔偿责任，但本次事故中，原告谢凤云主动参加与被告争吵，并首先用头顶撞被告，继而发生肢体冲突，导致自己受伤结果发生，原告亦存在较大过错，原告谢凤云对自己的伤害应与承担次要责任。故原告谢凤云请求让被告张家全赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费之请求，于法有据，应予支持。但赔偿数额应以本院认定的具体数额为准，其超出请求部分不予支持，具体赔偿数额分别为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。”原告谢凤云医疗费用为3277元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告谢凤云住院9天，因原告谢凤云受伤前身份属农民，误工费标准参照山东省统计部门2017年公布的上年度农、牧业国有单位职工年平均工资59864元计算，59864元÷365天×9天×1人﹦1476元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限因计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因原告谢凤云住院天数9天，护理人员系其丈夫张允会一人，农民身份，护理费标准参照山东省统计部门2017年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资59864元计算，其住院期间的护理费为59864元÷365天×9天×1人+﹦1476元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。”原告谢凤云住院期间的交通费为234元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告谢凤云住院伙食补助费参照我县一般工作人员出发补助标准按照县外每人每天80元计算为80元×9天＝720元；原告伤情属轻微伤，尚未达到赔偿精神损害抚慰金之程度，故原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告谢凤云的医疗费3277元，误工费1476元、护理费1476元、住院伙食补助费720元、交通费234元共计7183元，由被告张家全负担4300元，于本判决书生效之日起10日内付清原告谢凤云，其余原告自负；
二、原告谢凤云其他诉讼请求不予支持；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告谢凤云负担200元，被告张家全负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一七年八月七日
书 记 员 王传龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1251号
申请执行人蒋有龙。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人蒋有龙与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付37248.46元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1251号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第91号
原告陈XX。
被告唐XX。
原告陈XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告陈XX、被告唐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年10月19日登记结婚。婚后感情一般，于2012年1月22日生双胞胎男孩唐子轩、唐明轩。之后，被告不顾家庭与小孩，同时也不能过好性生活，因此，双方分居生活，感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告唐XX辩称，原、被告经人介绍于2010年9月认识，于2010年10月19日结婚。婚后生小孩两个。双方没有分居，感情也好。如要离婚，两小孩由原告抚养成年，被告不承担抚养费；原告付给被告结婚时所花费用168000元。
被告在规定的举证期限内没向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍认识恋爱，于2010年10月19日登记结婚。婚后感情一般。于2012年1月22日生育双胞胎男孩唐子轩、唐明轩。因双方性格不合、不能过正常夫妻生活，于2014年1月29日开始分居。因此，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱，自愿到民政局登记结婚，是合法婚姻，依法应受保护。原、被告双方应以家庭为重，如果双方多沟通、多包容，培植双方感情，是可以和好的。原告起诉证据不足，理由欠充分，故其请求本院不予以支持。为了保护合法婚姻，稳定正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告唐XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李国姿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国姿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李国姿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,765.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,765.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5011号
原告：虞茂中，居民。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：东阳市江北街道上卢社区居民委员会，住所地东阳市江北街道上卢社区。
法定代表人：许朝德。
委托代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告虞茂中与被告东阳市江北街道上卢社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告虞茂中起诉称：2015年4月1日原告以19万元价格中标东阳市江北街道上卢社区东湖小区的森林村庄绿化工程，完工后双方在2016年2月4日统一结算，尚欠15万元，由原告出具的结算单为依据，但被告至今未付。请求判令被告支付原告拖欠的工程款15万元及赔偿逾期利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院认为，原告提供的“森林村庄绿化施工合同”中的发包方为东阳市江北街道茗田社区东湖小区，且该小区还成立了东阳市上卢管理处东湖股份经济合作社，该森林村庄的补助款也是由东阳市上卢管理处东湖股份经济合作社向相关部门申请和负责发放，故“东阳市江北街道上卢社区居民委员会”不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告虞茂中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月十八日
代书 记员 朱雅俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01522号
原告曾德荣。
被告赵清永。
原告曾德荣诉被告赵清永身体权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员张东适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告曾德荣、被告赵清永到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾德荣诉称，2015年2月16日18时，原告的母亲彭正芬在三堰客运站大门口停车场入口处和他人闲聊，被告误认为彭正芬说了其妻子的坏话，上前不由分说将彭正芬撕扯在地并进行殴打，原告闻讯赶来，指责被告的暴行，但被告又将原告殴打致伤。被告的暴行造成原告头部、颈部和眼部不同程度受伤。原告认为被告的行为不但对原告的身体造成严重损害，也使原告遭受了财产损失，构成侵权。为维护自身合法权益，原告特依法具状起诉，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费679元、误工费5400元、精神损害赔偿2000元，共计8079元；2、诉讼费由被告承担。
原告曾德荣为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、十堰市公安局茅箭区分局公安行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告。
二、病历（2张）及医疗费票据（2张），证明医疗费支出。
被告赵清永辩称，原告所述不实，原告所称损失我不承担，她也给我造成了损失。
被告赵清永无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告赵清永对原告曾德荣提交的证据，对证据一有异议。对证据二无异议。对原被告提交的无异议的证据，本院予以采信；对原被告双方存在异议的证据，本院依据证据的真实性、关联性结合庭审查明的事实予以认定。
经审理查明，2015年2月16日18时，在三堰客运站大门口停车场入口处，赵清永认为彭正芬说了其妻子马倩华的坏话，上前将彭正芬撕扯倒地并殴打，彭正芬也撕扯赵清永；双方分开后彭正芬走到马路对面农机公司路口歪坐着，彭正芬女儿曾德荣闻讯赶至现场，指责吵骂赵清永，被人劝开后曾德荣进入农机公司门卫室，赵清永又赶至门卫室撕打曾德荣，后双方相互撕打均不同程度受伤。后原告到十堰市太和医院治疗经诊断为：全身多处软组织损伤。原告支付医疗费188.5元，休息5天。现双方就赔偿问题协商无果，即成诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告曾德荣在赵清永和其母亲彭正芬发生纠纷后，赶至现场指责吵骂赵清永引起双方厮打，双方均不同程度受伤。综合案件的起因以及原被告双方的过错程度，本院认定原告曾德荣与被告赵清永各承担50%的责任。医疗费按照原告提交的票据据实计算；原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提交本人误工损失的证明，误工费按照居民服务行业标准计算。关于精神损害赔偿，原被告双方对事件的发生均有过错，原告要求精神损害赔偿的诉请，本院不予支持。综上，原告曾德荣的损失确定为：医疗费188.5元、误工费393.5元（28729元÷365天×5天），共计582元。原告曾德荣承担50%，即291元，被告赵清永承担50%，即291元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清永自本判决生效之日起十日内赔偿原告曾德荣291元。
二、驳回原告曾德荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，原告曾德荣承担12.5元，被告赵清永承担12.5元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一五年八月十日
书记员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第309号
原告庆阳市西峰区董志野林砖瓦厂。住所地甘肃省庆阳市西峰区董志镇野林村张庄队。
法定代表人金巨才，该厂厂长。
委托代理人冯根川，系该厂负责人。
原告冯根川。
被告金维平。
原告庆阳市西峰区董志野林砖瓦厂（以下简称野林砖厂）、冯根川与被告金维平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月底，被告进入原告砖瓦厂从事砖机维修工作，期间，原告不遵守厂规，经常迟到、早退、旷工，屡教不改，2014年5月28日，原告支付给被告7200元工资后将其辞退。辞退后被告心怀不满，于2014年5月29日到原告厂里散布对原告不利的谣言，并潜入厂房，用铁锤、铁锹、螺丝刀等工具，对原告厂里砖机机口进行破坏性损坏，导致两个机口内部整体变形，不能正常生产，原告停工维修5天，花去工时费760元，材料费200元，电费4000元，支付工资及其他损失5000元，停工5天，少出40万块砖，每块砖按2.5分钱利润计，共计损失利润10000元。
被告金维平辩称，被告到原告砖厂主要从事砖机维修工作。2014年5月26日，因被告女儿生病，被告回家照顾孩子，晚上原告冯根川打电话被告没有接上，次日早被告上班后原告冯根川大骂被告，二人发生口角，冯根川让被告结算工资后回家，不要再来上班，5月29日被告去厂里取铺盖，与其他工人说话，原告冯根川过来骂被告，被告生气，就损坏了砖机口，原告报警后，经公案机关和庆阳市西峰区董志镇野林村委会调解，被告给原告修理了4天砖机，修理好才离开的，原告砖机平时也损坏，砖机正常时平时一天出三、四万块砖，砖机不正常时出一、二万块砖，被告损坏砖机口后又进行维修，没有给原告造成损失，故不赔偿被告任何损失。
审理查明，2014年2月，被告金维平进入原告野林砖厂工作，主要进行砖机维修工作。2014年5月26日，原告冯根川与被告发生口角，原告辞退被告金维平。同年5月29日，被告到野林砖厂取东西时与砖厂工人说话，原告冯根川看见后怀疑被告散布与原告冯根川不利的言语，骂被告金维平，双方发生口角，被告金维平就用螺丝刀等损坏了原告两个砖机口，原告报警，经公安机关调解，被告金维平留在野林砖厂维修砖机4天，直到原告做好新砖机口后离开。原告重做2个砖机口支付人工费760元。又查原告2014年5月支付工人工资29人29849元，工人工资按出勤天数计算。2014年5月原告支付电费18025.64元，砖机正常工作时出砖，发生故障时机器不能停止运转，不出砖空转依然耗电。
上述事实，有原、被告的陈述，工资表、领条、电费票据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”被告金维平故意损坏原告砖机损坏，使原告砖机4天不能正常生产，虽然被告金维平自愿无偿为原告维修砖机4天，但原告砖厂因此原因需支出人工工资及电费，重做砖机机口，故被告应当赔偿原告损失，工人工资及电耗均以原告5月份平均每天实际支出数额按4天计算。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告冯根川在辞退被告金维平后，依然对被告金维平斥责谩骂，致使被告一时激愤，损害原告财产，故原告对于事件的发生有一定的过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿的其他间接损失无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
原告庆阳市西峰区董志野林砖瓦厂、冯根川因砖机不能正常生产造成的人员工资损失4116元，电耗损失2324元、更换砖机口费用760元，共计7200元，由被告金维平赔偿4400元，原告庆阳市西峰区董志野林砖瓦厂、冯根川自负2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰区董志野林砖瓦厂、冯根川负担20元，被告金维平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 张海燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 扬
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执803号
申请执行人郁玉仙，女，1959年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人倪仲春，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
本院在执行郁玉仙与倪仲春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪仲春送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法轮候查封了被执行人倪仲春名下牌号沪A9XX**的奥迪牌汽车一辆。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执803号之一
申请执行人郁玉仙，女，1959年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人倪仲春，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
申请人郁玉仙与被执行人倪仲春民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的本院做出的(2016)沪0107民初7087号民事判决书规定期限履行法律义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪仲春的银行存款人民币608662元(含执行费人民币8402元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一七年二月二十日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第21号
原告庞锋昌。
委托代理人邓新艳，女，（系原告妻子）。
被告邯郸华南家具有限公司。住址邯郸市黄粱梦贵龙岗村。
法定代表人崔凤阳，该公司总经理。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告庞锋昌于2011年12月28日向本院提出撤回对邯郸华南家具有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告庞锋昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 李瑞敏
二〇一一年十二月二十八日
书记员 李丽芬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初131号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘泽，男，1985年8月1日出生于广西，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被武鸣县公安局取保候审，2017年3月16日被武鸣区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。现在家候审。
被告人潘海正，男，1980年7月1日出生于广西，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣县。2014年12月17日，因犯生产、销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于于2016年12月20日被武鸣县公安局取保候审，2017年3月16日被武鸣区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人潘泽、潘海正犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人潘泽、潘海正到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年10月3日22时40分，被告人潘泽持准驾B2车型驾驶证醉酒（经检验，乙醇含量为280ml/100ml）驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车沿灵源路由西往东方向行驶，被告人潘海正醉酒（经检验，乙醇含量为99ml/100ml）驾驶桂Ａ×××××小型面包车同向在前行驶。双方驾车于上述时间行至上述地点时，潘海正驾车等候红灯，因潘泽驾车未注意观察安全行驶，指使其所驾驶的车辆碰撞前车尾部，造成潘泽受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。经事故认定，潘泽负此次事故的全部责任，潘海正不负事故责任。公诉机关认为，被告人潘泽、潘海正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘泽、潘海正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明；乙醇定性定量检验报告；现场勘验检查笔录；被告人潘泽、潘海正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘泽、潘海正违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，二人行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘泽、潘海正犯危险驾驶罪成立。被告人潘泽醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，并且发生交通事故，对事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人潘海正在事故发生后在现场等候处理，并能如实供述，被告人潘泽经交警通知后自行到案接受调查，并如实供述，均是自首，依法均可从轻处罚。被告人潘海正有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。为严肃国法，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人潘泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘海正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民申字第15号
再审申请人（一审被告）：李成伦。
被申请人（一审原告）：马旺月。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：石崇新，山东君诚仁和律师事务所律师。
一审被告：李克伟。
再审申请人李成伦与被申请人马旺月、一审被告李克伟排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）菏牡民初字第2461号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李成伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 郭少华
审 判 员 潘守宪
人民陪审员 田银生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜欣汝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民申字第15号
再审申请人（一审被告）：李成伦。
被申请人（一审原告）：马旺月。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：石崇新，山东君诚仁和律师事务所律师。
一审被告：李克伟。
再审申请人李成伦与被申请人马旺月、一审被告李克伟排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）菏牡民初字第2461号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李成伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 郭少华
审 判 员 潘守宪
人民陪审员 田银生
二〇一五年六月十日
书记员姜欣汝
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初658号
原告：陈文生，住吉林省吉林市船营区。
原告：樊颖，住吉林省吉林市船营区。
二原告共同委托诉讼代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。
被告：张成录，住吉林省桦甸市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组。
负责人：陶晓珂。
原告陈文生、樊颖诉被告张成录、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文生、樊颖共同委托诉讼代理人桑德进到庭参加诉讼，被告张成录经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告大地保险经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现己审理终结。
二原告诉称：2015年4月21日，张成录驾驶吉B9L4**小型轿车，行驶至长春市二道区吉林大路附近将同方向停止的陈文生驾驶的吉BGC5**轿车追尾并使车内乘客樊颖颈部受伤，经长春市公安局交通警察支队二道区大队事故责任认定书认定，张成录负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，张成录支付费用1000元。因张成录驾驶车辆在大地保险公司投保交强险。故原告诉至法院，请求依法判令1、张成录赔偿原告医疗费2803元，车辆损失5605元，交通费3719元；2、大地保险在承保范围内承担连带责任。
被告张成录未到庭，无答辩意见。
被告大地保险未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年4月21日15时30分，张成录驾驶吉B9L4**小型轿车，行驶至本区吉林大路与福安街交汇处西口，将同方向停止的陈文生驾驶的吉BGC5**轿车追尾，并使车内乘客樊颖颈部受伤，经长春市公安局交通警察支队二道区大队事故责任认定书认定，张成录负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，张成录支付费用1000元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第201444958号道路交通事故认定书认定：张成录承担事故全部责任，原告无责任。后陈文生维修车辆花费5915元，樊颖前往吉大一院门诊治疗花费1280元，吉林市骨伤医院门诊花费1523元。
另查明：事故发生时，吉B9L4**傲虎越野车在大地保险投保了交强险。庭审中，原告另提交加油票据、高速公路收据、车票、租车协议、租车费收据等，证明花费因此次事故花费交通费594元及租用车辆费用3160元。庭审中，原告称各项诉讼请求数额不变，具体数额超过诉讼请求的部分，放弃主张。
以上事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：交通事故认定书、报价单、门诊手册、门诊费收据、保单、照片、光盘、加油票据、高速公路收据、车票、租车协议、租车费收据、修车发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的健康权及合法财产受法律保护，侵犯了公民的健康权及财产权，依法应当承担侵权责任。因肇事车辆吉B9L4**傲虎越野车已在大地保险处投保机动车交强险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。关于医疗费。原告樊颖主张因此次事故花费医疗费用2803元，且已提供相应的门诊手册及医疗费收据，本院对此予以认可。故大地保险应赔偿原告樊颖医疗费2803元。关于修车费。原告陈文生主张因此次事故花费修车费5605元，且提供正规维修发票，本院予以认可，大地保险应赔偿原告陈文生车辆维修费2000元，张成录赔偿原告陈文生车辆维修费3605元。关于交通费。原告主张此次事故因就医及处理事故等花费交通费共计3719元，结合本案实际情况，本院酌情保护200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日起立即在交强险范围内赔偿原告陈文生车辆维修费2000元，交通费200元，赔偿原告樊颖医疗费2803元
二、被告张成录于本判决生效之日起立即赔偿原告陈文生车辆维修费3605元，扣除已经支付的1000元，还应支付2605元；
三、驳回原告陈文生、原告樊颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，公告费560元，由被告张成录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 时 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张东浩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2787号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
负责人宋金龙，系该分中心负责人。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支欠款74719.44元（截止2017年2月27日，消费本金65997.57元、利息4567.94元、违约金2840.09元、滞纳金1313.84元）；判令被告自2017年2月28日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截止2017年2月27日透支欠款74719.44元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支，截止2017年2月27日，消费本金65997.57元、利息4567.94元、违约金2840.09元、滞纳金1313.84元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。截止2017年2月27日，被告消费本金65997.57元、产生利息4567.94元、违约金2840.09元、滞纳金1313.84元。现原告以被告拖欠信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用一节，因只有案件受理费、公告费已有证据证实，对此予以支持，其他并未明确、也未发生，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的信用卡透支本金65997.57元；
二、被告ＸＸ给付原告截至2017年2月27日的利息4567.94元、违约金2840.09元、滞纳金1313.84元；
三、被告ＸＸ自2017年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2570元（含公告费900元），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 吕晓凤
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈婉婷
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1323号
申请执行人：天津冠�包装有限公司，住所地天津市北辰区天津经济技术开发区。
法定代表人：王学文，经理。
委托诉讼代理人:丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被执行人：河北天龙彩印有限公司，住所地河北省隆尧县。
法定代表人：龚振华，经理。
委托诉讼代理人：赵恒友，河北卓联律师事务所律师。
申请执行人天津冠宝包装有限公司与被执行人河北天龙彩印有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕.
二〇一八年五月十六日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初716号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告吴晓东，男，1967年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员高天赫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表人张自春到庭参加诉讼，被告吴晓东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2013年6月15日，原告与吴亚东，被告吴晓东签订农户互保借款合同，吴亚东与被告吴晓东自愿组成互保小组向原告申请借款，用于农业生产、生活，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，2014年4月1日还款。被告吴晓东借款80000元，借款到期后，吴晓东未按约定定期偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告吴晓东偿还借款本金及相应利息，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告吴晓东在原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告吴晓东在原告处借款及互保的事实。
证据三、被告身份证复印件一份。意在证明被告身份。
被告吴晓东未到庭，也未答辩。
本院经审查认为，被告吴晓东未到庭，未对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年6月15日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与吴亚东，被告吴晓东签订农户互保借款合同。合同约定，吴亚东与吴晓东组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告吴晓东借款80000元，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2013年6月15日到2014年4月1日。2013年6月17日，被告吴晓东在原告处领取借款80000元，至今被告吴晓东对借款本金80000元及相应利息均未予偿还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告吴晓东签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告吴晓东在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告吴晓东未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。因此，对原告要求被告吴晓东偿还的借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓东于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2013年6月17日起按月利率10.02‰计算至2014年4月1日，逾期利息从2014年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 傅 利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于佳鑫
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更1号
罪犯张玉亮，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现在湖南省怀化监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2003年10月25日作出（2003）洛刑初字第72号刑事判决，以被告人张玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日，经福建省漳州市中级人民法院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2013年11月16日止。2009年4月2日，经福建省监狱管理局批准保外就医一年后交付湖南省怀化监狱执行。2010年4月27日，经湖南省监狱管理局批准罪犯张玉亮自2010年4月2日起至2011年4月1日止暂予监外执行。2010年8月，罪犯张玉亮离家出走，于2016年9月6日被湖南省怀化监狱收监执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年2月13日提出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议认为，罪犯张玉亮在暂予监外执行期间因精神疾病复发及担保人监管不到位，于2010年8月离家出走，至2016年9月6日才被收押归监，建议罪犯张玉亮自2010年9月1日至2013年11月16日共三年二个月十五天不计入刑期，请求重新计算刑期起止日期，并提交了罪犯张玉亮因病监外执行及离家出走等证据。
经审理查明，罪犯张玉亮在服刑期间经鉴定患有精神分裂症，经批准自2010年4月2日起至2011年4月1日止暂予监外执行一年。2010年8月，罪犯张玉亮因精神病复发及担保人监管不到位离家出走，具体日期无法查明。2016年9月6日，被湖南省怀化监狱收监执行。上述事实，有执行机关提交的暂予监外执行刑期审批表、张玉亮父亲张乐元出具的“情况反映”、辰溪县大水田乡云田垅村民委员会与辰溪县公安局出具的证明、辰溪县公安局安坪派出所的情况说明、辰溪县人民检察院刑事监所检察室的情况说明、执行机关对罪犯张玉亮的调查笔录、湖南省怀化市第四人民医院诊断证明书及怀化市博爱司法鉴定所（2010）精鉴字第8号司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，罪犯张玉亮在暂予监外执行期间，违反监外执行监督管理规定，擅自离家出走，其脱管期间不应计入执行期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
罪犯张玉亮自2010年9月1日至2013年11月16日共三年二个月十五天不计入刑期。刑期变更至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 杨世新
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00636号
原告：戴某（代某），男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王某，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告戴某与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼。被告盛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴某诉称：2011年7月25日被告盛某和父亲盛家某因烧砖窑欠老胡和黄某的钱，无钱偿还，盛某让原告帮忙借款24800元，被告盛某借款后一直不偿还借款，原告找到盛家某，盛家某也不还款，2013年原告起诉盛某及盛家某，盛家某辩称，款是盛某所借，应由盛某偿还，欠条是盛某书写，原告申请撤诉后，被告仍未偿还借款，原告再次起诉盛某，要求偿还借款。
戴某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、被告盛某2011年7月25日给原告出具的欠条一张，证明被告于2011年7月25日向原告戴某借款24800元（老胡20400元、黄某4400元）的事实；
证据三，（2013）利民一初字第01735号民事裁定书，原告因起诉盛家某和盛某诉讼主体错误，申请撤诉的事实；
盛某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据进行了审查，对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告盛某2011年7月25日给原告出具欠条向原告借款24800元，2013年原告提起诉讼，因诉讼主体错误，原告申请撤诉，借款后经原告催要，被告至今未予偿还借款，原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款24800元。
本院认为：被告盛某于2011年7月25日给原告戴某出具欠条一张，向原告借款24800元，证明原被告之间产生民间借贷关系，原告是借款人，被告是贷款人，借贷双方主体合格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告盛某不及时偿还原告借款的行为，违反了法律规定，具有过错，依法应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告盛某于判决生效之日起五日内偿还原告戴（代）某借款本金24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一五年三月十五日
书记员 李盼盼