广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2224号
原告易春成，男，汉族，1984年9月16日出生，住广西博白县。
委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1984年4月3日出生，住广西博白县。
原告易春成与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告易春成委托代理人张乔霜到庭参加诉讼,被告刘伟经本院依法公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易春成向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款本金14万元，利息以11万元本金为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从起诉之日起计算至生效判决履行期届满之日止；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日,被告从原告处借到借款人民币30000元用于购买大众CC车辆(其中原告通过银行转帐方式向被告支付借款20000元，通过现金支付10000元),被告收到全部借款后书写借条为凭。2016年7月6日，被告又从原告处借款人民币80000元用于购买大众CC车辆(其中有35000元通过手机银行转帐给被告，10000元通过微信转帐给被告，另外35000元通过现金支付给被告)。被告收到上述80000元借款后书写一份借条给原告为凭。2016年7月7日，被告又以钱不够买车为由，要求原告再借3万元，于是原告又于2016年7月7日分两笔通过微信转帐1万元给被告。2016年7月8日，原告通过微信转帐5000元给被告，7月10日通过手机转帐15000元给被告。2016年7月7日至7月10日后原告转帐的3万元，由于转帐时被告不在身边，所以原告未能及时叫被告写借条，被告电话里安慰原告日后会补借条，但经原告多次催促后被告仍未补借条。2016年8月份左右，原告要求被告还款，但被告总是找诸多理由不还。从2017年至今，原告想找被告还款但一直联系不上被告，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
原告易春成为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；
3、借条复印件2份，证明被告向原告借款的事实；
4、户名为易春成的南宁鲁班支行借记卡账户历史明细清单复印件1份，证明被告向原告汇款的事实；
5、手机银行查询明细复印件2份，证明被告向原告汇款的事实；
6、微信支付交易详情复印件4份，证明被告向原告汇款的事实。
被告刘伟经本院公告传票传唤未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、户名为易春成的南宁鲁班支行借记卡账户历史明细清单、手机银行查询明细符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告提供的微信支付交易详情与8万元的借条形成证据链，具有真实性、合法性，与本案事实有关联，本案被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告刘伟向原告易春成借款人民币30000元（其中：20000元通过银行转帐、10000元通过现金交付），并于当日向原告出具借条，内容为“借条，今借到易春成人民币叁万元整（￥：30000），此款用于购买大众CC。借款人：刘伟X，2016年7月1日。”。2016年7月6日，被告刘伟再向原告易春成借款人民币80000元（其中：35000元通过银行转帐、10000元通过微信转帐、35000元通过现金交付），并于当日向原告出具借条，内容为“借条，今借到易春成人民币捌万元整（￥：80000），此款作为购买大众CC的车款。借款人：刘伟X，2016年7月6日。”。2016年7月7日，原告易春成通过微信分两笔转帐10000元给被告，2016年7月8日原告又通过微信转帐5000元给被告，2016年7月10日原告再通过手机银行转帐15000元给被告，上述借款共计30000元被告并未立写借条给原告。2016年8月份，原告催促被告偿还借款，但被告未归还其所欠原告的借款。2017年11月27日，原告起诉至本院，要求被告归还本金140000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易春成借款110000元给被告刘伟，被告刘伟在收到原告的借款后，立写了借条给原告收执。虽有30000元的借款未立写有借条，但根据原告提供的证据及双方的交易习惯，本院认为该3万元的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告刘伟未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金140000元的主张，本院依法予以支持。原告主张以11万元为本金计算利息，主动放弃3万元本金的利息计算，不违反法律规定，属于权利人的自由处分，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张以11万元本金为基数，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟归还借款本金人民币140000元给原告易春成；
二、被告刘伟支付利息给原告易春成（利息的计算方式为：以110000元为基数，从2017年11月27日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费3100元，原告已交纳，由被告刘伟负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
人民陪审员 邹世亮
人民陪审员 吴启忠
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 清
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。