广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第89号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈甲，因涉嫌职务侵占罪于2014年9月25日被抓获，同年9月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈国文，系广东粤宁律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月8日以惠城检公诉刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人陈甲犯职务侵占罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2014年7月30日，时任惠州市一电子科技股份有限公司生产计划员的陈乙（在逃）以本公司生产需要用料为由，向惠州市一科技有限公司借了35盒共70000个型号为TEXASTAS5624A的IC芯片，陈乙叫被告人陈甲将该70000个芯片拿回厂，陈甲又将芯片放在厂保安室。第二天，陈乙私自将其中5盒共10000个芯片以21000元的价格销赃给他人，然后将这一情况告诉陈甲，并分给陈甲赃款10500元。之后陈乙辞职离厂。2014年8月20日，为掩盖犯罪事实，陈甲从公司废料仓库找出10000个旧芯片重新包装好混在合格芯片中企图蒙混过关。2014年9月25日，西文思公司仓管人员发现芯片被调包于是向公安机关报案，公安机关于当天抓获被告人陈甲。经鉴定，被陈甲、陈乙侵占的芯片价值人民币71200元，破案后未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈甲无视国法，身为股份有限公司工作人员，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币71200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实乙楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈甲对公诉机关指控犯职务侵占罪不持异议。
辩护人辩称：芯片虽是被告人陈甲拿回厂，但是在逃的陈乙私自拿了芯片去销售，并在销售完后才告诉被告人陈甲，这跟陈甲没有关系，本案应定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人归案后认罪态度好，其家属也已经在派出所进行了退赔，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日，时任惠州市某电子科技股份有限公司生产计划员的陈乙（在逃）以本公司生产需要用料为由，向惠州市某科技有限公司借了35盒共70000个型号为TEXASTAS5624A的IC芯片，陈乙叫被告人陈甲将该70000个芯片拿回厂，陈甲又将芯片放在厂保安室。第二天，陈乙私自将其中5盒共10000个芯片以21000元的价格销赃给他人，然后将这一情况告诉陈甲，并分给陈甲赃款10500元。之后陈乙辞职离厂。2014年8月20日，为掩盖犯罪事实，陈甲从公司废料仓库找出10000个旧芯片重新包装好混在合格芯片中企图蒙混过关。2014年9月25日，某电子科技股份有限公司仓管人员发现芯片被调包于是向公安机关报案，公安机关于当天抓获被告人陈甲。经鉴定，被陈甲、陈乙侵占的芯片价值人民币71200元，破案后未缴回。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害单位工作人员罗某某的报案材料及陈述，证明2014年9月10日，公司仓库物料员在发放资材时发现有一盘芯片被调包，即向其汇报，其经过盘点仓库，发现总共有五盘芯片被调包，经过调查了解，发现物控部门的计划员陈甲有很大嫌疑，其即到派出所报案。
3、证人何某证言，证明其在工作中发现五包IC芯片被人调包，经通过监控视频发现，一名叫陈甲的男子调包，将废料用产品的包装袋子装好后，放在正常产品中。
4、证人鲁某证言，证明其主要负责物料的进出账目管理工作，2014年7月30日17时许，其在上班的时候，物控员陈乙打来电话说，她们公司现在缺一种IC芯片的物品需要跟其公司借调，其查看了公司的仓库，发现还有大约76000个芯片，其就问陈乙需要借调多少个，陈乙说她要借调70000个芯片。其跟陈乙说可以借给她，然后其就去开通行条。其开好通行条后，陈乙打电话来说，等一会，会有一名叫陈甲的男子来跟其拿借调的物料。之后过了约一个小时，其接到一个自称叫陈甲的男子电话，他说在厂的1号门，于是，其就从仓库拿出70000个芯片经过厂的出货部检查就走到1号门的位置，1号门的保安核对过物料和通行条后，其就将这70000个芯片交给了陈甲，并让陈甲签了一份公司的退料单，陈甲就用摩托车载走了。
5、辨认笔录及照片签供，证明罗某君对被告人陈甲、陈甲用来掉包公司物料的芯片盘进行了辨认；证人鲁某对被告人陈甲进行了辨认；
被告人陈甲对其用新的包装袋对旧芯片进行真空打包的现场、用来掉包的芯片进行了辨认及签供。
6、公司营业执照，证明涉案公司的公司类型、经营范围等相关情况。
7、退料单，放行条，证明鲁某从其公司仓库里领出70000个芯片并经过其公司保安核查过，后由其将这70000个芯片交给了被告人陈甲。
8、职位申请表，劳动合同书，证明被告人陈甲入职涉案公司的时间、工作范围。
9、抓获经过，证明公安人员抓获被告人陈甲的情况及不具有自首、立功表现的情节。
10、户籍材料，证明被告人陈甲的年龄、家庭住址等基本情况。
11、价格鉴定结论书，证明涉案的芯片经鉴定价值为71200元。
12、被告人陈甲的供述，证明其归案后多次供述了在逃的同案人陈乙在作案前有向其提过要拿一些芯片去卖；在作案时陈乙也有电话告知被告人，销赃后也有告知被告人。对侵占公司财物的犯罪事实其是供认不讳的。
本院认为，被告人陈甲身为股份有限公司工作人员，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币71200元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的“本案应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的辩解意见，经查，在逃的同案人陈乙以本公司生产需要为由，向惠州市彩煌科技有限公司借了70000个IC芯片，并叫被告人陈甲领回，由于是周未，陈甲就将领回的芯片放在厂保安室，并电话告知了陈乙，后陈乙拿走了其中的10000个芯片，以21000元销赃和分了10500元赃款给被告人陈甲。根据被告人陈甲归案后的供述，同案人陈乙有打电话给陈甲说拿了五盒芯片去卖；在七月中旬陈乙也向他说过想搞点芯片去卖钱。另被告人在分到赃款后，为掩盖犯罪事实，从公司废料仓库找出10000个旧芯片重新包装好混在合格芯片中企图蒙混过关。因此，被告人陈甲与同案人陈乙有共同的犯罪故意，客观上也相互配合，共同实施了犯罪的行为，应以职务侵占罪追究刑事责任。辩护人的辩解理由不充分，本院不予采信。至于辩护人提出家属有退赃的情况，但没有提供证据，本院不予采信。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一五年二月十三日
书记员 何金英
附相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页，共8页