wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1763号
原告：孙敬齐，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：潘帅，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：谢阳阳（系潘帅之妻），1991年6月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告孙敬齐与被告潘帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬齐及被告潘帅的委托诉讼代理人谢阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙敬齐向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告采花费29000元，利息1218元[29000元×6‰/月×7个月（2016年11月30日至2017年6月30日）]，合计30218元，并承担本案的诉讼费及投递费。事实和理由：原告于2016年11月期间为被告种植的棉花地进行机采服务，经结算，被告共欠原告劳务费39000元未付，并于2016年11月12日向原告出具欠条一份，约定于2016年11月30日前付清。被告偿还10000元后，剩余款项至今未付，原告遂诉至法院。
潘帅称，对拖欠劳务费29000元的事实认可，但现暂无支付能力。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告孙敬齐为被告潘帅提供劳务，潘帅欠孙敬齐劳务费39000元的事实，有其向孙敬齐出具的欠条为证，本院予以确认。潘帅未按约定向孙敬齐支付，应当承担相应民事责任，潘帅已支付10000元，对孙敬齐其要求潘帅支付剩余劳务费29000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息未作约定，对孙敬齐主张利息的诉请，本院按照1015元[29000元×5‰/月×7个月（2016年11月30日至2017年6月30日）]予以支持，上述款项合计30015元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘帅应当于本判决生效后三十日内向原告孙敬齐支付劳务费30015元；
二、驳回原告孙敬齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，投递费134元，合计412元，由被告潘帅负担（原告已预交费用412元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔少荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2018号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：黄明富，男，1967年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，暂住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告黄明富信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告黄明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2013年7月31日，被告黄明富向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告黄明富发放了信用卡（卡号为625965618023＊＊＊＊）。被告黄明富从2013年8月16日起开始透支，至2014年11月5日共透支本息26324.92元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黄明富：1.立即向原告建行中山市分行偿还透支本金19899.00元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年11月5日为6425.92元），本息黄天计26324.92元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述提供了以下证据：1.信用卡申请表；2.被告黄明富身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告黄明富在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：黄明富于2013年7月31日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向黄明富开立了卡号为625965618023＊＊＊＊的龙卡，信用额度为20000元。之后，黄明富持卡透支消费，至2014年11月5日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计26324.92元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：黄明富向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄明富欠款数额，有建行中山市分行提交的证据予以证明，且黄明富没有证据予以推翻，本院予以确认。黄明富使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求黄明富应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此黄明富应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄明富不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄明富于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年11月5日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计26324.92元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取为229元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交229元），由被告黄明富负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年九月十七日
书记员 郭淑玲
李小穆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00600号
原告唐某某。
原告唐某。
法定代理人唐某某系原告父亲。
二原告共同委托代理人刘某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）。
法定代表人薛某，系该村主任。
被告西安市长安区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）。
负责人薛某某，系该小组组长。
原告唐某某、唐某诉被告某某村委会及三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年2月27日、2013年4月18日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘某及被告某某村三组到庭参加了诉讼，被告某某村委会经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2008年9月原告唐某某与被告村组薛某某生育一女即原告唐某，2010年9月9日双方登记结婚。2010年10月原告唐某某将户籍迁至被告村组。2010年12月，因国家建设西宝高速公路征用某某村三组土地，经村民代表会议研究，给每名群众分配征地款10560元，未给二原告分配。现诉至法院要求判令二被告连带赔偿原告征地款21120元，诉讼费由二被告承担。
被告某某村委会经传票传唤未到庭，无答辩。
被告某某村三组辩称，对原告所述征地及分配征地款的事实均认可，没有给二原告分配是因为原告家庭系有儿招婿，该类情况组上均未给分配，故不同意给二原告给付该征地款。
经审理查明：2004年4月原告唐某某与某某村三组村民薛某某同居生活，2008年9月双方生育一女取名唐某（即第二原告），2010年9月9日原告唐某某与薛某某登记结婚，同年10月原告唐某某因婚迁落户被告村组。2011年1月30日，原告唐某的户籍也登记到被告村组。2009年被告村部分土地被国家征用，用于西宝高速公路项目的建设，2010年12月份被告某某村三组经群众代表会议制定了征地款分配方案，按在册人口每人分得征地款10560元，未给二原告分配。据此2012年11月二原告以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供原告唐某某结婚证、原告唐某出生医学证明、二原告户口本、唐某某西安市公安局长安分局1327号常住户口卷宗、唐某某妻子薛某某家庭户口本各一份，用于证明二原告系被告村合法村民；提供薛某《残疾证》一份，用于证明唐某某妻子薛某某家庭长子薛某系肢体一级残疾，没有赡养能力；提供2011年10月15日原告曾起诉的起诉状及2012年1月13日庭审笔录各一份，用于证明2010年12月，被告某某村的部分土地被国家征用，村上按人头向每位村民发放征地款10560元，但未给二原告分配之事实；提供（2011）长民初字第1877号生效民事判决书一份，用于证明被告村组征地、分配款项的事实及法院支持了同村赵某等人的诉讼请求；提供（2012）长民初字第01964号生效民事判决书一份，用于证明薛某某父亲薛小某曾与被告某某村三组签订的委托协议无效；提供唐某某原籍地某某县某某镇某某村村民委员会证明一份，用于证明原告唐某某在原籍地未享受村民待遇。被告某某村三组对上述证据予以认可，无异议。被告某某村三组坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告某某村委会未到庭无答辩。本案经本院主持调解，因被告某某村委会未到庭，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐某某与被告村组村民登记结婚并落户被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告某某村三组拒绝给原告唐某某分配征地款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利。原告唐某某要求被告某某村三组给付征地款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告唐某要求被告某某村委会给付征地款之诉讼请求，虽原告唐某之父母均系被告村合法村民，且唐某户籍亦在被告村组，但被告村制定征地款分配方案之后唐某方落户被告村组，被告村组并无侵权事实，本院依法不予支持。至于二原告要求被告某某村委会给付征地款之诉讼请求，因被告某某村委会并未参与分配方案的制定，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区某某街道办事处某某村第三村民小组一次性给付原告唐某某征地款10560元。
二、驳回原告唐某要求被告西安市长安区某某街道办事处某某村第三村民小组给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
三、驳回原告唐某某、唐某要求被告西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
本案受理费328元，原告已预交，由被告某某村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 麻 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4074号
申请执行人李国珍，男，汉族，1959年11月23日出生，住郑州市金水区
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
李国珍申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第8144号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国珍于2016年4月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元9层中南1户（合同号：08278958）房屋的产权证办理至李国珍（410111195911230514）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执4074号
郑州市住房保障和房地产管理局：
李国珍申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第8144号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国珍于2016年4月15日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元9层中南1户（合同号：08278958）房屋的产权证办理至李国珍（410111195911230514）名下。
附：执行裁定书一份
二O一六年四月二十六日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1137号
申请执行人：涂建富，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：江锦科，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人涂建富与被执行人江锦科物件损害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币53054.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第167号
原告：海宁龙飞集热管有限公司，住所地：浙江省海宁市
袁花镇工业功能区袁尖公路虎啸桥北侧。
法定代表人：韩建国，董事长。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：芜湖梦杨太阳能热水器厂，住所地：安徽省芜湖市
鸠江区官陡街道飞阳村。
原告海宁龙飞集热管有限公司诉被告芜湖梦杨太阳能热水
器厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理，依
法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委
托代理人张勤华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当
理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年始，被告芜湖梦杨太阳能热水器厂向原
告购买太阳能真空集热管，2010年8月2日被告出具欠条确认，
尚欠原告货款125
000元，并承诺近期内支付，如不付款由海宁市人民法院处理
。但被告至今未付。为此，原告请求判令被告立即支付货款12
5000元。
被告未作答辩，也未举证。
原告向本院提供了被告出具的欠条及承诺书各1份，证明
被告芜湖梦杨太阳能热水器厂尚欠原告货款125000元，并承诺近期内支付，如不付款由海宁市人民法院裁决
处理。
由于被告放弃自己的诉讼权利未到庭质证，本院对原告提
交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条及承诺书
符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对上述证据
的证明效力予以认定。
经审理查明：被告芜湖梦杨太阳能热水器厂向原告海宁龙
飞集热管有限公司购买太阳能真空集热管，2010年8月2日被告
出具欠条确认，尚欠原告货款125
000元，并承诺近期内支付，如不付款由海宁市人民法院裁决
处理。但被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而产
生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但至今未履
行，故应承担给付价款的民事责任。原告要求被告给付价款12
000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依据《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告芜湖梦杨太阳能热水器厂于本判决生效之日起十日内
给付原告海宁龙飞集热管有限公司价款125000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
400元，由被告芜湖梦杨太阳能热水器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一〇年十一月五日
书记员 陆 蓉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1780号
原告：袁士湖，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：孙艳梅，延津县法律援助中心律师。
被告：原学刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。
原告袁士湖与被告原学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告袁士湖于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定是否准许，本案经审理原告袁士湖申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁士湖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁士湖负担。
审 判 长 冯丽利
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 随秋英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1808号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告向乾华，男，汉族，1978年8月6日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向乾华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告向乾华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年8月19日，向乾华与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向乾华申请以信用卡透支方式支付购车款173000元，并分期支付手续费22057.50元。嗣后，工行重庆市分行按约向向乾华指定的账户发放贷款。但向乾华未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向乾华立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金83095.57元、手续费10583.67元、透支利息18112.24元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金83095.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向乾华承担。
被告向乾华未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，向乾华与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：向乾华申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为173000元；向乾华授权工行两路口支行将上述透支资金划入向乾华指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；向乾华分期还款共分36期，首期偿还的金额为4825元，以后每期偿还金额为4805元，并支付手续费，手续费率12.75%；向乾华授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如向乾华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对向乾华收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如向乾华未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或连续三次未按期还款被工行两路口支行收取滞纳金或展期后发生一次被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求向乾华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入向乾华信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，向乾华通过透支信用卡支付个人购车款173000元，但向乾华未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，向乾华尚欠本金83095.57元、手续费10583.67元、透支利息18112.24元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向乾华与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。向乾华通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向向乾华主张权利。现工行重庆市分行要求向乾华偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告向乾华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向乾华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金83095.57元、手续费10583.67元、透支利息18112.24元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金83095.57元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1352元，由被告向乾华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第312号
申请执行人蒋德飞
被执行人浙江省岱山县石油运输有限公司，组织机构代码74203529-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第00108号，依法向被执行人浙江省岱山县石油运输有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江省岱山县石油运输有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省岱山县石油运输有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省岱山县石油运输有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的41×××73的存款人民币141620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十五日
书记员 黄鑫明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第228号
原告郑水明。
委托代理人（特别授权）郑俊伟。
被告李民。
被告田建玲。
被告浙江遂昌信隆担保投资有限公司。
法定代表人李民。
原告郑水明诉被告李民、田建玲、浙江遂昌信隆担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日在本院公开开庭进行了审理。原告郑水明委托代理人郑俊伟到庭参加诉讼，被告李民、田建玲、浙江遂昌信隆担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑水明诉称：2012年3月3日，原告与被告一、被告三签订一份《借款协议》，约定被告一向原告借款40万元，投入被告三，借期为半年，自2012年3月3日起至2012年9月3日止，借款按月利率15‰计算，款项由被告一借取，由被告三盖章担保。同日，原告按被告李民指定将款项转入蔡丽华账户，被告三向原告出具《收款收据》一份确认收到40万元款项。2012年4月12日，被告李民再次向原告借款10万元，投入被告浙江遂昌信隆担保投资有限公司，被告李民在被告浙江遂昌信隆担保投资有限公司向原告出具《收款收据》上注明“李民承担”，口头约定月利率1.5%，于2012年9月3日归还。借款后，被告李民按约支付了借款期内的利息，借款到期后，被告李民未按约归还借款，经原告多次催讨，被告李民仅支付了截止2012年12月31日止的利息，其余借款本息至今未归还。被告李民、被告田建玲在借款之时系夫妻关系。故被告田建玲应对上述款项承担连带清偿责任；据此，请求判令：1、被告李民、被告田建玲归还借款本金50万元，并按照月利率1.5%支付从2013年1月1日起至款还清之日止的利息；2、被告浙江遂昌信隆担保投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李民、田建玲、浙江遂昌信隆担保投资有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郑水明为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借款协议、收款收据、转账凭条各一份，待证2012年3月3日被告李民向原告借款400000元，双方签订借款协议，约定了借款期限、利息等内容，并由被告浙江遂昌信隆担保投资有限公司盖章提供担保，原告已按约交付借款的事实；2、收款收据、转账凭条各一份，待证2012年4月12日被告李民向原告借款100000元，原告已按约交付借款的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
综上，本院认定的本案事实如下：被告李民与田建玲原系夫妻关系，于2013年2月5日离婚。2012年3月3日，甲方（借款人）李民与乙方（出借人）郑水明签订了样式借款（入股）协议一份，约定：借款（股资）权利义务相同，乙方注入金额人民币肆拾万元，期限为6个月，自2012年3月3日起至2012年9月3日止；借款（股资）期满，乙方应提前一个月通知甲方改股金是否继续借于甲方使用，到期未办理手续的借款（股金）甲方有权按银行活期利率支付利息等；借款（股资）月利率为15‰，以乙方将人民币现金（转账）到甲方账户后开始计算，每月度末（最后一天）为结息日，次月为付息日期，并由被告浙江遂昌信隆担保投资有限公司在协议的落款时间上加盖公章。当日，原告通过刘江菊账户将400000元汇入李民指定的蔡丽华在中国建设银行遂昌支行账户。收款的当日，被告浙江遂昌信隆担保投资有限公司出具了收款收据，收据摘要为“收借款”，李民在收据上注明为“李民承担”，并加盖了“浙江遂昌信隆担保投资有限公司财务专用章”。2012年4月12日，被告李民又向原告郑水明借款100000元，双方口头约定借款至2012年9月3日止，月利率为15‰。当日，原告通过刘江菊账户将100000元汇入李民在中国工商银行遂昌支行账户。收款的当日，被告浙江遂昌信隆担保投资有限公司出具了收款收据，收据摘要为“收暂借款”，备注栏注明“王祖平名下”，并加盖了浙江遂昌信隆担保投资有限公司财务专用章，李民在收据上注明为“李民承担”。借款期限届满后，被告李民仅支付2012年12月31日之前利息，其余本金及利息均未支付。双方亦未办理将借款改股金或继续借于甲方使用等相关手续，经原告多次催收无果，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李民欠原告郑水明借款500000元，有借款协议、收款收据、银行转账凭条、交易查询单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告按约支付借款后，被告李民未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告李民、田建玲夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告李民个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告田建玲应共同承担还款责任。故原告要求被告李民、田建玲归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告信隆担保公司在借款协议落款处加盖公章，系为被告李民的借款提供保证，要求对被告李民的借款本息承担连带清偿责任。因协议中未约定保证方式、保证范围、保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对债务人的全部债务承担连带保证责任。原告于2013年4月11日向本院起诉已超过保证期间，故原告要求被告信隆担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李民、田建玲、浙江遂昌信隆担保投资有限公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民、田建玲于本判决生效之日起十日内归还原告郑水明借款本金500000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率15‰计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郑水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8800元，由原告郑水明负担800元，由被告李民、田建玲负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 明张玉
人民陪审员 施长胜
二〇一三年八月十五日
代书 记员 江彩君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1231号
上诉人（原审被告）：高思善。
上诉人（原审被告）：周春华。
上诉人（原审被告）：青岛九鼎立钢结构工程有限公司。
法定代表人：高思善。
被上诉人（原审原告）：张敏。
上诉人高思善、周春华、青岛九鼎立钢结构工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3548号民事裁定，向本院提起上诉。
高思善、周春华、青岛九鼎立钢结构工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间应属于不当得利纠纷，被告高思善、周春华的住所地均为即墨市，被告青岛九鼎立钢结构工程有限公司与被上诉人不存在借贷关系，请求撤销原裁定，将案件移送即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人青岛九鼎立钢结构工程有限公司的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。至于该上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，属于案件实体审理的范围。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 晓
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00538号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月16日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员张守武出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日12时至14时许，被告人姜某某与朋友一起在本市未央区文景路与纬二十六街什字附近的一家饭店吃饭喝酒。15时许，被告人姜某某离开饭店，驾驶雅阁小型轿车沿文景路由南向北行驶至纬二十六街什字时，与同方向行驶的田某某驾驶的北京牌轻型厢货式货车发生交通事故。田某某报警后，被告人姜某某原地等待交警处理，后民警对被告人姜某某抽血检查。经鉴定，姜某某血醇浓度为254.59mg／100ml。
另查明，案发后，被告人姜某某与被害人田某某达成了赔偿协议，被告人姜某某赔偿了被害人田某某200元（已清结）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、户籍证明、被告人供述、交通事故撤案申请及协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某法制意识淡薄，违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人姜某某所犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人姜某某犯危险驾驶罪，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童 旭
二〇一四年八月一日
书记员 杜楠楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执357号
申请执行人：韦耿珊，男，1965年7月31日。
被执行人：曾波元，男，1974-2-2出生。
本院在执行（2016）桂0122执357号案过程中，经过对被执行人曾波元的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1820号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年十一月十三日
书记员 莫淑丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初995号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：史先菲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告史先菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告史先菲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,363.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8123号
原告：何某
被告：何某
原告何某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月19日向原告借款人民币25500元，并出具借据一支。此后，原告多次索要但被告分文未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告向原告借款的事实。该证据来源合法，与本案事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款后，给原告出具借据一支。内容为：“今借到人民币贰万伍仟伍佰元￥25500元借款人何某2014年10月19日”。现原告为索要借款向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间的借贷往来属合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告何某偿还原告借款人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年九月一日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8123号
原告：何世飞，男，1980年5月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村*组***号，农民。公民身份号码6127011980********。
被告：何飞飞，男，1980年6月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村*组***号，农民。公民身份号码6127011980********。
原告何世飞与被告何飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世飞到庭参加了诉讼。被告何飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月19日向原告借款人民币25500元，并出具借据一支。此后，原告多次索要但被告分文未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告向原告借款的事实。该证据来源合法，与本案事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款后，给原告出具借据一支。内容为：“今借到何世飞人民币贰万伍仟伍佰元￥25500元借款人何飞飞2014年10月19日”。现原告为索要借款向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间的借贷往来属合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告何飞飞偿还原告何世飞借款人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告何飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年九月一日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8123号原告：何甲被告：何乙原告何甲与被告何乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月19日向原告借款人民币25500元，并出具借据一支。此后，原告多次索要但被告分文未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告向原告借款的事实。该证据来源合法，与本案事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款后，给原告出具借据一支。内容为：“今借到人民币贰万伍仟伍佰元￥25500元借款人何某2014年10月19日”。现原告为索要借款向本院提起诉讼。本院认为：原被告之间的借贷往来属合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告何某偿还原告借款人民币25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一六年九月一日书记员 张廷立
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初279号
原告：陈学初，男，汉族，1975年7月29日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：蔡拥军，男，汉族，1972年5月22日出生，住湖南省宁乡县。
原告陈学初与被告蔡拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学初及其委托诉讼代理人贺双平到庭参加了诉讼，被告蔡拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学初向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20?000元及利息6000元（利息从2016年9月30日计算至2017年12月30日，后段利息按每月2%的标准计算至实际偿还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告以归还校车借款为由向原告借款20000元，借款时约定月息2.4%，借款期限为15天，被告向原告出具了借条一张。借款后被告不按时偿还本息，原告多次催要未果。
被告蔡拥军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年9月30日，被告蔡拥军以归还校车借款为由向原告陈学初借款20000元，双方签订《借款担保合同》，约定借款期限自2016年9月30日至2016年10月14日。当日，被告蔡拥军向原告陈学初出具借条一张，载明：“今借到陈学初人民币贰万元整，期限为15天，借款利息为月息2.4%，于2016年10月14日一次性还清”。原告陈学初向被告蔡拥军支付借款后，被告蔡拥军一直未偿还本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借条及借款担保合同原件及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡拥军向原告陈学初借款，双方签订了《借款担保合同》，并由被告蔡拥军出具了借条，原告陈学初已按约出借资金，双方债权债务关系明确，现该笔借款已至清偿期限，被告蔡拥军应依约履行还款义务。被告蔡拥军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交证据、进行抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。原告陈学初要求被告蔡拥军按照月利率2%的标准支付利息，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，对原告陈学初要求被告蔡拥军偿还借款本金20?000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持，后段利息自2018年1月1日起按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止。本案公告费、保全费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡拥军向原告陈学初偿还借款本金20000元；
二、被告蔡拥军向原告陈学初偿还借款利息6000元（暂算至2017年12月30日止，后段利息自2018年1月1日起按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；
以上一、二项支付义务，限被告蔡拥军在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈学初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告蔡拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一八年二月一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第45号
申请人：崔增光，无固定职业。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
被申请人：水成春，无固定职业。
本院在审查申请人崔增光与被申请人水成春申请实现担保物权一案中，申请人崔增光于2015年6月15日要求撤回申请。
本院认为，申请人崔增光的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人崔增光撤回申请。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年六月十五日
代书记员 邓晓敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5378号
罪犯王俊花，女，1965年12月31日出生于山东省费县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年四月二日，山东省费县人民法院作出（2010）费刑初字第144号刑事判决，以被告人王俊花犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省�子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王俊花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王俊花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王俊花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、记功2次。
本院认为，罪犯王俊花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊花减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月13日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初37号
原告：夏举国，男，1968年5月16日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县柏林乡柏林村民委员会陆家寨村民小组**号（户籍地：云南省昭通市昭阳区）。
原告：夏文飞，男，1994年5月13日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
二原告共同委托诉讼代理人：张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孙仕平，女，1960年5月13日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：陆梅，女，1985年12月24日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
二被告共同委托诉讼代理人：何琼，云南同胜律师事务所执业律师。
原告夏举国、夏文飞与被告孙仕平、陆梅共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
夏举国、夏文飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决对原、被告共同投资建盖坐落于西畴县××乡柏林村民委员会陆家寨村民小组31号共同所有的三层四格砖混结构住房一幢、猪厩一间、铁皮加工房一间进行平均分割；2.因建房所欠共同债务平均分担（欠朱某某5000元、朱某16000元、刘某某5000元，共计16000元）；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2009年正月，夏举国到陆家寨为廖某某建房时与孙仕平相识，同年6月与孙仕平同居生活，同居期间共同修建了水池、沼气池各一口，并安装了太阳能、热水器，购买了家具若干。2013年正月，孙仕平提出让其女儿陆梅与我儿子夏文飞处对象，之后陆梅便与夏文飞一起到广东打工。2014年，孙仕平提出建房，经我、夏文飞、孙仕平、陆梅共同协商，我们共同投资建盖了现坐落于西畴县××乡柏林村民委员会陆家寨村民小组31号共同所有房屋三层四格的砖混结构住房一幢、猪厩一间、铁皮加工房一间。2015年11月，房屋投入使用后，孙仕平和陆梅便开始寻找各种借口与我争吵，且多次将我赶出家门。后经柏林村民委员会、司法所、派出所等部门调解均无果，为维护我的合法权益，特诉至法院请求解决，要求分割上述房屋及附属设施。
本院经审查认为，夏举国、夏文飞、孙仕平、陆梅在本案审查过程中未能提供房屋及附属设施产权证明、集体土地使用权证、土地使用权变更登记、土地使用权审批手续及房屋在建许可证等相关证据，该争议房屋及附属设施属于在建工程，应当根据《中华人民共和国土地管理法》办理相关用地手续。同时夏举国、夏文飞、孙仕平、陆梅擅自改变土地用途建盖房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第四十四条“建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；”第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处；”第八十二条“不依照本法规定办理土地变更登记的，由县级人民政府土地行政主管部门责令限期办理。”等规定，本案中，夏举国、夏文飞、孙仕平、陆梅未取得合法的用地手续擅自改变土地用途在集体土地上建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法进行处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回夏举国、夏文飞的起诉。
案件受理费50元，退还夏举国、夏文飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡世龙
审 判 员 罗时火
人民陪审员 刘仕局
二〇一七年六月二十日
书记 员代 应 芸
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执70号
申请人宋志文与被执行人任海军、黄碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）杭富商初字第2747号民事调解协议已经发生法律效力。权利人宋志文于2015年12月28日向本院申请执行。本院于2016年01月06日立案执行。执行标的为人民币200000元，另应向本院交纳案件受理费2174.50元、执行费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人任海军、黄碧琴现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人名无房产但名下各有被另案查封的小车一辆。二被执行人除被另案查封的二辆小车外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年5月05日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执70号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第503号
原告：卢甲。
委托代理人：陈某。
委托代理人：孙某某。
被告：方甲。
原告卢甲诉被告方甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年6
月13日立案受理后，依法由代理审判员盛辉适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告卢甲的委托代理人陈某，被告方甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甲起诉称：原告供塑料给被告，2009年7月9日，
被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款8万元，原告多
次催讨无果。故原告诉请法院依法判令被告支付货款8万元。
被告方甲答辩称：欠货款8万元是事实，但原告应归还以
前尚欠被告父亲方乙8万元钱后，被告方甲才会付款。
原告卢甲为证明自己的主张成立而向本院提交欠条1份、
居委会证明1份作为证据，拟证明被告欠原告货款8万元，且原
告卢甲与欠条中的卢乙是同一人的事实。被告对此没有异议，
本院予以认定。被告方甲未向本院提交证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告未向原告支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。关于被告辩称原告欠其父亲方乙8万元，本
院认为这与本案所涉无关，本院不予理直。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的�定，判决如下：
被告方甲于本判决发生法律效力后十日内支付原告卢甲
货款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 俞琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2869号
原告王智，女，汉族，1981年2月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人董森，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。系王智的丈夫。
被告盛青，女，回族，1974年12月1日出生，住郑州市金水区。
被告盛超，男，回族，1978年2月11日出生，住郑州市金水区。
原告王智与被告盛青、盛超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年11月21日，原告与被告父亲盛诚签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定，盛诚将其位于郑州市金水区民航路燕乐小区3号楼2单元3层21号房屋卖予原告，房屋总价款为人民币30万元，合同签订后，原告按约支付了房款，盛诚也将该房屋所有权证一并交付给原告。该房屋交接后，原告一直占有使用至今。期间，原告曾多次与盛诚协商过户事宜，但因盛诚个人原因，双方未能及时办理相关房屋产权过户手续。2016年3月30日，盛诚去世，后原告多次请求盛青、盛超协助办理房屋所有权变更登记，但两被告均未能协助，故原告依法诉至法院，请求判令：1、原告与两被告之父盛诚之间签订的房屋买卖协议有效；2、两被告协助原告办理郑州市金水区民航路燕乐小区3号楼2单元3层21号房屋所有权变更登记手续，将房屋所有权变更至原告名下；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，2011年11月21日原告王智与盛诚签订《房屋买卖协议》，约定盛诚将其位于郑州市金水区民航路燕乐小区3号楼2单元3层21号房屋出售给原告，房屋总价款30万元。原告现以出卖人盛诚于2016年3月30日去世为由，诉至本院，要求确认原告与盛诚签订的涉案房屋买卖协议有效，并要求被告盛青、盛超协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，但根据原告提交的证据材料，被告盛青、盛超并非涉案房屋买卖协议的一方当事人，按照合同相对性原则，二被告不负有履行房屋买卖协议的合同义务，现涉案房屋登记所有人仍为盛诚，原告要求二被告协助原告办理涉案房屋过户登记手续，于法无据。对于涉案房屋过户登记手续办理事宜，原、被告若能协商一致，可相互配合自行到相关部门进行办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王智的起诉。
案件受理费8800元，退还原告王智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 刘雨轩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第369号
申请执行人陈玉双，女。
被执行人潘金喜，男。
申请执行人陈玉双与被执行人潘金喜故意杀人赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2013）齐刑一初字第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第369号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年八月十三日
书记员 杨维权
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监38号
申请执行人杨阳，男，1991年8月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人计晓东，男，1976年12月24日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人周口东港实业有限公司。
住所地周口市川汇区大闸路中段路西。
法定代表人计晓东，经理。
杨阳申请执行计晓东、周口东港实业有限公司借款合同纠纷一案，川汇区人民法院（2017）豫1602民初4275号民事判决书已经生效，执行案号：（2018）豫1602执130号。因川汇区人民法院长期未能执结，现向本院申请提级执行。经本院审查，本案符合提级执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2018）豫1602执130号案由本院提级执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月十三日
书记员 赵 明
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏01行终234号
上诉人（原审原告）周兵，男，1972年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局第五大队，住所地南京市鼓楼区定淮门大街3号。
法定代表人石伟坚，南京市公安局交通管理局第五大队大队长。
出庭负责人暨委托代理人蒋磊，南京市公安局交通管理局第五大队交通科科长。
委托代理人李守浩，南京市公安局交通管理局第五大队工作人员。
上诉人周兵因诉被上诉人南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）交通行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年12月05日08时25分许，周兵驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至中央××湖南路路口，前方等候车辆缓慢行驶，周兵驾驶车辆由直行车道穿插进入右侧右转车道。交警五大队执法民警将周兵拦停，告知周兵实施了遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时穿插等候车辆的违法行为，以及拟对其作出的行政处罚。周兵陈述申辩称其系在虚线变更车道，交警五大队对陈述申辩意见未予采纳，并说明了理由。交警五大队后作出3201061314419455号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称《处罚决定书》)，认定周兵驾驶车辆在中央××湖南路路口实施遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（八）项，对其处以200元罚款。
原审法院认为，根据道路交通安全法第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款的规定，交警五大队对发生在其辖区的交通违法行为，具有依法作出行政处罚的职权。
道路交通安全法第四十五条第一款规定，机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款规定，机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶。本案中，交警五大队提供的现场执法记录仪视频、当事人违法行为视频等证据显示，周兵驾驶苏Ａ×××××号小型客车在直行车道行驶至中央××湖南路路口，遇前方机动车缓慢行驶，未依次排队通行，而是从其前方车辆两侧穿插至右转车道的违法行为，违反了上述法律规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（八）项规定，机动车驾驶人遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，从前方车辆两侧穿插或者超越行驶的，处以二百元罚款。交警五大队对周兵实施的遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，穿插等候车辆的违法行为作出行政处罚决定，罚款200元，认定事实清楚，适用法律正确。周兵称交警五大队以其实施借道超车行为为由作出涉案处罚决定，但根据执法记录仪视频等证据，交警五大队执法人员作出处罚决定前，告知周兵其违法行为系穿插等候车辆，并非以借道超车为由作出处罚决定，故周兵认为交警五大队的处罚决定没有事实和法律依据的理由明显不能成立。
道路交通安全法第一百零七条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出处罚决定，并出具行政处罚决定书。交警五大队适用简易程序当场作出行政处罚决定，履行了处罚前告知、听取陈述申辩意见、作出并送达处罚决定等行政程序，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周兵负担。
上诉人周兵上诉称，上诉人没有于2017年12月05日08时25分在中央××湖南路路口实施《处罚决定书》认定的违法行为。上诉人是正常右转弯行驶，行驶过程中曾避让同方向行驶车辆。被上诉人提交的视频不能全面反映整个过程。请求二审法院前往现场予以查勘，以证实上诉人的陈述。被上诉人的处罚行为实属枉法执法，歪曲事实，依法应予纠正。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人交警五大队辩称，被上诉人做出的行政处罚决定认定事实证据充分、行政程序规范、裁量适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于被上诉人作出本案被诉行政处罚决定的职权，一审已经对此予以认定，上诉人未提出异议，本院也予以确认。
关于《处罚决定书》是否具备事实和法律依据的问题。被上诉人提供的道路监控视频可以看出，上诉人驾驶车辆行至中央××湖南路路口时，上诉人本在右侧第二直行车道行驶，但上诉人并未在道路虚线处变道至右侧第一右转车道排队等候，而是向前行驶至道路实线处停下。在等待红灯后，上诉人未等候右转排队车辆全部通行完毕后再行变道至右转车道，而是直接变道穿插进排队车辆之内。上诉人的行为违反了道路交通安全法第四十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款关于机动车遇前方车辆停车排队等候时不得穿插等候车辆的规定。被上诉人根据《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（八）项和《机动车驾驶证申领使用规定》附件2第四条第（五）项规定，对上诉人处以罚款200元并记2分，具有相应的事实和法律依据。上诉人提出，道路监控视频中的车辆无法看清车牌，不是上诉人驾驶的车辆。对此，本院经审查认为，被上诉人提供的道路监控视频和执法记录仪视频的内容可以相互印证，两视频中出现的实施违法行为的白色车辆系同一车辆，即上诉人所驾驶的车辆，上诉人的该理由不能成立。
关于被上诉人作出《处罚决定书》是否符合法定程序的问题。被上诉人提供的执法记录仪视频可以看出，被上诉人执法民警在作出处罚决定前告知了上诉人交通违法的事实以及拟作出的行政处罚，并听取了上诉人的陈述申辩。被上诉人的行为符合道路交通安全法第一百零七条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条的规定，程序合法。上诉人提出，被上诉人系辅警执法、告知的处罚理由与处罚决定不符。对此，本院经审查认为，通过执法记录仪视频可知，现场执法人员系被上诉人交通警察，执法人员告知上诉人的违法事实亦与处罚决定书记载的内容相一致，上诉人的该理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 储 娜
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初354号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人:罗某，男，1983年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。因犯妨害公务罪于2011年9月被判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被监视居住。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年11月17日以鞍西检公诉刑诉（2016）第293号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、尚潇潇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2015年9月24日20时许，被害人唐某某酒后因家庭琐事在鞍山市铁西区共和街食杂店内殴打其妻子孙某某，被告人罗某路过时看到该情况，后上前劝阻唐某某，并与唐某某发生争吵，随后双方互相厮打。二人在厮打过程中，另有一名围观的男子（身份未核实）冲到现场，用拳头殴打唐某某面部一拳，将唐某某打倒后逃离现场，唐某某起身后又与罗某继续厮打，罗某用拳头殴打被害人唐某某面部两拳，随后唐某某家属上前将两人分开，证人汤某报警。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，唐某某外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人罗某对起诉书指控的事实基本予以供述，但提出其主动报案，具有自首情节，自愿认罪的辩解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日20时许，被害人唐某某酒后因家庭琐事在鞍山市铁西区共和街食杂店内殴打其妻子孙某某，被告人罗某路过时看到该情况，后上前劝阻唐某某，并与唐某某发生争吵，随后双方互相厮打。二人在厮打过程中，另有一名围观的男子（身份未核实）冲到现场，用拳头殴打唐某某面部一拳，将唐某某打倒后逃离现场，唐某某起身后又与罗某继续厮打，罗某用拳头殴打被害人唐某某面部两拳，随后唐某某家属上前将两人分开，邻居汤某报警。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，唐某某外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。双方就民事部分已和解。
上述事实，有被害人唐某某陈述，证人孙某某、汤某、龙某、汉某某证言，被告人罗某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人罗某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。关于被告人提出其自愿认罪的辩解，经查属实予以采纳，其他辩解因无事实与法律依据，不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，对被害人已进行赔偿，被害人在案件的起因上存在一定过错，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王永森
。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2905号
原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托代理人：石伟、杨永林（未到庭），重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈邦彬，男，1981年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区万灵镇。
原告白莹、刘赛君诉被告陈邦彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白莹、刘赛君的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告陈邦彬经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白莹诉称：2013年6月30日，被告陈邦彬因资金周转困难，向原告借款。原、被告双方于2013年6月30日签订《借款合同书》，《借款合同书》明确约定了被告向原告借款本金为60000元，借款期为2013年6月30日起至2013年9月27日止，月利息为同期银行贷款利息的四倍。原、被告双方签订借款合同后，原告于当日将借款本金交付给被告，被告在收到借款之后向原告出具了收到借款60000元的收款收据。现划款期限届满，但被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款60000元，并从2013年6月30日起按月息2%支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈邦彬未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，被告陈邦彬向原告白莹、刘赛君借款，并签订《借款合同书》，合同书载明：被告因资金周转向原告借款人民币60000元，借期3月，从2013年6月30日起至2013年9月27日止，月利息按同期银行贷款利息四倍计算。后原、被告双方对借款进行了延期，延期到2015年12月31日归还。同日，被告向原告出具收款收据，收据载明：今收到原告现金人民币60000元。2016年5月9日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借款合同、收款收据等证据材料予以证明。
另查明：2013年6月30日中国人民银行三年期以上人民币贷款基准利率为6.15%。
本院认为：被告陈邦彬向原告白莹、刘赛君借款，签订借款合同，并出具收款收据，事实清楚，证据充分，原告与被告陈邦彬之间的借款关系成立。原告提交的借款合同中约定还款时间为2015年12月31日，被告应在约定的期限内偿还借款，至今被告陈邦彬未履偿还借款义务，违反合同约定，原告要求被告陈邦彬偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，借款合同中约定的借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款时中国人民银行三年期以上贷款基准利率为6.15%，四倍计算已经超过了年利率24%，故原告要求从2013年6月30日，按月利率2%计算利息至借款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈邦彬于本判决生效之日起十日内偿还原告白莹、刘赛君借款60000元，并从2013年6月30日起按月利率2%计算利息至借款付清为止。
如果被告陈邦彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告陈邦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘振洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第541号
原告朱宝生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人宋元起，公司总经理。
委托代理人王东秋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈广涛，男，汉族。
原告朱宝生诉被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司、陈广涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序由审判员梁利军担任审判长，与审判员高凤梅、人民陪审员李小华组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告朱宝生，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王东秋到庭参加诉讼，被告陈广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝生诉称，2011年被告陈广涛挂靠被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼，被告陈广涛将该工程的19个门安装工程承包给原告施工，双方约定工程款为1900元。原告完成施工后，被告至今未给付工程款。要求二被告连带给付原告工程款1900元。
被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司辨称，被告陈广涛借用被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司建筑施工资质承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼，拖欠原告1900元工程款事实存在。同意待工程款结算后给付。
被告陈广涛未作出书面答辩。
经审理查明，2011年被告陈广涛借用被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司建筑施工资质承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼。被告陈广涛将该工程的19个门安装工程承包给原告施工，双方约定工程款为1900元。原告完成施工后，被告至今未给付工程款。
本院认为，被告陈广涛借用被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司建筑施工资质，承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司违反法律规定将其建筑施工资质出借给被告陈广涛，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司应对被告陈广涛拖欠原告工程款承担连带责任。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百七十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱宝生工程款人民币1900元，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告陈广涛、被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 梁利军
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 李小华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙冬梅
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢64号
申请执行人米华东，男。
委托代理人宋炯，男。
被执行人吴湧,男。
被执行人余长清，男。
本院在执行申请执行人米华东与被执行人吴湧、余长清民间借贷纠纷一案中查明:被执行人吴湧、余长清已将欠款已全部支付申请执行人,现本案被执行人吴湧、余长清应履行的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）彭山民初字第725民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 彭凌云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1347号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王化明。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王化明款项300000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1077号
原告罗润昌。
委托代理人陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。
被告韩伟民。
委托代理人黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。
第三人广西南宁邕江药业有限公司，住所地南宁市白沙大道100号。
法定代表人罗润昌，总经理。
本院在审理原告罗润昌与被告韩伟民、第三人广西南宁邕江药业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗润昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗润昌负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程 健
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人张慧，现羁押于浙江省长湖监狱。
被执行人应灵波。
本案在执行过程中，被执行人张慧被羁押于浙江长湖监狱，应灵波下落不明，暂无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1385号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月二十七日
书记员 ＸＸ芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1969号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：李剑娥，女，1987年12月24日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告李剑娥因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告李剑娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判决李剑娥偿还借款30000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以30000元为基数自2016年3月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：李剑娥以做生意缺乏资金为由，于2016年3月20日向杨永其借现金30000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，李剑娥未偿还借款本息。
李剑娥未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，李剑娥未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李剑娥以做生意缺乏资金为由，于2016年3月20日向杨永其借现金30000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。李剑娥出具《借条》一份给杨永其收执为凭，内容为：“借条向杨永其借人民币叁万元整￥（30000.00）利2分借款人：李剑娥2016.3.20日身份证：35030319871224132313905049282”。借款后，李剑娥未偿还借款本息。杨永其于2017年2月27日诉至本院请求处理。
本院认为，杨永其向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨永其与李剑娥因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。李剑娥应负偿还借款本息之民事责任。故杨永其请求判令李剑娥偿还借款30000元及支付以30000元为基数自2016年3月20日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。李剑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李剑娥应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其借款30000元及利息，利息计算方法：以30000元为基数，自2016年3月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由李剑娥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01725号
罪犯刘民。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年8月3日作出（2012）昆刑初字第0560号刑事判决，认定被告人刘民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2011年11月25日起至2015年12月24日止。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘民减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘民，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘民，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2013年11月、2014年11月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘民减去有期徒刑六个月二十一天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第262号
原告：林辉敏。
委托代理人：杨英长。
被告：林会兵。
委托代理人：张来富。
原告林辉敏为与被告林会兵买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨英长，被告的委托代理人张来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉敏起诉称：被告林会兵与其父亲林后强在经营水泥销售生意期间，自2013年3月6日至同年9月30日，先后向原告购买浦峰和上峰牌水泥56次，共计1541吨，价格在295至353元每吨（含运费）不等，合计货款518589.8元。上述货款被告大部分已支付，直到9月30日止结欠货款32451元，对此欠款经原告多次电话或上门催讨无果。2014年1月5日，原告以书面形式与被告对账，并通知被告要求支付所欠货款，但被告在合理期间内仍以无钱支付为由拒绝履行付款义务，致原告资金周转困难，造成一定经济损失。本案原告曾于2015年4月23日向三门县人民法院起诉，后因故于同年5月13日被按撤诉处理，但之后被告仍未归还欠款。故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告给付原告所欠货款32451元，并赔偿因延迟履行付款义务所造成的利息损失2021元（按中国人民银行2015年一至三年期贷款基准利率5.75%计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林会兵答辩称：1、原告林辉敏将被告林会兵作为被告主体不符，因为被告林会兵没有经营水泥，而是被告的父亲经营有一家水泥零售加工的店；2、原告起诉被告，未将被告父亲列为被告，现被告父亲已经死亡，事实无法查清，原告所述与事实不符。综上要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告林辉敏反驳称：被告的主体适格，被告包括已经亡故的被告父亲是家庭经营的，后被告父亲去世，被告与原告还有几次买卖往来。
原告林辉敏为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、明细对账通知原件、EMS快递单号为1045940881606的国内标准快递单及EMS查询单原件各一份，拟证明原、被告前后经过56次的交易，总共发生了518589.8元的货款，结算后尚欠货款32451元，原告已经告知被告如无异议请支付所欠货款，原、被告之间存在买卖合同关系和交易情况的事实。
被告林会兵质证称：1、明细账是原告一面之词，是原告通过电脑打印出来，未经被告签字确认，这些交易与欠款，系原告捏造；2、林会兵对快递不知情。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明被告林会兵和林后强分别以各自在信用社的账户向原告打款支付部分货款，系父子共同经营的事实。这份证据里2013年6月12日的30000元、2013年7月5日的20000元、2013年7月10日的20000元、2013年7月21日的85000元都是被告林会兵与被告父亲林后强汇入。
被告林会兵质证称：对该证据的关联性存在异议。该证据不能证明被告欠原告货款，明细账上的款项都系被告父亲与原告的买卖关系，跟被告林会兵无关。
3、录音资料光盘一份，拟证明被告对所欠货款内容无异议，原告多次用电话或亲临其家当面催讨仍未支付所欠货款的事实。录音里面也有谈到对账单已经寄到，被告也是知道的，在录音之后被告还跟原告有过几次买卖。
被告林会兵质证称：对录音的真实性无异议，对关联性有异议。录音只能证明原告向被告催讨债务，但是不能证明被告与原告间存在买卖关系，被告不会讲话，很多时候都是以“嗯”来回答别人的问题，录音里也多次提到被告父亲欠原告款项，这是被告父亲与原告之间的买卖关系，与被告无关。
被告林会兵为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
4、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明被告父亲经营的水泥店是跟别人合伙的，合伙人是被告的父亲林后强跟林小娟，与被告无关，证明了原告诉被告的主体不符。
原告林辉敏质证称：该份证据无效且与本案无关，该营业执照是2004年颁发的，如果是5年期的话，在2009年已经过期了，且该营业执照比交易时间早了9年，执照上也没有年检的盖章，该份证据无法证明被告待证事实。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据1系原件，其中明细对账通知系原告单方制作，未经被告签字确认，且被告不予认可，本院不予采信。证据2系原件，其上加盖有业务专用章，对其真实性、合法性，本院予以认可，但该证据仅能证明被告曾向原告账户汇款，无法证明原、被告间存在买卖关系，故本院不予采信。证据3系原、被告间对话的录音，被告对该真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但是该录音资料中的对话内容并不明晰，被告未对原告所述之水泥欠款作出正面回应，该证据无法证明被告欠原告32451元货款的事实，故本院对该证据不予采信。证据4系营业执照复印件，因其已过执照有效期，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告林辉敏与被告父亲林后强在2013年间存在水泥买卖交易。原告林辉敏于2014年1月5日制作了一份关于2013年度与林后强、林会兵水泥交易情况明细对账通知，并于2014年1月6日通过EMS寄给被告。后原告林辉敏曾与被告林会兵电话通话洽谈过水泥交易事宜。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林辉敏起诉称被告尚欠原告水泥货款32451元，但无法举出充足的证据予以证明。原告称其已经将明细对账通知邮寄被告，被告对该欠款情况已经知悉，但是该明细对账通知系原告单方制作，未经被告确认，且原告无法举出其他证据予以佐证。原、被告之间的通话录音内容也并不明晰，被告并未对原告所述的水泥欠款予以承认，故原告应当承担举证不能之责任。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林辉敏的诉讼请求。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告林辉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费662元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月十七日
代书记员 杨优荣
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第20号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马五代，男，回族，生于1984年3月5日，身份证号：6229211984********，不识字，农民，现住临夏县营滩乡砂泥锅村七社**号。无前科。2014年4月3日因涉嫌故意伤害罪被临夏县检察院批准逮捕，同年4月10日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人马五代犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。临夏县人民检察院指派检察员马小云出庭支持公诉，被告人马五代到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被害人马它黑与马宋吉给系堂兄弟关系，又是邻居，两家因房前搭建简易棚、堆放石头一事长期存在矛盾。2013年12月2日15时许，马它黑叫来乡政府干部处理此事未果。乡政府干部离开后，马它黑去搬马宋吉给堆放的石头时，马宋吉给用木棒在马它黑肩部打了一下，马它黑从衣服口袋内拿出事先准备好的白灰朝马宋吉给脸上打去，随即两人倒在地上撕拧在一起。在现场的被告人马五代（马宋吉给儿子）用石头甩打马五麦勒（马它黑儿子）等人，其中一石头打在杨麦彦（马它黑母亲）头上。后马五代用铁锨在马它黑背部打了两下，铁锨把子当场折断。马五麦勒用一根铁锨把在马宋吉给头上打了一下。后被群众劝开。
经临夏州人民医院诊断马它黑的伤为：一、1、轻度颅脑损伤（脑震荡，左顶部头皮下血肿）；2、腰椎左侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤。二、1、腰1-5椎体左侧横突骨折；2、腰4-5棘突骨折。
经临夏州人民医院诊断杨麦彦的伤为：1、轻度颅脑损伤（脑震荡，右顶部头皮裂伤；老年性萎缩）。2、右肺肺大泡、肺部感染、肺气肿。3、全身多处软组织损伤。4、胸部椎侧弯。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马它黑损伤程度为轻伤；杨麦彦损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马五代无视国法，故意伤害他人身体，造成受害人一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案中，被告人与受害人因邻里纠纷引发矛盾，且被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并在庭前积极赔偿了受害人医疗费等各项损失，取得了受害人的谅解，有明确的悔罪表现。综上，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马五代犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月，
缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锨一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡宜云
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩 英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01407号
原告吕某
被告王某
本院在审理原告吕某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件诉讼费用59元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年五月十三日
书记员 石敬东
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2931号
原告陈某某，女，生于1968年4月8日，汉族，住达州市达川区。
被告谢某某，男，生于1962年9月27日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元、由原告陈某某负担。
审判员 陈英伟
二〇一四年九月四日
书记员 黎 晓
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初43号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月4日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：
1、2015年9月中旬的一天，被告人蒋某甲窜至本村村民被害人蒋某乙家中，趁无人之机盗走存折2本（账户号分别为32×××31，32×××66），并于同年9月16日及9月19日先后2次到灌阳县农村商业银行灌阳支行柜台处取出现金共计1600元。
2、2015年11月4日上午10时许，被告人蒋某甲窜至本村村民被害人蒋某丙家中，趁无人之机盗走存折2本（账户号分别为32×××89，32×××55），并于同年11月4日及11月8日到灌阳县农村商业银行灌阳支行柜台处先后3次取出现金共计1290元。
3、2015年11月9日至10日的一天，被告人蒋某甲窜至本村村民被害人李某家中，趁无人之机盗走现金925元后逃离现场。
综上，被告人蒋某甲作案三次，盗窃金额共计3815元。
另查明，被告人蒋某甲因犯盗窃罪，于2014年4月4日被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月7日刑满释放；被告人蒋某甲归案后如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即广西壮族自治区灌阳县人民法院刑事判决书、取款凭条5张、多笔交易查询单7份、释放证明、被告人的户籍证明；证人蒋某甲的证言；被害人蒋某丙、李某、蒋某乙的陈述；现场勘验检查笔录、辩论笔录、指认笔录及相关图、照；视听资料：光碟三张；被告人蒋某甲的供述和辩解。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某甲所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚。被告人蒋某甲在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某甲多次入户盗窃，应酌情从重处罚。综合被告人所具有的上述量刑情节，本院在量刑时对其适用从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金七千元限判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人蒋某甲退赔被害人蒋某乙经济损失人民币一千六百元，退赔被害人蒋某丙经济损失人民币一千二百九十元，退赔被害人李某经济损失人民币九百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王冬姣
二〇一六年五月十二日
代书 记员 李峥春
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第72号
原告王智忠，男，居民，住石门县。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师。
被告邱政冯，男，居民，住临澧县。
被告杨晓春，女，居民，住临澧县。
原告王智忠与被告邱政冯、杨晓春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，2015年4月30日转为普通程序，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王智忠的委托代理人舒立新与被告邱政冯到庭参加诉讼，被告杨晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王智忠诉称，2011年9月，被告邱政冯多次赊购原告塑料筐，后经结算尚欠原告货款112000元。经原告多次催讨，被告邱政冯未予偿还，现请求判令被告邱政冯及其妻子杨晓春立即清偿，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告王智忠在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告王智忠身份证复印件一份；
2、原告王智忠的个体工商户营业执照复印件一份；
3、石门县公安局易家渡派出所出具的证明一份；
上述三份证据拟共同证明原告王智忠的身份信息。
4、被告邱政冯、杨晓春的户籍证明和家庭关系证明各一份，拟证明被告邱政冯、杨晓春的身份关系；
5、被告邱政冯出具的欠条一份，拟证明被告邱政冯欠原告王智忠货款112000元的事实。
被告邱政冯辩称，赊购原告塑料筐属实，但欠原告货款112000元数额有误，被告已经偿还原告王智忠货款36000元，仅欠76000元的货款，该货款应当由被告和合伙人共同偿还。
被告邱政冯在举证期限内未向本院提交证据。
被告杨晓春未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告杨晓春未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本案在开庭审理中，本院经组织双方当事人质证，原告王智忠提交的证据1、2、3、4、5经被告邱政冯质证无异议，本院对上述证据的证明力均予认定。
经审理查明，2011年9月，被告邱政冯多次在原告王智忠个人经营的石门县金刚塑料厂赊购塑料筐，支付了部分价款。2012年5月19日，原、被告经结算确认被告邱政冯尚欠原告王智忠货款112000元，被告邱政冯向原告王智忠出具货款欠条。2013年1月，被告邱政冯偿还原告王智忠货款36000元，剩余货款76000元经原告王智忠多次催讨，被告邱政冯未予偿还，原告王智忠遂诉至本院。
另查明，被告杨晓春系被告邱政冯之妻，拖欠货款形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，被告邱政冯向原告王智忠赊购塑料筐后，双方已形成合法的买卖合同关系，被告邱政冯应全面履行合同义务，支付原告王智忠全部价款。被告杨晓春系被告邱政冯之妻，被告邱政冯所欠原告王智忠货款属夫妻共同债务，应由被告杨晓春与被告邱政冯共同偿还。对原告王智忠要求被告邱政冯、杨晓春偿还货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱政冯辩称，其与案外人合伙经营柑橘销售业务，赊购原告王智忠塑料筐的行为系合伙组织的行为，应由各合伙人共同偿还。因原告王智忠向被告邱政冯销售塑料筐的相对方仅为被告邱政冯，不认可被告邱政冯的其他柑橘销售合伙人，被告邱政冯亦未能对该辩解主张提供相应的证据证实，故对该辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱政冯、杨晓春偿还原告王智忠货款76000元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费2540元，财产保全费1080元，合计3620元。由被告邱政冯、杨晓春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 易继华
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 涂昌荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
被执行人刘海，男，1989年9月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）赣1123民初813号民事判决书，本院于2017年2月21日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人刘海信用卡纠纷一案。2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年8月2日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月二日
书记员 王博卿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10751号
原告：金丽蕊，女，1977年6月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈美存，男，1983年10月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：林修女，女，1985年1月18日出生，汉族，住乐清市。
原告金丽蕊与被告陈美存、林修女民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金丽蕊撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告金丽蕊负担。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十一月六日
代书 记员 童瑶钰