wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初562号
原告：马振卫，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：聂军志，宜阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会。住所地，宜阳县莲庄镇莲庄村。
法定代表人：王水斌，主任。
被告：张军伟，男，汉族，1976年9月19日生，住伊川县。
原告马振卫与被告宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会、张军伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马振卫及其委托诉讼代理人聂军志，被告宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会法定代表人王水斌到庭参加诉讼，被告张军伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军伟向原告马振卫支付劳务费6000元。2、请求判令被告宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会对上述劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年，被告张军伟承包被告宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会的办公基地。原告马振卫在该工程中给被告宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会的办公基地做戏台屋顶彩钢工程。该工程完工后被告张军伟给原告马振卫打下欠条一张，载明：“欠条今欠马振卫莲庄戏台工人工资陆仟元正2015年1月16日张军伟180××××1871”。被告张军伟打条后以被告宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会不给付工程款为由推诿不付。该戏台早已竣工。被告宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会一直使用受益且被告宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会拖欠被告张军伟的部分工程款至今未付。原告马振卫多次与二被告协商，二被告相互推诿，故原告马振卫诉入本院。
被告宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会辩称，被告宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会现任村主任王水斌是2014年11月份任职的。王水斌担任村主任时，莲庄村的戏台已经竣工。上一任村委领导班子和现任村委领导班子交接时，并没有交接该工程欠下的债务。关于戏台彩钢工程是谁干的王水斌并不清楚。被告宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会不应承担责任。
被告张军伟应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：2013年，被告张军伟承包被告宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会的办公楼和戏台工程。原告马振卫在该工程中施工了其中的戏台屋顶彩钢工程。该工程完工后，被告张军伟给原告马振卫打下欠条一张，载明：“今欠马振卫莲庄戏台工人工资陆仟元正2015年1月16日张军伟180××××1871”。该工程早已投入使用，但被告张军伟拖欠原告马振卫的劳务费至今未付。
以上事实由欠条、原告马振卫的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为，被告张军伟欠原告马振卫劳务费的事实由被告张军伟出具的欠条、原告马振卫的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告张军伟应向原告马振卫支付劳务费6000元。原告张军伟请求被告宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会对上述劳务费承担连带清偿责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”中的“实际施工人”应当是对工程实际进行施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体，其与相对方签订的是建设工程施工合同，实际施工人依据合同主张的是工程款，农民工签订的是劳动合同或劳务合同，主张的是工资或劳务费，这是两种不同的法律关系，故从事建筑业劳务作业的农民工个人非实际施工人。原告马振卫系农民工，其主张的是其个人的劳务费，其请求被告宜阳县莲庄镇莲庄村民委员会承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张军伟于本判决生效之日起十日内向原告马振卫支付劳务费6000元。
二、驳回原告马振卫的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 许幸业
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初919号
原告天柱县荣辉汽车修理厂。
厂址：天柱县水电宾馆停车场内。
法定代表人：绍文芳
委托代理人罗永荣。
被告天柱县远口镇人民政府。
法定代表人杨兴峰，镇长。
委托代理人王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告天柱县远口计生站，负责人：杨长亚。
原告天柱县荣辉汽车修理厂诉被告天柱县远口镇人民政府、天柱县远口计生站修理合同纠纷一案，本院2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县荣辉汽车修理厂的委托代理人罗永荣、天柱县远口镇人民政府委托代理人王兆勇到庭参加了诉讼，被告天柱县远口镇计生站未到庭。本案现已审理终结。
原告天柱县荣辉汽车修理厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告车辆修理费共计42222元。事实及理由：2009年4月至2011年8月，被告天柱县远口镇计生站贵H×××××猎豹汽车、贵H××××9皮卡车在原告修理厂修理，材料和工时费共计42222元。被告的相关人员也在车辆维修保修单签名确认。原告曾多次催被告付款，但被告均以无钱为由没有支付，并说以后有钱再支付。由于原告每年催帐没有结果，特向人民法院起诉。
经审理查明：2009年4月至2011年8月期间，被告天柱县远口镇人民政府计生站的贵H×××××猎豹汽车、财政所的贵H××××9皮卡车在原告天柱县荣辉汽车修理厂修理16次，材料和工时费共计42222元，在荣辉汽车修理厂的修理单上有被告天柱县远口镇人民政府的工作人员吴才银、吴礼政的签名确认。原告曾多次催被告付款，但被告没有支付。2016年6月13日原告向本院提起诉讼。
另查明，远口镇人民政府计生站、财政所属于远口镇人民政府属内设机构，不具有法人资格。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、营业执照复印件、税务登记、发票、保修单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。远口镇计生站、财政所是被告天柱县远口镇人民政府的内设机构，不具有法人资格，其民事责任由被告远口镇人民政府承担。远口镇计生站修理贵H×××××号车、财政所修理贵H××××9号车的修理费应由被告远口镇人民政府承担，在车辆维修报修单上有被告远口镇人民政府的工作人员吴才银、吴礼政签名确认，对原告请求被告远口镇人民政府支付车辆修理费42222元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告天柱县远口镇人民政府在本判决生效后十五天内一次性支付原告天柱县荣辉汽车修理厂车辆修理费42222元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天柱县远口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 光
二〇一六年八月三十日
书记员 袁桂平（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1022号
原告:张启兆，男，1971年5月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:陶安林，男，1977年12月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陶化志，男，1974年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告张启兆诉被告陶安林、陶化志民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启兆及其委托代理人周西梅到庭参加诉讼，被告陶安林、陶化志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启兆向本院提出诉讼请求：1、被告陶安林归还原告借款33000元及利息（自2015年9月2日起至还清款之日止按照月息2分计算），被告陶化志承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告陶安林从原告处借现金33000元，约定月息2分，被告陶化志提供担保。后经原告多次催要，被告没有归还。
被告陶安林、陶化志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2015年9月1日，被告陶安林从原告处借现金33000元，约定月息2分，被告陶化志提供担保。后经原告多次催要，被告没有归还。
本院认为，原告与被告陶安林的借款合同及与被告陶化志的保证合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告陶安林向原告借款、被告陶化志提供担保的事实，被告陶安林应当按照约定承担还款责任，逾期还款的，被告陶化志作为保证人应当承担连带还款责任。双方关于借款利息的约定不违反法律的规定，系双方真实意思表示，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶安林于本判决生效后十日内归还原告张启兆借款33000元及利息（自2015年9月2日起至还清款之日止按照月息2%计算），被告陶化志承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费600元，由被告陶安林、陶化志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪红青
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第200号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人刘荣军。
被执行人兰翠英。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2015）资民初字第297号民事判决书。申请执行标的119999.98元及利息，于2015年9月1日申请执行刘荣军、兰翠英金融借款纠纷一案，本院于2015年9月23日依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人刘荣军、兰翠英银行存款、车辆，发现刘荣军2002年够卖一辆捷达小气车，其他没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对被执行人刘荣军2002年够卖的捷达小气车已旧，可堑时不要处理。申请执行人没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第297号民事判决书本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第297号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第297号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十二月三日
书记员 李 铭
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执240号
申请执行人：程绍奎
被执行人：抚顺�天赋化工制造有限公司
法定代表人：杜维瀚，系该公司经理。
本院在执行（2016）辽0403执240号，申请执行人牛建立申请执行被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司无有效财产可供执行。本院于XXXX年XX月XX日对被执行人所有的位于东洲区XX街XX号的房产9处及位于东洲区碾盘乡的土地，轮候查封三年（首封法院为抚顺市中级法院，第二轮候查封为我院其他案件查封，本案属于第三轮候查封）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年六月十四日
书记员 ：孙柯欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）茂南法民初字第1475号
原告：黄强。
委托代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：冯灿，广东粤茂律师事务所律师。
被告：陈志娟，与原告黄强是夫妻关系。
委托代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
第三人：黄可悦（曾用名黄晓倩），与原告黄强是父关系。
委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
案由：所有权确认纠纷
原告黄强诉称：原、被告于1989年4月12日登记结婚，婚后生育女儿黄可悦及儿子黄粤余。婚后原告长期在深圳从事重型运输车司机工作，并将全部的收入交给被告管理。被告于2011年用夫妻的积蓄以第三人的名义向茂名市金洋房地产开发有限公司购买位于茂名市光华南路183号大院XX号房（面积6.97平方）、茂名市光华南路183号大院5号两套房产（合同备案号码：201101181043304941）。
原告认为：位于茂名市光华南路183号大院XX号房（面积6.97平方）、茂名市光华南路183号大院5号两套房产是原告与被告的共同财产，被告擅自以第三人名义购房，目的是双方在离婚时原告无法分割该财产。根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第89条“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”规定，被告未经原告同意，擅自以第三人名义购房是无效的。为维护原告的合法权益，特提起诉，请求人民法院判令：1、被告以第三人名义购置房产的行为无效；2、确认第三人名下位于茂名市光华南路183号大院XX号房（面积6.97平方）属原告与被告夫妻共同财产（价值约30000元）；3、确认第三人名下位于茂名市光华南路183号大院5号两套房产（合同备案号码：201101181043304941）属原告与被告夫妻共同财产（价值约200000元）；4、判令被告承担一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：
确认第三人黄可悦名下的位于茂名市光华南路183号大院XX房（预售证号：2010055，建筑面积17.17平方米、套内面积6.97平方米）及茂名市光华南路183号大院5号两套房产（预售证号：2010055，建筑面积102.06平方米，套内面积66.88平方米）属原告黄强及被告陈志娟共有。
案件受理费50元、财产保全费1670元，两项共1720元，由原告黄强负担。
上述协议，符合法律规定本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 理
二〇一二年十月八日
书记员 吴嘉怡
速录员 孙 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4574号
罪犯黄勤锋，男，1980年12月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市于2013年9月22日作出（2013）东三法刑初字第1160号刑事判决，以被告人黄勤锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄勤锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勤锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勤锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勤锋予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3661号
申请执行人桑恒瑞，男，1984年9月24日生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人周广雪，男，1991年1月21日生，汉族，住山东省东阿县。
本院作出的(2016)鲁1502民初3663号民事判决书，被执行人周广雪至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周广雪有鲁Ｐ×××××号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周广雪所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵晓晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1017号
原告：王某，女，1972年12月14日出生，汉族，抚顺一中教师。
被告：霍某，男，1969年9月24日出生，汉族，抚顺中医院医师。
原告王某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告霍某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我于1999年经人介绍与被告认识，2000年6月15日于抚顺登记结婚，2002年8月4日生下女儿霍某某。现我向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；女儿霍芊伊由原告抚养。
被告霍某辩称，不同意离婚，原告起诉状中陈述的内容与事实不符，家里的大额支出都是我出的，我与原告并未分居，一直在一起生活。我的工资卡都在原告手里，我认为我与原告之间还有感情，我也没有奢糜生活。我与原告父母之间的矛盾就在于孩子的教育和抚养上。我没对原告的父亲动手。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，于2000年6月15日登记结婚，婚后生有一女霍某某（2002年8月4日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明、户口簿等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 白航
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9523号
原告黄金伟，男，1944年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄浩，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人陈新我，女，1946年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告唐敦俊，男，1940年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告唐宁，女，1976年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告唐宁委托代理人唐敦俊（被告唐宁之父），男，1940年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄金伟、黄浩诉被告唐敦俊、唐宁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、被告及被告唐宁之委托代理人唐敦俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金伟、黄浩诉称，原、被告系上下楼层相邻关系。被告自入住十余年以来，曾有过七次漏水至原告厨房、卫生间和卫生间相邻房间。前三次漏水，被告态度较好，又能及时纠错，原告均不予追究。而后四次，被告厨房铁水管老化腐蚀，经物业鉴定，需马上更换水管，被告执意拖延时间，致使原告厨房墙体被水浸泡六天之久，墙体松软豁开。故原告要求被告赔偿修复费用5000元。
被告唐敦俊、唐宁辩称，不同意原告诉请，不存在多次漏水，就是9月12日因洗衣机漏水，更换了相应的水管后就不再漏水。之后的漏水是原告自己造成的。因为房龄老了，管道老化，整幢楼有7、8家人家都存在漏水，基本的处理都是修复漏水，没有赔偿问题。被告现仅同意赔偿100元。
经审理查明，两原告系上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年9月12日，被告家因厨房水管损坏，导致厨房漏水，水渗漏到楼下原告家，导致原告家厨房墙体受损。因双方就修复赔偿未达成一致，原告故诉至本院。
审理中，原告自述装修时间为2000年。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告家水管损坏漏水导致原告房屋受损，被告应赔偿相应的修复费用。至于修复费用的具体数额，本院根据勘查现场情况，房屋原装修新旧程度、漏水受损范围、程度等，酌情确定为600元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告唐敦俊、唐宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金伟、黄浩修复费用人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告唐敦俊、唐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年二月二十六日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9817号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴某某，女，汉族。
上诉人王某与被上诉人戴某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被上诉人戴某某辩称：同意一审判决，不同意离婚，没有感情不和。
王某向一审法院起诉请求：请求判决王某、戴某某离婚；诉讼费由王某、戴某某共同承担。
一审法院认定事实：王某、戴某某双方曾于2004年4月14日登记结婚，双方婚后育有一子，双方均述称其子有自闭症。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，双方于2014年10月8日协议离婚并签署离婚协议书。双方离婚后仍在一起共同居住生活。2016年6月20日，王某、戴某某双方复婚，后双方再次发生矛盾，王某诉至本院，要求与戴某某离婚。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。王某、戴某某结婚十余年，婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，加强沟通，双方是会和好如初的。从双方离婚后再次复婚以及离婚后依然在一起共同居住生活可以看出，双方感情基础较深，王某不能证明夫妻双方感情确已破裂，且离婚亦会对双方及孩子造成伤害，故对王某要求离婚的主张，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由王某承担。
本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某、戴某某几经波折第二次缔结婚姻，婚生子患有自闭症。双方在日常生活中欠缺沟通、交流，因生活琐事产生纠纷。王某、戴某某应充分考虑孩子的病情，为了孩子身心健康，希望双方能够多进行沟通，互谅互让，改善夫妻关系。故对王某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初115-1号
原告：杨苛宝，男，1967年11月17日生，住安徽省芜湖市。
原告：唐群，男，汉族1982年10月28日生，住安徽省芜湖市。
上述两原告共同委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市霍里街道苏里行政村。
法定代表人：赵燕，董事长。
本院在受理原告杨苛宝、原告唐群诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案虽涉及建设工程施工合同纠纷，但现工程早已完工，原告所提出的诉请仅是工程结算事宜，实质上为金钱给付纠纷，不适用不动产纠纷确定管辖，故请贵院将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：2013年2月至5月期间，被告马鞍山市向山建筑安装有限公司承建芜湖港储明渠工程，因施工需要调用原告杨苛宝、原告唐群所拥有的工程机械为其进行挖掘现场作业，故本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案工程所在地位于芜湖市朱家桥，属于本院管辖范围，故原告依据工程所在地向本院提起诉讼符合法律规定。综上所述，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告马鞍山市向山建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2096号
申请执行人：石小倩，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：庾向辉，男，1982年1月14日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人石小倩与被执行人庾向辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾向辉应向申请执行人石小倩返还押金14000元、返还租金7000元及其相应利息（以21000元为本金），并负担案件受理费376元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人庾向辉名下有位于广州市花都区狮岭镇雄狮大道98号皮具商贸中心A2-903房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待首封法院广州市海珠区人民法院拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人庾向辉名下的位广州市花都区狮岭镇雄狮大道98号皮具商贸中心A2-903房房产，本案现需等待首封法院依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2096号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十月十三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2096号申请执行人：石小倩，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：庾向辉，男，1982年1月14日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人石小倩与被执行人庾向辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾向辉应向申请执行人石小倩返还押金14000元、返还租金7000元及其相应利息（以21000元为本金），并负担案件受理费376元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人庾向辉名下有位于广州市花都区狮岭镇雄狮大道98号皮具商贸中心A2-903房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待首封法院广州市海珠区人民法院拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人庾向辉名下的位广州市花都区狮岭镇雄狮大道98号皮具商贸中心A2-903房房产，本案现需等待首封法院依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2096号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十月十三日书记员 毕志濠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第395号
原告：何叶红，女，1979年12月15日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：牛亚婷，女，1964年9月16日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告何叶红诉被告牛亚婷股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告何叶红撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告何叶红负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年六月二十四日
代书记员 沈丽香
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4094号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆王府井百货有限责任公司解放碑店，住所地重庆市渝中区民族路166号。
本院在审理原告万峰与被告重庆王府井百货有限责任公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告万峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万峰承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘欣
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第276号
原告吴利英，女，
被告马仲虎（又名马二虎），男，
原告吴利英与被告马仲虎离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王玉泰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴利英与被告马仲虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴利英诉称，我和被告经人介绍于XXXX年腊月X日举办了典礼仪式，于XXXX年X月X日补办结婚登记手续，后生育两个女儿，大女马福嘉，二女马福媛，我们的婚姻开始尚好，有了可爱的两个女儿，并购买下两间正房的一处院子。由于近年来被告性格变异，经常酗酒，并对我实施家庭暴力。我为了这个家和孩子们的身心健康，忍受着挨打受气的痛苦，打工挣钱维持生活，可是被告什么都不干，无端生事经常殴打我，虽然在一个家庭居住，有两年多我们是名存实亡的夫妻关系，在X月X日晚，被告突然对我大打出手，致我遍体是伤，感情彻底破裂。为此请求贵院判决我与被告离婚，两个女儿由我抚养，随我生活，被告承担抚养费，家庭财产两间正房的一处院子，归我所有，家庭债务X元，依法各清偿X万元。
被告马仲虎辩称，我们已有了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴利英和被告马仲虎经人介绍，于XXXX年农历腊月X日举行了传统的结婚典礼仪式，X年X月X日补办了结婚登记手续，后生育两女，长女马福嘉，现年13周岁，次女马福媛，现年6周岁。婚后开始原被告感情尚好，后因家庭琐事，原被告分居至今，且被告不同意离婚。
以上事实有原被告领取的结婚证，原告的身份证复印件及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互尊重、相互理解、相互沟通、相互交流，共同酿造和睦美满幸福的家庭。本案原被告婚续时间较长，已生育两女，被告不同意离婚，原告又未提供夫妻感情彻底破裂的证据，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了社会的和谐，家庭的和睦及孩子的健康成长，故原告之离婚诉求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴利英要求与被告马仲虎离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴利英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王玉泰
二〇一五年六月三日
书记员 康文青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第276号
原告孙其尧，男，汉族，1965年5月出生，初中文化，永昌县农民。
委托代理人陈晓红，山丹县法律援助中心律师。
被告王斌德，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告孙其尧与被告王斌德劳务合同纠纷一案中，原告孙其尧于2015年4月10日以被告外出打工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙其尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙其尧承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 马 艳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第842-2号
申请执行人许绍莲，女，1965年4月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人林前意，男，1949年10月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人宋光容，女，1956年6月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人许绍莲与被执行人林前意、宋光容民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年5月4日作出（2013）连民初字第2425号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院已依法裁定冻结被执行人林前意所有的座落于连江县土地使用权的财产权利，并冻结被执行人林前意在中国邮政储蓄银行连江县支行的存款人民币15000元，用于偿还债务及缴纳规费。但上述土地使用权无法及时变现还债，工资款账户余额不足，申请执行人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年5月4日作出（2013）连民初字第2425号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一五年一月六日
书记员 姜 闻
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继成，男，1966年10月21日出生，满族，职工，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘景升，伊通满族自治县司法局伊通镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县。
法定代表人：吕洪和，该林场场长。
再审申请人王继成因与被申请人伊通满族自治县镇郊林场追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王继成申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。原审裁定混淆了资产调整、划拔和经营方式改革的概念，政府主管部门对企业资产进行行政性调整、划拔是政府实施资产重组而划转企业国有资产，使国有资产脱离原企业，在企业之间无偿流转，是一种行政行为。本案中，伊通满族自治县镇郊林场改制没有发生本企业资产流转，仅是生产方式和生产制度的改革，原审裁定认定本案系政府主管部门对企业资产进行划拔、调整过程中发生的纠纷错误。请求依法再审本案，对本案进行实体审理，支持王继成的诉讼请求。
伊通满族自治县镇郊林场提交意见称，原裁定认定事实和适用法律正确。
本院经审查认为，本案的焦点问题是伊通满族自治县镇郊�场与王继成之间纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划拔过程中发生的纠纷，还是因企业自主进行改制引发的争议。《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”1994年，伊通满族自治县镇郊林场进行改制，此次改制系按照《吉林省林业厅关于市县林业改革的意见》进行的，且为了确保企业改制的顺利进行，伊通满族自治县林业局党委曾对企业改制的有关问题进行了讨论研究。因此，1994年伊通满族自治县镇郊林场改制不是其自主进行的，而是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划拔行为，王继成与伊通满族自治县镇郊林场的纠纷不属于人�法院受案范围。故二审裁定驳回王继成起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王继成的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿 华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4300号
申请执行人：杨以涛，女，1955年4月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：罗培花，女，1957年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人杨以涛与被执行人罗培花民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 柳 翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2921号
原告：田兴兰，女，1969年2月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：卢学刚，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田兴兰与被告卢学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴兰到庭参加诉讼，被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告雇佣原告及原告所有的柳工50C装载机从事矿石整理、矿石装车等劳务。原告按照被告的要求完成劳务工作后，2015年6月10日，经双方结算，被告欠付原告劳务费5600元并出具借条一张，被告承诺于2015年7月底付清。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。
被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供借条1张（原件），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，：2014年3月，被告雇佣原告及原告所有的柳工50C装载机从事矿石整理、矿石装车等劳务。原告按照被告的要求完成劳务工作后，2015年6月10日，经双方结算，被告欠付原告劳务费5600元并出具借条一张，被告承诺于2015年7月底付清。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。
本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽然与原告对劳务费以借款形式进行结算并约定付款时间，但是双方事实上形成的是劳务合同而非民间借贷关系，被告应当按照自己约定按期履行自己的付款义务，其未付款的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。现原告要求被告承担支付劳务费5600元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢学刚于本判决生效后三十日内向原告田兴兰支付劳务费5600元。
如果被告卢学刚未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
二〇一六年十二月十五日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2921号原告：田兴兰，女，1969年2月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：卢学刚，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告田兴兰与被告卢学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴兰到庭参加诉讼，被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告雇佣原告及原告所有的柳工50C装载机从事矿石整理、矿石装车等劳务。原告按照被告的要求完成劳务工作后，2015年6月10日，经双方结算，被告欠付原告劳务费5600元并出具借条一张，被告承诺于2015年7月底付清。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告向法庭提供借条1张（原件），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。经本院审理查明，：2014年3月，被告雇佣原告及原告所有的柳工50C装载机从事矿石整理、矿石装车等劳务。原告按照被告的要求完成劳务工作后，2015年6月10日，经双方结算，被告欠付原告劳务费5600元并出具借条一张，被告承诺于2015年7月底付清。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽然与原告对劳务费以借款形式进行结算并约定付款时间，但是双方事实上形成的是劳务合同而非民间借贷关系，被告应当按照自己约定按期履行自己的付款义务，其未付款的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。现原告要求被告承担支付劳务费5600元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢学刚于本判决生效后三十日内向原告田兴兰支付劳务费5600元。如果被告卢学刚未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦二〇一六年十二月十五日书记员王婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1941号
上诉人（原审被告）河南邦发混凝土有限公司。
法定代表人李洪涛，该公司总经理。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦，该公司董事长。
委托代理人弓可飞，该公司员工。
委托代理人黄婵，该公司员工。
原审被告李洪涛，男，1967年11月8日出生，汉族。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
原审被告李健强，男，1957年12月14日出生，汉族。
上诉人河南邦发混凝土有限公司因与被上诉人郑州建安建筑工程有限公司及原审被告李洪涛、李健强建设工程施工纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邦发公司的委托代理人宋江丽、徐喜飞，被上诉人建安公司的委托代理人弓可飞，原审被告李洪涛的委托代理人徐喜飞，原审被告李健强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第215号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄会苹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7655号
罪犯刘金涛，男，1984年9月27日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年五月十五日，山东省惠民县人民法院作出（2015）惠刑初字第48号刑事判决，以被告人刘金涛犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘金涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘金涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘金涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘金涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01505号
罪犯仲伟庆。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年1月24日作出（2013）新刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人仲伟庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年8月7日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后，2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯仲伟庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲伟庆减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仲伟庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仲伟庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯仲伟庆，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年5月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元未履行，但该犯提供了赣榆县金山镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仲伟庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽未履行财产刑，但已提供家庭经济困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯仲伟庆减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1497号
本院在执行申请执行人沂南县永强鸭业有限公司申请执行王兰国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人王兰国有履行能力而拒不履行生效的（2015）沂南民初字第528号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王兰国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1497号
本院在执行申请执行人沂南县永强鸭业有限公司申请执行王兰国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人王兰国有履行能力而拒不履行生效的（2015）沂南民初字第528号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王兰国（身份证号码：372831196902137550）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1749号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李峻飞，男，汉族，系发展信用社主任，住庆安县。
被告：周长海，男，汉族，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告周长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李峻飞到庭参加了诉讼，被告周长海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庆安县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告周长海立即给付贷款本金20,000.00元及利息（利息截止还款之日时）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日被告周长海在我单位庆安县农村信用合作联社发展信用社贷款人民币50,000.00元，约定2016年1月10日前还款，月利率9.96‰，超期加罚30%利息，为月利率12.948‰。贷款到期后归还30,000.00元贷款本金，剩余20,000.00元。经我社多次索要，本金及利息均没有给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
周长海未出庭，未答辩，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2015年2月2日被告周长海在我单位庆安县农村信用合作联社发展信用社贷款人民币50,000.00元，约定2016年1月10日前还款，月利率9.96‰，超期加罚30%利息，为月利率12.948‰。贷款到期后归还30,000.00元贷款本金，剩余20,000.00元。经我社多次索要，本金及利息均没有给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张提供了有借款合同、借款借据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告周长海之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告周长海偿还贷款本金及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告周长海经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。
综上所述，原告庆安县农村信用合作联社要求被告周长海偿还贷款本金及利息的请求有理，应予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周长海偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计20,000.00元及利息（利息自2015年2月2日起按月利率9.96‰计算至2016年1月10日；自2016年1月11日起按月利率12.948‰计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400.00元，由被告周长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 齐德湘
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡云龙
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审177号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：吴林华，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行吴林华道路行政处罚一案，申请执行人于2016年10月20日作出编号为4113271003756283的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年10月20日送达给被申请执行人吴林华。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003756283的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1884号
原告周春喜，太原市政工程总公司退休职工。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区巨轮街道办事处，住所地太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人冯立君，主任。
委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。
委托代理人常晓宇，山西国华律师事务所律师。
原告周春喜与被告太原市杏花岭区巨轮街道办事处(以下简称巨轮街道办事处)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周春喜及其的委托代理人李旭峰，被告巨轮街道办事处的委托代理人白永清、常晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春喜诉称，2016年2月25日，因城市建设需要，太原市杏花岭区人民政府决定对太原市杏花岭区小北关棚户区（危旧房）进行改造。同年2月29日，原告作为产权人与被告巨轮街道办事处签订了《小北关棚户区房屋征收与补偿安置协议》（编号E0139号）。之后，原告经了解得知有关本次拆迁的补偿标准及有关拆迁的法律规定，发现该拆迁补偿安置协议内容严重不公平，被告在实施征收过程针对同区域内的同类遗产房屋拆迁安置采取多重标准，将原告本属于两个产权人的房产合并处理，严重损害了原告的权益。另外，被告在进行征收时程序严重违法，未对征收范围内房屋权属、区位、用途、建筑面积、补偿决定、补偿标准等情况进行公告、公示和说明，致使原告在没有充分了解相关情况之下签订了该补偿安置协议。原告认为：该协议显失公平，存在重大误解，根据《中华人民共和国民法通则》及《合同法》的相关规定，该协议属于可撤销合同。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销原告周春喜与被告巨轮街道办事处签订的《小北关棚户区房屋征收与补偿安置协议》（编号E0139号）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告巨轮街道办事处辩称，1、原、被告签订的补偿安置协议符合《太原市杏花岭区人民政府小北关棚户区（危旧房）改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，该协议合法且已生效。被征收的小北关26号房屋的被安置人为原告，原告申请撤销E0139号补偿安置协议无事实及法律依据。2、对权属、区位、用途仅是产权证上应该有的，不属于应该公告的范围，对建筑面积、补偿决定、补偿标准等情况在拆迁指挥部已经进行了公告、公示和说明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月20日，太原市杏花岭区人民政府制定《太原市杏花岭区人民政府关于小北关棚户区（危旧房）改造项目的房屋征收决定》及《太原市杏花岭区人民政府小北关棚户区（危旧房）改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，决定征收小北关棚户区（危旧房）改造项目用地规划范围内的房屋并制定了补偿标准为征收私有住宅房屋，每户可在原建筑面积基础上无偿赠送15平方米,赠送15平方米后不足55平方米的，不足部分按1000元/平方米补贴价补交，55-70平方米范围内按2000元/平方米优惠价补交,赠送15平方米后超过55平方米、不足70平方米的，不足部分按2000元/平方米优惠价补交,被征收人要求再增加安置面积的，增加部分按市场价补交；一证多户，按有效手续安置后没有其他产权住房的剩余住户，可按成本价分别优先购买一套高层70平方米安置房,无能力购买安置房的被征收人，可优先保障廉租住房或公共租赁住房。还制定了房屋产权调换及搬迁费、临时安置费发放标准等。征收实施单位为巨轮街道办事处。坐落于太原市小北关26号房屋的所有权人为周五妞，周五妞于2009年12月17日因疾病死亡。2016年2月29日，周五妞的配偶张冬云及其子女周春喜、周喜荣、周福喜、周富荣达成《析产协议》，约定由周春喜继承上述房产，其他人放弃继承，并由周春喜办理上述房屋的拆迁安置事宜。周春喜向被告出具具结书，承诺涉案房屋无争议纠纷，如发生纠纷，本人愿意承担一切法律责任，与拆迁指挥部无关。同日，原告周春喜与被告巨轮街道办事处签订了《小北关棚户区房屋征收与补偿安置协议》（编号E0139号），安置房地点小北关棚户区，过渡形式自行过渡，过渡期限三年，搬家费、过渡费及搬迁奖励费共计应领款金额30800元，还约定了安置面积，搬迁时间等。之后，原告领取了拆迁证。原告认为其签订上述补偿安置协议时对补偿方案并不知情且认为产权人周五妞去世后应由其配偶及其子女各作为拆迁安置权利人应被安置两套或三套房产，涉案补偿安置协议存在重大误解，显示公平要求重新签订与被告发生纠纷，形成本案诉讼。
上述事实,有《太原市杏花岭区人民政府关于小北关棚户区（危旧房）改造项目的房屋征收决定》、《太原市杏花岭区人民政府小北关棚户区(危旧房)改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、《小北关棚户区房屋征收与补偿安置协议》、房产所有权证、户口登记证、户口注销证明、地产租赁契约、具结书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，合同因重大误解订立、订立合同时显失公平、以欺诈或胁迫手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同等三种情形可予以撤销。本案中，双方当事人的主要争议在于双方缔结补偿安置协议过程中是否存在上述撤销的法定事由。本院分析认为，一、庭审中原告陈述其签订补偿安置协议时被告未对《太原市杏花岭区人民政府小北关棚户区（危旧房）改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》进行公告，房屋征收决定及补偿方案面对的是整个小北关棚户区（危旧房）进行改造而制定的，原告认为补偿方案在其签订补偿安置协议后张贴的，不符合常理，故原告对上述补偿方案内容应当是知情的。二、庭审中原告主张被告应按“一证多户”给其安置两套或三套房屋，太原市小北关26号房屋作为被征收房屋在产权人周五妞去世后，其配偶及子女家庭内部签订析产协议，由原告为拆迁安置权利人向被告出具具结书并与被告巨轮街道办事处签订的《小北关棚户区房屋征收与补偿安置协议》，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议所载明的内容也符合补偿方案规定的补偿标准，并未损害原告的合法权益，双方均应按协议履行。若存在原告所述符合“一证多户”情形下也是应该根据补偿方案规定即按有效手续安置后，没有其他产权住房的剩余住户，可按成本价分别优先购买一套高层70平方米安置房。故原告所主张的理由不能成为涉案补偿安置协议显失公平的理由。综上，原告提供的证据不能够证明涉案签订的补偿安置协议存在重大误解及显失公平，原告主张撤销该协议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周春喜的诉讼请求。
案件受理费100元由原告周春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年一月九日
代书 记员 刘艳华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第720号
原告：黄里程，民生人寿保险股份有限公司广西分公司理财主任。
被告：陈咏梅。
原告黄里程与被告陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长、人民陪审员梁端兰、谭淑丹参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任记录。原告黄里程到庭参加诉讼。被告陈咏梅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄里程诉称：被告向原告借款5万元，事后，被告于2014年1月24日补写了借条和欠条，约定借期从2011年7月24日，借款利息为月息1%，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告归还借款本金5万元及利息（利息以借款本金为基数，按月息1%从2012年11月1日计至2014年4月30日）；二、被告向原告支付逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，从2012年11月1日计至被告实际偿还之日，按银行同期贷款利率分段计付）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈咏梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告向原告借款，被告于2014年1月24日向原告出具一张借条及欠条，其中，借条载明：“今代罗爱借黄里程人民币本金伍万元整（￥50000），借期①叁万元正，从2011年3月10日起，②贰万元正从2012年7月28日起，此据。”被告在“借款人”处签写“陈咏梅（代）”。欠条载明：“利息已结至2012年10月18日，2012年11月18日至今未给息（具体以当初借据为准），当初借款时约定先借叁万元按每月息贰仟叁佰元计，后期借贰万元正按每月壹仟捌佰元正（￥1800）计息。后笔借款贰万元正借款期从2012年7月28日起借。”被告在“欠款人”处签字。由于被告未偿还借款及利息，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、欠条、银行账户明细单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借据原件，可直接证实原告向被告交付借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”的规定，虽然被告在借条中记载“代罗爱”借款的内容，但被告实际收取了借款，借条中指代的案外人罗爱未签订确认，被告又未能举证证实罗爱授权被告与原告签订借条，也未出庭说明罗爱的身份信息情况，故被告出具借条所产生的还款责任应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权在合理期限内要求借款人返还借款。现原告向本院起诉请求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未偿还借款，应承担借款利息及逾期利息的支付义务。原告与被告约定的借款利息超过了银行同期贷款利率的四倍，原告主张按双方约定月利率1%计算利息，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持，但由于欠条已记载“利息已结至2012年10月18日”，故借款利息应从2012年10月19日起算，同时，原告主张借款利息计至2014年4月30日，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持，利息计算方式应为：以5万元为基数，从2012年10月19日起至2014年4月30日止，按月息1%计付。依照此计算方式，借款利息应为9183元，原告主张借款利息9000元未超出上述数额，本院予以支持。由于双方在借条及欠条中均未明确约定还款期限，原告主张从2012年11月1日起计付逾期利息，不符合法律规定，逾期利息应从原告起诉之日即2014年5月28日计算，原告主张按银行同期流动资金贷款利率计付逾期利息，未超出双方约定的借款利息，本院予以支持，故逾期利息计算为：以5万元为基数，从2014年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈咏梅偿还原告黄里程借款本金5万元；
二、被告陈咏梅支付原告黄里程借款利息9000元；
三、被告陈咏梅支付原告黄里程逾期利息（逾期利息计算：以5万元为基数，从2014年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1352元，财产保全费641元，由被告陈咏梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 谭淑丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第219号
上诉人（原审被告）杭州凌枫网络科技有限公司。
法定代表人施松琴。
被上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
原审被告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
诉讼代表人陈家源。
上诉人杭州凌枫网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司于2011年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，�定如下：
准许上诉人杭州凌枫网络科技有限公司撤回上诉。浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第413号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州凌枫网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 阮媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更214号
罪犯杜维刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）一中刑初字第4112号刑事判决，以被告人杜维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜维刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜维刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜维刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保13号
申请人：李玉忠，男，汉族，1969年11月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
被申请人:许永翠，女，汉族，1972年2月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
申请人李玉忠于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许永翠在中国银行股份有限公司宜昌东山支行55×××60帐户下的银行存款在20万元的限额内予以冻结。担保人李美玲以其银行存款10万元向本院提供担保（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市伍家岗营业所，账号：03×××59）。
本院经审查认为，申请人李玉忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人许永翠在中国银行股份有限公司宜昌东山支行55×××60帐户下的银行存款在20万元的限额内予以冻结。
二、对担保人李美玲名下的银行存款在10万元限额内予以冻结（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市伍家岗营业所，账号：03×××59）。
案件申请费1520元，由申请人李玉忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年一月五日
书记员 赵雯菲
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1099号
原告：龙某某，女，苗族，1983年2月生，贵州省黄平县人。
被告：杨某某，男，苗族，1977年11月9日生，贵州省黄平县人。
原告龙某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015�10月14日受理后，因被告下落不明，本院于同年10月27日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年初在广东打工认识后同居生活在一起，我有身孕后与被告按农村习俗办酒。2002年2月1日生育长子杨某甲，2003年9月24日生育长女杨乙某。当时我未到结婚年龄，所以办不到结婚证，后来也没有补办。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，同居后开始发现被告性格暴躁，经常辱骂我。现在夫妻双方关系名存实亡，请求法院判决长子杨某甲、长女杨某乙由我抚养，被告一次性支付小孩抚养费10.46万元。
被告既未到庭应诉，又未向法庭提交书面答辩意见。
经�理查明：原告龙某某与被告杨某某于2001年初认识后同居生活在一起，2002年2月1日生育长子杨某甲，2003年9月24日生育长女杨某乙。原、被告未办有结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、村委会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居生活至今未办结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。因被告下落不明，且原、被告的长子杨某、长女杨某从小与原告生活在一起，从有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益角度出发，长子杨某、长女杨某由原告抚养较为合适。庭审中，原告当庭表示自愿放弃要求被告支付抚养费10.46万元的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，�照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
杨某、长女杨某由原告龙某某抚养。
案件受理费60.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨瑞芬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 荣
附：中华人民共和国婚姻法
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1099号
原告：冯兆合，男，汉族，农民，住青岛胶州市。
被告：张见清，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告冯兆合与被告张见清民间借贷纠纷一案中，原告冯兆合于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告冯兆合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯兆合撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年二月四日
书记员 公进庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1099号
原告：王某某，女，1970年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：刘某某，男，1970年8月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李庆红
二〇一五年二月十二日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1099号原告：王某。被告：刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告承担。审判员李庆红二〇一五年二月十二日书记员高宪玉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2595号
申请执行人李继忠，个体。
被执行人吴海龙（又名吴勇峰），个体。
本院执行申请人李继忠申请执行被执行人吴海龙民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第244号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张志勇
执行员 王 枫
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第532号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张秋峰，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住前郭县。曾因无证驾驶，于2010年8月11日被前郭县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月22日被上海市公安局浦东分局羁押，于2014年6月27日被松原市公安局解回并刑事拘留，于2014年7月9日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）483号起诉书，指控被告人张秋峰犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人张秋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人张秋峰和陈某某商定，由陈某某为张秋峰办理一张可透支人民币10万元的信用卡，被告人张秋峰将该卡借给陈某某使用，陈某某支付被告人张秋峰好处费人民币1万元，二人达成协议后，陈某某为张秋峰办理了经营者为被告人张秋峰的松原市宁江区某商店个体工商户营业执照。2013年2月26日，被告人张秋峰和陈某某在中国农业银行前郭县支行虚报被告人张秋峰收入，并使用根本没有经营过的松原市宁江区某商店作为资信证明，从中国农业银行前郭县支行申领到信用卡一张，授信额度为人民币10万元。被告人张秋峰取得该卡后按照约定将该卡交付陈某某使用，陈某某也按照约定给付被告人张秋峰好处费人民币1万元，随后，陈某某使用该卡进行了多次透支消费。2013年5月，被告人张秋峰更换了电话号码，并且没有将更换后的电话号码通知中国农业银行前郭县支行。2013年12月，被告人张秋峰再次同陈某某商定，陈某某将其透支款以现金方式还给被告人张秋峰，由被告人张秋峰自己偿还信用卡内的透支款。陈某某按照双方约定陆续支付给被告人张秋峰部分现金，而被告人张秋峰并未按期归还透支款。2013年12月13日和2014年1月2日，中国农业银行前郭县支行催收被告人张秋峰还款两次后，至2014年6月5日公安机关对被告人张秋峰立案侦查，被告人张秋峰拒不归还透支款本金人民币99194.33元及利息、滞纳金合计人民币8988.32元
公诉机关认为被告人张秋峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张秋峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人张秋峰的供述；证人高某某、陈某某、李某某的证言；提取笔录、报案书、持卡人基本信息明细、账户交易信息明细、账户信息明细、最近24个月的还款情况、申请卡片资料、中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡催收通知单、照片、中国农业银行金穗借记卡申请表、张秋峰身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、税收通用完税证、信用卡详细信息、上海市公安局浦东分局东明路派出所及上海市公安局浦东分局刑事侦查支队五大队出具的工作情况说明、常住人口数据查询详细信息及现实表现证明、补充侦查决定书、办案说明、证明、情况说明、协助查询财产通知书（回执）一本通／绿卡通交易明细（司法）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋峰以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张秋峰庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；有被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人张秋峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张秋峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日始至2018年12月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款人民币108182.65元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 郑淑英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖 斐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终387号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1979年6月5日出生。
委托代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。
委托代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘诗标，男，汉族，1983年3月19日出生。
委托代理人：李筱研，福建乐丰律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘诗标民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3464号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ上诉称，其经常居住地位于厦门市同安区，其虽未办理在同安区的居住证明，但不能由此否认其在同安区经常居住的事实。综上，本案应由厦门市同安区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷之一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据户籍登记资料，上诉人暨原审被告ＸＸ的住所地位于厦门市思明区，其主张其经常居住地在厦门市同安区，但并未提交证据予以证明，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00373号
申请执行人李某某，男，汉族，江西省分宜县人。
被执行人朱某某，女，汉族，江西省新余市人。
我院作出的（2014）渝民初字第01511号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱某某未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人朱某某银行存款（或单位收入、住房公积金）182600元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一五年六月三日
书记员 洪家强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第142-1号
申请�行人于增文，男，1967年3月19日出生，回族，居民，住临清市。
被执行人杨菊广，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人于增文与被执行人杨菊广民间借贷纠纷一案，本院已经于2015年1月20日立案执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨菊广的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达�立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月十八日
书记员 张学强
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初75号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人吉琴，女，1983年2月17日出生，住四川省冕宁县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月9日被冕宁县公安局刑事拘留；同年12月13日提请冕宁县人民检察院批准逮捕，冕宁县人民检察院于2017年12月20日作出无社会危害性不予批准逮捕决定，次日被冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人吉琴犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人吉琴到庭参与诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2016年10月17日13时许，被告人吉琴以换金耳环为由进入东街“梦金园”金店内选中一“金AU750戒指”，并将其戴在左手中指处，之后吉琴继续选金店内的金耳环，在以400元钱的差价用旧的金耳环换取一副新的金耳环后，趁服务员不备将其戴在左手中指处的“金AU750戒指”盗走并离开现场，经鉴定：被盗戒指价值人民币2040元。
冕宁县人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有1.物证：被盗戒指照片;2.书证：户籍信息、受案登记表及受案回执、抓获经过、谅解书等；3.证人廖某、陈某的证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉琴实施盗窃系临时起意，庭审中表示认罪，悔意明显，且系初犯，依法可酌情从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吉琴犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 张世华
人民陪审员 伍金芬
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 婷
附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3420号
原告：庞呈涛。
被告：郭胜利。
被告：崔志显，系郭胜利之妻。
原告庞呈涛诉被告郭胜利、崔志显民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞呈涛撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3520元，由原告庞呈涛承担。
审判员 高学华
二〇一六年四月二十三日
书记员 李红娟
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终22号
上诉人（一审原告）ＸＸ仙，女，汉，1953年12月25日出生。
被上诉人（一审被告）云南省监狱管理局。
住所：昆明市翠湖南路***号。
法定代表人马林，局长。
委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人ＸＸ仙因与被上诉人云南省监狱管理局其他行政纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定，本案报请云南省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审法院确认以下案件事实：原告ＸＸ仙与方玉生系夫妻关系，方玉生尚在保山监狱服刑。2014年9月19日，云南省保山市中级人民法院作出（2014）保中刑初字第241号《刑事判决书》，认定方玉生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。方玉生不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2014年12月5日，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑终字第1436号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判，并于2015年4月10日在隆阳区看守所送达方玉生。2015年8月29日，中华人民共和国主席ＸＸＸ签署了《中华人民共和国主席特赦令》，对依据2015年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑，释放后不具有现实社会危险性的下列犯罪实行特赦：一、参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的；二、中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的，但犯贪污受贿犯罪，故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪、黑社会性质的组织犯罪，危害国家安全犯罪，恐怖活动犯罪的，有组织犯罪的主犯以及累犯除外；三、年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的；犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，但是犯故意杀人、强奸等严重暴力性犯罪，恐怖活动犯罪，贩卖毒品犯罪的除外；对2015年8月29日符合上述条件的服刑罪犯，经人民法院依法作出裁定后，予以释放。2016年4月18日，因方玉生未获特赦，原告ＸＸ仙向被告云南省监狱管理局邮寄提出《行政复议申请》，被告云南省监狱管理局于2016年5月4日收到原告ＸＸ仙寄出的《行政复议申请》。2016年5月6日，被告云南省监狱管理局作出《不予受理行政复议申请通知书》，以“服刑罪犯特设事项不是具体行政行为，不属于行政复议范畴”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定决定不予受理原告ＸＸ仙提出的《行政复议申请》，并于当日邮寄给原告ＸＸ仙。2016年5月24日，原告ＸＸ仙向一审法院提起诉讼，请求：一、判令撤销被告云南省监狱管理局作出的《不予受理行政复议申请通知书》；二、判令被告认可云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1436号《刑事裁定书》2014年12月5日生效；三、判令被告对原告提起的《行政复议申请书》进行行政复议。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。…”之规定，原告的丈夫方玉生系被告不予批准特赦行为的相对人，尚在保山监狱服刑，且原告与被告作出不予批准特赦的行为无利害关系，原告不具备提起行政诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款的规定，遂裁定驳回原告ＸＸ仙的起诉。
宣判后，上诉人ＸＸ仙不服一审判决向本院上诉称：一、一审适用法律不当。一审已经确认上诉人是方玉生的妻子，因此对方玉生是否应当予以特赦事关上诉人的利益，上诉人与被上诉人做出的具体行政行为有着明显的利害关系。二、依照2015年8月29日ＸＸＸ主席签署的特赦令，被上诉人应当依法对上诉人的丈夫方玉生是否符合特赦条件进行复议。被上诉人对上诉人的复议申请，以特赦这一具体行为不在《中华人民共和国行政复议法》第六条、第七条规定的复议范围内，对上诉人的复议申请不予受理，是错误的。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的第11种情形，上诉人对是否给予其丈夫方玉生特赦有权申请复议，被上诉人应当对方玉生是否符合特赦条件进行实体上的审查，而不是以不予受理推卸自己的责任。综上，请求二审法院支持上述一审的诉讼请求。
被上诉人云南省监狱管理局答辩称：一、一审法院作出的裁定适用法律正确应当依法予以维持。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项之规定，本案中，假设特赦属于一种具体行政行为，具有可诉性，那么特赦行为的相对人应当系方玉生本人，而被答辩人为方玉生的配偶，既不是行政相对人，也不能证实其与该特赦行为有法律上的利害关系，不具备行政诉讼主体资格，一审法院裁定驳回被答辩人请求依法有据，适用法律正确，应当依法予以维持；二、特赦为刑事行为，非行政行为，不属于行政诉讼受案范围，依法也应当裁定驳回被答辩人ＸＸ仙的诉讼请求；三、答辩人作出的《不予受理行政复议申请通知书》适用法律、法规正确，证据确凿，符合法定程序，依法也应裁定驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求；四、经答辩人依法审查，方玉生依法不属于特赦的范围。综上，答辩人认为，一审法院裁定适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：我国《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与“具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。与被诉具体行政行为是否具有法律上的利害关系，是确认公民、法人或者其他组织是否能够提起行政诉讼的原告或者第三人的一个必要条件。本案中，ＸＸ仙与方玉生系夫妻关系，而方玉生因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，目前尚在云南省保山监狱服刑。ＸＸ仙系方玉生的妻子，特赦的相对人是方玉生。云南省监狱管理局作出不予批准特赦行为时对ＸＸ仙的权利义务并未或将会产生实际影响，故云南省监狱管理局作出不予批准特赦的行为与ＸＸ仙之间尚未形成一种行政法上的权利义务关系，ＸＸ仙与云南省监狱管理局作出不予批准特赦的行为没有法律上的利害关系，因此，ＸＸ仙不具有诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元予以退还ＸＸ仙。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 琳
审判员 曾蕙菁
审判员 黄 红
二〇一七年六月十九日
书记员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终22号上诉人（一审原告）ＸＸ仙，女，汉，1953年12月25日出生。被上诉人（一审被告）云南省监狱管理局。住所：昆明市翠湖南路***号。法定代表人马林，局长。委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人ＸＸ仙因与被上诉人云南省监狱管理局其他行政纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定，本案报请云南省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审法院确认以下案件事实：原告ＸＸ仙与方玉生系夫妻关系，方玉生尚在保山监狱服刑。2014年9月19日，云南省保山市中级人民法院作出（2014）保中刑初字第241号《刑事判决书》，认定方玉生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。方玉生不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2014年12月5日，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑终字第1436号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判，并于2015年4月10日在隆阳区看守所送达方玉生。2015年8月29日，中华人民共和国主席ＸＸＸ签署了《中华人民共和国主席特赦令》，对依据2015年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑，释放后不具有现实社会危险性的下列犯罪实行特赦：一、参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的；二、中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的，但犯贪污受贿犯罪，故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪、黑社会性质的组织犯罪，危害国家安全犯罪，恐怖活动犯罪的，有组织犯罪的主犯以及累犯除外；三、年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的；犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，但是犯故意杀人、强奸等严重暴力性犯罪，恐怖活动犯罪，贩卖毒品犯罪的除外；对2015年8月29日符合上述条件的服刑罪犯，经人民法院依法作出裁定后，予以释放。2016年4月18日，因方玉生未获特赦，原告ＸＸ仙向被告云南省监狱管理局邮寄提出《行政复议申请》，被告云南省监狱管理局于2016年5月4日收到原告ＸＸ仙寄出的《行政复议申请》。2016年5月6日，被告云南省监狱管理局作出《不予受理行政复议申请通知书》，以“服刑罪犯特设事项不是具体行政行为，不属于行政复议范畴”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定决定不予受理原告ＸＸ仙提出的《行政复议申请》，并于当日邮寄给原告ＸＸ仙。2016年5月24日，原告ＸＸ仙向一审法院提起诉讼，请求：一、判令撤销被告云南省监狱管理局作出的《不予受理行政复议申请通知书》；二、判令被告认可云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1436号《刑事裁定书》2014年12月5日生效；三、判令被告对原告提起的《行政复议申请书》进行行政复议。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。…”之规定，原告的丈夫方玉生系被告不予批准特赦行为的相对人，尚在保山监狱服刑，且原告与被告作出不予批准特赦的行为无利害关系，原告不具备提起行政诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款的规定，遂裁定驳回原告ＸＸ仙的起诉。宣判后，上诉人ＸＸ仙不服一审判决向本院上诉称：一、一审适用法律不当。一审已经确认上诉人是方玉生的妻子，因此对方玉生是否应当予以特赦事关上诉人的利益，上诉人与被上诉人做出的具体行政行为有着明显的利害关系。二、依照2015年8月29日ＸＸＸ主席签署的特赦令，被上诉人应当依法对上诉人的丈夫方玉生是否符合特赦条件进行复议。被上诉人对上诉人的复议申请，以特赦这一具体行为不在《中华人民共和国行政复议法》第六条、第七条规定的复议范围内，对上诉人的复议申请不予受理，是错误的。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的第11种情形，上诉人对是否给予其丈夫方玉生特赦有权申请复议，被上诉人应当对方玉生是否符合特赦条件进行实体上的审查，而不是以不予受理推卸自己的责任。综上，请求二审法院支持上述一审的诉讼请求。被上诉人云南省监狱管理局答辩称：一、一审法院作出的裁定适用法律正确应当依法予以维持。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项之规定，本案中，假设特赦属于一种具体行政行为，具有可诉性，那么特赦行为的相对人应当系方玉生本人，而被答辩人为方玉生的配偶，既不是行政相对人，也不能证实其与该特赦行为有法律上的利害关系，不具备行政诉讼主体资格，一审法院裁定驳回被答辩人请求依法有据，适用法律正确，应当依法予以维持；二、特赦为刑事行为，非行政行为，不属于行政诉讼受案范围，依法也应当裁定驳回被答辩人ＸＸ仙的诉讼请求；三、答辩人作出的《不予受理行政复议申请通知书》适用法律、法规正确，证据确凿，符合法定程序，依法也应裁定驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求；四、经答辩人依法审查，方玉生依法不属于特赦的范围。综上，答辩人认为，一审法院裁定适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原裁定。二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。本院认为：我国《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与“具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。与被诉具体行政行为是否具有法律上的利害关系，是确认公民、法人或者其他组织是否能够提起行政诉讼的原告或者第三人的一个必要条件。本案中，ＸＸ仙与方玉生系夫妻关系，而方玉生因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，目前尚在云南省保山监狱服刑。ＸＸ仙系方玉生的妻子，特赦的相对人是方玉生。云南省监狱管理局作出不予批准特赦行为时对ＸＸ仙的权利义务并未或将会产生实际影响，故云南省监狱管理局作出不予批准特赦的行为与ＸＸ仙之间尚未形成一种行政法上的权利义务关系，ＸＸ仙与云南省监狱管理局作出不予批准特赦的行为没有法律上的利害关系，因此，ＸＸ仙不具有诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币50元予以退还ＸＸ仙。本裁定为终审裁定。审判长 洪 琳审判员 曾蕙菁审判员 黄 红二〇一七年六月十九日书记员 李国芳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1190号
申请执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司。地址北京市顺义区。
法定代表人田新甲，系该××总经理。
被执行人辽宁云基地置业有限公司。地址辽宁省绥中县滨海经济区25号3－12.
法定代表人李晋，系该××经理。
本院在执行申请执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司缔约过失责任纠纷(2016)辽1421民初797号民事判决书一案中。查明被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司执行款50万元及利息。执行中因案情复杂，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1190号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月四日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2659号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：义乌市卡特副食店。经营地址：浙江省义乌市城西街道伏龙山北路**号。
经营者：潘小英，女，1975年11月15日出生，住浙江省龙泉市。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告义乌市卡特副食店关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017月4日27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月二日
书记员 胡玲燕
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字272号
申请执行人徐宗国，男，1959年10月14日生，汉族。
被执行人唐朝明，男，1985年4月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）内东民初字第2630号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将座落于内江市东兴区龙都路89号3幢2-6号房屋（房屋所有权人：四川省内江三达建设有限责任公司；房屋所有权证号：内江市房权证东兴区字第2012234**号，）过户给徐宗国（身份证号511002195910140018）所有
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)内东执字272号申请执行人徐宗国，男，1959年10月14日生，汉族，住内江市市中区河坝街三巷10号附4号。被执行人唐朝明，男，1985年4月16日生，汉族，住内江市市中区连江巷4号附4号。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)内东民初字第2630号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将座落于内江市东兴区龙都路89号3幢2-6号房屋（房屋所有权人：四川省内江三达建设有限责任公司；房屋所有权证号：内江市房权证东兴区字第2012234**号，）过户给徐宗国（身份证号511002195910140018）所有本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一五年五月二十一日书记员  彭 浩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执96号
申请执行人戴远波，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人肖志明，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院民事判决，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖志明履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人戴远波同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3549号号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年七月六日
书记员 郑芬芬