湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00317号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周毅，男，1964年8月11日出生。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人粟建权，湖南云天律师事务所律师。
被告人粟红忠，男，1969年3月3日出生。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人周毅、粟红忠犯抢劫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人周毅及其辩护人粟建权，被告人粟红忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年12月17日14时许，被告人周毅、粟红忠在长沙市雨花区长沙汽车南站以低价骗得贺某某搭乘由被告人周毅驾驶的黑色小车，安排其坐在左后座位置并锁住儿童锁。当行驶到湘府路大桥附近时，被告人周毅谎称自己有事要求贺某某下车。由于车门被锁住，贺某某无法打开车门，被告人周毅、粟红忠便以其弄坏车门为由，以言语威胁恐吓其赔偿人民币3000元。因贺某某不从，被告人周毅、粟红忠便称不给钱就要砍手，并由被告人周毅抢走贺某某携带的行李包，由被告人粟红忠从包内搜走现金人民币2100余元。之后，被告人周毅还对贺某某进行了搜身，在确定其身上没有钱之后才让其下车。
2013年12月20日12时许，被告人周毅、粟红忠在长沙市雨花区长沙汽车南站以低价骗得李某某夫妇搭乘由被告人粟红忠驾驶的湘AUM3**小车，安排2人坐在后座位置并锁住儿童锁。当车行驶到长沙市雨花区香月路附近时，被告人粟红忠称要收取人民币298元的里程费及人民币300元的燃油费。在遭到李某某拒绝后，被告人周毅、粟红忠便威胁恐吓不给钱就要砍掉双手，从李某某处抢得现金人民币598元。
案发后，被告人周毅、粟红忠已退赔被害人贺某某人民币2100元，已退赔被害人李某某人民币600元。
为证明上述事实，公诉机关提供了抓获经过、扣押物品清单、领条、谅解书等书证；被害人贺某某、李某某的陈述；被告人周毅、粟红忠的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周毅、粟红忠以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周毅、粟红忠均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。
被告人周毅、粟红忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月17日14时许，被告人周毅、粟红忠在长沙市雨花区长沙汽车南站以低价骗得被害人贺某某（1949年1月7日出生）搭乘由被告人周毅驾驶的黑色“三菱”小车前往汽车西站，被告人周毅、粟红忠将被害人贺某某安排坐在车左后座位置，并锁住儿童锁。当车辆行驶到湘府路大桥附近时，见人烟稀少，被告人周毅便谎称自己有事要求被害人贺某某下车。由于车门被锁住，被害人贺某某无法打开车门，被告人周毅、粟红忠便以其弄坏车门为由，以言语威胁恐吓要求其赔偿人民币3000元。因被害人贺某某不从，被告人周毅、粟红忠便言语威胁恐吓“我们都是黑社会的，不给钱就要砍手”。期间被告人周毅抢走被害人贺某某携带的行李包，由被告人粟红忠从包内搜走现金人民币2100余元，被告人周毅还强行拉开被害人的衣服，在其身上搜钱。在被害人贺某某拿出手机准备报警时，被告人粟红忠夺下其手机，为防止被害人继续打电话报警，被告人粟红忠将手机卡取出反装后还给被害人，让其下车。
2013年12月20日12时许，被告人周毅、粟红忠在长沙市雨花区长沙汽车南站以低价骗得被害人李某某（1952年9月3日出生）夫妇搭乘由被告人粟红忠驾驶的黑色“海马”牌小车前往火车站，被告人周毅、粟红忠将被害人李某某夫妇安排坐在车后座位置，并锁住儿童锁。当车辆行驶到长沙市雨花区香月路附近时，被告人粟红忠称要收取被害人李某某夫妇人民币298元的里程费及人民币300元的燃油费。在遭到被害人李某某的拒绝后，被告人周毅、粟红忠便言语威胁恐吓“我们都是黑社会的，不给钱就要砍掉双手”，并被害人李某某夫妇只得交出现金人民币598元。
2013年12月20日16时许，被告人周毅、粟红忠被公安民警抓获归案，并扣押了犯罪工具汽车2辆。案发后，被告人周毅、粟红忠已退赔被害人贺某某人民币2100元，已退赔被害人李某某人民币600元。
上述事实，被告人周毅、粟红忠在开庭时亦无异议，且有抓获经过，被告人指认犯罪现场的照片，指纹信息卡，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，被害人贺某某、李某某出具的领条及谅解书，被害人贺某某、李某某的陈述，被告人周毅、粟红忠的供述，被告人周毅、粟红忠的身份信息资料等经过开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周毅、粟红忠以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周毅、粟红忠均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周毅、粟红忠能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人周毅的辩护人关于被告人周毅在2013年12月20日实施的犯罪行为系敲诈勒索行为的辩护意见，本院认为，根据本案查明的事实，被告人周毅、粟红忠在抢劫前锁掉汽车儿童锁，将车辆停在人烟稀少的地点，当场以“我们都是黑社会的，不给钱就要砍掉双手”这类言语胁迫2位老年被害人，使被害人不敢反抗，遂达到劫取财物的目的，被告人周毅、粟红忠的行为已构成抢劫罪，该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人周毅能如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2017年12月20日止）。
二、被告人粟红忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2017年10月20日止）。
三、没收已由长沙市公安局雨花分局扣押的犯罪工具轿车2辆，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 黄建新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。