广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0123民初409号
原告：方先康。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：邓学燎。
委托代理人：苏树森，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市新民路38号明园饭店7号楼一、四楼，统一社会信用代码：91450102782148738G。（以下简称华安保险南宁市新民支公司）
负责人：冯振伟，该支公司总经理。
委托代理人：黄吉开，该支公司法务员。
原告方先康与被告邓学燎、华安保险南宁市新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月22日、6月6日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方先康向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计176425.8元。责任承担：由华安保险南宁市新民支公司在交强险责任范围内先赔偿，不足部分按被告70%，由华安保险南宁市新民支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告邓学燎赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月4日7时30分，被告邓学燎驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿国道G324线由南往北行驶，原告驾驶无号牌摩托车同向行驶，于上述时间在G324线1760km+780m路段，被告邓学燎驾驶车辆右转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故，2017年10月31日，交警认定双方负同等责任，原告不服申请复核，同年12月12日南宁市交警支队责令隆安县交警大队重新调查、认定，同年12月24日隆安县交警大队作出认定，认为事故成因无法查清。原告认为，事故发生是由于邓学燎实施右转弯时没有按照操作规范安全驾驶才导致原告受伤，根据《道路交通安全法》的规定，被告过错大于原告，被告应承担70%的责任。邓学燎驾驶的车辆属其本人所有，在被告华安保险南宁市新民支公司投有交强险和商业险，本事故在保险期内发生，因此华安保险南宁市新民支公司应在保险限额内赔偿原告损失。原告住院时间自2017年8月4日至2018年2月6日共186天，期间有两人护理。原告的损失有：医疗费144580.57元（医疗费共计184580.57元，扣除被告已付4万元）、误工费19399.8元（104.3元/天×186天）、护理费38799.6元（104.3元/天.人×186天×2人）、住院伙食补助费18600元（100元/天×186天）、交通费1000元，以上共计222379.97元，先由华安保险南宁市新民支公司在交强险范围内赔偿69199.4元，剩余的153180.57元按7:3责任比例，由被告承担70%即107226.4元，由华安保险南宁市新民支公司在商业险内赔偿，不足部分由邓学燎赔偿。请法院依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证。
证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故证明，询问笔录，现场照片等。
证明本案交通事故由隆安县交警大队处理。交警大队于2017年10月31日对本案交通事故作出认定，认为邓学燎的交通行为违反交安法第二十二条即未按照操作规范安全文明驾驶；方先康的交通行为违反交安法第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条即驾驶未登记机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全文明驾驶、未戴安全头盔。双方的交通行为在事故中过错作用相当，应负同等责任。双方不服，均向南宁市交警支队要求事故认定复核，市交警支队于2017年12月12日作出复核结论，责令隆安县交警大队重新调查、认定。隆安县交警大队于2017年12月26日作出《道路交通事故证明》，称因无法查清双方车辆前后距离关系，事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明；
3、鉴定意见书，鉴定结论告知书等。
证明经机动车检测机构对双方车辆进行技术检验，双方驾驶的车辆均检验合格；经司法鉴定机构鉴定，双方均不是酒后驾驶机动车；
4、隆安县人民医院的出院记录，疾病证明书，收费票据，费用清单。
证明原告因交通事故受伤于2017年8月4日在隆安县人民医院住院治疗至2018年2月6日出院，住院治疗186天，期间有两个家属护理直至出院，医院建议：出院后注意加强营养治疗、注意休息、注意护理。医疗费共计184580.57元。
被告邓学燎辩称，承认交通事故发生的事实，事故发生后方先康被送至那桐医院抢救，当时被告垫付3000元。方先康被转至县人民医院治疗后，被告又垫付1万元。至于事故责任划分，被告认为起码是同等责任。原告按2人护理计算护理费不符合规定，应按1人护理计算护理费；原告主张交通费1000元没有相关票据作为凭证；原告计算要求被告赔偿的方式有误，被告方应赔偿的部分包括被告已经支付的部分和未支付的部分，现原告先扣除被告已经赔偿的部分后，剩余的部分再按保险先赔、被告后赔要求赔偿，不符合法律规定。其他无异议，请法院依法判处。
邓学燎提供及经邓学燎申请，本院到隆安县中心卫生院调取的证据有：住院预交金收据、病历、门诊收费票据、疾病证明书等。
证明事故发生后，方先康被送至那桐卫生院抢救，同日转至上级医院。邓学燎向那桐卫生院预交3000元，方先康在那桐卫生院抢救的费用为1495元。
被告华安保险南宁市新民支公司辩称，同意邓学燎的意见。另外原告主张交通费1000元，因没有相关票据佐证，被告酌情认可500元。事故发生后被告已经支付3万元至医院。邓学燎在本公司投有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为20万元。被告不承担本案诉讼费用。请法院依法判处。
被告华安保险南宁市新民支公司对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有：邓学燎投保的材料。
证明邓学燎在华安保险南宁市新民支公司投有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的责任限额为20万元。
经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下：
双方对对方提供的证据无异议，且双方所提供的证据均与本案有关联，故本院予以确认。
双方争议的焦点是：
1、双方的事故责任划分；
2、原告按2人护理计算护理费是否应予支持；
3、原告扣除被告已经赔偿的部分后，剩余的部分再按保险先赔、被告后赔要求赔偿，是否符合法律规定。
经审理查明：2017年8月4日7时30分，被告邓学燎驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿国道G324线由南往北行驶，原告驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶，于上述时间在G324线1760km+780m路段，被告邓学燎驾驶车辆右转弯时两车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故，隆安县交警大队于2017年10月31日对本案交通事故作出认定，认为邓学燎的交通行为违反交安法第二十二条即未按照操作规范安全文明驾驶；方先康的交通行为违反交安法第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条即驾驶未登记机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全文明驾驶、未戴安全头盔，双方的交通行为在事故中过错作用相当，应负同等责任。双方不服，均向南宁市交警支队要求事故认定复核，市交警支队于2017年12月12日作出复核结论，责令隆安县交警大队重新调查、认定。隆安县交警大队于2017年12月26日作出《道路交通事故证明》，称因无法查清双方车辆前后距离关系，事故成因无法查清，故出具此证明书。
原告在交通事故中受伤后，先被送至隆安县中心卫生院抢救（当时邓学燎预付抢救费3000元，实际费用1495元），同日被送至隆安县人民医院住院治疗至2018年2月6日出院，住院治疗186天，医院证明方先康住院期间有两个家属护理直至出院，出院时医院建议：注意加强营养治疗、注意休息、注意护理。医疗费共计186075.57元（其中那桐卫生院的抢救费用1495元、县人民医院治疗费184580.57元），被告已经支付41495元（其中邓学燎支付11495元，保险公司支付3万元）。
另查明，被告邓学燎驾驶的车辆为其本人所有，邓学燎在华安保险南宁市新民支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为20万元。本案交通事故发生的保险期间。
本院认为：
1、关于双方的事故责任划分。根据交警材料，事故发生前，邓学燎驾驶机动车右转弯，原告驾驶机动车直行，根据现场图，邓学燎驾驶机动车右转弯时被直行的原告撞上，说明邓学燎驾驶机动车右转弯时未让直行的车辆，违反交通安全法关于转弯让直行的规定，说明邓学燎对事故发生负有责任；原告未取得机动车驾驶证，说明其缺乏交通安全知识驾驶机动车，对事故发生起一定作用。根据医院的材料，原告受伤主要在头部，这与原告未戴安全头盔驾驶机动车存在关联，说明原告对其损害的发生也有责任，基于此，对原告的损害，本院确认双方责任相当，应负同等责任。
2、关于原告按2人护理计算护理费是否应予支持。根据最高人民法院法释[2003]20号文件第二十一条，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医院出具的“疾病证明书”记载“住院期间一直有两个家属护理至出院”，说明是否必须两个人护理医院也无明确意见，因此应按护理人员为一人计算原告的护理费。
3、关于原告扣除被告已经赔偿的部分后，剩余的部分再按保险先赔、被告后赔要求赔偿，是否符合法律规定。原告住院期间被告支付的医疗费，应视同被告预先赔付，因此在确定被告应赔偿的金额之后，才能将被告预先赔付的金额扣除，然后再确定被告尚应赔偿的金额。故原告计算方式不符合规定。
综上所述，邓学燎驾驶机动车右转弯未让直行的原告，其对事故发生负有责任；原告缺乏交通安全知识驾驶机动车，对事故发生起一定作用。原告受伤主要在头部，与原告未戴安全头盔驾驶机动车存在关联，原告对其损害的发生也有责任。基于此，对原告的损害，本院确认双方责任相当，应负同等责任。原告主张按被告70%，原告30%划分责任，本院不予支持；原告主张按2人护理计算护理费，证据不足，根据最高人民法院法释（2003）20号文件第二十一条的规定，应按护理人员1人计算其护理费；根据证据材料及双方的陈述，本院确定原告的损失为：医疗费186075.57元、误工费19399.8元、护理费19399.8元、住院伙食补助费18600元、交通费500元，共计243975.17元。根据最高人民法院法释[2012]19号文件第十六条的规定，原告的医疗费和住院伙食补助费由华安保险南宁市新民支公司在交强险责任限额范围内赔偿1万元，原告的误工费、护理费、交通费由华安保险南宁市新民支公司在交强险责任限额范围内赔偿39299.6元，即交强险部分先赔偿共49299.6元，之后剩余194675.57元由被告邓学燎赔偿50%即97337.8元，因邓学燎与华安保险南宁市新民支公司成立的商业第三者责任保险合同约定的责任限额为20万元，故邓学燎应赔偿原告的97337.8元由华安保险南宁市新民支公司赔偿给原告。据此，华安保险南宁市新民支公司应赔偿原告共计146637.4元，扣除其已预先赔付的3万元和邓学燎预先赔付的11495元共计41495元之后，华安保险南宁市新民支公司尚应赔偿原告105142.4元。被告邓学燎已赔付原告的11495元，由邓学燎自行向华安保险南宁市新民支公司索赔。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告方先康因交通事故发生受到的损失：医疗费186075.57元、误工费19399.8元、护理费19399.8元、住院伙食补助费18600元、交通费500元，共计243975.17元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在交强险限额内赔偿原告49299.6元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告97337.8元，共计146637.4元（已付41495元，尚欠105142.4元）。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司负担1201元，由原告负担713元。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3828元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈少瑰
二〇一八年六月六日
书记员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的。
不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。法信超链：地方法规1篇案例261篇期刊21篇×
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
法信超链：地方法规2篇案例201篇期刊20篇
×
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
法信超链：地方法规2篇案例221篇期刊19篇
×
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
法信超链：案例206篇期刊15篇
×
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。