内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终2013号
上诉人（一审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司，住所地，内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗乌兰牧骑北侧。
负责人：吕铭,职务：经理。
委托诉讼代理人:张林恒，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）:赛汗其其格，女，1986年6月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）:徐玉洁，女，1986年6月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司因与被上诉人赛汗其其格、徐玉洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2017）内2524民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司的委托诉讼代理人张林恒到庭参加诉讼。被上诉人赛汗其其格、徐玉洁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人赛汗其其格主张的医疗费应根据社保局要求扣减不合理费用，营养费在诊断证明、病例医嘱中并未说明伤者需要加强营养，误工费根据伤者伤情考虑住院期间误工，后续治疗费伤者不需二次手术无需考虑后续治疗，交通费伤者未转院无需考虑，手机维修费交警事故认定书中并未说明伤者本人手机有损坏。
一审原告赛汗其其格向一审法院起诉请求：1、要求二被告依法承担原告医药费7507.35元、护理费749元（7天）、营养费1500元，伙食补助费4400元（住院22天，2人），后续治疗费8000元，误工费4815元、交通费200元，手机修理费1640元、鉴定费1760元、住宿费200元，共计人民币28131.35元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；3、原告依法保留继续治疗权；4、本案诉讼费依法由二被告承担。
一审法院认定的事实:2017年3月22日12时15分左右，被告徐玉洁驾驶一辆×××小型轿车沿杭盖路由北向南行驶至赛汉镇朱日和街与杭盖路十字交叉路口处与沿赛汉镇朱日和街由东向西行驶的额尔登昂格日格驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成额尔登昂格日格与乘车人平安、赛汗其其格受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年4月5日苏尼特右旗公安局交警大队作出苏右公交认字（2017）第171005号《道路交通事故认定书》，认定此次事故中，徐玉洁、额尔登昂格日格承担同等责任。事故发生后，原告在苏尼特右旗人民医院住院治疗22天，共花去医疗费7507.35元（包括住院费5177.15元及检查费、治疗费2330.20元）。徐玉洁驾驶的×××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司投保了交强险和50万元第三者商业险。经原告申请本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定对原告的后续治疗费及三期鉴定进行司法鉴定，鉴定意见为：赛汉其其格的后续治疗费约0.8万元，误工30-45日、护理1-7日、营养1-15日。另查明，被告徐玉洁现已给付原告赛汗其其格医疗费5507.35元。该院所确认的上述事实有苏尼特右旗公安交警大队出具的（2017）第171005号《道路交通事故认定书》、苏尼特右旗医院住院收费收据、门诊收费收据、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和该院的审查，对于以上当事人认定没有争议的事实，该院予以确认。
一审法院认为：2017年3月22日12时15分左右，被告徐玉洁驾驶一辆×××小型轿车沿杭盖路由北向南行驶至赛汉镇朱日和街与杭盖路十字交叉路口处与沿赛汉镇朱日和街由东向西行驶的额尔登昂格日格驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成额尔登昂格日格与乘车人平安、赛汗其其格受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，责任明确，该院予以确认。原告提出的医疗费7507.35元，属有效票据，应予认定。原告提出的住院期间的伙食补助费4400元（22天，两人），计算不符合法律规定，应按一人计算，即2200元。原告提出的营养费1500元、护理费749元、误工费4815元，计算标准过高，根据原告的伤情、恢复情况等因素综合考虑应按营养天数7天、护理天数4天、误工天数38天计算为宜，即营养费700元、护理费453.75元（41405÷365天×4天=454元）、误工费3757.84元（农牧民的平均工资36095÷365天×38天=3757.84元）。原告提出的后续治疗费8000.00元，有司法鉴定意见证明，该院予以支持。原告提出的鉴定费1760元、交通费200元（做司法鉴定期间的来回车费）、手机维修费1640元，有有效票据证明，并已实际发生，该院予以确认。原告提出的住宿费118元，不属于有效票据，故不予支持。该院依照苏右公交认字（2017）第171005号《道路交通事故认定书》，按照事故认定，被告徐玉洁和额尔登昂格日格各自承担50﹪的责任。原告自愿放弃对额尔登昂格日格的追偿，不违反法律法规，该院予以支持。参照《2017年内蒙古道路交通事故赔偿标准》、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、原告的赔偿费用为：医疗费7507.35元、伙食补助费2200元、营养费700元、误工费3757.84元、护理费453.75元、后续治疗费8000元、交通费200元、手机维修费1640元，共计24458.94元；二、以上赔偿款从该判决书生效之日起由中国人寿财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司在交强险范围内承担医疗费和住院伙食补助费9707.35元，承担财产损失（手机修理费）1640元，合计11347.35元。其余赔偿款项13111.59元，按照50%的责任比例，即6555.60元，由中国人寿财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司在第三者责任险内赔付。被告将上述款项汇到指定账户（户名：苏尼特右旗人民法院，开户行：中国农业银行苏尼特右旗支行，账号NY）；三、从该判决书生效起，原告返还被告徐玉洁垫付的医疗费5507.35元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，按照法律规定，减半收取136元，鉴定费1760元，减半收取880，共计1016元，由被告徐玉洁承担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为一审法院对被上诉人赛汗其其格医疗费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费、手机维修费等费用的认定是否合理。对于医疗费，被上诉人赛汗其其格支出的医疗费是否获得社会保险报销与其以机动车交通事故责任纠纷向保险公司主张侵权损害赔偿系两种不同的法律关系，并不能以此免除保险公司因交通事故造成损失而应承担的赔偿责任，故对上诉人扣减医疗费的主张，本院不予支持，一审法院对医疗费的认定正确；对于营养费、误工费，一审法院结合被上诉人赛汗其其格的住院时间及相关鉴定所作的认定合理；对于后续治疗费，因有相应的鉴定结论予以证明，故一审法院的认定正确；对于交通费及手机维修费，有相应的票据证明，应予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272.1元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
二〇一七年十二月六日
书记员 张 雅 洁