wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2191号
原告：姚某。
被告：戴某。
本院于2015年10月12日立案受理了原告姚某诉被告戴某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告戴某经公告送达相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告××××年××月××日办理结婚登记。婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，无共同语言，早已分居，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告欠款2.5万元；3、诉讼费由被告承担。
原告姚某为证明其诉讼请求提出以下证据：
1、身份证原件一张，证明原告身份信息。
2、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
3、（2014）大民初字第1586号民事裁定书一份。
被告戴某未到庭进行答辩质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历1月22日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告系再婚，婚后没有生育子女。2012年初，原、被告开始分居，分居期间没有共同生活。2014年10月9日，原告姚某到本院起诉被告戴某离婚，2015年2月16日本院作出（2014）大民初字第1586号民事裁定书，裁定原告姚某撤回起诉。撤诉后，原、被告没有共同生活。原告姚某在庭审中自愿撤回要求被告返还欠款2.5万元的诉讼请求。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告举行了结婚典礼，并办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告自2012年初开始分居生活，分居时间已满两年，分居期间双方没有尽夫妻义务。原告姚某在本院起诉被告戴某离婚，之后撤诉，现再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情完全破裂。本院认为，原告姚某要求离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告姚某在庭审中自愿撤回要求被告返还欠款2.5万元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告戴某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阮晓晴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5412号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：洪金兴。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告洪金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2741号之一
申请执行人沈建军，男，1990年8月2日出生，住安吉县。
被执行人黄维，男，1986年9月21日出生，住安吉县。
申请执行人沈建军与被执行人黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0523民初3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈建军于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人黄维支付案件款70775元（含诉讼费775元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人沈建军尚有债权70775元及利息未受偿。现被执行人黄维暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2741号
被罚款人：黄维，男，1986年9月21日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人沈建军与被执行人黄维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄维拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对黄维罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十四日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执90号
申请执行人熊某革某，男。
被执行人满某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2015)麻民二初字第281号民事调解书，于2016年5月6日受理申请执行人熊建军与被执行人满维忠民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2015)麻民二初字第281号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第73号
罪犯张强，男，1971年11月10日出生，汉族，高中文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年一月二十日作出（2012）烟芝刑初字第29号刑事判决，以被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年3个月3天，服刑期间得考核积分61分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯张强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第267号
原告董金水。
委托代理人程翔龙、季飞国。
被告岑凤钗。
被告万成荣。
本院在审理原告董金水与被告岑凤钗、万成荣民间借贷纠纷一案中，原告董金水于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告董金水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金水撤回起诉。
本案受理费337元，由原告董金水负担。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年九月九日
书 记 员 林仙芝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字5159-2号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人尉金莲，该支行行长。
被告内蒙古永泰隆担保有限公司。
法定代表人张彬，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告鄂尔多斯市昊北装饰有限责任公司、内蒙古永泰隆担保有限公司、王乾宇、白静、王茜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年11月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告内蒙古永泰隆担保有限公司所有的位于某处1号9层-916、1号9层-923号房屋、某处商业楼10-1-109号房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告内蒙古永泰隆担保有限公司所有的位于某处1号9层-916、1号9层-923号房屋、某处商业楼10-1-109号房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小悦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王可明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字5159-2号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行
负责人尉金莲，该支行行长。
被告内蒙古永泰隆担保有限公司
法定代表人张彬，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告鄂尔多斯市昊北装饰有限责任公司、内蒙古永泰隆担保有限公司、王乾宇、白静、王茜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年11月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告内蒙古永泰隆担保有限公司所有的位于某甲处房屋、某乙处房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告内蒙古永泰隆担保有限公司所有的位于某甲处房屋、某乙处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小悦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王可明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1111号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄光彩，男，1976年2月8日出生，壮族，广西扶绥县人，初中文化，无业，住扶绥县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人黄光彩犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年10月20日开始，被告人黄光彩租住于东莞市XX镇XX村市场旁XX公寓XXX房。期间，黄光彩在XX公寓XXX房房内先后多次容留吸毒人员何某熙、潘某（二人均另作处理）吸食毒品海洛因。其中，黄光彩于2017年2月9日12时许容留何某熙吸食海洛因，于同月12日14时30分许容留何某熙、潘某吸食海洛因，于同月15日13时许容留何某熙、潘某吸食海洛因。同月15日20时许，公安机关经侦查后在XX公寓XXX房房内将黄光彩等人抓获。经检测，黄光彩、何某熙、潘某的吗啡类尿检结果均呈阳性。
以上事实，被告人黄光彩在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光彩多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄光彩犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄光彩归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄光彩判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄光彩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十九日
书记员 陈意祥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人张庆，系支行员工，一般代理。
被告周长敏，女，汉族，生于1970年1月2日，住重庆市铜梁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称“邮储银行大渡口支行”）诉被告周长敏金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原被告签订《个人额度借款合同》，合同编号为50001278215034040450，合同约定：原告向被告提供授信额度60万元，存续期间156个月，自2015年3月19日至2028年3月19日；并对借款利息、罚息、复利等进行了约定。同日，原告与被告周长敏签订《个人最高额担保合同》，合同编号为50001278314082563850，约定为确保合同编号为50001278315033162346，合同的履行，被告周长敏以其所有的位于铜梁县房产为合同项下的债权提供60万元的最高额抵押担保，担保债权确定的时间为2015年3月19日至2028年3月19日。2015年3月23日，原被告双方办理了抵押登记手续。
2015年4月15日，原告向被告发放了贷款60万元，被告周长敏出具了手工借据。
贷款发放后，被告周长敏未按借款合同约定的还款期限履行还本付息的合同义务，构成严重违约。原告遂诉至法院要求：1、被告周长敏归还借款本金586936.49元及截至2016年1月11日的利息16603.96元（含罚息、复利），并支付自2016年1月12日至借款本息全部清偿之日止的贷款利息、罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数按合同执行利率的1.5倍计算，不能按时支付的利息按贷款合同执行利率的1.5倍计收复利），利随本清；2、依法确认原告对被告周长敏提供的位于铜梁县房产（209房地证2010字第0XX**号）在担保债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全执行费由被告承担。
被告周长敏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，原告作为贷款人与周长敏作为借款人签订《个人额度借款合同》（合同编号50001278215034040450），约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币60万元；2、借款额度存续期间为156个月，自2015年3月19日至2028年3月19日，额度存续期内的一定期内，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过存续期到期日；3、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期内按本合同约定的贷款利率计收复利；4、借款人发生不按合同约定按时偿还借款本息或者其他应付款项等违约行为，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息；5、因合同发生的争议，各方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
同日，周长敏作为抵押人与原告作为抵押权人签订《个人最高额担保合同》，约定为担保合同编号为50001278215034040450《个人额度借款合同》项下主债权的实现，抵押人提供其名下的位于铜梁县房产作为抵押物，担保主债权本金金额为60万元，担保人承担担保责任的债权发生期间为2015年3月19日至2028年3月19日。2015年3月23日，原被告就前述抵押担保办理了抵押登记。
2015年4月15日，原告向被告周长敏发放贷款60万元，周长敏向原告出具手工借据一份，对借款金额、借款期限、利率、还款方式等进行再次明确。
之后，被告按约定归还了部分的借款本息，但出现逾期还款。截止2016年1月11日，被告周长敏已经连续逾期118天，拖欠本金13426.92元，拖欠利息16603.96元，贷款本金余额为586936.49元。
上述事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、中国邮政储蓄银行贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告周长敏与原告签订借款合同，原告已经按约履行了出借义务，被告理应按照合同约定按月支付本息，现被告逾期还款，原告按照合同约定宣布贷款余额586936.49元全部到期并立即支付，并要求被告周长敏支付逾期利息及复利，于法有据，本院予以支持。
另外，被告周长敏与原告签订抵押合同，将其所有的房地产作为抵押担保，且已经办理了抵押登记。原告依法取得该房地产的抵押权，现该抵押担保的债权未获清偿，故原告要求对被告周长敏名下的位于重庆市铜梁县房地产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告周长敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周长敏于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金586936.49元并支付利息（含罚息、复利，截止2016年1月11日金额共计16603.96元，自2016年1月12日起至付清时止罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按前述罚息利率计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对周长敏名下的位于重庆市铜梁县（209房地证2010字第0XXX3号）房地产享有抵押权，并就其折价或拍卖、变卖所得的价款在第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9835元，保全费5000元，公告费600元，共计15435元，由周长敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵悦亨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7449号
上诉人(原审被告)何旋，女，1986年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海金程教育培训有限公司，住所地上海市。法定代表人徐培华，总经理。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。上诉人何旋因劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海金程国际金融专修学院(以下简称“金程学院”)系一家从事金融分析、风险管理、财务与会计等培训的专业性学院。上海金程教育培训有限公司(以下简称“金程公司”)于2015年3月13日工商登记成立，其经营范围为教育培训【1、金融投资与风险类(CFA、FRM、CFRM)2、财务与会计类(CPA、CMA、ACCA)3、会计从业资格与会计职称4、理财类(RFP、CHFP)5、考研辅导6、应用英语7、职业规划8、企业管理课程内训、客户经理培训】。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。金程公司于2016年1月12日发函告知何旋金程学院将债权债务转移至金程公司处。2010年至2012年期间，何旋(乙方)与金程学院(甲方)签订了多份《金程师资授课协议书》，最终期限至2017年5月23日止。上述协议书中均约定“乙方在没有与甲方解除合同前，不能参与竞争对手的合作，不能到竞争对手处兼授课程，即排他性原则；乙方对甲方提供的各种资料有保密责任；一旦违反双方约定，乙方必须向甲方缴纳赔偿，赔偿金额=乙方在甲方获得的所有课酬*70%；甲方尚未支付的课酬不再支付。甲方支付的课酬中包含了甲方限制乙方到竞争对手兼授课程的经济补偿。乙方对此予以认可。”何旋共计领取了人民币(以下币种均为人民币)1,465,425元课酬。上海品职金融信息服务有限公司于2015年8月27日工商登记成立，法定代表人周立娜，监事李斯克。经营范围为接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包；投资管理，资产管理，投资咨询；网络科技、计算机软硬件技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；电子商务(不得从事增值电信、金融业务)。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。2015年10月20日，投资人(股权)由何旋变更为周立娜，法定代表人由何旋变更为周立娜。何旋与李斯克系夫妻关系。现金程公司认为，何旋自己开设公司并授课的行为已经违反了上述协议，故诉至法院，请求判令何旋支付违约金1,025,797.50元(课酬1,465,425元×70%)。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何旋与金程学院签订的《金程师资授课协议书》系双方真实意思表示，并不存在违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。何旋主张上述协议中仅是约定其不得至其它机构兼职、授课，但并未约定不能自己开设公司并为了经营自己的公司而进行授课，而协议中约定其在金程学院授课系“排他性”的，故何旋的上述主张不符合约定的真实性意思，法院不予采纳。从金程公司、上海品职金融信息服务有限公司间的经营范围以及金程学院的业务范围来看，何旋自己开设公司并授课的行为已经违反了其与金程学院之间的约定，构成违约。金程学院并未举证证明其因何旋的违约行为造成其直接损失，故协议中约定的70%赔偿比例明显过高，结合协议约定、履行的情况，法院酌定何旋支付金程学院违约金360,000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：何旋于判决生效之日起十日内支付上海金程教育培训有限公司违约赔偿金人民币360,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人何旋不服，向本院提起上诉称：系争协议违约条款仅约定其不得有一般的竞业限制行为，但其自主创业，为自己公司“打工”属于竞业禁止行为，协议对此并未约定。违约条款要求其按全部课酬的70%赔偿违约金，明显不合理，且该条款属于格式条款，法院应作出对其有利的解释。被上诉人对其遭受的损失未能举证证明，且即便有原在被上诉人处的学员至其处听课，亦是市场正常的选择。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人金程公司辩称：上诉人在其处授课，并同时创立与被上诉人具有同业竞争的公司，且亲自在该公司授课，导致其大部分生源流入上诉人的公司，使其遭受巨大损失，是明显的违约行为。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，金程学院于2016年7月注销。该事实由被上诉人提交的准予民办非企业单位注销登记决定书为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金程学院的主营业务为教育培训，故确保教师的稳定性、提高生源率是学院赖以生存和发展的基础。由此金程学院为保护自身经营需要而制定的《金程师资授课协议书》及相关的违约条款，其目的就是要稳定教师队伍，防止生源流失，具有一定的合理性，应属有效协议。根据本案查明的事实，上诉人非但在其为金程学院工作的同时，另行设立与被上诉人具有同业竞争的公司，且还在该公司授课并使得原在被上诉人处的部分学员至其处听课，有违诚信且与双方合同目的相悖，构成违约，故原审对此所作认定，并无不当。原审鉴于双方违约金约定比例过高而予以适当调整，亦无不妥，本院予以认同。另，金程学院现已注销，鉴于该学院已将本案权利转移至金程公司，故金程学院不再作为本案第三人参加诉讼。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,700元，由上诉人何旋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终159号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初970号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区。二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案属于北京市石景山区人民法院管辖范围。三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，请求撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京逗游公司在一审管辖权异议审查阶段已就其主要办事机构所在地的问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了其主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明其主要办事机构所在地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。一审法院经审查认定前述地址系北京逗游公司的住所地。二审期间，深圳玩家公司虽主张北京逗游公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区，但提交的证据并不足以支持其主张。鉴于深圳玩家公司未提供充分的相反证据证明北京逗游公司的主要办事机构所在地位于一审法院辖区内，也未提交相关证据证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院裁定将本案移送原审被告北京逗游公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理，并无不当。深圳玩家公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执483号
申请执行人：杨清秀，女，生于1968年12月28日，住四川省青川县。
被执行人：青川县金丰竹业开发有限公司。
法定代表人：白焕书，该公司法人。
住址：青川县板桥乡浮寨村唐家沟。
本院在执行申请执行人杨清秀与被执行人青川县金丰竹业开发有限公司追索劳动报酬一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执483号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 李建琳
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执668号
申请执行人:邓维龙，男，1986年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。
被执行人：黄寿进，男，1987年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
本院在执行申请人邓维龙与被执行人黄寿进民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓维龙提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 赖红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 项昕宇
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申39号
李来成：
你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1172号刑事附带民事判决、常州市中级人民法院（2015）常刑终字第182号刑事附带民事裁定、常州市中级人民法院（2016）苏04刑申7号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2017）苏刑申36号驳回申诉通知，以“你的行为系正当防卫，不存在故意伤害；被害人的伤情系案发两日后出现，并非申诉人殴打所致，应作为疑证或伪证”为由，向本院提出申诉，要求重新审判。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，本案属于因琐事纠纷引发的互殴，没有正当防卫的基础；你承认将张浩清按倒在地后，用右脚对张浩清左侧上半身踢了两三脚，用右拳打了张浩清后背三拳，接着用左手将张浩清拎起来打了两耳光，对张浩清实施了伤害行为，法医学鉴定意见证实张浩清的伤害程度构成轻伤，你的行为已依法构成故意伤害罪；张浩清的陈述、常州市武进人民医院门诊病历、入院记录、出院记录等证据证实了张浩清被你殴打后检查确认伤情的经过，没有相反证据推翻，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执467号
申请人王晓凌，公民身份号码×××，女，1956年12月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人边金花，公民身份号码×××，女，1972年8月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
王晓凌申请执行边金花民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第2450号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息6.2万元，共计16.2万元，并承担案件受理费1963元，保全费1427元，共计3390元。申请执行人王晓凌于2016年3月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第2450号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员 白 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执467�申请人王晓凌，男，汉族，退休职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人边金花，女，汉族，退休职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人王晓凌与被执行人边金花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2450号民事调解书已经发生法律效力，申请人王晓凌于2016年2月15日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人边金花同意用其工资每月内扣留3500元偿还申请人借款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2450号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年四月二十七日书记员 白  雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执467号申请执行人王晓凌，女，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人边金花，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院(2016)内0626乌法执467号裁定书，于2016年3月16日向被执行人边金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人边金花在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年六月三十日书记员 白  雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第491号
原告：龚某某。
委托代理人：陈某。
被告：仙居县××××开发有限公司（以下简称东景×
×），住所地仙××县官路××村学士街。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：赵某某。
原告龚某某为与被告东景××环境污染侵权纠纷一案，
本院于2010年3月24日立案受理后，依法由审判员陈红星适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人陈
某和被告东景××的委托代理人李某某、赵某某等到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告龚某某起诉称：2008年5月初，被告东景××开始动
工建设东某花园小区，用大型挖土机挖树时，造成小区围墙里
边的两颗大树左右摇晃发出巨大声响，致使小区围墙外不到10
米的原告龚某某养鸭场的910只鸭子受到严重惊吓，满天乱飞
，死亡10只左右，全部鸭子产蛋率下降50%，时间达3个月，造
成原告龚某某无收益，仅饲料钱损失就达30000元。2009年农
历8月中旬，被告东景××进行3到5天电焊作业的电焊光，又
造成养鸭场中鸭子死亡10只左右，1000多只鸭子产蛋率下降，约每天减产90斤，连续4个多月。目前被告东景××开发的小
区房屋已竣工，即将交房使用，以后住户每逢喜庆都要燃放烟
花鞭炮等，将严重影响鸭子的生存，原告龚某某另行择地圈养
需要近70000元的资金。请求判令被告东景××赔偿鸭子死亡
、产蛋率降低的经济损失108200元，养鸭场迁移费用损失7000
0元，合计178200元。
被告东景××答辩称：2008年5月被告东景××开始动工
建设东某花园小区进场时，用挖机敲打过树枝，原告龚某某过
来阻止，就没有用挖机了，后来树被村民砍了。两棵树离鸭场
100多米，即使有声响，也影响不到鸭子，更不会影响产蛋率
。电焊作业的房屋离鸭场较远，房屋外面罩着保护网，只有一
天的工作量，不会对鸭子造成影响。原告龚某某起诉称另择地
圈养，需要70000元，与事实不符。原告龚某某的诉讼请求数
额不明确，不具体，没有法律依据，应当驳回。
经审理查明：原告龚某某的养鸭场位于被告东景××开
发的东某花园小区围墙外附近。2008年5月被告东景××开始
动工建设东某花园小区进场时，用挖机敲打过树枝，造成树枝
摇晃，遭到原告龚某某阻止。2009年8月，被告东景××建造
的房屋靠养鸭场这面曾进行过电焊作业。因原告龚某某认为被
告东景××的环境污染行为造成其损失，要求赔偿，双方经过
仙居县南峰街道下垟底村民委员会、仙居县司法局南峰司法所
调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述证据证明。
对原告提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的盖有仙居县南峰街道下垟底村民委员会、仙居县司法局南峰司法所
印章的证据1份，内容为原告龚某某的自述，然后由上述单位
写上“情况属实”，并加盖印章。被告质证认为该证据内容不
真实，形式上无盖章单位负责人签名，不符合规定。本院认为
，该证据上盖有印章，形式的真实性应当确认；该证据的内容
系原告的单方自述，盖印的两单位虽然写上情况属实，但没有
说明其认为“情况属实”的理由和依据，故不作定案证据确认
。2、原告提供的林某平孵坊的证明1份，用于证明鸭子受损害
产蛋率降低的事实。被告质证认为真实性有异议，与证明对象
无关联。本院认为，从该证据的内容看，不能证明鸭子受损害
的事实，也不能证明产蛋率降低的事实。3、原告提供的证人
徐某甲、徐某乙的证言，用于证明被告造成环境污染侵权和鸭子死
亡、产蛋率降低的事实。被告质证认为两证人的证言不真实。
本院认为，证人徐某甲证言的主要内容是关于挖树影响鸭子，造
成产蛋率降低，证人徐某乙证言的主要内容是关于电焊光影响鸭
子，造成产蛋率降低。该两证人证言均为单一的间接证据，无
其他证据佐证，真实性不予确认。
本院认为：本案为环境污染侵权纠纷，环境污染属于特
殊的侵权行为，损害赔偿责任应适用无过错责任原则。受害人
无需对污染者的主观过错进行证明，污染者也不得以自己没有
过错进行抗辩。其责任构成要件主要有三项，一是有污染环境
的行为，二是有损害事实，三是侵害行为与损害事实之间有因
果关系。根据法律规定，受害人应就其环境污染损害赔偿请求
权的发生要件事实负举证责任，即应证明污染者有环境污染行为和受害人有损害事实，然后由污染者就其行为与损害结果之
间不存在因果关系承担举证责任。本案被告东景××在庭审陈
述时承认有过用挖机敲打树枝和电焊作业的行为，其有环境污
染行为应当确认。关于损害事实，原告龚某某称鸭子死亡20只
和产蛋率下降达7个月，除了其自己的陈述和两个证人的证言
外，无其他证据证明，且原告龚某某对损害结果的数额也只是
陈述大概的数额，没有准确的数额，故不能证明损害事实的存
在。因此，原告龚某某要求被告东景××赔偿损失108200元，
证据不足，本院不予支持。原告龚某某起诉称今后鸭场将受到
东某花园小区住户燃放烟花鞭炮等行为影响，需另行择地圈养
，费用近70000元，应由被告东景××赔偿，无事实和法律依
据，本院亦不予支持。原告龚某某向本院申请邀请仙居县畜牧
兽医局专家出庭解答技术性问题，是关于污染行为与损害结果
之间因果关系问题的证据范畴，举证责任在被告东景××一方
，无出庭必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告龚某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费3800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：9001
01040003235）。
审 判 员 陈红星
二〇一〇年六月七日
代理书记员 张菲菲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时
判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条
第一款第（三）项：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害
人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果
关系承担举证责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执436号
申请执行人刘建贤，男，汉族，张家口市泰生房地产开发有限责任公司法人，住河北省张家口市。
被执行人苏云鹏，男，满族，职业不详，住北京市西城区。
申请执行人刘建贤与被执行人苏云鹏民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0102民初19268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3015400元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3015400元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年五月十八日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执436号申请执行人刘建贤，男，汉族，张家口市泰生房地产开发有限责任公司法人，住河北省张家口市。被执行人苏云鹏，男，满族，职业不详，住北京市西城区。申请执行人刘建贤与被执行人苏云鹏民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0102民初19268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3015400元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3015400元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年五月十八日书记员  贾志涛
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审198号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人王文忠（定海环南南珍百杂批发商店业主），男，1968年8月31日出生，汉族，个体工商户，户籍址浙江省诸暨市，现住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2016]第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人王文忠在定海东海西路65-67号开设一家定海环南南珍百杂批发商店。2016年1月14日，该店擅自在店门外摆放经营日用百货，占用城市道路面积约3平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求被执行人于当日18时前自行改正。次日，被执行人仍超出店门外经营。上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请执行人依据该条例第十八条第三款之规定，于2016年1月28日作出舟定综执罚决字[2016]第45号行政处罚决定，处罚内容为科予被执行人罚款500元和责令被执行人自行改正违法行为，并于当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年8月12日，申请执行人催告被执行人履行缴款义务，但被执行人仍未自觉履行。同年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同月14日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。但予以指正的是，责令被执行人自行改正违法行为并非行政处罚的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2016]第45号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初837号
原告赵黎红，男，1966年11月24日出生，汉族，山西省人民代表大会机关工作人员，住太原市，身份证号：。
委托代理人赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被告杨建设，男，1970年10月9日出生，汉族，河南省周口市商水县村民，住山西省晋中市，身份证号：。
原告赵黎红与被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵黎红的委托代理人赵建峰到庭参加了诉讼。被告杨建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵黎红诉称，原、被告于2007年认识，系老乡关系。从2008年2月开始，被告多次以手头紧张等各种理由向原告借款，金额共计288000元。后经原告多次催要，被告已偿还158000元，仍欠原告130000元。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，2014年6月7日出具保证一份，承诺于6月15日还清借款，但至今被告仍未履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款本金人民币130000元及从2014年6月15日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告杨建设未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原、被告系老乡关系。从2008年2月开始，被告分10次向原告借款，金额共计288000元，后被告已陆续向原告返还158000元，仍有借款130000元未予返还。2014年1月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵黎红现金130000元，于2014年2月15日还清。2014年6月7日，被告向原告出具《保证》一份，载明：我杨建设保证把欠赵黎红所有的欠款在6月15日还清，如若还不上任由处置。以上借款，被告至今未予返还，亦未支付利息。
上述事实有借条一份、保证一份、银行汇款凭证十份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告汇款的凭证及被告向原告出具的《借条》、《保证》足以证明被告向原告借款130000元的事实，被告向原告借款后，在借款到期、原告向其催款时，被告理应向原告返还该借款。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告杨建设在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建设于本判决生效之日起十日内返还原告赵黎红借款本金人民币130000元。
二、被告杨建设于本判决生效之日起十日内支付原告赵黎红借款本金人民币130000元从2014年6月15日起至借款还清之日止的利息，按照年利率6%计算。
如果被告杨建设未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初837号
原告赵黎红，山西省人民代表大会机关工作人员。
委托代理人赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被告杨建设。
原告赵黎红与被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵黎红的委托代理人赵建峰到庭参加了诉讼。被告杨建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵黎红诉称，原、被告于2007年认识，系老乡关系。从2008年2月开始，被告多次以手头紧张等各种理由向原告借款，金额共计288000元。后经原告多次催要，被告已偿还158000元，仍欠原告130000元。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，2014年6月7日出具保证一份，承诺于6月15日还清借款，但至今被告仍未履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款本金人民币130000元及从2014年6月15日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告杨建设未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原、被告系老乡关系。从2008年2月开始，被告分10次向原告借款，金额共计288000元，后被告已陆续向原告返还158000元，仍有借款130000元未予返还。2014年1月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵黎红现金130000元，于2014年2月15日还清。2014年6月7日，被告向原告出具《保证》一份，载明：我杨建设保证把欠赵黎红所有的欠款在6月15日还清，如若还不上任由处置。以上借款，被告至今未予返还，亦未支付利息。
上述事实有借条一份、保证一份、银行汇款凭证十份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告汇款的凭证及被告向原告出具的《借条》、《保证》足以证明被告向原告借款130000元的事实，被告向原告借款后，在借款到期、原告向其催款时，被告理应向原告返还该借款。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告杨建设在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建设于本判决生效之日起十日内返还原告赵黎红借款本金人民币130000元。
二、被告杨建设于本判决生效之日起十日内支付原告赵黎红借款本金人民币130000元从2014年6月15日起至借款还清之日止的利息，按照年利率6%计算。
如果被告杨建设未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙雪姣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4019号
罪犯李景礼，男，1987年8月27日出生于山东省商河县，回族，初中文化，原住山东省商河县，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二终字第90号刑事判决，以被告人李景礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李景礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李景礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李景礼自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李景礼在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李景礼予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4968号
原告：陈赵隆，男，1976年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴香云代，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜许华代，福建九越律师事务所律师。
被告：廖廷树，男，1969年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：金涛代，福建亚轩律师事务所律师。
原告陈赵隆与被告廖廷树合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，并依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。陈赵隆的委托诉讼代理人吴香云、颜许华，廖廷树的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赵隆向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈赵隆与廖廷树于2013年12月16日签订的《酒店转让合同》、2013年12月16日和2014年1月2日签订的《酒店转让补充协议》；2.判令廖廷树返还陈赵隆支付的酒店转让款合计2142547元，并赔偿损失（其中1942547元自2013年12月16日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失，其中20万元自2014年8月6日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失，租金损失24万元，管理支出等损失162823元）；3.本案诉讼费用由廖廷树承担。事实与理由：原、被告双方于2013年12月16日签订《酒店转让合同》及《酒店转让补充协议》，约定廖廷树将其经营的建瓯朝阳商务酒店内的全部财产及酒店经营权折价300万元转让给原告；双方又于2014年1月2日签订《酒店转让补充协议》。合同约定了双方的权利义务。其中，《酒店转让合同》第十条约定：“甲方应积极协助乙方办理工商经营执照和消防许可证，协助乙方完成有关消防检查、验收手续。”2013年12月16日签订的《酒店转让补充协议》第二条约定：“为保障乙方受让酒店财产和经营权后能继续顺利经营酒店，甲方应负责协调好与酒店房屋产权人建瓯市电力公司及酒店房屋原承租人程国梁、吴宗平的关系，配合乙方办理工商营业执照及消防许可证”等。合同签订后，陈赵隆依法向酒店所在地的消防部门提出办理消防许可的申请，消防部门明确告知陈赵隆，酒店未通过消防安全检查，且酒店所在的建筑因结构和周边界环境等原因，不可能达到消防要求，也就是说，该酒店是永久性无法办理消防许可证的。陈赵隆认为，廖廷树故意隐瞒酒店无法取得营业所需的证件这一事实与陈赵隆签订转让协议，存在欺诈行为。陈赵隆受让酒店的目的就是为了经营，但廖廷树违约不予协助办理营业执照及消防许可证，陈赵隆已多次催促廖廷树办理。陈赵隆因无法取得经营所需的证件，其合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，陈赵隆提起诉讼解除合同。另依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，陈赵隆可以要求廖廷树恢复原状，返还已支付的转让价款，并要求廖廷树赔偿损失。
廖廷树辩称，1.（2014）××民初字第××号民事判决书已经由南平市中级人民法院作出的（2015）××民终字第××号民事裁定书确认生效。该民事判决书第16页载明“本院认为，原、被告双方签订的《酒店转让合同》及二份《酒店转让补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立。”第17页载明“根据法律规定，依法成立生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。”也就是说生效判决已经认定原、被告双方订立的合同应当依法履行。2.关于陈赵隆主张无法办理消防许可的问题，一方面生效判决书并未对陈赵隆相同的主张予以支持，事实上，廖廷树已经履行了协助、配合的义务；另一方面陈赵隆应当就能否办理消防许可向消防部门主张其权益，并取得法律意义上的事实认定，而不是主观臆断地认为廖廷树存在欺诈行为。3.（2014）××民初字第××号民事判决书第18页在依法保留了廖廷树继续向陈赵隆追索债务的权利的同时，已经驳回陈赵隆在该案的全部诉讼请求（包括：主张合同无效；要求廖廷树返还酒店转让款2305370元；要求廖廷树偿还房屋租金24万）。该判决书核心观点在于：合同履行期间，廖廷树始终守约，陈赵隆作为违约方应当在继续履行合同的同时承担违约责任。因此，陈赵隆主张解除双方成立并生效的合同，是对已生效判决书的实质性否定。4.关于陈赵隆提出的第二项诉讼请求，（2014）××民初字第××号民事判决书第18页已载明“根据《酒店转让协议》约定转让款为300万元，并且应在2014年2月底结清，故原告应向被告支付剩余转让款85.7453万元（300万元-214.2547万元）”及利息。因此，陈赵隆应当履行生效判决的法律义务，其再次主张廖廷树返还转让款及损失，没有事实依据和法律依据。5.陈赵隆在本案的诉求及事实与理由，双方当事人完全一致，前诉与后诉的诉讼标的均为双方酒店转让合同法律关系。虽然陈赵隆诉求金额有所不同，但其诉讼请求与前诉认定结果相同或实质上否定了前诉的裁判结果。综上所述，陈赵隆的本次起诉属于重复起诉，根据“一事不再理”的法律原则及法律规则，被廖廷树请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，我院于2014年11月27日立案受理（2014）××民初字第××号原告（反诉被告）陈赵隆与被告（反诉原告）廖廷树合同纠纷一案，并已作出生效判决。陈赵隆作为该案的原告（反诉被告）诉请要求判令确认合同无效并要求廖廷树返还转让款，本院经审理后认为涉案《酒店转让合同》及二份《酒店转让补充协议》均依法成立并生效，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条向陈赵隆进行释明，陈赵隆坚持原诉讼请求，要求确认合同无效，本院依法作出判决驳回该案件中原告（反诉被告）陈赵隆的诉讼请求。同时廖廷树作为该案的反诉原告诉请要求判令该案的反诉被告陈赵隆继续履行《酒店转让合同》项下义务，即支付酒店转让款并赔偿损失，得到了支持。在本案中，陈赵隆再次起诉要求解除《酒店转让合同》及二份《酒店转让补充协议》，并要求廖廷树返还转让款、赔偿损失。在本案与（2014）××民初字第××号案件中，双方当事人相同，诉讼标的相同，陈赵隆在本案中主张的诉讼请求实质上否定了（2014）××民初字第××号案件的裁判结果，后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，因此本案构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回陈赵隆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 林 强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 操 夏 莹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1006号
原告郭文英，男。
委托代理人范金耀，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告郭西华，女。
被告郭秋华，女。
上列二被告委托代理人田华林，河南菊城律师事务所律师。
第三人郭宝珠，女。
原告郭文英与被告郭西华、郭秋华、第三人郭宝珠为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告郭文英的委托代理人范金耀、被告郭西华、郭秋华及其委托代理人田华林、第三人郭宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，我次子郭国珍（郭宝珠之父）在天津务工时不幸工亡，获得赔偿款65万元，并以郭宝珠名义存入银行。因我年龄较大，体弱多病，家人在三个多月告知我，我女儿郭西华、郭秋华以其为郭国珍去世跑前跑后为由同郭宝珠签订协议�郭西华、郭秋华各得10万元，每人另借5万元。故请求法院确认被告同郭宝珠签订的协议无效，由被告返还赔偿款25万元（郭秋华已还5万元）。
原告在庭审中出示如下证据：
协议，证明被告同第三人签订协议。
被告郭西华、郭秋华辩称，原告诉称不属实，协议没有违反法律禁止性规定，合法有效，原告对我们根据协议约定得到的部分赔偿款是知道的，我们在郭国珍下落不明的情况下，放弃家里的一切，历尽艰辛，找到了他的遗体，为家人争得了补偿，在寻找过程中付出较多，作为近亲属，我们有权获得赔偿，也应获一定的报酬。请求驳回原告诉请。
被告郭西华、郭秋华未出示证据。
第三人郭宝珠称，当时我不想让我爷知道，瞒着他。协议无效。
被告及第三人对原告所示证据的真实性无异议，应作为定案�据。
审理查明，2013年5月14日，原告郭文英次子郭国珍在天津务工时不幸身亡，被告郭西华、郭秋华到天津处理。因郭国珍被掩埋，经多方努力找到其尸体，经协商，用人单位一次性赔偿现金65万元，并以郭国珍之女郭宝珠名义存入银行。近亲属考虑原告年龄较大，没有及时向他告知郭国珍已死。2013年6月16日，郭宝珠同郭西华、郭秋华签订协议，协议内容为：“协议郭宝珠郭西华郭秋华三人决定如下，关于郭国珍赔偿问题，拿出二十万元郭西华15万元郭秋华15万元每人10万元作为赠送，从补偿二位姑姑寻找我父历尽艰辛精神损失及姑父误工费用此外5万元是外借，今后如数奉还郭西华郭秋华郭宝珠（签名按手印）2013.6.16”。被告据此各得15万元，后郭秋华还5万元。
另查明：郭国珍母亲早于他去世。郭国珍生前同妻子离婚，郭宝珠系郭国珍生前同妻子婚后所生。
本院认为，郭国珍死亡后，用人单位给付的赔偿款系对包括郭文英在内的郭国珍近亲属的补偿，郭文英应为该款的当然权利人。现郭宝珠与郭西华、郭秋华在郭文英不知情的情况下所达成的协议系对郭文英合法权利的侵犯，属于恶意串通，损害第三人利益的情形，该协议应为无效协议，故原告请求确认协议无效，符合法律规定，其请求应予支持。被告郭西华、郭秋华称其在寻找郭国珍过程中应获得报酬、应获得部分赔偿款的辩解理由属于另一法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告郭西华、郭秋华同第三人郭宝珠于2013年6月16日签订的协议无效。二被告在本判决生效后五日内退还郭文英、郭宝珠现金250000元（其中郭西华150000元，郭秋华100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭西华负担1525元，郭秋华负担1000元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一四年十月三十日
书记员 姚 雷
1
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第322号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：周建昌。
被执行人：武可姣。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第321号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第321号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初737号
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号，组织机构代码：59084060-7。
法定代表人李泽华，该公司董事长。
委托代理人孙静，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
被告张瑞华，男，1965年6月7日生，汉族，住安阳市北关区。
被告梁红，女，1968年8月1日生，汉族，住安阳市北关区。
被告杨韧，男，1963年9月13日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告张瑞华、梁红、杨韧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人孙静，被告张瑞华、杨韧到庭参加诉讼。被告梁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行诉称，2015年2月13日，原告珠江村镇银行与被告张瑞华签订个人借款合同，约定：珠江村镇银行为张瑞华提供借款人民币20万元，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日。借款利率为月利率8.4‰。借款逾期的，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为到期还本，分次还息，还款日为每月15日，借款到期日结清本息。同日，珠江村镇银行与被告梁红、杨韧签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行依约向张瑞华发放贷款人民币20万元。张瑞华到期没有按时归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任，保证人梁红、杨韧应依约承担相应的保证责任。现珠江村镇银行诉至法院，要求张瑞华偿还借款本金人民币20万元，截止到2016年3月23日的利息1622.64元、罚息3276元和复利37.47元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算到本案生效判决书规定履行期限的最后一日止；梁红、杨韧对上述债务承担连带保证责任；本案全部诉讼费、保全费由张瑞华、梁红、杨韧连带承担。
被告张瑞华辩称，针对原告珠江村镇银行起诉的借钱事实无异议，就是现在各种原因没有能力偿还，请求珠江村镇银行想想办法给缓缓。
被告梁红未予答辩。
被告杨韧辩称，杨韧承担担保责任。
经审理查明，2015年2月13日，原告珠江村镇银行与被告张瑞华签订个人借款合同，约定珠江村镇银行为张瑞华提供借款人民币20万元，借款用途为房屋装修。借款期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日。借款利率为月利率8.4‰，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，珠江村镇银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为到期还本，分次还息。同日，珠江村镇银行与被告梁红、杨韧签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行于2015年2月13日向张瑞华发放贷款人民币20万元。现张瑞华尚有借款本金人民币20万元未予偿还，截止到2016年3月23日的未付利息为1622.64元、罚息为3276元、复利为37.47元。
上述事实，有原告珠江村镇银行提供的个人借款合同、借款借据、内部凭证、账户历史交易明细清单、保证合同、款项清单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江村镇银行与被告张瑞华签订的个人借款合同，与被告梁红、杨韧签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。张瑞华未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当承担相应的违约责任。梁红、杨韧作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江村镇银行要求张瑞华偿还借款本金人民币20万元，支付截止到2016年3月23日的利息1622.64元、罚息3276元和复利37.47元，且之后的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算，要求梁红、杨韧对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞华于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付截止到2016年3月23日的利息1622.64元、罚息3276元和复利37.47元（自2016年3月24日起，利息、罚息和复利按照合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告梁红、杨韧对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张瑞华追偿。
案件受理费4374元，保全费1520元，合计5894元，由被告张瑞华、梁红、杨韧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王舒泰
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第317-1号
申请执行人：苏俊宁，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城北三路四巷***号。
被执行人：植超，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇沿江中路**号雅豪居花园*****房。
苏俊宁与植超借款纠纷一案，本院（2014）肇怀法民一初字第40号民调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应归还申请执行人借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担诉讼费343元、执行费355元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第317号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 黄学志
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5987号
原告：蒋有军，男，1990年2月7日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告蒋有军与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋有军向本院提出诉讼请求：判令被告辰运达公司支付拖欠的工资13671元。事实和理由：原告于2017年3月进入被告单位从事操作工工作，每月工资4000元。被告拖欠原告2017年5月至8月工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年3月入职辰运达公司从事操作工工作。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司向原告蒋有军出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工蒋有军劳动工资人民币（大写）壹万叁仟陆佰柒拾壹元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第259号不予受理通知书、《申明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资13671元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋有军工资13671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3729号
原告：陆星丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陆星丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陆星丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3217.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陆星丙工资款3217.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陆星丙工资款3217.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01788号
原告：刘康，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：韩广志，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范恒军，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩自明，男，1954年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范恒才，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩玉龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：薛安，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：薛朝刚，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩广财，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘康诉被告韩广志、范恒军、韩自明、范恒才、韩玉龙、薛安、薛朝刚、韩广财财产返还纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩广志、范恒军、韩自明、范恒才、韩玉龙、薛安、薛朝刚、韩广财的起诉。
本院认为：原告刘康的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘康撤回对被告韩广志、范恒军、韩自明、范恒才、韩玉龙、薛安、薛朝刚、韩广财的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘康负担。
代理审判员 左轩翥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高曼莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13914号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市杉杉针织内衣有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路577号。
法定代表人：金宝莲。
被告：方金林，男，1960年4月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：何明英，女，1962年7月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：方刚，男，1985年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：王丽，女，1985年12月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江义乌联发针织品有限公司，住所地：义乌市江湾工业区。
法定代表人：吴宗君。
被告：吴宗君，男，1956年11月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱美仙，女，1957年1月30日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉�告义乌市杉杉针织内衣有限公司、方金林、何明英、方刚、王丽、浙江义乌联发针织品有限公司、吴宗君、朱美仙金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市杉杉针织内衣有限公司立即归还原告借款本金人民币700万元及利罚息（暂计算至2017年8月10日为688722.22元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、原告对被告义乌市杉杉针织内衣有限公司所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市北苑街道春华路577号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000492**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-160**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告方金林、何明英、方刚、王丽、浙江义乌联发针织品有限公司、吴宗君、朱美仙对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，原告与被告义乌市杉杉针织内衣有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201399300物02131），合同约定被告以其所有的坐落于义乌市北苑街道春华路577号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000492**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-16007号】为其与原告在2013年9月16日至2016年9月16日期间内发生的人民币50**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为5063万元。
2013年10月12日，原告与被告方金林、何明英签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201399300保06667），合同约定二被告为被告义乌市杉杉针织内衣有限公司�原告在2013年10月12日至2016年10月12日期间内发生的最高主债权限额人民币7000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年10月30日，原告与被告方刚、王丽签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201499300保08169），合同约定二被告为被告义乌市杉杉针织内衣有限公司与原告在2014年10月30日至2016年10月29日期间内发生的最高主债权限额人民币7000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年4月9日，原告与被告浙江义乌联发针织品有限公司，被告吴宗君和朱美仙签订了《保证合同》各一份，合同编号为（201599300保08851、201599300保08852），合同约定三被告为被告义乌市杉杉针织内衣有限公司与原告在2015年4月9日至2015年12月31日期间内发生的主债权人民币2150万元内的借款提供连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年11月5日，原告与被告义乌市杉杉针织内衣有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13366），被告从原告处借款人民币本金700万元用于归还转贷资金，借款期限自2015年11月5日至2017年9月15日，年利率为5.5％，逾期利息在原利率基础上加收50％，合同签订后原告依约发放了贷款。
但被告义乌市杉杉针织内衣有限公司从2015年11月5日始未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国�权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市杉杉针织内衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币700万元及利息（计算至2017年8月10日为688722.22元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告义乌市杉杉针织内衣有限公司所有的用于抵押的坐落于义乌市北苑街道春华路577号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000492**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-160**号。债权数额5063万元】处置价款享有优先受偿权。三、被告方金林、何明英，被告方刚、王丽对上述第一项判决分别在最高主债权限额7000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告浙江义�联发针织品有限公司，被告吴宗君、朱美仙对上述第一项判决分别在最高主债权限额2150万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32811元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王嘉莉
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执306号
申请执行人北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**号。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
被执行人刘洪彬，男，1966年4月5日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市太和街********号。
被执行人杨凤春，女，1964年11月10日，满族，个体，住所地辽宁省北镇市太和街********号。
申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人刘洪彬、杨凤春实现担保物权纠纷执行一案，北镇市人民法院（2016）辽0782民特3号民事裁定书，将被执行人刘洪彬位于北镇市中安镇窟窿台村的商业服�用房四处拍卖用于偿还申请执行人北镇市农村信用合作联社借款120万元及利息、罚息等费用，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，评估、拍卖被执行人刘洪彬位于北镇市中安镇窟窿台村的四处商业服务用房，现双方当事人已私下达成和解，申请执行人北镇市农村信用合作联社向我院提出撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王海峰
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 婷
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1100号
原告：王成全，女，1960年3月2日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
原告王成全诉被告临江市栗源劳务有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1101号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、王成全劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1100号案件与（2016）吉0681民初1101号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2032号
原告：厦门祥新食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道市场路埕西28号店面。
法定代表人：戴清标，总经理。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健。
原告厦门祥新食品有限公司（以下简称祥新公司）与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司（以下简称翠丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥新公司的委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼。被告翠丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翠丰公司立即支付原告祥新公司货款人民币（币种，下同）69021.6元；2、请求判令本案诉讼费用由被告翠丰公司承担。事实与理由：祥新公司长期向翠丰公司供应猪肉等食品。2017年3月26日，经双方财务人员对账，截止至2017年1月31日，翠丰公司尚欠祥新公司货款69021.6元。祥新公司多次催讨，翠丰公司至今未支付上述款项。
被告翠丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：祥新公司长期向翠丰公司供应猪肉等食品。2017年3月26日，经翠丰公司与祥新公司对账，双方确认翠丰公司尚欠祥新公司货款69021.6元，并形成《厦门祥新食品有限公司未结账对账明细》一份。之后，翠丰公司未偿还欠款。祥新公司经催讨未果，遂于2017年5月3日向本院提起诉讼。翠丰公司至今未支付上述款项。
上述事实，有原告祥新公司举示的厦门祥新食品有限公司未结账对账明细、送货单、厦门增值税发票以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并本院经审核，可予以认定。
本院认为，被告翠丰公司向原告祥新公司购买猪肉等食材，双方之间成立买卖合同关系。翠丰公司尚欠祥新公司货款69021.6元，有翠丰公司于2017年3月26日签署的《厦门祥新食品有限公司未�账对账明细》等证据为证，故祥新公司主张的欠款事实可予以认定。祥新公司诉求翠丰公司支付货款69021.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。翠丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门祥新食品有限公司支付货款人民币69021.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1526元，减半收取人民币763元，由被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林振泰
二〇一七年六月二十日
代书记员 黄鹭红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初211号
原告胡祥云，女，1965年7月7日出生，汉族。
被告屈素娥，女，1962年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告胡祥云与被告屈素娥民间借贷纠纷一案中，原告胡祥云于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祥云自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡祥云撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元（依法减免），由原告胡祥云负担。
审判员 曾利华
二〇一六年三月十五日
书记员 佘堆元
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4437号
原告:崔某某。
原告：陈某。
被告:淮南新烨基房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市学院北路。
法定代表人：杨成勇，该公司总经理。
本院在审理原告崔某某、陈某诉被告淮南新烨基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔某某、陈某于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告崔某某、陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某、陈某撤回起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告崔某某、陈某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十五日
书记员 王慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4437号
原告：崔某某。
原告：陈某。
被告：淮南新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市学院北路。
法定代表人：杨成勇，该公司总经理。
本院在审理原告崔某某、陈某诉被告淮南新烨基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔某某、陈某于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告崔某某、陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某、陈某撤回起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告�某某、陈某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十五日
书记员 王慧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更83号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯葛青岩，男，1968年6月13日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2012年10月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年12月12日作出（2014）安刑初字第91号刑事判决，以被告人葛青岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元；此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年七个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元（刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止）。本院判决，维持对其的定罪量刑。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第475号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1018号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬三次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛青岩减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2011年9月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 畅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00073号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃。
被执行人：裴尔乐。
被执行人：何占菊。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对裴尔乐、何占菊二人违法生育二孩一案于2014年12月02日作出的邱征决（2014）19205号社会抚养费征收决定,即向上列两被执行人征收社会抚养费66000元。
本院于2015年05月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19205号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）19205号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19205号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十一日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00073号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：裴尔乐，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县
被执行人：何占菊，女，汉族，初中文化，住址同上
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对裴尔乐、何占菊二人违法生育二孩一案于2014年12月02日作出的邱征决（2014）19205号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费66000元。
本院于2015年05月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19205号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）19205号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19205号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十一日
书记员 董苗苗
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴商初字第20号
原告乌海市鑫延商贸有限公司，住所地：乌海市。
法定代表人折磊，系该公司总经理。
委托代理人郭润锁，系锐信律师事务所律师。
被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司，住所地：巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人张海飞，系该公司副总经理。
原告乌海市鑫延商贸有限公司（以下简称鑫延商贸）与被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司（以下简称铬盐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫延商贸的委托代理人郭润锁到庭参加诉讼。被告铬盐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告鑫延商贸起诉称：2013年10月前，原被告多次发生购销纯碱的业务，按照合同约定由原告给被告供货，货到付款，并约定了其他事项，2013年10月后被告出现生产经营困难，无力付清原告货款，原告也无法继续给被告供货，至此，被告欠原告货款4454019.6元，至今没有付清，给原告造成了严重的经济损失，原告为实现债权权益，特向你院起诉请求：1、判令被告立即付原告货款4454019.6元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失547844元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年9月18日原被告所签购销合同一份，证明原被告之间存在买卖关系的法律事实。
2、加盖被告公章的2015年10月7日供应商明细帐一份，证明被告欠原告货款4454019.6元。
被告铬盐公司既未做出答辩亦未参加本院庭审，未向本院提供证据。
经本院庭审质证，原告鑫延商贸提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经本院审理查明：2012年开始，原告鑫延商贸与被告铬盐公司签订购销合同，约定被告铬盐公司购买原告鑫延商贸经销的纯碱。合同中约定购买的纯碱规格型号为40公斤／袋，含税单价为1295元，并在合同中约定了质量要求技术标准、运输方式及到达站港和费用负担、到货日期约定、包装及费用、验收标准及提出异议期限、结算方式及付款期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定给被告供应纯碱，被告给付部分货款后，剩余货款一直未付，截止2015年10月7日，被告铬盐公司共欠原告货款44540196.06元，并出具了加盖被告公司印章的供应商明细帐，注明期间为2014年01-2014.12。后经原告多次催要，被告拒绝给付，为此原告诉讼本院请求：1、判令被告立即付原告货款4454019.6元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失547844元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告鑫延商贸与被告铬盐公司签订购销合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方都应按合同约定严格履行自己的义务。被告购买原告经销的纯碱，原告按合同约定交付了纯碱，被告应按合同约定及时履行付款的义务，长期拖延拒不给付是错误的，原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿原告逾期付款损失547844元的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原被告双方购销关系开始于2012年，被告所欠原告货款是在购销往来中累计形成的，所以原告所诉损失的起算点应是双方对账后开始按照法律的规定计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定判决如下：
限被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市鑫延商贸有限公司货款4454019.6元。并承担以本金4454019.6元计，从2015年1月1日起到付清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，以不超过547844元为限。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46814元，由被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔丽萍
审 判 员 贾玉刚
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王鸿宇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初408号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人韩万平，男，1972年11月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月2日被天门市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人韩万平犯非法持有毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人韩万平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月2日上午7时许，被告人韩万平、吴春波等人在本市“卓越”酒店402房间吸食毒品时，被天门市公安局民警当场抓获。随后，民警从停在“卓越”酒店门前停车场的被告人韩万平所有的号牌为鄂Ｒ×××××的黑色小型汽车驾驶室内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2袋�分别净重为17.25克、4.62克；搜出疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）3袋,分别净重为0.3克、0.28克、5.23克；搜出疑似毒品甲基苯丙胺黄色晶体（俗称“冰毒”）1袋，净重20.07克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，从上述疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体，净重为0.28克中未检出毒品成分，其余疑似毒品甲基苯丙胺晶体、片剂，合计净重为47.47克中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩万平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；被告人韩万平的户籍信息，见证人韩某的情况说明，天门市公安局出具的受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，搜查笔录，证据保全清单，毒品称量记录，毒品提取检材记录，毒品入库登记单，情况说明，关于鄂Ｒ×××××的轿车说明等书证；证人吴某、王某、胡某等人的证言；被告人韩万平的供述与辩�；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告；搜查视频光盘1张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩万平违反国家毒品管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人韩万平能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩万平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩万平的刑期自2017年7月2日起至2020年3月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗晓岗
二〇一七年十月三十日
法官助理 唐 阳
书 记 员 陈思梦