wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第84号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院
被告人张某某，男，1976年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，初中文化。2014年3月9日因阻碍交通警察执法被行政拘留15日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，于同日因阻碍交通警察执法行为被继续执行行政拘留11日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年3月28日被逮捕，现羁押于富拉尔基看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员赵赓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2014年3月9日14时左右，被告人张某某驾驶车牌号为黑B901**的奥迪车到富拉尔基区顺通洗车行门前时，恰逢龙江县公安局交警队在富拉尔基区交通互检执法。在检查过程中，交警人员要求张某某出示驾驶证，张某某阻碍、辱骂交警人员，并且拿出其放在车里的砍刀扬言欲劈了正在执法的交警人员，后被现场检查交警人员按住并送至富拉尔基区红岸派出所。
被告人张某某于2014年3月9日在富拉尔基区被抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人张某某二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：2014年3月9日14时左右，被告人张某某驾驶车牌号为黑B901**的奥迪车到富拉尔基区顺通洗车行门前时，龙江县公安局交通警察大队到富拉尔基区异地执法检查。在检查过程中，执法人员要求张某某出示驾驶证，张某某因黑B901**的奥迪车没有合法手续不想接受检查，与执法人员发生争执，辱骂，并且欲拿出其放在车里的砍刀，扬言要劈了正在执法的人员，阻碍执法，后被现场执法人员制服并扭送至富拉尔基区红岸派出所。
上述事实，有公诉机关提交，并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
（1）户籍证明，证实张某某是成年人。
（2）抓获经过，证实张某某是2014年3月9日被公安人员在案发现场抓获。
（3）证据保全决定书、张某某非法携带的管制刀具的照片，证实张某某是2014年3月9日在案发现场携带的管制刀具阻碍执法的犯罪事实。
（二）证人证言
证人马会军、李维峰、王志强的证言，证实张某某非法携带的管制刀具，辱骂交警人员，阻碍执法的犯罪事实。
（三）被告人供述
被告人张某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。张某某自愿认罪，应对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温艳华
二〇一四年四月八日
书记员 吴 涛
所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执73号
申请执行人吉林省百舟投资有限公司
法定代表人曹玉琢，总经理。
被执行人四平市金源液化气有限公司
法定代表人周宝金，董事长。
被执行人周宝金，56岁，现住四平市。
被执行人于美英，51岁，现住四平市。
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司申请执行四平市金源液化气有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0302民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行给付执行款550万元、执行费54900元的义务。现被执行人尚未履行给付任务。
本案在执行期间，我院已经采取查控措施，已将被执行人的部分财产予以冻结，但被执行人名下的财产变现遭遇困难，本院已将查控信息及处理结果告知申请执行人执行人，并询问申请执行人是否有其他财产线索，申请执行人表示已无其他财产可供执行。并表示正在与被执行人协商，可以等待一段时间。故向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执477号
长治潞泰建材有限公司：
你单位与何军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第370号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款7000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33085号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王丽，女，1983年6年21日出生，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,674.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,674.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保48号
申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在本市南明区新华路126号富中国际广场22楼。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人廖智慧，女，1985年8月27日生，汉族，该公司法务，住本市南明区。
被申请人陈文萍，女，1967年3月14日生，汉族，住本市南明区。
被申请人苏虹，男，1962年6月7日生，满族，住在同上。
申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司与被申请人陈文萍、苏虹诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值90000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文萍、苏虹的银行存款人民币90000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈思虎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第666号
原告郭茂林，男，甘肃省镇原县人。
被告吴广锐，男，甘肃省镇原县人。
原告郭茂林与被告吴广锐健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭茂林、被告吴广锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂林诉称，2013年12月29日上午，被告在其家索要工程款时，将其殴打致伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费等共计26391.38元，并要求被告赔偿损坏门窗费用1800元。
被告吴广锐辩称，因索要工程款与原告发生纠纷属实，但并未殴打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，2011年，原告郭茂林及何某、郭某、何某某四户将住宅楼工程承包给被告吴广锐承建，工程竣工后，经双方结算，原告拖欠被告工程款75500余元。被告多次催要，原告以工程质量有瑕疵为由推诿不予给付。2013年12月29日早晨，被告再次到原告处索要工程款，双方发生口角，被告踢损原告铝合金门玻璃，后被他人劝阻。该工程发包方代表何某见状前去与原告协商并敦促清偿工程款，被告随后去询问结果时，原告便谩骂并追打被告，被告躲闪不及，被原告扑倒在地上，原告从被告身上翻过，额头擦到地面的砖头上，致使头皮受伤，后被他人再次劝阻。双方均报警后，原告遂入住镇原县第一人民医院，诊断为1、外伤性头痛；2、头皮擦伤；3、多处软组织损伤，住院治疗29天，花去医疗费7241.38元。2014年3月，被告吴广锐向本院提起诉讼要求原告郭茂林给付工程款，原告遂起诉被告要求赔偿医疗等费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告双方的陈述证实发生纠纷的起因、时间、地点；
2、原告的住院病历、出院证明、医疗费票据，证实原告受伤后住院治疗花去医疗费用情况；
3、镇原县公安局城关派出所治安卷宗中证人何某、姚某、曾某、秦某的证言，证实被告未殴打原告及被告损坏原告铝合金门玻璃的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可�认定本案事实。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上订立施工合同，在履行合同过程中，因工程质量和工程款发生争议，本应自主协商，合法解决，被告在寻求原告解决问题过程中，原告却谩骂并追打被告，致其自己受伤，其要求被告赔偿医疗等费用的请求，仅有陈述，没有其他证据证实被告对其进行过殴打，故此请求，无事实依据，不予支持。原告要求被告赔偿损坏其铝合金门玻璃的请求，属另一法律关系，可另案主张，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭茂林的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一四年�月八日
书记员 张 辉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4986号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街4号。
负责人：戴元军，该支行行长。
被执行人：宁夏力鹏景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心A-1-101。
法定代表人：王小勇，该公司经理。
被执行人：王小勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川雅仕威顿服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商城B区5层168-1号。
法定代表人：蔡昌平，该公司经理。
被执行人：蔡昌平，男，1963年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏中创易通信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路南侧云开苑1幢11层1107号。
法定代表人：冉弢，该公司经理。
被执行人：冉弢，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：崔传梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人宁夏力鹏景观工程有限公司、王小勇、银川雅仕威顿服饰有限公司、蔡昌平、宁夏中创易通信息技术有限公司、冉弢、崔传梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10520号民事判决书，确定被执行人宁夏力鹏景观工程有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金4000000元、利息646244.08元（截止2016年10月25日），并按合同约定的利率支付自2016年10月26日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权以被执行人王小勇、崔传梅提供抵押的位于银川市金凤区某室房屋进行折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被执行人王小勇、银川雅仕威顿服饰有限公司、蔡昌平、宁夏中创易通信息技术有限公司、冉弢对被执行人宁夏力鹏景观工程有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人银川雅仕威顿服饰有限公司、蔡昌平、宁夏中创易通信息技术有限公司、冉弢承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏力鹏景观工程有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费44170元，公告费300元，向本院缴纳执行费48862元；以上共计4739576.08元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人蔡昌平名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年11月22日冻结了上述车辆车户、冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人王小勇名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××90）、冉弢名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××97）、位于银川市金凤区某室（产权证号：20××05）、崔传梅名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××64）房产，本院于2017年11月15日轮候冻结了上述房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产均有查封、有抵押，本院目前无法处置，本院于2017年11月15日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，期限为3年，因上述房屋有查封有抵押且申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖抵押财产，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院依据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序或本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费48862元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4986号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街4号。
负责人：戴元军，该支行行长。
被执行人：宁夏力鹏景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心A-1-101。
法定代表人：王小勇，该公司经理。
被执行人：王小勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川雅仕威顿服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商城B区5层168-1号。
法定代表人：蔡昌平，该公司经理。
被执行人：蔡昌平，男，1963年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏中创易通信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路南侧云开苑1幢11层1107号。
法定代表人：冉弢，该公司经理。
被执行人：冉弢，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：崔传梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人宁夏力鹏景观工程有限公司、王小勇、银川雅仕威顿服饰有限公司、蔡昌平、宁夏中创易通信息技术有限公司、冉弢、崔传梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10520号民事判决书，确定被执行人宁夏力鹏景观工程有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金4000000元、利息646244.08元（截止2016年10月25日），并按合同约定的利率支付自2016年10月26日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权以被执行人王小勇、崔传梅提供抵押的位于银川市金凤区某室房屋进行折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被执行人王小勇、银川雅仕威顿服饰有限公司、蔡昌平、宁夏中创易通信息技术有限公司、冉弢对被执行人宁夏力鹏景观工程有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人银川雅仕威顿服饰有限公司、蔡昌平、宁夏中创易通信息技术有限公司、冉弢承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏力鹏景观工程有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费44170元，公告费300元，向本院缴纳执行费48862元；以上共计4739576.08元。现被执行人宁夏力鹏景观工程有限公司、王小勇、银川雅仕威顿服饰有限公司、蔡昌平、宁夏中创易通信息技术有限公司、冉弢、崔传梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏力鹏景观工程有限公司、王小勇、银川雅仕威顿服饰有限公司、蔡昌平、宁夏中创易通信息技术有限公司、冉弢、崔传梅名下银行存款4739576.08元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6427号
上诉人（原审被告）：黄国球，男，1975年05月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区石马北街*号。
委托诉讼代理人:肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘平昌，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区五山路***号华工西秀村**栋***房。
上诉人黄国球因与被上诉人潘平昌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄国球于2018年4月18日以诉争双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄国球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄国球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄国球负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向金华
审判员 赵琦铭
审判员 张筱锴
二〇一八年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 谢春晖
邓少珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3424号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人：刘刚，该支行行长。
被执行人：宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园2-16号。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
被执行人：王建忠，男，1983年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈蜜云，女，1982年7月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田建林，男，1981年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：何仁西，男，1984年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司、王建忠、陈蜜云、田建林、何仁西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人申请法院评估、拍卖被执行人王建忠、陈蜜云提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市贺兰县某号（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第××号）房产以清偿债务，现案件正在拍卖、变卖中，由于期限时间过长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待财产处置完毕可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9429号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，经营场所重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高。
本院在审理原告宋俊诉被告重庆天极网络有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告宋俊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异47号
异议人郑丽扬，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人欧进旭，男，1955年5月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张焕华，男，汉族，1962年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张棋，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人欧进旭与被执行人张焕华、张棋民间借贷纠纷一案中，异议人向本院请求撤销申请执行人欧进旭对被执行人张棋所有的坐落于龙岩市新罗区丰华商城2栋2梯1108房的房产以折价或者以变更、拍卖的价款，扣除金融机构抵押贷款部分外，剩余价款优先受偿申请执行人欧进旭的债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经书面审查查明：2017年4月6日，本院立案受理了申请执行人欧进旭申请执行被执行人张焕华、张棋民间借贷纠纷一案〔执行案�：（2017）闽0802执1992号〕，申请执行人欧进旭依据（2016）闽0802民初5620号民事判决书向本院请求责令被执行人张焕华立即归还申请执行人欧进旭借款79万元，并支付该款从2016年8月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；申请执行人欧进旭有权对被执行人张棋所有的坐落于龙岩市××商城××房的房产以折价或者以变更、拍卖的价款，扣除金融机构抵押贷款部分外，剩余价款优先受偿上述债务。另查明，被执行人张棋所有的坐落于龙岩市××商城××房的房产尚未进入评估、拍卖程序。
本院认为，本院尚未对被执行人张棋所有的坐落于龙岩市××商城××房的房产以折价或者以变更、拍卖进行处分，更未对该房产的处置款进行分配。异议人请求本院撤销申请执行人欧进旭对被执行人张棋所有的坐落于龙岩市××商城××房的房产以折价或者以变更、拍卖的价款，扣除金融机构抵押贷款部分外，剩余价款优先受偿申请执行人欧进旭的债务的异议请求，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的受理条件，应裁定驳回异议申请。如异议人认为（2016）闽0802民初5620号民事判决书判决错误，应当按照审判监督程序办理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人郑丽扬的执行异议申请。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 连 泳 泳
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一七年七月四日
书记员 陈惠（代）
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执630号
申请执行人刘昭剑，男，汉族，1990年2月25日出生，商人，住址肇东市。
被执行人何新芝，女，汉族，1969年3月22日出生，教师，住明水县。
申请执行人刘昭剑诉被执行人何新芝民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘昭剑于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人何新芝无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初265号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘路路
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申134号
再审申请人（原审被告）：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人：张云奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所。
委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所。
被申请人（原审原告）：苏州市金阊区佰亿钢管租赁站，住所地苏州市姑苏区城北西路****号******室。
被申请人（原审被告）：常州市张兵搭建有限公司，住所地常州市钟楼区星鑫家园4-7号。
法定代表人：张兵，该公司执行董事。
经营者：张秀英，女，1970年12月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
再审申请人江苏五星建设集团有限公司因与被申请人苏州市金阊区佰亿钢管租赁站及常州市张兵搭建有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
江苏五星建设集团有限公司申请再审称，未经担保方同意原合同被修改，将收料员由李某修改为彭某。这一事实原审未发现，属于新证据。担保方的担保前提已丧失。两被申请人有串通作假嫌疑。再审申请人不应承担无效担保过错责任，更不应承担“不能清偿部分的二分之一”的责任。合同第四条内容已由两被申请人绕开再审申请人以书面方式变更了，即没有通过再审申请人的书面同意对主债务的约定做了变更。马某在签订合同时没有再审申请人的授权，也不构成表见代理。请求依法再审本案。
苏州市金阊区佰亿钢管租赁站答辩称，原来租赁合同条款不是修改，只是增加了收料员，增加了张兵的亲家彭某，合同条款的修改再审申请人是知道的。马某是负责再审申请人中南锦苑的项目经理，他在合同上签了字，加盖了公司的章，还写了马某的电话号码135××××9726。合同第十三条约定担保方应当承担责任。请求法院驳回再审申请人的再审请求。
常州市张兵搭建有限公司答辩称，马某系涉案工程的项目经理，根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的规定，马某的行为是代表江苏五星建设集团有限公司，属有权代理，其相应后果应由江苏五星建设集团有限公司承担。增加或者更换收料人，本身并不对江苏五星建设集团有限公司是否承担保证责任产生本质的影响。根据担保法司法解释的规定，主合同双方即使变更了主合同的部分内容，保证人也仅对因主合同变更而导致其加重部分的保证责任免责，而不是免除全部保证责任。但江苏五星建设集团有限公司至今未举证证明增加收料人对其保证责任的影响。因此，江苏五星建设集团有限公司以增加收料人为由否定其保证责任的理由不能成立。根据本案三方签订的租赁合同的约定，常州市张兵搭建有限公司并不承担直接付款责任。苏州市金阊区佰亿钢管租赁站的租金应在常州市张兵搭建有限公司认可后，由江苏五星建设集团有限公司迳付常州市张兵搭建有限公司，建议合议庭改判。
本院经审查认为，本案租赁合同系当事人真实意思表示，合同除担保内容外不违反法律法规禁止性规定的内容均为合法有效。苏州市金阊区佰亿钢管租赁站按照合同约定向常州市张兵搭建有限公司提供了租赁物，常州市张兵搭建有限公司未能按约归还租赁物并支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。租赁合同中增加承租方常州市张兵搭建有限公司收料员内容，对债务人常州市张兵搭建有限公司债务的增加或减少不发生实质影响，因此江苏五星建设集团有限公司认为担保方的担保前提已丧失缺乏事实和法律依据，本院不予支持，江苏五星建设集团有限公司应承担相应的担保责任。江苏五星建设集团有限公司提出苏州市金阊区佰亿钢管租赁站与常州市张兵搭建有限公司有串通作假嫌疑，但未提供证据加以佐证，本院不予采信。马某为涉案工程的项目经理，其行为代表江苏五星建设集团有限公司，江苏五星建设集团有限公司对此应承担相应的民事责任。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。江苏五星建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏五星建设集团有限公司的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年九月四日
书记员 胡雪萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津金远通工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村东农机站旁。
法定代表人：窦洪荣，总经理。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天悦，男，1973年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司，住所地天津市滨海新区党爱国古林街工农村。
法定代表人：王建喜，经理。
被申请人（原审被告）：天津市滨海新区俊昊建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宜昌里2-5-202。
法定代表人：王建喜，经理。
再审申请人天津金远通工贸有限公司（以下简称金远通公司）因与被申请人刘天悦、天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司（以下简称阀门公司）、天津市滨海新区俊昊建筑工程有限公司（以下简称俊昊公司）执行异议之诉纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金远通公司申请再审称，首先，被查封土地并未登记在被执行人阀门公司名下。其次，金远通公司从天津市大港钟麟阀门加工厂（以下简称阀门厂）业主李汝斌处购置涉诉土地使用权，并支付了土地使用权转让款，涉案土地与阀门公司无关。第三，金远通公司有新的生效判决证明金远通公司系涉诉土地的使用权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审。
刘天悦提交意见称,两审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审请求。主要理由：一、阀门公司系自阀门厂转型升级而来，诉争的土地登记在阀门厂名下，应认定为阀门公司对该宗土地拥有实际使用权。二、该土地未登记在李汝斌名下，李汝斌与当事人签订协议是无效的，不能以协议形式变更物权登记的法律性质。三、建设用地的审批应当以行政登记为准，不能用判决直接改变权属。四、实际控制使用涉诉土地的是阀门公司，并非金远通公司。金远通公司虽然与李汝斌签订了土地使用权转让协议，但并没有履行。阀门公司对该宗土地享有排除第三人的权利。
本院查明，2012年3月31日，李汝斌向工商局提交《个体工商户转型升级为企业申请书》，申请其本人经营的个体工商户阀门厂，因经营需要申请转型升级为内资有限责任公司。天津市滨海新区工商行政管理局于2012年4月1日出具《个体工商户转型升级为企业证明》，证明阀门公司于2012年4月1日核准设立登记，该企业由阀门厂（于2012年3月19日核准注销）转型升级设立。
2015年11月16日，李汝斌在天津市滨海新区人民法院起诉天津市滨海新区市场和质量监督管理局（以下简称市场和质量监局），诉请撤销对阀门厂的注销登记以及对该厂升级为阀门公司的设立登记，并恢复阀门厂的工商登记。天津市滨海新区人民法院经审理作出（2015）滨行初字第0300号行政判决书，认为市场和质量监局在办理阀门厂的注销登记以及阀门公司的设立登记时尽到了必要的审查义务，予以核准登记并无不当。市场和质量监局对阀门厂的注销登记以及阀门公司的设立登记符合法律规定，故判决驳回李汝斌的诉讼请求。
2015年2月6日金远通公司在天津市滨海新区人民法院起诉李汝斌，诉请确认金远通公司为位于天津市滨海新区大港古林工业园区地号为901-（11）-08的国有建设用地使用权人。天津市滨海新区人民法院于2017年10月16日作出（2015）滨港民初字第906号民事判决，确认金远通公司系上述国有建设用地使用权人。
本院经审查认为，申请再审审查中的争议焦点为：一、阀门厂与阀门公司的关系。二、金远通公司对涉诉土地是否享有排除强制执行的权益。
关于焦点一，根据李汝斌向工商局提交的《个体工商户转型升级为企业申请书》以及天津市滨海新区工商行政管理局于2012年4月1日出具《个体工商户转型升级为企业证明》，可以认定阀门公司与阀门厂系承继关系，阀门公司对登记在阀门厂名下的涉诉土地享有使用权。天津滨海新区人民法院（2015）滨行初字第0300号行政判决书系关于阀门厂的注销登记以及阀门公司的设立登记是否合法的认定，故对金远通公司提出该判决可证明阀门公司与阀门厂系不同主体，财产上没有关联的主张，不予支持；对金远通公司以涉诉土地并未登记在被执行人名下为由提出的执行异议，亦不予支持。
关于焦点二，本案系案外人金远通公司提起的执行异议之诉纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十一条规定，金远通公司应当就其对涉诉土地享有足以排除强制执行的民事权益负有举证证明责任。本案中，金远通公司未提交证据证明在人民法院查封之前已合法占有涉诉土地，其提交的与阀门厂签订的《土地使用权转让协议》、阀门厂为缴款单位的土地出让金专用票据以及李汝斌出具的《收条》等证据不足以证明已支付全部价款。故两审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定驳回金远通公司的诉讼请求，并无不当。
另外，金远通公司提交的新证据不足以证明两审判决认定的事实和裁判结果错误。
综上，金远通公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津金远通工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 马力丹
书 记 员 王彦迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津金远通工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村东农机站旁。法定代表人：窦洪荣，总经理。委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天悦，男，1973年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司，住所地天津市滨海新区党爱国古林街工农村。法定代表人：王建喜，经理。被申请人（原审被告）：天津市滨海新区俊昊建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宜昌里2-5-202。法定代表人：王建喜，经理。再审申请人天津金远通工贸有限公司（以下简称金远通公司）因与被申请人刘天悦、天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司（以下简称阀门公司）、天津市滨海新区俊昊建筑工程有限公司（以下简称俊昊公司）执行异议之诉纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金远通公司申请再审称，首先，被查封土地并未登记在被执行人阀门公司名下。其次，金远通公司从天津市大港钟麟阀门加工厂（以下简称阀门厂）业主李汝斌处购置涉诉土地使用权，并支付了土地使用权转让款，涉案土地与阀门公司无关。第三，金远通公司有新的生效判决证明金远通公司系涉诉土地的使用权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审。刘天悦提交意见称,两审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审请求。主要理由：一、阀门公司系自阀门厂转型升级而来，诉争的土地登记在阀门厂名下，应认定为阀门公司对该宗土地拥有实际使用权。二、该土地未登记在李汝斌名下，李汝斌与当事人签订协议是无效的，不能以协议形式变更物权登记的法律性质。三、建设用地的审批应当以行政登记为准，不能用判决直接改变权属。四、实际控制使用涉诉土地的是阀门公司，并非金远通公司。金远通公司虽然与李汝斌签订了土地使用权转让协议，但并没有履行。阀门公司对该宗土地享有排除第三人的权利。本院查明，2012年3月31日，李汝斌向工商局提交《个体工商户转型升级为企业申请书》，申请其本人经营的个体工商户阀门厂，因经营需要申请转型升级为内资有限责任公司。天津市滨海新区工商行政管理局于2012年4月1日出具《个体工商户转型升级为企业证明》，证明阀门公司于2012年4月1日核准设立登记，该企业由阀门厂（于2012年3月19日核准注销）转型升级设立。2015年11月16日，李汝斌在天津市滨海新区人民法院起诉天津市滨海新区市场和质量监督管理局（以下简称市场和质量监局），诉请撤销对阀门厂的注销登记以及对该厂升级为阀门公司的设立登记，并恢复阀门厂的工商登记。天津市滨海新区人民法院经审理作出（2015）滨行初字第0300号行政判决书，认为市场和质量监局在办理阀门厂的注销登记以及阀门公司的设立登记时尽到了必要的审查义务，予以核准登记并无不当。市场和质量监局对阀门厂的注销登记以及阀门公司的设立登记符合法律规定，故判决驳回李汝斌的诉讼请求。2015年2月6日金远通公司在天津市滨海新区人民法院起诉李汝斌，诉请确认金远通公司为位于天津市滨海新区大港古林工业园区地号为901-（11）-08的国有建设用地使用权人。天津市滨海新区人民法院于2017年10月16日作出（2015）滨港民初字第906号民事判决，确认金远通公司系上述国有建设用地使用权人。本院经审查认为，申请再审审查中的争议焦点为：一、阀门厂与阀门公司的关系。二、金远通公司对涉诉土地是否享有排除强制执行的权益。关于焦点一，根据李汝斌向工商局提交的《个体工商户转型升级为企业申请书》以及天津市滨海新区工商行政管理局于2012年4月1日出具《个体工商户转型升级为企业证明》，可以认定阀门公司与阀门厂系承继关系，阀门公司对登记在阀门厂名下的涉诉土地享有使用权。天津滨海新区人民法院（2015）滨行初字第0300号行政判决书系关于阀门厂的注销登记以及阀门公司的设立登记是否合法的认定，故对金远通公司提出该判决可证明阀门公司与阀门厂系不同主体，财产上没有关联的主张，不予支持；对金远通公司以涉诉土地并未登记在被执行人名下为由提出的执行异议，亦不予支持。关于焦点二，本案系案外人金远通公司提起的执行异议之诉纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十一条规定，金远通公司应当就其对涉诉土地享有足以排除强制执行的民事权益负有举证证明责任。本案中，金远通公司未提交证据证明在人民法院查封之前已合法占有涉诉土地，其提交的与阀门厂签订的《土地使用权转让协议》、阀门厂为缴款单位的土地出让金专用票据以及李汝斌出具的《收条》等证据不足以证明已支付全部价款。故两审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定驳回金远通公司的诉讼请求，并无不当。另外，金远通公司提交的新证据不足以证明两审判决认定的事实和裁判结果错误。综上，金远通公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津金远通工贸有限公司的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一八年五月二十九日法官 助理  马力丹书 记 员  王彦迪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。统一社会信用代码91420684676495242w。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，该行职员。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告：胡荣三，男，1966年4月8日出生，汉族，住宜城市，
被告：王定勤（系胡荣三的妻子），女，1969年11月15日出生，汉族，住宜城市，
被告：李开友，男，1964年2月5日出生，汉族，住宜城市，
被告：王勤芝（系李开友的妻子），女，1964年3月14日出生，汉族，住宜城市，
被告：胡祖军，男，1968年1月5日出生，汉族，住宜城市，
被告：王定芝（系胡祖军的妻子），女，1965年3月15日出生，汉族，住宜城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城邮政支行）与被告胡荣三、王定勤、李开友、王勤芝、胡祖军、王定芝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城邮政支行的委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼。被告胡荣三、李开友、胡祖军、王定勤、王勤芝、王定芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李开友偿还原告贷款本金50000元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截至2017年10月16日利息及逾期罚息合计17294.01元），本息合计67294.01元，并赔偿原告律师代理费800元。2、判令被告胡祖军、王定芝、李开友、王勤芝、王定勤对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告胡荣三、胡祖军、李开友成立联保小组，从2014年2月19日起至2016年2月19日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告王定勤、王定芝、王勤芝也在该协议书上签字。2014年11月17日，被告胡荣三以购种子化肥为由向原告提交了《贷款申请表》，后胡荣三、王定勤与原告于2014年11月21日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2014年11月21日原告向被告胡荣三账户放款50000元，被告胡荣三向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告胡荣三未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告胡荣三未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告胡祖军、王定芝、王定勤、李开友、王勤芝作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。现诉至贵院，请求支持诉求。
被告胡荣三、王定勤、李开友、王勤芝、胡祖军、王定芝均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告胡荣三、胡祖军、李开友成立联保小组，从2014年2月19日起至2016年2月19日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告王定勤、王定芝、王勤芝也在该协议书上签字。2014年11月17日被告胡荣三以购种子化肥为由向原告提交了《贷款申请表》，后胡荣三、王定勤与原告于2014年11月21日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2014年11月21日原告向被告胡荣三账户放款50000元，被告胡荣三向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告胡荣三仅仅偿还了部分利息。截至2017年10月16日，下欠贷款本金50000元，利息及逾期罚息合计17294.01元，共计67294.01元未予偿还。原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告胡荣三签订的《小额贷款借款合同》以及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示且合同各项约定亦不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。被告胡荣三向原告宜城邮政支行借款50000元，有其出具的借据为证，双方的借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，被告胡荣三下欠贷款本金50000元及相应利息、逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。被告王定勤与被告胡荣三系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王定勤应当承担共同偿还责任。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告李开友、王勤芝、胡祖军、王定芝对被告胡荣三的上述借款应当承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿律师代理费，但没有提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡荣三、王定勤欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金50000元及相应利息、逾期罚息（按合同约定的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。被告李开友、王勤芝、胡祖军、王定芝承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告胡荣三、王定勤、李开友、王勤芝、胡祖军、王定芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执971号
覃某、邓某：
我院于2017年7月31日受理的申请执行人覃某与被执行人邓某离婚纠纷一案，被执行人邓某需支付申请执行人覃某经济补偿6万元。在执行过程中，本院（2017）湘1202民初280号民事判决书〔执行案号为（2017）湘1202执1018号〕中判决“被告覃某需支付原告邓某房屋补偿款25000元”，申请执行人覃某与被执行邓某书面同意抵消25000元。
本院在执行过程中于2017年8月22日扣划被执行人邓某银行存款35800元。2017年8月28日，本院（2017）湘1202执保501号协助执行通知书和（2017）湘1202民初1973号民事裁定书，冻结申请人覃某在本案中享有的执行款35000元，并于2017年12月25日作出（2017）湘1202执1567号执行裁定书，提取本案执行款35000元。800元执行费被执行人邓某已缴纳。本案申请执行事项已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2016）湘1202民初2706号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初608号
原告：岳学伟，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区黄家街道王家社区148。
被告：王俭，男，1979年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告岳学伟与被告王俭承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳学伟到庭参加诉讼。被告王俭经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳学伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费13000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012卸10月份，被告找原告为其开办的开心歌厅刮大白，人工费为13000元，经多次催要，被告于2016年7月14日给原告出具欠条一张，载明欠刮大白人工费13000元，后被告一直未给付，故起诉来院。
被告王俭未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法院提交了欠条一张，证明被告欠原告刮大白工钱及料钱共计13000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告为原告出具欠条一张，内容为欠刮大白人工费13000元，被告在欠条下方签名。审理中，原告称刮大白的活是2012年10月份干的，与被告讲好工钱10000元，料是原告从建材商店赊的，后整体给原告出的欠条，共计13000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告提供的证据足以认定被告拖欠原告人工费及材料费13000元的事实，故对原告要求被告给付13000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俭于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告岳学伟13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费126元，减半收取63元，由被告王俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；支付成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6560号
上诉人（原审被告）：罗某，女，1982年2月23日生，满族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：邹某，男，1980年10月10日生，汉族。
上诉人罗某与被上诉人邹某婚约财产纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初第871号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗某与被上诉人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人是2014年7月份在网上认识的，并在同年的8月份举行了结婚仪式，共同生活到2015年10月份，因为被上诉人脾气不好，在监外执行期间，心情不好，动不动就打上诉人，虽然上诉人和被上诉人没有进行结婚登记，但举行结婚仪式后上诉人在家照顾患脑血拴的婆婆,彩礼的事确实存在，被上诉人给上诉人买过一条项链，后来让我卖了8000元钱，该款项根本体现不了上诉人在被上诉人家里辛勤劳动的补偿，被上诉人答应给上诉人每月工资3000元和登记后一台轿车的承诺也没有兑现，现还要让上诉人返还彩礼，上诉人不同意。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。事实与理由：因为我母亲脑血拴，但是可以生活自理，上诉人并没有此伺候过我母亲，上诉人从未实际照顾过家庭。
邹某一审诉讼请求：请求判令被告返还彩礼款10500元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告于2014年7月网上认识，2014年9月举行结婚仪式，未办理结婚登记，后分手。原告给被告彩礼钱20000元，彩礼钱的去向给被告购买金项链一条花去约10500左右，余下部分用于购买结婚用品及双方共同生活期间的花费。
一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。本案中，原告支付给被告彩礼款为20000元，但此彩礼款除了购买金项链花费10500元外，其余用于购买双方的结婚用品和共同生活期间的花费，结婚用品仍在原告处，原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，被告也没有证据证明是原告的原因致使双方未登记结婚，故被告理应将接受原告的彩礼钱购买的金项链返还给原告，因金项链已由被告卖掉，客观上返还不能，现原告请求被告返还购买金项链款10500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起十日内返还原告邹某彩礼款10500元。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，返还原告邹某238元，由被告罗某承担62元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，婚约彩礼是当事人间以缔结婚姻为目的的财物交往，给付方与接受方均以实现结婚为目的，若婚姻成立并持久，接受方可不予返还该彩礼，若实现不了缔结婚姻并使婚姻持久的目的，接受方所收彩礼应当根据双方共同生活时间的情况适当予以返还。本案中，上诉人与被上诉人于2014年9月举行结婚仪式，双方虽然共同生活，但直至分手时，双方亦未进行婚姻登记，故双方没有缔结法律意义上婚姻，基于因缔结婚姻而约定的彩礼，接受方应当予以适当返还。本案一审中查明被上诉人给付上诉人彩礼20000元，该款项除了购买金项链花费10500元给上诉人外，其余用于购买双方的结婚用品和共同生活期间的花费，结婚用品仍在被上诉人处，因项链被上诉人卖掉，返还不能，依照购买项链的价值，判决上诉人予以返还被上诉人，并无不当。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，因无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元（上诉人罗某已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一七年十月十日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6560号上诉人（原审被告）：罗某，女，1982年2月23日生，满族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：邹某，男，1980年10月10日生，汉族。上诉人罗某与被上诉人邹某婚约财产纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初第871号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗某与被上诉人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人是2014年7月份在网上认识的，并在同年的8月份举行了结婚仪式，共同生活到2015年10月份，因为被上诉人脾气不好，在监外执行期间，心情不好，动不动就打上诉人，虽然上诉人和被上诉人没有进行结婚登记，但举行结婚仪式后上诉人在家照顾患脑血拴的婆婆,彩礼的事确实存在，被上诉人给上诉人买过一条项链，后来让我卖了8000元钱，该款项根本体现不了上诉人在被上诉人家里辛勤劳动的补偿，被上诉人答应给上诉人每月工资3000元和登记后一台轿车的承诺也没有兑现，现还要让上诉人返还彩礼，上诉人不同意。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。事实与理由：因为我母亲脑血拴，但是可以生活自理，上诉人并没有此伺候过我母亲，上诉人从未实际照顾过家庭。邹某一审诉讼请求：请求判令被告返还彩礼款10500元；诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于2014年7月网上认识，2014年9月举行结婚仪式，未办理结婚登记，后分手。原告给被告彩礼钱20000元，彩礼钱的去向给被告购买金项链一条花去约10500左右，余下部分用于购买结婚用品及双方共同生活期间的花费。一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。本案中，原告支付给被告彩礼款为20000元，但此彩礼款除了购买金项链花费10500元外，其余用于购买双方的结婚用品和共同生活期间的花费，结婚用品仍在原告处，原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，被告也没有证据证明是原告的原因致使双方未登记结婚，故被告理应将接受原告的彩礼钱购买的金项链返还给原告，因金项链已由被告卖掉，客观上返还不能，现原告请求被告返还购买金项链款10500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起十日内返还原告邹某彩礼款10500元。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，返还原告邹某238元，由被告罗某承担62元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，婚约彩礼是当事人间以缔结婚姻为目的的财物交往，给付方与接受方均以实现结婚为目的，若婚姻成立并持久，接受方可不予返还该彩礼，若实现不了缔结婚姻并使婚姻持久的目的，接受方所收彩礼应当根据双方共同生活时间的情况适当予以返还。本案中，上诉人与被上诉人于2014年9月举行结婚仪式，双方虽然共同生活，但直至分手时，双方亦未进行婚姻登记，故双方没有缔结法律意义上婚姻，基于因缔结婚姻而约定的彩礼，接受方应当予以适当返还。本案一审中查明被上诉人给付上诉人彩礼20000元，该款项除了购买金项链花费10500元给上诉人外，其余用于购买双方的结婚用品和共同生活期间的花费，结婚用品仍在被上诉人处，因项链被上诉人卖掉，返还不能，依照购买项链的价值，判决上诉人予以返还被上诉人，并无不当。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，因无事实和法律依据，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元（上诉人罗某已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年十月十日书记员丁艺菲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初306号
原告：张某，女，小学生，住吉林省长春市绿园区。
法定代理人：魏某，女，住吉林省长春市绿园区。
被告：张某1，男，住吉林省公主岭市。
张某与张某1抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费150元（已减半），由张某负担。
代理审判员 李晓利
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋 萌
书 记 员 王 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6522号
原告：刘建辉，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王宏立，河南悦盛律师事务所律师。
被告：杨家宝，男，1988年7月15日出生，汉族，住许昌市。
被告：霍雯，女，1988年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘建辉与被告杨家宝、霍雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人王宏立到庭参加诉讼。被告杨家宝、霍雯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘建辉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨家宝签订的《车辆购买协议》；2.二被告共同返还原告车辆购置款20万元以及利息（按24%年利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，原告到被告杨家宝工作的河南建正商贸有限公司协商购车事宜，被告杨家宝承诺将一辆发动机号为A42613、车架号为LFV3A23C8F3425073的大众CC牌轿车出卖给原告，原告当日通过朋友陈真的妻子王坤向被告霍雯名下的账户转款10万元作为订金。2016年7月21日，双方签订《车辆购买协议》一份，约定购车款20万元，原告当日遂按照被告杨家宝的要求通过自己的账户向被告霍雯转款10万元。但是时至今日，原告方多次催促被告杨家宝办理车辆过户手续均未果，后原告到河南建正商贸有限公司了解情况时得知，被告杨家宝没有将原告购车款转入公司，原告无奈再次找到被告杨家宝协商，被告杨家宝承认该笔债务，但是拒绝返还。因被告杨家宝假借公司的名义与被告签订了《车辆购买协议》，致使原告不能实现合同目的，同时，二被告系夫妻关系，原告的20万购车款支付到被告霍雯的账户。现被告杨家宝将该车辆过户至被告霍雯名下。为此，原告诉至法院。
被告杨家宝、霍雯缺席，无答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
被告杨家宝原系河南建正商贸有限公司工作人员，与霍雯系朋友关系。
原告提交的“中国建设银行银行卡客户交易明细清单”显示：2016年7月1日，案外人王坤通过银行转账形式向被告霍雯名下尾号后四位为8849的银行卡账户转款10万元。原告称，原告到被告杨家宝工作的河南建正商贸有限公司协商购车事宜，被告杨家宝承诺将一辆发动机号为A42613、车架号为LFV3A23C8F3425073的大众CC牌轿车出卖给原告，原告当日通过朋友陈真的妻子王坤向被告霍雯名下的账户转款10万元作为订金。
2016年7月21日，原告通过银行转账形式向被告霍雯名下尾号后四位为8849的银行卡账户转款各50000元，共计100000元。同日，被告杨家宝出具“车辆购买协议”一份，主要载明：今收到刘建辉人民币贰拾万元整，用于购买（发动机号：A42613.车辆大架号：LFV3A23C8F3425073）大众CC牌轿车，公司负责解押过户。收款账号：62×××49建设银行霍雯。杨家宝2016年7月21日，该协议落款处加盖有“河南建正商贸有限公司合同专用章”。
审理中，原告提交其通过手机短信和微信与被告杨家宝进行联系的聊天记录及双方之间通话的录音，主要显示双方协商车辆购买及交付等，后谈及退车款的相关事宜。
另，原告称，合同签订后3个月左右，被告杨家宝将涉案车辆交付原告，原告为此还支付3个月车辆的月供，2017年3月前后，该车辆被其他公司扣留。涉案车辆于2017年6月2日登记在被告霍雯名下。
本院认为，根据原告提交的相应证据及陈述，原告与被告杨家宝之间成立买卖合同关系，原告按约向被告杨家宝指定的收款人霍雯支付车款，被告杨家宝应履行交付车辆及协助原告办理车辆过户手续的义务。现该车辆仍未实际交付原告，且被其他公司扣留，登记在被告霍雯名下，被告杨家宝迟延履行债务，致使双方之间的合同目的不能实现。故原告起诉要求解除双方之间的车辆购买协议符合法律规定，本院予以确认。
被告杨家宝应在合同解除后向原告返还购车款20万元。被告霍雯虽为实际收款人，但根据原告提交的证据显示被告霍雯系被告杨家宝指定的收款人，原告无充分证据证明被告霍雯与杨家宝系共同出卖人，故原告要求霍雯承担共同还款的主张事实依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的利息，本案系买卖合同法律关系，合同解除后，被告除退还购车款之外还应支付资金占用期间的利息，原告主张自2016年7月21日起计算至实际付款之日止期间的利息符合法律规定，本院予以支持；但原告按年利率24%标准主张利息缺乏依据，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计付利息为宜。
被告杨家宝、霍雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下:
一、被告杨家宝于本判决生效之日起十日内向原告刘建辉退还购车款20万元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告杨家宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 源
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4736号
原告:王胜杰，男，1985年12月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：马爽，女，1986年5月12日出生，汉族，系原告妻子，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人：苏贺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王思聪，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王胜杰与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜杰委托诉讼代理人何亚军、被告沈阳新奉基房产开发有限公司委托诉讼代理人王思聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月1日至2017年5月9日期间违约金合计9,851元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，原告购买被告位于沈阳市浑南区朗日街18-5号1-10-2商品房一套。合同约定建筑面积86.56平方米，房子总造价为615,738元。被告应当在2016年6月30日前，交付房屋。因被告原因，至2017年5月9日止仍未达到交付条件。被告通知业主在2016年11月30日前办理交接手续，但未能出具商品房验收合格的相关证明。根据合同约定，被告逾期交房的应按日万分之一标准支付违约金。出卖人至今仍为提供商品房竣工验收备案表。现双方因逾期交房违约金协商未果，原告起诉至法院。
被告辩称，涉案房屋于2016年10月17日经五方验收合格。二原告自认接到于2016年10月30日前办理入住通知后，于2017年2月19日才办理入住。被告认为原告诉求中主张的收房之后的逾期违约金没有事实和法律依据。二原告主张约定经五方合格无效，没有法律依据。原告已向原告额外支付了逾期交房违约金，要求依法扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认证如下：2014年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以615,738元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街18-5号1-10-2房屋一处。合同约定被告应在2016年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。附件四：《合同补充协议》中约定，“该商品房经验收合格”，按照《国务院建设工程质量管理条例》的规定指该商品房经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了全部房款。2016年10月17日，涉案房屋经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。2017年2月19日，原、被告办理的房屋交接手续。二原告已收到被告支付的从2016年6月30日起至2016年11月30日止期间的逾期交房违约金。就2016年12月1日后的逾期交房违约金，原、被告协商未果，现原告起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原、被告签订的《房屋买卖合同》及《合同补充协议》，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。因涉案房屋于2016年10月17日经商品房经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。故被告应承担从2016年7月1日起至2016年10月17日止期间的逾期交房违约金。关于原告主张要求被告承担从2016年12月1日起至2017年5月9日止期间的逾期交房违约金的诉讼请求，因原、被告在《商品房买卖合同》明确约定“该商品房经验收合格”作为房屋交付条件，并在《合同补充协议》中解释为经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，现被告于2016年10月17日取得涉案房屋的《房屋建筑工程竣工验收报告》，且原告收房后可以进行使用、装修，原告仅以涉案房屋未取得建筑工程竣工验收备案为由，主张涉案房屋不具备交付条件明显不当，故对原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王胜杰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王胜杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
、二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 莹
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4172号
上诉人（原审被告）：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司总经理，现住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：李晓静，医生，现住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：李晓晖，医生，现住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：李晓熳，医生，现住内蒙古呼和浩特市。
原审被告：韩海鸽，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
原审被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。
法定代表人：海泉，该公司总经理。
上诉人海泉因与被上诉人李晓静、李晓晖、李晓熳、原审被告韩海鸽、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海泉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年十一月十七日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4172号上诉人（原审被告）：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司总经理，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李晓静，医生，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李晓晖，医生，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李晓熳，医生，现住内蒙古呼和浩特市。原审被告：韩海鸽，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人：海泉，该公司总经理。上诉人海泉因与被上诉人李晓静、李晓晖、李晓熳、原审被告韩海鸽、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海泉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年十一月十七日书记员李元日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9116号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人：崔亚男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路萍萍，女，1980年1月29日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市和平区。
被告：郭洪英，女，住沈阳市浑南新区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 李高晓野
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 莹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第728号
申请执行人万小红。
被执行人唐勇。
申请执行人王小红申请执行被执行人唐勇其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年4月11日作出的（2013）彭州民初字第951号民事调解书已经发生法律效力，因唐勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万小红于2013年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人唐勇暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为设备款352000元，违约金98000元，案件受理费4460元，共计454460元。已执行金额5000元，未执行金额为449460元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第951号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月九日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第728号
申请执行人万小红。
被执行人唐勇。
申请执行人万小红申请执行被执行人唐勇其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年4月11日作出的（2013）彭州民初字第951号民事调解书已经发生法律效力，因唐勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万小红于2013年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人唐勇暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为设备款352000元，违约金98000元，案件受理费4460元，共计454460元。已执行金额5000元，未执行金额为449460元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第951号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月九日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终962号
上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。
法定代表人：施令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁应国。
上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与祁应国房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初549号民事裁定，向本院提起上诉。
定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人祁应国未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终962号上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。法定代表人：施令，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁应国。上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与祁应国房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初549号民事裁定，向本院提起上诉。定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人祁应国未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2373号
原告：王建合，1965年2月16日出生，浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：周雪根，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王建合与被告周雪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年3月21日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王建合委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼。被告经本院送达公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金270000元，并赔偿自2015年10月21日起按银行同期贷款利率计算至实际生效之日的利息损失；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，被告因需向原告借款，原告将房屋拆迁款279909元的存单及原告身份证交被告，由被告直接从银行临朐。2015年9月10日，被告仅归还了9909元，并向原告出具了借条确认借款，同时约定于2015年10月20日前还清。但至今，被告未能归还借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、存单复印件1份、领款凭证复印件2页、交易明细1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款270000元，并约定于2015年10月20日还清。借款到期后，被告未能归还借款。
本院认为，原告能够提供被告周雪根签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认被告结欠原告借款270000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告应按照约定归还借款，其逾期未予支付应承当相应的违约责任。故原告要求被告归还借款270000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告请求自借款逾期之日（2015年10月21日）起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，在合理范围，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周雪根于判决生效之日起十日内归还原告王建合借款270000元，支付自2015年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，由被告周雪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 许培年
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡静，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡静信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡静系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,416.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1475号
原告：李振生，男，汉族，1973年5月29日生，，住沧州市新华区。
被告：张晓东，男，汉族，1975年4月21日生，,沧州市沧县。
被告：史淑芹，女，汉族，1965年4月4日生，住沧州市运河区，。
原告李振生与被告张晓东、史淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振生，被告张晓东、史淑芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告40万元借款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告借款30万整，口头约定月利息2分，并出具欠条1张，以北环楼房作抵押，2016年1月18日，被告再次向原告借款10万元整，口头约定月利息2分，并出具相应的欠条1张，后经原告多次向被告催要两笔借款，被告均未偿还。因张晓东、史淑芹系夫妻关系，故请求法院判令张骁东、史淑芹共同承担债务。
被告张晓东对以上债务予以认可。
被告史淑芹辩称，我与被告张晓东已经离婚，该笔债务我并不知情，我没有向原告借款，也没有在欠条上签字。我与被告张晓东分居多年，我与张晓东的离婚判决中已经将房屋判决归我个人所有。
经审理查明，原告提交被告张晓东签字确认的两张欠条以及2014年7月18日银行转账记录（10万元）一份证实被告张晓东向其借款40万元的事实，其中一张欠条载明张晓东于2014年7月18日向李振生借款30万元，另一张欠条载明张晓东于2016年1月18日向李振生借款10万元，以上两张欠条均没有约定还款期限以及利息。李振生陈述称以上40万元借款当中的10万元系通过银行转账的方式打入张晓东的账户，其余30万元系分两笔给付张晓东现金，但是该30万元的资金来源无法举证证实。
另查明，被告史淑芹与张晓东于2016年1月18日在民政部门办理离婚登记，于2016年1月20日复婚。后，被告史淑芹向沧县人民法院起诉离婚，沧县法院于2016年12月12日作出（2016）冀0902民初2639号民事判决书，判令准予二被告离婚且将运河区北环路设计院北楼3单元201室及室内家具家电归原告所有，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终3143号民事判决书，对沧县法院作出（2016）冀0902民初2639号民事判决书予以维持。
再查明，史淑芹与张晓东于2007年贷款购置运河区北环路设计院北楼3单元201室房产，该房屋贷款每月由张晓东偿还直到2017年双方诉讼离婚。另，史淑芹当庭陈述称其2015年底才开始工作，之前的家庭收入均是张晓东支付。
以上事实由原、被告当庭陈述以及原被告提交的以下证据予以支持：原告提交的欠条两张以及银行转账凭证一张；被告张晓东提交的银行流水一份；被告史淑芹提交民事判决书两份以及生效证明一份。
本院认为，根据原告的当庭陈述、原告提供的打款凭证及欠条可以证实原告李振生与被告张晓东双方存在民间借贷关系，原告已按约定完成了打款义务，被告应及时足额的向原告履行偿还义务。至于欠款数额，虽然原告提交的欠条载明欠款本金为40万元，但原告仅能提交其中10万元的资金来源的相关证据，故本院仅对该10万元欠款予以认定。对于原告的按照年利率24%的标准给付利息的诉求，首先，对于利息给付期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，在原、被告对于还款期限没有书面约定前提下，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院认定2017年8月1日（起诉之日）系借款到期之日，逾期不还，被告张晓东应当给付原告逾期借款利息；其次，对于利息给付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持被告张晓东按照年利率6%的标准给付自2017年8月1日（起诉之日）起直至被告实际归还借款之日止的利息。因被告张晓东的以上借款事实发生在与史淑芹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告史淑芹应当对以上债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东、史淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李振生借款10万元以及利息（利息按照利率6%标准给付自2017年8月1日起直至本息偿还完毕之日止）；
二、驳回原告李振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、保全费3650元，共计6170元，由原告承担4627元，由被告张晓东、史淑芹承担1543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙雅新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8671号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女。
被告：何爱琴，女，1935年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司诉被告何爱琴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一八年五月二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3014号
原告：徐旭平。
委托代理人：吴锦群。
委托代理人：赵美华。
被告：韦志勇。
被告：王惠萍。
被告：韦亮。
原告徐旭平为与被告韦志勇、王惠萍、韦亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦志勇归还借款72万元，并支付利息（利息自2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，计算至2015年5月4日为387072元）；2、诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，后由于三被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年5月5日，三被告因资金周转需要向原告借款330万元，由三被告出具借条一份，借条约定：利息按月利率3%计算，按月支付，并以东阳市兴平东路322号201、202室、322-8室，和平路92-7，92-8街面房作为抵押，若诉至法院，借款人必须承担出借人为实现债权而支付的费用包括律师代理费、诉讼费等，由东阳市人民法院管辖。次日，原告分三次转账汇入被告韦志勇账户330万元，被告韦志勇向原告出具收条一份。后三被告归还借款本金258万元，至今尚欠借款72万元及利息被告未还付，原告催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦志勇、王惠萍、韦亮于本判决生效后十日内归还原告徐旭平借款72万元，并支付利息（利息自2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14764元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王群英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4838号
原告：刘慧，女，1962年3月15日出生，无固定职业，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：马修杰，男，1986年8月25日出生，无固定职业，系刘慧儿子，住吐鲁番市示范区。
被告：黄育萍，女，生于1975年10月10日，住乌鲁木齐市米东区。
被告：吴红彬，男，生于1974年3月23日，住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐延林，阜康市城市法律服务所法律工作者。
原告刘慧与被告黄育萍、吴红彬民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘慧及委托诉讼代理人马修杰、被告委托诉讼代理人徐延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款44万元；2、判令二被告支付借款利息2万元；3、二被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。
事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款590000元整用于投资生意，并于当日向原告出具借条，约定还款日期为2017年5月1日，经原告索要，被告于2017年9月18日将其名下奥迪车以150000元顶账给原告，其余款项均未偿还，故诉至法院。
被告黄育萍答辩称，我未欠原告款项，不应当承担借款及利息。
被告吴红彬答辩称，我与黄育萍于2014年1月6日在米东区法院调解离婚，所以原告起诉我属于主体错误，我不应当承担还款义务，借款的事情也与我无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告黄育萍在原告处借款590000元，并出具借条载明：今借刘慧现金（590000.00万元整）即（伍拾玖万元整）落款日期2016年5月1日，备注（还款日期为2017年5月1日），由黄育萍签字。该款经原告索要，被告黄育萍将其所有的一辆奥迪车过户给原告顶账150000元，其余款项440000元尚未偿还。
另查，2014年1月6日，被告黄育萍、吴红彬在米东区法院调解离婚，其中对夫妻共同财产及债权债务的承担均作出了约定。
诉讼中，原告为实现债权向本院申请诉讼保全，支出保全费2820元。
上述事实有欠条、民事调解书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告主张的欠款事实有欠条为证，该欠条能够证明借贷法律关系的存在，被告黄育萍对欠条真实性认可，对其合法性、关联性均不认可，但其并未提出反证证实双方之间存在其他法律关系或相反的事实予以推翻原告的主张。故而本院认定，被告黄育萍欠原告440000元借款事实存在。关于利息，欠条中并未约定利息，从欠条载明的还款日期2017年5月1日起被告黄育萍未按承诺偿还借款，应当自此时起承担逾期还款的利息，故而对于原告主张的利息按照银行同期贷款利息计算应当为7549.67元〔440000元×年息4.35%×（2017年5月2日至起诉之日2017年9月21日）〕。关于被告吴红彬是否承担责任，被告黄育萍与吴红彬于2014年1月6日办理离婚，现原告以该借款系夫妻共同债务为由要求被告吴红彬承担责任，于法无据，该借款发生于二被告离婚之后，且原告也并无证据证实该款项用于夫妻共同生活。故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告黄育萍偿还原告刘慧借款本金440000元；
二、被告黄育萍偿还原告刘慧利息7549.67元〔440000元×年息4.35%×（2017年5月2日至起诉之日2017年9月21日）〕；
三、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
上述给付款项合计447549.67元，限被告黄育萍于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取4100元，邮寄送达费60元，保全费2820元均由被告黄育萍负担，其余案件受理费4100元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月五日
书记员 高 祺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6659号
原告：沈阳市房实物业管理有限责任公司，住沈阳市沈河区东纬路56号。
法定代表人孙文奎，系该公司总经理。
委托代理人张继兴，男，1980年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：唐家武，男，1969年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告唐家武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告沈阳市房实物业管理有限责任公司付负担。
审判员 李高晓野
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 莹