wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00026号
原告高淑群,女,汉族，1967年12月3日出生，住新沂市。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告新沂市人民政府,住所地新沂市新安镇市府路37号。
法定代表人王成长，市长。
委托代理人贾泉涌，副市长。
委托代理人张爱华，该单位法律顾问。
被告新沂市公安局,住所地新沂市新安镇钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，该局局长。
委托代理人赵金乾，该局副局长。
委托代理人张刚峰，该局法治大队民警。
被告新沂市城市管理行政执法局,住所地新沂市新安镇新华路。
法定代表人王庆平，该局局长。
委托代理人魏永，该局工作人员。
被告新沂市人民政府动迁管理办公室,住所地新沂市花厅路9号。
法定代表人张则林，该单位主任。
委托代理人徐斌，该单位副主任。
委托代理人张爱华，该单位法律顾问。
被告新沂市规划局,住所地新沂市新安镇花厅路。
法定代表人胡秀岭，该局局长。
委托代理人董杰，该局副局长。
被告新沂市住房保障和城乡建设局,住所地市府路37号。
法定代表人周波，该局局长。
委托代理人王弘钧，该局副局长。
委托代理人张爱华，该单位法律顾问。
原告高淑群诉被告新沂市人民政府、新沂市公安局、新沂市城市管理行政执法局（以下简称行政执法局）、新沂市人民政府动迁管理办公室（以下简称动迁办）、被告新沂市规划局、被告新沂市住房保障和城乡建设局（以下简称建设局）行政强拆违法并赔偿一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告高淑群以其与新沂市人民政府就房屋拆迁一事达成补偿协议为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高淑群自愿申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高淑群撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高淑群负担。
审 判 长 任礼光
代理审判员 袁照亮
代理审判员 吴金明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何柏村
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初240号
原告：安徽大别山生态综合养殖有限责任公司,住安徽省六安市霍山县衡山镇洛阳河村。
法定代表人：张云富。
被告：胡小燕，女，1986年3月生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽大别山生态综合养殖有限责任公司与被告胡小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告安徽大别山生态综合养殖有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽大别山生态综合养殖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告安徽大别山生态综合养殖有限责任公司负担。
审判员 蒋光风
二〇一八年二月五日
书记员 俞晓其
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保674-2号
解除保全申请人：李志梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：山东大禹建工机械有限公司。
解除保全申请人李志梅与被申请人山东大禹建工机械有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月25日作出（2017）鲁1482财保674-1号民事裁定，冻结担保人李志永在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款。解除保全申请人李志梅于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人李志永在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保674-2号解除保全申请人：李志梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：山东大禹建工机械有限公司。解除保全申请人李志梅与被申请人山东大禹建工机械有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月25日作出（2017）鲁1482财保674-1号民事裁定，冻结担保人李志永在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款。解除保全申请人李志梅于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人李志永在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十二月二十六日书记员 段文静
内蒙古自治区奈曼旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5028号
原告于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告白毕力格，男，1983年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告于国朋与被告白毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告于国朋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于国朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于国朋负担。
审判员 段晓梅
二〇一七年八月十五日
书记员 黄晓明
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第93号
申请执行人：容贤秋，女，1958年2月25日生，现住兴业县。
被执行人：吴朝付，男，1987年7月2日生，现住兴业县。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2013）兴民一初字第142号民事判决书，于2014年6月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定裁如下：
终结兴业县人民法院作出（2013）兴民一初字第142号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或申请执行人提供有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 唐国富
代理审判员 文志金
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第93号之一
申请执行人容贤秋，女，1958年2月25日出生，汉族，住兴业县。
被执行人吴朝付，男，1987年7月2日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人容贤秋与被执行人吴朝付侵权责任纠纷一案，根据已已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第142号民事判决书，由于被执行人吴朝付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容贤秋于2014年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人吴朝付支付申请执行人容贤秋案款23784.58元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿和解，即申请执行人容贤秋只要回20000元赔偿款，余下的放弃不要，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗华宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第93号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人唐代政。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与唐代政信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第797号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第93号
申请执行人王万平，男。
被执行人孙春兵，男。
本院在执行申请执行人王万平与被执行人孙春兵排除妨碍纠纷一案过程中，依法扣划被执行人孙春兵银行存款人民币955元，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一四年五月十六日
书记员 张 羽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第28号
申请人彭来发
被申请人谢小津
本院于2014年3月12日受理申请人彭来发与被申请人谢小津机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年2月16日14时20分许，被申请人谢小津驾驶的粤B64B**小车自双峰县城和森大道万福桥往新粮食局方向行驶，途经双峰县城和森大道消防大队门口地段时，在左转弯掉头往泓廷大酒店的过程中，与相对方向行驶由申请人彭来发驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成申请人彭来发受伤的交通事故，现申请人彭来发为防止被申请人谢小津转移财产，造成本案难以执行，于2014年3月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢小津驾驶的粤B64B**小车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭来发的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢小津驾驶的粤B64B**小车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年三月十二日
书记员 周 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第28号
申请人谢明成。
被申请人谢辉才。
本院于2015年2月16日受理申请人谢明成与被申请人谢辉才机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年2月6日16时00分许，被申请人谢辉才驾驶车牌为湘K×××××的轻型自卸货车行驶到在双峰县走马街镇古田村地段时，与相对行驶由申请人谢明成未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人谢明成受伤，两车受损的交通事故。申请人谢明成为防止被申请人谢辉才转移财产，造成本案难以执行，于2015年2月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢辉才驾驶车牌为湘K×××××的轻型自卸货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人谢明成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢辉才驾驶车牌为湘K×××××的轻型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。�则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年二月十六日
书记员 周 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2947号
罪犯刘友虹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）杭余刑初字第1818号刑事判决，以罪犯刘友虹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，不成罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘友虹在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘友虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘友虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘友虹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友虹准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2947号罪犯刘友虹，女，1989年9月16日出生，汉族，云南省盐津县人，初中毕业，住云南省盐津县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012)杭余刑初字第1818号刑事判决，以罪犯刘友虹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，不成罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘友虹在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘友虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘友虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘友虹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘友虹准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员谢婧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3056号
原告北京金海福地仓储有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人赵光飞，总经理。
委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。
被告卜庆川，男，汉族，住北京市石景山区。
原告北京金海福地仓储有限公司（以下简称金海福地公司）与被告卜庆川�除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海福地公司法定代表人赵光飞及其委托代理人孙建伟，被告卜庆川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海福地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出占有原告的房屋及场地，立即撤离现场；2.判令被告按每度1.2元交付电费到腾房之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年七八月份，被告私自进住原告公司大院内。事后原告多次要求被告搬走，被告迟迟不撤离。且被告不能按每度电1.2元的电费交付原告。交涉中被告态度蛮横，出言不逊。给原告的经营造成巨大障碍。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卜庆川辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉我不适格。我是北京万源亨利商贸有限公司员工。
经审理查明：1999年6月21日，原××县××镇××村民委员会与上虞作明联运有限公司（以下简称上虞公司）达成协议，由村委会将水泥构件厂边的荒地十亩出租给上虞公司，租用时间为叁拾年，自1999年6月22日至2029年6月21日，租金为每年壹万元整。2005年8月22日，上虞公司与北京康特桑拿浴设备厂（以下简称康特厂）达成协议，约定上虞公司有偿向康特厂提供房屋约1700平米，场地10亩，合作地点详见1999年6月22日上虞公司与奤夿屯村委会签订的租赁协议书，合作期限自2005年6月22日至2029年6月21日，且从2005年6月22日起，每年由康特厂向奤夿屯村委会支付场地租费壹万元。康特厂于2006年1月1日将位于××区××镇××村东场地及房屋约十亩，无偿提供给北京金万通建筑设备租赁有限公司，后于2017年5月1日到期。康特厂于2017年5月1日将位于××区××镇××村东场地及房屋约十亩，以每年收取壹拾万元管理费的方式提供给金海福地公司使用，该公司对此有使用权、经营权、对外出租权等。后金海福地公司将涉案场地及房屋出租给张鹏，张鹏又将部分涉案场地及房屋转租给卜庆川。2017年12月15日、2018年1月19日金海福地公司发出通知，要求卜庆川腾房，现卜庆川仍占有使用涉案场地及房屋。2018年1月，金海福地公司诉至本院，诉求及理由同诉称。
庭审中张鹏向本院提交一份收条，载明“收到张鹏交来南院房租共计4年壹拾贰万元整（工商行转账）收款人：赵光飞2017.9月份”。庭审中金海福地公司称字是赵光飞本人签的，但收条中的内容被改了，签字之前没有“4年”，这是后加的。收条中也写明是张鹏个人交付。而不是北京万源亨利商贸有限公司。
另查，张鹏系北京万源亨利商贸有限公司法定代表人，卜庆川系北京万�亨利商贸有限公司安排的临时居住人员。
上述事实，有租赁协议、场地流转使用证明、合作协议、（2014）京仲裁字第0140号裁决书、（2016）京仲裁字第0072号裁决书、（2014）三中民特字第07751号民事裁定书、腾房通知、照片、示意图、收条、发票、微信转账记录、居住证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中金海福地公司经过多次转租、合作、转让之后取得了案涉场地和房屋的使用权和出租权，后金海福地公司将涉案场地及房屋出租给张鹏，张鹏又将部分房屋转租给卜庆川。金海福地公司与张鹏就�案场地及房屋虽未签订书面的租赁合同，但双方之间事实上形成了不定期租赁合同关系，之后金海福地公司与张鹏在履行租赁合同的过程中发生争议，且金海福地公司两次向张鹏发出了腾退的通知，故双方之间的不定期租赁合同已经解除，卜庆川无权继续占有、使用从张鹏处租赁的涉案场地及房屋，卜庆川应将占有的房屋及场地腾退予金海福地公司。关于金海福地公司要求卜庆川按每度1.2元交付电费到腾房之日一节，因与本院查明的事实即相关电费已由张鹏一直交纳不符，故本院对此不予支持。另外，本院需要指出，关于张鹏与卜庆川之间因租赁房屋产生的争议可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆川将位于××市××区××镇××村东占有的场地及房屋腾退予原告北京金海福地仓储有限公司，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告北京金海福地仓储有限公司其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告卜庆川负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈振祥
二〇一八年四月三日
书记员 雷迎新
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1818号
原告陈丹。
委托诉讼代理人朱洪朋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告李雪。
委托诉讼代理人高彦，法律工作者。
被告王涛。
原告陈丹与被告李雪、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托诉讼代理人朱洪朋、被告李雪及其委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼。被告王涛经传票传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还借款1380000元，并支付从2016年12月15日起至实际给付之日止的利息。（利息以1380000元为基数，按月利率3%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月份至2016年12月份，原告共借给被告人民币1380000元。后原告多次向被告催要，被告均不给付。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，原告迫于无奈，特诉至法院。
李雪辩称，根本没有这些钱，银行有流水账，给过一部分本金，这里面不管是借钱还是合伙，王涛不知道，这是李雪的个人债务。借的这1380000元当中有一半是与原告合伙投资的。
王涛未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求原告向本院提交了如下证据：1、借据9张。证明被告从原告借款总计1380000元，其中2016年4月17日是李雪和王涛共同签字借的；2、总借据一张。证明2017年5月9日原被告对2016年3月31日至2016年12月14日借款数额进行最后核对，确认为1380000元；证据3、微信截图。证明双方约定借款利率为每月利率3%。被告李雪对证据1没有意见。借据的签字是本人写的。对证据2总条承认是原告和本人所写。对证据3不认可，没有约定利息。被告李雪、王涛未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李雪、王涛二人系夫妻关系。原告陈丹家当初开彩票站，因被告王涛去原告家买过彩票认识，后原告通过被告王涛便结识了被告李雪。2016年3月份起至2016年12月期间二被告因需资金用做他用便先后9次向原告借款共计1380000元。其中2016年3月31日借款30000元；2016年4月6日借款50000元；2016年4月17日借款150000元；2016年8月26日借款100000元；2016年9月1日借款50000元；2016年10月20日借款300000元；2016年11月25日借款200000元；2016年12月2日借款300000元；2016年12月14日借款200000元。与此同时，被告李雪为原告出具借据8张，被告李雪和被告王涛为原告共同出具借据一张。（2016年4月17日金额150000元），且每笔借款均以现金的方式交付了二被告。后二被告按月利率3%的口头约定，支付了借款本金1380000元至2016年12月31日止的利息。2017年5与9日，作为甲方（出借方）的原告与作为乙方（借款方）的被告李雪签订了借据一份。内容是“甲方借给乙方人民币共计1380000元，大写壹佰叁拾捌万元整，甲方均以现金方式借给乙方，具体日期如：2016年3月31日借款30000元；2016年4月6日借款50000元；2016年4月17日借款150000元；2016年8月26日借款100000元；2016年9月1日借款50000元；2016年10月20日借款300000元；2016年11月25日借款200000元；2016年12月2日借款300000元；2016年12月14日借款200000元。此九笔分别借款已全部包括在1380000元的总数之内，××保留的总借据与分借据不能重复计算，××收到××还款时应交付分借据和借据总条。甲方（××）陈丹签字；乙方（××）王雪签字。2017年5月9日”。此借款经原告多次找二被告催要无果，而诉至法院。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。本案中二被告李雪、王涛对于所负的共同债务为原告陈丹出具借款借据，并签名按手印，是双方真实意思表示，其形成合法有效的民间借贷法律关系，受法律保护。原告要求二被告偿还本金及按口头约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但要求按月利率3%的主张，因超过法律规定年利率24%的规定，故对于超出部分本院不予支持。至于被告提出的给过原告本金及借钱一半是合伙投资和不管是借原告钱还是合伙，王涛都不知道的抗辩主张，因无证据证明，加之原告否认，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李雪、王涛于本判决生效后15日内偿还原告陈丹借款本金1380000元，并支付从2017年1月1日起至执行之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，邮寄送达费120元，财产保全费5000元，计22340元，由被告李雪、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民的法院应予支持。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初75号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人许盛平，男，1962年2月24日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月26日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人许盛平犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人许盛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日20时15分许，被告人许盛平酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至243省道44公里加300米附近路段处(句容市境内)时,与路侧护栏发生碰撞,致其本人受伤。经鉴定，被告人许盛平案发时血液中乙醇含量为219mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人许盛平被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人许盛平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许盛平的供述；证人杨某1、任某、梁某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许盛平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许盛平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许盛平犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人许盛平归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许盛平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郝改霞
二〇一八年三月五日
书记员 张 平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2878号
罪犯朱启云，男，1974年3月16日生生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年7月25日作出（2014）黔义刑初字第340号刑事附带民事判决，认定被告人朱启云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，赔偿受害人22697.72元。被告人朱启云不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）兴刑终字第207号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年3月13日起至2024年3月12日止。于2014年11月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱启云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2017年5月18日、2017年8月1日获得二次改造积极分子转换六个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯朱启云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱启云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监668号
申请执行人:郑珂，男，汉族，1974年生，住开封市。
被执行人：杜泉锬，男，汉族，1985年生，住开封市龙亭区。
郑珂诉杜泉锬、河南东宸置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，顺河回族区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，现因被执行人杜泉琰、河南东宸置业集团有限公司名下的房产在开封市金明区人民法院管辖内，故执行法院向本院提出异地执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第332号民事判决书，指定开封市金明区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初2329号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地辽宁省凌源市市府路东段35号。
负责人：孙宗伟，行长。
委托诉讼代理人：何佳峰，男，1958年7月1日出生。
委托诉讼代理人：李魁武，男，1959年4月3日出生。
被告：崔国财，男1949年5月4日出生。
被告：焦阳，女，1971年3月24日出生。
被告：杨东，男，1968年6月15日出生。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告崔国财、焦阳、杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔国财、焦阳、杨东连带偿还所欠原告贷款本金314,572.60元、截止至起诉之日所欠利息8,112.92元并给付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年10月21日，原告与娄秀梅（被告崔国财妻子，已故）签订《中国农业银行个人担保贷款借款合同》，贷款种类为助业贷款，贷款金额495,000元，贷款年利率为8.32%，逾期贷款年利率为12.48%，贷款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款。被告杨东、焦阳以房屋提供抵押担保，2016年12月14日娄秀梅死亡，自此被告未按约定偿还贷款本息，亦未按约定处置抵押物。截止2017年5月9日，被告尚欠原告贷款本金314,572.60元及利息8,112.92元。因被告未给及时还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中申请追加崔丽红、崔丽娃、崔丽莹、崔成龙（均系娄秀梅子女）为本案被告参加诉讼，符合法律规定，但本院按照原告提供的送达地址无法向被告崔丽红、崔丽娃送达相关法律文书，现原告亦不能提供被告崔丽红、崔丽娃居所地的准确送达地址，使本案无法按审判程序正常进行，本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 邦
代理审判员 马 野
人民陪审员 安天源
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11782号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王世亮，男，汉族，1986年2月26日出生，身份证住址：广东省。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王世亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××09，信用额度为6000元），截至2016年3月15日，被告累计欠款9768.98元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款9768.98元，其中欠款本金5863.35元（暂计至2016年3月15日的利息3787.24元、滞纳金97.39元、其他费用21元），从2016年3月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号62×××09的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月15日，共发生透支9768.98元（其中本金5863.35元、利息3787.24元、滞纳金97.39元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王世亮向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5863.35元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月15日的利息为3787.24元、滞纳金97.39元、其他费用21元，从2016年3月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王世亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张嘉玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8463号
上诉人(原审原告)：上海大异商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：丛德奎，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：徐海青，男，1982年12月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡晓明，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人上海大异商贸有限公司(以下简称大异公司)因与被上诉人徐海青、被上诉人阿里云计算有限公司(以下简称阿里云公司)名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人浙江淘宝网络有限公司致一审法院的《复函》载明，“应时而动168”淘宝网店的真实姓名为徐海青，其被采取处罚措施的原因系其未提供真实详细的经营地址信息。该《复函》并未提及徐海青的身份信息被冒用的情况。在此情况下，徐海青主张该淘宝网店并非其所有或控制、其身份信息被冒用。该淘宝网店是否系他人冒用徐海青身份信息而注册，一审法院未予查明，仅仅认定不能排除他人冒用的可能性，并未最终认定徐海青是否系侵权行为人，导致对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18821号民事判决；
二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。
上诉人上海大异商贸有限公司预交的二审案件受理费人民币300元予以退回。
法官助理何伟
审判长 汤征宇
审判员 陈晓宇
审判员 邵美琳
二〇一七年十二月一日
书记员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3279--3282号
3279—3282号案上诉人（原审被告）：吴新汉。
3279—3282号案上诉人（原审被告）：吴振伟。
3279号案被上诉人（一审7792号原告）：王丹。
3280号案被上诉人（一审7793号原告）：王思橦。
3281号案被上诉人（一审7794号原告）：张美荣。
3282号案被上诉人（一审7795号原告）：王俊雅。
法定代理人：王思橦，系王俊雅父亲。
上诉人吴新汉、吴振伟因与被上诉人王丹、王思橦、张美荣、王俊雅环境污染责任纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7792—7795号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告吴振伟住所地位于深圳市南山区，属一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。吴新汉、吴振伟上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄瑜瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱周明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3279--3282号
3279—3282号案上诉人（原审被告）：吴新汉。
3279—3282号案上诉人（原审被告）：吴振伟。
3279号案被上诉人（一审7792号原告）：王丹。
3280号案被上诉人（一审7793号原告）：王思橦。
3281号案被上诉人（一审7794号原告）：张美荣。
3282号案被上诉人（一审7795号原告）：王俊雅。
法定代理人：王思橦，系王俊雅父亲。
上诉人吴新汉、吴振伟因与被上诉人王丹、王思橦、张美荣、王俊雅环境污染责任纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7792—7795号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告吴振伟住所地位于深圳市南山区，属一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。吴新汉、吴振伟上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄瑜瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱周明
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第238号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蒋专阳，男，1989年11月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业。2008年8月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月因吸毒被公安机关行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年1月7日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2014年2月14日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第301号起诉书指控被告人蒋专阳犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人蒋专阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：2013年10月至12月期间，被告人蒋专阳伙同他人采取用塑料插片开锁的方法入户盗窃他人财物，盗窃财物数额共计价值人民币8461元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月29日凌晨4时许，被告人蒋专阳携带塑料插片等作案工具窜至长沙市雨花区金井小区，采取塑料插片插开锁的方式进入14栋2单元6楼万某家，盗得被害人万某现金400元、1台价值1450元的白色步步高VIVOX1手机及身份证、银行卡等物。随后，被告人蒋专阳以500元的价格将盗得手机销赃。
2、2013年12月17日凌晨4时许，被告人蒋专阳伙同“癫子”（另案处理）窜至长沙市天心区金盆岭静谧园小区，采取塑料插片插开锁的方法进入9栋1单元501房杨某某家，盗得被害人杨某某1台价值1440元的联想笔记本电脑、1台价值351元的海信手机。随后，被告人蒋专阳与“癫子”又窜至该小区11栋2单元，采取塑料插片插开锁的方法进入404房谢之望家，盗得被害人谢之望1台价值1660元DELL笔记本电脑、1台价值3160元的白色三星I9220型手机。随后，被告人蒋专阳分别以1000元的价格将盗得的2台笔记本电脑销赃给他人。
被告人蒋专阳归案后如实供述自己罪行。
该院认为，被告人蒋专阳以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。本案第2笔盗窃行为系共同犯罪，被告人蒋专阳系主犯；被告人蒋专阳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人蒋专阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人蒋专阳在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下予以量刑。
上述事实，被告人蒋专阳在开庭审理过程中无异议，并有销售凭证及发票、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人李某、伍某某的证言，被害人万某、杨某某、谢某某的陈述，辨认笔录，价格证明意见书，案发现场照片，被告人蒋专阳的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋专阳以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蒋专阳的犯罪事实及罪名的指控成立，对被告人蒋专阳的犯罪行为应依法予以惩处。本案第2笔盗窃行为系共同犯罪，被告人蒋专阳系主犯；被告人蒋专阳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋专阳能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人蒋专阳在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋专阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜利
二〇一四年五月十四日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第238号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人胥某，男，1966年9月11日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，工人。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人胥某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日19时52分许，被告人胥某驾驶苏E／QX3**号小型普通客车，沿常州市武青路由东向西行驶至牌楼路交叉路口向左转弯过程中，遇被害人王某沿路口南侧人行横道由东向西通过，被告人胥某未停车让行及转弯时超速，其轿车前部撞击被害人王某，致其倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人王夕明系颅脑损伤死亡。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告人胥某承担事故的全部责任。
另查明，被告人胥某主动报警后留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了交通肇事的事实。案发后，被告人胥某与被害人王某近亲属达成协议，共计赔偿人民币390000元（已履行），取得了谅解。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书和现场勘察笔录、交通事故尸体检验报告以及居民死亡医学证明书等、证人王某某的证言笔录、被害人王某及其近亲属的身份信息、交通事故调解协议书和《收条》、谅解书、常州市公安局交巡警支队出具的发破案经过、监控录像、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人胥某自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胥某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失等方式获得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胥某有期徒刑一年至二年并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘莉芸
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审102号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人蔡圣富，男，汉族，1956年4月26日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第3044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第3044号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3044号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3044号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1845号
申请执行人张春山。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
张春山申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4161号裁判文书已经发生法律效力。张春山于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4161号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8065号
原告：俞昌兵，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：滕海艳，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告俞昌兵与被告滕海艳、苏州佐佑餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告俞昌兵于2017年10月12日向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，该院于同日立案后，原告俞昌兵于2017年11月6日申请撤回对被告苏州佐佑餐饮服务有限公司的起诉，苏州市吴中区人民法院以被告滕海艳住所地在江苏省响水县为由，将该案移送本院处理。本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告俞昌兵到庭参加诉讼，被告滕海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞昌兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕海艳支付拖欠原告的水产品款24550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告俞昌兵长期经营水产品生意，被告滕海艳从事餐饮服务，自2016年12月份起原告负责给被告滕海艳经营的餐厅供应水产品，截至到2017年8月被告累计拖欠原告水产品款24500元，被告滕海艳于2017年9月28日向原告出具了欠条，并承诺国庆节后先付一半，但是被告至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告滕海艳未作答辩。
原告俞昌兵围绕其诉讼请求依法提交了被告滕海艳出具给原告的24500元欠条，被告王春艳未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告俞昌兵主张被告滕海艳拖欠其水产款24500元，提供了被告滕海艳出具的欠条予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，被告滕海艳未按双方约定的期限履行自己的义务，原告俞昌兵要求被告滕海艳给付货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滕海艳在本判决生效后15日内给付原告俞昌兵货款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费414元，减半收取计207元，由被告滕海艳负担206元，原告俞昌兵负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年一月二十五日
书记员 王德才
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初599号
原告：肖某某，男，2016年12月20日生，汉族，农民。
法定代理人：施养利，女，1988年12月12日生，汉族，农民，系原告之母。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会
法定代表人：陈根良，系该村村委会主任。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组
诉讼代表人：方安正，系该组组长。
原告肖某某与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组（以下简称方家寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某之法定代理人施养利到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会及被告方家寨村五组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，依法具有该村组集体成员资格。2017年9月14日，被告公告称村土地被征用，原告仅分得人均三分之一征地款，其侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会与被告方家寨村五组未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告系被告村组合法村民；2、分配方案、征求意见表及分配明细，证明原告具有本集体经济组织成员资格，应当分配相应份额。因户口本加盖有公安机关印章，分配方案中加盖有被告方家寨村委会公章，征求意见表注明为被告方家寨村五组，分配明细中有被告方家寨村委会主任陈根良和被告方家寨村五组组长方安正签字，且被告方家寨村委会与被告方家寨村五组未到庭放弃质证，故对户口本、征求意见表、分配方案及分配明细均予以确认。
被告方家寨村委会与被告方家寨五组未到庭视为放弃举证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告父母系被告村组合法村民。2017年1月16日，原告因出生补报将户口报在被告村组，成为被告村组村民。被告方家寨村五组土地被征用后，其于2017年9月14日制定了分配方案，被告方家寨村委会在该分配方案中加盖了公章，后被告方家寨村五组按照该分配方案向该组每位村民发放征地款60000元，但仅向原告分配20000元。后经原告多次索要其余40000元征地款无果，其于2018年1月8日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告因收养将户口落在被告村组，系被告村组合法村民，被告方家寨村五组确定分配方案时，原告已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告方家寨村五组向该组村民分配征地款时仅向原告分配20000元，侵害了原告参与分配征地款的合法权益，故对原告要求被告方家寨村五组给付剩余征地款40000元之诉讼请求予以支持。因被告方家寨村委会对被告方家寨村五组负有监督、管理职责，且被告方家寨村委会在被告方家寨村五组分配方案中加盖公章，故被告方家寨村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告肖某某剩余征地补偿款40000元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年一月十六日
书记员 李潇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1198号
原告钟世娇，女，汉族，1966年7月20日生。
委托代理人黄永海、陈璐，江西实创律师事务所律师。
被告郭坚，男，汉族，1976年9月5日生。
原告钟世娇诉被告郭坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟世娇的委托代理人黄永海到庭参加诉讼，被告郭坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟世娇诉称：2014年4月15日，被告向原告出具借条一张，被告向原告借款250000元，利息按月利率2.5%计算，双方没有约定借款期限，故原告于2015年6月30日向被告发了律师函进行催收，但被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭坚未作辩称。
经审理查明：2014年4月15日被告郭坚向原告出具借条一张，载明：“今借到钟世娇人民币计250000元，按月息2.5分计算，今借人：郭坚”。另查明，原告支付借款250000元的方式为银行转账至被告中国工商银行账户，被告已经按月利率2.5%支付了2014年4月15日至2015年1月15日的利息，从2015年2月16日起未支付利息，也未归还借款本金。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条一份、银行转账凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告郭坚向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金250000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付从2015年2月16日起拖欠的利息，因约定的利率超过了法律保护的利息，本院只支持按月利率2%计算利息，对被告已经按月利率2.5%支付了的利息，因未超过月利率3%，符合法律规定，本院予以确认。被告郭坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭坚于本判决生效后十五日内归还原告钟世娇借款本金250000元及利息（利息从2015年2月16日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告郭坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 谢健萍
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 查亭亭
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民特132号
申请人蒋某，女，2013年4月5日出生，汉族，住博白县。
法定代理人韦某（系申请人祖母），女，1962年5月4日出生，汉族，农民,住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人詹丽秀，女，1981年3月7日出生，汉族，系申请人的母亲，住博白县。
本院在审理申请人蒋某申请被申请人詹丽秀宣告失踪一案中，申请人蒋某于2016年12月20日向本院提出撤回对被申请人詹丽秀的宣告失踪。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许申请人蒋某撤回申请。
代理审判员 原健生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王桂兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3600号
原告：孙兴军，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：师坤伦，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码××××。
被告：李守民，男，1968年12月22日出生，汉族，无职业，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告孙兴军与被告师坤伦、李守民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴军到庭参加诉讼。被告师坤伦、李守民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳动报酬26000.00元。事实和理由：2015年8月份至10份期间，二被告雇我为开鲁县建华镇杨国栋建个人楼房时欠我劳动报酬26000.00元，二被告给我出具欠据一枚，后经我多次向二被告索要，二被告至今未给付。
被告师坤伦、李守民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告给原告出具了欠据，欠据载明：”贰万陆仟圆正，￥：26000，（付款时重新核对）以上为建华杨国栋个人楼人工费，欠款人：李守民、师坤伦，136XXXX****，2016年4月1日”。
对原告提交的证据，本院认定如下：本院向二被告送达了欠据，二被告没有提出异议，故对欠据予以采信。
本院认为,二被告给原告出具的欠据能够证明原告为其建筑，原、被告之间设立了劳务合同关系，应受法律保护。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李守民、师坤伦于本判决生效十日内向原告孙兴军给付劳动报酬26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告李守民、师坤伦负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1179号
申请执行人:莫元梅，男，1971年1月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:周仁生，男，1958年7月5日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：邓仕娥，女1958年10月27日出生，住贺州市平桂区。
申请执行人莫元梅与被执行人周仁生、邓仕娥民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）桂1102民初4033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周仁生、邓仕娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫元梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周仁生、邓仕娥的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人周仁生、邓仕娥名下无房产、土地、银行存款、车辆、股权等其他财产信息。申请执行人未能提供其他财产线索，本案目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周仁生、邓仕娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢照钢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7319号
申请人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市海港大厦C座11楼。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
被申请人：江苏宏茂纺织有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
被申请人：张家港市良盛针织厂，住所地张家港市兆丰镇工业开发区。
被申请人：高培钧，男，1963年2月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：钱永良，男，1962年8月11日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：许志成，男，1965年1月20日生，汉族，住所地连云港市新浦区。
本院在审理申请人张家港市金港投资担保有限公司与被申请人江苏宏茂纺织有限公司、高培钧、钱永良、许志成追偿权纠纷一案中，申请人张家港市金港投资担保有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏宏茂纺织有限公司、高培钧、钱永良、许志成银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市金港投资担保有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宏茂纺织有限公司、高培钧、钱永良、许志成银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 晓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4050号
原告：张海涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：周国雷，男，1971年4月28日出生，汉族，住宁波市。
原告张海涛与被告周国雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款210000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月10日，被告周国雷向原告张海涛出具借条一份，载明：今借张海涛人民币贰拾壹万元整（210000元），2014年12月底还钱拿车。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周国雷返还原告张海涛借款210000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告周国雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 戚志明
人民陪审员 王春丰
二〇一八年三月九日
法官 助理 李韦华
代书 记员 王玉燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4717号
被执行人黄锡坤，曾用名“黄雪坤”，男，1952年2月11日出生于常州市，汉族，初中文化，原系常州市武进区奔牛镇顾庄村委党总支书记，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。
被执行人黄锡坤受贿罪没收财产一案，本�于2015年8月28日作出的（2015）武刑初字第1138号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决上缴没收个人财产50000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人黄锡坤仍在服刑，名下有苏Ｄ×××××号车辆，但未查找到，此外无登记房产和存款等其他可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第1138号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年三月二十七日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4717号被执行人黄锡坤，曾用名“黄雪坤”，男，1952年2月11日出生于常州市，汉族，初中文化，原系常州市武进区奔牛镇顾庄村委党总支书记，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。被执行人黄锡坤受贿罪没收财产一案，本�于2015年8月28日作出的（2015）武刑初字第1138号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决上缴没收个人财产50000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人黄锡坤仍在服刑，名下有苏Ｄ×××××号车辆，但未查找到，此外无登记房产和存款等其他可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：终结（2015）武刑初字第1138号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明执行员 张云云二〇一七年三月二十七日书记员 田扬中
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初651号
原告：商秀芳，女，1969年9月20日出生，汉族，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。
被告：张怿，男，1975年6月3日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
原告商秀芳诉被告张怿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告商秀芳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商秀芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商秀芳撤诉。
案件受理费25.00元（原告商秀芳已预交），由原告商秀芳负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年五月二日
书记员 金婷婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4023号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人:杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。公司职工（特别授权）。
被告：简明忠，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：何敏，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告简明忠，何敏买卖合同纠纷一案，因原告四川吉峰长城工程机械有限公司未按规定期限缴纳诉讼费，且向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨仕锐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初419号
原告内蒙古普泰混凝土有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区果园内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王金军，系公司总经理。
委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告内蒙古利星农业开发有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧（创业大厦）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人苏飞，系公司总经理。
原告内蒙古普泰混凝土有限公司诉被告内蒙古利星农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金军及其委托代理人苏梓益、石伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《商品混凝土购销合同》；2.判令被告支付原告已供商砼款1163480元；3.判令被告按照应付款1163480元每日0.3%的标准给付原告自2017年1月10日起至实际给付之日止的逾期付款赔偿金；4、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告诉称，2010年8月28日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告施工的东胜区奥利星阳光城提供商砼。合同签订后，原告依约给被告提供商砼。原、被告于2012年9月24日结算，确定截止2012年8月30日，被告尚欠原告商砼款1213480元。结算后，被告共计偿还原告50000元，至今尚欠1163480元未付，�诉至法院。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、《混凝土购销合同》一份，证明2010年8月25日原告与被告内蒙古利星农业开发有限公司（变更前名称为鄂尔多斯市东胜区利星商贸有限责任公司）签订《混凝土购销合同》，合同签订后，原告依约给被告提供商砼，至2012年9月24日，双方经结算，确定截止2012年8月30日被告尚欠原告商砼款1213480元，结算后被告偿还原告50000元，下欠1163480元；
2、对账单一份，证明2012年9月24日原告与被告对奥利星阳光城项目进行对账，双方签字确认截止2012年8月30日，被告尚欠原告商砼款1213480元；
3、供货单三百三十七张，证明原告向被告的奥利星阳光城项目供应混凝土的事实，被告工作人员在全部凭证上签字确认；
4、企业机读信息一份，证明被告于2014年7月31日在工商局变更名称，原鄂尔多斯市东胜区利星商贸有限责任公司变更为内蒙古利星农业开发有限公司。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成证据链，能证明其要证明的问题，予以认定。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定了需方责任、供方责任、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告向被告供混凝土至2012年8月30日。2012年9月24日，原告向被告发出《对账单》用以核对账目，被告欠原告混凝土款1163480元，《对账单》经被告法定代表人苏飞签字确认。
另查明，被告于2014年7月31日在工商局变更名称，由原鄂尔多斯市东胜区利星商贸有限责任公司变更为内蒙古利星农业开发有限公司。
本院认为，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当向原告支付相应的商砼款。原告提供的《对账单》有被告法定代表人苏飞的签字，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告应承担向原告支付欠付1163480元商砼款的责任，对原告第二项诉讼请求予以支持。关于原告第一项诉讼请求，原告称本院所涉工程已于2012年封顶，被告未到庭，视为其对此事实无异议，工程既已封顶，合同已实际履行完毕，不存在解除合同，对原告第一项诉讼请求不做审查。关于原告第三项诉讼请求，《商品混凝土购销合同》中关于违约责任约定：”需方如不按合�约定按时支付砼款，超过付款期限5天赔偿供方应收款每日0.3%的赔偿金”。原告未举证证明具体损失，本院认为原告按总欠款的日0.3%请求违约金过高，本院酌情调整为按欠商砼款的10%予以支持，即支持116348元（1163480元×10%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古利星农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古普泰混凝土有限公司商砼款1163480元及违约金116348元；
二、驳回原告内蒙古普泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，由被告内蒙古利星农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 孙雅倩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初378号
原告：肖根，男，1973年12月12日出生，汉族，家住安远县，联系。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：欧阳鸿飞，男，1977年9月17日出生，汉族，家住安远县，联�。
被告：叶玉招，女，1976年9月26日出生，汉族，家住安远县，
原告肖根与被告欧阳鸿飞、叶玉招民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖根委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告欧阳鸿飞、叶玉招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖根向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告借款本金50000元及利息（自2013年4月11日至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还原告借款本金45750元并从2013年4月11日起按照月利率2分计算利息至款清日止。事实与理由：2012年10月11日被告欧阳鸿飞于资金周转为由向原告借去现金50000元，约定每月计利息1250元，被告借款后，自2013年4月11日起�履行付息义务，截止到起诉日仍欠原告本息94000元，此债务属其夫妻共同债务，债务发生在俩被告婚姻存续期间。原告多次催促被告支付款项，屡次失约，已经严重影响了原告的利益。
被告欧阳鸿飞、叶玉招未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了原告身份证复印件、两被告常住人口信息表、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借款合同、借据、银行流水、农行业务回单、农行外部转账结果界面、证人杜某证言等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2012年10月11日，原告肖根与被告欧阳鸿飞签订借款担保合同和借款借据各一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限6个月，月利率为2.5%，按月计息和付息，月利息计1250元。被告在借款担保合同和借款借据上签字后，原告将借款45750元转账至被告账户，后被�支付了原告3个月利息3750元，借款本金经原告多次催收未付。被告欧阳鸿飞、叶玉招于2000年6月23日登记结婚、于2014年12月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳鸿飞欲向原告肖根借款50000元，原告肖根在扣除三个月利息和手续费后将借款45750元支付给被告欧阳鸿飞，根据法律规定，被告欧阳鸿飞应按实际借款数额返还借款并计算利息。被告欧阳鸿飞逾期未归还借款属违约，故对原告要求被告欧阳鸿飞支付借款本金45750元的诉讼请求，有事实并符合法律规定，依法予以支持。因借款时已约定利息按月利率25‰计算，现原告要求被告欧阳鸿飞从2013年4月11日起按月利率20‰支付利息至款清日止的诉讼请求，系其自主处分诉讼权利，且符合法律规定，故对原告该项请求予以支持。上述借款债务发生在被告欧阳鸿飞、叶玉招夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告叶玉招未提交证据证明被告欧阳鸿飞与原告明确约定了该债务为个人债务或其与欧阳鸿飞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，应当承担举证不能的不利后果，故本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理，即被告叶玉招应当对被告欧阳鸿飞所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告肖根要求被告欧阳鸿飞、叶玉招归还借款本金45750元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳鸿飞、叶玉招应于本判决生效后十日内归还原告肖根借款本金45750元及利息（利息以45750元本金从2013年4月11日起按月利率20‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告欧阳鸿飞、叶玉招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效�，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 李青芸
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈月仙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13856号
原告：曹方铭，男，1979年2月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：魏斯佳，男，1982年9月26日出生汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告曹方铭与被告魏斯佳民间借贷纠纷一案中，因原告曹方铭未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李卓臻
二○一七年十一月八无
代书 记员 侯 燕
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1563号
原告：侯马市夕阳红老年公寓，住所地山西省侯马市。
法定代表人：李忠云，经理。
委托诉讼代理人：刘志祥，侯马市新田乡法律服务所法律工作者。
被告：崔栋，男，1965年3月15日出生，汉族，住山西省运城市。
原告侯马市夕阳红老年公寓与被告崔栋服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马市夕阳红老年公寓的委托诉讼代理人刘志祥到庭参加诉讼，被告崔栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯马市夕阳红老年公寓向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付欠原告2016年1月至2017年10的床位费、护理费、生活费计19360元和2015年、2016年取暖费632元。共计19992元；2、责令被告支付2016年2月1日至2017年9月30日滞纳金5000元及被告支付完全部床位费、护理费、生活费、取暖费时的滞纳金；3、解除原被告签订的协议；4、责令被告把袁秀珍从原告处带走；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原被告在原告侯马市夕阳红老年公寓处签订了《老年公寓入住协议书》。协议约定：被告每月交纳床位费270元、伙食费300元、护理费310元、每年空调费和取暖费同被告商定312元；被告应在每月入住日前交纳下月各项费用，逾期不交纳，每超期一天加收应缴费款的3%滞纳金；被告拖欠各项费用一个月的，原告有权终止本协议，被告应立即接住养人出院。从2016年1月1日起，被告以种种理由拖欠袁秀珍的床位费、护理费、生活费、取暖费。原告无奈诉至贵院，诉讼请求如前，清法院依法支持原告的诉讼请求。
崔栋缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原、被告签订了一份《老年公寓入住协议书》，将被告之母袁秀珍入住原告处养老院，接受原告照顾。协议中约定，暖气费每年交纳312元，服务费按月标准880元计算，于每月入住日前交纳下一个月的费用，逾期不交纳，每超期一天加收应交费款的3%滞纳金，且原告有权终止协议。协议签定后袁秀珍入住养老院，起初被告常去看望其母，服务费交至2015年12月31日，暖气费交至2014年度（即2014年11月15日至2015年3月15日的暖气费）。此后，被告再未交纳过服务费、暖气费等费用，也未看望过老人，原告无奈，遂提起诉讼，要求依法处理。
本院认为，原、被告签订的《老年公寓入住协议书》合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告按约定履行了照顾被告之母袁秀珍的相应义务，被告应按约定除每年支付暖气费外，还应每月支付一次服务费，但被告于2016年1月1日以后不再支付各项费用，其行为已构成违约，原告主张解除合同，并要求由被告将其母接走，理由正当，本院予以支持；被告所欠服务费、暖气费，理应支付给原告，对此，本月予以认定；原、被告双方约定的违约金计算标准过高，不应采纳，本院酌情确认按欠款总额的30%标准计算为宜。
综上所述，被告对其母长期不闻不问，也不向原告支付相关费用，其行为于理于法均不应提倡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告侯马市夕阳红老年公寓与被告崔栋之间的老年公寓入住协议，被告于本判决生效之日起三日内将其母袁秀珍从原告处接走；
二、被告崔栋于本判决生效之日起三日内支付原告侯马市夕阳红老年公寓所欠服务费（从2016年1月1日起按每月880元标准计算至袁秀珍离开原告处之日止）；
三、被告崔栋与本判决生效之日起三日内支付原告侯马市夕阳红老年公寓暖气费（从2015年11月15日起按每年度312元标准计算至袁秀珍离开之日止）；
四、被告崔栋于本判决生效之日起三日内支付原告侯马市夕阳红老年公寓违约金（按本判决上述第二项与第三项债务数额之和的30%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由被告崔栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一七年十二月八日
书记员 刘嘉玉
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1563号原告：侯马市夕阳红老年公寓，住所地山西省侯马市。法定代表人：李忠云，经理。委托诉讼代理人：刘志祥，侯马市新田乡法律服务所法律工作者。被告：崔栋，男，1965年3月15日出生，汉族，住山西省运城市。原告侯马市夕阳红老年公寓与被告崔栋服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马市夕阳红老年公寓的委托诉讼代理人刘志祥到庭参加诉讼，被告崔栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯马市夕阳红老年公寓向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付欠原告2016年1月至2017年10的床位费、护理费、生活费计19360元和2015年、2016年取暖费632元。共计19992元；2、责令被告支付2016年2月1日至2017年9月30日滞纳金5000元及被告支付完全部床位费、护理费、生活费、取暖费时的滞纳金；3、解除原被告签订的协议；4、责令被告把袁秀珍从原告处带走；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原被告在原告侯马市夕阳红老年公寓处签订了《老年公寓入住协议书》。协议约定：被告每月交纳床位费270元、伙食费300元、护理费310元、每年空调费和取暖费同被告商定312元；被告应在每月入住日前交纳下月各项费用，逾期不交纳，每超期一天加收应缴费款的3%滞纳金；被告拖欠各项费用一个月的，原告有权终止本协议，被告应立即接住养人出院。从2016年1月1日起，被告以种种理由拖欠袁秀珍的床位费、护理费、生活费、取暖费。原告无奈诉至贵院，诉讼请求如前，清法院依法支持原告的诉讼请求。崔栋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原、被告签订了一份《老年公寓入住协议书》，将被告之母袁秀珍入住原告处养老院，接受原告照顾。协议中约定，暖气费每年交纳312元，服务费按月标准880元计算，于每月入住日前交纳下一个月的费用，逾期不交纳，每超期一天加收应交费款的3%滞纳金，且原告有权终止协议。协议签定后袁秀珍入住养老院，起初被告常去看望其母，服务费交至2015年12月31日，暖气费交至2014年度（即2014年11月15日至2015年3月15日的暖气费）。此后，被告再未交纳过服务费、暖气费等费用，也未看望过老人，原告无奈，遂提起诉讼，要求依法处理。本院认为，原、被告签订的《老年公寓入住协议书》合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告按约定履行了照顾被告之母袁秀珍的相应义务，被告应按约定除每年支付暖气费外，还应每月支付一次服务费，但被告于2016年1月1日以后不再支付各项费用，其行为已构成违约，原告主张解除合同，并要求由被告将其母接走，理由正当，本院予以支持；被告所欠服务费、暖气费，理应支付给原告，对此，本月予以认定；原、被告双方约定的违约金计算标准过高，不应采纳，本院酌情确认按欠款总额的30%标准计算为宜。综上所述，被告对其母长期不闻不问，也不向原告支付相关费用，其行为于理于法均不应提倡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告侯马市夕阳红老年公寓与被告崔栋之间的老年公寓入住协议，被告于本判决生效之日起三日内将其母袁秀珍从原告处接走；二、被告崔栋于本判决生效之日起三日内支付原告侯马市夕阳红老年公寓所欠服务费（从2016年1月1日起按每月880元标准计算至袁秀珍离开原告处之日止）；三、被告崔栋与本判决生效之日起三日内支付原告侯马市夕阳红老年公寓暖气费（从2015年11月15日起按每年度312元标准计算至袁秀珍离开之日止）；四、被告崔栋于本判决生效之日起三日内支付原告侯马市夕阳红老年公寓违约金（按本判决上述第二项与第三项债务数额之和的30%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告崔栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  杨林栋二〇一七年十二月八日书记员  刘嘉玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3678号
原告：袁安邦，男，1978年2月14日，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17、18、19、20商铺，统一社会信用代码91321323699398832J。
被告：周月驰，男，1976年9月7日出生，汉族，个体户，住浙江省象山县。
原告袁安邦诉被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）、周月驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告以周月驰系挂靠苏杭公司经营，于2017年5月16日申请追加周月驰为本案的共同被告参加诉讼，经本院审查认为原告申请追加理由成立，于2017年5月18日向周月驰发出了参加诉讼的通知书。本案在审理过程中，被告苏杭公司于2017年5月22日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了苏杭公司对本院管辖权的异议。并于2017年8月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安邦及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告苏杭公司、周月驰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安邦向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款129095元及逾期付款利息损失（从2017年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至履行完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告从事出售石子、黄沙的生意，被告周月驰挂靠被告苏杭公司承建江苏正邦房地产开发有限公司发包的金港湾工程。2016年，被告周月驰以被告苏杭公司的名义多次向原告购买黄沙、石子，用于该工程的建设，累计货款129095元，经原告多次催要，被告未给付。
被告苏杭公司、周月驰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的销售合同、收据及证人证言相互印证，能够证明原告与被告周月驰之间存在黄沙及石子买卖合同关系以及数量、价款，上述证据与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工程承包协议，与原告主张的销售合同之间不具有关联性，本院不予采信。原告提交的2014年4月15日、2015年3月29日两份收据的时间，发生于销售合同签订时间之前，与本案销售合同之间不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告周月驰以金港湾小区二期工程的名义与原告签订销售合同，约定原告出售5#、8#、10#楼黄沙，原告垫资满70000元后，材料款按每月结清（10天内付款），货款直接汇入原告指定账号，黄沙暂定每吨55元，石子暂定每吨75元，瓜子片暂定每吨70元，材料价上下浮动按宿迁市工程造价管理信息指导价调整，该合同由原告及被告周月驰签字确认。原告于2016年3月29日至2016年10月13日，向金港湾小区5#、8#、10#楼运送黄沙1102吨，货款合计62810元。于2016年3月29日至2016年10月23日，向金港湾小区5#、8#、10#楼运送石子、瓜子片835吨，货款合计61155元，由被告周月驰指定的材料员裘新民及安全员岳喜录签字确认。之后因被告周月驰未履行付款义务，双方因而成讼。
本院认为，被告周月驰的行为既不构成苏杭公司的职务代理也不构成表见代理，应当由行为人自行承担相应的法律后果。其理由为：法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理，无须法人或其他组织的特别授权，其行为后果应由法人或其他组织承担。本案中，根据原告的陈述及举证，不能印证被告周月驰与苏杭公司之间存在身份上的隶属关系，也不能证明被告周月驰是苏杭公司授权的工作人员，因此被告周月驰在金港湾小区工程的施工过程中，与原告签订黄沙、石子买卖合同的行为不构成职务代理行为，根据原告的当庭陈述，原告是向被告周月驰出售建筑材料的，其选择的买卖合同相对人是周月驰而非是苏杭公司，因此被告周月驰的行为亦不构成表见代理。根据合同的相对性原理，原告要求被告苏杭公司共同承担偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此应认定原告与被告周月驰之间存在买卖合同关系，对原告要求被告周月驰偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额的确认，根据原告提交的收据记载，由被告周月驰指定的材料员裘新民及安全员岳喜录签字确认，原告于2016年3月29日至2016年10月23日期间，向被告周月驰交付黄沙、石子货款合计123965元。
关于逾期付款利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月2日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周月驰给付原告袁安邦货款123965元；
二、被告周月驰给付原告袁安邦逾期付款利息损失，计算方式：以123965元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月2日计算至实际给付之日止。
三、驳回原告袁安邦对被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告负担57元，被告周月驰负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2882元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一七年八月十八日
书记员 李 莹
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.销售合同1份，证明被告周月驰以苏杭公司的名义于2016年10月11日与原告签订黄沙、石子销售合同，并用于泗洪县金港湾小区二期工程，被告指定专人在施工现场接收原告送的材料，其中黄沙价格暂定每吨55元，石子暂定每吨75元，瓜子片暂定每吨70元。
2.黄沙收据25张，石子收据23张。证明原告向被告承包的工地运送黄沙、石子合计价款为129095元，其中2015年3月29日收据存在笔误，实际是2016年3月29日。
3.工程承包协议1份，主要证明原告送货所在工地是被告苏杭公司承建的，该协议与销售合同相互印证，被告周月驰以被告苏杭公司的名义承建金港湾工程的事实。
4.证人王创业证言，王创业陈述，我是金港湾房产销售代理商，周月驰盖的房子是正邦公司，苏杭公司与销售代理商无直接联系，袁安邦向金港湾工程送砂石我知道，收料的人是周月驰带来的。
5.证人蔡军证言，蔡军陈述，我在江苏正邦房地产开发有限公司工程部工作，周月驰挂靠苏杭公司的购买原告黄沙、石子，在工地上收料人是裘新民，以及周月驰聘请的安全员岳喜录。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初83号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某，女，1963年7月15日生，甘肃省武威市人，住武威市。
被告人周某，女，1976年3月18日生，甘肃省武威市人，住武威市。2014年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月21日因证据不足被武威市凉州区公安局取保候审后外逃。2015年1月23日被武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2016年11月10日被西藏那曲地区公安处驻格尔市××沟抓获归案，同年11月14日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2017）52号起诉书指控被告人马某、周某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人马某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日16时许，吸毒人员丁长义欲购买毒品，给被告人周某毒资250元后一同到被告人马某居住的本市凉州区东关什字附近，周某下车后用毒资7元购买一包红塔山香烟后到马某家的楼道内，以180元的价格从马某处购买毒品海洛因2小包，后周某将购买的毒品交付给丁长义，两人行至本市凉州区富民小区南侧路口时被公安人员抓获，随后公安人员在丁长义身上查扣毒品海洛因2小包，净重共0.10克；在周某处查扣”OPPO”型手机一部、毒资63元及红塔山香烟一盒。
另查明，被告人周某因贩卖毒品于2014年11月11日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审后外逃，2016年11月10日被西藏那曲地区公安处驻格尔市××沟抓获归案。被告人马某曾因贩卖毒品犯罪于1991年6月19日被原武威地区中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，后经甘肃省高级人民法院二审改判为无期徒刑，经减刑于2005年1月17日刑满释放。2015年1月7日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年零八个月（因病尚未执行）。2017年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（因病尚未执行）。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明、抓获经过、住院病历及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某、周某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某曾因贩卖毒品被判处无期徒刑，后被减为有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚尚未执行期间又因贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人马某因贩卖毒品犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚尚未执行期间，又发现犯贩卖毒品罪，应当与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。被告人马某、周某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并罚罚金5000元，数罪并罚，总和刑期三年六个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月28日止，已扣除先行羁押的11天。）
三、随案移送的作案工具”OPPO”型手机一部，毒资63元及红塔山香烟一盒依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 牛 玺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王彩玲