wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初659号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人姜功兵，男，1971年5月28日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，案发前任巢湖市庙岗乡方集村党总支副书记。户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年10月27日被巢湖市人民检察院取保候审，12月11日由本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）672号起诉书指控被告人姜功兵犯受贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人姜功兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年开始，巢湖市农村危房改造项目由巢湖市建设局牵头负责具体实施，由乡镇政府、村委会协助。农村危房改造项目的政府补助资金专款专用，以中央财政补助为主，各级政府财政配套资金。巢湖市农村危房改造项目补助资金由市财政局直接拨付到危房改造户“一卡通”银行账户。
2011年至2013年期间，被告人姜功兵利用其协助政府负责巢湖市庙岗乡方集村委会的危房改造项目职务之便，先后索要庙岗乡坝堰村龚世清等村村民危房改造政府补助资金共计人民币3.6万元。
1、2010年，庙岗乡方集村委会九洼村民组村民方必炎已新建两间房屋，2011年，姜功兵帮助方必炎申报获取危房改造补助资金8000元，姜功兵以辛苦费名义向其索要3000元。2011年12月，补助资金到账后，姜功兵持方必炎存折取出补助款8000元，后交给方必炎妻子董某5000元，将剩余补助款3000元占为已有。
2、2011年，庙岗乡方集村委会坝堰村民组村民龚世清申请危房改造补助资金6000元，被告人姜功兵以辛苦费名义向其索要2500元。2011年11月补助资金到账后，姜功兵在家收受龚某送给的补助款2500元。
3、2011年，庙岗乡方集村委会大洼村民组村民袁支义帮其哥哥袁支仁申请危房改造补助资金6000元，姜功兵以辛苦费名义向袁支义索要2000元。2011年11月，补助资金到账后，姜功兵持袁支仁存折取出补助款6000元，将其中的4000元交给袁支仁后，将剩余补助款2000元占为已有。
4、2011年，庙岗乡方集村委会二洼村民组村民方必华申请危房改造补助资金l2000元，2012年1月，补助资金到账后，姜功兵以辛苦费名义向方必华妻子张其珍索要7000元。后姜功兵持方必华的存折取出补助款12000元，后交给张其珍5000元，将剩余补助款7000元占为已有。
5、2012年，庙岗乡方集村委会大洼村民组村民孙映旺申报危房改造资金20000元，姜功兵以辛苦费名义向其索要8000元。2013年1月补助资金到账后，姜功兵持孙映旺存折取出补助款20000元，后交给孙映旺l2000元，将剩余补助款8000元占为已有。
6、2012年，庙岗乡方集村委会二洼村民组村民方再舟申报危房改造补助资金l2500元。2013年2月，补助资金到账后，姜功兵以辛苦费名义向其索要好处费，并持方再舟存折取出补助12500元，在交给方再舟5000元后，将剩余补助款4500元占为已有。
7、2013年，庙岗乡方集村委会九洼村民组村民周家翠申报危房改造补助资金l0000元，姜功兵以辛苦费名义向其索要5000元。2013年11月，补助资金到账后，姜功兵至周某家收受其人民币5000元。
8、2013年，庙岗乡方集村委会西王村民组村民王业彬申报危房改造补助资金4000元，姜功兵以辛苦费名义向其索要2000元。2013年11月，补助资金到账后，姜功兵收受王某2人民币2000元。
9、2013年，庙岗乡方集村委会坝堰村民组村民龚国宏的哥哥龚国元户籍在外地，本不符合危房改造政策。但在龚国元要求下，姜功兵以龚国宏的名义帮助龚国元申报获取危房改造补助款6000元，姜功兵以辛苦费名义向龚国元索要2000元。2013年11月，补助资金到账后，姜功兵持龚国宏的存折取出补助款6000元，后交给龚国宏4000元，将剩余补助款2000元占为已有。
2015年底至2016年1月，巢湖市政府要对危房改造项目进行入户调查审计，庙岗乡政府召开危房改造会议，要求各村委会自查自纠，要求对违规资金一律清退。被告人姜功兵担心自己索要并收受九户村民危房改造补助款的事实被发现，遂将索贿款全部退还给村民。
2017年9月23日，巢湖市人民检察院电话通知庙岗乡纪委工作人员，由纪委工作人员通知被告人姜功兵至巢湖市人民检察院协助调查。当日，被告人姜功兵至巢湖市人民检察院反贪局接受调查，如实供述了检察机关已掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人姜功兵在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、安徽省住房和城乡建设厅、安徽省财政厅、安徽省发展和改革委员会文件、任职简历、证人董某等人的证言、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜功兵身为农村基层组织工作人员，利用协助政府从事危房改造补助资金申领、发放等职务之便，为他人谋取利益，非法索取收受他人财物3.6万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜功兵到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜功兵案发前退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人姜功兵犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万零一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8910号
申请执行人：刘五峰，男，1977年7月8日出生,汉族，住河南省南召县。
被执行人：何利敏，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李绮梅，女，1950年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘五峰与被告李绮梅、何利敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清偿借款本金11173.3元及利息，律师费3000元，并承担案件受理费及财产保全费共计1066.89元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划1060.3元，扣除本院应收执行费后为910.98元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有一处共同共有房产，坐落于顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会三符里环锦街三巷横巷4号，已被本院（2017）粤0606执8970号案首封，本案作第一轮候查封，待首封案件拍卖后参与分配处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的910.98元，未执行标的为债务15710.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8910号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月一日
书记员 林 勇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第508号
原告：杭州××广告有限公司，住所地：浙江省××下
城区朝晖路××室。
法定代表人：汪×。
委托代理人：张××。
委托代表人：吴×。
被告：荣××电力电子股份有限公司，住所地：辽宁省
××新区科技路××号。
法定代表人：左×。
委托代表人：吕×。
委托代理人：李××。
被告：焦××。
本院在审理原告杭州××广告有限公司与被告荣××电
力电子股份有限公司、焦××票据追索权纠纷一案中，原告于
2009年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告杭州××广告有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2315元，减半收取1157.5元，由原告杭州××广告有限公司负担。
审判员 朱海南
二〇〇九年六月四日
书记员 毛益春
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3604号
罪犯缪科栋，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年6月7日作出(2013)锡法刑初字第0082号刑事判决，认定被告人缪科栋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。2013年8月21日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑终字第69号刑事裁定，准许上诉人缪科栋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日江苏省常州市中级人民法院以（2015）常刑执字第2874号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，原处剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯缪科栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯缪科栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪科栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯缪科栋的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天（减刑后的刑期至2017年1月9日止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
福建省泉州市中级人民法院
民事�定书
（2017）闽05民终4839号
上诉人（原审被告）：张绍梅，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
原审被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人：陈恩斌。
委托诉讼代理人：刘明和，福建温陵律师事务所律师。
原审被告：中阳建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段南侧东美花苑综合楼16幢703室。
负责人：王志远。
原审被告：晋江市青阳恒兴大酒店，住所地福建省晋江市青阳东环路。
负责人：王志远。
原审被告：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人张绍梅因与被上诉人苏春兰及原审被告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司福建分公司、晋江市青阳恒兴大酒店、王志远民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月27日向张绍梅送达�受理上诉案件通知》。上诉人张绍梅未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张绍梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 林良楷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 金雅琳
附�：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民事�定书（2017）闽05民终4839号上诉人（原审被告）：张绍梅，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。原审被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。法定代表人：陈恩斌。委托诉讼代理人：刘明和，福建温陵律师事务所律师。原审被告：中阳建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段南侧东美花苑综合楼16幢703室。负责人：王志远。原审被告：晋江市青阳恒兴大酒店，住所地福建省晋江市青阳东环路。负责人：王志远。原审被告：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人张绍梅因与被上诉人苏春兰及原审被告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司福建分公司、晋江市青阳恒兴大酒店、王志远民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月27日向张绍梅送达�受理上诉案件通知》。上诉人张绍梅未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张绍梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  杨钊胜代理审判员  林良楷二〇一七年十月二十七日书 记 员  金雅琳附�：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00236号
申请执行人XX光电办公设备有限责任公司，住所地XX市XX区XX街XX号。
法定代表人田XX，公司总经理。
被执行人权XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
XX光电办公设备有限责任公司与权XX民间借贷纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第00954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的16340元（含货款16000元、诉讼费200元、执行费140元，未计迟延履行期间的债务利息）。执行中，查明被执行人长期在外，又无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月四日
书记员 范正才
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第18号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伸良，男，1970年11月20日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月1日被指定监视居住，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人李伸良犯交通肇事罪一案，于2014年1月3日做出（2013）菏牡刑初字第699号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李伸良有期徒刑六年。宣判后，原审被告人李伸良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取被害人及其近亲属意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李伸良驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号半挂货车于2013年8月1日3时许，沿日南高速公路由东向西行驶至394KM＋447M处，与停放在应急车道上的吴某驾驶的豫B×××××号轻型货车相撞后，豫B×××××号轻型货车又与停放在其前方的陈某驾驶的豫B×××××号轻型货车相撞，致被害人吴某、丁某、李某、霍某当场死亡，陈某受伤，经鉴定为轻伤。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定，被告人李伸良负事故的全部责任。事故发生后，被告人李伸良主动报警，并如实供述自己的罪行。
上述事实有经原审庭审出示、质证并确认的以下�据予以证实：
1、被害人陈述
陈某陈述，2013年8月1日凌晨3点多，我驾驶豫B×××××号飞碟牌兰色轻型货车在日南高速菏泽段，到日南高速一个桥下面时出的事，当时自己车出现高温情况，就停下车，紧接着那辆白色货车也停在了丁某的车后面，然后那辆白色货车又向前走了走，走到了自己的车前面，丁某和他的司机小航下车后问咋回事，小永也下车了，还没弄清怎和回事，就听见一声响，接着自己的身子就感觉被什么挂住了，等醒来后，感觉自己有腿不能动了，听见路边有人报案，交警的救援人员、救护车都到现场，自己被送到医院。
2、证人证言
何某、崔某某、晏某某、吴某某综合证实，2013年8月1日凌晨3时许，李伸良驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号半挂货车在日南高速菏泽段，与停放在应急车道上的吴某驾驶的豫B×××××号轻型货车相撞后，豫B×××××号轻型货车又与停放在其前方的陈某驾驶的豫B×××××号轻型货车相撞，致被害人吴某、丁某、李某、霍某当场死亡，陈某受伤的事实。
3、现场勘验笔录
公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场事故照片证实事故现场情况。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实，被害人霍某、吴某、李某、丁某符合因交通事故造成颅脑损伤、创伤性、失血性休克死亡。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片证实，被害人陈某损伤程度为轻伤。
5、书证
（1）道路交通事故认定书证实，被告人李伸良承担事故的全部责任。
（2）交警部门出具的抓获经过证实，事故发生后，被告人李伸良与同车人员先后用手机向110报警，被告人对其驾车肇事事实供认不讳。
（3）公安机关出具的户籍证明及其他证明材料。
6、被告人供述和辩解
被告人李伸良对上述犯�事实予以供认。
原审法院认为，被告人李伸良违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成四人死亡，一人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在犯罪以后，主动报警，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人李伸良有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人李伸良不服，以“其不应该负全部责任、自首情节在量刑中没有体现出来、愿意积极赔偿”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李伸良提出“不应该负全部责任”的辩解，经查，交警部门经过勘查与论证，做出的道路交通事故认定书依据充分、程序合法，应当作为事故责任认定的依据，故上诉人李伸良的此项辩解本院不予采纳。上关于诉人李伸良提出“自首情节在量刑中没有体现出来”的辩解，经查，一审判决已经考虑了李伸良的自首情节，予以酌情从轻处罚，故上诉人李伸良的此项辩解本院不予采纳。关于上诉人李伸良提出“愿意积极赔偿”的辩解，经查，李伸良虽有愿意积极赔偿的意愿，但并未实际赔偿，被害人近亲属亦不予谅解，故上诉人李伸良的此项辩解本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令已
二〇一四年二月十八日
书�记员王君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第50号
原告：郑某甲，农民。
被告：郑某乙，农民。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告于2006年8月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女郑某丙。双方婚姻基础差，性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，原告于2009年8月27日离家出走，双方分居生活。被告平时不照顾女儿，女儿出生到现在都是由原告母亲在带。被告喜欢赌博及买彩票，欠了很多债，不做家务，言行不一，有时要说谎欺骗原告，还恐吓被告家里人，造成夫妻感情破裂。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此起诉：1、原、被告离婚；2、婚生女跟随原告生活，被告每月支付女儿抚育费300元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：其不同意离婚，原告所述双方相识恋爱及结婚生育等情况均属实，但原、被告感情基础是好的，婚后感情也是好的。平时偶尔争吵也是正常，被告2009年8月27日出去是去临安打工，并非离家出走，去年快过年时被告回过家的，2010年7月10日被告去临安带原告回千岛湖，共同生活了半个多月。被告不赌博的，就是平时打打牌，是正常娱乐，现在也不打牌了，也没有赌博债，以前买过彩票，但买的不多，现在也不买了。被告从没有恐吓过原告家人，小孩子出生后基本上是原告带的多，被告平时也是照顾小孩的，每礼拜都要买点东西寄给小孩。被告现在还欠外债10万左右，是做生意欠下去及结婚、平时家庭花销掉的。被告会改正以前有错误的地方，今后绝不赌博，不买彩票，不打骂原告，勤快工作，关心照顾家庭，也希望原告以后跟被告好好过。
原告就被告所辩陈述：被告结婚以前欠了20多万，现在被告欠的钱基本上是结婚之前的债务，原告2010年7月到临安来找被告，还恐吓被告，被告才跟被告回千岛湖的，回来后共同生活才一个星期。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年8月相识恋爱，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某丙。婚后双方时有争吵，原告于2009年8月一人到临安打工，2010年7月随原告回到千岛湖镇。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，经询，被告不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲诉请与被告郑某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 邵智峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6405号
申请执行人:清远市宏健塑胶有限公司,住所地广东省清远市新高技术产业开发区长隆大道211号综合楼首层。
法定代表人：张剑军。
被执行人:广州市宇航皮具贸易有限公司，住所地广州市花部区狮岭镇合成村自编狮岭大道东9号纳海皮具饰博园A45。
法定代表人：张迎丰。
被执行人:张迎丰，男，1979年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
申请执行人清远市宏健塑胶有限公司与被执行人广州市宇航皮具贸易有限公司、张迎丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市宇航皮具贸易有限公司、张迎丰应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款843295.45元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人张迎丰名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区狮岭大道东8号20栋502房的房产（现仍登记在广州市致岭房地产开发有限公司名下）。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法轮候查封上述房产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法轮候查封上述房产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6405号申请执行人:清远市宏健塑胶有限公司,住所地广东省清远市新高技术产业开发区长隆大道211号综合楼首层。法定代表人：张剑军。被执行人:广州市宇航皮具贸易有限公司，住所地广州市花部区狮岭镇合成村自编狮岭大道东9号纳海皮具饰博园A45。法定代表人：张迎丰。被执行人:张迎丰，男，1979年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市，申请执行人清远市宏健塑胶有限公司与被执行人广州市宇航皮具贸易有限公司、张迎丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市宇航皮具贸易有限公司、张迎丰应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款843295.45元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人张迎丰名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区狮岭大道东8号20栋502房的房产（现仍登记在广州市致岭房地产开发有限公司名下）。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法轮候查封上述房产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法轮候查封上述房产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十七日书记员 江承峻
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4079号
原告王光，男，1978年7月25日出生，汉族，个体。
被告韩秀女，女，1950年5月29日出生，汉族，农民。
被告阿苦尔尼，女，1983年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王光诉被告韩秀女、阿苦尔尼财产损害赔偿纠纷一案中，原告王光于二0一八年四月十九日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王光的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王光负担。
审判长 马树枝
审判员 李永奎
陪审员 白云生
二〇一八年四月十九日
书记员 赵春梅
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第369-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杜丙文，粮农，现住五常市。
被执行人朱立宝，粮农，现住五常市。
被执行人刘恩羽，粮农，现住五常市。
被执行人秦振，粮农，现住五常市。
被执行人梁寒冰，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杜丙文、朱立宝、刘恩羽、秦振、梁寒冰金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜丙文、朱立宝、刘恩羽、秦振、梁寒冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜丙文、朱立宝、刘恩羽、秦振、梁寒冰的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杜丙文、朱立宝、刘恩羽、秦振、梁寒冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜丙文、朱立宝、刘恩羽、秦振、梁寒冰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第832号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更43号
罪犯金某，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年1月26日作出（2016）浙0482刑初72号刑事判决，以被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年3月至2016年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯金某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金某的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年2月24日起至2016年5月23日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年五月十二日
书记员 张靖怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6643号
罪犯朱虹，女，汉族，大专文化，1967年1月5日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年8月12日作出（2011）武刑初字第602号刑事判决，以被告人朱虹犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6910号刑事裁定，对罪犯朱虹减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年12月20日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱虹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱虹在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯挪用款人民币五十三万五千元及贪污款人民币一万六千三百一十四元均未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔案涉挪用款及贪污款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱虹减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初233号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人俞国强，男，1958年10月24日生，汉族，小学文化，农民，出生地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月25日被如皋市公安局取保候审，2017年2月22日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同是由如皋市公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人俞国强犯非法狩猎罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院经南通市中级人民法院指定管辖后于2017年5月11日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人俞国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人俞国强对公诉机关指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，2016年10月6日下午，被告人俞国强至如皋市石庄镇石南村7组农田，使用网捕的方式进行非法狩猎，猎得麻雀18只。2016年10月9日下午，被告人俞国强又至如皋市石庄镇义圩村27组农田，使用网捕的方式进行非法狩猎，猎得麻雀66只。
另查明，俞国强捕猎所得的麻雀属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的“三有”陆生野生动物。
案发后，被告人俞国强如实供述了捕猎麻雀的事实。如皋市公安局扣押了被告人俞国强所猎捕的麻雀、以及捕猎网、竹竿、绿绳、铁杆等作案工具。
上述事实，被告人俞国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹志军、陈国平、陆志美等人的证言，物证麻雀及捕猎网、竹竿、绿绳、铁杆等作案工具（照片），书证如皋市公安局辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、发破案经过、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞国强违反狩猎法规非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法狩猎罪。被告人俞国强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量被告人俞国强的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑规定。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人俞国强犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（上述被告人俞国强的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的麻雀尸体及作案工具网、竹竿、绿绳、铁杆等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐霄
二○二○一七年五月十九日
书记员 朱彤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第982号
罪犯刘洪志，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2006年11月22日作出（2006）大刑初字第239号刑事判决，以被告人刘洪志犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第550号刑事裁定书对其减刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘洪志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘洪志在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）川05委赔6号
赔偿请求人：许开银，男，1965年10月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
赔偿义务机关：泸州市公安局江阳区分局。
法定代表人：赖旭刚，该局局长。
委托代理人：杜君然，该局民警。
复议机关：泸州市公安局。
法定代表人：何绍明，该局局长。
赔偿请求人许开银因违法刑事拘留申请泸州市公安局江阳区分局国家赔偿一案，不服泸州市公安局江阳分局国家赔偿决定及泸州市公安局复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人许开银申请国家赔偿事项及理由：1.撤销泸州市公安局江阳区分局对许开银的刑事拘留决定书；2.责令泸州市公安局江阳区分局赔偿许开银限制人身自由8天（时间为2016年10月25日至2016年11月2日）赔偿金；3.因为刑事拘留导致家人死亡没及时安埋的安葬费损失2万元；4.误工损失3万元；5.精神损失费1万元。
赔偿义务机关泸州市公安局江阳区分局答辩称：2016年10月24日晚9时许，赔偿请求人许开银及其儿子许文才因住房补贴一事，电话中与本村村支书郑泽发生争执，遂前往郑泽住家处理论，当时郑泽家中无人，邻居看见几名男子踢打郑泽家卷帘门，并在其门前小便，便电话告知郑泽。郑泽随即赶回家，并在回家路上打电话向泸州市公安局江阳区分局江北镇派出所报警。接到报警后，江北派出所民警黄鸿成与协警王晓春赶到现场出警。在处置双方争执过程中，许开银父子和一同前往的陈波（系许文才朋友）将民警黄鸿成、协警王晓春殴打致伤。许开银在民警执行公务时暴力伤害民警的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的情形，对其作出的刑事拘留决定符合法律规定。在许开银妨害公务一案中，泸州市公安局江阳区分局对其殴打民警的行为作出行政拘留八日的处罚。根据《公安部关于刑事拘留时可否折抵行政拘留时间问题的批复》，对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误刑事拘留的，应当依法给予国家赔偿。但是，如果因同一行为依法被裁决行政拘留，已经折抵的刑事拘留时间不再给予国家赔偿。请求依法维持答辩人作出的赔偿决定。
复议机关泸州市公安局未提出书面答辩意见。
本院赔偿委员会于2017年8月22日，听取了赔偿请求人许开银的意见。
经审理查明：2016年10月24日晚9时许，赔偿请求人许开银因住房补贴一事，与泸州市江阳区江北镇先锋村村支书郑泽在电话中发生争执，许开银及其儿子许文才和许文才的朋友陈波、苟勇遂与到郑泽家理论，郑泽不在家，邻居电话告知郑泽，称有几名男子踢打郑泽家卷帘门，并在门前小便。郑泽接到电话后随即回家，同时打电话向泸州市公安局江阳区分局江北派出所报警。接到报警后，江北派出所民警黄鸿成与协警王晓春赶到现场处置，对双方的过激言行进行制止和劝解。因许文才等四人在晚饭时均饮了酒，且该纠纷系住房补贴发放问题而起，民警遂告知双方次日到政府解决。在民警对许文才等四人进行身份信息登记时，陈波拒不配合，并准备驾驶摩托车搭乘许开银离开。因陈波有酒后驾驶嫌疑，为制止其违法行为和防止发生交通意外，王晓春阻止陈波驾驶摩托车离开，并让其出示驾驶证和身份证件。陈波仍不配合，在许开银催促下欲强行驾车离开。王晓春在阻止陈波离开时二人发生拉扯，民警黄鸿成上前制止，许开银、许开银遂将民警黄鸿成按倒在地，对其进行殴打，致其受伤，经医院门诊断软组织挫伤。2016年10月25日，泸州市公安局江阳区分局对许开银以涉嫌妨害公务罪立案侦查，对其采取刑事拘留强制措施。2016年10月27日，以结伙作案为由延长刑事拘留期限至三十日。2016年11月2日，泸州市公安局江阳区分局将强制措施变更为监视居住。2016年12月16日，泸州市公安局江阳区分局解除对许开银的监视居住，同日对该案作出撤销决定。2016年12月18日，泸州市公安局江阳区分局将该案转为行政处罚。2017年2月7日，泸州市公安局江阳区分局作出泸公江分（治）行罚决定[2017]227号行政处罚决定，对许开银行政拘留八日。
赔偿请求人许开银于2017年2月6日向泸州市公安局江阳区分局提出国家赔偿申请。泸州市公安局江阳区分局于2017年2月24日作出泸公江分赔决字[2017]002号国家赔偿决定，对其申请不予赔偿。许开银于2017年3月2日向泸州市公安局提交复议申请，泸州市公安局于2017年4月24日作出泸公赔复字[2017]01号刑事赔偿复议决定，维持泸州市公安局江阳区分局的国家赔偿决定。许开银不服，于2017年7月25日向本院申请作出赔偿决定。
上述事实，有泸州市公安局江阳区分局泸公江分（治）拘字[2016]667号拘留证、泸公江分（治）变字[2016]209号变更羁押期限通知书、泸公江分（治）监居字[2016]372号监视居住决定书、泸公江分（治）解监字[2016]318号解除监视居住决定书、泸公江分（治）释字[2016]302号释放通知书、泸公江分（治）撤案字[2016]77号撤销案件决定书、泸公江分（治）行罚决字[2017]227号行政处罚决定书、泸公江分赔决字[2017]002号国家赔偿决定书，泸州市公安局泸公赔复字[2017]01号刑事赔偿复议决定书，许开银国家赔偿申请书及本院听取意见笔录等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，公安部于2004年3月4日的公复字（2004）1号《公安部关于刑事拘留时间可否折抵行政拘留时间问题的批复》中明确答复：。对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误刑事拘留的，应当依法给予国家赔偿。但是，如果因同一行为依法被裁决行政拘留，且刑事拘留时间已经折抵行政拘留时间的，已经折抵的刑事拘留时间不再给予国家赔偿。”泸州市公安局江阳区分局对许开银的刑事拘留符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件，程序合法，不属于违法刑事拘留。因许开银犯罪情节轻微，危害不大而撤销刑事案件，转为行政案件办理，在作出行政拘留处罚后，又以刑事拘留时间折抵了行政拘留时间，符合公安部上述批复精神。故泸州市公安局江阳区分局对许开银作出的刑事拘留不再承担国家赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持泸州市公安局江阳区分局泸公江分赔决字[2017]002号国家赔偿决定和泸州市公安局泸公赔复字[2017]01号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十九日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终116号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人:邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：邵华，湖北成和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北长源一方投资有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇三里桥村，统一社会信用代码91421123568304170T。
法定代表人：萧祥源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志新，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎家骏，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人湖北长源一方投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1223-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，本案系湖北长源一方投资有限公司要求上诉人配合办理竣工验收手续并交付相关工程资料引起的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中湖北长源一方投资有限公司（甲方）与中太建设集团股份有限公司（乙方）在2013年1月18日签订了一份《罗田一方山水国际大酒店项目酒店和商业街区域土建工程施工合同》，该施工合同明确注明工程地点为罗田县凤山镇城南新区塔山脚下。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖的范畴，由不动产所在地法院管辖即工程所在地法院进行管辖。因本案涉案工程所在地位于湖北省罗田县，湖北长源一方投资有限公司依法向工程所在地法院即湖北省罗田县人民法院提起诉讼，不违反法律规定。原审裁定罗田县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月八日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终116号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人:邓池良,该公司经理。委托诉讼代理人：邵华，湖北成和诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北长源一方投资有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇三里桥村，统一社会信用代码91421123568304170T。法定代表人：萧祥源，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志新，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家骏，北京市地平线律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人湖北长源一方投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1223-1号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，本案系湖北长源一方投资有限公司要求上诉人配合办理竣工验收手续并交付相关工程资料引起的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案中湖北长源一方投资有限公司（甲方）与中太建设集团股份有限公司（乙方）在2013年1月18日签订了一份《罗田一方山水国际大酒店项目酒店和商业街区域土建工程施工合同》，该施工合同明确注明工程地点为罗田县凤山镇城南新区塔山脚下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖的范畴，由不动产所在地法院管辖即工程所在地法院进行管辖。因本案涉案工程所在地位于湖北省罗田县，湖北长源一方投资有限公司依法向工程所在地法院即湖北省罗田县人民法院提起诉讼，不违反法律规定。原审裁定罗田县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十二月八日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更894号
罪犯李春。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省温州市中级人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2012）浙温刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。浙江省市高级人民法院于二○一三年四月四日作出（2013）浙刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。服刑期至二○一七年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分119.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初382号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2016年2月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）危险驾驶
2016年2月7日20时50分许，被告人朱某酒后驾驶浙G×××××号小汽车从金华市开发区苏孟乡对家地村开往市区义乌街对家畈社区，后因殴打他人被公安民警带到金华市公安局江南分局三江派出所接受调查。调查过程中，公安民警发现朱某涉嫌饮酒后驾驶机动车，便通知了辖区交警。金华交通直属一大队民警赶到三江派出所进行查处时，因朱某拒绝配合呼气酒精测试，便对朱某进行了强制抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，朱某体内的血液酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实。
（二）妨害公务
2016年2月7日21时许，被告人朱某喝酒后在金华市区义乌街对家畈菜场无故殴打了李某。金华市公安局江南分局三江派出所民警王某根据110指挥中心指令带领协警徐某、范某、舒某等人前往处理该起打架警情。在处警过程中，民警王某根据李某的现场指认，依法传唤朱某回派出所配合调查，但朱某拒不配合，并用拳头殴打了民警王某后脑部位、协警徐某的脸部，用脚踢了协警范某的腰部、协警舒某的腹部，造成民警王某、协警徐某受伤。当日，朱某被公安机关传唤归案。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，王某、徐某当日所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、舒某、徐某、范某、蒋某、李某的证言，接警单，处警现场监控视频录像，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频录像及制作说明，接受证据清单，检查笔录及照片，门诊病历，驾驶证、车辆信息，抽血照片及卡口监控照片，法医学文证审查鉴定书，物证检验报告，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某对妨害公务罪自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，系坦白，对危险驾驶罪依法从轻处罚；其抗拒公安机关的依法检查，酌情从重处罚。一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 楚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初1734号
原告:汤亚华，男，1975年11月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
被告：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地昌吉州玛纳斯县旱卡子滩乡。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军连，男，汉族，1984年2月12日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
原告汤亚华诉被告新疆晶鑫硅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤亚华委托诉讼代理人来波、被告新疆晶鑫硅业有限公司委托诉讼代理人张燕、李军连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤亚华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付劳务费580130元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费。
事实与理由：2015年11月至2016年8月间，原告汤亚华与被告新疆晶鑫硅业有限公司分别签订3号、4号、5号、6号、9号工业硅炉维修安装合同，合同约定被告新疆晶鑫硅业有限公司将3号、4号、5号、6号、9号炉维修安装承包给原告汤亚华施工。承包方式为单包工，原告汤亚华负责提供劳务和技术服务，工程单价270元/天结算，具体人工数以被告的施工验收单为准。每干完一台炉验收完毕，必须经被告相关负责人审核确认无误后付款。原告施工完毕后，经被告相关负�人审核确认无误后付款，原告施工完成后，经被告相关负责人验收，均验收合格。原告要求被告支付合同约定的劳务费，被告于2016年8月8日、2016年8月11日分别向原告出具证明，确定劳务费的总金额，被告仅向原告支付了十万元劳务费，剩余劳务费没有支付，经原告多次索要，被告均未支付，为此，根据被告拖欠不还的事实，请求法庭支持原告诉请。
被告新疆晶鑫硅业有限公司辩称：原、被告签订的工业硅炉维修安装合同是事实，但原告和雇员发生经济纠纷，由原告承担责任，我们为原告垫付相应的费用，原告工人触电身亡，我公司为原告进行了垫付，原告应支付给被告，关于该部分我公司另案诉讼。按照合同约定原告没有按照合同按期完工，原告违约，关于该部分我公司另案诉讼；原告应向被告出具相应的劳务费税务发票，或者从劳务费中扣减税金，原告在开票之前被告没有付款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年8月间，原告汤亚华与被告新疆晶鑫硅业有限公司分别签订3号、4号、5号、6号、9号工业硅炉维修安装合同，合同约定被告新疆晶鑫硅业有限公司将3号、4号、5号、6号、9号炉维修安装承包给原告汤亚华施工。承包方式为单包工，原告汤亚华负责提供劳务和技术服务，工程单价270元/天结算，具体人工数以被告的施工验收单为准。每干完一台炉验收完毕，必须经被告相关负责人审核确认无误后付款。原告施工完毕后，经被告相关负责人审核确认无误后付款，原告施工完成后，经被告相关负责人验收，均验收合格。原告要求被告支付合同约定的劳务费，被告于2016.8.8、2016.8.11分别向原告出具证明，确定劳务费的总金额680130元，被告仅向原告支付了100000元劳务费，剩余劳务费没有支付,�后原告向被告索要此款,被告至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方在自愿协商的情况下签定工业硅炉维修安装合同，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按约履行，原告按约提供劳务和技术服务，并经被告验收，从原告提供的合同及被告给原告出具的两份证明，足以证明被告新疆晶鑫硅业有限公司欠原告劳务费580130元，原告要求被告支付拖欠580130元劳务费的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持；对于被告称原告应向被告出具相应的劳务费税务发票，或者从劳务费中扣减税金，原告在开票之前被告没有付款义务的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全�履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中,原、被告之间签定的合同并没有约定以开具发票作为付款的前提条件，原告提供劳务、被告支付劳务费为合同的主义务，开具票据为原告履行合同的附随义务，被告不能以原告未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆晶鑫硅业有限公司于本判决生效后五日内给付原告汤亚华劳务费580130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9602元�减半收取4801元，由被告新疆晶鑫硅业有限公司负担，此款于上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 钱江
二〇一七年八月二十八日
书记员 马月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王宏伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宏伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，544.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，544.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初825号
原告：李奇武，男，1976年10月30日出生，壮族，住广西上思县，
被告：黄国江，女，1965年9月1日出生，壮族，住广西上思县，
原告李奇武与被告黄国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李奇武到庭参加诉讼，被告黄国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李奇武向本院提出诉讼请求：一、被告黄国江偿还原告李奇武借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄国江于2015年6月2日向原告借款20000元，并立有借条，但未约定借款期限。之后，经原告多次追索，被告以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄国江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告向原告借款20000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄国江于2015年6月2日向原告李奇武借款20000元。借条载明“今黄国江向李奇武借到现金人民币（大写）贰万元整（￥20000.00）。特立此据。借款人：黄国江，身份证号码：，现居住地址：上思县政府一栋302号，联系电话：130××××4336，立据日期：2015年6月2日”。双方未约定还款日期及利息。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄国江向原告李奇武借款20000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告黄国江有义务按照双方的约定偿还借款，现原告起诉被告要求其还款依法有据。故对原告要求被告黄国江偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国江偿还原告李奇武借款本金20000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费150元（原告已预交），由被告黄国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 刘卫群
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄焕鼎
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审2号
申请执行人：天门市环境保护局，住所地：天门市钟惺大道56号。
法定代表人：胡业学，该局局长。
委托诉讼代理人：黄雄文，该局监察支队支队长。
被执行人：陶文超，男，1986年12月2日出生，汉族，住天门市。
被执行人：胡三平，男，1970年12月12日出生，汉族，住天门市。
申请执行人于2018年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天环罚字[2017]12号《行政处罚决定书》所确定责令二被执行人“缴纳罚款80000元”的内容。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人于同年3月7日以本案行政处罚决定书未生效，不符合申请强制执行条件为由向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人以本案行政处罚决定书未生效，不符合申请强制执行条件为由向本院请求撤回强制执行申请。其请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年三月七日
书记员 李纯博
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3194号上诉人（原审被告）：李中华，男，汉族，1979年12月14日出生。委托代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶国庆，男，汉族，1975年10月30日出生。委托代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。原审被告：蔡美萍，女，汉族，1981年4月5日出生。委托代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。原审被告：周志鹏，男，汉族，1978年2月16日出生。原审被告：周志波，男，汉族，1983年2月15日出生。上诉人李中华因与被上诉人叶国庆、原审被告蔡美萍、周志鹏、周志波民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第145民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李中华上诉称，其住所地及经常居住地位于厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《借款协议》约定“同意如有纠纷，约定翔安人民法院为管辖法院”，上诉人李中华、原审被告蔡美萍与被上诉人叶国庆均确认讼争《借款协议》的签订地位于厦门市翔安区，可见，双方当事人已书面协议合同签订地为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故厦门市翔安区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人李中华户籍所在地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人叶国庆有权选择向厦门市翔安区人民法院提起诉讼。上诉人李中华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月二十六日代书记员林娇玲附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第191号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司
负责人：孙静，该公司经理。
委托代理人：张立新，该公司职工。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王顺香。
本案在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告王顺香物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一五年九月二十四日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年九月二十四日
书记员 侯凤霞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第48号
原告于树生，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告康满福，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告于树生与被告康满福建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告于树生和被告康满福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于树生诉称，原告于2010年6月承包被告位于张北县新民小区工程的部分工程，主要负责钢筋制作与绑扎，原告如期施工并交付使用，现被告尚欠工程款33000元，请求被告给付工程款及利息。
被告康满福辩称，2010年6月原告于树生承揽了我在张北县新民小区工程的钢筋活，陆续给了部分工程款，到2013年2月6日尚欠33000元未付，2013年8月17日他把我的别克轿车扣了，也给我碰坏了，给我带来了损失。我不同意给付工程款。
经审理查明，2010年6月原告于树生承揽了被告康满福在张北县新民小区的钢筋绑扎工程，完工后被告给付了原告部分工程款，至2013年2月6日尚欠33000元未给付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告承揽被告的施工工程并交付，被告应当依约履行给付工程款的义务，原、被告双方对欠款数额陈述一致，本院予以确认；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张迟延给付工程款的利息，本院予以支持；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，双方未约定工程款的给付时间，但被告为原告出具了欠条，出具欠条时间应视为应付款时间。被告请求原告赔偿私自扣车行为造成的损失，已另行起诉，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告康满福于本判决生效之日起五日内给付原告于树生工程款33000元及利息（利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率即1-3年期6.65%，计算期间从2013年2月6日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一四年四月十六日
书记员 张 彪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2813号
上诉人（原审原告）：丹阳市华彩印务有限公司，住所地丹阳市中山路朝阳大厦地下室。
法定代表人：秦秀武，该公司经理
上诉人（原审被告）：王锁军，男，1986年10月2日出生，汉族，住镇江市。
上诉人丹阳市华彩印务有限公司（以下简称华彩公司）因与上诉人王锁军劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华彩公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不需支付王锁军工资18908元或发回重审。事实和理由：王锁军是其单位临时用工，未在其单位全日制工作，2016年9月王锁军的零工收入为5000元，9月之后王锁军的工资按照计件方式发放，其单位已于2017年1月向王锁军支付了工资10000元。
王锁军辩称，华彩公司承诺支付其固定工资每月7000元，而非计件工资，且华彩公司未向其支付过10000元。
王锁军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回华彩公司的诉讼请求。事实和理由：其月工资为每月7000元，一审法院认定其月工资为5000元缺乏事实依据。
华彩公司辩称，认可王锁军9月份工资5000元，但此后其工资应按照计件方式发放。
华彩公司向一审法院起诉请求：依法判令不应支付王锁军工资28471元，诉讼费由王锁军承担。
一审法院认定事实：2016年8月4日王锁军进入华彩公司工作，王锁军陈述其月工资为7000元，但华彩公司陈述其实行计件工资形式，多劳多得。2016年12月6日，王锁军从华彩公司领取了2016年9月份的工资5000元。之后，华彩公司称委托其员工庄某支付王锁军工资10000元，但王锁军否认收到该10000元庄某转交的工资。另查明，王锁军陈述其于2016年8月4日进入华彩公司工作后，工作至2017年1月17日，经丹阳市劳动人事仲裁委员会仲裁，裁决华彩公司支付王锁军工资28471元。
双方争议的焦点之一：华彩公司已经支付王锁军8月份的工资，双方并无争议；但是从2016年9月开始，对王锁军的工资标准双方有争议，华彩公司认为是按照多劳多得的计件工资形式，并申请证人庄某到庭作证，对此王锁军予以否认，认为应当是月工资7000元的标准。一审法院认为，王锁军无任何证据可以证明其月工资应当为7000元，但是华彩公司当庭提交的王锁军签字的“零工付款单”，其上载明了王锁军2016年9月份的工资为5000元，虽然王锁军认为并非是9月份的全部工资，但可酌情参照此证据确定王锁军的工资标准为每月5000元。
双方争议的焦点之二：关于华彩公司诉称的通过庄某转交王锁军10000元的工资问题，对此王锁军予以否认，一审法院认为，庄某到庭进行了陈述，承认其收到了华彩公司委托其转交给王锁军的10000元工资，但庄某不能提供王锁军确定收到该10000元证据，故不能认定王锁军收到了华彩公司支付的该10000元的工资。
一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。华彩公司应付王锁军的工资计算为5000×3+5000÷21.75×17=18908元。
判决：一、丹阳市华彩印务有限公司于判决生效之日起五日内，一次性支付王锁军工资18908元；二、驳回华彩公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，王锁军提供录音光盘一张，证明华彩公司法定代表人秦秀武承诺其月工资为7000元。华彩公司质证认为，对该录音不认可，且录音中秦秀武并未认可王锁军的月工资7000元。本院经审查认为，秦秀武在该录音中未明确陈述王锁军月工资7000元，且该录音内容无其他证据予以佐证，故对该录音本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，王锁军主张其月工资为7000元，但未提供相应证据证明，故其该上诉主张依据不足，本院不予支持；华彩公司主张王锁军2016年9月工资收入5000元，2016年10月至2017年1月的工资计件计算且工资总额为4462.7元，并提供2016年9月至2017年1月生产完成情况表予以证明，但该生产完成情况表系华彩公司自行制作，其上无王锁军的签字确认，且该生产完成情况表所载明的时间为2016年9月至2017年1月，与华彩公司关于王锁军2016年9月工资收入5000元以及2017年1月又支付王锁军工资10000元的陈述，相互矛盾，故对该证据本院不予采信；华彩公司主张王锁军计件计算且工资总额为4462.7元，依据不足，本院不予支持。华彩公司在一审中提供的零工付款单载明，王锁军2016年9月份工资收入为5000元，王锁军在一审中对该付款单上的签名予以认可并陈述已收到上述款项，仅认为付款单上所记“16年9月份实际工资”及“9月份”为华彩公司事后添加，该5000元并非其九月份全部工资，但王锁军对其上述主张，未能同时提供证据予以证明，故根据该零工付款单可以认定王锁军2016年9月工资为5000元；在华彩公司及王锁军均未能提供其他证据证明王锁军月工资标准的情况下，一审法院根据现有证据酌情认定王锁军的工资标准为每月5000元，应属适当。至于华彩公司是否于2017年1月通过庄某支付王锁军工资10000元的问题，因华彩公司在二审中认可一审法院对该事实的认定，故本院对华彩公司通过庄某支付王锁军10000元工资的上诉主张，亦不予支持。
综上所述，华彩公司及王锁军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由丹阳市华彩印务有限公司负担10元，由王锁军负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡文慧
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行终字第2号
上诉人（原审原告）宣化县天绒矿业有限公司。
法定代表人李新生，该公司董事长。
委托代理人史敬彪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳永旺，该局局长。
委托代理人岳蕾，该局法规科科长。
委托代理人宋学良，该局养老保险科科员。
原审第三人李士金。
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
上诉人宣化县天绒矿业有限公司（以下简称天绒公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对第三人李士金作出的工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人天绒公司委托代理人史敬彪，被上诉人代理人岳蕾、宋学良，第三人委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：第三人李士金系原告天绒公司的员工。
2012年5月17日5时许，第三人李士金在公司内工作时，
因不慎被运行的机器皮带绞伤右前臂。经中国人民解放军
第二五一医院诊断为：右尺桡骨开放性骨折。2013年3月
20日，第三人李士金申请工伤认定，被告经审查后于同日向
李士金发出工伤认定申请受理通知书，第三人李士金予以签
收。2013年3月21日，被告向天绒公司送达工伤认定举证
通知书，同日原告签收该举证通知书，随后原告天绒公司向
被告提交了情况说明和相关材料。2013年4月16日，被告
依据第三人及原告天绒公司提交的相关材料作出工伤认定决定，2013年4月25日，第三人签收了工伤认定决定书，
2013年5月3日，天绒公司签收了工伤认定决定书。
一审法院认为：第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，作出了行政确认，程序合法。原告认为被告未进行调查即作出工伤认定，违反程序，无法律依据，本院不予支持。第三人在工作之时受到事故伤害，事实清楚，这种情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。市人社局认定第三人受到的事故伤害，属于工作范围并认定为工伤，证据确实充分，适用法规正确，对该具体行政行为应予维持。原告认为第三人存在醉酒，故意自伤，无证据证实，不予采信。故此，其请求撤销被告张家口市人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出的《工伤认定决定书》之主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告张家口市人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出的张人社伤险认决字（2013）F44号工伤认定决定，案件受理费50元，由天绒公司负担。
上诉人天绒公司上诉称：一是一审法院对于要生福的证言不予采信是适用法律有偏颇。二是一审法院给予人社局根据需要进行现场调查而未进行调查的行为持支持判定是错误的。三是一审法院对第三人班前酗酒的事实不予认定。四是一审法院加重上诉人的举证义务。
被上诉人市人社局答辩称：一是一审法院对要生福的证言不予采信是法院依据法律赋予的权利和职责作出的决定。二是是否需要进一步进行调查是我局依据双方提供的证据自行判断而定。三是上诉人强调第三人是自残自伤没有任何证据证实。四是第三人班前饮酒也不是不能认定为工伤的理由。
原审第三人未提出书面答辩意见，庭审答辩称：被上诉人工伤认定事实清楚，程序合法、请二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。有工伤认定申请表、工伤认定受理通知书及回证、工伤认定举证通知书及回证、工伤认定决定书及回证、武河与王维兵的证明、询问笔录及书面说明、关于5·27重大责任事故的处理决定、考勤表、张人社伤险认决字（2013）F44号工伤认定决定书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人市人社局作为劳动行政部门依法享有工伤认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。上诉人主张一审法院对于要生福的证言不予采信是适用法律有偏颇。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项：与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言，不能单独作为定案依据。一审法院依据法律不予采信要生福的证言并无不当，故该上诉理由不成立。上诉人主张一审法院对于市人社局根据需要进行现场调查而未进行调查的行为持支持判定是错误的。根据《工伤保险条例》第九条规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。市人社局依据选择性的法律规范作出判断并无不妥，一审法院对此判定没有错误，故该上诉理由不成立。上诉人主张一审法院对第三人班前酗酒的事实不予认定。上诉人提供的证人武河的证言陈述了李士金受伤的事实，并无班前酗酒的描述，一审法院据此认定并无不当，故该上诉理由不成立。上诉人主张一审法院加重上诉人的举证义务。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。一审法院对举证责任的分配并无不当，故该上诉理由不成立。据此，被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人李士金受到的事故伤害为工伤，该认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2013）F44号工伤认定决定书，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宣化县天绒矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 韩建新
二〇一四年二月八日
书记员 姚春海
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行终字第2号
上诉人（原审原告）宣化县天绒矿业有限公司。住所地：河北省张家口市宣化县。
法定代表人李新生，该公司董事长。
委托代理人史敬彪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局。住所地：张家口市高新区。
法定代表人靳永旺，该局局长。
委托代理人岳蕾，该局法规科科长。
委托代理人宋学良，该局养老保险科科员。
原审第三人李士金，男，1952年4月12日出生，汉族，职工，现住宣化县顾家营镇。
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
上诉人宣化县天绒矿业有限公司（以下简称天绒公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对第三人李士金作出的工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人天绒公司委托代理人史敬彪，被上诉人代理人岳蕾、宋学良，第三人委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：第三人李士金系原告天绒公司的员工。
2012年5月17日5时许，第三人李士金在公司内工作时，
因不慎被运行的机器皮带绞伤右前臂。经中国人民解放军
第二五一医院诊断为：右尺桡骨开放性骨折。2013年3月
20日，第三人李士金申请工伤认定，被告经审查后于同日向
李士金发出工伤认定申请受理通知书，第三人李士金予以签
收。2013年3月21日，被告向天绒公司送达工伤认定举证
通知书，同日原告签收该举证通知书，随后原告天绒公司向
被告提交了情况说明和相关材料。2013年4月16日，被告
依据第三人及原告天绒公司提交的相关材料作出工伤认定决定，2013年4月25日，第三人签收了工伤认定决定书，
2013年5月3日，天绒公司签收了工伤认定决定书。
一审法院认为：第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，作出了行政确认，程序合法。原告认为被告未进行调查即作出工伤认定，违反程序，无法律依据，本院不予支持。第三人在工作之时受到事故伤害，事实清楚�这种情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。市人社局认定第三人受到的事故伤害，属于工作范围并认定为工伤，证据确实充分，适用法规正确，对该具体行政行为应予维持。原告认为第三人存在醉酒，故意自伤，无证据证实，不予采信。故此，其请求撤销被告张家口市人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出的《工伤认定决定书》之主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告张家口市人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出的张人社伤险认决字（2013）F44号工伤认定决定，案件受理费50元，由天绒公司负担。
上诉人天绒公司上诉称：一是一审法院对于要生福的证言不予采信是适用法律有偏颇。二是一审法院给予人�局根据需要进行现场调查而未进行调查的行为持支持判定是错误的。三是一审法院对第三人班前酗酒的事实不予认定。四是一审法院加重上诉人的举证义务。
被上诉人市人社局答辩称：一是一审法院对要生福的证言不予采信是法院依据法律赋予的权利和职责作出的决定。二是是否需要进一步进行调查是我局依据双方提供的证据自行判断而定。三是上诉人强调第三人是自残自伤没有任何证据证实。四是第三人班前饮酒也不是不能认定为工伤的理由。
原审第三人未提出书面答辩意见，庭审答辩称：被上诉人工伤认定事实清楚，程序合法、请二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。有工伤认定申请表、工伤认定受理通知书及回证、工伤认定举证通知书及回证、工伤认定决定书及回证、武河与王维兵的证明、询问笔录及书面说明、关于5·27重大责任事故的处理决定、考勤表、张人社伤险认决字（2013）F44号工伤认定决定书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人市人社局作为劳动行政部门依法享有工伤认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。上诉人主张一审法院对于要生福的证言不予采信是适用法律有偏颇。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项：与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言，不能单独作为定案依据。一审法院依据法律不予采信要生福的证言并无不当，故该上诉理由不成立。上诉人主张一审法院对于市人社局根据需要进行现场调查而未进行调查的行为持支持判定是错误的�根据《工伤保险条例》第九条规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。市人社局依据选择性的法律规范作出判断并无不妥，一审法院对此判定没有错误，故该上诉理由不成立。上诉人主张一审法院对第三人班前酗酒的事实不予认定。上诉人提供的证人武河的证言陈述了李士金受伤的事实，并无班前酗酒的描述，一审法院据此认定并无不当，故该上诉理由不成立。上诉人主张一审法院加重上诉人的举证义务。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。一审法院对举证责任的分配并无不当，故该上诉理由不成立。据此，被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人李士金受到的事故伤害为工伤，该认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2013）F44号工伤认定决定书，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宣化县天绒矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 韩建新
二〇一四年二月八日
书记员 姚春海
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据�足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行终字第2号
上诉人（原审原告）宣化县天绒矿业有限公司。住所地：河北省张家口市宣化县。
法定代表人李新生，该公司董事长。
委托代理人史敬彪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局。住所地：张家口市。
法定代表人靳永旺，该局局长。
委托代理人岳蕾，该局法规科科长。
委托代理人宋学良，该局养老保险科科员。
原审第三人李士金，男，汉族，职工，现住宣化县。
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
上诉人宣化县天绒矿业有限公司（以下简称天绒公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对第三人李士金作出的工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人天绒公司委托代理人史敬彪，被上诉人代理人岳蕾、宋学良，第三人委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：第三人李士金系原告天绒公司的员工。2012年5月17日5时许，第三人李士金在公司内工作时，因不慎被运行的机器皮带绞伤右前臂。经中国人民解放军第二五一医院诊断为：右尺桡骨开放性骨折。2013年3月20日，第三人李士金申请工伤认定，被告经审查后于同日向李士金发出工伤认定申请受理通知书，第三人李士金予以签收。2013年3月21日，被告向天绒公司送达工伤认定举证通知书，同日原告签收该举证通知书，随后原告天绒公司向被告提交了情况说明和相关材料。2013年4月16日，被告依据第三人及原告天绒公司提交的相关材料作出工伤认定决定，2013年4月25日，第三人签收了工伤认定决定书，2013年5月3日，天绒公司签收了工伤认定决定书。
一审法院认为：第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，作出了行政确认，程序合法。原告认为被告未进行调查即作出工伤认定，违反程序，无法律依据，本院不予支持。第三人在工作之时受到事故伤害，事实清楚，这种情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。市人社局认定第三人受到的事故伤害，属于工作范围并认定为工伤，证据确实充分，适用法规正确，对该具体行政行为应予维持。原告认为第三人存在醉酒，故意自伤，无证据证实，不予采信。故此，其请求撤销被告张家口市人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出的《工伤认定决定书》之主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告张家口市人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出的张人社伤险认决字（2013）F44号工伤认定决定，案件受理费50元，由天绒公司负担。
上诉人天绒公司上诉称：一是一审法院对于要某某的证言不予采信是适用法律有偏颇。二是一审法院给予人社局根据需要进行现场调查而未进行调查的行为持支持判定是错误的。三是一审法院对第三人班前酗酒的事实不予认定。四是一审法院加重上诉人的举证义务。
被上诉人市人社局答辩称：一是一审法院对要某某的证言不予采信是法院依据法律赋予的权利和职责作出的决定。二是是否需要进一步进行调查是我局依据双方提供的证据自行判断而定。三是上诉人强调第三人是自残自伤没有任何证据证实。四是第三人班前饮酒也不是不能认定为工伤的理由。
原审第三人未提出书面答辩意见，庭审答辩称：被上诉人工伤认定事实清楚，程序合法、请二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。有工伤认定申请表、工伤认定受理通知书及回证、工伤认定举证通知书及回证、工伤认定决定书及回证、武某与王某某的证明、询问笔录及书面说明、关于5·27重大责任事故的处理决定、考勤表、张人社伤险认决字（2013）F44号工伤认定决定书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人市人社局作为劳动行政部门依法享有工伤认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。上诉人主张一审法院对于要某某的证言不予采信是适用法律有偏颇。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项：与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言，不能单独作为定案依据。一审法院依据法律不予采信要某某的证言并无不当，故该上诉理由不成立。上诉人主张一审法院对于市人社局根据需要进行现场调查而未进行调查的行为持支持判定是错误的。根据《工伤保险条例》第九条规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。市人社局依据选择性的法律规范作出判断并无不妥，一审法院对此判定没有错误，故该上诉理由不成立。上诉人主张一审法院对第三人班前酗酒的事实不予认定。上诉人提供的证人武某的证言陈述了李士金受伤的事实，并无班前酗酒的描述，一审法院据此认定并无不当，故该上诉理由不成立。上诉人主张一审法院加重上诉人的举证义务。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。一审法院对举证责任的分配并无不当，故该上诉理由不成立。据此，被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人李士金受到的事故伤害为工伤，该认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2013）F44号工伤认定决定书，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宣化县天绒矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 韩建新
二〇一四年二月八日
书记员 姚春海
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2139号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：谢志友、谢亮。
天津市华海物业管理有限公司与被告谢志友、谢亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。天津市华海物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第50号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人罗某芬，男，1983年5月16日生，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地封开县，现住封开县。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年、2012年因吸食毒品被强制隔离戒毒。2014年10月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2014年12月19日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0032号起诉书指控被告人罗某芬犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人罗某芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某芬于2014年5月份容留吸毒人员韦某昌在其家中（罗董镇罗董街住宅四楼房间）吸毒一次，2014年7月份，容留吸毒人员苏海锋在其家中（罗董镇罗董街住宅四楼房间）吸毒一次。2014年10月23日，被告人罗某芬因吸食毒品被公安机关抓获并被强制隔离戒毒二年。被告人罗某芬于戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、（2004）封刑初字第68号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人韦某昌、苏某锋的证言、现场勘验检查笔录和照片、被告人罗某芬的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某芬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人罗某芬在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人有犯盗窃罪的前科，对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李秀容
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1540号
申请执行人苏长玉，居民。
被执行人赣榆县石桥镇木套村村民委员会，住所地赣榆县石桥镇上木套村。
负责人苏仕明，村委会主任。
苏长玉申请执行赣榆县石桥镇木套村村委会借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0176号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1540号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初1670号
原告：田来师，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。
法定代表人：李林峰。
委托诉讼代理人：张富，男，该公司员工。
本院在审理原告田来师与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田来师以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告田来师以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田来师撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员张宇诺
二〇一七年十一月十三日
书记员李军
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初1670号原告：田来师，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。法定代表人：李林峰。委托诉讼代理人：张富，男，该公司员工。本院在审理原告田来师与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田来师以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告田来师以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田来师撤回起诉。案件受理费免交。代理审判员张宇诺二〇一七年十一月十三日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9664号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人何新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9870号，依法向被执行人何新华发出执行通知书，责令被执行人何新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何新华（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币65454.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋彩萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执70号
申请执行人刘永森，男，1946年11月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人杜圣林，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人杜圣林银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月十日
书记员 李双双
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执116号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区常沅社区薪城外滩小区业主委员会与被执行人常德市鼎城薪城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初243号
原告：金碧物业有限公司汉中分公司。地址：汉中经济开发区南区办事处。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：陈某，男，1986年5月25日出生，汉族。
本院在审理金碧物业有限公司汉中分公司诉陈某民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司汉中分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹 蓉