文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初1041号原告：林国财，男，汉族，1998年6月15日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，委托代理人：吴冠浩，男，翁源县法律援助处律师。被告：卢其昌，男，汉族，1978年9月7日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，原告林国财诉被告卢其昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告林国财及其委托代理人吴冠浩、被告卢其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为2、3、4、5、6、7、8、9项，其他事项无争议。事项原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费94066元。2、住院伙食补助费原告主张4600元（住院46天×100元/天）。被告辩称：除医疗费无异议，其他费用均有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告提交了韶关市第一人民医院《出院记录》第一次住院2016年3月27日至2016年4月28日共32天；第二次住院2017年7月10日至2017年7月24日共14天。原告实际住院46天。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天。本院确认原告住院伙食补助费为：4600元（46天×100元/天）。3、护理费原告主张7800元[（100元/天×住院32天×2人）+（100元/天×住院14天×1人）]。被告辩称，除医疗费无异议，其他费用均有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交了韶关市第一人民医院《出院记录》第一次住院2016年3月27日至2016年4月28日共32天，出院医嘱：住院期间陪护两人。第二次住院2017年7月10日至2017年7月24日共14天，出院医嘱：住院期间留陪人壹人。原告实际住院46天。原告住院期间由母亲黄月娣、父亲林寿双护理。由于原告未提供护理人员的收入证明，对此，本院参照当地雇请护工100元/天的实际情况，确认原告的护理费为：7800元[（100元/天×住院32天×2人）+（100元/天×住院14天×1人）]。4、误工费原告主张24944元。被告辩称，除医疗费无异议，其他费用均有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交了2016年7月1日广东法正司法鉴定所“粤法正司鉴所[2016]临鉴字第144号”《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人林国财的伤残程度评定为九级。原告实际误工时间为：95天（2016年3月27日至2016年7月1日定残前一天）。原告系农业户口。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年度国有同行业在岗职工年平均工资农业32764元/年。本院确认原告的误工费为：8527.62元（32764元/年÷356天/年×95天）。超过部分的16416.38元（24944元-8527.62元），本院不予支持。5、营养费原告主张7000元。被告辩称，除医疗费无异议，其他费用均有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了2016年7月1日广东法正司法鉴定所“粤法正司鉴所[2016]临鉴字第144号”《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人林国财的伤残程度评定为九级。同时，原告还提交了韶关市第一人民医院《疾病诊断证明书》建议：加强营养。本院酌情支持原告营养费为：4000元。超过部分的3000元（7000元-4000元），本院不予支持。6、残疾赔偿金原告主张53440元。被告辩称，除医疗费无异议，其他费用均有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告提交了2016年7月1日广东法正司法鉴定所“粤法正司鉴所[2016]临鉴字第144号”《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人林国财的伤残程度评定为九级。原告系农业户口。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年度农村居民人均纯收入14512.2元/年。本院确认原告的残疾赔偿金为：58048.80元（14512.2元/年×20年×20﹪）。原告请求赔偿53440元，本院予以支持。超过部分的4608.80元（58048.80元-53440元），视为原告自行放弃诉讼权利。7、精神损害抚慰金原告主张1万元。被告辩称，除医疗费无异议，其他费用均有异议。本院认为，原告因此次事故致九级伤残，对其精神造成了严重的损害后果，综合考虑当地生活水平等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为：1万元。8、司法鉴定费原告主张2000元。被告辩称，除医疗费无异议，其他费用均有异议。本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，且原告提供了鉴定费发票以证实该费用的支出，故本院对原告请求赔偿司法鉴定费2000元予以支持。9、交通费原告主张500元。被告辩称，除医疗费无异议，其他费用均有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十二条：“……。交通费应当以正式票据为凭；……。”的规定，原告未提供交通费的票据，但考虑原告发生交通事故确实需要交通费，对此，本院酌情支持原告交通费500元。以上1-9项获支持的金额合计：184933.62元。9、交强险及理赔情况被告卢其昌驾驶的粤18541**手扶拖拉机的所有权人为：卢其昌。该车未购买任何保险。事故发生后，被告卢其昌支付了赔偿款7000元给原告林国财。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年3月27日19时0分，卢其昌驾驶粤18541**手扶拖拉机，在翁源县翁城高速公路引道翁城胜利村下曾地磅路段，借道翁城高速公路引道（翁城收费站往翁城中队方向）往翁城墨岭村方向行驶，与由翁城收费站往翁城中队方向直行的林国财驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致林国财受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2016年4月15日作出“翁公交认字[2016]第00097号”《道路交通事故认定书》认定：卢其昌承担事故的主要责任；林国财承担事故的次要责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由于被告卢其昌驾驶的粤18541**手扶拖拉机所有权人为：卢其昌。被告卢其昌作为粤18541**手扶拖拉机的投保义务人未依法投保交强险，本案原告林国财又请求被告卢其昌在交强险赔偿限额范围内先承担赔偿责任，因此，被告卢其昌应在交强险赔偿限额范围内，赔偿90267.62元（死亡伤残赔偿限额负责赔偿：残疾赔偿金53440元、护理费7800元、误工费8527.62元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元；医疗费用赔偿限额负责赔偿：医疗费1万元）给原告林国财。被告卢其昌在交强险赔偿限额范围内赔偿90267.62元后，原告林国财仍有经济损失94666元（184933.62元-90267.62元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由被告卢其昌赔偿59266.20元（94666元×70﹪-7000元）给原告林国财。以上被告卢其昌应赔偿给原告林国财的经济损失为：149533.82元（90267.62元+59266.20元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：限被告卢其昌在本判决书发生法律效力后三十日内，赔偿149533.82元给原告林国财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3813元（原告已预交），由原告负担567元，被告卢其昌负担3246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何高兴审 判 员  胡学军人民陪审员  李秋永二〇一七年十二月二十五日书 记 员  雷 蕾