wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5499号申请执行人：仇某，女，1976年1月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：顾某，男，1975年8月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人仇某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）皋磨民初字第234民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子仇伟豪随原告仇某共同生活，自2015年8月起被告顾某每月给付婚生子仇伟豪生活费600元，医疗费凭票由原被告各半承担，上述费用给付至婚生子仇伟豪十八周岁时止，于每年6月30日、12月30日各给付一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：婚生子仇伟豪2015年8月至2017年3月的生活费12000元，执行费80元。执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，无车辆，无房产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，被执行人所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人目前不知去向，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘国军
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2232号
原告：邓魁，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：徐芒生，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告邓魁与被告徐芒生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，因被告徐芒生下落不明，于2017年10月25日裁定转为普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告邓魁到庭参加诉讼，被告徐芒生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓魁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款21300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告因投标苏仙区良田镇扶塘等五个村土地开发项目，需向原告供职的郴州新高建筑有限公司缴纳招标费，遂向原告立据借款21300元，并由原告将该款作为招标费缴纳到郴州新高建筑有限公司。借款后，经原告催讨，被告未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐芒生未予答辩，亦未提交证据。
原告邓魁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐芒生未予质证。对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：原告提交的证据为欠条和收款收据，该证据能证明原告邓魁代被告徐芒生缴纳投标费用21300元，被告徐芒生就该款向原告出具欠条的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告徐芒生因投标苏仙区良田镇扶塘等五个村土地开发项目，需向郴州新高建筑有限公司缴纳投标费用，遂向原告立据借款21300元，并由原告将该款作为投标费用缴纳到郴州新高建筑有限公司，欠条载明：“今欠到邓魁资料款贰万壹仟叁佰元（21300元）欠款人：徐芒生2014.3.17”。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款，原告遂于2017年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款。被告向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐芒生承担借款偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐芒生于本判决生效后7日内偿还原告邓魁借款21,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，其他诉讼费560元，合计892元，由被告徐芒生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 桃
审 判 员 李 翠 霞
人民陪审员 宋 永 辉
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1280号
原告陈克云，女，汉族，1956年8月16日生，住开封县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告陈克云诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈克云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审485号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人游陈荣，男，1974年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区湖滨六里140号701室。
申请执行人于2015年5月5日作出厦思城物管罚[2015]0128号行政处罚决定书，认定2012年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨六里140号701室东侧建设一处单层钢架、隔热板顶结构建筑物，建筑面积为16.3平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月3日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月17日作出厦思城执催字〔2016〕1172号行政强制执行催告书，并于2016年4月18日张贴于厦门市思明区湖滨六里140号701室入户门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月5日作出的厦思城物管罚[2015]0128号行政处罚决定书;
二、被执行人游陈荣应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨六里140号701室东侧建设的单层钢架、隔热板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人游陈荣承担。
三、被执行人游陈荣应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人游陈荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审485号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人游陈荣，男，1974年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区湖滨六里140号701室。申请执行人于2015年5月5日作出厦思城物管罚[2015]0128号行政处罚决定书，认定2012年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨六里140号701室东侧建设一处单层钢架、隔热板顶结构建筑物，建筑面积为16.3平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月3日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月17日作出厦思城执催字〔2016〕1172号行政强制执行催告书，并于2016年4月18日张贴于厦门市思明区湖滨六里140号701室入户门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月5日作出的厦思城物管罚[2015]0128号行政处罚决定书;二、被执行人游陈荣应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨六里140号701室东侧建设的单层钢架、隔热板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人游陈荣承担。三、被执行人游陈荣应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费515元，由被执行人游陈荣负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年七月十二日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2240号
原告杨中亮，男，汉族，1974年1月10日生，住河南省开封市金明区。
被告河南金欧房地产开发有限公司。
法定代表人杨海港。
住所地开封市黄河大街北段建业大宏城市花园**幢*楼。
原告杨中亮诉被告河南金欧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2015年12月2日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告河南金欧房地产开发有限公司价值2000万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南金欧房地产开发有限公司价值2000万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十二月二日
书记员 高 攀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2240号
原告莫某。
被告何某。
原告莫某与被告何某离婚纠纷一案，原告莫某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 韦祖珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄耀浪
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1126刑初43号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。因涉嫌盗窃罪，经石楼县公安局决定，于2017年8月12日被刑事拘留，于2017年8月24日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，小学，农民，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。因涉嫌盗窃罪，经石楼县公安局决定，于2017年8月12日被刑事拘留，于2017年8月24日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人郑某某、李某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人郑某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2017年春季,伙同其子郑某甲开着三轮车在吕梁青创现代农业科技示范园厂区内盗走9小块彩钢板。郑某某又单独分二次将2块大彩钢板用手拖回家中，经鉴定，上述彩钢板价值1772元。被告人郑某某又于2017年7月,分两次伙同李某某在吕梁青创现代农业科技示范园厂区内盗窃72块小彩钢板。经鉴定，该彩钢板价值人民币10262元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郑某某、李某某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，吕梁青创现代农业科技示范园区开发有限公司于2015年5月在石楼县灵泉镇龙台村建厂。
2017年春季的一天，被告人郑某某和其子郑某甲相跟，由郑某甲驾驶自家的三轮车，二人来到吕梁青创现代农业科技示范园开发有限公司厂区内，将9块小彩钢板放到三轮车上，由郑某甲驾车拉回家。郑某某单独分两次将2块大彩钢板用手拖回家中。经石楼县价格认证中心认证，被盗彩钢仿古压型板Y-840型总价值为1772元。
2017年7月的一天，被告人李某某（郑某某的女婿）来到被告人郑某某家中，郑某某告诉李某某，吕梁青创现代农业科技示范园区开发有限公司厂区内有大量彩钢板，并提议将彩钢板拉回家中盖楼房顶子用。几天后的一天晚上11时许，李某某驾驶三轮车，来到郑某某家中，郑拿了一把剪树的铁剪刀，二人来到厂区，用剪刀把十几块大彩钢板剪成两半，装到三轮车上，李某某将彩钢板拉到孟家塔自己家中；几天后的一天晚上，二人又采用同样的方法，在厂区将十几块彩钢板拉至李某某家，两次二人共盗走72块小彩钢板。经石楼县价格认证中心认证，被盗彩钢仿古压型板Y-840型总价值为10262元。
案发后，涉案彩钢板已被全部发还失主，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
被告人郑某某的供述，2017年春天的一天，我和我儿子郑某甲商议：“要不咱们也去弓园区厂里拉上两块彩钢板搭一下咱家的牛棚吧？郑明星是给人家照厂子的，他都敢拉，咱也能拉。”我儿子说：“郑跟弓关系好，人家拉没事，咱不敢拉人家的，怕逮了。”我说：“不怕，郑敢拉咱也敢拉，再说弓还欠咱钱的，先拉了，弓要的话再给他，不行就顶钱。”我就和我儿子开着我家的三轮车到弓园区里，把三轮车里装了九块小的彩钢板，我又用手拖了两回两块大的彩钢板，直接把彩钢板拉到我家牛圈，搭了牛棚。李某某到我家的时候看见我用彩钢搭牛圈，问我哪里来的彩钢板，我说：“是弓厂子里拉的，厂子里还有风刮到地上的彩钢板了，你要的话也拉上几块，回去能答房顶。”李某某问我：“我敢拉了？”我说：“没事，反正弓还欠我钱了，弓要的话就让他拉回去，不要的话你用就对了，你过两、三天晚上过来拉。”李某某说行。过了两、三天晚上11点左右，李某某开上三轮车到我家把我接上，走的时候我从家里拿了一把剪树的铁剪子，然后我们一起去了弓的厂子里，我跟李某某把大彩钢板用铁剪子剪成两小块的，我记不得这次是剪了十几块还是二十几块大的彩钢，剪好后都装到三轮车上，李某某把彩钢板拉到孟家塔，走的时候我跟李某某说怕明天下雨了，让他过上三天再来，我在厂子里等他。到了第三天晚上，李某某开着三轮车到了厂子里，还是跟前一次一样，用剪树的铁剪子剪好，这次也剪了有十几、二十块大的彩钢，又拉了一车，我和李某某一起拉回他家的。我记得这两次都是用我拿的剪树的铁剪子剪的彩钢板，我剪的时间长手疼了，就把剪子放的地上，李某某再接着剪。
被告人李某某的供述，今年（2017年）7月份的一天，我在龙台村我丈人郑某某家串门，看见农业园区的厂子停了，我听我丈人说那个厂子的老板跑了，还欠我丈人的钱了，厂子里有彩钢板了，不过快被人们拉完了。我丈人还告诉我说：“你要用的话，就去厂子里拉几块彩钢板用，顺便再给我拉上几块，先把彩钢板都放你家吧。”我说：“我不敢拉，怕被人家逮住了。”我丈人说：“没事，厂里的那么多东西都被人们快拉完了，再说他还欠咱们钱了，就当是跟他顶账了。他还告诉我说那个彩钢板比较长，拉的时候拿上剪子，一整块的彩钢板怕三轮车拉不上了。隔了两三天，那天晚上我从家里开上三轮车并拿了一把剪铁皮的剪子，去了龙台村我丈人家接上他到了那个厂子里，进了厂子里地上乱摞的彩钢板，我丈人用剪子把彩钢板中间剪断，我再把剪断的彩钢板装到三轮车上，当天一共剪了十六、七块长的彩钢板。又隔了两三天，那天也是晚上我接上我丈人在那个厂里，我丈人剪断彩钢板后我再装到三轮车上，这次剪了大概十八、九块长的彩钢板。这些彩钢板拉回去之后我就都放在我家空窑里了，还没有用过。
3、被害人吕梁青创现代农业科技示范园区开发有限公司工作人员弓正田的陈述，证明吕梁青创现代农业科技示范园区开发有限公司厂区内的彩钢板丢失的事实。
4、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场为位于石楼县灵泉镇龙台村的吕梁青创现代农业科技示范园区开发有限公司厂区内。
5、物证照片，证明被盗彩钢板的外型特征。
6、石楼县公安局扣押、发还物品清单，证明在案发后，涉案彩钢板被扣押并发还被害人的事实。
7、石楼县价格认证中心价格认证结论书，证明涉案彩钢板的价值。
8、谅解书，证明案发后，二被告人取得了被害人谅解的事实。
9、被告人郑某某、李某某的户籍证明，证明二被告人已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、李某某均当庭自愿认罪，案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人属共同犯罪，不宜区分主从犯，但李某某属作用较小的主犯。综合考量二被告人的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宁 婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1092号之四
申请执行人：冯爱君，女，1966年6月20日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：毛利春，女，1974年10月1日出生，住余姚市。
申请执行人冯爱君与被执行人毛利春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的415000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有零星银行存款，远不足清偿。现被执行人名下无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十七日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1092号之一
申请执行人冯爱君
被执行人毛利春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8466号，依法向被执行人毛利春发出执行通知书，责令被执行人毛利春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛利春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛利春(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币415000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1092号之二
申请执行人冯爱君
被执行人毛利春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8466号，依法向被执行人毛利春发出执行通知书，责令被执行人毛利春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛利春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛利春(证件号码:)在宁波银行的6214180000800232186-000000的存款人民币415000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1092号
申请执行人冯爱君
被执行人毛利春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8466号，依法向被执行人毛利春发出执行通知书，责令被执行人毛利春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛利春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛利春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币415000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1092号之三
申请执行人冯爱君
被执行人毛利春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8466号，依法向被执行人毛利春发出执行通知书，责令被执行人毛利春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛利春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛利春(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币415000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1092号
被拘留人:毛利春公民身份号码:×××0023
本院在执行冯爱君与毛利春（2017）浙0281执1092号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛利春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
()
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第268号
原告：俞在宝。
被告：海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂。
经营者：吴海兵。
原告俞在宝诉被告海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬1400元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂系个体工商户，其经营者为吴海兵。吴海兵与张莉于2010年10月8日登记结婚，双方系夫妻关系。原告于2014年9月去被告处工作。2015年1月31日，由张莉向原告出具欠条一份，载明：“2015年1月31日，于在宝工资1400元，2月9号左右付。签字：丰亿达张莉。”该工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现原告持有被告经营者吴海兵配偶出具的工资欠条，故本院对被告拖欠原告工资款1400元的事实予以认定。因此，原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告俞在宝工资款1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆广宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨倩，女，1988年1月26日出生，住所地义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨倩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,329.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,329.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十一日
书记员 张岚
附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保1号
申请人：马会彦，男，1985年1月5日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人：李振，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请人马会彦于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振银行存款250000元予以冻结或查封同等价值的房产、车辆（冻结期限1年，查封期限2年）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的�申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李振银行存款250000元或查封同等价值的房产、车辆（冻结期限1年，查封期限2年）。
案件申请费1770元，由申请人马会彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不�续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月二日
书记员 牛康路
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1387号
罪犯ＸＸＸ，曾用名李彬，男，1969年12月15日出生,汉族，初中文化，河南省淮滨县人，包工头，户籍所在地河南省淮滨县，捕前暂住海南省海口市金岭路金岭花园**栋*单元***房。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月20日作出（2013）美刑初字第313号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元（刑期执行自2012年12月21日起至2019年12月20日止）。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）海中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸＸ于2014年4月28日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年12月20日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸＸ自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，累计获得表扬5个（其中有2016年监狱级造积极分子的奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸＸ应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2016年2月20日缴纳罚金7000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初10号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志、邵华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年11月28日14时许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HV3**挂重型自卸半挂车，沿汶上县姬庄-
宫村公路由西向东行驶至义桥镇义中村北十字路口时，与由南向北驾驶电动自行车的郭某某相撞，造成郭某某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定王某承担事故的主要责任。事故发生后，王某在事故现场向民警投案。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方某经达成和解协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人徐某的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人王某的供述以及谅解书等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 王伟艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 野
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初381号
原告：熊想芝，女，1961年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，现住陕西省略阳县。
被告：辛海平，男，1962年9月6日出生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。
原告熊想芝诉被告辛海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊想芝到庭参加诉讼，被告辛海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊想芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77000元；2.被告支付原告因讨债所产生的交通费1500元、住宿费450元、误工费2000元，合计3950元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告在原告住所地略阳县承揽了兴州国际大酒店的装修工程，被告因购装修材料需前期垫付资金，遂向原告借款87000元，被告出具了借条并签字捺印。被告承诺过几个月酒店把账结了就一笔还清。过了半年，原告多次催要，被告一直推诿，年底被告回了老家山西石楼过年，开始被告还接电话，后来连电话都不接了。直到2015年大年三十两点，被告终于接了电话，发誓下午4点把钱打过来。谁知被告不仅失言没打一分钱，后来连手机都关了。出于无奈，原告一行二人于2017年1月17日赶赴山西石楼，将被告扭送石楼县公安局刑侦大队，但公安机关认为不属于公安机关的职责范围。迫于压力，被告在第二天给原告还了1万元，原告给被告打了收条。至此，被告仍欠原告77000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辛海平未作答辩。
原告熊想芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：四张借据，石楼县公安局刑事案件侦查大队受案登记表复印件，车票及住宿费收据。经原告熊想芝申请，本院依法调取了石楼县公安局刑事案件侦查大队询问笔录。
根据原告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告辛海平因在陕西省略阳县承包装修工程需要资金分别于2012年农历正月十三日、正月十四日、正月二十日及2012年5月6日向原告熊想芝借款5000元、5000元、27000元、50000元，并出具了四张借条，以上借款共计87000元。原告熊想芝多次催要，被告一直未予偿还。2017年1月17日，原告熊想芝以诈骗为由将被告辛海平扭送石楼县公安局刑事案件侦查大队，经查不属于公安机关职责范围，石楼县公安局刑事案件侦查大队不予调查处理。2017年1月18日，被告辛海平偿还原告熊想芝10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告熊想芝主张被告辛海平向其借款87000元的事实，有原告熊想芝提供的四张借条及被告辛海平在石楼县公安局刑事案件侦查大队的询问笔录予以证实，而被告辛海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证的权利，其法律后果由其自行承担，故原、被告之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。被告辛海平借款后负有还款义务，原告熊想芝要求被告辛海平偿还剩余77000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告熊想芝要求被告辛海平支付误工费2000元、住宿费450元、交通费1500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛海平于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊想芝借款77000元；
二、驳回原告熊想芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告辛海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 卫玲丹
二〇一七年十二月八日
书记员 王 瑾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1392号
原告：谢君泽。
法定代理人：郑春洋（原告母亲）。
委托代理人：郑振生。
被告：东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
代表人：王喜忠，该村民组组长。
第三人：东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人：由春礼，该村委会书记。
原告谢君泽与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组（以下简称村民组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢君泽法定代理人郑春洋的委托代理人郑振生到庭参加了诉讼，被告村民组及第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因建设疏港中路征用被告村民组集体土地，被告于2014年4月24日作出《征地补偿费分配方案》。按该分配方案每人应分得补偿费18400元。原告被列入分配方案中，其母亲郑春洋亦获得上述补偿款，但被告以原告随其母亲落户村民组为由拒绝给付该款。原告认为，原告应具有农村集体经济组织成员资格，应依法享有与其他成员同等权利，故请求被告村民组给付原告征地补偿款18400元。
被告村民组、第三人村委会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告于2012年6月24日出生，后将户口落入被告村民组，并与其母亲共同在该组居住、生活。原告母亲郑春洋为被告村民组村民，在该组享有承包地。
因修建疏港中路征占被告村民组的集体土地，2014年4月24日，被告与第三人村委会共同作出《孙沟村小于组征地补偿费分配方案》一份，并两次分别人均发放补偿款9200元，合计18400元。该方案中同时注明村民组有24人分配存有争议，补偿款转留在村帐户。原告作为被告村民组村民郑振生的外甥被列入争议人员当中，未能分得上述补偿款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、户口本、分配方案、土地承包情况登记表等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，村民委员会与村民小组可以依照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持，另有规定的除外。在界定是否具有成员资格时要综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况及基本生活保障等因素。本案中，原告已于出生后将户口落至被告村民组，并在该组实际生活、居住，今后或将继续在此生活，并从该组取得基本生活保障，结合其母亲郑春洋亦属于该组成员的事实，应认定原告具有被告村民组的集体成员资格，应享有涉案土地补偿款。综上，原告请求被告给付其征地补偿款18400元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组于本判决生效后十日内给付原告谢君泽征地补偿款18400元。
如被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵巧悦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1267号
原告浙江养尔康医药保健有限公司，住所地：浙江省磐安县万苍乡雅庄村中街176号。
法定代表人袁炉忠，总经理。
委托代理人李红阳，系该公司会计。
被告张鹏南，男，汉族，住河南省郑州市中原区伏牛南路***号院**号楼*楼，现住河南省郑州市金水区。
原告浙江养尔康医药保健有限公司与被告张鹏南买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付欠款236000元并赔偿利息损失（利息自2015年9月1日开始到判决确定履行之日止按月利率2%标准计算，截止2017年6月30日利息为103840元），承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年开始，被告多次向原告购买金樱子酒。截止2015年8月4日，被告尚欠原告货款236000元。被告承诺在2015年8月底前付清。届期后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张鹏南于本判决生效之日起十日内支付原告浙江养尔康医药保健有限公司货款236000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月1日起按年利率6%计付至上述款项本息实际支付之日止，计算至2017年6月30日止为26275元）。
二、驳回原告浙江养尔康医药保健有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3199元（已减半收取），由原告浙江养尔康医药保健品有限公司负担729元，由被告张鹏南负担2470元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年八月十日
代书记员 林 莎
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1623刑初12号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市龙南县人。2017年1月19日因本案向公安机关投案自首，1月20日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年2月16日被连平县公安局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
辩护人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人廖兴强到庭参加诉讼。开庭前本院已依法通知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼并有权委托诉讼代理人。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日，被告人廖某甲驾驶粤AD8X**号牌小型普通客车从广州市白云区往江西省龙南县方向行驶，18时05分许行至G105线2329KM+800M路段时，与被害人马某某驾驶并搭载被害人黄某某的两轮普通摩托车发生碰撞，造成被害人马某某受伤、黄某某（马某某妻子）经送医院抢救后无效死亡的交通事故。经交警部门认定，廖某甲负此次事故的主要责任，马某某负事故的次要责任，黄某某不负责任。经鉴定，黄某某的死亡原因为生前与钝性物体碰撞导致胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，在案发后民警到现场调查事故，被告人廖某甲主动在现场接受调查，侦查过程中廖某甲十分配合民警工作且如实供述事发经过。
上述事实，被告人廖某甲及辩护人在庭审过程中无异议，且有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、到案经过及户籍证明等书证，证人赖某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人廖某甲的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人廖某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人能积极与被害人家属协商调解事宜并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至两年期间内予以量刑并适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2018年2月9日起至2020年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一八年二月九日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保17号
申请人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
委托代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托代理人：王登月，该公司员工。
被申请人：河北宝盈房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区西二环南路128号。
法定代表人：刘金辉，该公司经理。
被申请人：河北宝盈房地产开发有限公司宁晋分公司，住所地：宁晋县凤凰南大街76号。
负责人：李晓娟，该分公司经理。
申请人石家庄一建建设集团有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北宝盈房地产开发有限公司、河北宝盈房地产开发有限公司宁晋分公司银行存款6800000元予以冻结，冻结期限1年。担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具诉前保全担保书提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北宝盈房地产开发有限公司、河北宝盈房地产开发有限公司宁晋分公司银行存款6800000元，冻结期限1年。
案件申请费5000元，由申请人石家庄一建建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月十八日
书记员 牛康路
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3280号
被执行人朱长凤。
被执行人朱长凤罚金执行一案，本院（2013）淮刑初字第291号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并依法扣划了被执行人的银行存款6000元，未能查询到其他有可供执行财产。
通过本次执行程序，已执行到位6000元，未能实际执行到被执行人的其他财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施并依法扣划了被执行人的银行存款6000元，未能查找到其他可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第291号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 靓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审107号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人张掖市长青博鱼垂钓服务有限公司。
法定代表人孟长青，该公司经理。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2017】36号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年3月23日以当事人未经批准，擅自占用平原村集体土地26984平方米修建鱼池、房屋即其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除在非法占用的26984平方米土地上修建的建筑物和其他设施。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2017】36号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的26984平方米土地上修建的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审107号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人张掖市长青博鱼垂钓服务有限公司。法定代表人孟长青，该公司经理。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2017】36号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年3月23日以当事人未经批准，擅自占用平原村集体土地26984平方米修建鱼池、房屋即其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除在非法占用的26984平方米土地上修建的建筑物和其他设施。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2017】36号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的26984平方米土地上修建的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  黄钰财二〇一七年十一月十七日书 记 员  高芙蓉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1890号
原告：杨云建，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住通海县。
被告：官永发，男，1992年11月11日生，汉族，居民，住通海县。
原告杨云建与被告官永发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云建，被告官永发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云建向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失4440元。庭审中，原告明确，诉讼中的财产损失费包含重新修复所需的材料及人工费的损失。事实和理由：原告系四街镇七街村四组组长。在任职期间，被告向组上承租机动田，在承租后被告欲擅自搭建大棚。由于组上的规定机动田不允许搭建大棚，原告作为组长，与组上干部多次找被告谈话，还向被告发出书面通知，不允许搭建大棚，但被告置之不理。2016年10月，组上干部联合联防队到被告承租的机动田中，将其盖好的大棚薄膜卸下来放置在旁，阻止其大棚的搭建，此后，被告对原告怀恨在心。2016年12月12日，被告到原告承包经营的坐落于七街社区三组大沟边的承包田处，采用刀划大棚薄膜、割绳子、用螺丝刀撬大棚等手段，将原告的塑料大棚损毁。原告发现后，向派出所报警，被告被处以行政处罚，经通海县发展和改革局价格认证中心认定，原告被损毁的大棚价值为4440元，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
官永发辩称，当时被告承包机动田的时候组上没有明确答复不能搭建大棚，当时组上拆除大棚的时候，原告也报警了，警察叫被告自行协商解决。原告所说村组上的相关规定被告没有看到，原告担任四组组长期间已经有人搭建大棚了，被告不是第一个搭建大棚的。被告所拆除原告的大棚只有三四成新，被告拆除以后原告换的大棚是全新的，所以原告主张的损失价值是不合理的。
本院经审理认定事实如下：原告系通海县四街镇七街社区四组的组长，被告系该组村民。2016年11月，被告的父亲官树有向组上承租了约一亩三分六的机动田栽种，租期为三年，租金共为900元，双方未签订书面租赁合同。该机动田承租后由被告栽种。被告在机动田里搭建大棚，组上知道后，劝说并阻止被告家搭建大棚，但未果。2016年12月12日上午9时许，经组上决定并组织村组干部到被告承租的机动田里将被告搭建的大棚拆除，为此双方发生争执。当天下午18时许，被告官永发去到原告杨云建家的承包田里，用裁纸刀、螺丝刀将原告家的大棚划毁，大棚上的绳子剪断，并将大棚下面的卡条撬出。经报警后，四街派出所对相关人员作了询问笔录。并对被告官永发处以10日的行政拘留。
2016年12月21日，通海县公安局出具通公（四街）鉴聘字[2016]5007号鉴定聘请书，聘请通海县发展和改革局价格认证中心对原告家被损坏的塑料大棚薄膜的经济损失进行了鉴定。鉴定物品清单载明的内容为：塑料大棚薄膜、压棚带。2016年12月26日，通海县发展和改革局价格认证中心出具通发改价认字[2016]76号价格认定结论书，认定结论为：塑料大棚棚膜等物品被损坏，损坏部分详见物品清单，于2016年12月12日的重新修复所需的材料、人工费为被损坏标的的损失价格为人民币4440元整。2017年1月11日，通海县公安局向原、被告双方出具鉴定意见告知书，告知双方如对鉴定意见有异议，可提出重新鉴定，但双方均未提出。诉讼中，双方亦均无异议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，拆除被告家大棚的行为系七街社区四组组上的行为，而非原告杨云建的个人行为，被告官永发为泄私愤，在组上将其大棚拆除后，将杨云建家的大棚损坏，其行为存在过错，应承担全部责任。对于通海县发展和改革局价格认证中心认定的重新修复所需的材料、人工费4440元，原、被告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告官永发于判决生效后五日内赔偿原告杨云建因大棚损毁重新修复所需的材料、人工费人民币共计4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告官永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一八年一月十六日
书记员 文苑融
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更761号
罪犯张金银（乳名连营），男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省枣庄市山亭区。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年六月二十七日作出（2013）枣刑三初字第2号刑事判决，以拐卖儿童罪判处张金银有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。山东省高级人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）鲁刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年1月13日入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2012年3月8日起至2023年3月7日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯张金银减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯张金银减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张金银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金银减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年3月8日起至2022年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执437号
申请执行人：吴清平
被执行人：刘信土。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初5397号，依法向被执行人刘信土发出执行通知书，责令被执行人刘信土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘信土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘信土(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币1800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 王建平
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保16号
申请人：喻勇明。
担保人：秦苏文。
被申请人：黄景武。
被申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司，。
负责人：黄景武，该公司经理。
被申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司。
法定代表人：吴向阳，该公司经理。
申请人喻勇明于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武的银行存款200万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人喻勇明以其所有的小型轿车及担保人秦苏文以其所有的位于涟源市石马山镇梅园小区住房向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人喻勇文因与被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司涟源分公司、黄景武的银行存款200万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人喻勇明所有的小型轿车。
三、查封担保人秦苏文所有的位于涟源市石马山镇梅园小区住房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年一月十九日
代理书记员 吴政青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1162号
原告：张丽波，女，1972年2月12日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李继福，男，43岁，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张丽波诉被告李继福买卖合同纠纷一案中，现原告张丽波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽波撤回起诉。
案件受理费减半收取45元,由原告张丽波负担。
审判员 乌日图
二〇一八年三月五日
书记员 耐日嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4319号
原告：白双福，男，1956年2月7日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：邢宝国，男，1979年8月13日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白双福为与被告邢宝国农村土地承包合同纠纷一案中，原告白双福于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告白双福的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白双福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白双福负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 洪 月
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427破申10号
申请人：黄慧武，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：冯锦彬，该公司执行董事兼总经理。
2017年11月23日，申请人黄慧武以被申请人福建金立国际大酒店有限公司（以下简称“金立酒店”）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对金立酒店进行破产清算。本院于2017年11月23日通知金立酒店，金立酒店对申请人黄慧武的申请无异议。
本院查明，申请人黄慧武于2014年2月至2016年5月向金立酒店提供海鲜等食材，货款共计676534元，双方于2016年12月12日进行对账结算，金立酒店出具一份《欠款》给黄慧武，确认尚欠黄慧武货款676534元，但是金立酒店至今未能偿还。金立酒店成立于2012年7月12日，注册登记部门为福建省沙县工商行政管理局。公司注册资本1000万元，股东冯锦彬认缴出资800万元持有公司80%的股权，股东黄小玉认缴出资200万元持有公司20%股权。公司经营范围：住宿服务；中餐类制售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。此外，金立酒店在本院有多件未结执行案件。
本院认为，金立酒店由沙县工商行政管理局核准登记，住所地为沙县，故本院对本案具有管辖权。金立酒店因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，黄慧武以债权人身份提出破产清算申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)》第二条(?javascript:SLC(78895,2)?)第一款、第三条(?javascript:SLC(78895,3)?)、第七条(?javascript:SLC(78895,7)?)第二款，裁定如下：
审查申请人黄慧武对被申请人福建金立国际大酒店有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 曹德鸿
审判员 廖应琼
审判员 姜长生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4728号
原告：四川省杏杰医药有限公司，住所地成都市金牛区振兴路22号3栋206号。
法定代表人：毛长金，总经理。
委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街35号。
法定代表人：曾理春，经理。
原告四川省杏杰医药有限公司诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款235155.10元及资金占用利息（按银行同期借款利率计算利息至还清之日止）。事实和理由：2016年3月份，原被告协商达成了买卖协议，由原告向被告提供各类药品，货到付款。2016年3月至今，被告一直拖欠原告货款，经过双方对账，被告欠原告货款235155.10元，原告多次向被告催收未果故提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、对账函、2份广元市老百姓大药房连锁有限责任公司付款申请单，用于证明被告欠原告货款235155.10元。
2、出库单、入库单，用于证明原告向被告供货的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2016年3月开始建立起了买卖关系（被告在原告处采购各类药品），至2016年4月12日、2016年6月6日，原告分别向被告发了“广元市老百姓大药房连锁有限责任公司付款申请单”，要求被告支付欠付的货款168992.00元、80531.50元，被告总经理曾硕辉在第一张付款申请单上签字确认，后被告退还了原告一批价值14368.4元的货物，双方于2017年10月26日对账，确认被告仍下欠货款235155.1元，双方公司均在该对账函上加盖公司财务专用章。
庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。本案中通过原告举出的出入库单、付款申请单、对账函，可表明原被告间的买卖合同关系成立，原告在履行了供货义务后，被告亦应履行付款义务。通过对账单表明：“截止2017年10月26日贵公司(被告)欠我公司（原告）货款金额235155.1元”，证实被告对原告的合同债务且债务到期，故原告主张被告立即支付欠付的货款235155.10元，本院予以支持。因被告未支付货款，长期占用原告的资金，故原告请求被告自欠款之日（2017年10月26日）按照中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用利息的请求，并未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其对原告所举的证据，放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川省杏杰医药有限公司支付货款235155.10元及资金占用利息（从2017年11月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至货款本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2414元，由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年十二月七日
书记员 王霜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5428号
申请执行人：王学兰，女，1965年11月22日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，统一社会信用代码：913213246835175857，住所地泗洪经济开发区化工支路北侧。
法定代表人：苏永超，总经理。
依据（2017）苏1324民特172号民事裁定书，宿迁市美合肥业有限公司应付给王学兰760元。经王学兰申请，2017年10月26日本院立案执行，2017年10月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备正另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5428号申请执行人：王学兰，女，1965年11月22日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，统一社会信用代码：913213246835175857，住所地泗洪经济开发区化工支路北侧。法定代表人：苏永超，总经理。依据（2017）苏1324民特172号民事裁定书，宿迁市美合肥业有限公司应付给王学兰760元。经王学兰申请，2017年10月26日本院立案执行，2017年10月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备正另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年二月二十七日书记员  黄婷第1页
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执475号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：花任元，男，1950年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人花任元金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月1日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初921号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月一日
书记员 刘志强
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初225号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1981年9月13日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古鄂尔多斯市，打工。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年8月28日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)247号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年8月21日上午10时许，被告人赵某某和许海等三个人在许海家喝酒，当日14时许，被告人赵某某在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车从许海家门前出发，沿嘎鲁图镇巴音路由东向西行驶至与萨拉乌苏街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人赵某某的血液酒精含量进行检验，已达到醉酒状态，每100毫升血液中含有160.2毫克酒精。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、查获经过、常住人口信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证信息查询结果、被告人的供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定人员资格证书及鉴定机构资质复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应从重处罚；被告人赵某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14322号
原告：何宏琴，女，1968年11月28日出生。
委托诉讼代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。
被告：北京轩昊装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区×镇头二营村(鑫绿都农副产品市场×镇头二营分市场院内)，组织机构代码×××。
法定代表人：张洪印。
原告何宏琴与被告北京轩昊装饰工程有限公司（以下简称轩昊公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宏琴及其委托诉讼代理人张简儒到庭参加诉讼。被告轩昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宏琴诉称：
何宏琴自2010年起开始为轩昊公司提供劳务，从事水电工程工作。轩昊公司自2013年1月1日起拖欠何宏琴劳务费。轩昊公司最后一次清偿何宏琴劳务费的时间是2015年7月21日。时至今日，轩昊公司拖欠何宏琴劳务费共计12000元整。现何宏琴诉至法院，请求判令：1.轩昊公司给付何宏琴2013年1月1日至2014年2月28日的劳务费12000元；2.案件受理费由轩昊公司负担。
被告轩昊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
何宏琴主张自2010年至2014年，何宏琴为轩昊公司在×镇、还有×小区南区、北区等工程提供安装水电劳务。2014年年底，双方对账，确认轩昊公司尚欠何宏琴劳务费27000元；后，轩昊公司分多次共给付何宏琴劳务费15000元。
2013年7月22日，轩昊公司给何宏琴开具了一张中国银行的转账支票，内容包括：10200元，收款人：何宏琴；用途：劳务费，付款银行名称：农行北京宏成花园支行。并盖有北京市轩昊装饰工程有限公司财务专用章及轩昊公司法定代表人张洪印名章。
2014年2月28日，轩昊公司给何宏琴开具了一张中国银行的转账支票，内容包括：10000元，收款人：何宏琴；用途：劳务费，付款银行名称：农行北京宏成花园支行。并盖有北京市轩昊装饰工程有限公司财务专用章及轩昊公司法定代表人张洪印名章。该支票被中国银行股份有限公司北京市分行因余额不足于2014年3月3日退票。
上述事实，有当事人陈述、中国银行转账支票、退票理由书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告轩昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。轩昊公司未到庭参加诉讼，本院依法对何宏琴主张的事实予以认定。
何宏琴为轩昊公司提供劳务，轩昊公司应向其给付劳务费。何宏琴提交的支票，确定双方的债权债务关系。就何宏琴要求轩昊公司给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京轩昊装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告何宏琴劳务费一万二千元。
如果被告北京轩昊装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告北京轩昊装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告北京轩昊装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾默文
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初181号
原告：张某，男，1977年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵宝英，系辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付阳，系辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：于某某，男，1972年11月25日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告张某诉被告于某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵宝英、付阳到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款50000元并自2014年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系连襟关系，2013年7月10日和2013年7月30日，被告以承包工程需要资金周转为由，分两次向原告借款共计60000元。第一笔30000元借款约定于2014年春节还清，第二笔30000元借款约定于2013年9月30日还清。上述两笔借款均到期后，经原告多次催要，被告仅于2014年7月18日偿还了10000元，余款至今未付。
被告于某某未到庭未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条原件作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告于某某向原告出具借条一张，借条内容为“今日从张某处借了三万元整，定于2014年春节前还清”，被告在“借款人”一栏签字并按手印。2013年7月30日，被告于某某又向原告出具借条一张，借条内容为“今日从张某处借走三万元整，定于2013年9月30日还清”，被告在“借款人”一栏签字并按手印
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张某与被告于某某所签订的两张30000元借条是双方真实意思表示，金钱已经给付，借贷关系明确合法，被告应当按照约定的日期还款。由于原告认可被告已经于2014年7月18日还款10000元，故本院对于原告主张的被告尚未偿还的50000元本金予以支持。关于利息问题，由于两张借条中已经明确约定案涉两笔借款分别于2013年9月30日和2014年春节到期，故原告请求被告自2014年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息是有事实依据和法律依据的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款50000元，并自2014年7月18日起至借款还清之日止就前述款项未还部分按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邴玉珍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执176号
申请执行人郑岗，男，1976年4月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人郑时珍，女，1964年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
郑岗申请执行郑时珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5144号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：郑时珍应归还郑岗借款本金100万元及利息24万元，承担诉讼费12980元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人郑时珍不在原地址居住现去向不明，名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和住房公积金可供提取，有位于国泰明都3幢甲单元2102室房产一套本院已经查封，因轮候查封无处置权，申请执行人可向首封法院申请参与分配，除此之外无其他财产可供执行。申请执行人暂不申请本院将被执行人纳入到失信被执行人名单当中和限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初5144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执176号申请执行人郑岗，男，1976年4月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人郑时珍，女，1964年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。郑岗申请执行郑时珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5144号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：郑时珍应归还郑岗借款本金100万元及利息24万元，承担诉讼费12980元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人郑时珍不在原地址居住现去向不明，名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和住房公积金可供提取，有位于国泰明都3幢甲单元2102室房产一套本院已经查封，因轮候查封无处置权，申请执行人可向首封法院申请参与分配，除此之外无其他财产可供执行。申请执行人暂不申请本院将被执行人纳入到失信被执行人名单当中和限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初5144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初223号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山有色金属集团公司。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：吉海云，男，1974年6月4日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告吉海云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解并实际履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审 判 员 闫 萍
二〇一八年二月二十七日
法官助理 姚伟伟
书 记 员 薛桂苗
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽华，女，1963年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市社会劳动保险管理中心，住所地福建省漳州市芗城区新浦路36幢。组织机构代码48956454-8。
法定代表人胡荣光，主任。
委托代理人刘坚，男，该中心副主任。
一、二审第三人漳州市漳糖资产经营有限公司，住所地福建省漳州市芗城区古塘路41号9号楼二楼。
法定代表人刘洪军，总经理。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
再审申请人王丽华因诉漳州市社会劳动保险管理中心劳动和社会保障行政行为一案，不服漳州市中级人民法院(2016)闽06行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽华申请再审称，申请人作为国营企业混岗工，与漳州糖厂劳动技术服务公司签订的《解除劳动关系协议书》是合法有效的，应认定申请人下岗前的实际缴费工龄为28年。被申请人对申请人基本养老金领取资格的认定与事实不符，申请人自2013年9月起一直通过信访途径向有关部门反映问题，根本不存在超过诉讼时效。本案一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决、二审裁定，撤销被申请人作出的对申请人基本养老金领取资格的认定，依法对本案再审。
被申请人漳州市社会劳动保险管理中心提交意见称，申请人的起诉超过2年法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
一、二审第三人漳州市漳糖资产经营有限公司提交意见称，对原审查明事实及裁判结果均无异议，其已就社保补偿金待遇问题与申请人达成协议，本案与其无关。
本院认为，申请人王丽华向法院提起行政诉讼，请求撤销被申请人漳州市社会劳动保险管理中心对其作出的基本养老金领取资格的认定。经查，该资格认定表已经申请人2013年1月4日签字同意并于当日向申请人送达。因此申请人于2016年1月7日向人民法院提起本案诉讼时，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。当事人选择信访途径解决纠纷不能成为其超过法定起诉期限的正当理由，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，王丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽华的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽华，女，1963年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市社会劳动保险管理中心，住所地福建省漳州市芗城区新浦路36幢。组织机构代码48956454-8。法定代表人胡荣光，主任。委托代理人刘坚，男，该中心副主任。一、二审第三人漳州市漳糖资产经营有限公司，住所地福建省漳州市芗城区古塘路41号9号楼二楼。法定代表人刘洪军，总经理。委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。再审申请人王丽华因诉漳州市社会劳动保险管理中心劳动和社会保障行政行为一案，不服漳州市中级人民法院(2016)闽06行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽华申请再审称，申请人作为国营企业混岗工，与漳州糖厂劳动技术服务公司签订的《解除劳动关系协议书》是合法有效的，应认定申请人下岗前的实际缴费工龄为28年。被申请人对申请人基本养老金领取资格的认定与事实不符，申请人自2013年9月起一直通过信访途径向有关部门反映问题，根本不存在超过诉讼时效。本案一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决、二审裁定，撤销被申请人作出的对申请人基本养老金领取资格的认定，依法对本案再审。被申请人漳州市社会劳动保险管理中心提交意见称，申请人的起诉超过2年法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。一、二审第三人漳州市漳糖资产经营有限公司提交意见称，对原审查明事实及裁判结果均无异议，其已就社保补偿金待遇问题与申请人达成协议，本案与其无关。本院认为，申请人王丽华向法院提起行政诉讼，请求撤销被申请人漳州市社会劳动保险管理中心对其作出的基本养老金领取资格的认定。经查，该资格认定表已经申请人2013年1月4日签字同意并于当日向申请人送达。因此申请人于2016年1月7日向人民法院提起本案诉讼时，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。当事人选择信访途径解决纠纷不能成为其超过法定起诉期限的正当理由，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，王丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王丽华的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月十三日书 记 员  何 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12391号
原告：陈俐虎，男，1955年3月15日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。
被告：李健康，男，1957年6月9日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈俐虎与被告李健康建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈俐虎及其委托诉讼代理人黎晓航、罗显军，被告李健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俐虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款10.5万元；2、判决被告支付资金占用利息（以欠款10.5万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4倍为标准，从2007年7月10日起计算至付清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程施工欠付原告工程款，于2007年7月10日向原告出具欠条一张，该欠条记载，被告尚欠原告工程款共计16.5万元。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付欠款6万元，尚欠10.5万元未支付，截止2017年6月6日，产生资金占用利息26.2874万元。为维护自身合法权益，原告特提出上述诉讼请求。
被告李健康辩称，欠条是我写的，但我没有与原告签订过合
同，是原告和我们公司签订的合同�我只是公司的项目负责人，所以，不应支付原告欠款。
经审理查明：2007年7月10日，李健康向陈俐虎出具欠条，载明：截止2007年7月10日止，尚欠陈俐虎工程款共计16.5万元，待重医三院复工时一次性支付完，欠款人：李健康，2007年7月10日。之后，李健康支付陈俐虎工程款6万元，现尚欠10.5万元。
李健康与陈俐虎在审理中确认：欠条中的工程款系水电、消防安装工程款项，重医三院全称为重庆医科大学附属第三人民医院，位于渝北区两路绿梦广场附近。被告李健康陈述：重医附三院于2004年停工后就没有复工，因涉案项目被法院司法拍卖了，故我们公司于2014年11月30日撤场，2015年、2016年重医附三院开始重建，但我们公司没有参与。
上述事实，有欠条、交易明细、录音材料以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院�为：被告李健康于2007年7月10日向原告陈俐虎出具欠条，该欠条上的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该欠条上载明的欠款人系被告李健康且系其本人出具，故被告李健康应对欠条上的工程款向原告承担清偿责任。该欠条中约定：待重医三院复工时一次性支付完。上述约定系对支付期限的约定，即重医三院复工时付清工程款，根据被告李健康在审理中陈述的“因涉案项目被法院司法拍卖了，故我们公司于2014年11月30日撤场，2015年、2016年重医附三院开始重建”内容可以看出，重医三院已经复工，被告承诺的付款期限已经届满，故被告李健康应支付原告工程款16.5万元，扣减被告已支付的6万元，现还应支付原告工程款10.5万元。对于原告陈俐虎主张的资金占用利息，虽然重医三院已经复工，但复工的具体时间无法确认，故对原告主张的起算时间不予采信。从本案查明的事实可以看出，重医三院复工时间应在2017年以前，故从2017年1月1日起算资金占用利息更为合理，综上，被告应从2017年1月1日起，以10.5万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，向原告支付至本清之日止的资金占用利息。原告主张的利息计算标准，无约定且与法律规定不符，故本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李健康于本判决生效之日起三日内支付原告陈俐虎工程款10.5万元及资金占用利息（利息计算方法：自2017年1月1日起，以10.5万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至本清之日止）；
二、驳回原告陈俐虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由原告陈俐虎负担4320元，被告李健康负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 唐小林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 彬