山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第182号
原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人彭德洲，董事长。
委托代理人张宗魁，山东旭冉律师事务所律师。
被告烟台惠源水泥有限公司，住所地栖霞市。
法定代表人刘红艳，董事长。
被告烟台子轩电子有限公司，住所地栖霞市经济开发区。
法定代表人崔伟，董事长。
被告烟台林青工贸有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇东林村。
法定代表人柳晓燕，董事长。
被告烟台林源钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人柳晓东，董事长。
被告柳晓燕。
被告王平。
以上六被告委托代理人杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
以上六被告委托代理人王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司诉被告烟台惠源水泥有限公司、被告烟台子轩电子有限公司、被告烟台林青工贸有限公司、被告烟台林源钢铁销售有限公司、被告柳晓燕、被告王平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宗魁及六被告委托代理人杨永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原告与被告烟台惠源水泥有限公司签订借款合同，约定烟台惠源水泥有限公司向原告借款1000000元，借期自2012年7月31日至2013年7月30日，月利率为20‰，借款人按月结息，每月支付利息一次，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
被告烟台子轩电子有限公司、被告烟台林青工贸有限公司、被告烟台林源钢铁销售有限公司、被告柳晓燕、被告王平作为保证人对上述债权承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、保全费、执行费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约定支付了借款款项，但被告烟台惠源水泥有限公司未按约支付利息，到期也未按约定还款，截至2014年2月20日，欠原告借款本金1000000元、利息52000.01元（自2013年12月5日计至2014年2月20日），原告为实现债权已支付律师费61387元。请求法院：1、判决被告烟台惠源水泥有限公司偿还原告借款本金1000000元、利息52000.01元，并按年利率24%承担所欠借款本金自2014年2月21日至全部借款清偿之日止的利息。2、判决被告柳晓燕、被告王平、被告烟台子轩电子有限公司、被告烟台林青工贸有限公司、被告烟台林源钢铁销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。6、判决六被告承担律师费61387元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、借款合同、借款凭证和电子银行转账凭证各1份。2、保证合同3份。3、个人无限责任担保函1份。4、委托代理合同、律师代理费发票和转账凭证各1份。5、借款合同和转账凭证复印件各10份。
六被告共同答辩称，1、柳晓燕涉嫌非法吸收公众存款被羁押，涉案公司财务账册被公安机关扣押，故该笔借款是否已经偿还，偿还了多少，无法确认。根据我方给公安机关提交的涉案企业所有外欠款明细，原被告双方借款总金额为2300多万元，已偿还1800多万元，还欠500万元左右。2、原告主张的律师费过高。律师收费应该和律师的实际工作量相结合，不能单纯以标的额来计算，如果按标的额来计算，应该按总欠款的数额来计算，单笔计算有失公平，且原告是否实际支出了律师费不能确定。3、原告主张的借款利息过高。
六被告向本院提供转账凭证的复印件15份以证明其诉讼主张。
经审理查明，2012年7月30日，原告与被告烟台惠源水泥有限公司签订编号为金桥银通（借）20110037号的借款合同，约定烟台惠源水泥有限公司向原告借款1000000元，用于购材料，借款期限为2012年7月31日至2013年7月30日，借款月利率为20‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，合同第六条第6款规定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年7月31日，原告依约向被告烟台惠源水泥有限公司出借资金1000000元。
2012年7月30日，原告作为债权人分别与作为保证人的被告烟台子轩电子有限公司、被告烟台林青工贸有限公司、被告烟台林源钢铁销售有限公司签订保证合同，约定为确保原告与被告烟台惠源水泥有限公司签订的上述借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，第一条规定，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、保全费、执行费、律师费、差旅费、保管费、评估费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。第二条规定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第三条规定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年7月30日，被告柳晓燕和被告王平（二人系夫妻关系）向原告出具个人无限责任担保函，称对原告与烟台惠源水泥有限公司签订的上述借款合同，柳晓燕愿意以个人及家庭全部财产及未来收益对该合同中债务人所有的债务和义务，以连带责任保证方式向原告提供担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、执行费、评估费、过户税费、鉴定费、公证费、差旅费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告王平作为财产共有人在该担保函签名。
另查明，原告于2012年8月1日至9月17日，先后与柳晓燕、刘红艳、崔伟、史林清、张华楠、烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、柳翠莲、柳鹏飞、朱宝堂、烟台惠源水泥有限公司和烟台子轩电子有限公司共计12个单位和个人签订了借款合同及担保合同，原告依约出借资金共计11200000元（即本案所涉12笔借款）。上述借款合同约定的借期均届满，借款人及担保方仅支付了部分利息，未偿还任何本金，原告均已分别提起诉讼。原告为主张本案债权于2014年3月14日与山东旭冉律师事务所律师签订委托代理合同，约定山东旭冉律师事务所律师接受原告委托，作为原告诉被告借款合同纠纷一案的一审诉讼代理人，代理费61387元。山东旭冉律师事务所律师给原告出具了律师代理费发票，原告向该所支付涉案律师费61387元。该所指派张宗魁律师出庭参加诉讼。
原、被告争执焦点为被告已偿还借款本息的金额。
原告主张，本案所涉12笔借款的12个借款人未向原告偿还借款本金，自2012年8月22日至2013年10月30日期间，还息总额为3525100元，其中偿还本案借款利息328666.75元（按月利率20‰自2012年7月31日计至2013年12月4日），对于2013年12月5日以后的利息亦未予偿还，自2013年12月5日至2014年2月20日按月利率20‰计利息为52000.01元。原告提供了结、欠息明细表。
被告主张，被告已偿还了包括本案所涉借款在内的款项15笔共计9486300元。被告提供转账凭证的复印件15份进行证明，该15份凭证载明，被告及其关联公司和人员于2012年8月1日向原告转账汇款6笔，金额分别为100000元、1000000元、1000000元、1000000元、400000元和500000元，于2012年8月2日向原告转账汇款3笔，金额分别为1000000元、500000元和500000元，于2012年8月3日向原告转账汇款6笔，金额分别为1000000元、1000000元、86300元、400000元、500000元、500000元。经质证，原告对上述凭证的真实性无异议，但称系被告及其关联公司和人员偿还之前向原告的借款本息，原告对此提供借款合同和转账凭证各10份进行证明，该10份借款合同和转账凭证载明原告于2011年7月5日分别与烟台林青电子有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、张华楠、刘红艳、柳晓燕签订借款合同，借期为一年，于2012年7月26日分别与崔伟、史林清签订借款合同，借期为半年，于2012年8月2日分别与烟台林青工贸有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司签订借款合同，借期自2012年8月2日至2013年7月31日。原告于上述合同签订当日依约向上述借款人中崔伟出借资金40万元，向其余借款人出借资金各1000000元，共计9400000元。原告称，被告提供的15份转账凭证所载款项，为被告偿还上述借款本息，只有将上述款项计算在内，该10份借款合同被告才还清本息。
经本院组织原、被告当庭进行核对，被告认可原告提供的前述10份借款合同和10份转账凭证的真实性，并认可其提供的15份转账凭证中的12份转账凭证所涉款项系偿还前述10份借款合同约定的借款，但称其余3笔即2012年8月3日柳晓燕的会计朱晓晶打给原告2笔各100万元、刘红艳打给原告的86300元合计2086300元，为被告及其关联公司和人员偿还本案所涉12笔借款的本息。
因柳晓燕涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台惠源水泥有限公司和烟台子轩电子有限公司4个公司的财务账册被扣押，庭审中，被告称上述12笔借款的还款情况在该4个公司的账簿中有所记载。本院为查明事实，与被告指定的人员柳晓东到芝罘区公安分局对扣押的上述公司财务账册进行查阅，经查阅，上述4个公司账簿记载向原告还款情况除2012年8月1日还款100000元、8月3日还款86300元外，其他情况与原告所述一致。
本院认为，被告主张其在原告认可的被告偿付利息金额以外又另向原告偿还了包括涉案借款的本息，有责任提供证据证明。被告在答辩状中主张已支付1800余万元，后又在诉讼过程中改为9486300元，并提交了15份付款凭证，而在涉案借款发生以前的2011年7月5日至2012年8月2日，被告及其关联公司和人员与原告另签订过10份借款合同（以下简称前述10笔借款合同），原告为履行该借款合同向柳晓燕及其关联公司和人员出借资金10笔共计940万元，被告在庭审中认可其提供的15份转账凭证中的12份系支付前述10笔借款的本息，应予确认。被告主张另外3笔付款即2012年8月3日3笔付款共计2086300元系支付涉案12笔借款的本息，本院认为，涉案12笔借款均发生在2012年7月31日之后，出借几天后即偿还3笔款项高达200余万元，于理不合。该3笔款项中朱晓晶向原告支付的2笔共计200万元款项，在被告公司账册中也无记载，被告未举证证明其已足额偿还了前述10笔借款的本息，且该3笔转账凭证未注明汇款用途，不能证明系偿还的涉案12笔借款的本息。故被告主张其于2012年8月3日偿还了本案所涉12笔借款的本息2086300元，证据不足，本院不予认定。
以上事实，有原、被告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告烟台惠源水泥有限公司于2012年7月30日签订的借款合同系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告履行了向烟台惠源水泥有限公司出借资金的义务，烟台惠源水泥有限公司有义务按约定的日期向原告偿还借款本息，逾期应承担违约责任。截至2014年2月20日烟台惠源水泥有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息52000.01元之事实清楚，本院予以认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案借款合同约定按月利率20‰计算借款利息，于法有据，本院予以支持，但中国人民银行降低人民币贷款利率的情况下，被告应承担的借款利息应按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算。
本院认为，本案借款合同对借款人违约应承担原告为实现债权而产生的律师费损失作了明确约定，原告提供的证据能够证明其向山东旭冉律师事务所支付了律师费61387元，该金额符合山东省律师收费标准的规定，本院予以认定。因包括本案被告烟台惠源水泥有限公司在内的12个借款人分别与原告签订了借款合同，原告与各借款人存在不同的法律关系，原告主张律师费损失的依据亦系根据其与借款人之间签订的借款合同的约定，被告主张原告应以该12笔借款总额计算律师费且律师收费应该和律师的实际工作量相结合，不符合本案借款合同的约定，本院不予支持。
本院认为，原告于2012年7月30日分别与被告烟台子轩电子有限公司、被告烟台林青工贸有限公司、被告烟台林源钢铁销售有限公司签订的保证合同系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，在债务人烟台惠源水泥有限公司未按期向原告偿还借款本息的情况下，原告有权要求上述保证人按保证合同的约定和法律规定对烟台惠源水泥有限公司因履行本案借款合同所负债务承担连带保证责任。
本院认为，被告柳晓燕就被告烟台惠源水泥有限公司因本案借款合同所负债务向原告作出了承担连带责任保证的承诺，被告王平作为财产共有人亦予以认可，该承诺合法有效，被告柳晓燕和被告王平应按该担保函和法律规定对涉案债务承担保证责任。
综上所述，本院认为，被告烟台惠源水泥有限公司应偿还原告借款本金1000000元、利息52000.01元，并应承担所欠借款本金自2014年2月21日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息，承担律师费61387元。被告烟台子轩电子有限公司、被告烟台林青工贸有限公司、被告烟台林源钢铁销售有限公司、被告柳晓燕对被告烟台惠源水泥有限公司就本案对原告所负债务承担连带责任，被告王平应以其与柳晓燕共有财产应属自己的部分对涉案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告烟台惠源水泥有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息52000.01元，并承担所欠借款本金自2014年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告烟台惠源水泥有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司律师费61387元。
三、被告烟台子轩电子有限公司、被告烟台林青工贸有限公司、被告烟台林源钢铁销售有限公司、被告柳晓燕对被告烟台惠源水泥有限公司的上述债务承担连带责任。被告王平以其与被告柳晓燕共有财产应属于自己的部分对上述债务承担连带责任。
如果被告烟台惠源水泥有限公司、被告烟台子轩电子有限公司、被告烟台林青工贸有限公司、被告烟台林源钢铁销售有限公司、被告柳晓燕、被告王平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8187元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民 陪 审员 赵洪惠
人民 陪 审员 王宝林
二〇一五年三月二十二日
书记员（代） 于 洋