安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4671号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1981年11月3日出生，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张浩，男，汉族，1988年3月28日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：胡茹茹，女，汉族，1990年1月17日出生，住合肥市瑶海区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人刘娟、张浩、胡茹茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保合肥分公司上诉请求：依法撤销一审法院（2017）皖0104民初1141号民事对于精神抚慰金1500元及手镯损失16000元；改判我公司赔偿财产损失8000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由1、一审判定承担精神抚慰金1500元没有提供轻伤证明，虽然伤其面部，但没有达到轻伤条件，不应赔偿；2、一审判处赔偿被上诉人手镯损失16000元依据不足，应赔偿8000为宜。
刘娟二审辩称：发生交通事故造成其下颚处、左脚严创重伤、手脚损伤，致其无法正常上班。由于伤至其面部，主张精神损害赔偿3000元，一审判定1500元，符合法律规定；事故造成刘娟财产损失16000元，有相应的票据为证。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告刘娟向一审法院起诉请求：2015年7月10日，原告骑电动车沿天鹅湖路北侧向西行驶至天鹅湖九号小区大门附近时，停在路边的由张浩驾驶的车主为胡茹茹的皖Ａ×××××号白色别克越野车，突然打开左侧车门将其撞到在地，刘娟被送往医院途中报警。交警部门认定张浩负全部责任，刘娟无责任。事故造成原告左脚、足背严重创伤，无法行走及右手中指损伤，于2015年7月10日2015年8月11日卧床一个月无法上班。该次事故还导致刘娟下颌处可见伤疤，给其工作和生活带来巨大影响。而且随身佩戴的玉镯因此次事故而断裂毁损。皖Ａ×××××号汽车于2014年12月30日购买了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，请求判令：1、被告连带向刘娟赔偿医疗费1385.8元、电动车修理费1600元、误工费4600元、营养费900元、交通费72元、手镯毁损价值16000元、面部下颌伤痕精神抚慰金3000元等共计27557.8元；2、本案诉讼费由各人保合肥分公司和张浩承担。
一审法院认定的事实：2015年7月10日，张浩驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿天鹅湖路由东向西行驶至天鹅湖路齐云山路口东约100米处时，在开关车门是妨碍其他车辆正常通行，与刘娟骑电动自行车同方向行驶至此发生碰撞，致刘娟受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张浩负事故全部责任，刘娟无责任。事故发生后，刘娟被送往安徽医科大学第二附属医院数次门诊治疗，共产生医疗费1385.8元。事故造成刘娟左脚、足背严重创伤，无法行走及右手中指损伤，于2015年7月10日2015年8月11日卧床一个月无法上班。该次事故还导致刘娟下颌处可见伤疤，随身佩戴的玉镯断裂毁损。皖Ａ×××××号小型客车在被告人保合肥分公司处投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：交警部门认定张浩负本次事故全部责任，刘娟无责任，双方均不持异议。刘娟的医疗费1385.8元、交通费72元、手镯价值16000元，有相关的票据载卷佐证，一审法院予以认定。刘娟主张营养费900元、误工费4600元，但未提供证据证明，法院不予支持。刘娟主张电动车修理费1600元，虽未提供有效证据证明，但考虑系实际损失，酌定为800元。考虑到刘娟在事故中实际伤情及受伤部位并遗留疤痕，酌定赔偿精神损害抚慰金为1500元。综上，刘娟各项损失合计19757.8元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘娟的医疗费1385.8元，由人保合肥分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。交通费、精神损害抚慰金合计1572元，由人保合肥分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。合计财产损失16800元，由人保合肥分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分14800元由人保合肥分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。一审被告胡茹茹在本起事故中并无过错，针对要求其承担赔偿责任，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘娟4957.8元；二、张浩赔偿刘娟超出交强险部分的财产损失14800元；三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项张浩应承担的赔偿责任在商业第三者责任险内负责赔偿，判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回刘娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为244.5元，刘娟负担44.5元，张浩负担200元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是精神抚慰金是否赔偿？财产损失是否应该全额赔偿？本案交通事故确实造成刘娟面部受损遗留疤痕是事实，一审法院酌定精神损害抚慰金1500元，并无不当，本院予以维持。关于原审法院认定手镯财产损失16000元问题，有手镯的票据一份，因该事故发生至今，上诉方人保合肥分公司未提出证明财物价值的相反证据进行佐证，本院不予采信。
关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，人保合肥分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 陈 思
审判员 ： 李 彧
审判员 ： 赵 杰
二〇一七年八月九日
书记员 ：许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。