河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终25号
上诉人（原审原告）：许文儒，女，1948年9月20日出生，汉族，农民，住定州市。
委托诉讼代理人:周晓卿，女，1981年4月17日出生，住定州市。
委托诉讼代理人:张冬暖，河北王笑娟律师事务所。
上诉人（原审被告）：李健，男，1985年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭正玺，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大厦23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
上诉人许文儒、上诉人李健因与被上诉人郭正玺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许文儒的委托诉讼代理人周晓卿、张冬暖，被上诉人李健的委托诉讼代理人陈树勇，被上诉人郭正玺，被上诉人平安财险北京分公司的委托诉讼代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许文儒上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审费用认定事实不清，适用法律错误。一审法院只判定被上诉人平安财险北京分公司在被上诉人即司机无责任的情况下承担10%的责任是错误的，该肇事车在平安财险北京分公司投保了交强险和商业险，就应依法在交强险全部赔付后，再从商业险中按主次责任划分。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险车辆造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2、一审法院判决的护理人员的护理费错误。3、营养费、精神损害抚慰金过低。
被上诉人李健辩称，1、许文儒上诉事实及依据，应依法予以赔偿。2、许文儒上诉不符合事实及没有依据的相关情况应依法予以驳回。
被上诉人郭正玺辩称，同意李健的答辩意见。
被上诉人平安财险北京分公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，对于交强险部分适用法律正确，商业三者险部分因为保险车辆驾驶人在事故中无责，因此不应当在商业险范围内承当赔偿责任。2、护理费、营养费、精神抚慰金，一审法院认定符合事实和法律。
上诉人李健上诉请求：一、撤销、改判上诉人承担43168.95元及相应的赔偿责任；二、改判被上诉人返还或理赔付给上诉人3000元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决上诉人承担43168.95元的责任实属错误。上诉人交通事故责任纠纷一案，上诉人的车辆在被上诉人平安财险北京分公司投有交强险及第三者责任险，被上诉人许文儒等人的人身损失应由被上诉人平安财险北京分公司承担，或由被上诉人许文儒自身承担。2、原判将属于上诉人垫付的3000元判给被上诉人平安财险北京分公司实属错误，该笔应由被上诉人返还或理赔付给上诉人。
被上诉人许文儒辩称，1、李健上诉许文儒的部分，因为交警做出责任认定，上诉人应当承担责任或者保险公司承担责任。2、垫付款，我不应当返还，而且还应该按照判决给付相应的款项。
被上诉人郭正玺辩称，保险公司应当承担全责，在事故中我负有一定的责任，由于我的疏忽停车不当，未及时提醒乘车人员，导致事故发生，所以我觉得我们的车辆与第三责任险，一审法院判决的43168.95元应该由保险公司承担及相应的赔偿责任。个人垫付3000元应当由许文儒或者保险公司返还给我。诉讼费用由许文儒和保险公司承担。
被上诉人平安财险北京分公司辩称，1、本案中李健是事故车辆的当中的乘车人，并非驾驶员，同时对事故认定书在法定期限内上诉人并没有提出异议，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、3000元垫付款，被保险人可以去理赔。
原告许文儒向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害赔偿金、营养费、交通费等共计75000元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日7时10分许，郭正玺驾驶京Ｑ×××××小型轿车行驶至帅村小学西侧门口北侧100米处，在公路东侧非机动车道头南尾北停车后，乘车人李健开车门时，与由北向南行驶许文儒驾驶的电动自行车相刮碰，致两车受损，许文儒及电动自行车乘车人周芮晗、周佳芮受伤。2016年5月13日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字【2016】第0194号道路交通事故认定书，认定：李健负此事故主要责任；许文儒负此事故次要责任；郭正玺、周芮晗、周佳芮无事故责任。原、被告对事故发生的经过均无异议，予以认定。
事故发生后，原告许文儒自2016年4月11日至5月4日在定州市人民医院住院23天，花费医疗费33151.4元，原告主张赔偿医疗费33141.4元，本院予以确认。原告向本院提交定州市人民医院收费收据3张、病历、诊断证明书、出院证、用药清单予以证明，被告对以上证据的真实性无异议，但被告平安财险北京分公司主张医疗费中包含有治疗高血压的药物，应从医疗费中予以扣除。
经定州市公安交通警察大队委托，定州市司法医学鉴定中心对原告许文儒的损伤于2016年7月27日作出【2016】临鉴字第0818号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许文儒的伤残属十级伤残；后期医疗费用评定为9000元。鉴定费1400元。被告平安财险北京分公司对鉴定结论不予认可，但未在本院指定的期限内向法院提交重新鉴定的申请书及预交鉴定费，故对【2016】临鉴字第0818号司法鉴定意见书予以认定。
原告要求被告赔偿交通费750元，向本院提交15张车票予以证明。因原告年龄较大，且在本次事故中受到的损伤系骨折，行动不便。其在就医、评残过程中必然产生交通费用，其请求的数额亦在情理之中，故予以认定。
原告称在其住院期间，由其女儿周晓卿、女婿申某对其进行护理，要求按照护理人员的实际误工收入计算护理费用，向本院提交了以下证据：1.定州市大鹿庄乡帅村村民委员会于2016年8月20日出具的关系证明一份；2.定州市速捷运输有限公司营业执照；3.定州市速捷运输有限公司于2016年6月30日出具的周晓卿、申某误工证明各一份；4.定州市速捷运输有限公司2016年1、2、3月份工资表，显示周晓卿月工资3370元、申雷永月工资3400元。被告对以上证据均不予认可。因以上证据均无法定代表人或签章人员署名，故不予认定。另查明，原告许文儒系农业户口。
被告郭正玺、平安财险北京分公司为原告许文儒各垫付医疗费3000元和10000元。
京Ｑ×××××小型轿车行驶证登记车主为段宇。京Ｑ×××××小型轿车在被告平安财险北京分公司投保交强险一份及赔偿限额为20万元的商业三者险，不计免赔。二份保险保险期间均为2015年10月9日至2016年10月8日。
一审法院认为，机动车在开车门时致人损害的，属于机动车交通事故。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，并未限制机动车是处于行驶状态还是停驶状态。汽车靠边停车时，开车门一方作为主动作出行为的一方，尤其是在通行道路上停车开车门的过程中，应当保证未妨碍其他通行者，不会给他人带来危险。如果给他人带来损害，应当对此承担赔偿责任。原告许文儒的损失为：一、医疗费33141.4元；二、二次手术费9000元；三、住院伙食补助费100元×23天=2300元；四、营养费40元×23天=920元；五、护理费23天（住院天数）×2人×33543元（河北省2015年居民服务业收入）÷365天=4227.33元；六、误工费19779元÷365天×105天（至定残前一日）=5689.84元，原告要求赔偿5670元，本院予以确认；七、交通费750元；八、残疾赔偿金11051元（河北省2015年农村居民人均年可支配收入）×12年×10%（伤残等级）=13261.2元；九、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5000元，依照原告的伤残等级和当地生活标准，本院酌定为3000元；十、鉴定费1400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告郭正玺作为驾驶人无事故责任，故被告平安财险北京分公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告平安财险北京分公司在商业三者险赔偿限额内按照10%的比例赔偿原告，由被告李健按照70%的比例赔偿原告。
其中第一、二、三、四项由被告平安财险北京分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1000元，不足部分由被告平安财险北京分公司在第三者责任险中按照10%的比例予以赔偿，即（33141.4元+9000元+2300元+920元-1000元）×10%=4436.14元；被告李健赔偿原告（33141.4元+9000元+2300元+920元-1000元）×70%=31052.98元；第五、六、七、八、九项由被告平安财险北京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11000元不足部分由被告平安财险北京分公司在第三者责任险中按照10%的比例予以赔偿，即（4227.33元+5670元+750元+13261.2元+3000元-11000元）×10%=1590.85元；被告李健赔偿原告（4227.33元+5670元+750元+13261.2元+3000元-11000元）×70%=11135.97元。第十项由被告平安财险北京分公司在第三者责任险中按照10%的比例予以赔偿，即1400元×10%=140元。被告李健赔偿原告1400元×70%=980元。综上，被告平安财险北京分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共赔偿原告许文儒1000元+4436.14元+11000元+1590.85元+140元=18166.99元。被告平安财险北京分公司、被告郭正玺为原告许文儒各垫付医疗费10000元和3000元，予以扣除。被告李健应赔偿原告31052.98元+11135.97元+980元=43168.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告许文儒医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计5166.99元；二、被告李健赔偿原告许文儒医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计43168.95元；以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
在二审庭审中，各方当事人均认可李健为许文儒垫付3000元医疗费。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,对于此次交通事故，定州市公安交通警察大队作出定公交认字【2016】第0194号道路交通事故认定书，认定：李健负此事故主要责任；许文儒负此事故次要责任；郭正玺、周芮晗、周佳芮无事故责任。许文儒上诉主张其护理费计算错误，未能提供有效证据予以证实，其上诉理由理据不足，本院不予支持。原审法院认定许文儒的营养费、精神损害赔偿金正确。二审庭审中，上诉人、被上诉人均认可李健为许文儒垫付医疗费3000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，郭正玺作为驾驶人无事故责任，原审法院判决平安财险北京分公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。不足部分，由平安财险北京分公司在商业三者险赔偿限额内按照10%的比例赔偿许文儒，由李健按照70%的比例赔偿许文儒并无不妥。但原审判决计算赔偿数额有误，本院应予纠正。其中医疗费：第一、二、三、四项由平安财险北京分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，不足部分由平安财险北京分公司在第三者责任保险内承担l0％的赔偿责任，即(33141.4元+9000元+2300元+920元一l0000元)X10％=3536.14元。故平安财险北京分公司在交强险医疗赔偿限额内加上商业三者险责任保险内承担l0％比例赔偿数额=10000元+3536.14元=13536.14元。扣除前期垫付的10000元医疗费，应赔偿3536.14元。又因交强险死亡伤残赔偿限额为ll0000元。许文儒的第五、六、七、八、九、十项损失合计为28328.37元。因许文儒的除医疗费的赔偿项目总和没有超过交强险的死亡伤残限额，应由平安财险北京分公司进行赔偿。故平安财险北京分公司3536.14元+28328、37元=31864.51元。对于李健应承担的赔偿数额，应按事故责任比例70％赔偿，(33141.4元+9000元+2300元+920元一l0000元)X70％=24752.98元。扣除其垫付的3000元，李健共计赔偿许文儒21752.98元。
综上所述，上诉人许文儒部分成立，上诉人李健的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2665号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿上诉人许文儒医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计31864.51元；
三、上诉人李健赔偿上诉人许文儒医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计21752.98元；
以上二、三项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费838元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，二审案件受理费2629元，由上诉人许文儒负担735元，上诉人李健负担890元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1004元。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一七年二月二十四日
书记员 马巧灵