wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初920号
原告林惜娟，女，汉族，1965年8月29日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人陈粉娜，黄琼璇，广东谨信律师事务所律师。
被告黄少坤，男，汉族，1965年4月2日出生，住揭阳市榕城区。
原告林惜娟与被告黄少坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林惜娟及其委托代理人林丹丽，被告黄少坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年4月18日登记结婚；婚后生育儿子黄晓斌、黄庆彬、女儿黄庆丹，子女已经成年。婚后，被告赌博成性，且有外遇，令夫妻感情日益淡泊。2015年4月23日，原、被告签订离婚协议书，约定：位于揭阳市榕城区东升华诚居委建阳路金城龙庭二期八幢A梯1102房屋归原告。当日，被告愿意改过，原告顾及感情，给他改过机会。不料，被告言行不一，仍然我行我素，2016年2月7日，被告立下保证书，表示不再有外遇，不再赌博，但至今仍然赌博，搞婚外恋。夫妻感情确已破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、位于揭阳市榕城区东升华诚居委建阳路金城龙庭二期八幢A梯1102号房屋及车位归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情尚未破裂，并有孩子需要抚养和教育不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年4月18日登记结婚；婚后生育儿子黄晓斌、黄庆彬、女儿黄庆丹，子女已经成年。婚后，由于双方性格差异，2015年4月23日，原、被告签订离婚协议书，约定：一、双方自愿离婚；二、位于揭阳市榕城区东升华诚居委建阳路金城龙庭二期八幢A梯1102房屋归乙方（原告），其余财产归甲方（被告）所有。当日，被告愿意改过，原告顾及夫妻感情，予以谅解。之后，由于日常生活中缺乏沟通，因而，夫妻偶有口角。
本院认为，原、被告属自愿结婚；虽然，双方曾经签订离婚协议书，但事后能互相谅解。由于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的事实理由不符合婚姻法规定的准予离婚的法定条件。因此，原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告林惜娟与被告黄少坤离婚。
案件受理费人民币2600元，由原告林惜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 潘树杰
人民陪审员 黄徐练
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林佳媚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5925号
原告：张勇，男，1966年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王敏，男，1983年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张勇与被告王敏为民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：一、被告王敏归还原告张勇借款人民币97500元，从2013年8月18日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；二、被告王敏承担本案件受理费。本院受理后，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年8月18日，被告王敏向原告张勇借得人民币97500元，约定月利率2%，并出具借条和收条各一份。借款后，被告王敏未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张勇借款人民币97500元，并支付其自2013年8月18日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2240元，减半收取1120元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2240元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年八月二十四日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2107号
原告：黄艳玲，女，汉族，1973年6月10日出生，河南新蔡县人，个体，户籍地河南省新蔡县航运公司家属院，现住昆明市福源小区。
委托代理人：王爱贵，系东盟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李婷婷，女，汉族，1986年3月23日出生，普洱市人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县勐先镇安宁村委会。
被告：纳金龙，男，回族，1985年10月16日出生，昆明市人，飞虎保安公司员工，住昆明市同德广场。
委托代理人：王梅芬，系云南尚同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄艳玲诉被告李婷婷、纳金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳玲的委托代理人王爱贵、被告纳金龙及其委托代理人王梅芬到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告人民币57500元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，在联盟路奥斯迪国际珠宝城1栋3楼A-06-3商场经营玉器，原告于2016年5月24日、5月26日、5月28日在该店看中翡翠平安扣一枚，售价35000元；飘花观音一件，售价22500元。原告的弟弟为原告支付了货款57500元。原告买回家后发现该货物不太合适，即按照与被告的约定退换货物。原告将货物完好的退还给被告，但被告李婷婷以资金紧张暂时无法退还为由，没有及时退款给原告，被告李婷婷向原告出具了欠条并承诺尽快还款，但至今尚未退还货款。
被告李婷婷未到庭应诉及答辩。
被告纳金龙辩称：诉状中的被告承诺尽快还款是虚构的事实，原告就从来没有来找过纳金龙，纳金龙也没有说过这句话。对原告的整个诉讼是和被告李婷婷串通的虚假诉讼。我方不认可原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据三欠条，欲证明案件事实，被告欠原告57500元人民币的事实存在，欠条是被告李婷婷写的，被告纳金龙不认可欠条，认为2016年6月1日两被告的孩子经过亲子鉴定，不是被告纳金龙的孩子，两被告就孩子亲子鉴定的问题在进行解决，当天被告李婷婷没有上班，刚好这一天就出现了这份欠条，本院认为，该证据具备真实性特征，证明原告与被告李婷婷有买卖合同关系，应予以采信；2、原告提交的证据四银行流水，欲证明原告付款购买货物的事实，被告纳金龙有异议，认为原告与付款人名字不一致，打款金额和流水金额不吻合，银行流水也看不出原告购买的具体是什么，本院认为，该证据与证据三欠条相互印证，应予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告李婷婷出具欠条，内容为：“今欠黄艳玲（412828197306106925）翡翠退货款平安环35000元，飘花观音22500元。总合计人民币57500元（伍万柒仟伍佰元）”。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的欠条可以认定原告与被告李婷婷具有买卖合同关系，双方因买卖合同关系产生的债权债务成立，被告李婷婷收到原告退还的货物后，应将货款退还原告，故原告要求被告李婷婷偿还人民币57500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告纳金龙对该笔债务承担责任，但原告未提交证据证明被告纳金龙是买卖合同的相对方或与买卖合同有关，被告李婷婷也未提交证据证明被告纳金龙持有原告退还的货物，或被告李婷婷将货物所卖价款用于夫妻共同生活中，且从被告纳金龙提交的证据可以看出，被告李婷婷出具欠条给原告时，与被告纳金龙的夫妻关系紧张，故原告对被告纳金龙的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳玲人民币57500元；
二、驳回原告黄艳玲对被告纳金龙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，由被告李婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初58号
原告：宿州市恒泰建筑公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金河中路北侧三八河东侧，统一社会信用代码91341300750963033M（3-3）。
法定代表人：王守松，经理。
委托诉讼代理人：周根振，该公司职工。
被告：宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里初级中学，住所地宿州市埇桥区北十里。
负责人：王训昌，该校校长。
原告宿州市恒泰建筑公司与被告宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员袁成海适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告宿州市恒泰建筑公司委托诉讼代理人周根振到庭参加了诉讼。被告宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里初级中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恒泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的工程款71210.93元及自2012年6月13日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止延期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建汴河镇北十里中学办公楼。2009年11月，该工程完工后，经审计工程款为471210.23元，被告已支付400000元，下欠71210.93元，原告多次催要，被告至今未付。
被告宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里初级中学承认原告在本案中所主张由原告承建汴河镇北十里中学办公楼、被告尚欠原告工程款71210.93元的事实。
本院认为，被告宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里初级中学承认原告在本案中所主张由原告承建汴河镇北十里中学办公楼、被告尚欠原告工程款71210.93元的事实，对原告要求被告偿还拖欠该工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年6月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告于2012年6月13日核准原告提供的工程款发票，同意支付该款后，仍长期拖欠工程款不付，确实给原告带来一定的损失，故对原告诉请的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里初级中学于本判决生效后十日内给付原告宿州市恒泰建筑公司工程款元71210.93元及利息（自2012年6月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计790元，由被告宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年二月九日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第491号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘增兵，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省安岳县（身份证号码：）。2009年因犯抢夺罪被判处拘役六个月；2009年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年8月14日刑满释放。2015年1月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘增兵犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘增兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月26日13时许，被告人刘增兵在成都市金牛区人民北路二段272号门外的路边，趁被害人张某某不备之机，盗走被害人张某某上衣左侧口袋内的黑色“步步高”牌Y11型直板触屏手机一部，后被群众现场挡获。经鉴定，被盗窃手机价值人民币630元。公诉机关认为，被告人刘增兵的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘增兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人指认现场及物证照片，被害人张某某的陈述，证人战某、罗某的证言，扣押及发还清单，辨认笔录，（2013）金牛刑初字第480号刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见书，到案经过，被告人刘增兵户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘增兵因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人刘增兵归案认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘增兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月二十六日起至二〇一五年九月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年五月七日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4485号
上诉人（原审被告）：余晋，男，住太原市。
委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余翠莲，女，住太原市。
被上诉人（原审原告）：余润莲，女，住太原市。
被上诉人（原审原告）：余温，男，住太原市。
上诉人余晋因与被上诉人余翠莲、余润莲、余温继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余晋及其委托诉讼代理人王俊平、被上诉人余翠莲、余润莲、余温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余晋的上诉请求：1、撤销一审判决书中6722238.7元的遗产认定；2、由被上诉人余翠莲、余润莲承担上诉费用。事实与理由：一、一审法院遗产范围认定错误，涉案的6739238.7元拆迁补偿款不完全属于遗产。涉案的6739238.7元拆迁补偿款，是对位于太原市万柏林区小井峪街办后王中街11号地上物和宅基地使用权两部分的补偿。该地上物共有房屋五间。上诉人余晋、被上诉人余温结婚时，父亲余发富、母亲韩永香将各一间半房屋赠给二人家庭所有，余晋、余温及家人一直在此居住，剩余中间两间房屋归余发富、韩永香所有并居住至去世。因此，本案所涉及的遗产只有两间房屋，上诉人及被上诉人四人只能就两间房屋的补偿款进行分割，而不是对全部拆迁款进行分割。二、遗产分割方式及数额。涉案的五间房屋面积为102.6平方米，上诉人及余温居住的一间半均为32.55平方米，其父母居住的中间房为37.5平方米。根据后王区域拆迁补偿安置方案，该地段房屋每平方米800元，该房屋补偿款为30000元。上诉人父亲生病后，曾向后王村委会借款13000元，后由上诉人与被上诉人余温共同偿还，应该在遗产中扣除，剩余的17000元按法定继承进行分配，因此超出的6722238.7元认定错误。
被上诉人余翠莲辩称，拆迁是按宅基地的证来补偿，不是按其他来补偿。
被上诉人余润莲辩称，拆迁是按宅基地的证来补偿，不是按其他来补偿。
被上诉人余温辩称，无意见。
被上诉人余翠莲、余润莲向一审法院起诉请求：1、依法分割遗产6739238.7元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双方系兄妹关系，其父余发富、母韩永香，共生育子女四人，长子余晋、次子余温、长女余翠莲、次女余润莲。1987年12月5日余发富作为户主领取宅基地使用证，房屋坐落于太原市万柏林区小井峪街办后王中街11号1户。间数为5间，发证面积为4.56分。2015年4月8日余发富去世，2010年3月4日韩永香去世，生前未立有遗嘱。宅基地房屋由余温居住。2017年3月9日，余晋与余温签订拆迁款分割协议，应当拆迁补偿款各得50%。该协议未通知余翠莲、余润莲。2017年3月13日，余温签订太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议，认定宅基地备案面积为4.5630分，拆迁期限为2017年3月13日至2017年3月31日，余温选择补偿安置方式为货币补偿。货币补偿安置资金为5475600元。拆迁奖励为1260000元，货币安置不再支付过渡费。余温已领取6739238.7元，余晋、余温已分割上述款项。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后按照法定继承办理。位于太原市万柏林区小井峪街办后王中街11号1户的房屋系原被告父母留有的遗产，未留有遗嘱，子女4人均有合法的继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。余晋、余温辩称拆迁奖励款不属于遗产范围，该奖励款的存在是以房屋为基本而产生，房屋系双方父母留有未处分的合法财产，奖励行为因拆迁行为规定期限存在，同属于房屋分配范围，应当是遗产继承份额部分。余晋、余温表明房屋是其父母和余晋、余温的共同财产，余翠莲未尽抚养义务，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。依照法律规定，按照均等分配份额，各方当事人各继承份额为1684809.6元。判决：拆迁补偿款6739238.7元由原被告均等继承，原告余翠莲继承1684809.6元，原告余润莲继承1684809.6元，被告余晋继承1684809.6元，被告余温继承1684809.6元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：
第一组证据：证据一、宅基地使用证。证据二、后王社区拆迁补偿方案。该组证据是涉案宅基地补偿情况。证明涉案的款项主要是对宅基地的补偿，不属于遗产分割范围。
第二组证据：证据三、上诉人结婚证。证据四、上诉人女儿余佳佳团员证。证据五、余佳佳户口簿。证据六、韩军峰证明。证据七、韩军峰身份证复印件。证据八、刘春林证明。证据九、刘春林身份证复印件。证据十、乔小勇、韩二毛、郭金仙、冯四儿证明及身份证复印件。证据十一、涉案房屋、上诉人父母与其两个孩子在该院落居住的照片。该组证据系遗产范围认定证明。证明本案只有五间房屋中的两间属于遗产。
第三组证据：证据十二、后王社区居委会证明。证据十三、村委会记账凭证。证据十四、村委会财务支出审批表。证据十五、收款收据。证据十六、乔小勇、郭金仙、韩拾来、米鲜花、李福爱证明。证据十七、上诉人父亲记账本。证据十八、被上诉人余翠莲与父亲的书信。证明上诉人尽了主要赡养义务及债务证明。
被上诉人余翠莲、余润莲对证据全部不予认可。
被上诉人余温对证据全部认可。
本院认为，本案系继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。被继承人生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后按照法定继承办理。位于太原市万柏林区小井峪街办后王中街11号1户的房屋系各当事人父母留有的遗产，未留有遗嘱，子女4人均有合法的继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
综上所述，上诉人余晋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58974元，由上诉人余晋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文晶
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01469号
原告钟声，男，1962年出生。
委托代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告苏秋兰，女，1971年出生。
原告钟声与被告苏秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与审判员熊强、人民陪审员张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟声及其诉讼代理人陶素琴到庭参加了诉讼，被告苏秋兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟声诉称，2014年1月16日，苏秋兰以做生意差周转资金为由向钟声借款60万元，约定在2014年12月30日前归还，并出具了借条一份。借款到期后，钟声向苏秋兰多次催收未果。为此，钟声诉至本院，请求本院判令苏秋兰偿还借款60万元及利息（从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本金还清时止）。
被告苏秋兰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，苏秋兰以做生意差周转资金为由向钟声借款，钟声分别于2014年1月6日、2014年1月7日以现金方式向苏秋兰提供借款共计60万元。2014年1月16日，苏秋兰给钟声出具了借条一份，其内容：“借条，今借到钟声人民币600000.00元（陆拾万元整），该款于2014.12.30日前归还。借款人：苏秋兰，512326XXXXXXXX0022，2014.1.16”。借款到期后，苏秋兰未按约偿还借款。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条及储蓄对账单、股东分红领取表、证人证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本院认为，本案争议焦点为：一、苏秋兰是否应偿还钟声借款60万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，苏秋兰向钟声借款60万元，有苏秋兰出具的借条及证人证言等为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。苏秋兰在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向钟声承担偿还借款60万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，钟声请求从2014年12月31日至本金还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，钟声诉请苏秋兰偿还借款60万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏秋兰在本判决生效后五日内偿还原告钟声借款60万元及利息（利息计算方式：从2014年12月31日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元（原告钟声已预交），由被告苏秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
审 判 员 熊 强
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2675号
申请执行人高向东，男，1972年2月21日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人榆林市公安局交通警察支队。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路**号。
法定代表人周宁，支队长。
本院在执行申请执行人高向东与被执行人榆林市公安局交通警察支队道路行政处罚一案的（2015）榆行初字第00051号行政判决书中，申请执行人以被执行人未能自动履行该判决书所确定的第二项法律义务为由，于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行该判决书所确定的第二项义务,即重新作出行政行为。本院受理后，于2016年7月26日依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到本通知书之日起60日内自动履行该法律义务。被执行人收到法律文书后，于2016年9月6日作出榆公交决字[2016]第610800-2900031210号公安交通管理行政处罚决定书,并于2016年10月20日向申请执行人进行了送达。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院2015年11月16日作出（2015）榆行初字第00051号行政判决书第二项内容的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2675号
申请执行人高向东。
被执行人榆林市公安局交通警察支队。
本院在执行申请执行人高向东与被执行人榆林市公安局交通警察支队道路行政处罚一案的（2015）榆行初字第00051号行政判决书中，申请执行人以被执行人未能自动履行该判决书所确定的第二项法律义务为由，于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行该判决书所确定的第二项义务,即重新作出行政行为。本院受理后，于2016年7月26日依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到本通知书之日起60日内自动履行该法律义务。被执行人收到法律文书后，于2016年9月6日作出榆公交决字[2016]第610800-2900031210号公安交通管理行政处罚决定书,并于2016年10月20日向申请执行人进行了送达。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院2015年11月16日作出（2015）榆行初字第00051号行政判决书第二项内容的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 晔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终462号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：许剑平，女，1975年7月8日出生，汉族，上海市闵行区室。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，四川省成都市金牛区号。
上诉金某亚科技股份有限公司（以下简金某亚科技）因与被上诉人许剑平、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初字第1901号民事裁定，向本院提起上诉。
亚科技上诉称，原审�院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉�所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人许剑平、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人许剑平以上诉金某亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上�公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉金某亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉金某亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 佳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初283号
原告彭英东。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告金塔镇五星村村民委员会。
法定代表人刘正坤，金塔镇五星村村民委员会主任。
原告彭英东诉被告金塔镇五星村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告彭英东诉请被告金塔镇五星村村民委员会支付拖欠的工资2544.30元。2016年3月3日登记立案后，适用小额诉讼程序，于同年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告的彭英东委托代理人杨志平、被告金塔镇五星村村民委员会的法定代表人刘正坤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
审理查明，原告彭英东于1999至2002年，担任金塔镇五星村村民委员会村党支部副书记。期间被告拖欠原告工资6198.30元。后被告向原告支付3654元，下剩2544.3元没有支付。2003年3月26日，被告金塔镇五星村村民委员会出具了拖欠工资的凭证，拖欠的工资至今没有支付。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，劳动者的合法收入受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金塔镇五星村村民委员会于判决生效后十日内支付原告彭英东工资2544.3元。
诉讼费25元，由被告金塔镇五星村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 王世炯
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初283号
原告彭英东。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告金塔镇五星村村民委员会。
法定代表人刘正坤，金塔镇五星村村民委员会主任。
原告彭英东诉被告金塔镇五星村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告彭英东诉请被告金塔镇五星村村民委员会支付拖欠的工资2544.30元。2016年3月3日登记立案后，适用小额诉讼程序，于同年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告的彭英东委托代理人杨志平、被告金塔镇五星村村民委员会的法定代表人刘正坤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
审理查明，原告彭英东于1999至2002年，担任金塔镇五星村党支部副书记。期间被告拖欠原告工资6198.30元。后被告向原告支付3654元，下剩2544.3元没有支付。2003年3月26日，被告金塔镇五星村村民委员会出具了拖欠工资的凭证，拖欠的工资至今没有支付。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，劳动者的合法收入受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金塔镇五星村村民委员会于判决生效后十日内支付原告彭英东工资2544.3元。
诉讼费25元，由被告金塔镇五星村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 王世炯
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执376号
申请执行人：孙建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋道霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙建军与被执行人宋道霞买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）鲁0304民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建军于2017年3月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3023号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年四月十七日
书记员 高隆鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11316号
原告深圳市芯零零柒电子有限公司。
法定代表人彭剑锋。
被告深圳市佳明电源有限公司。
法定代表人袁明国。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市芯零零柒电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更714号
罪犯刘辉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年1月10日作出（2013）龙刑初字第36号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第640号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：徐吉雄，女，1964年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：王双兰，女，1975年4月14日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告徐吉雄、王双兰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告徐吉雄、王双兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年8月24日签订编号为赣吉峡江F0008的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定被告徐吉雄从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总金额352275元，首付租金61000元，剩余租金分18个月缴纳，从2011年9月起到2013年4月止;违约金按欠款的日千分之二计算。被告王双兰对被告徐吉雄在编号为赣吉峡江F0008《车辆融资租赁合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告徐吉雄未按合同约定履行，截止至2015年3月25日拖欠租金230837元及相应利息22174元（从合同届满之日按银行同期贷款利率计算）。经原告多次催告二被告，二被告拒不偿还。为此诉至法院，要求判令被告徐吉雄偿还原告租金230837元、利息22174元及2015年3月26日起至款项付清日止的利息，被告王双兰承担连带保证责任，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原告与被告徐吉雄之间存在车辆租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告王双兰对原告与被告徐吉雄签订的车辆融资租赁合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、提车介绍信，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告徐吉雄。
4、欠款明细表，证明被告拖欠租金及滞纳金的情况。
5、评估报告，证明租赁车辆于2012年12月29日经评估价值为96883.9元。
6、车辆亏损审批表，证明原告将租赁车辆再次销售价格为10万元。
被告徐吉雄、王双兰经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年8月24日原告与被告徐吉雄签订编号为赣吉峡江F0008《车辆融资租赁合同》，约定被告徐吉雄向原告以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限18个月，租金总额352275元，被告徐吉雄于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金61000元，剩余租金分18个月交给原告，从2011年9月开始，首月26日前交纳8200元，以后每月26日前交纳16400元，最后一个月26日前交纳20675元，至2013年4月止。同日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告王双兰自愿为被告徐吉雄提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告将车辆交付被告徐吉雄。在合同履行过程中，被告徐吉雄向原告交纳租金至2011年9月共计69200元，自2011年10月起未付租金，欠缴租金283075元。2012年12月29日河北天元保险公估有限公司出具的《评估报告》显示至资产评估基准日2012年12月29日租赁车辆评估价格为96883.9元。原告将该车辆再次销售价格为10万元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告徐吉雄未按时足额向原告交纳租金，原告收回租赁车辆后进行了车辆价值评估后出售，故应从被告徐吉雄所欠租金中扣除车辆再次销售价格，剩余183075元租金被告徐吉雄应给付原告。因原告未提交相关证据证明其收回车辆和销售车辆的时间，此期间车辆由原告控制，故原告主张的利息应自其主张权利即2015年4月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止。《担保协议》约定被告王双兰对被告徐吉雄所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告王双兰对被告徐吉雄所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王双兰可在承担保证责任后向被告徐吉雄追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐吉雄于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金183075元及利息（利息自2015年4月27日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王双兰对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告徐吉雄进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑乾坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5680号
原告陈××。
委托代理人张×、唐××。
被告章××。
被告俞×。
被告倪××。
原告陈××为与被告章××、俞×、倪××民间借贷纠
纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，
依法由审判员王一强独任审判，于2009年11月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张×到庭参加诉
讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：章××于2009年1月23日向原告借款15
0000元，约定于2009年2月22日归还，逾期每月支付3%赔偿金
并承担律师费，倪××提供担保。借款到期后，章××至今未
还款，倪××也未履行保证义务。原告为此委托律师代理诉讼
，并已支付代理费4700元。章××与俞×于2001年6月13日登
记结婚，上述债务产生于两人婚姻关系存续期间，应共同归还
。现起诉要求章××、俞×共同归还原告借款150000元，支付
该款自2009年2月23日至实际还款日按每月1.5%计算的逾期还
款违约金，并承担律师代理费4700元，倪××承担连带责任。
三被告均未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、章××、倪××于2009年1月23日向原告出
具的担保借条1份；2、原告与浙江湘湖律师事务所签订的委托
代理合同及代理费发票各1份；3、由杭州市萧山区瓜沥镇人民
政府出具的章××与俞×的结婚登记审查处理表1份。三被告
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：陈××与章××之间的民间借贷关系及陈×
×与倪××之间的保证合同关系均成立且合法有效。章××未
按约还款，倪××未履行保证义务，均应承担相应的民事责任
。本案借款金额较大，在陈××未能提供证据证明该款被用于
章××和俞×夫妻共同生活的情况下，应认定为章××的个人
债务，陈××要求俞×承担共同清偿责任的请求缺乏依据，本
院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、章××在本判决生效后10日内返还陈××借款15000
0元，并支付该款自2009年2月23日至实际返还日按月利率1.5%
计算的违约金；二、章××在本判决生效后10日内支付陈××已支出的
律师代理费4700元；
三、倪××对章××的上述付款义务负连带责任；
四、驳回陈××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由章××负担，
倪××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇〇九年十一月十七日
书记员 富建萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3343号
被执行人：陈伟，男，1975年12月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈伟犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第363号刑事判决判处陈伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，陈伟未能自动履行义务，本院依法对陈伟并处罚金人民币二千元执行。
本院在执行�程中，经过财产调查未发现被执行人陈伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第363号刑事判决中对陈伟“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月�十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3343号被执行人：陈伟，男，1975年12月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈伟犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第363号刑事判决判处陈伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，陈伟未能自动履行义务，本院依法对陈伟并处罚金人民币二千元执行。本院在执行�程中，经过财产调查未发现被执行人陈伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第363号刑事判决中对陈伟“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月�十九日书记员  刘琪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执194号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所浙江省宁波市江北区人民路73号。
负责人：陈庆华，该支行行长。
被执行人：王喜君。
被执行人：刘光明，住内蒙古通辽市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王喜君、刘光明金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年9月14日作出（2016）甬仲金字第309号裁决书，该裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）吉02执194号。
本院在执行中查明，被执行人王喜君、刘光明经常居住地在舒兰市，其主要财产亦在舒兰市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王喜君、刘光明金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）甬仲金字第309号裁决书，指定舒兰市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印10份）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11216号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初153号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月5日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年8月7日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日7时许，被告人刘某驾驶鲁号挂重型半挂车沿寿济路由西向东行驶至高淄路路口处，将骑自行车行驶至此处的被害人王某撞倒碾压死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某与被害人王某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、户籍证明等；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某案发后，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年三月十日
书记员 张娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪商初字第35号
原告苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇板桥村建华路1号。
法定代表人孙百佐，董事长。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司工程承包分公司，住所地苏州工业园区娄葑镇创投工业坊23号。
负责人金雪明。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华。
本院在审理原告苏州建华混凝土有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司工程承包分公司、江苏苏南建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院申请撤回对俩被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州建华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1075元，由原告苏州建华混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王云良
二〇一三年三月六日
书记员 王 辉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第272号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人聂品贤，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人聂品贤犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人聂品贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年6月23日10时许，被告人聂品贤在邵东县红岭路附近，卖给吸毒人员姜某某净重0.31克海洛因，得赃款100元。后公安民警在被告人聂品贤位于邵东县城红岭宾馆附近的租房内的衣柜顶上搜缴海洛因2包，净重10.09克。
上述事实，被告人聂品贤在开庭审理过程中均无异议，并有证人姜某某的证言，毒品检验报告，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、清单，称重笔录，毒品收缴收据，指认照片，通话清单及聂品贤的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂品贤违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因10.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人聂品贤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人聂品贤自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂品贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2021年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 周娴艳
二〇一四年九月四日
代理书记员 赵 瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1513号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日22时32分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，行驶至余姚市阳明街道西石山北路立交桥南首处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为161mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2015年10月21日起至2015年11月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月二十一日
代书记员 韩 枫
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第83号
申请人王丑，农民。
被执行人李雪峰。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第160号民事判决书，责令被执行人李雪峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人李雪峰与谷素梅同在一个户口本上系家庭成员且有可供执行财产。依照《《中华人民共和国物权法》第102条、第103条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结谷素梅在你行的存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张书刚
二〇一五年一月六日
书记员 孙少昆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第83号
申请执�人闫向锋。
被执行人李洪军。
本院在执行申请执行人闫向锋与被执行人李洪军买卖合同纠纷一案，被执行人李洪军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第89号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠宝玉，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺水泥股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：于飞，该公司总经理。
再审申请人惠宝玉因与被申请人抚顺水泥股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2Ol6）辽04民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠宝玉申请再审称，一、二审认定事实错误，判决不公。按照《民法通则》第四条及《合同法》的相关规定，双方约定被申请人每年给再审申请人支付3000元医疗费和每月26元营养补助费，已经分别履行了二年和十年，被申请人单方毁约是错误的，一、二审法院应支持再审申请人的诉求。再审申请人被认定为工伤肆级伤残后，脑外伤导致精神障碍，生活自理差，需他人协助。虽然以前被申请人指派再审申请人老伴专门护理，但再审申请人老伴已经退休且无法24小时护理，因此要求被申请人在再审申请人犯病时派人护理于法有据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，依法再审，并由被申请人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人应每年支付其3000元医药费问题。2011年、2012年被申请人每年为再审申请人报销3000元医药费，该费用是被申请人考虑当时再审申请人实际情况，决定给予的补偿，是企业内部决定，对于该费用是否继续给付，应由双方协商解决，一审法院对再审申请人的此项请求不予支持并无不当。
关于再审申请人要求被申请人继续发放每月26元营养补助费问题。因再审申请人主张的每月发放26元工伤营养补助金，是由社会保险机构发放，不属于再审申请人与被申请人之间的劳动争议，原审法院对此争议不予处理正确。
关于再审申请人主张其犯病时被申请人应派人护理的问题。再审申请人在2004年1月1日《工伤保险条例》施行前已完成了工伤认定且按当时政策享受了相关工伤待遇。现再审申请人按照《工伤保险条例》规定，要求被申请人出人或出钱给予解决护理待遇，不属于《工伤保险条例》适用情形，二审法院未支持再审申请人的此项诉求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠宝玉的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘露路
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初720号
原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司。住所地：山西省晋中市太谷县新建路阳光城市花园A区*****号商铺。
法定代表人：张海柱，系该行董事长。
委托代理人：杜娟，系该行职员。
委托代理人：田晓宇，系该行市场部职员。
被告：吴立岗。
被告：杨美珍。
被告：韩利忠。
被告许拴萍。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司与被告吴立岗、杨美珍、韩利忠、许拴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司委托代理人杜娟、被告韩利忠、许拴萍到庭参加了诉讼.被告吴立岗、杨美珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司向本院提出请求事项：1、判令被告吴立岗、杨美珍、韩利忠、许拴萍立即归还原告借款本金150000元整和截止2017年4月21日的利息8601.59元及顺延利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，被告吴立岗以采购小麦资金紧张为由，由韩利忠、许拴萍提供连带责任担保向原告申请贷款15万元，借款期限为11个月，以月结息，2017年2月25日到期，利息仅还至2016年12月29日，后经原告多次催要未果。截至2017年4月21日结欠利息8601.59元，结欠本金15万元。为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼。
被告吴立岗、杨美珍在法定期限内未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告韩利忠、许拴萍辩称：被告吴立岗、杨美珍向原告借款15万元是事实，本答辩人担保也是事实，但本答辩人只担保贷款本金没有担保利息，望法院依法判决。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、贷款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同二份。被告韩利忠、许拴萍围绕其辩解进行了陈述。原被告各自提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实和证据，本院认定如下：被告吴立岗在原告处所贷之款,由被告吴立岗、杨美珍按照贷款合同约定偿还原告贷款本息外，被告韩利忠、许拴萍是否应当在其保证合同的范围内承担连带偿还之责。
本院认为，依据原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司提交的证据及委托代理人以及被告二人的陈述，本院确认的事实如下：被告吴立岗与杨美珍系夫妻关系，二人开办面粉加工厂期间，于2016年3月29日被告吴立岗以购小麦资金紧张为由，从原告处申请贷款15万元，贷款期限11个月，以月结算，月利息为11.4‰，同时原告与被告吴立岗签定了编号为2016一J02一065的贷款合同，被告杨美珍作为共有人在本合同上签字确认，2016年3月30日被告吴立岗为原告出具了15万元的借款借据。2016年3月29日被告韩利忠、许拴萍（夫妻关系）为被告吴立岗提供连带责任担保，并与原告签定了编号为2016一B02一065一01、2016一B02一065一02二份保证合同，被告韩利忠、许拴萍担保的主债权15万元，保证担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。贷款合同逾期后，本金15万元被告未付分为，利息截止2017年4月21日尚欠8601.85元未付。
综上所述，被告吴立岗所欠原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款本金150000元以及至2017年4月21日的利息86012.59元未付的事实，有被告吴立岗2016年3月30日在原告处所立借款借据以及2017年3月29日与原告签定的贷款合同、被告韩利忠、许拴萍2017年3月29日与原告签定的二份保证合同佐证，现原被告间借款事实清楚，证据确凿。该贷款系被告吴立岗、杨美珍在婚姻存续期间所贷，属夫妻共同外债，二人应予立即偿还；被告韩利忠、许拴萍为被告吴利岗、杨美珍所贷之款与原告签定贷款保证合同，故应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告吴立岗、杨美珍在本判决生效后十日内给付原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金150000元以及截止2017年4月21日的银行利息损失8601.59元及顺延利息。
二、被告韩利忠、许拴萍对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元（已按减半收取），由被告吴立岗、杨美珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年七月四日
书记员 时雅飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更642号
罪犯赵航航，男，1990年4月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县马家砭镇任家河村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年9月12日以（2012）延中刑初字第00070号刑事判决，以被告人赵航航犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金1000元（已缴纳），剥夺政治权利2年，刑期执行自2011年12月25日至2021年12月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更426号刑事裁定，对罪犯赵航航减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年12月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵航航确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵航航在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵航航在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵航航准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第219号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘球贵，男，汉族，1975年2月4日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘球贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘球贵的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘球贵的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初413号
原告：张成良，男，1981年10月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘仁先，男，1977年12月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告张成良诉被告刘仁先民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成良到庭参加诉讼，被告刘仁先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币借款本金10000元，并按口头约定每月按3%承担利息，2016年5月9日至2018年2月1日，总计6520元，（审理中，原告对主张利息的诉讼请求表示放弃）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告刘仁先从原告处借款10000元，借款期限1个月，借款的当日，被告书写借条1份。并口头约定每月按3%承担利息。到期后，原告多次索要，被告以无钱为由百般推脱，拒不还款。故原告依法起诉，请求判准原告的上述请求。
被告刘仁先未作书面答辩。
原告张成良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。对上述证据，被告刘仁先虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
根据原告张成良陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年5月9日，被告刘仁先向原告张成良借款10000元，并于当日出具借条一份，借条内容为”今借张成良现金10000.00，大写：壹万元整，2016年5月9日至2016年6月9日归还，借款人：刘仁先，2016年5月9日。”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告刘仁先向原告张成良借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉求予以支持。被告刘仁先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁先于本判决生效后十日内偿还原告张成良借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告刘仁先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 孔令红
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2923民初413号 原告：丁辉，男，汉族，生于1993年1月28日，住甘肃省兰州市。 被告：刘显周，男，汉族，生于1975年8月20日，住甘肃省永靖县。 原告丁辉诉被告刘显周租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告丁辉于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，而且不损害社会公共利益和他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁辉撤诉。 案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由丁辉负担。 审判员  王正勇 二〇一九年三月十三日 书记员  姜怡玮
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3781号
申请执行人魏勤芳
被执行人邱月琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5948号，依法向被执行人邱月琴发出执行通知书，责令被执行人邱月琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱月琴(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币14305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3781号
本院在执行申请执行人魏勤芳与被执行人邱月琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱月琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将邱月琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第156号
申请人段永国，男，汉族，1978年1月19日生，住邯郸市丛台区。
被申请人郑帅，男，汉族，1991年11月16日生，住邯郸市永年县。
被申请人河北宇阔贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号。
法定代表人郑帅。
被申请人王先龙，曾用名王现龙，男，汉族，1972年12月25日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年九月十六日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下位于邯郸市丛台区滏河北大街580号星城国际15-2-302号房产一套，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人王先龙名下位于邯郸市丛台区滏河北大街580号星城国际15-2-302号房产一套。查封价值为60万元。
二、立即查封担保人段永彬名下位于丛台区滏河北大街580号星城国际14-1-102号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年九月十六日
书记员 王 涛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初652号
原告王志富，男，1965年1月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人杨洋，吉林大华名仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告九台区城西同新大药房。
本院在审理原告王志富与被告九台区城西同新大药房合同纠纷一案中，原告王志富于2017年2月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王志富的撤诉申请。
案件受理费1069元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初25号
原告：马加慧。
被告：高亮。
本院在审理原告马加慧与被告高亮返还原物纠纷一案中，原告马加慧于2017年1月11日向本院申请撤回对被告高亮的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马加慧申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马加慧撤回对被告高亮的起诉。
案件受理费500元，退还原告马加慧。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一七年一月十一日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初25号
原告：马加慧。
被告：高亮。
本院在审理原告马加慧与被告高亮返还原物纠纷一案中，原告马加慧于2017年1月11日向本院申请撤回对被告高亮的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马加慧申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马加慧撤回对被告高亮的起诉。
案件受理费500元，退还原告马加慧。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一七年年一月十一日
书记员 李娜娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初254号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁军荣，男，1990年6月27日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵港市港南区，暂住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获并因吸毒，于2017年11月14日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人林依志，男，1988年4月22日出生于广西贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获并因吸毒，于2018年1月4日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]261号起诉书指控被告人梁军荣、林依志犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院检察员梁涛、被告人梁军荣、林依志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日10时许，被告人梁军荣、林依志经密谋到贵港市城区寻找盗窃目标，当梁军荣驾驶电动车搭林依志至贵港市港北区八一路口斜对面中国石油加油站的卫生间门口时，见停放在该处的一辆加铃牌TDR32Z二轮电动车（价值人民币2400元）未锁大锁，便趁四周无人注意，由林依志坐上该电动车在前把握方向，梁军荣驾驶原车在后并用脚推上述电动车前行，合力将电动车盗走。二被告人得手后，将上述电动车的电瓶卸下以人民币220元的价格销赃，所得赃款二人平分。案发后，公安机关已将上述被盗的电动车车身追缴并发还失主郑某容。
上述事实，被告人梁军荣、林依志在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某容的陈述，受案登记表、立案决定书，现场图、指认照片，调取视频笔录、监控视频截图、辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，电动车行驶证、电动车销售发票，价格认定结论书，前科判决书、释放证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人梁军荣、林依志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军荣、林依志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁军荣、林依志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人梁军荣、林依志分工协作，相互配合，共同完成盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁军荣、林依志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁军荣、林依志到案后能如实供述其的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁军荣、林依志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人林依志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、责令被告人梁军荣、林依志共同退赔郑某容经济损失人民币二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 奎
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄 聪
书 记 员 李东兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第246号
原告：马××。
被告：廖××。
市人，住本市梅城镇市民路**号。身份证号码：××
94111291319
原告马××为与被告廖××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员赖某君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×
×及被告廖××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣
告判决。
原告起诉称，我在梅城镇西门街开设水暖商店，2005年3
月，被告因装修房屋多次向我购买水管、太阳能等材料，除已
支付部分外，尚欠我材料款2215元。经我催讨，被告于2007年
12月19日出具欠条一份，约定于2008年8月底前归还上述款项
，然被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告支付材料款22
15元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条原件一份，证明
被告欠原告材料款2215元，并约定还款期限的事实。
被告答辩称，欠材料款事实的，但帐我是不清楚的，他
给我安装的水龙头也有质量问题，他不去修好，所以钱我也就
拖下来了。被告对其辩称的事实未向本院提供证据材料。原告提供的欠条，被告质证后认为欠条内容是原告写的
，但名字是自己所签，手印也是自己所盖。因被告对该欠条未
提出异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和提供的证据，本院查明事实如原告所
述。
本院认为，买受人应在收到标的物的同时按照约定的数
额支付价款。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方
，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法
律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖××于本判决生效后十日内支付原告马××材料
款2215元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖某君
二〇〇九年三月十日
书记员 陈军强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3924号
原告：沈××。
被告：王××。
本院在审理原告沈××诉被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告沈××于2009年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈××提出的撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费减半收取计900元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 沈佳瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3238号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张德山，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张德山借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年�月十三日
书记员 董旭来
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00595号
原告曹一维，农民。
委托代理人杨忠，一般代理。
被告高云章，农民。
原告曹一维与被告高云章民间借款纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一维诉称，2012年7月12日，被告因做生意向原告借款40000元，约定2个月内还清。到期后，被告返还30000元，剩下10000元至今未还。原告多次催要，被告拒付。要求被告返还借款10000元，并从2012年9月12日起按日万分之五计算违约金。
被告高云章辩称，当时借款40000元，已还30000元，原告说过还38000元就清了，只欠8000元未还，另外2000元是用于抵账。
经审理查明，2012年7月12日，被告高云章向原告曹一维借款40000元，期限2个月。到期后，被告还款30000元。余下10000元，经原告多次催要，被告未还。同时查明，原被告曾合伙经营快递业务；原告在被告还款时表示一次性还38000元后即结清，但被告返还30000元后余款拒付。
上述事实，有借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款10000元未返还，足以认定，被告没有依照约定期限履行义务，应承担相应的民事责任。原被告争议的是返还10000元还是返还8000元。原告提出被告还款38000元即结清是附条件的，即一次性还清，被告只还款30000元，没有满足原告所附条件，原告要求被告返还10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告高云章于本判决生效后10日内向原告曹一维返还借款10000元，并从2012年9月12日起按照银行同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告高云章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一四年五月十三日
书记员 刘向囡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第155号
原告：冯某。
被告：孙某甲。
原告冯某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010
年1月6日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010
年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，
被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告冯某起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚前
感情一般，婚初感情尚可。2004年2月起双方因家庭琐事经常
争吵，被告经常辱骂、殴打原告。原告不堪折磨，于2005年1
月底被迫租房与被告分居至今。2009年2月原告向嘉善县人民
法院起诉离婚，法院判决不予准许。但至今双方没有任何往来
，夫妻感情早就完全破裂，今再次向人民法院起诉离婚，请求
法院支持。原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2
、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月承担200元生活费，教育
费、医疗费双方各半承担；3、位于嘉善县××中××室住房
产权，由原、被告各半分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证1份，证明：原告的诉讼主体资格；2、善魏字第（168）号结婚证1份，证明：原、被告于19
××××年××月××日登记结婚；
3、常住人口登记卡1份，证明：婚生女孙某乙于2001年2月
28日出生；
4、嘉善县人民法院2009嘉善民初字第437号民事判决书1
份，证明：原告于2009年2月13日向法院提出离婚诉讼，法院
于2009年3月25日判决不予支持。
被告孙某甲既未答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告冯某
在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，依法
予以确认。
本院根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据
，认定下列事实：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，19
××××年××月××日登记结婚，原告冯某系再婚。原、被告于2001
年2月28日生育一女，取名孙某乙。原、被告婚前及婚后初、中
期感情尚可。后原告与被告的哥嫂因故发生争执，导致原、被
告也发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2009年2月13日，原告向
本院提出离婚诉讼，本院于2009年3月25日判决原告的离婚请
求不予准许。现原告又以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求
与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚
姻基础是好的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系亦尚可
。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少
沟通，且原告没有正确处理好与被告哥嫂的关系，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对
待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、
被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持
。被告孙某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
原告冯某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年三月三十一日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第155号
原告：冯某。
被告：孙某甲。
原告冯某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚前感情一般，婚初感情尚可。2004年2月起双方因家庭琐事经常争吵，被告经常辱骂、殴打原告。原告不堪折磨，于2005年1月底被迫租房与被告分居至今。2009年2月原告向嘉善县人民法院起诉离婚，法院判决不予准许。但至今双方没有任何往来，夫妻感情早就完全破裂，今再次向人民法院起诉离婚，请求法院支持。原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月承担200元生活费，教育费、医疗费双方各半承担；3、位于嘉善县魏塘镇中山西路982号201室住房产权，由原、被告各半分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证1份，证明：原告的诉讼主体资格；
2、善魏字第（168）号结婚证1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、常住人口登记卡1份，证明：婚生女孙某乙于××××年××月××日出生；
4、嘉善县人民法院2009嘉善民初字第437号民事判决书1份，证明：原告于2009年2月13日向法院提出离婚诉讼，法院于2009年3月25日判决不予支持。
被告孙某甲既未答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告冯某在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告冯某系再婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可。后原告与被告的哥嫂因故发生争执，导致原、被告也发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2009年2月13日，原告向本院提出离婚诉讼，本院于2009年3月25日判决原告的离婚请求不予准许。现原告又以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通，且原告没有正确处理好与被告哥嫂的关系，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告冯某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年三月三十一日
书记员 沈华青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初00664号
原告应其亮。
被告沈文桃。
委托代理人何丽君、李晓阳。
被告徐红叶。
被告程志平。
原告应其亮与被告沈文桃、徐红叶、程志平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告应其亮、被告沈文桃及其委托代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告徐红叶、程志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应其亮诉称，被告沈文桃、徐红叶系夫妻关系。2014年1月18日，被告沈文桃以个人名义向原告借款30万元，双方约定的还款期限为2014年4月17日，如逾期未还，则应按日千分之五支付违约金，并由被告程志平提供保证担保。但被告沈文桃和徐红叶未能按约还款，并经原告多次催讨未果，第三被告亦未履行保证责任。原告认为，欠债还钱乃天经地义，被告沈文桃、徐红叶未能按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故此，被告沈文桃和徐红叶除了应当归还原告借款本金外，还应支付逾期还款违约金。而程志平作为保证二年，应对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、判令被告沈文桃、徐红叶共同归还原告借款30万元并支付逾期还款违约金（违约金自2014年4月18日其按月利2%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告程志平对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈文桃辩称，应其亮与沈文桃之间的民间借贷并未生效，本案30万元借款并未支付给沈文桃，借款前应其亮与沈文桃并不认识，根据借条约定，出借方为程志平，借款方为应其亮。按照约定，程志平打款给应其亮，应其亮打款给沈文桃，实际上，双方没有按借款约定进行，应其亮直接打款给程志平，所以这份借款合同没有生效。本案借款与沈文桃无关，沈文桃并不认可汇款账户的情况下，应其亮应举证证明已经将借款交付给沈文桃。该借款并不用于夫妻共同生活，则其妻子徐红叶不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈文桃未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
被告徐红叶、程志平未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告应其亮为证明其主张，向本院提供以下证据，经被告沈文桃质证，本院作如下认证：
1、被告沈文桃、徐红叶、程志平的人口登记信息各一份，证明本案三被告的身份情况。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
2、由被告沈文桃出具的借条及中国农业银行汇款凭证原件各一份，证明2014年1月18日被告沈文桃向原告应其亮借款30万元，约定借款为90天，该款项按照约定打到程志平的账户，逾期归还借款需支付每日千分之五的违约金，该借款由被告程志平提供担保的事实。被告对借条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：一、沈文桃事先与应其亮并不认识，也没有借款动机和需要。二、依借条内容约定借款方为应其亮，出借方为程志平，内容也不是沈文桃写的，沈文桃从未指定程志平账户作为借款30万元的账号。三、沈文桃从未收到过30万元的借款本金。四、不能证明原告需要待证的事实。对汇款凭证的真实性无异议，但认为不能证明尾号为5315的账户是谁的，沈文桃从未指定该账户为收款账户，从借条上不能看出尾号为5315的账户是沈文桃指定的账户，也不能证明原告的待证事实。本院认为，沈文桃认可在借条上借款人处签字，故对借条予以确认，借条其他内容不是沈文桃所写，并不影响借条的法律效力。汇款凭证上显示的账号与借条约定的账号能够一一对应，至于出借方账号与借款方账号书写位置颠倒，应属笔误所致，另查明，尾号为5315的账号确系程志平所有，故对汇款凭证予以确认。
对原告应其亮提交的证据，被告徐红叶、程志平未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告沈文桃向原告应其亮借款30万元，并出具借条一份，约定借期为90天，借款定于2014年4月17日归还，如逾期按每天借款金额的千分之五支付违约金，由原告应其亮通过银行转账的方式将30万元借款从账号为62×××72的中国农业银行账户交付至担保人程志平账号为62×××15的中国农业银行账户，双方未约定借期内的利息。被告程志平在借条的“担保人”处签字捺印，同意为借款方承担连带担保责任，担保范围为：本金、利息、违约金等，担保期限为上述借款方借款之日起至借款到期后顺延两年之日有效。同日，原告应其亮按约将借款30万元转账至程志平账号为62×××15的中国农业银行账户。另查明，1991年1月14日，被告沈文桃与被告徐红叶办理结婚登记手续。庭审中，原告应其亮陈述双方口头约定月利率3%，由被告程志平向其支付了三个月的利息共计27000元，被告沈文桃辩称对借款和程志平支付利息的情况均不知情，因程志平要求其陪同向应其亮借款并在借条上签个字，出于对程志平的信任，遂在借条上签名。
本院认为，原告应其亮与被告沈文桃、被告程志平之间的民间借贷关系、保证合同合法有效。原、被告双方约定还款期限，被告沈文桃理应按约及时归还借款，逾期归还借款应承担相应的民事责任。双方约定的违约金过高，原告应其亮自愿将违约金调整为月利率2%，并不违反法律规定，本院予以采纳。双方未书面约定借期内的利息，被告沈文桃辩称对借款和程志平支付利息的情况均不知情，因被告程志平未到庭应诉，本院认定被告程志平支付给原告应其亮的27000元系归还借款本金，被告沈文桃尚欠借款本金273000元。被告沈文桃与被告徐红叶系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告沈文桃的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。被告程志平为本案借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。原告应其亮的起诉时间未超过保证期间，故被告程志平应为被告沈文桃向原告应其亮的借款273000元及违约金承担连带清偿责任。被告沈文桃辩称，原告应其亮未将借款本金交付至被告沈文桃，故不应对上述借款承担还款责任。因原告应其亮与被告沈文桃双方约定将借款交付至被告程志平的银行账户系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，故被告沈文桃的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告应其亮的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐红叶、程志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈文桃、徐红叶于本判决生效后十日内归还原告应其亮借款人民币273000元并支付违约金（违约金从2014年4月18日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告程志平对对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告应其亮的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（已减半收取），由被告沈文桃、徐红叶负担，被告程志平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年四月五日
代书 记员 吴 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5747号
原告田某。
被告张某。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告田某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
审 判 员 史友军
二〇一六年十月十八日
法官助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00311号
申请执行人张玉英。
被执行人李艳霞。
被执行人舒平。
被执行人舒靖。
被执行人周超。
申请执行人张玉英依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01902号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。本案执行标的1、向张玉英支付132，883.50元；2、负担申请执行费1，893元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳霞、舒平、舒靖、周超的银行存款134，776.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年四月二十八日
书记员 余敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00236号
原告余雷，职业不详。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告董丙生，余项不详。
原告余雷与被告董丙生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告余雷的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告董丙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雷诉称：2009年被告董丙生承包睢宁县幸福小区部分土建工程。在施工期间，�告购买原告的多层木板作为建筑材料，截止2009年9月29日，经结算，被告尚欠原告多层木板货款3万元，被告当即出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以各种种理由不予支付货款，故诉至法院，请求判令被告支付货款3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2009年9月30日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告董丙生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年被告董丙生承包睢宁县幸福小区部分土建工程。在施工期间，被告购买原告的多层木板作为建筑材料，截止2009年9月29日，被告尚欠原告多层木板货款3万元，并出具欠条一张。因原告多次催要，被告不予支付上述货款，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告董丙生购买原告余雷的多层木板，并出具欠条一份，虽未采用书面形式，但经过实际交易，买卖合同关系依法成立并生效。欠条中未明确约定付款期限，被告应当在收到标的物时支付货款，因延迟支付给原告造成损失的，亦应赔偿损失，故原告要求被告支付货款3万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告董丙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董丙生于本判决生效后十日内支付原告余雷货款人民币3万元及利息损失（以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2009�9月30日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告董丙生负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2638号
原告：赵某，女，1988年9月27日出生，汉族。
被告：宁某，男，1983年01月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告宁某的起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 徐 鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 王备博