山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第69号
原告王静，女，1987年10月22日出生，汉族，河北省吴桥县人。
委托代理人刘越，系山西九星律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年3月5日出生，汉族，山西省长治市人。
被告李宁宁，女，1978年6月30日出生，汉族，山西省晋城市人。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司
负责人刘志平，职务总经理。
地址：山西省长治市城区府后西街25号（长治市烟草公综合办公大楼一层）。
原告王静诉被告ＸＸ、李宁宁、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静及委托代理人刘越，被告ＸＸ、李宁宁，到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日10时30分许，被告ＸＸ驾驶晋DXXX**号东风牌轿车沿长治市北一环路由东向西行驶至沁芳园小区门前路段附近时，由于被告ＸＸ的主观原因造成车辆闯入人行道内，将正常行驶的原告撞伤。经长治市交警支队一大队认定“ＸＸ承担本次事故的全部责任，王静无责任”。交通事故发生后，被告ＸＸ仅缴纳了部分医疗费后便对原告的伤势不闻不问。经协商未果，为避免原告损失的扩大，故原告提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸ、李宁宁、保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费等共计53763.4元。庭审中，原告将诉讼请求总额变更为95890.2元。
被告ＸＸ、李宁宁辩称：对于本次交通事故的事实认可。发生交通事故后，被告ＸＸ、李宁宁积极配合原告检查治疗，并为原告支付了医疗费用。
被告保险公司缺席未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、长治市交通警察支队一大队道路交通事故认定书（第1201358）一份，证明经长治市交通警察支队一大队认定被告ＸＸ负本次事故的全部责任，原告无责任；2、长治市第二人民医院医疗费票据二支，证明原告因本次交通事故而自付医疗费用306元；3、交通费票据，证明原告因本次交通事故而产生的交通费用；4、长治市华诺百货有限公司误工证明一份，证明原告因交通事故而误工及扣发工资的情况；5、长治市城区玉琳江南商贸误工证明一份，证明原告的护理人员王爱娣的误工情况；6、首钢长治钢铁有限公司误工证明一份，证明原告的护理人员刘伟的误工情况；7、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明因本次交通事故，原告左尺骨鹰嘴骨折构成十级伤残；8、长治市邦德电动自行车保修卡一支，证明原告车辆损失为1850元；9、长治市人民医院票据二支，证明鉴定费用为1150.4元；10、长治市第二人民医院诊断证明书、证明各一份，证明原告需要进行二次手术及二次手术的费用；11、长治市第二人民医院病历、出院证、医疗费票据，证明原告二次住院的住院天数、医疗费用以及由此产生的其他各项赔偿费用。
经质证，被告ＸＸ、李宁宁对原告提供的证据1、2、7、9真实性没有异议，认可；对证据3不予认可，原告所要求的交通费过高；对证据4、5、6有异议，认为应提供工资表；对证据8认为应提供正式发票；对证据10认为该费用未实际产生，应在产生后另行主张。
被告ＸＸ、李宁宁为了证明其主张向本院提供的证据有：1、长治市第二人民医院住院费用收据一支，证明被告ＸＸ、李宁宁为原告交纳住院医疗费用11132.61元；2、长治市红十字创伤骨科医院门诊收据二支，证明被告ＸＸ、李宁宁为原告交纳门诊费用410元；3、长治市道路交通安全协会事故押金收据一支，证明被告ＸＸ向交警队交付了押金10000元。
经质证，原告对被告ＸＸ、李宁宁提供的证据无异议，认可。
被告保险公司未向本院提供证据。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：被告ＸＸ与被告李宁宁系雇佣关系。2012年10月16日10时30分许，被告ＸＸ在从事雇佣活动的过程中，驾驶车辆登记所有人为被告李宁宁的晋DXXX**号东风日产牌小型轿车沿长治市北一环路由东向西行驶至沁芳园小区门前路段附近时，由于操作不当，在避让其它车辆时，致使所驾驶的车辆进入人行道内，将原告王静撞伤，致原告王静受伤、车辆损坏。事故发生后，原告王静被送至长治市第二人民医院住院治疗，经检查诊断为“左尺骨鹰嘴骨折”。2012年11月7日，原告王静出院，实际住院22天，住院期间医疗费用为11132.61元，该款由被告李宁宁支付。2012年10月30日，长治市公安局交通警察支队一大队作出第1201358号道路交通事故认定书，认定“ＸＸ承担本次事故全部责任；王静无责任”。2013年1月9日，原告王静申请对因本次交通事故所造成的伤害进行伤残等级评定。2013年6月19日，长治市人民医院司法鉴定中心作出长治市人民医院司法鉴定中心（2013）市医鉴字第［122］号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人（王静）综合评定其左尺骨鹰嘴骨折构成十级伤残”。2013年1月23日，原告王静诉至本院，要求被告ＸＸ、李宁宁、保险公司在保险责任限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费等各项损失，共计95890.2元。2013年9月23日，原告王静进行第二次手术，出入院诊断为“左尺骨鹰嘴骨折术后骨愈合”，于2013年9月24日行左尺骨鹰嘴骨折术后骨愈合内固定取出术。2013年9月30日，原告王静出院，实际住院7天，住院期间医疗费为6308.39元，该款由原告王静支付。
另查明：被告李宁宁在永安财产保险股份有限公司为晋DXXX**号东风日产轿车投保的机动车交通事故责任保险的保险期间为2011年10月12日零时起至2012年10月11日二十四时止，本次交通事故未发生在上述保险期间内。
又查明：原告王静系长治市华诺百货有限公司职工，2012年7月－9月份工资分别为1536.4元、1654元、1639元。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告王静与被告ＸＸ发生交通事故，经长治市交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担本次事故全部责任；原告王静无责任。同时因被告ＸＸ与被告李宁宁系雇佣关系，被告李宁宁作为雇主，对雇员即被告ＸＸ在从事雇佣活动中致人损害的行为，应当承担赔偿责任责任。据此，被告李宁宁应承担本次交通事故的赔偿责任。原告王静因本次交通事故未得到赔偿的费用包括：1、医疗费6614.39元；2、残疾赔偿金40823.4元（十级伤残为城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年×10%＝40823.4元）；3、误工费4829.4元，（原告王静月平均工资为1609.8元÷30天×90天）。误工费系对受害人本人因交通事故而造成的误工收入的赔偿，应根据受害人误工时间及收入状况确定，故原告王静要求赔偿其母亲及丈夫误工的请求，本院不予支持。因原告左尺骨鹰嘴骨折构成十级伤残，故参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GB／T521-2004第10.2.6之规定确定原告的误工时间为90天；4、护理费2030元（护理人员刘伟月工资为2100元÷30天×29天），虽被告ＸＸ、李宁宁对原告王静所提供的首钢长治钢铁有限公司证明有异议，但其未提供其他证据予以反驳，故本院依法确认该证明的证明力；5、住院伙食补助费1450元（参照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元×29天）；6、营养费1450元（50元／天×29天）；7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院依据原告的住院病例的相关记载，本院酌情保障其交通费435元；8、原告王静所主张的车辆损失1850元，因该车购买于2011年12月21日，但无法确定该车的受损程度以及实际价值，故结合交通事故认定书所记载的事实，酌情保障其财产损失600元；9、鉴定费、检查费1150.4元；以上共计59382.59元。被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度进行计算，因原告未提供相关证据证明其劳动能力是否丧失，故对其主张本院不予支持。因D01819号东风日产轿车未在被告保险公司投保，故被告保险公司不应承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宁宁自本判决生效之日起十日赔偿原告王静各项损失共计59382.59元（不含被告李宁宁支付的医疗费用11132.61元）。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如被告李宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由原告王静承担1097元，被告李宁宁承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年一月十九日
书 记 员 程钧剑