wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00164号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1963年2月5日出生于安徽省寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年10月22日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年10月14日8时许，寿县公安局接群众匿名举报称寿县隐贤镇大树村油坊组姚某甲（系被告人姚某某之子）家有土枪一支，接警后民警依法对被告人姚某某家进行搜查，发现疑似枪支一支，随后民警依法予以扣押。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证枪支照片、书证（户籍资料、受案登记表、到案经过等）、鉴定意见、搜查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月14日8时许，寿县公安局民警接群众举报后，在寿县隐贤镇大树村油坊组姚某某家中查获疑似枪支一支，并查明该疑似枪支为被告人姚某某所持有。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：物证枪支照片、受案登记表、被告人姚为付户籍证明、到案经过、前科查询记录、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（痕）鉴字（2013）41号枪支、弹药鉴定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证人姚某甲、孙某某的证言、被告人姚某某的供述。
本院认为：被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姚某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人姚某某被扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年七月十日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2300号
申请执行人：梁治荣，男，1964年9月23日出生，汉族，住从化区，
被告邱清泉，男，1961年4月5日出生，汉族，住从化区，
被告王利球，男，1964年12月25日出生，汉族，住增城区，
关于梁治荣与王利球、邱清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）粤0184民初264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金48500元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案查封了被执行人王利球车辆（档案）一辆（车牌号：粤Ａ×××××），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权48500元及利息，除本院另案查封了被执行人王利球车辆（档案）一辆（车牌号：粤Ａ×××××）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 邓 淼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2141号
原告曹康林。
原告林静。
委托代理人张建，太仓市城厢法律服务所法律工作者。（代理上列两原告）
被告田敏。
被告沈晓美。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。（代理上列两被告）
本院在审理原、被告所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹康林、林静撤回对被告田敏、沈晓美的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告曹康林、林静共同负担。
审判员 王云超
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓雯
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1643号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新明路399号。
法定代表人龙宏志，董事长。
委托诉讼代理人孟祥辉，该公司副总经理。
被告：赵小敏，男，1983年6月14日出生，苗族，住湖南省岳阳市名山区机关小区*栋*楼**单元。
被告：张玲俐（赵小敏之妻），女，住湖南省岳阳市名山区机关小区*栋*楼**单元。
被告：ＸＸ，男，1975年4月4日出生，汉族，岳阳市路灯管理处职工，住湖南省岳阳县城关镇街赵居委会第六村民组。
原告通化金汇药业股份有限公司诉被告赵小敏、张玲俐、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告通化金汇药业股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化金汇药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化金汇药业股份有限公司撤回对被告赵小敏、张玲俐、ＸＸ的起诉。
案件受理费324元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王婷婷
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初420号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张宗谦，男，1984年1月23日出生，汉族，大学文化，中共党员，系中铁十八局集团有限公司青岛地铁一号线瓦贵区间隧道工程02标项目部副经理，住所地青岛市市南区。2017年4月7日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告人刘守保，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，系中铁十八局集团有限公司青岛地铁一号线瓦贵区间隧道工程02标项目部物资部部长，住所地青岛市市南区。2017年4月7日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人郭仕清、黄伟伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告人王金奎，男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，系中铁十八局集团有限公司青岛地铁一号线瓦贵区间隧道工程02标项目部员工，住所地青岛市市南区。2017年4月7日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告人姚三的，男，1963年4月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，系中铁十八局集团有限公司青岛地铁一号线瓦贵区间隧道工程02标项目部员工，住所地青岛市市南区。2017年4月7日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]367号起诉书，指控被告人张宗谦、刘守保、王金奎、姚三的犯非法储存爆炸物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人张宗谦及其辩护人王明芝、被告人刘守保及其辩护人郭仕清、黄伟伟、被告人王金奎及其辩护人魏涛、被告人姚三的及其辩护人白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张宗谦、刘守保在本市市南区团岛一路71号临时存放的510公斤炸药和1820枚雷管未按规定清退的情况下，又于2017年3月27日、3月31日申请了数天的炸药、雷管使用量.青岛普天科技有限公司按其要求于同年3月27日、4月1日、4月2日分别配送了288公斤炸药、200枚雷管；312公斤炸药、200枚雷管；288公斤炸药、200枚雷管至该单位临时存放点，由被告人王金奎、姚三的负责保管。后该单位仅在同年3月31日施工中使用了228公斤炸药、180枚雷管。期间，被告人王金奎、张宗谦填报了虚假的清退记录表、清退代存单等，谎称剩余的炸药、雷管已清退。同年4月6日15时许，为逃避公安机关检查，被告人张宗谦、刘守保安排王金奎、姚三的等人将临时存放点非法存放的1170公斤炸药、2240枚雷管分别转移至防爆车内及废弃厕所内藏匿。被查获。
公诉机关认为被告人张宗谦、刘守保、王金奎、姚三的以上行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法储存爆炸罪追究刑事责任。并当庭出示了：受案登记表、搜查证、搜查笔录、青岛市公安局市南分局扣押物品、文件清单、清退代存单；被告人张宗谦、刘守保、王金奎、姚三的的供述、证人刘某、逄某、周某、马某的证言、关于刘守保、张宗谦等4人涉嫌非法储存报站务案补充侦查提纲的情况说明、送货单、增值税通用发票、记账凭证、关于民爆物品临时存放点符合相关规定要求的情况说明、临时点安全管理制度、爆破作业现场勘察记录、关于张宗谦职责等问题的情况说明、青岛市市区爆破工程供货明细、营业执照、爆炸物品出库明细表、中国铁建关于爆破作业安全管理制度、辨认笔录及照片、电话查询记录、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。
被告人张宗谦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称2017年4月6日系被告人刘守保打电话找其安排工人搬运炸药，因工地的施工人员统由张宗谦安排调动，只是为配合刘守保工作，自己并未参与。
被告人刘守保、王金奎、姚三的对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪。
被告人张宗谦的辩护人提出被告人自首、初犯、偶犯；被告人的行为未造成严重后果，在主观上无直接故意，客观上隧道爆破出现渗水，无法及时爆破消耗，导致留有库存等主要辩护意见。被告人刘守保的辩护人提出被告人自首、从犯、偶犯、主观恶性小，未造成严重社会危害等主要辩护意见。被告人王金奎的辩护人提出被告人自首、从犯、初犯、偶犯、未造成严重的社会危害，主观恶性小等主要辩护意见。被告人姚三的的辩护人提出被告人自首、从犯、偶犯、主观恶性小，未造成严重社会危害等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，青岛地铁一号线海底隧道工程项目系由中铁十八局集团有限公司承建。被告人王金奎、姚三的均有爆炸物作业的从业资质。非法储存爆炸物的地点处于团岛部队海边填海形成的空旷场地，远离公共场所和居民区。被告人张宗谦、刘守保、王金奎、姚三的在接到传唤后自动到公安机关接受调查。
在审理过程中，受本院委托，青岛市市南区社区矫正管理局出具调查评估意见，建议对被告人张宗谦、刘守保、王金奎、姚三的适用社区矫正。
本院认为，被告人张宗谦、刘守保、王金奎、姚三的未经有关部门批准，违反国家关于爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物，其行为均构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，应予支持。
本案中，被告人张宗谦、刘守保作为项目部副经理、物资部部门长，在共同犯罪中分别起组织、指挥作用，是主犯；依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王金奎、姚三的则起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对辩护人关于被告人王金奎、姚三的从犯的辩护意见予以采纳。对于辩护人关于被告人刘守保从犯的辩护意见，不予采纳。
关于辩护人所提四名被告人系自首的辩护意见，其中，被告人刘守保、王金奎、姚三的被传唤后，自动到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。对此辩护意见予以采纳。被告人张宗谦在接到公安机关的传唤后，避重就轻，没有如实交代主要的犯罪事实，在后续侦查阶段才交代了犯罪事实，虽不成立自首，但可以认定为坦白，依法也可以从轻处罚。对其辩护人关于自首的辩护意见，不予采纳。
辩护人关于四被告人系初犯、偶犯、未造成严重后果的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、情节以及被告人认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。其中，对被告人姚三的可以免除处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人张宗谦犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人刘守保犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王金奎犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人姚三的犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘北勇
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 王玉芝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 力
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4717号
原告:顾鹏飞,男,1956年9月17日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告:戴顺英,女,1958年12月3日生,汉族，住无锡市滨湖区。
共同委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告:缪惠英,女,1957年4月3日生，汉族,住无锡市。
被告：何方，男，1981年3月24日生，汉族，住无锡市。
原告顾鹏飞、戴顺英诉被告缪惠英、何方房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。顾鹏飞、戴顺英的共同委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼。被告缪惠英、何方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾鹏飞、戴顺英向本院提出诉讼请求：请求被告继续履行合同，将该房屋变更登记至原告名下。事实和理由：2005年11月12日，乙方顾鹏飞、戴顺英与甲方何福南、缪惠英双方签订了房屋转让协议，将无锡市滨湖区周新苑16号602室的房屋卖给顾鹏飞、戴顺英，并赠送阁楼层和车库，房屋总价款33.6万元，双方不得反悔。2005年11月12日，何福南向顾鹏飞、戴顺英出具了收到33.6万元的收条。顾鹏飞、戴顺英已支付全款并入住，该房屋已经符合上市交易条件。何福南已去世，但缪惠英及何福南之子何方一直未配合办理过户。被告的行为已构成违约，故而成讼。
被告缪惠英、何方在本院审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：2005年11月12日，乙方顾鹏飞、戴顺英与甲方何福南、缪惠英双方签订了房屋转让协议，将无锡市滨湖区周新苑16号602室的房屋卖给顾鹏飞、戴顺英，房屋面积为120平米，并赠送阁楼层和车库，房屋总价款33.6万元，双方不得反悔。2005年11月12日，何福南向顾鹏飞、戴顺英出具了收到33.6万元的收条。现无锡市周新苑16号602室房屋登记在何福南、缪惠英名下。
何福南于2014年9月19日去世。缪惠英生育儿子何方。何福南母亲王月珍已于1994年死亡，去世时王月珍已经丧偶。
以上事实，有房屋转让协议、收条等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，承诺生效时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。顾鹏飞、戴顺英和何福南、缪惠英以签订房屋买卖合同的形式承诺了要约，达成了一致的意思表示，该合同未违反法律强制性规定，自成立时生效。虽然何福南已去世，但何福南的继承人何方以及缪惠英应按照合同约定配合顾鹏飞、戴顺英过户。顾鹏飞、戴顺英庭审中同意由其按照合同约定负担涉案房屋过户的土地出让金等税费，并要求法院过户房屋，故本院判决何方、缪惠英在本判决生效之日起三日内将涉案房屋过户给顾鹏飞、戴顺英。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决如下：
何方、缪惠英于本判决书生效之日起三日内将无锡市滨湖区周新苑16号602室房屋过户到顾鹏飞、戴顺英名下。
案件受理费9264元、保全费2200元，共计11464元由何方负担5732元，由缪惠英负担5732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1552号
申请执行人：张霞，女，1976年11月17日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人张霞与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月4日做出（2017）吉0284民初2699号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初248号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，中专文化程度，无业，现住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年8月1日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月24日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，并于当日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人赵某涉嫌非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日16时许，被告人赵某开着他的一辆无牌照黑色“雪佛兰”小汽车到黄冈市开发区新港二路“原始部落”餐厅门口路边，碰到余某等人找其追债，赵某被余某等人从雪佛兰车上带到余某等人的白色越野车上离开现场。当天18时左右，侦查员接到余某举报，称赵某的黑色雪佛兰车内有毒品。随后经侦查员现场勘验检查，在该车副驾驶室储物盒内发现一个深黑色布质胸包内有两个黄色牛皮纸袋，其中一个牛皮纸袋内，装有一个蓝色塑料袋，里面有甲基苯丙胺片剂114片（净重10.87克）；另一个牛皮纸袋内装有透明塑料袋，甲基苯丙胺4袋（净重15.04克）。在该车方向盘右侧空调出风出口，发现了一个白色卫生纸包裹的一个透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂15片（净重1.43克）和一个透明塑料袋装的甲基苯丙胺（净重0.85克）。在该车方向盘左侧空调出风出口，发现一个白色卫生纸包裹的一个透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂3片混有少量甲基苯丙胺（净重0.54克）。在该车后排座位一个白色纸袋内发现一个西瓜霜润喉片铁盒，内有一个透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂31片（净重3.05克）和两个透明塑料袋装的甲基苯丙胺（净重6.09克）。上述毒品共计重37.87克，均为被告人赵某持有。
公诉机关认为，被告人赵某非法持有含有甲基苯丙胺成分的片剂及冰毒，共计37.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，案发后被告人主动投案自首，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有1.被告人赵某的供述；2.证人证言；3.辨认笔录；4.现场勘查笔录及有关照片，扣押毒品有关物证；5.人体尿样检测报告；6.视听资料和同步录音录像；7.黄冈市公安局司法鉴定中心检验报告、黄冈市公安局司法鉴定中心生物物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法持有含有甲基苯丙胺成分的片剂及冰毒，共计37.87克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某案发后主动投案，系自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条条之规定判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2017年8月1日起至2019年1月31日止),并处罚金5000元，限于本判决生效后十五日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪友莲
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄馨莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3605号
原告桥东区广丰粮油经销部，住所地邢台桥东辛庄北路26号567，组织机构代码L6072341-4。
负责人刘月军。
被告艾利军，男，身份住址不详。
被告安琳，女，1979年1月8日出生，汉族，住邢台市桥西区邢台县。
原告桥东区广丰粮油经销部与被告艾利军、安琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
桥东区广丰粮油经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37517元，并按人民银行同期贷款罚息支付逾期付款的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告艾利军经营的邢台市天一起源小厨饭店有多年的生意往来，原告向被告经营的饭店供应粮油等食品。但自2013年5月至2013年10月，被告一直拖欠原告的货款，共计37517元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告安琳是邢台市天一起源小厨饭店的登记投资人，艾利军是邢台市天一起源小厨饭店的实际经营人，邢台市天一起源小厨饭店已于2015年6月12日注销登记。被告安琳应与艾利军应对饭店经营期间的债务承担连带偿还责任。另，原告之前的店铺名为金印隆粮油，但是原告向被告开具的发票均是以桥东区广丰粮油经销部的名义。现诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告身份信息，被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回桥东区广丰粮油经销部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 赵立东
审判员 张臣合
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘宇鹏
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初135号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘春生，男，1970年3月27日出生，汉族，小学肄业，住方城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2015年3月31日被方城县公安局拘留，2015年4月14日被方城县公安局监视居住，2017年1月2日被方城县公安局刑事拘留，2017年1月9日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘春生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，方城县四里店乡碾盘庄村村民司保振与被告人刘春生为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2014年8月20日作出（2013）方独民初字第162号民事判决书，判决刘春生支付司保振贷款35500元。判决生效后，刘春生未履行，司保振于2014年11月28日向方城县人民法院申请强制执行。方城县人民法院于2014年12月8日向刘春生发出（2014）方执字第619号执行通知书，限其于2014年12月11日前全部履行。刘春生收到执行通知书后仍未履行。刘春生62×××34的银行账户于2014年9月19日至2015年2月6日之间的存取款涉及金额共计32600元。2015年1月19日，刘春生因陈天增故意伤害案件得到赔偿款37000元。2015年2月6日，刘春生将方城县人民法院查封的豫Ｒ×××××号面包车变卖。
2015年4月9日，被告人刘春生与司保振达成和解协议。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘春生的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法惩处。
被告人刘春生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：方城县四里店乡碾盘庄村村民司保振与被告人刘春生为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2014年8月20日作出（2013）方独民初字第162号民事判决书，判决刘春生支付司保振贷款35500元。判决生效后，刘春生未履行，司保振于2014年11月28日向方城县人民法院申请强制执行。方城县人民法院于2014年12月8日向刘春生发出（2014）方执字第619号执行通知书，限其于2014年12月11日前全部履行。刘春生收到执行通知书后仍未履行。刘春生62×××34的银行账户于2014年9月19日至2015年2月6日之间的存取款涉及金额共计32600元。2015年1月19日，刘春生因陈天增故意伤害案件得到赔偿款37000元。2015年2月6日，刘春生将方城县人民法院查封的豫Ｒ×××××号面包车变卖。
2015年4月9日，被告人刘春生与债权人司保振达成还款和解协议。司保振表示不再追究被告人刘春生的任何责任。
认定上述事实的证据材料有：方城县人民法院案件移送函、报告、民事判决书、民事裁定书、刑事判决书、强制执行申请书、执行依据生效证明、执行案件立案审批表、执行通知书、被告人刘春生的供述与辩解、检查笔录、收条、调解协议、查询个人储蓄存款函（回执）、送达回证、方城县公安局受案登记表、到案经过、抓获经过、余小华、冀岑、司保振、刘付臣的证言、方城县公安局扣押清单、发还清单、和解协议、谅解书、人口基本信息表等，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘春生对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春生认罪态度轻好，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘春生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 华
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初455号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈忠为，男，1961年3月10日出生，安徽省巢湖市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月7日被巢湖市公安局取保候审，8月31日被巢湖市人民检察院取保候审，9月7日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人陈忠为犯滥伐林木罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人陈忠为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人陈忠为未经林业行政主管部门批准许可，私自砍伐其种植在巢湖市栏杆集镇青岗居委会大陈杞村滁河边的退耕还林树木。经巢湖市林业局鉴定，被砍伐树木合计114棵，平均胸径l9.1厘米，合计砍伐蓄积16.5756立方米。
2017年7月7日，被告人陈忠为主动至巢湖市公安局栏杆派出所投案,并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人陈忠为在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某等人的证言、现场勘查笔录及照片、林业技术鉴定意见书、前科查询、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈忠为违反森林法的规定，无采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠为主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈忠为系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈忠为的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈忠为犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年九月十八日
书记员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审675号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张少华，男，1989年3月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年2月17日作出厦思城执罚〔2017〕0020号行政处罚决定书，认定2016年8月初，被执行人在厦门市思明区大学路162号之16-1经营厦门市思明区豫丰秦小吃店（店招牌为老西安，厨房面积10.14平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上是居民住宅），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年2月22日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人已缴交罚款6000元，但未停止违法行为，申请执行人遂于2017年9月13日作出厦思城执催字〔2017〕0345号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年2月17日作出的厦思城执罚〔2017〕0020号行政处罚决定。
二、被执行人张少华应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十一月八日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4855号
原告：李修权，男，1986年4月15日生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李永江，男，1975年11月14日生，住贵州省桐梓县。
被告：重庆安驰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91500222060521801U。
住所地：重庆市綦江区古南街道中山路40号。
法定代表人：刘伯勤，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300736617xxxx。
住所地：遵义市汇区南京路海天苑A幢二层。
法定代表人：黄强，公司经理。
本院在审理原告李修权与被告李永江、重庆安驰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李修权于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李修权的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李修权撤诉。
案件受理费60.00元，由原告李修权承担。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赖曙红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执718号
申请执行人:罗翠玲,女，1973年9月21日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:杨焕正，男，1961年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗翠玲与被执行人杨焕正民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终10088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨焕正应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款100万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人杨焕正名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，位于广州市花都区新华镇花城路竹园路5号401房、广州市花都区新华镇公益路25号悦景阁601房、花都区新华镇公益路25号地下车库122号车位的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并查封了上述房产。2018年1月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院表示同意解除对被执行人名下上述车辆档案的锁定，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已自愿达成执行和解协议。申请执行人向本院表示本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年二月五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执718号申请执行人:罗翠玲,女，1973年9月21日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:杨焕正，男，1961年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人罗翠玲与被执行人杨焕正民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终10088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨焕正应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款100万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人杨焕正名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，位于广州市花都区新华镇花城路竹园路5号401房、广州市花都区新华镇公益路25号悦景阁601房、花都区新华镇公益路25号地下车库122号车位的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并查封了上述房产。2018年1月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院表示同意解除对被执行人名下上述车辆档案的锁定，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已自愿达成执行和解协议。申请执行人向本院表示本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一八年二月五日书记员 江承峻
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初51号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：姚继红，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告孙锐与被告姚继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告姚继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5500元；2.被告向原告支付自2017年9月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月12日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告偿还4500元后，余款不予支付。
姚继红未答辩。
经审理查明，2017年9月28日，孙锐与姚继红签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给姚继红10000元，借款期限为8周，即自2017年9月28日起至2017年11月23日，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。
另，1.孙锐自认被告已偿还本金4500元，余5500元未予归还；2.姚继红在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市西工区红山乡党湾村一组93号。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给姚继红10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张姚继红偿还剩余本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。姚继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚继红偿还原告孙锐借款本金5500元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月28日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告姚继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费32元，由姚继红负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6054号
原告：刘高智，男，1989年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：庄东明，男，1973年8月12日出生，汉族，住南靖县，
原告刘高智与被告庄东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告庄东明下落不明，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘高智到庭参加诉讼，被告庄东明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金30000元整，利息按2.5分计算，从2014年12月至今共30个月，月息750元。合计人民币：52500元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，债务人庄东明从原告借走现金人民币30000元整，并当场向原告写下借条一份。约定于2016年11月27日还清款项，然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，行为严重破坏原告的合法权益。现诉请法院判决被告庄东明偿还原告刘高智人民币52500元，以维护原告的合法权益。
被告庄东明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庄东明于2014年11月27日向原告刘高智借款30000元并出具借条交由原告收执，借条中载明：“今借到刘高智人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，所有现金人民币已收到。利息以2.5分计算，750元/月，定于2016年11月27日归还，全部本息到期一次性偿还。特立此据”。以上事实，有原告提供的《借条》一张为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告刘高智与被告庄东明的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现原告刘高智主张被告庄东明应当偿还借款30000元，合法有据，本院予以采纳。但原告刘高智诉求被告庄东明每月应按2.5%的利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案原、被告双方约定的年利率已超过法定的24%，故本院依法将借期内的月利率调整为2%；原告主张被告支付逾期利息至起诉之日止，即从2016年11月28日至2017年7月6日，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合年利率不能超过24%的法定标准，本院依法将本案的逾期月利率调整为2%。故被告于2014年12月至2016年11月的借期内利息为30000元×1年×24%+30000元×11个月×2%=13800元；从2016年12月至2017年7月的逾期利息计算为30000元×8个月×2%=4800元。被告庄东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庄东明应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘高智的借款30000元，并支付从2014年12月至2016年11月的借期内利息13800元，本息合计43800元。
二、被告庄东明应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘高智从2016年12月至2017年7月的逾期利息4800元。
三、驳回原告刘高智的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由原告刘高智负担83元，被告庄东明负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娜
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋梅玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15050号
原告：韩美碧，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：鲍盛法，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：韩雪平，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇张浒村**组，现住浙江省义乌市。
原告韩美碧为与被告鲍盛法、韩雪平民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩美碧、被告鲍盛法、被告韩雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美碧诉称，2016年5月20日，二被告因经营需要，向原告借款5000元，二被告出具借款证明一份；2017年7月5日，被告韩雪平因生活所需，向原告借款2000元；2017年8月19日，被告韩雪平向原告借款500元；2017年8月23日，被告韩雪平向原告借款200元。后原告多次向二被告催讨上述借款，二被告至今未还。为此，诉请判令：二被告立即归还原告借款人民币7700元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明两被告存在婚姻关系的事实。
2、借款证明三份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，被告鲍盛法质证认为，5000元的借款其签过字的，其他的其不知道。被告韩雪平质证认为，另外的2700元是因为其手头没钱，借款用于支付生活开支。
因被告鲍盛法对2016年5月20日的借款证明无异议，本院对该证据予以采信。因被告韩雪萍认可2017年7月5日、2017年8月23日的两份借款证明系其出具，本院对该证据的真实性予以认定，该两笔借款是否应认定为二被告的夫妻共同债务，将结合全案认定。
经审理认定：二被告原系夫妻关系，于2002年4月3日登记结婚，于2017年8月25日协议离婚。2016年5月20日，二被告因经营需要，向原告借款5000元并出具借款证明一份，载明：“由苏州盛璜货运公司向韩美碧借款伍仟元正，付给汽车运费许忠生，现已付清。”借款人处有二被告签名。2017年7月5日，被告韩雪平向原告借款2000元并出具借条证明一份，载明：“由韩雪平向韩美碧借款2000元（2000元用于生活开支）。”2017年8月23日，被告韩雪平向原告借款700元并出具借款证明一份，载明：“由韩雪平向韩美碧借500+200=700元（借用付电费生活）”。二被告至今分文未付。
本院认为，因二被告均认可2016年5月20日的5000元借款系其共同向原告所借，故该5000元应由二被告共同偿还。关于由被告雪平所借的2700元是否应认定为二被告的夫妻共同债务的问题，虽然被告韩雪平在向原告韩美碧借该款期间，二被告的夫妻关系出现了裂痕，被告韩雪平在借款时，被告鲍盛法不知情，但纵观全案，在2016年，二被告的经营状况、经济状况已经欠佳，需要向包括原告在内的亲戚朋友借款经营，故被告韩雪平在无经济来源的情况下向原告借款2700元用于家庭生活开支亦合乎情理，故该2700元应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，二被告应归还原告借款7700元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告鲍盛法、韩雪平于本判决生效后十日内共同归还原告韩美碧借款7700元及利息（自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲍盛法、韩雪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余芹
二〇一七年十一月八日
书记员 王闽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15050号原告：韩美碧，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：鲍盛法，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：韩雪平，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇张浒村**组，现住浙江省义乌市。原告韩美碧为与被告鲍盛法、韩雪平民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩美碧、被告鲍盛法、被告韩雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩美碧诉称，2016年5月20日，二被告因经营需要，向原告借款5000元，二被告出具借款证明一份；2017年7月5日，被告韩雪平因生活所需，向原告借款2000元；2017年8月19日，被告韩雪平向原告借款500元；2017年8月23日，被告韩雪平向原告借款200元。后原告多次向二被告催讨上述借款，二被告至今未还。为此，诉请判令：二被告立即归还原告借款人民币7700元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明两被告存在婚姻关系的事实。2、借款证明三份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告鲍盛法质证认为，5000元的借款其签过字的，其他的其不知道。被告韩雪平质证认为，另外的2700元是因为其手头没钱，借款用于支付生活开支。因被告鲍盛法对2016年5月20日的借款证明无异议，本院对该证据予以采信。因被告韩雪萍认可2017年7月5日、2017年8月23日的两份借款证明系其出具，本院对该证据的真实性予以认定，该两笔借款是否应认定为二被告的夫妻共同债务，将结合全案认定。经审理认定：二被告原系夫妻关系，于2002年4月3日登记结婚，于2017年8月25日协议离婚。2016年5月20日，二被告因经营需要，向原告借款5000元并出具借款证明一份，载明：“由苏州盛璜货运公司向韩美碧借款伍仟元正，付给汽车运费许忠生，现已付清。”借款人处有二被告签名。2017年7月5日，被告韩雪平向原告借款2000元并出具借条证明一份，载明：“由韩雪平向韩美碧借款2000元（2000元用于生活开支）。”2017年8月23日，被告韩雪平向原告借款700元并出具借款证明一份，载明：“由韩雪平向韩美碧借500+200=700元（借用付电费生活）”。二被告至今分文未付。本院认为，因二被告均认可2016年5月20日的5000元借款系其共同向原告所借，故该5000元应由二被告共同偿还。关于由被告雪平所借的2700元是否应认定为二被告的夫妻共同债务的问题，虽然被告韩雪平在向原告韩美碧借该款期间，二被告的夫妻关系出现了裂痕，被告韩雪平在借款时，被告鲍盛法不知情，但纵观全案，在2016年，二被告的经营状况、经济状况已经欠佳，需要向包括原告在内的亲戚朋友借款经营，故被告韩雪平在无经济来源的情况下向原告借款2700元用于家庭生活开支亦合乎情理，故该2700元应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，二被告应归还原告借款7700元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告鲍盛法、韩雪平于本判决生效后十日内共同归还原告韩美碧借款7700元及利息（自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲍盛法、韩雪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  余芹二〇一七年十一月八日书记员  王闽
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1592号
申请人张某某。
被执行人内蒙古神华置业集团有限公司。
本院在执行申请人张某某与被执行人内蒙古神华置业集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人内蒙古神华置业集团有限公司与申请人达成和解分批分次给付，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十日
书记员 臧学强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5456号
上诉人（原审被告）：东莞市马上到物流有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇厦坭村榕树路21号。
法定代表人：马后郴。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃治仁，男，汉族，1952年2月16日出生，住四川省渠县，
被上诉人（原审原告）：覃碧华，女，汉族，1976年7月1日出生，住重庆市北碚区，
被上诉人（原审原告）：覃全华，女，汉族，1979年5月26日出生，住四川省渠县，
被上诉人（原审原告）：覃友华，女，汉族，1981年12月28日出生，住重庆市北碚区，
被上诉人（原审原告）：覃超，男，汉族，1988年12月5日出生，住四川省渠县，
上列五被上诉人的共同委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
上列原告的共同委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，汉族，1994年5月1日出生，住广东省平远县，现羁押于广东省东莞市第二看守所。
被上诉人（原审被告）：冯名永，男，汉族，1994年3月13日出生，广东省平远县仁居镇飞龙村店岗，
委托代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
上诉人东莞市马上到物流有限公司(以下简称：马上到公司)与被上诉人覃治仁、覃碧华、覃全华、覃友华、覃超、陈鑫、冯名永机动车交通事故责任纠纷一案，马上到公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017)粤1973民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审期间，马上到公司向本院提交了发包方为东莞市铧悦速递有限公司并印有天天快递东莞公司网管中心的特许经营合同，拟证明马上到公司的快递业务由天天快递公司分包而来。本院认为，为了查明案件事实，应当追加相关主体为本案当事人，以查明各主体是否存在选任过失，并依此确定责任分摊。
综上所述，本案因当事人二审提交了新证据导致查明事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3332号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重新审理。
上诉人东莞市马上到物流有限公司预交的二审受理费1709元予以退回。
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年九月六日
书记员 叶栩婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2818号
申请人:俞德梅，女，汉族，1966年1月9日出生，住安徽省来安县。
被申请人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。
法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。
被申请人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人：张传棉，系该公司董事长。
申请人俞德梅与被申请人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人俞德梅于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款46000元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人俞德梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司的银行存款46000元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费480元，由申请人俞德梅预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初806号
原告：姚安县农村信用合作联社。住所地为姚安县栋川镇西正街*号。统一社会信用代码证：915323252175408175。
法定代表人：孙嘉临，职务为理事长。
委托诉讼代理人：钟必生，姚安县农村合作信用联合社员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗国彭，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住云南省姚安县，
被告：杨菊美，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住云南省姚安县，系被告罗国彭妻子。
被告：彭美芬，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住云南省姚安县，
被告：彭秀芬，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住云南省姚安县，
原告姚安县农村信用合作联社(以下简称信用社)诉被告罗国彭、杨菊美、彭美芬、彭秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列当事人和诉讼代理人除被告杨菊美经传票传唤未到庭外，其余的均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗国彭、杨菊美归还原告借款本金360000.00元及支付计算至2017年10月20日止的借款利息6396.55元，并承担自2017年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算)。2、判令被告彭秀芬、彭美芬对被告罗国彭、杨菊美的借款本金、借款利息、罚息和复利承担连带责任。事实与理由如下：2014年6月22日，被告罗国彭、彭美芬、彭秀芬与原告签订《农户联保贷款联保协议》。联保协议约定，三被告的最高借款额度分别为400000.00元正；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证即互相联保；保证期间为联保小组成员每一笔借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用；协议有效期为三年，从2014年6月22日起至2017年6月21日止。2014年6月21日，被告罗国彭、彭美芬、彭秀芬与原告签订了《联保借款合同》。联保借款�同约定，三被告的最高借款余额分别为400000.00元，从2014年6月22日起至2017年6月21日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能,对任一联保小组成员在最高借款余额内一次或分次发放借款，在此期间和最高借款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证担保手续，实际借款期限以借款凭证记载内容为准，每笔借款的最后到期日不得超过联保协议约定的到期日，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，合同期限内不调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；违约责任约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，如遇利率政策调整，按人民银行规定执行;不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。双方于2016年6月6日签订《借款展期协议》，展期期限为自2016年6月17日至2017年6月16日，展期金额为人民币38万元，展期到期一次性偿还。2014年6月22日，被告杨菊美自愿承诺为被告罗国彭共同还款责任人，并签字确认。2015年6月17日，被告罗国彭以种植葡萄资金不足为由向原告申请贷款400000.00元，原告于当天向被告罗国彭发放400000.00元借款，借款借据载明，借款月利率为6.8‰,借款到期日为2016年6月16日。现该笔借款已到期，被告罗国彭、杨菊美未按约定足额归还原告借款本息，截止2017年10月20日止，欠原告借款本金360000.00元，利息6396.55元。经原告多次催收，被告罗国彭、杨菊美均未履行归还原告借款本金的还款义务，被告彭美芬、彭秀芬也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告�诉讼请求。
被告罗国彭、彭美芬、彭秀芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当放宽被告还贷款的时间，利息部份由彭秀芬春节以前来结清，借款争取明年苦了来赔一半。
被告杨菊美未出庭和答辩。
本院认为，被告罗国彭、彭美芬、彭秀芬承认原告信用社在本案中主张的事实，故对原告信用社主张的事实予以确认。原告信用社与被告罗国彭、彭美芬、彭秀芬于2014年6月21日签订的《联保借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方当事人在《联保借款合同》签订后，被告杨菊美与被告罗国彭系夫妻关系，被告�菊美承诺其为被告罗国彭作为共同还款的责任人，并签字确认，原告信用社已按合同的约定履行了合同义务，向被告罗国彭发放了借款400000.00元，该款应认定为被告罗国彭与被告杨菊美共同向原告的借款。但作为借款人的被告罗国彭与被告杨菊美在借款到期后，未按合同约定期限全面履行自己的义务，返还原告信用社借款全部本金并支付相应的利息。截止2017年10月20日止，被告罗国彭与被告杨菊美尚欠原告信用社借款本金360000.00元，利息6396.55元。被告罗国彭与被告杨菊美的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告信用社诉请被告罗国彭和被告杨菊美归还原信用社借款本金360000.00元及支付计算至2017年10月20日止的借款利息6987.57元，并继续支付自2017年10月21日至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算)的请求依法有据，本院予以支持。
对原告诉请被告彭美芬、彭秀芬对被告罗国彭、杨菊美的借款本金、借款利息、罚息和复利承担连带清偿责任的请求，因双方在联保合同中对联保责任作了约定，该约定合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力。在被告罗国彭和杨菊美未全部偿还到期借款的情况下，原告有权诉请作为联保小组成员的被告彭美芬、彭秀芬按照《农户联保贷款联保协议》、《联保借款合同》中的约定，对被告罗国彭和杨菊美逾期未偿还原告信用社的全部借款本息承担连带清偿责任。故原告信用社的此诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条之规定，判决如下：
由被告罗国彭和杨菊美在本判决生效后30日之内偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金360000.00元及支付计算至2017年10月20日止期间的利息6396.55元，并继续支付从2017年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算)。
被告彭美芬、彭秀芬对被告罗国彭和杨菊美的借款本金利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
案件受理费3398元,由被告罗国彭和杨菊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 布学双
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2458号
原告：荀苗苗，女，1990年3月28日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市新大新食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告荀苗苗与被告莱阳市新大新食品有限公司（以下简称新大新公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资31955.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资31955.52元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明，原告荀苗苗原系被告新大新公司职工。2016年8月16日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共31955.52元。
2018年4月24日，荀苗苗申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新大新公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新大新公司拖欠原告荀苗苗工资共31955.52元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市新大新食品有限公司于本判决生效后十日内向原告荀苗苗支付拖欠的工资31955.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9604号
上诉人（原审原告）：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏跃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱小娟，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告：北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）因与被上诉人朱小娟、原审被告北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017)苏0508民初860民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州易才公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。朱小娟由北京美缇公司实际支配、管理，苏州易才公司无需向朱小娟支付工资及经济补偿金。要求二审依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
朱小娟辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北京美缇公司未作陈述。
苏州易才公司向一审法院起诉请求：不支付朱小娟工资8700元、经济补偿金4250元。
一审法院认定事实：朱小娟2015年11月入职苏州易才公司，双方签订劳务派遣劳动合同书，约定合同期间自2015年11月23日起至2018年12月31日止，将朱小娟派遣到北京美缇公司从事导购工作，地点为苏州，月工资1680元。每月15日为发薪日，苏州易才公司从工资报酬中代扣代缴社会保险费。2015年12月至2016年8月，苏州易才公司作为社会保险的缴费单位为朱小娟缴纳社会保险。
朱小娟的月薪由苏州易才公司发放的基本工资（苏州市最低工资减去社保个人承担部分）和北京美缇公司发放的奖金两部分组成，基本工资通过工商银行发放，奖金通过招商银行发放，均发放至2016年6月，且每月支付的均是上月工资和奖金。2015年12月至2016年6月，苏州易才公司依次支付朱小娟基本工资563.32元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元；北京美缇公司依次支付朱小娟奖金3327.86元、5988.19元、3996.55元、3430.7元、1541.22元、112.07元、3219.13元、。2016年5月和6月，朱小娟主张奖金分别少发3584.34元和840.91元。2016年7月和8月，朱小娟主张奖金均应发1402.77元，尚未发放。庭审中，苏州易才公司与朱小娟均认可苏州易才公司尚欠朱小娟2016年7月和8月每月基本工资1261.81元。
2016年9月8日，朱小娟寄给苏州易才公司信件，以苏州易才公司未及时发放工资为由要求解除劳动合同。
朱小娟等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月27日，仲裁委员会裁令苏州易才公司支付朱小娟工资2016年5月至8月工资8700元，经济补偿金4250元，北京美缇公司承担连带责任。苏州易才公司不服，诉至一审法院。
一审法院再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与朱小娟签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为朱小娟缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故一审法院认定朱小娟与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付朱小娟奖金的数额，朱小娟主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金，在合理范围内，一审法院予以采纳。仲裁裁决金额8700元未超出用人单位应支付朱小娟的工资数额，朱小娟表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。朱小娟以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额4250元未超出用人单位根据朱小娟的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，朱小娟表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决：苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于判决书生效之日起10日内对应支付朱小娟的工资8700元、经济补偿金4250元承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费149.50元，均由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，苏州易才公司与朱小娟签订劳务派遣劳动合同，并为朱小娟缴纳社会保险，一审法院认定朱小娟与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间存在劳务派遣关系，符合法律规定。依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，作为用人单位的苏州易才公司应当支付拖欠朱小娟的工资及奖金，朱小娟以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，苏州易才公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨乐婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60821号
原告:窦梅,女,汉族,1971年10月31日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地大港油田三号院礼堂路67-67，统一社会信用代码91120116103715180P。
法定代表人：姚景泉，总经理。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告窦梅与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告窦梅撤回起诉处理。
案件受理费人民币1154.5元，由原告负担。
审 判 员 付伟勤
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 宁陪芳
二〇一八年六月十三日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初60821号原告:窦梅,女,汉族,1971年10月31日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地大港油田三号院礼堂路67-67，统一社会信用代码91120116103715180P。法定代表人：姚景泉，总经理。委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告窦梅与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告窦梅撤回起诉处理。案件受理费人民币1154.5元，由原告负担。审 判 员  付伟勤人民陪审员  王艳丽人民陪审员  宁陪芳二〇一八年六月十三日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  王桂娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终95号
上诉人(原审被告)：曹青。
被上诉人(原审原告)：苏州市天翔物业管理有限公司。
上诉人曹青因与被上诉人苏州市天翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7888号民事裁定，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
曹青上诉称，双方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》第十五条明确约定，本合同在履行中若如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲乙双方同意提交苏州仲裁委员会仲裁解决，故请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至苏州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案所涉《苏州市前期物业管理服务协议》虽约定了仲裁条款，但苏州仲裁委员会已对苏州市天翔物业管理有限公司的仲裁申请作出不予受理通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告曹青的住所地位于苏州市吴中区木渎镇，故苏州市吴中区人民法院依法对本案具有管辖权。曹青的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 沈军芳
审判员 叶 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 王文君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00012号
原告：郭明星，男，1962年7月17日出生，汉族，农民。
被告：刘付昌，男，60岁，汉族，市民。
被告：刘长明，男，35岁，汉族，市民。
本院在审理原告郭明星与被告刘付昌、刘长明租赁合同纠纷一案中，原告郭明星于2013年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭明星申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明星撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告郭明星负担。
审判员 魏宾峰
二〇一三年一月四日
书记员 韦桂杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第609号
申请人深圳东亚捷运货物运输有限公司。
法定代表人叶志宏，总经理。
委托代理人张翘。
委托代理人沙航，系公司员工。
被申请人黄辉。
申请人深圳东亚捷运货物运输有限公司（以下简称东亚公司）于2013年9月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月28日作出的深罗劳人仲案（2013）第861号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人东亚公司认为，一、同一事实两次申请仲裁违反法律程序。黄辉于2013年3月13日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求支付工资和经济补偿金等仲裁请求，仲裁委审理查明了在2013年2月5日该员工自动离职之后再未回来工作，而双方的劳动合同也于2013年2月20日到期，到期后双方未续签合同，而在合同到期后的2013年2月21日双方核对了工资、油耗和报销等款项后员工领取了现金，并书面确认双方互不相欠、互不追究。该委作出的深罗劳人仲案333号仲裁裁决却认定双方劳动关系没有解除，该裁决是终局裁决，东亚公司也没有申请撤销权。2013年6月27日黄辉又以申请经济补偿金为由再次向罗湖仲裁委申请仲裁，该委受理并作出深罗劳人仲案（2013）861号仲裁裁决书，裁决东亚公司支付黄辉经济补偿金。二、该案实体也存过错。1、黄辉真正的离职原因是自动离职。2、黄辉的工作情况及收入为负数，仲裁计算工资收入是错误的，同时黄辉亏油给东亚公司造成巨大的经济损失，并严重违反了《规章制度》。综上所述，黄辉违反《劳动法》第二十五条第二、三项之规定，双方的劳动关系的解除时间应从黄辉离职之日（即2013年2月5日）后三日（即2013年2月8日）即为双方劳动关系解除。同时根据“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”第三十八条之规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定”之规定，东亚公司请求本院依法撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，关于东亚公司认为黄辉因同一事实两次申请仲裁违反法律程序的问题。由于黄辉在两次仲裁中的仲裁请求不同，故其前后两次提起劳动仲裁并未违反法律规定。关于东亚公司认为黄辉真正的离职原因是自动离职，并对劳动仲裁裁决中计算黄辉工资收入的内容提出异议，同时称黄辉亏油给东亚公司造成巨大的经济损失，由于对具体证据的审核认定属于事实认定的范围，本院对此不予审查。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳东亚捷运货物运输有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳东亚捷运货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4092号
原告：王艳平，女，汉族，1971年11月29日出生，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。
被告：济宁骏豪商业广场管理有限公司。住所地汶上县广场路西侧彩虹桥东。
法定代表人：朱建中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨成，男，汉族，居民，1974年10月18日出生，住江苏省泰州市海陵区。系公司招商部经理。
原告王艳平诉被告济宁骏豪商业广场管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告王艳平向本院提出诉讼请求：确认原告和被告之间自2017年2月26日起至今存在劳动合同关系。事实和理由：2017年2月26日，原告入职被告公司，在被告食品部工作，原告每天工作8小时，被告每月支付工资1500元，被告与原告至今未签订书面劳动合同。2017年6月20日上班期间，原告与其同事一起至被告仓库用货车取货时被挤伤右手，致使原告右手中指端部位受到严重损伤。该起事故发生后，原告救治于汶上县人民医院，经诊断为中指指端毁损伤，花费医疗费近万元。原告认为，根据劳动合同法和劳社部法（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律、法规和政策规定，原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系，同时依照《工伤保险条例》相关之规定，原告发生工伤事故后，依法应享受相应的工伤保险待遇，被告应予依法支付原告等。2017年8月23日，原告依法向汶上县仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理的决定。原告为维护其合法权益，依照《劳动仲裁调解法》第29条等相关法律之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。
本院经审理认为，本案为劳动争议案件，劳动争议案件按照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序。本案审理中，原告提交了汶上县劳动人事争议仲裁委员会做出的汶劳人仲不字【2017】第19号不予受理通知书，该通知书载明了不予受理的理由为“申请人的仲裁申请材料不齐备”，且该不予受理通知书亦载明“因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以再准备齐备申请材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。”根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”原告在申请劳动仲裁时仲裁委员会出具不予受理通知书是因申请人的材料不齐备，而不是申请人申请仲裁的事项不属于劳动争议，故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，原告应向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：
驳回原告王艳平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年十一月十四日
书记员 庞子正
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4468号
申请人：程某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人程某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人程某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人程某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人程某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2165号
原告：于占海，男，1984年10月6日出生，汉族，业务员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：姜盼，女，1988年6月8日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。
被告：刘振江，男，1987年7月10日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市呼兰区。
被告：谢�玉，女，1992年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：刘振江，男，1987年7月10日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市呼兰区。
原告于占海诉被告刘振江、谢成玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告于占海、被告刘振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占海诉称，2015年8月13日，被告刘振江、谢成玉在原告于占海所经营国萍百货进货，于占海将货物送到被告经营所在地址，刘振江不在现场，谢成玉在现场接收货物，随后谢成玉写下“刘振江欠款”字据，金额14524.1元。2015年8月30日，于占海又给刘振江送货物6139.8元，刘振江当场给于占海写下签名欠据字据。两次交易欠货款20663.9元。过后刘振江向于占海返还7444.4元货物，刘振江用�信的形式转账给于占海5000元，余下欠款7912.5元至今未能给付于占海，故于占海诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款7912.5元。
二被告辩称，2015年8月份我是在原告于占海处进货，但是我不欠于占海一分钱，都已经付完了。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、出货单3张，证明被告欠原告货款的金额，且二被告在单据上签字确认。
经质证，二被告承认签名是亲笔签写，但未付不是二被告写的，并称欠款已经还清，欠条原件应该被刘振江撕毁。
证据二、返货详单2张，证明二被告向原告返还货物的类别和金额，共计7444.4元。
经质证，二被告对此证据无异议。
证据三、录音光盘一份，证明原告向被告催款，被�承认欠款的事实。
经质证，录音都是原告亲戚欠我钱的事情，没有我欠原告钱的事。
二被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告于占海提供的证据具有合法性、关联性、真实性，形成完整在证据链条，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年8月，刘振江在哈尔滨市××学院路批发日用品，在于占海处赊购货物。2015年8月13日，于占海将价值14524.1元的货物送至刘振江处，被告谢成玉经核算后在送货单上签属“刘振江欠款”。谢成玉当时系刘振江女朋友，现已登记结婚。2015年8月30日，于占海又向刘振江送去价值6139.8元货物，并由被告刘振江签字确认。被告刘振江在支付货款5000元的同时，并返回价值7751.4元的货物。余款7912.5元至今未给付。现原告诉至本院，请求法院判决被告支付货款7912.5元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘振江从原告于占海处赊购货物，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但有原告提供的送货单及被告在送货单上的签字，证明双方存在买卖合同关系。本案中，原告向被告提供日用品等货物，被告在支付了部分货款后，对剩余货款未予支付的行为已构成违约，被告抗辩称货款已经全部结清，但未向本院提交证据予以证实，本院对其已经结清货款的抗辩主张，不予采纳。从原告提交的录音资料中，亦证明被告尚有货款未结清的事实，故对原告主张要求被告刘振江支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告谢成玉当时系在刘振江处帮工，并非买卖合同的相对人，故原告于占海要求被告谢成玉共同承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘振江于本判决生效之日起七日内给付原告于占海货款7912.5元；
二、驳回原告于占海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 包 和 全
二〇一七年九月二十六日
书记员 �赵琪
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执283号
申请执行人，大名县物价局。
法定代表人，贾永清，局长。
被执行人，李艳花。
本院在执行申请执行人大名县物价局于2016年4月1日向本院申请执行对李艳花作出的行政处罚决定一案中，申请人大名县物价局于2016年5月30日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院二〇一六年四月十二日作出的（2016）冀0425行审22号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘彩云
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1109号
原告：黄学文，男，1965年12月18日生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。
经营者：张德学，男，1970年5月15日生，住四川省夹江县。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告黄学文与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄学文于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄学文撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄学文负担。
审判员 祝 庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 南娟慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11533号
原告：鲍恩兵，男，1968年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沈达政，男，1979年6月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:崔玉平，女，1978年5月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告鲍恩兵诉被告沈达政、崔玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告鲍恩兵于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍恩兵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍恩兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲍恩兵负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 王振同
人民陪审员 马同卓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3290号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市人民路**号。
法定代表人：陈文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢汉园，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖北法正大律师事务所。住所地：湖北省襄阳市大庆西路**号颐高数码城*楼。
法定代表人：王豪，该所主任。
委托诉讼代理人：周剑，该所律师。
再审申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）因与被申请人湖北法正大律师事务所（以下简称法正大律所）委托合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2017)鄂06民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
枣阳农商行申请再审称，（一）枣阳农商行系通过债权转让方式而非法正大律所的诉讼代理活动，实现了贷款债权。该债权转让事项已在报纸上进行了公告，枣阳农商行也曾口头告知了法正大律所。法正大律所在知悉债权已转让情况下，仍继续其代理活动，有违律师职业道德，主观上具有一定恶意，无权请求枣阳农商行支付代理费。（二）《风险代理合同书》系附生效条件合同。依其约定，人民法院执行程序收回的贷款本息到账，系枣阳农商行按到账利息20%标准支付代理费的生效条件。该案执行程序并未实现枣阳农商行的贷款债权，法正大律所取得代理费条件未成就。（三）法正大律所二审提交的2014年3月17日签订的《风险代理合同变更协议》，系逾期举证证据，原审法院依法应不予采信。该变更协议上仅有枣阳农商行的盖章，无工作人员签字，有悖常理。枣阳农商行用印台账中无针对此协议的用章记录，法正大律所有伪造该证据嫌疑。综上，枣阳农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，枣阳农商行与法正大律所于2013年2月17日签订的《风险代理合同》及2014年3月17日签订的《风险代理合同书变更协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。《风险代理合同书变更协议》系对《风险代理合同》变更和补充，对双方亦具有约束力。《风险代理合同书变更协议》约定，代理费计算标准和支付方法变更为案件执行终结时，法正大律所垫付费用从债权款额中先行扣除，该款不包含在应收取的利、罚息总额20%的代理费之内。如枣阳农商行放弃利、罚息，仍应按《恢复执行申请书》中请求的利息和罚息总额20%金额支付代理费，而不按实际到账金额作为收费基数。原审法院以此为依据，在认定该案已执结，且枣阳农商行案涉债权利益已实现的基础下，判令枣阳农商行向法正大律所支付代理费具有合同依据。枣阳农商行主张《风险代理合同书变更协议》上印章系在其不知情的情况下，由法正大律所以夹页方式骗盖形成，对此向本院提交用印台账及三份证人证言。该用印台账系枣阳农商行内部记录，既无相对方的签字确认，也无存档的用印文书复印件证明用印内容。另该台账记录还显示在2014年3月19日，即《风险代理合同书变更协议》签订之日的相近时间内，枣阳农商行曾就法正大律所代理的贷款纠纷案用印，枣阳农商行不能向本院明确说明该次用印文书的内容。三份证人证言均系枣阳农商行内部员工出具，与其具有直接利害关系，证言证明力较弱，且陈述内容中仅有对《风险代理合同书变更协议》用印过程的个人推测，无时间、地点、人物等事件发生核心要素的陈述，亦无其他证据予以印证。故枣阳农商行提交的证据不能证明其前述事实主张，枣阳农商行关于《风险代理合同书变更协议》并非其真实意思表示，对其无拘束力的申请理由缺乏事实依据。《风险代理合同书变更协议》由法正大律所在二审中向法院提交，且与案件基本事实密切关联，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条规定，原审法院采信该证据符合法律规定。枣阳农商行关于因该证据属逾期提交的证据，应不予采信的再审申请理由不能成立。此外，枣阳农商行未提交证据证明其在贷款债权转让后，曾以书面方式向法正大律所告知该事实。枣阳农商行发布的债权转让公告仅对公告所载的被告知对象即贷款债务人产生推定知悉的法律后果，对债务人以外的其他主体并不能产生推定表意到达的效果，故枣阳农商行主张法正大律所知悉债权转让事实，恶意继续进行代理行为的再审申请理由缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李小丹
审 判 员 王 赫
审 判 员 方 庆
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3552号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：邓光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒、张玲玲，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：韩闯，男，1986年2月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告韩闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦筑邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦筑邦物业管理有限公司已预交)，减半收取计25元，由盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十二月五日
书记员 孙宏友
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2623号
原告：于海涛，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：林春有，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告于海涛与被告林春有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼，被告林春有经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告于海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告林春有给付借款本金40,000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林春有与王坤于2010年1月8日向原告借款131,000元，出具了欠据。此款由王坤用了91,000元，由林春有用了40,000元。王坤用的91,000元已经偿还给原告，林春有用的40,000元始终没有偿还，故诉讼至法院。
被告林春有经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林春有与王坤由于修路用钱，于2010年1月8日向原告借款131,000元，由林春有与王坤共同向原告出具了一张欠据。此款由王坤用了91,000元，由林春有用了40,000元。王坤用的91,000元已经偿还给原告，林春有用的40,000元始终没有偿还给原告。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告林春有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告林春有向原告借款，给原告出示欠据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林春有应当返还借款。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春有于本判决生效之日起七日内给付原告于海涛欠款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已交纳），由被告林春有负担，于本判决生效之日起七日内给付原告于海涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 李平东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27号
原告齐树槐（曾用名齐树怀），男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告杜红周，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告齐树槐与被告杜红周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告齐树槐的委托代理人马风良到庭参加诉讼，被告杜红周经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐树槐诉称，2013年10月份至11月份，被告杜红周承包了海兴县香坊乡朱王村的排水沟工程，雇佣原告为其提供劳务，原告组织包括自己在内的多人到现场施工，当时口头约定壮工每人每天110元，技术工每人每天200元。工程完工后，被告共计欠付原告劳务费19480元，后被告给付原告5000元，2014年1月22日被告向原告出具欠条，为此提起诉讼，请依法判令被告立即给付原告人工费14600元。
被告杜红周未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年秋，被告杜红周承包了海兴县香坊乡�王村排水沟工程，雇佣齐树槐为其提供劳务，原告组织包括自己在内的多人到现场施工，被告欠付原告等人劳务费19480元，被告已给付原告劳务费5000元，尚欠劳务费14480元至今未予给付。2014年1月22日被告向原告出具欠条，欠条内容为，今欠齐树怀人工费19480元（壹万玖仟肆佰捌拾元整），已付5000元整，欠款人为杜红周。
以上事实由原告陈述、被告为原告出具的欠条一张予以证实，已经当庭出示，并经本院依法审核确认。
本院认为，原告提供的欠条中注明了被告欠付原告劳务费的数额，且有被告杜红周本人的签字确认，本院依法确认其具有证据效力。被告杜红周雇佣包括原告齐树槐在内的多人进行施工，作为雇主应按约依法及时支付劳务费，其无正当理由欠薪不付的行为与法相悖，故对原告要求被告给付拖欠劳务费的主张予以支持。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜红周于本判决生效之日起三日内给付原告齐树槐劳动报酬14480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告杜红周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
审判员 吴恩普
审判员 及元戎
二〇一五年九月六日
书记员 李 辉
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第27号
原告谢某某，男，1940年8月5日出生，汉族，无职业。
被告邢某某，女，1950年6月24日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告谢某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某以还需再考虑是否离婚为由，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，公告费500元，合计1800元，由原告谢某某承担。
审 判 长 孙 楠
人民陪审员 景 艳 丽
人民陪审员 何宝�
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第27号
原告张玲彦，女，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇。
被告宋传令，男，1979年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇。
本院在审理原告张玲彦诉被告宋传令离婚纠纷一案过程中，原告以需要搜集证据为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲彦申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲彦撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张玲彦负担。
审判员 吴善昌
二〇一五年二月十日
书记员 郭美君