山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3754号
原告：山东玉兴非融资性担保有限公司，住所地山东省邹城市龙山南路518号。
统一社会信用代码：9137088359364787XJ。
法定代表人：顾超，职务经理。
委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告：王亓东，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住山东省潍坊高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张广昭，山东致允律师事务所律师。
被告：卢建祥，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。
被告：刘晓君，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。
被告：李兆生，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：张航，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。
被告：魏晓东，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。
被告：刘凤霞，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。
被告：徐静，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：王猛，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
原告山东玉兴非融资性担保有限公司（以下简称玉兴公司）与被告王亓东、卢建祥、刘晓君、李兆生、张航、魏晓东、刘凤霞、徐静、王猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告玉兴公司的委托诉讼代理人张海涛、被告王亓东的委托诉讼代理人张广昭、被告魏晓东到庭参加诉讼，被告卢建祥、刘晓君、李兆生、张航、刘凤霞、徐静、王猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告玉兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款一百万；2.从2016年5月16日起按年利率24%支付利息直至本息全部还清。事实与理由:2014年4月22日，第一被告王亓东向原告借款400万元人民币，约定借款期限三个月，其余被告为借款作连带保证责任。借款到期后经多次催要被告归还部分借款，下欠借款本金100万元至今没有归还。
被告王亓东辩称，１.借款属实，但原告实际向被告出借款为368万元，并非原告所述400万元；２.借款时约定利率为4％月息，超出法律规定上限，被告方超出支付的利息应当计入本金或者返还给被告；３.从借款至今，被告已累计向原告偿还本息共计3862700元，请法庭依法查明，并扣除被告方已偿还利息及本金，不足部分，被告方同意在法定利息范围内偿还本息。
被告魏晓东辩称，第一、同被告王亓东的辩论意见一致，第二，担保属实，但是已经过了担保期限，其不再承担担保责任。
被告徐静未到庭，提交书面答辩状辩称，借款担保属实，但已过担保期限，不再承担担保责任。
被告卢建祥、刘晓君、李兆生、张航、刘凤霞、王猛未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、借款人王亓东的还款数额的认定问题：
被告王亓东在庭审中陈述的还款为“2014年8月15日，山东万友石化股份有限公司付胡强账户70万元；8月21日刘凤霞付胡强8万元；2014年8月30日，刘凤霞付胡强100万；2014年9月3日，刘凤霞付胡强60万元;2014年9月15日，刘凤霞付胡强20万元；2014年10月25，刘凤霞付宫艳青138400元；2014年11月2日，山东交尔科技有限公司付胡强6万8；2014年11月4日，山东万友股份有限公司付胡强7万元；2014年12月16日山东交尔科技有限公司付胡强20400元；2015年1月13日，山东万友股份有限公司付胡强5万2;2015年2月16日，山东万友股份有限公司付胡强353900元;2015年3月18日，山东万友股份有限公司付胡强4万;2015年4月15日，山东万友股份有限公司付胡强4万;2015年5月15日，山东万友股份有限公司付胡强4万;2015年6月24日，山东万友股份有限公司付胡强4万;2015年7月16日，山东万友股份有限公司付胡强4万;2015年8月25日，山东万友股份有限公司付胡强4万;2015年9月20日，山东万友股份有限公司付胡强4万;2015年10月份，山东万友股份有限公司付胡强4万;2015年11月份，山东万友股份有限公司付胡强4万;2015年12月份，山东万友股份有限公司付胡强4万;2016年1月1日，刘凤霞付胡强4万;2016年2月24日，刘凤霞付胡强4万;2016年3月24日，刘凤霞付胡强10万;以上共计3862700元”，对于被告的陈述的还款，原告在庭后经过核对，不认可2014年8月15日山东万友石化股份有限公司付胡强账户的70万元和2014年11月4日山东万友股份有限公司付胡强的7万元，其余均予以认可。另，原告自认在2014年6月20日收到还款160000元，在2014年9月29日收到还款500000元，在2014年12月10日收到还款52000元，在2014年12月8日收到还款400000元。本院认为，被告主张的还款中，除其口头陈述外，未提供相关的证据予以证明，对于其中原告认可收到的还款，本院予以认定，对于原告不予认可的77万元，本院不予采信。另，在被告陈述外，原告认可收到的160000元、500000元及52000元、400000元，系原告自认，无需被告举证，且原告自认的还款总额为4204700元，多于被告陈述的还款总额3862700元，故对借款人王亓东的还款数额，本院依法认定为4204700元。
二、被告王亓东向原告偿还的4204700元系偿还的本金还是利息的问题：
原告按照被告王亓东的还款时间、数额及双方约定月利率4%、每月均按30天计算本息如下表：
序号
|
时间
|
付款
金额
|
计息天数
|
应付利息
月息4分
|
本次
欠息
|
计息
本金
|
超付应减
本金
|
欠息
累计
---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
20140620
|
160000
|
57
|
279680
|
119680
|
368万元
|
119680
2
|
20140821
|
80000
|
61
|
299306.67
|
219306.67
|
368万元
|
338986.67
3
|
20140830
|
1000000
|
9
|
44160
|
0
|
368万元
|
616853.33
|
0
4
|
20140903
|
600000
|
3
|
12252.59
|
0
|
3063146.67
|
587747.41
|
0
5
|
20140915
|
200000
|
12
|
39606.39
|
0
|
2475399.26
|
160393.61
|
0
6
|
20140929
|
500000
|
14
|
43213.44
|
0
|
2315005.65
|
456786.56
|
0
7
|
20141025
|
138400
|
26
|
64418.26
|
0
|
1858219.09
|
73981.74
|
0
8
|
20141102
|
68000
|
7
|
16652.88
|
0
|
1784237.35
|
51347.12
|
0
9
|
20141208
|
400000
|
36
|
83178.73
|
0
|
1732890.23
|
316821.27
|
10
|
20141210
|
52000
|
2
|
3776.18
|
0
|
1416068.96
|
48223.82
|
0
11
|
20141216
|
68000
|
6
|
10942.76
|
0
|
1367845.14
|
57057.24
|
0
12
|
20150112
|
52000
|
26
|
45440.65
|
0
|
1310787.9
|
6559.35
|
0
13
|
20150216
|
353900
|
34
|
59125.03
|
0
|
1304228.55
|
294774.97
|
0
14
|
20150318
|
40000
|
32
|
43070.02
|
3070.02
|
1009453.58
|
3070.02
15
|
20150415
|
40000
|
27
|
36340.33
|
-3659.67
|
1009453.58
|
589.65
|
16
|
20150515
|
40000
|
30
|
40354.56
|
1008863.93
|
354.56
17
|
20150624
|
40000
|
39
|
52460.92
|
12460.92
|
1008863.93
|
12815.49
18
|
20150716
|
40000
|
22
|
29593.34
|
-10406.66
|
1008863.93
|
2408.83
19
|
20150825
|
40000
|
39
|
52460.92
|
12460.92
|
1008863.93
|
14869.75
20
|
20150920
|
40000
|
25
|
33628.80
|
-6371.20
|
1008863.93
|
8498.55
21
|
20151017
|
40000
|
27
|
36319.10
|
-3680.90
|
1008863.93
|
4817.65
22
|
20151109
|
40000
|
22
|
29593.34
|
-10406.66
|
1008863.93
|
5589
|
23
|
20151215
|
40000
|
36
|
48157.20
|
8157.20
|
1003274.93
|
8157.20
24
|
20160101
|
40000
|
16
|
21403.20
|
-18596.80
|
1003274.93
|
10439.60
|
25
|
20160224
|
40000
|
53
|
70160.36
|
30160.36
|
992835.33
|
30160.36
26
|
20160324
|
100000
|
30
|
39713.41
|
992835.33
|
30126.23
|
原告通过上表计算得出：从2014年4月22日起至2016年3月24日止，被告已付利息（月息4%）共计1535009.08元，超出月息3%的利息为383752.27元，原告主张将超出的383752.27元，在其主张的本金中予以冲减，即原告主张的本金变为：578959.83元=992835.33元-30126.23元-383752.27元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述计算方式，将超出月利率4%的还款冲减本金且将超出月利率3%计算的部分，在最后的本金中予以冲减，是其对自己权利的一种处分且不损害被告的权利，故原告的计算方式并无不当，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，由被告王亓东作为借款人、被告卢建祥、刘晓君、李兆生、张航、魏晓东、刘凤霞、徐静、王猛作为担保人向原告出具借据一份，载明：“借据今借到现金人民币大写肆佰万元整，小写￥4000000.00元。担保人承担无限连带偿还本息及滞纳金的还款责任，每日滞纳金为2‰。借款人：王亓东（签字按印）担保人：卢建祥（签字按印）担保人：刘晓君（签字按印）担保人：李兆生（签字按印）担保人：张航（签字按印）担保人：魏晓东（签字按印）担保人：刘凤霞（签字按印）担保人：徐静（签字按印）担保人：王猛（签字按印）”。同日，由原告作为出借人、被告王亓东作为借款人签订了《借款合同》，由原告作为出借人、被告王亓东作为借款人、被告卢建祥、刘晓君、李兆生、张航、魏晓东、刘凤霞、徐静、王猛作为担保人签订了《借款保证合同》。借款合同约定了借款用途为扩建厂房资金周转，金额为肆佰万，借款期限为2014年4月22日至2014年7月21日，月利率为4%，按月结息，借款人不按时还款自逾期之日起交纳借款总额2‰日违约金并按约定的利率上浮50%计逾期利息。借款保证合同约定了保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本息等全部还清为止，保证范围为合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方实现债权费用，保证责任为连带责任保证。该借据、借款合同中载明的该400万元借款，原告按照月利率4%扣除两个月利息后实际向被告交付368万元。该借款，拖欠至今，双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原告要求被告王亓东偿还本金100万元及2016年5月16日起按年利率24％计算的利息，有无事实和法律依据；二、原告要求担保人承担保证责任有无超过保证期间。
一、关于第一个焦点问题，原告要求被告王亓东偿还本金100万元及2016年5月16日起按年利率24％计算的利息，有无事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告要求被告偿还借款本金100万元，在庭后经核算主张借款本金为578959.83元，有被告向原告出具的借据、借款合同等为证，故可以确认原告与被告王亓东之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金578959.83元，于法有据，应予支持。对于原告要求被告偿还从2016年5月16日起按照年利率24%计算的利息，原被告双方约定的月利率为4%，被告最后一次还款时间为2016年3月24日，原告在主张中调整为年利率24%，于法有据，应予支持。
二、关于第二个焦点问题，原告要求担保人承担保证责任有无超过保证期间。保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中原告与各被告之间签订的借款保证合同约定了保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本息等全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，在保证期间内向保证人主张了债权，故原告要求保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院已经向被告卢建祥、刘晓君、李兆生、张航、刘凤霞、徐静、王猛送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亓东于本判决生效后十日内偿还原告山东玉兴非融资性担保有限公司借款本金578959.83元及利息，以本金578959.83元为基数，自2017年5月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；
二、被告卢建祥、刘晓君、李兆生、张航、魏晓东、刘凤霞、徐静、王猛对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告卢建祥、刘晓君、李兆生、张航、魏晓东、刘凤霞、徐静、王猛承担清偿责任后，有权向被告王亓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告山东玉兴非融资性担保有限公司负担4210元，被告王亓东、卢建祥、刘晓君、李兆生、张航、魏晓东、刘凤霞、徐静、王猛负担9590元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 莉