黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2318号
原告铁岭市清河区忠义润滑油商店。
被告中国第一汽车集团大庆润滑油有限公司。
原告铁岭市清河区忠义润滑油商店诉被告中国第一汽车集团大庆润滑油有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日、2017年10月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨忠义、被告委托代理人怀海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、被告支付原告制作全国统一门头费9464元；二、被告返还原告订货款13264元；三、判决被告支付原告因违约造成的损失85500元；四、被告支付原告返利款22000元；五、被告赔偿原告租金损失3.4万元；六、案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年1月1日原告与被告签订润滑油代理协议，原告在被告处进货总额不低于200万元，在辽宁省地区经销。依据合同约定，原告制作被告全国统一店门头费用由被告承担，花费9469元。合同履行过程中，被告在协议约定的不低于200万元范围内不再供货，原告向被告支付货款13264元，被告未返给原告，且造成原告与购货者合同无法履行，产生损失。故原告诉至法院。
被告辩称，原告代理销售被告的润滑油产品，双方合同已经到期，被告不存在违约行为，不同意赔偿原告所有损失。不同意承担门头费9464元，因为原告之前的门头费已报销完毕，门头费不是每年都必须产生的费用，原告没有证据证实9464元是新产生门头费且未报销。第一次庭审原告陈述有一部分费用是原告下级单位牌匾费用，但未提交该费用具体票据，不属于被告报销范围。原、被告款项已将结清，被告不欠原告订货款13246元。被告不认可原告主张的85500元损失，2017年3月1日合同已经终止，原告也无法证明与其它家签订的合同真实存在，更无法证实其损失。对于原告主张的返利22000元，被告不认可，因为合同时间为2017年1月1日至3月1日，只是一个短期合同，不存在年销售200万元的约定，另外原告也无法证实其能按照约定销售达到合同中约定的金额。对于原告主张的3.4万元租金损失，被告不认可，因为2017年合同只是短期合同，而原告签订的2年租赁合同与被告无关，并且原告的租赁合同不能证实与被告销售合同的因果关系，也不能证明因被告产生租金损失，所以被告不应承担赔偿责任。
原告向本院提交如下证据：
证据一、协议书复印件1份（与原件核对无异原件退回）。欲证明，2017年1月1日原告与被告签订润滑油代理协议，约定2017年1月1日到2017年12月31日原告在被告处进货总额不低于200万元，原告制作被告全国统一店门头费由被告承担，原告实际支付门头费9469元。被告质称，真实性有异议，因为被告手中的合同期间是2017年1月1日至2017年3月1日。原、被告是多年代理销售关系，签订过多份合同，被告认为原告所出示的合同是经过篡改的，2017年3月1日合同到期之后，双方是多年的代理销售关系，原告还后期经营了被告产品一段时间，之所以只签订了3个月合同是因为之前原告经营期间违反销售协议第九项第一条规定，对被告产品进行重新分装和掺杂销售，原告打着代理被告产品旗号，利用被告的销售网络销售其它品牌产品，所以被告在3月之后就不对其供应货物，双方实际已经解除了合同。本院认为，被告认可该合同最后一页公章为被告公章，且第一页所填时间与合同整体意思一致，故本院认为该合同具有真实性，予以采信。
证据二、微信聊天记录截图复印件4张（当庭出示手机微信）。欲证明，该微信是刘颖和被告龙凤分公司负责人孟令萍之间的对话，被告给原告报销过门头费、进行过返利，还制作过订单，被告没有原因不给原告发货。原告给被告打款的账号都是孟令萍提供的，账户不断变化，大多都是个人的账户。被告质称，对真实性有异议，原告不能证明微信中对话人是被告人员，对话人身份不确定，并且购货单位名称是铁岭开源杨忠义，不能证明铁岭开源杨忠义和原告是同一主体。因为原告不仅销售被告的润滑油产品，还销售其它品牌润滑油产品，所以微信对话中涉及人员及产品均不确定与被告有关。该证据为微信聊天记录，无其它证据佐证，本院结合原、被告陈述对该证据进行综合认定。
证据三、制作牌匾订单复印件6张（与原件核对无异原件退回）、农业银行卡明细单1张。欲证明，原告制作了牌匾，被告未给报销。2017年7月4日原告给被告支付货款13246元，被告没有给原告发货。被告质称，对订单真实性及证明问题均有异议，该订单非正规发票，无法证明是真实支出，并且这种个体单位票据，随时都能够开具出来，并不能证实原告所陈述的牌匾实际制作了。对银行明细真实性无异议，对证明问题有异议，该银行转款是转给赵津个人的，无法证明该款项支付给被告，也无法证明赵津是被告的工作人员。本院对农业银行卡明细单予以采信，制作牌匾订单与原告所举证据二、六相佐证，具有证明力，本院予以采信。
证据四、租房协议复印件1份、销售协议复印件20张（与原件核对无异，原件退回）。欲证明，租房协议证明原告为销售涉案产品签订了2年租期房屋，被告行为使原告产生租金损失。销售协议证明原告在履行合同过程中，由于被告与原告签订了合同，原告又与20多家修理厂签订了合同，约定销售一定销量后给20多家修理厂返利，但由于被告违约，使原告与下家的合同无法兑现，造成原告的损失85500元。被告质称，对租房协议真实性及证明问题均有异议，房主和承租人的名字明显是一人书写，并且该租房协议没有租房用途，不能证明是为储存被告货物而用，租赁期是2017年2月26日至2019年的2月26日，而原、被告签订的销售协议是2017年1月1日至3月1日，故该租金与被告无关。对销售协议真实性及证明问题均有异议，销售协议无法证实是销售被告的产品而签订的，真实性也无法证实，都是个人签署的，并且这种销售协议明显是一个意思，应该是为诉讼而后期制作的，原告经营多家和多个品牌的产品，也无法证明该协议被告产品而签的。本院认为，仅凭该证据不足以证实原告产生损失，本院不予采信。
证据五、被告龙凤分公司企业信息查询单1张。欲证明，孟令萍是被告龙凤分公司的负责人。被告质称，代理人不清楚，回去核实。本院认为，经本院查实该证据客观真实，具有真实性，予以采信。
证据六、微信聊天记录打印件2页、订单打印件2页、、微信录音光盘1张。欲证明，孟令萍让原告往赵津账户打货款13246元的事实，没打款之前孟令萍就拒绝给我发货了，原告想在给被告打一笔货款，如果被告确实不给原告发货，原告就到法院起诉被告，因此原告给被告支付了货款13246元，但是被告没有给原告发货，才导致原告起诉。原告制作门头时是征求过孟令萍意见，孟令萍准许之后原告才制作的，原告以前制作的牌匾都是精彩电子给制作的，开具的也是与本案相同的订单，被告也给报销了。在聊天记录中，孟令萍告诉原告还有5万多元的门头费可以使用。孟令萍微信号为×××,微信名为别忘记微笑，电话号码138××××4806。被告质称，对微信的真实性和时间都有异议，不能确定是和孟令萍（被告大庆分公司负责人）的微信，也不能确定是什么时间的微信。微信录音和记录不符，录音和截图都没有汇入20万元的记录，可是微信记录即写上了汇入20万元。假设微信是真实的，门头牌匾费依照合同约定是需要被告书面同意并审批的，原告在未取得被告同意审批的情况下制作的门头牌匾费被告不予承担，通知录音只是同意上报申请，并未有同意报销的意思。原告汇入13246元在微信里能明确有1万元的争议，实际情况也是被告之前给原告1万元服装费，只是双方合同解除，被告扣了其中1万元，其余3658元已返还给原告。综上，不能凭借微信录音和截图来认定该案的重要事实，微信不连贯，只是断章取义。本院认为，孟令萍是被告大庆分公司负责人，被告对微信中孟令萍聊天记录有异议，未提交证交证据反驳，亦未申请鉴定，且该证据与原告所举证据一、二、三、五相佐证，本院认为该证据具有真实性，予以采信。
被告向本院提交如下证据：
协议书1份。欲证明，我方与原告所签订的协议时间是2017年1月1日至3月1日，而非原告所举的2017年1月1日至12月31日，双方合同期限为2个月，所以原告各项请求不成立，从原告举证的协议书原件可以看出，是重新装订和改动过的，而我方所举的协议书是原始的、真实的。原告质称，合同是由被告提供的，立约人王凤江是该单位员工，被告很容易制作出多份合同，原告认为不能以被告提供的合同为准。合同上除了原告签名是原告所签，其余部分均是被告方填写，而且原告手中的合同内容也都是被告人员王凤江或孟令国填写的，合同第三项第一条规定全年销售指标是200万元，不可能签订1份到2017年3月1日终止的合同，被告人员未出庭核对笔迹，说明原告提交的合同是真实有效的。本院认为，该合同第一页所填的“本协议经销期间为2017年1月1日至2017年3月1日”与合同第二页“一季度70万元、二季度40万元、三季度30万元、四季度60万元”内容相矛盾，故本院对该合同部分内容予以采信。
经审理查明，原、被告签订协议，约定原告代理经销被告润滑油产品，经销期间为2017年1月1日到2017年12月31日。原告年销售指标不低于200万元，第一季度指标为70万元，第二季度指标为40万元，第三季度指标为30万元，第四季度指标为60万元。约定：被告免费为原告提供店面门头，被告全年户外门头投放占全年销售额3%，被告支持原告促销品为全年销售额2%。原告二级经销商门头必须在原告进货两次后方可向被告申请，原告应同时提供二级经销商详细资料，由被告设计、制作全国统一店面门头。原告在约定区域内，因开展产品推广等发生的费用需由被告承担时，事前必须经得被告书面同意。在协议全部履行完毕后15日内，由被告根据原告季度及年度业绩，完成所有季度与年度返利工作，所有返利均以产品形式进行。季度完成合同季度分解任务时，按2%计算返点，未完成季度销售任务，该季度不计算返点，返利价格按照2017年新的有效价格体系执行。原告不得对产品进行重新分装、调合、加工、或掺杂销售。原告不得在专柜内陈列销售与被告产品包装设计和商标近似的其它厂家的同类产品。原、被告一方违反协议给对方造成损失的，违约方应承担守约方全部损失。2017年7月4日原告将润滑油款13246元汇入被告大庆分公司负责人孟令萍的指示向赵津银行卡内，而此前被告已告知原告货不发了。另查，被告被告大庆分公司负责人孟令萍多次与原告经营者刘颖在微信中商谈制作和报销门头费一事，但原告2017年门头费9464元，被告至今未报销。
本院认为，原、被告签订经销协议，约定原告代理经销被告润滑油，双方存在合同关系，对此双方并无异议，故原、被告应按合同约定享有权利、履行义务。2017年7月4日原告将13246元汇入赵津银行卡内，根据原告经营者刘颖和被告大庆分公司负责人孟令萍的微信聊天记录可知，赵津的银行卡账号是孟令萍提供给原告的，13246元是原告向被告预付的润滑油款，因2017年7月3日孟令萍在微信中告知原告货不发了，但被告收取原告以上货款，却未向原告发货，故原告诉请被告返还上述货款理由充分，本院予以支持。原、被告在协议中约定被告免费为原告提供店面门头，原告经营
者刘颖和被告大庆分公司负责人孟令萍多次在微信中商谈制作和报销门头费一事，原告2017年门头费9464元，被告未给予报销，因此原告诉请被告承担门头费9464元正当合
理，本院予以支持。《最高法院适用民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据以上法律规定，本案中原告诉请被告支付因其违约造成的85500元损失、租金损失3.4万元并支付2017年第一季度返利款22000元证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院适用民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国第一汽车集团大庆润滑油有限公司返还原告铁岭市清河区忠义润滑油商店货款13264元；
二、被告中国第一汽车集团大庆润滑油有限公司给付原告铁岭市清河区忠义润滑油商店门头店费9464元；
三、驳回原告铁岭市清河区忠义润滑油商店诉讼请求。
案件受理费4233元，由原告铁岭市清河区忠义润滑油商店负担3647元，由被告中国第一汽车集团大庆润滑油有限公司负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 潘永玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曲媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。