浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7404号
原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道迎晖路27号。
负责人林波，总经理。
委托代理人徐丽（特别授权），浙江万申佳律师事务所律师。
被告牟静宇，男，1988年8月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告安盛天平财产保险股份有限金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904室。
负责人王蔚，总经理。
委托代理人姜黎黎（特别授权），女，1984年5月4日出生汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司职工。
委托代理人廖尚春（特别授权），男，汉族，1983年2月4日出生住杭州市江干区，系公司职工。
被告陈超群，女，1965年7月29日出生汉族，住浙江省永康市。
原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称“人财保险缙云支公司”）与被告牟静宇、安盛天平财产保险股份有限金华中心支公司（以下简称“安盛财保金华支公司”）、陈超群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，分别于2017年10月30日、2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告人财保险缙云支公司的委托代理人徐丽，被告安盛财保金华支公司的委托代理人姜黎黎以及被告陈超群均到庭参加诉讼，被告安盛财保金华支公司的委托代理人廖尚春仅到庭参加第一次庭审，被告牟静宇仅到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告人财保险缙云支公司起诉称：被保险人陈丽森所有的浙Ｋ×××××号轿车在原告处投保了机动车交强险、商业险。2016年2月1日，被告牟静宇饮酒后驾驶被告陈超群所有的浙Ｇ×××××号小型轿车，在永康市行驶过程中车辆失控撞上被保险人停放在人行道上的K8469S号轿车，造成被保险人车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告牟静宇在此次交通事故中负事故全部责任，被保险人车辆驾驶员无责任。被保险人依据保险合同约定向原告提出索赔申请，原告将事故车辆汽车损失共计402052.56元赔付至被保险人账户。后原告向被告提出求偿，但被告拒不赔付。另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车在被告安盛财保金华支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，根据保险法第六十条第一款的规定，本案原告在投保车辆因事故受损后，依据保险合同约定向被保险人赔付了车辆损失保险金，合法获得代位求偿权。被告牟静宇系本案的直接侵权人，原告有权向其求偿。被告陈超群将车辆交于饮酒的被告牟静宇驾驶，对于事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。被告安盛财保金华支公司为浙Ｇ×××××号小型轿车承保单位，应当在其承保的保险限额内对原告垫付款承担支付责任。为此，原告人财保险缙云支公司诉请要求：1、判令被告牟静宇向原告支付已经为其垫付的赔偿款人民币402052.56元；2、判令被告陈超群就上述款项承担相应赔付责任；3、判令被告安盛财保金华支公司在其承保的交强险和商业险限额内对上述款项承担先于赔付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告人财保险缙云支公司在举证期限内向本院提供证据如下：
一、事故认定书1份、浙Ｇ×××××车辆信息抄件1份、机动车交通事故责任强制保险单抄件2份，证明：1、本案交通事故事实；2、被告牟静宇酒后开车在本次交通事故中负全部责任的事实；3、被告陈超群系浙Ｇ×××××轿车的实际车主，本次事故发生时在被告安盛财保金华支公司投保商业险、交强险的事实。
二、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机动车辆保险权益转让书、保险单、车辆损失情况确认书、机动车保险赔款费用计算书打印件、付款凭证打印件各1份，证明被保险人向原告索赔，原告已赔付402052.56元的事实。
三、委托拍卖合同书、事故车辆移交签收单、车辆买卖合同、监管三方协议复印件各1份，证明被保险人的车辆受损后委托第三方监管拍卖，拍卖残值33万元的事实。
四、评估报告书1份，证明车辆受损的现时价值为756355元的事实。
被告牟静宇未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
被告安盛财保金华支公司答辩称：被告牟静宇醉酒驾驶，发生交通事故时酒精含量为220毫克/100毫升，交警部门认定其承担全部责任，根据机动车交通事故强制保险条例22条的规定，被告安盛财保金华支公司不承担赔偿和垫付责任，综上，应驳回原告对被告公司的诉请。
针对其辩解，被告安盛财保金华支公司在举证期限内向本院提供保险单2份、机动车保险投保单2份、投保提示书、免责告知书、保险条款各2份，证明被告陈超群在其公司购买保险且缴纳了保费，保险合同成立，被告公司已尽到了提示告知义务的事实。
被告陈超群答辩称：1、儿子牟静宇车开出去时没有喝酒，后来的事，被告陈超群不知道；2、刚开始保险公司打电话给我说车修回去要10几万，后来又打电话说到4S店修是20几万，现在变成40几万。
被告陈超群未向本院提供抗辩证据。
经审理，本院综合认证如下：
被告牟静宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告安盛财保金华支公司有异议，认为事故认定书上的事故时间有更改，醉酒驾驶应是普通程序，浙Ｇ×××××车辆信息及保险单均是打印件，真实性无法核实；被告陈超群对事故认定书不清楚，对浙Ｇ×××××车辆信息及保险单没有异议。本院认为，事故认定书系永康市公安局交警队所出具，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳；浙Ｇ×××××车辆信息打印件经车主陈超群确认无异议，本院予以确认；保险单打印件与被告安盛财保金华支公司提供的原件一致，本院对其真实性予以确认。
原告提供的证据二，被告安盛财保金华支公司对机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机动车辆保险权益转让书、保险单、付款凭证无异议，对车辆损失情况确认书及机动车保险赔款费用计算书打印件有异议，认为车辆损失确认书中没有被保险人的签字，保险赔款费用计算书没有盖章；被告陈超群对机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机动车辆保险权益转让书、保险单、车辆损失情况确认书、机动车保险赔款费用计算书打印件均不清楚，对付款凭证赔付金额不予认可。原告提供的证据三、四，被告安盛财保金华支公司均无异议，被告陈超群对金额有异议，被告牟静宇对真实性无异议，对金额有异议。本院认为，被告陈超群及牟静宇对事故车损金额有异议，但经本院释明后又不申请重新评估，故本院对原告提供的证据三、四的真实性予以确认；其次，证据二中的赔案处理单、车损情况确认书、保险赔款计算书以及证据四的评估报告书中确认的车辆现时价值、残值及定损金额虽均有所差异，但原告最终实际赔付被保险人的金额属最低损失金额，其以此金额求偿并不损害各被告的利益，故本院确认本案交通事故的损失金额为402052.56元。
被告安盛财保金华支公司提供的证据，被告陈超群、牟静宇对签字有异议，原告则认为该证据不能证明被告安盛财保金华支公司已经尽到免责义务。本院认为，被告陈超群虽对其签字有异议，但对投保事实无异议，且经本院释明后又不申请对签字进行鉴定，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以认定。
根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月20日，被保险人陈丽森将其所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆投保于原告人财保险缙云支公司处，保险期间为2015年3月23日起至2016年3月22日止。
2016年2月1日，被告牟静宇醉酒驾驶被告陈超群所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车，从永康市华溪北路由西向东行驶至358号地段时，车辆失控撞上被保险人停放在人行道上的K8469S号轿车，造成被保险人车辆受损的交通事故。事故发生后，经永康市公安局交警大队认定，被告牟静宇在此次交通事故中负全部责任，被保险人车辆驾驶员无责任。此后，被保险人陈丽森依据保险合同约定向原告提起车损险理赔。2016年5月5日，原告最终实际赔付402052.56元至被保险人账户。次日，被保险人陈丽森向原告出具机动车辆保险权益转让书一份，确认其已收到原告的理赔款402052.56元，并同意将其已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。
另查明，陈超群所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆在被告安盛财保金华支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2015年5月6日零时至2016年5月6日二十四时。
本院认为，被告牟静宇醉酒驾驶浙Ｇ×××××号车辆撞上被保险人陈丽森所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，并负全部责任的事实清楚，足以认定。原告人财保险缙云支公司作为浙Ｋ×××××号车辆的投保单位，在投保车辆发生事故受损后，依照保险合同的约定向被保险人陈丽森赔付了保险金402052.56元，其有权在赔偿金额范围内对造成损害的第三者进行追偿，故原告要求被告牟静宇赔偿其已垫付赔偿款402052.56元，合法有据，本院应予支持。其次，被告陈超群虽是浙Ｇ×××××号车辆所有人，但原告未能举证证明被告陈超群将车辆交付被告牟静宇驾驶时存在过错，故原告要求被告陈超群承担相应赔付责任，无事实依据，本院不予支持。另，被告安盛财保金华支公司虽系浙Ｇ×××××号车辆的投保单位，但本案交通事故系被告牟静宇醉酒驾驶所导致，被告牟静宇对车辆损失负有全部责任，因此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告安盛财保金华支公司依法不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告陈超群及安盛财保金华支公司的辩称意见，合理有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告牟静宇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司保险赔偿款402052.56元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元（已减半收取），由被告牟静宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十一月十五日
代书记员 夏 莉