包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1025号
原告：杨博，男，1982年9月21日出生，汉族，内蒙古联合创银基金投资管理有限公司经理，住包头市。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区”148”法律服务六所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：包头稀土高新技术产业开发区劳动路69号，统一社会信用代码：×××。
负责人：何俊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘志强，该支公司员工。
被告：镡文彬，男，1969年10月26日出生，汉族，打工人员，住包头市。
原告杨博与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称中国人寿包头支公司）、镡文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博的委托诉讼代理人付玉成、被告中国人寿包头支公司的委托诉讼代理人刘志强、被告镡文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告杨博医疗费12754.01元、住院伙食补助费8700元（100元×87天）、营养费17700元[每天100元×（87天+90天）]、护理费10005元（115元×87天）、误工费52509.9元[月工资8900元÷30天×（87天+90天）]、车辆修理费9900元、交通费537.8元、复印费80元等共计112186.71元；2.判令第一被告承担强制保险范围内的赔偿责任，剩余赔偿费用由第二被告承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月14日10时50分许，被告镡文彬沿着包头市九原区建设路北线由东向西行驶过程中，所驾车辆前部追尾撞在原告杨博驾驶的×××号荣威轿车尾部，造成原告杨博所驾车辆损毁、原告杨博受伤的交通事故，经包头市公安交通管理支队九原区大队×××号《道路交通事故认定书》认定：被告镡文彬负事故全部责任，原告杨博不负事故责任。事故发生后，二被告没有赔付上述费用，故诉至法院，望判如所请。
被告中国人寿包头支公司辩称，在核实驾驶员的驾照和驾驶车辆的手续后，我公司同意在交强险和商业三者险的限额内承担合理的赔偿责任，此外根据保险合同条款约定，本案的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。车辆修理费我公司已经支付给原告杨博，不再进行赔偿。
被告镡文彬辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定我均认可，我是全责。我在上述保险公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任险及不计免赔，我同意保险公司的答辩意见，由保险公司理赔就行了。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日10时50分许，被告镡文彬驾驶×××号一汽佳星牌小型普通客车沿包头市九原区建设路北线由东向西行驶至九原交管大队交叉口东137米处时，追尾同向前方等候红灯的原告杨博所驾的×××号小型轿车，造成原告杨博及×××号小型轿车上乘车人王家馨轻微受伤、两车损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队九原区大队认定，被告镡文彬负事故全部责任，原告杨博及王家馨无事故责任。发生事故当日原告杨博在在包头市九原区医院门诊检查花费148.5元，在包头市中心医院门诊检查花费401.1元。2016年6月17日原告杨博在包头市第三医院门诊挂号花费7.5元，并自2016年6月17日至2016年9月12日在包头市第三医院住院治疗87天，被诊断为头部外伤、心律失常、完全性右束支传导阻滞、心脏神经官能症、颈部损伤、腰部损伤等，住院共计花费12196.91元，2016年7月12日包头市第三医院出具的诊断证明书诊断原告杨博为头外伤、颈部腰部软组织损伤，2016年9月12日包头市第三医院出具的诊断证明书诊断原告杨博为头外伤、心律失常、颈部损伤、腰部损伤等，处理意见为住院治疗、继续营养支持、对症治疗、休息3月、3月后复查。原告杨博为内蒙古联合创银基金投资管理有限公司法定代表人，原告杨博称在其住院期间由张清山进行护理，原告杨博提供了内蒙古万达创银实业有限公司在中国建设银行股份有限公司电子缴纳个人所得税的付款凭证。2016年7月13日原告杨博在九原区赛汗办事处腾达兴汽修厂维修×××号荣威轿车花费9585元，被告中国人寿包头支公司已经赔付了原告杨博修理费9900元。2016年9月18日原告杨博在九原区沙河镇莉芳文印社花费复印费80元。被告镡文彬在被告中国人寿包头支公司投保了交强险、30万元限额的第三者责任险及不计免赔。2016年6月15日被告镡文彬给付原告杨博医疗费2000元。被告中国人寿包头支公司申请对原告杨博的伤情、伤病关系及受伤后治疗的合理性、住院时间的必要性进行鉴定。2016年12月6日包头市蒙医中医医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》载明”四、分析说明根据送检材料，被鉴定人杨博伤后就医诊断为头部外伤、心律失常、完全性右束支传导阻滞、心脏神经官能症、颈部损伤、腰部损伤，仅就现有送检材料，上述诊断与交通事故的因果关系认定依据不足，具体说明如下：1.2016年6月14日，被鉴定人杨博因交通事故受伤，于6月17日，就珍于包头市第三医院。2.包头市第三医院住院病历示，2016年6月15日发生追尾车祸，去市中心医院就诊，本次送检材料中无市中心医院相关病历资料。3.包头市第三医院住院病历之专科情况：头部、颈部、腰部局部压痛阳性，颈部、腰部活动受限。4.结合心律、完全性右束支传导阻滞、心脏神经官能症的病因及发病机制综合分析，非外伤所致疾病。被鉴定人杨博医疗期限及医疗费用合理性不予评定。五、鉴定意见被鉴定人杨博诊断的头部外伤、心律失常、完全性右束支传导阻滞、心脏神经官能症、颈部损伤、腰部损伤，与交通事故的因果关系认定依据不足。被鉴定人杨博医疗期限及医疗费用合理性不予评定。”原告杨博申请鉴定人出庭作证，2016年12月19日包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具了《对杨博鉴定的情况说明》，载明”一、关于伤情、病情与交通事故因果关系的说明1.被鉴定人杨博于2016年6月14日因交通事故受伤，于6月17日以车祸致头、颈、腰部疼痛两天为主诉就诊于包头市第三医院，其交通事故形成的损伤无法确定。2.包头市第三医院病历：（1）专科情况头部、颈部、腰部局部压痛阳性，压痛阳性是患者的主观感觉，非法医学认定损伤的客观依据；（2）专科情况张口活动受限、颈部、腰部活动受限，关节活动检查受患者主观因素影响，非法医学认定损伤的客观依据；（3）专科情况霍夫曼征阴性，双手无麻木，双肩活动灵活；（4）专科情况CT：头颅未见明显异常。3.医学关于心律失常、完全性右束支传导阻滞、心脏神经官能症的病因及发病机制研究报道，不支持上述疾病为外伤所致。二、关于医疗期限及医疗费用合理性不予评定的说明法医学鉴定医疗期限及医疗费用合理性的前提是损伤、疾病为交通事故所致（即存在因果关系）。现有送检资料及医学相关研究报道，不支持被鉴定人杨博损伤、疾病与交通事故存在因果关系，故其医疗期限及医疗费用合理性不予评定”。鉴定人李冯锐在出庭作证时陈述”三医院诊断的记载中，压迫阳性、活动问题属于患者主观感受的描述，非法医鉴定的客观依据，第三、第四属于正常人的指标。因此该诊断属于医院诊断，非法医学诊断，医学鉴定和法医鉴定是两个学科，医院的诊断并不能认定是交通事故导致的，因此我方无法认定原告的伤情与交通事故之间的关系。我们鉴定需要审查医院的病历材料，我方将医院诊断进行了查询后，三医院的诊断不能满足法医学的鉴定标准。且原告的心脏类疾病非外伤导致。送检病历中没有外伤的记载和描述”、”鉴定意见书中有送检病人专科情况的记载，头部、颈部、腰部压痛阳性，说明杨博头部、颈部、腰部没有外伤的痕迹，医生按一下，杨博说疼。口部张合以及颈部的活动受限，说明没有外伤，只是活动不灵活。之后医院对杨博拍了头部和颈部的CT，CT结果正常，对胸部也拍了CT，没有异常。因此检查时杨博没有外伤，杨博只是对医生的行为进行了主观的描述。综合送检材料和病历，杨博并未有外伤和骨折等情况，我方据此做出了鉴定结论。因此也对各项医疗费用不予评定”。本院对上述事实，予以认定。原、被告有争议的是，原告杨博在包头市第三医院的治疗是否与交通事故有因果关系以及在包头市第三医院的医疗费是否合理，对误工费、护理费、交通费双方达不成一致意见，原告杨博提供了交通事故认定书、包头市中心医院门诊收费收据及诊断证明书照片、包头市九原区医院门诊收据、包头市第三医院门诊收据、住院病历、病人费用清单、住院费用结算收据、包头市第三医院诊断证明书、打车票据、内蒙古联合创银基金投资管理有限公司营业执照盖章复印件、中国建设银行电子缴税付款凭证、杨博三个月的工资表及误工证明、张清山的误工证明、九原区赛汗办事处腾达兴汽修厂的收据、九原区沙河镇莉芳文印社的收据，被告中国人寿包头支公司提供了司法鉴定意见书，被告镡文彬提供了收条，本院对包头市中心医院的诊断证明书照片、杨博三个月的工资表及误工证明、张清山的误工证明的真实性无法认定，对其他证据的真实性均予认定，对打车票据的关联性无法认定。
本院认为，被告镡文彬与原告杨博两车的交通事故导致了乘车人王家馨、原告杨博受伤，两车不同程度损坏之交通事故，被告镡文彬负事故全部责任，其应依法承担相应的侵权赔偿责任；被告中国人寿包头支公司作为被告镡文彬肇事车辆的保险公司，应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。原、被告争议的焦点是原告杨博在包头市第三医院的治疗是否与交通事故存在因果关系，以及在此期间产生的各项费用是否合理，对上述专业性问题，本院根据具有合法司法鉴定资质的包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《对杨博鉴定的情况说明》以及具有司法鉴定人执业证的鉴定人李冯锐的出庭陈述，认定为”被鉴定人杨博诊断的头部外伤、心律失常、完全性右束支传导阻滞、心脏神经官能症、颈部损伤、腰部损伤，与交通事故的因果关系认定依据不足”，且因为对”被鉴定人杨博医疗期限及医疗费用合理性不予评定”，而无法对原告杨博在包头市第三医院治疗期间产生的各项费用予以认定。原告杨博主张医疗费12754.01元，扣除在包头市第三医院治疗的费用，支持549.6元；主张住院伙食补助费8700元（100元×87天）、护理费10005元（115元×87天），因在包头市第三医院治疗的疾病与交通事故没有因果关系，故不予支持；对于营养费17700元[每天100元×（87天+90天）]，原告杨博在开庭中主动表示放弃，故本案不予处理；主张误工费52509.9元[月工资8900元÷30天×（87天+90天）]，因在包头市第三医院治疗的疾病与交通事故没有因果关系，故仅能支持2016年6月14日的误工费，且原告杨博提供的个人所得税付款凭证上既无其名字、也无其收入，且营业执照与缴税付款凭证、工资表、误工证明上公司的名称也不一致，故无法确认其实际收入，按照其从事的金融业计算为220元（80364元÷365天）；主张车辆修理费9900元，因原告杨博与被告中国人寿包头支公司均认可该笔费用已经给付，故本案不再处理；主张交通费537.8元，打车票与本案的关联性不能认定（部分为晚上24点后的打车票），且不考虑在包头市第三医院住院期间产生的费用，故交通费酌定为100元；主张复印费80元，原告杨博在准备资料时确实产生了复印费，且该笔费用为间接损失，故应由被告镡文彬承担，被告镡文彬已经给付原告杨博2000元，扣除80元后，其余1920元被告镡文彬并未提出反诉要求返还，故本案不予处理。在本次事故中，王家馨、原告杨博均向本院起诉，应按照两案的损失比例分配交强险的赔偿额度（详见所附《王家馨、杨博分别起诉的两案在交强险中的分配比例及额度表》），原告杨博在交强险10000元医疗费的限额内应占300元，则其余249.6元应在第三者责任险中进行赔付，其余误工费220元、交通费100元则直接在交强险110000元限额中赔付。
综上所述，原告杨博的诉讼请求，应支持医疗费549.6元、误工费220元、交通费100元、复印费80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨博医疗费300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨博误工费220元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨博交通费100元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨博医疗费249.6元；
五、被告镡文彬赔偿原告杨博复印费80元（已经履行完毕）。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告杨博负担1242元，被告镡文彬负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭海叶