内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4719号
上诉人（一审被告）聂某，男，1967年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张某，女，1968年11月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人聂某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
聂某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审仅依据赤峰赤美商贸有限公司(以下简称赤美公司)出具的证明认定内蒙古伊品生物科技有限公司（以下简称伊品公司）支付给上诉人260456.37元欠妥，一审遗漏赤美公司和伊品公司两个主体，对买卖合同的内容及账目往来没有审查作出判决错误；2、一审认定张文22900元、鲁占东18500元是上诉人只是协助义务，没有支付义务，对此判令上诉人给付被上诉人错误；3、一审支持被上诉人所提出的上诉人在被上诉人账户中支取120595元支付给被上诉人的主张错误。因为，在双方签订的《离婚协议书》中已经明确约定婚姻关系存续期间的债权债务全部归张某所有，所以该笔房贷债务应由张某负责偿还，即便上诉人支取的情况存在，也是一种赠与。被上诉人辩称，一审判决认定事实正确，应驳回上诉，予以维持。
张某向一审法院起诉请求：1、判令聂某支付与张某离婚约定张某应分得的聂某经手控制并侵占的全部债权1085198元；2、聂某应返还2015年3月10日用张某存款偿还其应承担的银行贷款本息120595元；
一审法院认定事实：张某与聂某离婚后，聂某通过赤峰赤美商贸有限公司(以下简称赤美公司)收到内蒙古伊品生物科技有限公司(以下简称伊品公司)支付的货款如下：2015年1月2日48500元，2015年2月10日97000元，2015年6月9日38800元，2015年8月29日43650元，2015年12月15日32506.37元，以上5笔货款总额为260456.37元，其中38800元聂某支取后交给了张某，故双方婚姻关系存续期间通过赤峰赤美商贸有限公司结算的债权聂某支取了221656.37元。(赤美公司出具的证明证实是227506.37元，其中包含税款)。
2015年11月4日，伊品公司应聂某要求向户名为”赤峰市环通商贸有限公司的账户上支付货款100000元。对此事实，有中国农业银行账户交易明细回单、账户变更通知及聂某的陈述可以证实。该院对上述证据予以采信，作为定案依据。
赤峰中大空调设备有限公司(以下简称中大公司)隋军分别于2014年11月18日、2014年11月19日、2015年2月1日向聂某支付货款50000元、50000元、150000元，共250000元，上述款项均为双方婚姻关系存续期间债权。
综上，聂某于离婚后支取货款共计571656.31元。
另查明：张某称聂某用其名下的存款偿还其应承担的银行贷款120595元并提交了赤峰元宝山农村合作银行(回单)一枚、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，聂某否认用张某款项偿还了该笔贷款，称如是张某的款也是赠与。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。...”该案中，张某和聂某在离婚协议中约定在双方婚姻关系存续期间发生的债权全部归女方所有，聂某要回所有款对双方具有约束力，该案中聂某在离婚后收到的债权共计571656.31元。聂某在为张某出具的”欠条”中明确”张文22900元、鲁占东18500元由聂某付给张某...”，故聂某理应将上述款项共计613056.31元支付给张某。聂某称其在离婚后经营赤峰市环通商贸有限公司，该公司的经营范围与张某的门市有重合且也使用赤美公司的发票进行结算，其支取的货款均为离婚前后个人债权且有退货的情形，故张某主张分割的债权不准确，且2015年11月4日收到的100000元系他人借用自己的账户，但该案中赤美公司、中大公司出具的证明均证实聂某支取的款项系2014年11月10日之前发生，张文、鲁占东及伊品公司与张某和聂某直接结算的140449元亦在离婚协议或聂某为张某出具的欠条中所体现，故聂某上述辩解不能成立。该欠条中涉及的赤美公司、中大公司的款项因赤美、中大公司已出具证明，上述款项应包含在欠款总额之中，故对张某要求聂某给付欠条中该部分款项的请求不予支持。张某要求聂某给付尚未支取的伊品公司及国电化工欠款及直接结算的剩余款42249元，因张某明确上述欠款聂某尚未支取，故张某要求聂某给付无依据，该院对该项请求不予支持。张某主张离婚后聂某在其账户中支取120595元，聂某否认，称系自己的钱打到张某账户，如是张某的钱也是赠与，聂某的该辩解不能成立，该款聂某应支付张某。张某称2015年6月9日的38800元自己已收到但与聂某打收条的非同一笔，与赤美公司出具证明不符，其该主张不能成立。该院对在张某诉讼请求合理部分予以支持。一审判决：一、聂某于该判决生效后立即给付张某人民币733651.31元;二、驳回张某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人聂某提交以下证据：1、银行明细一份，证明内容为：上诉人已经付清被上诉人款，被上诉人质证意见为：该明细户名为聂某，证明不了被上诉人收到这些款。本院认证意见为：被上诉人不认可收到该款，并且户名为聂某本人，该证据证明不了上诉人已经给付被上诉人款项的主张，故对该证据的证明力不予采信；2、加盖元宝山区通宇家电门市公章的收款证明一份，证明内容为:上诉人前后已经给付被上诉人90多万元，并且在2015年3月20日,张某收款后加盖了其门市部公章，现不欠被上诉人款，被上诉人质证意见为：上诉人没有给被上诉人款，章在上诉人手里，本院认证意见为：该证明虽然加盖被上诉人门市公章，但被上诉人不认可收到该款，并且张某没有签字确认，故对该证据的证明力不予采信；3、申请本院调取张某名下的银行流水。证明内容为：上诉人提交的1号证据明细是以上诉人名义取款当日汇给被上诉人。被上诉人未进行质证。本院认证意见为：该证据未能体现上诉人取款后当日汇给被上诉人的记录，并且上诉人认可该证据证明不了其主张，故对该证据的证明力不予采信。经本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为,上诉人聂某所提出的一审仅依据赤美公司出具的证明认定伊品公司支付给上诉人260456.37元欠妥，一审遗漏赤美公司和伊品公司两个主体，对买卖合同的内容及账目往来没有审查作出判决错误的上诉理由,因赤美公司出具的证明及上诉人本人出具的收到条能证实上诉人在伊品公司处收到5笔货款共计260456.37元的事实，故一审判令上诉人给付被上诉人上述货款并无不当，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人所提出的对张文22900元、鲁占东18500元债权，上诉人只是协助义务，没有支付义务，对此一审判令上诉人给付被上诉人错误的上诉理由，因上诉人与被上诉人双方离婚协议书中明确约定债权归被上诉人所有，并且上诉人为被上诉人出具的欠据中也明确写明”张文22900元、鲁占东18500元由聂某付给张某”，故一审判令上诉人给付被上诉人该笔款并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人所提出的一审支持被上诉人所提出的上诉人在被上诉人账户中支取120595元支付给被上诉人的主张错误的上诉理由，因上诉人在被上诉人账户上支取120595元的事实存在，上诉人虽然主张该款属于赠与，但对此被上诉人不认可，并且上诉人提供的证据未能证明该款属于赠与的主张，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决无不当。聂某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15697元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年二月二十八日
书记员 阿梨玛