青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初573号原告：郭涛，男，2010年3月29日出生，土族，农民，住贵德县。法定代理人：郭海生，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住贵德县，系郭涛父亲。被告：才加，男，1971年11月12日出生，藏族，住贵德县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼5楼。负责人：柳超，系分公司总经理。委托诉讼代理人：李永平，男，1992年5月27日出生，汉族，居民，住青海省西宁市，系分公司员工。原告郭涛与被告才加、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人郭海生、被告才加、平安财险委托诉讼代理人李永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失38201.49元；2.要求平安财险在承保限额内赔付原告的损失，不足部分由被告才加承担主要责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，被告才加驾驶青E781**号小型轿车沿贵德县纵三路由南向北行驶，19时35分行至牛肉面大王餐馆门前时将原告撞伤。原告被送往县医院检查，因伤势较重原告被转往省妇女儿童医院住院治疗，第一次住院11天，进行了内固定手术，治疗费由才加支付，还给了原告1000元住院伙食费。出院后原告在家休息，2016年7月12日再次住院取钢板，住院8天，治疗费6699.49元由原告父母垫付。出院后因伤口发炎到西宁去检查治疗，花费812元。交警大队做出责任认定书，认定被告才加应负事故主要责任，原告负次要责任。现要求赔偿治疗费7511.49元，护理费79天×300元=23700元，第二次住院伙食补助8天×70元=560元，营养费79天×70元=5530元，交通费900元，合计38201.49元。原告父母在纵三路经营家常小炒饭馆，生意一直很好，原告因交通事故受伤住院以后只好关闭饭馆，不但没有了收入，还要支付房租，只好将饭馆低价转让给了别人，损失了60000元，给家庭造成巨大损失。希望法院支持原告的合理请求，维护原告的合法权益。被告才加在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告第一次住院的12139.69元医疗费全部是被告支付的，被告还给了原告1000元现金。保险公司给才加赔付了10000多元，原告第二次住院11天花费了6699.49元，双方私下商量未能达成协议。原告索要的各项损失费用应该有依据，营养费、伙食补助费、护理费计算过高。被告保险公司：此次事故应按事故责任比例赔偿划分；公司已向才加理赔10695.32元。故医疗费、护理费、营养费用等已超出了交强险限额；原告没有提供护理损失的证据，因此，平安财险认可医药费。护理费、伙食补助及营养补助应依据医嘱和国家规定进行赔付。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份，欲证明被告才加负此次事故的主要责任，原告郭涛负此次事故的次要责任；2.青海省妇女儿童医院住院发票1张、病历首页及出院证各1份，欲证明原告第二次住院花费医疗费6699.49元；3.门诊票据8张，欲证明原告在门诊就医花费医药费481元；4.收据4张，欲证明原告就医花费交通费880元；5.营业执照1份，欲证明事故发生时原告父母在经营饭店。被告才加的质证意见是：对交通费不认可。被告平安财险：对于证据1和证据2的真实性、合法性无异议，对于营业执照无异议，因交通费收据无法核实，请法院酌情考虑产生的交通费。被告才加提交的证据有，原告郭涛的医疗费票据、住院病历、患者费用明细、出院小结、出院证，欲证明原告郭涛于2015年10月4日至10月15日在青海省妇女儿童医院住院11天，诊断为右胫骨下端粉碎性骨折，右小腿皮肤做裂伤。医疗费12456.3元是才加支付的。被告平安财险提交的证据有：1.保单2张，欲证明才加在平安财险投保交强险，死亡伤残保额为110000元、医疗费用保额为10000元、财产损失保额为2000元；投保商业险保额为300000元；2.银行转账记录1张，欲证明平安财险已向才加赔付10695.32元。对上述证据原、被告无异议。经审理查明，2015年10月4日，被告才加驾驶青E781**号小型轿车沿贵德县纵三路由南向北行驶，19时35分行至牛肉面大王餐馆门前时，与由西向东横穿公路的行人郭涛相撞，造成了原告郭涛受伤的道路交通事故。当天郭涛被送往贵德县医院救治，因伤势较重被转往青海省妇女儿童医院住院治疗。经诊断为右胫骨下端粉碎性骨折，右小腿皮肤挫裂伤。于2015年10月4日至10月25日在青海省妇女儿童医院住院11天，进行了内固定手术，治疗费12456.3元均由才加支付，并给了原告1000元现金。出院医嘱：1.卧床休息1个月，若出现切口红肿、疼痛，石膏松脱、断裂等不适及时随诊。2.术后2周切口拆线，2周拍片复查。3.门诊随诊。2016年7月12日原告再次到青海省妇女儿童医院住院进行内固定取出术，当日租车费是180元。原告于7月20日出院，租车费180元。原告第二次住院8天，治疗费6699.49元，由原告父母垫付。2015年11月4日、12月10日郭涛在贵德县人民医院作右胫腓骨正侧位拍片门诊费共计174元，2016年8月24日郭涛在青海省妇女儿童医院拍片、特大换药医疗费317元，当日租车的费用是340元。原告两次住院及门诊医疗费合计19646.79元，交通费700元。贵德县公安局交通警察大队做出贵公交认字（2015）第198号道路交通事故认定书，认定才加应负事故主要责任，郭涛负次要责任。郭涛出生于2010年3月29日，事故发生时年仅五周岁。才加驾驶的肇事车辆青E781**在平安财险投保了交强险，保额122000元，并投保了商业第三者责任险，保额300000元。事故发生后，平安财险在交强险保额内给才加赔付了10000元，在商业第三者责任险保额内给才加理赔了695.32元，合计10695.32元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本案交通事故造成原告郭涛右胫腓骨骨折。被告才加是肇事车辆青E781**的驾驶员，应负此次交通事故的主要责任，应承担85%的赔偿责任。原告郭涛是行人，应付此次事故的次要责任。事故发生时原告年仅5周岁，是无民事行为能力人，其父母作为法定监护人没有尽到监护责任，所以其法定监护人应当承担15%的责任。原告的医疗费共计19646.79元。原告提交的营业执照不足以证明其实际减少的收入，误工费、护理费及营养费的计算期间没有鉴定意见证明，故护理费应当以其实际住院天数和第一次出院时“卧床休息1月”的医嘱计算，费用标准100元/天符合本地区实际工资水平。郭涛受伤时年仅五周岁，住院期间由两人护理，出院卧床期间由一人护理较符合实际情况，按此计算为护理费100元×19天×2人+30天×100元×1人=6800元；住院伙食补助费19天×70元=1330元；营养费19天×15元=285元；原告提交的2016年7月12日、8月24日的交通费票据与原告因此次交通事故就诊的医疗费票据时间及伤情相符，交通费700元本院予以支持，其余交通费票据与就诊时间不符，不足以证明是因此次交通事故支出的，故本院不予支持。原告的损失合计28761.79元。首先应由被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费6800元、交通费700元。剩余的11261.79元按事故责任，由事故责任双方依法承担，因被告才加驾驶的牌号为青E781**的肇事车辆在平安财险还投保有商业第三者责任险，由其承担的85%的赔偿责任所计款项应由平安财险在承保限额内向原告理赔，赔付金额为9572.52元，原告监护人应承担15%的责任，计款1689.27元。被告才加已经向原告给付的13456.3元款项中，包含平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付的10000元和在商业第三者责任险范围内赔付的695.32元，即被告才加自行垫付的赔偿款为2760.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车第三者责任强制保险交强险医疗费用赔偿限额内向郭涛赔付10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内向原告郭涛赔付护理费6800元、交通费700元，于本判决生效后立即给付；被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业第三者责任保险限额内向原告郭涛赔付9572.52元（其中平安财险已赔付695.32元，并由被告才加先行垫付2760.98元），于本判决生效后立即给付；三、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.03元，由原告郭涛负担542.52元，由被告才加负担212.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 李 宏二〇一七年九月二十七日书记员 邢丽琼本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。