安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1302号
原告：合肥鼎福工程建设有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路，统一社会信用代码913401217608299038（2-3）。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告：安徽省安通医药进出口有限公司，住所地长丰县岗集镇工业园模具大道，统一社会信用代码91340121691085743Y（1-1）。
法定代表人：沈寿斌，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:黄祥,安徽金的律师事务所律师。
原告合肥鼎福工程建设有限公司（以下简称鼎福公司）与被告安徽省安通医药进出口有限公司（以下简称安通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告鼎福公司的委托诉讼代理人卜寿丰和被告安通公司的委托诉讼代理人黄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎福公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款1810000元，并从2013年12月15日起按照日万分之五标准支付违约金至工程款付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月10日原告与被告签订了一份《协议书》，确定由原告承建被告位于安徽省长丰县岗集镇工业园模具大道1﹟、2﹟新厂房等工程，合同金额为500万元，签证变更另行计算;合同工期为163天，自2013年4月18日起至2013年9月30日止。合同约定，工程竣工验收合格后10天，甲方审核完成，并在3个工作日内支付工程款;每延误一天，应向承包方支付合同总价的万分之五违约金。合同签订后，原告就组织人员施工，因工程量增加，工程于2013年11月30日竣工，并通过了竣工验收。2015年6月11日，双方结算确认1﹟、2﹟新厂房及附属工程总价款为6451955元，被告已经支付的工程款为3650000元，被告尚欠原告1810000元。原告认为，原告与被告签订的协议书合法有效，对当事人双方具有约束力，原告根据协议书约定完成并交付了新厂房及附属等工程，被告应当按照协议书的约定支付工程款，被告没有按照协议书的约定支付工程款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求依法判决支付原告的诉讼请求。
安通公司辩称，1、原告公司与被告公司之间签订的施工合同依法应归无效。因该合同系由甄志辉借用有资质的公司签订的合同，后转手倒卖给黄昆仑；依据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同无效；故原告依据无效的合同向人民法院主张工程款，无事实及法律依据。2、根据原告所举证据显示，工程款主要支付给郭顺平（甄志辉妻子）、黄昆仑；作为发包单位现场发现，案涉工程全部均有黄昆仑施工；黄昆仑收取被告公司工程款后，也支付了相应的工人工资及材料款；故黄昆仑系案涉工程的实际施工人。根据法律规定，无效的建设工程施工合同，被告公司只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。3、根据被告公司与实际施工人黄昆仑的最终结算，被告公司已全部支付了案涉工程的全部工程款，被告公司现已分文不欠案涉工程的工程款。故此，原告诉求无事实及法律依据，依法应驳回其各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、对原告出具的证据1、2、3真实性、合法性和关联性及证明目的予以认定。对证据4中的部分工程款结算单据因被告不予认可，且无其他证据予以佐证，对其真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定。
二、对被告出具的证据1中的建筑施工劳务分包合同不予认定，因合同首部当事人为合肥鼎福工程建设有限公司与葛帮魁，合同尾部当事人签章处为黄昆仑与葛帮魁，对此原告不予认可，合同上未显示由原告公司印章，且为复印件，故本院对其三性不予认定。关于证据2中的工程款支付明细表及转账凭证，经本院核查，对发生在2015年6月11日（包含当天）之前的支付及转账本院予以认定，2015年6月11日之后因未经原告认可且被告无其他证据佐证原告指定将涉案工程款支付给相关个人，本院对其证明目的不予认定。关于证据3中两份建设施工合同，其中安通公司与淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司之间合同因和本案没有关联性，本院对其证明目的不予认定；其中安通公司与鼎福公司之间的合同，因其是非备案合同且与备案合同系同日签订，其中与原告提供的备案合同不一致之处应当以备案合同为准，故对其证明目的不予认定。关于证据4收据、借支单、材料款凭证，因无法和原件进行核对，同时据被告提供的证据5《最终对账结算协议》表明黄昆仑以个人身份单独和安通公司另有建设工程承包工程款往来，被告举证的款项来往不能明确区分为黄昆仑个人或鼎福公司对外账目，故对被告该组证据的证明目的不予认定。关于证据5《最终对账结算协议》，因非本案当事人之间的协议，被告无其他证据足以证明原告业已授权黄昆仑代表原告公司和被告进行结算，且原告在庭审辩论终结前未对其代表公司进行结算行为表示追认，故对其证明目的不予认定。
三、关于黄昆仑为原被告出具的说明和借条。黄昆仑为安通公司出具的2张借条，内容分别为“借条今借到沈寿斌人民币1500000元（壹佰伍拾万圆整）（此款在工程结算时扣除）借款人黄昆仑2015年2月12日”、“借条今借到沈寿斌人民币390000元（叁拾玖万圆整）（此款在工程结算时扣除）借款人黄昆仑2015年2月15日”，借条时间为2015年6月11日前，但这两笔借款并未有银行转账等相关凭证予以证实。同时按照常理，如黄昆仑真为涉案工程的实际施工人，不可能不参与工程结算等重大事项，但在原被告2015年6月11日的结算中并未有所体现其参与其中并把2张借条中所提及的款项进行扣除。另外，黄昆仑在原告所举证据中出具说明一份，内容为“本人黄昆仑2013年5月份受李强委托在岗集安通医药负责帮忙管理安通医药厂房办公路承建项目，认识安通医药法定代表人沈寿斌，至2014年4月3日从沈寿斌处借款330万利息5分，分别从江苏南通余明红范从芳账户打入我账户，190万从安通医药账户打入我账户。说明人：黄昆仑”。以上黄昆仑的借条及说明只能证明一个事实为黄昆仑和沈寿斌另有经济往来，其未经原告授权及认可的借支款项事宜均与本案工程款支付无关联性。故本案中原被告所举的涉及黄昆仑出具的证据本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日原告与被告在合肥市××山区签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的位于安徽省长丰县岗集镇工业园模具大道1﹟、2﹟厂房项目，合同价为5000000元，后经双方确认变更增加1451955元。该合同第38面约定：“12.5支付账户发包人应将合同价款支付至合同协议书中约定的承包人账户。”该合同第68面约定：“发包人支付进度款的期限：工程竣工验收合格后10天，甲方审核完成，并在3个工作日内支付工程款;发包人逾期支付进度款的违约金的计算方式：每延误一天，应向承包方支付合同总价的万分之五违约金。”该合同第78面发包人处盖有安徽省安通医药进出口有限公司印章并有沈寿斌签名，承包人处盖有合肥鼎福工程建设有限公司及杨杰印章，并在开户行和账户处有“开户行安徽长丰农村商业银行城关支行账户200003162563110300000018”红色字样。该工程于2013年11月30日竣工，并通过了竣工验收。安通公司与鼎福公司在2015年6月11日进行结算，确认1﹟、2﹟厂房及附属工程总价款为6451955元，被告已经支付的工程款为4641955元，被告尚欠原告1810000元。现原告认为被告未按约支付剩余工程款项，协商不成诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人争议焦点在于涉案工程款结算后被告是否有效支付给原告工程款以及黄昆仑与被告之间的《最终对账结算协议》是否合法有效。
一、因原被告对工程已经竣工并通过验收无异议，只是对是否支付剩余工程款项有异议，故本院重点审查被告是否就工程款项按照合同约定对原告进行有效支付问题。原被告之间在2015年6月11日进行结算，被告尚欠原告工程款1810000元。在2015年6月11日前（包含当日）被告相关款项支付在没有相关证据证明的情况下，应当包含在已付工程款之中。在2015年6月11日后安通公司并未向鼎福公司的账户进行有效汇款，亦未向安通公司主张的情形将相关款项汇至黄昆仑账户，仅提供黄昆仑书写的两张总额为189万元的借条欲证明工程余款已支付给鼎福公司，在无其它证据佐证的情况下，不能证明相关事实。在被告提供的证据中以户名为“宋庆梅”的账号在2015年9月15日向张申艾支付木工款50000元、向葛帮魁支付瓦工费用50000元，在2015年10月14日向葛帮魁支付瓦工费用50000元、张申艾支付木工费用50000元。但葛帮魁与张申艾二人与原告之间的关系被告未能进行举证证明，且原告未予认可。同时考虑到被告和黄昆仑之间在同一地方另有工程项目及经济来往，故本院认为被告在2015年6月11日后并未因案涉工程款按照合同约定方式对原告进行有效支付。
二、因黄昆仑既非本案合同当事人又非经原告授权代表原告和被告进行工程结算，故被告与黄昆仑之间的结算协议应当与本案无关联性。
三、依法成立的合同，当事人应当严格按照合同约定的方式履行合同义务。被告未能在法定期限内举证证明就涉案工程款按照合同约定进行有效支付，应当承担举证不能的责任。同时，原被告在签订工程承包合同时，明确在合同中载有原告账户等信息，在原告未授权或未追认的情况下，被告如擅自将工程款支付给他人，相关法律后果应当自负。再者，经本院审理查明，在被告提供的证据中，支付日期发生在2015年6月11日结算之后的只有与本案没有关联性的200000元。
综上所述，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告1810000元工程款未支付，被告提供的证据不能证明其在2015年6月11日结算后对原告进行工程款支付的事实，故本院对原告要求被告向原告支付工程款1810000元的诉讼请求依法予以支持；因原告要求被告从2013年12月15日起按照日万分之五标准支付违约金至工程款付清时止的诉请未超过涉案工程竣工结算日期2013年11月30日法律规定及当事人合同约定的范围，故对该诉请依法予以支持。被告有关辩解无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告安徽省安通医药进出口有限公司向原告合肥鼎福工程建设有限公司于本判决书生效之日起30日内一次性支付工程款1810000元，并从2013年12月15日起按照日万分之五标准支付违约金至工程款付清时止。
案件受理费21090元减半收取10545元，由被告安徽省安通医药进出口有限公司负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王仁杰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 思
附1
原告提供的证据及证明目的:
1.建设工程施工合同、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，证明2013年4月10日，双方签订了一份《建设工程施工合同》，由合肥鼎福工程建设有限公司承建安徽安通医药进出口有限公司1#,2#新厂房等工程，合同金额为500万元，签证变更另行计算;合同工期为2013年4月18日起至2013年9月30日上程竣工验收合格后10天，甲方审核完成，并在3个工作日内支付工程款;每延误一天，应向承包方支付合同总价的万分之五违约金。从而证明合肥鼎福工程建设有限公司与安徽省安通医药进出口有限公司之间存在建设工程施工合同关系，并以以此作为原告请求支付工程款及要求被告支付违约金的依据。
2.工程竣工验收报告、工程结算单，证明涉案工程于2013年11月30日竣工，并通过了竣工验收。2015年6月11日，双方对工程量及付款情况进行了结算，确认1#、2#新厂房及附属工程总价款为6451955元，被告已经支付的工程款为3650000元，被告尚欠原告1810000元。以此作为原告请求被告支付工程款及支付违约金的事实依据。
3.挂号信及安通公司的函，证明为了工程款2015年2及6月份原告两次致函被告法定代表人，从未促成了2015.6.11工程款结算单；
4.部分工程款的单据及黄昆仑的陈述，证明黄昆仑的身份为现场管理人员，而不是被告主张的实际施工者。
被告提供的证据及证明目的：
1.建筑施工劳务分包合同、黄昆仑证明，证明涉案工程黄昆仑系实际施工人。
2.工程款支付明细表及转账凭证，证明涉案工程工程款全部支付完毕，被告公司作为发包单位共支付工程款合计678.9955万元，已超过原告向法院主张的工程款总额。但原告公司至今没有将发票开具给作为建设单位的被告公司，依法应驳回原告公司全部诉讼请求的同时，应判令原告公司向被告公司开具全部工程款的正式发票。
3.淮南市三杨建筑安装有限公司合肥市分公司的《建设工程施工合同》、《合肥鼎福工程有限公司的建设工程施工合同》，证实安通医药公司的1#,2#厂房建设工程，曾有两家建设公司承建，合同内容一致的事实。
4.收据、借支单、材料款凭证，（没有提供证据原件）证明：结合被告公司提供的《建筑施工劳务分包合同》、黄昆仑《证明》，材料款支付凭证，进一步证实安通医药公司的1#,2#厂房建设工程系他人或黄昆仑借用有资质的建筑施工企业名义订立合同，所有工程均由黄昆仑卖际施工，并支付了相应的工人工资及材料款;原告公司并未实际施工。
5.《最终对账协议》，证实由于原告公司只是名义上的施工单位，工程实际由黄昆仑实际施工，并支付了相应的工人工资及材料款，被告公司作为发包单位，经与实际施工人最终对账结算，被告公司已全额支付了工程款，并实际施工人还多领取了工程款计33.8万元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。