河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3306号
原告：蒋艳荣。
被告：周慧来。
被告：唐山曙旺货物运输有限公司。
负责人：闫醒攀，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘月，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾兰，女，河北大纵律师事务所律师。
原告蒋艳荣与被告周慧来、唐山曙旺货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托诉讼代理人刘月、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人贾兰到庭参加了诉讼。被告周慧来、被告唐山曙旺货物运输有限公司，经本院传票依法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋艳荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失10384元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：在2016年6月29日，被告周慧来驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿山深线由西向东行驶，行驶至滦县监测站路段超车时，与同向行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告方为全部责任，原告无责任。原告方委托迁安市众智价格评估有限公司进行车损评估，评估车损为9305元，发生评估费279元，施救费800元，损失共计10384元。原、被告双方诉前没有调解成功，故诉至法院。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，我司在交强险范围内已先行赔付，理赔款由被保人蒋子林领取。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，公司接到开庭手续后，经核实未找到被告的保险信息，后查找到一份投保人为山西鼎佳，并且保险合同中有重要提示，车辆信息有变更的需通知保险公司变更保险手续。保险车辆信息车牌号为C600**,发动机号为A10S3C600026,车架号:LS3T3EH68B0701453，车型号为：十通LTQ3311L8T6B3自卸汽车。该车是否进行二手车买卖我司不知情，无法确认事故车系由我司承保，故我司不承担责任。
周慧来、唐山曙旺货物运输有限公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩、发表质证意见，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，周慧来驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿山深线由西向东行驶，行驶至山深线滦县检测站路段（90公里+100米）处超车时，与同向行驶的蒋艳荣驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两画受损的交通事故。该事故经唐山滦县公安交通警察大队现场勘察，认定周慧来负本次事故的全部责任，蒋艳荣无事故责任。原告蒋艳荣为本次事故支出施救费800元。
蒋艳荣为确定本次事故所受损失，于2016年6月29日委托迁安市众智价格评估有限公司对受损车辆冀Ｂ×××××损失进行了评估。该公司于2016年7月29日出具编号为众智价评字（2016）LX031号评估鉴定意见书，评估该车在评估基准日2016年6月29日的车辆损失为9305元，原告支出评估费279元。
发动机号:A10S3C600026,车架号:LS3T3EH68B0701453，车型号为：十通LTQ3311L8T6B3自卸汽车的汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险，保险期间为2016年5月3日15时0分起至2017年5月3日15时0分止。保险限额：本次事故发生在保险期间内。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经滦县公安交通警察大队作出了交通事故认定书，对事故双方责任进行了认定，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。被告周慧来负本次事故的全部责任，蒋艳荣无事故责任。原告蒋艳荣作为事故车辆的所有人，对其因事故产生的合理合法的损失，被告周慧来应承担损害赔偿责任。
本案周慧来所驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆信息与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承保三者责任险的车辆信息一致，系为同一辆车，本院予以确认。
因被告周慧来驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，被保险人蒋子林为其在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。该车由被保险人山西鼎佳商贸有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保了不计免赔第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被告保险公司应首先在交强险财产损失限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在其承保的第三者责任保险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因此，原告蒋艳荣作为赔偿权利人依法享有对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的赔偿请求权。
关于原告本次事故损失：
1.车损：虽然被告不认可该车损评估意见书，提出重新鉴定申请，但因其未提交证据证实该份评估意见书存在不公正不客观的证据，本院予以驳回。根据原告的车损评估意见书显示原告车损评估为9305元，但该损失评估残值扣减过低，本院酌定减损15%，核定车损为9305元×85%=7909元。
2.施救费，原告蒋艳荣提交了滦县新城金陵救援中心出具的施救费发票予以证实，原告支出施救费800元，该费用属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，应当由保险人承担。
3.公估费279元，为原告为确定损失实际支出的必要合理费用，因该费用是原告为确定事故车辆损失所支出的必要合理的费用，因《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。同时从保险法立法设计来看，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障，而机动车交通事故责任纠纷类诉讼的提起，正缘于保险人怠于行使赔偿义务，保险人理应为此埋单。对于原告公估费的诉请，本院予以支持。
综上，原告损失包括车损7909元、施救费800元，公估费279元，合计8988元。
本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司虽然以其已经向被保险人蒋子林赔付抗辩，不符合法律规定，本院不予认可，其应在交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内先行赔偿原告蒋艳荣车损2000元；对于超出交强险财产损失限额的车损，由第三者责任保险承保公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿数额为8988元2000元=6988元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中寿人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在判决书生效后十日内给付原告蒋艳荣机动车交强险保险理赔款2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决书生效后十日内给付原告蒋艳荣不计免赔第三者责任险保险理赔款6988元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告中寿人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担6元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担20元，由原告蒋艳荣负担4元。在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年十一月十日
书记员 李 冰