长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初62号原告：沐秀林，男，1959年8月14日生，汉族，农民，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐雨，男，1984年4月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区，系原告之子。被告：ＸＸ，男，1989年2月8日生，汉族，司机，现住长春市双阳区。被告：杨洪影，女，1980年5月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：韩东，男，1978年10月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区，系被告杨洪影丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。法定代表人：赵烨駪，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宏臣，该公司职员。原告沐秀林与被告ＸＸ、杨洪影、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沐秀林委托诉讼代理人高杰、沐雨，被告杨洪影委托诉讼代理人韩东，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人赵雪、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人杜宏臣到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沐秀林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费5546.12元；护理费3267.16元；住院伙食补助费2600.00元，误工费6519.80元；交通费200.00元；代理费3000.00元；车损3000.00元；拖车费1000.00元，共计25133.08元。2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由:2016年10月12日，被告ＸＸ驾驶杨洪影所有的吉A9B5**号货车与原告驾驶的拖拉机相撞，后吉A9B5**号货车与案外人赵卫红驾驶的吉A081**号轿车相刮，原告受伤，拖拉机受损。后经交警队认定，此次事故原、被告承担同等责任，而原告治疗所花费用均自行垫付，现双方调解未果，无奈诉至法院。另吉A9B5**号及吉A081**号事故车辆保险分别在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承保，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险范围内承担全部责任。被告杨洪影辩称，对事故认定书有异议，责任划分有问题，我认为我是次要责任或是无责任。我的费用应由保险公司承担，我在保险公司保险了，保了第三者责任险100万，车损不计免赔。我不承担律师费，应该保险公司承担。保险合同我没有去保险公司签字，没有告知我免责事项。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，不属于保险赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，我司不承担赔偿责任。对于道路交通事故认定书、主体资格、门诊手册、住院病历等无异议，但关于用药，对于甲类药物我司予以报销，乙类药物核减20%，丙类药物不予报销。律师费不属于承保范围，我司不承担赔偿责任。在我司商业险条款中明确约定律师费、诉讼费不属于赔偿范围。在签订商业保险条款时我司与被保险人签有机动车综合商业保险免责事项说明书，在该说明书中约定了我司的免赔条款及相应的说明，我司已经尽到告知义务。医药费已经报销部分应予核减，商业险中因本案沐秀林对本次事故有同等责任，其诉讼请求医药费、护理费等费用应予按其事故责任比例予以核减，交通费原告没有提供证据证明应承担举证不能的责任，不应予以支持。拖车费有异议，事故发生时间为2016年10月12日，两张拖车费的时间无法与事故时间相对应，因此，我司对此费用不予认可。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，我司已经在交强险无责限额内赔付给原告沐秀林1072.28元，赵淑芳1037.58元，已经履行了赔偿责任。被告ＸＸ经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月12日5时35分，被告ＸＸ驾驶杨洪影所有的吉A9B5**号重型自卸货车沿长清公路由南向北行驶至油田路口处，与沐秀林驾驶的由西向东行驶横过长清公路的无号牌大中型拖拉机相撞，后吉A9B5**号重型自卸货车向右躲避时与右侧车道内赵卫红驾驶的吉A081**号小型轿车相刮，致车辆损坏，原告沐秀林及赵淑芳受伤。原告伤后被送到吉林大学中日联谊医院检查治疗，花检查治疗费838.80元，120费用250.00元，后转长春市双阳区医院住院治疗26天，花门诊等费用29.00元、住院医疗费4428.32元，医疗费合计5546.12元。原告诉请的车损3000.00元，没有向法庭提供证据证明。从事故现场到交警队停车场及停车场到车辆维修处花拖车费1000.00元。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，沐秀林、ＸＸ承担同等责任，赵红卫、赵淑芳无事故责任。吉A9B5**号及吉A081**号事故车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承保，事故发生在保险期限内，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司已经在交强险无责限额内赔付给原告沐秀林1072.28元，赵淑芳1037.58元。上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单复印件、原告户口、医疗费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告杨洪影虽然对交通事故认定书有异议，但没有在规定的时限内提出复核申请，该事故责任认定书可作为定案依据,被告ＸＸ与沐秀林承担事故同等责任，原告赵淑芳无责任。因被告ＸＸ系被告杨洪影雇佣的司机，故被告ＸＸ承担的责任应由被告杨洪影承担。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在无责限额内赔付完毕，不再承担赔偿责任。又因被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，所以应先在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，无责险赔付完毕的部分应予扣除，不足部分由被告杨洪影进行赔付。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：医疗费按票据金额为5546.12元本院予以确认。原告主张的护理费3267.16元（125.66元X47天）、伙食补助费2600.00元符合法律规定本院予以确认。原告主张的误工费6519.80元在法律规定的幅度内本院予以确认。原告主张的交通费200.00元，结合原告住院时间、本案原告与另案原告沐秀林共同住院实际、家庭住址与就医医院距离及本地交通费消费情形按100.00予以确认。原告主张的律师代理费3000.00元本院予以确认。原告主张的拖车费1000.00元本院予以确认。原告主张的车损3000.00元因没有证据支持本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出的甲类药物我公司予以报销，乙类药物核减20%，丙类药物不予报销的意见因没有相关鉴定支持本院不予采纳，对于其提出的商业险条款中明确约定律师费、诉讼费不属于赔偿范围，在签订商业保险条款时已与被保险人签有机动车综合商业保险免责事项说明书，已尽到告知义务，医药费已经报销部分应予核减等意见本院予以采纳，因律师代理费已按最低收费标准收取，不再按责任比例分担，故律师代理费3000.00元及诉讼费用应由被告杨洪影承担。因本案原告与另案原告赵淑芳系夫妻关系，故交强险的医疗费限额不再按比例计算，由另案原告分配后余额分配给本案原告沐秀林。对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出的拖车费发票时间不符的意见，结合本案拖车实际情况及开具发票与具体拖车时间不一定相符实际情况，本院对该费用应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告沐秀林医疗费2804.40元、护理费3267.16元、交通费100.00元、误工费6519.80元、拖车费1000.00元、合计13691.36元，扣除被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责限额内赔付给原告沐秀林的1072.28元，尚欠12619.08元于本判决生效后十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告沐秀林剩余医疗费2741.72元、伙食补助费2600.00元、合计5341.72元的50%为2670.86元；三、由被告杨洪影赔偿原告沐秀林律师代理费3000.00元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告沐秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元（已减半收取），由原告沐秀林自行负担39.00元，由被告杨洪影负担175.00元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李亲荣二〇一八年二月二十四日书记员  张译文