wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1279号
原告：罗凤英，女，1974年1月9日出生，汉族，住江西省。
原告：李正兵，男，1963年9月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省。
二原告共同委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被告：李国定，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区。
原告罗凤英、李正兵诉被告李国定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，于2017年7月31日作出（2017）赣0203民初551号民事裁定，驳回原告罗凤英、李正兵的起诉。原告罗凤英、李正兵不服，向景德镇市中级人民法院提起上诉，景德镇市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣02民终615号民事裁定，认为原审法院以两原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，系适用法律不当，应予纠正。故裁定撤销本院（2017）赣0203民初551号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗凤英、李正兵向本院提出诉讼请求：一、被告李国定归还两原告借款本金人民币55000元并支付利息（利息从2011年1月1日起算至被告李国定还清之日止，按银行同类贷款的年利率6.9%的4倍计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月13日，被告由于资金紧张向原告罗凤英借款55000元，借期为3个月，至2010年12月底到期，并约定如果被告到期不能偿还债务，则被告从到期日起至归还日向原告罗凤英每日支付违约金200元。现3个月早已过去，被告没依约定还款及付息。期间，两原告多次向被告催收借款，但均未果。现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告罗凤英、李正兵在举证期限内提交如下证据：一、两原告身份证复印件各一份，证明两原告诉讼主体资格；二、《借条》一份，证明2011年9月13日被告向原告罗凤英借款55000元，并约定了违约金；三、《承诺书》一份，证明被告于2012年6月14日向两原告承诺在2013年7月底还清借款；四、《退诉讼费审批表》一份，证明原告罗凤英就本案纠纷曾于2015年6月向法院提出撤诉申请，撤诉的原因是当时只列有罗凤英一个原告，主审法官说要有两个原告，故该案撤诉；五、手机短信一组，证明原告多次向被告催讨借款，本案并未过诉讼时效；六、被告李国定身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
被告李国定未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，罗凤英、李正兵及李国定系朋友关系。
2010年9月13日，李国定向罗凤英出具《借条》一份，该《借条》中载明：今李国定由于资金紧张向罗凤英暂借人民币55000元整，借期三个月，从2010年9月13日至2010年12月底（多出几天为延长期），但不能超过2010年12月底。到期一次性归还，如到期李国定归还不了，李国定则每天罚给罗凤英违约金200元……。
2012年6月14日，李国定向罗凤英、李正兵出具《承诺书》一份，该《承诺书》中载明：我承诺所欠李正兵、罗凤英的钱，按借条数额，在2013年7月全部还清。本人愿承担一切法律责任（逐月付款）。
后罗凤英因追讨借款未果，故于2014年6月20日书撰写诉状，将李国定诉至法院，本院就该案于2014年8月18日立案，罗凤英在该案审理过程中，于2015年7月6日向法院提出撤诉申请，本院予以准许。
现因罗凤英、李正兵催讨借款未果，故其诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因李国定未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、两原告身份证复印件各一份；二、《借条》一份；三、《承诺书》一份；四、《退诉讼费审批表》一份；五、被告李国定身份证复印件一份；六、原告罗凤英、李正兵向法庭作出的陈述。
本院认为，罗凤英、李正兵将李国定诉至法院，追讨所借款项。现李国定无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交辩称意见及证据，故可视为李国定放弃对罗凤英、李正兵诉请之抗辩权。虽本案所涉借条中，出借人处只列明了罗凤英一人，但罗凤英、李正兵的委托诉讼代理人当庭亦承认，罗凤英、李正兵与李国定之间除本案所涉债权债务关系外，再无其他经济往来。结合本案所涉《承诺书》中所载明的内容可分析出，本案所涉借款实际出借人应为罗凤英与李正兵两人。另在本案所涉《承诺书》中，亦载明“……按借条数额，在2013年7月全部还清……”的字样，虽在本案所涉《借条》中载明：“……如到期（不能超过2010年12月底）归还不了，李国定则每天罚给罗凤英违约金200元……”根据上述两份书证中所载明的内容综合分析，署期在后的《承诺书》中表述的内容是对署期在前的《借条》中所表述内容的一种追认及变更，即追认了借条数额（55000元），亦变更了还款届满时间（从还款届满日2011年1月1日变更为2013年8月1日）。综上，本院对罗凤英、李正兵诉请中的合理部分予以支持。
关于本案借款所涉利息，因借贷双方在借条出具时对借款利息的计算方式未予以约定，但约定了违约金，现罗凤英、李正兵委托诉讼代理人当庭亦表示，其主张的是逾期利息，即将逾期利息取代违约金。因借贷双方已就借款金额及还款届满期间在《承诺书》中予以追认及变更，故本院对罗凤英、李正兵要求李国定支付逾期利息的计算方式认定为：以借款人民币55000元为本金，从2013年8月1日（逾期还款之日）起算至李国定实际归还之日止，按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李国定于本判决生效之日起十日内归还原告罗凤英、李正兵借款本金人民币55000元及逾期利息[以借款人民币55000元为本金，从2013年8月1日（逾期还款之日）起算至被告李国定实际归还之日止，按年利率6%计息]；
二、驳回原告罗凤英、李正兵其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李国定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁慧娟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第22号
申请执行人常术军。
被执行人天津汉普森药业集团有限公司。
常术军申请执行天津汉普森药业集团有限公司劳动争议工资纠纷一案，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出的（2014）静劳仲案字第579号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人常术军于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第22号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5836号
原告于某，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，身份证号：。
被告沈某（同沈虎），男，1982年3月16日出生，汉族，农民，身份证号：。
原告于某与被告沈某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款15000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2017年2月26日被告向原告借款8000元、2017年3月5日又向原告借款7000元，并为原告出具欠据两枚，经索要被告至今未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员柳俊海
二0一七年八月三十日
书记员马永波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初5836号原告于某，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，身份证号：。被告沈某（同沈虎），男，1982年3月16日出生，汉族，农民，身份证号：。原告于某与被告沈某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款15000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2017年2月26日被告向原告借款8000元、2017年3月5日又向原告借款7000元，并为原告出具欠据两枚，经索要被告至今未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一七年八月三十日书记员马永波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3426号
原告：周香梅，女，1971年5月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐紫爱，女，1976年11月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吕春武，男，1976年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方建丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：骆慧红，女，1982年6月16日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告周香梅诉被告徐紫爱、吕春武、方建丰、骆慧红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周香梅申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周香梅撤回起诉。
本案收取案件受理费1150元，由原告周香梅负担。
审判长 郑建设
二〇一七年十二月五日
书记员 傅慧芬
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3426号原告：周香梅，女，1971年5月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐紫爱，女，1976年11月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：吕春武，男，1976年2月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：方建丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：骆慧红，女，1982年6月16日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告周香梅诉被告徐紫爱、吕春武、方建丰、骆慧红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周香梅申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周香梅撤回起诉。本案收取案件受理费1150元，由原告周香梅负担。审判长  郑建设二〇一七年十二月五日书记员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更664号
罪犯罗洪武，男，1965年4月24日出生，侗族，初中文化，原系石阡县汤山镇高寨村村委会主任，贵州省石阡县人，现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2013年12月25日作出（2013）石刑初字第98号刑事判决，以被告人罗洪武犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴赃款349449元。被告人罗洪武不服提出上诉，本院于2014年4月11日作出（2014）铜中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年4月22日交付执行。刑期自2013年6月19日起至2026年6月15日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院检察员宋勤学、助理检察员张月发，刑罚执行机关代表卢某、陈某出庭履行职务，罪犯罗洪武到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗洪武在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院的出庭意见为：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯罗洪武符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯罗洪武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2016年12月被评为改造积极分子2次，转换表扬6个。原审判决认定罗洪武贪污440909元，生效裁判认定其已分三次退缴赃款共170000元。2017年，罪犯罗洪武分两次向本院退缴赃款共270090元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯罗洪武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严把握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪武减去有期徒刑七个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日起至2025年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5634号
原告：梁雄，男，1973年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：彭健，男，1987年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
原告梁雄与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭审理了本案。书记员张晶晶担任记录。原告梁雄到庭参加诉讼，被告彭健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雄诉称：2016年4月14日，被告彭健向原告梁雄借款人民币42000元，约定2016年10月30日前还清，有被告彭健出具的借条为凭。还款期限届满后，被告彭健未按照约定向原告梁雄归还借款，原告梁雄多次向被告彭健催索未果后诉至法院，请求判令：1、被告彭健归还原告梁雄借款人民币42000元；2、本案诉讼费用由被告彭健承担。
原告梁雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2016年4月14日借条。证明目的：被告彭健于2016年4月14日向原告梁雄借款42000元，约定2016年10月30日前归还。
被告彭健未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭健经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁雄提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告梁雄提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年春节期间，被告彭健向原告梁雄借款40000元，并出具借条一份给原告梁雄收执，借款后被告彭健一直向原告梁雄支付利息至2016年4月。后被告彭健无法向原告梁雄归还借款本金和支付利息，故被告彭健于2016年4月14日向原告梁雄重新出具借条一份（原借条已撕毁），载明“今借到梁雄人民币肆万贰仟元（42000.00），于2016年10月30日前归还，立此为凭”。该42000元中的40000元为借款本金，2000元为被告彭健承诺向原告梁雄支付的2016年4月14日至2016年10月30日期间的利息。借款期限届满，被告彭健未按时归还本金，原告梁雄追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告梁雄诉称被告彭健向其借款42000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告彭健在其2016年4月14日出具的借条中承诺于2016年10月30日前向原告梁雄归还借款，借款期限届满被告彭健未向原告梁雄返还本金，已构成违约。至于借条上42000元中的2000元，因是被告彭健承诺向原告梁雄支付的2016年4月14日至2016年10月30日期间的利息，且该2000元利息并未超过法律保护民间借贷利率的上限，故原告梁雄主张被告彭健归还借款本金42000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭健向原告梁雄归还借款本金42000元。
案件受理费850元、公告费700元，合计1550元（原告梁雄已预交），由被告彭健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费850元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一七年八月二日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7608号
原告：马飞翠。
委托诉讼代理人：邢卫星，男，1983年2月13日生，汉族，住东海县，系原告马飞翠之子。
被告：苗克标。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
原告马飞翠与被告苗克标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马飞翠的委托诉讼代理人邢卫星、被告苗克标及委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马飞翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗克标赔偿原告医疗费等各项损失18744.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告苗克标驾驶二轮电动车沿房山水库大堤由北向南行驶至事故地点，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，被急送东海县仁慈医院住院治疗，花去医疗费1万余元，被告对原告的各项费用至今分文未付，该事故经东海县公安局交警大队认定，被告苗克标负本起事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，特诉请依法判决。
被告苗克标在法定答辩期间未提出答辩。庭审中辩称，双方发生交通事故是事实，但对事故认定书的责任划分不认可，答辩人不应承担责任，更不应该承担全责，且发生事故时原告并没有受伤，原告的伤情系原告自己摔倒造成，与答辩人无关；原告索赔的数字过高，明显不合理；原告及家人都是农村户口，各项赔偿应按农村户口计算；综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的交通事故发生事实，原告马飞翠受伤，被送至东海县仁慈医院住院治疗，原告马飞翠系农村常住居民的事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
原、被告发生事故，经东海县公安局交警大队认定，被告苗克标负本起事故的全部责任，原告马飞翠无责任，被告庭审答辩中认可发生交通事故是事实，但对责任划分提出异议，并没有提供证据证实交通事故责任认定存在程序和实体错误，且被告苗克标在东海县公安局交警大队适用简易程序道路事故认定书上签字认可。原告马飞翠与被告苗克标发生事故后，造成原告马飞翠伤情，原告马飞翠即时医疗，并由东海县公安局交警大队委托连云港正达司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定意见：马飞翠因交通事故致颅脑外伤，其误工时间为自受伤之日起45日，护理期限为自伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起15日。原告马飞翠治疗其主张交通费，考虑其实际支出，酌定150元。原告马飞翠治疗期间由其夫邢ＸＸ护理，邢ＸＸ系货物驾驶员实际收入月工资不均，应按道路运输业行业在岗职工资计算。上述事实，有东海县公安局交警大队道路事故认定书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告马飞翠提交的其夫邢ＸＸ工作单位工资证明和驾驶员费用核算表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案系非机动车与行人之间发生的交通事故而导致的人身损害�根据《中华人民和共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告苗克标承担事故的全部责任，故原告马飞翠的损失应由被告苗克标全部承担。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告马飞翠因本次交通事故造成的损失为：医疗费10994.81元、住院伙食补助费300元（20元/日×15日）；误工费2170.60元（17606元/年÷365日×45日）；护理费2721.45元（66222元/年÷365日×15日）；营养费225元（15元/天×15日）；鉴定费600元；交通费150元，共计17161.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苗克标赔偿原告马飞翠各项损失共计17161.86元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马飞翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告苗克标承担（先由原告垫付，待给付原告上述赔偿款时一并付清给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 孙海滨
�〇一七年十二月十二日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执8142号
被拘留人:傅允侯公民身份号码:×××1810
本院在执行华峰资产管理有限公司与傅允侯、郑爱英（2016）浙0381执8142号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅允侯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执8142号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人傅允侯、郑爱英
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人傅允侯、郑爱英追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初4460号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅允侯等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执8142号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1114号
原告：胡雨和。
被告：江西省工业设备安装公司。
法定代表人：梁诚，职务：总经理。
委托代理人：成新生、涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：杨贵仁。
委托代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。
原告胡雨和为与被告江西省工业设备安装公司、杨贵仁保管合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雨和,被告江西省工业设备安装公司委托代理人涂妍妍、被告杨贵仁委托代理人周丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡雨和向本院提出诉讼请求：原告胡雨和自1976年至2002年一直在九江炼油厂省安装公司二分公司石化基地工作和居住，后因单位经营不善，已拖欠原告常年承包工地生产生活用电的工资奖金和垫付的电费共计十万余元，造成原告无法生活。为求生计原告被迫外出打工谋生，原告外出打工前，曾将原告居住的棚户九栋1-2号房及在1号房前自建的约20平方的厨房和杂货间以及家具、家电等生活用品和5幢围墙20平米杂货间一间，交由被告保管。2007年2月被告杨贵仁在单位集资建房时，在未征求原告意见的情况下，擅自做主将原告住房、厨房杂货间等借于他人使用。直到2007年7月原告途经九江，被告才将此事告诉于原告，并承诺新房建成后，即将原告住房、厨房归还原告。考虑到被告是原告多年好友又是主管领导只得勉强同意，但要求其必须妥善保管好原告所有财物，以便原告年老退休后返回居住。可不料的是单位集资住房早已建好，住户早已搬进新房，而被告借出原告的房屋及生产生活用品被被告全部毁损，已无踪迹，被告江西省设备安装公司委派留守人故意擅自将原告房产及财产毁损，严重侵害原告财产所有权理应承担主要责任。被告杨贵仁身为留守负责人，对自己擅自侵害原告财物所造成的损失负直接责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告恢复原告居住在省安装公司石化基地9栋1-2号住房和厨房与5栋围墙边20平米仓库，返还原告财物价值3.6万元赔偿，由此产生的诉讼费、误工费、食宿费、差旅等费用3万元。
被告江西省工业设备安装公司辩称：原告未将案涉房屋内的财物交由被答辩人保管，我公司也从未委派或指定任何其他人员对原告财物予以保管，故�告与被答辩人省工业设备安装公司之间不存在保管合同关系。其次，原告无任何证据证明案涉房屋内的财物是什么、有多少财物以及财物的价值是多少，原告自述自2002年起就已经离开了案涉房屋，且自述认为自2007年就发现财物被灭失，其主张赔偿损失的请求已过诉讼时效。再次，案涉石化基地9栋1-2号住房、厨房及仓库，均非原告所有的财产，棚户房系答辩人在九江石化基地建设时搭建的临时性建筑，并不属原告私人所有的财产。原告自2002年起就已经离开石化基地工作和居住，原告对案涉房屋早已不享有居住权，其无权提出恢复原状的主张。2007年原告就得知财物已损毁，故已过诉讼时效。最后，对案涉房屋的处置行为并非答辩人所实施，是九江市政府的拆迁行为，与答辩人无关。原告陈述自建的仓库假设存在也属于违法建筑，于法于理都应当予以拆除。故原告主�答辩人承担返还财物及赔偿损失的责任无事实和法律依据。
被告杨贵仁辩称：答辩人从未与原告达成任何的书面或口头的保管合同或保管协议，根据《合同法》第367条规定，保管合同自保管物交付时成立，因此保管合同为实践性合同，交付标的物是合同成立的要件，而原告从未将其任何财产交由被答辩人保管，也没有代原告保管财产的义务，因此原告诉称的房产及财物毁损与答辩人无关。案涉石化基地9栋1-2号住房、厨房及仓库，均非原告所有的财产，棚户房系被告江西省工业设备安装公司在九江石化基地建设时搭建的临时性建筑，并不属原告私人所有的财产，原告只有居住权，而住房如何分配和使用，均由单位内部决定，并不存在由答辩人恢复住房的问题。原告自2002年起就已经离开石化基地工作和居住，原告对案涉房屋早已不享有居住权，其无权提出恢复原状的主张。原告陈述自建的仓库假设存在也属于违法建筑，于法于理都应当予以拆除。故原告主张答辩人承担返还财物及赔偿损失的责任无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均不予以采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
江西省工业设备安装公司二分公司为江西省工业安装公司下属单位。原告胡雨和系江西省工业设备安装公司二分公司员工，2014年5月退休。其于1976年至2002年�间在江西省工业设备安装公司二分公司石化基地工作，并居住在省安装公司石化基地九栋1-2号工作住房。原告在该住房边自行搭建了部分搭建物，作为厨房、卫生间、杂物间使用。2002年12月份，原告离开原单位外出务工，但每年都会回到该处居住一段时间。2007年原告再次回到该处时，发现居住处的物品、财物等已毁损，故诉至法院。
本院认为，保管合同系双方当事人约定一方当事人保管另一方当事人交付的物品，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，保管合同为实践性合同，故交付标的物是合同成立的要件。本案中原、被告未签订书面的保管合同，在诉讼过程中原告虽提供了证据，但从根本上无法证实原被告之间存在保管合同关系，且当庭双方对本案所涉房屋内财物的保管并无一致的意思表示，双方并未对所涉房�内财物的保管形成保管合同。同时原告对房屋内的财物多少及价值多少亦无相应有效证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于本案所涉被告江西省工业设备安装公司在九江石化基地9栋1-2号住房，系棚户房，为单位在该项目基地的工作临时住房，原告后搭建的也是临时性建筑，均无产权证。庭审中原告也认可上述建筑现依然存在，故不存在恢复原状，同时因单位内部建房、占房等引起的纠纷不属法院调整范畴。另本案中原告2002年离开本案所涉房屋，并且在2007年就发现财物损毁，故自2007年起原告就得知自身权益受到侵害，至今已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡雨和的诉讼请求。
本案受理1450元，由原告胡雨和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 褚月英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 卉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初480号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩彼欧彼休闲会所，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路414－424号。
投资人：解塄钧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩彼欧彼休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王迎腾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区三庙镇三岔村村民委员会。
负责人：刘伟，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昌富农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘昌富。
再审申请人重庆市合川区三庙镇三岔村村民委员会（以下简称三岔村委会）因与被申请人刘昌富农村土地承包经营户（以下简称刘昌富承包经营户）农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三岔村委会申请再审称：1.二审判决对有关事实认定错误。三岔村委会是根据合川区委、区府及三庙镇的要求，推行新农村建设，并召开社员大会，刘昌富参加了社员大会，清楚知晓新农村建设事宜，其并未对此提出异议，刘昌富还在新农村建设中参加务工并领取费用，所以，刘昌富对其承包地被用于新农村建设一事是知情的，也是经过了刘昌富同意的，二审判决认定三岔村委会未经刘昌富同意，擅自将刘昌富的承包地用于新农村建设错误；2.二审判决适用法律不当。本案涉及农村土地承包，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，而不应适用《中华人民共和国合同法》的规定进行判决；3、二审判决按照合川区2013年征地补偿标准计算赔偿金是错误的。三岔村委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，刘昌富承包经营户系重庆市合川区三庙镇三岔村4社的农村土地承包经营户，在第二轮农村土地承包时承包了重庆市合川区三庙镇三岔村4社的拱桥田、长安田等土地共计2.45亩，承包期限从1994年10月1日起至2024年9月30日止。2009年9月28日，刘昌富承包经营户（甲方）与三岔村委会（乙方）签订了《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定刘昌富承包经营户将上述两块田共0.8亩土地转包给三岔村委会从事生产经营；转包期限为长期，即从2010年12月31日起至长期，最长不得超过土地承包的剩余期限；三岔村委会应依法保护和合理利用土地，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害；一方违约使合同无法履行的，合同可以变更或解除；如果违约金尚不足以弥补守约方的经济损失时，违约方应在违约金之外，增加支付赔偿金，赔偿金的数额依具体损失情况而定。在土地转包期间，三岔村委会将刘昌富承包经营户的承包地用于新农村建设，讼争地块上修建的房屋现分别由两户不同的村民居住。后刘昌富承包经营户诉至重庆市合川区人民法院，要求解除合同并返还土地，重庆市合川区人民法院于2014年8月12日作出判决，解除了双方的转包协议，该判决已经生效。刘昌富承包经营户向一审法院起诉，请求判令三岔村委会赔偿刘昌富承包经营户损失费1.5万元／年×10年=15万元。
本院认为，针对三岔村委会的申请再审理由，本案的焦点是在双方转包协议已解除但无法返还承包土地的情形下，三岔村委会是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。三岔村委会与刘昌富承包经营户虽然签订的是农村土地承包经营权转包合同，涉及承包地，但作为合同而言，在《中华人民共和国农村土地承包法》没有特别规定的情形下，仍然应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，接受《中华人民共和国合同法》的调整和约束。由于双方的合同已经生效判决解除，刘昌富承包经营户有权就合同解除后的法律责任承担依法提起诉讼。本案中，刘昌富承包经营户将其承包地转包给三岔村委会，并签订书面转包合同，在该合同被依法解除后，三岔村委会负有返还承包地的义务，该承包地现因客观原因无法返还，三岔村委会应就不能返还承包地而造成的损失承担相应的赔偿责任。一、二审法院参照本案讼争承包地所在地区的政府文件计算赔偿费用符合本案的实际情况。三岔村委会申请再审理由均没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，三岔村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市合川区三庙镇三岔村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲍昊悦
建议补充未判决返还土地及原因
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初138号
原告尹某平。
被告成都市双流区市场和质量监督管理局，住所地成都市双流区。
法定代表人胡洪军，该局局长。
本院在审理原告尹某平诉被告成都市双流区市场和质量监督管理局其他行政管理纠纷一案中，原告于2016年11月7日，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尹某平申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹某平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹某平负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘文广
代理审判员 王尧& # xB;
人民陪审员 何 流
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦 红 叶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第4426号
罪犯谢永兴，男，1965年1月31日出生，江苏省苏州市人，汉族。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年8月31日作出了（2015）湖浔刑初字第436号刑事判决，以被告人谢永兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。2015年9月14日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年11月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯谢永兴服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢永兴在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永兴减去拘役二十日（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1976号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安静，女，该公司员工。
被告：李金民，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李金厚，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与李金民、李金厚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡云
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑薇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初789号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余志远，男，1980年8月17日生，，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省雷山县，住山西省临汾市尧都区。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日由江阴市公安局取保候审。2017年5月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人余志远犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉。被告人余志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“韩束化妆品公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、老总4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人余志远于2016年4月，加入上述组织被分配在向银厂房。2016年7月至12月期间，其在网络上冒充女性与男性被害人假装谈恋爱，后编造各种理由骗取被害人钱财，骗得3名被害人共计人民币11250余元。所骗钱款均以加套形式全部上交该组织。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人余志远于2016年7月，冒充女性“杨某1”通过微信搭识被害人刘某，后以谈恋爱为名骗取其信任，虚构“过来投奔需要路费”、“途中小孩生病需医疗费”等事由，骗得被害人刘某于2016年8月通过微信红包、微信转账等方式向其汇款共计人民币6950余元。
2、被告人余志远于2016年10月，冒充女性“王某”通过微信搭识被害人廖某，后以谈恋爱为名骗取其信任，虚构“过来投奔需要路费”、“途中小孩生病需医疗费”等事由，骗取被害人廖某共计人民币2300元。
3、被告人余志远于2016年12月，冒充女性“王某”通过微信搭识被害人张某，后以谈恋爱为名骗取其信任，虚构“过来投奔需要路费”等事实，骗取被害人张某人民币2000元。
另查明，“韩束化妆品公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万成处扣押了该组织向银厂房和瞿姣娇厂房2016年11和12月份的诈骗所得人民币503900元，暂扣于江阴市公安局。
本案审理期间，被告人余志远自愿退赔违法所得人民币9250元，扣押在案。
上述事实，被告人余志远多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人刘某、廖某、张某的陈述笔录，证人万成、瞿某,4、杨某2、曾某、纪某、吴某,4等人的证言笔录，搜查笔录，微信红包、转账记录，银行卡交易记录，扣押物品清单，刑事案件侦破经过，被告人余志远的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志远加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人余志远在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余志远犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人本案犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余志远犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月17日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、江阴市公安局从“韩束化妆品公司”传销诈骗组织扣押的2016年11和12月份的诈骗所得人民币503900元，发还被害人张卫华人民币2000元。扣押在案的被告人余志远退赔的人民币9250元，发还被害人刘玉明6950元、廖鹏程2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3670号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥百胜百货店，住所地：东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。
经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告郭栋与被告东莞市横沥百胜百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭栋撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
胡敏珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3670号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市横沥百胜百货店，住所地：东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，原告郭栋与被告东莞市横沥百胜百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐胡敏珊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1014号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王同娥，女，1966年10月24日生，，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省双峰县。2016年9月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪被江阴市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年5月27日由本院决定逮捕，同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人王同娥犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人王同娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王同娥于2016年8月至9月间，为谋取利益，通过他人伪造公司印章、国家机关印章合计5枚后销售给周某（已判决）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王同娥于2016年8月，通过他人伪造“日新（无锡）机电有限公司”印章1枚后销售给周某。
2、被告人王同娥于2016年8月，通过他人伪造“无锡市城市管理行政执法支队”印章1枚后销售给周某。
3、被告人王同娥于2016年8月，通过他人伪造“艾某风能叶片制品（江苏）有限公司”印章1枚后销售给周某。
4、被告人王同娥于2016年8月，通过他人伪造“江阴市茂达棉纺厂有限公司”印章1枚后销售给周某。
5、被告人王同娥于2016年9月初，通过他人伪造“高佳太阳能股份有限公司”印章1枚后销售给周某。
另查明，被告人王同娥向他人购进上述伪造的印章后以每枚圆章100元、椭圆章150元的价格销售给周某。
上述事实，被告人王同娥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息、调取通知书及清单、公章印模、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、快递单据照片等书证，证人周某、钱某、黄某、陆某、许某等人的证言笔录，无锡市公安局文检技术中心出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同娥伙同他人伪造且买卖国家机关印章和公司印章，其行为确已构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司印章罪，依法应当数罪并罚。被告人王同娥归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王同娥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控伪造公司印章罪罪名正确，予以采纳。关于公诉机关对被告人王同娥的行为另构成伪造国家机关印章罪的指控，经查，被告人王同娥为谋取利益，向他人购进伪造的国家机关印章1枚后销售给周某，其行为依法应认定为伪造、买卖国家机关印章罪，故对公诉机关的该项指控罪名予以变更。鉴于被告人王同娥的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王同娥犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月27日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3781号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拜成，系广东慕诚律师事务所律师。
被告：林小群，女，汉族，1975年9月12日出生，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林小群信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼，被告林小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2016年12月27日，累计透支本息合计28551.27元，其中透支本金27962.29元，透支利息212.72元，滞纳金及违约金133.08元，其他费用243.18元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计28551.27元，其中透支本金27962.29元，透支利息212.72元，滞纳金133.08元，其他费用243.18元，利息暂计至2016年12月27日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金及逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币27962.29元，透支利息人民币212.72元，滞纳金人民币133.08元，其他费用人民币243.18元（利息暂计至2016年12月27日，之后的利息以人民币27962.29元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金及逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256.89元（已减半收取），由被告林小群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年四月二十五日
书记员 李敏芬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1315号
原告：雷银水，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：晋安区沃达生鲜超市，经营场所福建省福州市晋安区。
经营者：罗演，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告雷银水与被告晋安区沃达生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖�可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷银水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷银水负担。
代理审判员 林华玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 厉 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6334号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、肖志强，系该社职工。
被告：陈兆洪，男，1979年09月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与陈兆洪因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许晓娴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初82号
原告：谢应连，女，1969年10月5日出生,汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：彭耀志，男，1973年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告谢应连与被告彭耀志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告谢应连到庭参加诉讼，被告彭耀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及其利息（自2014年9月25日起至还款时止，按照银行同期贷款利率计付）。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由向原告借款15万元，并约定于2017年12月22日前还清借款。借期届满后，被告未还款，原告催收未果，因此诉至法院，诉请如前。
被告彭耀志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的姐夫。2014年9月25日，被告因做生意资金紧张向原告借款15万元，双方约定于2017年12月22日前还清借款。借款期限届满后，被告未还款，原告因此诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定如实履行合同义务。被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方未约定借期利息或逾期利息，故本院仅支持按照年利率6%支付逾期利息，原告主张借期内利息，不予支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告彭耀志应偿还原告谢应连借款本金15万元；
二、被告彭耀志应支付原告谢应连逾期利息（以15万元为基数，从2017年12月23日起至本院生效判决确定的履行期限止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告谢应连的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全申请费1270元，均由被告彭耀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一八年二月二十七日
书记员 韦 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5803号
原告：吴某某，男，1950年7月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：姚某某，女，1969年3月6日生，汉族，住上海市金山区。
原告吴某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告吴某某于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤诉处理。
审判员 钱静
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5803号原告：吴某某，男，1950年7月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：姚某某，女，1969年3月6日生，汉族，住上海市金山区。原告吴某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告吴某某于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某自动撤诉处理。审判员  钱静二〇一八年五月二十二日书记员  潘嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1611号
原告：龙文阳，男,1961年5月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告：龙运情，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告：龙美琼，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告：龙运日，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：吴文渊，广西越州律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：吴萍，广西越州律师事务所律师实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所：广西钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼*楼。统一社会信用代码：9145070378842158XK。
负责人：容传钧，总经理。
委托诉讼代理人：黄泳华，该公司职员。
被告：黎德翻，男,1980年5月8日出生，汉族，农民，住广西钦北区。
原告龙文阳、龙运情、龙美琼、龙运日与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安保险钦州公司）、黎德翻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙文阳及其他原告共同委托诉讼代理人吴文渊，被告天安保险钦州公司的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼。被告黎德翻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙文阳、龙运情、龙美琼、龙运日向本院提出诉讼请求：1、判令天安保险钦州公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失110000元；2、判令黎德翻赔偿原告经济损失127300元。在审理过程中，龙文阳、龙运情、龙美琼、龙运日向本院申请撤回上述第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告龙文阳与高自秀系夫妻关系，原告龙运情、龙美琼、龙运日与高自秀系母子、母女关系。2017年2月1日20时20分许，高自秀浦北县路泰禾加油站路段行走时被由小江镇往龙门镇方向行驶桂Ｎ×××××8号小型普通客车碰撞倒地，造成高自秀当场死亡的交通事故。案经浦北县公安局交通管理大队处理，作出“高自秀不承担责任”的事故责任认定。桂Ｎ×××××号小型普通客车在被告天安保险钦州公司处投保了交强险。原告的经济损失为237300元（其中,丧葬费30120元、死亡补偿金207180元）。现原告依据法律规定，特提起诉讼，望人民法院依法判准原告的诉请。
天安保险钦州公司辩称，肇事车辆在被告处仅投保了交强险，被告只在交强险赔偿限额范围内赔偿。但是在本事故中，侵权人存在逃逸的行为，应当由其自行承担赔偿责任。
黎德翻没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，受害人高自秀在浦北县泰禾加油站路段行走时，被从小江镇往龙门镇方向行驶的桂Ｎ×××××号小型普通客车碰撞倒地，造成高自秀当场死亡的交通事故。事故发生后，该小型普通客车驾驶人驾车辆逃离现场，车辆行驶至浦北县竹棉塘处侧翻被查获。事故经浦北县交通管理大队作出认定，认定桂Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人承担事故全部责任，高自秀不承担事故责任。
另查明，黎德翻为桂Ｎ×××××号小型普通客车的所有人。该车在天安保险钦州公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
又查明，龙文阳与受害人为夫妻关系，龙运情、龙美琼、龙运日与受害人为母子、母女关系。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了道路交通事故赔偿的处理原则，即优先在交强险责任限额范围内对受害人赔偿，该规定表明交强险的设置目的着重于完善道路交通安全基本保障功能和分散风险，即保障道路交通事故受害人得到及时救治和赔偿，该赔偿不考虑机动车方是否有过错，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，不因侵权人存在逃逸行为而免除保险公司的交强险赔偿责任。本案中，受害人高自秀在事故中死亡，肇事车辆在天安保险钦州公司购买了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，龙文阳、龙运情、龙美琼、龙运日请求天安保险钦州公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿110000元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，龙文阳、龙运情、龙美琼、龙运日作为受害者的亲属，请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对本案请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、丧葬费。按上一年度职工月平均工资5020元标准，以六个月计算，丧葬费为30120元。
2、死亡赔偿金。本案受害人为农村居民，故死亡赔偿金按照按农村居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为10359元/年×20年=207180元。
以上龙文阳、龙运情、龙美琼、龙运日的损失共计237300元。由天安保险钦州公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给龙文阳、龙运情、龙美琼、龙运日。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险赔偿限额范围内向龙文阳、龙运情、龙美琼、龙运日支付赔偿金110000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4858元，由天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1619元，黎德翻负担1619元，龙文阳、龙运情、龙美琼、龙运日共同负担1620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 韦 达
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宾人万
附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执566号
申请执行人朱春霞，女，1976年8月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。
被执行人文安县全龙板厂，经营者陈章旺，男，1975年3月27日出生，汉族，湖北省郧西县景阳乡椒园村4组人，现住文安县左各庄镇张管营堤村。
本院在执行朱春霞与文安县全龙板厂买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月十九日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执566号申请执行人朱春霞，女，1976年8月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。被执行人文安县全龙板厂，经营者陈章旺，男，1975年3月27日出生，汉族，湖北省郧西县景阳乡椒园村4组人，现住文安县左各庄镇张管营堤村。本院在执行朱春霞与文安县全龙板厂买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月十九日书记员  任玲山
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6100号
原告:宝应东阳物业服务有限公司,。
法定代表人：费书山，。
委托诉讼代理人：陈冬，
被告:潘松,被告:王娟,委托诉讼代理人：潘永阳，
委托诉讼代理人：
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告潘松、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬，被告委托诉讼代理人潘永阳、朱电香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年12月25日起至2017年12月25日期间的物业服务费6747元（含公摊费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县尚东理想城小区8幢504室业主，原告系尚东理想城小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2009年12月25日起至2017年12月25日期间的物业费，故诉至法院。
被告潘松、王娟辩称，1、我们楼下面的安全通道变成了停车场，下面的电线老化失火，希望物业解决；2、我们的楼道口防盗门一直坏的，可视门铃一直是坏的，一直没用过。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告潘松、王娟系宝应县人民路88号尚东理想城小区8幢504室（建筑面积135.8平方米）业主，原告宝应东阳物业服务有限公司系尚东理想城小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。本院经审查后认为原告提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减20%，即被告潘松、王娟应向原告支付2009年12月25日起至2017年12月25日期间的物业费5398元（[135.8平方米×0.4元/月×60个月+135.8平方米×0.55元/月×36个月+800元公摊费]×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘松、王娟于本判决生效之日起十日内向原告宝应东阳物业服务有限公司支付物业费5398元；
二、驳回原告宝应东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告潘松、王娟负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吉怡群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-829号
原告：黄杰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄杰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄杰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6694.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄杰工资款6694.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄杰工资款6694.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9829号
原告：葛婉凤（又名葛惠凤），女，1953年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑顺德（系葛婉凤丈夫），住杭州市西湖区。
被告：郑路平，女，1957年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛婉凤与被告郑路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛婉凤及其委托诉讼代理人郑顺德，被告郑路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2003年10月1日向原告借得现金20000元。该款经原告多次催要无果。
被告辩称，案涉借条确实由我出具，但该款系因我组织的人员在原告家里赌博需要赌资，由我出面向原告所借。当时双方约定借款月利率为1角或8分，本案借款交付时已扣除了当期应支付的利息。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但该款已扣除了当期应支付的利息。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为，该借条系原件，形式合法，内容真实，予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2003年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。
本院认为，借据是证明借款合同成立和借贷关系实际发生的主要凭据。本案被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款20000元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郑路平于本判决生效之日起十日内归还葛婉凤借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由郑路平负担。
原告葛婉凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑路平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一八年一月三日
书记员 陈佳佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终511号
上诉人（原审被告）：祝沛根，男，1959年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：陈海明，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原审被告：姚迪良，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，总经理。
上诉人祝沛根因与被上诉人陈海明及原审被告姚迪良、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人祝沛根虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝沛根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月十九日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第278号
上诉人（原审被告）：李明。
被上诉人（原审原告）：王荣生。
上诉人李明与被上诉人王荣生民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商初字第3028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为上诉人在2005年11月开始就在江西省余干县江埠乡承包了龟山水库，并一直居住在此。按照民诉法规定，要求依法撤销原审裁定，将本案移送江西省余干县人民法院审理。
本案经审查认为，上诉人李明提出自己的经常居住地在江西省余干县，但未能提供相应证据证明。上诉人的住所地在义乌市，原审法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 刘建国
审 判 员 丁予兴
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 朱健华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第432-1号
申请执行人柏星祥，男，回族，1979年12月30日出生。
被执行人金学林，男，回族，1965年1月9日出生。
申请执行人柏星祥依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年2月27日作出的（2014）石惠民初字第373号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金学林应支付申请执行人柏星祥施工款50000元，承担案件受理费525元，合计50525元。被执行人自动履行案件款30000元，剩余案款由于被执行人金学林暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年2月27日作出的（2014）石惠民初字第373号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为20525元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵文君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申944号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莫观培，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市美西超级市场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邹移山。
再审申请人莫观培因与被申请人广州市美西超级市场有限公司（以下简称美西超市)买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫观培申请再审称，美西超市已经实际收取了消费者支付的货款，其在消费者明确不同意、不知情的情况下单方事后退款，不影响莫观培已经完成了支付货款、履行买卖合同消费者一方的主要义务。涉案买卖合同已经履行完毕，涉案商品已依法归莫观培所有，不存在同时履行抗辩权，美西超市亦无权单方擅自解除。美西超市是长期经营走私、无中文标签的违法商家，其拒不提供销售给莫观培的产品是无法提供检验检疫合格证明、报关单等证明来源合法和质量合格的产品，美西超市没有履行法定进货查验义务，应判处其承担十倍价款的赔偿责任。综上，莫观培依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据莫观培的申请再审所述理由，主要是美西超市应否向莫观培支付十倍价款赔偿金的问题。莫观培在使用信用卡购买涉案产品时存在签名不一致的情形，双方对开具发票事宜亦未能协商一致。美西超市据此要求收回货物并主动退回货款，可认定涉案买卖合同已经实际解除。二审判决驳回莫观培要求美西超市支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，并无不当。莫观培在再审审查期间向本院提交广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11731号民事判决书及《裁判文书生效证明》，以证明美西超市强行扣留莫观培已购买的产品存有过错的事实已被该判决认定。该判决审理的是健康权纠纷，与本案的买卖合同纠纷分属不同的法律关系，该判决的认定不足以推翻本案二审判决的处理结果，本院不予采纳。莫观培的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，莫观培的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回莫观培的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一八年四月十一日
书记员 陈悦颜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保13号
申请人：李永帅，男，汉族，1990年5月1日出生，住河北省献县，。
被申请人：常明东，男，汉族，1973年7月4日出生，住河北省献县，。
申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号车辆进行查封（保全金额为2000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 左菲菲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初676号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年1月23日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度初中，原系汕头市君冠皇室休闲会所有限公司股东，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）579号起诉书指控被告人罗某某犯协助组织卖淫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序�实行独任审判，于2017年12月15日不公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人吴惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月份，同案人车成勇（已判刑）在汕头市金砂路97号君华大酒店九楼与他人合伙成立汕头市君冠皇室休闲会所有限公司（以下简称“君冠会所”）。同案人车某担任该君冠会所的法定代表人及总经理。君冠会所成立后制定各项规章制度，该会所规定卖淫女入职需缴纳押金1000元，并为不同档次的卖淫女配发不同款式的工服，要求卖淫女上钟时需随身携带配发统一的工包，工包内有避孕套、消毒水、振动器等物。同案人车某组织多名妇女在君冠会所里卖淫，通过收取房费及卖淫女嫖资的提成，从中非法获取暴利。被告人罗某某明知君冠会所从事卖淫活动，仍与�冠会所的股东罗伦光（在逃）约定以罗某某的名义作为君冠会所的股东，罗伦光每月向其支付1000元作为报酬，双方于2013年3月5日下午签订了股权转让合同、股东会决议等文件，罗某某成为了君冠会所的股东，2013年4月至8月份罗某某共收到罗伦光4000元的报酬。2013年10月23日23时多，公安机关对君冠会所进行查处，现场查获刘某与姚某等正在卖淫嫖娼的男女。现场抓获同案人车某、马某2、李某2、王某2（均已判决）以及其他正在候客的卖淫人员，缴获违法所得人民币共600798元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、黄某、史某、李某1、吴某、马某1、蔡某、刘某、姚某的证言及辨认笔录，同案人车某、李某3、李某2、马某2的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、羁押证明、被告人罗某某的户籍证明材料，汕头市中级人民法院刑事裁定书及本院刑事判决书，被告人罗某某的供述及对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人罗某某系初犯，认罪态度好，主观恶性小，在协助组织卖淫中所起的作用较小，建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某某协助他人组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人罗某某明知同案人车某经营的君冠会所是从事卖淫嫖娼的场所，仍约定由罗伦光每月向其支付1000元，以罗某某名义作为君冠会所的股东，协助他人组织卖淫，获利4000元，其行为妨害社会管理秩序，已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
辩护人建议对被告人罗某某从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十二月十五日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫�人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人卖淫，情节严重的;
(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;
(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;
(四)强奸后迫使卖淫的;
(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6481号
原告：包金虎，男，1973年5月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李帮柱，男，1960年8月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包金虎与被告李帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包金虎到庭参加诉讼。被告李帮柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款13975元；2.要求被告给付13975元的利息，从2016年5月2日起计算至实际清偿日止，按月利0.02元计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告李帮柱因生活所需在我处借款13975元，并为我出具借款据一枚，约定2016年5月2日偿还，逾期按月利0.025元支付利息。此款到期后经我多次索要，被告李帮柱至今未能偿还。故诉至法院要求被告李帮柱偿还欠款本息。
被告李帮柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告李帮柱因生活所需向原告包金虎借款13975元，并为原告出具借款据一枚，约定2016年5月2日偿还，逾期按月利0.025元支付利息。此款到期后经原告包金虎多次索要，被告李帮柱至今未能偿还。
原告包金虎针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告李帮柱借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李帮柱外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包金虎列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告李帮柱未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李帮柱向原告包金虎借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李帮柱应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告李帮柱应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李帮柱经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包金虎要求被告李帮柱偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帮柱于本判决生效后偿还原告包金虎借款本金人民币13975元；
二、被告李帮柱于本判决生效后支付原告包金虎，自2016年5月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按13975元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，由被告李帮柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 海 峰
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6481号原告：包金虎，男，1973年5月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李帮柱，男，1960年8月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告包金虎与被告李帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包金虎到庭参加诉讼。被告李帮柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款13975元；2.要求被告给付13975元的利息，从2016年5月2日起计算至实际清偿日止，按月利0.02元计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告李帮柱因生活所需在我处借款13975元，并为我出具借款据一枚，约定2016年5月2日偿还，逾期按月利0.025元支付利息。此款到期后经我多次索要，被告李帮柱至今未能偿还。故诉至法院要求被告李帮柱偿还欠款本息。被告李帮柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告李帮柱因生活所需向原告包金虎借款13975元，并为原告出具借款据一枚，约定2016年5月2日偿还，逾期按月利0.025元支付利息。此款到期后经原告包金虎多次索要，被告李帮柱至今未能偿还。原告包金虎针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告李帮柱借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李帮柱外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包金虎列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告李帮柱未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李帮柱向原告包金虎借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李帮柱应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告李帮柱应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李帮柱经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包金虎要求被告李帮柱偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帮柱于本判决生效后偿还原告包金虎借款本金人民币13975元；二、被告李帮柱于本判决生效后支付原告包金虎，自2016年5月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按13975元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费400元，由被告李帮柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十二月十四日书 记 员 王 海 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11562号
原告：洪礼雪,女,1988年4月26日出生,汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。
原告：洪秋明,男,1969年5月29日出生,汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。
被告：杭州鸟语花香酒楼有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶路**号。
法定代表人：贾广兴，经理。
原告洪礼雪、洪秋明诉被告杭州鸟语花香酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告洪礼雪、洪秋明送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告洪礼雪、洪秋明在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟贵
二〇一八年一月十六日
代书记员 叶 楠
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执245号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路，统一社会信用代码：91451000056006663U。
负责人：梁锦雄，该行副行长。
委托代理人：陈源，广西北部湾银行股份有限公司公司律师。
委托代理人：梁浩然，广西北部湾银行股份有限公司风险经理。
被执行人：平果亚洲铝业有限公司，住所地广西平果县工业园，组织机构代码：73223503-2。
法定代表人：刘孟军，该公司总经理。
被执行人：刘孟军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行平果亚洲铝业有限公司、刘孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）南铁民初字第215号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院申请强制执行,申请执行标的为20229472元。本院于2017年9月7日依法立案执行，并于9月10日向被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行。经与申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行核对，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军确无财产可供执行，且已告知申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南铁民初字第215号民事判决本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币20229472元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第215号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2853号
原告：刘骁，男，1982年7月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
被告：芜湖市吉暖通信设备销售有限公司，住所地芜湖市弋江区新时代商业街金玺广场写字楼1002室，统一社会信用代码91340200395195470G。
原告刘骁与被告芜湖市吉暖通信设备销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法适用简易程序，审理中发现本案不宜适用简易程序，于9月5日裁定转为适用普通程序进行审理。12月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘骁撤诉。
案件受理费减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 周安文
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 张邦旺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初442号
原告：李雪。
委托诉讼代理人：张北海，营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州雀一友棋牌桌经营部，住所地浙江省宁波市鄞州区姚隘路临71号。
法定代表人：张春燕。
本院在审理原告李雪梅与被告宁波市鄞州雀一友棋牌桌经营部买卖合同纠纷一案中，原告李雪梅于2018年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李雪梅与被告宁波市鄞州雀一友棋牌桌经营部在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪梅承担（原告已预交）。
审判员 焦冰冰
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈 美
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执36号
申请执行人：宁津县明达民间资本管理有限公司，住所地：山东省宁津县正阳路南段西侧
法定代表人：王玉国，该公司经理。
被执行人：李风香，男，1955年9月11日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被执行人：刘序兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被执行人：刘序成，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初184号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县明达民间资本管理有限公司申请执行李风香、刘序成、刘序兰借款合同纠纷一案。本院于2018年01月03日立案执行。
在执行过程中，申请人宁津县明达民间资本管理有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初184号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘秀武
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1057号
原告赵双红，女，汉族，1991年5月19日生，住廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。
被告李修学，男，汉族，1976年11月17日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告李修利，男，成人，住安徽省亳州市谯城区。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区国购汇金广场B座16楼。
法定代表人王欣，该公司经理。
委托代理人郑子龙，该公司职员。
原告赵双红与被告李修学、李修利、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵双红于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双红申请对被告李修学、李修利、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵双红申请对被告李修学、李修利、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵双红承担。
审判员 李晓芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯洪杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10422号
原告：李国钱，男，1979年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：何听军，男，1960年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
原告李国钱诉被告何听军劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由代理审判员魏燕华适用简易程序于2017年10月27日进行了公开开庭审理。原告李国钱及其委托诉讼代理人岑娜君、被告何听军的委托诉讼代理人黄琳君到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性残疾赔偿金66000元、解除劳动关系后一次性就业补助金32891.25元、一次性医疗补助金32891.25元、医疗费1042.82元、停工留薪期工资48000元、护理费9744元、住院伙食补助费910元、后续医疗费10000元、营养费3000元、鉴定费2430元，合计206909.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何听军系原慈溪市附海宇力电子厂（个体工商户）业主，该厂于2016年5月16日注销。2016年3月，原告进入被告单位工作，工作岗位为电焊，口头约定200元每天，未签订劳动合同。2016年5月14日，原告受被告指派，与被告一同至宁波朋友电器有限公司维修钢棚，在维修过程中，因被告拉倒了脚手架，导致原告从高处摔下受伤。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院住院治疗。2017年5月23日，原告经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，原告工伤伤残等级八级、误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日，后续医疗费10000元。双方调解未果，以致酿成讼争。原告认为事故发生时原被告之间存在劳动关系，原告在工作过程中受到的伤害事故为工伤事故，被告应按工伤保险标准赔偿原告损失。
被告答辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系，慈溪市附海宇力电子厂的经营范围为电子元器件制造加工，该厂没有开展过经营，不需要电焊工，维修钢棚与电子元件生产也无关系；另原告对原、被告之间是否存在劳动关系已另行诉至劳动仲裁委，故是否存在劳动关系尚待确定；2.原告主张按照工伤赔偿，但并未提供劳动部门出具的工伤决定书、无劳动能力伤残鉴定报告，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，当事人对劳动行政部门作出的工伤认定不服，可以申请行政复议、提起行政诉讼；人民法院在审理劳动争议案件中，一般不直接作出工伤认定。劳动者请求工伤待遇，但未提供劳动行政部门作出的工伤认定的，人民法院可以裁定驳回起诉，但具有下列情形的除外：（一）未为该劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议的；（二）非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡的。原告向本院起诉，但未提供工伤认定决定书，也不属于以上两种除外情形，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李国钱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏燕华
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 邹燕蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9808号
本院依据（2015）深宝法民一初字第1023号民事判决书，移送执行被执行人黄汉平、尹磊欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人黄汉平已将欠付受理费5945元全额支付。
本院认为,（2015）深宝法民一初字第1023号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民一初字第1023号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日