wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1139号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴仍钿，男，1963年8月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，公司员工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1132号起诉书指控被告人吴仍钿犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某被告人吴仍钿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至2017年2月期间，被告人吴仍钿在余姚市康乐彩印包装有限公司上班期间，在明知自己未失业不能领取失业金的情况下，采用虚假的《余姚市失业人员登记证明书》等材料，向余姚市就业管理服务处办理领取失业金手续，骗取失业金共计人民币15345元。
2017年3月2日，被告人吴仍钿被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人吴仍钿已退回上述骗领的失业金。
上述事实，被告人吴仍钿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、宁波市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、身份证复印件、户口簿复印件、银行卡账号、宁波市失业人员失业保险待遇审核表、劳动合同、工资发放清单、存款凭证、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、“抓获经过”、人口信息，证人戚某、吴某、袁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仍钿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴仍钿归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人吴仍钿已退赔赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴仍钿犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴仍钿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴仍钿犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二○一七年十月二十四无
代书记员 陆世捷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4533号
原告：袁德丰，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：林进辉，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告：卢朋飞，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：黄清迁，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：十堰诚德物流有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：许国昌，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省德化县。
负责人：赖瑞昶，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，该公司员工。
原告袁德丰与被告卢朋飞、黄清迁、十堰诚德物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告袁德丰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁德丰以其与中华联合财产保险股份有限公司德化支公司庭外和解为由，申请撤回对卢朋飞、黄清迁、十堰诚德物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁德丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁德丰负担。
审判员 蔡明志
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏丽蓉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第143-3号
申请执行人刘树勋，
被执行人黎阳宾。
�院在执行申请执行人刘树勋与被执行人黎阳宾借贷纠纷执行一案中，依法穷尽了所有调查措施，被执行人黎阳宾暂无财产可供执行。该案执行标的总额为170000元，现已执行62350元，申请执行人刘树勋对被执行人黎阳宾还享有107650元的债权未能执行，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）复民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权107650元。
审判长 王 书
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十九日
书记员 王荣新
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3269号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码：91370323168613097k，住所地：沂源县鲁山路61号。
法定代表人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：郑作远，中国建设银行股份有限公司沂源支行，职工，一般代理。
被告：杨红发，男，1986年2月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈丽丽，女，1990年7月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人：李华。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告杨红发、沈丽丽、山东沂源大华永大农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人郑作远到庭参加诉讼，被告杨红发、被告沈丽丽、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金134839.71元；2.按合同约定支付利息、罚息等至实际给付之日（暂计算至2017年11月9日为11339.03元）；3.被告山东沂源大华永大农业发展有限公司在上述诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原被告签订《中国建设银行个人支农借款合同》，合同约定被告向原告借款150000元，借款用于买农药、化肥，借款期限2015年12月1日到2016年12月1日，借款利率为固定利率5.98%／年（建行引进LPR利率加138基点），罚息为借款利息上浮为50%。2014年10月25日，原告与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司签订《中国建设银行个人支农借款最告高保证合同》，合同约定被告山东沂源大华永大农业发展有限公司与其签约的农户向原告申请的个人支农贷款提供连带责任保证，保证期间为单笔借款最后一期履行期届满之日后两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用。被告于2016年12月1日不再支付利息，截止2017年11月9日，被告尚欠原告借款本息共计146178.74元，上述欠款经原告多次催缴，仍拒绝清偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨红发、被告沈丽丽、山东沂源大华永大农业发展有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年12月1日，原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告杨红发、沈丽丽签订编号为370637341-0183-20151079717的《中国建设银行个人支农借款合同》一份，合同约定被告向原告借款150000元，借款用于买农药、化肥，借款期限2015年12月1日到2016年12月1日，借款利率为固定利率5.98%／年即LPR利率加138基点，在借款期限内该利率保持不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按日付息任意还本。2015年12月2日，被告杨红发填写了《中国建设银行个人支农借款支用单》。2014年10月25日，原告与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司签订编号为2015002的《中国建设银行个人支农借款最高额保证合同》一份，合同约定，由被告山东沂源大华永大农业发展有限公司在最高额度为1000万元内提供连带责任保证，保证期间为单笔借款最后一期履行期届满之日后的两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用。根据被告杨红发2015年11月11日向原告中国建设银行股份有限公司沂源支行出具的《支付委托声明》，签订合同当日，原告将该150000元的贷款转入被告山东沂源大华永大农业发展有限公司帐户。2016年12月1日，被告不再支付利息。截止2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金134839.71元、利息11339.03元。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、支付委托声明一份、个人支农借款支用单一份、贷款转存凭证一份、个人贷款支付凭证一份、贷款对账单、个人支农贷款申请表、共同还款承诺书等及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告杨红发、沈丽丽作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己实施的民事法律行为承担法律责任。即使被告杨红发、沈丽丽在与原告中国建设银行股份有限公司沂源支行签订借款合同时，是基于重大误解；或者一方利用对方处于缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，其实施的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭。当事人未依法行使撤销权。再者，借款合同应当遵从合同的相对性，即使原告与被告杨红发、沈丽丽签订借款合同后，贷款实际交付由第三人被告山东沂源大华永大农业发展有限公司使用，名义借款人作为借款合同的相对人，亦应由名义借款人承担偿还责任。因此，原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告签订的借款合同、最高额保证合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告杨红发、沈丽丽未按合同约定及时、足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告杨红发、沈丽丽归还借款本金及利息和原告要求保证人山东沂源大华永大农业发展有限公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨红发、沈丽丽偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金134839.71元。
二、被告杨红发、沈丽丽偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行利息11339.03元。以及自2017年11月10日起以本金134839.71元为基数，按照合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息。
三、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述一至三项，三被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，适用简易程序减半收取1622元，由三被告负担。财产保全申请费1256元，由原告中国建设银行股份有限公司沂源支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘华祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 耿彩云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2097号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴南亚针纺有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道127号，法定代表人陈国喜。
诉讼代表人何亚珍，女，1981年11月1日生，，户籍地江苏省江阴市，系江阴南亚针纺有限公司办公室主任。
被告人陈国喜，男，38岁，1979年6月10日出生于江苏省江阴市，居民身份证号码3202191979********，汉族，江阴南亚针纺有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省江阴市临港街道横塘村东横塘181号，现住江阴市临港街道锦湖苑三村10幢405室。2003年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千五百元；2004年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2008年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2017年2月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1954号起诉书指控被告单位江阴南亚针纺有限公司、被告人陈某1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告单位江阴南亚针纺有限公司诉讼代表人何亚珍、被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈某1于2015年8月至12月，在担任被告单位江阴南亚针纺有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，通过向中间介绍人张某（另案处理）支付6.5%的开票费，接受了安徽荣业纺织有限公司、湖北公安县玉景棉业有限公司、山东济宁如意进出口有限公司虚开的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币1061401元，税额人民币154220.66元。该7份增值税专用发票均已被江阴南亚针纺有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币154220.66元。被告单位江阴南亚针纺有限公司于2016年10月以申报“增值税进项税额转出”的形式补缴税款人民币33790.77元，于2017年4月补缴税款人民币120429.89元，上述税款已全部缴清。
案发后，被告人陈国喜于2017年2月16日主动至江阴市公安局申港派出所投案，归案后如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人陈某1多次供述在卷，被告单位江阴南亚针纺有限公司诉讼代表人何亚珍、被告人陈某1在开庭审理过程中亦均无异议，且有记账凭证、入库凭单、发货申请单、购销合同、买卖合同、银行汇款凭证、收款凭证、增值税专用发票复印件、银行卡交易明细、情况说明、荆州市国家税务局稽查局出具的调查报告、江阴市国家税务局稽查局出具的证明、增值税纳税申报表、电子缴税付款凭证等书证，证人张某、程某、李某1、晏某、谭某、朱某1、杨某、汤某、朱某2、李某2、陈某2的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告单位江阴南亚针纺有限公司工商登记资料及被告人陈某1的常住人口基本信息、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴南亚针纺有限公司在被告人陈某1担任法定代表人期间，违反增值税专用发票管理规定，让他人为被告单位虚开增值税专用发票并申报抵扣，致使国家税款被骗15万余元，被告人陈某1系被告单位直接负责的主管人员，被告单位江阴南亚针纺有限公司、被告人陈某1的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人陈某1主动投案，归案后如实供述自己的罪行，对被告单位江阴南亚针纺有限公司、被告人陈某1均可认定自首，结合本案税款已全额补缴、被告单位及被告人陈某1当庭均自愿认罪等情节，依法对被告单位江阴南亚针纺有限公司、被告人陈某1均予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴南亚针纺有限公司、被告人陈某1犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某1的犯罪情节及悔罪表现，结合其调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴南亚针纺有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈国喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1525号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司经理。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
被告史淑华，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告史淑华物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告史淑华的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回对史淑华的告诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告辽源市依美物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年七月十七日
书记员 马业成
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1852号
申请执行人衢州市衢江区科杰兽药经营部，住所地衢州市衢江区振兴中路一巷57号，组织机构代码:L24445322。
法定代表人王国红。
被执行人江竹伟，男，1971年6月29日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江区科杰兽药经营部与江竹伟（2017）浙0803执1852号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为45066元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年一月二十九日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1852号
本院在执行申请执行人衢州市衢江区科杰兽药经营部与被执行人江竹伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人江竹伟纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年01月29日至2020年1月28日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1852号申请执行人衢州市衢江区科杰兽药经营部，住所地衢州市衢江区振兴中路一巷57号，组织机构代码:L24445322。法定代表人王国红。被执行人江竹伟，男，1971年6月29日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江区科杰兽药经营部与江竹伟（2017）浙0803执1852号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为45066元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年一月二十九日书记员  张荣琴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初1号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人程建波，男，1982年11月22日出生，，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，初中文化，群众，个体户，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌开设赌场罪于2015年8月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕，于2016年1月29日被本院取保候审。
被告人杜风磊，男，1983年7月29日出生，，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，初中文化，群众，个体户，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月17日被该局执行逮捕，于2016年1月29日被本院取保候审。
被告人宁军，男，1976年1月20日出生，，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，高中文化，群众，无业，暂住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌开设赌场罪于2015年8月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕，现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人程建波、杜风磊、宁军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人程建波、杜风磊、宁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年8月，被告人程建波、杜风磊在距峰峰矿区职业技术教育中心附近179米处租下一处三层民房后，从网上租来“捕鱼”赌博机、“三七”赌博机、“连线”赌博机放入该租住处供人赌博，并雇佣宁军、王某、赵某等人在赌场内工作。其中，被告人宁军负责提供赌场内赌博机器调试、维修等技术支持，王某和赵某在赌场内打工，负责收钱、卖游戏币等工作。2015年8月21日，公安机关将该赌场查获，当场查获“捕鱼”赌博机4台（能够独立供一人进行赌博活动的操作单元的数量为30台），“三七”赌博机17台，“连线”赌博机一组10台，共计为57台，当场抓获参赌人员10人，收缴赌资10000元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人程建波、杜风磊、宁军犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人程建波、杜风磊、宁军定罪处罚。
被告人程建波、杜风磊、宁军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月，被告人程建波、杜风磊在距峰峰矿区职业技术教育中心附近179米处租下一处三层民房后，从网上租来“捕鱼”赌博机、“三七”赌博机、“连线”赌博机放入该租住处供人赌博，并雇佣宁军、王某、赵某等人在赌场内工作。其中，被告人宁军负责提供赌场内赌博机器调试、维修等技术支持，王某和赵某在赌场内打工，负责收钱、卖游戏币等工作。2015年8月21日，公安机关将该赌场查获，当场在该赌场一楼查获“捕鱼”赌博机4台（能够独立供一人进行赌博活动的操作单元的数量为30台），“三七”赌博机17台，共计47台；在该赌场二楼查获“连线”赌博机一组10台，但该10台赌博机并未投入使用。当场抓获参赌人员10人，收缴赌资10000元。
另查明，被告人杜风磊于2015年11月2日10时许，到邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所投案；被告人程建波、宁军于2015年8月21日16时许被邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所抓获。峰峰矿区人民检察院于2015年12月30日向本院移送涉案赃款人民币43元。
上述事实，被告人程建波、杜风磊、宁军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明和社会调查，到案证明，随案移送物品清单，租房协议，测距图，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建波、杜风磊、宁军共同开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人在中小学校附近开设赌场，设置赌博机47台，属情节严重。被告人杜风磊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程建波、宁军当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宁军明知他人利用赌博机开设赌场还提供技术支持，以共犯论，但所起作用相对较小，属于从犯，依法减轻处罚。被告人程建波、杜风磊的户籍所在地的司法行政机关向本院出具了同意对两被告人适用非监禁刑的调查评估意见书；被告人宁军的户籍所在地的司法行政机关向本院出具了不同意对被告人宁军适用社区矫正的调查评估意见书。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第五十二条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人杜风磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人宁军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止，罚金自本判决书生效次日起十日内缴纳。）
四、依法没收涉案赃款人民币43元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李远慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第176号
原告：中山尚一电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶海山。
委托代理人：杨培东、徐梅，分别是广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市科和塑胶五金模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张旭升。
本院在审理原告中山尚一电子有限公司诉被告中山市科和塑胶五金模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日以与被告中山市科和塑胶五金模具有限公司庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告中山市科和塑胶五金模具有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山尚一电子有限公司撤回对被告中山市科和塑胶五金模具有限公司的起诉。
案件受理费5614元，减半收取2807元，诉讼保全费用2020元，共计4827元（原告已交），由原告负担。
审判员 伍青花
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏曼曼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终136号
上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省商青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。
负责人：尚延程。
委托代理人：郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：李萍，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉岗，男，1973年4月20日出生，户籍所在地山东省聊城市茌平县。
原审被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。
法定代表人：赵林帆，执行董事。
原审被告：中国农业银行股份有限公司北京京石支行，营业场所北京市丰台区莲花池西里6号院17号楼。
负责人：于艳芳，行长。
上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（下称“九州现货市南公司”）因与被上诉人张玉岗、原审被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（下称“九州现货交易中心”）、原审被告中国农业银行股份有限公司北京京石支行（下称“农行京石支行”）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16855-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
九州现货市南公司上诉称：九州现货市南公司与张玉岗之间为提供交易服务合同关系，农行京石支行并非该合同当事人，与本案没有法律关系，不是本案适格的原审被告，不能根据该支行所在地确定本案管辖权；九州现货市南公司系涉案交易平台的运营主体，与张玉岗之间只存在张玉岗自愿进入平台交易的合同关系，张玉岗主张的交易无效的合同相对方并非九州现货市南公司；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，九州现货市南公司所在地山东省青岛市为合同履行地；据此，九州现货市南公司上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
对于九州现货市南公司的上诉，张玉岗未向本院提交书面答辩意见，九州现货交易中心、农行京石支行均未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：张玉岗主张九州现货市南公司提供实质上的非法期货交易服务，九州现货交易中心应对其分公司的违法行为给张玉岗造成的损失承担连带责任，农行京石支行作为张玉岗的开户行未对张玉岗的资金安全尽到保障义务，遂以合同纠纷为由提起本案诉讼，要求确认张玉岗在九州现货市南公司的青岛九州邮币卡交易中心客户端的全部交易无效，判决九州现货市南公司向张玉岗返还未转出的有关资金、九州现货交易中心及农行京石支行承担连带返还责任等，属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，九州现货市南公司、九州现货交易中心及农行京石支行均系原审共同被告，农行京石支行的营业场所位于北京市丰台区，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定对本案具有管辖权，张玉岗选择向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；九州现货市南公司关于本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。鉴于九州现货市南公司关于农行京石支行不是本案适格原审被告、张玉岗主张的交易无效的合同相对方并非九州现货市南公司的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定。
综上，一审法院所作“驳回青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终136号上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省商青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程。委托代理人：郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人：李萍，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉岗，男，1973年4月20日出生，户籍所在地山东省聊城市茌平县。原审被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。法定代表人：赵林帆，执行董事。原审被告：中国农业银行股份有限公司北京京石支行，营业场所北京市丰台区莲花池西里6号院17号楼。负责人：于艳芳，行长。上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（下称“九州现货市南公司”）因与被上诉人张玉岗、原审被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（下称“九州现货交易中心”）、原审被告中国农业银行股份有限公司北京京石支行（下称“农行京石支行”）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16855-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。九州现货市南公司上诉称：九州现货市南公司与张玉岗之间为提供交易服务合同关系，农行京石支行并非该合同当事人，与本案没有法律关系，不是本案适格的原审被告，不能根据该支行所在地确定本案管辖权；九州现货市南公司系涉案交易平台的运营主体，与张玉岗之间只存在张玉岗自愿进入平台交易的合同关系，张玉岗主张的交易无效的合同相对方并非九州现货市南公司；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，九州现货市南公司所在地山东省青岛市为合同履行地；据此，九州现货市南公司上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。对于九州现货市南公司的上诉，张玉岗未向本院提交书面答辩意见，九州现货交易中心、农行京石支行均未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：张玉岗主张九州现货市南公司提供实质上的非法期货交易服务，九州现货交易中心应对其分公司的违法行为给张玉岗造成的损失承担连带责任，农行京石支行作为张玉岗的开户行未对张玉岗的资金安全尽到保障义务，遂以合同纠纷为由提起本案诉讼，要求确认张玉岗在九州现货市南公司的青岛九州邮币卡交易中心客户端的全部交易无效，判决九州现货市南公司向张玉岗返还未转出的有关资金、九州现货交易中心及农行京石支行承担连带返还责任等，属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，九州现货市南公司、九州现货交易中心及农行京石支行均系原审共同被告，农行京石支行的营业场所位于北京市丰台区，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定对本案具有管辖权，张玉岗选择向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；九州现货市南公司关于本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。鉴于九州现货市南公司关于农行京石支行不是本案适格原审被告、张玉岗主张的交易无效的合同相对方并非九州现货市南公司的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定。综上，一审法院所作“驳回青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年二月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第891号
原告：楼××。
委托代理人：石×。
被告：张甲。
被告：魏××。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告楼××为与被告张甲、被告魏××、被告张乙、被
告张丙民间借贷纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉，本
院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭
进行了审理。原告楼××的委托代理人石×和被告张丙到庭参
加诉讼，被告张甲、被告魏××、被告张乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼××诉称：被告张甲与被告魏××系夫妻关系。2
008年9月26日，被告张光某某经营所需，向原告借款60，000元
，双方约定借款期限为2008年9月26日至2008年10月26日，借
款利息按月息3分计算，利息按月付清。如逾期归还，则被告
张甲应就应归还而未归还部分本金按约定利息的双倍计算违约
金。被告张丙、被告张乙自愿为上述借款及利息、违约金等提
供连带责任保证。借款到期后，被告张甲未按约履行还款义务
，仅支付了2个月的利息，被告张丙、张乙也未尽担保之责。上述债务形成于被告张甲与被告魏××夫妻关系存续期间，属
夫妻共同债务，依法应由被告张甲、魏××共同归还。起诉要
求被告张甲、魏××归还借款60，000元，并支付自2008年11月
27日起至借款还清之日止，按月息6分计算的违约金，被告张
乙、张丙对上述债务承担连带责任。
被告张甲、魏××、张乙未作答辩。
被告张丙在庭审中辩称：为上述借款提供担保属实，但
约定的违约金过高，要求予以适当减少。被告张甲已经支付了
3个月的利息，每月6，000元。由其归还借款是不可能的。
原告楼××为证明其主张，向本院提交了原告楼××与
被告张甲、张乙、张丙双方签订的借款协议，被告张甲出具的
收条，被告张甲、魏××的结婚申请书复印件各一份。上述证
据，被告张甲、魏××、张乙未提出异议，被告张丙经质证没
有异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告楼××诉称的事实一致
。
本院认为，原告楼××与被告张甲签订的借款协议，及
与被告张乙、张丙之间的保证合同关系，分别系合同双方当事
人的真实意思表示，合同双方主体适格，内容未违反国家法律
法规的强制性规定，均应有效。被告张甲借款后，未按约归还
原告楼××借款，属违约行为，应依法承担违约责任。但被告
张丙认为约定违约金过高，要求调低，这符合《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第二
十条的规定，应予支持。上述债务形成于被告张甲与被告魏××夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由被告张甲
、魏××共同承担。现原告楼××要求被告张甲、魏××归还
借款并支付违约金（合理部分），由被告张乙、张丙承担连带
保证责任，均符合法律规定和合同约定，应予支持。被告张丙
认为被告张甲已付了三个月利息（每月6，000元），因其未提
供相应证据予以证明，原告楼××又予以否认，本院不予采信
。被告张甲、魏××、张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲、魏××应归还原告楼××借款60，000元
，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张甲、魏××应支付原告楼××60，000元借款
自2008年11月27日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算的违约金，违约金与借款同时付清；
三、被告张乙、张丙对上述一、二两项判决内容承担连
带保证责任；被告张乙、张丙承担连带保证责任后，有权向被
告张甲追偿；
四、驳回原告楼××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，300元，由被告张甲、魏××、张
乙、张丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 吴尚伟
审判员 胡国法
二〇〇九年六月四日
书记员 杨 琼
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初568号
原告李某，女，1986年3月20日出生，汉族。
被告路某，男，1984年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 潘华东
二〇一六年四月二日
书记员 张保华
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1990号
原告张佰福，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人刘宝权，系吉林惠众律师事务所律师。
被侯桂杰，女，住东丰县。
原告张佰福与被告侯桂杰民间借贷纠纷案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
张佰福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13970元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告由吉林省海外经济技术合作有限公司派遣去日本劳务三年，因被告未凑够出国劳务费，向原告借款13970元，被告给原告出具借据一份。被告回国后，经原告多次催要，被告一直未能偿还此款，故起诉至法院，要求被告偿还借款13970元及利息。
本院认为，本案立案后，根据原告向本院提供的被告地址，无法查找到被告，原告在法院释明后的规定时间内,没有向本院提供被告下落不明的相关证据，也没有向本院交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张佰福的起诉。
案件受理费127元(原告已垫付)，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙逸群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初250号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨军。因流氓行为，于1986年被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于1991年7月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2002年6月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金1000元；因犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，于2014年9月、12月分别被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年零二个月、有期徒刑一年并处罚金2000元，合并执行有期徒刑四年零六个月并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金4000元；因吸毒，于2016年1月5日被马鞍山市公安局花山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，同年6月15日被马鞍山市花山区人民检察院决定监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年1月4日前后的一天凌晨，被告人杨军在花山区“镇江锅盖面”（原新亚商场旁）小吃店旁的一无名游戏机室内以200元价格贩卖给代某甲基苯丙胺0.1克。
2016年2月1日，杨军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨军的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人杨军对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月4日前后的一天凌晨，被告人杨军在马鞍山市花山区“镇江锅盖面”（原新亚商场旁）小吃店旁的一无名游戏机室内以200元价格贩卖给代某甲基苯丙胺0.1克。
2016年2月1日，被告人杨军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人代某的证言，司法医学鉴定书、辨认、搜查笔录、视听资料、被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军贩卖毒品甲基苯丙胺一次，约0.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人杨军曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨军能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。与前罪有期徒刑五年并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 朱亦珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第855、856号
原告深圳市强浪机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区福成巷9号，组织机构代码593038791。
法定代表人黄开强。
原告黄开强，男，汉族。
两原告共同委托代理人ＸＸ军，广东华商律师事务所律师。
两原告共同委托代理人孙强，男，汉族，系深圳市港湾知识产权代理有限公司专利代理人。
被告东莞市亚峰五金机械有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大泥满丰村（木村后），组织机构代码551723459。
法定代表人涂咸辉，总经理。
委托代理人黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
被告中山市荣昊鑫机电有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道117号二楼，组织机构代码582907680。
法定代表人梁玲坤。
本院受理原告深圳市强浪机械设备有限公司、黄开强诉被告东莞市亚峰五金机械有限公司、中山市荣昊鑫机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ZL201220041329.9和ZL200720171400.4）二案后，被告东莞市亚峰五金机械有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求本院将本案移送至东莞市中级人民法院审理。其事实和理由为：一、本案被告东莞市亚峰五金机械有限公司住所地位于东莞市沙田镇，被告中山市荣昊鑫机电有限公司住所地位于中山市东山镇，两被告住所地均不在深圳市；二、在本案中并没有证据显示侵权行为地位于深圳市。故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第21、28条之规定。
经审查，本院认为，专利纠纷案件由最高人民法院确定的法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵害实用新型专利权纠纷，因本案被告东莞市亚峰五金机械有限公司住所地位于东莞市沙田镇，被告中山市荣昊鑫机电有限公司住所地位于中山市东山镇，本案两被告住所地均不在深圳市。原告提供的证据显示原告向被告中山市荣昊鑫机电有限公司购买的被告东莞市亚峰五金机械有限公司制造销售的被控侵权产品未进行购买公证、产品无外包装封存，其上虽有“亚峰机械”字样，但无法认定该产品即为被告东莞市亚峰五金机械有限公司制造销售的被控侵权产品，即不能认定侵权行为地在深圳市。故本院对本案依法不具有管辖权。被告东莞市亚峰五金机械有限公司主张本案应由东莞市中级人民法院管辖，本院予以采纳。综上，被告东莞市亚峰五金机械有限公司提出的管辖权异议依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第2条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第2条：专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2001年7月1日施行）
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04655号
原告傅启平，女，汉族。
原告委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
原告委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆市玉泉房地产有限公司。
法定代表人蒋泽亮，该公司董事长。
本院在审理原告傅启平诉被告重庆市玉泉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅启平于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅启平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告傅启平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅启平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告傅启平负担（已缴纳）。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖习敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖发聪，男，汉族，1966年11月16日出生。
委托代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾洋。
法定代理人：曾长建，男，汉族，1974年12月8日出生，系曾洋之父。
法定代理人：卢平，女，汉族，1975年2月28日出生，系曾洋之母。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路*号。
负责人：刘玉萍，该公司经理。
委托代理人：闫洪云，该公司工作人员。
再审申请人肖发聪因与被申请人曾洋及一审被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖发聪申请再审称：1.交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以《道路交通事故认定书》认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中曾洋无证驾驶机动车，主观上具有重大过失。曾洋在路面情况均正常且车辆空载情况下，不按规定会车导致事故发生，曾洋的不当行为与损害结果的发生存在因果关系。同时，曾洋的法定监护人疏于对未成年子女的管理也是造成本次事故的不可或缺的因素之一，而在原审判决中未体现出对曾洋法定监护人责任的追究。2.本案确定的护理时间无依据。本案经两次鉴定，《鉴定意见书》最终确定被鉴定人曾洋的护理时间约需两年，但并未列明具体的起算时间。根据鉴定惯例，关于护理时间应从受害人住院之日起计算两年，一审法院关于护理时间按住院81天＋出院后730天=811天计算没有依据。3.本案续医费未实际发生。本案经两次鉴定均确定被鉴定人曾洋的后续医疗费共计约需8OO0元。《鉴定意见书》特别说明：“目前其外支架尚未取出，待骨折愈合后需住院手术取出”。赔偿权利人定残之后，后续治疗所支出的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。但考虑患者个体差异及医学科技发展情况以及物价变动因素，应待实际发生续医费后据实主张更加客观公正。4.残疾用具费赔偿数额计算时间过长。一审法院依据四川求实司法鉴定所《鉴定意见书》确定残疾用具费为160180元，虽然能够补偿曾洋受创伤后的器官功能，辅助其生活自理，但标准及费用过高，请求改判曾洋的残疾用具费暂计算2O年（四次）。5.一审法院确定曾洋的精神损害抚慰金为1500O元，明显过高。曾洋对本次交通事故发生具有重大过错。同时，肖发聪系农村居民，其当地收入水平较低，承担责任的经济能力有限，请求改判精神损害抚慰金为4500元。6.原二审法院未开庭审理本案，程序不合法。肖发聪请求：撤销原二审判决和一审判决第二项；曾洋承担交通事故主要责任，肖发聪承担交通事故次要责任；曾洋的护理时间从入院之日起计算二年；曾洋的续医费待实际发生后据实主张；曾洋的残疾用具费暂计算20年（四次）；曾洋的精神损害抚慰金5000元；本案全部诉讼费由曾洋承担。
本院认为：案涉交通事故经宜宾市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持了宜宾县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》，认定曾洋、肖发聪分别承担事故的同等责任。肖发聪提供的证据不足以推翻上述道路交通事故责任认定结论，原审法院依据交警部门作出的《道路交通事故认定书》确认本案所涉交通事故的民事赔偿责任并无不当。原审判决依据四川求实司法鉴定所《鉴定意见书》确定护理费、续医费、残疾辅助用具费以及精神抚慰金符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。
综上，肖发聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖发聪的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈明克
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第72号
原告周利红，女，1972年1月17日出生。
被告徐小正，男，1974年10月10日出生。
原告周利红诉被告徐小正民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利红到庭参加了诉讼，被告徐小正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告借口做生意急需用钱，在原告处借款30000元。2012后12月，被告还款500元。2013年8月，被告还款4000元。剩余借款25500元至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款25500元并承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：2012年5月22日被告徐小正出具的借条一份，证明被告借原告款30000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告因做生意急用钱，于2012年5月22日向原告借款30000元，并给原告出具了一份借条。后被告于2012年12月份归还原告款500元；于2013年8月份归还原告款4000元，剩余借款25500元经原告多次催要，被告不予归还，为本案事实。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系。被告未举证证明已将借款25500元归还原告，应承担继续归还借款的民事责任，原告请求被告归还借款25500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐小正于本判决生效后十日内归还原告借款25500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，减半收取218元，由被告承担，原告垫付。被告于本判决生效后十日内支付给原告款218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年六月四日
书记员 田阳月
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第72号
原告周利红，女，1972年1月17日出生，汉族。
被告徐小正，男，1974年10月10日出生，汉族。
原告周利红诉被告徐小正民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利红到庭参加了诉讼，被告徐小正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告借口做生意急需用钱，在原告处借款30000元。2012后12月，被告还款500元。2013年8月，被告还款4000元。剩余借款25500元至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款25500元并承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：2012年5月22日被告徐小正出具的借条一份，证明被告借原告款30000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告因做生意急用钱，于2012年5月22日向原告借款30000元，并给原告出具了一份借条。后被告于2012年12月份归还原告款500元；于2013年8月份归还原告款4000元，剩余借款25500元经原告多次催要，被告不予归还，为本案事实。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系。被告未举证证明已将借款25500元归还原告，应承担继续归还借款的民事责任，原告请求被告归还借款25500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐小正于本判决生效后十日内归还原告借款25500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，减半收取218元，由被告承担，原告垫付。被告于本判决生效后十日内支付给原告款218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年六月四日
书记员 田阳月
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执66号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人吴有华，男，1968年1月29日出生，江西省安义县人，家住安义县。
被执行人吴有华因犯容留他人吸毒罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安刑初字第83号刑事判决书立案执行，对被告人吴有华处罚金人民币五千元。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明吴有华无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执66号申请执行人安义县人民法院。被执行人吴有华，男，1968年1月29日出生，江西省安义县人，家住安义县。被执行人吴有华因犯容留他人吸毒罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安刑初字第83号刑事判决书立案执行，对被告人吴有华处罚金人民币五千元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明吴有华无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）安刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年二月二十八日书记员  夏 寒
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第494号
申请执行人梁焕华，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人梁焕华等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人梁焕华等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结梁焕华等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执922号
申请执行人：张传军。
被执行人：陈德金。
申请执行人张传军与被执行人陈德金民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月8日作出（2015）绍嵊商初字第10111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张传军于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为10万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈德金长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有�房产已在本院另案处置，本案待处置完毕后参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执922号案本次执行程序。申请执行人张传军发现被执行人陈德金有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年四月十九日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执922号申请执行人:张传军。被执行人：陈XX。申请执行人张传军与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月8日作出（2015）绍嵊商初字第10111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张传军于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为10万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的房产已在本院另案处置，本案待处置完毕后参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执922号案本次执行程序。申请执行人张传军发现被执行人陈XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年四月十九日书记员 刘斌（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3055-10号
申请执行人：秦某。
被执行人：额某。
本院对秦某与额某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年四月二十九日
书记员 崔庆涛
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初752号
原告：彭仁龙，男，1969年11月29日出生，仡佬族，贵州思南人，个体工商户，住思南县。
委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头法律服务所法律工作者。
被告：何方武，男，1972年10月19日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：田光芬，女，1973年7月16日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。系被告何方武之妻。
委托诉讼代理人：何方武，系本案被告。
原告彭仁龙与被告何方武、田光芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁龙的委托诉讼代理人李昌贵、被告何方武及被告田光芬的委托诉讼代理人何方武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁龙向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付清欠原告的材料款70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年被告承建工程需大量木工板，但原告与被告何方武不认识。原告与见证人唐某是亲戚，在见证人唐某的介绍下才与被告何方武认识，原告相信才赊欠了1400张木工板给被告何方武，总计欠款70000元。何方武于2014年9月24日出具了欠条一张，见证人唐某在欠条上签字作了见证事实，并约定了付款期限。但到了履行期限，被告不履行承诺。原告无奈之下，多次找到见证人唐某要求其帮忙找何方武付清欠原告的材料款，见证人唐某回答说：“我也找不到何方武，没有见过他。”遂诉到法院，请支持原告的前述诉讼请求。
被告何方武、田光芬辩称，被告何方武2010年在府后街做工程的时候，通过唐某向原告彭仁龙借款30000元，后在2014年修田秋小学时，又通过唐某把借条改成欠条，以购买木工板的形式，金额由30000元改为70000元，钱我该还，但要还原事情真相。
经审理本院认定下列事实：2010年被告何方武因工程需周转资金，向原告彭仁龙借款人民币30000元。借款后，因被告何方武未偿还借款，于2014年9月24日以被告何方武购买木工板的方式向原告彭仁龙出具欠条，以借款30000元为基数，按3%的月利率计算利息，共计欠款为70000元；并约定于2015年春节前付35000元，同年6月底付35000元。约定的期限到后，经原告多次催收，被告何方武以无能力偿还为由拒付。
上述事实，有原告彭仁龙提交的欠条、原告彭仁龙之妻李干霞的证言及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，该案的争议焦点是案件的案由及争议标的合法性。首先，该案的案由是分期付款买卖合同还是民间借贷。经查：欠条是由借条转换而来的。该案的案由应是民间借贷纠纷，而不是分期付款买卖合同纠纷。其次是争议标的合法性。经查：该案借款的基数是人民币30000元，以3%的月利率计算利息，累加到70000元。而双方约定的3%月利息，已超过年利率的24%，超过部分的利息约定无效。该案的利息应以30000元为基数，以年利率24%计算。故对原告的诉讼请求，本院不予完全支持。利息40000元，按月息3%计算的时间应为44个月,即借款时间为2011年1月25日。该借款被告何方武用于工程建设，其收入用于家庭生活，应视为被告何方武和被告田光芬的夫妻共同债务，故对原告要求被告田光芬共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告何方武、田光芬在本判决生效后二十日内偿还原告彭仁龙借款人民币30000元及利息；利息以30000元为基数，按年利率24%计算，从2011年1月25日计算至2014年9月24日止；
二、驳回原告彭仁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告彭仁龙负担200元，被告何方武、田光芬负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民
审判员 郭礼龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执864号
田外生：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2018）皖1226刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳10000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2271号
原告：黄文章，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦32层，社会统一信用代码913500006603736544。
主要负责人：沙心敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀，该公司职员。
委托诉讼代理人：王倩倩，该公司职员。
被告：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县平川镇沿河东路149号,统一社会信用代码91350824158023085J。
法定代表人：阙臻，理事长。
原告黄文章与被告平安养老保险股份有限公司福建分公司、武平县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
黄文章诉称，依法判令平安养老保险股份有限公司福建分公司支付黄文章人身意外身故保险金100000元用于归还武平县农村信用合作联社贷款。事实和理由：2015年8月14日，原告妻子林旭姑向武平县农村信用合作联社中堡信用社贷款100000元，同日，林旭姑向平安养老保险股份有限公司福建分公司投保了平安意外伤害保险三份，缴交了保险费每份150元，计450元。保险合同约定：第一受益人为武平县农村信用合作联社，保险期限自2015年8月14日起至2018年8月13日。2016年1月13日，林旭姑在劳动过程中突然跌倒在地，当即送龙岩市第一医院抢救治疗，后转福建医科大学附属协和医院经抢救无效死亡。事后，黄文章向保险代理人武平县农村信用合作联社中堡信用社要求支付保险金遭拒，为维护黄文章的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。
平安养老保险股份有限公司福建分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，保险合同已对合同纠纷法院管辖作出了协议约定，本案涉及纠纷应当移交福州市台江区人民法院管辖。平安养老保险股份有限公司福建分公司住所地为“福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦32层”，根据民事诉讼法第34条、第36条及最高院关于适用民诉法解释第31条规定，本案应由平安养老保险股份有限公司福建分公司所在地人民法院管辖，故本案应当移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《平安养老保险股份有限公司福建分公司平安意外伤害保险单（贷款人员专用）》特别约定第4条约定：本合同履行过程中，投保人、被保险人或受益人与保险人发生争议的，可协商解决；如协商未达成协议，可向签发保险单的平安养老保险股份有限公司福建分公司所在地区有管辖权的法院提起诉讼。因平安养老保险股份有限公司福建分公司的住所地为“福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦32层”，故本案应移送平安养老保险股份有限公司福建分公司住所地法院处理。平安养老保险股份有限公司福建分公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，裁定如下：
平安养老保险股份有限公司福建分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初544号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：陕西省汉中市西乡县。
主要负责人：陈兵，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜刚，男，该支行柳树分理处主任。
委托诉讼代理人：谯凯，男，该支行柳树分理处客户经理。
被告：郑吉国，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：晏小红（郑吉国之妻），女，1979年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省勉县，现住陕西省西乡县。
被告：周小忠，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：郑亚（周小忠之妻），女，1984年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西乡县，现住陕西省西乡县。
被告：胡述平，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。
被告：魏天秀（胡述平之妻），女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。
本院在审理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告郑吉国、晏小红、周小忠、郑亚、胡述平、魏天秀金融借款合同纠纷一案,原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑吉国、晏小红、周小忠、郑亚、胡述平、魏天秀的所有银行账户；并以其在陕西西乡农村商业银行股份有限公司开立的结算账户资金提供担保。
本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑吉国、晏小红、周小忠、郑亚、胡述平、魏天秀的账户资金,以原告在本案中诉讼的借款本息及案件受理费55万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马丹
二〇一八年五月二十四日
书记员 王成
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初544号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。主要负责人：陈兵，男，该支行行长。委托诉讼代理人：杜刚，男，该支行柳树分理处主任。委托诉讼代理人：谯凯，男，该支行柳树分理处客户经理。被告：郑吉国，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：晏小红（郑吉国之妻），女，1979年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省勉县，现住陕西省西乡县。被告：周小忠，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：郑亚（周小忠之妻），女，1984年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西乡县，现住陕西省西乡县。被告：胡述平，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。被告：魏天秀（胡述平之妻），女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称西乡农商行城南支行）与被告郑吉国、晏小红、周小忠、郑亚、胡述平、魏天秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城南支行的委托诉讼代理人杜刚、谯凯及被告胡述平到庭参加诉讼，被告郑吉国、晏小红、周小忠、郑亚、魏天秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1、由被告郑吉国、晏小红共同偿还借款本息542811.6元（利息清止2015年3月20日，利息计算至2018年2月28日），之后利息利随本清；2、被告周小忠、郑亚、胡述平、魏天秀承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑吉国、晏小红于2015年2月15日以房屋装修及五金加工资金周转为由向原告申请贷款，双方签订陕农信柳借字（2015）第035号《个人借款合同》，该合同约定：借款本金400000元；借款期限3年；第一年月利率10.32‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%的利息。被告周小忠、郑亚、胡述平、魏天秀为该笔借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订陕农信柳保字（2015）第035-01号、第035-02号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定将借款发放转入被告郑吉国个人银行结算账户内。现贷款已逾期，贷款利息清至2015年3月20日，至2018年2月28日累计欠息142811.6元。贷款到期后经原告多次催收，被告郑吉国、晏小红未履行还款义务，被告周小忠、郑亚、胡述平、魏天秀未履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告胡述平对与原告签订《保证担保合同》无异议，对原告与被告郑吉国、晏小红签订《个人借款合同》，原告与被告周小忠、郑亚签订《保证担保合同》均无异议；但辩称，一、当时给被告郑吉国提供担保时，是原告与郑吉国已经都商量好了，被告郑吉国用自己的房产提供抵押，被告胡述平只需要在合同上签字，不需要承担责任；二、原告知晓被告胡述平自身的经济状况并不具备提供担保的能力，故被告胡述平不同意承担连带清偿责任。被告郑吉国、晏小红、周小忠、郑亚、魏天秀未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告郑吉国、晏小红以房屋装修及五金加工资金周转为由向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金400000元，借款期限自2015年2月15日至2018年2月14日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告周小忠、郑亚、胡述平、魏天秀为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告郑吉国个人银行结算账户内。该笔贷款利息清至2015年3月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告郑吉国、晏小红未按借款合同约定按期还款，被告周小忠、郑亚、胡述平、魏天秀也未履行保证担保责任。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告郑吉国、晏小红发放贷款后，被告郑吉国、晏小红已实际取得该贷款，被告郑吉国、晏小红理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告周小忠、郑亚、胡述平、魏天秀也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告郑吉国、晏小红偿还借款本息及被告周小忠、郑亚、胡述平、魏天秀承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告胡述平辩称，自身虽为被告郑吉国借款提供担保并在担保合同上签订，但该借款系原告与被告郑吉国协商好以后找到被告并要求被告只需要在保证合同上签订即可，并不需要承担相应责任，且被告胡述平认为自身的经济状况也不具备向他人提供担保的能力，故被告胡述平不同意承担责任；本院经审查认为，被告认可其为被告郑吉国、晏小红借款提供担保并在保证担保合同上面签字，那么根据保证担保合同的约定，被告就理应承担连带清偿责任，原告与借款人是否对被告胡述平进行过承诺及被告胡述平自身有无清偿能力均不能免除被告胡述平向原告履行连带清偿责任的义务，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑吉国、晏小红于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金400000元及利息142811.6元（利息计算至2018年2月28日），之后利息利随本清；被告周小忠、郑亚、胡述平、魏天秀对该借款本息承担连带清偿责任。被告周小忠、郑亚、胡述平、魏天秀承担保证责任后有权向主债务人郑吉国、晏小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元减半收取4615元，由被告郑吉国、晏小红、周小忠、郑亚、胡述平、魏天秀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  马丹二〇一八年五月十六日书记员  王成
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初5号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人要某，系农民。该因涉嫌交通肇事罪于2017年11月27日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人要某犯交通肇事罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人要某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年9月17日7时40分许，被告人要某驾驶电动车沿阳邑村北正街由南向北行驶，当行驶至与南太线交叉路口时，与沿南太线由东向西行驶至此处的石某乙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成石某乙经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，要某承担本起事故的主要责任，石某乙承担次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人要某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人要某有期徒刑六个月至一年零六个月，并宣告缓刑。
被告人要某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年9月17日7时40分许，被告人要某驾驶电动车沿阳邑村北正街由南向北行驶，当行驶至与南太线交叉路口时，与沿南太线由东向西行驶至此处的石某乙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成石某乙经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人要某所驾驶的二轮电动车为机动车。经太谷县公安局交通警察大队认定，要某承担本起事故的主要责任，石某乙承担次要责任。另查明：事故发生后，被告人要某已对被害人石某乙的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人石某乙家属的谅解。
上述事实，被告人要某在庭审过程中亦无异议，且有太谷县公安局现场检测报告书，要某和石某乙的诊断治疗建议书，常住人口基本信息、身份证复印件、户口簿复印件，太谷县阳邑乡回马村民委员会出具的证明、电动车的合格证、用户报修凭证，晋中市第二人民医院出具的死亡报告书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，太谷县公安局110接处警信息表，太谷县120急救网络站出具的情况说明，太谷县公安局交通警察大队出具的尸体处理通知书、证据公开记录、道路交通事故处理通知书、道路交通事故诉讼财产保全告知书，太谷县胡村镇人民调解委员会调解协议书、谅解书、太谷县人民法院（2017）晋0726民特42号民事裁定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人要某的户籍证明，证人石某甲的证言，证人王某的证言，被告人要某的供述，山西省榆次司法鉴定中心（2017）鉴字第059号鉴定书，山西省榆次司法鉴定中心（2017）鉴字第060号鉴定书，山西省榆次司法鉴定中心（2017）鉴字第061号鉴定书，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（尸）字（2017）037号法医学尸体检验鉴定书，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人要某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人要某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人要某当庭自愿认罪，且事故发生后已对被害人家属进行了经济赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人要某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人要某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 高南月
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乔雅男
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1177号
申请执行人：李涛,男，汉族，1970年12月27日生，住长春市朝阳区。
被执行人：郑淑玲,女，汉族，1975年5月27日生，住吉林省公主岭市。
申请执行人李涛与被执行人郑淑玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）吉0193民初783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李涛于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人代偿还房屋贷款37026.26元、案件受理费743元并承担本案申请执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月7日以公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月1日、12月3日、2018年1月3日、3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、公司等相关财产信息。
3、本院于2017年11月23日通过长春市房产档案馆查询了被执行人名下房产信息，发现被执行人无房产信息。
4、本院于2017年12月5日通过长春市国土资源局查询了被执行人名下土地信息，发现被执行人无土地信息。
4、本院于2018年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人列入限制高消费名单。
5、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王庆岐
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邢 程
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1177号申请执行人：李涛,男，汉族，1970年12月27日生，住长春市朝阳区。被执行人：郑淑玲,女，汉族，1975年5月27日生，住吉林省公主岭市。申请执行人李涛与被执行人郑淑玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）吉0193民初783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李涛于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人代偿还房屋贷款37026.26元、案件受理费743元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月7日以公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月1日、12月3日、2018年1月3日、3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、公司等相关财产信息。3、本院于2017年11月23日通过长春市房产档案馆查询了被执行人名下房产信息，发现被执行人无房产信息。4、本院于2017年12月5日通过长春市国土资源局查询了被执行人名下土地信息，发现被执行人无土地信息。4、本院于2018年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  包雨辰代理审判员  王庆岐二〇一八年四月二十日书 记 员  邢 程
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初129号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日、5月16日、5月23日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车从其家中出发，经后龙镇田里村、湄苑小区、祥云路行驶至田里市场，后又从田里市场驾车欲返回其家，在行驶至湄苑小区附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇浓度为88.89mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精测试报告单及相关照片、现场笔录及现场照片、产品合格证及车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、行车路线图、机动车驾驶证登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人刘某某的悔罪表现，依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1764-1号
申请执行人：陈中风，男，汉族，1978年4月15日出生，住正阳县。
被执行人：河南正鼎广告有限公司
本院执行陈中风申请执行河南正鼎广告有限公司买卖合同纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1251号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人。
本裁定送达后立即执行
审判员 王祯
二〇一八年三月二十日书记员宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1764-1号申请执行人：陈中风，男，汉族，1978年4月15日出生，住正阳县。被执行人：河南正鼎广告有限公司本院执行陈中风申请执行河南正鼎广告有限公司买卖合同纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1251号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：（冻结）扣划被执行人。本裁定送达后立即执行审判员  王祯二〇一八年三月二十日书记员宋建国
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执591号
申请执行人谭天洪
被执行人邹宗伟
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初75号刑事附带民事调解书，责令被执行人邹宗伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邹宗伟在金融机构、其他单位的存款、收入20200（执行费200元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒲冬梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8501号
原告：王桂芬，女，1956年2月21日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：盛兴洪，男，1968年3月11日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：杨国其，男，（身份信息不详），汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
本院在审理原告王桂芬与被告盛兴洪、被告杨国其、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故纠纷一案中，王桂芬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告王桂芬已预交），减半收取人民币25元，由原告王桂芬负担。
审 判 员 何静波
二〇一七年十二月十八日
书记员代 蕊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第932号
申请执行人中国农业银行临沂市兰山区支行。
被执行人高西忠，男，汉族，居民。
被执行人亓宗平，男，汉族，居民。
被执行人山东伟力汽车销售有限公司。
被执行人莒南县万达兴汽车销售有限公司。
申请执行人中国农业银行临沂市兰山区支行与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2006年10月19日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2429号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金195561.1元及利息，并负担案件受理费5420元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行临沂市中支行依据山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2429号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行临沂市中支行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2429号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴恩宏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执61号
申请执行人：周祥，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆诚商汽车维修有限公司，住所地重庆市长寿区。
在申请执行人周祥与被执行人重庆诚商汽车维修有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，本院根据已发生法律效力渝长劳人仲案字〔2016〕第1006号仲裁裁决书内容，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年7月3日，被执行人需偿还申请执行人劳动报酬3367元及相应的利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年七月三日
书 记 员 龚 祥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1693号
罪犯郭铁龙，男，1988年4月8日生，汉族，陕西省渭南市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）鄂刑二初字第7号刑事判决，以被告人郭铁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5万元。2010年减刑7个月；2011年减刑7个月；2013年减刑6个月。刑期自2007年6月5至2019年10月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年6月至2016年7月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭铁龙在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，且有违犯监规行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯郭铁龙的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月5至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第70号
原告苗金霞。
被告朱树高。
原告苗金霞与被告朱树高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗金霞到庭参加了诉讼，被告朱树高经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗金霞诉称，2013年7月30日，被告购买原告钢球并打欠条数额为17963元，约定几日内给付，但被告未按约定履行，经原告催要被告至今未还，原告无奈，特起诉至贵院，请求法院判令被告偿还货款17693元并承担本案诉讼费用。
被告朱树高未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告朱树高购买原告苗金霞钢球5.06吨，每吨3550元，货款数额为17963元，当时口头约定过两天就还，被告为原告出具了17693元货款欠条。经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告苗金霞与被告朱树高买卖合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。原告苗金霞按约定为被告提供货物后，被告朱树高应当及时给付拖欠原告苗金霞的17963元货款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱树高给付原告苗金霞货款款人民币17963元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费202元，合计327元，由被告朱树高负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一五年一月二十日
书记员 孔令亮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第70号
原告：冯志良，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：冯朝军，河北省隆化县人，住承德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。
代表人：车文增，职务：经理。
本院在审理原告冯志良与被告冯朝军、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告达成调解协议，原告冯志良于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯朝军、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的起诉。
本院认为，原告冯志良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志良撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯志良负担。
审判员 寇媛媛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 月
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第70号
原告：冯志良。
被告：冯朝军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。
本院在审理原告冯志良与被告冯朝军、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告达成调解协议，原告冯志良于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯朝军、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的起诉。
本院认为，原告冯志良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志良撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯志良负担。
审判员 寇媛媛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 月