广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2836号
原告：陈万华，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。
被告：曾春锋，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告陈万华诉被告曾春锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万华的委托诉讼代理人伍舜锋到庭参加了诉讼，被告曾春锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万华向本院提出诉讼请求：1.被告曾春锋返还借款本金2700000元；2.被告曾春锋按月利率2%支付借款利息，其中2000000元自2015年6月18日开始计算、700000元自2015年6月28日开始计算至还清本金之日，至起诉之日暂计300000元；3.被告曾春锋承担本案诉讼费。
事实与理由：被告曾春锋因资金周转需要向原告借款2700000元，其中1000000元2014年3月18日通过陈某云农业银行转账支付给被告，另外1000000元是在2014年7月16日通过戴某珍莆田农村商业银行转账支付给被告的，其中700000元是2014年10月28日通过戴某珍莆田农村商业银行转账支付给被告的。
被告曾春锋没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张被告需要资金周转分别于2015年6月18日和2015年6月28日向原告借款2000000元和700000元，对此主张原告向本院提交借据两份，（一）、2015年6月18日的借据约定被告向原告借款2000000元用于资金周转，借款期限自2015年6月18日起至2015年12月18日止，期限内借款利率为3%，被告承认已经收到该笔款项。（二）、2015年6月28日的借据约定被告向原告借款700000元用于资金周转，借款期限自2015年6月28日起至2015年12月28日止，期限内借款利率为2.5%，被告承认已经收到该笔款项。两份借据的落款处分别有曾春锋字样签名及捺印，落款时间分别为2015年6月18日和2015年6月28日。现原告称还款期限已届满，原告多次向被告催收借款，被告仍拖延不归还，故诉至本院。
另，关于借款的情况。原告主张在2014年3月18日前几天，被告找到原告，因木材生意向原告提出借款1000000元，原告看到被告生意做的挺好的，相信被告有能力偿还，原告通过妹妹陈某云的账户于2014年3月18日转账1000000元给被告；在2014年7月16日被告以同样的理由借款1000000元，原告委托妻子戴某珍于2014年7月16日从银行卡转账1000000元；被告于2014年10月28日再以同样理由向原告借款700000元，原告委托妻子戴某珍于2014年10月28日转账700000给被告，三次借款当时都有写借条，后由于当时写的借条的还款期限将至，双方于2015年重新签订两张借条。对此主张，原告向本院提交陈某云、戴某珍出具的情况说明、银行转账凭证为证。
再，关于借款利息。原告主张被告分别于2014年6月18日支付三个月的利息75000元，2014年9月28日支付三个月的利息75000元，该期间的利息计算标准是以1000000元为本金，月利率2.5%计算的，即每个月的利息为25000元。但双方于2015年6月18日、2015年6月28日重新签订借据，原告主张被告已经支付利息至重新签订借据前，重新签订借据后的利息被告没有支付，后于第二次庭审中，原告确认不主张重新签订借据前的利息。原告主张双方没有约定逾期付款利息。
以上事实，有原告提交上述证据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告曾春锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据复印件与原件一致，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。本案中，原告提交的借据可以证实被告确实向原告借款2700000元的事实，因此原告就被告借款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告向原告借款2700000元。至于还款时间，（一）、2000000元的借款于借据中约定借款期限自2015年6月18日至2015年12月18日；（二）、700000元的借款于借据中约定借款期限自2015年6月28日至2015年12月28日；即两笔款项的借款期限已届满，被告未能提供证据证明其已经归还上述借款，应承担举证不能的不利后果，现原告诉至本院要求被告归还借款，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。
至于原告诉请的借款利息，既包括了借款期内的利息，也包括了逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告主张重新签订借据之前的借款利息已经支付完毕，未超过前述法律规定的年利率36%，且原告于庭审中明确不再主张该期间的利息，故本院不再计算该期间的利息。双方于借据中分别约定借款利率为3%和2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按照月利率2%的标准，（一）、以2000000元为本金，从2015年6月18日开始计算至被告还清全部款项之日止；（二）、以700000元为本金，从2015年6月28日开始计算至被告还清全部款项之日止；符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾春锋于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈万华借款本金2700000元；
二、限被告曾春锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈万华支付借款利息（以2000000元为本金，按月利率2%从2015年6月18日开始计算至被告还清全部款项之日止；以700000元为本金，按月利率2%从2015年6月28日开始计算至被告还清全部款项之日止）。
如果被告曾春锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元（原告已预交），由被告曾春锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 方浩威
人民陪审员 王达良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈月婷
陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。