内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2775号
原告：于勇，男，1978年10月27日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：周宝付，男，1967年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
原告于勇与被告周宝付不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于勇的委托诉讼代理人郭秀丽、被告周宝付及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还工程款329,751元。事实和理由：2016年4月19日原告与被告签订建筑工程施工合同，约定原告将阿荣旗荣安春天二期工程的砖混10号楼、12号楼及框架5号楼的劳务工程发包给被告，施工内容包括人员工资、机器设备、模板、木方、大板、脚手架等。砖混每平方米370元、框架结构每平方米420元。工程价款约定每平方米100元，其余以楼房、木料、机器设备抵顶。被告施工结束后经结算原告应付工程款4,090,000元，原告付给被告现金904,000元、原告用楼房、车库抵顶2,149,151元、机器设备抵顶850,000元、车辆抵顶100,000元以及木工罚款10,000元、工程返修费25,400元、延误工期罚款70,000元、给被告垫付工人工资款311,200元，合计4,419,751元，原告已多付被告329,751元。
被告周宝付辩称，一、原、被告于2016年4月19日签订建筑工程施工合同，约定原告于勇将承建的阿荣旗荣安春天二期工程的混砖10号楼、12号楼、框架5号楼发包给被告周宝付。被告已按合同履行了义务，工程总价款4,090,000元，其中原告给付被告现金904,000元、用楼房和车库抵顶2,150,000元、机器设备抵顶850,000元属实。对车辆抵款100,000元，因该车辆手续不全，被告无法处理，因此被告不同意抵顶，要求原告给付现金。对原告扣除木工罚款100,000元、工程返修费用25,400元、延误工期罚款70,000元，合计105,400元，原告没有罚款的资格和权利，没有法律依据。原告称替被告垫付工人工资341,200元，与事实不符，被告于2015年开始给原告施工，现拖欠被告工人工资250,000元，没有给付；二、因施工过程中，工程变更为空心板，面积2,058平方米，每平方米100元，为此被告支付工人工资205,800元，原告只认可70,000元，被告还给原告两个地下室施工，约80平方米，每平方米300元，合计工程款24,000元，被告支付的人工费和工程款合计229,800元，该款没有计算在总价款4,090,000元之内原告应承担给付以上增加的人工费义务。综上，被告周宝付不欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的收据四张和阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司证明一份，以证明原告给被告用楼房和车库抵顶工程款2,149,151元的事实。被告质证认为，楼房和车库因面积有变化，价格低于2,150,000元，并且收据上的荣安春天二期××楼、××号楼××单元××室不认可。经审查，该收据上有被告周宝付签字，且其庭审答辩时对于抵顶楼房和车库的价格予以认可，故本院予以采信。原告提交的车辆顶账合同、收据各一份，以证明原告给被告用车辆抵顶工程款100,000元的事实。被告质证认为，该车辆手续不全，被告无法处理。经审查，该合同和收据上有双方签字，且被告已将该车处分，故本院对该二份证据予以确认。原告提交六十七张收据，以证明原告给被告现金904,243元的事实。被告质证认为，其中五张收据上没有被告签字，故不认可，其余收据没有异议。经审查，对原告提交的六十七张收据里对五张收据因没有被告签字不予确认，对其他收据予以确认。原告提交阿荣旗荣安春天12号楼施工进度网络表格一张、收（罚）据一张，以证明被告延误工期14天，罚款70,000元和木工罚款10,000元的事实。被告质证认为被告没有延误工期，原告无权罚款。经审查，原、被告签订的合同上没有明确约定罚款的事项及罚款金额，故本院对该证据不予确认。原告提交保证书和工人工资表各一份，被告质证认为该二份证据不能证明原告替被告垫付工人工资的事实。经审查，该二份证据能够相互印证，并与原、被告庭审陈述相互印证，能够证明原告替被告垫付工人工资的事实，故对该二份证据予以确认。被告提交的工程图纸一张，以证明因工程图纸变更，被告多付人工费135,800元的事实。原告质证认为虽然工程图纸变更，但是原告已对增加的部分给付了70,000元，对此被告予以认可。经审查，被告没有其他证据予以辅证，该证据无法证明其主张，故本院对除原告已对增加部分给付70,000元工程款的事实确认外对被告其他陈述不予确认。被告提供证人丁某当庭证言，以证明空心板工程施工中该证人负责钢筋工，钢筋工的人工费都是被告支付的事实。原告质证认为该证人证言不客观不真实，与本案没有关联性。经审查，该证人证言未能反映被告所证明的事实，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告于勇与被告周宝付签订建筑工程施工承包合同，被告承揽原告承建的阿荣旗荣安春天二期工程的砖混10号楼、12号楼及框架5号楼的施工工程，约定混砖楼每平方米370元、框架楼每平方米420元，10号楼、12号楼施工面积为5,784平方米，框架5号楼施工面积为4,333.90平方米，双方确认的工程总价款为4,090,000元，其中工程变更为空心板，原告对该增加部分给付被告工程款70,000元。现原告给付被告现金903,568元、用楼房和车库抵顶工程款2,149,151元、用机器设备抵顶工程款850,000元、用车辆抵顶工程款100,000元、替被告垫付工人工资311,200元，以上合计4,313,919元，原告多付被告工程款223,919元。
本院认为，被告承揽原告承建的阿荣旗荣安春天二期工程的砖混和框架楼的施工工程，双方形成承揽合同关系，应受法律保护。双方约定的工程总价款为4,090,000元，但原告已多付被告工程款223,919元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告应返还原告多付的工程款223,919元。故对于原告于勇要求被告返还工程款223,919元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付延期工程罚款80,000元，因被告不认可，且双方签订的合同未明确约定，故本院不予支持。对于原告扣除被告不合格工程返修费用25,400元，因被告不认可，且原告未提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。被告辩称原告抵顶的楼房和车库的实际价值低于抵顶的价款，因该抵顶的楼房和车库已交付给被告，且对于抵顶的金额予以认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告辩称原告抵顶的车辆因手续不全，无法处理，要求原告支付现金，因当时双方签订车辆顶账合同，被告给原告出具100,000元的收据且车辆已交付，被告已处分该车辆，故对被告抗辩意见本院不予采纳。被告辩称因图纸变更多支付工人工资205,800元，为原告两个地下室的工程施工费24,000元，合计229,800元。原告对工程增加部分已给付被告工程款70,000元，对于两个地下室的工程施工费24,000元，原告予以否认，且被告未提供充分证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告周宝付于本判决生效后十日内返还原告于勇多付工程款223,919元；
二、驳回原告于勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,246.26元，由原告于勇负担1,587.47元，被告周宝付负担4,658.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 永 福
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 于乾成
二〇一八年一月十九日
书 记 员 崔朝辉
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。