wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1907号原告罗和平，男，1968年10月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人刘莲莲，女，1972年9月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。系原告罗和平之妻。全权代理。被告罗灿生，男，1944年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告罗和平与被告罗灿生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莲莲、被告罗灿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗和平诉称，原告于2013年农历正月初九从被告处购买一头耕牛，价格7000元。桐坪派出所于2015年6月26日找到原告称该牛为赃物，系他人盗窃所得转卖至原告，将该牛牵走并归还失主。因原告购买被告的耕牛为赃物，合同标的物系非法所得，现原告没有得到耕牛，被告理应返还原告购牛款。故诉请：1、请求判令被告返还购牛款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗灿生辩称，耕牛不是被告偷的，被告与原告系公平买卖，属合法行为，被告不同意归还购牛款7000元给原告。如果原告将牛归还给被告就退还购牛款。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、身份证、常住人口登记卡、结婚证各1份，证明原告与委托代理人的身份情况及夫妻关系；2、刑事判决书1份，证明涉案牛属赃物并归还给失主。经当庭质证，被告对原告提供的2组证据无异议。被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。为查明案件事实，本院在举证期限内到吉安县公安局桐坪派出所调取复印罗长生、周顺福、罗灿生、刘莲莲4人的询问笔录。经当庭质证，原、被告双方对本院调取的证据均无异议。本院对上述证据作出以下认证：原告提交的2组证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，符合证据规则的规定，本院予以采信；本院调取的询问笔录证据材料，原、被告双方均无异议，该证据来源合法，内容真实，符合证据规则的规定，本院予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告罗和平于2013年农历正月初九从被告罗灿生处购买耕牛一头，双方口头约定耕牛价格7000元，原告付款后被告当即交付耕牛。原告购买该耕牛后，一直在家饲养至2015年6月26日。桐坪派出所在侦查彭春花盗窃案时，通过侦查获知该耕牛系彭春花从周顺福处盗窃所得，该耕牛属于盗窃案件赃物。彭春花盗窃耕牛后予以变卖，数次转手后由被告罗灿生购买，被告罗灿生又将该耕牛以7000元价格转卖给原告罗和平。桐坪派出所在查清该赃物的流向后，于2015年6月26日在原告之妻刘莲莲处扣押了该耕牛，并发还给失主周顺福。现因原、被告双方就返还购牛款事宜未达成一致，故原告诉至法院请求依法处理。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告之间买卖耕牛的行为，现因该耕牛被司法机关认定为赃物，依法扣押并发还给失主，该买卖合同的标的物属于赃物，买卖合同的内容不合法，违反法律规定，故该买卖合同应属无效。无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还购牛款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告关于买卖公平属合法行为，不同意返还原告购牛款的辩解意见，因该买卖标的物系赃物，被告对该标的物不属于合法占有，不具有合法处分权；且被告对交付的标的物未尽到安全保障的义务，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十条之规定，判决如下：被告罗灿生应于本判决生效后三日内返还原告罗和平的购牛款7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗灿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇一五年十二月三十一日书记员  杨 超附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00719号
原告李某，男，
委托代理人赵某，女，
被告芦志刚，男，
原告李某与被告芦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加了诉讼，原告李某和被告芦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告芦某为解决自己的商城资金紧缺问题，于2011年12月2日经我母亲赵某手借我4万元，月息约定1.3分，并承诺还不了钱以他的商城门面房抵押。2012年3月5日，被告再次借走1.5万元，约定和上次一样。被告之后每季度清息。但是我母亲去年9月膝关节半月板破裂，须住院治疗，给被告委托经营他商城的堂弟芦某某说明情况，急需用钱，他们口头答应，但至今未给付。今年过了正月十五，我母亲忍着术后伤痛去找被告之父协商此事，但无果，现诉至法院，要求被告芦志刚偿还我本金5.5万元，利息6千元，合计6.1万元。
被告芦某缺席未辩。
原告提供以下证据：
一、2011年12月2日借条一张，欲证明被告芦某于2011年12月2日向其借款40000元。
二、2012年3月5日借条一张，欲证明2012年3月5日被告芦某向其借款15000元。
三、芦某向案外人马某所写借条，欲证明该借条和证据一、二笔迹相同，故证据一、二属实。
本院依原告申请和职权调取以下证据：
一、和被告之母杨某及之父芦某莫某的调查笔录。杨某表示芦志刚借了赵某的钱，赵某来要过钱，但是具体情况不知道，芦某对芦某有无借李某或赵某的钱不知道，但今年过了年，赵某但他家来过，说芦某借了她的钱，要求还钱。
二，从张家信用社调取之原告委托代理人赵某的储蓄存单一张，赵某的储蓄利息及代扣税款清单一张及被告芦志刚的存款凭条一张。
和当时张家信用社柜员张某的调查笔录。张某现在八鱼信用社工作。其表示储蓄存单上写着一个“转”字，芦某的存款凭条上也写着一个“转”字，另外从流水号上看，存款凭条是”4210”，清单是“4211”，这都可以表明2011年12月2日，赵某在张家信用社将40000元转账给被告芦某。
四、和芦某所开办的陕西信汭诚商贸有限公司员工袁某的调查笔录，在其营业场所调取的该公司企业法人营业执照和芦某与王某的房屋租赁合同一份。
原告委托代理人赵某对以上证据发表质证意见：
对证据一，认为杨某和芦某不说实话，今年过了正月十五，她去要钱，他们说尽快还钱。对证据二和三，认为属实，能证明40000元的条据是芦某所写，并且15000元的条据也是芦某所写，因为笔迹一致。对于证据四，认为属实。
经审理查明，原、被告邻村而居，赵某系原告之母。2011年12月2日被告芦某从赵某处借走4万元，并书写借条一张，“志刚商城因生意资金紧缺，借李某肆万元整（40000元），月息1.3分，按季度清息，以商城门面房质押。借款人：芦某贾某经手人：赵某2011.12.2”。被告清息至2013年6月5日，再未清息和还本，现原告诉至本院，要求被告芦某偿还借款本金5.5万元，利息6千元，合计6.1万元。
原告曾起诉被告之妻贾某，后表示其签名实为芦某所签，故撤回对贾某的起诉，本院对此予以准许。
另查明，原告之母赵某将借款40000元给付被告芦某途径是在张家信用社转账。
被告芦某虽未到庭应诉，但是本院向其经营单位和家中均送达了法律文书，而本院工作人员在送达之后曾与被告经营单位员工袁某联系，其表示已将法律文书转交给被告芦某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦某不参加诉讼不影响本案事实的查明。本案的焦点在于被告芦某是否从赵秀英处借钱。原告有条据两张，本院调取被告之父母笔录，可以证明赵某曾到被告父母家催要借款，从张家信用社调取之原告委托代理人赵某（原告之母）的储蓄存单一张，赵某的储蓄利息及代扣税款清单一张及被告芦某的存款凭条一张，结合当时张家信用社柜员张某的证人证言，可以证明当时原告之母赵某转账给被告芦某40000元，芦某从原告之母赵某处借款40000元（或经原告之母手借款40000元）的事实。故对于原告提供之2011年12月2日借条真实性予以认定。对于2012年3月5日借条，虽然原告提供他人条据意图说明该借条为芦某笔迹，但没有严格的司法鉴定程序，无法予以认定。对该证据再无其他证据予以辅证，对其真实性不予认定。对于利息部分，因为原告方在谈话中表示利息清偿至2013年6月5日，被告也未提供证据表明之后清偿了利息。故认定被告芦某清偿利息至2013年6月5日。对于借款本金40000元，本案中利息应计算至原告起诉之日，即2014年3月31日，数额为4957元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告芦某于本判决生效后十日内清偿原告李某借款本金40000元和利息4957元，合计44957元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取，由被告芦某负担488元，由原告李某负责174.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一四年六月三日
书记员 马 波
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢333号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托诉讼代理人祁和生，系该支行职员。
被执行人郑海军，男，汉族，1963年1月生，住镇江市。
被执行人李建平，男，汉族，1965年12月生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人郑海军、李建平借款合同纠纷一案，本院于2010年4月16日作出的（2010）徒宝商初字第00039号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容一、被告郑海军于本判决生效后十日内归还给原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金30000元，利息10071.07元，合计40071.07元；二、被告李建平对上述还款义务承担连带保证责任，被告李建平承担连带保证责任后有权向被告郑海军追偿。案件受理费405元，由被告郑海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人郑海军、李建平的财产状况进行了调查，经查被执行人郑海军、李建平长期在外,下落不明,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额68600元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00039号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年一月三日
书记员 殷钰洁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初859号
原告：贾卫平，男，1966年4月20日生，汉族，现住河津市敬业巷**号。
被告：河津市东兴企业管理有限公司，住所地：河津市锦绣公寓1002号；
法定代表人：贺自珍
被告：卫东，男，1969年3月12日生，汉族，现住河津市文苑小区**号楼*单元***室。
被告：贾彩叶，女，1966年11月11日生，汉族，现住河津市文苑小区**号楼*单元***室。
原告贾卫平诉被告河津市东兴企业管理有限公司、卫东、贾彩叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难、复杂。不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年五月二十七日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初859号之一
申请人：贾卫平，男，1966年4月20日生，汉族，现住河津市敬业巷**号。
被申请人：卫东，男，1969年3月12日生，汉族，现住河津市文苑小区**号楼*单元***室。
申请人贾卫平诉被申请人卫东民间借贷纠纷一案，申请人贾卫平于2017年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卫东名下的位于河津市新兴小区2排20号的编号为200632458建设用地规划许可证、编号为200633457建设工程规划许可证及编号为200631449建设项目选址意见书，并由任芙蓉用其位于河津市敬宾巷【国有土地使用证号为河国用（2002）字第0317号，地号为14272801030317】的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卫东名下的位于河津市新兴小区2排20号的编号为200632458建设用地规划许可证、编号为200633457建设工程规划许可证及编号为200631449建设项目选址意见书的转让、买卖、过户、质押、抵押等变更手续；
二、查封使用者为任芙蓉位于河津市敬宾巷【国有土地使用证号为河国用（2002）字第0317号，地号为14272801030317）】的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年五月二十七日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第27号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人五莲县洪凝街道孙家岭村民委员会。
法定代表人孙丙青，该村民委员会主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县洪凝街道孙家岭村民委员会行政处罚一案于2014年11月5日作出的2014-1-6号行政处罚决定。
被执行人五莲县洪凝街道孙家岭村民委员会未经依法批准，于2014年8月8日擅自在五莲县洪凝街道孙家岭村村北，占地838平方米园地建住宅。2014年11月5日，申请执行人五莲县国土资源局以五莲县洪凝街道孙家岭村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2014-1-6号“1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用园地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币16760元”的行政处罚决定。该决定送达后，被执行人五莲县洪凝街道孙家岭村民委员会在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒绝自动履行义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月16日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人五莲县洪凝街道孙家岭村民委员会未经依法批准非法占用土地，事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的2014-1-6号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序上均符合法律规定。被执行人五莲县洪凝街道孙家岭村民委员会收到2014-1-6号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按时履行处罚决定确定的义务，申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的2014-1-6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 雪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑少刑初字第21号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月9日出生。
辩护人段久日，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，分别于2015年6月8日、2015年6月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生、王天龙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人段久日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月11日12时20分许，被告人张某某驾驶豫EZ89**号小型普通客车沿省道222线由西向东行驶至106公里400米路段时，与前方同向行驶的张某甲驾驶的无牌照拖拉机（带拖车）相撞，造成豫EZ89**号小型普通客车损坏、张某某受伤、在车上乘坐的其父张某乙当场死亡、其子张某丙受伤的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：张某某负此次事故的主要责任。滑县人民检察院认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且被告人张某某系在被传唤的情况下到案，不应认定自首。提请依法判处。
被告人张�某及其辩护人辩称：其系主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定自首。
经审理查明：2015年2月11日12时20分许，被告人张某某驾驶豫EZ89**号小型普通客车沿省道222线自西向东行驶，行车至106公里400米滑县八里营乡路段时，与前方同向行驶的张某甲驾驶的无牌照拖拉机（带拖车）相撞，造成豫EZ89**号小型普通客车损坏，张某某受伤，其车上乘坐人父亲张某乙当场死亡，其子张某丙（又名张鑫宇，现年3岁）受伤的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：张某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张某某因伤被送到滑县八里营乡卫生院治疗，经滑县交警大队通知，于2015年2月16日下午到滑县交警大队事故处理中队接受询问，对自己驾驶豫EZ89**号小型普通客车并造成车上乘坐的其父张某乙死亡，儿子张鑫宇受伤的事实供认不讳。
上述事实，被告人�某某在开庭过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，被害人家属证明及谅解书，现场勘查笔录，尸体鉴定书，现场图及照片，肇事车辆照片，事故认定书，被告人及被害人的户籍证明等证据在案佐证。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人张某某能主动到公安机关如实交待自己的犯罪事实，应认定自首的意见，经查，被告人张某某案发后并未主动到案，其是在公安机关传唤后到交警部门交待了其犯罪事实，不符合自首构成要件，故不能认定自首。被告人张某某认罪态度较好，考虑到本案的特殊性，酌情对被告人张某某从轻判处。根据《中华人民�和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一五年六月十日
书记员 赵 雷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2518号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，机构代码证号78371916-8。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人石萍，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告原勇，女，1968年5月14日生，汉族，住莱西市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行(以下简称民生银行青岛分行)与被告原勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告原勇经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行诉称，2012年11月22日，原告与被告签订了《个人综合授信借款合同》，约定被告可在人民币60万元的额度范围内向原告申请借款，额度使用期限为2012年11月22日至2013年11月22日。同时合同约定，被告承担在本授权额度项下发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60万元、拖欠利息及罚息等228712.79元（截至2016年3月17日）以及自2016年3月17日至实际付清日的拖欠本金、利息、罚息等；2、被告支付违约金6000元，并承担原告为本案支出的律师费44136元；3、本案的案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告原勇未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一《个人综合授信借款合同》（合同编号：127142012002086），证明2012年11月22日，原告与被告签订《个人综合授信借款合同》，约定被告可向原告申请贷款60万元，额度使用期限为2012年11月22日至2013年11月22日。
证据二个人借款支用审批单、个人借款凭证，证明2012年11月23日，原告依约向被告发放借款60万元，借款期限为2012年11月23日至2013年11月23日。
证据三欠款明细表（截至2016年3月17日），证明截至2016年3月17日，被告拖欠原告借款本金60万元、拖欠利息及罚息等228712.79元。
被告原勇未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一至三的真实性、合法性及与本案关联性本院依法予以确认。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，审理查明以下事实：
1、2012年11月22日，原告民生银行青岛分行与被告原勇签订编号为127142012002086号《个人综合授信借款合同》约定：自2012年11月22日至2013年11月22日，被告作为授信提用人向原告申请使用的最高授信额度为60万元；授信用途为公司经营；原告对被告应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50％确定；被告不履行合同约定还款义务，应当按照违约行为对应发放借款金额的1％向原告支付违约金。
2、2012年11月23日，被告原勇以《个人借款支用申请审批单》向原告申请借款额度项下的60万借款，同日原告向被告原勇发放60万元贷款，执行年利率9.6％，逾期利率按执行年利率加收50％，借款起始日2012年11月23日，借款到期日2013年11月23日，还款日为14日，还款付息方式为按约结息，利率调整方式为固定利率，原勇在《中国民生银行个人借款凭证》借款人处签字。
3、截止到2016年3月17日，被告原勇尚欠原告借款本金60万元，利息、罚息228712.79元。
4、原告为本案诉讼花费邮寄费120元、公告费600元。
上述事实，有《个人综合授信借款合同》、《个人借款支用申请审批单》、《中国民生银行个人借款凭证》、欠款明细表及当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审质证和审核，可以作为判决依据。
本院认为，原告与被告原勇签订的《个人综合授信借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依约发放贷款，被告原勇逾期还款，已构成违约，应承担偿付贷款本金60万元及利息、罚息228712.79元的责任。
原告与借款人在合同中已经约定在贷款利率基础上加收50％作为逾期利率并计算逾期罚息，同时又约定借款金额1％的违约金，罚息的计算标准已经高于一般银行同期贷款利率，具有违约金的惩罚性质，借款人不能因为一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，因此对借款金额1％的违约金主张本院不予支持。
原告的律师代理费的主张，因未能向本院提交相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告原勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告原勇偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币60万元；
二、被告原勇支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行利息、罚息228712.79元（截止2016年3月17日，自2016年3月18日起至被告原勇清偿借款本息之日止的利息、罚息仍按照《个人综合授信借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；
上述一至二项，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费12588元、财产保全费5000元、邮寄费120元、公告费600元，共计18308元，由被告共同负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹 荣
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初392号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孔令国，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：屈慧慧，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱承涛，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告孔令国、屈慧慧、朱承涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告孔令国、屈慧慧、朱承涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令国、屈慧慧归还原告借款本金50000元，正常利息4867.28元（自2013年11月25日起至2014年11月25日止），合计54867.28元；2.判令被告孔令国、屈慧慧按照借款本金50000元、年利率14.4%支付自2014年11月26日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3.判令被告朱承涛承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，孔令国、屈慧慧因养殖螃蟹需要向马鞍山农商行申请贷款50000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，借款期限为2013年11月25日至2014年11月25日止，年利率为9.6%，逾期利率为14.4%，并由朱承涛为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，马鞍山农商行多次派人员上门催款，均无果至今。
马鞍山农商行围绕诉讼请求，向本院提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、银监会批复复印件、法定代表人身份证明各一份，借款借据复印件、《个人额度借款（担保）合同》复印件各一份，以证明其主张的事实。
经庭审举证、查证，马鞍山农商行提交的证据可以证明其诉称的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。孔令国、屈慧慧、朱承涛与马鞍山农商行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。孔令国、屈慧慧应当按照合同约定履行还本付息的义务；朱承涛作为该借款的连带保证人，应当在合同约定的保证期间内承担连带清偿责任。
综上所述，马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令国、屈慧慧于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款50000元，并以50000元为基数，按年利率9.6%计付自2013年11月25日起至2014年11月25日止的借款利息，按年利率14.4%计付自2014年11月26日起至生效判决确定的给付之日止的借款逾期利息；
二、被告朱承涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告孔令国、屈慧慧、朱承涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第537号
申请执行人席文才。
委托代理人童贵全。
被执行人旷礼玉。
申请执行人席文才申请执行被执行人旷礼玉其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2013年11月5日作出的（2013）彭州民初字第2484号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人旷礼玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人席文才向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人旷礼玉现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人旷礼玉应给付申请执行人席文才现金29900元，案件受理费274元，共计30174元，未执行金额为30174元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第32171号
原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。
负责人郭俊，行长。
委托代理人王莉，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住中国工商银行股份有限公司北京市分行宿舍。
委托代理人薛恺，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住中国工商银行股份有限公司北京市分行宿舍。
被告陈岩，男，1975年1月9日出生,户籍地北京市昌平区。
被告北京怡瑞达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基大厦922室。
法定代表人樊靖辉。
原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行(原名称中国工商银行北京市翠微路支行，以下简称工行翠微路支行)与被告陈岩、北京怡瑞达经贸有限公司（以下简称怡瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员庞奎玉、陆友才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行翠微路支行委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告陈岩、怡瑞达公司经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工行翠微路支行起诉称：陈岩因购买车辆，向工行翠微路支行申请个人汽车消费贷款。工行翠微路支行与陈岩签订借款合同。合同约定：陈岩向工行翠微路支行借款302000元，借款期限自2002年11月11日至2007年11月11日止；陈岩如未按约定时间还款，工行翠微路支行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息；怡瑞达公司作为保证人为陈岩偿还上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，工行翠微路支行依约发放了该笔贷款。但陈岩在合同到期后仍未履行还款义务，怡瑞达公司亦未能承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：陈岩偿还借款本金256771.87元及相应利息、罚息（自2003年9月29日起至所欠本金实际清偿之日止，按合同约定的标准计算）；怡瑞达公司对上述债务承担连带清偿责任；陈岩、怡瑞达公司承担本案诉讼费用。
庭审中，工行翠微路支行为证明其主张的成立，向法院提供以下证据材料：
证据1、个人借款合同，证明工行翠微路支行与陈岩间存在借款合同关系，怡瑞达公司承担连带保证责任。
证据2、借款借据，证明工行翠微路支行放款时的借据。
证据3、消费借款凭证，证明工行翠微路支行按合同约定发放了贷款，履行了贷款义务，陈岩收取了该贷款。
证据4、公证书，证明工行翠微路支行在2009年2月19日、2010年12月28日、2013年10月30日办理过向陈岩邮寄催收函的公证，并且在2011年12月曾经就本案提起诉讼后撤诉。
证据5、贷款购车合同，证明陈岩向怡瑞达公司就购买车辆签订购车合同，工行翠微路支行依此发放贷款。
证据6、变更证明，证明工行翠微路支行名称变更情况。
证据7、机动车登记证、购车发票，证明陈岩已购买车辆。
上述证据材料经当庭质证，陈岩、怡瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且工行翠微路支行向本院提交了证据原件，故本院对工行翠微路支行提供的证据真实性、合法性予以认定。
被告陈岩、怡瑞达公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2002年11月6日，怡瑞达公司（销售方，甲方）与陈岩（购买方，乙方）签订贷款购车合同。合同约定，乙方向甲方购买帕萨特轿车一辆，购车款377500元，首付款77500元，余款由乙方向银行申请贷款；合同还对其他条款进行了约定。
2002年11月11日，陈岩（借款人）与工行翠微路支行（贷款人）、怡瑞达公司（担保人）签订个人借款合同。合同约定：借款种类为个人汽车消费贷款；借款期限为60个月，自2002年11月14日起至2007年11月14日止；借款金额为302000元，贷款利率为月利率千分之4.185，利息从发放贷款之日起计算，本合同履行过程中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下的借款时，借款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；怡瑞达公司承担连带保证责任；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款直接划入借款人指定的怡瑞达公司账户；借款人自愿按等额本息还款法，第一期还款日为2002年12月11日，从第二期起每期还款应在每月11日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；合同还对其他条款进行了约定。
2002年11月11日，陈岩出具借款借据。借据的内容：兹根据双方已签订的2002年翠借字第4259号借款合同，借据人（借款方）向工行翠微路支行申请借款302000元整，用途为支付汽车消费贷款。借款期限60个月，从2002年11月11日起至2007年11月11日止，利率为月息千分之4.185。
同日，工行翠微路支行按合同约定发放了贷款302000元。
2002年11月13日，陈岩依法取得帕萨特轿车登记证。
上述借款期满后，陈岩未能完全履行偿还贷款本息义务，只于2003年9月29日最后偿还部分贷款本息，至今尚欠借款本金256771.87元。怡瑞达公司也未能履行保证人义务。
另查，工行翠微路支行于2009年2月19日、2010年12月28日、2013年10月30日以公证方式向陈岩邮寄了催收函。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，工行翠微路支行与陈岩、怡瑞达公司签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。工行翠微路支行依约履行了贷款人义务，发放了合同约定的贷款，但陈岩作为借款人至今未能依约完全履行偿还借款本息的义务，怡瑞达公司作为保证人，也未履行保证人义务，均系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付逾期利息、罚息。故工行翠微路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈岩、怡瑞达公司经本院公告传唤，现公告期届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行借款本金二十五万六千七百七十一元八角七分及利息、罚息（自二00三年九月二十九日起至所欠借款本金实际清偿之日止，按照个人借款合同约定利息、罚息标准计算）。
二、被告北京怡瑞达经贸有限公司对被告陈岩的上述偿还义务承担连带保证责任。
三、被告北京怡瑞达经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陈岩追偿。
如被告陈岩、北京怡瑞达经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十二元、公告费二百六十元（原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行均已预交），均由被告陈岩、北京怡瑞达经贸有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋敬文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1845号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区登高中路十九号一层。组织机构代码：77750481-4。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告李兆炎，男，1974年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告李兆炎物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告李兆炎的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘石莲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，职务行长。
被执行人张秀兰。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与张秀兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1842号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为493556元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人张秀兰名下位于龙泉驿区的房屋，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1842号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈远勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03894号
原告：马某，男，1976年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 欣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1543号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行
法定代表人梁国献，行长。
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人张海昌、孙树杰，该行员工。代理权限：特别授权。
被告于军廷，男，1965年10月29日生，汉族，住河南省杞县。
被告于吉话，男，1980年3月19日生，汉族，住河南省杞县。
被告于红星，男，1978年4月18日生，汉族，住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告于军廷、于吉话、于红星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人张海昌到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于军廷于2013年2月21日在原告处借款3万元，到期日为2013年8月20日。被告于吉话、于红星对此笔借款承担连带担保责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元本金及利息。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告于军廷于2010年4月6日在原告处借款用于种植，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为3万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款期限为三年，采用自动可循环方式，每次循环贷款期限为一年，最后一次循环贷款金额为3万元，期限从2010年4月6日至2013年4月5日。后依据编号为07710053的借款展期协议，被告于军廷于2013年2月21日在原告处借款3万元，到期日为2013年8月20日。被告于吉话、于红星对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告催要，被告未归还付。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证及村委会证明等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告于军廷所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告于军廷偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于吉话、于红星承担连带担保责任，该保证期间为借款期限届满之日起二年，未超出担保期间，原告要求被告于吉话、于红星承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军廷于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款3万元本金及利息（利率按合同约定计算）。
二、被告于吉话、于红星对此笔借款承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一七年六月十五日
书记员 李 远
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2295号
申请执行人何招皖，男，1967年9月28日出生，住金华市婺城区。
申请执行人吴淑花，1967年1月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人何招皖、吴淑花与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案执行。本案执行标的为收益21759元、违约金1000元、案件受理费100元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执113号
申请执行人钟传林，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人张梅，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行钟传林、张梅申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1824号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人钟传林、张梅案款7376.3元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款7376.3元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1824号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹一林
审判员 陈 展
审判员 梁伟东
二〇一七年一月十七日
书记员 滕红玲
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00063号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孙代军，男，1982年3月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地濉溪县。曾因盗窃于2011年6月10日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年6月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2013年1月28日刑满释放；因盗窃于2013年9月17日被行政拘留十五日，并处罚款四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月29日被淮北市相山区人民检察�批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙代军犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人孙代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2014年9月21日21时许，被告人孙代军进入淮北市相山区城里社区国购广场A区工地，从该工地一号楼1、2单元，二号楼1、2单元及三号楼2单元的配电箱内盗得鲁能牌HH-
YJV224×70＋1×35规格电缆6米。当晚23时许，孙代军再次进入该工地实施盗窃，在该工地一、二号楼商铺配电箱内盗得绿宝牌5×10规格电缆44米、5×6规格电缆22米。经鉴定，被盗鲁能牌电缆价值1050元，被盗绿宝牌电缆价值1584元。
2.2014年9月23日21时许，被告人孙代军进入淮北市相山区城里社区国购广场A区工地，从该工地六号楼1、2单元，七号楼2单元及八号楼2单元的配电箱内盗得鲁能牌HH-
YJV224×70＋1×35规格电缆7.95米。经鉴定，被盗鲁能牌电缆价值1391.25元。
3.2014年9月24日16时许，被告人孙代军进入淮北市相山区城里社区国购广场A区工地，从该工地一号楼1单元的配电箱内盗得鲁能牌HH-
YJV224×70＋1×35规格电缆1.45米。经鉴定，被盗鲁能牌电缆价值253.75元。孙代军盗得上述电缆后在该工地一号楼一屋内剥取电缆铜线时被该工地员工发现并控制，公安机关接报警后将其抓获，当场查获并扣押被盗电缆、电缆铜线及作案工具线缆钳一把、美工刀一把。被盗电缆及电缆铜线被公安机关追回并已发还被害单位。
综上，被告人孙代军共实施盗窃四起，盗窃电缆价值共计4279元。
上述事实，被告人孙代军在开庭审理时亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，被告人孙代军的户籍信息，抓获经过，证人姬某、胡某的证言，被告人孙代军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙代军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙代军归案后能如实供述司法机关尚未掌握的较重的同类犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人孙代军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。综合全案案情，决定对被告人孙代军予以从重处罚。被告人孙代军对被害人被盗财物损失依法应予以退赔，扣押�作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙代军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人孙代军对被害人被盗财物损失予以退赔；
三、扣押的作案工具线缆钳一把、美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一五年�月三十日
书记员 杨媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4279号
罪犯谢榕生，男，1961年4月1日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，高中一年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月13日作出（2012）丰刑初字第190号刑事判决，以被告人谢榕生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴被告人谢榕生退出的违法所得人民币99000元，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑执字第548号裁定，对罪犯谢榕生不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警郑春阳、詹晓春到庭履行职务。罪犯谢榕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢榕生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯谢榕生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢榕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢榕生减刑的建议，符合法律规定。罪犯谢榕生在间隔期间的表现情况，对执行机关报请的减刑幅度应予以调整。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢榕生减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年06月01日起至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1366号
原告蒋香娟。
被告郑荣生。
被告陈爱春。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
本院在审理原告蒋香娟诉被告郑荣生、陈爱春民间借贷纠纷一案中，原告于2008年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对两被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋香娟撤回对被告郑荣生、陈爱春的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年六月二十六日
书记员 徐 妍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初675号
原告：张某1，男，1973年8月7日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘九美，女,1973年2月9日生，住林州市，系原告张某1妻子。
被告：张某2，男，1962年2月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹晓芳，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，原告张某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年二月一日
书记员 王 楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终56号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。曾因盗窃于2010年5月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日、2015年1月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留。2016年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤0306刑初4869号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年5月16日中午1时许，被告人黄某某携带凶器匕首一把来到宝安区松岗街道XXX五金厂，趁该厂保安室没人，潜入办公室内，翻开抽屉欲实施盗窃时，被该厂负责人吕某某发现并报警抓获。当场还缴获被告人黄某某携带的匕首一把，经鉴定为管制刀具。
原审认为，被告人黄某某以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某有两次盗窃前科，量刑时应予以考虑。结合被告人黄某某的悔罪态度和犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的管制刀具匕首一把，予以没收，上缴国库。
宣判后，黄某某以其没有实施盗窃为由提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，携带凶器、入室实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。经查，原审认定黄某某实施盗窃的事实，有证人吕某某的明确指认及黄某某本人在案件侦查阶段多次供述予以证实，证据确实、充分，足以认定，故对黄某某提出其没有实施盗窃行为的上诉意见本院不予采纳。上诉人黄某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月十三日
书记员 曾奕霖（兼）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4789号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：王铁峰，男，系该社主任。
被告：张纯龙，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：张纯成，男，1977年11月28日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告张纯龙、张纯成金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王铁峰到庭参加诉讼，被告张纯龙、张纯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张纯龙于2015年7月14日经张纯成担保在我信用社借款人民币29000元，我信用社按约定向被告张纯龙发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余28953.7元未还。被告张纯成未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金28953.7元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张纯龙、张纯成未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告张纯龙于2015年7月14日签订借款合同书一份，约定被告张纯龙向原告借款29000元。借款用途为借新还旧，利率为10.767%，贷款到期日为2016年6月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告张纯龙发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告张纯成于2015年7月14日签订保证合同书一份，约定被告张纯成为被告张纯龙的借款提供连带保证，但被告张纯成未履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金28953.7元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告张纯龙向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张纯龙未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告张纯成作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张纯龙于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还借款本金28953.7元；
二、被告张纯龙于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社借款利息（从2015年7月14日起至给付之日止，按约定利率10.767%履行）；
三、被告张纯成负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告张纯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字01206号
上诉人（原审被告）周根金。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉明。
委托代理人吴飞飞。
被上诉人（原审被告）周雪明。
被上诉人（原审第三人）周雪龙。
上诉人周根金因与被上诉人周玉明、周雪龙、周雪明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1743号民事判决。
二、发回苏州市吴江区人民法院重审。
二审案件受理费64300元，由本院退还周根金。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 包 芳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初794号
原告：常利敏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区红星东街821号。
负责人：贾生金，任总经理。
委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：乔留柱。
被告：田兵峰。
原告常利敏与被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中国大地保险晋城公司）、乔留柱、田兵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常利敏、被告中国大地保险晋城公司的委托诉讼代理人侯为为、被告田兵峰到庭参加了诉讼，被告乔留柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常利敏向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失15万元。事实和理由：2018年1月6日21时30分许，被告田兵峰驾驶乔留柱的晋E×××××号胜达小型普通客车沿八芹线由西向东行至町店镇大宁煤矿路段，被告田兵峰驶过路左，遇有原告常利敏驾驶的晋E×××××号长安牌小型轿车迎面驶来，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后入住阳城县人民医院住院治疗。被告田兵峰驾驶的车辆在中国大地保险晋城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告认为，被告田兵峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成原告受伤和车辆损坏，应承担民事侵权责任。事故车辆在被告保险公司处投有机动车交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由被告田兵峰和乔留柱负担。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。
被告中国大地保险晋城公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险和50万限额的商业险，事故发生在保险期间内，被告公司对原告合理损失予以承担；对没有证据支持的损失不承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告田兵峰同意被告中国大地保险晋城公司的答辩意见。
根据原、被告的举证、质证，本院确认以下事实：2018年1月6日21时30分许，被告田兵峰驾驶晋E×××××号胜达小型普通客车沿八芹线由西向东行至町店镇大宁煤矿路段，因天下雪，路面结冰，田兵峰车辆驶过路左，遇有原告常利敏驾驶的晋E×××××号长安牌小型轿车迎面驶来，两车相撞，造成田兵峰、常利敏二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告田兵峰负此事故的全部责任。当日常利敏被送往阳城县人民医院接受治疗，次日住院，经医诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.头皮裂伤；3.脑震荡。2018年3月22日出院，共住院74天，花医疗费8368.63元。原告常利敏住院期间于2018年2月2日到阳城县眼科医院和晋城康宁手外科医院进行检查。
另查明，被告田兵峰系被告乔留柱雇佣的司机，事发时被告田兵峰系从事雇佣活动。事故车辆晋E×××××号胜达客车在中国大地保险晋城公司投保有交强险和商业第三者险（限额500000元）。被告乔留柱已垫付5000元。
原告常利敏主张的损失包括：1.医疗费10184.48元；2.营养费3700元；3.住院伙食补助费7400元；4.误工费36850元；5.护理费9299.58元；6.交通费、精神抚慰金55000元；7.修理费27203元；8.施救费600元。以上损失共计150237.06元。原告同时举证医疗费单据、住院病历、门诊单据、出院证、劳动合同、银行交易明细复印件、大宁公司证明、护理人员身份证复印件等相关证据。
被告中国大地保险晋城公司质证认为，原告损伤存在挂床现象，对1月22日之后的费用不予认可；对在阳城县人民医院之外发生的费用不予认可；劳动合同、银行交易明细均是复印件，对其真实性有异议，原告应提供收入减少的证明；对大宁公司出具的证明有异议；拖车费没有正规发票，且是间接损失。
被告田兵峰同意被告中国大地保险晋城公司的质证意见。
根据举证、质证情况，本院确认原告常利敏损失如下：1.在阳城县人民医院出院证中有关于右眼外伤的诊断，故对2018年2月2日原告在阳城县眼科医院发生的费用353.25元予以确认；在阳城县人民医院DR诊断报告单中有关于原告右手第2近节指骨远端囊性病变的诊断，但据查，囊性病变的多种成因中不包括近期直接损伤，故在本次交通事故中对原告在晋城康宁手外科医院发生的费用689元不予认可。综上，医疗费以单据为准计9476.88元。2.住院伙食补助费每天100元计算74天为7400元；3.营养费每天30元计算74天为2220元；4.原告主张误工费，其虽然提供了误工期间，但未举证证实误工期间减少的收入，其主张的该部分误工费不予支持；其举证因误工造成其他损失2000元，予以确认；5.护理费每天125.67元计算74天为9299.58元；6.车辆修理费26600元；7.交通费酌定500元；8.病历复印费18.6元；8.拖车费600元；以上损失共计58115.06元。因原告常利敏伤情未达伤残等级，故精神抚慰金不予计算;
本院认为，（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，阳城县公安局交通警察大队根据事故发生的原因作出了事故责任认定，被告田兵峰负事故的全部责任，原被告双方均无异议，本院予以确认。（二）被告田兵峰系被告乔留柱的雇员，且系在从事雇佣活动中致人损害，被告乔留柱作为雇主应对其侵权行为承担赔偿责任。（三）被告田兵峰驾驶的车辆在被告中国大地保险晋城公司投保有交强险及第三者责任险，现在保险期间发生事故致人损害，原告要求被告中国大地保险晋城公司予以赔偿的意见，本院予以支持。被告乔留柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
1、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告常利敏各项经济损失57496.46元；
2、被告乔留柱在本判决生效之日起15日内赔偿原告常利敏复印费、拖车费618.6元（被告乔留柱垫付的5000元由被告中国大地财产保险股份有限公司晋城支公司在赔偿原告的款项中扣除后予以返还）；
3、驳回原告常利敏对被告田兵峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告乔留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年六月十一日
书记员 王 静
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第372号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王雪涛，男。
委托代理人：安超，男。
被执行人：赵俊合，男，1965年12月5日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第49号国土资源行政处罚决定书（以下简称49号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的49号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第49号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第372号
申请执行人：王守明
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第372号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月一十六日
书记员 胡静娟
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0221执1442号
王世岩：
你与李沙沙借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）豫0221民初2755号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）返还原告借款8万元。
（2）负担案件受理费2820元，申请执行费1142元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年十一月一日
本院地址：[法院地址]
|
邮编：[邮编]
---|---
执行员姓名：李亚威
|
联系电话：[联系电话]
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）豫0221执1442号	王世岩：	你与李沙沙借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）豫0221民初2755号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	（1）返还原告借款8万元。	（2）负担案件受理费2820元，申请执行费1142元。	开户银行：中国农业银行杞县支行	户名：杞县人民法院	账号：16×××94	特此通知	二〇一七年十一月一日																											本院地址：[法院地址]																							邮编：[邮编]																															执行员姓名：李亚威																							联系电话：[联系电话]																风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第571号
罪犯李军，男，汉族，1975年8月6日出生于安徽省临泉县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）丽中刑初字第49号刑事判决，认定李军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零4个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2013年9月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑8个月（刑期至2027年8月15日）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审708号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人陈红文。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20076号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人非法占用的288平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月5日作出河国土执罚决（2016）20076号行政处罚决定，认定被执行人于2015年11月10日未经合法批准，擅自占用间市兴村乡北李子口村东、路北侧288平方米（占地类别为288平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建果袋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条�规定，决定处罚如下：1、责令陈红文将非法占用的288平方米土地退还给兴村乡北李子口村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物（建筑面积288平方米、已建程度主体已建成、砖混结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计伍仟柒佰陆拾元整。
本院认为，国土资源管理部门查处国土资源违法行为，应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，作出罚款的行政处罚决定除应当适用法律外，还应当适用行政法规、规章。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20076号行政处罚决定仅引用了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未引用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条�《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的有关规定，故对被执行人处以非法占地每平方米20元罚款共计5760元，明显依据不足，不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20076号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
云南省蒙自�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执855号
申请执行人：罗震，男，1962年9月24日，汉族，住蒙自市。
被执行人：杨育国，男，1981年3月20日，汉族，租住蒙自市。
本院在执行申请执行人罗震与被执行人杨育国房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2018年5月23日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4307号
原告：徐峰，男。
原告：洛秀芬，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告徐峰、洛秀芬与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰、洛秀芬委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3075.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款447058元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3075.76元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐峰、洛秀芬2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3075.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11880号
原告刘福平，男，1973年2月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人朱崇纲、苏垒项，山东诚功律师事务所律师。
被告张鹏，男，1977年1月28日出生，汉族，住即墨市，现羁押于山东省淄博监狱。
被告李伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住即墨市。
原告刘福平为与被告张鹏、李伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福平委托代理人朱崇纲、苏垒项，被告张鹏到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福平诉称，2006年6月1日，被告张鹏向即墨市农村合作银行通济支行新世纪分理处借款5万元，其中张鹏是借款人，刘福平、李伟二人为连带责任保证人。后被告张鹏未依约还款，致使原告作为担保人之一于2016年6月12日承担了保证责任，向即墨市农村合作银行通济支行新世纪分理处代为清偿了贷款本息90405.4元。综上所述，原告承担了保证责任后多次向二被告催要，均未果。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，要求判令二被告支付原告担保款90405.4元及自2016年6月13日至实际清偿之日以90405.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张鹏辩称，原告所诉属实。
被告李伟未到庭，无答辩。
经审理查明，2005年6月29日，原、被告三人与青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处签订农户最高额担保借款合同一份，约定被告张鹏向青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处借款50000元，借款期限自2005年6月29日至2007年6月8日，若逾期还款应承担罚息，利率在期内利率基础上上浮50%计算。原告刘福平、被告李伟为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2006年6月1日青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向被告张鹏发放贷款50000元，到期日为2007年4月11日，月利率为7.3125‰。
借款到期后，原、被告三人未按约履行还款义务，青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处遂诉至法院，即墨市人民法院于2008年8月28日作出（2008）即商初字第15号民事判决书一份，判令被告张鹏偿付青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金49990元及利息，原告刘福平、被告李伟对上述债务承担连带责任，承担保证责任后有权向被告张鹏追偿。
2016年6月12日，原告刘福平替被告张鹏偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金49990元、利息40415.40元，共计90405.40元。后原告索要该款未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、民事判决书1份、执行通知书1份、贷款还款通知书1份、刘福平银行存折1份、青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处出具的证明1份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告张鹏向青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款50000元，由原告刘福平及被告李伟提供担保。原告刘福平于2016年6月12日代替被告张鹏履行了还款义务，偿还借款本息90405.40元，被告张鹏作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还，同时还应向原告支付该笔垫付款占用期间的利息损失。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告李伟作为另一共同连带保证人，因双方对担保份额没有特殊约定，担保人平均分担，故各承担50%的担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张鹏于判决生效后十日内偿还原告刘福平垫付款90405.40元并支付自2016年6月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告李伟于判决生效后十日内在被告张鹏不能偿还上述垫付款的份额内按照50%比例予以承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元减半收取1030元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初11880号原告刘福平，男，1973年2月25日出生，汉族，住即墨市。委托代理人朱崇纲、苏垒项，山东诚功律师事务所律师。被告张鹏，男，1977年1月28日出生，汉族，住即墨市，现羁押于山东省淄博监狱。被告李伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住即墨市。原告刘福平为与被告张鹏、李伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福平委托代理人朱崇纲、苏垒项，被告张鹏到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福平诉称，2006年6月1日，被告张鹏向即墨市农村合作银行通济支行新世纪分理处借款5万元，其中张鹏是借款人，刘福平、李伟二人为连带责任保证人。后被告张鹏未依约还款，致使原告作为担保人之一于2016年6月12日承担了保证责任，向即墨市农村合作银行通济支行新世纪分理处代为清偿了贷款本息90405.4元。综上所述，原告承担了保证责任后多次向二被告催要，均未果。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，要求判令二被告支付原告担保款90405.4元及自2016年6月13日至实际清偿之日以90405.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告张鹏辩称，原告所诉属实。被告李伟未到庭，无答辩。经审理查明，2005年6月29日，原、被告三人与青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处签订农户最高额担保借款合同一份，约定被告张鹏向青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处借款50000元，借款期限自2005年6月29日至2007年6月8日，若逾期还款应承担罚息，利率在期内利率基础上上浮50%计算。原告刘福平、被告李伟为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2006年6月1日青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向被告张鹏发放贷款50000元，到期日为2007年4月11日，月利率为7.3125‰。借款到期后，原、被告三人未按约履行还款义务，青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处遂诉至法院，即墨市人民法院于2008年8月28日作出（2008）即商初字第15号民事判决书一份，判令被告张鹏偿付青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金49990元及利息，原告刘福平、被告李伟对上述债务承担连带责任，承担保证责任后有权向被告张鹏追偿。2016年6月12日，原告刘福平替被告张鹏偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金49990元、利息40415.40元，共计90405.40元。后原告索要该款未果，遂诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、民事判决书1份、执行通知书1份、贷款还款通知书1份、刘福平银行存折1份、青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处出具的证明1份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告张鹏向青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款50000元，由原告刘福平及被告李伟提供担保。原告刘福平于2016年6月12日代替被告张鹏履行了还款义务，偿还借款本息90405.40元，被告张鹏作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还，同时还应向原告支付该笔垫付款占用期间的利息损失。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告李伟作为另一共同连带保证人，因双方对担保份额没有特殊约定，担保人平均分担，故各承担50%的担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告张鹏于判决生效后十日内偿还原告刘福平垫付款90405.40元并支付自2016年6月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告李伟于判决生效后十日内在被告张鹏不能偿还上述垫付款的份额内按照50%比例予以承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元减半收取1030元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  兰梦梦二〇一六年十二月十二日书 记 员  梅 帅附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字280号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月26日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某自愿承担。
审判员 曹伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 马艳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00257-1号
申请执行人胡艳荣，女，汉族，1943年3月21日出生，现住马村区。
被执行人彭文，男，汉族，1969年11月25日出生，住焦煤集团。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民一初字第00242号民事判决书，责令被执行人彭文按照（2013）马民一初字第00242号民事判决书规定的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭文名下账号的存款1675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一五年十一月六日
书记员 吴志超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更410号
罪犯李凤信，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2015年5月28日作出(2015)浔刑初字第213号刑事判决，以李凤信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止。2015年7月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李凤信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度积极份子（奖励21分奖励分），2015年11月至2017年2月，累计奖励分88.3分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李凤信减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯于2017年2月13日缴纳罚金3000元。之前已经退清赃款。
本院认为，罪犯李凤信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤信减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月10日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第764号
原告宜章县粤来湘不锈钢总汇。
负责人周玉兰，该总汇经营者。
被告肖刚。
原告宜章县粤来湘不锈钢总汇与被告肖刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员卢磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宜章县粤来湘不锈钢总汇到庭参加诉讼，被告肖刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章县粤来湘不锈钢总汇诉称：原告经营不锈钢等建材，被告与原告素有生意往来。被告自2012年至2013年先后在原告处购买不锈钢等建材，经双方结算，被告共欠原告货款11，774.9元，被告于2013年2月8日立下欠条确认，但至今未付。现原告起诉要求被告支付货款11，774.9元。
被告肖刚未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的五张送货单及被告签名的欠条予以证明。
本院认为：被告肖刚至原告宜章县粤来湘不锈钢总汇处购买货物，理应按约支付货款，现原告要求被告支付货款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖刚于判决生效后五日内支付原告宜章县粤来湘不锈钢总汇货款11，774.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告肖刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢磊
二〇一五年十月十六日
书记员 谭宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民事�决书
（2017）冀0105民初77号
原告：张某某，女，1964年7月29日生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宗某某，男，1965年1月15日生，汉族，现住石家庄市。系原告的丈夫。
被告：刘某某，男，1970年4月20日生，汉族，现住石家庄市。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座115层。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某甲，系该公司员工。
原告张某某诉被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨平书、宗某某，被告刘某某及被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一，请求法院依法判决被告赔偿原告此次交通事故造成的损失共计49814.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日14时许，被告刘某某驾驶冀AF56**号顺石清路由南向北行驶至杜北桥南20米处时开车门，遇原告骑电动车同向行驶发生交通事故致原告受伤住院治疗，经石家庄市公安局交通局道路事故认定认定被告全责，原告无责，这次事故给原告造成不可估量的损失。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告刘某某辩称：由保险公司陈述，同保险公司意见。
被告保险公司辩称：对原告的合理合法损失我公司依照法律规定和保险合同约定承担保险责任，诉讼费等间接费用不予承担。肇事车辆在我公司为承保车辆，事故在投保期间，投有交强险和商业险，投保30万元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日14时许，被告刘某某驾驶冀AF56**号顺石清路由南向北行驶至杜北桥南20米处时开车门，遇原告骑电动车同向行驶发生交通事故，致原告张某某受伤，车辆受损，经石家庄市公安局交通局道路事故认定书认定被告刘某某全责，原告无责。事故发生后，原告当日被送往河北医科大学第三医院接受治疗，住院1天，经河北医科大学第三医诊断证明原告伤情为：1、左手第五掌骨骨折2、胸12椎体压缩性骨折。2016年10月28日，原告被送往石家庄市鹿泉人民医院治疗，期间住院18天，经该院诊断证明书诊断原告伤情为：“1、左手第五掌骨粉碎性骨折2、胸12椎体压缩性骨折。建议：于2016年10月28日至2016年11月15日住院治疗，好转出院，院外需卧床一个月，需人护理，休养3个月，一年后取内固定，约需4000元，加强营养”。冀AF56**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份及300000元商业险一份，事故发生在承保期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个
人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交了由石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书，事实清楚，理�充分，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因此被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在交强险各分项限额赔偿范围内首先进行赔偿。原告张某某在此次事故中无责任，被告刘某某负全责。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失如下：
1、原告主张的医疗费14438.59元，住院伙食补助费1800元，有票据显示医药费总计为14438.59元，住院记录显示原告住院18天，每天按100元计算，其住院伙食补助费应为1800元，以上原告两项主张，本院予以支持。
2、原告主张的营养费10800元，有诊断证明、出院�嘱并结合原告的伤情及实际状况，本院酌情原告营养费以2000元为宜。
3、原告主张误工费138天乘以116元共计为16008元，有石家庄市兴华建筑有限公司出具的误工证明、劳务用工合同、营业执照、月工资单等证明原告月平均收入为3480元，日工资为116元，有诊断证明、出院医嘱显示原告的误工期限为138天，原告主张误工费16008元，本院予以支持。
4、原告主张护理费5568元，有住院病案、护理人员误工证明、劳动合同、营业执照为证，本院予以支持。
4、原告主张交通费1000元，未提供相关票据，考虑到住院、出院记录的实际情况，本院酌情以300元为宜。
5、原告主张车损200元，未提供验损评估报告及正式发票，本院不予支持。
6、原告主张住院二次�术费4000元，现该费用未实际发生，待发生后可另行主张。
综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医药费14438.59元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、误工费16008元、护理费5568元、交通费300元，以上合计34546.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决书生效之日起十五日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告张某某医药费14438.59元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、误工费16008元、护理费5568元、交通费300元，以上合计40114.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年三月五日
书记员 张 津