荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00004号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院
被告人马焕寿，2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆州公安局沙市区分局监视居住。
被告人马焕寿未委托辩护人，自行辩护。
被告人胡某某，2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆州市公安局沙市区分局监视居住。
辩护人饶为为。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人马焕寿、胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马焕寿、胡某某及其辩护人饶为为到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人马焕寿、胡某某多次贩卖毒品给郭某某、费某某、李某、韩某、范某等人，收取毒资3000余元。具体分述如下：
2014年8月上旬的一天，在马焕寿家里，马焕寿卖给郭某某甲甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包，收取毒资200元。
2014年8月28日中午，在马焕寿家里，马焕寿卖给郭某某甲甲基苯丙胺片剂3颗，甲基苯丙胺一小包，收取毒资200元。
2014年8月上旬的一天，在马焕寿家里，马焕寿卖给费某某甲基苯丙胺片剂4颗，收取毒资200元。
2014年8月28日中午，在马焕寿家里，马焕寿卖给费某某甲基苯丙胺4颗，收取毒资300元。
2014年8月20日左右，在马焕寿家里，马焕寿卖给李某甲基苯丙胺片剂4颗，冰毒一小包，收取毒资300元。
2014年7月底至8月初，马焕寿先后两次卖给韩某甲基苯丙胺片剂20颗和一小袋甲基苯丙胺，均由虎某某送货至韩松住所附近，共收取毒资1100元。
2014年8月24日，在马焕寿家里，马焕寿卖给韩某甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺一小袋，收取毒资300元。
2014年7月10日上旬，马焕寿先后三次卖给范某甲基苯丙胺片剂18颗，均由胡某某送货至自己家楼下，交给在此等候的范某，共收取毒资900元。
2014年8月26日晚，在马焕寿住处楼下，马焕寿卖给范某甲基苯丙胺片剂6颗，收取毒资300元。
2014年8月28日，在马焕寿住所，公安民警将其抓获。当场在其住处搜缴疑似甲基苯丙胺片剂266颗、甲基苯丙胺8小袋。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂266颗中检出甲基苯丙胺，净重25.62克；8袋甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重2.02克。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实。认为被告人马焕寿、胡某某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马焕寿起主要作用，属主犯；被告人胡某某起次要作用，属从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定。提请人民法院依法判处。
被告人马焕寿对公诉机关指控的事实没有异议，主动认罪。
被告人胡某某辩称：我只给范某送过一次毒品；我不知道马焕寿指使我送的物品是毒品，但我认罪。
辩护人饶为为辩称，被告人马焕寿指使胡某某传递给范某、韩某的是烟盒，被告人马焕寿和吸毒人员也没有告诉里面装的什么，胡某某不知道是毒品。因此，指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人马焕寿单独或指使被告人胡某某多次贩卖毒品给郭某某、费某某、李某、韩某、范某等人，共贩卖甲基苯丙胺片剂67颗，重量约为6.43克；甲基苯丙胺5小包，重量约为1.25克；共收取毒资3000余元（人民币，下同）。其中，被告人胡某某受被告人马焕寿的指使将毒品贩卖给吸毒人员韩某、范某等人共五次，贩卖甲基苯丙胺片剂38颗，重量约为3.65克；甲基苯丙胺1小包，重量约为0.25克。具体分述如下：
2014年8月上旬的一天，在马焕寿家里，马焕寿卖给郭某某甲基苯丙胺片剂3颗，冰毒一小包，收取毒资200元。
2014年8月28日中午，在马焕寿家里，马焕寿卖给郭某某甲基苯丙胺片剂3颗，甲基苯丙胺一小包，收取毒资200元。
2014年8月上旬的一天，在马焕寿家里，马焕寿卖给费某某甲基苯丙胺片剂4颗，收取毒资200元。
2014年8月28日中午，在马焕寿家里，马焕寿卖给费某某甲基苯丙胺片剂4颗，收取毒资300元。
2014年8月20日左右，在马焕寿家里，马焕寿卖给李某甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺一小包，收取毒资300元。
2014年7月底至8月初，马焕寿先后两次卖给韩某甲基苯丙胺片剂20颗和一小包甲基苯丙胺，均由胡某某送货至韩松住所附近，共收取毒资1100元。
2014年8月24日，在马焕寿家里，马焕寿卖给韩某甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺一小包，收取毒资300元。
2014年7月10日上旬，马焕寿先后三次卖给范某甲基苯丙胺片剂18颗，均由胡某某送货至自己家楼下，交给在此等候的范某，共收取毒资900元。
2014年8月26日晚，在马焕寿住处楼下，马焕寿卖给范某甲基苯丙胺片剂6颗，收取毒资300元。
2014年8月28日，在马焕寿住所，公安民警将其抓获。在其住处搜缴疑似甲基苯丙胺片剂266颗，疑似冰毒8小袋。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂266颗中检出甲基苯丙胺，净重25.62克；8袋甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重2.02克。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马焕寿、胡某某的身份材料、抓获经过、接受刑事案件登记表，证明被告人马焕寿、胡某某的基本情况、本案侦破情况。
2、搜查笔录、搜缴笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品指认照片、现场指认照片，证实公安机关在被告人马焕寿的住处搜缴可疑甲基苯丙胺8袋、疑似甲基苯丙胺片剂266颗的事实。
3、证人郭某某、费某某、范某、李某、韩某的证言，证实2014年7、8月份期间，其向被告人马焕寿购买毒品的事实；其中，证人范某的证言证实有三次购买甲基苯丙胺片剂是与胡某某交易的，均是范某打电话找马焕寿购买毒品麻果6颗，马焕寿要范某在其住处楼下等候，几分钟后，胡某某将甲基苯丙胺片剂送下来，范某给胡某某300元的购买经过。
4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒鉴字（2014）第213号《鉴定意见书》，证实查扣的可疑甲基苯丙胺片剂266颗中检出甲基苯丙胺，净重为25.62克；可疑甲基苯丙胺8袋中检出甲基苯丙胺，净重为2.02克的事实。
5、被告人马焕寿的供述，与上述查明的事实一致。
上述证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人胡某某提出自己只给吸毒人员范某送过毒品一次，而不是公诉机关指控给范某送过三次毒品的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人马焕寿先后三次卖给范某甲基苯丙胺片剂18颗，均由胡某某送货至自己家楼下，交给在此等候的范某，共收取毒资900元的事实，有马焕寿在侦查阶段的供述证实；马焕寿在开庭审理过程中，虽然与胡某某所陈述内容一致，但对自己在侦查阶段的供述称均是真实的，且该事实有证人范某的证言佐证。因此，被告人胡某某辩称自己只给范某送过毒品一次的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人胡某某辩称自己不知道所送物品是毒品、辩护人饶为为辩称被告人马焕寿指使被告人胡某某传递给范某、韩某的是烟盒，被告人马焕寿和吸毒人员也没有告诉里面装的什么，胡某某也不知道是毒品，指控被告人胡某某贩卖毒品的证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，被告人马焕寿将毒品用烟盒等物品伪装后指使被告人胡某某二次骑自行车送至吸毒人员韩某住处、三次在其所住的楼下送给吸毒人员范某，并每次收取人民币300元左右的毒资。本院认为，被告人胡某某采取隐蔽的方式携带、交接毒品，且获取高额价款，明显违背合法物品惯常携带和交接的方式，且结合被告人胡某某年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断应当知道所交易是毒品。因此，被告人胡某某辩称自己不知道所送物品是毒品及辩护人以此为理由，辩称被告人胡某某的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人马焕寿、胡某某违反国家毒品管制法规，多次非法贩卖毒品，被告人马焕寿单独和伙同被告人胡某某贩卖毒品约为35.32克，被告人胡某某参与贩卖毒品约为3.90克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人马焕寿起主要作用，系主犯；被告人胡某某起次要作用，系从犯，且犯罪情节较轻，应当从轻或减轻处罚。被告人马焕寿、胡某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人马焕寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10000元。
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐同庆
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 飞