wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新恒民初字第53号
原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该社理事长。
委托代理人余冬平，该社职工。
被告万齐时，男，1967年9月7日出生，汉族，住新建县。
被告徐绍花，女，1967年2月5日出生，汉族，住新建县。
原告新建县农村信用合作联社诉被告万齐时、徐绍花借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人余冬平、被告万齐时等到庭参加诉讼，被告徐绍花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2013年3月28日，被告万齐时向原告借款160000元至今本息分文未还，故原告诉至法院，要求被告万齐时、徐绍花共同偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2013年3月28日原告与被告万齐时签订的（2013）新建联社个借字第xxxxxx48号个人借款合同，用于证明被告借款的法律依据；
2、2013年3月28日原告与杜小余签订的（2013）新建联社保字第xxxxxx48号保证合同；
3、被告万齐时、徐绍花公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告万齐时与被告徐绍花结婚证复印件一份；
4、2013年3月28日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款160000元的事实。
被告万齐时辩称：借款是事实，所有的借款手续都是我本人签的字，但实际用款人为杜小余（2014年3月意外死亡）。我与杜小余为连襟关系，我本人以种田为生，无力偿还该借款本息。
经当庭举证、认证，本院对原告新建县农村信用合作联社提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年3月28日，被告万齐时与原告新建县农村信用合作联社签订了（2013）新建联社个借字第xxxxxx48号个人借款合同，合同约定：借款金额为160000元，期限为12个月，即归还之日为2014年3月28日，约定借款月利率为10‰，按季付息。同日，杜小余与新建县农村信用合作联社签订（2013）新建联社保字第xxxxxx48号保证合同一份，就上述借款承担连带保证责任。2013年3月28日，原告向被告万齐时发放借款160000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告万齐时对160000万借款本金及利息至今分文未还。故原告新建县农村信用合作联社诉至本院，要求被告万齐时、徐绍花偿还借款本金160000元及利息。
另查明，被告万齐时与被告徐绍花于1981年12月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告万齐时于2013年3月28日与原告新建县农村信用合作联社签订的借款合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告万齐时未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告万齐时与被告徐绍花系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。原告自愿放弃对保证人杜小余的诉讼。被告万齐时的辩称意见于法无据，本院不予采纳。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万齐时、徐绍花于本判决生效后十日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款本金160000元及利息（利息自2013年3月28日起按合同约定的利率计算至还款清结之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘春荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2128号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告殷忠毅，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告殷忠毅供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终28号
上诉人廖斌华。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人廖斌华因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告廖斌华的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告廖斌华不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告廖斌华对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖35号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行辖终28号上诉人廖斌华。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人刘文革，该局局长。上诉人廖斌华因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告廖斌华的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告廖斌华不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告廖斌华对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖35号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年八月二十日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2365号
原告：刘凤云，女，63岁，汉族，住双辽市。
被告：杨树鹏，男，1974年2月19日生，汉族，住双辽市。
被告：王静利，女，1977年3月1日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告刘凤云诉被告杨树鹏、王静利民间借贷纠纷一案，原告刘凤云于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凤云撤诉。
审判员 王 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋智卿
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2825号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领职务：董事长
委托诉讼代理人：杨文清。
被告：麻宗春。
被告：刘振杰。
被告：刘振国。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告麻宗春、刘振国、刘振杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告麻宗春偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息自2014年12月14日起至2015年12月10日之日止，利息按11.48‰计算，逾期罚息从2015年12月10日起计算至还款之日按原定利率150%计算），被告刘振国、刘振杰承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月14日，被告麻宗春在哈叭沁支行借款80000.00元，到期日为2015年12月10日，月利率11.48‰，逾期罚息50%，被告刘振国、刘振杰提供连带给付保证责任。该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护当事人的合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的全部的诉讼请求。
经查，原告起诉时，原告没有提供被告的准确的个人基本信息，亦没有提供被告的准确住所，无明确被告。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1800.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王玉庆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2825号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨文清。
被告：麻宗春。
被告：刘振杰。
被告：刘振国。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告麻宗春、刘振国、刘振杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告麻宗春偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息自2014年12月14日起至2015年12月10日之日止，利息按11.48‰计算，逾期罚息从2015年12月10日起计算至还款之日按原定利率150%计算），被告刘振国、刘振杰承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月14日，被告麻宗春在哈叭沁支行借款80000.00元，到期日为2015年12月10日，月利率11.48‰，逾期罚息50%，被告刘振国、刘振杰提供连带给付保证责任。该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护当事人的合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的全部的诉讼请求。
经查，原告起诉时，原告没有提供被告的准确的个人基本信息，亦没有提供被告的准确住所，无明确被告。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1800.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王玉庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第22０2号
原告：王德海，男，汉族，1985年11月18日出生，住新疆布尔津县。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：张世吁，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
被告：于红英，女，汉族，1970年8月31日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张红旗，男，汉族，1975年12月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告于红英、被告张红旗共同委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
被告：湖北科联建设工程有限公司，住所：湖北省武汉市。
法定代表人：章海兵，该公司董事长。
委托代理人：陈小艳，男，汉族，1986年11月27日出生，湖北科联建设工程有限公司工程师。
委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：龚明，男，汉族，1973年1月26日出生，住乌鲁木齐市。
原告王德海与被告于红英、张红旗、湖北科联建设工程有限公司、龚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德海的委托代理人李胜靓、张世吁，被告张红旗，被告于红英的共同委托代理人付洋，被告湖北科联建设工程有限公司的委托代理人朱爱新，及被告龚明，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告于红英、被告张红旗夫妇，向原告王德海借款1200000元，双方约定借款期限为三个月，被告湖北科联建设工程有限公司作为该笔借款的担保人，明确承担连带保证责任，借款到期后，被告未给原告归还借款本金及借款利息，原告为此找被告要求归还借款，但被告以各种理由一直拖延至今未给原告归还借款及借款利息。原告请求判令被告于红英、被告张红旗偿还原告借款本金1200000元、支付借款利息432000元，判令被告湖北科联建设工程有限公司与被告龚明对上述借款，承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告于红英、被告张红旗辩称：对借款1200000元的借款事实没有异议，对原告主张的432000元利息有异议，因双方没有约定利息，不应当支持，对原告要求我方承担连带责任不予答辩。
被告湖北科联建设工程有限公司辩称：我公司对借款事实不清楚，于红英和张红旗是否向原告借款我方也不清楚，原告方要求我公司承担连带责任的主张，我公司请求予以驳回，我公司没有对于红英和张红旗的借款提供担保，原告提供的担保函上的印章不是我公司的，是私刻的，且我公司也已经报案，即便担保函是真实的，担保责任是连带责任保证，借款期限是3个月，没有约定保证期限的，我公司没有收到过原告向我方主张债务的事实，按照法律规定我公司的担保责任已经免除。
被告龚明辩称：我是看到担保函上的印章后，才在借款条上签的字，我是职务行为。
经审理查明：2014年7月28日，被告于红英、被告张红旗，以工程急需资金向原告王德海借款1200000元，并给原告出具借条一张，内容载明“今借王德海现金1200000元，已通过银行转入于红英工行的账户，每月的利息为40000元整，借期三个月”，原告提供了给被告于红英汇款的银行明细，2014年10月15日，被告张红旗在借条上注明此款是张红旗借款，用于工程周转”双方约定借款期限为三个月，被告龚明作为该笔借款的担保人，在借条上签名担保，被告湖北科联建设工程有限公司，于2014年7月30日，给原告出具担保承诺函，内容为“因张红旗给我单位湖北科联建设工程有限公司，在四师78团伊帅庄园建设项目中垫付部分工程款，同意为于红英、张红旗夫妇向原告王德海借款1200000元本金和利息承担连带保证责任，只有王德海本人有权要求承担连带保证责任”，借款到期后，被告未给原告归还借款本金及借款利息，原告为此找被告要求归还借款和借款利息，但被告以各种理由一直拖延至今未给原告归还借款及借款利息。被告湖北科联建设工程有限公司对担保承诺函上的公章提出异议，要求与本单位的同一印章进行真伪检验鉴定，经原告王德海申请，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该印章检验鉴定，结论为：被告湖北科联建设工程有限公司，在新疆维吾尔自治区区外建设工程企业进疆申请表上的本公司印章，与原告提供的担保承诺函上的公章系同一印章所盖印，被告湖北科联建设工程有限公司，在复议期内未提出复议，但庭审中，提出未约定保证期间，主债务已届满超过六个月，要求免除保证责任。但原告提出被告湖北科联建设工程有限公司承诺函对借款利息同时提供担保，但原被告双方对归还借款利息未明确担保期限，该借款利息至今仍产生，属于担保期限不明，保证期限应从原告主张权利时起两年。
上述事实有原告提供的借条、担保承诺函、银行流水单据、法院判决书、鉴定书，原告及被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告于红英、被告张红旗向原告借款，原告提供的银行还款明细，及被告龚明、被告湖北科联建设工程有限公司为其提供连带责任担保担保，该借款内容真实，证据充分，原被告间债权债务关系明确，因此，被告于红英、被告张红旗应给原告归还全部借款及借款利息，被告龚明、被告湖北科联建设工程有限公司作为被告方借款连带保证人，应依法承担给原告还款的保证责任，被告湖北科联建设工程有限公司虽提出要求免除保证责任，但被告湖北科联建设工程有限公司承诺函对借款利息同时提供担保，但原被告双方对归还借款利息未明确担保期限，该借款利息至今仍产生，属于担保期限不明，保证期限应从原告主张权利时起计算，因此对原告的诉讼请求应予以支持，因原被告约定的利息过高，应依法按银行利息的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十六条，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告于红英、被告张红旗给付原告王德海借款归还借款1200000元整；
二、被告于红英、被告张红旗给付原告王德海借款利息351000元（从2014年10月28日至2016年1月28日，按月息4.875‰×4倍计算）；
三、被告龚明对被告于红英、被告张红旗向原告的上述借款，承担连带保证责任；
四、湖北科联建设工程有限公司对被告于红英、被告张红旗向原告的上述借款，承担连带保证责任；
本案起诉标的金额1632000元，确认给付标的金额1551000元，占起诉标的金额的95％，已收案件受理费19448元，鉴定费2000元（原告已预交），两项合计21488元，由原告负担多诉部分费用1074.40元，由被告负担20413.60元，送达邮寄费100元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告于红英、被告张红旗应给付原告王德海借款额合计1551304.14元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 琴
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初338号
原告：康乐县诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：马由苏夫。
被告：张志忠。
原告康乐县诚信物业管理责任有限公司诉被告张志忠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告康乐县诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告康乐县诚信物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 高连发
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00049号
申请执行人郭某�
申请执行人郭某甲
被执行人鲁某某
被执行人鲁某甲
被执行人吕某某
郭某某、郭某甲申请执行鲁某某、鲁某甲、吕某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为42000元。在执行过程中，因三被执行人在外打工无音讯，且在本辖区无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 雷政敏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保138号
解除保全申请人：杨正清，男，汉族，1961年10月2日出生，住所地：江西省丰城市。
被申请人：万海发，男，汉族,1973年1月27日出生，住所地：江西省丰城市。
本院于2018年4月23日作出的（2018）赣0981财保123号民事裁定书，裁定冻结申请人银行存款25万元或查封位于江西省南昌市南昌县房产。杨正清于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现万海发在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或仲裁，解除保全申请人提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人银行存款25万元的冻结或位于江西省南昌市南昌县房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭 昕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第228号
原告：骆某某。
被告：周某。
被告：卢某某。
原告骆某某与被告周某、卢某某合同纠纷一案，原告骆
某某于2010年3月24日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达
明担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议
庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参
加诉讼。被告周某经本院传票传唤，被告卢某某经本院公告送
达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某起诉称，两被告曾某某妻关系，2003年7月11
日，两被告向原告借款15000元，另尚欠一些货款，共计欠240
25元，被告向原告出具欠条。2003年8月12日，两被告又欠原
告4760元。2004年9月20日两被告还给原告5000元。在原告多
次催讨下，被告周某于2007年1月7日还给原告2000元，2010年
3月1日还给原告50元，现两被告共欠原告21735元，至今未还
。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债
务，依法应当共同履行对原告的还款义务。故原告诉至法院，
请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款21735元；2、由
两被告承担本案全部诉讼费用。被告周某、卢某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2003年7月11日至2010年3月1日的欠条及还款凭证两
页，证明二被告尚欠原告款项21735元的事实；
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议各
一份，证明本案所涉欠款发生于两被告夫妻关系存续期间的事
实。
两被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2003年7月11日，被告周某以被告卢某
某的名义向原告出具欠条一份，载明欠原告24025元，其中借
款15000元。2003年8月12日，被告卢某某向原告出具欠条一份
，载明欠原告4760元。以上共计欠原告28785元。2004年9月20
日，被告周某以被告卢某某的名义向原告支付了5000元。2007
年1月7日，被告周某支付了2000元，并在还款记录中载明余欠
21785元；2010年3月1日，被告周某支付了50元，故尚欠原告
款项金额为21735元。二被告于1995年12月18日登记结婚，后
于2005年8月24日离婚。
本院认为，首先，因本案的标的包括了借款和货款，故
本案案由应改为合同纠纷；其次，从原告提交的欠条来看，二
被告先后向原告出具欠条载明欠款的金额为28785元，并在其
后陆续归还了7050元，且二被告又放弃了答辩的权利，故原、被告之间的欠款关系证据确凿充分，本院依法予以确认。因该
欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，欠款内容为借款及购买
食品佐料的货款，故应是二被告的夫妻共同债务，原告要求二
被告共同归还欠款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某、卢某某支付原告骆某某欠款人民币21735元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告周某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年八月九日
书 记 员 王 元
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初833号
原告：何秀先，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，现住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被告：何家杰，男，1964年9月3日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄业昌，广西济文律师事务所律师。
第三人：何绍贞，男，1930年6月27日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
第三人：何姆梅，女，1961年7月6日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
第三人：何小妹，女，1991年5月4日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。
第三人：何小曼，女，1994年7月1日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。
第三人：何东博，男，1999年11月20日出生，壮族，居民，现在广西靖西市。
原告何秀先与被告何家杰、第三人何绍贞、何姆梅、何小妹、何小曼、何东博分家析产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告何秀先向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决所争议的征地补偿款82561.87元归原告使用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原为一家人，在第一轮的农村土地承包经营期间所有的承包责任地均以父亲何绍贞为户主进行承包，当时全家共同生活有6个人，包括何绍贞、何姆左、何家杰、何秀先（钦州）、何家旗、何秀先（福建）。1987年间，原告何秀先（钦州）出嫁到钦州市钦南区黄屋屯镇显村委大显村6大队16号，何秀先（福建）出嫁到福建省仙游县赖店镇新周村店头12号，外嫁的两个人至今没有在当地分得相应的承包责任田地。1997年第二轮农村土地延期承包期间，家庭内部分家后对承包面积进行重新分配，即何绍贞、何家旗、何秀先（福建）3人为一户共同共有，何姆左、何家杰、何秀先（钦州）3人为一户共同共有。在1997年第二轮的农村土地承包经营时，靖西县人民政府给何家杰、何家旗各自颁发了《延期土地承包证》，对土地面积及分布情况仍按原有基础未进行任何调整。2006年至2011年间，政府征用了何家杰户、何家旗户的土地，何家旗户已确定得到的征地补偿款已于2016年7月25日经靖西市新靖镇人民调解委员会调解由何绍贞、何家旗、何秀先（福建）分别领取。何家杰户已确定得到征地补偿款共计247685.61元，尚有1.202亩的征地补偿款96160元因与何家旗户争议没有确定。何家杰分别于2008年1月21日领取27605.61元、2010年7月14日领取36320元、2011年7月20日领取了20720元的征地补偿款，现该户尚有163040元的征地补偿款没有领取，该款项还留置于靖西市征地服务办公室没有发放，原告及父亲何绍贞均向靖西市征地服务办公室提出存在争议，要求暂缓发放的请求。先前何家杰领取补偿款时原告及母亲何姆左曾经提出平均分配的要求，但何家杰以自家建房急用钱等为由要求先行使用，等以后再还原告及母亲何姆左，但后来原告及母亲向何家杰提出分配款项时何家杰却不同意，至2015年5月18日母亲何姆左去世，款项都没能得到合理分配。
原告认为，原告虽外嫁钦州，但在钦州没有分得承包责任地，根据《农村土地承包法》第六条、第三十条的规定，原告的承包责任田地应在原籍包含在以何家杰为户主的承包面积中，因此，何家杰户因确定得到征地补偿款应由原告自行支配三分之一的份额，即应由原告使用247685.61÷3=82561.87元，与何家旗户尚有争议的96160元征地补偿款经确定后如有何家杰户部分也应按以上方式进行计算。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为:对判决书、裁定书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案原告何秀先及第三人何绍贞在本院（2015）靖民一初字第702号案件中作为被告（反诉原告）曾提出反诉请求：“（1）判令何家杰退还何家旗征地补偿款371.45元及安置地18.2平方米，并将争议的801.34平方米安置地面积进行分割；（2）确认何秀先（钦州)及母亲何姆左土地承包面积；（3）判决征用土地时政府已发放给何家杰户并领取的补偿金和安置地，属于何秀先的份额退还给何秀先，属于何姆左的份额由何绍贞继承。”。本院经审理作出（2015）靖民一初字第702号民事判决书，驳�了该案被告（反诉原告）何绍贞、何家旗、何秀先的反诉请求。该案原告（反诉被告）何家杰不服，向百色市中级人民法院提起上诉，而被告（反诉原告）何绍贞、何家旗、何秀先未上诉。百色市中级人民法院经审理作出（2015）百中民一终字第1215号民事判决书，驳回上诉，维持原判，且该案判决已生效。从本案原告何秀先的诉讼请求内容看，与其在本院（2015）靖民一初字第702号案件中的第三项反诉请求重复，即本案原告起诉属重复起诉，根据“一事不再理”原则，本案应不予受理，已经受理的应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何秀先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 王木高
审 判 员 刘乂宁
人民陪审员 黄晓妹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周志荣
appoint
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初833号原告：何秀先，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，现住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。被告：何家杰，男，1964年9月3日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄业昌，广西济文律师事务所律师。第三人：何绍贞，男，1930年6月27日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。第三人：何姆梅，女，1961年7月6日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。第三人：何小妹，女，1991年5月4日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。第三人：何小曼，女，1994年7月1日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。第三人：何东博，男，1999年11月20日出生，壮族，居民，现在广西靖西市。原告何秀先与被告何家杰、第三人何绍贞、何姆梅、何小妹、何小曼、何东博分家析产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告何秀先向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决所争议的征地补偿款82561.87元归原告使用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原为一家人，在第一轮的农村土地承包经营期间所有的承包责任地均以父亲何绍贞为户主进行承包，当时全家共同生活有6个人，包括何绍贞、何姆左、何家杰、何秀先（钦州）、何家旗、何秀先（福建）。1987年间，原告何秀先（钦州）出嫁到钦州市钦南区黄屋屯镇显村委大显村6大队16号，何秀先（福建）出嫁到福建省仙游县赖店镇新周村店头12号，外嫁的两个人至今没有在当地分得相应的承包责任田地。1997年第二轮农村土地延期承包期间，家庭内部分家后对承包面积进行重新分配，即何绍贞、何家旗、何秀先（福建）3人为一户共同共有，何姆左、何家杰、何秀先（钦州）3人为一户共同共有。在1997年第二轮的农村土地承包经营时，靖西县人民政府给何家杰、何家旗各自颁发了《延期土地承包证》，对土地面积及分布情况仍按原有基础未进行任何调整。2006年至2011年间，政府征用了何家杰户、何家旗户的土地，何家旗户已确定得到的征地补偿款已于2016年7月25日经靖西市新靖镇人民调解委员会调解由何绍贞、何家旗、何秀先（福建）分别领取。何家杰户已确定得到征地补偿款共计247685.61元，尚有1.202亩的征地补偿款96160元因与何家旗户争议没有确定。何家杰分别于2008年1月21日领取27605.61元、2010年7月14日领取36320元、2011年7月20日领取了20720元的征地补偿款，现该户尚有163040元的征地补偿款没有领取，该款项还留置于靖西市征地服务办公室没有发放，原告及父亲何绍贞均向靖西市征地服务办公室提出存在争议，要求暂缓发放的请求。先前何家杰领取补偿款时原告及母亲何姆左曾经提出平均分配的要求，但何家杰以自家建房急用钱等为由要求先行使用，等以后再还原告及母亲何姆左，但后来原告及母亲向何家杰提出分配款项时何家杰却不同意，至2015年5月18日母亲何姆左去世，款项都没能得到合理分配。原告认为，原告虽外嫁钦州，但在钦州没有分得承包责任地，根据《农村土地承包法》第六条、第三十条的规定，原告的承包责任田地应在原籍包含在以何家杰为户主的承包面积中，因此，何家杰户因确定得到征地补偿款应由原告自行支配三分之一的份额，即应由原告使用247685.61÷3=82561.87元，与何家旗户尚有争议的96160元征地补偿款经确定后如有何家杰户部分也应按以上方式进行计算。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:对判决书、裁定书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案原告何秀先及第三人何绍贞在本院（2015）靖民一初字第702号案件中作为被告（反诉原告）曾提出反诉请求：“（1）判令何家杰退还何家旗征地补偿款371.45元及安置地18.2平方米，并将争议的801.34平方米安置地面积进行分割；（2）确认何秀先（钦州)及母亲何姆左土地承包面积；（3）判决征用土地时政府已发放给何家杰户并领取的补偿金和安置地，属于何秀先的份额退还给何秀先，属于何姆左的份额由何绍贞继承。”。本院经审理作出（2015）靖民一初字第702号民事判决书，驳�了该案被告（反诉原告）何绍贞、何家旗、何秀先的反诉请求。该案原告（反诉被告）何家杰不服，向百色市中级人民法院提起上诉，而被告（反诉原告）何绍贞、何家旗、何秀先未上诉。百色市中级人民法院经审理作出（2015）百中民一终字第1215号民事判决书，驳回上诉，维持原判，且该案判决已生效。从本案原告何秀先的诉讼请求内容看，与其在本院（2015）靖民一初字第702号案件中的第三项反诉请求重复，即本案原告起诉属重复起诉，根据“一事不再理”原则，本案应不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何秀先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  王木高审 判 员  刘乂宁人民陪审员  黄晓妹二〇一七年八月十八日书 记 员  周志荣appoint
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢9号
被执行人：梁耀平，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住平南县。
本院执行的追缴梁耀平罚金一案，平南县人民法院作出的(2015)平刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁耀平没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人梁耀平于2017年1月13日将本案执行标的25000元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平刑初字第296号刑事判决第一项追缴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 陈枢文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张浩健
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3059号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：唐淑芬，女，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告唐淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初266号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。
被告人朱某，女，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人杨某、朱某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人杨某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某、朱某系恋人关系，二人平时生活费用均由被告人杨某支付。事前二人共同商谋，由被告人朱某以按摩为由引诱“顾客”至事先租好的房间内按摩，再由被告人杨某潜入房间将“顾客”的财物盗走，得逞后，由被告人杨某打电话通知被告人朱某以有警察查房为由迅速逃离现场。
2016年2月7日20时许，被告人朱某以提供按摩为由，将被害人刘某带至被告人杨某事先租好的北海市海城区广场东里花园街32栋203室内。被告人朱某要求刘某将脱下的衣物及随身携带的包摆放在指定的桌子上，后刘某趴在床上按摩。期间，被告人朱某故意分散刘某的注意力，被告人杨某潜入房间，将刘某放置在桌子上的包内42000元现金盗走。得逞后，被告人杨某在楼下打电话通知被告人朱某，被告人朱某接电话后，以有警察查房为由迅速逃离现场。次日，被告人杨某将盗窃所得现金中的3000元分给被告人朱某。2016年3月21日9时50分许，被告人朱某以提供按摩为由，将被害人徐某带至被告人杨某事前租好的北海市海城区广场东里花园街15栋202室内，被告人朱某要求徐某将脱下的衣物放在指定的桌子上，后徐某趴在床上按摩。期间，被告人朱某故意分散刘某的注意力，被告人杨某潜入房内，将徐某放置在桌子上的后裤袋内的现金1700元盗走。得逞后，被告人杨某在楼下打电话通知被告人朱某，被告人朱某接电话后，以有警察查房为由迅速逃离现场。被告人杨某将上述盗窃所得用于租用准备实施盗窃的房子。被告人杨某、朱某盗窃2次，盗窃现金共计人民币43700元。2016年3月26日，公安人员在北海市海城区花园街55栋旁的一家麻将馆门前将被告人杨某抓获归案。2016年3月27日，公安人员在北海市公安局巡逻支队对面京泰路附近将被告人朱某抓获归案。归案后，被告人杨某、朱某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案情况说明、被害人刘某、徐某的陈述、被告人杨某、朱某的供述、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、朱某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中，分工配合，作用相当，均起主要作用，均为主犯。被告人杨某、朱某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年9月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年9月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、继续追缴被告人杨某、朱某违法所得赃款人民币41000元、1700元分别退还给被害人刘南义、徐国荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继梅
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 杜有燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3830号
原告：王振，男，1963年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：杜小晓，男，1970年4月24日出生，汉族，住青田县，
被告：陈炳锋，男，1965年6月8日出生，汉族，住青田县。
被告：张科光，男，1982年12月16日出生，汉族，住青田县，
被告：金伊平，男，1961年9月8日出生，汉族，住青田县。
原告王振与被告杜小晓、陈炳锋、张科光、金伊平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告杜小晓归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2017年1月3日起按月息2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告陈炳锋、张科光、金伊平对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王振的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告杜小晓、陈炳锋、张科光、金伊平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杜小晓于2016年12月3日向原告出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币400000元并按照月利率2%计付利息，利息月结月清，未明确约定借款期限。被告陈炳锋、张科光、金伊平在借条上签字为上述借款做担保，未明确约定担保方式。借款后，被告仅支付一个月的利息，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜小晓于本判决生效之日起十五日内归还原告王振借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2017年1月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈炳锋、张科光、金伊平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7952元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕红英
人民审判员 吴伟珍
二〇一七年十月十一日
代书 记员 黄晶晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第545号
原告：施某某。
委托代理人：陈某。
被告：浙江×××化纤有限公司，住所地：绍兴县××
×，组织机构代码：××。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：陆某某。
原告施某某为与被告浙江×××化纤有限公司劳动争议
纠纷一案，于2010年10月20日起诉来院，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员傅国兰独任审判，于2010年11月10日公
开开庭进行了审理，原告施某某的委托代理人陈某、被告浙江
×××化纤有限公司的委托代理人杨某某、陆某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：原告于2001年10月招聘进被告公司
任专职小车驾驶员，未签订书面劳动合同。由于原告所驾车辆
的特殊性，提早上班，延时下班，且无规律，无节假休息日。
2010年被告无故将原告调入关联企业工作，原告不同意变更用
人单位，曾多次反映，被告不予理睬，现起诉要求判令被告支
付给原告劳动合同产生的各款项计235，967元。
被告浙江×××化纤有限公司答辩称：1、对原告于2010年10月进被告单某某作形成事实劳动关系，双方没有签订书面
劳动合同，原告在被告处担任小车驾驶员的事实没有异议；2
、对原告主张的双倍工资差额、经济补偿金及加班费要求按照
法律规定计算。
经审理查明：原告于2001年10月招聘进被告处工作，双
方未签订书面劳动合同，原告的工作岗位是小车驾驶员，工作
时间为八小时工作制。双方约定原告每月工资为当月职工工资
补贴及通讯费某某单上的应付工资。原告于2010年5月离开被
告处，调入浙江欧亚薄膜材料有限公司工作，至原告离开被告
处，原告每月固定工资已经结清。自2008年5月至2010年4月，
原告法定休假日加班20天、休息日加班210天、延长工作时间1
120小时计140天，加班费为58元／天。原告于2010年9月19日
向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议仲裁
委员会在收到申请之日起五日内未作出是否受理的决定，原告
遂向本院提起诉讼。
证明以上事实的证据有：绍兴县劳动争议仲裁委员会收
案回执、2009年度养老保险个人帐户对帐单、浙江赐富集团工
作证、员工简某、2008年2月份-
2010年4月份职工工资补贴及通讯费某某单、2008年5月份-
2010年4月份公司报表及原、被告当庭陈述等。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自
用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同
的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原、被告劳动关系
存续期间，未签订书面劳动合同事实清楚，证据充分，原告要求被告支付二倍的工资差额符合法律规定，本院应予支持，但
应自2008年1月1日起满一个月的次日起算至满一年的前一日。
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位
应当向劳动者支付经济补偿。现被告将原告调入浙江欧亚薄膜
材料有限公司，原告亦已于2010年5月始在浙江欧亚薄膜材料
有限公司工作，原、被告间的劳动关系解除，原告要求被告支
付经济补偿符合法律规定，本院应予支持，原告主张月工资按
照其2009年度的平均工资计算，因未违反法律规定，本院予以
认可。原告要求被告支付加班费，本院酌情考虑被告支付原告
自2008年5月至2010年4月的加班费，被告辩称加班日工资已支
付，因根据原告提交的证据可以证明被告已支付法定休假日及
休息日应得工资，故对该辩称本院予以采信。据此，依照《中
华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合
同法》第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
浙江×××化纤有限公司应支付给施某某二倍的工资差
额16，036元，经济补偿15，717.60元，加班费40，020元，合计7
1，773.60元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江×××化纤有限
公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第545号
原告：施关友。
委托代理人：陈瑛。
被告：浙江赐富化纤有限公司。
法定代表人：赵张夫。
委托代理人：杨越夫。
委托代理人：陆耀灿。
原告施关友为与被告浙江赐富化纤有限公司劳动争议纠纷一案，于2010年10月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅国兰独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，原告施关友的委托代理人陈瑛、被告浙江赐富化纤有限公司的委托代理人杨越夫、陆耀灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施关友起诉称：原告于2001年10月招聘进被告公司任专职小车驾驶员，未签订书面劳动合同。由于原告所驾车辆的特殊性，提早上班，延时下班，且无规律，无节假休息日。2010年被告无故将原告调入关联企业工作，原告不同意变更用人单位，曾多次反映，被告不予理睬，现起诉要求判令被告支付给原告劳动合同产生的各款项计235，967元。
被告浙江赐富化纤有限公司答辩称：1、对原告于2010年10月进被告单位工作形成事实劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，原告在被告处担任小车驾驶员的事实没有异议；2、对原告主张的双倍工资差额、经济补偿金及加班费要求按照法律规定计算。
经审理查明：原告于2001年10月招聘进被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告的工作岗位是小车驾驶员，工作时间为八小时工作制。双方约定原告每月工资为当月职工工资补贴及通讯费发放单上的应付工资。原告于2010年5月离开被告处，调入浙江欧亚薄膜材料有限公司工作，至原告离开被告处，原告每月固定工资已经结清。自2008年5月至2010年4月，原告法定休假日加班20天、休息日加班210天、延长工作时间1120小时计140天，加班费为58元／天。原告于2010年9月19日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会在收到申请之日起五日内未作出是否受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
证明以上事实的证据有：绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、2009年度养老保险个人帐户对帐单、浙江赐富集团工作证、员工简历、2008年2月份-2010年4月份职工工资补贴及通讯费发放单、2008年5月份-2010年4月份公司报表及原、被告当庭陈述等。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原、被告劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同事实清楚，证据充分，原告要求被告支付二倍的工资差额符合法律规定，本院应予支持，但应自2008年1月1日起满一个月的次日起算至满一年的前一日。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现被告将原告调入浙江欧亚薄膜材料有限公司，原告亦已于2010年5月始在浙江欧亚薄膜材料有限公司工作，原、被告间的劳动关系解除，原告要求被告支付经济补偿符合法律规定，本院应予支持，原告主张月工资按照其2009年度的平均工资计算，因未违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付加班费，本院酌情考虑被告支付原告自2008年5月至2010年4月的加班费，被告辩称加班日工资已支付，因根据原告提交的证据可以证明被告已支付法定休假日及休息日应得工资，故对该辩称本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
浙江赐富化纤有限公司应支付给施关友二倍的工资差额16，036元，经济补偿15，717.60元，加班费40，020元，合计71，773.60元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江赐富化纤有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 朱陈燕
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行,地址南乐县城昌州路南侧,统一社会信用代码914109238741101477。
负责人:郭彦立,该支行行长。
委托代理人：安洪悦，男，1963年11月13日生，汉族，该支行工作人员。
被执行人段亚昭，男，1983年1月2日生，汉族，住南乐县。
被执行人付蕊娜，女，1984年11月15日生，汉族，住址同上，系被执行人段亚昭之妻。
被执行人赵进霞，女，1964年9月21日生，汉族，住南乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐县支行）与被执行人段亚昭、付蕊娜、赵进霞金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1350号民事判决书，被执行人段亚昭、付蕊娜应给付申请执行人借款本金50000元及利息,被执行人赵进霞对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017�7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年7月3日、2017年11月1日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执732号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执732号申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行,地址南乐县城昌州路南侧,统一社会信用代码914109238741101477。负责人:郭彦立,该支行行长。委托代理人：安洪悦，男，1963年11月13日生，汉族，该支行工作人员。被执行人段亚昭，男，1983年1月2日生，汉族，住南乐县。被执行人付蕊娜，女，1984年11月15日生，汉族，住址同上，系被执行人段亚昭之妻。被执行人赵进霞，女，1964年9月21日生，汉族，住南乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐县支行）与被执行人段亚昭、付蕊娜、赵进霞金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1350号民事判决书，被执行人段亚昭、付蕊娜应给付申请执行人借款本金50000元及利息,被执行人赵进霞对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017�7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年7月3日、2017年11月1日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执732号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 帅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1836号
原告王某某，女，1987年7月4日出生，汉族，住莱州市。
被告郭某某，男，1982年8月30日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一六年四月十九日
书记员 潘胜君
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第564号
申请执行人：席正宏，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市新坪建筑有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：童成全，经理。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第656号民事判决书，受理席正宏申请执行峨眉山市新坪建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付劳动报酬20000元及利息，负担本案案件受理费300元、执行费200元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第656号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年三月十日
书记员 黎 平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第172号
原告刘XX，男，1980年2月6日出生。
委托代理人蔡爱欣，女，1958年7月15日出生。
被告吴XX，女，1984年9月3日出生。
原告刘XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其诉讼代理人蔡爰欣到庭参加诉讼，被告吴XX经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍于2004年11月26日登记结婚，2006年5月29日生育儿子刘某某。由于婚前双方互不了解，婚后二人没建立感情，夫妻不和，经常生气，导致无法共同生活，2009年腊月25日，被告弃我父子，离家出走，至今下落不明。请求依法判决离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吴XX下落不明，经公告送达原告起诉状副本，期满未提出答辩也未提交证据。
经审理查明，原告刘XX与被告吴收香经人介绍于2004年11月26日登记结婚，婚后于2006年10月23日生育一子刘某某。原、被告因感情不和经常生气，被告于2009年农历12月25日离家出走后至今下落不明，双方从此分居至今。
另查明，2013度，河南省全省农村居民人均年可支配收入8475.34元。
本院认为，原告刘XX与被告吴XX结婚后，因婚姻基础差，互相了解不够导致夫妻感情不和，经常生气。原、被告因感情不和生气后，被告离家出走已满两年。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子应由原告直接抚养，被告向原告支付相应的抚养费用。抚养费支付标准及数额为8475.34x10.5×25%=22247.77元。原、被告的财产因被告未到庭，本院无法查清，本案不作处理。待条件成就后，双方可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告吴XX离婚。
二、婚生子刘某某由原告直接抚养，被告向被告支付抚养费二万二千二百四十七元七角七分，于判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年六月十日
书 记 员 苗 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第276号
原告黄某，女，汉族，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住深圳市宝安区。
委托代理人黄亮和，广东伟强律师事务所律师。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于2008年冬经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在揭西县河婆镇办理结婚登记手续，2014年9月23日经广东省揭阳市中级人民法院判决准予离婚。二审判决生效后，原告发现被告是深圳市烽讯达科技有限公司的员工，任监事一职，深圳市烽讯达科技有限公司的注册资本为人民币100万，被告出资比例为50％，出资额为人民币50万元。原告认为在婚姻存续期间，深圳市烽讯达科技有限公司存在重大收益、增值，深圳市烽讯达科技有限公司收益、增值的二分之一属于夫妻共同财产，应当予以分割。被告在离婚诉讼中故意隐瞒其占有深圳市烽讯达科技有限公司50％股份、任监事一职的事实，并对深圳市烽讯达科技有限公司的债权、收益等通过被告私人账户走账，以达到隐藏财产的目的，被告应当少分或不分共同财�，故请求法院：一、依法分割在夫妻存续期间被告占有深圳市烽讯达科技有限公司的股份收益人民币20万元（具体数额以评估后计算为准）；二、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告答辩请求及理由要点：一、原、被告婚姻存续期间如果存在诉请的股份收益问题，在（2014）揭中法民一终字第116号案件中已经作出认定和处理；二、根据涉案公司2009年至2014年的资产账册即是向税务部门上报的财务报表，不存在原告主张的收益；三、正是因为涉案公司没有收益，所以被告不存在隐瞒在该公司收益的事实，且在（2014）揭中法民一终字第116号案件中被告的所有账户已经被查封和冻结；四、因原、被告婚姻破裂而诉讼，涉案公司的经营从2012年下半年起就处于停滞状态，在原、被告婚姻存续期间既无收益也不会有增值，即使有增值也与原告无关。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在揭西县民政局登记结婚。2014年9月23日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2014）揭中法民一终字第116号民事判决书，判决准予原、被告离婚。
上述判决书同时认定：位于深圳市宝安区龙华新区民治街道锦绣江南C3栋14单元531房为被告个人财产，原告应得到房屋补偿款人民币198，510.05元；粤B×××××丰田花冠小汽车为原、被告夫妻共同财产，归被告所有，被告补偿原告人民币26，972.5元；被告在中国银行深圳锦绣支行的存款人民币141，642.68元中的人民币125，120元是香港金某科技集团有限公司委托被告支付给贺某的货款，应予以扣除，剩余部分以及中国建设银行深圳民治支行、深圳农村商业银行民治支行存款为夫妻共同财产，予以平分。
深圳市烽讯达科技有限公司系于2004年7月30日注册成立的有限责任公司，注册资本人民币100万元，股东为被�及刘赠民，出资比率各占50%。
深圳市龙华新区国家税务局出具的资产负债表及利润表显示，2009年1月1日至2014年12月31日期间深圳市烽讯达科技有限公司为净亏损。
本院认为：深圳市烽讯达科技有限公司系被告在与原告登记结婚前注册成立的有限责任公司，属于被告的婚前财产，但该公司在原、被告婚姻关系存续期间的经营收益，应当归双方共同所有。本案中，原告提供的证据不能证明深圳市烽讯达科技有限公司存在盈利情况，税务机关出具的相关材料亦显示该公司经营亏损，原告主张分割其与被告婚姻关系存续期间该公司的股份收益，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求。
案件受理费�民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 燕 璇
二〇一五年四月十三日
书记员 练昌红（兼）
书记员 白 宇 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市樟木头镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区塘吓埔第四工业区*栋。
法定代表人：谭玉明，董事长。
委托诉讼代理人：彭雪秋，男，系该司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢元华，男，汉族，1975年7月18日出生，住湖南省洪江市。
再审申请人东莞市樟木头镇公共汽车有限公司（以下称樟木头公车公司）因与被申请人谢元华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8094号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樟木头公车公司申请再审称：谢元华恶意不续签书面劳动合同，我司无需向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，请求撤销二审判决，立案再审本案。
谢元华提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，樟木头公车公司申请再审缺乏依据，请求驳回樟木头公车公司的再审申请。
本院经审查认为，根据樟木头公车公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于樟木头公车公司应否向谢元华支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。
经查明，谢元华2012年入职樟木头公车公司，双方最后一份劳动合同的期限至2016年2月21日，之后未续签书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，樟木头公车公司应向谢元华支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，一、二审法院对此处理正确，于法有据，本院予以确认。樟木头公车公司主张未续签书面劳动合同的责任在谢元华，但未在举证期限内提供证据及在二审程序依法提供相关证据，依法应承担举证不能的不利后果，再审审查中亦未能提交有效充分的证据予以证明，所提交的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。
综上，樟木头公车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市樟木头镇公共汽车有限公司的再审申请。
审判长 林振华
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一八年三月十九日
书记员 李 彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2736号
罪犯何侠，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成少刑初字第4号刑事判决，以被告人何侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）川少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月6日止于2022年4月5日。判决生效后交付执行。于2012年9月18日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核150分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何侠减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二一年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9833号
原告：王盼，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李光启，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海。
原告王盼与被告重庆强博建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告王盼于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王盼撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取为91元，由原告王盼负担。
审判员 邹焱
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1651号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王友东。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与王友东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初482号
原告：杨红杰，男，1979年10月12日出生，汉族，山西省晋中市村民。
委托诉讼代理人：李丹风（系杨红杰的妻子），住山西省晋中市。
被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告杨红杰与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红杰的委托诉讼代理人李丹风、被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的委托诉讼代理人于金梅和孙志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资12436元。事实和理由：2015年6月原告应聘到被告处工作，从事司机一职，双方约定工资是底薪1500元加提成。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认杨红杰主张的事实。
原告杨红杰围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司机一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资12436元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付杨红杰工资12436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（杨红杰已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一七年三月三十一日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初482号原告：杨红杰，男，1979年10月12日出生，汉族，山西省晋中市村民。委托诉讼代理人：李丹风（系杨红杰的妻子），住山西省晋中市。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：冯建忠，经理。委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。原告杨红杰与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红杰的委托诉讼代理人李丹风、被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的委托诉讼代理人于金梅和孙志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资12436元。事实和理由：2015年6月原告应聘到被告处工作，从事司机一职，双方约定工资是底薪1500元加提成。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。太原市唐泽隆环保建材有限公司承认杨红杰主张的事实。原告杨红杰围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司机一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资12436元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付杨红杰工资12436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（杨红杰已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年三月三十一日书记员侯玉婷
辽宁省�芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终44号
上诉人（原审被告、反诉原告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
委托代理人尹洪亮。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）辽宁东戴河新区蓝海影视科技有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区25号2-26。
法定代表人顾宇春，该公司经理。
委托代理人杜占明。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝一建公司）因与被上诉人辽宁东戴河新区蓝海影视科技有限公司（以下简称蓝海科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人金帝一建公司的委托代理人尹洪亮、刘宇阳，被上诉人蓝海科技公司的委托代理人杜占明到庭参加了诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，金帝一建公司在一审时对《工程造价咨询报告书》提出异议，认为未收到该报告书，要求对已完成的工作量进行鉴定未允许。二审时，金帝一建公司仍向本院提出进行鉴定申请，该鉴定结果与本案具有直接的关系。金帝一建公司与蓝海科技公司签订《建设工程施工合同》后，由金帝一建公司进行了实际施工，在施工过程中双方发生了纠纷，并经双方反复协商。金帝一建公司主张双方在协商过程中形成了《合同书》，一审法院应客观审查《合同书》的真实性、合法性、关联性以及表述应否采信该证据的理由。如该《合同书》不予采信，为确�案件的公正审理，应对金帝一建公司提出已完成工程的工程造价进行鉴定是否符合法律规定应否允许进行审查，尔后再作出判决。另双方在诉讼及反诉时均主张对方违约，由对方承担违约责任，一审法院未予审理并做出裁决，属于漏判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00257号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖7号
原告：常会忠，男，1963年3月4日出生，住曲沃县。
被告：山西省木材总公司晋南公司。住所地：侯马市程王路。
代表人：ＸＸ，管理人。
被告：高建文，男，1955年10月6日出生，原山西省木材总公司晋南公司经理，住侯马市。
第三人：山西省木材总公司。住所地：太原市坞城东街**号。
法定代表人：田瑞峰，总经理。
原告常会忠与被告山西省木材总公司晋南公司、高建文及第三人山西省木材总公司劳动争议纠纷一案，侯马市人民法院于2016年10月28日立案。
原告常会忠诉称，本案系劳动纠纷案件，2006年12月在侯马法院立案，该院于2007年3月25日作出（2007）侯民初字第25号民事判决，因对判决不服，临汾市人民检察于2008年作出临检民抗（2008）9号民事抗诉书、临汾市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）临市民抗字第9号民事裁定，指令侯马法院重审。侯马法院于2009年6月30日作出（2008）侯民再字第22号民事判决，临汾市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）临民再终字第00016号民事裁定，撤销侯马市人民法院（2008）侯民再字第22号民事判决，发回重审。侯马法院于2016年3月16日再次做出（2013）侯民再字第107号民事判决。临汾市中级人民法院于2016年9月28日又再次做出（2016）晋10民终841号民事裁定。请求上级人民法院指定劳动者本人信得过的基层人民法院来审理本案。
侯马市人民法院经审查认为，因常会忠对我院审理本案极不信任，多次要求我院回避，且我院多次做原告常会忠的工作，原告仍态度坚持，坚持要求侯马法院全体回避。不能行使管辖权。
本院认为，本案原告常会忠要求侯马法院全体回避，为避免矛盾激化，有利于社会稳定，确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由曲沃县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年四月五日
书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖7号原告：常会忠，男，1963年3月4日出生，住曲沃县。被告：山西省木材总公司晋南公司。住所地：侯马市程王路。代表人：ＸＸ，管理人。被告：高建文，男，1955年10月6日出生，原山西省木材总公司晋南公司经理，住侯马市。第三人：山西省木材总公司。住所地：太原市坞城东街**号。法定代表人：田瑞峰，总经理。原告常会忠与被告山西省木材总公司晋南公司、高建文及第三人山西省木材总公司劳动争议纠纷一案，侯马市人民法院于2016年10月28日立案。原告常会忠诉称，本案系劳动纠纷案件，2006年12月在侯马法院立案，该院于2007年3月25日作出（2007）侯民初字第25号民事判决，因对判决不服，临汾市人民检察于2008年作出临检民抗（2008）9号民事抗诉书、临汾市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）临市民抗字第9号民事裁定，指令侯马法院重审。侯马法院于2009年6月30日作出（2008）侯民再字第22号民事判决，临汾市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）临民再终字第00016号民事裁定，撤销侯马市人民法院（2008）侯民再字第22号民事判决，发回重审。侯马法院于2016年3月16日再次做出（2013）侯民再字第107号民事判决。临汾市中级人民法院于2016年9月28日又再次做出（2016）晋10民终841号民事裁定。请求上级人民法院指定劳动者本人信得过的基层人民法院来审理本案。侯马市人民法院经审查认为，因常会忠对我院审理本案极不信任，多次要求我院回避，且我院多次做原告常会忠的工作，原告仍态度坚持，坚持要求侯马法院全体回避。不能行使管辖权。本院认为，本案原告常会忠要求侯马法院全体回避，为避免矛盾激化，有利于社会稳定，确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由曲沃县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年四月五日书记员史君慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第666号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告李某某。
原告叶某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月13日在本院公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人朱
某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年6月18日，被告向原告借款4000
0元，借期到2008年6月28日止；2008年8月28日，被告又向原
告借款49000元，借期到2008年9月10日止。两笔借款利息均按
信用社同期贷款利率的四倍计算（现原告主张按人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算），如逾期，借款人自愿承担律师代
理费、诉讼费等费用。两笔借款到期后，被告本息分文未还，
经原告多次催收未果。为此，请求依法判令：1、被告归还借
款89000元及利息（其中本金40000元的利息从2008年6月18日
起，本金49000元的利息从2008年8月28日起，均按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。2、本案诉
讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告叶某某为主张其诉讼请求，向本院提供借条原件二
份，待证被告于2008年6月18日向原告借款40000元，约定于20
08年6月28日归还；2008年8月28日被告又向原告借款49000元
，约定于2008年9月10日归还；利息均按信用社同期贷款利息
四倍计算的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，除利息约定过高外
，本院对其他内容予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某某
向原告叶某某借款共计89000元，有借条为凭，事实清楚，证
据充分，应予认定。被告李某某未按约归还借款，显属违约，
应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告李某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其
放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内归还原告叶某某
借款89000元及利息（其中本金40000元的利息从2008年6月18
日起，本金49000元的利息从2008年8月28日起，均按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定清偿
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2895元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 卓 君
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 吴溢芳
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初114号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李彬，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址:吉林省九台市。因犯抢劫罪于2011年1月21日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年2月29日刑满释放;因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月19日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人李彬犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人李彬于2015年4月4日22时许，在长春市九台区团结街银河自唱吧，因琐事与被害人郑某发生口角并厮打，李彬用啤机瓶子将郑某打伤。经九台市公安司法鉴定中心鉴定:郑某头部外伤构成轻伤二级。
经双方协商，被告人李彬一次性赔偿被害人经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中无异议，并有被告人李彬的供述;被害人郑某的陈述;证人唐某、牛某等人的证言;书证:户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李彬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李彬的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李彬如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月19日起至2017年12月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 李向东
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 博
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2910号
原告大丰众恒物业服务有限公司，住所地盐城市大丰市区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人陈学琴，该公司总经理。
委托代理人朱加华，该公司员工。
被告杨建树。
本院在审理原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）诉被告杨建树物业服务合同纠纷一案中，原告众恒物业公司以“无法向被告送达”为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众恒物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告众恒物业公司负担。
审判员 肖 林
二〇一六年六月七日
书记员 董绍辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0291民初4502号原告：国药控股湖南大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：黄晓东，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。被告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：方洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈金强，该公司员工。委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。原告国药控股湖南大健康产业有限公司（以下简称大健康公司）与被告安得物流股份有限公司（以下简称安得公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大健康公司的委托诉讼代理人袁帅、肖沈文，被告安得公司的委托诉讼代理人沈金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大健康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月至11月运费7857149.94元；2.判令被告退回原告缴纳的保证金1670000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月，原告参加被告组织的美的产品道路运输线路招标，并根据被告的招标要求，原告于7月17日向被告支付投标保证金2000000元。后原告中标美的中央空调、家用空调、洗衣机、小家电四个标段运输线路。投标保证金转为合同保证金，被告退回保证金330000元，四个项目合同共计收取保证金1670000元。原告与被告签订上述四个项目的《国内货物公路运输合同》，合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日。原告在2015年9月、10月、11月三个月共计承运运费金额为7971990.18元，并向被告开具了税率为11%的增值税专用发票7857149.94元。被告在收到上述发票后并全部用于增值税抵扣，但被告除支付53274.55元运费外，至今未支付任何其他运费，原告多次催讨无果。被告长期拖欠运费，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。安得公司辩称，1.原告在9月份依约履行了承运义务，9月份产生的运费不足3000000元。10月、11月原告并没有实际履行合同，双方合同事实上已解除，原告主张运费无事实依据。另外，原告在9月份履行合同过程中给被告造成损失包括违约金在内超470余万元。2.根据双方合同及合同附件的约定，原告不能履行合同义务，退出运输线路，被告有权扣除相应的保证金。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方经招投标程序，于2015年8月12日分别签订《2015—2016年度美的中央空调国内货物公路运输合同》、2015—2016年度美的家用空调国内货物公路运输合同》、2015—2016年度美的洗衣机国内货物公路运输合同》、《2015—2016年度美的小家电国内货物公路运输合同》共计四份合同（以下统称运输合同），运输合同有效期均为2015年9月1日至2016年8月31日。2.2015年7月15日，原告通过银行转账向被告交纳了2000000元投标保证金。2015年9月18日，被告通过银行转账向原告返还了330000元保证金，剩余1670000元转为合同保证金。3.2015年11月5日至2015年12月25日，原告共计向被告开具了77张货物运输业增值税专用发票，税价合计金额为7857149.94元。其中7张增值税专用发票，被告并未收到，该7张增值税专用发票合计金额为713194.29元。被告将收到的总额为7143955.65元的70张增值税专用发票进行了增值税抵扣。4.2015年11月23日，被告向原告出具《业务联络函》载明“自前述运输合同签订以来，贵司履约行为已经多次引发了我司客户投诉，造成合同业务运作不顺畅和我司合同损失。”“上述四份运输合同项下2015年9月份货运业务产生的一切费用及货运业务运输差价均由贵司承担，未付运费不足部分从履约保证金扣除。”原告于2015年11月25日确认了该联络函，签署了“同意以上事项”并加盖了原告大健康公司的印章。2015年9月份，原告产生的运输费为2823941.72元。5.被告在合同履行过程中已支付原告运费53274.55元。本院认为，被告在收到原告开具总额为7143955.65元的70张货物运输业增值税专用发票后进行了增值税抵扣，说明对于该7143955.65元的货物运输费被告是认可的，那么被告就应该依据合同约定支付原告该笔运输费。同时，由于原告承诺同意承担2015年9月份货运业务产生的一切费用，因此在被告应付的运费中将该笔费用予以扣除。关于被告辩称原告应赔偿赔其总额为1778469元的货物损失的辩解意见，本院经审查认为，被告现提交的证据不能达到其遭受货损的证明目的，更无法证明具体的货损金额，故其可另行主张权利。关于被告辩称因原告违约，被告将发包给原告的运输线路重新发包给其他供应商，因此造成的差价2526818.22元由原告承担的答辩意见。本院认为，在原、被告运输合同期限内，被告单方面与第三方签订新的运输合同，对此双方的合同中没有相关的约定，被告的该辩解意见也没有法律依据，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告要求原告赔偿其2015年9月份延时到车的违约金417000元的辩解意见。本院认为，被告提交延时到车的证据系其自行制作的表格，原告不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予采信，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安得物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告国药控股湖南大健康产业有限公司运费7143955.65元，扣除2015年9月份的运费2823941.72元以及被告已经支付的运费53274.55元，被告安得物流股份有限公司还应支付4266739.38元；二、被告安得物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告国药控股湖南大健康产业有限公司保证金1670000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78490元，由被告安得物流股份有限公司负担39245元，由原告国药控股湖南大健康产业有限公司负担39245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱维林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢22号
申请执行人毕叶梅，女，1951年3月1日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安电力专修学院。住所地：西安市沣东新城。
法定代表人陈金炆，系该学院校长。
申请执行人毕叶梅于2015年12月12日，向本院申请执行本院于2015年1月6日作出的（2014）长安民字第05841号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，被执行人西安电力专修学院向申请人毕叶梅借款43万元及年收益率12%，应于2015年4月17日至5月8日给付申请人40000元，系陈金炆以西安电力专修学院的名义向申请人等不特定多数人非法吸收公众存款的行为所致，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关刑事立案侦查。本院认为，因该案涉嫌犯罪，依法应由公安机关管辖，不属于本院主管。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请人毕叶梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十二日
书记员 张良琴
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初第57号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人肖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日15时许，被告人肖某向荆门市屈家岭管理区鸦谷山石料厂的合伙人邹某索要石料厂材料时认为邹某欺骗了肖，二人发生争执，被告人肖某用拳头殴打邹某，致使邹某面部、鼻子受伤。经鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持和解，被告人肖某与被害人邹某达成刑事和解协议，被告人肖某已赔偿被害人经济损失50000元，并取得谅解。另查明，被告人肖某于2015年10月28日主动
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述；证人冯某、田某的证言；现场照片；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议、谅解书、收条；京山县公安局石龙派出所的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人肖某从轻处罚。综合被告人肖某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 王海燕
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执483号
申请执行人邝爱军。
被执行人周利军。
申请执行人（或申请执行机关）邝爱军，依据已经发生法律效力的民事判决书[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一七年十月五日
书记员
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第578号
原告：杨某甲。
被告：林某。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
原告杨某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告林某及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识，后于同年4月10日按农村习俗订婚，随后便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随原告一起生活。婚初，夫妻关系尚可，但随着共同生活时间的增长，双方性格、脾气不合就显现出来，尤其被告个性固执，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情难以建立。2013年8月19日，双方再次因家庭琐事发生争吵，被告于次日回转娘家居住。期间，原告曾多次前往被告娘家叫被告回家，但被告及其家人均予以拒绝。从此，被告对家庭、女儿不闻不问，夫妻开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。故起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养成人，被告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某答辩称：1、被答辩人诉称的双方认识时间、经过，订婚、办理结婚登记和生育情况均为事实。2、被答辩人诉称离婚的事实与理由不属实。婚后夫妻关系尚可，且日渐加深。2013年8月29日，双方因为家庭经济问题发生过争吵，答辩人回到娘家，后被答辩人来叫，答辩人便与其一起回家了。2015年农历1月间中，夫妻再次发生纠纷，期间被答辩人有来叫答辩人回家，但因其态度不诚恳，答辩人未回去。综上，双方感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍认识，并于同年4月10日按农村习俗订婚，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。共同生活期间，双方因性格差异、经济问题等原因发生争执致使感情有所疏远。案经调解无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、婚生女常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，双方自愿成婚，并育有一女，可见夫妻感情基础尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并无实际性矛盾。现原告称夫妻感情已破裂，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十一月六日
此件与原件核对无异
代书记员 林丽莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1764号
原告周某。
委托代理人杨威，四川法奥律师事务所律师。
被告申某甲。
原告周某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某与委托代理人杨威，被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名申某乙，婚后二人因性格不合，匆忙结婚，婚前缺乏了解，经常吵架，甚至打架，原告于2012年4月1日向贵院提起诉讼，后经法院调解和好，原告撤诉。但一个月后变本加厉，夜不归宿成家常便饭。故原告再次提出离婚，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名为申某乙，原告于2012年曾向法院起诉，要求与被告离婚，后和好撤诉。原告于2015年5月6日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息复印件、结婚证原件等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，原告所提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一五年六月一日
书记员 赵欢