wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终646号
上诉人（原审被告）：玉溪市桥龙水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。
法定代表人：梁娇俤，总经理。
委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：峨山县金飞商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县。
法定代表人：李保荣，总经理。
委托诉讼代理人：李龙，系该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
上诉人玉溪市桥龙水泥有限公司（以下简称桥龙公司）因与被上诉人峨山县金飞商贸有限公司（以下简称金飞公司）买卖合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桥龙公司上诉请求：1、撤销红塔区人民法院（2017）云0402民初1291号民事判决，改判上诉人支付被上诉人货款465600元，不支付货款260433.6元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决错误。对不符合质量要求的5车烟煤，一审在原告方不能提交检验合格的依据和证明的情况下，否定我方对所有供应商一视同仁的取样化验结果，支持了对方诉请；2、被上诉人提交的请款单的10车煤，上诉方是依据取样化验的结果认可货款的（当中部分指标微超，作适当扣款）。对于该10车煤的化验结果，被上诉人是认可的，该10车煤的取样化验，与这5车煤的取样化验走的是完全相同的途径和检测方法。上诉人对所有供煤商的取样化验都是同样的取样方法和化验标准，没有任何一家对取样方法和化验结果提出过异议；3、双方在口头合同约定验收方式约定为：以需方化验室数据为验收标准。这也是所有烟煤、矿石、焦煤等类货物买卖的通行做法，对质量不合格的产品，需方可以无条件退货。在其他签订书面合同的烟煤采购合同中，第六条验收方式约定为：以玉溪市桥龙水泥有限公司化验室数据为验收标准，若对化验结果有争议，则以供需双方商定认可的检验单位化验结果为准。依据该条款，被上诉人若对我方的化验结果有异议，早该提出重新化验的申请，在结算请款之时，我方已经明确表示该5车烟煤有掺假的情况，对质量达标的10车烟煤，给予验收结算，对该5车质量不达标的烟煤，予以退货，不予结算。这本是市场公平的做法，法律应当维护市场交易的公平和正义。因此，本案中我方提交的争议的5车烟煤的化验数据，应当被采信并作为被上诉人所供5车煤质量不达标的依据，支持上诉人退货的诉求。
金飞公司答辩称，其提供给对方的5车烟煤是符合质量要求的。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金飞公司向一审法院起诉请求：1、判决桥龙公司支付货款748125.6元；2、本案诉讼费由桥龙公司承担。
一审法院认定事实：金飞公司与桥龙公司于2017年2月份达成口头协议：由金飞公司供给桥龙公司烟煤，每吨价格920元（含税价）。双方还约定了烟煤的质量验收标准及结算付款方式。2017年2月至3月，金飞公司共供给桥龙公司烟煤15车。2017年4月12日，桥龙公司会计与金飞公司法定代表人李保荣签署请款单一份，共同确认桥龙公司收到金飞公司所供的烟煤10车，共计530吨，单价每吨920元，扣除质量问题的费用后，合计货款465600元。对于另外5车烟煤，按桥龙公司出具的过磅单累计，总重量为283.08吨，桥龙公司根据己方取样检验的结论认为质量不达标，要求退货。但金飞公司不认可桥龙公司单方取样的检验结论，双方因此产生纠纷。
一审法院认为，金飞公司、桥龙公司之间存在烟煤买卖合同关系是事实，金飞公司主张已向桥龙公司供货，并要求桥龙公司支付相应货款，有过磅单和请款单证实，对金飞公司的诉讼请求，予以支持。关于桥龙公司的答辩意见，针对其主张对5车有质量问题的烟煤退货的要求，因桥龙公司证明质量问题的证据不足以证实其所主张的事实，对该项抗辩主张，不予支持；针对桥龙公司要求金飞公司支付相关费用的主张，因该项主张属于提出了新的诉求，但桥龙公司在本案中并未提出反诉，故本院对该项主张不作审查及处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：“由被告玉溪市桥龙水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告峨山县金飞商贸有限公司烟煤货款726033.6元。案件受理费11282元，减半收取计5641元，由原告峨山县金飞商贸有限公司负担167元，被告玉溪市桥龙水泥有限公司负担5474元。”
本院二审期间，桥龙公司围绕上诉请求向本院提交了以下两组证据：一、《玉溪市桥龙水泥有限公司有烟煤采购合同》，证明：上诉人与被上诉人之间的烟煤采购，虽然是双方口头约定，没有书面的合同，但质量要求和技术标准应符合该合同的约定，并按合同第六条约定以上诉人取样化验的结果为准；二、进厂原煤（化验单），证明：上诉人对五车煤的化验标准与十车煤的取样标准是一样的，被上诉人对十车煤的质量化验结果也没有意见，所以应该以此标准认定五车煤存在的质量问题。金飞公司未向本院提交新证据。经质证，金飞公司对第一组证据的真实性和证明目的均不予认可；对第二组证据不予认可，其认为化验单是上诉人单方取样的，其并未在化验单上面签字。经审查，本院认为，桥龙公司提交的第一组证据与本案不具有关联性，且金飞公司不予认可，故本院不予确认；桥龙公司提交的第二组证据系其单方制作计算，且金飞公司不予认可，故本院不予确认。
经审理，双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人对金飞公司所供的10车烟煤应付货款465600元的事实均无异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：桥龙公司认为金飞公司所供的5车烟煤存在质量问题的主张是否能够成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。”经审查，双方对口头协商达成烟煤买卖合同的事实无异议，现双方就烟煤质量问题和桥龙公司是何时提出质量异议各持已见。桥龙公司提交了其单方制作的烟煤检验报告，称其在收到烟煤后的三天内已向对方提出质量异议，并作出通知。对此，金飞公司均不予认可，桥龙公司亦未能提供能够证明案涉5车烟煤质量确实不符合约定，且其系在合理期间内提出质量异议的其他有效证据，故原判认定桥龙公司提出5车烟煤存在质量问题的抗辩主张不成立，并无不当。
综上所述，桥龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决主文表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销红塔区人民法院（2017）云0402民初1291号民事判决；
二、由上诉人玉溪市桥龙水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人峨山县金飞商贸有限公司烟煤货款726033.6元；
三、驳回被上诉人峨山县金飞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果上诉人玉溪市桥龙水泥有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5282元，由上诉人玉溪市桥龙水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 业宁州
审判员 曹 燕
审判员 张艳波
二〇一七年十一月六日
书记员 金彦腾
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7114号
申请执行人黄亮：
被执行人厉阿风等：
申请执行人黄亮与被执行人厉阿风等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00250号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月15日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢7114号】，在执行过程中，本案本次执行到位822.84元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7114号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21658号
上诉人（原审原告）大大电子实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人王秉泽。
诉讼委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马卫东。
诉讼委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。
诉讼委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人大大电子实业（深圳）有限公司（以下简称大大公司）因与被上诉人马卫东劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点：上诉人大大公司解除被上诉人马卫东劳动合同是否合法。
2016年3月27日晚上8时许，案外人邓某祈与被上诉人马卫东在深圳市龙华新区富联新村一区2巷5号门口发生口角导致冲突，造成案外人邓某祈受轻微伤，后双方签订的《人民调解协议书》，双方已经达成和解。2016年3月28日，上诉人大大公司以被上诉人马卫东“行为严重违反《员工手册》之4.2.5.1条：凡动手打人，出手帮凶者予以开除处分”为由，对被上诉人马卫东作辞退处理。本院认为，被上诉人马卫东虽与案外人邓某祈发生肢体冲突，但发生地点为厂区外，发生时间为非上班时间，后果较为轻微，且无其他证据证明被上诉人马卫东与案外人邓某祈双方冲突的起因及马卫东伤人行为影响公司运营运作，不足以认定其行为严重违反《员工手册》之4.2.5.2条，故上诉人大大公司辞退被上诉人马卫东，属违法解除劳动合同，应当支付被上诉人马卫东违法解除劳动关系赔偿金。经核算，原审判令上诉人大大公司应支付被上诉人马卫东违法解除劳动关系的赔偿金的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人大大公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人大大电子实业（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00615号原告：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。委托代理人：章海涛，系该公司总经理。委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。被告：张宏涛，男，1977年3月23日出生，汉族，房地产销售员，住上海市宝山区。原告黄山嶺望房地产开发有限公司（以下简称黄山嶺望公司）诉被告张宏涛商品房委托代销合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员杨宝宏适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄山嶺望公司的委托代理人章海涛、蒋思清，被告张宏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄山嶺望公司诉称：2013年3月12日，黄山嶺望公司与�宏涛签订《黄山“绿城·嶺望”项目策划与营销总代理合同》，由张宏涛为首的团队作为该项目的营销总代理。合同履行期间，黄山嶺望公司陆续支付了张宏涛及其代表人郭帅销售佣金2898735元。2014年2月22日，双方签订解除合同，解除了销售代理关系。黄山嶺望公司按合同约定支付了第一笔款项后，要求张宏涛按总代理合同提供已付佣金的正式发票，但其不开具，黄山嶺望公司就未再按解除合同约定继续支付尾款。2014年底，张宏涛向法院提起诉讼要求黄山嶺望公司支付尾款，黄山嶺望公司表示付款无问题，张宏涛应提供正式发票，但张宏涛拒不提供。根据双方总代理合同的约定，张宏涛向公司提供正式发票是其合同义务，也是我国税法规定的纳税人义务。因此，黄山嶺望公司诉至法院请求依法判令张宏涛向其交付2963753元的佣金正规税收发票并承担本案的诉讼费用�黄山嶺望公司为证明其主张成立，提交如下证据：证据一、营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明黄山嶺望公司的诉讼主体资格；证据二、《黄山“绿城·嶺望”项目策划与营销总代理合同》一份，证明双方约定黄山嶺望公司向张宏涛支付佣金后，张宏涛需向黄山嶺望公司开具正式发票的事实；证据三、《解约合同》一份，证明双方于2014年2月22日解除了销售代理关系的事实和确定了郭帅系张宏涛代表人的事实；证据四、财务记账凭证、领款凭证及银行电子回单等58张，证明黄山嶺望公司已向张宏涛及其代表人郭帅支付了佣金2963753元的事实。张宏涛辩称：合同是以其个人名义签订的，每次结算佣金时，黄山嶺望公司已扣除了8%的税；佣金没有这么多，黄山嶺望公司的其他项目从佣金中走账了。张宏涛为证明其反驳理由成立，当庭提交�下证据：证据一、佣金结算表一份，证明每次结算佣金，黄山嶺望公司都已扣除了8%税的事实；证据二、税票二张，证明黄山嶺望公司以其名义之前开过税票和其个人不能开具发票委托黄山嶺望公司代缴8%税款的事实。庭审举证、质证中，张宏涛对黄山嶺望公司所举证据一、二、三的真实性无异议，对证据四的真实性无异议，但认为佣金没有这么多，黄山嶺望公司的其他账目如车费、分销奖励等从佣金项目中走了，领款有签字，以签字为准。黄山嶺望公司对张宏涛当庭所举证据一、二，认为非举证期限内提供，不发表质证意见。根据双方的质证意见，本院综合判断审核认定意见为：对黄山嶺望公司提供的证据一、二、三真实性、合法性、关联性予以认定；对证据四的真实性、合法性予以认定，对关联性部分予以认定部分不予认定，也就是说财务凭证记载为支付佣金�予以认定，财务凭证记载为其他应收款（借款）的不予认定；对张宏涛提供的证据一，系其当庭提供，且为单方制作，无黄山嶺望公司的确认，不予认定；证据二即两张税务发票的开具时间是在双方签订销售代理合同之前，不予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人陈述的事实，审理查明的事实为：2013年3月12日，黄山嶺望公司与张宏涛签订《黄山“绿城·嶺望”项目策划与营销总代理合同》，双方约定：1、黄山嶺望公司委托张宏涛的销售团队作为黄山“绿城·嶺望”项目的独家销售总代理；2、服务费及支付方式：按销售总额及固定比例提取报酬，分为固定代理费和溢价分成两部分……黄山嶺望公司付完款项的同时，张宏涛向黄山嶺望公司开具正式发票。2014年2月22日，黄山嶺望公司与张宏涛的代表人郭帅签订《解约合同》，解除了销售代理关系。代理合同履行期间，黄山嶺望公司于2013年8月8日至同年11月27日分十三笔支付佣金1581580元，该部分佣金分别汇入张宏涛的6227001216000003784账户和郭帅的6226660602611044账户，2013年8月26日，黄山嶺望公司支付张宏涛佣金1729元，总计共支付佣金1583309元。张宏涛及其代表人郭帅未就已收佣金开具正式发票给黄山嶺望公司。本院认为：黄山嶺望公司与自然人张宏涛签订的《黄山“绿城·嶺望”项目策划与营销总代理合同》，违反了中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第二十五条“房地产开发企业委托中介服务机构销售商品房的，受托机构应当是依法设立并取得工商营业执照的房地产中介服务机构”的规定，合同归于无效。但是，黄山嶺望公司支付佣金后，张宏涛应按权利义务一致原则和交易习惯，向其开具正式发票。因此，张宏涛负有开具、交付正式发票之责。对于黄山嶺望�司要求张宏涛向其开具1583309元正式发票的诉求，因该部分为佣金，本院应予支持；对于其要求开具1380444元正式发票的诉求，因该部分为借款，不是佣金，本院不予支持。对于张宏涛庭审中认为佣金中已扣除8%的税款，因其没有提供确实充分的证据加以佐证，不予采纳；对于其认为佣金没有这么多，因黄山嶺望公司提供的财务凭证中部分不是佣金，而是借款，其该辩解理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张宏涛于本判决生效后十日向原告黄山嶺望房地产开发有限公司交付1583309元佣金的正规税务发票；二、驳回原告黄山嶺望房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由原告黄�嶺望房地产开发有限公司负担19元，被告张宏涛负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员杨宝宏二〇一五年七月二十八日书记员安丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第124号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇镪，该社职工，住该社家属院。
被告：薄夫坤，农村居民。
被告：白文娟，农村居民。
被告：薄夫春，农村居民。
被告：薄夫国，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告薄夫坤、白文娟、薄夫春、薄夫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告薄夫坤、白文娟、薄夫春、薄夫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薄夫坤于2014年4月12日在厉家寨信用社借款200000元，由被告白文娟、薄夫春、薄夫国提供担保。借款期限自2014年4月12日至2015年4月11日，约定按月付息。被告取得借款后，未按照合同约定偿付我社借款利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求人民法院依法调解或者判令被告返还我社借款200000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告薄夫坤、白文娟、薄夫春、薄夫国均未答辩。
经审理查明，被告薄夫坤于2014年4月12日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款200000元，原被告双方约定借款日期自2014年4月12日至2015年4月11日，利率10.0‰，定期结息，到期日利随本清。被告白文娟、薄夫春、薄夫国为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年4月15日诉至本院，1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求人民法院依法调解或者判令被告返还我社借款200000元并赔偿利息损失，并承担本案所产生的全部费用。
庭审中，原告莒南县农村信用合作联社变更诉讼请求，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款200000元及利息，不再要求解除与被告之间的借款合同。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薄夫坤订立的借款合同，与被告白文娟、薄夫春、薄夫国订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薄夫坤在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息。被告白文娟、薄夫春、薄夫国应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄夫坤于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2014年4月13日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告白文娟、薄夫春、薄夫国对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薄夫坤、白文娟、薄夫春、薄夫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第124号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告：薄夫坤，农村居民。
被告：白文娟，农村居民。
被告：薄夫春，农村居民。
被告：薄夫国，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院申请保全，要求对上述被告的工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款200000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4957号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：王萍，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省沙县，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈发涛到庭参加诉讼；被告王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王萍偿还平安银行贷款本金47992.73元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为16946.63元，复利为2816.15元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.判令王萍支付平安银行律师代理费6000元；3.本案诉讼费由王萍承担。事实和理由：2014年2月10日，王萍向平安银行申请借款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为180000元。合同签订后，平安银行依约向王萍账户放款180000元，但王萍未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。
王萍未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，平安银行与王萍签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向王萍发放贷款180000元；贷款期限为24个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；王萍任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王萍应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月11日，平安银行依约向王萍发放贷款180000元，到期日为2016年2月11日。因王萍未按时还款，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费6000元。诉讼中，平安银行确认截至2017年4月20日，王萍尚欠贷款本金47992.73元，利息、罚息22461.76元及复利5010.76元。
王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途告知书》、个人贷款出账凭证、银行流水、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但王萍未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金47992.73元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金47992.73元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月20日的利息、罚息为22461.76元，复利为5010.76元，之后的罚息与复利均按月利率2.535%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4957号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。被告：王萍，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省沙县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈发涛到庭参加诉讼；被告王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王萍偿还平安银行贷款本金47992.73元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为16946.63元，复利为2816.15元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.判令王萍支付平安银行律师代理费6000元；3.本案诉讼费由王萍承担。事实和理由：2014年2月10日，王萍向平安银行申请借款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为180000元。合同签订后，平安银行依约向王萍账户放款180000元，但王萍未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。王萍未作答辩。经审理查明，2014年2月10日，平安银行与王萍签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向王萍发放贷款180000元；贷款期限为24个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；王萍任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王萍应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月11日，平安银行依约向王萍发放贷款180000元，到期日为2016年2月11日。因王萍未按时还款，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费6000元。诉讼中，平安银行确认截至2017年4月20日，王萍尚欠贷款本金47992.73元，利息、罚息22461.76元及复利5010.76元。王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途告知书》、个人贷款出账凭证、银行流水、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但王萍未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金47992.73元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金47992.73元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月20日的利息、罚息为22461.76元，复利为5010.76元，之后的罚息与复利均按月利率2.535%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年四月二十六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终295号
上诉人（原审被告）：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杨秀类，女，1955年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施美莉，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴龙宣因与被上诉人杨秀类，原审被告施美莉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初第506号民事裁定，向本院提出上诉。
吴龙宣上诉称：其为香港特别行政区居民，且本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，晋江市人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误，应予撤销，请求二审法院将本案裁定移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人吴龙宣与被上诉人杨秀类在借条中明确约定“今后若产生纠纷，由晋江市人民法院管辖。”即合同双方当事人已书面选择原告住所地即晋江市人民法院管辖，且本案诉讼标的为20万元，根据《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，晋江市人民法院有权管辖辖区内标的金额为800万以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故晋江市人民法院法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人吴龙宣的管辖权异议，适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘静韵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1642号
原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中行浦江支
行），住所地：浦江县人民东路****号。
负责人郑琼然，行长。
委托代理人周磊、傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告陈新强，
街道项宅村山枝头140号。
被告楼秀珍，农民，
县仙华街道项宅村山枝头140号。
原告中行浦江支行与被告陈新强、楼秀珍借款合同纠纷一案，
本院于2009年6月4日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判
，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼
，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告中行浦江支行诉称：两被告为夫妻关系。2008年8月27日
，被告陈新强与原告签订了购车借款合同向原告贷款79000元
用于购买车辆，双方约定贷款期限为2年，月利率为6.93‰，
被告以其所购车辆作为抵押与原告签订抵押合同。借款合同生
效后，原告按约发放贷款，但被告未自觉履行义务，2009年上
半年连续3期未按时偿还贷款本息。原告根据合同约定宣布贷
款提前到期，并多次向被告催还，被告均无由拒还。现原告诉
讼来院，要求1、两被告共同偿还贷款66725.61元及利息2549.
06元（按约定利息计算至2009年5月14日止，以后利息仍按合
同约定计算至实际付清之日止），合计人民币69274.67元；2
、要求两被告承担律师代理费4000元；以上两项合计73274.67
元；3、要求确定对被告提供的抵押物（型号dd6470银色汽车
、发动机号：4g64s4msgb2555）享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、购车借款合同一份，证明被告向原告贷款79000元，约定24
个月还清，每个月偿还3884.75元。
2、放款凭证借款借据一份，证明原告向被告直接放款79000元
。
3、中行出具的被告的还款证明，证明被告尚未偿还本金66725
.61元，利息2549.06元。
4、购车抵押合同一份，证明被告购买的轿车已抵押给原告，
抵押人为两被告。
5、抵押登记证，证明被告已办理抵押登记。
6、两被告的身份证复印件、户口本复印件和婚姻登记证明，
证明两被告的夫妻关系及身份。
7、律师代理费证据一份，证明原告为追索债所付出的合理费
用。
8、原告的营业执照，证明原告负责人为郑琼然。
被告陈新强、楼秀珍未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，被告陈新强尚
欠原告借款66725.61元及利息之事实清楚，证据充分，有放款
凭证为凭，被告陈新强理应承担支付责任。两被告系夫妻关系
，对婚姻关系存续期间所负的债务应由两被告共同偿还。被告
陈新强将登记在其名下的黄海牌dd6470小型普通客车作为抵押
物抵押给原告，并经办理抵押登记，本院予以确认。被告陈新
强、楼秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和
国担保法》第三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈新强、楼秀珍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行借款计人民币66725.61元及利
息2549.06元（按约定利息计算至2009年5月14日止，之后利息
按月息6.93‰计算至实际付清日止），合计人民币69274.67元
。
二、限被告陈新强、楼秀珍于本判决生效后十日内支付原告中
国银行股份有限公司浦江县支行律师代理费4000元。
三、原告对黄海牌车型号为dd6470，发动机号为4g64s4msgb25
55的小型普通客车享有优先受偿权。
本案受理费1632元，减半收取计人民币816元，由两被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1632元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年七月三十日
代书记员 许 可
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00279-1号
申请执行人李加法。
被执行人李小云（曾用名李晓云），男，1988年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市烟店镇双庙村*组。公民身份号码：4209821988********。
本院2015年7月29日立案执行申请执行人李加法与被执行人李小云劳务合同纠纷一案。被执行人李小云应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00429号民事调解书确定的义务，给付申请执行人李加法劳务费31400元，而被执行人李小云至今未履行。在执行过程中，申请执行人李加法与被执行人李小云于2015年11月25日达成执行和解协议，被执行人李小云定于2015年12月30日之前给付申请执行人李加法劳务费31400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李加法与被执行人李小云达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人李小云不按执行和解协议履行的，申请执行人艾李加法可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁启辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5308号
申请执行人张金明，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴培中，男，1956年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴爱红，女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张金明与被执行人吴培中、吴爱红民间借贷纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新民初字第9021号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金10万元及相应利息的义务。执行中，本院依法作出（2015）龙新民初字第1998-1号民事裁定书查封了被执行人吴培中所有的位于龙岩市新罗区大池镇雅金新村的房产一套，现申请执行人张金明与被执行人吴培中达成和解，同意被执行人吴培中对其所欠债务进行分期履行，另同�暂缓对被执行人所有的上述房产暂缓执行。经本院向银行、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5308号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十日
书记员 周邦华（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第5308号 申请执行人张金明，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人吴培中，男，1956年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人吴爱红，女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人张金明与被执行人吴培中、吴爱红民间借贷纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新民初字第9021号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金10万元及相应利息的义务。执行中,本院在（2015）龙新执字第2077号执行案中查封了被执行人吴培中所有的位于新罗区。因申请执行人与被执行人达成和解，并同意让法院暂缓执行被执行人吴培中的房产拍卖程序，另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5308号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 谢    安 审判员 张  福  成 二〇一六年七月十五日 书记员 周邦华(代)
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00446-1号
申请执行人宋加强，男，汉族，1970年9月26日出生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人魏根忠，该公司董事长。
被执行人潍坊华庭房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人花菊玲，该公司董事长
宋加强申请执行江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）、潍坊华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，一、江天公司支付宋加强工程款3000862.33元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2011年7月24日起计算至实际付款之日止），华庭公司对该工程款承担连带付款责任。二、案件受理费35082元，由宋加强负担5082元，江天公司负担30000元。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋加强申请，本院于2014年10月21日立案执行。
执行中，宋加强与江天公司经共同协商，于2016年5月23日达成执行和解协议。依该协议约定，1、双方共同确定债权数额为200万元，超出部分申请执行人自愿放弃。2、90万元由被执行人所有的位于连云港市海州区东方之珠小区两套住宅冲抵给申请执行人，另110万元以现金给付，本协议签订后十日后给付40万元，2016年12月31日前给付40万元，2017年3月31日前给付余款，所有款项均不再计算利息。3、申请执行人申请将被执行人从失信人名单中删除。4、申请执行人申请终结本次执行程序。同日，宋加强向本院提交书面申请：将被执行人江天公司从失信人名单中删除并终结本次执行程序。
本院认为，在执行程序中，双方当事人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）连民初字第0052号民事判决书本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。执行
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓大祥
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00446-1号申请执行人宋加强，男，汉族，1970年9月26日出生，住江苏省连云港市海州区。被执行人江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人魏根忠，该公司董事长。被执行人潍坊华庭房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人花菊玲，该公司董事长宋加强申请执行江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）、潍坊华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，一、江天公司支付宋加强工程款3000862.33元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2011年7月24日起计算至实际付款之日止），华庭公司对该工程款承担连带付款责任。二、案件受理费35082元，由宋加强负担5082元，江天公司负担30000元。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋加强申请，本院于2014年10月21日立案执行。执行中，宋加强与江天公司经共同协商，于2016年5月23日达成执行和解协议。依该协议约定，1、双方共同确定债权数额为200万元，超出部分申请执行人自愿放弃。2、90万元由被执行人所有的位于连云港市海州区东方之珠小区两套住宅冲抵给申请执行人，另110万元以现金给付，本协议签订后十日后给付40万元，2016年12月31日前给付40万元，2017年3月31日前给付余款，所有款项均不再计算利息。3、申请执行人申请将被执行人从失信人名单中删除。4、申请执行人申请终结本次执行程序。同日，宋加强向本院提交书面申请：将被执行人江天公司从失信人名单中删除并终结本次执行程序。本院认为，在执行程序中，双方当事人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）连民初字第0052号民事判决书本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。执行执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一六年五月二十四日书记员  邓大祥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初6464号
本案以调解方式结案。正文略。
审 判 长 赵梅
人民陪审员 胡南
人民陪审员 涂娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1467号
原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
住所地：林州市兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人栗松江，该社职工。
被告申晚成，男，1964年5月9日出生，汉族，住林州市。
被告申随吉，男，1962年10月8日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告申晚成、申随吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘军喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳小莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初13758号
原告：东莞市基一光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村向丁工业区，统一社会信用代码：91441900070246006A。
法定代表人：谢子骞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。
被告：深圳市圣心照明科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区第三工业区1号楼A座，统一社会信用代码：914403003496658303。
法定代表人：鲁兴伦。
原告东莞市基一光电科技有限公司诉被告深圳市圣心照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告东莞市基一光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市基一光电科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 静
二〇一八年六月八日
书记员 黄敏娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初13758号原告：东莞市基一光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村向丁工业区，统一社会信用代码：91441900070246006A。法定代表人：谢子骞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。被告：深圳市圣心照明科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区第三工业区1号楼A座，统一社会信用代码：914403003496658303。法定代表人：鲁兴伦。原告东莞市基一光电科技有限公司诉被告深圳市圣心照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告东莞市基一光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市基一光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 静二〇一八年六月八日书记员 黄敏娴
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行初11号
原告：宋玉红，女，1964年4月2日出生，汉族，退休职工，住山东省聊城市高新区。
原告：宋玉玲，女，1957年12月3日出生，汉族，退休职工，住山东省东阿县。
原告：宋玉春，女，1970年1月6日出生，汉族，职工，住山东省茌平县。
原告：宋玉燕，女，1975年5月1日出生，汉族，工人，住山东省东阿县。
四原告共同委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：东阿县人民政府。住所地：山东省东阿县文化街116号。
法定代表人：马广朋，县长。
委托代理人：殷征，东阿县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：白华东，东阿县人民政府法制办公室科员。
被告：东阿县房地产管理处。住所地：山东省东阿县文化街180号。
法定代表人：沈庆孟，主任。
出庭负责人：秦笃朋，东阿县房地产管理处副主任。
委托代理人：邱立新，东阿县房地产管理处办公室主任。
第三人：赵广森，男，1981年2月9日出生，汉族，东阿阿胶阿华医疗器械有限公司职工，住山东省东阿县。
委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。
本院在审理原告宋玉红、宋玉玲、宋玉春、宋玉燕诉被告东阿县人民政府、东阿县房地产管理处房产行政登记一案中，原告以诉讼主体有误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉红、宋玉玲、宋玉春、宋玉燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉红、宋玉玲、宋玉春、宋玉燕负担。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧 岚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4626号
原告：蔡海东，男，1981年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
被告：李帅帅，男，1990年05月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：吴云霞，女，1988年01月06日出生，汉族，现住广饶县。
原告蔡海东与被告李帅帅、吴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海东及其委托代理人田建营到庭参加诉讼。被告李帅帅、吴云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡海东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款40000元及自借款之日起至实际偿还完成时的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2016年03月29日，二被告向原告借款40000元，约定借款期限为2016年03月29日至2016年05月28日。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告无正当理由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李帅帅、吴云霞未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年03月29日，被告李帅帅、吴云霞向原告蔡海东借款40000元，并向原告出具借条1份，约定还款时间为2016年05月28日，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金。被告吴云霞作为共同借款人在借条上签字并捺印。同日，被告李帅帅向原告出具收条1份，内容载明收到现金人民币肆万元（40000元）。
另查明，被告李帅帅、吴云霞借款利息偿还至2016年06月29日，本金未予偿还。
以上事实，有原告蔡海东提供的借条、收条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告蔡海东提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告蔡海东与被告李帅帅、吴云霞之间存在合法借贷关系。借款期限届满后，被告李帅帅、吴云霞即应依约按时足额偿还原告借款。对于民间借贷行为，双方可以适当约定借款利率或逾期利率、违约金等，但是约定的利率标准不应超出相关法律、法规关于民间借贷借款利率的上限（年利率24%）。本案原、被告约定借款逾期违约金每天按借款金额的5%支付，该约定已违反法律、行政法规的强制性规定，对于超出法律规定的违约金部分，本院不予支持，故对原告蔡海东要求被告李帅帅、吴云霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告李帅帅、吴云霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅帅、吴云霞于本判决生效后十日内偿还原告蔡海东借款本金40000元及利息（利息自2016年06月30日起至实际给付之日止，以即时剩余本金为基数，年利率24%计算）；
二、驳回原告蔡海东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李帅帅、吴云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年十二月四日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审287号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人吴岩清，男，汉族，1946年11月12日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请执行瑞土资责[2016]19号责令交地决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年7月14日，申请执行人瑞安市国土资源局以被执行人吴岩清自愿签署征地补偿协议为由撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年七月二十日
（代）书记员 周雪崇
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审287号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人吴岩清，男，汉族，1946年11月12日出生住瑞安市。申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请执行瑞土资责[2016]19号责令交地决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年7月14日，申请执行人瑞安市国土资源局以被执行人吴岩清自愿签署征地补偿协议为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一七年七月二十日（代）书记员 周雪崇----??2?----
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执46号
申请执行人谢玉柱，男。
被执行人任恒亮，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02256号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人任恒亮发出执行通知书，责令被执行人任恒亮5日内向申请执行人谢玉柱支付赔偿款50000元。但被执行人任恒亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任恒亮在金融机构的存款50650元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年一月十四日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执46号任恒亮,马丽,：申请执行人谢玉柱诉你们追偿权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6734号
原告：蒋红，女，汉族，1973年12月5日出生，住蒙城县。
被告：朱海军，男，汉族，1976年6月28日出生，住蒙城县。
被告：陈金侠，女，汉族，1978年3月12日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
原告蒋红与被告朱海军、陈金侠债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋红、被告朱海军、陈金侠及其委托诉讼代理人郭万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，被告朱海军给原告出具56万元的借条一张。该借条由于拐账形成的，因为朱新建欠原告3笔借款本息共56万元，而被告朱海军又欠朱新建的钱，因此经过朱新建、朱海军、蒋红同意，朱新建将其欠原告蒋红的56万元借款的债务转移给了被告朱海军，原告将朱新建打的3张借条交给了朱海军让其向朱新建抵账，被告朱海军因此给原告蒋红打了56万元借条，并在借条上约定：五年还清，每年12月底之前根据偿还能力归还部分借款。如连续两年不还款，蒋红有权向法院起诉要求本人归还全部借款。五年内，还不能归还借款，自愿将位于蒙城县小辛集乡一里楚新村土地证编号为2125042602683上的房产作价32万元抵付借款。借款至今，被告未按约定还款，原告多次催要，被告始终未偿还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款56万元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案全部费用由二被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、借条两份（其中一份是复印件，系朱新建向原告出具），证明原告替被告朱海军偿还借款56万元及二被告尚欠原告借款56万元及利息的事实。3、病历，证明原告生病。4、证明一份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，原告所举证据1、2、4具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3具有证据的真实性，但与本案无关，本院不予认定。
二被告辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、驳回对第二被告的诉讼请求。因第二被告不是适格的被告。第二被告不知情、没签字，该款没有用于家庭生活消费，没有享受该款项的收益。2、原告不具备起诉的条件。（1）该协议未生效；（2）被告曾支付过9000元；（3）被告没有收到过原告的56万元，对被告朱海军而言，与原告达成的协议没有实际履行，没有借款的原始基础；（4）被告朱海军与朱新建之间的债权债务已经过法定程序全部结清，被告朱海军事实上也从未向朱新建借过款，本案属于债权债务转移，朱海军行驶抗辩权。（5）该协议涉及到第三方房产，被告朱海军无权处分。
二被告就其主张提供证据如下：1、银行转款凭证5份，证明被告曾经支付9000元，且最后一笔款是2016年12月份。2、朱新建与朱海军之间债权债务履行的凭证，证明朱海军与朱新建之间的债权债务已全部结清，也可证明朱新建没有豁免朱海军的债务。3、蒙城县人民法院（2017）皖1622民特2号、民特361号民事裁定书复印件，证明原告申请查封的房产已归陆荣所有。4、朱新建给朱海军出具的收条复印件，证明被告欠朱新建的钱已经偿还。
经庭审质证，被告所举证据1、3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2具有证据的真实性，但无法达到证明目的，本院不予认定；证据4具有证据真实性，但与本案无关，本院不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告朱海军系原告蒋红前夫的弟弟。朱新建欠原告三笔借款本息共计56万元，被告朱海军又欠朱新建的钱。因朱新建向被告朱海军催要欠款，经原、被告和朱新建协商，三方同意：朱新建将其对原告负担的56万元债务转移给被告朱海军，由被告朱海军向原告还款，朱新建同时免除被告朱海军欠款56万元。2015年8月24日下午，在代春奇家中，原告将朱新建出具的本息共计56万元的三张借条交给被告朱海军，让朱海军用借条向朱新建抵账。被告朱海军遂按约定给原告出具56万元的借条一张并写明原告为其还款的事实，双方未约定借款期间的利息。被告另在借条上承诺该款五年内还清，每年12月底之前还款，如连续两年不还款，蒋红有权起诉要求归还全部借款。该借条有代春奇作为证明人签字。后连续两年，被告未按约定偿还该款。
另查明：二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告在借条上附加承诺自2015年9月份起每月支付1000元生活费给原告的儿子朱昊，但未明确停止支付生活费的时间或条件。后被告按约定支付生活费给朱昊，共支付了9000元后不再支付。
本院认为：经朱新建和原告蒋红、被告朱海军同意，朱新建将其对原告负担的56万元债务转移给被告朱海军，被告朱海军因此此给原告出具了56万元的借条，事实清楚，证据确实充分。被告朱海军承诺五年内还清该款，但连续两年未按约定偿还欠款，现原告起诉，被告朱海军依法应当向原告偿还全部款项56万元。双方未约定欠款期间的利息，但被告连续两年未还款，已根本违反约定，因此利息可自被告朱海军第二次逾期还款的次日即2017年1月1日起按同期银行贷款利息计算。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告承担共同还款责任。被告朱海军陆续向原告儿子支付的9000元生活费，是履行借条上的附加约定，不应计入欠款的偿还数额。被告朱海军承认借条系其出具，同时辩称朱新建未免除其债务，但始终未说明三张借条的去向，也未向原告返还三张借条，因此对被告朱海军的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海军、陈金侠于判决生效后十日内向原告蒋红偿还欠款本金56万元及逾期利息（按同期银行贷款利息计算，从2017年1月1日起算至欠款还款请之日止）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、财产保全费3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6734号
原告：蒋红，女，汉族，1973年12月5日出生，住蒙城县。
被告：朱海军，男，汉族，1976年6月28日出生，住蒙城县。
被告：陈金侠，女，汉族，1978年3月12日出生，住址同上，系被告朱海军妻子。
原告蒋红诉被告朱海军、陈金侠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告陈金侠的工资账户及其住房公积金账户，查封被告朱海军所有的位于牛群商贸城A5区134号房产，并已提供胡利所有的位于蒙城县城关镇望月社区刘桥新村1区17栋11户房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈金侠的工资账户及其住房公积金账户，查封被告朱海军所有的位于蒙城县牛群商贸城A5区134号的房产。
二、查封胡利所有的位于蒙城县城关镇望月社区刘桥新村1区17栋11户的房产（房地权证：蒙字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈耀辉
二〇一七年九月五日
书记员 黄 宇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第197号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人伍开鹏，男，1973年9月15日出生于江苏省新沂市。2011年6月17日因非法行医，被罚款人民币二十元；2012年10月18日因非法行医被罚款二十元。2013年6月3日因本案被刑事拘留，6月7日被取保候审，2014年2月9日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）290号起诉书指控被告人伍开鹏�非法行医罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人伍开鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，2011年6月至2012年10月间，被告人伍开鹏在本市钟楼区五星街道汤家村委大袁家塘31号，在没有取得医生执业资格的情况下，非法从事诊疗活动。2013年6月3日，被告人伍开鹏在钟楼区五星开鹏保健用品店为陈XX进行非法行医时被常州市钟楼区卫生局和公安机关当场查获。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人陈XX的证言笔录，视听资料说明书，行政处罚决定书，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人伍开鹏未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，已构成�法行医罪。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人伍开鹏对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。
经审理查明，2011年6月至2012年10月间，被告人伍开鹏在本市钟楼区五星街道汤家村委大袁家塘31号，在没有取得医生执业资格的情况下，非法从事诊疗活动。2013年6月3日，被告人伍开鹏在钟楼区五星开鹏保健用品店为陈XX进行非法行医时被常州市钟楼区卫生局和公安机关当场查获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人陈XX的证言笔录，证实于2013年6月3日因拉肚子在被告人伍开鹏的店里挂水时被卫生局的人查获的事实，与被告人伍开鹏的供述相吻合，并有视听资料说明书、现场检查笔录等相佐证。
（2）常州市钟楼区卫生局卫生行政处罚案卷，证实被告人伍开鹏未取得《医疗机构执业许可证》、未�得《医师资格证书》，二次非法行医被行政处罚的事实。
（3）常州市公安局钟楼分局北港派出所出具的发破案经过，证实被告人伍开鹏到案的经过情况。
本院认为，被告人伍开鹏在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人伍开鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍开鹏于2013年6月3日至2013年6月7日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人伍开鹏犯非法行医罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍开鹏犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年6月3日止。）
二、从被告人伍开鹏处追缴的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年二月十八日
书 记 员
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1227号
原告：王某某。
被告：汤某。
原告王某某为与被告汤某民间借贷纠纷一案，原告王某
某于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年6月7日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告
汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2008年10月21日，被告汤某向原告
借款人民币100000元。被告借款后出具借条一份载明：“今向
王某某借到人民币壹拾万元整（￥100000元），到2008年10月
30日前归还，特此为据！借款人：汤某”。被告借款后经原告
催讨未能归还。要求判令被告汤某归还人民币100000元，并支
付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率赔偿利息损失。
被告汤某未作答辩。
原告王某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币100000元的
事实。本院依法向被告汤某送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告汤某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告汤某向原告王某某借款人民币100000元
未还，有被告汤某出具的借条证实，事实清楚，且被告汤某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事
实，予以认定，该款被告汤某依法应当返还并支付利息损失。
被告借款后未按约归还借款，属违约，应承担逾期还款的违约
责任。现原告要求被告汤某归还借款并支付利息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
王某某借款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2010年5月10日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2342元，依法减半收取1171元，由被
告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年六月七日
代书记员 肖 蓉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第166号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月27日被衢州
市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）105号起诉书
指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉
，建议判处被告人徐某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月15日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出
庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年12月26日21时35分许
，被告人徐某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，在衢州市区九
华北大道227号门口人行道处倒车时，与停在该处的浙h××××
×号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验
，被告人徐某血液中的酒精含量为156mg／100ml，已达醉酒标准
。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；
衢州市人口信息管理系统基本信息；驾驶人信息查询结果单；机
动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证（复印件）；保险单；证
人王某、张某、崔某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；
当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报
告；检验鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；公安交通管理
行政处罚决定书；查获经过；被告人徐某的供述；道路交通事故现场勘查笔录；徐某醉驾发生道路交通事故照片等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉
机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处
罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾
驶机动车上路行驶，且发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机
关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执
行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年三月十五日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第166号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年12月26日21时35分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，在衢州市区九华北大道227号门口人行道处倒车时，与停在该处的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人徐某血液中的酒精含量为156mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；衢州市人口信息管理系统基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证（复印件）；保险单；证人王某、张某、崔某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；检验鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人徐某的供述；道路交通事故现场勘查笔录；徐某醉驾发生道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年三月十五日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保51号
申请人：马某,女,1972年4月3日出生,汉族，住无棣县。
被申请人：张某,男,1968年1月14日出生,汉族，住无棣县。
本院在执行申请人马某与被申请人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人银行存款200000元，现已查控完毕。期间，经执行网络查控系统对各专业银行、人行等进行了查询，并将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初2056号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月十一日
书记员 张晓阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初954号
原告杨麻奶，女，1970年6月12日生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人杨成荣，男，1967年6月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。（系原告的表哥）
被告杨麻济，男，1972年9月20日生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告杨麻奶与被告杨麻济同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告杨麻奶及其委托代理人杨成荣到庭参加诉讼，被告杨麻济经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年初，原、被告经人介绍认识后，按农村习俗请酒结婚，结婚时被告未达到法定婚龄而未办理结婚登记，至今亦未补办。结婚后原告到被告家共同生活，1993年生育一女孩，名叫杨某1，1996年生育一男孩，名叫杨某2。自女儿杨某1出生后，被告就开始辱骂原告，儿子出生后，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年正月初九，被告无故将原告打伤，原告不得不到姐姐陈花奶家用草药疗养了四天。2016年4月底，被告又在西林县境内的工地上用柴刀无故将原告砍昏，原告昏迷了一个多月，苏醒后于2016年6月13日向西林县公安八达派出所报案。现原、被告的共同财产有以被告的姓名存放在德峨农村信用社的五万元以及家庭共同财产一栋三层楼房，房子属于原告的部分，原告留给儿子，不要求分割。原告只要求分割原、被告共有的五万元。原、被告多次曾多次到有关部门要求协议离婚，但没有结婚证，而没办法办理。被告是个封建思想很严重的人，被告的行为严重干涉了原告的自由生活，故特向法院起诉恳请法院解除原、被告的同居关系，并分割夫妻的共同财产50000元。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日按农村习俗办酒后原告到被告家以夫妻名义同居生活，双方同居时均未符合法律规定的结婚的实质要件，至今已共同生活20多年，原、被告双方一直未到民政部门办理结婚登记手续。双方同居后于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某1，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2，现两个小孩均已成年。以上事实有原告提供的证据《身份证》复印件2份《户籍登记证明》、隆林各族自治县克长乡新合村民委员会《证明》复印件以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，虽双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，但双方未符合结婚的实质要件，故原、被告属于同居关系。原告请求本院判令解除与被告的同居关系的诉讼请求，因其双方婚姻关系无效，无需本院判决解除，对原告此项诉讼请求不予审查。对于原告提出分割原、被告同居期间的共同财产，因原告未向法院提供任何证据予以证明原被告间存在共同财产，且被告未到庭，本院无法对原、被告的共同财产进行核实，故对于原告要求分割与被告同居期间的共同财产本院在本案中无法进行分割。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨麻奶的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨麻奶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄海矿
point
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4797号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。机构代码：913407005501980152（1-1）
法定代表人谢志五，总经理。
委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：孙开凤，女，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告孙开凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，因被告孙开凤下落不明，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出对被告孙开凤的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回对被告孙开凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第945号
原告：梁某某，住广东省茂名市茂南区。
被告：广州某某贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：朱某某。
本院在审理原告梁某某诉被告广州某某贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费182元，由原告负担。
审判员 杨文洁
二〇一五年五月十五日
书记员 潘林泉
申婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第833号
罪犯赵利文，男，现年46岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第55号刑事判决书，确认罪犯赵利文犯贩卖、运输毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，刑期自2010年10月13日至2025年10月12日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵利文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵利文入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵利文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利文准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭雅洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行员工。
被告周冬。
被告刘均虎。
被告蒋万华。
被告周功兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司诉被告周冬、刘均虎、蒋万华、周功兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司撤回起诉。
案件受理费人民币1690元，减半收取人民币845元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司负担。
审判员 张云山
二〇一五年七月三十日
书记员 关璐璇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2429号
原告李蓉。
被告武朝全。
原告李蓉诉被告武朝全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加了诉讼，被告武朝全经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年9月7日和2014年1月6日被告武朝全以做生意为由分别向原告借款40，000元和30，000元，后经多次催要未果。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：被告武朝全向原告偿还借款合计70，000元并从借款之日按银行利率支付资金利息。
被告武朝全未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日署名为武朝全的借款人向李蓉出具借款，主要内容为“今借到李蓉人民币40000元（肆万元整）。借款人：武朝全2013.9.7”。2014年9月6日武朝全又向李蓉借款，并出具借条，主要内容为“今借到李蓉人民币叁万元整（30000）。借款人：武朝全2014.9.06”。另据原告陈述，上述两笔借款被告武朝全至今均未归还。
上述案件事实，有原、被告双方的身份证明、借条及原告方的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，作为借款人的被告武朝全向贷款人原告李蓉借款，并出具借条，现原告李蓉作为借条持有人要求被告武朝全归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告李蓉要求被告武朝全从借款之日起按银行利率支付资金利息的主张，依据两份借款合同约定，因合同中均未约定借款期限及利息计算方式，故作为贷款人的原告有权随时要求借款人即本案被告归还，被告武朝全也应在原告向其催要后的合理期限内及时予以偿还；因原告在举证期限内并未提交其曾向被告催要还款的证据，故本院对原告要求被告支付资金利息的主张仅能从原告起诉之日即2015年5月29日始按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武朝全在本判决生效后十日内向原告偿还借款70，000元，并从2015年5月29日起至还款之日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告武朝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 马 勇
二０一五年一月四日
书 记 员 田晶莹
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第2429号原告李蓉。被告武朝全。原告李蓉诉被告武朝全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加了诉讼，被告武朝全经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年9月7日和2014年1月6日被告武朝全以做生意为由分别向原告借款40,000元和30,000元，后经多次催要未果。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：被告武朝全向原告偿还借款合计70,000元并从借款之日按银行利率支付资金利息。被告武朝全未作答辩。经审理查明：2013年9月7日署名为武朝全的借款人向李蓉出具借款，主要内容为“今借到李蓉人民币40000元（肆万元整）。借款人：武朝全2013.9.7”。2014年9月6日武朝全又向李蓉借款，并出具借条，主要内容为“今借到李蓉人民币叁万元整（30000）。借款人：武朝全2014.9.06”。另据原告陈述，上述两笔借款被告武朝全至今均未归还。上述案件事实，有原、被告双方的身份证明、借条及原告方的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，作为借款人的被告武朝全向贷款人原告李蓉借款，并出具借条，现原告李蓉作为借条持有人要求被告武朝全归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告李蓉要求被告武朝全从借款之日起按银行利率支付资金利息的主张，依据两份借款合同约定，因合同中均未约定借款期限及利息计算方式，故作为贷款人的原告有权随时要求借款人即本案被告归还，被告武朝全也应在原告向其催要后的合理期限内及时予以偿还；因原告在举证期限内并未提交其曾向被告催要还款的证据，故本院对原告要求被告支付资金利息的主张仅能从原告起诉之日即2015年5月29日始按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武朝全在本判决生效后十日内向原告偿还借款70,000元，并从2015年5月29日起至还款之日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告武朝全承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林代理审判员  赵 伟人民陪审员  马 勇二０一六年一月四日书 记 员  田晶莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初860号
原告:牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，理事长。
委托诉讼代理人：孙德悦，牙克石市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：马增群，牙克石市农村信用合作联社职工。
被告:于涛，男，1975年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：刘春，男，1978年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王照良，男，1963年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：陈淑华，女，1973年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告于涛、刘春、王照良、陈淑华保证合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1736元,减半收取计868元，由原告
牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 孟庆艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 琦
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初140号
原告：潘密茹，女，1948年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告：田爱琴，女，1951年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：崔聚中（系被告小叔子），男，1960年5月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：井陉县孙庄乡北王庄村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县孙庄乡北王庄村。
法定代表人：崔新国，该村村主任。
原�潘密茹与被告田爱琴为农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，追加井陉县孙庄乡北王庄村民委员会为被告，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘密茹及其委托诉讼代理人高自鹏，被告田爱琴的委托诉讼代理人崔聚中，被告井陉县孙庄乡北王庄村民委员会的法定代表人崔新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘密茹诉称，1984年第一轮土地承包时，北王庄大队管委会将本案争议的饭铺土地0.48亩发包给了原告。井陉县政府给原告颁发了《土地使用证》，并一直享受粮食直补。后因原告全家无暇耕种，经人说合，原告将所包土地（包括上述争议地）暂时让被告丈夫崔保珍（已故）耕种，言明啥时耕种被告啥时给我，但当时未办任何书面手续。2015年原告承包的土地中有一幅被高速公路所占，被告还因此提起确认之诉，法院最终确认该地的承包经营权归原告。尽管如此，对本案所涉的土地，被告仍拒绝返还。原告认为，本案争议土地系村集体发包与原告，并颁发证书且粮补一直归原告，说明该地的承包权归原告，被告拒绝返还没有道理。请求依法确认原告对本村饭铺土地0.48亩的承包经营权，被告返还土地0.48亩。
被告田爱琴辩称，关于承包的土地，1994年原告全家户口搬迁到石家庄，把土地交给生产队，后生产队把地分给田爱琴，田爱琴把地租给了崔新国。
被告井陉县××乡××王庄村民委员会辩称，答辩人的土地承包是按国家政策发包到各家各户，然后给各户发放井陉县人民政府统一制作的土地使用证，载明承包的土块、亩数，然后加盖公章作为承包依据。村民之间因地界发生纠纷，村委会都是依据县政府发放的土地证作为依据进行丈量的，承包户之间土地互换或者转包，不通过村委会的，村委会均不认可。粮食直补款，村委一直按县政府发放的土地使用证上的亩数作为依据发放。原告潘密茹是怎样将自己的承包地转给别人的，村委会并不知情，其一直领取粮食补贴，原告将村委会列为被告，实为不应该，潘密茹的土地纠纷望依法判决。
经审理查明，1984年，原告家庭承包经营井陉县××乡××王庄村座落于饭铺（0.48亩）等土地，井陉县人民政府颁发了土地使用证。1994年原告潘密茹全家将户口迁至石家庄市桥西区，转为非农业，涉案土地由本案被告田爱琴的丈夫崔保珍（已故）耕种，但未签订书面土地流转协议，粮补由原告潘密茹领取。现该土地由被告田爱琴出租给崔新国经营沙场。2015年2月25日，原告潘密茹的户口又迁入井陉县××乡××王庄村转为农业户口。
上述事实，有当事人陈述、土地使用证、粮食直补存折、卡等证实。
本院认为，《农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。未与发包方订立农村土地承包合同即未取得土地承包经营权。原告潘密茹是1984年承包本案争议土地，一直登记在原告潘密茹名下，井陉县人民政府为其颁发了《土地使用证》，粮食直补一直由原告潘密茹领取。因此原告潘密茹是争议土地的实际承包经营权人。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
原告和被告田爱琴诉争的位于井陉县孙庄乡北王庄村的“饭铺（0.48亩）”土地的承包经营权归原告潘密茹享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晓丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保112号
申请人武永轩，男，1968年2月2日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请查汪来，男，1982年11月16日出生，民族及职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人武永轩诉被申请人查汪来民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人查汪来所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋的拍卖价款。申请人武永轩以其所有的雅阁牌轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人查汪来所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋的拍卖价款冻结十二个月；
二、依法将登记在申请人武永轩名下的雅阁牌轿车户籍予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等。
案件申请费1770元，由申请人武永轩负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年六月九日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保112号申请人武永轩，男，1968年2月2日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请查汪来，男，1982年11月16日出生，民族及职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人武永轩诉被申请人查汪来民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人查汪来所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋的拍卖价款。申请人武永轩以其所有的雅阁牌轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将被申请人查汪来所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋的拍卖价款冻结十二个月；二、依法将登记在申请人武永轩名下的雅阁牌轿车户籍予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等。案件申请费1770元，由申请人武永轩负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年六月九日书记员 李彦荣
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初825号
原告：王玉波，男，1962年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被代：被告黑龙江明华热力供应有限公司。住黑龙江省绥芬河市边境经济合作区。
法定代表人：徐东，男，该公司总经理。
委托诉讼�理人：鲁兆洲，黑龙江中蓝律师事务所律师。
本院在审理原告王玉波与被告黑龙江明华热力供应有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王玉波撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王玉波负担。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王雪莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01555号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李传平，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李传平劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗25号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：俞强，男，1989年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：俞建忠，男，1965年2月17日出生，汉族，住址同上。
申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：沈美凤，女，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。
申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：俞六富，男，1931年5月7日出生，汉族，住址同上。
申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：唐凤仙，女，1942年4月29日出生，汉族，住址同上。
被申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：张某，女，1987年12月1日出生，汉族，住址同上。
被申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：俞某，男，2012年12月19日出生，住址同上。
法定代理人：张某，系俞某的母亲。
申诉人俞强、俞建忠、沈美凤、俞六富、唐凤仙因与被申诉人张某、俞某分家析产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第329号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪代化
审判员 侯黎明
审判员 谢静华
二〇一七年六月二十一日
书记员 来益芸
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复59号
复议申请人（被执行人）:河北神龙橡胶输送设备有限公司，住所地河北省蠡县兑坎庄。
法定代表人：李建波，该公司经理。
申请执行人：泊头市双环橡胶机械厂，住所地泊头市西环西路。
法定代表人：常信正，该厂厂长。
复议申请人河北神龙橡胶输送设备有限公司不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省蠡县人民法院查明，泊头市双环橡胶机械厂与河北神龙橡胶输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，该法院于2013年7月31日作出河北省蠡县人民法院（2012）蠡民初字第937号民事判决，判决内容：限本判决生效后五日内被告泊头市双环橡胶机械厂返还原告河北神龙橡胶输送设备有限公司支付的设备款90万元；被告泊头市双环橡胶机械厂取走已交付原告河北神龙橡胶输送设备有限公司的XLBQ2400×5400×1框式平板硫化机部分设备，总重量146.8吨。判后，原告河北神龙橡胶输送设备有限公司不服，提起上诉，保定市中级人民法院2013年12月16日作出（2013）保民四终字第579号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河北神龙橡胶输送设备有限公司向蠡县人民法院申请强制执行，要求泊头市双环橡胶机械厂返还设备款90万元。2015年12月4日泊头市双环橡胶机械厂向法院申请强制执行，要求向河北神龙橡胶输送设备有限公司取走XLBQ2400×5400×1框式平板硫化机部分设备，总重量146.8吨。执行立案后，于2015年12月7日向河北神龙橡胶输送设备有限公司发出（2015）蠡执字第267号执行通知书，责令河北神龙橡胶输送设备有限公司履行下列义务：一、给付申请执行人泊头市双环橡胶机械厂机器设备厂；二、偿付迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金；三、负担案件执行费280元。送达后，河北神龙橡胶输送设备有限公司认为该执行通知书中第一、二项所限定义务违法，提出执行异议。
河北省蠡县人民法院认为，生效判决的判决内容设定了两个权利人及两个义务人，即河北神龙橡胶输送设备有限公司和泊头市双环橡胶机械厂互为权利义务人。河北神龙橡胶输送设备有限公司有权要求泊头市双环橡胶机械厂返还设备款90万元，同时泊头市双环橡胶机械厂有权利要求向河北神龙橡胶输送设备有限公司取走XLB－Q2400×5400×1框式平板硫化机部分设备，总重量146.8吨。两个权利人都有权申请法院强制执行，故不是重复立案。执行通知书中责令异议人“给付”机器设备，是在申请执行人“取走”机器设备时，河北神龙橡胶输送设备有限公司负有配合“给付”机器设备的义务，并无不妥。河北神龙橡胶输送设备有限公司称不应按执行通知书第二项承担迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，此案不是金钱给付案件，河北神龙橡胶输送设备有限公司确实不应承担迟延履行期间的加倍债务利息，但如不依法履行判决设定的义务，应依法承担迟延履行金。河北神龙橡胶输送设备有限公司所称的应返还设备款90万元在先，取走机器设备在后的理由，因在判决中未表述先后履行顺序，是其个人理解，故不予采信。综上所述，河北神龙橡胶输送设备有限公司的执行异议没有事实依据和法律依据，依法不成立，应予驳回。
河北神龙橡胶输送设备有限公司向本院申请复议称，一、执行法院执行裁定认定事实错误，与生效判决相悖。判决中判令泊头市双环橡胶机械厂“取走”，而不是我公司“返还”。而且“取走”机器设备是附随在“返还”设备款义务之后的一项附随义务，我公司在判决中无义务。执行法院认定的“判决设定了两个权利人及两个义务人，即河北神龙橡胶输送设备有限公司和泊头市双环橡胶机械厂互为权利义务人……”是对法律层面上权利义务的曲解。二、泊头市双环橡胶机械厂系生效判决的被告及我公司强制执行的被执行人，其本身不具务执行申请人的资格，且本案生效判决并未确定我公司对泊头市双环橡胶机械厂有给付内容。执行法院受理其执行申请不符合法律规定。三、执行法院审查执行异议长达七个月，不符合相关法律对审查期限的规定。
本院查明，执行法院于2016年1月5日立案审查执行异议，于2016年7月25日作出（2016）冀0635执异1号执行裁定。本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为，生效法律文书执行的依据，而执行通知书是案件进入执行程序后对当事人的告知，其本身不能增加当事人的权利或义务，具体案件中当事人的权利义务要看生效判决的主文。河北省蠡县人民法院（2015）蠡执字第267号执行通知书的内容，该法院在2016年7月25日作出（2016）冀0635执异1号执行裁定已作出释明，其解释符合法律规定。现行法律中未禁止被告或义务人申请强制执行，且本案中，泊头市双环橡胶机械厂取回判决书中认定的相关财产需要复议申请人的配合，故该法院依泊头市双环橡胶机械厂的申请立案强制执行不属于重复立案。综上，复议申请人河北神龙橡胶输送设备有限公司上述主张理据不足，本院不予支持。河北省蠡县人民法院审查执行异议超过法定期限错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人河北神龙橡胶输送设备有限公司的复议申请，维持河北省蠡县人民法院（2016）冀0635执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 曲子贞