安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1968号
原告：滁州市同大实业有限公司，住所地安徽省滁州市大王镇。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托代理人：石金星，该公司
被告：山东省种子有限责任公司，住所地山东省济南市花园路123号。
法定代表人：邵长勇，系公司董事长。
委托代理人：梁凤臣，该公司职工。
原告滁州市同大实业有限公司(简称同大公司)与被告山东省种子有限责任公司（简称山东种子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，被告山东种子公司于2016年8月3日向本院提出管辖异议申请，本院裁定本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。原告同大公司不服上诉，安庆市中级人民法院终审裁定本院继续审理。本院依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告同大公司及其委托诉讼代理人石金星、被告山东种子公司的委托诉讼代理人梁凤臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同大公司向本院提出诉讼请求1、被告赔偿因迟延履行（2012）松民二初字第00053号民事判决的“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的‘鲁RH—1’转基因杂交F1代棉种”的非金钱给付义务，导致原告不能按期交付棉种而承担违约责任，造成的财产损失30000元。2、被告支付在（2012）松民二初字第00053号民事判决中遗漏的托运费540元。3、被告承担案件受理费。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿因其未按生效判决（2012）松民二初字第00053号判决书中指定的期间履行非金钱给付义务“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的‘鲁RH-1’转基因杂交FA代棉种”导致原告不能按期履行转售合同中交付他人棉种的义务而承担违约责任造成的财产损失30000元整；2、被告赔偿因其违约导致原告不能销售涉案棉种1500罐导致的可得利益损失21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日宿松县人民法院作出（2012）松民二初字第00053号民事判决：“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的‘鲁RH—1’转基因杂交F1代棉种”。该判决生效后，基于这份生效的法院判决，原告在2013年冬季积极筹划棉种销售事宜，于2013年11月8日和9日分别与宿松县两家农作物种植专业合作社签订了棉种销售合同，以每罐（袋）20元向棉种购买方收取了定金，一共收取了1500罐（袋）棉种的定金，合计30000元。棉种购销合同规定，供货方即本案原告如果不能按期验货、交货时，供货方则要以双倍返还购货方所付定金的方式承担违约责任。2013年8月12日宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决书，判决“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的‘鲁RH—1’转基因杂交F1代棉种”，被告应于2013年11月底之前必须归还本案原告的593.45千克质量合格、包装规范、利于销售的2013年生产的“鲁RH—1”转基因杂交F1代棉种。棉种一年只生产一次，销售一次，棉农种植一次，涉案棉种就是用于在2013年至2014销售年度内销售的，本案原告方作为安徽区域的棉种代理销售商，其备货、销售时间就是每年的11月底至第二年的二月初，如果过期，因所有零售商客户都已备好货，就不会再采购棉种来从事销售的，这就是棉种一年只销售一次的特殊性决定的。作为多年从事棉种生产、销售的被执行人本案被告，理应知道这一常识，且在这以前的合作过程中，其最迟也都是在每年的12月底之前向代理商供货。原案即（2012）松民二初字第00053号案中原告方提交的证据4，被告员工杨喆从济南由凯宏物流托运单的托运日期也足以证明这一点。宿松县人民法院于2013年8月12作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决判定“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的‘鲁RH—1’转基因杂交F1代棉种”，也就是充分考虑到棉种一年只生产销售一次，棉农一年也只种植一次，且销售时间也是在每年的11月底至来年的二月初，这个特殊性做出的正确裁决。判决生效后，被告作为原来山东省一家省级种子公司，理应诚信、守法经营，积极履行人民法院生效的判决，应该在2013年11月底之前，积极向原告或通过宿松县人民法院向本案原告归还质量合格、包装规范、利于销售的2013年生产的“鲁RH—1”转基因杂交F1代棉种。可是被告却不积极履行人民法院生效的判决。致使本案原告本该至少可以销售完毕的1500罐（即390千克至450千克棉种），没有销售。被告不履行法院生效判决的行为，不仅导致本案原告方本该销售的棉种无法销售，遭受销售收入的损失，还因不能按期交付棉种而承担违约责任，赔偿他人30000元违约金的财产损失。这个损失就是因本案被告的违法行为所致，本案被告山东省种子公司应当依法承担赔偿责任。2013年8月12日宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00053号民事判决书第六页倒数第八行中，法院认为“托运棉种的运费540元应由被告方承担，本院对原告的该项诉请予以支持。”但是法院在最后判决时，却把原告方的这540元诉请遗漏。原案原告方也即本案原告方只是在书写这份起诉状时，要用到原案原告提交的证据4才发现宿松县人民法院在上述判决书中存在漏判现象。
山东种子公司辩称，被告要履行（2012）松民二初字第00053号判决书，而原告不让被告履行，2、原告在明知不要这批棉种的情况下，和经销商签订合同，存在欺诈；3、无证据证明原告与经销商签订合同中的棉种就是被告应给付的棉种，4、原告存在故意违约；5、原告要求被告支付（2012）松民二初字第00053号判决书中，遗漏的运费540元，根据“一事不再理”的原则，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：本院于2012年2月1日受理原告同大公司诉被告山东种子公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日作出（2012）松民二初字第00053号民事判决：“被告山东省种子有限责任公司于本判决生效之日起90日内归还原告滁州市同大实业有限公司593.45千克质量合格的‘鲁RH—1’转基因杂交F1代棉种”。该判决生效后，原告申请执行，本院于2014年2月13日予以受理，并委托济南市历城区人民法院执行。2014年3月25日济南市历城区人民法院向被告发出执行通知书。2015年7月8日，济南市历城区人民法院向本院发出退卷函，告知执行中被告准备好了质量合格的593.45千克“鲁RH-1“转基因杂交F1代棉种，但原告以错过播种时机为由拒绝被告履行上述判决确定的义务，并要求被告赔偿损失；被告同意履行判决书确定的义务，不同意赔偿。故将执行案件退回我院。原告诉称基于这份生效的法院判决，原告在2013年冬季积极筹划棉种销售事宜，于2013年11月8日和9日分别与宿松县两家农作物种植专业合作社签订了棉种销售合同，以每罐（袋）20元向棉种购买方收取了定金，一共收取了1500罐（袋）棉种的定金，合计30000元。因此要求被告承担原告赔偿他人违约金损失30000元整，以及被告赔偿因其违约导致原告不能销售涉案棉种1500罐导致的可得利益损失21000元。
上述事实，有原告举出的（2012）松民二初字第00053号民事判决书、安庆市中级人民法院（2016）皖08民辖终163号民事裁定书、强制执行申请书、以及被告举出的济南市历城区人民法院执行通知书和退卷函在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告的损失被告应否承担赔偿责任。本案虽是原告以被告不履行生效判决确定的义务为由主张赔偿，但是因双方因买卖合同引起的纠纷，其基础法律关系仍是合同纠纷。违约责任的构成要件之一是违约行为与损害后果有因果关系。本案中，原、被告因合同纠纷被本院判决后，原告申请执行，原告认为是被告迟延履行给其造成了损失。本院认为原告主张的损失与被告之间无因果关系而不能成立。理由是：原告认为，其为了销售被告根据判决应当交付原告的棉种，与他人签订棉种销售合同，并收取了他人定金。后因被告未及时履行判决确定的交付棉种义务，致使其违约，因而赔偿了他人违约金30000元，并给其造成可得利益21000元。本院认为，不论该损失是否存在，被告的行为并不必然造成原告的上述损失。因为棉种作为种类物，原告可以通过其他途径获得。即使是被告不履行交付棉种义务，原告亦可通过其他方式获得该类棉种以履行其合同义务。因此，被告未按时履行义务并不必然导致原告违约，并不必然导致其承担违约责任和造成原告可得利益损失。同时，我国合同法规定，合同违约方承担损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。即使被告不履行判决书确定的交付棉种义务，原告的损失可通过执行措施获得解决，而原告主张的上述损失，被告无法预见，也就是说原告主张的损失超出了被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失的范围。因此，原告主张的损失，因缺乏合同法意义上的因果关系，也超出订立合同时被告预见到或者应当预见的范围，被告不应承担责任。因此，对原告主张的损失的证据与事实，在本案中不予论证与确认。对原告诉请被告支付在（2012）松民二初字第00053号民事判决中遗漏的托运费540元，本院已另行裁定驳回原告起诉，该裁定已产生法律效力，本判决不再处理。
综上所述，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下:
驳回原告滁州市同大实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告滁州市同大实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一七年一月十一日
书记员 贺书唯
书记员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。