福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1656号
原告:林丽芳，女，1963年5月9日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告：陈林燕，女，1988年2月1日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告：陈海燕，女，1989年10月31日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告：陈燕彬，女，1991年1月12日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
上述原告委托代理人：应锦春、廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：古田县福利染整厂。
法定代表人：陈继仕，厂长。
住所地：古田县。
委托代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
被告：陈万真（又名陈万清），男，1971年3月21日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
第三人：陈万森(又名陈万生)，男，汉族，1964年12月1日出生，古田县人，农民，住古田县。
原告林丽芳、陈林燕、陈海燕、陈燕彬诉被告古田县福利染整厂和陈万真土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，被告古田县福利染整厂和陈万真申请追加陈万森为第三人，本院审查后，依法追加陈万森为本案第三人。原告林丽芳、陈海燕、陈燕彬及其委托代理人应锦春、廖剑斌，被告古田县福利染整厂法定代表人陈继仕及其委托代理人谢泽祚、被告陈万真、第三人陈万森到庭参加诉讼，案件审理过程中，双方当事人申请庭外调解，但未能达成调解意见。本案现已审理终结。
林丽芳、陈林燕、陈海燕、陈燕彬向本院提出诉讼请求：1、责令二被告赔偿被侵占责任田经济损失7500元/年（每年干谷5000斤标准，10年合计75000元）；2、判令被告停止侵占，排除妨碍，返还责任田并恢复农耕和通行原状；3、开通责任田农耕通道，确保农耕通行自由。事实与理由：被告陈万真系第三人陈万森之弟，座落于古田县涵头岭横垅地段中的2.8亩责任田是第三人陈万森为户主（包括四原告在内）的家庭联产承包责任田，系陈万森、陈海燕、陈燕彬、陈林燕、林丽芳共同承包经营。2005年，原告林丽芳与第三人陈万森离婚，三个婚生女均由原告林丽芳抚养，诉争的横垅责任田，原告和女儿共同占有4/5的使用权。2005年9月，被告陈万真在原告不知情的情况下，擅自将原告的责任田出租给被告古田县福利染整厂作为工厂配套工程使用（同时出租的还有案外人陈东北、陈信侣等人责任田），侵犯了原告合法的土地承包经营权益。
古田县福利染整厂辩称，横垅地《租赁合同》是经陈万森同意、村委会见证的情况下签订的，并不是陈万真擅自签订的；原告明知责任田被出租，却在合同履行十多年后才提出异议，已超过诉讼时效，陈万森有权以农户代表的身份出租责任田，租赁合同应继续履行；原告要求赔偿经济损失75000元，没有依据，本案责任田是以户为单位，诉争的责任田户主是陈万森，陈万森作为户主不起诉或者不同意起诉，原告则无权起诉要求赔偿。
陈万真辩称，出租的横垅2.8亩责任田实际是其父母承包经营的土地，该责任田原是分给其兄陈万森家庭，陈万森认为该责任田较差，就与父亲位于“过溪洋”的1.68亩责任田对换。1999年发包责任田时，村委会未与承包人签订该责任田承包合同，也没有颁发土地承包经营权证，到2012年村委会才签发了承包合同和证书，由于村主干更换，错误地将该责任田合同和证书填写陈万森户；原告要求返还责任田和赔偿经济损失，没有依据。
陈万森述称，横垅责任田与父母责任田对换后出租给福利染整厂，2005年与原告林丽芳离婚后，家庭承包经营的土地责任田就归其所有，原告起诉没有依据。
本院经审理认定事实如下：坐落于古田县涵头岭横垅地段中的2.8亩责任田是以第三人陈万森为户主（包括原告林丽芳、陈林燕、陈海燕、陈燕彬）的农村家庭联产承包责任田。2005年2月28日陈万森与原告林丽芳调解离婚后，婚生女陈林燕、陈海燕、陈燕彬由林丽芳抚养。2005年9月27日，经陈万森同意，陈万真、陈东北、陈信侣、林积修与古田县福利染整厂签订了责任田《租赁合同》，租赁时间从2006年1月1日起至2028年12月30日，合同约定了租金、地面物赔偿等内容，由村委会进行见证。古田县福利染整厂于2005年9月26日支付了2006年1月1日至2015年12月31日的租金40000元，陈万真领取了租金10000元；古田县福利染整厂于2016年4月25日支付了2016年1月1日至2025年12月31日的租金40000元，陈万森领取了租金10000元。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否应当归还责任田、恢复原状及赔偿原告经济损失的问题。本院认为，诉争地系以陈万森户为户主代表（包括四原告）于1998年12月获得的土地承包经营权，林丽芳与陈万森于2005年2月28日调解离婚后，婚生女陈林燕、陈海燕、陈燕彬由林丽芳抚养，但双方未对土地承包经营权进行分割。2005年9月份，经陈万森同意，陈万真与陈东北、陈信侣、林积修在村委会见证下同古田县福利染整厂签订责任田《租赁合同》，事后，陈万森领取了相应的租金，陈万森与陈万真的行为，构成表见代理。双方签订的责任田《租赁合同》不违反国家强制性规定，且合同履行十多年期间，原告均无异议，因此应认定该《租赁合同》有效，故原告要求归还责任田、恢复原状没有事实与法律依据，不予支持；以陈万森户承租的诉争责任田中含有四原告份额，陈万真与陈万森应将诉争责任田收益的4/5份额返还给四原告。陈万真与陈万森认为诉争地已与其父母责任田相置换的辩解，没有事实与法律依据；古田县福利染整厂认为原告超过诉讼时效，依据不足，不予采信。
综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在经营承包的责任田出租后，依法享有自己的合法收益，被告陈万真与第三人陈万森未将诉争地收益返还给原告，侵犯了原告的合法权益，被告陈万真与第三人陈万森应分别返还原告租金收益8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈万真应于本判决生效之日起十日内返还原告林丽芳、陈林燕、陈海燕、陈燕彬租金收益8000元；
二、第三人陈万森应于本判决生效之日起十日内返还原告林丽芳、陈林燕、陈海燕、陈燕彬租金收益8000元；
三、驳回原告林丽芳、陈林燕、陈海燕、陈燕彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告林丽芳、陈林燕、陈海燕、陈燕彬负担737.5元,被告陈万真负担50元，第三人陈万森负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林章平
二〇一六年十二月二十日
书记员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。