广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第262号
原告唐爱玉，女，汉族，住江西省井冈山市，公民身份号码：×××206X。
被告段具锋，男，汉族。住湖南省邵阳县长乐，公民身份号码：×××2131。
被告段具华，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2131。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人叶沛林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。该公司员工。
原告唐爱玉诉被告段具锋、段具华、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合财险东莞中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员邓灿球独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐爱玉、被告段具锋、被告中华联合财险东莞中心支公司委托代理人叶沛林到庭参加了诉讼。被告段具华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日7时25分许，在东莞市塘厦镇林村西荣路100号对出路段，被告段具锋驾驶湘E×××××号五菱牌小型普通客车从湖柏山庄北门往林村幼儿园方向靠道路右侧路边行驶，途经上述路段时，该小型普通客车的车头与同方向、在前方靠路边行驶由原告所骑自行车的车尾发生碰撞，之后小型普通客车的车头再碰撞路边的行人李永霞、陈嘉欣。由此造成原告、李永霞、陈嘉欣三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告段具锋负此事故的全部责任，原告、李永霞、陈嘉欣不负责任。原告在此次事故中损失有：医疗费150元、误工费4000元、交通费200元、车辆费300元、住宿费300元、伙食费500元、营养费500元，共计5950元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告提起诉讼，请求判令：一、三被告连带赔偿原告5950元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）在本案中一并处理；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告中华联合财险东莞中心支公司辩称，医疗费应提交用药清单，并扣除相关非社保用药；误工费依据不足，原告每月收入超过3500元，应提交完税证明；交通费请求过高；车辆维修费，原告只提交购买票据，并没有相关证据佐证；住宿费、伙食费、营养费，请法院依法审核。
被告段具锋辩称，答辩人请求原告提供2015年3月-4月的工资证明，其他与保险公司答辩意见一致。
被告段具华未到庭应诉，未提交证据，亦未发表质证、抗辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2015年3月25日7时25分许，在东莞市塘厦镇林村西荣路100号对出路段，被告段具锋驾驶湘E×××××号五菱牌小型普通客车从湖柏山庄北门往林村幼儿园方向靠道路右侧路边行驶，途经上述路段时，该小型普通客车的车头与同方向、在前方靠路边行驶由原告所骑自行车的车尾发生碰撞，之后小型普通客车的车头再碰撞路边的行人李永霞、陈嘉欣。由此造成原告、李永霞、陈嘉欣三人受伤及两车不同程度损害的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告段具锋负此事故的全部责任，原告、李永霞、陈嘉欣不负责任。
事发后，原告被送至东莞市塘厦医院治疗，被诊断为全身多处挫伤，建议休息20天。原告共花费医疗费1827.12元，原告自行支付148.98元、被告段具锋支付1678.14元。
原告主张其事发时在东莞后藤缝纫制品有限公司务工，提交了工资表、劳动合同、营业执照、养老保险个人账户对账单、银行流水、请假卡为证。上述证据显示，原告于2012年4月起在本市持续参保，于2014年6月30日入职东莞后藤缝纫制品有限公司，事发前三个月工资为2014年12月3992.09元、2015年1月4098.79元、2015年2月3029.62元（平均3706.83元／月）。
原告主张因本次事故花费住宿费300元、交通费200元，且有车辆损失300元，提交购车收据一份为据。到庭被告不予认可。
庭审中，原告述称，其单车购置价为380元，估算车辆损失为300元。被告段具锋述称，其与段具华是亲兄弟关系，已赔付医疗费给伤者李永霞、陈嘉欣，该两人不起诉。
被告段具锋是驾驶员，被告段具华是登记车主，被告中华联合财险东莞中心支公司承保了该车的交强险、三者险500000元（已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、请假证明、工资表、劳动合同、营业执照、养老保险个人账户对账单、银行流水、请假卡、收据（自行车）以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车交通事故责任纠纷。被告段具华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应由其自身承担相应不利后果。到庭被告对交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告段具锋是驾驶员，被告段具华是登记车主，被告中华联合财险东莞中心支公司承保了该车的交强险、三者险，本次事故由被告段具锋负全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告中华联合财险东莞中心支公司在交强险限额内承担，超出部分由被告中华联合财险东莞中心支公司在三者险范围内承担（如仍有不足再由被告段具锋、段具华连带负担）。
据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
一、医疗部分
1.医疗费：1827.12元（含被告段具锋支付的1678.14元）。被告中华联合财险东莞中心支公司辩称应扣减非社保用药，但未明确非社保用药的具体金额，也未申请鉴定，本院对其该项抗辩不予支持。
2.营养费：本次事故造成原告多处擦挫伤，未住院、未构成伤残。结合原告的伤情、康复情况等，本院酌情支持营养费200元。
3.住院伙食补助费：原告本次受伤无需住院治疗，其该项诉请于法无据，本院不予支持。
二、伤残部分
1.误工费：原告自2012年起在本市务工，经核算，其事发前三个月的月均工资为3706.83元／月，医嘱休息20天，该项损失为3706.83元／月÷30天×20天=2471.22元。
2.交通费：本次事故导致原告受伤并需门诊治疗，确实产生一定的交通费支出。考虑原告伤情以及康复需要，本院酌情支持200元。
3.住宿费：原告平时在东莞市务工，未提供充分证据证明其确因本次事故产生额外的在外住宿开支。原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。
三、财产部分
本次事故造成原告所骑自行车受损。原告未举证证明其车辆修复价格。考虑本案实际情况，本院酌情支持200元。
以上原告第一部分损失2027.12元，由被告中华联合财险东莞中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；以上原告第二部分损失共计2671.22元，由被告中华联合财险东莞中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；以上原告第三部分损失200元，由被告中华联合财险东莞中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。扣减被告段具锋已付的1678.14元，被告中华联合财险东莞中心支公司仍应赔付3220.2元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。因被告段具华所购买的交强险已足以赔偿原告的损失，原告再诉请被告段具锋、段具华赔偿，于法无据，本院不予支持。被告段具锋垫付的医药费，由其与被告中华联合财险东莞中心支公司自行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐爱玉3220.2元；
二、驳回原告唐爱玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告唐爱玉负担11元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担14元。诉讼费原告唐爱玉已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿球
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。