wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2040号
原告：浙江××包装有限公司。住所地：海宁市××江
路××号。
法定代表人：章某。
委托代理人：叶某某。
被告：桐乡××××纸箱厂。住所地：桐乡市××村×
×号。
诉讼代表人：陈甲。
委�代理人：陈乙。
原告浙江××包装有限公司与被告桐乡××××纸箱厂
承揽合同纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理。依法由
审判员 朱美娟适用简易程序，于2009年11月11日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人叶某某、被告诉讼代表人陈甲及其委
托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有纸片买卖业务，2009年1月
25日经双方对帐，被告确认截止2008年12月31日尚结欠原告加
工款为74631.61元。对帐后，双方又发生业务计140429.97元
，后被告又给付110000元，尚有105061.58元至今未付。故原
告起诉要求被告立即给付欠款105061.58元。
被告辩称，双方发生的业务数是对的，但原告加工的纸
片存在质量问题，为此被告曾多次�头向原告提出，但原告只是口头答应。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、2009年1月25日对帐单1份。证明至2008年12月31日
被告结欠原告加工款74631.61元。
二、浙江增值税专用发票6份及相应送货单91份。证明原
、被告在2009年1月至6月又发生业务140429.97元。
被告在庭中提供了如下证据：
一、2008年9月27日送货单1份。证明该送货单上加工的
纸片存在质量问题。
二、电话录音记录1份。证明原告业务员沈某某承认原告
加工的纸片存在质量问题。
三、汇票1份。证明原告曾支付过16000元。
对原告提供的证据，经庭审质证，因被告辩称承认原、
被告之间发生业务金额是对，所以本院对原告欲证明被告尚欠
原告加工款105061.58�事实，本院予以确认。
对被告提供的证据，经庭审质证，原告认为该与事实不
符，因对帐时被告并没有提出，所以原告加工的纸片不存在质
量问题。因被告提供的送货单在双方发生对帐之前，且对帐时
被告并没有在对帐单中注明；而送货单上的“有质量问题”系
被告诉讼代表人自己书写的，所以被告依据不足，对此本院不
予确认。对于被告提供的录音材料，经庭审质证，原告认为该
证据并不能证明谁与谁通话，所以与原告无关。因被告认为该
录音材料系被告诉讼代表人与原告业务员的通话，但被告并未
按证据规则申请通话人沈某某出庭作证，所以其真实性难于确定，故本院对此不予确认。至于汇票，因原、被告均认可该汇
票系桐乡伟宁纸箱厂背书过来，但没有证据显示该汇票属被告
给付的依据，所以在被告尚无其他证据相辅助的情况下，要求
证明该汇票系被告支付依据不足，对此本院不予确认。
综上，经本院审理查明的事实与原告所述基本相一致。
本院认为：被告结欠原告加工款105061.58元，由被告出
具的对帐单和送货单相佐证，所以事实清楚。原、被告签订合
同时虽无约定付款时间，但按照《中华人民共和国合同法》第
六十二条第一款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以
随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的
准备时间的规定，原告可以随时要求被告履行支付义务，只不
过要给被告一定的准备时间，所以现原告要求被告立即给付加
工款105061.58元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桐乡××××纸箱厂于本判决生效之日起10日内给
付原告浙江××包装有限公司加工款105061.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2401元减半收取1200元，财产保全申请费107
0元，合计2270元，由被告桐乡××××纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员朱美娟
二〇〇九年十一月十九日
书记员孙寅
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1308号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告王洪山，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告于维桥，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告于祥学，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张守将，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王国栋，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王洪山、于维桥、于祥学、张守将、王国栋借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告王洪山、被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪山于2012年3月14日由被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋以联户联保方式担保，从我社借款5万元。后归还借款本金8000元，至今尚欠借款4.2万元及利息一直未归还。请求法院依法判令5被告归还借款4.2万元及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告王洪山、于维桥、于祥学、张守将、王国栋未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月18日签订了(巨薛)农信联保借字(2011)第115号农户联户联保借款合同书，合同约定：五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。被告王洪山最高贷款额为5万元，借款用途养鸡，期限为2011年3月22日至2013年3月20日。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续，保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。被告王洪山按合同约定，于2012年3月14日从原告处借款5万元，借款月利率为11.4‰，借款到期日为2013年3月10日。逾期后被告王洪山归还借款本金8000元，尚欠借款本金4.2万元及利息至今未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋外出地址不详，本院于2015年4月6日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后4被告均未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王洪山、于维桥、于祥学、张守将、王国栋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的借款合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告王洪山由被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋担保从原告处借款5万元，至今仍欠借款本金4.2万元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王洪山逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款4.2万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋承担连带清偿责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王洪山于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款4.2万元及利息(按约定利息计算，自借款次日起至判决履行之日止）。
二、被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭炳畅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初143-1号
被告人王某某抢劫一案，本院于二〇一六年六月十二日作出（2016）鲁1722刑初143号刑事判决书。现发现其中有错误日期，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页第2行、第3行中的止日期“2018年4月25日”错误；
现更正为“2018年9月4日”。
本裁定书与被补正的（2016）鲁1722刑初143号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 靳 南
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高巧华
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初298号
原告屈维平，男，汉族，耒阳市人。
委托代理人徐资望，男，汉族，耒阳市人。
被告刘三华，男，汉族，衡南县人。
被告刘蔚，男，汉族，衡南县人。
原告屈维平诉被告刘三华、刘蔚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈维平及其委托代理人徐资望，�告刘三华到庭参加诉讼，被告刘蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈维平诉称：被告刘三华是被告刘蔚的父亲。2015年俩被告将在广东承包的消防工程由原告组织员工包工做。2015年12月19日双方结算后，俩被告应当支付原告班组人工工资19659元。2015年12月19日，俩被告以雇请人员到发包方索要工程款为由，由被告刘蔚出具欠条从原告处借1万元。同年12月31日俩被告从发包方结算工程款后，再也不与原告见面，要求俩被告偿还劳务费29659元及逾期利息，并承担诉讼费。
被告刘三华辩称：1、原告在被告处做消防水包工，通过结算剩余的款项以结算单为准。当时结算的时候，做了交代，结算后事必须做完，现在还有一少部分事没有收尾。被告承认剩余的工资款，同时希望原告把剩余的事做完，哪天做完哪天付款�如果原告不愿意收尾。被告将请人去做，所发生的劳务工资从原告剩余工资款中扣除，做完那天将余款结清。2、欠条结算时是重复的，被告只承认欠余款19659元，以结算为准，以收据为凭。
被告刘蔚未进行答辩。
经审理查明：被告刘三华、刘蔚父子承包广州南沙万达广场消防工程的包工，两被告将做消防水的工作交给原告屈维平组织人员施工。2015年12月19日原告屈维平与被告刘蔚对工程进行了结算，两被告应付原告施工人员工资总额为236659元，二被告已经向原告支付劳务工资21万元。为抢工程进度，两被告派出25个工帮助原告抢工，应扣去抢工费7000元，两被告实际还应付原告人工工资19659元。被告刘蔚向原告出具了欠条1万元，原告屈维平并未向原告支付现金1万元。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告屈维平与被告刘蔚已经对劳务工资进行了结算，两被告尚欠原告工资款19659元，原、被告双方对此均予以承认。被告刘三华提出收尾工作尚未做完的主张，原告不予承认，被告也未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。两被告应当立即支付原告劳务工资19659元。原告屈维平提出被告刘蔚另行向其借款1万元，要求二被告返还的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘三华、刘蔚偿还原告屈维平劳务工资款19659元，款限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，减半收取270.5元，由被告刘三华、刘蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年四月九日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00087号
上诉人（原审原告）李凤银。
被上诉人（原审被告）承德市公安局钢城分局。
法定代表人高学龙，职务局长。
委托代理人才庆春，承德市公安局钢城分局副局长。
委托代理人王彦奎，承德市公安局钢城分局民警。
上诉人李凤银与被上诉人承德市公安局钢城分局治安行政处罚决定一案，不服双滦区人民法院（2015）双滦行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李凤银，被上诉人承德公安局钢城分局的委托代理人才庆春、王彦奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定事实：2014年11月14日14时许，原告李凤银到河北钢铁集团承德钢铁公司长材事业一部办公楼四楼找其单位领导乔国平。因乔国平办公室门未开，原告李凤银用拳头砸门、用脚踹门，辱骂乔国平和王竹民，不听其他工作人员劝阻，并将乔国平办公室门踹坏，严重影响了该单位正常的办公秩序。乔国平遂报警，后承德市公安局钢城分局滦兴派出所民警到现场进行劝阻，并将原告带离现场。当日，被告对原告进行了询问和权利告知，认定原告李凤银的行为严重扰乱了长材事业一部办公楼正常工作秩序，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出钢公（兴）行罚决字（2014）0143号行政处罚决定，决定对原告李凤银行政拘留八日。原告李凤银对此不服，向承德市公安局提出行政复议申请。承德市公安局以超过行政复议申请期限为由未予受理，原告遂提起行政诉讼。
一审法院认为，公民认为用工单位及其工作人员的行为侵犯其合法权益的，应当通过正当、合法的途径反映诉求，寻求解决，而不应当采取辱骂、打砸等过激行为，扰乱单位秩序。原告李凤银到长材事业一部办公楼，砸、踹办公室门，毁坏办公财物，并辱骂他人，严重扰乱了单位正常的工作秩序，存在违反治安管理的行为，因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告李凤银予以公安行政处罚，并无不当。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告承德市公安局钢城分局于2014年11月14日对原告李凤银作出的钢公（兴）行罚决字（2014）0143号行政处罚决定。
上诉人诉称，因李凤银多次找上层领导都退回本单位，让找乔国平解决，因乔国平跟派出所宿海英用不正当的手段进行威胁，还故意安排人在滦河与本人造成打架事件，派出所不按程序工作，至使在2014年11月14日下午2点，本人找乔国平属于正当解决问题。乔国平、派出所和证人纯属做假笔录和假口供，因他们有录音，乔国平说：“2006年每月结留上百万元与国富兴有不正当关系。”请求法院对李凤银做出公正裁决。
被上诉人辩称，一、认定事实清楚。2014年11月14日14时许，李凤银以找工资奖金为由到承钢公司长材事业一部办公楼4楼乔国平办公室门口，采用辱骂乔国平及其妻子，辱骂公司领导王竹民，故意砸门、踹门等方式，使得乔国平等人的工作不能正常进行，严重影响了单位正常办公秩序，并且情节较重，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其作出了行政拘留八日的处罚决定。认定李凤银有违法事实的证据有李凤银的陈述和申辩，受害人乔国平的陈述、证人曹德龙、张东、王立军、徐军证言以及现场照片等。
二、执法依据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，李凤银辱骂乔国平及其妻子，砸门踹门，故意毁坏办公设施，并辱骂对其劝阻的人员，属于情节较重行为，严重影响了单位的正常办公秩序，对上诉人出作的处罚决定合理合法。
三、执法程序合法。2014年11月14日，我局滦兴派出所接到乔国平报警称有人在其单位承钢公司长材事业一部办公楼4楼办公室外砸门、辱骂其本人。滦兴派出所民警出警后依法将李凤银传唤到公安机关，并对其进行询问，李凤银不配合民警工作，不如实回答民警提问，并拒绝在笔录上签字，随后办案民警找到当事人及证人了解情况，证实李凤银有扰乱单位秩序的违法行为，经逐级审批，依法对李凤银作出行政处罚告知，行政拘留八日的处罚决定，其拒绝提供家属联系方式，并于处罚当日办案民警将其送至双滦区拘留所执行。我局在执法办案过程中，严格执法，依法处罚，正常履行公安职能，不存在违法办案行为。
综上所述，我局认为原上诉人作出的处罚决定事实清楚，依据充分，程序合法。请依法公正裁判，驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人提交的证据经本院确认与一审判决确认的证据相一致。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李凤银酒后以找工资奖金为名，到承钢长材事业一部负责人乔国平办公室门前，砸、踹办公室门，毁坏办公设施，辱骂他人，严重扰乱单位正常工作秩序，被上诉人对上诉人作出公安行政处罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王海涛
审判员 刘松平
审判员 李 奇
二〇一五年六月九日
书记员 张斌斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保45号
申请人：山东文创经贸有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街香山工业园。
法定代表人吕同凤，总经理。
被申请人：太原旭丰房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街北一巷朝阳花园。
法定代表人李文渝。
申请人山东文创经贸有限公司因与被申请人太原旭丰房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，向本院提出申请，请求冻结被申请人太原旭丰房地产开发有限公司银行存款5300万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人山东文创经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太原旭丰房地产开发有限公司银行存款5300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯小敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00608号
原告：赵双虎，男，1986年7月6日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
被告：陈宗友，男，1975年10月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市宜秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告赵双虎诉被告太平财产保险有限公司安徽分公司、陈宗友、安庆市宜秀运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵双虎于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告赵双虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵双虎负担。
代理审判员 李元超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2073号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，公司职工（特别授权）。
被告：郑海霖，男。
被告：邓玲，女。
被告：郑海阳，男。
被告：郑海燕，女。
被告：郑海霞，女。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告郑海霖、邓玲、郑海阳、郑海燕、郑海霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 欧明春
二〇一七年十一月六日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3221号
原告:陈朝林，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陆兵，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈朝林与被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝林到庭参加诉讼；被告陆兵因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定期间内未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆兵偿还借款19000元及利息（从起诉之日按月利率2分计算，直至款清之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陆兵2014年1月25日借原告陈朝林20000元，承诺于2014年4月1日之前归还，直至2015年12月10日还本人1000元，下余19000元原告多次催要至今未偿还。为维护本人合法权益，特诉至法院。
被告陆兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆兵于2014年1月25日向陈朝林出具借条一张，内容为：“今借到陈朝林人民币贰万元整（20000），于2014年4月1日还。借款人：陆兵”，2015年12月10日陆兵还款1000元，余款19000元一直未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兵于本判决生效之日起十日内向原告陈朝林偿还借款19000元及利息（从2017年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告陆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈绪隆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初字第143号
原告王德贵，男，满族，系无业。
被告高军，男，满族，系农民。
王德贵与高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德贵到庭参加诉讼，被告高军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德贵诉称，2015年3月17日，被告高军由于手头资金紧张，向原告借款10万元整，并写下书面借据，借据约定被告于2015年6月17日一次性还清原告借款。借款日期届满后，被告并没有还款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告的行为违反了诚信原则，给原告造成了经济损失。鉴于被告的此种行为，原告诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并要求被告按月利率5分承担利息。
被告高军缺席未答辩
经审理查明，2015年3月17日，被告高军向原告王德贵借款10万元。被告高军给原告王德贵出据一份借据，借据的内容是：“今借王德贵现金拾万元整，2015年6月17日一次性还清”。借款到期后，被告高军未付本金10万元，给付原告王德贵利息5000元。现原告王德贵诉至本院，请求被告高军给付借款本金10万元，并要求被告高军按月利率5分承担利息。
上述事实，有原告王德贵陈述，2015年3月17日被告高军给原告王德贵出据的借据等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，一、原告王德贵持有被告高军出据的借据，被告高军在举证期内没有提供相反证明反驳原告的主张，足以证明债权的存在，对原告王德贵要求被告高军偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告王德贵要求被告高军按月利率5分给付利息的诉讼请求，因双方在借据上没有约定具体利息是多少，应视为约定不明，本院酌情予以支持，利息从2015年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
被告高军于判决生效后立即给付原告王德贵借款本金十万元及利息（利息自2015年6月18日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，扣除已给付的五千元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告王德贵预交）由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条合同的生效依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第679号
原告汪××。
被告徐甲。
被告徐乙。
本院在审理原告汪××与被告徐甲、徐乙买卖合同纠纷
一案中，原告汪××于2009年2月11日以双方已自行和解并履
行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪××申请撤诉，不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办
法》第十五条之规定，裁定如下：
准许汪××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪××负担。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 王海燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01286号
原告：朱昌明，男，1969年10月5日出生，汉族，经商。
被告：候恩海，男，1975年10月18日出生，汉族，经商。
被告：凌家胜，男，1974年11月13日出生，汉族，经商。
本院在审理原告朱昌明诉被告候恩海、凌家胜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月17日以被告凌家胜下落不明、无法送达为由向本院申请撤回对被告候恩海、凌家胜的起诉。
本院认为，原告朱昌明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱昌明撤回对被告候恩海、凌家胜的起诉。
案件受理费360元，适用简易程序审理减半收取180元，由原告朱昌明负担。
审判员 宣相春
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2013）全民一初字第01286号原告：朱昌明，经商。被告：候恩海，经商。被告：凌家胜，经商。本院在审理原告朱昌明诉被告候恩海、凌家胜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月17日以被告凌家胜下落不明、无法送达为由向本院申请撤回对被告候恩海、凌家胜的起诉。本院认为，原告朱昌明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱昌明撤回对被告候恩海、凌家胜的起诉。案件受理费360元，适用简易程序审理减半收取180元，由原告朱昌明负担。审判员  宣相春二〇一三年十一月二十七日书记员  张 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13118号
原告：杜杰，男，1970年9月3日生，汉族。
被告：宋春乾，男，1981年11月11日生，汉族。
被告：宋春晓，男，1986年2月10日生，汉族。
本院在审理原告杜杰与被告宋春乾、宋春晓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款�五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜杰撤回起诉。
案件受理费1208元减半收取604元，诉讼保全费720元，均由原告杜杰负担。
审判员 李晓菲
二〇一六年十月三十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2936号
被执行人大连宏亿房地产开发有限公司，组织机构代码57605214-5，单位地址大连市甘井子区。
法定代表人刘淑梅
被执行人大连宏亿房地产开发有限公司罚金一案，本院于2016年04月25日作出的（2016）辽0211刑初26号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年08月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初26号刑事判决书本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初42号
原告靳满仓，男，1964年2月2日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区二十四组，身份证号码：222423196402026614。
被告张笃斌，男，1982年03月01日生，汉族，出生地山东省新泰市，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区41组，身份证号码：370982198203014274。
本院在审理原告靳满仓诉被告张笃斌民间借贷纠纷一案中,原告靳满仓于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳满仓申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳满仓撤回起诉。
案件受理费4315.00元，减半收取2157.50元，由原告靳满仓负担。
（此页无正文）
审判员 金钟哲
二〇一七年五月十六日
书记员 万 策
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1473号
申请执行人：廖俊玉，女，1978年11月23日，汉族，住南宁市。
被执行人：南宁市地产业开发总公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
本院在执行廖俊玉建申请执行南宁市地产业开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市地产业开发总公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市地产业开发总公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十二月七日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1473号
申请执行人廖俊玉，女，1978年11月23日出生，住址：广西南宁市。
被执行人南宁市地产业开发总公司，所在地址：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第1454号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市地产业开发总公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新支行的存款17099元到本院账户。
审判员 罗忠布
二〇一六年九月三十日
书记员 吴勇波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执420号
申请执行人高某某。
被执行人范某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人范某民间借贷纠纷一案中，被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月一日
书记员 许鹏飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第266号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告何绍金。
被告邓银银，系被告何绍金之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告何绍金、邓银银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告何绍金、邓银银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告何绍金因生意所需，于2012年8月28日向原告下属机构白沙信用社借款50000元，约定月利率为11.22‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2015年8月28日。何绍金借款后未按约定支付利息，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告何绍金、邓银银共同清偿所借原告贷款本金50000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费由被告何绍金、邓银银承担。
被告何绍金、邓银银均未作书面答辩亦未提交任何证据。
原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据；
2、借款借条，1-2号证据拟证明被告何绍金借款情况。
经本院审查，对原告新宁县农村信用合作联社提交的1-2号证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年8月28日，被告何绍金在原告处签字立据借款50000元，约定月利率为10.2‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2015年8月28日。被告何绍金借款后，支付利息至2012年9月21，之后一直未付息还本。原告多次催收未果，故起诉来院。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告何绍金所形成的借贷关系系双方真实意思表示，该借款虽未到期，但被告何绍金未按照合同约定履行按期偿还借款及利息的义务，已构成违约。同时，该款系何绍金与邓银银夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该欠款具有共同偿还的责任。因借据中没有约定罚息，且该笔债务仍未到期，故本院对原告要求何绍金、邓银银支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绍金、邓银银于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币50000元及利息（利息按月利率10.2‰自2012年9月22日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告何绍金、邓银银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执817号
申请执行人刘某
被执行人梁某
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于（2011）覃民初字第279号，于2016年11月7日本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁某持有护照，申请执行人刘某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人梁某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执817号
申请执行人刘某全，
被执行人梁某弟，
刘某全申请执行［梁某弟机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2011年7月21日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉全于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人长期外出下落不明，无财产可供本案执行，申请人也不鞥提供初步被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄子鹏
山�省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第184号
原告田志昌。
被告薛彩萍。
被告徐景旺，汉族同。
本院在审理原告田志昌诉被告薛彩萍、徐景旺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁潍昌房权证乐私01字第××号房产一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郄本江
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1577号
原告太谷华昆商贸有限公司，地址：太谷县西付井段华昆加气站。
法定代表人武勇花，该公司执行董事。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人陈巧红，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告王文达。
原告太谷华昆商贸有限公司与被告王文达买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告太谷华昆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款32248元及逾期利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日至2017年7月14日，被告所有的车牌号为晋K×××××、晋K×××××、晋K×××××的车辆在原告处加气，共计32248元。经原告多次催要，被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告太谷华�商贸有限公司与被告王文达买卖合同纠纷一案，因原告所提供被告住址及其联系电话都不能联系到被告王文达，无法向被告送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告太谷华昆商贸有限公司对被告王文达的起诉。
案件受理费303元，退回原告太谷华昆商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白瑞艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01076号
原告刘某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，系靖边县文广局职工。
本院在审理原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘某某负担。
审 判 长 景相国
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一三年八月九日
书 记 员 石娟娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执431号
申请执行人：裴秀珍，女，1946年9月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。
被执行人：陈国双，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人：ＸＸ，男，1968年2月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人裴秀珍与被执行人陈国双、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈国双于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告裴秀珍医疗费10000元。二、被告陈国双于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告裴秀珍护理费5440元。三、被告陈国双于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告裴秀珍交通费200元。四、被告ＸＸ对被告陈国双的第一至三项赔偿款项承担连带赔偿责任。五、被告陈国双于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴秀珍医疗费11861.68元、住院伙食补助费60元、营养费900元、鉴定费500元，共计13321.68元。六、驳回原告裴秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告裴秀珍负担442元，被告陈国双负担608元。被执行人陈国双、ＸＸ未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人裴秀珍于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈国双、ＸＸ邮寄送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人ＸＸ已经履行判决书判决的义务，故申请执行人于2016年10月21日向本院提出撤回对ＸＸ的执行申请。经调查，被执行人陈国双名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行人的财产。本院依法将被执行人陈国双纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年十一月十日
书记员 邱明帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督74号
申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，公司总经理。
委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。
被申请人：杨金丽，女，出生日期不详，牙克石工商银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市门都物业服务有限公司于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人系牙克石市银龙小区物业服务企业，被申请人系该小区业主。被申请人自2012年8月22日至2017年6月30日累计拖欠申请人物业服务等相关费用2590元。申请人提交了《营业执照》、《费用计算清单》等证据。要求被申请人杨金丽给付申请人牙克石市门都物业服务有限公司自2012年8月22日至2017年6月30日物业服务费为2590元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨金丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市门都物业服务有限公司自2012年8月22日至2017年6月30日期间物业服务费2590元。
申请费17元，由被申请人杨金丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月六日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督74号
申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，公司总经理。
委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。
被申请人：杨金丽，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市门都物业服务有限公司与被申请人杨金丽申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月6日发出（2017）内0782民督74号支付令，限令被申请人杨金丽在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年9月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督74号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市门都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督74号申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清凤，公司总经理。委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。被申请人：杨金丽，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市门都物业服务有限公司与被申请人杨金丽申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月6日发出（2017）内0782民督74号支付令，限令被申请人杨金丽在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年9月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督74号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市门都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年九月二十八日书记员  朱世慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1415号
上诉人（原审被告）：崔风海，男，1959年2月10日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住,
被上诉人（原审原告）：赵贵增，男，1963年10月6日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住,
委托诉讼代理人：张云龙，河北周正律师事务所律师。
上诉人崔风海因与被上诉人赵贵增机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人崔风海上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1、原审判决被上诉人承担5%的责任太低。首先，驾驶机动车辆应当取得相应的驾驶资格，被上诉人没有取得驾驶资格，不得上路行驶车辆，所驾驶的车辆也存在安全隐患。其次，被上诉人身体患有眼疾，一只眼盲，另一只视力极低，其身体状况不符合驾驶机动车的规定。被上诉人应在事故中承担主要责任。2、被上诉人患有静脉曲张等疾病，在医院治疗中存在大量治疗该疾病的药费，非本次事故造成的疾病费用，上诉人不应承担。
被上诉人赵贵增当庭辩称：1、本次事故中是上诉人无证驾驶已注销的货车，而且逆向行驶将被上诉人撞伤后未能保护好现场，驾车逃逸，故交警大队认定上诉人负全责，被上诉人无责，事故认定书应作为本案依据。2、上诉人称被上诉人患有疾病一事，上诉人也向一审法院提出过，但一审法院以上诉人没有提交证据而不予支持。请求二审法院判决上诉人赔偿被上诉人全部损失。
赵贵增向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告崔风海赔偿原告医疗费、住院伙食补助费45918.6元（后续治疗费、伤残赔偿金等费用，待伤残等级评定后另行起诉）；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月7日14时30分，崔风海无证驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车（注销）沿栋楼线由北向南行驶，当行至水南寺道口出事地点处超车时，与由南向北行驶的赵贵增无证驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，事故发生后崔风海驾车逃逸。此事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后在临城县中医院住院治疗，被诊断为：1、右髋关节脱位；2、右胫骨平台粉碎性骨折并前交叉韧带及内侧副韧带撕脱；3、多处软组织损伤；4、颅低骨折；5、脑震荡；6、左上颌窦积液；7、右下肢大隐静脉曲张并右小腿溃疡；8、鼻骨骨折；在临城县中医院住院28天，花费医疗费41518.6元，请专家花费3000元。临城县交通警察大队事故认定，崔风海负事故全部责任，原告无责任。被告车辆未投保交强险。事故发生后被告为原告垫付医疗费7500元。
一审法院认为，本案系交通事故纠纷，临城县交通警察大队做出事故认定，崔风海负事故全部责任，赵贵增无责任。崔风海虽对事故认定有异议，但事故后崔风海驾车逃逸，临城县交通警察大队做出的事故认定并无不当。原告赵贵增无牌无证驾驶车辆，确有过错，可适当减轻崔风海5%赔偿责任为宜。被告崔风海以原告右下肢大隐静脉曲张，原告承担部分住院费，因被告崔风海没有提供原告治疗静脉曲张的证据，不予支持。原告赵贵增的损失应认定为：医疗费41518.6元，专家费3000元，住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；共计45918.6元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告在交强险内赔偿损失，应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。本案中，在医疗费用赔偿限额内，原告损失数额为45918.60元，超过10000元，超出部分被告崔风海按责任比例95%承担，即34122.67元。综上被告应赔偿原告44122.67元。被告为原告垫付的7500元费用，应从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告崔风海赔偿原告赵贵增各项损失44122.67元（已付7500元）。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔风海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人的上诉请求查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，当事人发生交通事故后，崔风海驾车逃逸，导致事故现场破坏，对此，崔风海负有重大过错。鉴于崔风海无证驾驶车辆，且事故发生后其驾车逃逸，临城县交通警察大队做出的事故认定书，认定崔风海负事故全部责任。参照交通事故责任认定，从造成交通事故的原因力和过错分析，赵贵增无证驾驶无牌车辆上路，也是造成事故的原因，其无证驾驶车辆也存在过错，原审判决正是基于上述原因，按照过失相抵的原则，减轻崔风海5%的赔偿责任，该认定系裁量确定赵贵增对事故应承担的责任，不违反法律规定。上诉人提出被上诉人承担5%的责任太低的事由，本院不予支持。赵贵增的医疗费用损失，由其提交的医疗票据予以印证，崔风海提出该笔费用中含有右下肢大隐静脉曲张的费用，无相关证据予以佐证。对崔风海的此项上诉事由，本院不予支持。综上所述，上诉人崔风海的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费500元，由上诉人崔风海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张姿巍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字196号
原告：沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李国强。
委托代理人：刘晓娜。
委托代理人：陈宏锦。
被告：刘孝明。
委托代理人：郝沈武。
原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司诉被告刘孝明租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司委托代理人刘晓娜、被告刘孝明委托代理人郝沈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原、被告之间签订了一份《汽车租售合同》，约定原告将车辆出租给被告，被告在支付了合同约定的全部租金后，可以获取该车辆所有权；合同期限自2011年9月19日起至2014年9月18日止，共36个月，被告每月需支付租金我人民币13800元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交给被告，但被告自2012年11月开始拖欠租金，因此现诉至法院，请求判令解除原、被告间于2011年9月20日签订的《汽车租售合同》。
被告辩称，我因无力偿还租金，已将车辆交还给原告，同意解除双方的《汽车租售合同》。
经审理查明，2011年9月20日，原、被告之间签订了一份《汽车租售合同》，约定原告将车辆出租给被告，被告在支付了合同约定的全部租金后，可以获取该车辆所有权；合同期限自2011年9月19日起至2014年9月18日止，共36个月，被告每月需支付租金我人民币13800元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交给被告，但被告自2012年11月开始拖欠租金，因此原告请求解除与被告的《汽车租售合同》。被告因无力支付租金，已于2014年9月1日将车辆交还给原告，并同意解除与原告间的《汽车租售合同》。
上述事实，有当事人的陈述、《汽车租售合同》一份、汽车收条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告的起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告与被告均同意解除双方签订的《汽车租售合同》，并无争议，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 燕
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行,住所地义县义州镇迎宾路11号。
负责人：谢某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族，该行职员.
被告：侯某某，男，1965年10月7日生，汉族，农民.
被告：李某某，女，1968年11月2日生，汉族，农民.
被告：何某某，男，1969年7月23日生，汉族，农民.
被告：康某某，女，1969年7月10日生，满族，农民.
被告：侯某甲，男，1977年10月2日生，汉族，农民.
被告：王某某，女，1975年2月4日生，汉族，农民.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告侯某某、李某某、何某某、康某某、侯某甲、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告何某某、康某某、侯某甲、王某某的准确送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告何某某、康某某、侯某甲、王某某送达地址，被告何某某、康某某、侯某甲、王某某不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费2242元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯顺
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第828号
原告王高友。
被告何萍。
被告张闻。
本院在审理原告王高友与被告何萍、张闻装饰装修合同纠纷一案中，原告王高友于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高友自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王高友撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告王高友负担。
审判员 潘少勇
二〇一五年八月五日
书记员 梁芳萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1093号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人胡蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2129号民事判决，于2017年2月15日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行胡蓉借款合同纠纷一案，并于2017年4月17日向被执行人胡蓉送达执行通知书。诉讼过程中，本院于2016年5月25日以（2016）川0107民初2129号民事裁定依法将胡蓉位于成都市青羊区二环路西一段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。2017年3月7日，首先查封的四川省宜宾市翠屏区人民法院将上述房屋处置权移交本院后，本院于2017年5月16日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币2603700元。现因被执行人胡蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人胡蓉位于成都市青羊区二环路西一段x号x栋x单元x层x号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币2603700元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年八月二日
书记员 何传涛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第343号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保53号
申请人招商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1085号附13号。
负责人郭文丽，该行行长。
委托代理人林方圆（特别授权代理），招商银行股份有限公司武汉青山支行职工。
委托代理人段磊（特别授权代理），招商银行股份有限公司武汉青山支行职工。
被申请人湖北中南化轻包装有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭街西辅路96号明典工业园区C栋2室（13）。
法定代表人洪艳华。
被申请人李达。
申请人招商银行股份有限公司武汉青山支行因与被申请人湖北中南化轻包装有限公司、李达借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北中南化轻包装有限公司、李达的银行存款7，000，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中南化轻包装有限公司、李达的银行存款7，000，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年八月九日
书记员 夏 辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2028号
原告：林帅，男，1989年11月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告：孙占洪，男，1974年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告林帅与被告孙占洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告林帅于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林帅负担。
审判员 何 竞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王卓谞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1126号
原告：魏云波，男，汉族，1981年12月23日出生，住马鞍山市雨山区，
原告：李菱花，女，汉族，1981年8月7日出生，住址同上，
两原告共同委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山深业地产有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：郭国灿，董事长。
委托代理人：顾嫄、李丰，江苏博事达律师事务所律师
被告：上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：陈楠，总经理。
委托代理人：任龙君，女，汉族，1989年2月7日出生，该公司员工，南京市栖霞区号。
被告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈楠，总经理。
委托代理人：任龙君，女，汉族，1989年2月7日出生，该公司员工，南京市栖霞区号。
被告：何君伟，男，汉族，1992年2月2日出生，马鞍山市雨山区号。
委托代理人：何云（系何君伟父亲），男，汉族，1968年3月3日出生，马鞍山市雨山区号，特别授权。
第三人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层。
法定代表人：孙晓峰，总经理。
委托代理人：王祝贵、朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告魏云波、李菱花诉被告马鞍山深业地产有限公司、上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司、上海金地物业服务有限公司、何君伟、第三人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，因案件审理需要，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告魏云波、李菱花与被告马鞍山深业地产有限公司、上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司、上海金地物业服务有限公司、何君伟、第三人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司财产损害赔偿责任纠纷转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 蕾
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审271号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人叶金贵，男，1985年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第7001号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月24日作出龙某执林罚决字[2016]第7001号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人叶金贵在龙岩市新罗区白沙镇小吉村吴坑山场（117林班01大班060小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积600平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人叶金贵处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款6000元。该决定书已于2016年8月24日依法送达给被执行人叶金贵。送达后，被执行人叶金贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月24日缴交罚款6000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人叶金贵将林地恢复原状。
在本院审查过程中，被执行人叶金贵未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第7001号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人叶金贵不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人叶金贵恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民初字第1316号
原告：宁波市××智能仪表有限公司，住所地宁波市×
×××号。
法定代表人：翁某某。
委托代理人：李某某。
被告：宁波××电气有限公司，住所地宁波市××投资
创业园区××区。
法定代表人：朱某某。
原告宁波市××智能仪表有限公司（以下简称恒达××
）与被告宁波××电气有限公司（以下简称艾比××）房屋租
赁合同纠纷一案，于2009年10月28日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年2月20
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼
，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告恒达××诉称：原、被告于2008年4月2日签订一份
厂房租赁合同。合同约定：被告向原告承租厂房，年租金1893
85.2元，租期3年，租金每半年支付一次，并在应付到期前一
个月支付，水、电费按实结算。原告依约将厂房交付给被告使
用，但被告自2009年5月1日起一直未支付租金，并被告所有的
在租赁厂房的财产已被法院查封，被告已无法继续使用承租厂
房的必要，也无能力支付租金。故原告向法院起诉，请求判令解除原、被告于2008年4月2日签订厂房租赁合同；要求被告支
付原告厂房租金63128.4元（暂算至2009年8月31日止，以后计
算至判实际搬迁之日止），电费520.41元，水费409.83元。
原告恒达××为证明自己的主张提供如下证据材料：
1.租赁合同，拟证明原告与被告于2008年4月2日签订租
赁合同及合同的内容。
2.水、电费抄表，拟证明经被告确定的水、电费金额的
事实。
3.被告登记情况，拟证明被告的工商登记情况的事实。
4.标的计算标准，拟证明原告诉讼标的构成的事实。
被告艾比××未作答辩，无证据提供。
审查中，被告艾比××无正当理由未到庭应诉，自动放
弃质证权利。原告提供的证据1、租赁合同，2、水、电费抄表
，3、被告登记情况，4、标的计算标准，本院经审查后认为以
上证据符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的事实如下：
原告与被告于2008年4月2日签订厂房租赁合同，约定年
租金189385.2元，租期3年，租金每半年支付一次，在应付到
期前支付，水、电费按实结算。原告依约将厂房交付给被告使
用，但被告从2009年5月1日起一直未付租金63128.4元及水费4
09.83元、电费520.41元，合计64058.64元。
本院认为：原告与被告签订厂房租赁合同，系双方的真
实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，视为合同有效。
被告未按合同约定支付租金，显属违约。为此原告要求解除合同，支付租金63128.4元及水费409.83元、电费520.41元的诉
讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十六条、
第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波市××智能仪表有限公司与被告宁波××
电气有限公司于2008年4月2日签订厂房租赁合同予以解除（判
决生效之日）。
二、被告宁波××电气有限公司应在本判决生效之日起
十天内支付给宁波市××智能仪表有限公司的厂房租金63128.
4元（计算至2009年8月31日，以后租金按合同计算至解除合同
之日），水费409.83元，电费520.41元，合计64058.64元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元、公告费650元，合计2051元由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 周德兴
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 邵晓丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1190号
原告：闫继文，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：杜桂琴，女，年龄不详，汉族，无职业，现住安图县。
被告：黄建国，男，年龄不详，汉族，无职业，现住安图县。
被告：黄建强，男，年龄不详，汉族，无职业，现住安图县。
被告：黄莲英，女，年龄不详，汉族，无职业，现住安图县。
被告：邢永财，男，年龄不详，汉族，无职业，现住安图县。
被告：张连忠，男，年龄不详，汉族，无职业，现住安图县。
闫继文与杜桂琴、黄建国、黄建强、黄莲英、邢永财、张连忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告闫继文于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫继文撤诉。
案件受理费755.0元，减半收取计377元，由原告闫继文承担。
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月四日
书记员 陈雪莲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第517号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人冯桂宝，农民。
被执行人刘长发，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人冯桂宝、刘长发金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第487号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的34348.21元、诉讼费336元，执行费420元。在执行过程中，被执行人冯桂宝给付申请执行人2380元（含诉讼费336元），并缴纳执行费420元，剩余执行款申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第517号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周永利
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2738号
原告:田某某，男，1961年8月1日出生，汉族，住项城市。
被告：张某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：项城市某某某某某某某公司。住所地项城市交通路西路北。
法定代表人：田某某，经理。
原告田某某与被告张某某、项城市某某某某某某某公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付投资款280000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，原、被告经协商签订合作投资协议书，原告将280000元现金交付给被告使用管理，期限为3个月，利息为1分5里。协议签订后原告按被告的要求将280000元得现金转入被告张某某的账号，合同到期后，原告要求被告返还本金，被告声称暂时没钱。后又经原告多次催要，被告将利息支付到2015年得6月份，本金没有偿还。被告所为，已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。为此，双方引起纠纷。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年六月三十日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2738号原告:田某某，男，1961年8月1日出生，汉族，住项城市。被告：张某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：项城市某某某某某某某公司。住所地项城市交通路西路北。法定代表人：田某某，经理。原告田某某与被告张某某、项城市某某某某某某某公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付投资款280000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，原、被告经协商签订合作投资协议书，原告将280000元现金交付给被告使用管理，期限为3个月，利息为1分5里。协议签订后原告按被告的要求将280000元得现金转入被告张某某的账号，合同到期后，原告要求被告返还本金，被告声称暂时没钱。后又经原告多次催要，被告将利息支付到2015年得6月份，本金没有偿还。被告所为，已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。为此，双方引起纠纷。本院认为，原告起诉时被告信息应明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 白 光二〇一七年六月三十日书记员 麻会广
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2836号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人张玉峰，任行长职务。
委托代理人魏爽，公司员工，代理权限是特别授权。
被告刘建广，男，汉族，1973年12月10日出生，户籍地河南省镇平县，现住河南省镇平县。
被告刘春华，女，汉族，1972年3月24日出生，户籍地河南省镇平县，现住河南省镇平县。
被告刘杰，男，汉族，1987年12月5日出生，户籍地河南省镇平县，现住南阳市宛城区。
被告刘国营，男，汉族，1977年6月7日出生，户籍地河南省镇平县，现住河南省镇平县。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告刘建广、刘春华、刘杰、刘国营金融借款担保合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭对本案进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人魏爽到庭参加诉讼，被告刘建广、刘春华、刘杰、刘国营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称，2015年1月12日，被告刘建广、刘春华向原告申请综合授信50万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告刘建广、刘春华签订《综合授信合同》合同约定综合授信金额人民币50万元，期限一年，原告与被告刘国营、刘杰签署了《最高额担保合同》，为此笔债务承担连带保证责任。2015年1月12日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告刘建广签订《借款支用申请书》提用了综合授信项下的额度50万元，到期日为2016年1月12日。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告刘建广、刘春华自2016年1月12日贷款到期后逾期。经我行工作人员多次上门催收无果，原告要求被告偿还本息，被告一直拖欠本息至今，保证人也未履行保证责任。请求法院1、依法判令被告刘建广、刘春华偿还原告贷款本金450000元、利息（自2016年3月9日起至借款还清之日止，按照45万本金、年利率11.76%计付）、罚息（自2016年1月12日至2016年3月9日共产生罚息9421.99元）。2、依法判令被告刘杰、刘国营对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其他相关费用。
被告刘建广、刘春华、刘杰、刘国营在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告发放贷款业务的合规合法性。
2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告作为我行的借款人，身份明确。
3、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》，证明被告与我行发生借贷关系以及担保人承担保证责任的相关事实。
4、对账单，证明原告发放贷款后履行了放款义务，而被告没有履行还本付息义务，担保人也没有承担担保责任。
原告提交的4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月12日，被告刘建广、刘春华向原告申请综合授信50万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告刘建广、刘春华签订《综合授信合同》。合同约定最高授信额度为人民币50万元，有效使用期限为12个月，自2015年1月12日至2016年1月12日，该利率标准不得低于基准利率上浮40%，用途为经营周转。同日被告刘国营、刘杰与原告签署了《最高额担保合同》，约定为该笔借款承担连带保证责任。2015年1月12日，被告刘建广与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款支用申请书》，提用了综合授信项下的额度50万元，到期日为2016年1月12日。在借款凭证上约定执行年利率7.84%，中国民生银行零售授信放款通知书上约定罚息浮动比率50%。合同生效后，原告将50万元打入刘建广指定账户，被告刘建广、刘春华将借款利息付至2016年1月11日，并于2016年3月9日偿还原告本金5万元。后经原告工作人员多次上门催收本息，被告一直拖欠至今，保证人也未履行保证责任。
该笔借款2016年1月12日至2016年3月9日共产生罚息9421.99元。
本院认为，1、原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告刘建广、刘春华2015年1月12日签订的《综合授信合同》及原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告刘国营、刘杰签署的《最高额担保合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，因此，上述借款合同和担保合同合法有效，受法律保护。合同当事人均应依约履行。原告按合同约定拨付了借款，履行了合同义务，被告刘建广、刘春华没有按合同约定归还到期借款本息，其行为已构成违约。原告请求其还款理由正当，本院予以支持，被告应当按照约定向原告偿还拖欠的借款本金及利息。按照双方约定在借款逾期时在借款利率7.84%基础上加收50%计付罚息（罚息为11.76%），不违背法律相关规定，本院予以支持。2、被告刘国营、刘杰作为借款担保人应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了清偿责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建广、刘春华于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金450000元及2016年1月12日至2016年3月9日罚息9421.99元，并自2016年3月10日起按年利率11.76%对借款本金450000元计付罚息至款付清之日止。
二、被告刘国营、刘杰对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了清偿责任之后，可以向借款人追偿。
案件受理费9109元，由被告刘建广、刘春华、刘杰、刘国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
审 判 员 胡淑慧
人民陪审员 张运忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 范 哲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芜执字第00038号
申请执行人：齐先妹，女，1973年7月10日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人：芜湖市安盛物业管理有限责任公司芜湖县分公司，住所地芜湖县。
负责人：黄振，经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2010）劳人仲裁第16号仲裁裁决书，于2010年12月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结拨被执行人芜湖市安盛物业管理有限责任公司芜湖县分公司存款36920元。如不足额，随进随冻，直至额满为止。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道辉
二〇一〇年十二月三日
书记员 徐茂祥
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第200号
原告范某某，女，1978年9月23日出生，汉族，住许昌县。
被告万某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告范某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2006年11月15日登记结婚。2001年11月26日生育一女孩，取名万某甲；2014年12月4日生育一男孩，取名万某乙。婚后发现双方性格不合，脾气不对，无共同语言，因家务琐事经常生气，被告不务正业，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，婚后夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担，其他债务由各自承担。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。如果原告坚持离婚，两个子女由被告抚养，不让原告支付抚养费。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告存在合法有效的婚姻关系；2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告及家庭成员身份情况。3、保证书、离婚协议各一份，证明如果原、被告离婚，被告保证小孩、房屋归原告所有的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据3、4有异议，认为证据不是自己真实意思表示，只是为了缓和两人之间的矛盾才写的。本院认为，原告提交的证据3、4，被告不予认可，并且不能证明系被告真实意思表示，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2001年，原、被告经人介绍相识。2001年11月26日生育一女孩，取名万某甲。2006年11月15日两人补办结婚登记手续。2014年12月4日生育一男孩，取名万某乙。婚后原、被告在郑州市打工，并在郑州市购买房屋一套。原、被告因家务琐事产生矛盾，两人分居生活两个月。婚生子女现随原告生活。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审判员 汪东安
二〇一五年六月二日
书记员 姚晓磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10929号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，支行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陆杨智。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陆杨智负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏成林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11061号
原告：佛山市永成福兴皮革服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳工业区，统一社会信用代码：91440605757854921U。
法定代表人：李带英。
委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告：崇州市富邦皮革有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨江路南四段655号，统一社会信用代码：91510184713075002Q。
法定代表人：马议。
被告：马议，男，汉族，1963年6月1日出生，住址：四川省崇州市，
本院于2017年7月24日受理原告佛山市永成福兴皮革服饰有限公司诉被告崇州市富邦皮革有限公司、马议股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年8月30日以原告与两被告达成和解协议，且两被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永成福兴皮革服饰有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取18232元（原告已预交），由原告负担。因本裁定实施财产保全措施，原告预交的财产保全费5000元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
审判员 梁晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 李佩珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第646-1号
申请执行人孟秀菊。
被执行人陈哲。
申请执行人孟秀菊与被执行人陈哲机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）川民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟秀菊于2015年2月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月10日已按约定缴足12万元款项，申请执行人申请法院执行结案，双方再无纠葛。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1271号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年六月十二日
书记员 黄亚冬
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2618号
原告蒋华振。
委托代理人蒋胜国。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州锁匠协会，住所地徐州市云龙区青年路266号。
法定代表人刘念，该协会会长。
委托代理人董剑，该协会员工。
原告蒋华振与被告徐州锁匠协会名誉权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员毛海威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋胜国、梁建鹏，被告法定代表人刘念、委托代理人董剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华振诉称：原告自1984年即从事锁业，获得过各种荣誉证书，并有多项专利发明，在国内有一定声誉。2011年，原告被锁匠协会推举为协会副会长，但由于和协会的负责人在业务上产生矛盾，被告于2014年对原告作出除名决定，声称要追究我的法律责任，被告曾在锁匠协会上公布此事，并在公开发行的都市信息报、百姓网、同程网上予以公告。被告的行为不仅对我的声誉造成了极坏的影响，对我的业务也带来了影响，并给我造成了很大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
被告徐州锁匠协会辩称：被告徐州锁匠协会于2011年成立，原告被推举为协会副会长，原告利用互联网以其他会员的店铺字号在网上发布开换锁信息赚取不当利益，引起广大会员愤慨，协会责令原告改正，原告拒不整改，并于2012年底停止缴纳会费，该行为违反了锁匠协会章程。被告依照规定，免去其副会长职务、停止其会员资格，并于2014年协会大会上宣布。原告被停止会员资格后，继续以锁匠协会副会长及协会会员名义进行宣传广告，多次被消费者投诉到协会，给协会带来负面影响。被告在都市信息报上发布“免去原告副会长职务，如再利用锁匠协会副会长职务进行经营活动，将保留追究其法律责任”的公告并无不当。综上，被告并无侵害原告名誉权的行为，其诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：被告徐州锁匠协会成立于2011年，系社会团体法人。2011年原告被推举为被告徐州锁匠协会的副会长。2013年5月6日，被告以原告违反协会章程为由，对原告作出除名处理决定，并在内部会议上予以通报，通报内容为“经徐州锁匠协会理事会研究决定，并报请市公安局治安支队备案，对原副会长蒋华振同志给予除名处理，并在网站和部分媒体公告。蒋华振以协会名义从事的一切活动，后果自负，协会将对其行为保留追求其法律责任的权利”。2014年5月9日、5月13日，被告在都市信息报上发布公告，内容为“经徐州锁匠协会理事会研究决定。予以原副会长蒋华振撤销职务除名处理。今后一切行为与徐州锁匠协会无关。本协会保留追究其法律责任权利。徐州锁匠协会2014年4月22日”。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解释》第四条规定“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员做出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告系社会团体法人，原告系被告徐州锁匠协会副会长，原告以被告发布的除名公告损害其名誉权为由提起本案诉讼。根据上述规定，原告的起诉不属于人民法院的受理范围，故本院对原告的起诉依法不应予以受理，已受理的，应驳回其起诉。综上，依照最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋华振的起诉。
案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 毛海威
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 晨
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初2618号原告蒋华振。委托代理人蒋胜国。委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被告徐州锁匠协会，住所地徐州市云龙区青年路266号。法定代表人刘念，该协会会长。委托代理人董剑，该协会员工。原告蒋华振与被告徐州锁匠协会名誉权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员毛海威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋胜国、梁建鹏，被告法定代表人刘念、委托代理人董剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华振诉称：原告自1984年即从事锁业，获得过各种荣誉证书，并有多项专利发明，在国内有一定声誉。2011年，原告被锁匠协会推举为协会副会长，但由于和协会的负责人在业务上产生矛盾，被告于2014年对原告作出除名决定，声称要追究我的法律责任，被告曾在锁匠协会上公布此事，并在公开发行的都市信息报、百姓网、同程网上予以公告。被告的行为不仅对我的声誉造成了极坏的影响，对我的业务也带来了影响，并给我造成了很大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并赔偿原告精神损害抚慰金10万元。被告徐州锁匠协会辩称：被告徐州锁匠协会于2011年成立，原告被推举为协会副会长，原告利用互联网以其他会员的店铺字号在网上发布开换锁信息赚取不当利益，引起广大会员愤慨，协会责令原告改正，原告拒不整改，并于2012年底停止缴纳会费，该行为违反了锁匠协会章程。被告依照规定，免去其副会长职务、停止其会员资格，并于2014年协会大会上宣布。原告被停止会员资格后，继续以锁匠协会副会长及协会会员名义进行宣传广告，多次被消费者投诉到协会，给协会带来负面影响。被告在都市信息报上发布“免去原告副会长职务，如再利用锁匠协会副会长职务进行经营活动，将保留追究其法律责任”的公告并无不当。综上，被告并无侵害原告名誉权的行为，其诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：被告徐州锁匠协会成立于2011年，系社会团体法人。2011年原告被推举为被告徐州锁匠协会的副会长。2013年5月6日，被告以原告违反协会章程为由，对原告作出除名处理决定，并在内部会议上予以通报，通报内容为“经徐州锁匠协会理事会研究决定，并报请市公安局治安支队备案，对原副会长蒋华振同志给予除名处理，并在网站和部分媒体公告。蒋华振以协会名义从事的一切活动，后果自负，协会将对其行为保留追求其法律责任的权利”。2014年5月9日、5月13日，被告在都市信息报上发布公告，内容为“经徐州锁匠协会理事会研究决定。予以原副会长蒋华振撤销职务除名处理。今后一切行为与徐州锁匠协会无关。本协会保留追究其法律责任权利。徐州锁匠协会2014年4月22日”。本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解释》第四条规定“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员做出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告系社会团体法人，原告系被告徐州锁匠协会副会长，原告以被告发布的除名公告损害其名誉权为由提起本案诉讼。根据上述规定，原告的起诉不属于人民法院的受理范围，故本院对原告的起诉依法不应予以受理，已受理的，应驳回其起诉。综上，依照最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋华振的起诉。案件受理费900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。代理审判员  毛海威二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 晨
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第128号
原告刘某一，女，汉族。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某一诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告刘某一撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某一负担。
代理审判员 田松景
二〇一五年三月三日
书 记 员 安 全
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第128号
原告杨某甲，女，1966年6月7日出生。
被告杨某乙，男，1967年5月18日出生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年1月18日以双方和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某甲负担。
审判员 李红伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 周军伟