wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3584号
原告刘彩霞，女，1953年8月8日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘靖锋，男，1978年9月23日出生，庆阳市西峰区人。
被告左会霞，女，1969年1月19日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人左会明，男，1963年9月10日出生，庆阳市西峰区人。
原告刘彩霞诉被告左会霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彩霞及其委托代理人刘靖锋、被告左会霞及其委托代理人左会明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称:原、被告丈夫系堂兄弟关系，被告丈夫刘中华因赡养老人问题与其兄弟发生纠纷，多次上门找原告丈夫调解。被告丈夫刘中华老人去世后，与其兄因遗产继承等问题发生争吵，村支书在调解时要求原告丈夫参加调解。调解过程中，被告对原告丈夫破口大骂，事后多次寻衅滋事，扬言报复。2015年9月16日中午，原告出门上厕所时，被告便从原告家墙壕后跑出，将原告殴打致伤。被告经庆阳市人民医院诊断为：1、左手食指近节指骨骨折；2、左手软组织挫伤；3、胸壁挫伤。共住院12天。现请求被告左会霞赔偿原告：1、医疗费21751.62元；误工费1266元；护理费：1266元；住院伙食补助费：480元；营养费：360元；交通费：300元；精神抚慰金2000元；以上共计：27423.62元；2,被告给原告赔礼道歉；3、被告承担诉讼费。2016年10月18日，原告增加诉讼请求，称其于2016年9月26日在庆阳市人民医院进行第二次手术，去除手指骨固定物，要求被告支付二次手术误工费844元、护理费844元、营养费160元、伙食补助320元、交通费125元，共计2293元。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、住院诊断证明2份；2、两次医院收费票据4张，共计15392.7元；3、住院清单2份；4、出院证明书2份；4、两次住院交通费票据60张，共计300元；5、住院照片一张。
被告辩称：那天我们打架的事情是，2016年8月4号我去街上找我哥借钱给我们孩子交学费，回家后在家门口遇见原告，原告就来拿铁锹来打我，原告的丈夫也出来骂我打我，打架过程中有村民来拉架，最后把我们拉开了。打架过程中，当天我找我哥借的20000元装在衣服里，打架过程中丢了。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交照片23张，证明被原告丈夫殴打及电动车受损的事实。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，依法予以认定。被告提交的证据因与本案无关，已告知被告另案起诉的权利。
审理中，本院调取西公（肖金）受案字【2015】第3363号行政卷宗。卷宗提供了以下证据：1、诊断证明原告刘彩霞的伤情；2、谈话笔录证明刘彩霞和左会霞相互厮打的事实。
经审理查明:2015年9月16日，原告刘彩霞与被告左会霞因琐事发生口角后相互厮打，致使刘彩霞左手手指及胸部受伤。经庆阳市人民医院诊断为：1、左手食指近节指骨骨折；2、左手软组织挫伤；3、胸壁挫伤。2015年9月16日，原告刘彩霞在庆阳市人民医院住院治疗，2015年9月28日出院，共住院12天，支出医药费11549.62元。2016年3月2日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，原告刘彩霞只顾骨折属轻微伤。2016年3月3日，经肖金派出所调解，双方未达成一致意见。2016年3月16日，肖金派出所对被告左会霞作出罚款500元的行政处罚。原告于2016年9月1日向本院起诉。被告辩称原告丈夫也殴打自己，造成人身损害及财产损失，因主体不符合反诉条件，已告知其另案起诉。
审理中，原告刘彩霞再次入院，于2016年9月26日至2016年10月4日在庆阳市人民医院进行第二次手术，诊断为：1、左手食指近节指骨骨折手术内固定存留；2、左手骨质疏松。共住院8日，支出医疗费3843.08元。
上述事实有原被告的陈述、诊断证明、住院医药费票据、出院证明书、庆阳市人民医院病人住院费用清单、收款收据、西公（肖金）受案字【2015】第3363号行政案件卷宗、开庭笔录等在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，因侵权行为致使他人遭受人身损害的，应该承担民事责任。原被告发生口角的原因双方表述各异，但被告左会霞在双打厮打过程中，致使原告左指骨骨折，应当承担主要责任。原告先后两次住院共20天，依法予以确认。根据《国家经济和社会发展统计公报》公布的数据，按照甘肃省2016年人身损害赔偿标准每天105.5元计算误工费、陪员费；按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内每人每天40元计算伙食补助费。因医嘱中无加强营养，故对原告要求的营养补助费不予支持。关于交通费，原告共提供60张票面额为伍元整的甘肃省国家税务局通用定额发票，因部分发票号码为连号，且无始发地和目的地的相关说明，故交通费酌定为200元。原告要求被告支付精神抚慰金但未提供相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、原告刘彩霞医疗费15392.7元，误工费2110元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、交通费200元，以上合计20612.7元，由被告左会霞赔偿14428元，原告刘彩霞自负6184.7元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘彩霞负担60元，被告左会霞负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1852号之一
申请执行人：海宁市柠楠裘皮服装有限公司。住所地：海宁市长安镇老庄工业园区朱家埭**号。统一社会信用代码：9133048159435418XA。
法定代表人：毕信锋，执行董事。
委托代理人：吴金龙、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：嘉兴遇尚电子商务有限公司。住所地：嘉兴市洪波路农贸市场*期***室。统一社会信用代码：91330402577717348J。
法定代表人：方李华，执行董事。
被执行人：方李华，男，1978年10月25日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人海宁市柠楠裘皮服装有限公司与被执行人嘉兴遇尚电子商务有限公司、方李华买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市柠楠裘皮服装有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5075号民事判决书，于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人嘉兴遇尚电子商务有限公司、方李华支付执行款621396.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人嘉兴遇尚电子商务有限公司现已关闭歇业。经查被执行人方李华系浙江龙泉市人，具体下落不明。申请执行人也未能提供被执行人方李华的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人嘉兴遇尚电子商务有限公司、方李华纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 顾 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3941号
原告：姜正光，男，汉族，1980年7月4日生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市即墨区。
被告：中山市给亮照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区庆福路2-4号之二第一卡。
法定代表人：沈平平，公司经理。
原告姜正光与被告中山市给亮照明电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月20日，姜正光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜正光撤诉处理。
案件受理费76元,减半收取计38元，由原告姜正光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
本件与原件核对无异
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3941号原告：姜正光，男，汉族，1980年7月4日生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市即墨区。被告：中山市给亮照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区庆福路2-4号之二第一卡。法定代表人：沈平平，公司经理。原告姜正光与被告中山市给亮照明电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月20日，姜正光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜正光撤诉处理。案件受理费76元,减半收取计38元，由原告姜正光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜本件与原件核对无异      二〇一八年六月二十日书记员  刘 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8600号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋、蒋照盾、葛娟姿（2016）浙0782民初16453号金融借款合同纠纷一案中，经查，东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋、蒋照盾、葛娟姿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋、蒋照盾、葛娟姿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8600号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行被执行人陆剑锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16453号，依法向被执行人陆剑锋发出执行通知书，责令被执行人陆剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆剑锋(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币3428621.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员 蒋彩萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2014）华法民督字第9号
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司
被申请人蒋文良，男
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请支付令，被申请人蒋文良于2007年12月20日向湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司桥市支行（原ＸＸ瑶族自治县农村信用合作社联合社大路铺信用社桥市分社）申请信用贷款20000元，约定还款日为2008年11月20日，约定利率为8.505‰。此款贷出后，借款人于2007年12月20日归还本金170元及相应利息，余下的19830元本金及相应利息至今未归还，申请人向本院提供了借款借据等证据，要求被申请人蒋文良给付贷款本金19830元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋文良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司贷款本金19830元及利息。
申请费98.58元，由被申请人蒋文良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 詹先斌
二〇一四年一月三日
代理书记员 蒋桂雨
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执493号
申请执行人尚海宽。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇站前街106号。
本院在执行申请执行人尚海宽与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第776号事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第36号
原告陈某甲，女，1988年9月19日生，汉族。
委托代理人宫霖，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1988年2月11日生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人宫霖、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识并恋爱，于2013年10月10日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚前，双方了解不深，但因为没有家庭负担，双方也没什么矛盾。婚后，原告为了增加双方感情，租房与被告居住，但是被告并未因此珍惜夫妻感情，而且女儿出生后，被告对女儿不闻不问，未承担起一个父亲的责任。婚后双方因经济支配、抚养照顾小孩等发生争执。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付1500元抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告恋爱期间感情很好，婚后原告嫌弃被告家穷且被告没有正式工作，一吵架原告就回娘家。被告认为结婚不容易，而且小孩年纪尚小，离婚对小孩成长非常不利。被告并无原告所说的只顾自己玩不照顾小孩事情。原告父亲去世前住院期间，被告都在医院照顾，尽到了子女责任。如果法院判决离婚的话，被告希望小孩由被告抚养教育。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2012年2月经人介绍认识并自由恋爱，于2013年10月10日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。婚后，双方因经济支配、照顾小孩等问题时有争执。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、原被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互帮互助，互让互谅，然而双方因经济支配、抚养照顾小孩等产生争执，致原告认为被告无家庭责任感而向本院起诉要求与被告离婚，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜春琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第300号
原告：杭州××××用品酒店有限公司。住所地：杭州
市汽车东××单××室。
法定代表人：潘××。
委托代理人：刘××。
被告：新昌××××温泉有限公司。住所地：新昌县×
×星街××头村。
诉讼代表人：吕××。
本院受理原告杭州××××用品酒店有限公司与被告新
昌××××温泉有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案中，被告新昌
××××温泉有限公司事实并不存在，原告将其作为被告起诉
，诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第一款第二项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第一款第
二项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州××××用品酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 傅焕森
二〇〇九年三月十三日
书记员 蔡 笑
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第730号
原告洪某。
被告孟某某。
原告洪某为与被告孟某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪
巍独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告洪某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称，2010年2月1日被告孟某某向原告洪某
借款人民币6万元，由被告出具借条一份，约定借期二个月，
月息二分。到期后经原告多次催讨，被告仅归还借款本金4万
元及相应利息（利息已付至2010年5月30日），其余欠款2万元
被告保证在1个月内付清，但至今未予偿还，故现原告向法院
提起诉讼，要求被告及时归还借款本金2万元及相应利息（利
息按月利率2%计算，自2010年6月1日起算至付清欠款时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，以证明
被告向原告借款人民币6万元的事实。
被告孟某某未答辩。
被告孟某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向
法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查
认为，原告提供的该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对该份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟某某向
原告洪某借款人民币6万元，尚欠2万元及相应利息至今未归还
事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孟某某应于本判决生效之日起十日内归还原告洪某
借款本金人民币2万元并支付相应利息。（利息按月利率1.2%
计算，自2010年6月1日算至付清欠款之日止。）
本案诉讼费人民币150元，由被告孟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年八月十日
代理书记员 林雄文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执非字第54-1号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费责改（2014）80号社会保险费责令改正通知书，于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江禾丰家纺有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年3月19日作出准予执行裁定，并于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人浙江禾丰家纺有限公司银行存款，现已执行到位4415.84元，余款73417.02元，因被执行人现已搬离注册地，其法定代表人下落不明，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执非字第54号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江禾丰家纺有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月十八日
书记员 顾 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2174号
申请执行人临沂市首康食品有限公司。
住所地平邑县温水工业园。
法定代表人孙秀余，董事长。
被执行人郭彬，居民。
被执行人唐乐余，居民。
本院在执行临沂市首康食品有限公司与郭彬、唐乐余农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第42号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00336号
原告：丁某某，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：范某某，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告丁某某与被告范某某婚约财产纠纷一案过程中，因原告丁某某在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芮康康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5203号
原告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号。
负责人：刘明志，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，大学文化，公司职员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真九委8组44号。（身份证号码×××）
被告：周志永，男，1981年5月25日出生，原住内蒙古自治区通辽市。
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告周志永追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告周志永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉称,2015年9月11日13时10分许，被告周志永驾驶与准驾车型不符且未年检×××号货车沿北绕城线由西向东行驶至1公里加850米处时，与前方同向行驶的案外人布茂东驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。本次事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第589号道路交通事故认定书，认定周志永对此次事故负全部责任、布茂东无责任。案外人布茂东所有的车辆在原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了车辆损失险，保险期间自2015年1月25日零时起到2016年1月24日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，通辽市正通价格评估咨询有限责任公司作出通辽正通评估字[2015]第137号评估结论书，案外人布茂东所有的车辆修复价格评估为19382元。2016年2月18日，案外人布茂东以保险合同纠纷为案由诉至通辽铁路运输法院，请求原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险责任限额内赔偿其车辆维修费用19382元，经通辽铁路运输法院主持调解，双方达成调解协议，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司一次性赔偿案外人布茂东车辆修理费16000元，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司已赔付完毕。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告周志永给付原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司垫付的赔偿款16000元；2、判令被告周永志承担本案的诉讼费。
被告周志永未答辩。
经审理查明，2015年9月11日13时10分许，被告周志永驾驶×××号货车沿北绕城线由西向东行驶至1公里加850米处时，与前方同向行驶的案外人布茂东驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2015年9月30日，通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第589号道路交通事故认定书，分析认为导致该起事故的原因是：被告周志永准驾车型不符驾驶未年检、无保险机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。认定周志永负事故全部责任、布茂东无责任。案外人布茂东所有的车辆在原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了车辆损失险，保险期间自由2015年1月25日零时起到2016年1月24日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。后通辽市正通价格评估咨询有限责任公司作出通辽正通评估字[2015]第137号评估结论书，评估×××号小型轿车修复价格为19382元。2016年3月16日，通辽铁路运输法院作出（2016）内7104民初77号民事调解书，双方自愿达成如下协议：”一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告布茂东保险理赔款16000元，此款于2016年3月30日前给付；二、原告布茂东自动放弃对被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的其他诉讼请求；三、案件受理费142.28元，由原告布茂东负担。”原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司已赔付案外人布茂东保险金16000元。
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在举证期限内向法庭递交了三份证据：出示证据1、交通事故认定书（复印件），证明被告在发生本起事故时准驾车型不符，并承担本起事故的全部责任；出示证据2、（2016）内7104民初77号民事调解书一份，证明被告驾驶的车辆与原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保的布茂东驾驶车辆发生交通事故后，布茂东所有的车辆受损并支出了修理费，该费用已经铁路法院调解，由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔付给布茂东；出示证据3、农行电子回单一份，证明原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2016年3月31日履行了（2016）内7104民初77号民事调解书，确定了给付内容。
本院审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司递交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周志永未向法庭递交证据。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与案外人布茂东签订的财产保险合同合法有效，该合同受法律保护。被告周志永驾驶×××号货车沿北绕城线由西向东行驶至1公里加850米处时，与前方同向行驶的案外人布茂东驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故，案外人布茂东的车辆损失19382元。通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出的道路交通事故认定书，分析认为导致该起事故的原因是：被告周志永准驾车型不符驾驶未年检、无保险机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。认定周志永负事故全部责任、布茂东无责任。案外人布茂东驾驶的×××号小型轿车在原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了车辆损失险，限额为71040元。该起事故发生在保险期限内。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司已向案外人赔付保险金16000元。综上，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告周志永未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志永于本判决生效后给付原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险理赔款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费460元，由被告周志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 萌 萌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1134号
案外人：刘祖海，男，1964年5月19日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人刘祖海于2017年9月17日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘祖海称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致刘祖海无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了刘祖海对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：刘祖海于2012年9月22日与顺华置业公司签署了编号为20120430189的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.45平方米，合同约定购房价格为795601元）。刘祖海已根据购房合同在2012年9月22日前全额付清了购房款（其中首付款305601元，贷款金额为490000元），且商品房已于2014年5月18日由顺华置业公司正式交付给刘祖海占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人刘祖海的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人刘祖海的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，刘祖海与顺华置业公司于2012年9月22日签订《商品房买卖合同》，约定刘祖海向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为795601元。顺华置业公司分别于2012年9月22日、2013年12月5日向刘祖海开具金额分别为305601元、490000元的购房款发票，金额共计795601元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认刘祖海在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付刘祖海。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人刘祖海在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且刘祖海对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故刘祖海对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第260号
原告徐某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某以证据不足为由于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年七月十日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第141号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年2月4日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年1月23日晚，被告人周某与范某等人在龙游县龙洲街道兰石村六味乡村饭店吃饭，期间饮用啤酒。饭后，周某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型普通客车前往龙游县城区。当晚8时13分许，其驾车行驶至龙洲街道兴龙路与巨龙路交叉路口时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为151mg／100ml。随后交警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，从送检的周某血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人周某的刑事责任。
上述事实，被告人周某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人范某的证言，周某与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所血液乙醇含量鉴定检验报告、视听资料，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证、驾驶证、保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，周某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年五月八日
书记员 韩 蓉
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终588号
上诉人（原审被告）：李峰，女，1969年11月25日出生，土家族。
委托诉讼代理人：周金桂，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃玉元，男，1969年3月11日出生，土家族。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘建兵，男，1968年7月10日出生，汉族。
上诉人李峰因与被上诉人覃玉元、刘建兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案刘建兵于2015年7月13日的借条，刘建兵向覃玉元借款39万元，但本案没有证据证明39万元借款的实际发生，从覃玉元提交的与刘建兵资金往来记录，也不能证明刘建兵下欠覃玉元39万元，刘建兵向覃玉元借款来源及借款金额的事实不清，证据不足。同时，刘建兵与覃玉元的借款往来是否属刘建兵、李峰夫妻存续期间的共同债务的事实也有待查清。原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初209号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人李峰预交的二审案件受理费8378元予以退回。
审 判 长 屈 平
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 全建明
书 记 员 汤芳喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初53号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码：91360802796962167K。
法定代表人施国华，系该公司总经理。
委托代理人王世平，系该公司副总经理。。
被告易定志，成年，住吉安市吉州区，其它身份信息不详。。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告易定志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条之规定，裁定�下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一六年一月二十日
书记员 刘爱兰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1883号
原告:上海韩束化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号8幢1149室。
法定代表人:吕义雄，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:程玲，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:王曌伟，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第6233号关于第17595076号“一叶子ONELEAF”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月20日。
本院受理时间：2017年3月17日。
开庭时间：2017年4月7日。
被告以原告申请注册的第17595076号“一叶子ONELEAF”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在“磨具(手工具)、鱼叉、修指甲成套工具、调色刀、剑”商品上的注册申请予以初步审定，在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标是原告在先商标的权利的延伸及扩展注册。第8443313号“叶子YEZI及图”商标（简称引证商标一）在三年不使用撤销程序中，权利基础不稳定，如果引证商标一被撤销，将不再成为诉争商标的注册障碍，诉争商标与引证商标在含义、构成要素和外观上区别明显，诉争商标本无具体含义，但联想到“一叶知秋”体现的是一种自然的意境，诉争商标由上下两排，上为英文，下为中文，引证商标一整体呈现椭圆形，中间具有较明显的两片叶子图形，“叶子”在商标中比重较小，两商标不构成类似。诉争商标独创性较高，显著性较强，具有较高的知名度，而引证商标一没有使用，商标没有知名度，两商标不会造成混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年8月5日。
3.标识：
4.指定使用商品（第8类、类似群0801-0812）：磨具（手工具）；园艺工具（手动的）；鱼叉；修指甲成套工具；胡桃钳；手工操作的手工具；调色刀；切刀；剑；刀叉餐具。
二、引证商标一
1.注册人：营口双和园艺工具厂。
2.申请日期：2010年7月1日。
3.专用权期限至2021年7月13日。
4.标识：
5.核定使用商品（第8类、类似群0802-0803；0807；0810；0812）：园艺工具（手动的）；牲畜修剪刀；农业器具（手动的）；手锯（手工具）；刀；手工操作的手工具；餐具（刀、叉和匙）；螺丝刀等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。并向法院提交了诉争商标的商标驳回复审决定书、引证商标撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书、肖像使用授权和原告在先注册的其他商标的注册证等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标目前仍处于合法存续的状态，可以作为本案有效引证商标使用。诉争商标是由中文“一叶子”和英文“Oneleaf”构成，中英文存在互译的关系，中文构成该商标的显著识别认读部分，而引证商标一是图文组合商标，“叶子”构成该商标的显著识别认读部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分在文字构成、呼叫等方面非常接近，被告认定二者构成近似正确。原告提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标一相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海韩束化妆品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海韩束化妆品有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月十八日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00750号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告覃素芬。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告覃素芬劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一四年七月十七日
书记员 钟霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第0298号
原告董山，个体户。
被告朱釜泽，出生年月不祥，居民身份证号码不祥，个体户。
原告董山与被告朱釜泽买卖合同纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。本院于2015年5月22日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费910元。现因原告董山未在本院指定期限内未交纳案件受理费910元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取910元，不予收取。
审判员 李猛
二〇一五年六月四日
书记员 郑漓
附：相关法条及司法解释：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第31号
原告蒋某。
被告郑某。
原告蒋某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2010年4
月12日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2010年5月6
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某、被告郑
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告在1983年经人介绍认识，于198
7年在田市镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生一
女，取名蒋乙。××××年××月××日生一子，取名蒋丙。婚后原被
告感情尚好，共同生活至2008年初，因原告在白塔创办养老院
需要资金，被告不为事业着想，不拿出钱支持原告办养老院，
严重伤害原告感情，致使夫妻感情完全破裂，要求法院判令原
被告离婚，婚生子女各抚养一人。共同财产、债务依法分割。
被告郑某辩称，原被告婚后感情好，同甘共苦，共同
创业，建造了房屋、购买了汽车，生育女儿和儿子各一人。被
告离婚是因为认识其他女人。被告认为夫妻感情并未完全破裂
，婚姻尚可修复，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1983年经人介绍认识，于1987
年在田市镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女，取名
蒋乙。××××年××月××日生一子，取名蒋丙。上述事实，有原告蒋某、被告郑某陈述、结婚证复印
件等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，
并生育一女一子，可见原、被告婚后的夫妻感情尚好。现原告
以被告不拿出钱支持其创办事业为由，认为夫妻感情已经破裂
，与法无据，不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年五月六日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第464号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：
嘉兴市禾兴南路269号。
代表人：卜克强，该行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务
所律师。
被告：沈明，
许村镇永福村三组56号。
被告：杨丽萍，
市许村镇永福村沈家门1号。系被告沈明之妻。
被告：浙江汇丰担保有限公司王江泾分公司，住所地：
嘉兴市秀洲区王江泾镇雁荡路2-2号。
代表人：徐淡明，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉
被告沈明、杨丽萍、浙江汇丰担保有限公司王江泾分公司金融
借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分
行向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告沈明、杨
丽萍、浙江汇丰担保有限公司王江泾分公司740000元财产，并
已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，
裁定如下：
冻结被告沈明、杨丽萍、浙江汇丰担保有限公司王江泾
分公司银行存款740000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日
起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结
可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 吴 斌
审 判 员 赵永林
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 陈 敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执472号
申请执行人林振山，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈忠星，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林镇西美村。组织机构代码：61191753-9。
法定代表人陈忠星，该公司执行董事兼经理。
被执行人黄奕投，男，1948年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈忠实，男，1966年1月2日出生，�族，住福建省南安市。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。组织机构代码：75314050-X。
法定代表人陈忠实。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1453号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人陈忠星、福建南安市南华鞋业有限公司、黄奕投、陈重庆、陈忠实、福建欧美龙体育用品有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈忠星、福建南安市南华鞋业有限公司、黄奕投、陈重庆、陈忠实、福建欧美龙体育用�有限公司的银行存款1050万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈忠星、福建南安市南华鞋业有限公司、黄奕投、陈重庆、陈忠实、福建欧美龙体育用品有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曾晓莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00816号
原告：何祥林。
被告：羊连英。
原告何祥林与被告羊连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告何祥林到庭参加诉讼，被告羊连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款5000元，并承担诉讼费。
经审理查明，被告羊连英于2014年2月13日（即农历正月十四），向原告何祥林借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。原告在庭审中陈述，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊连英于本判决生效之日起十日内归还原告何祥林借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告羊连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 郑秀慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终140号
上诉人（原审被告）：云南路建集团投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。
法定代表人：邓酩耀。
委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨雯婷，云南八谦律师事务所(实习)律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明市水泥制管厂。
住所：云南省昆明市西山区普吉昆禄公路700米处。
法定代表人：王金桥。
委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南路建集团投资开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12437号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南路建集团投资开发有限公司上诉称：一、被上诉人的工商登记地址为云南省昆明市西山区，故一审法院对本案不具有管辖权；二、上诉人与被上诉人已经签订了《解除合同协议书》，原合同约定管辖已不具任何效力，本案应当适用民诉法第二十一条的规定确定管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人昆明市水泥制管厂未提出书面答辩。
本院认为，首先，合同解除后原合同中的协议管辖条款是否有效，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款。”依据上述条文可知，合同解除后，原合同中的有关解决争议方法的条款对当事人仍有拘束力。其次，关于被上诉人住所地的认定，被上诉人的工商登记地址为云南省昆明市西山区普吉昆禄公路700米处，但经一审法院审理查明，该地实际属于云南省昆明市五华区行政区划范围，故被上诉人（昆明市水泥制管厂）的住所地在昆明市五华区，而非上诉人主张的昆明市西山区。第三、关于本案的管辖法院，涉案《商品混凝土购销合同》中约定，需、供双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向供方管辖权的人民法院起诉。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因供方，即昆明市水泥制管厂住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年四月三日
书记员 周星妤
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异11号
案外人苏军，男，汉族，无业，住通化市东昌区。
申请执行人张楚君，女，汉族，住通化市东昌区。
被执行人刘显伟，男，汉族，职员，住通化县。
被执行人杨玉凤，女，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷一案中，案外人苏军对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
案外人苏军称，2014年8月8日，我与被执行人刘显伟、杨玉凤签订车库买卖协议书一份，我以总价款人民币20万元的价格购买通化县金色地中海小区C区K51号车库。我实际支付的全部购房款20万元，并实际取得该车库的所有权，当时由于开发商原因导致该车库一直无法办理过户手续，2016年5月19日，法院作出（2015）通执字第345号公告，查封通化县金色地中海小区C区K51号车库。我认为，申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷与我的财产没有任何关系，法院不应执行我的财产，现请求法院解除对该车库的查封。
案外人提交2014年8月8日其与刘显伟、杨玉凤签订的车库买卖协议一份，胜鑫房地产公司给刘显伟出具的车库收据及使用权转让协议一份。
本院查明，本院在审理张楚君与刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘显伟所有的丘幢号为1-3-509-3.6.2，面积为152.61平方米的房屋及丘幢号为1-3-240-5.4.1，面积为93.61平方米的房屋共两处，同时查封了被执行人刘显伟名下的位于通化县快大茂镇英才街金色地中海小区C区K51号车库一处，因查封期限届满，本院在执行中，于2015年11月5日以（2015）通执字第345号执行裁定对上述房产进行了续封。执行过程中，经申请执行人申请，本院对被执行人刘显伟所有的位于通化县快大茂镇金色地中海小区C区9号楼3-6-2号、面积为152.61平方米的房屋及位于通化县快大茂镇英才街金色地中海小区C区K51号车库进行评估拍卖，经三次拍卖流拍后，申请执行人张楚君于2016年1月22日书面申请对该房屋及车库分别以三拍流拍价格380,460.32元、125460元进行以物抵债。案外人苏军对被执行人刘显伟名下的位于通化县快大茂镇英才街金色地中海小区C区K51号车库提出执行异议，主张该车库归其所有。
另查明，该车库未在房屋产权部门登记，在金色地中海售楼处备案在被执行人刘显伟名下。案外人苏军一直未使用该争议车库。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，且该标的物（车库）未实际交付。执行程序尚未终结，故对案外人提出的异议本院依法应当受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人苏军虽提供证据证明其与被执行人刘显伟、杨玉凤在本院查封之前签订了书面买卖合同，但未提供证据证明已合法占有本案争议车库，且该争议车库在售楼处备案登记在被执行人刘显伟名下，从形式上审查，无法认定案外人苏军在本院查封前已合法占有本案争议车库，故对案外人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 王政鑫
审判员 郝 文
审判员 于丽娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘守玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01293号
罪犯黄卫民。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2012年4月26日作出（2012）虎刑初字第0075号刑事判决，认定被告人黄卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。苏州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）苏中刑终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月20日起至2018年9月19日止。于2012年7月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄卫民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2013年12月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。某区人民法院出具财产刑执行情况说明书证明判决罚金人民币一万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况说明书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄卫民在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫民减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00254号
原告：臧雷，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵永占，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告臧雷与被告赵永占买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告臧雷、被告赵永占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年初，原告与被告经商议，原告将其货车一辆出售给被告，经双方结算被告尚欠原告购车款4万元。被告于2010年1月9日向原告出具欠条一份，保证5个月内还清。因偿还期限早已届满，被告又于2015年2月12日向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告仍未支付。基于以上事实，请求判决被告偿还原告购车款4万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述属实。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了借条一份，证明被告欠原告购车款4万元的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：是被告签的名子，按的手印，对借条上的金额没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年1月9日，原告将一辆春兰牌货车出售给被告，购车款共计16万元。被告已付12万元，尚欠购车款4万元，至今未付。
本院认为：根据原告提交的证据及原、被告的陈述，原告出售给被告车辆，被告尚欠原告购车款4万元的事实清楚，原告要求被告支付购车款4万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵永占于本判决生效之日起十五日内支付原告臧雷4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告赵永占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执162号
申请执行人娄宇
被执行人翁淑艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0922民初165号，依法向被执行人翁淑艳发出执行通知书，责令被执行人翁淑艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁淑艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁淑艳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币9700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈志刚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第220号
原告朱惠丰，
埠镇郎八里71号。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告章荣富，1958年
4月22日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡方下店村牌后**号。
原告朱惠丰为与被告章荣富民间借贷纠纷一案，于2010年8
月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈
明辉担任审判长，与人民陪审员叶友祥、方赛花组成合议庭，
于2010年12月6日在永昌法庭公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告章荣富经本院依法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠丰诉称，2008年3月4日，被告到原告处借款计人
民币150000元，期限为6个月，利息一个月付一次，到期利息
随本金一次性归还。可是，到期后，被告只支付6个月的利息2
2500元（双方约定月息按2.5分计算）。被告对原告讲“现在
资金紧张，要求再借用一下，利息照付”。原告也没有办法只
好同意。但是，最近原告也急需用钱，就向被告多次催讨，被
告总以资金紧张为由，一拖再拖。故只好向人民法院提起诉讼
，要求被告归还借款本金150000元，利息50000元，合计200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原被告身份证各一份，证明原被告
的诉讼主体资格；2、被告章荣富于2008年3月4日给原告出具
的借条一份，证明被告借原告人民币150000元，并约定于2008
年9月4日还清的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以认定。
被告章荣富未作书面答辩，亦未有证据提供。
依据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院认定如下事
实，被告章荣富于2008年3月4日向原告借款150000元，并出具
借条一份，约定于2008年9月4日还清，利息一月一付，但没有
具明约定的利息，被告至2008年9月4日始，尚未归还本金和利
息。
本院认为，原告朱惠丰与被告章荣富之间的借贷行为合法
有效，依法受法律保护，被告借款应当及时归还，逾期应当承
担违约责任。被告出具给原告的借条虽注明利息一月一付，但
并未明确注明利率，且原告又无法证明双方约定的利率，原告
可按银行同期同类贷款利率要求被告支付利息。被告章荣富经
本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定判决如下：
被告章荣富于本判决生效后十日内归还原告朱惠丰借款本
金人民币150000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2008年3月4日起支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告已预交2150元，由原告朱惠丰负
担500元，被告章荣富负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 沈明辉
人民陪审员 叶友祥
人民陪审员 方赛花
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 胡格赢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04743号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1977年11月7日出生，住重庆市大足县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年6月12日，李波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向李波办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为8000元。自2012年7月14日起李波开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月2日共透支本金7783.54元、利息1932.94元及费用320.39元，共计10036.87元。交通银行重庆分行认为李波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李波立即偿还信用卡透支本金7783.54元，支付截至2013年11月2日的利息1932.94元及费用320.39元，以上合计10036.87元，并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金7783.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李波承担。
被告李波未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，李波向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为李波办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，李波将该卡激活。2012年7月14日开始，李波以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，李波一直未能还清欠款。截至2013年11月2日，李波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7783.54元、利息1932.94元及费用320.39元，共计10036.87元。
另查明，李波的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有标准卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与李波签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向李波核发信用卡，李波在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求李波偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
另交行重庆分行没有证据证明李波申请开通用卡无忧服务与信用保障服务，亦没有证据证明其开通的用卡无忧服务与信用保障服务得到李波的认可，故交行重庆分行要求李波承担用卡无忧服务费与信用保障服务费的诉请本院不予支持。
李波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7783.54元；支付截止2013年11月2日的利息1932.94元、费用278.39元；并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金7783.54元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1174号
申请执行人：李小燕，女，1990年6月13日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人：吴炎生，男，1954年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：汪中阳。
关于李小燕、吴炎生申请执行江门市蓬江区多岳五金有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）1661-1663号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑达雄
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第140号
申请执�人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵明慧，男，1968年12月29日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年4月6日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对赵明慧非法占地一案，于2013年12月30日作出的易国土资罚字（2013）第08-46号行政处罚决定书。
本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）08-46号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）08-46号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第08-46号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年七月三日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第450号
原告绍兴市××城××制衣厂，住所地绍兴市××镇×
×园区。
负责人秦某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告江阴××国际贸易有限公司，住所地江阴市临港×
×夏港××大道××号。
法定代表人季某某。
原告绍兴市××城××制衣厂为与被告江阴××国际贸
易有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于20
10年3月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市××城××制
衣厂的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告江阴××国际
贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告绍兴市××城××制衣厂诉称，2009年2月，原、被
告之间有针织裙装加工业务往来。截止同年3月9日，原告共为
被告加工裙装5013件，计加工款45117元，原告于2009年3月9
日，向被告开具全额增值税专用发票一份，被告于同年3月12
日向原告支某某工款10000元外，对余款35117元至今未付。现
原告诉至本院，请求判令被告立即支付给原告加工款35117元，并支付自2009年3月10日至判决还款日止的银行同期贷款利
息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息部分诉请
：要求支付自起诉日至本判决确定履行日止的利息（按中国人
民银行同期贷款基准利率计某）；
被告江阴××国际贸易有限公司未作答辩，在举证期限
内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、浙江增值税专用发票1份，证明原告为被告加工针织
裙装产生加工费45117元，原告已全额开具给被告增值税发票
的事实。
2、中国人民银行支付系统专用凭证1份，证明2009年3月
12日，被告已通过银行汇款向原告支付10000元加工费的事实
。
上述证据符合证据“三性”要件，并已构成证据锁链，
且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质
证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年2月，原、被告之间有针织裙装
加工承揽业务往来。截止同年3月9日，原告共为被告加工裙装
5013件，计款45117元。原告于2009年3月9日，向被告开具全
额增值税专用发票一份，被告于同年3月12日向原告支某某工
款10000元，余款35117元，经原告催讨，被告至今未付，遂成
讼。
本院认为，原告绍兴市××城××制衣厂与被告江阴×
×国际贸易有限公司之间的承揽合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认合法有效。被告江阴××国际贸易有限公司尚欠原告绍
兴市××城××制衣厂承揽款人民币35117元，证据确凿充分
，应予认定。现原告要求被告支付承揽款人民币35117元，并
支付自起诉日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行
同期贷款基准利率计某），理由正当，符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告江阴××国际贸易有限公司应支付给原告绍兴市×
×城××制衣厂加工款人民币35117元，并支付自起诉日至本
判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率
计某），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取339元，财产保全费420元，合
计人民币759元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费678元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年四月二十六日
书记员 缪高峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5044号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5044号
申请执行人樊恒忠，男，1967年11月18日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人李云鹏，男，1977年2月3日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。
被执行人上海檀明工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行樊恒忠与李云鹏、上海檀明工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行�序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初19963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第676号
原告牛某某，女，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，住址职业同上。
原告牛某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人陈文奎到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经他人介绍于1996年9月相识，同年10月30日结婚，次年11月6日生一男孩取名郭某甲。因双方婚前了解不够，草率成婚，婚后虽已生育子女，但未建立其夫妻感情。被告性格粗暴，常因琐事对原告进行殴打，双方两次协议离婚未果，2010年开始分居，2012年6月原告实在不能承受被告的暴力行为，遂外出打工，现已两年有余，双方夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。现诉讼要求离婚并抚养孩子，分割共同财产。庭审中，原告当庭放弃子女抚养及分割共同财产的诉讼请求。
被告郭某某书面辩称：同意原告离婚及抚养子女的诉讼请求，原告要求依法分割共同财产，被告请求原告依法承担共同债务。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1．古浪县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1996年12月30日在黄花滩乡政府登记结婚，系合法夫妻。
2．新疆乌苏市二台子村村委会证明一份，证明原告于2012年6月20日回其娘家居住，双方分居已满两年。
3．原告与手机号码为“1389352****”的机主之间来往手机短信记录两份，证明原、被告对离婚事宜进行过协商，被告亦同意离婚，仅因子女抚养问题未达成协议，夫妻感情确已破裂。
4．郭某甲户籍信息一份，证明子女郭某甲出生于1997年12月6日。
以上证据，客观真实，来源合法，本院依法确认其证明效力。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告牛某某与被告郭某某经他人介绍认识后，于1996年12月30日在古浪县黄花滩乡人民政府办理登记结婚，次年11月6日生一男孩取名郭某甲。婚后双方常因琐事发生争执，2012年6月原告到其娘家居住至今，儿子郭某甲一直随原告生活。期间，原、被告通过手机短信协商离婚，因子女抚养问题有分歧未能达成离婚协议，原告遂提起离婚诉讼。被告郭某某同意离婚，但要求原告承担家庭共同债务。
本院认为，夫妻双方本应珍惜已有的夫妻感情，和睦相处，共同抚养子女成长。但双方在共同生活期间常因琐事争吵，缺乏沟通理解，现原告回住娘家已两年有余，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应当依法解除原、被告的婚姻关系。庭审中原告已放弃家庭共同财产的分割及子女抚养的诉讼请求，考虑子女郭某甲现已年满十八周岁，其随父随母生活可由其自择。但在原告牛某某离家期间，郭某甲一直由被告抚养，原告应适当承担郭某甲的生活及教育费用。被告郭某某无故缺席，其要求原告共同负担家庭债务的主张亦未提交相关证据，可另行主张。综上，依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牛某某与被告郭某某离婚，依法准许；
二、原告牛某某给付被告郭某某子女抚养费及教育费20000元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李正会
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马红芳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第676号
原告姚某某，女，1979年5月6日出生，汉族，福建省古田县。
被告郑某某，男，1975年6月26日出生，汉族，福建省古田县人。
本院在审理原告姚某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2015年6月2日向本院提出撤回对被告郑某某的起诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姚某某以被告郑某某已还清借款为由申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 胡丽晶
二〇一五年六月二日
书记员 罗丽容
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第676号
原告姚艳芳，女，1979年5月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告郑华清，男，1975年6月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告姚艳芳诉被告郑华清民间借贷纠纷一案中，原告姚艳芳于2015年6月2日向本院提出撤回对被告郑华清的起诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姚艳芳以被告郑华清已还清借款为由申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚艳芳撤回对被告郑华清的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 胡丽晶
二〇一五年六月二日
书记员 罗丽容
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第481号
原告陈秀山，男，1981年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈阵海，男，1991年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈秀山与被告陈阵海民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘梅秀
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第481号
原告恒大地产集团防城港有限公司，住所地防城港市。
法定代表人刘玉芝。
被告林秋景，1969年8月20日。
本院在审理原告恒大地产集团防城港有限公司诉被告林秋景商品房买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团防城港有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回对被告林秋景的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团防城港有限公司撤回对被告林秋景的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒大地产集团防城港有限公司负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一四年五月七日
书 记 员 谭 源
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执527号
申请执行人李三元，。
被执行人曹峰。
被执行人杨文丽。
本院在执行李三元与曹峰、杨文丽民间借贷纠纷一案中，曹峰、杨文丽未按（2015）鄂枣阳南民初字第00011号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨文丽的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3784号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈登锋陈某（自报），男，1987年7月10日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省惠水县。因本案于2016年7月4日被羁押，2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3893号起诉书指控被告人陈登锋陈某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈登锋陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月下旬，被告人陈登锋陈某通过网络受雇于他人发送诈骗短信。2016年7月1日至2016年7月4日期间，被告人陈登锋陈某驾驶粤Ｘ×××××号白色小汽车来到佛山市顺德区的乐从镇、勒流镇、龙江镇等地，使用他人提供的一部无线电发射设备及诺基亚手机等，对外发送“中国农业银行扣年费”的诈骗短信。
2016年7月4日下午，公安人员接报后来到佛山市顺德区龙江镇龙峰大道万啡酒店对面停车场内抓获被告人陈登锋陈某，现场起获手机两台、中国联通的SIM卡一张、无线电发射设备一套。
公安人员从被告人陈登锋陈某的手机相册中提取了5张网站截图，经计算，截图显示，被告人陈登锋陈某于2016年7月4日共发送诈骗短信12980条。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈登锋陈某的供述及指认笔录；证人梁某、黄某的证言；证人黄某的辨认笔录；现场勘验笔录；扣押、发还、处理清单；中国移动通信公司出具的伪基站干扰影响情况报告；无线电发射设备测试报告及鉴定意见通知书；租车合同等材料；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人陈登锋陈某无视国家法律，以非法占有为目的，利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈登锋陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人陈登锋陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的处罚。建议判处被告人陈登锋陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈登锋陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈登锋陈某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈登锋陈某无视国家法律，以非法占有为目的，利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈登锋陈某犯诈骗罪，罪名成立。被告人陈登锋陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈登锋陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第4页共5页
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4613号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中场北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人:冯宝静，副行长。
委托代理人:白云龙，男，1985年9月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理，住天津市蓟州区。
被执行人：杨立军，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨立民，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：段佐金，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王胜忠，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王胜华，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杨立军、杨立民、段佐金、王胜忠、王胜华借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金49999元及利息，负担案件受理费990元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向五被执行人发出限制消费令；因五被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人杨立民名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益;被执行人杨立军名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；被执行人段佐金名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；被执行人王胜忠名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益;被执行人王胜华名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，名下中国农业银行62×××10账户存款余额3451.73元，本院已扣划并用于偿还申请执行人申请的其他案件；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 杨守成
代理审判员 张 新
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4613号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中场北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人:冯宝静，副行长。委托代理人:白云龙，男，1985年9月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理，住天津市蓟州区。被执行人：杨立军，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨立民，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：段佐金，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王胜忠，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王胜华，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杨立军、杨立民、段佐金、王胜忠、王胜华借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金49999元及利息，负担案件受理费990元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向五被执行人发出限制消费令；因五被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨立民名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益;被执行人杨立军名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；被执行人段佐金名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；被执行人王胜忠名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益;被执行人王胜华名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，名下中国农业银行62×××10账户存款余额3451.73元，本院已扣划并用于偿还申请执行人申请的其他案件；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  杨守成代理审判员  张 新二〇一八年四月十三日书 记 员  刘文霄
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第167号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人华衍民，农民。1999年9月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放。2006年10月14日因本案被淳安县公安局取保候审，2007年7月5日被本院依法决定逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某，农民。2006年10月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
被告人程某，个体经营户。2006年10月17日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）125号起诉书指控被告人华衍民、余某、程某犯赌博罪，于2007年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华衍民、余某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2004年9月，被告人华衍民伙同汪新军（已判刑）在淳安县汾口镇以营利为目的，进行“地下六合彩”赌博活动，由汪世杨（已判刑）、程茂林为其开票，累计接受投注额共计75000余元。其中被告人华衍民及汪新军做庄55000元，获利10000余元。
2004年7月至9月，被告人余某以营利为目的，在淳安县汾口镇为“地下六合彩”赌博活动开票，累计接受投注额共计50000余元，上报给汪世杨、汪海慧（已判刑），从中获利3000余元。
2004年9月，被告人程某接受被告人华衍民转报的投注额20000余元后，上报给开化县的一名男子。
2006年10月13日，被告人华衍民主动向淳安县公安局汾口派出所投案。
上述事实，被告人华衍民、余某、程某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人汪东意、余红军、童爱英等人的证言，同案人汪新军、程茂林、汪世杨、汪海慧的供述，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华衍民、余某、程某以营利为目的，利用“地下六合彩”进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人华衍民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应依法从重处罚；鉴于其犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人华衍民犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月5日起至2008年3月4日止）。
二、被告人余某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
三、被告人程某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年七月五日
书记员 叶元聪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终151号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，汉族，1975年9月9日出生于安徽省来安县，文盲，无业，住安徽省来安县。被告人刘刚曾因犯盗窃罪，于2006年11月30日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2016年1月23日刑满释放。被告人刘刚因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被来安县公安局刑事拘留，2018年2月6日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人刘刚犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）皖1122刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人刘刚不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘刚申请撤回上诉。
本院认为：原判认定刘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据盗窃的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。刘刚撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘刚撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2018）皖1122刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年六月十九日
书记员 高 乐
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终151号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，汉族，1975年9月9日出生于安徽省来安县，文盲，无业，住安徽省来安县。被告人刘刚曾因犯盗窃罪，于2006年11月30日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2016年1月23日刑满释放。被告人刘刚因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被来安县公安局刑事拘留，2018年2月6日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人刘刚犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）皖1122刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人刘刚不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘刚申请撤回上诉。本院认为：原判认定刘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据盗窃的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。刘刚撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘刚撤回上诉。安徽省来安县人民法院（2018）皖1122刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年六月十九日书记员 高 乐附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民特16号
申请人:文代才,男性,汉族,1946年07月15日出生,住重庆市开州区。
申请人文代才与文永均申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，文永均,男性,汉族,1980年07月29日出生,住重庆市开州区，系申请人文代才的儿子。文永均于2005年外出后与家人失联，下落不明至今十二年。现申请人文代才申请法院宣告文永均失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月17日登报发出寻找文永均的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文永均仍然下落不明。
本院认为，文永均下落不明十二年的事实，有公安机关、村委会证明及程某某、盛某某证人证言在卷佐证，且登报寻找无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告文永均失踪；
二、指定申请人文代才为失踪人文永均的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 魏恒
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾优