广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第682号
原告：广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：薛大春，该公司执行董事。
委托代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：田苗，广西国海律师事务所实习律师。
被告：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：莫元利。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人：陈汉夫。
两被告共同委�代理人：陶林坚，广西创想律师事务所律师。
原告广西金汇通混凝土有限公司（以下简称金汇通公司）与被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司（以下简称鑫满分公司）、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员谢玲适用简易程序于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告金汇通公司的委托代理人陆廷海、田苗，被告鑫满分公司和华南建设公司共同的委托代理人陶林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇通公司诉称，2013年10月8日，原告与被告鑫满分公司签订《南宁商品混凝土购销合同》（工程名称：广西宝春公司80.90钻石郡8﹟楼）），约定原告向被告供应商品混凝土，被告应依约向原告支付货款，双方在合同中约定：“每月底结算一次，并于次月20日内需方向供方支付所供砼货款的70%，余款30%随下个结算日一并付清，以此类推直至本项目供完砼付清砼货款为止”，“如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的千分之二向供方支付违约金，直至付清为止。供方有权终止合同”。合同签订后，原告持续供货给被告，但被告屡屡拖欠货款，经原告三番五次追索，被告至2014年10月1日仍拖欠混凝土货款本金481401元，按合同约定至2015年1月29日应支付违约金115536.24元。被告华南建设公司应对其设立的非法人分支机构鑫满分公司的行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告鑫满分公司支付拖欠原告的混凝土货款481401元；2、被告鑫满分公司按每延迟一天按所欠货款2‰的标准向原告支付所拖欠货款的违约金（从2014年10月1日起至被告付清欠款�止，现暂计至2015年1月29日为115536.24元）；3、被告华南建设公司对被告鑫满分公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单，拟证明被告鑫满分公司的主体资格；
2、企业基本信息单，拟证明被告华南建设公司的主体资格；
3、南宁商品混凝土购销合同（金-2013-36），证明原告与被告之间的买卖合同关系；
4、授权委托书、莫元利、刘某、谢某身份证复印件，拟证明被告华南建设公司授权莫元利、刘某负责管理宝春公司80.90钻石郡8﹟楼工程项目；
5、商品混凝土总结算单，证明被告鑫满分公司所欠原告货款。
两被告共同辩称，第一，对拖欠原告的混凝土货款本金481401元没有异议，打算分期分批还；第二，每日2‰的违约金过高，希望按银行同期贷款�率支付；第三，在被告鑫满分公司没有能力偿还的前提下，由华南建设公司承担清偿责任。
两被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
双方当事人的争议焦点是：原、被告双方约定的违约金计付标准是否过高？
经过开庭质证，两被告对原告金汇通公司提交的证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告鑫满分公司是被告华南建设公司依法设立并领取营业执照的分支机构。2013年10月8日，原告与被告鑫满分公司签订《南宁商品混凝土购销合同》（合同编号：金-2013-36），合同约定：原告向被告供应商品混凝土，结款方式：每月底结算一次，并于次月20日内需方向供方支付所供砼货款的70%，余款30%随下个结算日一并付清，以此类推直至本项目供完砼付清砼货款为止；违约责任：如需方不能按本合同约定的�间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的千分之二向供方支付违约金，直至付清为止。供方有权终止合同。合同还对其他相关事宜作了约定。
从2013年9月至2014年7月，原告共向被告供应价值为1991401元的混凝土，被告共向原告支付货款1510000元，尚欠原告货款481401元。
2015年2月2日，原告以多次向被告催款未果为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
在审理期间，本院组织当事人到庭调解一次，由于双方未能达成合意，调解不成。
本院认为，原告金汇通公司与被告鑫满分公司签订的《南宁商品混凝土购销合同》，系缔约双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鑫满分公司认可尚欠原告货款481401元，故对原告要求被告鑫满分公司支�货款481401元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告鑫满分公司提出按合同约定的每日千分之二计算违约金过高，请求降低为按银行贷款利率计算。在庭审过程中，原告自愿降低计算标准，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。本院结合本案原告的实际损失、合同的履行�况、已支付货款的数额及被告逾期付款的期限，酌定将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。关于违约金的起算时间，原告诉请从2014年10月1日起算，被告未提出异议，本院照准。
关于被告华南建设公司的责任。被告鑫满分公司作为华南建设公司依法设立并领取营业执照的分公司，应以其经营管理的公司财产承担责任，被告华南建设公司作为设立该分公司的公司，在鑫满分公司的财产不足以清偿原告债务时，应承担补充清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司向原告广西金汇通混凝土有限公司支付货款481401元；
二、被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司向原告广西金汇通混凝土有限公司支付违约金（违约金计算：以481401元为基数，从2014年10月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
三、在被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司不足以清偿上述第一、二项债务时，不足部分由被告广西华南建设集团有限公司清偿。
案件受理费4884.7元，由被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最�一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。