湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1428号原告朱玉香，女，1975年1月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告王满秀，女，1965年8月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告李燕媚，女，1966年5月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告肖爱军，男，1973年10月29日出生，汉族，住邵阳县。诉讼代理人陈立丽，女，1983年5月14日出生，汉族，住邵阳市。原�李怀安，男，1954年5月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。上述五原告共同委托诉讼代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李任安，男，1973年10月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告毕红艳，女，1977年11月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告朱玉香、王满秀、李燕媚、肖爱军、李怀安与被告李任安、毕红艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员张红兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉香、王满秀、李燕媚、李怀安及其诉讼代理人石世黎、原告肖爱军的诉讼代理人陈立丽到庭参加诉讼，被告李任安、毕红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。原告朱玉香、王满秀、李燕媚、肖爱军、李怀安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向五原告支付合伙工程利润800000元及利息205333.33元（按月利率2%计算，从2016年8月26日起至2017年9月20日止，顺延照计至合伙工程利润付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年8月20日，五原告与被告李任安签订协议书，约定双方合伙承建邵阳市大祥区大祥路道路工程，五原告共同投资800000元，按工程利润的10%回收投资分红；该协议签订前后，五原告共向被告李任安提供合伙股金800000元；2012年9月道路工程完工，2013年12月，五原告已收回投资成本800000元；2016年4月，五原告与被告李任安进行工程利润结算，五原告应分得工程利润约1600000元，但被告李任安只愿意付给工程利润800000元，五原告不得已认可，�告李任安于当日向五原告出具欠条一份，该欠条注明被告李任安尚欠五原告工程利润800000元，并承诺在本欠条出具后在建设方第一笔工程款拨付到账之日付清，如未支付，按月息3分计算利息；经每年不间断催收，被告李任安至今未付分文，经查，该欠条出具后建设方第一笔工程款拨付时间为2016年8月25日。因被告毕红艳与被告李任安系夫妻关系，被告毕红艳应当承担夫妻关系存续期间发生的共同债务。被告李任安、毕红艳未予书面答辩，亦未提交任何证据。经查明：被告李任安因挂靠邵阳市南方建设工程有限公司承建邵阳市两路建设有限公司发包的邵阳市大祥区大祥路道路工程，2010年8月20日，原告朱玉香、王满秀、李燕媚、肖爱军、李怀安（股份出资人：付款人）与被告李任安（建设负责人�收款人）签订《协议书》一份，协议约定：李任安负责建设邵阳市大祥区大祥路0.9㎞总造价1600万元的道路工程，由于暂缺资金周转，特邀李怀安等加股80万元打入李任安指定的账户，李怀安等占总工程及利润回收的10%，8月18日已打入李任安的账户押金30万元，余款根据需要分别再打进李任安的账户，总建设工期半年，回收成本10个月，利润分红18个月。如增加修路费用，李怀安不再加入股金。利润=总收入－总支出，（总收入：业主方建设局最终核定总造价款；总开支：聘请秦光明记账的最终结算表。）如拖欠本利未付，本利总额按农村信用社的贷款利息4倍逐月递增计算，由李任安付给李怀安。协议签订后，原告朱玉香、王满秀、李燕媚、肖爱军、李怀安先后向被告李任安的银行账户汇款并支付现金100000元，合计800000元，收款后，被告李任安又在《协议书》的空�处按当时签订协议的日期另载明：以（已）收捌拾万元，不另打收条。被告李任安在实际施工中，原告方安排会计秦光明参加工程的财务管理，从2012年至2014年3月底前，被告李任安陆续退还五原告入股金800000元。在合伙期间，因承包工程已产生利润，2016年2月中旬，被告李任安已向原告李怀安支付合伙利润20万元。2016年3月30日，邵阳市审计局就邵阳市大祥区道路工程造价作出邵审结[2016]46号、[2016]48号审计结论，同年4月4日，被告李任安又向原告出具一份《欠条》，内容为：“修建大祥路经结算后李任安尚欠李怀安、肖爱军、朱玉香、李燕媚、王满秀等人民币捌拾万元整（￥800000元），具体内容如下：一、2016年4月14日李任安跟李怀安、朱玉香在商业技校斜对门聚味餐馆结算修大祥路开支，李任安在此后（，）等结账收付大祥路第一笔工程款时（即2016年4月14日后收到大祥路第一笔款）必须付给李怀安、朱玉香捌拾万元整（￥800000元）；二、修大祥路给李怀安、朱玉香等占10%总工程利润（附入股协议一份）；三、李任安应付的币捌拾万元整（￥800000元），如未付给李怀安、朱玉香等每月按叁分计算利息，按违约金3分计息的叁倍按月计算付给李怀安、朱玉香等。附2012年7月19日结算一份大祥路项目部七月份资金平衡表；2013年1月22日秦光明、陆新华、李任安结算表二份；邵阳市审计局《审计结论书》邵审结[2016]46号一份、邵阳市审计局《审计结论书》邵审结[2016]48号一份。”2016年8月29日，邵阳市两路建设有限公司拨付被告李任安挂靠的邵阳市南方建设工程有限公司因修建大祥路的工程尾款2526234元，同年8月30日，挂靠单位邵阳市南方建设工程有限公司已将此款陆续付给被告李任安，此后，由于被告李任安�按约定的期限退付合伙利润，经原告多次催收未果，故此成讼。另查明，被告毕红艳与被告李任安在2017年2月22日前系夫妻关系，双方于2017年2月22日在民政部门登记离婚。以上事实有五原告及二被告的身份信息复印件、《协议书》复印件、存取款凭证复印件、《欠条》复印件、工程款拨付清单复印件、工程结算单复印件、审计结论书复印件、记账凭证复印件、银行业务回单复印件、被告的离婚登记表复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案是一起合伙协议纠纷。五原告与被告李任安签订的《协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合伙合同，应受法律保护。五原告按协议的约定已提供足额资金，完成了合同约定的义务。因被告李任安在工程完工后，经双方对利润的核算，根据被告李任安于2016年2月中旬已付的20万元，可认定被告李任安愿支付五原告的利润为1000000元，由于被告李任安在扣除已支付的200000元利润后又向原告出具欠条，且被告李任安在已收到工程尾款的前提下，仍未按《协议书》及《欠条》约定的期限履行付款义务，系被告李任安违约，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释（试行）》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”，因此，五原告诉请被告李任安退还合伙期间利润800000元的主张，理由成立，本院予以支持。虽然，被告李任安在《欠条》中自认逾期付款按3分月息承担违约责任，但该违约责任的承担于法有悖，原告诉请被告李任安按月利率2%承担违约责任的主张，于法有据，本院予以支持。因被告李任安对五原告产生的债务发生在被告毕红艳与被告李任安夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认定本债务属于夫妻共同债务，被告毕红艳应与被告李任安共同偿还，五原告诉请被告毕红艳承担本案民事责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释（试行）》第55条、《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李任安与被告毕红艳在本判决生效后十日内共同支付原告李怀安、肖爱军、朱玉香、李燕媚、王满秀合伙期间的利润人民币800000元；二、被告李任安与被告毕红艳在本判决生效后十日内共同支付原告李怀安、肖爱军、朱玉香、李燕媚、王满秀逾期付款违约金224000元（按月利率2%计算，从2016年8月30日起算至2017年10月30日止，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计7008元，财产保全费5000元，由被告李任安与被告毕红艳共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇一七年十一月十三日代理书记员  王思思附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院关于贯彻执行《中�人民共和国民法通则》若干问题的解释（试行）第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。