湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1135号
原告刘斌，男，1965年7月10日出生，汉族。
委托代理人刘峥，湖南泽宇律师事务所律师。
被告邓和平，男，1964年6月28日出生，汉族。
被告廖瑞芳，女，1964年12月28日出生，汉族。
原告刘斌与被告邓和平、廖瑞芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理之后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2016年8月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告刘斌及其委托代理人刘峥、被告邓和平到庭参加诉讼。被告廖瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：邓和平与廖瑞芳是夫妻。2014年，邓和平与廖瑞芳以经营豆制品急需资金为由，以联保方式向中国银行股份有限公司湖南省邵阳分行营业部贷款500000元，刘斌、张立军、刘建华、赵云顺提供连带责任担保。后来，邓和平与廖瑞芳经营失败，无力偿还银行全部贷款，仅偿还了其中200000元贷款本金。2015年5月28日，担保人刘斌、张立军、刘建华、赵云顺代邓和平偿还了其余贷款本金300000元，每名担保人分别代为偿还75000元。当日，邓和平与廖瑞芳出具了借据，承诺每年向担保人刘斌、张立军、刘建华、赵云顺偿还100000元，分3年付清，月利率2%，按月付息。邓和平与廖瑞芳两人都以借款人身份在借据上签了字。第一笔100000元还款期限届满，邓和平与廖瑞芳没有遵守承诺，没有退还本金，也从未支付利息。经刘斌等担保人多次催收，邓和平与廖瑞芳总是借故拖延躲避，没有主动还款意向。刘斌请求法院判令邓和平与廖瑞芳共同退还其代为偿还的债务75000元；邓和平与廖瑞芳按照月利率2%共同支付刘斌自2015年5月29日起至2016年6月28日止的利息75000×2%×13个月=19500元；本息共计94500元；诉讼费用由邓和平与廖瑞芳承担。
被告邓和平辩称：邓和平与廖瑞芳是夫妻。2014年，邓和平与刘斌、张立军、刘建华、赵云顺5个人相互承担连带保证责任，各自向中国银行股份有限公司湖南省邵阳分行营业部贷款，其中邓和平贷款500000元。之后，邓和平自己偿还了贷款本金200000元及全部银行利息，还有300000元贷款本金由刘斌、张立军、刘建华、赵云顺4个人共同代邓和平偿还，其中每个担保人代为偿还75000元。2015年5月28日，邓和平和廖瑞芳向刘斌、张立军、刘建华、赵云顺4个人出具了一张借据，借据由邓和平与廖瑞芳夫妻签字。邓和平与廖瑞芳夫妻所贷款项用于生产豆制品，后来工厂倒闭，邓和平与廖瑞芳夫妻因此没有能力偿还此款。至今，邓和平与廖瑞芳夫妻尚欠刘斌、张立军、刘建华、赵云顺4个人300000元本金及利息。邓和平与廖瑞芳夫妻应当偿还此款，但无力偿还。
被告廖瑞芳没有答辩。
原告刘斌为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了一张借据的复印件（庭审过程中，刘斌称该借据的原件现由刘建华保管，且未提供原件交由法院核对），欲证明邓和平与廖瑞芳于2015年5月28日向刘斌、张立军、刘建华、赵云顺出具了一张借据，记载刘斌、张立军、刘建华、赵云顺代邓和平与廖瑞芳偿还银行贷款300000元，邓和平与廖瑞芳欠刘斌、张立军、刘建华、赵云顺各75000元，每年偿还本金100000元，计划3年内还清，月利息为2%，按月付息。
被告邓和平没有向本院提供证据，对原告刘斌提供的借据发表如下质证意见：此借据是复印件，经邓和平核对，此复印件与原件一致，此证据真实；借款人“邓和平”是邓和平本人签字，配偶“廖瑞芳”是邓和平的妻子廖瑞芳本人签字，廖瑞芳是后面补签字；借据的主文由邓和平按照刘斌、张立军、刘建华、赵云顺的意思书写。
被告廖瑞芳没有向本院提供证据，对原告刘斌提供的借据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告刘斌提供的借据是复印件，且未提供原件进行核对，但该借据的复印件在庭审过程中已经交由被告邓和平核对，被告邓和平认为该复印件与原件一致，证据具有真实性，而且与被告邓和平在庭审过程中的陈述一致，故本院认定该借据的复印件具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年，邓和平与刘斌等5个人以联保方式各自向中国银行股份有限公司湖南省邵阳分行营业部贷款，其中邓和平贷款500000元。之后，邓和平自己偿还了贷款本金200000元，支付了全部银行利息，其余300000元贷款本金由刘斌等4个担保人共同代邓和平偿还给银行，其中担保人刘斌代为偿还75000元。2015年5月28日，邓和平和廖瑞芳向刘斌等4个人出具了一张借据。借据的内容如下：因本人生意失败，本人及配偶所借中国银行邵阳分行营业部叁拾万元贷款无力偿还，现由张立军、刘建华、赵云顺、刘斌代为偿还，现所欠上述四个人每人柒万伍千元，每年还本金壹拾万元整，计划三年内还清，月利息2%，按月付息，特立此据为证。借款人署名邓和平，配偶署名廖瑞芳，落款时间为2015年5月28日。之后，邓和平没有向刘斌偿还此笔款项，也没有支付利息。自2015年5月29日起至2016年6月28日止，按照月利率2%计算，邓和平和廖瑞芳尚欠刘斌利息75000×2%×13个月=19500元。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告刘斌与被告邓和平等以联保方式向银行贷款，双方之间形成了保证合同关系，原告刘斌与被告邓和平等互为保证人。被告邓和平对自己所借银行贷款负有偿还的义务，原告刘斌等保证人对被告邓和平所借银行贷款负有承担保证责任的义务。在被告邓和平没有全面履行自己的义务时，原告刘斌等保证人代被告邓和平偿还了银行的部分债务，承担了自己的保证责任。被告邓和平、廖瑞芳因此向原告刘斌等出具了一张借据，该借据实际上就是双方就如何偿还债务签订的合同。原告刘斌承担保证责任即代为偿还银行债务75000元后，有权依据法律的规定和借据的约定，向债务人即被告邓和平、廖瑞芳追偿，被告邓和平、廖瑞芳负有退还本金75000元并按照约定支付利息的义务，但被告邓和平、廖瑞芳没有按照约定的期限支付利息，已经构成违约。虽然部分债务的履行期限尚未届满，但被告邓和平、廖瑞芳没有履行已经到期的债务，以自己的行为表明将不会按照约定的期限履行债务，符合解除合同的法定情形，原告刘斌在此情形下有权解除合同，有权要求被告邓和平、廖瑞芳提前清偿全部债务，故原告刘斌的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓和平、廖瑞芳共同向原告刘斌退还已由原告刘斌代被告邓和平、廖瑞芳偿还的银行债务75000元，共同支付原告刘斌自2015年5月29日起至2016年6月28日止的利息19500元，共计94500元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半后收取1080元，由被告邓和平、廖瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一六年八月十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。