wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2760号
申请执行人陶德芳，女，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人陈军华，男，1977年8月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈小平，男，1972年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陶德芳与陈军华、陈小平民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈军华、陈小平下落及银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人陈小平去向及陈军华、陈小平可供执行的财产，执行中被执行人陈军华已支付申请执行人案款25000元，并承诺每月支付5000元。另据系统查明，被执行人陈军华在本院涉及被执行案件2件，申请标的约6.5万元；被执行人陈小平在本院涉及被执行案件3件，申请标的约85万元。根据本院（2016）浙0122民初2358号民事判决，本案执行标的为借款50000元及从2015年2月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费2000元、案件受理费550元、执行费680元；现已执行到案款25000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈小平下落。经回告，现申请执行人陶德芳亦查找不到被执行人陈军华、陈小平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2247号
原告付学华，男，1988年11月12日出生，住湖北省监利县。
被告章书军，男，1979年8月1日出生，住湖北省监利县。
被告彭聪，男，1985年12月21日，住湖北省监利县。
原告付学华诉被告章书军、彭聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付学华诉称：自己与被告系湖北同乡，2013年11月被告彭聪打电话给自己说向自己借点钱，被告提出借款两万元，自己提出只有一万五，然后被告彭聪提出让被告章书军过来取钱，之后原告给被告章书军现金一万五。之后原告着急用钱，找彭聪要借款，但被告彭聪说不关他的事，联系章书军要求还款，可被告章书军说记不清楚了，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告人民币15000元整，损失80元，诉讼费由二被告承担。
被告彭聪辩称：自己不欠原告任何钱，并且经咸阳市中院调解已经给了原告一万元，不愿意承担原告诉讼请求，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告章书军辩称：自己并不认识原告，也不欠原告任何钱。
经审理查明：原、被告系同乡。被告彭聪曾向原告借款。原告曾诉至陕西省咸阳市秦都区人民法院，要求被告彭聪返还其三笔借款，分别为2013年11月借款5000元、2013年12月借款7000元、2014年5月借款8000元，共计20000元，并承担诉讼费。被告彭聪仅认可第一笔借款5000元，对7000元及8000元借款不认可，并表示曾借原告15000元用于支付供货商货款，且两笔借款均已还清。咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第03072号民事判决书依据被告彭聪承认曾借原告20000元，且无证据证明已经归还，判决被告彭聪一次性偿还原告付学华借款20000元。嗣后，被告彭聪不服该判决，向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，经陕西省咸阳市中级人民法院调解，被告彭聪于调解协议生效之日起三日内一次性支付原告付学华人民币1万元整，双方再无其他纠纷，一、二审诉讼费用由被告彭聪承担。被告章书军曾给被告彭聪供应玻璃，被告彭聪曾欠被告章书军玻璃货款，现已结清。据此原告以上述诉称诉至本院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：（2015）秦民初字第03072号民事判决书、（2016）陕04民终899号民事调解书各一份，用于证明被告尚欠原告15000元货款。被告彭聪对原告提供的证据真实性认可，对证明目的不认可。被告章书军拒绝质证。二被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。庭审中原告陈述被告于2013年11月借款5000元，2013年12月借款7000元，2014年1月借款15000元，用于支付章书军玻璃货款，2014年5月借款8000元，2014年5月借款5000元，共计40000元。被告彭聪认为其向原告仅借款两次，分别是2013年11月的借款5000元及2014年1月的借款15000，并且已经由法院处理过。因双方均不同意调解，本案调解程序不再进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告彭聪自始至终仅认可向原告借款5000元及15000元，并不认可原告所陈述的其余借款，且经陕西省咸阳市中级人民法院调解，双方再无其他纠纷。被告章书军并未向原告付学华借款。当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告对其所主张全部的借款均无证据相佐证，故对原告要求二被告连带偿还借款及损失之诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条判决如下：
驳回原告付学华要求被告彭聪、被告章书军连带偿还原告借款及损失之诉讼请求。
本案受理费177元，原告已预交，减半收取，由原告付学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘萌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01766号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司总经理。
被告汪志强，男，住重庆市垫江县。
被告沈艳，女，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告汪志强、沈艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆超越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1040号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市。
法定代表人：钱敏。
被执行人：浙江伦达实业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园铜陵。
法定代表人：吴良钢。
被执行人：浙江大力工贸有限公司，住所地：永康市东城街道九龙。
法定代表人：柴文胜。
被执行人：李玉洁。
被执行人：吴良钢。
被执行人：吴良威。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江伦达实业有限公司、浙江大力工贸有限公司、李玉洁、吴良钢、吴良威金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）金永商初字第03725号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月三日
书记员 胡军敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1284号
原告：长汀县鑫港混凝土有限公司，住所地长汀县策武工业集中区（南坑村），统一社会信用代码91350821689369886Y。
法定代表人：杜元皆，该公司经理。
被告：福建承昌建设工程有限公司长汀分公司，住所地长汀县汀州镇环城北路55号综合楼406室，统一社会信用代码91350821MA2YD15U2A。
主要负责人：邱义成，该分公司经理。
原告长汀县鑫港混凝土有限公司与被告福建承昌建设工程有限公司长汀分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长汀县鑫港混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁承球
二〇一八年六月十一日
代书记员 赖小兰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初1284号原告：长汀县鑫港混凝土有限公司，住所地长汀县策武工业集中区（南坑村），统一社会信用代码91350821689369886Y。法定代表人：杜元皆，该公司经理。被告：福建承昌建设工程有限公司长汀分公司，住所地长汀县汀州镇环城北路55号综合楼406室，统一社会信用代码91350821MA2YD15U2A。主要负责人：邱义成，该分公司经理。原告长汀县鑫港混凝土有限公司与被告福建承昌建设工程有限公司长汀分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长汀县鑫港混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁承球二〇一八年六月十一日代书记员 赖小兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1569号
申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路178号。
负责人：冯军，支行行长。
被执行人：柳州二乘汽车配件有限公司。住所地：柳州市航五路新概念物流市场C栋西C-4号。
法定代表人：黄秋华。
被执行人：广西广泰融资性担保有限公司。住所地：贺州市迎宾大道与桂悟二级公路交汇处。
法定代表人：谢明放。
被执行人：黄秋华，女，1983年9月29日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人：黄海雪，女，1984年8月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市得远物资贸易有限责任公司。住所地：柳州市河西路1号8号办公楼1-13号。
法定代表人：廖富泰。
被执行人：柳州市炜力科贸有限公司。住所地：柳州市河西路1号。
法定代表人：钟文龙。
被执行人：柳州市俊重期货侧板簧厂。住所地：柳州市柳琶路273号。
法定代表人：张华。
被执行人：谢明放，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人柳州二乘汽车配件有限公司、广西广泰融资性担保有限公司、黄秋华等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第2097号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2097号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢照钢
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00162号
原告徐冲。
被告李森林。
委托代理人李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐冲与李森林买卖合同纠纷一案中，原告徐冲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐冲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐冲负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 殷 玲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执199号
申请执行人:胡奔松，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：莫拓潮，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人胡奔松与被执行人莫拓潮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫拓潮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡奔松于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人莫拓潮偿还借款本金24000元，并承担案件受理费200元、执行费260元。另外，被执行人涉及多案，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人莫拓潮名下车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆以及登记在被执行人莫拓潮名下位于平南县平南镇×××××大道××家园×号楼1-×××号房屋（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号）商品房一套。并在（2018）桂0821执200号案件对上述财产予以处置，待处置完成之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0821民初2579号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年四月二十八日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执199号申请执行人:胡奔松，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：莫拓潮，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人胡奔松与被执行人莫拓潮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫拓潮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡奔松于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人莫拓潮偿还借款本金24000元，并承担案件受理费200元、执行费260元。另外，被执行人涉及多案，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人莫拓潮名下车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆以及登记在被执行人莫拓潮名下位于平南县平南镇×××××大道××家园×号楼1-×××号房屋（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号）商品房一套。并在（2018）桂0821执200号案件对上述财产予以处置，待处置完成之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初2579号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 卢昱成二〇一八年四月二十八日书记员 周琪雄
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3698号
原告邱金灼，男，1954年06月06日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郭建榕，男，1960年03月01日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张思忠，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告邱金灼与被告郭建榕、张思忠租赁合同纠纷一案中，原告邱金灼于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱金灼自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱金灼撤回起诉。
案件受理费人民币四千四百五十四元，减半后收取人民币二千二百二十七元，由原告邱金灼负担。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 林 凡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0257号
原告王某，男，1972年7月11日生，汉族。
委托代理人马征。
被告周某，女，1974年4月11日生，汉族。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马征到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，双方因感情破裂分居多年。我曾于2013年5月起诉离婚，后撤回起诉。现我再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
原告王某就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份。2、本院（2013）泰曲民初字第0469号民事裁定书一份。
被告周某未作答辩亦未举证。
被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月29日以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，后于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，本院于2013年8月20日作出（2013）泰曲民初字第0469号民事裁定书，准予原告王某撤回起诉。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑社会影响，被告主动关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许婷
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3166号
原告：张某某
被告：郑某某
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月18日向本院递交书面申请，撤销了对被告人郑春祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年七月十八日
书记员 张冰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执刑财字第81-6号
被执行人：钱秋霞，个体经营。
被执行人：张方忠，农民。
被执行人：俞樟会，经商。
本院（2015）绍嵊刑初字第490号刑事判决书确定：被告人钱秋霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币32万元。被告人张方忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，被告人俞樟会犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本案于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划钱秋霞银行存款6760.81元，张方忠银行存款8084元，查封俞樟会所有的车牌号为浙D丰田牌轿车一辆，该车辆现下落不明已布控。另已查明被执行人钱秋霞、张方忠、俞樟会现处服刑期无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执刑财字第81号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马少博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终170号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗佳杯，曾用名“小粉”，男，1998年12月14日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，家住罗甸县。2017年4月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2017年11月6日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人罗佳杯犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月4日作出（2018）浙0784刑初20号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人罗佳杯有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗佳杯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗佳杯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗佳杯申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗佳杯撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一八年二月二十六日
代书记员 项蓓蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1251号
申请执行人江余陆。
被执行人浙江六桂印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人龚友门。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01992号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人江余陆与被执行人浙江六桂印业有限公司股东知情权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人浙江六桂印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人浙江六桂印业有限公司厂址已被我院拍卖，已无厂址，法定代表人龚友门联系不上。本院已依法调取了被执行人浙江六桂印业有限公司的工商情况、纳税申报表、住建局查询回执，剩余资料尚在调取中。
本院查明，发现被执行人浙江六桂印业有限公司厂址已被我院拍卖，已无厂址，法定代表人龚友门联系不上。本院已依法调取了被执行人浙江六桂印业有限公司的工商情况、纳税申报表、住建局查询回执，剩余资料尚在调取中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可，若有其他资料线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王作洲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢智慧
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初520号
原告：王初平，男，1950年6月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：陈作新，男，1941年5月13日出生，汉族，原户籍地潮州市湘桥区，已于2010年7月25日死亡。
被告：林燕卿，女，1943年8月21日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
本院受理原告王初平诉被告陈作新、林燕卿相邻关系纠纷一案，原告王初平于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告王初平自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王初平撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王初平负担。
（此页无正文）
审 判 长 林丽如
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 章 丹
第1页共2页
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢650号
申请执行人魏顺，男，1985年12月21日，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人赵峰，男，1962年9月28日，汉族，河北省蔚县村民，住该村。
被执行人赵晓鹏，男，1983年9月16日，汉族，河北省蔚县村民，住该村。
申请人魏顺与赵峰、赵晓鹏买卖合同纠纷一案中即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1077号民事判决书一案中，魏顺与赵峰、赵晓鹏自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1077号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢650号申请执行人魏顺，男，1985年12月21日，汉族，住张家口市宣化区。被执行人赵峰，男，1962年9月28日，汉族，河北省蔚县村民，住该村。被执行人赵晓鹏，男，1983年9月16日，汉族，河北省蔚县村民，住该村。申请人魏顺与赵峰、赵晓鹏买卖合同纠纷一案中即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1077号民事判决书一案中，魏顺与赵峰、赵晓鹏自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1077号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十月三十一日书记员  赵淑琴
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第222号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋某某，男。
辩护人郭超，辽宁金刚石律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年11月某日17时许，被告人宋某某在大连市金州区光明街道格兰西点附近，从于某（另案处理）处以人民币500元的价格购买约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）后，从中抠出约0.1克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给张某某（另案处理）。
2014年12月某日17时许，被告人宋某某在于某位于大连市金州区中长街道胜利路的住处，以人民币500元的价格购买约0.7克的甲基苯丙胺，从中抠出约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食，将剩余的约0.6克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给张某某。
公诉机关认为，被告人宋某某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人宋某某对被指控犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人宋某某有立功表现；2、被告人宋某某两次贩卖的目的都是从中抠出0.1克供自己吸食，主观恶性较小，情节轻微；3、被告人宋某某属初犯、偶犯。
经审理查明，2014年10月至同年12月间某日，被告人宋某某受张某某之托从于某处购得甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，从中克扣约0.1克后，在大连市金州区光明街道“格兰西点”附近将剩余的约0.6克甲基苯丙胺卖给张某某，并收取张毒资人民币500元。
2014年12月至翌年1月间某日，被告人宋某某受张某某之托并收取张人民币500元毒资，在于某位于大连市金州区中长街道胜利路的住处，购得约0.7克的甲基苯丙胺，从中克扣约0.1克后，将剩余的约0.6克甲基苯丙胺交给张某某。
另查，被告人宋某某到案后，协助公安机关将犯罪嫌疑人于某抓获，于现因涉嫌贩卖毒品经公安机关侦查终结，已被移送检察机关审查起诉。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋某某的供述笔录、于某的供述笔录、张某某的证言笔录及辨认笔录存案为凭，亦有指认现场照片、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人宋某某对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而2次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人宋某某能如实供述犯罪事实，且有立功情节，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第222号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某，男，1981年4月5日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，无业，住青海省化隆回族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日至12月18日被临时羁押于徐州铁路公安处看守所，2014年12月18日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2015年1月2日被逮捕。
指定辩护人程亚彬，金博大律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人程亚彬，翻译彭某、马某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日13时许，被告人马某在郑州市金水区农业路与政七街交叉口向南路西（东关虎屯村村头）兰州拉面馆内与证人王某1等人因拆迁补偿问题发生争执，后双方互砸砖头、椅子。期间，马某从拉面馆二楼向被害人王某5砸砖头导致王某5头部被砸伤。经鉴定，被害人王某5外伤致颅骨粉碎性骨折，颅内血肿并伴有脑受压症状及体征，头部所受损伤程度已构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，被告人马某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月15日13时许，被告人马某在郑州市金水区农业路与政七街交叉口向南路西（东关虎屯村村头）其经营的兰州拉面馆内与东关虎屯村王某1等人因拆迁补偿问题发生争执，后双方互砸砖头、凳子。期间，马某从拉面馆二楼向被害人王某5砸砖头导致王某5头部被砸伤。经鉴定，被害人王某5外伤致颅骨粉碎性骨折，颅内血肿并伴有脑受压症状及体征，头部所受损伤程度已构成重伤二级。
在本院审理过程中，被告人马某的亲属与被害人王某5达成协议，并已赔偿被害人王某5的经济损失，取得了王某5的谅解，王某5请求对马某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人王某5陈述其记不清其头部是如何受伤的，其家人告诉其是2014年9月15日在东关虎屯政七街村口的拉面馆被人用石头砸伤头部的。
2.证人韩某不拉亥麦的证言证实马某1等人因拉面馆拆迁赔偿问题和关虎屯村村民发生冲突，对方用钢管等工具殴打拉面馆一楼的回民，用石头往店里砸，拉面馆内的回民拿凳子往外扔将对方往店外驱赶，期间，一位民警和马某2被人砸伤。证人马某1、马某2、马某3四夫的证言与证人韩某不拉亥麦的证言一致。
3.证人侯某的证言证实兰州拉面馆的人和关虎屯村民因拆迁补偿问题发生争执，其赶到现场后被人扔砖头砸伤的事实。
4.证人王某1（系关虎屯村5队队长）的证言证实其和兰州拉面馆的回民商谈拆迁赔偿事宜，最终没有谈成，兰州拉面馆的回民将其控制在二楼，其看到有几个少数民族人员从二楼往下扔砖头。
5.证人王某2（系关虎屯村5队副队长）的证言证实兰州拉面馆的回民因拆迁问题和关虎屯村民产生冲突，其看到回民将王某1扣押在二楼，双方互扔凳子、砖头，王某5被砸伤倒地。
6.证人姚某、黄某、王某3的证言证实看到有两名男子从拉面馆二楼往下扔砖头，其中穿西服的男子扔砖头将两名村民砸伤。
7.证人王某4、史某、杨某、贾某�常某的证言均证实看到一名穿西装的男子和一名戴白帽子的大胡子男子从二楼往下扔砖头，其中穿西装的男子将两名男子砸伤的事实。
8.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，被害人王某5外伤致颅骨粉碎性骨折，颅内血肿并伴有脑受压症状及体征，头部所受损伤程度已构成重伤二级。
9.辨认笔录证实，证人王某2辨认出马某即为兰州拉面馆老板；证人贾某、史某、王某1、常某辨认出马某即为从二楼向下扔砖头的男子；证人王某3、杨某、姚某辨认出马某即为从二楼向下扔砖头砸伤两名村民的男子。
10.户籍证明证实马某系成年人，公安机关证明马某无违法犯罪前科。
11.协议书、收条、谅解书证实被告人马某亲属与被害人王某5达成和解协议，并已赔偿王某5经济损失，王某5对马某的行为表示谅�，请求对马某从轻处罚的事实。
12.被告人马某当庭对因拆迁问题发生争执后，其在拉面馆二楼往楼下扔砖头将被害人砸伤的事实供认不讳。
13.青海省化隆回族自治县司法局出具的调查评估意见是建议对马某适用非监禁刑。
本院认为：被告人马某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人马某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马某故意伤害致人重伤，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人马某系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。
根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐 宝 云
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第222号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日13时许，被告人李某至本区枫泾镇思古弄92号雄鹰展翅KTV门口，将被害人吴某停于该处的一辆未上锁的红色雅马哈牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2，104元）推至枫泾镇新泾路305号的修车摊处，更换电门锁及后备箱锁后，将该车藏匿于枫泾镇凤阳路271号农业银行门口。
2014年10月3日被告人李某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，扣押的被窃车辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人丁某的证言及辨认笔录，公安机关调取的路面监控视频和截图，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单等，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年三月十六日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第222号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王金震，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月25日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2015年8月6日被金乡县公安局执行逮捕，同年8月26日被金乡县人民检察院取保候审于家中。
辩护人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王金震犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王金震及其辩护人吕洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年7月17日6时55分许，被告人王金震驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿252省道由南向北行驶至72KM处时，与同向驾驶电动三轮车的被害人周某乙相撞，致周某乙受伤后经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人王金震负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人周某甲等人的证言，被告人王金震的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人王金震违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王金震系自首。提请本院依法判处。
被告人王金震对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人王金震犯交通肇事罪的定性不持异议，发表如下量刑意见：被告人王金震具有自首情节，应依法从轻处罚；被害人自身有一定的过错且与交通事故的发生有直接因果关系，对被告人应从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王金震的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人王金震案发后即拨打了报警及急救电话，并在现场等候公安机关前去处理，归案后如实供述了其犯罪事实。关于民事赔偿部分，被告人王金震与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王金震在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字[2015]第2015071705号道路交通事故认定书、受案登记表、协议书、谅解书，证人周某甲、史某、蔡某的证言，被告人王金震在公安机关的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第69号尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心[2015]交鉴字第2543号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金震违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王金震案发后主动投案,如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人王金震的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王金震犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一五年九月十一日
书记员 江蒙蒙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1425号
原告厦门悦实商业管理有限公司。
法定代表人童志贵，总经理。
委托代理人林信跃，职员。
被告陈斌，男，1988年11月12日出生，汉族。
原告厦门悦实商业管理有限公司（以下简称悦实公司）与被告陈斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦实公司的委托代理人林信跃到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告悦实公司诉称，原、被告于2011年12月12日就悦实广场内4号楼5层楼签订了一份《悦实广场租赁合同》。合同生效后，被告缴纳了第一季度�金73080元及保证金73080元，共计146160元。原告根据商家经营需要将计租日期推迟至2012年12月1日。被告应于2013年2月28日前缴纳下季度租金。经多次催缴，被告以各种借口拒交租金，累积至2014年3月20日共拖欠租金375308.8元、滞纳金219251.54元，共计594560.34元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的租金及滞纳金共计594560.34元；2、解除原、被告之间于2011年12月12日签订的《悦实广场租赁合同》，要求被告将该场所限期腾空并返还给原告；3、原告没收被告缴纳的保证金73080元；
被告陈斌未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原告悦实公司（甲方）与被告陈斌（乙方）签订《悦实广场租赁合同》一份，约定原告将位于厦门市海沧区新盛路19号悦实广场内4号楼5层整层出租给被告，建筑面积为609平方米，套内面积约为468平方米；被告租赁该物业用于经营足浴，承租期限自2012年1月1日至2016年12月31日止；租金从2012年3月1日缴交，租金为每月每平方米40元，月租金为24360元，自第三年起租金在原租金基础上每两年递增8%，即2014年1月1日起每平方米43.2元；本合同租金每三个月支付一次租金，签订合同时被告应向原告一次性付清约定的首期租金73080元，其他期次的租金在上期租金期满前7日一次性支付；被告拖欠原告租金及其他各项费用的，按每日千分之三计收滞纳金；被告在签订合同的同时向原告交付相当于三个月租金73080元的保证金。合同约定有下列情形之一的原告有权单方解除合同：1、被告拖欠租金……达十五天以上的。合同尚约定，若原、被告双方违反本合同条款导致本合同终止的，违约方应向守约方支付月租金的三倍作为违约金。合同签订后，原告依约将案涉物业交付给被告，并将计租日期推迟至2012年12月1日。被告缴纳了2012年12月1日至2013年2月28日的租金73080元及保证金73080元。2013年3月1日以后至2014年5月31日的租金375308.8元（73080元（2013年3月1日-2013年5月31日）＋73080元（2013年6月1日-2013年8月31日）＋73080元（2013年9月1日-2013年11月30日）＋76926.4元（2013年12月1日-2014年2月28日）＋79142.4元（2014年3月1日-2014年5月31日）］被告都未缴纳。
上述事实有原告提供的《悦实广场租赁合同》一份、《租赁合同补充协议》一份、《EMS租金催缴回执单》一份、厦门悦实商业管理有限公司服务中心（缴费通知单）签收表一份、收据十八份、《物业管理联系函》一份、《联络函》一份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《悦实广场租赁合同》系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应为有效，原、被告都应当严格履行。被告租赁原告的物业，应当依照合同约定支�租金。原告请求被告支付2013年3月1日至2014年5月31日期间的租金375308.8元的主张，予以支持。原告请求被告支付租金滞纳金（以欠费金额为基数，按每日千分之三的标准，自应支付之日起计算至2014年3月20日止）的主张，本院认为，被告拖欠原告的租金未还，应当依约支付滞纳金，原告的此项主张予以支持，滞纳金应从欠款次日起计算至2014年3月20日止。但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院仅保护至银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告拖欠原告的租金累计已达一年，导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同并没收相应的保证金74080元。因此，原告要求解除原、被告之间于2011年12月12日签订的《悦实广场租赁合同》并没收被告的保证金73080元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门悦实商业管理有限公司租金375308.8元租金及滞纳金【滞纳金以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至2014年3月20日止，其中：（1）73080元的滞纳金从2013年3月1日起算；（2）73080元的滞纳金从2013年6月1日起算；（3）73080元的滞纳金从2013年9月1日起算；（4）76926.4元的滞纳金从2013年12月1日起算；（5）79142.4元的滞纳金从2014年3月1日起算】；
二、解除原告厦门悦实商业管理有限公司与被告陈斌之间于2011年12月12日签订的《悦实广场租赁合同》；
三、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内将所租赁的厦门市海沧区新盛路19号悦实广场内4号楼5层腾空返还给原告厦门悦实商业管理有限公司；
四、原告厦门悦实商业管理有限公司有权没收被告陈斌的保证金73080元；
五、驳回原告厦门悦实商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9746元减半收取4873元，由原告厦门悦实商业管理有限公司负担749元，被告陈斌负4124担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1466号
原告王某甲，男，1981年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告王某乙，男，1952年9月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告王某丙，男，1961年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告王某丁，女，1953年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁因继承纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙、王某丙、王某丁系被继承人王某戊、林某某所生子女，原告系被告王某乙的儿子，又是被继承人的孙子。被继承人王某戊、林某某于2001年自建混合结构的五层房屋一幢，坐落于宁德市蕉城区。俩被继承人生前立有遗嘱载明在死后由原告继承该房屋，该份遗嘱于2004年9月14日经宁德市蕉城区公证处公证，嗣后被继承人分别于2008年1月5日、2010年7月5日死亡。现因继承问题原、被告之间产生纠纷，故具状人民法院要求依法确认被继承人王某戊、林某某所立公证遗嘱真实有效，判令坐落于宁德市蕉城区前岗弄23-1号的五层房屋一幢由原告继承，以保护原告的合法权益。
被告王某乙、王某丙、王某丁辩称：原告的诉称属实，同意原告的诉求。
原告为其主张提供如下证据：①原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；②公证书，证明俩被继承人生前立有遗嘱，遗嘱内容为俩被继承人将其所有的坐落于宁德市蕉城区前岗弄23-1号的五层房屋一幢由原告王某甲继承；③户籍注销证明，证明被继承人王某戊已于2008年1月5日死亡、林某某于2010年7月5日死亡；④房屋所有权证、土地使用权证，证明该诉争的房屋坐落于宁德市蕉城区前岗弄23-1号的五层房屋一座（房屋所有权证：宁房权证N字第2004169**号；土地使用权证：宁国用（1996）字第8971号。）及原产权人属于俩被继承人。被告对上述证据无异议，且该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：被继承人王某戊、林某某生前生有三位子女，即被告王某乙、王某丙、王某丁。原告王某甲系王某乙的儿子及（即）被继承人的孙子。俩被继承人生前立有遗嘱，遗嘱内容为俩被继承人将其所有的坐落于宁德市蕉城区房屋一幢由原告王某甲继承，该遗嘱经宁德市蕉城区公证处公证。被继承房产的房屋。被继承人王某戊、林某某分别于2008年1月5日、2010年7月5日死亡。
本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案被继承人将自己所有的房产立遗嘱交由孙子王某甲继承符合法律规定，该遗嘱经公证处公证属于公证遗嘱，合法有效。现原告王某甲要求依照公证遗嘱继承，依法应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
坐落于宁德市蕉城区的五层房屋一幢由原告王某甲继承所有。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月十九日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00163号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小琴，女，1978年4月出生，汉族，籍贯同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05068号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘军、王小琴金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，依法委托陕西正泰拍卖有限公司对被执行人刘军、王小琴共同共有的房产一处予以三次公开拍卖，于2016年7月22日进行第三次公开拍卖时，买受人李光清以646000元的最高价竞得上述房产，并已将价款全额交付至本院指定账户，扣除被执行人生活费30000元以及该房屋所欠取暖费4695元抵偿申请执行人借款本金611305元，剩余借款双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张 瑞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4948号
上诉人（一审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码：91440000774017121T。
法定代表人：郑耀华，该公司总经理。
委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄礼桃，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：龚志宏，广东永坤律师事务所律师。
上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人黄礼桃买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄礼桃起诉请求：瑞华公司支付黄礼桃货款402991元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计至最终付款之日止）。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、瑞华建设集团有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向黄礼桃支付货款377631元及利息（以377631元为本金，从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。二、驳回黄礼桃的其他诉讼请求。本案一审受理费3799.93元（已由黄礼桃预交），由黄礼桃负担379.93元，瑞华建设集团有限公司负担3420元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15594号民事判决书。
宣判后，瑞华公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判为驳回黄礼桃全部诉讼请求。事实与理由：（一）中山市第二人民法院所作出的（2016）粤2072民初4682号民事判决中的认定与事实不符，不能作为本案的裁判依据。该判决是在瑞华公司缺席且未提交书面答辩意见下作出，仅凭黄礼桃单方陈述所认定的情况不属实，不能证明“周艳霞”等人是瑞华公司员工。且由于当时判决支付数额较小，分包的老板最终以瑞华公司名义将款项支付给该案原告，故瑞华公司从未认可（2016）粤2072民初4682号民事判决。而且该案是承揽合同纠纷，本案为买卖合同纠纷，因此该案与本案不具有可比性，该案认定的事实不能当然地成为认定本案事实的依据。（二）瑞华公司从未与黄礼桃发生过任何交易，更没有签收过黄礼桃的货物。本案中，黄礼桃所提交的证据中，没有证据可以证明黄礼桃与瑞华公司之间存在买卖合同关系，黄礼桃更未提交买卖合同进行证明。对于黄礼桃提交的送货单，送货单上既没有瑞华公司授权人员的签名，也没有瑞华公司加盖的公章，仅有一个“周艳霞”的签名，但瑞华公司处并没有叫周艳霞的员工，更未授权过叫“周艳霞”的人对涉案货物进行签收。黄礼桃没有证据证明其将涉案货物送至瑞华公司处。因此，一审法院认定瑞华公司与黄礼桃之间存在买卖合同关系是错误的。（三）关于瑞华公司所提交的社会保险申报表、瑞华公司2015年1-12月工资表、瑞华公司2015年机关人员花名册、瑞华公司2015年1-12月份工资发放签名表，该部分证据是真实有效的，可证明“周艳霞”并非瑞华公司员工。在一审庭审结束后，一审法院要求瑞华公司提交2015年瑞华公司及瑞华公司中山分公司社保记录、人员名册、工资发放资料。庭后，瑞华公司马上着手准备该部分证据，在准备过程中，瑞华公司数次到人力资源与社会保障局处要求提供相应证明，但人社局明确表示对之前的社保记录并不予以盖章，因此瑞华公司无法向一审法院提交加盖人社局公章的社保记录，因此导致时间的拖延，并非瑞华公司故意不提供。对于瑞华公司所提交的社会保险费申报表，是瑞华公司通过人社局所提供的U盾进行查询所得，并非瑞华公司单方面制作。对于其他证据，瑞华公司也严格按照一审法院要求提交，但一审法院对该证据不加以核实，直接否认了瑞华公司的主张，导致了错误判决。
黄礼桃未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，社会生活中，市场主体多追求交易的便捷有效，这是逐利本能的固有体现，所以很多交易不具备完整的形式要件，建筑市场的交易尤其如此。但，口头交易明确受合同法保护，促进交易方式的便捷多样亦是合同法的立法目的之一。本案中，黄礼桃提交的证据能初步证明对其供货进行核实的是瑞华公司的员工，瑞华公司作为案涉工程的承建商，对内部是否存在分包行为，签收人员的真实身份如何，具有轻而易举的证明能力，但瑞华公司对以上事项均未作任何说明。因客观上存在用工单位不全员购买社保的社会现实，瑞华公司提交的社保名册上没有周艳霞名字，不能当然得出周艳霞非瑞华公司员工的结论。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。瑞华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6964.47元，由上诉人瑞华公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十月十二日
书记员 郑惠琼
杨静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1918号
原告：张宝军，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告张宝军诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
张宝军诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币40,000.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自2017年1月13日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年10月20日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售水稻纯重20360公斤，核款人民币61,080.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张，同时给付货款21,080.00元，剩余货款40,000.00元没有给付。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张宝军的起诉。
缓交案件受理费800.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第28-1号
申请执行人陈荣祥，男，1973年2月1日出生。
被执行人李华建，男，1991年12月20日出生。
三明市梅列区人民法院的（2011）梅民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李华建未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华建银行存款23280元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴植文
审 判 员 阮训升
代理审判员 余金花
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张忠灵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终149号
上诉人（原审被告）宁波世纪繁荣旅游开发有限公司，住所地宁波市宁海县岔路镇上金村。
法定代表人黄水财。
被上诉人（原审原告）俞国荣，男，1966年12月24日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
上诉人宁波世纪繁荣旅游开发有限公司因与被上诉人俞国荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初1319号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则移送至上诉人的住所地人民法院即宁海县人民法院审理。另外，本案涉及的往来款项较为复杂，为了便于法院审理案件以查明案件事实，本案由被告所在地法院宁海县人民法院受理更为合情合理。故请求撤销一审裁定，将本案移送宁海县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省新昌县。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王 翠
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终149号上诉人（原审被告）宁波世纪繁荣旅游开发有限公司，住所地宁波市宁海县岔路镇上金村。法定代表人黄水财。被上诉人（原审原告）俞国荣，男，1966年12月24日出生，汉族，住绍兴市新昌县。上诉人宁波世纪繁荣旅游开发有限公司因与被上诉人俞国荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初1319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则移送至上诉人的住所地人民法院即宁海县人民法院审理。另外，本案涉及的往来款项较为复杂，为了便于法院审理案件以查明案件事实，本案由被告所在地法院宁海县人民法院受理更为合情合理。故请求撤销一审裁定，将本案移送宁海县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省新昌县。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王 翠二〇一八年四月十一日法官助理  王 超书 记 员  何玉清
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00948号
原告罗某某。
被告黄某某。
被告邢某某。
本院在审理原告罗某某与被告黄某某、邢某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 任文龙
二〇一六年二月二日
书记员 谯 杨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初字第3868号
原告襄阳市中盛物业服务有限公司。
法定代表人魏刚，总经理职务。
被告吴磊磊，男，1983年10月25日出生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告吴磊磊物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司承担。
审判员 许万杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李海明
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00024-1号
申请执行人刘某。
被执行人徐某。
申请执行人刘某与被执行人徐某抚养费纠纷执行一案，申请执行人刘某依据（2012）鄂荆州区民初字第772号的民事判决书于2015年8月17日向本院提出申请要求被执行人徐某支付其子刘文杰教育费14000元的50%即7000元，并提供一份湖北荆州成丰学校专用收款收据复印件一份。本院已立案执行，并向被执行人徐某送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行相应给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人徐某已达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人徐某承诺自2016年起每年一次性支付子女抚养费9000元（包含教育费、医疗费、生活费等其他费用），该款于每年5月1日前履行，直至婚生子刘文杰年满十八周岁时止，双方均表示同意；二、除被执行人徐某自愿外，申请执行人刘某不得再以任何理由向被执行人徐某主张任何费用；三、申请执行人刘某自愿放弃要求被执行人徐某支付婚生子刘文杰2015年8月16日荆州成丰学校初一直升教育费一万四千元中一半的主张，双方均表示同意，（2012）鄂荆州区民初字第772号的民事判决书不再另行执行。双方签订本协议之后，申请执行人刘某于2015年12月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂荆州区民初字第772号的民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁中柱
审 判 员 胡 肸
代理审判员 丁 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李国强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1889、1890-1号
申请执行人任大力，男，汉族，居民。
申请执行人孙轩轩，男，汉族，居民。
被执行人刘绍旺，男，汉族，居民
被执行人济南鑫丰旅行汽车服务公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1547号、第1548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘绍旺、济南鑫丰旅行汽车服务公司及被执行人刘绍旺在其同住家庭成员名下的存款4万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜晓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第287号
申请执行人韦锦都，男，住河池市。
被执行人韦爱古，女，住河池市。
被执行人韦后轩，男，住河池市。
申请执行人韦锦都与被执行人韦爱古、韦后轩相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院（2014）金民初字第151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦爱古、韦后轩未履行法律文书确定的义务，申请执行人韦锦都于2014年2月13日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第287号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人韦爱古、韦后轩自行用沙石水泥把小通道的坑覆盖过被执行人家房屋的墙基，与申请执行人韦锦都房屋的大基脚相平。
在执行过程中，被执行人韦爱古、韦后轩外出打工至今未归，经查，未发现有财产可供执行。经询问，申请执行人韦锦都不愿自行垫资用沙石水泥把小通道的坑覆盖，且同意待被执行人外出归来后由被执行人自行履行，并同意本院终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效调解书所确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人具备履行义务的条件时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第287号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 何芳华
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1448号
原告：湖南水清木华物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天C栋210号。
法定代表人：吴晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司负责人。
被告：潘仁刚，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省公安县。
原告湖南水清木华物业管理有限公司与被告潘仁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告湖南水清木华物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南水清木华物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南水清木华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南水清木华物业管理有限公司负担。
审 判 员 覃 敏
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈雅云
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第373号
申请执行人：李龙。
申请执行人：袁珊珊。
被执行人：西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司。
法定代表人：吴铁军。
本院在执行李龙、袁珊珊与西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第101号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十月十六日
书记员 王 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第508号
原告项某某。
被告杭州××××服装有限公司，住所地浙江省杭州市
××经济技术开发区××号。
法定代表人高某某。
委托代理人朱某某。
原告项某某与被告杭州××××服装有限公司劳动争议
纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员孔
海琪适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告项某某、被告委托代理人朱某某均到庭参加诉
讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2008年3月起工作至
2009年11月6日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关闭。
在萧山经济技术开发区管理委员会的协商下，被告支付原告9
月份工资2000元、10月份工资2000元。原告要求被告支付11月
份工资和因被告解除劳动合同应付经济补偿金，遭到拒绝。为
此，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杭州
市萧山区劳动争议仲裁委员会于2010年1月14日以不符合受理
条件为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原告经济补
偿金4000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原
告经济补偿金2000元。被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：原告确系
被告单位职工，现被告单位已经倒闭，劳动关系无法继续，同
意支付经济补偿金，但现在企业被查封，无法及时支付，故要
求延期付款。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书1份，用以证明原被告之间存在劳动关系；2.9月份、
10月份工资发放清单1份，用以证明原告工资收入。经质证，
被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故
对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告作
为用工单位，因企业倒闭而单方解除劳动合同，应当向原告支
付相应的经济补偿金。原告在被告单位工作已满一年，被告应
按一个月工资标准向原告支付经济补偿金。据此，依照《中华
人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七
条的规定，判决如下：
杭州××××服装有限公司在本判决生效后3日内支付项
某某经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××××服装有
限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年二月一日
书记员 郑洪良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1644号
罪犯李宗英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）廊刑初字第54号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李宗英有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年5月27日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年5月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李宗英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯李宗英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宗英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年3月20日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执661号
申请执行人张瑞军，（居民身份证：×××）。
被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，（组织机构代码：567487251）。
申请执行人张瑞军与被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司因仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的京怀劳人仲字（2016）第501号民事调解书，调解北京皇岛植物胶囊有限公司于2016年2月17日前支付张瑞军工资22000元。申请执行人张瑞军于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向申请执行人张瑞军发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京皇岛植物胶囊有限公司银行账户情况，北京皇岛植物胶囊有限公司在各银行共开设6个账户，账户余额共计2642.06元，经本院向被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张瑞军亦无法提供被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张瑞军尚未实现的债权，应由被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张瑞军发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有可供执行财产或被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 池芸倩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执602-1号
申请执行人：四川美青农资有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇城南美丰工业园。组织机构代码：67353298-4。
法定代表人：何琳，该公司董事长。
被执行人：四川金嘉熙投资集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢9楼1号。组织机构代码：57528342-7。
法定代表人：高超，该公司董事长。
被执行人：高达明，男，生于1960年11月4日，汉族，四川省富顺县居民。
本院在执行四川美青农资有限责任公司与四川金嘉熙投资集团有限公司与高达明借款合同纠纷一案中，现我院已将被执行人高达明名下流通股权及部分银行存款予以冻结，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执602-1号申请执行人：四川美青农资有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇城南美丰工业园。组织机构代码：67353298-4。法定代表人：何琳，该公司董事长。被执行人：四川金嘉熙投资集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢9楼1号。组织机构代码：57528342-7。法定代表人：高超，该公司董事长。被执行人：高达明，男，生于1960年11月4日，汉族，四川省富顺县居民。本院在执行四川美青农资有限责任公司与四川金嘉熙投资集团有限公司与高达明借款合同纠纷一案中，现我院已将被执行人高达明名下流通股权及部分银行存款予以冻结，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年十月三十一日书记员  朱 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第994号
上诉人（原审被告）：郑雅玲
上诉人（原审被告）：张振全（系郑雅玲之夫）
被上诉人（原审原告）：新疆广厦物业管理有限公司
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人郑雅玲、张振全因与被上诉人新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人郑雅玲、被上诉人广厦公司委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑雅玲、张振全系夫妻关系。2007年10月16日，郑雅玲、张振全入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼2单元903室面积为131.06平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2359元以及采暖费、入网费、收视费等费用，郑雅玲、张振全交纳了第一年的物业管理费2467元以及其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）提供，后由广厦公司提供，郑雅玲、张振全自2008年10月16日后再未交纳过物业管理费。另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及广厦公司签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与郑雅玲、张振全的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
原审法院认为：首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。上诉人作为嘉美轩小区的业主，广厦公司为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故对广厦公司要求郑雅玲、张振全支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。其次，郑雅玲、张振全在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2359元的标准支付，郑雅玲、张振全亦依照该约定标准支付了2008年10月16日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，郑雅玲、张振全拒交物业管理费的理由不能成立，不予采信。遂判决，一、郑雅玲、张振全给付新疆广厦物业管理有限公司物业服务费10058.86元；二、郑雅玲、张振全给付新疆广厦物业管理有限公司利息931.53元。
一审判决后，上诉人郑雅玲、张振全不服上诉称：首办入住合同与本案无关，不应作为认定依据。一审法院采用假造的前期物业服务合同作为证据，导致审判结果有误。广汇房地产公司与广厦公司签订合同不具备物业管理条例所具备的两个要件，在选聘前期物业服务公司时，没有通过招标程序确定前期物业服务公司；广汇房地产公司在与被上诉人广厦公司签订前期物业合同排除了业主主要权利均违法，一审法院不应予以支持。一审法院认定前期物业服务合同在房产管理局监管处备案没有法律依据，认定广厦公司提供的物业服务定价成本核算说明等伪证，有失公正。物业公司实际服务水平达不到1.5元收费标准，小区物业收费质次价高。请求二审法院撤销一审判决，驳回起诉。
被上诉人广厦公司答辩称：我方已依法向乌鲁木齐市物业管理办公室提交了签订的前期物业服务合同，这个小区没有成立业主委员会，我方在相关部门进行变更登记，具有合法的服务资格，收费一致延续开始的合同。收费符合标准。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：一、物业服务合同主要分成两大类，即前期物业服务合同和物业服务合同，前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。物业服务合同是业主委员会或者业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。广汇房地产公司将嘉美轩小区建成之后，与被上诉人签订《前期物业服务合同》，由被上诉人对嘉美轩小区提供物业服务。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。上诉人提出强迫签订前期物业合同、备案情况与签订合同时间先后顺序不符逻辑、未招标选聘物业公司违反程序等上诉理由，不是确认合同无效的法定事由，对上诉人该部分上诉理由，本院不予采纳。上诉人对该部分的异议，可以向物业行业主管部门反映，由行业主管部门进行处理。
二、物业服务合同的内容、收费标准等应当按照新疆维吾尔自治区发改委颁布的《关于印发新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准的通知》等相关规定执行，该规定规范了物业公司的基本服务内容，主要包括：房屋管理、公用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等。广厦公司在此期间履行了上述基本的物业服务内容，且广厦公司具有相应的物业服务企业资质证书，其按照相应资质的取费标准收取物业服务费用，并未超出物价部门的规定，故广厦公司有权主张相应的物业服务费。广厦公司根据其资质按照每平米1.5元收取费用，未超出政府对物业行业收费标准的规定。上诉人如认为物业公司服务质量不到位，质次价高，可以向行业管理部门反映或选聘新的物业公司，签订新的物业服务合同明确权利、义务的明细等方式主张权利。另，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”上诉人以部分时段、部分区域的照片证明物业公司履行义务不完全，认为广厦公司服务不到位、服务质量不如意，可以依此主张物业公司继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为拒付物业费的抗辩理由，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人郑雅玲、张振全的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74.76元（郑雅玲、张振全已预交），由郑雅玲、张振全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10816号
上诉人（原审被告）：高策，男，汉族，司机，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：沈阳三立劳动服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：马忠维，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，公司员工，住辽宁省新民市罗家房乡。
被上诉人（原审被告）：杨景辉，男，汉族，司机，住辽宁省新民市兴隆镇。
委托诉讼代理人：李明昌，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟召伟，该公司员工。
上诉人沈阳三立劳动服务有限公司、高策因与被上诉人张静、杨景辉、中国大地财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于两车在交通事故中的责任划分，公安交警部门出具的《道路交通事故证明》认定事故的直接原因是其中任何一方有违反交通信号灯规定通行的行为，杨景辉未按照准驾车型驾驶机动车和客车载人超过核定的人数的行为也是发生事故的原因之一。综合考虑事故现场情况和交警部门的认定，一审法院判决双方负事故同等责任，符合证据情况和公平原则。对于承担责任的主体，杨景辉与三立公司之间约定由杨景辉提供交通工具和司机，完成接送三立公司工人通勤的劳动成果，双方按照实际运输的次数计算报酬。对于二者之间的法律关系和最终承担责任的主体，一审未予查清。三立公司上诉主张其与受害人之间是劳动合同关系，且受害人已经被劳动行政部门认定为工伤，并提交了《认定工伤决定书》。一审法院应在重审期间结合以上证据查清事实，准确定性，依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5218号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费1000元，退还高策500元，退还沈阳三立劳动服务有限公司500元。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5402号
原告:高勇，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告:何吉海，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告:倪凤珠，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告高勇与被告何吉海、倪凤珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。原告高勇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇申请撤诉，系其真实意愿表示，且且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高勇撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由高勇负担。
审判员 杨礼红
二〇一六年十月十九日
书记员 赵小慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3557号
原告：张继本，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：崔树根，住敦化市，其他自然状况不详。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告张继本诉被告崔树根租赁合同纠纷一案中，经本院查明原告身份证记载名字为“李继本”，立案卷宗中原告提交证据记载也是“李继本”，但在原告向本院提交的起诉状中原告姓名填写为“张继本”属原告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张继本的起诉。
案件受理费300元退还原告张继本。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。驳回被告大连红森木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
审判员 权春花
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 峥
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第2号
原告吴某某。
被告史某某。
原告吴某某（以下简称原告）与被告史某某（以下简称
被告）土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2010年1月5日向
本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简
易程序于2010年3月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告自1998年起承包经营德清县第二林场板
栗基地。2003年，原告将部分板栗山分包给被告，每年承包款
为27000元。2007年，因被告开发新竹地，原告同意承包款降
为23000元，但被告未支付2008年承包款。为此请求判令：1、
被告立即支某某包款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
1、德清县第二林场板栗基地承包经营合同、关于《第二
林场板栗基地承包经营合同》的补充协议各1份，以证明原告
自1998年5月15日起承包经营了德清县第二林场位于前年坞400
亩板栗基地，承包经营期限至2022年10月底的事实。2、龙胜板栗基地协议、分包协议各1份，以证明2003年
，原告将承包经营的其中260亩板栗山分包给被告经营，分包
经营期限至2012年12月底，每年承包款27000元的事实。
3、补充协议1份，以证明2007年，因被告开发新竹地经
费较大，故原告同意每年承包款降至23000元，在每年12月前
一次性付清的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的
形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院
予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：原告自1998年5月15日
起承包经营了德清县第二林场位于前年坞400亩板栗基地，承
包经营期限至2022年10月底。2003年，原告将承包经营的其中
260亩板栗山分包给被告经营，分包经营期限至2012年12月底
，每年承包款27000元。2007年，因被告开发新竹地经费较大
，经双方协商，原告同意每年承包款降为23000元，在每年12
月前一次性付清。但被告至今未支付2008年的承包款23000元
。
本院认为，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护
，流转土地承包经营权是原告享有的法定权利。原、被告之间
所签订的龙胜板栗基地协议、分包协议及补充协议实为原告将
其依法取得的土地承包经营权部分以转包方式流转给被告，转
包协议明确，意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。被
告应当按照转包协议约定的时间及时支付转包款，被告未按约定的时间付款，已属违约，被告应当承担本案的全部民事责任
。原告请求被告支付转包款23000元，与法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四
条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告史某某支付原告吴某某转包款23000元，限被告史某
某于本判决书生效之日起十日内付清。
被告史某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳187.50元，由被告史某某负担，限
在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年三月十二日
书记员 姚海根
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2215号
申请执行人姜某，女。
被执行人曲某。
姜某与曲某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月29日作出的(2015)阿鲁民初字第4779号已经发生法律效力。由于被执行人曲某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曲某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲某新的财产线索，申请执行人姜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 天
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈某某，该支行行长。
被执行人长沙和煦食品贸易有限公司。
被执行人凌某某，男，汉族，1970年5月7日出生。
被执行人李某，女，汉族，1972年6月24日出生。
被执行人谢甲，男，汉族，1977年6月22日出生。
被执行人凌某某，男，汉族，1973年4月15日出生。
被执行人蔡某某，女，汉族，1978年12月25日出生。
被执行人谢乙，女，汉族，1979年5月5日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人长沙和煦食品贸易有限公司、凌某某、李某、谢甲、凌某某、蔡某某、谢乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2012）开民二初字第03522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙和煦食品贸易有限公司、凌某某、李某、谢甲、凌某某、蔡某某、谢乙其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙和煦食品贸易有限公司、凌某某、李某、谢甲、凌某某、蔡某某、谢乙银行存款人民币2700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年四月八日
代理书记员 王璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开执字第00451号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人长沙和煦食品贸易有限公司、凌足斌、李娟、谢勇、凌中平、蔡冬香、谢莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请将被执行人凌足斌、李娟、谢勇、凌中平、蔡冬香、谢莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人凌足斌、李娟、谢勇、凌中平、蔡冬香、谢莉拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人凌足斌被执行人李娟、被执行人谢勇、被执行人凌中平、被执行人蔡冬香、被执行人谢莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00916号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被执行人刘必松，男，1967年1月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行与刘必松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01077-2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金289457.71元、利息31520.39元、罚息2081.60元，给付以289457.71元为基数自2013年2月26日至判决确定的给付之日间的利息、罚息，并支付迟延履行债务期间的利息、一审诉讼费、本案执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01077-2号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年七月三十一日
书记员 王晓宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢4号
申请执行人：马继光，男，1965年8月22日出生，汉族，住所地：湖南省株洲县。
被执行人：株洲富强机械有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘热镀锌钢管厂。
法定代表人：詹世安。
申请执行人马继光与被执行人株洲富强机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）189号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。2016年12月29日，因被执行人株洲富强机械有限公司已自动履行完本院（2017）湘0204执恢4号执行通知书所确定的义务，故申请执行人马继光向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人马继光与被执行人株洲富强机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一七年一月十一日
书记员 刘卡尔
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1386号
原告:杨某某，男，汉族，住平舆县。
原告：许某某，女，住址同上。
被告：余某某，男，汉族，住平舆县。
被告：彭某某，女，住址同上，
原告杨某某、许某某与被告余某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、许某某到庭参加诉讼，被告余某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、许某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告借其款33000元，并于2017年8月12日出具借条一份。经其多次追要，被告至今未还，特提起诉讼。
被告余某某、彭某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某某、许某某向本院提交的证据1、借条原件一份【借条，今借杨某某、许某某现金（38000元）三万捌仟元正。注明：2017年底还15000元大写壹万伍仟元借款人：余某某彭某某2017、8、12号】。被告余某某、彭某某未到庭参加诉讼，但有借条为佐证，本院对该事实予以确认。
本院认为，被告余某某、彭某某借原告杨某某、许某某款33000元，有原告提供被告出具的借条佐证，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余某某、彭某某于收到本判决之日起五日内返还原告杨某某、许某某借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告余某某、彭某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 邢威
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2363号
申请执行人周军。
被执行人王继华。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第01195号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01195号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十二月七日
书记员 掌云南
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执172号
申请人剑河县农村信用合作联社，地址剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人吴世礼，理事长。
委托代理人雷春华，剑河县农村信用合作联社职工。
委托代理人欧光勇，剑河县农村信用合作联社职工。
被执行人肖克胜，男，1976年10月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨殿竹，女，1968年8月27日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人肖克梅，女，1975年1月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人刘兴剑，男，1969年12月27日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人黄年寿，男，1982年8月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人龙国金，男，1968年10月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人周章熙，男，1976年7月4日出生，侗族，贵州省剑河县人。
剑河县农村信用合作联社与肖克胜、杨殿竹、肖克梅、刘兴剑、龙国金、周章熙金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行。2016年10月14日，剑河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，被执行人黄年寿主动履行了支付义务，本院已裁定终结对被执行人黄年寿的执行。但其他被执行人均不主动履行，经本院调查，发现被执行人均在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行，且申请人剑河县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629执172号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年八月三日
书记员 梁博琳