wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初665号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人付建军，男，1973年1月6日出生，汉族，初中毕业，公交车驾驶员，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市天山路都市。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年6月19日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）477号起诉书，指控被告人付建军犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人付建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年4月30日15时42分许，被告人付建军驾驶豫Ｒ×××××号别克轿车沿南阳市S333线自北向南行驶至南阳市鸭河工区任营路口处时,与同向行驶的李某驾驶的豪爵牌三轮车相撞,造成车辆受损、李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局事故二大队认定，付建军应承担该道路交通事故的全部责任。案发后双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为被告人付建军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人付建军对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月30日15时42分许，被告人付建军驾驶豫Ｒ×××××号别克轿车沿南阳市S333线自北向南行驶至南阳市鸭河工区任营路口处时,与同向行驶的李某驾驶的豪爵牌三轮车相撞,造成车辆受损、李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局事故二大队认定，付建军应承担该道路交通事故的全部责任。
另查明，2017年5月7日，经南阳市交通事故人民调解委员会主持调解，双方自愿协商达成赔偿协议，被告人付建军的亲属一次性赔偿给被害人李某的近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计160000元（不含已支付的抢救费用），同日被害人亲属出具谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）人口基本信息证明，证实被告人付建军的年龄等基本情况，系已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明，证实2017年5月4日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队在公安计算机网络综合查询系统等处查询：付建军无前科或在逃等情况。
（3）受案登记表、强制措施凭证，证实案发情况及被告人付建军在案发时被采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
（4）南阳市公安局110案件登记表，证实2017年4月30日22时35分许，报警人李朝先报警称在南阳市皇路店卫生院路口发生交通事故的情况。
（5）南阳市公安局交管支队事故二大队出具的到案经过，证实2017年4月30日23时40分许，被告人付建军的爱人拨打110报警，并如实提供个人信息，次日8时许，付建军主动到事故大队接受调查。
（6）现场勘查材料、事故车辆车检报告及道路交通事故认定书，证实付建军承担该案道路交通事故的全部责任，李某无责任。
（7）驾驶证复印件、驾驶人员信息，证实被告人付建军案发时持有B1驾驶证及肇事车辆豫Ｒ×××××黑色别克轿车所有人是付建军。
（8）被害人李某的家庭成员信息证明、委托书及调解协议书、谅解书、赔偿凭证等材料，证实2017年5月7日，经南阳市交通事故人民调解委员会主持调解，双方自愿协商达成赔偿协议，被告人付建军的亲属一次性赔偿给被害人李某的近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计160000元（不含已支付的抢救费用），同日被害人亲属出具谅解书。
2、被告人付建军的供述和辩解：
2017年4月30日15时40分许，我驾驶豫Ｒ×××××黑色别克轿车沿省道S333线从南召回南阳的路上，我自北向南行驶到鸭河工区任营村路口处时，与前方同向行驶的一辆电动三轮车相撞，那人躺到花坛处，群众打的120，我开着我的车拉伤者去南阳市二院抢救，当日受伤的人死亡了。当时我车上就我一个人。
被告人付建军的供述，证实2017年4月30日15时40分许驾驶豫Ｒ×××××黑色别克轿车沿省道S333线从南召回南阳的路上，与前方同向李某驾驶的一辆电动三轮车相撞，发生交通事故，后被害人李某经抢救无效死亡的事实。
3、交通事故现场照片、现场勘查笔录及示意图，证实交通事故案发现场状况。
4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李某因受到钝性外力左右造成颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤，经医院救治后无效死亡。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，被告人付建军不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付建军违反道路交通安全法及交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付建军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人付建军积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度等情况，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 慧
二〇一七年八月一日
书记员 周咪宏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02444号
原告陈某甲，男，汉族，住平舆县郭楼三陈村委三陈。
被告陈某已，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年11月27日受理了原告陈某甲诉被告陈某已侵权纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以其需要收集有关证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 苏达二〇一五年十二月十六日
书记员 许 成 林
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执158号
申请执行人：樊孝兰，女，1959年11月11日生，汉族，X县X镇X村人，退休教师。
被执行人：李大峰，男，1977年2月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：李丽，女，1982年3月4日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：李二锋，男，1979年1月12日生，汉族，X县X镇X村人，农民
申请执行人樊孝兰与被执行人李大峰、李丽、李二锋民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2017年7月29日作出的（2017）晋0830民初1124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日申请执行。执行中，申请人以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年五月二日
书记员 陈园洁
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于超，男，汉族，1980年5月2日出生，无固定职业，住阿克苏市阿温大道瀚沃建材城安徽商会大楼第*层。
委托代理人:田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:韩洪均，女，汉族，1974年2月1日出生，个体，住阿克苏市金桥小区*号楼*单元***室。
委托代理人:付正林，新疆和远律师事务所律师。
再审申请人于超因与被申请人韩洪均凭样品买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新29民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于超申请再审称，1、一审开庭传票没有合法送达，属于严重程序违法。2、被申请人未出具发票，申请人有权主张同时履行抗辩权，有权拒绝付款。3、原审判决申请人支付被申请人逾期利息没有事实依据。原审判决程序错误，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判依法再审本案。
韩洪均提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申诉，维持原判。
本院经审查认为，再审申请人于超给温宿县温宿镇大雄砖厂出具的欠条属实。再审申请人于超应按照欠条中的约定履行给付义务。再审申请人于超因工程需要从韩洪均处购买空心砖，理应按照欠条中的约定向韩洪均支付砖款及运费。再审申请人于超称一审法院送达开庭传票程序违法的问题。经查，原审法院依据再审申请人于超确认的地址和户籍所在地地址且并留有于超认可的电话号码分别送达了开庭传票，于超拒不签收，亦无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第五条、第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条之规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。因受送达人自己提供或者确认送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院的，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。再审申请人于超以韩洪均未提供发票履行抗辩权拒不付款的理由，于法无据，本院亦不予支持。再审申请人于超称原审判决支付韩洪均的逾期利息没有法律依据的问题。根据<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>的相关规定，本案中韩洪均作为出卖人履行了供货义务，于超未按照合同向韩洪均支付货款，应当承担逾期付款的利息。故申请人于超的该项请求，本院也不予支持。综上，再审申请人于超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于超的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克永
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔 峰
阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于超，男，汉族，1980年5月2日出生，无固定职业，住阿克苏市阿温大道瀚沃建材城安徽商会大楼第*层。委托代理人:田乐，新疆聚公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:韩洪均，女，汉族，1974年2月1日出生，个体，住阿克苏市金桥小区*号楼*单元***室。委托代理人:付正林，新疆和远律师事务所律师。再审申请人于超因与被申请人韩洪均凭样品买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新29民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于超申请再审称，1、一审开庭传票没有合法送达，属于严重程序违法。2、被申请人未出具发票，申请人有权主张同时履行抗辩权，有权拒绝付款。3、原审判决申请人支付被申请人逾期利息没有事实依据。原审判决程序错误，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判依法再审本案。韩洪均提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申诉，维持原判。本院经审查认为，再审申请人于超给温宿县温宿镇大雄砖厂出具的欠条属实。再审申请人于超应按照欠条中的约定履行给付义务。再审申请人于超因工程需要从韩洪均处购买空心砖，理应按照欠条中的约定向韩洪均支付砖款及运费。再审申请人于超称一审法院送达开庭传票程序违法的问题。经查，原审法院依据再审申请人于超确认的地址和户籍所在地地址且并留有于超认可的电话号码分别送达了开庭传票，于超拒不签收，亦无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第五条、第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条之规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。因受送达人自己提供或者确认送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院的，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。再审申请人于超以韩洪均未提供发票履行抗辩权拒不付款的理由，于法无据，本院亦不予支持。再审申请人于超称原审判决支付韩洪均的逾期利息没有法律依据的问题。根据的相关规定，本案中韩洪均作为出卖人履行了供货义务，于超未按照合同向韩洪均支付货款，应当承担逾期付款的利息。故申请人于超的该项请求，本院也不予支持。综上，再审申请人于超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于超的再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  肖继红代理审判员  李克永二〇一六年十一月十四日书 记 员  崔 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执742号
申请执行人雷霆，男，汉族，1980年10月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区尹家沟后山。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
雷霆申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01336号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人雷霆向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款48997.65元，案件受理费1877元，共计50874.65元，申请执行人雷霆已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 新
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8952号
原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路20号601室C单元，组织机构代码69300775-7。
法定代表人杨连操，总经理。
委托代理人颜辉灿、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告庄荣芳，男，1982年12月23日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司（简称嘉鸿利公司）与被告庄荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼。被告庄荣芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉鸿利公司诉称，被告向原告购买食品材料QQ糖浆，2015年1月23日经双方结算，截至2014年10月4日被告结欠原告货款99679元。被告承诺于2015年1月24日偿付货款30000元，剩余货款于每个月偿还10000元，直至还清。但被告只偿付原告货款17050元，尚欠货款82629元。经原告多次催讨，被告未能偿付。请求判决被告立即偿付原告货款82629元及利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
被告庄荣芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告嘉鸿利公司提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告庄荣芳的常住人口信息表1份，以此证明被告的身份情况。
3、结算单1份，以此证明2015年1月23日被告确认结欠原告货款99679元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买食品材料，双方于2015年1月23日对货款进行结算，被告结欠原告货款99679元，并出具结算单1份交原告收执。双方约定被告于2015年1月24日偿付货款30000元，剩余货款于每个月偿还10000元，直至还清为止。之后，被告只偿付原告货款17050元，尚欠货款82629元。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款99679元，有被告出具的结算单为证，足以认定。被告已支付原告货款17050元，应从结欠的货款中扣除。被告未能偿付尚欠的货款82629元，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款82629元，并按年利率6%计付自2015年10月23日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄荣芳应在本判决生效之日起十五日内偿付原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司货款82629元，并按年利率6%计付自2015年10月23日起至付款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2292元，由被告庄荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8952号
原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司，住所地厦门市。
法定代表人杨连操，总经理。
委托代理人颜辉灿、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告庄荣芳，男，1982年12月23日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司（简称嘉鸿利公司）与被告庄荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼。被告庄荣芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉鸿利公司诉称，被告向原告购买食品材料QQ糖浆，2015年1月23日经双方结算，截至2014年10月4日被告结欠原告货款99679元。被告承诺于2015年1月24日偿付货款30000元，剩余货款于每个月偿还10000元，直至还清。但被告只偿付原告货款17050元，尚欠货款82629元。经原告多次催讨，被告未能偿付。请求判决被告立即偿付原告货款82629元及利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
被告庄荣芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告嘉鸿利公司提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告庄荣芳的常住人口信息表1份，以此证明被告的身份情况。
3、结算单1份，以此证明2015年1月23日被告确认结欠原告货款99679元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买食品材料，双方于2015年1月23日对货款进行结算，被告结欠原告货款99679元，并出具结算单1份交原告收执。双方约定被告于2015年1月24日偿付货款30000元，剩余货款于每个月偿还10000元，直至还清为止。之后，被告只偿付原告货款17050元，尚欠货款82629元。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款99679元，有被告出具的结算单为证，足以认定。被告已支付原告货款17050元，应从结欠的货款中扣除。被告未能偿付尚欠的货款82629元，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款82629元，并按年利率6%计付自2015年10月23日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄荣芳应在本判决生效之日起十五日内偿付原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司货款82629元，并按年利率6%计付自2015年10月23日起至付款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2292元，由被告庄荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8952号原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路20号601室C单元，组织机构代码69300775-7。法定代表人杨连操，总经理。委托代理人颜辉灿、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告庄荣芳，男，1982年12月23日出生，汉族，住惠安县。原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司（简称嘉鸿利公司）与被告庄荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼。被告庄荣芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉鸿利公司诉称，被告向原告购买食品材料QQ糖浆，2015年1月23日经双方结算，截至2014年10月4日被告结欠原告货款99679元。被告承诺于2015年1月24日偿付货款30000元，剩余货款于每个月偿还10000元，直至还清。但被告只偿付原告货款17050元，尚欠货款82629元。经原告多次催讨，被告未能偿付。请求判决被告立即偿付原告货款82629元及利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。被告庄荣芳未作答辩。本案在审理过程中，原告嘉鸿利公司提供下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、被告庄荣芳的常住人口信息表1份，以此证明被告的身份情况。3、结算单1份，以此证明2015年1月23日被告确认结欠原告货款99679元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买食品材料，双方于2015年1月23日对货款进行结算，被告结欠原告货款99679元，并出具结算单1份交原告收执。双方约定被告于2015年1月24日偿付货款30000元，剩余货款于每个月偿还10000元，直至还清为止。之后，被告只偿付原告货款17050元，尚欠货款82629元。综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款99679元，有被告出具的结算单为证，足以认定。被告已支付原告货款17050元，应从结欠的货款中扣除。被告未能偿付尚欠的货款82629元，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款82629元，并按年利率6%计付自2015年10月23日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄荣芳应在本判决生效之日起十五日内偿付原告厦门市嘉鸿利进出口有限公司货款82629元，并按年利率6%计付自2015年10月23日起至付款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2292元，由被告庄荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  黄 坚人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  周 璇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第4083号
原告项某某。
委托代理人（特别授权）何乙、黄某某。
被告章某某。
被告郑某某。
被告何甲。
原告项某某为与被告章某某、郑某某、何甲劳务（雇佣
）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告项某某的委托代理人何乙、黄某某、被告章某
某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院一次传票传唤、何甲经本
院二次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告项某某诉称，三被告共同向他人购买了上章石塘内
的一部分石塘并开山取石，合伙经营，原告为被告抬石头，劳
动报酬按路程每米10元计算，其中2009年4月6日开始至2009年
7月21日止，原告共为被告抬石头计路程10420.9米，计劳动报
酬104209元，另加点工计报酬1860元，补助1000元，总计劳动
报酬107069元，该款三被告仅支付48000元，余款59069元至今
未付。现原告起诉要求三被告支某某动报酬59069元，并互负
连带清偿责任。
被告章某某辩称，原告起诉的工资数额没有异议，同意支付工资。
被告郑某某在第一次庭审中辩称，与第一被告章某某没
有合伙关系；要被告承担责任原告应提供充足的证据。
被告何甲未作答辩。
经审理查明，2009年3月被告章某某和被告何甲合伙从陈
某某处承包凤凰山石宕一处，从事经营开采，期间由原告项某
某组织人员抬石头，计酬办法为按路程每米10元计算。2009年
4月至2009年7月，原告累计抬石头10420.9米，另加点工计酬1
860元，补助1000元，总计应付报酬人民币107069元，已付480
00元，累计59069元未付。2009年10月，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、送货单、协议书等证据
所证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事
实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证
据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。被告章某某对原告项某某的应付劳动
报酬59069元没有异议，虽然被告何甲未到庭应诉，鉴于事实
已查清，对原告之主张，应予支持。原告及第一被告辩称，三
被告之间系合伙关系，根据被告章某某提供的协议书，仅能认
定被告章某某与被告何甲之间系合伙关系，不能认定被告郑某
某与另两被告间的合伙关系，故原告主张要郑某某承担连带责
任依据不充分，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某、何甲应支付给原告项某某劳动报酬计
人民币59069元，款限本判决生效之日起十五日内付清，上述
款项由两被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告项某某要求郑某某承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告章某某、何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1277元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李红光
审 判 员 陈建丽
代理审判员 杨秀丽
二〇一〇年四月十日
书 记 员 颜雪红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终22号
上诉人（原审被告）:周玉成，男，汉族，1974年1月26日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张学斌，男，汉，1955年7月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人周玉成因与被上诉人张学斌买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人周玉成的委托诉讼代理人万树祥，被上诉人张学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周玉成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实有误。被上诉人在一审中提供了《食葵原料预约生产及购销合同》，该合同约定洽联合作社秋季收购生产的原料，并加盖了合作社公章，上诉人仅为委托代理人。且被上诉人清楚知道其种植的食葵是合作社的，应该按合同履行。现一审法院判令委托代理人承担给付责任有误。
被上诉人张学斌辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张学斌一审提出诉讼请求：判令被告向原告给付购买大葵籽欠款191928元，支付延期付款利息6621.24元，合计198549.24元。
一审查明的事实：2015年9月1日，被告周玉成从原告张学斌处收购大葵籽，同日被告向原告出具欠张学斌现金638928元的欠条一张。后被告先后分7次向原告支付欠款450000元，余款188928元一直未付。
本院认为，被告购买原告大葵籽，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告亦应按约向原告支付全部货款。被告尚欠原告大葵籽款188928元未付，对原告要求被告支付货款188928元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告周玉成尚欠收购其2吨大葵小籽款3000元，因被告对此事实不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款，应承担违约责任，现原告主张利息损失6621.24元，符合法律规定，本院予以支持。
被告以其是以洽联合作社委托代理人的身份收购大葵籽并出具欠条，非本案诉讼主体，应由洽联合作社承担还款责任的抗辩意见，因其未提供相关证据证明其抗辩主张，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周玉成于本判决生效之日起三日内向原告张学斌给付大葵籽款188928元；
二、被告周玉成于本判决生效之日起三日内向原告张学斌赔偿逾期付款损失6621.24元；
三、驳回原告张学斌的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人周玉成围绕上诉请求依法提交了以下三组证据：
第一组：《食葵原料预约生产及购销合同》一份，证实2015年3月双方签订的合同中，上诉人周玉成为洽联合作社的委托代理人。
经质证，被上诉人张学斌对该合同的真实性认可，但认为该合同并未实际履行。
本院对该证据的真实性予以确认。
第二组：民事诉状一份，证实买卖合同的主体为洽联合作社而非上诉人周玉成。
经质证，被上诉人张学斌对该证据的真实性认可，实际使用的种子为77袋，被上诉人只认可上诉人本人。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第三组：奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社分别于2017年10月20日与2018年2月4日出具的证明两份，工商营业执照一份、机构代码证一份、法人杨军身份证明书一份及法人杨军身份证复印件一份、工商登记信息一份，证实洽联合作社为合法经营，债权债务应由洽联合作社承担。
经质证，被上诉人张学斌对上述证据的真实性均不认可。
因上述证据的真实性本院无法核实，故在本案中对上述证据的真实性不予确认。
本院二审查明与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人向被上诉人交付大葵籽后，被上诉人向上诉人出具638928元的欠条，该欠条对上诉人具有约束力，其应按欠条履行给付义务。上诉人认为其出具欠条的行为为履行职务行为，对该上诉理由其应承担举证责任，但其一、二审中并未提交有效证据对此予以证实，故本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4211元，由上诉人周玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年二月二十八日
法官助理 俞天泉
书 记 员 吕佳丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1362号
原告伍锡爱，个体工商户。
被告谢锋，居民。
被告何文艳，居民。
本院在审理原告伍锡爱与被告谢锋、何文艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍锡爱于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍锡爱撤回对被告谢锋、何文艳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍锡爱承担。
审判员 李晓文
二〇一六年七月二十一日
书记员 周宇杰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00482号
原告李银仓。
被告庄小明。
本院在审理原告李银仓与被告庄小明借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李银仓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李银仓负担。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年六月五日
书 记 员 于春玲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第428号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人施旭晨，局长。
被申请执行人陈忠。
被申请执行人朱杨丹。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第7010号行政决定确定的征收被执行人陈忠、朱杨丹社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月22日作出乐柳人口计生征决字（2014）第7010号行政征收决定，并于2014年1月22日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月22日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第7010号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第428号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨，局长。
被申请执行人陈忠。
被申请执行人朱杨丹。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第7010号行政决定确定的征收被执行人陈忠、朱杨丹社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月22日作出乐柳人口计生征决字（2014）第7010号行政征收决定，并于2014年1月22日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月22日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第7010号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄海丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5175号
原告王保伟，男，1977年7月6日生，居民，住临沂市临沭县。
委托代理人赵应龙，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告田宗兵，男，1973年11月11日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
原告王保伟与被告田宗兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保伟委托其代理人赵应龙、被告田宗兵委托其代理人曹旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保伟诉称，2005年1月5日，被告田宗兵向原告借款13800元，自称用于购货急需，2013年6月2日，被告再次向原告借款10000元，自称用于偿还他人欠款，同时将自己所有的车牌号为鲁Q×××××长城牌小型轿车质押留置在原告处，约定还款时提车，并口头约定2013年6月底还款，如不还款，车辆归原告所有。原告多次向被告催要，被告至今未付，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还借款23800元及利息（或将车牌号为鲁Q×××××长城牌小型轿车判归原告所有或处置）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告田宗兵辩称，一、原告所出具的两份欠条所涉及的应该是同一笔债务，实际上是被告在偿还2005年的部分债务后尚剩余10000元，然后又补签的第二份欠条，被告当时未将2005年的借条收回，双方借贷合同关系已经变更，被告现在还欠原告10000元，二、涉案的轿车被告并没有作为质押担保，是原告在胁迫的情况下强行开走的，双方并未签订书面的质押合同，违反《担保法》的规定。
经审理查明，被告田宗兵向原告王保伟借款共计23800元，于2005年1月5日出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王保伟现金13800.00元整大写：壹万叁仟捌佰元整欠款人：田宗兵2005年元月5号”，于2013年6月2号出具借据一份，载明：“今因借王保伟现金一万元整，因无钱归还，将一辆C30（鲁Q.77C**）发动机号1101053090抵压于王保伟，还款后把车归还于田宗兵抵压人：田宗兵2013年6月2日”，被告田宗兵在该两份欠条中欠款人处签名予以证实。后该两笔欠款经原告多次催要，被告一直未能偿付，为此原告诉至本院。
庭审中，被告田宗兵对2005年1月5日的欠条没有异议，对2013年6月2日出具欠条来源的合法性有异议，其主张该份欠条是在原告的胁迫下所写，而且在欠款中写明对涉案车辆是抵押关系，抵押应在不转移抵押物的占有的情况下生效，双方的抵押合同关系不成立。原告对此不予认可，主张虽然被告在借据中写的是抵压，但实际中是质押，被告庭审中也未能提供证据证明其为原告出具的第二份借据系在原告胁迫下所写。
庭审中，被告还主张原告提供的两份借据应该是同一笔债务，是被告偿还了2005年的部分债务后尚剩余10000元，然后于2013年补签的第二份欠条，被告未将2005年的欠条收回，原告对此不予认可，被告也未能向法庭提供证据予以证实。
庭审中还查明，车牌号为：鲁Q.77C**的长城牌轿车登记在案外人田相功名下，原告主张其一直认为该车是被告的，被告在将车交给原告的时候没有告诉该车的所有人，后案外人田相功到法庭提交了注册登记机动车信息表，用以证明鲁Q.77C**的长城牌轿车的所有权归其所有，其并不知情被告已经将其所有的轿车质押给原告。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告田宗兵分两次向原告王保伟借款共计23800元，有被告给原告出具的两份借条可以证实，庭审中被告主张原告提供的两份借据应该是同一笔债务，是被告偿还了2005年的部分债务后尚剩余10000元，然后于2013年补签的第二份欠条，被告未将2005年的欠条收回，原告对此不予认可，被告亦未能向法庭提交相关证据予以证实，故本院对被告的该主张不予采信，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告王保伟要求被告田宗兵偿还借款23800元的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院应予支持。因双方未约定借款利息及还款期限，根据合同法相关规定，该笔借款应为无息借款，但被告应自原告主张权利时支付逾期利息，故本院认定该欠款利息自2013年9月29日原告主张权利之日起按同期人民银行贷款利率计算。关于原告诉讼中主张将车牌号为鲁Q.77C**的长城牌轿车判归原告所有或处置的诉讼请求，本院认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告在案外人不知情的情况下将其所有的车辆进行质押，该质押行为不发生法律效力，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告田宗兵于本判决生效后十日内偿还原告王保伟借款23800元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2013年9月29日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197元，由被告田宗兵负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执117号
申请执行人桂金坤，男，1981年7月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴军雨，男，1963年3月7日出生，汉族，住余江县。
被执行人王平茂，男，1964年5月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人桂金坤与被执行人吴军雨、王平茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初第603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴军雨、王平茂至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人桂金坤向本院申请执行，要求被执行人吴军雨、王平茂返还桂金坤17万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担保全费1270元、案件受理费3704元。本院于2017年2月16日立案执行，申请执行费为2494.44元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人吴军雨、王平茂暂无财产可供执行，申请执行人桂金坤亦不能提供被执行人吴军雨、王平茂有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人桂金坤同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月三日
代理书记员 钟天际
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执117号申请执行人桂金坤，男，1981年7月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人吴军雨，男，1963年3月7日出生，汉族，住余江县。被执行人王平茂，男，1964年5月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人桂金坤与被执行人吴军雨、王平茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初第603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴军雨、王平茂至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人桂金坤向本院申请执行，要求被执行人吴军雨、王平茂返还桂金坤17万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担保全费1270元、案件受理费3704元。本院于2017年2月16日立案执行，申请执行费为2494.44元。在执行过程中，经本院查明，被执行人吴军雨、王平茂暂无财产可供执行，申请执行人桂金坤亦不能提供被执行人吴军雨、王平茂有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人桂金坤同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十一月三日代理书记员  钟天际
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第620-1号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告安徽省丰禾医药有限公司，住所地合肥市长江东路524号。
法定代表人王毓，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第2319号原告鲁南新时代医药有限公司与被告安徽省丰禾医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月22日作出（2015）临兰执保字第620号财产保全的裁定，保全了被告安徽省丰禾医药有限公司的银行存款45万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省丰禾医药有限公司的银行存款45万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三日
书记员 史运芳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00472号
上诉人(原审起诉人)黄金文。
上诉人黄金文因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00020号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对黄金文的权利义务产生约束力，对黄金文的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00472号上诉人(原审起诉人)黄金文。上诉人黄金文因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00020号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对黄金文的权利义务产生约束力，对黄金文的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年七月七日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00472号上诉人(原审起诉人)黄金文。上诉人黄金文因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00020号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对黄金文的权利义务产生约束力，对黄金文的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月七日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1490号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昌文，男，1984年9月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月17日被南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月23日被南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张昌文犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）闽0583刑初1547号刑事判决。原审被告人张昌文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张昌文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年6月10日凌晨，被告人张昌文到南安市子，盗走刘某停放在该处的1辆五羊电动车(无法鉴定)。
2、2017年6月中旬的一天早上，被告人张昌文到南安市水头镇大盈西湖52号民宅内，盗走曹某2放在房间内的现金人民币200元、李某放在房间内的现金人民币100元，在曹某1的房间内未盗得财物。
2017年6月22日12时许，公安民警接特情举报，在南安市水头镇蟠龙赣丰公寓218号房间抓获被告人张昌文。
原判认定上述事实有被害人刘某、曹某1、李某的陈述，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料，工作说明及被告人张昌文的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张昌文以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张昌文归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张昌文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人张昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。二、责令被告人张昌文退出违法所得赃物五羊电动车1辆，返还被害人刘某；责令被告人张昌文退出违法所得赃款人民币300元，返还被害人曹某2人民币200元、被害人李某人民币100元。
上诉人张昌文诉称：其归案后积极配合公安机关的调查，认罪态度好，原判量刑偏重，请求二审法院改判更轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张昌文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张昌文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人张昌文的犯罪事实、性质和具有累犯、入户盗窃、如实供述等具体情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 王 莹
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5748号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：张昆，男，1986年8月20日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申170号
李民复：
你为原审被告人张宝伟故意杀人一案，对吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初26号刑事判决及本院（2016）吉刑核99337654号刑事裁定不服，以应改判张宝伟死刑立即执行为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人李民复提出，原审裁判从轻判处张宝伟死缓的理由不充分，应改判张宝伟死刑立即执行的主要申诉理由，经查，现有证据足以认定原审被告人张宝伟认为其妻与申诉人之子即被害人李某某有不正当关系而心生怨恨，并于2015年7月19日晚到被害人家持铁板将被害人打死的事实成立，张宝伟的行为已构成故意杀人罪。一审法院在量刑时综合考虑了全案案情，鉴于张宝伟被公安机关传唤后如实交代杀害被害人的犯罪事实并带领公安人员找到作案工具，对本案的侦破起到重要作用，对张宝伟酌情从轻处罚，即一审以故意杀人罪判处张宝伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决定罪量刑并无不当，二审依法予以核准，亦无不当。申诉人的申诉理由于法无据，不能成立，其在本次审查过程中亦未能提交新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第659号
原告：金伍权。
被告：张旭东。
本院于2015年11月23日立案受理了原告金伍权诉被告张旭东房屋租赁合同纠纷一案，因原告金伍权在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金伍权自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2134号
原告：蓝毅，男，1983年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈富毅，男，1982年12月25日出生，汉族，住青田县。
被告：谢玲玲，女，1988年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝毅与被告陈富毅、谢玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币34000元并支付利息（利息从2016年12月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝毅到庭参加诉讼，被告陈富毅、谢玲玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2017年2月22日办理离婚登记手续。2016年12月26日，被告陈富毅向原告蓝毅借款人民币34000元，并出具借条和收条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈富毅、谢玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝毅借款本金人民币34000元并支付利息（利息从2016年12月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月九日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2134号原告：蓝毅，男，1983年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：陈富毅，男，1982年12月25日出生，汉族，住青田县。被告：谢玲玲，女，1988年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蓝毅与被告陈富毅、谢玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币34000元并支付利息（利息从2016年12月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝毅到庭参加诉讼，被告陈富毅、谢玲玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2017年2月22日办理离婚登记手续。2016年12月26日，被告陈富毅向原告蓝毅借款人民币34000元，并出具借条和收条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈富毅、谢玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝毅借款本金人民币34000元并支付利息（利息从2016年12月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年八月九日代书 记员  蓝祖仙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7486号
原告：徐伟钢，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：冯金龙，男，汉族，1989年11月14日出生，住浙江省嵊州市。
原告徐伟钢与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟钢的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。被告冯金龙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月、11月左右分二次借款给被告，被告收到原告借款人民币现金共计6万元，其二笔借款未约定利息，二笔借款�未约定归还期限，二笔借款都未载明出借时间。被告分别于当日亲笔所写借条各一份。原告认为，被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。
被告冯金龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款》两份作为证据。被告冯金龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：被告作为借款人出具了两份《借条》，均载明借到人民币叁万元整。原告在庭审中陈述两笔借款均为现金交付。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后�未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯金龙返还徐伟钢借款本金6万元，并支付该款自2017年9月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7486号原告：徐伟钢，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：冯金龙，男，汉族，1989年11月14日出生，住浙江省嵊州市。原告徐伟钢与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟钢的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。被告冯金龙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月、11月左右分二次借款给被告，被告收到原告借款人民币现金共计6万元，其二笔借款未约定利息，二笔借款�未约定归还期限，二笔借款都未载明出借时间。被告分别于当日亲笔所写借条各一份。原告认为，被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告冯金龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款》两份作为证据。被告冯金龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：被告作为借款人出具了两份《借条》，均载明借到人民币叁万元整。原告在庭审中陈述两笔借款均为现金交付。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后�未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯金龙返还徐伟钢借款本金6万元，并支付该款自2017年9月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月十八日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00248号
申请执行人于保民，男。
被执行人于建民，男。
申请执行人于保民与被执行人于建民分家析产、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第00835号民事调解书和执行申请书，于2014年4月21日立案受理。申请执行人于保民要求被执行人于建民给付案款69520元。本案经本院依法执行，被执行人于建民已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人于保民已领取案件执行款69520元。执行费943元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00835号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙军军
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初217号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1995年10月2日出生于安徽省六安市，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被六安市公安局裕安分局取保候审。
辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年2月23日，被告人王某甲因琐事与被害人杨某乙发生争执、厮打，王某甲将杨摔倒在地后又持扁担击打其身体，致其轻伤一级。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某甲辩解称不是自己先动手，对其余指控事实无异议，自愿认罪。其辩护人辩护称：1、被害人对矛盾激化负有责任，应相应减轻被告人责任；2、被告人接电话传唤主动到案，构成自首；3、被告人系初犯，愿意积极赔偿被害人损失。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月23日15时许，被告人王某甲在六安市裕安区潘岔村桥北组河滩，因燃放鞭炮致河滩草丛着火。被害人杨某乙发现后遂上前制止，双方发生争执继而互相厮打。期间，被告人王某甲将被害人摔倒在地，又夺过扁担击打杨某乙身体，致其多处肋骨骨折。经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人经公安机关电话联系后主动到案。其亲属与被害人达成民事调解协议，已赔偿其各项损失48000元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某乙陈述、证人李某、汪某、杨某甲、王某乙、潘某、陶某等的证言、公安机关现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见、物证扁担一根以及书证病情说明、医疗费发票、公安机关“抓获经过”、调解协议、谅解书、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后，经公安机关电话联系主动到案、如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有过错，可相应减轻被告人的责任；被告人亲属积极赔偿被害人民事损失并获得了谅解，依法亦可对被告人酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具扁担一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 黄家茹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执532号
申请执行人于文龙，男，1972年6月5日生，汉族，农民，现住鸡东县。
被执行人杨明，男，1983年11月17日生，汉族，农民，现住鸡东县。
被执行人孙秀丽，女，1982年7月6日生，汉族，农民，现住鸡东县。
本院在执行于文龙与杨明、孙秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于文龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第251号民事判决书于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的250000.00元、执行费3650.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人杨明、孙秀丽送达执行通知书，但被执行人杨明、孙秀丽未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未调查到被执行人杨明、孙秀丽的可供执行财产，申请执行人于文龙对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第252号
黄伟：
你与江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）寿民二初字第00416号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人江苏华飞建设集团有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向江苏华飞建设集团有限公司支付保证金100万元及利息；
二、负担案件受理费15040元，执行费12400元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9449号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，住惠安县。
被告：侯继育，男，1980年11月5日出生，住南安市。
原告卢庆煌与被告侯继育民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9449号原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，被告：侯继育，男，1980年11月5日出生，汉族，住南安市，原告卢庆煌与被告侯继育民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢庆煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。代理审判员  王泽钊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执872号
被执行人张传忠,男,汉族,1981年11月25日出生,身份证号码5101081981********,住成都市成华区圣灯乡东华村*组。
被执行人张传忠开设赌场罪、容留他人吸毒罪罚金一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年2月20日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查到被执行人名下所有的川AB0B**马自达汽车一辆,并对其车籍进行查封,但未实际控制,故无法处置,此外未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第255号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张植淯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第91号
原告：丁某。
被告：徐某甲。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告丁某与被告徐某甲为离婚后财产纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于1986年以夫妻名义同居生活，1982年4月2日生儿子徐某乙，婚后共同创办了仙居县南峰街道南门新村38幢6号五层房屋一间，2009年共同出资购买位于仙居县西门××桥××号地基，购买后原告将房屋建造了四层。被告婚后从事工程工作，其中2014年投入台州嘉诚建设有限公司和浙江万兴建设有限公司保证金各20万元，共计40万元。2014年6月10日原、被告经法院调解离婚，但对财产问题未处理。被告有外遇，有过错，财产要少分或不分。请求判令：一、分割原、被告共同所有的位于仙居县南峰街道南门新村38幢6号的五层房屋一间和仙居县西门三角桥1幢4号一间半四层房屋，其中原告享有一半的所有权；二、原告享有原、被告共同所有的保证金40万元的所有权。庭审中变更诉讼请求，要求南门新村房屋归原告所有，西门三角桥房屋归儿子徐某乙所有；分割保证金。2015年6月10日，原告撤回第一项诉讼请求。
被告徐某甲答辩称：原告认为南门新村房屋权证登记在原告名下，故房屋归原告所有的主张无据。嘉诚公司保证金投入时双方已经离婚，不应作为夫妻共同财产，钱是被告向他人借款而来。被告于2014年5月19日交给万兴公司的保证金，2015年3月13日已将两笔保证金取出偿还工程拖欠的债务，保证金已不存在。夫妻关系存续期间，除拖欠工程款外，尚欠他人50万元，应作为夫妻共同债务。儿子徐某乙共同购买新屋事实，老屋是夫妻共同财产各半分割。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年6月10日在仙居法院调解离婚。夫妻关系存续期间共同建造位于仙居县南峰街道南门新村38幢6号五层房屋一间，2009年左右与儿子徐某乙共同出资建造位于仙居县西门××桥××房屋一间半。2014年5月19日向浙江万兴建设有限公司缴纳保证金20万元，2014年6月30日向浙江台州嘉联建设有限公司保证金20万元。2015年3月13日，被告徐某甲从仙居县建筑工程管理处退回该两笔保证金计40万元。
上述事实，有原告提交的民事调解书、房产权证、保证金票据；被告提交的保障金退还登记表、承诺书、保证金票据、借条、银行交易明细、施工合同、付款凭证及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现原告撤回第一项诉请，本院依法予以准许。被告于2014年5月19日缴纳的20万元保证金发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，依法应予以分割，现被告已领取该笔保证金，被告应予返还。原告要求分割被告于2014年6月30日缴纳的保证金20万元无据，不予支持。被告提出的债务问题，可另案处理。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某甲于本判决生效之日起十日内支付原告丁某保证金100000元。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第41号
申请执行人邱XX，男，1965年10月，汉族，住桂林市秀峰区**号。
被执行人桂林市XX有限公司，住址：临桂县秧塘工业区。
法定代表人：于XX，董事长。
申请人邱XX依据临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第958号民事判决书申请执行桂林市XX有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的1381405.25元。
因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款306330元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第958号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第41号
申请执行人聂振廷。
被执行人临朐鑫英食品有限公司，住所地：临朐县冶源镇巩家桥村。
法定代表人衣明安，董事长。
本院在执行人谭金绍与临朐鑫英食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人之法定代表人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1590号
原告浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人王虎。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆。
被告绍兴县通用提花机械有限公司。
法定代表人虞国炎。
本院在审理原告浙江虎王数控科技有限公司诉被告绍兴县通用提花机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告绍兴县通用提花机械有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江虎王数控科技有限公司撤回对被告绍兴县通用提花机械有限公司的起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，财产保全申请费650元，合计1，300元，由原告负担。
审判员 �立森
二〇〇八年七月二十日
书记员 徐 妍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第754号
原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省福州市闽侯县。
代表人陈谟亮，该信用社主任。
委托代理人危乃捷，该信用社员工。
被告陈宗文，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈龙俤，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社诉被告陈宗文、陈龙俤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社撤回起诉。
本案案件受理费1255元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收627.5元，由原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社负担。
审 判 长 林建新
审 判 员 王剑飞
人民陪审员 林秋英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第479号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号，组织机构代码：YA175654-0。
代表人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
被告：孟凡伟，男，住济南市天桥区。
被告：孙维英，女，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告孟凡伟、被告孙维英金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告编号为139999100588037108的《个人授信协议》、《周转易协议书》；2、被告孟凡伟、孙维英共同偿还借款本金250万元及利息（利息计算至本息全部清偿为止，仅截止2015年4月9日，利息、复息、逾期利息，合计29499.64元）；3、原告对抵押物（位于济南市天桥区、天桥区枫景园10号楼1单元X号、济南市历城区洪楼七里堡3号X室及储藏室一处）三处房产享有优先受偿权，即原告享有对抵押物折价或拍卖、变卖的价款在诉讼请求2、5项范围内优先受偿；4、原告对被告处质物帐户内存款7万元享有优先受偿权，在诉讼请求2、5项范围内优先受偿；5、被告承担诉讼费及实现债权的费用（律师费10万元、保全费5000元等）。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日，被告孟凡伟作为借款人、被告孙维英作为共同债务人向原告提交《小微贷款申请表》一份，2013年7月16日，两被告与原告签订合同编号139999100588037108的《个人授信协议》一份，被告孟凡伟与原告签订编号139999100588037108-01、02的《个人授信最高额抵押合同》两份，被告孙维英与原告签订编号139999100588037108-03的《个人授信最高额抵押合同》一份，同日，原告与两被告签订《周转易协议书》一份，2013年7月18日，原告与两被告签订编号139999100588037108的《个人授信最高额质押合同》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告孟凡伟、被告孙维英提供总额为250万元的可循环授信额度，授信期限60个月。2、对罚息、复息的约定为授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。4、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提起收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。5、被告孟凡伟以其名下位于济南市天桥区的两处房产，被告孙维英以其名下位于济南市历城区的房产及储藏室设立最高额抵押担保，并分别由两被告出具《同意抵押声明书》，声明同意以上述房产对所负债务提供抵押担保，并办理了他项权证；抵押担保范围为根据个人授信协议提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息和实现债权和抵押权等其他一切相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告孙维英以其名下账户内的银行存款7万元设立最高额质押担保，担保范围同上述抵押担保范围；质权人有权收取质物所生的孳息，此项孳息应当先充抵收取孳息费用。《周转易协议书》约定，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为21日，贷款执行利率为贷款实际发放时按同期基准利率上浮50%，贷款利率不调整。
2014年7月21日，原告向被告孟凡伟、被告孙维英发放贷款250万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为贷款基准年利率上浮50%，即9%，日利率为9%÷360=0.025%，日罚息率为9%÷360×1.5=0.0375%，日复息率为9%÷360×1.5=0.0375%。原告发放贷款后，被告孟凡伟、被告孙维英未按约履行还款义务，构成违约。
根据原告陈述及提交的贷款基本信息，截至2015年4月9日，被告孟凡伟、被告孙维英拖欠原告贷款本金250万元，利息11875元、逾期利息17499.95元、复息124.69元，共计2529499.64元。此后的利息计算按上述利率计取至借款本息清偿之日止。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费10万元。
本院认为，原告与被告孟凡伟、被告孙维英之间的金融借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告孟凡伟、被告孙维英未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。因被告孟凡伟、被告孙维英的涉案周转易贷款期限已经届满，原告要求解除《周转易协议书》已无必要。原告要求被告孟凡伟、被告孙维英偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日止。原告主张对两被告用以抵押担保的房产三处及被告孙维英名下
--账户内的7万元银行存款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求两被告赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告孟凡伟、被告孙维英签订的编号为139999100588037108的《个人授信协议》，于本判决生效之日起解除。
二、被告孟凡伟、被告孙维英于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金250万元及截至2015年4月9日的利息11875元、逾期利息17499.95元、复息124.69元，共计2529499.64元。
三、被告孟凡伟、被告孙维英于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年4月10日起至本判决生效之日的罚息和复息，计算方法为：罚息，以逾期贷款本金为基数，按照日罚息率0.0375%计算；复息，以逾期利息为基数，按照日复息率0.0375%计算。
四、被告孟凡伟、被告孙维英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失10万元。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告孟凡伟名下位于济南市天桥区，被告孙维英名下位于济南市历城区及储藏室的抵押房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
六、原告招商银行股份有限公司济南分行对被告孙维英名下--账户内的7万元在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27940元，财产保全费5000元，共计32940元，由原告负担50元，两被告共同负担32890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 葛立华
人民陪审员 田建华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘洪明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第961号
原告林洁兰，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司。
法定代表人：麦迪臣。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店。
负责人：麦迪臣。
本院审理原告林洁兰诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司、玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店劳动争议纠纷一案（对应广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）561号《仲裁裁决书》）过程中，原告林洁兰以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林洁兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林洁兰撤诉。
本案受理费10元由原告林洁兰自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 文蓓婕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初887号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告蔡海洋，男，1986年4月20日出生，汉族，住随州市。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告蔡海洋物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡海洋的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告蔡海洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年四月三日
书记员 裴培
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第168号
原告：褚某某。
委托代理人：洪某某。
委托代理人：史某某。
被告：余姚市××××铸件厂（普通合伙）。住所地：
余姚市梨××街道××山村。
代表人：陈某某。
原告褚某某为与被告余姚市××××铸件厂（普通合伙
）保证合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉。本院于同
日受理后，根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施。
本案依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2010年9月28日公开
开庭进行了审理。原告褚某某的委托代理人史某某到庭参加诉
讼。被告余姚市××××铸件厂（普通合伙）经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某某起诉称：2010年4月7日陈某某向原告借款20
万元，被告余姚市××××铸件厂（普通合伙）作为担保人为
上述借款提供担保。后虽经原告多次催讨，陈某某未归还借款
，被告余姚市××××铸件厂（普通合伙）也未承担担保责任
。原告诉讼请求为：1、判令被告承担担保责任，归还借款20
万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。被告余姚市××××铸件厂（普通合伙）未作答辩，亦
未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，能
够证明其所主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原告褚某某与债务人陈某某之间的借贷关系
以及与被告余姚市××××铸件厂（普通合伙）之间的保证合
同关系均合法有效，受法律保护，被告余姚市××××铸件厂
（普通合伙）应对本案所涉债务承担连带责任保证。在债务人
没有履行债务的情况下，作为债权人的原告既可以要求债务人
履行债务，也可以要求保证人余姚市××××铸件厂（普通合
伙）在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余姚市××××铸件厂（普通合伙）代为偿还原告
褚某某借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1
520元，合计3670元，由被告余姚市××××铸件厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 马海航
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执131号
申请执行人侯某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人李某某，男，住姚安县栋川镇。
本案在执行过程中，被执行人李某某已经自动履行了全部执行款65981元，上述款项已全部兑付给申请执行人侯某某。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初478号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325民初478号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 波
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更91号
罪犯陈平，男，生于1962年12月07日，汉族，宁夏回族自治区银川市人。陕西省岐山县人民法院于2015年07月09日作出（2015）岐刑初字第00057号刑事判决书，以诈骗罪判处该犯有期徒刑4年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2015年01月28日起至2019年01月27日止,于2015年08月04日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯陈平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在线圈岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务，平均每月超产线圈100个。2016年因表现突出，被评为“监狱级改造积极分子”。计分考核成绩自2015年10月至2017年11月底止，累计获得1666.6分，折合十六个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈璧茹