wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8180号
原告：上海子木实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李相才，董事长。
委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凤清，男。
被告：上海磐泰投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马振光，总经理。
委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
原告上海子木实业有限公司诉被告上海磐泰投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴小龙独任审理。本案于2017年8月15日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨念平、朱凤清、被告的委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼。审理中，原告撤销了对杨念平的委托，委托黄艳作为其诉讼代理人。本案于2017年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄艳、朱凤清、被告的委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海子木实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告向原告返还其占用的青浦区徐泾镇高泾村XXX号房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月21日，案外人上海郡都房地产有限公司(以下称郡都公司)取得沪青房拆许字(2007)第08号《房屋拆迁许可证》，原告位于上海市青浦区徐泾镇高泾村XXX号的厂房位于拆迁范围之内。原告为迅速解决动迁补偿问题，积极另找新址并将能搬迁的部分设备搬迁至新址，却迟迟没有等来拆迁单位落实补偿问题。2010年4月5日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告上述厂房出租给被告经营使用，租赁期限自2010年6月10日至国家动迁为止，租金每年70万元，每半年一付，被告实际仅支付一年半租金。原告认为根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第十四条等规定，拆迁范围内的房屋不得新设租赁关系，故原被告之间的租赁行为违反了行政法规的强制性规定，双方的《厂房租赁合同》属于无效合同，且拆迁的房屋出租会增加拆迁安置的困难，造成拆迁成本增加，影响拆迁进程，损害公共利益，故诉至法院作如上诉请。
被告上海磐泰投资管理有限公司辩称：原告对于系争房屋纳入征收补偿范围是明知的，厂房租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，是合法有效的。被告不同意向原告返还系争房屋，双方在租赁合同中明确约定期限到国家动迁止。不同意支付本案诉讼费。
经开庭审理查明，原告系上海市青浦区徐泾镇高泾村XXX号房屋的产权人。2007年8月21日，郡都公司取得沪青房拆许字(2007)第08号《房屋拆迁许可证》，对包括原告的系争房屋在内的高泾路地块实施房屋拆迁。
另查明，2010年4月5日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将其位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX号的厂房全部出租给被告作为厂房仓储、办公及加工使用，租赁期限自2010年6月10日至国家动迁为止(以国家动迁的文件为准，但除此因素之外，原告不可以任何理由让被告搬迁)，年租金为70万元，租金每半年一付(35万元)。
合同签订后，被告至今共向原告支付租金105万元，无租赁保证金，水电费由被告自行承担。
又查明，签订合同后，原告即向被告交付系争房屋，被告又转租给次承租人，现系争房屋内尚有3个次承租人，其中2个为公司，1个为个人。被告与次承租人的租赁期限与原被告间的租赁合同一致，到拆迁为止。现系争土地尚未拆除。
还查明，因被告认为系争房屋的拆迁补偿款中有部分应归其所有，故被告于2016年11月24日向青浦区法院起诉，青浦法院以(2016)沪0118民初13354号案件(以下称13354号案件)受理，该案判决书中写明“……原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告以列入动迁范围内的房屋不得租赁为由主张合同无效，于法无据，本院不予采纳……”。该案已于2017年5月31日生效。
以上事实，有原、被告的陈述、上海市房地产权证、厂房租赁合同、房屋拆迁许可证、民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，法庭向原告释明，13354号案件的生效判决已经确认了原被告的租赁合同合法有效，但原告仍坚持诉请要求确认合同无效。
根据庭审确认的事实，本院认为，根据生效判决确认的事实，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。现原告未能提供相反证据足以推翻生效判决确认的事实，其以列入动迁范围内的房屋不得租赁为由主张合同无效，并要求被告返还系争房屋的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告上海子木实业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币14,250元，减半收取计人民币7,125元，由原告上海子木实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3028号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：薛美生，女，1968年5月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告薛美生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金7621.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金7621.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告薛美生的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元(未预交)，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初3028号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：薛美生，女，1968年5月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告薛美生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金7621.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金7621.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告薛美生的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元(未预交)，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8849号
申请执行人陈亚红,女,汉族,1966年6月29日出生,住河南省漯河市源汇区。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
陈亚红与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11471号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈亚红向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈亚红尚未实现的债权298210.5元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3002号
申请人：黄某某。
申请人：王某某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王某某于签协议后即时向黄某某支付欠款800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与王某某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执696号
申请执行人：赫崇君，住所地木兰镇。
被执行人：刘万林，住木兰县。
被执行人：张宏丽，住木兰县。
本院在执行赫崇君申请执行刘万林、张宏丽借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书后，被执行人外出找不到人，申请人暂时向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩宏涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3418号
原告：方龙，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：丁时轶，男，汉族，1969年12月2日生，住安徽省广德县。
被告：徐爱荣，女，汉族，1971年7月15日生，住址同上。
原告方龙诉被告丁时轶、徐爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告方龙及其委托代理人程春欢、被告丁时轶到庭参加诉讼，被告徐爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告方龙诉称:2017年1月18、2月15日，被告需资金周转二次向原告借款共计人民币20万元，约定按年利率12%计息，未约定还款时间，后经催要未果，原告诉至本院。请求判令被告丁时轶、徐爱荣立即偿还本金20万元及利息，承担诉讼费用。
被告丁时轶辩称：徐爱荣是我妻子。向原告借款及利息约定属实，但目前无还款能力。
原告方龙为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明两被告于2017年1月18日、2017年2月15日两次向原告借款共20万元，且约定按12%年息支付利息的事实。
被告丁时轶未向法庭提交证据。
被告徐爱荣未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告证据被告丁时轶均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告丁时轶、徐爱荣系夫妻关系，因需资金周转二人分别于2017年1月18、2月15日，二次向原告借款（每笔10万元）共计人民币20万元，约定按年利率12%计息，未约定还款时间。后经催要未果，原告诉至本院。请求判令被告丁时轶、徐爱荣立即偿还本金20万元及利息，承担诉讼费用。
审理过程中，原告申请对被告丁时轶所有的“皖广林证字(2009)第72091号《林权证》”所含权属及收益予以查封，本院准许。
本院认为：债务应当清偿。原告方龙与被告丁时轶、徐爱荣之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。丁时轶、徐爱荣未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丁时轶、徐爱荣限于本判决生效后十日内偿还原告方龙借款人民币20万元及利息（每笔10万元分别于2017年1月18、2月15日起按年息12%计息至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费用1520元，合计6020元由被告丁时轶、徐爱荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5164号
原告：杨朝燕，女，1986年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：杜威，男，1989年8月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨朝燕与被告杜威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告杨朝燕诉称，被告在2016年11月7日向原告借款人民币25000元，约定于2017年3月15日前归还。但被告至今未偿还借款。现诉请：1、判令被告立即支付所欠原告25000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告杜威的住所地在贵州省××××自治县境内，本案依法应由贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 班忠领
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初5164号原告：杨朝燕，女，1986年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杜威，男，1989年8月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告杨朝燕与被告杜威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨朝燕诉称，被告在2016年11月7日向原告借款人民币25000元，约定于2017年3月15日前归还。但被告至今未偿还借款。现诉请：1、判令被告立即支付所欠原告25000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告杜威的住所地在贵州省××××自治县境内，本案依法应由贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢相鹏二〇一七年九月二十八日书记员  班忠领
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1209号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：张剑标，男，1972年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：李彩红，女，1972年1月2日出生，汉族，住余姚市。
原告黄远安与被告张剑标、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄远安的委托诉讼代理人苏建成到庭参加诉讼；被告张剑标、李彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远安向本院提出诉讼请求：1.判令被告张剑标、李彩红共同归还借款人民币650000元；2.判令两被告以35万元为基数按月率2%自2015年11月10日起支付利息至原告实际获得清偿日止，其中至2016年12月9日的利息为9.1万元；3.判令两被告以30万元为基数按银行同期贷款利率自2014年7月19日起至2016年6月18日支付原告逾期利息34500元，自2016年6月19日起按月利2%支付利息至原告实际获得清偿日止，其中至2016年12月9日的利息为3.4万元。以上合计809500元。4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转所需分二次向原告借款人民币35万元及30万元，共计65万元，后两被告在借条接近2年时又重立了借条（详见证据），原告多次催讨，该借款至今未归还，为维护原告之合法权益，特提出诉讼，请依法判决。
被告张剑标、李彩红未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告黄远安提交的证据，被告张剑标、李彩红缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条4份，拟证明被告张剑标、李彩红向原告借款共计650000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告黄远安诉称的事实一致。
本院认为：原告黄远安与被告张剑标、李彩红之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告张剑标、李彩红理应及时归还借款并支付利息。现被告张剑标、李彩红未归还借款以及支付利息，应承当相应的民事责任。原告黄远安的诉请合法、合理，本院予以支持。被告张剑标、李彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑标、李彩红共同归还原告黄远安借款650000元，并支付自2015年11月10日起实际履行之日止以350000元为基数按月利率2%计算的利息，支付自2014年7月19日起至2016年6月18日止以300000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，支付自2016年6月19日起实际履行之日止以300000元为基数按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11895元，由被告张剑标、李彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年五月八日
书 记 员 史钟林
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第27号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人彭景，男，住湖南省湘潭县。因涉嫌故意伤害于2007年12月12日被柘城县公安局刑事拘留，2007年12月25日被逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）13号起诉书指控被告人彭景犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、孟国锋出庭支持公诉，被告人彭景到庭参加了诉讼，本案征得公诉人、被告人同意适用普通程序简化审理方式，现己审理终结。
经审理查明：2007年12月12日，被告人彭景到柘城县某某乡何堂村其女朋友余某甲家，与余某甲父母商谈结婚事宜，因遭到余某甲父母反对，于2007年12月12日1时许，产生威胁余某甲之父余某乙同意其婚事念头，随起床到余某甲家厨房拿一把菜刀，然后到被害人余某乙床前，准备对其实施威胁时，被余某乙发现，被告人随对被害人余某乙头部、颈部、肩部实施砍击，余某甲及其母亲刘某甲闻讯从西屋出来制止时，被告人彭景又将刘某甲头部、面部及余某甲左腕关节砍伤，经鉴定被害人余某乙为重伤，刘某甲为轻伤，余某甲为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人余某乙、刘某甲、余某甲陈述，证人余某丙、王某甲、陈某甲证言、鉴定结论、现场勘查笔录及有关书证、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭景因婚姻问题与被害人发生矛盾，乘被害人熟睡之机用菜刀将被害人砍伤，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，该事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据证实，其行为己构成故意伤害罪。检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭景在作案后主动拿出银行卡救治被害人，有悔罪表现，认罪态度好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人彭景犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月12日起至2013年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：马献科
审判员 ：王国富
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年四月九日
书记员 ：刘婷婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保94号
申请人：卢海宁，男，1980年5月29日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：ＸＸ，男，1982年10月16日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人卢海宁于2018年3月12日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸ名下的房产一处，申请人卢海宁以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下的房产一处，该房产证编号为：S20******-**，期限3年。
案件申请费902元，由申请人卢海宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月十二日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初558号
原告孙井录，男，1965年11月11日生，住东丰县。
原告沈荣善，男，1963年8月6日生，住东丰县。
原告石福玲，男，1960年5月28日生，住东丰县。
原告鞠瑞峰，男，1980年2月25日生，住东丰县。
被告纪有君，男，1973年4月2日生，汉族，住东丰县。
被告王元宝，男，住东丰县。
本院在审理原告孙井录、沈荣善、石福玲、鞠瑞峰与被告纪有君、王元宝确认合同无效纠纷一案中，原告孙井录、沈荣善、石福玲、鞠瑞峰于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉孙井录、沈荣善、石福玲、鞠瑞峰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙井录、沈荣善、石福玲、鞠瑞峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙井录、沈荣善、石福玲、鞠瑞峰负担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一八年四月四日
书记员 程佳欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3361号
原告袁某1，男，汉族，1955年3月25日出生，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号×××。
委托代理人郭某某，女，汉族，1952年12月5日出生，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号×××。
被告袁某2，女，汉族，1971年3月18日出生，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号×××。
委托代理人田某，系某律师事务所律师。
原告袁某1诉被告袁某2继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序独任审理。原告袁某1的委托代理人郭某某及被告袁某2的委托代理人田虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父亲袁某某于2012年9月27日因病去世，袁某某与陈某某于1998年7月5日经法院判决离婚，袁某某共有两个子女，儿子袁某1及女儿袁某2。原告于2017年2月10日通过母亲陈某某得知，父亲袁某某重病期间在中国银行有存款16万元，除医药费2万元外，剩余14万元，未告知原告的情况下由被告袁某2私自将款项全部取走，并以自己名义存为定期存款。父亲去世后，被告袁某2将14万元定期存款单交由其母亲陈某某保管，存款到期后，被告擅自处分，由被告袁某2分得4万元，母亲陈拖某某分得10万元，被告行为侵害原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法继承遗产14万元的50%，即7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某2答辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：一、本案已过诉讼时效，原、被告的父亲于2012年9月27日因病去世，此时原告就应知道其父名下有多少财产，原告应予2014年9月27日之前起诉才合法，而原告于2017年7月3日才提起诉讼，已过2年诉讼时效。
原告提供证据及被告质证情况：
1、人民法院民事判决书一份，证明父亲袁某某与母亲陈某某于1998年7月5日经法院判决离婚；
2、证明一份，证明袁某某于2012年9月27日因病死亡，其父母都已去世，袁某某与妻子陈某某婚后生育两子女，即儿子袁某1、女儿袁某2；
3、银行流水一份、取款单一份，证明2012年5月8日在中国人民银行有存款14万元，被告袁某2于2012年9月19日在袁某某病重期间私自将款项挂失取走。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：
被告袁某2对原告证据1、2的真实性及证明的问题均认可。对原告证据3中取款单的真实性及证明的问题均不认可，理由是：一、无法确定公章的真伪；二、字迹模糊不清晰，不能证明袁二清名下的140182.39元确实被袁某2所支取；三、即便该证据是真实的，因取款时间发生在2012年9月19日，此时袁某某并未去世，其完全有能力及权力处分该笔款项，并不能确定该笔款就一定是被告袁某2处分的事实。被告袁某2对银行流水的真实性及证明的问题均不认可，认为公章不清晰，对真实性无法确认。即便是真实的，也只能证明截止至2012年9月21日在袁二清名下有存款约16万元。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，真实、合法，与本案相关联，予以认定。
经审理查明，原、被告的父亲袁某某与母亲陈某某于1998年7月5日经法院判决离婚。袁二清于2012年9月27日因病死亡。
另查明，被告袁某2于2012年9月19日将袁二清名下的账号为×××中的140182.39元存款挂失取走。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：”继承从被继承人死亡时开始”。关于遗产的认定，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的的财产的一般分为配偶所有，其余的为被继承人遗产。”本案中原、被告的父亲袁某某与母亲陈某某于1998年7月5日经法院判决离婚，且银行存款为实名制，则对于原告主张的14万元存款在2012年9月19日被告袁某2将钱挂失取走前为袁某某单独所有。另，袁某某于2012年9月27日死亡，本案诉争的14万元存款为袁某某生前有民事行为能力情况下处分给本案被告袁某2。故本案所涉存款并非遗产范围，因而不能作为遗产进行分割。对于原告主张的被告袁某2占有袁二清名下存款不存在合法依据或非法占有，原告未能提供合理依据，故对其主张不予支持。关于被告答辩所称本案诉讼时效已过，对此原告主张于2017年2月10日通过母亲陈某某得知该事实，但未能提供有效证据，且袁某某已于2012年9月27日死亡，原告应当知道其父亲名下有上述财产，故本案诉讼时效已过。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某1的诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第176号
原告蒋德辉，男，汉。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人：蔡永进，职务：董事长。
住所地：靖江市江平路***号。
委托代理人杨光霞，新疆亚新律师事务所律师。
原告蒋德辉与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行审理，原告蒋德辉及委托代理人王怀坤，被告江苏广宇建设集团有限公司的委托代理人杨光霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋德辉诉称，2007年12月20日，原告同被告及新疆西建青松建设有限责任公司三方协议，由被告将其在荆楚庭院高层四套住宅房以1327771.58元的价格抵账给新疆西建青松建设有限责任公司，用以抵消其对新疆西建青松建设有限责任公司4344815.83元欠款中的1327771.5元欠款。新疆西建青松建设有限责任公司又将该四套住宅房以1327771.58元的价格转让给原告蒋德辉。协议签订后，被告未能办理房屋产权过户手续，房屋转让未实现。后2009年7月30日，三方又重新协议，将抵账房由荆楚庭院变更为天赐花园，变更后天赐花园总房价为1658471元，产生差价330699.42元，由三方办理相关财务手续。协议签订后，按照协议的约定，2009年8月7日原告向新疆西建青松建设有限责任公司办理了330699.42元的转账手续；2009年8月10日，被告将330699.42元的房屋差价抵消了其对新疆西建青松建设有限责任公司的330699.42元的债务，双方办理了相关转账手续。原告经过转账向被告付清了天赐花园1658471元的总房款。被告将其在天赐花园的抵账房B-1033室及A-404室共计以1057256.4元的价格交付给了原告。但是，被告却未向原告交付剩余房款601214.60元相对应的天赐花园的房屋。原告多次找被告要求履行交付房屋义务，被告称没有房屋了，无奈之下原告要求退还601214.60元房款，被告也找种种理由进行拖延。故原告诉至法院要求：1、依法判决被告支付原告欠款601214.60元；2、判令被告赔偿原告因欠款造成的损失160323元；3、判决被告承担诉讼费用。
原告蒋德辉为证明其起诉提供了以下证据：1、协议书一份；
证明1）、签订时间：2007年12月20日；2）、签订人：原告、被告和第三人新疆西建青松建设有限责任公司三方；3）、当时被告欠第三人新疆西建青松建设有限责任公司4344815.83元的商品混凝土款，被告将其在荆楚庭院高层四套住宅房以1327771.58元的价格抵账给新疆西建青松建设有限责任公司，用以抵消其对新疆西建青松建设有限责任公司4344815.83元欠款中的1327771.5元欠款。新疆西建青松建设有限责任公司又将该四套住宅房以1327771.58元的价格转让给原告蒋德辉；2、协议书一份，证明：1）、签订时间：2009年7月30日；2）、签订人：原告、被告和第三人新疆西建青松建设有限责任公司三方；3）、由于被告没有将2007年12月20日的协议中约定的房屋转让给原告，三方又重新协议，将抵账房由荆楚庭院变更为天赐花园，变更后天赐花园总房价为1658471元，产生差价330699.42元，由三方办理相关财务手续；3、收据2份（复印件）；证明2009年8月7日原告向新疆西建青松建设有限责任公司办理了330699.42元的转账手续；2009年8月10日，被告将330699.42元的房屋差价抵消了其对新疆西建青松建设有限责任公司的330699.42元的债务，双方办理了相关转账手续；4、商品房抵付证明两份（复印件）证明被告将其在天赐花园的抵账房B-1033室及A-404室共计以1057256.4元的价格交付给了原告。欠款金额为1658471-1057256.4=601214.6元；5、报告一份（复印件）；证明2009年1月11日被告给晨迪房产公司打报告说明用两套房屋抵债原告。
被告江苏广宇公司辩称，本案的诉讼时效已过，假若诉讼时效没有过，欠款是属实的，欠601214.6元，原告的第二项诉讼请求不合理，本案是以房抵债，并且原、被告没有约定时间将房屋进行抵债原告诉请没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告江苏广宇公司未针对其辩称提供证据。
庭审中，被告江苏广宇公司对原告出示的证据1、2、3、4的真实性及证明的问题均无异议，因证5为复印件，不认可其真实性。
综合庭审情况，本庭对原告出示的证据的真实性、客观性予以认定。
通过对上述证据的质证、认证，本院审理查明：被告将其在荆楚庭院高层四套住宅房以1327771.58元的价格抵账给新疆西建青松建设有限责任公司，用以抵消其对新疆西建青松建设有限责任公司4344815.83元欠款中的1327771.5元欠款。新疆西建青松建设有限责任公司又将该四套住宅房以1327771.58元的价格转让给原告蒋德辉。协议签订后，被告未能办理房屋产权过户手续，房屋转让未实现。后2009年7月30日，三方又重新协议，将抵账房由荆楚庭院变更为天赐花园，变更后天赐花园总房价为1658471元，产生差价330699.42元，由三方办理相关财务手续。协议签订后，按照协议的约定，2009年8月7日原告向新疆西建青松建设有限责任公司办理了330699.42元的转账手续；2009年8月10日，被告将330699.42元的房屋差价抵消了其对新疆西建青松建设有限责任公司的330699.42元的债务，双方办理了相关转账手续。原告经过转账向被告付清了天赐花园1658471元的总房款。被告将其在天赐花园的抵账房B-1033室及A-404室共计以1057256.4元的价格交付给了原告。但是，被告却未向原告交付剩余房款601214.60元相对应的天赐花园的房屋。
庭审中查明，被告江苏广宇公司对欠款的数额及事实无异议。
庭审中，原告称其在2009年后多次找被告在库尔勒的工作人员朱峰（1899999****）、小周（1377904****）联系但一直未有效解决，2013年被告就到乌鲁木齐了，原告起诉了被告，但诉讼没有送达就撤诉了。
本院认为，2007年，本案的原告与被告签订合同后，被告未自觉履约，双方于2009年再次签订合同，但被告未完全履约，至原告于2013年起诉了被告。因双方签订的合同中并未对合同的履行约定具体时间，且原告在签订合同后多次联系被告要求履约，所以被告以原告的诉讼请求已过诉讼时效而驳回原告的起诉的辩称不能成立。被告在答辩及庭审中对欠款601214.60元的事实及数额均认可，故原告要求被告支付欠款601214.6元的请求本院应予以支持。另因原告未向本院提交对其要求被告赔偿损失160323元相应的事实及法律依据，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告蒋德辉欠款601214.6元；
二、驳回原告蒋德辉的其他诉讼请求。
本案受理费11415.38元，减半收取，由原告负担1201.61元，被告负担4506.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘珮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第176号
原告合其也草力图，男，48岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗白音花镇五家子嘎查*组**号，个体。
被告白金刚，男，39岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗白音花镇巴雅尔图村，农民。
原告合其也草力图诉被告白金刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告合其也草力图到庭参加诉讼，被告白金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告合其也草力图诉称，2012年4月25日，被告在我处赊购化肥合计价款12800.00元，并签订合同书一份，约定还款日期为15天，超过15天按月息二分计算，超过三个月按月息二分五计算。经我多次向被告催要此款，被告至今未付。因此诉至法院，要求被告立即偿还化肥款本金12800.00元及利息。诉讼费由被告承担。
被告白金刚未提出答辩。
经审理查明，被告白金刚于2012年4月25日在原告处赊购化肥合计价款12800.00元，并签订合同书一份，约定还款日期为15天，超期15天按月利率20‰计息，超期三个月按月利率25‰计息。以上事实有原告的陈述及原告提交的合同书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的合同书能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定提供货物后，被告应在约定的期限内履行给付义务，因此对原告要求给付化肥款本金的要求本院予以支持。原被告约定的利息不符合法律规定，对于超出部分不予支持，被告应按不超过同期同类银行贷款月利率5.54‰的四倍给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金刚于本判决生效后五日内给付拖欠原告的化肥款本金一万二千八百元及逾期利息（自2012年5月10日起至2012年7月10日止按月利率20‰计付，自2012年7月11日起至给付之日止按月利率22‰计付）。
案件受理费三百二十二元减半收取一百六十一元由被告白金刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一四年五月八日
书记员 海日晗
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝行终68号
上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人张蘇文，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）余淑蓉，女，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
一审被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）因与余淑蓉政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00282号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月17日，余淑蓉向被告沙坪坝区政府递交《政府信息公开申请表》，在所需信息内容描述一栏中载明：“请求重庆市沙坪坝区人民政府依申请公开歌乐山镇1997-2010年关于《重庆市沙坪坝区土地利用总体规划主要控制指标调整分解表》内容的政府信息。”沙坪坝区政府收到该申请后，于2015年2月4日作出《政府信息公开告知书》，并于2015年2月5日邮寄送达余淑蓉。该告知书的主要内容是：“我区土地利用总体规划等相关政府信息内容是由区国土分局牵头负责制作和保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开’之规定，您可以前往沙坪坝区国土分局获取相关政府信息。”余淑蓉收到该告知书后不服，于2015年3月22日向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府于2015年4月24日作出渝府复〔2015〕210号《行政复议决定书》（简称《行政复议决定书》），决定维持沙坪坝区政府作出的《政府信息公开告知书》。余淑蓉收到《行政复议决定书》后仍不服，遂提起本案行政诉讼，请求撤销《政府信息公开告知书》、《行政复议决定书》，判令沙坪坝区政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条第一款关于“各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制土地利用总体规划”的规定，沙坪坝区政府是该区土地利用总体规划的编制单位。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。沙坪坝区政府2015年2月4日对余淑蓉作出的《政府信息公开告知书》，告知其沙坪坝区土地利用总体规划等相关政府信息内容是由重庆市沙坪坝区国土分局牵头负责制作和保存，请其前往该局获取相关政府信息，事实认定不清，依法应予撤销。重庆市人民政府于2015年4月24日作出《行政复议决定书》，决定维持《政府信息公开告知书》，该《行政复议决定书》依法亦应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款、第二款之规定，判决撤销《政府信息公开告知书》；撤销《行政复议决定书》；沙坪坝区政府在该判决生效后十五个工作日内对余淑蓉于2015年1月17日递交的《政府信息公开申请表》重新作出具体行政行为；案件受理费50元，由沙坪坝区政府、重庆市人民政府分别承担25元。
沙坪坝区政府上诉称，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条第四款规定：“本条第一款、第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，由有关人民政府组织本级土地行政主管部门和其他有关部门编制，逐级报省、自治区、直辖市人民政府批准”，表明人民政府是土地利用总体规划的组织者而非制作者和保存者，相关政府信息资料由土地管理部门制作和保存。一审法院错误理解《中华人民共和国土地管理法》第十七条第一款的规定，将“组织编制土地利用总体规划”错误等同于“制作和保存土地利用总体规划”。沙坪坝区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定答复其并非公开义务机关，并告知余淑蓉到土地管理部门获取，已依法履行了政府信息公开义务。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
余淑蓉答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
沙坪坝区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、余淑蓉提交的《政府信息公开申请表》及余淑蓉的身份证复印件；2、《政府信息公开告知书》及邮政特快专递单；3、《行政复议决定书》。证据1-3拟证明沙坪坝区政府依职权作出了《政府信息公开告知书》并依法向余淑蓉送达，该告知书已经行政复议维持。依据：1、重庆市国土资源和房屋管理局职能；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。拟证明沙坪坝区政府有作出《政府信息公开告知书》的法定职责，其作出该告知书事实清楚、程序合法、内容适当。
重庆市人民政府在举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、余淑蓉提交的《行政复议申请书》；2、重庆市人民政府渝府复〔2015〕210号《行政复议答复通知书》及送达回证、挂号邮寄凭证；3、沙坪坝区政府的《行政答复意见书》；4、《行政复议决定书》及送达回证、挂号邮寄凭证。证据1-4拟证明重庆市人民政府作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。
余淑蓉在一审庭审中未举示证据。
经一审庭审质证，余淑蓉对沙坪坝区政府举示的证据的真实性均无异议，认可收到《政府信息公开告知书》和《行政复议决定书》的事实，但认为对其不服才提起诉讼。余淑蓉对重庆市人民政府举示的证据无异议。
一审法院对当事人提供的证据作如下确认：沙坪坝区政府和重庆市人民政府举示的全部证据均客观真实、来源合法、与本案相关联，均予以采信。
经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定:“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条第一款之规定，沙坪坝区政府负责组织编制沙坪坝区土地利用总体规划。对于余淑蓉申请公开的有关沙坪坝区土地利用总体规划主要控制指标的政府信息，沙坪坝区政府是公开义务机关。沙坪坝区政府作出《政府信息公开告知书》告知余淑蓉到土地管理部门获取有关政府信息，属认定事实不清，依法应予撤销。重庆市人民政府作出《行政复议决定书》维持《政府信息公开告知书》，依法亦应予撤销。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款、第二款之规定判决撤销《政府信息公开告知书》、《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。沙坪坝区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。沙坪坝区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆市沙坪坝区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 乐 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 熊其涛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1833号
原告：黄发智，男，1970年8月24日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：姜芬青，男，1974年3月15日出生，住民勤县，(系原告黄发智之妻)代理权限为特别代理。
被告：雷尚荣，男，1971年9月1日出生，住民勤县。（缺席）
原告黄发智与被告雷尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发智的委托诉讼代理人姜芬青到庭参加诉讼，被告雷尚荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷尚荣偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款30000元，约定同年12月底还清，被告向原告出具借条1张。还款期限届满后，经原告催要未还。
被告未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：借条1张。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告雷尚荣向原告黄发智借款30000元，被告向原告出具借条1张，约定同年12月底还清。到期后，经原告催要未还。
本院认为，被告自愿向原告借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，根据法律规定，应按约定偿还借款。故对原告的诉讼请求，依法可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告雷尚荣自本判决书生效后十日内归还原告黄发智借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐宝和
常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执857号
本院在执行常州市华鼎粉末科技有限公司与常熟市顺心粉末喷涂有限公司、王建芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州市华鼎粉末科技有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人常州市华鼎粉末科技有限公司撤回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云云
二〇一七年三月二十四日
书记员 田扬中
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初841号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韩兵堂，男，1957年7月7日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，经营丹阳市云阳镇兵堂基因检测咨询服务部，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯销售有害食品罪于2017年10月23日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人韩兵堂犯销售有害食品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人韩兵堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年至2017年9月间，被告人韩兵堂为牟取非法利益，从其他成人保健品店和上门推销人员处购买“金枪不倒”、“男根增大宝”、“蚁力神”、“金虫草”等保健食品，在明知所购保健食品含有对人体有害成分的情况下，仍在其经营的云阳镇兵堂基因检测咨询服务部内，销售上述保健食品。9月6日，公安机关对其服务部进行检查，扣押了尚未销出的“金枪不倒”50粒、“男根增大宝”30粒、“蚁力神”80粒、“金虫草”20粒。经江苏苏博检测技术有限公司鉴定，上述保健食品中均含有西地那非成分。西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中所列物质，属于有害的非食品原料。被告人韩兵堂归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩兵堂当庭亦作了供认，并有搜查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，江苏苏博检测技术有限公司出具的检测报告，营业执照，食品经营许可证，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人韩兵堂销售明知掺有有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩兵堂归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩兵堂系初犯，现能真诚悔罪，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人韩兵堂具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韩兵堂犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。
二、禁止被告人韩兵堂在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、现暂扣于丹阳市公安局的“金枪不倒”、“男根增大宝”、“蚁力神”、“金虫草”等保健品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3735号
上诉人（原审原告）：陈文峰，男，1980年1月10日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁玲玲，女，1976年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人陈文峰因与被上诉人袁玲玲损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初10927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
陈文峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.陈文峰以《中华人民共和国公司法》第六十三条为依据，主张袁玲玲应就涉案债务承担连带责任，应由袁玲玲就财务是否独立进行举证。一审法院则以《中华人民共和国公司法》第二十条第三款为依据，认定陈文峰应就袁玲玲滥用公司独立法人人格和股东有限责任承担初步举证责任，适用法律错误。2.法律并未规定公司亏损可作为财产混同情形下一人有限责任公司股东的免责理由。
袁玲玲并未发表答辩意见。
陈文峰向一审法院起诉请求：判令袁玲玲向陈文峰支付2012年6月1日至2014年12月30日期间的工资差额37,500元及解除劳动合同经济补偿24,377元。一审庭审中，陈文峰明确其诉讼请求为：1.要求袁玲玲对长劳人仲（2016）办字第374号裁决书中上海XX有限公司（以下简称XX公司）自2012年6月1日至2014年12月30日期间的工资差额37,500元付款义务承担连带补充赔偿责任；2.要求袁玲玲对长劳人仲（2016）办字第374号裁决书中XX公司应承担的解除劳动合同经济补偿24,377元承担连带补充赔偿责任。
一审法院认定事实：XX公司成立于2012年5月28日，注册资本10万元，类型为一人有限责任公司，股东为袁玲玲。其中袁玲玲认缴出资额10万元，实缴出资10万元，出资方式为货币。
一审法院另查明，根据利润表显示，XX公司2012年主营业务收入219,559.84元，主营业务利润102,290.42元，营业利润-486,898.53元，利润总额-486,898.53元。
2016年3月17日，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲（2016）办字第374号裁决书要求XX公司向陈文峰支付自2012年6月1日至2014年12月30日期间的工资差额37,500元及解除合同经济补偿24,377元。
2017年2月15日，上海市长宁区人民法院作出（2016）沪0105执4692号执行裁定书，载明：经查，被执行人XX公司名下未查实有可供执行的财产……终结本次执行程序。
一审法院认为，本案的争议焦点在于袁玲玲是否应当就XX公司对陈文峰的债务承担连带清偿责任。
公司独立人格和股东有限责任是现代公司法的两项基本原则。作为该原则的补充和例外，公司法人人格否认制度则是指当公司股东滥用公司独立人格和股东有限责任、逃避债务时，否认公司独立人格及股东有限责任的法律制度。其适用必须同时具备以下三项要件：一、股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为；二、逃避债务；三、严重损害公司债权人利益。公司债权人应对股东滥用公司独立法人人格和股东有限责任承担初步的举证责任。本案陈文峰仅提供了XX公司的工商登记材料、劳动仲裁书及执行裁定书，仅能说明XX公司系袁玲玲担任唯一股东的一人有限公司，且无可供执行的财产。陈文峰并未就袁玲玲财产与XX公司财产混同进一步举证，亦不能说明袁玲玲实施了滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务并损害债权人利益的行为。此外，《公司法》规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而根据利润表显示，XX公司经营期间亏损逾40余万元，亏损额远远超过XX公司注册资本即袁玲玲个人出资10万元，没有证据证明该亏损系袁玲玲滥用股东独立人格损害XX公司利益所致。综上，陈文峰要求袁玲玲对XX公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏充分证据证明，一审法院难以支持。
袁玲玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈文峰全部诉讼请求。一审案件受理费1,347元，由陈文峰承担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：袁玲玲是否应对XX公司的债务承担连带责任？
本院认为，陈文峰对XX公司所享有的债权已由长劳人仲（2016）办字第374号裁决书所确认。陈文峰亦就该债权申请执行。因XX公司名下暂无可供执行的财产且陈文峰未能提供XX公司可供执行的财产线索，上海市长宁区人民法院裁定终结该次执行程序。本案中，陈文峰以XX公司系一人有限责任公司，袁玲玲系XX公司唯一股东为由，主张袁玲玲应对XX公司的债务承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司在财产独立性上，实行举证责任倒置规则，即如果债权人以一人有限责任公司股东同公司之间存在财产混同为由要求股东对公司债务承担连带责任，则应由股东证明其与公司之间不存在财产混同，否则将承担不利的法律后果。本案中，袁玲玲作为XX公司的唯一股东，应由其证明XX公司的财产独立于袁玲玲自己的个人财产，在袁玲玲不能对此进行举证的情形下，应由袁玲玲对涉案债务承担连带责任。袁玲玲无正当理由未参加诉讼，应当视为其对自身权利的放弃，并应承担相应的法律后果。
综上所述，陈文峰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初10927号民事判决；
二、被上诉人袁玲玲应于本判决生效之日起十日内对上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2016）办字第374号裁决书中上海XX有限公司所负上诉人陈文峰的债务即2012年6月1日至2014年12月30日期间的工资差额37,500元以及解除合同经济补偿24,377元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,347元，由被上诉人袁玲玲负担。二审案件受理费1,347元，由被上诉人袁玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3927号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：熊晓飞，女，1964年12月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告熊晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费6000元、违约金6480元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费112元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交56元），减半收取为56元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十二月七日
书记员 严怡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，行长。
委托代理人周洪涛，本单位职工。
被执行人郑振超，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住新野县王集镇东元村小于营。身份证号码：4129311978********。
被执行人王国亮，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住新野县王集镇王集村王集。身份证号码：4129311956********。
被执行人王振良，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住新野县王集镇王集村王集。身份证号码：4129311957********。
被执行人郭勇，男，1978年10月1日出生，汉族，职工，住新野县城书院路**号。身份证号：4129311978********。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新野县支行申请执行郑振超、王国亮、王振良、郭勇均为金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年9月24日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00284号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单 明 山
审判员 张朝�
二〇一六年九月二十四日
书记员 范 邓 瑞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1029号
原告：孙红妮，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：朱红强，住甘肃省镇原县。
原告孙红妮与被告朱红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红妮、被告朱红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红妮向本院提出诉讼请求：1.要求朱红强清偿其借款本金32万元；2.诉讼费用由朱红强负担。事实和理由：2015年4月25日，朱红强以资金周转困难为由向其借款22万元；2015年5月1日，朱红强又因资金周转困难为由向其借款10万元，现借款期限已满，经其多次催要未果，遂诉至法院。
朱红强辩称，孙红妮所述事实部分属实。其欠孙红妮32万元属实，并承诺用其镇原县恒润小区房屋作抵押也属实。但对还款过程有异议。2014年5月份其因资金周转困难为由向孙红妮借款20万元，口头约定利息5分钱，中间其清偿过利息，具体清偿数额记不清了。2014年其又因手头需要钱，再次向孙红妮借款7万元，随后断断续续归还过利息。2015年4月25日，经其和孙红妮清算，其给孙红妮出具一张22万元的借条，包括本金20万元，利息2万元；2015年5月份，经结算，其给孙红妮出具一张10万元的借条，包括本金7万元，利息3万元，约定用其在镇原恒润小区住宅楼作抵押，出具借条至今，下欠32万元借款，无力清偿本息，至今分文未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。孙红妮提交了身份证复印件1份、借条原件2份，证实其主体身份及借款事实；朱红强提交了身份证复印件1份，证实其主体身份。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2014年，朱红强以资金周转困难为分别向孙红妮借款20万元和7万元，期间朱红强给孙红妮支付过部分利息。经结算，朱红强于2015年4月25日给孙红妮出具22万元借条一张（含利息2万元），载明：“今借到孙红妮人民币贰拾贰万元”；2015年5月，朱红强又给孙红妮出具10万元借条一张（含利息3万元），载明：“今借到孙红妮人民币拾万元整，用镇原县恒润小区二单元601房合同作抵押，如按时不归还用房子作押，2015年5月20日还清。”借款期限届满孙红妮多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案件审理中，朱红强对于原告主张的32万元借款并无异议，因此双方债权债务关系清楚。朱红强未能及时清偿借款，属违约行为，应负清偿责任。孙红妮诉请朱红强归还借款32万元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
朱红强清偿孙红妮借款32万元，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告朱红强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年五月十七日
书记员 钱婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执39号
申请执行人：刘某1，女，2012年7月27日出生，汉族，现住。
法定代表人：王某，女，1985年11月6日出生，汉族，现住景县。
被执行人：刘某2，男，1984年6月18日出生，汉族，现住。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案,我院作出的（2015）景民小字第42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的6400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人又不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）景民小字第42号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十二日
执行员 何 曾
书记员 孙云阔
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2151号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：匡敏杰，女，该公司员工。
被告：董国军，男，1949年5月15日出生，汉族。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司（以下简称亿家园物业）与被告董国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿家园物业的委托诉讼代理人匡敏杰，被告董国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿家园物�向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付2013年11月16日至2017年10月31日期间的物业管理服务费2167.6元；2.支付迟付款违约金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：辽宁天柱房屋开发有限公司开发建设了位于沈阳市康平县胜利街道北国春天小区，并与原告于2010年9月26日签订了《物业服务合同》。该合同第九章约定的物业管理服务合同自2010年9月26日开始：第二十五条约定或物业使用人违反合同第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，乙方将按日加收欠缴额0.3%的滞纳金。被告系沈阳市康平县胜利街道北国春天小区2号楼2单元202（建筑面积为92.23平方米）的产权人，物业管理服务费标准为0.5元/月/平方米，每月应交纳物业费46.12元。其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2013年11月16日至2017年10月31日共拖欠物业服务费2176.6元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。
被告董国军辩称，1、原告在“北国春天”小区前期物业服务中存在诸多违法行为。业主入住时，小区由建筑单位选聘的前期物业服务企业为康平广厦房地产物业经营有限公司（以下简称“广厦物业公司”）。业主与广厦物业公司签订了物业服务合同。在业主毫不知情的情况下，更换了物业服务企业。这种企业之间私相授受，没有经过招标，也未经房产部门或业主委员会同意，违反了建设部《城市新建住宅小区管理办法》、《中华人民共和国物业管理条例》的相关规定，物业服务合同无效；2、原告在小区没有以书面的形式向被告催要过物业费。原告向被告索要滞纳金是不合法的。且原告的诉讼时效已经过期；3、原告在“北国春天”小区的物业管理混乱，存在着很多不作为、乱作为的现象。�区内原有监控设备不能用，被告车辆在小区内被损坏，因无监控录像，不能提供破案线索，造成被告的经济损失无法获得赔偿。同时，院里原有草坪破坏严重，路灯全部损坏，业主夜间出行不便、不天天打扫卫生，垃圾不及时清除，小区没达到全封闭，夜里基本不关，且只有一人值班。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系康平县康平镇北国春天小区2号楼2单元202室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为92.23平方米。被告在入住时与广厦物业公司签订了《北国春天物业服务合同》，物业费每月每平方米0.5元。
辽宁天柱房屋开发有限公司康平分公司系“北国春天”小区开发商，2010年9月26日，该公司与原告签订《物业服务合同》。2015年8月18日，“北国春天”小区业主委员会成立。2016年8月1日，“北国春天”小区业主委员会�原告签订《物业服务合同》。原告从2010年9月26日开始为被告所在小区提供物业服务。被告向原告缴纳了先期物业服务费，被告从2013年11月16日起开始欠付物业费至2017年10月31日止。
另查明，根据被告提供的照片可以看出，原告存在晚上对小区封闭不严，车辆可以随意出入；小区监控设备数量不够，小区监控存在死角；对小区楼道中的卫生不能够及时清理等管理乱象，原告对此存在管理不当的责任。
本院认为，辽宁天柱房屋开发有限公司康平分公司系“北国春天”小区开发商，在小区业主委员会成立前，其有权选用前期物业服务公司。辽宁天柱房屋开发有限公司康平分公司、“北国春天”小区业主委员会分别与原告签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定、合法有效。原告与被告存在事实上的物业服务关系，被告接受了原告的物业服务，应当向原告交纳物业费。但原告作为北国春天小区物业的服务者应当积极的履行物业服务的相关职责，保证对小区环境、安全的服务和管理。庭审中，原告提供的照片显示北国春天小区确有夜晚园区封闭不严、监控存在死角、楼道卫生不能及时清理等现象存在，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告应收取的物业服务费予以酌减，按应交物业服务费的70%收取为宜。原告主张从2013年11月16日至2017年10月31日，共拖欠47个月14天的服务费，被告家房屋建筑面积为92.23平方米，物业管理服务费标准每月每平方米0.5元，即被告应交纳的物业服务费数额为1523.62元（92.23平方米×0.5元/月/平方米×47个月14天×70%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告持续未向原告缴纳物业费，且被告主�原告的请求已经超过诉讼时效没有依据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董国军于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳市亿家园物业管理有限公司物业服务费1523.62元；
二、驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董国军负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1400号
原告:淮安远诚建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区东方曼哈顿1号楼2302室。
法定代表人：羊玉芹，该公司经理。
委托诉讼代理人:曹子亮，该公司员工。
被告:淮安市众城建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路6号。
法定代表人：刘佩龙,该公司董事长。
原告淮安远诚建材有限公司（以下简称远诚公司）诉被告淮安市众城建材有限公司（以下简称众城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人曹子亮、被告众城公司的法定代表人刘佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40000元及违约金50000元。事实和理由：2016年11月7日，原、被告双方签订水泥销售合同，约定原告为被告供应水泥和黄沙。2016年12月10日，双核核对确认共计供应总价69657.35元，被告至今仍有40000元货款未支付。2017年2月24日，被告公司法定代表人刘佩龙给原告打了40000元的欠条。该款原告多次催要无果，故诉至法院。
被告众城公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为曾给付过部分货款，原告主张的违约金太高了，请求法庭调整。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠付原告货款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定了违约责任为日3%的贴息，该约定超出法律规定，被告申请法庭调整，本院依据合同履行情况酌情予以调整为未付货款的20%，即8000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮安市众城建材有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安远诚建材有限公司货款40000元并承担违约金8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告淮安市众城建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 赵凤凤
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初291号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
统一社会信用代码91120225727531427W。
法定代表人：裴立权，经理。
原告王玥明与被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王玥明于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4716号
原告张某，女，1982年12月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告任某1，男，1978年8月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
原告张某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杜鹏伟适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡存飞、被告任某1及其委托代理人任小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与任某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子任某2。婚后发现双方性格严重不和，为了家庭和儿子，其一再忍让，可之后夫妻关系非但没有改善，任某1反而对其施暴，2013年5月双方再次发生矛盾，其无奈外出打工，分居至今，夫妻感情已经破裂。故其诉至本院，请求判令：1、判决张某与任某1离婚；2、儿子任某2由张某抚养，任某1每月支付抚养费1000元至年满18周岁止；3、诉讼费由任某1承担。
被告任某1辩称：双方夫妻感情尚可，且张某称其有家庭暴力行为与事实不符，儿子年龄尚小，不同意离婚。
经审理查明：张某与任某1于2001年左右相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子任某2。婚后感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2016年5月13日，张某诉至本院，要求与任某1离婚。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与任某1的婚姻关系合法，应受法律保护。张某主张其与任某1夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。张某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与任某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘妮娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4655号
原告：侍亮山，男，1968年9月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告：陈春艳，女，1989年4月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告侍亮山诉被告陈春艳不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侍亮山及其委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼，被告陈春艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告侍亮山向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告10500元并支付利息（以本金10500元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告陈春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告有车辆违章要处理，遂找到被告，被告承诺有内部人处理，2017年10月11日，原告分两次共向被告微信转账10500元，被告陈春艳在收取原告10500元后，未能为原告处理车辆违章的事情。后原告多次要求被告退还10500元，被告皆借故推诿，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告并非处理交通违章的有关单位职能人员，其收取原告款项没有合法依据，无权占有该款项，原告相信被告有处理违章的人脉关系，但双方口头约定的帮忙处理违章事宜并未完成，故对原告要求被告退还10500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日的利息（以本金10500元为基数）符合法律规定，本院予以支持，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈春艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈春艳于本判决生效后十日内返还原告侍亮山10500元及利息（以本金10500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告陈春艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴强男
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1996号
原告：蔡耀溪，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：庄艺国，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告蔡耀溪与被告庄艺国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡耀溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡耀溪撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由蔡耀溪负担。
审 判 员 施志彬
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执288号
长治县新建煤业有限公司：
法定代表人：张少丛
你公司与毕红飞劳动争议一案，山西省长治县劳动人事争议仲裁委员会（2016）长县劳人仲裁字第04号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人毕红飞于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按仲裁裁决书履行下列义务：
1、履行裁决书一、二、三项。
2、承担案件执行费。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初828号
原告:莫程凤，女，1991年5月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。
被告：玉树金，男，1994年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告莫程凤与被告玉树金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告莫程凤于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫程凤申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫程凤撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元（原告已预交），由原告莫程凤负担。
审判员 梁立欣
二〇一八年四月二十五日
书记员 林雅媚
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执719号
申请执行人：秦宗兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：徐必峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人秦宗兵与被执行人徐必峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦宗兵于2017年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十二月七日
书记员 张 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2812号
上诉人（原审被告）：郭信祥，男，1965年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：郭海杰，男，1995年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：郭江杰，男，1989年2月18日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：郭英，女，1964年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿秋红，女，1964年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人郭信祥、郭海杰、郭江杰、郭英因与被上诉人寿秋红民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭信祥、郭海杰、郭江杰、郭英于2017年10月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭信祥、郭海杰、郭江杰、郭英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭信祥、郭海杰、郭江杰、郭英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为16530元，减半收取8265元，由上诉人郭信祥、郭海杰、郭江杰、郭英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年十月十六日
书记员 张银萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1311号
上诉人(原审被告)：上海中园房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄金玉。
被上诉人(原审原告)：王子，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：黄金玉，男，1964年9月4日生，汉族，住浙江省。
原审被告：胡永胜，男，1973年5月22日生，汉族，住浙江省。
原审被告：昆山绿洲房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：胡永胜。
原审被告：昆山淀山湖庄园房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈琼。
上诉人上海中园房地产发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23835号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海中园房地产发展有限公司上诉称，本案系与2017沪01**民初16377号案件的诉讼请求及依据的事实理由一模一样，该案已生效的法律文书已认定上海市杨浦区人民法院就该案不享有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《借款合同》及《保证合同》中约定争议解决方式为“向本合同签订地人民法院申请提起诉讼”，另约定合同签订地为“上海市杨浦区”，协议管辖约定有效，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。2017沪01**民初16377号案件就该案管辖权作出的民事裁定效力并不溯及本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初146号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任中杰，男，1987年2月22日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月22日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人任中杰犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人任中杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日14时18分许，被告人任中杰持C1证酒后驾驶豫Ｈ×××××小型客车，沿沁阳市丰庆小区西侧道路由南向北行驶时,被当场查获。经鉴定，任中杰的血样中酒精含量检测结果为93.21mg/100ml。
到案后，被告人任中杰如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任中杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人郝某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人任中杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控任中杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于任中杰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据任中杰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据任中杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任中杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执884号
申请执行人张玉焕，女，1970年10月10日出生，汉族，职工，住新野县城解放路**号。
被执行人马士杰，男，1968年3月5日出生，汉族，工人，住新野县城朝阳路****号。
本院受理的申请执行人张玉焕与被执行人马士杰为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张玉焕于2016年12月20日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐显波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5077号
申请执行人：陶建华，男，1977年2月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人：申莹，女，1973年3月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：金尔峋，男，1949年11月30日出生。
申请执行人陶建华与被执行人申莹、金尔峋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0113民初15598号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币150000元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人申莹名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该�动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15598号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5077号申请执行人：陶建华，男，1977年2月28日出生，公民身份号码×××。被执行人：申莹，女，1973年3月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：金尔峋，男，1949年11月30日出生。申请执行人陶建华与被执行人申莹、金尔峋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0113民初15598号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币150000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人申莹名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该�动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15598号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十二月二十六日书记员  于 硕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5650号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：陈金贵，男。
被执行人：陈振，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行与被执行人陈金贵、陈振金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月18日作出的（2016）京0102民初22610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年06月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款726127.82元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照编号901342014026697的《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）。被执行人依法应承担执行费9661元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产等信息。
5、被执行人陈金贵名下登记有车牌号为×××机动车共一辆，本院于2017年11月21日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有726127.82元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5650号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：陈金贵，男。被执行人：陈振，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行与被执行人陈金贵、陈振金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月18日作出的（2016）京0102民初22610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年06月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款726127.82元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照编号901342014026697的《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）。被执行人依法应承担执行费9661元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产等信息。5、被执行人陈金贵名下登记有车牌号为×××机动车共一辆，本院于2017年11月21日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。6、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有726127.82元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月五日书 记 员  胡玉亚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初852号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱奎霞，别名朱敏，女，1984年9月10日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市江都区。2017年1月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人朱奎霞犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被害人季某及被告人朱奎霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱奎霞于2012年10月至2016年5月，以与被害人季某谈恋爱为名，先后多次以家人生癌症、去世、自己犯罪坐牢、还债等理由多次骗取被害人季某人民币96000余元，所骗钱款均被其用于个人挥霍和消费。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱奎霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱奎霞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年10月至2016年5月间，被告人朱奎霞以要与被害人季某交往、做男女朋友、谈恋爱为名，虚构父亲得胃癌、父亲去世、自己得病、自己因犯诈骗罪被判刑等事实，以需要医药费、丧葬费、生活费、路某、找关系费用等为由，多次骗得被害人季某共计人民币96000余元，并将所骗得的钱款用于偿还债务、日常消费等。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月至2013年年初，被告人朱奎霞虚构自己父亲患有胃癌晚期、自己父亲生病去世等事实，以急需医药费、丧葬费、办完丧事后需要生活费等为由，多次骗得被害人季某共计人民币13000元。
2、2013年5月，被告人朱奎霞为从被害人季某处骗取钱财偿还债务，隐瞒自己无意与被害人季某交往之事实，故意发信息给被害人季某告知其自己欠债走投无路双方以后不再联系，从而博取被害人季某之同情，后以需要偿还赌债为由骗得被害人季某人民币8000元。
3、2013年6月，被告人朱奎霞为从被害人季某处骗取钱财，隐瞒自己无意与被害人季某交往之事实，以自己患有肾结石急需医药费为由，骗得被害人季某人民币4000元。
4、2013年7月至9月间，被告人朱奎霞虚构自己患有胃癌在北京住院等事实，以急需医药费、出院后没钱买票回家、看病将房子卖掉没钱租房等为由，多次骗得被害人季某人民币16500余元。
5、2014年2月，被告人朱奎霞虚构自己因诈骗在天津被抓等事实，谎称自己系“朱奎霞”阿姨的女儿“李云”，以找关系、交罚款急需用钱为由，多次骗得被害人季某共计人民币28000余元。
6、2014年3月，被告人朱奎霞虚构自己在天津监狱里服刑生病等事实，谎称自己系“朱奎霞”阿姨的女儿“李云”，以急需用钱治病为由，骗得被害人季某人民币2000元。
7、2014年3月，被告人朱奎霞虚构自己在监狱生病已看好等事实，谎称自己系“朱奎霞”阿姨的女儿“李云”，以要从天津回上海没有路某为由，骗得被害人季某人民币1800元。
8、2014年5月，被告人朱奎霞虚构自己在监狱里服刑等事实，以需要花钱找关系减刑为由，骗得被害人季某人民币3000元。
9、2016年1月至5月间，被告人朱奎霞虚构自己在监狱服刑等事实，谎称自己系“朱奎霞”的狱友“李芳”，以“朱奎霞”在监狱服刑急需用钱为由，骗得被害人季某共计人民币2万元。
2017年1月11日，被告人朱奎霞被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱奎霞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押照片、账户交易明细、业务凭证、手机短信聊天记录等书证，证人吉某、朱某,4、庄某,4、孙某的的证言笔录，被害人季某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，人身检查笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱奎霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人朱奎霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱奎霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人朱奎霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人朱奎霞违法所得人民币96300元，不足部分责令被告人朱奎霞予以退赔，发还被害人季刚。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 倪志强
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。