江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15663号
原告：沭阳县忠辉工贸有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧。
法定代表人：张东勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：钮继彪，男，1973年10月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告沭阳县忠辉工贸有限公司（以下简称忠辉公司）与被告钮继彪排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法转为普通程序，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告忠辉公司的委托诉讼代理人梁晓兵、被告钮继彪及其委托诉讼代理人丁建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告位于沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧的土地，将建设在该土地上的厂房予以拆除，并将侵占的土地返还给原告。本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：判令被告拆除建造于沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧向北41.12米范围内的厂房并将土地交还原告。事实与理由：原告通过购买方式取得坐落于沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧土地（原魏善军细木工板厂）的使用权，并依法取得沭国用（2013）第20739号国有土地使用权证，该证附属的宗地图用1:1100的比例尺确定了该土地的位置及面积。现被告建设的厂房侵占了原告土地，原告与被告协商未果，遂成讼。
被告钮继彪辩称，被告先于原告承租了同村农户土地并签订合同，原告建设标准化厂房已侵占了被告住所地，现又想进一步侵占被告承租的土地，且原告现占用的土地面积远远大于原告所持有的土地使用权证所载明的地籍面积4132平方米。原告建设的标准化厂房与被告所有的板厂相邻，但没有明确的界址，原、被告双方之间的纠纷系土地使用权争议，故应由人民政府处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的国有土地使用权证的真实性及合法性均有异议，认为该证与被告出具的农村土地承包经营权证存在矛盾之处，请求法庭核实该证的真实性及合法性。被告对原告提交的地块红线图不予质证，认为该图并不能否定被告提交的土地租赁合同及农村土地承包经营权证。本院认为，原告提交的国有土地使用权证、地块红线图均系书证原件，且加盖沭阳县国土资源局印章，来源合法、内容真实，本院对其予以认定并在卷佐证。关于被告提交的两份租地合同，原告认为其真实性无法确定，并称即便该两份合同真实，也不能证实被告没有侵占原告土地。本院认为，被告提交的两份租地合同涉及案外人利益，本院对其真实性无法确认，故在此不作认定。原告对被告提交的农村土地承包经营权证的真实性无异议，本院对此予以认定并在卷佐证。
为查明本案事实，本院于2016年11月24日组织原、被告双方进行现场勘验。经勘验，发现被告所建的厂房位于原告忠辉公司的厂房北侧，从被告所建的厂房东侧测量，测得该厂房的南墙根至沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧路边距离约38.5米，并据此制成勘验笔录。原、被告双方对该勘验笔录均无异议，本院对此予以认定并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过出让方式取得位于沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧土地（原魏善军细木工板厂）的使用权，并依法取得沭国用（2013）第20739号国有土地使用权证，该证载明土地用途为工业用地，使用权面积为4132平方米。该地块的红线图标明该地块西南界址点距离沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧路边10.03米，东南界址点距离沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧路边10.00米，西口宽共计31.09米（即西北界址点距离沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧路边41.12米），东口宽共计31.05米（即东北界址点距离沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧路边41.05米），东西长共计133.33米。原告在该地块上建设标准化厂房，被告在原告的厂房北侧建设板厂。经本院组织双方进行现场勘验，测得被告所建的厂房南墙根至沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧路边距离约38.5米。原告认为，被告所建的厂房占用其土地，侵犯了其土地使用权，故要求被告予以拆除，被告则予以否认，双方因而发生争议。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告通过出让方式依法取得位于沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧土地的使用权，并依法取得了国有土地使用权证。据此，原告依法享有使用该土地不受侵犯的民事权利。经本院查明，该土地的西南界址点距离沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧路边10.03米，东南界址点距离沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧路边10.00米，西口宽共计31.09米（即西北界址点距离沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧路边41.12米），东口宽共计31.05米（即东北界址点距离沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧路边41.05米），东西长共计133.33米，但被告所建的厂房南墙根至沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧路边距离仅38.5米，该厂房明显占用了原告部分土地，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵害、排除妨害，故对原告要求被告拆除建在其享有使用权的土地上的厂房的诉求予以支持。被告辩称其并未占用原告土地，并提供两份租地合同及农村土地承包经营权证予以证实，经本院上述认证，本院对该两份租地合同的真实性无法确认，且即使真实，该两份租地合同未对被告承租的土地四至作出约定，亦不能证实出租人对被告所占用的上述土地享有合法使用权；另外，被告提供的农村土地承包经营权证载明的四至因现场已发生变化，被告亦未能明确四至界址，该证亦不能证实被告占用的上述土地系其合法、有权占有；被告还辩称原告建设的标准化厂房与被告的板厂相邻，但没有明确的界址，故双方之间的纠纷系土地使用权争议，应由人民政府处理，本院认为，原告所持有的国有土地使用权证及红线图已清楚载明该块土地的界址，即该地块界址清晰、范围明确，原告对该地块依法享有合法使用权，被告无合法依据占用该地块，现原告要求被告停止侵害，系其基于物权行使的物上请求权，是平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对被告上述辩解意见均不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钮继彪应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其建造于原告沭阳县忠辉工贸有限公司享有土地使用权的位于沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧4132平方米土地范围内的厂房并将土地返还原告沭阳县忠辉工贸有限公司。
案件受理费80元（原告已预交40元），由被告钮继彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。