wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更96号
罪犯王力波，男，1987年6月10日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年9月1日作出(2016)吉0103刑初451号刑事判决，以被告人王力波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王力波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王力波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王力波减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年3月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25387号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。
被告：史采利，住天津市滨海新区。
原告：天津上嘉物业管理有限公司与被告史采利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9082号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：林英英，女，1951年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林英英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1107号
原告：田东县环境卫生绿化管理站
法定代表人：麻雪莲，该站站长。
委托代理人：黄美艳，女，田东县环境卫生绿化管理站干部。
被告：阮华志，男，壮族，成年，住广西田东县。
本院在审理原告田东县环境卫生绿化管理站与被告滕茂铁服务合同纠纷一案中，于2017年6月23日向原告田东县环境卫生绿化管理站发出受理通知书及缴款书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴凤明
二〇一七年六月二十三日
书记员 何秋莹
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初1107号原告：田东县环境卫生绿化管理站法定代表人：麻雪莲，该站站长。委托代理人：黄美艳，女，田东县环境卫生绿化管理站干部。被告：阮华志，男，壮族，成年，住广西田东县。本院在审理原告田东县环境卫生绿化管理站与被告滕茂铁服务合同纠纷一案中，于2017年6月23日向原告田东县环境卫生绿化管理站发出受理通知书及缴款书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴凤明二〇一七年六月二十三日书记员  何秋莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初17号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年4月12日出生，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年12月28日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人何某，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年5月24日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2017】3号起诉书指控被告人张某某、何某犯非法制造注册商标标识罪一案，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾兰洁出庭支持公诉，被告人张某某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年底，被告人张某某产生了用价格较低的“福瑞”味精分装成销路好的“国泰”味精和“莲花”味精进行销售牟利的念头，于是其先后从成都五块石市场购买了“国泰”味精外包装袋和有“莲花”注册商标标识的味精、鸡精包装袋的印刷图版，让准女婿被告人何某帮助自己印制有“莲花”注册商标标识的味精和鸡精的外包装袋。尔后，被告人何某在明知张某某未取得授权，仍向绵阳积富塑料包装彩印有限公司（以下简称积富公司）提供了虚假的授权书等相关资料，委托积富公司印制有“莲花”注册商标标识的味精和鸡精的外包装袋。从2014年1月起，积富公司多次帮助二被告人印制有“莲花”注册商标的、规格为2.27kg的“莲花”味精和454g的“莲花”鸡精外包装袋共计50500个。
2015年11月25日，绵阳市食品药品监督管理局联合涪城区公安局执法人员，在位于绵阳市青义镇绵江村8组的味精分装点和涪城区小桥村四组由被告人张某某经营的“味之林”餐料旗舰总店查获了有“莲花”注册商标标识的2.27kg的“莲花”味精外包装袋973个，有“莲花”注册商标标识的454g“莲花”鸡精外包装袋980个。
公诉机关认为，被告人张某某、何某共同伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定惩处。
庭审中，被告人张某某以法律意识淡薄为由进行辩解，请求对其从轻处罚；被告人何某以其法律意识淡薄，认罪悔罪为由进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年底，被告人张某某产生了用价格较低的“福瑞”味精分装成销路好的“国泰”味精和“莲花”味精进行销售牟利的念头，于是其先后从成都五块石市场购买了规格不一的“国泰”味精外包装袋，订制了“莲花”注册商标标识的味精、鸡精包装袋印刷图版，让准女婿被告人何某帮助自己印制有“莲花”注册商标标识的味精和鸡精的外包装袋。尔后，被告人何某在明知张某某未取得授权，仍向绵阳积富公司提供了虚假的授权书等相关资料，委托积富公司印制有“莲花”注册商标标识的味精和鸡精的外包装袋。从2014年1月起，积富公司多次帮助二被告人印制有“莲花”注册商标的规格为2.27kg的“莲花”味精和454g的“莲花”鸡精外包装袋共计50500个。
2015年11月25日，绵阳市食品药品监督管理局联合涪城区公安局执法人员，在位于绵阳市青义镇绵江村8组的味精分装点和涪城区小桥村四组由被告人张某某经营的“味之林”餐料旗舰总店进行检查，发现张某某在未取得食品生产加工许可的情况下，以价格较低的“福瑞”味精分装成销路好的“国泰”味精和“莲花”味精，遂对如下物品进行了扣押：印制有“莲花”牌味精的编织袋3166个，“莲花”牌味精包装袋2000个，“莲花”牌味精合格证1卷，重量为2.27kg的“莲花”牌味精973袋，重量为454g的”莲花“牌鸡精980袋。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案的案发经过及对被告人采取强制措施的情况；2、被告人的户籍信息资料、个人信息资料，证实二被告人的主体情况；3、到案经过，证实二被告人的到案情况；4、绵阳市食品药品监督管理局移交的投诉举报记录表、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、搜查记录、扣押清单、询问调查笔录、食品安全抽样检验抽样单、情况说明、河南莲花味精股份有限公司的营业执照等、国家工商行政管理局商标局关于认定“莲花”商标为驰名商标的通知书、四川国莎实业有限公司的营业执照、商标注册证、产品价格表等，证实涉案物品情况；5、销售凭证、记帐凭证、交货凭证及清单、“福瑞”味精检验报告及出库销售证明、“莲花”味精、鸡精购买凭证、银行查询资料，秦某某与何某QQ往来资料，证实二被告人共同伪造、擅自制造他人注册商标标识情况；6、检验报告，证实涉案味精、鸡精的情况；7、何某支付积富公司加工费银行查询资料，证实二被告人支付给彩印公司资金情况；8、证人张某某、蒋某某、黄某某、王某、张某甲、张某乙、陈某、赵某甲、赵某乙、李某、苏某某、李某甲、李某乙、泰某某、陈某某的证言，证实被告人非法印制味精、鸡精包装袋并组织人员进行分装情况；9、被告人张某某、何某的历次供述及辩解等材料载卷佐证。
本院认为，被告人张某某、何某共同伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。被告人张某某、何某在犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、何某犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张某某、何某辩称认罪态度好的辩解理由本院予以采纳。为了维护社会正常经济秩序，保护知识产权不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的莲花”牌味精编织袋3166个、“莲花“牌味精包装袋2000个、“莲花”牌味精合格证1卷，重量为2.27kg的“莲花”牌味精973袋、重量为454g的”莲花牌“鸡精980袋予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 冯凤琼
人民陪审员 陈富清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 莉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第650号
申请执行人王群花。
申请执行人王晓娜。
申请执行人王焕迎。
申请执行人王晓宁。
被执行人于磊。
本院在执行申请执行人王群花、王晓娜、王焕迎、王晓宁与被执行人于磊（2013）坊刑初字第67号刑事附带民事纠纷一案中，涉案案款591385.68元及利息未执行。现查明被执行人于磊暂无还款能力，且无财产可供执行，申请执行人王群花、王晓娜、王焕迎、王晓宁申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊刑初字第67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一三年十二月十三日
书记员 辛芳芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8801号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：庄广强。
委托代理人：彭红茹。
被告：王茂财，男，1977年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王冬美，女，1987年11月22日，汉族，住连云港市海州区。
被告：王茂永，男，1967年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王茂胜，男，1973年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告王茂财、王冬美、王茂永、王茂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港农商行委托代理人彭红茹到庭参加诉讼。被告王茂财、王冬美、王茂永、王茂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王茂财、王冬美偿还借款本金20000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年11月7日欠息为6018.38元，合计26018.38元）；2、被告王茂永、王茂胜承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年1月21日，被告王茂财、王冬美向连云港农商行下属单位锦屏支行申请短期借款20000元整，并签订《个人借款合同》，约定还款期限为2015年1月20日，年利率12.6%，合同另约定逾期罚息等内容。另被告王茂永、王茂胜与原告下属单位锦屏支行签订《保证合同》对上述借款承担本息连带还款责任。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告催要尚欠本金20000元及相应利息至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告王茂财、王冬美、王茂永、王茂胜未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，2014年1月21日，原告下属锦屏支行与被告王茂财、王冬美签订了《个人借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限2014年1月21日至2015年1月20日，年利率12.6%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。双方还约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告下属锦屏支行与被告王茂永、王茂胜签订了《保证合同》，保证担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期行期满后二年。合同签订后，原告按约定向被告王茂财发放贷款20000元整。借款到期后，被告尚欠借款本金20000元及利息6018.38元（截止2016年11月7日）未还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。被告王茂财、王冬美未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告王茂财、王冬美偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王茂永、王茂胜系被告王茂财、王冬美涉案款项的保证人，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂财、王冬美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2016年11月7日，欠利息6018.38元；从2016年11月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王茂永、王茂胜对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费450元（原告已预交），由被告王茂财、王冬美负担，于给付上述款项时一并付给原告,被告王茂永、王茂胜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年一月十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0135号
原告：周某，女，汉族。
委托代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员任中书适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨增林、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方长期未能生育子女，夫妻间为此经常发生矛盾，且相互不能谅解，2011年6月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。此间，被告于2012年2月诉至法院要求离婚。原告也曾分别于2013年7月、2014年4月诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚。现原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院要求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告吴某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告吴某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，2011年6月6日原、被告开始分居生活。被告吴某曾于2012年2月诉至法院要求与原告离婚。后原告周某也曾分别于2013年7月、2014年4月诉至法院要求离婚。现原告周某再次诉至本院，要求判令原、被告离婚，并依法分割财产。庭审中，原、被告一致认可婚姻关系存续期间共同出资13600元与被告父母共同购买收割机一台。原、被告婚后共同购买电动车一辆。
审理中，因原、被告各执己见，致调解不能。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）东仓民初字第0034号民事判决书复印件、（2013）东仓民初字第0220号民事判决书复印件、（2014）东仓民初字第0221号民事判决书复印件以及原、被告双方当庭陈述等予以证实。
本院认为：本案原、被告间矛盾颇深，原告曾先后两次向本院起诉，要求与被告离婚。被告也曾向法院诉讼要求与原告离婚。2011年6月6日，原告因与被告发生矛盾离家，一直与被告处于分居状态，且经本院多次调解未能和好。据此，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间共同出资13600元，现原告对其中属于自己的部分自愿放弃，故本院认定该共同出资中属于原告的部分归被告所有。关于原告主张婚前个人财产及共同债务4000元，被告对此不予认可，审理中，原告主动放弃上述诉讼请求，本院照准。关于被告辩称原告父母一直未归还5000元购房款，因其未提供证据证明，原告亦对此不予认可，故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称婚后所购电动车一辆，鉴于原告明确该车已无法使用，且被告也未能举证证明该车状况，故本院确认该车归原告所有。关于被告要求原告承担民事责任及赔偿精神损害抚慰金等辩称，因其未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告吴某离婚；
原、被告共同出资的13600元中属于原告周某的部
分归被告吴某所有；
现在原告周某处的原、被告婚后所购电动车一辆归
原告周某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梅勇华
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽02行终167号
上诉人（原审原告）郑月香，女，汉族，1962年1月12日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人蔡燕茹，女，汉族，1985年9月8日出生，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市同安区，系郑月香之女。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局翔安分局，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新莲路266号。
诉讼代表人杨江忠，局长。
委托代理人石乐千、林海宾，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人张遂涛，该局工作人员。
上诉人郑月香因被上诉人厦门市公安局翔安分局（下称翔安公安分局）治安管理行政处罚，被上诉人厦门市公安局行政复议决定一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，1、2015年9月11日18时许，郑月香到达北京市中南海地区上访，被在中南海周边执行勤务的北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。随后，府右街派出所对郑月香作出训诫书进行训诫后，将其送至马家楼救济中心。2、2015年9月14日，厦门市公安局沃头边防派出所口头传唤郑月香到该所接受询问。翔安公安分局于当日对郑月香制作行政处罚告知笔录，随后作出厦公翔（沃边）行罚决字（2015）00070号行政处罚决定书，决定对郑月香处以行政拘留十日，并于当日对其执行行政拘留。拘留期限自2015年9月14日起至2015年9月24日止。3、郑月香不服翔安公安分局作出的该行政处罚决定书，向厦门市公安局申请行政复议。厦门市公安局于2016年1月18日作出厦公复决字（2016）004号行政复议决定书，维持翔安公安分局作出的厦公翔（沃边）行罚决字（2015）00070号行政处罚决定。
原审法院另查明，1、2004年2月5日，郑月香因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2、2012年7月9日和2013年1月5日，郑月香均因扰乱单位秩序两次被处以警告。3、2013年1月28日和2013年4月8日，郑月香均因扰乱单位秩序两次被处以行政拘留十日。4、2014年7月10日，郑月香因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。
原审法院认为，公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”翔安公安分局作为郑月香居住地的公安机关，主张该案由其管辖更为适宜，符合前述规定，故其对本案具有管辖权。关于郑月香在庭审过程中提出的其未被北京市相关公安机关训诫之主张，因翔安公安分局已提供北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明和对郑月香作出的训诫书原件等相关证据，可以证明郑月香于本案案发时间到北京市中南海地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并被训诫的事实，且郑月香在其行政起诉状中亦确认其路过中南海地区被训诫之事实，在庭审过程中郑月香也确认与府右街派出所电话联系时，对方已告知训诫书系由该派出所出具，故郑月香提出的其未被训诫之主张与在案证据所反映的客观事实不符，不予采信。郑月香此前因在北京市重点地区非正常上访已被多次处以行政处罚，其明知案发地不是信访接待场所，仍于案发时间执意到案发地上访，其行为已经对案发地的国家机关工作秩序造成一定程度的负面影响，亦耗费了大量的国家警力资源，翔安公安分局认定郑月香的行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对郑月香作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以支持。厦门市公安局作出厦公复决字（2016）004号行政复议决定书，复议程序合法。关于郑月香提出的其从北京被带回翔安区的时间应在执行拘留时予以折抵问题，因在案证据无法证明郑月香在该段时间已被翔安公安分局采取行政强制措施，故其主张，理由不充分，不能成立。关于郑月香提出的训诫和行政拘留属于重复处罚问题，因训诫不属于相关法律规定的行政处罚种类，不属于行政处罚，故本案不存在重复处罚问题。郑月香提出的厦门市公安局沃头边防派出所民警在询问过程中存在的抽烟等问题，公安机关应在今后的执法办案过程中文明执法、规范执法。郑月香非正常表达利益诉求的做法不值得肯定与效仿，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑月香的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元由郑月香负担。
上诉人郑月香不服原审判决，向本院提起上诉，以原审判决错误认定事实，适用法律不当等为由，请求撤销原审判决，支持其于原审的诉讼请求。
被上诉人翔安公安分局答辩称，上诉人于2015年9月11日18时许，至北京市中南海地区非正常上访，事实清楚。被上诉人对其行为作为治安拘留十日的处罚有法律依据。上诉人主张其不存在违法行为，翔安公安分局没有管辖权的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人厦门市公安局答辩称，其答辩意见与原审的答辩意见一致。同意翔安公安分局的二审答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据均随案移送本院。本院根据本案的证据所认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，在案的北京市公安局西城分局的《训诫书》确记载：上诉人郑月香于2015年9月11日18时许，在北京中南海周边地区的范围内走访的事实，且上述《训诫书》亦明确了“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集……”因此，北京市公安机关对郑月香的行为作出训诫的事实是清楚的。翔安公安分局作为郑月香居住地的公安机关，对郑月香在非信访接待场所上访的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定郑月香的行为扰乱公共场所秩序，并作出行政拘留十日的行政处罚，并无不当。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人郑月香的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑月香承担。
本判决为终审判决。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一六年十二月九日
书记员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽02行终167号
上诉人（原审原告）郑月香，女，汉族，1962年1月12日出生，住福建省厦门市翔安区，
委托代理人蔡燕茹，女，汉族，1985年9月8日出生，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市同安区，系郑月香之女。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局翔安分局，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新莲路266号。
诉讼代表人杨江忠，局长。
委托代理人石乐千、林海宾，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人张遂涛，该局工作人员。
上诉人郑月香因被上诉人厦门市公安局翔安分局（下称翔安公安分局）治安管理行政处罚，被上诉人厦门市公安局行政复议决定一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，1、2015年9月11日18时许，郑月香到达北京市中南海地区上访，被在中南海周边执行勤务的北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。随后，府右街派出所对郑月香作出训诫书进行训诫后，将其送至马家楼救济中心。2、2015年9月14日，厦门市公安局沃头边防派出所口头传唤郑月香到该所接受询问。翔安公安分局于当日对郑月香制作行政处罚告知笔录，随后作出厦公翔（沃边）行罚决字[2015]00070号行政处罚决定书，决定对郑月香处以行政拘留十日，并于当日对其执行行政拘留。拘留期限自2015年9月14日起至2015年9月24日止。3、郑月香不服翔安公安分局作出的该行政处罚决定书，向厦门市公安局申请行政复议。厦门市公安局于2016年1月18日作出厦公复决字〔2016〕004号行政复议决定书，维持翔安公安分局作出的厦公翔（沃边）行罚决字[2015]00070号行政处罚决定。
原审法院另查明，1、2004年2月5日，郑月香因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2、2012年7月9日和2013年1月5日，郑月香均因扰乱单位秩序两次被处以警告。3、2013年1月28日和2013年4月8日，郑月香均因扰乱单位秩序两次被处以行政拘留十日。4、2014年7月10日，郑月香因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。
原审法院认为，公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”翔安公安分局作为郑月香居住地的公安机关，主张该案由其管辖更为适宜，符合前述规定，故其对本案具有管辖权。关于郑月香在庭审过程中提出的其未被北京市相关公安机关训诫之主张，因翔安公安分局已提供北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明和对郑月香作出的训诫书原件等相关证据，可以证明郑月香于本案案发时间到北京市中南海地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并被训诫的事实，且郑月香在其行政起诉状中亦确认其路过中南海地区被训诫之事实，在庭审过程中郑月香也确认与府右街派出所电话联系时，对方已告知训诫书系由该派出所出具，故郑月香提出的其未被训诫之主张与在案证据所反映的客观事实不符，不予采信。郑月香此前因在北京市重点地区非正常上访已被多次处以行政处罚，其明知案发地不是信访接待场所，仍于案发时间执意到案发地上访，其行为已经对案发地的国家机关工作秩序造成一定程度的负面影响，亦耗费了大量的国家警力资源，翔安公安分局认定郑月香的行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对郑月香作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以支持。厦门市公安局作出厦公复决字〔2016〕004号行政复议决定书，复议程序合法。关于郑月香提出的其从北京被带回翔安区的时间应在执行拘留时予以折抵问题，因在案证据无法证明郑月香在该段时间已被翔安公安分局采取行政强制措施，故其主张，理由不充分，不能成立。关于郑月香提出的训诫和行政拘留属于重复处罚问题，因训诫不属于相关法律规定的行政处罚种类，不属于行政处罚，故本案不存在重复处罚问题。郑月香提出的厦门市公安局沃头边防派出所民警在询问过程中存在的抽烟等问题，公安机关应在今后的执法办案过程中文明执法、规范执法。郑月香非正常表达利益诉求的做法不值得肯定与效仿，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑月香的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元由郑月香负担。
上诉人郑月香不服原审判决，向本院提起上诉，以原审判决错误认定事实，适用法律不当等为由，请求撤销原审判决，支持其于原审的诉讼请求。
被上诉人翔安公安分局答辩称，上诉人于2015年9月11日18时许，至北京市中南海地区非正常上访，事实清楚。被上诉人对其行为作为治安拘留十日的处罚有法律依据。上诉人主张其不存在违法行为，翔安公安分局没有管辖权的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人厦门市公安局答辩称，其答辩意见与原审的答辩意见一致。同意翔安公安分局的二审答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据均随案移送本院。本院根据本案的证据所认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，在案的北京市公安局西城分局的《训诫书》确记载：上诉人郑月香于2015年9月11日18时许，在北京中南海周边地区的范围内走访的事实，且上述《训诫书》亦明确了“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集……”因此，北京市公安机关对郑月香的行为作出训诫的事实是清楚的。翔安公安分局作为郑月香居住地的公安机关，对郑月香在非信访接待场所上访的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定郑月香的行为扰乱公共场所秩序，并作出行政拘留十日的行政处罚，并无不当。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人郑月香的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑月香承担。
本判决为终审判决。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一六年十二月九日
书记员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00602-2号
申请执行人毛永连。
被执行人杨加兴。
被执行人夏长立。
关于申请执行人毛永连与被执行人杨加兴、夏长立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）鄂蔡甸奓民初字第00102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨加兴、夏长立有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨加兴、夏长立的银行存款127520元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年九月一日
书记员 何晓瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第534号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月的一天10时许，被告人劳某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇聚龙湾住宅小区A区73号商�对面一工棚门前处，见到被害人欧某停放在该处的一辆价值人民币1750元的蓝色新日牌电动车没有锁车，遂趁被害人欧某不备之机，将该车盗走。
2014年8月21日8时许，被告人劳某在灵山县新圩镇白坭岭村委会吸食毒品被灵山县公安局民警抓获，并当场扣押了涉案新日牌电动车一辆。灵山县公安局对被告人劳某处强制隔离戒毒二年。被告人劳某在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月26日向民警如实交代其盗窃的主要犯罪事实，同月29日，被告人劳某被刑事拘留。
另查明，2014年8月29日，公安机关将追回的被盗新日牌电动车发还给被害人欧某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人劳某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、案件说明，人员基本信息，被害人欧某的陈述，被告人劳某的供述、指认笔录、照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）355号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳某的刑事责任成立。被告人劳某为吸毒而盗窃，应对被告人劳某从严惩处。被告人劳某自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对被告人劳某从轻处罚。根据被告人劳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关�办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第534号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人劳某益，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人劳某益犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人劳某益到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月的一天10时许，被告人劳某益为筹措毒资，窜到灵山县某商铺对面一工棚门前处，见到被害人欧阳某某停放在该处的一辆价值人民币1750元的蓝色新日牌电动车没有锁车，遂趁被害人欧阳某某不备之机，将该车盗走。2014年8月21日8时许，被告人劳某益在灵山县某村委会吸食毒品被灵山县公安局民警抓获，并当场扣押了涉案新日牌电动车一辆。灵山县公安局对被告人劳某益处强制隔离戒毒二年。被告人劳某益在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月26日向民警如实交代其盗窃的主要犯罪事实，同月29日，被告人劳某益被刑事拘留。另查明，2014年8月29日，公安机关将追回的被盗新日牌电动车发还给被害人欧阳某某。上述事实，在开庭审理过程中被告人劳某益亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、案件说明，人员基本信息，被害人欧阳某某的陈述，被告人劳某益的供述、指认笔录、照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）355号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳某益为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳某益的刑事责任成立。被告人劳某益为吸毒而盗窃，应对被告人劳某益从严惩处。被告人劳某益自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对被告人劳某益从轻处罚。根据被告人劳某益的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某益从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人劳某益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄庆华二〇一四年十一月二十八日书记员  谢冬梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执7号
本院于2017年1月5日立案受理的李培雪申请执行江贤雪、尹遵华、姚雁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年3月7日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人李培雪同意将被执行人江贤雪所有的位于芷江侗族自治县芷江镇前进路（原河西木材公司）金荣新苑1幢101铺房以33万元的价格变卖给买受人周建华用于偿还被执行人欠其的债务，以388000元为基数，不足部分继续执行，被执行人姚雁承担案件受理费5800元、财产保全费2020元、执行费4265元，双方当事人同意此案以和解执行结案。申请执行人李培雪于2017年3月30日领取本案标的款34万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
海南省五指山市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）琼9001民初98号
原告王xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址xxxxx。
被告王XXXX，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址xxxxxxx。
案由：离婚纠纷。
经查，原、被告于2014年4月25日在哈尔滨市香坊区民政局登记结婚，婚后生育女儿王梓萌。由于双方感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，原告认为与被告的夫妻关系已经破裂，故向本院诉请要求离婚。被告亦表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人协商一致达成如下协议：
一、原告王xx与被告王XXXX自愿离婚；
二、婚生孩子王梓萌由原告王xx抚养，被告王XXXX每月支付抚养费3000元直至其年满十八周岁止，该款从2016年2月起支付。
案件受理费150元，由原告王xx负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁丽梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则在实施清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea96d0b2-02a8-4527-a296-a80b00bda344&imgId=ZWE5NmQwYjItMDJhOC00NTI3LWEyOTYtYTgwYjAwYmRhMzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
1gl2lryyviikczbr5u
案件唯一码
海南省五指山市人民法院	民 事 调 解 书	（2016）琼9001民初98号	原告王xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址xxxxx。	被告王XXXX，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址xxxxxxx。	案由：离婚纠纷。	经查，原、被告于2014年4月25日在哈尔滨市香坊区民政局登记结婚，婚后生育女儿王梓萌。由于双方感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，原告认为与被告的夫妻关系已经破裂，故向本院诉请要求离婚。被告亦表示同意离婚。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人协商一致达成如下协议：	一、原告王xx与被告王XXXX自愿离婚；	二、婚生孩子王梓萌由原告王xx抚养，被告王XXXX每月支付抚养费3000元直至其年满十八周岁止，该款从2016年2月起支付。	案件受理费150元，由原告王xx负担。	上述协议，符合法律规定，本院予以确认。	本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  梁丽梅	二〇一六年一月二十七日	书记员  胡穗晶	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则在实施清楚的基础上，分清是非，进行调解。	第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。			1gl2lryyviikczbr5u	案件唯一码
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第923号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某。因信用卡诈骗罪嫌疑，于2012年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2013年1月18日被逮捕，2013年2月1日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）322号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2010年8月份向兴业银行申领了信用卡使用，从2011年8月2日起至案发被告人陆某没有还款，银行多次以电话、信函及派员等方式向陆某催讨透支款项，因资金周转困难，被告人陆某一直没有还款。至2012年5月25日，陆某共透支信用卡总额为人民币29714.07元，其中本金人民币23582.91元，利息为人民币3881.59元，滞纳金等费用合计为人民币2249.57元。2012年12月30日，公安机关将陆某抓获。2013年1月3日，陆某家属代其归还了32800元欠款。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在办理兴业银行信用卡之后多次消费，总计欠款2.35万余元一直没有归还。在兴业银行工作人员多次对陆某进行催款后，陆某均未在规定期限内还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陆某使用信用卡消费后因资金周转困难而未能及时还款，归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且能积极督促亲属归还欠款本息，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年三月二十日
书记员 莫 莹 莹
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5468号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告景荣才，男，1985年2月19日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告景荣才金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第634号
罪犯张友仁，农民。现押湖南省桃源县看守所服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年十月十五日作出（2014）桃刑初字第156号刑事判决，以被告人张友仁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。服刑期至二○一五年三月十四日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年1月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯张友仁投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，能努力完成劳动任务。改造中获得记表扬一个。确有悔改表现。认定上述事实的依据有，提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯张友仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友仁减去拘役刑期一个月，服刑期至二○一五年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第82号
原告：陈绍卯，
县顺溪镇交溪村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告陈绍卯与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告陈绍卯未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈绍卯自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第774号
原告宋某某，女，1985年4月5日生，汉族，教师，本科文化，住沙河市。
被告刘某某，男，1984年9月5日生，汉族，环保局职工，大专文化，住沙河市。
原告宋某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋某某诉称，2010年经人介绍我与被告认识，2010年11月15日登记结婚，婚后婆婆一家对我不满意，经常无辜跟我找事闹矛盾，被告总是站在父母一边，对我和孩子不管不问，双方分居后，被告在电话中大骂我的家人，双方感情已经破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩刘翼帆归我抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实。我们感情还没有达到破裂的地步。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍认识，同年11月15日登记结婚，同年农历11月2日举行婚礼同居，2012年5月21日生女孩刘某甲，现随原告一起生活。2013年腊月23日开始分居。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，现被告不同意离婚，说明双方感情尚未破裂。原告所诉理由不符合法定离婚条件，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第774号原告宋某，教师。被告刘某甲，环保局职工。原告宋某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某和被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2010年经人介绍我与被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后婆婆一家对我不满意，经常无辜跟我找事闹矛盾，被告总是站在父母一边，对我和孩子不管不问，双方分居后，被告在电话中大骂我的家人，双方感情已经破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩刘某乙归我抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。被告辩称，原告所诉不是事实。我们感情还没有达到破裂的地步。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月2日举行婚礼同居，2012年5月21日生女孩刘某乙，现随原告一起生活。2013年腊月23日开始分居。本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，现被告不同意离婚，说明双方感情尚未破裂。原告所诉理由不符合法定离婚条件，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一四年七月二十一日书记员  柳静一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3004号
上诉人（原审被告）：深圳市花样年华广告有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人耿成功。
上诉人（原审被告）：黎镜波，身份证住址：广东省陆河县。
被上诉人（原审原告）：桂承兵，身份证住址：四川省宜汉县。
被上诉人（原审被告）：林玉宇，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：张毅，身份证住址：四川省宜汉县。
原审被告：深圳市龙洲实业发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人吴小斌，董事长。
上诉人因与被上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市花样年华广告有限公司、黎镜波未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市花样年华广告有限公司、黎镜波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1303号
上诉人（原审原告）：罗有锐，男，1936年10月2日出生，壮族，退休干部，住广西德保县。
上诉人（原审被告）：李彩行，女，1965年11月20日出生，壮族，退休职工，住广西德保县。
上诉人罗有锐因与上诉人李彩行民间借贷纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日组织双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人罗有锐、上诉人李彩行到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
罗有锐上诉请求：请求二审法院依法改判，由李彩行偿还其借款38400元。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审认定其与李彩行之间存在不正当关系，这与事实不符。事实是李彩行利用其善良和好心，骗取其钱财。且当其要求李彩行补写14400元银行转款的借条时，遭到李彩行拒绝。2.即使没有相关借条，在无证据证实涉案款项为赠与或共同使用的情况下，法院仍可以不当得利判决李彩行返还14400元。综上，一审判决错误，恳请二审法院予以纠正。
李彩行辩称：1.罗有锐认为双方不存在情人关系，但正是在罗有锐张贴征友启事后，其才与罗有锐取得联系并与之发展为情人关系，且罗有锐在庭审中对征友启事的存在是认可的。而双方第一次见面，罗有锐就表态要将自己的部分积蓄交给其做生意。在收到罗有锐交来的多笔现金后，其将现金用于二人的生活消费及果品生意，但生意出现亏损，这损失不应由其一人承担。2.至于借条，是其应罗有锐要求所写，双方本身并不存在借贷合意，因此借条都是虚假的。3.关于原判认定无借条佐证的14400元款项，如罗有锐认为是不当得利，可另行提起诉讼。因借款与不当得利属不同法律关系，不应在本案中一并处理。综上，请求二审法院驳回罗有锐的上诉请求。
李彩行上诉请求：撤销原判第一项，改判李彩行无须偿还罗有锐借款24000元。事实与理由：1.双方因征友启事相识并发展成情人关系，在半年的交往中，罗有锐向其交付多笔现金，而其也按照罗有锐的意思使用款项，部分用于二人消费，部分用于二人经营果品生意的资金往来。而罗有锐每次把款交来时，都会以应付家人追问为由要求其写借条。但双方本身并无借贷合意，也不存在借贷事实。现罗有锐以所谓借条向法院起诉要求其还款，并无事实依据。2.因双方曾存在情人关系，因此其在交往中掌管罗有锐的资金是正常的，其并无占用该资金的故意，因此一审判令其偿还借款是不正确的。3.原本其在一审开庭时已申请证人陈某出庭作证，但主审法官认为申请证人出庭应于开庭前十日提交证人出庭申请书，因此未批准证人出庭。这种做法明显偏向对方，所作出的判决也是不公正的。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持其上诉请求。
罗有锐辩称：当初其刊登征友启事是想征求无夫女性作情伴，而李彩行应征时说丈夫已经去世，其才与李彩行在一起的。但后来清明拜山时其发现李彩行丈夫尚在，因此李彩行与其在一起，根本就是在欺骗。而在双方关系存续期间，李彩行也向其多次借款。最开始李彩行是说要钱缴纳养老保险，且没有亲戚可以帮助她，其才借款给李彩行，而李彩行为此也出具了借条。后来李彩行又说要做小生意来还钱，其又借款给李彩行，还提供小推车、三轮车供她使用。之后李彩行又以家婆办丧礼、儿子生病要用钱等名义向其借款，其均已打款给李彩行。
罗有锐向一审法院起诉请求：判令李彩行偿还借款38400元。
一审法院认定事实：原告罗有锐与被告李彩行系情人关系，两人通过原告的《征友启事》认识交往，交往期间，被告李彩行于2015年9月22日至2016年3月多次向原告借款并出具借条7份总计金额24000元。此外，原告还多次向被告李彩行及被告的婆婆黄秀田的账户转账汇入不等的金额累计14400元。原、被告关系破裂后，原告多次催被告偿还借款38400元，但被告认为该款项为两个合伙做生意亏损或被告生活困难原告给被告用的，双方为此发生纠纷。2017年5月25日，原告提起本案诉讼。一审法院认为，关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题，要看出具借条的主体是否具有民事行为能力，意思表示是否真实，内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。被告李彩行是完全民事行为能力人，应能够了解出具借条的状况及法律后果，对其向原告出具借条的法律行为应承担法律责任。虽然被告称该钱款是双方合伙做生意亏损，原告担心家里人知道后逼被告写的，但并未提供相应的证据予以证实，其辩解该院不予采纳。被告李彩行向原告罗有锐借款并出具借条，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法的借贷关系，原告提出要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，该院予以支持。关于被告欠原告的借款是多少，原告要求被告偿还38400元是否有事实和法律依据的问题。经该院审查，被告于2015年9月22日、2015年9月23日、2015年10月19日、2015年10月24日、2015年10月26日、2016年2月17日、2016年3月分别向原告出具了7张借条，借到金额累计24000元，该院对此予以确认。至于原告提出的向被告及被告的婆婆黄秀田的账户汇入的多笔汇款累计14400元，该院认为，原告罗有锐与被告李彩行在婚外长期保持不正当的关系，基于此，在没有借条等其他证据进行佐证的情况下，仅凭汇款的凭证该院无法查清该汇款的性质属于赠予、借贷或共同使用，应由原告罗有锐自行承担举证不能的法律后果，其主张该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、由被告李彩行偿还原告罗有锐借款24000元；二、驳回原告罗有锐其他诉讼请求。本案受理费760元，由原告罗有锐负担260元，由被告李彩行负担500元。
二审期间，双方当事人均无新证据材料提交。
二审经审理查明，一审判决查明本案事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李彩行自2015年9月起至2016年3月，共向罗有锐出具了七张《借条》，借款金额共计24000元。本院认为，上述《借条》是双方当事人的真实意思表示，李彩行对收到本案涉案款项没有异议，只是认为本案涉案款项是用于其与罗有锐做果品生意和其与罗有锐共同消费，而不是借款，但其除其本人陈述外未提供其他证据证实，故本院对其主张不予支持，其应当偿还罗有锐借款24000元。而对于罗有锐主张的，其另外通过转账方式转汇到李彩行与以及李彩行的婆婆黄秀田的账户共计14400元亦是借款的主张，本院认为，自然人之间借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实，一是双方间存在借款的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。本案中，罗有锐确曾发布《征友启事》，李彩行据此前来应征，双方确因交友行为相互认识，罗有锐出借给李彩行的借款均有李彩行向其出具《借条》为证，而上述14400元，在没有借条等其他证据进行佐证的情况下，仅凭汇款的凭证，本院无法查清该汇款的性质属于赠予、借贷或共同使用，应由罗有锐自行承担举证不能的法律后果，因此对罗有锐该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，罗有锐、李彩行的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人李彩行负担660元，上诉人罗有锐负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一七年十一月十日
书记员 钟牧成
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1815号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告斯某某。
被告周某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 慎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1318号
罪犯刘建，原。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）威刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月11日起至2024年2月10日止。2012年6月30日减刑一年九个月，刑期自2009年2月11日起至2022年5月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2013年11月各记功一次，2014年3月嘉奖二次，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建准予减刑一年四个月，其刑期变更为自2009年2月11日起，至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1362号
罪犯白尤敏，男，1986年3月26日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年9月24日作出(2014)常鼎刑初字第00218号刑事判决，认定被告人白尤敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2772号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年6月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯白尤敏自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年5月至2017年6月积极参与监区晚值班先后10次获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余38.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯白尤敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白尤敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白尤敏减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年10月2日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保85号
申请人：全椒常安木门厂。
经营者：李萍，女，1972年10月出生，汉族。
被执行人：方醒，男，1984年6月出生，汉族。
申请人全椒常安木门厂与被执行人方醒承揽合同纠纷一案，全椒常安木门厂于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求保全被执行人方醒银行存款60000元。申请人全椒常安木门厂向本院缴纳保证金18000元作为担保，并为此提供了担保，现已无标的物可实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初1195号的民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十八日
书记员 徐殿萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4613号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系联社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。
被告孙红艳，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告贾力，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告贾焕，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张俊，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙红艳、贾力、贾焕、张俊金融借款合同纠纷一案，原告开鲁县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告通辽开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 杨红专
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范志新
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7726号
原告：豆金娣，女，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：浙江宏途建材有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥工业园区。
法定代表人：李冬生，执行董事。
两原告共同委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，董事长。
本院在审理原告豆金娣、浙江宏途建材有限公司诉被告杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四�三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十八日
书记员 林李敏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初276号
原告：团风县国土资源局。住所地：团风县团风镇广场路*号。
法定代表人：汪劲，该局局长。
委托诉讼代理人：陈莉，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师。
被告：黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州私营经济园。
法定代表人：倪国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪峰，男，该公司工作人员。
原告团风县国土资源局与被告黄冈市宏林房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告团风县国土资源局委托诉讼代理人陈莉、李秋元，被告黄冈市宏林房地产开发有限公司委托诉讼代理人汪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付土地出让金2887.10万元，并支付违约金。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年经团风县人民政府批准，我局依法以挂牌方式出让编号为N02012-01SZ号坐落于黄冈市团风县上寨街地块的国有建设用地使用权。被告申请参加竞买活动，交纳了竞买保证金，取得竞买资格，并在2012年4月20日挂牌出让活动中，以人民币4105.00万元的成交价，竞得本宗地块总面积19260.00平方米的国有建设用地使用权，签订成交确认书。2012年4月25日，我局与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定本合同项下出让宗地总面积19260.00平方米。第八条约定本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价格为人民币4105.00万元。第十条约定受让人同意按照该条第一款第（一）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款，即在本合同签订之日起六十日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。第三十条约定受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过六十日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金。出让人并可请求受让人赔偿损失。第四十条约定因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉，上述合同已经双方签字盖章生效。我局向被告交付了约定的国有建设用地，被告接受宗地并动工开发建设。上述合同约定的付款期限届满，被告共计交纳土地出让金1217.9万元，尚下欠土地出让金2887.10万元。被告拒不依照合同约定履行土地出让金交纳义务，占有合同项下的国有建设用地，经我局连续多次催告，至今仍未履行付款义务，已经严重损害国有建设用地出让权益，应依法承担违约责任。
黄冈市宏林房地产开发有限公司承认团风县国土资源局主张的事实和全部诉讼请求。黄冈市宏林房地产开发有限公司承认团风县国土资源局主张的事实和全部诉讼请求。
原告团风县国土资源局围绕诉讼请求向本院提交了团风县国土资源局组织机构代码证；黄冈市宏林房地产开发有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照；团风县国土资源局关于批准《挂牌出让国有建设用地使用权方案》的请示及批复；竞买申请书及保证金交纳凭证；成交确认书；《国有建设用地使有权出让合同》；交纳土地出让金凭证；催告文件及被告回复函。被告黄冈市宏林房地产开发有限公司未提交证据。经庭审双方当事人质证、认证，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2012年经团风县人民政府批准，原告团风县国土资源局以挂牌方式出让编号为N02012-01SZ号坐落于黄冈市团风县上寨街地块的国有建设用地使用权。被告黄冈市宏林房地产开发有限公司申请参加竞买活动，交纳了竞买保证金，取得竞买资格，并在2012年4月20日挂牌出让活动中，以人民币4105.00万元的成交价，竞得本宗地块总面积19260.00平方米的国有建设用地使用权，并签订成交确认书。2012年4月25日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定本合同项下出让宗地总面积为19260.00平方米，第八条约定本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币4105.00万元。第十条约定受让人同意按照该条第一款第（一）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款（即在本合同签订之日起六十日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款）。第三十条约定受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过六十日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同经双方签字盖章生效后，原告团风县国土资源局向被告交付了约定的国有建设用地，被告接受宗地并动工开发建设。上述合同约定的付款期限届满，被告未按约定交清全部土地出让价款，被告共计只交纳土地出让金1217.9万元（分别为2012年4月17日交纳竞买保证金800万元；2012年4月26日团风县投资发展有限公司依照约定在该款中扣除并支付拍卖佣金82.1万元；2012年7月5日支付土地出让金500万元），尚下欠土地出让金2887.10万元。经原告多次催告并送达律师催告函，被告一直拖延至今未予给付，原告遂诉至法院。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方应当依合同约定全面履行自已的义务。本案中，原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，合同合法有效。原告依约交付了宗地，被告接受宗地并动工开发建设，但被告未按合同约定的期限缴清全部土地出让价款，其行为已构成违约，并且被告承认原告提出的全部诉讼请求，故原告团风县国土资源局要求被告黄冈市宏林房地产开发有限公司立即支付土地出让金2887.10万元，并按双方合同约定自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄冈市宏林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告团风县国土资源局土地出让金2887.10万元，并支付自2012年6月25日至2012年7月4日的违约金33.871万元（计算方式：以欠缴金额3387.1万元为基数，按每日1‰×实际天数）；支付2012年7月5日之后至本院指定清偿之日的违约金（以欠缴金额2887.1万元为基数，按每日1‰×实际天数）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187848.60元，保全费5000元，由被告黄冈市宏林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 邹松林
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2620号
申请执行人李纯。
被执行人王洪东。
申请人李纯与被执行人王洪东债权纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人李纯与被执行人王洪东债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执655号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：陈娟，女，1970年1月18日生,汉族，住南京市。
被执行人：张跃发，男，1968年1月13日生,汉族，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与陈娟、张跃发物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2015）宁裁字第053-08号裁决书已经发生法律效力。因陈娟、张跃发未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第053-08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏 青
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初134号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：张俊松，男，1975年10月17日出生，汉族，大专文化，射洪县沱牌镇凤凰嘴村原村主任，户籍所在地四川省射洪县。2016年10月10日，因涉嫌信用卡诈骗罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张俊松犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人张俊松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月2日，被告人张俊松在中国农业银行股份有限公司射洪县支行柳树分理处申请办理信用卡一张，卡号为6228360034250267，信用额度为人民币20000元，后该信用卡因其消费能按时偿还，信用额度自动升级为50000元。
2015年，被告人张俊松因欠谢某借款无力偿还，便将其信用卡交与谢某刷卡消费以偿还其借款。截止2016年9月，被告人张俊松的信用卡已透支本金人民币53900元。经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。
2016年9月13日，射洪县公安局民警将被告人张俊松传唤至公安机关接受调查。
该案在审理过程中，被告人张俊松于2017年4月18日归还了其信用卡透支的本金人民币53900元。
上述事实，被告人张俊松在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及通知书,对人大代表采取刑事强制措施的变更、接受证据材料清单及催收通知书等相关资料、被告人张俊松开卡的相关资料、归案情况说明、户籍信息、归还本金凭条，证人任某、勾某、杨某、谢某、林某、黄某的证言，被告人张俊松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊松以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张俊松犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张俊松归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，退赔了被害单位的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张俊松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人张俊松宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人张俊松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年五月九日
书记员 郭明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4716号
原告：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告：徐州绿岛农林科技生态园有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇洪山村。
法定代表人：蔡荣丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被告：董现君，男，汉族，1963年6月21日出生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被告：董明，男，汉族，1984年5月14日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人：董现君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉被告徐州绿岛农林科技生态园有限公司、董现君、董明、江苏华厦融创置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。2017年4月19日，原告中国东方资产管理公司南京办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按中国东方资产管理公司南京办事处自动撤诉处理。
案件受理费73170元（原告已预交），减半收取36585元，由原告承担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 许海燕
二〇一七年四月十九日
见习书记员 孙维雪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02007号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：赵丽萍。
（身份证号码：××
本院于2015年11月6日作出（2015）沈河民四初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年4月29日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人赵丽萍小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2007号一案中，被执行人应给付申请执行人4.51万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2007号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终943号
上诉人（原审被告）：牛慧梅，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟同波，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省济源市济钢家属院东区。
上诉人牛慧梅因与被上诉人翟同波所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2503号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人牛慧梅预交的二审案件受理费6756元予以退回。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 常亚梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00091号
申请执行人浏阳市某某街道办事处某某社区居委会某某居民小组。
负责人何某某，男，组长。
被执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，男，局长。
申请执行人浏阳市某某街道办事处某某社区居委会某某居民小组与被执行人浏阳市国土资源局不服信息公开回复一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）浏行初字第00012号行政判决书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已于2014年11月5日向申请人发出公开告知书公开信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行初字第00012号行政判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具有新的履行作为而不履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年六月三日
书记员 高玮娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1841号
原告法治平。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告刘冬东。
原告法治平诉被告刘冬东民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法治平及其委托代理人王宪伟到庭参加诉讼。被告刘冬东经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法治平诉称：被告分别于2011年11月25日、2012年8月6日借到原告现金14万元，有被告出具的借条为证。经原告多次催要无果。原告现请求判令被告偿还借款14万元及利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告刘冬东未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告法治平提供了下列证据以证明其主张：
2012年8月6日借条一张，主要内容是：“今借到法治平现金叁万元整。借期壹月，到期归还。借款人：刘冬东，2012年8月6日。”证明被告刘冬东借款30000元未还的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告刘冬东经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明本案事实与原告所诉一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告法治平提交的借条足以证明被告刘冬东向原告借款30000元未还的事实，故本院对原告请求支付借款本金的诉讼请求予以支持。被告刘冬东未按约定期限偿还借款，原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对逾期付款利息标准作出约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬东于本判决生效之日起十日内偿还原告法治平借款本金三万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2012年9月7日至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘冬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张佳晓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1861号
原告龚婷婷，女，1985年10月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告李建伟，男，1976年10月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告龚婷婷与被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚婷婷的委托代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚婷婷诉称，被告李建伟与原告龚婷婷有生意往来，经常向原告龚婷婷购买化工材料。2013年7月6日，双方就截至2012年10月25日止的货款进行结算，确认被告李建伟欠原告龚婷婷货款22900元，被告李建伟出具一张欠条凭证给原告龚婷婷收执。结欠后被告李建伟偿还了款项3000元，尚欠原告龚婷婷货款19900元。原告龚婷婷不断�讨，但是被告李建伟总是以种种借口进行搪塞。为此请求判决被告李建伟立即偿还原告龚婷婷货款19900元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李建伟在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告龚婷婷提供以下证据：
1、原告龚婷婷居民身份证一份，证明原告龚婷婷的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告李建伟的户籍证明一份，证明被告李建伟的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2013年7月6日欠条凭证一份，证明被告李建伟结欠原告龚婷婷货款22900元的事实。
本院认为，因被告李建伟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告龚婷婷提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本�予以确认，可以证明原告龚婷婷所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李建伟因生意之需向原告龚婷婷购买化工材料，双方存在业务往来关系。2013年7月6日，双方进行结算，被告李建伟确认结欠原告龚婷婷货款22900元，并出具欠条凭证一份交由原告龚婷婷收执。2013年11月9日，被告李建伟付款3000元，尚欠原告龚婷婷货款19900元。2015年4月14日，原告龚婷婷诉至本院。
本院认为，原告龚婷婷与被告李建伟之间买卖关系有欠条凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告李建伟尚欠原告龚婷婷货款19900元。现原告龚婷婷要求被告李建伟偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告李建伟拖欠货款后经原告龚婷婷催告未还，应当承担违约责任，原告龚婷婷请求按中国人�银行同期贷款利率支付自起诉之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建伟应在本判决生效后10日内偿还原告龚婷婷货款19900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年4月14日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告龚婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年五月十一日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1044号
申请执行人谷培宁于2014年8月6日向本院申请执行王之军道路损害赔偿纠纷一案，要求执行（2013）�辛民初字第376号民事判决书确定的王之军赔偿谷培宁价值认定费、拖车费等损失共计3500元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3600元到法院账户，并将执行款转付给申请执行人。执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第1044号谷培宁与王之军道路损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十三日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第596号
申请执行人：李国兴，男，1968年2月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张惠珠，女，1972年7月3日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在执行申请执行人李国兴与被执行人张惠珠不当得利纠纷一案中，查明，被执行人张惠珠去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人张惠珠去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第596号
被执行人王某某。
被执行人王某某犯合同诈骗罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2015年1月6日以长检公诉刑诉字（2015）1号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年4月21日作出（2015）长刑初字12号判决书，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
责令被告人王某某退还给被害人商某某赃款人民币88.75万元（公安机关已扣押人民币50万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效后立即给付）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年5月19日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人王某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第12号刑事判决确定被执行人王某某罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第596号
申请执行人潘宇轩。
法定代理人张树青，河北省华京贸易有限责任公司职员。
被执行人李玉申，无业。
被执行人张建平，石药集团中润制药有限公司职工。
关于申请执行人潘宇轩与被执行人李玉申、张建平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长少刑初字第3号刑事附带民事判决予以执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉申、张建平的银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉丽
二〇一五年六月十六日
书记员 江静怡
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初567号
原告陈光苓，男，1960年1月18日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告于庆申，男，1971年7月1日出生，汉族，住平阴县。身份证号
原告陈光苓与被告于庆申劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈光苓到庭参加诉讼，被告于庆申经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈光苓诉称，原告跟随被告于庆申干水电安装工作多年，被告拖欠原告2013年的工资9500元。被告于2014年1月29日向原告出具了拖欠工资的书面欠条一张。原告曾多次找被告催要，但被告一直未履行支付义务。故诉至贵院，请求被告归还原告欠款9500及利息（以9500元为基数，自2014年1月29日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告于庆申未提交答辩。
经审理本院认定，原告陈光苓跟随被告于庆申从事水电安装工作，并口头约定工资计算方式。2014年1月29日，经双方结算，被告拖欠原告工资9500元，遂向原告出具欠条一份，载明“欠￥9500今欠现金玖仟伍佰元整于庆申2014.1.29”。后原告多次找被告催要，被告一直没有支付该款项。原告于2016年2月18日诉至本院主张权利。
以上事实由原告陈述及原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陈光苓完成从被告于庆申处承接的劳务工程，被告于庆申理应给付原告陈光苓劳务费。被告于庆申向原告陈光苓出具欠条，确认所欠款项为9500元。该款项至今未偿还，事实清楚，证据充分，故原告陈光苓要求被告于庆申给付9500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，可自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆申于本判决生效后十日内偿还原告陈光苓9500元及利息（以本金9500元为基数，自2016年2月18日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告于庆申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于庆申承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张卡利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：闫学东，男，1967年06月15日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告闫学东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令闫学东归还透支款74,884.09元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：闫学东系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，闫学东利用该卡透支资金累计74,884.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向闫学东催款，但闫学东至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的闫学东住所地信息，无法向闫学东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供闫学东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的闫学东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定闫学东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：闫学东，男，1967年06月15日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告闫学东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令闫学东归还透支款74,884.09元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：闫学东系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，闫学东利用该卡透支资金累计74,884.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向闫学东催款，但闫学东至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的闫学东住所地信息，无法向闫学东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供闫学东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的闫学东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定闫学东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终16号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳
被上诉人（原审原告）：云南金创建筑劳务有限公司。
法定代表人：何奎
上诉人泸州市第七建筑工程公司因建设工程合同纠纷一案。不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1459号之一民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市第七建筑公司上诉称，上诉人的注册地、公司主要办事机构所在地均在四川省泸州市龙马区，泸州市龙马区人民法院对本案享有法定的一般地域管辖权。原审裁定书排除“原告就被告”法定地域管辖原则的适用不恰当，请求撤销一审裁定，将本案移送泸州市龙潭区人民法院审理。
被上诉人云南金创建筑劳务有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，因工程所在地在一审法院辖区，故一审法院县有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年一月十八日
书记员 武 婕
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第883号
原告方锦绣，女，1963年8月17日出生，汉族，住云霄县。
被告方志跃，男，1980年3月5日出生，汉族，住云霄县。
被告林建和，男，1968年2月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方锦绣与被告方志跃、林建和民间借贷纠纷一案中，原告方锦绣于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方锦绣以需要补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方锦绣撤回起诉。
案件受理费人民币144元，减半收取人民币72元，由原告方锦绣负担。原告方锦绣以经济困难为由申请免交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，准予原告方锦绣免交案件受理费人民币72元。
审判员 汤明智
二〇一五年六月十八日
书记员 何阿彬
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第97号
申请人蔡贵明。
被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司，
法定代表人王永青，职务：总经理。
申请人蔡贵明与被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）宽民初字第02378号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 李 文