湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3307号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，住所地宜昌市高新区发展大道62号。
主要负责人：彭小辉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨福三，男，1956年6月18日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。
原审被告：王建文，男，1968年7月12日出生，汉族，住当阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称人民财保宜昌东山营业部）因与被上诉人杨福三、原审被告王建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保宜昌东山营业部上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者重新鉴定查清事实后依法改判按照农村标准计算残疾赔偿金。事实和理由：
一、杨福三按照城镇标准计算伤残赔偿金没有事实依据。根据最高法（2005）民他字第25号复函，损害赔偿费用按当地城镇居民的相关标准计算应当满足经常居住地和主要收入来源地均为城市两个并列条件，杨福三没有能举证证明其经常居住地系城镇，不得按照城镇标准计算伤残赔偿金。
二、宜昌仁和司法鉴定所（2017）临鉴字第410号司法鉴定意见书不得作为定案的依据。该鉴定意见为单方委托鉴定机构作出，人民财保宜昌东山营业部对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，一审法院未准许。人民财保宜昌东山营业部认为：1、根据《关于法医临床伤残程度若干问题指导意见》第二条2.3款应当受伤后六个月时间（以上）的损伤类型其中包括“周围神经损伤；颅脑损伤致外伤性癫痫；脊髓损伤导致四肢瘫、截瘫、大小便失禁等”，杨福三“颈髓损伤，颈椎间盘突出致右侧肢体偏瘫”属于上述损伤类型，应当在受伤六个月后鉴定，杨福三鉴定时从受伤之日起算只有不足四个月；另外，《道路交通事故受伤人员伤残评定》不能直接作为伤残评定的依据。2、即使不同意人民财保宜昌东山营业部的重新鉴定申请，该鉴定意见也不得作为认定事实的依据。根据民事诉讼法第七十八条的规定，对于人民财保宜昌东山营业部对鉴定意见的异议，应当通知鉴定人出庭作证，应当通知而不通知，该鉴定意见不得作为认定事实的根据。
杨福三辩称，关于人民财保宜昌东山营业部要求按照农村标准计算残疾赔偿金的问题，杨福三事发时在陶瓷公司工作，并签订了劳动合同，可以证明其主要收入来源地为城镇，而且杨福三在上班工作期间居住在公司提供的宿舍里，每月只有一天回家居住，大部分时间居住在公司，符合司法解释规定的两个条件，应该按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。关于对鉴定的意见，在一审中人民财保宜昌东山营业部当庭提出重新申请鉴定，一审法院提出在七个工作日内提出书面申请，并提出说明鉴定有异议的医学依据，但是人民财保宜昌东山营业部仅仅提出了重新鉴定的申请，但是并没有提出有异议的医学依据，一审作出的认定是正确的，请求依法驳回上诉。
王建文述称同意人民财保宜昌东山营业部的上诉请求。
杨福三向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿杨福三经济损失共计228305.71元【医疗费14143.71元，误工费18000元（100元/天×180天），护理费9546元（86元/天×111天，住院21天，鉴定护理期90天），住院伙食补助费420元（20元/天×21天），营养费420元（20元/天×21天），伤残赔偿金167500元（29386元/年×19年×30%），后期治疗费3000元，鉴定费2280元，精神抚慰金3000元，车损680元，交通费500元】，以上损失由人民财保宜昌东山营业部在交强险限额内先行赔付，超出部分由人民财保宜昌东山营业部在商业险中赔偿，仍有不足部分由王建文承担赔偿责任；2、案件受理费由人民财保宜昌东山营业部承担。一审庭审时，杨福三当庭增加诉讼请求1038.66元（抢救费），其经济损失变更为229344.37元。
一审法院认定事实：2017年1月15日16时14分，王建文驾驶鄂Ｅ×××××号轿车在当阳凯旋陶瓷路段与杨福三驾驶的电动车发生碰撞，造成杨福三受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王建文负事故全部责任，杨福三不负事故责任。杨福三受伤后在当阳长坂坡医院住院21天，出院后续行检查，共花费医疗费15182.37元。2017年5月9日，宜昌仁和司法鉴定所鉴定杨福三伤情为八级伤残，后续治疗费3000元，护理时间90日，鉴定费用2280元。王建文驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车在人民财保宜昌东山营业部投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，王建文为杨福三垫付医疗费12626.33元。
一审法院认为，1、责任承担。王建文驾驶车辆与杨福三驾驶的电动车发生碰撞，造成杨福三受伤、两车受损的交通事故，并负事故全部责任，故其应承担本次事故全部的侵权赔偿责任。但因王建文驾驶的鄂Ｅ×××××号事故车辆在人民财保宜昌东山营业部投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，故本次事故责任应先由人民财保宜昌东山营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财保宜昌东山营业部根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王建文根据事故责任赔偿。2、经济损失。王建文对本次事故责任认定有异议，但未向交警部门提出复议，对其“原告应负事故主要责任，被告只能承担次要责任”的抗辩意见一审不予采纳。杨福三出院医嘱继续口服药物治疗，注意复查颈椎MR及胸片，不适随诊，故杨福三门诊费用票据虽无病历佐证，仍可采信。人民财保宜昌东山营业部主张扣减非医保用药，但未提交相关依据及医保审核计算书，对该主张不予支持。人民财保宜昌东山营业部对2017年5月9日宜昌仁和司法鉴定所出具的对杨福三伤情鉴定的意见书有异议，申请重新鉴定，但并未提出足以反驳的证据，一审对上述《司法鉴定意见书》予以采信，但杨福三误工时间应按照法律规定计算至其定残前一天。杨福三提交的其与湖北锦汇陶瓷有限公司签订的《劳动合同书》、《补充协议》，湖北锦汇陶瓷有限公司出具的《证明》虽载明杨福三月工资为3000元，但杨福三提交的银行账户明细，与杨福三主张的工资标准不符，一审不予认定，但杨福三事故发生前在外务工的事实一审予以采信，可按城镇标准计算伤残赔偿金。杨福三诉请的医疗费15182.37元（14143.71元+1038.66元）、住院伙食补助费420元、营养费420元、伤残赔偿金167500元、后期治疗费3000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费680元符合法律规定，一审予以支持。杨福三诉请的误工费因提交的工资标准证据证明效力欠缺，一审根据其从业情况按照其他服务业在岗职工平均工资标准从事故发生之日至其定残前一天止计算其误工费为10116.44元（32677元/年÷365天×113天）。杨福三诉请的护理时间应以鉴定的90天为准，故其护理费应为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。杨福三诉请的交通费过高，一审酌情支持300元。综上，杨福三因本次交通事故造成的损失共计210956.15元（医疗费15182.37元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费420元、营养费420元、伤残赔偿金167500元、误工费10116.44元、护理费8057.34元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆损失费680元、鉴定费2280元），由人民财保宜昌东山营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿680元，共计在交强险责任限额范围内赔偿120680元。下余损失90276.15元（210956.15元－120680元），由人民财保宜昌东山营业部在商业三者险中赔偿。王建文已为杨福三垫付12626.33元，杨福三应予以返还。
综上，一审依照《中华人民共和国权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决：一、杨福三因本次事故造成的损失共计210956.15元，由人民财保宜昌东山营业部在交强险责任限额范围内赔偿120680元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿90276.15元；二、杨福三返还王建文垫付款12626.33元；三、驳回杨福三其他诉讼请求。上列应给付款项限于判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费721元，由王建文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于一审的鉴定问题。1、人民财保宜昌东山营业部称对杨福三的伤情鉴定不能依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而是应当依照《关于法医临床伤残程度若干问题的指导意见》进行，经查《关于法医临床伤残程度若干问题的指导意见》1.4.2条规定：“《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准为强制性，应严格执行。适用于交通事故损害赔偿评定。”人民财保宜昌东山营业部的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。2、人民财保宜昌东山营业部虽然对杨福三提交的鉴定意见申请重新鉴定，但其申请重新鉴定的理由如前所述明显不能成立。此时如同意人民财保宜昌东山营业部重新鉴定的申请，或者通知鉴定人出庭，只能无谓导致诉讼拖延。一审处理并无不当，本院予以支持。
二、关于杨福三的残疾赔偿金计算标准问题。杨福三在湖北锦汇陶瓷有限公司工作，收入来源于城镇，人民财保宜昌东山营业部对此并无异议，但提出杨福三的经常居住地不在城镇，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因残疾赔偿金本质为对受害人因受伤导致部分劳动能力丧失，进而导致获取劳动收入能力下降的补偿，相关司法解释并未规定受害人收入来源于城镇时不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审判决结果公平合理，本院予以支持。
综上所述，人民财保宜昌东山营业部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁昌芹