wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初26号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人欧阳新国，男，1987年10月1日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，劳务人员，住江西省吉安市泰和县。2017年6月5日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2017年10月1日被执行刑事拘留，2017年10月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人欧阳新国犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭履行职务，被告人欧阳新国及其辩护人陈家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2013年年初，被告人欧阳新国到宁波奉化加入以“天津天狮”公司旗下化妆品为名的传销组织。为了招徕更多的参与者加入传销组织，该公司制定了详细的层级制度与管理规则，其中该组织层级由高到低依次分为A(推销392套以上产品)、B(推销65到392套产品)、C(推销10到64套产品)、D(推销3到9套产品)，E(推销1至2套产品)五个层级。为了方便管理，给后面加入的参与者更好的努力目标，该组织会将A、B两个级别称为“老总”，C级别称为“经理”，D、E级别称为业务员。组织成员一般会给新加入者灌输发家致富的美梦，待新加入者愿意加入之后，会收取2800元所谓一套产品购买的费用，作为获取加入传销组织的资格。
2014年年初，欧阳新国被安排到临海市发展传销组织。2015年年初，欧阳新国发展高某3(已判决)为该传销组织成员，并安排高某3带领部分传销人员来到三门设立传销窝点，以销售“天津天狮”公司旗下化妆品为名，发展传销人员，组织传销活动。高某3将发展会员收到的钱转账给欧阳新国，再由欧阳新国根据传销人员的不同层级及发展下线的收费情况，将返利转账给高某3，由高某3发给传销人员。至案发时，欧阳新国伙同高某3组织、领导的传销活动人员超过三十人且层级在三级以上，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计在人民币55万元以上。
另查明，被告人欧阳新国违法所得至少人民币11万元。
上述事实，被告人欧阳新国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高某3的供述，证人陆某、邵某1、何某、雷某1、刘某1、杨某1、雷某2、王某1、温某、袁某、陈某1、杨某2、张某1、江某1、王某2、高某1、刘某2、金某、向某、周某、崔某、林某1、李某1、邵某2、王某3、石某、麻某、叶某、胡某1、林某2、谭某、张某2、刘某3、李某2、梁某、陈某2、高某2、胡某2的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，银行卡交易明细，刑事判决书，归案经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳新国组织领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳新国如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人欧阳新国的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳新国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2019年3月31日止。）
二、被告人欧阳新国的违法所得人民币十一万元依法予以追缴。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年一月二十六日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执256号
被执行人董晓丽，女，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初168号刑事判决书依法立案,执行被执行人董晓丽罚金6000元，违法所得2000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执256号被执行人董晓丽，女，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初168号刑事判决书依法立案,执行被执行人董晓丽罚金6000元，违法所得2000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 晨
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初302号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵帅龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3716号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，该行员工。
被告陈景云，男，汉族。
本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈景云金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年五月八日
书记员 杨雪（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3716号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**。代表人姚贵平，行长。委托代理人张玉锦，住址，住址深圳市福田区员工。委托代理人肖宁，住址，住址深圳市罗湖区员工。被告陈景云，住址，住址深圳市南山区div>本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈景云金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年五月八日书记员 杨雪（代)
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人），魏晋霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖远县公安局，住所地靖远县人民巷。
法定代表人尚立军，该局局长。
再审申请人魏晋霞因诉靖远县公安局治安行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁行初字第22号行政判决、兰州铁路运输中级人民法院（2016）甘71行终8号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏晋霞申请再审称，一、二审法院在审理本案中查明事实不清，认定证据不足，判决结果违法。在被申请人无证据证明报警的事实存在的情况下，一审认定并支持其答辩理由，驳回申请人的诉讼请求，事实不清，证据不足；当时有一百多干警抓捕，现场一片混乱，不能以此证明咬伤干警的就是申请人。综上，原一、二审判决认定事实不清、证据不足，采信违法证据。请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第五十条第二款，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案被申请人作为公安机关有权依照上述法律的规定，维护社会秩序，保障公共安全的法定职责。根据一、二审查明的事实和相关证据证实，2015年7月7日13时许，在靖远双永工程兴隆乡腰站村旱地整理成水地再分配过程中，因腰站村腰站社部分村民扰乱腰站村委会土地再分配大会秩序，靖远县公安局川口派出所接到村委会报警后，及时赶赴现场，在维持会场秩序时，部分村民与民警发生撕扯、殴打。被申请人靖远县公安局将村民张文涛等人带到到公安机关接受调查时，魏晋霞等人进行阻拦民警执行职务，并咬伤民警的胳膊，有靖远县医院的诊断证明及干警的损伤照片予以证明，此行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，靖远县公安局对魏晋霞处以拘留十日的行政处罚并无不妥。关于再审申请人魏晋霞提出有一百多民警抓捕村民，现场一片混乱，其被民警打晕反抗时，不能认定咬伤干警的就是再审申请人，应由靖远县公安局赔偿误工费、精神损失费的请求的问题。对此事实，再审申请人魏晋霞亦未提供任何证据予以否定，故对其再审主张的不予支持。原一、二审法院判决驳回魏晋霞的诉讼请求并无不当。
综上，魏晋霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回魏晋霞的再审申请。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 赵静莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戴蕴鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终876号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昭君，男，1982年10月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2017年4月28日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。因本案于2017年4月27日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李昭君犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出(2017)渝0116刑初520号刑事判决。原审被告人李昭君不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李昭君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月27日21时许，被告人李昭君在重庆市江津区几江街道荣华大厦C幢大门口，将一小包甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴某某。交易完毕后，民警即当场抓获被告人李昭君，从被告人李昭君处查获毒资，并在其随身携带的手包中查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂等物。民警用公安机关统一使用的一次性封装袋将查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂等物封装并经被告人李昭君确认后签字，并对上述过程进行了同步录音录像。后民警当着被告人李昭君的面拆封被告人确认的封装袋进行称量，上述过程也进行了同步录音录像。经计量及鉴定，吴某某购买的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共净重0.82克，被告人李昭君随身携带手包中的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共净重11.17克。被告人李昭君到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李昭君案发后有举报他人犯罪行为，但并未查证属实。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料，毒品、毒资照片，物证检验报告等鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，证人吴某某证言，情况说明，被告人李昭君供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李昭君违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺11.99克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李昭君犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李昭君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币柒仠元。二、被告人李昭君违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺11.99克，予以没收。
原审被告人李昭君上诉提出：他出售的毒品以及从他的身上查获的毒品均是石某的毒品；毒品离开他的视线长达两个小时；他在家对冰毒称量重为四克多，公安机关称量却是八克多，公安机关称量不实，且称量过程中无见证人在场，同步录音录像中没有声音；原判量刑过重；他检举了多起涉嫌犯罪的事实，请求查明事实，对其从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
在二审期间，上诉人李昭君检举了他人多起涉嫌犯罪的事实，经查，在李昭君检举之前，相关人员已经被判刑，其余的检举线索尚未查证属实。
本院认为，上诉人李昭君向他人出售毒品甲基苯丙胺0.64克及甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。从李昭君身上查获的毒品甲基苯丙胺8.07克、甲基苯丙胺片剂3.1克，应计入贩卖毒品的数量中，贩卖毒品数量累计为11.99克。对于李昭君提出查获的毒品系石某的毒品的上诉意见。经查，李昭君在贩卖毒品的过程中被民警捉获，除了查获其贩卖的毒品甲基苯丙胺0.64克及甲基苯丙胺片剂0.18克外，另从其身上查获甲基苯丙胺8.07克、甲基苯丙胺片剂3.1克，虽然李昭君辩解以上毒品是石某的毒品，但是，除了李昭君的供述外，没有任何证据印证该供述，故其上诉意见不能成立，不予采纳。关于李昭君对称量的毒品同一性存疑，并提出毒品数量称量有误以及取证程序违法的上诉意见。经查，本案从李昭君、购毒者吴某某的身上搜出毒品以及对毒品称量的全程均有同步录音录像；公安机关使用的是一次性封装袋对查获的毒品予以封存；民警当着李昭君的面拆开封装袋称量，称量所使用是符合标准的电子秤，李昭君在称量笔录上有签名、捺印。尽管公安机关存在没有见证人在场的瑕疵，但该瑕疵不足以推翻公安机关搜集以上证据的合法性，以上证据证明了称量的毒品就是从李昭君、吴某某处查获的毒品，且毒品数量的称量结果是客观的。因此，李昭君的以上意见不能成立，不予采纳。对于李昭君提出原判量刑过重的辩护意见。经查，原判根据李昭君的犯罪事实、情节，依法在法定幅度内对其处罚并无不当，故其意见亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文健
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜ＸＸ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2808号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邓小枫，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告邓小枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。因被告已履行缴费义务，故原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年三月十九日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1022号
申请执行人：李保成，男，1938年5月12日生，汉族，住黑龙江省密山市。
申请执行人：李朝阳，男，1962年9月21日生，汉族，住黑龙江省密山市。
申请执行人：李朝君，男，1966年10月24日生，汉族，住黑龙江省密山市。
申请执行人：李霞，女，1962年7月21日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：李莉，女，1971年12月2日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：李白，女，1971年12月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：杨爱国，男，1981年6月12日生，汉族，住吉林省扶余县。
本院在执行申请执行人李保成、李朝阳、李朝君、李霞、李莉、李白与被执行人杨爱国交通肇事一案中查明，申请执行人李保成、李朝阳、李朝君、李霞、李莉、李白申请法院执行被执行人杨爱国给付赔偿款141,751.6元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，查封被执行人所有的车辆，被执行人到目前为止已履行3万元，余下欠款被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 于一超
大连市金州�人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1022号申请执行人：李保成，男，1938年5月12日生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人：李朝阳，男，1962年9月21日生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人：李朝君，男，1966年10月24日生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人：李霞，女，1962年7月21日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：李莉，女，1971年12月2日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：李白，女，1971年12月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：杨爱国，男，1981年6月12日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在执行申请执行人李保成、李朝阳、李朝君、李霞、李莉、李白与被执行人杨爱国交通肇事一案中查明，申请执行人李保成、李朝阳、李朝君、李霞、李莉、李白申请法院执行被执行人杨爱国给付赔偿款141,751.6元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，查封被执行人所有的车辆，被执行人到目前为止已履行3万元，余下欠款被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 邱 伟执行员 谭秀峰二〇一七年一月二十五日书记员 于一超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民特10号
申请人（仲裁被申请人）：沈美芬，女，汉族，1972年10月24日出生，住浙江省仙居县。
申请人（仲裁被申请人）：吴云林，男，汉族，1965年11月11日出生，住浙江省仙居县。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：施金祥，男，汉族，1970年8月17日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。
申请人沈美芬、吴云林为与被申请人施金祥申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。申请人沈美芬及两申请人共同委托诉讼代理人周荣中，被申请人的委托诉讼代理人吴仙方、马程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人沈美芬、吴云林称：2015年9月26日，申请人与被申请人签订了《仙居县时间商务宾馆穿城分店承包协议书》（以下简称《承包协议书》）；2016年9月27日，双方签订了《承租权转让申请书》和《承租权转让（补充协议）》；2017年1月1日双方签订了《承租权转让合同（补充协议）》。2017年3月27日，被申请人施金祥向台州仲裁委员会就双方关于上述转让合同纠纷提出仲裁申请。申请人认为，被申请人向台州仲裁委员会提出仲裁请求的依据是双方签订的《承包协议书》，但双方于2017年1月1日签订的《承租权转让合同（补充协议）》约定：“甲乙双方解除原签订的仙居县时间商务宾馆穿城分店承包协议书作废”，故其中的仲裁条款也随之解除。被申请人以已经解除的仲裁协议提起仲裁不符合法律规定，台州仲裁委员会受理本案仲裁于法无据。故申请人向法院提出申请，请求：通知台州仲裁委员会立即终止仲裁；确认双方2015年9月26日签订的《承包协议书》仲裁协议无效；案件受理费由被申请人承担。
被申请人施金祥辩称：1、在本案中双方存在两个仲裁条款，其提起仲裁除了基于双方在2015年9月26日《承包协议书》的仲裁条款之外，双方在2017年1月1日签订的《承租权转让合同（补充协议）》中重新确认了一个仲裁条款。被申请人申请仲裁是有事实与法律依据；2、根据仲裁协议的独立性原则，虽然申请人提出双方的《承包协议书》作废，但仲裁条款不因合同的终止而无效，申请人的申请没有法律依据，请求法庭驳回申请人申请。
为证明其主张，申请人向本院提交了以下证据：1、2015年9月26日签订的《承包协议书》；2、2017年1月1日签订的《承租权转让合同（补充协议）》；3、2016年9月27日签订的《承租权转让申请书》和《承租权转让（补充协议）》，拟共同证明2015年9月26日签订的协议书已作废，新合同未约定仲裁条款。被申请人对证据真实性均无异议，但主张双方在2017年1月1日还签订了一份《承租权转让合同（补充协议）》，其中约定有仲裁条款。被申请人向本院提交了以下证据：1、2015年9月26日签订的《承包协议书》；2、2017年1月1日《承租权转让合同（补充协议）》，拟共同证明2015年9月26日提供的《承包协议书》约定有仲裁条款，鉴于独立性不因合同终止而无效，并且2017年1月1日签订的补充协议中约定了仲裁条款。申请人质证称其在2017年1月1日只签过一份没有仲裁条款的《承租权转让合同（补充协议）》。
对申请人提交的证据，本院认证认为，被申请人对真实性均无异议，本院经审查予以确认，至于协议中仲裁条款的效力，本院将在论理部分予以阐述。对被申请人提交的证据，本院认证认为，《承包协议书》与申请人提交的所持有的相一致，本院予以认定；对有争议的2017年1月1日的《承租权转让合同（补充协议）》，其中有申请人沈美芬和吴云林的签字和捺印，虽然申请人否认其真实性，但经本院释明，申请人并未在指定期限内提出笔迹鉴定，也未提供证据证明该份《承租权转让合同（补充协议）》系伪造，故本院确认该证据的证据效力。
经审理查明，被申请人施金祥向仙居县南洋食品有限公司租得位于仙居县城关穿城南路88号的十间路面立地到顶房屋及前马路后走廊，租期为2008年10月1日至2033年9月30日。2015年9月26日，申请人沈美芬、吴云林同被申请人施金祥签订了《承包协议书》，约定由被申请人向申请人承包位于仙居县穿城南路88号的时间商务宾馆穿城分店，承包期限由2015年9月28日至2025年9月27日，承包保证金为200万元，并约定了每年的承包费。2016年9月27日，双方签订《承租权转让申请书》和《承租权转让（补充协议）》，约定由被申请人将穿城南路88号的整体房屋承租权转让给申请人使用，转让承租权期限自2016年10月1日起至2026年9月30日止，期满后归还被申请人，转让费共计250万元，扣除之前承包时已支付的200万元保证金和2016年8月已付租金12万元，还需支付余款38万元在2016年12月底前付清；2015年9月25日双方签订的《承包协议书》作废。2017年1月1日，双方签订了两份《承租权转让合同（补充协议）》，其中一份约定仲裁条款：“双方如有争议，均可向台州仲裁委员会提出仲裁”。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，首先，在2015年9月26日签订的《承包协议书》中双方当事人明确约定了仲裁条款，该仲裁条款系双方共同真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的要求，且约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，经双方签字确认，应确认仲裁条款有效。虽然《承包协议书》作废终止，但根据仲裁条款独立性原则，该仲裁条款仍有效。其次，就仙居县城管穿城南路88号房屋整体承租事项，双方在2016年9月27日签订了《承租权转让申请书》及《承租权转让（补充协议）》，并在2017年1月1日签订的《承租权转让合同（补充协议）》中就整体承租事项重新约定了仲裁条款。故上述合同中两处仲裁条款均合法有效。
综上，申请人沈美芬、吴云林的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈美芬、吴云林的申请。
案件受理费400元，由申请人沈美芬、吴云林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王迎腾
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初768号
原告：贵州恩泽房地产开发有限公司（下称“恩泽房地产开发公司”），住所地贵州省三穗县八弓镇府政东路123号。
法定代表人：宋佳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小娟，该公司业务经理。
被告：欧阳家勇，男，1987年11月2日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，
原告恩泽房地产开发公司与被告欧阳家勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩泽房地产开发公司的委托诉讼代理人陈小娟到庭参加诉讼。被告欧阳家勇外出，地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告欧阳家勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩泽房地产开发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为偿还的借款本金13919.36元、利息15580.64元，合计29500元。事实与理由：2015年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买我公司出售的B6-1-6-1号商品房一套，建筑面积115.96平方米，总价款350923元，付款方式为贷款方式付款，即被告向原告交付首付款105923元后，余款245000元以银行按揭支付。2015年12月10日，被告欧阳家勇与中国建设银行股份有限公司三穗支行签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定，由中国建设银行股份有限公司三穗支行向被告提供借款245000元用于购买住房，借款期限为180个月，即从2015年12月14日至2030年12月14日止，贷款月利率为4.49‰，还款方法为等额本息还款法，被告每月归还本息为1987.68元，被告自愿用其在我公司购买的位于三××县××东北环线世纪豪庭B6栋1单元6层601号的房屋为借款提供履约担保，我公司为被告的还款义务提供履约担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司三穗支行按约定向被告发放了245000元贷款，但被告却未按期履行及时足额偿还借款本息的义务，因被告未履行还款义务，原告为履行保证责任代被告偿还了贷款本金及利息29500元（本金13919.36元、利息15320.1元、罚息260.54元）。为此，特向人民法院提出上述诉讼请求。
被告欧阳家勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告恩泽房地产开发公司为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1．营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2．商品房买卖合同、被告身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原、被告双方买卖合同关系成立的事实；
3．个人贷款还款凭证，用以证明原告为被告偿还借款本息的金额。
4．按揭保证金支用单，证明原告代被告偿还借款的事实。
上述证据，经庭审举证、核证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2015年11月8日，原告恩泽房地产开发公司与被告欧阳家勇签订《商品房买卖合同》，被告购买原告公司出售的B6-1-6-1号商品房一套，建筑面积115.96平方米，总价款350923元，付款方式为贷款方式付款，即被告向原告交付首付款105923元后，余款245000元以银行按揭支付。2015年12月10日，被告欧阳家勇与中国建设银行股份有限公司三穗支行签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定，由中国建设银行股份有限公司三穗支行向被告提供借款245000元用于购买住房，借款期限为180个月，即从2015年12月14日至2030年12月14日止，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，还款方法为等额本息还款法，即被告每月归还本息为1987.68元，被告自愿用其向原告购买的位于三××县××东北环线世纪豪庭B6栋1单元601号的房屋为借款提供履约担保，原告为被告的还款义务提供履约担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司三穗支行按约定向被告发放了245000元贷款，但被告却未按期履行及时足额偿还借款本息的义务，因被告未履行还款义务，原告履行保证责任代被告于2016年6月16日偿还6100元，2016年9月20日代为偿还5300元，2016年12月27日代为偿还6000元，2017年3月27日代为偿还6100元，2017年6月29日代为偿还6000元，共计代被告偿还了贷款本金及利息29500元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，承担了为被告向中国建设银行股份有限公司三穗支行偿还借款本息29500元的义务后，有权向被告追偿，故原告主张由被告支付其代为偿还的借款本息29500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳家勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州恩泽房地产开发有限公司代偿款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元、公告费400元，共计938元，由被告欧阳家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 潘年安
人民陪审员 张必祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨武科
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保11号
申请人：泸州市龙马潭区金鑫钢模租赁站，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道。经营者：张学鑫，男，1963年11月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号,统一社会信用代码：91510502204829670X。
法定代表人：杨世林，总经理。
申请人泸州市龙马潭区金鑫钢模租赁站（经营者张学鑫）于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求在价值55227元的范围内对被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司的银行账户或相应价值的财产进行冻结或查封。案外人梅顺兴自愿用小型轿车提供担保。
本院认为：申请人泸州市龙马潭区金鑫钢模租赁站（经营者张学鑫）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人梅顺兴所有的小型轿车。
二、在价值55227元的范围内冻结被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司在中国工商银行泸州分行开设的2304347######130529银行账户或扣留其在四川中科玻璃有限公司的工程款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 赖宏志
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初24号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人唐学文，男，1978年1月25日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被广昌县公安局刑事拘留，2017年12月12日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人唐学文犯盗窃罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人唐学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐学文于2017年11月20日上午与被害人谢某聊天得知，被害人谢某的摩托车后备箱内可能有大量现金。当日13时许，被告人唐学文发现被害人谢某在麻将馆打麻将，遂产生偷盗念头。当日14时许，被告人唐学文来到被害人谢某家，见一楼大门敞开便直接入室，用其随身携带的一把摩托车钥匙打开被害人停于一楼大厅的摩托车后备箱，将装有2万元人民币现金的红色布袋子塞进其外套内口袋，并锁好后备箱，继续返回麻将馆看他人打麻将，直至16时30分许离开。
另查明，被告人唐学文于2017年11月30日主动向公安机关投案，并归还被害人谢某人民币2万元，取得其谅解。
上述事实，被告人唐学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人刘某2、吴某、刘某1等人的证言，扣押、发还清单，现场勘验笔录，指认现场照片，受案登记表、归案情况说明，谅解书，常住人口信息，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人唐学文犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐学文案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐学文案发后全部退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年12月29日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 朱永泉
二〇一八年三月十五日
法官助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初682号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人许志勇，男，1992年1月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因犯盗窃罪于2010年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，2017年3月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］649号起诉书指控被告人许志勇犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年5月30日2时许，被告人许志勇在仙游县货店门前，趁无人注意之机，盗走被害人阮某停放在该处的一辆闽Ｂ×××××号开瑞牌灰色面包车。经仙游县价格认证中心鉴定:被盗面包车价值人民币11000元。
被告人许志勇于2017年6月8日被公安机关抓获�案。
另查明，案发后，在被告人许志勇的指认下，公安机关追回被盗的闽Ｂ×××××号开瑞牌灰色面包车，退还失主阮某。
上述事实，被告人许志勇在庭审中亦无异议，且有物证被告人指认盗窃现场、被告人弃置被盗面包车现场照片、现场视频截图，书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、仙游县公安局出具的到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录、本院（2010）仙刑初字第365号、（2011）仙刑初字第264号刑事判决书，刑满释放证明书、罪犯档案资料，仙游县价格认证中心仙价认定[2017]126号价格认定结论书，失主阮某陈述以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人许志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币11000元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许志勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月八日起至二○一八年六月七日止,罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年七月二十九日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初369号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王玉龙，男，1965年5月3日出生，汉族，建湖县人，初中文化，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年10月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人王玉龙犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年9月13日13时许，被告人王玉龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车途经建湖县�宝线由南向北行驶，行至颜单镇楼港村一组路段，因对路面动态情况观察不够，遇有情况时采取措施不当，未能确保安全，车辆右前部撞上同方向顾某驾驶的三轮车尾部，致顾某受伤，顾某经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王玉龙负事故的全部责任。案发后，被告人王玉龙主动报警，在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王玉龙已与被害方达成赔偿协议并获得谅解。公诉机关据此认为被告人王玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王玉龙在庭审中无异议，并有被告人王玉龙的常住人口基本信息、近期照片、案底查询清单、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故人身损害赔偿协议及谅解书、收条，证人刘某1、刘某2、翟某的证言，被告人王玉龙的供述和辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王玉龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王玉龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王玉龙与被害人的近亲属达成补偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇�后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2237号
原告：马飞，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴峻，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵金汤贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋，统一社会信用代码91340700677561758J。
法定代表人：郑伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告马飞与被告铜陵金汤贸易有限责任公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 蒋敦琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23927号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：王丕庆，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王丕庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王丕庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告王丕庆支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金31853.87元、手续费3512.26元、透支利息1927.67元、违约金3000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金31853.87元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告王丕庆与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王丕庆申请以信用卡透支方式支付购车款113000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告王丕庆指定的账户发放贷款。但被告王丕庆未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告王丕庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告王丕庆与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告王丕庆申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为113000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费12486.5元；如被告王丕庆没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告王丕庆收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，工行九龙坡支行按照被告王丕庆指定的账户支付透支款113000元，但被告王丕庆未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告王丕庆尚欠信用卡透支本金31853.87元、手续费3512.26元、透支利息1927.67元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告王丕庆与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告王丕庆通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告王丕庆偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王丕庆支付违约金3000元，没有合同依据，本院不予主张。被告王丕庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丕庆在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金31853.87元、手续费3512.26元、透支利息1927.67元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金31853.87元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计404元，由被告王丕庆负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执720号
吕银生：
关于你申请执行赵卫保证合同纠纷一案，经查赵卫已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2895号
原告：蒋建军，男，汉族，1980年8月1日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，1991年11月12日生，住淮安市清江浦区。
被告：周成成，女,汉族，1993年7月11日生，住淮安市清江浦区。
原告蒋建军诉被告张斌、周成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建军的委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼，被告张斌、周成成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息(从2017年4月24日起至实际偿还之日按月息1.6%计算)、违约金(从2017年4月24日起至实际偿还之日按日息千分之五)、律师费5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订了抵押借款合同，约定被告将房产抵押给原告，向原告借款5万元。利息为月息1.6%，借款期限为2016年12月19日至2017年3月18日。原告蒋建军于2016年12月23日将3万元汇给被告，原告蒋建军于2016年12月27日将2万元汇给被告。借款合同到期后，被告最后一次支付利息的时间为2017年4月。后在原告的催要后，被告承诺在2017年6月15日还清本息违约金，现已超出承诺的还款期。被告张斌、周成成系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
被告张斌、周成成未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张斌、周成成系夫妻关系。2016年12月19日，原、被告签订一份借条合同，约定被告张斌向原告蒋建军借款5万元，月息1.6%，借款期限为2016年12月19日至2017年3月18日。同时约定未按期支付本金及利息，则按每日千分之五支付逾期违约金及实现债权的费用（包括不限于律师费等）。被告张斌借款后没有偿还借款本金5万元，利息支付至2017年4月。原告蒋建军支付律师费5000元。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋建军要求被告张斌偿还借款5万元及利息，其向本院提供被告张斌签订的借款合同、收条及银行转账凭证，被告张斌在借款到期后未能及时还款，故被告张斌应向原告蒋建军偿还借款本金5万元及利息（从2017年4月24日起至实际还款之日止，按月息1.6%计算）。虽借款合同中约定未按期支付本金及利息，则按每日千分之五支付逾期违约金及实现债权的费用（包括不限于律师费等），因双方约定的违约金过高，故本院酌定被告张斌按年利率12%向原告蒋建军支付违约金并支付律师费5000元。
被告张斌与周成成系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。由于该笔债务确实发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告周成成并未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据加以证明，故应对被告张斌上述债务承担共同还款责任。
本案被告张斌、周成成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、周成成于本判决生效后十日内偿还原告蒋建军借款本金5万元及利息（从2017年4月24日起至实际还款之日止，按月息1.6%计算)、违约金（从2017年4月24日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)、律师费5000元；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张斌、周成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2285号
原告任勇。
委托代理人侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被告张希。
本院在审理原告任勇与被告张希民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任勇撤回起诉。
案件受理费193元，由原告承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 徐丽萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3704号
原告：朱从祥，男，1970年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵繁华，男，1965年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：唐文兰，女，1965年5月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱从祥与被告邵繁华、唐文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱从祥到庭参加诉讼。被告邵繁华、唐文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金16万元，承担利息26.24万元(以16万元为本金，按照月息2%的标准，从2010年7月31日计算至起诉之日2017年6月29日)，合计42.24万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告邵繁华于2010年7月31日向原告借款16万元整，约定利息2分，定于2010年8月30日还清本息。借款逾期后，被告邵繁华一直未能归还本息。另，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由被告唐文兰共同偿还。
被告邵繁华未作答辩。
被告唐文兰辩称，原告诉称的借款被告唐文兰不清楚，该借款也没有用于家庭生活，且借款时两被告已经离婚。
本院经审理认定事实如下：两被告原来系夫妻关系，后于2010年1月14日登记离婚。2017年7月31日，被告邵繁华向原告借款16万元并出具借条一份，注明：借到朱从祥16万元，借用时间一个月，于2010年8月30日还清。借款逾期后，原告多次向被告索要均无果。
本节事实，有借条以及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵繁华向原告借款并出具借条后，与原告形成借款合同法律关系。被告邵繁华应当按照约定的期限及时还款。原告在借款逾期后要求被告邵繁华承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。原告主张的约定利息的事实，未能举证相应的证据予以证明，对该事实本院不予认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在未证明约定利息的情形下，原告主张按照月2%的利率标准主张的利息，本院不予支持，原告仅可以主张借款逾期后的法定利息。本案借款发生在两被告离婚后，原告要求被告唐文兰承担还款责任，无相应的法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告邵繁华于本判决生效后十日内偿还原告朱从祥借款本金16万元并承担利息（按照年利率6%的标准，从2010年8月31日计算到2017年6月29日）；
二、驳回原告朱从祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，由原告朱从祥负担3136元，被告邵繁华负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 宋 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3704号原告：朱从祥，男，1970年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：邵繁华，男，1965年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：唐文兰，女，1965年5月4日生，汉族，住淮安市淮安区。原告朱从祥与被告邵繁华、唐文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱从祥到庭参加诉讼。被告邵繁华、唐文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金16万元，承担利息26.24万元(以16万元为本金，按照月息2%的标准，从2010年7月31日计算至起诉之日2017年6月29日)，合计42.24万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告邵繁华于2010年7月31日向原告借款16万元整，约定利息2分，定于2010年8月30日还清本息。借款逾期后，被告邵繁华一直未能归还本息。另，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由被告唐文兰共同偿还。被告邵繁华未作答辩。被告唐文兰辩称，原告诉称的借款被告唐文兰不清楚，该借款也没有用于家庭生活，且借款时两被告已经离婚。本院经审理认定事实如下：两被告原来系夫妻关系，后于2010年1月14日登记离婚。2017年7月31日，被告邵繁华向原告借款16万元并出具借条一份，注明：借到朱从祥16万元，借用时间一个月，于2010年8月30日还清。借款逾期后，原告多次向被告索要均无果。本节事实，有借条以及庭审笔录在卷，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵繁华向原告借款并出具借条后，与原告形成借款合同法律关系。被告邵繁华应当按照约定的期限及时还款。原告在借款逾期后要求被告邵繁华承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。原告主张的约定利息的事实，未能举证相应的证据予以证明，对该事实本院不予认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在未证明约定利息的情形下，原告主张按照月2%的利率标准主张的利息，本院不予支持，原告仅可以主张借款逾期后的法定利息。本案借款发生在两被告离婚后，原告要求被告唐文兰承担还款责任，无相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告邵繁华于本判决生效后十日内偿还原告朱从祥借款本金16万元并承担利息（按照年利率6%的标准，从2010年8月31日计算到2017年6月29日）；二、驳回原告朱从祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，由原告朱从祥负担3136元，被告邵繁华负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武人民陪审员  叶 波人民陪审员  宋 静二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初848号
原告连云港市华隆纺织有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇永平村204国道西。
法定代表人周华昌，公司经理。
委托代理人成殿军，公司法律顾问。
被告吉林省东北袜业园织袜有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区F6号楼。
法定代表人田中君。
本院在审理原告连云港市华隆纺织有限公司与被告吉林省东北袜业园织袜有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港市华隆纺织有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市华隆纺织有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市华隆纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙小惠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初62号
原告：松阳县金腾资产管理有限公司，统一社会信用代码：91331124337038944N，住所地：松阳县西屏街道太保殿背处岗山。
法定代表人：张建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：毛根龙，男，1971年7月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：毛建明，男，1974年12月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：李军英，女，1979年8月13日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县金腾资产管理有限公司与被告毛根龙、毛建明、李军英借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告毛根龙归还原告借款50000元及利息（利息从2017年1月15日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、判令被告毛根龙支付原告借款50000元的逾期利息（从2017年1月15日起按月利率15‰计算至还清之日止）；三、判令被告毛根龙支付原告逾期催收费500元；四、判令被告毛建明、李军英对上述款项承担连带保证责任；五、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2016年1月15日，被告毛根龙由被告毛建明、李军英提供担保通过P2P借款平台“翼龙贷网”与贷出方和北京同城翼龙网络科技有限公司等三方签订《网络借款电子借条》。该《网络借款电子借条》由三方组成，一是贷出方＊州千乘网络科技有限公司，二是借入方毛根龙，三是管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，约定：被告毛根龙从贷出方处借款人民币50000元，借款期限从2016年1月15日起至2017年1月14日止，共计12个月，约定了利息为年利率18%，每月偿还利息750元，同时约定了相关逾期违约条款。
2016年1月4日，被告毛根龙、毛建明、李军英在借款承诺书中承诺：“遵守翼龙贷网借贷要求，保证所提供的信息真实有效，我愿对翼龙贷网上的行为承担全部法律责任，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。本人还款时将通过翼龙贷在线充值还款，不采用现金还款，以及他人代理还款。同日，被告毛建明、李军英出具《担保函》，同意为被告毛根龙的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
《网络借款电子借条》第二条（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布，发送邮件的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”第四条第2项约定：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。第9项约定，在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金不停止计算。
被告毛根龙借款后，支付了截止到2018年1月20日止的利息。借款到期后，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同约定收购了债权。2017年6月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给了原告松阳县金腾资产管理有限公司，并通过被告预留的手机号码用短信的形式通知了被告。故原告诉至法院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告松阳县金腾资产管理有限公司变更诉讼请求，请求：一、判令被告毛根龙归还原告借款50000元及利息、罚息（利息、罚息从2018年1月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、判令被告毛根龙支付原告逾期催收费500元；三、判令被告毛建明、李军英对上述款项承担连带保证责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛根龙于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县金腾资产管理有限公司借款50000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2018年1月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告毛根龙于本判决生效之日起十日内支付松阳县金腾资产管理有限公司逾期催收费500元。
三、被告毛建明、李军英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告毛根龙负担，被告毛建明、李军英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一八年四月十三日
法官助理 米超锋
代书记员 吴庆燕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1350号
原告：李桂花，女，1956年8月20日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：赵宗魁，男，1954年5月3日出生，汉族，住栾川县，系原告李桂花丈夫，特别代理。
被告：陈国运，男，1963年10月24日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。
被告：陈春红，男，1964年2月21日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。
原告李桂花与被告陈国运、陈春红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂花的委托诉讼代理人赵宗魁到庭参加了诉讼，被告陈国运、陈春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国运于2015年6月30日在原告处借款150000元，由被告陈春红作担保，约定用期1个月，于2015年7月29日到期，约定月息3分，还款方式为到期后一次性还清本息，借款到期后，被告陈国运不如期还款，被告陈春红不履行担保责任，现原告诉至法院请求：1、判令被告陈国运偿还原告借款本金150000元，拖欠利息从2015年9月1日起计算至还清全部本金。2、判令被告陈春红对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、执行费由被告承担。
被告陈国运、陈春红未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其起诉主张，向本院提交的证据为：
1、借条一份，
2、还款保证一份。
上述证据拟证明被告陈国运向原告借款150000元，约定借款期限为1个月，自2015年6月30日至2015年7月29日，月息3分。被告陈春红作为担保人为被告陈国运的借款及利息承担保证责任3年期限，被告陈春红应对被告陈国运的借款承担连带清偿责任的事实；被告陈国运于2015年7月29日和2015年9月4日分别给付利息各4500元，共计付息9000元，利息被告付至2015年8月31日。2015年9月4日经原告向被告陈国运催要借款及利息，被告陈国运向原告出具还款保证，承诺还款的事实。
被告陈国运、陈春红未到庭，未向本院提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系与担保保证关系，对此本院予以确认。
经审理查明：2015年6月30日，被告陈国运向原告借款150000元，被告陈春红作为担保人对该借款提供担保。二被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到李桂花现金壹拾伍万元整<150000元>，时间2015年6月30号至7月29号，用期1个月，月息3分，到期后本息一次性还清。担保期限3年。”被告陈国运共向原告付息9000元，利息付至2015年8月31日。2015年9月4日，经原告催要，被告陈国运向原告出具还款保证一份，承诺按期向原告还款付息，即2015年9月14日前偿还100000元，2015年9月24日前偿还50000元并还清利息，以及约定逾期还款的相关违约责任。该借款到期后，二被告未全部履行还本付息义务，现原告诉至法院请求：1、判令被告陈国运偿还原告借款本金150000元，拖欠利息从2015年9月1日起计算至还清全部本金。2、判令被告陈春红对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、执行费由被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈国运作为完全民事行为能力人向原告借款并出具债权凭证及被告陈春红为该借款提供担保的行为是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告陈国运未按约偿还借款及支付利息，其
已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告陈国运偿还原告借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息以月息3分计付的标准明显过高，应以月息2分计算，从2015年9月1日起计算至本金付清之日。被告陈春红作为担保人，未明确约定保证方式，其应视为连带责任保证，且双方明确约定保证期间为3年，故对原告要求被告陈春红对被告陈国运的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈国运、陈春红经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国运应于本判决生效之日起十日内给付原告
李桂花借款本金150000元及利息（利息以月息2分，从2015年9月1日起计算至本金付清之日止）。
二、被告陈春红对被告陈国运的上述给付义务承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈国运、陈春红负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 璩 晓
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初1350号原告：李桂花，女，1956年8月20日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：赵宗魁，男，1954年5月3日出生，汉族，住栾川县，系原告李桂花丈夫，特别代理。被告：陈国运，男，1963年10月24日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。被告：陈春红，男，1964年2月21日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。原告李桂花与被告陈国运、陈春红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂花的委托诉讼代理人赵宗魁到庭参加了诉讼，被告陈国运、陈春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈国运于2015年6月30日在原告处借款150000元，由被告陈春红作担保，约定用期1个月，于2015年7月29日到期，约定月息3分，还款方式为到期后一次性还清本息，借款到期后，被告陈国运不如期还款，被告陈春红不履行担保责任，现原告诉至法院请求：1、判令被告陈国运偿还原告借款本金150000元，拖欠利息从2015年9月1日起计算至还清全部本金。2、判令被告陈春红对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、执行费由被告承担。被告陈国运、陈春红未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其起诉主张，向本院提交的证据为：1、借条一份，2、还款保证一份。上述证据拟证明被告陈国运向原告借款150000元，约定借款期限为1个月，自2015年6月30日至2015年7月29日，月息3分。被告陈春红作为担保人为被告陈国运的借款及利息承担保证责任3年期限，被告陈春红应对被告陈国运的借款承担连带清偿责任的事实；被告陈国运于2015年7月29日和2015年9月4日分别给付利息各4500元，共计付息9000元，利息被告付至2015年8月31日。2015年9月4日经原告向被告陈国运催要借款及利息，被告陈国运向原告出具还款保证，承诺还款的事实。被告陈国运、陈春红未到庭，未向本院提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系与担保保证关系，对此本院予以确认。经审理查明：2015年6月30日，被告陈国运向原告借款150000元，被告陈春红作为担保人对该借款提供担保。二被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到李桂花现金壹拾伍万元整，时间2015年6月30号至7月29号，用期1个月，月息3分，到期后本息一次性还清。担保期限3年。”被告陈国运共向原告付息9000元，利息付至2015年8月31日。2015年9月4日，经原告催要，被告陈国运向原告出具还款保证一份，承诺按期向原告还款付息，即2015年9月14日前偿还100000元，2015年9月24日前偿还50000元并还清利息，以及约定逾期还款的相关违约责任。该借款到期后，二被告未全部履行还本付息义务，现原告诉至法院请求：1、判令被告陈国运偿还原告借款本金150000元，拖欠利息从2015年9月1日起计算至还清全部本金。2、判令被告陈春红对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、执行费由被告承担。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈国运作为完全民事行为能力人向原告借款并出具债权凭证及被告陈春红为该借款提供担保的行为是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告陈国运未按约偿还借款及支付利息，其已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告陈国运偿还原告借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息以月息3分计付的标准明显过高，应以月息2分计算，从2015年9月1日起计算至本金付清之日。被告陈春红作为担保人，未明确约定保证方式，其应视为连带责任保证，且双方明确约定保证期间为3年，故对原告要求被告陈春红对被告陈国运的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈国运、陈春红经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国运应于本判决生效之日起十日内给付原告李桂花借款本金150000元及利息（利息以月息2分，从2015年9月1日起计算至本金付清之日止）。二、被告陈春红对被告陈国运的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告陈国运、陈春红负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  程延涛人民陪审员  常广玉二〇一七年八月十四日书 记 员  璩 晓后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3890号
原告：潘丽君，女，1949年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区囿山新村*幢*单元***室，现住丽水市莲都区。
原告：杜理木，男，1948年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区囿山新村*幢*单元***室，现住丽水市莲都区。
被告：杨正春，男，1962年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷翠娇，女，1964年7月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市侨声房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福北路817号二楼，组织机构代码证：14843372-6。
法定代表人：杨正春。
原告潘丽君、杜理木为与被告杨正春、雷翠娇、丽水市侨声房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽君、杜理木到庭参加诉讼，被告杨正春、雷翠娇、丽水市侨声房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽君、杜理木诉称：原、被告是熟友，2006年9月4日至2008年3月21日期间，被告杨正春、雷翠娇先后共同原告借款9次，共计借款本金人民币750000元。被告丽水市侨声房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章。借款至今，被告欠原告借款本金750000元，利息1230000元，现两原告只要求被告归还借款本金750000元并支付利息350000元。为此，请求：一、判令被告杨正春、雷翠娇归还原告借款本金人民币750000元并支付利息350000元；二、判令被告丽水市侨声房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨正春、雷翠娇、丽水市侨声房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原告的身份证、结婚证、被告杨正春、雷翠娇身份证明、被告丽水市侨声房地产开发有限公司工商登记信息表、组织机构代码证、借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨正春、雷翠娇出具借条向原告潘丽君、杜理木借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告杨正春、雷翠娇借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。两原告诉请要求被告杨正春、雷翠娇归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市侨声房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告杨正春、雷翠娇、丽水市侨声房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正春、雷翠娇于本判决生效后十五日内归还原告潘丽君、杜理木借款本金人民币750000元并支付利息人民币350000元；
二、被告丽水市侨声房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由三被告负担；公告费300元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1268号
原告栾晓伟，男，1995年6月3日出生，汉族，农民，住明水县。
被告刘洪有，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住明水县。
被告丁树军，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住明水县。
原告栾晓伟诉被告刘洪有、丁树军饲养动物损害责任纠纷一案，原告栾晓伟于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告栾晓伟到庭参加诉讼,被告刘洪有、丁树军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失大约3000.00元（按实际修理发生的费用计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月31日13时30分许，被告刘洪有与丁树军正在由南向北赶放老牛，赶放到明水县永兴镇八方屯南桥处时，突然两头牛互相顶撞，其中一头牛向左跑窜与由北向南行驶的原告驾驶一台×××号哈佛牌小型轿车相撞，造成原告驾驶的车辆损坏的道路交通事故。经明水县交警大队认定被告刘洪有、丁树军均承担该事故的同等责任，原告无责任。故向法院起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失。
被告刘洪有、丁树军未出庭，未予答辩。
原告栾晓伟为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书，证实明水县交通警察大队认定此事故刘洪有、丁树军均承担该事故的同等责任，栾晓伟无责任。
证据二，事故现场车辆受损照片两张，证实车辆受损部位及部件。
证据三，正式发票一份，证实原告栾晓伟修车费用共计1553.00元。
被告刘洪有、丁树军未出庭，未予质证，故本院依据原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告作为动物饲养人应当对其饲养的动物进行有效管理，由于二被告对其饲养的动物疏于管理，造成原告车辆受损的交通事故，已经侵害了原告的财产权利，应当承担赔偿责任。二被告对原告的车辆维修，理应根据原告车辆的实际损失维修支出费用予以赔偿。因此确定原告的财产损失为1553.00元的事实清楚、证据充分，有明水县交警大队的责任认定书认定二被告均承担该事故的同等责任，原告无责任，及事故现场车辆受损的照片、车辆实际维修支出费用发票。故原告要求二被告赔偿其车辆损失的诉求本院予以支持，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
被告刘洪有、丁树军赔偿原告车辆损失费共计1553.00元，此款由被告刘洪有承担776.50元、被告丁树军承担776.50元，以上款项于判决书生效后十日内一次性给付。
案件受理50.00元由被告刘洪有负担25.00元、丁树军费负担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 齐 雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 王力东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第600号
申请执行人杨传玲，女，1987年10月3日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被执行人韩海洋，男，1982年12月26日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现于临沂监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临沂蒙证经字第1626号债权文书公证书，于2016年12月16日被执行人韩海洋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩海洋有房屋拆迁补偿款，韩海洋位于临沂市罗庄区××街道办事处××村的房产一处（房权证号为××、××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩海洋的房屋拆迁补偿款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王纪刚
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1764号
原告：麻斗贵，男，1962年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：ＸＸ，男，1991年1月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，该公司总经理。
委托代理人吴福强，系该公司职工。
本院在审理原告麻斗贵诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻斗贵于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻斗贵的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告麻斗贵撤诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告麻斗贵负担。
审判员 詹正东
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶丽亚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01773号
原告：张芳，女，汉族，1977年5月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨昌涛，男，汉族，1963年9月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张芳诉被告杨昌涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月06日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2015年09月09日公开开庭进行了审理，原告张芳、及被告杨昌涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2012年2月24日、5月10日、9月5日，被告杨昌涛分三次向我借款，每次10000元，共计人民币30000元。被告杨昌涛出具借条三份。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告杨昌涛归还原告张芳借款人民币30000元，并按照月利率1.5%自借款之日起支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告杨昌涛承担。
被告杨昌涛辩称：对借款的事实、数额及利息约定不持异议，但这钱我是帮陶征西借的，应该由陶征西归还。
原告张芳为证明其诉讼请求，举出以下证据：
原告张芳的身份证，证明原告主体适格；
被告杨昌涛的户籍证明，证明被告主体适格；
被告杨昌涛出具的借条复印件、证明借款的事实（原告张芳未提交原件）；
被告杨昌涛未向法庭举出证据。
被告杨昌涛对原告张芳举出的证据均无异议；原告张芳当庭未提交借条原件，但被告杨昌涛对借款事实不持异议。故对于原告张芳举出的全部证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月24日、5月10日、9月5日，被告杨昌涛分三次向原告张芳借款，每次10000元，共计30000元，被告杨昌涛出具借条三份，载明借款事由为“用于周转”
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨昌涛对原告张芳提出的诉请不持异议，本院予以确认；因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权。原、被告关于利息的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持，被告杨昌涛未举出证据证明其在借款后按约支付了利息，故本院酌定被告自借款之日起按照月利率1.5%支付借款利息。关于被告杨昌涛辩述的实际借款人系陶征西的意见，被告杨昌涛未举出相应证据证明且合同具有相对性，被告杨昌涛作为借据的出具人及款项的接受者理应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
被告杨昌涛于本判决生效后十日内归还原告张芳借款人民币30000元，并按月利率1.5%自每笔借款的发生之日起支付借款利息至本判决确定的给付之日止（2012年2月24日、2012年5月10日、2012年9月5日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币275元（原告已垫付）由被告杨昌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一五年十一月十一日
书记员 石慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01773号
原告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：刘荣。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市宏源喷涂有限公司诉被告刘荣劳动争议纠纷一案中，查明刘荣也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01713号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01713号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01713号案件审理。
审 判 员 唐伟
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01773号
原告：丁某某，男。
被告：董某某，女。
本院在审理原告丁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告丁某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋成庆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6598号
原告重庆创想机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村二组，统一社会信用代码91500106798041871J。
法定代表人汤建华，该公司董事长。
委托代理人梁世艺，重庆三大律师事务所律师。
被告沈吉高，男，1975年9月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆创想机械制造有限公司（以下简称创想公司）与被告沈吉高所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审�员肖俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创想公司的委托代理人梁世艺，被告沈吉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创想公司诉称：2015年11月19日，原被告签订《汽车转让（买卖）协议》（以下《买卖协议》），约定被告以6000元的价格购买原告的车牌号为渝A506**的车辆。当日，原告交付了车辆，被告也支付了价款。但是，被告拒不办理车辆产权变更登记。故请求确认车牌号为渝A506**，发动机号为26748A的车辆从2015年11月19日起归被告所有，被告协助原告办理过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告沈吉高辩称，《买卖协议》不是我本人签名，我对该车辆的买卖情况不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中，原告举示了落款时间为2015年11月19日的《买卖协议》，该协议甲方为创想公司，乙方为沈吉高，�协议内容为创想公司将其所有的车牌号为渝A506**，发动机号为26748A的白灰色金龙金杯车一辆以6000元的价格卖给沈吉高。
审理中，被告沈吉高向本院申请对上述《买卖协议》上“乙方签字（盖章处）”处红色指印是否是沈吉高左右手的拇指和食指指纹所捺印。2017年12月13日，西南政府大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心[2017]鉴字第3981号），其意见为：送检落款时间为2015年11月19日、甲方为创想公司、乙方为沈吉高的《买卖协议》复写原件上“乙方签字（盖章处）”处红色指印不是沈吉高左右手的拇指和食指指纹所捺印。
综上所述事实，有《买卖协议》、司法鉴定意见书等书证及原被告双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。本案中，原告举示的《买卖协议》中“乙方签字”虽为沈吉高，但经司法鉴定意见书确认《买卖协议》中“乙方签字（盖章处）”处红色指印不是沈吉高左右手的拇指和食指指纹所捺印。故原告举示的证据尚不足以证明创想公司与沈吉高存在买卖关系，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回重庆创想机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由重庆创想机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月�十五日
书记员 蒋继林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初830号
原告：牡丹江龙洋锅炉制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街庆北一路1号。
法定代表人：孙成松，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫华城房产开发有限公司（曾用名黑龙江省宏瑞旺友房地产开发有限公司），住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街（朝阳小区四组团B栋6号商服）。
法定代表人：张素梅，该公司经理。
原告牡丹江龙洋锅炉制造有限公司（以下简称龙洋公司）与被告黑龙江省鑫华城房产开发有限公司（以下简称鑫华城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告龙洋公司委托诉讼代理人孙博武到庭参加诉讼。被告鑫华城公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款426000元，并从2015年5月31日起按银行贷款利率向原告支付逾期付款利息损失，直至全部货款付清为止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原名黑龙江省宏瑞旺友房地产开发有限公司。2013年9月2日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的链条快装蒸汽锅炉，型号为：DZL4.2-0.7/95/70-AII，由原告负责安装，货款及辅机款、安装款共计620000元。合同约定双方签订合同之日付定金186000元，货到被告现场再付186000元，安装竣工及验收合格后付217000元，余款31000元待锅炉运行一个供暖期后付清。合同签订后，原告依约将锅炉交付给被告，并于2013年10月20日为其在林口刁翎镇进行了安装。2014年8月26日该锅炉取得特种设备使用登记证。按约定，被告锅炉取得特种设备使用登记证运行一个供暖周期后，应当于2015年5月份之前将全部货款付清。但是被告并没有依约支付货款，只是于2013年9月10日交付定金186000元；2013年10月22日交付货款2000元；2014年7月26日交付货款6000元，共计交付货款194000，尚欠货款426000元没支付，经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
鑫华城公司未作答辩。
原告龙洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告举示证据1.工业品买卖合同一份，证明2013年9月2日原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的型号为DZL4.2-0.7/95/70-AII的锅炉，由原告负责安装，货款及辅机款、安装款共计620000元，合同总价款为620000元。合同约定双方签订合同之日付定金186000元，货到被告现场再付186000元，安装竣工及验收合格后付217000元，余款31000元待锅炉运行一个供暖期后再付。
2.锅炉安装文件三页，证明原告履行了合同义务，为被告交付了锅炉并进行了安装。
3.牡丹江市质量技术监督局出具的锅炉登记使用证一份，证明原告交付的锅炉进行了使用登记，原告已经履行了双方约定的合同义务。
4.全国企业工商信息查询表一份，证明2015年7月6日，黑龙江省宏瑞旺友房地产开发有限公司变更名称为黑龙江省鑫华城房产开发有限公司。
本院认为，被告鑫华城公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明2013年9月2日，原、被告签订工业品买卖合同，合同总价款为620000元。原告交付了锅炉并进行了安装和使用登记，被告共给付货款194000元，尚欠426000元没有支付。2015年7月6日，黑龙江省宏瑞旺友房地产开发有限公司变更名称为黑龙江省鑫华城房产开发有限公司。对以上事实，本院予以确认。
被告鑫华城公司未向法庭举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月2日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的型号为DZL4.2-0.7/95/70-AII的锅炉，由原告负责安装，货款及辅机款、安装款共计620000元。合同约定双方签订合同之日付定金186000元，货到被告现场再付186000元，安装竣工及验收合格后付217000元，余款31000元待锅炉运行一个供暖期后再付。合同签订后，原告将锅炉交付给被告，并于2013年10月20日进行了安装。2014年8月26日该锅炉取得特种设备使用登记证。被告于2013年9月10日交付定金186000元；2013年10月22日交付货款2000元；2014年7月26日交付货款6000元，共计交付货款194000元，尚欠货款426000元。
另查：2015年7月6日，黑龙江省宏瑞旺友房地产开发有限公司变更名称为黑龙江省鑫华城房产开发有限公司。
原告当庭表示其所提供的证据和陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。
本院认为，原告龙洋公司与被告鑫华城公司之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了交付标的物及相应的义务，被告应按照约定及时给付货款426000元。
关于原告请求从2015年5月31日起按银行贷款利率向原告支付逾期付款利息损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款利息从被告逾期付款之日，2015年5月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告鑫华城公司应给付原告龙洋公司货款
426000元，并赔偿逾期付款损失自2015年5月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫华城房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江龙洋锅炉制造有限公司货款426000元，并赔偿逾期付款损失自2015年5月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。
如果被告黑龙江省鑫华城房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7690元，公告费600元，由被告黑龙江省鑫华城房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
。
审 判 长 郭红波
人民陪审员 潘淑新
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 宸