上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31857号
原告：贾全定，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海东方世纪教育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈介祥。
委托诉讼代理人：杨杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告贾全定与被告上海东方世纪教育发展有限公司(以下至判决主文前简称东方世纪教育公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾全定的委托诉讼代理人张昌伟、被告东方世纪教育公司的委托诉讼代理人杨杰、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾全定向本院提出诉讼请求：1.医疗费人民币4,7619.24元(以下币种同)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费4,500元(50元/天×90天)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、护理费4,500元(50元/天×90天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费500元、车辆损失费1,800元、鉴定费1,900元、由被告人保上海分公司在交强险责任限额内全额赔偿，不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，不足及不属于保险理赔范围的部分，由被告东方世纪教育公司承担60%的赔偿责任；2.律师代理费5,000元，由被告东方世纪教育公司全额承担。诉讼过程中，原告变更误工费计算标准为2,300元/月。事实及理由：2016年9月7日11时18分许，被告东方世纪教育公司的员工严国正驾驶牌号为沪DKXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区顾唐路进龙东大道东约500米处时，恰遇原告驾驶电动自行车行驶至此，因严国正未确保安全，碰撞到原告，造成原告人伤车损的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，原告与严国正负同等责任。事发时，严国正所驾车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
东方世纪教育公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。严国正系本公司工作人员，本案事故系其履行职务所致。事发时严国正所驾驶的车辆在人保上海分公司投保了交强险和20万元商业三者险，有不计免赔。原告主张的合理损失，保险理赔外，同意由本被告承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，非医保及律师费不同意由本被告承担，其他意见与保险公司一致。另，经本被告查询，原告单位上海舒米汽车维修服务公司已于2015年7月10日被列入经营异常名录，本被告认为其没有经营，故不认可原告的劳动关系。
人保上海分公司辩称，对原告主张的事发无异议，不认可责任认定，本被告认为原告应负主责，严国正负次责。对被告东方世纪教育公司辩称的车辆投保情况无异议，同意在交强险责任限额内全额赔付，商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费总金额无异议，但其中无病历作证的费用179元及非医保部分3,887.60元需予扣除；住院伙食补助费及车辆损失费无异议；营养费认可按30元/天计算90天；误工费不予认可，原告未提供事发后扣发工资证明；护理费认可按40元/天计算90天；残疾赔偿金认可25,520元/年计算20年，系数认可0.08；精神损害抚慰金认可2,000元；交通费认可300元；残疾辅助器具费不认可；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费1,900金额无异议，同意在商业三者险限额内按责承担。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过及二被告辩称的肇事车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案事故发生后，上海市公安局浦东分局交警支队出具了事故认定书，认为严国正驾驶车辆未确保安全，原告逆向行驶，故原告与严国正负同等责任。事发当日，原告被送至上海市中医药大学附属曙光医院入院接受治疗，入院诊断为(右)胫骨骨折；高血压病(3级高危)，入院后完善检查，于2016年9月9日在腰麻下行右胫骨内侧平台骨折切开复位内固定术，并于2016年9月13日出院，原告出院后又至该院多次门诊复诊，发生医疗费总计47,440.24元、伙食费82元、住院期间护理费1,050元，并购买拐杖2根发生160元。2017年3月9日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人贾全定因交通事故致伤右胫骨平台骨折，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动部分受限，右下肢负重受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期180天、营养期90天、护理期90天(包括后续治疗)。原告为此支付鉴定费1,900元。
2017年3月17日，上海舒米汽车维修服务有限公司出具个人收入减少证明一份，载明：“兹证明我公司员工贾全定(身份证号码略)，文化程度小学，在本公司从事汽车护理清洗工作，发生事故之前的上一年度月工资为叁仟元。该员工于2016年9月7日至2017年3月6日期间因为交通事故原因共计请假180天，为此我公司按照规定停发该员工请假期间工资薪金收入共计人民币18,000元，该员工因此减少的工资收入为人民币壹万捌仟元整。(落款略)”
2017年5月18日，上海市浦东新区唐镇唐四村村民委员会出具证明一份，载明：“兹由安徽省寿县炎刘镇圣井村上郢组村民贾全定(身份证号码略)于2013年3月来沪至今，现居住在唐镇唐四村孙家老宅XXX号-
XXX室，房东赵东生家中。(落款略)”
2017年6月1日，唐镇派出所出具情况说明一份，载明：“我辖区唐镇唐四村现有户籍常住人登记数为1,910人，其中户口性质为农业家庭户为197人。(落款略)”此外，原告支付电动自行车修理费1,800元。原告与二被告就本案赔偿事宜未能达成一致，遂诉至法院，并聘请律师发生律师费5,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告与严正国各负同等责任，本院予以确认，被告人保上海分公司认为原告应负主责，但未提供证据加以证明，本院不予采信。因严国正系被告东方世纪教育公司的员工，本案事故系履行职务所致，且其所驾车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确认原告的合理损失由被告人保上海分公司先在交强险责任限额范围内全额赔付，不足部分在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿，仍有不足的由被告东方世纪教育公司承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费47,619.24元，其中只有票据没有病历等相关诊断报告佐证的金额为179元，应予剔除，故本院确认医疗费金额为47,440.24元，被告人保上海分公司抗辩需扣除非医保费用，依据不足，不予采纳；2.住院伙食补助费120元、车辆损失费1,800元，二被告不持异议，本院予以确认；3.营养费、护理费，原告主张的标准过高，本院分别酌情按照30元/天、40元/天的标准，结合营养期、护理期各90天的鉴定意见，分别确认营养费2,700元、护理费3,600元；4.残疾赔偿金115,384元，原告事发前居住在本市城镇地区，收入亦来源于城镇，根据鉴定意见确定的伤残等级，原告主张于法不悖，应予确认；5.误工费，原告就其主张并未提供充分证据，本院酌情按照2,190元/月计算6个月确认误工费为13,140元；6.精神损害抚慰金5,000元，原告因交通事故伤构成XXX伤残，确会产生一定的精神痛苦，原告主张尚属合理，可予支持；7.交通费，结合原告的就医次数，本院酌情支持300元；8.衣物损失费，原告因本案事故确实存在衣物损失的可能，本院酌情确认200元；9.鉴定费1,900元，亦有票据为凭，系原告明确诉请必要支出，应予支持；10.律师费5,000元，并无不妥，可予采纳；11.残疾辅助器具费160元，原告下肢受伤，购买拐杖并无不当之处，亦予采纳。上述费用，医疗费47,440.24元中的10,000元、残疾赔偿金115,384元中的105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,800元、衣物损失费200元，合计121,900元，应由被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。医疗费47,440.24元中的37,440.24元、残疾赔偿金115,384元中的10,384元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,140元、交通费300元、残疾辅助器具费160元、鉴定费1,900元，合计69,744.24元的60%即41,846.54元，应由被告人保上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；律师费5,000元的60%即3,000元，应由被告东方世纪教育公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告贾全定人民币122,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告贾全定人民币41,846.54元；
三、被告上海东方世纪教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾全定人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,782.78元，减半收取计1,891.39元，由原告贾全定负担50元，被告上海东方世纪教育发展有限公司负担1,841.39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡文杰
二〇一七年七月七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。