北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12659号
原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司，住所地福建省晋江市池店茂厝村工业区。
法定代表人黄长生，总经理。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张勇，北京焱明律师事务所律师。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人陈正华，董事长。
委托代理人蔡道辉，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
委托代理人邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司（以下简称茂盛石材公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员李金秋、李静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂盛石材公司的委托代理人薛微、张勇，被告江苏建工公司的委托代理人蔡道辉、邓立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂盛石材公司诉称：2009年6月23日，原告下属的北京销售分公司与被告签订了《外墙石材制作及安装合同》，合同约定由原告北京销售分公司分包被告总承包的军事医学科学院科兴佳园×号院住宅楼工程‖标段4#、5#、6#楼外墙干挂石材的加工制作和安装施工。原告依约履行了合同约定的全部义务。双方于2010年9月3日办理结算，结算金额为6212259.77元，除石材雕刻花瓶、门禁雕刻石材两项工程款169895.7元另外结算外，被告已经付款430万元，现被告尚欠工程款1742364.35元。被告一直未按照合同第五条约定的付款节点履行付款义务，一再违约。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告所欠工程款1742364.07元（结算金额减石材雕刻花瓶及门禁雕刻石材款169895.7元，再减已经付款430万）；2、判令被告支付原告逾期付款利息至款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算（详见付款明细及利息计算表，每一段的本金都不一样）；3、诉讼费由被告承担。
被告江苏建工集团公司辩称，原告所述工程款扣减石材雕刻花瓶和门禁雕刻石材工程款169895.7元，被告认可。其他答辩意见如下：一、原告要求被告支付工程欠款计1742364.07元，无事实和法律依据。1、原告称双方于2010年9月3日办理了结算，结算金额6212259.77元，与事实不符，事实上双方至今尚未办理完毕结算事宜。由于原告一直没有向被告提供正式的结算资料，双方至今没有办理完毕结算。双方于2010年9月3日签订的结算单，仅是双方暂定的工程量，只是方便给建设单位提供工程量，并非实际履行合同的工程量，不能作为双方结算的依据。原告公司于2010年9月1日向被告出具的《承诺书》可以证实。2、导致双方至今未能办理完毕结算的原因不在被告，而在于原告和业主方（建设单位）。本项目工程系业主方介绍和指定分包的项目，其结算的工程量需要原告提供完整的结算资料，同时需要业主方的配合及最终审计确认。业主方于2013年11月给被告出具了初步审计意见，根据业主方确认的本项目实际完成的工程量，结合双方合同约定的单价，原、被告双方应结算的工程款应当为5549642.26元（含石材雕刻花瓶、门禁雕刻石材），但原告对业主方认可的实际完成的工程量并没有进行最终确认。二、原告要求支付利息损失，无事实和法律依据。被告已经完全履行了付款义务，并且存在超付的事实。1、根据合同第五条约定的施工过程中工程款的支付进度，工程经过验收合格后，被告向原告支付的工程进度款应该达到合同暂定总价款的80%，即3792219.68元。实际上被告已经向原告支付了430万，已经超付。2、根据合同第二条第1款第3项及第五条第1款、第8款的约定，由于业主方的原因（未能及时结算及支付工程款），被告不承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月1日，发包人军事医学科学院离退休干部住房建设办公室与承包人江苏建工集团公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：丰台区××村军事医学科学院科兴佳园×号院4号、5号、6号、13号楼建筑工程、装饰工程、给排水工程、采暖工程和电气工程发包给江苏建工集团公司，开工日期2007年3月1日，竣工日期2008年10月25日。合同价款90295627元。合同价款调整方法：中标价加变更、洽商增减帐。工程款按工程师每月审定的工程量支付。工程量审定后14天内支付审定工程量的80%。工程竣工验收合格后，工程款支付至工程总价的80%，结算审计后，工程款支付至审定工程总价的95%，剩余的5%作为质保金，待保修期满后10日内付清。
2009年6月23日，原告下属的北京销售分公司（乙方）与被告（甲方）签订了《外墙石材制作及安装合同》，合同约定由原告北京销售分公司承包被告总承包的军事医学科学院科兴佳园×号院住宅楼工程‖标段4#、5#、6#楼外墙干挂石材的设计、加工制作和安装施工。第二条对工程造价及承包方式进行了约定，并列明了名称、规格型号、计量单位、数量（暂定）、单价，该工程造价为4740274.6元，以上数量为暂定数，结算时以实际完成量计算。合同单价在合同执行过程中不变。石材开槽倒角、石材防护、挖拆保温焊龙骨修复部分如果甲方在总结算时从业主审计单位结算回来后，甲方再将此部分工作量按实结算给乙方。暂定乙方于2009年6月25日进场并开始准备安装工作，并于2009年9月1日前安装完毕，满足工程验收要求，工期65天。本工程外墙石材工程款由建设单位提供，专款专用。进场安装后，钢龙骨完成时，经过验收合格后甲方向乙方付合同总价的20%进度款；石材进场安装50%时，甲方向乙方支付验收合格部分总价的20%；饰面石材全部安装完毕后，经过验收合格后，甲方向乙方支付合同总价的10%进度款；工程竣工验收合格后三个月内，并办理结算。甲方付款至实际结算数量总价的95%；留5%为保修款，根据业主和甲方的主保修合同执行保修，保修期期满后十五天内一次性付清余款（不计息）；甲方的付款确保和业主支付总工程的比例及进度一致，如因业主总工程款支付时间延误，则甲方不承担违约责任。乙方必须保证工程施工工期，如果因建设单位原因造成的工期延误甲方不承担因停工造成的一切损失，乙方必须做好相应的管理工作。因建设单位拨付工程款不及时或资金不到位，乙方不得以此阻碍现场施工进度，工期不顺延。若因此延误工期，产生的一切损失由乙方承担，甲方不承担任何责任。
原告提供由原、被告双方签字盖章的结算单原件三份，日期为2010年9月3日，该日期由被告江苏建工集团公司签署。第一张为军事医学科学院科兴佳园×号院住宅工程4#楼，合计工程款为1941738.48元；第二张为军事医学科学院科兴佳园×号院住宅工程5#楼，合计工程款为2462512.47元；第三张为军事医学科学院科兴佳园×号院住宅工程6#楼，合计工程款为1808008.82元；上述结算单合计价款为6212259.77元，结算单后附有明细。原告提供照片，显示2010年7月1日军事医学科学院科兴佳园住宅小区举行竣工典礼，涉案4、5、6号楼已经居住使用。
被告提供2010年9月1日原告向被告出具的《承诺书》，欲证明双方于2010年9月3日签订的结算单，仅是双方暂定的工程量，并非实际履行合同的工程量，只是为了给业主报工程量。该承诺书载明：“我司与江苏建工集团公司暂定外墙石材工程量：6212249.77元，为了方便给建设单位提供工程量。不作为我司和贵单位结算依据。结算最后以我方与贵单位依据图纸结合实际完成工程量为准（我司最终竣工量不高于610万元）。”对此证明目的，原告不予认可。
对原告所述已付工程款430万元中各笔付款时间及金额，被告认可。其中，截止到2010年9月14日，被告支付原告工程款共计290万元，2011年6月27日，被告支付原告工程款90万元，2012年1月17日，被告支付原告10万元，2013年2月6日，被告又支付原告40万元。
原告称：涉案工程2009年6月25日进场，2010年7月1日竣工，2010年9月3日结算。当时把完工资料交给被告，被告竣工验收，但原告手里没有验收单。2010年7月1日举行了竣工典礼，涉案工程已经交付使用。
被告称：涉案工程2009年6月25日石材进场，应该进行了竣工验收，因为监理单位要增加监理费，业主不同意，监理单位不给盖章，手续没完。业主与我公司结算有争议，无法达成一致意见，至今没有结算。涉案工程是2010年7月26日干完的，没有结算，业主2010年9月使用。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《外墙石材制作及安装合同》、三份结算单、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茂盛石材公司与江苏建工集团公司签订的《外墙石材制作及安装合同》系双方真实意思表示，双方应依合同的约定行使权利、履行义务。2010年9月3日，茂盛石材公司与江苏建工集团公司签订了三份结算书，结算书上载明的工程价款共计6212259.77元。被告对此结算予以否认，认为仅是为了给业主报工程量，并非原告实际的工作量。对此主张，被告提供了2010年9月1日的承诺书。对此承诺书，原告认为承诺时间早于结算单，承诺书所载工程价款与结算单工程价款数额不一致，承诺书虽然写的是竣工量不高于610万，这是结算之前的暂估价，最后的工程量应该以签字确认的结算书为准。现被告未出示充分证据证实原告的实际工程量与结算单不符，双方未进行实际结算，而原告所持三份结算书日期在承诺书之后，故对被告的辩称，本院不予采信；被告也未举证证明建设方（业主）总工程款支付情况，故对被告主张涉案工程款由建设单位提供，专款专用，由于业主方的原因未能及时结算及支付工程款，被告不应承担违约责任的主张，本院不予采信。关于逾期付款利息，双方对已付430万的时间及金额没有异议，原告要求按照结算后的2010年9月14日起算相应款项的利息，本院予以支持。因双方于2010年9月3日进行了结算，被告也认可业主2010年9月实际使用了涉案工程，故应以此日期确定保修期的起始日期。原告要求的保修款利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司工程款一百七十四万二千三百六十四元七分；
二、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内以二百八十四万零二百四十五元八角七分为基数，自二○一○年九月十四起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司支付利息至二○一一年六月二十六日止；
三、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内以一百九十四万零二百四十五元八角七分为基数，自二○一一年六月二十七日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司支付利息至二○一二年一月十六日止；
四、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内以一百八十四万零二百四十五元八角七分为基数，自二○一二年一月十七日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司支付利息至二○一三年二月五日止；
五、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内以一百四十四万零二百四十五元八角七分为基数，自二○一三年二月六日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司支付利息至款付清之日止；
六、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内以三十万二千一百一十八元二角为基数，自二○一二年九月十八起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司支付利息至款付清之日止；
七、驳回原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千八百七十四元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李金秋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁 英