wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初503号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告单位广东建富轩农业科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路140－214号广州五洲城国际建材中心市场H1区五层B515，法定代表人林某。
诉讼代表人王淇，女，1992年10月23日出生，住广东省廉江市，系广东建富轩农业科技有限公司职员。
被告人王卫富，男，1963年8月11日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，任清远市富盛置业投资有限公司董事长、股东，住广东省清远市清城区。因本案于2016年5月16日被监视居住，同年8月15日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
辩护人莫济万，广东南粤律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］300号起诉书指控被告单位广东建富轩农业科技有限公司、被告人王卫富犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依照广东省高级人民法院的指定管辖决定受理，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告单位广东建富轩农业科技有限公司的诉讼代表人王淇、被告人王卫富及其辩护人莫济万均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告单位广东建富轩农业科技有限公司（以下简称“建富轩公司”）于2015年9月份，以向重庆重农农药有限公司购买农药原材料为由，向佛山市三水区农村信用合作联社（以下简称“三水农信社”）申请一年期贷款2000万元，并提交部分虚假的贷款申请资料。期间，为谋取不正当利益，避免提供的虚假贷款资料被银行发现和查处，使贷款能够顺利通过审批，被告人王卫富作为被告单位建富轩公司的实际控制人，给予时任三水农信社理事长的钟某（另案处理）合共20万元人民币好处费。对于上述指控的事实，公诉机关提供了证人钟某、陈某2芳、王某3棠等人的证言，被告人王卫富的供述和辩解及有关书证等证据予以证明。认为被告单位及被告人的行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。
被告单位广东建富轩农业科技有限公司的诉讼代表人王淇、被告人王卫富及其辩护人莫济万均表示对上述指控的事实、罪名没有异议。其中辩护人莫济万提出被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，恳请对被告人王卫富从轻处罚并适用缓刑。辩护人还提出对非国家工作人员行贿罪经过两次修订，即2006年6月29日《刑法修正案（六）》和2015年8月29日《刑法修正案（九）》，《刑法修正案（九）》对非国家工作人员行贿罪增设了罚金刑，因此，《刑法修正案（九）》比《刑法修正案（六）》对该罪的处刑较重。被告人王卫富的行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，故应依照“从旧兼从轻”的原则，对被告人王卫富的行为适用经2006年《刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，不予处罚罚金。
经审理查明，被告单位广东建富轩农业科技有限公司（以下简称“建富轩公司”）于2015年9月份，以向重庆重农农药有限公司购买农药原材料为由，向佛山市三水区农村信用合作联社（以下简称“三水农信社”）申请一年期贷款2000万元，并提交部分虚假的贷款申请资料。期间，为谋取不正当利益，避免提供的虚假贷款资料被银行发现和查处，使贷款能够顺利通过审批，被告人王卫富作为被告单位建富轩公司的实际控制人，给予时任三水农信社理事长的钟某（已判刑）合共人民币20万元好处费。
认定上述犯罪事实，有控方提供的王卫富的户籍资料，清远市富盛置业投资有限公司和建富轩公司的工商登记资料，三水农信社理事长钟某的任职及职责范围的相关资料，三水农信社信贷业务规定，借款合同，抵押担保合同，保证担保合同，申请书，关于广东建富轩农业科技有限公司申请流动资金贷款的调查报告，审查报告，贷款审批表，工业品购销合同，贷款出账通知书，借款借据，贷款结算账户承诺函，信贷业务办理流程登记台账，土地估价技术报告，房地产估价报告，授信审批表，授信协议，用信资料，用信申请书，用信审核表，委托支付材料，划款凭证，信贷业务承诺书，查询结果证明，贷款委托支付交易列表，声明书，企业信用报告，个人信用报告，贷款审批批复，三水农信社授信审批表，建富轩公司贷款放款银行流水资料，陈某1提供的建富轩公司偿还2000万元贷款的银行凭证资料，有关证实贿款的资金流向的银行流水资料，保证人清远市捷晟投资有限公司、清远市裕景投资有限公司资料，清远市新城西4号区地块的地籍档案材料，王卫富对工业品购销合同和规划设计要点文件的确认材料，破案经过，证人陈某1、钟某、王某1、区杰文、胡某、徐某、杨某、王某2、林某、苏某、周某1、周某2、邝荣彬、唐某、黄某的证言，被告人王卫富的供述和辩解等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告单位建富轩公司为谋取不正当利益，给予企业的工作人员以财物，数额较大；被告人王卫富是被告单位直接负责的主管人员，在单位犯罪中积极实施犯罪行为，被告单位及被告人的行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告单位建富轩公司能积极预缴罚金；被告人王卫富能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，故对被告单位及被告人均给予从轻处罚。
辩护人莫济万提出被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，恳请对被告人王卫富从轻处罚并适用缓刑；对被告人王卫富的行为应依照“从旧兼从轻”的原则，适用经2006年《刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，不予处罚罚金等辩护意见。经查，上述辩护意见理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百六十四条第一款和第三款、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位广东省建富轩农业科技有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判决罚金人民币6万元（已预缴）。
二、被告人王卫富犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李宇阳
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初79号
原告马金才，男，1954年6月5日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市人民政府，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人张立军，该市市长。
原告马金才诉被告宜兴市人民政府土地行政管理一案，本院于2017年8月14日受理。在审理过程中，原告马金才经本院释明于2017年11月21日变更被告为宜兴市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。故本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
移送无锡市中级人民法院审理。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 殷逢巧
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行初79号原告马金才，男，1954年6月5日生，汉族，住宜兴市。被告宜兴市人民政府，住所地宜兴市宜城街道陶都路。法定代表人张立军，该市市长。原告马金才诉被告宜兴市人民政府土地行政管理一案，本院于2017年8月14日受理。在审理过程中，原告马金才经本院释明于2017年11月21日变更被告为宜兴市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。故本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：移送无锡市中级人民法院审理。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  吴旭伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  殷逢巧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更267号
罪犯吕启顺，男，1960年4月11日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省海城市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省海城市人民法院于2014年9月19日作出（2014）海刑初字第00291号刑事判决，以被告人吕启顺犯破坏电力设备罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月23日起至2021年3月22日止）。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第158号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）299号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕启顺能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分240分，2015、2016年度评审鉴定为良，月均消费384元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕启顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕启顺减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初305号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人许某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日18时许，被告人许某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿白银区109国道由东向西行驶至滨河东路南口路段时，被白银公安分局交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人许某被查获时血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、白银市公安局白银分局现场检测报告书、道路交通事故案卷材料粘贴纸、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、户籍证明、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人李某的证言；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年七月三日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初305号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人许某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日18时许，被告人许某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿白银区109国道由东向西行驶至滨河东路南口路段时，被白银公安分局交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人许某被查获时血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、白银市公安局白银分局现场检测报告书、道路交通事故案卷材料粘贴纸、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、户籍证明、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人李某的证言；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年七月三日书记员高翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初953号
原告：黄某。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：刘某。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告负担75元，退还原告75元。
审判员 张 卓
二〇一六年四月五日
书记员 彭沙丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3437号
原告金华市弘奇纸制品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村4幢。
法定代表人姜根昇。
被告方洪，男，1977年7月24日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。
原告金华市弘奇纸制品有限公司与被告方洪保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华市弘奇纸制品有限公司的法定代表人姜根昇到庭参加诉讼。被告方洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与永康市锦翰工贸有限公司（以下简称“锦翰公司”）素有业务往来，原告于2016年4月份起诉锦翰公司，经金华市婺城区人民法院主持调解达成一致意见，并出具调解书。方洪作为锦翰公司的法定代表人自愿为锦翰公司担保还款，但经原告多次催讨，被告未付货款。为此，诉请依法判令：由被告对12万元货款承担担保责任并支付利息损失。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交民事调解书及担保协议原件各一份，用以证明被告为锦翰公司货款担保的事实。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对以上证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告系锦翰公司的法定代表人。原告与锦翰公司之间素有纸箱买卖业务往来。因锦翰公司尚欠原告货款12万元，原告曾诉至金华市婺城区人民法院，经该院主持调解，双方于2016年5月6日达成调解协议，约定由锦翰公司支付原告货款12万元，并对分期付款时间及金额作了约定。同日，被告出具担保协议一份，明确其自愿为锦翰公司的该案货款提供担保。嗣后，锦翰公司未按约支付货款，被告亦未承担保证责任。
本院认为，被告方洪为锦翰公司欠原告货款12万元提供担保而形成的保证合同关系合法、有效。锦翰公司欠原告货款12万元的事实清楚、证据充分。被告作出的担保承诺系其真实意思表示，本院予以确认。双方对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方洪对永康市锦翰工贸有限公司应支付原告金华市弘奇纸制品有限公司的货款人民币120000元承担连带清偿责任。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告方洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，公告费650元，合计3446元，由被告方洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
审 判 员 王 晓
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年九月十八日
代书 记员 关莉莎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2258号
原告：李某，男，汉族，1978年6月12日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：范某，女，汉族，1979年7月12日出生，住郑州市中原区。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，原告李某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费已减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 崔霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0247号
申请人：姚某。
申请人：陈某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人姚某、申请人陈某于2013年11月22日因房屋租赁合同纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人姚某、陈某关于确认2013年11月22日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14478～14479号
申请执行人黄锐华与被执行人深圳市新安上合股份合作公司侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终15520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终15520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终15520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东清桥路88号远志.新外滩商业楼盘。
负责人：熊庭哲，该行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该行营业部三农金融部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该行营业部职员，代理权限为一般代理。
被告：邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：高明，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：曾小明，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：高显恒，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称原告）与被告邓小燕、高明、曾小明、高显恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宇磊、王景林到庭参加诉讼。被告邓小燕、高明、曾小明、高显恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿原告贷款本金52454.15元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2017年4月19日，四被告欠原告本息合计56894.06元）;2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告邓小燕、高明与原告签订了一份编号为430165xxx053《小额贷款额度借款合同》，向原告贷款20万元，期限24个月，约定年利率15%，按等额本息还款法偿还贷款，并由被告曾小明、高显恒提供连带保证责任。《小额贷款最高保证合同》编号为43016585xxx74522、43016585xxx74580。原告按期放款，但被告邓小燕、高明从2016年11月起未按约定履行还款义务，至今共计本金52454.15及利息、罚息未归还，逾期73天。被告曾小明、高显恒也未履行保证责任。
被告邓小燕、高明、曾小明、高显恒未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月23日，原告与被告邓小燕、高明签订了一份编号为430165xxx053《小额贷款借款合同》，向原告贷款20万元，期限2015年3月至2017年3月，约定年利率15%，按等额本息还款法偿还贷款。同日，原告与被告高显恒签订了一份编号为43016585xxx74522《小额贷款保证合同》。2015年3月24日，原告与被告曾小明签订了一份编号为43016585xxx74580《小额贷款保证合同》。以上二份保证合同约定，被告高显恒、曾小明愿意为430165xxx053《小额贷款借款合同》下的债务本金200000元及利息、复利、罚息担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日两年止。2015年3月24日，原告向被告邓小燕放款200000元，借款期限24个月，自2015年3月24日至2017年3月24日止，还款方式阶段性等额本息，贷款年利率为15%，逾期年利率为19.5%。被告邓小燕在原告出具的记载上述内容编号为430165xxx05301号的借据上签名并捺手印。被告邓小燕、高明于2016年11月24日前共归还借款本金147545.85元，尚欠本金52454.15元及其利息。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、借据、逾期催收通知书佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓小燕、高明，高显恒、曾小明签订的《小额贷款借款合同》，《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律的禁止性规定，原告及四被告均按合同约定进行了签名和盖章，该合同依法成立并合法、有效，对原、被告均具有约束力。原告及四被告均应依合同享有权利、承担义务。合同签订后，原告依约将借款200000元转入了被告邓小燕的账户，履行了全部合同义务。借款后，被告邓小燕、高明未如期偿还本息，已构成违约。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的有关规定，金融借款合同利息、复息、罚息、违约金和其他费用总计不能超过年利率24%。因本案还款方式是阶段性等额本息还款法，而不是民间借贷的到期一次性还本付息还款法。阶段性等额本息还款法逾期年利率19.5%折算成一次性还本付息还款法年利率已超过规定的年利率24%，为降低实体经济的融资成本，故酌情按年利率15%标准计算。被告高显恒、曾小明作为连带责任保证人均未与原告约定保证份额，应依保证合同对被告邓小燕、高明的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小燕、高明于本判决生效之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金52454.15元及利息（自2016年11月25日起至本金付清时止以本金52454.15元为基数，按年利率15%计算）；
二、被告高显恒、曾小明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告邓小燕、高明、高显恒、曾小明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 何国英
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘军语
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11109号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告郭义，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告郭义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告郭义撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初464号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭成来，男，1965年12月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因无有效驾驶资格驾驶机动车于2016年8月6日被方城县公安局行政拘留10天。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月15日被方城县公安局刑事拘留，同年8月17日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人郭成来犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人郭成来到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年8月5日19时10分,被告人郭成来酒后无有效驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××望江牌三轮摩托车（逾期未检验）自北向南行驶至方城县黄杨路杨楼镇曹屯村限宽处,与对面豫Ｒ×××××号东风牌大型货车的司机孙某发生争执,郭成来用手机将货车的左侧车门玻璃砸烂，遂后孙某及其喊来的李成谦与郭成来发生厮打。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的郭成来血液中检出乙醇成分，其含量为267.85mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人郭成来的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，双方达成调解协议，被害人孙某不再追究被告人郭成来任何责任。
上述事实，被告人郭成来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭成来的供述；被害人孙某的陈述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶信息查询结果单、机动车查询单、协议书、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭成来违反交通运输管理法规，无有效驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇含量为267.85mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动与被害人达成调解协议，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭成来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年十一月八日
书记员 朱华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执968号
申请执行人苏云鹏，男，1971年6月10日出生，住惠安县。
被执行人陈煌清，男，1978年7月12日出生，住惠安县。
申请执行人苏云鹏与被执行人陈煌清民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02456号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告岳会志，男，汉族，1960年05月08日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉岳会志物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第929号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第202号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年五月十五日
书记员 聂庆福
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6536号
原告陈健，男，汉族，1976年10月7日生，住启东市。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告尹龙海，男，汉族，1977年1月9日生，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告陈健与被告尹龙海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，原告自2016年12月底受被告雇佣，前往迪拜从事钢筋工工作。截止2017年6月5日，被告尚欠原告工资款及押金款合计22600元。被告于当日出具欠条一张给原告，并承诺于2017年8月20日前付清上述款项。然而被告并未履行承诺。故诉至法院，要求判令被告支付工资款及押金款合计22600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹龙海辩称，其欠原告的工资款及押金款22600元是事实，但是目前没有履行能力，希望原告给予一定的履行期限，愿意到2018年5月底付清。
经审理查明，2017年6月5日，被告尹龙海向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈健迪拜工资款及押金总计人民币贰万贰仟陆佰元整（22600）。注：2017.7.20之前付壹万柒仟陆佰元整（17600），2017.8.20之前付伍仟元整（5000）”。被告尹龙海在具欠人栏署名。后经原告催要无果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护，被告结欠原告人民币22600元由原告提供的被告出具的欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付相应钱款的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
被告尹龙海于本判决生效之日起十日内给付原告陈健人民币22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费366元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 施丹丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7460号之二
原告：侯莉，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：李东平，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告侯莉与被告李东平、牛忠心债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告侯莉于2018年4月26日向本院申请撤回对被告牛忠心的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告牛忠心的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯莉撤回对被告牛忠心的起诉。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 周会珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 音
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7460号
原告：侯莉，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：李东平，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告侯莉与被告李东平、牛忠心债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄炳峰
二〇一八年一月十日
书记员 张 音
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初7460号原告：侯莉，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被告：李东平，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告侯莉与被告李东平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达诉讼文书，于2018年1月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯莉及其委托诉讼代理人柳听振到庭参加诉讼，被告李东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李东平和牛忠心向原告连带支付借款70000元及违约金32200元（按月利息两分计算，从2015年12月2日暂计算至2017年11月2日，实际应计算至借款还清止日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告因撤回对牛忠心的起诉，当庭变更诉讼请求为：请求判令李东平向原告支付借款本金70000元及违约金32200元。事实和理由：2015年12月2日，被告李东平因资金紧张向牛忠心借款7万元，口头约定利息两分。2016年12月2日，被告李东平向牛忠心重新出具借条一份，并载明2015年12月至2016年12月利息未付。该款一直未归还牛忠心。牛忠心因拖欠原告借款，将该债权转让给原告。债权到期后，被告一直未支付该借款，原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组:原告侯莉及被告牛忠心身份证复印件、被告李东平户籍身份证明复印件各1份,证明原、被告的诉讼主体资格。第二组:债权转让明细表2张、借条1份，证明：1、被告李东平于2015年12月向牛忠心借款7万元，2015年12月至2016年12月之间的利息未支付；2、被告牛忠心将该债权转让给原告的事实。第三组：原告侯莉与被告李东平的电话录音及文字部分摘抄，证明牛忠心将该债权转让给侯莉一事已告知李东平，且原告多次向李东平索要欠款及利息的事实。第四组：欠条1张、转让清单1份，证明牛忠心欠原告93万元未还，将其债权10笔转让给原告，抵偿其欠原告93万元债务，其中转让给原告李东平债权7万元。第五组：证人苏某证言，证明证人与原告系母子关系，牛忠心欠其母亲侯莉借款未还，证人和侯莉一起找牛忠心要钱，牛忠心将债权转让给侯莉。被告李东平未予答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯莉与案外人牛忠心系朋友关系、与被告李东平系同学关系。案外人牛忠心欠原告侯莉93万元未还，被告李东平与案外人牛忠心之间存在债权债务关系，被告李东平欠案外人牛忠心借款70000元未还。2016年12月2日李东平向牛忠心出具借条，载明“今借到牛忠心人民币柒万元整（￥70000元）2016年12月2日借款人李东平2016.12.2号（从2015年12月至2016年12月利息未付）”。牛忠心为清偿所欠侯莉债务，愿将其90余万元的债权转让给侯莉，侯莉在向本案被告李东平电话核实后同意接受债权转让。2017年3月3日，牛忠心将其10笔债权计923600元转让给侯莉，用以抵偿其所欠侯莉债务。923600元债权中，包含李东平所欠牛忠心借款70000元。牛忠心向侯莉出具10笔债权的转让债权明细表并将李东平所出具的70000元借条交给侯莉，并将债权转让的事通知了李东平。后侯莉多次向李东平索要欠款，但李东平拖欠未还，原告遂诉至本院。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因本案原告侯莉与案外人牛忠心存在债权债务关系，牛忠心欠原告侯莉借款90余万元未还，被告李东平欠牛忠心借款7万元未还，李东平和牛忠心之间存在债权债务关系。牛忠心为偿付所欠原告债务，将其对被告李东平享有的债权转让给原告侯莉，并依法通知了债务人李东平，该债权转让行为合法有效。原告侯莉受让该债权后，可以债权人的身份向被告李东平主张相关权利，债务人李东平应向权利人侯莉履行支付所欠70000元借款的法律责任。故对于原告侯莉要求被告李东平支付所欠借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因牛忠心仅向原告侯莉转让债权70000元，未转让其他权利，故对原告侯莉要求被告李东平支付违约金的请求，本院不予支持。被告李东平经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东平支付原告侯莉欠款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告侯莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告李东平负担1550元。由原告侯莉负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  周会珍二〇一八年五月七日书 记 员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1720号
李顺军：
你于2017年12月15日向本院申请执行河南省浩宇管道有限公司追索权纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初2738号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月19日执行完毕，执行标的：2000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3311号
申请执行人：张银玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张锟型，男，1957年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区
被执行人：张利敏，女，1960年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张钜型，男，1969年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特752号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人夏德修、张逢信遗有的登记在夏德修名下、坐落于烟台市芝罘区所城里大街44号[房屋所有权证编号：字第20632号]房屋由申请执行人张银玲继承，被执行人张锟型、张利敏、张钜型均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋修琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2405号
原告：于信珍，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：李德财，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告于信珍与被告李德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于信珍之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告李德财经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于信珍向本院提出诉讼请求：被告李德财赔偿医疗费8721.68元、住院伙食补助费3500元，共计12221.68元。事实及理由：2016年12月18日6时15分许，被告驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿303省道桥头镇报信村处由东向西行驶至事故地点时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队调查并认定，被告承担事故的全部责任。因被告驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，原告在交强险范围内的损失已由保险公司赔偿，但对超过交强险外的损失，被告至今未赔，故原告诉至法院，要求赔偿。
被告李德财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日6时15分许，被告李德财驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿303省道由东向西行驶至桥头镇报信村处，与前方同向步行的原告于信珍相撞，造成于信珍受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队调查，被告李德财承担事故的全部责任。原告于2016年12月18日到威海卫人民医院治疗，经诊断为第2腰椎骨折、腰3/4、4/5及腰5/骶1腰椎间盘突出，脑外伤后综合征、右上臂皮肤挫伤等，住院治疗35天，共花费医疗费18551.68元（含出院后门诊医疗费）。因鲁Ｋ×××××号二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故该公司赔偿原告于信珍医疗费10000元、伤亡费用14740元，共计24740元。但原被告就交强险范围外的损失未达成一致意见，遂成诉。
庭审中，原告向法庭提交威海祥运生医药连锁有限公司五店的收款收据一份，记载原告到该药店购药，支付药费170元。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，李德财承担事故的全部责任，应对原告合理损失承担全额赔偿义务，因李德财驾驶的车辆在阳光公司投保交强险，原告合理损失应首先由阳光公司在交强险范围内赔偿，超过部分方由被告李德财赔偿。虽然原告在庭审时提交了药店的收款收据，但无病历、医嘱等佐证其与涉案交通事故有关等，故原告合理医药费应以本院查实的为准，即18551.68元。原告住院35天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为3500元（100元/天×35天）。上述损失中，超过交强险赔偿限额，应由被告李德财赔偿的部分为：医疗费8551.68元（18551.68元-10000元）、住院伙食补助费3500元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李德财赔偿原告于信珍医疗费8551.68元；
二、被告李德财赔偿原告于信珍住院伙食补助费3500元；
上述一、二项共计12051.68元，被告李德财于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李德财未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（原案件受理费106元，现系减半收取），由原告于信珍负担2元、被告李德财负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一八年三月六日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1580号
申请执行人：张洪涛，男，1975年6月25日生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。
被执行人：兰永全，男，1977年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张萍，女，1962年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人兰永全、张萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款32万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6100元、邮寄送达费48元、公告费260元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1580号申请执行人：张洪涛，男，1975年6月25日生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。被执行人：兰永全，男，1977年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张萍，女，1962年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人兰永全、张萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款32万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6100元、邮寄送达费48元、公告费260元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘秋月
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初206号
原告：韩尔发，男，彝族，1969年1月29日出生，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：余子哈（特别授权），男，彝族，1970年5月28日出生，村民，住四川省宁南县。
被告：马兴奇，男，汉族，1966年12月9日出生，村民，住四川省宁南县。
原告韩尔发与被告马兴奇健康权纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。由于案情复杂，需要原告亲自出庭陈述，但因其在外打工无法回来出庭，所以授权诉讼代理人余子哈于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩尔发撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告韩尔发负担。
审判长 宋 军
审判员 周 伟
审判员 王培洁
二〇一八年六月八日
书记员 唐月明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2620号
罪犯黄居昌，男，1989年8月10日生，汉族，贵州安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇马鞍山村*组***号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年4月10日作出（2015）西刑初字第195号刑事判决，认定被告人黄居昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元，退赔人民币230元。刑期自2014年4月23日起至2018年11月22日止于2015年5月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄居昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄居昌执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄居昌予以假释，（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月五日
书记员 徐芳（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12503号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈乾煌，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈乾煌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈乾煌经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年12月5日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131227001366号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有18笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2016年3月2日，原告向被告共发放了18笔贷款共计35万元，约定被告还款方式均为净息还款，利息均按年利率15.12%计算，借款期限均为3个月。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金350000元及其利息、复利（截止至2017年8月14日的利息110096.32元、复利16305.24元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈乾煌未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年12月5日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）陈乾煌签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131227001366号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体个人信用额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款及其他相关文件，并已就此获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2016年3月2日，原告向被告发放了18笔共计350000元的贷款，贷款年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息110096.32元、复利16305.24元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金350000元及其利息、复利【截止至2017年8月14日的利息110096.32元、复利16305.24元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈乾煌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乾煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金350000元及其利息、复利【截止至2017年8月14日的利息110096.32元、复利16305.24元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告陈乾煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告陈乾煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高诗韵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1397号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与河南源木装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9237号
原告：广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路230号首层。
法定代表人：李远峰，董事长。
委托诉讼代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。
被告：区锐坤，男，1986年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
被告：廖丽霞，女，1985年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
原告广州市华易小额贷款股份有限公司与被告区锐坤、廖丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告广州市华易小额贷款股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市华易小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费42250元，减半收取计21125元，由原告广州市华易小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3071号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人肖某新，男，住址湖南省邵阳市。因本案于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2919号起诉书，指控被告人肖某新犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人肖某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人肖某新的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人肖某新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押十日，依法折抵刑期十日，即自2017年4月12日起至2017年10月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某新退赔被害人马某松电动自行车一部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3071号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人肖某新，男，住址湖南省邵阳市。因本案于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2919号起诉书，指控被告人肖某新犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人肖某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人肖某新的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人肖某新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押十日，依法折抵刑期十日，即自2017年4月12日起至2017年10月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人肖某新退赔被害人马某松电动自行车一部。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执66号
申请执行人:姚红战，男，汉族，1977年11月30日出生。
被执行人：王中虎，男，汉族，1963年4月29日出生。
被执行人：永济福润德食品有限公司。
法定代表人：王芬芬，经理。
本院在执行申请执行人姚红战与被执行人王中虎、永济福润德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王中虎、永济福润德食品有限公司暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执66号申请执行人:姚红战，男，汉族，1977年11月30日出生。被执行人：王中虎，男，汉族，1963年4月29日出生。被执行人：永济福润德食品有限公司。法定代表人：王芬芬，经理。本院在执行申请执行人姚红战与被执行人王中虎、永济福润德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王中虎、永济福润德食品有限公司暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初32号
原告：高会莹。
委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：吴立军。
委托诉讼代理人：张立祥，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号门市。
负责人：王云志，经理。
原告高会莹与被告吴立军、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告吴立军委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼，被告太平保险公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高会莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日17时36分许，被告吴立军驾驶吉E×××××号重型仓栅式货车沿创新路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行原告骑停在路中的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告吴立军承担事故的全部责任，原告高会莹不承担事故责任。
被告吴立军答辩称：发生交通事故属实，依法赔偿。
被告太平保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日17时36分许，被告吴立军驾驶吉E×××××号重型仓栅式货车沿创新路由北向南行驶至与南环路交叉路口外左转弯行驶时，将顺行遇情况骑停在路中的高会莹电动自行车追尾碰撞，致高会莹受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告吴立军承担事故的全部责任，原告高会莹不承担事故责任。被告吴立军驾驶的吉E×××××号重型仓栅式货车在被告太平保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴立军为原告垫付医疗费4500元。
原告高会莹受伤后入住临朐县人民医院治疗11天，支付医疗费4516.58元。伤情诊断为：面部裂伤、脑震荡、下肢损伤。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高会莹之伤情不构成伤残。2、休治期为受伤日起四十五天，休治费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后住院十一天期间需壹人护理。4、义齿更换次数及更换费用不予认定。5、唇部疤痕修复费用预计伍佰元。6、营养费预计叁佰元。
被告吴立军对原告主张的医疗费4516.58元、伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费300元、疤痕修复费500元、护理费1024.98元（93.18元/天×11天）、误工费5148元（114.4元/天×45天）、交通费200元、法医鉴定费1800元、复印费38元均无异议。
本院认为，原告高会莹与被告吴立军发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费4516.58元、伙食补助费330元、营养费300元、疤痕修复费500元、护理费1024.98元、法医鉴定费1800元、复印费38元，被告均无异议，本院予以支持。原告主张误工费5148元，证据不足，误工费按其户口性质计算为4193.1元（93.18元/天×45天）。原告主张交通费200元过高，本院酌情确定为110元。以上原告高会莹损失共计为12812.66元。因被告驾驶车辆在被告太平保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费4516.58元、伙食补助费330元、营养费300元、疤痕修复费500元、护理费1024.98元、交通费110元、误工费4193.1元，共计10974.66元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1838元，由被告吴立军负担，与被告吴立军垫付的医疗费4500元抵顶后，原告还应返还被告吴立军2662元。被告太平保险公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高会莹损失共计10974.66元；
二、原告高会莹返还被告吴立军垫付款2662元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，共计495元由被告吴立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一八年三月十三日
书记员 马莹莹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初687号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省任丘市。2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】651号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年9月17日14时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色江铃牌轻型普通货车，在任丘市邮政局路段行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的庭前供述，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心津明正[2017]毒物鉴第2924号司法鉴定意见书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过，被告人刘某某无违法犯罪记录的证明，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升136毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱贵彩
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第965号
原告许某某，女，汉族，1960年7月15日出生，住河南省正阳县。
被告陈某某，男，汉族，2011年因病去世。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中本院查明被告陈某某已于2011年去世，已丧失诉讼主体资格，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
诉讼费300元，退还原告许某某。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 佳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第965号
原告李某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一五年十二月八日
书记员 侯向锋
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执字第35号
申请执行人高瑞成，男，1964年7月29日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人刘宝全，男，1963年6月14日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人吴桂艳，女，1971年6月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在执行高瑞成与刘宝全、吴桂艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人高瑞成于2013年12月18日向本院提交撤销执行申请的申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院作出的（2012）开民初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 部纪伟
代理审判员 周建春
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李兴华
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3181号
原告：卫辉市庞寨乡东夹堤村村民委员会。住所地：卫辉市庞寨乡东夹堤村
负责人：王炳友，该村支部书记。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告：王在爽，1978年3月17日生，汉族，住卫辉市。
被告：郜清堂，男，1964年农历12月25日生，汉族，住址同上。
原告卫辉市庞寨乡东夹堤村村民委员会诉被告王在爽、郜清堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市庞寨乡东夹堤村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执51号
申请执行人：黄雪飞，女，汉族，1987年8月11日出生，住武汉市武昌区丁字桥路****号，公民身份证号：4290011987********。
被执行人：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉鱼潘湾畈湖工业园。
法定代表人：王爱萍。
被执行人：湖北三三重工有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层101-102号。
法定代表人：王爱萍。
黄雪飞与湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第313号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人黄雪飞于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付4364.56元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第313号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项158261.82元待发现被执行人湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司有可供执行的财产时，申请执行人黄雪飞可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执51号申请执行人：黄雪飞，女，汉族，1987年8月11日出生，住武汉市武昌区丁字桥路****号，公民身份证号：4290011987********。被执行人：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉鱼潘湾畈湖工业园。法定代表人：王爱萍。被执行人：湖北三三重工有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层101-102号。法定代表人：王爱萍。黄雪飞与湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第313号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人黄雪飞于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付4364.56元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第313号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项158261.82元待发现被执行人湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司有可供执行的财产时，申请执行人黄雪飞可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执442-1号
申请执行人曾洁，女，1974年9月8日出生，汉族，防城港市港口区。
被执行人边冬生，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地随州市曾都区。
申请执行人曾洁与被执行人边冬生的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）桂0602民初657号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人边冬生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾洁于2017年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人边冬生偿还借款353275元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人边冬生在银行的存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人边冬生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振慧
二〇一七年六月十三日
书记员 苏 林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9600号
原告永康市嘉华物业管理有限公司，住所地浙江省永康市金水湾小区会所。
法定代表人卢俊行，经理。
委托代理人徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告陈平，男，1973年4月25日出生汉族，住浙江省永康市。
被告程映艳，女，1975年1月6日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市嘉华物业管理有限公司与被告陈平、程映艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市嘉华物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月五日
代书记员 应若影
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初755号
原告徐宝珍，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李长存，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐宝珍诉被告李长存民间借贷纠纷一案中，为防止被告在诉讼过程中转移、隐匿财产，原告徐宝珍于2017年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李长存在霍林郭勒金源口热电有限公司的工资中的30000元予以冻结，徐宝珍用所有的蒙G7A2**号荣威轿车向本院提供担保。
本院认为，原告徐宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、李长存在霍林郭勒金源口热电有限公司的工资中的30000元予以冻结；
二、对徐宝珍用所有的蒙G7A2**号荣威轿车进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈吐
二〇一七年五月五日
书记员 陈可涵
注：结案后当事人应及时向法院申请解除财产保全措施。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终154号
上诉人（原审原告）：裴英姿，女，朝鲜族，住公主岭市岭西街。
委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市华旭房地产开发有限公司。
法定代表人：郭占臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。
上诉人裴英姿因与被上诉人公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称“华旭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴英姿的委托诉讼代理人朴海明、被上诉人华旭公司的委托诉讼代理人高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴英姿上诉请求：1、请求撤销公主岭市人民法院2017年11月8日作出的（2017）吉0381民初2761号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付违约定金89870元。2、一二审案件诉讼费及保全费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《华旭*红郡内部认购协议书》是一份格式合同。在该份协议书中并未约定具体的定金数额，上诉人按房屋总价款的20%主张定金数额，并非是认为《担保法》第九十一条规定的20%是“约定不明时对定金比例的规定”，而是根据《合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”《华旭*红郡内部认购协议书》是一份格式合同，其中也约定了定金条款，这是毋庸置疑的，只是没有约定具体的定金数额。但定金数额并非毫无界限，而是有一定范围，即定金数额在大于0小于等于总房款的20%的范围内。《合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”因此，被上诉人作为拟制并提供格式条款的一方，有义务将相关条款约定的具体、明确，约定不明有两种以上解释的，就应该作出不利于被上诉人的解释。回到本案，定金数额在大于0小于等于总房款的20%的范围内可以有很多种解释，被上诉人可以主张是总房款的1%或者更少，上诉人也可以主张是总房款的20%，到底应该如何认定定金数额，根据《合同法》第四十一条之规定，上诉人的主张应当得到支持。
华旭公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
裴英姿向一审法院起诉请求：1、判令华旭向裴英姿双倍返还定金179740元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月29日，裴英姿、华旭签订华旭红郡内部认购协议书。约定裴英姿认购华旭3栋1单元1502号房屋，面积为125平方米，房款总金额为449350元。协议签署当日原告依据协议向被告华旭交付了首付款159350元，协议中首付款后存有“含定金”字样。同时协议约定的房屋交付时间为2016年8月31日。现由于华旭方原因上述房屋未能如期交付裴英姿。现双方已经达成一致解除上述认购协议。一审法院认为：鉴于双方现已解除上述认购协议，因此被告应当返还原告认购房屋的首付款159350元。在认购协议中双方约定首付款159350元中含定金，但未约定定金的具体数额或比例，上述规定中的百分之二十是对定金最高限额的规定，并非是定金数额约定不明时对定金比例的规定，双方当事人在事后未就定金的数额或比例达成一致，原告也未提供证据证明定金的确定数额或比例，因无法确定首付款159350元中定金的数额或比例。认购协议约定房屋交付时间为2016年8月31日，但在约定的时间被告未能约定交付房屋，因此被告应当承担违约责任。在协议中第五条约定了乙方（原告）如何承担违约责任，即乙方未按约定的时间付款甲方（被告）有权解除合同，乙方需按累计应付款10%向甲方支付违约金。但协议中未约定被告未按时交房的情况下，原告应当如何承担违约责任。根据公平原则在被告违约逾期交付房屋的情形下亦应当向原告承担累计付款10%的违约金，因此被告应当向原告支付违约金15935元。判决：一、被告公主岭市华旭房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告裴英姿房屋首付款159350元及违约金15935元。二、驳回原告裴英姿其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：裴英姿与华旭公司签订的《华旭*红郡内部认购协议书》中已明确载明支付案涉房屋首付款159350元含定金，但对所含定金的具体数额未约定。裴英姿认为应依照相关法律规定最高不超过房屋总价款449350元的20%即89870元。华旭公司认为因没有写明定金的具体数额就不应有定金的约定。针对该争议，本院认为《华旭*红郡内部认购协议书》中已载明首付款159350元中含定金，就应认定双方之间存在定金的约定，只是定金多少没有明确约定。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”具体到本案，双方已明确约定首付款159350元中含定金，故合同的总标的额应以159350元为准。根据公平原则，定金的比例应以10%为准，即双方诉争的定金数额为159350元，比较公平合理。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方可以向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现华旭公司已明确要求解除合同，不再履行交付案涉房屋的义务，理应承担返还购房款159350元，双倍返还定金31870元的违约责任。原审判决认定事实清楚，但未按当事人诉请裁判本案，应予纠正。
综上所述，裴英姿的上诉请求部分有理，对有理部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2761号民事判决第二项，即“驳回原告裴英姿其他诉讼请求”；
二、变更吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2761号民事判决第一项，即“被告公主岭市华旭房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告裴英姿房屋首付款159350元及违约金15935元”为“被告公主岭市华旭房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告裴英姿房屋首付款159350元及双倍返还定金31870元”。
一审案件受理费3900元及保全费1400元，由公主岭市华旭房地产开发有限公司负担；二审案件受理费3900元，由公主岭市华旭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年二月八日
书记员 孙 蕾
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终154号上诉人（原审原告）：裴英姿，女，朝鲜族，住公主岭市岭西街。委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市华旭房地产开发有限公司。法定代表人：郭占臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。上诉人裴英姿因与被上诉人公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称“华旭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴英姿的委托诉讼代理人朴海明、被上诉人华旭公司的委托诉讼代理人高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴英姿上诉请求：1、请求撤销公主岭市人民法院2017年11月8日作出的（2017）吉0381民初2761号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付违约定金89870元。2、一二审案件诉讼费及保全费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《华旭·红郡内部认购协议书》是一份格式合同。在该份协议书中并未约定具体的定金数额，上诉人按房屋总价款的20%主张定金数额，并非是认为《担保法》第九十一条规定的20%是“约定不明时对定金比例的规定”，而是根据《合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”《华旭·红郡内部认购协议书》是一份格式合同，其中也约定了定金条款，这是毋庸置疑的，只是没有约定具体的定金数额。但定金数额并非毫无界限，而是有一定范围，即定金数额在大于0小于等于总房款的20%的范围内。《合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”因此，被上诉人作为拟制并提供格式条款的一方，有义务将相关条款约定的具体、明确，约定不明有两种以上解释的，就应该作出不利于被上诉人的解释。回到本案，定金数额在大于0小于等于总房款的20%的范围内可以有很多种解释，被上诉人可以主张是总房款的1%或者更少，上诉人也可以主张是总房款的20%，到底应该如何认定定金数额，根据《合同法》第四十一条之规定，上诉人的主张应当得到支持。华旭公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裴英姿向一审法院起诉请求：1、判令华旭向裴英姿双倍返还定金179740元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月29日，裴英姿、华旭签订华旭红郡内部认购协议书。约定裴英姿认购华旭3栋1单元1502号房屋，面积为125平方米，房款总金额为449350元。协议签署当日原告依据协议向被告华旭交付了首付款159350元，协议中首付款后存有“含定金”字样。同时协议约定的房屋交付时间为2016年8月31日。现由于华旭方原因上述房屋未能如期交付裴英姿。现双方已经达成一致解除上述认购协议。一审法院认为：鉴于双方现已解除上述认购协议，因此被告应当返还原告认购房屋的首付款159350元。在认购协议中双方约定首付款159350元中含定金，但未约定定金的具体数额或比例，上述规定中的百分之二十是对定金最高限额的规定，并非是定金数额约定不明时对定金比例的规定，双方当事人在事后未就定金的数额或比例达成一致，原告也未提供证据证明定金的确定数额或比例，因无法确定首付款159350元中定金的数额或比例。认购协议约定房屋交付时间为2016年8月31日，但在约定的时间被告未能约定交付房屋，因此被告应当承担违约责任。在协议中第五条约定了乙方（原告）如何承担违约责任，即乙方未按约定的时间付款甲方（被告）有权解除合同，乙方需按累计应付款10%向甲方支付违约金。但协议中未约定被告未按时交房的情况下，原告应当如何承担违约责任。根据公平原则在被告违约逾期交付房屋的情形下亦应当向原告承担累计付款10%的违约金，因此被告应当向原告支付违约金15935元。判决：一、被告公主岭市华旭房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告裴英姿房屋首付款159350元及违约金15935元。二、驳回原告裴英姿其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：裴英姿与华旭公司签订的《华旭·红郡内部认购协议书》中已明确载明支付案涉房屋首付款159350元含定金，但对所含定金的具体数额未约定。裴英姿认为应依照相关法律规定最高不超过房屋总价款449350元的20%即89870元。华旭公司认为因没有写明定金的具体数额就不应有定金的约定。针对该争议，本院认为《华旭·红郡内部认购协议书》中已载明首付款159350元中含定金，就应认定双方之间存在定金的约定，只是定金多少没有明确约定。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”具体到本案，双方已明确约定首付款159350元中含定金，故合同的总标的额应以159350元为准。根据公平原则，定金的比例应以10%为准，即双方诉争的定金数额为159350元，比较公平合理。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方可以向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现华旭公司已明确要求解除合同，不再履行交付案涉房屋的义务，理应承担返还购房款159350元，双倍返还定金31870元的违约责任。原审判决认定事实清楚，但未按当事人诉请裁判本案，应予纠正。综上所述，裴英姿的上诉请求部分有理，对有理部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2761号民事判决第二项，即“驳回原告裴英姿其他诉讼请求”；二、变更吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2761号民事判决第一项，即“被告公主岭市华旭房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告裴英姿房屋首付款159350元及违约金15935元”为“被告公主岭市华旭房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告裴英姿房屋首付款159350元及双倍返还定金31870元”。一审案件受理费3900元及保全费1400元，由公主岭市华旭房地产开发有限公司负担；二审案件受理费3900元，由公主岭市华旭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一八年二月八日书记员  孙 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第547号
原告陈某，居民。
委托代理人祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务�法律工作者。
委托代理人祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被告丁某，居民。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 蔡福庆
二〇一五年五月四日
书记员 徐歆妍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第567号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张有才，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张有才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张有才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年10月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年10月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年10月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第567号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告张有才，现住白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张有才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张有才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年10月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年10月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年10月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  杨国发二〇一四年三月十二日书记员  李 琦
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖01行终205号
上诉人：胡祥保，男，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省肥西县。
上诉人：阮守琼，女，汉族，1972年4月12日出生，住址同上。
被上诉人：肥西县公安局，住所地肥西县上派镇人民西路，统一社会信用代码：11340123003008171C。
法定代表人：朱正友，该局局长。
委托代理人：朱贵华，该局法制大队大队长。
委托代理人：董军，该局三河派出所副所长。
上诉人胡祥保、阮守琼因被上诉人肥西县公安局不履行法定职责一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明并确认以下事实：2015年7月14日17时17分，县公安局三河派出所接到110指挥中心指令：在三河镇滨光村第五村民组，发生拆迁纠纷。该局三河派出所值班民警出警到达现场，胡祥保、阮守琼在现场，房屋已经被拆除。胡祥保、阮守琼反映其房屋是被三河镇政府工作人员强行拆除的，当场已明确表示知道是政府行为，后出警民警告知原告报案的事项不属于公安机关受理范围，应向政府反映，并对现场进行拍照、录下视频。原告认为县公安局在其报警后，没有对拆迁人的行为追究法律责任，属于不履行法定职责，遂向本院提起前述诉讼请求。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定:“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中的拆迁行为系肥西县三河镇人民政府组织实施，且该行政行为已经在本院（2015）肥西行初字第00029号已生效判决中被确认违法，相关赔偿纠纷正在进一步审理中。原告报案事项系政府行为，不属于公安机关受理治安案件的立案范围。根据被告提供的视频证据，被告已在接警后出警到达现场，经调查后告知报案人报案的事项不属于公安机关受理范围，引导报案人向政府部门反映，不存在原告所诉不履行法定职责的情形，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告诉称拆迁中涉嫌刑事犯罪行为，县公安局是否立案、是否履行了查处职责，不属行政审判权限范围，原告可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡祥保、阮守琼的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、一审法院认为属于政府行为，不属于公安机关受理治安案件的立案范围，事实认定错误；2、一审法院应对被上诉人是否依法履行法定职责进行合法性审查，要求上诉人另寻途径明显是事实认定不清；3、适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：1、答辩人严格按照有关法律规定依法履行法定职责；2、案涉拆迁行为已经法院确认属于政府行为，且被确认违法。上诉人上诉理由不成立，应判决驳回上诉，维持原判。
一审证据均已随案移送本院。本院认为，一审判决对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人履行保护自身合法财产的行为，已经肥西县人民法院（2015）肥西行初字第00029号行政判决认定系肥西县三河镇人民政府组织实施的拆迁行为并被确认违法。被上诉人出警民警接警后到达现场并将了解情况告知了上诉人不存在不履行法定职责情形。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人胡祥保、阮守琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 施光远
审判员 潘 攀
审判员 张 俊
二〇一八年七月四日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2951号
上诉人（原审被告）：王某某，太原市杜儿坪矿退休职工。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
委托诉讼代理人：吴忠富。
上诉人王某某因与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回吴某某在一审的诉讼请求。事实和理由：王某某受骗加入了广西传销组织，该传销员孟计平、孟金声以王某某的名义在建设银行办理了银行卡，王某某为孟计平的下线。2013年8月的一天，王某某将加入传销发财的消息告诉同村王润花，同月王润花带吴某某去广西贵港市考察并加入传销组织，且在当月孟计平给吴某某开设了账户，当月28日，吴某某将70000元打入孟计平给王某某设立的银行卡中，购买了大约21份，孟计平将该款转走，吴某某领取到该传销组织发放的西服、手表等物品，王某某并不知道吴某某何时收到该组织返还的19000元，上述事实证明王某某并未向吴某某借款，原判认定事实错误。另外根据我国民法通则第一百三十五条关于2年诉讼时效的规定，吴某某从2013年8月28日交付传销款之日并在当年收到返还的19000元，其在广西贵港市长期居住，在此期间未在法定诉讼时效期间行使主张，故其诉请超过了诉讼时效，而且本案发生在贵港市，应由该地管辖。
吴某某答辩称，吴某某的7万元是打给王某某了，并没有打给传销组织。当时王某某答应按照银行利息的2倍给吴某某的，归还的19000元也是王某某告诉吴某某后，吴某某才去银行从自己的银行卡中取回的，原判是正确的，要求二审法院维持原判。
山西省太原市小店区人民法院认定事实：吴某某与案外人王润花一同前往广西考察后，二人返回，2013年8月28日吴某某以转账的方式通过中国建设银行为王某某的银行卡打款7万元，之后偿还吴某某19000元，剩余51000元未付，现吴某某诉至法院要求支付剩余款51000元并支付利息5000元。
以上事实有，中国建设银行转账凭条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
山西省太原市小店区人民法院认为，本案争议焦点为王某某应否归还吴某某借款7万元。吴某某提供2013年8月28日建设银行转账凭条，证明王某某向其借款7万元的事实，王某某认可吴某某将7万元转到其银行卡，但辩称其没有实际支配该款项，由公司统一管理运作该笔费用。经一审庭审查明，王某某的银行卡一直由王某某保管，故对王某某所持银行卡由公司统一管理支配的抗辩意见，法院不予采纳。法院结合转账凭条及一审庭审可以认定王某某向吴某某借款7万元的事实，现吴某某要求王某某归还剩余款51000元，理由和证据充分，法院予以支持。吴某某要求王某某支付利息5000元。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借条主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。吴某某要求王某某支付利息5000元未超过上述规定，故法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：“被告王某某于本判决生效后十日内归还原告借款51000元并支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元（原告已预交），由被告王某某负担。”
二审审理中，王某某提交了三份新的证据：证据一、王某某个人的银行卡交易查询明细，证明吴某某打入王某某的银行卡7万元后该款又付到刘涵军的事实；证据二、孟计平和王润花出具的证人证言，证明归还吴某某的19000元不是王某某给的；证据三、照片两张，证明传销组织发给的工作服。吴某某对该证据质证认为：证据一无异议，但不能证明王某某的主张；证据二无法证明该证言的真实性，也不能证明是哪个传销组织；证据三从未见过该照片上的衣服，不清楚是不是工作服。吴某某无新的证据提交。
本院认为，王某某提交的证据一的真实性予以确认，但经询问王某某在二审中陈述在银行开立的建设银行卡是其本人办理开立，开卡后将该银行卡的密码写在该卡上且向他人出借过，而在一审中其陈述该银行卡一直由其保管，其陈述相互矛盾，不予采信；证据二因该二位证人未到庭接受质询，无法认定是该二人所写，真实性不予认定；证据三不能反映出是传销组织的工作服，而且吴某某也对此不予认可，不能证明与本案具有关联性，故本院不予确认。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，王某某与吴某某对吴某某打入王某某银行卡70000元的事实无异议，王某某作为涉案银行卡的合法使用者，不能证明在其银行卡中的涉案款项如何支付到他人卡中，即不能证明其合理处理涉案银行卡中的款项，故原判认定王某某向吴某某借款70000元的事实并无不当，王某某的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 英