wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1612号
原告孙某某，女，1973年9月4日生，汉族，住济阳县。
被告王某甲，男，1974年3月3日生，汉族，住济阳县。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告相识后，于1996年5月1日在济阳县民政局登记结婚，于1995年12月19日生育一女孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现两人性格不和，经常为家庭琐事发生争执。被告整天无所事事，且经常酗酒，每次酒后故意与原告打架。这些年来，为了孩子有一个完整的家庭，原告对被告的所作所为一直默默忍受。然而，自2014年开始，被告与婚外异性有不正当关系，原告发现后多次劝说，但被告始终不予理睬。被告的行为给原告的身心造成严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判令原、被告离婚；原、被告婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产全部归原告所有；原、被告共同承担夫妻债务；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1996年5月1日在济阳县民政局登记结婚，于1995年12月19日生育一女孩，取名王某乙，现在大学读书。原、被告结婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年9月8日诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚前应当对彼此的性格较为了解，结婚后双方共同生活时间长达20年之久，且生育一个女孩，双方应当建立了较为深厚的夫妻感情。原告虽称双方在婚后常因家庭生活琐事发生争执，被告经常酗酒，并且酒后殴打原告，但原告对此未提供任何证据。本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但只要两人能本着互尊互重、互谅互让的原则取长补短，求同化异，在感情上、思想上经常进行交流，加强沟通，相互理解、共同努力，这些家庭矛盾和纠纷是能够得到妥善解决的，原、被告双方应当珍惜20年的夫妻感情，以维系家庭的美满和谐。据此，本院认定，原、被告双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5203号
原告：江苏恒辉电气有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。
法定代表人：翁志俊。
委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。
被告：中油管道物资装备有限公司，住所地河北省廊坊市金光道44号。
本院在审理原告江苏恒辉电气有限公司与被告中油管道物资装备有限公司分期付款买卖合同一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒辉电气有限公司撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初836号
原告：陈莲娣，女，1952年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈莲娣与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月23日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼26层2602室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：6825240.36元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计76天，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计263727元（6825240.36元×0.021%×184天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈莲娣逾期交房违约金263727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17244号
原告：孙黎明，男，1967年5月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：宋青山，男，1972年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告孙黎明诉被告宋青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙黎明到庭参加诉讼，被告宋青山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙黎明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金37400元，并支付利息6919元（按利息进行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，被告宋青山向原告借款37400元，被告出具借条一份，载明向原告借款37400元、利息为1分，并约定于2016年10月至2017年2月底归还。经原告催讨，被告拒不归还借款本息。
原告孙黎明围绕其诉请向本院提交了欠条等证据，被告未到庭发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孙黎明曾为被告宋青山制作广告宣传牌，尚欠37400元未付。2016年4月21日，被告宋青山向原告出具欠条一份，该欠条载明：“我宋青山欠金华市天地广告有限公司的孙黎明人民币37400元（大写：叁万柒仟肆佰元整），我承诺在2016年10月至2017年2月之前还清。逾期按月息1分计算”。欠条出具后，上述欠款被告至今分文未还。庭审中，原告明确诉请利息6919元是按月利率1%从2017年1月31日暂算至2017年12月4日止；“按利息进行计算”系指2017年12月4日之后的利息仍应继续计算。
本院认为，债务应当清楚。被告宋青山欠原告37400元未付，有其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告未能按欠条约定期限支付欠款，构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原告主张从2017年1月31日起计算逾期利息，不符合欠条约定，本院调整为从2017年3月1日起按月利率1%计息。被告宋青山拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋青山应于本判决生效之日起十日内支付原告孙黎明欠款37400元，并支付逾期利息3465.73元（已按月利率1%从2017年3月1日起算至2017年12月4日止，此后利息仍按此标准算至实际履行之日止）；
二、驳回原告孙黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（已减半收取，原告已预交），由原告孙黎明负担35元；由被告宋青山负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一八年一月十无
代书记员 倪 婕
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第67号
原告彭某，男，汉族，现年42岁，系重庆市潼南县人。
委托代理人韩忠辉，系青海天驼律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1973年9月6日，系四川省广元市人。
委托代理人韩文林，男，土族，现年49岁，与原告系表兄关系。
本院在审理原告彭某与被告李某某合伙协议纠纷一案中，原告彭某自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费2999元，减半收取1499．5元，由原告承担。
审判员 李鸣凤
二〇一四年五月二十三日
书记员 王芬萍
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2802刑初10号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人吴崎，男，汉族，1985年12月10日出生于四川省蓬溪县，高中文化，无业，住青海省德令哈市。2008年7月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，2015年9月19日刑满释放。2017年11月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人吴崎涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月1向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人吴崎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日德令哈市公安局禁毒大队民警在工作中发现，吴崎涉嫌非法持有毒品。同日17时在德令哈市仁和小区3号楼1单元101室吴崎住处将其抓获，并从其上衣右侧口袋、卧室窗台上一个八角形黄色盒子内及对面102室中德酒店员工宿舍厨房铁皮柜下查扣共计38.6671克白色晶体状物品。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从该上述白色晶体状物品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴崎在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、证人证言、毒品检验报告、搜查、辨认、称重笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴崎明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达38.6671克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴崎归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴崎在本案审理中能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。本案中被告人吴崎前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴崎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月4日起至2019年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长喇兴儒
人民陪审员张明海
人民陪审员陆萍
二0一八年二月二十六日
书记员赵富奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2802刑初10号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人吴崎，男，汉族，1985年12月10日出生于四川省蓬溪县，高中文化，无业，住青海省德令哈市。2008年7月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，2015年9月19日刑满释放。2017年11月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人吴崎涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月1向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人吴崎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日德令哈市公安局禁毒大队民警在工作中发现，吴崎涉嫌非法持有毒品。同日17时在德令哈市仁和小区3号楼1单元101室吴崎住处将其抓获，并从其上衣右侧口袋、卧室窗台上一个八角形黄色盒子内及对面102室中德酒店员工宿舍厨房铁皮柜下查扣共计38.6671克白色晶体状物品。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从该上述白色晶体状物品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴崎在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、证人证言、毒品检验报告、搜查、辨认、称重笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴崎明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达38.6671克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴崎归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴崎在本案审理中能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。本案中被告人吴崎前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴崎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月4日起至2019年9月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长喇兴儒人民陪审员张明海人民陪审员陆萍二0一八年二月二十六日书记员赵富奎
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初0434－1号
原告：陈玉平，男，汉族，住福建省顺昌县。
被告：周旺旺，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告陈玉平与被告周旺旺民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院补交诉讼费用通知后七日内，未按期补交，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费615元（已减半再减半收取），由原告负担，退还原告615元。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 黄宝光
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈振国
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初7号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1974年5月18日出生，
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月22日17时许，犯罪嫌疑人姚某驾驶悬挂车牌号为鄂Ａ×××××的货车与被害人周某驾驶悬挂车牌号为鄂Ａ×××××宇通牌通勤巴士相向行驶到湖北省蔡甸区跃进桥菜场路段，因道路维修，两车无法正常错车，双方互不退让而产生口角，后冲突升级，姚某持撬棍，周某持铁棍，二人互相扭打在一起，姚某抢下周某铁棍丢掉后，将周某左臂打伤，经鉴定周某损伤程度为轻伤一级。
案发后，姚某的亲属积极向周某联系并进行赔偿，得到被害人周某谅解。
公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某具有如实供认罪行、赔偿被害方经济损失并取得对方谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑6个月，宣告缓刑一年。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综合被告人姚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年一月十一日
书记员 徐春想
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初262号
原告：赣州市华尚玻璃钢化有限公司。
法定代表人：黄声林。
住所地：赣州市开发区迎宾大道以南、工业一路以东。
委托代理人：马永丰，江西南芳律师事务所律师。
被告：江西中南建设工程集团公司。
法定代表人：龚小平。
住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告赣州市华尚玻璃钢化有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告江西中南建设工程集团公司的起诉。
本院认为：原告赣州市华尚玻璃钢化有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州市华尚玻璃钢化有限公司撤回起诉。
本案受理费1569元（原告已预付），减半收取784.5元，由原告赣州市华尚玻璃钢化有限公司负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年四月九日
代理书记员 廖 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8357号
原告魏义军,男,1966年4月6日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被告杭州华政网际信息安全技术有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号1幢A807室。
法定代表人封汉昌。
原告魏义军诉被告杭州华政网际信息安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏义军基于与被告杭州华政网际信息安全技术有限公司签订的《车辆转让协议书》、机动车行驶证、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、招商银行户口历史交易明细表等起诉，要求判令：1、被告立即支付车辆转让款123000元；2、被告支付逾期利息51715元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告杭州华政网际信息安全技术有限公司未提出答辩。
本案经审理查明的事实如下：2016年7月28日，原被告签订《车辆转让协议书》一份，协议约定：被告购买原告所有的福特牌CAF6490A52、发动机号码：GA05118、车辆识别代号：LVSHFCAC4GH084902白色小型普通客车一辆（非运营）；被告于该车办理转户手续当日起五日内支付车款31.9万元，逾期付款在三个月内的，被告按月利率1.5%向原告支付逾期利息，若逾期超过三个月的，则被告按月利率2%向原告支付逾期利息。2016年8月5日，原告将福特牌CAF6490A52小型普通客车交付被告,该车的所有人经江苏省徐州市公安局交通警察支队登记由魏义军变更为杭州华政网际信息安全技术有限公司，车牌号亦由苏Ｃ×××××变更为浙Ａ×××××。2017年1月11日，被告支付原告196000元，剩余款项123000元一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的《车辆转让协议书》真实合法,双方均应按协议约定履行各自义务。现原告已履行义务将车辆交付被告,车辆的转户手续亦办理完结，被告却仅支付部分车辆转让款项,故原告要求被告支付车辆转让余款及逾期利息,理由正当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华政网际信息安全技术有限公司于本判决生效后十日内支付给原告魏义军车辆转让款人民币123000元；
二、被告杭州华政网际信息安全技术有限公司于本判决生效后十日内支付给原告魏义军逾期利息51715元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1897元，财产保全申请费1394元，合计3291元，由被告杭州华政网际信息安全技术有限公司负担。原告魏义军预交的案件受理费、财产保全申请费5188元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告杭州华政网际信息安全技术有限公司应负担的案件受理费财产保全申请费3291元,应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一八年一月十七日
书记员 杨啸龙
广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2018）粤14民终17号
上诉人（原审原告）：魏德光，男，1971年3月18日出生，汉族，住梅州市五华县。
委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区瑶上榕岗横坑石场。住所地：梅州市梅县区南口镇瑶上榕岗横坑石场。
委托诉讼代理人：李旭强，广东汉诚律师事务所律师。
上诉人魏德光因与被上诉人梅州市梅县区瑶上榕岗横坑石场（以下简称横坑石场）劳动争议纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
魏德光上诉请求：撤销原审判决，改判支持魏德光一审诉请；本案诉讼费用由横坑石场承担。魏德光上诉称：横坑石场提供的承包合同未经行政机关的审批许可，一审法院据此认定横坑石场已将石场承包给翁遂新等人经营，属认定事实错误。依据《矿产资源法》第二条、第六条规定，涉案承包合同未经行政审批，不具有合法性，依法不应采信。劳动和社会保障部于2005年发布的劳社部发【2005】12号《确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《广东高院审理劳动争议案件疑难问题解答》中第一条并没有完全排除上述规定的适用，本案应适用劳社部发【2005】12号的规定，确认双方存在事实劳动关系。请求二审查明事实后依法改判。
横坑石场答辩称：一审法院对该案查明清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
魏德光向一审法院起诉请求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告支付欠付的工资6500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：横坑石场系集体所有制企业，负责人系陈勇明，工商登记成立日期为2001年3月13日，经营矿产资源开采。魏德光系经以前的同事魏瑞宏的介绍，于2017年7月1日到横坑石场工作，岗位系机修工，月工资6500元，包食宿，未签订劳动合同。魏德光于2017年7月13日在工作过程中跌伤，住院治疗。因赔偿事宜一直未果，原告于2017年9月4日向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认双方的事实劳动关系；2、支付欠付的工资6500元。2017年11月3日，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会于作出梅县仲院案字[2017]4008号仲裁裁决，该委查明，横坑石场是集体所有制企业，其负责人陈勇明于2016年9月12日与翁遂新签订《梅州市梅县区瑶上榕岗横坑石场承包合同》，将该石场承包给翁遂新经营，承包合同期限从2016年9月1日至2023年8月31日，在合同中约定由承包方承担石场工人的工资、意外保险等。2017年3月29日，翁遂新的合伙人翁定杨与陈吉兴签订《瑶上石场劳务承包合同》，又将该石场的碎石开采、加工工程劳务分包给陈吉兴经营，该承包合同期限从2017年3月29日至2020年3月29日，在合同中约定由双方共同为施工人员购买保额80万元的意外保险。魏鉴辉系陈吉兴的合伙人。在仲裁庭审中，魏鉴辉确认其与陈吉兴承包该石场后聘请魏德光工作，由其两人支付魏德光的劳动报酬。魏德光确认其工资系由该两人代表石场支付。该委认为，陈勇明将横坑石场承包给翁遂新经营，翁遂新的合伙人翁定杨又将梅州该石场的碎石开采、加工工程劳务分包给陈吉兴和魏鉴辉经营，属个人承包经营，承包人陈吉兴和魏鉴辉自行招用的工人魏德光不受横坑石场的管理和支配，工资也并非由横坑石场支付，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，因此，对魏德光要求确认与具有用工主体资格的横坑石场存在劳动关系及支付欠付工资6500元的主张，不予支持。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等规定，裁决驳回了申请人魏德光的仲裁请求。仲裁裁决书于2017年11月3日送达给原、被告。
根据庭审调查及原、被告提交的证据材料，原审法院对梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会查明的横坑石场的承包情况以及该石场劳务承包的事实予以确认。魏德光实际由魏鉴辉与陈吉兴聘请，其工作系由该两人具体安排，受其管理，魏德光的劳动报酬也由该两人支付。横坑石场与魏德光之间并无管理与被管理的关系存在。
一审法院认为，本案争论的焦点是横坑石场与魏德光之间是否存在劳动关系。根据横坑石场提交的两份承包合同以及仲裁庭审调查，陈勇明将横坑石场承包给翁遂新经营，翁遂新的合伙人翁定杨又将该石场的碎石开采、加工工程劳务分包给陈吉兴和魏鉴辉经营，实属个人承包经营，魏德光系承包人陈吉兴和魏鉴辉自行招用的工人，不受被告的管理和支配，其工资也并非由被告支付，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。魏德光没有足够的证据证明其与被告存在事实劳动关系，且魏德光没有提供新的证据，故其主张的诉讼请求证据不足。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏德光起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故魏德光应承担举证不能的不利后果。因此，魏德光的诉讼请求没有足够的证据证明，理由不充分，不予支持。一审法院于2017年12月11日作出判决：驳回魏德光的全部诉讼请求。案件受理费10元，按规定减半收取为5元，由魏德光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是魏德光与横坑石场之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，陈勇明将横坑石场承包给翁遂新经营，翁遂新的合伙人翁定杨又将该石场的碎石开采、加工工程劳务分包给陈吉兴和魏鉴辉经营，属个人承包经营，承包人陈吉兴和魏鉴辉自行招用的工人魏德光与横坑石场未签订书面或口头的劳动合同，不存在身份上的从属依附关系，不受横坑石场的管理和支配，工资也并非由横坑石场支付，亦不享有横坑石场提供的劳动保护、福利等待遇，双方之间不具备形成劳动关系的要件。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于有用工主体资格的发包方对不具备用工主体资格的承包方随意招用的劳动者在发生因工伤亡时承担“用工主体责任”的规定仅属于民事责任的性质，不能作为认定劳动者与发包人之间具有劳动关系的法律依据，不能因需承担劳动法上的法律责任就推定双方具有事实劳动关系。原审据此判决驳回魏德光的诉请，处理并无不当。
综上所述，魏德光的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（已由魏德光预付），由上诉人魏德光负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈立民
审判员 黄莉芬
审判员 曾园芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 巫锾宇
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2018）粤14民终17号上诉人（原审原告）：魏德光，男，1971年3月18日出生，汉族，住梅州市五华县。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区瑶上榕岗横坑石场。住所地：梅州市梅县区南口镇瑶上榕岗横坑石场。委托诉讼代理人：李旭强，广东汉诚律师事务所律师。上诉人魏德光因与被上诉人梅州市梅县区瑶上榕岗横坑石场（以下简称横坑石场）劳动争议纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。魏德光上诉请求：撤销原审判决，改判支持魏德光一审诉请；本案诉讼费用由横坑石场承担。魏德光上诉称：横坑石场提供的承包合同未经行政机关的审批许可，一审法院据此认定横坑石场已将石场承包给翁遂新等人经营，属认定事实错误。依据《矿产资源法》第二条、第六条规定，涉案承包合同未经行政审批，不具有合法性，依法不应采信。劳动和社会保障部于2005年发布的劳社部发【2005】12号《确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《广东高院审理劳动争议案件疑难问题解答》中第一条并没有完全排除上述规定的适用，本案应适用劳社部发【2005】12号的规定，确认双方存在事实劳动关系。请求二审查明事实后依法改判。横坑石场答辩称：一审法院对该案查明清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。魏德光向一审法院起诉请求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告支付欠付的工资6500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：横坑石场系集体所有制企业，负责人系陈勇明，工商登记成立日期为2001年3月13日，经营矿产资源开采。魏德光系经以前的同事魏瑞宏的介绍，于2017年7月1日到横坑石场工作，岗位系机修工，月工资6500元，包食宿，未签订劳动合同。魏德光于2017年7月13日在工作过程中跌伤，住院治疗。因赔偿事宜一直未果，原告于2017年9月4日向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认双方的事实劳动关系；2、支付欠付的工资6500元。2017年11月3日，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会于作出梅县仲院案字[2017]4008号仲裁裁决，该委查明，横坑石场是集体所有制企业，其负责人陈勇明于2016年9月12日与翁遂新签订《梅州市梅县区瑶上榕岗横坑石场承包合同》，将该石场承包给翁遂新经营，承包合同期限从2016年9月1日至2023年8月31日，在合同中约定由承包方承担石场工人的工资、意外保险等。2017年3月29日，翁遂新的合伙人翁定杨与陈吉兴签订《瑶上石场劳务承包合同》，又将该石场的碎石开采、加工工程劳务分包给陈吉兴经营，该承包合同期限从2017年3月29日至2020年3月29日，在合同中约定由双方共同为施工人员购买保额80万元的意外保险。魏鉴辉系陈吉兴的合伙人。在仲裁庭审中，魏鉴辉确认其与陈吉兴承包该石场后聘请魏德光工作，由其两人支付魏德光的劳动报酬。魏德光确认其工资系由该两人代表石场支付。该委认为，陈勇明将横坑石场承包给翁遂新经营，翁遂新的合伙人翁定杨又将梅州该石场的碎石开采、加工工程劳务分包给陈吉兴和魏鉴辉经营，属个人承包经营，承包人陈吉兴和魏鉴辉自行招用的工人魏德光不受横坑石场的管理和支配，工资也并非由横坑石场支付，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，因此，对魏德光要求确认与具有用工主体资格的横坑石场存在劳动关系及支付欠付工资6500元的主张，不予支持。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等规定，裁决驳回了申请人魏德光的仲裁请求。仲裁裁决书于2017年11月3日送达给原、被告。根据庭审调查及原、被告提交的证据材料，原审法院对梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会查明的横坑石场的承包情况以及该石场劳务承包的事实予以确认。魏德光实际由魏鉴辉与陈吉兴聘请，其工作系由该两人具体安排，受其管理，魏德光的劳动报酬也由该两人支付。横坑石场与魏德光之间并无管理与被管理的关系存在。一审法院认为，本案争论的焦点是横坑石场与魏德光之间是否存在劳动关系。根据横坑石场提交的两份承包合同以及仲裁庭审调查，陈勇明将横坑石场承包给翁遂新经营，翁遂新的合伙人翁定杨又将该石场的碎石开采、加工工程劳务分包给陈吉兴和魏鉴辉经营，实属个人承包经营，魏德光系承包人陈吉兴和魏鉴辉自行招用的工人，不受被告的管理和支配，其工资也并非由被告支付，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。魏德光没有足够的证据证明其与被告存在事实劳动关系，且魏德光没有提供新的证据，故其主张的诉讼请求证据不足。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏德光起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故魏德光应承担举证不能的不利后果。因此，魏德光的诉讼请求没有足够的证据证明，理由不充分，不予支持。一审法院于2017年12月11日作出判决：驳回魏德光的全部诉讼请求。案件受理费10元，按规定减半收取为5元，由魏德光负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是魏德光与横坑石场之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，陈勇明将横坑石场承包给翁遂新经营，翁遂新的合伙人翁定杨又将该石场的碎石开采、加工工程劳务分包给陈吉兴和魏鉴辉经营，属个人承包经营，承包人陈吉兴和魏鉴辉自行招用的工人魏德光与横坑石场未签订书面或口头的劳动合同，不存在身份上的从属依附关系，不受横坑石场的管理和支配，工资也并非由横坑石场支付，亦不享有横坑石场提供的劳动保护、福利等待遇，双方之间不具备形成劳动关系的要件。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于有用工主体资格的发包方对不具备用工主体资格的承包方随意招用的劳动者在发生因工伤亡时承担“用工主体责任”的规定仅属于民事责任的性质，不能作为认定劳动者与发包人之间具有劳动关系的法律依据，不能因需承担劳动法上的法律责任就推定双方具有事实劳动关系。原审据此判决驳回魏德光的诉请，处理并无不当。综上所述，魏德光的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（已由魏德光预付），由上诉人魏德光负担。本判决为终审判决。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇一八年一月二十五日书记员  巫锾宇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初612号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人余艳芳，女，1972年出生于广东省江门市，汉族，小学文化，个体经营发廊，住江门市新会区。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］593号起诉书指控被告人余艳芳犯容留卖淫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人余艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余艳芳于2016年6月至2017年6月14日期间，多次容留程某1、周某1、宋某1等卖淫女，在其位于江门市新会区大泽镇经营的发廊招嫖，并提供房间供卖淫女进行卖淫活动，被告人余艳芳每次收取20元至100元不等的“钟费”。2017年6月14日晚21时许，将正在明新发廊从事卖淫嫖娼活动的卖淫女宋某1、周某1及嫖娼人员徐某、苏某1等人当场抓获，并缴获安全套15个。
上述事实，被告人余艳芳在庭审过程中亦无异议，且有缴获的作案工具手机及安全套等物证；抓获经过、破案经过和情况说明，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，行政处罚决定书、告知书、不予收拘通知书，手机微信聊天记录及收发红包记录截屏，证人程某1、周某1、宋某1、苏某1、徐某、李某1的证言；被告人余艳芳的供述；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余艳芳容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余艳芳犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金和退缴违法所得，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人余艳芳判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人余艳芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余艳芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）。
二、被告人余艳芳的违法所得人民币15000元（已退缴）及扣押其作案工具华为手机一部，均依法予以没收，上缴国库；缴获的安全套15个，予以没收；扣押的其他物品，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余碧璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1992号
原告金敏峰，男，汉族，1973年11月9日出生，住霍林郭勒市。
被告浙江锦鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省临安市青山湖街道鹤亭路6号3幢。
法定代表人盛国洪，董事长。
被告浙江锦鑫建筑工程有限公司内蒙古锦联铝材项目部，霍林郭勒市内蒙古锦联铝材有限公司院内
负责人陈荣利。
本院在审理原告金敏峰诉被告浙江锦鑫建筑工程有限公司、浙江锦鑫建筑工程有限公司内蒙古锦联铝材项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
金敏峰诉称，2015年4月5日，金敏峰与浙江锦鑫建筑工程有限公司派驻在内蒙古自治区霍林郭勒市浙江锦鑫建筑工程有限公司内蒙古锦联铝材项目部的项目部经理郭振签订了内蒙古蒙东铝及新材料工业研究院内外装修工程和内蒙古静湖水务责任有限公司静湖生态园及静湖培训中心装修工程的劳务承包合同。将被告从建筑单位承包的工程交由金敏峰施工，金敏峰按照合同约定完成了工程。建筑单位已经给二被告付款，但二被告迟迟不向金敏峰支付工程款821061.16元，故诉至法院请求法院判令一、二被告立即给付余欠原告的（内蒙古蒙东铝及新材料工业研究院内外装修工程，内蒙古静湖水务责任有限公司静湖生态园及静湖培训中心装修工程，内蒙古锦联铝材有限公司生活区食堂卫生间改造项目）工程款合计821061.16元。
被告浙江锦鑫建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，浙江锦鑫建筑工程有限公司与金敏峰签订的劳务分包施工合同上明确约定双方发生争议由浙江锦鑫建筑工程有限公司所在地人民法院管辖，浙江锦鑫建筑工程有限公司住所地在浙江省临安市，申请法院将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，金敏峰提供的合同与浙江锦鑫建筑工程有限公司提供的合同应是一式两份内容一致的合同，但金敏峰提供的合同与浙江锦鑫建筑工程有限公司提供的合同对管辖的内容约定不一致，浙江锦鑫建筑工程有限公司提供的合同第27条约定：”发生争议时有甲方所在地人民法院起诉”，且合同每一页右下角均有邵中签名。但金敏峰立案时提供的劳务分包施工合同第27条约定：”发生争议时向有施工所在地的人民法院起诉”，该页右下角无邵中签名，但该份合同中剩余页面右下角均有邵中签名。故应当以浙江锦鑫建筑工程有限公司提供的合同中约定：”发生争议时有甲方所在地人民法院起诉”为准。浙江锦鑫建筑工程有限公司提出的管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
浙江锦鑫建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省临安市人民法院处理。
审判员 包哈吐
二〇一七年十一月十日
书记员 陈可涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7992号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：常伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告常伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 况近梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4945号
原告：广元市利州区晶樽酒类经营部，住所地四川省广元市利州区南河农产品交易中心E区3号。
经营者：何武明，男，生于1975年11月14日，汉族，广元市利州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
原告广元市利州区晶樽酒类经营部与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市利州区晶樽酒类经营部的经营者何武明及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市利州区晶樽酒类经营部撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取计230元，由广元市利州区晶樽酒类经营部负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1375号
原告：张来福，男，1987年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐景云，男，1989年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张来福与被告徐景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张来福于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张来福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张来福负担。
审判员 郑开明
二〇一七年五月十七日
书记员 陈文锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初411号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘双，男，1986年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省息县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人刘双犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年12月20日4时许，被告人刘双酒后将驾驶机动车经过东莞市潮莞高速东行路段时撞上护栏。案发后，交警从监控中发现交通事故赶到现场将刘双抓获。经鉴定，刘双血中的乙醇含量为110.76mg/100ml，已达醉酒状态。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人赵某1的证言，驾驶资格查询结果等书证，被告人刘双的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘双无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人刘双一个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘双对公诉机关起诉指控的事实与罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘双无视国法，在高速道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘双犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘双归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人刘双的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾子凤
吕海潜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1870号
原告：苏裕基，男，1949年2月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄梅生，男，1972年6月22日出生，汉族，住闽清县。
原告苏裕基与被告黄梅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏裕基到庭参加诉讼，黄梅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏裕基向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅生偿还借款利息22000元；2.诉讼费用由黄梅生负担。事实和理由：黄梅生于2003年以办厂需要资金为由向苏裕基借款64000元，并约定借款利息按月利率2%计算，期间黄梅生有偿还部分借款利息，到2007年2月17日经双方结算，黄梅生尚欠苏裕基借款利息22000元未偿还，并由黄梅生向苏裕基出具欠条。上述欠款黄梅生至今未偿还，经多次催讨未果。
黄梅生未作答辩。
苏裕基围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及苏裕基庭审陈述,本院认定事实如下：2007年2月17日，黄梅生向苏裕基出具欠条，欠条中确认黄梅生向苏裕基借款尚欠借款利息22000元未偿还的事实。现苏裕基以上述欠款黄梅生至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，苏裕基与黄梅生之间形成借款合同关系及黄梅生尚欠苏裕基借款利息22000元未偿还的事实，有苏裕基提供的欠条证实，欠款事实清楚，现苏裕基主张黄梅生偿还结欠的借款利息22000元，符合法律规定，予以支持。黄梅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对苏裕基的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄梅生于本判决生效之日起十日内偿还苏裕基借款利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由黄梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8782号
上诉人（原审被告）：太仓海润太阳能有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区安江路69号，统一社会信用代码913205855737719298。
法定代表人：邵爱军，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区，统一社会信用代码913202002504195412。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州鑫富节能材料有限公司，住所地浙江省临安经济开发区，统一社会信用代码91330185699825523U。
法定代表人：陈军建，该公司总经理。
上诉人太仓海润太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人杭州鑫富节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向太仓海润太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人太仓海润太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太仓海润太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 翁文杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初676号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某1，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
附带民事诉讼原告人车某，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人姜某1（系车某丈夫），住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告人闫国富，男，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年6月13日被行政拘留，同年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］570号起诉书指控被告人闫国富犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人车某的委托诉讼代理人及附带民事诉讼原告人姜某1，被告人闫国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日20时许，被告人闫国富酒后无证驾驶无牌照且制动装置不合格、灯光装置不合格的长铃牌普通两轮摩托车，在黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇和平村村道由南向北行驶时，因未按规定使用灯光，将对向骑自行车的被害人姜某2（男，18岁）撞倒，姜某2经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，闫国富负事故的主要责任，姜某2负事故的次要责任。经法医鉴定，姜某2重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑组织挫灭，脑内出血，脑干挫伤，脑疝形成而死亡，姜某2符合生前在道路交通事故中形成。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、死亡证明、道路交通事故责任认定书、户籍证明及现实表现、证人姜某3、王某、程某1证言、被告人闫国富供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认定被告人闫国富的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对闫国富定罪量刑。
附带民事诉讼原告人姜某1、车某诉称，被害人姜某2系其婚生子，请求判令被告人闫国富赔偿其丧葬费40000元、死亡赔偿金236640元、精神抚慰金200000元。
被告人闫国富辩称，对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，自愿接受刑事处罚。但因其家庭困难，无力对附带民事诉讼原告人予以民事赔偿。
本院经审理查明的被告人闫国富交通肇事的事实与公诉机关指控的闫国富交通肇事的事实基本一致，唯闫国富血液中乙醇含量为177.87mg∕ml，系醉酒驾驶机动车肇事，而非酒后驾驶。
另查明，被害人姜某2系附带民事诉讼原告人姜某1、车某的婚生子，姜某2生前系农村居民。被告人闫国富驾驶的肇事摩托车未投保交强险。
又查明，2016年度黑龙江省职工年平均工资为52435元，农村居民人均年纯收入为11832元。
上述事实，被告人闫国富、附带民事诉讼原告人姜某1、车某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、死亡证明、道路交通事故责任认定书、户籍证明及现实表现、证人姜某3、王某、程某1证言、被告人闫国富供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫国富无视交通安全，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。闫国富到案后如实供述犯罪行为，可从轻处罚；其醉酒无证驾驶无牌照、制动及灯光装置均不合格的机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合以上情况，决定对闫国富从重处罚。
对附带民事诉讼部分，因被告人闫国富负事故的主要责任，被害人姜某2负事故的次要责任，且肇事车辆未投保交强险，故闫国富应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人姜某1、车某进行赔偿，不足部分，由闫国富承担80%，姜某1、车某承担20%。
在交强险死亡伤残项下，本院确认：全额丧葬费应为26217.50元（52435元∕年÷2），全额死亡赔偿金应为236640元（11832元×20年）。故被告人闫国富应在交强险死亡伤残项下赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、车某110000元，不足部分152857.50元（26217.50元＋236640元－110000元），由闫国富赔偿姜某1、车某122286元（152857.50元×80%）。
对附带民事诉讼原告人姜某1、车某关于精神抚慰金的诉请，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人闫国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年12月12日止。）
二、被告人闫国富于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、车某交强险死亡伤残项下损失110000元；
三、被告人闫国富与本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、车某交强险之外的损失122286元；
四、驳回附带民事诉讼原告人姜某1、车某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘晓昱
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终85号
上诉人（原审被告）：揭阳市顺泰医疗器械有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区莲花大道以西，五号东路以南，东泮村规划C区第148-149号第三层楼房。
法定代表人：王洁生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市康辉医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江北路11号。
法定代表人：张晓川，该公司董事长。
上诉人揭阳市顺泰医疗器械有限公司（以下简称顺泰公司）因与被上诉人常州市康辉医疗器械有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初7320号民事裁定，向本院提起上诉。
顺泰公司上诉称，本案应由协议的实际签订地法院管辖，被上诉人未能举证证明协议实际签订地在被上诉人所在地，却以该协议显示的协议签订地确定管辖，缺乏事实和法律依据。
康辉公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以约定合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《经销协议》中约定，“本协议产生的或与本协议相关的任何争议均应接受本协议签订地法院的专属管辖，签约地江苏省常州市新北区“。该管辖条款明确约定了合同签订地的人民法院即常州市新北区人民法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合前述法律规定的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年二月二十三日
书记员 李双
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初335号
原告：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地：新疆开发区北七路2-2号。
法定代表人：朱国强，该公司董事长。
被告：上海海燕建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇良欣路456号2幢452室。
法定代表人：王卫兵，该公司董事长。
原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司与被告上海海燕建�工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司撤诉。
审 判 长 王 玲
审 判 员 胡军红
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘梦婕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21389号
原告：朱志中，男，1957年2月14日出生,北京市大兴区。
被告：北京森林牧场马术培训中心，住所地北京市大兴区北臧村镇前官营村。
经营者：王菊花。
委托代理人：魏津京，女，1976年2月6日出生，北京森林牧场马术培训中心经理，住北京市朝阳区。
朱志中与北京森林牧场马术培训中心财产饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志中、被告北京森林牧场马术培训中心（以下简称：森林牧场）委托代理人魏津京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志中诉称：原告在北京市大兴区庞各庄镇北章客村承包了20亩果园，一部分为果树，一部分为杨树。2017年6月份以来，被告所养的马多次闯到原告承包的果园里，造成原告果木及杨树树皮被啃，一亩地的花生也被踩踏，原告损失严重，原告一直找被告赔偿，被告却未给出赔偿方案。2017年8月24日，原告向庞各庄镇派出所报警，民警找到被告负责人，被告负责人�意给原告一定赔偿，但是民警走后被告却不履行承诺，没有给原告任何赔偿，故起诉到法院，要求：1、被告赔偿原告树木损失30000元（暂估）；2、诉讼费由被告承担。
被告森林牧场辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不能证明其损失是我方的马造成的，原告诉求的损失3万元也没有法律依据，是自己估算出来的。而且周边好几个马场，都会散放马匹，原告没有证据证明咬他树皮的就是我们的马，原告拍了几十张照片，上面一匹马也没有，现在要求我方赔偿，没有事实和法律依据。
经审理查明：朱志中在北京市大兴区庞各庄镇北章客村承包约20亩果园。被告森林牧场经营范围为马术培训。原告提交照片若干，照片内容有树皮损坏的树木、梨树及树下掉落的梨、动物脚印等，但没有马匹及其他标志物，照片未显示拍摄日期。经本院到北京市大兴区庞�庄镇派出所调查，民警称原告报警后，因不属于纠纷，双方没有在派出所做笔录，民警对双方进行了调解，但当时并没有形成书面调解协议，后民警告知双方调解不成可去法院诉讼解决。
上述事实，有照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不能就被告的马匹存在加害行为这一基本事实予以举证，其提交的证据无法证明被告的马匹啃咬破坏了原告的树木及农作物，不能证明其树木及农作物�害是由被告的马匹造成的，也不能证明其树木及农作物的实际受损价值，其向马匹饲养人主张损害赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱志中的全部诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告朱志中负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2911号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法人代表：白吉祥，系公司经理。
委托诉讼代理人王瑞萍，女，1970年11月17日出生，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：张振义，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告张振义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雨露
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执599号之二
申请执行人：潘思贵，男，1975年11月9日出生，汉族，现住重庆市荣昌县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，董事长。
本院在执行潘思贵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的20256元及所产生的债务利息、本案执行费、�件受理费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 何俊钦
审判员 彭跃英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执599号之一
申请执行人：潘思贵，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行潘思贵与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执599号
申请执行人：潘思贵，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行潘思贵与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执599号申请执行人：潘思贵，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行潘思贵与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初67号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨久龙，男，1979年8月1日出生于成都市温江区，汉族，盲人，文盲，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年10月11日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年11月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人杨久龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨久龙及其指定辩护人陈祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年8月底的一天，被告人杨久龙在其居住的成都市温江区万春镇春乡街89号“大同上郡”小区内，以人民币300元的价格，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺1包。
2、2017年10月7日左右的一天，被告人杨久龙在上述地点，以人民币200元的价格，向吸毒人员白某贩卖甲基苯丙胺1包。
3、2017年10月10日，被告人杨久龙在上述地点，以人民币300元的价格，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺1包。
为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人杨久龙违反国家对毒品的管制秩序，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨久龙系盲人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。被告人杨久龙归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨久龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人杨久龙的辩护人提出被告人杨久龙系盲人，其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检测报告书及照片说明，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，现场平面示意图，检查笔录及照片说明,证人李某、白某的证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，情况说明，被告人杨久龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨久龙违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人杨久龙系盲人犯罪，依法减轻处罚。被告人杨久龙归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨久龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨久龙的辩护人所持请求对被告人杨久龙适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杨久龙所犯罪行系毒品犯罪，且系多次贩毒，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳；对辩护人所持的其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨久龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具黑色“苹果5”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨桂芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、
制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初505号
原告：渤海重工管道有限公司，住所地沧州市沧县仵龙堂。统一社会信用代码：91130921601648224Y。
法定代表人：刘尚慈，职务：董事长。
委托诉讼代理人，刘新军，该公司副总经理。
被告：四川石油天然气建设工程有限公司，住所地成都市成华区华油路143号。统一社会信用代码：91510000732344634G。
法定代表人：张俊，职务总经理。
渤海重工管道有限公司与四川石油天然气建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告渤海重工管道有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许渤海重工管道有限公司撤诉。
案件受理费922.0元，由原告渤海重工管道有限公司负担。
审判员 白西云
二〇一八年三月八日
书记员 王 程
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申198号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪明君，男，1985年5月5日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏，女，1978年10月31日生，汉族，住靖江市。
原审被告：黄睿，女，1986年4月25日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
再审申请人倪明君因与被申请人刘敏、原审被告黄睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏12民终56号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
倪明君申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案的借款实际并未发生，其出具借条是受逼迫所写。刘敏仅提供了借条，并未提供相关证据证明款项的交付。请求撤销二审判决，依法再审。
刘敏提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，倪明君于2013年7月7日、2013年12月12日分别出具10万元的借条给刘敏，载明“今借到刘敏现金拾万元正（100000）具借人：倪明君”。首先，从借条形式看，刘敏提交了两份借条原件，倪明君也自认该两份借条是其出具，说明双方存在借贷的真实合意。其次，从借条内容看，两份借条中均载明“今借到刘敏现金拾万元”。倪明君作为完全民事行为能力的成年人，应当知道“今借到”、“现金拾万元”的含义。再次，从借款交付的情况看，刘敏主张是现金交付，其在一、二审庭审中，对案涉两次借款的具体交付作出了详细且一致的陈述，对现金的来源也作出了合理的解释。二审法院结合刘敏的经济能力以及借款发生地的交易习惯等，认定案涉两笔借款均已实际履行，并无不当。倪明君辩称其出具借条是受逼迫所写，但其未能提供证据予以证明。故倪明君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪明君的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1638号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码：913610008625822005。
法定代表人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，系原告营业部风险经理，住抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。
被告：彭阳，男，1989年03月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院于2018年3月22日依法受理了原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告彭阳信用卡纠纷一案。原告于2018年4月23日，以被告彭阳已还清欠款为由，依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。
审判员 帅美琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛 青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9766号
原告:杭州嘉多科技工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路116号407室。
法定代表人：赵小红，执行董事。
委托诉讼代理人:朱洁,浙江衡言律师事务所律师。
被告：浙江国丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村（宁北）。
法定代表人：沈建良。
本院在审理原告杭州嘉多科技工程有限公司诉被告浙江国丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州嘉多科技工程有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州嘉多科技工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州嘉多科技工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2846元，由杭州嘉多科技工程有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月五日
代书记员 邱 程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初527号
原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区教育局安居楼下。
法定代表人：于东雨，经理。
委托代理人：冷占梅，女，1969年5月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区二道街中段路南1202号，公民身份号码：×××。
被告：李晓波，男，出生日期及民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告李晓波之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司承担。
审判员代文学
二○一八年二月六日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初527号原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区教育局安居楼下。法定代表人：于东雨，经理。委托代理人：冷占梅，女，1969年5月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区二道街中段路南1202号，公民身份号码：×××。被告：李晓波，男，出生日期及民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告李晓波之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司承担。审判员代文学二○一八年二月六日书记员霍欢欢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初105号
原告张忠新，男，1986年3月25日出生，住吉林省九台市。
被告李春生，男，1975年12月22日出生，住长春市宽城区。
被告张文忠，男，1967年7月7日出生，住长春市二道区。
被告吉林省东煤物业服务有限责任公司，地址长春经济技术开发区兴隆山镇北区丙十街与乙二街交汇处。
法定代表人刘佳新,该公司总经理。
诉讼代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南湖大路518号鸿城国际大厦A座14楼。
负责人郭红生，该公司总经理。
诉讼代理人周航，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，地址长春经济开发区自由大路5188号。
负责人张宁，该公司经理。
诉讼代理人姜续红，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址吉林市吉林大街165号。
负责人张硕，该公司总经理
诉讼代理人梅林，该公司职员。
原告张忠新诉被告李春生、吉林省东煤物业服务有限责任公司（以下简称东煤公司）、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦长春支公司）、中国人民财产股份有限公司长春经济开发区支公司（以下简称人保经开支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张忠新，被告李春生及东煤公司、都邦长春支公司、人保吉林分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告人保经开支公司提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告张忠新诉称，2017年4月9日8时43分，被告李春生驾驶×××号小型轿车沿长吉北线由西向东行驶至兴隆山税务所门前处时，遇同向左侧被告张文忠驾驶×××号解放牌自卸货车沿长吉北线由西向东行驶，小型轿车左后部先后与自卸货车右前及左前部相接触，小型轿车受力后驶入道路左侧又先后与刘成驾驶的×××号捷达牌小型轿车前部及原告驾驶的×××号铃木牌小型轿车左侧相接触。四车均有不同程度损坏。原告诉至法院，请求判令被告承担原告车辆损失费11525元、车损鉴定费576元、交通费300元，共计12401元。
被告李春生辩称，其没有责任，×××解放牌车撞倒其车后侧，致使其进入反道。
被告张文忠无答辩意见。
被告东煤公司辩称，其公司车辆正常行驶，没有过错，不应该承担责任。
被告都邦长春支公司辩称，×××车辆无过错，不承担赔偿责任。
被告人保经开支公司辩称，×××号车辆在该公司投保交强险，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
被告人保吉林分公司辩称，各车辆交强险承担限额以外的合法部分我公司同意赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年4月9日8时43分，被告李春生驾驶×××号帕萨特牌小型轿车（车辆所有人秦玉伟）沿长吉北线由西向东行驶至兴隆山税务所门前处时，遇同向左侧被告张文忠驾驶×××号解放牌自卸货车（车辆所有人东煤公司）沿长吉北线由西向东行驶，小型轿车左后部先后与自卸货车右前及左前部相接触，小型轿车受力后驶入道路左侧又先后与刘成驾驶的×××号捷达牌小型轿车前部及原告张忠新驾驶的×××号铃木牌小型轿车左侧相接触，四车均有不同程度损坏。
2017年6月13日，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具吉公交认字[2017]第00125号道路交通事故证明，记载“道路情况：经济开发区长吉北线兴隆山税务所门前处，现场路段呈东西走向，东至兴隆山镇，西至长春市东四环路，双向两排机动车道，施化中心双实线及机动车、非机动车分道线，沥青路面、平直，白天（天气晴）。”、“此事故经现场勘察及调查：导致此道路交通事故的直接原因系一方当事人在驾驶车辆过程中存在变更车道的行为，现有证据无法确定×××号帕萨特牌小型轿车及×××号解放牌自卸货车在行驶过程中是否有变更车道行为。由于现有证据无法确定各方当事人的行为对发生道路交通事故所引起的左右以及过错的严重程度，故此道路交通事故成因无法查清。”
庭审中被告李春生陈述：当时我由西向东行驶在右侧车道，行驶到兴隆山税务所附近时，车的左后侧被别的车撞了一下，导致我的车向左侧行驶，随后大车又撞了我左侧车门，然后我的车就是驶入反道，先后和一辆捷达车和面包车相撞。我没有变更车道。
被告张文忠陈述：我是东煤物业的司机。事发当时我的车在右侧道路正常行驶，我看到李春生的车和白色捷达车撞上后弹到我的车上，李春生车辆左侧被撞了。
另查明，×××号车辆在被告都邦长春分公司处投保交强险。×××号车辆于2016年12月3日在被告人保经开支公司投保交强险，在被告人保吉林分公司投保商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、长春国信机动车价格鉴定结论书及鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，综合道路交通事故证明记载的发生时间、天气情况、道路情况、事发经过及当事人的庭审陈述、车辆相撞的部位,结合日常生活经验和常识，可以推断被告李春生与张文忠分别驾驶车辆同向、前后行驶，在前方行驶的李春生驾驶的车辆左侧尾灯部位及左侧车门被撞，与在后方行驶的被告张文忠驾驶车辆未能与前车保持安全车距具有直接关系，而李春生的车辆左后侧与张文忠的车辆右前侧先接触，且仅仅是左后侧部位被撞，说明李春生驾驶车辆发生了一定角度的倾斜，存在变道的行为，否则不可能仅仅撞击车辆左后侧部位，同时本院有理由相信，二人当时的驾驶速度均过快，以至于李春生的车辆受外力后立即失去控制，甚至进入反道。故二人均应当对原告张忠新因此次事故造成的损失承担赔偿责任，二人当庭陈述部分内容与常理不符，不予采信。确定二被告各自承担50%赔偿责任。
原告张忠新主张的车辆损失费11525元、鉴定费576元均有相关证据证明，予以保护，其主张的交通费无证据证明，不予保护。因×××号、×××号车辆均投保了交强险，故被告都邦长春分公司、人保经开支公司应先在交强险财产损失责任限额内分别向原告支付人民币1000元（预留×××号车辆赔偿份额），之后被告人保吉林分公司按照张文忠所承担的责任比例进行赔付，不足部分由张文忠雇佣单位东煤公司赔偿。被告人保吉林分公司提出鉴定费不在保险理赔范围内的意见，因未提供相关保险条款及在签订保险合同时就此免责条款向投保人释明的证据，对该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别在交强险责任限额内向原告张忠新支付人民币1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内向原告张忠新支付人民币5050.50元；
三、被告李春生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张忠新人民币5050.50元；
四、驳回原告张忠新的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告李春生、吉林省东煤物业服务有限责任公司各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙 敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更258号
罪犯张松林，男，1977年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在昌吉监狱服刑。
2005年1月28日因犯盗窃罪，被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑3年，2007年7月5日刑满释放。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2011年8月18日作出（2011）吉刑初字第25号刑事判决，认定被告人张松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月9日起至2023年8月8日止）。张松林不服，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）昌中刑终字第0161号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力，交付执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）昌中刑执字第94号刑事裁定，裁定对罪犯张松林减去有期徒刑十个月。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）昌中刑执字第478号刑事裁定，裁定对罪犯张松林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月9日起至2022年2月8日止）。2017年11月22日，执行机关昌吉监狱以罪犯张松林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯张松林减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张松林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子;2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年10月、2017年1月获得监狱表扬奖励;2015年下半年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯张松林犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯张松林属累犯且未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张松林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初160号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人岳太平，男，1966年8月5日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年3月9日被长垣县公安局刑事拘留，2018年3月19日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2018年3月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人岳太平犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋、被告人岳太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日，被告人岳太平醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日22时59分许,行驶至长垣县县前街与东外环路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人岳太平静脉血液中乙醇定量检测为276mg/100ml。
上述事实，被告人岳太平在开庭审理过程中亦无异议，且有岳太平所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县公安局常村派出所证明，被告人岳太平户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳太平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳太平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人岳太平血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。公诉机关关于岳太平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人岳太平血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳太平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月9日起至2018年3月19日，自2018年3月27日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年四月三日
书记员 毛明月
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第864号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
区庆春路11号10F。
法定代表人：许坚。
委托代理人：王春、俞张茜。
被告：柴超荣。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告柴超荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州卓盛物业管理有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年六月二十二日
书记员 杨 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1029号
申请执行人王梁，男，1987年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川红荣易家装饰有限公司，现住所地不详。
法定代表人王继烈，该公司经理。
申请执行人王梁与被执行人银川红荣易家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人银川红荣易家装饰有限公司无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 康 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2991号之一
申请执行人施珍珍，别名施秀珍，女，1959年12月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施秀盘，曾用名施秀梨，女，1969年12月13日出生，住晋江市。
申请执行人施珍珍与被执行人施秀盘民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，施秀盘应偿还施珍珍借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计自2011年12月26日（即起诉之日）起至本院指定还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施秀盘纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施秀盘采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施秀盘有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2991号之一申请执行人施珍珍，别名施秀珍，女，1959年12月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人施秀盘，曾用名施秀梨，女，1969年12月13日出生，住晋江市。申请执行人施珍珍与被执行人施秀盘民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，施秀盘应偿还施珍珍借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计自2011年12月26日（即起诉之日）起至本院指定还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施秀盘纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施秀盘采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施秀盘有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡明俭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初14号
原告：刘欢，男，汉族，1988年12月13日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：赵刚刚，男，汉族，1990年3月15日出生，籍贯、文化程度、职业、现住址不详。
原告刘欢与被告赵刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年9月16日，原告通过现金和转账分别给被告借款共计40000元。被告分别给原告出具借条和承诺书。2017年10月16日承诺还款期届满，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由予以推拖，拒绝还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案被告赵刚刚未在原告诉状书写地址居住，经本院邮寄、电话等均无法联系到赵刚刚本人。现因本院无法直接向被告赵刚刚送达相关诉讼材料，本院释明原告继续提供被告赵刚刚的准确居住地址，后经本院合理催告后原告刘欢未能提供被告赵刚刚的准确身份信息及具体居住地址，应属被告不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘欢的起诉。
案件受理费825元，全部退还原告刘欢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李瑞
人民陪审员陶宁山
人民陪审员李兴祥
二〇一八年一月四日
书记员孙飞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初14号原告：刘欢，男，汉族，1988年12月13日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：赵刚刚，男，汉族，1990年3月15日出生，籍贯、文化程度、职业、现住址不详。原告刘欢与被告赵刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年9月16日，原告通过现金和转账分别给被告借款共计40000元。被告分别给原告出具借条和承诺书。2017年10月16日承诺还款期届满，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由予以推拖，拒绝还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案被告赵刚刚未在原告诉状书写地址居住，经本院邮寄、电话等均无法联系到赵刚刚本人。现因本院无法直接向被告赵刚刚送达相关诉讼材料，本院释明原告继续提供被告赵刚刚的准确居住地址，后经本院合理催告后原告刘欢未能提供被告赵刚刚的准确身份信息及具体居住地址，应属被告不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘欢的起诉。案件受理费825元，全部退还原告刘欢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李瑞人民陪审员陶宁山人民陪审员李兴祥二〇一八年一月四日书记员孙飞附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1022号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报齐某某，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕987号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月26日19时许，被告人齐某某至本区工业区三庄路XXX号达丰F4厂内务柜区域内，趁无人之机，窃得被害人敖姣、敖艳红合放在内务柜K19-018中的1部价值人民币2,162元的VIVO手机及1部价值人民币2,548元的OPPO手机。2016年5月27日10时许，被告人齐某某在达丰F4厂区内被警方传唤后案发。公诉机关认为，被告人齐某某具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人齐某某6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的手机二部，发还相应被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年七月一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11287号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告王昆，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告王昆物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王昆撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏