安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1351号
原告：杨子泊，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：刘武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何希惠，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：丁志武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杨子泊与被告刘武、何希惠、丁志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨子泊及其委托代理人张亮，被告丁志武到庭参加了诉讼，被告刘武，被告何希惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子泊诉称：刘武与何希惠系夫妻关系。2013年12月，刘武向杨子泊借款40万元，口头约定月息四分，利息按月支付，刘武要求杨子泊将借款直接汇入丁志武银行账户。2013年12月23日，杨子泊应刘武要求将借款汇入丁志武账户。2014年1月24日、2月21日，杨子泊收到从丁志武账户转来的两笔刘武借款的利息共计3.2万元。此后刘武未按约定支付利息，经杨子泊催讨，刘武于2014年4月9日向杨子泊出具了借条一份，承诺2014年4月20日前一并还本付息。还款期限到期后，刘武未归还借款。因刘武与何希惠系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且丁志武系借款的实际用款人。故杨子泊诉至法院，要求判决：一、刘武、何希惠、丁志武立即偿还借款40万元；二、刘武、何希惠、丁志武共同承担全部诉讼费用。
刘武、丁志武辩称：一、刘武实际只欠杨子泊33.6万元借款未还，2013年12月23日，刘武向杨子泊借款，杨子泊实际汇款38.4万元到丁志武账户，当时没有约定利息和还款期限，刘武于2014年1月24日、2月21日、3月27日通过丁志武账户三次向杨子泊各还款1.6万元，共计4.8万元，尚欠33.6万未归还。2014年4月9日，杨子泊迫使刘武出具了一张金额为40万的借条，但该借条并未产生新的借贷关系；二、本案与丁志武没有关系，借款人是刘武，实际借款使用人也是刘武，只是杨子泊与刘武的借贷是通过丁志武账户往来，一切责任由刘武承担；三、刘武与何希惠现已经离婚，何希惠对本案借款并不知情，该借款也并未用于家庭生活，因此何希惠不应承担还款责任。
何希惠未予答辩。
杨子泊为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、杨子泊的身份证复印件一份，用以证明杨子泊身份情况及诉讼主体资格；
二、刘武、何希惠、丁志武的户籍证明打印件三份以及刘武与何希惠的结婚登记审查处理表原件一份，用以证明刘武、何希惠、丁志武的身份情况以及刘武与何希惠的夫妻关系的事实；
三、借条原件以及付款凭证打印件各一份，用以证明刘武向杨子泊借款的事实以及杨子泊通过银行转账借款38.4万元到丁志武账户的事实；
四、新线借记卡历史交易明细清单原件一份，用以证明该笔借款约定月利率4%，刘武已经归还两笔利息1.6万元共计3.2万元的事实。
刘武在法院指定的举证期限内向法庭提交了以下证据：
新线借记卡历史交易明细清单复印件一份，用以证明刘武已经归还杨子泊借款4.8万元的事实。
何希惠在法院指定的举证期限内向法庭提交了以下证据：
何希惠身份证复印件一份，用以证明何希惠的身份情况；
民事调解书复印件一份，用以证明何希惠与刘武已经经过法院调解离婚。
丁志武未向法庭提交证据。
杨子泊对刘武提交的证据均无异议，对何希惠提交的证据一无异议，对证据二民事调解书的真实性没有异议，但借款发生在2013年，刘武与何希惠离婚是发生在2015年，本案借款是发生在刘武与何希惠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
丁志武对杨子泊提交的证据一、二均无异议，证据三、四不清楚，也与其无关，对刘武提交的证据不清楚具体情况，交易的银行卡是丁志武户名，但实际银行卡一直给刘武使用；对何希惠提交的证据一没有异议，对证据二丁志武不清楚刘武与何希惠法院调解离婚的情况。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：杨子泊提交的证据一、二的身份证以及户籍证明系公安机关颁发的关于公民身份的有效证件和证明，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三系借条原件和银行转账凭证打印件，经庭审审查借条系刘武本人所写，能证明刘武出具向杨子泊借款40万，且杨子泊通过丁志武账户汇款给刘武借款38.4万元的事实；对证据四新线借记卡历史交易明细清单，能证明刘武通过丁志武银行卡转账3.2万元给杨子泊的事实；
对刘武提交的证据系新线借记卡历史交易明细清单，杨子泊对其没有异议，能证明刘武通过丁志武账户汇款4.8万元给杨子泊的事实；
对何希惠提交的证据一系公安机关颁发的关于公民身份的有效证件，本院对其真实性、合法性予以认定，对证据二系法院出具的具有法律效力的法律文书，能证明刘武与何希惠于2015年12月3日经法院调解离婚的事实。
经审理查明：刘武原系银行职工，因与杨子泊有业务往来而认识。刘武与何希惠原系夫妻关系，已于2015年12月3日经枞阳县人民法院调解离婚。杨子泊与丁志武并不相识。2013年12月23日，刘武需要资金周转，向杨子泊借款40万元，口头约定四分利息，利息按月归还，杨子泊应刘武要求随即汇款38.4万元到丁志武账户，汇款时扣除了2013年12月的利息1.6万元，刘武后期通过丁志武账户于2014年1月24日、2月21日、3月27日三次每月各汇款杨子泊利息款1.6万元，共计4.8万元。2014年4月9日，刘武就该笔借款向杨子泊出具了金额为40万的条据一张，双方书面重新约定还款期限至2014年4月20日，未书面约定利息。借款到期后，杨子泊催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘武向杨子泊借款，杨子泊于2013年12月23日向刘武指定的丁志武账户汇款38.4万元给刘武，双方借贷关系即日生效。审理过程中，刘武在法定期限内提交了答辩状，刘武辩称2014年4月9日出具40万元借条并未产生新的借贷关系，但答辩状未书面解释出具该借条的具体原因，亦未提及双方除了本案借款外有其他借款，同时刘武无正当理由未到庭进行抗辩和质证，法院可推定为刘武于2014年4月9日出具的40万借条系2013年12月23日补充出具的借条。庭审中，法庭查明杨子泊实际交付38.4万元和汇款时扣除了1.6万元，以及刘武于2014年1月24日、2月21日、3月27日按月三次归还1.6万元共计4.8万元的事实，与杨子泊称双方约定四分利息是一致的，且刘武在2014年4月9日对本案借款重新出具了条据并书面约定了还款期限，未书面约定利率标准，因双方之间有往来账，根据交易习惯，本案借条系对之前的借贷经过结算后重新出具的条据，即刘武重新出具40万条据时未向出借人主张之前归还的4.8万元系归还本金，本院认定双方对利息已经经过结算，对刘武认为在出具条据前已经给付的4.8万元系本金不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”即本案双方借贷金额本金应认定为38.4万元。综上，刘武向杨子泊补充出具借条并约定了还款期限,其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，借款到期后，刘武尚欠杨子泊借款38.4万元拖欠不还，显属违约，应承担相应的违约责任。因借款实际发生在刘武与何希惠婚姻关系存续期间，刘武辩称刘希惠对该笔借款不知情以及借款未用于家庭生活，因未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，虽何希惠与刘武已经离婚，但本院可以认定本案借款属于刘武和何希惠的夫妻共同债务。杨子泊与刘武之间的往来借贷均通过丁志武账户，但不能证明丁志武系实际用款人，且丁志武与杨子泊没有任何交往，双方不成立借贷法律关系，即杨子泊要求丁志武归还借款的诉讼请求，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘武、何希惠于判决生效后五日内一次性偿还原告杨子泊借款本金38.4万元。
二、驳回原告杨子泊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由刘武、何希惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。