天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8659号
原告：秦自文，女，1956年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：祁大圣，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：祁远征，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：刘春侠（祁大圣之妻），女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1982年7月23日出生，汉族，天津市蓟州区国土资源分局干部，住天津市蓟州区。
被告：黄涛，男，1981年6月4日出生，满族，天津市蓟州区审计局干部，住址同上。
委托诉讼代理人：安俊海（被告黄涛之姨兄），男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路28号增9号。
主要负责人：韩国亮，总经理。
委托诉讼代理人：王冬，男，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李金施，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：祝洪俊，男，该公司职员。
原告秦自文、祁大圣、祁远征与被告王玲玲、黄涛、中银保险有限公司天津分公司武清支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦自文、祁大圣、祁远征及三原告委托诉讼代理人刘春侠、梁建忠，被告王玲玲、黄涛委托诉讼代理人安俊海，被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司委托诉讼代理人王冬，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李金施、祝洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦自文、祁大圣、祁远征向本院提出诉讼请求：三原告损失医药费1755.06元、死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员误工费及交通费80000元。要求被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险责任限额内承担70%。如保险不予赔偿，由被告王玲玲、黄涛如数赔偿。事实和理由：2016年1月5日7时许，被告王玲玲驾驶京Ｎ×××××小客车与三原告亲属祁汉永驾驶电动三轮车发生交通事故，造成祁汉永死亡。事故发生后，被告王玲玲驾驶小客车驶离现场，致使事故责任无法查清。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具了事故证明书，未确定双方事故责任。被告王玲玲驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险。
被告王玲玲、黄涛辩称，被告王玲玲、黄涛系夫妻关系。对天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的事故证明书无异议，不同意承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司辩称，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。对天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的事故证明书无异议。因没有证据可以证明保险标的机动车与祁汉永驾驶电动三轮车发生了交通事故，故三原告的损失不在交强险赔偿范围之内。另三原告的诉讼请求已超过诉讼时效。不同意三原告的诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队先后委托沈阳佳实司法鉴定所于2016年2月1日、北京明正司法鉴定中心于2016年4月11日就本次交通事故分别做出鉴定。两份鉴定意见均认为在小客车超越正三轮车时，正三轮车驾驶人采取措施，操作不当，发生侧翻，两车未发生碰撞。但就两车行驶速度、两车在事故地点处的行驶车道、正三轮车侧翻与小客车是否存在相关性等问题的分析和说明存在差异。因正三轮车驾驶人祁汉永死亡已经不能就事故过程做出说明，小客车驶离现场，鉴定机构具有同等的鉴定资质，未得出一致结论，故本院对两份鉴定报告中存在差异的内容均不予认定。就正三轮车侧翻系因在小客车超越三轮车时，正三轮车驾驶人采取措施，操作不当，两车未发生碰撞问题，两份鉴定报告结论一致。三原告认为小客车于事故发生后驶离现场，两车接触的痕迹已灭失，对鉴定报告结论不予认可。因两次鉴定既从两车是否存在对应吻合的接触痕迹，又对现场监控录像、现场实地勘验路面数据进行分析，得出结论，故本院对正三轮车侧翻系因在小客车超越三轮车时，正三轮车驾驶人采取措施，操作不当，两车未发生碰撞的结论予以确认。
2、关于天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的事故证明书的证明力问题。经庭审质证，原、被告对事故证明书中记载的当事人基本情况、报案情况、交通事故调查经过未提出异议，本院予以确认。三原告认为通过事故现场录像可见被告王玲玲驾驶机动车超车导致事故发生，本次事故责任是明确的，事故证明书认为无法确认当事人事故责任，故对事故证明书的结论不予认可。四被告认为事故证明书结论正确，予以认可。本院根据事故现场录像、原、被告的陈述及交警部门做出的事故证明书，确认事故发生经过如下：2016年1月5日7时许，被告王玲玲驾驶京Ｎ×××××小客车沿兴华大街由东向西行驶至099号灯杆附近遇三原告亲属祁汉永驾驶正三轮电动车沿兴华大街由东向西行驶至此，小客车自左侧直行超越正三轮车瞬间，正三轮车发生右侧翻，小客车驶离现场。祁汉永经抢救无效死亡，正三轮车车辆受损。事故证明书未确定双方事故责任，不影响本院根据现有证据依法对赔偿问题做出裁判结论。
本院认为，就本案的争议焦点问题：
一、祁汉永与王玲玲是否构成交通事故。根据正三轮车驾驶人祁汉永死亡已经不能就事故过程做出说明，小客车驶离现场，由交通管理部门委托做出的两次鉴定结论不尽一致，交通管理部门认为事故成因无法查清出具事故证明书，原、被告就现场录像的客观性均予以认可的客观事实，本院按照正常的逻辑思维，考虑合理性因素认为，在没有外界影响的情况下，不能认定正三轮车正常行驶时，突然自行发生侧翻倒地。在小客车超越正三轮车的过程中，除双方发生碰撞的因素外，例如小客车突然鸣笛及其他无法预料的因素均可对正三轮车驾驶人造成影响，致使正三轮车驾驶人采取避险措施，造成事故发生。因通过事故现场录像能够确认除小客车之外现场无其他因素可对正三轮车驾驶人形成影响，故本院认定正三轮车侧翻倒地与驶过的小客车存在关联性，正三轮车驾驶人祁汉永与小客车驾驶人王玲玲之间存在机动车交通事故。
二、本案的赔偿责任问题。交通管理部门经过调查取证，现场勘验，委托鉴定等程序，认为本次交通事故成因无法查清，出具了事故证明书，未确定双方事故责任。综合分析现有证据，本院认为，正三轮车驾驶人在小客车超越过程中采取措施不当造成侧翻为事故形成的主要原因具有合理性，故可认为正三轮车驾驶人在事故形成中责任较大。在本次交通事故中，正三轮车规避风险的能力较低，是具有明显弱势地位的交通参与者，小客车具有更强动力、更高速度，小客车驾驶人在繁华路段未确保其他车辆通行安全情况下近距离超越并行车辆，正三轮车在其通过瞬间侧翻，小客车驾驶人驾车驶离现场，事后亦称未发现异常情况，应认定其未尽到注意义务和责任。考虑损害后果因素，本院认为小客车承担40%责任、正三轮车自行承担60%责任即显公平。
三、三原告的损失数额确定问题。三原告要求精神损害抚慰金100000元，超过现行审理同类案件的该项目的赔偿标准，该项费用应在50000元之内考虑。因受害人对损害后果的发生亦应承担责任，应适当减轻精神损害抚慰金的数额，本院酌定为40000元。原告要求处理事故人员误工费及交通费80000元。按照相关司法解释，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费为赔偿项目，三原告要求的处理事故人员误工费、交通费不在赔偿项目内。本院考虑祁汉永尸体尚未火化的实际情况，为避免当事人再次诉累，酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费为3000元。
四、三原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题。被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司均认为事故发生于2016年1月5日，祁汉永于当日死亡，三原告于2017年7月31日起诉，已超过1年的诉讼时效。三原告提交天津市公安局蓟县分局交通警察支队出具的情况说明，证明三原告自事故发生后，未间断向交通管理部门要求解决赔偿问题。本院认为，三原告向交通管理部门提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。另三原告向保险公司请求赔偿是基于投保人与保险人的保险合同关系，诉讼时效期间适用《中华人民共和国保险法》的有关规定，应为2年。故本院确认，三原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，三原告亲属祁汉永驾驶正三轮电动车与被告王玲玲驾驶小客车发生交通事故，交通管理部门出具事故证明书，本院依法确认赔偿责任比例为小客车占40%、正三轮车占60%。无证据证明被告王玲玲未停车系其故意逃避民事责任，事故发生后，路人及时报警并求救，亦未影响及时施救，故被告王玲玲未停车保护现场的行为未成就商业第三者责任险的免赔条件。三原告的损失应首先由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内按责承担，其余保险责任限额以外损失，由被告王玲玲、黄涛按责承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦自文、祁大圣、祁远征医药费1755.06元，精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元，合计111755.06元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦自文、祁大圣、祁远征死亡赔偿金331520元、丧葬费31590元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元，合计366110元的40%即146444元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告秦自文、祁大圣、祁远征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告王玲玲、黄涛负担1008元，原告秦自文、祁大圣、祁远征负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 于向红
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应发应予受理：（一）生命权、健康权、身体权。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
6.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和任务。
7.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。
8.《中华人民共和国保险法》第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。