wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第118号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：包某某。
被告：胡某某。
被告：寇某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告包某某、胡
某某、寇某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信
用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告包某某、
胡某某、寇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告包某某
于2008年12月21日向某告衢州市××农村信用合作联社保证借
款150000元，合同约定贷款月利率8.835‰，借款期至2009年1
2月11日，由被告寇某某提供担保，被告胡某某出具借款人家
属承诺函。合同签订后，原告依约放贷，但被告未按约支付利
息，也未归还借款本金。原告要求被告包某某、胡某某偿还借
款本金150000元及利息12870.3元（利息截止2009年9月20日，之后利息据实计算），被告寇某某承担连带清偿责任，并由被
告承担诉讼费。
被告包某某、胡某某、寇某某未作答辩，也未向本院提
供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：一、原告企业法人营业执
照、组织机构代码证、三被告的身份证、被告包某某和胡某某
的结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款
申请书（对私）、保证借款合同、借款借据、借款人家属承诺
函各一份，证明2008年12月21日被告包某某向某告借款150000
元，被告寇某某担保及被告胡某某出具借款人家属承诺函的事
实；利息清单一份，证明被告包某某从2008年12月21日起未支
付利息的事实。
被告包某某、胡某某、寇某某未到庭参加举证、质证，
视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对
原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审
查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事
实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告包某某与胡某某系夫
妻关系。2008年12月21日被告包某某向某告保证借款150000元
，被告寇某某提供担保，约定于2009年12月11日到期，按月利
率8.835‰按季结息，本金按期归还等内容。同日，被告胡某
某出具借款人家属承诺函。合同签订后，原告依约放贷。借款
后，被告从2008年12月21日起未支付利息，也未偿还借款本金
150000元，故此纠纷成讼。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告包
某某、寇某某签订的保证借款合同和被告胡某某出具的借款人
家属承诺函，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，
属合法有效。原告依约向被告包某某发放贷款，被告包某某理
应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履行，显属
违约，应当承担相应的民事责任。被告寇某某作为被告包某某
借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。被
告胡某某作为被告包某某的配偶应当对借款承担共同偿还责任
。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但
利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告包某某、胡某某于判决生效之日起十日内偿还
原告衢州市××农村信用合作联社借款本金150000元及从2008
年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利
息，被告寇某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任
二、被告寇某某履行完担保责任后，对被告包某某享有
追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，公告费560元，合计4118元，由被告
包某某、胡某某负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告寇
某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇一〇年四月二十九日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝范民初字第292号
原告张某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某因证据不足于2011年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 黄 前
二〇一一年十月二十四日
书记员 刁倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6241号
原告高某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0332。
委托代理人钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人蔡国松，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被告欧某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0024。
委托代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。
原告高某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审判。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人钟世文、被告欧某及其委托代理人陈润发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。因被告多疑敏感贪心的性格缺陷，婚后的生活争吵不止，婚姻应该是以信任为基础的，如今夫妻间的信任荡然无存。被告怀疑原告有第三者，中伤原告和他人，使原告心灵和自尊受到极大伤害。原告勤勤恳恳为家庭辛苦了这么多年，独自承担家庭生活开支，被告不理解不珍惜。原告认为：双方夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能，现根据婚姻法之规定，原告诉至法院，请求判令：一、准予原告高某甲与被告欧某离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。原告陈述的事实和理由不是真实的，根本不存在原告所说的情形。2016年端午假期原告和被告及女儿高某乙一家三口开车回被告父母家过端午节，原告于2016年6月29日就提起诉讼，完全是不理性的。××××年××月××日原告与被告双方都经过深思熟虑后才再次登记结婚，第二次结婚至今都接近8周年，感情基础较为牢固。原、被告第一次婚姻期间生育一女儿高某乙，今年已经高考，也成年了，本可共建和睦幸福家庭。只要原、被告双方今后注重夫妻感情的培养，相互忠实，相互尊重，加强沟通，相信夫妻关系还是有和好的可能。二、夫妻共同财产有位于禅城区岭南大道北121号九座903房及粤E×××××长安牌小汽车一辆。三、婚生女儿高某乙出生于××××年××月××日，现已成年。
经审理查明：原、被告在庭审中共同确认：双方于工作中相识并确立恋爱关系，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙，2008年原告向法院起诉离婚，经法院调解原、被告双方协议离婚。原、被告于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚。
另查明，原、被告于2011年购买佛山市禅城区岭南大道北121号九座903房，该房产于2014年3月11日登记在原、被告双方名下。原、被告于2014年5月16日购买粤E×××××长安牌小汽车一辆，该车辆登记在原告高某甲名下。
以上事实，有原告提交的原告、被告身份证、结婚登记审查处理表、被告提交的房产登记信息查询表、车辆登记摘要栏以及原、被告的陈述为证。
原告在庭审中陈述因被告干涉其工作、生活过多，原告承担过多家务及生活开支，导致夫妻关系恶化。被告称其是作为家人才去过问原告的生活，因为原告不愿将自己的工作生活告诉被告。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育女儿高某乙。原、被告双方虽曾于2008年离婚，但一年之后原、被告又再次结合成夫妻，可见双方婚前具有感情基础，婚后亦已建立起一定的夫妻感情。诉讼中，原告也并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，双方发生矛盾更多是因为家庭琐事而引起。本院认为，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在被告坚决不同意离婚的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告欧某离婚；
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一六年八月十一日
书记员 麦钦顺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1178号
上诉人（原审被告）成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省成都市新津县金华镇。
法定代表人李木桂，董事长。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
原审被告和昌（广西）化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市横县陶圩镇。
法定代表人SI0WKWANGJOON，董事长。
原审被告和昌（彭山）化工有限公司，住所地四川省眉山市彭山县谢家镇。
法定代表人萧光盛，职务不详。
平安银行股份有限公司成都分行与成都昌信联�实业有限公司、和昌（广西）化工有限公司、和昌（彭山）化工有限公司借款合同纠纷一案，成都昌信联投实业有限公司不服四川省成都市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）成民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日向成都昌信联投实业有限公司送达了限期交费通知书，告知成都昌信联投实业有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人成都昌信联投实业有限公司未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按成都昌信联投实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹 春
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1583号
上诉人（原审被告）：张利娜，女，1982年12月23日生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：陈素针，女，1961年2月17日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人张利娜因与被上诉人陈素针民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初580号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人张利娜预交的二审案件受理费900元予以退还。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一八年六月四日
书 记 员 韩 笑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2478号
罪犯王本超，男，汉族，文盲，1972年11月9日出生于贵州省兴义市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年7月17日作出（2012）淮刑初字第0282号刑事判决，以被告人王本超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月14日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王本超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王本超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王本超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王本超减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初64号
原告：穆伟华，女，1960年3月20日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。
被告：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区，
被告：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：张金兰，系郑传生之妻，1969年4月18日出生，汉族，住郑州市。
原告穆伟华与被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆伟华，被告马梦果到庭参加诉讼，被告李新峰、郑传生、张金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告穆伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马梦果、李新峰偿还原告五笔借款共计35万元及利息（利息自每张借条的借款日期开始计算至实际付款之日止，按月息2分计算）；2、判令郑传生、张金兰对上述借款及利息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告马梦果、郑传生以做工程为由分5次向原告穆伟华借款35万元，并约定月息2分。原告穆伟华分五次向被告马梦果、郑传生支付借款后，被告马梦果、郑传生至今未偿还原告借款本金及利息。为此，原告穆伟华诉至本院。
被告马梦果辩称，对借款本金无异议，但对月息2分有异议，利息是后加上的，不是被告马梦果写上去的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
穆伟华分别于2015年1月17日、1月27日、2月8日、2月13日、2月24日向马梦果提供借款10万元、10万元、4万元、4万元、7万元，约定偿还日期分别为2015年4月17日、4月27日、5月8日、5月13日、5月24日，利息均为月利率2分。借款同日，郑传生分别向穆伟华出具担保函，承诺担保方式是连带保证责任，担保期限即借款期间为三个月。
另查明，郑传生与张金兰系夫妻关系。马梦果与李新峰系夫妻关系，二人于2003年6月30日办理结婚登记，于2015年6月15日办理离婚登记。
本院认为，原告穆伟华提交的借据、收据、担保函等证据能够认定原告穆伟华与被告马梦果之间存在民间借贷法律关系，原告穆伟华共借给被告马梦果35万元的事实。因被告马梦果未按照约定的期限返还借款及支付利息，原告穆伟华要求被告马梦果偿还借款本金及利息之诉求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告马梦果与被告李新峰婚姻关系存续期间，且被告马梦果未举证证明该借款未用于其夫妻共同生活，故视为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担。关于保证责任承担问题，被告郑传生出具的担保函显示保证责任方式为连带责任保证，约定的保证期间与借款期间一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案保证合同约定的担保期间等于主债务履行期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告穆伟华未举证证明其在借款期限届满后的六个月内要求被告郑传生承担保证责任，被告郑传生的担保责任已经免除，故原告要求被告郑传生承担连带保证责任之诉求，本院不予支持。原告穆伟华要求被告郑传生之妻张金兰承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马梦果与李新峰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告穆伟华借款本金35万元及利息（其中10万元的利息从2015年1月17日起至实际履行之日止、10万元的利息自2015年1月27日起至实际履行之日止、4万元的利息自2015年2月8日起至实际履行之日止、4万元的利息自2015年2月13日起至实际履行之日止、7万元的利息自2015年2月24日起至实际履行之日止，均按月息2分计算）；
二、驳回原告穆伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8910元、公告费600元，共计9510元，由被告马梦果、李新峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘忠诚
人民陪审员 李书强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋 娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2970号
原告：李佳骏男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：张俊岳男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：洪慧君女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告李佳骏诉被告张俊岳、洪慧君追偿权纠纷一案，原告李佳骏于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判决被告张俊岳、洪慧君偿还原告代偿款316759.15元、逾期利息自2017年9月1日起按月利率0.78%计算至款项付清之日止；2.依法判令被告张俊岳、洪慧君赔偿原告律师费损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李佳骏的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告张俊岳、洪慧君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1.2017年1月16日，保证人洪军、徐妃、王磊、李佳骏与债权人台州银行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人张俊岳、洪慧君自2017年1月16日至2018年1月16日止的期间内，在债权人处办理的以人民币700000元为最高本金的给类业务所形成的债权提供保证担保。保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。
2.2017年1月17日，被告张俊岳作为借款人，被告洪慧君作为共同借款人，台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称台州银行）作为贷款人，三方签订《借款合同》，约定：自2017年1月17日至2018年1月1日止，借款人向贷款人借款人民币500000元。贷款利率按月息10.8‰，按季计息，贷款用途为流动资金。
3.2017年9月1日，台州银行向原告出具《代偿情况说明》，载明：借款人张俊岳，共同借款人洪慧君于2017年1月17日在台州银行申请贷款500000元，该笔贷款由李佳骏、洪军、王磊、徐妃共同承担连带责任担保……2017年6月21日开始利息逾期。截止2017年8月31日共计本息528877.97元，借款人无力偿还。借款人张俊岳在我行申请的100000元整信用卡，由洪慧君、李佳骏、洪军、王磊、徐妃承担连带责任担保。该信用卡2017年6月21日发生逾期，截止2017年8月31日共计本息本息104670.33元，借款人无力偿还。上述债务由担保人李佳骏、洪军分别代偿316759.15元。
4.2017年9月1日，原告作为借款人与台州银行签订《借款合同》，约定：自2017年9月1日至2018年9月1日止，借款人向贷款人借款人民币270000元。贷款利率按月息7.8‰，按季计息，贷款用途为归还借款。原告用上述贷款270000元及自有资金46759.15元为被告张俊岳、洪慧君代偿了上述316759.15元债务。2017年10月16日，原告李佳骏诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊岳、洪慧君共同偿还原告李佳骏代偿款316759.15元，并支付相应利息损失（其中270000元的利息损失自2017年9月1日起至本判决确定履行之日止按月利率7.8‰计算，剩余46759.15元的利息损失自2017年9月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李佳骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，减半收取计3101元，由原告李佳骏负担76元，由被告张俊岳、洪慧君负担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月三日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2970号原告：李佳骏男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：张俊岳男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：洪慧君女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告李佳骏诉被告张俊岳、洪慧君追偿权纠纷一案，原告李佳骏于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判决被告张俊岳、洪慧君偿还原告代偿款316759.15元、逾期利息自2017年9月1日起按月利率0.78%计算至款项付清之日止；2.依法判令被告张俊岳、洪慧君赔偿原告律师费损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李佳骏的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告张俊岳、洪慧君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，1.2017年1月16日，保证人洪军、徐妃、王磊、李佳骏与债权人台州银行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人张俊岳、洪慧君自2017年1月16日至2018年1月16日止的期间内，在债权人处办理的以人民币700000元为最高本金的给类业务所形成的债权提供保证担保。保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2.2017年1月17日，被告张俊岳作为借款人，被告洪慧君作为共同借款人，台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称台州银行）作为贷款人，三方签订《借款合同》，约定：自2017年1月17日至2018年1月1日止，借款人向贷款人借款人民币500000元。贷款利率按月息10.8‰，按季计息，贷款用途为流动资金。3.2017年9月1日，台州银行向原告出具《代偿情况说明》，载明：借款人张俊岳，共同借款人洪慧君于2017年1月17日在台州银行申请贷款500000元，该笔贷款由李佳骏、洪军、王磊、徐妃共同承担连带责任担保……2017年6月21日开始利息逾期。截止2017年8月31日共计本息528877.97元，借款人无力偿还。借款人张俊岳在我行申请的100000元整信用卡，由洪慧君、李佳骏、洪军、王磊、徐妃承担连带责任担保。该信用卡2017年6月21日发生逾期，截止2017年8月31日共计本息本息104670.33元，借款人无力偿还。上述债务由担保人李佳骏、洪军分别代偿316759.15元。4.2017年9月1日，原告作为借款人与台州银行签订《借款合同》，约定：自2017年9月1日至2018年9月1日止，借款人向贷款人借款人民币270000元。贷款利率按月息7.8‰，按季计息，贷款用途为归还借款。原告用上述贷款270000元及自有资金46759.15元为被告张俊岳、洪慧君代偿了上述316759.15元债务。2017年10月16日，原告李佳骏诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊岳、洪慧君共同偿还原告李佳骏代偿款316759.15元，并支付相应利息损失（其中270000元的利息损失自2017年9月1日起至本判决确定履行之日止按月利率7.8‰计算，剩余46759.15元的利息损失自2017年9月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李佳骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，减半收取计3101元，由原告李佳骏负担76元，由被告张俊岳、洪慧君负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月三日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执790号
申请执行人攀枝花市立荣工贸有限责任公司。住所地：攀枝花高耗能工业园区。
法定代表人周文明，该公司总经理。
被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司。住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区。
法定代表人练斌，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执790号申请执行人攀枝花市立荣工贸有限责任公司申请执行攀枝花市扬驰胶业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人攀枝花市立荣工贸有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执790号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 华
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜王民初字第00491号
原告陈进学，男。
委托代理人张某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告焦成祖，男。
被告铜川市正尚建设工程有限公司。
法定代表人张宏。
原告陈进学与被告焦成祖、铜川市正尚建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈进学及其委托代理人张某某、被告焦成祖到庭参加了诉讼，被告铜川市正尚建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈进学诉称，铜川市正尚建设工程有限公司承包铜川市王益区政府住宅1号楼工程，将部分工程分包给焦成祖承包施工。此后焦成祖找到原告要求原告负责给铜川市王益区政府1号住宅楼排水工程施工。原告接受后积极安排人员按照规定时间施工完毕，经验收合格后交付使用。原告与焦成祖结算后，焦成祖共计拖欠原告实际施工款63200元，2013年2月5日焦成祖向原告出具欠条一张并约定2013年6月前支付，否则按3%计息。铜川市正尚建设工程有限公司将工程分包给焦成祖，根据法律规定对拖欠的实际施工款项应当承担连带责任。此后原告多次催要无果，诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的施工款63200元及利息9000元，2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告焦成祖辩称，其向原告出具欠条属实，但其实际上不欠原告63200元，给原告写欠条的前两分钟已经给了原告三万元，但是因为身体不舒服，脑子乱，写欠条的时候忘了将那三万元扣除掉，实际上只欠原告33200元。
被告铜川市正尚建设工程有限公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告陈进学与被告焦成祖签订《施工协议书》，双方约定，焦成祖将政府住宅1#楼给排水工程承包给原告，价格按每平方米壹拾贰元计算。2013年2月5日，原告与焦成祖对该工程款进行结算时，被告焦成祖向原告出具欠条一份，载明：今欠陈进学现金陆万叁仟贰佰元整（63200元），6月前归还，否则按3%计息。
庭审中，被告焦成祖对《施工协议书》表示认可，对欠条的真实性表示认可，但不认可欠条载明的数额。原告陈进学无证据证明被告铜川市正尚建设工程有限公司应当对焦成祖拖欠的施工款承担连带责任，且经庭审查明，被告焦成祖承认，正尚建设公司已将该工程款支付完毕。
上述事实，有庭审笔录、《施工协议书》、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告陈进学与被告焦成祖签订合同后，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。被告应当按照双方结算后给原告出具的欠条数额履行给付施工款的义务。原告请求被告支付拖欠原告的施工款63200元及利息9000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令铜川市正尚建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。焦成祖辩称，其已支付原告三万元的请求，无证据支持，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦成祖于本判决生效后30日内一次性支付原告陈进学施工款63200元及利息9000元。
二、驳回原告对铜川市正尚建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告焦成祖负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 程媛媛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执961号
申请执行人刘桂芝，女，1952年3月3日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
申请执行人宋仁秀，男，1954年2月8日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。
被执行人孙立新，男，1966年5月31日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
上述当事人因清算责任纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）东民初字第4082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人孙立新应给付宋仁秀投资款69250元，给付刘桂芝投资款248941.20元�并给付案件受理费5713元。本院在执行过程中，双方当事人自行和解，二申请人提出撤销执行申请，经查符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执961号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年四月十八日
书记员 孙美艳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初259号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人洪斌，男，1978年9月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月3日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人洪斌犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年1月22日晚，被告人洪斌驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型普通客车由黄金口往南平方向行驶，当晚19时55分，洪斌驾车行驶至207国道毛家港街道“学良农资经营部”门前路段时，因对前方观察不够，将其右前方同向行走的任某撞倒，造成任某受伤的交通事故，后经公安县人民医院抢救无效于当日死亡（殁年52岁）。经公安县公安局事故责任认定，洪斌承担事故的全部责任。
2016年4月25日，被告人洪斌与被害人家属达成调解协议，除保险公司赔付外，由被告人另外赔偿被害人家属人民币122000元，被害人家属对被告人洪斌表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人洪斌在开庭审理过程中无异议，且有有关事故车辆照片；证人郑某、陈某的证言；鉴定意见；事故责任认定书；被害人任某的死亡证明；道路与交通事故现场勘查笔录、现场照片；调解书及刑事谅解书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪斌违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪斌主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人洪斌具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人洪斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5558号
原告：袁文财，男，汉族，住荣成市幸福北区。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号，统一社会信用代码91371002790378808X。
主要负责人：姜峰，经理。
原告袁文财与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁文财撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 周育伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4245号
原告：崔会强，居民。
被告：古玉磊，居民。
被告：古玉龙，居民。
原告崔会强与被告古玉磊、古玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔会强到庭参加诉讼，被告古玉磊、古玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔会强向�院提出诉讼请求：判决被告偿还借款6万元及利息。事实和理由：2015年8月30日，被告古玉磊借原告现金3万元用于经商，被告给原告出具欠条一份为证，约定还款日期至2015年9月29日，由古玉龙提供担保。2015年10月31日，被告再次向原告借款3万元用于给店里员工发工资，约定还款日期为2015年12月31日。借款到期后，经催要，被告拒不还款。
古玉磊、古玉龙未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借据二张。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告古玉磊经营一家快餐店。2015年8月30日，被告古玉磊以店里装修需要资金为由向原告崔会强借款3万元，被告古玉磊为原告出具�据一份，借款期限至2015年9月29日，被告古玉龙提供了连带责任保证，并在借据上捺印确认。2015年10月31日，被告古玉磊以给员工发工资为由向原告借款3万元，并为原告出具借据一份，借款期限至2015年12月31日。上述两笔借款均未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告古玉磊未予返还，被告古玉龙亦未对2015年8月30日的3万元借款承担连带保证责任。
本院认为，被告古玉磊向原告借款6万元，有其向原告出具的借据及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告古玉磊应予返还。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告古玉磊应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告古玉龙对被告古玉磊2015年8月30日的3万元借款提供了连带责任保证，应对该3万元借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古玉磊于本判决生效后十日内返还原告崔会强借款6万元及利息（其中2015年8月30日借款3万元的利息自2015年9月29日起、2015年10月31日借款3万元的利息自2015年12月31日起，均算至本判决确定的付款期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、被告古玉龙对2015年8月30日借款3万�本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告古玉磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1300元，减半收取650元，由被告古玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘芳芳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3114号
原告：张宝田，男，1971年11月10日生，汉族，住滦县。
被告：高清华，男，1962年7月22日生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：申秀兰，女，1966年6月2日生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：赵春明，男，1963年1月25日生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
原告张宝田与被告高清华、申秀兰、赵春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王建磊于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝田撤诉。
案件受理费563元，由原告张宝田负担。
审判员 吴尚武二〇一七年七月三十一日
书记员 张 凯 超
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第616号
原告：陆××。
委托代理人：钱××。
被告：平湖市××向××司。住所地：平湖市广陈镇×
×组。
法定代表人：时××。
本院在审理原告陆××与被告平湖市××向××司租赁
合同纠纷一案中，原告陆××于2009年5月8日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，未违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取931元，财产保全费920元
，合计1851元，由原告陆××负担。
审判员 王 勇
二〇〇九年五月八日
书记员 冯春妹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初259号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行（以下简称工行邯郸城东支行），住所地邯郸市陵园路166号。
负责人：韩建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。
被告：邱县银雪棉业有限责任公司（以下简称邱县棉业公司），住所地邱县新城路85号。
法定代表人：高春生，该公司董事长。
被告：张玉玲，女，1964年4月1日出生，汉族，现住邱县。
被告：焦石俊，男，1963年8月19日出生，汉族，现住邱县。
被告：高春生，男，1951年8月14日出生，汉族，现住邱县。
被告：郭艳玲，女，1952年2月2日出生，汉族，现住邱县。
被告：陶书粉，女，1966年3月10日出生，汉族，现住邱县。
被告：王爱民，男，1962年5月9日出生，汉族，现住邱县。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行与被告邱县银雪棉业有限责任公司、张玉玲、焦石俊、高春生、郭艳玲、涛书粉、王爱民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19700000元。并支付逾期利息（利息按银行借款合同约定利率计算，自2016年4月1日起支付至判决履行完毕时止）；2、依法判令被告张玉玲、焦石俊、高春生、郭艳玲、陶书粉、王爱民承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱县棉业公司因经营向原告借款，于2014年5月20日签订了编号为：04050008-2014年（城东）字0007号《网络循环借款合同》，被告邱县棉业公司从原告处借款20000000元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日止为期一年。被告邱县棉业公司提供了房产、土地作为抵押担保及保证人保证后，2014年5月22日原告向被告邱县棉业公司贷款账号分四笔放款20000000元，借款期限届满后，被告违约未偿还全部贷款本金。2015年6月1日被告邱县棉业公司与原告签订了编号为：0040500042-2015年（城东）字0035号《小企业借款合同》，被告邱县棉业公司向原告借款19900000元用于偿还04050008-2014年（城东）字0007号《网络循环借款合同》项下所欠债务。同时提供了房产、土地作为抵押担保，并由被告张玉玲、焦石俊、高春生、郭艳玲、陶书粉、王爱民提供连带担保。2016年4月至6月间被告邱县棉业公司偿还原告借款本金200000元，尚欠19700000元。故诉至法院。
本院经审查认为，工行邯郸城东支行所诉之债在本院审理期间，于2017年4月19日已转让中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，两公司并联合在河北经济日报刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，故工行邯郸城东支行与本案所涉之债已无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武文杰
二〇一七年七月十四日
书记员 姚贝贝
附相关法条:
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00152号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区，组织机构代码55016405—0。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
被执行人：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡石门湖农场，组织机构代码58610533—5。
法定代表人：董晓伍。
被执行人：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县月山镇月山大道西路
被执行人：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安庆市开发区三期铸造工业园，组织机构代码69895149—9。
法定代表人：童旭东。
被执行人：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县月山镇
被执行人：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县月山镇月山大道西路
被执行人：安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司，住所地安庆市玉虹街，组织机构代码77110738—3。
法定代表人：裴全徐。
被执行人：裴全徐，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区市府路
被执行人：杜琼，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区壕埂街
本院于2015年4月23日作出（2015）观民诉保字第00187号民事裁定书，对被执行人安庆旭东工贸有限责任公司名下银行账户及在安徽省巢湖铸造厂有限责任公司、合肥江淮铸造有限责任公司、安徽同发设备股份有限公司的应收账款采取了保全措施，现该案已进入执行阶段，双方达成和解，申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司申请要求解除其对安庆旭东工贸有限责任公司的保全措施，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人安庆旭东工贸有限责任公司名下银行账户及在安徽省巢湖铸造厂有限责任公司、合肥江淮铸造有限责任公司、安徽同发设备股份有限公司的应收账款的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐华强
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初560号
原告胡叶叶，女
被告李高鹏，男
本案在审理原告胡叶叶与被告李高鹏离婚纠纷一案，现原告胡叶叶向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡叶叶撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告胡叶叶承担。
审判员 史志强
二〇一七年五月九日
书记员 闻 泉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第173号
原告：杨某某。
被告：杨某。
本院于2010年6月7日立案受理原告杨某某与被告杨某担
保追偿权纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于
2010年6月28日公开开庭进行了审理。杨某某到庭参加诉讼，
杨某经本院传票传唤未有到庭。
杨某某起诉称：2010年1月28日杨某某为杨某向应某某借
款120000元及利息提供连带责任担保。2010年4月23日，杨某
因财务状况恶化出走，应某某联系不到杨某后要求原告承担担
保责任。2010年5月28日，杨金某某杨某向应某某归还了借款1
20000元及利息14400元。请求依法判令：1、杨某归还杨某某
担保代偿款134400元；2、本案诉讼费由杨某负担。庭审中，
杨某某自认实际归还借款本金120000元及利息9600元，变更第
一项诉讼请求为：由杨某归还担保代偿款129600元。
杨某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明其主张，杨某某提供证据如下：1、2010年1月28
日由杨某填写并由杨某某签字担保的格式借条一份，证明杨某
向应某某借款120000元及利息、借期约定的事实；2、由应某
某出具的证明一份，证明2010年5月28日杨金某某杨某偿还本金120000元及利息14400元的事实，杨某某在庭审中自认实际
支付利息9600元。
本院认为，杨某某提供的证据虽未经杨某、孔某某到庭
质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证杨某某的主张，对
其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2010年1月28日杨某向应某某借款
120000元，并出具借条一份，约定：利息按月利2分计算，借
期自2010年1月29日至2010年7月28日。杨某某在担保人栏中签
字确认，约定承担连带责任。因杨某预期不能归还借款，应某
某要求杨某某履行担保责任。2010年5月28日杨金某某杨某归
还借款本金120000元及利息9600元。
本院认为：杨某与应某某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。杨某某在借条上担保
人一栏中签字捺印，担保意思表示真实，担保关系依法成立。
杨某某应按约承担保证的连带清偿责任。因杨某预期不能归还
借款，杨某某作为借款的担保人代为清偿债务的行为合法有效
。杨某某在承担保证责任后，有权向杨某追偿。故杨某某要求
杨某归还担保代偿款129600元的诉讼请求合法本院予以支持。
杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条，
第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：由被告杨某归还原告杨某某担保代偿款129600元。款项
限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，减半收取1494元，由原告承担53元
，由被告杨某负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 黄菲飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1437号
原告：张友河，男，1962年10月26日生，汉族，住齐河县。
被告：宋兆坤，男，1963年2月22日生，汉族，住齐河县。
被告：宋兆才，男，1963年4月26日生，汉族，住济南市天桥区。
被告：齐河县安头乡小彭家寺村民委员会。
法定代表人：宋兆动，村主任。
原告张友河与被告宋兆坤、宋兆才、齐河县安头乡小彭家寺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张友河、被告宋兆坤到庭参加了诉讼，被告宋兆才、齐河县安头乡小彭家寺村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友河向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10000元及2014年9月13日后的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日宋西江由被告宋兆坤、宋兆才、齐河县安头乡小彭家寺村民委员会担保在我处借款10000元用于小彭家寺村委会使用，并签订借款合同，双方约定每月利息200元，并承诺何时要何时还，在我追要期间利息已还至2014年9月13日。其后我因家中用钱向宋西江索要该借款，宋西江已死亡，后找到被告宋兆坤、宋兆才，两人承诺村委会有钱即偿还，但被告迟迟不予偿还，经我多次催要无果，为此特诉至人民法院，请求判如所请。
宋兆坤辩称，我为宋西江担保属实，当时我是村里的文书，当时宋西江叫我和宋兆才一块去借钱，说是村里欠的挖沟款一直追要，我与宋西江、宋兆才三人一块去的原告家中，当时宋西江还带着村里的公章，我们与原告签订了借款合同，借了10000元，由宋西江作为保证人，我和宋兆才还有村民委员会做的保证人，我还在借款合同中标注了村委会使用字样。该笔借款宋西江当天借出后，我与宋西江、宋兆才一块去的县城归还的村里挖沟欠付的别人的挖掘机款。之后宋西江2015年去世，其他事情我也不清楚了，为此，我认为该笔借款由村委会使用，理应由村委会偿还。我不应当承担还款责任。
宋兆才、齐河县安头乡小彭家寺村民委员会均未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日齐河县安头乡小彭家寺村民委员会前任村支部书记宋西江、宋兆坤、宋兆才、齐河县安头乡小彭家寺村民委员会与原告张友河签订了借款合同一份，约定由宋西江作为借款人向原告借款10000元，月息为2%，每三个月归还一次利息，逾期不还，视为违约，该借款由被告宋兆坤、宋兆才、齐河县安头乡小彭家寺村民委员会作为保证人承担连带偿还责任，并约定担保期限为到期后两年。被告宋兆坤在合同中书写了“村委会使用”字样。后该笔借款被告利息归还至2014年9月13日，借款本金及此后利息一直未予偿还。
另查，2015年10月份，借款人宋西江去世。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借款合同可以证明借款及担保事实。被告齐河县安头乡小彭家寺村民委员会作为村民自治组织，法律并未禁止其作为保证人，其保证行为应有效。被告三人作为保证人，应承担相应的保证责任，借贷双方并未约定还款到期日，被告的保证未超出保证期间，现借款人已经去世，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。对于被告宋兆坤辩称的借款为被告齐河县安头乡小彭家寺村民委员会实际使用，其不应承担还款责任，本院认为，在宋兆坤认可签字的借款合同中，被告宋兆坤作为借款保证人，自愿对借款承担连带保证责任，其辩称的不承担还款责任，于法无据，本院不予采信。对于原告主张的利息，双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
宋兆坤、宋兆才、齐河县安头乡小彭家寺村民委员会于本判决生效后七日内一次性连带偿付张友河借款本金10000元及利息（利息自2014年9月14日起按月利率2%计付至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋兆坤、宋兆才、齐河县安头乡小彭家寺村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年五月十日
书记员 杨淑超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1694号
原告朱某某。
委托代理人严某某。
被告王某某。
被告邵某。
原告朱某某与被告王某某、邵某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月1
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人严某某到庭参加诉讼，被告王某某、邵某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：2008年9月7日，被告王某某向原告借
款300000元，同时该借款由被告邵某提供担保。该款被告王某
某至今分文未还，被告邵某亦未履行保证责任。故起诉请求判
令：一、被告王某某返还原告借款300000元，并按银行4倍利
率支付上述借款从起诉日起至判决确定履行日止的逾期利息；
二、被告邵某对上述借款及逾期利息承担连带责任。庭审中，
原告变更第一项诉讼请求，要求被告王某某返还原告借款3000
00元，并按年利率4.86%支付上述借款从2010年6月10日起至判
决确定履行期限届满日止的逾期利息。
被告王某某、邵某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告王某某出具的借条一份，欲证明被
告王某某向原告借款300000元，同时该借款由被告邵某提供担
保的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证
据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告朱某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王某某之间的借贷关系合法有效
，被告王某某借款后未及时返还借款，应当承担相应的民事责
任。原告要求被告王某某返还借款300000元并支付逾期利息的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵某自愿为该
借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带责任保证
。原告要求被告邵某对上述借款及逾期利息的清偿承担连带责
任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、王某某在本判决生效后十日内返还朱某某借款人民
币300000元，并按年利率4.86%支付上述借款从2010年6月10日
起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息；
二、邵某对上述借款及逾期利息的清偿承担连带责任；
三、邵某在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向王某某追偿。
如果王某某、邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王某某负担，并由邵某承担连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 俞燕彦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第695号
原告蒋玲珠。
原告陆晶晶。
原告陆银银。
被告刘志飞。
原告蒋玲珠、陆晶晶、陆银银为与被告刘志飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因刘志飞去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋玲珠（暨原告陆晶晶委托代理人）、原告陆银银到庭参加诉讼；被告刘志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
蒋玲珠、陆晶晶、陆银银诉称，1998年3月3日，刘志飞因急需资金而向蒋玲珠借款5000元并以借蒋玲珠丈夫陆明月的名义出具借条1份，约定月利率为20‰。后陆明月去世，刘志飞离婚后也去向不明。为此，蒋玲珠、陆晶晶、陆银银作为陆明月的法定继承人诉请法院判令刘志飞归还借款5000元并从1998年3月3日起按月利率20‰计付利息至本金清偿时止。
刘志飞未答辩。
经本院审理后查明的事实与蒋玲珠、陆晶晶、陆银银诉称一致，该事实并由蒋玲珠、陆晶晶、陆银银提供的落款为刘志飞的借条1份予以证实。
另查明，蒋玲珠系陆明月妻子，陆晶晶、陆银银均系蒋玲珠、陆明月婚生女儿，陆明月于2005年11月20日（农历10月19日）去世，因陆明月的母亲付香林于2013年2月即晚于陆明月去世，故本院查明陆明月的法定第一顺序除了蒋玲珠、陆晶晶、陆银银外，还有陆瑞娣、陆再娣、陆亚娣、陆位娣等人，在本院审理期间，陆瑞娣、陆再娣、陆亚娣、陆位娣等人均明确表示放弃对本案所涉借款的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志飞向陆明月借款后未及时履行还本付息义务，其行为已对债权人的合法利益造成损害，故蒋玲珠、陆晶晶、陆银银作为陆明月的继承人诉请刘志飞归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。陆瑞娣、陆再娣、陆亚娣、陆位娣等其他继承人自愿明确放弃继承权，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。刘志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志飞于本判决生效之日起十五日内归还蒋玲珠、陆晶晶、陆银银借款5000元并支付该款自1998年3月3日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费50元，由刘志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
审 判 员 王雷震
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十月八日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初122号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人白增仁，男，生于1969年4月1日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月2日经本院决定被逮捕，同年5月7日被本院取保候审，同年5月15日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人白增仁犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人白增仁及其辩护人王晓博、张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年4月24日23时许，被告人白增仁酒后驾驶他人车号为豫Ｋ×××××的金杯小汽车沿省道238线（洛界路）向东行驶，当行驶到姜庄乡马拉河附近路段时，与由盛朝选驾驶的车号为豫Ｋ×××××车发生追尾，造成两车一定程度的损坏，后被襄城县公安局交警查获。经对白增仁抽血鉴定，其血液中乙醇含量为125.375mg/100ml，属醉酒驾驶。白增仁之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人白增仁对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称白增仁属初犯、偶犯，并赔偿被害人经济损失取得谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人白增仁在庭审中亦无异议。并有被害人盛朝选的陈述、抓获经过、事情经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血及指认驾驶车辆照片、酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院证明、道路交通事故认定书、襄城县公安交通警察大队行政强制措施凭证、襄城县姜庄乡大马庄村民委员会情况说明、协议书、谅解书、收据、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白增仁在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控白增仁犯危险驾驶罪成立，予以支持。白增仁赔偿被害人经济损失取得谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称白增仁属初犯、偶犯、并赔偿被害人经济损失取得谅解、且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白增仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年五月十五日
书记员 李静鹤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初422号
原告杜某某
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇人民政府（以下简称达呼店镇政府）
委托代理人刘某，
委托代理人路某某。
原告杜某某与被告达呼店镇政府拖欠工程款纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告杜某某，被告达呼店镇政府委托代理人刘某、路某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1999年6月24日上午被告达呼店镇政府主持召开建西团结小学校招标大会，进行不记名方式投标，结果我所在的齐齐哈尔第六建筑工程公司（以下简称六公司）中标，负责建西团结小学校由我公司包工包料，竣工后由被告验收，中标后我公司与被告签订了书面合同，按照合同的约定我公司按期施工并按约定的工期进行了交付且已经验收合格，然而被告没有按照合同约定的时间及付款方式给付工程款，经我多次催要被告分别于1999年10月28日给付工程款100000.00元、同年12月20日给付80000.00元、2012年末给付100000.00元，2017年1月给付60000.00元，根据合同约定被告没有按期给付工程款应当按照银行同期贷款的利率支付违约金，因此被告应给付从1999年7月14日至同年12月30日利息为6395.02元、2000年1月1日至2012年12月30日利息为181386.31元、2013年1月1日至2013年12月30日利息为6723.40元、2013年末至2016年末利息为26913.6元，要求被告给付违约金及欠款本金，并承担案件受理费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
工程建设合同书一份，证明原告所在单位取得施工资格及双方的权利义务。
齐齐哈尔市第六工程公司证明一份，证明施工所用费用均由原告垫付，且该工程款的债权归原告所有。
委托书一份，证明原告为齐齐哈尔第六公司施工中的法定代表人。
被告达呼店镇政府辩称，原告所在齐齐哈尔市第六工程公司为我辖区的西团结小学承建校舍属实，原告均按照合同约定的工期和质量施工，且所建小学校舍已验收合格，同意按照合同约定给付拖欠的工程款，我单位已经分期给付了部分工程款，尚欠的工程款原告计算的利息（违约金）不准确已经利滚利，按照银行的同期贷款利率计算到起诉时共计拖欠原告工程款本金及利息160398.00元。
被告向法庭提供原告为被告出具收据三份，证明被告单位给付原告拖欠工程款340286.00元的事实。
在庭审过程中，经过质证原被告对所出示的证据均发表结论性意见，被告对原告出示的证据1、2、3无异议，原告对被告出示的证据的真实性及证明目的均无异议且双方出示的证据符合证据特征，应予确认。
经审理查明，原告原系齐齐哈尔市第六建筑工程公司（以下简称六公司）施工项目经理。1999年6月24日被告达呼店镇政府（原为达呼店乡）因建辖区内的西团结小学校舍，通过公开招标方式确定该小学校舍的施工方，经过施工图纸、项目等多方竞标并进行了不记名投标，结果原告所在的齐齐哈尔市第六建筑工程公司中标，同年7月14日原告所在的六公司与被告签订了达呼店西团结小学工程建设合同书，该合同约定：原告所在的六公司作为工程的承建方，对所建的工程需要的材料、施工费用等均由其先行垫付，待工程验收合格后由被告单位给付全部的工程款。西团结小学工程的建面积为693.31平方米，每平方米的工程费用为420.00元，加上增加的项目费用9928.24元该工程总投资为301118.44元，工程验收合格后该工程款由被告给付工程造价的60%，次年给付30%，第三年给付10%,如果被告不能按期给付工程款，将按照银行同期的贷款利率给付违约金，施工期限为1999年7月14日至1999年9月14日如遇风雨等不能施工天气工期顺延，施工方延误的工期按每天工程造价的1%从被告应付的工程款中扣除。合同签订后原告作为六公司的具体施工人员，严格按照合同约定的期限和质量按时将所建的西团结小学校舍交付给被告验收后使用，六公司与被告签订合同的同时便委托原告作为六公司的代理人负责对西团结小学工程施工、管理并进行结算，同年12月20日因建西团结小学所需的工程款均由原告垫付，六公司将被告拖欠的工程款的债权转让给原告（六公司在2009年至2011年间因经营不善被注销），对该债权的转让被告并没有否认，并且分期将拖欠的部分工程款给付原告人，即于1999年10月28日给付工程款100000.00元，12月20日给付80000.00元，2012年末给付100000.00元，2017年1月5日给付60000.00元，尚欠工程款经原告多次催要拖欠至今，另查明，双方均认可按银行同期贷款月利率为0.96%计算违约金，1999年10月28日至1999年12月20日违约金3861.46元（201118.00×2个月×0.96%），1999年12月20日至2012年12月20日期间的违约金为181386.31元（121118.00元×156个月×0.96%），2012年12月20日至2016年12月20日违约金为9731.44元（21118.00元×48个月×0.96%）。扣除已经给付的部分工程款尚欠原告工程款本金4469.00元元加上应付违约金共计199448.21再扣除已付违约金43637.00元尚欠原告工程款及违约金155811.21。
本院认为，原告所在的六公司与被告签订的西团结小学校舍建筑工合同系双方的真实意思表示，且合同的签订不违反法律的强制性规定，因此自签订时起即具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，本案的原告方按照约定进行施工如期交付所建筑的工程，且验收合格，因此原告方取得了该工程的债权，被告有义务按期给付拖欠原告的工程款。由于中标单位六公司在注销前已经将该债权转让给原告人，虽然原告没有提供债权转让通知的证据，但是从被告分期向原告支付工程款看，可以认定被告知道六公司与原告债权转让行为，因此该转让债权对被告发生法律效力，所以原告向被告主张拖欠的工程款的诉讼请求应予支持，对于双方约定的违约金给付方式及标准均符合法律的有关规定应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、八十条之规定：判决如下：
被告达呼店镇政府于本判决生效后10日内给付拖欠原告杜某某的工程款及违约金155811.21.03元。
案件受理费4588.00元，由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李厚文
人民陪审员 张 辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张鹤妍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，盐城市大丰区人力资源和社会保障局局长。
再审申请人刘庆珍因诉盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰区人社局）劳动和社会保障行政管理一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆珍申请再审称，申请人自1993年起先后在某调味品厂、某味精厂等单位工作，被申请人应按照企业职工标准为申请人核定退休养老保险待遇，但是被申请人却将申请人作为自由职业人员核定退休养老保险待遇错误。请求本院撤销原审判决。
本院认为，1999年１月实施的《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条规定，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费;缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。本案中，刘庆珍自称1993年起先后在某调味品厂、某味精厂等处工作，因在案证据中，均无申请人所称的上述用人单位已在当地社会保险经办机构办理了社会保险登记和缴纳社保费用的证据，且其亦于2014年2月自愿以自由职业者身份参加企业职工养老保险，并于同年3月按自由职业者的缴费标准补交了15年基本养老保险费。故被申请人大丰区人社局按照自由职业者标准核定申请人刘庆珍的退休养老保险待遇并无不当。原审法院判决驳回刘庆珍的诉讼请求正确。
综上，刘庆珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘庆珍的再审申请。
审 判 长 齐鸣
审 判 员 黄河
代理审判员 唐颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张丰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2949号
原告孟某某，男，现住肇东市。
被告许某某，女，现住肇东市。
原告孟某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孟某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孟某某负担。
审判员 邹小刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第983号
上诉人（原审被告）赵芝惠。
委托代理人（特别授权代理）楼忠焕。
被上诉人（原审原告）蒋忠恩。
被上诉人（原审原告）何文雅。
上述二被上诉人之委托代理人（特别授权代理）王禧。
上诉人赵芝惠因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年11月6日、11月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：两原告于1994年1月31日登记结婚。1997年10月30日，蒋忠恩与浙江省诸暨市长途汽车运输公司签订卖买站房契约，以133980元的价格购得诸暨枫桥店综合楼店面二间（即枫桥镇钟瑛路17-18号）。2003年6月，蒋忠恩因犯罪被依法追究刑事责任。2007年1月，被告赵芝惠将该店面屋出租给何晓敏，租金为4500元。2007年8月1日，赵芝惠与何晓敏签订租房协议，约定租期五年，每年租金7500元，于每年的8月1日一次性付清；如在租用期内有事出租人要协助办理一切事宜，如出租房有一切纠纷，出租人要负责处理。2008年5月，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，两原告撤回了对被告何晓敏的起诉。
上述事实有当事人陈述、原告提供的户籍证明、结婚证、买卖站房契约、诸暨市长途汽车运输公司出具的发票、诸字第014053号房屋所有权证、赵芝惠于2007年1月4日及2007年7月19日出具给何晓敏的收条、2007年8月1日的租房协议及浙江省高级人民法院（2002）浙刑一终字第392号刑事判决书等证据所证实。
原审判决认为，本案中枫桥镇钟瑛路17-18号房产系蒋忠恩以个人名义购买，又该购买行为发生在蒋忠恩与何文雅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产。被告赵芝惠认为该房产系华东公司的财产，但公司财产独立与个人财产，蒋忠恩虽曾为华东公司的法定代表人，但赵芝惠未能提供证据证明该房产属华东公司所有，故被告赵芝惠的这一主张不能成立，本案不予支持，两原告作为本案的财产所有人，其主体适格。被告赵芝惠与华东公司的纠纷，与本案不属同一法律关系，应另行处理。现被告赵芝惠占有使用该房产，但未能提供其有权占有的证据，故应认定为系无权占有。被告赵芝惠在无权占有该房产的情况下擅自出租两原告所有的房产获得收益，已侵害了两原告的合法利益，因此造成两原告的损失，依法应予赔偿。现两原告要求按照赵芝惠出租所获得的租金计算损失，未违反法律规定，该院予以支持。两原告撤回对被告何晓敏的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，该院予以准许（另行制作民事裁定书）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款之规定，判决：被告赵芝惠赔偿原告蒋忠恩、何文雅经济损失12000元，款限于本判决生效之日起三十日内付清。本案受理费100元，依法减半收取为50元，由被告赵芝惠负担。
上诉人赵芝惠上诉称：讼争房产并非两被上诉人所有，其主体不适格。上诉人深受华东公司侵害，靠占有出租维持生计。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人蒋忠恩、何文雅答辩称：枫桥镇钟瑛路17-18号系蒋忠恩以个人名义购买，有买卖站房契约、购房发票、房屋所有权证等证据可以证明。且该买卖行为系夫妻关系存续期间购买，故属夫妻共同财产，并不是华东公司财产。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供如下证据：1、华东公司的工资清单以及劳动保障部门的告知单，证明上诉人系华东公司的职工。2、承受方为余燕飞、土地座落于枫桥镇钟瑛村特种钢厂对面的契证复印件，证明讼争房产已经拍卖掉了。3、土地使用者为余燕飞的地籍档案查询单，证明这个房子是华东公司的。如果房子是被上诉人蒋忠恩的，那被上诉人蒋忠恩也必须提供这样的土地查询单。
被上诉人蒋忠恩、何文雅质证认为：对证据1不清楚；对证据2证件上的地址不明确，不知和本案讼争房产的地址枫桥镇钟瑛路17-18号有否关系。
被上诉人蒋忠恩及其委托代理人未到庭参加证据3的质证，故未发表对证据3的质证意见。被上诉人何文雅对证据3质证认为该查询单与其没有关系。
本院经审查后认为上诉人提交的证据1与本案无关联性，本院依法不予认定，证据2、3不能反映所涉土地即与讼争房产所附土地一致，故与本案无关联性，不能达到上诉人所要证明的目的，本院依法不予认定。
被上诉人何文雅在二审中提供盖有诸暨市长途汽车运输有限公司证明章的房屋所有权证的复印件共三页及诸暨市长运公司的证明，证明讼争房子属二被上诉人所有。
上诉人质证认为该证明没有用，因为被上诉人蒋忠恩当时是华东公司的法定代理人，房子只是他出面买的，但实际上是华东公司的。
本院经审查后认为被上诉人何文雅提交的上述证据能够证明将讼争房屋卖给被上诉人的诸暨市长途汽车运输公司对讼争房屋拥有合法产权，且与被上诉人在原审时提供的卖买站房契约相互印证，进而可以达到证明被上诉人对讼争房屋享有所有权之目的。故本院对上述证据之真实性、合法性、关联性依法予以认定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是讼争房产是否系二被上诉人所有，二被上诉人主体是否适格。根据被上诉人提供的房屋所有权证和卖买站房契约等证据，可以反映被上诉人蒋忠恩于1997年10月30日与合法产权人诸暨市长途汽车运输公司签订了卖买站房契约。因该契约签约主体适格，意思表示真实，内容合法，可以认定该契约依法成立有效，故被上诉人蒋忠恩系讼争房产的合法受让人。同时基于被上诉人蒋忠恩之上述购买行为发生在与被上诉人何文雅夫妻关系存续期间之事实，故可依法认定该讼争房产系二被上诉人之夫妻共同财产。故二被上诉人作为讼争房产的所有权人，在上诉人未能提供证据证明其系合法占有、出租讼争房产之情形下，有权要求上诉人就讼争房产出租获利部分进行赔偿。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人赵芝惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 李琼珏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1245号
原告：丁某。
被告：任某甲。
原告丁某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告任某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女任某乙，现年12岁，由于婚前了解较少，性格差异较大，被告没有家庭观念，脾气暴燥。2014年农历11月被告将原告赶出家门，双方感情已完全破裂，现提起离婚诉讼。一、离婚。二、婚生女任某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。三、依法分割共同财产和共同债务。四、诉讼费由被告负担。
被告任某甲辩称�原告诉称的认识、登记结婚时间、孩子出生时间都属实，原、被告感情很好，我不同意离婚。2014年11月份双方闹了矛盾，原告从家里走了，有时候回家拿衣服，但是没有在家里居住。孩子任某乙是我与原告共同生育的女儿，必须由我抚养，我的抚养条件比原告好，原告与前夫还生育一女孩任某丙，现年24周岁，已婚。
经审理查明：原告丁某与被告任某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名任某乙，现就读于鲁村镇中心小学。原告系再婚，原告与其前夫（已故）生育一女孩任某丁，现已婚。原告婚前个人财产29英寸海信电视机一台、三组衣橱一套、地八仙桌一张、方桌一张、椅子二把、电视组合橱一套、双人床一张，以上财产现在被告处。原、被告婚后共同修建西栏、南棚、东屋各一间、院墙及大门，购置太阳能�套、洗衣机、电冰箱各一台。2014年农历11月原、被告因故发生矛盾，原告从家里搬出居住，期间有时也回家但没有居住。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但双方若珍惜夫妻感情多进行沟通交流，矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 张慧玲
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢113号
王小坤，女，汉族，1989年6月11日出生，住所地高阳县××镇向阳路，联系电话137××××1359
王庆禄，男，汉族，1984年4月15日出生，住所地贵州省国际商贸城一区二楼7街*****号，联系电话183××××1129
陈迎迎，女，汉族，1982年5�20日出生，住所地贵州省，联系电话180××××1795
王小坤申请王庆禄等买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王小坤与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 任斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第903号
原告杜文可。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人杜长久，男，1964年12月10日生，汉族。
被告安徽申达建设工程有限公司（以下简称申达公司），住所地：萧县龙城镇民治街26号。
法定代表人杜开颜，总经理。
委托代理人徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
原告杜文可诉被告安徽申达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告安徽申达建设工程有限公司以杜文可为被告向本院提起诉讼，后两案经石家庄市中级人民法院发还重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告杜文可的委托代理人袁军、杜长久，被告申达公司的委托代理人徐依华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文可诉称，2011年2月9日，原告由被告项目负责人王卫东招用到石家庄钢厂工地作油漆工，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险，双方口头约定原告的工资为100元／日。2011年2月11日下午16点30分左右，原告在工地工作时摔伤，到石家庄市第三医院救治。后被认定为工伤，但被告却拒不支付法律规定的各项工伤待遇。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，2013年2月25日原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起与本案诉讼请求一致的仲裁请求，该委员会裁决驳回了原告的部分仲裁请求。故原告起诉，要求判令被告向原告支付一次性伤残补助金75000元、伤残津贴（工伤保险长期待遇）1254600元、停工留薪期间工资待遇72000元、生活护理费593155.2元、配置辅助器具费用（轮椅4760元、矫形器16000元、拐杖1230元、坐厕椅子4080元、防褥疮坐垫20500元）、医疗费146320元、检查费857元、住院伙食补助费19215元、伤残鉴定费600元、交通费4996.6元、住宿费1720元，并为原告配置拾物器、轮椅桌、洗澡椅。
被告申达公司辩称，对原被告双方的劳动关系事实无异议。原告所诉求的部分赔偿项目没有事实及法律依据。
经审理查明，原告为被告在石家庄钢厂工地的油漆工，双方没有签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每天100元。2011年2月11日下午16点30分许，原告在工地工作时不慎从约10米高处坠落摔伤，到石家庄市第三医院救治，诊断为：1、脊髓损伤；2、双下肢截瘫；3、胸7-10椎体骨折；4、多发肋骨骨折；5、双侧创伤性湿肺、左肺叶撕裂伤；6、脾挫伤。石家庄市人力资源和社会保障局作出了石人社伤险认决字（2012）153号认定工伤决定书，认定原告属于工伤。2012年12月24日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工伤）劳鉴（初）字（2012）第1575号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书和石（工伤）劳确（初）字（2012）第152号工伤职工劳动能力确认结论通知书，认定原告劳动功能障碍程度为二级伤残，大部分护理依赖，同意配置轮椅、拐杖、拾物器、轮椅桌、坐厕椅、洗澡椅、防褥疮坐垫。2013年2月25日原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，该委作出裁决书后，原告不服裁决书诉至本院。原告花费医药费共计146320元，被告对此无异议，但主张应扣除10%非医保用药。原、被告对住院伙食补助费19215元、伤残鉴定费600元、检查费857元、交通费4996.6元、住宿费1720元、拐杖费600元均无异议。依据冀劳社（2007）59号关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知第一条的规定：满16周岁不满30周岁伤残等级二级的为140个月的统筹地区上年度职工月平均工资。一次性工伤保险长期待遇为3014元＊140个月计421960元。伤残补助费为100元／日＊30天＊25个月计75000元。停工留薪期间工资待遇为100元／日＊30天＊12个月计36000元。原告购买轮椅1辆花费费用3580元。依据原一审庭审笔录，被告认可坐厕椅费用为2040元、防褥疮坐垫为10000元。被告已付原告36000元。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人因工遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。未参加工伤保险的用人单位，职工发生工伤的，由该用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告与被告存在劳动关系，原告被认定为工伤后，被告应当支付原告相关费用和待遇。依据冀劳社（2004）95号文第四条规定“在我省参加工伤保险的外省户籍民工……本人选择一次性享受工伤保险待遇的，根据工伤发生之日或者职业病诊断之日的年龄以及伤残等级，按以下办法计算包括伤残津贴、生活护理费和旧伤复发医疗在内的一次性工伤保险长期待遇……”，由此原告主张的生活护理费包含在一次性工伤保险长期待遇内，不应另行给付，故对原告该项请求，本院不予支持。本案与安徽申达建设工程有限公司诉杜文可劳动争议纠纷案属同一法律事实和法律关系。基此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、冀劳社（2004）95文之规定，判决如下：
被告安徽申达建设工程有限公司于判决书生效之日起15日内给付原告杜文可医疗费146320元、伙食补助费19215元、伤残鉴定费600元、检查费857元、伤残补助金75000元、一次性工伤保险长期待遇421960元、停工留薪期间工资待遇36000元、交通费4996.6元、住宿费1720元、轮椅费3580元、拐杖费600元、坐厕椅费2040元、防褥疮坐垫费10000元，共计722888.6元，扣除被告已付原告的36000元，剩余为686888.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
审 判 员 高 涵
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏冬玲
第4页
第3页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第903号
原告马进朝，务农。
委托代理人白柯，河南广奥律师事务所律师。
被告王军涛，务农。
原告马进朝诉被告王军涛买卖合同纠纷一案，马进朝于2014年2月23日向本院提出诉讼，本院于2014年2月28日作出受理决定，依法向王军涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，马进朝到庭参加诉讼，王军涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马进朝诉称，2012年3月1日至2012年4月18日期间，马进朝陆续向王军涛供应聚氨酯保温板，共计价值170000元，王军涛于2012年4月19日出具欠条一份，后经王军涛多次催要，马进朝总以无钱给付为由拒绝支付，因此，现提起诉讼，要求解决。
王军涛未答辩。
马进朝向本院提交证据材料有：2012年4月19日王军涛亲笔所写的欠条一份，据此证明王军涛应给付马进朝货款170000元的事实成立。
王军涛未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，马进朝提交的证据材料客观真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月1日至2012年4月18日期间，马进朝陆续向王军涛供应聚氨酯保温板，共计价值170000元，王军涛于2012年4月19日出具欠条一份。后经催要，王军涛总以无钱为由拒绝给付，现提起诉讼，要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照约定诚信履行，马进朝给王军涛供应聚氨酯保温板，总价值为170000元，有王军涛向马进朝出具欠条一份为证，双方买卖合同关系成立，合法有效，王军涛负有按约给付货款的义务，故对马进朝要求王军涛给付货款170000元的诉请，本院予以支持。马进朝要求王军涛支付利息15682.5元的主张，因欠条中未约定利息，也未约定支付欠款时限，故对马进朝要求王军涛支付利息的请求，本院不予支持。王军涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王军涛于本判决生效之日起十日内给付马进朝170000
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由王军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 刘庆斌
二〇一四年七月七日
书记员 刘月龙
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第903号
原告：贾树生，男，1963年2月3日生，汉族，住长治县。
被告：山西省经坊煤业有限公司
法定代表人：李广俊，职务：董事长。
本院在审理原告贾树生诉山西省经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾树生于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾树生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾树生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 崔阿勇
二〇一五年一月十四日
书记员 程星星
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第903号原告杨XX。被告张XX，男。原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案中,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年四月九日书记员  杨 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3713号
原告：冉启贵，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码915002275567847441。
法定代表人：黄春成，董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告冉启贵与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告冉启贵未在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告冉启贵在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉启贵撤诉处理
审判员 邹利兰
二〇一七年八月十六日
书记员 胡亚玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3713号原告：冉启贵，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码915002275567847441。法定代表人：黄春成，董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告冉启贵与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告冉启贵未在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告冉启贵在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉启贵撤诉处理审判员  邹利兰二〇一七年八月十六日书记员  胡亚玲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第25号
申请执行人胡顺连，男，汉族，农民，住临沂市河东区相公街道办事处。
被执行人闫久彬（曾用名闫岗岗），男，成年，汉族，农民，住临沂市兰山区枣沟头镇。
原告胡顺连与被告闫久彬买卖合同纠纷一案，（2007）河民初字第5231号民事判决书已发生法律效力。根据胡顺连的申请，本院于2011年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人闫久彬发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）河民初字第5231号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第25号
申请执行人胡顺连，男，汉族，农民，住临沂市河东区相公街道办事处。
被执行人闫久彬（曾用名闫岗岗），男成年，汉族，农民，住临沂市兰山区枣沟头镇。
原告胡顺连与被告闫久彬买卖合同纠纷一案，（2007）河民初字第5231号民事判决书已发生法律效力。根据胡顺连的申请，本院于2011年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人闫久彬发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）河民初字第5231号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1293号
原告：韦恒,男,1986年9月1日出生,壮族,住广西柳江县。
被告：安徽宿易网络科技有限公司。住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：展德强。
原告韦恒与被告安徽宿易网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。韦恒于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦恒撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韦恒撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由韦恒负担。
审判员 何宣江
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆 露
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第147号
原告刘某。
委托代理人周某某。
被告陈某甲。
原告刘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年6月24
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张
斌独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告刘某及其委托代理人周某某，被告陈某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于1981年相识恋爱
，同年下半年办理结婚登记手续，生育一子，现年26岁。婚后
双方感情一般，被告天天好酒，经常打骂原告，特别是2003年
以来，多次打伤原告。双方无共同语言，被告不务正业，不能
承担家庭责任。因被告的打骂，致原告有恐惧感，为此于2009
年1月外出打工，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此诉
至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告诉称被告打骂原告及不务正业不是
事实，2009年1月外出打工也不是事实。双方感情很好，不同
意离婚。
原告刘某在庭审中向本院提交结婚登记簿一份，证明
双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告陈某甲对证据无异议，对证据的证明力予以确认。被告陈某甲未向本院提交证据材
料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
刘某、陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿
陈乙，已死亡，生育儿子陈某乙，已独立生活。在婚后的长期生
活中，双方为家庭琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻应以感情为基础。刘某、陈某甲在婚后
长期共同生活中产生矛盾不可避免，但双方未妥善处理矛盾纠
纷，忽视对夫妻感情的培养，导致夫妻感情产生了隔阂。但隔
阂并非不能消除，只要双方互谅互让，注意处理矛盾的方式、
方法，各自克服不足之处，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够维
持的。刘某主张双方感情确已破裂无事实依据，其要求与陈
甲离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张斌
二〇一〇年七月十五日
书记员 章露
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审75号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭景瑞，该局景和镇国土资源所所长。
被执行人李五占，男，汉族，1968年11月1日出生，住河间市，。
申请执行人于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]09023号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的520平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李五占于2017年9月20日在河间市景和镇前油坊庄村村北，未经合法批准擅自占地520平方米建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年10月18日将河国土执罚决[2017]09023号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人�不履行拆除在非法占用的520平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2018年1月5日依法对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]09023号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李五占于2017年9月20日占用河间市景和镇前油坊庄村土地建门市。2017年10月18日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]09023号行政处罚决定，认定被执行人于2017年9月20日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇前油坊庄村村北520平方米土地建门市（占地类别为：现状果园地、规划一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理�》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的520平方米土地给前油坊庄村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的520平方米土地上新建的建筑物（建筑面积338平方米、地基已建成、砖混结构的5间门市），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计10400元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，其他未履行。2018年1月5日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]09023号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]09023号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督223号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：彭世优，女，1978年9月8日出生，汉族。
申请人长沙九九九物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人长沙九九九物业管理有限公司称申请人与浏阳经开区锦绣嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，聘请申请人作为小区物业管理服务方，委托管理期限为两年（2015年1月1日-2016年12月31日）。被申请人系XX小区高层X栋XXX号房屋的业主，自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，已欠付物业管理服务费1335元。要求被申请人彭世优给付申请人物业管理服务费1335元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭世优应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费1335元。
申请费17元，由被申请人彭世优负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第399号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朝阳县天衡房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：王化峰，该公司经理。
委托代理人：徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽宁煜梽预拌商品混凝土配送中心有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：钱建铭，该公司总经理。
委托代理人：刘丽娜，该公司法律顾问。
再审申请人朝阳县天衡房地产开发有限公司（简称天衡公司）因与被申请人辽宁煜梽预拌商品混凝土配送中心有限公司（简称煜梽公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝�三终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天衡公司申请再审称：一、原判对于本案诉讼时效的认识和证据采信错误；二、原判以天衡公司对混凝土未按约定验收即投入使用，应视为对质量无异议错误；三、一审法官担任发回重审案件的主审法官程序违法。请求依法再审。
本院认为，关于诉讼时效问题，双方签订的对账单中，并未约定还款期限，根据民法通则第88条第2款（2）项的规定，煜梽公司可以随时要求天衡公司履行债务，但应当给天衡公司必要的准备时间。原审认定煜梽公司的起诉没有超过诉讼时效正确。关于质量问题，按照双方合同的约定，预拌混凝土到达现场后，天衡公司应在验收后方可投入使用，天衡公司未按约定验收即投入使用，按照合同法第158条的规定，原审认定视为天衡公司对质量无异议并无不当。关于程序问题，按照规定发回重审案件应当另行组成合议庭，而本案一审并非发回重审案件，因此一审程序并不违法。
综上，天衡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朝阳县天衡房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6570号
罪犯宋俊亨，男，1989年8月6日出生，汉族，出生地山东省沂南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年12月27日作出（2010）英刑初字第230号刑事判决，以被告人宋俊亨犯抢劫罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋俊亨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋俊亨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋俊亨系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬。罚金人民币15000元已执行人民币5300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋俊亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋俊亨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第111号
原告：应甲。
委托代理人：章某某。
委托代理人：应乙。
被告：金某某。
原告应甲与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月28日立案受理。依法由审判员王可玖适用简易程序，于
2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应甲起诉称：2007年9月15日被告因生活所需，向原
告借款9200元整，被告向原告出具了《欠条》一份。时至今日
，被告尚未归还原告9200元的借款，经原告多次向被告催讨无
果。为此，向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款
9200元；并承担本案诉讼费用。
被告金某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告金某某的户籍证明及《结婚登记审查处理表》各
一份，用以证明被告的身份情况；
2、2007年9月15日由被告金某某出具的《欠条》原件一
份，证明被告向原告借款9200元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据规则的有效要件，
且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到庭质证，视为
放弃质证，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内容予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告应甲与被告金某某系
朋友关系，2007年9月15日被告金某某向原告应甲借款人民币9
200元整并向原告应甲出具了《欠条》一份载明：“欠条今欠
应甲9200元某（玖仟贰佰元某）年前清金某某2007年9月15日
”该借款被告金某某至今未予归还。
本院认为，原告应甲与被告金某某之间的借贷关系系双
方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告金某某尚欠
原告应甲借款9200元的事实清楚，证据充分，原告应甲要求被
告金某某应按约归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，合法有据
，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第
一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告金某某归还原告应甲借款本金9200元，款限判决
生效后十日内履行完毕。
如果被告金某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王可玖
二〇一〇年三月二日
代书记员 骆晓璐