福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1516号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省永春县城关湖滨中路。
法定代表人：刘剑峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
被告：康水福，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称永春人保公司）与被告康水福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告永春人保公司的委托诉讼代理人吴培育到庭参加诉讼，被告康水福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春人保公司向本院提出诉讼请求：1.康水福向永春人保公司支付其垫付的保险赔款14737.24元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.由康水福承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，永春人保公司当庭变更利息部分的诉讼请求，请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。事实和理由：2014年12月23日，康水福无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车至S306线往玉斗方向与案外人康春梅驾驶的无牌号电动车（后载案外人康跃明）发生碰撞，造成案外人康春梅、康跃明受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经永春县公安局交通警察大队作出第3505250201401706号《道路交通事故认定书》，认定康水福承担事故同等责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车向永春人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，案外人康春梅、康跃明向法院起诉永春人保公司赔偿其损失，法院经审理作出（2015）永民初字第4844号《民事判决书》，判令永春人保公司分别向案外人康春梅、康跃明赔付交强险赔偿款12848.42元、1693.82元，并承担诉讼费195元，共计14737.24元。永春人保公司不服该判决，向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽05民终3446号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判”。判决确定后，永春人保公司赔付了14737.24元。案发时，康水福并未取得机动车驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，永春人保公司有权向康水福追偿。
康水福未作答辩。
永春人保公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、机动车行驶证、道路交通事故认定书、本院（2015）永民初字第4844号民事判决书、泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3446号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。康水福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对永春人保公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，康水福无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车至S306线往玉斗方向时与康春梅驾驶的无牌号电动车（后载康跃明）发生碰撞，造成康春梅、康跃明受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，康水福、康春梅承担本事故同等责任。
另查明，闽Ｃ×××××号车在永春人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院（2015）永民初字第4844号民事判决书判决永春人保公司在交强险责任限额范围内各赔偿康春梅、康跃明因交通事故造成的经济损失12848.42元、1693.82元；泉州市中级人民法院以（2016）闽05民终3446号民事判决书维持了上述判决。永春人保公司于2016年11月10日将上述赔偿款合计14542.24元汇入本院账户，已履行赔付义务。永春人保公司起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月
--1年期为年利率4.35%。
本院认为，康水福未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故一案，经本院（2015）永民初字第4844号民事判决书、泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3446号民事判决书确定永春人保公司在交强险责任限额范围内各赔偿康春梅、康跃明经济损失12848.42元、1693.82元。现永春人保公司已履行了赔偿义务，因康水福未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，永春人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向康水福追偿，因此，永春人保公司要求康水福偿还其已垫付的赔偿款14542.24元及其自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。永春人保公司另主张康水福偿还一审诉讼费195元，没有事实和法律依据，本院不予支持。康水福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、康水福应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司永春支公司款项14542.24元及其自起诉之日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司永春支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担2元，康水福负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。