wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5718号
原告：翁其安，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：谢可峰，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁丽芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁其安诉被告谢可峰、翁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁其安向本院提出诉讼请求：判令谢可峰、翁丽芳共同偿还翁其安借款本金22万元（人民币，下同）。事实与理由：翁其安与谢可峰、翁丽芳系亲戚关系。2015年5月18日、2015年6月16日、2015年9月3日翁丽芳分别向翁其安借款12万元、7万元、6万元，翁丽芳出具三张借条。上述债务属谢可峰、翁丽芳夫妻关系存续期间的共同债务，应由谢可峰、翁丽芳共同承担还款责任。
谢可峰、翁丽芳承认翁其安的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢可峰、翁丽芳承认翁其安的诉讼请求，不违反法律规定。故对翁其安主张的谢可峰、翁丽芳系夫妻关系，翁丽芳分别于2015年5月18日、2015年6月16日、2015年9月3日向翁其安出具借条认欠借款12万元、7万元（于2016年6月24日偿还本金3万元）、6万元，上述债务属谢可峰、翁丽芳夫妻关系存续期间的共同债务的事实予以确认，谢可峰、翁丽芳应负共同清偿上述借款的义务。
综上所述，翁其安的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
谢可峰、翁丽芳应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还翁其安借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由谢可峰、翁丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘倚成
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初349号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某，男，1971年12月21日出生于长春市双阳区，汉族，大专文化，原长春市双阳区水利局齐家水利工作站会计兼出纳员，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌挪用公款罪于2017年8月22日被刑事拘留，于2017年9月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）345号起诉书，指控被告人张某犯挪用公款罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人张某于2015年4月至2017年6月，在任长春市双阳区水利局齐家水利工作站会计兼出纳员期间，利用职务之便，先后挪用公款120万元，用于个人微信博彩（黑彩），案发前归还赃款人民币45万元，案发后再次归还赃款人民币31万元，被告人张某被传唤到案。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某利用职务之便，挪用公款进行非法活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某于2015年4月至2017年6月，在任长春市双阳区水利局齐家水利工作站会计兼出纳员期间，利用职务之便，先后挪用公款120万元，用于个人网络赌博，案发前归还挪用公款人民币45万元，案发后其他人代替被告人归还挪用公款人民币36万元，后经被告人所在单位告发，被告人张某被检察机关传唤到案。
认定上述事实经庭审质证的证据如下：
1、被告人张某供述与辩解：财务人员就是我一个人，我是会计兼出纳员，单位财经是站长主管。单位有一个账户，在齐家镇农村商业银行。单位账户日常由我监督管理。水利站的性质是财政全额拨款的事业单位。我负责管理、经手单位的收支、记账、装订传票、管理我们单位的基本银行账户。我动用过单位的公款，一共120万元，到目前为止归还45万元，还有75万元没有归还。我单位单位银行账户中除了财政拨款以外还有还有三笔工程款收入，分别为蓝旗河水毁恢复工程，蓝旗河护案工程，还有一个自来水公司抗旱井工程收入。2016年5月份，蓝旗河水毁恢复工程两个小项共计收到区水利局拨款176万元。2016年至2017年度，蓝旗河护岸工程和自来水公司抗旱井工程区水利局共计拨款190万元。实际支付工程款80万元，尚有110万元未支付。以上三个项目工程在齐家水利工作站账户上还应该有余额120万余元。截止到2017年7月28日，水利工作站账户余额仅为995.46元，其余的钱都被我个人挪用了，网上赌博输掉了。这些公款都是我从单位账户上用现金支票支现后存入我个人的银行账户中。
2、证人证言
（1）证人王某证言证实：我是2009年开始任站长的，齐家水利站是财政全额拨款的事业单位，隶属于区水利局，独立核算单位，负责齐家范围内河流和水库的监测和险段的维修工作。我任站长，负责全面工作。会计张某负责财务工作，单位没另设出纳，都由张某一人负责，主管领导是我本人。我们单位的工作人员工资是由区财政拨款，没有其他资金来源，单位支出就是职工工资；2016年还代为管理区水利局在齐家境内险段维修的工程款大概90万元。我单位张某在工作期间挪用了公款共计120万元。
（2）证人周某证言：2016年我应双阳区齐家水利工作站张某请求，无偿为齐家水利工作站代理记过蓝旗河水毁恢复工程的账目，共计两个工程项目的账目工作，后来又有两个水利工程项目，分别是蓝旗河护岸工程、自来水公司抗旱井工程，他把票子凭证交给我，但是一直没有做账目处理。根据我手现有票据，蓝旗河水毁恢复两个工程项目有预留质保金101083元，及蓝旗河护岸工程和自来水公司抗旱井工程两个工程项目三张拨款单和一张发票显示余额应该为110万元，共计1201083元应该还在齐家水利工作站账户。
（3）证人祖某证言证实张某2013年开始赌博，玩彩票，挪用公款不知道。
3、书证
（1）干部履历表、证明及事业单位法人证书、机构代码证和开户许可。证明张某系齐家水利管理站会计兼出纳主体身份，齐家水利管理站系全额拨款事业单位。
（2）长春市双阳区水利局拨款给齐家水利站366万及水利站拨付给工程公司246万相关凭证。
（3）2016年2月-2017年3月张某支取的大部现金支票。
（4）张某挪用公款案发前退回赃款45万。
（5）张某挪用公款案发后退回赃款36万。
（6）张某于2015年4月从齐家水利站账户提取公款120万元存入个人账户。
（7）张某挪用公款120万元用于赌博证据。
被告人张某对于以上证据均无异议。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张某在案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，其挪用的公款大部分返赃，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第六十四条、第六十七条三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2022年8月21日止）
二、被告人张某所得赃款人民币39万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 全 音 美
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6165号
原告：曾蓉，女，1968年9月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：谭金发，广东合拓律师事务所实习律师。
被告：广州市南洲房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:钟浩良。
原告曾蓉诉被告广州市南洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小庆到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月28号与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于海珠区××车位（以下简称“该车位”）。合同约定，该车位总价款为220000元，被告应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。原告已依约定将该车位款支付予被告，被告向原告开具了等额发票，被告已于2015年7月21日将该车位交付原告。但截至今日，被告尚未办妥该车位的产权转移登记手续。故请求法院判决：1.被告为原告办妥位于海珠区××车位的产权转移登记手续。2.被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提出任何答辩意见及提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年7月28日签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市海珠区××车位，总金额为220000元，付款方式为在2015年7月20日前支付全部价款。被告应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。被告应当在2015年8月1日前将符合约定的车位交付给原告。
原告在与被告签订《广州市商品房买卖合同》前已向被告支付了220000元，原告提交了被告向原告出具的日期为2015年7月11日的《预收款收据》载明×××定金，金额10000元；日期为2015年7月12日的《预收款收据》载明×××补交，金额90000元；日期为2015年7月20日的《预收款收据》载明×××车位房款，金额120000元。被告于2015年7月21日向原告移交车位。原告主张车位交付日期早于《广州市商品房买卖合同》的签订日期是原、被告先签订认购书后被告就交付了车位，买卖合同是之后补签的。被告至今未将涉案车位为原告办妥产权转移登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。
原告已向被告付清了车位价款，按照合同约定，被告应在合同签订后90日内为原告办妥产权转移登记手续。现原告要求被告办理涉案车位的产权登记手续，有理，本院予以支持。
因双方在合同中没有对办理车位交易过户手续所产生的费用的承担问题作出约定，且原告表示该费用不需法院处理，故本院对该费用不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起30日内，协助原告办理广州市海珠区×××车位的交易过户手续，将上述车位的产权过户至原告名下。
本案受理费100元，由被告负担。本案受理费已由原告预交，原告同意被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
代理审判员 戴 璐
人民陪审员 崔慧莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马智妍
黄智敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7275号
原告：夏庆军。
被告：济宁便民面业有限公司。
法定代理人：何学明，经理。
被告：何学明。
被告：张保真。
原告夏庆军与被告济宁便民面业有限公司（以下简称便民公司）、何学明、张保真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆军到庭参加诉讼；被告便民公司、何学明、张保真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何学明、张保真系夫妻关系，二被告经营济宁便民面业有限公司。被告何学明、便民公司分别于2016年2月15日、2016年5月21日向原告共借款两次，共借现金120000元，并出具收据为证。现原告急需用钱，多次向被告索要借款，但被告以各种理由拒不偿还借款。因何学明、张保真系夫妻，该债务应视为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告便民公司、何学明、张保真偿还借款本金120000元及利息。
被告便民公司、何学明、张保真未作答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告便民公司、何学明出具的借条两张。被告便民公司、何学明、张保真未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。
经审理，本院认定如下：2016年2月15日，被告何学明向原告夏庆军借款60000元，出具内容为“今借夏庆军陆万元，￥60000元（现金已收到）。借款人：何学明，济宁便民面业有限公司财务专用章（印章）”的借条一张。2016年5月21日，被告何学明向原告夏庆军借款60000元，出具内容为“今借夏庆军陆万元，￥60000元。借款人：何学明，济宁便民面业有限公司财务专用章（印章）”的借条一张。以上合计共向原告借款本金120000元。现原告诉来法院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金120000元及利息。被告均为到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告何学明、张保真、便民公司拖欠原告借款本金120000元，事实清楚，应予偿还。借条中未约定利息，应从立案之日2017年7月28日起计算原告的利息损失。被告张保真系被告何学明之妻，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”原告要求被告张保真、何学明共同承担还款责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告济宁便民面业有限公司、何学明、张保真应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏庆军借款本金120000元；
二、被告济宁便民面业有限公司、何学明、张保真应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏庆军借款利息（本金120000元从2017年7月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告济宁便民面业有限公司、何学明、张保真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十月十九日
书记员 孟阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7275号原告：夏庆军。被告：济宁便民面业有限公司。法定代理人：何学明，经理。被告：何学明。被告：张保真。原告夏庆军与被告济宁便民面业有限公司（以下简称便民公司）、何学明、张保真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆军到庭参加诉讼；被告便民公司、何学明、张保真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏庆军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何学明、张保真系夫妻关系，二被告经营济宁便民面业有限公司。被告何学明、便民公司分别于2016年2月15日、2016年5月21日向原告共借款两次，共借现金120000元，并出具收据为证。现原告急需用钱，多次向被告索要借款，但被告以各种理由拒不偿还借款。因何学明、张保真系夫妻，该债务应视为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告便民公司、何学明、张保真偿还借款本金120000元及利息。被告便民公司、何学明、张保真未作答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告便民公司、何学明出具的借条两张。被告便民公司、何学明、张保真未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。经审理，本院认定如下：2016年2月15日，被告何学明向原告夏庆军借款60000元，出具内容为“今借夏庆军陆万元，￥60000元（现金已收到）。借款人：何学明，济宁便民面业有限公司财务专用章（印章）”的借条一张。2016年5月21日，被告何学明向原告夏庆军借款60000元，出具内容为“今借夏庆军陆万元，￥60000元。借款人：何学明，济宁便民面业有限公司财务专用章（印章）”的借条一张。以上合计共向原告借款本金120000元。现原告诉来法院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金120000元及利息。被告均为到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告何学明、张保真、便民公司拖欠原告借款本金120000元，事实清楚，应予偿还。借条中未约定利息，应从立案之日2017年7月28日起计算原告的利息损失。被告张保真系被告何学明之妻，第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”原告要求被告张保真、何学明共同承担还款责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告济宁便民面业有限公司、何学明、张保真应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏庆军借款本金120000元；二、被告济宁便民面业有限公司、何学明、张保真应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏庆军借款利息（本金120000元从2017年7月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告济宁便民面业有限公司、何学明、张保真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年十月十九日书记员  孟阳
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00280号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年2月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2011年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
被告人顾某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年9月27日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2004年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2004年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人高某、顾某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人高某、顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日、29日晚，被告人高某在赣榆县赣马镇盗窃作案5起，共窃得电动自行车5辆，经鉴定，合计价值人民币8131元。其中被告人顾某甲指使被告人高某盗窃电动自行车3辆，并予以收购，合计价值人民币5694元。分述如下：
1、2013年12月23日晚，被告人高某受被告人顾某甲指使，在赣马镇大高巅村得意酒楼门前，窃得张某停放在该处的红色高仕牌电动自行车1辆，并于当晚将该车卖给被告人顾某甲，该车价值人民币2450元。
2、2013年12月23日晚，被告人高某受被告人顾某甲指使，在赣马镇大高巅村赣新超市门前，窃得王某甲停放在该处的粉色小鸟牌电动自行车1辆，并于当晚将该车卖给被告人顾某甲，该车价值人民币1606元。
3、2013年12月23日晚，被告人高某受被告人顾某甲指使，在赣马镇大高巅村赣新超市门前，窃得沈某停放在该处的鸿尔达牌电动自行车1辆，并于当晚将该车卖给被告人顾某甲，该车价值人民币1638元。
4、2013年12月29日晚，被告人高某在赣马镇大高巅村赣新超市门前，窃得王某乙停放在该处的橙色爱玛牌电动自行车1辆，该车价值人民币800元。
5、2013年12月29日晚，被告人高某在赣马镇大高巅村赣新超市门前，窃得崔某停放在该处的浅蓝色新日牌电动自行车1辆，后被现场群众抓获，该车价值人民币1637元。
案发后，其盗窃车辆被全部追回，并已发还被害人。
另查明，被告人高某、顾某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某、顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某乙的证言、被害人张某、王某甲、沈某、王某乙、崔某的陈述笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）017号价格鉴证结论书、本院（2013）赣刑初字第120号刑事判决书、赣榆县公安局扣押物品、文件清单、发破案经过、抓获经过、被告人高某、顾某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、顾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某、顾某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人高某、顾某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高某、顾某甲所盗的电动自行车被全部追回，酌情予以从轻处罚；被告人顾某甲有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月30日起至2014年10月29日止）。
二、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1844号
原告白静，女，汉族，1971年7月8日出生。
委托代理人彭凤鸣，男，汉族，1952年9月6日出生。所在单位推荐的人。
被告乔学军，男，汉族，1983年7月25日出生。
原告白静诉被告乔学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静委托代理人彭凤鸣到庭参加了诉讼，被告乔学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40万元，利息42万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年5月24日，被告乔学军向原告借款40万元，双方商定月利率2.5%，至今被告仅支付利息至2011年6月30日，本金未偿还过，故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告乔学军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单原件一张，证明被告乔学军于2011年5月24日向原告借款40万元，约定借款期限到2012年6月30日，口头约定借款利率2.5%。
被告未向法庭提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，且原告提交的证据系证据原件，符合证据有效要件要求，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认定事实如下：被告乔学军于2011年5月24日向原告借款40万元，借款期限为2011年5月24日起至2011年6月30日，借款单下被告注明”利息付到2012年6月30日乔学军”。双方口头约定月利率为2.5%。借款本金至今未偿还。
本院认为，被告乔学军向原告白静借款事实清楚证据充分，有被告向原告出具的借款单一张在案佐证，且被告未到庭，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。原告陈述借款约定月利率2.5%，结合被告乔学军在借款单中的备注，且被告未提出相反意见，故本院对该笔借款约定月利率2.5%予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息的约定未违反法律及法规的强制性规定，本院对已经支付的利息不予审查。现原告请求支付从2011年7月1日起至2016年2月1日的按照月利率2%计算的利息42万元，本院计算为40万元*1677天*2%=447200元，原告请求的数额小于本院计算的结果，减小了被告的责任，系原告对其权利的处分，故本院对原告请求的由被告偿还借款本金40万元及利息42万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔学军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金40万元及从2011年7月1日起至2016年2月1日的利息42万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 劼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘宇婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13632号
原告：夏登昌，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省新宁县清江桥乡玉石村2组20号，公民身份号码为
430528197808273833。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律律师事务所
被告：邓军红，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：东莞市春常在模具配件有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区兴发西二街中路3号。统一社会信用代码：91441900MA4UMLU422。
法定代表人：邓军红。
本院在审理原告夏登昌与被告邓军红、东莞市春常在模具配件有限公司间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日向原告夏登昌送达了开庭传票，传唤其于2018年1月9日14时30分开庭。原告夏登昌无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告夏登昌自动撤回起诉处理。
本案受理费1344元，由原告夏登昌负担。
审判长 陈 波
二〇一八年一月八日
书记员 钟家明
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1970号
原告：石家庄宝龙典当有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街155号。
法定代表人：张建鹏，该�司董事长。
委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
被告：石家庄曼洒特服装有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路101号。
法定代表人：郭军强，该公司董事长。
原告石家庄宝龙典当有限责任公司（以下简称宝龙典当）与被告石家庄曼洒特服装有限公司（以下简称曼洒特服装）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄宝龙典当有限责任公司委托诉讼代理人许幸嗻到庭参加诉讼，被告石家庄曼洒特服装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄宝龙典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告当金3000000元、截至2017年10月10日的综合费927600元、利息231900元，以上共计4159500元及自2017�10月11日至还清当金之日的利息、综合费（按照合同约定计算；2、原告对被告质押的财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原告石家庄宝龙典当有限责任公司与被告曼洒特服装签订一份《典当质押贷款合同》，被告曼洒特服装将自己曼洒特品牌的裤子及销售权、曼洒特商标质押给原告，双方约定当金的月利率为0.4%，月综合费率为1.8%。同日，原告为被告开具当票，支付当金3000000元。此后被告未按约定支付利息、综合费，后双方于2015年12月10日签订一份还款计划表，但被告仍未按约定偿还款项。被告应立即偿还4159500元欠款及截至还清欠款之日的综合费、利息。合同另约定，抵押人违约的，应承担由于违约给抵押权人所造成的损失（包括诉讼费、律师费等各种费用）。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告石家庄曼洒特服装有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告宝龙典当与被告曼洒特服装签订一份《典当质押贷款合同》，被告曼洒特服装将自己曼洒特品牌的裤子及销售权、曼洒特商标质押给原告，提供贷款金额为伍佰万元，约定当金月利率为0.4%，月综合费率为1.8%，期限为2013年12月16日至2014年12月16日止。原被告同时签订《库房协议》一份，内容为“经双方同意在本着互赢互利的前提下，为不影响质押人在贷款期间的正常经营和增加还款能力，双方同意互管位于石家庄市桥西区西二环南路101号曼洒特商厦库房质押的裤子（质押裤子不少于30万条，如不足由其他曼洒特专卖店裤子补足）”。协议签订后，原告宝龙典当为被告曼洒特服装开具当票，�付当金3000000元。
2015年12月10日，原告宝龙典当与被告曼洒特服装签订《曼洒特300万元还款计划表》，约定截止至2015年12月16日止，被告曼洒特服装尚欠原告宝龙典当本金300万元，并约定分36期偿还，月息费率为2.1%，至2018年11月16日还清，但被告曼洒特未按约定偿还原告宝龙典当本息。
以上事实，由原告陈述及原告提供《典当质押贷款合同》、《库房协议》、当票、《曼洒特300万元还款计划表》予以证实。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其不动产作为当物抵押给典当行、交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。原告宝龙典当与被告曼洒特服装虽然签订典当合同及库房协议，但原告宝龙典当并未对被告曼洒�服装质押财产实际占有，故质押合同未生效，原告宝龙典当与被告曼洒特服装之间并非典当合同，应为民间借贷抵押合同，应按照民间借贷案件法律规定进行处理。被告曼洒特服装向原告宝龙典当借款300万元，由原告提供《典当质押贷款合同》、当票予以证实，本院应予确认。原告宝龙典当主张被告曼洒特服装偿还原告借款本金300万元及自2015年8月17日至付清之日止按照月息2%计算的利息，但原告宝龙典当提供《曼洒特300万元还款计划表》证实被告曼洒特服装截止至2015年12月16日尚欠本金300万元，原告宝龙典当未提供其他证据证实利息偿还情况，应认定被告曼洒特服装已经偿还原告宝龙典当利息至2015年12月15日；原被告虽然签订还款协议，约定被告分36期偿还原告借款，但被告曼洒特服装未按约定分期偿还借款本金及利息，违约在先，被告曼洒特服装应当一次性偿�原告宝龙典当借款本金300万元及利息（自2015年12月16日起至付清之日止按照月息2%计算）。被告曼洒特服装经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告石家庄曼洒特服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄宝龙典当有限责任公司借款3000000元及利息（以3000000元本金为基数，自2015年12月16日起至付清之日止按照月息2%计算）；
二、驳回原告石家庄宝龙典当有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40076元，减半收取计20038元由被告石家庄曼洒特服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十二月十五日
书记员 靳 昭
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执550号
申请执行人李丙林，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人杨刚，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初980号民事判决书，在执行李丙林诉杨刚运输合同纠纷一案中，由于被执行人杨刚暂无财产可供执行，申请人李丙林同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初980号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩兰兰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初892号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑长海（曾用名郑志勇），男，1954年10月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人郑长海犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林某、代理检察员吴某、被告人郑长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日19时50分许，被告人郑长海酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿龙海市人民西路由榜山往石码方向行驶至人民西路与平某路交叉红绿灯路口路段，被龙海市公安局执勤民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：郑长海血液乙醇含量为130.97mg/100mL。
上述事实，被告人郑长海在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长海违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郑长海能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郑长海的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑长海可适用缓刑，被告人郑长海在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年十二月十四日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初334号
原告：张来东，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省西充县，
委托代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。
被告：朱万祥，男，1952年12月23日出生，汉族，住广东省开平市，
原告张来东诉被告朱万祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万荣华，被告朱万祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、张来松、张天强与被告劳务纠纷合同案件，广州市海珠区人民法院于2003年10月23日作出的(2002)海民初字第1791号、1792号、1793号民事判决书（以下简称三份判决书）判决被告应向张来松支付劳动报酬8000元、向原告支付劳动报酬32400元、向张天强支付劳动报酬16065元，三份判决书均于2003年11月17日生效；后原告于2006年11月20日向张来松支付了8000元，受让了(2002)海民初字第1791号判决书所确定的其对被告的全部债权（包含利息）；于2006年11月20日向张天强支付了16065元，受让了(2002)海民初字第1793号判决书所确定的其对被告的全部债权（包含利息）；三份判决书确定的被告应支付的款项为56465元，从2003年11月20日暂计至2017年1月4日的迟延履行利息为95208.8元，本金与迟延履行利息合计为151673.8元；被告因资金周转，于2000年向出借人原告借款30000元、2016年9月2日向出借人原告借款1000元、2016年9月17日向出借人原告借款500元，三笔借款至今未归还给原告；原告取得三份判决书确定的对被告的债权至今，被告没有向原告支付任何款项，广州市海珠区人民法院也没有从被告处执行回任何财产；鉴于此，被告与原告于2016年9月23日签订房屋转让合同，约定被告将其名下的涉案房产以220000元的价格转让给原告，原告于当天向被告支付了现金10000元，还有210000元未支付；原告于2017年1月4日通过中国邮政快递向被告发出债务抵销通知，通知以被告欠原告的183173.8元（151673.8+30000+1000+500=183173.8元）金钱债务抵销原告还应付被告的210000元购房款，该快递已经于2017年1月5日送达；后原告要求被告交付涉案房屋并协助原告办理产权证，但是被告一直推诿，拒不配合原告。故起诉要求判令：1、被告向原告交付海珠区瑶头路石桥一巷3号105房；2、被告协助原告办理涉案房屋的产权证；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：被告收到的只是现金1.15万元，没有收到其他款项；原告向被告老家寄了一张纸条，载明我欠其18万元，原告在纸条上有签字；2016年8月16日至2016年10月30日被告入住涉案房屋，与原告商量双方之间的纠纷，被告当时提出可以出售涉案房屋给原告，将房价款抵销被告所有欠原告的款，原告当时表示同意，约定总共以22万元总价出售该房屋给原告，而且双方也就此到广州市海珠区人民法院进行了调解，之后原告给了被告1万元现金，但之后原告表示其借不了钱，就不想再购买涉案房屋了；由于被告又分两次共向原告借了1500元，所以当时原、被告约定该借款1500元作为房价款一部分，视为被告已向原告收取，也就是说在买卖中被告只收到原告支付的11500元；另，原告从2005年6月入住涉案房屋至今没有给过被告一分钱租金，我要求原告向被告支付租金每年4.8万元。
经审理查明：2016年9月23日，原告（付款人）与被告（收款人）签订《房屋转让专项》，约定：关于石桥大街一巷3号105房转让一事现按法院判决接受意见，以前借支共9万元现已列入房屋转让资金内，房屋总款共22万元；现已支取1.1万元；加500元。
原告于2017年1月11日提起本案诉讼。
再查，据广州市房地产档案馆于2017年6月22日出具的广州市不动产登记查册表及产权人身份证复印件显示：海珠区瑶头路石桥一巷3号105房的产权人为朱万祥，男，1956年5月6日出生，汉族，住址广州市南约里东八巷15号，居民身份证编号。
诉讼中，原、被告均确认原告已在涉案房屋居住，且表示没有证据能证明本案被告与涉案房屋登记的产权人是同一人。
本院认为：因原告是根据《房屋转让专项》提起本案诉讼，故本案应为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据广州市房地产档案馆出具的查册表及产权人身份证复印件显示，涉案房屋的产权人的身份信息与被告并不一致，原、被告在诉讼中也没有证据能证明本案被告与涉案房屋登记的产权人是同一人，且原、被告也已确认原告已在涉案房屋居住，故原告要求被告交付涉案房屋及办理产权登记，没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张来东的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李怡然
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 邓志达
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 玉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3950号
原告曹春芽，女，1973年1月12日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。
被告王庭华，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地江西省南康市。
原告曹春芽诉被告王庭华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春芽、被告王庭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原是在被告的工厂工作，被告拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：被告支付拖欠的工资1379元。
被告辩称，原告确实是我经营制衣厂时所雇请的工人，对其诉请的工资数额没有异议。因目前经济困难，希望给予时间筹集资金清偿欠款。
经审理查明，2017年4月23日，被告王庭华向原告出具欠条，订明：欠工人曹春芽2017年4月份工资1379元，承诺于2017年5月15日还清等内容。之后，被告一直未将欠款支付给原告。
2017年5月16日，原告等人到广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。
本案审理期间，被告向原告支付了工资300元。
本院认为，被告拖欠原告的工资事实，有原、被告的陈述，及原告提供的欠条为证证实，应予认定。原告要求被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起3日内支付拖欠的工资1079元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 王 英
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨国辉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初549号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈湘浩，男，1981年12月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年11月29日被公安机关取保候审，2017年10月16日经检察机关决定被取保候审，2017年10月30日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］494号起诉书指控被告人陈湘浩犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察陈植出庭支持公诉，被告人陈湘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日中午，被告人陈湘浩途经潮州市潮安区凤塘镇南门村“汉兴”花盆厂门口时，发现被害人陈某1及陈某2、陈某3等人与陈某4、陈某5、李某1等人发生打架，遂上前劝阻。过程中，被告人陈湘浩因对被害人陈某1不满，遂用拳头殴打陈某1的左背部致其受伤，后离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的左耳廓及、左乳突部及右颈部软组织挫伤；其左第11肋近端及远端双骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人陈湘浩向被害人陈某1赔礼道歉，取得被害人陈某1的谅解。
被告人陈湘浩于2016年11月29日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈湘浩在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某4、陈某5、谢某1等人的证言，被告人陈湘浩前在侦查阶段的供述，检查笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的破案经过、抓获证实，被告人陈湘浩的户籍证明，和解协议书、谅解书及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈湘浩因民间矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈湘浩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈湘浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其案发后能积极向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案系因民间矛盾激化引发的，且被告人陈湘浩系初犯，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈湘浩判处九个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈湘浩判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人陈湘浩可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈湘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 乔
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1758号
申请执行人张小玲，女，1978年7月出生，陕西省人。
被执行人任建国，男，1989年1月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神刑初字第05095号刑事附带民事判决书，在执行张小玲申请执行任建国故意伤害罪纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任建国给付申请人张小玲赔偿款5万元，并负担案件受理费2420元及申请执行费。在执行本案过程中，因被执行人无偿还能力，申请人亦生活困难，故我院通过司法救助程序，对申请人张小玲予以司法救助5万元。申请人申请终结对本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保86号
申请人：车兆云，女，1965年11月27日出生，汉族，身份证号码37062719651127XXXX，住威海市环翠区温泉路锦绣滨城12号楼XXX室。
被申请人：康凤全，男，1973年5月19日出生，汉族，身份证号码23900519730519XXXX，住威海市环翠区温泉路158号XXX室。
申请人车兆云于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康凤全的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人康凤全名下车牌号为鲁KPY2**的小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费220元，由申请人车兆云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初259号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人程德良，男，汉族，1971年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因犯抢劫罪于1999年7月13日被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，2010年8月16日释放。因吸毒于2016年1月4日被行政罚款500元。因吸毒于2016年5月19日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人程德良犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉，被告人程德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年9月12日16时许，在阿城区新利街柳条村砖厂内，被告人程德良与被害人国某1达酒后发生争吵，并相互厮打，厮打过程中，造成国某1达受伤。经哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定为：国某1达，1、双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔弯曲；2、左侧上颌骨额突骨折；3、左眼眶内侧壁凹陷性骨折；损伤属轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了如下证据：1、书证案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍证明及现实表现等；2、证人王某2、王某1等人的证言；3、被害人国某1达的陈述；4、被告人程德良的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定书。
公诉机关认为，被告人程德良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年9月12日16时许，在哈尔滨市阿城区新利街柳条村砖厂内，被告人程德良与被害人国某1达酒后发生争吵，并相互厮打，厮打过程中，造成国某1达受伤。经哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定为：国某1达，1、双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔弯曲；2、左侧上颌骨额突骨折；3、左眼眶内侧壁凹陷性骨折；损伤属轻伤二级。被告人程德良于2017年9月22日被公安机关依法传唤到案。
案发后，双方自行达成和解协议，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币6.5万元，并取得谅解，本院予以确认。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源与到案经过：2017年9月12日16时许，阿城区公安局接到报警称，在阿城区新利街柳条村砖厂，有人被扎伤，要求公安机关处理。2017年9月22日10时许，程德良被传唤到公安机关。
2、证人王某2证言：案发当天我、王某4、国某1达、程德良我们一起喝的酒，喝了一会，王某4走了，就剩我们三个人了，在喝酒唠嗑过程中，他俩就因为以前的事争吵起来了，后来就互相撕吧，他俩都是用拳脚打的对方。
3、证人王某1证言：2017年9月22日，我开车到我家的鱼池，当时国某1达在外面凳子上坐着，程德良在外面站着，警察跟他了解情况，我看见他俩身上都有血，我就问怎么了，警察说他俩打仗了，后来我开车送国某1达去的医院。
4、被害人国某1达陈述：案发当天，我和程德良、王某2还有王某2的一个朋友在一起喝酒，后来王某2朋友走了，就剩我和王某2、程德良，在喝酒过程中，程德良和我唠嗑就发生口角了，并相互厮打，我的伤是程德良形成的。
5、被告人程德良供述和辩解：案发当天，我和国某1达酒后因琐事争吵了，我用拳脚把他打坏了，他的伤是我造成的，我对鉴定意见无异议。
6、哈尔滨市阿城区公安局技术大队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2017]121号鉴定书：被鉴定人国某1达的损伤属轻伤二级。
7、（1999）里刑初字第289号刑事判决书：被告人程德良犯抢劫罪于1999年7月13日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。
8、刑满释放人员通知书：程德良于2010年8月16日刑满释放。
9、哈平公（刑大）刑罚决字（2016）9号行政处罚决定书：程德良于2016年1月4日因吸毒被行政罚款500元。
10、哈平公（兴建）刑罚决字（2016）319号行政处罚决定书：程德良于2016年5月19日因吸毒被行政拘留15日。
11、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人程德良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被处以刑罚，释放后仍不思悔改，又实施故意犯罪，应从严惩处；认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人程德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟臣
审 判 员 何静波
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执789号
李宏飞：
关于你申请执行张波借款合同纠纷一案，经查张波已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初152号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。
法定代表人:李伟，系主任。
被告：赫崇山，男，住三道湖镇。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告赫崇山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。
本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告赫崇山的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 薛天辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初152号原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。法定代表人:李伟，系主任。被告：赫崇山，男，住三道湖镇。原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告赫崇山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院提出诉讼请求：2009年4月20日，依照国家政策，我村成立三道湖镇三合村村级发展生产互助资金协会，按照规定将15万元资金平均发给60户村民，每人2500元用于发展生产。但被告未在规定时间返还该资金，故诉至法院。本院经审查认为，因靖宇县三道湖镇三合村村民委员会不能提供被告赫崇山的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  薛天辉二〇一八年二月二十八日书记员  蔡文宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2327号
原告：王家奎，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：许辉，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙莹莹，女，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：毛秀娜，女，自然情况不详，住址不详。
原告王家奎诉被告许辉劳务合同纠纷一案，依原告的申请，依法追加毛秀娜为本案的被告。原告于2017年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王家奎承担。
审判员 俞子东
二〇一七年二月二十四日
书记员 张佳圆
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1429号
原告：王华芬，女，生于1964年11月23日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：刘开学，男，生于1955年7月6日，汉族，住四川省高县。
被告：胡宗琴，女，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段13号。
负责人：王彦，职务：总经理。
原告王华芬与被告刘开学、胡宗琴、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故机动车责任纠纷一案，本案于2017年11月24日立案。2017年12月12日，原告王华芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王华芬撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王华芬负担。
审判员 刘振宇
二〇一七年十二月五日
书记员 李正洪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更244号
罪犯林慎，男，1987年11月23日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）玉中刑二终字第15号刑事判决，以林慎犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三万元，刑期自2013年2月22日至2019年6月21日。2014年4月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年8月19日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年8月21日止。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林慎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度积极分子。自2016年5月至2017年10月止，累计奖励分90.95分。执行机关以罪犯林慎是累犯、未履行生效裁判确定的财产性判项为由从严掌握减刑幅度，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林慎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林慎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林慎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月21日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终58号
上诉人（原审被告）：张俊江，男，1966年11月5日出生，汉族，无业，住望奎县。
被上诉人（原审原告）：关胜印，男，1970年3月16日出生，汉族，个体，住望奎县。
原审被告：陈艳红，女，1970年11月4日出生，汉族，住望奎县。
原审被告：陈喜，男，1970年10月4日出生，汉族，住望奎县。
上诉人张俊江与被上诉人关胜印、原审被告陈艳红、原审被告陈喜买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊江、被上诉人关胜印、原审被告陈喜、陈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊江上诉请求：撤销望奎县人民法院（2017）黑1221民初595号民事判决，对本案发回望奎县人民法院重审。事实和理由：2015年8月6日，张俊江与妻子陈艳红到关胜印处购买一台雷沃1304型农用车及农机具，买车时，关胜印向张俊江承诺对购买车辆实施三包，并给张俊江一份三包证，张俊江交付购车款10000元。在车辆使用11个月时，车出现故障，张俊江依据车辆三包规定进行维修，发现三包期已过，且车发动机号及姓名与原始发票不符，另从车辆信息更改申请单可以看出购买的车辆于2014年4月30日已经销售给青冈县的韩秀峰，关胜印通过将车辆转为韩秀峰骗取国家车补。张俊江当年购车应享受车补的优惠，但张俊江没有得到，关胜印存在欺诈行为，给张俊江造成经济损失70000余元。一审判决认定事实不清，给张俊江的合法权益造成侵害。请求二审法院对双方买卖车辆合同重新认定，确认张俊江在关胜印处购买车辆是依双方诚信、平等、自愿原则达成的合同，购车合同属于合法有效。由于关胜印的欺诈行为，使用的车辆过三包期，修车费10000元应由关胜印承担。
被上诉人关胜印辩称，张俊江诉称没有得到车辆的车补与关胜印无关，农机补贴是政府行为。一审判决认定事实清楚，处理正确。张俊江的上诉请求缺乏事实依据。
原审被告陈喜述称：对一审判决无异议。
原审被告陈艳红述称：对一审判决有异议，同张俊江意见一致。
关胜印向一审法院起诉请求：1、张俊江、陈艳红给付欠款本金236000元；2、张俊江、陈艳红给付关胜印利息款按月息10‰计算至实际给付之日止；3、由陈喜对一、二项承担连带责任；4、本案诉讼费由张俊江、陈艳红承担。
一审法院认定：张俊江、陈艳红系夫妻关系。2015年8月6日张俊江、陈艳红经陈喜担保，在关胜印处购买一辆雷沃1304型农用车及农具，农用车价款225000元，农具价款21000元，张俊江当时给付关胜印10000元，尚欠购车款及农具款236000元。张俊江给关胜印出具购车欠据一张，金额为215000元，由陈喜担保，约定2015年11月30日前还清，到期后关胜印找到陈喜，并通过陈喜找到张俊江索要欠款，张俊江又给关胜印出具了一张21000元的购农具欠据，上述欠款后经关胜印索要未果。一审法院认为，关胜印与张俊江、陈艳红订立买卖合同系双方真实意思表示，对于上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关胜印当庭出示张俊江出具的由陈喜担保的欠据及购农具欠据等证据，经当庭质证，张俊江、陈艳红未提出异议，本院予以采信。张俊江以关胜印应给其农机补贴款71000元，车辆已过三包期给其造成损失70000元为抗辩理由，不同意给付购车款，并提供了客户信息更改申请单、配件收据、三包凭证、购车发票等复印件及发动机膜码等证据。关胜印质证认为农机补贴等问题与其卖车无关，并对张俊江、陈艳红提供的证据不予认可。对于张俊江提出的抗辩理由，本院认为，农机补贴是政府行为，关胜印没有给付义务；张俊江提供的证据不能证明其因购车造成损失70000元的事实，张俊江、陈艳红抗辩理由不能成立，依法不予支持。综上所述，关胜印索要购车款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、张俊江、陈艳红自本判决生效10日内给付关胜印欠款215000元，陈喜承担连带责任；二、张俊江、陈艳红于本判决生效后10日内给付关胜印购农具款21000元；三、驳回关胜印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元由被告张俊江、陈艳红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关胜印对张俊江提交的三包服务凭证的真实性无异议，但提出三包服务凭证中的内容不是关胜印填写，张俊江购买卖车辆损坏部位的三包期为九个月，张俊江购买的车辆已过三包期。张俊江对关胜印提交的望奎县2015年农机购置补贴宣传单、2015年农业机械购置补贴申请表、购车发票、2015年望奎县农机购置补贴系统导出（100马力以上）汇总表、望奎县自主购机农业机械申报补贴统计表有异议。因张俊江对其以胡长卫的名义购买农用车，2015年农机购置补贴申请表是胡长卫签字，补贴是以摇奖方式的事实无异议，本院对该证据予以采信。对雷沃动力1000系列配套收割机需部件保修期限表3的真实性有异议，因该证据系复印件，故对该证据不予采信。
本院二审审理查明，2016年6月9日，青冈县经宇农机销售有限公VEI系统客户信息更改/添加申请单中载明的更改添加原因为：由于提前虚报销售量信息，导致三包过期，请领导批示。2016年8月10日，张俊江维修车辆，维修费用2007元。除此本院确认前述一审法院认定事实。
本院认为，张俊江、陈艳红购买关胜印出售的雷沃1304型农用车及农机具，张俊江、陈艳红在给付关胜印10000元购车款后，为关胜印出具欠据两份。张俊江、陈艳红与关胜印买卖合同关系成立，因买卖车辆系双方当事人真实意思表示，合法有效。一、关于张俊江、陈艳红购买的农用车未享受车补优惠政策，关胜印是否存在销售欺诈的问题。张俊江、陈艳红以胡长卫的名义购买雷沃1304型农用车，购买时间为2015年8月6日，望奎县2015年农机购置补贴宣传单及2015年农机购置补贴政策告知确认表中已明确“确定补贴对象是以购机者身份证号作为摇号编码，以摇号的方式获得农机购置补贴”，并且规定了购机者在有效期限内购置。胡长卫申请2015年农机购置补贴后，经望奎县东郊镇前水五村村民委员会、望奎县东郊镇人民政府同意，胡长卫的名字登记在《2015年望奎县农机购置补贴系统导出（100马力以上）汇总表》中。因农机购置补贴是以摇号的方式取得，胡长卫未被摇中，其未取得农机购置补贴，不能归责于关胜印，关胜印不存在欺诈行为。二、关于关胜印出售给张俊江、陈艳红的农用车，在车辆出现故障维修时，是否过三包期的问题。从青冈县经宇农机销售有限公司《VEI系统客户信息更改/添加申请单》中所载明的更改添加原因，应认定导致三包过期不是张俊江的原因所致，张俊江可另行向青冈县经宇农机销售有限公司主张权利。三、陈喜在2015年8月6日张俊江、陈艳红给关胜印出具的购车款欠据的担保人处签字，其应对购车款215000元承担连带保证责任。
综上所述，张俊江的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实基本清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元由张俊江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓弘
审判员 汤敬伟
审判员 李 妍
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆文婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初387号
原告：唐西强，男，1974年6月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市毛集实验区。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师，系由毛集实验区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师，系由毛集实验区法律援助中心指派。
被告：淮南市夏集供销合作社，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇，统一社会信用代码91340400MA2N5U2B3Y。
法定代表人：刘庆平，该合作社主任。
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
原告唐西强与被告淮南市夏集供销合作社劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案。审理过程中，原告唐西强于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐西强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐西强负担。
审判员 许 波
二〇一八年三月六日
书记员 李晓婉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终161号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许统标，男，1960年7月29日出生，汉族，铁岭市清河区维多利亚酒店法定代表人，大学文化，户籍住所地浙江省温州市。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人许统标犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月23日作出（2017）辽1224刑初95号刑事判决。原审被告人许统标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，一、诈骗罪
被告人许统标经营辽宁泰丰食品有限公司（以下简称泰丰公司），2008年国家有政策企业技术改造资金贷款投入人民币3000万元（以下币种均为人民币）以上给予利息补贴，泰丰公司贷款资金额度不符合该规定，于是许统标将其2008年、2009年在辽宁省铁岭市清河区农村信用合作联社100万元和200万元的贷款凭证和借款合同在沈阳一家复印社花钱将其变造，把实际借款金额改为1000万元和2000万元，又在辽宁省轻工设计院花了3万元伪造一本12670吨熟食制品技术改造项目资金申请报告。然后把变造后的相关材料上报给有关部门，骗取国家技术改造资金财政补贴利息159万元，后经铁岭市审计局发现将该案移送给公安机关，办案人员立即开始展开侦查，通过工作找到许统标本人，于2013年1月16日许统标将其骗取的全部政府贴息款159万元经公安机关退还。
二、非法吸收公众存款罪
在2012年至2013年许统标在清河区经营维多利亚大酒店期间，由于经营不善，造成资金短缺，为维持酒店正常开销，以酒店名义承诺给予高额利息回报，在同乡、员工、朋友及其亲友中，分别向肖某借款40万元、林某借款854万元、蔡某借款135万元、田某借款45万元、董某借款27.68万元、刘某借款7.9万元，陈某借款1016万元、张某借款20万元、王某借款50万元。袁某借款77.056万元、崔某借款80万元，许统标非法吸收公众存款2352.636万元不能归还。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：审计材料、欠条、伪造资金申请报告及贷款合同；铁岭里田会计师事务所鉴定报告书；被害人陈某等11人的陈述；铁岭市清河红旗信用社、张某1、王某1的证人证言；被告人许统标在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为，被告人许统标以非法占有为目的，使用伪造的借款合同、技改资金申请报告，骗取国家财政技术改造贴息款，数额巨大，其行完已构成诈骗罪；被告人许统标以经营酒店为名，承诺给予高额利息回报，在同乡、员工、朋友及其亲友中，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许统标辩解称其不构成诈骗犯罪、非法吸收公众存款犯罪的理由，因无事实依据，不予采信。被告人许统标辩护人辩称被告人许统标不构成诈骗犯罪、非法吸收公众存款犯罪理由，与事实不符，无事实依据和法律依据，不予采信。被告人许统标一人触犯数罪，应数罪并罚；非法吸收公众存款给被害人造成的损失应予退赔；被告人许统标在案发前已将骗取贴息款全部退回，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人许统标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。按照数罪并罚原则，决定实际执行刑罚为有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人许统标于本判决生效后立即退赔给肖某借款40万元、林某借款854万元、蔡某借款135万元、田某借款45万元、董某借款27.68万元、刘某借款7.9万元，陈某借款1016万元、张某借款20万元、王某借款50万元。袁某借款77.056万元、崔某借款80万元。
被告人许统标以原判认定其构成诈骗罪没有异议，但量刑过重；其向员工、朋友及亲属借款用于酒店经营，不构成非法吸收公众存款罪为由，提出上诉。
经审理查明，二审查明事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人（原审被告人）许统标未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人许统标以非法占有为目的，使用伪造的借款合同、技改资金申请报告，骗取国家财政技术改造贴息款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；上诉人许统标以经营酒店为名，承诺给予高额利息回报，在同乡、员工、朋友及其亲友中非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，亦应惩处。上诉人许统标犯数罪，应数罪并罚。上诉人许统标在案发后将骗取贴息款全部退回，可酌情对其从轻处罚。上诉人许统标提出的其向员工、朋友及亲属借款用于酒店经营，不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经审查，上诉人许统标的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，其上诉理由不成立，不予支持。原审法院根据上诉人许统标的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内所作的判决并无不当，故其提出原判诈骗罪量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 新
审判员 张栋松
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘宇轩
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1513号
原告：林伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：张祥霖，香港特别行政区居民，男，1977年1月30日出生，现住广东省湛江市麻章区。
原告林伟与被告张祥霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告林伟于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林伟撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告林伟负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李洪艳
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
E*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初1513号原告：林伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：张祥霖，香港特别行政区居民，男，1977年1月30日出生，现住广东省湛江市麻章区。原告林伟与被告张祥霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告林伟于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告林伟负担。审 判 长  江愈海人民陪审员  任赛芳人民陪审员  李洪艳二〇一八年二月二十二日法官 助理  任文伟书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1378号
上诉人（原审被告）：杨艳杰，男，1966年10月6日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人：娄海发，男，1956年2月28日出生，汉族，肇东市城区法律服务所法律工作者，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：肇东市庆源建筑设备租赁站。
经营者：韩国文，职务站长。
委托诉讼代理人：张钦义，男，1966年7月15日出生，汉族，现住肇东市。
上诉人杨艳杰因与被上诉人肇东市庆源建筑设备租赁站合同纠纷一案，不服肇东市�民法院（2017）黑1282民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决漏遗当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1971号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人杨艳杰预交的二审案件受理费139.00元予以退回。
审判长 李 妍
审判员 张晓红
审判员 孟庆波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 康亚娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1454号
原告：许世忠，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张宝全，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘国凤，女，汉族，农民，现住址同上。
许世忠与被告张宝全、刘国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世忠到庭参加了诉讼，被告张宝全、刘国凤经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许世忠向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款11500元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：张宝全与刘国凤系夫妻关系，2016年3月14日，张宝全、刘国凤在原告处借款11500元，并约定月息一分五。定于2017年1月14日前付清，期限已过，二被告未付。现起诉到法院，要求二被告给付本金及利息。
张宝全未答辩。
刘国凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交二被告为原告出具的欠据一份；2、通榆县什花道乡襄平村村民委员会出具的证明一份，证实张宝全、刘国凤外出打工、下落不明。被告张宝全、刘国凤未到庭亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告张宝全、刘国凤作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求二被告给付欠款及利息理由成立，本院应予以支持。
原告主张逾期利息按月息一分五计息，双方在欠据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
张宝全、刘国凤于本判决生效十日内给付许世忠欠款11500元及利息（利息从2016年3月15日起按月息15‰计息至付清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由张宝全、刘国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年八月十八日
书记员 薛 蕾
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初305号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人卓某业，男，1991年11月25日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业，住陆丰市湖东镇。因本案于2017年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]253号起诉书，指控被告人犯卓某业盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人卓某业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卓某业在2017年6月4日上午8时许窜至陆丰市湖东镇湖东中学教学楼下，趁人不备，窃取教学楼下卓某德的一辆太子豪爵摩托车，后被发现并抓获归案。经陆丰市价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币2300元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卓某业无视国家法律，竟敢窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓某业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月4日上午8时许，被告人卓某业窜至陆丰市湖东镇湖东中学教学楼下，将卓某德停放在教学楼下的一辆价值人民币2300元的太子豪爵摩托车窃走，后被发现并被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.陆丰市公安局湖东派出所陆公湖东受案字[2017]27号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字[2017]376号《立案决定书》证实，公安机关决定对卓某业盗窃摩托车案立案侦查。
2.陆丰市公安局《到案经过》证实，被告人卓某业于2017年6月4日被抓获。
3.陆丰市公安局《现场检测报告书》证实，对被告人卓某业的尿液样本用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明，四氢大麻酚联合检测试剂经现场检测，结果呈阳性。
4.陆丰市公安局《强制隔离戒毒》决定书证实，陆丰市公安局于2017年6月4日决定对被告人卓某业强制隔离戒毒二年。
5.陆丰市公安局《户籍证明》证实，被告人卓某业的出生日期为1991年11月25日等基本情况。
（二）鉴定意见
陆丰市价格认证中心陆价认定[2017]80号价格鉴定结论书证实，豪爵牌二轮摩托车一辆价值人民币2300元。
（三）勘验、检查笔录
1.陆丰市公安局湖东派出所《现场勘验笔录》、方位示意图、平面示意图、现场照片10张证实，湖东派出所于2017年6月4日19时39分至20时39分对现场进行勘验，盗窃现场位于陆丰市湖东镇湖东中学实验楼右侧教学楼第一个楼口的花圃旁边，勘查现场没有提取到任何物品。
2.陆丰市公安局《检查笔录》证实，民警依法对被告人人身进行检查，经查，被告人卓某业身上有一把用于盗窃所用的自制带柄钢钎，现场对钢钎进行拍照及扣押。
（四）被害人陈述
被害人卓某德陈述：2017年6月4日9时许，我骑着摩托车往湖东中学教师办公室门口开去，我的黑色豪爵太子摩托车插着钥匙，停在南边教学楼8年级办公室门口，然后有一男子过来向我要了一根烟抽，我说没有烟你走吧，我说完转身他就直接把我的车抢走并开着跑了，我就站在旁边，我转身看见后连忙追了上去，一直喊着停车，停车，可抢车贼越开越快，我跑到了操场时看到蔡某胜骑着摩托车，我就喊他载我去追那个抢我摩托车的贼，蔡某胜载上我后就加速追赶抢车贼，追到了竹林村路口，我们的摩托车追上了抢车贼并叫他停车，然后用车身撞在了抢车贼车身上，抢车贼被我们撞倒后摔在了地上，起身想跑的时候被我们抓住了。
（五）证人证言
证人蔡某胜证言：今于（2017年6月4日）8时50分许，我准备出门上班的时候听到卓某德在教学楼楼下喊我，说自己的黑色太子摩托车被贼抢了，我听后立马开着我的摩托车载上卓某德向着抢车贼追过去，追到了竹林村路口时，前面有一辆幼儿园的校车，抢车贼放慢了车速，我乘机加速追了上去，用我的摩托车往抢车贼的车身碰了一下，抢车贼的摩托车被碰到后摔在了地上，起身还想跑，我连忙减速下车追了上去，抓到抢车贼。
（六）被告人供述
被告人卓某业供述：2017年6月4日8时许，我到湖东镇寻找机会盗窃，到了湖东中学学校里面，看到一辆摩托车的钥匙没拔，我上前一看，发现车前有个男子蹲在地上，背对着我，我就直接把摩托车启动后马上加速逃离，没想到这名蹲着的男子就是车主，他发现我开走他的摩托车后就在我后面一直追我，叫我停车，我仍旧往前开，并且越开越快。后来我见他坐上另一名男子的车，并加速往我追来，我沿着大路往南塘方向开去，当我开到湖东村路口时，前方有辆校车挡在我前面，我放慢了车速，车主也已经追上来了，当他们追到了我旁边时开车的这名男子用脚踢我的摩托车，当场我被踢到后摔在了地上，我倒地后起身想跑，才往旁边草丛跑了几步就跑不动了，又摔了一跤，当我还没起身就被追我的两个男人抓住了。我在作案时没有携带凶器或刀具。
被告人卓某业对盗窃的摩托车、盗窃摩托车所使用的工具及现场照片均进行了指认。
本院认为：被告人卓某业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，应予支持。
被告人卓某业犯盗窃罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1、盗窃一次，数额计人民币2300元，数额较大；2、坦白。
鉴于被告人卓某业归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 唯
审 判 员 朱 珠
审 判 员 陈维聪
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李创斌
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第1106号
原告叶红霞（又名叶萍）。
被告陈红霞。
被告陈红云。
原告叶红霞与被告陈红霞、陈红云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶红霞到庭参加诉讼，被告陈红霞、陈红云经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红霞诉称，2011年，被告在如皋市瑞云服装厂工作，后来租用如皋市长江镇永平食品机械厂厂房从事服装加工业务，并招用原告为缝纫工。2011年12月11日与原告结账，欠工资款5428元，并约定于2012年1月18日前结清。但后来原告多次追要，被告一拖再拖。原告打被告电话，二被告也不接。现诉至法院，请求：1、判令被告立即结清工资款5428元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红霞、陈红云未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年12月11日，经原、被告结账，被告陈红霞结欠原告叶红霞工资款5428元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到叶萍十月份工资3340.00、十一月工资2088.00。合计：5428.00于2012年元月18日之前分别结清。欠款人：陈红霞2011年12月11日1585137****”。被告陈红霞在欠条上作为欠款人签字确认。后原告多次催要，被告陈红霞仍未还款。2013年12月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告叶红霞的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。经原、被告结账，被告陈红霞结欠原告叶红霞工资款5428元，并出具欠条一份，欠款事实可以认定，被告陈红霞应按约归还欠款。因被告陈红霞未按约还款，故应承担本起纠纷的全部责任。被告陈红云未在欠条上具名或印章，且原告亦未能提供任何证据证明其与陈红云之间存在劳动关系或者雇佣关系，故本院对原告要求被告陈红云共同结付工资款的请求难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红霞于本判决生效后立即给付原告叶红霞工资款5428元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶红霞其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红霞负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年二月十二日
书 记 员 袁志勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初464号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，务工，住辽宁省盖州市。2005年5月，因盗窃被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2008年9月，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2010年1月，因使用伪造的居民身份证被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留八日；2011年10月21日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元元，2012年11月30日刑满释放；2016年5月17日，因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月4日刑满释放。因本案2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年1月9日晚至1月10日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区瓶窑镇某农村商业银行对面路边停车空地，采取用螺丝刀撬汽车玻璃的方式，欲盗窃被害人潘某1停放于此的沪Ｃ×××××号小型轿车内的物品，但未窃得财物；后被告人张某某用同样的方式，窃得被害人洪某停放于此的浙Ａ×××××号小型轿车内的1元硬币4个，长嘴利群香烟半包。经鉴定，香烟价值人民币11元。
2、同日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区某烧烤烤鱼店对面路边，采取上述方式，窃得被害人彭某停放于此的浙Ｃ×××××号小型轿车内的1元硬币10个，硬壳阳光利群香烟1包，男式拎包1只。经鉴定，香烟价值人民币46元。因拎包资料不详，价值未予认定。
3、同日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区某号门口，采用上述方式，窃得被害人陈某停放于此的浙Ｄ×××××号小型轿车内1元硬币3个。后被告人张某某到瓶窑社区某号门口，采用同样方法破坏被害人罗某停放于此的浙Ｄ×××××号小型轿车车窗玻璃，准备再次行窃时，被公安机关抓获。
经鉴定，被告人张某某造成汽车玻璃损毁价值人民币1325元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；价格认定结论；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且系采用破坏性手段进行盗窃，部分犯罪系未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2017年1月9日晚至1月10日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区瓶窑镇某农村商业银行对面路边停车空地，采取用螺丝刀撬汽车玻璃的方式，欲盗窃被害人潘某1停放于此的沪Ｃ×××××号小型轿车内的物品，但未窃得财物；后被告人张某某用同样的方式，窃得被害人洪某停放于此的浙Ａ×××××号小型轿车内的1元硬币4个，长嘴利群香烟半包。经鉴定，香烟价值人民币11元。
2、同日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区某烧烤烤鱼店对面路边，采取上述方式，窃得被害人彭某停放于此的浙Ｃ×××××号小型轿车内的1元硬币10个，硬壳阳光利群香烟1包，男式拎包1只。经鉴定，香烟价值人民币46元（拎包因资料不详，价值未予认定）。
3、同日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区某号门口，采用上述方式，窃得被害人陈某停放于此的浙Ｄ×××××号小型轿车内1元硬币3个。后被告人张某某到瓶窑社区某号门口，采用同样方法破坏被害人罗某停放于此的浙Ｄ×××××号小型轿车车窗玻璃，准备再次行窃时，被公安机关抓获。
经鉴定，被告人张某某造成汽车玻璃损毁价值人民币1325元。
另查明，案发后，公安机关从被告人张某某处扣押作案工具手电筒1只、手套1双、螺丝刀1把、口罩1个；扣押赃物拎包1只、长嘴利群香烟半包、硬壳阳光利群香烟1包，赃款人民币17元。
再查明，拎包1只已由杭州市公安局余杭区分局发还被害人彭某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人潘某1、洪某、彭某、陈某、罗某的陈述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；调取证据清单及监控光盘；图其笔录；关于对被损汽车玻璃等物品的价格认定结论书；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；被告人张某某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃款人民币十七元、长嘴利群香烟半包、硬壳阳光利群香烟一包，发还被害人洪某人民币四元、长嘴利群香烟半包，发还被害人彭某人民币十元、硬壳阳光利群香烟一包，发还被害人陈某人民币三元。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某某的作案工具手电筒一只、手套一双、螺丝刀一把、口罩一个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初464号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，务工，住辽宁省盖州市。2005年5月，因盗窃被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2008年9月，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2010年1月，因使用伪造的居民身份证被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留八日；2011年10月21日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元元，2012年11月30日刑满释放；2016年5月17日，因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月4日刑满释放。因本案2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年1月9日晚至1月10日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区瓶窑镇某农村商业银行对面路边停车空地，采取用螺丝刀撬汽车玻璃的方式，欲盗窃被害人潘某1停放于此的沪Ｃ×××××号小型轿车内的物品，但未窃得财物；后被告人张某某用同样的方式，窃得被害人洪某停放于此的浙Ａ×××××号小型轿车内的1元硬币4个，长嘴利群香烟半包。经鉴定，香烟价值人民币11元。2、同日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区某烧烤烤鱼店对面路边，采取上述方式，窃得被害人彭某停放于此的浙Ｃ×××××号小型轿车内的1元硬币10个，硬壳阳光利群香烟1包，男式拎包1只。经鉴定，香烟价值人民币46元。因拎包资料不详，价值未予认定。3、同日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区某号门口，采用上述方式，窃得被害人陈某停放于此的浙Ｄ×××××号小型轿车内1元硬币3个。后被告人张某某到瓶窑社区某号门口，采用同样方法破坏被害人罗某停放于此的浙Ｄ×××××号小型轿车车窗玻璃，准备再次行窃时，被公安机关抓获。经鉴定，被告人张某某造成汽车玻璃损毁价值人民币1325元。据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；价格认定结论；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且系采用破坏性手段进行盗窃，部分犯罪系未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2017年1月9日晚至1月10日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区瓶窑镇某农村商业银行对面路边停车空地，采取用螺丝刀撬汽车玻璃的方式，欲盗窃被害人潘某1停放于此的沪Ｃ×××××号小型轿车内的物品，但未窃得财物；后被告人张某某用同样的方式，窃得被害人洪某停放于此的浙Ａ×××××号小型轿车内的1元硬币4个，长嘴利群香烟半包。经鉴定，香烟价值人民币11元。2、同日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区某烧烤烤鱼店对面路边，采取上述方式，窃得被害人彭某停放于此的浙Ｃ×××××号小型轿车内的1元硬币10个，硬壳阳光利群香烟1包，男式拎包1只。经鉴定，香烟价值人民币46元（拎包因资料不详，价值未予认定）。3、同日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区某号门口，采用上述方式，窃得被害人陈某停放于此的浙Ｄ×××××号小型轿车内1元硬币3个。后被告人张某某到瓶窑社区某号门口，采用同样方法破坏被害人罗某停放于此的浙Ｄ×××××号小型轿车车窗玻璃，准备再次行窃时，被公安机关抓获。经鉴定，被告人张某某造成汽车玻璃损毁价值人民币1325元。另查明，案发后，公安机关从被告人张某某处扣押作案工具手电筒1只、手套1双、螺丝刀1把、口罩1个；扣押赃物拎包1只、长嘴利群香烟半包、硬壳阳光利群香烟1包，赃款人民币17元。再查明，拎包1只已由杭州市公安局余杭区分局发还被害人彭某。证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人潘某1、洪某、彭某、陈某、罗某的陈述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；调取证据清单及监控光盘；图其笔录；关于对被损汽车玻璃等物品的价格认定结论书；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；被告人张某某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃款人民币十七元、长嘴利群香烟半包、硬壳阳光利群香烟一包，发还被害人洪某人民币四元、长嘴利群香烟半包，发还被害人彭某人民币十元、硬壳阳光利群香烟一包，发还被害人陈某人民币三元。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某某的作案工具手电筒一只、手套一双、螺丝刀一把、口罩一个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  朱田根人民陪审员  王金龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第223号
申请执行人陈丽娜，居民。
被执行人唐山鑫华钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人靳国芸，经理。
本院于2010年12月27日立案执行陈丽娜申请唐山鑫华钢铁有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）丰执字第223号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3997号
原告：刘威明，男，1989年7月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。
被告：乐家强，男，1992年4月18日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号。
代表人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
本院在审理原告刘威明与被告乐�强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，纠纷已得到解决为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘威明撤回起诉。
案件受理费减半收取即832元，由原告刘威明负担。
审判员 何健钊
二〇一七年十一月二十日
书记员 范楚妤
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终102号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚尧，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，现住沈阳市法库县。2015年1月28日因犯盗窃罪被沈阳市法库县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2016年10月7日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌抢劫罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年12月15日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人阚尧犯抢劫罪一案，于2017年5月3日作出（2017）辽1281刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人阚尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月3日晚22时许，被告人阚尧在调兵山市月亮湖附近借机跟随被害人刘柏生一起来到小绿岛歌厅喝酒唱歌，在歌厅包房内，被告人阚尧辱骂并威胁被害人刘柏生付钱结账，并强行将被害人刘柏生衣兜内的现金900元及脉腾T108手机抢走。被告人阚尧将劫取被害人刘柏生的现金拿出200元用于歌厅结账，余款700元据为己有。经鉴定手机价值人民币20元。被告人阚尧于案发当晚将赃款中的600元钱挥霍，剩余的100元赃款及手机被公安机关提取并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘柏生陈述；2、证人赵振抒、王冠、郭丽娟证言；3、被告人阚尧的供述与辩解；4、提取返还笔录；5、估价鉴证结论书；6、案件来源及抓捕经过；7、被告人阚尧户籍证明；8、刑事判决书；9、抚顺南花园监狱出具的证明。
原判认为，被告人阚尧以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人阚尧刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阚尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人阚尧退赔被害人刘柏生人民币600元。
上诉人阚尧提出的上诉理由是：一审量刑重，请求从轻判处。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人阚尧在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人阚尧以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行夺取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。上诉人阚尧提出一审量刑重，请求从轻判处的上诉理由，经审查，原审充分考虑其犯罪情节，量刑适当，其上诉理由没有事实和法律依据，故不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 岩
审判员 张 磊
审判员 张栋松
二〇一七年八月三日
书记员 刘宇轩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7937号
原告:牛淑珍，女，1940年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宗虎，男，1964年10月20日出生，汉族。系牛淑珍之子。
委托诉讼代理人：王海生，男，1949年12月29日出生，汉族。
原告：王宗虎，男，1964年10月20日出生，汉族。系牛淑珍之子。
原告：王晓明，女，1971年7月8日出生，汉族。系牛淑珍之女。
委托诉讼代理人：王宗虎，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市孝义路**号*号楼附**号。
原告：王晓红，女，1973年6月2日出生，汉族。系牛淑珍之女。
委托诉讼代理人：王宗虎，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市孝义路**号*号楼附**号。。
被告：巩义市华宝食品有限公司巩义分公司，住所地巩义市永安街道办朝阳西路。
负责人：王智勇。
委托诉讼代理人：李伟峰，法律服务所法律工作者。
原告牛淑珍、王宗虎、王晓明、王晓红与被告巩义市华宝食品有限公司巩义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛淑珍、王宗虎、王晓明、王晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛淑珍、王宗虎、王晓明、王晓红负担。
审判员 董亚恒
二〇一七年十二月十八日
书记员 康译方