wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5463号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：许志新。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告许志新物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告许志新的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7335号
申请执行人胡燕等
被执行人黄焕妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南民初字第00042号，依法向被执行人黄焕妙发出执行通知书，责令被执行人黄焕妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄焕妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄焕妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××14的存款人民币88732元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月十一日
书记员 何 倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第389号之一
申请执行人晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市青阳阳光路**号。
法定代表人林世钢。
被执行人喜得龙(中国)有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人林水盘。
晋江爱乐假日酒店与喜得龙（中国）有限公司服务合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字第2339号调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字第2339号调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 旭
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第389号申请执行人裴红，女，被执行人黄守勇，男，申请执行人裴红与被执行人黄守勇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4690号调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款163070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案受理。执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4690号判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  沈志刚执行员  李玉宝执行员  李传武二〇一五年六月一日书记员  陈荣棠
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执876号
申请执行人：方郁，女，1968年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：齐岩旭，男，1969年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：王艳萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：逯岩，男，1964年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人方郁、齐岩旭与王艳萍、逯岩借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初7525号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王艳萍、逯岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金2,419,999.62元，利息、罚息、复息合计174,036.62元（截止2016年6月16日）；被告方郁、齐岩旭对被告王艳萍、逯岩应支付的上述款项承担连带责任，被告方郁、齐岩旭在承担担保责任后，有权向被告王艳萍、逯岩追偿。
权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00136号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胖，小名永胖，男，1994年5月16日出生，汉族。2013年7月10日被慈溪市公安局附海派出所抓获，同年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月23日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年9月25日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年1月20日被本院决定逮捕，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人汤大鹏，小名大鹏，曾用名汤高，男，l982年2月1日出生，汉族。2006年9月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2008年11月21日被刑满释放。2013年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王胖、汤大鹏寻衅滋事一案，于2013年12月11日作出（2014）谯刑初字第0089号刑事判决。原审被告人王胖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王胖申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王胖申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王胖撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0089号刑事附带判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 杨国明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王龙龙
附相关法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法�
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4060号
被拘留人:张铁荣
公民身份号码:×××2633
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与张铁荣（2017）浙0381执4060号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张铁荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执411号
申请执行人吴贵斌，女，1958年5月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地：临湘五尖山森林公园。
法定代表人王依兰，该公司董事长。
申请执行人吴贵斌与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省临湘市公证处于2016年8月23日作出（2016）湘岳临证执字第01号执行证书已经发生法律效力。申请执行人吴贵斌向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执411号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年三月一日
书记员 张 澹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00750号
原告董某。
委托代理人许国圣。
被告杨某。
委托代理人陈国勇。
原告董某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人许国圣、被告杨某及其委托代理人陈国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方关系尚可，但时隔不久，特别是小孩杨某出生后，被告本性暴露，对原告打骂及监视。2014年3月，原告被迫离家在外打工，而被告数次到原告娘家与其母亲发生争执。被告一言一行已令原告心寒，原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告依法每月负担抚养费500元，及被告给予原告经济帮助2万元。
被告杨某辩称：原、被告有一定的夫妻感情，且婚后生育了子女。作为合法婚姻，应当受到法律保护，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，同年11月17日生一子名杨某。婚后共同生活中，双方因性格差异，及未能处理好与其他家庭成员的关系，因家庭琐事曾发生争执，影响了夫妻感情。原告现诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告依法每月负担抚养费500元，及被告给予原告经济帮助2万元。
以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记表及婚姻信息查询表在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告杨某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王竹筠
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00481号
原告张天社。
被告王金虎。
本院在审理原告张天社与被告王金虎民间借贷纠纷一案中，原告张天社于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张天社申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天社负担。
代理审判员 冀小龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 张亚楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第149号
原告德清××××有限公司，住所地德清××××路。
法定代表人沈甲。
委托代理人沈乙。
被告上××机械××司，（现送达
地址上海市潘川路2152号）。
法定代表人沈丙。
原告德清××××有限公司（以下简称原告）与被告上
××机械××司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告于
2010年5月31日向本院提起诉讼，本院当天立案受理后，依法
由审判员杨新良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定
代表人沈甲及委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，并已当庭宣告
判决。
原告诉称：原、被告存在承揽合同关系。由被告根据自
身要求向原告定作铸钢件。截止本案起诉之日，被告共拖欠原
告铸钢件定作款、木模费合计47757.50元。原告多次催讨无果
，
故诉至法院，请求判令被告支付价款、木模费共计47757
.50元。并提供下列证据：原告公司营业执照、被告档案机读
材料各1份、图纸1份、增值税发票2份、入帐凭证2份。被告在答辩期内向本院邮寄1份说明，称原、被告共做了
两次业务，原告第一次提供的铸钢件质量认可，第二次有质量
问题，但被告没有提供与本案相关的证据材料。
对原告提交的原告公司营业执照、被告档案机读材料各1
份、图纸1份、增值税发票2份、入帐凭证2份，要求证明被告
原、被告的主体资格及本案起诉之日被告尚欠铸钢件价款、木
模费共计47757.50元，并开具增值税发票的事实，虽未经被告
质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据均
真实、合法，与本案具有关联性，结合原告申请本院调取的上
海市宝山区国家税务局对上述发票认证的证明1份，可以证明
被告尚欠价款、木模费47757.50元的事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：原、被告于2008年5
月发生承揽合同关系，由原告按照被告提供的图纸承揽铸钢件
加工业务，二次业务计价款69977.50元。原告分别于2008年5
月16日、6月30日开具增值税发票给被告，被告已向税务部门
认证。后被告于2008年5月21日、2010年2月3日共支付原告价
款22220元，尚欠47757.50元未支付。
本院认为，原、被告之间按图纸定作铸钢件的承揽合同
关系，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应依法予
以保护。被告提出的铸钢件质量问题异议，没有提供相关的证
据证明，本院不予以采纳。原告要求被告支付价款、木模费共
计47757.50元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支
持。被告拖欠价款未付，是引起本纠纷的原因，应承担本案的
民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百
六十三条的规定，判决如下：
被告上××机械××司于本判决生效后十日内支付原告
德清××××有限公司价款、木模费合计47757.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳497元，由被告上××机械××司承
担。限被告于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖
州市中级人民法院。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年七月二十六日
代理书记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2010）湖德新商初字第159号
案由
承揽合同纠纷
合议庭
成员
杨新良
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告德清××××有限公司
联系方式（住址及电话）
德清××××路。
被告上××机械××司
上海市沪太路8885号。
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00888号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：许某，男，1981年2月7日出生，住址开原市。
被执行人：张某�，女，1979年3月27日出生，住址同上。
被执行人：韩某，男，1984年6月18日出生，住址开原市。
被执行人：吴某，女，1985年8月10日出生，住址同上。
被执行人：关某某，男，1983年5月23日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00076号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月22日前给付贷款93999.97元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00076号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00888号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾彦伟，系该行行长。
被执行人：许鑫，男，1981年2月7日出生，住址开原市。
被执行人：张艳君，女，1979年3月27日出生，住址同上。
被执行人：韩丹，男，1984年6月18日出生，住址开原市。
被执行人：吴敏，女，1985年8月10日出生，住址同上。
被执行人：关耀冲，男，1983年5月23日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00076号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月22日前给付贷款93999.97元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00076号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执584号
申请执行人：刘耀庭，男，汉族，现住内蒙古丰镇市。
被执行人：杨淑琳，女，汉族，现住内蒙古丰镇市新区。
本院在执行申请人刘耀庭与被执行人杨淑琳民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人杨淑琳在丰镇市新区欧洲城有3号楼3单元复式楼17层-18层西户的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨淑琳在丰镇市新区欧洲城有3号楼3单元复式楼17层-18层西户的房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲍恩浩
二〇一七年六月八日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执584号申请执行人：刘耀庭，男，汉族，现住内蒙古丰镇市。被执行人：杨淑琳，女，汉族，现住内蒙古丰镇市新区。本院在执行申请人刘耀庭与被执行人杨淑琳民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人杨淑琳在丰镇市新区欧洲城有3号楼3单元复式楼17层-18层西户的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨淑琳在丰镇市新区欧洲城有3号楼3单元复式楼17层-18层西户的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  鲍恩浩二〇一七年六月八日书记员  院夏蒙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第91号
原告吴某某。
委托代理人周某。
被告张某某。
被告许某。
原告吴某某与被告张某某、许某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月2
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
周某到庭参加诉讼，被告张某某、许某经本院公告送达开庭传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现现已审理终结。
原告诉称，被告张某某、许甲系夫妻关系。我与被告张
某某是朋友。2006年12月13日，被告张某某向我借去现金人民
币54500元，借期一年，不计息，由被告张某某出具借条，并
承诺逾期还款按每天500元计算利息。借款到期后，被告张某
某未归还，也未曾付利息。后被告张某某与许某于2007年6月2
0日办理了离婚手续。此后，我不断向两被告主张还款，但均
无果。我认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益。因该借
款产生于被告张某某与被告许乙婚姻关系存续期间，属夫妻共
同债务，依法应由被告张某某、许乙共同偿。故请求法院判令
：1、被告张某某、许丙同归还借款人民币54500元、赔偿原告
逾期还款利息损失28340元（按月息2分计算，自2007年12月14日暂算至2010年4月14日，此后至款清时止的利息仍按此标准
另行计算）；2、本案诉讼费由被告张某某、许丁担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告张某某出具的借条一份，证明被告张某某于2006
年12月13日向原告借款人民币54500元及约定逾期还款支付每
日500元利息的事实；
2、1993年12月14日结婚登记申请书一份、2007年6月20
日离婚登记申请书、离婚协议书各一份，证明本案的债务系发
生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
两被告未向本院提交证据材料。
两被经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对
其享有的抗辩权利和质证权利的放弃。本院审查认为，原告提
交证据材料系原件且有相关当事人的签名，与本案有关联性，
故符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告张某某于2006
年12月13日向原告借款人民币54500元的事实有原告的陈述及
借条原件予以证明。现原告要求被告归还借款本金，并按月息
2分计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本
案的债务系被告张某某、许某夫妻关系存续期间的债务，应当
由两被告共同偿还。被告张某某、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释
（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告张某某、许某民间借贷于本判决生效后十日内归还
原告吴某某借款本金人民币54500元，并支付利息28340元（该
利息算至2010年4月14日止，2010年4月15日起至款清时止的利
息，按月息二分另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2048元，公告费650元，合计人民币2698
元，由被告张某某、许某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币2048元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方再根
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 王新建
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 谢志俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2345号
原告：阳谷祥政矿山物资有限公司，统一社会信用代码91371521MA3C0K2E5F,住所地山东省聊城市阳谷县高庙王乡高庙王村43号。
法定代表人：闫新柱，经理。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平百成矿业有限公司，统一社会信用代码91370900663529378L,住所地山东省东平县梯门镇驻地。
法定代表人：田志勇，经理。
原告阳谷祥政矿山物资有限公司（以下简称祥政矿山公司）与被告东平百成矿业有限公司（以下简称百成矿业公司）买卖合同纠�一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥政矿山公司的委托诉讼代理人姜雷到庭参加诉讼，被告百成矿业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥政矿山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的材料货款1096967.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司经营矿山设备销售，被告经营铁矿石的开采。被告多次从原告处购买矿山设备及材料，截止2016年3月30日，被告共拖欠原告材料款1096967.50元，经原告多次催要，被告未偿还，诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告百成矿业公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即2016年3月30日被告出具给原告的对账证明。原告举证说明称，2016年3月30日前多次向被告供应开采铁矿石所需的矿山机械设备物资，截止2016年3月30日被告账面显示应付货款1096967.50元，被告向原告出具了该对账证明。由于还有部分货款没有算进去，实际下欠货款额比这个对账证明还多十几万，为此，原告要求被告方经办人在打印的对账证明上补写了“此单据不作为付款凭证”。庭审中，原告方明确表明只就对账证明的欠款额予以主张，其他不再主张。因被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，对原告提交的被告于2016年3月30日出具的欠材料款1096967.50元的对账证明，已当庭确认为有效证据并在卷佐证。本院对原告诉讼请求所依据的事实及举证说明予以认定。
本院认为，原告祥政矿山公司与被告百成矿业公司多次发生矿山机械设备物资的买卖业务，双方虽未签订书面买卖合同，但依据原告举证及查明的事实，本院确认双方口头买卖合同关系成立。原、被告基于买卖合同关系形成的拖欠矿山机械设备物资货款1096967.50元，自被告出具对账证明时，已转化为双方间的债权债务关系，被告应遵循诚实信用原则，履行偿还货款义务。原告诉请被告偿还货款1096967.50元，有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东平百成矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷祥政矿山物资有限公司矿山机械设备物资货款1096967.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元，财产保全费3015元，共计10351元，由被告东平百成矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年九月二十日
书记员 徐玉静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特262号
申请人：惠东县益多利礼品有限公司。住址：惠东县百花镇。
法定代表人：杨伟明，董事长。
委托诉讼代理人：余丽红，广东国晖律师事务所律师。
被申请人：李春花，女，汉族，1969年3月23日出生，住址：湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：屈元平，系惠东县益多利礼品有限公司员工。
委托诉讼代理人：王建军，系惠东县益多利礼品有限公司员工。
申请人惠东县益多利礼品有限公司因与被申请人李春花申请撤销仲裁裁决一案，不服惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出惠东劳人仲案终字[2017]第196号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人惠东县益多利礼品有限公司以双方已达成调解协议并履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出撤回其撤销申请。
本院认为，申请人惠东县益多利礼品有限公司撤回申请，系其自愿处分诉讼权利的行为，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人惠东县益多利礼品有限公司撤回惠东劳人仲案终字[2017]第196号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人惠东县益多利礼品有限公司。申请人多预交的200元由本院直接退还。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十二月一日
法官助理 马晓曼
书 记 员 杨一莲
浙江省永康市人�法院
民 事 判 决 书
（2010）金某象民初字第54号
原告：施某甲。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：施某乙。
原告施某甲为与被告施某乙离婚纠纷一案，于2010年8月9日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员 徐廉球独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告施某甲及其委托代理人陈某某到庭参加
诉讼，被告施某乙到庭参加庭前调解后未经法庭许可中途退庭。
原告起诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍认识，2
007年正月同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生
育儿子施某丙。原、被告双方婚后感情平淡，在儿子出生后经常
为儿子户口的问题争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2009年初，
原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉请。之后，
原、被告的感情未有和好迹象。2010年1月5日，原告再次向法
院起诉要求离婚，由于被告当时认错态度良好，做出各种保证
，原告撤回起诉。原告撤回起诉后，被告仍未表现和好诚意，
很少回家，不尽家庭义务。夫妻感情已完全破裂。儿子施某丙自
出生后便由原告带领照顾，原告熟知儿子的生活习惯。并且原
告现已在杭州找到一份稳定的工作，有足够的经济实力抚养儿子。原告还打算今年下半年将儿子送到杭州的幼儿园上学，能
够给孩子一个良好的学习环境。为此，诉请依法判令：1、准
予原、被告离婚；2、婚生儿子施某丙由原告抚养成人，被告一
次性支付抚养费103250元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支
付抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、结婚证原件一份，用以证明原、被告于2007年5月16
日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、双方婚生儿子施某丙的户籍证明一份，用以证明原、被
告双方婚生儿子的出生情况。
4、（2009）金某某初第524号民事判决书、（2010）金
某象民初字第5号民事裁定书原件各一份，用以证明原告曾二
次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
5、劳动合同原件一份，用以证明原告有稳定工作的事实
。
被告未到庭质证也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2006年下半年
经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子施某丙。婚后原、被告居住在原告父母家，但双方户籍均未
变动。在儿子出生后，双方对被告是否入赘原告家产生争议，
并经常为儿子户口的问题争吵，致使夫妻之间产生矛盾。后被
告单独回其父母家居住。2008年2月19日，被告将儿子的户口
登记至被告户籍所在地永康市唐先镇白莲塘村，夫妻双方矛盾
更加恶化。2009年4月7日，原告向本院起诉要求离婚，本院判
�驳回原告的诉请。之后，原、被告的夫妻关系未获改善。20
10年1月5日，原告再次向法院起诉要求离婚，双方对儿子的户
口问题达成初步意见后，原告撤回起诉。但之后双方争执的儿
子户口问题仍未解决，双方均未采取积极行动挽回双方夫妻感
情，夫妻关系仍未得到改善。另查明，儿子施某丙自出生后一直
在原告父母家，由原告及其父母抚养。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，双方的
合法权益应受法律保护。原、被告双方因儿子户口问题产生矛
盾，影响夫妻感情，但双方均未采取积极、有效的方式化解双
方的矛盾。在原告二次起诉要求与被告离婚期间，双方的矛盾
均未得到化解，双方夫妻关系均未得到改善，应认定原、被告
双方夫妻感情�已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请
求，本院予以支持。因双方婚生儿子施某丙年龄尚小，且跟随原
告生活时间较长，改变生活环境可能对其健康成长不利，况且
原告也有能力抚养儿子，从考虑未成年人的健康成长角度出发
，双方婚生儿子由原告抚养为宜。原告自愿不要求被告支付抚
养费，是对自身权益的处分，本院予以采纳。被告未经本院许
可中途退庭，是对自身合法权益的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告施某乙离婚。
二、原、被告所生儿子施某丙由原告施某甲抚�成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员徐廉球
二〇一〇年九月八日
代书记员卢英莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第830号
罪犯韩宝军，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年3月23日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第59号刑事判决，认定罪犯韩宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩宝军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接收教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次，监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝军减刑一年九个月（刑期至2016年9月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第188号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人董某甲，无业。
被告人黄某，无业。
上述二被告人因涉�犯非法拘禁罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现均羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人董某甲、黄某犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人董某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月21日至5月6日期间，被告人董某甲、黄某伙同冉超（另案处理）等人，为迫使被害人董某乙加入非法传销组织，在常州市天宁区浦北新村71幢乙单元701室内，采用扣押手机、贴身看管、反锁房门、限制外出等手段对董某乙实施非法拘禁，共计16天。2015年5月6日，被害人董某乙通过爬窗、跳楼方式逃离非法拘禁地点，并致右脚受伤。
被害人董某乙报警后，被告人董某甲在原地等候公安机关处理，并如实供述起诉指控的非法拘禁的事实；被告人黄某到案后，如实供述了起诉指控的非法拘禁的事实。
上述事实，被告人董某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人董某甲、黄某的供述笔录、辨认笔录、被害人董某乙的陈述笔录、辨认笔录、证人杨某、周某、何某等人证言笔录、辨认笔录、人身检查笔录、常州市通用门诊病历卡、被害人董某乙的伤势照片、房屋租赁合同、发破案经过、情况说明、工作记录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、黄某非法限制公民人身自由，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人董某甲明知被害人报警，留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐菲菲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2809号
申请执行人：李青，男，1978年2月9日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人：罗萍英，女，1981年11月25日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：李天理，男，1982年9月13日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人李青、罗萍英与被执行人李天理房屋买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李天理未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李天理银行存款人民币777237元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初400号
原告：湖北汇瑞药业股份有限公司。
法定代表人：邓文峰，公司董事长。
委托代理人：邱丹，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：王怡，湖北立丰律师事务所律师。
被告：王萍。
委托代理人：王大志，湖北天典律师事务所律师。
被告：杨福海。
委托代理人：王大志，湖北天典律师事务所律师。
原告湖北汇瑞药业股份有限公司（以下简称：汇瑞公司）与被告王萍、杨福海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告汇瑞公司的委托代理人邱丹、王怡，被告王萍的委托代理人王大志，被告杨福海及其委托代理人王大志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇瑞公司诉称：2013年3月22日，原告汇瑞公司与被告王萍签订借款合同一份，约定被告王萍向原告汇瑞公司借款270000元，借款期限从2013年3月22日至2014年3月21日止，无借款利息，如出现逾期，违约利息按逾期金额日0.5%计算。合同签订后，原告汇瑞公司于2013年3月27日向被告王萍出借270000元，被告王萍于2013年3月28日出具了收据。但借款期满后，被告王萍至今未归还借款本金。因被告杨福海与被告王萍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故提起诉讼，请求法院：1、判令被告王萍偿还借款270000元；2、判令被告王萍偿还违约利息124537.50元（利息暂计算至起诉之日，应支付至债务清偿之日，按同期银行贷款基准利率的每年6.15%除以360乘以4计算675天所得，起诉之后的利息也按上述标准计算）；3、判令被告杨福海承担连带还款责任。
被告王萍、杨福海共同辩称：1、被告王萍与原告汇瑞公司签订借款合同属实。但原告汇瑞公司与被告王萍没有任何关系，且被告王萍没有职业，无偿还能力。因此，原告汇瑞公司将款项无息借给被告王萍使用，有违生活常识，借款内容不真实；且被告王萍实际收到借款金额为5万余元，并非270000元；2、根据借款合同约定，案外人荆州市欣瑞医药研究有限公司以其51%的股份作为借款的担保抵押物，而不是被告杨福海对借款承担连带保证责任；3、原告汇瑞公司主张的利息计算方式不符合法律规定和合同约定；4、本案实质为原告汇瑞公司与案外人欣瑞公司的技术开发合作合同纠纷。本案的借款270000元系原告汇瑞公司向欣瑞公司返还的设备预付款。请求法院驳回原告汇瑞公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，原告汇瑞公司与被告王萍签订借款合同一份，约定被告王萍向原告汇瑞公司借款270000元，借款期限从2013年3月22日至2014年3月21日止；按合同期限还款，不计利息；若逾期偿还借款，每逾期一天，按逾期还款金额的0.5%支付违约金；案外人欣瑞公司以其51%的股份作为借款的担保抵押物。合同签订后，原告汇瑞公司、案外人欣瑞公司未到工商行政部门办理股权抵押手续。
2013年3月27日，原告汇瑞公司向被告王萍的账户汇款270000元。2013年3月28日，被告王萍向原告汇瑞公司出具收条，注明：“收到湖北汇瑞药业股份有限公司借款270000元”。但被告王萍至今未归还借款本金。
另查明，被告杨福海与被告王萍于2005年6月6日结婚。上述借款270000元发生在被告杨福海与王萍夫妻关系存续期间。
本院认为，原告汇瑞公司与被告王萍签订的借款合同后，于2013年3月27日向被告王萍汇款270000元，被告王萍亦出具收条，确认收到原告汇瑞公司的借款270000元。因此，原告汇瑞公司与被告王萍的借款关系于2013年3月27日生效。上述行为是双方真实意思表示。对被告王萍、杨福海提出借款关系不真实的抗辩主张，本院不予支持。
被告王萍未按约定偿还借款，在本案中应承担偿还借款270000元并支付逾期还款利息的责任。上述借款发生在被告王萍与被告杨福海的夫妻关系存续期间，被告杨福海应在本案中承担共同偿还借款、支付利息的责任。
关于逾期利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，逾期还款的违约金或利息按年利率24%计算。原告汇瑞公司与被告王萍约定按逾期还款金额的日0.5%计算违约金，高于年利率24%，对高出部分，本院不予保护。原告汇瑞公司在本案主张按年利率6.15%的四倍（24.60%）计算逾期利息，亦高于年利率24%，对高出部分，本院不予支持。
被告王萍、杨福海主张的原告汇瑞公司与案外人欣瑞公司的技术转让合同纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，应由相关权利人另行诉讼，本案不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王萍、杨福海于本判决生效之日起十日内向原告湖北汇瑞药业股份有限公司偿还借款270000元，并从2014年3月22日起按年利率24%计付逾期还款270000元的利息至本院确定的还款之日止；
二、驳回原告湖北汇瑞药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3609元，由被告王萍承担（此款原告湖北汇瑞药业股份有限公司已垫付，被告王萍于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北汇瑞药业股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年三月十五日
书记员 万莎莎
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终169号
上诉人（原审被告）:湖北长兴建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路237号。
法定代表人:陈凤池，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐复平、石西毛，湖北山川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王用涛，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高汉楚，男，1958年2月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人湖北长兴建设工程有限公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人王用涛、高汉楚劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长兴公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担连带责任，上诉费用由王用涛负担。事实和理由：1、一审法院直接用公告送达的方式向高汉楚送达开庭传票，程序违法；2、一审法院未对上诉人提交的证据组织质证，程序违法；3、一审法院在证据认定和适用法律上存在问题。王用涛向一审法院提交的欠条不能作为认定高汉楚承建孝感市孝南区陡岗镇袁畈水厂供水工程一标段时，欠王用涛劳务报酬的事实依据。该欠条不是高汉楚本人出具，没有注明是高汉楚承建孝感市孝南区陡岗镇袁畈水厂供水工程一标段时欠王用涛劳务报酬；4、高汉楚雇请王用涛组织人员为其施工，双方形成劳务关系，与长兴公司无关，且长兴公司与高汉楚已经结清了陡岗镇袁畈水厂供水工程的工程款，一审判决长兴公司承担连带责任违反法律规定。
王用涛辩称，1、一审法院对高汉楚公告送达相关文书程序合法。一审法官通知开庭时没找到高汉楚，到其户籍地查找，当地基层组织出具了证明，在高汉楚下落不明，无法用其他方式送达的情况下采取公告送达方式合法。2、王用涛一审提交的欠条系高汉楚本人书写，真实合法，欠条上写明欠王总工资款，一审判决由高汉楚本人签收，高汉楚服从判决，说明欠条具有真实性。3、高汉楚借用长兴公司名义承揽陡岗镇袁畈水厂供水工程，这种行为为法律禁止，高汉楚所欠王用涛的工资、劳务报酬长兴公司应当承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
高汉楚未向本院提交书面答辩意见。
王用涛向一审法院起诉请求：1、判令长兴公司、高汉楚立即支付劳务工资款320000元，并承担逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由长兴公司、高汉楚承担。
一审法院认定事实：2013年1月，高汉楚以长兴公司名义承建孝感市孝南区陡岗镇袁畈水厂供水工程一标段工程。王用涛组织人员为其施工。2015年1月10日，经双方结算，高汉楚欠王用涛工资170000元，并由高汉楚出具了欠条，约定2015年5月1日前支付。后经王用涛催要，高汉楚一直未予支付。
一审法院认为，高汉楚雇请王用涛组织人员为其施工，双方形成劳务合同关系。高汉楚应足额支付王用涛劳务报酬，高汉楚拖欠王用涛劳务报酬属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故对王用涛要求高汉楚支付劳务报酬170000元的请求，依法予以支持。因高汉楚未依约付款，故对王用涛主张支付逾期付款利息的请求，依法予以支持，但应按约定支付之日（2015年5月1日）起计算逾期付款利息。王用涛要求高汉楚支付另外一笔劳务工资款143188.44元的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。高汉楚借用长兴公司名义承揽工程施工，其行为为相关法律所禁止，故长兴公司依法应与高汉楚承担连带责任。长兴公司辩称高汉楚已涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查，依法应当裁定驳回起诉，因无证据证明该案与本案有关联，依法不予支持。判决：一、高汉楚于本判决生效后十五日内支付王用涛劳务报酬170000元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算），长兴公司承担连带责任；二、驳回王用涛的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由王用涛负担2859元，高汉楚负担3241元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于一审送达开庭传票时高汉楚是否下落不明的事实。经查，王用涛起诉状中写明高汉楚的地址为孝南区火车站，该地址不详，一审法院在立案登记表上高汉楚的2个手机号码后注明：一个为暂停服务，一个为空号。后一审法院到高汉楚的户籍所在地湖北省广水市××办事处中山街××号查找，中山社区居委会出具证明：找不到人，高汉楚属“空挂户”。2、关于长兴公司认为其一审提交的涉嫌犯罪案件移送表和案件移送书两份证据，一审法院未组织质证的问题。经查，长兴公司一审提交的证据目录中证据3写明为立案决定书，以证明高汉楚涉嫌拒不支付劳动报酬罪被立案侦查，本案应中止审理。但一审在卷证据表明，长兴公司实际提交的证据3除了立案决定书外（一审卷第71页），还有涉嫌犯罪案件移送书、案件移送审批表、限期改正指令书（一审卷第72-74页），均属于其证据3的范围。一审庭审记录中王用涛的委托诉讼代理人对长兴公司提交的证据1-3均进行了质证，一审判决中也对此证据进行了认证。虽然一审判决根据长兴公司的证据目录所列的证据名称写明证据为立案决定书，但实际包括了涉嫌犯罪案件移送书、案件移送审批表、限期改正指令书。3、关于王用涛一审提交的170000元欠条的真实性及与本案的关联性问题。二审中经王用涛申请，本院找到该欠条上注明的证明人邹清明，对该欠条的出具原因、出具人等情况进行了调查核实。邹清明原系孝感市孝南区陡岗镇副镇长，陡岗镇袁畈水厂供水工程系孝南区农村饮水安全工程建设项目办公室发包，长兴公司承包，工程地点在陡岗镇，邹清明当时代表镇政府负责协调工作，高汉楚是长兴公司委托的工程负责人，有长兴公司出具的委托书。该欠条内容系高汉楚亲笔所写，邹清明当时在场，作为证明人在欠条上署名。该欠条写明高汉楚欠王用涛工资款170000元，且证明人邹清明称述欠条出具的背景情况表明，系高汉楚所欠王用涛为陡岗镇袁畈水厂供水工程提供劳务的工资款。另根据一审法院宣判笔录记载，高汉楚对一审判决不上诉，表明高汉楚对该欠条的真实性、合法性、关联性也予以认可。因此，一审采信该证据正确。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院在直接通知、电话联系等方式无法送达的情况下，又到高汉楚户籍所在地进行查找，当地基层组织证明高汉楚不在户籍地，下落不明的情况下，采用公告送达开庭传票的送达方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达程序。且一审判决宣判时高汉楚本人到庭，并在宣判笔录上写明不上诉。高汉楚本人对其诉讼权利的保障并无异议，长兴公司以此作为上诉理由不能成立。一审中对长兴公司提交的证据已经进行了庭审质证、认证。长兴公司上诉提出真实性、关联性异议的170000元欠条经一审质证、认证，二审调查核实，且高汉楚对一审认定欠条由其出具，系欠王用涛的袁畈水厂供水工程劳务报酬的事实并无异议，足以认定。高汉楚借用长兴公司的名义承包袁畈水厂供水工程，长兴公司在承包合同上盖章，并发布《关于高汉楚、刘万成等同志在项目部任职的决定》文件，派遣高汉楚任该项目部的现场负责人，其行为违反相关法律禁止性规定，一审判决长兴公司对王用涛的工程劳务报酬承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，长兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由湖北长兴建设工程有限公司负担。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3430号
罪犯杨光佑，男，1971年2月23日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，住湖南省益阳市资阳区。
湖南省益阳市资阳区人民法�于二○一五年二月十一日作出（2014）资刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人杨光佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币84307.61元。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。服刑期至二○二一年一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨光佑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.3分。本次执行民事赔偿款人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯�刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨光佑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光佑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光佑减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3430号
罪犯杨光佑，男，1971年2月23日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一五年二月十一日作出（2014）资刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人杨光佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币84307.61元。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。服刑期至二○二一年一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨光佑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.3分。本次执行民事赔偿款人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨光佑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光佑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光佑减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3246号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，住安阳市文峰区，该公司员工。
被告：侯梦娜，女，1989年1月23日出生，汉族，住安阳市。
被告：付振华，男，1986年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：周晓虎，男，1981年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨书娥，女，1964年6月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告侯梦娜、付振华、周晓虎、杨书娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3246号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，住安阳市文峰区，该公司员工。被告：侯梦娜，女，1989年1月23日出生，汉族，住安阳市。被告：付振华，男，1986年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：周晓虎，男，1981年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨书娥，女，1964年6月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告侯梦娜、付振华、周晓虎、杨书娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十一日代理书记员  王田敏
4
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1109号
上诉人（原审原告）：闫洪军，女，1947年8月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市。
被上诉人（原审被告）：李晓春，女，1969年11月3日出生，汉族，医生，住锦州市。
委托诉讼代理人：王言，男，1967年9月15日出生，汉族，医生，住址同上。
上诉人闫洪军因与被上诉人李晓春房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫洪军，被上诉人李晓春及其委托诉讼代理人王言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫洪军上诉请求：1、请求确认双方签订的房屋租赁合同无效，返还租金8000元。2、赔偿经济损失及精神损失费共计42000元。事实和理由：李晓春采用欺诈的手段与我签订了房屋租赁合同，该合同是无效的。同时，因为是欺诈签订的合同，给我造成了经济损失及精神损失，要求对方赔偿。
被上诉人李晓春答辩称，房屋租赁合同是双方自愿签订的，不存在欺诈的行为。原审判决正确，请求维持原判。
闫洪军向一审提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、判令被告返还原告房屋租金8000元，给付原告违约金4000元，赔偿原告各项经济损失4000元，合计人民币16000元。3、诉讼费由被告承担。
经原审查明：原告因见到被告张贴的租房广告而与被告取得联系，双方就租赁被告所有的坐落于锦州市凌河区文兴里3-66号房屋进行协商，2016年9月7日在案外人张金宏在场的情况下，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订关于上述房屋的租用协议书，该协议约定“经甲方双方协商，甲方将位于凌河区文兴里3-66租给乙方使用，协议如下：一、租期1年，自2016年9月8日至2017年9月8日，一年租金为8000元整，一次性付清，如停租或续租提前一个月办理，另付押金为0元整，如乙方不拖欠水电费等一切费用室内设施无损坏，甲方如数返还。二、乙方租用房屋使用范围：居住，未经甲方同意，乙方不得拆改房屋或改变结构，装修后如乙方终止合同时对固定设施部分，不得拆除。负责房屋使用安全，不得转让，转借或改变用途。三、乙方自行缴纳，水、电、煤气费、卫生费、物业费等，一切费用，退租时不得遗留欠款。四、乙方未经甲方同意，不得将房屋转租和出兑他人。五、乙方如提前终止合同，甲方不予退回租金。如甲方提前收回房屋退还乙方剩余租金。六、未尽事宜按国家有关法律、法规执行。”同日原告向被告交付8000元现金。
原审认为，原、被告提交的房屋租用协议书证明2016年9月7日原告自愿将其所有的坐落于锦州市凌河区文兴里3-66号房屋以年租金8000元租赁给原告的事实属实，原、被告签订的房屋租用协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告虽称被告的签订合同的过程中存在欺诈等情形，但其未提交相应的证据予以证实。故原告该节陈述本院不予采信。庭审中原告主张解除其与被告签订的房屋租用协议书，被告表示认可，故双方就解除房屋租用协议书已达成一致意见，该房屋租用协议书协议于庭审之日予以解除。关于原告诉求返还租金一节，因原、被告的房屋租用合同已解除，依照相关法律规定，被告应当向原告返还租金，但依照房屋租用合同的性质，从合同签订之日起至双方达成解除意见即庭审之日止的租金不应返还。关于原告诉求的违约金、经济损失一节，因原告未提交相应的证据予以证实，故原告的该节诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年9月7日签订的房屋租用协议书；二、被告李晓春于本判决生效后七日内返还原告闫洪军租赁坐落于锦州市凌河区文兴里3-66号房屋的租金人民币5333元；三、驳回原告闫洪军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告闫洪军负担33元，被告李晓春负担67元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，签订合同的双方应该依据合同的约定，履行各自的义务。现上诉人闫洪军提出，李晓春采用欺诈的手段与其签订了房屋租赁合同，该合同是无效的，要求返还租金8000元。同时，因为是欺诈签订的合同，给其造成了经济损失及精神损失，要求对方赔偿42000元的上诉理由，经查，闫洪军与李晓春签订房屋租赁合同事实属实，且合同已经实际履行。同时，闫洪军在原审的诉求是要求解除双方签订的房屋租赁合同而非要求确认房屋租赁合同的效力，依据法律的相关规定，当事人在上诉期间不能增加新的诉求。故对于闫洪军要求确认房屋租赁合同无效，返还租金8000元的主张，本院不予支持。且依据现有证据，无法确认双方签订房屋租赁合同时存在欺诈的情形，故闫洪军主张的给其造成经济损失及精神损失无法成立，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人闫洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 爽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4995号
原告：潘业平，男，1959年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨素芹，女，住淮安市淮阴区。系淮安市淮阴区徐溜镇徐溜村委会推荐。
被告：金凤，女，1978年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘锴江，男，1972年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：金凤（系被告刘锴江妻子），住淮安市淮阴区。
被告：肖端超，男，1966年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张艳枫，女，1969年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：金文科，男，1951年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：金凤（系被告金文科女儿），住淮安市淮阴区。
被告：周月，女，1988年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告潘业平与被告金凤、刘锴江、肖端超、张艳枫、金文科、周月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘业平及其委托诉讼代理人杨素芹、被告金凤（被告刘锴江、金文科委托诉讼代理人）、被告张艳枫、被告周月到庭参加诉讼，被告肖端超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘业平向本院提出诉讼请求：1.判令被告金凤、刘锴江共同归还原告借款50万元，并自2016年3月14日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止；2.被告肖端超、张艳枫、金文科、周月对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告金凤、刘锴江系夫妻关系，开办江苏金天浩航汽车销售服务有限公司。两被告因经营需要，由被告金凤经手于2014年3月14日向原告借款50万元，约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，未约定还款期限。被告金凤向原告出具了借条，被告肖端超、张艳枫、金文科、周月在借条上签名担保。2017年6月，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告金凤、刘锴江辩称，对原告主张的借款事实无异议，两被告愿意承担还款责任，但希望其余担保人不承担责任。
被告肖端超未作答辩。
被告张艳枫辩称，对原告主张的担保事实无异议，但具体的交付情况答辩人不清楚，同意承担相应的担保责任。
被告金文科辩称，同被告金凤、刘锴江的答辩意见。
被告周月辩称，对原告主张的担保事实无异议，同意承担相应的担保责任。
本院经审理查明事实如下：被告金凤、刘锴江系夫妻关系。两被告因经营需要，于2014年3月14日向原告潘业平借款50万元，并签订了格式借条，约定借款月利率为同期银行贷款利率的四倍，未约定还款期限。被告金凤、刘锴江均在借条中借款人处签名，被告肖端超、张艳枫、金文科、周月在借条中签名担保，约定担保人提供连带担保责任，并履行上述全部义务直至借款本息还清为止。同日，原告通过本人的江苏淮安农村商业银行账户向被告金凤的银行账户转账50万元。借款后，被告金凤、刘锴江按每月1.25万元的利息标准（即月利率2.5%）向原告支付利息，直至2016年2月。本金及余息至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，原、被告对上述证据及事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为：本案借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中未约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权，被告金凤、刘锴江作为共同借款人，应承担连带还款责任。原、被告约定及实际履行的利息标准超过了年利率24%，但未超过年利率36%。根据民间借贷司法解释的规定，年利率24%至36%之间的部分，享有债权保持力，但无债权执行力，当事人已自愿履行的，应认定为自然之债，未实际履行的，人民法院应以不超过年利率24%为限。现原告主张自2016年3月14日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖端超、张艳枫、金文科、周月以担保人身份在借条中签名，并约定提供连带保证责任，系当事人真实意思表示，该保证关系合法有效。各保证人应对被告金凤、刘锴江的借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金凤、刘锴江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘业平支付借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告肖端超、张艳枫、金文科、周月对被告金凤、刘锴江的上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2474号
申请执行人：宋云花，女，1962年01月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑益生，男，1968年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：何春琏，女，1963年06月10日出生，汉族，住德兴市。
被执行人：郑文跃，男，1963年06月24日出生，汉族，住德兴市。
被执行人：浙江劳博仕服饰有限公司，组织机构代码：55479791-2，住所地：衢州市柯城区航埠工业功能区兴航二路9号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1904号民事判决书，立案执行申请执行人宋云花与被执行人郑益生、何春琏、郑文跃、浙江劳博仕服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为914360元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2474号
被拘留人:郑益生公民身份号码:×××2737
本院在执行宋云花与浙江劳博仕服饰有限公司、郑益生、何春琏、郑文跃（2017）浙0802执2474号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑益生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2474号之一
被拘留人:郑文跃公民身份号码:×××3516
本院在执行宋云花与浙江劳博仕服饰有限公司、郑益生、何春琏、郑文跃（2017）浙0802执2474号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑文跃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2474号申请执行人：宋云花，女，1962年01月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑益生，男，1968年11月20日出生，汉族，住浦江县。被执行人：何春琏，女，1963年06月10日出生，汉族，住德兴市。被执行人：郑文跃，男，1963年06月24日出生，汉族，住德兴市。被执行人：浙江劳博仕服饰有限公司，组织机构代码：55479791-2，住所地：衢州市柯城区航埠工业功能区兴航二路9号。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1904号民事判决书，立案执行申请执行人宋云花与被执行人郑益生、何春琏、郑文跃、浙江劳博仕服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为914360元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十九日书记员  吴 简
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农政，男，1955年12月9日出生，壮族，住广西大新县。
委托代理人：黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大新县水利电业有限公司，住所地广西大新县桃城镇民族路241号。
法定代表人：李振，总经理。
再审申请人农政因与被申请人大新县水利电业有限公司（简称大新水电公司）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农政申请再审称，本案中农政的工资计酬不是以�时来计算的，而是按完成一定工作任务来执行的，且双方并不是可以随时终止用工，报酬结算周期也超过了十五天，这些都不符合非全日制用工的条件，原审判决认定双方之间为非全日制用工属适用法律错误，大新水电公司应与其签订无固定期限劳动合同。这也与农政提交的安徽省的案例处理结果不一，使得农政的养老问题得不到解决，是不公平的。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，农政与大新水电公司双方自2001年开始就签订有相关用工合同，双方之间的用工关系是一个持续的过程，在此期间相关的法律法规及政策性规定也在不断的变化发展，对于双方之间的合同应结合2003年劳动和社会保障部颁发的《关于非全日制用工若干问题的意见》及2007年颁布的《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行分析处理。大�水电公司按农政完成工作任务等为主计酬，农政采取抄表自己掌握时间，上缴电费按规定时间，其他有事才工作，大新水电公司亦未对其上下班作考勤登记，农政的工作方式较于一般的全日制用工更为灵活，且结合双方于2008年11月签订的《大新县水利电业有限公司非全日制用工劳动合同书》约定的工作时间、方式等内容，综合本案情况进行分析，农政应属于非全日制用工的形式。关于农政提出的其他问题，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，农政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回农政的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农政，男，1955年12月9日出生，壮族，住广西大新县。委托代理人：黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大新县水利电业有限公司，住所地广西大新县桃城镇民族路241号。法定代表人：李振，总经理。再审申请人农政因与被申请人大新县水利电业有限公司（简称大新水电公司）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农政申请再审称，本案中农政的工资计酬不是以�时来计算的，而是按完成一定工作任务来执行的，且双方并不是可以随时终止用工，报酬结算周期也超过了十五天，这些都不符合非全日制用工的条件，原审判决认定双方之间为非全日制用工属适用法律错误，大新水电公司应与其签订无固定期限劳动合同。这也与农政提交的安徽省的案例处理结果不一，使得农政的养老问题得不到解决，是不公平的。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，农政与大新水电公司双方自2001年开始就签订有相关用工合同，双方之间的用工关系是一个持续的过程，在此期间相关的法律法规及政策性规定也在不断的变化发展，对于双方之间的合同应结合2003年劳动和社会保障部颁发的《关于非全日制用工若干问题的意见》及2007年颁布的《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行分析处理。大�水电公司按农政完成工作任务等为主计酬，农政采取抄表自己掌握时间，上缴电费按规定时间，其他有事才工作，大新水电公司亦未对其上下班作考勤登记，农政的工作方式较于一般的全日制用工更为灵活，且结合双方于2008年11月签订的《大新县水利电业有限公司非全日制用工劳动合同书》约定的工作时间、方式等内容，综合本案情况进行分析，农政应属于非全日制用工的形式。关于农政提出的其他问题，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，农政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回农政的再审申请。审判长 唐 菁审判员 李 延审判员 朱子聪二〇一七年六月二十日书记员 陈 琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2105号
原告：边香爱，无业。
委托代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被告：吴冲，无业。
委托代理人：李岳朋（系被告之夫）男。
原告边香爱与被告吴冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边香爱及委托代理人梁永慧，被告吴冲及委托代理人李岳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边香爱诉称：2014年3月19日17时许，我骑自行车在东塔口勋楼区由北向南正常行驶，被骑电动车的吴冲撞倒，造成我右股骨头下型骨折。事故发生后，没有人看见发生的经过，我在地上待了十分钟，被告要扶我起来，我让她先别扶，当时有人经过问我怎么了，我说撞车了，被告就把为我扶到一边了，看我有没有事，我当时觉得没什么大事休息一天就可以了，我让被告报警，被告也没报警，被告将车挪开，又借口接孩子，回来送我，所以我就让她先走了，我在原地等了一个多小时，被告离开后就没再回来，我被人送回家了。后来我报警了，我们才到长安区事故科做了笔录，我为治疗伤情，花去了大量的医疗费并造成了我多项损失。为了维护我的合法权益，故请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失27969.7元，包括医疗费10722.18元，伙食补助费1300元、护理费11600元，误工费10300元、交通费1040元等的80%，并根据伤残鉴定结果和后续治疗情况赔偿伤残赔偿金、二次治疗费。2、依法判令被告承担诉讼费。
被告吴冲辩称：原告说的不是事实，我是从小区出来北行15米直行，原告从北向南逆行，撞到了我电动车的尾部，是原告自己摔倒的，我将原告扶起来，说我还要接孩子，原告就让我先走了，我打电话让我爱人李岳朋过来，我们再到现场的时候已经没有人了，听别人说原告自己推车回家了。我不负担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月19日17时许原告骑自行车与骑电动车的被告在东塔村楼区外发生交通事故。2014年3月30日至2014年4月2日原告在石家庄市第三医院住院治疗。2014年6月10日原告报警，石家庄市公安交通管理局道路交通事故证明：“2014年3月19日17时许“边香爱骑自行车与骑电动车的吴冲在东塔口村楼区内发生交通事故。双方均未报警，保护现场。5月28日双方来长安事故中队接受调查时，对事故发生的经过各执一词，我队无法查清事实成因。”
庭审中，原告称其在马路右侧，自北向南行驶，至小区门口四、五米处，被告从楼区驶出向左拐，速度很快，两车相撞。原告提交事故现场街道照片、交通事故证明，证明发生了交通事故；张金科证言证明看到被告扶着原告，有一辆车倒在马路上；原告女儿张俊芝、张俊丽的证言，证明事发第二天被告到原告住处交涉，承认撞了原告；张英等证言证明原告到被告家交涉，被告承认撞了原告。被告仅对照片和事故认定证明的真实性认可，对证人证言的真实性不认可，称事故发生时，原告行驶的一侧停放一辆13米的半挂车，原告在行驶至半挂车车头时为了躲闪正在行驶的面包车自行摔倒，与其无关。
原告就损失部分的主张及被告的质证意见：1、医药费23887.83元，被告承担80%为10722.18元，提交医药费票据5张、诊断证明8张、住院费用明细表、医院检查单据；其中原告提交住院收费票据中显示，住院费用总计22423.93元，基本统筹支付13165.30元，个人自付8934.63元；剩余4张均为自费147.5元、147.5元、360元、292元。2、住院伙食补助费1300元，按每天100元计算，乘以13天。3、护理费11600元，按住院期间两人护理，出院后一人护理，到2014年6月底，其中住院期间为2600元，出院部分为9000元。提交诊断证明7份、石家庄市长安区建华美生堂美容院证明原告女儿为照顾原告住院期间扣发工资1300元。4、误工费1300元，按每天100元，计算13天。5、交通费1040元，未提交票据。
本院认为：2014年3月19日17时许原告骑自行车与骑电动车的被告在东塔村楼区外发生交通事故。石家庄市公安交通管理局未对责任作出认定。庭审中，双方说法不一，不能确定事故责任。根据公平、公正的原则，此次交通事故造成的损失由双方各半负担。关于原告的实际损失方面，原告要求的医药费、交通费，应以其实际花费票据为准，医药费为9881.63元，交通费未提交相关票据，本院不予支持。住院伙食补助费按每日50元计算。关于原告主张1300元误工费，原告未提交相关证据，且原告已超过职工退休年龄，本院不予支持。护理费根据医院诊断证明住院期间需2人护理，出院后84天需1人护理，护理人员的护理费参照2014年城镇居民人均可支配收入22580元计算。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国侵权法》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴冲于本判决生效后十日内赔偿原告医药费4940元、住院伙食补助费325元、护理费3402元，共计8667元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取250元，由原告负担125元，被告吴冲负担125元（原告已预交，本院不再退回，待双方履行本判决时被告按其负担数额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年三月三日
书记员 赵新月
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2105号
原告某联社
法定代表人李某强
委托代理人于某国
被告盛某信
原告某联社与被告盛某信金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某国到庭参加诉讼，被告盛某信经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年6月25日，被告盛某信在某联社三县堡信用社借款1笔，金额1300元，到期日为1999年12月30日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金1300元及利息。
被告盛某信未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1999年6月25日，被告在原告处贷款1300元，到期日是1999年12月30日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金1300元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盛某信于判决生效后立即偿还原告借款本金1300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年七月三十日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2105号
原告王文泉，男，1948年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐市松鹤陵园有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林军，总经理
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告王文泉与被告长乐市松鹤陵园有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文泉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王文泉负担。
审判员 黄春登
二〇一四年四月一日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2105号
原告徐某，男，1977年2月19日生，汉族，住河南省长垣县宏力大道亿隆国际城**号楼*单元***室。身份证号：4107281977********。
被告李某。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日作出立案受理决定，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称，徐某与李某于2003年经人介绍认识，年底举行婚礼，2011年领取结婚证，婚后生育一子一女，长子徐瑞泽，2004年11月出生，长女徐瑞鑫，2009年9月出生。婚前由于了解不够，婚后沟通不善，且李某性格偏执，重金钱轻亲情。婚后，徐某的工资及其他收入全部由李某保管。2014年4月份徐某父亲生日前，徐某让李某订饭店，李某回家抱怨徐某没给钱让做这做那，发生争吵后李某将饭店及生日礼物退掉。由于生活中经常发生争吵，积怨不断加深，夫妻感情现已彻底破裂。因此，徐某诉讼来院，要求离婚，子女由双方各自抚养一人，名下车辆归各自所有（价值三十万元），诉讼费各承担一半。
李某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年徐某与李某经人介绍认识，后于2003年年底按农村习俗举行婚礼，2011年办理结婚登记手续，2004年11月生长子徐瑞泽，2009年9月生长女徐瑞鑫。徐某与李某在生活中因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。因此，徐某诉讼来院，要求离婚。
以上事实有徐某与李某的陈述，可以认定案件事实情况。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。徐某与李某婚前基础和婚后感情一般，婚后双方在日常生活中因家庭琐事发生一些争执，影响了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果徐某与李某在生活中能考虑到家庭的团结和睦，为了孩子的健康成长，能够多加沟通、互敬互谅、互相关怀，徐某与李某还是有和好可能的，故徐某请求与李某离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某与李某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元由徐某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一四年九月二十二日
书记员 张硕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2105号
原告刘某，女，生于1974年7月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱某某，男，生于1975年1月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某自愿于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋春晓
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终261号
上诉人（原审原告）齐聚奎。
被上诉人（原审被告）蠡县国土资源局。
法定代表人狄振火，职务局长。
委托代理人许涛，蠡县国土资源局工作人员。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
上诉人齐聚奎诉蠡县国土资源局不动产登记行政不作为一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，蠡县人民政府于1998年12月为原告齐聚奎颁发《土地承包经营权证书》，证书载明原告承包土地面积为7.18亩。2015年，蠡县开展全面推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作。原告称2015年10月，原告所在的村委会只将其中的2.68亩进行了填报并上墙公布，未将其余4.5亩同时为原告进行登记。经询问，原告承认，涉案的其中4.5亩土地于2000年由原告出租出去，村里为他人批建了住房。
原审法院经审理认为，原告陈述的村委会只将�2.68亩土地填报、上墙公布的行为，是相关部门为了进一步稳定和完善农村土地承包关系，做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的工作环节，与原告要求的不动产登记并非同一法律关系。根据《不动产登记暂行条例》的规定，农村土地承包经营权属于可以进行登记的不动产权利。同时，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。原告要求进行不动产登记，应当先行向其认为的不动产登记机构提出申请。原告直接提起诉讼，要求被告履行法定职责，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告齐聚奎的起诉。
上诉人齐�奎上诉称，我家有承包地7.18亩，其中村东马杓房一块4.5亩未登记。我找县国土资源局，该局让我找土地所，所长又说让我找村主任，互相推诿。因此，我为维护我家合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求判令被告对我家承包地4.5亩给予不动产登记。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》的规定，农村土地承包经营权可以进行权利登记。不动产登记是不动产登记机构依当事人申请将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。上诉人齐聚奎要求进行不动产登记，应当先行向其认为的不动产登记机构提出申请。上诉人直接提起诉讼，要求被上诉人履行法定职责，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规�，不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人齐聚奎提出其找过蠡县国土资源局，但未能提供证据证实，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 宋晓红
代理审判员 别道齐
二〇一六年八月十九日
书记书李宁
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第744号
申请执行人伍玲琴，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人伍玲琴与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9220元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3069.34元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第706号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1991号
原告：陈光钩，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李柏禄，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈光钩与被告李柏禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈光钩于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈光钩以庭外达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈光钩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈光钩负担。
审判员 陈金友
二〇一六年十一月三十日
书记员 林良华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初601号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人毛某某，男，1996年6月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。2015年11月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留一日。因本案于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月中旬的一天中午，被告人毛某某在重庆市南岸区长生桥镇长生路公路边，发现被害人李某某所有的钱江牌普通二轮摩托车。被告人毛某某发现该车线路被人重新连接，不需要钥匙就能发动，遂于当日晚将该车骑走，后又盗来车号牌安装在被盗摩托车上使用。同年4月13日，被告人毛某某骑被盗摩托车来到南岸区长生桥镇“琥珀天成”小区车库欲盗窃摩托车汽油时，被保安发现并报警，民警赶到现场将毛某某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3569元，已发还被害人。公诉机关认为被告人毛某某具有坦白的处罚情节,建议判处被告人毛某某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定�判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年六月七日
书 记 员 林颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第637号
申请执行人廖某某，女，汉族，郴州市苏仙区人，住。
申请执行人杨某某，男，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上。
被执行人郴州市苏仙区三组。
负责人杨某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年九月十六日制作的（2014）郴苏民初字第873号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郴州市苏仙区三组（存在组长杨某某名下的银行存款19749.67元（含诉讼费142.67元、执行费193元）；或扣留、提取其收入19749.67元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一五年八月七日
书记员 张小美
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初516号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，初中文化，四川省兴文县人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人吴文江，云南会凌律师事务所律师。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，�2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年7月6日15时许，双方经事先联系约定被告人严某某将300元毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某甲，后严某某驾驶一辆轿车至安宁市地税坡路段，在其驾驶的车内严某某与吸毒人员王某甲、王某乙进行毒品交易，双方尚未交易完毕即被民警现场查获。民警在被告人严某某驾驶的车内查获4袋冰毒可疑物，经称量毒品可疑物总计净重1.52克，经鉴定上述毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人严某某贩卖毒品甲基苯�胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。案发后被告人严某某有抗拒抓捕、驾车逃跑行为，建议对其酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人严某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人严某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人的犯罪行为应该是贩卖毒品未遂，数量也不应认定为1.52克，查获的毒品中有部分是被告人自己吸食的不应当认定为贩卖的数量。被告人所贩卖的毒品没有流入社会，对社会危害程度较小，认罪态度较好，被告人具有法定从轻、减轻情节，望法庭考虑被告人的认罪态度和犯罪情节，对被告人严某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在对被告人严某某实施抓捕过程中，被告人严某某驾车逃跑，对抓捕的民警、辅警进行冲撞，抗拒抓捕，后民警开枪警告无效后，开枪将其所驾车辆轮胎击破，被告人弃车逃跑，至当日17时许，公安机关经搜索，在某某小区路边的绿化带内抓获被告人严某某。公安机关对查获的晶体状毒品可疑物1.52克进行了扣押，从被告人严某某处扣押了直板Letv(乐视)牌手机一部。公安机关对严某某进行了尿液检测，吗啡检测呈阴性、甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、搜查证、搜查笔录、提取毒品记录及称量记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔�、扣押物品移交清单、物证照片、送检记录、鉴定意见书、辨认笔录及照片、涉嫌吸毒人员尿液检测结论及告知笔录、情况说明、现场勘验笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。案发后被告人严某某有抗拒抓捕、驾车逃跑行为，应酌情从重处罚。被告人严某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。被告人严某某贩卖毒品，已明确了毒品交易的时间、地点及交易对象，已进入了毒品交易环节，应当认定为贩卖毒品既遂。根据全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要规定，对于贩卖毒品的被告人，�被查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。被告人严某某被抓获后，公安民警从其车内查获的毒品1.52克，应当认定为其贩卖的数量。被告人严某某被抓获后，经公安机关对其进行尿检，检测结果为吗啡检测呈阴性、甲基安非他明呈阳性，以及从其车内查获的毒品数量，本院已经注意。被告人严某某辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5�6日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.52克，直板Letv(乐视)牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 王菊梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 祝 彬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
被执行人魏彦华，女，1963年9月30日出生，汉族，农民。
被执行人赵春龙，男，1986年7月22日出生，满族，农民。
被执行人蔡晶，女，1989年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人张彦军，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人魏秀芳，女，1968年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人任亮生，男，1960年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人穆秀华，女，1960年11月16日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人魏彦华、赵春龙、蔡晶、张彦军、魏秀芳、任亮生、穆秀华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第97号
申请执行人某银行
负责人：赵某某
委托代理人张某
被执行人戴某某
申请执行人某银行与被执行人戴某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）铁民督字第11号支付令于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴某某送达了执行通知书限期履行法律义务现被执行人戴某某已自动履行了法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行于2015年4月10日向本院申请撤销对被执行人戴凤云的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁民督字第11号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年四月十日
书记员 弭元国
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第97号
申请执行人张某某，男，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人谭某某，男，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人杨某某，男，汉族，住广西北海市铁山港区。
申请执行人张某某与被执行人谭某某、杨某某生命权纠纷一案，本院作出的（2013）铁民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年6月9日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，暂无可供的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第97号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏振杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第97号
申请执行人张达海。
被执行人谭家雄。
被执行人杨家荣。
申请执行人张达海与被执行人谭家雄、杨家荣生命权纠纷一案，本院作出的（2013）铁民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年6月9日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，暂无可供的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第97号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏振杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3037号
原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108。
法定代表人陈美洲，经理。
委托代理人邱若凡、高菲，该公司职员。
被告李电，男，1962年8月24日出生。
本院在审理原告厦门市特房物业服务有限公司与被告李电物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市特房物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市特房物业服务有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈琼花
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第535号
罪犯吴成锁，男，1971年11月9日出生，汉族，文盲，山西省沁水县人。山西省晋城市中级人民法院以（2004）晋市法刑初字第20号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告10945.06元。刑期自2003年11月28日至2018年11月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第1492号和（2012）阳刑执字第1889号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯吴成锁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吴成锁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴成锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成锁减去有期徒刑六个月（刑期执行到2015年6月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1450-1号
申请执行人徐孟丽，女，1984年9月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波银商国际贸易有限公司（组织机构代码为59948611-4），住所地宁波市鄞州区天童南路700号401室。
法定代表人陈辉，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞民初字第1630号申请执行人徐孟丽与被执行人宁波银商国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人宁波银商国际贸易有限公司应支付申请执行人执行款12486.56元及利息。经查，被执行人未在住所地经营，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1450号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡静燕
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终23号
上诉人李友万，男，生于1951年5月9日，汉族，住遂宁市船山区。
被上诉人遂宁市船山区新桥镇人民政府。住所地遂宁市船山区。
法定代表人周辉燕，该镇镇长。
被上诉人遂宁市船山区人民政府。住所地遂宁市。
法定代表人曹斌，该区政府区长。
上诉人李友万不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李友万称，其在担任遂宁市船山区新桥镇凤阁村支部书记兼出纳期间，为完成被起诉人船山区新桥镇政府下达的税收收缴任务，在村民无力上缴的情况下，从他人处借款129600余元用于垫交农业税。2011年，国务院实行清理化解乡村垫交税费债务工作（国农改（2011）9号），上诉人据此政策要求新桥镇政府确认其垫交的金额并上报被起诉人船山区人民政府，由船山区人民政府偿还此款，但二被起诉人不作为，至今未予以确认和偿还。上诉人的诉求符合《行政诉讼法》第十二条第（六）项、第（十二）项的规定，属于人民法院行政案件的受理范围，应予以立案审理。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法撤销（2016）川0903行初1号行政裁定书，由遂宁市中级人民法院直接立案审理或者指定下级人民法院对本案立案审理。
本院审理认为，因农民欠缴农业税引发的基层干部垫交税费所形成的债务问题，是我国农村、农业改革发展过程中的特殊产物，系历史遗留问题。2011年，国务院开展清理化解乡村垫交税费债务试点工作，并下达国农改（2011）9号《国务院农村综合改革工作小组关于做好清理化解乡村垫交税费债务试点工作的通知》，该项工作按照国家相关政策一直由政府主导组织实施，为此发生的纠纷不属于人民法院审判职能主管范畴。现上诉人李友万根据相关政策精神，要求被上诉人遂宁市船山区新桥镇人民政府对其垫交的税费债务129600元予以确认，并由被上诉人遂宁市船山区人民政府直接偿还该笔债务，对其起诉依法应不予立案。综上，上诉人李友万的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡又凡