wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2951号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人郭红卫，男，汉族，1970年10月1日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
被告刘晓燕，女，1993年3月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗.
被告李勇，男，1977年7月7日出生，汉族，现住乌拉山镇.
被告贾文博，女，1982年12月9日出生，汉族，现住同上.（系李勇妻子）
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓燕、李勇、贾文博金融借款合同纠纷一案中，因被告刘晓燕的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费20920元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴晓雪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执971号
申请执行人孔拓，男，生于1983年7月12日，汉族，住邓州市。
被执行人邢晓瑞，女，生于1970年2月10日，汉族，住内乡县。
本院在执行申请执行人孔拓与被执行人邢晓瑞为确认合同有效纠纷一案中，因涉案房屋被本院另案查封，且被执行人邢晓瑞下落不明，暂时无法办理过户手续，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董小玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第780号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1959年5月10日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年9月27日被东莞市公安局取保候审，2014年4月16日被本院取保候审。
辩护人易飞、陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人易飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月2日17时45分，被告人陈某驾驶车牌号为粤S1的二轮摩托车搭载被害人李某乙（女，殁年18岁）行经东莞市横沥镇南环路鸿达石材路段时，陈某驾驶摩托车逆向行驶欲至对面车道，过程中，摩托车左侧与由王三定驾驶的车牌号为粤S2号小轿车车头左侧发生碰撞，造成被害人李某乙受伤后送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某负事故的主要责任，王三定负事故的次要责任。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故照片，肇事车辆，交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、血中乙醇含量检验报告书、交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过、扣押物品清单、门诊诊断证明书、疾病诊断证明书、检验报告单、死亡医学证明书、证明材料、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及车辆查询结果单、道路交通事故认定书、公证书、交强险单、企业法人营业执照、民事判决书，证人王某甲、王某乙、李某甲的证言，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已经构成了交通肇事罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人陈某的辩护人提出本案是过失犯罪、有自首情节、是初犯、偶犯、已履行赔偿义务等辩护意见，并提出被告人陈某因本次事故致自身受伤至今未痊愈，且患输尿管上段结石并右肾重度积水，请求对被告人宣告缓刑，并提供了民事判决书、证明、转账凭证、病历等材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，本院已作出（2013）东三法民三初字第1330号民事判决书，判决被告人陈某赔偿被害人李某乙的父母李茂辉、罗谷华100895元，被告人陈某已履行相关判决义务。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车并发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某一方已履行赔偿义务，可以酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人陈某有自首的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢162号
孙利慧、季维昌、杨维英、孙喜华：
你们与申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）抚民二初字第386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人孙利慧、季维昌、杨维英、孙喜华给付申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司欠款本金245,760.00元及利息。
二、案件受理费3,655.00、申请执行费3,586.00由被执行人孙利慧、季维昌、杨维英、孙喜华承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001XXXXX
特此通知
二〇一七年四月十四日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第557号
罪犯王献民，男，汉族，1966年3月16日出生，原户籍所在地河北省肥乡县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2007年5月9日作出（2006）肥刑初字第58号刑事判决书，以被告王献民犯故意伤害致死罪，判处有期徒刑14年。2012年8月13日本院作出（2012）邢刑执字第1644号刑事裁定书，对罪犯王献民减去有期徒刑1年5个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王献民在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王献民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯王献民入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王献民准予减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第458号
申请执行人王云。
被执行人杨扬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨扬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 南
第1页共1页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执513号
申请执行人吕令斌，男，汉族。
被执行人湖南南远母线科技股份有限公司。
法定代表人周建平。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年2月4日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长老人仲字（2015）第1161号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人共计72597.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南南远母线科技股份有限公司的银行存款72597.02元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李蔚
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4270号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：刘川，男，1985年8月21日出生，汉族，丰都县轩诚汽车销售有限公司法定代表人，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告刘川信用卡纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告刘川经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、刘川偿还农行丰都支行欠款本金296215.09元；2、刘川支付上述欠款的利息和复利，具体为：（1）截至2017年9月7日的利息51917.3元；（2）从2017年9月8日起的利息，以欠款本金296215.09元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2017年9月8日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；3、刘川支付滞纳金17232.67元；4、刘川支付消费手续费666.68元和年费2874.69元；5、刘川承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，刘川向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张。2014年9月22日，农行丰都支行授信此卡最高可以透支、消费金额30万元。农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定：1、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；3、持卡人应向银行交纳年费、工本费。刘川领卡后，屡次持卡取现、透支、消费，截止2017年9月7日，刘川欠农行丰都支行本金296215.09元及利息、复利等未偿还。经农行丰都支行多次催收，刘川拒绝偿还。
刘川未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月19日，刘川向农行丰都支行申请办理信用卡，卡种为典藏版白金卡，刘川提交了金穗贷记卡申请表，签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约规定：对于当期账单发生的除取现及转账透支外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。金穗信用卡章程规定：发卡行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单发生的除取现透支、转账透支外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇等内容。中国农业银行信用卡收费标准规定：典藏版白金卡主卡的年费为3000元/年；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2014年9月22日，农行丰都支行审查同意发卡，信用卡的授信额度为30万元。随后，农行丰都支行向刘川发放了卡号为XXXXXXXXX的信用卡1张。刘川于2014年11月20日开始，多次以刷卡消费、现金透支等方式使用该信用卡，但刘川未能依约按时足额偿还欠款本息。截止2017年9月7日，刘川已欠农行丰都支行本金296215.09元、利息51917.3元、滞纳金17232.67元以及消费手续费666.68元、年费2874.69元。
上述事实，有当事人的陈述、农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、刘川签字的照片、授信客户调查审批表、账户详细信息、账户明细清单、欠款欠息表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘川向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡30万元的信用额度，刘川取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系。刘川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）作为本案信用卡合同的重要组成部分，刘川亦自愿声明遵守其各项规定。然而刘川在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的规定向农行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、滞纳金等的法律责任。农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘川在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金296215.09元及截止2017年9月7日的利息51917.3元、滞纳金17232.67元；
二、被告刘川在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2017年9月8日起至借款本息偿清之日止的利息、复利（其中，以尚欠本金296215.09元为基数，按日利率万分之五计收利息；以利息51917.3元为基数，按日利率万分之五按月计收复利）；
三、被告刘川在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行消费手续费666.68元及年费2874.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，减半收取3417元，由被告刘川负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 银
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01551号
罪犯张海波，现在河北省石家庄监狱服刑。
深圳市南山区人民法院于2007年4月13日作出（2007）深南法刑初字第496号刑事判决，以被告人张海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张海波在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月28日起至2014年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙世伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第623号
申请执行人汤伟平。
被执行人汤光强。
申请执行人汤伟平与被执行人汤光强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）丽遂商初字第496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤伟平于2015年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人汤光强应归还申请执行人汤伟平借款本金200000元及利息。被执行人汤光强已履行案款本金58184.92元，尚欠本金141815.08元及利息。现被执行人汤光强暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第623号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第623号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年七月十六日
书记员 吴溢芳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第419号
原告钱某某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告钱某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭审判，于2010年8月27日公开开
庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，
本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2008年9月12日，被告王某某、陈某某
向原告借款人民币40000元，约定月利息3分，并出具借条一份
。借款到期后，两被告至今未履行还款义务。现请求判令被告
王某某、陈某某立即归还原告借款人民币40000元及利息20000
元（暂按月利率2.5％从2008年9月12日算至2010年5月11日，
此后利息继续按月利率2.5％计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告钱某某向本院提供了如下证据：
原告身份证及证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借
条一份，证明被告王某某、陈某某向原告借款的事实。
被告王某某、陈某某未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告逾
期不归还借款，属于违约，依法应承担违约责任。原告要求被
告归还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意
见》第六条，判决如下：
被告王某某、陈某某应于本判决生效后十日内归还原告
钱某某借款本金40000元及利息20000元（暂按月利率2.5％从2
008年9月12日算至2010年5月11日），此后利息继续按月利率2
.5％计算至本判决生效确定履行之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
申请执行有效期两年二0一0年八月二十七日
书 记 员 许菊芳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初284号
原告：曹树杨，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：常洪才，男，1972年11月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。
被告：王宝，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
原告曹树杨与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树杨委托诉讼代理人常洪才、被告王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宝给付借款本金20,000.00元，利息14,400.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告王宝因家庭生活所需向原告借款20,000.00元，双方约定借款月利率2%，借款期限为一年。被告王宝于2017年1月29日重新给原告曹树杨出具欠据一份，并按月利率２%计算利息。此款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告王宝给付借款本金及利息。
被告王宝辩称，对借款事实无异议，但不是被告不还款，而是被告准备还款时，钱被原告的侄子借走了。
本院经审理认定事实如下：2014年被告王宝因家庭生活所需，向原告曹树扬借款20,000.00元，双方约定借款月利率2%，借款期限为一年，被告并给原告出有借据一份。双方于2017年1月29日对账后，被告王宝重新给原告曹树杨出具欠据一份，借据中载明“按月利率２%计算利息，2014年1月29日至2017年1月29日所产生的利息是14,400.00元。”此款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告曹树扬与被告王宝之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告王宝作为借款人，应在债权人向其主张债权后履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。被告提出“对借款事实无异议，但不是被告不还款，而是被告准备还款时，钱被原告的侄子借走了。”的抗辩意见，被告未提出相关证据予以证实，被告作为债务人应向债权人履行金钱给付义务，而不能以与其他人具有债权债务关系，对抗债权人。故对被告提出的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，对于原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
王宝于本判决生效之日起十日内给付曹树扬借款本金20,000.00元，利息14,400.00元，本息合计34,400.00元。
如果王宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，案件受理费330.00元及保全费364.00元由王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1222号
原告：范伟兰，女，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李瑞琴，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告范伟兰与被告李瑞琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款9159元，并从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年期间，被告多次向原告购买虾饲料及药物。2014年10月11日，原、被告之间最后一次交易，被告在送货单上签字确认累计欠货款金额为9159元，此后被告一直未能清偿货款。截止2017年3月7日，被告李瑞琴尚欠原告货款9159元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞琴于本判决生效之日即支付原告范伟兰货款9159元，并从2017年3月7日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款9159元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞琴负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年四月十二日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第618号
原告：季××。
委托代理人：郁××。
被告：李××。
被告：曹××。
原告季××诉被告李××、曹××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月2日立案受理后，依法由审判员陈水乔独任审
判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告季××的委托
代理人郁××到庭参加诉讼，被告李××、曹××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2008年12月18日，被告
李××因生产经营需要向原告借款10000元，约定2008年12月
底归还并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。故要求判令
：两被告共同归还借款10000元并承担逾期付款利息105元；本
案诉讼费用由两被告承担。
被告李××、曹××未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告李××于2008年12月18日向原告
借款10000元并约定2008年12月底归还的事实；
2、结婚登记情况证明1份，证明两被告于1986年12月24
日登记结婚，系夫妻关系。原告提供的上述证据均系原件，能够证明案件事实，符
合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
被告李××、曹××未提交证据。
本院认为，原告与被告李××之间的民间借贷合同关系
合法有效，被告李××理应及时归还借款，被告李××、曹×
×系夫妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且不存在
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条但书规定的情形，应按夫妻共同债
务处理。故对原告要求两被告归还借款10000元的诉讼请求，
本院予以支持。原告要求两被告支付逾期付款利息105元，符
合法律相关规定，本院予以认可。两被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗
辩。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
由被告李××、曹××于本判决生效之日起十日内归还
原告季××借款10000元并支付逾期付款利息105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53.00元，减半收取26.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年三月二十七日
书记员 李永华
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初45号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年10月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日7时许，在潍坊市潍城区南关街办马家村大集上，被告人张某某与被害人丁某因摊位问题发生纠纷，后双方发生撕扯，被告人张某某将丁某推倒在地，致其右侧股骨粗隆间骨折。经法医鉴定，丁某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某系自首。案发后，被告人张某某与被害人丁某就民事赔偿事宜达成协议，被害人丁某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，病历材料，谅解书、收到条；证人韩某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人丁某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某系自首，能积极筹款赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年二月六日
书记员 钱雨晴
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1366号
申请执行人林永兴，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建利房桥建筑工程有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人林康，董事长。
申请执行人林永兴与被执行人福建利房桥建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）潭民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建利房桥建筑工程有限公司支付保证金176000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为176000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0903执2065号
被拘留人:庄朝晖公民身份号码:×××0611
本院在执行包萍与庄朝晖、沈颖（2016）浙0903执2065号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庄朝晖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
()
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更64号
罪犯马国祥，男，回族，1977年3月7日出生，农民，文盲，原户籍所在地甘肃省广河县。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年9月28日作出（2014）临中刑初字第18号刑事判决，以被告人马国祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得表扬四次，罪犯改造积极分子一次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马国祥因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马国祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更64号罪犯马国祥，男，回族，1977年3月7日出生，农民，文盲，原户籍所在地甘肃省广河县。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年9月28日作出（2014）临中刑初字第18号刑事判决，以被告人马国祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得表扬四次，罪犯改造积极分子一次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马国祥因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马国祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00358号
原告周其栋。
被告江苏稼宝肥业有限公司。
法定代表人孙正国，该公司董事长。
原告周其栋与被告江苏稼宝肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周其栋到庭参加诉讼，被告江苏稼宝肥业有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周其栋诉称：2012年初，原告经被告公司销售经理吴幸富介绍，向被告购买复合肥料。原告多次向被告预付货款，双方口头约定，原告预付货款后至被告全数发货前，以预付款项为基数，按照1.5%支付原告利息，利息也作为预付款。
2012年2月8日，原告分别向被告预付货款80万元和13.5万元，合计93.5万元，被告于2013年7月20日向原告发货517.5吨，总价计932020元，同日，原告再次预付货款50万元。截至被告发货时，原93.5万元预付款衍息7.7万元。经结算，截至2014年1月1日，原告在被告处结余预付货款61.998万元。同时因被告货物的锌动力标示问题被工商部门罚款1万元，原告组织定货会，被告应按约返还0.5万元，合计1.5万元，均由原告垫支，被告与原告约定该1.5万元费用也计入预付款中。截至2013年12月31日，原告在被告处剩余预付货款本金50.298万元、利息11.7万元、工商罚款1万元和定货会广告费0.5万元，合计63.498万元，并约定自2014年1月1日起按月利率1.5%计息至2014年发货终止停息。后被告一直未能发货，经原告催要，被告承诺于2014年6月底前结清帐目。原告催要无果，请求判令被告返还原告货款63.498万元，并从2014年1月1日起至偿清之日止，以本金63.498万元为基数，按照月利率1.5%支付利息。
原告周其栋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告公司出具的承诺书复印件一份，拟证明被告公司承诺于2014年6月底前结清帐目。
2、2014年1月5日孙正国签字、被告公司盖章的结算清单一份，拟证明被告欠款组成和数额。
被告江苏稼宝肥业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年起，原告经被告公司销售员吴幸富介绍，从被告处购买复合肥。2012年2月8日，原告两次向被告预付货款80万元、13.5万元，合计93.5万元。被告于2013年7月20日，向原告供货517.5吨，总价计93.202万元；同日，原告又预付货款50万元，原告在被告处的剩余预付款本金为50.298万元。因该批货物锌动力标识问题，原告代被告支付工商罚款1万元；原告在当地召开定货会，被告约定给付原告广告费0.5万元；两笔费用合计1.5万元，被告未能给付原告，与原告约定计入原告预付款。
关于预付款，原、被告口头约定，原告预先向被告支付货款后，被告在预付货款范围内接原告通知向原告发货，从原告付款起至被告全数发货前，被告以账内剩余预付货款为本金基数，按照月利率1.5%计算利息，该利息算作原告的预付货款。截至2013年7月20日，预付款93.5万元计息7.7万元，2013年7月20日的50万元预付款，截至2013年12月31日，结算利息4万元。
截至2013年12月31日，经双方结帐，原告在被告处的预付货款总额为63.498万元，被告书面承诺于2014年6月底前结清帐目，但迄今分文未还，也未供货，原告催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。
依原告申请，本院于2014年7月28日作出（2014）射商初字第0358号民事裁定书，对被告江苏稼宝肥业有限公司所有的位于江苏省射阳县海河镇跃华村居委会（原329线北侧）的房屋产权证号为射房权证海河字第××号、20××33号和土地使用权证号为射国用（2011）第号的房地产价值71万元部分予以查封。
本院认为：原、被告之间的口头复合肥买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据双方的交易习惯，买卖合同依法成立并生效；合同履行过程中，按双方约定，被告将约定的利息、返利和工商罚款算作原告预付款，经双方结帐，截至2013年12月31日，原告在被告处的剩余预付货款为63.498万元，被告书面承诺于2014年6月底前结清账目。到期后虽经原告催要，被告未能供货，亦未能按约返还剩余货款，构成违约，应依法承担返还剩余货款63.498万元并赔偿原告损失的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏稼宝肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告周其栋返还预付货款63.498万元，并从2014年1月1日起至实际给付之日止，以本金63.498万元为基数，按照月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10864元，保全费4070元，合计14934元，由被告江苏稼宝肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）7号
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执审字第15号
申请人：通江县人力资源和社会保障局。
被执行人：重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司。
申请人通江县人力资源和社会保障局向本院申请执行通人社监罚决字（2013）第46号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请人通江县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队于2013年10月11日对被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司所承建的通江“石牛咀新区写字楼”工程进行劳动保障法律法规执行情况现场检查，查明被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司在工程建设中招用的人员均未签订劳动合同，未依法参加社会保险，也时未到人力资源和社会保障部门备案，同时技术工种人员未持国家职业技能鉴定站颁发的职业资格证上岗。于2013年10月17日作出了《劳动保障监察责令改正决定书》（通人社监令字（2013）第19号），并于当日送送达了被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司。在法定期限内，被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司拒不按照改正决定书所要求的内容进行改正。2013年10月30日，申请人通江县人力资源和社会保障局依据被执行人拒不执行《劳动保障监察责令改正决定书》（通人社监令字（2013）第19号）的事实，依法作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》（通人社监罚告字（2013）第26号），于2013年11月14日送达了被执行人，明确告知了“在我局作出行政处罚决定前依法享有陈述、申辩和听证的权利”。被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司在规定期限内未提出任何异议。2013年12月18日，申请人通江县人力资源和社会保障局依法作出了《劳动保障监察行政处罚决定书》（通人社监罚决字（2013）第46号），于12月24日送达了被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司，要求被执行人“在接到处罚决定书之日起7日内将罚款交到我局，由我局代缴到县财政罚没专户。若逾期不缴纳罚款，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按处罚款数额的3%加处罚款”。同时，明确告知了被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司：“如对本行政处罚决定不服，在接到本行政处罚决定书之日起60日内，向巴中市人力资源和社会保障局或通江县人民政府申请行政复议，也可以于三个月内向通江县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行本决定，我局将申请通江县人民法院强制执行”。迄今，被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司在规定的期限既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。2014年4月8日，申请人通江县人力资源和社会保障局依法作出了《通江县人力资源和社会保障局催告通知书》（通人社监催字（2014）第5号），于4月16日送达了被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司，要求被执行人“在收到本催告通知书十日内将罚款交到我局指定银行和账户。若经催告后，被执行人仍不履行缴纳义务，我局将依法申请通江县人民法院强制执行”。同时，明确告知被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司：“如对本催告通知书有异议，可在接到本通知书之日起五日内向我局提出陈述和申辩。”被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司在规定期限内未提出任何异议，也未向申请人缴纳罚款。
2014年7月9日，申请人通江县人力资源和社会保障局向本院申请执行《劳动保障监察行政处罚决定书》（通人社监罚决字（2013）第46号），执行罚款18000元及3%加处罚款52380元，合计70380元。
本院认为：申请人通江县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队于2013年10月11日对被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司所承建的通江县通江“石牛咀新区写字楼”建设工程进行劳动保障法律法规执行情况检查。查明被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司在工程建设中招用的人员均未签订劳动合同，未依法参加社会保险，也未到人力资源和社会保障部门备案，同时技术工种人员未持国家职业技能鉴定站颁发的职业资格证上岗。被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司招用人员未签订劳动合同的行为违反了《劳动法》第16条、《劳动合同法》第10条的规定，未依法参加社会保险的行为违反了《劳动法》第72条和《社会保险费征缴暂行条例》第3条、第7条以及《社会保险法》、《工伤保险条例》、《失业保险条例》的规定；招用人员未到人力资源和社会保障部门备案的行为违反了《劳动合同法》的相关规定；从事技术工种人员未持职业资格上岗证的行为，违反了《劳动法》第68条、《职业教育法》第20条和劳动保障令第6号《招用技术工种从业人员规定》第2条的规定，申请人通江县人力资源和社会保障局依据被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司违反劳动保障法律法规的事实，依法作出了《劳动保障监察责令改正决定书》（通人社监令字（2013）第19号），并送达被执行人。被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司未对申请人要求整改的内容进行整改，拒不执行。被执行人重庆市国夏建筑工程有限公司通江分公司拒不执行《劳动保障监察责令改正决定书》（通人社监令字（2013）第19号），其行为违反了国务院颁布的《劳动保障监察条例》第三十条之规定，依法应当受到处罚。申请人通江县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（通人社监罚决字（2013）第46号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行通江县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚决字（2013）第46号《劳动保障监察行政处罚决定书》
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 杨山汝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 常 琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第618号
申请执行人：文雯，女，1990年6月15日生，现住广西宾阳县。
被执行人：广西广安居建筑装饰工程有限公司现住南宁市祥宾路63号景都商务酒店二楼。
文雯与广西广安居建筑装饰工程有限公司订立劳动合同、社会保险争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第660号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为16500元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第618号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁鹏荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6647号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告黄某，1972年6月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00252号
申请执行人卜金中，男，汉族，1953年生，住项城市。
申请执行人卜华领，男，汉族，1976年生，住址同上。
申请执行人卜华锋，男，汉族，1985年1生，住址同上。
申请执行人马克书，男，汉族，1962年生，住项城市。
申请执行人马向中，男，汉族，1978年生，住项城市。
申请执行人李海彬，男，汉族，1969年生，住项城市。
申请执行人李趁章，男，汉族，1959年生，住项城市。
申请执行人李卫成，男，汉族，1953年生，住项城市。
申请执行人方学校，男，汉族，1950年生生，住项城市。
申请执行人李安生，男，汉族，1962年生，住项城。
被执行人韩高岭，男，汉族，1980年生，住项城市。。
本院在执行卜金中、卜华领、卜华锋、马克书、马向中、李海彬、李趁章、李卫成、方学校、李安生与韩高岭劳务合同纠纷一案中，由于被执行人韩高岭长期外出无下落，也无可供执行财产，申请人又不能向本院提供被执行人可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结项城市人民法院（2015）项民初字第00453号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 韩东华
审判员 刘东祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高中良
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初644号
原告王保林。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司董事长。
委托代理人贾晓旭，系该公司工作人员。
被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人庄开强，系该公司总经理。
委托代理人关世开，系该公司项目经理。
被告许常青。
原告王保林和与被告沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称沈阳福润公司）、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（鑫盛建筑公司）、许常青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王保林委托代理人余雅茹、被告沈阳福润公司、鑫盛建筑公司、许常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告沈阳福润公司将其院内的锅炉房工程发包给被告鑫盛建筑公司，鑫盛建筑公司又将该工程转包给许常青。原告在该工地做瓦工，当时口头约定一天工钱是300元，原告总共在工地干了36天，劳务费共10800元。2015年2月，通过辉山劳动监察协调，原告拿到了部分劳务工资，尚欠原告3800元，被告鑫盛建筑公司与许常青约定至2015年4月30日，被告鑫盛建筑公司一次性支付剩余的工资。因被告到期未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资3800元，其中3395元要求由三被告承担连带责任，余下405元要求由许常青个人给付。
被告沈阳福润公司辩称，涉案工程发包给鑫盛建筑公司的，我们是发包方，和鑫盛建筑公司存在法律关系，和原告没有任何关系。原告让我公司承担责任没有法律事实和依据，所以不同意承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鑫盛建筑公司辩称，这个工程是我从福润公司包过来的，又将这个公司承包给许常青，这个拖欠的人工费也是和许常青签的协议，和原告不发生任何关系；之所以未付协议中42600元给许常青，是因为我和许常青签订该协议书中约定的2015年4月30日验收合格，但是实际上验收未合格，所以应当由许常青负责整改直至验收合格后，才付给许常青尾款42600元。
被告许常青辩称，这个工程是2013年9月25日，我和关世开经别人介绍认识，并从关世开手中承包这个工程；我找工人从9月25日开始干，到2013年11月末停工，停工之后我就在等着关世开给我结账；2015年2月份年经过劳动稽察维权部门协商，关世开支付了60000元的人工费，并约定剩余的42600元于2015年4月份给付，但一直未给付。
经审理查明，被告沈阳福润公司将其燃气锅炉房建设工程发包给被告鑫盛建筑公司，被告鑫盛建筑公司又发包给被告许常青，由许常青实际施工，原告等11人直接受雇于被告许常青。原告做瓦工，每天300元，在工地一共干了36天，劳务费共计10800元，工程结束后，被告许常青一直未支付原告工资。2015年2月14日被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订协议：1、确认鑫盛建筑公司就该项目拖欠许常青农民工工资102600元；2、2015年2月14日支付60000元工资，余款42600元于2015年4月30日该项目验收合格（或至2015年4月30日未予验收也视为验收合格）由被告鑫盛建筑公司一次性支付；3、被告许常青制作工资表，确保真实有效，并确保该项目工资支付后工人工资全部结清，无一遗漏，出现任何问题由被告许常青负责；4、如该项目工人不能到现场领取工资，则由被告许常青按照农民工提报本人的银行卡信息打卡支付也可视为将工资发放到本人手中，不允许存在带领现象。工资表中包括原告等11人。协议签订后原告收到7000元劳务费，尚欠3080元，但被告鑫盛建筑公司未按协议约定向该11名工人支付余款42600元。对于原告等11人工资合计超出协议约定的42600元部分，被告许常青同意自己支付给原告。庭审中被告沈阳福润公司称为确保农民工工资，确实已经停止向鑫盛建筑公司发放工程款约20万，该锅炉已经在2014年末投入使用。
以上事实，有当事人陈述、协议、发放工资表、建设施工合同、整改通知书、照片等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告许常青雇佣原告，应当支付劳务报酬，故对原告要求被告许常青支付劳务费的诉求，本院予以支持。被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订了约定支付劳务费的协议，应当依照协议履行给付义务。经本院核实原告等11人诉求，原告等11人要求鑫盛建筑公司支付的数额合计为协议中约定的42600元，本院予以确认。关于原告要求被告沈阳福润公司支付劳务报酬的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告鑫盛建筑公司主张该项目验收未合格而不同意给付拖欠工资的抗辩，因与本案拖欠农民工劳务报酬的劳务合同纠纷分属不同法律关系，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许常青于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告王保林劳务报酬3800元；
二、被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司对第一项判决中的3395元承担连带给付责任；
以上款项，被告如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许常青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审9号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人吴道富，男，汉族。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第092号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的231平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定处罚主体模糊，事实不清不符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第092号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年三月十四日
书记员 段梦梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第262号
原告潍坊金泷铸造有限公司。
委托代理人乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。
委托代理人于永涛。
被告潍坊鹏盛机械有限公司。
原告潍坊金泷铸造有限公司诉被告潍坊鹏盛机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原、被告签订厂房设备租赁合同，约定被告租赁原告厂房及设备进行生产，租赁期限自2009年1月1日至2018年12月30日，租赁费2009年为50000元，2010年租赁费为60000元，2011年租赁费为70000元，2012年起每年租赁费为80000元，每年租赁费于6月30日付清。合同签订后，原告按约向被告交付了厂房及设备。后经协商，该合同期限变更为2013年12月31日。被告已按约支付了2009年至2012年全部租赁费。2013年租赁费80000元至今未付。2013年7月起，被告企业已全面停产。双方多次协商未果。现起诉，请求判令解除原、被告签订的《厂房设备租赁合同》，被告返还原告的厂房及设备；判令被告支付原告拖欠的租赁费80000元；判令被告赔偿一年的租赁费80000元作为违约金；诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告签订厂房设备租赁合同，约定：被告租赁原告厂房及设备进行生产，租赁物为土地面积为5.3亩，厂房46间房屋面积为1453平方米；设备为吊勾式抛丸清理室1台、复带式抛丸清理机1台、五吨单梁行车1台、混砂机1台、震动筛1台、4.5千瓦的大砂轮机1台。租赁期限自2009年1月1日至2018年12月30日，租赁费2009年为50000元、2010年为60000元、2011年为70000元，自2012年起每年租赁费为80000元，租赁费于每年6月30日付清。《合同》第四条规定“乙方如过期缴纳租金，每过期一日按所欠租金的千分之十计算滞纳金。如当月发生缴纳滞纳金，甲方必须电话通知乙方，以示传达；如乙方过期十五日不交租金，视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同”。《合同》第十条规定“租赁期间，如乙方提前终止合同，甲方可收取乙方一年的租金作为违约赔偿金乙方不得有异议；若一方违约造成解除合同的，守约方可收取违约方一年的租金作为违约赔偿金”。合同签订后，原告按约向被告交付了厂房及设备。被告已按约支付了2009年至2012年全部租赁费。被告尚欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的租赁费80000元。
另查明，2010年6月13日原、被告通过潍城区人民法院调解双方达成（2010）潍城于民初字第184号民事调解书一份，约定：原、被告签订的厂房设备租赁合同继续履行，租赁期限变更为5年，即自2009年1月1日起至2013年12月31日止。
诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实有原告提供的厂房设备租赁合同一份、民事调解书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《厂房设备租赁合同》合法有效。被告无故拖欠原告租赁费，致成纠纷，应承担全部责任。根据双方达成的（2010）潍城于民初字第184号民事调解书，双方的合同期至2013年12月31日止。现合同期已经届满，原告要求解除合同的诉讼请求，已无实际必要。合同到期后，被告应按合同约定返还原告的厂房及设备。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求判令被告返还原告的厂房及设备、支付拖欠原告租赁费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告欠原告租赁费80000元，于本判决生效之日起
十日内付清。
被告按合同约定返还原告的厂房及设备，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1020元，合计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 崔萍萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：
承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条：
承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理的期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条：
租赁期限届满，出租人应当返还租赁物。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1746号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人侬某某（自报名），男，1993年9月7日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，住广南县那洒镇长箐村民委会卡猛小组，因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人侬某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至3月，被告人侬某某伙同“黄毛”（另案处理）盗窃摩托车两次。具体事实分述如下：
一、2014年1月25日傍晚，侬某某、“黄毛”经密谋，携带开锁工具去到佛山市南海区狮山镇罗村下柏圳口村长四巷1号出租屋门口，见被害人蒙某某将一辆三铃牌S＊＊＊＊-23型两轮摩托车（价值70元）停在该处未锁防盗锁，遂撬开车头锁，窃取该车。得手后，二人驾驶赃车逃离现场后销赃。
二、同年3月30日21时许，侬某某、“黄毛”经密谋，携带铁条等工具去到狮山镇罗村下柏太和巷2号出租楼，尾随他人入内，见被害人覃某某将一辆豪剑牌H＊＊＊＊-5B型两轮摩托车（价值3364元）停在一楼南面停车位置，遂撬开车头锁，窃取该车。得手后，二人将赃车推离出租屋，驾车逃离现场后销赃。
综上，侬某某盗窃财物共价值3434元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侬某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侬某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年七月七日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第244号
原告：孙庆有，男，1950年2月10日生，汉族。
被告：张计岭，男，1972年9月19日生，汉族。
委托代理人狄运增、崔凯，封丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙庆有与被告张计岭侵权责任纠纷一案中，原告孙庆有于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆有的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙庆有撤回起诉。
案件受理费350元，由被告孙庆有负担。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
陪 审 员 齐艳江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲍天祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6976号
原告：叶金球，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：周传顺，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：许玉业，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告叶金球与被告周传顺、许玉业买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶金球的委托诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告周传顺、许玉业经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金球起诉要求：一、被告周传顺、许玉业支付原告货款190000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月28日起算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月开始，被告周传顺、许玉业二人到浙江省苍南县龙港镇凤山村的苍南县西红柿交易市场收购西红柿，期间便向原告叶金球购买西红柿果筐用以装运西红柿。2015年5月23日，经原告与两被告结算，两被告结欠原告果筐款190000元，并出具欠条交付原告，承诺于中秋节（2015年9月27日）付清，但期限届满后，两被告至今未支付货款。
被告周传顺、许玉业未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告身份信息、欠条及原告陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告周传顺、许玉业向原告购买果筐并结欠货款190000元，事实清楚，两被告依法应当支付所欠货款190000元。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2015年9月28日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周传顺、许玉业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周传顺、许玉业于本判决生效后十日内支付原告叶金球货款190000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年9月28日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费4321元，由周传顺、许玉业负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭高静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7778号
原告：中山市鑫宏达包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高照贺，总经理。
被告：中山市美丝宝电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈国会。
原告中山市鑫宏达包装制品有限公司与被告中山市美丝宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高照贺到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法对其进行公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满后，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款82070元及逾期付款利息损失（利息按照银行同期贷款计算，从2017年7月6日起计算至偿还完毕之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期买卖合同关系，被告长期从原告处采购小件。后经双方核对账目往来，被告尚欠原告货款86900元。经原告多次催要，被告均以资金紧张等为由故意拖延，后被告与原告签订了货款欠条，欠条约定了还款计划，被告从2017年6月6日起分18期向原告支付货款，每期支付4827元，但被告支付第一期以后至今不再按期支付，故原告诉至法院。
原告对其主张提交的证据有：1.被告企业机读档案登记资料；2.欠条。
被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年4月期间，原告向被告供应用于包装的海绵，双方没有签订书面的买卖合同。2017年6月6日，被告向原告出具盖有其印章的欠条一份，载明：“今美丝宝电器有限公司欠鑫达货款：截止到6月6日总共欠货款￥86900元。从现在开始每月付总货款的1/18共分18个月份付完，2017年6月6日已付1/18￥4827元,还欠82070元。”出具欠条后，被告至今没有支付过上述货款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应用于包装的海绵，双方的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告按被告的要求供应用于包装的海绵，被告收货后向原告出具盖有其印章的欠条，被告未能到庭提供证据予以反驳，本院予以认定。欠条载明被告尚欠原告货款共计82070元的事实，双方的债权债务关系明确。被告立下欠条后连续多期没有支付货款，没有履行还款义务，现被告已经倒闭，其法定代表人去向不明，被告在本案债务履行期限届满之前以自己的行为表明不履行欠条的债务，原告有权要求被告提前支付全部欠款，故原告请求被告支付货款82070元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市美丝宝电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市鑫宏达包装制品有限公司支付货款82070元及利息（从2017年7月6日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告中山市美丝宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十一月二日
书记员 曾晓佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第181号
原告：吴爱春。
委托代理人：林肖慧。
被告：苏光斗。
本院在审理原告吴爱春与被告苏光斗民间借贷纠纷一案中，因原告吴爱春未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡丽清
（）二○一四年七月二十二日
书记员 吴谦和
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2030号
上诉人（原审原告）彭连军，男，汉族，退休工人。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔世峰，男，汉族，自由职业者。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
彭连军诉崔世峰房屋买卖合同纠纷一案，彭连军2013年10月9日向河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）起诉，要求判决崔世峰返还11万元及利息。原审法院2014年7月17日作出（2013）内民三初字第161号民事判决。彭连军不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月1日经中间人协调，原、被告达成口头买卖房屋协议。协议约定，被告将位于内黄县城振兴路东段路南一处南北长20米、东西长13米占地面积260平方米的院落以110000元的价格转让给原告。协议达成后，原告将110000元购房款交付被告，同时被告将房屋钥匙交付原告，当时双方进行交付时均未履行书面手续。2013年被告才向原告出示了房款收据。2010年7月7日被告该处院落的土地证被撤销，被告的房屋未办理房产证。庭审中原告为证明其诉请，向法庭提供购房款收款条、中间人黄河山、刘继甫的证明、内城集建（2003）字第0507号土地证、安阳市人民政府行政复议决定书安政复决（2010）20号、（2009）内民初字第1127号民事裁定书、法庭调查黄河山、刘继甫的笔录。被告对上述证据质证后认为，对这些证据本身的真实性无异议，但这些证据不能证明原告的观点，反而证明了原、被告之间房屋买卖合同的真实性、有效性。
原审法院认为，原、被告之间的口头房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告的土地证被撤销，以及被告的房产有无房产证均不影响原、被告之间的买卖合同的效力。因此原告要求确认原、被告之间的买卖房屋行为无效没有法律依据，其请求本院不予支持；原、被告双方履行合同达5年之久，同时本案争议的房产院落已不存在，原告要求被告返还购房款，而原告无法归还被告房产院落。依据公平原则，原告要求被告返还购房款于法相悖，且违背正常的交易规则，该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告彭连军的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告彭连军负担。
宣判后彭连军不服原审判决上诉称，在案涉宅院没有交付时因该宅院与案外人彭红军发生纠纷，2009年8月25日彭红军书面通知崔世峰搬出该宅院，2010年安阳市政府撤消了该宅院的宅基地使用证。之后彭红军将该房拆除。崔世峰卖给我的房子是假土地使用证，属于欺骗行为，要求依法改判。
被上诉人崔世锋辩称，我老家是项城县的，来安阳做防水工程很久了，彭红军的父亲彭振元是搞建筑的，他欠我防水工程款，就用案涉房屋的土地抵顶了7万元工程款，后来我自己办了集体土地使用证，并建好房子在此居住。后来地皮值钱了。彭红军想跟我要回房子，我没有同意，双方也没有协商一致。我把房子卖给彭连军的时候就告诉他了以上纠纷，当时房子价值20多万元，正是有纠纷才11万元卖给彭连军。房子是彭红军拆除的，彭连军应当找彭红军去。该房子从来没有过房产证，我也没有同意给彭连军办理房产证。要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，彭连军在明知该房与彭红军有纠纷的情况下，自愿购买案涉房屋，风险应当自甘。崔世锋的集体土地使用证被撤销的理由是案涉土地被内黄县有关部门对同一宗土地颁发了两个使用证，现这两个土地使用证均被撤销，并不能认定崔世锋的集体土地使用证是假的。现房子被彭红军强行拆除，实际侵权人不是崔世锋，彭连军要求崔世锋返还购房款的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人彭连军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十月十七日
书记员 张 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11995号
原告：陈磊，男，1987年5月27日出生，住天津市河北区。
被告：王鹏，男，1969年1月21日出生，住天津市南开区。
原告陈磊与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016）津0104民初11995号之一民事裁定书，查封被告王鹏名下坐落天津市南开区通园路临园里4号楼3门202号房屋所有权转移手续。2017年5月23日原告陈磊向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告陈磊撤回保全申请，系自行处分权利，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告王鹏名下坐落天津市南开区通园路临园里4号楼3门202号房屋的所有权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范金维
人民陪审员 曹叔彬
人民陪审员 孙 岳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11995号之一
申请人：陈磊，男，1987年5月27日出生，住天津市河北区。
被申请人：王鹏，男，1969年1月21日出生，住天津市南开区。
原告陈磊诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈磊于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏名下银行存款256224.66元进行查封。申请人陈磊以中国平安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王鹏名下银行存款256224.66元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11995号原告：陈磊，男，1987年5月27日出生，住天津市河北区。被告：王鹏，男，1969年1月21日出生，住天津市南开区。原告陈磊与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016）津0104民初11995号之一民事裁定书，查封被告王鹏名下坐落天津市南开区通园路临园里4号楼3门202号房屋所有权转移手续。2017年5月23日原告陈磊向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈磊撤回保全申请，系自行处分权利，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告王鹏名下坐落天津市南开区通园路临园里4号楼3门202号房屋的所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范金维人民陪审员  曹叔彬人民陪审员  孙 岳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 悦
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保86号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币345937.12元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存价值人民币345937.12元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第548号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某甲，经商。2015年3月2日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留4日，同月6日被取保候审，同年6月8日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人洪某甲、辩护人陈徐红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某甲与被害人王某乙系邻居，两家于十余年前因建房问题发生矛盾，并多次发生争吵。2015年2月19日12时许，洪某甲至王某乙位于台州市椒江区三甲街道三甲小区17幢1-2号家门前，将王某乙拉至门前马路上殴打倒地后对其拳打脚踢，并抓住王某乙的头发，将其头部朝地撞击。随后被赶来的村民黄某劝阻，洪某甲至家中拿来打气筒准备再次殴打王某乙时被村民拦阻。王某乙儿子陶某报警，洪某甲逃离现场。
2015年3月2日，被告人洪某甲至台州市公安局椒江分局三甲派出所投案，并于同年5月18日预交赔偿款人民币8万元。同年6月8日，在村干部主持下，洪某甲赔偿给王某乙人民币13万元后，王某乙对洪某甲的行为表示谅解，并出具了谅解书。
另查明，被告人洪某甲因经商常年不在家，被害人王某乙经常挑衅蛮骂洪某甲父母，经村干部多次劝说无效，洪某甲回家亦曾警告过王某乙均不奏效。虽然本案赔偿已了结，但从诉讼到审判阶段，被害人王某乙始终未提供亦拒绝提供医疗凭证证实其医疗费用情况。经法医鉴定：王某乙外伤致腰椎L3、L4左侧横突骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人黄某、王某甲、陶某、徐某、李某、洪某乙、洪某丙清的证言，现场视频监控光盘1张及光盘说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、扣押决定书、随案移交物品清单、到案经过、户籍证明、三甲村村民委员会证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲因经商常年不在家，在家留守的父母经常遭受被害人蛮骂，经村干部调劝和自己警告无效的情况下，不能冷静处理，故意拖曳殴打被害人致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭又自愿认罪，且已超额赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人关于本案引发上被害人有过错，被害人长期辱骂被告人年迈的父母，被告人得知后曾警告过被害人不能再无中生有、长期辱骂，在没有效果后才发生本案，案发后被告人自首，且其忠厚老实，一贯表现好，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，积极并超额赔偿被害人损失取得谅解，犯罪情节较轻，请求从轻处罚并适用管制刑的辩护意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤法执字第28号
申请执行人郭子香。
申请执行人郭子宪。
被执行人朱峰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑一终字第142号刑事附带民事判决书，立案执行的申请执行人郭子香、郭子宪申请执行被执行人朱峰刑事附带民事赔偿一案，因被执行人朱峰住所地在鹤岗市南山区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2013�黑刑一终字第142号刑事附带民事判决书民事赔偿部分由鹤岗市南山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金国
代理审判员 刘晨霞
代理审判员 林 爽
二〇一四年九月十日
书 记 员 郎 利
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1323号
原告（申请人）：李佳宣，女，汉族，1981年10月19日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。
担保人一：李佳宣，女，汉族，1981年10月19日出生，住四川省成都市成华区。（以下简称担1，到庭）
担保人二：廖创，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省成都市成华区，与原告李佳宣系夫妻关系。（以下简称担2，到庭）
被告（被申请人）：刘波，男，汉族，1980年7月18日出生，住四川省剑阁县。
被告（被申请人）：齐文，女，汉族，1980年12月27日出生，住四川省南江县。
原告李佳宣诉被告齐文、刘波民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告李佳宣向本院提出财产保全申请，请求申请1、申请依法查封刘波名下号牌AXXX的奔驰牌小型轿车（车架号XXX），保全金额50万元；查封刘波名下号牌AXXX的奥迪牌小型轿车（车架号XXX），保全金额15万元；2、申请依法查封齐文名下号牌AXXX的雅阁牌小型轿车（车架号XXX），保全金额5万元；3、申请依法查封齐文与案外人周立学共同共有的位于红光镇红高路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积109.07平米），单价约16000元/平米，总价约为1745120元，保全金额1027233元。总保全金额：人民币1727233元。申请人李佳宣提供其与廖创共同共有的位于成华区建材路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积96.26平方米），估价约为105万元，对申请人申请保全的财产1727233元，予以担保。
本院认为，原告李佳宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封刘波名下号牌AXXX的奔驰牌小型轿车（车架号XXX），保全金额50万元；
二、查封刘波名下号牌AXXX的奥迪牌小型轿车（车架号XXX），保全金额15万元；
三、查封齐文名下号牌AXXX的雅阁牌小型轿车（车架号XXX），保全金额5万元；
四、查封齐文与案外人周立学共同共有的位于红光镇红高路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积109.07平米），限额1027233元。
五、查封李佳宣提供其与廖创共同共有的位于成华区建材路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积96.26平方米），限额105万元。
车辆查封期限两年；房屋查封期间，不得转让或设立其他物权，期限三年。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张焱彬
二〇一八年三月十二日
书记员 冯丹婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6829号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,584.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,584.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80125号
原告（被告）：左照，男，1983年8月19日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：何爱文、陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
被告（原告）：天津开发区中软卓越信息技术有限公司，住所地天津开发区滨海服务外包园四号楼2层，统一社会信用代码91120116694072892Y。
法定代表人：唐振明，董事长。
委托诉讼代理人：闫文端，李梦兰，天津罗维律师事务所律师。
左照与天津开发区中软卓越信息技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中，左照与天津开发区中软卓越信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，左照、天津开发区中软卓越信息技术有限公司原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许左照、天津开发区中软卓越信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费各为10元，减半收取各为5元，由各自负担。
审判员 张 红
二〇一八年二月一日
书记员 裴玉婕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5859号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告赵振君，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告赵振君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5859号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告赵振君，男，1960年3月12日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告赵振君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年八月十七日书记员  刘荣魁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
2017渝01民初415号
原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司
法定代表人：李孟，董事长。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨茜
被告：重庆瑞隆环保科技有限公司
被告：杨洪江
被告：朱印
被告：黄蕾
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴小贷公司）与被告杨茜、重庆瑞隆环保科技有限公司（以下简称瑞隆公司）、杨洪江、朱印、黄蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚兴小贷公司的委托诉讼代理人王东、王路路到庭参加诉讼。被告杨茜、瑞隆公司、杨洪江、朱印、黄蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨茜、瑞隆公司返还借款本金5000万元及借款期间利息（从2014年12月10日开始，按照本金5000万元和月利率1.8%计算至2015年6月10日，为540万元）；2.请求判令被告杨茜、瑞隆公司支付逾期还款期间的利息（从2015年6月11日开始，按照本金5000万元和年利率24%计算至付清时止，暂计算至2017年1月10日为1900万元）；3.请求判令被告杨茜、瑞隆公司支付原告为维护其权益而发生的律师费8万元；4.请求判令被告杨茜、瑞隆公司支付原告为维护其权益而发生的诉讼保全担保费7.5万元；5.请求判令被告杨洪江、朱印、黄蕾对被告杨茜、瑞隆公司的上述支付义务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告聚兴小贷公司与被告杨茜、瑞隆公司签署《借款合同》，约定：原告借款5000万元给被告杨茜、瑞隆公司，借款本金5000万元付入被告瑞隆公司的账户；借款期间6个月，自2014年12月10日起至2015年6月10日止；借款月利率1.8%；结息方式：按月结息，每月的15日为结息日，结息次日为付息日；杨洪江、朱印、黄蕾自愿为上述借款提供了连带责任保证担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿之日止等条款。同日，原告聚兴小贷公司与被告杨洪江、朱印、黄蕾签署《保证合同》，约定被告杨洪江、朱印、黄蕾为上述借款提供担保，承担连带保证责任。上述协议签署后，原告于当日支付了借款本金5000万元到被告瑞隆公司账户。此后，被告瑞隆公司、杨茜未按约定偿付借款本金及利息，被告杨洪江、朱印、黄蕾也拒不承担保证责任。特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告杨茜、瑞隆公司、杨洪江、朱印、黄蕾未作答辩。
本院审理查明：2014年12月10日，原告聚兴小贷公司与被告杨茜、瑞隆公司签订《借款合同》一份，主要约定：杨茜、瑞隆公司作为共同借款人向聚兴小贷公司借款5000万元，该款付至瑞隆公司账户；借款期间6个月，自2014年12月10日起至2015年6月10日止；借款月利率1.8%；结息方式：按月结息，每月的15日为结息日，结息次日为付息日；归还本金时一次性还本付息，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收罚息，至本息清偿之日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。
同日，杨洪江、朱印、黄蕾分别与聚兴小贷公司签订《保证合同》一份，均约定杨洪江、朱印、黄蕾作为保证人，自愿为上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等条款。
上述协议签订后，聚兴小贷公司于当日支付了借款本金5000万元到瑞隆公司账户。此后，被告瑞隆公司、杨茜未按约定偿付借款本金及利息。原告遂诉至本院。
此外，原告聚兴小贷公司提交了《诉讼财产保全责任保险保险单》、支付保费发票、划款凭证，证明其为本案诉讼财产保全支付担保费用7.5万元；原告还提交了律师事务委托合同、律师费划款凭证及发票，证明其为本案诉讼支付了律师费8万元。
以上事实，有原告聚兴小贷公司提交的《借款合同》、《保证合同》、电子银行交易回单（划款凭证）、《诉讼财产保全责任保险保险单》及支付保费发票和划款凭证、律师事务委托合同、律师费划款凭证及发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：各方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同履行。原告聚兴小贷公司按约履行了借款义务，被告瑞隆公司、杨茜未按约定偿付借款本金及利息，被告杨洪江、朱印、黄蕾亦未承担保证责任，现原告诉请瑞隆公司、杨茜偿还借款本金及利息、逾期利息（罚息），并承担律师费，符合合同约定，其调整后的逾期利率标准亦符合法律规定，应予支持。被告杨洪江、朱印、黄蕾亦应按照保证合同的约定对瑞隆公司、杨茜的上述全部支付义务承担连带清偿责任。另关于保全担保费，因合同未就该项费用作出明确列举，原告诉请被告承担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茜、重庆瑞隆环保科技有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告借款本金5000万元及借款期间的利息（以5000万元为基数、从2014年12月10日起至2015年6月10日止、按照月利率1.8%计付）及逾期利息（以5000万元为基数、从2015年6月11日起至付清日止，按照年利率24%计付，利随本清）；
二、被告杨茜、重庆瑞隆环保科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告为实现本案债权所支付的律师费8万元；
三、被告杨洪江、朱印、黄蕾对被告杨茜、重庆瑞隆环保科技有限公司的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，诉讼保全费5000元，由被告杨茜、重庆瑞隆环保科技有限公司、杨洪江、朱印、黄蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 迁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23884号
原告：王路遥，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市普陀区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司苗圃路分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：沈宏劼。
被告：上海杰森健身服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：何永。
原告王路遥与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司苗圃路分公司、上海杰森健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王路遥于2016年12月15日向本院提出撤回对上海丹吉企业管理咨询有限公司苗圃路分公司、上海杰森健身服务有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王路遥申请撤回对上海丹吉企业管理咨询有限公司苗圃路分公司、上海杰森健身服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王路遥撤回对上海丹吉企业管理咨询有限公司苗圃路分公司、上海杰森健身服务有限公司的起诉。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……