湖南省新邵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初53号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某1，男，汉族，1975年6月16日出生，住湖南省新邵县，系被害人邓某2之父。
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省新邵县，系被害人邓某2之母。
二原告人共同委托诉讼代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告人隆威，男，1995年7月19日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，务农，住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月18日被新邵县公安局执行逮捕,同年4月19日被本院取保候审。现在家。
辩护人何平安，湖南同博律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址在广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，系该公司总经理。
特别授权诉讼代理人方敏，男，1994年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人隆威犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邓某1、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1、陈某及其诉讼代理人李青松，被告人隆威及辩护人何平安均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，被告人隆威违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并当庭宣读和出示了证人谢某等人的证言、道路交通事故认定书、勘查笔录、机动车信息查询单、被告人隆威的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某1、陈某诉称，被告人隆威酒后驾驶造成邓某2死亡、邓某1受伤、财物受损，造成经济损失824012.35元。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，且交强险在有效期内。二原告人与隆威、隆某、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司就其他损失达成调解，请求中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿。
被告人隆威对公诉机关指控犯交通肇事罪未提出异议，请求法院从轻判处。
辩护人辩护提出：1、被告人隆威的行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、隆威已尽施救义务，并予以了赔偿，当以酌定从轻处罚；3、对新邵县道路交通事故认定书存在异议，认为机动车驾驶人员并没有无牌无证行驶，而非机动车驾驶人员没有佩戴安全帽，非机动车一方在此次事故中存在过错，对隆威当酌定减轻处罚；4、对隆威决定判处一年有期徒刑以下为宜。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩称：1、肇事车辆湘Ｅ×××××为醉酒驾驶，未在公司的理赔系统查询到报案记录、承保记录，故未查明肇事车辆是否为该公司承保车辆，也无法查明保单是否有效，如确实投保，只在交强险各分项限额内按比例承担赔偿责任；2、隆威驾驶肇事车辆为醉酒驾驶，应保留答辩人向隆威和被保险人追偿的权利；3、诉讼费不属于保险责任，不应承担此费用。
经审理查明：2016年10月29日，别克轿车所有人蒋某在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，保险单号为1051600390018xx43685），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年1月8日0时起至2018年1月7日24时止。2017年10月26日，附带民事诉讼被告人隆某购买了该车辆并进行了变更登记，变更车牌粤Ｂ×××××为湘Ｅ×××××。2017年11月20日，隆某向天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了第三者责任保险等机动车综合商业保险，保险期限自2017年11月21日0时起至2018年11月20日24时止。事故发生时该车均处于保险期间。2018年1月15日，经湖南程盛司法鉴定所鉴定，该湘Ｅ×××××车转向系统、制动系统及灯光系统均未发生异常。
隆某将自己的车辆出借给儿子被告人隆威驾驶。2018年1月7日下午，隆威酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从新邵县新田铺镇塘口驶往新田铺镇方向。15时50分许，隆威在途径新邵县X035酿烂线新田铺镇石桥村3组弯坡道路段时转头并伸手打开音乐播放器，将相向驶来的由被害人邓某1驾驶并搭乘其女邓某2的无牌二轮电动车撞倒后驶离路面，致使邓某2被压在小车底下，造成邓某2当日死亡、邓某1受伤的交通事故。经新邵县公安局交通警察大队认定，隆威承担此次事故的全部责任。2018年1月9日，经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，隆威每100ml血液中酒精含量为189.2469mg。
另查明，2018年1月7日，被告人隆威主动到新邵县投案，并在到案后如实供述了自己的罪行。2018年4月12日，经本院主持调解，达成了调解协议，由隆威、隆某自愿赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、陈某因该起事故引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院生活补助金、误工费、交通费、营养费等经济损失人民币240000元（包括之前已支付的63500元，不包括交强险赔偿限额），天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自愿补偿邓某1、陈某因此次交通事故遭受的损失人民币50000元，隆威取得了被害人及其家属的谅解。隆威、隆某及天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司均已按调解协议支付了约定款项。
该次交通事故造成附带民事诉讼原告人邓某1、陈某的经济损失为：医疗费为18982.35元，丧葬费为60160元/年÷12个月×6个月=30080元，死亡赔偿金为12936元/年×20年=258720元，共计307782.35元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、归案经过证明，2018年1月7日，案发后隆威乘坐急救车陪同伤者到医院治疗，并于当日18时许到新邵县投案；
2、现场勘验笔录及现场照片证明，案发现场的方位、概貌及案发后二车辆等基本情况；
3、呼气测验结果证明，2018年1月7日17时许，经检测，隆威呼出的气体酒精含量为136毫克/100毫升；
4、正大邵阳骨伤科医院诊断证明书证明，邓某2因特重型颅脑损伤抢救无效死亡，邓某1右第7、8肋骨骨折；
5、娄底市锑都司法鉴定所酒精检测报告书证明，经鉴定，隆威每100ml血液中酒精含量为189.2469mg，湖南程盛司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证明，湘Ｅ×××××车的转向系统、制动系统及灯光系统均未发生异常，无牌二轮车在事故中损坏严重，已失去机动车运行安全检测基本条件；
6、新邵县公安局交通警察大队道路交通事故初步认定书、道路交通认定书证明，事故发生的经过、隆威投案的情况，认定隆威承担本次事故的全部责任，邓某1、邓某2不承担此事故的责任。邓某1的二轮电动车系无牌车辆；
7、领条证明，2018年1月10日，陈某收到隆威人民币15000元，2018年1月12日，陈某收到隆威人民币35000元；
8、户籍证明证明，隆威已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力及邓某1、邓某2的身份信息；
9、驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息、行驶证复印件证明、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司商业车险保险单证明，2016年10月29日，别克轿车所有人蒋某在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月8日0时至2018年1月7日24时止。2017年10月26日，附带民事诉讼被告人隆某购买了该车辆并进行了变更登记，变更车牌粤Ｂ×××××为湘Ｅ×××××。隆威持有C1驾驶证，2017年11月20日，隆某向天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了第三者责任保险等机动车综合商业保险，保险期限自2017年11月21日0时起至2018年11月20日24时止。事故发生时该车均处于保险期间；
10、调解协议及附带民事调解书证明，2018年4月12日，经本院主持调解，达成了调解协议，由隆威、附带民事诉讼被告人隆某自愿赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、陈某经济损失人民币240000元（包括之前已支付的63500元），天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自愿补偿邓某1、陈某因此次交通事故遭受的损失人民币50000元，隆威取得了被害人及其家属的谅解；
11、医疗费发票证明，邓某1因事故受伤用去医疗费用17938.35元，邓某2用去医疗费用1044元，合计18982.35元；
12、正大邵阳骨伤科医院出入院记录证明，邓某1因交通事故造成右第7、8肋骨骨折；
13、证人颜某的证言证明，2018年1月7日，邓某1及女儿“丹妹子”在他家里吃中饭，将近下午4时许邓某1驾驶二轮电动车搭乘其女儿“丹妹子”回家，几分钟后有人告诉他他的外甥女“丹妹子”出车祸要死了，他马上走出去，只见邓某1的电动车倒在路边，在路旁的草丛中倒着一辆白色小车，旁边还散落着电动车的零部件。“丹妹子”和邓某1被送往医院，下午5时许，“丹妹子”因抢救无效在医院去世。邓某1中午没有喝酒；
14、证人谢某的证言证明，2018年1月7日下午，他看到屋门口停了很多车，他走过去看发现小车没有侧翻，发现有一个小女孩倒在公路边的坑里，小车一边轮胎在公路上，一边轮胎掉公路坝下，小女孩被压在车下面，旁边有一辆女式二轮车，大家急忙将车子翻转过来将女孩救出。他听说，二轮车上坐了2人，是从新田铺往塘口方向行驶，他们赶紧喊了路过的车将伤者送往医院抢救；
15、被害人邓某1的陈述证明，2018年1月7日下午3点多钟，他驾驶二轮电动车搭乘女儿邓某2从新田铺镇石桥村吃饭后返回时，发现对面的一台白色小车对他的车冲过来，发出“砰”的一声，他连人带车倒地，当他爬起来的时候发现女儿不见了，车子停在路边缘，小车斜靠在路右边，他猜他的女儿可能在车底下，后来几个人一起将车搬开，他发现他的女儿七窍流血，他马上抱起来将女儿送往医院，小车司机也跟他坐急救车一起前往医院。他的女儿不幸于当天下午6时过世；
16、被告人隆威的供述和辩解证明，2018年1月7日，他驾驶湘Ｅ×××××小车到吃午饭，期间喝了二两“玛卡”药酒，15时50分许，他驾车途径新田铺镇石桥村2组转弯地段时，他低头用手点了一下车内的音乐播放器，没有注意到前方相对方向驶来一辆摩托车，当他抬头看前方的时候发现他的正前方只有两米远的地方驶来一辆摩托车，他赶紧踩刹车，因避让不及导致车辆撞到对方摩托车，他下车后发现车子右后轮压着小孩子的脚上，他就赶紧打电话给110、120，跟着救护车一起去医院，又主动去了交警队接受处理。他2017年取得了C1驾驶证，小车的手续、保险都是齐全的。肇事小车落户在他父亲的户头上，是2017年11月买的二手车。买车后，他的父亲把车借给他使用。
本院认为，被告人隆威违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控隆威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，隆威主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。隆威积极赔偿被害人损失，被害人亲属对隆威予以谅解，可对隆威酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的认定隆威自首，可以从轻处罚、赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚的意见予以支持。辩护人提出对新邵县道路交通事故认定书存在异议，认为机动车驾驶人员并没有无牌无证行驶，而非机动车驾驶人员没有佩戴安全帽，非机动车一方在此次事故中存在过错，对隆威当酌定减轻处罚。经查，新邵县公安局交通警察大队作为交通事故处理部门，在事发后经过现场勘验，客观分析两驾驶人事发时驾驶车辆的操作行为在事故中所起的作用而划分了责任，辩护人提出异议但是并未提出证据证明其抗辩主张，本院对辩护人的辩护意见不予支持。对辩护人提出应在一年以下判处有期徒刑的辩护意见，本院认为，结合本案的案情，根据隆威的犯罪情节及悔罪表现，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人提出，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，请求中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，肇事车辆湘Ｅ×××××为醉酒驾驶，未在公司的理赔系统查询到报案记录、承保记录，故未查明肇事车辆是否为该公司承保车辆，也无法查明保单是否有效。经查，根据公安交管部门留存的保险单副本，发动机号码为1332730xx，识别代码为LSGJA52HODSXXX292的车辆在该公司投保了交强险，且案发时该车辆还在保险期限内，该公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人的诉求予以支持。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出驾驶员在驾驶肇事车辆时为醉酒驾驶，保险公司应有追偿的权利。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案中承担保险责任后，可持有效证据向相关侵权人追偿。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出诉讼费不属于保险赔偿范围，经查，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百零二条的规定：人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，不收取诉讼费，故本院对此答辩意见不予支持。
根据隆威的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关出具的对隆威予以社区矫正的社会调查评估报告，隆威没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，对被告人隆威适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人隆威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、陈某死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。
（上述给付款项限本判决生效后十日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 肖开洪
人民陪审员 屈宋来
二〇一八年五月九日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。