wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初287号
原告：谢珍梅，女，汉族，1976年10月1日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢珍梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1655号
原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：吉木萨尔县北庭路。
法定代表人：毛建军，公司经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：赵岩清，女，现年约36岁，汉族，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告赵岩清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告昌吉天润热力有限公司委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉天润热力有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付采暖费1452元；2、请求判令被告支付欠款利息41元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告用热户，其住宅位于吉木萨尔县鑫兴小区2号楼西单元501室，建筑面积为96.01平方米，根据2014年11月15日吉木萨尔县发改委《关于调整我县供热价格和有关问题的通知》供热价格居民用户为18.5/㎡计算。2015年10月15日至2016年4月15日采暖期，被告应付采暖费1826元；2016年10月15日至2017年4月15日被告应付采暖费1826元，被告共欠采暖费合计3652元，经原告催要，被告支付了2200元，余款1452元经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令以上所请。
被告赵岩清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日至2017年4月15日期间，原告昌吉天润热力有限公司向被告赵岩清的房屋（吉木萨尔县鑫兴小区2号楼西单元501室）供暖，被告房屋取暖面积为96.01平方米，依据吉木萨尔县发展和改革委员会〔2014〕8号文件确定居民用户为18.5元/平方米，被告赵岩清房屋采暖费经核算为1826元。经原告催要，被告支付2015-2016年度采暖费1200元，2016-2017年年度采暖费1000元。尚欠2015-2016年度采暖费626元，2016-2017年度采暖费826元。现原告诉诸本院，要求被告支付两年剩余采暖费1452并承担逾期利息（626元×4.75%÷12/个月×14个月；826元×4.35%÷12/个月×2个月）。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面供热合同，但是通过实际供、用热的行为达成了供用热力合同。供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利、义务的情况下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。原告已向被告履行了供应热力的义务，被告应当按照相关法律规定或者约定及时履行缴纳采暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条关于”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告赵岩清支付采暖费1452元请求，符合法律规定。原告主张的逾期利息一年以上按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算、一年以下按4.35%计算，符合法律规定，即：626元×4.75%÷12/个月×14个月=34.69元；826元×4.35%÷12/个月×2个月=5.98元，利息合计40.67元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵岩清于本判决生效之日起三日内支付原告昌吉天润热力有限公司采暖费1452及逾期利息40.67元，合计：1492.67元。
二、本案邮寄送达费50元，由被告赵岩清承担。
三、驳回原告昌吉天润热力有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵岩清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执2000号
申请执行人:杨永良。
被执行人:湖州鑫达国际物流有限公司，住所地湖州318国道南浔段六里桥处。
法定代表人：劳二妹。
本院在执行申请执行人杨永良与被执行人湖州鑫达国际物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6614号
原告:刘盘中,男,1958年2月27日生,汉族,住江苏省宜兴市。
被告:孟庆利,男,1969年3月9日生，汉族,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：冯会玲（原告妻子），女，1968年22月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孟惺（原告女儿），女，1990年3月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:徐州市新世纪房地产有限公司,住所地徐州市复兴南路4号。
法定代表人：董思敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵元，女，1994年6月15日生，住徐州市云龙区。
原告刘盘中与被告孟庆利、徐州市新世纪房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月13日立案。2018年5月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘盘中撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 崔永生
二〇一八年五月九日
书 记 员 段文斐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1873号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古耀祖，男，1972年4月13日出生，汉族，出生地广州市番禺区，文化程度小学，户籍所在地广州市番禺区。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月、罚金一千元，2012年1月2日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院适用简易程序审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人古耀祖犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）粤0113刑初1589号刑事判决，以贩卖毒品罪判处古耀祖有期徒刑八个月，并处罚金二千元，判决缴获的毒品海洛因0.16克予以没收、销毁，判决缴获的作案工具移动电话机一台予以没收。古耀祖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人古耀祖申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，没收、销毁缴获的毒品和没收作案工具移动电话机正确。上诉人古耀祖关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人古耀祖撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初1589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢文峻
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1873号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）古耀祖，男，1972年4月13日出生，汉族，出生地广州市番禺区，文化程度小学，户籍所在地广州市番禺区。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月、罚金一千元，2012年1月2日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院适用简易程序审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人古耀祖犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）粤0113刑初1589号刑事判决，以贩卖毒品罪判处古耀祖有期徒刑八个月，并处罚金二千元，判决缴获的毒品海洛因0.16克予以没收、销毁，判决缴获的作案工具移动电话机一台予以没收。古耀祖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人古耀祖申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，没收、销毁缴获的毒品和没收作案工具移动电话机正确。上诉人古耀祖关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人古耀祖撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初1589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇一七年十一月二十四日书记员 卢文峻
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3019号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义，男。
被告：武代文，男，1965年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐浩。
被告：李春梅，女，1963年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐浩。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告武代文、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一六年十二月五日
书记员 吴娜娜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00287号
原告赵艳平，女。
原告张蕴涛，女。
法定代理人赵艳平，女。系原告张蕴涛之女。
二原告委托代理人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司，住所地海城市海州区环城北路8号。
负责人戴有东，该公司总经理。
委托代理人金文龙，该公司职员。
委托代理人康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告赵艳平、张蕴涛与被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司（以下简称海城市供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日、11月26日公开开庭进行了审理。原告赵艳平、原告赵艳平、张蕴涛共同的委托代理人蒋运宏、被告海城市供电分公司的委托代理人金文龙、康姝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳平、张蕴涛诉称，2015年8月18日，张学武在海城市南台镇茨沟村卸南国梨，卸南国梨过程中张学武在挪动卸梨用的梯子时被被告海城市供电分公司架设管理的高压线电击死亡。二原告系死者张学武的第一顺位继承人。二原告找到被告要求赔偿时，遭被告拒绝。二原告认为，公民的生命健康权受法律保护，由于被告架设的高压线没有明确标识且架设的电线的高度不符合法律规定，造成张学武死亡，被告理应承担张学武因电击死亡的赔偿责任。故诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告赔偿款共计117877.5元，并承担尸检鉴定费、诉讼费。
被告海城市供电分公司辩称，我公司不同意赔偿。张学武的死亡时间是2015年8月18日，而尸体检验时间是2015年9月18日，期间时隔一个月，这样的检验已不符合尸体检验的时间要求，尸检报告不具备客观性，我方对尸检报告的合法性和客观性有异议。结合死者死亡时目击人的陈述，死者在受电击后还能起身行走，我方认为张学武不符合电击死亡的客观情况。公安机关在刑事案件范畴内对死者的死因进行鉴定，不应产生鉴定费，鉴定费不是直接经济损失，我方不予认可。事故现场属于“交通困难区”，经法官勘验测量，高压线高度高于4.5米，我公司架设的10KV高压线符合法律法规的规定。张学武未经批准并且没有任何安全防护的情况前在电力设施保护区域内从事法律所禁止的活动，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告赵艳平系张学武之妻，原告张蕴涛系张学武之女，张学武之父张凤林、之母黄福兰均先于张学武死亡。2015年8月18日，张学武（1971年3月17日出生，卒年44岁，本市农业户口）在海城市南台镇茨沟村为刘海英采摘南国梨，在搬动铁质梯子时，不慎接触到果树上方10KV高压电力导线，张学武受电击经抢救无效在现场死亡。死者触电的高压电力导线的经营者和管理者为被告海城市供电分公司。2015年11月3日，本院对事发现场勘验：现场位于海城市南台镇茨沟村马家坟附近，土路，机动车可到达。张学武触电导线位于一棵南国梨树上方，现场用被告提供的绝缘测量杆测量高度，原告用卷尺复核。电力导线至地面高度约为4.99米至5.07米之间。原、被告均到勘验现场，对勘验结果无异议。2015年9月1日，海城市公安局南台派出所委托海城市公安司法鉴定中心对张学武死因进行法医学检验鉴定。海城市公安司法鉴定中心于2015年11月8日作出（辽）公（海）鉴（法医）字（2015）041号法医学尸体检验意见书，鉴定意见：死者张学武符合电击死亡。原告赵艳平支付鉴定费5000元。
另查明，2015年8月21日，经海城市南台镇人民调解委员会调解，赵艳平与刘海英达成协议，协议内容为：“一、刘海英一次性补偿张学武家现金人民币贰拾万元整（赵艳平：张学武妻子）；二、双方保证不再因此事产生其他纠纷。”
上述事实有双方当事人的陈述、户口簿复印件、海城市南台镇茨沟村民委员会、死亡注销证明、急诊病人登记册、法医学尸体检验意见书、鉴定费收据、现场照片、询问笔录、人民调解协议书等证据材料在卷证实，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。张学武在海城市南台镇茨沟村被高压电电击致死的事实有法医学尸体检验意见书、在场人询问笔录予以证明，本院予以确认。原告赵艳平、张蕴涛作为张学武的合法继承人有权利主张赔偿。被告海城市供电分公司是高压输电线路的经营者和管理者，本案死者张学武从事采摘作业的行为不属于电力设施保护区内禁止的行为，因此，被告对张学武触电死亡的损害，不具有免责事由，故被告应当承担无过错责任。《电力设施保护条例》第十七条规定，任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：（一）在架空电力线路保护区内进行农田水利基本建设工程及打桩、钻探、开挖等作业；（三）小于导线距穿越物体之间的安全距离，通过架空电力线路保护区；（四）在电力电缆线路保护区内进行作业。本案死者的雇主雇佣张学武采摘南国梨，果树上方有高压线，事前应经县级以上地方电力管理部门批准，并告知张学武，让其采取安全注意义务后作业，但雇主未履行以上义务，故其对事故的发生存在过错，应承担主要责任；死者张学武作为完全民事行为能力人，应当能够预见在高压线下搬动铁质梯子具有高度危险性，却疏忽大意，其本身对触电身亡事故的发生存在过错，亦应自负一定责任。雇主及死者张学武对事故发生存在过错，应当依法减轻被告的责任。综合考虑本案的具体情况，雇主及死者应共同承担80%的事故责任，海城市供电公司应承担20%的事故责任。本院核定原告赵艳平、张蕴涛的经济损失为：死亡赔偿金223820元（11191元／年×20年）、丧葬费24555元、被扶养人生活费19502.5元（7801元／年×5年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5000元，以上合计322877.5元。被告海城市供电分公司应承担二原告总体经济损失20%的赔偿责任，即64575.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵艳平、张蕴涛64575.5元；
（二）驳回原告赵艳平、张蕴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由原告赵艳平、张蕴涛负担1202元，被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司负担1456元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年一月六日
书 记 员 严慧春
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢63号
申请执行人牛某1，住甘肃省甘谷县。
申请执行人移某，住甘肃省甘谷县。
申请执行人牛某2，住甘肃省甘谷县。
申请执行人牛某3，住甘肃省甘谷县。
被执行人牛某4，住甘肃省甘谷县。
被执行人牛某5，住甘肃省甘谷县。
本院受理申请执行人牛某1、移某、牛某2、牛某3申请执行被执行人牛某4、牛某5刑附民赔偿纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2011）谷刑初字第32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被执行人牛某4、牛某5支付申请执行人牛某1、移某、牛某2、牛某3等四人人身损害赔偿款共计人民币27054.1元，二被执行人互负连带赔偿责任。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉执行，申请执行人牛某1、移某、牛某2、牛某3向本院申请强制执行。
本案恢复执行后，本院依据相关法律和司法解释，通过网络开展了“四查”工作，被执行人牛某4、牛某5在银行金融部门无存款，在车管、工商、房产部门无财产登记信息。经调查，被执行人牛某4、牛某5刑满释放，其家中生活非常困难，无其它收入，也无其他财产可供执行。本院已将其上述二被执行人纳入失信被执行人名单。据此，本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人出现后或有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天祥
代理审判员 李小刚
代理审判员 张虎城
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武田田
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01416号
原告：魏某某，男。
委托代理人：董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘某某，男。
被告：中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：赵某某，任该公司总经理。
地址：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。
委托代理人：李某某，该公司职工，一般授权代理。
原告魏某某诉被告刘某某及中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董春娟，被告刘某某及被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏某某起诉称：2015年4月12日14时许，被告刘某某驾驶陕AQV3**号小型客车由东向西行驶至西千线131KM处时，与由西向东正常行走的原告魏某某所拉架子车相撞，致原告受伤。事发当日，原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：右膝关节胫骨上段、股骨内侧髁及髌骨骨挫伤等，住院27天好转出院，原告经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任。在原告住院期间，被告刘某某除支付1000元医疗费外，其余损失至今未付，故起诉法院请求判决二被告赔偿原告医疗费5492.26元、误工费11280元、护理费4800元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金15864元、交通费200元、鉴定费800元，合计39786.26元。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉的案件事实无异议，被告在原告住院期间支付了其医疗费及护理费1450元，对于原告的合理损失，应当由保险公司予以赔偿，不足部分，被告愿意承担赔偿责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告起诉的案件事实及该车辆在被告公司投保有交强险均属实，对于原告起诉的合理损失，被告愿意在交强险分项限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年4月12日14时许，被告刘某某驾驶陕AQV3**号小型客车由东向西行驶至西千线131KM处时，与由西向东正常行走的原告魏某某所拉架子车相撞，致原告受伤。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任，原告魏某某无事故责任。事发当日，原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：右膝关节胫骨上段、股骨内侧髁及髌骨骨挫伤等，住院27天好转出院，支出住院医疗费5263.56元，其中被告刘某某垫付了医疗费1000元，并支付了护理费450元。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查，被告刘某某在被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为该车投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。原告魏某某于2015年8月28日起诉来院，要求由二被告赔偿原告医疗费5492.26元、误工费11280元、护理费4800元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金15864元、交通费200元、鉴定费800元，合计39786.26元。
本院对原告魏某某的经济损失核定为35175.56元，具体如下：1、医疗费5601.56元（包括被告垫付的1000元）；2、关于误工费，二被告对误工时间94天无异议，对每天按120元计算有异议，本院参照当地上一年度相近行业职工平均工资，结合本地区劳动力市场价格每天按80元计算，误工费应为：80元×94天=7520元；3、关于护理费，二被告对护理时间48天无异议，原告的儿子作为护理人，原告认为每天应计算100元，但其未提供证据证明其儿子的收入状况，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按80元计算，应为：80元×48天=3840元；4、原告主张营养费为20元×27天=540元，住院伙食补助费为30元×27天=810元，残疾赔偿金为7932元×20年×10%=15864元，鉴定费为800元，交通费为200元，二被告均无异议，本院予以确认，但被告保险公司认为鉴定费不应该由其承担。
以上事实，有凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书，交通费票据、鉴定费票据、车辆行驶证、被告刘某某驾驶证，出险车辆信息表及当事人陈述等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告魏某某的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，关于本案赔偿责任如何划分的问题，陕AQV3**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。根据法律规定，由被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告魏某某与被告刘某某按照事故责任予以分担。同时，本此交通事故致两人受伤，根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。即，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1700元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费7520元、护理费3840元、残疾赔偿金15864元、鉴定费800元及交通费200元；医疗费用赔偿限额项下不足部分为5251.56元，由被告刘某某承担全部赔偿责任。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏某某经济损失29924元，限本判决生效后十日内履行清楚；
二、由被告刘某某赔偿原告魏某某剩余损失5251.56元，扣除已经支付的1450元，应再付3801.56元，限本判决生效后十日内履行清楚；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔静平
二〇一五年十月二十日
书记员 李成龙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01689号
原告：周振宝，男，汉族，1986年10月28日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：袁峰，男，汉族，1975年2月5日出生，住江苏省睢宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司住江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼，机构代码83643525-8。
负责人：孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告周振宝与被告袁峰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告周振宝及委托代理人李昌林、被告平安财险徐州公司委托代理人马路到庭参加了诉讼，被告袁峰经本院传票传唤，无正当理由拒未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周振宝诉称：2015年2月12日15时20分，袁峰驾驶苏CQD2**号微型轿车沿泗县048县道由南向北行驶至事故地点，左转弯时措施不当，与相对方向原告驾驶的皖L3W9**号二轮摩托车相撞，后原告驾驶的皖L3W9**号二轮摩托车又撞到头东尾西停在路边的柏民秀驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，袁峰负事故的主要责任。原告在蚌埠肿瘤医院住院治疗16天，支付医疗费20837元。苏CQD2**号微型轿车在平安财险徐州公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告各项损失23147元，庭审中变更为24547元，并保留二次手术及评残的诉权。
周振宝为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故事实及责任划分；
2、袁峰驾驶证行驶证保单2份，证明被告驾驶资格及投保情况；
3、蚌埠肿瘤医院入院记录、出院记录，证明原告伤情住院16天；
4、医疗票据1张，证明原告医疗费20837元；
5、车辆维修费票据1张，证明车损1200元；
6、交通费1张，证明交通费700元；
7、施救费票据，证明1400元施救费。
平安财险徐州公司辩称：1在承保限额内承担相应责任，涉案车辆在我司投保交强险及30万三者险不计免赔；2、原告诉求超出法定赔偿标准，具体赔偿明细待原告举证提出；3、扣除非医保用药，比例为总数的20%；4、不承担诉讼费。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，平安财险徐州公司对证据1、2、4、5真实性无异议，本院对证据1、2、4、5真实性予以认定；对证据3真实性无异议，认为与本案没有关联性，结合事故认定书事故发生的时间及原告的伤情情况，本院对该证据的真实性、关联性予以认定；对6、7，与其他证据能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年2月12日15时20分，袁峰驾驶苏CQD2**号微型轿车沿泗县048县道由南向北行驶至事故地点，左转弯时措施不当，与相对方向原告驾驶的皖L3W9**号二轮摩托车相撞，后原告驾驶的皖L3W9**号二轮摩托车又撞到头东尾西停在路边的柏民秀驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，袁峰负事故的主要责任。周振宝受伤后，由泗县山头卫生院救护车送至蚌埠肿瘤医院抢救治疗，支付救护车费用700元，在蚌埠肿瘤医院住院治疗15天（2月12日至2月27日），支付医疗费20837元。周振宝的伤情经诊断：1、左踝关节脱位外露；2、左胫腓骨远端开放性骨折；3、左踝内侧副韧带撕裂。出院医嘱：1、石膏外固定1月，患肢避免负重；2、注意营养、加强补钙。苏CQD2**号微型轿车在平安财险徐州公司投保了强制险和第三者责任险
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、周振宝的医疗费是否应扣除非医保用药；2、周振宝的各项诉求是否符合法律规定
一、关于周振宝的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，平安财险徐州公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，平安财险徐州公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故，平安财险徐州公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于周振宝的各项诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
周振宝的损失：医疗费20837元，住院伙补、营养费分别为450元（15天×30元／天），护理费1523.55元（15天×101.57元／天），误工费998.7元（15天×66.58元／天），车辆损失1200元，交通费700元，施救费1400元，合计27559.25元。平安财险徐州公司承保的苏CQD2**号微型轿车驾驶员袁峰在该起事故中承担主要责任，根据保险合同的约定，平安财险向徐州公司在强制险限额内赔偿原告周振宝各项损失14422.25元，在第三者责任险限额内赔偿周振宝各项损失9195.9元【（27559.25元－14422.25元）×70%】。袁峰在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周振宝各项损失合计23618.15元
二、驳回原告周振宝的其他诉讼请求。
（本院开户行：中国建设银行宿州分行泗县支行账号：34001727108053001203账户名：泗县人民法院执行局）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告袁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 珍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执882号
申请执行人闫党委，农民。
被执行人孙永家，居民。
本院在执行闫党委与孙永家机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2991号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执24号
申请执行人陈玉丽，女，汉族，1977年4月30日出生，暂住地惠州市惠城区鹅岭南路。
被执行人曹树立，男，汉族，暂住地惠城区。
被执行人黄惠珍，女，汉族，暂住地惠城区。
关于陈玉丽申请执行曹树立、黄惠珍民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第677号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曹树立、黄惠珍应向申请执行人陈玉丽支付借款本金3000000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈玉丽向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹树立、黄惠珍的银行存款共3150000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗 伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第96号
原告：张耀忠，农民。
委托代理人（特别授权）：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：张耀强，农民。
委托代理人：留成明。
原告张耀忠为与被告张耀强确认合同无效纠纷一案，于2014年1月9日诉至本院溪口人民法庭，因涉案协议需司法鉴定，本院编以（2014）衢龙溪立预字第1号暂缓立案，并于司法鉴定结果出来后，于2014年9月11日正式立案，先由审判员徐水耀适用简易程序进行审理，后于2014年12月31日裁定按普通程序审理，由审判员徐水耀担任审判长，与代理审判员杨建玲、人民陪审员郑久祥组成合议庭，先后于2015年1月9日、5月14日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张耀忠委托代理人江皎、被告张耀强的委托代理人留成明均到庭参加诉讼，被告张耀强第二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀忠起诉称：原、被告系堂兄弟，又是邻居。被告在原告外出打工期间于2013年12月1日撤除原告居住泥木结构瓦屋的二垛墙壁，原告发现后责问縁由，被告竞然拿出一份2010年1月31日房屋买卖协议和一张2010年2月12日以原告名义开户的溪口信用社存单，称原告已将该房屋卖给他，但原告既未与被告签订过房屋买卖协议，又未收到被告购房款，要求确认该房屋买卖协议无效，并由被告赔偿原告房屋损坏的损失、承担本案诉讼费用。
原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据：
1、龙游集用（2008）第106-8号土地使用权证、土地使用权登记审批表、证明各1份，以证明诉争房屋权属归原告所有的事实；
2、2013年12月9日调解协议书1份，以证明原、被告因房屋买卖协议真假发生纠纷，经所在村人民调解委员会调解达成协议，约定对协议真伪依法鉴定，由原、被告按鉴定结果承担相应责任的事实；
3、房屋现场照片8张，以证明被告拆除墙体造成损坏的事实。
被告张耀强答辩称：原、被告于2010年1月31日在龙游环岛酒店签订房屋买卖协议，由原告将其居住房屋以4000元的价格卖给被告。2010年2月12日，被告将购房款4000元连同其代原告从本村领取的500元山林承包分配款以原告名义存入溪口信用社。原、被告之间的房屋买卖协议依法成立并已实际履行，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明辩称事实，向本院提供如下证据：
1、2010年1月31日房屋买卖协议2份、以证明双方达成房屋买卖协议的事实；
2、2010年2月12日溪口信用社存单1份，以证明房款交付的事实。
本院依原告申请，先后委托浙江大学司法鉴定中心、浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2014年5月26日出具浙大司法鉴定中心（2014）文鉴字第45号司法鉴定意见书及3500元鉴定费发票，确认二份协议书“张耀忠”与”张耀强”签名为同一人所写；浙江汉博司法鉴定中心于2014年8月18日出具（2014）痕退字第210号退案材料函一份，以检材指印模糊不清，不具备检验条件为由，退回鉴定；为进一步了解退鉴原因，我院于2014年12月30日到浙江汉博司法鉴定中心对痕迹鉴定专家陈庆云进行调查并制作笔录一份。
上述证据，经质证，被告对原告举证的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，认为只拆除了一垛有裂缝的墙，上述证据，与本案有关联，本院均予认定；被告陈述两份协议书原、被告署名均由其书写，并由原告自已捺印和加盖私章。原告异议认为其未捺印、盖章，协议书系被告伪造，对协议书上原、被告署名是否同一人所写有怀懝，并申请司法鉴定，本院结合鉴定结果以及被告不能提供原告使用过与协议书同一印章的相关证据，认为被告提供的证据1存疑，对其证明对象不予认定；原告对被告提供的证据2有异议，鉴于被告持有该存单并知晓密码，在其不能进一步举证的情况下，本院对其证明对象不予认定；原、被告对浙江大学司法鉴定中心的鉴定报告及鉴定费发票无异议，本院予以认定，被告对浙江汉博司法鉴定中心的退鉴意见有异议，要求重新鉴定，但未举证佐证其异议主张，本院认为退鉴函与陈庆云陈述能相互印证，故对该两份证据均予认定。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系堂兄弟，又是邻居，平时关系较好，原告经常外出打工。2010年1月，被告到原告打工所在的龙游环岛酒店与原告协商房屋买卖事宜。2013年12月1日，被告动手翻拆原告居住房屋墙体，原告知情后进行阻止，被告拿出2010年1月31日协议书及同年2月12日以原告名义开户的4500元定期存单，认为原告已将该房屋卖归被告所有，为此，双方发生纠纷。2013年12月9日，经龙游县溪口镇枫林村人民调解委员会主持调解，一致同意对被告提供的房屋买卖协议真伪进行司法鉴定。嗣后，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。审理中，被告陈述二份协议书原、被告署名均由其书写，并由原告捺印盖章。原告坚持其未在协议书上捺印盖章，并怀疑原、被告署名非同一人所写。经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定原、被告署名为同一人书写，浙江汉博司法鉴定中心则以检材指印模糊不清，不具备检验条件为由，退回鉴定。案经本院审理，原告坚持确认协议无效请求，同意就房屋损坏赔偿部分另案处理，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人对合同的效力附生效条件的，自条件成就时生效。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原、被告虽曾有买卖房屋的意向，但被告提供的二份协议书经鉴定因检材指印模糊不清，不具备检验条件，加之被告又不能举证证明原告使用过与协议书上盖章相同的私章，故该协议书有无原告的意思表示均不能鉴别。从协议书第五条规定“房款付清签字生效“看，该协议系附生效条件的合同，如被告能举证证明房款已付清，则有利于佐证其主张，但其仅提供由其持有并知晓密码的以被告名义开户的存单，在没有进一步举证的情况下，要证明房款已交付，显然依据不足。综上，本院认为，被告提供的2010年1月31日的协议书系附生效条件的合同，该合同经鉴定不能鉴别有无原告的意思表示，被告又不能证明房款交付的事实，故原告要求确认协议无效理由正当，本院予以支持，其自愿就房屋损坏赔偿另案处理，应予允许，被告承认协议书原、被告鉴名均由其书写，浙江大学司法鉴定中心鉴定结果也系同一人书写，为此原告因怀疑非同一人书写申请鉴定产生的鉴定费3500元，要求被告承担，依据不足，本院不予支持。被告要求重新鉴定协议书指印但未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张耀忠与被告张耀强之间的房屋买卖协议无效。
案件受理费50元，鉴定费3500元，由原告张耀忠负担3500元，由被告张耀强负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐水耀
代理审判员 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
二〇一五年五月十四日
代书 记员 叶 俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第1058号
原告：朱爱琴。
委托代理人：马海峰、黄玲玲（实习）。
被告：滕惠萍。
本院在审理原告朱爱琴诉被告滕惠萍劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱爱琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱爱琴负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 张亚男
青岛海事法院
民事裁�书
（2014）青海法海商初字第713号
原告：王立进，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告：姜鹏荣，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：姜传荣，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
本院受理的原告王立进诉被告姜传荣、姜鹏荣船员劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以其已与被告姜传荣、姜鹏荣达成和解协议为由，于2014年9月1日提交撤诉申请，申请撤回对被告姜鹏荣、姜传荣的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立进撤回对被告姜鹏荣、姜传荣的起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，诉前保全费人民币1076元，合计1288.50元，由王立进自行承担。
审判员 张波
二〇一四年九月一日
书记员 孙萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3813号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红、陈帅，该分行员工。
被告：陈世军，宁波君太盛世汽车服务有限公司工作。
被告：张琴，职业不明。
被告：陈国军，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈世军、张琴、陈国军金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，请求判令：1.被告陈世军偿还借款524000元；2.被告陈世军偿还借款本金所产生的利息31675.33元；3.被告陈世军偿还借款本金所产生的逾期利息（自贷款到期日起至实际归还日止，按照合同约定1.5倍计息）；4.被告张琴、陈国军对被告陈世军的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月27日至2015年8月28日、2015年4月22日至2015年10月10日、2015年4月22日至2015年9额28日、2015年4月25日至2015年9月25日、2015年5月13日至2015年10月20日、2015年7月16日至2015年10月15日，2015年7月23日至2015年10月1日。
二、借款金额：被告陈世军在授信额度内通过网上银行七次向原告分别借款100000元、52000元、162000元、40000元、100000元、20000元、50000元，共计524000元。
三、约定利息：年利率分别为12.51%、12.51%、12.51%、12.51%、12.51%、10.8%、12.06%，自发放贷款之日起依据实际交款天数计付利息，利随本清；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
四、款项交付：交付日分别为2015年3月27日、4月22日、4月22日、4月25日、5月13日、7月16日、7月23日。
五、借款用途：购买二手车。
六、担保情况：被告张琴、陈国军提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：分别为2015年8月28日、10月10日、9月28日、9月25日、10月20日、10月15日、10月1日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至贷款到期日，尚欠借款本金524000元、利息31675.33元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈世军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金524000元，支付利息31675.33元，并支付自借款到期日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张琴、陈国军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张琴、陈国军承担保证责任后有权向被告陈世军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9357元，减半收取4678.50元，财产保全申请费3170元，合计7848.50元，由被告陈世军、张琴、陈国军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 王娇娇
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6602号
原告：张文，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住淄博市
委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：弭元忠，男，1973年8月21日出生，回族，居民，住章丘市
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告张文与被告弭元忠、章丘市京通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对章丘市京通运输有限公司的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文委托诉讼代理人刘隆，被告弭元忠、被告人保济南公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费各项损失共计2204元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年4月12日18时57分许，逯修杰驾驶鲁AF37**重型货车沿309国道由西向东行驶至鸡山村路口东10米处变更车道时，与姜立霞驾驶的鲁C818**小型轿车（载张宪华、张文、翟宪香）发生交通事故，造成姜立霞、张宪华、张文、翟宪香受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，逯修杰负事故全部责任，姜立霞、张宪华、张文、翟宪香不承担事故责任。经查，弭元忠系鲁AF37**重型货车实际车主，该车在人保济南公司投保交强险及商业三者险150万元，为维护原告合法权益，特起诉。
弭元忠辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议，鲁AF37**重型货车系我所有，该车挂靠在章丘市京通运输有限公司名下，逯修杰系我雇佣司机。我同意承担赔偿责任，挂靠公司及司机不承担赔偿责任。鲁AF37**重型货车在人保济南公司投保交强险及商业三者险150万元，保险公司应依法赔偿。
人保济南公司辩称：发生事故属实，鲁AF37**重型货车在我公司投保交强险及商业三者险150万元并附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年4月12日18时57分许，逯修杰驾驶鲁AF37**重型货车沿309国道由西向东行驶至鸡山村路口东10米处变更车道时，与姜立霞驾驶的鲁C818**小型轿车（载张宪华、张文、翟宪香）发生交通事故，造成姜立霞、张宪华、张文、翟宪香受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，逯修杰负事故全部责任，姜立霞、张宪华、张文、翟宪香不承担事故责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
2、2016年4月18日，原告去章丘市中医医院检查，花费医疗费500元，为此原告提交门诊病历1份、医疗费发票2份予以证实。被告对证据真实性无异议，对关联性不认可。主张原告去医院检查时已是事故后六天，无法证实此花费系因事故产生。经审查，原告提交的门诊病历记载“腰部外伤肿痛6天，有车祸外伤史”，可见，原告此花费系因检查车祸外伤所产生，与本次事故具有关联性，故对原告主张的医疗费500元，本院依法予以确认。
3、2016年6月29日，章丘市中医医院出具诊断证明，载明张文“伤后休养二周”。为此，原告提交诊断证明1份予以证实。被告对证据真实性有异议，主张误工期限过长。在本院规定期限内，被告未申请司法鉴定，也未提交相反证据或理由推翻诊断证明之建议，应承担举证不能的法律后果。对原告提交的诊断证明，本院依法予以采信。
4、原告主张其受伤前在周村中泰耐火材料厂从事烧煤气炉工作，月工资3000元，根据诊断证明，主张误工费1400元（100元×14天）。为此，原告提交工作证明1份、营业执照副本复印件1份予以证实。被告对证据真实性不认可，主张无法证实原告工作及收入情况。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信。但原告未提交工资表等证据证实其实际收入情况，故原告的误工费可按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，共计1029.88元（86.42元×14天）。
5、原告主张交通费300元，被告不认可。经审查，原告虽因事故受伤，但并未住院治疗。原告主张交通费于法无据，本院依法不予支持。
6、鲁AF37**重型货车实际车主为弭元忠，挂靠在章丘市京通运输有限公司名下，逯修杰系弭元忠雇佣司机。该车在人保济南公司投保交强险及商业三者险150万元并。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，逯修杰与姜立霞发生交通事故，造成张文受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定逯修杰负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定弭元忠作为逯修杰雇主，应承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁AF37**重型货车在人保济南公司投保交强险及商业三者险，该公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。现张文要求弭元忠、人保济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费500元、误工费1029.88元。本次事故还造成翟宪香、张宪华、姜立霞受伤，诉讼中，翟宪香、张宪华、张文、姜立霞均表示同意按照翟宪香、张宪华、张文、姜立霞的顺序依次在交强险、商业险范围内获得赔偿，被告无异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张文误工费1029.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告张文医疗费500元；
三、驳回原告张文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告弭元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 吉璐璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1282号
原告陈丽清，女，1964年3月24日出生
被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司
陈丽清与深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司关于其他民事一案，本院于2014年06月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 捷
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3240号
被罚款人:刘明，男，1979年5月13日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人陈双林与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘明罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第381号
申请执行人刘晓燕，女，2002年1月14日生，白族，云南省鹤庆县人。
法定代理人王庆美，女，1975年4月21日生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人施兴全，男，1973年1月16日生，白族，云南省鹤庆县人。
本院在执行申请执行人刘晓燕与被申请人施兴全抚养费纠纷一案中，施兴全于2014年10月27日履行了支付抚养费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第381号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦洁琼
二〇一四年十一月五日
书记员 朱明磊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执913号
申请执行人俞伟虎，男，汉族，住磐安县。
委托代理人施雪芬，女，系申请执行人妻子。
被执行人陈留娟，女，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人俞伟虎与被执行人陈留娟民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初631号民事判决书一案中，已向被执行人陈留娟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈留娟履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人俞伟虎借款本金人民币15万元及利息，负担案件诉讼费1650元、执行费2175元。但被执行人陈留娟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈留娟亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人陈留娟纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、股权等财产状况，发现被执行人有房地产，已被本院另案查封，因该房地产已纳入文明街拆迁区块范围内，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房，本院已发出协助执行通知书，但暂无反馈。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，被执行人的现有财产暂无法处置，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执913号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月十二日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执913号
本院在执行申请执行人俞伟虎与被执行人陈留娟民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈留娟不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈留娟纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6175号
原告：张贵，男，1964年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：孙后和，男，1964年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙立杰，男，1988年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张贵与被告孙后和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张贵于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张贵撤诉。
案件受理费99元（已减半），由原告张贵负担。
审 判 员 刘诚钧
二〇一八年六月四日
法官助理 赵晓敬
书 记 员 王 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1653号
申请执行人张忠民，男，1968年10月5日生，汉族，滑县高平镇葛村村民，住该村。
被执行人张芳轩，男，1957年7月8日生，汉族，滑县高平镇葛村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526刑初字第248号刑事附带民事判决书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526刑初字第248号刑事附带民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1653号
申请执行人张忠民，男，1968年10月5日生，汉族。
被执行人张芳轩，男，1957年7月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526刑初字第248号刑事附带民事判决书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526刑初字第248号刑事附带民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初485号
原告：徐元德，男，1955年9月26日出生，汉族，资溪县公安局干部，住江西省抚州市资溪县。
被告：邓凯华，男，1980年1月29日出生，汉族，原住江西省抚州市临川区，现住资溪县。
原告徐元德与被告邓凯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元德到庭参加诉讼，被告邓凯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐元德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金52000元整及利息1040元（月息1分×2个月），合计53040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月24日被告邓凯华因炒股缺少资金，向原告借现金52000元，约定月息1分，借款2015年底保证归还，如到期不还，愿负法律责任，并写了欠条，按手印。借款期满，原告多次向被告催还，被告一拖再拖未还，故诉至法院。
被告邓凯华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提
交下列证据：
1、欠条（上有被告身份证复印件），证明被告2015年10月24日欠原告52000元。
2、原告徐元德手机（手机号：133××××4458）与被告邓凯华手机（手机号：137××××0269）短信截图（8页），证明被告欠原告钱及利息。
3、中国银行存折（账号19×××78，户名徐元德），证明被告从2016年2月29日开始到2017年9月3日连续每月汇款520元利息给原告。
4、信封，证明被告是通过邮寄把欠条和身份证复印件寄给原告。
被告邓凯华未提交证据。
对原告提交的证据1，本院认为该证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，予以认定。对原告提交的证据2，本院认为该证据只能结合证据1来综合分析，能与证据1被告欠钱事实相互印证，对证据1证明力起到强化作用，故对该证据能与证据1相互印证的部分予以认定。对原告提交的证据3、4，该2份证据均是原件，本院对其真实性予以认定。其中证据3中国银行存折显示了转账时间及数额，但并没显示转账人姓名，不能证明是被告邓凯华支付的利息。证据4信封只有收件人地址和收件人姓名，没有寄件人姓名，也无法反映信封的内容。故对原告证据3、4关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告与原告认识，2015年10月24日被告邓凯华向原告徐元德出具欠条1份，欠条中载明：“今欠到徐元德人民币伍万贰仟元整（￥52000.00），保证在2015年春节前归还（如到期不还本人愿负法律责任）”。逾期被告未给付原告上述借款52000元。法庭上，原告徐元德陈述被告邓凯华除了2017年9、10月2个月的利息未付外，以前利息都已经给付了，要求被告给付本金，并要求被告给付2个月的利息1040元。
本院认为，原告徐元德要求被告邓凯华偿还借款52000元，已提交被告邓凯华出具的相应欠条予以证实，并有相关短信予以佐证，本院予以支持。关于利息问题。原告徐元德虽主张双方口头约定借款利息为月息1分，但未举证证明，故本院不予采信。从被告邓凯华出具的相应欠条内容看，被告已约定了还款期限，其未按期还款，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期还款利息按照年利率6%计算。原告徐元德起诉要求2个月利息，利息应为520元（本金52000元×6%÷12月/年×2月）。被告邓凯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓凯华于本判决生效后十日内偿还原告徐元德借款52000元及利息520元；
二、驳回原告徐元德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告徐元德负担6元，被告邓凯华负担557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张海太
二〇一七年十一月二十三日
书记员 项 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1664号
申请执行人周楚璇，
被执行人马汉光，
被执行人汕头市泽诚实业有限公司，住所地汕头市潮阳区铜盂凤壶工业区。
法定代表人马德明。
申请执行人周楚璇申请执行马汉光、汕头市泽诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初6183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈家富
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行初4号之一
原告丁荣，男，1977年12月10日生，汉族，湖北省竹溪县人。
委托代理人丁勇，男，1973年8月10日生，汉族，湖北省竹溪县人，教师。系原告丁荣胞兄。
被告竹溪县水坪镇人民政府。
法定代表人曹建军，代镇长。
委托代理人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。
第三人秦明海，男，1952年6月29日生，汉族，湖北省竹溪县人。
原告丁荣诉被告竹溪县水坪镇人民政府、第三人秦明海土地权属争议行政处理一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月22日受理后，当月26日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在答辩期限和举证期限内未提交书面答辩状及其作出被诉行政行为的证据材料和作出被诉行政行为的相关法律法规依据。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，原告丁荣的委托代理人丁勇、被告竹溪县水坪镇人民政府的副职负责人敖远庆及其委托代理人潘峰到庭参加诉讼，第三人秦明海经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇于2015年6月10日以第三人秦明海毁坏其宅基地里种植的3棵樱桃树后强行占用该宅基地，并用杂物对其住宅后边的小河沟进行封盖为由，书面申请被告竹溪县水坪镇人民政府为其出具“宅基地边界证明”，并责令第三人退还其宅基地、重栽3棵樱桃树、清除住宅后边封盖小河沟的杂物。被告收到原告的申请后经审查认为，原告属在职公办教师，其户口系非农户口性质，根据“国家行政事业单位在编人员没有资格享受农村集体土地承包经营权及宅基地使用权”的相关规定，被告以原告申请被告裁决其与第三人宅基地之间边界、要求责令第三人归还侵占宅基地的请求欠缺申请人主体资格，及责令第三人为其重栽3棵樱桃树、清除住宅后边封盖小河沟杂物的请求事项分别亦属相邻关系和民事侵权纠纷，属于民法调整的范畴，当事人可采取其他维权方式解决为由，于2015年12月1日作出（2015）溪水政行裁字第0001号《行政裁决书》，裁决不予受理原告丁勇上述关于土地权属争议行政裁决申请。
被告竹溪县水坪镇人民政府在诉讼中向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
证据一：原告向被告递交的《土地权属争议行政裁决申请书》一份、（2015）溪水政行裁字第0001号《行政裁决书》一份。拟证明原告于2015年6月10日向被告书面递交《土地权属争议行政裁决申请书》，被告于2015年12月1日依法作出不予受理原告丁勇该土地权属争议行政裁决申请的（2015）溪水政行裁字第0001号行政裁决书的事实。
证据二：竹溪县水坪镇中心学校出据的证明一份。拟证明原告系该校在职公办教师，其户口系非农户口性质的事实。
作出行政裁决的法律法规依据：《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国继承法》的相关规定。
原告丁荣诉称：原告与丁勇系兄弟关系，二人同住一栋的房屋与第三人秦明海房屋毗连；第三人于2014年农历腊月15日抢占原告屋后东头与第三人房屋交界处约30平方米的宅基地一块，并故意毁坏了原告栽在这块土地上3棵碗粗的樱桃树而发生争议；丁勇个人于2015年6月10日由此书面向被告递交《土地权属争议行政裁决申请书》，请求为其出具“宅基地边界证明”，并责令第三人退还其宅基地、重栽3棵樱桃树、清除住宅后边封盖小河沟的杂物。被告于2015年12月1日作出（2015）溪水政行裁字第0001号《行政裁决书》，裁决不予受理。原告对该行政行为不服提起诉讼。
被告竹溪县水坪镇人民政府辩称，丁勇是城镇居民，不应享有只有农村居民才能在农村享有的宅基地的权利，虽丁勇属继承其父的遗产所得，但只能继承房屋，而不能继承宅基地。丁勇要求我们裁决与秦明海之间的宅基地使用权边界、要求秦明海立即归还宅基地的请求欠缺主体资格；其他诉求，不是答辩人的受理范围。故答辩人作出的（2015）溪水政行裁字第0001号行政裁决书，程序合法，处理得当，符合土地管理有关法律、法规及规章的精神，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告丁荣与丁勇系兄弟关系，同住一栋房屋，均分家另过；原告丁荣和丁勇二人同住一栋的房屋与第三人秦明海房屋毗连；丁勇个人于2015年6月10日以第三人毁坏其宅基地里种植的3棵樱桃树后强行占用该宅基地，并用杂物对其住宅后边的小河沟进行封盖为由，书面向被告递交《土地权属争议行政裁决申请书》，请求为其出具“宅基地边界证明”，并责令第三人退还其宅基地、重栽3棵樱桃树、清除住宅后边封盖小河沟的杂物。被告收到丁勇递交的《土地权属争议行政裁决申请书》后，于2015年12月1日作出（2015）溪水政行裁字第0001号《行政裁决书》，裁决不予受理。
本院认为，本案原告丁荣与丁勇虽系兄弟关系，同住一栋房屋，但均分家另过，丁荣与丁勇均为独立民事活动主体。原告丁荣虽诉称亦与第三人秦明海之间在土地权属上发生争议，但并未依法向被告提起土地权属争议行政裁决申请，丁勇以个人作为申请人于2015年6月10日向被告提起“土地权属争议行政裁决申请书”，被告受理后于2015年12月1日对申请人丁勇作出了（2015）溪水政行裁字第0001号行政裁决，对原告丁荣不具有法律约束效力。故原告丁荣对被告针对丁勇作出的（2015）溪水政行裁字第0001号行政裁决，不具有提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项的规定，预交上诉案件受理费50元。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 周 卫
审 判 员 王 静
人民陪审员 蔡成文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李晓华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00422-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北新纳ＸＸ物科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路117号。
法定代表人：陈汉东。
被告：陈汉东。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元。
被告：黄国芬。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心a栋10层04室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告湖北新纳ＸＸ物科技有限公司、被告陈汉东、被告湖北中州投资担保有限公司、被告黄国芬借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告湖北新纳ＸＸ物科技有限公司、被告陈汉东、被告湖北中州投资担保有限公司、被告黄国芬银行存款3016760元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人湖北港渝融资担保有限公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北新纳ＸＸ物科技有限公司、被告陈汉东、被告湖北中州投资担保有限公司、被告黄国芬银行存款3016760元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00422-1号原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北新纳**物科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路117号。法定代表人：陈汉东。被告：陈汉东。被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元。被告：黄国芬。担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心A栋10层04室。法定代表人：冯培盛，董事长。关于瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与湖北新纳**物科技有限公司、陈汉东、湖北中州投资担保有限公司、黄国芬借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告湖北新纳**物科技有限公司、被告陈汉东、被告湖北中州投资担保有限公司、被告黄国芬银行存款3016760元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人湖北港渝融资担保有限公司为该财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖北新纳**物科技有限公司、被告陈汉东、被告湖北中州投资担保有限公司、被告黄国芬银行存款3016760元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林静寂二〇一五年七月二十二日书记员  刘志强
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第40号
公诉机关明水县人民检察院
被告人王某甲，男，1971年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年4月2日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年7月11日13时40许，在明水县中医院附近，王某甲驾驶无号牌华林牌二轮摩托车与王某乙驾驶的小型轿车发生道路交通事故。办案民警在调查该案工作中，发现王某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对王某甲进行乙醇定量检验后，证实王某甲血液乙醇含量189.73／100ml，涉嫌危险驾驶机动车。
被告人王某甲于2015年4月2日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年7月11日13时40许，在明水县中医院附近，王某甲驾驶无号牌华林牌二轮摩托车与王某乙驾驶的黑m58d99号小型轿车发生道路交通事故。办案民警在调查该案工作中，发现王某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对王某甲进行乙醇定量检验后，证实王某甲血液乙醇含量189.73／100ml，涉嫌危险驾驶机动车。
被告人王某甲于2015年4月2日被公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人王某甲陈述笔录二份；2、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图各一份；3、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书；4、被告人王某甲的常住人口信息表；5、明水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；6、证人张某某的证言；7、证人王某乙证言；8、明水县人民医院诊断书一份；9、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书一份；10、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告一份；11、协议书一份；12、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份；13、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故安全性能检验鉴定书一份；14、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定；15、证明二份；16、机动车交通事故责任强制保险单一份；17、到案经过。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人王某甲此次犯罪系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜成海
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 双
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第40号
公诉机关明水县人民检察院
被告人王某某，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年4月2日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年7月11日13时40许，在明水县中医院附近，王某某驾驶无号牌华林牌二轮摩托车与王学驾驶的黑MXXX**号小型轿车发生道路交通事故。办案民警在调查该案工作中，发现王某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对王某某进行乙醇定量检验后，证实王某某血液乙醇含量189.73／100ml，涉嫌危险驾驶机动车。
被告人王某某于2015年4月2日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控�犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年7月11日13时40许，在明水县中医院附近，王某某驾驶无号牌华林牌二轮摩托车与王学驾驶的黑MXXX**号小型轿车发生道路交通事故。办案民警在调查该案工作中，发现王某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对王某某进行乙醇定量检验后，证实王某某血液乙醇含量189.73／100ml，涉嫌危险驾驶机动车。
被告人王某某于2015年4月2日被公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人王某某陈述笔录二份；2、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图各一份；3、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书；4、被告人王某某的常住人口信息表；5、明水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；6、证人张XX的证言；7、证人王X证言；8、明水县人民医�诊断书一份；9、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书一份；10、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告一份；11、协议书一份；12、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份；13、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故安全性能检验鉴定书一份；14、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定；15、证明二份；16、机动车交通事故责任强制保险单一份；17、到案经过。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人王某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二�之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月＋，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5＋000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜成海
二＋○一五＋年六月二十三日
书记员 朱 双
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第40号
公诉机关明水县人民检察院
被告人王某某，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年4月2日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年7月11日13时40许，在明水县中医院附近，王某某驾驶无号牌华林牌二轮摩托车与王学驾驶的黑MXXX**号小型轿车发生道路交通事故。办案民警在调查该案工作中，发现王某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对王某某进行乙醇定量检验后，证实王某某血液乙醇含量189.73/100ml，涉嫌危险驾驶机动车。
被告人王某某于2015年4月2日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年7月11日13时40许，在明水县中医院附近，王某某驾驶无号牌华林牌二轮摩托车与王学驾驶的黑MXXX**号小型轿车发生道路交通事故。办案民警在调查该案工作中，发现王某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对王某某进行乙醇定量检验后，证实王某某血液乙醇含量189.73/100ml，涉嫌危险驾驶机动车。
被告人王某某于2015年4月2日被公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人王某某陈述笔录二份；2、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图各一份；3、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书；4、被告人王某某的常住人口信息表；5、明水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；6、证人张XX的证言；7、证人王X证言；8、明水县人民医院诊断书一份；9、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书一份；10、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告一份；11、协议书一份；12、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份；13、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故安全性能检验鉴定书一份；14、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定；15、证明二份；16、机动车交通事故责任强制保险单一份；17、到案经过。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人王某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月+，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5+000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜成海
二+○一五+年六月二十三日
书记员 朱 双
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7457号
原告：陈坤，男，1988年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：罗仙清，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：莫傅钧，男，1981年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：任能，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈坤与被告莫傅钧、任能为民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告莫傅钧偿还原告借款10000元及其自借款之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告任能承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈坤委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告莫傅钧、任能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月10日，被告莫傅钧经被告任能担保向原告陈坤借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫傅钧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈坤借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2016年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告任能承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫傅钧、任能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1293号
原告石孟，女，1993年4月19日出生，户籍所在地天津市和平区。
委托代理人郑堃，男，1985年3月20日出生，户籍所在地天津市河东区。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部。
本院在审理原告石孟要求被告中华人民共和国住房和城乡建设部履行行政复议职责一案中，原告石孟自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石孟负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 王 阳
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年十一月六日
法官 助理 祝飞宇
法官 助理 刘 娜
书 记 员 杨 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4628号
原告焦莉莉，女，1985年3月20日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告续明，女，1969年1月1日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告焦莉莉诉被告续明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告续明起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告焦莉莉撤回对被告续明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦莉莉负担。
审判员 刘莉
二〇一七年八月二日
书记员 江帆
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更398号
罪犯史恩双，男，1965年5月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年8月4日以(2014)鞍刑一初字第61号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），于2016年1月4日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史恩双减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初第1161号
原告：柯胜玉，女，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯仲琪，男，汉族，住安徽省歙县。
原告柯胜玉与被告柯仲琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，依法由审判员毛琼适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
柯胜玉向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息34600元及逾期利息（从2018年2月20日起至实际给付时止，以30000元为基数按每月600元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系同村村民及同学关系，被告因经营需要（购买设备）向原告提出借款，原告于2014年9月20日向被告提供现金借款30000元，被告向原告出具书面借条及明确约定借款利息等，2014年9月20日借款截至2018年2月15日的本息为54600元（以30000元为基数计算41个月），2018年2月15日被告给付原告利息20000元（转账至原告丈夫银行账户），剩余本息至今未付。经多次催促未果，现原告向贵院提起诉讼，依法判令支持原告诉请。
柯仲琪辩称，借款属实，已经付款40000元，去年与妻子一起还现金20000元，没有打收条，2017年过年汇款20000元，因原告不在家，借条就没有拿回。剩余利息愿意付清。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯胜玉与柯仲琪系同学关系。2014年9月20日柯仲琪向柯胜玉借款，出具借条，其内容为：“今借柯胜玉人民币30000元整，用于购设备生产，如柯胜玉资金需要，随时归还本金30000元，利息每月计息，壹万元月息贰佰元整按月付息，每月付柯胜玉利息陆佰元整”。该笔借款柯胜玉以现金给付柯仲琪。柯仲琪于2018年2月15日转账支付柯胜玉20000元。现柯胜玉起诉来院要求柯仲琪还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯胜玉提供的证据能够充分证明柯仲琪向柯胜玉借款30000元及柯仲琪归还20000元的事实。现柯胜玉向本院起诉要求还款，应视为向柯仲琪催告还款之时，亦为柯仲琪逾期还款之日，故柯胜玉要求柯仲琪偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。柯仲琪出具的借条约定利息壹万元月息贰佰元整，未超过年利率24%，柯胜玉请求按照约定的利率支付利息及逾期利息的主张，本院依法予以支持。本案中，从2014年9月20日起至2018年2月20日止，柯仲琪应支付柯胜玉利息为24600元，柯仲琪已支付20000元，故至2018年2月20日止尚欠本金30000元及利息4600元。柯仲琪主张已支付40000元，但未提供证据证明，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柯仲琪于本判决生效之日起十五日内归还所欠原告柯胜玉借款34600元及逾期利息（自2018年2月23日起以30000元为基数按每月600元计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告柯仲琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛 琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 王灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01511号
原告：谭昭斌，男，1941年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭伟东，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭文祥，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告谭昭斌诉被告谭伟东、谭文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭昭斌及被告谭伟东到庭参加诉讼。被告谭文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昭斌诉称，2014年1月25日，被告谭伟东由被告谭文祥担保向原告借现金10000元，当时约定月利率1.5%，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告谭伟东偿还原告借款本金10000元及利息2100元（利息按月利率1.5%计算至起诉之日）；2、被告谭文祥对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告谭伟东于2014年1月25日借原告现金10000元并由被告谭文祥担保的事实。
被告谭伟东辩称：其借原告10000元现金是事实。
被告谭伟东就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告谭文祥未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月25日，被告谭伟东由被告谭文祥担保向原告借现金10000元，当时约定月利率1.5%，并向原告出具借条。借条内容：“今借到谭昭斌现金壹万元整，月息1.5分，还款时本息一次付清。借款人：谭伟东，担保人：谭文祥，2014.1.25”。后经原告多次催要，二被告没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告谭昭斌主张被告谭伟东偿还借款，并向原告出具借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告谭伟东偿还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭文祥作为担保人在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告谭文祥保证的方式应为连带保证。被告谭文祥承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟东于本判决生效之日起十日内，偿还原告谭昭斌借款本金10000元及利息2100元（利息按月利率1.5%计算自2014年1月25日至2015年3月23日，以后的利息按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
被告谭文祥承担连带还款责任，谭文祥承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告谭伟东、谭文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2458号
原告：马某某，男，1957年12月29日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：济南某某某某某某有限公司，住所地平阴县。
被告：陈某某，男，1969年8月2日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告济南某某某某某某有限公司（以下简称矿泉水公司）、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某的委托诉讼代理人高召旺，被告陈某某的委托诉讼代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告矿泉水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还5万元借款及利息、违约金（合计按年24%自2016年8月22日起计至偿清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告借原告现金5万元，约定借期1个月，到期后被告没有归还，2016年8月19日原告承诺于2016年8月22日归还，逾期承担违约金每天5000元。双方达成协议后，被告仍未还款，故起诉至贵院，诉求如前。
被告矿泉水公司未作答辩。
被告陈某某辩称，借款属实，但双方约定的违约金超过法律规定，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，二被告向原告借款5万元，二被告向原告出具借据一份，该借据的主要内容为：“借条今借马某某现金伍万元整（手印）（50.000.-）期限壹个月，2016年8月18日前归还。借款人：济南某某某某某某有限公司（印章）陈某某（手印）2016年7月18日”。后经催要，被告陈某某向原告出具了保证书一份，该保证书的主要内容为：“保证书原借马某某的伍万元现金定于2016年8月18日归还，由于资金未到位，我保证于8月22日归还，如逾期，我自愿承担每天伍仟元作为违约金。陈某某.8.19号”。到期后，被告未还款，原告遂起诉至法院，其诉求如前。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、保证书一份予以证实。
本院认为，原告陈述系二被告共同借款，被告陈某某陈述系矿泉水公司的借款，在原告向本院提交的借条中，借款人处由陈某某签字并按手印，且被告陈某某又出具了保证条，因此本院应认定该借款系二被告共同借款，该借款到期后经催要，被告未还，故原告起诉至本院要求被告偿还借款符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息及违约金按年24%计算，因原告与被告在保证书中约定了违约金为5000元，故原告的该项诉讼请求符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南某某某某某某有限公司、被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告马某某借款50000元。
二、被告济南某某某某某某有限公司、被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告马某某违约金（以50000元为基数，自2016年8月22日起计至款项付清之日止，按年24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告济南某某某某某某有限公司、被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年十月二十日
书记员 付晓妍
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执529号
申请执行人段腊梅，女，1976年11月28日生，汉族，住址大安市。
被执行人侯成，男，1975年2月9日生，汉族，住址大安市。
本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年8月8日作出的（2017）吉0882民初989号民事判决书，执行标的为欠款8万元及利息，案件受理费1050元。本院于2017年9月11日立案执行，已向被执行人侯成发出执行通知书，报告财产令。本案经最高院总对总网络查控系统查询及传统调查，均未查询到被执行人侯成有可供执行财产。因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令并对其予以罚款1000元。2018年4月12日，我院约谈了申请执行人段腊梅，向其告知了案件调查执行情况及终本事项，其表示同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年四月十三日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执529号申请执行人段腊梅，女，1976年11月28日生，汉族，住址大安市。被执行人侯成，男，1975年2月9日生，汉族，住址大安市。本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年8月8日作出的（2017）吉0882民初989号民事判决书，执行标的为欠款8万元及利息，案件受理费1050元。本院于2017年9月11日立案执行，已向被执行人侯成发出执行通知书，报告财产令。本案经最高院总对总网络查控系统查询及传统调查，均未查询到被执行人侯成有可供执行财产。因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令并对其予以罚款1000元。2018年4月12日，我院约谈了申请执行人段腊梅，向其告知了案件调查执行情况及终本事项，其表示同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年四月十三日书记员  冯衍澍
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保13号
申请人谢刚，男，汉族，1986年6月10日出生，现住河北省衡水市景县。
申请人张如冰，女，汉族，1952年5月12日出生，现住河北省衡水市景县。
被申请人向芳，女，汉族，30岁，现住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人向军，男，汉族，1991年3月8日出生，现住湖北省宜昌市夷陵区。
申请人谢刚、张如冰诉被申请人向芳、向军交通事故责任纠纷一案，申请人谢刚、张如冰于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车或价值50000元的其他财产依法查封。本院于2017年2月7日做出（2017）鲁1491财保13号民事裁定，对被申请人车辆予以查封。申请人谢刚、张如冰与被申请人向芳、向军和解，于2017年2月14日申请人谢刚、张如冰向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年二月十四日
书记员 王 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初186号
原告：郑建掌,男,1940年11月23日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告：郑杏男,女,1947年2月20日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告：郑丹萍,女,1992年9月21日出生,汉族，家住浙江省德清县。
三原告共同委托代理人卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：郑根叙,男,1969年8月12日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告：张成,女,1971年4月21日出生,壮族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告郑建掌、原告郑杏男、原告郑丹萍诉被告郑根叙、被告张成分家析产纠纷一案中，原告郑建掌、原告郑杏男、原告郑丹萍于2017年1月24日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告郑根叙、被告张成的起诉。
本院认为，原告郑建掌、原告郑杏男、原告郑丹萍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建掌、原告郑杏男、原告郑丹萍撤回对被告郑根叙、被告张成的起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告郑建掌、原告郑杏男、原告郑丹萍负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年一月二十四日
代书记员 周云凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第822号
上诉人（原审被告）：朱月权。
被上诉人（原审原告）：张小春。
原审被告：庄勤。
上诉人朱月权因与被上诉人张小春、原审被告庄勤民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第648号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱月权自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月二十八日
代书记员 翁若璟