wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终758号上诉人（原审被告）：冯贵霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：李爱军，男，1974年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被上诉人（原审被告）：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：郭桂芹，女，1973年9月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人冯贵霞因与被上诉人李爱军、赵林付、郭桂芹民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯贵霞、被上诉人李爱军、赵林付到庭参加诉讼。被上诉人郭桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯贵霞上诉请求：1、撤销原审冯贵霞对赵林付与李爱军50000元的债务承担连带偿还责任的判决。2、依法改判冯贵霞对赵林付偿还李爱军50000元借款不承担担保责任。事实和理由：冯贵霞为赵林付于2016年3月4日借李爱军50000元的债务提供了担保，2016年7月8日，赵林付与李爱军就该50000元债务达成新的抵押借款协议，并且未告知担保人，依据相关法律规定，保证人不再承担保证责任。李爱军辩称，证明条是赵林付让别人送过来的，并不是其与赵林付私下达成的协议。赵林付辩称，其借李爱军50000元，已经还了10000元，剩下的款项愿意偿还，只是现在没有偿还能力，年底可以还完；借款与冯贵霞无关。李爱军向一审法院起诉请求：1、赵林付、郭桂芹、冯贵霞给付欠款50000元及利息（利息从2016年3月4日借款之日起至赵林付、郭桂芹、冯贵霞给付欠款之日止乘以利率3分）；2、诉讼费由赵林付、郭桂芹、冯贵霞承担。一审法院认定事实：2016年3月4日，赵林付向李爱军出具借条1份，载明：“借条今借到李爱军现金：50000元（大写：五万元整）借款人：赵林付担保人：冯贵霞2016.3.4”。2016年7月8日，赵林付向李爱军出具证明1份，载明：“证明赵林付欠李爱军款五万元正（50000元），利息3分，2016年7月11日把利息付清，本金2016年7月8日至2016年9月8日全付清。如付不清，情愿将豫Ａ×××××车辆作为抵押赵林付本人开过去给李爱军。赵林付证明人：马军发2016年7月8日”。赵林付向李爱军支付2016年10月4日之前利息共计10000元。后赵林付未按上述期限偿还借款。李爱军经多次催要未果，故诉至淇滨区人民法院。一审法院认为：赵林付向李爱军借款50000元，有赵林付出具的借条及证明予以证实，双方之间的借贷关系清楚，事实成立，赵林付作为债务人未履行还款义务，损害了李爱军的合法权益，理应承担还款责任，故对李爱军请求赵林付偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于李爱军请求赵林付按月利率3%计算自2016年3月4日至实际偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，李爱军与赵林付在2016年7月8日约定利息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款利率为3%，超出上述法律规定，故对月利率2%的部分利息予以支持，超出部分不予支持。因郭桂芹与赵林付系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故郭桂芹应与赵林付共同承担偿还李爱军本金及利息的责任。关于李爱军请求冯贵霞承担保证责任的诉讼请求，冯贵霞在赵林付向李爱军出具的借条上，以担保人身份签字，但对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，冯贵霞对赵林付的该笔借款承担连带偿还责任。在该借条中，冯贵霞仅对赵林付借李爱军的本金50000元提供担保，故对李爱军请求冯贵霞对赵林付借李爱军本金50000元部分承担连带偿还部分予以支持。关于冯贵霞辩称其担保已过诉讼时效的意见，一、冯贵霞在2016年3月4日的借条中以担保人签字，该借条中并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算”之规定，李爱军与赵林付未约定履行期间，故冯贵霞应对赵林付的借款本金承担担保责任；二、李爱军与赵林付在2016年7月8日的证明中约定本金于2016年7月8日至2016年9月8日全付清，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任之规定”，李爱军的起诉为2017年3月7日，李爱军请求冯贵霞承担担保责任未超过担保时效。综上，对冯贵霞的该项意见不予支持。一审法院判决：一、赵林付、郭桂芹于判决生效后十日内共同偿还李爱军借款本金50000元及利息（利息按月利率2%支付自2016年10月4日起至实际履行完毕之日止）；二、冯贵霞对赵林付偿还李爱军本金50000元承担连带偿还责任；三、驳回李爱军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵林付、郭桂芹、冯贵霞负担。在二审庭审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人冯贵霞所提出的赵林付与李爱军就该50000元债务已达成新的抵押借款协议，且未告知担保人，冯贵霞不应再承担保证责任的上诉理由。本案中，上诉人冯贵霞于2016年3月4日在赵林付的借条上以担保人身份签字，并未约定还款期限，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。期间，赵林付就偿还借款履行期限进行展期，并非是签订新的抵押借款协议。《中华人民共和国担保法》第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。上诉人冯贵霞所提出的赵林付与李爱军就该50000元债务已达成新的抵押借款协议，且未告知担保人，其不应再承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，冯贵霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由冯贵霞负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一七年八月二十九日书记员  王 琦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终758号上诉人（原审被告）：冯贵霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：李爱军，男，1974年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被上诉人（原审被告）：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：郭桂芹，女，1973年9月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人冯贵霞因与被上诉人李爱军、赵林付、郭桂芹民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。2017年8月31日，冯贵霞申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯贵霞申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯贵霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人冯贵霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一七年八月三十一日书记员  王 琦
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢2号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：侯某，男，汉族。
申请人刘某依据发生法律效力的（2015）淅老民初字第93号民事调解书申请执行与侯某纠纷一案，我院于2017年4月6日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅老民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：靳晓英
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执恢2号申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：侯某，男，汉族。申请人刘某依据发生法律效力的（2015）淅老民初字第93号民事调解书申请执行与侯某纠纷一案，我院于2017年4月6日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅老民初字第93号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：靳晓英执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年九月二十八日书记员 ：陈冠仰
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢42号
郭晓华、张建平：
申请执行人郭晓华申请执行被执行人张建平离婚后财产纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第193号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月十八日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异108号
异议人（被执行人）：尚智广，男，生于1957年4月8日，汉族。
委托诉讼代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
异议人（被执行人）：周光霞，女，生于1970年10月29日，汉族。
委托诉讼代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人：江油市农村信用合作联社。
法定代表人：伍家荣，理事长。
本院在执行申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人尚智广、周光霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚智广、周光霞于2017年11月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同月7日，被执行人尚智广、周光霞递交撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人尚智广、周光霞申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予被执行人尚智广、周光霞撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 田 甜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初260号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人程杰，男，1978年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，专科毕业，无职业，住湖北省武汉市洪山区。2017年3月5日因本案被抓�，次日因未取得驾驶证驾驶机动车，被武汉市公安局行政拘留十五日，同月20日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月27日被武汉市公安局取保候审。
被告人程杰被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）299号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人程杰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日22时许，被告人程杰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色福特牌小型汽车沿本区珞瑜路由西向东行驶，当车行至本区武汉邮电科学研究院路口时停车昏睡，后�民警当场抓获。经鉴定，被告人程杰静脉血液中检出乙醇浓度为237.54mg/100ml。
上述事实，被告人程杰在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人桂某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样提取照片及三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X0555号鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，机动车行驶证及关于被告人程杰驾驶资格查询情况说明，行政处罚决定书，现场查获、抽血视频，被告人程杰的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程杰违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为237.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院�以确认。被告人程杰未取得驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人程杰的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人程杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年六月十四日
书记员 焦质成
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4975号
原告：庄克枝，男，1946年8月21出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑丁泉，男，1965年3月27出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈玉珍，女，1967年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄克枝与被告郑丁泉、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄克枝到庭参加诉讼，被告郑丁泉、陈玉珍经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄克枝向本院提出诉讼请求：要求被告郑丁泉、陈玉珍偿还借款100000元及起诉日起至还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月18日，被告郑丁泉向原告借款100000元，当日，被告郑丁泉出具借条1张给原告收执，借条载明“今向庄克枝借现金人民币壹拾万元正，（￥100000元正）”等内容。因该借款发生在被告郑丁泉与陈玉珍婚姻关系存续期间，被告陈玉珍应承担共同还款责任。另，被告郑丁泉、陈玉珍于2004年11月19日登记结婚。
郑丁泉、陈玉珍未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，被告郑丁泉、陈玉珍没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。原告庄克枝提供的借条1张来源合法，具有真实性，本院予以确认。该证据可以证实原告与被告郑丁泉的借款合意和借款的实际发生。原、被告的借款属不定期有息民间借贷关系。原告要求被告郑丁泉偿还借款100000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，由于原告与被告郑丁泉在借条上没有约定利率计算，故原告要求被告支付自起诉日起至还款日止的利息，只按年利率6%计算，原告要求按同期银行贷款利率计算利息，于法无据。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系被告郑丁泉的个人债务的证据。因此，原告要求被告陈玉珍共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告郑丁泉、陈玉珍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑丁泉、陈玉珍应在本判决生效后十五日内偿还庄克枝借款人民币100000元及自2016年12月20日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑丁泉、陈玉珍负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年一月二十日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执186号
申请执行人：梁勇，男，汉族，1970年10月10日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：周猛，男，汉族，1970年11月8日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市汽车产业担保有限公司。住所地：十堰经济开发区广州路*号。
法定代表人：张彦，该公司执行董事。
被执行人：周勇，男，汉族，1968年11月17日出生。
申请执行人梁勇与被执行人周猛、十堰市汽车产业担保有限公司（以下简称十堰担保公司）、周勇民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年10月13日作出的（2016）鄂0302民初2848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁勇于2017年3月30日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行，并于2017年7月26送达执行通知书，要求履行借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元，执行费12469元。
执行中，本院于2017年9月30日作出(2017)鄂03执186-2号民事裁定，追加周勇为本案被执行人。当事人双方于2017年12月13日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人没按和解协议履行，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2848号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 柯贤文
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈嫣嫣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7299号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：刘会池。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告刘会池物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第540号
原告：白会军，住长春市绿园区。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：史长钰，住长春市二道区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：孙宝臣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告孙宝臣之子。
被告：王广荣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告王广荣之子。
被告：孙涛，住长春市南关区。
被告：史小彤，住长春市南关区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原告白会军诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白会军及其委托代理人刘颖，被告史长钰的委托代理人尹晓杰、张岩，被告孙宝臣、王广荣的委托代理人孙洪林到庭参加诉讼，被告孙涛、史小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告白会军诉称：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承包长春高新北区科苑小区A区4、8、12号楼、E区21、22号楼建设项目，被告施工期间，原告为被告做架子工，死者孙洪亮共欠原告劳务费人民币30700元。2013年11月22日，孙洪亮死亡。孙洪亮留有遗嘱将其名下财产分配给被告史长钰、孙宝臣、王广荣，被告享有继承孙洪亮遗产的权利，也应承担孙洪亮所欠的债务，故诉至法院要求被告给付原告劳务费30700元及利息（自2014年7月7日至本判决生效日止）。诉讼费由被告负担。
被告史长钰辩称，原告所述属实，对欠款事实和数额均没有异议，同意自起诉日2014年7月7日开始至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告孙宝臣辩称：1、对原告所诉欠款事实和数额均不清楚；2、原告称用遗嘱继承，遗嘱是否具有法律效力，是否能够进行继承都是不清楚的事情，我没有继承孙洪亮的任何遗产，所以没有偿还孙洪亮债务的义务。
被告王广荣辩称，与孙宝臣的意见相同。
被告孙涛未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，声明放弃继承其父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
被告史小彤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，称不继承继父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
经审理查明：2010年9月，被告史长钰与其丈夫孙洪亮承建长春市高新北区科苑小区A区4、8、12号楼，E区21、22号楼工程，原告为被告做架子工，被告共欠原告劳务费30700元，2012年6月5日，由被告史长钰为原告出具欠据一份。
另查明：2009年3月30日，被告史长钰与孙洪亮经政府登记结婚，双方均系再婚，共有两名非婚生子女，即被告孙涛、被告史小彤。2013年11月22日，被告史长钰的丈夫孙洪亮死亡。被告孙涛在听证会以及向法院提交书面声明，表示放弃继承孙洪亮的遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告史小彤经本院追加为本案当事人后，明确表示，不继承孙洪亮的任何遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告孙宝臣系孙洪亮之父，被告王广荣系孙洪亮之母，诉讼中，二被告均未明确表示放弃对孙洪亮遗产的继承权。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为：原告在为被告史长钰与其夫孙洪亮承建的工程项目做架子工，作为工程的受益人和雇主被告史长钰和其夫死者孙洪亮应及时支付劳务费。现原告要求被告给付拖欠劳务费30700元和自起诉日2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率支付利息，庭审中，被告史长钰对拖欠原告劳务费的事实和数额以及支付利息的请求，不持有异议，均予认可，故本院对原告的诉求予以支持。
关于偿还债务的主体，因该债务发生在被告史长钰与孙洪亮夫妻关系存续期间，该债务系死者孙洪亮与被告史长钰的共同债务，故被告史长钰负有清偿责任。被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤系死者孙洪亮的法定继承人，被告孙涛、史小彤己向法庭明确表示放弃遗产继承权，故被告孙涛、史小彤对孙洪亮生前所负债务不负清偿责任。由于孙洪亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人原告的合法权益，死者孙洪亮的父母即被告孙宝臣、王广荣待继承死者孙洪亮的遗产后，应根据各自继承的遗产比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长钰于本判决生效之日起立即给付原告白会军劳务费30700元及利息（利息自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费570元，由被告史长钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 爽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1661号
罪犯言安，男，1975年5月3日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2011年7月30日作出了（2011）岳刑初字第15号刑事判决，以被告人言安犯妨害公务罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯言安在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯言安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯言安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯言安减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第157号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因犯盗窃罪于2004年10月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某某、刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年12月10日作出（2009）深宝法刑初字第3691号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，故决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年4月27日23时许，被告人李某某接到买毒人员需要购买”K粉”的电话后，即电话联系一绰号为”夜晚”的男子（具体身份不详）向其购买”K粉”。随后，被告人李某某与被告人刘某某一起到”夜晚”处拿了三小包样品，并乘车将样品送至与买家事先约定的xx”xxxx”娱乐休闲中心让买家验货。经当场试货后，买毒人员表示要购买其中一种”K粉”，被告人李某某称该”K粉”价格为每克15元，双方达成协议。随后，被告人李某某收取了买毒人员人民币1000元的定金后，与被告人刘某某一起前往松岗，向犯罪嫌疑人”夜晚”以每克12.5元的价格进货”K粉”870克，总价11000元。交易完毕后，被告人李某某、刘某某携带K粉到公明xxx水果市场，将870克”K粉”以13000元的价格贩卖给事先约好在此等候的买毒人员。交易完毕后，公安机关当场将被告人李某某、刘某某人赃并获。经鉴定，现场缴获的”K粉”净重852克，含氯胺酮成份。后公安机关在被告人李某某的住处搜获电子秤及疑似毒品7包（经鉴定，其中1.7克白色粉末含氯胺酮成份，0.56克白色粉末含海洛因成份，0.8克白色晶体含甲基苯丙胺成份，0.16克红色药丸含甲基苯丙胺及咖啡因成份，46.2克白色粉末未检出常见毒品成分）。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某某、刘某某的供述及辨认笔录；证人刘某某、刘某某、周某某的证言及辨认笔录；扣押物品清单、提取笔录、涉案毒品及毒资照片、作案工具（手机、交通工具）的照片、情况说明、抓获经过、二被告人的手机通话记录、二被告人的身份信息材料、被告人刘某某的前科材料；现场勘查笔录及照片；涉案毒品鉴定结论等证据证实。
原审人民法院认为，被告人李某某、刘某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品均予没收，由公安机关负责销毁。
原审判决宣判后，原审被告人刘某某不服提出上诉，其上诉称其不知道原审被告人李某某贩卖毒品，其是在不知情的情况下实施犯罪的，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人刘某某上诉请求减轻处罚的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度及其案后的认罪悔罪态度，对上诉人刘某某定罪科刑并无不当。上诉人所提请求本院从轻处罚的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 付丽（兼）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初668号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘仁洲，男，1989年3月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化，个体经商，家住耒阳市。2016年6月因酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留七日。现因本案于2016年12月17日到案，同月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十二日，2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2017年1月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）570号起诉书指控被告人刘仁洲犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人刘仁洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月17日20时45分许，被告人刘仁洲饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿宁波市杭州湾新区西龙线由西往东行驶至西龙线与江中路路口东侧时，追尾碰撞由梁某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘仁洲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘仁洲血液中即时乙醇浓度为305mg/100ml，属醉酒状态。
被告人刘仁洲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘仁洲已赔偿被害人梁某的经济损失。
上述事实，被告人刘仁洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、梁某、宋某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、委托书、自行协商书、行政处罚决定书、执勤报告、事件单、到案经过及被告人刘仁洲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仁洲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘仁洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初39号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：王丙英，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王丙顺，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李万银，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张广春，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告王丙英、王丙顺、李万银、张广春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张广春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王丙英、王丙顺、李万银、张广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丙英偿还借款本金97117.69元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告王丙顺、李万银、张广春承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告王丙英在原告处借款10万元，到期日为2015年1月15日，约定月利率为11‰，逾期月利率16.5‰，并由被告王丙顺、李万银、张广春担保。该借款到期后尚欠借款本金97117.69元及利息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。
被告王丙英、王丙顺、李万银、张广春在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年1月17日，原告赵魁元支行与被告王丙英签订个人借款合同一份，约定：自2013年1月17日至2015年1月16日期间内，被告王丙英可向原告借款10万元，借款用途为收棉花，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王丙英未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告王丙顺、李万银、张广春签订最高额保证合同一份，约定：自2013年1月17日起至2015年1月16日止,被告王丙顺、李万银、张广春对被告王丙英在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年4月26日向被告王丙英发放了贷款10万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2015年1月15日。借款到期后，被告王丙英分别于2015年5月27日、7月10日、9月21日、2016年7月1日、9月21日向原告偿付借款本金7.28元、1250元、0.01元、1625元、0.02元，至今尚欠原告借款本金97117.69元及利息未予偿付，被告王丙顺、李万银、张广春也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告王丙英签订的个人借款合同及与被告王丙顺、李万银、张广春签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王丙英发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告王丙英在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王丙顺、李万银、张广春为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王丙英到期未偿还原告全部借款本息时，被告王丙顺、李万银、张广春也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王丙英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金97117.69元及利息（以本金10万元为基数，自2014年4月26日始，至2015年1月15日止，按月利率11‰计算；自2015年1月16日始，至2015年5月26日止，按月16.5‰利率计算。以本金99992.72元为基数，自2015年5月27日始，至2015年7月9日止，按月利率16.5‰计算。以本金98742.72元为基数，自2015年7月10日始，至2015年9月20日止，按月利率16.5‰计算。以本金98742.71元为基数，自2015年9月21日始，至2016年6月30日止，按月利率16.5‰计算。以本金97117.71元为基数，自2016年7月1日始，至2016年9月20日止，按月利率16.5‰计算。以本金97117.69元为基数，自2016年9月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告王丙顺、李万银、张广春对被告王丙英应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王丙顺、李万银、张广春承担保证责任后，有权向被告王丙英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告王丙英、王丙顺、李万银、张广春负担；公告费600元，由被告张广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 晶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执159号
申请执行人李素侠，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
申请执行人周某1，女，2006年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
申请执行人周某2，女，2013年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
申请执行人周德玲，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
申请执行人吴玲，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被执行人秦峰涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省莱州市，
被执行人马尧东，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省莱州市，
被执行人杨玉海，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市，
申请执行人李素侠、周某1、周某2、周德玲、吴玲与被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）融民初字第3979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海共同赔偿损失人民币160451.75元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过福建法院司法执行查控系统多次向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建福清汇通银行股份有限公司等金融机构查询,发现被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海无开户信息。经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海无房屋登记信息，本院依法委托山东省莱州市人民法院调查上述被执行人的财产情况，被执行人秦峰涛名下座落于山东省莱州市城港路街道霍旺村房屋、被执行人马尧东名下座落于山东省莱州市城港路街道朱由一村18幢1号房屋（房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第××号）。经查发现被执行人马尧东名下车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号汽车。
本院依法采取了如下措施：一、作出裁定，委托山东省莱州市人民法院查封被执行人秦峰涛名下座落于山东省莱州市城港路街道霍旺村房屋、被执行人马尧东名下座落于山东省莱州市城港路街道朱由一村18幢1号房屋（房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第××号）；二、查封、扣押马尧东名下车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号汽车（未实际扣押到位）；三、作出决定，将秦峰涛、马尧东、杨玉海纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上述房产暂无法处置且车辆未实际扣押到位，经调查暂未发现被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3979号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛正坤
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初231号
原告王军红，女，汉族，1969年6月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告黄晋，女，汉族，1976年1月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告贺一鸣，男，汉族，1973年12月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告王军红与被告黄晋、贺一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，并定于2017年9月6日公开开庭审理，原告王军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王军红撤诉处理。
案件受理费700元（已减半收取），由原告王军红负担。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第361号
原告高某，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人邹元华，山东岳首律师事务所律师。
被告宋某，女，1984年出生，汉族，现下落不明。
原告高某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，矛盾不断。被告曾于2013年4月向泰山区法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但判决后双方并未和好，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生女孩高某某由我抚养，被告支付扶养费，共同财产依法分割。
被告宋某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识建立恋爱关系，同年登记结婚。2009年，婚生一女高某某，现随被告生活。后因家庭琐事，双方出现矛盾。2012年7月，原、被告发生争吵后，被告携女儿从家中搬出，双方分居至今。为此，被告曾于2013年4月向本院起诉，要求与原告离婚，同年6月，本院判决不准双方离婚。此后原、被告关系未见改善。因此原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证，本院（2013）泰山民初字第1039号民事判决书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事彼此产生矛盾，被告于2012年7月与女儿离家，双方自此分居，至今已逾两年。被告还曾向本院起诉，要求与原告离婚，2013年6月，本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，现原告又向本院起诉要求与被告离婚，可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原被告婚生女孩高某某，以随被告生活为宜，因原告系泰安市泰山区农村村民，参照2013年山东省农村居民人均纯收入（10620元／年）情况，被告每月支付子女扶养费的数额酌情确定为260元。因被告未到庭参加诉讼，原被告的财产及债权债务情况无法确定，故本院对此不予处理。如双方对婚姻存续期间的财产及债权债务有争议，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告高某与被告宋某离婚。
二、婚生女孩高某某由被告宋某抚养，原告高某每月支付抚养费260元，至高某某独立生活为止。
案件受理费300元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 范正平
人民陪审员 张灿国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马甜甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4617号
原告：卢××。
委托代理人：王×。
被告：陈××。
本院在审理原告卢××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告卢××撤回对被告陈××的起诉。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担，
交纳本院。
审 判 员 朱猛波
二〇一〇年一月十五日
代书记员 蒋维纳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈商初字第4617号原告：卢某某，男，1965年11月8日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。被告：陈柏荫，男，1978年10月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告卢某某诉被告陈柏荫民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回对被告陈柏荫的起诉。本案受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 朱猛波二〇一〇年一月十五日代书记员 蒋维纳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14071号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈平弟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平弟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈平弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217，890.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217，890.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1207号
原告：李运兵。
被告：王顺忠。
本院于2017年02月21日受理原告李运兵与被告王顺忠民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确身份及住址信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李运兵的起诉。
本案案件受理费12100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许君龙
人民陪审员 周彩群
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜 李
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1207号原告：李运兵。被告：王顺忠。本院于2017年02月21日受理原告李运兵与被告王顺忠民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确身份及住址信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李运兵的起诉。本案案件受理费12100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许君龙人民陪审员  周彩群人民陪审员  文建设二〇一七年九月六日书 记 员  姜 李
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9110号
上诉人（原审被告）：高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66－1号。
法定代表人：李木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华风波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告：南京市高淳区鲜果部落水果店，经营地江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街28号宏达大厦负一层871号。
经营者：吴凯华，男，汉族，1990年2月20日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：华风波，高淳县艺嘉汇餐饮有限公司员工。
上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告南京市高淳区鲜果部落水果店侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司于2018年2月2日以与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一八年二月七日
书记员 卢蓓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初921号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某乙，男，1991年7月19日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）857号起诉书指控被告人周某乙犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年5月始，被告人周某乙在宝山区祁连山路XXX号无名棋牌室内，以“别十”的形式开设赌场并抽头渔利。2015年6月18日零时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场查获被告人周某乙及郭某某、刘某乙等赌客，查获赌具扑克牌1副、骰子2颗、赌资及非法获利共计人民币9，560元。
被告人周某乙到案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某乙在公安机关的供述；证人刘某甲、郭某某、刘某乙、冯某某、刘某丙、杨某、刘某丁、罗某某、吴某某的证言及辨认笔录；证人欧某某、王某某、雷某某、周甲的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《涉案财物集中保管凭证》及相关照片；上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《民警工作情况》、江西省安福县人民法院《刑事附带民事判决书》；被告人周某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某乙有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具及赌资依法没收。
三、追缴被告人周某乙非法所得，依法没收。
周某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年五月十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执152号
申请执行人：任泽友，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1
法定代表人：王超，经理
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款19290元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4611号
上诉人(原审被告)：杨志候，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:杨亲欺，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人杨志候因与被上诉人杨亲欺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因杨志候收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志候自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丰源
审 判 员 黄有志
审 判 员 郑玉蒜
二〇一七年十月十七日
法官助理 李华蓉
书 记 员 陈威鸿
速 录 员 苏水福
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
-２-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4611号上诉人(原审被告)：杨志候，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:杨亲欺，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人杨志候因与被上诉人杨亲欺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因杨志候收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志候自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丰源审 判 员 黄有志审 判 员 郑玉蒜二〇一七年十月十七日法官助理 李华蓉书 记 员 陈威鸿速 录 员 苏水福附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”-２-
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初353号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋清华，男，1981年5月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2017年4月7日被耒阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕，现在羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人蒋清华非法持有毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人蒋清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年4月5日15时许，被告人蒋清华赶到郴州市，以4500元的价格从外号叫“痞子”（基本情况不详）的男子手中购买了一大包冰毒、五包麻古。另“痞子”送给被告人蒋清华一包20克左右的“跑得快”（白色晶状物，加入冰毒中使用）、20余粒麻古。被告人蒋清华携带该毒品于次日凌晨乘坐大巴返回耒阳市。2017年4月6日下午16时许，被告人蒋清华携带毒品在耒阳市火车站逗留时，被耒阳市公安局民警抓获。耒阳市公安局民警从其身上缴获两大包疑似冰毒的白色晶状物、五包疑似麻古的红色药丸。衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：白色晶状物净重73.94克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸、绿色药丸净重6.98克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见为：白色晶状物中甲基苯丙胺含量为71.8%。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人蒋清华的行为涉嫌构成非法持有毒品罪，建议判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋清华辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻判处。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人蒋清华犯非法持有毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，被告人蒋清华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，检查、称重、提取笔录，鉴定意见，到案经过，指认照片，收缴收据，户籍证明，检测报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋清华明知是毒品而非法持有，且数量达80.92克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒋清华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋清华在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。故被告人蒋清华请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人蒋清华处有期徒刑七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋清华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2025年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 肖祁林
人民陪审员 周瑞红
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片两百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9892号
原告：庞志国，男，1978年2月12日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。
被告：敏华家具（中国）有限公司，地址天津新技术产业园区武清开发区福源道78号。
法定代表人：黄书棒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史普海，上海江三角（天津）律师事务所律师。
原告庞志国与被告敏华家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本案在审理过程中，因本案与（2017）津0114民初9896号案件（以下简称9896号案件）的案情基本相同，需等待9896号案件审理结果，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈亚华
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈骏鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3907号
原告：沂南县鲁碧新型建材有限公司，住所地：沂南县铜井镇大张庄村。
被告：李桂吉，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告沂南县鲁碧新型建材有限公司诉被告李桂吉买卖合同纠纷一案中，原告沂南县鲁碧新型建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告李桂吉的银行存款。
本院认为：原告沂南县鲁碧新型建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李桂吉的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 洋
二〇一七年九月十一日
书记员 宋明阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1665号
原告云南良明雄房地产开发有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A10-2。
法定代表人陈良招，职务总经理。
委托代理人杨顺蓉、满馨，云南华汇律师事务所专职律师.特别授权代理。
被告云南镇通餐饮管理有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区玉缘路骏信汽配城二期B8栋5层。
法定代表人葛建华，职务董事长。
委托代理人葛芝伟，男，汉族，1982年9月21日出生。系云南镇通餐饮管理有限公司股东，职位总经理。
原告云南良明雄房地产开发有限公司诉被告云南镇通餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告云南良明雄房地产开发有限公司的委托代理人杨顺蓉、满馨，被告云南镇通餐饮管理有限公司的委托代理人葛芝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告云南良明雄房地产开发有限公司诉称：2014年12月19日，原、被告双方签订《租赁协议》，约定原告将地处经开区玉缘路“骏信国际汽配城二期”B8栋5楼的房屋出租给被告使用，租期为5年，自2014年12月19日起至2019年12月18日止，第一、第三年租金为162383.8元，第二年租金为121787.8元，协议签署当日支付第一年租金，往后每年租金在上一年度交费使用届满前一个月交清，若未依约交付租金，按照应交租金3‰每天计算滞纳金，原告在2014年12月6日交付第一年租金后至今未支付租金，故诉至本院请求：1、判令被告向原告支付租金共计284171.6元；2、判令被告按未付租金的10%向原告支付违约金28417.16元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南镇通餐饮管理有限公司辩称：承认原告方所说的租金，但是违约金有点高了，被告希望继续履行这份租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2014年12月19日签订《租赁协议》一份，协议约定：“原告将地处经开区玉缘路“骏信国际汽配城二期”B8栋5楼的房屋出租给被告使用，租期为5年，自2014年12月19日起至2019年12月18日止，第一、第三年租金为162383.8元，第二年租金为121787.8元。若未依约交付租金，按照应交租金3‰每天计算滞纳金”。原告在2014年12月6日交付第一年租金162383.8元后至今未支付租金。故原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中，被告云南镇通餐饮管理有限公司对原告云南良明雄房地产开发有限公司要求支付租金284171.6元的诉讼请求无异议，本院予以支持；对原告云南良明雄房地产开发有限公司请求被告云南镇通餐饮管理有限公司按未付租金的10%支付违约金28417.16元，被告予以认可，本院予以支持，对被告认为因经济困难，违约金付不了那么多的意见无法律依据，本院不予采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下：
由被告云南镇通餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南良明雄房地产开发有限公司租金284171.6元，并支付原告云南良明雄房地产开发有限公司违约金28417.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告云南镇通餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 余 祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨紫亦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初924号
原告高培兵，男，1971年7月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。
被告田涛，男，1992年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告高培兵与被告田涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培兵及其委托代理人刘鹏鹏、被告田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培兵诉称，原告系雅圣苑小区保安，2017年2月3日上午11时许，原告在执行正常保安工作过程中，被告将车辆南北方向停放在雅圣苑小区西大门口处，严重影响小区居民的正常出行，原告遂对被告进行劝告，被告无理拒绝并将原告打伤，被告依法被公安机关行政拘留并罚款。原告被打伤后到沂水县人民医院住院治疗，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告田涛辩称，原告的诉请与事实不符，二人发生争执原告也有责任，依法应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原告高培兵系沂水县雅圣苑小区保安，2017年2月3日上午11时许，原告在该小区北边的西门口处执勤时，被告将其驾驶的车辆（鲁QK72**号五菱宏光面包车）南北方向停放到该门口西边路上，遂下车到该门口南边的华莱士餐厅买东西。因被告车辆的停放部分阻挡了该小区门口的交通，原告遂让坐在车内的被告之妻白金霞（怀抱婴儿）挪车，并因此与白金霞发生争吵。被告购买食物返回后，亦与原告发生争吵，并用右拳朝被告鼻子捅了一拳，致使被告鼻子当场出血，随后原、被告、白金霞撕扯在一起，致使白金霞怀中婴儿差点跌落在地，该婴儿被一过路劝架老年男子接住后，经过路人劝告，三人停止撕扯，白金霞报警。沂水县公安局城东派出所接到报警后，对高培兵、田涛、白金霞进行询问，并立为殴打他人案件。
2017年2月6日，经沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告高培兵的损伤构成轻微伤。2017年2月12日，被告田涛被沂水县公安局以沂水公（东）刑罚决字【2017】10247号行政处罚决定书处行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。
2017年2月3日，被告田涛因鼻部外伤后肿痛到沂水县人民医院住院治疗11天，经诊断为鼻骨骨折，花费医疗费3850.3元。原告高培兵及其护理人员高远岚户口为沂水县道托镇小店子村124号，为农村户口。原告主张其误工日为90天，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，结合原告伤情，本院酌情认定原告误工日为45日。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定高培兵的经济损失为：医疗费4099.3元，误工费59.39元/天×45天=2672.55元，护理费59.39元/天×11天=653.29元，住院伙食补助费30元/天×11天=330元，交通费110元，共计：7865.14元。
上述事实有沂水县公安局城东派出所询问笔录、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人施以非法侵害。侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原、被告因停车问题发生争执、厮打，被告田涛采用拳头捅的方式将原告鼻子打伤，故原告之伤是因被告之侵权行为所造成，被告田涛对该损害后果应承担赔偿责任。被告田涛也因其行为被公安机关处以拘留七日并处罚款伍佰元的处罚，可见被告田涛对原告高培兵的损失应承担主要责任。同时，被告田涛辩称，二人发生争执原告也有责任，依法应减轻被告的赔偿责任，本院对该答辩意见予以采纳。综合上述案件事实，本院确定由被告田涛平对原告高培兵所遭受的各项经济损失承担80%的赔偿责任。原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田涛于本判决生效后十日内赔偿原告高培兵各项经济损失6292.12元【（医疗费4099.3元+误工费2672.55元+护理费653.29元+住院伙食补助费330元+交通费110元）×80%】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 江 媛
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初317号
原告本溪市房屋管理服务中心。
法定代表人王晋，系该中心主任。
委托代理人蔡小平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告马秀琴，女，1964年11月9日出生，现住本溪市。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告马秀琴房屋租赁合同纠纷一案中，�告本溪市房屋管理服务中心于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房屋管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告马秀琴负担。
审判员杨雨春
二〇一八年二月二十六日
书记员王丹彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初317号原告本溪市房屋管理服务中心。法定代表人王晋，系该中心主任。委托代理人蔡小平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告马秀琴，女，1964年11月9日出生，现住本溪市。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告马秀琴房屋租赁合同纠纷一案中，�告本溪市房屋管理服务中心于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房屋管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告马秀琴负担。审判员杨雨春二〇一八年二月二十六日书记员王丹彤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1991号
罪犯李艳东，男，1994年2月22日出生于内蒙古察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古丰镇市人民法院于2012年12月4日作出（2012）丰刑初字第94号刑事判决，认定被告人李艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日以（2013）乌刑终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。刑满日期2016年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯李艳东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李艳东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月；2014年3月、8月、2015年2月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯李艳东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李艳东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳东减去有期徒刑七个月十一日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第670号
罪犯甘甲次，男，1973年5月14日出生，蒙古族，小学文化，四川省盐源县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年1月15日四川省盐源县人民法院作出（2010）盐刑附民初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯甘甲次犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年7月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年，刑期至2022年7月13日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪�甘甲次在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为107分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘甲次在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘甲次予以减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
刑期至2021年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2849号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2309号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2016年2月13日6时30分许，被告人倪某某至本区惠南镇城东路“纳博网吧”，趁被害人苟永兴熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的移动电话一部。2.2016年4月3日6时50分许，被告人倪某某至本区惠南镇川南奉公路6245弄小区，推门进入被害人唐某某车库内，窃得其放置于自行车车篮内的现金人民币1,600元及硬壳利群香烟3包。2016年4月8日，被告人倪某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人倪某某无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人苟某某、唐某某的陈述笔录；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、证人王某某的证言笔录；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘、案发及到案经过、户籍资料、行政处罚决定书及被告人倪某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某能到案后如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人倪某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人倪某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年八月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02041号
罪犯刘国政，男，1982年12月27日出生，土家族，湖北省宣恩县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年5月10日作出（2010）岸刑初字第214号刑事判决，认定刘国政犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘国政的刑罚，经本院于2012年12月17日裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖�省荆州监狱提出罪犯刘国政减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘国政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘国政在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘国政于2012年11月10日因在车间殴打他人受到监狱禁闭七天处分，该犯没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘国政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘国政受到监狱禁闭七天处分且没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国政减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月16日止）。原判罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01607-1号
申请执行人于贵和，男，1945年6月16日出生。
被执行人吴润鑫，男，1992年11月3日出生。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第01576号民事判决书，被执行人吴润鑫应负担案件受理费人民币一千二百七十九元、鉴定费人民币三千一百五十元。但被执行人吴润鑫至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人吴润鑫应负担的案件受理费人民币一千二百七十九元、鉴定费人民币三千一百五十元；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人吴润鑫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人吴润鑫应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年七月三十日
书记员 张洪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06116号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方就离婚事宜自愿达成一致，到遵化市民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 赵福财
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李央颖
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0428刑初41号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人郜某某，男，汉族，初中文化，农民，住出生地。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，同年2月29日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人郜某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、书记员李媛出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2016年1月4日20时50分许，被告人郜某某在长子县鲍店镇东街村杨某某在自家住宅内经营的圆通快递门市部，将放在桌子抽屉内的680元左右的现金盗走。经河南原平法医精神病司法鉴定所鉴定:被告人郜某某作案时为边缘智力，具有完全刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证;现场勘验检查笔录;鉴定意见;被害人杨某某的询问笔录及被告人郜某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人郜某某以非法占有为目的，非营业时间内在他人部分用于经营、部分用于生活且之间没有明确隔离的场所内盗窃，属入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郜某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月4日20时50分许，被告人郜某某路过长子县鲍店镇东街村时，见被害人杨某某在自家住宅内经营的圆通快递门市（已歇业）的门未关，遂进入杨家中将一桌子抽屉内的680元现金窃取。
另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人郜某某作案时为边缘智力，具有完全刑事责任能力。
再查明，2013年1月22日，被告人郜某某因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年8月29日、9月30日，郜因盗窃被陵川县公安局分别处行政拘留七日、十五日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证长子县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、书证户籍证明，证明郜某某的基本身份情况。
3、视听资料光盘，证明郜某某作案时的情况。
4、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场情况。
5、长治市公安局大辛庄派出所民警出具的抓获证明2份，证明2016年1月9日0时30分，其所接110指挥中心电话，称长治市郊区西旺村联通营业厅抓住一小偷。接到报案后，民警侯某某、杨某甲、庞某某立即赶到现场，报案人路某某及其村委治安巡逻人员已将嫌疑人控制，该嫌疑人拒不交代自己的真实信息，从该嫌疑人身上发现有几张福利彩票，根据彩票上的地址找到投注站，向工作人员询问得知该嫌疑人系长子县人。后在公安在逃信息系统进行比对，发现长子籍网上在逃然人员郜某某与该嫌疑人各项信息相符合。
6、鉴定意见河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2016]精鉴字第15号司法鉴定意见书，证明郜某某作案时为边缘智力，具有完全刑事责任能力。
7、书证山西省长子县人民法院（2013）长刑初字第18号刑事判决书，证明2013年1月22日，郜某某因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
8、书证陵川县公安局行政处罚决定书复印件2份，证明2015年8月29日、9月30日，郜某某因盗窃被陵川县公安局分别处行政拘留七日、十五日。
9、被害人杨某某的询问笔录，证实2016年1月4日20时50分，其放在家中一进门正对的桌子抽屉里的现金被盗了，有七八百元左右，都是十元、二十元的面额，多少张记不清了。其家在街面住的，家里面开的是一个圆通快递门市，家里装有监控，看监控发现在20时50分有人进来其家，开了抽屉。其家的门一般都是在晚上八点左右关门，被盗那天是因为家里有人在外面，所以就没有锁门，但是被偷的那个时间段已经不营业了。
10、被告人郜某某的供述，证实大概是（2016年）1月4、5日左右，在晚上九点半到10点左右，其溜达去了鲍店，路过圆通快递门市的时候，门开着其就进去了，当时看见里面没人，门对着一桌子，其走过去就拉开抽屉找钱，看见用夹子夹着零钱，其就拿走了，大概是有680元左右，其都花了。
本院认为，被告人郜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郜某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郜某某退赔被害人杨某某680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 韩小芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 瑞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第739号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，农民。因盗窃于2009年11月14日被浙江省东阳市公安局治安拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）733号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月18日7时许，被告人徐某窜至�区庄市街道中包村后倪前头间113-12号被害人韩某暂住房内，采用掰锁等手段，盗窃该房内箱子内存放的银元13枚以及放在箱子上挎包内的现金人民币200元，实物价值人民币9100元。
案发后，公安机关已追回银元11枚，并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、抓获经过、前科查询说明、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、赃物照片，证人吴某的证言，被害人韩某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年9月19日止。）
二、责令被告人徐某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一二年十二月十三日
代书记员 张燕娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第486号
被执行人杜景安，地址农安县。
被执行人任庆新，地址农安县。
被执行人张凤英，地址农安县。
被执行人于连成，地址农安县。
被执行人李春玲，地址农安县。
被执行人刘福臣，地址农安县。
本院在执行申请执行人农安县华信小额贷款有限公司与被执行人杜景安、任庆新、张凤英、于连成、李春玲、刘福臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第966号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 荃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9510号
原告:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：刘松梅，女，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告黄勇、刘松梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
因被告黄勇未依约履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告刘松梅是被告黄勇的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，原告遂诉请法院判令：1、解除原告与被告黄勇签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告黄勇向原告支付信用卡购车分期付款本金及手续费129695.54元及利息、滞纳金（截至2016年4月12日利息为1972.48元；自2016年4月13日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按中银信用卡领用合约约定的收取标准收取）；3、原告对处分被告黄勇所提供的抵押车辆粤Ｘ×××××所得价款享有优先受偿权；4、被告刘松梅对第2、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告黄勇承担。
两被告均无答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告黄勇签订编号JG8GJA20140629号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、手续费、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告黄勇签订编号DG8GJA20140629号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告黄勇提供粤Ｘ×××××车辆作抵押（已办理抵押登记）。签约后，原告向被告黄勇发放了贷款187000元。被告黄勇未履行合同，成讼。截至2016年4月12日，被告黄勇尚欠原告借款本金及手续费129695.54元、利息1972.48元。
庭审中，原告提交被告黄勇、刘松梅的结婚证复印件，拟证实涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告刘松梅对被告黄勇的债务应承担连带清偿责任。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告黄勇未全部履行合同，构成违约，原告要求被告黄勇清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘松梅不是涉案信用卡的领用人，亦未在涉案合同上签字，也没有表示过对被告黄勇向原告的欠款愿意承担责任，本案审理的是原告与被告黄勇之间因借款而产生的财产关系，原告要求被告刘松梅承担连带清偿责任是因被告黄勇、刘松梅的人身关系而产生的财产关系，是不同的法律关系，被告黄勇、刘松梅之间的人身关系而产生的财产关系不是本案的审查范围，且原告向本院提交的结婚证复印件依法不能作为证据使用，故对原告在本案中要求被告刘松梅承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告黄勇签订的编号JG8GJA20140629号《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄勇向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金及手续费129695.54元及利息、滞纳金（截至2016年4月12日的利息为1972.48元；自2016年4月13日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》订明的标准计算至款项还清之日止）；
三、被告黄勇不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖粤Ｘ×××××车辆所得价款中优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3091元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一七年三月七日
书 记 员 周家谊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢554号
岳建平：
章宝强：
孙鑫良：
关于申请执行人岳建平与被执行人章宝强、孙鑫良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人褚文涛，0571-89175012。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00008号
申请人深圳市德图远大仪器有限公司。
法定代表人姜曙光，系该公司总经理。
委托代理人赵鑫，女，××年××月××日出生，汉族。
申请人深圳市德图远大仪器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月8日发出公告，自公告之日起至2014年5月21日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：1213011736245516，号码：3130005221731968，票面金额300，000元，出票人：北方重工集团有限公司，背书人：北方重工集团有限公司销售分公司，持票人即申请人，签发日期：2013年11月21日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市德图远大仪器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人深圳市德图远大仪器有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 巍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2207号
申请执行人黄燕珠，女，1952年11月18日出生，汉族。
被执行人程国英，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程国英，总经理。
关于黄燕珠申请执行程国英、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3580号民事判决书过程中，查明被执行人程国英、南平市商达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3580号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月十四日
书记员 龚子夜
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第428-1号
申请执行人黄甘远，男，汉族，住怀集县。身份证号码：XXX。
被执行人黎某弟，女，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
关于申请执行人黄某远与被执行人黎某弟婚姻家庭、继承纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法冷民初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎某弟支付抚养费人民币1200元给申请执行人，并承担案件执行费人民币50元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黎某弟发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期没有履行，本院依法对被执行人黎某弟在银行的存款进行扣划至法院财会，法院已将款项支付给申请执行人。
本院认为：本院已依法责令被执行人黎某弟停止侵权行为，将款项扣划至法院财会，法院已支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）肇怀法冷民初字第46号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄东明