wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第176号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年7月31日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年11月25日8时30分许，被告人杨某某趁在巨野县怡景苑小区xx号楼1单元xxx室装修之际，进入该单元xxx室被害人王某甲家中，盗得联想牌笔记本电脑一台，藏匿于该单元地下室一楼楼梯下面，伺机在下班时带走，赃物被及时发现，报警后被查获。经鉴定，该电脑价值人民币1650元。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，1、被害人王某甲陈述；2、证人左某某、张某某等人证言；3现场勘验检查笔录、指认现场笔录等；4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、书证户籍证明、破案经过等；6、被告人杨某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月25日8时30分许，被告人杨某某乘在巨野县怡景苑小区XX号楼X单元XXX室装修之际，进入该单元XXX室被害人王某甲家中，盗得联想牌笔记本电脑一台，藏于该单元地下室一楼楼梯下，伺机带走，后赃物被发现，民警到达现场后，将电脑退还被害人王某甲。经鉴定，电脑价值人民币1650元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某甲陈述，2015年11月25日约8时30分许，发现家中客厅一台联想牌笔记本电脑被盗，后被清洁工在本单元地下室楼梯下面发现电脑，民警到现场后，将电脑取走。
2、证人证言
（1）左某某证言，2015年11月25日约8时许，其内弟王某甲的一台联想牌笔记本电脑在家中被盗，后在本单元地下室楼梯下发现电脑，民警到现场后，王某甲将电脑拿走。
（2）张某某证言，在巨野县城怡景苑小区干保洁，2015年11月25日约9时许，在12号楼一单元地下室打扫卫生时，发现楼梯下面有一台电脑，上楼打扫卫生时，xxx室的女主人说他弟的电脑被盗，将此事告诉她，他弟弟到现场后，打了报警电话。
（3）王某乙证言与被害人王某甲陈述及证人证言一致。
3、现场勘查笔录及被告人指认现场笔录，证明被告人杨某某在巨野县开发区怡景苑小区XX号楼X单元XXX室盗得电脑后，藏于该单元地下室楼梯下。
4、巨野县价格认证中心出具的菏巨价鉴字（2014）74号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值1650元。
5、书证
（1）户籍信息，证明被告人杨某某出生于1992年7月31日，及其他身份信息。
（2）发破案经过，2014年11月25日，被害人王某甲家中电脑被盗后报警，巨野县公安局西城派出所民警经对现场勘查，发现鞋印上沾有装修用的白灰，发现同楼层一年轻人（杨某某）在室内装修，地上满是白灰，遂对其讯问，杨某某对盗窃事实供认不讳。
6、被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 唐存平
人民陪审员 杜昌喜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 柯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保61号
申请人：吕世永，男，汉族，1981年2月8日出生，住德州市德城区。
被申请人：韩光均，男，汉族，1972年8月13日出生，住德州市经济开发区。
被申请人：张金花，女，汉族，1976年1月23日出生，住址同上。
申请人吕世永因与被申请人韩光均、张金花民间借贷纠纷一案，于2018年04月17日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款40万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩光均、张金花价值40万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 阳
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1402财保61号之一
申请人：吕世永，男，汉族，1981年2月8日出生，住德州市德城区向阳路花园宿舍新楼1号楼102号。
被申请人：韩光均，男，汉族，1972年8月13日出生，住德州市经济开发区簸箕刘仁和家园2号楼2单元12层1204室。身份证号：372401197208135218
被申请人：张金花，女，汉族，1976年1月23日出生，住址同上。身份证号：372401197601237827
申请人吕世永因与被申请人韩光均、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月17日查封、冻结了被申请人价值40万元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，申请撤销对被申请人韩光均、张金花的诉前财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩光均、张金花名下财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员李志峰四月十九日
书记员赵阳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2115号
原告：张继球，男，1959年6月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：熊世辉，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：余和生，男，1944年3月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张远根，男，1959年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：顾全友（曾用名顾金友），男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：周佳元，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：祝安喜，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告张继球与被告熊世辉、余和生、张远根、顾全友、周佳元、祝安喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张继球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张继球撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年八月三日
书记员 张勇兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第04309号
申请执行人孙绍光，居民身份证。
被执行人曾宪章，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第14258号，已向被执行人曾宪章发出执行通知，责令被执行人曾宪章接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曾宪章未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾宪章的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曾宪章应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾宪章应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行曾宪章财产以人民币2117.6100元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建
二〇一五年六月一日
书记员 邱凯
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第721号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人程志勇，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市××县。曾因犯盗窃罪、销赃罪（掩饰、隐瞒犯罪所得罪），于2007年1月24日被广东省河源市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2013年6月5日刑满释放。又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日被公安机关抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月15日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人程志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人程志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月的一天，被告人程志勇得知李某乙、许某（均另案处理）盗窃了一辆黄色海马牌小汽车，便去到博罗县以9600元人民币的价格向其二人购买了谢某波被盗的一辆海马牌小汽车（价值人民币30000元）。同年6月的一天，程志勇按李某乙的吩咐，搭载“阿叔”（身份不详，另案处理）从河源市××县××村去到河源市××镇后，“阿叔”以5500人民币的价格向李某乙、许某购买了周某雄被盗的一辆起亚牌小汽车（价值人民币51100元）。同年8月14日，程志勇到××县公安局××村派出所投案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人程志勇的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人具有自首情节，系累犯，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人的供述材料、辨认笔录、痕迹鉴定书、车辆信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、涉案财产价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程志勇无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人程志勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2236号
本院在执行过程中，查明被执行人李福玉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李福玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执86号
山西省长治市永瑞玻璃纤维有限公司、陆永飞、徐永东：
本院于2017年5月22日立案执行的你（单位）犯合同诈骗罪涉财产执行一案，已向你（单位）送达了执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 张树苗
二〇一七年七月六日
书记员 姬凌波
联系人：张树苗联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2017）晋04执86号山西省长治市永瑞玻璃纤维有限公司、陆永飞、徐永东：本院于2017年5月22日立案执行的你（单位）犯合同诈骗罪涉财产执行一案，已向你（单位）送达了执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  张树苗二〇一七年七月六日书记员  姬凌波联系人：张树苗联系电话：0355-219****
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执891号
申请执行人施文权
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人施文权与被执行人湖州练虹建材有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2040号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人吴欢欢，男，汉族，1984年10月10日出生，农民，住单县。
被执行人吴业敏，男，汉族，1963年2月1日出生，农民，住单县。
被执行人刘倩倩，女，汉族，1986年3月1日出生，农民，住单县。
被执行人秦方，男，汉族，1977年8月9日出生，农民，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与吴欢欢、吴业敏、刘倩倩、秦方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对吴欢欢、吴业敏、刘倩倩、秦方的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第851号
原告王应时，男，1989年6月19日生，汉族。
河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，该公司董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告王应时诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应时、被告晶鑫公司的委托代理人丁霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王应时诉称，被告为了发展生产，补充流动资金，向原告借款计100000元（2012年5月3日100000元）。年利率15%。借款初期，被告尚能及时支付原告利息，但到2013年结算之日至今，被告常称经济困难拒不支付利息，更不退还本金。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求：一、请求被告偿还借款￥100000.00元，并支付利息（利息计算自2015年5月3日计算至实际还款之日）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告晶鑫公司辩称（口头），被告向原告借款属实，但原被告之间没有约定利息，原告所主张的利息不应支持。
经审理查明，2012年5月3日，晶鑫公司向王应时出具票号为0005791的收据一份，载明：今收到王应时现金人民币壹拾万元整￥100000.00系付借款。该份收据有会计赵桂荣、经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。上述2012年5月3日借据载明之借款本金100000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王应时以被告晶鑫公司出具的一份收据为证，主张其共向被告晶鑫公司出借款项100000元，被告晶鑫公司对向原告王应时借款事实予以确认，且原告王应时已向被告晶鑫公司支付借款款项，原告王应时与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金100000元之事实，原告王应时诉请被告晶鑫公司偿还原告王应时借款本金100000元的诉请，应予以支持。原告王应时还主张被告晶鑫公司按照口头约定15%的年利率支付利息，被告晶鑫公司否认二者之间有利息约定。依原告王应时请求其子出庭作证证明原被告之间口头约定利息为15%，但没有其他证据相互印证，故原告王应时的该项诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告河南晶鑫实业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告王应时偿还借款本金100000元；
二、驳回原告王应时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋鹏飞
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执恢42号
本院立案执行的申请执行人林应甫与被执行人叶显明海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法台商初字第00080号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年十一月二十二日
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初182号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2015年7月29日因涉嫌犯污染环境罪被饶阳县公安局上网追逃，2017年7月24日被河间市公安局抓获，同年7月25日饶阳县公安局刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人李某伙同李某2(已判刑)到饶阳县大齐村村西非法开办镀锌厂，其负责工人生产，该镀锌厂在生产过程中，将镀锌产生的废水未经处理直接排放到镀锌厂东侧的大坑内进行渗透，同年6月份该厂被查封。经监测，其排放的污水中含有大量重金属，其总铬浓度为5.02mg/L，总锌浓度为114mg/L。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
且有同案人李某2的供述，证人汪某、刘某、张某、方某、李某1、何某的证言，邢台市环境监测站邢环测字（2015）第135号检测报告，河北省环境保护厅冀环测函（2015）602号环境监测数据认可函，案发现场照片，河间市公安局抓获经过，河间市看守所羁押证明，饶阳县公安局发破案报告，本院(2015)饶刑初字第118号刑事判决书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，在加工生产过程中非法排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年1月23日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王更良
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 史冰洋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢少一
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初315号
原告：郭某某，女，1990年10月9日出生，汉族。
被告：王某某，男，1988年8月4日出生，汉族。
原告郭某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年7月经人介绍相识，2010年11月6日登记结婚，2011年阴历1月23日生长子取名王某甲，2012年阴历5月9日生一女孩取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，没有共同语言，常为家庭琐事争吵。被告性格暴躁，有时还对我实施家庭暴力，我为了孩子多次和被告沟通，但没有效果。现我们感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，婚生女由我抚养，双方互不支付抚�费。
被告辩称：我与原告婚姻感情基础牢固，婚后夫妻感情好，尽管婚后对问题看法稍有不同，但经过商量后都会达成共识，我也从没有向原告实施过家庭暴力。故原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告王某某于2009年7月经人介绍相识，2010年11月26日在新安县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于2001年2月21日生育一男孩，取名王某甲，2009年8月20日生育一女孩，取名王某乙，现均随被告王某某生活。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。原、被告婚前经过相互了解并建立婚姻关系，婚后生育一双儿女，说明原、被告有一定的婚姻感情基础。夫妻在共�生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保证孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年四月十五日
代书 记员 介 宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第805-1号
申请执行人杨永生。
被执行人烟台吉麦商贸有限公司。
法定代表人唐英瀚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）173号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十月二十三日
书记员 权文德
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终545号
上诉人（原审原告）程子金，男，1989年4月18日生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
上诉人（原审被告）攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人王磊，公司董事长。
委托代理人王宇飞，男，1984年8月31日出生，汉族，攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司员工。
上诉人程子金与上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司（以下简称万年长公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程子金，上诉人万年长公司又以双方已经达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程子金，上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取，由上诉人程子金负担38元，上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 刘益宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张玉梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初853号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王建芬，女，1964年9月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年2月18日被宜兴市公安局取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕，10月24日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈程、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人王建芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年9月7日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王建芬及辩护人陈程、马晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年4月13日，宜兴市人民法院就江苏泛亚电缆集团有限公司诉济宁瑞隆矿业设备有限公司、王建芬买卖合同一案作出民事调解书，由济宁瑞隆矿业设备有限公司支付人民币2625294.8元，被告人王建芬对上述付款义务承担连带责任。后在法院执行过程中，被告人王建芬明知法院将其座落于宜兴市官林镇阳光花园32幢104室房屋一套已经查封，仍通过中介公司以53万元的价格将该房卖给蒋某，致使法院生效调解书无法执行。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王建芬的供述笔录、证人蒋某的证言笔录、房屋买卖合同等证据，同时公诉机关认为，被告人王建芬对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、�定罪追究其刑事责任。案发后，被告人王建芬能自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王建芬对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
被告人王建芬的辩护人的辩护意见是：1、被告人王建芬无前科、劣迹，系初犯；2、被告人王建芬具有自首情节，依法可从轻处罚；3、案发后，被告人王建芬有悔罪表现，能当庭自愿认罪；综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，江苏泛亚电缆集团有限公司诉济宁瑞隆矿业设备有限公司、王建芬买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2010）宜官商初字第0496号民事调解书，确定：1、济宁瑞隆矿业设备有限公司应于2011年5月30日前支付江苏泛亚电缆集团有限公司2495294.80元及逾期付款利息130000元，若济宁瑞隆矿业设备有限公司到2011年6月30日前未能按期付清则应另承担违约金70000元。被告人王建芬对前述付款义务承担连带责任。2、案件受理费13381元，保全费5000元，合计18381元由江苏泛亚电缆集团有限公司负担。若济宁瑞隆矿业设备有限公司到期未履行第一款付款义务，诉讼费则由被告人王建芬负担。该调解书生效后，济宁瑞隆矿业设备有限公司和被告人王建芬均未履行。2011年6月11日，江苏泛亚电缆集团有�公司向本院申请执行。2011年10月14日，本院作出（2011）宜官执字第0158-1号民事裁定书，查封被告人王建芬座落于宜兴市官林镇阳光花园32幢104室房屋一套，并于2012年2月16日将查封公告及其封条张贴于该房屋门上。2012年3月，被告人王建芬明知该房屋被法院查封，仍然指使他人撕毁门上封条及公告，且于2013年2月8日与蒋某签订房屋买卖合同，约定以53万元的价格将该房屋卖给蒋某。蒋某支付房款40万元后于2013年3月中旬搬入该房屋实际居住，该房尚未办理过户。
2016年2月17日，被告人王建芬经电话通知主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王建芬在庭审中未提出异议，并有证人蒋某的证言笔录，本院（2010）宜官商初字第0496号民事调解书、（2011）宜官执字第0158-1号民事裁定书，执行通知书、财产申报令等材料的送达邮寄回执，协助执行通知书，张贴查封公告及封条的照片，房屋买卖合同、收条等书证，本院执行笔录，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建芬作为宜兴市官林镇阳光花园32幢104室房屋的所有人和保管人，明知该房屋被法院查封仍擅自撕毁封条进行变卖，并导致买受人已实际居住，情节严重，其行为符合非法处�查封的财产罪的构成要件，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。公诉机关指控认为被告人王建芬的行为构成拒不执行判决、裁定罪，本院认为，其行为更符合非法处置查封的财产罪的构成要件，故对指控罪名予以变更。
案发后，被告人王建芬能主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人王建芬能自愿认罪，亦可从轻处罚。对被告人王建芬的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，本院认为，被告人王建芬不宜适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七�第一款的规定，判决如下：
被告人王建芬犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二O一六年十月二十四日
书记员黄芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第96号
申请执行人赵莲子，女，朝鲜族，现住龙井市。
委托代理人全明男，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人张伟东，男，汉族，现下落不明。
申请执行人赵莲子与被执行人张伟东民事赔偿纠纷一案，延边仲裁委（2013）延仲字第3044号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张伟东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵莲子于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟东履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伟东的存款进行了查询。因被执行人张伟东没有其他可供执行财产。2015年9月25日，申请执行人赵莲子向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张伟东没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵莲子不能提供被执行人张伟东的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一五年十一月九日
书记员 彭莎莎
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第96号
申请执行人赵莲子，女，朝鲜族，现住龙井市。
委托代理人全明男，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人张伟东，男，汉族，现下落不明。
申请执行人赵莲子与被执行人张伟东民事赔偿纠纷一案，延边仲裁委（2013）延仲字第3044号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张伟东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵莲子于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟东履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伟东的存款进行了查询。因被执行人张伟东没有其他可供执行财产。2015年9月25日，申请执行人赵莲子向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张伟东没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵莲子不能提供被执行人张伟东的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一五年十一月九日
书记员 彭莎莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1360号
原告：夏仁芳男，1975年10月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：石林平男，1971年1月30日出生，汉族，住淳安县。
原告夏仁芳因与被告石林平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款62100元，审理过程中，原告变更为要求被告立即归还借款50000元，支付该款从2017年3月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2017年4月23日为250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月7日，被告向原告借款，原告实际交付给被告60000元，但被告出具给原告的欠条上写明今借到原告款项62100元。2016年4月和6月，被告共返还原告借款本金10000元，�余借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石林平于本判决生效之日起十日内返还原告夏仁芳借款本金50000元，支付利息250元（暂算至2017年4月23日），并支付从2017年4月24日起至实际履行之日止，以未还本金50000元为基数按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告石林平承担。
原告夏仁芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石林平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年四月二十五日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同�》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1360号原告：夏仁芳男，1975年10月7日出生，汉族，住淳安县。被告：石林平男，1971年1月30日出生，汉族，住淳安县。原告夏仁芳因与被告石林平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款62100元，审理过程中，原告变更为要求被告立即归还借款50000元，支付该款从2017年3月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2017年4月23日为250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月7日，被告向原告借款，原告实际交付给被告60000元，但被告出具给原告的欠条上写明今借到原告款项62100元。2016年4月和6月，被告共返还原告借款本金10000元，�余借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石林平于本判决生效之日起十日内返还原告夏仁芳借款本金50000元，支付利息250元（暂算至2017年4月23日），并支付从2017年4月24日起至实际履行之日止，以未还本金50000元为基数按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告石林平承担。原告夏仁芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石林平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年四月二十五日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同�》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第820号
原告：赵某甲，城镇居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，城镇居民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲、委托代理人王希名及被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，次年11月24日生育女孩赵某丙。婚后，双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法处理。
被告赵某乙辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，次年11月24日生育女孩赵某丙。婚后，双方夫妻感情一般。2015年8月24日，原告赵某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告赵某乙离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告赵某甲现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告赵某甲应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女及家庭利益，与被告赵某乙言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年九月十六日
书记员 靳如洁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2108号
原告：迁安市桑园桂林加油站，住所迁安市大崔庄镇桑园村。负责人：侯杰，职务站长。
被告：张福明，农民。
本院在审理原告迁安市桑园桂林加油站与被告张福明买卖合同纠纷一案中，原告迁安市桑园桂林加油站于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市桑园桂林加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市桑园桂林加油站负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李长永
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执512号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人薛长阔信用卡纠纷一案中，被执行人薛长阔外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执512号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月五日
代书记员 张凌祯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执332-2号
申请执行人：王启祥，个体工商户。
被执行人：张锦文。
本院于2016年4月19日依据（2016）皖0111执332-1号执行裁定，查封了被执行人张锦文名下位于安徽省合肥市肥西县桃花工业园学林雅苑A6栋1701室（权证号：桃花0300**）房屋，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人张锦文名下位于安徽省合肥市肥西县桃花工业园学林雅苑A6栋1701室（权证号：桃花0300**）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年七月二十一日
书记员 阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执332-2号申请执行人：王启祥，男，1967年4月13日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区，被执行人：张锦文，女，1974年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区，本院于2016年4月19日依据（2016）皖0111执332-1号执行裁定，查封了被执行人张锦文名下位于安徽省合肥市肥西县桃花工业园学林雅苑A6栋1701室（权证号：桃花0300**）房屋，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被被执行人张锦文名下位于安徽省合肥市肥西县桃花工业园学林雅苑A6栋1701室（权证号：桃花0300**）房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一六年七月二十一日书记员  阚伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1448号
申请执行人周根土
被执行人李金海，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松古民初字第00046号，依法向被执行人李金海发出执行通知书，责令被执行人李金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币37549元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 吴子长
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第162号
原告沈舜成。
原告吴水英。
两原告委托代理人（特别授权）孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告朱雪君。
委托代理人（特别授权）陆希立、孙伎旻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告沈松岳。
原告沈舜成、吴水英与被告朱雪君所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。审理中本院依法追加沈松岳为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员夏松飞适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈舜成、吴水英委托代理人孙浩，被告朱雪君委托代理人陆希立到庭参加诉讼。被告沈松岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈舜成、吴水英诉称，两原告系夫妻关系。1989年，原告出资60000元向沈岳祥、潘月利两夫妻购买取得位于菜园镇育才居委（育才巷70号）房产（房产证号：嵊菜字第××号），基于当时购房政策的限制（外地户籍不允许购买菜园镇房产），原告在取得该系争房产时将该房产登记在其弟被告沈松岳名下。双方至今未办理过户手续。由于原告夫妻现移居定海，在处置系争房产时遭到被告朱雪君的拒绝。被告沈松岳与被告朱雪君原系夫妻关系，于1999年协议离婚。原告认为，昔日原告从原始产权人沈岳祥处购买的系争房产，虽登记在被告沈松岳名下，但实际产权属原告所有，原告应当有权处置。故要求判决确认位于菜园镇育才居委（育才巷70号）的房产属于原告所有，被告并配合原告办理系争房产产权过户手续。
原告沈舜成、吴水英为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、舟山市私有房屋所有权登记申请表、嵊菜字第××号房屋所有权证、被告沈松岳情况说明复印件各一份，以证明诉争房产系原告向沈岳祥、潘月利两夫妻购买，但房屋产权登记在被告沈松岳名下。
2、律师会见证人谈话记录复印件一份，以证明诉争房产系沈岳祥卖给原告的，房屋产权过户手续也是由原告一人办理的，取得房产后原告并实际居住。
被告朱雪君辩称，诉争房产登记在被告沈松岳名下，属被告沈松岳和被告朱雪君夫妻关系存续期间夫妻共同财产，被告朱雪君到2012年才知道有该房产的存在，由于被告沈松岳离婚时未涉及，故该房产仍属被告沈松岳和被告朱雪君共同共有，房屋的所有权应以登记为准，要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱雪君为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
嵊房权证菜字第××号房屋所有权证复印件一份，以证明该房产属被告沈松岳和被告朱雪君夫妻关系存续期间夫妻共同财产，由被告沈松岳和被告朱雪君共同共有。
被告沈松岳未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
为查明本案事实本院依职权向沈岳祥进行调查，并当庭予以出示和宣读该调查笔录。
本案经庭审，对原告提供的证据1，被告朱雪君质证后认为该项房产登记在被告沈松岳名下，私有房屋所有权登记申请表应该由被告沈松岳办理；被告沈松岳情况说明中记载其不知情，与原告陈述被告沈松岳知道此事，两者相互矛盾。对原告提供的证据2，被告朱雪君质证后认为事情已过20多年，沈岳祥可能记不清楚，况且原告沈舜成和被告沈松岳名字很相近，且反映的事实不全面，不能证明房屋是原告沈舜成购买的。对被告提供的证据，原告质证后认为原告系诉争房产的实际购买人，房屋产权是登记在被告沈松岳名下。对本院依职权调取的证据，原告质证后无异议，被告朱雪君质证后认为沈岳祥陈述比较模糊，房屋产权登记人应为产权所有人，沈岳祥认识的交易对手与法律上的交易对手是有区别的。因被告沈松岳未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经法庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1中嵊菜字第××号房屋所有权证和被告朱雪君提供的证据的真实性本院予以认定；对原告提供的证据1中舟山市私有房屋所有权登记申请表和被告沈松岳情况说明，本院认为被告沈松岳陈述未购买过诉争房产，被告朱雪君也未提供原告沈舜成和被告沈松岳存在恶意串通损害其利益的相关证据，被告朱雪君陈述2012年才知情与事实不符，况且被告朱雪君多年来从未主张过诉争房产的权利，而任由他人处置，有违常理，再结合原告提供的证据2和本院依职权调取的证据，本院认定诉争房产的实际购买人为原告，并由原告办理了房屋产权变更手续，将诉争房产登记在被告沈松岳名下。
综上，本院对本案事实认定如下：原告沈舜成、吴水英系夫妻关系。原告沈舜成与被告沈松岳系兄弟关系。被告朱雪君和被告沈松岳原系夫妻关系，后双方于1999年8月9日协议离婚。1989年，原告以60000元的价格向沈岳祥、潘月利两夫妻购买了位于菜园镇育才居委的房产，原告并实际居住在该房产内。后原告沈舜成以被告沈松岳名义办理房屋所有权登记申请，1994年7月29日原告沈舜成领取了嵊菜字第××号房屋所有权人登记在被告沈松岳名下建筑面积为153.43平方米的房屋所有权证。后原告又将该房产予以处置。2012年10月，被告朱雪君和被告沈松岳以房屋所有权证遗失为由向嵊泗县房地产管理局申请补证，2012年10月22日，嵊泗县房地产管理局向被告沈松岳发放了嵊房权证菜字第××号房屋所有权证。现诉争房产由他人居住使用。
本院认为，诉争的房产虽然登记在被告沈松岳名下，但被告沈松岳明确陈述未购买过诉争房产，而且原房屋所有人沈岳祥陈述该房产的购买人系原告而非被告沈松岳，被告朱雪君虽有异议，但其未提供原告沈舜成和被告沈松岳存在恶意串通损害其利益的相关证据，且被告朱雪君陈述2012年才知情与事实不符，事实上被告朱雪君多年来从未主张过诉争房产的权利，而任由他人处置，其行为有违常理，故对其诉争的房产属被告沈松岳和被告朱雪君夫妻关系存续期间夫妻共同财产，应由被告沈松岳和被告朱雪君共同共有的辩解，本院不予采信。本案中原告支付了相应房产对价，并实际行使了房产权利，系诉争房产的实际购买人，现原告要求确认位于菜园镇育才居委的房产属于原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；生效的法院裁判文书具有物权变动的效力，而无须相对人协助。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认坐落于浙江省嵊泗县菜园镇育才居委建筑面积为153.43平方米的房产属原告沈舜成、吴水英所有。
二、驳回原告沈舜成、吴水英其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈 圆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更848号
罪犯周易广。
湖南省浏阳市人民法院于2014年11月26日作出（2014）浏未刑初字第60号刑事判决，以被告人周易广犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月2日起至2018年2月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周易广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊喇叭劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，余25分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周易广在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周易广减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更848号罪犯周易广。湖南省浏阳市人民法院于2014年11月26日作出（2014）浏未刑初字第60号刑事判决，以被告人周易广犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月2日起至2018年2月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周易广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊喇叭劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，余25分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周易广在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周易广减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年六月二日                  书  记  员   李      文
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初567号
原告：始兴县美景物业服务有限公司，地址：始兴县太平镇文化路69号九龄美景文化花园6栋1楼（办公场所）。
法定代表人：孟雄英，职务：经理。
委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：尹镜明，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0033。
原告始兴县美景物业服务有限公司与被告尹镜明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张育华、刘炼鑫，被告尹镜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县美景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业服务费用4857.84元（从2013年6月1日起至2016年5月31日），滞纳金738.8元，两项合计5596.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了位于始××县××文化花园××房，于2012年10月1日与原告办理了上述房屋的交接手续，在原、被告签订的《九龄文化花园前期物业服务协议》已约定物业管理费按1元／㎡收取，逾期则从逾期之日起至实际交付之日止每日按应缴纳的费用的千分之五缴纳滞纳金。原告对被告物业安全、清洁及维护进行了一系列的物业管理工作，被告自2014年6月1日开始拖欠物业费，经原告多次催收，被告均置之不理。为维护原告合法权益及小区物业管理工作的正常经营，原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告支付原告自2013年7月1日起至2016年5月31日止的物业管理费4722.9元。
被告尹镜明辩称，2013年8月17日，原告工作人员到被告家里询问被告为何不交纳物业服务费，并出示一张“业主意见征询表”，被告当即对原告工作人员作出表态。一、因房屋产权未办好，面积不能准确确定，业主委员会未能成立，暂不交物业费用。二、水电要求供电、供水部门抄表到户。以上问题未解决好，被告拒绝交纳物业费用。上述日期过后，被告及被告家人都没有接到原告有关交纳物业费用的任何通知，这说明原告已接受了被告提出的上述意见。现原告要求被告交纳物业费用，已超过诉讼时效，依法不应支持原告诉请。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告于2012年10月1日与原告方代表一同对其购买的位于始兴县太平镇九龄美景文化花园3栋A901号房屋进行验收，并签下了收楼书／入伙声明及《九龄文化花园前期物业服务协议》。因涉案房屋所属小区属新建项目，未成立业主大会，根据《物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”原告以建设单位选聘的物业服务企业身份与被告签订前期的物业服务协议符合法律规定。原、被告签订的《九龄文化花园前期物业服务协议》未违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效，原、被告双方均应按协议约定履行各自的权利义务。自双方签订前期物业服务协议后，原告向被告提供了协议约定的相关服务，被告仅在签订上述协议时交纳了半年的物业服务费用，自双方约定的第二期缴费起算日起，即2013年7月1日起，被告则以房屋产权证未办妥、业主委员会尚未成立，且水电费应由相关部门直接抄表到户为由拒绝交纳。在被告拒绝交纳物业服务费用期间，原告亦按协议约定提供了相关的物业服务，被告亦享受了原告提供的服务。按照双方签订的《九龄文化花园前期物业服务协议》第7.1.1的约定“甲方向乙方收取物业管理服务费用，计费面积按被告与发展商签订的单元《商品房买卖合同》中注明建筑面积（含共有面积分摊）一致；进行房产面积测绘后，则以政府主管部门确认的测绘面积为计费面积；”第7.1.2条“因测绘面积与房屋购买合同中的建筑面积（含共有面积分摊）之差所产生的物业管理服务费用差额，双方不作追讨；”对于物业服务费用的计付面积双方已有约定，被告以房产证未办妥，产权面积不明为由拒交费用理由不充分，本院不予采纳。根据《物业管理条例》、《广东省物业管理条例》的规定，业主有权成立业主委员会，物业服务企业也有义务协助相关工作，但是否成立业主委员会是业主权利的处分问题，原告作为物业服务企业仅在业主决定成立业主委员会时负有配合协助的义务，而无权亦无义务代替业主成立。目前被告所在小区尚未成立业主委员会，其过错不应由原告承担，被告以此为由拒交物业服务费用理由不充分，本院不予采纳。至于被告主张水电费应由相关部门直接抄表到户的问题，水电费抄表到户或是原告代收代缴涉及相关部门的工作交接问题，且水电费用是否抄表到户，与原、被告之间的物业服务关系并不存在矛盾关系。被告以此拒交物业服务费用也无法律依据，本院亦不予采纳。按照双方签的协议第7.1.3条约定“首期物业服务费用，乙方于办理房屋交付手续时按半年一次性交清。乙方应于首期物业服务费用期满前一个月交纳下一期物业服务费用，每半年为一个收费期，依此类推：…”被告自2013年7月起即未按约定交付物业服务费用，原告未提交证据证实诉讼时效中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，对原告起诉之日倒推两年之前的物业费用不予保护。从2014年7月1日起至2016年5月31日止，按被告房屋建筑面积为134.94㎡，每月1元／㎡计付物业服务费，被告应向原告交纳的物业服务费用为134.94㎡×1元／㎡×23个月=3103.62元。对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的滞纳金问题。双方于协议中第.3.3条约定“乙方须按本协议约定按时交纳物业管理服务费、代收水费、公共水电分摊费等。乙方未及时交纳的应从逾期之日起至实际交付之日止每日按应交纳费用的千分之五缴交滞纳金。”双方约定的滞纳金实则为逾期缴纳物业服务费的违约金，被告逾期支付物业服务费已构成违约，原告有权要求被告支付。根据双方合同约定的履行期限、计付标准及违约情况，被告应向原告支付滞纳金6803.68元，原告诉请738.8元是其权利处分，诉请金额合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十六条，《广东省物业管理条例》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告尹镜明应于本判决生效之日起十日内向原告始兴县美景物业服务有限公司支付物业服务费用3103.62元、滞纳金738.8元，两项合计3842.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹镜明负担，此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10666号
原告吴某，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住浙江省杭州市萧山区。
被告邱某，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院受理原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案后，经本院审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为湖南省岳阳县黄沙镇余兰村第二村民组25号，其虽在杭州市萧山区办理了暂住证，但未有证据证明被告居住在本院管辖区内。因此，本院不能作为被告的经常居住地人民法院管辖本案。本案应由被告住所地湖南省岳阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳县人民法院。
审判员 李乐音
二〇一六年九月十二日
书记员 陈小红
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10666号原告吴某，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住浙江省杭州市萧山区。被告邱某，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院受理原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案后，经本院审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为湖南省岳阳县黄沙镇余兰村第二村民组25号，其虽在杭州市萧山区办理了暂住证，但未有证据证明被告居住在本院管辖区内。因此，本院不能作为被告的经常居住地人民法院管辖本案。本案应由被告住所地湖南省岳阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳县人民法院。审判员  李乐音二〇一六年九月十二日书记员  陈小红
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特379号
申请人：欧阳婷，女，1975年6月15日，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
申请人：王建平，男，1967年1月10日，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
2016年12月5日，本院收到欧阳婷与王建平申请司法确认调解协议的申请书。申请人欧阳婷、王建平称，1.欧阳婷与王建平自愿离婚。2.婚生子王杰明的生活费、教育费、医疗费由王建平承担，直至婚生子王杰明大学毕业；婚生子王杰明结婚所需费用由欧阳婷承担三分之一，王建平承担三分之二。3.王建平应补偿欧阳婷530000元（已支付165000元），余款365000元分期付清：于2016年12月31日支付5000元；从2017年至2019年，每年支付120000元直至全部付清（具体支付方式：从2017年1月起于每月10日前支付不少于5000元，累计至当年年底，需达到120000元）。如王建平未按约定如期支付款项，则欧阳婷有权自王建平违约之日起就王建平尚欠的全部款项一次性向法院申请强制执行。4.夫妻共同财产有：坐落于龙岩市新罗区车位归欧阳婷及婚生子王杰明所有，王建平应补偿欧阳婷装修款130000元，该款于龙岩市新罗区曹溪镇街道中粉路88号7幢8层801室住宅交房之日起40天内付清；闽Ｆ×××××号丰田小轿车归欧阳婷所有。5.因购买龙岩市新罗区车位在中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行的按揭贷款债务由王建平承担。6.双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债权由王建平享有，夫妻共同债务由王建平承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议属确认婚姻关系，不符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第三项规定，裁定如下：
对欧阳婷、王建平的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 汤小小（代）
龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特379号申请人：欧阳婷，女，1975年6月15日，汉族，农民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。申请人：王建平，男，1967年1月10日，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，2016年12月5日，本院收到欧阳婷与王建平申请司法确认调解协议的申请书。申请人欧阳婷、王建平称，1.欧阳婷与王建平自愿离婚。2.婚生子王杰明的生活费、教育费、医疗费由王建平承担，直至婚生子王杰明大学毕业；婚生子王杰明结婚所需费用由欧阳婷承担三分之一，王建平承担三分之二。3.王建平应补偿欧阳婷530000元（已支付165000元），余款365000元分期付清：于2016年12月31日支付5000元；从2017年至2019年，每年支付120000元直至全部付清（具体支付方式：从2017年1月起于每月10日前支付不少于5000元，累计至当年年底，需达到120000元）。如王建平未按约定如期支付款项，则欧阳婷有权自王建平违约之日起就王建平尚欠的全部款项一次性向法院申请强制执行。4.夫妻共同财产有：坐落于龙岩市新罗区车位归欧阳婷及婚生子王杰明所有，王建平应补偿欧阳婷装修款130000元，该款于龙岩市新罗区曹溪镇街道中粉路88号7幢8层801室住宅交房之日起40天内付清；闽Ｆ×××××号丰田小轿车归欧阳婷所有。5.因购买龙岩市新罗区车位在中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行的按揭贷款债务由王建平承担。6.双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债权由王建平享有，夫妻共同债务由王建平承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议属确认婚姻关系，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第三项规定，裁定如下：对欧阳婷、王建平的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 杨  启  荣二〇一六年十二月十五日书记员 汤小小（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2899号
申请执行人：天津市南开区环境卫生管理局，住所地天津市南开区长江道363号。
法定代表人：孙经熙，局长。
被执行人：天津华特汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道363号。
法定代表人：王瑞华，总经理。
本院在执行申请人天津市南开区环境卫生管理局与被执行人天津华特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 郭继海
二〇一七年四月二十六日
书记员 李建华
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00228号
原告：李士友，男，1963年10月13日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊。
被告：徐修磊，男，1990年11月12日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告李士友诉被告徐修磊民间借贷纠纷一案中，原告李士友于2014年5月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告寿县李士友的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李士友撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由李士友负担。
审判员 张 薇
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00048号
原告卢发有。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告白国兵，务农。现住现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告卢发有与被告白国兵买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢发有到庭参加了诉讼。被告白国兵经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢发有诉称，2013年11月31日，被告向我收购香蕉，共欠我香蕉款人民币120000.00元。被告当天写一欠条，欠条约定2013年12月30日前支付60000.00元、2014年2月30日前支付剩余的60000.00元。但被告至约定支付期限时，总以各种理由拒绝支付我香蕉款。现特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付我香蕉款人民币120000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告白国兵未作答辩。
经审理查明，2012年8月至10月期间，白国兵多次购买卢发有的香蕉。2013年11月31日双方结算，白国兵出具一欠条，欠条载明：“今欠到卢发有香蕉款壹拾贰万元（120000元），在2013年12月30日前还本金6万元，另外6万元在2014年2月30日还清……”。还款期限届满后白国兵未给付香蕉款，卢发有于2015年4月9日提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告卢发有卖香蕉给被告白国兵，被告白国兵同意支付香蕉价款的行为，已构成买卖合同关系。被告白国兵未按照约定的时间支付价款，其行为已违约，应承担违约责任。原告卢发有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国兵支付原告卢发有香蕉款人民币120000.00元，限于本判决发生法律效力后十五日内履行。
案件受理费1350.00元，由被告白国兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄美萍
二〇一五年五月十二日
书记员 高 英
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初275号
原告：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市。
原告：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市。
被告：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。根据上述法律规定，本院于2016年5月3日立案受理的原告林红、谭震诉被告广东省中医药局行政不作为一案，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，故本案应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈洁雅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初275号原告：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市。原告：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市。被告：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。法定代表人：徐庆锋，局长。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。根据上述法律规定，本院于2016年5月3日立案受理的原告林红、谭震诉被告广东省中医药局行政不作为一案，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，故本案应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  侯建文审 判 员  陈作斌代理审判员  石晓利二〇一六年六月十七日书 记 员  陈洁雅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00120号
申请执行人赵某，男，汉族，大学文化，住旬邑县西大街。
被执行人师某，男，汉族，住旬邑县，个体户。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人师某（2014）旬邑执字第00120号民间借贷纠纷一案中，被执行人师某主动偿还申请执行人借款50000元并承担执行费650元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金，并自愿承担受理费及公告费，现申请执行人领取了案件款。该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程胜利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4120号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，公司员工。
被告：李林江，男，1981年9月5日出生，汉族，住临海市。
被告：王正芳，男，1964年6月30日出生，汉族，住临海市。
被告：项贤兴，男，1967年6月4日出生，汉族，住临海市。
浙江临海农村商业银行股份有限公司与李林江、王正芳、项贤兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2272元，减半收取计1136元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年五月四日
代书记员 郑端芳
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4120号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，公司董事长。委托诉讼代理人：李昌平，公司员工。被告：李林江，男，1981年9月5日出生，汉族，住临海市。被告：王正芳，男，1964年6月30日出生，汉族，住临海市。被告：项贤兴，男，1967年6月4日出生，汉族，住临海市。浙江临海农村商业银行股份有限公司与李林江、王正芳、项贤兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2272元，减半收取计1136元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一八年五月四日代书记员 郑端芳·??-2-?··??-1-?·
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第400号
申请执行人伍祖强。
被执行人宜宾县鑫运汽车运输有限公司，住所地宜宾县永兴镇街村，组织机构代码66029492-1。
法定代表人王军，总经理。
被执行人吴绪彬。
本院在执行伍祖强与宜宾县鑫运汽车运输有限公司、吴绪彬机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第2415号民事判决书已发生法律效力，权利人伍祖强于2015年4月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为25977.25元及逾期利息。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（三）款的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第2415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 竖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执2号
申请执行人吴红强。
被执行人陈洪明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初**号民事判决书，向被执行人陈洪明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈洪明名下登记的，车牌号为“川**”的“北斗星”牌小型轿车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一七年二月十六日
书记员 吴清
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第272号
申请人迁西县尹庄加油站，组织机构代码：7343635-2，地址：迁西县尹庄乡尹庄村。
法定代表人侯宝祥，男，加油站负责人。
被执行人马五宝，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，现住迁安市蔡园镇郝树店村。
本院在执行迁西县尹庄加油站与马五宝买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年12月27日作出的（2012）迁民初字第2075号民事调解书已经发生法律效力。申请人迁西县尹庄加油站于2014年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人迁西县尹庄加油站撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第2075号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一四年八月五日
书记员 杨久友（兼）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1658号
申请执行人西安荣盛管道技术工程有限公司。
被执行人西安新雁水泥制品有限公司。
申请执行人西安荣盛管道技术工程有限公司与被执行人西安新雁水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2015）西中民三终字第00236民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安新雁水泥制品有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人西安荣盛管道技术工程有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为提供增值税发票。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月14日，被执行人西安新雁水泥制品有限公司与申请执行人西安荣盛管道技术工程有限公司达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人西安荣盛管道技术工程有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00236民事判决书第一项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十八日
书记员 贺文静
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执482号
申请执行人曹奉祥，男，1970年4月26日出生，汉族，住博兴县。
被执行人王砚飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住博兴县。
被执行人袁丛丛，女，1982年7月14日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年7月27日立案执行，执行标的437714.73元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年一月二十五日
书记员 张玉涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终9816号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长沙澜北湾支行。
负责人：罗向红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙澜北湾支行（以下简称工商银行澜北湾支行）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初3421号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、依法判令工商银行澜北湾支行赔偿王某的损失206100元；2、判令工商银行澜北湾支行回转返还王某2256.27元；3、上诉费用由工商银行澜北湾支行承担。事实与理由：1、工商银行澜北湾支行为案外人XXX某开户时，未尽审慎注意义务。没有识别案外人护照的真实性，字迹模糊，工商银行澜北湾支行也讲不清楚护照的具体内容，也没有外国人居留证、外国人就业证明等其他有效身份证明来佐证。也没有联网核查案外人的出入境记录。由于工商银行澜北湾支行审查不严，就贸然为案外人开户，致使案外人取得银行账户，也是案外人实施诈骗成功的因素，并使王某蒙受巨大的损失，所以，工商银行澜北湾支行有过错，应当赔偿损失。赔偿损失的比例和数额，以王某实际损失额的30%计算。2、一审法院没有查明本案事实。王某两次向法庭提出了依职权调查的申请，因为上海的有关国家机关不接受王某或代理人的调查。对工商银行澜北湾支行无法讲清的内容，也没有责令讲明。一审法院对举证责任的承担和分担，未按照有关规定进行分配。王某认为，我方已完成初步证明的举证义务，工商银行澜北湾支行应当承担己方没有过错的举证责任，如不能证明的，应当承担不利的法律后果。3、一审法院对外国人在银行开户时，所应遵守的法律法规的适用，有所偏颇。除了《个人存款账户实名制规定》、银发（2008）191号的规定外，还应当适用中国人民银行办公厅（2007）126号关于《银行业金融机构联网核查公民身份信息业务处理规定》、《联网核查公民身份信息系统操作规程》、《金融机构客户身份识别和客户身份资料交易记录保存管理办法》人行、银监会、证监会、保监会令（2007）第2号的相关规定。综上，一审没有查明事实，法律适用错误。请求二审法院依法发回重审，或依据《侵权责任法》的有关规定，判如所请。
工商银行澜北湾支行辩称：一审判决认定事实清楚和适用法律清楚。王某是自愿将689250元转入案外人的账户，该损失发生的原因是王某自身的打款行为及案外人的诈骗，工商银行澜北湾支行的开户行为并不必然导致诈骗行为。王某的损失与开户行为没有直接关系。工商银行澜北湾支行的开户行为已经按照规定留存了案外人的相关信息，已经尽到了合理的审查义务。王某要求工商银行澜北湾支行赔偿损失没有事实与法律依据。
王某向一审法院起诉请求：1、判令工商银行澜北湾支行赔偿王某损失687000元；2、回转返还王某账户2250元；3、诉讼费由工商银行澜北湾支行承担。庭审中王某主张将第一项诉讼请求变更为：判令工商银行澜北湾支行赔偿王某损失206100元。
一审法院认定事实：2017年5月24日，王某通过其卡号为62×××12的农业银行账户向案外人XXX某账户62×××86内转入689250元，案外人XXX某于2017年5月25日至2017年5月26日通过多家工商银行及ATM取款机分多次共计取款687000元（未在工商银行澜北湾支行处取款）。后王某以被诈骗为由于2017年6月22日向上海市公安局报案。王某表示其与案外人XXX某并不认识，XXX某的账号信息系其在国外的同学提供，其转钱系为了给在国外的小孩打生活费，出于对同学的信任，在打款时并未核验账户及身份信息。
案外人XXX某所拥有的卡号为62×××86的银行账户为账户于2017年2月10日持护照在工商银行澜北湾支行处开户办理，王某认为工商银行澜北湾支行为XXX某开户未尽到审核义务，应对其损失承担侵权责任。
一审法院认为：本案中，王某系自愿将689250元转入案外人XXX某的账户，虽王某主张其转款行为系因被诈骗导致并向公安机关报案，但目前尚无任何侦查或审判结论可以证明王某的该次转款行为确属被诈骗。即使王某所转入款项确系被诈骗，导致该损失发生的原因亦是王某自身的打款行为及案外人XXX某的诈骗及钱款转移行为，工商银行澜北湾支行给案外人XXX某的开户行为并不会必然导致王某受骗及相应损失结果发生，王某所主张的损失与工商银行澜北湾支行的开户行为并不存在直接的因果联系，工商银行澜北湾支行对王某并不存在侵权行为，且工商银行澜北湾支行在为案外人VANVOGLOBAI开户时按规定核验并留存了开户人的身份信息，尽到了合理的审查义务，对开户人的身份证件的真伪确认，已超出工商银行澜北湾支行的合理审查义务范围。故王某要求工商银行澜北湾支行赔偿损失及回转返还其2250元的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：驳回王某的全部诉讼请求。一审案件受理费4430元，因适用简易程序减半收取2215元，由王某承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据王某的陈述，王某系根据国外同学提供的银行账号汇款，现王某虽然主张涉案款项已被诈骗，但仅提供了王某个人的报案记录进行佐证，目前尚无其他侦查或审判结论证明涉案款项确系被诈骗，因此，王某在本案中据以主张赔偿的事由和损失金额尚无确实证据证明。其次，工商银行澜北湾支行在给案外人VANCOGLOBAL办理开户时，已按规定对护照进行了核查并留存了开户人的身份信息。王某主张开户人的护照系伪造，并在一、二审程序中均向法院提交了调查护照真伪的申请，一审法院审查后认为该项申请不属于法院调查取证的范围，并驳回该项申请，处理并无不当，开户人护照的真伪对本案处理结果并无实质性影响，本院对王某的该项调查申请亦予以驳回。同时，即便王某确被诈骗，导致其损失发生的直接原因是犯罪分子的诈骗行为以及王某自身对转账的可靠性没有尽到谨慎审查义务所导致，与工商银行澜北湾支行的开户行为并无事实上和法律上的直接因果关系。综上，王某在本案中主张的侵权赔偿不符合侵权行为的构成要件，一审法院驳回王某要求工商银行澜北湾支行承担过错责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王某的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4430元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一八年四月十六日
书记员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02862号
原告：沈海芳。
被告：朱明晖。
被告：夏玉萍。
原告沈海芳诉被告朱明晖、夏玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱明晖立即归还借款本金100000元，支付逾期还款利息8992元（按年利率6%，自2014年10月20日暂计算至2016年4月19日，要求计算至判决确认之日止）；2、被告夏玉萍对被告朱明晖的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：2014年10月11日，被告朱明晖向原告沈海芳借款100000元，借款期限从2014年10月11日至2014年10月19日止，被告夏玉萍对该借款提供连带责任担保，原告沈海芳与被告夏玉萍未约定保证期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明晖于本判决生效之日起十日内归还原告沈海芳借款本金100000元，支付逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2014年10月20日起计算至判决确认付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2480元减半收取1240元，由被告朱明晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕艾迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6364号
被执行人李灿，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行被执行人李灿危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人李灿应缴纳罚金6000元。另查明被执行人李灿目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人李灿有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6364号被执行人李灿，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行被执行人李灿危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人李灿应缴纳罚金6000元。另查明被执行人李灿目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人李灿有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00988号
原告刘新生，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李传生，男，约40岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘新生与被告李传生民间借贷纠纷一案中，原告刘新生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘新生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新生负担。
审判员 王灿
二〇一五年三月十八日
书记员 董健
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执469号
申请执行人：姚麟，男，1976年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：薛虎，男，1964年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人姚麟与被执行人薛虎民间借贷纠纷一案中，2017年2月7日申请执行人姚麟向本院提出撤回对被执行人薛虎的执行申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1002执469号案件的执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 王 牧
审 判 员 刘延常
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 白 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2348号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
被执行人徐志民。
被执行人郝红。
被执行人徐生。
被执行人常剑轩。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2016年11月17日向我院申请执行，执行标的为53162元,未执行标的53162元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，我院已将被执行人纳入失信网，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执428号
申请执行人谢秀楚，男，1992年4月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周国杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡佳佳，女，1991年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第00157号民事判决书，于2016年02月24日立案执行申请执行人谢秀楚与被执行人周国杰、胡佳佳民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年6月13日被执行人仍有执行款60000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月十三日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执428号申请执行人谢秀楚，男，1992年4月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周国杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡佳佳，女，1991年12月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第00157号民事判决书，于2016年02月24日立案执行申请执行人谢秀楚与被执行人周国杰、胡佳佳民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年6月13日被执行人仍有执行款60000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执428号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月十三日书记员  叶晓盛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1876号
原告华宏亮，男，1986年5月8日生，汉族，无业，住山东省滕州市。
被告山东祥泰颐华置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人于大卫，董事长。
委托代理人仲春雷，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人朱召才，山东康桥律师事务所律师。
原告华宏亮与被告山东祥泰颐华置业有限公司（以下简称祥泰置业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宏亮，被告祥泰置业公司法定代表人于大卫的委托代理人仲春雷、朱召才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华宏亮诉称：2009年11月份我加入公司从事厨师工作，2013年3月21日公司通知我降职降薪处理，双方未对降职降薪达成一致。公司没有按时发放2月份工资，4月9日在公司强制要求下完成原来工作的交接后，于2013年4月12日才给我发放2月份的工资，3月份工资应该在4月15日前发放，但到目前为止公司一直没发放。请求法院判令被告支付原告三个半月的经济补偿金8750元，确认2009年11月至2013年4月期间存在劳动关系。
被告祥泰置业公司辩称：原告要求支付经济补偿金没有事实和法律依据。依据原、被告签订的劳动合同，期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止。2013年4月原告不辞而别主动离职，事后在公司的强烈要求下才补办了相关交接手续。依照法律规定，原告自动离职不应当支付经济补偿金。原、被告双方签订的劳动合同起点为2012年6月1日，期限为1年，故原告要求确认自2009年11月存在劳动关系不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：华宏亮与祥泰置业公司签订有自2012年6月1日起至2013年5月31日止的劳动合同。华宏亮在祥泰置业公司正常上班至2013年3月23日。2013年4月9日，华宏亮进行了工作交接。华宏亮在祥泰置业公司工作期间月平均工资为2334元。2013年4月22日华宏亮向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求祥泰置业公司支付经济补偿金、确认劳动关系。该委经审理作出裁决，裁决：“一、申请人、被申请人自2012年6月1日至2013年3月23日期间存在劳动关系。二、被申请人向申请人支付经济补偿金2334元。”华宏亮与祥泰置业公司均不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。本院将祥泰置业公司作为原告起诉的（2013）市民初字第1831号案件与本案并案审理。
审理过程中，华宏亮为证明其于2009年11月份到祥泰置业公司工作，向本院提交了山东祥泰森林河湾置业有限公司荣誉证书一份，该荣誉证书落款时间为2010年12月28日，但未加盖该公司公章。祥泰置业公司对此不予认可，认为其与山东祥泰森林河湾置业有限公司系两个独立法人，且荣誉证书上也未加盖公章。
关于双方解除劳动合同的原因，华宏亮主张2013年3月23日祥泰置业公司通知其停工，原因系祥泰置业公司将其从公司拉走自己私人物品的行为认定为私自拉走公司的物品。之后祥泰置业公司于2013年4月9日对华宏亮降职降薪，且祥泰置业公司拖欠工资，故同意解除劳动合同。祥泰置业公司认为双方解除劳动合同的原因系华宏亮主动离职且违反了单位的行政管理制度。祥泰置业公司在（2013）市民初字第1831号案件起诉状中称：“因此原告对被告的处理依据应予认可，原告对被告作出的处理决定符合法律规定，不应向被告支付任何经济补偿金。”
另查明，山东祥泰森林河湾置业有限公司成立于2009年9月1日。祥泰置业公司成立于2011年5月19日。
以上事实，有仲裁裁决书、工商登记材料、荣誉证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：因工商登记材料显示祥泰置业公司成立于2011年5月19日，华宏亮与祥泰置业公司于2012年6月1日签订了劳动合同，华宏亮未能举证证明其于2012年6月1日前即到祥泰置业公司工作，故应认定华宏亮与祥泰置业公司之间于2011年6月1日至2013年3月23日期间存在劳动关系。华宏亮要求祥泰置业公司支付解除劳动合同的经济补偿。祥泰置业公司主张华宏亮系自动离职且违反单位规章制度。本院认为。如果华宏亮自动离职不再到单位正常上班，祥泰置业公司做为用人单位对华宏亮负有管理义务，其应及时作出处理决定。而祥泰置业公司未能举证证明其对华宏亮作出过具体处理决定，故应认定系由祥泰置业公司提出与华宏亮协商解除劳动合同。劳动合同法第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。华宏亮于2012年6月1日到祥泰置业公司工作，至2013年3月23日离开祥泰置业公司，祥泰置业公司应按上述规定支付华宏亮1个月工资的经济补偿2334元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告华宏亮与被告山东祥泰颐华置业有限公司之间于2012年6月1日至2013年3月23日期间存在劳动关系。
二、被告山东祥泰颐华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华宏亮经济补偿2334元。
三、驳回原告华宏亮的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告山东祥泰颐华置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一三年九月十三日
书记员 吕 娜
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1007号
原告：江某，男，1963年7月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
被告：张某，男，1986年3月29日出生，汉族，其他信息不详。
原告江某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告江某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费140元（原告江某已预交），免予收取。
审 判 员 郭薇薇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陆 洋
书 记 员 李卉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2796号
原告:麻城市城西安泰物业服务有限公司。
法定代表人:汪开平，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈吉禾，湖北诚信律师事务所律师。
被告：李乾方，男，1964年7月12日出生，住麻城市。
本院在审理原告麻城市城西安泰物业服务有限公司诉被告李乾方物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司于二0一七年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市城西安泰物业服务有限公司撤回对被告李乾方的起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告麻城市城西安泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李华武
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 戴 琨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3370号
罪犯赖波，男，1987年4月17日出生，汉族，四川省遂宁县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年3月30日作出（2011）朝刑初字第728号刑事判决，以被告人赖波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人赖波不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）二中刑终字第936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2015年5月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二O一四年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川