江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3189号
原告：南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113053273264U，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道营防街7号。
法定代表人：沈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：南京源茂餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913201166825095913，住所地江苏省南京市沿江工业开发区卸甲甸杨庄。
法定代表人：王雁。
被告：孔令俊，男，汉族，1976年10月6日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：梁婕，女，汉族，1977年7月31日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：王雁，女，汉族，1972年7月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京纳天装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201165555008422，住所地江苏省南京市沿江工业开发区毕洼路8号－4。
法定代表人：孙安宁。
被告：南京元翀商场有限公司，统一社会信用代码91320116053256245E，住所地江苏省南京市六合区大厂葛关路380-1号。
法定代表人：张顺英。
原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司（以下简称金宜商公司）与被告南京源茂餐饮管理有限公司（以下简称源茂公司）、孔令俊、梁婕、王雁、南京纳天装饰工程有限公司（以下简称纳天公司）、南京元翀商场有限公司（以下简称元翀公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宜商公司的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼。被告源茂公司、孔令俊、梁婕、王雁、纳天公司、元翀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宜商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告源茂公司立即归还借款本金250万元，截止2016年6月30日利息9000元，并按照合同约定承担自2016年7月1日起至贷款还清时的利息、罚息（以250万元为基数，按年利率21.6%计算）；2．判令被告源茂公司向原告支付律师服务费25000元；3．判令被告源茂公司承担本案全部诉讼费用；4．判令被告孔令俊、梁婕、王雁、纳天公司、元翀公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告源茂公司协商达成一致并签订《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2015年12月31日起至2016年12月31日止，由原告根据被告源茂公司的需要、资信情况和提供担保情况等向源茂公司发放贷款，其最高余额不超过250万元，被告源茂公司在该贷款额度内可周转使用贷款。利率以源茂公司向原告出具的《江苏农贷借款借据》为准。合同同时约定，若借款人未按照合同约定归还贷款本息的，借款人对逾期贷款对逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孔令俊、梁婕、王雁、纳天公司、元翀公司与原告签订《最高额保证合同》，约定上述五被告为被告源茂公司的借款提供担保，保证期限为贷款届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，被告源茂公司向原告借款200万元，借款期限为6个月，自2015年12月31日至2016年6月30日，利率为月利率12‰。2016年1月4日，被告源茂公司向原告借款50万元，借款期限为6个月，自2015年12月31日至2016年6月30日，利率为月利率12‰。上述款项原告均已发放。自2016年6月21日起，被告源茂公司未能按照约定还款、支付利息，经原告多次催要后仍未能履约。原告向孔令俊等担保人要求履行担保义务时均遭拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告源茂公司、孔令俊、梁婕、王雁、纳天公司、元翀公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月31日，原告金宜商公司（贷款人）与被告源茂公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定：自2015年12月31日起至2016年12月31日止，由贷款人根据借款人的需要、资信情况和提供担保情况等向借款人发放最高贷款本金余额不超过人民币250万元的贷款；上述期间仅指贷款的发放时间，不包括到期时间；贷款人在上述期限内，可将该额度分成多笔，循环使用该信贷资金。在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定不得超过2017年6月30日。借款用途为流动资金。贷款利息自贷款发放之日起按日计算，合同项下的贷款日利率计算方式为：日利率＝月利率/30，月利率＝年利率/12，借款均按月结息，结息日为每月第21日。借款到期一次还本。约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的，借款人对逾期贷款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费差旅费等。同日，被告孔令俊、梁婕、王雁、纳天公司、元翀公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定其为源茂公司向原告的借款提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。约定保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人共同对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间约定，主合同项下每一笔借款的保证期间均从该笔贷款期限届满之日起，至主合同项下最后一笔到期的贷款期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年12月31日向被告源茂公司支付了借款200万元，源茂公司向原告出具了借款借据，借据载明：到期日期为2016年6月30日，月利率12‰，还款方式为按期还息到期还本。2016年1月4日，原告向被告源茂公司支付借款50万元，根据源茂公司的指示，汇入案外人杜锋账户。源茂公司出具贷款借款借据，借据载明：到期日期为2016年6月30日，月利率12‰，还款方式为按期还息到期还本。被告源茂公司归还利息至2016年6月20日，借款本金250万元及之后的利息至今未还，担保人也未履行担保责任。原告索款未果，与江苏东南律师事务所签订《委托代理合同》，委托其处理涉案纠纷并支付了案件代理费25000元。
本院认为，案涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。原告金宜商公司已按约履行了付款义务，被告源茂公司应按约履行还款和付息义务。现被告源茂公司在借款到期后未偿还借款本金250万元，其行为已构成违约，原告要求被告元翀公司偿还贷款本金250万元，截止2016年6月30日的利息9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告源茂公司自2016年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息年利率21.6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告源茂公司承担律师费25000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告孔令俊、梁婕、王雁、纳天公司、元翀公司为被告源茂公司的借款向原告提供连带担保，依法对被告源茂公司的上述债务承担连带清偿责任。被告源茂公司、孔令俊、梁婕、王雁、元翀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京源茂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司借款本金250万元，合同期内利息9000元，并自2016年7月1日起至实际付款之日止以250万元为基数按年利率21.6%支付逾期付款利息；
二、被告南京源茂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司律师费25000元；
三、被告孔令俊、梁婕、王雁、南京纳天装饰工程有限公司、南京元翀商场有限公司对被告南京源茂餐饮管理有限公司的上述一、二项债务向原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如果当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27000元，减半收取13500元，保全费5000元，合计18500元，由被告南京源茂餐饮管理有限公司、孔令俊、梁婕、王雁、南京纳天装饰工程有限公司、南京元翀商场有限公司连带负担（此款原告已预缴，各被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一七年八月十八日
书记员 朱文康