wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1175号
原告：吴靖，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:戎亮，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：戎隆彪，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：丁桂华，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告吴靖诉被告戎亮、戎隆彪和丁桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴靖的委托诉讼代理人杨东青到庭参加了诉讼，被告戎亮、戎隆彪和丁桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11.5万元和利息（自即日起按照年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告因二手房买卖相识。2016年9月27日，三被告共同向原告借款11.5万元用于清偿被告戎亮的债务，原告按照被告要求将借款转账至被告指定的银行账户，三被告共同出具借条说明借款情况。现原告向被告催讨借款无果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告戎亮、戎隆彪和丁桂华均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。
本案原告吴靖围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告吴靖提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2016年9月27日，戎亮、戎隆彪和丁桂华共同出具借条一份，主要内容为：今借到吴靖（左云侠转账代）转账给徐诚人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000）。同日，左云侠通过中国农业银行将11.5万元转账至徐诚的账户。该11.5万元系因戎亮欠徐诚借款，由吴靖委托左云侠代为转账给徐诚，故戎亮、戎隆彪和丁桂华出具一张11.5万元的借条于吴靖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戎亮、戎隆彪和丁桂华出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。戎亮、戎隆彪和丁桂华至今未履行还款义务，已经构成违约。戎亮、戎隆彪和丁桂华出具的借条未就利息加以约定，吴靖也未提交充分的证据证明双方就利息加以约定，戎亮、戎隆彪和丁桂华可自吴靖起诉之日（2017年3月6日）起按照年利率6%支付吴靖利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎亮、戎隆彪和丁桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴靖借款本金11.5万元和利息（自2017年3月6日起按照年利率6%支付利息至所有借款实际偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元（凭票据结算），均由被告戎亮、戎隆彪和丁桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 张进如
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执264号
申请执行人:葛佩，女，汉族，1989年1月10日生，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人葛佩与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人葛佩享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人葛佩对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执264号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1934号
上诉人（原审被告）：双嘉幕墙有限公司，住所地：台州市黄岩区高桥街道胡家灰村。
法定代表人：谢岩土，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田彩光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：台州吉利安全玻璃有限公司，住所地：台州市路桥区灵山西街588号。
法定代表人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
上诉人双嘉幕墙有限公司因与被上诉人台州吉利安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
双嘉幕墙有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间曾经存在玻璃买卖关系，但上诉人已履行了支付货款义务，至今，上诉人未拖欠被上诉人玻璃货款。从一审法院审查的情况可见，葛丽君系上诉人员工兼股东，被上诉人出具了一张上有葛丽君名字的欠条，该欠条与上诉人无任何关联。
台州吉利安全玻璃有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
台州吉利安全玻璃有限公司向一审法院起诉请求：被告偿付原告货款324781元及自2016年12月31日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：被告自2013年起陆续向原告采购不同型号的玻璃。2016年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃货款324781元，约定于2016年12月30日前结清，被告员工兼股东葛丽君在欠条上签字确认。后被告至今未履行付款义务，原告多次催讨无果。
一审法院认为：原、被告自愿成立玻璃买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市双嘉幕墙工程有限公司尚欠原告台州吉利安全玻璃有限公司货款324781元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告台州市双嘉幕墙工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州吉利安全玻璃有限公司货款324781元，并赔偿自2016年12月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取计3090元，诉讼保全费2144元，合计5234元，由被告台州市双嘉幕墙工程有限公司负担。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院另认定，台州市双嘉幕墙工程有限公司已将公司名称变更为双嘉幕墙有限公司。
本院认为：被上诉人一审期间追加台州市双嘉幕墙工程有限公司为被告，一审法院在台州市双嘉幕墙工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭的情况下作出判决。二审期间，双方当事人均认可台州市双嘉幕墙工程有限公司已变更为双嘉幕墙有限公司，由于变更前的公司与变更后的公司的法定代表人、经营性质未作改变，且双方当事人一致同意以双嘉幕墙有限公司作为本案诉讼主体，故本院将被告由台州市双嘉幕墙工程有限公司变更为双嘉幕墙有限公司。二审期间，双方争议的焦点在于本案玻璃买卖合同的买受人是否是上诉人以及上诉人是否应承担支付货款义务。被上诉人一审起诉葛丽君要求其承担还款义务，在审理过程中，葛丽君辩称其是履行职务行为，故被上诉人追加台州市双嘉幕墙工程有限公司为被告，并撤回对葛丽君的起诉。从一、二审查明的事实看，虽然在2016年3月31日出具的欠条上签字的是葛丽君，但葛丽君系上诉人的员工及股东，上诉人亦认可葛丽君系上诉人法定代表人谢岩土的妻子，按照交易的习惯，葛丽君有代表上诉人出具欠条的可能性。且上诉人经一审法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，二审期间，上诉人提供的其与被上诉人的账务往来明细及票据，反而证明其与被上诉人之间存在业务往来，而往来明细截止2016年2月，葛丽君出具欠条刚好是在2016年3月，两者在时间上吻合。综合考虑以上情况，本院认定买卖合同的买受人系上诉人，其应承担支付货款的义务，对于上诉人认为葛丽君系买受人的主张不予支持。上诉人还主张葛丽君系台州市黄岩康泰门窗装饰有限公司法定代表人、该公司是实际买受人，但其提供的台州市黄岩康泰门窗装饰有限公司的企业信息情况复印件不足以证明该公司系买受人，且该主张与葛丽君的陈述相矛盾，故本院对于上诉人的该主张亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但上诉人名称已经更改，故本院对于判决主文予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初503号民事判决为上诉人双嘉幕墙有限公司接到本判决之日起十日内支付给被上诉人台州吉利安全玻璃有限公司货款324781元，并赔偿自2016年12月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6180元，减半收取计3090元，诉讼保全费2144元，合计5234元，由上诉人双嘉幕墙有限公司负担。二审案件受理费6180元，由上诉人双嘉幕墙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王钟音
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6138号
原告：洪帅，男，1987年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：洪俊高（洪帅之父），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：徐光耀，男，1981年8月15日生。
原告洪帅与被告徐光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员韩云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪帅的委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼。被告徐光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪帅提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币80000元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日被告经营需要周转资金，向我借款8万元，口头约定一年还款。到期后被告一直以各种理由拖欠不还，我多次追要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告徐光耀未答辩。
经审理查明，原、被告因业务关系熟悉成为朋友，2012年1月被告徐光耀以做生意为由需要资金向原告洪帅借款100000元，口头约定年息3分，1年内还款。但被告徐光耀仅于2012年2月底和3月底分别给付原告洪帅利息各3000元，合计6000元。借款到期后，经原告洪帅多次追要，被告徐光耀将部分床上用品交付给原告洪帅用于抵冲借款20000元。2015年7月18日由原告洪帅之父洪俊高代书、被告徐光耀签名捺印借条一份，载明：“今借到洪帅人民币捌万元正，￥80000元，借款人徐光耀，2015年7月18日”。后被告徐光耀未还款，原告洪帅追款未果，遂于2017年11月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告洪帅与被告徐光耀之间的借贷关系不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。被告徐光耀未按约向原告洪帅还款，对形成纠纷负有全部责任。原告洪帅主张要求被告徐光耀偿还借款本金80000元，并承担自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐光耀经本院传票传唤没有到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告徐光耀偿还原告洪帅借款人民币80000元，并承付此款自2017年11月9日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐光耀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韩云龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5117号
原告:闫丛月，男，1967年11月15日出生，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：闫娜娜，女，1988年12月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告:刘某甲，男，1974年12月9日出生，住辽宁省朝阳县。
原告闫丛月与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫娜娜，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款80000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告借款80000元，被告给原告打了欠条，经多次催要不还。综上所述，被告应当清偿借款。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，是结算工程款，也是分批拿的，与原告是合伙，并非是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的欠条，被告提供协议书一份，原、被告对以上证据真实性均没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，被告曾多次向原告借款，双方于2015年2月2日进行结算，被告给原告出具一份欠条，载明：刘某甲欠闫丛月现金捌万元整。被告在欠钱人处签名。
另，原、被告及案外人刘某某曾经合伙经营，在2015年2月2日三方达成协议，约定：2014年在通辽白城碧桂园两地工程建筑、由闫丛月、刘某某、刘某甲三人合伙管理，因两地管理不便，三人协商分别管理、白城由闫丛月单独管理，通辽由刘某某、刘某甲两人管理。①在合伙期间闫丛月在通辽个人投资428070元，在2015年通辽建筑工程拨款之日起，分批付够闫丛月在通辽个人投资、每次拨款付给闫丛月50%。②白城在2014年建筑期间亏损420994元由闫丛月个人负责。原、被告及案外人刘某某均在协商人处签名。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还欠款，被告抗辩系用于合伙经营项目，原告有异议主张系被告个人借款，因原、被告对合伙项目拆伙达成协议，同日被告另行给原告出具欠条，在协议中对诉争款项并未提及，欠条内容亦未载明与合伙相关，可见诉争款项为被告个人借款，原告诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告闫丛月借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾 萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3661号
原告：樊秀敏，女。
原告：焦振林，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告樊秀敏、焦振林与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊秀敏及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3252.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款460654元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3252.22元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告樊秀敏、焦振林2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3252.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7750号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，统一社会信用代码9134010067090720XY（1-1）。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，该公司员工。
被告：徐善聪，男，1974年12月10日，住安徽省肥西县。
被告：郑乔云，女，19734年6月13日，住安徽省肥西县。
原告安徽建业资产管理有限公司（以下简称“安徽建业公司”）与被告徐善聪、郑乔云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院依据原告安徽建业公司起诉时提供的地址无法向被告徐善聪、郑乔云送达相关法律文书，经本院释明，原告安徽建业公司未能向本院补充提供相关证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽建业资产管理有限公司的起诉。
案件受理费2770元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5786号
原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地前郭县查干淖尔大街，统一社会信用代码912207216961023032。
法定代表人：刘影，总经理。
委托代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。
被告：刘晓明，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省飞达物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年三月八日
书记员 贾 冰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2091号之一
申请执行人：张晓燕，女，1992年12月24日生，汉族，住江西省南昌市奉新县。
被执行人：柯超，男，1987年5月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2017年8月2日作出的（2017）赣0102民初2430号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人柯超归还申请执行人张晓燕本金22万元及（利息2017年8月10前利息13200元，自2017年8月11日至付清借款之日止，以本金22万元为基数，利息按年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元，执行费3430元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人柯超共同名下的位于南昌市××新区××大街××绿地××＃楼××室的房产，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初2430号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2091号
申请执行人：张晓燕，女，1992年12月24日生，汉族，住江西省南昌市奉新县。
被执行人：柯超，男，1987年5月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2017）赣0102民初2430号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人柯超归还申请执行人张晓燕本金22万元及（利息2017年8月10前利息13200元，自2017年8月11日至付清借款之日止，以本金22万元为基数，利息按年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元，执行费3430元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯超银行存款238930元及相应利息；
二、如被执行人柯超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第77号
上诉人（原审被告）浙江贝利建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）邓毅。
原审被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司。
上诉人浙江贝利建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第55-8号民事裁定，向本院提起上诉称：案件标的额达到了240万元，并且一方当事人不再潍坊市辖区，本案超出了原审法院受理一审民商事案件受案标准，且本案同（2015）潍民四初字第47号案件当事人相同，类型一致，均为民间借贷法律关系，故请求撤销山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第55-8号民事裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
被上诉人邓毅亦向本院提出申请，请求将本案移送潍坊市中级人民法院管辖，与（2015）潍民四初字第47号民事案件合并审理。
本院经审查认为，当事人双方均称本案标的额约240万元，超出了青州市人民法院审理一审民商事案件受案标准，本案一审立案时间在2013年12月27日，依据最高人民法院于2008年3月31日发布、同年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，潍坊中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案当事人之一位于浙江省，标的额超过了200万元，青州市人民法院对本案无管辖权.本案与我院正在审理的（2015）潍民四初字第47号案件，当事人相同、案件性质相同，上诉人在（2015）潍民四初字第47号案件审理过程中提出请求，要求两案合并审理。被上诉人也提出申请请求将两案合并审理。本案原审被告之一浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司，其住所地位于潍城区青年路92号白浪河花园大厦825号房间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行的人民法院管辖”之规定，潍坊市中级人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青州市人民法院（2014）青法民初字第55-8号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 坤
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1422号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行
住河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上）
组织机构代码证：67166537-X
负责人：王洪卫，系该公司行长。
被告人李保须，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行以被告人李保须犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李保须已按执行证书中所确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢76号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：谢景峰，男，1958年8月10日生，住磐石市。
被执行人：张飞英，女，1958年6月21日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人谢景峰、张飞英借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初2738号民事调解书已经发生效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月13日申请强制执行。后因双方和解终结本次执行程序。本院于2018年2月6日依据磐石吉银村镇银行股份有限公司恢复执行。
本案在执行和恢复执行过程中，被执行人谢景峰、张飞英给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金195，922.73元、利息29,779.66、案件受理费2，185.00元、评估费4，160.00元、迟延履行期间债务利息9,172.00元，合计241,219.39元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人谢景峰、张飞英借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初2738号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月九日
书 记 员 葛 麟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3268号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：杜波，男，汉族，1987年1月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告杜波合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟以及被告杜波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金80651.9元；2.判令被告承担违约金5806.94元（未付租金80651.9元按日万分之五自2016年12月15日算至2017年5月8日，共计144天）并承担2017年5月9日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元，以上合计89458.84元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，合同约定：原告为被告向宁夏国鉴汽车评估有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额62968元，原告为融资租赁人，承租人为被告杜波，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金2304.34元；被告杜波同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定租赁内被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，被告应在2016年10月18日起按月支付租金，但被告仅支付了1期租金，自2016年12月15日起剩余35期租金至今未付。
被告杜波辩称，租金80651.9元过高，且还未到期，不应全部偿还，违约金5806.94元过高，不知道律师代理费3000元如何收取。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了证据一、《汇通租赁有限公司汽车融资租赁合同》、付款时间表原件各一份，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书原件各一份，证据三、宁夏增值税专用发票复印件一份，证据四、招商银行付款回单打印件一份。经当庭举证质证，被告杜波对原告提交的上述证据均无异议，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，合同约定：原告为被告杜波向宁夏国鉴汽车评估有限公司购买汽车提供融资金额62968元，原告为出租人，承租人为被告杜波，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金2304.34元。合同通用条款第十条约定租赁内被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。
同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告杜波自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。并于2016年10月17日办理了抵押登记。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告杜波仅支付了1期租金2304.34元，未还租金35期，共计80651.9元，截止起诉之日即2017年6月19日，已连续7期未向原告支付租金。
本院认为，原告汇通公司与被告杜波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告杜波在宁夏国鉴汽车评估有限公司购买的众泰牌小型轿车提供融资款62968元，履行了合同义务。被告杜波未能按照合同约定履行支付租金的义务，至起诉之日已经连续7期未支付租金，符合合同中关于提前收回全部租金的约定，对原告汇通公司要求被告杜波支付租金80651.9元的诉讼请求，本院予以支持。
合同明确约定被告杜波未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。现原告要求被告杜波按照日万分之五支付2016年12月15日至2017年5月8日期间的违约金5806.94元以及自2017年5月9日起至实际付款之日止的违约金。原告主张的违约金符合双方合同约定，计算正确，故对原告汇通公司要求被告杜波支付违约金5806.94元的诉讼请求，本院予以支持。且被告杜波应当向原告汇通公司支付自2017年5月9日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金（以未支付租金为基数，按照日万分之五计算）。
原告汇通公司与被告杜波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生的全部成本等，现原告汇通公司要求被告杜波支付律师费3000元，原告提交了代理费发票为证，被告杜波对此亦予以认可，故本院对原告汇通公司的该项诉讼请求予以支持。
被告杜波辩称租金还未到期，不应全部支付，双方在合同中已经约定提前收回全部租金的条件，该约定不违反法律强制性规定，本院充分尊重双方当事人的意思自治，故被告杜波的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告杜波于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金80651.9元；
二、被告杜波于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金5806.94元，并承担自2017年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；
三、被告杜波于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（已减半收取），由被告杜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一七年九月十日
法官助理史晓娇
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3268号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：杜波，男，汉族，1987年1月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告杜波合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟以及被告杜波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金80651.9元；2.判令被告承担违约金5806.94元（未付租金80651.9元按日万分之五自2016年12月15日算至2017年5月8日，共计144天）并承担2017年5月9日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元，以上合计89458.84元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，合同约定：原告为被告向宁夏国鉴汽车评估有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额62968元，原告为融资租赁人，承租人为被告杜波，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金2304.34元；被告杜波同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定租赁内被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，被告应在2016年10月18日起按月支付租金，但被告仅支付了1期租金，自2016年12月15日起剩余35期租金至今未付。被告杜波辩称，租金80651.9元过高，且还未到期，不应全部偿还，违约金5806.94元过高，不知道律师代理费3000元如何收取。原告汇通公司围绕诉讼请求提交了证据一、《汇通租赁有限公司汽车融资租赁合同》、付款时间表原件各一份，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书原件各一份，证据三、宁夏增值税专用发票复印件一份，证据四、招商银行付款回单打印件一份。经当庭举证质证，被告杜波对原告提交的上述证据均无异议，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，合同约定：原告为被告杜波向宁夏国鉴汽车评估有限公司购买汽车提供融资金额62968元，原告为出租人，承租人为被告杜波，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金2304.34元。合同通用条款第十条约定租赁内被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告杜波自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。并于2016年10月17日办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告杜波仅支付了1期租金2304.34元，未还租金35期，共计80651.9元，截止起诉之日即2017年6月19日，已连续7期未向原告支付租金。本院认为，原告汇通公司与被告杜波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告杜波在宁夏国鉴汽车评估有限公司购买的众泰牌小型轿车提供融资款62968元，履行了合同义务。被告杜波未能按照合同约定履行支付租金的义务，至起诉之日已经连续7期未支付租金，符合合同中关于提前收回全部租金的约定，对原告汇通公司要求被告杜波支付租金80651.9元的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定被告杜波未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。现原告要求被告杜波按照日万分之五支付2016年12月15日至2017年5月8日期间的违约金5806.94元以及自2017年5月9日起至实际付款之日止的违约金。原告主张的违约金符合双方合同约定，计算正确，故对原告汇通公司要求被告杜波支付违约金5806.94元的诉讼请求，本院予以支持。且被告杜波应当向原告汇通公司支付自2017年5月9日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金（以未支付租金为基数，按照日万分之五计算）。原告汇通公司与被告杜波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生的全部成本等，现原告汇通公司要求被告杜波支付律师费3000元，原告提交了代理费发票为证，被告杜波对此亦予以认可，故本院对原告汇通公司的该项诉讼请求予以支持。被告杜波辩称租金还未到期，不应全部支付，双方在合同中已经约定提前收回全部租金的条件，该约定不违反法律强制性规定，本院充分尊重双方当事人的意思自治，故被告杜波的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告杜波于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金80651.9元；二、被告杜波于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金5806.94元，并承担自2017年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；三、被告杜波于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（已减半收取），由被告杜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭晓方二〇一七年九月十日法官助理史晓娇书记员王卓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10895号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告袁东海，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告袁东海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告袁东海撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初831号
原告：王小民，男，1972年10月10日生，陕西省镇安县人。
原告：王新贵，男，1973年3月9日生，云南省昭通市威信县人。
原告：卢荣平，男，1978年5月2日生，陕西省镇安县人。
原告：葛志贤，男，1977年1月10日生，陕西省镇安县人。
原告王小民、王新贵、卢荣平、葛志贤共同诉讼委托代理人：赵云塔，男，1970年3月13日生，陕西省镇安县人。
原告：冯有兵，男，1971年1月8日生，陕西省镇安县人。
原告：程小斌，男，1979年10月18日生，陕西省镇安县人。
原告：夏登礼，男，1960年10月12日生，陕西省镇安县人。
原告：朱怀军，男，1967年11月15日生，陕西省镇安县人。
原告：王小兵，男，1970年9月26日生，陕西省镇安县人。
原告：高二刚，男，1987年12月19日生，山西省繁峙县人。
原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚共同诉讼委托代理人：王小民，男，1972年10月10日生，陕西省镇安县人。
被告：繁峙县江源石英矿，地址繁峙县神堂堡乡常坪村，组织机构代码67234872-0。
投资人：张宏全，系该公司登记负责人，现被刑事羁押。
负责人：孙嘉泽，1967年10月5日生，山西省太原市人。
诉讼委托代理人：贾媛媛，1983年9月21日生，山西省太原市人，系该公司法务人员。
原告王小民、王新贵等十人诉被告繁峙县江源石英矿劳动争议纠纷十案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了合并审理，原告王小民（兼原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚的诉讼委托代理人）、王新贵、卢荣平、葛志贤及其共同诉讼委托代理人赵云塔及被告诉讼委托代理人贾媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款122090元，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金30523元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月到2014年1月份，原告与老乡谢长青一道开始在繁峙县神堂堡乡常坪村山上的被告繁峙县江源石英矿打工，从事下矿等作业，期间2012年3月份以前的工资结清，从2012年3月份到2014年1月份山上停工为止将近两年的时间，被告只支付了原告部分工资，剩余工资122090元经原告相跟其他被拖欠工资的农民工向被告多次催要，被告的负责人张宏全和实际投资人孙嘉泽给原告及谢长青的儿子谢晓打下欠条一支，写明总共欠款1200000元，并加盖了被告公司的公章，约定分两次于2015年5月份全部还清。可等到2015年5月份，被告所欠工资等款项还是分文没有兑现。之后我们这些被拖欠的农民工相跟上找被告催要工资，结果孙嘉泽和张宏全闹矛盾，被告公司的两个投资人对我们的欠款是一拖再拖，直到现在也分文没有给付。
后来我又按照法律规定去繁峙县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会答复说仲裁申请超过了时效，通知我不予受理。明明我这几年一直在向被告追要拖欠我的工资，是被告一直躲避拖延借故不予给付，劳动仲裁委员会却以超过时效为由不予受理我的申请，这些行为都严重侵害了我的合法权益，所以我只能依法向人民法院提起诉讼。
其余原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金（葛志贤，171960+42990元；程小斌，120638+30160元；冯有兵，99400+24850；高二刚，87688+21922元；夏登礼，101700+25425元；王小兵，163640+40910元；朱怀军，98560+24640元；卢荣平，151500+37875元；王新贵，83040+20760元）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由除工种数额外与王小民所述一致。
十原告向本院提供证据有：1.原告身份证复印件；2.繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；3.繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）；4.欠条一支（被告加盖公章、负责人张宏全及实际投资人孙嘉泽签字）、应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）。
被告对原告证据质证意见为：1.对身份证复印件和繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议。2.对繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）真实性存疑，没有签字和盖章。3.对欠条应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性无异议，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。对应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性存疑，没有实际控制人孙总签字，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。
经审理查明：2011年6月到2014年1月份期间原告王小民等人为繁峙县江源石英矿进行采矿等作业，繁峙县江源石英矿对原告王小民结算并支付费用。工人工资由原告王小民负责发放。
本院认为：被告繁峙县江源石英矿对十原告的工资发放标准与数额并不直接控制，其数额由王小民带领工队确定，繁峙县江源石英矿只对工队支付采矿费，由工队从采矿费中发放给工人，工人工资只是采矿费其中一项。综上所述，被告繁峙县江源石英矿并非十原告工资的直接发放人及控制人，十被告以工队为其所出具工资表确定数额向被告繁峙县江源石英矿主张权利，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王小民的诉讼请求。
二、驳回原告葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵的诉讼请求。
案件受理费各10元，减半收取各5元，由原告王小民、葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6755号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1985年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告陈涛下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费（计至2017年1月5日，账户10×××03欠款本金27801.4元、利息2615.73元、滞纳金1669.7元<滞纳金计至2016年12月31日>；账户10×××04欠款本金28416.75元、利息1942.71元、滞纳金5640.5元<滞纳金计至2016年12月31日>、其他手续费7391.67元；从2017年1�6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××43。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2017年1月5日，欠款金额已达75478.46元。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了开卡申请表、领用合约、信用卡透支金额明细、持卡人账单查询等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2008年12月，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发真情卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××43的信用卡（信用额度为113000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截�2016年12月31日，尚欠原告滞纳金7310.2元；截至2017年1月5日，尚欠原告本金56218.15元，利息4558.44元，其他手续费7391.67元未还（其中账户10×××03尚欠本金27801.4元、利息2615.73元、滞纳金1669.7元；账户10×××04尚欠本金28416.75元、利息1942.71元、滞纳金5640.5元、其他手续费7391.67元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求�告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金56218.15元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日的滞纳金为7310.2元；计至2017年1月5日的利息为4558.44元、其他手续费为7391.67元；自2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初6755号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：�利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈涛，男，1985年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告陈涛下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费（计至2017年1月5日，账户10×××03欠款本金27801.4元、利息2615.73元、滞纳金1669.7元；账户10×××04欠款本金28416.75元、利息1942.71元、滞纳金5640.5元、其他手续费7391.67元；从2017年1�6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××43。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2017年1月5日，欠款金额已达75478.46元。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了开卡申请表、领用合约、信用卡透支金额明细、持卡人账单查询等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2008年12月，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发真情卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××43的信用卡（信用额度为113000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截�2016年12月31日，尚欠原告滞纳金7310.2元；截至2017年1月5日，尚欠原告本金56218.15元，利息4558.44元，其他手续费7391.67元未还（其中账户10×××03尚欠本金27801.4元、利息2615.73元、滞纳金1669.7元；账户10×××04尚欠本金28416.75元、利息1942.71元、滞纳金5640.5元、其他手续费7391.67元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求�告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金56218.15元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日的滞纳金为7310.2元；计至2017年1月5日的利息为4558.44元、其他手续费为7391.67元；自2017年1月6日起的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一七年八月三十日书 记 员  郑白琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9180号
原告：禅某，女，1985年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
原告委托诉讼代理人：白璞，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：董少波，男，1981年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告禅某与被告董少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，因被告董少波具体下落不明，本院于2017年10月12日在《甘肃法制报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年12月29日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禅某的委托诉讼代理人白璞到庭参加诉讼，被告董少波经本院公告传唤期限届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告禅某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款44000元；2.要求被告向原告支付欠款利息8800元，并利随本清，以上合计52800元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告禅某与被告董少波与2013年经人介绍相识并谈婚论嫁。2014年被告因缺少资金流转，央求原告父亲禅孝善在张掖农商银行安阳分理处贷款80000元，被告取得上述贷款后按照贷款利率向银行偿付了一个季度的贷款利息2011.73元。2016年初原告禅某与被告解除婚约，后原、被告经结算，截止2016年5月19日，被告尚欠原告44000元，同时被告给原告出具欠条一张，约定2016年6月15日之前还清。后原告多次催要未果，遂引起诉讼。
被告董少波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有债务关系。2016年5月19日，经原、被告双方结算，被告欠原告44000元，同时被告给原告出具欠条一张，约定于2016年6月15日前还清。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的欠条一张和张掖农商银行安阳分理处的贷款明细查询单一张等书证，本院依法予以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告董少波与原告禅某之间的债权债务关系，经双方结算有被告出具欠条，并约定还款期限，该民事行为合法有效。被告未按期清偿欠款，理应承担相应的民事责任。双方虽未约定借款利率，但被告承诺了还款期限，依据法律规定，被告应自逾期还款次日起至案件庭审之日前，承担年利率6%的资金占用期间的利息。
被告董少波经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董少波偿付原告禅某借款44000元，承担利息3960元（44000元×6%÷12×18个月即2016.6.16-2017.12.15），合计47960元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告董少波负担,被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘晓慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13791号
原告：汤波涛，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王世鸿，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告汤波涛与被告王世鸿买卖合同纠纷一案，定于2017年11月28日开庭审理，原告汤波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤波涛自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤波涛负担。
审判员 周 晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨天瑜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3070号
原告：张月磊，男，1983年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：浙江矽盛电子有限公司。住所地：开化县工业园区银辉路*号。统一社会信用代码：91330800771924316R。
法定代表人：郜勇军，经理。
委托代理人；徐慧芬，女，1977年4月13日出生，汉族，浙江省开化县人，开化县，系单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号。统一社会信用代码：91330824472001503B。
负责人：徐春草，经理。
委托代理人：汪丁良，公司员工。
原告张月磊为与被告浙江矽盛电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称：人保财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月磊及其委托代理人胡日月、被告浙江矽盛电子有限公司委托代理人徐慧芬、被告人保财险开化公司委托代理人江丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月19日，浙江矽盛电子有限公司员工张海军驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车从开化县城方向往华埠镇方向行驶，20时许，行驶至开化县国际大酒店门口路段时，与正在横过机动车道的行人张月磊和樊小英发生碰撞，造成张月磊和樊小英受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定张海军负事故全部责任，张月磊和樊小英负事故中本人受伤及车辆损失的次要责任。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失76951.80元。
被告浙江矽盛电子有限公司辩称：其垫付原告费用7570.01元，请求一并处理。除交强险外，被告承担80％的赔偿责任。
被告人保财险开化公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险20万，未投保不计免赔险，被告车辆负主责，商业险应加扣15％免赔率；二、对事故发生及认定无异议，除交强险外，被告承担80％的赔偿责任；三、原告总医药费中应予扣除非医保用药7704.43元；住院护理每天120元为宜，误工期最长认可120天，每天120元为宜；诉讼费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、诊断证明等证据，用以证明原告诉请的事实。被告浙江矽盛电子有限公司向本院提供了垫付的发票、收条等证据，用以证明其垫付情况。被告人保财险开化公司向本院提供了保险代抄单，用以证明被告投保情况。
本院查明：2017年1月19日，浙江矽盛电子有限公司员工张海军驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车从开化县城方向往华埠镇方向行驶，20时许，行驶至开化县国际大酒店门口路段时，与正在横过机动车道的行人张月磊和樊小英发生碰撞，造成张月磊和樊小英受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定张海军负事故全部责任，张月磊和樊小英负事故中本人受伤及车辆损失的次要责任。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险20万元，未投不计免赔险。被告垫付原告费用7570.01元，其中600元为事故当晚支付护工的工资。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人间发生的交通事故，被告在事故中负主要责任，综合双方过错程度，酌定被告对原告的合理损失除交强险外，承担85％赔偿责任为宜。被告车辆在被告人保财险开化公司投保了交强险和商业险，被告人保财险开化公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。因被告车辆未投保不计免赔险，按保险合同约定，商业险应加扣15％责任免赔。对不在保险范围内的损失，由被告浙江矽盛电子有限公司按责任比例承担。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费44373.75元(其中非医保用药7704.43元)、住院伙食补助费2250元、误工费14400元、护理费9750元、交通费750元，合计人民币71523.75元。事故当晚，被告支付的护工工资600元，不计入本案预付款项，被告实际垫付原告费用为6970.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失55794.21元（其中交强险内34900元，商业三者险内20894.21元）。
二、被告浙江矽盛电子有限公司赔偿原告其他损失10235.98元。
上述款项，扣除被告实际垫付原告费用6970.01元，原告实际应得59060.18元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张月磊的其他诉讼请求。
本案受理费1724元，减半收取862元，由原告负担129.30元，由被告浙江矽盛电子有限公司负担732.70元。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年十一月六日
书记员 江卓瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3821号
原告：胡为春。
委托代理人：蒋柳燕，杜桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡林军。
被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市海洋广场1幢401室。
负责人：戴春晓，系该公司总经理。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
原告胡为春为与被告蔡林军、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（下称“史带财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡林军赔偿原告医疗费43688.32元、护理费11970元、误工费22610元、住院伙食补助费600元、营养费5000元、医用辅料费1011.50元、鉴定费2100元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金19012.5元、精神损害抚慰金5000元，以上合计106992.32元（已扣除被告蔡林军已赔付的10000元）；二、被告史带财险在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员蒋燿独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋柳燕，被告史带财险的委托代理人高操到庭参加诉讼。被告蔡林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年2月24日，被告蔡林军驾驶浙J×××××号小型普通客车，从仙居往临海方向行驶，18时16分沿临石线行驶至临石线1公里100米时，因行经人行横道时未减速与横过机动车道的胡为春发生刮撞，致胡为春受伤、浙J×××××号小型普通客车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月13日，临海市公安局交通警察大队作出第3310823201503618号道路交通事故认定书，认定被告蔡林军负事故主要责任，胡为春负事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送到台州医院治疗，住院20日，共用去医疗费43488.32元。诊断为开放性右胫腓骨骨折，右侧多发性肋骨骨折等。2016年2月15日，原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供住院发票及清单、门诊发票、挂号费发票证明其花费医疗费用43488.32元。
被告答辩意见：被告史带财险答辩对医疗费总额无异议，其中非医保费用为8691.7元，医保内医疗费为34796.62元。原告对此抗辩无异议，本院予以认定。原告主张的后续治疗费可待实际费用产生后另行主张。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院20天、30元/天标准计算即600元，被告抗辩认可400元。本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
3、误工费。原告主张误工时间170天，按133元/天标准计算即22610元。被告抗辩受害人已年满六十周岁，原告提供的劳动合同及工资清单的真实性有异议。本院认为，原告提供的劳动合同约定了三种劳动期限，明显缺乏真实性，故本院对原告提供的证据不予采纳，对误工费不予支持。
4、护理费。原告主张护理费应按照护理时间90天、133元/天的标准计算即11970元。被告抗辩对护理时间无异议，标准按照100元/天计算，原告无异议，本院予以认定。
5、营养费。原告主张5000元，被告不予认可，原告的出院记录及鉴定报告均载明需要加强营养，本院酌情确定为500元。
6、残疾赔偿金。受害人因交通事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金按浙江省2015年农村居民人均可支配收入21125元/年、赔偿系数10%计算8年为16900元。被告无异议，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告抗辩认可3500元，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成精神损害，结合侵权人过错程度等因素，对此抗辩予以采纳。
8、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张2100元，被告对数额无异议，本院予以认定，根据保险合同约定，该损失系保险公司免赔范围。
9、交通费。原告主张1000元，被告抗辩认可300元，结合原告就医、鉴定等的人数、次数、路途，本院酌情确定为500元。
10、医用辅料费。原告提供购买医用辅料发票主张1011.50元，被告对数额无异议，本院予以认定。
五、受害方已获得赔偿情况：被告蔡林军已支付原告10000元。
六、事故车辆投保情况：事故车辆在被告史带财险处投有交强险及第三者责任险50万元并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定蔡林军负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，先由被告史带财险在交强险内赔偿42870元，剩余25896.62元由被告史带财险在第三者责任险内承担85%的责任即22012.13元。上述交强险及第三者责任险合计64882.13元。审理过程中，原告与被告蔡林军达成协议，由被告蔡林军赔偿原告10000元（已履行），原告自愿放弃对被告蔡林军的其他诉讼请求。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告胡为春经济损失64882.13元；
二、驳回原告胡为春其他的诉讼请求。
案件受理费935元（原告预交），减半收取467.50元，原告自愿负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费935元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 蒋 燿
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 金凌燕
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第617号
原告：赵伟娜。
委托代理人：甘河亮，浙江科文律师事务所律师。
被告：赵浩川。
原告赵伟娜诉被告赵浩川民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取案件受理费650元（减半收取），退还一半计325元。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 王明利
人民陪审员 张仁健
二〇一六年四月十五日
代书 记员 裘鑫娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4429号
原告：张翠，女，1992年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告:谢发胜，男，1965年12月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：夏海燕，女，1979年8月22日生，汉族，住江苏省江都市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告张翠与被告谢发胜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠的委托诉讼代理人田玉、被告谢发胜的委托诉讼代理人夏海燕、被告保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠诉称：其因谢发胜变更车道驾驶至其受伤，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见附表），请求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任，不足部分由谢发胜承担全部赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告谢发胜辩称：对本次事故的责任划分无异议，依法处理。
被告保险公司辩称：对于事故责任无异议，不承担诉讼费、鉴定费。
法院查明事实
|
2017年1月25日13时35分许，谢发胜持“C1”型驾驶证驾驶苏B07G99小型普通客车沿京沪由北向南行驶至京沪高速上海方向1045KM+320M处由第三车道往左变更车道，引发同方向在第二车道正常行驶的张坤驾驶的苏EN95X1小型轿车紧急避让时，其车左侧与第一车道正常行驶的张文法驾驶的鲁Q0Q068号小型轿车右侧发生刮碰，随后苏EN95X1号车失控与中央护栏发生碰撞，车上乘员张翠、胡正菊甩出车外；鲁Q0Q068号小型轿车失控，其车右前侧与右侧护栏发生碰撞，左侧与中央护栏发生碰撞，致使苏EN95X1号车乘员张翠、胡正菊受伤，鲁Q0Q068号车驾驶员张文法、乘员陈长岭受伤，路产及车辆受损。经交警部门认定，谢发胜负事故的全部责任，张坤、张文法、张翠、胡正菊、陈长岭无责任。
苏B07G99小型普通客车车主为谢发胜，该车在保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
---|---
医疗及鉴定
|
事发当日，张翠至靖江市人民医院住院治疗，诊断为左肱骨下段粉碎性骨折伴桡神经损伤、右足部外伤，至2月2日出院。经张翠申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2017年10月27日得出鉴定意见：张翠左桡神经损伤致神经功能障碍评定为十级伤残；误工期240天，护理期90天、营养期90天为宜。
前期处理情况
|
张翠就前期医疗费诉至靖江人民法院，要求保险公司赔偿。经该院主持调解，作出（2017）苏1282民初1361号民事调解书。后胡正菊就本起交通事故造成的损失诉至该院，经调解，作出（2017）苏1282民初1363号民事调解书。
现保险公司交强险医疗费用赔偿限额项下剩余1553.55元，死亡伤残赔偿限额项下剩余81000元，保险公司要求死亡伤残赔偿限额预留40000元给其他伤者，张翠表示同意。
赔偿
|
由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险由保险公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任。保险公司共计赔偿123256元。
诉讼费用由败诉方负担。在本案中，事故发生后，保险公司未及时进行赔付，成讼产生诉讼费用。因此相应的诉讼费、鉴定费由其负担。
具体项目
|
主张
|
谢发胜、保险公司意见
|
法院认定
住院伙食补助费
|
18元/天×8天=144元
|
无异议
|
144元
营养费
|
15元/天×90天=1350元
|
无异议
|
1350元
护理费
|
80元/天×90天=7200元
|
认可60元/天的标准
|
7200元
误工费
|
3670元/月×8个月=29360元，提交纳误工证明、工资表、营业执照
|
认可2200元/月的标准
|
3670元/月×12个月÷365天×240天=28958元（取整）
残疾赔偿金
|
40152元/年×20年×10%=80304元，提交误工费证据及社区证明
|
按照农村标准计算
|
80304元
精神损害抚慰金
|
5000元（交强险优先受偿）
|
无异议
|
5000元
交通费
|
1000元
|
300元
|
300元
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，保险公司应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张翠各项损失123256元。
二、驳回张翠的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，鉴定费3060元，合计3621元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3589元，由张翠负担32元。该款已由张翠预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给张翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾杰
二〇一八年一月十五日
书记员 高俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民事裁定书
（2017）宁0122民初6389之一号
申请人：金某某，男，回族，19xx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区。
被申请人：王某某，男，回族，19xx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体工商户，宁夏回族自治区。
被申请人：岳某某，女，回族，19xx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，职工，宁夏回族自治区。系被告王某某之妻。
本院于2017年12月4日立案受理申请人金某某与被申请人王某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本案诉讼标的为463123元。本案在审理过程中，申请人金某某向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人岳某某名下位于银川市××区号营业房一套，建筑面积359.1平方米，产权证号，保全价值40万元。申请人金某某以其在xx县xxx区xxx号一套提供担保，担保价值为400000元。本院经查询，被申请人岳某某名下位于xx市××区号营业房一套，建筑面积359.1平，已办理抵押贷款。
本院认为，申请人金某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳某某位于xx市××区号营业房一套，建筑面积359.1平方米，，查封的期限为两年；
二、查封申请人金某某位于××县号（建筑面积98.53平方米），查封的期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人金某某负担2520元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员闫生利
二〇一七年十二月二十七日
书记员张小莉
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。责令对其作出一定行为或者静止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初6389之一号申请人：金某某，男，回族，19xx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区。被申请人：王某某，男，回族，19xx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体工商户，宁夏回族自治区。被申请人：岳某某，女，回族，19xx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，职工，宁夏回族自治区。系被告王某某之妻。本院于2017年12月4日立案受理申请人金某某与被申请人王某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本案诉讼标的为463123元。本案在审理过程中，申请人金某某向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人岳某某名下位于银川市××区号营业房一套，建筑面积359.1平方米，产权证号，保全价值40万元。申请人金某某以其在xx县xxx区xxx号一套提供担保，担保价值为400000元。本院经查询，被申请人岳某某名下位于xx市××区号营业房一套，建筑面积359.1平，已办理抵押贷款。本院认为，申请人金某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人岳某某位于xx市××区号营业房一套，建筑面积359.1平方米，，查封的期限为两年；二、查封申请人金某某位于××县号（建筑面积98.53平方米），查封的期限为两年。案件申请费2520元，由申请人金某某负担2520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫生利二〇一七年十二月二十七日书记员张小莉附：引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。责令对其作出一定行为或者静止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：江西省信丰县嘉定镇水北圣塔路。
负责人:肖承华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭军，该公司职员。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温有月，女，汉族，1964年9月1日出生，住江西省信丰县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称信丰财保公司）因与被申请人温有月财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
信丰财保公司申请再审称，(一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定“信丰财保公司虽未与原告订立保险合同，但其对销售人员及盖有公章的票据监管不力，导致王玲玲利用工作便利进行违法犯罪行为”明显缺乏证据证明。王玲玲犯集资诈骗罪，系个人犯罪，与单位无关。信丰财保公司与王玲玲之间仅为保险代理合同关系，业务范围限于财产投保，温有月明知或应知王玲玲的借款行为并非代表保险公司，其为贪图高利被骗所受损失应由王玲玲和其个人承担。一、二审判决信丰财保公司对王玲玲犯罪所致损失承担70%的赔偿责任，缺乏依据。（二）一、二审判决适用法律错误。王玲玲犯集资诈骗罪案件中涉及多个被骗受害人的财产损失，在另案江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1326号民事判决书中对保险公司的过错认定为次要责任，并判令保险公司承担40%的赔偿责任且有权向王玲玲追偿。根据同案同判之裁判规则，本案判决认定信丰财保公司承担70%的过错责任，适用法律错误。并且本案遗漏了必要的共同诉讼参与人，导致信丰财保公司无法向王玲玲追偿，应予纠正。信丰财保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，(一)关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一、二审判决认定“信丰财保公司虽未与原告订立保险合同，但其对销售人员及盖有公章的票据监管不力，导致王玲玲利用工作便利进行�法犯罪行为”的事实，有信丰财保公司与王玲玲签订的《个人代理销售人员保险代理合同书》、盖有信丰财保公司发票专用章的收款收据、江西省信丰县人民法院（2015）信刑初字第165号刑事判决书等证据佐证，并不缺乏证据证明。虽然王玲玲系个人犯罪，但其利用与信丰财保公司保险代理合同关系，特别是王玲玲使用了信丰财保公司盖有其公司发票专用章的收据开展非法业务，而信丰财保公司在王玲玲使用收据中又未能尽到监管责任，导致王玲玲利用工作便利进行违法犯罪行为，给温有月造成损失，一、二审判决信丰财保公司承担70%的赔偿责任，有事实依据。
(二)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。信丰财保公司在本案中存在监管不力的重大过错，其应对王玲玲犯罪行为造成温有月的损失承担主要责任。一、二审判决信丰财保公司承担70%的赔偿责任，适用法律并无不当。关于本案判决承担的责任比例与另案判决不同的问题，因另案采取的手段及其约定的利率等案情与本案并不相同，案情不同，判定的责任大小不同，不属于同案不同判的情形。信丰财保公司的再审理由不能成立。
综上，信丰财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司的再审申请。
审判长 黄建文
审判员 胡爱菊
审判员 闵遂庚
二〇一八年三月十五日
书记员 罗 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1688号
罪犯周春游，男，1989年2月20日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年10月23日作出（2009）白刑初字第272号刑事判决，认定被告人周春游犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年6月15日起至2022年6月14日止。于2009年11月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日、2015年11月16日获本院共裁定减刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2019年7月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周春游在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年2月,2017年1月两次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周春游在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周春游减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执821号
申请执行人：刘超，男，汉族，1985年2月16日出生，住四川省宜宾市江安县。
被执行人：宜宾县科普职业技术学校，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码69916082-4。
法定代表人：刘进学，校长。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人宜宾县科普职业技术学校劳动争议纠纷一案中，被执行人主动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶佳
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐竖
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初184号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人元永斌，男，1980年6月27日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因犯抢夺罪于2005年9月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年6月7日被抓获，2017年6月8日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人元永斌犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人元永斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年5月11日9时30分许，被告人元永斌到沙河市白塔镇白涧村凯鑫洁净环保型煤有限责任公司内，盗窃被害人赵某1黄色龙工50型号铲车一辆，经鉴定，被盗铲车价值96000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人元永斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪依法惩处。
被告人元永斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月11日9时30分许，被告人元永斌到沙河市白塔镇白涧村凯鑫洁净环保型煤有限责任公司内，盗窃被害人赵某1黄色龙工50型号铲车一辆，经鉴定，被盗铲车价值96000元。2017年6月7日，被告人元永斌被公安机关抓获。现已退赔被害人赵某176700元，被害人赵某1对被告人元永斌表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人元永斌被采取强制措施情况。
2、被害人赵某1陈述，证明其一辆黄色龙工50型号铲车停放在沙河市白涧村凯鑫洁净环保型煤有限责任公司仓库里。2017年5月11日18时许，其得知铲车被盗。经查看监控录像，发现元永斌当天翻墙进入厂子，有重大嫌疑。后铲车被多次转卖，现已追还其76700元，其不再要求返还铲车，对元永斌予以谅解。
3、证人赵某2证言，证明2017年5月11日18时许，其到白某南侧的凯鑫洁净环保型煤有限责任公司，发现厂子大门被撬，停放在仓库里的一辆黄色50型号铲车被盗。该车系哥哥赵某1所有。经查看监控录像，发现元永斌当天进入厂子，其报警。
4、证人董某证言，证明其向元永斌索要债务，元永斌称和伙计共有一辆铲车，因伙计欠钱不给，想把铲车卖掉还账。2017年5月11日早上，元永斌驾驶铲车找到其，其找人帮忙联系买家，后以69000元将铲车卖给吴某。吴某给其转款69000元，其给元永斌20000元，替元永斌归还债务20000元，从中赚取20000多元。
5、证人吴某证言，证明2017年5月11日，董某等人与其联系出售一辆二手龙工铲车，其以69000元购买，并把钱转给了董某。签协议时，元永斌作为保证人签了字。后其通过邢台中介把铲车卖到了石家庄，买车人叫王某2。
6、证人聂某证言，证明2017年五六月份的一天，其以96000元从元氏县王某2处购买一辆二手龙工50型号铲车。后其以101000元把该车卖给内邱县一个人。
7、证人王某1证言，证明2017年5月27日，其以101000元从聂某处购买一辆二手龙工50型号铲车。其不知道该车系被盗车辆。
8、证人李某证言，证明其系元永斌母亲。其通过公安机关退还赵书军40000元。
9、铲车合格证、购买发票及产权转移证明书，证明被害人赵某1购买铲车的相关情况。
10、提取证明及转款记录、购车协议、中国农业银行交易明细清单、支付宝交易明细清单、通话详单，证明涉案铲车被转卖交易情况。
11、辨认笔录，证明元永斌、董某、吴某相互之间的指认确认，元永斌对盗车等作案地点的指认、确认。
12、沙河市价格认证中心沙价认字［2017］第038号关于涉案龙工牌轮胎式装载机价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明被盗铲车价值96000元。此鉴定意见已告知双方当事人。
13、沙河市凯鑫洁净环保型煤有限责任公司监控视频及制作说明，证明事发当天元永斌进出该公司相关情况。
14、抓获证明及沙河市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明2017年6月7日17时许，被告人元永斌在邢台市桥西区团结路速8酒店北侧工商局家属院西侧单元楼302室被公安机关抓获，次日被行政拘留。
15、户籍证明信，证明被告人元永斌的相关身份情况。
16、收款条、谅解书及沙河市公安局刑事警察大队白塔中队情况说明，证明公安民警追缴被告人元永斌违法所得6700元，追缴购车人员铲车销售款30000元，元永斌母亲交来退赔款40000元，共计76700元，由被害人赵某1领取，被害人赵某1不再要求返还铲车，并对被告人元永斌表示谅解。
17、本院（2005）沙刑初字第160号刑事判决书及缓刑执行通知书，证明元永斌因犯抢夺罪于2005年9月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
18、被告人元永斌供述，证明2017年5月11日早上，其进入凯鑫洁净环保型煤有限责任公司内，将停放在仓库内的赵某1的铲车偷偷开出。为归还债务，其将铲车交于董某，由董某帮忙售出，其谎称车是和伙计共同购买，因伙计欠钱不给，其把铲车开了出来。董某找人把车卖掉后，给其转款20000元，帮其归还债务20000元。被告人供述与被害人陈述、证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人元永斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。沙河市人民检察院指控被告人元永斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人元永斌有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已退赔被害人部分经济损失，取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人元永斌应依法退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人元永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年12月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人元永斌退赔被害人赵军书19300元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
人民陪审员 刘凯咪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付 佳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初485号
原告：张应营，男，汉族，1973年1月13日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省淮南市寿县九龙工业聚集区，统一社会信用代码：91341521680822971G。
法定代表人：孙同乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐长甫，男，汉族，1961年12月29日出生，住安徽省寿县，该公司员工。
本院受理原告张应营诉被告安徽乐林钢构集团有限公司劳务合同纠纷一案后，原告张应营于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应营的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张应营撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张应营负担。
审判员 花小红
二〇一八年三月九日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9736号
原告：屠建江，男，1983年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈天哲，男，1994年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告屠建江与被告陈天哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屠建江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屠建江负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张煜英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1054号
原告甘南县嘉业供热有限责任公司
法定代表人张忠良
委托代理人李振宇
委托代理人张璇
被告耿宝山
本院在审理原告甘南县嘉业供热有限责任公司诉被告耿宝山供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘南县嘉业供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张剑峰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1489号
原告赵某某，男，1980年6月27日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1988年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 左 春
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5494号
申请执行人王辉永，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。
被执行人周凤梅，女，1967年7月7日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
本院在执行王辉永与周凤梅合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初6185号民事判决书，于2017年6月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2017年10月19日已委托周凤梅户籍所在地广西壮族自治区贵港市人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，本院至今未收到调查结果的函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人下落及其财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5494号申请执行人王辉永，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。被执行人周凤梅，女，1967年7月7日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。本院在执行王辉永与周凤梅合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初6185号民事判决书，于2017年6月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2017年10月19日已委托周凤梅户籍所在地广西壮族自治区贵港市人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，本院至今未收到调查结果的函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人下落及其财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒