湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初505号
原告曾少娥，女，1968年3月23日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。系黄学明之妻。
原告黄周，男，1988年7月19日出生，汉族，益阳市人，住住湖南省益阳市资阳区。系黄学明之子。
原告黄珍，女，1990年4月18日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。系黄学明之女。
三原告委托诉讼代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。
被告陈曙明，男，1984年8月7日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告刘洪，男，1978年1月4日出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人匡奕，湖南博敏律师事务所实习律师。
被告何爱纯，女，汉族，1975年10月24日出生，桃江县人，住湖南省桃江县。
原告曾少娥、黄周、黄珍与被告陈曙明、刘洪、何爱纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告陈曙明的申请，追加益阳市朝阳宏世玻璃经营部（已注销）经营者何爱纯为被告，依法由审判员杨建英独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈建芳、被告陈曙明及其委托诉讼代理人孟章华、被告刘洪及其委托诉讼代理人黄玉琻、匡奕、被告何爱纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年12月19日，陈曙明驾驶湘Ｈ×××××轻型货车在G319线行驶时，与黄学明驾驶的电动车相撞，造成黄学明受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，陈曙明负事故全部责任。陈曙明驾驶的车辆未投保交强险，车主刘洪应当承担交强险责任。陈曙明系何爱纯经营的益阳市朝阳宏世玻璃经营部雇请，在雇佣活动中肇事，其损失应由何爱纯承担。原告的损失如下：医疗费17800元、死亡赔偿金238600元、丧葬费26944.5元、交通费2000元、护理费16356元、精神损害抚慰金50000元，以上合计351700.5元，抵扣已付的16万元，三被告还应赔偿191700.5元。
被告陈曙明辩称：陈曙明与刘洪、何爱纯之间存在雇佣关系，事发当天陈曙明是受何爱纯的安排开车送货，开车所经过的地点和路线均属于雇主安排的线路，陈曙明去拖塑钢门是经过何老板同意的，塑钢门也是何老板定的，陈曙明是在从事职务行为中肇事，责任应当由雇主承担；本案应以事发当时交警二大队的询问笔录来定案；刘洪未为事故车辆购买交强险，应在交强险限额内先承担责任。
被告刘洪辩称：陈曙明是在下班途中借用刘洪的车辆办私事，并未经雇主同意，不是从事雇佣行为时发生事故，应当由陈曙明承担全部责任；刘洪已赔偿200500元，已超出交强险限额，不应再承担任何赔偿责任。
被告何爱纯辩称：事发当天只安排桥北和碧桂园两个单子，根本未安排陈曙明提塑钢门，也不需要经过事发路线，陈曙明中途还打了电话，我告诉他不要去拖了。陈曙明是为自己及朋友的利益去提门，不是在从事雇佣活动中发生事故，何爱纯不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告主张的事实无异议，本院予以确认。对陈曙明是否在履行劳务途中肇事及何爱纯是否系经营部经营者，本院确认如下：
一、陈曙明是否在履行劳务途中肇事。原告提交了交警对证人李某、刘洪、陈曙明的询问笔录，双方均无异议，其中李某证实车辆在从星帝门厂出发到火车站途中发生事故；刘洪称自己是玻璃店老板，陈曙明到出事地点是自己安排他去为店里办事；陈曙明称当时是按老板安排到星帝门厂接门未接到，返回店里途中发生事故。被告刘洪申请了证人李某、江某、何某出庭作证，其中李某证实事发当天老板安排了五里堆和碧桂园两个任务，完成五里堆任务后陈曙明给何爱纯打了电话，然后他们就去星帝门厂去提门；江某证实自己是星帝门厂老板，何爱纯在厂里订了几张塑钢门，当天下午4点多何爱纯打电话问做好没有，江某说做好了，不需要来提货，等下就送货，陈曙明他们去提货时，货已在途中。证人何某证实，当天4点多，听到何爱纯在电话里跟陈曙明说，不要去提货了，那边厂里有人送货来。原告及被告陈曙明均认为证人何某系何爱纯弟弟，其证言不能采信。本院经审查后认为，证人何某身份特殊，且其证言内容不明确，不应作为定案依据，其余证人证言，本院均予采纳。根据证人证言及当事人陈述，本院确认事发当天陈曙明受何爱纯指派，驾车与李某同去资阳区五里堆办理业务，预定结束后去碧桂园办理业务。五里堆业务结束后是下午4点多，因之前陈曙明及其朋友分别在何爱纯的经营部订购了塑钢门，其朋友电话催问过塑钢门是否到货，当时去碧桂园办理业务已来不及，陈曙明即给何爱纯打电话，询问是否要去提塑钢门，之后陈曙明驾车与李某到位于319国道粑粑铺的星帝门厂提门，当时厂家已将门送往经营部，陈曙明在驾车返回经营部途中发生交通事故。
二、何爱纯是否系经营部经营者。益阳市朝阳宏世玻璃经营部的工商登记档案显示该经营部于2014年4月18日成立，2016年4月8日注销，属何爱纯个人经营。庭审中刘洪称自己是该经营部老板，但未举证证明，根据当事人的陈述及庭审核实认定的证据，该经营部登记业主为何爱纯，工作指派人是何爱纯，本院确认何爱纯为经营部经营者。
另查明，事发后，刘洪支付了原告6万元，并垫付了140500元医疗费，陈曙明支付了原告10万元。原告认为刘洪实际赔偿数额超出了交强险限额，在本案中不再要求其在交强险限额内赔偿。原告未将黄学明其余部分的医疗费在本案中提起诉讼。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以确认。刘洪将未投保交强险的车辆交给经营部使用，应当在交强险限额内承担赔偿责任，原告在本案中不要求再赔偿，本院予以准许。陈曙明应当承担扣除交强险限额后的全部责任，因陈曙明系为何爱纯提供劳务，其责任应由何爱纯承担。陈曙明是否在履行何爱纯所指派的工作中肇事，是否有过错，从本院查明的事实来看，陈曙明去提门前请示过何爱纯，何爱纯称交代了陈曙明不要去了，厂家会送货，但陈曙明称何爱纯说厂子有点不正规，离得近就去看看，双方陈述不一致，后来陈曙明去了，确实厂家已送货了。显然，双方在是否去厂里提门的问题上，意思表示不明确，行动不一致，各自均有责任。虽然该批塑钢门中包括陈曙明及其朋友订购的门，但仍是以经营部名义向厂家订购，仍属于经营部的经营活动，陈曙明去厂家提门应确认为从事雇佣事务，交通事故系在从事雇佣活动中发生，因陈曙明对交通事故负全部责任，属有重大过失，对事故造成的损失，应与何爱纯承担连带赔偿责任。
参照湖南省交通事故赔偿标准，确认原告的损失为351700.5元，剔除交强险限额内120000元，抵扣已付的100000元，还应赔偿131700.5元。原告未起诉的其余医疗费损失，本院根据不告不理的原则，不在本案中审理。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱纯于本判决生效后十日内赔偿原告曾少娥、黄周、黄珍131700.5元，被告陈曙明承担连带责任；
二、被告刘洪赔偿原告曾少娥、黄周、黄珍60000元（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元（已减半），由被告何爱纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年七月二十日
代理书记员 周 造
附:法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认?但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。