wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1826号罪犯史春雷，男，汉族，1980年4月26日出生于黑龙江省绥化市，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）绥北刑初字第70号刑事判决，认定罪犯史春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。罪犯史春雷不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年3月20日作出了（2013）绥中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2029年8月24日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯史春雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史春雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分72分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2504分，兑换奖励4次表扬，结余积分104分，其中年度积分1204分。史春雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯史春雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史春雷的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25起至2028年1月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第182号
原告刘付才，曾用名刘富才，男，1968年10月13日出生，……
委托代理人吴贤芬，台江县法律服务中心工作者。代理权限为一般代理。
被告台江县地税局。
法定代表人杨先胜，系台江县地税局局长。
委托代理人雷达，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘付才与被告台江县地方税务局劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付才及其委托代理人吴贤芬、被告台江县地税局的委托代理人雷达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付才诉称：1991年8月，原告通过招考考入台江县税务局税务助征员，被告台江县地税局下文安排在台江县台拱税务所工作，担任税务局助征员工作。1994年12月22日台江县劳动局，根据台劳字（1994）327号文件，下发《关于招收赵纯连等同志为国有劳动合同制工人的通知》。自1994年12月起，原告属于台江县地税局劳动合同工人，待遇均与在职人员同享，并由劳动保险股办理劳动合同、养老保险等相关手续。1996年4月，被告以无工资难以继续聘用为由，口头通知辞退原告。由于被告无故且未经正规程序辞退原告，原告请求法院依法判令被告一次性支付1502元补偿金；依法判令被告到台江县人事劳动局缴纳原告1991年8月至1996年4月养老保险金4205.6元。并且本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、身份证复印件。2、台劳字（1994）327号文件、税务检查证复印件。3、台江县地税局答复台江县信访局关于刘付才等人情况反映答复反馈的函。4、刘付才向台江县人民政府反映的信访请求复查书、向台江法院反映的关于追缴社会养老费的请求书、向黔东南州地税局反映的信访请求复查书、向台江县地税局反映的关于追缴社会养老保险费的诉求。5、黔东南州地税局关于刘付才信访请求的答复。6、刘付才先进工作者奖状、残疾证、低保证复印件。7、台江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书复印件。
被告台江县地税局答辩称：1、被告不存在无故辞退原告的行为，而是因为聘用合同到期。并且当时原告已由政府安排至国税局工作，因此被告无义务向原告支付补偿金。2、原告于1996年与被告终止合同关系后，无正当理由逾期至今才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。3、原告要求被告缴纳其养老保险属于行政机关处理的范畴，不在法院受理范围。
被告提供如下证据：关于刘富才同志终止合同的通知。
经审理查明：1991年8月，原告为台江县税务局助征员。1994年12月22日，原告被台江县劳动局招收为国有劳动合同制工人，安排到台江县地方税务局工作，一直工作到1996年4月。1996年1月，台江县地方税务局书面通知终止和原告的劳动合同，不再续签。原告离开台江县地方税务局后于1996年5月到台江县国税局工作。2012年3月，台江县地方税务局向台江县信访局书面答复了原告等人请求经济补偿、补缴养老保险等事宜。2013年3月，原告继续向有关部门反映要求台江县地方税务局给原告经济补偿、补缴养老保险等事宜。2013年5月，黔东南州地方税务局书面答复原告的信访复查书。2013年10月，台江县劳动人事局对原告与台江县地方税务局的解除劳动关系一案不予受理，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证复印件、台劳字（1994）327号文件、税务检查证复印件、台江县地税局答复台江县信访局关于刘付才等人情况反映答复反馈的函、黔东南州地税局关于刘付才信访请求的答复、刘付才先进工作者奖状复印件、残疾证复印件、低保证复印件、台江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书、台江县地税局关于刘富才同志终止合同的通知及原、被告陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为：《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，原告于1996年4月离开台江县地方税务局后，就已经知道自己的权益受到侵害，应该在两年内向有关部门请求权利救济。原告2012年才请求保护其权益，已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其提出要求被告支付一次性补偿金1502元的主张，不予支持。《劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费，由劳动部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”本案中原告要求被告缴纳其养老保险金4205.60元属于行政机关处理的范畴，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，判决如下：
驳回原告刘付才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘付才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，并向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建生
二〇一四年八月二十二日
书记员 张胜平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第182号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚后生育一女儿。由于被告信教，经常在外不回家，造成夫妻间矛盾不断。现被告在外已多年，夫妻感情彻底破裂。原告曾提起过两次离婚诉讼，现再次起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，同年5月10日按旧俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一女儿，跟随原告生活。因被告信教，不顾及家庭、孩子，经常外出不回家，造成夫妻感情不和。自2011年春节后，被告离家外出至今未回家。原告曾于2011年3月，以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。2013年原告再次起诉，要求与被告离婚，未获准许。
本�认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后因被告不照顾家庭及孩子，经常外出，导致夫妻间感情不够融洽。现被告已离家出走二年多，且原告已是第三次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。婚生女张小雨尚年幼，现在原告处生活，从方便生活，有利于小孩健康成长考虑，由原告抚养为宜。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
原告张某与被告李某离婚。
婚生女由原告张某抚养。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继�
审 判 员 李 迪 宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 策
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第690-3号
申请执行人：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市鲁化路31号
法定代表人：于俊茹，董事长。
被执行人：聊城市聊能物资有限公司，住所地聊城市昌润南路景苑会所6楼。
法定代表人：臧淑彪，董事长。
被执行人：聊城鑫能经贸有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处仙庄村。
法定代表人：任印春，董事长。
被执行人：任印春。
被执行人：聊城市铁信物资有限公司，住所地聊城市振兴西路路北精英综合楼。
法定代表人：谢兴元，董事长。
被执行人：谢兴元。
被执行人：董刚。
被执行人：聊城市东昌府区隆旺养殖厂，住所地聊城市东昌府区侯营镇张庄村。
负责人：侯怀锁，厂长。
被执行人：聊城市东昌府区隆昌养殖厂，住所地聊城市东昌府区侯营镇罗庄村。
负责人：侯怀锁，厂长。
被执行人：侯怀锁。
被执行人：梁晓芳。
被执行人：臧淑彪。
被执行人：冯秀红。
关于申请执行人山东鲁昌融资性担保有限公司申请执行被执行人聊城市聊能物资有限公司、聊城鑫能经贸有限公司、聊城市铁信物资有限公司、聊城市东昌府区隆旺养殖厂、聊城市东昌府区隆昌养殖厂、谢兴元、侯怀锁、梁晓芳、董刚、臧淑彪、冯秀红担保追偿权纠纷一案，东昌府区人民法院于2013年3月13日做出的（2012）聊东商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东鲁昌融资性担保有限公司向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法从北京市朝阳区法院扣划了被执行人侯怀锁所属的房产拍卖剩余款1476032元，对剩余款项本案申请执行人与其他债务人达成一致意见，由双方当事人协商解决，并申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年八月十六日
书记员 蔺亚非
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。
负责人叶力行。职务：该行行长。
委托代理人林秋盛，系该行综合管理部副经理。
委托代理人卢志阳，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告李锦帆，男，1985年12月20日生，汉族，住所地：广东省海丰县。
被告谢桂梅，女，1987年12月19日生，汉族，住所地：广东省海丰县，系李锦帆配偶。
被告刘友锏，男，1976年4月21日生，汉族，住所地：海丰县。
被告钟佳燕，女，1984年4月20日生，汉族，住所地：海丰县，系刘友锏配偶。
被告黄国东，男，1975年10月17日生，汉族，住所地：海丰县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行诉被告李锦帆、谢桂梅、刘友锏、钟佳燕、黄国东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林秋盛、卢志阳到庭参加诉讼。被告李锦帆到庭参加诉讼，被告谢桂梅、刘友锏、钟佳燕、黄国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李锦帆因经营需要，与刘友锏、黄国东组成联保小组，各向原告申请借款人民币（下同）５万元。201２年１月11日，被告李锦帆向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、被告谢桂梅承诺为被告李锦帆的借款提供连带责任保证。2012年3月27日，原告与被告李锦帆签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：441521112037602095），约定借款金额为5万元，借款期限为1年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：441521212031616387），约定被告谢桂梅、刘友锏、钟佳燕、黄国东承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李锦帆、刘友锏、黄国东各支付了5万元。被告李锦帆归还部分本息后，多次逾期，不能按约定还款，至2015年4月29日止，结欠原告借款本息37605.73元（其中本金23987.61元，逾期利息13708.12元），经原告多次催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告李锦帆立即归还原告借款本息37605.73元（本金23987.61元，利息13708.12元）及自2015年4月30日起至还清款项之日止按合同约定年利率22.95%计算的利息；被告谢桂梅、刘友锏、钟佳燕、黄国东对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告李锦帆辩称：欠款是事实，要求减免利息。
被告谢桂梅、刘友锏、钟佳燕、黄国东没有答辩。
经审理查明：被告李锦帆因经营需要，向原告申请借款5万元。2012年1月11日，被告李锦帆向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》。2012年3月27日，被告刘友锏、黄国东、李锦帆与原告签订一份《小额贷款联保协议书》（编号：441521212031616387），约定：被告刘友锏、黄国东、李锦帆三人组成联保小组，任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保成员配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任。刘友锏、钟佳燕、黄国东、李锦帆、谢桂梅在该协议签名确认。2012年3月27日，原告与被告李锦帆签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：441521112037602095）。合同约定：被告李锦帆向原告借款5万元，借款期限自2012年3月起至2013年3月止，年利率15.3%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。签订合同当天，原告向被告李锦帆支付了5万元，被告李锦帆借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2015年4月29日止，被告李锦帆结欠原告借款本息37605.73元（本金23987.61元，利息13708.12元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。
另查：刘友锏与钟佳燕、李锦帆与谢桂梅系夫妻关系。
本院认为：原告与被告李锦帆签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有被告李锦帆的贷款放款单以及《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》为据。被告李锦帆未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告李锦帆偿还借款本金23987.61元及利息，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告谢桂梅、刘友锏、黄国东、钟佳燕对被告李锦帆上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告谢桂梅、刘友锏、钟佳燕、黄国东对被告李锦帆的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告李锦帆支付自2015年4月30日起至还清款项之日止按22.95%计算的利息，是将罚息计入利息，应析明计算，即利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率7.65%计算。被告谢桂梅、刘友锏、钟佳燕、黄国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦帆应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金23987.61元、利息13708.12元及自2015年4月30日起至还清款项之日止按年利率15.3%计算的利息和年利率7.65%计算的罚息。
二、被告谢桂梅、刘友锏、钟佳燕、黄国东对被告李锦帆上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告李锦帆、谢桂梅、刘友锏、钟佳燕、黄国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴银辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民二初字第526号
原告：黄雨明。
被告：操瑞兵。
被告：黄国珍。
被告：安吉冰鑫塑料制品厂。
负责人：ＸＸ鑫。
原告黄雨明诉被告操瑞兵、被告黄国珍、被告安吉冰鑫塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄雨明到庭参加诉讼。被告操瑞兵、被告黄国珍、被告安吉冰鑫塑料制品厂的负责人ＸＸ鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雨明诉称，被告操瑞兵以购买机器设备、原材料需要资金为由于2007年1月16日及2007年6月20日共向原告借款200000元，并承诺月息1分。以上借款被告操瑞兵均出具了借条，被告黄国珍、被告安吉冰鑫塑料制品厂提供担保。之后，三被告未履行还款义务。故原告诉请判令三被告立即支付借款本息222000元及起诉之后利息（自起诉之日起至款清之日止，利息另行计算），并承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，借条2份，用以证明被告操瑞兵分别于2007年1月16日及2007年6月20日向原告共借款200000元的事实。
证据二，还款协议1份，用以证明原告与被告操瑞兵于2007年10月24日签订了一份还款协议，约定被告操瑞兵于2007年12月底之前归还50000元，2008年度每月归还5000元，借款利息按月利率1.06%支付，被告黄国珍作为保证人的事实，以及被告操瑞兵于2008年3月17日归还了29000元，并在该还款协议上予以注明的事实。
证据三，担保书1份，用以证明被告安吉冰鑫塑料制品厂负责人ＸＸ鑫于2008年1月31日承诺以该厂在安吉天嘉金属制品有限公司的100000元货款由原告进行结帐，作为被告操瑞兵的还款，月利息按照1分计算的事实。
三被告未到庭质证。
本院对原告举证证据认证认为，三被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年1月16日，被告操瑞兵以购买机器设备为由向原告黄雨明借款100000元，约定月利率一分半；2007年6月20日，被告操瑞兵又以购买原材料为由向原告借款100000元，约定月息一分半。上述两次借款被告操瑞兵分别出具了借条。2007年10月24日，原告与被告操瑞兵签订了一份还款协议，约定被告操瑞兵于2007年12月底之前归还50000元，2008年度每月归还5000元，借款利息按月利率1.06%支付，被告黄国珍作为保证人签名。2008年1月31日，被告安吉冰鑫塑料制品厂出具给原告一份担保书，承诺该厂为被告操瑞兵提供还款担保，该厂在安吉天嘉金属制品有限公司的100000元货款由原告进行结帐，作为被告操瑞兵的还款，余款按还款协议进行，如还款拖延，原告有权到本厂其他供货单位结账，月利息按照1分计算。之后，三被告未履行还款义务。
本院认为，原告黄雨明持有的借条载明被告操瑞兵的借款事实明确，且双方约定的月利率1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，原告与被告操瑞兵之间的借贷关为合法有效。被告操瑞兵未按还款协议约定归还第一期债务，可视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告操瑞兵提前支付本息并无不当，并要求被告操瑞兵按月利率1%支付自借款之日起至款清之日止的利息，系原告对自己民事权利的自由处分，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告操瑞兵已归还部分应予扣除。被告黄国珍、被告安吉冰鑫塑料制品厂为被告操瑞兵提供对保证方式没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告操瑞兵未按期归还借款，原告可以同时要求被告黄国珍、被告安吉冰鑫塑料制品厂在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告操瑞兵于本判决生效之日起十日内归还原告黄雨明借款171000元及利息（按月利率1%计算100000元的利息自2007年1月16日起至2008年3月17日止，71000元的利息自2008年3月18日至款清之日止，100000元的利息自2007年6月20日起至款清之日止）。
二、被告黄国珍、被告安吉冰鑫塑料制品厂对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，财产保全费1520元，合计诉讼费6150元，由三被告负担。该款原告已预交，限三被告于本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年七月十八日
书记员 别 峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3693号
申请执行人：郑忠满。
被执行人：叶维源。
郑忠满与叶维源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）甬象商初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。义务人叶维源未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑忠满于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶维源无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3693号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 李世进
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初39号
原告：汪某，男，汉族，1982年6月4日出生，住深圳市福田区福华一路*号免税商务大厦1403。
委托诉讼代理人：秦志远，广东深兴律师事务所律师。
被告：赫某科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：TANLITAO。
原告汪某诉被告赫某科技（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤回起诉处理。
审判员 李 凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 孔才池
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初39号原告：汪某，男，汉族，1982年6月4日出生，住深圳市福田区福华一路*号免税商务大厦1403。委托诉讼代理人：秦志远，广东深兴律师事务所律师。被告：赫某科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：TANLITAO。原告汪某诉被告赫某科技（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪某撤回起诉处理。审判员 李 凯二〇一八年一月二十五日书记员 孔才池
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第208号
罪犯宇晓林，男，1970年9月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年十二月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第79号刑事判决，以被告人宇晓林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年三月三日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宇晓林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宇晓林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宇晓林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宇晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宇晓林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第208号
罪犯刘伟松，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年6月10日作出了（2010）滨中刑二终字第24号刑事判决，以被告人刘伟松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘伟松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟松减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9675号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：张再荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告张再荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9675号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：张再荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告张再荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 林飞虹（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第696号
罪犯杨允涛，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月12日作出(2013)甬镇刑初字第601号刑事判决，以被告人杨允涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币14000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨允涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨允涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨允涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨允涛减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月10日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2282号
原告：邓次柏，男，1952年12月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：徐太平，男，1972年8月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：廖金秀，女，1975年1月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告邓次柏与被告徐太平、廖金秀物权保护纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年1月23日，原告邓次柏经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓次柏撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邓次柏负担。
审判员 邓曙龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 欣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1519号
申请执行人:嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场3号。
被执行人:高福良,男，1966年3月2日出生,汉族,住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初503号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高福良的银行存款7600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年七月十七日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）浙0424执1519号
申请执行人:嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场3号。
被执行人:高福良,男，1966年3月2日出生,汉族,住海盐县西塘桥街道新城社区圈子里39号,公民身份号码：330424196603024033。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初503号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高福良的银行存款7600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱嘉宾
二Ｏ一七年七月十七日
签发：
书记员干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1519号之一
申请执行人浙江宜居物业管理有限公司，住所地嘉兴市南湖区新气象路1741号隆兴商厦3051室。
法定代表人杨立森。
被执行人高福良，男，1966年3月2日出生，住海盐县。
本院于2017年07月19日作出（2017）浙0424执1519号执行裁定书，冻结了被执行人高福良银行存款8000元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高福良银行存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 干炯臻
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初121号
原告大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。
被告峰峰矿区合信钢铁有限公司（以下简称峰峰钢铁公司）。住所地：邯郸市。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告峰峰钢铁公司买卖合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司以已与被告达成和解协议为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大力电工襄阳公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，保全费1200元，合计2550元，由大力电工襄阳公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐玮欢
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1913号
原告袁年扣。
委托代理人李昪君（受袁年扣的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告枊怀田。
委托代理人韦政、李通能（受柳怀田的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
原告袁年扣与被告柳怀田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁年扣及其委托代理人李昪君，被告柳怀田的委托代理人韦政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁年扣诉称：自2015年7月起，被告柳怀田雇佣其为被告位于无锡市锡澄路276号无锡朝阳农产品大市场有限公司朝阳锡澄路农贸市场内的摊点搬运蔬菜，被告按照其每工作一天支付150元结算报酬。2015年9月13日下午5时左右，其在农贸市场货车上搬运蔬菜时，因被告未对其进行警告、提示车上覆盖着塑料薄膜（用于蔬菜保鲜），导致其在搬运蔬菜时踩到塑料薄膜后滑倒并从货车上坠落受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应承担本起事故的全部责任。至2015年12月8日，其支付了医疗费2140.88元，其他的医疗费用被告已经支付；被告另外支付其5000元工资，但未支付其他补偿费用。请求判令：一、本起事故造成其人身损害发生的所有损失及赔偿，由被告承担全部的责任；二、被告赔偿其医疗费2140.88元（暂算至2015年12月8日）、交通费500元（残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及后续产生的医疗费等费用待原告伤残等级及“三期”鉴定后另行主张）。
被告柳怀田辩称：其对原告受伤的事实没有异议，其认为应该按照《侵权责任法》第三十五条的规定处理，即个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告系其临时招聘的雇员，在招聘之初也未向其陈述自己身体状况以及相应的精神状况，在工作过程中，货车上有塑料薄膜也是原告可以看见的，原告是由于自身原因致使损害结果发生，根据原告过错程度，其认为原告应当承担50%的责任为宜。另外，原告受伤以后，其已垫付了医疗费88551.80元，并另外支付了原告几千元，但没有收据。
经审理查明：原告袁年扣受被告柳怀田雇佣并为柳怀田搬运蔬菜。2015年9月13日下午5时左右，在无锡市锡澄路276号无锡朝阳农产品大市场有限公司朝阳锡澄路农贸市场内，袁年扣在货车上为柳怀田搬卸蔬菜时从车上摔落，导致右股骨粉碎性骨折、外伤性蛛血、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左桡骨远端骨折、头面部外伤。袁年扣于当日至无锡市第三人民医院住院治疗，于9月17日行右股骨骨折切开复位内固定＋左桡骨远端骨折闭合复位内固定术，后于10月8日出院。期间，柳怀田垫付了医疗费88551.80元。截至2015年12月8日，袁年扣支付门诊等医疗费2140.88元。
诉讼中，柳怀田申请证人赵某、曾某分别出庭作证。二位证人均表示：袁年扣平常上车搬卸蔬菜时间较多，平时身体并无明显异常；事发时袁年扣确在货车上负责搬卸蔬菜，货车车厢除了可以站立的地方外没有什么可以抓的地方；二人均未见至其从车上摔下的经过，但上车前柳怀田曾提醒过注意安全、尽量往车厢内站等。
柳怀田在庭审时原要求将其垫付的医疗费88551.80元在本案中一并处理，后又表示放弃在本案中对于垫付医疗费的处理，留在下个案件中一并处理。
以上事实，有当事人的陈述、门诊病历、出院记录、发票、及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。袁年扣在事发前其已经多次从货车上搬卸蔬菜，对于工作环境、可能存在的风险应当有一定的了解。2015年9月13日袁年扣在搬卸蔬菜时，货车上除了站立之处外并无可以抓握的地方，虽然柳怀田在袁年扣上车前也对其进行了警告、提醒，但未对袁年扣采取任何防护措施；袁年扣明知存在滑倒风险仍在未采取任何防护措施的情况下登车，后因未注意脚下安全以致从货车上摔下受伤，故双方均应当根据各自的过错承担相应的责任。因此，本院判定本次事故中由袁年扣承担20%的责任，由柳怀田承担80%的责任。关于截至2015年12月8日前袁年扣的医疗费、交通费，根据双方提供的发票及住院天数、门诊次数等，本院分别确认为90692.68元（2140.88元＋88551.80元）、250元。上述损失合计90942.68元，其中应由柳怀田承担80%即72754.14元。因袁年扣仍需后续治疗且有待进行伤残等级及护理期、营养期、误工期鉴定等情况，柳怀田实际垫付的款项已经超出其目前应承担的赔偿范围，故本院对袁年扣要求柳怀田赔偿其医疗费2140.88元、交通费500元的主张均不予支持，袁年扣可以在其治疗终结后一并主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、柳怀田对于2015年9月13日袁年扣在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担80%的赔偿责任。
二、驳回袁年扣的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由袁年扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年三月三日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1913号
原告任某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告韩某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告任某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日在市北区民政局领取结婚证。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情、性格不和，被告因精神分裂症复发，先后两次住院，经医院治疗不愈，并鉴定为精神××二级。原、被告都是初婚，婚后无共同财产，无养育孩子。被告一直是原告护理，极大影响了原告工作、生活、精神健康、安全感，导致夫妻感情破裂。原告曾于＊＊＊＊年＊月向法院起诉过，后申请撤诉。＊＊＊＊年＊月二次起诉，因起诉时间不足6个月被驳回。依据《婚姻法》相关规定，再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
经查，原告任某与被告韩某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后未生育子女。
经询被告韩某之母杨某，其称被告韩某患有××，精神××二级，未指定监护人。
本院认为，原告任某在民事起诉状中声称被告韩某患有精神分裂症，被告之母杨某亦称韩某患有××，系精神××二级。根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。如被告韩某为无民事行为能力人，则应由她的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案原被告离婚纠纷前，应经特别程序解决被告韩某是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。在未确定被告韩某是否具备完全民事行为能力前，原告向本院起诉要求离婚，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年五月二十日
书记员 张 娜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1913号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告刘建，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  胡超兰二〇一五年十一月二十五日书记员  雍 蕾
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0412号
原告江海龙。
委托代理人沙卫宏（受江海龙的特别授权委托），盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人许士林（受江海龙的特别授权委托），盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告章名亮，江西省抚州市广昌县盱江镇北门4号。
委托代理人周勤（受章名亮的特别授权委托），江苏水城律师事务所律师。
原告江海龙与被告章名亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员殷天华于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告江海龙的委托代理人沙卫宏，被告章名亮的委托代理人周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海龙诉称：其与章名亮经朋友沈明涛介绍相识，2014年1月20日，章名亮向其借款10万元，其将10万元承兑汇票1张交付章名亮，章名亮出具借条1份，载明今借沈明涛朋友江海龙承兑1张，承兑号3010006122701977号，在本月25日还清，如违约1000／天等内容。后章明亮经其多次催讨分文未付，仅向其打电话称等拿到无锡市曙光高强度紧固件有限公司（以下简称曙光公司）的运输费用后就还钱，其只是随口表示“行吧”，并非对章名亮的意见表示同意，且章名亮未明确打电话时间，是在未按约于2014年1月25日还钱后才向其打电话，电话中亦未能明确还款时间，故即便其当时称“行吧”是同意章名亮的意见，亦应视为无效。故请求判令：章名亮立即归还其借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年1月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告章名亮辩称：2014年1月20日，其向曙光公司经理沈明涛讨要运输费用，因沈明涛无力还款，向江海龙借了一张10万元承兑汇票交给其，其向江海龙出具了借条，后分文未还。2014年2月，因曙光公司拖欠其运输费用，其将曙光公司诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院），并向江海龙打电话称等拿到曙光公司的运输费用后就还钱，江海龙称“行吧”，即对其提出的意见表示认可，双方就还款条件重新作出了约定，合法有效。因该案目前尚未审理结束，故付款条件尚未成就，江海龙应待其与曙光公司的案件经判决并执行到位后再行起诉。
经审理查明：江海龙与章名亮经沈明涛介绍相识，2014年1月20日，章名亮向江海龙借款10万元，江海龙将10万元承兑汇票1张交付章名亮，章名亮出具借条1份，载明今借沈明涛朋友江海龙承兑1张，承兑号3010006122701977号，在本月25日还清，如违约1000／天等内容。章名亮分文未付。2014年2月，章名亮将曙光公司诉至惠山法院，审理期间，章名亮向江海龙打电话称等拿到曙光公司的运输费用后就还钱，江海龙称“行吧”。
以上事实，有借条、承兑汇票复印件、诉讼费收据、起诉材料收据、电话录音以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：章名亮向江海龙借款10万元，有借条、承兑汇票复印件为证，章名亮对借款事实亦无异议，本院予以确认。章名亮在借款期限届满后向江海龙提出待拿到曙光公司的运输费用后就还钱，江海龙在考虑一会后未提出反对并表示“行吧”，本院认为江海龙对章名亮提出的还款条件作出了肯定答复，双方就还款事宜重新作出约定。江海龙主张章名亮违约在先、未明确打电话时间、未明确实际还款时间并据此主张双方的约定无效，于法无据，本院对此不予支持，认定该约定合法有效。因章名亮尚未拿到曙光公司的运输费用，故江海龙、章名亮约定的付款条件尚未成就，本院对江海龙的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回江海龙的诉讼请求。
诉讼费1150元由江海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 殷天华
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督174号
申请人：付忠琴，女，1986年5月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：邓建飞，男，1965年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：付文会，女，1964年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇凤鸣路1-2号门面。
法定代表人：王霄。
申请人付忠琴于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因经营房地产开发公司需资金周转，于2014年3月10日、2014年8月5日，在申请人处分别借款100000元、250000元，被申请人就两笔借款分别向申请人出具借条一张，口头约定月利率3%。被申请人支付了一个月的利息后未再支付利息也未偿还本金。经申请人多次催收，被申请人至今未归还借款本金及利息，申请人为此诉至法院，要求被申请人归还借款3500000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓建飞、付文会、桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人付忠琴归还借款350000元。
申请费2183元，由被申请人邓建飞、付文会、桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初648号
原告：张某（小名金文），男，汉族，朔州市人。
被告：王某，男，汉族，朔州市人，现住朔州市。
张某诉王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款、工人工资共计51400元。事实和理由：原告从2009年开始为被告盖彩钢房、拉石头，截止2012年3月14日，被告共欠原告材料款、工人工资共计51400元，经原告每年催要，被告拒绝付款。无奈，原告只好向人民法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
王某未提供书面答辩，但在庭审中辩称，原告诉求中说为我拉石头这不是事实，我不认可，盖彩钢房是事实。本案案由是买卖合同纠纷，但原告没有提供书面合同，我与原告之间不存在买卖关系。原告说我欠其款，不是事实，我给原告出具的是证明，并非欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
张某提供的证据有：
1、张某身份证复印件，拟证明：张某是本案的适格主体。王某对该证据无异议。
2、朔州市朔城区利民镇暖崖村委会出具的证明一份，拟证明：张某小名又叫金文。王某对该证据无异议。
3、张守信、支小平、石秀等五人的证人证言，拟证明：张某雇佣张守信、支小平石秀等五位证人为王某工地做工程。王某的质证意见是：这几个人我不认识，与我没有关系，他们是张某雇佣的。
4、2011年8月2日王某为张某出具的证据一份，拟证明：王某欠张某彩钢款、石料款和空压器共计46900元，因此写下该证明。王某的质证意见是：这不是欠条，只是个证明，当时这个工程是张某与我还有其他人合伙的，我写这份证明只是证明张某支走多少钱，还剩多少钱。
王某未提供书面证据。
通过对以上证据的分析，质证、认证，可确认以下事实：
自2009年起，张某开始为王某盖彩钢房和拉运石料，直至2011年8月2日，王某给张某出具证明一份，证实所欠张某彩钢款和石料款共计57900元。2011年8月21日，王某支付给张某30000元，剩余27900元未付。2012年3月14日，王某又在该证明上加注经对账另欠张某彩钢房款14000元和空压器款5000元。以上王某共欠张某彩钢房款、石料款和空压器款46900元未付。经张某多次催要，王某拒绝付款，因此，张某诉讼来院，双方形成诉讼。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中张某与王某之间虽未签订书面合同，但王某出具证明认可张某为其做过彩钢工程和拉运过石料，双方已形成事实上的合同关系，王某就应当全面履行自己的付款义务。虽然王某称张某与其还有其他人是合伙关系，张某也是股东之一，自己为张某出具的仅仅只是一份证明，而不是欠条，但未向本院提供相应证据对其这一主张予以佐证，而在该份”证明”上，王某承认曾支付过张某30000元之事实，足见，王某的这一辩称，不能自圆其说，故，本院对于其这一辩称不予采信。张某向王某主张权利，于法有据，本院予以支持。但，张某称于2012年4、5月份，王某让其雇佣工人进行房屋的拆迁和建设，王某未付其4500元工钱，也主张要求一并支付。在庭审中王某称自己已经就房屋拆迁和建设的工人工资支付过张某5000元，张某也未能提供王某欠其4500元工人工资的相关书面证据，故，对张某这一主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王某在本判决生效后七日内一次性支付张某彩钢款、拉运石料款等共计46900元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1782元（原告已预交），由张某负担712元，由王某负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 张 凯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋佳佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终500号
上诉人(原审原告)：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：薛莹，女，1982年8月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，汉族，1983年10月3日生，现住阜新市海州区。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
原审第三人：王素清，女，1970年5月10日生，汉族，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司因与被上诉人薛莹、原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、原审被告胡宝全、原审被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、原审被告阜新三鑫融资担保有限公司、原审被告胡涛、原审第三人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、原审第三人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、原审第三人王素清申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,871.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐学峰
审 判 员 黄海洋
审 判 员 倪立新
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙梦依
书 记 员 周明静
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00999号
申请人魏现飞。
被执行人武建梅。
被执行人梁占军。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2015）鹿民一初字第00091号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，即给付申请人借款本金50000元及利息违约金15000元，执行费875元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武建梅、梁占军银行存款65875元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会杰
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00026号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市审计局，住所地：安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐东海，局长。
原告吴丽蓉诉被告黄山市审计局政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴丽蓉于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴丽蓉承担。
审 判 长 金 燕
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00026号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市审计局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐东海，局长。
原告吴丽蓉诉被告黄山市审计局政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴丽蓉于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴丽蓉承担。
审 判 长 金 燕
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第380号
原告：于瑞标。
被告：周建军。
本院在审理原告于瑞标为与被告周建军买卖合同纠纷一案中，原告于瑞标于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于瑞标自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于瑞标撤回对被告周建军的起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告于瑞标负担。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月五日
代书 记员 王 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4045号
原告张秀，女，汉族，1976年8月5日生。
被告于春宝，男，汉族，1957年5月24日生。
原告张秀与被告于春宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀到庭参加诉讼；被告于春宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月13日，被告以家中急用为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2015年6月10日前归还，借款到期后，被告以种种理由为借口，未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20000元，并按同期贷款利率支付借款利息；诉讼费由被告承担。
被告于春宝辩称：原告所述不是事实。被告是在开麻将档时与原告相识的。2015年4月13日，被告向原告借款20000元，约定借款利息为月息8%，被告实际收到18400元，剩余的1600元为当月利息被扣除。
经审理查明，原、被告系朋友关系；原告职业为保姆。2015年4月13日，被告向原告出具借条一份，言明；“今借到张秀人民币合计贰万元整，归还时间6月10日前归还”。原告当庭陈述，案涉借款系现金支付，但未提供款项来源凭证。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述，借条等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张借款20000元，因有借条作为双方就借贷关系达成合意的凭证，并且借款数额不大，故借条应能证明借款事实成立，且借款已实际交付。被告辩称的收到借款数额为18400元，剩余1600元在交付借款时，已被按月息8%扣除，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。
关于借款利息问题。由于借条中未约定借款利息，且借款期限为2015年6月10日，因此，借款利息依法应按人民银行同期贷款利率计算，起息时间应为2015年6月11日。
综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于春宝自本判决生效之日起七日内偿还原告张秀借款20000元，并支付借款利息（自2015年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止）。
如果被告于春宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元，由被告于春宝承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一五年七月二十日
见习书记员 罗 欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5246号
上诉人（原审第三人）：魏福明，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现羁押于厦门监狱。
被上诉人（原审被告）：陈永恭，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
原审原告：泉州中鼎典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。
法定代表人：李茹芳，该公司总经理。
原审被告：郑奕华，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人魏福明因与被上诉人陈永恭、原审原告泉州中鼎典当有限公司、原审被告郑奕华申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因魏福明收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏福明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审27号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人李某某，男，1952年3月20日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年6月12日作出石国土资罚字[2016]04047号行政处罚决定，认为被执行人李某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2003年8月5日，擅自在东兆通村(××至耕地、××耕地、××耕地、北至耕田）范围内，非法占用东兆通村集体土地（水浇地，符合土地利用总体规划）4449.91平方米（合6.68亩）建库房，目前已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人李某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币88998.2元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：强制执行标的现状照片、立案呈批表、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地分类面积表（2001）、非法占地现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2001）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、河北省代收罚款收据、李某某身份证复印件。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人李某某自2003年8月5日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人李某某非法占用土地建库房既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人李某某作出的石国土资罚字[2016]04047号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王雪涵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1860-1号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人（特别授权代理）冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，祁阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈运秀，女，1955年3月19日出生，汉族，农民。
被告朱上元，男，1954年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈运秀、朱上元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初649号
原告：江苏良工建筑模板有限公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋20层。
法定代表人：蔡玉春，总经理。
委托诉讼代理人：胥长青，男，系公司员工。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市航海东路1225号。
法定代表人：罗育桂，董事长。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路8号。
法定代表人：李清，董事长。
原告江苏良工建筑模板有限公司诉被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏良工建筑模板有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏良工建筑模板有限公司以原被告已和解，被告已将货款支付完毕为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏良工建筑模板有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏良工建筑模板有限公司自愿承担，剩余4695元退还原告江苏良工建筑模板有限公司。
审 判 员 王蕾
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐娜
书 记 员 李源
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审396号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：郭顺方，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭顺方行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062092公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062092公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审396号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郭顺方，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭顺方行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062092公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062092公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第286号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：管良，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
担保人：梁静霞（系被执行人母亲），女，1964年7月3日出生，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职工，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第191号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，双方当事人自行达成执行和解协议。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第191号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第286号
申请执行人唐山北方消防设备制造有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳大街。
法定代表人董宝山，总经理。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云县园林东路桃源公馆。
法定代表人叶全平，经理。
唐山北方消防设备制造有限公司申请执行北京盛远世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第286号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第286号
申请执行人任连国
被执行人张立军
被执行人梁维臣
本院在执行申请执行人任连国与被执行人张立军、梁维臣劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人任连国于2015年11月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雷鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第286号
申请执行人尤秀萍，女，1985年7月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人马红宾，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第286号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年六月十日
书记员 许东敏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第563号
原告：云和县××化工××责任公司，住所地：云和县
××××号。
法定代表人：周某某。
被告：云和县××工艺厂，住所地：云和县××新村。
负责人：孙某某。
原告云和县××化工××责任公司与被告云和县××工
艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依
法适用简易程序独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告云和县××工艺厂经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告云和县××化工××责任公司起诉称，被告云和县
××工艺厂负责人孙某某于2007年9月5日和2008年4月23日期
间，陆某某原告处购买香蕉水材料，累计货款14550元，孙某
某均有在送货单上签字认可。此后，被告仅支付了9000元，尚
欠5550元。原告经多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院，要
求被告支付货款5550元。
原告云和县××化工××责任公司为支持其主张，在举
证期限内提供的证据有送货单11张，上面有被告方负责人孙某
某签字认可的货款数额，证明被告向其购香蕉水计货款14550
元，已支付9000元，尚欠5550元的事实。被告云和县××工艺厂未作答辩。
经庭审质证，被告云和县××工艺厂经本院合法传唤，
无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告
的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本
案相关事实的依据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履
行给付货款义务，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告云和县××工艺厂于判决生效之日起五日内支付原
告云和县××化工××责任公司货款人民币5550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告云和县×
×工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年九月三日
书记员 叶 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5427号
原告：魏乃瑞，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：马定飞，男，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告魏乃瑞与被告马定飞民间借贷纠纷一案，原告魏乃瑞于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏乃瑞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏乃瑞负担。
审判员 苏晓昕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 璐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1264号
原告袁志荣，农民。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
�告许长顺，成年。
原告袁志荣与被告许长顺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁志荣及其委托代理人周贺林到庭参加诉讼。被告许长顺经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志荣诉称，1986年，原告承包本村村西堤内原生产队场地一块，该地北宽12弓，南宽17.5弓，南北长28弓。原被告承包地北南为邻，被告一年年往北侵，侵占原告六米之多，经反复协商，被告拒不返还，后经村两委调解未果。无奈原告向法院提出起诉，请求依法判决确认位于ＸＸ桥村至古贤村路路南，堤下南北道以西原ＸＸ桥村第五生产队场地一块，北边宽12弓，南边宽17.5弓，南北长28弓。起点从水泥路面南边向南量0.5米路肩和3米排水沟作为起点往南垂直量28弓土地经营权归原告袁志荣。
被告�长顺在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，1984年，因ＸＸ桥第五小队买柴油机和水泵无钱，由许大占（许大占系被告许长顺父亲，已故）向南涞河村借款1000元。后因该生产队无力偿还此款，此款由许大占、袁志荣偿还。后袁志荣偿还500元。经全体生产队群众讨论一致同意，将原生产队留场地一块，由许大占、袁志荣共同耕种，其中场地北面北宽12弓（一弓等于1.67米），南宽17.5弓，南北垂直长28弓，土地经营权归袁志荣长期使用。许大占分得场地南边，该场地位置，在ＸＸ桥村通往古贤村道路南侧。
庭审中，原告针对自己的主张提供了1989年9月11日证明一份，该证明载明在1984年，因我小队买柴油机和水泵无钱，由许大占跟南涞河村借款1000元。后因生产队无力偿还，经全体生产队群众讨论一致同意，原生产队留场地一块，北宽12弓，南宽17.5弓�长28弓给袁志荣使用，由袁志荣还南涞河款500元，土地使用权归袁志荣长期使用等内容。2013年7月27日雄县ＸＸ桥村民委员会在此证明上加盖了公章，并注明该证明属实字样。原告提供了1989年9月12日雄县人民法院（89）法城字第50号民事调解书一份，该调解书载明“一九八四年春，许大占任大队治保主任时向南涞河村借款1000元，为本村五小队买水泵、柴油机等，后因其他原因，许大占和袁志荣自愿偿还该债务，并确定该借款由许大占、袁志荣于一九八九年九月十二日偿还”等内容。原告提供了2013年7月27日ＸＸ桥村民委员会的证明，该证明载明“原ＸＸ桥第五生产队场院一块，1986年承包给袁志荣、许大占共同耕种，袁志荣承包地位于北侧，东临堤下南北道，西边是第五队李小嘎等人自留地，南面是许大占的承包地，北边是ＸＸ桥至古贤公路，原场地东边、北边有排水沟，宽3米”等内容。原告提供了2013年5月8日ＸＸ桥村民委员会证明，该证明载明ＸＸ桥至古贤村公路原先砖路，大约5米，现水泥路宽4米，路两边各50公分等内容。
以上事实，有1989年9月11日的证明，雄县人民法院（89）法城字第50号民事调解书，2013年5月8日、2013年7月27日，ＸＸ桥村民委员会的证明，诉争土地现场6张照片，2013年1月25日开庭笔录等证据证实。
本院认为，1986年ＸＸ桥第五小队将场地一块承包给原告，有原告提供的1989年9月11日的证明，以及ＸＸ桥村委会相关证明证实，本院应予确认。鉴于村委会证明及其他证据没有明确注明该地块起点，而原告主张的排水沟现实际已不存在，综合考虑本案情况以从路面南0.5米处作为起点往南量出28弓即46.76米长，为原告承包地的南北长度为宜。原告主张从ＸＸ桥村至古贤村路面的南边开始向南量0.5米�路肩和3米的排水沟作为起点，理据不足，本院不予采信。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条之规定，判决如下：
一、位于ＸＸ桥村至古贤村路路南，堤下南北道以西原ＸＸ桥村第五生产队场地一块，北边宽12弓，南边宽17.5弓，南北长28弓（起点从水泥路面南边向南50公分作为起点往南垂直量28弓即46.76米）土地经营权归原告袁志荣。
二、驳回原告袁志荣的其他诉讼请求。
案件受理费80元，原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判�田志强
审 判 员 田三强
代理审判员 张小良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1165号
罪犯刘鹏，男，1994年5月8日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月三十一日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第44号刑事判决，以被告人刘鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1165号
罪犯侯光才，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2002年6月8日作出了（2002）济刑一初字第23号刑事判决，以被告人侯光才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年2月、2009年1月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯侯光才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯光才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯光才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯光才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6115号
原告：昆明德恒天润房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角领域时代大厦A幢22层01、02、04号。
法定代表人：张玲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：贺鸣，特别授权代理。
被告：田斯元，男，汉族。
本院于2017年8月9日受理原告昆明德恒天润房地产开发有限公司诉被告田斯元劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆明德恒天润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贺鸣、被告田斯元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求不按照盘劳人仲字（2017）164号“仲裁裁决书”裁定，原告不向被告支付劳动补偿金。事实及理由：原被告双方于2012年签订劳动合同，被告因不适应原告方工作要求，于2017年3月向原告方提出辞职。双方通过劳动仲裁，认定原告向被告承担的解除劳动合同补偿金。原告认为，被告系不适应工作需要，主动提出辞职，原告不应承担劳动补偿金赔偿，特此向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告答辩：被告于2012年1月17日到原告处工作，每月工资为7420元，双方签订的书面劳动合同期限为2014年4月至2017年9月。原告为被告缴纳了2010年8月至2017年4月的社会保险。2017年4月1日，原告因员工工作量不饱和且经营困难单方向被告提出解除劳动合同，被告因此离职。原告应当支付被告经济补偿金。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据原件核对并质证，原告对被告提交的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、城镇职工社会保险参保证明、云南省劳动合同书（2012年5月1日-2015年4月30日）、云南省劳动合同书（2016年10月1日-2017年9月30日）、身份证复印件三性认可，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的离职申请表、银行明细账，原告认可被告的月工资为6530元，但认为是被告提出的解除劳动合同。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：被告于2012年5月1日到原告公司从事项目部主管工作，2014年8月起，被告担任前期部主管。原告与被告于2012年5月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2012年5月1日至2015年4月30日，劳动合同到期后，原、被告又将劳动合同续订至2017年9月30日。2017年4月1日，原被告双方协商解除劳动合同，并签署了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。原告已为被告缴纳了相关社会保险。被告离职前12个月平均工资为每月6530元，工资系银行转账支付，工资最后领取至2017年3月，被告最后提供劳动时间为2017年4月l日，已办理工作交接及离职手续。后被告以申请人的身份以原告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“1、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金37100元；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的代通知金7420元”，该仲裁院作出的盘劳人仲字（2017）164号仲裁裁决书裁决如下：“被申请人昆明德恒天润房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人田斯元解除劳动合同经济补偿金人民币32650元。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院，有如上诉请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原、被告对双方之间存在劳动关系没有争议，对于劳动合同解除的原因，原告认为是被告个人提出申请后双方才协商解除劳动关系的，但是原告并没有提交证据加以佐证。故本院对于原告的该主张不予认可。被告提供证据《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》证明是原、被告协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，第四十六条第二款“有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依据本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”因此原告应向被告支付经济补偿金，根据被告工作年限，该项费用为32650元。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告昆明德恒天润房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告田斯元解除劳动合同经济补偿金32650元；
二、驳回原告昆明德恒天润房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 徐娅琴
二〇一七年十一月二日
书记员 李雅洁
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执49号
关于申请执行人孙亚侠与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0193民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亚侠向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向孙亚侠支付双倍工资16270元、经济补偿金3727.7元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款20207.7元，并支付给申请执行人孙亚侠20007.7元（包括双倍工资16270元、经济补偿金3727.7元以及案件受理费10元），交纳执行费200元。
本院认为，（2017）吉0193民初2229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0193民初2229号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3647号
罪犯邢遂顺，男，1960年7月12日出生，汉族，河南省荥阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于1998年5月29日作出（1998）郑刑初字第52号刑事附带民事判决书，认定被告人邢遂顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。原审被告人邢遂顺不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年11月20日作出（1998）豫法刑二终字第398号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，邢遂顺因其妻周郑华同本村李某某有不正当男女关系，而怀恨在心。于站稳、ＸＸ涛二人为讨好邢遂顺，在邢遂顺的协助下，二人于一九九七年五月二十九日晚十一时，驾驶昌河面包车窜至柏杨村，潜入李某某家将李一家三口杀死，后二人将此事告知邢遂顺。
罪犯邢遂顺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢遂顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢遂顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑128号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人裴露露，男，1990年11月2日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。2013年11月28日被兰州市城关区人民法院以盗窃罪判处拘役五个月，罚金1000元；2016年3月30日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，于2016年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被武山县公安局刑事拘留；同年8月17日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人王宏波，甘肃康台律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人裴露露犯抢夺罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员李春媚出庭支持公诉。被告人范书贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日上午11时许，被告人裴露露在武山县洛门镇人民政府家属楼下的2路公交车站前，尾随正在等候公交车的被害人李某，趁被害人李某上车之际，拉开被害人背的双肩包拉链，被被害人发现后，公然将被害人李某包内的一部“OPPOR7SPLUS”夺走。后被告人裴露露将该手机变卖，获赃款人民币300元，予以挥霍。
经天水市价格认证中心鉴定：被害人李某被抢手机价值为1965.60元。
上述事实，被告人裴露露在庭审中均无异议，且有被害人李某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定书，辨认笔录及照片，案件来源、抓获经过，涉案物品相关证明材料，前科材料，刑满释放证明书，户籍证明，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人裴露露以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴露露系刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。综合被告人裴露露的犯罪数额、累犯情节、认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴露露犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 王树全
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康 雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初66号
原告乌海盈德气体有限公司鄂托克分公司，住所地鄂托克旗蒙西工业园区内，组织机构代码59195968-5。
法定代表人李海，乌海盈德气体有限公司额托克分公司董事长。
委托代理人党金贵、徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北），组织机构代码58539333－9。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
第三人开封天宸能源化工机械有限公司，住所地河南省开封市黄龙产业聚集区，注册号410200100001972。
法定代表人王林，开封天宸能源化工机械有限公司总经理。
原告乌海盈德气体有限公司鄂托克分公司与被告宁夏申银特钢股份有限公司、第三人开封天宸能源化工机械有限公司债权人代位权纠纷一案中，因本案系普通程序审理，现原告乌海盈德气体有限公司鄂托克分公司无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12040元（减半实收），由原告乌海盈德气体有限公司鄂托克分公司负担。
审 判 长 王爱娣
代理审判员 杨春永
人民陪审员 黄秀芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张亚东
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2689号
原告闵玉芳，女，1979年3月1日出生，汉族。
被告曾智斌，男，1984年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告闵玉芳与被告曾智斌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月14日受理后，原告闵玉芳于2015年9月28日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告闵玉芳申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵玉芳撤回对被告曾智斌的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告闵玉芳承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年十月八日
代理书记员 王利娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民特35号
申请人：王淑善，女，1946年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：彭晖，男，1975年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
代理人：彭娟（系被申请人彭晖的妹妹），女，1980年8月31日出生，汉族，户籍地为贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。
申请人王淑善申请认定被申请人彭晖限制民事行为能力一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王淑善称，被申请人彭晖的父亲已故，彭晖至今未婚未育，1999年经贵州省第二人民医院诊断患有精神分裂症，因彭晖拒绝住院治疗，无法将其送往医院进行系统治疗，只靠持续服药以控制病情，由于服药不规律，导致病情恶化，生活不能自理，仅靠申请人照顾日常起居生活，不能正确表达自己的意志，为保护被申请人的合法权益和人身安全，特向法院提出申请，请求：1.认定被申请人彭晖为无民事行为能力人；2.指定申请人王淑善为被申请人彭晖的监护人。本案审理过程中，申请人将第一项请求变更为：认定被申请人彭晖为限制民事行为能力人。
被申请人彭晖未发表意见。
被申请人的代理人彭娟称，申请人王淑善所述均属实，是申请人王淑善负责被申请人彭晖的日常起居，因被申请人多年精神状况不好，一些必须由其本人亲自办理的事宜因其拒不配合而无法办理，为维护其合法权益和保护其人身安全，请求法院认定被申请人彭晖为限制民事行为能力人，并指定申请人王淑善作为被申请人彭晖的监护人。
经审理查明：被申请人彭晖，现年42岁，与申请人王淑善系母子关系，与被申请人彭娟系兄妹关系，至今未婚未育，无其他近亲属。自1999年在贵州省××医院（现贵州省第二人民医院）诊断为精神分裂症至今，医院多次建议其住院治疗，均因家属无法将其送往医院而未果。多年来，被申请人一直在贵州省第二人民医院门诊就诊，因服药不规律等因素，致使病情加重，现已拒绝与任何人沟通，行为明显异常，无法独自生活，长期需要人照顾。申请人为帮助被申请人办理生活中的诸如开通医保卡、办理内退等事宜，特向本院提出以上申请。审理中，申请人和被申请人的代理人，均表示无法将被申请人带至鉴定机构进行鉴定。以上事实，有贵州省第二人民医院的门诊券、入院证、专家门诊诊断、疾病证明书、贵阳市南明区送变电居委会和贵阳市公安局南明分局兴关路派出所出具的证明材料、证人证言为据，并经申请人和被申请人代理人认可，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第5条规定：“××人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。”；第7条规定：“当事人是否患有××,人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断?鉴定确认?在不具备诊断?鉴定条件的情况下,也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定,但应以利害关系人没有异议为限?”本案中，申请人明确表示无法将被申请人带至鉴定机构进行鉴定，故不具备鉴定的条件。但结合医院的诊断、被申请人的现状来看，被申请人已拒绝与任何人沟通，无法独自生活，以达到不能完全理解、辨认、控制自己行为的程度，故申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，本院予以支持。因被申请人的近亲属只有母亲王淑善和妹妹彭娟，且长期与母亲共同生活，故本院依法指定王淑善为彭晖的监护人。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭晖为限制民事行为能力人；
二、指定王淑善为彭晖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈连鹤
二〇一七年十二月三十日
书记员 张永艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民特35号申请人：王淑善，女，1946年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：彭晖，男，1975年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。代理人：彭娟（系被申请人彭晖的妹妹），女，1980年8月31日出生，汉族，户籍地为贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。申请人王淑善申请认定被申请人彭晖限制民事行为能力一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王淑善称，被申请人彭晖的父亲已故，彭晖至今未婚未育，1999年经贵州省第二人民医院诊断患有精神分裂症，因彭晖拒绝住院治疗，无法将其送往医院进行系统治疗，只靠持续服药以控制病情，由于服药不规律，导致病情恶化，生活不能自理，仅靠申请人照顾日常起居生活，不能正确表达自己的意志，为保护被申请人的合法权益和人身安全，特向法院提出申请，请求：1.认定被申请人彭晖为无民事行为能力人；2.指定申请人王淑善为被申请人彭晖的监护人。本案审理过程中，申请人将第一项请求变更为：认定被申请人彭晖为限制民事行为能力人。被申请人彭晖未发表意见。被申请人的代理人彭娟称，申请人王淑善所述均属实，是申请人王淑善负责被申请人彭晖的日常起居，因被申请人多年精神状况不好，一些必须由其本人亲自办理的事宜因其拒不配合而无法办理，为维护其合法权益和保护其人身安全，请求法院认定被申请人彭晖为限制民事行为能力人，并指定申请人王淑善作为被申请人彭晖的监护人。经审理查明：被申请人彭晖，现年42岁，与申请人王淑善系母子关系，与被申请人彭娟系兄妹关系，至今未婚未育，无其他近亲属。自1999年在贵州省××医院（现贵州省第二人民医院）诊断为精神分裂症至今，医院多次建议其住院治疗，均因家属无法将其送往医院而未果。多年来，被申请人一直在贵州省第二人民医院门诊就诊，因服药不规律等因素，致使病情加重，现已拒绝与任何人沟通，行为明显异常，无法独自生活，长期需要人照顾。申请人为帮助被申请人办理生活中的诸如开通医保卡、办理内退等事宜，特向本院提出以上申请。审理中，申请人和被申请人的代理人，均表示无法将被申请人带至鉴定机构进行鉴定。以上事实，有贵州省第二人民医院的门诊券、入院证、专家门诊诊断、疾病证明书、贵阳市南明区送变电居委会和贵阳市公安局南明分局兴关路派出所出具的证明材料、证人证言为据，并经申请人和被申请人代理人认可，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第5条规定：“××人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。”；第7条规定：“当事人是否患有××,人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断?鉴定确认?在不具备诊断?鉴定条件的情况下,也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定,但应以利害关系人没有异议为限?”本案中，申请人明确表示无法将被申请人带至鉴定机构进行鉴定，故不具备鉴定的条件。但结合医院的诊断、被申请人的现状来看，被申请人已拒绝与任何人沟通，无法独自生活，以达到不能完全理解、辨认、控制自己行为的程度，故申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，本院予以支持。因被申请人的近亲属只有母亲王淑善和妹妹彭娟，且长期与母亲共同生活，故本院依法指定王淑善为彭晖的监护人。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人彭晖为限制民事行为能力人；二、指定王淑善为彭晖的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈连鹤二〇一七年十二月三十日书记员  张永艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执16号
申请执行人：周梅梅,女,1963年1月2日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:郭伟,男,1977年11月24日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:高成冲,男,1989年1月7日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
周梅梅申请执行郭伟、高成冲民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款50000.00元及利息、违约金，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第03499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。