wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3428号
原告：武汉盛锦和商贸发展有限公司。
法定代表人：谢如祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告武汉盛锦和商贸发展有限公司（以下简称盛锦和商贸公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛锦和商贸公司的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛锦和商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款77，914元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以77，914元为基数，从2016年7月11日按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，经双方对账确认被告共差欠原告货款77，914元，被告至今分文未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告盛锦和商贸公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉盛锦和商贸发展有限公司支付货款77，914元及逾期付款利息（以77，914元为基数，从2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，762元，减半收取计881元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈利霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第254号
原告赵某某，女，汉族。
被告席某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 张恭
二〇一四年五月十二日
书记员 高亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1745号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路555号。
法定代表人:徐礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓付凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙萍，女，该公司员工。
被告：山东协同教育信息有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区。
法定代表人：田海风，该公司总经理。
原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）与被告山东协同教育信息有限公司（以下简称协同教育公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托诉讼代理人邓付凯到庭参加诉讼，被告协同教育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海康威视公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款36160元及违约金4542元（自2015年4月21日计算至2016年7月1日），2016年7月1日之后的违约金计算至判决生效之日止；2.由被告承担诉讼费保全费。事实和理由：2015年，原告与被告签订两份《产品购销合同》，约定：被告向原告购买摄像机、录像机等视屏监控设备。原告依约向被告交付了全部设备，但是被告尚欠原告36160元货款未付，根据合同约定，如被告逾期付款，应按逾期款项的日万分之四支付违约金。被告拒不付款，已经严重违约，应当承担相应的违约责任。
被告协同教育公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《产品购销合同》两份，证明原、被告双方存在买卖关系及双方的权利义务；2.对账函一份，证明原告依约向被告供应设备，被告欠原告货款36160元。本院确认上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告签订两份《产品购销合同》，约定：被告向原告购买网络摄像机、硬盘录像机等视屏监控设备；价款分别为31560元、4600元；被告应当于2015年8月21日前一次性通过网银转账或支票方式付清合同全额货款，如逾期付款则按该款项的日万分之四支付违约金；合同还约定了其他事项。原告依约向被告供货，经对账，截止到216年3月20日，被告欠原告货款36160元。经催要，被告均未支付。
本院认为，被告欠原告货款36160元事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。所欠货款应当及时支付。原、被告对逾期付款违约金做了明确的约定，该约定符合法律规定，但是该违约金的起算时间应当自对账次日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告的过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东协同教育信息有限公司支付原告杭州海康威视科技有限公司货款36160元和违约金（违约金自2016年3月21日起按照日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告杭州海康威视科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告山东协同教育信息有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵文贺
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3342-1号
原告：山东金凯电力金具有限公司。住所地：临沂市沂南县青驼镇高里村。
法定代表人：王家宝，总经理。
被告：江西新航电气化绝缘子制造有限公司。住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇快活岭（快活岭工业园）。
本院在审理原告山东金凯电力金具有限公司与被告江西新航电气化绝缘子制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西新航电气化绝缘子制造有限公司的银行存款320万元或查封（扣押、扣留）其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被告江西新航电气化绝缘子制造有限公司的银行存款320万元或查封（扣押、扣留）其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一七年八月五日
书记员 薛俊峰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初595号
原告：库车红雁物业服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县314国道旁国电库车发电有限公司招待所。
法定代表人：曹军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
被告：孟继武，男，1964年2月17日出生，住库车县。
原告库车红雁物业服务有限公司与被告孟继武劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车红雁物业服务有限公司的诉讼代理人何静，被告孟继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车红雁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金21450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟继武申请仲裁要求原告向其支付经济补偿金，经仲裁机构查实原告不存在违法解除劳动合同行为，故不予支持被告的仲裁请求，但却裁决原告向被告支付经济补偿金，仲裁机构的裁决存在错误。原、被告于2012年7月1日签订了劳动合同，劳动合同期满时间为2016年11月30日，原告的法定代表人于2016年11月20日召开全体员工会议，告知原告等人可以继续留在其他岗位工作，但之后被告没有再到原告处工作，并非原告不履行劳动关系，请求依法保护原告的合法权益。
被告孟继武辩称，被告于2011年8月在大平滩项目部工作，当时由国电青松库车矿业开发有限公司向被告发放工资。2012年3月，被告在名义上挂靠在龟兹劳务派遣有限公司，但仍由国电青松库车矿业开发有限公司向被告发放工资。原告于2012年7月开始向被告发放工资，平时由原告对被告进行管理。在2012年7月之前，均由国电青松库车矿业开发有限公司对被告进行管理。被告在原告处工作了5年，签订了5次劳动合同，每次签订劳动合同，原告只允许被告填写个人信息和尾页上的签名，其他内容一律空白，称如果不签字就不让被告工作，两份劳动合同全部被原告收回。在劳动仲裁时被告才见到劳动合同，被告根本没有劳动合同，无从谈起合同到期后被告自行离开。2016年11月22日上午，原告召开全体员工会议称要裁员，但没有具体讲述裁员名单。2016年12月1日，原告再次召开全体员工会议，宣布留下4人，其余人员全部裁减。如果被告是自行离开，原告也不会当即结清工资。原告在拖延时间以增加被告的维权成本和难度，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孟继武自2012年7月起在原告库车红雁物业服务有限公司从事锅炉工工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限到2016年11月30日止。被告自2016年12月1日起未在原告处继续工作。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了社保，被告从原告处离去前的平均工资为每月3900元。
后被告向库车县人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金42900元；2.原告支付2015年至2016年法定节假日加班费4000元，加25%补偿金，共计5000元；3.原告出具解除劳动合同证明书。该委员会于2017年2月14日作出库劳仲裁字【2016】第101号劳动争议仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告支付经济补偿金21450元（3900元/年×5.5年）；2.原告向被告出具解除劳动关系的证明书;3.驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该裁决，向本院提出诉讼。
另查明，国电青松库车矿业开发有限公司于2011年9月1日下发的《关于<备存柴油领用管理规定>的通知》中显示被告为兼职油料员。
上述事实有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、银行卡交易明细清单、关于《备存柴油领用管理规定》的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，原告库车红雁物业服务有限公司与被告孟继武自2012年7月起至2016年11月30日止存在劳动合同关系，原、被告之间的劳动合同关系因2016年11月30日劳动合同期满而终止。在此情况下，除原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，被告不同意续订的情形外，原告应向被告支付经济补偿。本案中原告未能提供证据证实其同意维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，但被告不同意续订，故原告应向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，因被告未能提供证据证实其工作情况符合非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，且综合本案的证据，也无法认定本案中存在被告依据劳动合同法第三十八条规定与原告解除劳动合同以及原告向被告提出解除、终止劳动合同的情形，故本院以自2012年7月起至2016年11月30日止的期间计算被告的经济补偿金为17550元（3900元×4.5个月）。
库车县人事劳动争议仲裁委员会在仲裁时裁决原告向被告出具解除劳动关系证明书，双方对此均未提出起诉，故本院确认原告向被告出具解除或者终止劳动合同证明书。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告库车红雁物业服务有限公司在本判决生效后三日内向被告孟继武支付经济补偿金17550元；
二、原告库车红雁物业服务有限公司在本判决生效后三日内向被告孟继武出具解除或者终止劳动关系证明书；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由原告库车红雁物业服务有限公司负担8元，由被告孟继武负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2923民初595号原告：库车红雁物业服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县314国道旁国电库车发电有限公司招待所。法定代表人：曹军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。被告：孟继武，男，1964年2月17日出生，住库车县。原告库车红雁物业服务有限公司与被告孟继武劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车红雁物业服务有限公司的诉讼代理人何静，被告孟继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车红雁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金21450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟继武申请仲裁要求原告向其支付经济补偿金，经仲裁机构查实原告不存在违法解除劳动合同行为，故不予支持被告的仲裁请求，但却裁决原告向被告支付经济补偿金，仲裁机构的裁决存在错误。原、被告于2012年7月1日签订了劳动合同，劳动合同期满时间为2016年11月30日，原告的法定代表人于2016年11月20日召开全体员工会议，告知原告等人可以继续留在其他岗位工作，但之后被告没有再到原告处工作，并非原告不履行劳动关系，请求依法保护原告的合法权益。被告孟继武辩称，被告于2011年8月在大平滩项目部工作，当时由国电青松库车矿业开发有限公司向被告发放工资。2012年3月，被告在名义上挂靠在龟兹劳务派遣有限公司，但仍由国电青松库车矿业开发有限公司向被告发放工资。原告于2012年7月开始向被告发放工资，平时由原告对被告进行管理。在2012年7月之前，均由国电青松库车矿业开发有限公司对被告进行管理。被告在原告处工作了5年，签订了5次劳动合同，每次签订劳动合同，原告只允许被告填写个人信息和尾页上的签名，其他内容一律空白，称如果不签字就不让被告工作，两份劳动合同全部被原告收回。在劳动仲裁时被告才见到劳动合同，被告根本没有劳动合同，无从谈起合同到期后被告自行离开。2016年11月22日上午，原告召开全体员工会议称要裁员，但没有具体讲述裁员名单。2016年12月1日，原告再次召开全体员工会议，宣布留下4人，其余人员全部裁减。如果被告是自行离开，原告也不会当即结清工资。原告在拖延时间以增加被告的维权成本和难度，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告孟继武自2012年7月起在原告库车红雁物业服务有限公司从事锅炉工工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限到2016年11月30日止。被告自2016年12月1日起未在原告处继续工作。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了社保，被告从原告处离去前的平均工资为每月3900元。后被告向库车县人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金42900元；2.原告支付2015年至2016年法定节假日加班费4000元，加25%补偿金，共计5000元；3.原告出具解除劳动合同证明书。该委员会于2017年2月14日作出库劳仲裁字【2016】第101号劳动争议仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告支付经济补偿金21450元（3900元/年×5.5年）；2.原告向被告出具解除劳动关系的证明书;3.驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该裁决，向本院提出诉讼。另查明，国电青松库车矿业开发有限公司于2011年9月1日下发的《关于的通知》中显示被告为兼职油料员。上述事实有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、银行卡交易明细清单、关于《备存柴油领用管理规定》的通知等证据证实，足以认定。本院认为，原告库车红雁物业服务有限公司与被告孟继武自2012年7月起至2016年11月30日止存在劳动合同关系，原、被告之间的劳动合同关系因2016年11月30日劳动合同期满而终止。在此情况下，除原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，被告不同意续订的情形外，原告应向被告支付经济补偿。本案中原告未能提供证据证实其同意维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，但被告不同意续订，故原告应向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，因被告未能提供证据证实其工作情况符合非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，且综合本案的证据，也无法认定本案中存在被告依据劳动合同法第三十八条规定与原告解除劳动合同以及原告向被告提出解除、终止劳动合同的情形，故本院以自2012年7月起至2016年11月30日止的期间计算被告的经济补偿金为17550元（3900元×4.5个月）。库车县人事劳动争议仲裁委员会在仲裁时裁决原告向被告出具解除劳动关系证明书，双方对此均未提出起诉，故本院确认原告向被告出具解除或者终止劳动合同证明书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告库车红雁物业服务有限公司在本判决生效后三日内向被告孟继武支付经济补偿金17550元；二、原告库车红雁物业服务有限公司在本判决生效后三日内向被告孟继武出具解除或者终止劳动关系证明书；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由原告库车红雁物业服务有限公司负担8元，由被告孟继武负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  辛伟华二〇一七年五月十一日书记员  杨 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2974号
原告：吴毅，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：杨宇，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告吴毅与被告杨宇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案，因原告吴毅未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴毅自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第360号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张元法，男，1964年5月25日出生，汉族，住平阴县。
被告张庆福，男，1961年11月7日出生，汉族，住平阴县。
被告张庆栋，男，1980年11月21日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张元法、张庆福、张庆栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦、任星到庭参加诉讼，被告张元法、张庆福、张庆栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告张元法自原告处贷款5万元，上述贷款由被告张庆福、张庆栋提供连带责任保证。借款到期后，尚欠借款本金48300元及利息借款人未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金48300元及利息。
被告张元法、张庆福、张庆栋均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月25日，被告张元法向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年11月29日，被告张元法、张庆福、张庆栋与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110152209。该合同约定借款人张元法自2011年11月29日起至2014年11月28日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张元法账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张庆栋、张庆福为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月29日，借款人张元法在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为张元法，合同编号为37020620110152209，合约号为15144757800001086，贷款日期为2014年6月16日，到期日期为2014年11月1日，贷款本金5万元，实际执行年利率均为9.00000%。截至2015年7月16日，借款人张元法欠款本金48300元，欠款利息6095.25元。上述贷款本金及利息被告张元法至今未有归还，被告张庆福、张庆栋亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人张元法、担保人张庆栋、张庆福签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张元法欠原告借款本金48300元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张庆栋、张庆福作为连带责任保证人，理应对被告张元法的偿还义务承担连带清偿责任。被告张庆栋、张庆福承担保证责任后，有权向被告张元法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元法于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金48300元；
被告张元法于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月16日利息为6095.25元；自2015年7月17日起至欠款付清之日止，以本金48300元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告张庆栋、张庆福对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张庆栋、张庆福承担保证责任后，有权向被告张元法追偿。
如被告张元法、张庆福、张庆栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1160元，由被告张元法、张庆福、张庆栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 张吉国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张卡利
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第360号原告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，组织机构代码证：78753999-X，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道1号。法定代表人张英斌，该公司董事长。委托代理人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。委托代理人崔崇良，黑龙江现代律师事务所律师。被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。本院在审理原告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司与被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费22,291元，予以退回。审判长 董 策审判员 李利新审判员 车 晓二〇一六年六月十四日书记员 刘 迪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第30号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人赵××，男，1986年6月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区江南社区。2014年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月26日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵××犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月末，被告人赵××以一条千足金38.3克的金项链做抵押，在被害人陈××处借款人民币10000元。2014年11月12日，被告人赵××以还钱为借口，将被害人陈××骗至佳木斯江南社区一诊所内，将金项链骗走后逃离现场。案发后，被告人赵××家属将赃款返还被害人。
2014年12月17日，被告人赵××在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵××等人证言，被害人陈××陈述，被告人赵××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵××犯诈骗罪，罪名成立。被告人赵××到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人赵××判处一年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 解 爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第30号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人路X，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市宝华大药房职员。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人路X犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人路X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日14时50分许，被告人路X驾驶黑HD99**号长安面包车行驶至本市向阳区振兴路水电公司供电车间胡同内，遇向阳交警大队民警正在辖区巡查，因怀疑其酒后驾车，遂将其带回交警大队进行酒精吹气测试，其血液酒精浓度为115.9㎎／100ml。后经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，被告人路X静脉血中乙醇含量为159㎎／100ml，属于醉驾。
公诉机关建议对被告人路X在拘役二个月至三个月之间量刑。
上述事实，被告人路云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证所驾车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通违法行为处理通知书、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行驶证、扣押物品清单、酒精吹气测试单、证人丁X的证言及鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路X违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人路X能够自愿认罪，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。检察机关对被告人路X的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人路X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人路X于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人路X在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 任清
二〇一五年六月十八日
书记员 孙鹤
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第563号
申请执行人陈依娜
被执行人ＸＸ伟
申请执行人韩迎光与被执行人ＸＸ伟侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民四初字第111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ伟存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年五月三十日
书记员 刘丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1026号
原告：李斌，男，1966年12月24日出生。
原告：曹全红，女，1968年8月29日出生。
被告：陈尚奎，男，1964年8月19日出生。
原告李斌、曹全红诉被告陈尚奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈尚奎下落不明，需公告送达诉状副本材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄馨婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1026号
原告：李斌，男，1966年12月24日出生。
原告：曹全红，女，1968年8月29日出生。
被告：陈尚奎，男，1964年8月19日出生。
原告李斌、曹全红诉被告陈尚奎民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，故本案转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何媛、审判员王学忠与人民陪审员杨晓云共同组成合议庭审理，由审判员何媛担任审判长，由审判员王学忠主审本案。
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄馨婉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1954号
原告：丛荣，女，1982年9月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：张馨月，女，1988年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古杭锦后旗。
原告丛荣与被告张馨月健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛荣及其委托诉讼代理人赵勤和被告张馨月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2084.33元、误工费113.44元/天×12天=1361.28元、护理费113.44元/天×12天=1361.28元、住院伙食补助费1200元、打烂手机500元、交通费370元、鉴定费1000元、购买、刻录U盘、打印费200元、精神抚慰金2000元、冲洗照片费35元，共计10111.89元。事实和理由：2017年6月15日凌晨2时许，因小孩发烧我下楼外出买药，回家时走到楼道门口发现背后有人影，我回头发现有人藏在13号楼第一或第二个车库门口，我想过去看看是谁，这时被告不问事由扑上来揪住我的头发将我拉倒在地骑在我身上边打我边骂我很难听的话，被告将手伸进我的嘴里，造成我满嘴流血及脸部、胸部、腿上、身上、头上多处受伤，头发被抓下来很多，有一部分已经不再生发了，被告还将我的衣服撕破、手机摔坏、包上的装饰抓破。我挣扎起身报警，警察来后将我送的杭锦后旗医院急诊科，第二天转综合科住院治疗12天，诊断为：头部外伤、面部擦伤、手擦伤、肩部挫伤，支出医疗费2084.33元。我住院期间由我母亲吴爱玲护理，在煤矿打工，月收入3000元。我在家照顾小孩。我的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定构成轻微伤。被告被东城区平派出所拘留5天。被告所述我和其丈夫打台球、住宾馆、租房居住不属实。被告跟踪拍摄我侵犯我的隐私权。我住院期间的用药、做的各项检查及住院天数都是遵循大夫的要求。我没有打被告。姓姚的保安看见被告骑在我身上打我，姓郝的保安过来时我们的争执已经结束。
被告辩称，2017年6月14日晚上原告和我丈夫康颢龙在一起打台球、去其二人在外租住的房屋联社E家小区、在临河吉人红宾馆居住。我以为康颢龙会和原告一起回到原告家首都花园小区，我就一直在首都花园等康颢龙。我当时看见原告的车进来，就躲在小区里一个越野车后面看看有没有康颢龙，原告下车后没有回家到处找我。原告看见我后问我你是谁，我说你管我是谁，我不想和原告产生纠纷便转身离开，但原告从后面拉住我的头发将我拉倒在地并说半夜你跟踪我干什么，打我的脸部并骂我找男人找到她家。我出于自卫还手，我想制止原告打我，便骑在原告身上把她的手控制住，原告咬我的手，头不停摇晃、挣扎，还要将我反扑在地打我。后我们被两名保安拉开，我看到车里没有康颢龙我就回家了。原告将我打的全身疼痛，我去就医时大夫让我住院，但我怕影响工作，没有住院治疗。我没有故意去抓原告的脸，我不知道原告的脸什么时候受伤，我回家以后发现我的指甲断了。原告的门诊收费报销凭证的时间是2017年6月15日3时40分，我们发生纠纷是2时左右，期间经过一个多小时，原告的伤可能是别的原因造成的。原告住院期间做了很多尿化验和微量元素化验均和我们打架没有关系，且原告住院期间仍每天外出，怀疑其住院的真实性。原告实际住院和用药时间都是11天，住院伙食补助费应按11天计算。要求核对原告的误工费和护理人员的职业及收入。我没有看见原告的手机，不认可原告所述交通费、鉴定费、刻录费、打印费、照片费、精神损害抚慰金，只支付原告治疗外伤的费用。两名保安在派出所所做笔录说法不一致且二人都没有看到事情发生的全部经过，我们是互相殴打，对我拘留5天不代表本起事故是我的过错。我所出示的证据没有侵犯原告的隐私权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的1号证据杭锦后旗医院病历、诊断证明、出院病情证明书和2号证据住院结算发票1张，门诊收费票据4张以及被告出示的7号证据杭锦后旗医院住院分项清单1张，被告对原告的用药合理性有异议，但未在法定期限内提交用药合理性鉴定申请，上述证据可以证明原告受伤医治的事实和医疗费支出情况，对其证明力本院予以认定。原告出示的3号证据司法鉴定意见书及鉴定费收据1张、购买刻录U盘和打印费收据1张、发票2张和4号证据照片15张、国华照相馆取相对号单2张，对司法鉴定意见书及照片的真实性予以认定，司法鉴定费用、购买、刻录U盘、打印及冲洗照片的费用，不符合法律规定的赔偿项目，对该组证据所有票据的证明力不予认定。原告出示的5号证据交通费票据37张均是连号发票，不能真实反映原告及陪护人员就医实际发生的费用，对该组证据证明力不予认定。原告出示的6号证据原告询问笔录1份、被告询问笔录2份、郝安平询问笔录1份、姚炳义询问笔录1份、行政处罚决定书1份和被告出示的8号证据照片13张，可以证明原被告二人发生纠纷互相殴打。被告出示的9号证据视频光碟1张，与本案不具有关联性，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在杭锦后旗首都花园小区B区居住，2017年6月15日凌晨2时许，原告回家时发现被告在其家楼下的车库附近，上前查看时二人发生冲突，后互相殴打。原告受伤后于2017年6月15日到杭锦后旗医院住院治疗12天，诊断为：头部外伤、面部擦伤、手擦伤、肩部挫伤，支出医疗费2084.33元。原告无职业，在杭锦后旗陕坝镇居住，住院期间由其母亲吴爱玲护理，其母在煤矿打工，月收入3000元。杭锦后旗公安局于2017年6月19日作出对张馨月行政拘留五日的行政处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害后果的，依法应当承担侵权的民事责任。被告到原告家小区寻找其丈夫时与原告发生口角后本应寻求妥善的方法解决，但却无视他人人身权利，对原告实施侵权行为，导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告相互殴打对方，原告自身存在过错，应减轻被告20%的赔偿责任。被告主张原告的伤有可能是双方发生纠纷之后到原告就医之前的1个多小时期间因其他原因所致，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。本案案由是健康权纠纷，原告要求被告赔偿将其手机打烂的损失不属于本案的审理范围，本案不作处理，可另行主张权利。原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告丛荣的损失确定为：医疗费2084.33元；误工费按居民服务业标准确定为41405元／年÷365天×12天=1361.26元；护理费确定为3000元/月÷30天×12天=1200元；住院伙食补助费1200元；交通费酌情认定为20元，合计损失为5865.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张馨月于本判决生效后十日内赔偿原告丛荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计4692元。
二、驳回原告丛荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告丛荣负担12元，由被告张馨月负担14元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣娣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1072号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人肖某，男，1973年8月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，中国电信龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年6月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月25日被本院取保候审，同年11月29日被逮捕。
辩护人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人葛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月22日晚上，被告人肖某酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行至龙岩市新罗区解放路天桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人肖某送检血液中的乙醇含量为169.78mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人肖某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人属初犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 崔 秀 闽
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初231号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年10月1日生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月16日18时许，被告人李某甲无证驾驶无牌照两轮摩托车搭载乘坐人李静、李祥沿滑县后谭公路自北向南行驶至滑县万古镇风停路段时，与前方同向行驶的李某乙驾驶的电动三轮车发生追尾事故，造成李某甲、李某乙受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人李某甲血液中的乙醇含量为239.7mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后。被告人李某甲积极赔偿被害人李某乙经济损失2500元，本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人李某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，驾驶人查询结果单，李某乙诊断证明书�驾驶车辆照片，李某甲抽血照片、血醇检验报告单，道路事故认定书书、调解协议及被告人李某甲的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人李某甲心存侥幸，同时违反此三项规定，无证酒后驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达239.7毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年6月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年三月三十日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初231号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月1日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月16日18时许，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车搭载乘坐人李某甲、李某乙沿滑县后谭公路自北向南行驶至滑县万古镇风停路段时，与前方同向行驶的李某丙驾驶的电动三轮车发生追尾事故，造成李某某、李某丙受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人李某某血液中的乙醇含量为239.7mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后。被告人李某某积极赔偿被害人李某丙经济损失2500元，本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某某的供述，证人李某丙的证言，驾驶人查询结果单，李某丙诊断证明书，驾驶车辆照片，李某某抽血照片、血醇检验报告单，道路事故认定书书、调解协议及被告人李某某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人李某某心存侥幸，同时违反此三项规定，无证酒后驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达239.7毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年6月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年三月三十日
书记员 郭晓楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12710号
原告乔某某，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告冯某某，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告乔某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计100元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年七月二十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执792号
申请人：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
主要负责人：吴涛，行长。
被执行人：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈春琴，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
关于中国银行股份有限公司重庆两江分�申请执行被执行人：邱友谊、陈春琴借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金683331.47元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执792号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月二十五日
书记员 饶俊江
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执792号申请人：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。主要负责人：吴涛，行长。被执行人：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈春琴，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。关于中国银行股份有限公司重庆两江分�申请执行被执行人：邱友谊、陈春琴借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金683331.47元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执792号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年四月二十五日书记员 饶俊江
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1137号
罪犯宿彬，男，1972年7月26日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯宿彬犯职务侵占、虚报注册资本罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宿彬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宿彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1137号
罪犯宿彬，男，1972年7月26日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯宿彬犯职务侵占、虚报注册资本罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宿彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宿彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3188号
原告：四川环蜀律师事务所，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王新宇。
委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师。
被告：陈堂丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川环蜀律师事务所诉被告陈堂丽诉讼代理合同纠纷一案，因原告四川环蜀律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川环蜀律师事务所自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年三月三十日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3188号原告：四川环蜀律师事务所，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王新宇。委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师。被告：陈堂丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川环蜀律师事务所诉被告陈堂丽诉讼代理合同纠纷一案，因原告四川环蜀律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川环蜀律师事务所自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年三月三十日书记员  张莉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执481号
申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市丰收路***号。
负责人：李鸿运，分行行长。
被执行人：张卫东，男，1964年2月1日出生，汉族，住焦作市。
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请强制执行被执行人张卫东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年3月22日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年3月22日、2018年6月2日、2018年6月19日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月22日，申请人申请执行标的为110794.52元，执行到位金额为0.00元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯佳琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执364号
申请执行人：王某1，男，1965年7月12日生，回族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王某2，男，1989年12月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人王某1与被执行人王某2买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执异3号
案外人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道*期**幢。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨发春，男，中恒国际租赁有限公司员工。
申请执行人：王子有，男，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人：王占福，男，汉族，住西藏自治区。
在本院执行申请执行人王子有与被执行人王占福借款合同纠纷一案中，案外人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）对我院执行甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初515-1号民事裁定,保全查封被执行人王占福的财产柳工50装载机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中恒公司称，贵院查封、扣押的柳工50装载机正是我公司丢失的柳工ZL50CN（机号BL285586）装载机。该设备的情况如下：2012年10月30日，王子有与我公司签订了《融资租赁合同》，合同约定，王子有租赁柳工ZL50CN装载机，机号BL285586，租赁期限24个月。合同签订后，我公司交付了租赁物，王子有支付了首付款156820元（含首期租金108600元，手续费2534元，保证金36200元，保险费7516元，GPS费2000元）并接收了租赁物。自2012年12月15日至2014年11月15日租赁期间，王子有应付租金276109.44元，实际支付177443.94元，尚欠98665.5元。根据融资合同第8条、第10条约定，我公司是租赁物件的唯一所有权人，王子有仅有使用权。王子有不得将租赁物转让、转租、出借、抵押或将其投资给第三者。第19条、第24条约定，若王子有未按期支付租金，属违约行为，王子有应向我公司按照逾期金额日千分之一计收。自2014年11月16日至2017年10月26日共计1076天，逾期98665.5元，合计违约金106164.08元。综上，该台设备王子有尚欠租金98665.5元，违约金106164.08元，合计204829.58元，设备至今所有权仍属于中恒公司所有。因此，提出异议，请求中止对（2017）藏0502执31号案件的执行，暂缓处分柳工50装载机的执行。
本院查明，甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘0623民初515-1号民事裁定书，裁定”将被告王占福在西藏乃东县结巴乡多诺村采石场的装载机（价值15万元）一台、挖掘机（价值30万元）一台、破碎全套设备（价值30万元）一套予以查封”。后以”被执行人王占福住所地和可供执行财产均在西藏自治区乃东县人民法院辖区，我院不便执行”为由，委托我院执行。执行期间，我院对已查封的被执行人王占福的财产进行了评估，包括柳工50装载机一台。
案外人中恒公司为主张上述查封、评估的装载机是其所有，向本院提交如下证据：1.2012年10月30日签订的《设备买卖合同》（合同编号ZLGM-237-120055）一份，该合同中买受人为中恒公司，出卖人为甘肃桂柳柳工机械设备有限公司，承租人为王子有，买卖设备为ZL50CN装载机，机号BL285586，总金额362000元；2.2012年10月30日签订的《融资租赁合同》（合同编号ZLGR-237-120055）一份，该合同中出租人为中恒公司，承租人为王子有，租赁物为ZL50CN装载机，机号BL285586；3.接收机号为BL285586的ZL50CN装载机《工程机械产品验收交接单》一张，接收人为王子有；4.购货单位为中恒公司的甘肃增值税专用发票4张，价税合计4张共计362000元，所购货物为ZL50CN装载机；5.柳工牌ZL50CN轮式装载机《设备合格证》一张；6.《租金计算表》一张，客户签字为王子有；7.扣划明细表2张，24期次租期，已核销15期，部分核销1期，未核销8期。
本院认为，中恒公司与王子有签订的《融资租赁合同》第8条对租赁物的所有权和使用权进行了约定，即：合同期限内，租赁物件的所有权属于甲方（中恒公司）且甲方是租赁物件的唯一所有权人。第16条对租赁期满后租赁物的处理进行了约定，即：乙方（王子有）在租赁期满并且支付在本合同下的所有的债务后，乙方有权行使在本合同下乙方拥有的购买租赁物的选择权。本案被执行人王占福对以其财产为名查封的柳工ZL50CN（机号BL285586）装载机并不主张所有权，融资租赁合同相对方王子有并未完全履行装载机租金的支付义务。申请执行人王子有与案外人中恒公司签订的合同意思表示真实，且案外人中恒公司提交的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，依据公平、等价有偿原则，案外人中恒公司对中止柳工ZL50CN（机号BL285586）装载机处分的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对柳工ZL50CN（机号BL285586）装载机的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 格桑朗杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吾金卓嘎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2272号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：谷启旺。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谷启旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7174号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：林典强，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林典强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第726号
原告祁某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告钟某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告祁某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告经人介绍于1997年登记结婚，1999年4月29日生育一女孩祈某某。2000年因感情不和经乡民政局协议离婚，2002年12月9日经人说合复婚。2004年7月11日生育男孩祁某某。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩祈某某、婚生男孩祁某某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由原告承担。
原告为证实其主张向法庭提交双方协议书一份，以证实被告钟某某同意离婚，孩子由原告抚养，放弃分割夫妻共同财产。
被告钟某某辩称，不同意离婚，原告提交的协议，不是我的真实意思表示。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年登记结婚，1999年4月29日生育一女孩祈某某。2000年双方协议离婚，2002年12月9日复婚登记。2004年7月11日生育男孩祁某某。2014年4月29日原告诉至本院，请求法院判如所请。原告称夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据予以证实。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，双方婚后感情尚可且育有一子一女。原、被告双方理应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以证实且被告不同意离婚，故关于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
审 判 员 冷树青
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 帅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1585号
原告：武某，男，2003年6月10日出生。
被告：孔某，男，1982年8月6日出生。
被告：潘某，男,1985年6月22日出生。
被告：任凯。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市泉北大街385号紫金综合市场。
被告：永城财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市兴东大街东方银楼。
原告武某与被告孔某、潘某、任凯、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司（以下简称紫金财险公司）、永城财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告武某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 岩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00544号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁某，无业。被告人丁某曾因交通肇事逃逸，于2014年3月26日被常熟市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指检察员樊力出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁某于2014年8月下旬一天晚上，在常熟市虞山镇衡山路七天连锁酒店三楼一房间内，容留汤某、俞某（均另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；于2014年9月中旬一天晚上，在常熟市虞山镇钻石年代宾馆8212号房间内，容留汤某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人丁某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人丁某于2014年8月下旬一天晚上，在常熟市虞山镇衡山路七天连锁酒店三楼一房间内，容留汤某、俞某（均另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、被告人丁某于2014年9月中旬一天晚上，在常熟市虞山镇钻石年代宾馆8212号房间内，容留汤某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年2月3日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人丁某抓获，后对其予以行政拘留，同年3月2日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人汤某、俞某的证言及辨认笔录，住宿登记资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年六月九日
书记员 施慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2859号
原告：王汝飞，男，汉族，1969年9月5日生，住太和县（太和县三塔中学），
被告：韩启军，男，汉族，1980年11月23日生，住太和县，
原告王汝飞与被告韩启军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汝飞到参加诉讼，被告韩启军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王汝飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为偿还的法院执行款50000元及自执行之日起银行同期借款的双倍利息（诉讼过程中变更为要求被告按同期银行借款利率支付利息），并承担上诉费用1050元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原告为韩启军担保向张涛借款50000元，因韩启军未偿还，张涛提起诉讼，法院判决王汝飞承担连带责任，王汝飞提起上诉，二审维持原判。判决生效后，王汝飞按判决代韩启军偿还了50000元债务。王汝飞为向韩启军追偿该笔款项，提起诉讼。
韩启军未作答辩。
本院根据当事人提供的证据，认定如下事实：2014年7月25日，韩启军经王汝飞担保向张涛借款50000元，并约定2014年8月24日还款。借款到期后，因韩启军未偿还借款，张涛对韩启军和担保人王汝飞提起诉讼，本院以（2015）太民一初字第00511号民事判决，判令韩启军偿还张涛借款，同时判令王汝飞对50000元借款承担连带清偿责任。王汝飞不服一审判决，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，并判决王汝飞承担了二审诉讼费用1050元。判决生效后，在执行过程中，王汝飞于2016年4月13日代为履行了50000元债务。王汝飞为向韩启军追偿该笔代付款项及诉讼费用，起诉来院。
本院认为，王汝飞为韩启军50000元借款提供保证，法院判决王汝飞承担连带清偿责任，王汝飞承担连带清偿责任后，有权向韩启军追偿，故王汝飞要求判令韩启军偿还其人民币50000元及二审诉讼费用1050元的诉讼请求应予支持。因王汝飞实际并未加倍支付迟延履行期间的债务利息，故其要求韩启军承担自执行之日起银行同期贷款的双倍利息没有事实和法律依据，韩启军应参照借贷关系按年利率6%支付向王汝飞支付代偿之日起的资金占用利息。综上，王汝飞的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩启军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王汝飞人民币50000元并支付资金占用期间的利息（利息以50000元为基数，自2016年4月13日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，由韩启军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3447号
原告黄明。
被告梁树高。
被告四川宜宾树高房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四福乐苑。
法定代表人梁树高，该公司总经理。
本院在审理原告黄明诉被告梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院递交撤诉申请书，以与被告协商达成和解为由，要求撤回对被告梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明撤回起诉。
案件受理费14475元，减半收取7238元，由原告黄明负担。
审判员 何长彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾籽鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2228号
原告：刘忠群。
委托代理人：陈建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安市宇翔照明电器有限公司。
法定代表人：沈志水。
本院在审理原告刘忠群诉被告临安市宇翔照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘忠群以双方愿意在庭外和解为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘忠群申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘忠群撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘忠群负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜丽云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第225号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被告郭茂荣，身份证住址为福建省龙岩市上杭县。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 刘 娟
二〇一二年一月十六日
书 记 员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第225号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被告郭茂荣。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 刘 娟
二〇一二年一月十六日
书 记 员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第225号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被告郭茂荣，身份证住址为福建省龙岩市上杭县。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶代理审判员  刘 娟二〇一二年一月十六日书 记 员  廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第225号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。负责人杨小舟，行长。被告郭茂荣。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶代理审判员  刘 娟二〇一二年一月十六日书 记 员  廖丽红
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复198号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：丁仁敏，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人丁仁敏与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异164号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，丁仁敏等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向丁仁敏等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，丁仁敏等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对丁仁敏等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为丁仁敏等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人丁仁敏等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异164号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异164号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖雄强
代理审判员 罗翠莲
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复198号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：丁仁敏，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人丁仁敏与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异164号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，丁仁敏等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向丁仁敏等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，丁仁敏等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对丁仁敏等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为丁仁敏等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人丁仁敏等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异164号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异164号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖雄强代理审判员  罗翠莲代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十五日书 记 员  韩 蓓
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第18号
袁志武申请执行王丰山合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第546号民事调解书已发生法律效力。权利人袁志武于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王丰山长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第546号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一五年四月二日
书记员 周淑倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董树昌，男，1969年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省七台河市金沙农场。住所地：黑龙江省七台河市金沙新区。
法定代表人王洋，农场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省七台河市金沙新区管理委员会。住所地：黑龙江省七台河市金沙新区。
法定代表人王洋，区长。
再审申请人董树昌因诉被申请人黑龙江省七台河市金沙农场（以下简称金沙农场）、黑龙江省七台河市金沙新区管理委员会（以下简称金沙新区管委会）追究刑事责任及赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）黑行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月13日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。
董树昌以金沙农场、金沙新区管委会为被告起诉称，董树昌曾向金沙农场、金沙新区管委会反映揭发其单位干部渎职行为，二被申请人未予答复。请求：1、依法对金沙新区管委会、金沙农场官员不履职、不作为、懒政行为依法严办并追究相关涉案官员刑事责任；2、金沙新区管委会、金沙农场赔偿董树昌上访期间产生的费用10万元。
七台河市中级人民法院一审认为，2016年8月19日,金沙新区管委会向该院递交一份七台河市民政局出具的证明，证实国务院未批准七台河市设立金沙新区管委会。故金沙新区管委会不属于行政诉讼适格的被告，一审法院向董树昌释明后，董树昌同意变更被告为金沙农场。金沙农场（原种畜场）属于国有农场，其性质属于企业，并非行政机关，并不具备行政职权。金沙农场做出的经营管理行为并非是依据行政职能作出的行政行为，董树昌的第一项诉讼请求属于检举违法犯罪行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回董树昌的起诉。
董树昌不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条之规定，金沙新区管委会系七台河市人民政府的派出机构，对金沙新区管委会行使行政职权的行为不服，应当以七台河市人民政府为被告，故金沙新区管委会不能成为本案适格被告。金沙农场系国有农场，性质为企业，并非行政机关，不具备行政职权，亦不属于行政诉讼适格被告。董树昌要求依法对金沙农场官员不履职、不作为、懒政行为依法严办并追究相关涉案官员刑事责任等诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回董树昌的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董树昌的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，驳回上诉，维持一审裁定。
董树昌申请再审称：金沙农场是事业单位而非企业。一、二审法院歪曲事实，枉法裁判，程序违法。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。
本案经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金沙农场系国有农场，为企业性质，并非行政机关或者法律、行政法规和规章授权的组织，不符合行政诉讼被告主体资格条件。董树昌请求对金沙农场官员不履职、不作为、懒政行为依法严办并追究相关涉案官员刑事责任、赔偿上访费用，不涉及行政管理职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，董树昌起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，董树昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董树昌的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 张能宝
二〇一七年七月十一日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董树昌，男，1969年10月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省七台河市金沙农场。住所地：黑龙江省七台河市金沙新区。法定代表人王洋，农场场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省七台河市金沙新区管理委员会。住所地：黑龙江省七台河市金沙新区。法定代表人王洋，区长。再审申请人董树昌因诉被申请人黑龙江省七台河市金沙农场（以下简称金沙农场）、黑龙江省七台河市金沙新区管理委员会（以下简称金沙新区管委会）追究刑事责任及赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）黑行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月13日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。董树昌以金沙农场、金沙新区管委会为被告起诉称，董树昌曾向金沙农场、金沙新区管委会反映揭发其单位干部渎职行为，二被申请人未予答复。请求：1、依法对金沙新区管委会、金沙农场官员不履职、不作为、懒政行为依法严办并追究相关涉案官员刑事责任；2、金沙新区管委会、金沙农场赔偿董树昌上访期间产生的费用10万元。七台河市中级人民法院一审认为，2016年8月19日,金沙新区管委会向该院递交一份七台河市民政局出具的证明，证实国务院未批准七台河市设立金沙新区管委会。故金沙新区管委会不属于行政诉讼适格的被告，一审法院向董树昌释明后，董树昌同意变更被告为金沙农场。金沙农场（原种畜场）属于国有农场，其性质属于企业，并非行政机关，并不具备行政职权。金沙农场做出的经营管理行为并非是依据行政职能作出的行政行为，董树昌的第一项诉讼请求属于检举违法犯罪行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回董树昌的起诉。董树昌不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条之规定，金沙新区管委会系七台河市人民政府的派出机构，对金沙新区管委会行使行政职权的行为不服，应当以七台河市人民政府为被告，故金沙新区管委会不能成为本案适格被告。金沙农场系国有农场，性质为企业，并非行政机关，不具备行政职权，亦不属于行政诉讼适格被告。董树昌要求依法对金沙农场官员不履职、不作为、懒政行为依法严办并追究相关涉案官员刑事责任等诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回董树昌的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董树昌的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，驳回上诉，维持一审裁定。董树昌申请再审称：金沙农场是事业单位而非企业。一、二审法院歪曲事实，枉法裁判，程序违法。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。本案经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金沙农场系国有农场，为企业性质，并非行政机关或者法律、行政法规和规章授权的组织，不符合行政诉讼被告主体资格条件。董树昌请求对金沙农场官员不履职、不作为、懒政行为依法严办并追究相关涉案官员刑事责任、赔偿上访费用，不涉及行政管理职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，董树昌起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，董树昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董树昌的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年七月十一日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终434号
上诉人（原审原告）罗华友，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州新三和管桩有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。
法定代表人韦植林，董事长。
委托代理人余爱琼，女，1982年5月15日出生，汉族，漳州新三和管桩有限公司员工，住福建省连城县。
上诉人罗华友与被上诉人漳州新三和管桩有限公司（以下简称三和管桩公司）劳动争议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗华友的委托代理人刘艺珍、被上诉人三和管桩公司的委托代理人余爱琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，罗华友系三和管桩公司的员工，自2006年11月开始在三和管桩公司上班。2014年4月24日6时40分许，罗华友在车间工作时，不慎被分料车夹伤左手指。事故发生后，罗华友被送往漳州市金峰医院住院治疗11天，出院诊断为：左食、中、环指压砸伤，左食、中、环指末节指骨骨折，左中指甲床挫裂伤。2014年5月23日，漳州市人力资源和社会局作出漳人社认字（2014）龙210号《关于罗华友的工伤认定决定书》，认定罗华友的事故性质属于工伤。2014年8月4日，漳州市劳动能力鉴定委员会作出漳劳鉴【因工2014年第七期】29号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：劳动功能障碍十级。因双方就涉案纠纷未能达成一致意见，罗华友于2014年11月11日向龙海市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、自2014年11月起，解除与三和管桩公司之间的劳动合同关系；2、三和管桩公司一次性赔偿罗华友因工伤造成的各项经济损失共计119843元；3、三和管桩公司支付罗华友经济补偿金52154.3元；4、三和管桩公司补缴罗华友从2006年11月起至今的社会保险费用112074.1元。2015年1月9日，龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2015）001号《不予受理通知书》，决定不予受理罗华友的仲裁申请。罗华友遂于2015年1月12日向原审法院提起诉讼，在诉讼中罗华友将仲裁请求第三项变更为要求三和管桩公司支付经济补偿金的赔偿金104247.4元（6132.2＊8.5＊2）。法院经审理后认为罗华友在仲裁阶段并未就经济赔偿金这项诉讼请求提出仲裁申请，该项诉讼请求属于独立的劳动争议，罗华友应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在该案中不作处理。据此作出（2015）龙民初字第552号民事判决，该判决作出后双方均未上诉，现已生效。
原审判决认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。罗华友向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会作出的不予受理通知书即视为劳动仲裁委员会已对该劳动争议作出处理，罗华友据此向龙海法院提起诉讼，在该案诉讼中罗华友并未主张经济补偿金。现罗华友再次起诉要求经济补偿金已超过法律规定的时间，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：驳回罗华友的诉讼请求。案件受理费10元，由罗华友负担。
宣判后，原审原告罗华友不服，向本院提起上诉。
上诉人罗华友上诉称，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》不是仲裁裁决书，仅仅对形式上进行审查，未作实体审查，不受十五天起诉期限的限制，应当受民事诉讼时效2年的规定。一审适用法律错误，应予改判。请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金49057.6元。
被上诉人三和管桩公司答辩称，上诉人再次请求经济补偿金已经超过了法律规定的时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对一审判决查明的事实没有异议。对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，罗华友因工伤向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求三和管桩公司赔偿其因工伤造成的各项经济损失及解除与三和管桩公司的劳动合同并要求支付经济补偿金，补缴社会保险费用等。2015年1月9日，龙海市劳动争议仲裁委员会针对上述申请作出龙劳仲不字（2015）001号《不予受理通知书》，决定不予受理罗华友的仲裁申请。罗华友不服该处理，于2015年1月12日向原审法院提起诉讼，诉讼中罗华友将仲裁请求第三项关于要求三和管桩公司支付经济补偿金的请求变更为要求支付经济补偿金的赔偿金104247.4元，且经原审法院释明仍坚持该变更。该案作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决认为罗华友在仲裁阶段并未就经济赔偿金诉讼请求提出仲裁申请，在该案中不作处理。双方对该判决均未提出上诉，已经生效。综上，罗华友不服龙海市劳动争议仲裁委员会处理结果，已向法院提起诉讼，且已审结。现上诉人罗华友在没有发生新的事实的情况下，再以原仲裁的部分请求，要求支付经济补偿金为诉求重新向法院提起诉讼，是针对同一诉权的重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，且违反了不服仲裁裁决应在十五日内向法院起诉的期间限制。上诉人罗华友主张《不予受理通知书》应参照民事诉讼时效二年作为起诉的期间限制的主张缺乏法律依据，不能成立。本案罗华友的起诉超出起诉的期间限制，且系重复起诉，不具诉权，应当裁定驳回其起诉。原审判决驳回罗华友的诉讼请求适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2015）龙民初字第3464号民事判决。
二、驳回上诉人罗华友起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞志凌
审判员 李 华
审判员 曹树伟
二〇一六年四月五日
书记员 肖美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。