wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执708号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，该××董事长。
被执行人江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市，送达地址南通市崇川区中南世纪城23号楼26层。
法定代表人倪春新。
被执行人江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区，送达地址海门市滨海新区福建路16号。
法定代表人倪伟建。
被执行人江苏赛鼎重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陶庆根。
被执行人南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人凌井秀。
被执行人倪春新。
被执行人倪伟建。
被执行人冯淑云。
被执行人凌井秀。
被执行人凌春雷。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、南通华崎起重机有限公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、凌井秀、凌春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）通商初字第00477号民事判决书，后原审原告提出上诉，南通市中级人民法院于2015年10月29日作出终审判决。依该判决，被执行人江苏中兆建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元、利息741866.67元（计算至2014年12月20日）及2014年12月21日至生效判决确定的还款之日的利息（其中2014年12月21日至2015年2月10日按年利率9.6%计算，2015年2月11日起按年利率9.6%上浮50%计算，即逾期罚息），另被执行人江苏远威重工有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、南通华崎起重机有限公司、冯淑云、倪伟建、倪春新、凌春雷、凌井秀对被被执行人江苏中兆建设工程有限公司还本付息义务承担连带清偿责任，承担案件受理费63345元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、南通华崎起重机有限公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、凌井秀、凌春雷的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人南通华崎起重机有限公司名下有银行存款3000000元，但该笔存款系银行保证金且已被冻结。其余被执行人名下仅有少许银行存款。被执行人江苏远威重工有限公司、倪春新、倪伟建、凌井秀、凌春雷名下虽有车辆，但均被查封。另被执行人倪伟建、冯淑云名下的房产已被其他法院查封。各被执行人名下除上述财产外未能发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、南通华崎起重机有限公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、凌井秀、凌春雷纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执708号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，该××董事长。被执行人江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市，送达地址南通市崇川区中南世纪城23号楼26层。法定代表人倪春新。被执行人江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区，送达地址海门市滨海新区福建路16号。法定代表人倪伟建。被执行人江苏赛鼎重工有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陶庆根。被执行人南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人凌井秀。被执行人倪春新。被执行人倪伟建。被执行人冯淑云。被执行人凌井秀。被执行人凌春雷。江苏南通农村商业银行股份有限公司与江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、南通华崎起重机有限公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、凌井秀、凌春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）通商初字第00477号民事判决书，后原审原告提出上诉，南通市中级人民法院于2015年10月29日作出终审判决。依该判决，被执行人江苏中兆建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元、利息741866.67元（计算至2014年12月20日）及2014年12月21日至生效判决确定的还款之日的利息（其中2014年12月21日至2015年2月10日按年利率9.6%计算，2015年2月11日起按年利率9.6%上浮50%计算，即逾期罚息），另被执行人江苏远威重工有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、南通华崎起重机有限公司、冯淑云、倪伟建、倪春新、凌春雷、凌井秀对被被执行人江苏中兆建设工程有限公司还本付息义务承担连带清偿责任，承担案件受理费63345元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、南通华崎起重机有限公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、凌井秀、凌春雷的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人南通华崎起重机有限公司名下有银行存款3000000元，但该笔存款系银行保证金且已被冻结。其余被执行人名下仅有少许银行存款。被执行人江苏远威重工有限公司、倪春新、倪伟建、凌井秀、凌春雷名下虽有车辆，但均被查封。另被执行人倪伟建、冯淑云名下的房产已被其他法院查封。各被执行人名下除上述财产外未能发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、南通华崎起重机有限公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、凌井秀、凌春雷纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年九月十四日书 记 员  严小飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执512-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人潘冠钱与潘晓虎合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘晓虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
内蒙古自治区额尔古纳市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执182号
申请执行人：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店。
经营者，翟翠连，女，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：杨光，男，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店与被执行人杨光买卖合同纠纷一案中，执行标的40800元。在执行过程中，被执行人杨光已将欠款全部给付，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇�七年八月二十九日
书 记 员 修春蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7553号
罪犯孙小东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年2月8日作出了（2012）沂南刑初字第80号刑事判决，以被告人孙小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙小东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙小东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第461号
原告周某。
被告彭某。
原告周某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。原告周某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对彭某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告周某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 张 栋
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹宇婷
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第361号
罪犯布和巴特尔，男，1981年4月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人，文盲。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）呼刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人布和巴特尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49236元。宣判后，被告人布和巴特尔未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年6月28日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年11月1日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯布和巴特尔在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功二次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯布和巴特尔在执行无期徒刑期间，有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯布和巴特尔在执行无期徒刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯布和巴特尔的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三四年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执112号
申请执行人：李峰，男，1969年6月1日生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：贾廷军，男，1970年10月24日生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人贾廷军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执112号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 胡娜娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1246号
原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路79号（统一社会信用代码：913202008359475189）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人李权威，系江苏锦创律师事务所律师。
被告张兴。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）诉被告张兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人李权威到庭参加诉讼。被告张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：被告张兴至2016年2月6日止结欠其5289311360199162号信用卡项下本金43783.45元、利息11333.45元、滞纳金30217.47元，合计85334.37元；请求判令：1、被告张兴立即支付前述信用卡欠款85334.37元以及欠款本金43783.45元自2016年2月7日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张兴承担。
被告张兴未到庭答辩。
本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡章程、交易明细、欠款构成等证据在卷证实；被告张兴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张兴应于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款85334.37元以及欠款本金43783.45元自2016年2月7日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元，公告费403元，合计2336元（已由无锡广发银行预交），由张兴负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由张兴向其直接支付，本院不再退还，由张兴在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6825号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告韩宗榉。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告韩宗榉物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第704号
原告钟华，男，1991年3月出生，汉族。
委托代理人沈均厚，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告陈小伟，男，1985年11月出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，1968年3月出生，汉族。
被告艾泽琴，女，1986年4月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州萧山分公司（以下简称萧山人保公司）。
委托代理人俞孔河，男，浙江法君律师事务所律师。
原告钟华与被告陈小伟、艾泽琴、萧山人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈均厚、被告陈小伟的委托代理人ＸＸ、被告萧山人保公司委托代理人俞孔河到庭参加了诉讼。被告艾泽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告陈小伟驾驶浙A269**号车沿省道219线由北向南行驶至莽张镇凉亭路段，与相对方向其驾驶的豫S271**号车相撞，造成交通事故。经交警大队认定，被告陈小伟负全部责任，因被告陈小伟驾驶的车辆实际车主为被告艾泽琴，且该车在被告萧山人保公司投有保险，故要求三被告赔偿原告各项损失40000元。庭审中变更为26722.41元。
被告陈小伟辩称，其在萧山人保公司投有保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分再由其承担。
被告艾泽琴未作答辩。
被告萧山人保公司辩称，愿意在保险限额内赔偿二原告的合理损失。
经审理查明，2013年1月27日，被告陈小伟驾驶浙A269**号轿车沿省道219线由北向南行驶至莽张镇凉亭村路段在超车过程中驶入路左，与相对方向原告钟华驾驶的豫S271**号轿车相撞，致原告钟华及乘坐人钟道和、刘洋（另案处理）受伤，两车损坏，造成交通事故。2013年2月8日，罗山交警大队对该起事故作出责任认定：1、陈小伟承担此事故全部责任；2、钟华、钟道和、刘洋均不承担此事故责任。事故发生后，原告钟华被送往罗山县中医院治疗，于同年2月8日出院，住院12天，出院诊断：1、额面部多处裂伤；2、头皮裂伤，脑震荡；3、胸部左膝关节软组织受伤，注意事项：定期复查，不适随诊。2013年中国人民解放军一五四医院对原告钟华伤情进行诊断：1、凹陷性疤痕；2、异物性包块。医师意见：1、凹陷性疤痕建议激光治疗三次，每次2000元；2、异物性包块建议关窗外科切除术4000元。庭审中，原告钟华提供赔偿清单：1、医疗费5609.81元；2、误工费965.6元；3、护理费1182元；4、住院伙食补助费510元；5、营养费255元；6、精神抚慰金8000元；7、后期治疗费10000元；8、交通费200元。被告萧山保险公司认为：1、误工天数应为12天；2、精神抚慰金不予认可；3、后期治疗费需待实际发生。庭审中，被告陈小伟称在事故发生后，其垫付了原告100000余元，但未提供证据予以证实。另查明，被告陈小伟驾驶的车辆实际车主为被告艾泽琴。该车在被告萧山人保公司投有机动车交事故责任强制保险和第三者责任险，交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期间自2012年12月7日0时起至2013年12月6日24时止。上年度农、林、牧、渔业年平均工次为20732元，居民服务业年平均工资为25379元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、保单等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。被告陈小伟驾驶机动车在与对面来车有会车可能时进行超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，其违法行为是该起事故发生的原告，应负此事故的全部责任。原告钟华不负此事故责任。对事故责任的划分双方均未提出异议，本院予以确认。针对被告萧山人保公司对原告的赔偿清单有异议的部分，本院认为：1、误工、护理天数为12天；2、因原告此次事故并未构成伤残，精神抚慰金不予支持；3、后期治疗费结案本案实际情况酌定8000元。综上，原告钟华可纳入赔偿的损失：1、医疗费5609.81元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；3、营养费180元（12天×15元／天）；4、误工费681.6元（20732元／年÷365天×12天）；5、护理费834.38元（25379元／年÷365天×12天）；6、交通费200元；7、后续治疗费8000元，合计15865.79元，由被告萧山人保公司在商业第三者责任险下赔偿。因原告的损失未超出被告陈小伟的投保限额，故被告陈小伟、艾泽琴除负担本案诉讼费及鉴定费外，不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州萧山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟华损失15865.79元。
驳回原告钟华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元、鉴定费1900元，由原告负担427元，被告陈小伟、艾泽琴负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2490号
原告：浙江神典机电设备有限公司。
法定代表人：阮永根。
委托代理人：虞圣真。
被告：陈志刚。
原告浙江神典机电设备有限公司为与被告陈志刚为买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告浙江神典机电设备有限公司起诉称：原、被告间存在电机、电焊机买卖关系。2014年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，由被告陈志刚出具欠条一份为凭，后被告未支付货款。现要求被告偿付货款100000元并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告陈志刚欠原告货款100000元的事实。
被告陈志刚未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告陈志刚未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立电机、电焊机买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈志刚尚欠原告浙江神典机电设备有限公司货款人民币100000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江神典机电设备有限公司货款人民币100000元，并赔偿原告自2015年7月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年八月十四日
书记员 李伟星
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更35号
罪犯孙志超，男，1991年3月1日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2006年7月被判处有期徒刑三年六个月，2008年8月13日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第177号刑事判决，认定被告人孙志超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月4日作出（2011）渝高法刑终字第114号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00542号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年7月4日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯孙志超在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯孙志超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙志超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙志超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○四一年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第764号
原告杨某，女，1983年2月13日出生，汉族。
委托代理人李胜霞，女，河南竞远律师事务所律师。
委托代理人任玉斌，男，河南竞远律师事务所律师。
被告卢某某，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告杨某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李胜霞、任玉斌、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年相识，2002年底确定恋爱关系，2004年2月生育一子，2004年3月29日在息县民政局登记结婚。由于两人年龄相差悬殊，在性格、观念等方面差异过大，加之婚前缺乏了解，两人一起生活后根本没有共同语言，几乎每天都吵架。在这无休止的争吵中，我们夫妻感情逐渐疏远，直至完全破裂。2013年11月13日，我们按揭购买了在湖南省阳三街道办事处泉湖村五环都会25幢3A03号房屋一套。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后长期争吵，导致夫妻感情破裂。故依法起诉，坚决要求与被告离婚。
原告针对其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件。2、原、被告结婚证复印件一份。3、商品房买卖合同及交款收据。
被告辩称：原告诉状说的不是事实。我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告卢某某自由恋爱相识，2004年2月26日生育一子，取名卢某浩。2004年3月29日在息县婚姻登记机关补办结婚登记手续。二人共同生活期间，2013年11在湖南省醴陵市按揭购买了位于湖南省阳三街道办事处泉湖村五环都会25幢3A03号房屋一套。现原告以双方性格不合，二人经常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系完全破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育一个子女并购置了家庭财产，虽然双方在日常生活中有些小纠纷，但只要双方在今后的生活中多交流，相互尊重，相互理解，两人仍有和好的可能。原告杨某要求离婚，但未能就其主张提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故其提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告卢某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一五年五月十二日
书记员 李 勇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山调确字第1号
申请人梁祖国。
申请人谢荣峰。
申请人谢华彬。
申请人赵继玲。
本院于2014年8月7日受理了申请人梁祖国、谢荣峰与申请人谢华彬、赵继玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梁祖国、谢荣峰与申请人谢华彬、赵继玲因建筑物所有权发生纠纷，于2014年8月7日经四川省屏山县XX镇XX村民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、建筑物基本情况：谢华彬、赵继玲在梁祖国的宅基地（东门口），修建四楼一顶的建筑物一栋占地面积为77平方米，建筑物面积350平方米，该建筑物已于2009年3月31日建成并投入使用。
二、建筑物投资情况：该建筑物投入资金330000元，全额由谢华彬、赵继玲夫妻共同出资建成。
三、梁祖国、谢荣峰生前享有该建筑物的居住权，所有权属于谢华彬、赵继玲夫妻共有。
四、该建筑物建成若需办理权属证书，可以梁祖国名义办理，但建筑物所有权不因此发生改变。
五、若根据法律或政策规定能够以赵继玲、谢华彬名义办理权属证书时，梁祖国、谢荣峰应当将建筑物权属证书登记在谢华彬、赵继玲名下或及时办理过户手续。
经审查，申请人梁祖国、谢荣峰与申请人谢华彬、赵继玲在屏山县XX镇XX村民委员会人民调解委员会主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁祖国、谢荣峰与申请人谢华彬、赵继玲达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏 虹
二〇一四年八月七日
书记员 杨东升
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异19号
申请人：崔某兰，女，1942年7月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
申请人：姚某生，男，1974年2月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人：王某金，男，1956年6月11日出生，汉族，住辽宁省义县七里河镇七里河村945号。
本院在执行申请执行人姚某德与被执行人王某金工程欠款纠纷一案中，申请人崔某兰、姚某生于2017年7月18日向本院申请，将申请执行人变更为崔某兰、姚某生，并提供了放弃继承权声明书。
本院查明，原告姚某德与被告王某金工程欠款纠纷一案，本院于1996年11月20日作出（1996）凌民初字第1612号民事判决，判令一、由被告王某金付给原告姚某德工程及材料款一万二千六百四十六元并承担利息，按日万分之五计算，从1995年6月14日至付清日止，此款于判决生效后十日内付清；二、原、被告其余之诉讼请求予以驳回。案件受理费775元，由被告负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（1996）凌民初字第1612号民事判决书，向本院申请执行。本院向被执行人王某金送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人尚未履行。
又查明，申请执行人姚某德与本案申请人崔某兰为夫妻关系，共有四名子女分别为姚某兴、姚某艳、姚某梅、姚某生。姚某德于1999年12月25日去世，崔某兰、姚某兴、姚某艳、姚某梅、姚某生系姚某德的法定继承人，姚某兴、姚某艳、姚某梅均明确表示放弃继承。现崔某兰、姚某生向本院提出了书面申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人姚某德死亡，其法定继承人中的姚某兴、姚某艳、姚某梅放弃继承，剩余继承人崔某兰、姚某生申请变更执行申请人的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
变更崔某兰、姚某生为（2016）辽0703执恢149号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张欣然
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁 爽
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第85号
原告王世斌，男，1969年9月出生，汉族，住所地宁安市。
被告孙树超，男，1990年10月出生，汉族，住所地宁安市。
原告王世斌与被告孙树超保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王世斌、被告孙树超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世斌诉称：2014年1月24日，被告孙树超的父母即孙XX、徐XX因种地缺少资金向原告借款26600元，并向原告出具借据一张，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年12月30日，由担保人孙树超承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款。现要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金26600元及利息7581元（从2014年1月24日开始至2015年8月24日止，按月利率1.5%计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告孙树超辩称：原告所说的此笔借款，借款人是被告的父母即孙XX、徐XX。被告虽在担保人处签字，但不具备偿还能力。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告与被告之间的保证合同是否成立，被告是否应当承担连带保证责任；2.原告要求被告偿还的借款本金及利息是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借据一张。意在证明借款人即被告孙树超的父母孙XX、徐XX于2014年1月24日向原告王世斌借款26600元，还款日期为2014年12月30日，被告孙树超为借款人提供保证。
经质证，被告孙树超有异议，认为被告在担保人处签字时，借据上没有手写的“担保人直置欠款还清”一行字，其他内容属实。
2.证人李X和当庭证词。意在证明2015年4月中旬，原告王世斌和证人李X和在一起吃饭，饭后原告让证人和其一起去要账。原告和证人打车来到被告孙树超的家中，向被告索要欠款20000元。
3.证人刘元生当庭证词。意在证明2015年7月份，证人刘元生开车载着原告王世斌去被告孙树超的家中，向被告索要欠款。
经质证，被告孙树超认为证人所述不属实。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告孙树超未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月24日，被告孙树超的父母即孙XX、徐XX因种地缺少资金向原告王世斌借款26600元，并向原告出具借据一张，约定于2014年12月30日一次还清，按月利率1.5%计算利息，被告孙树超为借款人提供保证。借款到期后，原告多次向借款人及被告索要欠款，至今未偿还，尚欠原告借款本金26600元及利息7581元（从2014年1月24日开始至2015年8月24日止，按月利率1.5%计算利息），合计34181元。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同义务。在借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告王世斌与借款人即被告孙树超的父母孙XX、徐XX签订的借据系双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立。保证人即被告孙树超在借款合同中对债务的履行确有保证意思表示并约定承担连带保证责任。因此，被告孙树超应当在其保证范围内依法履行还款义务。原告要求被告按借款本金26600元，月利率1.5%计算利息，符合法律规定。借款利息计算如下：从2014年1月24日起至2015年8月24日止共计19个月，按月利率1.5%计算，利息为7581元（26600元×1.5%×19个月）。综上，原告要求被告孙树超承担连带保证责任，偿还借款本金及利息共计34181元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙树超于本判决发生法律效力之日偿还原告王世斌借款本金26600元，利息7581元，本息合计34181元。被告孙树超承担保证责任后，有权向孙XX、徐XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.53元减半收取，即327.27元由被告孙树超负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋文佳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第28号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈顺菊，女，1966年5月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人陈方贵，男，1970年9月25日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人袁兴华，男，1979年2月21日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人朱启均，男，1967年3月11日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第472号起诉书，指控被告人陈顺菊、陈方贵犯盗窃罪、被告人袁兴华、朱启均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人陈顺菊、陈方贵、袁兴华、朱启均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人陈顺菊、陈方贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃黔西县某某煤矿钢材，其中被告人陈顺菊盗窃的钢材价值5938.40元，被告人陈方贵盗窃的钢材价值2397.70元，均属数额较大；被告人袁兴华、朱启均明知是犯罪所得赃物而予以帮助掩饰、藏匿和收购，其中被告人袁兴华收购的赃物价值9438元，被告人朱启均帮助掩饰的赃物价值2886元。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人陈顺菊、陈方贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人袁兴华、朱启均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人陈顺菊、陈方贵、袁兴华、朱启均对公诉机关指控的犯罪事实，均供认属实，无辩护意见。
经审理查明：
一、2013年5月至7月期间，被告人陈方贵多次到黔西县谷里镇某某煤矿，将该煤矿价值2397.70元的交接梁、工字钢等物品盗走。
二、2013年6月至7月期间，被告人陈顺菊多次到黔西县某某煤矿，将该煤矿价值5938.40元工字钢、交接梁、轧钢等物品盗走。期间，被告人朱启均明知是陈顺菊盗窃所得的赃物，仍四次为陈顺菊予以藏匿和搬运。
三、2013年7月16日，被告人袁兴华明知是被告人陈顺菊、陈方贵盗窃所得的赃物，仍然以1280元的价格收购被告人陈方贵盗窃的钢材，以1630元的价格收购被告人陈顺菊盗窃的钢材。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、证人曾某某证实了被告人陈方贵的家庭状况。
2、证人张某某、陶某分别证实：我们煤矿购买的交接梁、工字钢等钢材多次被盗。
3、证人朱某某证实：多次和丈夫陈方贵在黔西县某某煤矿盗窃该煤矿内的钢材，后将盗得的钢材以1280元的价格卖给陈顺菊喊来的收购钢材的人。
4、现场图、指认现场笔录及相关照片，证实案发现场的相关情况。
5、称量笔录，证实公安机关对盗窃的赃物进行称量的情况。
6、价格鉴定结论及告知书：陈方贵盗窃的钢材价值2397.70元，被告人陈顺菊盗窃的钢材价值5938.40元。
7、扣押及发还物品文件清单：被盗物资已追回发还被害单位。
8、户籍证明，证实各被告人的个人基本情况。
9、被告人陈顺菊供述：多次到黔西县某某煤矿盗窃该煤矿的钢材，后将盗得的钢材以1630元的价格卖给袁兴华时被抓获。
10、被告人陈方贵供述：多次和妻子朱启先在黔西县某某煤矿盗窃该煤矿的钢材，后将盗得的钢材以1280元的价格卖给陈顺菊喊来的收购废品的人时，被公安机关抓获。
11、被告人袁兴华供述：2013年7月16日，我明知是他人盗窃的钢材，而予以收购后，被公安机关抓获。
12、被告人朱启均供述：我明知是陈顺菊盗窃的钢材，而多次为其搬运、藏匿。
本院认为，被告人陈顺菊、陈方贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，其中被告人陈顺菊盗窃财物价值5938.40元，被告人陈方贵盗窃财物价值2397.70元，均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人袁兴华、朱启均明知是犯罪所得赃物而帮助掩饰、藏匿和收购，其中被告人袁兴华收购赃物价值8336.1元，被告人朱启均帮助搬运赃物价值2886元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控四被告人犯罪的事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人陈顺菊、陈方贵、袁兴华、朱启均如实供述其犯罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈顺菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、被告人陈方贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
三、被告人袁兴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
四、被告人朱启均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
五、对被告人陈顺菊、陈方贵违法所得的2780元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年一月九日
书记员 王 垚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢341号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：万树卫，男，1967年9月19日出生，汉族，东营市东营区六户镇邱家村村民，住。
被执行人：万方明，男，1977年12月14日出生，汉族，东营市东营区六户镇邱家村村民，现住址。
被执行人：万龙，男，1981年2月28日出生，汉族，东营市东营区六户镇邱家村村民，住。
被执行人：张小荣，女，1970年12月29日出生，汉族，东营市东营区六户镇邱家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人万�卫、万方明、万龙、张小荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息75485.625元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人万树卫、万方明、万龙、张小荣纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 �张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 嘉 琳
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申15号
姜景田：
你因帮助犯罪分子逃避处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第869号刑事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第210号刑事裁定，以“原裁判认定申诉人负有查禁犯罪职责，系认定事实错误；申请人主观上不具有帮助犯罪分子逃避处罚的故意，客观上也不可能起到帮助犯罪分子逃避处罚的结果；两审法院裁判的相关依据不属于法律范畴，不能作为认定犯罪的法律依据；刑事诉讼法并无禁止犯罪嫌疑人与近亲属通信会见，申诉人的行为属于违规，不构成共同犯罪的帮助犯，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，《中华人民共和国警察法》、《公安机关深挖犯罪工作规则》、《中华人民共和国看守所条例》赋予身为大连市公安局监所管理支队干警的你打击和查禁犯罪职责，原审法院据此认定你的工作职责正确。你违反规定私自会见因涉嫌受贿犯罪羁押在大连市看守所的犯罪嫌疑人柳作为，为柳作为和其妻子隋某某通风报信、传递纸条泄露案情，向柳作为提供通讯设备；为在押人员宋喜贵向外传递口信，泄露案情，具有帮助犯罪分子逃避处罚的故意，又实施了客观行为，构成了帮助犯罪分子逃避处罚罪。本罪是行为犯，无论是否达到帮助犯罪分子逃避处罚的结果，不影响犯罪的成立。根据《中华人民共和国看守所条例》，经办案机关同意，并经公安机关批准，人犯可与近亲属通信、会面，你违规私自通风报信，泄露案情，是法律、法规、规章禁止的行为。综上，你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2980号
原告李占元，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告王瑞军，男，约42岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
被告胡瑞丽，女，约38岁，汉族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码不详。
本院于2016年8月3日立案受理了原告李占元诉被告王瑞军、胡瑞丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占元到庭参加了诉讼，被告王瑞军、胡瑞丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占元诉称，2010年1月2日，被告王瑞军向原告李占元借款10万元，并出具了借条，约定月利率2%，后偿还了借款本金4万元，利息给付至2014年1月2日，下欠借款本金及利息经原告李占元多次催要，被告王瑞军至今未付，被告胡瑞丽、王瑞军系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告王瑞军、胡瑞丽给付原告李占元借款本金6万元、利息37200元以及至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王瑞军、胡瑞丽承担。
被告王瑞军、胡瑞丽未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王瑞军于2010年1月2日向原告李占元借款10万元，并出具借条一支，约定月利率2%，还款日期为2010年10月2日，借款后，被告王瑞军于2013年陆续向原告李占元偿还了4万元借款本金，利息给付至2014年1月2日，后又于2016年6月27日给付利息500元，下欠借款本金6万元及利息至今未付。上述事实有原告李占元提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王瑞军向原告李占元借款的事实有原告李占元提供的《借条》予以证实，本院予以确认，双方约定月利率2%符合法律规定，故对于原告李占元要求被告王瑞军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告李占元未提供证据证明被告胡瑞丽、王瑞军系夫妻关系，故对其要求被告胡瑞丽与被告王瑞军共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞军于本判决生效后立即给付原告李占元借款本金6万元及利息（从2014年1月2日起计算至实际给付之日止，月利率按2%计算，已给付的500元从应付利息总数中予以扣除）；
二、驳回原告李占元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（原告已预交1115元），减半收取，由被告王瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员
闫瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2980号
原告李占元，男，1959年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王瑞军，男，约42岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告胡瑞丽，女，约38岁，汉族，现住址同上。
本院于2016年8月3日立案受理了原告李占元诉被告王瑞军、胡瑞丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占元到庭参加了诉讼，被告王瑞军、胡瑞丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占元诉称，2010年1月2日，被告王瑞军向原告李占元借款10万元，并出具了借条，约定月利率2%，后偿还了借款本金4万元，利息给付至2014年1月2日，下欠借款本金及利息经原告李占元多次催要，被告王瑞军至今未付，被告胡瑞丽、王瑞军系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告王瑞军、胡瑞丽给付原告李占元借款本金6万元、利息37200元以及至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王瑞军、胡瑞丽承担。
被告王瑞军、胡瑞丽未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王瑞军于2010年1月2日向原告李占元借款10万元，并出具借条一支，约定月利率2%，还款日期为2010年10月2日，借款后，被告王瑞军于2013年陆续向原告李占元偿还了4万元借款本金，利息给付至2014年1月2日，后又于2016年6月27日给付利息500元，下欠借款本金6万元及利息至今未付。上述事实有原告李占元提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王瑞军向原告李占元借款的事实有原告李占元提供的《借条》予以证实，本院予以确认，双方约定月利率2%符合法律规定，故对于原告李占元要求被告王瑞军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告李占元未提供证据证明被告胡瑞丽、王瑞军系夫妻关系，故对其要求被告胡瑞丽与被告王瑞军共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞军于本判决生效后立即给付原告李占元借款本金6万元及利息（从2014年1月2日起计算至实际给付之日止，月利率按2%计算，已给付的500元从应付利息总数中予以扣除）；
二、驳回原告李占元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（原告已预交1115元），减半收取，由被告王瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初855号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈月兴，男，1962年12月15日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体，住浙江省。2017年5月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］803号起诉书指控被告人陈月兴犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陈月兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年4、5月份，被告人陈月兴至桐乡市濮院镇恒安路189号三楼彬申服饰有限公司内，采用顺手牵羊的手段，两次窃得被害人陆某存在于此的全羊毛鸡心领羊男衫50件，灰色貂绒鸡心领男衫10件，共计价值3665.30元。
2、2017年5月16日，被告人陈月兴至上述地点，采用相同手段，窃得被害人陆某存在于此的藏青色貂绒鸡心领男衫20件，价值1421.60元。
另查明，案发后赃物由公安机关扣押并发还被害人陆某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈月兴的刑事责任，被告人陈月兴归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈月兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某陈述、证人谈某、董某证言、辨认笔录及照片、监控视频及分析说明、价格认定结论书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月兴以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值5080余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈月兴归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈月兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年九月十三日
书记员 金利群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06405号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司，住所地宿州市东昌路西侧国际新天地A-1#楼1111室。
法定代表人：余涛，该公司经理。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：袁芳。
原告宿州市淮尚物业管理有限公司（以下简称淮尚物业公司）诉被告袁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张海波适用小额诉讼程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞到庭参加了诉讼。原告委托代理人周建未予出庭。被告袁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2011年10月，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮光物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元；商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2012年1月1日起至2014年12月31日。该合同到期后，于2015年1月5日，尚街国际新天地业主委员会、淮光物业公司和淮尚物业公司联合发出“更换物业管理公司公告”：从2015年1月1日起，正式委托淮尚物业公司对尚街国际新天地、尚街购物广场实施物业管理，与原物业公司（淮光物业公司）的委托关系终止。淮尚物业公司一并接收淮光物业公司在尚街国际新天地、尚街购物广场服务期间的所有债权债务。物业公司的债权债务以交接当日财务报表为准。2015年1月2日，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮尚物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元；商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2015年1月1日起至2017年12月31日。欠费信息交接表载明：被告袁芳系尚街国际新天地D8D91508室所有权人，住宅面积为90.72平方米，2013年7月20日至2014年12月31日，尚欠原物业公司物业服务费1575.5元。2015年1月1日起原告淮尚物业公司接管后，至2015年3月31日，按1元／平方米计算，被告袁芳尚欠原告物业服务费272.16元，合计1847.66元。自2013年7月20日至2015年3月31日，欠费天数为619天。为此，原告于2015年3月31日张贴了“欠费催款书”，被告至今未交。故原告具状起诉，请求判令被告给付所欠物业管理费1847.62元（2013年7月20日至2015年3月31日），并支付违约金454.51元（按615天计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，尚街国际新天地业主委员会与原物业公司（淮光物业公司）及原告淮尚物业公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对尚街国际新天地全体业主具有约束力。被告袁芳作为尚街国际新天地D8D91508室业主，应当按合同约定缴纳物业服务费。经查明，被告袁芳所欠物业费应为1847.66元（自2013年7月20日至2015年3月31日），欠费天数为619天，原告主张被告袁芳支付物业费1847.62元，支付滞纳金（违约金）454.51元（按615天，每天万分之四计算）并无不当，且证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第（一）、（三）款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁芳于本判决生效后十日内支付原告宿州市淮尚物业管理有限公司物业服务费1847.62元（自2013年7月20日至2015年3月31日），并支付违约金454.51元，合计2302.13元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告袁芳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年八月十七日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06405号
原告:宿州市淮尚物业管理有限公司,住所地宿州市东昌路西侧国际新天地A-1#楼1111室。机构代码09334827-5。
法定代表人：余涛,该公司经理。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:袁芳,女,1973年6月6日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
原告宿州市淮尚物业管理有限公司（以下简称淮尚物业公司）诉被告袁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张海波适用小额诉讼程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞到庭参加了诉讼。原告委托代理人周建未予出庭。被告袁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2011年10月，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮光物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元；商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2012年1月1日起至2014年12月31日。该合同到期后，于2015年1月5日，尚街国际新天地业主委员会、淮光物业公司和淮尚物业公司联合发出“更换物业管理公司公告”：从2015年1月1日起，正式委托淮尚物业公司对尚街国际新天地、尚街购物广场实施物业管理，与原物业公司（淮光物业公司）的委托关系终止。淮尚物业公司一并接收淮光物业公司在尚街国际新天地、尚街购物广场服务期间的所有债权债务。物业公司的债权债务以交接当日财务报表为准。2015年1月2日，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮尚物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元；商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2015年1月1日起至2017年12月31日。欠费信息交接表载明：被告袁芳系尚街国际新天地D8D91508室所有权人，住宅面积为90.72平方米，2013年7月20日至2014年12月31日，尚欠原物业公司物业服务费1575.5元。2015年1月1日起原告淮尚物业公司接管后，至2015年3月31日，按1元/平方米计算，被告袁芳尚欠原告物业服务费272.16元，合计1847.66元。自2013年7月20日至2015年3月31日，欠费天数为619天。为此，原告于2015年3月31日张贴了“欠费催款书”，被告至今未交。故原告具状起诉，请求判令被告给付所欠物业管理费1847.62元（2013年7月20日至2015年3月31日），并支付违约金454.51元（按615天计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，尚街国际新天地业主委员会与原物业公司（淮光物业公司）及原告淮尚物业公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对尚街国际新天地全体业主具有约束力。被告袁芳作为尚街国际新天地D8D91508室业主，应当按合同约定缴纳物业服务费。经查明，被告袁芳所欠物业费应为1847.66元（自2013年7月20日至2015年3月31日），欠费天数为619天，原告主张被告袁芳支付物业费1847.62元，支付滞纳金（违约金）454.51元（按615天，每天万分之四计算）并无不当，且证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第（一）、（三）款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁芳于本判决生效后十日内支付原告宿州市淮尚物业管理有限公司物业服务费1847.62元（自2013年7月20日至2015年3月31日），并支付违约金454.51元，合计2302.13元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告袁芳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年八月十七日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执290号
申请人叶小华，女，1981年07月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区湾里工业园。
法定代表人：周窑生
本院依据已经发生法律效力的[2017]鸠劳人仲调字第35号仲裁调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入31852.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月五日
书记员 夏程福
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1432号
原告：赤峰千里马广告装饰有限责任公司。住所地：元宝山区平庄镇天山路五洲小区一楼7号厅。
法定代表人：任树彦，经理。
被告：苏晓光，男，43岁，汉族，市民。
本院在审理原告赤峰千里马广告装饰有限责任公司与被告苏晓光承揽合同纠纷一案中，原告赤峰千里马广告装饰有限责任公司在本院指定的限期内不能提供被告苏晓光准确送达地址，无法向被告送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰千里马广告装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费293元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一六年六月二日
书记员 郭颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终146号
上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地河北省涿州市高官庄镇王辛庄村。
法定代表人：王爽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩东升，男，1961年11月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。
上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司因与被上诉人韩东升财产租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初467号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人现经营地址为北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涿州市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初467号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷，租赁物大棚的使用地在河北省涿州市高官镇汪辛庄村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地应为河北省涿州市高官镇汪辛庄村。上诉人的营业执照显示其住所为河北省保定市涿州市高官镇汪辛庄村，上诉人上诉称其现经营地址为北京市，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月七日
书记员 陈 硕
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申106号
沈阳市慧盛驾驶员培训中心：
你单位因交通肇事一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民刑初字第00511号刑事附带民事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑终22号刑事附带民事裁定，以“肇事车辆辽A12**学号教练车原系申请再审人单位车辆，已于2014年1月17日以24000元转让给王振凯，双方已经实际交付了转让价款并交付车辆，因系驾驶员培训专用车无法办理更名过户；2015年5月12日案发后一个多小时的询问王振凯笔录中记载车是王振凯从慧盛驾校买来的，后在一审询问中对买卖事实予以否认是原告方代理人引诱所致；原审法院认定事实和适用法律错误，根据《侵权责任法》第50条的规定，沈阳市慧盛驾驶员培训中心不应承担赔偿责任”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，案发时，肇事车辆登记在你单位名下，原审上诉人王振凯在一审法院询问中否认购买了肇事车辆，而你单位不能提供肇事车辆买卖协议等证据以证明车辆买卖事实，因此，原判决认定你单位是肇事车辆辽A12**学号教练车的所有人正确。你单位提交的证据材料不能证明原判决认定事实错误。所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你单位向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1669号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年4月21日向被告陈某进行了公告送达，2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1990年4月经人介绍相识，1992年10月14日在原中江县柏林乡人民政府登记结婚，1993年9月4日生育1子陈某某。因婚前了解不够，原、被告婚后常为性格差异、家庭琐事发生争吵。2003年5月，原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，被告便离开原告外出，与原告分居生活至今。被告走后从未与家人联系，双方未履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告陈某未作出答辩。
经审理查明：原告张某与被告陈某于1992年10月14日在原中江县柏林乡人民政府登记结婚，并取得结婚证，1993年9月4日生育1子陈某某。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告及婚生子陈某某的户籍证明、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某主张“婚后，原、被告为性格差异、家庭琐事发生争吵。”、“2003年5月，原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，被告便离开原告外出，与原告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。”，但其提供的证据不足以证明。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告张某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 邓晓琼
人民陪审员 彭秀琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁小芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01682-2号
原告黄显花，女，1983年5月36日出生，汉族，住重庆市忠县花桥镇显周村*组**号，公民身份号码5112221983********。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告黄显花与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告黄显花于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄显花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄显花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄显花负担，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 余
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第542号
罪犯张立沼，男，1972年5月18日出生，原住址吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)长执字第55号刑事判决，认定张立沼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。本院于2013年4月为张立沼减刑4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立沼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立沼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立沼减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第542号
罪犯张立沼，男，1972年5月18日出生，原住址吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）长执字第55号刑事判决，认定张立沼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。本院于2013年4月为张立沼减刑4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立沼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立沼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立沼减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初318号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人刘志强，男，1998年5月21日出生于郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被郸城县公安局刑事拘留。经郸城县检察院批准，2016年8月2日被郸城县公安局逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人刘志强犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人刘志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日9时许，被告人刘志强驾驶小型客车顺S329线自东向西行驶到郸城县丁村乡东左庄周某家门中处时，与周某合议庭在公路上的电动三轮车发生相撞，后该电动三轮车将站在路上晒麦子的贺恒英撞到路边沟里。贺恒英经医院抢救无效死亡。经郸城县交警大队认定：刘志强负此事故的主要责任；周某负此事故的次要责任。
2016年9月1日被告人刘志强等与被害人家属代表周某等达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。受本院委托，2016年6月29日郸城县司法局出具对刘志强的调查评估意见书，同意对被告人刘志强适用社区矫正。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、周某证言、相关身份证明、证明、收条、行政处罚决定书、报警记录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘查笔录、照片、尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志强归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘志强通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属代表谅解，可以酌情对被告人刘志强从轻处罚。被告人刘志强有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年九月八日
书记员 段 雨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2564号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14474778-2，住所地：衢州市上街92号。
被执行人：胡荣姣，女，1967年06月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6253号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣姣金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为26100元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2564号
被拘留人:胡荣姣公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与胡荣姣（2017）浙0802执2564号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡荣姣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
�〇一七年十二月二十二日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2564号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14474778-2，住所地：衢州市上街92号。被执行人：胡荣姣，女，1967年06月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6253号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣姣金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为26100元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十五日书记员  吴 简
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第186号
上诉人（原审被告）：淄博水立方经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于晓飞，经理。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博瀚广工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：冯道一，董事长。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告：李献禄，无业。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
原审被告：田金顺，个体工商户。
上诉人淄博水立方经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博水立方经贸有限公司的委托代理人王元晨，被上诉人淄博瀚广工贸有限公司的委托代理人贾纯迪，原审被告李献禄的委托代理人王玉同，原审被告田金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月12日，田金顺为原告出具欠条。内容为：今拉走燃料油2214.83吨，每吨1720.00元，共计3809500.00元，已付款300万元，还欠款809500.00元。落款为：水立方经贸有限公司李献禄、田金顺。庭审中，李献禄认可该欠条系其个人委托田金顺所写，并非淄博水立方经贸有限公司出具。
另查，淄博水立方经贸有限公司由李献禄出资108万元、于晓飞出资100万元开办，于晓飞为公司经理，李献禄为公司监事。
原审法院认为，淄博水立方经贸有限公司是由李献禄与于晓飞出资成立的公司，被告李献禄是该公司的控股股东，在原告提供的欠条中，欠款人为“水立方经贸有限公司李献禄、田金顺”，说明该欠条系李献禄代表淄博水立方经贸有限公司出具，所以货款应由淄博水立方经贸有限公司承担。故对原告要求被告淄博水立方经贸有限公司支付货款259500元的诉讼请求，予以支持。被告淄博水立方经贸有限公司逾期付款，还应赔偿原告因此而导致的利息损失，原告要求的损失额不超过按照中国人民银行延期付款规定计算的数额，故对原告要求被告淄博水立方经贸有限公司赔偿损失19890.00元的诉讼请求，予以支持。李献禄、田金顺对货款无支付义务，故对原告要求李献禄、田金顺还款并赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博水立方经贸有限公司于判决生效后十日内向原告淄博瀚广工贸有限公司支付货款259500.00元。二、被告淄博水立方经贸有限公司赔偿原告淄博瀚广工贸有限公司损失19890.00元，与货款同时付清。三、驳回原告淄博瀚广工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490.00元、财产保全费2020.00元，由被告淄博水立方经贸有限公司负担。
宣判后，被告淄博水立方经贸有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人不应承担涉案欠款的民事责任，涉案业务是李献禄、胡向军、王瑞刚三人合伙做的业务，应由三人共同承担；二、原审程序违法。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人淄博瀚广工贸有限公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告李献禄答辩称：涉案业务是李献禄、胡向军、王瑞刚三人合伙经营，应由其三人承担责任，请求支持上诉人的上诉请求。
二审查明，涉案燃料油业务总额3809500.00元，已付货款3550000.00元，已支付的货款是上诉人的财务人员于晓平与被上诉人财务人员赵艳琳通过网银转帐等方式支付，双方对上述事实均无异议。
上述事实，有庭审笔录等在卷佐证。
二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人淄博水立方经贸有限公司应否承担涉案欠款的民事责任。被上诉人淄博瀚广工贸有限公司向上诉人主张权利的证据是原审被告田金顺书写的欠条，欠条的落款为：水立方经贸有限公司、李献禄、田金顺。该欠条系上诉人淄博水立方经贸有限公司股东、公司监事李献禄委托田金顺书写，与已付货款均为上诉人的财务人员于晓平支付的事实，相互印证，能够证明涉案业务的当事人是上诉人与被上诉人，故上诉人应当承担支付余款的民事责任。上诉人主张涉案业务是李献禄、胡向军、王瑞刚三人合伙经营，但至今未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人主张不应承担涉案欠民事责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审程序是否违法问题。由于上诉人至今未提供任何证据证明涉案业务系李献禄、胡向军、王瑞刚三人合伙经营，追加胡向军、王瑞刚无事实及法律依据。故上诉人主张原审程序违法的上诉理由本院不予支持。关于三人合伙问题，可另案处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5491.00元，由上诉人淄博水立方经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一四年七月十日
书记员 巩雪仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1669号
罪犯高福祥，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月19日作出(2014)甬鄞刑初字第592号刑事判决，以被告人高福祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高福祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高福祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高福祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福祥减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。
被执行人：连云港市伟拓贸易有限公司、连云港远泰投资担保有限公司、连云港千业贸易有限公司、杨华玲、王其田。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0060号民事判决书
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港市伟拓贸易有限公司、连云港远泰投资担保有限公司、连云港千业贸易有限公司、杨华玲、王其田借款合同纠纷一案，海州区人民法院作出（2013）港商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执475号
申请执行人王坚，男，1968年10月18日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人李长江，男，1976年8月15日生，汉族，住新余市，
被执行人ＸＸ，女，1982年4月20日生，汉族，住址同上，
申请执行人王坚与被执行人李长江、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项2076434元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款2076434元、逾期利息及执行费23164元无法执行到位，本院已于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人王坚可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十月十日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执475号申请执行人王坚，男，1968年10月18日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人李长江，男，1976年8月15日生，汉族，住新余市，被执行人ＸＸ，女，1982年4月20日生，汉族，住址同上，申请执行人王坚与被执行人李长江、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项2076434元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款2076434元、逾期利息及执行费23164元无法执行到位，本院已于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人王坚可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十月十日书记员  刘 贇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初145号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭德利，男，1965年7月7日生，汉族，住舞钢市。
被告：魏亚男，男，1988年6月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：苏朝阳，男，1966年9月16日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告郭德利、魏亚男、苏朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告郭德利已偿还借款本金及利息为由，自愿申请撤回对被告郭德利、�亚男、苏朝阳的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，现裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭德利、魏亚男、苏朝阳的起诉。
案件受理费减半收取1147元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不�许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1849号
上诉人（原审被告）：许涛。
被上诉人（原审原告）：崔文。
委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人许涛因与被上诉人崔文民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人许涛向本院提交的上诉状中载明的住所地，即“泗洪县洪泽湖东大街古徐御园售楼处”，以法院专递向其邮寄开庭传票（快递单号1000567938692），通知其于2017年7月5日上午9:00到本院第三法庭开庭，该邮件于2017年6月28日由员工代收。届时，上诉人许涛未有到庭。上诉人许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人许涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年七月六日
书记员 王 丹
第2页/共2页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初189号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1986年12月28日生，户籍地福建省漳州市，暂住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月25日16时许，被告人林某某驾驶一辆临时牌号为XXXXXXX的电动自行车，前座搭载其儿子林宇泽，行驶至本市长宁区定西路法华镇路口约70米处，因其单手操作电动车，电动车失去平衡倒向左侧同向机动车道内牌号为沪FUXX**的出租车右后侧，致使被害人林宇泽遭出租车后轮碾压死亡。经鉴定，林宇泽系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人林某某负事故主要责任。
同年10月9日，被告人林某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人林某某具有自首情节，建议判处被告人十个月以下有期徒刑之刑罚。
被告人林某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第97号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人王某某，女，1989年1月3日出生于四川省宣汉县，汉族，无业。2009年3月17日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。同年6月8日刑满释放。2015年1月27日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日凌晨2时许，被告人王某某接到覃某的电话欲向其购买200元钱的冰毒。随后，被告人王某某携带一小袋冰毒前往宣汉县东乡镇石湾小区并上到覃某所乘坐的出租车内，将随身携带的一小袋冰毒交给覃某，覃某当即向被告人王某某支付现金200元。后二人一同乘坐出租车前往宣汉县东乡镇县人民政府后大门处，被公安民警抓获归案，当即收缴一小袋冰毒和200元毒资。案发后，经公安机关称重，被扣押的一小袋冰毒净重为0.829克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被扣押的0.829克白色晶体状毒品可疑物为甲基苯丙胺（“冰毒”）。
同时查明：2009年3月17日，被告人王某某因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。同年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人覃某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、称重笔录、指认照片、通话记录、鉴定意见书和刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）0.829克，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。被告人王某某曾因贩卖毒品被处以刑罚，刑满释放后不思悔改，再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，追缴其非法所得的赃款200元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）0.829克予以没收由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一五年五月二十日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执604号
申请执行人：王民玉，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人王民玉与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王民玉3141元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年八月一日
书记员 白成义
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8511号
原告：王××。
被告：刘××，无职业。
原告王××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王××于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费9200元，收取200元，由原告王××负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘妍洁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1069号
原告：王秋梅，女，汉族，1969年6月27日出生，住址：博罗县，
被告：郑剑锋，男，汉族，1985年5月21日出生，住址：博罗县，
被告：韩冬，女，汉族，1985年12月18日出生，住址：博罗县，
本院在审理原告王秋梅诉被告郑剑锋、韩冬民间借贷纠纷一案中，原告王秋梅于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秋梅撤回起诉。
案件受理费375元，由原告承担。
审判员 赖瑜平
二〇一八年三月二十日
书记员 曾沅渝
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执277号
申请执行人：张青松，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：马季，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区海青置业影视城小区14#302、602阁。
被执行人：张燕，女，1986年5月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张青松与马季、张燕民间借贷纠纷一案中，本院依法查询马季、张燕财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执277号
发往银行：中国农业银行
事由：因张青松诉马季、张燕民间借贷纠纷一案，关于马季、张燕在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：马季、张燕银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执277号申请执行人：张青松，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：马季，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区海青置业影视城小区14#302、602阁。被执行人：张燕，女，1986年5月16日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行张青松与马季、张燕民间借贷纠纷一案中，本院依法查询马季、张燕财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠