wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初172号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人吕展昌，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月13日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人吕展昌涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人吕展昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2017年9月12日2时许，被告人吕展昌饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗某1从丰顺县汤坑镇新动感KTV经金河大道往汤南镇方向行驶，行驶至金河大道环形岛路段时，与吴某1驾驶的粤Ｍ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成吕展昌、罗某1受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从吕展昌血液中检出乙醇成分，含量为228.2mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吕展昌无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，根据被告人吕展昌的犯罪事实、情节及认罪态度等，提出对被告人吕展昌判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，丰顺县公安局交通警察大队于2017年10月13日作出道路交通事故认定书，认定被告人吕展昌承担此事故发生的主要责任，吴某1承担此事故发生的次要责任，罗某1、曹某1不承担此事故发生的责任。2017年11月6日丰顺县公安局对被告人吕展昌涉嫌危险驾驶罪进行立案侦查，同日对其刑事拘留，同月13日转为取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人吴某1、曹某1、罗某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图，（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]09032号鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，监控视频截图，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，酒精含量测试报告，丰顺县人民医院入院证明、诊断证明书，户籍证明、无犯罪记录证明，被告人吕展昌的供述等证据证实，被告人吕展昌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕展昌无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕展昌犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕展昌归案后能坦白交代，自愿认罪，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕展昌判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据被告人吕展昌犯罪的事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕展昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴木生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17597号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：郑磊。
被告：汪浩，男，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17597号原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。法定代表人：郑磊。被告：汪浩，男，汉族，住杭州市江干区。原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月八日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第740号
原告任立新，
山区城厢街道花园井6幢中单元502室。
委托代理人陈营泉，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告郁国清，
萧山区义桥镇民丰村17组3户。
原告任立新诉被告郁国清民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序进行审理。后因被告长期外出，地址不详，本案转入普通程
序，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告任立新及委托代理人陈营泉到庭参加诉讼
。被告郁国清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任立新诉称：2008年11月21日，被告向原告借款65
000元，约定借期三个月，每10
000元的每月利息为300元，并出具借条一份。因被告到期未还
，故起诉要求被告返还借款65
000元，并支付此款从2008年11月2日起至判决履行日止按每月1950元的标准计算的利息。在审理期间，原告变更利息部分的
诉讼请求，要求按年利率2.5%的4倍计算利息。
被告郁国清未作答辩。
原告任立新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定
。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年11月21日，被
告向原告借款65
000元，并出具借条一份，内容如下：兹借到任立新现金65
000元正，借期三个月。从2008年11月21日至2009年2月20日止
，月息三分，即300元／万元，特此证明，借款人郁国清。2010
年7月20日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告
未按约定及时履行还款义务，应承担返还所欠借款并支付相应
利息的民事责任。原告要求被告返还借款65
000元，并支付该款从2008年11月21日起按年利率2.5%的四倍
计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郁国清返还任立新借款65000元，并支付该款从2008年11月21日起至本判决确定的履行
日止按年利率2.5%的四倍计算的利息，上述款项限于本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由郁国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区钟山县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢35号
申请执行人：谢伟娟。
被执行人：广西壮族自治区钟山县木材公司，住所地：钟山县。
法定代表人伍孝文，该××经理。
本院在执行谢伟娟申请执行广西壮族自治区钟山县木材公司关于民间借款纠纷一案，本院作出的（2001）钟民初字第330号民事调解书已发生法律效力。因广西壮族自治区钟山县木材公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人谢伟娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）钟民初字第330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡景淞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3020号
原告：陈步金，男，汉族，1951年8月18日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：赵成树，淮安市清江浦区老赵人民调解工作室工作人员。
被告：曹运良，男，汉族，1957年11月26日生，住淮安经济技术开发区。
原告陈步金诉被告曹运良所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈步金及其委托代理人赵成树，被告曹运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈步金向本院提出诉讼请求:1、依法确认位于淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村中心街一排20号房产中东侧一至三层房屋（面积为196.2平方米）所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年，原、被告订立一份协议，被告曹运良以96000元的价格将其坐落在淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村中心街路北侧一排20号自有房产中的一部分（一间三层）出售给原告，原告一次性付清房款。双方约定：被告自行申办房产执照，然后提供资料，原告办理过户（费用自理）。后被告办理了房屋产权证，却不愿提供资料和协助原告办理过户手续。被告的行为侵犯了原告的利益，故原告诉至法院提出上列诉请。
被告曹运良辩称，房屋出售给原告是事实，当时出售时忘了跟原告要地皮钱了15000元，只要原告同意再给我5、6万元我就同意给房子给他，如果不给就不同意给他。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月28日，被告曹运良取得淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村中心街一排20号建设工程规划许可证。2003年11月20日，被告曹运良取得淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村二组面积为132平方米的土地使用权证。被告曹运良于2003年年底在淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村中心街一排20号出资建造了三层楼房。
2004年8月19日，原、被告签订一份《协议书》，该协议书约定，被告曹运良将淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村中心街一排20号房产中东侧一至三层房屋以9.8万元的价格出售给原告陈步金。原告陈步金于2005年1月19日向被告曹运良支付购房款9.8万元。后原告陈步金实际居住涉案房屋，后又将涉案房屋对外出租。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方在《协议书》中约定被告曹运良将其自建的位于淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村中心街一排20号房产中东侧一至三层房屋以9.8万元的价格出售给原告陈步金，原告陈步金在协议签订后按照协议书约定向被告曹运良支付购房款9.8万元，故原告陈步金按照《协议书》的约定，享有位于淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村中心街一排20号房产中东侧一至三层房屋的所有权。故原告陈步金要求确认位于淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村中心街一排20号房产中东侧一至三层房屋的所有权其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈步金享有位于淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村中心街一排20号房产中东侧一至三层房屋的所有权。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 谢国春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10472号
原告：谭记汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区定安路**号***室。
被告：徐金生，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
被告：邓海园，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
原告谭记汽车贸易有限公司与被告徐金生、邓海园追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告谭记汽车贸易有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案所涉纠纷自行和解，且已履行完毕，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭记汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 黄优芬
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈蓉丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10472号原告：谭记汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区定安路**号***室。被告：徐金生，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。被告：邓海园，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。原告谭记汽车贸易有限公司与被告徐金生、邓海园追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告谭记汽车贸易有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就本案所涉纠纷自行和解，且已履行完毕，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭记汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担。审 判 员 黄优芬二〇一七年九月十五日代书记员 陈蓉丽?*MERGEFORMAT?1?
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初5059号
原告：侯海平，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县，
委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：高文福，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县，
被告：高元忠，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县，
二被告委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告侯海平与被告高文福、高元忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海平的委托诉讼代理人张永政，被告高文福、高元忠及委托诉讼代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯海平向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的房院租赁合同，判令被告返还租金30000元，并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，原告与两被告签订房院租赁合同，租赁两被告位于苏村镇××村房院一处，租期一年，租金36000元。合同签订后，原告即将租金交予被告，并对院内的土地进行平整，对房屋进行了装修。在原告使用上述院落不到两个月后，被告未经原告允许将院落另租予他人。被告的行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
高文福、高元忠辩称，原告所诉与事实不符。一、原告隐瞒事实，违法经营提炼铝加工，原告的违法行为被沂南县环保局查处，租赁合同的终止系原告自身行为造成的；二、原告的原材料至今放置在租赁车间，办公室也仍在使用，由于原告的违法经营行为给所租的车间钢结构大棚造成腐蚀，还破坏了南墙钢窗、车间地面，要求原告赔偿被告损失50000元；三、租赁期间，原告雇佣被告高文福为其看门，约定每月500元，至今未付；四、经营期间，原告还将原材料放置在被告高元忠车上一个多月，给被告运输造成损失。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告侯海平与被告高元忠、高文福签订房院租赁合同，租赁两被告位于苏村镇××村房院一处，共11间。租赁期限一年，自2017年6月8日至2018年6月8日，租金36000元。合同签订后，原告即将一年的租金交予被告，被告将房院交付原告使用。原告使用两个月后，因行政机关进行土小污企业整治，生产经营停止。后被告将上述房院另租予他人，用于危险品车辆存放。双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼，因此成诉。
另查明，被告认可原告在其处的财产有：空调两台、落地扇一台、沙发一套、办公桌一个、办公椅一个、饭桌一个、床一张。原告还主ＸＸ整地面及装修花费，但未提供证据证实。原告尚有生产原材料一宗存放于租赁被告的院内。
还查明，庭审中被告同意适当返还租金，同意解除租赁合同，但须原告赔偿被告损失。
本院认为，原、被告于2017年6月8日签订的房院租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应信守履行。在租赁期间，原告因环保整治停止经营，后被告将房院另行出租，现在该合同已不具备继续履行的条件，故原告请求解除合同，本院予以准许。截止原告向本院主张权利之日，双方的租赁合同已实际履行五个半月，对于未履行部分的租金19500元（6.5个月×3000元/月），被告应当返还。原告尚有办公设备一宗、生产原材料一宗存放于租赁处，合同解除后应及时清理。对于原告主张的地面平整及装修费用，因未提供证据证实，本院不予支持。被告主张原告租赁期间给大棚及地面造成损坏，并要求赔偿损失50000元，可在整理相关证据后另行起诉。被告高文福还主张看门的工资每月500元，以及因存放原材料给被告高元忠造成运输损失，系另一法律关系，本案不予处理，亦可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告侯海平与被告高文福、高元忠于2017年6月8日签订的房院租赁合同；
二、被告高文福、高元忠于本判决生效后十日内返还原告侯海平租金19500元；
三、原告侯海平本判决生效后十日内将空调两台、落地扇一台、沙发一套、办公桌一个、办公椅一个、饭桌一个、床一张带走，将生产原材料一宗清理出租赁被告的房院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由原告侯海平负担410元，由被告高文福、高元忠负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初412号
原告：陈浩，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：王建，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告陈浩与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告于当日通过微信转账的方式借给被告10000元，被告于同日为原告出具欠条一张，载明向原告借款10000元，还约定了还款日期。约定还款时间到期后，被告并未按照约定偿还原告该笔借款，且原告多次找被告催要该笔借款未果，故起诉。
被告王建未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营电动三轮车配件生意，被告原经营电动三轮车厂。被告因资金周转困难于2017年7月6日向原告借款，原告于当日通过微信转账的方式借给被告10000元，被告于同日为原告出具借条一张，载明向原告借款10000元，并写明还款日期。但约定到期后，被告并未按时偿还原告该笔借款，后原告又多次催要未果，故成讼。以上事实有借条、转账记录等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按照约定偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还欠款10000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建于本判决生效之日起7日内一次性给付原告陈
浩借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年一月三十日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执168号
申请执行人:昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司。住所地：嵩明县杨林镇320国道47公里处。统一社会信用代码：91530127781651948E。
法定代表人：赵宗兵，公司总经理。
被执行人：双柏县鑫鑫工贸有限责任公司。住所地：云南省楚雄州双柏县城东兴路红阳小区8-2商铺。统一社会信用代码：91532322760400058R。
法定代表人：卢迎军，公司总经理。
本�执行的申请执行人昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司与双柏县鑫鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的101884元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初150号民事调解书确定的内容即定于2017年6月30日前支付10万元、案件受理费减半收取1884元，被告双柏县鑫鑫工贸有限责任公司自愿负担的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李国昌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15319号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12栋第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉。
被告：王红，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 夏 瑜
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1839号
原告晁某某，女，1964年4月3日出生，汉族，永登县七山乡居民，住永登县。
委托诉讼代理人：张某某，男，1964年11月7日出生，汉族，永登县财政局干部，住永登县，系晁某某丈夫。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某1儿子。
原告晁某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月21日，原告与被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告晁某某位于永登县城关镇胜利街计委综合家属楼1单元702室房屋，房屋面积为71.88平方米，房屋用途为住宅，双方约定1:2原地期房安置，原告置换面积为201平方米，置换后房屋为1单元16楼C1室。时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议的合法有效，并确认安置房屋。
本院经审查认为，晁某某与张某某系夫妻关系，晁某某作为被拆迁房屋的共有人请求本院确认张某某与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,故本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对张某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,晁某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回晁某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退还晁某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 包剑锋
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0117刑初257号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某2，女，某年某月某日出生，住北京市平谷区。
被告人赵某1，女，某年某月某日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人王海兰，北京平济律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某2、被告人赵某1及其辩护人王海兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2017年6月7日8时许，被告人赵某1与其母亲张某在北京市平谷区某小区某号楼前与被害人赵某2发生口角，赵某1持铁锨将赵某2打伤，致赵某2第三腰椎左侧横突骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，赵某2身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人赵某2诉称，因被告人赵某1的伤害行为给其造成医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金等各项经济损失共计人民币45680元，要求被告人赵某1予以赔偿，并向法庭提交了住院病历、诊断书、医疗费单据等相关证据。
被告人赵某1在庭审时对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示同意赔偿被害人赵某2的合理经济损失。
被告人赵某1辩护人的辩护意见为：1、本案的发生被害人具有重大的过错；2、证人证言所证明的内容相互矛盾，不能证明被告人赵某1用铁锨殴打了被害人赵某2的腰部；3、被害人赵某2的病历中记载的腰椎骨折是在案发几天后才被发现，不能确定是否系赵某1所造成，故公诉机关指控被告人赵某1犯有故意伤害的事实不清，证据不足，应宣告被告人赵某1无罪。
经审理查明，2017年6月7日8时许，被告人赵某1及其母亲张某与被害人赵某2因琐事在北京市平谷区某小区某号楼前发生纠纷后，赵某1持铁锨将赵某2打伤，致赵某2第三腰椎左侧横突骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，赵某2身体所受损伤程度属轻伤二级。
2017年7月27日，被告人赵某1被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人赵某1的家属将赔偿款人民币30000元交纳至本院。
因被告人赵某1的伤害行为给附带民事诉讼原告人赵某2造成医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项经济损失共计人民币25187.45元。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人孟某、何某、魏某等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人赵某2提交的住院病历、诊断书、医疗费单据等证据证明。
本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人赵某1犯有故意伤害的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人赵某1持铁锨将被害人赵某2打伤造成赵某2第三腰椎左侧横突骨折的事实，有被告人赵某1当庭的供述、被害人赵某2的陈述及证人证言、人体损伤程度鉴定书、诊断证明等证据予以证明，足以认定，故被告人赵某1辩护人的相关辩护意见，与本院查明的事实及法律相悖，本院不予采纳；因无证据证明被害人赵某2具有重大过错，故辩护人的此点辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人赵某1当庭自愿认罪，故对赵某1酌予从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。因被告人赵某1的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人赵某2造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。另，附带民事诉讼原告人赵某2所要求的精神抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止）。
二、被告人赵某1赔偿附带民事诉讼原告人赵某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币二万二千六百六十八元七角（已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某2的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具铁锨一把，予以没收。
五、被告人赵某1交纳的赔偿款人民币三万元，除应支付给赵某2的赔偿款外，余款人民币七千三百三十一元三角，退还被告人赵某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 闫大成
人民陪审员 张宝伶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚琳娜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执993号
申请执行人祝捷。
被执行人张全虎。
申请人祝捷与被执行人张全虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1053号民事判决书，查询被执行张全虎的财产信息，经查被执行人张全虎无财产可供执行。申请人祝捷于2017年11月28日申请撤销该案执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 晶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第785号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戚某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告�戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日18时许，被告人戚某某至本市泗门镇镇北路109-7号福建沙县小吃店内，趁人不备，采用身体遮挡等手段，窃得被害人吴某放在该店内餐桌上的价值人民币4100元的苹果牌手机1部。现赃物手机已被追回并发还给了被害人。
2014年3月19日，被告人戚某某被公安民警抓获。案发后，被告人戚某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、照片说明、扣押清单、扣押决定书、发还清单、销售发货单、谅解书、人口信息，被害人吴某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人戚某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已追回，已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人戚某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可对被告人戚某某适用单处罚金。根据被告人戚某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年五月十五日
代书记员 刘云潇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执异2号
异议人（被执行人）阿拉尔市兴都�地产开发有限公司，组织机构代码69783481-3,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人厉溪敏，该公司董事长。
申请执行人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人席新利，该公司董事长。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，组织机构代码69783481-3,住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人厉溪敏，该公司董事长。
本院在执行阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤建司）与阿拉尔�兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人兴都房产公司于2016年9月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并作出（2016）兵01执异2号执行裁定书。兴都房产公司仍不服，向上级法院申请复议。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2016）执复15号执行裁定书，认为本案恢复执行并无不当，但执行标的数额确定有误。裁定：撤销（2016）兵01执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组织合议庭重新进行审查，现已审查终结。
兴都房产公司执行异议申请称，1.（2015）兵一民初字第00003号民事调解书违反了调解自愿、合法的法律原则；2.（2015）兵一民初字第00003号民事调解书缺乏事实基础；3.（2015）兵一民初字第00003号民事调解书在执行中违法。在执�过程中，双方于2016年4月19日达成执行和解协议，该协议书真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。本案执行已进入中止执行或终结执行状态。故请求不予执行（2015）兵一民初字第00003号民事调解书。
本院查明，由于兴都房产公司未能自觉履行生效民事调解书确定的在2015年7月31日前支付松鹤建司1000万元工程款。松鹤建司于2015年12月21日向我院提出申请，要求对兴都房产公司强制执行【本金10000000元，案件受理费40038.5元，迟延履行期间的双倍利息262500元（暂计算至2015年12月30日）合计10302538.5元。】本院依法立案受理，案号为（2015）兵一执字第24号。本院立案后，松鹤建司提出暂缓执行，暂缓期限为3个月。2016年3月18日，本院向兴都房产公司法务部工作人员肖杰送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行法律文书，要求其十日内如实向本院书面报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。兴都房产公司从签收执行通知书后未履行民事调解书确定的向松鹤建司支付10307538.5元的法律义务。2016年4月19日，松鹤建司向本院递交与兴都房产公司达成的执行和解协议复印件一份，并未向本院提交中止执行和撤回执行的申请，故本院未做中止执行和终结执行裁定，本案继续执行。
又查明，2016年8月12日，松鹤建司向本院提出申请，要求对兴都房产公司强制执行（2015）兵一民初字第0003号民事调解书确定的剩余1000万元，本院依法受理。
本院认为，异议人兴都房产公司异议申请一、二项是对执行依据提出质疑，不属于执行程序审查的范围，本院不予审查，予以驳回。对于异议人兴都房产公司异议申请第三项，认为�院执行中违法，主要指双方在执行过程中达成了和执行和解协议，应视为本案执行已进入中止执行或终结执行状态。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，本案在执行（2015）兵一执字第24号案件过程中，申请执行人松鹤建司未向本院递交请求中止执行或者撤回执行的申请，故本院暂缓执行期限届满后，继续执行并无不当。依据上述“司法解释”第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经全部履行完毕的，人民法院不予恢复执行”之规定，被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议的，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院应当恢复执行。现松鹤建司提出执行申请，异议人兴都房产公司未提出证据证明已履行完毕，本院继续恢复执行并无不当。异议人兴都房产公司请求不予执行（2015）兵一民初字第0003号民事调解书理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审判长 李 俊 锋
审判员 琚 红 彬
审判员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭 勃
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执异2号异议人（被执行人）阿拉尔市兴都�地产开发有限公司，组织机构代码69783481-3,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人厉溪敏，该公司董事长。申请执行人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人席新利，该公司董事长。委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。被执行人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，组织机构代码69783481-3,住所地新疆阿拉尔市。法定代表人厉溪敏，该公司董事长。本院在执行阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤建司）与阿拉尔�兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人兴都房产公司于2016年9月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并作出（2016）兵01执异2号执行裁定书。兴都房产公司仍不服，向上级法院申请复议。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2016）执复15号执行裁定书，认为本案恢复执行并无不当，但执行标的数额确定有误。裁定：撤销（2016）兵01执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组织合议庭重新进行审查，现已审查终结。兴都房产公司执行异议申请称，1.（2015）兵一民初字第00003号民事调解书违反了调解自愿、合法的法律原则；2.（2015）兵一民初字第00003号民事调解书缺乏事实基础；3.（2015）兵一民初字第00003号民事调解书在执行中违法。在执�过程中，双方于2016年4月19日达成执行和解协议，该协议书真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。本案执行已进入中止执行或终结执行状态。故请求不予执行（2015）兵一民初字第00003号民事调解书。本院查明，由于兴都房产公司未能自觉履行生效民事调解书确定的在2015年7月31日前支付松鹤建司1000万元工程款。松鹤建司于2015年12月21日向我院提出申请，要求对兴都房产公司强制执行【本金10000000元，案件受理费40038.5元，迟延履行期间的双倍利息262500元（暂计算至2015年12月30日）合计10302538.5元。】本院依法立案受理，案号为（2015）兵一执字第24号。本院立案后，松鹤建司提出暂缓执行，暂缓期限为3个月。2016年3月18日，本院向兴都房产公司法务部工作人员肖杰送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行法律文书，要求其十日内如实向本院书面报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。兴都房产公司从签收执行通知书后未履行民事调解书确定的向松鹤建司支付10307538.5元的法律义务。2016年4月19日，松鹤建司向本院递交与兴都房产公司达成的执行和解协议复印件一份，并未向本院提交中止执行和撤回执行的申请，故本院未做中止执行和终结执行裁定，本案继续执行。又查明，2016年8月12日，松鹤建司向本院提出申请，要求对兴都房产公司强制执行（2015）兵一民初字第0003号民事调解书确定的剩余1000万元，本院依法受理。本院认为，异议人兴都房产公司异议申请一、二项是对执行依据提出质疑，不属于执行程序审查的范围，本院不予审查，予以驳回。对于异议人兴都房产公司异议申请第三项，认为�院执行中违法，主要指双方在执行过程中达成了和执行和解协议，应视为本案执行已进入中止执行或终结执行状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，本案在执行（2015）兵一执字第24号案件过程中，申请执行人松鹤建司未向本院递交请求中止执行或者撤回执行的申请，故本院暂缓执行期限届满后，继续执行并无不当。依据上述“司法解释”第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经全部履行完毕的，人民法院不予恢复执行”之规定，被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议的，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院应当恢复执行。现松鹤建司提出执行申请，异议人兴都房产公司未提出证据证明已履行完毕，本院继续恢复执行并无不当。异议人兴都房产公司请求不予执行（2015）兵一民初字第0003号民事调解书理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。审判长 李       俊       锋审判员 琚       红       彬审判员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜二〇一七年一月二十二日书记员 彭               勃
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第956号
原告：陈某某。
被告：方某。
原告陈某某为与被告方某保证合同纠纷一案，于2010年1
1月15日向本院起诉，本院于2010年11月15日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序。于2010年12月13日公开开庭进行
了审理。原告陈某某、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告陈某某起诉称：借款人方晶因开店之需分别于2008
年12月24日、2009年9月13日分二次向原告借款共计100000元
，由被告方某提供担保。借款到期后，经原告多次催讨无果。
故，原告陈某某诉诸法院请求判令被告方某归还原告借款1000
00元并支付利息（借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利
率四倍计付至款清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请
求为被告方某归还原告借款50000元，并支付利息。
被告方某答辩称：为借款人方晶提供担保是事实的，借
款是要归还的，借款人方晶现在在外赚钱，被告方某每个月归
还原告陈某某借款1000元。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，证明2008年12月24日，借款人方晶向原告陈某某借
款50000元，约定利息按银行同期贷款基准利率四倍计付，定于2009年2月24日返还，由被告方某提供连带责任担保，担保
至本息归还为止的事实。
上述证据已在法庭上出示，经双方质证，双方当事人未
表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三
性原则。证实了借款人方晶向原告陈某某借款50000元，约定
利息按银行同期贷款基准利率四倍计付，由被告方某提供连带
责任保证，担保至本息归还为止的事实，本院予以认定。
经审理查明：2008年12月24日，借款人方晶向原告陈某
某借款50000元，约定利息按银行同期贷款基准利率四倍计付
，定于2009年2月24日归还，由被告方某提供连带责任保证，
保证期限至本息归还为止。借款到期后，借款人方晶未归还原
告陈某某借款50000元及利息。
本院认为，原告陈某某与借款人方晶之间的借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。借
款人方晶未履行还款义务，被告方某对债务人未履行到期债务
，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告变更后的诉请合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告方某返还原告陈某某借款50000元，并支付利息（自
2008年12月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行
同期贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效之日起30日内履
行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告方某负担（
限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员朱伯全
二〇一〇年十二月十三日
书记员蒋婉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督98号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被申请人：章策，男，1978年10月16日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2014年12月21日与淮安经济技术开发区某小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定小区小高层住宅物业服务费用0.9元／月﹒平方米，公摊照明费每年每户50元；申请人按物业服务合同约定进驻小区，为该小区业主提供物业服务。被申请人章策系该小区业主，房屋建筑面积142.48平方米。自2015年1月1日至2016年12月31日，被申请人累计拖欠物业费3078元、公摊照明费100元。现申请人要求被申请人章策给付物业费3078元及公摊照明费100元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2015年1月1日至2016年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费3078元，因此，被申请人实际应支付物业费2770元，本院予以确认。对于申请人主张的公摊照明100元，因申请人与小区业主委员会签订的物业服务合同中并未约定公摊照明费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人章策应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费2777元。
申请费17元，由被申请人章策承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴强男
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01协外认7号
申请人：吕晓霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师，
被申请人：徐跃军（XUYUEJUN），男，1970年2月3日出生，新加坡共和国公民，住新加坡共和国。
申请人吕晓霞申请承认外国法院离婚判决一案，本院于2017年10月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吕晓霞申请称：申请人吕晓霞与被申请人徐跃军于2000年3月20日在中华人民共和国登记结婚。婚后，双方去新加坡共和国生活，期间感情疏远并产生矛盾。2013年，吕晓霞作为原告，以徐跃军作为被告，向新加坡共和国初级法院提起离婚诉讼[案件编号：D880/2013/P]。新加坡共和国初级法院于2013年3月25日作出《临时离婚判决书》，该判决记载：“由于下述原因，判决解除该婚姻关系：被告的行为使原告难以再与其和谐相处；除非当事人在此判决后3个月内，向法院提供充分的理由证明该判决不能作为终审判决。”2013年7月24日，新加坡共和国初级法院作出《临时离婚判决书终审判决》，该判决记载：“本法院于2013年3月25日作出判决，解除两人的婚姻关系，除非在此判决后3个月内，当事人向法院提供充分的理由证明该判决不能作为终审判决。但在此时间段内未提供充分的理由，所以2013年3月25日的判决为终审判决，且所述婚姻关系由此解除。”申请人吕晓霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条及《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》之规定，申请承认新加坡共和国初级法院案件编号为案件编号：D880/2013/P的《临时离婚判决书终审判决》的法律效力。
经审查认定：吕晓霞与徐跃军于2000年3月20日在中华人民共和国登记结婚。2013年3月25日，新加坡共和国初级法院就原告吕晓霞与被告徐跃军之间编号为D880/2013/P的案件，作出《新加坡共和国初级法院临时判决书》，该判决中记载：地区法官判决：（i）原告已充分证明其起诉书的内容。(ii)由于下述原因，判决解除该婚姻关系：被告的行为使原告难以再与其和谐相处；除非当事人在此判决后3个月内，向法院提供充分的理由证明该判决不能作为终审判决。该临时判决书还记载了经双方一致同意的涉及子女监护与抚养、财产处理、诉讼费处理等内容的其他判决详情。2013年7月24日，新加坡共和国初级法院就该案作出《临时离婚判决书终审判决》：原告吕晓霞和被告徐跃军于2000年3月20日在中华人民共和国民政局登记结婚。本法院于2013年3月25日作出判决，解除两人的婚姻关系，除非在此判决后3个月内，当事人向法院提供充分理由证明该判决不能作为终审判决。但在此时间段内未提供充分的理由，所以2013年3月25日的判决为终审判决，且所述婚姻关系由此解除。
本院认为：
一、申请人的申请符合法律规定且本院具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条关于“外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行”以及《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第五条关于“申请由申请人住所地中级人民法院受理”之规定，申请人吕晓霞的住所地为中华人民共和国浙江省杭州市，因此申请人吕晓霞向本院申请承认新加坡共和国初级法院的离婚判决，符合法律规定，本院依法具有管辖权。
二、申请人已提供法定证明文件，且新加坡共和国初级法院的离婚判决不存在不予承认的法定情形。
申请人吕晓霞已向本院提供了经公证认证的新加坡共和国初级法院《临时离婚判决书》及《临时离婚判决书终审判决》的正本，并提供了经证明无误的中文译本。离婚终审判决已生效。
新加坡共和国初级法院就编号为为D880/2013/P的案件作出的《临时离婚判决书》及《临时离婚判决书终审判决》，经审查并不存在《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的不予承认的五种情形之一，根据该《规定》第二条、第十三条的规定，应承认其解除当事人婚姻关系的法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条、第八条、第十条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
承认新加坡共和国初级法院作出的《临时离婚判决书》及《临时离婚判决书终审判决》（案件编号为D880/2013/P）中关于解除吕晓霞和徐跃军婚姻关系的法律效力。
案件申请费人民币500元，由申请人吕晓霞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 章保军
审判员 沈 斐
审判员 李洁瑜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩景挺
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕1025执9号
申请执行人邬文兵，1966年4月15日生，男，住镇安县。
被执行人刘春勇，1971年7月20日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人邬文兵与被执行人刘春勇买卖合同纠纷一案【（2017）陕1025民初357号民事调解书】中，被执行人刘春勇应向申请执行人邬文兵支付材料款30000.00元，承担案件受理费275.00元。本案在执行过程中，被执行人刘春勇现已给付申请执行人邬文兵材料款30000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
本院（2017）陕1025民初357号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终187号
上诉人（原审原告）：盘锦黑马胶业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：周建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵文奎。
委托诉讼代理人：张志密。
被上诉�（原审被告）：吉林慧鑫工贸有限公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：宋丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李迎吉。
上诉人盘锦黑马胶业有限公司（以下简称黑马公司）因与被上诉人吉林慧鑫工贸有限公司（以下简称慧鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黑马公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判慧鑫公司给付黑马公司货款122,276元；2.一、二审诉讼费用由慧鑫公司承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，由第三人履行的合同以债权人、债务人为合同双方当事人，第三人不是合同的当事人，第三人只负担向债权人履行，不承担合同责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。而第三人替代债务人履行债务有别于债务人转移合同义务。二、一审判决适用法律错误。1.黑马公司与慧鑫公司之间是买卖合同关系，慧鑫公司与吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）之间是建筑施工合同关系，黑马公司与华运公司没有任何合同关系，华运公司将车库抵作工程款给付黑马公司，是替代慧鑫公司给付货款。2.本案应适用第三人替代履行的规定，不应适用债务人合同义务转移的规定，华运公司向黑马公司出具的房屋预定协议是以物抵债的权利凭证，不能视为华运公司与黑马公司存在真正的商品房买卖合同关系，黑马公司与华运公司没有合同关系，无法向华运公司主张违约。
慧鑫公司�称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
黑马公司向一审法院起诉请求：1.判令慧鑫公司立即给付黑马公司货款122,760元；2.诉讼费用由慧鑫公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月1日，黑马公司给案外人邵文奎出具授权委托书，授权邵文奎在吉林省地区销售该公司产品，并代表该公司行使相应权利。2014年5月10日，邵文奎代表黑马公司与慧鑫公司签订产品购销合同，约定由黑马公司向慧鑫公司提供中空玻璃复合条，总价款12万元，货到付款。黑马公司按照合同约定向慧鑫公司供货后，因慧鑫公司原因未能及时给付货款。就此双方于2015年7月28日签订协议书一份，载明：“慧鑫公司在承包华运公司吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区门窗安装工程过程中使用黑马公司生产的中空玻璃密封条，合计122,276元。因华运公司一直没有支付工程材料款，慧鑫公司无法支付黑马公司货款，经黑马公司多次催款，慧鑫公司同华运公司协商将吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区门6号楼12号车库（19.8平方米）折价122,760元抵偿给黑马公司货款。”该协议签订后，邵文奎代表黑马公司给慧鑫公司出具了总金额为122,760元的收条一份，并在收据上注明“以前账款结清，欠宋2760元”。
另查明，2015年7月28日，邵文奎与华运公司签订房屋预定协议，以吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区门6号楼12号车库（19.8平方米）折价122,760元抵偿给邵文奎，华运公司给邵文奎出具了122,760元的收据一份。该协议签订后双方并未办理产权过户手续。2017年2月21日，该车库被吉林市中级人民法院依法查封。邵文奎作为案外人依法提出异议，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执异236号执行裁定，以邵文奎自称华运公司欠付材料款，�涉案房屋进行抵债，但仅就现有证据，无法核实华运公司以房抵债的真实性为由驳回了邵文奎的异议请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为：慧鑫公司是否已经将对黑马公司的12万元债务完全转移给了华运公司，其在与黑马公司的买卖合同中应否继续承担给付货款的义务。
一、因黑马公司对其与慧鑫公司于2015年7月28日签订的协议书的真实性并无异议，按照该协议，黑马公司的销售代表邵文奎与华运公司签订了房屋预定协议，并按照该房屋价值给慧鑫公司出具了122,760元的收据一份，并明确注明“以前账款结清，欠宋2760元”。以上事实能够确定慧鑫公司经黑马公司同意已将所负债务全部转移给了华运公司，华运公司实际已取代慧鑫公司而承担原买卖合同中给付货款的义务，慧鑫公司不再负有给付货款的义务。本案黑马公司以买卖合同的法律关系主张慧鑫公司给付货款并无事实及法律依据，不予支持。
二、关于黑马公司主张的本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十五条的问题。根据该法规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”该条系对第三人代为履行作出的法律规定。第三人代为履行与债务转移的主要区别在于第三人代为履行并非需要取得债权人的同意，但债务转移时必须经过债权人的同意。其次，在第三人代为履行过程中，第三人并非合同的履行主体，在第三人履行不到位的情况下，债权人只能向债务人主张权利，而不能直接向第三人主张权利。但在债务转移后，第三人实际取得了原债务人的地位，在其履行不到位的情况下，债权人有权要求其继续履行合同义务而无权要求原债务人继续履行�同义务。本案慧鑫公司系在取得黑马公司同意的情况下，经与华运公司协商才将慧鑫公司所负债务转移给华运公司。华运公司据此才与黑马公司签订房屋预定协议，以以房顶账的方式代替慧鑫公司偿还所欠货款，黑马公司据此给慧鑫公司出具收据亦表明双方债务已经结清，故华运公司以房抵债系因其与慧鑫公司之间存在债务转移关系，并不属于第三人代为履行的情形，本案并不适用上述法律规定，对黑马公司的上述主张不予支持。在债务转移后，如华运公司未能履行全部债务，黑马公司有权要求其承担违约责任，以维护自身合法权益。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条的规定，判决：驳回盘锦黑马胶业有限公司的诉讼请求。案件受理费2755元，减半收取计1,377.50元，由盘锦黑马胶业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点问题是：黑马公司请求慧鑫公司给付货款122,276元是否具有事实基础和法律依据。
本案中，2015年7月28日慧鑫公司与黑马公司签订的以房抵债协议书，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。同时，2015年7月28日，黑马公司的业务代表邵文奎为慧鑫公司出具的收据上标注了“此前账款结清，欠宋2760元”。因黑马公司与慧鑫公司明确消灭原有金钱给付债务，应认定为债的更改，即成立新债务，同时消灭旧债务。现黑马公司要求慧鑫公司履行原有的产品购销合同，给付货款，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。因案涉以房抵债协议书约定的抵债房屋已被本院执行查封，且黑马公司亦提出了案外人执行异议，如因黑马公司与慧鑫公司签订以房抵债协议的合同目的无法实现，基于债权保护的理念，黑马公司可另行及时行使解除权。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2746元，由盘锦黑马胶业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邹莉莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6237号
原告：南京安居物业有限公司,统一社会信用代码91320116762105837G，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：龚林,南京安居物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：马淑华，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京安居物业有限公司与被告马淑华物业服务合同纠纷一案中，原告南京安居物业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马淑华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告南京安居物业有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王启慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异160号
案外人：王亚红，女，1971年3月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人王亚红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月18日在爵士公馆售楼处全款142,200元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王亚红以142,200元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-
X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月18日向王亚红出具金额为142,200元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异160号案外人：王亚红，女，1971年3月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人王亚红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月18日在爵士公馆售楼处全款142,200元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王亚红以142,200元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-X号第X幢X单元X层X号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月18日向王亚红出具金额为142,200元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  李春蕊
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1424号
原告:蔡斌，男，1967年9月5日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吴奇，男，1976年6月11日出生，住四川省夹江县。
原告蔡斌与被告吴奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡斌的特别授权委托诉讼代理人江瑞文到庭参加诉讼。被告吴奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款100000元（大写：壹拾万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴奇是夹江县三盟汽车运输有限公司的法定代表人。2016年3月15日被告称因资金周转困难，向原告提出借款10万元临时急用，隔不了几天就还，但直至同年7月仍未偿还。2016年7月26日被告向原告出具欠条一张，载明：“今吴奇（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）于2016年3月15日借蔡斌现金壹拾万元整（100000.00元），用于资金周转，定于2016年9月1日前归还。”事后，被告在约定期届满一直未向原告还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告吴奇未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告吴奇因资金周转困难向原告蔡斌提出借款，原告蔡斌于当日支付被告借款现金10万元，之后被告未及时归还原告。2016年7月26日，被告吴奇向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今吴奇（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）于2016年3月15日借蔡斌现金壹拾万元整（100000.00元），用于资金周转，定于2016年9月1日前归还。欠款人吴奇2016年7月26日。”被告吴奇在欠条上签名并盖手印确认。事后，被告吴奇在欠条所约定的还款期限届满后一直未向原告还款。原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告居民身份证，欠条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡斌所提交的欠条，从内容上看，能够反映出了债权人、债务人分别为本案的原、被告；被告所欠借款金额也明确，故该证据内容客观、真实，本院予以采信。被告在欠条中约定了还款期限，就应当按照约定的期限向原告履行偿还借款本金义务，被告逾期一直未能履行，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状、应诉通知书、传票等后，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴奇在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡斌借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取为1150元，由被告吴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
审判员 杜孟华
二〇一七年十一月九日
书记员 周 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2368号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：宋静东，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告宋静东物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司于2018年4月12日向本院申请要求撤回对被告宋静东的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告宋静东的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年四月十二日
法官助理 谢 敏
代书记员 邱 瑾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初852号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗大卫，男，1996年3月12日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省惠水县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年8月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人罗国森，男，1998年3月4日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省惠水县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年8月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人罗大卫、罗国森犯聚众斗殴罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人罗大卫、罗国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月14日16时许，罗某（另案处理）与蓬某1因QQ聊天发生口角，二人相约在高坡乡凯信驾校门口打架。后罗某纠集被告人罗国森、罗大卫携带钢管、刀具等凶器驾车到贵阳市花溪区高坡乡“凯信驾校”门口，与等候在此的蓬某1、蓬某2等人互相斗殴，被告人罗国森在打斗中受轻微伤。
另查明，案发后，被告人罗大卫、罗国森在接到公安机关电话通知后即自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。且已取得蓬某1、蓬某2的谅解。另，公安机关扣押了被告人罗国森斗殴时所持械具约50公分长的钢管一根。
上述事实，被告人罗大卫、罗国森在庭审中亦无异议，且有被告人罗大卫、罗国森的户籍证明；到案情况说明；刑事谅解书；情况说明；提取笔录及指认照片；扣押清单；司法鉴定意见书；证人蓬某1、蓬某2的证言；被告人罗大卫、罗国森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大卫、罗国森受他人邀约，携带凶器积极参与斗殴，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在聚众斗殴过程中，所起作用地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人罗大卫、罗国森在接到公安机关电话通知后即自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。案发后，被告人罗大卫、罗国森已取得对方谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人罗大卫、罗国森的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。对扣押于公安机关的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人罗国森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗大卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗国森犯罪时所使用的工具约50公分长的钢管一根予以没收销毁（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张碧秋
人民陪审员 刘正琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任诗娴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1416号
申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人段绍波,系该公司公司职员。
被执行人马瑞兰。
被执行人马正山。
被执行人峨山经纬建筑建材有限公司。
法定代表人施仲义。
被执行人施仲义。
被执行人马瑞力。
被执行人李霞。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人马瑞兰、马正山、峨山经纬建筑建材有限公司、施仲义、马瑞力、李霞借款合同纠纷一案中，被执行人马瑞力、李霞偿还了申请执行人200000元，申请执行人表示不再向二被执行人追偿。被执行人马瑞兰、马正山、施仲义下落不明，本院已通过公安机关对三被执行人进行布控，被执行人峨山经纬建筑建材有限公司已停业，申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人马瑞力、李霞达成和解协议，愿意放弃追偿二被执行人的担保责任，并已向本院提交放弃追偿担保责任和解协议书。该案几被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，属被执行人马瑞兰、马正山所有的位于峨山彝族自治县双江镇建设路4号1幢1单元602室房屋已另案办理抵押登记，无法处置；在被执行人马瑞兰名下的云A7R6**号小型汽车、被执行人峨山经纬建筑建材有限公司所有的云FD05**号车均已另案办理抵押登记，无法处置，无其它财产可供执行。本院已将被执行人马瑞兰、马正山、施仲义、峨山经纬建筑建材有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1416号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谭志宏
书 记 员 陈 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1416号申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司。法定代表人黄云生，董事长。委托代理人段绍波,系该公司公司职员。被执行人马瑞兰。被执行人马正山。被执行人峨山经纬建筑建材有限公司。法定代表人施仲义。被执行人施仲义。被执行人马瑞力。被执行人李霞。本院在执行申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人马瑞兰、马正山、峨山经纬建筑建材有限公司、施仲义、马瑞力、李霞借款合同纠纷一案中，被执行人马瑞力、李霞偿还了申请执行人200000元，申请执行人表示不再向二被执行人追偿。被执行人马瑞兰、马正山、施仲义下落不明，本院已通过公安机关对三被执行人进行布控，被执行人峨山经纬建筑建材有限公司已停业，申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人马瑞力、李霞达成和解协议，愿意放弃追偿二被执行人的担保责任，并已向本院提交放弃追偿担保责任和解协议书。该案几被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，属被执行人马瑞兰、马正山所有的位于峨山彝族自治县双江镇建设路4号1幢1单元602室房屋已另案办理抵押登记，无法处置；在被执行人马瑞兰名下的云A7R6**号小型汽车、被执行人峨山经纬建筑建材有限公司所有的云FD05**号车均已另案办理抵押登记，无法处置，无其它财产可供执行。本院已将被执行人马瑞兰、马正山、施仲义、峨山经纬建筑建材有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1416号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十八日法官助理 谭志宏书 记 员 陈 琪
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审32号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人沈有祥，系该局局长。
委托代理人金琦，系该局工作人员。
被申请执行人营口天辅铝业有限责任公司，住所地营口市中小企业创业园区。
法定代表人王桂芝，系该公司经理。
案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月1日作出的营边环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口天辅铝业有限责任公司未依法报批建设项目环境影响评价文件主体工程擅自开工建设，且需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令铝压铸项目立即停止建设；2、责令铝压铸项目立即停止生产，行政罚款3万元。申请执行人于2016年5月19日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月1日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]24号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年12月8日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]24号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]24号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年二月十六日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审32号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人沈有祥，系该局局长。委托代理人金琦，系该局工作人员。被申请执行人营口天辅铝业有限责任公司，住所地营口市中小企业创业园区。法定代表人王桂芝，系该公司经理。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月1日作出的营边环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口天辅铝业有限责任公司未依法报批建设项目环境影响评价文件主体工程擅自开工建设，且需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令铝压铸项目立即停止建设；2、责令铝压铸项目立即停止生产，行政罚款3万元。申请执行人于2016年5月19日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月1日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]24号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年12月8日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]24号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]24号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年二月十六日书记员  孟维维
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2447号
原告：襄阳裕丰源商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放东路1栋2层。
法定代表人：郭娟，该公司总经理。
委托代理人：贺磊，男，1981年11月14日出生，汉族，襄阳市襄城区。系襄阳裕丰源商贸有限公司员工。代理权限为：特别授权代理。
被告：饶华，女，1976年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
第三人：杨甫，男，1986年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳裕丰源商贸有限公司与被告饶华、第三人杨甫不当得利纠纷一案中，原告襄阳裕丰源商贸有限公司于2018年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳裕丰源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，依法减半收取126元，由原告襄阳裕丰源商贸有限公司负担。
审判员 海 飞
二〇一八年六月十一日
书记员 王嫚颖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2139号
原告时某某，女，汉族，住城固县。
被告杨某某，男，汉族，住城固县。
原告时某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告时某某诉称，被告杨某某通过案外人张晓春介绍于2014年11月30日以资金周转为由向原告借款人民币25000元，约定借款期限1年，月利率1.2%。并于同日给原告出具出具了借据一张。借款到期后一直联系不上被告，无奈之下诉至法院，要求被告杨某某偿还借款本金25000万元以及相应利息。
被告杨某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼活动，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中原告提交以下三组证据：
第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
第二组：25000元借据一份，证明被告杨某某向原告借款25000元，约定月息1.2分的事实。
第三组：2017年5月27日�被告向借款中人张晓春承诺给原告还款的承诺书一份。
第四组：证人张晓春出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的前三组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的三组证据予以认定，第四组证人张晓春出庭证言与第三组证据相互印证，符合案件基本事实，对于第四组张晓春的证人证言予以认定。
被告杨某某未提交相关证据。
经审理查明：被告杨某某于2014年11月30日向原告借款25000元，并给原告出具了25000元借条一张，双方约定借款期限1年，约定月息1.2%。被告从借款之日至今未向原告还本付息。2017年8月原告诉来本院要求被告偿还借款本息。审理中被告杨某某�本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。原、被告借款的介绍人证人张晓春证言，证明原、被告之间借贷事实真实。故对于被告杨某某向原告时某某借款25000元人民币的事实，本院予以认定。原、被告约定的借款利息月息1.2分符合法律规定，现原告要求被告偿还借款25000元本金以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告时某某借款本金人民币25000元及利息（利息从2014年11月30日起按照月利率1.2%计算至本�决确定的还款日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 张 灏
人民陪审员 张贵发
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 梅
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1443号
申请人杨某某。
被执行人范某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人范某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2677号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：罗宗强，男，生于1968年7月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：葛春槐，女，生于1967年4月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告罗宗强、葛春槐物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10389号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：蔡晓霞，女，1974年9月21日出生汉族，自由职业，住宁波市江北区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，请求判令被告蔡晓霞立即归还原告剩余借款本金205028.07元，并支付利息4785.68元、罚息93072.14元、复利2211.54元（计算至2017年8月22日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年5月26日至2015年8月19日分8笔借款。
二、借款金额：20.52万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；本合同项下贷款执行月固定利率1.35%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
四、款项交付：蔡晓霞于2015年5月26日至2015年8月19日之间，在平安银行宁波分行系统内分8次自主借款，共计20.52万元。
五、借款用途：用于个人经营。
六、还款期限：提款之日起三个月，最后一笔到期日为2015年11月19日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用净息还款法，每月的21日为付息日。截至2017年8月22日蔡晓霞共计归还本金171.93元、正常利息3801.94元、罚息996.24元、复利10.79元。
八、尚欠本息：截止2017年8月22日，蔡晓霞尚欠平安银行宁波分行借款本金205028.27元，并欠付利息4785.68元、罚息91917.30元、复利2184.14元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏及原告陈述等予以证明。
院认为：平安银行宁波分行与蔡晓霞签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，蔡晓霞未按期履行还款责任，已构成违约，蔡晓霞应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告平安银行宁波分行主张的罚息、复息利率过高，本院依法予以调整。原告诉请合理部分。本院予以支持。被告蔡晓霞未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、限被告蔡晓霞于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金205028.27元、利息4785.68元、罚息91917.30元、复利2184.14元（暂计算至2017年8月22日，之后的罚息、复利分别以借款本金205028.27元、利息4785.68元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担12元，被告蔡晓霞负担2926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十一月三日
代书记员 林 意
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第761号
原告：宁波舒乐佳家庭生活用品有限公司。
法定代表人：乐小全。
委托代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
被告：长沙海旺贸易经营部。
负责人：龚少委。
原告宁波舒乐佳家庭生活用品有限公司（以下简称舒乐佳公司）诉被告长沙海旺贸易经营部（以下简称海旺经营部）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款380000元及违约金80000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告舒乐佳公司的委托代理人张志旺到庭参加诉讼，被告海旺经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告系生产“舒乐佳”品牌拖鞋的制造企业，被告海旺经营部系原告经销商，自2010年至2013年期间，被告多次向原告购买拖鞋。2015年8月25日，经原、被告对账，截止2013年2月20日，被告尚欠原告货款380000元。被告同日向原告出具承诺函，承诺该款在2015年9月15日前付清，逾期原告可通过所在地法院起诉，被告自愿承担违约金80000元。后被告至今未付货款，也未支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告长沙海旺贸易经营部于本判决生效之日起七日内给付原告宁波舒乐佳家庭生活用品有限公司货款380000元，并支付违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告长沙海旺贸易经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十月十九日
代书记员 丁 罕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第153号
原告朱现飞，男，1977年4月26日生，汉族。
委托代理人孙玉娜、刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告陶明厚，男，1979年1月23日生，汉族。
被告霍陆军，男，1986年6月25日生，汉族。
被告张枭，男，1975年2月20日生，汉族。
委托代理人：许扬波，河南昊中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人宋朝纪、陈启跃，公司员工。
本院在审理原告朱现飞诉被告陶明厚、霍陆军、张枭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱现飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱现飞承担。
审 判 长 陈建强
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 邢济强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 霜
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1741号
起诉人张念生，男，汉族，临县人，现住吕梁市。
起诉人冯秋英，女，汉族，住离石区西崖底市。
本院收到起诉人张念生、冯秋英的起诉状，要求二起诉人与明保柱、冯乃俊位于离石区西崖底市水利局水工队宿舍3单元101室共有房屋一套归明保柱、冯乃俊所有，由明保柱、冯乃俊按市场价支付二起诉人一半价款；依据吕一终民字第334号民事判决书中的第三项，一方还款、一方还房的判决，应在借款以房价生值等价归还；明保柱、冯乃俊返还二起诉人地下室一半，并赔付二起诉人15年租金损失18000元。
本案经本院审判委员会讨论认为：本院曾于2013年4月9日作出（2012）离民初字第609号民事判决书，驳回起诉人的诉讼请求。判后起诉人不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）吕民一终字第334号民事判决书，撤消了离石区人民法院（2012）离民初字第609号民事判决书，并确认：1、明保柱与张念生共同集资水工队楼房三单元一楼东01号宿舍一套，共同投资77792元，明保柱投资38896元，张念生投资38892元，该宿舍系双方共同集资所有。2、明保柱占有客厅一间，阳间、卧室两间，厕所一间，包括南阳台在内；张念生占有阳间一间，卫生间一间，厨房一间，餐厅一间，北阳台一间，楼门、楼道双方出入公用公行，地下室各占一半。3、明保柱于2001年10月13日借张念生14000元，张念生借明保柱阳间卧室一间（包括南阳台一半），定于2003年12月30日还清，如到期明保柱不还，愿将阳台卧室一间，南阳台一半归张念生永远所有。该判决书已发生法律效力。对双方争议的房屋已进行了确权。且吕梁市中级人民法院于2016年7月20日终审裁定维持了本院不予受理的裁定。现起诉人以同一标的物要求法院对其自有财产进行处分，法院无权处分任何一方当事人的财产，起诉人的请求不属人民法院民事诉讼的受案范围。关于起诉人主张一方还款、一方还房及返还101号地下室一半及赔付租金的请求，终审判决已作出了明确的处理，不应重复诉讼，应申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张念生、冯秋英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长刘秀娥
审判员刘强
人民陪审员冀明林
{文书日期}
书记员任红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1741号起诉人张念生，男，汉族，临县人，现住吕梁市。起诉人冯秋英，女，汉族，住离石区西崖底市。本院收到起诉人张念生、冯秋英的起诉状，要求二起诉人与明保柱、冯乃俊位于离石区西崖底市水利局水工队宿舍3单元101室共有房屋一套归明保柱、冯乃俊所有，由明保柱、冯乃俊按市场价支付二起诉人一半价款；依据吕一终民字第334号民事判决书中的第三项，一方还款、一方还房的判决，应在借款以房价生值等价归还；明保柱、冯乃俊返还二起诉人地下室一半，并赔付二起诉人15年租金损失18000元。本案经本院审判委员会讨论认为：本院曾于2013年4月9日作出（2012）离民初字第609号民事判决书，驳回起诉人的诉讼请求。判后起诉人不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）吕民一终字第334号民事判决书，撤消了离石区人民法院（2012）离民初字第609号民事判决书，并确认：1、明保柱与张念生共同集资水工队楼房三单元一楼东01号宿舍一套，共同投资77792元，明保柱投资38896元，张念生投资38892元，该宿舍系双方共同集资所有。2、明保柱占有客厅一间，阳间、卧室两间，厕所一间，包括南阳台在内；张念生占有阳间一间，卫生间一间，厨房一间，餐厅一间，北阳台一间，楼门、楼道双方出入公用公行，地下室各占一半。3、明保柱于2001年10月13日借张念生14000元，张念生借明保柱阳间卧室一间（包括南阳台一半），定于2003年12月30日还清，如到期明保柱不还，愿将阳台卧室一间，南阳台一半归张念生永远所有。该判决书已发生法律效力。对双方争议的房屋已进行了确权。且吕梁市中级人民法院于2016年7月20日终审裁定维持了本院不予受理的裁定。现起诉人以同一标的物要求法院对其自有财产进行处分，法院无权处分任何一方当事人的财产，起诉人的请求不属人民法院民事诉讼的受案范围。关于起诉人主张一方还款、一方还房及返还101号地下室一半及赔付租金的请求，终审判决已作出了明确的处理，不应重复诉讼，应申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对张念生、冯秋英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长刘秀娥审判员刘强人民陪审员冀明林{文书日期}书记员任红丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1784号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：万晓明，主任。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫龙德，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人莫龙德劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发<民工队伍管理与考核规定>的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1960号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。
莫龙德提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=300d38f4-9c96-4f92-9006-a85f00eb9fbc&imgId=MzAwZDM4ZjQtOWM5Ni00ZjkyLTkwMDYtYTg1ZjAwZWI5ZmJjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫