咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初2648号
原告（反诉被告）：王奎，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄刚强，陕西万兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王亚荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
原告（反诉被告）王奎与被告（反诉原告）王亚荣合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王奎及其委托诉讼代理人黄刚强、被告（反诉原告）王亚荣及其委托诉讼代理人刘乾坤、刘彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出诉讼请求：判令王亚荣赔偿王奎各项损失共计333275.48元。事实与理由：2015年10月初王奎受王亚荣雇佣，任出租车大班司机，工作时间为24小时，车辆的日常维修保养及加油都是由王亚荣负责，王奎每次交班只给王亚荣300元份子钱。2016年6月23日4时，王奎驾驶陕D*****号出租车沿东风路由北向南行驶至加油站门前路段与相对方向陕DT****号出租车发生碰撞，导致王奎受伤、两车受损的交通事故。2016年6月24日咸阳市公安局交警支队渭城大队出具交通事故认定书，认定王奎承担此次事故的全部责任。事故发生后，王奎住院治疗，经咸阳市第一人民医院诊断为左眼球破裂，随后经陕西中金司法鉴定中心鉴定为七级伤残。王奎多次找王亚荣协商，要求其支付赔偿款项，均被拒绝。王奎认为其受王亚荣雇佣，在从事雇佣活动时受伤，根据相关规定，王亚荣应当承担相应的赔偿责任。因事故发生至今，王亚荣一直分文未付，故王奎起诉至法院。
被告王亚荣辩称：一、根据交警部门出具的事故认定书，事故发生时间为2017年6月23日4时，但王奎提供的住院病案显示其住院时间为2017年6月23日10时，即交通事故发生之后6小时。王奎的伤情是否发生在本次交通事故中存疑。假设王奎因此次交通事故受伤，根据事故认定书，其在交通事故中负全部责任，受伤完全是由于自身的原因造成，损害后果应由其自行承担。二、王奎已出具书面文件，明确承诺住院等相关费用全部自行承担，该承诺是王奎本人签字并捺印确认，是其真实意思表示，合法有效。因此本案的损害后果应由王奎自己承担。综上所述，王亚荣不应当承担赔偿责任，王奎的起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
反诉原告王亚荣向本院提出反诉请求：判令王奎赔偿王亚荣车辆维修费35380元、垫付的车上人员赔偿款8189.54元、车辆停运损失4500元，共计48069.54元。事实与理由：2016年6月23日4时，王奎驾驶王亚荣所有的陕D*****号出租车在东风路逆行与陕DT****号出租车发生碰撞，造成两车受损、陕DT****号出租车车上人员受伤的交通事故。2016年6月24日咸阳市公安局交警支队渭城大队出具事故认定书，认定王奎应负此次交通事故的全部责任。此次事故中王亚荣为王奎垫付车上人员赔偿款并自费维修陕D*****号出租车。该事故造成陕D*****号出租车无法正常营运，王亚荣遭受重大经济损失。王亚荣为维护自身合法权益，现提起反诉。
反诉被告王奎辩称：一、王亚荣的车辆损失已经由保险公司赔偿，王亚荣提出的各项损失不存在。二、王奎系雇佣活动中驾驶出租车发生事故，不存在重大过错，也并非故意，王亚荣应当对王奎因事故产生的损失进行赔偿，王奎对王亚荣的损失不承担赔偿责任。请求驳回王亚荣的反诉。
王奎为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，欲证明王奎受伤是因给王亚荣开车而造成的。
2.承包合同一份，欲证明陕D*****号出租车的实际所有人为王亚荣。
3.失地证明、户口本、出生证明各一份，欲证明王奎为咸阳市秦都区双照镇双照村失地村民，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，王奎的被抚养人为王某某。
4.道路运输人员从业资格证一份，欲证明王奎具有合法的运输车辆驾驶资格。
5.住院病案一份，欲证明王奎住院治疗13天，诊断为左眼球破裂。
6.西安交大附属医院门诊病历、诊断证明各一份，欲证明经诊断，王奎的左眼视力为0，医院建议左眼摘除。
7.住院医疗及门诊票据九张，欲证明王奎在住院及复查期间产生医疗费用7691.5元。
8.交通费票据二十六张，欲证明王奎在住院期间产生交通费260元。
9.司法鉴定意见书一份，欲证明王奎被鉴定为七级伤残，后续治疗费难以估计，应按实际发生的为准，误工期限为90天，护理期限为45天，营养期限为45天。
10.鉴定费票据一张，欲证明王奎为鉴定花费鉴定费4250元。
王亚荣为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份、证明一份，欲证明事故发生的经过及责任划分，事故发生之后王奎承诺因事故产生的医疗费及其他损失王奎自己承担，与王亚荣无关。
2.道路交通事故协议书一份，欲证明事故发生之后王奎的各项损失交警队已经处理过了，王奎的损失应当由其自行承担。
3.增值税普通发票一份、机动车辆保险损失确认书一份，欲证明王亚荣的车辆因事故产生车辆损失11980元。
4.陕西省行政事业单位资金往来结算票据一份、存款凭证一份、陕西增值税普通发票一份、机动车辆保险损失确认书一份、欲证明王亚荣为处理事故向陕DT****号车辆支付车辆维修费23602.93元。
5.医疗费票据五张、病人费用清单一份、诊断证明一份，欲证明王亚荣为处理事故为伤者全海垫付医疗费5033.5元。
6.医疗费票据五张、诊断证明一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份，欲证明王亚荣为伤者马坤赔款3156.04元。
以上证据经当事人当庭质证，王亚荣对王奎提交的证据1的真实性无异议，但认为王奎负事故全部责任，损失应自行承担；对证据2认可、无异议；对证据3的真实性无异议，但认为损失应由王奎自己承担；对证据4认可、无异议；对证据5、6、7的真实性无异议，但认为住院时间与事故发生时间间隔六个小时，时间过长，王奎受伤可能与本案事故无关；对证据8的真实性有异议，认为系客运中心的出租车发票，没有乘车时间等相关信息，与本案无关联性；对证据9、10的质证意见同证据1。王奎对王亚荣提交的证据1的真实性均无异议，但认为事故认定书可以看出王奎因交通事故受伤，是在提供劳务的过程中受伤，而证明是王奎在手术之后存在重大误解的时候写的，属于无效条款；对证据2的真实性无异议，但认为王奎的损失系在雇佣过程中发生的，应由雇主承担责任；对证据3、4、5、6的真实性无异议，但认为王亚荣的车辆购买了全险，损失应当由保险公司承担，王奎不承担。
上述证据合议庭评议后认为，王奎提交的证据8因关联性无法完全确认，故部分采信；王奎提交的其他证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据；王亚荣提交的证据2，因王奎对真实性无异议，本院对真实性予以确认；王亚荣提交的其他证据，因可通过保险渠道先行主张，故本案中不予认定。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年6月23日4时，王奎驾驶陕D*****号出租车沿东风路由北向南行驶至加油站门前路段与相对方向全海驾驶的陕DT****号车发生碰撞，导致王奎、全海、陕DT****号车乘坐人马坤受伤、两车受损的交通事故。同日咸阳市公安局交警支队渭城大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故全部责任，全海、马坤无事故责任。王奎庭审中称，事故发生之后他意识不清，醒来时发现自己在事发地不远处的一商户门口，向商户索要20元后，打车去找朋友，朋友将其送回位于双照镇的家中，其父亲将其送到咸阳市第一人民医院。根据住院病案显示，入院日期为2016年6月23日10时。王奎住院后，经诊断为：1.左眼球破裂；2.左眼内炎；3.左眼睑裂伤；4.鼻背部皮肤裂伤；5.颅脑损伤。王奎住院后急诊行左眼球破裂伤探查及左眼睑裂伤清创缝合术，术后抗感染等处理，后于2016年7月6日出院，实际住院13天，花费医疗费6652.83元，出院医嘱为定期复查，不适随诊。2017年4月20日王奎在西安交通大学第二附属医院门诊就诊，诊断为：1.眼球萎缩；2.屈光不正；3.左眼萎缩性眼炎，建议左眼球摘除。后因复查，王奎支出门诊费991.5元。2017年4月13日陕西中金司法鉴定中心接受咸阳市中级人民法院的委托，对王奎的伤残等级、后续治疗费、误工、护理及营养期限进行了评定，于2017年5月16日作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王奎此次外伤致左眼球破裂伤、左眼眼内炎、眼球萎缩，目前左眼视力0，评定为七级伤残。（二）被鉴定人王奎此次外伤后续治疗费难以估计，应以实际发生为准。（三）被鉴定人王奎此次外伤误工期限为90日；护理期限为45日；营养期限为45日。王奎因此次鉴定支出4250元。
另查明，王奎于2014年3月11日取得道路运输人员从业资格证，从业资格类别为出租汽车客运驾驶员。王奎育有一女王某某，出生于2013年12月22日，两人的户籍所在地均为咸阳市秦都区双照街道办事处双照村479号。
最后查明，王亚荣与咸阳市出租汽车公司签订有承包合同，王亚荣购置车辆并配备车内的相关设备用咸阳市出租汽车公司提供出租车牌照陕D*****从事出租车经营。2015年10月份左右，王亚荣与王奎达成口头协议，约定王亚荣将陕D*****号出租车交给王奎运营，以24小时为一班，24小时后王奎需将车辆交还给王亚荣，每一班王奎无论盈亏均须向王亚荣交纳300元。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王奎以因劳务自己受到损害为由起诉至本院，故王奎与王亚荣之间的民事法律关系是否属于劳务关系是本案审理的关键。本院认为，劳务关系以供给劳务本身为目的，因此提供劳务一方只要提供了劳务，即使没有实现接受劳务一方想要的结果，接受劳务一方也应当支付劳务报酬。但在本案中，王奎提交的证据不足以证明其与王亚荣之间存在劳务关系，且根据庭审查明的事实，王亚荣将陕D*****出租车交给王奎经营，并不支付任何劳务报酬，王奎不但要自负盈亏，还需向王亚荣支付300元，故两人之间的法律关系不是劳务关系，而是日清日结的分时承包经营合同关系。王奎在承包经营期间因自身过错遭受人身损害，该损害并非车辆本身存在缺陷所致，故其要求王亚荣承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。因肇事车辆投有保险，王奎在交通事故中遭受的损失可通过保险渠道处理。王亚荣反诉要求王奎赔偿财产损失，本院认为陕D*****号出租车投保有商业险，对于该车因交通事故产生的损失，王亚荣应首先向承保公司进行理赔，对于不足部分可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、驳回王奎对王亚荣的本诉诉讼请求。
二、驳回王亚荣对王奎的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费6299元，由王奎负担；反诉案件受理费500元，由王亚荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 娅
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。