wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00054号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1969年3月18日出生于安徽省肥东县，小学三年级文化，马自达司机，户籍所在地：安徽省肥东县，现住安徽省东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日经东至县公安局决定被取保候审。
辩护人方早春，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某及其代理人方志超，被告人任某某及其辩护人方早春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年12月24日14时许，被告人任某某在东至县人民医院对面的马路上坐在自己的马自达上排队拉客，因上队的问题与同是马自达司机胡某某发生争吵，在争吵的过程中，任某某用手推了一下胡某某，胡某某便上去抓任某某，后任某某从马自达上下来，两人扭打在一起，在扭打过程中，任某某用头部撞击胡某某的面部，造成胡某某当场鼻子出血，经诊断为：头、鼻面部外伤，鼻骨骨折，鼻中骨歪曲。2014年1月23日，经东至县公安局刑事科学技术室法医鉴定：被鉴定人胡某某的两侧鼻骨骨折属轻伤。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1、受案登记表、立案决定书、人口基本信息登记表、出警证明等书证；2、证人冯某某、陈某某、高某某、吴某某、程某某、江某某等人的证言；3、被害人胡某某的陈述；4、被告人任某某的供述与辩解；5、（东）公（物）鉴（法）字（2014）第01号“法医学人体损伤程度鉴定书”；6、视频资料光盘一盘。公诉机关认为，被告人任某某因与他人发生纠纷，故意伤害他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪，但辩称“是胡某某先抓其衣领，在拉扯的过程中将胡某某的鼻子碰破，不是用额头撞击造成的”。
被告人任某某的辩护人方早春提出如下辩护意见：1、被害人胡某某自身有重大过错；2、被告人任某某有悔罪表现，且愿意赔偿被害人损失。综上，请求法院对被告人任某某判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月24日14时许，被告人任某某将马自达停在东至县人民医院对面的马路上排队等客，因排队问题与同是马自达司机的被害人胡某某发生争吵，在争吵的过程中，被害人胡某某上前抓被告人任某某的衣服，被告人任某某即从马自达下到地面，与被害人胡某某扭打在一起，在扭打的过程中，被告人任某某用头部撞击被害人胡某某的面部，致被害人胡某某当场鼻部出血，后经东至县人民医院诊断为：头、鼻面部外伤，鼻骨骨折，鼻中骨歪曲。2014年1月23日，经东至县公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人胡某某的两侧鼻骨骨折属轻伤。
另查明，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人任某某与被害人胡某某就民事赔偿问题达成了调解协议，被告人任某某一次性赔偿被害人胡某某各项经济损失共计人民币20000元，并取得了谅解。东至县司法局对被告人任某某的社区影响评估意见为：对社会危害性较小。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中基本无异议。且有东至县公安局东公（刑）鉴通字（2014）10号鉴定意见通知书，东至县公安局交通管理大队一中队出具的“出警经过”，东至县公安局尧渡派出所出具的“出警经过”，东至县公安局出具的“犯罪嫌疑人任某某的基本情况”，人口基本信息查询结果单，东至县公安局尧渡派出所东公（尧）受案字（2013）863号受案登记表，东至县公安局尧渡派出所证据保全决定书、证据保全清单，被告人任某某出具的“领条”，东至县公安局尧渡派出所出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作情况及视频内容说明，东至县公安局尧渡派出所接受证据清单，东至县人民医院患者费用明细汇总、医药费收据、医务证明书、出入院记录、CT诊断报告书，调解协议，收条，谅解书等书证；证人程某某、江某某等人的证言；被害人胡某某的陈述：被告人任某某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2014）第01号法医学人体损伤程度鉴定书；照片；视听资料等证据证实，足以认定。
关于被害人胡某某的鼻骨骨折是如何造成的问题。经查，被害人胡某某受伤后立即入住东至县人民医院，诊断为：头、鼻面部外伤，鼻骨骨折，鼻中隔歪曲。东至县公安局刑事科学技术室分析说明为：被鉴定人胡某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折。本院认为，“头、鼻面部外伤，鼻骨骨折，鼻中隔歪曲”非一般性碰撞所能造成，显系被外力重击所致，该事实与被害人胡某某的陈述、证人程某某及江某某的证言也能互相印证，且被告人任某某在侦查阶段有两次供述对此也供认不讳。故，被告人任某某的当庭辩解本院不予采信。
本院认为：被告人任某某在与他人发生纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某如实交代自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人胡某某对矛盾的激化负有一定的责任，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。采纳被告人任某某的辩护人方早春请求对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 徐立新
代理审判员 柯志江
二〇一四年六月五日
书 记 员 林晓玲
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00054号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市东光县。2013年9月17日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月27日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年7月3日15时30分许，李焕珍在本村张某丙家的工地干活时，因为干活问题和被告人张某甲发生争执后导致殴斗，被告人张某甲用木棍将李焕珍左手打伤，经法医鉴定，李焕珍的伤情为轻伤。双方当事人于2013年9月26日自愿达成和解协议，并已履行协议。
东光县人民检察院认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲在审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有下列证据证实：一、被告人张某甲在公安机关的供述，受害人李焕珍的陈述、证人张某乙、李某甲、张某丙、张某丁、李某乙、李某丙的证言；二、东光县公安局勘查笔录、现场方位图、东光司法医学鉴定中心（2013）东司医鉴字第0126号司法鉴定意见书；三、呈请在逃人员上网审批表、在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表、东光县东光镇派出所工作说明、东光县公安局东光镇派出所证明、刑事和解协议书、谅解书、收条；四、被告人的户籍证明信及健康检查表。
受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正中心对被告人张某甲进行了犯罪前的社会调查，证实被告人张某甲个人品质及社会表现良好，建议对其适用缓刑。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪前表现良好，适用社区矫正无不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04459号
原告：叶昌均，男，汉族，1984年7月18日出生，住重庆市江津区。
原告：徐伟，男，汉族，1985年5月20日出生，住重庆市江津区。
原告：杨陈，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市江津区。
被告：周兵，男，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告徐伟、杨陈、叶昌均诉被告周兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐伟、杨陈、叶昌均于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟、杨陈、叶昌均自愿申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟、杨陈、叶昌均撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐伟、杨陈、叶昌均负担。
审判员 樊小平
二〇一五年八月十三日
书记员 李本豪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初992号
原告：王建武。
委托诉讼代理人：刘勇。
被告：马晓磊。
原告王建武与被告马晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王建武于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建武的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建武撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由王建武负担。
审判员 王永利
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 婷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第510号
申请执行人李梅川，女，1986年3月7日生，汉族，农民。
申请执行人宋熙鑫，女，2004年12月25日生，汉族，学生。
法定代理人李梅川，系申请执行人宋熙鑫之母。
申请执行人宋熙庆，男，2009年10月2日生，汉族，学生。
法定代理人李梅川，系申请执行人宋熙鑫之母。
申请执行人祁得梅，女，1952年6月4日生，汉族，农民。
被执行人梁继业，男，1984年10月24日生，汉族，农民。
执行标的：14603.5元。
本院在执行申请执行人李梅川、宋熙鑫、宋熙庆、祁得梅与被执行人梁继业提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年9月1日向被执行人梁继业发出执行通知书，责令其于同年9月10日前自觉履行义务。2014年9月25日，被执行人梁继业缴纳了全部案款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟田民初字第139号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 柏文君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第88号
申请人李如银，男，汉族，1956年2月12日生，住址：邯郸市。
被申请人王岑，男，汉族，1989年6月24日生，住址：河南省温县。
被申请人郑州最慧科贸有限公司，住所地：郑州市金水区文化路68号科技市场一楼。
申请人因情况紧急，于二0一四年六月十六日向本院提出诉前保全申请，要求查封豫Ａ×××××号重型厢式货车一辆，申请人已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封豫Ａ×××××号重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年六月十六日
书记员 王 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4800号
原告：朱智武，住安徽省淮南市。
被告：徐进，住安徽省淮南市。
本院在审理朱智武诉被告徐进相邻关系纠纷一案中，原告朱智武在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1475-2号
原告：姚某，男，1963年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住巨鹿县。
被告：代某，男，1985年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住山东省冠县。
原告姚某与被告代某买卖合同纠纷一案，原告姚某于2017年3月21日向本院提出申请，请求撤回对代某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对代某的起诉。
案件受理费1606元，由原告姚某负担。
审判员 夏广庚
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 燕
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初787号
原告:四川华创瑜新新能源开发有限公司,住所地绵阳农科区松垭镇白山寺村十一组。
法定代表人：唐瑜，总经理。
委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。
被告:罗江县桥头人家饭店,住所地四川省德阳市罗江县白马关镇广济村*组。
负责人：吕俊，经营者。
委托诉讼代理人：代洪荣，四川省德阳市旌阳区人，系罗江县白马关镇广济村村民委员会推荐代理人。
委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
原告四川华创瑜新新能源开发有限公司与被告罗江县桥头人家饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华创瑜新新能源开发有限公司委托诉讼代理人秦果、被告罗江县桥头人家饭店委托诉讼代理人代洪荣、罗洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华创瑜新新能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订《醇基燃料购销合同》；2.被告向原告支付违约金30000元；3.本案受理费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求原告提供给被告的设备折价2000元，由被告向原告支付。事实和理由：2017年4月25日，原、被告之间签订了《醇基燃料购销合同》，合同约定原告负责向被告免费安装灶具和相关设备，被告必须使用原告燃料3年以上。被告在使用原告所提供设备期间，不能使用其他公司或者个人提供的同类燃料。如果原告发现被告违反以上规定，将立即撤回相关设备，并且被告支付原告50000元违约金。合同订立后，被告仅在2017年4月25日购买了原告燃料。此后，被告不再履行合同，转为使用第三人提供的同类燃料，严重违反双方所签订的合同条款。经双方协商无果，为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗江县桥头人家饭店辩称，同意解除合同。同意原告对设备折价2000元。被告没有违约，不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月25日，原告四川华创瑜新新能源开发有限公司与食里飘香饭店（经营者吕俊）之间签订了《醇基燃料购销合同》，合同约定：1.原告四川华创瑜新新能源开发有限公司负责向食里飘香饭店安装醇基灶具、燃料桶（68㎝高桶）等，并确保食里飘香饭店的正常，安装设备、设施的具体数量以食里飘香饭店实际需求为准，总共收押金500元；2.四川华创瑜新新能源开发有限公司向食里飘香饭店安装的设备在使用过程中如炉具、油阀、油桶、油管老化等常见问题由四川华创瑜新新能源开发有限公司负责免费维修或免费更换。如因食里飘香饭店在使用过程中出现人为或因操作不当造成的损失由双方协商处理；3.因四川华创瑜新新能源开发有限公司向食里飘香饭店免费安装灶具和相关设备，所以食里飘香饭店必须使用四川华创瑜新新能源开发有限公司燃料3年以上；4.食里飘香饭店在使用四川华创瑜新新能源开发有限公司所提供设备期间，不能使用其他公司或个人提供的同类燃料（液化气、天燃气）除外，如果四川华创瑜新新能源开发有限公司发现食里飘香饭店违反以上规定，将立即撤回相关设备，并且食里飘香饭店支付四川华创瑜新新能源开发有限公司违约金50000元；5.高效节能醇基燃料单价为2.80元∕公升；双方还就交货地点、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，食里飘香饭店向四川华创瑜新新能源开发有限公司支付了灶具费1800元、押金500元，并购买了四川华创瑜新新能源开发有限公司价值868元高效节能醇基燃料。四川华创瑜新新能源开发有限公司于2017年4月25日向食里飘香饭店提供了68㎝直径高桶、桶架、铝塑管、球头总阀（2个）、三通接头，并进行了安装。之后，原告四川华创瑜新新能源开发有限公司以被告违反约定使用第三方同类燃料为由，于2017年8月2日起诉至本院。
还查明，食里飘香饭店于2017年5月8日更名为罗江县桥头人家饭店,经营者为吕俊。
以上事实有原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告复印件、《醇基燃料购销合同》、安装清单复印件、收据复印件、检验报告复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告四川华创瑜新新能源开发有限公司与被告罗江县桥头人家饭店签订的《醇基燃料购销合同》符合法律规定，应属有效。原告四川华创瑜新新能源开发有限公司要求解除与被告罗江县桥头人家饭店签订的《醇基燃料购销合同》，由于被告罗江县桥头人家饭店同意解除该合同，故该项诉讼请求，本院予以支持。被告罗江县桥头人家饭店应返还原告四川华创瑜新新能源开发有限公司提供的设备，原告四川华创瑜新新能源开发有限公司应返还被告罗江县桥头人家饭店所支付的设备费用及押金。原告四川华创瑜新新能源开发有限公司提出设备折价2000元，由被告罗江县桥头人家饭店支付的诉讼请求，被告罗江县桥头人家饭店予以认可，故该项诉讼请求，本院予以支持。由于被告罗江县桥头人家饭店向原告四川华创瑜新新能源开发有限公司支付设备费用及押金已超过2000元，故该项诉讼请求已实际履行。本案争议的焦点在于被告罗江县桥头人家饭店是否违约，是否应承担违约责任。原告四川华创瑜新新能源开发有限公司在庭审中所举的录音证据及其整理的录音记录，被告罗江县桥头人家饭店提出异议。本院经审查认为，该录音不能证明其来源且无其他证据佐证，故本院对该录音证据不予采信。原告四川华创瑜新新能源开发有限公司向本院提供视频证据，被告罗江县桥头人家饭店提出异议，经本院审查认为,该视频不能证明其来源且内容亦无法证明被告罗江县桥头人家饭店使用了第三方同类燃料，故本院对该视频证据不予采信。由于原告四川华创瑜新新能源开发有限公司所举证据不能证明被告罗江县桥头人家饭店违反合同约定，所以原告四川华创瑜新新能源开发有限公司要求被告罗江县桥头人家饭店支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告四川华创瑜新新能源开发有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
解除原告四川华创瑜新新能源开发有限公司与被告罗江县桥头人家饭店签订的《醇基燃料购销合同》；
被告罗江县桥头人家饭店支付原告四川华创瑜新新能源开发有限公司设备款2000元（实际已履行）；
驳回原告四川华创瑜新新能源开发有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费275元,由原告四川华创瑜新新能源开发有限公司负担200元，被告罗江县桥头人家饭店负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8703号
申请执行人龚兰君
被执行人朱跃弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05258号，依法向被执行人朱跃弟发出执行通知书，责令被执行人朱跃弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱跃弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱跃弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3372985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8703号
申请执行人龚兰君
被执行人方秀君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05258号，依法向被执行人方秀君发出执行通知书，责令被执行人方秀君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方秀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方秀君（证件号码：）在中信银行省分行的62×××96的存款人民币3372985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋彩萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第88号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李龙洺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市木圭镇宁凤村长顺屯。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2382号起诉书指控被告人李龙洺犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人李龙洺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李龙洺于2013年9月初曾先后四次在晚上翻过东莞市寮步镇中央公馆的围墙潜入到该小区北区1栋101号别墅（该别墅正在装修，没有锁门）实施盗窃。其中两次没有盗窃成功，另外两次盗走被害人黄刘养的一些钢筋（具体数量不详），并分三次分别卖得80元、50元及40元。同年9月9日5时许，李龙洺以同样的手段潜入到该小区北区1栋101号别墅实施盗窃钢筋时被小区的保安发现并抓获。
上述事实，被告人李龙洺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄刘养的陈述，证人某某帮、韩泽渊的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘一张，调查函，抓获经过，被告人李龙洺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙洺无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李龙洺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李龙洺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李龙洺在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人李龙洺的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李龙洺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年一月八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1125号
原告：林永强。
被告：安荣文。
被告：张友海，。
原告林永强与被告安荣文、张友海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永强到庭参加诉讼、被告安荣文到庭参加诉讼，被告张友海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林永强向本院提出诉讼请求:1、被告安荣文归还原告借款本金120000元及支付逾期还款利息；2、被告张友海对被告安荣文的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月29日被告安荣文因经营需要，与原告签订《借款协议》，向原告借款人�币100000元，于2014年6月16日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币20000元，共计借款120000元。原告资金如自己有用不在借出时，需提前一个月通知被告安荣文按时还款，被告张友海伟被告安荣文提供了保证人担保。原告已将借款支付给了被告安荣文。后因原告急需资金，多次向被告安荣文催要借款，被告安荣文均不予归还，被告张友海作为保证人也并未履行保证责任，未代被告安荣文归还前述借款。原告为维护自身权益，故原告依法诉至贵院。
被告安荣文辩称，对原告讲的我不知道，因为张友海欠外债，张友海想从林永强用钱，张友海说用我的名字向林永强借款，我说我不管你们之间的事儿，张友海说用他的钱以后自己慢慢还。张友海与林永强关系很好。
被告张友海未作答辩。
本院经审理认定事实：2014年5月29日，原告林永强与�告安荣文签订借款协议，协议主要约定：被告安荣文由于经营需要，欲从原告借款100000元。月利采用上打租，每月付息时间为协议日后5天内支付，被告将利息汇到原告账户，如被告不再借用需在每个付息日之前返还原告全部本金。被告张友海为被告安荣文向原告借款提供担保，并在该借款协议上担保人处签字。
2014年6月16日，原告林永强与被告安荣文签订借款协议，协议主要约定：被告安荣文由于经营需要，欲从原告借款20000元。月利采用上打租，每月付息时间为协议日后5天内支付，被告将利息汇到原告账户，如被告不再借用需在每个付息日之前返还原告全部本金。被告张友海为被告安荣文向原告借款提供担保，并在该借款协议上担保人处签字。
以上事实有借据、当事人陈述等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告林永强与被告安荣文签订的借款协议，被告安荣文虽对签名及手印不认可，但未交相关证据证明且未申请笔迹鉴定，而且其在本案中陈述的事实前后矛盾，故对被告安荣文的主张本院不予认可。原告提交的借据及当庭陈述能够基本证实原告的主张，故对原告主张被告安荣文偿还借款本金120000元本院予以支持。原告主张被告安荣文支付逾期利息双方并未约定利息及支付逾期利息，故对原告该主张不予支持。被告张友海为被告安荣文向原告林永强借款提供保证，应承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告安荣文于判决生效后十日内偿还原告林永强借款本金120000元;
二、被告张友海对本判决第一项内容承担连带责任；
三、驳回原告林永强其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告安荣文、张友海共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘姗姗
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄加碧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄加碧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄加碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，120.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，120.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初77号
原告：迟xx，男，汉族，1965年8月9日出生，住黑龙江省克山县。
被告：沙x，男，汉族，1976年1月15日出生，住黑龙江省克山县。
被告：王xx，女，汉族，1969年4月2日出生，个体，住黑龙江省克山县。
原告迟xx与被告沙x、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟xx到庭参加诉讼，被告沙x、王xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙x、王xx偿还欠款本金50,000.00元、利息13,000.00元，本息合计63,000.00元,判令二被告自2017年1月2日起至实际还清之日止按月利率1分给付利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月1日，被告沙x向原告借款50，000.00元，约定月利率1分，二被告系夫妻关系，后经原告多次索要，至今未还，原告起诉要求被告偿还欠款本息63,000.00元,自2017年1月2日起至实际还清之日止按月利率1分给付利息。
被告沙x、王xx未到庭应诉亦未提出答辩。本院对被告沙x、王xx欠原告欠款本息的事实予以认定。
本院认为，原告起诉的借款用于二被告共同生活从事经营活动；被告沙x、王xx欠原告迟xx欠款应及时偿还，原告要求被告沙x、王xx偿还欠款本金50,000.00元的诉讼请求本院应予以支持；关于利息计算，双方约定月利率1分不违反法律的相关规定，原告诉称利息计算应自2014年11月1日起算，但提交的证据中体现的借款日期为2016年11月1日，故利息部分自2016年11月1日起计算至实际还清之日止按月利率1分计算不违反法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙x、王xx于本判决生效时偿还原告迟xx欠款本金50,000.00元，利息自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止按月利率1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375.00元，减半收取687.50元,保全费650.00元，合计1,337.50元,由被告沙x、王xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 洋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终153号
上诉人(原审被告)：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与国道交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭建某，男，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人郭建某民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初152号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永进电缆集团有限公司称，请将本案（（2017）冀0528民初152号）移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由:上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人公司属于行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
郭建某未提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为341133元，远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘西超
书 记 员 赵玉宁
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初533号
原告：延长县某水泥建材批发处。
经营者：张某某，男，汉族。
被告：白某某，男，汉族，
被告：延安某建筑有限公司
法定代表人田某某，系公司经理。
被告：陕西某开发有限公司
法定代表人武某某，系公司经理。
原告延长某水泥建材批发处与被告白某某、延安某建筑有限公司、被告陕西某开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后。原告延长县某水泥建材批发处因与被告白某某庭外和解，于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长县某水泥建材批发处自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长县某水泥建材批发处撤回起诉。
案件受理费9072元，减半收取4536元，由原告延长县某水泥建材批发处承担。
审判员 梁 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 都艳旦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01644号
原告：吴某某
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：蔡某某
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：徐登甲，安徽大鸣律师事务所律师。
原告吴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈仁奎，被告蔡某某及其委托代理人刘其明、徐登甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年经人介绍相识，2003年10月1日举行婚礼，2007年2月15日办理结婚登记。2007年6月28日收养长女，取名蔡某乙，2008年4月16日生育一子，取名蔡某甲。婚后，原、被告争吵不断，尤其被告嗜酒如命，酒后经常对原告殴打责骂。原告对婚姻生活感到绝望，多次提出离婚，均因双方亲属劝阻未成。被告都不思悔改。婚姻存续期间，建有两间平房，无债权、债务。现请求法院判令原、被告离婚；收养的女儿蔡某乙由原告抚养，婚生子蔡某甲由被告带领抚养，抚养费依法承担；夫妻共同财产平均分割（主要有平房两间，价值约6万元）。
被告辩称：原、被告婚前有感情基础，原告的离婚理由不属实，被告并非嗜酒如命，并经常殴打原告。原、被告有两个子女年幼，被告不同意离婚。
经审理查明：吴某某与蔡某某2002年经人介绍相识，2003年10月1日举行婚礼，2007年2月15日办理结婚登记，2007年6月28日收养一女孩，取名蔡某乙，2008年4月16日生育一子，取名蔡某甲。原、被告婚后在外地打工，后经营一家电瓶车修理铺。原、被告婚后夫妻感情尚好，2015年5月，原、被告为生活琐事争吵后，吴某某独自回娘家。
上述事实，有原、被告的陈述及其举证的身份证、婚姻登记记录证明等证据证明。
本院认为：原告吴某某与被告蔡某某婚后夫妻感情尚好，现吴某某因生活琐事产生矛盾诉讼离婚，不能认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年八月十四日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00516号
原告周某甲。
委托代理人焦跃辉，河北张金龙律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人王军立、辛丹，河北冀华律师事务所律师。
原告周某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员林晓坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人焦跃辉，被告田某及其委托代理人王军立、辛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告和被告于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局婚姻登记处登记结婚，婚生女孩周某乙，现年2岁。由于原告和被告婚前认识时间较短，仅仅几个月的时间，双方接触较少，缺乏相应了解，感情基础较为薄弱。共同生活一段时间后，被告脾气暴露无遗，经常为小事大吵大闹。2011年、2012年被告多次提出离婚，双方并于2012年2月17日在离婚协议书上签字。原告考虑到已经结婚并有小孩的情况，还是一忍再忍，想把这个家庭维持下去。但被告更变本加厉，经常为小事殴打原告，并和原告父母吵闹。2013年2月10日因家庭琐事被告与我父母大吵大闹，回其娘家居住，开始分居。现双方都认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼。请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女儿周某乙由原告抚养；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告田某答辩，我认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，在生活中我存在不足，我会及时改善。
经审理查明，原告周某甲与被告田某于2010年4月经人介绍认识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月1日生一女周某乙，现随被告田某生活。原、被告婚后因家庭琐事常发生矛盾。原、被告曾于2012年2月17日签订“离婚协议书”一份，载明：“周某甲、田某因夫妻感情不合，协议离婚”。协议签订后，双方未到民政部门办理离婚登记，且继续维持双方婚姻关系。
上述事实有庭审笔录、结婚证明等证据在案所证实。
本院认为，原告周某甲与被告田某经恋爱结婚，并生育一女，双方婚前感情基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情。虽因琐事双方常发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，且被告承诺改善自身不足，双方尚有和好可能。�告周某甲提供原、被告于2012年2月17日签订的离婚协议书一份，因协议书系双方争吵后所书写，签订后双方未到民政部门办理离婚手续，协议内容未得到实际履行，原告以此证明其夫妻感情破裂本院不予支持。原、被告应在今后的生活中互谅互让，相互信任，认真检讨自己的缺点与不足，珍惜彼此间的感情，共同创建和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告田某离婚。
诉讼费200元减半收取，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 林晓坤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴雷啸
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00516号
原告周某。
委托代理人焦跃辉，河北张金龙律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人王军立、辛丹，河北冀华律师事务所律师。
原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员林晓坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人焦跃辉，被告田某及其委托代理人王军立、辛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告和被告于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局婚姻登记处登记结婚，婚生女孩周政熹，现年2岁。由于原告和被告婚前认识时间较短，仅仅几个月的时间，双方接触较少，缺乏相应了解，感情基础较为薄弱。共同生活一段时间后，被告脾气暴露无遗，经常为小事大吵大闹。2011年、2012年被告多次提出离婚，双方并于2012年2月17日在离婚协议书上签字。原告考虑到已经结婚并有小孩的情况，还是一忍再忍，想把这个家庭维持下去。但被告更变本加厉，经常为小事殴打原告，并和原告父母吵闹。2013年2月10日因家庭琐事被告与我父母大吵大闹，回其娘家居住，开始分居。现双方都认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼。请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女儿周政熹由原告抚养；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告田某答辩，我认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，在生活中我存在不足，我会及时改善。
经审理查明，原告周某与被告田某于2010年4月经人介绍认识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月1日生一女周政熹，现随被告田某生活。原、被告婚后因家庭琐事常发生矛盾。原、被告曾于2012年2月17日签订“离婚协议书”一份，载明：“周某、田某因夫妻感情不合，协议离婚”。协议签订后，双方未到民政部门办理离婚登记，且继续维持双方婚姻关系。
上述事实有庭审笔录、结婚证明等证据在案所证实。
本院认为，原告周某与被告田某经恋爱结婚，并生育一女，双方婚前感情基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情。虽因琐事双方常发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，且被告承诺改善自身不足，双方尚有和好可能。原告周某提供原、被告于2012年2月17日签订的离婚协议书一份，因协议书系双方争吵后所书写，签订后双方未到民政部门办理离婚手续，协议内容未得到实际履行，原告以此证明其夫妻感情破裂本院不予支持。原、被告应在今后的生活中互谅互让，相互信任，认真检讨自己的缺点与不足，珍惜彼此间的感情，共同创建和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告田某离婚。
诉讼费200元减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 林晓坤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴雷啸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5629号
罪犯杨虎，男，1986年2月8日出生于湖北省武汉市，朝鲜族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年6月16日作出（2011）东开刑初字第00116号刑事判决，认定被告人杨虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人杨虎不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月19日作出（2011）武刑终字第00425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十一个月；2015年7月2日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨虎的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0276号
申请执行人胡冬冬，居民。
被执行人连云港冠钰精密工业有限公司。住所地灌南县经济开发区迎宾大道*号。
法定代表人许自哲，总经理。
申请执行人胡冬冬与被执行人连云港冠钰精密工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0217号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第0217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年二月十四日
书记员 李双双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3128号
罪犯刘殿波，女，汉族，1969年9月14日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年1月27日作出（2014）里刑初字第797号刑事判决，以被告人刘殿波犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘殿波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘殿波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘殿波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘殿波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘殿波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘殿波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执71号
被执行人：朱小平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴刑初字第19号，于2017年5月19日向被执行人朱小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱小平中国邮政储蓄银行账户存款14490.1900元，
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一七年七月六日
书记员 郭顺
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更779号
罪犯杜卫杰，男，1976年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年八月三日作出(2016)鲁0612刑初142号刑事判决，以被告人杜卫杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年8月30日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月23天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜卫杰减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杜卫杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杜卫杰于2017年6月2日缴纳罚金三千元。
上述事实有罪犯杜卫杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、收监执行决定书、执行通知书、山东省非税收通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯杜卫杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜卫杰准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年8月30日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更779号罪犯杜卫杰，男，1976年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年八月三日作出(2016)鲁0612刑初142号刑事判决，以被告人杜卫杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年8月30日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月23天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜卫杰减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杜卫杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杜卫杰于2017年6月2日缴纳罚金三千元。上述事实有罪犯杜卫杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、收监执行决定书、执行通知书、山东省非税收通用票据等证据证实。本院认为，罪犯杜卫杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜卫杰准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年8月30日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2003）温执字第2502号
申请执行人温岭市滨海农村信用合作社，住所地浙江省台州市。
法定代表人陈明毓。
被执行人毛雨良，男，1972年11月8日出生，住温岭市。
被执行人郭盛华，男，1967年4月8日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人温岭市滨海农村信用合作社与被执行人毛雨良、郭盛华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6728号
原告：朱淬，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号512501196903022415。
被告：胡向隆，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。统一社会信用代码91511500738335544N。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：张绘宇，女，公司员工。
本院在审理原告朱淬与被告胡向隆、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱淬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱淬撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取为1142.50元，由原告朱淬承担。
审判员 黄婉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2447号
原告张伍喜，男，1949年12月18日出生，汉族。
原告向肇呜，男，1975年12月20日出生，土家族。
两名原告共同委托诉讼代理人袁发钧（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。
被告曾小云，女，1979年6月13日出生，汉族。
被告廖凯，男，1980年2月20日出生，汉族。
被告向长健，男，1973年9月22日出生，土家族。
被告龙清明，女，1967年3月28日出生，侗族。
被告李蓉，女，1983年8月22日出生，汉族。
被告全丛宝，男，1990年6月23日出生，汉族。
被告向宏斌，男，1974年12月12日出生，汉族。
被告丁克胜，男，1982年5月9日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1963年9月2日出生，汉族。
原告张伍喜、向肇呜与被告曾小云、廖凯、向长健、龙清明、李蓉、全丛宝、丁克胜、ＸＸＸ、向宏斌侵权责任纠纷一案，原告张伍喜、向肇呜于2017年8月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，九名被告均表示不同意本院对本案合并审理。
本院认为，两名原告诉称九名被告各自搭建装修设施的行为侵犯了原告的权益，根据两名原告的陈述及被告居住的基本情况，两名原告的诉讼标的属于因同类事实形成的同类诉讼标的，两名原告向九名被告提起的诉讼为普通的共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为2人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。现九名被告均表示不同意案件进行合并审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张伍喜、向肇呜的起诉。
本案案件受理费80元，退回原告张伍喜、向肇呜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初87号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人霍伟光，农民。2004年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元；2006年10月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元，2014年11月3日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被临漳县公安局刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人霍江姣，农民。2005年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万两千元；2006年10月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元，2011年4月2日刑满释放。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被临漳县公安局刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人霍伟光、霍江姣犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人霍伟光、霍江姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人霍伟光、霍江姣于2015年12月18日14时许，窜至临漳县章里集乡北柴屯村，翻墙进入郭成家，进入屋内盗窃，因未找到财物离开。后二人又翻墙进入同村李平家，欲实施盗窃时被人发现，逃跑途中霍伟光被群众当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有郭成、李平陈述、证人郭某、赵某证言、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人霍伟光、霍江姣翻墙进入他人家中欲盗窃财物，因被发现盗窃未逞，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍伟光、霍江姣在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
被告人霍江姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强强
二〇一六年四月十三日
书记员 王 倩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民保字第16-1号
申请人：周文婷，女，汉族，2000年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区，
法定代理人：卢某，女，汉族，1969年12月20日出生，江西丰城市人，住址：江西省南昌市西湖区，（系申请人母亲）
被申请人：胡康，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：陈骑辉，男，汉族，1994年02月17日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
申请人周文婷因被申请人胡康的机动车（陈骑辉驾驶）赣Ａ×××××的轻型厢式货车，于2015年10月11日14时10分许，在南昌县象湖海嘉路与芳华路环形路口处与骑电动车的申请人周文婷发生交通事故，导致申请人周文婷受伤，为保证申请人权利的实现，申请人于2015年11月11号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣除被申请人胡康的赣Ａ×××××号轻型厢式货�一辆或被申请人价值3万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周文婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人胡康的赣Ａ×××××号轻型厢式货车一辆或被申请人胡康、陈骑辉价值3万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玲旭
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字4283号
原告：昆明荣成房地产经纪有限公司
住所地：昆明市仿江南水乡商网6号
法定代表人：毕永国
委托代理人：郑晋，男，汉族，1991年8月25日出生，住址昆明市晋宁县，系原告公司员工，一般授权代理。
被告：史源涛，男，汉族，1984年3月3日出生，住址云南省昆明市宜良县，现住昆明市盘龙区。
被告：李丽萍，女，白族，187年5月28日出生，现住。
原告昆明荣成房地产经纪有限公司诉被告史源涛、李丽萍居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，原告昆明荣成房地产经纪有限公司委托代理人郑晋、被告李丽萍到庭参加诉讼，被告史源涛经传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月13日，经原告介绍，被告史源涛和李丽萍经过协商，签订了《房屋买卖合同》，约定合同签订完成后，原告向买方收取佣金11512元。如果任何一方违约，则由违约方支付中介服务费。后被告违约，故诉请法院判令：违约被告支付原告中介服务费11512元。
被告李丽萍答辩称：本人无违约行为，是被告史源涛因婚姻状况不真实导致无法过户，致使合同目的不能实现。应当由史源涛支付中介服务费。
被告史源涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示以下证据：
一、《房屋买卖合同》、房屋档案摘抄表：证明原、被告双方存在合法有效的合同关系；
二、短信聊天记录：证明被告史源涛一直拒绝履行合同义务的事实。
被告李丽萍对上述证据无异议，其向法庭出示如下证据：
一、《房屋买卖合同》、按照原告要求提交的所有材料明细：证明其在此次买卖交易中已经完全履行了自己的义务；
二、工资收入证明、户籍证明、银行流水、公积金证明、相关税费证明：证明其已准备好各项资料及购房款，只是由于被告史源涛违约不能过户而未能实现合同目的。
原告对上述证据亦无异议，称违约的是被告史源涛，把李丽萍列为被告只是为了说明情况。
对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的，原被告双方均无异议，本院予以认可。
经审理查明：2016年4月13日，经原告居中介绍，被告史源涛和李丽萍签订了《房屋买卖合同》，将位于昆明市盘龙区云山社区刘家营股份合作社聚合美术小区7栋5层501室卖给李丽萍。三方约定合同签订完成后，原告向买方收取中介服务费佣金11512元。如果任何一方违约，则由违约方支付中介服务费。后被告史源涛未能履行合同义务，将房屋产权过户至李丽萍名下。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告已经促成了原告与房东杨瑾签订了租赁合同，且合同合法成立生效；按照原被告三方签订的《房屋买卖合同》的约定，甲乙双方若有一方违约，应向原告支付中介费，而被告史源涛违反合同义务，未将房屋产权过户至李丽萍名下，已经违约，应当由其支付中介服务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告史源涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明荣成房地产经纪有限公司支付中介服务费人民币11512元。
案件受理费88元因适用简易程序减半收取由被告史源涛承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 张书伦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字4283号
原告：昆明荣成房地产经纪有限公司
住所地：昆明市仿江南水乡上网6号
法定代表人：毕永国
被告：史源涛，男，汉族，1984年3月3日出生，住址云南省昆明市宜良县，现住昆明市盘龙区。
被告：李丽萍，女，白族，1
史源涛
原告史源涛诉被告昆明荣成房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理，原告史源涛到庭参加诉讼，被告昆明荣成房地产经纪有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，原告与被告及房东杨瑾签订《房屋租赁合同》，约定杨瑾将其位于昆明市五华区鑫世界D栋1208室房屋租给原告居住。签订合同后，原告向杨瑾支付了约定的房租等费用，并支付被告中介费2000元。约定交接房屋时，由于村民闹事未能交接完成，杨瑾全数退还原告收取的费用，而被告拒不退还中介佣金2000元，故诉至法院，请求：一、判令被告退还中介佣金2000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告当庭提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片、机构代码证：证明原告、被告具有合法诉讼主体资格；
二、房屋租赁合同：证明原告与被告及房东签订了租赁合同，约定佣金数额及交付细节；
三、盘龙区人民法院（2016）云0103民初487号判决书：证明合同目的没有达到；
四、收据：证明被告已经收取原告2000元佣金；
五、照片：证实原告欲租住的小区大门被封堵的事实。
上述证据经法庭审查，符合真实性、合法性、关联性的要求，依法予以采纳，并确定如下法律事实：
2015年11月23日，由被告昆明荣成房地产经纪有限公司提供中介服务，原告史源涛与被告及房东杨瑾签订《房屋租赁合同》，约定杨瑾将其位于昆明市五华区鑫世界D栋1208室房屋租给原告居住。签订合同后，原告向杨瑾支付了约定的房租等费用，2015年12月2日约定交接房屋时，由于村民闹事未能交接完成。原告于同年12月3日向被告支付中介费2000元，其要求被告退还佣金2000元未果。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告已经促成了原告与房东杨瑾签订了租赁合同，且合同合法成立生效。因小区大门被堵租赁合同目的没有实现，但是居间合同的目的已经实现，故原告主张被告返还佣金的主张缺乏事实依据和法律依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告史源涛的诉讼请求。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 张书伦
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00343号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年12月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，驾驶员。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人孙国峰、沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人孙国峰、沈凤鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日4时许，被告人何某某驾驶其姨父的渝GBT×××号小型普通客车搭载周某甲、周某乙等人驶至丰都县三合街道平都大道石油宾馆路段时，遇行人横过马路。因被告人何某某未能判明行人动态，未保持与行人的安全距离和及时采取预见性安全措施，致使车辆与被害人孙某甲相撞。同年9月24日，被害人孙某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某甲符合交通事故撞击致严重颅脑损伤死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人何某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人何某某及时报警并拨打急救电话，保护现场等待民警到来。到案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。另，在法定赔偿金额外，被告人何某某自愿补偿被害人近亲属40000元并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、病历资料、呼气式酒精测试、强制措施凭证、死亡医学证明、保险单、收条等书证；证人周某甲、周某乙、孙某乙的证言；被告人何某某的供述和辩解；丰公物鉴（尸检）字（2015）065号道路交通事故尸体检验报告、渝公鉴（交痕）丰都字（2015）018号道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人何某某获得被害人近亲属谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人何某某系初犯，具有自首的情节，且获得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦雪琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16672号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭建军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭建军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,106.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,106.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2286号
原告：周逢华，女，汉族，1972年9月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：周逢平，男，汉族，1977年5月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张有玲，女，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：周可玉，男，汉族，1956年10月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告周逢华诉被告周逢平、张有玲、周可玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告周逢华于2017年5月31日向本院申请撤回对周逢平、张有玲、周可玉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周逢华以其与几被告自行协商为由申请撤回对周逢平、张有玲、周可玉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周逢华撤回起诉。
案件受理费2270元，由原告周逢华负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年五月三十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第98号
原告：孙某某。
委托代理人：张某某。
被告：冯某某。
原告孙某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月13日立案受理，依法由审判员汪惠萍适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张某某到庭参加诉
讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙某某起诉称：2000年左右，原、被告有氩气业务
往来。2005年9月6日，原、被告双方结算，被告尚欠原告氩气
款45000元，2005年9月6日、2007年2月13日、2007年5月16日
、2008年6月25日、2009年1月20日被告分别支付原告货款1300
0元、5000元、2000元、5000元、4000元，但仍有16000元未付
。经催讨，被告没有明确的支付期限。诉请法院判令被告立即
支付货款16000元并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告孙某某向本院提交了欠条1份。
被告冯某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，系自动放弃了相关诉讼权利。对原告提交的欠
条1份，本院经审核后对其真实性予以认定。本原认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告孙某某与被告冯某某之间的买卖合同关
系依法成立，应受法律保护，被告冯某某未支付货款显属违约
，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯某某支付所欠货款
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯某某支付原告孙某某货款16000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年五月三十一日
书记员 张 剑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8886号
原告：应国挺，男，1963年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：章建华，女，1966年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴来信，男，1962年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告应国挺与被告章建华、吴来信民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告应国挺及其委托诉讼代理人周国平，被告章建华、吴来信到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告应国挺申请撤回对被告吴来信的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告应国挺向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还借款人民币200000元；2.要求二被告支付自2015年7月13日开始到款付清日止按月息壹分计算的利息。审理过程中，原告应国挺变更诉讼请求为，要求判决被告章建华归还原告借款200000元，并支付自2015年7月14日起至款付清日止按月息壹分计算的利息。事实与理由：被告章建华与吴来信原系夫妻，2001年8月17日协议离婚。2012年7月12日，被告章建华与吴来信因经营所需向原告借款20万元，约定月息为壹分壹厘，被告出具了借条，后因被告章建华与吴来信无力归还借款本金，2015年7月13日被告章建华与吴来信对20万元借款重新出具了借条，约定月息为壹分，利息每半年付一次，借款期限为二年，借款到期后被告章建华与吴来信并未按约归还借款本息，至今认欠不还。被告欠原告借款本息之事实有被告出具的欠条可以证实，借款到期后被告理应按约归还，但至今被告章建华与吴来信仍无归还诚意，为此向法院起诉，请求依法判决。
被告章建华辩称，向原告借款20万元是事实，已支付原告2013年7月13日起至2015年7月13日止的利息共计88600元，拒绝支付2015年7月13日后的利息，借条上“吴来信”的签名是其代签的，并非吴来信所签。
被告吴来信辩称，借条上“吴来信”的签名并非本人所签，没有拿到20万元借款。
原告应国挺围绕诉讼请求，依法提交了借条、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条、离婚登记申请书及审查处理结果各一份，被告章建华提交了利息清单一份，双方当事人对以上证据均无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月13日，被告章建华向原告应国挺出具借条一份，内容载明：今借到应国挺人民币贰拾万元整（200000元）（息1分厘）（注：借期为2年，息半年付一次）。
本院认为,原告应国挺与被告章建华之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告章建华未按约归还借款本金及相应利息，显已构成违约，现原告应国挺要求被告章建华归还借款本金200000元并支付相应利息,理由正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:
被告章建华应归还原告应国挺借款本金200000元，并支付上述借款本金自2015年7月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，依法减半收取计2510元，保全费1795元，合计4305元，由被告章建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅筱云
二〇一七年九月三十日
书记员 谢周成
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1125号
原告：陈某某。
被告：石某某。
原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一八年三月二十一日
书记员 李冰冰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00037号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人姚某某对指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年7月18日7时40分许，被告人姚某某无证驾驶苏LXX**普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内沿广园路东延线由西往东行驶，当车行驶至三山派出所东侧路口左转弯时，由于未让直行的车辆先行，因而与步某某驾驶的由东往西直行的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使步某某与其本人受伤，经法医鉴定，步某某、姚某某的头部损伤程度均为重伤二级。经公安机关认定，被告人姚某某负此事故主要责任，步某某负此事故次要责任。
以上事实，被告人姚某某无异议，并得到其在侦查阶段的供述笔录、被害人步某某的陈述笔录、证人范某某、王某某的证言笔录、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、关于姚某某的文证资料审查意见书、《抓获经过》、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致1人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人姚某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中被告人姚某某认罪态度较好，取得被害人的谅解，被告人姚某某居住地的司法行政�关亦建议法院对其从轻处罚，愿意做好对其的监管帮教工作，故被告人姚某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周显坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1715号
原告：毛英梅。
被告：余长虹。
原告毛英梅因与被告余长虹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余长虹返还原告借款140000元并支付利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月21日，被告余长虹因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2014年9月21日前归还，利息按月利率1.5%计付。同日，原告通过中国民生银行杭州淳安支行转账200000元向被告余长虹交付了借款。借款到期后，被告余长虹分别于2015年6月12日、7月2日、9月18日各返还原告借款20000元，合计60000元，利息按月利率1.5%已付至2015年2月20日，被告余长虹尚欠原告借款140000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告余长虹于本判决生效之日起十日内返还原告毛英梅借款140000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由�告余长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十一月十八日
代书记员 钱宇红
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第382号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：冯华，男。
被告：曹景忠，农民。
被告：张继福，农民。
被告：曹务利，农民。
被告：曹景清，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告曹景忠、张继福、曹务利、曹景清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人冯华到庭参加诉讼，被告曹景忠、张继福、曹务利、曹景清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年10月9日，被告曹景忠与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告曹景忠向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年10月9日至2013年10月8日，三年内该笔借款循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按每次发放贷款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用三户联保方式担保，联保人张继福、曹务利、曹景清提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告曹景忠未按合同约定偿还借款本息，计算至2014年5月13日，被告曹景忠共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息1425.76元。请求判令被告曹景忠立即偿还原告借款本金50000元及利息1425.76元；由被告张继福、曹务利、曹景清承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告曹景忠、张继福、曹务利、曹景清未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2011年9月15日，被告曹景忠以购水泥销售为由，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，贷款为自助可循环方式，期限2年，同时提供被告张继福、曹务利、曹景清作为借款的担保人。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2011年10月9日，被告曹景忠向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，合同约定借款期限为自2011年10月9日至2013年10月8日，借款额度为50000元，在此期间单笔借款不超过1年，借款执行浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。借款为自助可循环方式，根据联保协议，被告张继福、曹务利、曹景清对借款承担最高额连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、记账凭证一份，以证明被告曹景忠依据与原告签订的合同，取得了原告给予的50000元的借款。
4、惠农借记卡复印件一份，以证明被告曹景忠依据此卡在原告的自助设备上借款还款。
被告曹景忠、张继福、曹务利、曹景清未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月9日，被告曹景忠与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2011年10月9日至2013年10月8日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告张继福、曹务利、曹景清为被告曹景忠提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。借款逾期后，被告曹景忠未依合同约定履行义务，计算至2014年5月13日，被告曹景忠欠原告借款本金50000元及利息1033.98元。
以上事实，主要是依据中国农业银行个人贷款申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、惠农借记卡复印件一份并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告曹景忠欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1033.98元，有借款合同、记账凭证、惠农借记卡为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告曹景忠偿还原告借款本金50000元及利息1033.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张继福、曹务利、曹景清对被告曹景忠在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告张继福、曹务利、曹景清对被告曹景忠的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹景忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息1033.98元（利息计算至2014年5月13日）。
二、被告张继福、曹务利、曹景清对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹景忠、张继福、曹务利、曹景清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 祥
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482财保02号
申请人曹某某，女，汉族。
被申请人胡某某，男，汉族。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司。住所地：衡阳市红湘北路**号。
法定代表人肖某某，该公司经理。
申请人曹某某与被申请人胡某某、湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭建设项目中应付给胡某某的工程款60万元，并提供常房权证常宁字第000111**号房屋所有权证作为担保。
经本院审查认为，申请人曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭建设项目中应付给胡某某的工程款60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文军
二〇一七年二月十七日
书记员 唐 乐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初513号
原告徐阳志，男，1970年7月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道158号。
法定代表人吴祖云，区长。
委托代理人叶建华，工作人员。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区巨龙大道188号。
法定代表人曹家汉，书记。
本院在审理原告徐阳志诉被告武汉市黄陂区人民政府、武汉盘龙城经济开发区管理委员会拆迁及行政复议一案中，原告徐阳志以已在其他法院提起诉讼为由，于2016年8月31日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告徐阳志申请撤诉是其真实意思的表示，没有违反法律的强行性规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐阳志撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐阳志负担。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年九月八日
书记员 陈 曦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1555号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵卫忠，董事长。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
住所：沧州市运河区南北大街李家花园。
被告：田杰敏，女，1963年8月16日出生，汉族，住沧州市。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告田杰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2018年4月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 张宣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17800号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省�津县。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人孙芳琦，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省内黄县，系公司员工。
原告李政诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告委托代理人孙芳琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，原告在被告经营场所购买第一派对7寸纸盘10个装（条形码6956162414282）1包，价款6.9元。回家后经投诉人测量，该纸盘实际尺寸仅为18.8cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm,7寸=23.31cm），缩水近4.51cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原�依《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规向被告提出经济赔偿要求。请求法院判令：1、被告退还原告购物款6.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效。二、原告要求被告赔偿500元没有法律依据。1、本案为侵权之诉，依据原告陈述的事实及其提交的证据，其无权请求被告承担侵权责任；2、根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者赔偿的前提是“欺诈”和“损失”，本案原告不具备获得赔偿的法定条件。3、原告不应被认定为消费者，故本案不应适用任何保护消费者权益的法律。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月16日，原告在被告处购买第一派对7寸纸盘10个装（条形码6956162414282）1包，价款6.9元。该产品规格显示：7寸纸盘。经实际测量，该碟子直径为18.8cm，与商品规格显示7寸（23.31cm）相差4.51cm。2016年7月7日，原告将被告诉至本院。
被告当庭已收回原告在被告处购买的第一派对7寸纸盘一包。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。结合本案，原告从被告处购买的商品规格标明为7寸（约合23.31cm），经实际测量，实际尺寸为18.8cm，与标注不符，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款6.9元。
二、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南沃尔玛商业零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一六年七月二十二日
书记员 候 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1561号
原告崔效法。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告陈吉军。
原告崔效法与被告陈吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔效法及委托代理人刘德罗到庭参加了诉讼，被告陈吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔效法诉称，被告陈吉军于2014年7月7日向原告借款30万元，后该款经原告催要，被告均拒付。请求法院依法调解或判令被告偿还借款30万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告陈吉军未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告陈吉军向原告崔效法借款30万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借崔效法300000.00元现金大写叁拾万元整借款人：陈吉军2014年7月7日”。后因该笔借款未获清偿，原告于2016年1月13日诉至本院。
庭审时，原告主张借款利息可自2016年1月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
原告崔效法在本案起诉时曾将案外人崔学娟列为共同被告，后于2016年2月20日申请撤回对崔学娟的起诉，业经本院口头裁定予以准许。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈吉军向原告崔效法借款30万元，有被告出具的借条予以证实，本院对此予以认定。被告陈吉军负有偿还上述借款的义务。原告主张借款利息可自2016年1月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔效法借款30万元及利息（自2016年1月13日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1561号
原告崔效法，男，1984年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告陈吉军，男，1977年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告崔效法与被告陈吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔效法及委托代理人刘德罗到庭参加了诉讼，被告陈吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔效法诉称，被告陈吉军于2014年7月7日向原告借款30万元，后该款经原告催要，被告均拒付。请求法院依法调解或判令被告偿还借款30万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告陈吉军未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告陈吉军向原告崔效法借款30万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借崔效法300000.00元现金大写叁拾万元整借款人：陈吉军2014年7月7日”。后因该笔借款未获清偿，原告于2016年1月13日诉至本院。
庭审时，原告主张借款利息可自2016年1月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
原告崔效法在本案起诉时曾将案外人崔学娟列为共同被告，后于2016年2月20日申请撤回对崔学娟的起诉，业经本院口头裁定予以准许。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈吉军向原告崔效法借款30万元，有被告出具的借条予以证实，本院对此予以认定。被告陈吉军负有偿还上述借款的义务。原告主张借款利息可自2016年1月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔效法借款30万元及利息（自2016年1月13日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王前之
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第5号
案外人杨晓娥，女，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行。地址：抚松县。
法定代表人胡彦增，系行长。
委托代理人刘国华，吉林省国华律师事务所律师。
被执行人姜长瑜，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人姜长瑜一案过程中，案外人对我院于2014年4月1日作出的（2014）抚执备字第108-2号执行裁定书，扣留被执行人姜长瑜所有的大力人参10箱，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2012年秋，案外人在抚松县万良镇购买了约5吨水参，雇人加工成红参及大力参（40余件），红参当年全部销售，仅剩大力参（10件，517斤）存放在万兴冷库。2014年3月20日，案外人委托李英杰将10件大力参取出销售，为方便起见，暂存放在被执行人姜长瑜家仓房内。2014年4月1日，案外人得知抚松法院误将案外人的个人财产当做被执行人姜长瑜的财产查封。要求解除查封，返还案外人。
为证实其主张案外人提交了：1、2012年自记的水参收购明细帐1份（5页），记载了卖大力参三次，分别是100斤、199.6斤、202斤，总计501.6斤，剩527斤。2、汤艳冷库记事本1份（1页）和证人汤艳出庭作证，记事本记载2012年6月4日杨晓娥存放人参10件，6月4日李英杰存放人参17件，6月22日李英杰存放人参2袋加8袋，取走1袋又加2袋，2014年3月20日李英杰取走人参10件，付保管费1000元，证人汤艳证实李英杰取走的10件是案外人杨晓娥的，是她电话告诉让李英杰取走的。3、李英杰2012年10月4日书写协议书1份，协议内容为今有杨晓娥把剩余大力参（517斤）放在我家代卖（提成5元／公斤），费用归她承担。4、杨晓娥存折1份，交易查询单复印件1份，证明案外人在万良从事人参生意。（2014）抚执备字第108-2号执行裁定书1份，扣留了案外人中国邮政储蓄银行存折，证实案外人的人参存放在被执行人家。5、证人郑兆军出庭作证，证明2012年秋天被执行人姜长瑜让其给加工大力参，水参2000斤，加工成品大力参500多斤，加工费10000元，钱杨晓娥的通过姜长瑜给的。
申请执行人称：案外人提供的证据不能足以证明法院查封的大力参所有权属案外人的，另外郑兆军的证言与案外人所述相矛盾，郑兆军证实加工了500斤大力参，而案外人提供的帐单是729斤，最后剩余527斤，所以不真实。
被执行人称：法院查封的大力参是案外人所有，查封时我就跟法院说大力参是杨晓娥的。
本院查明：2012年秋天被执行人姜长瑜找郑兆军加工大力参，加工成品大力参500多斤，郑兆军证实1万元加工费是杨晓娥通过姜长瑜给付的。案外人杨晓娥提供的人参买卖流水帐上记载的卖大力参501.6斤，剩大力参527斤，大力参总计为1028.6斤。2014年3月20日李英杰取走存放在汤艳冷库的人参10件，付保管费1000元，李英杰与被执行人姜长瑜系夫妻关系，李英杰书写的协议并无案外人杨晓娥签字。2014年4月1日我院对被执行人姜长瑜的住所进行搜查时，在被执行人的住所搜查出人参小货5箱，大力参10箱并予以扣留。
本院认为：李英杰与被执行人姜长瑜系夫妻关系，李英杰在汤艳冷库也存放人参28袋，2014年3月20日李英杰取走的10件人参在记事本上也没有标注系取走案外人杨晓娥人参10件。况且案外人自己记载的人参买卖流水帐上大力参为1028.6斤，与案外人自己叙述和证人郑兆军证实2012年案外人加工的大力参500多斤数量不相符，而与我院从被执行人姜长瑜住所搜查出的10箱大力参与证人郑兆军数量相符，并且是被执行人的妻子李英杰从汤艳冷库取出的。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨晓娥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 许连红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李凤娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民管字第10号
原告赵亚峰，男，汉族。
被告吴红，女，汉族。
被告兰州正邦二手车鉴定评估有限公司。住所地兰州市城关区北滨河路上徐家湾***号。
法定代表人陈卫东，该公司经理。
本院受理原告赵亚峰诉被告吴红、兰州正邦二手车鉴定评估有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告吴红在提交答辩状期间提出管辖异议，认为涉案交通事故发生地在兰州市城关区南滨河路体育公园附近，被告吴红长期居住在兰州市城关区，故兰州市西固区非事故发生地亦非被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，要求将本案移送被告住所地兰州市城关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原告赵亚峰在诉状中提供的第一被告吴红的住址为“兰州市西固区公园路8-441号”，第二被告兰州正邦二手车鉴定评估有限公司住所地为“兰州市城关区南滨河路709号”。兰州市城关区临夏路街道桥门社区居委会于2015年5月11日向本院出具介绍信，证明“吴红，女，身份证号62230119700311＊＊＊＊，在我辖区南滨河东路875号宿舍楼，从2013年4月居住至今”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被告吴红的经常居住地位于兰州市城关区；而第二被告兰州正邦二手车鉴定评估有限公司住所地亦位于兰州市城关区。即本案两被告均位于兰州市城关区而非本区，本案涉案交通事故发生地系兰州市城关区南滨河路亦非本区，故本案不属于本院管辖，被告吴红异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告吴红对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘兴涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第915号
原告河南豫威律师事务所，住所地：郑州市。
法定代表人马新文，该律师事务所主任。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
被告杨中幸。
本院在审理原告河南豫威律师事务所诉被告杨中幸法律服务合同纠纷一案中，原告河南豫威律师事务所于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南豫威律师事务所的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南豫威律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，剩余25元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一四年五月六日
书记员 崔晓强