四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1078号
原告唐运和，男，1970年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告郑明山，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。
被告庞瑞春，男，1975年12月22出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。
负责人彭智刚，该公司总经理。
委托代理人林涛，该公司员工。
原告唐运和诉被告郑明山、庞瑞春、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐运和及其委托代理人曾顺江、被告郑明山、被告天安保险公司负责人彭智刚的委托代理人林涛到庭参加了诉讼，被告庞瑞春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐运和诉称：2013年2月17日，被告郑明山驾驶川AX8Y**号小型轿车从中江县杰兴镇场镇往中江县富兴镇方向行驶，于当日16时20分许，当车行至阳平路口时，与相对方向由原告唐运和驾驶的“双狮”牌轻便摩托车（搭乘张仁先）相撞，造成原告唐运和与张仁先受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年3月20日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：郑明山承担本次事故的主要责任，唐运和承担本次事故的次要责任，张仁先不承担本次事故的责任。2013年11月5日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告唐运和右下肢致残程度为十级。被告郑明山驾驶的川AX8Y**号小型轿车的法定车主是被告庞瑞春，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、助行器费、鉴定费、后续治疗费、植骨费、摩托车损失费合计163384.66元；2、被告天安保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告郑明山与原告唐运和按责任比例分摊；3、被告庞瑞春与被告郑明山对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：原告唐运和与张仁先的损失应在交强险内进行分摊。原告唐运和是醉酒驾驶轻便摩托车，而轻便摩托车不能载人，原告唐运和亦没有取得摩托车驾驶证，故原告唐运和的损失超出交强险分项责任限额的部分应由原告唐运和自行承担40%的责任，本公司只应替代被告郑明山承担60%的赔偿责任。原告的医疗费中应按总额的20%扣除自费药费用。原告主张后续治疗费10000元过高，原告应待实际产生后再行主张。原告主张的植骨费，本公司不予认可。原告的护理费应按60元／天的标准计算。原告的鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，本公司只认可2000元。原告主张的交通费2889元过高，其提供的交通费发票不能证明是其就医和转院产生的费用，公司只认可500元。原告主张助行器费99元，但没有提供证据，本公司不予认可。原告主张住宿费80元，本公司不予认可。原告主张摩托车损失费2900元，没有经过本公司定损，本公司不予认可。本公司向原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告郑明山辩称：我驾驶的川AX8Y**号小型轿车是从被告庞瑞春处购买的，但没有办理过户手续，本次交通事故的发生与被告庞瑞春无关，被告庞瑞春不应承担赔偿责任。我的车在被告天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告天安保险公司替代我赔偿。另外，我向原告垫付了住院期间的医疗费28246.26元及其他费用7500元，请求在本案中一并处理。
被告庞瑞春既未出庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月17日，被告郑明山驾驶川AX8Y**号小型轿车从中江县杰兴镇场镇往中江县富兴镇阳平场镇方向行驶，于当日16时20分许，当车行至XF03县道阳平路口至阳平场镇3Km＋200m处时，与相对方向行驶由原告唐运和醉酒后驾驶的“双狮”牌两轮轻便摩托车（搭乘张仁先）发生碰撞，造成原告唐运和与张仁先受伤及两车不同程度受损的交通事故。同日，原告唐运和被送往中江县人民医院住院治疗，2013年2月20日被转院到四川省骨科医院继续住院治疗，原告的伤情被四川省骨科医院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎骨折伴骨缺损；2、右大腿及面部挫裂伤清创缝合术后；3、右胫骨骨折复位外固定术后；4、右大腿皮肤潜行脱伤。2013年3月25日，原告出院，出院医嘱：扶双拐行走，……定期医院换药，休息叁月……门诊定期复诊……骨折愈合返院择期取出内固定物，骨折如不愈合，后期行植骨术或内固定增强固定术等。原告住院加门诊治疗用去医疗费41005.06元，其中被告天安保险公司向原告垫付医疗费10000元，被告郑明山向原告垫付医疗费28246.26元及其他费用7500元。2013年3月20日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：郑明山应承担本次事故的主要责任，唐运和应承担本次事故的次要责任，张仁先不承担本次事故的责任。2013年11月5日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：唐运和右下肢的损伤致残程度为十级，原告用去鉴定费700元。2012年9月11日，被告郑明山驾驶的川AX8Y**号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额200000元）及不计免赔险，保险期间均自2012年9月12日零时起至2013年9月11日二十四时止，事故发生在保险期内。
另查明：1、该次交通事故发生前，被告庞瑞春已将川AX8Y**号小型轿车出售给被告郑明山，且被告郑明山一直在使用川AX8Y**号小型轿车。2、四川省2012年度全省城镇居民人均可支配收入为20307元；居民服务、修理和其他服务业平均工资为23664元。3、原告唐运和系农村居民，在本次交通事故发生前一年一直在中江县县城从事人力三轮车服务工作，并在中江县县城居住生活。4、本次交通事故造成另一受害人张仁先的医疗费用赔偿限额内损失是6112.14元。
审理中，原告唐运和与被告天安保险公司、被告郑明山达成如下协议：原告的医疗费中按总额41005.06元的20%扣除自费药费用8201.01元，其中15%的自费药费用由被告郑明山与原告唐运和按责任比例分担，另5%由被告郑明山承担；护理时间37天；误工时间127天，误工费按居民服务、修理和其他服务业标准计算。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、中江县人民医院及四川省骨科医院的病历资料、出院病情证明书、医疗费发票、用药清单、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、德阳正源司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票、中江县城区人力三轮车临时服务证、租车协议、租车费收据、信息部证明、村委会证明、居委会证明、房东彭某某向原告收取房租、水电费的清单及本院在核实证据过程中对房东彭某某的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于相对于被告郑明山驾驶的川AX8Y**号小型轿车，原告唐运和应属第三人，被告郑明山驾驶的轿车在被告天安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故应由被告天安保险公司在交强险责任限额122000元的分项责任限额范围内按照无过错责任原则对受害第三人即原告的损失予以赔偿。由于本次事故造成了原告唐运和与张仁先两人受伤，故原告唐运和与张仁先两人的损失应在交强险分项责任限额内分担。由于被告郑明山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八的规定，原告唐运和的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项的规定，中江县公安局交通警察大队在交通事故认定书中认定被告郑明山承担本次事故的主要责任，原告唐运和承担本次事故的次要责任，故原告的损失中超出交强险分项责任限额的部分，应由被告郑明山与原告唐运和按7：3的比例承担民事责任；又由于被告郑明山驾驶的轿车在被告天安保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故超过交强险的部分由被告郑明山承担的依法应由被告天安保险公司代为赔偿。被告天安保险公司和被告郑明山辩称，原告的损失超出交强险分项限额的损失应由被告郑明山与原告唐运和按6：4的比例承担民事责任，本院不予采纳。原告主张被告庞瑞春与被告郑明山对原告的损失承担连带赔偿责任，因川AX8Y**号小型轿车是被告郑明山从被告庞瑞春处购买的，并投保了交强险，且该车一直由受让人即被告郑明山使用，而被告庞瑞春在本次事故中并无过错，故本院对原告的该主张不予支持。
原告主张的住院伙食补助费555元，被告天安保险公司、被告郑明山均无异议，本院予以支持。
原告唐运和与被告天安保险公司、被告郑明山达成的协议：原告的医疗费中按总额41005.06元的20%扣除自费药费用8201.01元，其中15%的自费药费用由被告郑明山与原告唐运和按责任比例分担，另5%由被告郑明山承担；护理时间37天；误工时间127天，误工费按居民服务、修理和其他服务业标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。15%的自费药费用6150.76元应由被告郑明山与原告唐运和按7：3的比例分别承担4305.53元和1845.23元。5%的自费药费用2050.25元，由被告郑明山独立承担。
关于后续治疗费，原告主张10000元，由于原告未能提供医疗机构或鉴定部门关于后续治疗费的意见，被告天安保险公司与被告郑明山亦不予认可，故后续治疗费应待实际产生后再作主张。
关于植骨费，原告主张40000元，由于原告是否需要植骨尚未确定，并且原告未能提供医疗机构意见或鉴定结论，被告天安保险公司与被告郑明山亦不予认可，本院不予支持。
关于护理费，因原告未能提供证据证明护理人员实际减少的收入或者其最近三年的平均收入状况，故护理费可参照四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。
关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，由于原告提供的中江县城区人力三轮车临时服务证、租车协议、租车费收据、信息部证明、村委会证明、居委会的证明、房东彭某某向原告收取房租、水电费的清单等证据，形成了完整的证据锁链，能够证明原告于交通事故发生前一年以上的时间在中江县县城从事人力三轮车服务工作，并在中江县县城居住，其主要收入来源于城镇，生活消费并居住于城镇，故本院对原告的该主张予以支持，对被告天安保险公司辩称原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算的意见不予采纳。
关于鉴定费，原告提供的鉴定费700元的发票，具有客观性、合法性、关联性，予以确认。原告主张的照像费20元，无法律依据，不予支持。被告天安保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，该鉴定费是原告为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于保险公司赔偿范围，故本院对被告天安保险公司该辩称意见不予采纳。
关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，由于被告郑明山承担本次事故的主要责任，原告唐运和承担本次事故的次要责任，原告的伤残等级为十级，故原告的精神损害抚慰金应由被告天安保险公司按70%的责任比例替代被告郑明山承担2100元。
关于交通费，原告主张2889元，由于原告提供的交通费发票不能证明是其就医和转院实际产生的费用，考虑到原告受伤后分别在中江县人民医院和四川省骨科医院住院治疗，故本院对原告的交通费酌情确定为500元。
关于助行器费，原告主张99元，因原告未能提供其他证据证明，且被告天安保险公司与被告郑明山亦不予认可，故本院不予支持。
关于住宿费，原告主张80元，由于原告未能提供其他证据证明因就医治疗实际产生了住宿费，且被告天安保险公司与被告郑明山亦不予认可，故本院不予支持。
关于摩托车损失费，原告主张2900元，由于原告提供的是摩托车购车收据，其仅证明购买摩托车的费用，并不能证明原告的摩托车因交通事故造成的实际损失，且被告天安保险公司与被告郑明山亦不予认可，故本院不予支持。
被告天安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告郑明山为原告垫付医疗费28246.26元及其他费用7500元，二被告均请求在本案中一并处理，为减少讼累，二被告的垫支费用在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后三十日内向原告唐运和赔偿各项损失共计80432.9元，扣除被告天安财产保险股份有限公司垫付的医疗费10000元及被告郑明山垫付的各项费用28140.48元后，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司尚应向原告唐运和支付42292.42元。
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后三十日内向被告郑明山支付垫付的各项费用28140.48元。
三、被告郑明山于本判决生效后三十日内向原告唐运和赔偿自费药费用6355.78元，该费用已用被告郑明山垫付的费用支付，被告郑明山不再向原告唐运和支付该自费药费用6355.78元。
四、驳回原告唐运和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告郑明山负担1250元，原告唐运和负担534元（案件受理费1784元已由原告唐运和预交，被告郑明山应承担的1250元已用被告郑明山垫付的费用支付，被告郑明山不再向原告唐运和支付应承担的受理费1250元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋丽
附：一、原告唐运和损失清单
1、医疗费：41005.06元；
2、住院伙食补助费：555元（15元／天×37天）；
3、误工费：8233.41元［64.83元（23664元／年÷365天）×127天］；
4、护理费：2398.71元［64.83元（23664元／年÷365天）×37天］；
5、残疾赔偿金：40614元（20307元／年×20年×10%）；
6、鉴定费：700元；
7、精神损害抚慰金：2100元（3000元×70%）；
8、交通费：500元。
共计96106.18元。
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司向原告唐运和赔偿的费用
（一）被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险责任限额内赔偿原告唐运和的损失：
1、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿：8451.49元（包括医疗费、住院伙食补助费）{10000元×33359.05元（唐运和的损失41005.06元-41005.06元×20%＋住院伙食补助费555元）÷39471.19元（唐运和的损失33359.05元＋张仁先的损失6112.14元）}。
2、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿：54546.12元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）。
第1、2项共计62997.61元。
（二）被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告唐运和医疗费及住院伙食补助费：17435.29元{24907.56元［医疗费41005.06元-自费药8201.01元（41005.06元×20%）＋住院伙食补助费555元-在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿8451.49元］×70%}。
第（一）、（二）项共计80432.9元，扣除被告天安财产保险股份有限公司垫付的医疗费10000元及被告郑明山垫付的各项费用28140.48元后，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司尚应向原告唐运和支付42292.42元。
三、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司向被告郑明山支付垫付的各项费用28140.48元（垫付费用35746.26元-被告郑明山应承担的自费药费用6355.78元-被告郑明山应承担的受理费1250元）。
四、被告郑明山向原告唐运和赔偿的自费药费用：6355.78元（41005.06元×15%×70%＋41005.06元×5%），该费用已用被告郑明山垫付的费用支付，被告郑明山不再向原告唐运和支付自费药费用6355.78元。