wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初48号
原告：宋淑芬，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：邓玉琼，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告宋淑芬诉被告邓玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王迎春担任审判长，与人民陪审员陈世明、杜雷林组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋淑芬到庭参加诉讼，被告邓玉琼经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋淑芬诉称：被告在两河口镇经营超市期间，于2014年2月17日、同年4月1日两次共向原告借款100000元，约定月息2分，并向原告出具借条。此后，被告每月都按约定向原告支付借款利息2000元，直到2016年9月。随后，原告得知被告已将其经营的超市转让，遂向被告追索欠款，被告于2016年10月20日重新向原告出具借条，约定当月底归还50000元。逾期后，被告只向原告给付同年10月、11月的利息2000元，没有偿还借款本金及其后的利息。随后，被告下落不明，无法与其取得联系。原告遂诉至法院，请求判令被告及时偿还借款本金100000元，并按2%的月利率给付自2016年12月1日起至还款之日止的利息。
被告邓玉琼经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在秭归县××镇办超市时以需资金周转为由，于2014年2月17日向原告借款50000元，口头约定借期两个月，月息2分。原告于同日通过转账方式向被告丈夫周政建设银行个人账户转入40000元，并向被告支付现金9000元（扣除当月利息1000元），被告当即向原告出具借款50000元的借条。2014年4月1日，被告再向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具借条。原告遂向被告支付现金49000元（扣除当月利息1000元）。此后，被告每月都按约定向原告账户支付约定利息2000元，直到2016年9月止。此后，原告得知被告已将其经营的超市转让，遂向被告追索还款，被告于2016年10月20日重新向原告出具借款100000元的借条，月息2分，并承诺当月底先归还50000元。逾期后，被告只向原告支付2016年10月、11月的利息2000元，其余借款本息没有偿还。随即，被告离开原住所地，至今下落不明，无法与其取得联系。原告遂诉至法院。请求判令被告及时偿还借款本金100000元，并按2%的月利率支付自2016年12月1日起至还款之日止的利息。被告邓玉琼经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告通过银行向被告指定账户转账40000元的凭条、取款凭条、借条，归还利息记录，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款用于资金周转，应当按照约定的时间和约定利率偿还。根据法律规定，借款利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告两次向原告借款50000元，两次均预扣利息1000元，应认定被告实际向原告借款本金为98000元。双方约定借款月息2分即月利率为2%，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓玉琼欠宋淑芬借款本金98000元，限本判决生效后5日内偿还，并按2%的月利率支付自2016年12月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由邓玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
审 判 员 陈世明
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年七月三日
书 记 员 付雅雪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初4号
原告：邹平光，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5915。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所实习律师。
被告：余楚洛，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5934。
被告：丁喜梅，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5625。
原告邹平光诉被告余楚洛、丁喜梅买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹平光的委托代理人吴淡雄、黄秋哲到庭参加诉讼，被告余楚洛、丁喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前曾向原告购买贝灰粉，双方发生业务往来，截止至2015年10月31日，经双方结算，被告认欠原告贝灰粉款人民币112600元。之后，经原告多次催讨，被告拒不付还，至今无果。被告丁喜梅是被告余楚洛的配偶，本案买卖关系发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告依法应该共同承担还款责任。现请求判令二被告付还原告贝灰粉款人民币112600元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询表一份，证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系。
3、欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告余楚洛、丁喜梅既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：余楚洛前向邹平光购买贝灰粉，双方于2015年10月31日进行结算，余楚洛共结欠邹平光贝灰粉款共人民币112600元，余楚洛在欠条上签名按手印确认并交由邹平光存执。邹平光后经催讨无果，遂于2016年1月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，丁喜梅与余楚洛系夫妻关系。
本案在审理过程中，根据邹平光的申请，本院依法裁定查封丁喜梅所有的粤U×××××小汽车一辆（限额人民币12万元）；查封邹平光所有的位于潮州市××号房产（证号：粤房地证字第××号）。上述车辆查封期限为1年，房产查封期限为1年。
本院认为：邹平光与余楚洛双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。余楚洛结欠邹平光贝灰粉款人民币112600元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。余楚洛怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。邹平光请求判令余楚洛付还货款人民币112600元及该款自起诉之日即2016年1月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，合法合理，本院予以支持。丁喜梅与余楚洛系夫妻关系，在婚姻存续期间，丁喜梅应对余楚洛对外所负债务承担共同清偿责任。余楚洛、丁喜梅既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余楚洛、丁喜梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告邹平光货款人民币112600元及该款的利息损失（自起诉之日即2016年1月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1276元以及保全费人民币1120元均由被告余楚洛、丁喜梅共同负担，受理费及保全费均已由原告预交，本院不另作收退，被告余楚洛、丁喜梅应于本判决发生法律效力之日起五日内将上述费用付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄李孟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执628号
被执行人严永华，男，1975年8月25日出生于四川省筠连县。
被执行人黄强，男，1991年2月5日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人严永华、黄强犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初2号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人严永华处罚金2000元、被执行人黄强处罚金2000元。本院于2016年11月10日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人严永华、黄强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7068号
原告：曾宏文，男，1967年7月9日出生，汉族，住晋江市，
被告：李国治，男，1974年4月25日出生，汉族，住安溪县，
本院在审理原告曾宏文与被告李国治民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒旋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7068号原告：曾宏文，男，1967年7月9日出生，汉族，住晋江市，被告：李国治，男，1974年4月25日出生，汉族，住安溪县，本院在审理原告曾宏文与被告李国治民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  舒旋二〇一六年七月十三日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保326号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五万零二十九元四角八分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五万零二十九元四角八分的财产。
案件申请费520元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第580号
原告：高某，男，1983年10月10日生，汉族。
被告：罗某，女，1983年6月4日生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告高某负担。
审判员 张 静
二〇一五年四月二十四日
书记员 李改飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5584号
原告：戴某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：肖某某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告戴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为：原告戴某某自愿申请撤回对被告肖某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告戴某某承担。
代理审判员 蒋波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王东
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执678-1号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：王永贵，男，1958年1月15日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王永贵公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第306号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人王永贵银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王永贵可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第306号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执678-1号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：王永贵，男，1958年1月15日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王永贵公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第306号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人王永贵银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王永贵可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第306号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月二十一日书记员  魏思杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1904号
申请执行人：史淮锦，女，1988年9月26日生，汉族，大庆市海拉尔油田职工，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李龙，男，1988年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人史淮锦与被执行人李龙婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项第之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1904号
申请执行人：史某，女，1988年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李某，男，1988年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人史某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 张思文
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第334号
原告韩某某，女，1968年7月28日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告韩某甲，男，1970年7月2日生，汉族，农民。
原告韩某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人赵百路到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告1994年1月7日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子韩某乙20岁，女儿韩某丙13岁。因与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告不尽丈夫和父亲之责，并且有第三者。更为严重的是其与第三者外出一年有余，以夫妻名义共同生活。为此我与被告夫妻感情已破裂，没有和好余地，诉求与被告韩某甲离婚，孩子归我抚养由被告承担抚养费。
被告韩某甲没有向本院提交答辩材料。
原告韩某某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证复印件各一份；2、离婚计生证明一份；3、户口本复印件一份；4、证明材料一份。以证明原告的身份、婚姻和计划生育状况及诉求能够成立。
被告韩某甲没有向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告韩某某、被告韩某甲于1992年经人介绍认识，1993年4月订婚，1994年1月4日登记，1994年9月举行结婚仪式。原告韩某某与被告韩某甲婚后生育两个孩子，1995年3月28日生一男孩，取名韩某乙，2001年5月12日生一女孩，取名韩琦。原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中因生活琐事产生矛盾，不能互解互谅，使夫妻感情出现裂痕。尤其是原告韩某某对被告韩某甲与其他女性交往、对家庭和孩子缺乏关心的行为不能原谅，致使矛盾增大。2012年4月原、被告开始分居生活至今。2013年3月13日，原告韩某某向本院起诉要求与被告韩某甲离婚。
本院认为：原告韩某某与被告韩某甲婚后感情尚可，在共同生活中不能真诚相待，因生活琐事发生矛盾后又没能相互谅解，导致长期分居，夫妻感情确已破裂。现原告韩某某诉求离婚，依法予以支持。原、被告婚生女孩韩某丙在双方分居期间一直随原告共同生活，双方离婚后由原告韩某某抚养便于孩子成长，被告韩某甲应依法承担抚养费。被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告韩某甲离婚；
婚生女孩韩某丙由原告韩某某抚养，被告韩某甲每月负担孩子抚养费260元，每半年给付一次，至孩子年满十八周岁止。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 杨永青
审判员 孙松涛
审判员 韩 鑫
二〇一四年六月二十五日
书记员 范燕燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第759号
原告：ＸＸ，男，1973年2月28日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李娣，山东法盾律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1988年2月17日生，汉族，现住桓台县。
原告ＸＸ诉被告ＸＸ强合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李娣到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年7月2日，原告向被告支付30000元用于办理原告女儿转学事宜，被告承诺若无法转学将全额退款。同年10月份被告告知原告其女儿转学问题无法解决，并将退还原告支付的30000元。后被告于2015年2月23日退还原告10000元，余款20000元至今未退还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告20000元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ强未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月2日，被告以为原告女儿办理转学为由收取原告30000元，并书写收到条一份，内容为“今收到今收到ＸＸ叁万元整，办理转学费用，办不成原数退款ＸＸ强2014年7月2日”。后原告女儿转学问题未能解决，被告于2015年2月23日退还原告10000元。
以上事实，由原告提交的收到条一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告ＸＸ强为原告女儿办理转学事宜，并承诺在办不成时原数退款。故在其未能完成的情况下，理应全额退款。原告诉求被告返还其20000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强返还原告ＸＸ20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年七月二十三日
书记员 张倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第39号
原告：沈××。
被告：王××。
本院在审理原告沈××诉被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告于2008年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求
对查封被告财产，价值为271678元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的
规定，裁定如下：
查封被告王××价值为271678元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶永良
二〇〇八年十二月四日
书记员 孙磊霆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4284号
原告：李东旭，男。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李东旭与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东旭委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3091.87元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款449400元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3091.87元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李东旭2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3091.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第183号
原告：刘明。
委托代理人：郑凯艇。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。
法定代表人：张剑波。
原告刘明诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。被告宁波泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘明起诉称：2011年8月2日起，原告受被告雇佣，在“泓宁8”船任机工，约定工资为7000元每月。因被告的船舶一直无法恢复运营，被告陆续解聘船员。原告于2012年4月27日遭被告解聘，共被拖欠工资9个月，累计金额为63000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资63000元及利息（自起诉日起至履行判决日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、确认原告上述工资对“泓宁8”船享有船舶优先权。庭审中，原告变更第一项诉请金额为40600元，并撤回第二项诉请。
被告宁波泓港疏浚工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告刘明为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、工资拖欠情况表，证明被告拖欠工资及具体金额的事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，原告证据系原件，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月2日，原告受被告雇佣到“泓宁8”船工作�职务为机工，月工资为7000元。2012年4月27日，原告下船。2013年8月7日，被告法定代表人张剑波出具《泓宁8号船员工资拖欠情况表》一份，载明尚拖欠原告工资43600元。后原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在“泓宁8”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，但被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的40600元的主张，合法有理，本院予以支持。同时，原告主张从起诉日即2014年2月18日起计算利息符合情理，本院予以支持。而双方对利息并无明确约定，故本院酌定按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓港疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明工资40600元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年2月18日起计至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，变更诉请后为815元，减半收取407.5元，由被告宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费815元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍�交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5811号
申请执行人:王文庆，男，1977年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码为×××。
被执行人:王强，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，公民身份证号码为×××。
本院在执行王文庆与王强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5811号申请执行人:王文庆，男，1977年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码为×××。被执行人:王强，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，公民身份证号码为×××。本院在执行王文庆与王强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月二十八日书记员  胡坚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终148号
上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号。
法定代表人：王晓光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区和鑫建材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区49号。
经营者，张会萍，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽建江市政建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区合巢路551号日月名邸高层601室。
法定代表人：彭凯，该公司总经理。
原审被告：彭云祥，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原审被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原审被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市临泉路7266号。
法定代表人：郭建军，该公司总经理。
原审被告：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口。
法定代表人：张安斌，该公司总经理。
上诉人中建国际工程有�公司因与被上诉人合肥瑶海区和鑫建材经营部、原审被告安徽建江市政建设工程有限公司等买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6580号民事裁定，向本院提起上诉。
中建国际工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，且上诉人与被上诉人并未签订任何合同，故本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被�住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系买卖合同纠纷，且其中一个原审被告安徽建江市政建设工程有限公司的住所地在合肥市××区，属于原审人民法院辖区，故被上诉人向原审人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送其他人民法院管辖的理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �王军
审判员 张 玉 德
审判员 孙 礼 会
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋 知 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第923号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人纪某。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，现押
于杭州市江干区看守所。
辩护人熊××、沈×。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
81号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员朱某某出庭支持公诉。被告人纪某及辩护人熊××、沈
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某于2013年11月6日1时6分许，饮
酒后驾驶牌号为浙a×××××的金杯牌小型普通客车，沿本
市江干区卢家塘路由北向南行驶至景芳路三新路口时，被交警
查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人纪某酒精含量为137m
g／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人纪某血液中的酒精
含量达128mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经
过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动
车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人纪某的供述等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某庭
审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关
辩护意见本院予以采纳。根据被告人纪某的犯罪事实、性质、
情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民
法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定
，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第923号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人纪某。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，现押
于杭州市江干区看守所。
辩护人熊××、沈×。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
81号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员朱某某出庭支持公诉。被告人纪某及辩护人熊××、沈
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某于2013年11月6日1时6分许，饮
酒后驾驶牌号为浙A×××××的金杯牌小型普通客车，沿本
市江干区卢家塘路由北向南行驶至景芳路三新路口时，被交警
查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人纪某酒精含量为137m
g／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人纪某血液中的酒精
含量达128mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经
过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动
车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人纪某的供述等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某庭
审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关
辩护意见本院予以采纳。根据被告人纪某的犯罪事实、性质、
情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民
法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定
，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第923号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人纪某。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人熊辉伦、沈莹。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）981号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人纪某及辩护人熊辉伦、沈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某于2013年11月6日1时6分许，饮酒后驾驶牌号为浙A××�××的金杯牌小型普通客车，沿本市江干区卢家塘路由北向南行驶至景芳路三新路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人纪某酒精含量为137mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人纪某血液中的酒精含量达128mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见本院予以采纳。根�被告人纪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 裘咪娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地：巢湖市东风路与人民路交叉口。
负责人：尹梅峰。
被告：刁浩，男，1994年1月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：周连群，男，1957年11月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，公民省份证号码：342601195711292313。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告刁浩、周连群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。
审判员 储晓明
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 云
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第39号
被告人谭世金，男，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人谭世金、黄科权、谭大富、许达辉、许达凭犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人农某立、黄某坚、翟某英提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）穗中法刑一初字第137号刑事附带民事判决：
一、被告人谭世金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人黄科权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
三、被告人谭大富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
四、被告人许达辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
五、被告人许达凭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
六、被告人谭世金、黄科权、谭大富于本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人农某立经济损失27712.6元；其中被告人谭世金承担60%，即人民币16627.6元；被告人谭大富承担20%，即人民币5542.5元；被告人黄科权承担20%，即人民币5542.5元；被告人谭世金、黄科权、谭大富互负连带赔偿责任。
七、驳回附带民事诉讼原告人黄某坚、翟某英、农某立的其他诉讼请求。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报本院复核。本院依法组成合议庭进行复核，并提讯了被告人。现已复核终结。
经复核查明：2013年6月6日21时许，被告人谭世金携带一把弹簧刀，纠集同案被告人黄科权、谭大富、许达凭（均已判刑）等人，守候在广州市白云区均禾街长红村南岭工业区五横南路口附近，准备殴打之前与其有过纠纷的同事，但因之前与其有过纠纷的人未到场而未果。当天晚上23时许，谭大富打电话叫同案被告人许达辉（已判刑）来到现场，许达辉与谭世金、黄科权、谭大富、许达凭一起继续在现场守候。随后，被告人谭世金误认为途经该处的黄某豪、农某立、农某标就是之前与其有过纠纷的人，遂与黄科权上前殴打，谭大富、许达辉、许达凭亦随即上前参与殴打。期间，谭世金持刀，谭大富、黄科权、许达辉用拳脚、木棍和石块等殴打黄某豪、农某立、农某标，致黄某豪死亡、农某立受重伤后逃离现场。2013年7月11日，许达辉、许达凭前往公安机关投案自首。
上述事实，有一审开庭审理中由公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、抓获经过、鉴定意见、视听资料、被害人农某标、农某标的陈述、证人李某伟、尹某华、周某忠、陈某财等人的证言以及户籍资料和被告人供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭世金结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人谭世金事先携带作案凶器，纠合同案人并积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，论罪应当判处死刑。鉴于其对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第137号以故意伤害罪判处被告人谭世金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赖庆荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2378号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦华志。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
辩护人施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2371号起诉书指控被告人韦华志犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人韦华志及辩护人施金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年3月3日13时许，被告人韦华志至义乌市某街道某小区7幢3单元，采用技术开锁的方式进入1201室被害人陈某家中，将被害人陈某放在屋内的一对白金镶钻对戒、一条价值人民币1512元的黄金项链、一条白金项链、一条价值人民币400元黄金花生吊坠、一条价值人民币675元黄金转运珠手链、一个价值人民币8880元的雷达牌手表及现金人民币280余元盗走。后被告人韦华志又至该幢楼8楼，用同样的方式进入801室被害人肖某家中，将被害人放在屋内的一条价值人民币35100元的黄金项链、一块价值人民币41240元的卡地亚手表盗走。上述财物共计价值人民币88087元。
指控认为，被告人韦华志的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人韦华志对指控事实及罪名无异议，提出涉案第二条黄金项链价值过高，其销赃时称重该项链为60余克，鉴定意见中该项链130克没有依据。
辩护人施金雄提出第二条项链鉴定仅以被害人陈述的重量得出鉴定结论没有依据，该鉴定结论不能作为定案依据，被告人韦华志系初犯、当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日13时许，被告人韦华志至义乌市某街道某小区7幢3单元，采用技术开锁的方式进入1201室被害人陈某家中，将被害人陈某放在屋内的一对白金镶钻对戒、一条价值人民币1512元的黄金项链、一条白金项链、一条价值人民币400元黄金花生吊坠、一条价值人民币675元黄金转运珠手链、一个价值人民币8880元的雷达牌手表及现金人民币280余元盗走。后被告人韦华志又至该幢楼8楼，用同样的方式进入801室被害人肖某家中，将被害人放在屋内的一条价值人民币16200元的黄金项链、一块价值人民币41240元的卡地亚手表盗走。上述财物共计价值人民币69187元。
认定上述事实的证据有：被害人肖某、陈某的陈述，证人廖某、周某、杨某、黄某的证言，扣押物品清单，视听资料制作说明，购买火车票记录，住宿登记记录，通话记录，价格鉴定意见书，DNA鉴定书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，抓获经过，被告人韦华志的供述及户籍证明等，以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。其中被害人肖某被盗项链重量130余克依据不足，故根据被告人韦华志的供述就低认定为60余克，基准日价值应为16200元，被告人韦华志及辩护人施金雄关于鉴定价格的相关辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人韦华志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦华志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人施金雄提出被告人韦华志系初犯、当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦华志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 何亮亮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第105号
原告崔东报，男，1983年4月15日生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙朋江，男，1983年2月9日生。
原告崔东报诉被告孙朋江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告崔东报及委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告孙朋江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔东报诉称：2012年2月份，天下玉苑小区一建筑工程，原告给被告打工干了一年有余，2013年3月12日，结算工资时，被告下欠原告工资2000元，经原告多次催要，至今没有偿还。诉请判令被告偿还原告的劳动报酬2000元，涉诉费用由被告承担。
被告孙朋江缺席未答辩。
经审理查明：原告崔东报于2012年2月份开始跟随被告孙朋江打工，后结算工资时，被告下欠原告2000元工资未支付，并为原告出具了欠条，内容为：“今欠天下玉苑小区15-1#楼钢筋工崔东报的工资2000元，本人承诺于2013年6月1日（农历）前付清，如违约，本人愿承担法律责任。欠款人：孙朋江2013年3月12日”。该欠款至今未支付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告孙朋江欠原告崔东报工资款2000元，有原告提供的欠条证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朋江应于本判决生效后五日内给付原告崔东报工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙朋江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第2949号
本院在执行申请人福建海峡银行股份有限公司与被申请人福建崇正工贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，被申请人福建崇正工贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福建崇正工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第2949号
本院在执行申请人福建海峡银行股份有限公司与被申请人福建恒顺金属机械有限公司借款合同纠纷一案中查明，被申请人福建恒顺金属机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福建恒顺金属机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第2949号
本院在执行申请人福建海峡银行股份有限公司与被申请人陈雪英借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈雪英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈雪英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1433号
申请执行人：吴俊，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：魏兰，女，1972年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴俊与被执行人魏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）皖1802民初2853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏兰未按民事判决书中所确定的给付内容履行义务，申请执行人吴俊于2018年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及其利息、负担案件受理费1688元及公告费300元，承担案件执行费680元。
本院在执行中查明，被执行人魏兰有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏兰所有的银行存款人民币52668元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王飞鸿
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终26号
上诉人（一审起诉人）寇振文，男，汉族，1951年6月6日出生，住甘肃省临潭县。
上诉人寇振文因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
寇振文上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初21号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人寇振文2012年9月21日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人寇振文的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人寇振文的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初21号行政裁定；
二、本案指令临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛王
审判员 王聪兰王
审判员 张林云张
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 杏 妍
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘30行终26号上诉人（一审起诉人）寇振文，男，汉族，1951年6月6日出生，住甘肃省临潭县。上诉人寇振文因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初21号行政裁定，向本院提起上诉。寇振文上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初21号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人寇振文2012年9月21日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人寇振文的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人寇振文的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初21号行政裁定；二、本案指令临潭县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 王媛媛王审判员 王聪兰王审判员 张林云张二〇一八年六月二十五日书记员 田 杏 妍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第499号
申请执行人：张淑凤，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张淑凤与被执行人王黎伟民间借贷纠纷一案，申请执行人张淑凤以本院（2015）莱州民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王黎伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王黎伟的存款5500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月二十七日
书记员 柳艾君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更247号
罪犯蒋利华，女，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年3月30日作出（2015）岳刑初字第40号刑事判决，以犯被告人蒋利华贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。在法定期限内提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）潭中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月9日起至2017年7月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋利华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分52.5分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋利华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更247号罪犯蒋利华，女，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年3月30日作出（2015）岳刑初字第40号刑事判决，以犯被告人蒋利华贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。在法定期限内提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）潭中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月9日起至2017年7月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋利华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分52.5分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋利华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋利华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初314号
原告：徐双忠，男，1970年6月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：李世根，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告徐双忠与被告李世根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月13日，原告徐双忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐双忠撤诉处理。
案件受理费670元，由原告徐双忠负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一八年四月十七日
法官助理 周 红
书 记 员 毕惠超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民一初字第01028号
原告孟某某，女，1957年8月20日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，1992年11月27日生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人颜某某，男，系颜某之父，亦系本案被告。
被告颜某某，男，1968年12月22日生，汉族，公司职员，现住凌海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人刘利群，男，1973年1月1日生，汉族，公司职员，现住锦州市凌河区。
原告孟某某诉被告颜某、颜某某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文独任审判。于2015年5月11日公开开庭审理了此案，开庭前依法追加肇事车辆所有人颜某某为本案被告。原告孟某某的委托代理人王笑，被告颜某某亦系被告颜某的委托代理人，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2015年2月26日23时，颜某驾驶辽GBQY**号宝来牌轿车，沿阜锦线由北向南行驶至109公里＋190米处，与同方向前方的我骑自行车相撞，发生交通事故，致我严重受伤、车辆损坏，颜某驾车逃离现场。经凌海市公安局交通警察大队认定，颜某承担此事故的全部责任，我无责任。我被人送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗。被告颜某驾驶的车辆在被告中�联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。因被告不履行赔偿义务，我的经济损失未得到全部赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿我的各项经济损失合计13000元。
被告颜某辩称，我是辽GBQY**号宝来牌轿车的驾驶人，我父亲颜某某是车辆所有人，我对交通事故发生的经过和交通管理部门的事故认定无异议。我驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司进行赔付。
被告颜某某辩称，颜某驾驶的肇事车辆是我所有的，颜某是我儿子，我对事故事实经过和责任认定无异议，我所有的辽GBQY**号宝来牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保有机动车第三者强制保险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽GBQY**号宝来牌轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司对事故的事实及责任认定无异议。我公司对原告合理的损失同意在交强险各分项限额范围内予以赔付。属于间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月26日23时许，被告颜某驾驶登记在被告颜某某名下家庭共有的辽GBQY**号宝来牌轿车，沿阜锦线由北向南行驶至109公里＋190米处，与前方同方向骑行自行车的原告孟某某相撞，造成孟某某受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后，颜某驾车逃逸。经凌海市公安局交通警察大队认定，颜某承担此事故的全部责任，孟某某无责任。原告孟某某被送往辽宁医学院附属第一医院治疗14天，一级护理3天，二级护理11天，被诊断为：“左肱骨干骨折；左髋部外伤。”原告孟某某系农业家庭户，住院期间由邹某某护理，系经销石材配件，另一护理人XXX系农业家庭户。原告孟某某的损失为26948.12元，其中：医疗费24191.25元，误工费506.10元（36.15元×14天），住院生活补助费700元（50元×14天），一级护理误工费108.45元（36.15元×3天），二级护理误工费1342.32元（居民服务业95.88元×14天），交通费100元。另查明，报告颜某某与颜某系父子关系。被告颜某驾驶登记在被告颜某某名下家庭共有的辽GBQY**号宝来牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制保险，事故发生在保险期间内。原告孟某某的损失因未得到赔偿，故诉至本院，要求被告方赔偿其各项损失13000元。
上述事实有下列证据证明：
1、凌海市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的时间、地点及事故车辆行驶方向和责任认定的事实；
2、辽宁医学院附属第一医院住院病志、诊疗证明书、用药清单、医疗费收据，证明孟某某伤情诊断、治疗过程、护理等级、住院天数及支付医�费用的事实；
3、身份证、户籍证明、户口本复印件，证明孟某某系农业家庭户、护理人邹某某系非农业家庭户的事实；
4、交通费票据，证明支付交通费用的事实；
5、机动车驾驶证复印件，证明颜某具有驾驶资格的事实；
6、机动车行驶证复印件，证明颜某某系辽GBQY**号宝来牌轿车所有人的事实；
7、保险单复印件，证明辽GBQY**号宝来牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险的事实。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场�，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”被告颜某驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任，即100%责任；原告孟某某无责任。被告颜某驾驶机动车作为侵权人，被告颜某某作为肇事车辆的家庭共有人应对原告孟某某的损害后果承担赔偿责任。被告颜某所有的肇事机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司办理机动车第三者交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告孟某某交强险合计为12056.87元（医疗费1万元＋误工费506.10元＋一级护理误工费108.45元＋二级护理误工费1342.32元＋交通费100元）。对于超出交强险限额部分，应由被告颜某、颜某某按所承担的�任比例予以赔偿，即14891.25元（26948.12元-12056.87元），因原告孟某某诉讼请求是13000元，其请求赔偿的数额13000元低于实际损失数额26948.12元，属原告孟某某自愿放弃权利，符合相关的法律规定，本院应以诉讼请求数额13000元予以支持，故被告颜某、颜某某应赔偿原告孟某某损失943.13元（总请求数额13000元-交强险赔偿12056.87元）。原告孟某某其他损失本院不再调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告孟某某因交通事故造成的损失人民币12056.87元；
二、被告颜某、颜某某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告孟某某交强险赔偿后的损失人民币943.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告颜某、颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯玉文
二〇一五年五月十三日
书记员 王 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初559号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人陈峰，男，1969年7月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区。因犯盗窃罪于2005年10月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2006年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2006年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年6月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2007年5月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年3月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2010年5月25日刑满释放。因盗窃于2017年4月22日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被该局转为刑事拘留，2017年5月19日被取保候审；因盗窃于2017年6月1日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留（自2017年6月1日起至2017年6月16日止），（因吸食毒品于2017年6月16日被郑州市公安局桐柏路分局强制戒毒二年），因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被该局转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日经本院决定由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
辩护人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
辩护人张宝玲，河南大豫律师事务所实习律师。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人文琴英、张宝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控：
2017年4月22日14时许，被告人陈峰在郑州市中原区某小区门口，将被害人李某放在该处的汽车副驾驶座上的华为手机盗走。经鉴定，该被盗的手机价值人民币1100元。
2017年6月1日16时40分左右，被告人陈峰在郑州市中原区秦岭路某幼儿园门口，将被害人张某放在电动车车把手提袋内的苹果6PLUS手机盗走，准备骑电动车离开时，被幼儿园老师发现并被路人拦下。经鉴定，该被盗的手机价值人民币1899元。
被告人陈峰到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗手机已分别发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈峰的供述，被害人李某、张某的陈述，证人狄某、范某的证言，涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书、辨认笔录及照片、被害人领条、前科材料、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关据此认为被告人陈峰的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役，并处罚金1000元至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈峰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈峰应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：1、被告人陈峰自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、陈峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被盗物品已追回并发还被害人，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月零14日后，自2017年7月11日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈泊铮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执7号
申请执行人：梁某，女，汉族，1971年12月8日出生，住汝州市。
被执行人：马某，男，汉族，1970年12月5日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人梁某申请执行马某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6459号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人马某于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2017）豫0482民初6459号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年一月八日
书记员 赵乐乐
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303字执74号
申请执行人陈泽滨。
被执行人易广昌。
被执行人易闻。
被执行人深圳市岩硕商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场A3502之（1）。
被执行人深圳市金华融投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福一路6号免税上午大厦塔楼18楼7A单元。
申请执行人陈泽滨与被执行人易广昌、易闻、深圳市岩硕商贸有限公司、深圳市金华融投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄 德
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11263号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：韩雪梅，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告韩雪梅电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2722号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王小华，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王小华申请执行的（2000）温执字第9620号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王小华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第434号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十三日
代书 记员 赵永庆
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执618号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：兰长兴，男，汉族，1984年9月13日出生，身份号码35012319840913321X，户籍地址福建省连江县长龙镇建庄村宫坂1号长龙机砖厂（以上均为兰长兴自报）。现羁押于广东省广州市第一看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1296号刑事判决书：一、被告人兰长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人兰长兴于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人冯群英人民币10600元。因被执行人兰长兴未按判决交纳退赔款，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执618号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1820号
原告：莫其明，男，汉族，1980年1月16日出生，住南宁市良庆区。
被告：辛春祥，男，汉族，1992年4月1日出生，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告莫其明与被告辛春祥合伙协议纠纷一案过程中，原告莫其明于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫其明撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审判员 林尧均
二○一七年九月五
书记员 蔡海兰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执650号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：张德友
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行张德友罚金一案，被执行人张德友应缴纳罚金5000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 兰 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾洪建
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1749号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇万安北街*号。
法定代表人向军,董事长。
委托代理人刘富强。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告吴用斌。
原告四川永志融资担保有限公司(以下简称永志融资担保公司)与被告吴用斌追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告永志融资担保公司的委托代理人刘富强到庭参加诉讼。被告吴用斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志融资担保公司诉称，2013年7月19日，吴用斌与成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）签订了《个人借款合同》，约定吴用斌为购买汽车向成都银行高新支行贷款38.5万元。同日，原告与吴用斌签订了《个人汽车消费贷款担保协议》，约定由永志融资担保公司为吴用斌在成都银行高新支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，吴用斌未按期归还贷款时应承担违约责任等内容。吴用斌多次不按约定归还贷款，出现违约行为，原告为此代吴用斌垫付了到期贷款。故原告诉至法院，请求判令：被告吴用斌支付代垫款149566元、违约金115500元、实现债权律师费20000元。
被告吴用斌未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告吴用斌（借款人）与案外人成都银行高新支行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定吴用斌向成都银行高新支行借款38.5万元用于购买汽车，借款期限从2013年7月19日至2016年7月18日，贷款利率在基准利率水平上浮35%，合同签订时利率为6.91875‰，借款人逾期还款，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，每月20等额本息还款。同日，原告永志融资担保公司与案外人成都银行高新支行签订《个人借款保证合同》，约定原告为前述《个人借款合同》项下借款、利息等承担连带保证责任。
2013年7月19日，原告永志融资担保公司（甲方）与被告吴用斌（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为乙方前述《个人借款合同》项下贷款及违反贷款合同约定承担相关费用向工成都银行高新支行提供不可撤销担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
前述《个人借款合同》《个人借款保证合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》签订后，成都银行高新支行向被告吴用斌发放了贷款38.5万元，履约中，被告吴用斌发生六以上次未按约分期还款。为此，截止2014年12月16日，原告为被告吴用斌向成都银行高新支行代偿借款本息共计149566元。
另查明，原告为提起本案诉讼，支付了律师费20000元。
上述事实有，《个人借款合同》《个人借款保证合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告吴用斌经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告永志融资担保公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴用斌未按约定向成都银行高新支行按期履行还款义务，导致原告代吴用斌向银行偿还了借款，故原告要求被告吴用斌偿还垫付款149566元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告吴用斌六次不按期或未足额还款的，向原告支付担保总额的30%违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付金额所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为44869.8元（149566元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请为实现债权产生的律师费20000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴用斌于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款149566元；
二、被告吴用斌于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金44869.8元；
三、被告吴用斌于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司实现债权的律师费20000元；
四、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告吴用斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒲 洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00438号
罪犯杨日春，男，1970年4月20日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科右前旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2012年3月22日以（2012）科刑初字第48号刑事判决，以杨日春犯故意伤害罪判处有期徒刑4年，民事赔偿48766.43元（未执行）。刑期自2011年9月25日至2015年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2014年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨日春在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨日春的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月25日至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年三月九日
书记员 金 龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第777号
罪犯邓少辉，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）三亚刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人邓少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年9月15日起至2019年9月14日止），并与九名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币403844元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）琼刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓少辉于2013年5月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓少辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓少辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓少辉自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓少辉与九名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币403844元。因该犯作案时系未成人，其名下又无财产可供执行，海南省三亚市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）三亚执字第26号执行裁定，终结海南省三亚市中级人民法院（2012）三亚刑初字第28号刑事附带民事判决书第（十二）项的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、终结执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓少辉在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓少辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年12月14日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第777号罪犯邓少辉，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）三亚刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人邓少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年9月15日起至2019年9月14日止），并与九名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币403844元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）琼刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓少辉于2013年5月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓少辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓少辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓少辉自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓少辉与九名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币403844元。因该犯作案时系未成人，其名下又无财产可供执行，海南省三亚市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）三亚执字第26号执行裁定，终结海南省三亚市中级人民法院（2012）三亚刑初字第28号刑事附带民事判决书第（十二）项的本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、终结执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓少辉在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓少辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年12月14日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初770号
原告：彭慧丽，女，1986年9月8日出生，汉族，居民，住所地：北海市。
被告：张桂水，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告彭慧丽诉被告张桂水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧丽到庭参加诉讼，被告张桂水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告彭慧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张桂水归还借款70000元及支付利息15400元（利息以70000元为本金，从2017年5月1日起按月利率2%暂计至2018年3月1日止，以后另计至本案判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告张桂水之前是男女朋友关系，被告以资金周转困难为由，陆续向其借款累计70000元，约定借款期限内和逾期利率为均月利率2%，借款期限为自2017年5月1日至2017年10月1日。借款期限届满后，经其多次催收，被告拒不还款付息。为此，其诉至法院，请求判如所请。
被告张桂水未作答辩，亦未向本院提供有证据。
原告彭慧丽围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、借款合同、收条等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告张桂水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认下列法律事实：2017年5月1日，原告彭慧丽作为甲方与被告张桂水作为乙方签订借款合同壹份，约定：乙方张桂水向甲方彭慧丽借款70000元，借款期限为5个月（自2017年5月1日至2017年10月1日止），借款期限内月利率为2%，逾期期间按照合同约定的借款利率继续计算逾期利息。原、被告在上述借款合同上签字捺印。同日，被告张桂水出具收条壹张，载明：已全额收到出借人彭慧丽交付的借款现金人民币￥70000元。签订借款合同后，原告多次向被告追索，但被告以种种理由拒不还款付息，为此，原告于2018年3月23日向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为：被告张桂水至今尚欠原告彭慧丽借款本金70000元未还，有原告提交的借款合同、收条予以证实，被告张桂水也不提出异议，本院予以认定，故原告请求被告归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借期内及逾期利率为月利率2%，故原告请求被告张桂水支付以借款本金70000元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂水偿还原告彭慧丽借款70000元及利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1935元，适用简易程序减半收取967.5元，由被告张桂水负担。受理费原告彭慧丽已预交，由被告张桂水在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1935元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龙小莲
二〇一八年五月十七日
法官助理 叶发强
书 记 员 黄何昭
附本判决书所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6110号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，职务董事长。
委托代理人王建庭，系河南锦盾律师事务所律师。
被告马昭，女，汉族，1991年1月8日出生。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告马昭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
审判员 王岩
二〇一七年五月十九日
书记员 刘敏
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第29号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月9日出生，农民。因本案，2013年11月8日被保靖县公安局取保候审。2014年3月27日，经本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第11号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法由审判员向福生独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派助理检察员田野出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2013年10月19日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为湘U559**男式两轮摩托车从保靖县碗米坡镇回家，在押马村路段时发生交通事故。经抽血检验，王某某血液酒精含量为162.335㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人王某某无证在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2013年10月19日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为湘U559**号两轮摩托车，载乘其妻张某某从保靖县碗米坡镇回家。当车行驶至碗米坡镇押马村路段时，王某某欲超车，结果车辆碾到碎石滑倒，造成王某某和张某某受伤的交通事故。经保靖县公安局交通管理大队认定，王某某对此次交通事故负全部责任。经检测，王某某血液的酒精含量为162.335㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人张某某、侯某、王某生、王某喜的证言，被告人王某某的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
综上，被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四），第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。