广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初327号
原告（反诉被告）彭福才，男，1945年10月19日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）巫世庆，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人卢红，广西嘉沁律师事务所律师。（特别授权）
原告（反诉被告）彭福才诉被告（反诉原告）巫世庆健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后,被告巫世庆于2016年2月24日提出反诉，本院对反诉依法合并审理，并依法由代理审判员张玲适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。代书记员王小刚担任记录。原告（反诉被告）彭福才及其委托代理人廖明明、被告（反诉原告）巫世庆的委托代理人卢红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福才诉称，因被告故意割光原告家的山林，2015年5月18日晚6时左右，原告到被告家屋外找被告论理。被告见原告讲割山林的事，就拿起一根木棒打原告，原告急中生智拿起一个树蔸挡被告的棒打。由于原告年老多病，无力抵挡年轻气盛的被告而迅速逃离，但被告追打原告不放手，后因被告的母亲怕被告打死原告阻止被告继续打，原告才得以幸免。后经村民报案，被告被荔浦县公安局处罚拘留10天、罚款500元。原告受伤后被送至荔浦县人民医院抢救治疗，又因骨折严重转至荔浦县中医院继续治疗，共住院22天，花去巨额医疗费，被告分文未付。经过桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成轻伤二级。被告故意持械殴打原告身体造成伤害的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告损失31079.74元[其中医疗费24779.74元、护理费3300元（22天×150元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、司法鉴定费800元]；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭福才为其陈述及事实主张在举证期限内提供的证据有:
1、荔浦县人民医院和中医院疾病证明书和医院出院证明书，证实彭福才被巫世庆打伤住院治疗和医嘱及陪护情况。
2、荔浦县人民医院和中医院出具的医疗费发票，证实彭福才治疗所花费的医疗费为24779.74元。
3、桂市华源（2015）法医鉴字第554号法医临床司法鉴定意见书，证实彭福才的伤势为轻伤二级。
4、鉴定发票一张，证实鉴定费为800元。
5、荔浦县公安局龙怀乡派出所干警对彭福才和巫世庆的询问笔录，证实巫世庆打伤彭福才的客观事实。
6、荔公行罚决字[2015]00673号行政处罚决定书，证实巫世庆因打伤彭福才而被公安机关行政处罚的事实及本案造成的原因和结果应由巫世庆承担。
7、劳动合同书两份及彭福才儿子彭万民2015年工资单一份，证实彭福才儿子因护理彭福才而遭受的直接误工费每天按实际工资150元来计算的事实。
被告巫世庆辩称，一、原告的受伤是咎由自取应当由其自行承担。本案事实是被告在自家山场割草，原告自认为该山场是原告的，遂跑到被告家闹事，原告先是辱骂被告，辱骂平息后，被告走出家门时，被躲在被告家巷子角落的原告用柴火猛击头部，造成被告头部大量出血后，被告才奋起反击打伤原告，原告的伤是其自身过错造成，应由其自行承担损失，被告没有赔偿义务。二、原告主张的损失缺乏法律依据。原告主张护理费按每天150元计、住院伙食补助费按每天100元计，均超出了法定计算标准，缺乏法律依据。综上，原告诉请要求被告赔偿原告31079.74元，没有事实及法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告巫世庆对其辩解及事实主张在举证期限内提供的证据有：龙怀卫生院疾病证明书、荔浦县中医院疾病证明书及医药发票各一份，证实巫世庆被彭福才打伤的事实以及巫世庆被彭福才打伤造成的损失具体金额。
反诉原告巫世庆反诉称，2015年5月18日，反诉原告在自家山场割草，反诉被告自认为该山场是反诉被告的，遂于当天18时左右跑到反诉原告家闹事，反诉被告先是辱骂反诉原告，辱骂平息后，反诉原告走出家门时，被躲在反诉原告家巷子角落的反诉被告用柴火猛击头部，造成反诉原告头部大量出血，反诉原告奋起反击后，反诉被告才苍茫逃离现场，随后反诉原告被送往荔浦县龙怀卫生院治疗，后转至荔浦县中医院治疗，诊断为头皮开放性创伤。反诉原告因受伤遭受的损失为：医疗费248.6元、误工费468元（56920元÷365天×3天）。反诉被告对反诉原告的损失未予赔偿。反诉原告为维护其合法权益，特向本院提起反诉，请求判决：1、反诉被告赔偿反诉原告损失716.6元（其中医疗费248.6元、误工费468元）；2、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉原告巫世庆对其陈述及事实主张在举证期限内提供的证据与其在本诉中提供的证据一致。
反诉被告彭福才辩称，1、反诉原告没有住院；2、医疗费用是正规医院出具的发票，应当具有法律效力；3、反诉原告要求反诉被告承担医疗费用没有法律依据，应当由反诉原告承担，请法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
反诉被告对其辩解及事实主张在举证期限内提供的证据与其在本诉中提供的证据一致。
经开庭举证质证，当事人对本诉及反诉证据的质证意见为：被告（反诉原告）巫世庆对原告（反诉被告）彭福才提供的证据1、2、3、4、6的真实性无异议；但对证据1的证明内容有异议，认为彭福才已是七十岁老人，本身自有一些疾病，不能全部归于巫世庆，对发票中治疗与本案无关的疾病的费用不予认可，而陪护情况并未说明是谁在护理，无法证明彭福才的护理费用；对证据2的发票中治疗与本案无关的疾病的费用不予认可；对证据3认为彭福才受伤的起因是由其自身引起，彭福才受伤的责任也应由其自身负责；对证据5认为系双方各自陈述，不具有客观性，应不予采信；对证据7不予认可，认为不能证明住院的陪护人员是彭万民。原告（反诉被告）彭福才对被告（反诉原告）巫世庆提供的证据的真实性无异议，但对荔浦中医院诊断的第三项有异议，认为医院建议的全休三天与实际情况不符，也不能证明巫世庆受的伤是由彭福才所导致。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院结合原告（反诉被告）彭福才及被告（反诉原告）巫世庆双方的举证和质证，认证如下：对彭福才提供的证据1、2、3、4、5、6及巫世庆提供的证据，系相关单位及相关部门出具，当事人对真实性亦无异议，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信并作为定案依据；对彭福才提供的证据7,彭福才需要护理的时间并不在其儿子彭万民两份劳动合同书的有效期限内，彭万民2015年工资单5、6月减少的工资与彭福才的护理天数也不一致，彭福才对此未提供相关证据予以佐证，且巫世庆对关联性有异议，故本院对该证据不予认定。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
原告（反诉被告）彭福才、被告（反诉原告）巫世庆均系荔浦县东坪村的村民，双方因山林土地权属产生了纠纷。2015年5月18日18时至19时，彭福才以巫世庆割光了自家山林为由到巫世庆家屋外，并就此与巫世庆发生争吵，矛盾激化后，双方发展至互相殴打，双方均不同程度受伤。经群众报案，荔浦县公安局龙怀派出所调查后，根据彭福才、巫世庆的各自陈述及现场勘察笔录，对巫世庆作出荔公行罚决字[2015]00673号行政处罚决定书，决定对巫世庆处以行政拘留10天、罚款500元；同时亦对彭福才另行作出行政处罚决定书，决定对彭福才处以罚款200元。
彭福才当日受伤后即被送往荔浦县人民医院治疗，经诊断为左侧桡骨远段骨折、左侧液气胸、左侧创伤性湿肺、左侧第7肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，治疗过程：入院后完善相关检查，入院后行夹板外固定左前臂，患者有胸腔积液较多，转外3科治疗胸腔积液，于2015年5月20日行左侧胸腔闭式引流术，术后予抗炎、活血、止痛等对症治疗，经治疗后患者胸部症状缓解。因彭福才及其家属不同意该医院对其左桡骨骨折进行手术治疗，于2015年5月30日出院，共住院12天，留陪人1名，花费医疗费13266.6元，出院医嘱为门诊继续治疗、左桡骨骨折仍可继续住院手术治疗、建议全休3个月。2015年6月2日、6月15日、6月25日、7月7日彭福才经荔浦县人民医院门诊治疗共花费医疗费158元。2015年6月2日彭福才又经荔浦县中医医院门诊治疗花费医疗费110.2元。2015年6月3日彭福才至荔浦县中医医院骨一科治疗左桡骨远端骨折，行切开复位钢板内固定术，于6月13日出院，住院10天，留陪人1名，花费医疗费11189.94元，出院医嘱为隔天换药、一周后拆线、加强功能锻炼、三个月不能提重及禁提重物、不适时随诊。2015年6月15日、6月18日彭福才经荔浦县中医医院门诊治疗共花费医疗费55元。综上，彭福才共住院治疗22天，花费住院及门诊医疗费合计为24779.74元。
2015年8月7日经荔浦县公安局刑警大队委托，桂林市华源司法鉴定所对彭福才的人体损伤程度进行鉴定，并于当日作出桂市华源[2015]法医鉴字第554号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭福才人体损伤致第7肋骨骨折轻微伤。2、彭福才人体损伤致左侧液气胸属轻伤二级。3、彭福才人体损伤致左侧桡骨远端骨折属轻伤二级。花费鉴定费800元。
巫世庆当日受伤后即被送至荔浦县卫生院进行初步治疗，经诊断为头皮开放性创伤，建议转上级医院治疗，花费医疗费77.5元；后巫世庆于当日转至荔浦县中医医院外二科门诊治疗，诊断为头皮挫伤，建议在当地卫生院继续治疗、全休三天，花费医疗费171.1元。巫世庆的伤经治疗花费的医疗费合计为248.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告彭福才的诉请及其提交的证据、被告巫世庆的质证意见，本院依法确定彭福才的损失为：医疗费24779.74元（彭福才提供的医疗费发票、医院治疗材料及法医临床司法鉴定意见书等证据能够相互印证，巫世庆称彭福才的医疗费中包含治疗其自有疾病的费用的理由，未提供相关证据予以证实，本院不予采信）、护理费1631.68元（彭福才未提供护理人员身份证明及相关收入减少的损失证明，其护理费按农村居民标准计算，27071元÷365天×22天）、住院伙食补助费2200元、司法鉴定费800元，合计29411.42元。根据反诉原告巫世庆的请求及其提交的证据、反诉被告彭福才的质证意见及相关法律规定，本院依法确认巫世庆的损失为：医疗费248.6元、误工费222.5元（巫世庆系农村户口并在农村居住生活，其误工费按农村居民标准计算，27071元÷365天×3天），合计471.1元。
本案中，彭福才、巫世庆因山林土地权属发生争议，未坚持通过相关部门依法处理及和谐解决纷争的原则，双方在发生纠纷时不能冷静处理，互相殴打致双方受伤，均应对损伤后果承担相应的责任，结合本案事件的起因、经过及荔浦县公安局龙怀派出所对双方的处罚情况及双方受伤情况，本院认为，巫世庆对彭福才的损失承担60%、彭福才对巫世庆的损失承担60%为宜。据此，巫世庆应赔偿彭福才损失17646.85元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费）；彭福才应赔偿巫世庆损失282.66元（包括医疗费、误工费）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告巫世庆赔偿原告彭福才医疗费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费合计17646.85元；
二、驳回原告彭福才的其他诉讼请求；
三、反诉被告彭福才赔偿反诉原告巫世庆医疗费、误工费282.66元；
四、驳回反诉原告巫世庆的其他诉讼请求。
本案受理费577元，减半收取289元，由原告彭福才负担116元，被告巫世庆负担173元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告巫世庆负担10元，反诉被告彭福才负担15元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费577元、反诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 玲
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王小刚