wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第635号
原告乌拉特中旗农村信用合作联社，地址乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人刘斌，理事长。
委托代理人刘梅，系联社职工。
被告宝日玛，女，45岁，蒙古族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称中旗农村信用社）诉被告宝日玛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中旗农村信用社的委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告宝日玛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中旗农村信用社诉称：被告宝日玛于2014年5月26日向原告乌拉特中旗农村信用合作社申请借款30000元，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年5月26日至2015年5月20日，月利率为13‰，被告没有按合同约定按时结息，经多次催要被告拖欠不还，故原告诉至法院，要求判令被告宝日玛偿还借款本金30000元，给付截止起诉之日利息1172元，承担支付清本金之日止的利息，被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、差旅费、执行费等所有实支费用。
被告宝日玛未作答辩。
审理中，原告中旗农村信用社为支持其诉讼主张的成立，提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，以证明原告金融营业企业的主体资格。
2、《农户小额信用贷款合同》一份，以证明被告宝日玛于2014年5月26日向原告乌拉特中旗农村信用合作社申请借款30000元。
3、借款借据一份，证明被告宝日玛于2014年5月26日向原告乌拉特中旗农村信用合作社申请借款30000元，用途为购草料，借款期限为2014年5月26日至2015年5月26日。
4、身份证复印件一份，以证明被告宝日玛的诉讼主体资格。
5、利息计算方式一份，证明从2014年5月26日至2015年1月25日的利息为30000元×244天×13‰=3172元，已付2000元，下欠利息1172元。
对原告中旗农村信用社提供的证据本院经审核内容真实客观，本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明：被告宝日玛于2014年5月26日向原告乌拉特中旗农村信用合作社申请借款30000元，并与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定授信期限为3年，从2014年5月26日至2017年5月20日，在此期间内可随用随贷，但发放单笔贷款时最长期限不得超过一年。借款用途为购草料，借款利率依照借款日乌中期联社挂牌公告的利率执行及月利率为13‰，贷款结息方式为按季，未按合同约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额从结息日后次日起按本金利率计收利息。违约责任：如借款人出现违反合同第十条借款人承诺的情况，贷款人有权终止继续履行合同，并采取协商或诉讼予以解决。合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议时，可以通过协商解决或向贷款人所在地人民法院起诉。2014年5月26日，被告宝日玛提取了借款30000元，借款借据约定，借款日期从2014年5月26日至到期日为2015年5月26日。之后被告宝日玛没有按合同约定按季结算，原告中旗农村信用社几经催要，被告宝日玛从2014年5月26日至2015年1月25日仅偿还借款利息2000元，下欠利息1172元未偿还，故原告诉至本院请求解除借款合同，要求被告宝日玛偿还借款本金30000元，给付截止2015年1月25日的利息1172元及承担支付清本金之日止的利息，被告承担本案诉讼费等所有实支费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告宝日玛于2014年5月26日向原告乌拉特中旗农村信用合作社申请借款30000元，双方签订的《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中旗农村信用社作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告宝日玛在提取使用借款后，其作为借款人未按合同约定的期限按季归还贷款利息，其行为已构成根本性违约，根据相关法律规定，其应当承担违约责任。故原告诉至本院要求被告宝日玛偿还借款本金30000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）、（四）、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告宝日玛于2014年5月26日签订的《农户小额信用贷款合同》。
二、被告宝日玛在本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及给付按月利率13‰计算截止2015年1月25日止的利息1172元，合计31172元。以及按月利率13‰计算从2015年1月26日起至上述借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告宝日玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 董为民
代理审判员 柳海梅
人民陪审员 丁瑞虹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林 丹
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终24号
上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈志顺，男，1971年11月14日生，汉族。
上诉人中建七局第二建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初360号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为：中建七局第二建筑有限公司与安徽省高等级公路工程建设指挥部签订建设工程施工合同后，又与陈志顺签订内部承包合同，约定将涉案工程交由陈志顺承包施工。《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经查，涉案工程位于淮南市谢家集区杨公镇。根据上述法律规定，中建七局第二建筑有限公司上诉请求将本案移送其所在地的安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6367号
原告涂常春，男，汉族，1968年5月5日出生，住成都市青羊区。
委托代理人胡眉岩，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告陈璞，男，汉族，1979年4月29日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告涂常春与被告陈璞房屋租赁合同纠纷一案中，原告涂常春于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂常春的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂常春撤回起诉。
本案案件受理费2375元，由原告涂常春承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘栖妍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2428号
申请执行人王迪，男，1985年3月13日出生，住台州市椒江区。
被执行人潘正祖，男，1962年9月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈优芬，女，1968年1月23日出生，住台州市椒江区。
申请执行人王迪与被执行人潘正祖、陈优芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙1002民初3273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王迪于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人潘正祖、陈优芬支付借款本金30000元及利息、案件受理费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人潘正祖、陈优芬共同所有的坐落于台州市椒江区西通衢路109-5号房屋一套，但该财产一时难以处理。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年7月19日向申请人王迪发出财产举证通知书，要求其一个月内提供被执行人潘正祖、陈优芬的财产线索，但至今未提供。
本院认为，被执行人潘正祖、陈优芬目前可供执行财产一时难以处理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执2428号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2428号
申请执行人王迪
被执行人陈优芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03273号，依法向被执行人陈优芬发出执行通知书，责令被执行人陈优芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈优芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈优芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 陈伟科
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执641号
申请人:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司。
被执行人:刘某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人刘某某银行帐户存款50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 铤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00112号
原告张XX，女，汉族.
委托代理人李守贞，系河南团结律师事务所律师。
被告康XX，男，汉族.
原告张XX诉被告康XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李守贞，被告康XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告于2005年8月经人介绍认识，于2006年5月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又没有呵护与感情培养，再加上被告长期不履行家庭夫妻义务。现已分居长达2年有余，致使原、被告感情已彻底破裂。另原、被告于2008年3月5日生育一子取名康舒瑜，一直由原告抚养。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生子康舒瑜由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费120000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告康XX辩称：我不同意与原告离婚，如果判决离婚，婚生子康舒瑜由我抚养，不要求原告支付抚养费。与原告生气，是因为双方家庭父母的原因，我与原告的感情尚好，与原告之间的矛盾并不多。
原告向本院提交以下证据，并当庭予以了质证：1、结婚证两份。证明双方的合法夫妻关系。被告质证无异议。2、周口市川汇区荷花路办事处前王庄社区居委会证明一份。证明原、被告二人长期分居，2012年至2014年分居期间，子女康舒瑜一直由原告一人抚养。被告质证无异议。3、河南中州路桥建设有限公司证明一份。证明原告系河南中州路桥建设有限公司正式职工，原告有稳定的收入来源，有抚养孩子的经济来源。被告质证无异议。
被告康XX未向本院提交证据。
通过庭审调查和对证据材料的分析，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2005年8月经人介绍认识，于2006年5月9日登记结婚。双方于2008年3月5日生育一子取名康舒瑜，一直随原告生活。2007年元月原、被告在周口市川汇区交通路西段按揭购买华源新区2号楼2单元2楼西户（202室）楼房一套，面积116平方米。该房登记所有权人为原告张XX，原、被告婚后一直在该房屋居住，这两年原、被告分居，被告不在该房居住，原告带着孩子一直在该房居住。该房的首付款为66000元，银行贷款88000元款，按揭期限15年，现原、被告每月共同偿还房贷730元。双方一致认可该住房的首付款及装修款共计110000元，其中90000元系借原告母亲的，20000元系借原告姐姐的，110000元借款已经偿还10000元，还下欠100000元未偿还。原告在河南中州路桥建设有限公司工作，自述月工资2590元，被告在周口市建设工程质量安全监督站工作，自述月工资2300元。双方一致认可，被告婚后在其工作单位交集资款10000元。庭审中原告称其现住住房不属夫妻共同财产，该房系其母亲出资购买，应当归原告所有。被告称原告现住住房系夫妻共同财产，如果离婚其对该房放弃权利，该房归原告所有，但该房的下余银行贷款应由原告独立偿还，因购买、装修该房的借款100000元也应由原告偿还。双方庭审中一致同意被告在单位集资的10000元股权及以后每年的利息分红归儿子康舒瑜所有。原、被告无其他共同财产、共同债权债务及其他财产纠纷。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，当事人有婚姻自由的权利，同时应慎重对待离婚。本案中原、被告长期分居，缺乏联系沟通，造成感情破裂，又经本院调解和好至今无果，原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方婚生子康舒瑜从出生未离开原告生活，与原告感情更为深厚，且原告又有固定的经济收入来源，因此婚生子随原告生活较有利于孩子的成长。结合我市城镇居民消费支出标准，同时考虑被告收入水平，被告每月支付子女抚养费600元较为适宜。双方按揭所购房产一处应为夫妻共同财产，因购房、装修所借款项及房贷月供属双方共同债务，应依法予以分割和承担。考虑双方共同财产房屋的现今价值及双方共同债务的数额，被告庭审中对共同财产及共同债务的处理意见比较客观、真实。本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告康XX离婚。
二、婚生子康舒瑜随原告张XX生活，被告康XX每月支付子女抚养费600元，从本判决生效之日起至康舒瑜满十八周岁止。被告康XX于本判决生效后三十日内一次性支付当年剩余月份的抚养费；以后每年的子女抚养费于每年的6月1日前一次性给付。
三、双方婚后在周口市川汇区交通路西段按揭购买的华源新区2号楼2单元2楼西户（202室）楼房一套归原告张XX所有，为购买、装修该房所欠共同债务100000元及该房剩余房贷由原告偿还。
四、被告在单位的集资款10000元及以后每年的分红归婚生子康舒瑜所有。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年六月八日
书记员 邓军生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5989号
上诉人（原审被告）：闻胜利，男。
被上诉人（原审原告）：河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：张宏明，主任。
委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州佰之邺化妆品有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：王寒。
被上诉人（原审被告）：王寒，男。
被上诉人（原审被告）：姜萌，女。
被上诉人（原审被告）：刘喜辰，男。
被上诉人（原审被告）：郑威威，女。
上诉人闻胜利因与被上诉人河南省工商联小微企业服务中心、王寒、郑州佰之邺化妆品有限公司、姜萌、刘喜辰、郑威威追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闻胜利于2018年5月17日以与河南省工商联小微企业服务中心自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闻胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闻胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6698元，减半收取3349元，由上诉人闻胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋亚瑞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保35号
申请人章某某，女，汉族，54岁。
被申请人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地绵竹市广济镇天灯街。
法定代表人王某某。
申请人因被申请人借款215万元未按期偿还，申请人于2016年11月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人名下的国有土地使用权（竹国用（2013）第0***3号）进行查封（保全价值215万元）。申请人提供了登记在舒某某名下的国有土地使用权（竹国用（2006）第2*6号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人名下的国有土地使用权（竹国用（2013）第0***3号）进行查封（保全价值215万元）；
二、对申请人提供的担保物即登记在舒某某名下的国有土地使用权（竹国用（2006）第2*6号）进行查封；
案件申请费5000元，由申请人章某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 唐森山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保35号申请人章某某，女，汉族，54岁。被申请人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地绵竹市广济镇天灯街。法定代表人王某某。申请人因被申请人借款215万元未按期偿还，申请人于2016年11月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人名下的国有土地使用权（竹国用（2013）第0***3号）进行查封（保全价值215万元）。申请人提供了登记在舒某某名下的国有土地使用权（竹国用（2006）第2*6号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人名下的国有土地使用权（竹国用（2013）第0***3号）进行查封（保全价值215万元）；二、对申请人提供的担保物即登记在舒某某名下的国有土地使用权（竹国用（2006）第2*6号）进行查封；案件申请费5000元，由申请人章某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  唐森山二〇一六年十一月三日书 记 员  仇建慧
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第35号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人赵xx，男，1967年8月28日生。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被蒲县公安局民警抓获。同年10月24日被蒲县公安局刑事拘留，现羁押于蒲县看守所。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、书记员王凤玲出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2014年10月23日晚21时许，被告人赵xx酒后驾驶晋MDL8**号小型轿车，途经蒲县克罗线6km＋300m处时，被蒲县公安局交通警察大队乔家湾中队查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人赵xx血液中酒精含量151.07mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关�供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、常住人口信息表等证据，指控被告人赵xx之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。发表的量刑建议为，被告人赵xx归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议对被告人赵xx判处拘役三个月，并可以考虑适用缓刑。
被告人赵xx在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2014年10月23日晚18时30分许，被告人赵xx和王xx、崔xx等七人在蒲县克城镇克城村加油站工地吃晚饭，当中饮用了一些白酒，后驾驶晋MDL8**号灰色捷达牌小型轿车，沿克罗线往乔家湾乡南柏村送工友回家。21时许，返回途中行驶至克罗线6km＋300m（克城村路段）处时，在此处检查路检的蒲县公安交通警察大队乔家湾中队民警发现被告人赵xx涉嫌酒后驾驶，即将被告人赵xx带回乔家湾中队，并使用酒精检测仪进行酒精检测，经检测酒精浓度为220mg／100ml。民警遂将被告人赵xx带往蒲县乔家湾乡卫生院进行抽血。后经委托山西省侯马司法鉴定中心进行测定，被告人赵xx血液中酒精含量为151.07mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人赵xx当庭供述相互印证，足以认定，本院予以确认。
1、常住人口详细信息，证明被告人赵xx作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安交通警察大队乔家湾中队情况说明、查获经过，证明2014年10月23日21时许，乔家湾中队民警在克罗线6km＋300m路查路检时，在对晋MDL8**号捷达小型轿车检查中，发现驾驶员被告人赵xx涉嫌酒后驾驶，遂即使用酒精检测仪对赵xx进行检测，酒精浓度为220mg／100ml。即将被告人赵xx带往乔家湾乡卫生所进行抽血。后经侯马司法鉴定中心鉴定，被告人赵xx血液中酒精含量为151.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
3、当事人血样提取登记表，证明2014年10月23日晚21时20分许，蒲县乔家湾中队民警将被告人赵xx带往乔家湾乡卫生所进行血样采集。
4、酒精检测单2份及蒲县公安交警大队乔家湾中队情况说明，证明2014年10月23日21时05分许；21时30分许，乔家湾中队民警两次对被告人赵xx进行酒精检测，酒精浓度分别为220mg／100ml、202mg／100ml。
5、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人员信息，证明2000年3月27日，被告人赵xx取得机动车驾驶资格，准驾车型A2；驾驶机动车为灰色捷达牌小型轿车，车牌号为晋MDL8**。
6、山西省侯马司法鉴定中心（2014）毒检字第924号鉴定检验报告书，证明受蒲县公安局交通警察大队委托，侯马司法鉴定中心对被告人赵xx血液中酒精含量进行检测，经检测被告人赵xx血液中的酒精含量为151.07mg／100ml。
7、证人崔xx询问笔录，证明2014年10�23日18时许，他和赵xx、王xx等七人在工地上吃饭，当中赵xx喝了一些白酒，后驾驶车辆离开。
8、被告人赵xx讯问笔录及当庭供述，2014年10月23日晚18时30分许，他和王xx、崔xx，还有四个工人在克城加油站工地上吃饭，当中喝了一些白酒。吃完晚饭后，他驾驶车辆到南柏村送工人回家，返回克城途中被巡逻民警查获的具体犯罪经过。
9、侯马市司法局调查评估意见书，证明被告人赵xx与邻居相处融洽，无酗酒习惯，之前无违法犯罪记录，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人赵xx违反道路运输法律法规，在道路上醉酒（血液中酒精含量为151.07mg／100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵xx归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。且经侯马市司法局对被告人赵xx的平时表现等情况进行调查，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审判员 席建芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘林平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初211号
原告：何某，女，1986年10月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王某，男，1977年9月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告何某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 甘晶
二〇一七年一月十日
书记员 周平
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云初第158号
原告修武县七贤镇赤庄村村民委员会，住所地修武县七贤镇赤庄村。
法定代表人孙小保，村委会主任。
委托代理人张佩民，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告孙旺妮，又名孙瑞贤，男，1957年2月13日生。
委托代理人张海涛，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告张泉安，男，1961年8月6日生。
本院在审理原告修武县七贤镇赤庄村村民委员会诉被告孙旺妮、张泉安农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修武县七贤镇赤庄村村民委员会撤回对被告孙旺妮、张泉安的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告修武县七贤镇赤庄村村民委员会负担。
审 判 长 潘康德
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许林林
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第837号
申请执行人李春伟。
被执行人赵秀英。
本院在执行申请执行人李春伟与被执行人赵秀英民间借贷纠纷一案中，尚有11500及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年9月30日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第837号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年九月三十日
代书记员 黄云岳
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1346号
原告：王某，住静宁县。
被告：张某，住静宁县。
原告王某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员温学斌
二〇一八年五月二十八日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1346号原告：王某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告王某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员温学斌二〇一八年五月二十八日书记员阎惜娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0002号
申请执行人：连云港虹桥钢结构有限公司，
被执行人：连云港亨鑫金属制造有限公司，
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1341号民事民事判决
申请执行人连云港虹桥钢结构有限公司与被执行人连云港亨鑫金属制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1341号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6901号
原告：青岛蓝领服装有限公司，住所地：莱西市青岛北路309号（位于封家泊钢材市场内）。
法定代表人：贾秀芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房灵山，系该公司工作人员
被告：青岛联合报废汽车回收有限公司，住所地：莱西市姜山镇新天地静脉产业园（苏家泽口村）。
法定代表人：韩清洁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司工作人员。
原告青岛蓝领服装有限公司与被告青岛联合报废汽车回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告青岛蓝领服装有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛蓝领服装有限公司撤诉。
案件受理费25元，由青岛蓝领服装有限公司负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年十二月六日
书记员 武滢梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03320号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人代忠诚，职务系经理。
委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。身份证号：210114196407100346
委托代理人邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告：李旭，现住沈阳市于洪区南阳湖街***号***室。
本院立案受理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7617号
原告：刘华萍，女，汉族，1970年11月24日出生，住西安市新城区。
被告：西安万汇实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被告：周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人：张京梅，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
原告刘华萍与被告西安万汇实业有限责任公司（下称万汇公司）、周至县汇通小额贷款有限责任公司（下称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华萍诉称，2014年4月17日、6月16日、8月11日，原告与二被告分别签订《借款担保合同》，原告在签订合同当日将借款90万元、35万元、63万元转账支付给被告一。上述借款合同到期后，被告一如期归还原告的利息。2014年7月17日、9月16日、11月11日，原告与二被告分别续签上述借款合同，约定借款90万元借期6个月、35万元借期3个月、63万元借期3个月，月利息均为18‰，每月20日支付当月利息。被告二为上述借款提供连带责任保证，被告一在合同签订当天向原告出具借据。被告一、被告二的法定代表人系夫妻关系，二被告的实际控制人、经营人是王海军。借款期限届满后，被告一以各种借口推诿拒不偿还本金，被告二也不履行担保责任。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告一向原告偿还本金共计188万元，利息按照每月18‰的标准计算，直至被告一付款之日；2、被告二就上述事项向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告万汇公司、汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状共同辩称，借款合同的真实性认可，借款当时减去第一期利息后实际支付，故实际借款本金为1846160元。合同期内利息均已支付。合同期外未按期归还本金万汇公司构成违约，同意按合同约定的违约责任即合同总额的万分之三支付违约金564元。原告要求利息计算至本金付清之日止没有合同依据，不同意支付。合同期外仍按月息1.8%计付利息，该利息过高，万汇公司无力承担，并且原告同时主张合同期外的利息和违约责任，违反法律规定，原告只能选择其一。
经审理查明，2014年7月17日、9月16日、11月11日，出借方（甲方）刘华萍与借款方（乙方）万汇公司及担保方（丙方）汇通公司分别签订西汇2014借字第088号、第108号、第126号《借款（理财）担保合同》三份，约定借款金额分别为玖拾万元、叁拾伍万元、陆拾叁万元，借款期限分别自2014年7月17日至2015年1月16日止（共6个月）、2014年9月16日至2014年12月15日止（共3个月）、2014年11月11日至2015年2月10日止（共3个月），月利率均为18‰，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同还约定，根据乙方的要求，丙方自愿为甲、乙之间的借款行为提供担保，保证范围为本合同借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，若到期乙方未能按时还款，丙方在此合同到期后三个工作日内无条件向甲方代偿应还款项。汇通公司分别于签订合同当日向刘华萍出具担保函和借据，载明收到刘华萍借款90万元、35万元、63万元。2016年3月21日，万汇公司、汇通公司在上述借款合同中注明：“因本公司资金暂不到位，故无法按合同履约，待公司资金缓解后，按合同约定即行兑付。”
庭审中，原告表示借款时直接扣掉第一个月的利息，实际借款金额为1846160元;90万元合同和35万元合同被告已支付合同期内的利息，诉请利息应分别从合同期满之日即2015年1月17日、2014年12月16日起算，63万元合同被告仅支付两个月的利息，诉请利息应从2015年1月11日起算。
上述事实，有《借款（理财）担保合同》、担保函、借据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款（理财）担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实原告实际借款金额分别为883800元、343700元、618660元，应以此计算借款本金及利息。被告万汇公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。被告汇通公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告万汇公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。另外，合同约定利息按月利率18‰计算，未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息应予支持，故二被告抗辩利息过高的说法不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告刘华萍偿还借款本金1846160元及利息（按月利率18‰计算，以883800元为基数，自2015年1月17日计算至实际给付之日止；以343700元为基数，自2014年12月16日计算至实际给付之日止；以618660元为基数，自2015年1月11日计算至实际给付之日止）。
二、被告周至县汇通小额贷款有限责任公司对本判决第一项被告西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。周至县汇通小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向西安万汇实业有限责任公司追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费26984元，由原告承担384元，二被告承担26600元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费26600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 英
人民陪审员 王 黎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2016年月日送达
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4804号
原告：马学工，男，1968年8月28日出生，汉族，个体户，住安丘市。
委托诉讼代理人：王玉兰，山东盾安律师事务所律师。
被告：安丘市京剧团，住所地：安丘市潍安路***号。
法定代表人：刘雪玲，职务：副团长。
原告马学工诉被告安丘市京剧团承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学工及其委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告安丘市京剧团经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款6535元及逾期付款利息损失（2535元利息起算日：2004年5月11日；4000元利息起算日：2005年1月29日，截止日期为判决款项付清之日，按同期银行贷款利率上浮50%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事门窗安装业务，2004年至2005年原告为被告�装门窗的工程结束后，被告为原告出具两份未支付工程款证明，其中2004年5月10日2535元，2005年1月28日4000元，以上共计6535元，原告多次追要该款，被告至今未支付。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安丘市京剧团未答辩。
经审理查明，原告从事门窗安装及装修业务。2004年、2005年原告两次为被告安装门窗及礼堂门口装修结束后，被告分别为原告出具证明各一份，其中2004年5月10日出具的证明载明“按装铝合金门窗款合计弍仟伍佰叁拾元整（喜庆城门窗）￥2535.00元安丘市京剧团2004.5.10”，该证明条上加盖了被告公章，2005年1月28日出具的证明载明“礼堂门口装修包括园柱、上挡玻璃、皮帘条，装修款肆仟元正，￥4000.00元京剧团2005.1.28”，该证明条上亦加盖了被告公章。上述欠款经原告多次追要，被告仅支付原告200元，其余未付。为此，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向法庭提交的证明两份、被告登记信息打印件一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的证据，能够证实被告拖欠原告承揽报酬6535元，扣除被告已经支付原告的200元，对其余6335元，原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告在证明条中既未约定付款时间，也未约定逾期付款违约责任，故原告要求被告支付自出具证明次日起按同期银行贷款利率上浮50％计算的逾期付款利息损失，无事实依据，本院不予支持，原告主张的损失可按同期银行贷款基准利率自向本院起诉之日即2017年10月31日开始�以计算。被告经本院传票传唤未到庭，丧失了答辩和质证的权利，但不影响本院对本案的审理和对案件事实及证据的分析认定。综上，本院为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安丘市京剧团支付原告马学工报酬款6335元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告安丘市京剧团赔偿原告马学工利息损失，以报酬款6335元为基数，自2017年10月31日起按同期银行贷款基准利率计算至全部欠款付清日为止，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告马学工的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安丘市京剧团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 栾玉成
二〇一七年十二月五日
书记员 王丽萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4245号
原告：王景瑞，男，汉族，1964年11月27日生。
原告：王省娃，女，汉族，1959年11月27日生。
被告：谢天中，男，汉族，1945年8月24日生。
原告王景瑞和原告王省娃与被告谢天中为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。两原告到庭参加�诉讼。被告谢天中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王景瑞借款本金38000元，并自2010年5月29日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告偿还原告王省娃借款本金27000元，并自2009年11月1日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月份，被告以朋友身份提出向原告借款，并承诺支付利息。原告分别于2009年9月23日、2009年11月1日、2010年5月29日，通过中国邮政储蓄银行关林支行及铁业市场支行分别转款23000元、27000元、15000元（共计65000元）到被告的银行账户，被告出具借条一张。历年来原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推托不付。现原告无奈诉至法院。
被告未到庭，�答辩。
经审理查明：2009年9月被告谢天中以家中生活急需要用钱为由向原告王景瑞借钱，于2009年9月23日就通过银行向被告转账支付2.3万元，当时约定使用期限很短，被告承诺支付利息。原告也没有让被告出具借据，2009年11月份，被告又向原告王景瑞提出借钱，由于上次的2.3万元被告也没有偿还，也没有支付利息，原告王景瑞就和原告王省娃（原告王景瑞妹妹）商量，让原告王省娃向被告出借，双方口头约定使用三、五个月，被告也承诺支付利息。2009年11月1日，原告王省娃通过自己账户向被告谢天中转账支付2.7万元。大概五个月后，原告向被告主张还钱，被告则以资金紧张为由推脱不付。后被告又要求向原告借钱，原告王景瑞则于2010年5月29日向被告转账支付1.5万元，被告再次承诺支付利息。2010年底，原告王景瑞、王省娃向被告谢天中再次要钱的时候，被告依然以资金紧张为由，未予偿还本金及利息，并答应向两原告出具借条。后被告向两原告出具借条一份，载明：借到王景瑞及王省娃现款共计65000元，大写：人民币陆万伍仟元整。此款是通过银行转账：2009年9月23日23000元、2009年11月1日27000元、2010年5月29日15000元。借款人：谢天中。截至目前借款本金和利息分文未付。在庭审调解过程中，因被告缺席，致调解不能。
本院认为：两原告所诉借给被告款项，两原告提供转款凭证，此后被告向两原告出具借据未载明还款期限，双方借贷关系成立并生效。两原告作为债权人，被告向两原告出具借据未载明还款期限，两原告依法享有随时要求作为债务人的被告偿还借款本金的权利。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对两原告起诉的抗辩和质证的权利，对两原告的相关陈述及提供的相关证据予以采信。两原告与被告之间借款，被告承诺支付利息，两原告要求自借款之日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借款年利率的相关规定。故，原告王景瑞诉求被告偿还借款本金38000元，并自2010年5月29日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；原告王省娃诉求被告偿还借款本金27000元，并自2009年11月1日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢天中于判决生效后十日内向原告王景瑞偿还借款本金38000元，并自2010年5月29日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利�。
二、被告谢天中于判决生效后十日内向原告王省娃偿还借款本金27000元，并自2009年11月1日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160，减半收取1080元，由被告谢天中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一七年十一月二日
书记员 焦靖杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3483号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
法定代表人：何迪。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
被告：宋仁汉，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告宋仁汉物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司负担。
审判员 林国霖
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01683号
原告：陈刚。
被告：东阳市千奇百态红木家具有限公司。
法定代表人：陈新芳。
原告陈刚为与被告东阳市千奇百态红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告东阳市千奇百态红木家具有限公司立即支付原告货款18500元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年3月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告货款18000元。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告东阳市千奇百态红木家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月11日，被告东阳市千奇百态红木家具有限公司向原告购买型号分别为1.58米、1.38米、1.2米圆台各一套，总货款共计25300元。2014年11月，经双方结算，被告尚欠原告货款18000元，由被告东阳市千奇百态红木家具有限公司在送货单上盖章确认。后经原告多次催讨，被告仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市千奇百态红木家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈刚货款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告东阳市千奇百态红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 张立春
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 俞望杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第491号
罪犯夏舜辉，男，1975年2月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，村民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2011）大刑初字第117号刑事判决，以被告人夏舜辉书犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年2月20日交付执行，刑期至2016年7月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏舜辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯夏舜辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯夏舜辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯夏舜辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏舜辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未能正确履行民事赔偿义务，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏舜辉减去有期徒刑六个月，刑期至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第919号
罪犯杨树伟，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年12月7日作出（2010）胶南少刑初字第50号刑事判决，以被告人杨树伟犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金人民币一万五千元。2012年11月减刑一年。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨树伟的悔改表现，有罪犯杨树伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第972号
原告宋某某，女，1965年6月20日出生，汉族。
被告肖某某，男，1965年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灿辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱靖宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4088号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1995年6月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1994年8月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人徐某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，上诉人徐某向本院申请撤回上诉，被上诉人高某向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案二审审理期间，上诉人徐某向本院申请撤回上诉，被上诉人高某向本院申请撤回起诉，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据最高院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9492号民事判决；
二、准予高某撤回起诉。
一审案件受理费2092元减半收取1046元，由高某负担；二审案件受理费800元减半收取400元，由徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其苏
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十一月三十日
书记员 石 敏
第1页/共2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第113号
原告：戴某某。
被告：费甲。
被告：费乙。
被告：费丙。
原告戴某某与被告费甲、费乙、费丙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月6日立案受理，在诉讼中原告撤回对被告费
乙、费丙的诉讼，本院依法口头裁定同意其撤回对部分被告的
诉讼。本案依法由审判员刘勇适用简易程序于同年1月28日公
开开庭进行了审理，原告戴某某到庭参加诉讼，被告费甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：被告费甲系费丁妻子。费丁于2008
年6月21日向原告借款20000元，并出具借条一份，事后，原告
多次向其催讨，费丁均不予理会。现费丁因意外身亡，故诉请
判令被告费甲返还借款人民币20000元及负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2008年6月21日由
费丁出具的借条一份，证明费丁向原告借款的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相
应的权利，且证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。费丁向原告借款，应当及时归还，其迟延或拒绝付款应当承担相应的民事责任。现费丁已
经死亡，被告费甲作为费丁生前合法妻子，对其婚姻存续期间
的债务，应当共同承担，除非其提供该债务不是用于家庭共同
生活或债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据。但
本案被告费甲未作答辩又未到庭质证并提供相应的证据，应视
为放弃相应的诉讼权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求
于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告费甲于本判决生效之日起七日内支付原告戴某某借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告费甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一〇年二月四日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第113号
原告：戴平中。
被告：费玲英。
被告：费海峰。
被告：费海燕。
原告戴平中与被告费玲英、费海峰、费海燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，在诉讼中原告撤回对被告费海峰、费海燕的诉讼，本院依法口头裁定同意其撤回对部分被告的诉讼。本案依法由审判员刘勇适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告戴平中到庭参加诉讼，被告费玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴平中起诉称：被告费玲英系费国荣妻子。费国荣于2008年6月21日向原告借款20000元，并出具借条一份，事后，原告多次向其催讨，费国荣均不予理会。现费国荣因意外身亡，故诉请判令被告费玲英返还借款人民币20000元及负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2008年6月21日由费国荣出具的借条一份，证明费国荣向原告借款的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的权利，且证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。费国荣向原告借款，应当及时归还，其迟延或拒绝付款应当承担相应的民事责任。现费国荣已经死亡，被告费玲英作为费国荣生前合法妻子，对其婚姻存续期间的债务，应当共同承担，除非其提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据。但本案被告费玲英未作答辩又未到庭质证并提供相应的证据，应视为放弃相应的诉讼权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告费玲英于本判决生效之日起七日内支付原告戴平中借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告费玲英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一〇年二月四日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第564号
申请执行人吴桂年，男。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
本院在执行吴桂年与南宁鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案中，依法向被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，执行得执行款515元、执行费50元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1010号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭雪梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第564号
申请执行人：邹凤琴，女，1971年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：藏保红，男，1971年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青调确字第5号确认裁定书，于2014年9月23日向被执行人藏保红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款9000元，负担申请费50元，共计9050元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人藏保红存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 洪 海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第564号原告上海和雄实业有限公司诉被告上海希尔拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）青民二（商）初字第1262民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海希尔拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和雄实业有限公司货款人民币30,294元；二、被告上海希尔拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海和雄实业有限公司逾期付款利息损失（以30,294元为本金，自2012年12月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费557.30元,减半收取，计278.65元，财产保全费322.90元，合计601.55元，由被告负担。届期，被告上海希尔拉链有限公司未履行判决书规定的权利义务，权利人上海和雄实业有限公司于2013年12月2日向本院申请执行，要求被申请人履行判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2013年12月2日向被执行人上海希尔拉链有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无存款、股票、房地产等可供执行的财产，被执行人注册地为青浦区徐泾镇振泾路198号2号楼204室-3，但从未在此经营过，被执行人现经营地址不明，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年三月十九日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初283号
原告：柯美玲，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
被告：庞林春，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告柯美玲与被告庞林春、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告柯美玲，被告庞林春，人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年10月17日7时50分许，被告庞林春驾驶浙Ｇ×××××轿车自北向南行驶至义乌市时右转，与同向直行的柯美玲所驾驶的电动车刮擦，造成两车受损，柯美玲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：庞林春负全责，柯美玲无责。
三、原告请求判令：1、被告庞林春支付原告各项损失共计22797元（包括误工费4222.4元、医疗费17324.6元、护理费600元、交通费80元、伙食补助费120元、电瓶车修理费450元）；被告人民财险义乌公司在保险范围内优先承担赔偿责任。
四、被告庞林春答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。庞林春没有垫付费用。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、医疗费应剔除非医保8724.48元；诉讼费不属于保险理赔范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号轿车在被告人民财险义乌公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费13764.6元（其中牙冠材料费用酌定6000元）、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、护理费4天×150元/天=600元、误工费40天×105.56元/天=4222.4元、交通费80元、电瓶车维修费450元，合计19237元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定庞林春承担事故全部责任。结合当前义乌市普通人群牙冠修复项目收费标准，本院酌定原告用于牙冠修复的材料费用为6000元。本院酌定原告合理医疗费中的非医保部分为1500元，在交强险医疗费用限额内优先赔付。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告15352.4元，在商业三者险限额内应赔偿原告19237-15352.4=3884.6元，合计19237元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险限额内赔偿原告柯美玲19237元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告柯美玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告庞林春负担225元，由原告柯美玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年二月二十八日
代书记员 沈翠莹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨树利，男，汉族，住所地大庆市萨尔图区。
委托代理人常剑敏，住所地同上。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人仇小玲，该局法制办主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
杨树利诉大庆市萨尔图区城市管理局强制拆除行为及行政赔偿一案，杨树利及大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第36号行政判决，向本院申请再审。在本院复查期间，萨区城管局向本院撤回再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树利申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第150号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第36号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的位于中宝路2400平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失2442000元。
萨区城管局辩称，原审判决对于基本事实的认定缺乏证据，不能证明杨树利系涉案土地合法的唯一使用权人及涉案临时建筑的所有权人。涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，杨树利位于萨尔图区新中八路北侧2400平方米砖木结构房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在杨树利没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对杨树利作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给杨树利必要合理的自行拆除期限,即对该房屋实施强制拆除,现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成杨树利的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对杨树利被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且杨树利已领取483000元赔偿款。
综上，杨树利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨树利的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨树利，男，汉族，住所地大庆市萨尔图区。委托代理人常剑敏，住所地同上。被申请人（一审被告，二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。杨树利诉大庆市萨尔图区城市管理局强制拆除行为及行政赔偿一案，杨树利及大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第36号行政判决，向本院申请再审。在本院复查期间，萨区城管局向本院撤回再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨树利申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第150号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第36号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的位于中宝路2400平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失2442000元。萨区城管局辩称，原审判决对于基本事实的认定缺乏证据，不能证明杨树利系涉案土地合法的唯一使用权人及涉案临时建筑的所有权人。涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，杨树利位于萨尔图区新中八路北侧2400平方米砖木结构房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在杨树利没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对杨树利作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给杨树利必要合理的自行拆除期限,即对该房屋实施强制拆除,现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成杨树利的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对杨树利被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且杨树利已领取483000元赔偿款。综上，杨树利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨树利的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 莉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第787号
原告仇某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告仇某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告仇某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告仇某某负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白 杨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1829号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告王恒，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告邵俊山，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告高军，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张国海，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告雷春山，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村�用社诉被告王恒、邵俊山、高军、张国海、雷春山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王恒、邵俊山、高军、张国海、雷春山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王恒于2009年3月20日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20000元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告邵俊山、高军、张国海、雷春山作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金20000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，�经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告王恒偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告邵俊山、高军、张国海、雷春山承担连带赔偿责任。
被告王恒、邵俊山、高军、张国海、雷春山未提供答辩。
经审理审明，2009年3月20日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，月利率8.85‰，借款期限自2009年3月20日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金20，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，�事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王恒、邵俊山、高军、张国海、雷春山经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与王恒、邵俊山、高军、张国海、雷春山签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告王恒还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；
二、被告王恒给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年3月20日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告邵俊山、高军、张国海、雷春山对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04037号
原告：陶某甲，男，1944年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陶某乙，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陶某甲与被告陶某乙赡养费纠纷一案中，原告陶某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告陶某甲撤回起诉。
本案无案件受理费。
审判员 周开山
二〇一五年十二月七日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1029号
原告石瑞维。
委托代理人张志美，山东九州天衡律师事务所。
被告郄爱娟。
被告朱建平。
被告宫洪臣。
被告王艳花。
委托代理人宫洪臣，身份住址同上，与王艳花系夫妻关系。
原告石瑞维诉被告郄爱娟、朱建平、宫洪臣、王艳花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石瑞维及其委托代理人张志美、被告朱建平、宫洪臣（被告王艳花委托代理人）到庭参加诉讼，被告郄爱娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石瑞维诉称，被告郄爱娟于2013年1月7日向原告借款60000元用于家庭经营苗木的资金周转，借款期限为4个月，该笔借款由被告朱建平、宫洪臣、王艳花提供连带责任担保。经原告多次催要，被告均以无线为由未能还款。为此，请求依法判令被告立即归还借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告郄爱娟未答辩。
被告朱建平辩称，借款之前我与原告不认识，当时只是出于与被告郄爱娟是朋友关系提供担保。2013年7月份、2014年曾问过被告郄爱娟有无还款，郄爱娟说已经还款，期间与原告并无联系。我认为我的担保期间已经超过，不应该再承担担保责任。
被告宫洪臣辩称，郄爱娟说要向原告借款，要我提供担保，郄爱娟又要求我妻子王艳花也签字担保。我与原告和被告郄爱娟都是朋友关系，被告郄爱娟是原告的姨。我2013年曾给原告打过电话问还款情况，对方称已经还了。我认为我的担保期间已经超过，不应该再承担担保责任。
被告王艳花辩称，同意宫洪臣的答辩意见。
经审理查明，被告郄爱娟系原告石瑞维的姨妈。2013年1月7日，被告郄爱娟因经营所需，向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定借款期限为4个月，并口头约定按月利率2%计息，被告朱建平、宫洪臣、王艳花作为保证人在借条中签名，双方未约定保证期间及保证方式。当日，原告以现金方式将借款交付被告郄爱娟。借款到期后，被告郄爱娟支付借期内利息4800元，借款本金及此后利息未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郄爱娟向原告石瑞维借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款期满后，被告郄爱娟未及时归还，是对原告合法财产权益的侵害，原告据此请求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，依法应予支持。双方在借条中虽未约定借款利息，但被告在借款期满后按月利率2%的标准支付了4个月的借款利息4800元，可以认定双方存在按月利率2%计息的口头约定。因涉案借款期限为4个月，上述利息计算办法已经超出了中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，依法应予调整，对原告追要借款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告朱建平、宫洪臣、王艳花自愿为涉案借款提供保证担保，但未约定保证期间及保证方式，应按连带责任保证处理，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案借款期限至2013年5月7日已经届满，原告应在此后6个月内向保证人主张权利。原告于2014年9月9日提起本案诉讼，已经超出了法律规定的保证期间，被告朱建平、宫洪臣、王艳花的保证责任依法免除，原告要求上述三被告承担还款责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告郄爱娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郄爱娟于本判决生效之日起五日内归还原告石瑞维借款本金60000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2013年5月7日计算至本判决确定的还款之日）；
驳回原告石瑞维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费770元，共计2070元，由被告郄爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年二月二日
书 记 员 段美芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海翔宇电子有限公司,住所地广东省珠海市香洲区拱北港昌路388号18栋103房。
法定代表人：王炳，总经理。
委托诉讼代理人：侯杰、何勋，分别为广东深和律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市信合达数码有限公司，住所地广东省深圳市福永街道福园一路西侧润恒工业厂区5＃厂房第四、五层。
法定代表人：陈尚鸿，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市江元科技（集团）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路10号办公楼305。
法定代表人：郑洪明，总经理。
两被申请人共同委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。
再审申请人珠海翔宇电子有限公司（以下简称翔宇公司）因与被申请人深圳市信合达数码有限公司（以下简称信合达公司）、深圳市江元科技（集团）有限公司（以下简称江元公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翔宇公司申请再审称，（一）信合达公司与中山市伊达科技有限公司（以下简称伊达公司）确实存在委托的关系，但货物和货款的最终受益者系信合达公司，一、二审法院对该事实均未予以查明。（二）一审法院混淆了“合同成立”和“合同履行”这两个法律概念，并认为增值税专用发票是本案唯一有效的证据错误。（三）本案还存在违法采用双重标准认定证据、违法采信过了举证期限的证据、违法分配举证责任、遗漏当事人等错误。为此申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法再审改判。
信合达公司和江元公司提交答辩意见称，本案与翔宇公司发生买卖合同关系的实际是案外人伊达公司，并非信合达公司，可以体现在下单、送货、对账、付款这几个环节：一、下单。通过翔宇公司提交的电子邮件可知，向其邮箱发采购订单的为“封树衡”、“曾跃武”等人，这些人均系伊达公司员工（详见中劳人仲案字[2015]3064号仲裁裁决书），且伊达公司备案网址为“www.e-tek.cn”,翔宇公司提交的电子邮件发件人邮箱后缀均是上述网址。二、送货。在送货单上签名的人均系伊达公司员工。三、对账。在对账单上签名的人均系伊达公司员工。四、收票及付款。信合达公司在一、二审已经提交大量的证据材料证明为了出口退税便利，伊达公司会让其供货商开具对象为信合达公司的发票，在伊达公司将其应付给供货商的款项付给信合达公司后，信合达公司按照伊达公司的要求向其指定的供货商付款。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中，翔宇公司主张信合达公司拖欠其货款未付，为此提交了对账单电子打印件、采购订单电子邮件打印件、送货单、增值税发票、发票签收表等证据。虽然信合达公司承认接受相应增值税发票，但辩称其是系基于案外人伊达公司委托而进行上述行为，为此提交了信合达公司员工与伊达公司员工的往来电子邮件予以证实。在此情况下，二审法院根据翔宇公司提交的证据及其法庭调查时所作陈述，认定翔宇公司均是直接与案外人伊达公司进行交易，有关交易事项包括接收采购订单、送货、对账、开具发票均是与伊达公司进行或根据伊达公司的指令完成，并据此未采纳翔宇公司有关其与信合达公司之间存在涉案货物买卖关系的主张并无不当。翔宇公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，翔宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海翔宇电子有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 梁艳萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执122号
申请执行人中国**银行股份有限公司**分行，地址**市**区**街*号。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋某，男，19**年*月*日生，汉族，该分行信贷部管理人员，住**市**区**小区*单元*室，公民身份证号码*******************。
被执行人崔某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村**屯，公民身份证号码********************。
被执行人吴某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村**屯，公民身份证号码********************。
被执行人崔某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村，公民身份证号码********************。
被执行人商某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*号，公民身份证号码*******************。
被执行人许某某，男，19**年*月*日出生，满族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码*******************。
被执行人何某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码*******************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第234号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还银行借款的能力，申请人同意本案终结本次执行程序。未受清偿金额为30130.00元（含案件受理费532.00元、公告费300.00元），申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐艳飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7184号
原告：刘杰，男，汉族，1968年05月27日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告刘杰与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：刘杰于2012年04月08日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故刘杰起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘杰系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月8日，刘杰（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由刘杰向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，刘杰于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向刘杰进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
刘杰作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，刘杰称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，刘杰主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向刘杰释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，刘杰是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，刘杰明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使刘杰与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于刘杰要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于刘杰就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月8日向刘杰交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月8日前为刘杰办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月9日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对刘杰的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘杰违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月9日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回刘杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1768号
原告孙振普。
委托代理人牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司，住所地山东省临朐县城秦池路东首200米路北。
负责人王秀刚，经理。
委托代理人王文法，该公司办公室主任。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人高志俭，董事长。
被告临朐县住房和城乡建设局，住所地山东省临朐县兴隆路创业大厦。
法定代表人付士建，局长。
委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
原告孙振普与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司（以下简称河南地矿临朐分公司）、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）、临朐县住房和城乡建设局（以下简称临朐县住建局）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振普及委托代理人牟保国、被告河南地矿临朐分公司委托代理人王文法、被告临朐县住建局委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告河南地矿公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙振普诉称，第一、二被告系临朐县经济适用房一期工程（幸福佳苑）工程总包方，工程施工过程中将部分工程（多层楼楼前污水配套、铝合金门窗、太阳能、楼梯扶手、配电箱不锈钢护栏等）分包给原告，并由原告实际施工完毕，该批经济适用房也已经交付。2015年5月17日，经双方对账，第一、二被告尚欠原告工程余款671635元。第三被告系该工程的发包方，依法应在欠付工程款范围内对原告的工程欠款承担支付义务。请求判令第一、二被告偿还原告工程欠款671635元，第三被告在欠付工程款范围内对上述欠款承担偿还义务，诉讼费用由被告承担。
被告河南地矿临朐分公司辩称，欠款数额属实。自2015年以来财政局欠被告的经济适用房工程款一直没有支付，所以无法偿还原告的欠款。发包方尚欠被告2000多万元工程款，没有支付完毕。
被告河南地矿公司未提供答辩意见。
被告临朐县住建局辩称，本案原告所诉工程的发包方不是被告临朐县住建局，因此被告临朐县住建局不应承担责任。
经审理查明，被告河南地矿临朐分公司系被告河南地矿公司的分公司。河南地矿公司承揽了临朐县经济适用房一期工程（幸福佳苑），该工程由被告河南地矿临朐分公司具体组织施工。被告河南地矿临朐分公司将其中的部分工程（多层楼楼前污水配套、铝合金门窗、太阳能、楼梯扶手、配电箱不锈钢护栏等）分包给孙振普施工。现该工程已交工验收。2015年5月7日，经原告孙振普与被告河南地矿临朐分公司对账结算，尚欠原告孙振普工程款671635元，被告河南地矿临朐分公司为原告孙振普出具欠条一份（入库单）。
另查明，原告孙振普主张临朐县经济适用房一期工程（幸福佳苑）的发包方是被告临朐县住建局，并提交中标通知书复印件一份。被告临朐县住建局对该中标通知书复印件不予认可，被告河南地矿临朐分公司亦称该工程的发包方为临朐县城建投资公司。
以上事实，有欠条（入库单）、中标通知书复印件及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告河南地矿临朐分公司将其总公司承揽的临朐县经济适用房一期工程（幸福佳苑）中的部分工程分包给原告孙振普施工，该工程已交工并验收，经双方对账结算，被告河南地矿临朐分公司尚欠原告孙振普工程款671635元。被告河南地矿临朐分公司系被告河南地矿公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告河南地矿公司承担。因此，原告孙振普要求被告河南地矿公司支付工程款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告孙振普主张被告临朐县住建局是涉案工程的发包方，未提供有效证据证明，被告临朐县住建局也不予认可。因此，原告孙振普要求被告临朐县住建局偿还工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告河南地矿公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙振普欠款671635元；
二、驳回原告孙振普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10516元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 樊玉建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈广磊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6099号
上诉人（原审原告）王国莉，男，1957年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）徐刚，男，1977年9月2日出生。
上诉人王国莉与被上诉人徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官高娜、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国莉在一审中起诉称：2014年10月12日18时，在京承高速进京方向约21公里500米处，徐刚驾驶车牌号为京Q×××的小客车与王国莉驾驶的车牌号为京K×××的小客车发生交通事故。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐刚负事故全部责任。王国莉驾驶的车辆购于2014年6月22日，至交通事故发生日仅112天。事故发生后，王国莉维修车辆的费用为77800元，维修项目多达48项，费用相当于购车款的近四分之一。可见此次交通事故中王国莉车辆的受损程度之重。为此王国莉三次到不同的机动车交易市场咨询数据，2014年12月6日亚运村机动车交易市场，无损车价值26万元，伤损后价值21万元。2015年1月9日花乡机动车交易市场，无损车价值24万元，伤损后价值21万元。2015年3月20日望京梅赛德斯-
奔驰4S店，无损车价值24万元，伤损后价值20万元。平均贬值4万元。为维护王国莉的合法权益，故诉至一审法院，请求判决：1.赔偿王国莉在交通事故中受损车辆贬损值4万元；2.案件受理费由王国莉负担。
徐刚在一审中答辩称：对于交通事故事实及责任认定无异议。王国莉主张的贬损价值没有法律依据，不同意赔偿王国莉主张的损失。
一审法院经审理查明：2014年10月12日18时，在北京市顺义区京承高速进京方向21公里500米处，徐刚驾驶轿车（车牌号为京Q×××，车辆所有人北京×分公司）与王国莉驾驶的轿车（车牌号为京K×××）发生交通事故，造成两车损坏，王国莉受伤，眼镜损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐刚负此次事故的全部责任。后王国莉就其车辆维修费等相关损失将徐刚等诉至该院，该院审理后作出（2015）顺民初字第0420号民事判决书，就王国莉车辆损失等作出判决，该判决现已生效。现王国莉主张其车辆贬损，对此徐刚表示王国莉车辆经维修后已基本恢复车辆原貌，且修理过程是以更换零件为主，没有损害核心部件，王国莉的主张没有相关法律依据。
一审法院认为：王国莉与徐刚间的交通事故，已经该院生效民事判决书，对其相关的财产损失进行了处理，并已得到相应的赔偿。现王国莉主张其车辆的贬值损失，缺乏相关法律依据，该院难以支持其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：驳回王国莉的诉讼请求。
王国莉不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。王国莉上诉称：1.一审法院审理程序违法。《民事诉讼法》第146条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”一审法院适用简易程序审理本案，但本案审理时间历时达5个月25天。本案于2015年6月2日收费立案，2015年8月18日进入法庭调查审理并宣布休庭，2015年11月28日作出（2015）顺民初字第10642号民事判决书，2015年12月23日送达上诉人。本案一审超出三个月审限，属于程序违法。2.一审法院认定事实不清。第一，王国莉主张本案受损车辆的贬值损失。一审法院作出的（2015）顺民初字第0420号民事判决，只是对受损车辆的维修费及眼镜损失费予以支持，而非全部损失。第二，本案受损车辆存在贬值损失。受损车辆购买于2014年6月22日，距2014年10月12日发生交通事故仅仅112天，应属于完全新车。由于徐刚的过错造成车辆损害，虽然已经得到修理，但很难完全恢复事故前此车应具有的性能、规格�安全性等要求，且仍存在一些部件的功能性损失和隐蔽性损害，并不能通过修理换件来恢复正常形态，而本案受损车辆经修理后仍留有明显痕迹。第三，本案受损车辆的贬值损失应当得到法院支持。在汽车交易市场上同车不同价，对于发生过交通事故的车辆显然估价比无事故车辆要低，在法律上这一价值的差额也是受损车辆的直接损失，应该属于民法的损失范畴，应得到法律保护。3.王国莉向一审法院申请受损车辆贬损值鉴定，并表示若有相关法律依据并且法院同意，王国莉接受法院指定鉴定机构的鉴定结果，但一审法院没有同意。4.一审法院忽略了由于徐刚的过错造成王国莉车辆受损的因果关系。综上，请求二审法院判令：1.撤销一审判决，改判徐刚赔偿王国莉在交通事故中受损车辆的贬值费4万元；2.一、二审诉讼费由徐刚承担；3.第三方鉴定所发生的费用由徐刚承担。
徐刚针对王国莉的上诉请求答辩称：不认可王国莉的上诉请求，同意一审法院判决。
二审中，本院依法补充查明如下事实：王国莉一审期间没有提交受损车辆鉴定申请，二审庭审中王国莉向本院递交《车辆贬损值鉴定申请书》。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、法院（2015）顺民初字第0420号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案二审的争议焦点在于王国莉主张受损车辆的贬值损失是否应当得到赔偿。本案中，王国莉驾驶车牌号为京K×××的轿车与徐刚驾驶的车牌号为京Q×××的轿车发生追尾交通事故，事后王国莉车辆受损的维修费用，已经（2015）顺民初字第0420号民事判决予以确认。王国莉未提交充分有效证据证明本次交通事故对其车辆安全使用核心性能产生严重损害，并且受损车辆的零部件可予以替换维修；此外，根据侵权责任法可预见性规则，侵权损害赔偿间接损失原则上不予支持。因此，王国莉关于涉案车辆存在贬值损失的上诉主张，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。考虑到涉案车辆不存在安全使用核心性能遭受严重损害的情节，故本院不予准许王国莉关于受损车辆的鉴定申请。另，王国莉主张一审法院适用简易程序超过三个月审理期限。本院认为，其不属于严重违反法定程序的情形，因此王国莉的上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由王国莉负担（已交纳）。
二审案件�理费800元，由王国莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1205号
原告：张将军,汉族，住呼和浩特市。
被告：闫慧珍,蒙古族，住呼和浩特市。
原告张将军诉被告闫慧珍服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张将军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告闫慧珍的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张将军撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张将军负担。
审判员 张霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1205号原告：张将军,汉族，住呼和浩特市。被告：闫慧珍,蒙古族，住呼和浩特市。原告张将军诉被告闫慧珍服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张将军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告闫慧珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张将军撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张将军负担。审 判 员 张 霞二零一七年三月三十一日书 记 员 韩 阳
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执13号
申请执行人:阳年生
被执行人：高红
申请执行人阳年生与被执行人高红买卖合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初949号民事调解书的内容，已于2018年5月25日被执行人高红之前妻（龙连花）自动交纳并当场兑现，该案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3706号
原告：王立新。
被告：孟庆利。
原告王立新诉被告孟庆利生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王立新于2015年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告王立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王立新负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1069号
上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：向金�，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市大维贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号。
法定代表人：汤旭敏，该公司经理兼任执行董事。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人马鞍山市大维贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中，河南五建建设集团有限公司提交了新证据，认为其于2013年3月19日支付给马鞍山市大维贸易有限责任公司的100000元、于2013年7月29日支付给马鞍山市大维贸易有限责任公司原法定代表人孟宪梅的684000元均为钢材款，而�鞍山市大维贸易有限责任公司对该两笔款项均不认为是钢材款，双方对此争议较大，应对该两笔款项的性质予以查明。综上，因当事人二审中提交了新证据，导致一审判决认定事实部分不清，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1569号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。
上诉人河南五建建设集团有限公司预交的二审案件受理费13822元予以退回。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪清怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12106号
原告：李洋,男,1988年8月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐守国,男,1985年3月10日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告李洋诉被告徐守国机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告李洋负担。
审 判 长 俞丽丽
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邱佳奕