wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初931号
原告：杨宏英，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：葛伟，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：蒋海静，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：葛君临，男，出生年月日不详，汉族，居民，住临淄区。
原告杨宏英与被告葛伟、蒋海静、葛君临饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨宏英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宏英撤回起诉。
案件受理费225元，由原告杨宏英负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 王晓旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00912号
被告方某
委托代理人李新洲
原告许某
本院在审理原告方某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年五月八日
书记员 孙蕊蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初839号
原告:黄海，男，1973年5月8日出生。
被告：朱传业，男，1970年7月15日出生。
原告黄海诉被告朱传业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张弦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01504号
原告赵某某。
法定代理人赵锐领。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告周口市六一路小学。
法定代表人宋德生，系该校校长。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口市分公司。
负责人贾玉斌，总经理。
委托代理人刘建华，系河南颖滨律师事务所律师。
原告赵某某（以下简称原告）诉被告周口市六一路小学（以下简称六一路小学）、中国人寿保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人寿保险周口公司）侵权责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人刘拥华，被告六一路小学的委托代理人李新周，被告人寿保险周口公司的委托代理人刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告六一路小学在校学生，原告于2014年10月21日下午课间活动期间因被告六一路小学设施球网过低，将原告两颗门牙挂掉。后原告被送进医院进行治疗先后花去医疗费近20000元。且原告在本次所受伤害中的伤情很可能造成伤残。就原告的赔偿事项多次找被告六一路小学协商，被告六一路小学以学校学生在被告人寿保险周口公司投保有校方责任保险为由，拒绝赔偿。为维护原告合法权益特具状起诉。请求1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失30000元（暂定）。2、被告人寿保险周口公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。诉讼期间原告将诉讼请求增加至70000元。
被告六一路小学辩称，原告发生事故是事实，但损害的结果是学生本人自身造成的，根据学生伤害事故处理办法，原告的自伤应由其自己承担，学校不承担赔偿责任。我校在被告人寿保险周口公司处投保了校方责任险，每位学生最高理赔额不超过300000元。
被告人寿保险周口公司辩称，原告直接向法院起诉而未向我公司申请保险理赔，我公司无过错，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其它间接损失。我公司与学校之间存在保险合同关系，原告与学校之间存在侵权关系，本案为侵权纠纷，不是保险合同纠纷，原告起诉我公司无事实和法律依据。如原告发生保险事故真实，需要学校承担赔偿责任，我公司也只应承担保险替代责任，双方的责任应以学校承担责任为前提，并根据保险合同的约定，依法确认我公司的保险责任。校方责任险医疗费限额为50000元，残疾限额为250000元，请求法院依法严格审查原告损失的数额和项目，结合保险合同公正处理。
原告向本院提交的证据有：1、六一路小学出具的证明，证明原告受伤的情况；2、保险名单，证明原告在被告处投保有校方责任保险，保额为50000元；3、诊断证明两份，证明原告受伤及治疗情况；4、医疗费发票，证明花费医疗费3948.53元；5、交�费票据，证明支付交通费1915元；6、司法鉴定意见书，证明原告伤情评定为十级伤残。7、户口本，证明赔偿应以城镇标准计算；8、鉴定费票据，证明支付鉴定费700元。
被告六一路小学对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，但认为损害的结果是原告本人自身造成的。对证据2、3、6、7、8无异议。对证据4真实性无异议，但原告去郑州看病没有告诉学校。对证据5认为交通费过高。
被告人寿保险周口公司对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，认为该证明系学校出具，学校与本案有利害关系，其证明缺少客观性，无法证明事件发生的事实。对证据2认为不是保险合同，原告的投保情况需与保险合同进行核对，对证据3的真实性无异议。对证据4中2015年10月9日票据是鉴定时的检查费，不是医疗费支出。对证据5认为费用明显过高，且票据均无连号，�部分不是交通费性质的过路费和加油费，交通费的计算请法院根据实际的诊疗情况进行核对，交通费也不在保险合同范围内。对证据6、8本身无异议，但我公司不承担鉴定费。对证据7无异议。
被告六一路小学没有提交证据。
被告人寿保险周口公司没有提交证据。
本院综合认证后认为原告提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为本案的认定事实的依据。
根据上述有效证据结合当事人当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原告系被告六一路小学二年级七班的学生，系无民事行为能力的未成年人。2014年10月21日下午课间活动期间原告的两颗门牙被被告六一路小学球网挂掉。后原告先后在周口市中心医院和郑州大学第四附属医院进行治疗花去医疗费3772.03元。被告周口市六一路小学为本校学生包括原告赵某某在被告人寿保险周口公司投保了校（园）方责任保险，每人每次保险限额为300000元，原告赵某某受伤发生在保险期间内。
本院在审理过程中，原告申请司法鉴定，2015年8月14日周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所（2015）临鉴字第183号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某某牙齿脱落，其伤残评定为十级伤残。
另查明：被告六一路小学为本校学生包括原告在被告人寿保险周口公司投保了校（园）方责任保险，每人每次保险限额为300000元，原告受伤发生在保险期间内。
本院认为：原告系被告六一路小学二年级（七）班的学生，原告作为无民事行为能力的未成年人在校内受伤致残，被告六一路小学应当承担赔偿责任。被告六一路小学辩称原告受伤系原告本人自身造成的，因提供不出相关证据，本院不予采�。被告六一路小学为做好学生的安全教育及危险防范工作在被告人寿保险周口公司投保了校（园）方责任保险，被告人寿保险周口公司应当按照保险条款的内容履行赔付义务。原告多次到郑州治疗花费了一定的交通费，本院酌情考虑1500元。原告虽未住院治疗，但考虑到其为无民事行为能力的未成年人，在其多次的治疗过程中必定需要有人护理，从原告提交的证据可以看出，原告共到郑州治疗7次，所以对其主张的护理天数应按七天计算。被告人寿保险周口公司理赔的数额如下：1、医疗费3948.53元，2交通费1500元，3残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×0.1），4、护理费467.78元（24391.45元／年÷365×7天），5、鉴定费700元，以上共计55399.21元。因精神抚慰金不属于校方责任保险条款的保险赔偿范围，原告在校内受伤致残，其受伤后必然有一定的精神痛苦，给予一定的精神抚慰金亦是合情合理，被告六一路小学负有管理责任，同时原告系无民事行为能力人，原告主张10000元，结合原告伤残十级，本院酌情考虑被告六一路小学应支付原告精神抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共中国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵某某各项损失56936.21元。
被告周口市六一路小学于本判决生效之日起十日内赔付原告赵某某精神抚慰金5000元。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告承担100元，被告周口市六一路小学承担50元，被告中国人寿保险股份有限公司周口市分公司承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨丽娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保104号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：赵德义，男，1965年7月出生，汉族。
全椒金竹机械制造有限公司与赵德义买卖合同纠纷一案，现於大平申请财产保全，要求保全刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保，经查,无财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1929号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 徐殿萍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第82号
原告熊宗楷，男，生于1968年7月，汉族，居民，住四川省宜宾市。
委托代理人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告朱华（又名朱守华），男，生于1964年2月，汉族，居民，住四川省宜宾市。
被告杨秀英，女，生于1969年12月，汉族，居民，住四川省宜宾市。
委托代理人曾奇贵，四川戎星律师事务所律师。
原告熊宗楷诉被告朱华、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告熊宗楷及其委托代理人�大刚，被告杨秀英及其委托代理人曾奇贵到庭参加诉讼。被告朱华经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊宗楷诉称：2013年5月5日，被告朱华向原告借款400万元（月息2%）。2013年11月20日，被告朱华再次向原告借款300万元（借款期4个月，逾期利息4%／月），合计借款700万元，用于经营（包括投资四川省宜宾恒正房地产开发有限公司开发的珙县巡场镇“水木.清华苑”商住小区），并用其在水木.清华苑”的投资股份（16.6%）做抵押。被告借款后，经原告多次催收，被告没有还款付息。原告请求判令：1.被告偿还原告借款本金700万元；2.被告给付原告借款利息176万元（截止2014年5月20日），并从2014年5月20日起，按银行同期贷款率的四倍给付原告利息至还清本息为止；3.由被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
原告熊宗楷提供的证据有：1.身份证复印�；2.朱华、杨秀英的结婚证复印件；3.2013年5月5日借条及2011年11月5日银行转款回单；4.2013年11月20日借条及银行转款回单；5.《联合开发投资协议》；6.解除《联合开发投资协议书》；7.《委托协议》；8.解除《委托协议》。
被告朱华在法定期限内未作答辩。
被告杨秀英答辩称：朱华向熊宗楷借款一事，我不知情，熊宗楷没有将该款用于夫妻共同生活。
被告杨秀英提供的证据有：1.珙县公安局巡场镇派出所的报案材料；2.宜宾日报公告。
经审理查明：2011年11月5日，朱华曾向熊宗楷借款，熊宗楷通过中国农业银行向朱华转入4000000元。2013年5月5日，经朱华与熊宗楷结算后，朱华向熊宗楷出具《借条》一张，内容为“今借到熊宗楷现金肆佰万元整，即4000000元。利息按月2%计。按每季度支付一次。到期未按时支付利息，加收利息的50%作为滞纳金。限于2014年5月5日前一次性还清。用朱华在恒正房地产有限责任公司水木清华园投资的16.6%的股份做抵押。（此条是换2011年11月5日打的借条）。此据借款人朱华2013年5月5日”。2013年11月20日，朱华再次向熊宗楷借款，朱华向熊宗楷出具《借条》一张，内容为“今借到熊宗楷现金人民币叁佰万元正（3000000元），借款期限于2014年3月20日以前一次还清，不计利息。如果未能按时还款，月息按4%计算。用朱华在恒正房地产公司水木清华园小区的股份作抵押。此据借款人朱华身份证号51250119640229××时间2013.11.20”。2013年11月20日，熊宗楷通过中国农业银行向朱华转入2000000元。熊宗楷还主张自己于2013年11月20日通过支付现金的方式向朱华交付了1000000元。后经熊宗楷多次催收，朱华没有按约定没有还款付息。
另查明，朱华与杨秀英系夫妻关系。朱华于2014年4月17日离家外出，一直未与杨秀英联系。
本院认为�熊宗楷主张朱华于2013年5月5日向自己借款4000000元，其提供了朱华出具的借条，该借条中约定的利息按2%计算符合法律规定，但借条中约定未按时支付利息，则加收利息的50%作为滞纳金，超出了民间借贷利息的法定上限，本院对超出部分不予支持。熊宗楷通过银行转款向朱华转入4000000元，实际履行了交付借款的义务。朱华未按借条约定还款，熊宗楷要求朱华偿还该笔借款本金及利息，予以支持。熊宗楷主张朱华于2013年11月20日向自己借款3000000元，虽然熊宗楷提供的借条中载明朱华向其出借金额为3000000元，但熊宗楷提供的证据仅能证明自己向朱华实际转入了2000000元的借款，而对另外的1000000元，熊宗楷主张以自己以现金方式交付给朱华的证据不充分，不予采信。因2013年11月20日的借条约定朱华还款期限为2014年3月20日，对之前的利息明确约定不计息，故熊宗楷要求朱华�付2014年3月20日之前的利息请求不成立；该借条约定利息按月息4%计算，超出法定上限，对超出部分不予支持。由于上述债务是朱华、杨秀英夫妻关系存续期间发生的债务，属于朱华、杨秀英的夫妻共同债务，因此，熊宗楷要求朱华、杨秀英共同偿还的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱华、杨秀英于本判决生效之日起十日内共同偿还熊宗楷借款本金600万元，并支付熊宗楷资金利息（计算方式为：其中400万元本金，从2013年5月5日起至2014年5月5日止，按月息2%计算，从2014年5月5日起至清偿之日止按银行同期贷款�率的四倍计算；另外200万元本金，从2014年3月20日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回熊宗楷的其他诉讼请求。
案件受理费73120元，财产保全费5000元，公告费260元，共计78380元，由朱华、杨秀英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 曦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2383号
申请执行人：林文章，男，1977年6月24日出生，住漳浦县。
被执行人：魏俊强，男,1984年10月25日出生，户籍地漳浦县。现住。
本院在执行申请执行人林文章与被执行人魏俊强民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文章以愿意给被执行人魏俊强时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2383号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡纯真
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执295号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：余爱珍，女，汉族，1961年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余爱珍名下银行存款154596.5元【其中本金150000元，利息784.5元（暂计至2016年11月30日，后期顺延计算），案件受理费1650元，执行费2162元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年二月十六日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执295号申请执行人：刘伟，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：余爱珍，女，汉族，1961年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余爱珍名下银行存款154596.5元【其中本金150000元，利息784.5元（暂计至2016年11月30日，后期顺延计算），案件受理费1650元，执行费2162元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年二月十六日书记员  许建
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4281号
原告：柯金。
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：江志财。
原告柯金枝与被告江志财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯金枝及其委托诉讼代理人赵小瑞到庭参加了诉讼，被告江志财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告江志财偿还借款本金50万元，并从2016年9月15日起按月息2分计息至借款还清止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，江志财以需资金周转为由向原告借款15万元，约定按月息2分计息。2014年1月15日，江志财又以此为由向原告借款35万元，约定按月息2分计息。2015年9月15日，江志财向原告出具借款50万元的总借据，原借据作废。之后，江志财支付了2016年9月14日前的借款利息，借款本金及剩余利息未付。原告催讨无着，诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告江志财未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年11月起，被告江志财因资金周转困难，多次向原告柯金枝借款。2015年9月15日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到柯金枝现金伍拾万元整，月息共计壹万元整，按月支付。之后，被告支付了2016年9月14日前的借款利息，借款本金及剩余利息未付，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告江志财向原告柯金枝借款50万元未还，事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务；原、被告约定的借款月利率为2%，不违反法律法规规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告江志财于本判决生效之日起二十日内偿还原告柯金枝借款本金50万元及利息（利息从2016年9月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告江志财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乐济华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初803号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。法定代表人谭志平，该公司董事长。
委托代理人张鑫，湖北长阳农村商业银行股份有限公司磨市支行行长。特别授权代理。
被告颜春英，女，1981年2月21日出生，土家族，无业，住长阳土家族自治县，102
被告杨涛，男，1984年10月16日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县，
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉被告颜春英、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张鑫，被告颜春英、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告颜春英于2013年5月23日在原告下属的磨市支行办理农户小额担保贷款30000.00元，借款期限一年，双方签订编号为磨市支行2013年288号《农户小额担保借款合同》，被告杨涛作为担保人在此合同上签字，合同签订后原告给被告发放贷款30000.00元，贷款到期后借款人未按期偿还，于2014年5月16日办理展期一年，约定于2015年5月22日到期，利息结至2014年12月26日，之后被告未按合同约定还本付息，故向法院起诉，请求判令被告颜春英偿还借款30000.00元，并按合同约定支付至2017年5月10日止利息6604.85元，后续利息至全部借款清偿之日止，被告杨涛承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、被告颜春英、杨涛身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况。
2.借款申请书、承诺书、保证担保承诺书、农户小额担保借款合同、借款展期申请书、借款展期协议、借款凭证各一份，证明被告颜春英向原告借款，被告杨涛提供保证担保的事实。
3.逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、保证人经济情况调查表各一份，证明被告颜春英在还款期限到期后没有履行还款义务，原告对该借款进行了催收，被告颜春英没有偿还本金，利息偿还至2014年12月26日。
4.利息计算说明一份，证明截止2017年5月10日被告颜春英尚欠借款本金30000.00元，利息6604.85元。
被告颜春英辩称：借款是属实的，我也承认应该还钱，但是我现在没有偿还能力。
被告杨涛辩称：对原告贷款的事实没有异议，由法院依法处理。我的担保期限已过。
经庭审质证，被告颜春英、杨涛对原告所举证据真实性均不持异议，本院予以采信确认。
经审理查明：被告颜春英于2013年5月23日在原告下属的磨市支行办理农户小额担保贷款30000.00元，借款期限一年，双方签订编号为磨市支行2013年288号《农户小额担保借款合同》，被告杨涛作为连带保证责任担保人在此合同上签字，同时约定担保期限为借款到期之次日起两年，合同签订后原告给被告颜春英发放贷款30000.00元，贷款到期后借款人未按期偿还，于2014年5月16日办理展期一年，约定于2015年5月22日到期，杨涛在借款展期申请书上签字同意继续担保，利息结至2014年12月26日，之后被告未按合同约定还本付息，因被告颜春英未按期还款，原告于2015年7月20日、2016年7月10日向被告杨涛发出担保人履行责任通知书，但借款人、担保人均未履行义务，故原告向法院起诉，请求判令被告颜春英偿还借款30000.00元，并按合同约定支付至2017年5月10日止利息6604.85元，后续利息至全部借款清偿之日止，被告杨涛承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜春英在取得借款后不按合同约定的期限履行还款义务，应承担偿还借款本金及合同约定的逾期付款利息的民事责任。被告杨涛作为连带责任保证人为颜春英提供连带责任保证，在债务人不履行债务的情况下应承担连带清偿责任。原告请求判令被告颜春英偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告杨涛对颜春英所借款签字担保，合同约定的担保期限为借款到期之次日起两年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告借款期限为一年，到期后展期还款期限为2015年5月22日，合同约定的担保期限为借款到期之次日起两年，原告于2015年7月20日、2016年7月10日向被告杨涛发出担保人履行责任通知书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的情形，被告杨涛主张其保证已过担保期限，不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
被告颜春英于本判决生效后十日内偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、截止2017年5月10日止利息6604.85元.后续利息按合同约定的利率计算至给付之日止。被告杨涛对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费358元，本院决定由被告颜春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一七年七月五日
书记员 徐 亚
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初246号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人孙其某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，中专文化，无业，住某某。2008年因犯故意伤害罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）239号起诉书指控被告人孙其某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人孙其某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日上午，被告人孙其某受雇到建昌县冰沟铁路隧道穿电缆线，因故与前来的王某产生争执，孙其某用刀将王某砍伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定：王某左上肢部损伤程度属轻伤二级。2016年9月18日双方已自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人孙其某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人赵某某、张某某、王某某等人的证言，《鉴定意见书》，被砍伤照片及赔偿调解书，以及相关书证、物证，被告人孙其某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙其某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人孙其某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙其某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 许春环
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283行审5号
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。
法定代表人管国堂，局长。
委托代理人（一般授权）戴爱兵。
委托代理人（特别授权）张峰。
被执行人江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人张振荣，经理。
委托代理人李建平，江苏锐文律师事务所律师。
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2017年3月8日向本院申请强制执行泰人社察理字（2015）第4139号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了泰人社察理字（2015）第4139号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月15日下发了泰人社察催字（2017）第4002号《履行行政决定催告书》并于2016年2月15日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：支付王某未休年休假工资12141.18元。
申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人王某的身份证明；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、江苏瑞和化肥有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；6、江苏瑞和化肥有限公司授权委托书；7、江苏瑞和化肥有限公司的工资统计表；8、江苏瑞和公司九月份岗位考核工资测算审批表；9、江苏瑞和化肥有限公司职工考勤表；10、王某未休年休假工资报酬明细表；11、劳动保障监察调查检查记录；12、劳动保障监察案件处理报批表；13、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；14、劳动保障监察案件处理报批表；15、劳动保障监察处理决定书及送达回证；16、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；17、劳动保障监察结案审批表；18、泰兴市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及送达回证。
经审查查明，2016年6月20日，申请执行人对被执行人江苏瑞和化肥有限公司作出泰人社察理字（2015）第4139号《行政处理决定书》，查明：被执行人江苏瑞和化肥有限公司未安排投诉人王某年休假也未支付其未休年休假工资，王某2014年9月上班9天但支付了9月份全额工资。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了泰人社察理字（2015）第4139号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2017年2月15日下发了泰人社察催字（2017）第4002号《履行行政决定催告书》，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字（2015）第4139号《行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字（2015）第4139号《行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱芳雯
审 判 员 刘 凌
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审5号申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。法定代表人管国堂，局长。委托代理人（一般授权）戴爱兵。委托代理人（特别授权）张峰。被执行人江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市。法定代表人张振荣，经理。委托代理人李建平，江苏锐文律师事务所律师。申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2017年3月8日向本院申请强制执行泰人社察理字（2015）第4139号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了泰人社察理字（2015）第4139号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月15日下发了泰人社察催字（2017）第4002号《履行行政决定催告书》并于2016年2月15日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：支付王某未休年休假工资12141.18元。申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人王某的身份证明；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、江苏瑞和化肥有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；6、江苏瑞和化肥有限公司授权委托书；7、江苏瑞和化肥有限公司的工资统计表；8、江苏瑞和公司九月份岗位考核工资测算审批表；9、江苏瑞和化肥有限公司职工考勤表；10、王某未休年休假工资报酬明细表；11、劳动保障监察调查检查记录；12、劳动保障监察案件处理报批表；13、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；14、劳动保障监察案件处理报批表；15、劳动保障监察处理决定书及送达回证；16、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；17、劳动保障监察结案审批表；18、泰兴市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，2016年6月20日，申请执行人对被执行人江苏瑞和化肥有限公司作出泰人社察理字（2015）第4139号《行政处理决定书》，查明：被执行人江苏瑞和化肥有限公司未安排投诉人王某年休假也未支付其未休年休假工资，王某2014年9月上班9天但支付了9月份全额工资。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了泰人社察理字（2015）第4139号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2017年2月15日下发了泰人社察催字（2017）第4002号《履行行政决定催告书》，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字（2015）第4139号《行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字（2015）第4139号《行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱芳雯审 判 员  刘 凌人民陪审员  吴 晶二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱音谚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第01号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明刚，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。2009年5月因犯非法拘禁罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年12月29日刑满释放。2013年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人李明刚犯故意伤害罪一案，于2013年11月18日作出（2013）麦刑初字第285号判决。原审被告人李明刚对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李明刚，现已审理终结。
麦积区人民法院认定，2013年6月6日晚，被告人李明刚与其朋友李振江（在逃）等人在麦积区桥南仿古街一啤酒摊上喝酒，至次日凌晨1时许，李振江前往桥南仿古街证人凌某某经营的烧烤摊处买烟时，遇见正好在凌某某处换零钱的被害人刘某某，在被害人刘某某催促凌某某快些时，李振江出言挑衅，又与被害人发生争吵后离开。后李振江返回被告人李明刚所在的啤酒摊，叫上被告人李明刚等二人，在桥南仿古街水果超市门前将被害人刘某某拦住，被告人李明刚和李振江等三人对被害人刘某某一顿拳打脚踢，致被害人倒地后，三人又从被害人腹部、头部等处踩踏后离开。当日11时许，被害人被朋友送往天水市第四人民医院住院治疗2天，后又转往天水市第二人民医院住院治疗30天。2013年9月3日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某脑挫裂伤、外伤性癫痫发作、外伤性蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征系重伤；左侧眼眶外侧壁骨折系轻伤；右侧第3-11肋骨骨折，双侧创伤性血胸，右侧气胸，右颈部、胸部皮下气肿系轻伤；左额颞顶头皮血肿系轻微伤。
另认定，2009年5月，被告人李明刚因犯非法拘禁罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年12月29日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、户籍证明等。
麦积区人民法院认为，被告人李明刚无视国法，伙同他人共同故意殴打被害人致被害人一处重伤，两处轻伤，一处轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。关于被告人李明刚当庭辩称其没有从被害人头部、腹部踩踏，且三人殴打完被害人后其他在逃的二人返回又殴打了被害人的辩解意见，经查，根据本案视听资料显示，被告人伙同其他二人共同殴打被害人，三人均从被害人腹部、头部进行了踩踏，之后亦未显示目前在逃的二人又返回殴打被害人的情节，上述视听资料经当庭播放，被告人及辩护人质证后亦未提出异议，且又无其他证据证明被告人的上述辩解意见成立，故对被告人的上述辩解意见不予采纳。关于辩护人提出本案犯意不是被告人李明刚提出的辩护意见，经查，引发本案的原因系李振江与被害人发生争吵而引起，但殴打被害人的犯意是谁提出的，因李振江和另一同案犯在逃，现有证据只有被告人的供述和当庭辩解，再无其他证据予以证实，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的现有证据不能认定被害人的重伤结果是被告人李明刚直接造成的辩护意见，因本案系共同犯罪，且根据本案证据视听资料证实三人共同殴打被害人的行为相当，并不能区分主从犯，对致被害人一处重伤，两处轻伤，一处轻微伤的结果被告人应承担整体责任，故辩护人的该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人能自愿认罪成立，予以采纳。被告人伙同他人共同殴打被害人，情节恶劣，伤害后果严重，应酌情从重处罚，且被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人李明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
原审被告人李明刚上诉提出，原判量刑太重，请求从轻处罚，理由为：一、案发时上诉人没有提出打人，也没有第一个动手；二、同案犯李振江与另外一人（均在逃）与我一同作案后又返回再次殴打被害人。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人李明刚未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明刚伙同他人共同故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且被告人又属累犯，应从重处罚。关于上诉人提出其未率先动手且作案后同案嫌疑人又再次殴打被害人的主张，因无相应证据证实，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一四年二月十日
书 记 员 席海龙
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1930号
原告：张华德，男，36岁，汉族，地址：广东省云浮市云安县。
被告：陈巨锋，男，28岁，汉族，地址：广东省罗定市华。
被告：傅华：男，25岁，汉族，地址：广东省郁南县。
被告：周树锋，男，34岁，汉族，地址：广东省云浮市郁南县。
原告张华德诉被告陈巨锋、傅华、周树锋，财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告张华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华德向本院起诉请求：判令被告陈巨锋、傅华、周树锋赔偿原告张华德被盗小货车，价值人民币30770元。
事实与理由：2016年1月3日，被告陈巨锋、傅华、周树锋在云城区河滨东路318号商铺门前盗窃原告张华德五菱牌轻型小货车，被盗车辆已被被告转卖，无法追回，经鉴定，原告的车辆价值30770元，因而原告诉求判令被告陈巨锋、傅华、周树锋赔偿人民币30770元。
被告陈巨锋、傅华、周树锋没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2016年1月3日晚，被告陈巨锋、傅华、周树锋在驾车途经云浮市云城区时合谋盗窃汽车，并沿途寻找作案目标，次日凌晨行驶到云城区河滨东路318号商铺门前时，看到被害人张华德停放在路边的五菱牌轻型普通小货车（牌号：粤WDBQ**),遂由周树锋驾车在路边接应，傅华看风，陈巨锋用预先准备的作案工具启动车辆后驾驶逃离现场。三人将盗得车辆开回郁南县连滩镇处理。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗小货车价值人民币30770元。
被告陈巨锋、傅华、周树锋三人被公安机关抓获，本院经依法审理，出具（2016）粤5302刑初269号刑事判决书，判决三人犯盗窃罪，判处相应的刑期并处罚金。
以上事实，有原告提供的身份证、刑事判决书、鉴定意见通知书及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告陈巨锋、傅华、周树锋在云城区河滨东路318号商铺门前盗窃原告张华德五菱牌轻型小货车，被盗车辆已被被告转卖，无法追回，经鉴定，原告的车辆价值30770元，有生效法律文书证实，本院予以确认。原告请求三被告赔偿损失，合理合法，本院予以支持。三被告的共同犯罪行为造成原告财产损失，三被告的行为属于共同侵权行为，依法应对原告的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巨锋、傅华、周树锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款30770元给原告张华德。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告云陈巨锋、傅华、周树锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜菊峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终36号
原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志刚，男，回族，1974年2月4日出生于石嘴山市惠农区，文盲，住所地石嘴山市惠农区，无固定职业。2003年9月9日因吸食毒品被原石嘴山市公安局石嘴山区分局决定强制戒毒三个月；2004年2月24日因吸食毒品被原石嘴山市公安局石嘴山区分局决定强制戒毒六个月；2005年10月18日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定强制戒毒六个月；2006年12月11日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定强制戒毒六个月；2008年11月10日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定强制隔离戒毒二年；2011年3月13日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月19日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年2月17日因盗窃被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十日。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人刘志刚犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）宁0205刑初36号刑事判决，判决：被告人刘志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人刘志刚不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志刚又以“服从原审判决”为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘志刚申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志刚撤回上诉。
惠农区人民法院（2016）宁0205刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 博
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初559号
原告：周某某，女，汉族，2003年12月3日生，住江西省宜丰县。
监护人：周某，男，汉族，1975年12月16日生，住江西省宜丰县。
被告：江西省宜丰县第三中学（以下简称宜丰三中），住所地：宜丰县潭山镇枧下,统一社会信用代码：123608294921609669。
法定代表人：李斌，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰人民财保公司），住所地：宜丰县城新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
原告周某某与被告宜丰三中、宜丰人民财保公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宜丰三中承担原告医疗费18367.91元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、护理费1200元（12天×100元/天）、陪床租赁费100元、交通费1000元、后续治疗费30000元、精神抚慰金5000元，共计56627.91元，被告宜丰人民财保公司在保险责任范围内对上述费用承担理赔责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告在参加学校组织的运动会时，因雨天道滑而摔倒，造成下颌骨骨折和创伤性牙折断。原告因此在南昌住院治疗12天，且今后还需置换假牙。
被告宜丰三中辩称，对原告受伤及医疗情况无异议，相关费用应由保险公司承担理赔责任。
被告宜丰人民财保公司辩称，同意按保险合同承担责任，本案是运动会上发生的意外，应按无过失责任处理；但原告的后续治疗费既未发生也无鉴定意见，不应获得支持；原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的医疗费票据、出院记录等医疗材料、交通费票据、保险单及庭审笔录等可认定，2017年11月14日，周某某在参加宜丰三中组织的校运会室外一千米跑时，因雨天导致跑道较滑而摔倒受伤。周某某在潭山中医院和宜丰县人民医院处理后于2017年11月15日至11月27日在江西中医药大学附属医院住院治疗12天，共计医疗费18367.91元。出院诊断：1.下颌骨骨折2.创伤性牙折断3.左侧髁突骨折。庭审中双方认可周某某交通费为745元。宜丰三中在宜丰人民财保公司校方责任保险，事发于有效保险期内。
本院认为，宜丰三中在组织校运会过程中并无不当、周某某在比赛过程中也没有过错。周某某在比赛中受伤，属于偶然发生的意外事件，学校和参赛人对本次伤害的发生均没有过错。因此，对周某某的相关损失，应根据公平原则，由双方当事人合理分担；结合本案雨天道滑的实际情况，可酌情由宜丰三中承担60%、周某某自行承担40%。虽然周某某今后必然因伤置换假牙，但既未实际发生也未进行相关鉴定，此费用可在以后发生后再另行主张权利。周某某虽未达到伤残标准，但作为一名正值青春期的女学生，牙断必然影响今后的生活和美观，因此精神抚慰金要求应予支持，可酌定为2000元。周某某的相关费用如下：医疗费18367.91元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、护理费1200元（12天×100元/天）、陪床租赁费100元、交通费745元、精神抚慰金2000元，共计23372.91元，该费用由宜丰三中承担60%，即14023元，余款由周某某自负。宜丰三中承担的部分由宜丰人民财保公司按校方责任保险合同在无过失责任限额内（15万元）承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计23372.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司支付给原告周某某14023元、余款由原告周某某自负；以上款项在本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告周某某负担490元、被告江西省宜丰县第三中学负担726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1216元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一八年五月七日
书记员 胡美玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1252号
原告陈开博，男，汉族，1986年2月2日出生，住西安市雁塔区。
原告李玲玲，女，汉族，1986年9月29日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西华洲置业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明路330号。
法定代表人庄一清，系该公司总经理。
委托代理人李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告胡玉博，男，汉族，1988年8月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人丁洋生，男，汉族，1986年1月2日出生，住四川省平昌县。
被告孙宁，男，汉族，1988年4月15日出生，住西安市雁塔区。
原告陈开博、李玲玲与被告陕西华洲置业发展有限公司（以下简称“华洲公司”）、胡玉博、孙宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈开博、李玲玲，被告陕西华洲置业发展有限公司的委托代理人李平、张婉莹，被告胡玉博的委托代理人丁洋生，被告孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开博、李玲玲诉称，2016年9月16日，原告位于雁塔××××路××.××都小区××楼××单元××室屋内屋顶装饰及顶面和空调被楼上（6#2-3002，业主胡玉博）地面积水所泡，此积水是由于原告楼上的楼上（6#2-3102，业主孙宁）业主在9月16日做室内保洁时从卫生间地漏排水所致，即3102业主从卫生间地漏排水淹了3002业主屋内的地面，造成3002屋内地面积水，从而导致淹了原告（6#2-2902）屋内的顶面和空调。然而导致此漏水的原因在于3102业主房屋内卫生间地漏在其楼下（6#2-3002，业主胡玉博）的下水管道的检修口没有检修盖所致，即相当于3102业主卫生间地漏的排水直接被排到3002业主屋内的地面。此事件发生时（9月16日），原告及其装修师傅、3102业主、物业、开发商等相关方皆有人员在现场目睹，事实清楚，3002业主也委托朋友于第二天（9月17日）上午到现场查看。因被告均称其无责任，故原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告责任方承担受损房屋维修费用36000元；2、被告责任方承担空调更换费43000元；3、被告责任方承担施工垃圾处理、保洁费用4000元；4、被告责任方承担因装修停工原告与装修公司间产生的违约金10000元；5、被告责任方承担误工及交通费6500元；6、原告延误期间所产生的物业费1485元（暂算至2017年3月31日）；7、原告入住房屋延误期间在外的租房相关费用17550元（暂计算至2017年3月31日）；8、房屋维修期间原告监理费4000元；9、诉讼费和执行费由被告责任方承担。
被告华洲公司辩称，1、华洲公司交付了合格的商品房，并经原告及楼上业主验收合格。2、原告所述漏水情况是在楼上业主已收房一年的情况下发生的，与华洲公司无关。3、楼上业主在2015年11月2日就已经收房，距离事发之日2016年9月16日已经一年，在这一年里业主如何使用房屋与华洲公司无关。综上，华洲公司已经提供合格房屋给业主，业主的使用过程并非华洲公司可以监管的范围，也并非华洲公司的义务，更不能认定为华洲公司的过错。
被告胡玉博辩称，其于2016年12月1日开始装修，在这之前房屋是空房，在漏水之前被告胡玉博的房屋无人居住。原告所述的检修盖被拿走不是胡玉博拿走的。华洲公司应提供胡玉博收房时下水管有检修盖的图片及视频等相关证据。
被告孙宁辩称，2016年9月16日，其正在做装修后的保洁，听说楼下漏水，被告孙宁去查看，水是顺着3002业主家的检修口流下去的，3002业主家卫生间的下水管没有盖子，后水渗入2902室。
经审理查明，原告陈开博及李玲玲系西安市雁塔区鱼化寨街道办，昆明路以南，西三环以东华洲城.熙悦都第6幢2单元29层22902号房的购买人。2016年3月4日，李玲玲确认收房。2016年3月23日，陈开博确认卫生间防水及暖气地埋管测压正常。2015年11月2日，西安市雁塔区鱼化寨街道办，昆明路以南，西三环以东华洲城.熙悦都第6幢2单元30层23002号房的购买人陈晓英确认收房。西安市雁塔区鱼化寨街道办，昆明路以南，西三环以东华洲城.熙悦都第6幢2单元31层23102号房的购买人系孙宁，2016年4月1日，孙宁确认收房。2016年9月16日，23002室检修口的检修盖缺失导致漏水。另查明，陈晓英与被告胡玉博系夫妻关系，胡玉博称不要求将其变更为陈晓英，由其应诉。
上述事实，有商品房买卖合同、业主收房手续书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，本案漏水的原因系被告胡玉博屋内检修口检修盖缺失导致，庭审中，被告胡玉博称“其屋内检修盖缺失并非其所致，收房后并未对该房屋进行装修，检修盖的缺失系被告华洲公司交房时存在”，被告华洲公司提交业主收房手续书证明“其向原告及被告胡玉博、孙宁交付的房屋符合交房条件，并不存在检修盖的缺失。”因胡玉博提供的证据未能证明被告华洲公司向其交付房屋时检修盖缺失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对于胡玉博所称的房屋交付时检修盖缺失的陈述不予采信。因被告胡玉博屋内检修盖缺失致使漏水，导致原告财产受损，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，被告胡玉博应当向原告赔偿损失。经本院释明后，原告称其不要求鉴定维修费用等，因原告提供的证据未能证明其因漏水维修房屋所产生的费用，故对于原告要求被告胡玉博承担房屋维修费用36000元的诉请、空调更换费43000元的诉请以及施工垃圾处理、保洁费用4000元的诉请，本院依法不予支持。至于原告要求被告胡玉博承担因装修停工原告与装修公司间产生的违约金10000元的诉请、误工及交通费6500元的诉请、原告延误期间所产生的物业费1485元（暂算至2017年3月31日）的诉请、原告入住房屋延误期间在外的租房相关费用17550元（暂计算至2017年3月31日）的诉请以及房屋维修期间原告监理费4000元的诉请，因原告提供的证据未能证明漏水致使其产生的上述损失，故对于原告的上述诉请，本院依法不予支持。因漏水原因并非被告华洲公司及孙宁所致，故原告要求被告华洲公司及孙宁向其承担上述诉请的责任，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈开博、李玲玲的全部诉讼请求。
本案案件受理费2751元，由原告陈开博及李玲玲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王亚兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：鲁蔓2017年月日送达
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第925号
原告上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，该公司董事长。
委托代理人李祥利，女，1969年11月1日生，汉族。
被告江苏贝德铭建设集团有限公司。
法定代表人董现金，该公司总经理。
委托代理人姚良斌，男，1979年2月21日生，汉族。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告江苏贝德铭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人李祥利，被告江苏贝德铭建设集团有限公司的委托代理人姚良斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司诉称，原被告于2012年12月签订产品购销合同，合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，被告共向原告支付了货款1000000元，尚欠18677元未付。原告多次到被告处催讨货款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付逾期货款18677元及逾期利息500元；并由被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告撤回了要求被告支付利息500元的诉讼请求。
被告江苏贝德铭建设集团有限公司辩称，向原告支付的18677元中应扣除应当由原告维修而实际是被告维修的维修款7043元。
原告对被告辩称予以认可，同意从货款中扣除维修款7043元。
双方对被告拖欠原告货款11634元的事实均无异议，因被告经营困难，无法偿还，致调解不成。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款11634元事实清楚，双方均无异议，该款理应及时偿还，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏贝德铭建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款11634元。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告上海连成（集团）有限公司负担40元，被告江苏贝德铭建设集团有限公司负担100元。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 姚梦寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初303号
原告:刘燕茹，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:黄烂辉，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告刘燕茹诉被告黄烂辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。原告刘燕茹于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘燕茹以证据不足为由，自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘燕茹撤诉。
本案案件受理费725元,减半收取计362.5元，由刘燕茹负担。
审判员 谭海燕
二〇一七年四月五日
书记员 傅莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保17号
申请人：徐文庆，男，1973年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：钟倩倩，女，1988年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人徐文庆于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟倩倩名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全金额1万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人钟倩倩名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人徐文庆负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一八年二月七日
书记员 肖云欣
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1003号
原告伊尾凤，女，1952年4月10日出生，汉族，务工，住松溪县。
委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告金色年华药业有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人何丽琴，该公司总经理。
原告伊尾凤与被告金色年华药业有限公司（以下简称金色年华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员蔡邦松适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告伊尾凤的委托代理人林绍元到庭参加诉讼；被告金色年华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告伊尾凤诉称，原告从2014年8月起至2016年4月止，在被告金色年华公司内从事门卫工作。被告共拖欠原告工资17000元。原告多次向被告索要工资未果，故诉至松溪县劳动仲裁庭，请求依法裁决。2016年7月5日，松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告于2016年7月25日收到通知书。为维护原告的合法权益，原告无奈起诉至法院，请求判令：被告金色年华公司支付拖欠的劳动报酬17000元。
被告金色年华公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告伊尾凤为证明其主张，向本院提交如下证据：1.金色年华药业有限公司欠薪工资表一份，证实被告拖欠原告工资的基本情况；2.松溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书与送达回执各一份，证实松溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出不予受理案件的通知书，原告于2016年7月25日收到通知书；3.证人王某、蔡某分别出具的证明各一份，证实王某系原金色年华公司的法定代表人、蔡某系金色年华公司的财会人员，金色年华公司共拖欠原告等九人工资的相关情况。4.内资企业登记情况表一份，证实金色年华公司的法人基本情况。
被告金色年华公司未提交证据。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告伊尾凤在被告金色年华公司内从事门卫工作。2014年8月至2016年4月间，原告只向被告领取工资7500元；被告拖欠了原告工资17000元。原告多次向被告索要工资未果后，向松溪县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2016年7月5日，仲裁委作出松劳人仲案（2016）第17号不予受理案件通知书。原告收到通知书后向本院提起诉讼，要求判如所诉。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动报酬的义务。本案原告在被告处工作，其提供的欠薪工资表能证实被告拖欠原告工资的事实，故原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告金色年华药业有限公司于本判决生效后十日向原告伊尾凤支付拖欠的劳动报酬17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告金色年华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一六年十月十日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢53号
申请执行人邹立君，大连三川建筑股份有限公司退休工人。
被执行人姜成全，系大连三川建筑股份有限公司项目经理。
申请执行人邹立君与被执行人姜成全为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）普民初字第4592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹立君于2016年1月19日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，无可供执行财产。被执行人有到期债权另案执行中，我院已对该债权进行了冻结，该债权暂无法执行，申请人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院作出（2013）普民初字第4592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘天纬
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初93号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日15时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至五莲县于里镇北店村路段处时，与由南向北正常行驶的宋某驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致张某和宋某受伤，车辆损坏。经检验鉴定，事故发生时，张某静脉血乙醇含量为105mg/100ml,达到醉酒标准。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查和调查取证，认定张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某的证言、现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于晓凤
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第389号
原告梁某某。
委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告张某某。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王丽敏，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月相识相恋，同年农历8月16日订婚，同年10月1日举行结婚仪式并开始共同生活。2011年1月16日补办结婚登记。2011年儿子张某出生。婚后双方感情一般，被告经常因家务琐事殴打原告。2014年8月2日被告再次殴打原告后，原告向清水县人民法院起诉，要求与被告离婚。2014年12月4日，清水县人民法院作出（2014）清民初字第478号民事判决书，判决双方不准离婚。以后的半年中，双方一直处于分居状态，关系无任何好转，感情确已破裂。儿子张某是幼童，原告有抚养的权利。原告现起诉请求判决原、被告离婚；儿子张某由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所述并非事实，双方婚后关系非常好，原告任性但被告还经常包容。双方都年轻，吵架、打架很正常。为了孩子原告应该回来好好过日子，把孩子抚养成人。被告有错被告改，闹到离婚肯定是双方都有错，双方的毛病都要改。双方是自由恋爱，并不是包办婚姻，是有感情基础的，感情也可以再培养。从孩子的角度着想，过去的就过去了，家庭不健全对孩子的影响非常大，所以被告坚决不离婚。
庭审中，原告提交的证据有：结婚证1份，拟证明原、被告双方是合法的夫妻关系；与原件核对无异的（2014）清民初字第478号民事判决书复印件1份，拟证明由于双方感情不和，原告曾起诉离婚和法院判决不准离婚的事实。原告的证据，被告认可；原告的证据与待证事实紧密相关，且被告认可，予以采信。
被告提交的证据有：结婚证1份，拟证明双方合法的夫妻关系；与原件核对无异的户口本复印件1份，证明孩子的名字和出生时间。被告的证据，原告认可；被告的证据与待证事实紧密相关，且原告认可，予以采信。
综上，经审理查明：原、被告于2010年8月相识，同年农历8月16订婚，同年10月1日举行结婚仪式并开始共同生活，2011年1月16日补办结婚登记。婚后感情一般。2011年6月18日生一男孩，取名张某。双方常因家务琐事发生口角，偶尔斗殴。后双方同去山东省淄博市打工，2014年8月原告回家，双方自此分居生活至今。回家后原告曾向清水县人民法院起诉，要求与被告离婚。2014年12月4日，清水县人民法院作出（2014）清民初字第478号民事判决书，判决双方不准离婚。
本院认为：感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件判断是否准予离婚的基本依据。本案原、被告通过自由恋爱结婚，婚后建立了较好的夫妻感情，但后来双方常因家务琐事发生口角，偶尔斗殴，致夫妻感情恶化。原告上次起诉离婚后，本院判决不准离婚，给了双方一定的考验期，但双方的感情在此期间并无明显改善。原告再次起诉离婚，表明原告离婚的态度坚决。据此应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。为有利于孩子的健康成长，综合考虑双方的抚养能力及孩子当前的生活环境，以及孩子由被告父母抚养照顾较多的实际，儿子张某应由被告抚养为宜，故对原告要求抚养儿子张某的诉讼请求不予支持。综合考虑双方的负担能力，原告梁某某应当承担孩子的部分抚养费，抚养费的数额结合甘肃省上一年度农村居民人均生活消费性支出，酌定为每月300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告张某某离婚；
二、儿子张某由被告张某某抚养，原告梁某某自2015年10月起以每月300元的标准于每年12月25日前支付被告张某某当年的孩子抚养费，直至孩子18周岁即2029年6月止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 范小东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1837号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，系安徽美林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：胡志远，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原告安徽楚源工贸有限公司诉被告胡志远为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽楚源工贸有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 王 颍
二〇一八年五月十五日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2107号
原告刘某某，女。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告易某某，男。
原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾军、被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起浓厚的夫妻感情，从2013年正月双方为琐事吵架后分居生活。原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解撤回起诉后，原�被告的夫妻关系未得到任何改善，并一直处于分居状态。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予离婚，两个婚生小孩由原、被告各抚养一个，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告于2006年11月1日在新化县民政局登记结婚。
3、（2014）新法民一初字第1013号民事裁定书。拟证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。
4、原告刘某某的委托代理人曾军对刘某新的调查笔录。
5、原告刘某某的委托代理人曾军对杨某某的调查笔录。
证据4、5，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方自2013年正月分居至今。2014年原告撤回起诉后，原、被告的夫妻关系无改善�
被告易某某辩称，被告与原告的夫妻感情一直很好。原告在2014年撤诉后，原、被告和好了夫妻关系，并在一起共同生活。后为家庭生活，原、被告商量好，由被告外出打工，原告则在家抚养小孩。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告易某某未向本院提交证据。
在质证过程中，被告易某某对原告刘某某所提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4、5，认为都是虚假的。
经过双方当事人的举证质证，本院对证据作如下认定：对原告刘某某所提交的证据1、2、3，双方当事人均无异议，该证据符合证据的三性，本院予以认定；对证据4、5，本院综合认定如下事实：原、被告婚后感情较好，2014年7月，原告刘某某曾向本院提起诉讼要求与被告易某某离婚，后双方和解，和好了夫妻关系，原告撤回起诉，但不久又因琐事发生矛盾。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2005年底经人介绍相识，2006年11月1日在新化县民政局登记结婚。2006年12月15日生男孩易某彪，2008年8月2日生男孩易某杰。原、被告婚初感情尚可。2014年，原告刘某某向本院起诉要求与被告易某某离婚，后经本院调解，原告刘某某主动撤回起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻感情有所好转，后又因琐发生矛盾，导致夫妻感情有所淡化。原、被告共同生活期间，有共同财产冰箱一台、海尔洗衣机一台。原告刘某某陈述原、被告与被告易某某之弟合伙购买了一台货车；被告易某某陈述借有8万元给原告刘某某之父建房。但原、被告均未提供相应证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚初感情尚可，2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，但经本院调解，原告主动撤回起诉，夫妻关系有好转，现原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1121号
原告：曹能伟。
原告：曹雪林。
被告：李余根。
被告：曹引华。
被告：曹能超。
原告曹能伟、曹雪林与被告李余根、曹引华、曹能超共同共有纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告李余根、曹引华夫妇系原告曹能伟、被告曹能超的父母，原告曹雪林系曹引华的父亲。二原告与三被告共同居住于嘉善县姚庄镇展丰村滩西浜22号的农村住宅用房，该房屋系1987年建造，占地面积145平方米，有三楼三底楼房一幢，平房三间，另有猪舍一间。该房屋共有人为李余根、曹引华、曹能伟、曹能超、曹雪林、沈彩芳，现沈彩芳已于2010年1月26日病故，其与曹雪林系夫妻关系，二人未生育子女，有一养女曹引华，无其他子女。原告认为，该房屋系家庭共同共有财产，要求依法分割，但二被告不愿意将该房产分割，故请求法院判令：1、位于浙江省嘉善县姚庄镇展丰村滩西浜22号的家庭共同共有财产农村住宅用房依法分割，原告曹能伟、曹雪林要求分得东面的二楼二底房屋共四间，其余房产归三被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告承担诉讼费用，其它无异议。
另经查明，案涉房产权利人沈彩芳已于2010年1月26日死亡，其继承人为本案原告曹雪林及被告曹引华，且曹雪林、曹引华同意将遗产继承范围内的房产作为共有财产在本案中一并处理。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县姚庄镇展丰村滩西浜22号二原告与三被告家庭共同共有财产的三楼三底房屋一幢及平房三间、猪舍一间，其中的东面二楼二底共四间归原告曹能伟、曹雪林所有；其余房产归三被告李余根、曹引华、曹能超所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年五月二十日
书记员 曹 律
重�市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保234号
申请人吕晓琴，女，汉族，1956年6月12日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务总经理。
申请人吕晓琴与被申请人双赢集团房地产开发有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并已提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人吕晓琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人吕晓琴申请查封被申请人房屋的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之�即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十一月二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2042号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2179号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月11日晚，被告人袁某甲饮酒后无证驾驶贵J×××××号普通二轮摩托车从瑞安市飞云街道高园村驶往杏垟村方向，21时许，途经飞云街道繁荣村沿江路158号前地段，车辆与林某驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，致两车不同程度受损。事故发生后，被告人袁某甲在现场被交警查获，并于当日22时16分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为123mg／100ml。
案发后，被告人袁某甲已调解赔偿林某经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某乙、李某的证言，被害人林某的陈述，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精�试单，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 林炳坤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1504号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告宋居刚。
被告孙宏伟。
被告王先勇。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋居刚、孙宏伟、王先勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告宋居刚、孙宏伟、王先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月31日被告宋居刚从原告处借款195000元，到期日为2015年10月25日，被告孙宏伟、王先勇为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋居刚拒不偿还，至今仍结欠本金195000元及利息未予偿还，被告孙宏伟、王先勇不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告宋居刚偿还借款本金195000元及利息，被告孙宏伟、王先勇承担连带担保责任。
被告宋居刚未答辩。
被告孙宏伟未答辩。
被告王先勇未答辩。
原告提交借款合同及担保合同各一份，证明被告宋居刚向原告借款195000元，被告孙宏伟、王先勇负连带担保责任。
被告宋居刚未提交证据。
被告孙宏伟未提交证据。
被告王先勇未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宋居刚支付借款195000元和被告孙宏伟、王先勇负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年10月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋居刚签订借款合同，被告宋居刚向原告借款195000元，到期日为2015年10月25日，合同编号为城关个借字2014年第19029号，利率月息11.5‰。被告孙宏伟、王先勇为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告宋居刚未偿还借款本金195000元及利息，被告孙宏伟、王先勇亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋居刚、孙宏伟、王先勇签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将195000元借款发放给被告宋居刚，已完成合同约定义务，借款到期后宋居刚未依约偿还借款195000元及利息，原告要求被告宋居刚偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宋居刚未结算过利息，原告诉请的利息可从2014年10月31日起计算。被告孙宏伟、王先勇自愿为被告宋居刚的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋居刚偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款195000元及利息（利息按月息11.5‰从2014年10月31日起计算至欠款还清之日止），被告孙宏伟、王先勇负连带担保责任。
二、被告孙宏伟、王先勇承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年六月十日
书 记 员 卞 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3668号
原告高宁，女，汉族，1962年11月25日生。
委托代理人史承金，男，汉族，1963年7月8日生。
被告江苏省三利设备安装工程公司苏兴物业管理分公司，住所地本市鼓楼区虎踞北路10号3幢。
法定代表人崔庆生，系该公司主任。
委托代理人刘传香，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201199410425803。
原告高宁诉被告江苏省三利设备安装工程公司苏兴物业管理分公司（以下简称苏兴物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宁及其委托代理人史承金，被告委托代理人刘传香，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告高宁诉称，原告自2010年10月进入被告单位工作，2012年12月被告为原告办理了退休手续，之后原、被告双方订立了一份劳务合同，约定期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年7月28日早晨，原告在上班时突感腹痛，被送至中大医院，诊断为急性胰腺炎。当天下午，原告向单位负责人陈建请假住院治疗，陈建表示会安排好工作，让原告安心养病。2014年8月26日，原告出院后，委托自己的家人向单位递交了病假条，为了遵循医生休息三个月的建议，原告出院后继续在家休养。2014年10月9日，被告向原告发出解除劳务合同通知书。原告认为，原、被告之间存在法律上的劳动关系，且原告一天工作24小时，病倒与过度劳累有关，被告存在过错。双方就此事多次协商未果，故原告诉至本院，要求判决：1、被告支付原告2014年11月和12月工资4200元；2、被告承担原告花费的20%医药费6000元；3、违法解除劳务合同赔偿金7560元；4、赔偿个人物品损失费2000元。
被告苏兴物业公司辩称，原、被告双方系劳务合同关系，属于平等的民事法律关系，不应当适用《劳动法》。原告已知晓公司的规章制度，原告因病不能工作，但并没有履行请假手续，违反了公司的规章制度，被告解除双方的劳务合同符合双方约定，并不违反法律的规定。故被告认为，原告要求支付工资、赔偿金、承担医药费、赔偿个人物品损失的请求，均无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
一、双方无争议的事实
2010年10月，原告到被告处上班，2012年12月，被告为原告办理了退休手续。2013年12月20日，原、被告双方签订了劳务合同，约定工作期限为2014年1月1日至2014年12月31日，原告在被告单位从事配电房值班员的工作，作息时间为上一天班休息两天，一天上班时间为上午八点至第二天上午八点。2014年7月28日，原告突发急性胰腺炎入院治疗，同年8月26日，原告出院。在此期间，被告一直按照公司规章制度向原告发放工资至2014年10月，同年10月9日，被告向原告送达了解除劳务合同通知书。
二、双方有争议的事实
1、原告是否向被告履行了请假手续。
原告陈述其养病期间在中大医院开具了三张病假条，每张病假条的时间为一个月，分三次递交给被告单位，被告则陈述没有收到原告的病假条。
本院对此争议事实作如下认定：原告主张向被告履行过请假的手续，应当承担相应的举证责任，原告并未向法院提供病假条存根或其他能够证明原告履行过请假手续的证据，故对于原告的主张，本院不予采纳。
2、被告是否存在违法解除劳务合同的事实。
原告认为，双方是劳动关系，被告单方解除劳务合同违反了法律的规定。被告认为，原告与被告是劳务关系，原告因病不能上班，但未履行请假手续，违反了公司规章制度，解除劳务合同不违反法律规定。
本院对此争议事实作如下认定：因被告已为原告办理了退休手续，之后双方签订的劳务合同不属于《劳动法》调整的范畴，应当由《合同法》或者其他民事法律调整。原告高宁于2013年12月2日签署了《员工守则》，其中关于考勤和请假有如下规定：“未经请假不到班者以旷工论，一年累计旷工达二十日，予以解聘。请病假需持就诊医院的病假证明，全年不得超过十五天，住院病假不得超过三十天；因患重大疾病者，需长期治疗者，经医师开具证明后，视病况报请公司领导核准延长其假期。”现原告不能提交其履行过请假手续的证据，应当视为旷工已超过二十日，被告解聘原告符合双方劳务合同的约定。
本院判决理由与结果
本院认为，原告高宁退休后依法享有养老保险金待遇，其与被告苏兴物业公司签订的劳务合同依法不属于《劳动法》调整的范畴，而应当由《合同法》调整。本案原、被告双方法律地位平等，均应当按照合同的约定享有权利、承担义务。原告在因病不能上班的情况下，没有按照公司规章制度履行请假手续，违反了公司的规章制度，被告单方解除劳务合同，符合双方的约定，并不违反法律的规定。故原告要求被告支付违法解除合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张其患病与被告安排的工作时间有关系，被告应承担原告住院及治疗产生费用的20%，本院认为，原告上班一天休息两天的工作安排，系双方自愿约定，且原告未能提供证据证明原告患病与被告安排的工作时间和工作强度有关，故原告要求被告承担20%医药费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；在原告养病期间，被告一直按照相关规定向原告发放基本工资，被告解除劳务合同之后，原告没有再向被告提供劳务，故原告主张2014年11月份、12月份的工资于法无据，本院不予支持；此外，原告主张被告赔偿相应的物品损失，但并没有提供相应的证据予以证明，亦缺乏相应法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告高宁的全部诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年八月十九日
见习书记员 叶筱蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5460号
上诉人深圳市华×科技有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人徐某某，广东×××律师事务所律师。
委托代理人黄某某，女。
被上诉人何某某，男。
委托代理人丁某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市华×科技有限公司因与被上诉人何某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市华×科技有限公司与何某某双方签订了劳动合同，建立了劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。本案焦点是深圳市华×科技有限公司是否存在拖欠何某某加班费。何某某主张的2008年1月4日至2009年8月5日期间的加班费，深圳市华×科技有限公司未能提供证据证明已经向何某某足额支付应承担举证不能的法律后果。故深圳市华×科技有限公司认为不应支付何某某加班费的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，深圳市华×科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华×科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付 伟贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 陈诚（兼）
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03100号
申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区
法定代表人冯树宾，董事长。
被执行人南通润港农资物流有限公司，住所地江苏省南通。
法定代表人仇国祥。
被执行人徐均。
被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人仇国祥。
被执行人仇国祥。
被执行人胡建军。
被执行人卢敏。
被执行人施春丽。
申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被执行人南通润港农资物流有限公司、徐均、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽小额借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00885号民事判决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人应给付申请人借款4444720.67元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4444720.67元（不含逾期利息及执行费46847元），本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。现查明，被执行人目前无银行存款，本院已查封了被执行人南通润港农资物流有限公司名下位于南通滨海园区三余镇人民北路42号1-13幢的房屋，对该资产处置正在协调过程中。本院已将被执行人南通润港农资物流有限公司、徐均、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了相关房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 双
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1375号
原告邢海正，男，汉族，1964年7月21日出生。
被告王冰举，男，汉族，1981年8月10日出生。
本院在审理原告邢海正诉被告王冰举民间借贷纠纷一案中，原告邢海正于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王冰举银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人窦仁依法提供了担保。
本院认为，原告邢海正的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告邢海正银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人窦仁的机动车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭洪涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 瑜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执617号
执行裁定书
申请执行人张桂春，女，汉族，1976年4月10日出生，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人张桂芹，女，汉族，1966年3月28日出生，个体，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581民初598号民事判决书，于2016年6月12日立案执行。
本院在执行申请执行人张桂春与被执行人张桂芹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初598号民事判决书，法院判令被执行人张桂芹给付申请执行人张桂春人民币220387元，执行费3204元由被执行人承担，现暂查封被执行人张桂芹房产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初598号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十二月十一日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执617号执行裁定书申请执行人张桂春，女，汉族，1976年4月10日出生，个体，住吉林省梅河口市。被执行人张桂芹，女，汉族，1966年3月28日出生，个体，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581民初598号民事判决书，于2016年6月12日立案执行。本院在执行申请执行人张桂春与被执行人张桂芹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初598号民事判决书，法院判令被执行人张桂芹给付申请执行人张桂春人民币220387元，执行费3204元由被执行人承担，现暂查封被执行人张桂芹房产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初598号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十二月十一日书记员  马 良
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第389号
原告：上××泵业××司。
法定代表人：林××。
委托代理人：孙××。
委托代理人：丁×。
被告：宁波市鄞州××物业有限公司，住所地浙江省×
×鄞州区××街道××路××号。
法定代表人：陶××。
本院在审理原告上××泵业××司与被告宁波市鄞州×
×物业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月12日
以被告已履行了货款给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上××泵业××司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取计40元，由原告上××泵业
××司负担。
审 判 员 曹明艳
二〇〇九年二月十二日
代书记员 黄文娟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民特2号
申请人郝某某，女，生于1962年10月21日，汉族，文盲。委托代理人周厚兵、周厚军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被申请人郝某甲，男，生于1967年11月3日，汉族，文盲。
申请人郝某某申请宣告被申请人郝某甲失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人郝某某诉称，被申请人郝某某系郝某甲大姐，被申请人郝某甲从2010年10月外出务工后一直联系不上，下落不明已满5年。请求人民法院依法宣告被申请人郝某甲失踪。
经审理查明，被申请人郝某甲，男，1967年11月3日出生，与申请人郝某某系姐弟关系，其父母均已过世，郝某甲至今未婚。2010年10月郝某甲外出务工后一直联系不上，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月9日在四川法制报上发出寻找郝某甲的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间届满，郝某甲仍下落不明。
本院认为，申请人郝某某关于宣告郝某甲失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郝某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊
二〇一六年六月十二日
书记员 白鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00404号
原告卢某某，男，1982年7月出生，壮族，住青海省。
委托代理人宋某某、王某，重庆鲁本律师事务所律师。
被告袁某某，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告卢某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年10月19日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹文娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第48号
申请执行人：曹新社。
被执行人：田凤明。
被执行人：马荣。
被执行人：马铭欣。
曹新社与田凤明、马荣、马铭欣民间借贷纠纷一案，本院（2014）桓民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。因田凤明、马荣、马铭欣未履行生效法律文书确定的义务，曹新社于2015年3月4日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年五月八日
书记员 杨晓霞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第198号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人关增满，男。2008年5月22日因犯强奸罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月16日被释放。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人关增满犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人关增满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日晚上，被告人关增满与李某乙（在逃）、刘某甲（在逃）、孙某某（在逃）、王甲（在逃）等人从大连市甘井子区辛寨子街道鑫缘网吧坐公交车来到大连市甘井子区南关岭，欲在附近进行“碰瓷”。当被告人等来到通往鹏辉新天居的路上发现被害人胡某后，被告人关增满等人将被害人胡某拽倒对其进行抢劫，抢走被害人人民币40余元、黄金项链1条、华为牌U8660型手机1部、索尼U盘1个、棕色包1个。经估价鉴定，上述被抢物品共计价值人民币7，410元。案发后，被抢的华为牌手机被侦查机关追缴后于2013年12月3日发还被害人胡某。
上述事实，业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、通话记录、刑事判决书、释放证明书、发票，证人李某甲、李某乙、刘某甲、王甲证言，被害人胡某陈述，被告人关增满供述，大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑（2013）36号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关增满伙同他人使用暴力威胁手段，抢劫公民财物，并非法占为己有，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，予以从重处罚。被告人自愿认罪，且部分赃物被侦查机关追缴后发还被害人，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人关增满犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2018年1月28日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款赃物继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。