浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第146号
原告马某某。
委托代理人（特别授权）傅某某。
被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司（以下
简称华泰××××支公司），住所地：绍兴市××城区东街×
×金丰××层。
负责人虞某某。
委托代理人（特别授权）王某。
被告申××滑动轴承股份有限公司（以下简称申××轴
承公司），住所地：诸暨市××××号。
法定代表人何某某。
委托代理人（特别授权）金某某。
原告马某某与被告华泰××××支公司、申××轴承公
司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23
日立案受理后，依法指定审判员王海燕适用简易程序，于2010
年1月26日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人傅
某某、被告华泰××××支公司的委托代理人王某、被告申×
×轴承公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告马某某诉称：2009年9月30日，被告申××轴承公司
的员工张某驾驶公司所有的浙D×××××号小型客车，途经诸暨市城区环城北路与人民北路红绿灯叉路口地方，与正在
等待通行的魏某驾驶的浙D×××××二轮摩托车某撞，造成
原告丈夫魏某、原告及儿子魏乙受伤及车辆损坏的道路交通事
故。事故发生后，原告被送诸暨市中医院住院治疗31天，诊断
为左外踝骨折、多处挫伤、脑震荡，共化去医疗费6855.91元
。该事故经诸暨市公安局交通警察大队调查，但由于事故发生
当时双方对信号灯情况陈述有异，作出责任无法查清的事故证
明。另，事故车辆浙D×××××号小型客车已向被告华泰×
×××支公司投保了交强险和商业险。现请求判令二被告赔偿
医疗费6855.91元、误工费8520元、护理费2201元、住院期间
伙食补助费310元、营养费1000元、交通费310元，以上合计19
196.91元。其中由被告华泰××××支公司在保险限额内直接
赔付，不足部分由被告申××轴承公司支付。
被告华泰××××支公司未递交书面答辩状，在庭审中
辩称：对原告合理的经济损失同意赔偿，请求法院驳回原告不
合理部分的诉讼请求。对诉讼费不予承担。
被告申××轴承公司未递交书面答辩状，在庭审中辩称
：被告申××轴承公司的车辆投保于被告华泰××××支公司
，第三者商业险为30万元，并投保了不计免赔险。原告诉讼请
求中有部分不合理，具体在法庭调查中予以陈述。本起交通事
故是魏某与我公司驾驶员张某共同行为造成，原告未将魏某
列为被告，视为放弃要求其承担责任，我公司按照事故责任承
担赔偿责任。对本起事故按照同等责任分担比较合理。
经审理查明：2009年9月30日，被告申××轴承公司雇佣的驾驶员张某驾驶该公司所有的浙D×××××号小型客车
，从上海驶往诸暨方向，19时30分许，途经诸暨市城区环城北
路与人民北路叉路口地方，与魏某驾驶的浙D×××××二轮
摩托车某撞，造成魏某及其车上乘坐的原告、魏乙受伤及车辆
损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队勘
验现场和调查取证，证实了张某驾驶的机动车与魏某驾驶的
机动车某碰撞，但因当事人对路口发生事故时信号灯情况陈述
有异，致交通事故事实无法进一步查证。原告伤后经诸暨市中
医医院治疗，诊断为左外踝骨折、脑震荡、多处软组织挫伤。
共花去医疗费6855.91元。审理中，原告放弃要求魏某承担民
事责任的请求。事故发生后，原告通过交警部门收到被告申×
×轴承公司预付的赔偿款741.13元。
另查明，被告申××轴承公司所有的事故车辆浙D×××
××号小型客车向被告华泰××××支公司投保了机动车交通
事故责任某制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险，保
险期限均为2009年6月25日至2010年6月24日。商业第三者责任
险限额为20万元。并投保了不计免赔特约险。原告之医疗费用
中非医保用药为1210.25元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、证人魏某及张某
在公安机关的陈述、诸暨市公安局交警大队公交认字（2009）
第AD09BC233号交通事故证明、事故现场示意图、事故现场照
片、原告提供的门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、住院病
历、医嘱单、住院病人费某某单、交通费发票、机动车交通事
故责任某制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件、被告华泰××××支公司提供的投保单等证据予以证
实，上述证据经庭审质证，被告申××轴承公司对魏某在公安
机关的笔录提出异议，认为其反映的内容不真实。魏某的停止
位置超出了停止线，属于违章。对于魏某已经停在那里有异议
，当时魏某应该是在行驶当中。且魏某及张某的笔录及现场
照片都不能证明原告所主张的张某闯红灯的事实。本院认为
，以上证据可证实张某驾驶的机动车与魏某驾驶的机动车某
碰撞的事实，但因双方对路口发生事故时信号灯情况陈述不一
致，故无法证实案发时谁闯红灯的事实。二被告对交通费发票
提出异议，认为过高。对此，本院结合原告的具体伤情及治疗
情况，确定原告合理之交通费为200元。双方对其余证据的真
实性均无异议，故本院对以上证据均予以确认。
本院认为，张某驾驶的机动车与魏某驾驶的机动车某
碰撞事实清楚。因无法查证案发时谁闯红灯的事实，故本院推
定由原告魏某与张某各负事故的同等责任。鉴于张某系被
告申××轴承公司雇佣的驾驶员，事故当时其系职务行为，故
对张某所造成的损害后果应由被告申××轴承公司承担替代
赔偿责任。鉴于被告申××轴承公司所有的事故车辆浙D××
×××号小型客车已向华泰××××支公司投保了交强险及商
业第三者责任险，故被告华泰××××支公司应根据法律的规
定及保险合同的约定承担赔偿责任。审理中，原告放弃要求魏
甲承担民事责任的请求，系对其本人民事权利的合法处分，本
院予以准许。原告之诉讼请求中，其合理部分本院予以支持。
二被告对原告诉请之护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。结合原告的具体伤情及治疗情况，对原告误工费酌情
支持100天。交通费酌情确定200元，原告诉请要求赔偿营养费
未提供相应的证据，本院不予支持。结合原告诉请，原告可获
赔项目及范围为：医疗费6855.91元、误工费7100元、护理费2
201元、住院期间伙食补助费310元、交通费200元，以上合计1
6666.91元。根据保险合同的约定，非医保用药1210.25元应由
投保人承担。鉴于本起交通事故造成三人受伤，魏乙之医疗费
用已超出交强险赔偿限额，故由被告华泰××××支公司在交
强险范围内赔偿9501元，其余费用7165.91元，由二被告承担5
0%为3582.96元。其中扣除非医保用药的50%为605.13元后，由
被告华泰××××支公司在商业第三者责任险限额内赔偿2977
.83元，被告申××轴承公司赔偿605.13元。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司赔
偿原告马某某医疗费等经济损失计人民币12478.83元。款限本
判决生效之日起十五日内付清；
二、被告申××滑动轴承股份有限公司赔偿原告马某某
医疗费等经济损失计人民币605.13元，已付清；
三、驳回原告马某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原
告马某某负担64元，被告申××滑动轴承股份有限公司负担13
6元（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海燕
二〇一〇年二月一日
书记员 俞哲萍