wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审745号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某牙科，法定代表人乔某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年4月17日作出的行政处罚决定（编号：（泌E)食药监械罚[2017]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月八日
书记员 王 昆
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执778号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路1号，机构代码68150549-2。
委托诉讼代理人:曹建忠，法律顾问。
被执行人：陈万录，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市郭家堡镇土塔村*组*号。
被执行人：朱建云，女，1961年2月12日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市郭家堡镇土塔村*组*号。
被执行人：陈万喜，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市郭家堡镇土塔村*组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人陈万录、朱建云、陈万喜金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2016年10月25日申请强制执行，执行标的37382.6元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1263号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李建文
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1910号
三门县国土资源局、三门县东盈废旧物资回收站：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县东盈废旧物资回收站土地一案，（2017）浙1022行审257号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县东盈废旧物资回收站已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1910号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13802号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店，营业场所北京市朝阳区惠新西街9号一、二层。
负责人：种晓兵。
原告战伟东与被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店（以下简称物美惠新西街店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东到庭参加了诉讼，被告物美惠新西街店经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告战伟东向本院提出诉讼请求：1.要求物美惠新西街店返还货款228.4元；2.要求物美惠新西街店支付赔偿款1000元；3.要求物美惠新西街店承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，战伟东在物美惠新西街店购买虎标冻干柠檬干70g9罐，实付228.4元。
被告物美惠新西街店未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月9日，战伟东在物美惠新西街店购买虎标冻干柠檬干70g9罐，实付228元。涉案商品外包装载明的产品名称为冻干柠檬片，每罐中均附带有白色独立包装，其上载明“DESICCANT”、“SILICAGEL”、“DONOTEAT”等字样，但并未对应的中文字样。
庭审中，战伟东称涉案商品存在防腐剂或干燥剂上没有注明“不准食用”的警示语的问题，亦并没有明确是什么物质的问题，其亦不清楚涉案商品中的白色包装内容物能否食用，其未与物美惠新西街店协商过，亦未向行政机关举报。
本院认为：战伟东从物美惠新西街店购买虎标冻干柠檬干70g9罐，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同法的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知的，视为标的物数量或质量符合约定。涉案商品中含有白色独立包装的“DESICCANT”,即干燥剂，但并未标注“不得食用”，系属标注瑕疵，该瑕疵系简单瑕疵，无需特殊技巧即可发现，但战伟东并未在合理期间将该问题通知物美惠新西街店，应视为其认可涉案商品质量符合约定。另，涉案商品中的柠檬干与干燥剂区分明显，干燥剂的存在形式符合常见食品中干燥剂的存在形式，从一般消费者的常识判断，不易误食。且战伟东在陈述涉案商品存在问题时已经明确白色独立包装内的物质为防腐剂或者干燥剂，根据涉案商品名称及日常生活常识，该独立包装并非可食用部分，不会对消费者产生误导。战伟东要求物美惠新西街店退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告物美惠新西街店经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告战伟东的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告战伟东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 然
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1738号
原告：严复民。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。
被告：吴宗菊。
被告：封兵林。
原告严复民为与被告吴宗菊、封兵林民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告严复民及其委托代理人李光耀、黄琳到庭参加诉讼，被告吴宗菊、封兵林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严复民诉称：被告吴宗菊、封兵林系夫妻关系。2012年3月16日、4月16日、4月26日、5月27日、8月7日，被告共五次向原告借款300万元、200万元、150万元、150万元200万元，共计1000万元。上述五份借条均约定月利率为3%，按月付息，其中2014年3月16日的借条约定借款期限为一年。上述借款原告均通过银行转账的方式向被告吴宗菊交付。借款后，被告吴宗菊仅支付利息至2014年7月止，经原告催要，两被告未还本付息。故请求判令：1、被告吴宗菊、封兵林共同归还原告借款本金人民币1000万元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告吴宗菊、封兵林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供原告和两被告的身份证明材料、借条五份、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴宗菊向原告借款，事实清楚，借款后被告吴宗菊未依约还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查本案在卷证据，不能确认案涉借款属被告吴宗菊的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴宗菊、封兵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗菊、封兵林于本判决生效之日起十五日内归还原告严复民借款本金人民币1000万元并支付利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89950元，减半收取44975元，由被告吴宗菊、封兵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年七月十三日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1738号
原告：严复民。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。
被告：吴宗菊。
被告：封兵林。
原告严复民为与被告吴宗菊、封兵林民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告严复民及其委托代理人李光耀、黄琳到庭参加诉讼，被告吴宗菊、封兵林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严复民诉称：被告吴宗菊、封兵林系夫妻关系。2012年3月16日、4月16日、4月26日、5月27日、8月7日，被告共五次向原告借款300万元、200万元、150万元、150万元200万元，共计1000万元。上述五份借条均约定月利率为3%，按月付息，其中2014年3月16日的借条约定借款期限为一年。上述借款原告均通过银行转账的方式向被告吴宗菊交付。借款后，被告吴宗菊仅支付利息至2014年7月止，经原告催要，两被告未还本付息。故请求判令：1、被告吴宗菊、封兵林共同归还原告借款本金人民币1000万元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告吴宗菊、封兵林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供原告和两被告的身份证明材料、借条五份、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴宗菊向原告借款，事实清楚，借款后被告吴宗菊未依约还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查本案在卷证据，不能确认案涉借款属被告吴宗菊的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴宗菊、封兵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗菊、封兵林于本判决生效之日起十五日内归还原告严复民借款本金人民币1000万元并支付利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89950元，减半收取44975元，由被告吴宗菊、封兵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年七月十三日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1738号原告：严复民。委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。被告：吴宗菊。被告：封兵林。原告严复民为与被告吴宗菊、封兵林民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告严复民及其委托代理人李光耀、黄琳到庭参加诉讼，被告吴宗菊、封兵林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严复民诉称：被告吴宗菊、封兵林系夫妻关系。2012年3月16日、4月16日、4月26日、5月27日、8月7日，被告共五次向原告借款300万元、200万元、150万元、150万元200万元，共计1000万元。上述五份借条均约定月利率为3%，按月付息，其中2014年3月16日的借条约定借款期限为一年。上述借款原告均通过银行转账的方式向被告吴宗菊交付。借款后，被告吴宗菊仅支付利息至2014年7月止，经原告催要，两被告未还本付息。故请求判令：1、被告吴宗菊、封兵林共同归还原告借款本金人民币1000万元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。被告吴宗菊、封兵林未作答辩，也未向本院提交证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的证据有原告提供原告和两被告的身份证明材料、借条五份、银行转账凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告吴宗菊向原告借款，事实清楚，借款后被告吴宗菊未依约还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查本案在卷证据，不能确认案涉借款属被告吴宗菊的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴宗菊、封兵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宗菊、封兵林于本判决生效之日起十五日内归还原告严复民借款本金人民币1000万元并支付利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89950元，减半收取44975元，由被告吴宗菊、封兵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年七月十三日代书记员 朱丽梅
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执字79号
申请执行人文乐华，男，1959年5月16日出生。
被执行人刘伏才，男，1952年12月18日出生。
被执行人文容军，男，1968年9月6日出生。
案由：提供劳务者受害纠纷
案号：（2016）湘0922执字79号
执行依据：（2015）桃民一初字第199号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民一初字第199号民事判决书，于2016年3月2日立案受理，并于2016年3月2日向被执行人刘伏才、文容军发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既刘伏才向申请人文乐华支付赔偿款32590元，并承担受理费1131元；文容军向申请人文乐华支付赔偿款41590元，并承担受理费1131元，本案执行费1047元。在执行过程中，申请人文乐华与被执行人刘伏才、文容军达成了和解，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年6月14日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘洋
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6538号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：于瑞芬。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告于瑞芬物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告于瑞芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执50号
申请执行人林斌,男,1971年10月6日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，公司董事长。
林斌申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0810号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
林斌申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执50号，执行依据：（2015）连仲字第0810号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十六日
书记员 姚 路
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保23号
申请人：张彦阁，男，汉族，住武强县武强镇。
被申请人：叶青梅，女，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人：叶青杭，女，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人：庄文伟，男，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶青杭、叶青梅、庄文伟的银行存款或支付宝存款20000元进行冻结。申请人张彦阁以银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶青杭、叶青梅、庄文伟的银行存款或支付宝存款20000元（支付宝帐号：2147528446@qq.com或1358698****，账号名：叶青杭）。
二、冻结申请人张彦阁的银行存款20000元（开户行：中国农业银行股份有限公司武强县支行，账户名：张彦阁，账号：50-424001130724475）。
案件申请费220元，由申请人张彦阁垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 翠
二〇一七年九月四日
书记员 杨彦薇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保23号之一
解除保全申请人：张彦阁，男，汉族，住武强县武强镇。
被申请人：叶青梅，女，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人：叶青杭，女，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人庄文伟，男，汉族，住浙江省金华市金东区。
解除保全申请人张彦阁与被申请人叶青梅、叶青杭、庄文伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）冀1123财保23号民事裁定：1、冻结被申请人叶青杭、叶青梅、庄文伟的银行存款或支付宝存款20000元；2、冻结解除保全申请人张彦阁的银行存款20000元。解除保全申请人张彦阁于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张彦阁与被申请人叶青杭、叶青梅、庄文伟已达成和解，解除保全申请人张彦阁的解除保全申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶青杭、叶青梅、庄文伟的银行存款或支付宝存款20000元的冻结（支付宝帐号：2147528446@qq.com或1358698****，账号名：叶青杭）。
二、解除对申请人张彦阁的银行存款20000元的冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司武强县支行，账户名：张彦阁，账号：50-424001130724475）。
案件申请费220元，由解除保全申请人张彦阁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 翠
二〇一七年九月二十日
书记员 杨彦薇
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初81号
原告：吴国壮，男，1975年10月26日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，。
被告：黄剑平，男，1964年9月22日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，。
本院在审理原告吴国壮诉被告黄剑平装饰装修合同纠纷一案中，原告吴国壮以被告黄剑平已支付欠款为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国壮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国壮撤回对被告黄剑平的起诉。
本案受理费25元，由原告吴国壮负担。
审判员 欧阳志勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 秋 兰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00045号
原告朱某某。
委托代理人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。
被告黄某某。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。该案在审理过程中，因黄某某当庭向朱某某承认并愿改正其错误、且不愿离婚，故朱某某同意给黄某某一次机会而于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告朱某某负担。
审判员 石 华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 望西植
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00112号
原告吴青。
被告林传金。
被告冯凤纯，1966年11月23日。
原告吴青诉被告林传金、冯凤纯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴青诉称：2012年4月8日两被告以资金周转困难为由向我借款300000元，约定使用期一年，到期不还按月息6％计算利息。还款期限届满后，两被告推诿拒付，现要求两被告偿还借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
经审查：原告吴青经本院释明后无法提供被告林传金、冯凤纯的具体送达地址，致使本案的被告不明确，本案无法继续审理。
本院认为，原告吴青所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴青的起诉。
预收的案件受理费5800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一四年二月十七日
书记员 王亚平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62303号
原告周某，女，1960年11月3日出生，住北京市朝阳区。
被告包某，男，1988年12月25日出生，住内蒙古通辽市。
原告周某（下称原告）与被告包某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月15日12时10分，原告和被告同时在北京市朝阳区武胜路由南向北行驶，被告在骑电动车送餐过程中送餐包挂到原告自行车车把，导致原告从自行车上摔下受伤并致使自行车损坏。报警后，交警认定被告负全责。被告带原告去看病途中在朝阳医院门口逃跑。后原告至朝阳医院经诊断为：右踝关节周围软组织肿胀。故诉至法院要求：被告赔偿原告医疗费1360.81元及交通费27元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月15日12时10分，原告骑自行车在北京市朝阳区武胜路由南向北行驶，被告在骑电动车超越原告时与原告发生刮蹭，导致原告从自行车上摔下受伤。朝阳交通支队劲松大队民警出警后，经过现场勘查出具了《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。原告经朝阳医院诊断为：右下肢软组织挫伤。原告为此共花费医疗费1272.38元。原告于事发当日乘出租汽车花费交通费27元。
本院于2017年6月11日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《简易程序处理交通事故认定书》、《诊断证明书》、医药费票据及出租汽车发票和公告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经交警认定，被告负本案事故全部责任，故被告应当对原告至医院治疗花费的医疗费及合理交通费用予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某于本判决生效后七日内赔偿原告周某医疗费一千二百七十二元三角八分及交通费二十七元，共计一千二百九十九元三角八分。
二、驳回原告周某之其他诉讼请求。
如果被告包某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告包某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 马兰英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 辰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6338号
原告：张云波，男，1979年4月29日生，住镇江。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：郦建中，男，1965年12月6日生，住丹阳市。
被告：戎秀兰，女，1969年1月9日生，住丹阳市。
原告张云波与被告郦建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，在本案审理过程中，原告申请追加被告的妻子戎秀兰作为共同被告，本院依法予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告张云波的委托诉讼代理人洪双明、被告郦建中、戎秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云波提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告价款113832元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事皮革销售生意，2015年3月起，原告向被告提供皮革，截止原告起诉之日被告尚欠原告价款113832元。原告多次催要未果。
被告郦建中、戎秀兰共同辩称：一、欠原告皮革价款113832元是事实；二、由于被告己停产，目前尚有库存的皮革500余尺，希望能退给原告；三、目前被告方经济困难，仅靠两人的工资收入还债，每月只能给付2000元，希望能分期给付。
本院经审理认定事实如下：被告郦建中、戎秀兰系夫妻关系。原告向被告供应皮革多年，自2015年3月24日至2016年12月30日，被告郦建中共欠原告皮革价款123832元，为此，被告郦建中于2016年12月30日在结算单上签字确认。嗣后，被告方于2017年1月给付原告价款10000元，但余款一直未能给付。
以上事实，由原告提供的结算单、人口基本信息、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应皮革，被告应当按约给付原告价款，但是，被告方自2016年12月30日出具结算单后，仅给付部分价款，余款113832元（123832－10000）一直未能给付，被告方应承担全部民事责任，因此，对于原告要求被告郦建中给付价款113832元的诉讼请求，依法予以支持。由于上述债务形成于被告郦建中、戎秀兰夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告承担共同给付责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郦建中、戎秀兰于本判决生效后十日内给付原告张云波皮革价款113832元。
案件受理费减半收取1288元，保全费1089元，共计2377元，由被告郦建中、戎秀兰（此款原告已垫付，由两被告连同上述应款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一七年十月九日
书记员 刘 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6338号原告：张云波，男，1979年4月29日生，住镇江。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：郦建中，男，1965年12月6日生，住丹阳市。被告：戎秀兰，女，1969年1月9日生，住丹阳市。原告张云波与被告郦建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，在本案审理过程中，原告申请追加被告的妻子戎秀兰作为共同被告，本院依法予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告张云波的委托诉讼代理人洪双明、被告郦建中、戎秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云波提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告价款113832元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事皮革销售生意，2015年3月起，原告向被告提供皮革，截止原告起诉之日被告尚欠原告价款113832元。原告多次催要未果。被告郦建中、戎秀兰共同辩称：一、欠原告皮革价款113832元是事实；二、由于被告己停产，目前尚有库存的皮革500余尺，希望能退给原告；三、目前被告方经济困难，仅靠两人的工资收入还债，每月只能给付2000元，希望能分期给付。本院经审理认定事实如下：被告郦建中、戎秀兰系夫妻关系。原告向被告供应皮革多年，自2015年3月24日至2016年12月30日，被告郦建中共欠原告皮革价款123832元，为此，被告郦建中于2016年12月30日在结算单上签字确认。嗣后，被告方于2017年1月给付原告价款10000元，但余款一直未能给付。以上事实，由原告提供的结算单、人口基本信息、当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应皮革，被告应当按约给付原告价款，但是，被告方自2016年12月30日出具结算单后，仅给付部分价款，余款113832元（123832－10000）一直未能给付，被告方应承担全部民事责任，因此，对于原告要求被告郦建中给付价款113832元的诉讼请求，依法予以支持。由于上述债务形成于被告郦建中、戎秀兰夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告承担共同给付责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郦建中、戎秀兰于本判决生效后十日内给付原告张云波皮革价款113832元。案件受理费减半收取1288元，保全费1089元，共计2377元，由被告郦建中、戎秀兰（此款原告已垫付，由两被告连同上述应款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  汤春迩二〇一七年十月九日书记员  刘 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1803号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：郑文华，女，1974年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：黄吉锋，男，1970年4月2日出生，汉族，住福州市台江区。
游惠丽与被执行人郑文华、黄吉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3570号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费4585元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1330号
申请执行人衢州市衢江区利顺轮胎经营部
被执行人徐辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01594号，依法向被执行人徐辉发出执行通知书，责令被执行人徐辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐辉（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐燕飞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第604号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：胡云东，男，汉族。
被执行人：李俊周，男，汉族。
被执行人：闫金虎，男，汉族。
被执行人：张志民，男，汉族。
被执行人：胡方亮，男，汉族。
被执行人：闫俊超，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡云东、李俊周、闫金虎、张志民、胡方亮、闫俊超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第672号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第672号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4661号
原告：毕明书，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
被告：庞桂华，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告毕明书与被告庞桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤斌、被告庞桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕明书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及逾期利息（以本金85000元为基数，从2016年7月31日起按月利率2%计算付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款83000元及逾期利息（以本金83000元为基数，从2016年7月31日起按月利率2%计算本金付清之日止）。事实和理由：2015年12月15日，被告筹建乐山一数教育投资有限公司期间，因其缺少资金向原告借款85000元，并约定按照月利率2%计算利息，且约定于2016年7月31日还款，但被告至今只偿还2000元本金，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告庞桂华辩称：其不是因为缺少资金向原告借款，当时出具85000元的借条是因为与原告等人合伙成立乐山一数教育投资有限公司的出资，原告等出资款共计85000元，因为原告认为其办学经营不善，要求退出，但这样影响了学校经营，然后原告让出具借条，其当时无奈就妥协出具借条，原、被告是合伙关系，其不应该偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年8月30日，原告与被告庞桂华、案外人陈龙合伙经营教育机构“乐山一数教育培训”。此后，原告提出退伙，被告庞桂华于2015年12月15日向原告出具《借条》，载明：本人庞桂华于2015年12月15日借到毕明书现金85000元，约定2016年7月31日还清，逾期按月息2%计息。被告庞桂华在《借条》右下方签名并按手印。
2016年9月12日，被告庞桂华通过微信向原告转账2000元，并附转账说明为“还款”。
原告还申请了证人陈龙出庭作证，证人陈龙述其与庞桂华、毕明书合伙经营乐山一数教育培训机构。2015年12月15日，经原告、被告及公司市场部人员一起核算，原告投入了8.5万元，被告庞桂华说原告投入的资金作为庞桂华借原告的钱，转为借款后原告就不再是合伙人，该笔款项也是被告个人借原告的钱。现在乐山一数教育培训已经被庞桂华转让给他人了，不存在合伙了。
审理中，被告陈述原告和陈龙在2015年12月15日后就没再参与合伙了是事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，原告担心其与被告等合伙的“乐山一数教育培训”经营状况而要求退伙，后经原告与被告及另一合伙人陈龙核算，协商达成了原告的投资款转为被告向原告借取的借款，被告向原告出具《借条》的行为即表示对双方之前合伙债务关系的结算，虽被告辩称其与原告系合伙关系，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本案应为民间借贷纠纷。双方在《借条》中对还款期限及逾期利息进行了约定，虽被告方辩称其是无奈、妥协才出具的《借条》，但其未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，且其已经履行了部分还款责任，偿还了原告本金2000元，故本院对此辩称不予采信，该《借条》合法有效，应受法律保护。原告据此主张要求被告返还借款本金83000元及约定的逾期利息（以尚欠本金83000元为计算基数，从2016年7月31日起按月利率2%计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞桂华在本判决生效后十五日内向原告毕明书偿还借款本金83000元及逾期利息（以尚欠本金83000元为计算基数，从2016年7月31日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取，原告预交），由被告庞桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 沣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏米佳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初2085号
原告：王伟，男，汉族，方正县电业局职工，住方正县方正镇。
被告：王磊，男，汉族，住延寿县延寿镇。
原告王伟与被告王磊居间合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法进行了审理。
原告王伟向原告提出诉讼请求：要求与被告王磊退还委托费7万元。事实与理由：2015年09月份，原告王伟委托被告王磊办理王伟女儿去大连财经学院就读一事，收取15万元。2016年08月30日偿还，逾期后，被告未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告王磊具体的住址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费1,550.00元,退还原告王伟。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初2085号原告：王伟，男，汉族，方正县电业局职工，住方正县方正镇。被告：王磊，男，汉族，住延寿县延寿镇。原告王伟与被告王磊居间合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法进行了审理。原告王伟向原告提出诉讼请求：要求与被告王磊退还委托费7万元。事实与理由：2015年09月份，原告王伟委托被告王磊办理王伟女儿去大连财经学院就读一事，收取15万元。2016年08月30日偿还，逾期后，被告未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告王磊具体的住址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费1,550.00元,退还原告王伟。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年十二月六日书记员  赵 剑
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执620号
申请执行人张荣德，男，1962年4月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社，住所地安徽省广德县。
法定代表人陈治东，理事长。
申请执行人张荣德与被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社的银行存款110000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 文武
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更344号
罪犯张群领，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民法院于二○一○年十二月七日作出了(2010)青刑初字第665号刑事判决，以被告人张群领犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后罪犯张群领即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年四月二十四日以(2013)沪一中刑执字第890号刑事裁定，对罪犯张群领减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于二○一五年一月二十二日以(2015)沪铁中刑执字第35号刑事裁定，对罪犯张群领减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月17日起至2020年1月16日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第242号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张群领自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张群领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]255号检察意见书认为，罪犯张群领符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张群领自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯张群领已缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有罪犯张群领的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关张群领在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张群领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张群领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2010年7月17日起至2019年5月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第548号
罪犯姚军，男，1969年7月28日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）长刑一初字第189号刑事判决，认定姚军犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年9月为姚军减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第548号罪犯姚军，男，1969年7月28日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）长刑一初字第189号刑事判决，认定姚军犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年9月为姚军减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姚军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚军减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初262号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人向华平，男，1969年3月26日出生于湖南省桃源县，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月12日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人向华平犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人向华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月4日11时许，被告人向华平在其位于桃源县马鬃岭镇平安村松岭岗组的家中向吸毒人员杨某、金某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，获毒资人民币100元。
被告人向华平被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位照片，桃源县公安局吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，本案线索来源、抓获经过以及被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向华平明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。向华平到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。对公诉机关以向华平具有坦白的量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人向华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6711号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527，组织机构代码:676155168。
法定代表人何立平。
被执行人黄林祥，男，1982年10月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人黄林祥信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6711号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行
被执行人黄林祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6299号，依法向被执行人黄林祥发出执行通知书，责令被执行人黄林祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林祥(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币25309.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6711号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527，组织机构代码:676155168。法定代表人何立平。被执行人黄林祥，男，1982年10月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人黄林祥信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十七日书记员  ＸＸ涛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执694号
申请执行人王传华,女,生于1971年11月28日,汉族,湖北省郧西县人。
申请执行人陈志友,男,生于1973年1月1日,汉族,湖北省郧西县人。
被执行人王德明，男，生于1975年10月15日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人黎大云，女，生于1973年9月21日，汉族，湖北省郧西县人。
王传华、陈志友与王德明、黎大云民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年8月17日作出（2016）鄂0322民初797号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王传华、陈志友于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人王德明、黎大云暂无财产可供�行。申请执行标的250000元、案件受理费5500元、执行费3650元，除已履行了40000元外，剩余部分均未执行。
本院认为，被执行人王德明、黎大云暂无财产可供执行，申请执行人王传华、陈志友同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初797号民事调解书第一项中王德明、黎大云于2016年10月31日前偿还25万元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月十二日
书记员 雷 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00142号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1974年6月24日出生于安徽省蚌埠市，服刑罪犯，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人李某甲曾因犯开设赌场罪分别于2013年11月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处管制一年六个月，2014年10月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，管制一年四个月零十日。被告人李某甲因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月5日被蚌埠市公安局监视居住，2015年2月25日经蚌埠市禹会区人民检察院决定对其监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，并组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年5月20日至7月31日，被告人李某甲在本市禹会区安利小区租赁三间门面房并在房间内摆放“97明星”游戏机20台、“水浒”游戏机3台进行营利活动，并分别雇佣卢某、夏某、李某乙等人为前来赌博人员上分、退分等服务。经鉴定，李某甲经营的三间门面里摆放的23台游戏机均具有赌博功能。被告人李某甲于2014年8月4日主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：扣押物品清单等书证、证人卢某等人的证言、被告人李某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人李某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲在刑罚执行期间发现漏罪，依法应当数罪并罚。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月20日至7月31日，被告人李某甲租赁本市禹会区安利小区三间门面房，在房间内摆放“97明星”游戏机20台、“水浒”游戏机3台进行营利活动，并分别雇佣卢某、夏某、李某乙等人为前来赌博人员上分、退分等服务。经鉴定，李某甲经营的三间门面里摆放的23台游戏机均具有赌博功能。被告人李某甲于2014年8月4日主动到公安机关投案。
另查明，被告人李某甲因犯开设赌场罪于2014年10月30日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币二万五千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、投案情况说明、租房协议、蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00182号刑事判决书、现场图及现场照片、现场勘验检查笔录及扣押清单、行政处罚决定书及收缴物品清单、2014年8月1日李某乙的辨认笔录、2014年8月1日卢某的辨认笔录、2014年8月5日夏某的辨认笔录、蚌埠市公安局治安警察支队（蚌）公机认定字（2014）第035号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人李某乙、卢某、夏某、孙某甲、周某甲、李某丙、顾某、沈某、钱某、杨某、刘某、王某、孙某乙、许某、周某乙的证言、被告人某
本院认为：被告人李某甲利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现有漏罪的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚依法进行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币二万五千元合并，决定执行有期徒刑一年九个月，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币七万五千元应于本判决生效后十日内予以缴纳。）
二、具有赌博功能的游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 殷凌云
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2651号
申请执行人于秋军，男，1987年10月2日出生。住威海市环翠区。
被执行人石洪春，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，现住址不详。
申请执行人于秋军与被执行人石洪春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1558号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年11月28日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息、案件受理费2300元、公告费260元、执行费1438元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2017年11月24日对被执行人限制高消费；
3、本院经网上查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002民初1558号民事判决书的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2651号申请执行人于秋军，男，1987年10月2日出生。住威海市环翠区。被执行人石洪春，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，现住址不详。申请执行人于秋军与被执行人石洪春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1558号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年11月28日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息、案件受理费2300元、公告费260元、执行费1438元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法于2017年11月24日对被执行人限制高消费；3、本院经网上查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002民初1558号民事判决书的执行；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年五月十日书记员  丛 平
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第199号
申请执行人李国新。
被执行人郭进雨。
本院在执行申请执行人李国新与被执行人郭进雨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2014年5月21日作出的（2014）双桥民初字第1317号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十一日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第199号
申请执行人李国新，男，1981年10月4日出生，汉族，司机，现住承德市平泉县。
被执行人郭进雨，男，1983年8月27日出生，汉族，无业，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人李国新与被执行人郭进雨机动车交通事故责任纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年5月21作出的（2014）双桥民初字第1317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李国新于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李国新名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1317号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年六月二日
书记员 张吉生
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初120号
原告河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司。
被告郑州市中原区工商行政管理和质量技术监督局。
原告河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司诉被告郑州市中原区工商行政管理和质量技术监督局行政处罚一案，原告于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年3月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀保字第27号
申请人：董阿明。
被申请人：嘉兴市三秀农产品销售有限公司。
法定代表人：单军涛。
申请人董阿明与被申请人嘉兴市三秀农产品销售有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封被申请人嘉兴市三秀农产品销售有限公司的银行存款50万元或相应价值的财产。申请人董阿明向本院提供董文斌所有的座落于嘉兴市秀洲区新区盛世豪庭4幢1402室作担保。
经审查，本院认为，申请人董阿明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人嘉兴市三秀农产品销售有限公司的银行存款50万元或相应价值的财产。申请人董阿明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
二、查封担保人董文斌所有的座落于嘉兴市秀洲区新区盛世豪庭4幢1402室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚肖萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 郝燕华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0603行初63号
原告：姜磊，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市体育局，住所地丹东市振兴区五纬路1号。
法定代表人：牛莉，系该局局长。
委托代理人：陈照军，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区新安街9-8号。
法定代表人：葛文坤，系该局局长。
委托代理人：于美璐，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告姜磊诉被告丹东市体育局、丹东市工商行政管理局确认行政审批违法一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告姜磊于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姜磊提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姜磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 雪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初208号
原告：余阳，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。
被告：周洋洋，男，1987年2月17日出生，汉族，农民。
原告余阳与被告周洋洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余阳申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余阳撤诉。
案件受理费5844元（原告已预交�，减半收取，由原告余阳负担。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 张余军
人民陪审员 李 媛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 特
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1512号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：李玉普，该社科员。
被告：刘来兵，男，1966年10月10日生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告刘来兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告刘来兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘来兵立即偿还向原告的借款本金95000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告刘来兵于2010年8月30日至2013年7月30日在原告所属的安定信用社贷款人民币95000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告刘来兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证两张；原告用上述证据证明被告刘来兵向信用社贷款的事实。被告刘来兵未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告刘来兵分别于2010年8月30日、2010年12月29日在原告洮南市农村信用合作联社贷款，贷款期限分别为从2010年8月30日至2013年7月30日及从2010年12月29日至2013年6月20日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款95000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘来兵于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金95000.00元及利息（其中46000.00元的利息自2010年8月30日起至实际还清之日止，49000.00元的利息自2010年12月29日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，由被告刘来兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
代理审判员 何 淼
代理审判员 裴春红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初507号
原告：刘西敏，女，1963年2月15日出生，汉族，无业，住天津市武清区。
被告：天津市北辰区农业经济委员会，住所地天津市北辰区延吉道1号。
法定代表人：刘金亮，主任。
委托诉讼代理人：齐鸿波，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：天津市北辰区种植业发展服务中心，住所地天津市北辰区延吉道*号。
法定代表人：赵学壮，主任。
委托诉讼代理人：李志红，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
本院在受理原告刘西敏与被告天津市北辰区农业经济委员会、天津市北辰区种植业发展服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘西敏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘西敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘西敏撤诉。
案件受理费16816元，减半收取计8408元，由刘西敏负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 曹尔田
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0121行审5号
申请执行人土默特左旗国土资源局。
法定代表人云国平，该局局长。
委托代理人杨君俊，该局法律顾问，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托代理人刘林桃，该局监察股股长。
被执行人李国强。
申请执行人土默特左旗国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行其作出的土左国土监（2016）02号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，申请执行人土默特左旗国土资源局于2016年6月6日作出土左国土监（2016）02号行政处罚决定书并送达，在被执行人李国强既没有申请行政复议又不起诉也不履行的情况下，应当在起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，土默特左旗国土资源局申请执行的时间已超过法定申请期间，对该行政行为应当不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政法>若干问题的解释》第八十六条（六）之规定，裁定如下：
不准予土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2016）02号行政处罚决定书执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永厚
人民陪审员 弓忠孝
人民陪审员 赵日欣
二〇一七年九月五日
书 记 员 郝 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0121行审5号申请执行人土默特左旗国土资源局。法定代表人云国平，该局局长。委托代理人杨君俊，该局法律顾问，内蒙古融兴律师事务所律师。委托代理人刘林桃，该局监察股股长。被执行人李国强。申请执行人土默特左旗国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行其作出的土左国土监（2016）02号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。本院认为，申请执行人土默特左旗国土资源局于2016年6月6日作出土左国土监（2016）02号行政处罚决定书并送达，在被执行人李国强既没有申请行政复议又不起诉也不履行的情况下，应当在起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，土默特左旗国土资源局申请执行的时间已超过法定申请期间，对该行政行为应当不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条（六）之规定，裁定如下：不准予土默特左旗国土资源局作出的土左国土监（2016）02号行政处罚决定书执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  张永厚人民陪审员  弓忠孝人民陪审员  赵日欣二〇一七年九月五日书 记 员  郝 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8552号
原告陈金伟，男，汉族，1986年8月19日生，居民，住淮安市清河区。
原告孙晓雷，男，汉族，1985年8月14日生，居民，住淮安市淮阴区。
被告徐敏东，男，汉族，1966年10月30日生，居民，住涟水县。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告陈金伟、孙晓雷与被告徐敏东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金伟、孙晓雷，被告徐敏东及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金伟、孙晓雷诉称，2016年12月4日17时40分左右，徐敏东驾驶HQN563号轻型普通货车，沿涟水县涟洲路由南向北行驶至与红日路交叉路口时追尾撞到同向行驶在等红绿灯陈金伟驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定徐敏东负事故的全部责任，陈金伟无责任。原告陈金伟、孙晓雷车辆损坏后，送到淮安市雨田汽车销售服务公司维修，支付维修费11800元，未获得赔偿，为此原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费11800元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐敏东辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告所诉车辆损坏产生的修理费用无证据予以证明,即车辆修理之前损坏的部位未经有关权威部门予以认可，没有进行证据保全，即使被告徐敏东应当赔偿，原告应该向被告出示8000多元的材料残值，以此来证明损坏部位的存在以及被告赔偿后应得收益。
经审理查明，2016年12月4日17时40分左右，徐敏东驾驶HQN563号轻型普通货车，沿涟水县涟洲路由南向北行驶至与红日路交叉路口时,追尾撞到同向行驶在等红绿灯陈金伟驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定徐敏东负事故的全部责任，陈金伟无责任。原告陈金伟、孙晓雷车辆损坏后，送到淮安市雨田汽车销售服务公司维修，支付维修费11800元，未获得赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、车辆修理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中徐敏东驾驶轻型普通货车追尾撞到陈金伟驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成苏Ｈ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐敏东负事故的全部责任，陈金伟无责任，本院予以确认。被告徐敏东应当赔偿原告车辆修理费等损失。原告主张维修费11800元，被告虽提出异议，但被告未提供相关证据证实，故本院不予采信。被告要求原告提供从维修车辆上换下的配件残值，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告徐敏东于本判决生效后10日内赔偿原告陈金伟、孙晓雷因交通事故所造成的车辆修理费11800元，同时原告将车辆维修费用结算清单上载明的更换下的废材料返还给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告徐敏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b71e4f2-5974-4e1e-92de-a74c012b4007&imgId=MWI3MWU0ZjItNTk3NC00ZTFlLTkyZGUtYTc0YzAxMmI0MDA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初8552号	原告陈金伟，男，汉族，1986年8月19日生，居民，住淮安市清河区。	原告孙晓雷，男，汉族，1985年8月14日生，居民，住淮安市淮阴区。	被告徐敏东，男，汉族，1966年10月30日生，居民，住涟水县。	委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。	原告陈金伟、孙晓雷与被告徐敏东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金伟、孙晓雷，被告徐敏东及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈金伟、孙晓雷诉称，2016年12月4日17时40分左右，徐敏东驾驶HQN563号轻型普通货车，沿涟水县涟洲路由南向北行驶至与红日路交叉路口时追尾撞到同向行驶在等红绿灯陈金伟驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定徐敏东负事故的全部责任，陈金伟无责任。原告陈金伟、孙晓雷车辆损坏后，送到淮安市雨田汽车销售服务公司维修，支付维修费11800元，未获得赔偿，为此原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费11800元，并由被告承担本案的诉讼费。	被告徐敏东辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告所诉车辆损坏产生的修理费用无证据予以证明,即车辆修理之前损坏的部位未经有关权威部门予以认可，没有进行证据保全，即使被告徐敏东应当赔偿，原告应该向被告出示8000多元的材料残值，以此来证明损坏部位的存在以及被告赔偿后应得收益。	经审理查明，2016年12月4日17时40分左右，徐敏东驾驶HQN563号轻型普通货车，沿涟水县涟洲路由南向北行驶至与红日路交叉路口时,追尾撞到同向行驶在等红绿灯陈金伟驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定徐敏东负事故的全部责任，陈金伟无责任。原告陈金伟、孙晓雷车辆损坏后，送到淮安市雨田汽车销售服务公司维修，支付维修费11800元，未获得赔偿。	上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、车辆修理费发票等证据证实，本院予以确认。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中徐敏东驾驶轻型普通货车追尾撞到陈金伟驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成苏Ｈ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐敏东负事故的全部责任，陈金伟无责任，本院予以确认。被告徐敏东应当赔偿原告车辆修理费等损失。原告主张维修费11800元，被告虽提出异议，但被告未提供相关证据证实，故本院不予采信。被告要求原告提供从维修车辆上换下的配件残值，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	被告徐敏东于本判决生效后10日内赔偿原告陈金伟、孙晓雷因交通事故所造成的车辆修理费11800元，同时原告将车辆维修费用结算清单上载明的更换下的废材料返还给被告。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费48元，由被告徐敏东负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。	审判员  殷昌祥	二〇一七年二月二十四日		书记员  薛巧玲	附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第166号
原告：宁波江北××湖××天地××有限公司。住所地
：宁波市××××9-f。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：周某某、庞某某。
被告：章某某。
委托代理人：项某某。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司诉被告章某
某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法
适用简易程序，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告
宁波江北××湖××天地××有限公司的委托代理人周某某、
被告章某某及其委托代理人项某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司起诉称：200
8年6月16日，原、被告签订了一份《日湖新天地.特色餐饮街
房屋租赁合同》，约定：原告将位于宁波市江北区日湖新天地
特色餐饮街c区c1-
c2建筑面积为286平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限三
年，从2008年7月15日起至2011年7月14日止；租金先付后租，
一年一付，年租金为15万元；拖欠租金及相关费用超过履约保
证金或逾期10天以上未补交相关费用的，出租方有权终止合同、收回房屋；如遇城市规划调整、市政建设动迁的，双方无条
件服从，或因政府行为致使合同无法履行时可终止合同。合同
签订后，双方已结清2009年7月15日前的房租，之后的租金被
告已付5万元。为配合包家漕地块改造项目，2009年8月31日，
原告和宁波市江北区人民政府白沙街道办事处（以下简称白沙
街道）共同发出公告，要求包括被告在内的所有业主自公告公
示之日起尽快完成搬迁。之后虽经原告多次催促，被告未将房
屋腾空归还原告。现该地块拆迁已迫在眉睫，被告理应将房屋
归还原告。请求：一、解除原、被告签订的《日湖新天地.特
色餐饮街房屋租赁合同》；二、判令被告立即腾退占用的位于
宁波市江北区日湖新天地特色餐饮街c区c1、c2建筑面积为286
平方米的房屋归还给原告；三、判令被告支付从2010年1月1日
至实际归还房屋之日按每天410元标准计算的租金、占有使用
费。
为证明自己主张，原告提供以下证据：
1．《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》，用以证
明原、被告之间存在租赁关系以及合同约定的权某义务。
2．公告，用以证明原告早在2009年8月31日即要求被告
尽快搬迁。
被告章某某答辩称：双方签订的合同无效，存在欺诈性
质：⑴原告公司名字更改了一年之后还用原来的名字；⑵没有
向被告出示房产证或临时建筑许可证件，不能确认房屋的性质
；⑶原告本身只能使用土地至2009年底，却与被告签订合同到
2011年。合同约定房屋使用期3年，现在才1年就要拆迁，原告要退还租金，赔偿装潢损失，并且帮被告找到另外的营业场所
。
被告章某某未提供书面证据。
对原告提供的证据1，被告认为签订合同时，原告单位名
称已变更，但原告仍以原名称签订合同，存在欺诈行为。对原
告提供的证据2，被告认为没看到过。本院结合对本系列案件
中相关证据的认定，对原告提供证据的真实性、合法性、关联
性均予以认定。
通过上述认证，结合原告陈述，本院认定本案事实如下
：
2008年6月16日，原告宁波江北××湖××天地××有限
公司（原名宁波江北日湖置地有限公司，于2006年12月31日变
更）仍使用原名称与被告章某某签订一份《日湖新天地.特色
餐饮街房屋租赁合同》，约定：原告将位于宁波市江北区日湖
新天地特色餐饮街c区c1-
c2建筑面积为286平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限三
年，从2008年7月15日起至2011年7月14日止；租金先付后租，
一年一付，年租金为15万元；签订合同时，被告交付履约保证
金12500元，合同期满，被告将房屋恢复原状，完整无损全部
归还原告，双方结算一切费用；拖欠租金及相关费用超过履约
保证金或逾期10天以上未补交相关费用的，出租方有权终止合
同；如遇城市规划调整、市政建设动迁的，双方无条件服从，
或因当地政府行为致使合同无法履行时，双方均不承担违约责
任，原告退还履约保证金，被告按实支付租金等。合同订立后，被告支付租金至2009年12月31日。因租赁房屋所在地块需拆
迁改造，2009年8月31日，原告和白沙街道共同发出公告，要
求包括被告在内的所有业主自公告公示之日起尽快完成搬迁。
之后，原告未再要求被告支付租金，但经原告多次催促，被告
未将房屋腾空归还原告，原告为此诉至本院。
本院认为：原告名称变更后仍使用原名称签订合同事实
，但双方一直按约履行，原告该行为未导致双方权某义务发生
变化，任何一方也未提出撤销请求，不影响合同效力。原告用
于出租的房屋虽无合法证件，但对原告的房屋使用权、出租权
无人提出异议，房屋出租也并不损害国家和第三人利益，不存
在合同无效的情形。鉴此，原、被告签订的《日湖新天地.特
色餐饮街房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双
方均应遵照履行。合同除约定房屋使用期3年外，还约定了“
如遇城市规划调整、市政建设动迁的，双方应无条件服从安排
，因国家行为或当地政府行为致使合同无法履行时，双方均不
承担责任”，现合同期限虽未届满，被告承租也才1年，但租
赁房屋所在地块面临拆迁，合同非因双方当事人原因无法履行
，原告要求被告腾退房屋，本院予以支持。该结果未偏离双方
订立合同时的预期，被告要求退还租金，于理无据，被告要求
赔偿装潢损失等，可另行处理。被告占有使用房屋至今，原告
要求被告按合同到期前的租金标准支付占有使用费，本院也予
支持。被告的履约保证金和水电押金应予退还，被告未反诉，
可另行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告宁波江北××湖××天地××有限公司与
被告章某某签订的《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》
；
二、被告章某某立即腾退占用的位于宁波市江北区日湖
新天地特色餐饮街c区c1-
c2建筑面积为286平方米的房屋归还给原告宁波江北××湖×
×天地××有限公司；
三、被告章某某按每天410元标准计算支付原告宁波江北
××湖××天地××有限公司从2010年1月1日至实际归还房屋
之日的占有使用费。
以上二、三项，被告于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二０一０年四月十三日
代书记员 王 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4197-1号
申请人：刘启国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人：杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：周宝富，该公司经理。
本院在审理原告刘启国与被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人刘启国于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求保全被申请人杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院享有的债权（包括营业款、保证金）89536元或保全被申请人名下其他等值财产，但以保全上述债权为先，并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院的债权（包括营业款、保证金）89536元或保全被申请人名下的其他等值财产，但以保全债权为先，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 虹
二〇一七年八月十八日
书记员 陈星云
江苏省南�市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第56号
上诉人（原审起诉人）叶成兵，男，1974年10月1日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）柏雪，男，1984年4月2日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘欣，男，1987年8月27日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）孙婷，女，1982年1月28日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）许慧慧，女，1985年8月17日生，汉族。
上诉人叶成兵等五人不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人是丽池花园（香榴湾）三期（8、9、10幢）的买房人，开发商为南京盈嘉恒升实业有限公司。2013年12月20日，上诉人从现代快报了解到，南京市江宁地方税务局（以下简称江宁地税局）从丽池花园8、9、10幢楼的预售款监管资金账户中强制扣划税款，导致该小区的后续工程无法建设。江宁地税局在监管资�规模内强行将属于购房人用于实现特定房产的建设资金划扣，使特定房产建设无法完成。上诉人是监管账户中建设资金的实际权利人，与本案有法律上的利害关系。江宁地税局的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定。
经审理查明，2013年1月31日和同年6月20日，南京市江宁地税局向南京盈嘉恒升实业有限公司下发宁地税强扣（2013）001号、宁地税强扣（2013）003号税收强制执行决定书，并分别从该公司在兴业银行股份有限公司城南支行的存款账户中扣缴税款及滞纳金6776678.02元和2679562.25元。叶成兵、孙婷对以上二份税收强制执行决定书不服，向南京市地方税务局申请行政复议。该局于2014年2月26日分别作出宁地税复决（2014）第1号、第4号税收行政复议决定书，维持被申请人江宁地税局宁地税强扣（2013）001号、宁地税强扣（2013）003号税收强制执行决�。并告知申请人对本行政复议决定不服，可以在收到本复议决定书之日起十五日内，依法提起行政诉讼。
在本案审理期间，上诉人柏雪、刘欣、许慧慧，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，柏雪、刘欣、许慧慧向本院撤回起诉的请求，不违反法律、法规的规定，应予准许。叶成兵，孙婷作为本案的利害关系人，不服税收强制执行决定书，在法定的期限内提起行政诉讼，原审裁定不予受理不当，应予纠正。叶成兵，孙婷上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第10号行政裁定；
二、本案由江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘苏帼
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1091号
民＋＋事＋＋裁＋＋定＋＋书
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告刘艳，女，1967年7月21日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告刘艳信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘＋＋立＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋李＋＋洪＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋梁＋＋永＋＋泉
二〇一五年十二月三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋董＋＋＋＋＋＋楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执338号
申请执行人：鲍宗强，男，1987年12月15日生，汉族，木工，住吉林市船营区。
被执行人：刘永，男，1975年3月1日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人鲍宗强与被执行人刘永追索劳动报酬纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2015）吉高新民一初字第128号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人鲍宗强向我院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。在执行期间，本院依法对被执行人刘永的财产进行了查询，未发现可供执行财产。我院依据申请执行人的申请，依法将被执行人刘永纳入失信被执行人名单，并对其下达了限制高消费令。申请执行人也暂无法提供其他可能执行的财产。现申请执行人鲍宗强申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年十月十四日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执338号申请执行人：鲍宗强，男，1987年12月15日生，汉族，木工，住吉林市船营区。被执行人：刘永，男，1975年3月1日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人鲍宗强与被执行人刘永追索劳动报酬纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2015）吉高新民一初字第128号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人鲍宗强向我院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。在执行期间，本院依法对被执行人刘永的财产进行了查询，未发现可供执行财产。我院依据申请执行人的申请，依法将被执行人刘永纳入失信被执行人名单，并对其下达了限制高消费令。申请执行人也暂无法提供其他可能执行的财产。现申请执行人鲍宗强申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年十月十四日代理书记员  张海英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第289号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马文涛，男，1988年3月4日出生于甘肃省康乐县，回族，中专文化，农民，住甘肃省康乐县。2010年7月21日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月5日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月8日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人马文涛犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。2015年12月18日宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑变诉（2015）4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人马文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年8月7日18时许，被告人马文涛到中卫市沙坡头区“中浩建材城”7、8号楼楼下的中间位置，将芦某停放在该处的1辆黑色铃木250型摩托车盗走。破案后，被盗摩托车被追回发还芦某。经鉴定，被盗摩托车价值18148.80元。
另查明，2010年7月21日，被告人马文涛因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过，机动车销售统一发票，中华人民共和国机动车行驶证，常住人口详细信息，被害人芦某的陈述，兰州市城关区人民法院（2010）城刑初字第657号刑事判决书，甘肃省甘谷监狱释放证明书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）111号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，被告人马文涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18148.80元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马文涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马文涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马文涛提出对其判处一年至一年二个月有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年7月7日止）。
二、长约15厘米黑色折叠刀一把、“T”型锥一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第289号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙君，女，1986年4月11日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日经大连市公安局西岗分局决定被刑事拘留，同年3月4日经大连市西岗区人民检察院批准并于同日由大连市公安局西岗分局执行，被依法逮捕；同年3月24日经大连市公安局西岗分局决定被取保候审；同年7月29日经本院决定，并于同日由大连市公安局西岗分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人孙君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人孙君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天至2015年初，被告人孙君在本市沙河口区罗斯福A座2209房间向陈某贩卖冰毒3次共3克。并在该房间3次容留陈某吸毒。
上述事实，被告人孙君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、毕某、张某某的证言笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙君违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人孙君犯数罪，应数罪并罚。被告人孙君能如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年9月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。