杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2121号
原告周恩美。
委托代理人何金旭。
被告高枫。
委托代理人杨程程、ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人王华英。
原告周恩美诉被告高枫、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国平安萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周恩美及其委托代理人何金旭、被告高枫委托代理人杨程程、ＸＸ及被告中国平安萧山支公司委托代理人王华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩美诉称：2014年2月2日19时10分许，被告高枫驾驶浙A×××××号小型轿车在杭州市萧山区八柯线南侧的坎山商贸路口酒店处起步时与驾驶二轮电动车沿八柯线人行横道由北向南通过道路的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，高枫承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费3006.74元、营养费6300元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、误工费15738元（122元/天×129天）、护理费7172元（122元/天×26天＋4000元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费900元，合计39396.74元。现起诉要求被告高枫赔偿上述损失，被告中国平安萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担优先赔偿责任。
被告高枫口头答辩称：一、对于发生的道路交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生后，已为原告垫付医药费15316.79元、车辆拖车费36元，并支付现金3000元；二、浙A×××××号小型轿车在中国平安萧山支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；三、原告的部分主张标准偏高，期限过长，请法院酌定。
被告中国平安萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车交强险的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用2034.92元；营养费和住院伙食补助费，时间认可26天，标准应按每天30元计算；误工费，时间认可56天，标准应按每天110元计算；护理费，时间认可26天，标准应按每天110元计算；交通费,认可300元；精神损害抚慰金,不认可；车辆损失费,未经定损，不认可。此外，被告中国平安萧山支公司在庭审中表示同意将被告高枫垫付的款项以及涉及商业三者险的部分在本案中一并处理。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事发后被告高枫已为原告垫付医疗费15316.79元、拖车费36元，现金3000元，合计18352.79元。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国平安萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中交强险责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，商业三者险保险责任限额为50万元，并保有不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间。
上述事实原、被告均无异议，且有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病历补充说明、医药费票据、医疗诊断证明书、车辆修理费收据，及被告高枫提供的出院记录、医疗费发票、拖车费发票、借据予以证明。对于上述医疗费票据、门诊病历、出院记录，两被告认为根据病历记载，原告自身患有与事故外伤无关的糖尿病和右内踝的陈旧性骨折，相关的用药费用与休养时间应当予以扣除，本院认为，依据出院记录及门诊病历记载，原告因事故外伤住院后，其原有病情亦受到一定影响，故医院在治疗期间针对糖尿病和陈旧性骨折进行了必要的用药与治疗，在无证据证明原告的陈旧性伤病对其日常生活存在影响的情况下，不能排除相关治疗与本案事故之间的关联性。原告未提供其因误工造成实际收入减少的证明，根据其在庭审中的陈述，原告工作收入不固定，其自称事发前从事服装承揽加工，本院综合上述调查情况，参照上一年度浙江省城镇私营单位相同相近行业平均工资酌情核定误工费标准为90.92元/天。原告提供了护理费收据欲证明其支出的出院后护理费用，本院认为上述证据系证人证言，该收据的出具人与本案事故的关联性无法核实，本院不予采信，故对于原告主张的各项损失，本院将根据有效证据及本案实际情况酌情核定。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项计21123.53元：其中，医疗费18323.53元（包括被告高枫垫付的部分医疗费用）；住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；营养费，根据原告实际伤情，本院酌情核定伤后营养补偿期限为30天，计1500元（50元/天×30天）。二、伤残赔偿项计11232.10元：根据原告伤情，本院酌情核定其误工和护理时间分别为80天和30天，其中误工费计7273.60元（90.92元/天×80天）、护理费计3658.50元（121.95元/天×30天）；交通费酌情认可300元。三、财产损失项计536元：车辆修理费，原告的车辆未经定损，其提供的修理费收据形式上与本案事故尚缺乏直接关联性，根据事故认定书认定的车损事实，本院酌情核定其车辆损失为500元；施救费36元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中国平安萧山支公司作为肇事车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的同时，依据保险合同有关商业三者险的约定对不足部分予以赔付。故被告中国平安萧山支公司应在交强险范围内赔偿原告21768.10元（10000元+11232.10元+536元）。其中保险公司在庭审中主张非医保费用为2034.92元，该部分在交强险中优先赔付。超过交强险部分，根据交警部门的责任认定，应由负事故全部责任的高枫承担赔偿责任，故被告高枫应赔偿原告因事故造成的损失11123.53元（21123.53元－10000元）。对于高枫应承担的上述损失，原告有权要求保险公司根据商业保险合同的约定在机动车商业第三者责任保险内赔偿，则被告中国平安萧山支公司应在交强险和商业三者保险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失共计32891.63元。因被告高枫已合计支付原告18352.79元，且被告中国平安萧山支公司同意一并处理该款项，则实际应由中国平安萧山支公司赔偿原告周恩美14538.84元，支付高枫18352.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿周恩美因事故造成的损失14538.84元，支付高枫18352.79元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回周恩美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半交纳392元，由周恩美负担310元，高枫负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云
二〇一五年七月七日
书 记 员 金飞