wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第5号
原告：汪某。
被告：钱某某。
被告：廖某某。
原告汪某为与被告钱某某、廖某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员徐春波独任审判，于2010年3月12日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告汪某到庭参加诉讼，被告钱某某、廖
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某起诉称：2009年6月9日，被告钱某某以经商需
资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借款利息按银
行同期同类贷款月利率四倍计付，还款日期为2009年7月9日前
，并由被告廖某某提供连带责任保证。还款期限届满后，被告
钱某某未能按期归还，后经催要，只给付了至2009年8月9日止
的借款利息，其余借款及利息至今未还，被告廖某某也未能依
约承担连带保证责任。故起诉至法院，要求被告钱某某立即归
还借款50000元，并自2009年8月10日起以本金50000元按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息；被告廖某某
对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告负担。
被告钱某某、廖某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示担保借款合同一份，用以证明被告钱某某于2009年6月9日向原告借款50000元
，并约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，还款日期为
2009年7月9日前，并由被告廖某某提供连带责任保证的事实。
因被告钱某某、廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供
的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年6月9日，被告钱某某以经商需资金为由，向原告
借款50000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计
付，还款日期为2009年7月9日前，并由被告廖某某提供连带责
任保证。还款期限届满后，被告钱某某只给付了至2009年8月9
日止的借款利息，借款本金及之后的借款利息至今未还，被告
廖某某也未能依约承担连带保证责任。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的
期限返还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人
之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关
限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于
银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现被告钱某某未依约履行，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，
还应按约支付借款利息。被告廖某某应依约承担连带保证责任
。因此，原告要求被告钱某某返还借款50000元及利息（自200
9年8月10日起以本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的四倍支付利息）；被告廖某某对该借款承担连带清
偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告汪
某借款50000元及利息（自2009年8月10日起以本金50000元按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告廖某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告钱某某、廖
某某共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年三月十二日
书记员 蒋 婉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第922号
原告陈某某。
委托代理人陶某某。
被告金某某。
被告鲍某某。
原告陈某某诉被告金某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某某的委托代理人陶某某到庭参加诉讼。两被告
经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2009年6月13日，金某某由鲍某某提供
担保，向原告借款15万元，并约定：按月利率3%计算利息；鲍
某某对金某某的借款负连带保证责任，担保期至借款人全部还
清借款为止等内容。嗣后，金某某一直未归还借款，鲍某某也
未履行担保义务。故起诉要求金某某返还借款15万元，并支付
从2009年6月13日起至返还日止按月利率3%计算的利息；鲍某
某负连带清偿责任。
被告金某某、鲍某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实金某某由鲍某某提供担保，向原告借
款15万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
本院确认上述证据具有证明力。
被告金某某、鲍某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与金某某之间的民间借贷关系合法有效
，金某某未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。
鲍某某作为金某某的借款保证人，在金某某未履行还款义务的
情况下，鲍某某应承担相应的保证责任。原告与鲍某某之间对
保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2
年内。原告主张的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率
的4倍，超过部分不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院将根据事实和法律依法作出裁判。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、金某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款15000
0元，并支付从2009年6月13日起至本判决确定履行日止按中国
人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、鲍某某对上述第一项中金某某的债务负连带清偿责
任；
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取2079元，由金某某负担，
鲍某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年四月二十日
书记员 郑洪良
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终128号
上诉人（一审原告）徐必应，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人徐必应因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1323号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐必应一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指�部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。徐必应不断上访诉求至今，不得依法解决，都与被告黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》有不可推卸的责任。故向法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，请求：1.判令贵州省人民政府向徐必应赔偿各项经济损失共计312525元；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案系徐必应诉请确认贵州省人民政府黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法行政案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，而徐必应诉请确认该批复违法案，经审查以徐必应的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回了徐必应的起诉，故徐必应以诉请该批复违法为前提和基础一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，其起诉依法亦应驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当一并受理。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回徐必应的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，徐必应不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民�府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法判决被上诉人赔偿其越权批地给上诉人造成的于一审起诉状副本中提出的各项损失。
本院认为，本案系上诉人徐必应在提起确认被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）违法的行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿之诉，因其提起确认被上诉人作出涉案批复违法的行政诉讼一案，经审查不符合行政诉讼的法定起诉条件，并被裁定驳回了徐必应的起诉，故本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼缺乏�政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人徐必应提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。上诉人徐必应的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政赔偿裁定适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1100号
申请执行人：王淑云，住长春市宽城区。
被执行人：刘峰，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王淑云与被执行人刘峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，标的为租赁费。在执行过程中，被申请执行人刘峰已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1100号案件的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年六月九日
书记员 康帅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9703号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：江桂兰，女，现住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告江桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执962号
被执行人唐利忠，男，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第125号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人唐利忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人唐利忠盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第125号刑事判决书，法院判令被执行人唐利忠交纳罚金5000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第125号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初64号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人黄辉，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省利川市人，住湖北省利川市。2009年10月22日，因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省古交市人民法院分别判处有期徒刑八年、三年，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币28268元，2015年11月11日刑满释放。因本案，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月底，被告人黄辉从利川市来到鹤峰县城，因无经济来源，便起盗窃之心。自2017年6月1日至6月2日，黄辉在鹤峰县容美镇先后入户盗窃作案四起，具体犯罪事实如下：
1.2017年6月1日凌晨3时许，被告人黄辉窜至鹤峰县容美镇梅苑小区B栋1单元101室，采取用塑料片开锁的方式进入受害人曾某住宅，将曾某放在客厅烤火桌上的一部iPhone5s手机盗走；接着黄辉又来到该单元704室，采取上述同样方式进入受害人刘某住宅，将刘某儿子卧室床头柜上的200元现金盗走；盗窃得手后，黄辉又窜至梅苑小区斜对面的鹤峰县容美镇老物资局204室，采取上述方式进入受害人熊某住宅，将900元现金盗走后逃离作案现场。
2.2017年6月2日凌晨3时许，黄辉窜至鹤峰县容美镇工商银行宿舍楼1单元501室，采取上述同样方法进入受害人覃某住宅，将其400元现金盗走，覃某发现并报警后，黄辉仓皇逃跑。
同日，黄辉在从鹤峰返回利川的途中，将盗窃的iPhone5s手机和作案工具予以丢弃。经鉴定，被盗的iPhone5s手机价值人民币924元。
还查明，案发后，被告人黄辉的家属赔偿了受害人曾某、刘某、熊某、覃某的全部经济损失，并取得了谅解。
另查明，2009年10月22日，被告人黄辉因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省古交市人民法院分别判处有期徒刑八年、三年，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币28268元，2015年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人黄辉在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、谅解书、收条、山西省古交市人民法院刑事判决书、释放证明书、照片等书证，证人牟伦满等人的证言，被害人曾某、刘某、熊某、覃某的陈述，鹤峰县价格认证中心鹤价认[2017]22号价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2424元，所窃数额应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，黄辉能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。黄辉积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄辉入户盗窃，且系多次盗窃，均可酌情从重处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止；罚金限判决生效后一次性缴纳。）。
二、被告人黄辉盗窃被害人曾维、刘琼、熊毕霞、覃玉娇的现金及手机，责令其退赔（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖松
二〇一七年十一月一日
书记员 钟俊
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》(鄂高法发[2013]5号)
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2828刑初64号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人黄辉，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省利川市人，住湖北省利川市。2009年10月22日，因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省古交市人民法院分别判处有期徒刑八年、三年，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币28268元，2015年11月11日刑满释放。因本案，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月底，被告人黄辉从利川市来到鹤峰县城，因无经济来源，便起盗窃之心。自2017年6月1日至6月2日，黄辉在鹤峰县容美镇先后入户盗窃作案四起，具体犯罪事实如下：1.2017年6月1日凌晨3时许，被告人黄辉窜至鹤峰县容美镇梅苑小区B栋1单元101室，采取用塑料片开锁的方式进入受害人曾某住宅，将曾某放在客厅烤火桌上的一部iPhone5s手机盗走；接着黄辉又来到该单元704室，采取上述同样方式进入受害人刘某住宅，将刘某儿子卧室床头柜上的200元现金盗走；盗窃得手后，黄辉又窜至梅苑小区斜对面的鹤峰县容美镇老物资局204室，采取上述方式进入受害人熊某住宅，将900元现金盗走后逃离作案现场。2.2017年6月2日凌晨3时许，黄辉窜至鹤峰县容美镇工商银行宿舍楼1单元501室，采取上述同样方法进入受害人覃某住宅，将其400元现金盗走，覃某发现并报警后，黄辉仓皇逃跑。同日，黄辉在从鹤峰返回利川的途中，将盗窃的iPhone5s手机和作案工具予以丢弃。经鉴定，被盗的iPhone5s手机价值人民币924元。还查明，案发后，被告人黄辉的家属赔偿了受害人曾某、刘某、熊某、覃某的全部经济损失，并取得了谅解。另查明，2009年10月22日，被告人黄辉因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省古交市人民法院分别判处有期徒刑八年、三年，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币28268元，2015年11月11日刑满释放。上述事实，被告人黄辉在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、谅解书、收条、山西省古交市人民法院刑事判决书、释放证明书、照片等书证，证人牟伦满等人的证言，被害人曾某、刘某、熊某、覃某的陈述，鹤峰县价格认证中心鹤价认[2017]22号价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2424元，所窃数额应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，黄辉能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。黄辉积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄辉入户盗窃，且系多次盗窃，均可酌情从重处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止；罚金限判决生效后一次性缴纳。）。二、被告人黄辉盗窃被害人曾维、刘琼、熊毕霞、覃玉娇的现金及手机，责令其退赔（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖松二〇一七年十一月一日书记员  钟俊附：本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。司法解释及相关规范性文件《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院》(鄂高法发[2013]5号)一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。……注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28540号
原告马迎春，女，1964年2月17日出生。
法定代理人徐永生（马迎春之夫），1954年12月21日出生。
被告张建平，女，1958年12月28日出生。
原告马迎春与被告张建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马迎春及其法定代理人徐永生，被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迎春诉称：2016年8月10日，原告因家中盖房事宜与被告产生纠纷，双方发生语言冲突和肢体冲突，原告因此受伤，原告因此前往首都医科大学附属北京潞河医院等医院进行治疗，经诊断为头脑外伤、软组织损伤等多处受伤，原告为此花费医药费、交通费等费用，事情发生以后，被告至今不闻不问，并拒绝支付全部医药费等费用。现原告诉至法院，一、判决被告赔偿原告医药费5574.41元、误工费5140元、护理费2000元、交通费728元、监护人看护管理补贴费800元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张建平辩称：我不同意给原告这些钱，我还有病没有瞧好呢。
经审理查明，2016年8月10日，张建平与马迎春因为马迎春家里盖房的问题，产生纠纷，后发生言语冲突，肢体冲突，双方发生互相殴打。
另查，2016年8月10日，首都医科大学附属北京潞河医院为马迎春出具诊断证明书一份，载明：“头外伤，休叁天”。2016年8月13日，首都医科大学附属北京潞河医院为马迎春出具诊断证明书一份，载明：“建议全休叁天”。2016年8月16日，首都医科大学附属北京潞河医院为马迎春出具诊断证明书一份，载明：“全休叁天”。2016年8月21日，首都医科大学附属北京潞河医院为马迎春出具诊断证明书一份，载明：“休壹周”。2016年8月26日，首都医科大学附属北京潞河医院为马迎春出具病休证明书一份，载明：“休壹周”。2017年4月21日，北京市通州区牛堡屯药材加工厂二分厂出具证明一份，载明：“马迎春是我单位“北京市通州区牛堡屯药材加工厂二分厂”后勤职工，工资月收入1820元。特此证明”。
经核实，马迎春的合理损失为：医疗费3674.86元、误工费1395.33元、交通费500元，以上共计5570.19元。
上述事实，有双方当事人的陈述、治安调解协议书、医疗费票据、证明、诊断证明书、病休证明书等证据在案佐证。
本院认为，民事主体的人身权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。张建平与马迎春因琐事发生纠纷，张建平、马迎春未控制自己的情绪，未采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，张建平将马迎春打伤，对于马迎春的合理损失部分，张建平应当承担50%的赔偿责任，马迎春自行承担50%的责任。对于马迎春主张的医疗费，具体数额本院按其提交的医疗费票据核实为准，请求过高部分不予支持。对于马迎春主张的误工费，本院按医院出具的需要病休的天数及马迎春月工资1820元计算，请求过高部分不予支持。对于马迎春主张的护理费，未有医院出具的需要护理的医嘱，本院不予支持。对于马迎春主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持。对于马迎春主张的监护人看护管理补贴费，未有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告张建平赔偿原告马迎春医疗费、误工费、交通费共计人民币二千七百八十五元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告马迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由原告马迎春负担三十九元（已交纳），由被告张建平负担三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵冬雪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1785号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞茂良，男，汉族，1989年出生，农民。
被申请执行人陆芮，女，汉族，1990年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F84、F85、F86、F87号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F84、F85、F86、F87号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F84、F85、F86、F87号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1785号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人庞茂良，男，汉族，1989年出生，农民。被申请执行人陆芮，女，汉族，1990年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F84、F85、F86、F87号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F84、F85、F86、F87号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F84、F85、F86、F87号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月二十日书记员  尹连群
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第675号
罪犯项德华，广西防城港市防城区人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）防市刑一初字第35号刑事判决书，以被告人项德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年三个月，余刑至2021年6月23日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项德华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯项德华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分91.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项德华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯项德华减去有期徒刑十个月（刑期从2010年9月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初652号
原告周毛吉，女，藏族。
被告冷主，男，藏族。
本院在审理原告周毛吉与被告冷主委托合同纠纷一案中，原告周毛吉以私下达成一致协议为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周毛吉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周毛吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周毛吉负担。
审判员 许 花
二〇一六年七月十一日
书记员 卡毛措
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民特字第00016号
申请人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，组织机构代码76886109-4。
法定代表人：龙超，该公司董事长。
委托代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人：王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被申请人：重庆芯颐食品有限公司，住所地重庆市长寿街镇工业走廊健康科技产业基地标准厂房A4栋二楼，组织机构代码58894736-8。
法定代表人：张小娟，该公司总经理。
2014年6月16日，申请人重庆宏昌融资担保有限公司（以下简称“宏昌担保公司”）向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆芯颐食品有限公司（以下简称“芯颐食品公司”）的所有机器设备和存货，并就所得的价款在担保范围内（包括借款本金及违约金，其中借款本金4545790.35元、违约金以4545790.35元为基数从2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本息结清时止）优先受偿。
本院查明：2013年5月10日，贷款人重庆银行股份有限公司长寿支行（以下简称“重庆银行长寿支行”）与借款人芯颐食品公司签订《流动资金贷款合同》，约定：芯颐食品公司向重庆银行长寿支行申请经营性流动资金贷款450万元，贷款期限为2013年5月10日至2014年5月10日，贷款利率在人民银行贷款基准利率上上浮5%。2013年5月15日，重庆银行长寿支行与宏昌担保公司签订《保证合同》，约定：宏昌担保公司为芯颐食品公司在重庆银行长寿支行处的贷款本金450万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。同日，芯颐食品公司与宏昌担保公司签订了《委托担保合同》，约定芯颐食品公司向重庆银行长寿支行申请贷款，委托宏昌担保公司提供连带责任保证，委托担保的范围包括借款450万元以及该借款产生的利息、复利、罚息、违约金等应由芯颐食品公司承担责任的款项。担保期限为借款合同约定的贷款期限及期限届满后两年。芯颐食品公司每年向宏昌担保公司缴纳担保费112500元。同时约定，芯颐食品公司以其所有机器设备和存货向宏昌担保公司提供反担保。若宏昌担保公司代芯颐食品公司偿还债务，芯颐食品公司必须及时组织资金清偿代偿债务，并从代偿之日起向宏昌担保公司支付违约金，直至结清全部本息，违约金每日按代偿金额以银行同档次（从银行贷款之日起计算档次）流动资金贷款基准利率的4倍计算。同时，被申请人芯颐食品公司（乙方）与宏昌担保公司（甲方）签订《反担保（抵押）合同》，约定：反担保范围包括主合同项下所担保的全部本金、利息（包括复利和罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金以及乙方应向甲方交纳的担保费以及实现债权而产生的一切费用。反担保抵押物为：被申请人芯颐食品公司所有设备和存货。同月20日，当事人双方对芯颐食品公司所有机器设备和所有存货（包括所有豆制品及原材料）在重庆市工商行政管理局长寿区分局办理了动产抵押登记。
2014年3月18日，重庆银行长寿支行向宏昌担保公司发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，以借款人芯颐食品公司多次未按时归还贷款本息以及在未取得贷款人同意情况下将全部股权及公司债务转让给第三人为由，宣布贷款提前到期，并要求其承担连带保证责任。2014年3月20日，宏昌担保公司代芯颐食品公司向重庆银行长寿支行清偿贷款本息4545790.35元，其中本金450万元，利息与罚息共45790.35元。
审查中，芯颐食品公司对上述查明的事实均无异议。
本院认为：被申请人芯颐食品公司对《流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》等的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆宏昌融资担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人重庆芯颐食品有限公司所有机器设备和所有存货（包括所有豆制品及原材料）所得的价款在担保范围内（借款本金4545790.35元、违约金以4545790.35元为基数从2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本息结清时止）优先受偿。
申请费767元，由被申请人重庆芯颐食品有限公司承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 祝 青
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵文娥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更315号
罪犯赵荣辉，男，1973年8月1日生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，初级中学教育，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2008年9月23日作出（2008）二刑初字第205号刑事判决，认定被告人赵荣辉犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2008年11月24日作出（2008）长刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月7日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第252号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年9月28日本院作出(2014)长刑执字第2105号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯赵荣辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008.6.5该犯与王青经密谋后至二道区万科花园被害人刘淑华家，抢走价值33921元的财物，在抢劫过程中因怕被害人报案，欲用绳子勒死被害人，但因被害人女儿回来，系杀人未遂。该犯现在吉林省新康监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币253.8元。有该犯患截瘫生活不能自理。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵荣辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵荣辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋坤林
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1246号
申请执行人：长春汉锦印务有限公司，住所地：吉林省长春市。
被执行人：张磊，男，1984年12月10日生，汉族，现住吉林省珲春市。
申请执行人长春汉锦印务有限公司与被执行人张磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）吉2404民初1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春汉锦印务有限公司于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息（经查，发现被执行人名下无房屋登记信息，无银行存款，无车辆信息；）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 伟
执行员 朱金鹤
执行员 王学斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 朴世英
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3251号之一
申请执行人：张正，男，1986年11月16日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：韩建荣，男，1976年8月20日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人张正与被执行人韩建荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩建荣长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3251号
申请执行人张正
被执行人韩建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02272号，依法向被执行人韩建荣发出执行通知书，责令被执行人韩建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建荣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××03的存款人民币303000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 张维
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3601号
原告：戚永利。
被告：大连港扶劳务有限公司。
法定代表人：曹珠善，经理。
委托代理人：曹海龙。
原告戚永利诉被告大连港扶劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚永利，被告大连港扶劳务有限公司的委托代理人曹海龙参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据大连经济技术开发区人民法院民事判决书，认定原、被告劳务派遣合法有效，依据国家法律及相关规定，被告应支付原告2008年至2012年劳务工资派遣工资200000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2008年1月25日、12月30日，2009年12月30日，2010年12月31日与被告签订聘用退（离休）离岗人员劳动协议书，被派遣至大连港铁路公司火车车道口任看守工作，协议书约定2008年2月1日至2008年12月31日聘用报酬为700元/月，2009年1月1日至2010年12月31日聘用报酬为1200元/月。被告每月按时发放工资，每月工资均不低于双方签订协议书约定的工资标准（以工资表为证），原告于2011年8月7日自动离开工作岗位（有考勤表为证），以后再未上班属于单方解除劳动合同。原告的诉讼请求不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别于2008年1月25日、同年12月30日、2009年12月30日、2010年12月31日签订《聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书》，被派遣至案外人大连港股份有限公司的铁路公司从事道口看守员工作，合同约定工资报酬为2008年2月1日至12月31日700元/月，2009年1月1日至2011年12月31日1200元/月，被告按月向原告发放工资，均不低于双方约定的工资标准。2011年8月7日，原告离岗。2013年1月，原告正式退休。
另查，原告于2012年6月12日向大连保税区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求案外人大连港股份有限公司支付2008年2月至2011年7月的工资差额126000元和解除劳动合同的经济补偿金20000元，该委员会于同年8月30日作出裁决，驳回了原告的仲裁申请。原告不服，于同年9月5日诉至本院，本院于同年11月20日作出（2012）开民初字第3162号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，于法定期限上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）大民五终字第304号民事判决书，驳回原告的上诉请求，维持原判。原告不服，提起再审申请，辽宁省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）辽审四民申字第49号民事裁定书，驳回原告的再审申请。2014年8月18日，大连市人民检察院作出大检民（行）监[2014]21020000170号不支持监督申请决定书，不支持原告的监督申请。
再查，原告于2015年7月1日向大连保税区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付2008年至2012年劳务派遣工资200000元；支付住房公积金及养老保险。该仲裁委于同日作出大保劳人仲不字（2015）第26号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效及不属于仲裁范围为由，决定不予受理。原告不服该决定书，遂于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、（2012）开民初字第3162号民事判决书、（2013）大民五终字第304号民事判决书、（2014）辽审四民申字第49号民事裁定书、大检民（行）监[2014]21020000170号不支持监督申请决定书，被告提供的《聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书》、工资表、考勤表及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，实为要求被告对其和其他同岗位人员实行同工同酬。所谓同工同酬是指岗位的劳动者在资历、能力、经验、工作技能、效率、质量等方面没有差异即取得相同数额的工资。原告未举证证明与其相同情况的工作人员的工资情况，且原告所在的道口看守员岗位因所看守的道口不同有不同的工作量。被告每月支付原告的工资均高于双方约定的工资标准，故被告无拖欠原告工资的情形。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戚永利的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告戚永利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十一月一日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。???用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3601号
原告孙某某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告杨某某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告孙某某负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 霞
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3601号原告：戚永利。被告：大连港扶劳务有限公司。法定代表人：曹珠善，经理。委托代理人：曹海龙。原告戚永利诉被告大连港扶劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚永利，被告大连港扶劳务有限公司的委托代理人曹海龙参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据大连经济技术开发区人民法院民事判决书，认定原、被告劳务派遣合法有效，依据国家法律及相关规定，被告应支付原告2008年至2012年劳务工资派遣工资200000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2008年1月25日、12月30日，2009年12月30日，2010年12月31日与被告签订聘用退（离休）离岗人员劳动协议书，被派遣至大连港铁路公司火车车道口任看守工作，协议书约定2008年2月1日至2008年12月31日聘用报酬为700元/月，2009年1月1日至2010年12月31日聘用报酬为1200元/月。被告每月按时发放工资，每月工资均不低于双方签订协议书约定的工资标准（以工资表为证），原告于2011年8月7日自动离开工作岗位（有考勤表为证），以后再未上班属于单方解除劳动合同。原告的诉讼请求不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告分别于2008年1月25日、同年12月30日、2009年12月30日、2010年12月31日签订《聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书》，被派遣至案外人大连港股份有限公司的铁路公司从事道口看守员工作，合同约定工资报酬为2008年2月1日至12月31日700元/月，2009年1月1日至2011年12月31日1200元/月，被告按月向原告发放工资，均不低于双方约定的工资标准。2011年8月7日，原告离岗。2013年1月，原告正式退休。另查，原告于2012年6月12日向大连保税区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求案外人大连港股份有限公司支付2008年2月至2011年7月的工资差额126000元和解除劳动合同的经济补偿金20000元，该委员会于同年8月30日作出裁决，驳回了原告的仲裁申请。原告不服，于同年9月5日诉至本院，本院于同年11月20日作出（2012）开民初字第3162号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，于法定期限上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）大民五终字第304号民事判决书，驳回原告的上诉请求，维持原判。原告不服，提起再审申请，辽宁省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）辽审四民申字第49号民事裁定书，驳回原告的再审申请。2014年8月18日，大连市人民检察院作出大检民（行）监[2014]21020000170号不支持监督申请决定书，不支持原告的监督申请。再查，原告于2015年7月1日向大连保税区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付2008年至2012年劳务派遣工资200000元；支付住房公积金及养老保险。该仲裁委于同日作出大保劳人仲不字（2015）第26号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效及不属于仲裁范围为由，决定不予受理。原告不服该决定书，遂于法定期间向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、（2012）开民初字第3162号民事判决书、（2013）大民五终字第304号民事判决书、（2014）辽审四民申字第49号民事裁定书、大检民（行）监[2014]21020000170号不支持监督申请决定书，被告提供的《聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书》、工资表、考勤表及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，实为要求被告对其和其他同岗位人员实行同工同酬。所谓同工同酬是指岗位的劳动者在资历、能力、经验、工作技能、效率、质量等方面没有差异即取得相同数额的工资。原告未举证证明与其相同情况的工作人员的工资情况，且原告所在的道口看守员岗位因所看守的道口不同有不同的工作量。被告每月支付原告的工资均高于双方约定的工资标准，故被告无拖欠原告工资的情形。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戚永利的诉讼请求。案件受理费5元，由原告戚永利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张  景  馨二〇一五年十一月一日书记员 徐佳奇（代）附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。???用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第740号
上诉人（原审被告）洛阳安方物流有限公司，住所地栾川县庙子镇北凹村。
法定代表人周青竹，执行董事。
被上诉人（原审原告）张花兰，女，汉族，1964年12月4日出生，住栾川县。
原审被告陈建北，男，汉族，1966年1月21日出生，住栾川县。
上诉人洛阳安方物流有限公司与被上诉人张花兰，原审被告陈建北担保借款合同纠纷一案，上诉人洛阳安方物流有限公司不服栾川县人民法院（2015）栾民初字第713号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人洛阳安方物流有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按洛阳安方物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十月二十一日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第740号
上诉人（原审被告）洛阳安方物流有限公司，住所地栾川县庙子镇北凹村。
法定代表人周青竹，执行董事。
被上诉人（原审原告）张花兰，女，汉族，1964年12月4日出生，住栾川县龙山花园小区，身份证号：4103241964********。
原审被告陈建北，男，汉族，1966年1月21日出生，住栾川县城兴华西路人民银行西50米建材公司家属楼后，身份证号：4103241966********。
上诉人洛阳安方物流有限公司与被上诉人张花兰，原审被告陈建北担保借款合同纠纷一案，上诉人洛阳安方物流有限公司不服栾川县人民法院（2015）栾民初�第713号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人洛阳安方物流有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按洛阳安方物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十月二十一日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1196号
上诉人（原审被告）：洛阳金亚石化有限公司，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：李天广，该公司总经理。
委托代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席海生，男，汉族，1958年2月25日出生，住洛阳市吉利区。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳金亚石化有限公司（以下简称金亚公司）与被上诉人席海生劳务合同纠纷一案，席海生于2015年1月12日向吉利区人民法院提起诉讼，请求：1、判决支付原告席海生工资7700元；2、由被告金亚公司承担本案诉讼费及相关费用。原审法院审理后于2015年3月17日作出（2015）吉民初字第34号民事判决。金亚公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金亚公司的委托代理人赵向军，被上诉人席海生及其委托代理人牛卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月6日至9月23日，原告席海生在被告金亚公司当司机，具体工作为驾驶该公司豫H673**-豫HC2**挂运输车辆从孟州市昌佳化工厂往周边地区运输二甲醚，双方约定月工资3000元。2014年9月24日，席海生向洛阳市公安局吉利派出所报案称其放在豫H673**-豫HC2**挂车辆上的部分证件及2300元现金被盗，此后原告停止了在金亚公司的工作。期间，金亚公司未向原告支付过劳动报酬。
原审法院认为：被告拖欠原告工资不予支付，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告支付工资的民事责任。被告金亚公司虽辩称其名下没有车辆，也没有雇佣原告，但被告认可王国路负责该公司日常事物管理的事实，对王国路述称的自2014年7月起原告席海生为该公司驾驶液化气罐车从事运输的事实也未提出异议，且对席红卫当庭提供的证人证言及陈孟成的书面证言均未提出反驳意见。因此，该院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告洛阳金亚石化有限公司于本判决生效后五日内向原告席海生支付工资7700元。
宣判后，金亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人金亚公司不能作为本案的适格当事人，金亚公司是从事批发、销售丙烷、乙烯、丙烯、二甲醚等石化产品的有限责任公司，经营范围无危险品运输业务，公司也没有运输车队，也没有雇佣国司机等其他人员。原审法院仅根据一些证人的证人证言就认定被上诉人席海生受雇于金亚公司，并要求金亚公司支付工资，证据明显不足。原审中，席红卫、陈孟成等证人的证人证言，均是在其本人对金亚公司和个人运输户之间关系错误认识的基础上作出的。起诉书中，席海生对“郑盘根是金亚石化公司车队队长，王国路负责给车辆派活、管账等工作”以及席海生在2014年9月24日在公安机关的笔录中称“行车证上的车主为金亚公司，王国路是总经理”等陈述和金亚公司提交的公司材料不相符合，存在明显错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人席海生的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人席海生承担。
被上诉人席海生答辩称：金亚公司是本案的适格当事人，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。2014年7月6日到9月23日期间，席海生在金亚公司当司机，负责驾驶运输车辆从孟州市昌佳化工厂往周边地区运输二甲醚，后因金亚公司拖欠工资不予支付引发本案纠纷。关于金亚公司提出没有雇佣席海生，双方不存在劳动关系的问题，因金亚公司申请的证人郑盘根出庭作证所陈述的事实与其在洛阳市吉利区公安局吉利派出所做的询问笔录前后不一致，故本院对金亚公司的该证据不予采信，且金亚公司所提交的其他证据也不足以否定席海生在金亚公司工作的事实，原审判决依据王国路在洛阳市吉利区公安局吉利派出所作的询问笔录，结合本案其他相关证据材料认定双方存在劳动关系，判决金亚公司支付拖欠席海生工资7700元并无不当，故上诉人金亚公司的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳金亚石化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第626号
申请人梁梅金，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁梅金因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3255元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁梅金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3255元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执恢125号
申请执行人：饶国发，男，1975年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽勤上光电科技有限公司。
法定代表人：胡建林，董事长。
本院在执行饶国发与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2017年10月23日裁定受理安徽勤上光电科技有限公司企业法人破产还债一案，饶国发已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽勤上光电科技有限公司已进入破产还债程序，且申请人饶国发已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 古剑超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9773号
原告：许霁，男，1987年10月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
被告：何红蕾，女，1973年12月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：励绍红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告许霁与被告何红蕾不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许霁撤回起诉。
案件受理费91381元，减半收取45690.5元，由原告许霁负担。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 干依伶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12595号
被执行人方祥龙，男，1986年3月19日出生，住安徽省阜南县。
被执行人郑洪玉，男，1991年5月4日出生，住安徽省阜南县。
被执行人刘锐，男，1992年1月10日出生，住河南省光山县。
本院在执行被执行人方祥龙、郑洪玉、刘锐污染环境罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十四日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12595号被执行人方祥龙，男，1986年3月19日出生，住安徽省阜南县。被执行人郑洪玉，男，1991年5月4日出生，住安徽省阜南县。被执行人刘锐，男，1992年1月10日出生，住河南省光山县。本院在执行被执行人方祥龙、郑洪玉、刘锐污染环境罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十四日书记员  金勇强
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执291号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：刘子申，男，1951年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初833号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第403号
罪犯王立文，男，汉族，1955年11月8日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2005年7月7日作出（2005）富刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月5日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2654号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王卫兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王卫兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王卫兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,855.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,855.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初545号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人周兴，男，1986年2月20日出生于辽宁省盘山县，汉族，大专文化,工人，住辽宁省盘山县。2011年5月10日因犯绑架罪被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人周兴犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日晚，被告人周兴酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从本区岳林街道万达广场项目部出发驶往中山锦庭小区。23时27分许，当车沿中山路由西往东行驶至中山东路与东升路路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为142mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周兴的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为167mg/100ml。
上述事实，被告人周兴在本案开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言、刑事判决书、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一七年八月十六日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初545号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人周兴，男，1986年2月20日出生于辽宁省盘山县，汉族，大专文化,工人，住辽宁省盘山县。2011年5月10日因犯绑架罪被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人周兴犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日晚，被告人周兴酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从本区岳林街道万达广场项目部出发驶往中山锦庭小区。23时27分许，当车沿中山路由西往东行驶至中山东路与东升路路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为142mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周兴的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为167mg/100ml。上述事实，被告人周兴在本案开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言、刑事判决书、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许亚代二〇一七年八月十六日书记员  骆羽羽?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00002号
原告：王立龙，男，1976年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王立成，系原告弟弟，男，农民。
被告：杨维臣，男，1961年11月4日出生，满族。
原告王立龙诉被告杨维臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立龙的委托代理人王立成到庭参加诉讼。被告杨维臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立龙诉称：2009年5月，被告向原告借款20000元，并承诺于2009年8月12日偿还。2010年9月4日，被告又向原告借款10000元，汪少伟为中证人。同年，被告向原告借款5000元，但未出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款35000元并承担诉讼费。
被告杨维臣在法定期间内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2009年7月12日，被告杨维臣向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，同时载明借款期间为2009年7月12日至2009年8月12日；2010年9月4日，被告杨维臣向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份；2010年8、9月份间，被告杨维臣又向原告借款5000元。上述借款共计35000元，经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，借据及欠条上所记载的王龙即为本案原告王立龙，王龙系原告王立龙的别名。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及其提交的证据借条、欠条各一份在卷佐证，并经庭审核实，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杨维臣为原告出具的借条及欠条，可以证明原告王立龙与被告杨维臣形成了借款事实，被告杨维臣尚欠原告王立龙的30000元借款应予偿还。对于原告诉称2010年8、9月间被告杨维臣向原告所借的5000元，虽无借据，但有原告的弟弟王立成在场予以证明被告向原告借款5000元的事实，并且被告杨维臣未向本院提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告杨维臣应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨维臣于本判决生效之日起七日内偿还原告王立龙借款35000元。
案件受理费676元，减半收取338元由被告杨维臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 胡 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3682号
原告：李勇，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省高县。
被告：周介彬，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理的原告李勇诉被告周介彬隐私权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李勇于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李勇申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告李勇负担。
审 判 长 陈 方
人民陪审员 邓 锋
人民陪审员 杨棣书
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄子轩
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第179号
原告舟山××××局，住所地舟山市普陀区××街道×
×贸易商城办公楼东侧。
法定代表人顾某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告虞某某。
原告舟山××××局诉被告虞某某金融借款合同纠纷一
案，原告舟山××××局于2010年4月6日向本院提起诉讼，同
日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于
2010年5月19日公开开庭进行了审理，原告舟山××××局委
托代理人张某某、被告虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告舟山××××局诉称，被告原为台门镇政府职工，
经营甲壳素生产。后因经营不善倒闭。被告于1998年4月向农
村合某某会借款5万元，至今尚有16000元款未归还。为此原告
为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告
借款16000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告舟山××××局为证明自己的主张向本院提供借出
款协议书、借出款凭证复印件各一份。
被告虞某某未作书面答辩，口头辩称，向原告借款属实
，但这么多年来原告一直未催讨，已超过法律规定的诉讼时效。
被告虞某某未向本院提供证据。
被告虞某某对原告提供证据的真实性无异议，故本院对
原告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三
十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为
二年，法律另有规定的除外。原告借款给被告情况属实，但原
告应在知道及应当知道自己权利被侵害之日起的二年内请求法
院保护债权，现原告多年来怠于行使自己的权利，同时诉讼中
被告也针对原告请求权提出诉讼时效已届满的抗辩。故原告的
债权因诉讼时效期间届满、被告行使诉讼时效抗辩而丧失人民
法院保护的效力，被告的抗辩应采纳，原告的诉讼请求不予支
持，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第
一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告舟山××××局要求被告虞某某归还借款的诉
讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舟山×××
×局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时
效期间为二年，法律另有规定的除外。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3378号
原告周莉辉，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省彭山县。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告周莉辉与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告周莉辉玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周莉辉撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告周莉辉承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初925号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林某某，男，21岁，出生地福建省莆田市，汉族，文化程度初中，住福建省莆田市（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：自2016年9月15日开始，被告人林某某通过朋友介绍认识了被害人何某，后双方发展男女关系，林某某谎称要与被害人何某结婚，骗取何某的信任后，其冒用何某的名义，并利用何某的手机在网上贷款（共46笔、总计：人民币139055.26元）据为己有。后林某某再次谎称要买车、买楼、要帮助被害人办理社保、购买飞机票追债以及支付律师费、救急费等借口骗取何某人民币96200元。林某某使用虚构事实骗取被害人何某钱财后供自己的日常挥霍。2017年3月30日，被告人林某某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院判处，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人林某某对指控的主要事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书，惟辩称其在案发前已还贷款19850元。
经审理查明：2016年9月，被告人林某某通过朋友介绍认识被害人何某，后双方发展成为男女朋友关系。2016年10月至2017年2月，林某某谎称要与何某结婚，骗取何某的信任后，虚构做网上借贷生意、买房、办理社保、追债需要资金等借口骗取何某人民币182152.5元。2017年3月30日，被告人林某某被抓获归案。本案违法所得未缴回。
上述事实，有被害人何某的报案陈述及辨认笔录，证人李某、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告，现场照片、QQ聊天记录照片、借款记录照片、微信聊天记录照片、支付宝账单照片、转账记录照片，聊天记录，调取证据清单、接受证据清单、身份证、银行卡复印件、银行开户资料、业务凭证、个人客户关联合约信息、个人贷款申请表、借款人须知、贷款资料、转账记录、银行流水、交易明细、明细对账单，林某某证件查询信息及出入境记录信息、情况说明，林某某网上诈骗的基本情况、关于林某某诈骗买房买车款的简单情况、关于林某某捏造买房事实诈骗钱财的简单情况、林某某网上诈骗的部分凭证，现场勘验检查工作记录，机主资料及通话记录，林某某释放通知书、行政处罚决定书，尿检照片及现场检测报告书，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
关于诈骗数额的认定问题，经查，1.被害人何某、被告人林某某均认签的网上贷款记录、还款记录照片证实，林某某于2016年10月至2017年1月冒用何某的身份在网络贷款平台上借款本金数额为人民币103703.5元；2.被害人何某的报案陈述、被害人与被告人均认签的微信聊天记录截图、被告人林某某的供述共同证实，案发前林某某在网络贷款平台按期还款共计人民币19850元；3.被害人何某的陈述与被告人林某某的供述相互印证，并有被害人及被告人均认签的微信聊天记录、支付宝转账记录佐证，证实林某某以买房、办理社保等借口骗取何某人民币8万元、以需钱向他人追债为由骗取何某人民币9300元、以需钱购买机票去国外追债或打工为由骗取何某人民币8999元。综上，现有证据证实被告人林某某诈骗金额共计人民币182152.5元。公诉机关指控的数额包含了贷款利息且未扣减被告人在案发前已归还的贷款数额，故公诉机关指控的犯罪数额不当，本院予以纠正。被告人林某某辩称其在案发前已还贷款19850元的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人林某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年3月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人林某某的违法所得人民币182152.5元，发还被害人何某；不足以弥补的损失部分，责令被告人林某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 严建华
人民陪审员 童文芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李丹丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5643号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘新民。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘新民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘新民在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社刘新民XX账户上的存款14249.87元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6044号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人种伟喜。
北京市昌平区人民检察院起诉种伟喜一案，（2016）京0114刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年9月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月11日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵文成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第331号
上诉人（原审被告）：迁安市扣庄乡寺前村村民委员会，住所地：迁安市扣庄乡寺前村。
法定代表人：张才，该村委会主任。
委托代理人：裴东，农民。
被上诉人（原审原告）：徐国华，农民。
上诉人迁安市扣庄乡寺前村村民委员会因不当得利纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2720号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费1070元，退还上诉人迁安市扣庄乡寺前村村民委员会。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 门 慧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1186号
原告：新野恒昌纸制品有限公司。
法定代表人：许正勇，任总经理。
委托诉讼代理人：许海东，男，该公司职工。
被告：湖北金鹏飞纺织有限公司。
法定代表人：杨阳，任总经理。
被告：杨阳，女。
原告新野恒昌纸制品有限公司与被告湖北金鹏飞纺织有限公司、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告新野恒昌纸制品有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野恒昌纸制品有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野恒昌纸制品有限公司撤诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告新野恒昌纸制品有限公司负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年五月十六日
书记员 赵彦阳
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1518-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：蒋春香。
被执行人：唐月红。
被执行人：沈欢欢。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与蒋春香等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2015年06月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1518号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人蒋春香、唐月红、沈欢欢可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年九月十七日
书记员 王靓眉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1402号
申请执行人：袁朝周，男，汉族。
被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
关于袁朝周与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁朝周于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为8464.50元，执行费为50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1402号申请执行人：袁朝周，男，汉族。被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。关于袁朝周与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁朝周于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为8464.50元，执行费为50.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十一月二十二日书记员  文泽娥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执421号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号，
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被执行人：陈国跃，男，1983年7月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：秦婉婉，女，1986年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张强，男，1984年2月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：许文强，女，1974年2月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱伟，男，1978年7月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：盛小来，男，1979年10月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：董纯，女，1973年7月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：夏艳，女，1967年11月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈绵海，男，1975年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国跃、秦婉婉、张强、许文强、朱伟、盛小来、董纯、夏艳、陈绵海金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00328号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙铭阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7606号
原告王大胜，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。
被告深圳市爱心达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道振兴路14号C栋5楼右，统一社会信用代码9144030074889282XR。
法定代表人李友业。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告以本案审理须以另案审理结果作为依据为由于2018年5月9日向本院申请中止审理。
经审查，关于原、被告劳动纠纷案，本案原告曾申请劳动仲裁要求被告支付经济补偿金、2017年7月1日至2017年7月31日期间的加班工资差额等。该案经劳动仲裁、一审，目前正在二审阶段，一案案号为（2017）粤0307民初21869号。该案一审判决在计算原告2017年7月1日至2017年7月31日期间的加班工资差额时，以原告的基本工资2533元加上岗位津贴335元作为计算原告加班工资的基数，判决被告支付原告2017年7月1日至2017年7月31日期间的加班工资差额491.4元。该案一审判决后，被告不服，已提起上诉，目前在二审处理过程中。2018年1月30日，原告再次申请劳动仲裁，要求被告另行支付2015年9月1日至2017年6月30日期间的加班工资差额。劳动仲裁案号为深龙劳人仲（平湖）案[2018]158号，劳动仲裁裁决时仅以原告的基本工资2533元作为计算原告加班工资的基数，未加入岗位津贴335元。原告对劳动仲裁不服，向本院起诉，即本案。本院立案后，原告随即向本院申请中止审理。
本院认为，本案的争议焦点在于计算原告加班工资时，是以原告的基本工资作为计算基数还是以原告基本工资加上岗位津贴作为计算基数的问题，该问题在另案中将作出认定，在另案作为终审认定之前，本案不宜继续审理，作出与生效判决相互矛盾的判决。故原告申请中止审理理由充分，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案在二审过程中，尚未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张智强
二〇一七年五月十日
书记员 刘 青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第465号
申请人深圳市帝×设计顾问有限公司。
法定代表人但某某，总经理。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被申请人张某某，女。
委托代理人孟某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市帝×设计顾问有限公司于2010年6月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字（2010）第333号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市帝×设计顾问有限公司请求撤销上述仲裁裁决书。申请理由：张某某2010年2月未上班，深圳市帝×设计顾问有限公司不存在克扣及无故拖欠工资的情形，亦无须支付25％经济补偿金。
被申请人张某某请求驳回深圳市帝×设计顾问有限公司的申请。
本院经审查认为，深圳市帝×设计顾问有限公司未提交张某某的考勤记录及工资发放凭证，应承担举证不能的法律责任，劳动仲裁裁决以此为由裁决深圳市帝×设计顾问有限公司支付克扣张某某的工资5000元并无不当。由于深圳市帝×设计顾问有限公司未依法按时足额支付工资，应支付25％经济补偿金。深圳市帝×设计顾问有限公司提出的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故其申请撤销劳动仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市帝×设计顾问有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市帝×设计顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 谭晓敏（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第828号
原告陈其昆，男，汉族，遵义市人。
被告梁濒，男，汉族，遵义市人。
原告陈其昆与被告梁濒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其昆到庭参加诉讼、被告梁濒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，原、被告系朋友关系，2012年，被告做生意需要资金周转，向我借款11000元，后被告拒绝还款及支付利息，故诉至法院要求被告立即偿还借款11000元及利息。
被告梁濒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，被告梁濒向原告借款并出具《借条》一张，载明：“今借到陈其昆现金11000元，借款人：梁濒。注还款时间2012年4月11日。”。借款后，被告未向原告还款，酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《借条》在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，被告梁濒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告向其借款，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对借条所反映的事实本院予以确认。
被告向原告借款至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，借款11000元的利息应从2012年4月11起按中国人民银行发布的同期同类货款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告梁濒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告梁濒在本判决生效后十日内偿还原告陈其昆借款人民币11000元及利息（从2012年4月11起按中国人民银行发布的同期同类货款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，）。
案件受理费70元，由被告梁濒承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王梓安
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 珂