浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第83号
原告：泮某某。
被告：葛甲。
委托代理人（特别授权）：周丕竹，浙江瓯江律师事务
所律师。
原告泮某某与被告葛甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月7日立案受理。依法由审判员尤景东适用简易程序，分别
于2010年5月4日、2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告
泮某某、被告葛甲及其委托代理人周丕竹到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告泮某某诉称：原告母亲毛甲与被告妹妹葛某系好友
。2007至2008年期间，葛某以其丈夫在福建办厂、其弟想投资
办厂等为由，多次向毛甲借款。2008年7月31日，经双方结算
，葛某共欠毛甲借款800000元。经双方协商，由葛某作为借款
人，被告作为担保人向原告出具一份800000元的借据，约定借
款利息为月利率3%，于2009年7月31日还款。借款期限届满后
，葛某未能还款，被告也未能履行担保责任，同时被告称自己
没有偿还800000元的能力，要求和葛某分开立借据，由其承担
部分偿还责任。由于毛甲经常外出，为便于催讨，经双方协商
，葛某与被告于2009年10月9日重新出具了借据，先是由被告
出具了一份借款金额为250000元的借据给原告，后毛甲认为其承担的份额太少，要求其再承担部分借款，故又以葛某为借款
人、被告为担保人出具了一份借款金额为50000元的借据给原
告，然后再由葛某出具一份借款金额为500000元的借据给毛甲
，在新的借据中双方约定借款利息为月利率2%。2010年2月10
日晚，被告和葛某至原告家中，葛某称自己资金困难，先偿还
部分借款，并提出让毛甲将借据拿给她，由其在借据上写明还
款记录，并让毛甲把被告的二份借据也拿给她看看，出于对朋
友的信任，毛甲未加考虑就取出借据，然而被告拿起一张写明
借款金额为250000元的借据就撕，然后逃走。葛某拿出20000
元后，借口说自己去叫被告回来也逃走了。事后，原告向派出
所报警，民警认为系民事纠纷，故原告诉至法院请求判令：被
告葛甲立即归还原告泮某某借款300000元及利息，利息按月利
率2%计算，自2009年10月9日算至履行完毕之日止）；本案诉
讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿撤回对被告葛甲以担保人身份出具的5
0000元借款部分的诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告偿还原
告借款250000元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年10月
9日起算至履行完毕之日止）。
为了证明起诉的事实，原告泮某某在举证期限内向本院
提供了以下证据：
1、身份证、户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主
体资格；
2、借据一份，以证明葛某向原告借款800000元，并由被
告为借款提供担保的事实；3、借款及担保协议书二份，以证明经双方协商后，被告
以借款人身份向原告出具250000元的借条，自愿承担250000元
的借款责任，同时以担保人身份在50000元借据上签字，自愿
承担50000元的担保责任；
4、报警单一份，以证明被告在原告家中撕毁借据的事实
。
被告葛甲辩称：1、本案涉及的800000元款项并非真实借
款，而是葛某代朋友唐某某投注六合彩赌博形成的非法赌债。
2、被告在800000元借据的签字属实，但并非被告的真实意思
表示，当时葛某、毛甲均称借据金额为100000元，而被告又不
识字，故才在800000元的借据上的签字。3、被告作为借款人
和担保人分别在金额为250000元和50000元的借据上签字属实
，但该些款项并非真实借款，而是葛某代朋友唐某某投注六合
彩赌博形成的非法债务。4、金额为50000元借据的借款人系葛
乙，现原告未起诉借款人葛某，不符合法律规定。5、本案原
告及其母亲毛甲涉嫌六合彩赌博活动，应将本案移送至公安机
关，追究相关责任人的刑事责任。综上，请求法院中止本案诉
讼，并移送公安机关侦查。
为了证明辩解的事实，被告葛甲在本院指定的举证期限
内向本院提供了以下证据：
1、谈话笔录一份，以证明本案借款系葛某代朋友唐某某
向毛甲投注六合彩赌博形成的非法债务；
2、录音光盘及文字记录各一份，以证明本案借款系葛某
代朋友唐某某向毛甲投注六合彩赌博形成的非法债务；3、葛某身份证一份，以证明葛某的身份情况；
4、便条一份，以证明葛某代朋友唐某某向毛甲投注六合
彩赌博的事实；
5、证人葛某的证人证言，以证明本案借款系葛某代朋友
唐某某向毛甲投注六合彩赌博形成的非法债务。
原告泮某某提供的证据，经被告葛甲质证后认为：证据1
没有异议。证据2真实性有异议，借据是否真实应由借款人葛
乙核对确认；依据常理判断，葛某与被告已经向毛甲和原告重
新出具了三张共800000元的借条，故该借据应已被撕毁，不可
能还存放原告处；出具借据时葛某、毛甲及其妹妹毛乙告诉被
告借条的金额只有100000元，故签名并非被告的真实意思表示
。证据3真实性没有异议，但该些款项系六合彩赌博形成的非
法债务；即使其中金额为50000元的借款属实，原告也应先起
诉借款人葛某，不应直接要求保证人偿还借款。证据4真实性
没有异议，但对原告的待证事实有异议，被告是在知道借款系
六合彩赌博形成后才撕毁了金额为250000元的借据。
被告葛甲提供的证据，经原告质证后认为：证据1真实性
有异议，原告及其母亲毛甲从来没有参与过六合彩赌博活动。
证据2录音光盘真实性无异议，但对被告整理的文字记录有异
议，其内容有许多不实与修改之处，且该证据并不能证明原告
及其母亲毛甲在进行六合彩赌博活动，也不能证明本案借款系
因六合彩赌博形成。证据3没有异议。证据4真实性无法确定，
亦不能证明借款系六合彩赌博形成。证据5证人证言不属实，
且证人与被告系亲姐妹关系，故证人证言根本不可信。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告
提供的证据1、证据3、4的真实性被告均无异议，本院予以认
定并作为本案的定案依据。证据2被告有异议，但被告及借款
人葛某均承认确实向毛甲出具过800000元的借条，且后来出具
的三份借据所载借款均来源于该借条，故对该证据本院予以认
定。被告提供的证据1、5均系证人葛某的证言，本院认为，证
人葛某系被告妹妹，又与本案有直接的利害关系，其证言又不
能得到其他证据的印证，故本院均不予采信。证据2录音光盘
真实性原告无异议，但原告对被告提供的录音文字记录不予认
可，并根据录音内容另行整理了文字记录。经本院听取并核实
认为该证据无法证实本案借款系六合彩赌博形成的非法债务，
也无法证实原告及其母亲毛甲有从事六合彩赌博活动的事实，
故本院不予采信。证据3原告无异议，本院予以认定。证据4系
传真件，又无毛甲和原告的签名确认，真实性无法确定，故本
院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告泮某某的母亲毛甲与
被告葛甲的妹妹葛某系朋友关系。葛某因资金周转需要，多次
向毛甲借款，2008年7月31日经双方结算，葛某共欠毛甲借款8
00000元，并由葛某作为借款人，被告作为担保人向毛甲出具
一份800000元的借据，约定于2009年7月31日偿还借款。借款
到期后，葛某未能还款，被告也未履行担保义务。经双方协商
后决定由葛某和被告分立借据，各自承担部分偿还的责任。20
09年10月9日，由被告作为借款人向原告出具一份250000元的
借据；由葛某作为借款人，被告作为担保人向原告出具一份50000元的借据，由葛某作为借款人向毛甲出具一份500000元的
借据。该三份借据均未约定借款利息和偿还日期。出具借据后
，被告和葛某至今未偿还该借款。故原告诉至法院，请求法院
如诉判令。
本院认为：葛某多次向毛甲借款共计800000元，后因被
告提出自己不能全部偿还，经协商又由被告以借款人身份出具
250000元的借据给毛甲的女儿即原告泮某某的事实，有原、被
告陈述及原告提供借据证实，事实清楚，证据充分，足以认定
。原系担保人的被告现自愿以借款人的身份向原告出具250000
元的借据，属债务的转让，原债权人毛甲自愿将250000元的债
权转让于原告，属债权的转让。该些转让均系双方当事人真实
意思表示，合法有效。双方当事人在借条中虽未约定还款期限
，但原告有权随时主张权利，现原告要求被告偿还借款，于法
有据，本院予以支持。因双方当事人在借条中未明确约定借款
利息，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求
，本院不予支持。但被告未在合理期限内偿还借款，确实造成
了原告的利息损失，应由被告自起诉之日起按中国人民银行同
期贷款基准利率支付原告相应的利息损失。被告葛甲辩称其为
葛某借款800000元提供担保并非真实意思表示，且借款均系六
合彩赌博形成的非法债务，但并无充分的证据佐证，且与本院
查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十四条、第二
百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条之规定，判决如下：一、限被告葛甲于本判决生效之日起十日内偿还原告泮
某某借款250000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期
贷款基准利率计算，从2009年4月7日起算至判决确定的履行之
日止）；
二、驳回原告泮某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告葛甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 尤景东
二〇一〇年六月三十日
书记员 郑晓锋