wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43419号
原告马X，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街*号。
委托代理人赵X，上海XX律师事务所律师。
被告缪X，男，19XX年X月X日生，汉族，住上�市XX区XX路**弄**号**室。
原告马X诉被告缪X民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告马X的委托代理人赵X到庭参加诉讼，被告缪X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马X诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月24日，被告以办事需要资金周转为由，向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，并出具借条，约定2014年1月27日归还。借款到期后，原告无法找到被告。为维护原告的合法权益，故原告依法起诉要求被告归还原告借款20，000元并支付自2014年1月28日起至判决生效日止本金20，000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告缪X未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告借款20，000元，并出具借条，约定2014年1月27日归还。�款到期后，被告未履行还款义务。2014年12月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款20，000元，并出具借条，被告未按约归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款20，000元，并要求被告给付自2014年1月28日起至判决生效日止本金20，000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以准许。被告缪X未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪X应于本判决生效之日�十日内归还原告马X借款人民币20，000元；
二、被告缪X应于本判决生效之日起十日内支付原告马X自2014年1月28日起至判决生效日止本金人民币20，000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告缪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年一月十五日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理�准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1676号
原告：沈全明。
委托诉讼代理人：马海峰。
被告：席红伟。
被告：席兵兵。
原告沈全明诉被告席红伟、席兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买扣板。2016年7月11日，两被告向原告出具欠条一份，确认欠原告184600元。后经原告催讨，两被告至今未付。请求判令两被告支付原告货款184600元并赔偿利息损失（以184600元为基数，自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效日止）。
两被告未作答辩也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料：1、欠条一份，证明两被告拖欠原告货款184600元的事实；2、工商查询资料及席红伟名片各一份，证明两被告从事扣板批发销售业务的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告席兵兵在江苏丹阳市开办了丹阳市丹北镇小席装饰材料店，并向原告购买扣板。2016年7月11日，被告席兵兵向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款184600元。此款经原告催讨，被告席兵兵至今未付。
本院认为，原告与被告席兵兵之间的买卖关系合法有效。被告席兵兵结欠原告货款184600元，事实清楚，证据充分，被告席兵兵应当及时支付。现被告席兵兵未及时履行相应的付款义务，应当承担相应的民事责任。由于欠条上没有被告席红伟亲自签名，故原告提出该欠条书写时被告席红伟也在场予以默认的主张，没有证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告席红伟承担上述款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告席兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告沈全明货款184600元并赔偿利息损失（以184600元为基数，自2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效日止）。
二、驳回原告沈全明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，财产保全申请费1520元，合计3516元，由被告席兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10072号
原告梁军辉，1971年生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告梁军辉诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈连霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁军辉及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁军辉诉称，自2004年6月17日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2004年5月28日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据，请求依法予以驳回。
经审理查明，自2004年6月17日起，原告梁军辉到被告安顺公司工作，担任铁路押运员。同日，原告向被告缴纳3000元货物保证金。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止；其中试用期一个月。”审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化，并工作至今。双方均认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准，同时，原告称其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。自2014年3月起原告再未上班，期间被告每月给其发放生活费500元。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、被告收取货物保证金3000元的现金收据一份；被告提供的2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告梁军辉与被告安顺公司签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另，结合本案的证据和庭审调查情况，可以认定原告工作期间，工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为原告自参加工作时（2004年6月17日）起即与被告建立劳动关系。对于原告提出要求被告支付双倍工资（未在法定期限内签订劳动合同）的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告提出的该项诉讼请求，缺乏事实依据。应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2004年6月17日至今原告梁军辉与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告梁军辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一四年五月十五日
书记员 王多敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫调确字第14号
申请人盛某某，女，汉族，益阳市人。
委托代理人郭某某，男，益阳市人。系申请人盛某某之子。
申请人益阳市第四人民医院、。
法定代表人周某某，该医院院长。
委托代理人文某某，该医院医务科长。
本院于2015年6月17日受理申请人盛某某、申请人益阳市第四人民医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人盛某某与申请人益阳市第四人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年6月15日，经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、盛某某及家属拒绝行医疗事故鉴定，拒绝向法院起诉，要求与医院协商解决此纠纷；
二、益阳市第四人民医院一次性补偿盛某某及家属人民币肆万元整；
三、以后盛某某由于本次手术所导致的疾病由益阳市第四人民医院负责治疗；
四、经上述处理后此纠纷终结。今后，双方保证不再以任何借口或理由再发生纠纷或提起诉讼，双方不再承担任何经济和法律责任。否则，后果自负。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王飞轮
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 晨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第905号
罪犯刘瑞英，男，1977年1月6日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2004年12月15日作出（2004）衡刑初字第84号刑事判决，以被告人刘瑞英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年7月22日、2012年9月3日经本院裁定，各减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘瑞英在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞英减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执177号
范砚军、岳永军：
你（单位）与李兴叶民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第942号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李兴叶向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年1月17日依法立案，并于2017年1月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终2号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昂，男，1985年10月2日生，公民身份号码×××，汉族，河北省永年县人，初中文化，无业，户籍地河北省永年县，住宁夏回族自治区银川市。2013年12月31日因吸食毒品被广东省中山市公安局坦洲分局行政拘留十日。2016年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人李昂犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）宁0121刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人李昂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人李昂，听取检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月9日晚，被告人李昂到银川市滨河新区中冶建工建筑工地西侧，将埋藏在路边沙堆内装有毒品甲基苯丙胺的保温杯挖出后取出部分毒品藏在身上，将保温杯继续埋藏在沙堆中。2016年4月10日上午，被告人李昂取出身上的毒品甲基苯丙胺与其朋友潘相启吸食后并送给潘相启0.51克毒品甲基苯丙胺。2016年4月11日下午潘相启被公安人员查获，从潘相启驾驶的越野车内查获李昂赠送的毒品甲基苯丙胺0.51克。2016年4月12日11时许被告人李昂到埋藏毒品的地点取出保温杯乘车逃离时被公安民警抓获，当场从保温杯内查获毒品甲基苯丙胺三包，数量131.43克。被告人李昂归案后如实供述了其非法持有毒品的罪行。
原审法院认为，被告人李昂明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量131.94克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成非法持有毒品罪。被告人李昂归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，具有法定可以从轻处罚情节。对于被告人李昂及其辩护人的辩解意见，经审查，非法持有毒品罪是以被告人非法持有的毒品数量定罪量刑，与被告人所持毒品的来源以及被告人主观上购买多少毒品无关。被告人李昂在取得保温杯后明知保温杯内装有毒品，而采取埋藏、携带保温杯等方式占有、支配保温杯内的所有毒品，其有无接触到杯内毒品不影响其对保温杯内所有毒品的占有和支配，故对被告人及其辩护人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人李昂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；随案移送的身份证一张、护照一本、工商银行卡一张发还被告人李昂。三星手机一部、小米手机一部、保温杯一个予以没收。
上诉人李昂提出的上诉理由，原审法院认定数量有误，上诉人系初次犯罪，社会危害性较小，请求二审法院依法改判。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人李昂明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量131.94克，已构成非法持有毒品罪。上诉人李昂归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。
对于上诉人李昂提出的原审法院认定数量有误、上诉人系初次犯罪、社会危害性较小、请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，现有证据证实上诉人李昂明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量131.94克，已构成非法持有毒品罪，原审法院综合上诉人李昂犯罪的性质、坦白等情节，对其犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，量刑适当，上诉人李昂的上诉理由不能成立，不予采纳。履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月一日
书 记 员 许卉杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3532号
原告：韩玉，男，1968年10月9日出生，现住滦平县。
被告：徐国清，男，1970年4月14日出生，现住滦平县。
原告韩玉与被告徐国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告韩玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩玉撤回起诉处理。
审 判 员 潘秀花
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赵晓月
书 记 员 李建梅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2070号
原告刘某某，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告李某某，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，诉讼中原告以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张文锋
二〇一四年九月十七日
书记员 尹 浩
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初64号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年3月7日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日22时许，被告人赵某驾驶鲁V×××××号牌出租车沿高密市凤凰大街由西向东行驶至密水丽苑小区门前时，与行人赵淑云发生交通事故，造成车辆损坏，赵淑云当场死亡。经对事故责任查证后认定，赵某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某在现场拨打了110、120，并向公安机关民警如实供述了犯罪事实。
2015年5月18日，被害人亲属在另行起诉的民事案件中与被告人达成调解协议，并出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某证言，高密市公安局交通警察大队事件单，受案登记表，到案经过，自首证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人驾驶车辆运输证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，高密市公安局鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍信息，被害人家属身份证复印件，酒精含量检测报告单，高密市人民法院（2015）高民初字第1168号民事调解书，谅解书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成立自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一六年三月十五日
书记员 夏 力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5721号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，注册地深圳市。
法定代表人：李晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告：徐玉龙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐玉龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周新涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔祥慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第421—1号
申请执行人：徐国强，男，汉族，46岁，住克拉玛依市。
被执行人：杨高辉，男，汉族，27岁，住克拉玛依市。
申请执行人徐国强与被执行人杨高辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）克民一初字第365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐国强于2015年5月12日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人杨高辉所有的价值为3700元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担本案的执行费用。
本案在执行过程中依法经财产调查，未发现被执行人杨高辉有可供执行的财产，且申请执行人徐国强亦未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，可以依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复对（2015）克民一初字第365号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 韩永正
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲁 越
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2911号
原告雷美仙，女，1982年10月22日出生，畲族，住兰溪市。
被告雷月仙，女，1984年12月27日出生，畲族，住兰溪市。
被告项忠雄，男，1979年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告雷美仙为与被告雷月仙、项忠雄民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告雷美仙、被告雷月仙到庭参加诉讼，被告项忠雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷美仙诉称，被告雷月仙与原告为姐妹关系。2011年，被告因为资金紧张，向原告通过出具本票的形式借款5万元整。同时原告也是看在姐妹的关系上，经常分多笔现金出借给被告，用于其资金周转。后双方通过结算，被告于2016年10月13日向原告出具一欠条载明：截止2016年10月13日被告共欠原告人民币壹拾万元整。后经原告多次催要被告还款，被告皆置之不理。另，被告雷月仙与项忠雄为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判令被告雷月仙、项忠雄共同归还借款本金10万元、按月利率2%支付自2016年10月13日至2017年6月13日的利息1.6万元及按月利率2%支付自2017年6月14日至借款实际归还之日止的利息；本案的诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了原被告身份证复印件、欠条1张、银行本票复印件1张作为证据材料，证明借款的事实。
被告雷月仙辩称，借款是事实，借款都被前夫项忠雄用于做生意，目前无力一次性归还，愿意每月分批归还。
被告雷月仙未向本院提交证据材料。
被告项忠雄未作答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定如下法律事实：被告雷月仙于2011年、2014年各向原告雷美仙借款50000元。2016年10月13日，经原告要求，被告雷月仙向原告出具欠条一张，注明共欠原告人民币100000元。后经原告催讨，被告没有归还。
本院认为，被告雷月仙向原告雷美仙借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效，受法律保护，被告雷月仙应及时归还借款。双方并未约定借款利息，原告要求被告支付利息没有依据。庭审中原告放弃向被告项忠雄主张权利，属于原告对自己权利的处分，本院可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷月仙应在本判决生效后十日内归还原告雷美仙借款100000元；
二、驳回原告雷美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取）、保全费1120元，合计2430元，由原告雷美仙负担430元，被告雷月仙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年七月六日
代书记员 方颖之
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初82号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈生前，男，1967年10月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省周口市淮阳县，现住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人陈生前犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉，被告人陈生前到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日10时20分许，在沈阳市沈河区五联商场3楼C3204档口前，被告人陈生前与被害人于某（另案处理）及郑某因推车时发生刮碰，后双方发生口角并厮打，余斌与陈生前相互被打伤。经鉴定，于某右手第一掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈生前在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，警情详细信息单、门诊病历、逮捕决定书，被害人于某的陈述，证人郑某、耿某、李某、韩某的证言，辨认笔录，法医司法鉴定意见书及被告人陈生前的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生前故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈生前犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈生前如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈生前及其亲属已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人陈生前系初犯，积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，被告人陈生前居住地司法局的社区审前调查报告也建议对被告人陈生前适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人陈生前从轻处罚，并适用
缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈生前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
人民陪审员何晓波
人民陪审员解刚
二○一八年二月五日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初82号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈生前，男，1967年10月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省周口市淮阳县，现住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人陈生前犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉，被告人陈生前到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日10时20分许，在沈阳市沈河区五联商场3楼C3204档口前，被告人陈生前与被害人于某（另案处理）及郑某因推车时发生刮碰，后双方发生口角并厮打，余斌与陈生前相互被打伤。经鉴定，于某右手第一掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈生前在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，警情详细信息单、门诊病历、逮捕决定书，被害人于某的陈述，证人郑某、耿某、李某、韩某的证言，辨认笔录，法医司法鉴定意见书及被告人陈生前的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈生前故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈生前犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈生前如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈生前及其亲属已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人陈生前系初犯，积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，被告人陈生前居住地司法局的社区审前调查报告也建议对被告人陈生前适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人陈生前从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈生前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云人民陪审员何晓波人民陪审员解刚二○一八年二月五日书记员武鑫岐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1045号
上诉人（原审原告）张春华，女，1970年3月11日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）南京市盐务管理局，住所地南京市雨花台区郁金香路6号。
法定代表人董志彬，南京市盐务管理局局长。
委托代理人殷振武、杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府代市长。
委托代理人徐立波，南京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张春华因诉被上诉人南京市盐务管理局、南京市人民政府盐务管理行政行为及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1128号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张春华因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张春华因负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 王攀峰
二〇一八年二月六日
书记员 曹 洁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2540号
原告郭广飞，男，1989年2月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人郭海峰，林州市法律服务所法律工作者。
被告崔志伟，男，1992年6月8日生，汉族，住林州市。
被告王羿哲，男，1997年2月18日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人王建军，男，住址同上，系被告王羿哲父亲。
原告郭广飞诉被告崔志伟、王羿哲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广飞及其委托诉讼代理人郭海峰，被告王羿哲的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告崔志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔志伟、王羿哲在林州市瓦窑街××狼××店附近对原告随意殴打。经林州市公安局法医鉴定原告的损伤程度严重，并两方达成协议，被告崔志伟、王羿哲程度医疗费、住院费等23000元，被告为原告书写欠条一张，原告多次催要，被告以种种理由推托，无奈，请求人民法院：1、判决被告支付原告欠款23000元及误工费；2、诉讼费由被告承担。
被告崔志伟未到庭亦未提供书面答辩。
被告王羿哲辩称,一、原告起诉要求23000元的赔偿款协议时原告和派出所民警共同以欺诈、胁迫的手段迫使答辩人签订的，答辩人请求人民法院撤销该协议；二、答辩人不是侵权原告权力的行为人，不应承担赔偿责任。请求：一、依法撤销答辩人与原告达成的赔偿协议；二、驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月11日凌晨3时许，在林州市瓦窑南街××狼××店附近，“浩宇”站在路边撒尿，原告前去劝说，双方发生口角，与“浩宇”一块喝酒的被告崔志伟、王羿哲等七人对原告随意殴打，并使用啤酒瓶。经林州市公安局法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2016年10月1日林州市公安局作出林公（开）行罚决字【2016】1776号、1775号行政处罚决定书决定对被告王羿哲、崔志伟分别行政拘留10日，并处罚款1000元的行政处罚。
另查明，2016年10月1日原告与被告崔志伟、王羿哲就赔偿部分达成协议，约定被告崔志伟、王羿哲赔偿原告23000元，被告王羿哲赔偿3000元，剩余20000元由被告崔志伟赔偿，2016年11月1日支付完毕，被告崔志伟、王羿哲均在欠条上签字。因被告崔志伟、王羿哲未按约定履行协议，原告向法院起诉。审理中原告当庭放弃要求赔偿误工费的诉讼请求。
上述事实，有原告郭广飞提交的行政处罚决定书、欠条及原告与被告王羿哲的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，对原告的合理损失被告依法应予赔偿。原、被告达成赔偿协议被告崔志伟、王羿哲为原告出具欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告崔志伟、王羿哲应按协议履行自己的义务。原告放弃误工费是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告王羿哲的答辩理由不足且未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志伟于本判决生效后十日内支付原告郭广飞赔偿款20000元；
二、被告王羿哲于本判决生效后十日内支付原告郭广飞赔偿款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告崔志伟负担300元、被告王羿哲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王孟雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13273号
原告：陈锡军，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：陈国，男，1996年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈锡军与被告陈国民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月12日，被告陈国因需向原告陈锡军借款40000元，未约定利息和还款日期。借款时由被告出具借条一份，交予原告。之后，被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈锡军借款本金40000元并赔偿自2017年9月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年十一月十六日
代书记员 张 量
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执369号
申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市。
法定代表赖运，董事长。
特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被执行人吴广初，男，1982年11月22日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人东兴市口岸贸易有限公司，住所地东兴市。
法定代表人吴树彬。
被执行人平果建安装璜有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。
法定代表人谢志强。
申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被执行人吴广初、东兴市口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人东兴市口岸贸易有限公司持有东兴××酒店有限公司50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东兴市口岸贸易有限公司持有的东兴××酒店有限公司50%的股权。
二、在冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年五月八日
书记员 朱晓祯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1657号
原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司。
法定代表人张超良。
委托代理人胡才坤。
被告深圳市盈辉光电套件有限公司。
法定代表人陆为民。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币188元，减半收取人民币94元，由原告负担。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林洛斯（兼）
书 记 员 郑 淦 元 1
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异282号
案外人姜某，女，汉族，2001年4月10日出生，住西安市未央区。
法定代理人刘某，女，汉族，1975年1月1日出生，住西安市未央区。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
法定代表人刑珉，该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘某以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-246房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人刘某称，其于2015年5月13日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-246号房屋，面积11.86平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人刘某为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年5月13日签订的编号：商字第4-246《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区246号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘某未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人刘某虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-246号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘某没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王庆九
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异282号案外人姜某，女，汉族，2001年4月10日出生，住西安市未央区。法定代理人刘某，女，汉族，1975年1月1日出生，住西安市未央区。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人刑珉，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘某以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-246房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人刘某称，其于2015年5月13日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-246号房屋，面积11.86平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人刘某为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年5月13日签订的编号：商字第4-246《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区246号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘某未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人刘某虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-246号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘某没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆九审判员  童 超审判员  王 炜二〇一七年八月二十四日书记员  殷博翔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1072号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强、谢保东，系该联社员工。
被告：梁连盈，男，汉族，1953年3月3日出生，住漯河市召陵区。
被告：杨香汁，女，汉族，1953年8月2日出生，住漯河市。
以上二被告共同诉讼代理人：李凯，河南澜业律师事务所律师。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告梁连盈、杨香汁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2280元，减半收取1140元，保全费1020元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付文军
二〇一七年五月四日
书 记 员 翟飞虎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6551号
原告：陈汝南，男，1937年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：马幼祥，男，1945年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：高秋娟，女，1954年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈汝南与被告马幼祥、高秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈汝南及其委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告马幼祥、高秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝南向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2万元，并支付该款自2014年12月28日起至实际付清日止按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，二被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率为10‰，并出具借条一份。原告按约将借款交付二被告。经原告催讨，二被告至今未还，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告马幼祥、高秋娟未作答辩。
原告陈汝南围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明二被告于2014年12月28日向原告借款2万元的事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借款关系等事实，对其证明力本院予以认定。被告马幼祥、高秋娟未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，二被告马幼祥、高秋娟向原告陈汝南出具借条一份，约定被告向原告借款2万元，利息按月利率10‰计算。被告马幼祥、高秋娟在借条上签字确认。原告陈汝南于当日向被告马幼祥、高秋娟交付了上述借款。至法庭辩论终结日止，被告马幼祥、高秋娟仍未返还上述借款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为主体适格，真实意思表示，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告仍未返还借款，视为已给被告必要的准备时间，故原告要求被告返还借款2万元并自2014年12月28日起按月利率10‰计算利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告马幼祥、高秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马幼祥、高秋娟返还陈汝南借款本金2万元，并支付该款自2014年12月28日起至付清日止按月利率10‰计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马幼祥、高秋娟负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年九月四日
书记员 应丽梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3538号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴寿富，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）因与被上诉人戴寿富劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中四冶公司向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.中四冶公司与田作军之间不存在任何的劳务或者隶属关系，承担报酬给付义务的主体应当是田作军；2.即使中四冶新华苑项目部需承担给付报酬的义务，工资结算单也不能作为认定工资数额的依据。
被上诉人戴寿富辩称，一审判决正确，徐付友是项目经理。
戴寿富向一审法院起诉请求：1.判令中四冶公司给付280天未发工资款59692元；2.中四冶公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：中四冶公司承建了连云港市苍梧新华苑项目工程，期间戴寿富曾是该苍梧新华苑项目部工作人员。2017年1月13日，中四冶公司苍梧新华苑项目部向戴寿富出具中四冶苍梧新华苑项目部工资结算单，内容载明：出勤天数280天，工资标准273.9元/天，应发工资76692元，已发工资17000元，未发工资59692元。因尚欠戴寿富上述工资59692元至今未付，致使本案诉讼。
一审法院另查明，上述工资结算单加盖的印章为圆形章，名称为“中国第四冶金建设有限责任公司苍梧新华苑项目部”，该苍梧新华苑项目部圆形印章在（2016）苏0706民初8409号买卖合同案件中对外出具结算单使用，并在苍梧新华苑项目工程中与建设单位、监理单位、设计单位等形成的图纸会审表、消防预埋交接单、工程计量报审表等工程资料中使用。另该苍梧新华苑项目部负责人田作军于2014年6月14日从中四冶公司江苏分公司领取了苍梧新华苑项目部工程技术资料专用章，该枚印章为椭圆形章，名称为“中国第四冶金建设有限责任公司苍梧新华苑项目部（本章仅限工程技术资料用）”。
一审法院又查明，2016年3月27日，中四冶公司向公安机关报案，称田作军伪造公章涉嫌犯罪。2016年5月17日，南昌市公安局经济技术开发区分局经审查认为田作军涉嫌仿造中四冶公司印章用于非法用途，立案侦查后已移送至连云港市公安局云台山风景区分局管辖。经连云港市海州区市场监督管理局调查，中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司办理设立时提供的“中国第四冶金建设有限公司”公章和“林铁生”签名系伪造，该局遂于2017年2月3日作出撤销中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司登记的行政处罚决定书。
一审法院认为，涉案苍梧新华苑项目工程是由中四冶公司承建，中四冶公司因承建该工程需要对外设立了苍梧新华苑项目部，苍梧新华苑项目部又因该工程需要雇佣了戴寿富在该项目部工作，应支付给戴寿富相应劳务工资。苍梧新华苑项目部已对尚欠戴寿富工资出具了结算单据，载明尚欠戴寿富工资59692元，因苍梧新华苑项目部是中四冶公司设立的苍梧新华苑项目工程临时机构，不具备诉讼主体资格，苍梧新华苑项目部的权利义务应当由中四冶公司享有和承担，故中四冶公司应当依法承担本案的民事责任。戴寿富主张中四冶公司支付尚欠工资款59692元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，予以支持。
关于中四冶公司辩称已将苍梧新华苑项目部发包给田作军，人员招聘等由田作军负责，田作军因伪造中四冶公司印章被刑事立案，中四冶公司无法核实戴寿富是否为项目部工作人员，工资结算单中所加盖的圆形项目部印章系伪造，中四冶公司在苍梧新华苑项目部仅有一枚椭圆形项目部章，中四冶公司对欠戴寿富工资款59692元不予认可等观点，一审法院认为，田作军在设立中四冶公司连云港分公司过程中涉嫌仿造中四冶公司印章被刑事立案侦查，并导致中四冶公司连云港分公司成立后被行政机关撤销，中四冶公司以总公司名义承包涉案工程后交与田作军负责管理，对于田作军是否成立分公司及苍梧新华苑项目部人员招聘、苍梧新华苑项目部是否除了椭圆形项目部章外还是否刻有其他项目部印章等情况，系中四冶公司内部管理问题，中四冶公司称其不知情，是其没有尽到管理义务。根据本案查明的事实，本案戴寿富举证的结算单上加盖的苍梧新华苑项目部圆形印章也是苍梧新华苑项目部对外公开使用的印章，即使该枚项目部印章为私刻，中四冶公司亦应对涉案结算单上载明所欠工资承担给付责任。故中四冶公司的辩解理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中四冶公司于判决生效后十日内给付戴寿富59692元；案件受理费1292元，由中四冶公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人中四冶公司未提交新证据。
被上诉人戴寿富提供2016年2月份其个人工资的发放明细，证明其与上诉人之间一直存在劳务关系，本案所涉工资的数额也是正确的，被上诉人质证称上述明细不能证明与中四冶公司存在关联。因上述证据与本案无关联，故对该证据，本院不予认定。
本案的争议焦点为：1.中四冶公司是否是劳务费用的承担主体；2.一审判决认定的劳务费用的数额是否有误。
关于中四冶公司是否是本案劳务费用的承担主体，本院认为，中四冶苍梧新华苑项目部系中四冶公司为承建苍梧新华苑工程而设立的临时机构，该项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，其相关的民事责任应由中四冶公司承担。戴寿富受苍梧新华苑项目部的雇佣，提供了劳务，其有权领取相应的劳务工资。现苍梧新华苑项目部拖欠劳务费用未付，作为设立该项目部的中四冶公司，应承担支付拖欠劳务费用的民事责任。关于一审判决认定本案劳务费用的数额是否正确，本院认为，就欠付戴寿富的劳务费用数额，苍梧新华苑项目部已经出具了结算单据，并加盖了项目部的印章，且该印章亦是项目部对外公开使用的印章，故该结算单据对中四冶公司具有约束力，中四冶公司虽对欠付劳务费用的数额有异议，但其并无证据否定其项目部出具的结算单据，故中四冶公司应当按照结算单据的数额支付欠付的劳务工资。
综上所述，中四冶公司上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1292.30元（中国第四冶金建设有限公司已预交），由中国第四冶金建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十二月一日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1033号
申请执行人陆有平，男，壮族，住广西来宾市,
被执行人陆有林，男，壮族，住广西来宾市，
申请执行人陆有平与被执行人陆有林民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）兴民初字第824号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆有林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆有平于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院同日予以依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，依法对被执行人名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，扣划了被执行人银行存款人民币750元，后均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法找到被执行人有可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。因被执行人长期在外打工，现去向不明，2017年6月12日本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的内容履行完毕。现被执行人去向不明暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第824号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第824号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁判书送达后立即生效。
审判长 韦 立 标
审判员 江 祖 添
审判员 赵 延
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：叶灵燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4521号
原告：黄丽娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈华芳，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄丽娟与被告陈华芳定金合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄丽娟于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄丽娟以进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄丽娟负担。
审判员 李建辉
二〇一七年九月八日
书记员 黄吴刚
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第411号
申请执行人杨晓强，男，汉族，1980年12月21日出生，现住和硕县。
被执行人王立军，男，汉族，1981年8月10日出生，现住和硕县。
本院在执行杨晓强与被执行人王立军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第292号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王立军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人王立军在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人王立军无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人杨晓强对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第292号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为78923元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为78923元。当被执行人王立军无财产可供执行时，申请执行人杨晓强可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 益 龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第946号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人贾哲，现住沈阳市铁西区。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯区。
被告于盼，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告于盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第114号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人钟海。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人钟海被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年2月5日以沪徐检诉刑诉（2015）85号起诉书向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人钟海及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年10月29日，被告人钟海经事先联系，至本市徐汇区某村某号某室，将1.89克甲基苯丙胺（冰毒）出售给张某并收取对方人民币400元，后被公安人员当场人赃俱获。公安人员还当场从钟海处查获0.48克甲基苯丙胺。钟海到案后如实供述了上述基本罪行。公诉机关认为，被告人钟海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。钟海系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人钟海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，钟海有坦白情节，认罪悔罪，涉案毒品数量较少、未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2014年11月，被告人钟海因案发当日的吸毒行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人钟海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片、短信记录、工作情况、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、证人张某、张某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人钟海明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟海到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钟海有其他前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第114号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人闫某甲，性别：××，××族，农民，住徐水县，2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被徐水县公安局刑事拘留，同年2月5日被徐水县公安局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
一、2014年10月至12月间，被告人闫某甲在本村闫某乙超市盗窃四次，盗得现金600余元。
二、2015年1月13日19时许，被告人闫某甲在本村闫某乙超市盗窃现金28元。
案发后，被盗现金已追还。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人闫某乙陈述，扣押发还物品清单，退赔证明两份，现场试听资料，被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪态度好，依法可从轻处罚，且全部主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 博
二〇一五年五月十二日
书记员 高兆阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2114号
原告宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站,住宜昌市西陵区窑湾乡石板村*组。
经营者陈光发，男，1968年6月5日出生，汉族，住西陵区。
委托代理人王福雨、刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告韩学文,男,1965年10月25日出生,汉族，住四川省武胜县。（未到庭）
原告宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站诉被告韩学文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用普通程序审理。由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站诉称，2013年7月原告与被告签订《租赁合同》，约定原告出租钢管扣件给被告使用。被告使用后，拖欠租金至今，现诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年7月25日-2015年11月19日所欠租金54742.1元，并以54742.1元为基数按年利率4.35%的1.95倍自2015年12月1日起支付违约金。2、被告支付运费1800元、下车费500元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩学文经电话通知、邮寄、公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月19日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告因荆州市城市御园小区项目建设所需，向原告租用焊管、扣件、顶托等建筑设备，焊管租金0.01元/米/天、扣件租金0.006元/套/天、顶托租金0.03元/套/天。原告以发料单日期为起租日期，被告必须每月30日付清当月租金，若逾期则按每天千分之六支付滞纳金。合同还约定被告在提（退）所租材料时，临时劳务人员在上、下车装卸、堆码作业时的费用由被告承担。若被告违约，原告有权解除合同、收回出租物品，并按所租物品价值的10%赔偿违约金。合同另约定若发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告2013年7月25日向被告出租焊管5191.1米，2013年7月27日向被告出租焊管2458.4米，2015年11月19日向被告将上述焊管全部退还给原告。截止庭审时，被告仅在2014年6月支付原告租金1万元，尚欠焊管租金54742元、车费1800元、下车费500元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有《租赁合同》、《宜昌市西陵区诚顺建材租赁站材料租码单》、《租金计算清单》、工商营业执照，及原告当庭称述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告举证证明其和被告之间有建筑设备租赁合同关系，原告依约出租建材，被告应按合同支付租金。现被告逾期不支付，已构成违约，应承担继续履行及支付违约金的责任。被告经传票通知未到庭应诉，视为放弃抗辩，故本院对原告诉称的租金金额予以采纳。关于违约金计算标准，合同中约定按所租物品价值的10%计算违约金，该标准超过法律规定上限。原告请求按年利率4.35%的1.95倍计算违约金，该标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩学文于本判决生效后十五日内，向原告宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站支付拖欠租金54742元、运费1800元、下车费500元，合计金额57042元。韩学文并以54742元为本金基数，按年利率4.35%的1.95倍向原告支付违约金，违约金自2015年12月1日计算至债务全部清偿时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元、案件保全费620元、案件公告费560元（原告已预交），上述费用合计2493元由被告负担。被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2114号
原告宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站,住宜昌市西陵区窑湾乡石板村4组。（以下简称“诚顺租赁站”）
经营者陈光发，男，1968年6月5日出生，汉族，住西陵区。
委托代理人王福雨、刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告韩学文,男,1965年10月25日出生,汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告诚顺租赁站诉被告韩学文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告诚顺租赁站于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的银行存款6万元或其他等值财产。原告以陈光发儿子陈蒙名下位于清江润城的房屋作为查封担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也提供了足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封或冻结被告韩学文名下的银行存款6万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年十二月五日
书记员 肖伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特60号
申请人：中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：郑开翼，总经理。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
被申请人：王青兰，女，1954年6月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
申请人中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿亳州市支公司）与被申请人王青兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
人寿亳州市支公司称，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了伤后入院的第一手病历材料，亳州市华佗中医院入院记录显示被申请人摔伤后曾在其附近医院治疗，该院病历是被申请人伤后第一手证据材料，是最能正确反映出被申请人真实伤情的关键证据。在仲裁中，被申请人隐瞒了该部分证据。被申请人提交的鉴定结论明显依据不足，不能作为裁决依据。被申请人未与申请人协商，单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论没有结合被申请人现在的恢复情况，仅仅以“经行半髋置换术治疗”为依据，就认定被申请人“可视为右髋关节功能完全丧失”，该鉴定结论明显依据不足，不能作为裁决依据。申请人认为，亳州仲裁委的裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，且采纳了明显依据不足的鉴定，依法应予撤销。
王青兰称，被申请人不存在隐瞒主要证据的情况。被申请人因自己不慎摔伤后到位于亳州市谯城区建材街的国正骨科诊所检查，没有病历。国正骨科是一家小诊所，检查后没有给申请人病历，一般的小诊所都不给病人病历。被申请人伤后20多天感觉疼痛不见好转，活动不能才到华佗中医院住院治疗。华佗中医院诊断伤情为“右股骨劲基底部陈旧性骨折”，根据《运动解剖学》规定，陈旧性骨折系指伤后三周以上的骨折，其断端间已有纤维连接或骨痂形成，已无法再进行闭合复位者。因此被申请人在医院的陈述真实，就是到华佗中医院前20余天自己不慎摔伤造成。申请人认为可能存在外力或侵权纠纷，但没有提交任何证据证明其猜疑的合理性。被申请人意外伤害发生在保险期内，按照保险合同的约定申请人应该向被申请人支付保险金，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。被申请人提交的鉴定结论合法有据，应该作为裁决的依据。鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资格，因此鉴定意见应该作为裁决的依据。申请人对鉴定书叙述理解错误，该鉴定书根据病历记载认定“股骨头被辅助性器具取代，可视为右髋关节功能完全丧失”。综上，申请撤销仲裁裁决没有事实和理由，不存在仲裁法第五十八条规定撤销仲裁裁决的情形，也符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，其申请不应予以支持。
经审查查明：申请人与被申请人于2015年3月10日签订的《人身意外伤害保险》合同合法有效。申请人在保险期间内发生保险事故，符合保险合同约定的理赔条件。被申请人提出第三者侵权的可能性，未提出证据证明，仲裁庭不予支持。申请人提供的意外伤害医疗费用18825.88元不超过约定的保险金额，应当按照约定扣除100元后赔付90%既16853.3元。申请人申请鉴定，安徽天正司法鉴定中心参照的标准是《人身保险伤残评定标准》，认定申请人构成八级伤残。虽然申请鉴定已经超过约定的第180日，但其认定的伤残情况是“股骨头被辅助器具取代，视为右髋关节功能完全丧失”，该身体状况在180日后并未发生变化，因此，仍不违反合同约定的标准。申请人发生意外事故时年龄62周岁，残疾赔偿金年数按照18年计算；申请人提出的计算标准不符合保险合同的约定，应当按照保险合同的约定对应赔付比例30%计算；以上费用共计162307.7元，不超过保险合同约定的意外伤害险金额20万元。其它主张复印费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费不在保险合同约定之内，不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十七条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，裁决：一、被申请人中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司于本裁决书生效后15日内赔偿申请人王青兰经济损失162307.7元；二、本案仲裁费用7000元由被申请人中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司承担5000元，申请人王青兰承担2000元。
本院认为，本案的争议焦点是，本案是否具有应予撤销涉案仲裁裁决的情形。
申请人在仲裁程序中，未提交证据证明王青兰的伤害存在第三者侵权的可能性，亳州仲裁委员会未支持。在本案中，王青兰不认可其摔伤后在附件医院治疗过，认可在诊所检查过没有治疗病历资料，申请人也未提交证据证明王青兰在其他医院治疗过涉案的伤情，认为王青兰在亳州市××城区观堂镇卫生院住院治疗该伤情，不予采信。王青兰伤后20多天，到亳州市华佗中医院治疗，与该院诊断伤情为“右股骨劲基底部陈旧性骨折”并不矛盾。鉴定结论虽是王青兰单方委托，但不存在违法不予采信的情形。亳州市华佗中医院的病历，在仲裁程序中王青兰已提交，申请人申请本院到亳州市华佗中医院调取该病历，没有调查必要。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，人寿亳州公司并未举证涉案仲裁裁决存在符合法律规定的可以撤销情形，故人寿亳州公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司的申请。
申请费400元，由中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘哓曼
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初104号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李万银，男，1989年10月28日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月26日主动投案，2017年1月3日被宜城市公安局监视居住，同年5月23日本院决定逮捕，同年6月5日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李万银犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、王钧泽出庭支持公诉，被告人李万银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日21时许，被告人李万银和童某等人分别在宜城市天上人间KTV包房唱歌，因童某包房里的一个女孩（黑妹）到李万银等人的包房唱歌，双方发生争执，在包房门口李万银用啤酒瓶将童某的头部砸伤。经法医鉴定：童某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李万银主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人李万银与被害人童某达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李万银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人龚某、高某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辩认笔录及照片、调解协议书、谅解书及赔偿凭证、宜城市公安局孔湾派出所出具的到案经过及办案说明，被告人李万银的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人李万银犯故意伤害罪罪名成立。被告人李万银主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李万银真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，依法保障公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李万银犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
人民陪审员 汪金华
人民陪审员 曾 啸
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 洪亚平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初610号
原告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人：左斌，董事长。
委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓2-602。实际办公地址：天津市滨海新区开发区西区中南一街29号。
法定代表人：王春艳，董事长。
委托诉讼代理人：李宏韬，男，该公司总经理办公室主任兼法制办主任。
原告天津百利机械装备集团有限公司与被告天津起重设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依据原告的申请，本院作出（2017）津02执保240号民事裁定，对被告的财产进行了保全。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津百利机械装备集团有限公司的委托诉讼代理人王君时、袁梦，被告天津起重设备有限公司的委托诉讼代理人李宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津百利机械装备集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金3100万元；2、请求法院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%判令被告向原告给付逾期利息114527.8元（截止至2017年7月12日）及至实际给付之日止的全部利息；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因还贷需要，向原告申请借款，2017年双方就借款事宜进行对账，截至2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金3100万元。后经原告催要，被告一直未还款。故原告与被告就还款事宜再次进行协商，被告向原告出具承诺函，承诺于2017年6月20日前归还借款本金3100万元。现还款期限已到，被告至今未及时归还借款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，要求判如诉请。
天津起重设备有限公司答辩，对原告的诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、企业名称变更工商档案；二、明细分类账、交通银行委托贷款单项协议书、交通银行凭证；三、金额为2000万元的支票存根、金额为2000万元企业收据、企业借款审批单；四、两份借款合同（标的分别为6000万元、700万元）、金额为6700万元的支票存根、金额为6000万元和700万元企业收据；五、协议书；六、企业询证函；七、天津银行华丰支行往来账回单和银行凭证；八、承诺函。被告未提供证据。上述证据经当庭质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院查明以下事实：原告原名称为天津市机电工业总公司，后更名为天津市机电工业控股集团公司，后又更名为天津百利机电控股集团有限公司，最后变更为现在名称即天津百利机械装备集团有限公司。
被告原名称为天津起重设备厂，1995年企业实行改制，更名为天津起重设备有限公司。
1995年12月12日，委托方：原告，受托方：交通银行天津分行，借款方：被告，担保方：大桥集团公司四方签订一份《交通银行委托贷款单项协议书》，约定：委托贷款金额400万元，委托贷款期限为6个月，自1995年12月14日起至1996年6月5日止，利率月息12.06‰等条款。
2014年5月12日，被告向原告提出关于被告申请倒贷资金的申请，原告借给被告2000万元，被告向原告出具收到借款2000万元的往来收据。
2017年3月16日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：借款金额6000万元，借款时间自2017年3月16日起至2017年6月14日止，借款利息按同期银行贷款年利率4.35%计算，被告未按本合同约定的还款时间归还借款本金时，原告对逾期借款每日计收万分之五的违约金等条款。
同日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：借款金额700万元，借款时间自2017年3月16日起至2018年3月11日止，借款利息按同期银行贷款年利率4.35%计算，被告未按本合同约定的还款时间归还借款本金时，原告对逾期借款每日计收万分之五的违约金等条款。
上述合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，一共向被告出借款项9100万元。2017年4月27日，被告向原告还款6000万元。
2017年5月2日，原告与被告签订一份协议书，约定：鉴于双方于2017年3月16日签订《借款合同》，借款金额为700万元。现经协商，双方就借款时间达成一致，该借款时间自2017年3月16日起至2017年6月14日止等条款。
2017年5月20日，原告向被告发出企业询证函，载明截至2017年4月30日，原告与被告的往来账项列示如下：截至2017年4月30日，被告欠原告2700万元其他应收款-
借款；截至2017年4月30日，被告欠原告400万元其他应收款-委托贷款。被告盖章确认信息证明无误。
2017年6月15日，被告向原告承诺，截至2017年6月15日，被告应付原告到期借款共计3100万元，上述款项被告承诺于2017年6月20日前归还。因被告未履行还款义务，为此成讼。
本院认为，根据原告提供的证据可以证实原告与被告之间存在借款法律关系，该借款法律关系系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。原告依约履行了出借9100万元款项的义务，被告收到上述款项，应该按约履行相应的付款义务。2017年4月27日被告还款6000万元，2017年6月15日被告向原告承诺截至2017年6月15日，被告应付原告到期借款共计3100万元，上述款项被告承诺于2017年6月20日前归还，但被告到期并未履行还款义务，故原告要求被告归还3100万元借款本金，既有事实依据又有法律依据，且被告对此无异议，本院予以支持。关于原告请求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%向原告给付自2017年6月21日起至实际给付之日止逾期利息一节，因被告对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告天津起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津百利机械装备集团有限公司借款3100万元以及自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197373元，保全费5000元，合计202373元，由被告天津起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 周义宽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2378号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，男，联社主任。
委托诉讼代理人：王俊强，男，该社职工。
被告：刘树花，女，住召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告刘树花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉讼请求:1、依法判令被告归还原告欠款130000元及利息罚息复利40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘树花于2006年9月30日与原告签订了小额担保贷款合同，借款130000元，该贷款于2007年9月30日到期后，虽经原告多次向被告催要，但至今被告刘树花未偿还，后拒绝与原告联系并拒绝还款。
本院经审查认为，原告无法提供被告刘树花准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社对被告刘树花的起诉。
案件受理费3700元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一七年八月二日
书 记 员 焦 阳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第727号
申请执行人马丹，男，汉族，住简阳市。
被执行人王显家，男，汉族，住简阳市。
申请执行人马丹申请执行被执行人王显家其他合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）简阳民初字第02024号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2014年7月10日立案执行，于2014年7月11日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款义务。
本案在执行过程中，申请执行人马丹与被执行人王显家达成和解协议：“在2014年农历年底前付清款项，申请人同意终结本次执行程序。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第727号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年九月十六日
书记员 干 波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00533号
原告王某某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1984年11月13日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告吴某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养，子女抚育费由被告自理；原告婚前个人财产归原告所有；被告欠原告父亲现金20000元由被告偿还。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明其身份；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告已登记结婚的事实。3、户口本一份，证明原告的户籍信息；4、孕环检证明一份，证明原告未孕；5、颍上县三十铺镇化桥村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告在其娘家居住近两年；6、上海市公安局验伤通知书一份，证明原、被告因生活琐事曾发生纠纷；7、证人邢某、官经建出庭证言，证明原、被告夫妻感情不合，双方经常生气、打架。
被告吴某甲辩称：不同意与原告离婚。
被告吴某甲未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，原告所举1、2、3、4号证据，被告无异议；对5、6、7号证据有异议，认为该证据均不真实。本院认为，原告所举1、2、3、4号证据被告无异议，其证明效力予以确认。原告所举5、6、7号证据虽然能够证明双方曾发生纠纷，但不能足以证明双方感情确已破裂，其证明效力不予确认。
经审理查明：原告王某某与被告吴某甲经他人介绍，于2007年农历9月16日举行结婚仪式，2011年2月24日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。原、被告共同生活期间，于2008年3月21日生育一女孩取名吴某乙，2010年2月27日生育一男孩取名吴某丙。近年来，由于双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育两个子女。近年来双方虽为生活琐事发生些纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告所举证据仅能证明双方曾发生纠纷，不能足以证明双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第347号
申请人：赵小宏，男，汉族，生于1967年7月13日，现住陇南市武都区。
被执行人：赵宏，男，汉族，生于1985年2月2日，现住陇南市武都区。
本院在执行申请人赵小宏与被执行人赵宏民间借贷一案中，因申请人赵小宏提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
同意赵小宏提出的撤销执行申请，终结（2016）甘1202民初191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 李卫红
审判员 马利军
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵小龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚道新，男，1952年10月15日出生,汉族，退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市国有武当山林场。住所地：湖北省武当山旅游经济特区永乐路*号。
法定代表人：付立清，该林场场长。
委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。
再审申请人姚道新因与被申请人十堰市国有武当山林场债权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚道新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 张 炎
二〇一七年六月十六日
书记员 张思哲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3096号
原告：刘广彦，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：岳磊，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘广彦与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广彦委托诉讼代理人张卿杰、常佳到庭参加诉讼，被告岳磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告岳磊偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年3月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告岳磊承担。事实和理由：2014年3月24日，被告岳磊因生意需要向原告刘广彦借款10万元，双方口头约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款期限届满后岳磊未依约偿还借款，后虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至本院。
被告岳磊未到庭，且未向本庭提供书面答辩意见。
对原告提供的借条，因被告未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年3月24日，被告岳磊向原告刘广彦借款10万元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“今借刘广彦现金拾万元整（100000元）期限为一年借款人：岳磊保人：刘文生2014年3月24号”。借款到期后被告未按期还款，虽经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告岳磊于2014年3月24日向原告刘广彦借款10万元，并出具借条一张，故双方间借款合同已成立并生效。因原告已依约向被告交付借款10万元，被告亦应依约向原告偿还借款。现虽经原告催要，岳磊未予偿还该笔借款，其行为已构成违约，故原告诉请判令被告岳磊偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供充分、有效证据证明双方约定利息，故原告诉请判令被告岳磊偿还借款利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条缺席判决如下:
一、被告岳磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广彦借款人民币十万元；
二、驳回原告刘广彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王大凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 范晓阳