wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2066号
原告：宁波市北仑恒隆紧固件有限公司（统一社会信用代码：913302065545074282）。住所地：宁波市北仑区新碶新大路431-6号。
法定代表人：吴张策，该公司经理。
被告：宁波德瑞克电子有限公司（统一社会信用代码：91330206340514438K）。住所地：宁波市北仑区春晓工业区西直河路199号。
法定代表人：金卢，该公司经理。
本院在审理原告宁波市北仑恒隆紧固件有限公司与被告宁波德瑞克电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行达成和解，现原告于2018年4月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑恒隆紧固件有限公司撤回对被告宁波德瑞克电子有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑恒隆紧固件有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一八年四月四日
代书记员 李淑芳
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2066号原告：宁波市北仑恒隆紧固件有限公司（统一社会信用代码：913302065545074282）。住所地：宁波市北仑区新碶新大路431-6号。法定代表人：吴张策，该公司经理。被告：宁波德瑞克电子有限公司（统一社会信用代码：91330206340514438K）。住所地：宁波市北仑区春晓工业区西直河路199号。法定代表人：金卢，该公司经理。本院在审理原告宁波市北仑恒隆紧固件有限公司与被告宁波德瑞克电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行达成和解，现原告于2018年4月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑恒隆紧固件有限公司撤回对被告宁波德瑞克电子有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑恒隆紧固件有限公司负担。审 判 员 张新荣二〇一八年四月四日代书记员 李淑芳??
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1258号
被执行人:陶亮，男，1982年7月26日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人陶亮因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00147号刑事判决书，执行标的为罚金人民币四千元。
在执行中，本院查明被执行人陶亮名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陶亮采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，陶亮查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初34号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈科，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县，以上身份情况均属自报）。2013年7月2日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈科犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月9日21时许，经预谋，被告人陈科与李世充、刘某（后二人均已判刑）来到东莞市凤岗镇金凤凰工业区路段。次日2时许，李世充、陈科等人见被害人黄某独自经过金凤凰工业区金旺厂后门处路段，于是上前将黄某拦住。李世充拿出伸缩铁棍打了黄某左前臂一下，陈科从黄某身上搜出现金约40元，刘某则在一旁望风。得手后，陈科等三人逃离现场。不久后，黄某带治安员将刘某抓获，李世充、陈科逃脱。2016年10月13日，陈科在东莞市凤岗镇金凤凰鹏华网吧被公安人员抓获。破案后，被抢财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人黄某的陈述，李某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，被告人陈科及刘某等同案人的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人陈科以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈科犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈科以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈科犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈科因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈科归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈科的身份问题。根据被告人陈科归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈科以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2021年1月12日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾子凤
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初730号
原告:邹书华，住贵州省兴义市。
被告:杨龙顺，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李怡，贵州永清律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹书华与被告杨龙顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹书华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨龙顺支付原告车款80000元及利息,利息从2012年9月13日起计算至2017年12月30日止，按月利率3%计算为151200元，共计231200元；二、2018年1月1日起,以购车款80000元为本金,按3%的利率计算支付利息至清偿时止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由:2012年9月13日原告邹书华将自己所有的两辆混凝土灌灌车(车牌号：贵Ｅ×××××号及贵Ｅ×××××号),转让给被告杨龙顺,转让价共计80000元。当日双方签订《机动车辆买卖合同》,合同签订后,原告将车交付给被告杨龙顺，双方约定,签订合同之日起三个月内付款,不计付利息,若三个月不能付款,从签订合同交付车辆(2012年9月13日)之日起,按月利率5%计算利息。期满后,被告杨龙顺未支付购车款。但从签订合同至今，被告并未向原告支付过任何购车款，且双方签订合同时并未书写任何欠条，原告系建筑二公司的员工，签订合同当天，公司办公室的胡光德主任在场。合同约定的付款期限到期后，大概是在2013年或者2014年原告曾向被告催要过购车款，2017年也打电话被告催要，但是打通了被告未接听。被告与原告妻子之间确实存在其他债务，但是每次打电话给被告都是讲几个事情，不只是其所述的只催要原告妻子与被告之间的该笔债务。综上所述，原告转让两辆混凝灌车给被告，双方签订《机动车辆买卖合同》,双方对车辆的交付、价款、购车款的给付时间、违约责任等均进行了约定。现被告杨龙顺未按期支付购车款,违反双方约定,应承担其违约责任。月利率原告主张由合同约定5%变更为3%。据此,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨龙顺辩称，一、原告所述双方于2012年9月13日签订机动车转让协议属实，双方约定原告将其所有的贵Ｅ×××××号及贵Ｅ×××××号两辆罐车以80000元的价款转让给被告，约定3个月内付清款项。签订合同当天被告书写了一份欠条给原告，后被告在2012年的10月及2012年11月份分两次，每次支付40000元给原告，两次都是通过现金交付的，当时的现金是被告承建的公路工程拨款所得，交付价款后被告将欠条收回并已销毁，现在并无其他复印件等相应材料，故原、被告之间的债权债务已经消灭；二、即使如原告所述并未支付价款，但是根据合同约定的履行期限，从2012年12月底起算，至原告起诉时已过诉讼时效。原告称其2017年打电话给被告一事不属实，其本人并未打过电话给被告，但是其妻子曾经打电话给被告，但是电话涉及的是被告与其妻子之间之前25万元借款的事情，并未涉及本案的购车价款一事。而原告亦未提交任何证据证明本案存在诉讼时效中止或者中断的事由，故本案的诉讼时效已经过，被告取得了不履行义务的抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，邹书华与杨龙顺签订《机动车辆买卖合同（转让协议）》一份，协议约定由邹书华将其所有的混凝土灌灌车（车牌号：贵e22484、贵Ｅ×××××）共计两辆转让给杨龙顺，转让价款为80000元，并约定自合同签订之日起三个月内一次性付清，若在三个月内不能付清，将前3个月加起按5%的利率计算利息。
本院认为，双方在《机动车辆买卖合同（转让协议）》中明确约定杨龙顺应从签订合同之日起三个月内付清价款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，从双方约定的付款期限届满之日即2012年12月12日起算，至原告起诉之日已过三年的诉讼时效。邹书华当庭陈述其在2013年或者2014年曾经向杨龙顺催要，即使从2014年年底开始起算，至其起诉之日也已超过三年的诉讼时效。对于邹书华主张的其在2017年曾经打电话向杨龙顺催要过，但是其自述电话虽打通，杨龙顺并未接听，故其催要的意思表示并未到达杨龙顺，其诉讼时效并不因此产生中止或者中断。综上，至邹书华起诉之日（2018年1月17日）止，本案的诉讼时效已过法定期间，对邹书华的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回邹书华的诉讼请求。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由邹书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一八年三月五日
书记员 穆贵凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民抗字第3号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：赵志江。
申诉人（原审被告）：万啊（窝）九。
被申诉人（原审原告）：梅永华。
申诉人赵志江、万啊（窝）九与被申诉人梅永华民间借贷纠纷一案，绍兴县人民法院于2008年5月9日作出（2008）绍民二初字第610号民事判决，已经发生法律效力。赵志江、万啊（窝）九不服，向检察机关申诉。2009年1月6日，浙江省绍兴市人民检察院作出绍市检民行抗字（2009）1号民事抗诉书，以“本案因有了新的证据，足以推翻原判认定的事实”为由对本案提出抗诉，并于2009年1月21日交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，裁定如下：
一、本案指令绍兴县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇九年二月四日
书记员 周佳妮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1257号
申请执行人：李佳琳
被执行人：李勇占
申请执行人李桂琳与被执行人李勇占婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2687号民事判决书的确认及李佳琳的申请，被执行人李勇占应支付申请人李佳琳人民币1544元。在执行过程中，被执行人李勇占支付人民币1544元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2687号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 令
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初238号
原告:朱文军，男，1965年6月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：张宝成，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住双阳区。
被告：王艳萍，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，现住双阳区。
原告朱文军与被告张宝成、王艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文军到庭参加诉讼，被告张宝成、王艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款本金1万元及利息（利息自2018年1月2日起算至给付之日止按年利率6%计算）;2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月份,二被告到原告家收玉米，当时收购玉米总价款是63000元，二被告已给付大部分玉米款，尚欠10000元，后二被告于2017年3月1日为原告出具一枚借条，约定2018年元月1号给付，并口头约定给2分利息。到期后未给付欠款，原告多次与被告联系，未果，为了能使原告收回欠款，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。且原告对被告的财产进行保全。
张宝成、王艳萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约向原告支付价款逾期应给付相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝成、王艳萍于本判决生效后立即给付原告朱文军玉米款10000.00元及利息(利息自2018年1月2日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由二被告负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 崔澜馨
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3590号
原告：奥的斯机电电梯有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场7层14室，统一社会信用代码91350100X11046805A。
法定代表人：傅治国。
委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所执业律师。
被告：厦门南中大地物业管理有限公司，住所地厦门市思明西路南中大地广场地下一层管理用房，统一社会信用代码91350200776018451A。
法定代表人：蔡灿煌。
原告奥的斯机电电梯有限公司福州分公司与被告厦门南中大地物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司福州分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥的斯机电电梯有限公司福州分公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥的斯机电电梯有限公司福州分公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年二月十一日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特51号
申请人：王成义，男，汉族，1964年4月16日生，住安徽省颍上县。
申请人：苏军，男，汉族，1972年6月10日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年11月30日立案受理申请人王成义与苏军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月30日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由苏军赔偿王成义医疗费484元；
二、王成义�愿放弃其他赔偿要求；
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人王成义与苏军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王成义与苏军于2017年11月30日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初186号
原告：李凤水，男，1962年2月8日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：蒋广伟、商显宇，山东赞国律师事务所律师。
被告：殷允进，男，1957年8月29日出生，汉族，住滕州市。
原告李凤水与被告殷允进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李凤水于2018年1月26日向本院提出撤回对被告殷允进的起诉。
本院认为，李凤水自愿申请撤回对殷允进的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤水撤回对殷允进的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由李凤水负担。
审判员 朱绍刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 程 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1448号
原告：蒋小民，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被告：马存启，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告蒋小民与被告马存启买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋小民及其委托代理人刘润华到庭参加诉讼，被告马存启经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小民诉称：2008年，原、被告均在浙江省台州市路桥区做塑料生意。在此期间，原告多次为被告提供塑料原料，以供被告对塑料进行加工。2014年1月20日，双方经结算，被告欠原告货款共计40825元，并向原告出具欠条1份。原告多次向被告马存启催要货款，被告马存启以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求依法判令被告马存启支付货款40800元。
原告蒋小民为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、欠条1份，据以表明被告欠原告货款40800元的事实。
被告马存启未应诉。
经审理查明：原告在浙江省台州市路桥区做塑料分拣生意，被告系做塑料粉碎生意。2008年被告多次从原告处购买塑料原料进行加工。2014年1月20日，经双方结算，被告欠原告货款共计40825元，并向原告出具40800元的欠条1份。后原告多次向被告马存启催要货款，被告以种种理由推脱，拒不清偿。现原告诉至法院，要求依法判令被告马存启支付货款40800元。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间关于买卖塑料的口头协定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告蒋小民已按约定交付货物，被告收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告马存启支付货款40800元的诉讼请求，本院予以支持。被告马存启经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马存启于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小民货款40800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告马存启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 汝 成
审判员 李明人民陪审员李奎
二〇一七年九月十九日
书记员 孔 晨 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初548号
原告：李某，女，1985年1月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：黄某1，男，1983年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年11月18日在原江都市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某2。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告常因生活琐事发生争吵。被告以打工为由于2011年2月离家出走，至今未回，对家庭、小孩不理不问，缺乏责任和担当。原告曾于2016年、2017年两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理两次判决不准双方离婚。此后，原、被告的感情并未得到改善，夫妻关系已名存实亡，故原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告黄某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年11月18日在原江都市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某2，现年8周岁，就读于泰州市海陵区九龙镇中心小学三年级，目前随原告李某生活。婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告黄某1于2011年外出，后致夫妻关系出现裂痕。原告李某曾分别于2016年4月13日、2017年1月10日向法院提起诉讼，要求与被告黄某1离婚，法院审理后均判决不准双方离婚。现原告李某认为，双方无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院要求与被告黄某1离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、扬州市江都区郭村镇邠州村村民委员会出具的证明、（2017）苏1012民初323号民事判决书、（2016）苏1012民初2158号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告黄某1虽系合法婚姻，但双方分居多年，夫妻之间互不往来，互不尽义务，且原告两次向法院起诉离婚均被法院判不离后，双方的夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。由于被告缺席，原告要求婚生女黄某2随其生活，并表示不要求被告负担抚育费，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某1离婚；
二、婚生子黄某2随原告李某生活，并由原告李某负责抚养教育和承担一切费用至小孩独立生活时止。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一八年二月九日
书记员 黄培雨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6439号
原告：钱坤，男，1976年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：王雪兰，男，1970年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张小芹，女，1966年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告钱坤与被告王雪兰、张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱坤的委托诉讼代理人刘超、被告王雪兰到庭参加诉讼。被告张小芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱坤向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款本金338000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清期间，按照年利率6%计算），并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年下半年至2012年上半年期间，两被告以投资淮剧团为由陆续向原告借款47万元，后两被告偿还原告借款10万元。2014年8月20日，经结算两被告尚欠原告37万元，两被告向原告出具借条两份，并约定其中17万元于2015年春节前还。但两被告只归还了借款32000元，尚欠338000元一直未还。原告多次找两被告索要未果。
被告王雪兰辩称，两被告是夫妻关系无异议。两被告曾向原告借款47万元属实，但双方于2014年8月20日结算后，两被告尚欠原告37万元，并向原告出具新的借条2张。后被告又偿还了原告65000元，其中3000元是没有收条的，现在尚欠原告305000元。对原告起诉偿还借款没有异议，但认可305000元借款未还。对原告主张逾期利息不予认可。对诉讼费及保全费也不认可。
被告张小芹未做答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2011年至2012年期间共同向原告借款47万元。2014年8月20日，双方经过结算，两被告尚欠原告借款37万元，并出具借条两张。出具借条后，两被告分六次合计向原告偿还借款62000元。后原告多次找两被告索要剩余欠款308000元未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件2份、被告王雪兰提交的原告及侍芳出具的收条6张等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱坤提供的两被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告尚欠原告借款308000元，未约定还款期限，理应在原告索要后及时归还。故原告主张两被告共同偿还原告借款338000元不当，两被告应共同偿还原告借款308000元。
被告王雪兰辩称，已经偿还了原告65000元，尚欠305000元。因两被告提交证据证明已偿还62000元，故本院对两被告主张其偿还原告借款超过62000元的部分不予采信。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因两被告未及时还原告308000元，且原告与两被告对借款期限内利息及逾期利息均未有约定，故原告主张两被告按年利率6%计算承担自2017年11月17日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王雪兰辩称，对原告主张的逾期利息、诉讼费、保全费不予认可。被告王雪兰该辩称，无法律依据，本院不予采信。
被告张小芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告钱坤主张被告王雪兰、张小芹共同偿还借款308000元及逾期利息（自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雪兰、张小芹于本判决生效后十日内共同偿还原告钱坤借款308000元及逾期利息（自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告钱坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，保全费2210元，合计5395元，由原告钱坤负担275元，被告王雪兰、张小芹共同负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一八年一月四日
书记员 任蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初398号
原告：茅某1，男，2003年5月1日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：茅某2，男，1968年12月22日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：周韦辰，男，1991年5月24日生，汉族，住郯城县。
被告：宋庆英，男，1979年10月20日生，汉族，住临沂市费县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，该公司总经理
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告茅某1与被告周韦辰、被告宋庆英、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人田海峰、被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计42000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日15时许，被告周韦辰驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”轿车沿工业路由北向南行驶至郯城县工业路与建设路交叉路口北100米左转弯掉头和左侧顺行的裴某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致茅某1、裴某受伤，两车损坏的交通事故，该事故经郯城县交警队认定，被告周韦辰负该事故的主要责任，被告宋庆英系该车实际车主，应承担连带赔偿责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币42000元及本案诉讼费用。
被告平安财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险，因被告周韦辰系无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险相关条例第二十二条规定，我公司在交强险内仅负有垫付抢救费用的权利，并有权向致害人追偿，财产损失不予赔偿。如法庭判决我公司赔偿，我公司有权向被告周韦辰及车辆所有人方进行追偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日15时许，被告周韦辰驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”轿车沿工业路由北向南行驶至郯城县工业路与建设路交叉路口北100米左转弯掉头和左侧顺行的裴某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致裴某、茅某1受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第3713220201708002号道路交通事故认定书，认定周韦辰无证驾驶机动车负事故的主要责任，裴某负事故的次要责任，茅某1无事故责任。经查鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”轿车登记车主为宋庆英，在被告平安财保临沂公司投保交强险，事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗17天，支出医疗费26825.57元（含复印费39.5元），其出院诊断为股骨骨折、掌骨骨折。2017年11月6日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第656号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成护理120天，营养90天，二次手术费约12000元，原告支出鉴定费700元。现原告茅某1向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告和被告周韦辰、被告宋庆英对交强险赔偿限额外的赔偿自行达成庭外调解协议，内容为：1、被告周韦辰按责任比例赔偿原告各项损失13000元，于2018年3月1日前付清；2、待第一项赔偿完毕后，原告放弃对被告周韦辰、宋庆英的赔偿要求。
原告主张的损失为医疗费26825.57元；2、护理费120天×64.31=7711.2元；3、住院伙食补助费17天×30元=510元；4、营养费90天×30元=2700元；5、二次手术费12000元；6、交通费400元；7、鉴定费700元。庭审质证中，被告平安财保临沂公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托作出，鉴定时间过长，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，并认为原告交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在本次交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗17天，支出医疗费26825.57元（含复印费39.5元），本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第656号司法鉴定意见书被告平安财保临沂公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的参考依据。结合原告住院情况，将原告主张的交通费调整为340元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。鉴于原告与被告周韦辰、被告宋庆英对交强险赔偿限额外的赔偿自行达成庭外调解协议，本院对被告周韦辰、被告宋庆英在交强险赔偿限额外的赔偿责任不作处理。
被告平安财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”轿车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告平安财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，鉴于本次事故中有两人受伤，应在交强险医疗费限额内为另一伤者预留医疗费5000元，故原告的损失由被告平安财保临沂公司在交强险限额内承担医疗费5000元，护理费7711.2元，交通费340元，合计13051元；被告平安财保临沂公司在承当赔偿责任后，可依据保险合同向实际侵权人追偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告茅某1医疗费、交通费、护理费等计款人民币13051元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告茅某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告茅某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年三月四日
书记员 徐萌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2899号
原告：龙永银，男，汉族，1949年4月21日出生，住四川省南充市高坪区南江乡猫儿寨村X。
委托代理人：姚荣，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：王琴，女，汉族，1974年11月10出生，住四川省南充市高坪区南新路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地：南充市顺庆区丝绸路。
公司负责人：全果，系公司总经理。
委托代理人：聂毅，系公司员工。
原告龙永银诉被告王琴、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。因原被告达成和解，原告龙永银于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙永银自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙永银撤诉。
案件受理费420元，由龙永银负担。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 施宇宁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4866号
上诉人（原审被告）：邹城市金煌安全仪器有限公司，住所地邹城市西外环1888号。
法定代表人：陈晓曦，总经理。
委托诉讼代理人：陈淮新，男，公司副总经理，住邹城市。
委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑新波，男，1985年1月19日出生，汉族，公司经理，住邹城市。
委托诉讼代理人：孟孟（系被上诉人之妻），女，住邹城市。
委托诉讼代理人：司盼盼（系被上诉人弟媳），女，住郓城县。
上诉人邹城市金煌安全仪器有限公司（以下简称金煌公司）因与被上诉人郑新波租赁合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金煌公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、根本不存在保证金，2015年1月8日已冲抵欠款。双方后期的《合作协议》虽然约定了保证金，但实际上并没有交付该保证金。截止至2015年5月17日被上诉人已累计欠上诉人款项25,000元，并为上诉人出具了欠条，2015年1月8日的保证金条早已冲抵了欠款。2、被上诉人存在违约行为。在《合作协议》履行中，被上诉人没有按合同约定履行向上诉人交付房屋以及恢复房屋原状的义务，还将上诉人房屋和场地破坏。
郑新波辩称：1、郑新波持有上诉人财务收据原件一份，注明押金1万元，时间2015年1月8日。上诉人称被上诉人没有缴纳保证金与事实不符，也与上诉人称该押金已经冲抵被上诉人所欠上诉人的款项矛盾。2、上诉人提交的被上诉人的保证中只是说5月20日之前偿还2.5万元，在2015年6月15日前搬走，并没有说该押金冲抵欠款，上诉人称该押金冲抵欠款没有事实依据。
郑新波向一审法院起诉请求：被告退还保证金1万元整，承担所有诉讼费用。
一审法院认定：2013年11月2日，被告为原告出具收款收据载明：“2013年11月2日交款单位：郑新波收款方式：现金人民币壹万元整￥10,000.00收款事由：场地使用保证金（含用电保证金）经办人：刘邹城市金煌安全仪器有限公司（财务专用章）”；2015年1月8日，被告为原告出具收款收据载明“2015年1月8日交款单位：郑新波收款方式：转账人民币肆万壹仟捌佰玖拾元整￥41,890.00收款事由：2015年房租经办人：张静邹城市金煌安全仪器有限公司（财务专用章）”；同日，被告为原告出具收款收据载明“2015年1月8日交款单位：郑新波收款方式：转账人民币壹万元整￥10,000.00收款事由：押金经办人：张静邹城市金煌安全仪器有限公司（财务专用章）”。2015年5月17日，原告为被告书写“5月20号之前结清贰万伍仟元整（25,000），郑新波在2015年6月15号搬走郑新波2015.5.17”。2017年3月16日，原告诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告之间签订的《合作协议》是双方协商一致的基础上签订，是当事人的真实意思表示，该《合作协议》合法有效。当事人之间约定“使用初期乙方（郑新波）应支付保证金（含用电保证金）10,000.00元整（大写：一万元整），本合作协议终止时，如乙方无违约和生产经营场所无损毁情况等，甲方（金煌公司）无条件退还乙方”。押金，也称保证金、风险抵押金等，是由当事人依约定而创设，其实质是为了保障交易安全，保障债权的实现的一种意定担保物权。当合同关系终止时，出押人依约返还了借用或租用的标的物，且并无其他不履行合同义务情形的，出押人有权请求受押人返还押金或已扣除损害赔偿后的余额。依据诚实信用原则，受押人应予返还。在原被告双方终止合作协议时，被告可以将原告交纳的押金冲减租金。在冲减租金时应当将原件收回，并在为原告出具的收到租赁费收据上注明原预交的押金已经冲减租金。原告现持有被告出具的押金条原件，在被告为原告出具的房屋租赁费收据中没有注明原告交纳的押金作冲减租赁费处理，被告辩称不欠原告任何款项的观点，不予采信。被告没有证据能够证明在双方终止合作协议时原告有违约和损坏财物的情形，原告交纳的押金应予返还。原告要求被告退还保证金1万元整、诉讼费由被告承担的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：限被告邹城市金煌安全仪器有限公司于判决生效后十日内退还原告郑新波保证金10,000元。诉讼费50元，由被告邹城市金煌安全仪器有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否应返还被上诉人主张的押金1万元。被上诉人郑新波提交了上诉人金煌公司2015年1月8日出具的押金收据，收款1万元，上诉人对该收据的真实性没有异议，应予采信。现双方的合作关系已经终止，上诉人应将上述1万元押金予以返还。上诉人既主张被上诉人没有交付该保证金，又主张该保证金已冲抵被上诉人的欠款，其上述主张自相矛盾。而对于上诉人所主张的被上诉人欠款，尽管上诉人提交了落款处签署被上诉人名字的保证书，但被上诉人对其真实性不予认可，且上诉人未提供其他证据予以佐证，对上诉人的该主张本院不予采信。另外，上诉人主张被上诉人使用上诉人厂房期间对上诉人的厂房有损坏，但并未提供充分确凿的证据证明其所主张的厂房损坏系被上诉人造成，且被上诉人不予认可，上诉人据此主张涉案押金不应返还，本院不予支持。
综上所述，上诉人金煌公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹城市金煌安全仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 周平平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保514号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人赵西凡，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇建江村。
被申请人赵可群，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇建江村。
申请人双峰县卫生和计划生育局于2016年8月5日向被申请人送达了双卫计征字﹝2016﹞第231号征收社会抚养费决定书，其认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人赵西凡账户62×××77内的存款10000元，至双峰县人民法院（开户行：中国银行双峰支行账号：60×××90）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十一月一日
代理书记员 王展翅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12531号
原告：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。
法定代表人：陈金普，董事长。
委托诉讼代理人：王潇洁，女，北京市阀门总厂股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐利鹏，男，北京市阀门总厂股份有限公司员工。
被告：北京金天工中拓流体控制技术有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓西区3单元3层3F。
法定代表人：金军，董事长。
原告北京市阀门总厂股份有限公司（以下简称：阀门公司）与被告北京金天工中拓流体控制技术有限公司（以下简称：金天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员林树影、李景臣共同组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告阀门公司的委托诉讼代理人王潇洁、徐利鹏到庭参加了庭审，被告金天公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阀门公司向本院提出诉讼请求：1.金天公司退还货款70000元；2.诉讼费用金天公司承担。事实和理由：2015年8月25日，阀门公司和金天公司签订《产品购销合同》一份，约定由金天公司向阀门公司供板式软密封阀门12台，价格总计100000元。合同签订后，阀门公司支付货款70000元。经双方协商，金天公司于2015年9月29日向阀门公司最终客户中国人民解放军73889部队直接交付约定的阀门，质保期为18个月。但是在客户73889部队安装使用中发现金天公司阀门就出现严重质量问题。阀门公司第一时间告知金天公司。经协商金天公司也同意召回问题阀门。2016年8月1日退回阀门由73889部队直接托运到金天公司指定位置。金天公司收到召回问题阀门后，至今不返还阀门公司已付款70000元，因此造成损失，故起诉至法院。
被告金天公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告金天公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证质证的权利，故本院对阀门公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，阀门公司（采购方、甲方）与金天公司（供货方、乙方）签订《产品购销合同》，约定：一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间，1.名称：板式软密封阀，型号：BRF-16C，口径：DN150，材质：WCB，数量：8，单位：台，含税单价：9840，总价：78720；2.名称：板式软密封阀，型号：BRF-16C，口径：DN100，材质：WCB，数量：4，单位：台，含税单价：6240，总价：24960；合计（含增值税发票）：优惠总价：100000元；备注：不得有缺陷。二、质量与资料文件要求，1.产品外观符合MSS-
SP-55要求，阀体上铸/焊有北阀商标。商标标识等要工整清晰，内外腔体平滑无铸造缺陷。2.产品质量符合国家标准，所有产品是全新产品，必须平整美观，无可见修补痕迹，法兰水线不得有任何碰伤。3.产品的材质，壁厚及尺寸应满足合同要求。4.乙方应提供合同中各产品的整机编号及对应的炉号清单，相应的炉号试棒。提供产品的原材料制造厂商的材质单证明书（化学成分，机械性能），提供对应炉号的热处理报告及曲线记录图（加盖单位公章）。5.乙方提供的原材料证明文件包括所有承压件，内件（阀体、阀盖、阀杆、球体、标准件和各密封件等）。6.乙方应提供产品小样图纸。6.产品质保期为18个月，如有质量问题，乙方应负责“三包”（包修、包换、包退）服务，所发生的所有费用及责任由乙方承担。三、包装与供货期限。供货期限：2015年10月10日交货，含运费发北京物流；供货方式：发货前全款发货。四、验收标准、方法：按照该产品的国家标准和行业标准进行验收，产品应当符合通常标准并且符合合同目的和要求。五、结算方式及期限：货到验收合格，收到发票后30日支付货款。以上价格均为含增值税价。乙方签订合同盖章的名称与发票上的信息要完全一致。六、违约责任：若乙方延期交货，每延迟一天按合同总金额1%承担违约金，由甲方在乙方的货款中扣除。乙方公司若遇自然灾害等不可抗力因素，必须在发生不可抗力的第一时间内与甲方联系交货事宜，经甲方确认后给予答复，乙方应提供不可抗力的证明文件。七、解决合同纠纷的方式：首先由双方协商解决若协商不成，则双方均有权向北京市大兴区人民法院提出诉讼。
合同签订后，阀门公司通过银行转账的方式向金天公司支付70000元。金天公司将货物交付给阀门公司。
后，阀门公司发现货物存在问题，故将货物退回金天公司，2016年8月1日，金天公司员工刘长伟出具《收条》一张，载明：“今收到阀门12台，运费1700元未付。送货人：蒋波，收货人：刘长伟。”
阀门公司另提交一张货运单，证明货物从福建发送到金天公司的情况。该单据记载：2个阀门平轮损坏，9个阀门的装置损坏。刘长伟在收货人处签字。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，阀门公司与金天公司签订的《产品购销合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按约定履行各自的义务。阀门公司依约给付了货款，金天公司应当提供质量合格的产品。现阀门公司因货物出现问题而退货，双方实际已经解除了涉案合同，金天公司应当退还货款，故阀门公司要求金天公司退还货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金天工中拓流体控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京市阀门总厂股份有限公司货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告北京金天工中拓流体控制技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 林树影
人民陪审员 李景臣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5750号
---
原 告
|
陈芸，女，汉族，1986年10月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区解放西村13栋303号，身份证号码340702198610131020。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资5316元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈芸工资款5316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5750号																															原 告																							陈芸，女，汉族，1986年10月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区解放西村13栋303号，身份证号码340702198610131020。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资5316元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈芸工资款5316元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初17546号
申请人：杨宁，男，1977年12月23日出生。
被申请人：张春林，男，1975年3月12日出生。
被申请人：王菲，女，1977年12月14日出生。
原告杨宁与被告张春林、被告王菲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在其银行账户内存款220万元，申请人已提供22万元现金担保，同时，中国平安财产保险股份有限公司为其提供400万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张春林、被申请人王菲在其开户银行内的存款共计二百二十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人杨宁负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一七年九月十四日
书记员 杨梦莉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1300号
案外人：姜瑛，男，1961年5月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：李宏萍，女，汉族，1957年5月24日生，住吉林省松原市。
被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张贤东，该公司总经理。
被执行人：长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市。
法定代表人：姜云红，该校校长。
在本院执行申请执行人李宏萍与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）公证债权文书一案中，案外人姜瑛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜瑛称，请求法院解除对长春市朝阳区前进大街881号圣海翠湖园小区B栋608室的查封。事实与理由：案外人于2013年1月5日与圣海公司签订了购买上述房屋的认购协议书，并支付了296730元的全款。因已超过合同约定的交房时间，2016年1月在众多业主的要求下，圣海公司为案外人办理了房屋入住交付手续。随后，案外人对上述房屋进行了必要的装修并占有使用至今。贵院查封的上述房屋是案外人合法所有的财产，损害了案外人的利益。
本院查明，2015年8月5日债权人李宏萍与债务人职业学院、保证人圣海公司签订担保借款合同，由李宏萍借给职业学院1000万元，借款期限为2015年8月5日至2015年10月4日。同时约定保证人圣海公司自愿为债务人向债权人提供连带责任保证。该份合同于2015年8月11日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。2016年1月6日，因借款人未按照合同约定还款，李宏萍向吉林省长春市信维公证处申请了（2016）吉长信维证字第574号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院所立执行案号为（2016）吉01执58号。本院在执行过程中，于2016年1月26日预查封了被执行人圣海公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元包括608号房在内的47套房产。后案外人姜瑛向本院提出书面异议。
另查，2013年1月5日姜瑛与圣海公司签订《认购协议书》，约定以286605元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”第B幢608号房屋。合同中载明的房屋用途为商业，且约定姜瑛于本协议签订之日交付购房款的90%，即人民币257945元，余款10%共计28661元于签订《商品房买卖合同》时付清。签订合同当日，姜瑛向圣海公司交纳了90%购房款257945元，圣海公司为其出具了收据。后因涉案房屋增加面积，姜瑛在2016年1月4日又向圣海公司交纳了涉案房屋的剩余尾款38785元。圣海公司对此亦出具了收据。交付房屋尾款当日，姜瑛交纳了物业维修基金和契税款，并领取了涉案房屋的钥匙。
再查明，姜瑛购买的“圣海国际”第B幢608号房屋即本院查封的长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢0单元608号房屋，且该房屋属于翠湖园小区1号楼。圣海公司曾在之前的案外人异议案件中向本院提供了该小区1号楼、5号楼的《商品房销（预）售许可证》（长房售证2014第277号），并提供了对该许可证的说明《关于长春圣海至尊房地产开发有限公司1号楼预售许可证的详解》，陈述上述1号楼的房屋用途为商服。涉案房屋尚不能办理过户登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，姜瑛在本院查封前已签订了书面的房屋买卖合同，交纳了涉案房屋的全部房款，并已实际占有使用涉案房屋，且非因姜瑛自身原因未办理过户登记，故姜瑛的异议请求符合上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元608号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马可欣
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第16号
原告刘文广，男，汉族，住庆云县。
被告翟立刚，男，汉族，住庆云县。
原告刘文广诉被告翟立刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文广到庭参加诉讼，被告翟立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在庆云县商品城从事电子产品经营，被告分三次累计从原告处赊欠共计7409元的货物，经多次催要未果。故诉求法院依法判令被告偿还原告欠款7409元。
被告翟立刚未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告在庆云县三期商品城从事小百货电料批发生意，被告翟立刚多次从原告处批发货物。2012年2月11日，被告从原告处提走价值2000元的货物并打下欠条一张；2012年9月20日，原告通过庆云县安运物流王志强给被告发运价值3390元的货物；2012年11月23日，被告又从原告处提走价值2019元的货物并打下欠条一张。
上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条及证人王志强的证言在卷证实。
本院认为，被告翟立刚多次从原告处提取货物并累计欠下原告货款7409元的事实由原告提供的欠条、物流发货单及证人王志强证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成债权债务关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟立刚于判决生效后五日内给付原告刘文广货款7409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告翟立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一五年三月十三日
书记员 张景良
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1093号
原告：郑州立颖商贸有限公司。
住所：荥阳市索河路西段老干部局院内。
统一社会信用代码：9141018209209746XE。
法定代表人：肖国喜，任经理职务。
委托诉讼代理人：王发有，该公司副经理。
被告：周口市泰赫商贸有限公司。
住所：周口市金海大道北侧。
注册号：411600000000783。
法定代表人：石光谦，任经理职务。
原告郑州立颖商贸有限公司与被告周口市泰赫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，2017年5月17日本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年7月4日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王发有和被告的法定代表人石光谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款本金751921.15元，并自2014年6月1日起按月利率2分计付利息至2017年7月1日共计556421.65元。事实与理由：2014年6月1日原、被告签订煤炭供需合同一份，合同约定原告供应给被告煤炭，每3000吨被告支付80%进度款，月底结清。合同签订后，原告即向被告供应煤炭，2014年10月1日双方结算，被告收到原告煤炭5471.45吨，共计价值2937023.16元，扣除场地费、短途运输费等费用，被告下欠原告煤款2701751.16元，被告在结算单上签字盖章确认。同年10月18日被告称资金紧张，经原告同意，双方又签订了“以煤还款合同”一份，签订合同时，双方又对欠款数额进行了核算，确定：被告欠原告煤款总额2937023.16元，扣除原告应缴税款293702.31元，加上原告已交缴税款81145.3元，扣除原告应缴场地费用235232元，被告欠原告货款2489234.15元。以煤还款合同还约定，被告给原告煤炭抵偿欠款，并保证原告每天提煤1000吨以上，结算后如有不足，被告应以现金方式将不足部分在2014年11月20日前偿还给原告；若有拖欠被告应按煤炭供需合同约定时间，以本次结算后的欠款为基数，每月按20%加收被告的商业应获利益款。合同签订后，被告提供给原告煤炭，2014年11月18日双方结算，原告收到被告的煤炭价值1153415元，2015年1月6日双方又结算，原告收到被告煤炭价值583898元，原告收到被告共计价值1737313元的煤炭。现被告下欠原告货款751921.15元，经原告多次催要，至今未付，遂诉至法院。
被告的法定代表人石光谦辩称：原、被告有生意往来，欠原告公司煤炭款751921.15元属实，现本人因犯非法吸收公众存款罪被判刑4年，正在监狱服刑，待本人出狱后慢慢给付；原告请求的利息，因2014年6月1日双方才签订合同开始履行，未有利益，应从2015年1月6日双方最后结算之日开始计付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年6月1日原、被告签订煤炭供需合同一份，原告供应给被告煤炭，合同约定了交货地点、结算价格、每3000吨被告给原告办理80%进度款，月底结清等内容。合同签订后，原告即向被告供应煤炭，2014年10月1日双方结算，被告收到原告煤炭5471.45吨，共计价值2937023.16元，扣除费用，被告欠原告煤款2701751.16元。因被告流资不足无力偿还，愿意以货抵款，2014年10月18日原、被告签订了“以煤还款合同”一份，合同约定了煤炭存放地点、煤炭质量、结算后被告若有拖欠，应按煤炭供需合同约定时间，以本次结算后的欠款为基数，每月按20%加收被告的商业应获利益等内容。签订合同时，双方又对欠款数额进行了核算，确定：扣除税费后被告实际欠原告货款2489194.15元。合同签订后，被告提供煤炭给原告，2014年11月18日双方结算，原告收到被告的煤炭价值1153415元，2015年1月6日双方又结算，原告又收到被告的煤炭价值583898元，原告收到被告共计价值1737313元的煤炭，现被告下欠原告货款751881.15元未付。原告向被告追要未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，被告周口市泰赫商贸有限公司的法定代表人石光谦犯非法吸收公众存款罪，2016年4月20日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金100000元，现在南阳监狱服刑，以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同有效，双方均应自觉履行，经结算被告欠原告货款751881.15元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告给付货款，予法有据，应予支持。双方的合同约定有违约金的计算方法，现原告变更请求按月利率2分计付利息，但又未缴纳变更部分的诉讼费用，对此部分本院不予处理，原告可以另行起诉。因本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周口市泰赫商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告郑州立颖商贸有限公司货款751881.15元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11320元，由被告周口市泰赫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 吴丰成
审判员 盛吉江
二〇一七年十月二日
书记员 陈芊樨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2142号
申请执行人银川某某公司。
被执行人屈某。
申请执行人银川某某公司与被执行人屈某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3304号民事调解书已发生法律效力，被执行人屈某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人银川贝思曼床垫有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人屈某在定边农村商业银行的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 佳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执731号
被执行人:顾成泉，男，1969年11月27日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人顾成泉因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00169号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二万元。
在执行中，本院查明被执行人顾成泉名下无车辆、不动产等财产登记信息，本院已扣划其银行存款13213.38元，另无其他或供执行的财产，其本人无工作和收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人顾成泉采取罚金刑的强制措施。目前，顾成泉无工作和收入来源，除已被扣划的钱款外，无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐珊珊
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初98号
原告王盈盈（ＩＮＤＲＩＡＷＡＴＩ），女，1971年12月15日出生，印度尼西亚公民。
委托代理人王娟娟，女，1950年7月7日出生，香港居民，证件号码：H414712（1）。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
原告王盈盈不服被告厦门市国土资源与房产管理局房屋权属行政登记行为，向本院提起行政诉讼。
案件审理过程中，因被告于2017年5月8日作出关于撤销厦国土房证第00679799号房屋登记事项的决定，原告王盈盈遂于2017年5月23日向本院申请撤回对被告的本次起诉。
经审查，本院认为，原告王盈盈撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王盈盈撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王盈盈负担。
审 判 长 简振环
审 判 员 魏 江
人民陪审员 邓小露
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初672号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘伟，男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月26日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年9月26日0时许，被告人刘伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色轿车沿新洪路由南向北行驶，行驶至龙泉大道与新洪路红绿灯时，追尾正在等红绿灯的杨某驾驶的豫Ｑ×××××轿车，后车上人员郑某报警。民警出警后当场查获被告人刘伟并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人刘伟血样中乙醇含量为182mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘伟的供述与辩解，证人陈某、郑某、杨某的证言，常住人口基本信息，前科查询证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试、车辆照片、查获经过、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 :张勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 :刘晨
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1617号
原告张某，男，1951年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇马架子村
法定代表人周某，系村主任。
原告张某与被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员�民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元，并按约定利率给付利息至本息还清时止。被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，欠款属实，暂时无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2011年5月27日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。
被告质证认为无异议，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2011年5月27日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张某欠款10000元及利息（利息自2011年5月28日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王利国
二0一七年三月十七日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初1617号原告张某，男，1951年9月5日出生，汉族，农民。委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇马架子村法定代表人周某，系村主任。原告张某与被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员�民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月27日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元，并按约定利率给付利息至本息还清时止。被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，欠款属实，暂时无钱偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2011年5月27日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。被告质证认为无异议，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，2011年5月27日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张某欠款10000元及利息（利息自2011年5月28日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年三月十七日书记员韩志超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1633号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许俊雄，男，1990年5月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年10月19日被继续取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1581号起诉书指控被告人许俊雄犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人许俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月7日0时40分许，被告人许俊雄饮酒后无证驾驶一辆车牌为闽Ｄ×××××号小轿车，由南安市新世纪演艺城往晋江市方向行驶，至南安市后店油库路段时，被南安市公安局民警查获。同日1时19分，被告人许俊雄在南安市成功医院由护士抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心对被告人许俊雄的血液进行酒精检测，检出被告人许俊雄乙醇浓度为122.31mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关提供了证人郑某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车行驶证，机动车盗抢记录查档说明，归案经过等证据材料，并认为被告人许俊雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许俊雄对公诉机关的指控基本不持异议。
经审理查明：2017年3月7日0时40分许，被告人许俊雄饮酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，从南安市新世纪演艺城，行驶至南安市后店油库路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人许俊雄的血液进行酒精检测，检出被告人许俊雄乙醇浓度为122.31mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人郑某证言，证实2017年2月中旬，她将闽Ｄ×××××号小轿车借给许俊雄使用等事实。
2、辨认笔录及照片，证实经证人郑某辨认，指认被告人许俊雄。
3、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人许俊雄未持有机动车驾驶证。
4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实被告人许俊雄所驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车不是被盗抢车辆，该车所有人为厦门市翔安区小玲郑日用品经营部。
5、酒精呼气测试单，证实南安市公安局民警经对被告人许俊雄进行酒精呼气测试，结果显示为144mg/100ml。
6、血样提取登记表，证实南安市成功医院于2017年3月7日1时19分对被告人许俊雄进行采血。
7、司法鉴定意见书，证实经福建华闽司法鉴定中心对被告人许俊雄的血液进行酒精检测，检出被告人许俊雄乙醇浓度为122.31mg/100ml。
8、抓获经过，证实被告人许俊雄的归案情况。
9、被告人许俊雄的供述，供认了起诉书所指控的犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人许俊雄违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许俊雄归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月22日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初297号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人曾元金星，男，汉族，1977年8月24日出生，，初中文化，农民，福建省长汀县人。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月24日被福州铁路公安处霞浦车站公安派出所抓获并羁押，8月9日被临漳县公安局刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人曾元金星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人曾元金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾元金星于2017年3月，明知他人欲购买银行账户用于转移犯罪所得赃款，仍使用自己身份信息在中国工商银行申请办理了银行卡62×××00，办理好网上银行、U盾和绑定电话卡后，和身份证原件一起卖给他人使用。2017年6月5日21时许，临漳县临漳镇李某的刘某接到冒称淘宝网客服人员的电话，诱骗刘某向曾元金星账号先后转款9500元和2350元。该笔款项随即被他人转走，致今无法追回。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾元金星的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共国和刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人曾元金星供认其将银行卡卖给他人的事实。
经审理查明，2017年3月，被告人曾元金星明知他人购买其银行卡用于用于转移犯罪所得赃款，仍使用自己身份信息在中国工商银行申请办理了银行卡(卡号62×××00)，办理好网上银行、U盾和绑定电话卡后，和身份证原件一起以350元的价格卖给他人。2017年6月5日21时许，临漳县临漳镇李某的刘某接到冒称淘宝网客服人员的电话，称其通过淘宝网购买的衣服有质量问题，需通过支付宝给其退款130元。在刘某说自己没有收到130元的退款后，又以刘某的芝麻信用分不够，需通过蚂蚁借呗提现来提升芝麻信用分才能收到退款，淘宝已授权刘某12000元信用额度，刘某在扣除130元退款后，需向客服人员提供的户名为曾元金星的工商银行账号62×××00退还11870元为由，诱骗刘某通过支付宝，将其丈夫康某建设银行账号62×××93的11850元，分两次转入曾元金星账号，后被他人转走。案发后，双方达成和解协议，受害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、刘某陈述，2017年6月5日20点40分，她接到一个自称是淘宝客服的电话，称刘某前几天买的衣服有质量问题，要给她退货款130元，并已将货款转至其支付宝账户。刘某说没有收到退款后，对方又说其芝麻信用分不够，让她打开支付宝里的蚂蚁借呗，在刘某查看并告知对方信用额度为12000元后，对方称是公司授权给刘某的额度，让刘某扣除衣服钱130元后将11870元转回去，并通过支付宝发给曾元金星工商银行账号62×××00，刘某分两次通过其丈夫康某的支付宝绑定的建设银行卡（62×××93），向曾元金星工商银行账户上转款共计11850元。
2、康某支付宝流水证实，康某的建设银行卡（62×××93）分两次向曾元金星的中国工商银行卡（62×××00）转了9500元和2350元，共计11850元。
3、曾元金星在侦查机关供述，2017年3月份左右，他到厦门找工作，因为没钱了，就通过朋友认识了一个专门收银行卡的，他在农业银行和工商银行分别办理了一张银行卡，并办理好网上银行、U盾和绑定电话卡后，与身份证原件一起卖给了这个人，并供述这个人可能将该卡用于犯罪。
4、银行卡持卡主体详情证实，工商银行卡号为62×××00的持卡人为曾元金星。
5、并有谅解笔录、到案证明、羁押证明、户籍证明等信息在案为证。
本院认为，被告人曾元金星明知他人购买银行卡用于转移犯罪所得赃款，仍用自己身份信息办理银行卡给他人使用，致使被害人被诈骗现金11850元,通过其提供的银行卡转移无法追回，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾元金星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾盈盈
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1983号
申请执行人冯洪嘉，农民。
被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司，住所地平度市旧店镇北黄同村。
申请执行人冯洪嘉与被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第1124号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年六月四日
书记员代 蕾 杰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1648号
申请执行人：张劲松，男，1970年4月6日出生，汉族，住北京市延庆县。
被执行人：李仲民，男，1971年10月23日出生，汉族，住北京市延庆县。
申请执行人张劲松与被执行人李仲民民间借贷纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2013年6月6日作出（2013）延民初字第02822号民事调解书。调解书确定被执行人李仲民偿还申请执行人张劲松借款八十二万元，于二○一四年六月六日前偿还借款四十一万元，于二○一六年六月六日前偿还借款四十一万元。案件受理费三十五元由申请执行人张劲松负担。
因被执行人李仲民未按调解书确定的日期履行法定义务。申请执行人张劲松于2016年7月19日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人李仲民邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李仲民名下相关财产信息，发现被执行人李仲民名下银行账户仅有少量存款,不足以清偿债务，本院依法对其账户予以冻结。被执行人李仲民名下有房产一套，本院依法将其查封。本院未发现被执行人李仲民名下车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人李仲民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张劲松，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李仲民名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第02822号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔海峥
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初459号
原告：安徽建鑫投资集团有限公司（以下简称“建鑫公司”），住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。
被告：康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵福盛汽车销售服务有限公司（以下简称“福盛公司”），住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：康健，该公司经理。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称“井湖公司），住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄国平，该公司经理。
被告：康华，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告建鑫公司与被告康健、福盛公司、井湖公司、康华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建鑫公司委托诉讼代理人史万全、朱杰、被告康华到庭参加诉讼，被告康健、福盛公司、井湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告康健立即归还借款200万元；并支付自2014年4月28日起至借款本金付清之日止的利息，按月利率2%计算；2.判决被告福盛公司、井湖公司、康华承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，建鑫公司增加一项诉讼请求：判令四被告承担因该案所支付的律师代理费11.5万元。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告康健签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为200万元，月利率为2.5%，期限为一个月，同时对违约责任及担保人保证范围、保证方式、期限均作出了约定。合同签订后，原告按约借给康健200万元，借款期满，康健仅付清借款期限利息，本金一直未还。经协商，2016年2月24日，原告与被告康健又签订了一份《续借合同》，并由福盛公司、井湖公司、康华继续予以担保。合同对借款金额、期限、利率、违约责任及担保人保证范围、保证方式、期限重新作出了约定，合同签订后，被告康健仅付了2014年3月21日至4月27日的利息5万元，本金及2014年4月28日之后的利息至今未还，保证人福盛公司、井湖公司、康华也未履行代为偿还的义务。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
康华对建鑫公司提出的诉讼请求和主张的事实，不持异议。
其他被告未出庭也未作答辩。
本院认为，康华承认原告在本案中主张的事实，其他被告放弃答辩的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费11.5万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告康健签订的借款合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告已按约履行了出借义务，被告康健理应按约履行还款义务，但至今为止，被告未能按约还款，显然违约，应当承担违约责任；因被告康健未能按约归还借款，原告为实现债权而支付的律师代理费，根据合同约定，应由康健承担；被告福盛公司、井湖公司、康华作为保证人，在其保证期限和范围内，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽建鑫投资集团有限公司借款200万元及利息（自2014年4月28日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告康健于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽建鑫投资集团有限公司为实现债权而支付的11.5万元律师代理费；
三、被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司、康华对上述两项判决承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人康健追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司、康华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 燕丽丽
人民陪审员 毛海涛
人民陪审员 阮 飞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 晨
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5374号
原告：裴树林，男，1953年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张爱东，扬州市邗江区天�法律服务所法律工作者。
被告：董良先，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地在安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。
原告裴树林与被告董良先、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴树林的委托诉讼代理人张爱东，被告董良先、被告太平洋财险滁州支公司的委托诉讼代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴树林向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失253054.3元。事实与理由：2016年7月15日5时50分左右，被告董良先驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路与宏溪路交叉路口北侧200米处时，与由北向南步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗。原告的损伤经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为8级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告退休后在扬州天鸿吊装工程有限公司工作，月收入为3500元。另查明，肇事车辆在被告太平洋财险滁州支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。原告因本起事故造成了医疗费5153.1元、住院伙食补助费480元、营养费600元、护理费5167元、误工费17500元、残疾赔偿金204775.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3579元、交通费800元，合计253054.3元的损失，请求判决被告依法赔偿。
被告董良先辩称，对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆在被告太平洋财险滁州支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险均无异议。事故发生后，我为原告垫付了医疗费15109元、护理费3007元、现金3000元，合计21116元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险滁州支公司辩称，对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内均无异议，对原告主张的部分损失有异议。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认�，肇事车辆在被告太平洋财险滁州支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内；事发后，被告董良先为原告垫付医疗费15109元、护理费3007元并给付原告现金3000元均无异议，本院依法予以确认。
另查明，事发前，原告在扬州天鸿吊装工程有限公司上班，月平均收入约3500元，因发生交通事故工资停发。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所出具扬东方医司鉴所（2017）残鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人裴树林因交通事故致T11、T12椎体骨折，属8级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日”。
本案争议焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费14786.9元（已扣除护理费伙食�463.5元、陪客费230元、无医嘱及门诊病历对应的医药费3590.7元），有门诊病历、出院记录、出院证、检查报告、医疗费票据、用药清单等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持，被告太平洋财险滁州支公司辩称需扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对保险公司的该项辩解意见依法不予采纳，被告太平洋财险滁州支公司还辩称应扣除司法门诊费用1219元，符合法律规定，但该费用应计入鉴定费用范畴；2、营养费，参照司法鉴定意见书，按照10元/天的标准计算60天，计600元；3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算24天，计480元；4、护理费，原告住院期间产生护理费3007元，有护理费票据在卷佐证，本院依法予以支持，出院后，参照司法鉴定意见书，按照60元/天的标准计算36天，护理费合计5167元；5、误工费，原告提供的证据可以证明原告事发前在扬州天鸿吊装工程有限公司上班，因误工工资停发，其主张按照3500元/月的标准计算误工费不超过同行业标准，本院参照司法鉴定意见书误工期150天，误工费应为17500元；6、残疾赔偿金，原告所举证据可以证明其主要收入来源于城镇且居住于城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持，根据司法鉴定意见书，应当按照八级残的标准计算17年，计204775.2元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定15000元；8、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定500元；9、鉴定费3579元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持。上述损失合计为262388.1元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损�为262388.1元，应由被告董良先承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告太平洋财险滁州支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故应由被告太平洋财险滁州支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告262388.1元。被告董良先为原告垫付21116元，原告在收到保险公司赔偿款时应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告裴树林262388.1元；
二、原告裴树林在收到中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿款时需返还被告董良先21116元；
三、驳回原告裴树林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，依法减半收取832元，由被告董良先负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户�：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年八月一日
书记员 朱晓红
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审102号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人杨荣雄，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人杨荣雄未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月18日作出了厦海城执罚字（2016）133号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年至2015年11月期间，被执行人杨荣雄未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东孚街道过芸溪大溪组水闸南侧（无尾树大湾溪埔）地块占地进行建设，共七处，总占地面积536.55㎡，总建筑面积335.22㎡，其中：在建一层竹架，并铺设地砖，占地面积242.75㎡，建筑面积242.75㎡；建成一层，砖混石棉瓦结构建筑三处，占地面积分别为41.86㎡、39.96㎡、10.65㎡，建筑面积分别为41.86㎡、39.96㎡、10.65㎡；建成水池一处，砖混结构，池深0.8m，占地面积6.48㎡；④建成地砖一处，占地面积80.04㎡；⑤建成水泥硬化地一处，占地面积114.81㎡。经厦门市海沧国土资源管理所认定，上述土地均为农用地，上述占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人杨荣雄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米13元处以罚款人民币6975.15元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人杨荣雄至2017年3月24日共缴交罚款人民币6975.15元，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人杨荣雄违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）133号行政处罚决定书，于2016年9月21日依法送达。被执行人杨荣雄在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年10月8日作出厦海城执催告字（2016）222号行政强制执行催告书，并直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道过芸溪大溪组水闸南侧（无尾树大湾溪埔）地块的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）133号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨荣雄在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年9月18日作出的厦海城执罚字（2016）133号行政处罚决定；
二、被执行人杨荣雄应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道过芸溪大溪组水闸南侧（无尾树大湾溪埔）地块的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人杨荣雄在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE