天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8299号
上诉人（原审原告）：唐永芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住所地山东省禹城市辛店镇唐庄村***号，现住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：胡光远，男，1982年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市信诚机动车驾驶员职业培训有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路407号2号楼3楼B区35号。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
主要负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：王骞，该公司职员。
上诉人唐永芳因与被上诉人胡光远、天津市信诚机动车驾驶员职业培训有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人唐永芳、被上诉人紫金天津分公司的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼，被上诉人胡光远、天津市信诚机动车驾驶员职业培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人唐永芳上诉请求：1、依法撤销（2017）津0117民初2559号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、事故造成上诉人五根肋骨骨折，一审判决认定四根骨折与事实不符；2、事故使上诉人头部与地面相撞，造成上诉人牙齿受伤，一审判决认定牙齿治疗与事故无关与事实不符；3、一审判决按照每年41920元的标准计算护理费不符合法律规定，应按照护理人员的实际误工损失计算护理费；4、一审期间上诉人申请伤残等级鉴定，但因家庭困难，无法缴纳鉴定费。鉴定人未认真核实所有材料，口头称不构成伤残，一审判决据此作为定案依据不符合法律规定；5、事故造成上诉人财产损失，应予赔偿。
被上诉人紫金天津分公司辩称，关于护理费，上诉人一审提供的银行流水没有扣减工资，实际扣减工资部分的银行流水上诉人未提供，上诉人也没有提供单位的营业执照及完税证明、劳动合同等证据。关于治疗牙齿的费用，上诉人住院病历未记载口腔受伤，不同意承担牙齿的治疗费用315.9元。上诉人的伤情不构成伤残。
唐永芳向一审法院起诉请求:1、要求胡光远赔偿医疗费58058元、误工费37550元（2016年度天津市平均工资标准5265元/月÷30天×100天）、被扶养人生活费39795.3元（唐永芳之子2岁11791.2元，唐永芳之母61岁28004.1元）、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费10000元（100元/天×100天）、护理费20000元（7000元/月÷30天×100天）、精神损害抚慰金10000元、交通费有票的808元，没票的300元；2、天津市信诚机动车驾驶员职业培训有限公司作为车辆所有人承担连带赔偿责任；3、紫金天津分公司在承保范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由一审被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月24日11时许，胡光远驾驶津C69**学号桑塔纳牌小型轿车，沿宁河现代产业园区海航西路由东向西行驶至富民路交口处，在向右转弯过程中，遇唐永芳驾驶的电动自行车，沿海航西路由东向西直行通过路口，胡光远观察情况不清，小型轿车右侧前部与电动自行车左侧前部相撞，造成唐永芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，胡光远承担事故全部责任，唐永芳无事故责任。胡光远持有B2机动车驾驶证，所驾驶津C69**学号桑塔纳牌小型轿车登记所有人为天津市信诚机动车驾驶员职业培训有限公司，实际所有人为胡光远。该车在紫金天津分公司投有交强险，保险期间为2017年2月12日0时起至2018年2月11日24时止。在该公司还投有50万元不计免赔第三者责任险，保险期间为2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止。唐永芳受伤后在天津医科大学总医院空港医院住院8天，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（2-5）；2、全身多处皮肤挫伤。出院后医生建议休假14天。胡光远为唐永芳垫付门诊费4635.08元，垫付住院押金11000元。另查，唐永芳曾申请伤残等级评定，经天津市天宏司法鉴定所审查唐永芳病历后认为唐永芳不构成伤残。
一审法院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定胡光远承担事故全部责任，唐永芳无事故责任的意见，认定准确，予以采纳。胡光远所驾驶的津C69**学号桑塔纳牌小型轿车登记所有人为天津市信诚机动车驾驶员职业培训有限公司，实际所有人为胡光远，故胡光远应承担责任，天津市信诚机动车驾驶员职业培训有限公司在本案中不承担民事责任。津C69**学号桑塔纳牌小型轿车在紫金天津分公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期间，该公司在交强险内承担责任，不足部分在第三者责任险内代胡光远承担责任，仍不足部分由胡光远承担。唐永芳的医疗费16465.82元，有票据佐证，予以认定，其中胡光远垫付15635.08元。唐永芳受伤住院的天津医科大学总医院空港医院的病历中没有唐永芳口腔及牙齿受伤的记载，出院后到该院口腔门诊检查，诊断为：牙外伤？即没有确诊为牙外伤，唐永芳到天津市口腔医院门诊检查，诊断为颞下颌关节紊乱病，综上，唐永芳的口腔及牙齿不能确定为交通事故伤，故对紫金天津分公司扣除治疗口腔费用的意见予以支持，应扣除口腔医疗费315.9元。胡光远垫付的医疗费票据的姓名为康永芳，结合其他材料，能确定系笔误，应为唐永芳；唐永芳要求误工费按2016年度天津市平均工资标准5265元/月计算，没有依据，不予支持，酌定参照天津市统计局2017年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业41920元/年标准计算，唐永芳的损伤为4根肋骨骨折及全身多处皮肤挫伤伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于4-7根肋骨骨折休息90-120天的规定，对唐永芳要求计算误工期100天予以支持，唐永芳的误工费为11484.93元；唐永芳要求护理费按护理人工资7000元/月计算，因证据不足不予支持，酌定参照天津市统计局2017年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业41920元/年标准计算，唐永芳的损伤为4根肋骨骨折及全身多处皮肤挫伤伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于4-7根肋骨骨折护理15-20天的规定，酌定唐永芳护理期20天，对唐永芳要求计算护理期100天不予支持，唐永芳的护理费为2296.98元；因唐永芳伤情不构成伤残等级，故对唐永芳要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予支持；唐永芳要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，予以确认，唐永芳住院8天，要求计算9天不当，唐永芳的住院伙食补助费为800元；唐永芳的损伤为4根肋骨骨折及全身多处皮肤挫伤伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于4-7根肋骨骨折营养45天的规定，酌定营养期45天，对唐永芳要求计算营养期100天不予支持，唐永芳要求营养费按100元/天计算不当，酌定为50元/天，唐永芳的营养费为2250元；唐永芳住院8天，要求赔偿交通费1108元过高，酌定为200元；唐永芳购物为平常生活用品，手机换屏花费不能确定与交通事故有关，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、紫金天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内应赔偿唐永芳医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内应赔偿唐永芳误工费11484.93元、护理费2296.98元、交通费200元，合计13981.91元。以上两项共计23981.91元，于判决生效后三日内赔偿唐永芳8346.83元，赔偿胡光远给唐永芳垫付的费用15635.08元。二、紫金天津分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿唐永芳医疗费6465.82元、住院伙食补助费800元、营养费2250元，合计9515.82元。三、胡光远、天津市信诚机动车驾驶员职业培训有限公司在本案中不承担民事责任。四、驳回唐永芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，唐永芳负担491元，胡光远负担150元。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审开庭审理中，上诉人唐永芳提供了：1、2017年3月30日公安宁河分局交警支队民警在天津医科大学总医院空港医院对唐永芳所作的询问笔录，该笔录中记载民警问唐永芳哪里受伤了，唐永芳称肋骨三根骨折，牙活动了四颗。2、空港医院出具的诊断证明书两份，载有“唐永芳于2017年3月30日就诊口腔科，因唐永芳伴有肋骨骨折、胸带固定，左上肢活动受限，无法就位牙科综合治疗台进行治疗”和“2017年4月10日唐永芳在空港医院治疗，因治疗条件暂不具备，建议口腔医院治疗”的内容。被上诉人紫金天津分公司对上述询问笔录无异议，对诊断证明书认为无法证明牙伤是交通事故造成的。另，唐永芳向一审提供的医疗费票据中有其在住院期间的2017年3月30日在空港医院口腔内科挂号诊察的收据，证明发生医疗费15元；2017年4月10日唐永芳在空港医院口腔外科挂号诊察的收据及门诊收费票据，证明发生医疗费220元；2017年4月11日唐永芳在天津市口腔医院挂号诊察的收据及门诊收费票据，证明发生医疗费65.9元；2017年9月15日唐永芳在天津市口腔医院挂号诊察的收据，证明发生医疗费15元。唐永芳在一、二审中提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认，上述医疗费共计为315.9元。二审另查明，2017年3月27日唐永芳在空港医院的影像学报告的影像诊断为左侧1、4、5肋骨骨质不规整等。
本院认为，关于唐永芳主张的口腔治疗费用315.9元紫金天津分公司是否应予赔偿的问题。根据唐永芳二审期间补充提交的证据，可以证实交通事故发生后，民警对唐永芳的询问中，唐永芳就主张了牙齿活动。住院期间唐永芳在空港医院的口腔内科进行了诊察，但因其伴有肋骨骨折、胸带固定，左上肢活动受限，无法就位牙科综合治疗台进行治疗。唐永芳出院后亦在空港医院的口腔外科进行治疗，因该院的治疗条件不具备，建议到天津市口腔医院诊治。之后唐永芳在天津市口腔医院进行治疗。紫金天津分公司虽对上述医疗费不予认可，但无证据证明上述的医疗费与交通事故无关联性，故紫金天津分公司应对上述医疗费315.9元予以赔偿。关于唐永芳主张的护理费，唐永芳称其丈夫秦云飞对其进行护理，秦云飞在天津新潮金彩包装印刷有限公司工作，自对其进行护理后，秦云飞就不在该公司工作，护理期间也未有工资收入，唐永芳在一审期间主张秦云飞的月收入为7000元，但是其向一审法院提供的证据不能证明月收入7000元，二审期间唐永芳又主张按照天津市2016年度的平均工资每月5265元的标准计算护理费，一审法院在唐永芳不能提供秦云飞固定收入损失的证据及最近三年平均收入的情况下，按照相关的规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2016年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业41920元/年标准计算护理费是正确的。关于护理期限，根据相关规定，可参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定，该准则中规定：4-7根肋骨骨折，护理15-20日。一审法院酌定唐永芳护理期20天并无不当，唐永芳要求护理期100天无法支持。故一审判决确定唐永芳的护理费为2296.98元是正确的。关于唐永芳主张的财产损失400元，唐永芳一审提供了手机换屏发生400元费用的维修单据，该单据非正式收费票据，且该维修单据记载的日期为2017年8月3日，距交通事故发生已过去四个多月，唐永芳提供的证据无法证明交通事故造成了其手机损坏的事实，故一审法院对该项损失不予支持是正确的。关于唐永芳主张的伤残等级鉴定问题，唐永芳向一审法院提出了鉴定的申请，但唐永芳明确表示不能预先缴纳鉴定费用，现无司法鉴定意见书确定唐永芳是否构成伤残的情况下，对唐永芳主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，一审判决未予支持并无不当。综上所述，上诉人唐永芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2559号民事判决第一项，即紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内应赔偿唐永芳医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内应赔偿唐永芳误工费11484.93元、护理费2296.98元、交通费200元，合计13981.91元。以上两项共计23981.91元，于本判决生效后三日内赔偿唐永芳8346.83元，赔偿胡光远给唐永芳垫付的费用15635.08元；
二、维持天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2559号民事判决第三项，即胡光远、天津市信诚机动车驾驶员职业培训有限公司在本案中不承担民事责任；
三、维持天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2559号民事判决第四项，即驳回唐永芳其他诉讼请求；
四、变更天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2559号民事判决第二项为紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内，在第三者责任险限额内赔偿唐永芳医疗费6781.72元、住院伙食补助费800元、营养费2250元，合计9831.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费641元，由唐永芳负担480元，胡光远负担161元；二审案件受理费1282元，由唐永芳负担1165元，紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担117元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 振