浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第561号
原告：杨介梁。
委托代理人：ＸＸ、陈炯然。
被告：朱书源。
被告：上官林美。
原告杨介梁为与被告朱书源、上官林美民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨介梁的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱书源、上官林美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告申请，本院于2015年6月18日作出（2015）温苍龙商初字第561号民事裁定书，对登记在被告朱书源、上官林美名下的坐落于杭州市江干区钱江国际时代广场1幢1001室房产予以查封。本案现已审理终结。
原告杨介梁起诉称：2012年7月2日，被告朱书源向原告杨介梁借款800万元，利息约定为月利率1.8%。当日，原告即通过中国农业银行由浙ＸＸ旭实业有限公司向被告朱书源指定的浙江瑞丰印业有限公司账户（中国工商银行，账号为：12×××23）转账800万元。之后，被告朱书源及上官林美陆续还本付息，截至2013年12月30日止，被告还净欠原告110万元。为此，被告朱书源出具借条一张交原告收讫。之后，原告多次要求两被告偿还剩余借款，但两被告均拖延推诿，拒绝偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告朱书源、上官林美共同偿还原告借款110万元以及利息（从2013年12月30日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告补充下列事实：2012年3月14日，被告朱书源向原告杨介梁借款800万元，双方约定月利率为2.2%，两个月内还清。之后被告朱书源于2012年3月28日偿还200万元、2012年4月20日偿还300万元、2012年6月1日偿还60万元、2012年6月1日另偿还40万元、2012年6月13日偿还2299200元（其中200万元为本金，299200元为利息），上述款项因已经偿还，原告仅留存借条的复印件。2012年7月2日，被告朱书源向原告杨介梁借款800万元，约定月利率为1.8%，后原告于2012年7月7日收到2008800元（其中200万元为本金，8800元为利息）、2012年11月15日收到利息400400元、2012年12月27日收到本金100万元、2013年8月6日收到本金100万元及利息30600元、2013年9月18日收到本金30万元、2013年12月10日收到本金300万元，即双方的该笔800万元借款，原告自认被告朱书源已经偿还本金730万元，支付利息439800元，该800万元的借条原件因双方重新结算而还给被告朱书源，故涉案的结算借款110万元，其中70万元为被告朱书源所欠的本金，40万元为被告朱书源所欠的利息。原告放弃对该40万元的利息请求，要求二被告偿还110万元及利息（自2013年12月30日起以70万元为基数按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
原告杨介梁在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻信息表，用以证明涉案借款发生于夫妻关系存续期间的事实；
3、借条、中国农业银行客户回单，用以证明被告向原告借款及原告依约向被告交付借款之事实。
被告朱书源、上官林美书面答辩称：一、原、被告诉讼主体资格不适格。原告杨介梁系浙ＸＸ旭实业有限公司董事长，被告朱书源系浙江瑞丰印业有限公司原董事长，浙ＸＸ旭实业有限公司与浙江瑞丰印业有限公司之间有长期的款项往来，本案所涉款项并非原、被告之间个人借款，而是浙ＸＸ旭实业有限公司与浙江瑞丰印业有限公司之间的往来款项。因此，本案的原告杨介梁、被告朱书源诉讼主体不适格，基于上述主体原因，被告上官林美不应对被告朱书源所谓的借款承担偿还责任。二、本案所涉款项浙江瑞丰印业有限公司业已全部偿付，朱书源出具的所谓“借条”与事实不符合，不能成为原告主张权益的依据。浙ＸＸ旭实业有限公司与浙江瑞丰印业有限公司之间有多次款项往来，其中，浙ＸＸ旭实业有限公司于2012年3月28日向浙江瑞丰印业有限公司借款200万元，2012年7月2日浙ＸＸ旭实业有限公司汇入瑞丰公司800万元（其中200万元偿还之前的借款，另600万元作为借给瑞丰公司的借款），事后，瑞丰公司在2012年7月7日、2012年12月27日、2013年8月6日、2013年9月8日、2013年12月10日共汇款7308800元给浙ＸＸ旭实业有限公司，2013年12月30日被告朱书源代表浙江瑞丰印业有限公司与浙ＸＸ旭实业有限公司代表杨介梁进行结算，由于财务漏算了2012年12月27日的100万元还款，导致结算时尚欠110万元欠款，实际截止2013年12月30日止，浙江瑞丰印业有限公司已经没有欠浙ＸＸ旭实业有限公司欠款及利息。为此，被告朱书源出具的所谓借条与事实不符，不能作为欠款依据。
被告朱书源、上官林美提供下列证据材料：
1、证明，用以证明被告系浙江瑞丰印业有限公司原法定代表人及浙ＸＸ旭实业有限公司与浙江瑞丰印业有限公司款项往来事实；
2、银行转账凭证，用以证明款项支付情况。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。对被告提供的证据1，对于被告系浙江瑞丰印业有限公司的原法定代表人，原告予以认可，但对该组证据的真实性和关联性有异议，不能证明其实际已经与原告方结清借款本息的事实，且借款是原告和被告朱书源之间发生，与两公司没有实际联系，本院认为，该组证据不符合有效民事证据的法律特征，不足以证明浙江瑞丰印业有限公司截止2013年12月30日没有欠浙ＸＸ旭实业有限公司借款及利息的事实，对其证明力不予确认。对被告提供的证据2，原告认可2012年7月7日收到2008800元、2013年8月6日收到100万元、2013年9月18日收到30万元、2013年12月10日收到300万元共计630.88万元均系用于偿还被告朱书源于2012年7月2日向原告杨介梁的借款800万元，对与之对应的银行转账凭证的三性均无异议，本院认为，上述转账属实，对其证明力予以确认；对于2012年3月28日200万元转账的真实性原告没有异议，但是该转账发生于双方结算之前，系原告杨介梁与被告朱书源的之前的800万元的借款中所涉的经济往来，与涉案的结算借款不具有关联性，本院认为，该笔转账发生于原告杨介梁与被告朱书源结算之前，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年12月30日，原告杨介梁与被告朱书源就双方之间的借款进行结算，被告朱书源结欠原告本息110万元，并约定月利率按1.8%计算。之后被告未予偿还。
另查明，被告朱书源、上官林美于2000年7月28日办理结婚登记，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告朱书源结欠原告杨介梁欠款110万元事实清楚，被告朱书源应予偿还。涉案债务虽然系以朱书源个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告上官林美未提供证据证明原告与被告朱书源明确约定涉案债务为被告朱书源个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还欠款110万元及利息（自2013年12月30日起以70万元为基数按照月利率1.8%计算至实际履行之日止），于法有据，应予支持。被告朱书源、上官林美辩称涉案款项系浙ＸＸ旭实业有限公司与浙江瑞丰实业有限公司的借款往来且由于财务疏漏、涉案款项实际已经全部还清，但其提供的证据不足以证明其辩称，且原告杨介梁对被告的辩称均作出相对应的合理解释，故对二被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱书源、上官林美于本判决生效后十日内偿还杨介梁借款110万元及利息（自2013年12月30日起以70万元为基数按照月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由朱书源、上官林美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年九月三十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。