河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第860号
原告郭太海，男，1954年4月23日出生，汉族，住浚县。
委托代理人郭太锋，男，1968年3月2日出生，住浚县，系原告郭太礼之堂弟。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。
被告袁彦平，女，1985年9月22日出生，汉族，住浚县。
被告蒋彦武，男，1978年11月13日出生，汉族，住浚县。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
代表人张国勇，职务经理。
委托代理人田飞宇，河南允衡律师事务所律师。
原告郭太海与被告袁彦平、蒋彦武、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张素英独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭太海及其委托代理人郭太锋、直艳军，被告蒋彦武及其委托代理人胡利霞，被告人寿郑州支公司的委托代理人田飞宇到庭参加诉讼。被告袁彦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭太海诉称：2015年4月4日，被告蒋彦武驾驶豫F797**轿车沿浚县永定公路自南向北行驶至浚县屯子镇码头村时，逆行与郭太海驾驶的豫EHN5**正三轮载货摩托车发生交通事故，致郭太海及乘坐人郭太礼受伤，双方车辆损坏。蒋彦武承担事故的全部责任。该车在被告人寿郑州支公司投有交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告医疗费共计53942.57元。
被告袁彦平未答辩。
被告蒋彦武辩称：蒋彦武在发生交通事故时驾驶的车辆，系借用被告袁彦平的车辆，该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险，且第三者责任险有不计免赔，所驾驶的车辆由交强险优先赔偿，不足部分由第三者责任险予以赔偿，被告蒋彦武依法不承担赔偿责任。
被告人寿郑州支公司辩称：1、在核实驾驶人驾驶证、肇事车辆行驶证以及肇事车辆交强险保单、商业险保单合法有效的情况下，保险公司在保险限额范围内进行赔付。2、原告的各项诉讼请求主张过高，部分诉讼请求没有法律依据，应当根据实际情况进行核算、核减。3、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，按照法律规定，不属于保险公司的赔付范围。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计53942.57元有无事实根据及法律依据。
一、原告郭太海为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
医疗费票据。证明原告受伤后支付医疗费用的情况。
车辆维修票据。金额9620元。
诊断证明。证明原告的损伤情况。
陪护人郭小花、郭太锋收入证明各一份、二人身份证复印件、误工证明各一份。证明原告护理费用的情况。
交通费票据。金额227元。
病历。证明原告郭太海住院治疗的情况。
事故认定书。证明原告无责任，被告袁彦平承担事故的全部责任。
保险单。证明事故车辆投有保险的情况。
经质证，被告人寿郑州支公司的质证意见为：1、对第1份证据的真实性无异议，有部分票据不是正规票据。2、对第2份证据的真实性无异议，但是，缺少维修�单，不能证明与本案的关联性，请法庭予以查明。3、对第3份证据，原告称是为了证明需要陪护人数，以及出院之后休息一个月时间，但是从诊断证明上可以看出，原告在事故发生之前，具有长期的高血压病、糖尿病以及食管癌放化治疗，因此其出院后的修养一个月以及陪护2人的医嘱与长期疾病也有关系，因此对其修养时间、护理人数请法庭予以酌定。4、对第4份证据有异议，首先缺少医院的相关证明，证明住院期间实际由郭小花、郭太锋两人对郭太海护理；护理人员误工证明，缺乏劳动合同以及用工单位的营业执照、组织机构代码证以及最近三个月的工资条，并且原告所提出的两名护理人员的工资标准超过3500元，应当提供相关的完税证明，应当按照2015年农村居民人均纯收入的标准计算护理费用。5、对第5份证据有异议，因为原告提供的是手撕发票，非机打发票，不能显示交通来往的地点，不能证明与本案的关联性，因此请法庭予以酌定。6、对第6份证据有异议，原告住院病历上显示原告住院之前患糖尿病五年，四年前患食管癌，五年前患高血压，因此医疗费用清单中，不能证明完全是为了治疗本次事故的伤情所支出的费用，请法庭予以查明，因本次交通事故造成的原告住院期间的医疗费用，保险公司予以承担，但是为治疗其他病情所支出的费用，保险公司不予承担。7、对第7份证据无异议。8、对第8份证据，因原告提供的是交强险与商业险保单的复印件，未加盖处理事故公安机关的与原件无误核对章，对其真实性有异议。
被告蒋彦武的质证意见为：除同被告保险公司的质证意见外，补充意见为：1、因原告已经超过60周周岁，不予计算误工费。2、原告要求的住院伙食补助费过高，应按照最高人民法院的相关解释予以赔偿，每天30元。3、原告要求的营养费、精神抚慰金，因原告没有构成伤残，也没有医疗机构的鉴定意见，故该两项请求应不予支持。
被告袁彦平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告人寿郑州支公司对原告提供的第2组证据的异议，与事实相符，本院予以采信。原告请求的车辆损失待完善证据后可另行主张。被告人寿郑州支公司对原告提供的第3组证据的异议，证据不足，本院不予采信。但该诊断证明中建议1月内避免剧烈活动的医嘱，与病历中记载的医嘱不一致，结合原告的病情，对该诊断证明中建议1月内避免剧烈活动的医嘱不予采信。被告人寿郑州支公司对该部分的异议，与事实相符，本院予以采信。被告人寿郑州支公司对原告提供的第4组证据关于护理人员误工损失的异议，与事实相符，本院予以采信。但该组证据可以证明护理人员的收入并非只有�作物收入，因此，应按照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天）计算其护理费用。故被告人寿郑州支公司提出按照2015年农民纯收入计算护理费用的异议，证据不足，本院不予采信。被告人寿郑州支公司对原告提供的第5组证据的异议，与事实相符，本院予以采信。但考虑到原告受伤后支付交通费用的客观性，根据事故发生地、原告住院治疗地及原告经常居住地之间的距离综合考虑，其交通费酌定为310元。被告人寿郑州支公司对原告提供的第6组证据的异议，证据不足，本院不予采信。被告人寿郑州支公司对原告提供的第8组证据的异议，证据不足，本院不予采信。原告提供的其他证据证明了案件事实及原告受伤后的损失情况，具有客观性，且被告人寿郑州支公司对此无异议，本院予以采信。
本院认为，原告提供的务工证明，虽然不能作�计算其误工的标准，但可以证明原告在发生事故时尚有劳动能力，因此，被告蒋彦武提出原告已超过60周岁，不应计算误工费的异议，与事实不符，本院不予采信。被告蒋彦武提出住院伙食补助费每天应为30元；不应支持原告请求的营养费、精神抚慰金的异议，与事实相符，本院予以采信。
被告蒋彦武提供的证据及原告与被告人寿郑州支公司的质证意见。
行驶证、驾驶证。证明车辆的信息及蒋彦武准驾车型为B2。
经质证，原告与被告人寿郑州支公司对被告蒋彦武提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告袁彦平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
三、被告袁彦平、人寿郑州支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年4月4日14时40分许，被告蒋彦武驾驶豫F797**小型轿车沿永定公路自南向北行驶至浚县屯子镇码头村路段�，因操作不当逆行与沿永定公路自北向南行驶的郭太海驾驶的豫EHN5**正三轮载货摩托车发生交通事故，致郭太海及摩托车乘坐人郭太礼受伤，双方车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，蒋彦武负事故的全部责任，郭太海无责任。
郭太海受伤后，于2015年4月4日至2015年5月5日在浚县人民医院住院治疗31天，诊断为肺挫伤，头皮裂伤等，支付医疗费8063.17元。
蒋彦武借用袁彦平的豫F797**小型轿车发生交通事故。该车在被告人寿郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三责任险，交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元。第三责任险约定赔偿限额为200000元。期限均自2014年12月6日至2015年12月5日。
2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本�认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。蒋彦武驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。因事故车辆在被告人寿郑州支公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告人寿郑州支公司在机动车强制保险和第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人蒋彦武承担赔偿责任。原告郭太海此次事故的损失有：
医疗费8063.17元；
误工费为2157.29元（69.59元/天×31天）；
护理费4314.58元（69.59元/天×31天×2人）；
住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；
交通费酌定为310元。
以上共计15775.04元，应由被告人寿郑州支公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十�条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭太海各项损失15775.04元；
二、驳回原告郭太海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告郭太海负担24元，由被告蒋彦武负担56元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张素英
二〇一五年七月二十一日
书记员 李亚萍