wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2015)范民初字第00711号原告张岭圭，男，汉族，1960年1月15日出生，住范县新区。委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告姜广芹，男，汉族，1950年2月2日出生，住范县新区。被告张凤英，女，汉族，1952年4月26日出生，住址同上。二被告委托代理人杨保占，山东省莘县莘莘律师事务所律师。原告张岭圭诉被告姜广芹、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年5月20日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张岭圭及委托代理人史扩军，被告姜广芹、张凤英及委托代理人杨保占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岭圭诉称，原告的女儿张某1与二被告的儿子姜辉原是夫妻关系。二被告在2011年6月16日、2011年6月19日、2011年6月21日、2011年8月12日向原告分别借款30000元、40000元、30000元和6000元，共计106000元。后二被告及其儿子姜辉对上述借款制定了还款计划，经原告多次催要后，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告姜广芹、张凤英连带偿还原告借款106000元。被告姜广芹辩称，1、被告姜广芹与原告之间不存在任何借款事实，本案中的借款实为原告女儿张某1与被告的儿子姜辉在婚姻存续期间的夫妻共同生活债务。2、2011年被告的儿子姜辉因与原告的女儿张某1闹矛盾，为促成二人继续生活，被告与儿子姜辉及其他人员接张某1回家时，原告及其妻子张海霞拿出事先打印好的保证书，以“谁不签字就是不让张某1、姜辉二人过日子”为由让在场人都签字。姜辉对该保证书中第5、6条有异议，并将第6条最后一行中“姜辉的父母自愿用个人工资几全部收入为姜辉还账”划去，后修正了第五、六条总结，承诺由其与张某1共同偿还。被告姜广芹以见证人的身份签了字，故该保证书不能证明被告向原告借款及应承担偿还借款的义务。被告张凤英辩称，1、同被告姜广芹答辩意见。2、被告姜广芹从未向原告张岭圭借款，并用于被告夫妻共同生活的事实，被告张凤英依法不应承担任何还款义务或连带清偿责任。3、原告不能证明该笔借款与被告张凤英有关联，原告起诉被告张凤英承担连带清偿责任无任何事实依据。原告围绕自己的主张，提交如下证据材料：1、原告身份证一份。证明原告的身份情况。2、保证书一份。证明二被告因姜辉个人外债向原告张岭圭借款现金106000元，并制定还款计划，承诺自2013年开始还款，被告姜广芹并在保证书上签名。3、姜广芹书写的借款记录一份（共两页）。证明2011年6月16日向原告借款30000元，同年6月19日向原告借款40000元，同年6月21日向原告借款30000元，同年8月12日向原告借款6000元。4、证人张某1出具的书面证言一份。证明二被告分四次向原告借款共计106000元。5、证人张某1出庭证言。证明二被告向证人张某1的父亲张岭圭借款106000元，至今才偿还了2000元。被告围绕自己的主张，提交了如下证据材料：1、（2014）范民初字第01443号民事判决书及借款记录各一份。证明姜辉、张某1的结婚时间及离婚时间，及在离婚诉讼中张某1向范县人民法院提供了借款记录，本案中的106000元的债务实为姜辉、张某1二人的夫妻共同债务。2、证人张某2出庭证言。证明本案中涉及的姜辉签署的保证书中的借款不是二被告所借，证人当时在签署保证书的现场，张某1的母亲对证人张某2说，不在保证书上签字就是不赞成姜辉、张某1继续过日子，且保证书与二被告无关，债务由姜辉与张某1共同偿还，在这样的前提下，证人张某2在保证书上签字。3、证人杨某出庭证言。证明本案中涉及的姜辉签署保证书时，是因姜辉、张某1生气闹矛盾，证人杨某去说和，原告家说不在保证书上签字就不让证人走，后姜辉修改补充了保证书的内容后，证人为了姜辉、张某1安稳过日子就签名了。依被告姜广芹、张凤英的申请，本院依法向姜辉的调查笔录一份。法院依职权对张西亮、张锡昌、王森河的调查笔录各一份。本院认为，原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2为被告之子姜辉签署的保证书，不能显示原被告之间的民间借贷的意思表示，故对原告的证明目的不予采信。原告提交的证据3为被告姜广芹书写的借款记录，原告不能说清证据来源，且该借款记录不显示向原告张岭圭借款的事实，故对原告的证明目的不予采信。原告提交的证据4、5为张某1的书面证言及出庭证言，因证人张某1与原告之间系父女关系，证人张某1与被告之间亦存在利害关系，且该证人证言无其他证据佐证，故不予采信。被告提交的证据1中的民事判决书能印证原告之女张某1与被告之子姜辉的婚姻情况，应予以采信；证据1中的借款记录，不显示实际借款人，故对该证据的证明目的不予采信。被告提交的证据2、3均为签署保证书的见证人出庭证言，证明姜辉签署保证书时的前提及现场情况，与本院依职权调取的张西亮的证言相印证，应予以采信。本院依被告申请对姜辉的调查笔录，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予以采信。本院依职权对张西亮的调查笔录，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予以采信；对张锡昌、王森河的调查笔录，对其所述本案的保证书的签署前提予以采信。张锡昌、王森河对被告姜广芹、张凤英向原告张岭圭借款的时间、地点、金额均不知情，故对张锡昌、王森河提供的关于被告姜广芹、张凤英向原告张岭圭借款的证言不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原告的女儿张某1与被告姜广芹、张凤英的儿子姜辉原系夫妻关系，2011年期间因姜辉与张某1闹矛盾，二被告与姜辉去原告家叫张某1回家，原告方让姜辉在事先打印好的保证书签字，并由在场人张西亮、王森河、张新圭、杨某、张某2、张锡昌及被告姜广芹作为见证人在保证书签字。保证书的主要内容是姜辉说谎、赌博等原因导致夫妻关系不和，姜辉要保证改掉以上陋习，安心与张某1共同生活。其中保证书的第5、6条显示，因姜辉个人欠外债，姜辉父母向张岭圭借款现金拾万零陆仟元，姜辉父母自愿用个人工资及全部收入为姜辉还账。因姜辉有异议并将“姜辉父母自愿用个人工资及全部收入为姜辉还账”一行划去，并补充了“第五、六条：一家人除去一切费用，最低每年还款为肆万元整，自2013年开始还款。”原告张岭圭诉讼来院，要求二被告偿还借款106000元。另查明，原告女儿张某1于2014年8月12日向法院提起与姜辉的离婚诉讼，2015年1月8日范县人民法院作出（2014）范民初字第01443号民事判决书准予张某1与姜辉离婚。2015年姜辉因诈骗罪被判处有期徒刑十一年，现被关押在河南省监狱服刑。本院认为，民间借贷属于实践性法律行为，需要当事人之间有民间借贷的意思表示和款项交付两个构成要件。本案中，被告姜广芹在保证书中以见证人身份签名，并未体现出原被告双方之间存在民间借贷的共同意思表示。原告提供的证据即“借款记录”及“保证书”并未体现是被告姜广芹、张凤英作为借款人向原告张岭圭借款的意思表示，且原告亦未能提供将借款交付二被告的事实的相关证据，故原告应承担对双方之间存在民间借贷法律关系举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张岭圭的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告张岭圭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一五年十月十日书 记 员  邓晓茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5472号
罪犯马学江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出（2007）浦刑初字第232号刑事判决，以罪犯马学江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马学江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马学江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马学江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学江准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月三十日
书记员 王 静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初367号
原告：王传业，1966年2月2日出生。
被告：吴世架，1960年6月30日出生。
被告：黄立华，1959年5月3日出生。
被告：林圣松，1959年12月5日出生。
被告：鲍荣艮，1959年3月27日出生。
被告：安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司，住所地安徽省全椒县经济技术开发区。
法定代表人：吴世架，该公司董事长。
本院在审理原告王传业诉被告吴世架、黄立华、林圣松、鲍荣艮、安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司与公司有关的纠纷一案中，王传业向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传业撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告王传业负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第170号
罪犯周文斌，男，1967年10月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市高级人民法院于2003年4月18日作出（2003）沪高刑终字第7号刑事判决，认定被告人周文斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经我院于2010年、2013年二次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯周文斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯周文斌在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯周文斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、5月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文斌予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第170号罪犯周文斌，男，1967年10月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。上海市高级人民法院于2003年4月18日作出（2003）沪高刑终字第7号刑事判决，认定被告人周文斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经我院于2010年、2013年二次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯周文斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯周文斌在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯周文斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、5月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周文斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周文斌予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜官行非审字第00197号
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府。
法定代表人汪发进，区长。
组织机构代码：××
被执行人姜时龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府（以下简称区政府）以被执行人姜时龙在法定期限内不提起诉讼又不履行区政征补（2013）84号房屋征收补偿决定为由，于2013年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，区政府作出的区政征补（2013）84号房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行�合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜官山区人民政府申请强制执行的区政征补（2013）84号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由铜官山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院�关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧民初字第02694号
原告喀什市华鑫建材租赁站，经营者简正惠，女，汉族，生于1970年1月26日，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，汉族，生于1977年8月25日，住重庆市璧山区。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，职务：董事长。
委托代理人费建东，男，汉族，生于1963年7月22日，住江苏省南通市。
被告新疆新通建筑安装工程有限公司，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西二巷11号。
法定代表人吕守信，职务：总经理。
委托代理人史玉庆，男，汉族，生于1975年6月3日，住乌鲁木齐市。系公司法务。
本院在审理原告喀什市华鑫建材租赁站与被告南通长城建筑安装工程有限公司、被告新疆新通建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明：一、原告的起诉状上的名称是“喀什市华鑫建材租赁站”，与原告提供的租赁合同上原告处盖章的“喀什市昆仑大道华鑫建材租赁站”明显不符；二、原告起诉至今未提供租赁合同相对方“喀什市昆仑大道华鑫建材租赁站”的工商主体信息，不能证明“喀什市华鑫建材租赁站”与“喀什市昆仑大道华鑫建材租赁站”之间的关系，及其与本案有直接利害关系；三、原告在2015年11月26日向本院提供的变更税务登记表中显示“喀什市华鑫建材租赁站”、“喀什市昆仑大道华鑫建材租赁站”分别存在不同的注册号，两个租赁站系注册号不同一。综上，原告主体不适格。本案现已审理终结。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告喀什市华鑫建材租赁站的起诉。
预收案件受理费11534元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 珍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终145号
上诉人（一审原告）：金某甲，现住吉林省珲春市。
被上诉人（一审被告）：金某乙，现住山东省烟台市。
被上诉人（一审被告）：金某丙，现住吉林省汪清县。
被上诉人（一审被告）：金某丁，现住山东省日照市。
一审被告：金某戊，现住吉林省珲春市。
上诉人金某甲与被上诉人金某乙、金某丙、金某丁、一审被告金某戊遗嘱继承纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第679号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
金某甲在一审起诉称：金某甲的哥哥金某己于2015年1月4日去世。金某甲在整理遗物时发现金某己生前书写的遗嘱。遗嘱载明：由金某甲继承位于珲春市珲春西街323号2栋3单元105室房屋。现要求法院判令该房屋由金某甲继承。
金某乙在一审辩称：因没有继承资格，不参与诉讼。
金某丙在一审辩称：因没有继承资格，不参与诉讼。
金某戊在一审辩称：对遗嘱没有意见，同意将金某戊在诉争房屋的继承份额归金某甲所有。
一审法院认定：金某己的妻子为金某庚，双方育有一女金某戊，金某甲系金某己的妹妹。李某某为金某庚、金某丙、金某乙、金某辛的母亲，金某丁系金某辛的儿子。金某己于2003年7月14日购买一套楼房（位于珲春市靖和街，面积为117.69平方米，房产证号：珲房权证001435**号），该房屋经珲春市昂通房地产估价事务有限公司估价为285634元。金某庚于2010年8月25日死亡。金某庚的第一顺序继承人有李某某、金某己、金某戊。李某某于2011年1月31日死亡，其第一顺位继承人有金某丙、金某乙，金某丁（金某辛已经先于李某某死亡）。金某庚的父亲已经先于金某庚死亡。金某己于2015年1月4日去世。金某己生前留有一份自书遗嘱，载明：“珲春市珲春市西街323号2栋3单元105房屋……转给妹妹金某甲《身份证号×××》”金某戊对遗嘱无异议，同意将自己的在诉争楼房的继承份额归金某甲所有。
一审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，金某己在生前立有遗嘱，其遗产应按照遗嘱进行继承。遗嘱内容将金某己名下一套楼房（位于珲春市靖和街，面积为117.69平方米，房产证号：珲房权证珲字第001435**号）归金某甲所有。《中华人民共和国继承法》第二十七条规定：“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。”但该房屋系金某己与金某庚于夫妻关系存续期间购买的房屋，为夫妻共同财产。金某己的妻子金某庚于2010年8月25日死亡，生前未留有遗嘱。金某己取得该房屋的一半所有权，剩余一半所有权应适用法定继承，第一顺序继承人为金某己、金某戊及李某某，各继承三分之一，即各取得房屋的六分之一所有权。2011年李某某去世，生前未留有遗嘱，其法定继承人为金某丙、金某乙、金某辛的儿子金某丁，各继承三分之一，即各取得房屋的十八分之一所有权。综上，金某戊及金某丙、金某乙、金某丁对诉争房屋享有继承权，金某己遗嘱中对上述四人在房屋中的份额不产生法律效力。现金某戊同意将取得的房屋份额给予金某甲，金某丙、金某乙、金某丁未明确表示放弃继承房屋。《中华人民共和国继承法》第二十九规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本院根据财产性质为不宜分割的房屋，且金某甲对诉争房屋存在大部分的所有权，根据有利于生产生活需要，诉争房屋归金某甲所有，金某甲再向金某丙、金某乙、金某丁各支付15869元（285634÷18）。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、金某己名下楼房一套（位于珲春市靖和街，面积为117.69平方米，房产证号：珲房权证珲字第001435**号）自本判决发生法律效力后，由原告金某甲继承；
二、原告金某甲自本判决发生法律效力后立即支付被告金某丙、金某乙、金某丁各15869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，其他诉讼费100元，由原告金某甲负担2496元，被告金某丙、金某乙、金某丁各负担98元。
金某甲不服一审判决上诉称：一审判决就李某某财产继承方面，认定事实错误。李某某为金某庚母亲，金某庚为金某戊母亲，金某庚先于李某某去世，金某戊应属于李某某的第一顺位继承人之一，根据继承法第十一条有关“代位继承”的规定，就李某某的遗产而言，金某戊应当享有其母亲有权继承的遗产份额。因此，李某某关于涉案房屋六分之一的份额，应当由金某丙、金某乙、金某丁、金某戊四人继承，即每人继承的份额为房屋总价款的二十四分之一（11901元）。
金某戊辩称：对金某甲的上诉理由没有意见。
金某乙、金某丙、金某丁未答辩。
在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：涉案房屋为金某己、金某庚夫妻共同财产，金某庚于2010年8月25日死亡后，夫妻共同财产中其所占有的份额应作为其遗产，由其法定继承人予以分割，金某庚在继承过程中作为被继承人，其第一顺位继承人为李某某、金某己、金某戊，但李某某在金某庚遗产分割之前去世，且生前未表示放弃继承，则李某某应继承金某庚遗产的权利转移给金某丙、金某乙、金某辛的儿子金某丁。金某甲主张金某戊应代其母亲金某庚继承李某某涉案房屋份额的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5580元，减半收取2790元，其他诉讼费100元，由上诉人金某甲负担2496元，被上诉人金某丙、金某乙、金某丁各负担98元；二审案件受理费991元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄珍兰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泊民初字第1782号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于长良
二〇一三年一月十日
书记员 康 洁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行初18号
原告武心安，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告郓城县劳动局。住所地：山东省郓城县临城路东段。
第三人郓城县金梦源酒店。住所地：山东省郓城县东门街中段。
法定代表人ＸＸ。
原告武心安诉被告郓城县劳动局、第三人郓城县金梦源酒店劳动仲裁一案，原告武心安于2018年2月9日提起行政诉讼，本院于同日立案。
经审查，本案不属于行政案件受案范围。
本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武心安的起诉。
案件受理费50元已预收，退回原告武心安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭 坦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执363号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某生育局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人周某，男，1981年3月7日出生。
被执行人罗某某，男，1988年8月18日出生。
被执行人欧阳某某，女，1989年11月13日出生。
本院在执行（2016）湘1003执363号罗某某、欧阳某某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某生育局苏人口征决（2015）第X230号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执363号申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某生育局。法定代表人谢某某，男，该局局长。委托代理人周某，男，1981年3月7日出生。被执行人罗某某，男，1988年8月18日出生。被执行人欧阳某某，女，1989年11月13日出生。本院在执行（2016）湘1003执363号罗某某、欧阳某某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区某某生育局苏人口征决（2015）第X230号征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年七月十三日书记员  郭 勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第247号
原告：阮文英。
被告：詹忠华。
原告阮文英与被告詹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告阮文英到庭参加诉讼，被告詹忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮文英起诉称：2012年4月29日，被告因做竹笋生意缺少资金向原告借款12000元，立借条1份，承诺在2012年6月10日前归还。借款到期后，被告未归还。诉讼请求：被告立即归还原告借款12000元并承担本案的诉讼费用。
原告阮文英提供的证据有：借条1份，欲证明原、被告的借贷关系成立的事实。
被告詹忠华未作答辩，未质证，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月29日，被告向原告出具借条1份，载明其向原告借款12000元，还款日期为6月10号。嗣后，被告未归还原告上述款项。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应依约归还原告借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹忠华于本判决生效之日起十日内归还原告阮文英借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告詹忠华负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷丽
二〇一三年七月十八日
书 记 员 方潇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13275号
原告康智强，男，1980年6月21号出生。
委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
被告姜再龙，男，1988年1月27号出生。
原告康智强与被告姜再龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，代理审判员杜春龙、人民陪审员窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康智强到庭参加了诉讼。被告姜再龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康智强起诉称：原被告是老乡，被告于2013年6月15日向原告借款36万人民币，用于磁材加工厂周转，被告承诺于2014年4月15日前还清欠款，被告出具借据，截止起诉时被告尚未返还借款，故诉至法院，请求法院：1、判令被告返还原告借款36万元；2、判令被告支付原告自2014年4月15日起至实际付清之日止的利息（以36万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姜再龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月15日，姜再龙向康智强出具借条，该借条载明，姜再龙向康智强借人民币叁拾陆万元整，用于磁材加工厂周转，姜再龙承诺于2014年4月15日之前还清欠款。
另，本院于2016年3月16日向姜再龙送达传票时，姜再龙认可该借条的真实性，但是认为借款本金实际为30万元，6万元是借款期间的利息。在2016年4月7日的庭审过程中，康智强认可姜再龙的陈述。
上述事实，有当事人借条、借条、银行对账单等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。康智强与姜再龙之间的借贷关系系双方真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，双方当事人借款本金实际为30万元，另6万元应当视为双方约定的借款期间的利息，故对于康智强要求姜再龙返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，超出部分依法予以驳回。
姜再龙经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜再龙于本判决生效后七日内返还原告康智强借款本金三十万元；
二、被告姜再龙于本判决生效后七日内支付原告康智强自二○一四年四月十六日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的逾期利息（以三十万元为基数，最高不超过按照年利率24%计算的利息总额）；
三、驳回原告康智强的其他诉讼请求。
如被告姜再龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百元及公告费（以实际发票为准），由被告姜再龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
代理审判员 杜春龙
人民陪审员 窦振利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初764号
原告：蔡瑞荣，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：朱梅，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告：江苏皇家瑶池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982058616262D，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区南翔西路35号。
法定代表人：夏兆利，该公司董事长。
原告蔡瑞荣与被告朱梅、江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称皇家瑶池公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡瑞荣的委托诉讼代理人朱峰、被告朱梅的委托诉讼代理人杨奕到庭参加诉讼，被告皇家瑶池公司经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡瑞荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告皇家瑶池公司、朱梅共同给付劳动报酬7018元；2.案件受理费由被告皇家瑶池公司、朱梅共同负担。我自2015年开始一直在皇家瑶池公司从事足疗技师工作，截止2015年3月16日，皇家瑶池公司结欠我劳动报酬7018元，后向其索要被拒。之后朱梅接替皇家瑶池公司的法定代表人夏兆利经营管理该公司，且朱梅自愿承诺偿还我的劳动报酬，朱梅的行为系债务加入，现请求判如所请。
被告朱梅辩称，蔡瑞荣要求朱梅共同承担其劳动报酬没有法律依据，蔡瑞荣认为我自愿加入债务也没有事实依据。请求法院依法驳回对朱梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1.工资表，证明皇家瑶池公司欠蔡瑞荣劳动报酬7018元，共计拖欠包括原告在内的15人工资227087元；2.工资结算单，证明皇家瑶池公司共计拖欠蔡瑞荣在内的15人工资合计227087元；3.录音，证明朱梅自愿加入皇家瑶池欠蔡瑞荣的债务。被告朱梅认为，对于证据1、2上刘贵亮的签名是否是其本人所签，且其的身份无法确认，故对证据1、2不予认可。对于证据3，朱梅的说话前后矛盾，不符合债务加入的要件。本院认为，对于蔡瑞荣提供的证据1、2，朱梅虽然对刘贵亮的身份及签字存有疑议，但蔡瑞荣提供证据1、2已由皇家瑶池盖章确认，故本院对证据1、2予以确认。对于证据3，朱梅予以否认，本院认为，朱梅与皇家瑶池公司签订了合作经营协议书，朱梅如果作为皇家瑶池公司经营者，那么�的承诺是职务行为，不符合债务加入的规定，如果朱梅作为“第三方”，从蔡瑞荣提供的录音中，朱梅的承诺是前后矛盾，并未明确同意加入到皇家瑶池的债务中，亦未与原告达成明确具体的协议，故对证据3本院不予采信。
对于朱梅提交的《合作经营协议书》，证明朱梅与皇家瑶池公司签订了合作经营协议书，皇家瑶池的债务与朱梅无关。蔡瑞荣认为，该证据说明朱梅作为皇家瑶池的实际经营者应对其债务承担偿还的责任。本院认为，合作经营协议书是朱梅与皇家瑶池公司间的合作协议，其内容主要是对双方的合作作了明确的约定，并未涉及到皇家瑶池公司的债务，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，蔡瑞荣在皇家瑶池公司从事足疗技师工作。2016年5月15日，皇家瑶池公司向包括蔡瑞荣在内的15人出具了《皇家瑶池欠足疗技师工资表》，明确尚欠蔡瑞荣7018元。之后，皇家瑶池公司未能给付蔡瑞荣劳动报酬，蔡瑞荣遂于2017年2月4日提起诉讼。
另查明，2016年10月9日，朱梅与皇家瑶池公司签订《合作经营协议书》，约定皇家瑶池公司将皇家瑶池公司名下的浴区交由朱梅经营管理，朱梅将每月的利润（扣除税收、房租、水电、蒸汽、员工工资及其他费用）按皇家瑶池公司60%、朱梅40%的净利润进行分配，皇家瑶池公司所有的债权债务与朱梅没有任何关系等内容。同年10月12日，包括蔡瑞荣在内的二十多人向皇家瑶池索要劳动报酬，并将过程进行了录音。
本院认为，蔡瑞荣向皇家瑶池公司提供劳动，皇家瑶池公司理应支付劳动报酬。本案中，蔡瑞荣主张皇家瑶池公司欠付其劳动报酬，有蔡瑞荣的陈述、皇家瑶池公司确认的工资表等证据予以佐证。且皇家瑶池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对皇家瑶池公司欠付蔡瑞荣工资7018元的事实予以确认，皇家瑶池公司应及时支付职工劳动报酬。蔡瑞荣主张朱梅系债务加入无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告蔡瑞荣劳动报酬7018元；
二、驳回原告蔡瑞荣对被告朱梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 王林锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3515号
原告岳文仁，男，汉族，1945年6月17日出生，住成都市温江区万春镇春江南路***号*栋*单元****号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告岳文仁诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告岳文仁到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳文仁诉称，原告于2010年11月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋负一层208A号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项150000元；3.二被告向原告支付资金占用利息11678.26元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金150000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息11678.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告岳文仁与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告岳文仁偿还本金150000元，并支付资金占用利息11678.26元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，因适用简易程序减半收取1767元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终498号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：刘民杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人刘民杰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人刘民杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人刘民杰以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 朱圣镖
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 韬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01762号
原告：常德锦兴物业服务有限公司
法定代表人余丽华，该公司总经理。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈华
被告：武陵区所爱鞋店
法定代表人：丁进保。
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴物业公司）与被告丁进保物业服务合同纠纷一案中，原告锦兴物业公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武陵区所爱鞋的起诉。
本院认为，原告锦兴物业公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告武陵区所爱鞋店的起诉；
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
审 判 员 黄文柏
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 徐 超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01762号
原告：常德锦兴物业服务有限公司
法定代表人：余丽华，该公司总经理。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈华
被告：武陵区捷可尚咖啡商店
法定代表人：李文昌。
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴物业公司）与被告武陵区捷可尚咖啡商店物业服务合同纠纷一案中，原告锦兴物业公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武陵区捷可尚咖啡商店的起诉。
本院认为，原告锦兴物业公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告武陵区捷可尚咖啡商店的起诉；
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
审 判 员 黄文柏
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 徐 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3308号
原告：李向阳，男，1978年4月28日出生，汉族。
被告：齐顺毅，男，1990年2月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码916101039941332049。
负责人杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告李向阳与被告齐顺毅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通�故责任纠纷一案，原告李向阳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
审判员 赵冰
二〇一八年三月十二日
书记员 冀星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初292号
原告：上海泰钢实业有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄8号604室。
法定代表人叶成水，系该公司总经理。
委托代理人：朱琦（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：武汉煜昊鑫金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：陈建新，系该公司总经理。
被告：陈建新，系武汉煜昊鑫金属材料有限公司股东。
被告：桂长江，系武汉煜昊鑫金属材料有限公司股东。
原告上海泰钢实业有限公司（以下简称泰钢实业）诉被告武汉煜昊鑫金属材料有限公司（以下简称煜昊鑫材料公司）、陈建新、桂长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，因被告煜昊鑫材料公司、陈建新、桂长江下落不明，经原告泰钢实业申请，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票。因案情复杂，争议较大，本案审限依法延长1个月。本院于2016年9月12日公开开庭审理，原告泰钢实业委托代理人朱琦到庭参加诉讼，被告煜昊鑫材料公司、陈建新、桂长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰钢实业诉称，2013年1月6日，我公司与被告煜昊鑫材料公司签订一份工业品买卖合同，约定由我公司向被告煜昊鑫材料公司购买钢材一批，总价款为2，670，000元。双方在合同中就标的物、付款方式、货物规格、提货时间等进行了约定，并约定违约方应向未违约方承担5%的违约金。合同签订后，我公司按照合同约定如数支付了货款，但被告煜昊鑫材料公司却没有足额将钢材交付给我公司。2013年4月，经双方确认，被告煜昊鑫材料公司差欠我公司514，543.50元的货物未交付，被告煜昊鑫材料公司承诺向我公司退款。被告陈建新书面保证个人愿意承担该笔债务。此后，被告煜昊鑫材料公司仅支付了300，000元，剩余款项经我公司多次催要，一直未付。现被告煜昊鑫材料公司已经歇业，除被告陈建新应承担相应责任外，该公司股东之一即被告桂长江应对公司债务在其出资范围内承担连带责任。为维护我公司合法权益，现诉至法院请求判令：1、三被告共同支付原告款项214，543.50元，并支付违约金10，727元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告煜昊鑫材料公司、陈建新、桂长江未到庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日，泰钢实业与煜昊鑫材料公司签订《工业品买卖合同》，约定泰钢实业向煜昊鑫材料公司购买钢材，价款共计2，670，000元，付款、结算方式为“于2013年1月6日前付货款100万元，余款1月9日付清。多退少补。此价格为到武汉仓库价。”并约定违约方应向未违约方承担5%的违约金。当日，泰钢实业向煜昊鑫材料公司转款1，000，000元。2013年1月8日，泰钢实业向煜昊鑫材料公司转款2，500，000元。因未足额发货，2013年4月1日，煜昊鑫材料公司向泰钢实业出具《欠条》，《欠条》载明“今欠上海泰钢实业有限公司货款伍拾壹万肆仟伍佰肆拾叁元伍角整（￥514543.50元），原因是未按合同发货余下货款。上述债务本人愿意承担。”陈建新作为保证人在《欠条》上签字。2013年4月26日，煜昊鑫材料公司通过银行向泰钢实业转账退货款300，000元。
另查明，陈建新、桂长江系煜昊鑫材料公司股东。桂长江认缴出资551，000元，实缴出资551，000元。陈建新认缴出资29，000元，实缴出资29，000元。
以上事实，有经庭审质证，查证属实的工业品买卖合同、电子回单、欠条、（2015）鄂武汉中仲监字第00114号民事裁定书、企业工商信息登记表、客户收（付）款入账通知及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，泰钢实业与煜昊鑫材料公司签订合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，泰钢实业依约支付了货款。因未足额交付货物，煜昊鑫材料公司向泰钢实业出具《欠条》确认其应返还泰钢实业货款514，543.50元。2013年4月26日，煜昊鑫材料公司通过银行向泰钢实业转账退货款300，000元。现泰钢实业要求煜昊鑫材料公司返还剩余货款214，543.50元诉讼请求本院予以支持。关于违约金，泰钢实业与煜昊鑫材料公司签订《工业品买卖合同》约定付款、结算方式为“于2013年1月6日前付货款100万元，余款1月9日付清。多退少补。此价格为到武汉仓库价。”故煜昊鑫材料公司未足额交付货物不构成违约。煜昊鑫材料公司向泰钢实业出具《欠条》虽未约定还款时间及利息，但煜昊鑫材料公司经催告不还欠款，应当支付催告后利息，即以214，543.50元为本金，自2016年1月7日起计算至本金付清之日，按照中国人民银行同类贷款利率进行计算。陈建新在《欠条》上签字确认其对上述债务承担连带保证责任，泰钢实业有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求陈建新承担保证责任，故关于泰钢实业要求陈建新承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于泰钢实业要求桂长江对煜昊鑫材料公司债务在其出资范围内承担连带责任的诉讼请求，桂长江系煜昊鑫材料公司股东。桂长江认缴出资551，000元，实缴出资551，000元。桂长江已全面履行了出资义务，泰钢实业未向本院提交充分证据证明其观点，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉煜昊鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起3日内向原告上海泰钢实业有限公司退还货款214，543.50元；
二、被告武汉煜昊鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起3日内向原告上海泰钢实业有限公司支付违约金（以214，543.50元为本金，自2016年1月7日起计算至本金付清之日，按照中国人民银行同类贷款利率进行计算）；
三、被告陈建新对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告上海泰钢实业有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，679元及公告费550元、邮寄费80元，合计5，309元，由被告武汉煜昊鑫金属材料有限公司、陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨敬文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第257号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1977年10月13日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）第185号起诉书，指控被告人潘某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年3月5日15时许，被告人潘某某在曾经打工的哈尔滨市道外区巨源镇新坊村被害人孔某某经营的舞厅内，以滋事扰乱正常营业为由相要挟向孔某某索要钱款，后孔某某被迫将人民币6000元交付给与潘某某同去的赵某某。
针对上诉指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言等相关证据，公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成敲诈勒索罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人潘某某在位于黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇新坊村被害人孔某某经营的舞厅打工期间，因与客人打仗，被孔某某开除而怀恨在心。2013年3月5日15时许，潘某某在该舞厅内，以滋事扰乱正常营业相要挟向孔某某索要钱款，后孔某某被迫将人民币6000元交付给与潘某某同去的赵某某，后公安人员赶到现场，将赃款全部收缴并返还被害人。被告人潘某某于2014年1月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人潘某某的供述；3、证人赵某某、邱某某、付某甲、付某乙的、董某某的证言；4、辨认笔录；5、扣押返还物品清单。
本院认为，被告人潘某某为泄私愤，以非法占有为目的，采取要挟方法勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已追缴返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元
（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 岳 影
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡伟丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4323号
原告：罗其红，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：陕西鸿发建筑工程有限公司。
法定代表人：李玲，董事长。
委托诉讼代理人：孙光斌，该公司员工。
原告罗其红与被告陕西鸿发建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗其红、被告陕西鸿发建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗其红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告的劳务费33074元。2、讼诉费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，原告与被告签订了内部承包协议。约定将被告承包的联合七号院二期工程中的部分工程的劳务工作由原告组织工人完成。约定了原告的具体工作和价款。当时是被告方工程负责人朱凤鸣与原告签的合同，盖了被告的章。签完合同后原告带人进场干活。在工作中被告方实际负责人是其股东孙光斌。期间按照约定被告支付了部分劳务费。以现金和转账形式给的原告。2015年8月份原告按照要求干完了所有的工作。验收合格后投入使用了。但是被告方一直拖延不给付剩余的劳务费。原告一直跟被告追索，双方于2015年12月4日进行了对账，被告出具了结算单。被告方应给付原告的劳务费总计520380元。扣除一部分罚金，应给付原告共计50万元左右。实际给付原告46万元。尚欠原告劳务费33074元没有给清。在结算单上有被告会计穆国梁，工长赵洪君，项目经理李宝明签字确认。之后原告一直找被告要钱。被告一直拖着不给，后来不见原告也不接电话。原告找到发包方宏远地产询问，告知所有款项早已给被告结清了。无奈之下，原告只好起诉。综上所述，原告在涿州给被告方提供劳务，双方签有合同，也经过了对账。被告方无故拖欠原告劳务费，侵犯了原告合法权益，也违反了合同约定。因此原告依法起诉，望尽快判令被告还钱。
被告陕西鸿发建筑工程有限公司辩称，原告的诉请无事实与法律依据，请法院依法予以驳回。答辩人和被答辩人于2014年10月6日签订内部承包协议，约定将答辩人承包的联合七号院施工中的架子工作交由被答辩人组织工人完成，双方约定具体工作内容、价格等，施工期间，答辩人依照合同约定陆续支付了劳务款，工程顺利结束，汇同总承包方核算了具体的工作量总价款，三方签署了结算单。被答辩人同时在两个相邻的工地施工，将两个工地钢管等材料混用，给答辩人造成了巨大的经济损失，依照合同约定应当赔偿。三方结算只是工作量的结算，并没有包括被答辩人工作中造成的材料损失的赔偿款。实际项目施工完结后，答辩人和总承包方共同清算材料溢耗情况，发现被答辩人搭架子使用的钢管缺少5079米，混合扣减缺少5130个，总承包方按照钢管每米8元，混合扣件每个4.8元，两项合计扣除答辩人65256元。后来，答辩人发现：同是联合七号院的另外一个由被答辩人负责施工的D-1项目陈心刚施工队，工程结束钢管却多出了3148米，实际施工中由于耗损材料在合理范围内减少是正常，可是同是被答辩人施工的两个相邻的项目，却出现了一个钢管缺少5079米，另外一个工程结束却多出3148米！答辩人认为是被答辩人施工过程中将两个项目材料混用，而工程结束却没有将混用的材料分开，而其他班组也不用钢管，由此给答辩人造成了巨大的经济损失，答辩人希望能让被答辩人出面和另外一个项目的承包方沟通要回其多出的钢管，可是由于项目已经结束所有款项已经结算完毕，钢管已经不可能要回，由于被答辩人的原因给答辩人造成了损失已经不能挽回。按照双方协议约定的第七条乙方的权利和义务中第5、6项的规定：工程中所用的材料，乙方应合理使用，如出现人为浪费造成的经济损失乙方自己负责、甲方提供的工具、机具，乙方必须合理使用，如因乙方人为损失，应当照价赔偿。所以钢管和混合扣件的赔偿费用应当由被答辩人承担，扣除尚未结算的劳务费，被答辩人应当向答辩人支付32182元。因此，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原、被告于2014年10月6日签订内部承包协议,约定由原告为被告进行工程上用架子以及施工现场内架子搭拆、标识、码放、装卸车等工作。合同签订后，原告依约为被告提供了劳务。2015年12月4日，经对账，原告共完成工作量34692㎡，劳务费520380元，扣除原告借支、伙食开支等，被告尚应支付原告193074元。结算单上有被告方材料员赵洪君、安全员赵洪君、会计核查穆国梁及项目经理签字确认。被告出具结算单后向原告支付160000元。现原告起诉来院，请求判令被告支付剩余的劳务费33074元。
以上事实，有内部承包协议、班组劳务费（工资）结算单、签工单及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的劳务协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告为原告出具了结算单，现原告依据结算单，请求被告支付剩余的劳务费33074元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告辩称结算单没有公司签字盖章确认，不予认可。但其对原告完成的工作量及单位材料员、会计核查、项目经理的签字予以认可。被告员工的签字属于履行职务行为，被告应承担相应的法律责任。故被告仅以公司没有签字盖章不认可结算单的抗辩理由，本院不予采信。被告要求原告赔偿丢失钢管的损失，与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陕西鸿发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗其红支付劳务费33074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告陕西鸿发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李汭欣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5448号
原告：袁爱飞，女，1960年10月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：季仕华，男，1960年4月20日出生，汉族，住。
被告：郑择壮，男，1977年5月26日出生，汉族，住天台县。
原告袁爱飞与被告郑择壮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告付清欠款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁爱飞撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告袁爱飞负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一七年十月一日
代书记员 陈 萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终238号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏永华，男，1970年8月20日出生于荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市荆州区。2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人苏永华犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）鄂1002刑初381号刑事判决，以被告人苏永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。苏永华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，苏永华提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏永华在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下：
准许上诉人苏永华撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 轲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终238号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏永华，男，1970年8月20日出生于荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市荆州区。2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人苏永华犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）鄂1002刑初381号刑事判决，以被告人苏永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。苏永华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，苏永华提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏永华在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下：准许上诉人苏永华撤回上诉。荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  肖力博审判员  曹 磊二〇一七年十二月十二日书记员  彭 轲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初596号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：王立君，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：马秀清，女，1970年12月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王立君、马秀清、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告王立君、马秀清、吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立君、马秀清共同偿还贷款本金30000.00元；并自2015年12月24日起按照借款合同约定计算利息；2、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日被告王立君、马秀清与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产用款，借款金额30000.00元整，借款期限12个月即2014年12月25日起至2015年12月24日止。该笔贷款至今未还。
被告王立君、马秀清、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、借款合同一份，证明原告与被告王立君、马秀清发生贷款事实存在金额为3000.00元，到期日期是2015年12月24日；
证据2、借款凭证一份，证明此贷款已实际发放给被告；
证据3、保证合同一份，证明被告合旭生产资料有限公司有连带保证责任，负有代偿义务；
证据4、原告的营业执照一份，证明原告的主体资格。
本院在受理本案后，已向被告王立君、马秀清、吉林市合旭农业生产资料有限公司送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告王立君、马秀清、吉林市合旭农业生产资料有限公司对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告王立君、马秀清、吉林市合旭农业生产资料有限公司无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告王立君、马秀清、吉林市合旭农业生产资料有限公司放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告王立君、马秀清、吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述事实没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告王立君签订了《个人农户借款合同》，被告王立君向原告借款本金30000.00元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，借款年利率为10.36﹪，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告王立君、马秀清于2014年12月25日取得了借款。被告王立君未偿还贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行保证义务。被告王立君、马秀清系夫妻关系。
本院认为，被告王立君与原告签订借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王立君未按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项应承担连带偿还责任。被告王立君、马秀清系夫妻关系，被告王立君贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立君、马秀清于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；自2014年12月25日起至2015年12月24日止，以人民币30000.00元为基数，按约定年利率10.36%给付合同期内利息；自2015年12月25日起至本判决生效后十日止，以人民币30000.00元为基数，按约定年利率10.36%基础上上浮50%给付逾期利息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任承担保证责任后，有权向被告王立君、马秀清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王立君、马秀清负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年三月二十七日
书记员 王红凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1233号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王利
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金25612元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费590元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费590元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
平顶山�卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1054号
申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市新华路与建设路交叉口，组织机构代码：55964984-7。
法定代表人姚英杰，行长。
被执行人河南永恒煤业有限公司，住所地本市湛河区湛南路中段10号院，组织机构代码：70657615-9。
法定代表人王晖颖，经理。
被执行人赵永恒，男，1958年4月23日出生，汉族，住本市石龙区.
被执行人邓玉荣，女，1951年7月14日出生，汉族，住本市.
本院在执行兴业银行股份有限公司平顶山分行诉河南永恒煤业有限公司、赵永恒、邓玉荣金融借款合同纠纷一案中，双方自行和解并履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁�如下：
终结（2017）豫0403民特7号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王鑫培
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第54号
原告：成鹏，女，汉族，1988年3月11日升，住许昌市。
被告：陈子明，男，汉族，1945年8月7日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告成鹏诉被告陈子明房屋租赁合同纠纷一案中，原告成鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告成鹏撤诉处理。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第54号
原告：成鹏，女，汉族。
被告：陈子明，男，汉族。
本院在审理原告成鹏诉被告陈子明房屋租赁合同纠纷一案中，原告成鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告成鹏撤诉处理。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 彤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3151号
原告：石小梅，女，汉族，四川省井研县人。
委托代理人：张秀琼，女，汉�，四川省井研县人。系原告表姐。
被告：四川意龙纺织有限公司，地址：仪陇县新政镇河西工业集中区。
法定代表人：刘勇。
原告石小梅诉被告四川意龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告石小梅的委托代理人张秀琼到庭参加了诉讼，被告四川意龙纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，2014年6月10日，被告两次在原告处购买打包内膜20000条，单价为0.72元，共计货款14400元，被告至今未支付货款，现公司的法人去向不明，故诉至法院，请求判决被告偿还所欠原告货款14400元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年10月18日、2014年6月10日两次在原告处购买打包内膜共计20000条，单价均为0.72元／条，共计货款14400元，两次采购被告单位采购处负责人袁子能均在原告提供的送货单上进行了签字验收，2014年8月28日，袁子能亲笔书写了一份证明，证明内容为：“2013年10月18日四川意龙纺织有限公司购乐山市井研县雪华塑业门市打包内膜10000根，单价0.72元／根，共计7200.00元；2014年6月10日购乐山市井研县雪华塑业门市打包内膜10000根，单价0.72元／根，共计7200.00元。以上共计金额人民币14400.00元。以上货物公司财会已做账，货物已使用，未付款”。另查明：乐山市井研县雪华塑业门市系工商部门登记的个体工商户，经营者姓名为贾学华，贾学华与石小梅系夫妻关系。
以上事实有原告提供的送货单复印件两份、证明原件一份、个体工商户营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、结婚证复印件一份以及庭审查明的事实佐证。
本院认为：原、被告�间形成了合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付所欠货款，现原告起诉要求被告偿还所欠原告货款14400元的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告四川意龙纺织有限公司在本判决生效后10日内向原告石小梅支付购买货物欠款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费100元、公告费560元，由被告四川意龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
代理审判员 易 艳
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 漆家明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初1979号
原告：唐志然，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：林海燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史家，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告：顾宇，男，1970年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区
委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。
原告唐志然，林海燕与被告顾宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志然及委托诉讼代理人杨林、史家，被告顾宇及委托诉讼代理人汪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐志然，林海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告未按期迁出户口违约金200000元；2.判令被告支付二原告自2017年6月1日起至实际户口迁出之日止，以4000000元房屋总价为基数，以每日万分之五为比例计算的逾期迁出户口违约金，暂算至2017年12月5日为346000元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告于2016年9月14日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，由二原告购买被告位于北京市海淀区高粱桥路上园村甲x号x号楼x门x的房屋。《北京市存量房屋买卖合同》中第九条第（三）款明确约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起200日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房款总价款的5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。二原告在完全履行付款义务后，于2016年11月14日取得该房屋不动产权证书，后二原告持房屋不动产权证书到派出所办理落户事宜时，得知此房屋上仍有户口今日未迁出，被告的行为严重违反了原被告之间的约定，严重侵犯了二原告的权利。
顾宇辩称，不同意唐志然的诉讼请求。第一，答辩人已在合同约定时间内，将全家四口人户籍全部迁出，答辩人没有过错，没有违约行为。答辩人能尽义务已经竭尽全力做到；第二，尚未迁出的是案外第三人易某一家三口的户口，200日之内未迁出的事实都是易某所为，并非答辩人自身原因造成；第三，迁户是行政管理范围；第四，被答辩人没有任何实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月14日，唐志然、林海燕与顾宇签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：唐志然、林海燕购买顾宇位于北京市海淀区高粱桥路上园村甲x号x号楼x门x房屋。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起200日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2016年11月14日，涉案房屋过户至唐志然、林海燕名下。目前，唐志然、林海燕与顾宇尚有户口迁出保证金50000元未予交接。唐志然、林海燕要求用此保证金先行折抵顾宇应承担的违约金。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:唐志然、林海燕出示北京市公安局人口信息查询打印表一份，证明涉案房屋内仍有案外人的户籍信息，顾宇未完全履行合同义务。顾宇认可该证据的真实性，但表示自己及亲属的户口均已迁出涉案房屋，户籍存于涉案房屋的案外人是卖给自己房屋的出售方一家。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中唐志然、林海燕与顾宇对于户口迁出的时间及违约责任存在明确的约定，顾宇理应按照约定履行自己的义务。现涉案房屋内仍有案外人的户籍信息，顾宇未如期依约履行迁出与涉案房屋相关户口之义务，已构成违约，应承担相应违约责任。关于顾宇抗辩称非因其个人原因导致案外人户籍未迁出，首先，顾宇作为涉案房屋的原产权人，对房屋的户籍情况理应有一个全面客观的了解，从而在出售房屋时作出审慎的承诺，现其未提供证据证明其对有案外人的户籍在涉案房屋名下的情况不知情，顾宇作为涉案合同的相对方，理应在合同有约定的情况下承担户口迁出的义务及在其未能按承诺将全部户口迁出的情况下承担违约责任。如顾宇认为系因案外人原因导致其承担了违约责任，则可向案外人另行主张权益。据此，顾宇的抗辩本院不予支持。关于违约金的数额，顾宇主张合同约定的数额明显过高，要求酌减。在唐志然、林海燕并未举证证明涉案房屋原有户籍未迁出对其造成直接经济损失的情况下，本院将综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情将违约金数额调整为75370元。就尚在唐志然、林海燕处的户口迁出保证金50000元，二人要求先行折抵逾期迁户违约金，本院对此不持异议，抵扣后，顾宇仍需向唐志然、林海燕支付违约金25370元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、顾宇于本判决生效后七日内，给付唐志然、林海燕违约金25370元；
二、驳回唐志然、林海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元(已由唐志然、林海燕垫付)，由顾宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李晓馨
二〇一八年一月二十四日
书记员 王静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7463号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市高新技术开发区张德胜烧烤大排档，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园****号。
负责人：王莹娟，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市高新技术开发区张德胜烧烤大排档服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第120号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：徐朝高。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年12月3日向本院申请强制执行长交运罚字（2015）第33052251201500342号行政决定确定的对被申请执行人徐朝高罚款人民币15000元一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年5月20日作出长交运罚字（2015）第33052251201500342号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人徐朝高未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人徐朝高罚款人民币15000元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月20日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人徐朝高在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年5月20日作出长交运罚字（2015）第33052251201500342号行政决定确定的对被执行人徐朝高罚款人民币15000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 欢
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一民初字第51号
原告贾生钵，男，1985年3月2日生，汉族，教师。
被告王俊坤，男，1986年3月26日生，汉族，农民。
被告张伟伟，女，31岁，汉族，农民，系王俊坤之妻。
被告张文峰，男，1979年8月18日生，汉族，农民。
原告贾生钵诉被告王俊坤、张伟伟、张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告贾生钵到庭参加诉讼，被告王俊坤、张伟伟、张文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾生钵诉称，被告王俊坤于2012年3月23日向其借款30000元，期限至2012年9月23日，并由被告张文峰提供担保，被告为其书写借条一份。2012年9月23日，被告王俊坤向原告借款共计110000元，被告为原告书写借款条一份。借款到期后，原告多次催要，被告推拖至今未偿还。请求法院判令被告王俊坤偿还借款140000元，被告张文峰对其中的30000元承担担保责任；诉讼费由被告承担。
被告王俊坤、张伟伟、张文峰均未到庭且未答辩。
原告贾生钵为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，用以证明被告王俊坤在2012年3月23日由被告张文峰担保向原告借款30000元，借款期限为30日的事实。
2、借条一份、中国农业银行账户转账证明一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明被告王俊坤向原告借款110000元的事实，及原告通过自己的银行卡转入被告王俊坤银行卡104500元，其余5500元给付王俊坤现金的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。
根据以上举证、认证过程，本院确认以下案件事实：被告王俊坤与被告张伟伟在经营手机卖场期间，于2012年3月23日向原告贾生钵借款30000元，借款期限至2012年4月22日，借款期限为30日，并由被告张文峰提供担保，被告王俊坤为原告贾生钵出具借款合同一份，并由原告贾生钵、被告王俊坤、被告张文峰签字捺印。借款到期后被告王俊坤经原告贾生钵同意展期两次至2012年9月23日。2012年9月23日被告王俊坤向原告贾生钵借款110000元，该款是原告贾生钵通过被告王俊坤店内POS机以自己的银行卡转入被告王俊坤银行卡104500元，并给付被告王俊坤现金5500元，被告王俊坤为原告贾生钵书写借条一份。借款到期后，原告贾生钵多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王俊坤经被告张文峰担保向原告贾生钵借款30000元，并向原告贾生钵出具借款合同一份，借款到期后，经原告贾生钵同意，展期两次；被告王俊坤向原告贾生钵借款110000元，原告贾生钵用被告王俊坤店内的POS机以自己的银行卡转入被告王俊坤银行卡104500元，并给付被告王俊坤现金5500元，被告王俊坤向原告贾生钵出具借条一份；以上借款事实清楚，证据确凿，经原告贾生钵催要，被告王俊坤至今未还，构成违约，被告王俊坤应当承担向原告偿还借款140000元的法律责任，故对原告贾生钵要求被告王俊坤偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊坤与被告张伟伟系夫妻关系，涉案借款用于被告王俊坤与被告张伟伟所经营手机店，系夫妻共同债务，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张伟伟应当与被告王俊坤共同偿还，故对原告贾生钵要求被告张伟伟偿还借款的请求予以支持。因被告张文峰未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告张文峰的保证责任应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张文峰的保证期间为主债务履行期届满六个月，而原告贾生钵并未在保证期间内向被告张文峰主张权利，被告张文峰的保证责任已经免除，故对原告贾生钵要求被告张文峰承担借款30000元担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王俊坤、张伟伟、张文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊坤、张伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾生钵借款140000元。
二、驳回原告贾生钵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王俊坤、张伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 劳建康
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4107号
原告：许华阳，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区，
被告：庄圳辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陆锦秀，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告许华阳与被告庄圳辉、陆锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许华阳到庭参加诉讼，被告庄圳辉、陆锦秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许华阳向本院提出诉讼请求：庄圳辉、陆锦秀立即返还许华阳借款100000元及并支付自2016年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：庄圳辉于2016年7月10日向许华阳出具借款凭证一份，确认向许华阳借款100000元，并约定借款月利率为5%。后经催讨，庄圳辉未能还本付息。陆锦秀与庄圳辉系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，应由二人共同承担清偿责任。
庄圳辉、陆锦秀均未作答辩。
许华阳向本院提供庄圳辉、陆锦秀户籍证明、结婚登记申请书及借款凭证以证明其主张。
本院认为，庄圳辉、陆锦秀未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对许华阳的诉求提出反驳意见或提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。许华阳提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实庄圳辉、陆锦秀系夫妻关系以及庄圳辉于2016年7月10日向许华阳出具借款凭证并确认借款100000元以及约定借款利率为5%的事实。许华阳主张双方约定的利率为月利率5%，结合本地民间借贷的交易习惯，许华阳的该主张符合高度盖然性，应予以采纳。许华阳自认收到庄圳辉支付的借款第一个月的利息5000元和第二个月的利息1500元，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄圳辉、陆锦秀系夫妻关系。夫妻关系存续期间，庄圳辉于2016年7月10日向许华阳出具借款凭证一份，确认向许华阳借款100000元。双方约定借款月利率5%、未约定借款期限以及逾期还款的违约责任。后庄圳辉仅支付借款第一个月的利息5000元和第二个月的利息1500元，许华阳遂于2017年5月4日提起诉讼。
综上所述，本院认为，许华阳与庄圳辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庄圳辉拖欠许华阳借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。本案借款产生于庄圳辉、陆锦秀夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄圳辉、陆锦秀均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。现许华阳主张庄圳辉、陆锦秀应支付诉争借款自2016年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，但因庄圳辉已支付借款第一个月的利息5000元和第二个月的借款利息1500元，故本院对自2016年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算并扣减1500元的部分利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。庄圳辉、陆锦秀经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、庄圳辉、陆锦秀应于本判决生效之日起十日内返还许华阳借款100000元及支付该款自2016年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算并扣减已支付1500元的利息；
二、驳回许华阳本案的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由许华阳负担35元，由庄圳辉、陆锦秀负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许秀芝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4107号原告：许华阳，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区，被告：庄圳辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：陆锦秀，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市，原告许华阳与被告庄圳辉、陆锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许华阳到庭参加诉讼，被告庄圳辉、陆锦秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许华阳向本院提出诉讼请求：庄圳辉、陆锦秀立即返还许华阳借款100000元及并支付自2016年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：庄圳辉于2016年7月10日向许华阳出具借款凭证一份，确认向许华阳借款100000元，并约定借款月利率为5%。后经催讨，庄圳辉未能还本付息。陆锦秀与庄圳辉系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，应由二人共同承担清偿责任。庄圳辉、陆锦秀均未作答辩。许华阳向本院提供庄圳辉、陆锦秀户籍证明、结婚登记申请书及借款凭证以证明其主张。本院认为，庄圳辉、陆锦秀未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对许华阳的诉求提出反驳意见或提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。许华阳提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实庄圳辉、陆锦秀系夫妻关系以及庄圳辉于2016年7月10日向许华阳出具借款凭证并确认借款100000元以及约定借款利率为5%的事实。许华阳主张双方约定的利率为月利率5%，结合本地民间借贷的交易习惯，许华阳的该主张符合高度盖然性，应予以采纳。许华阳自认收到庄圳辉支付的借款第一个月的利息5000元和第二个月的利息1500元，应对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄圳辉、陆锦秀系夫妻关系。夫妻关系存续期间，庄圳辉于2016年7月10日向许华阳出具借款凭证一份，确认向许华阳借款100000元。双方约定借款月利率5%、未约定借款期限以及逾期还款的违约责任。后庄圳辉仅支付借款第一个月的利息5000元和第二个月的利息1500元，许华阳遂于2017年5月4日提起诉讼。综上所述，本院认为，许华阳与庄圳辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庄圳辉拖欠许华阳借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。本案借款产生于庄圳辉、陆锦秀夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄圳辉、陆锦秀均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。现许华阳主张庄圳辉、陆锦秀应支付诉争借款自2016年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，但因庄圳辉已支付借款第一个月的利息5000元和第二个月的借款利息1500元，故本院对自2016年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算并扣减1500元的部分利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。庄圳辉、陆锦秀经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、庄圳辉、陆锦秀应于本判决生效之日起十日内返还许华阳借款100000元及支付该款自2016年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算并扣减已支付1500元的利息；二、驳回许华阳本案的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由许华阳负担35元，由庄圳辉、陆锦秀负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  熊 威人民陪审员  许秀芝二〇一七年八月二十八日书 记 员  许玉娇速 录 员  许萍萍附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执86号
申请执行人：古建章，男，1968年8月30日，汉族，广西昭平县人，住广西昭平县。
被执行人：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人：冯振玺
委托代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人：范坚，广西源群律师事务所实习律师。委托权限为特别授权。
本院在执行申请执行人古建章与被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据岑劳人仲字（2016）第109号仲裁裁决书，于2017年2月4日向被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知书起三日内履行已生效法律文书规定应支付给申请执行人古建章工资及赔偿金22000元，申请执行费230元。被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司收到执行通知书后于2017年2月20日已自动履行了已生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市劳动人事争议仲裁委员会做出的岑劳人仲字（2016）第109号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 智
审判员 陈悦蕃
审判员 严雪珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘昭宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第257号
原告：郭某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂。
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告郭某某为与被告仙居县福××工艺厂。
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月25日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告郭某某起诉称：2008年间，原告在被告厂内做工，
被告尚欠工资共计6993.68元。2009年8月初，被告法定代表人
逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付原告劳动
报酬6993.68元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：原告在被告厂内做工，按件计酬。现被告
尚欠原告工资6993.68元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院
。
上述事实有《仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表》及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告郭某某劳动报酬6993.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月一日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。