安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泾刑初字第00075号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张坤祥（曾用名张增祥，绰号“小婊子”），男，住安徽省泾县。1996年因盗窃被劳动教养二年；2003年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2003年10月28日刑满释放。现羁押于泾县看守所。辩护人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告人汪正炉，男，住安徽省泾县。2003年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2006年6月29日刑满释放。现羁押于宣城市看守所。被告人沈海荣，男，住安徽省泾县。现羁押于宣城市看守所。辩护人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张坤祥、汪正炉、沈海荣犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人张坤祥及其辩护人朱云汉，被告人汪正炉，被告人沈海荣及其辩护人董学梁到庭参加诉讼。现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2014年1月19日晚10时许，被告人张坤祥邀约被告人汪正炉、沈海荣，由沈海荣驾驶摩托车至泾县泾川镇某村。由沈海荣望风，张坤祥、汪正炉溜门进入该村某组徐XX家，从室内一衣服口袋内窃取2000元。同日晚11时许，张坤祥、汪正炉、沈海荣又至泾县泾川镇某工地宿舍，采取竹竿从窗户钩钓的方法，盗窃被害人胡XX家中女式挎包一只，窃取包内现金200000元。作案后，张坤祥分得赃款70800元，汪正炉、沈海荣各分得赃款65600元。案发后，张坤祥、汪正炉、沈海荣于2014年2月19日被侦查机关抓获归案，汪正炉、沈海荣如实供述了结伙共同盗窃的犯罪事实。侦查机关从汪正炉处扣押赃款10000元，追缴汪正炉用于赌博和清偿债务的赃款18000元。发还被害人徐XX2000元，发还被害人胡XX26000元。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了书证人口信息资料、刑事判决书、扣押、发还文件、物品清单、抓获经过、通话记录；证人伍XX等人的证言；被害人胡XX、徐XX的陈述；被告人张坤祥、汪正炉、沈海荣的供述和辩解；泾县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录；监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人张坤祥、汪正炉、沈海荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张坤祥、汪正炉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人沈海荣在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张坤祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其没有参与，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人张坤祥犯盗窃罪，只有被告人汪正炉、沈海荣的供述，没有其他证据印证，根据法律规定只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，且被告人汪正炉、沈海荣的供述之间存在矛盾，不能认定被告人张坤祥有罪，应当作证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。被告人汪正炉、沈海荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人沈海荣的辩护人的辩护意见为：一、被告人沈海荣在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；二、被告人沈海荣系初犯、偶犯，并能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并具有揭发同案人的犯罪事实，可从轻处罚，建议法庭对其判处有期徒刑三年。经审理查明：2014年1月19日晚10时许，被告人张坤祥邀约被告人汪正炉、沈海荣，由沈海荣驾驶摩托车至泾县泾川镇某村。由沈海荣望风，张坤祥、汪正炉溜门进入该村徐XX家，从室内一衣服口袋内窃取现金2000元。同日晚11时许，三人又至泾县泾川镇某工地宿舍，由沈海荣望风，张坤祥、汪正炉采取竹竿从窗户钩钓的方法，盗窃被害人胡XX家中女式挎包一只，窃取包内现金200000元。作案后，张坤祥分得赃款70800元，汪正炉、沈海荣各分得赃款65600元。2014年2月19日，汪正炉、张坤祥、沈海荣被泾县公安局泾川责任区刑警队民警抓获归案。案发后，公安机关从汪正炉处扣押赃款10000元，追缴汪正炉用于赌博和清偿债务的赃款18000元，其中发还被害人徐XX2000元，发还被害人胡XX26000元。到案后，汪正炉、沈海荣如实供述了自己的罪行。庭审中，汪正炉、沈海荣自愿认罪。上述事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证明：1、被告人汪正炉的供述证明：2013年腊月十几到二十几的一天晚上10时许，张坤祥打电话讲晚上上班去，意思就是出去偷钱。沈海荣骑一辆灰色踏板车载其和张坤祥，往昌桥方向行驶，骑到一厂门口，将车停在门口。三人走进一个村子，路边有户人家是二层楼，三人绕到后面，张坤祥打开窗子，看见里面的衣服准备找竹竿挑，楼房后面还有一间平房，其用手一推平房门，门是开的，张坤祥即进入房间，其和沈海荣在外面等，张拿了一件衣服出来，里面有2000元不到，当场每人分了五、六百元，衣服扔在门口。后三人骑车往外走，看到一户平房灯是亮的，三人来到后窗，张坤祥发现里面有个包，并找来一根竹竿和衣架，其帮忙将衣架绑到竹竿上，张坤祥让沈海荣到门口望风，自己用竹竿将包挑到窗口，把包里的钱摸出来递给其，递了两下，其将钱揣进怀里。三人走出一小段路，张坤祥将包和竹竿扔到路边田里，后三人一同骑车从新大桥返回，下了桥向右拐进一个许多新房子的地方，在一块菜园边把钱数了一下是200000元，三人就将钱分了，其和沈海荣每人分了65000元，剩余70000元全给了张坤祥。部分钱用于归还“青方”、“小毛”的债，另外在茶城、三里岗、老法院对面、黄粟村四个游戏室输了部分钱，剩10000元左右，在其女朋友张X处。2、被告人沈海荣的供述证明：2013年腊月19日晚10时许，张坤祥打电话让其去找汪正炉一起去上班，意思就是偷钱。其骑着灰色踏板车到汪正炉家，张坤祥也在。后三人一同骑车从泾县往昌桥方向行驶，拐到香山纸厂，将车停放在厂门口，三人走进纸厂宿舍区，有一户人家两层楼房还亮着灯，其站在路边望风，张坤祥和汪正炉从后门进入，二人出来后张坤祥从身上掏了钱出来大家分，其分了600元，总共大约有2000元。后三人进了一个小村庄，发现桥头埂边有户平房窗户有亮光，张坤祥和汪正炉发现有一扇窗没关，里面放了一个包，张坤祥找了一根长竹竿和一个衣架，将衣架绑在长竹竿上，张坤祥和汪正炉拿着长竹竿去勾包，叫其去路边望风，后张坤祥和汪正炉跑出来，张坤祥将竹竿和一个包甩到路边田里，三人骑车过了新大桥向右拐进正在建房子的地方，正炉从上衣拿出两捆现金，大家一数，一共200000元，三人当场将钱分了，其和汪正炉每人分到65000元，张坤祥分了70000元。部分钱还了风X、沈X甲、“二子”、小黄的债，过年买年货和给女儿买衣服，给儿子报名，给女儿学费，另外的钱过年打麻将输掉了。3、被告人张坤祥的供述与辩解证明：其曾用名张增祥，绰号“小婊子”。有五、六年没上班，平时在游戏机室玩，没事帮朋友看看门，给点钱，就这样混日子。汪正炉是家门口人，沈海荣欠其5000元，与他们都是熟人。4、被害人胡XX的陈述证明：案发当日下午，其和丈夫从中国建设银行取了200000元现金，准备第二天发工资。晚8时许，其将该笔现金用一个女式拎包装着放在工地宿舍卧室门口凳子上，次日凌晨1时许，发现包没有了。5、被害人徐XX的陈述证明：2014年1月20日8时许，其发现房屋后门开着，外衣和裤子被扔在门口，上衣内侧口袋内5100元现金被盗。6、证人伍XX的证言证明：汪正炉无业，平时打麻将、玩游戏。2014年正月初五晚，汪正炉拿出一沓百元面额的钱，讲是10000元。两天后，汪又拿走5000元还债，抽屉内现有9000多元。汪正炉平时叫其“张X”。7、证人刘XX的证言证明：2009年其与沈海荣结婚，沈海荣无固定工作，平时喜欢赌钱但总输。2014年过年那段时间，其感觉沈海荣对与前妻所生的女儿、儿子花钱很大方。8、证人董XX的证言证明：其与张坤祥系夫妻关系。张坤祥没有正经工作，没什么收入，平时喜欢赌博。最近一个月左右的时间（即2014年2月份左右），张坤祥总是出去赌博，不知道从哪来的钱。9、证人周XX的证言证明：其小名“小毛”，与汪正炉是朋友关系。2013年腊月二十几的一天，汪正炉归还了其3000元。10、证人沈X甲、黄XX、冯XX、周XX的证言证明：案发后，沈海荣向其还款的事实。11、证人孙X、梅XX、卫XX、熊XX的证言证明：案发后，汪正炉到其经营的游戏室玩游戏，并大量输钱的事实。12、现场勘验笔录、现场图及照片证明：案发现场方位、原始概貌以及丢弃被盗的女式皮包、竹竿。13、现场指认笔录及照片证明：2014年2月20日，汪正炉、沈海荣对盗窃现场进行了指认。14、监控视频截图资料证明：2014年2月19日23时许，汪正炉、张坤祥、沈海荣三人驾驶同一辆摩托车经过青弋江大桥。15、通话记录证明：案发当日及次日，被告人张坤祥与汪正炉通话频繁，与汪正炉的供述相印证。16、人口信息系统资料证明：张坤祥、汪正炉、沈海荣的身份。17、刑事判决书及释放证明证明：张坤祥曾因盗窃于1996年被劳动教养二年；2003年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2003年10月28日刑满释放。2003年7月8日汪正炉因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2006年6月29日刑满释放。18、抓获经过证明：2014年2月19日，汪正炉、张坤祥、沈海荣被泾县公安局泾川责任区刑警队民警抓获归案。19、扣押及发还物品清单证明：2014年2月19日在汪正炉处扣押10000元；2014年2月24日游戏机室业主孙X、熊XX、梅XX、卫XX退出汪正炉赌博所输赃款6000元、2000元、2000元、2000元；2014年2月24日周XX、周XX退出了汪正炉用赃款清偿的债务各3000元。2014年5月19日，发还被害人徐XX2000元，发还被害人胡XX26000元。本院认为：被告人张坤祥、汪正炉、沈海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究各被告人的刑事责任。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张坤祥及其辩护人关于只有被告人汪正炉、沈海荣供述且供述之间存在矛盾，无其他证据印证，认定被告人张坤祥犯盗窃罪证据不足的辩解和辩护意见。本院经审查认为，同案犯对犯罪过程了解的最为直接和彻底，若其口供能有其他证据印证，真实可靠性可以得到证实，则该口供的证明能力就应该得到肯定。认定本案犯罪事实不仅有被告人的供述，还有证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录及照片等证据，证据之间相互印证，能够确认被告人汪正炉、沈海荣供述的真实性，且有监控视频截图、通话记录进一步印证，能够证实被告人张坤祥参与共同盗窃的犯罪事实。同时，由于各人的文化素质、理解、观察能力、语言表达能力等不同，对同一事件的描述存在一定差异，完全符合常理。本案中，虽然被告人汪正炉、沈海荣对盗窃作案的一些细节描述存在一定的差异，但二被告人对盗窃时间、地点、作案过程、具体行为、盗窃财物数额等内容高度一致，能够与其他证据相印证，故该辩解和辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人张坤祥、汪正炉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人沈海荣在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。到案后，被告人汪正炉、沈海荣如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张坤祥、汪正炉具有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，已追缴部分赃款发还被害人，酌情对三被告人从轻处罚。被告人沈海荣的辩护人以上述理由，建议对被告人沈海荣从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议对其判处有期徒刑三年的辩护意见，与被告人沈海荣的罪、责、行不相适应，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：一、被告人张坤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2020年2月18日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人汪正炉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2019年5月18日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）三、被告人沈海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2017年8月18日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）四、继续追缴三被告人违法所得174000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 长  朱木平人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一四年八月四日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。