wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1435号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。
被告：潘定，男，1993年4月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告潘定物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年三月十七日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1435号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。被告：潘定，男，1993年4月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告潘定物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年三月十七日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2648号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：汪华东，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与汪华东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪华东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25450号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金329,535.43元、截止至2016年9月24日的利息4,323.27元、滞纳金7,945.12元、分期付款手续费6,405.60元、以本金329,535.43元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,261.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1020号
罪犯周爱丰，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月28日作出（2010）南刑初字第804号刑事判决，以被告人周爱丰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑四年十个月（刑期自2010年8月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币20000元，退出违法所得赃款人民币3000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）泉刑终字第234号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，于2011年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月2日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群、赵鑫出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞到庭履行职责，罪犯周爱丰到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年6月30日至2014年8月为期37个月的考核期内，累计获得嘉奖21个，其中二级达标7个，三级达标21个，四级达标5个，五级达标4个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯周爱丰能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，并已考虑了其财产刑履行不到位的情况，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯周爱丰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月30日至2014年8月为期37个月的考核期内，累计获得嘉奖21个。2012年、2013年均获得监狱表扬。因家庭困难，罪犯周爱丰未能全额履行财产刑，于2014年2月7日、10月10日分别向本院缴交罚金合计人民币10000元，2014年2月7日向本院缴清违法所得款人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地重庆市开县长沙镇人民政府及开县长沙镇桔香村委会共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及违法所得款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯周爱丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周爱丰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第111号
原告邓衔明，男，1954年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
被告邓衔文，男，1967年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告邓衔明诉被告邓衔文侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓衔明诉称：1995年，被告刚分户不久，没有晒场晒谷。有一天晚上，被告到原告家里说：“你的晒场给我铺成水泥晒场晒谷可以吗？”我说，可以，反正我现在又没有谷子晒。之后，被告于1995年9月用水泥沙石铺好了晒场，一直用到至今。2013年腊月29日，因去被告处要诉讼费、代理费没要到，顺便提起晒场的事，被告说晒场是你答应我铺的，如果你收回，你就要补回水泥沙石等费用5000元，否则你就甭想收回。我说如果是这样的话，你应该先把占用我的场地费交了，按每天1元计，把20年的场地费交了，我就赔你5000元沙石、水泥款。被告到处扬言说原告要收回晒场，就要赔偿其5000元水泥、沙石款，否则就休想收回。为此，原、被告之间发生纠纷。后来，原告请求村干部协调解决，也没有协调成功。
2012年7月底，被告到我家商量要用我家的砖湖盖房子。我同意将砖湖给被告盖房子，但要求被告先量好尺寸再来商量。8月4日我有事外出，并不在家里，至12月回来发现被告将我的砖湖填满了泥土。我认为被告没有经我的同意填砖湖的行为是不合理的，与被告协商后，被告再把一块6-7平方米的地给我。当时并未写下任何字据，为了邻里的和睦，我并未继续与被告争执下去，想等被告盖好房子后再来协商。2013年1腊月28日与被告协商，但被告一直也没有答复我，被告并于2014年7月强行把盖房子没有用到的砖湖用砖围起来。
综上，原告请求法院一、判决被告返还原告晒场，并拆除晒场上的砖块。二、判决被告返还原告土地。三、判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：土地权属应以土地管理部门登记的权属为准。本案诉争土地的权属未经土地管理部门登记确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓衔明的起诉。
本案不收取受理费，已交纳的受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ： 聂 杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：吴海燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终890号
上诉人（原审原告）：康丽春，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住江西省南昌市新建区。
上诉人（原审原告）：董嘉怡，女，2013年1月15日出生，汉族，居民，住江西省南昌市新建区。
法定代理人：董某（系董嘉怡之父），1985年7月20日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秭归县水田坝乡李家坡村民委员会，住所地秭归县水田坝乡李家坡村五组。
法定代表人：寇大贵，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秭归县水田坝乡人民政府，住所地秭归县水田坝乡上坝村。
法定代表人：秦愚汉，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秭归县农村公路管理局，住所地秭归县茅坪镇丹阳路1号。
法定代表人：薛刚，系该局局长。
委托诉讼代理人：傅博，湖北聚维律师事务所律师。
上诉人康丽春、董嘉怡因与被上诉人秭归县水田坝乡李家坡村民委员会、秭归县水田坝乡人民政府、秭归县农村公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服秭归县人民法院(2017)鄂0527民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院(2017)鄂0527民初1203号民事判决；
二、本案发回秭归县人民法院重审。
上诉人康丽春、董嘉怡预交的二审案件受理费1288元予以退还。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00281号
申请执行人：王俊好，男，1984年10月2日生，汉族。
被执行人：蔡传燕，女，1987年3月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第00110号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蔡传燕按照定远县人民法院（2013）定民一初字第00110号民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡传燕在中国工商银行肥东北街支行的存款2930元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 李国胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 辉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8468号
原告：张志发，男，1966年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
原告：张红伟，男，1999年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
原告：张莎莎，女，1986年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
原告：李桂兰，女，1924年4月8日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：纪玉伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
原告张志发、张红伟、张莎莎、李桂兰与被告纪玉伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
本案在审理过程中，查明被告纪玉伟涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审理终结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐志双
二〇一七年七月二十二日
书记员 段 微
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3235号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人徐显江，男，1968年5月22日出生，住四川省宜宾市兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00268号民事判决，责令被执行人徐显江立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人罚金40000元。但被执行人徐显江逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐显江的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月一日
代书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3235号
被拘留人:徐显江公民身份号码:512534196805220415四川省宜宾市兴文县古宋镇同心村2组
本院在执行天台县人民法院与徐显江（2016）浙1023执3235号污染环境罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐显江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3235号
被执行人徐显江，男，1968年5月22日出生，住四川省宜宾市兴文县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人徐显江为污染环境罪的（2015）台天刑初字第00268号刑事判决书一案中，向被执行人徐显江发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐显江未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人徐显江罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1976号
原告：屠××。
被告：沈××。
本院在受理原告屠××诉被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年去10月15日向本院提出财产保全申请，要求
对被告沈××的银行存款320000元或相应价值的财产采取保全
措施，并已提供担保。
本院认为，原告屠××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
自即日起冻结被告沈××的银行存款320000元或查封、
扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周智伟
二〇〇九年十月十五日
书记员 朱振龙
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初175号
原告张某某，女，1985年1月16日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1962年1月13日出生。
被告安某某，男，1985年1月22日出生，汉族。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月在网上认识后一直联系，2013年正月12日，原告至甘肃省天水市麦积山火车站与被告见面，确定了恋爱关系后，双方即去新疆打工并开始同居生活，2013年8月24日按习俗举行了结婚仪式，2013年10月8日补办结婚登记，未生育子女。婚初双方感情还可以，有事都能协商沟通，2015年1月起被告去安徽合肥其弟处住了十几天，同年5月被告母亲多次联系让原、被告去安徽合肥被告弟处做生意，原、被告去合肥后，原告发现存在传销的嫌疑，原告就劝被告回去打工，但被告执迷不悟，双方发生矛盾，原告一人于同年6月5日回家，后多次打电话给被告，如果被告坚持搞传销，就回来与原告离婚。被告回家后，原告再次认为被告及其弟弟在安徽搞传销，因被告弟弟已发展亲属和熟人近二十人，原告坚决不让被告再参与，可被告的弟弟、母亲再三让被告参加，原告尽力劝说被告无果，致使原、被告夫妻感情确已破裂，现双方感情确已破裂。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告认为双方夫妻感情好着来，故被告坚决不同意与原告离婚。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应付准予双方离婚。
2、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若双方夫妻感情确已破裂，法院判决原、被告离婚，如何分享、分割与承担。
3、双方当事人有无婚前个人财产，应如何处理。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
loz1loz原告提供的证据及证明事项。
1、结婚证2本。证明原、被告于2013年10月8日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系；
loz2loz被告提供的证据及证明事项。
被告除陈述外未提供证据。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1为国家行政机关颁发的有效证件，符合证据的属性，且经被告当庭质证认可，对该份证据证明效力应予确认。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2011年4月在网上认识后，一直通过网络聊天等介质手段联系，沟通了解。2013年正月十二日，原告来甘肃省天水麦积火车站与被告见面，相见后就开始同居，2013年10月8日双方办理结婚登记，婚后一直未生育子女，婚初双方感情尚好。在婚姻关系续存期间，原、被告无夫妻共财产、债权债务，原告的陪嫁物有32寸海尔电视机1台，宗申摩托车1辆，被子2床，床上用品四件套2套，衣服3套及个人生活用品。
本院认为，原、被告婚后共同生活三年有余，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告安某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡亚慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第193号
原告房文财.
被告王万成，现住白城市。
被告刘桂荣，女，汉族，现住白城市
原告房文财诉被告王万成、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告刘桂荣到庭参加诉讼，被告王万成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王万成于2008年至2010年在原告处借款88，000.00元，并给原告出具了借据二张，被告刘桂荣为担保人。现还款日期已过，被告拒绝偿还。原告多次索要未果，请求判令被告给付欠款88，000.00元及利息115，000.00元。
被告王万成未答辩。
被告刘桂荣辩称，借款的事属实，月利息0.015元，钱是被告王万成花了，我让王万成还钱。
现根据原告的陈述，本案重点查明的是：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了欠据二张，其中：一张证明被告王万成欠原告款82，000.00元，担保人是被告刘桂荣，约定月利0.015元。借款时间是2008年2月1日。另一张证明被告王万成欠原告6，000.00元，借款时间是2010年4月17日。
被告刘桂荣质证无异议。
被告王万成经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
根据原告的陈述，被告的答辩以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告王万成于2008年2月1日在原告处借款82，000.00元，并给原告出具了借据一份，约定月利息0.015元，被告刘桂荣为担保人。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还剩余借款82，000.00元及利息（按月利息0.015元），本院予以支持。关于被告刘桂荣在欠据担保人处签字，表明其为被告王万成向原告借款提供保证，借款合同中没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘桂荣为本借款合同的连带责任保证人，故被告刘桂荣对被告王万成欠原告的借款82，000.00元承担连带给付义务。
2010年4月17日的借款6，000.00元，没有被告担保，亦未约定利息。被告王万成应当偿还。关于利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求支付逾期利息的部分，本院予以支持，利息应从起诉之日即2015年6月9日起按照银行同期、同类贷款利率计算。
综上，根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告王万成于判决生效后给付原告欠款82，000.00元。
利息从2008年2月起至本判决生效之日止，按月利率0.015元计算。
二、被告刘桂荣对上述借款及利息承担连带偿还义务。
三、被告王万成于判决生效后给付原告欠款6，000.00元。利息从2015年6月9日起按照银行同期、同类贷款利率计算。
案件受理费4，345.00元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一五年七月三十一日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第193号
原告房文财.
被告王万成，现住白城市。
被告刘桂荣，现住白城市洮北区三合乡。
原告房文财诉被告王万成、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告刘桂荣到庭参加诉讼，被告王万成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王万成于2008年至2010年在原告处借款88，000.00元，并给原告出具了借据二张，被告刘桂荣为担保人。现还款日期已过，被告拒绝偿还。原告多次索要未果，请求判令被告给付欠款88，000.00元及利息115，000.00元。
被告王万成未答辩。
被告刘桂荣辩称，借款的事属实，月利息0.015元，钱是被告王万成花了，我让王万成还钱。
现根据原告的陈述，本案重点查明的是：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了欠据二张，其中：一张证明被告王万成欠原告款82，000.00元，担保人是被告刘桂荣，约定月利0.015元。借款时间是2008年2月1日。另一张证明被告王万成欠原告6，000.00元，借款时间是2010年4月17日。
被告刘桂荣质证无异议。
被告王万成经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
根据原告的陈述，被告的答辩以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告王万成于2008年2月1日在原告处借款82，000.00元，并给原告出具了借据一份，约定月利息0.015元，被告刘桂荣为担保人。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还剩余借款82，000.00元及利息（按月利息0.015元），本院予以支持。关于被告刘桂荣在欠据担保人处签字，表明其为被告王万成向原告借款提供保证，借款合同中没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘桂荣为本借款合同的连带责任保证人，故被告刘桂荣对被告王万成欠原告的借款82，000.00元承担连带给付义务。
2010年4月17日的借款6，000.00元，没有被告担保，亦未约定利息。被告王万成应当偿还。关于利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求支付逾期利息的部分，本院予以支持，利息应从起诉之日即2015年6月9日起按照银行同期、同类贷款利率计算。
综上，根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告王万成于判决生效后给付原告欠款82，000.00元。
利息从2008年2月起至本判决生效之日止，按月利率0.015元计算。
二、被告刘桂荣对上述借款及利息承担连带偿还义务。
三、被告王万成于判决生效后给付原告欠款6，000.00元。利息从2015年6月9日起按照银行同期、同类贷款利率计算。
案件受理费4，345.00元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一五年七月三十一日
书记员 王曹阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1171号
罪犯王士洋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2005年5月11日作出了（2005）邹刑初字第113号刑事判决，以被告人王士洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王士洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王士洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王士洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王士洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1171号罪犯盖英亮，男，1972年4月26日出生于山东省垦利县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年四月二十六日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第50号刑事判决，以被告人盖英亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯盖英亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盖英亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯盖英亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯盖英亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯盖英亮减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第294号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告江林，男，1961年8月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被告于福花，女，1958年7月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告于强甲，男，1964年7月28日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告江林、于福花、于强甲金融借款合同纠纷一案，因需确定被告江林、于福花的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一五年四月十六日
书记员 李 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02899号
原告：李某某，女，1975年8月18日生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1969年5月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德凤。
委托代理人：冉缤，重庆佰城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周照均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑长才。
再审申请人何德凤因与被申请人周照均、郑长才买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何德凤申请再审称：1.何德凤举示的形成于1月26日、3月14日的两张结算单，该两张单据为周照均亲笔书写，同时何德凤还提供重庆市生猪定点屠宰场生猪入厂检疫记录表、进厂验收登记表，进一步证实2013年1月25日、2013年3月13日何德凤与周照均交易的事实。周照均当庭否认形成于1月26日、3月14日的两张结算单为其书写，应当提交证据证明，周照均未提交证据证明，应当承担不利的法律后果。形成于1月26日、3月14日的两张结算单尽管没有周照均的签名，但内容能清晰地反映出交易金额、支付金额、尚欠金额等内容，可以认定系双方买卖合同关系的结算行为。一、二审判决不认定形成于1月26日、3月14日的两张结算单是周照均与何德凤的结算依据，对证据认定片面和狭隘。何德凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，周照均、郑长才系夫妻关系，何德凤与周照均、郑长才在重庆华牧实业（集团）有限公司（以下简称华牧公司）的交易市场从事生猪交易活动。重庆市渝北区动物卫生监督所出具的《重庆市生猪定点屠宰厂生猪入厂检疫记录表》和华牧公司出具的《重庆市生猪定点屠宰厂（场）活猪进厂（场）验收登记表》载明：2013年1月25日，货主陈小华从江西运生猪到重庆市渝北区华牧定点屠宰厂（场）进行交易，进厂时间为当日的15时30分，进厂生猪数量共计148头，郑长才分得生猪73头；2013年3月13日，货主陈金从江西运生猪到重庆市渝北区华牧定点屠宰厂（场）进行交易，进厂时间为当日的08时45分，进厂生猪数量共计134头，郑长才分得生猪67头。何德凤举示了时间为1月26日和3月14两张单据（该两张单据未注明年份），1月26日单据上的“周照均”笔迹是何德凤所写。其余的内容双方均未举证证明由谁书写。华牧公司出具的2013年3月13日的《重庆市生猪定点屠宰厂（场）活猪进厂（场）验收登记表》上，货主陈金一栏外写有何德凤的名字，何德凤当庭陈述是华牧公司的人写上去的。何德凤依据前述两张单据，向一审法院起诉，要求判令周照均、郑长才向其支付尚欠生猪买卖货款。一审判决驳回了何德凤的诉讼请求，二审法院维持了一审判决。
本院认为，虽然何德凤与周照均、郑长才双方都在从事生猪买卖活动，但从重庆市渝北区动物卫生监督所出具的《重庆市生猪定点屠宰厂生猪入厂检疫记录表》和华牧公司出具的《重庆市生猪定点屠宰厂（场）活猪进厂（场）验收登记表》来看，2013年1月25日和2013年3月13日，与周照均、郑长才进行生猪交易的货主分别是陈小华和陈金，而不是何德凤，在2013年3月13日的验收登记表的货主一栏外虽写有“何德凤”字样，但何德凤一审陈述称是华牧公司的人写上去的，故不能凭此证明何德凤即是该批生猪的出卖人。何德凤举示的时间为1月26日和3月14两张单据，该两张单据未写明年份，也没有周照均、郑长才的签名，且1月26日的单据上“周照均”笔迹为何德凤所写，无法确定何德凤与周照均、郑长才在2013年1月25日及2013年3月13日建立了生猪买卖关系，亦不能证明何德凤与周照均、郑长才对买卖合同的货款进行了结算。因此，何德凤要求周照均、郑长才向其支付货款，尚缺乏证据支持。一、二审法院驳回了何德凤的诉讼请求并无不当，何德凤申请再审的理由不能成立。
综上，何德凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何德凤的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 锶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初501号
原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：曹孟成,公司总经理。
委托诉讼代理人：祁翠苗，女，1985年4月21日出生，汉族，公司员工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王银川，男，1988年12月15日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周兴，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司诉被告周兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员马桂香
二〇一八年一月二十一日
法官助理王燕
书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初501号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹孟成,公司总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，1985年4月21日出生，汉族，公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王银川，男，1988年12月15日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周兴，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司诉被告周兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员马桂香二〇一八年一月二十一日法官助理王燕书记员袁红新
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初604号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人温某某，男，1972年8月27日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被重庆市万州区公安局取保候审，2016年5月17日被重庆市万州区人民检察院取保候审，2016年6月3被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]604号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日18时许，被告人温某某酒后驾驶渝F*****二轮摩托车搭乘李某某，沿S103省道从万州区大周镇往天城方向行驶，行至万州区省道103334公里740米时，车辆失控侧翻，致使被害人李某某受伤。公安民警接警后赶到现场，发现温某某涉嫌酒后驾驶，带其至万州区人民医院抽血备检。经鉴定，温某某送检血样中检出乙醇，含量为209mg/100ml。案发后，被告人如实供述了上述事实，对被害人进行了赔偿并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中�无异议，且有户籍资料、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、事故认定书、证人胡某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人温某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人温某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五�二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉籍君
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01021号
罪犯李松，曾用名李杰，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年10月20日作出了（2012）泰姜刑初字第0328号刑事判决，以被告人李松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金五十万元。刑期自2012年2月27日起至2021年6月26日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯李松在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1008号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第14名，获得监狱表扬二次。执行机关提出的罪犯李松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1202号
罪犯陆永朝，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2016年4月29日作出（2016）冀0130刑初14号刑事判决，以被告人陆永朝犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆永朝在2017年4月25日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆永朝减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年10月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第03568号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇市场东路。
法定代表人高建明，局长。
被执行人北京正美华信生物科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇车站北里24号楼4单元102室。
法定代表人刘文一，经理。
北京市工商行政管理局大兴分局对北京正美华信生物科技有限公司行政处罚一案，于2014年3月12日作出了京工商兴处字（2014）第196号行政处罚决定书。本院于2015年5月26日作出（2015）大执字第2853号行政裁定书，准予强制执行。权利人北京市工商行政管理局大兴分局于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人北京正美华信生物科技有限公司按照行政处罚决定书缴纳罚款50000元，没收违法所得1724元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院到行政处罚决定书确定的地址核查，未发现被执行人北京正美华信生物科技有限公司在此居住，目前下落不明；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人北京正美华信生物科技有限公司有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询被执行人北京正美华信生物科技有限公司名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人北京正美华信生物科技有限公司名下有车辆登记信息；现申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未能提供被执行人北京正美华信生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局未能提供被执行人北京正美华信生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京正美华信生物科技有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额51724元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2014）第196号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京正美华信生物科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京正美华信生物科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戚泽宇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执558号
申请执行人陈强，男，1989年8月3日出生，汉族，湖南省人，住湖南省茶陵县。
被执行人肖德武，男，1988年1月7日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行陈强与肖德武民间借贷纠纷一案过程中，经查询金融、不动产登记中心、车管、市场监督管理局邓部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人长期外出做工。家中无财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �伟集
审判员 李 启 初
审判员 李 汝 能
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 帮 超
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初328号
原告：吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务有限公司。
法定代表人：王春华，总经理。
委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：李松泉，董事长。
原告吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务有限公司与被告吉安市利达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务有限公司的委托诉讼代理人郑强强到庭参加诉讼，被告吉安市利达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月1日至2016年9月30日间的商铺租金1564000元，并按年利率6%支付该笔租金占用期间的利息至付清租金之日止（计算至2017年3月10日的利息为41706.7元），上述合计1605706.7元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年5月5日，原、被告签订协议书，约定原告在被告开发的XXXXX小区项目中返购7820㎡商铺，所返购的商铺由被告返租三年，年租金按100元/㎡即782000元/年计算，于每年一月底之前支付当年的商铺返租租金。2012年3月23日，双方又签订了补充协议，进一步明确了原告返租商铺的位置为青原区赣江大道XXXXXXX小区X号楼自东向西一至二层（一、二层各一半）共计7820㎡，被告在2013年9月30日前将商铺交付使用等。协议签订后，原告依约支付了全部购房款。2013年10月1日，原告将上述7820㎡的商铺交付给被告使用，但被告仅支付了第一年的租金，2014年10月1日后的租金均未支付。2016年3月15日，被告就所欠租金向原告出具欠条，承诺在2016年9月30日之前付清全部租金1564000元。但履行期限届满，被告并未付该款。原告经催收未果，故诉至法院。
被告吉安市利达房地产开发有限公司未予答辩。
原告吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了：证据1、协议书，证明2009年5月5日原、被告签订返购商铺7820㎡的协议，年租金按100元/㎡即782000元/年计算。证据2、补充协议，证明被告承诺在2013年9月30日前将商铺交付原告使用，返租时间从2013年10月1日起计算三年。证据3、江西省农村信用社（农商银行）回单，证明被告在2013年12月27日、2014年1月2日向原告付清第一年返租的租金782000元。证据4、吉安市利达房地产开发有限公司出具的欠条，证明被告承诺在2016年9月30日前付清剩余两年的租金1564000元。被告吉安市利达房地产开发有限公司未到庭，无法进行质证，本院经审查对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，原告吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务有限公司与被告吉安市利达房地产开发有限公司签订协议书，约定由原告返购被告开发的XXXXX小区项目商铺7820㎡，返购的商铺由被告返租三年，年租金按100元/㎡782000元/年计算，于每年一月底之前支付当年商铺返租租金。2012年3月23日，双方又签订补充协议，明确了原告返租商铺的具体位置为青原区赣江大道XXXXXXX小区X号楼自东向西一至二层（一、二层各一半）共计7820㎡、商铺交付时间为2013年9月30日等内容。上述协议签订后，原告履行了支付全部购房款的义务，亦于2013年10月1日将上述7820㎡商铺交付给了被告使用。但被告仅于2013年12月27日支付200000元、2014年1月2日支付582000元付清了至2014年9月30日的租金782000元，2014年10月1日后的租金均未支付。2016年3月15日，被告就2014年10月1日至2016年9月30日的租金1564000元向原告出具欠条，承诺在2016年9月30日前付清。但履行期限届满，被告并未付款。原告经催收未果，故诉至本院解决。
本院认为，原、被告签订的协议书及其补充协议系双方真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方都应按协议约定履行各自义务。原告按约定交付了返租商铺，被告也应按承诺期限支付租金，逾期其还应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付租金1564000元并按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉安市利达房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务有限公司支付租金1564000元及其逾期利息（利息自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19260元，由被告吉安市利达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李珂怡
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初328号申请人：吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务有限公司。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家建，江西吉泰律师事务所律师。被申请人：吉安市利达房地产开发有限公司。法定代表人：李松泉，董事长。原告吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务有限公司与被告吉安市利达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市利达房地产开发有限公司银行存款1605706.7元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（责任限额1605706.7元）作担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市利达房地产开发有限公司银行存款1605706.7元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吉安市青原区河东滨江新区农民经济发展用地管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ生人民陪审员  左宁安人民陪审员  蒋克诚二〇一七年四月十八日书 记 员  李珂怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第277号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：葛某某。
被告：石某某。
被告：杜某某。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为
与被告葛某某、石某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年8月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
甘震适用简易程序，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，
被告葛某某、石某某、杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告东阳××起诉称，2008年11月10日，葛某某向东阳
××下属横店信用社申请贷款100000元，用于周转。同日，双
方签订了东甲（横店）9061120080016691号保证借款合同、借
款借据，约定：发放贷款金额为100000元；用途为周转；借款
期限为2008年11月10日至2009年10月20日止；贷款月利率为9.
99‰；还款方式为到期还本，按季结息；石某某、杜某某自愿承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合
同签订后，原告依约向葛某某发放了贷款。现贷款期限届满，
经原告多次催讨，三被告至今未归还借款本息。为此，诉诸法
院，请求：1、依法判令被告葛某某归还原告贷款本金100000
元及相应利息27993.14元（利息已算至2010年7月19日，此后
利息按合同约定的利率计算至被告实际履行之日止，如逾期按
逾期利率计算），本息合计127993.14元；2、被告石某某、杜
某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由
三被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据材料：
1、东甲（湖溪）保借字第9061120080016691号保证借款
合同、借款借据各1份，证明葛某某在2008年11月10日以资金
周转为名向东阳××下属横店信用社借款100000元，双方签订
了保证借款合同、借款借据，约定月利率为9.99‰，借款期限
为2008年11月10日至2009年10月20日，还款方式为到期还本，
利息按季结息，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%
罚息利率计收罚息，以及上述债务由石某某、杜某某作保证担
保的事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年7月19日，葛某
某尚欠原告利息27993.14元的事实。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据
符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以采纳
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年11月10日，葛某某以资金周转为名向东阳××
下属横店信用社申请贷款100000元。同日，双方签订了东甲（
横店）保借字第9061120080016691号保证借款合同，约定：借
款期限为2008年11月10日至2009年10月20日；借款利率为月利
率9.99‰；还款方式为到期还本，按季结息，逾期归还的从逾
期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；石某某、杜
某某作连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约向葛某某发放了贷款。截至2010年7月1
9日，葛某某尚欠原告利息27993.14元。借款到期后，经原告
多次催讨，三被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社作
为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由原告
负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。被告
葛某某向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款借据及借
款合同为据，足以认定。被告葛某某未按合同约定的归还期限
履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石某某、杜某某在
保证借款合同上签名作担保，约定对该借款承担连带责任保证
，依法应承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于判决生效之日起十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金100000元及利息27993.14元（利
息已算至2010年7月19日，此后利息按借款合同约定的利率计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告石某某、杜某某对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告葛某某负
担，被告石某某、杜某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 韦林斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2363号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：曹海红，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告曹海红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告曹海红的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十二月四日
代书记员 汪迪瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3106号
申请执行人：赵玲民。
被执行人：青岛太旺玩具有限公司。住址：青岛市黄岛区铁山街道办事处。
法定代表人：沈在华，经理。
本院在执行申请人赵玲民与被执行人青岛太旺玩具有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，被执行人青岛太旺玩具有限公司应向申请执行人赵玲民支付案件款3220元，现被执行人实际履行1670元，申请执行人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2012）第1032号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈兆甫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3709号
申请执行人任明山，男，汉族，1953年10月5日出生，籍住山西省闻喜县。
被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。
法定代表人常锦业，系该公司董事长。
申请执行人任明山与被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8278号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额112500.00元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人任明山应受偿金额为112500.00元及迟延利息，未受偿金额为112500.00元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3709号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
案由：民间借贷纠纷
张：申请执行人任明山与被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
薛：申请执行人任明山与被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8278号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额112500.00元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
侯：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
张：同意本院（2017）陕0113执3709号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
郭：同意二位意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执3709号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初48号
原告：金乡县金乡镇璐宽调味品批发部，住所地金乡县城缗城路东段路南。
经营者：蔡守渭，男，1969年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务费法律工作者。
被告：金乡县乐家购物有限公司，住所地金乡县崇文大道路北惠民农贸市场2号。
法定代表人：乔贞贞，总经理。
委托诉讼代理人：周运礼，金乡县乐家购物有限公司会计。
委托诉讼代理人：张小磊，金乡县乐家购物有限公司员工。
原告金乡县金乡镇璐宽调味品批发部与被告金乡县乐家购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金乡县金乡镇璐宽调味品批发部委托诉讼代理人李军、被告金乡县乐家购物有限公司委托诉讼代理人周运礼、张小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县金乡镇璐宽调味品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款24671元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在被告处经营商品期间，被告累计欠原告货款24671元，经多次催要未偿还。
被告金乡县乐家购物有限公司辩称，对欠条的真实性予以认可，对欠款数额不予确认，同意偿还欠款，但需确定欠款数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告处经营调料商品，2016年12月3日，被告向原告出具证明，未付原告调料款50883元，已退货26212元。被告尚欠原告货款24671元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处经营商品，由被告收取货款后返回给原告，原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效，依法予以保护。被告欠原告货款未偿还，构成违约，原告要求被告偿还货款证据充分，本院予以支持。被告辩称需确定欠款数额后再偿还，证据不足，本院不予采信。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告金乡县乐家购物有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金乡县金乡镇璐宽调味品批发部货款24671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告金乡县乐家购物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 娴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第17号
原告：黄法清。
委托代理人（特别授权）：温志伯。
被告：张志荣。
原告黄法清为与被告张志荣民间借贷纠纷一案，于2007年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年2月27日及同年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄法清诉称，原、被告经人介绍认识，2006年7月20日，被告以陕西西部建设（集团）公司无锡分公司仙河苑二期项目部经理的名义与原告签订工程施工承包协议一份，但发包方陕西西部建设公司无锡分公司仙河苑二期项目经理部没盖印章，自称是发包方项目负责人的被告张志荣在合同书上签名。后被告称其在江苏太湖镇有个工程项目需要资金，向原告借款10000元。原告于2006年8月20日通过农行嘉兴市中山支行中山西路分理处汇给他在江苏无锡的帐户10000元，后原告先后多次从嘉兴开车去无锡向被告讨要借款10000元，共花费差旅费7000元，被告每次口头承诺还钱但最终均未能兑现，原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告张志荣归还欠款10000元；赔偿所欠10000元的利息损失1500元，庭审中原告当庭放弃此项诉讼请求；赔偿原告为讨还该笔款项所花费的差旅费7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张志荣既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2006年8月20日，原告向被告帐户存入10000元，同年8月29日，被告出具“借条”一份给原告，载明：从银行汇来人民币壹万元整（8月份），具借人张志荣。现原告以被告至今未能还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的“合作意向”一份、工程施工承包协议一份、“借条”一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告借款10000元的事实，被告未及时返还借款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。原告要求判令被告返还借款10000元之诉请，合理合法，本院予以支持。但对于原告要求被告赔偿为讨回此笔款项所花费的差旅费7000元的请求，因原告并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张志荣于本判决生效日始十日内返还原告黄法清人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.50元，由原告黄法清承担31.50元，被告张志荣承担100元，已由原告预交，被告承担的部分于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年三月十日
书 记 员 沈云峰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终837号
上诉人（原审被告）：孙某某，住长岭县。。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，住长岭县。
委托代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
上诉人孙某某与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，前由吉林省长岭县人民法院做出（2016）吉0722民初1760号民事判决，上诉人孙某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙某某及其委托代理人于永军与被上诉人王某某及其委托代理人李广君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王某某诉称：2015年3月17日我与被告孙某某在长岭县民政局协议离婚，协议约定两个子女由我抚养，被告一次性支付给我50000元抚养费，但被告至今未给付。故起诉，要求被告立即给付50000元。
原审被告孙某某辩称：离婚协议中的50000元确实是两个子女的抚养费，此款已于2015年五·一节左右给了。
经原审审理查明：原、被告于2015年3月17日在长岭县民政局登记离婚，子女安排栏中填写两个子女均由原告抚养，被告一次性给付原告50000元抚养费，未约定给付时间和年限。现原告起诉要求被告给付50000元，被告拒绝支付。
原审法院认为，原、被告于2015年3月17日签订的离婚协议书中关于被告给付原告50000元抚养费的约定不违反法律规定，本院对此予以确认。庭审中，被告孙某某称已将50000元抚养费给付给原告王某某，虽有女儿孙钰涵出庭证实，但孙钰涵是王某某另一案的相对人，故对孙钰涵的证言不予采信，对孙某某的辩解不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决，被告孙某某于判决生效后立即给付原告王某某人民币50000元。案件受理费300元，由被告孙某某负担。
宣判后，上诉人孙某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称其女儿已经变更抚养关系，其不应该再给付抚养费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王某某答辩称，孙某某必须支付5万元抚养费，因离婚时约定的两个子女抚养费，现住没有办法扣除。综上，原审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明，上诉人孙某某、被上诉人王某某于2015年3月17日在长岭县民政局登记离婚，双方有有一女儿孙钰涵、一儿子孙文轩，登记离婚时子女安排栏中填写两个子女均由王某某抚养，孙某某一次性给付王某某50000元抚养费，未约定给付时间和年限。现王某某起诉要求孙某某给付50000元，长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初1440号民事判决，孙钰涵由其父孙某某抚养，王某某自2016年始于每年的9月1日前给付抚养费8500元，至孙钰涵独立生活时止。
本院认为，上诉人孙某某、被上诉人王某某于2015年3月17日签订的离婚协议书中关于孙某某给付王某某50000元抚养费的约定不违反法律规定，上诉人孙某某应予给付抚养费，本院对此予以确认。上诉人孙某某上诉称其女儿已经变更抚养关系，其不应该再给付抚养费。因其离婚时子女抚养费共同是5万元不能确定每个子女抚养费的数额，而其女儿孙钰涵在与王某某一起生活期间生活开销王某某亦已支付，所以上诉人孙某某应予给付抚养费。关于孙钰涵与王某某变更抚养关系判决生效后，再由王某某给付孙钰涵抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年六月十八日
书记员 张文旭
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1244号
申请执行人：陈德泉，居民。
被执行人：张力，居民。
本院在执行陈德泉与张力确认合同效力纠纷一案中，因被执行人张力下落不明，收集其建房的相关手续资料不完备，房屋产权登记机关暂时无法办理产权登记，暂不宜执行。经合议庭研究，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人收集相关建房手续材料，符合房屋产权登记条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 葱
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5229号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。代理权限，特别授权。
被告：王超杰，男，1988年11月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：盛苗苗，男，1988年6月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告王超杰、盛苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王超杰、盛苗苗的送达地址无法通知被告盛苗苗应诉，而原告又不能提供被告王超杰、盛苗苗准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费15387元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨晴
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初169号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人杨明春，男，1952年12月29日出生。汉族，小学文化，农民，吉水县人，住吉水县；因本案于2016年9月19日被吉水县公安局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨明春犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人杨明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨明春为了打猎，于十多年前在永丰县购买了一把鸟铳，并准备好硝药、铁弹珠等物品用于制作子弹打猎。十多年来杨明春将鸟铳放置于家中，并时常用该鸟铳外出打猎。经群众举报，公安机关于2016年9月18日在被告人家中搜查出该鸟铳。经鉴定，该鸟铳为以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的身份信息、归案情况说明、证人邱某、杨某、李某证言，鉴定意见，枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明春违反枪支管理规定，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，非法持有具有致伤力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。吉水县人民检察院指控被告人杨明春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨明春归案后有坦白情节，自愿认罪，确有悔罪表现，具有从轻处罚的情节，且其持有枪支只是为了上山打猎之用，主观恶性较小。根据以上情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明春犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 曾文送
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢 丹
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保150号
申请人:东阿县第十汽车运输有限公司。住所地：东阿经济开发区香江路西晨光路南。
被申请人:东阿鼎力大型钢板库开发有限公司，住所地：东阿县工业园区长江路1号。
被申请人：东阿县明泉商贸有限责任公司，住所地：东阿经济开发区霞光路路北。
被申请人：姜东明，男，45岁，汉族，住东阿县。
关于申请人东阿县第十汽车运输有限公司诉被申请人东阿鼎力大型钢板库开发有限公司、东阿县明泉商贸有限责任公司、姜东明借款担保合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县第十汽车运输有限公司的解封申请，作出（2016）鲁1524民初313号之一裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人担保物，即东阿县第十汽车运输有限公司所有的鲁×鲁×挂车、鲁×鲁×挂车，东阿房权证工业园字第×房产和东国用（2015）第×号土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月十九日
书记员 韩明辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1248号
原告：罗孔文，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱昆荣，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告罗孔文与被告朱昆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗孔文撤诉处理。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初334号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱红运，曾用名朱赖红，男，1972年5月21日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2008年6月7日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元,2013年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元,2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月24日被刑事拘留、10月27日被逮捕。
指定辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人朱红运犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人朱红运及其辩护人张计花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2017年9月19日，被告人朱红运窜至上蔡县民政局东侧腾飞烟酒店门前，趁无人看管之机，将被害人何某的一辆绿色鑫合力牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币3523元。
2、2017年9月份，被告人朱红运窜至上蔡县县政府后一家属院内，趁无人看管之机，将被害人程某的一辆棕色森野牌两轮电动车盗走，后将该两轮电动车以1200元的价格卖给同村村民陈某。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动两轮车价值人民币2565元。
3、2017年8月18日，被告人朱红运窜至上蔡县人民医院对面医药店门前，趁无人看管之机，将被害人王某的一辆蓝色台洪牌电动三轮车盗走，后将该电动三轮车以1400元的价格卖给同村村民开某。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币2526元。
4、2017年7月份的一天，被告人朱红运在上蔡县芦岗办事处东大街蓝天商场东侧附近，趁无人看管之机，将被害人邓某的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走，后以1300元的价格卖给大朱村的朱某5。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币2596元。
5、2017年7月初的一天夜里，被告人朱红运在上蔡县电业局东面马巷，趁无人看管之机，将被害人贾某的一辆蓝色五星钻豹牌电动三轮车盗走，后以1600元的价格卖给了大朱村小张庄村民张某1。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币4214元。
6、2017年8月中旬的一天上午八九点钟，被告人朱红运在上蔡县人民医院对面的发扬大药房门口，将一辆橘红色鸿利达牌带车棚的电动三轮车盗走，后以1300元的价格卖给了大朱村村民朱某4。
7、2017年7月底8月初一天上午八九点钟，被告人朱红运在上蔡县人民医院大门口西边，将一辆红色捷马牌的电动三轮车盗走，后以800元的价格卖给了崇礼乡中方村村民李某于。
8、2017年7月中旬的早上五点多，被告人朱红运在上蔡县南街派出所北面的家属院里，将一辆浅绿色踏上牌两轮电动车盗走，后以600元的价格卖给了大朱村村民朱某3。
9、2017年6月底一天凌晨，被告人朱红运盗窃一辆红色华承牌两轮电动车，后以1000元的价格卖给了蔡沟乡东陈后朱村村民朱某1。
10、2017年9月20日左右一天夜里，被告人朱红运在上蔡县电影院对面路南侧，将一辆青色爱玛牌两轮电动车盗走，后以600元的价格卖给张某2。
11、2017年8月底的一天凌晨，被告人朱红运在上蔡县东街二小对面服装店门前，将一辆玫瑰金色雅迪牌两轮电动车盗走，后以600元的价格卖给了大朱村村民刘某。
另查明，案发后，被盗绿色鑫合力牌电动三轮1辆、棕色森野牌两轮电动车1辆、蓝色台洪牌电动三轮车1辆、蓝色五星钻豹牌电动三轮车1辆、蓝色宗申牌电动三轮车1辆、红色华承牌两轮踏板电动车1辆、浅绿色踏上牌两轮电动车1辆、橘红色鸿利达牌带车棚的电动三轮车1辆、青色爱玛牌两轮电动车1辆、玫瑰金色雅迪牌两轮电动车1辆、红色捷马牌电动三轮车1辆被公安机关追缴，其中绿色鑫合力牌电动三轮1辆、棕色森野牌两轮电动车1辆、蓝色台洪牌电动三轮车1辆、蓝色五星钻豹牌电动三轮车1辆、蓝色宗申牌电动三轮车1辆已发还了被害人；公安机关另将被告人朱红运盗取并销赃的涉案财物红色华承牌两轮踏板电动车1辆、浅绿色踏上牌两轮电动车1辆、橘红色鸿利达牌带车棚的电动三轮车1辆、青色爱玛牌两轮电动车1辆、玫瑰金色雅迪牌两轮电动车1辆、红色捷马牌电动三轮车1辆予以扣押。
上述事实，被告人朱红运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、王某、程某、邓某、贾某的陈述，证人邱某、朱某1、陈某、开某、张某1、刘某、朱某2、朱某3、朱某4、张某2、朱某5、李某于的证言、指认现场照片、上蔡县朱里镇杨格华摩托销售门市出具的证明、电动三轮车合格证、上价认［2017］第196号、［2018］第029号价格认定结论书、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、情况说明、本院（2016）豫1722刑初555号刑事判决书、河南省豫南监狱罪犯档案资料、视频资料、被告人朱红运的人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红运以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值20324元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱红运犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱红运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，并具有累犯以外的前科，且属多次盗窃，依法应对其从重处罚。朱红运归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被公安机关追缴并发还了被害人，可以对其酌情从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。朱红运违法所得人民币10400元应予追缴，上缴国库。根据被告人朱红运的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2019年6月23日止）
二、被告人朱红运违法所得人民币10400元予以追缴，上缴国库。
三、未随案移送的由公安机关扣押的红色华承牌两轮踏板电动车1辆、浅绿色踏上牌两轮电动车1辆、橘红色鸿利达牌带车棚的电动三轮车1辆、青色爱玛牌两轮电动车1辆、玫瑰金色雅迪牌两轮电动车1辆、红色捷马牌电动三轮车1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘广路
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10117号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：郭桂荣，男，汉族，1968年10月7日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告郭桂荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款8609.26元，其中欠款本金5792.97元（暂计至2016年12月26日的利息2816.29元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用�约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520716054149的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5792.97元、利息2816.29元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭桂荣向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5792.97元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为2816.29元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还�之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭桂荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭�红
人民陪审员 姚 元 琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林 锦 珠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第718号
原告：王伟文，男，1968年9月8日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
委托代理人：梁景山，是广东华南律师事务所律师。
被告：赵业成，男，1988年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：赵洁芳，女，1957年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告王伟文诉被告赵业成、赵洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告王伟文的委托代理人梁景山到庭参加了诉讼。被告赵业成、赵洁芳经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵业成于2014年3月15日签订了一份《借据》及《借款担保书》，该两份协议约定了由原告向被告赵业成出借50000元的借款，借款期限为两个月。双方约定借款利息为银行贷款利率的4倍（即月利率2%）计算，利息按月支付，被告赵洁芳以保证人的名义在该《借款担保书》上签名。在签订《借据》同时，原告把50000元现金借款交付给被告赵业成，被告并已确认收到上述借款。但被告一直未能依约还款和支付利息，原告经多次向两被告催收借款及承担担保责任，但两被告一直无动于衷。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赵业成立即偿还所欠借款人民币50000元及利息（从2014年3月15日起按月息2%计至付清欠款之日止，计算至2014年9月15日止为6000元）给原告；2、被告赵洁芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证1份；2、《借据》1份；3、《借款担保书》1份。
被告赵业成、赵洁芳无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：被告赵业成因急需资金用于偿还信用卡欠款，于2014年3月15日向原告借款人民币50000元，并于当日出具一份《借据》，确认收到原告的现金借款人民币50000元，约定借款期限为2014年3月15日至2014年5月15日，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告赵业成、赵洁芳及案外人罗盛宗也于当日向原告出具《借款担保书》，注明：“……如果到期不能依时还款，则按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，向王伟文缴付利息作补偿，直至全部款项还清为止，立字为据。”。被告赵业成、赵洁芳及案外人罗盛宗分别在《借款担保书》上的借款人栏、担保人栏亲笔签名确认。
因借款期限届满后，两被告一直没有归还借款给原告，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告赵业成形成的民间借贷关系及原告与被告赵洁芳形成的保证担保关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方于2014年3月15日签订的《借款担保书》和被告赵业成出具的《借据》，是当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币合共50000元出借给被告赵业成后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告赵业成应按其承诺在借款期限内偿还借款人民币50000元给原告，但被告赵业成一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告赵业成立即偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。因《借款合同》中约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告主张的利息计算标准按月息2%计算，没有违反相关法律法规的规定，且属于其自己处分诉讼的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告请求被告赵业成从2014年3月15日起至还清上述借款之日止按月利率2%计算利息给原告的诉请，合法合理，本院予以支持。
关于被告赵洁芳应承担的责任问题。因被告赵洁芳、案外人罗盛宗于《借款担保书》中对其保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告赵洁芳、案外人罗盛宗属于共同连带责任保证人。由于原告自愿放弃对另一保证人罗盛宗的追偿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告赵洁芳应对被告赵业成向原告的借款本金人民币50000元及利息承担连带偿还责任。而在被告赵洁芳承担连带责任后，有权向被告赵业成追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵业成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金从2014年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告王伟文；
二、被告赵洁芳对被告赵业成欠原告王伟文的上述债务承担连带偿还责任。在被告赵洁芳承担连带责任后，有权在承担责任范围内，向被告赵业成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，诉讼保全费720元，合共1970元，由被告赵业成、赵洁芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年五月十五日
书记员 温筱岚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初201号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
委托代理人田程，该社员工。
被告张波，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告张波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人田程、被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，2013年8月4日，被告张波向原告借款50000元，借款期限2年。双方签订了借款合同，对借款金额、期限、违约责任等均有明确约定，被告到期未还，仅支付了部分利息。故起诉要求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息10355.60元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张波辩称，其从原告处贷款50000元属实，是其哥张卫让其贷的款，张卫与张坤认识，其贷款之后按照张卫的要求将贷款的银行卡给了张坤。取款当天，其将身份证给了张卫，张卫将其身份证给了张坤，其不知道谁取钱。其听张卫说，50000元贷款张卫用了25000元，张坤的哥哥用了25000元，其没有用过贷款，但是还过三四次利息，大约3000元，票已丢失。其与张坤协商，张坤偿还其25000元，其向原告还款。
经审理查明，2013年8月4日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的普化信用社与被告张波签订《农户小额借款合同》，约定被告向该社借款50000元，借款用途为经营商店，借款期限24个月，自2013年8月4日起至2015年8月1日止，合同约定，借款月利率为8.4‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止等。合同签订当日，被告张波在普化信用社新开账户，户名为张波，账号为2701120401109000459178，客户对“客户审核”确认签名处为被告张波的签字。同日，普化信用社向该账户转账50000元，合同到期后，被告张波未向原告归还借款本金。借款期限内，被告向原告支付借款利息三次，自2013年8月4日至2016年1月6日，被告尚欠原告利息10355.60元。2016年1月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原、被告双方均对自2013年8月4日至2016年1月6日，被告所欠利息为10355.60元表示认可。原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金50000及利息（从2013年8月4日至2015年8月1日，按月利率8.4‰计算；从2015年8月2日至2016年1月6日，按月利率8.4‰上浮30%计算；自2016年1月7日至被告实际给付之日，按照月利率8.4‰上浮30%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借款申请、农户小额借款合同、借款借据、存款凭证、记账凭证、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，普化信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告张波签订借款合同的权利义务。2013年8月4日双方签订的借款合同出于自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定的借款期限为自2013年8月4日起至2015年8月1日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款加收日计收万分之30的罚息。合同签订当日，被告以自己的名字为户名新开账户，原告向被告账户转账50000元，已履行了向被告发放贷款的义务，被告到期未向原告偿还本金及利息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息依法予以支持。原告请求的自2013年8月4日至2015年8月1日的利息按月利率为8.4‰计算，2015年8月2日至2016年1月6日，按月利率8.4‰上浮30%计算，未扣减原告已支付的利息，故自2013年8月4日至2016年1月6日的利息，应以双方认可的10355.60元为准，原告请求的自2016年1月7日至被告实际给付之日止，按照合同约定的月利率8.4‰上浮30%计算的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张波在本判决生效后十五日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2013年8月4日至2016年1月6日的利息10355.60元，以及自2016年1月7日至被告实际给付之日，按照月利率8.4‰上浮30%计算的利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（原告已预交），减半收取654元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓颖
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3466号
原告秦桂兵，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告胡志荣，男，1960年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告秦桂兵诉被告胡志荣买卖�同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦桂兵到庭参加了诉讼，被告胡志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦桂兵诉称，2011年至2012年期间原告为被告拉石料，2013年1月25日经双方结算，被告下欠原告石料款77500元，并为原告书写借据一支。后被告于2013年8月15日付原告35000元，顶废旧销子500元，结算后还欠原告42000元，原告多次催要，被告至今未还。诉至法院，请求判令被告给付原告下欠石料款42000元，本案诉讼费由被告承担。
原告秦桂兵向本院提交欠条一支，拟证明被告的欠款事实。
被告胡志荣未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间原告为被告拉石料，2013年1月25日经双方结算，被告下欠原告石料款77500元，并给原告书写�据一支。后被告于2013年8月15日付原告35000元，顶废旧销子500元，结算后还下欠原告42000元。
上述事实由原告秦桂兵向本院提交的欠条原件及庭审时原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告拉石料的事实清楚，双方结算石料款的数额明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志荣于本判决生效后立即支付原告石料款42000元。
案件受理费850元（原告已预交425元），减半收取425元，由被告胡志荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一六年十月十三日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。