浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7223号
原告：陈为胜，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县。现住浙江省桐乡市。
委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司博山营销服务部。住所地：山东省淄博市博山区中心路万顺御花园西二间。统一社会信用代码：913703046644156554。
负责人：曲京利，经理。
委托诉讼代理人：唐国亮，系公司员工。
被告：李海锋，男，1973年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：孙静丽，女，1979年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市。
上列二被告委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
原告陈为胜与被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司博山营销服务部（以下简称“保险公司”）、李海锋、孙静丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为胜的委托诉讼代理人宋婷婷，被告保险公司的委托诉讼代理人唐国亮，被告李海锋、孙静丽的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告因交通事故造成各类损失680124.58元由被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告李海锋、孙静丽承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令原告因交通事故造成各类损失705658.93元由被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿，精神损害抚慰金36000元在交强险内优先赔偿，不足部分由被告李海锋、孙静丽承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月6日21时57分，原告驾驶无号三轮摩托车沿人民大道由西向东行驶至塘许线6K＋180M海宁市许村镇人民大道交叉路口地方，与沿塘许线由南往北行驶的被告李海锋驾驶的鲁CG18**号重型半挂牵引车牵引鲁CR3**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤、二车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，认定原告负事故主要责任，被告李海锋负事故次要责任。原告受伤后，经医院治疗后仍遗有伤残，经司法鉴定机构对伤残等级及误工、护理、营养期限作司法鉴定，鉴定结论为原告构成一个四级伤残、一个十级伤残。事故车辆鲁CG18**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李海锋、孙静丽承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故是事实。对原告主张的各项费用：一、原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金，依据不足，应按农村标准计算；二、鉴定报告中依赖程度未明确需二人护理，应按一人标准护理，且给予3年的赔偿；三、对后续治疗费50000元不予认可，待实际发生后再行主张；四、医疗费根据保险合同条款应扣除非医保27943.83元；五、精神抚慰金应当按照事故责任比例赔偿10000元。
被告李海锋、孙静丽辩称，被告李海锋在驾驶鲁CG18**号重型半挂牵引车牵引鲁CR3**挂号重型普通半挂车车辆过程中，经交警部门各项技术参数检验均符合车辆上路行驶的规范要求。而原告驾驶无牌无证的车辆并且闯红灯是造成事故的主要因素。结合原告过错和违法性，被告李海锋、孙静丽应当承担10%-20%范围的赔偿责任。
针对自己的主张，原告提供证据，经被告保险公司、李海锋、孙静丽质证，意见如下：
1.事故认定书1份，证明事故发生及原告负事故主要责任，被告李海锋负事故次要责任的事实。被告保险公司、李海锋、孙静丽均无异议。
2.出院记录2份、体格检查表2份、门诊病历本1本、临时诊断证明书1份，证明原告受伤后入院治疗的过程。临时诊断证明书证明原告尚需后期治疗且医疗费大约为50000元的事实。被告保险公司、李海锋、孙静丽对临时诊断证明书有异议。认为诊断证明书中载明约50000元费用及治疗方案均不明确，应待实际发生后再主张。其他均无异议。
3.医疗费发票2份、费用清单2份，证明原告住院花费治疗费186292.18元的事实。被告保险公司、李海锋、孙静丽均无异议。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明经司法鉴定机构对伤残等级进行鉴定，原告的伤构成一个四级和一个十级，误工期238天、护理期238天、营养期6个月，需大部分护理依赖和后续治疗，并支出鉴定费4000元的事实。被告保险公司无异议。但对鉴定结论中误工、护理期限从事故发生之日起到评残前一日为220天。鉴定费发票属于额外费用，不属于保险公司理赔范围。被告李海锋、孙静丽有异议，认为鉴定是原告单方面申请，其鉴定程序存在瑕疵，鉴定所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已经废止，且未附有鉴定人员的资格，无法确定其是否有鉴定资格，故对鉴定报告的合法性不予认可。对其鉴定结论因新的伤残等级分级要严于老标准，故对鉴定结论不予认可。因对该鉴定报告不予认可，故鉴定费用应由原告自行承担。
5.桐乡市新居民服务管理办公室出具的个人居住登记证明1份，证明原告在事故发生前租用桐乡市凤鸣街道高新南苑865号房屋，属于城镇，故伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实。被告保险公司、李海锋、孙静丽对证据本身均无异议。但认为从居住地址无法证明原告居住在城镇，且原告提交的2015年8月至2016年3月之间的居住情况不明，没有连续性，伤残赔偿金应当按照农村标准赔偿。
6.工资证明1份，证明原告在事故发生前在杭州顺君速迁家政服务有限公司从事搬运与安装工作，每月工资4500元至5000元的事实。被告保险公司、李海锋、孙静丽对真实性和合法性均有异议，认为其未提供劳动合同、工资流水及用工单位所在地社会统筹部门缴纳的社保登记和缴费凭证。
7.驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，证明事故车辆的所有人为孙静丽、驾驶人为李海锋，车辆投保情况及事故发生在保险期间内的事实。被告保险公司、李海锋、孙静丽均无异议。
被告李海锋、孙静丽就自己的主张提交了结算往来票据、施救费发票、拓印费发票、服务费发票各1份，证明被告李海锋、孙静丽已向原告垫付医院费3000元，支付事故车辆鲁CG18**号施救费200元、拓印费100元和服务费300元。原告对医院费、施救费、服务费无异议，应根据责任予以分摊。拓印费收款收据不是正规发票，故不予认可。被告保险公司均无异议。
上述证据经原、被告当庭质证，本院审查认为，对原告提供的证据1、2、3、5、7，被告保险公司、李海锋、孙静丽均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据4，被告保险公司无异议。被告李海锋、孙静丽有异议，要求申请重新鉴定，庭后被告李海锋、孙静丽在本院规定期限内明确表示放弃重新鉴定申请，故本院予以确认。对证据6，缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予认定。
对被告李海锋、孙静丽提供的证据，除垫付医院费3000元与本案具有关联性，本院予以认定。其余不属于本案审理范围，故不作认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年1月6日21时57分，原告驾驶无号三轮摩托车沿人民大道由西向东行驶至塘许线6K＋180M海宁市许村镇人民大道交叉路口地方，与沿塘许线由南往北行驶的被告李海锋驾驶的鲁CG18**号重型半挂牵引车牵引鲁CR3**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队于2017年3月20日作出的海公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李海锋负事故次要责任。原告受伤后，经医院治疗后仍遗有伤残，经司法鉴定机构对伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定结论为原告构成一个四级伤残和一个十级伤残；误工期及护理期为从受伤之日起至评残前一日止（误工期238天、护理期238天）；营养期为6个月；左侧肢偏瘫（左上肢肌力3级，左下肢肌力4级），需要大部分护理依赖；后续治疗：颅骨缺损尚未修补，需择期行颅骨修补术，所需医疗费用可参照医疗机构相关证明或收费标准。
另查，事故车辆鲁CG18**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
又查，事故车辆鲁CG18**号重型半挂牵引车所有人为被告孙静丽。被告李海锋在事故发生后已垫付医药费3000元。被告保险公司在事故发生后已垫付医药费10000元。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿”。本案中事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生在保险期内，该事故经交警大队责任认定，原告负事故主要责任，被告李海锋负事故次要责任。故原告请求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，在交强险范围外由被告李海锋、孙静丽承担30%的赔偿责任，本院予以支持。
对被告保险公司认为，原告医药费中的非医保部分予以扣除的主张，因原告在就医治疗中所花去的医疗费，对非医保用药可以在交强险内优先赔付，而且事故车辆鲁CG18**号在商业险中投保了第三者责任险不计免赔险，无需区分医保用费和非医保用药，被告保险公司的该主张没有法律依据，本院不予采纳。对伤残赔偿金是否按城镇标准计算，庭后原告在本院规定的期限内提供了桐乡市凤鸣街道李家弄村村民委员会出具的二份证明及出租人陈祖应的常住人口登记卡一份，证明原告自2015年3月起至2017年2月28日止，租用桐乡市凤鸣街道高新南苑865号房东陈祖应的房屋，该出租的区域属于城镇区域。经本院通过中华人民共和国国家统计局查询，桐乡市凤鸣街道李家弄村（桐乡市凤鸣街道高新南苑865号）属于城镇，故对原告请求伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。对原告请求护理依赖的护理费赔偿20年、护理人员2人的主张，本院不予采纳。依据鉴定结论原告的护理依赖为需要大部分护理依赖，本院酌情先考虑赔偿按照5年（2017年9月1日起至2022年8月31日）、护理人员1人计算。对原告请求的精神损害抚慰金的计算，应参照原告的一个四级伤残及一个十级伤残为36000元，此款原告要求在交强险中优先赔付请求合理，应予以支持。对误工费损失，因原告未能提供劳动合同、工资收入及交纳养老保险金的相关证据，原告请求按每月4500元赔偿误工费的依据不足，不予支持。原告的误工费应参照2016浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元（即123元／日）标准计算。对交通费用，虽原告未能提供实际产生交通费用相应的证据，但考虑外地来浙江务工人员，酌情考虑交通费1500元为妥。原告请求的后续治疗费应待实际发生后另行主张。对鉴定费用4000元，该费用并非在保险理赔范围内，故应由原告与被告李海锋、孙静丽按照责任比例承担。
本院确认原告在本次事故中的损失为：医疗费186292.18元、住院伙食补助费3270元（住院218天×15元／日）、误工费29274元（238日×123元／日）、护理费254299元【（238日×123元／日＝29274元）＋（护理依赖护理费45005元／年×5年=225025元）】、营养费5400元（180日×30元／日）、伤残赔偿金680212.80元（47237元／年×20年×72%）、交通费1500元、精神损害抚慰金36000元、鉴定费用4000元，共计1200247.98元。
综上，被告保险公司在交强险内优先赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金36000元、伤残赔偿金74000元，合计120000元。被告保险公司在商业保险内赔偿原告322874.39元（医疗费176292.18元、住院伙食补助费3270元、误工费29274元、护理费254299元、营养费5400元、伤残赔偿金606212.80元、交通费1500元，合计1076247.98元承担30%的责任），上述二项合计442874.39元。对被告李海锋、孙静丽已垫付原告医药费3000元，因被告李海锋、孙静丽在该事故中负次要责任，该案中的鉴定费用4000元，不属保险公司理赔范围，由被告李海锋、孙静丽承担30%的责任，即1200元，应从被告李海锋、孙静丽支付款中予以扣除，上述二项相抵被告李海锋、孙静丽实际已多支付给原告1800元（3000元－1200元），可视为代被告保险公司垫付及被告保险公司已垫付原告医药费10000元，应在被告保险公司赔偿给原告赔偿款中一并予以扣除，被告保险公司实际赔偿原告赔偿款431074.39元（442874.39元－被告保险公司已垫付原告医药费10000元－被告李海锋、孙静丽已付原告1800元）。被告李海锋、孙静丽多支付给原告的1800元，由被告李海锋、孙静丽直接与被告保险公司进行结算。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司博山营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈为胜交通事故损失431074.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取计1964元，由原告陈为胜负担731元，被告李海锋、孙静丽负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一七年十月三十日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：1204085409049002543。