wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第406号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2010年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈海滨。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）365号起诉书指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年底至2009年初，被告人张某在无实际货物交易的情况下，在浙江省诸暨市以每份人民币60元的价格购买伪造的《浙江增值税普通发票》共计15份，票面金额合计人民币3881680元，出售给姚某、杨某、陈某等人，赚取差价，非法获利合计人民币6640元。具体是：
1、被告人张某以人民币120元的价格购买伪造的号码为01453609、02013126的《浙江增值税普通发票》2份，票面金额合计人民币350520元，后以人民币700元的价格出售给他人，由他人提供至浙江广川建设有限公司。被告人张某非法获利人民币580元。
2、被告人张某以人民币120元的价格购买伪造的号码为01832997、02285485的《浙江增值税普通发票》2份，票面金额合计人民币451155元，后以人民币900元的价格出售给与浙江广川建设有限公司有业务往来的姚某。被告人张某非法获利人民币780元。
3、被告人张某以人民币120元的价格购买伪造的号码为02573336、02573326的《浙江增值税普通发票》2份，票面金额合计人民币600375元，后以人民币1200元的价格出售给他人，由他人提供至浙江广川建设有限公司。被告人张某非法获利人民币1080元。
4、被告人张某以人民币180元的价格购买伪造的号码为02863687、02573317、02681388的《浙江增值税普通发票》3份，票面金额合计人民币627500元。后出售给与浙江广川建设有限公司有业务往来的杨某。
5、被告人张某以人民币300元的价格购买伪造的号码为03299874、01037291、01503202等的《浙江增值税普通发票》共5份，票面金额合计人民币1700930元，后以人民币4500元的价格出售给与浙江广昌建设有限公司有业务往来的陈某。被告人张某非法获利人民币4200元。
6、被告人张某以人民币60元的价格购买伪造的号码为01453609的《浙江增值税普通发票》1份，票面金额人民币151200元，后出售给与诸暨市店口何英木料经营部有业务往来的赵某。
2010年1月15日下午1时许，被告人张某在安徽省当涂县博望镇四联村被警方抓获。
在本案审理期间，被告人张某的家属主动退清了赃款。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某、姚某、金某、杨某、陈某、赵某的证言，发票原件，发票鉴定证明，辨认笔录及照片，调取证据清单，情况说明，指定管辖函，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某出售非法制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某非法获利数额在五千元以上，属情节严重。鉴于被告人张某能自愿认罪，并在本案审理期间由家属主动退清了赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人张某的犯罪情节，尚不宜宣告缓刑。被告人张某的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月十五日起至二0一二年一月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、本院扣押被告人张某的人民币6640元，属赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年七月一日
书记员 裘彬彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1548号
原告：孙晓轩，男。
委托诉讼代理人：李冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：荆博，男。
被告：耿争，男。
原告孙晓轩与被告荆博、耿争民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓轩及其委托诉讼代理人、被告荆博、耿争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆博归还原告借款本金22万元及利息，被告耿争归还原告借款23万元及利息。利息均按月利率1.5%计算，自2016年8月24日起计算至借款还清之日止；2.判令二被告相互承担连带保证担保责任。事实和理由：2016年3月21日，被告耿争以投资临猗县北环路“××洗浴中心”为由，向原告借款3万元。后被告耿争、荆博称其二人合伙投资该“××洗浴中心”，共同向原告借款，原告于2016年5月23日与二被告签订了借款合同，合同约定二被告每人各向原告借款20万元，月利率为1.5%，每月各支付原告3000元利息，应于2017年1月15日归还本金。原告当日支付给二被告每人20万元现金。借款后，二被告按月向原告支付利息至2016年8月23日，此后再未支付利息。2017年1月5日，被告荆博因需要增加投入资金，又向原告借款2万元。现合同约定的归还日期早已到期，原告多次向二被告索要借款，二被告互相推诿，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告荆博辩称，向原告借款属实，借款20万元约定了月息1.5分，但借款2万元未约定利息。
被告耿争辩称，向原告借款23万元属实，但其中的3万元没有约定利息。
原告孙晓轩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告孙晓轩与被告荆博、耿争2016年5月23日签订的《合同书》一份，证明二被告与原告约定，二被告为投资经营临猗县北环路“××洗浴中心”，每人从原告处借款20万元，借款按月利率1.5%支付利息，按月结息，并约定于2017年1月15日还清借款40万元，二被告相互担保。
2.2016年3月21日，被告耿争向原告孙晓轩出具的3万元借条一张，内容为：“借条，今欠到孙晓轩叁万元整”。证明被告耿争于2016年3月21日从原告处借款3万元。
3.2017年3月29日，被告荆博向原告出具的欠条一张，内容为：“今欠到现金贰万元整”。证明被告荆博于2017年3月29日从原告处借款2万元。
被告荆博对原告的证据1、2均无异议，认为证据3与其无关，不予质证。被告耿争对原告的证据1、3无异议，认为证据2与其无关，不予质证。
经质证，被告荆博、耿争对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月21日，被告耿争向原告孙晓轩出具一张借条，从原告处借款3万元，双方未约定利息和借款期限。2016年5月23日，被告荆博、耿争因合伙投资位于临猗县北环路的“××洗浴中心”需用资金，共同与原告孙晓轩签订了一份合同书，与原告约定每人向原告借款20万元，借款按月利率1.5%计算利息，于每月的23日支付利息，并约定该款只能投资于“××洗浴中心”，应于农历2017年1月15日还清借款本金，并由二被告互相进行担保。合同签订当日，原告孙晓轩向二被告支付借款40万元。此后，二被告按照合同约定向原告支付利息至2016年8月23日，此后停止付息。借款到期后，二被告未能向原告归还借款本金。2017年3月29日，被告荆博又向原告孙晓轩借款2万元，双方未约定借款利息和借款期限。
本院认为，债务应当清偿。原告孙晓轩与被告荆博、耿争之间的借贷事实清楚，证据充分，被告荆博、耿争应当按照约定的期限向原告孙晓轩归还借款本金及利息。二被告在约定的借款期限届满后，至今未向原告归还借款本息，其行为构成了违约，应当承担违约责任。二被告在合同中约定相互担保向原告借款，该保证担保合法有效，因双方并未约定保证方式和保证期间，依法应确定保证方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年3月31日提起本案诉讼，未超过保证期间，二被告应当承担相应债务的连带保证担保责任。原告向二被告每人借出的20万元约定的月利率为1.5%，未超过法律限定的年利率24%，该约定合法有效，二被告应当按照该约定向原告支付利息。被告荆博向原告所借2万元及被告耿争向原告所借的3万元，原告未提供证据证明该借款约定了利息，其主张该款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告荆博于本判决生效之日起十日内向原告孙晓轩还清借款22万元，并对其中的20万元借款本金按照月利率1.5%付清自2016年8月24日起至借款本金还清之日止的利息。
二、被告耿争于本判决生效之日起十日内向原告孙晓轩还清借款23万元，并对其中的20万元借款本金按照月利率1.5%付清自2016年8月24日起至借款本金还清之日止的利息。
三、被告荆博、耿争对其分别借原告孙晓轩的20万元债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告荆博、耿争各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年七月十三日
书记员 畅代田
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终3018号
上诉人（原审原告）：赵真明，男，1966年1月11日出生，汉族，现住重庆市奉节县。
委托代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浮山县晋龙矿业有限公司，住所地：山西省临汾市浮山县东张乡南畔山村。
法定代表人：卫华，该公司经理。
委托代理人：赵翔，该公司员工。
上诉人赵真明因与被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵真明及其委托代理人刘朝阳、被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司的委托代理人赵翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵真明上诉请求：1、请求依法撤销山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初132号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年4月，上诉人赵真明到被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司处从事井下工作，双方形成事实劳动关系，2013年10月26日，上诉人赵真明在被上诉人处工作时被矿石塌方砸伤左腿，被山西平阳司法鉴定中心鉴定为六级伤残，住院期间由被上诉人支付医疗费，2015年，被上诉人停止支付上诉人生活费，双方达成赔偿协议，被上诉人分期付款给付上诉人赔偿款180000元，协议签订时支付50000元，其余130000元于2016年11月12日前付清，延长一个月未付则附加承担20000元违约责任，经上诉人多次催促，被上诉人均未按时支付赔偿费。根据《合同法》第49条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，上诉人从开始上班就在苏胜利的领导和管理下，苏胜利以被上诉人负责人的身份与上诉人达成的书面赔偿协议的行为是有效的。且被上诉人在2013年8月27日取得营业执照，证明被上诉人之前存在非法用工行为，上诉人的事故发生在被上诉人取得营业执照之前，不能成为其逃避责任的借口，应当履行赔偿义务。
一审法院认定事实：原告赵真明于2013年4月在浮山县东张乡龙达1号铁矿打工。2013年10月26日晚，原告在矿井务工受伤，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告赵真明所受损伤属六级伤残。2015年11月12日，原告与苏胜利签订工伤事故赔偿协议书，该协议甲方为”晋龙矿业有限公司（苏胜利）”，协议甲方是由苏胜利签字，未加盖被告单位的公章。原告因多次催要无果，向本院提起本案诉讼。另查明：原告赵真明于2014年10月24日向浮山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浮山县劳动争议仲裁委员会出具浮劳仲不字[2014]第8号不予受理通知书，理由为被申请人主体不适格。被告浮山县晋龙矿业有限公司成立于2013年8月27日。
一审法院认为，原告赵真明依据苏胜利与其签订的赔偿协议，要求被告按协议书约定内容支付赔偿款，但未能提供证据证明苏胜利系被告浮山县晋龙矿业有限公司的工作人员或代理人，且协议书未加盖浮山县晋龙矿业有限公司公章，亦未能提供证据证明龙达铁矿与被告浮山县晋龙矿业有限公司的关系，故原告应承担举证不能的不利后果，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵真明对被告浮山县晋龙矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告赵真明负担。
本院二审期间，审理查明：上诉人赵真明于2013年10月26日在龙达铁矿工作时受伤，经山西平阳司法鉴定中心鉴定为六级伤残；苏胜利在1995年直至龙达铁矿被整合为晋龙矿业公司后担任过矿长；在赵真明受伤后，苏胜利担任被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司矿长的期间，苏胜利于2015年11月12日受被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司法定代表人卫华的委托与赵真明签订了《工伤事故赔偿协议书》，协议约定赔偿上诉人工伤赔偿款180000元，协议签订时支付50000元，其余130000元于2016年11月12日前付清，延长一个月未付则附加承担20000元违约责任，签订协议后苏胜利代表被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司向赵真明支付了50000元赔偿款。
本院认为，苏胜利代表被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司与上诉人赵真明签订《工伤事故赔偿协议书》应为本案的事实。本案审理中，苏胜利提交了矿长资格证书并陈述了其受被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司委托与上诉人赵真明签订赔偿协议一事的事实经过。结合其他相关证据，本院对上诉人赵真明与被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司之间存在劳动关系及受伤后双方达成赔偿协议的事实予以确认。综上，2015年11月12日苏胜利受被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司委托与上诉人赵真明签订的《工伤事故赔偿协议书》是协议双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司应当按照协议约定向上诉人赵真明给付剩余的130000元赔偿款及20000元的逾期付款违约金，共计150000元。
综上所述，上诉人赵真明的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初132号民事判决；
二、改判为：被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人赵真明支付赔偿款130000元、违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，共计6600元，由被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一七年十二月二十六日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终3018号上诉人（原审原告）：赵真明，男，1966年1月11日出生，汉族，现住重庆市奉节县。委托代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浮山县晋龙矿业有限公司，住所地：山西省临汾市浮山县东张乡南畔山村。法定代表人：卫华，该公司经理。委托代理人：赵翔，该公司员工。上诉人赵真明因与被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵真明及其委托代理人刘朝阳、被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司的委托代理人赵翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵真明上诉请求：1、请求依法撤销山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初132号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年4月，上诉人赵真明到被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司处从事井下工作，双方形成事实劳动关系，2013年10月26日，上诉人赵真明在被上诉人处工作时被矿石塌方砸伤左腿，被山西平阳司法鉴定中心鉴定为六级伤残，住院期间由被上诉人支付医疗费，2015年，被上诉人停止支付上诉人生活费，双方达成赔偿协议，被上诉人分期付款给付上诉人赔偿款180000元，协议签订时支付50000元，其余130000元于2016年11月12日前付清，延长一个月未付则附加承担20000元违约责任，经上诉人多次催促，被上诉人均未按时支付赔偿费。根据《合同法》第49条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，上诉人从开始上班就在苏胜利的领导和管理下，苏胜利以被上诉人负责人的身份与上诉人达成的书面赔偿协议的行为是有效的。且被上诉人在2013年8月27日取得营业执照，证明被上诉人之前存在非法用工行为，上诉人的事故发生在被上诉人取得营业执照之前，不能成为其逃避责任的借口，应当履行赔偿义务。一审法院认定事实：原告赵真明于2013年4月在浮山县东张乡龙达1号铁矿打工。2013年10月26日晚，原告在矿井务工受伤，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告赵真明所受损伤属六级伤残。2015年11月12日，原告与苏胜利签订工伤事故赔偿协议书，该协议甲方为”晋龙矿业有限公司（苏胜利）”，协议甲方是由苏胜利签字，未加盖被告单位的公章。原告因多次催要无果，向本院提起本案诉讼。另查明：原告赵真明于2014年10月24日向浮山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浮山县劳动争议仲裁委员会出具浮劳仲不字[2014]第8号不予受理通知书，理由为被申请人主体不适格。被告浮山县晋龙矿业有限公司成立于2013年8月27日。一审法院认为，原告赵真明依据苏胜利与其签订的赔偿协议，要求被告按协议书约定内容支付赔偿款，但未能提供证据证明苏胜利系被告浮山县晋龙矿业有限公司的工作人员或代理人，且协议书未加盖浮山县晋龙矿业有限公司公章，亦未能提供证据证明龙达铁矿与被告浮山县晋龙矿业有限公司的关系，故原告应承担举证不能的不利后果，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵真明对被告浮山县晋龙矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告赵真明负担。本院二审期间，审理查明：上诉人赵真明于2013年10月26日在龙达铁矿工作时受伤，经山西平阳司法鉴定中心鉴定为六级伤残；苏胜利在1995年直至龙达铁矿被整合为晋龙矿业公司后担任过矿长；在赵真明受伤后，苏胜利担任被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司矿长的期间，苏胜利于2015年11月12日受被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司法定代表人卫华的委托与赵真明签订了《工伤事故赔偿协议书》，协议约定赔偿上诉人工伤赔偿款180000元，协议签订时支付50000元，其余130000元于2016年11月12日前付清，延长一个月未付则附加承担20000元违约责任，签订协议后苏胜利代表被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司向赵真明支付了50000元赔偿款。本院认为，苏胜利代表被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司与上诉人赵真明签订《工伤事故赔偿协议书》应为本案的事实。本案审理中，苏胜利提交了矿长资格证书并陈述了其受被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司委托与上诉人赵真明签订赔偿协议一事的事实经过。结合其他相关证据，本院对上诉人赵真明与被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司之间存在劳动关系及受伤后双方达成赔偿协议的事实予以确认。综上，2015年11月12日苏胜利受被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司委托与上诉人赵真明签订的《工伤事故赔偿协议书》是协议双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司应当按照协议约定向上诉人赵真明给付剩余的130000元赔偿款及20000元的逾期付款违约金，共计150000元。综上所述，上诉人赵真明的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初132号民事判决；二、改判为：被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人赵真明支付赔偿款130000元、违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，共计6600元，由被上诉人浮山县晋龙矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一七年十二月二十六日书记员赵倩雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第55号
原告：李云中。
委托代理人：汪德胜。
被告：李进。
原告李云中与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告李云中的委托代理人汪德胜到庭参加了诉讼。被告李进经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云中起诉称，2008年6月22日，被告以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，约定二个月之内还清。到期后该款经原告多次催讨，被告总是以无钱为由拒不归还。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求判令：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李进未作答辩。
原告李云中为证明自己的主张，向本院提交由被告李进出具的借条一份，内容为：“借据今借到李云中人民币五万元整借款人李进2008.6.22”，以此证明被告于2008年6月22日向原告借款50000元的事实。
被告李进未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李进未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告李进向原告李云中借款50000元，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李进偿还原告李云中借款50000元，限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告李进负担，因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年五月十日
书 记 员 曾莉莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执939号
申请执行人：焦某，女，2000年11月9日出生，合肥市五十中学生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行焦某与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执939号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月23日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行焦某与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执939号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执939号本次执行程序终结。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执420号
申请执行人：文小明，男，1970年7月18日出生，汉族，住江西省，现住广东省佛山市，
被执行人：周江河，男，1964年9月8日出生，汉族，住江西省，
本院执行申请执行人文小明与被执行人周江河合伙协议纠纷一案，2017年10月26日申请执行人文小明与被执行人周江河达成执行和解协议，协议约定由被执行人周江河在2017年11月起，在每月25日支付申请人文小明5000元。2017年11月30日申请执行人文小明向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人文小明与被执行人周江河在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人文小明撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执420号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执420号申请执行人：文小明，男，1970年7月18日出生，汉族，住江西省，现住广东省佛山市，被执行人：周江河，男，1964年9月8日出生，汉族，住江西省，本院执行申请执行人文小明与被执行人周江河合伙协议纠纷一案，2017年10月26日申请执行人文小明与被执行人周江河达成执行和解协议，协议约定由被执行人周江河在2017年11月起，在每月25日支付申请人文小明5000元。2017年11月30日申请执行人文小明向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人文小明与被执行人周江河在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人文小明撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执420号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 宏审 判 员  邓 超审 判 员  陈 征二〇一七年十一月三十日代书记员  李丽君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5167号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘磊，男，1987年12月18日出生,汉族,住址湖北省沙洋县。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告刘磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币35003.76元，其中本金29890.48元，利息2230.81元，费用2882.47元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告刘磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月17日，被告刘磊向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告刘磊在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告刘磊发放了卡号为62×××10的九通信用卡一张。随后，被告刘磊申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告刘磊尚欠本金29890.48元，利息2230.81元，费用2882.47元，共计35003.76元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘磊在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告刘磊之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘磊持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告刘磊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告刘磊支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告刘磊的逾期未还款行为，与被告刘磊约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金29890.48元；
二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2230.81元，费用2882.47元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费3元，由被告刘磊负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告刘磊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初775号
原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。
法定代表人王维银，男，现任董事长。
委托代理人乔如福，男，该公司职工。
被告高成录，女，1952年5月6日生，汉族，昔阳县人。
原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司（以下简称四通公司）诉被告高成录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托代理人乔如福、被告高成录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司诉称，被告高成录于2009年7月6日在我公司借款五万元，于2010年1月5日到期，利率为千分之17.7，支付利息至2017年3月21日。其余本金及利息未还。截止2017年10月21日欠贷款本金五万元，利息8207.10元。故请求人民法院判令被告高成录归还我公司贷款本息合计58207.10元。
就其主张举证、被告质证、本院认证如下：
1、借款协议书复印件一份。
2、借款凭证复印件一份。
3、承诺书复印件一份。
4、保证担保贷款合同复印件一份。
对以上证据被告无异议，本院予以确认。
被告高成录辩称，原告所述事实存在，该借款肯定还，只是自己现无力偿还。
经审理查明，被告高成录于2009年7月6日与原告签订《保证担保贷款合同》，在原告处借款五万元，约定还款期为2010年1月5日，利率为千分之17.7。后被告支付利息至2017年3月21日。截止2017年10月21日欠原告贷款本金五万元，利息8207.10元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告双方签订贷款合同后，原告向被告发放了贷款50000元，故被告应当按照合同约定的期限还本付息，但截至2017年10月21，被告仍欠原告借款本金50000元及利息8207.10元，应予偿还。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高成录自本判决生效之日起十日内偿还原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司贷款50000元，利息8207.10元，两项共计58207.10元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255.18元，由被告高成录负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 任建军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0724民初775号原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人王维银，男，现任董事长。委托代理人乔如福，男，该公式职工。被告高成录，女，1952年5月6日生，汉族，现住昔阳县沾尚金鑫加油站，身份证号：1424241952********。被告王信维，男，1957年5月23日生，汉族，昔阳县人，身份证号：1424241957********。本院在审理原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司（以下简称四通公司）诉被告高成录金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤回对被告王信维的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司撤回对被告王信维的起诉。审 判 长  李保全审 判 员  王新华人民陪审员  任建军二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2898号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈倩，女，1972年9月27日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告陈倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 孙照君
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2898号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈倩，女，1972年9月27日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告陈倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  孙照君二〇一七年十二月八日书记员  张译天
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初111号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人曾凯，男，1990年3月27日生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，居民，住仙桃市。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人赵文慧，云南辉进波律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人曾凯犯运输毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日在本院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员赵霞、杨春美出庭支持公诉，被告人曾凯及其指定辩护人赵文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人曾凯为获取高额报酬采用体内藏毒的方式为他人将毒品运往天津。2017年4月16日8时许，曾凯在大理机场候机大厅欲乘机前往天津时被机场巡逻民警盘查，其主动投案后被抓获。后其从体内排出毒品海洛因69颗，共计净重326.87克。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见和被告人曾凯的供述与辩解等证据，认为被告人曾凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人曾凯在公安民警盘查过程中主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。提请依法判处。
被告人曾凯对指控事实及罪名无异议。其辩护人对指控罪名无异议，提出曾凯有自首情节；自愿认罪、悔罪；为获取报酬而受雇运输毒品，主观恶性和社会危害性小，请求对曾凯从轻、减轻处罚等辩护意见。
经审理查明，被告人曾凯为获取高额报酬受雇采用体内藏毒的方式将毒品运往天津。2017年4月16日8时许，被告人曾凯到达大理机场候机大厅欲乘机前往天津时被公安民警当场查获，后从其体内排出毒品海洛因69颗，共计净重326.87克。在公安民警盘查期间，曾凯自动投案，如实供述体内藏毒的犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、毒品案件移交单，证实案件来源及公安机关受、立案件的情况。
2、户籍证明、居民身份证复印件、违法犯罪记录证明，证实曾凯的身份情况。
3、抓获经过，证实民警抓获曾凯的经过情况。
4、检查笔录、提取笔录、物证及照片，证实民警对曾凯人身进行检查，在其随身携带的黑色提包内查获白色手机1部并拍照、身份证1张、登机牌1张及现金，对手机及登机牌进行提取。
5、排毒、称量、取样笔录及照片，证实曾凯先后五次从体内排出毒品海洛因可疑物69颗。经称量，净重326.87克。随机抽取毒品海洛因可疑物样品10份，每份0.2克用于鉴定。
6、扣押决定书、扣押物品清单及笔录，证实公安机关扣押了曾凯持有的lephone白色直板手机1部及海洛因可疑物326.87克。
7、（大）公（理化）检（毒品）字[2017]196号鉴定意见及鉴定意见通知书，证实送检检材中均检出海洛因，公安机关已将鉴定意见通知曾凯。
8、现场检测报告书及照片，证实曾凯的尿液经检测呈吗啡阳性。
9、电话通讯提取笔录，证实曾凯持有的号码为157××××3004手机与号码为132××××6955、17181646622、17181646633的手机在案发前5、6小时前的通话及短信联系情况。
10、被告人曾凯的供述与辩解，证实2017年4月12日，其在QQ群聊天时认识叫“最初的梦想”的山东男子，其不知道他的真实姓名、年龄和住址，他让其到云南瑞丽帮他运输毒品。次日16时其从武汉乘坐飞机到达昆明，后有人开车将其和一起被抓姓吴的湖南人送往大理，后其和湖南人乘坐大客车到达芒市，接着乘坐出租车到瑞丽金泰缅大酒店找到叫“最初的梦想”的山东男子。4月15日17时许，该山东男子叫车把他们送到边境，并安排他人把他们带到酒店房间内吞食毒品，其吞了69颗，湖南人吞了74颗，吞完后缅甸人把他们送回金泰缅大酒店。该山东男子把他们的手机没收，拿给新手机，后叫出租车把他们送到大理机场。吞食毒品时缅甸人答应给其13000元的好处费。毒品最终运到天津。4月16日8时20分，其到达大理机场取票时被抓获。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人曾凯无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公安民警在巡逻过程中发现曾凯形迹可疑并在现场对其进行盘问过程中，曾凯主动供述体内藏毒的事实，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出曾凯有自首情节；自愿认罪、悔罪，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳，其余辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人曾凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。限判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2029年4月16日止。）
二、扣押在案的海洛因326.87克、lephone白色直板手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 斌
审判员 高 翔
审判员 和银芳
二〇一七年十月十日
书记员 李树基
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4154号
原告：合肥铁流物资有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场，G104-107，统一社会信用代码91340100728532886D。
法定代表人：刘全新
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽省晟成律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司，住所地:安徽省合肥市庐江县盛桥镇沈家桥社区，统一社会信用代码91340124153661686G。
法定代表人：高章柱
被告：赵宗贵，男，住安徽省合肥市庐江县，
本院于2016年10月13日立案受理了原告合肥铁流物资有限公司与被告安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司和被告赵宗贵买卖合同纠纷一案，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘全新及其委托代理人程玉峰到庭参加了诉讼，被告安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司、被告赵宗贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令：1、两被告给付购买钢材款453608.38元及利息30525.90元(利息分段以所欠钢材款为基数按逾期每吨每日1.5元计算至2016年10月13日)，合计484134.28元；后续利息按合同约定计算至本清息止。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告工商登记信息及赵宗贵身份信息，证明:（1）原、被告工商登记情况、身份信息；（2）春天嘉苑小区1期项目和六安市城南机械化屠宰场工程施工单位为被告安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司，实际承包人赵宗贵。证据2、《钢材购销合同》一份，证明:（1）第一被告和第二被告赵宗贵与原告之间存在钢材购销合同关系；购销合同有二被告的签名及盖章；（2）合同第六条约定了钢材价格及结算方式为钢材结算单价按合肥地区交易日网站（我的钢铁）发布的价格下浮50元/吨，此价为不含税价格。货到工地第二天起按每天每吨1.5元计息，本息同时结算支付，直至本息付清为止，被告违约，应当按约定承担欠款利息；（3）合同第六条第5款约定公司和实际承包人同时承担连带清偿责任。证据3、《送货单》7份及《钢材款本金及利息结算清单》一页，证明：（1）原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告共计购买原告钢材186.66吨，钢材款453608.38元；（2）截止到2016年10月13日，被告实际欠原告钢材款本金及利息合计484134.28元，10月13日以后的利息要求按照合同约定计算至钢材款付清为止。证据4、保全费收据一张，证明原告已经支付保全费3290元。
庭审后，被告赵宗贵到庭口头辩称，六安春天嘉苑小区和六安市城南机械化屠宰场工程是其挂靠被告安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程公司资质承建的，自己是实际施工人，因上述工程建设赊购原告钢材是事实。
本院认证意见为：被告拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理查明:2016年5月30日原告与被告赵宗贵、被告庐江县许桥建筑建井安装公司六安项目部签订了《钢材购销合同》，合同约定:原告向被告供应钢材，钢材价格及结算方式为钢材结算单价按合肥地区交易日网站（我的钢铁）发布的价格下浮50元/吨，此价为不含税价格，货到工地第二天起按每天每吨1.5元计息，本息同时结算支付，直至本息付清为止；还约定了违约责任、管辖法院等事项……。原告按合同约定分别于2016年6月1日送钢材50.041吨，单价2300.83元/每吨，价款115136.06元，计算至起诉之日(2016年10月13日)利息10058.24元；6月2日送钢材24.887吨、单价2259.88元/每吨、价款56241.53元，计算至2016年10月13日利息4964.96元；6月10日送钢材1.623吨、单价2390元/每吨、价款3878.97元，计算至2016年10月13日利息304.31元；6月18日送钢材38.814吨，单价2338.34元，价款90760.29元，计算至2016年10月13日利息6811.86元；7月16日送钢材47.414吨，单价2611.21元/吨，价款123807.88元，计算至2016年10月13日利息6329.77元；8月12日送钢材1.981吨，单价2790元/吨，价款5526.99元，计算至2016年10月13日利息184.23元；8月17日送钢材21.901吨，单价2660元/吨，价款58256.66元，计算至2016年10月13日利息1872.54元；总计送钢材186.66吨，总价款453608.38元，计算至2016年10月13日总计利息30525.90元。
另查，被告赵宗贵挂靠安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程公司资质承建六安春天嘉苑小区和六安市城南机械化屠宰场工程，赵宗贵实际施工人。
本院认为，被告赵宗贵和安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程公司六安项目部与原告签订的《钢材购销合同》内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告建设工地供应钢材总计186.66吨，总价款453608.38元，分段计算至2016年10月13日总计利息30525.90元，对此，被告没有提出异议，本院予以确认，实际施工人赵宗贵与承建单位应共同承担给付货款和支付约定利息的责任，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗贵、被告安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程公司于本判决生效之日起五日内共同给付原告合肥铁流物资有限公司钢材价款453608.38元，利息30525.90元(按约定计息方式计算至2016年10月13日的利息)，合计484134.28元；后续利息按合同约定计算至本清息止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元减半收取4280元，保全费3290元，计7570，由被告赵宗贵、被告安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 夏 祥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5713号
原告：王昆，1988年4月26日出生，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：杨学军，男，1974年4月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：任青松，男，1977年6月28日日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：高志艳，女，1978年2月10日出生，蒙古族，教师，现住址同上。
原告王昆与被告高志艳、任青松、杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昆到庭参加了诉讼，被告高志艳、任青松、杨学军经本院传票及电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令任青松、杨学军两被告给付借款本金60000元，并按月利率30‰给付利息至本息还清日止；52、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月22日，被告任青松、杨学军在原告手中借现金60000元，双方约定本次借款利息为3分，在借款时二被告同时在借据上签字按印保证借款的真实性。该借款经原告多次催要，二被告以没钱为由没有偿还借款本金及利息。依据相关法律规定，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
三被告均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告任青松与被告高志艳系夫妻关系，2017年7月22日，被告任青松、杨学军共同借原告人民币6万元，约定月利率30‰，二被告于借款当日为原告出具了借据一枚，未约定还款期限。此款经原告催要，二被告一直未付，现原告以任青松、杨学军、高志艳为共同被告起诉，要求三被告偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借据、任青松与高志艳的结婚证、户口薄等证据在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原告与被告任青松、杨学军之间形成了民间借贷法律关系，双方未就还款期限作出约定，原告有随时主张还款的权利，现原告主张被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按月利率30‰支付利息，不符合法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算利息；原告主张被告高志艳对该笔借款的偿还承担责任，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持；被告未到庭参加审理也未向本院提出答辩意见，视为其对原告诉讼请求反驳权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任青松、杨学军、高志艳在本判决生效后立即给付借原告王昆款本金6万元，利息自2017年7月23日起按年利率24%支付至本判决确定执行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二〇一七年十二月二十六日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5713号原告：王昆，1988年4月26日出生，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：杨学军，男，1974年4月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：任青松，男，1977年6月28日日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：高志艳，女，1978年2月10日出生，蒙古族，教师，现住址同上。原告王昆与被告高志艳、任青松、杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昆到庭参加了诉讼，被告高志艳、任青松、杨学军经本院传票及电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令任青松、杨学军两被告给付借款本金60000元，并按月利率30‰给付利息至本息还清日止；52、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告任青松、杨学军在原告手中借现金60000元，双方约定本次借款利息为3分，在借款时二被告同时在借据上签字按印保证借款的真实性。该借款经原告多次催要，二被告以没钱为由没有偿还借款本金及利息。依据相关法律规定，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。三被告均未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告任青松与被告高志艳系夫妻关系，2017年7月22日，被告任青松、杨学军共同借原告人民币6万元，约定月利率30‰，二被告于借款当日为原告出具了借据一枚，未约定还款期限。此款经原告催要，二被告一直未付，现原告以任青松、杨学军、高志艳为共同被告起诉，要求三被告偿还借款本息。上述事实有原告提供的借据、任青松与高志艳的结婚证、户口薄等证据在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原告与被告任青松、杨学军之间形成了民间借贷法律关系，双方未就还款期限作出约定，原告有随时主张还款的权利，现原告主张被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按月利率30‰支付利息，不符合法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算利息；原告主张被告高志艳对该笔借款的偿还承担责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持；被告未到庭参加审理也未向本院提出答辩意见，视为其对原告诉讼请求反驳权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任青松、杨学军、高志艳在本判决生效后立即给付借原告王昆款本金6万元，利息自2017年7月23日起按年利率24%支付至本判决确定执行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二〇一七年十二月二十六日书记员刘冬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万象（福建）置业发展有限公司。住所地：福州市台江区。
法定代表人：黄振明，该公司董事长。
委托代理人：张晓燕。
委托代理人：张健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄慧玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢沂均。
再审申请人万象（福建）置业发展有限公司（下称万象置业公司）因与被申请人黄慧玲、谢沂均财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，万象置业公司于2014年1月8日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，万象置业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许万象（福建）置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄浩洪
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨秀琼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保330号
申请人郑桂英，女，1959年12月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人朱金伟，男，1974年4月28日出生，住新密市。
被申请人新密市城市公交公司，住所地新密市开阳路南段14号。
被申请人姜会鸽，女，1994年7月18日出生，住新密市。
被申请人樊京浩，成年，住新密市。
申请人郑桂英于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱金伟驾驶的登记在被申请人新密市城市公交公司名下豫Ａ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押，请求对被申请人姜会鸽驾驶的登记在被申请人樊京浩名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人高莹鸽以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人郑桂英申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人朱金伟驾驶的登记在被申请人新密市城市公交公司名下豫Ａ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押，请求对被申请人姜会鸽驾驶的登记在被申请人樊京浩名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人新密市城市公交公司名下豫Ａ×××××号大型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封、扣押被申请人樊京浩名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
三、查封担保人高莹鸽所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人郑桂英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5770号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系联社理事长。
委托代理人张宝富，男,汉族,开鲁县和平镇农村信用社合作联社客户部经理，住开鲁县和平镇街。
被告：付海贵，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：腾玉枝，女，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告付海贵、腾玉枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝富到庭参加了诉讼，被告付海贵、腾玉枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告付海贵、腾玉枝偿还贷款本金125,000.00元，支付至2017年9月12日的利息15578.44元，并按利随本清计算利息至实际给付日及承担本案诉讼费用。
事实与理由：二被告付海贵、腾玉枝系夫妻关系。被告付海贵于2015年7月29日在我社使用房产（蒙村XXXX号、集XXXX号：开集用2015第10603005号）作为抵押物借款人民币130000.00元，约定月利率10.95‰，期限至2016年6月10日。后被告还款5000.00元，此笔贷款于2016年6月8日进行展期，展期利率为11.31‰，展期到期日为2017年4月20日，贷款到期后，按月利率16.965‰计算利息，后经我社工作人员多次催收贷款，二被告至今不予偿还。
被告付海贵未答辩。
被告腾玉枝未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告付海贵、腾玉枝系夫妻关系。2015年7月29日，二被告付海贵、腾玉枝在原告开鲁县农村信用联社处借款130000.00元，双方签订《开鲁县农村信用合作联社个人借款合同》约定月利率为10.95‰，到期日为2016年6月10日。上述合同签订后，原告依据借款合同将借款130,000.00元注入到被告付海贵持有的卡号为：×××的银行卡内。2016年6月8日，二被告偿还借款5000.00元，经原告同意剩余贷款125000.00元于2016年6月8日展期履行，展期利率11.31‰，展期到期日2017年4月20日，逾期按月利率16.965‰计算至实际清偿之日止。
上述事实有原告向本院提交的二被告结婚证复印件、身份证复件、借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、抵押担保合同、抵押承诺书、贷款展期申请书、借款展期协议书、展期审批书、房产证在卷佐证，以上证据均为复印件。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告付海贵、腾玉枝于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金125000.00元。
二、二被告付海贵、腾玉枝于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社依本金125000.00元、按月利率10.95‰计算，自2015年7月29日始至2016年6月10日止的利息，依本金125000.00元、按月利率11.31‰计算，自2015年6月10日始至2017年4月20日止的利息及依本金125000.00元、按月利率16.965‰计算，于2017年4月20日始至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112.00元，减半收取1556.00元，由被告付海贵、腾玉枝负担，于判决生效后立即结清。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3112.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王安文
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6510号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：张德资，男，1975年3月24日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：管庆兰，女，1973年11月9日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：张德秀，男，1969年9月1日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：刘友金，男，1976年4月15日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：张之原，男，1989年11月7日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告张德资、管庆兰、张德秀、刘友金、张之原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告张德资、管庆兰、张德秀、刘友金、张之原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告张德资在原告处贷款150000元，2017年2月28日发放，2018年2月25日到期，由被告管庆兰、张德秀、刘友金、张之原提供连带责任担保。贷款利息到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张德资、管庆兰、张德秀、刘友金、张之原未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告郯城农商行作为贷款人，被告张德资作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾伍万元正，借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日,借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告管庆兰、张德秀、刘友金、张之原签订保证合同，约定：管庆兰、张德秀、刘友金、张之原为郯城农商行与张德资依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证责任的承担即主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形等内容。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告张德资和被告管庆兰、张德秀、刘友金、张之原分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2017年2月28日，被告张德资在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款150000元转存至被告张德资账户，贷转存凭证上约定借款利率为10.6212‰，贷款到期日为2018年2月25日。后被告未按合同约定按时结息，借款后仅结息至2017年6月20日。经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告张德资、管庆兰、张德秀、刘友金、张之原签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据双方签订的借款合同中第八条第五款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”被告张德资在借款发放后未按合同约定按时支付借款利息，其行为构成违约，故原告要求提前收回借款本金150000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告管庆兰、张德秀、刘友金、张之原自愿为原告与张德资的主合同提供连带担保责任，虽贷款提前被收回但依保证合同的约定，被告管庆兰、张德秀、刘友金、张之原仍应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告管庆兰、张德秀、刘友金、张之原在实际承担保证责任后，有权向被告张德资追偿。被告张德资、管庆兰、张德秀、刘友金、张之原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德资于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息自2017年6月21日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告管庆兰、张德秀、刘友金、张之原对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张德资、管庆兰、张德秀、刘友金、张之原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2987号
原告周业明，男，1958年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告葛绍明，男，1960年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周业明到庭参加诉讼，被告葛绍明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日、2014年1月18日，被告分两次从原告处借款4万元、5万元，合计9万元，口头约定半年内归还。借款到期后，被告未还款。请求判令被告归还借款9万元及利息（从2014年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月27日、2014年1月18日，被告分别借原告款4万元、5万元，并出具了借条两张。后原告向被告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告9万元，有原告陈述及被告出具的两张借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款9万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，未提供证据证实，且借条中未对借款期限及利息进行约定，故利息应自原告起诉之日即2016年3月3日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛绍明应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周业明借款9万元及利息（从2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5956号
原告：俞莉莉，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：银花，女，1951年5月18日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：特木日巴根，男，1954年12月24日出生，蒙古族，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：都日斯嘎拉图（系特木日巴根儿子），1980年10月25日出生，蒙古族，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告俞莉莉与被告特木日巴根、银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞莉莉、被告特木日巴根及其委托诉讼代理人都日斯嘎拉图到庭参加诉讼，被告银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞莉莉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金30000.00元，同时支付此款自2017年4月30日至借款还清时止的按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：包庆文与许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。2017年4月30日，包庆文、许仁其木格因生活需要，在原告处借款人民币30000.00元整，约定按月利率1.5％计息，借款期限为一年，包庆文为原告出具借据一枚。此款本息至今未给付。2017年10月5日，包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤因交通事故均已死亡。二被告系包庆文、许仁其木格第一顺序继承人，除二被告外并无其他继承人，因包庆文、许仁其木格留有遗产，故诉至法院，要求二被告在遗产的范围内承担偿还原告借款本息的义务。
被告银花辩称，我确系包庆文母亲，是包庆文的法定继承人，对原告的诉状内容没有异议，我同意在遗产继承范围内承担偿还义务。
被告特木日巴根辩称，我确系许仁其木格父亲，是许仁其木格的法定继承人，现我放弃对许仁其木格所有遗产的继承权。
经审理查明，包庆文、许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤于2017年10月5日死于交通事故。包庆文、许仁其木格有房产等遗产，亦存在多笔债务，现进入诉讼的债务案件有十余件。包庆文、许仁其木格遗产的第一顺序法定继承人为二被告。
2017年4月30日，包庆文在原告处借得人民币30000.00元整，约定按月利率15‰计息，借款期限为一年，包庆文为原告出具借据一枚。此款本息至今未给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方在举证期限内向法庭提供的婚姻证明一份、借据一枚在卷佐证。借据复印件在本院依法向二被告进行诉讼材料送达时已一并送达，二被告没有提出异议，故该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。婚姻证明系民政局出具，故其来源合法，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与包庆文的借款合同内容合法，原告向包庆文交付了借款，该借款合同有效。现借款人已经死亡，其遗产因其他债务已经进入追偿阶段，同时遗产的实际价值可能不能够清偿所有的债务，故该合同若不主张可能不能实现合同的目的，符合法定解除的条件，应予解除，原告主张的给付数额符合法律规定，应得到偿还。该笔借款发生及现借据形成时，包庆文、许仁其木格系夫妻关系，可以认定该笔债务系包庆文、许仁其木格夫妻共同债务，应由包庆文、许仁其木格共同偿还。二被告系包庆文、许仁其木格的法定第一顺序继承人，继承遗产时，在遗产继承实际价值范围内应对被继承人生前的债务承担清偿义务。原告主张的数额在二被告管理的遗产实际价值范围内部分应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（一）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告俞莉莉与包庆文的2017年4月30日签订的借款合同；
二、被告银花、特木日巴根在管理的遗产价值范围内于本判决生效后十日内偿还原告俞莉莉借款本息，及承担案件受理费303.00元。偿还的借款本息最高限额为：借款本金30000.00元，及该本金自2017年4月30日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费606.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王东惠
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第178号
原告张红卫，男，汉族，住址：顺平县。
被告黄梦婷，女，汉族，原籍：广西壮族自治区。
原告张红卫诉被告黄梦婷离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加诉讼，被告黄梦婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称，原、被告经人介绍于2007年7月相识，同年9月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，常为琐事吵架，婚后不到两个月被告即离家出走，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。
被告黄梦婷未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年7月相识，同年9月12日登记结婚。婚后原、被告在顺平居住两个月，被告即离家出走，杳无音信，双方分居生活至今。原告诉于本院，要求判令离婚。
原、被告婚后未生育子女。原告主张无个人财产及夫妻共同财产。
上述事实，由原告陈述、顺平县白云乡峨山村村民委员会证明佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活时间不长被告即离家出走，杳无音信，双方长期分居达8年之久，互不履行夫妻间权利义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张红卫与被告黄梦婷离婚。
案件受理费300元，由原告张红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一五年八月十三日
书记员 杨静昭
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第178号
原告李领九，男，汉族，住址：顺平县。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告河北望都建筑安装工程有限公司，住所地：保定市。
法定代表人苏占军，该公司总经理。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
本院在审理原告李领九诉被告河北望都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李领九撤回起诉。
案件受理费1880元，由原告李领九负担。
审判员 翟聪慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨静昭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2805号
原告辽宁轼诚包装有限公司
法定代表人赵平轼
委托代理人冯连克
被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司
法定代表人曲年桀
原告辽宁轼诚包装有限公司与被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁轼诚包装有限公司法定代表人赵平轼及委托代理人冯连克到庭参加诉讼，被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁轼诚包装有限公司诉称，被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司于2008年至2012年之间在我公司购买包装袋，共发生货款285000.00元。2012年1月14日，被告为原告出具了欠条一张，此后被告仅付原告货款127000.00元，现被告欠原告158000.00元，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款158000.00元及利息。
被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司未答辩。
经审理查明，2008年至2012年间，被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司在原告辽宁轼诚包装有限公司购买包装袋，共发生货款285000.00元。2012年1月14日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：今有葫芦岛市嘉鹏塑料欠轼诚货款贰拾捌万伍仟元整，￥285000.00元。（注：2008-今所有账务已清点）协议：此款在2012年12月31日前结清。被告法定代表人曲年桀在欠条上签字并加盖公章。此后，被告偿还货款127000.00元，尚欠原告货款158000.00元。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司为原告辽宁轼诚包装有限公司出具的欠条，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告未按欠条中约定的期限给付货款，系违约行为，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁轼诚包装有限公司货款158000.00元，同时以158000.00元为本金，自2013年1月1日起按年息6%给付利息，至本判决所确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1730.00元，由被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 武媚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初393号
原告：钱晓刚，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
第三人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
原告钱晓刚因与被告江阴南方建设集团有限公司、第三人江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告钱晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱晓刚撤回起诉处理。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪丽敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第265号
原告：屈艳丽，女，汉族，1972年5月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所。
被告：王向玉，男，汉族，1969年9月19日生，住许昌市魏都区。
原告屈艳丽因与被告王向玉离婚后财产纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告屈艳丽及其委托代理人姜子林到庭参加诉讼。被告王向玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈艳丽诉称：2013年7月2日，原告受被告蒙骗在许昌市魏都区民政局协议离婚。协议约定双方婚后购买的豫KD70**别克轿车归原告所有。双方离婚后被告拒不履行。请求判令被告向原告交付豫KD70**别克轿车，并协助原告办理车辆过户手续。本案诉讼费由被告承担。
被告王向玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年元月在许昌市五一路办事处登记结婚，2013年7月2日在许昌市魏都区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：豫KD70**号汽车归女方所有。原、被告离婚后被告未依约履行交付豫KD70**号别克汽车的义务。原告称豫KD70**号别克轿车购买时间为2011年，登记在被告王向玉名下。
以上事实有原告提交的离婚协议书、离婚证、户口簿各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人离婚协议中关于财产分割的约定，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中已经明确约定豫KD70**号汽车归原告屈艳丽所有，该约定系双方真实意思的表示，本院对原告要求被告交付豫KD70**别克轿车，并协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向玉于本判决生效后五日内将豫KD70**别克轿车交付原告屈艳丽，并协助原告屈艳丽办理车辆过户手续。
案件受理费2300元，由被告王向玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙 科
第1页
第2页
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5227号
原告：邯郸市金鑫房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街49号
法定代表人：李瑞杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：聂浩浩，男，1984年3月19日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告邯郸市金鑫房地产开发有限公司与被告聂浩浩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市金鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判长 高庆忠
审判员 王翔宇
审判员 刘雪峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 骋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16062号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：宋祥琳，女，1990年1月11日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告宋祥琳物业合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11463号
原告：赵明程，男，1986年4月4日生，汉族，住北京市。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：李江卫。
被告：苏州武隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：谢成素。
原告赵明程与被告纽海电子商务(上海)有限公司、苏州武隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赵明程在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵明程撤回起诉处理。
审判员 杨艳军
二〇一八年三月十五日
书记员 范肇宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11463号原告：赵明程，男，1986年4月4日生，汉族，住北京市。被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人：李江卫。被告：苏州武隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：谢成素。原告赵明程与被告纽海电子商务(上海)有限公司、苏州武隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赵明程在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明程撤回起诉处理。审判员  杨艳军二〇一八年三月十五日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初131号
原告：张建强，男，1962年6月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：河南利达消防设备有限公司。住所地：郑州市二七区金水路银基王朝*号楼*楼。
法定代表人：高松理，董事长。
原告张建强向本院提出诉讼请求：1、被告河南利达消防设备有限公司偿还原告借款60000元及利息（自2015年1月1日起至判决生效还清本金和利息止，按月息1.8%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南利达消防设备有限公司因经营需要，2013年6月1日向原告借款60000元，期限3个月，月利息1.8%。原告向被告支付借款后，被告按期支付了利息。借款到期后，被告未向原告偿还本金，现已付息至2014年12月底。经催要，自2015年1月起被告拒付本金和利息。
本院受理后按原告诉称的被告地址“郑州市西三环与电厂南路交叉口向东300米大学科技园6号楼Ｄ座3楼”向被告邮寄诉讼法律文书，因“收件人拒收”退回，本院工作人员去郑州市西三环与电厂南路交叉口向东300米大学科技园6号楼Ｄ座3楼直接送达诉讼法律文书，经查该地址无此单位。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的被告河南利达消防设备有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张建强的起诉。
案件受理费650元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一七年三月六日
书记员 陈光辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终45号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄露玮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:晁敏，女，1993年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈海彬，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省罗定市，
被上诉人（原审被告）：广东长盈精密技术有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西三路6号。
法定代表人：任项生。
委托诉讼代理人：张霞，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人晁敏、陈海彬、广东长盈精密技术有限公司（以下简称长盈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初21764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年8月24日，晁敏向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、陈海彬、长盈公司、人保财险东莞公司赔偿晁敏损失139024.01元（含住院伙食补助费6400元、后期复查费1000元、营养费1000、残疾赔偿金97067.01元、鉴定费1800元、护理费6400元、误工费13865元、处理事故人员误工费3020元、交通费用1850元、住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元、自行车维修费122元）；二、精神损害抚慰金及医保外的医疗费用由人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以优先赔偿，商业第三者责任保险（以下简称三者险）与交强险一并处理；三、诉讼费由陈海彬、长盈公司、人保财险东莞公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、二、三、五、六项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿晁敏120151.82元；二、驳回晁敏对陈海彬、广东长盈精密技术有限公司的诉讼请求；三、驳回晁敏的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1540.24元（晁敏已预交），由晁敏负担209.08元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1331.16元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初21764号民事判决。
上诉人人保财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：鉴定机构评定晁敏十级伤残，但经阅片，晁敏的胸12椎体为轻度压缩性骨折，压缩程度为23.8%，未达1/3，不构成十级伤残，请求二审法院予以重评。综上，人保财险东莞公司上诉请求：1.改判(2017)粤1971民初21764号民事判决对残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定，争议金额为96947.8元；2.一、二审诉讼费由晁敏承担。
被上诉人晁敏答辩称：一、不同意重新鉴定。1.鉴定意见是经具有法定资质的鉴定机构依法作出的，鉴定意见病理基础充分，客观损伤情况明确，经法医临床检查和辅助检查，客观遗留残疾程度明确，评残条款适用正确，并无任何程序违法或实体不公，应作为定案依据。2.经一审法院发函给鉴定机构，鉴定机构回复晁敏椎体压缩三分之一，构成十级伤残，一审法院依法驳回人保财险东莞公司的重新鉴定申请，合法有据。3.人保财险东莞公司未提交任何有力证据足以推翻该鉴定意见，依法不足以启动重新鉴定程序。二、上诉费由人保财险东莞公司承担。
被上诉人陈海彬、长盈公司未参加二审庭审，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：伤残等级认定是否合法有效。对此，本院分析如下：
晁敏因本案事故致胸12椎体压缩性骨折的事实，经东莞市寮步医院出具的出院小结、诊断证明书等病历资料确认。本案鉴定机构广东岭南法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对晁敏进行临床检验及参考医疗机构病历资料的基础上进行测量及综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。且一审期间针对人保财险东莞公司对鉴定意见所提异议，鉴定机构已予以函复解释，原判据此认定晁敏的伤残等级为十级并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2223.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 蒋小美
审判员 邹 越
审判员 钟满福
二〇一八年二月二十七日
书记员 李慧英
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初1055号
原告：刘刚，男，汉族，南丰县人，个体户，住南丰县。
被告：吴应华，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告刘刚诉被告吴应华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告吴应华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴应华立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款25000元，刘刚出具一份借据。之后，原告多次要求被告还款未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴应华未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告向原告向借款25000元，原告以现金方式给付被告25000元后，被告出具了一张借条，承诺在2016年五月节前还清。借条载明，吴应华借到刘刚25000元，借条反面注明“2016年农历5月节前还清”。之后，被告未归还过本息。
以上事实有原告刘刚提交的借条在案为凭。经庭审举证，结合原告的法庭陈述和证人胡某的证言，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告刘刚借款后，原告亦以现金方式给付了借款，被告出具了借条，双方民间借贷关系依法成立。原告刘刚要求被告吴应华偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴应华在判决生效后十日内归还原告刘刚借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，减半收取为212.5元，由被告吴应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐小娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第231号
原告：林某某。
原告：王甲。
二原告共同委托代理人：王丙。
被告：王乙。
被告：郑某某。
原告林某某、王甲为与被告王乙、郑某某民间借贷纠纷
一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法
适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告
林某某、王甲的委托代理人王丙到庭参加诉讼，被告王乙、郑
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告林某某、王甲诉称：被告王乙以经商缺资为由，于2
008年11月5日向两原告借款50000元，约定月利率1.5%。该款
经原告多次催讨，被告王乙仅支付利息到2010年1月底。两被
告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告对该借
款应共同偿还。两原告请求判决被告王乙、郑某某偿还借款50
000元及利息（按照本金50000元按月利率1.5%从2010年2月1日
至履行完毕之日）。
在举证期限内，两原告为证明其主张的事实，向本院提
供了如下证据：1、二原告身份证复印件一份，证明二原告身份；2、二被告身份证明各一份，证明二被告身份；3、借据一
份，证明被告王乙欠款的事实。
两被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据
材料。
两原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告
提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王乙欠原告借款50000元，有被告王乙出
具的借条为证，该民间借款合同依法成立并有效。该款发生在
两被告夫妻关系存续期间，两被告对该借款应共同偿还。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃
抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王乙、郑某某于本判决生效之日起十五日内偿还原
告林某某、王甲借款50000元及利息（按照本金50000元按月利
率1.5%从2010年2月1日至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王乙、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈 庆 云
二〇一〇年八月二日
书记员 王巍�
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1726号
原告：浙江金华丁丁实业有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇。
法定代表人：韩志龙。
委托代理人：施樟清，公司职员。
被告：金华隆汇工贸有限公司，住所地金华市金东区江东镇低丘缓坡综合园金狮路1168号。
法定代表人：沈宏伟。
本院在审理原告浙江金华丁丁实业有限公司诉被告金华隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华丁丁实业有限公司撤回起诉。
本案受理费634元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年六月十九日
代书记员 胡思靖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2385号
申请执行人：罗林琳，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：俞丽钦，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：肖伟，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人罗林琳与被执行人俞丽钦、肖伟民间借贷纠纷一案，申请执行人罗林琳于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月十二日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2385号
被执行人：俞丽钦，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：肖伟，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人罗林琳与被执行人俞丽钦、肖伟民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2249号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日申请立案执行。在执行过程中，被执行人俞丽钦、肖伟至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将俞丽钦、肖伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年十月十九日
书记员林仙芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初8号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李键，男，1990年6月1日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，大专文化，个体，住宁夏石嘴山市。2017年4月26日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元；2017年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月9日延长拘留期限至七日；2017年5月12日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年12月18日经大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）8号起诉书指�被告人李键犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人李键到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年4月22日2时许，被告人李键与被害人宁某某因手机分期付款一事发生口角，后被告人李键在石嘴山市第八中学对面院内对被害人宁某某拳打脚踢。经鉴定，被害人宁某某左顶部硬膜下出血评定为轻伤一级，鼻骨骨折评定为轻伤二级，面部软组织挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人李键经公安机关电话传唤到案并如实供述。被告人李键已赔偿被害人宁某某25000元经济损失并取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：发破案经过、户籍信息、证人智某某、贾某某、代一看证言、被害人宁某某陈述、被告人李键供述和辩解、鉴定意见、谅解书、收条、公安行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李键故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人李键经公安机关电话传唤到案并如实供述案件事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人李键赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李键犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李天军
二〇一八年一月二十五日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。