wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审277号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县安镇中心社第三生产门市部。住所地：阳谷县安镇南街。
负责人：张廷亚。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷县安镇中心社第三生产门市部行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：我单位于2016年4月14日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我单位依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的尿素、吡虫啉未按规定明码标价。我单位于2016年10月5日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年4月14日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的尿素、吡虫啉未按规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年10月5日作出阳价检处[2016]5057号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年11月9日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5057号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年10月5日作出的阳价检处[2016]5057号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷县安镇中心社第三生产门市部罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 宋安林
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2370号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，总经理。
被告：韩红洋，男。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告韩红洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2370号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：韩红洋，男。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告韩红洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年六月二十三日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执恢58号
申请执行人：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：方建彬，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院于2015年12月26日作出（2015）东执字第01361号执行裁定书，裁定提取或扣留被执行人方建彬在相关单位的工资收入限额为人民币28000元。在执行过程中，被执行人方建彬已按生效判决书履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方建彬在相关单位的工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张智平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第47号
原告汤守范；唐亮与被告徐忠惺、巩东山、周洪友民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01097号判决书已发生法律效力。申请执行人汤守范；唐亮于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人徐忠惺、巩东山、周洪友支付执行款1561000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐忠惺、巩东山、周洪友支已支付执行款0元。现查明执行双方自愿达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第47号案终结执行。申请执行人汤守范；唐亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月九日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第47号
原告汤守范;唐亮与被告徐忠惺、巩东山、周洪友民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01097号判决书已发生法律效力。申请执行人汤守范;唐亮于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人徐忠惺、巩东山、周洪友支付执行款1561000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐忠惺、巩东山、周洪友支已支付执行款0元。现查明执行双方自愿达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第47号案终结执行。申请执行人汤守范;唐亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月九日
代书 记员 叶建莉
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保152号
申请人：于广蛟。
被申请人：高志民。
被申请人：王镭。
被申请人：陈永辉。
申请人于广蛟与被申请人高志民、王镭、陈永辉买卖合同纠纷一案，申请人于广蛟于2018年4月12日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人于广蛟提供担保的其名下银行存款24000元；
二、冻结被申请人高志民、王镭、陈永辉名下银行存款80000元或查封其等值财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤利
二〇一八年四月十六日
书记员 李 洋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1402号
原告：李秀花，女，汉族，1963年1月21日出生。
被告：赵国林，男，汉族，1968年11月24日出生。
被告：李纪广，男，汉族，1968年12月11日出生。
原告李秀华与被告赵国林、李纪广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加诉讼，被告赵国林、李纪广经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借贷款1万元及利息，利息至判决生效之日止；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告偿还自2016年5月2日起至判决生效之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算。事实和理由：我跟赵国林是通过亲戚认识的。2016年3月2号上午，两被告去我家，赵国林说有点儿困难让我帮帮忙，说到不了两个月就还了，我把钱（现金）10000元给了赵国林，给了之后，赵国林给我写了欠条，欠条是赵国林自己写的，担保人是李纪广自己写的。
赵国林、李纪广未提供答辩意见。
李秀花为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明其主张，借条记载“借条今借李秀花现金﹤10000元正﹥﹤壹万元正﹥担保人大罗寨李纪广159037361092016年3月2号-2016年5月2号借款人：绳屯赵国林手机号，1564963439318339504076“。二被告未提供质证意见。经本院审查，原告李秀花的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，认定为本案的定案依据，并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀花于2016年5月2日借给被告赵国林现金10000元，赵国林给李秀花出具的借条，被告李纪广作为借款担保人在借条上签名，借款期限为2016年3月2日至2016年5月2日。赵国林至今未向李秀花清偿欠款。现李秀花凭借条起诉，要求赵国林清偿欠款10000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年5月2日至欠款还清之日止的利息，李纪广承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿，违约履行义务的，应承担违约责任。本案被告赵国林与原告李秀花之间的借贷关系明确，赵国林应承担还款责任；赵国林未依约清偿借款，应依法承担违约责任；被告李纪广未债务担保人，且欠条上并未注明李纪广为何种担保，应视为担保形式约定不明，李秀花在担保期间内起诉，李纪广应承担连带担保责任。以上案件事实由李秀花提供的借条为证。原告李秀花请求被告赵国林支付借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方约定的借款期间为2016年3月2日至2016年5月2日，违约利息损失的计算起始日期应为约定期满第二日即（2016年5月3日）起计算；原告李秀花要求被告李纪广承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国林于本判决生效之日起三日内支付原告李秀花欠款10000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年5月3日至判决之日止的利息，被告李纪广负连带清查责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一六年年九月八日
书 记 员 何延祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00882号
原告：刘荣。
委托代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北国腾投资咨询有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人：严钢，该公司经理。
被告：严钢。
原告刘荣诉被告湖北国腾投资咨询有限公司、严钢民间借贷纠纷一案，2014年9月28日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘荣诉称：被告因经营资金周转，于2013年2月22日向原告借款60000元；2013年7月22日，被告再次向原告借款60000元。分别约定期限半年，按月付息，借款本金合计120000元。被告湖北国腾投资咨询有限公司、严钢给原告出具收据二张。请求判令被告连带偿还原告借款120000元及利息（利息按照月息2％支付原告利息至本息付清之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告湖北国腾投资咨询有限公司、严钢共同涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣对被告湖北国腾投资咨询有限公司、严钢的起诉。
诉讼费2700元，退还原告刘荣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年一月六日
书 记 员 姜瑞洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执17-1号
申请执行人：姚县委，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:高雷，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初第03693号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人高雷公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请,于2016年3月1日作出(2016)皖1602执17号执行裁定书，查封了被执行人高雷所有的粤AG**号本田思威牌轿车一辆。现申请执行人申请拍卖该查封车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高雷所有的粤AG**号本田思威牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执17-1号申请执行人：姚县委，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:高雷，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初第03693号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人高雷公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请,于2016年3月1日作出(2016)皖1602执17号执行裁定书，查封了被执行人高雷所有的粤AG**号本田思威牌轿车一辆。现申请执行人申请拍卖该查封车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高雷所有的粤AG**号本田思威牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年六月八日书 记 员  徐东华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第91号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈新葵，男，汉族，1974年6月30日出生。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告陈新葵侵害商标权纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴蔚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4424号
原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河新区黄河路北侧规划路西侧。
法定代表人：任才，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐利辉，系该分行金积分理处主任。
委托诉讼代理人：肖玉明，系该分行金积分理处客户经理。
被告：杨建云，男，回族，1980年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王志红，女，回族，1981年11月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：牛小锋，男，回族，1983年9月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马丽，女，回族，1988年5月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨建峰，男，回族，1977年11月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘小娟，女，回族，1980年3月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告杨建云、王志红、牛小锋、马丽、杨建峰、刘小娟金融借款合同纠纷一案中，发现被告牛小锋有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行起诉。
案件受理费1083元（实缴1083元），退回给原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行1083元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
审判员易宇阳
人民陪审员赵吉霞
二〇一七年十二月十一日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4424号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河新区黄河路北侧规划路西侧。法定代表人：任才，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐利辉，系该分行金积分理处主任。委托诉讼代理人：肖玉明，系该分行金积分理处客户经理。被告：杨建云，男，回族，1980年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王志红，女，回族，1981年11月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：牛小锋，男，回族，1983年9月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马丽，女，回族，1988年5月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨建峰，男，回族，1977年11月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘小娟，女，回族，1980年3月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告杨建云、王志红、牛小锋、马丽、杨建峰、刘小娟金融借款合同纠纷一案中，发现被告牛小锋有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行起诉。案件受理费1083元（实缴1083元），退回给原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行1083元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁审判员易宇阳人民陪审员赵吉霞二〇一七年十二月十一日书记员魏雪林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5932号
原告郑州荣成物业管理有限公司。
法定代表人徐玉秋，该公司总经理。
委托代理人谢洪永，该单位职工。
委托代理人王静，该单位职工。
被告黄金光，具体情况不详。
原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告刘秋霞合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州荣成物业管理有限公司诉称，原、被告于2006年4月14日签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告对被告居住的响水湾小区进行物业管理服务，被告按月支付物业服务费，支付标准经物价部门核准为每平方米1.1元，每月应交纳156.3元，如逾期交纳，双方约定从逾期之日起每天壹元交纳违约金。协议签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告起初也按协议约定的标准向原告交纳物业服务费至2010年6月30日，但自2010年7月1日至2016年2月底，被告却拖欠物业服务费69个月未交纳，欠物业费9804.4元，监控运行费445.4元，水电公摊费1700元，共计欠费11949.8元。后经原告多次催促，被告至今仍未交纳。为维护原告合法权益诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费11949.8元；支付逾期付款违约金2070元。2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告黄金光，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州荣成物业管理有限公司的起诉。
案件受理费151元，全部退回原告郑州荣成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一六年九月七日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初5932号原告郑州荣成物业管理有限公司。法定代表人徐玉秋，该公司总经理。委托代理人谢洪永，该单位职工。委托代理人王静，该单位职工。被告黄金光，具体情况不详。原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告刘秋霞合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州荣成物业管理有限公司诉称，原、被告于2006年4月14日签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告对被告居住的响水湾小区进行物业管理服务，被告按月支付物业服务费，支付标准经物价部门核准为每平方米1.1元，每月应交纳156.3元，如逾期交纳，双方约定从逾期之日起每天壹元交纳违约金。协议签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告起初也按协议约定的标准向原告交纳物业服务费至2010年6月30日，但自2010年7月1日至2016年2月底，被告却拖欠物业服务费69个月未交纳，欠物业费9804.4元，监控运行费445.4元，水电公摊费1700元，共计欠费11949.8元。后经原告多次催促，被告至今仍未交纳。为维护原告合法权益诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费11949.8元；支付逾期付款违约金2070元。2、由被告承担诉讼费用。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告黄金光，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州荣成物业管理有限公司的起诉。案件受理费151元，全部退回原告郑州荣成物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一六年九月七日书记员  李丹云
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审241号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：张培华，主任。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2014]1-171号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的10785平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出秀综执罚决字[2014]1-171号行政处罚决定，并于2015年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人收到行政处罚决定书之日起十五天内，退还非法占用的10785平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年5月24日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2015年9月25日作出秀综执罚决字[2014]1-171号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的10785平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2224号
原告：侯贵林，男，1971年11月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：孙艳敏，女，1987年12月7日生，汉族，住内黄县。
被告：孙彦丰，男，1987年2月13日生，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市德隆街与曙光路交叉口。
负责人：经前章，职务经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，女，该公司员工。
原告侯贵林与被告孙艳敏、孙彦丰、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告侯贵林及其委托诉讼代理冯保安，被告孙艳敏，被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人罗欢欢到庭参加诉讼。被告孙彦丰经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费等损失共计35000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求数额为36600元。事实和理由：2016年6月2日11时40分，被告孙艳敏驾驶被告孙彦丰所有的在被告平安财险安阳支公司投有保险的豫Ｅ×××××号小型轿车，在内黄县枣乡大道与纬二路交叉口，与驾驶电动自行车的原告发生事故，事故中原告人受伤、车受损，经认定，被告孙艳敏负事故的主要责任，因赔偿问题未能达成协议，现起诉。
被告孙艳敏辩称，发生事故属实，我是司机，肇事车辆车主是孙彦丰，事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告孙彦丰未答辩、未提交证据。
被告平安财险安阳支公司辩称，原告要求的各项损失过高，在本案中孙艳敏负主要责任，超出交强险部分，孙艳敏承担70%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对侯贵林提交的1374556门诊费票据，因未加盖医院公章，故对该票据的效力，本院不予确认；2.关于护理费，因侯贵林未提交其住院期间需2人护理的证据，故对其住院期间本院确认为1人护理；对其主张院外护理，因其未提交证据证明，故本院不予支持；3.关于误工时间，因侯贵林出院医嘱证明其出院后仍不能正常工作，故对其出院后造成误工，本院予以确认，但出院医嘱仅是建议休息时间，不足以证明其实际误工天数，根据其伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15a的规定，本院酌定侯贵林的误工期限为105天；4.关于侯贵林驾驶的电动自行车损失，虽然被告对侯贵林单方委托的车损鉴定意见提出异议，但其未申请重新鉴定，且未提交证据对该鉴定意见予以反驳，故对该鉴定意见的效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日11时40分许，孙艳敏驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由南向北行驶至内黄县枣乡大道与纬二路交叉路口时，与由西向东横过机动车道的侯贵林驾驶的电动自行车相撞，造成侯贵林受伤、二车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，孙艳敏负此事故主要责任，侯贵林负次要责任。
孙彦丰系豫Ｅ×××××小型轿车所有人，该车在平安财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），三者险责任限额200000元，本案事故均在保险期间。
侯贵林受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“1.脑震荡；2.右侧外踝撕脱性骨折；3.颈部、骶尾部、右侧肩部、上下肢多处软组织损伤。”出院医嘱：“1.好转出院，继续用药治疗，出院后如症状加重及时复诊；2.建议休息3-4月，尽量卧床休息，减少右下肢负重活动，活动时建议拄拐；3.右侧外踝症状仍不减轻，建议定期（2-3周）到骨科复诊。”共住院38天，支出医疗费10968元。侯贵林的电动自行车在事故中损坏，侯贵林委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车损进行鉴定，经鉴定，车损为860元，侯贵林支出鉴定费200元。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告孙艳敏驾驶机动车与原告侯贵林驾驶非机动车相撞，公安交通管理部门认定被告孙艳敏负事故的主要责任、侯贵林负次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告侯贵林的损失，首先由被告平安财险安阳支公司在交强险各分项限额及范围内赔偿，不足部分，应根据事故责任比例，由豫Ｅ×××××小型轿车方承担80%的赔偿责任，下余20%由原告自己承担。关于豫Ｅ×××××小型轿车方承担的80%责任部分，首先由被告平安财险安阳支公司在三者险限额及范围内承担，超出部分，由被告孙艳敏负担。因侯贵林未提交证据证明孙彦丰存在过错，故孙彦丰不承担责任。
原告侯贵林因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费10968元、营养费760元（20元/天×38天）、伙食补助费1140元（30元/天×38天）、误工费8335.6元（28976元/年÷365天×105天）、护理费3173.5元（30482元/年÷365天×38天×1人）、交通费酌定800元、车损860元、鉴定费200元，共计26237.1元。
综上所述，原告侯贵林的上述损失26237.1元，首先由被告平安财险安阳支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元、误工费8335.6元、护理费3173.5元、交通费800元、车损860元，在三者险项下赔偿下余医疗费、营养费、伙食补助费的80%即2294.4元，计25463.5元；由被告孙艳敏赔偿鉴定费200元的80%即160元；其余损失由原告自己负担。超出上述范围的侯贵林其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告侯贵林物质性损失共计25463.5元；
（2016）被告孙艳敏赔偿原告侯贵林鉴定费160元；
（2016）驳回原告侯贵林的其他诉讼请求；
（2016）上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告侯贵林负担215元，被告孙艳敏负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢晓越
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第274号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被湖北省团风县淋山河镇派出所干警抓获，并于当日被临时羁押于湖北省团风县看守所，2015年3月29日被迁安市公安局解回并刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，2015年4月10日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月10日10时许，在迁安市红星美凯龙建筑工地，因工作中使用塔吊一事，被告人王某与徐某发生口角并互相厮打，后被人劝开。当日19时许，被告人王某再次找到徐某，双方又厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某持刀将徐某胸部、腹部扎伤。2013年10月18日经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，徐某的伤情为轻伤。2014年5月29日经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份、调解协议、谅解书等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 富审 判 员 耿 丽代理审判员 于 鹏二〇一五年八月七日书 记 员 杨凯勋第2页第1页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01205号
罪犯苏远平，男，1987年4月14日出生贵州省织金县，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2007年5月14日作出（2007）德刑初字第170号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯苏远平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏远平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏远平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏远平减刑一年五个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8857号
原告:黄锡坤,男,1978年11月26日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告:鞠蕾,女,1973年8月25日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
被告:李文潮,男,1969年2月16日生，汉族，住靖江市。
原告黄锡坤与被告鞠蕾、李文潮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告鞠蕾的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锡坤，被告李文潮到庭参加诉讼，被告鞠蕾经本院公告送达相关诉讼文书期满未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告鞠蕾、李文潮立即归还原告借款7万元，承担自2016年12月15日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：经朋友介绍认识鞠蕾数月后，鞠蕾称其家中做生意需资金周转于2015年4月18日向我借款4万元。同年12月3日，鞠蕾称其女儿上学用钱，向我借款3万元。前后两笔借款共计7万元，后被告鞠蕾未按约归还借款。被告鞠蕾与李文潮系夫妻，本案借款发生在鞠蕾与李文潮夫妻关系存续期间，被告李文潮应承担共同还款责任。
被告李文潮辩称：我不清楚被告鞠蕾借款情况。本案借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，我不同意承担还款责任。
被告鞠蕾未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告鞠蕾向原告出具借条一份，载明：今借到黄锡坤现金人民币肆�元整（40000）。同年12月3日，被告鞠蕾又向原告出具借条一份，载明：今借到黄锡坤人民币叁万元整。
另查，被告鞠蕾与李文潮于1996年10月23日登记结婚，2016年6月28日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告鞠蕾经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。根据原告的陈述及其举证，可以确认被告鞠蕾向原告借款7万元未还的事实成立。原告要求被告鞠蕾按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告鞠蕾与李文潮夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，为夫妻共同债务。被告李文潮辩称该债务系鞠蕾个人债务，然未获原告认同，也未向本庭举证证明其主张，故对李文潮不承担还款责任的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠蕾、李文潮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄锡坤借款7万元、支付利息（按年利率6%，自2016年12月15日起计算至实际给付之日止）；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告鞠蕾、李文潮负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 陈仁林
二〇一七年六月二日
书 记 员 范 珂
本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十�条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第436号
原告：唐闯。
委托代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原告唐闯与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐闯、委托代理人张旭、被告某公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定由被告经营管理原告购买的商铺，被告依约定向原告交付租金收益。第九条约定乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。现被告自2015年1月10日起至今的租金收益未能支付，请求判令解除原、被告2010年1月10日签订的《委托经营管理协议书》；判令被告交还商铺，并支付自2015年1月10日起至判决生效之日（后变更为退房之日）止拖欠的原告租金收益；判令被告支付违约金1876元。
被告辩称，原告如坚持解除合同，我方同意解除；由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2010年1月10日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2045号，面积为36.83平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2010年1月10日起至2020年1月9日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥28314元、第五年的收益为￥28314元、第六年的收益为￥34605元、第七年的收益为￥34605元、第八年的收益为￥40898元、第九年的收益为￥40898元、第十年的收益为￥40898元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付2015年度租金，原告于2015年10月8日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求解除合同，被告同意解除，本院予以准许；原告请求被告返还房屋，被告没有异议，本院予以准许。原告请求被告按照合同约定支付租金自2015年1月10日起至退房之日（标准为34605元/365天=95元/天），符合合同约定的计算标准，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐闯与被告某公司之间的《委托经营管理协议书》。
二、被告某公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐闯邹城市亿丰时尚购物广场2045号商铺。
三、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐闯租金自2015年1月10日起按95元/天至被告退房之日止。
四、被告某公司于本判决生效十日内支付原告唐闯违约金1876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李艳灵
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4703号
原告：许某某，男，汉族，1972年3月14日出生，住靖边县王渠则镇大黄口村站马湾小组，农民。
被告：高某某，男，汉族，1990年2月26日生，住靖边县宁条梁镇西园则村小组***号，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司靖边县支公司。
住所地：靖边县人民路**号。
原告许某某与被告高某某、中国大地财产保险股份有限公司靖边县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告许某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯彩艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00149号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪同海，曾因非法持有毒品、吸食毒品分别于2006年11月4日、2008年3月6日、2010年6月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于1991年11月被判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪分别于2003年11月、2008年8月1日、2011年9月9日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元、有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月30日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月24日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留。2015年3月9日经盐城市亭湖区人民检察院以涉嫌非法侵入住宅罪批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人倪同海犯非法侵入住宅罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人倪同海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月22日晚至23日凌晨，被告人倪同海与“王某某”（身份不详）合谋后至盐城市城南新区中南世纪城二期X幢XXX室，在该室窗外采取用撬棒撬窗、美工刀挖洞等手段，非法进入被害人熊某位于盐城市中南世纪城二期X幢XXX室的家中，后在熊的家中被抓获。
被告人倪同海被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪同海当庭亦予供认，并有被害人熊某的陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过及抓获经过、本院刑事判决书等书证以及盐城市公安局城南新区分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人倪同海非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人倪同海犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人倪同海提出是其让被害人报警的辩解。经查，与被害人陈述相矛盾，且无其他证据证实，故不予采信。被告人倪同海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人倪同海虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪同海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日（羁押之日）起至2016年6月23日止。
二、随案移送作案工具1根撬棒、1把美工刀、1把钥匙依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第307号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘XX，男，1972年6月4日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：刘XX，男，1978年6月4日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：刘X，男，1975年9月15日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：徐XX，女，1971年9月15日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第521号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金8万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为8万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月三日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第307号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
被执行人张绪亮，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵瑞莲，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人于爱建，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙学凯，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与张绪亮，赵瑞莲，于爱建，孙学凯借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权133305.49元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年七月二十五日
书记员 靳叮叮
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行。
法定代表人：蔡军。会东县支行行长。
、被执行人：尹书荣，男，42岁，汉族，小学文化。
被执行人：郭金凤，女，41岁，汉族，小学文……
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行尹书荣、郭金凤借款合同纠纷一案，由于被执行人尹书荣、郭金凤未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人尹书荣在凉山州农村信用联社股份有限公司新街分社账号上的存款33356.43元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十一月五日
书记员 李 敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行
被执行人：欧宏颖
本院在执行中国农业银行股份有限公司通化分行与欧宏颖借款合同纠纷执行一案中，由于案件疑难复杂，且被执行人暂无财产可供执行，故经申请人中国农业银行股份有限公司通化分行同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年五月十日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行被执行人：欧宏颖本院在执行中国农业银行股份有限公司通化分行与欧宏颖借款合同纠纷执行一案中，由于案件疑难复杂，且被执行人暂无财产可供执行，故经申请人中国农业银行股份有限公司通化分行同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年五月十日书记员  王 旭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1175号
申请执行人鞠洪福，住辽宁省大连市。
被执行人王明黎，住荣成市。
申请执行人鞠洪福与被执行人王明黎借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4882号民事调解书确定：王明黎向鞠洪福支付借款15000元。
在执行中，被执行人王明黎如数交付所欠款项并转付申请执行人，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4882号民事调解书执行完毕。
执行费125元，由被执行人王明黎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕晓琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第272号
原告兰云娥，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
被告陈建宁，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市，现于烟台市莱阳监狱服刑。
委托代理人宁学帅。
原告兰云娥与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲、陈建宁仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰云娥及其委托代理人唐正宾，被告陈建宁之委托代理人宁学帅到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入36笼，价值40000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣被告陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因被告陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失40000元。
被告陈建宁辩称，不同意赔偿原告苹果损失，被告陈建宁作为雇工在工作期间给他人造成的损失应由雇主赔偿，要求依法驳回原告对被告陈建宁的诉讼请求。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，被告陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告兰云娥自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：80型9450斤、75型6930斤、70型5040斤、65型1260斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；70型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.8元；65型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.5元。由此原告兰云娥因此次火灾造成的苹果损失为50778元。庭审中，原告只要求被告赔偿40000元，余下损失放弃追要。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失为50778元，但其只要求被告赔偿40000元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告兰云娥苹果损失共计20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告兰云娥林苹果损失共计8000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告兰云娥苹果损失共计12000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告兰云娥要求被告陈建宁承担责任的诉讼请求。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈大忠、刘淑玲负担400元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司160元，被告李洪民、苗桂风负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 吕连风
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马爱萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3614号
申请执行人日照银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区孝河路77号，统一社会信用代码913713020659213536.
负责人张秋生，行长。
被执行人魏子淋，男，1986年01月10日生，汉族，住山东省平邑县，
被执行人魏开瑞，男，1962年02月13日生，汉族，住山东省平邑县，
被执行人沈孝玲，女，1962年04月28日生，汉族，住址同上，
被执行人陈虎，男，1984年11月26日生，汉族，住山东省平邑县，
被执行人金娜，女，1991年8月25日生，汉族，住山东省平邑县，
被执行人高勇，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省平邑县，
被执行人刘澄澄，女，1985年8月9日生，汉族，住址同上，
申请人日照银行股份有限公司临沂分行与被执行人魏子淋、魏开瑞、沈孝玲、陈虎、金娜、高勇、刘澄澄借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）临兰山证执字第530号执行证书，已经发生法律效力。申请人日照银行股份有限公司临沂分行于2017年06月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人日照银行股份有限公司临沂分行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务399951.76元延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）临兰山证执字第530号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1724号
申请执行人王XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行王XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】160号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初886号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人任某某1，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汤阴县。因饮酒后驾驶机动车，2014年12月2日被汤阴县公安局行政拘留15日；因驾驶已达到报废标准的机动车辆、使用其他车辆的机动车检验合格标志、使用其他车辆的机动车保险标志，2016年6月13日被安阳市公安交警支队罚款人民币4500元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月10日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院批准，2017年11月24日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人任某某1犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉。被告人任某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年12月9日21时40分许，被告人任某某1未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市文峰区中华路由北向南行驶至安濮南线交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从任某某1血液中检测出酒精含量为201mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人的户籍证明、前科证明、驾驶员及车辆信息、到案经过等书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，光盘等相关证据，认为被告人任某某1的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，予以惩处。
被告人任某某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年12月9日21时40分许，被告人任某某1被吊销机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市文峰区中华路由北向南行驶至安濮南线交叉口时，被公安民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人任某某1血液中乙醇含量为201mg/100ml。
上述事实，被告人任某某1关于其与他人饮酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车被查获的供述及证人任某某2关于其与任某某1于2016年12月9日晚一起饮酒的证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、视听资料等证据相互印证，足以认定。被告人任某某1的户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、机动车查询信息结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人任某某1醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王平平
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第140号
原告：莫善坤，男，1974年10月16日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：陈智先，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告莫善坤诉被告陈智先追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫善坤向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫善坤撤回起诉。
根据本院的规定，本案受理费10元免于收取。
（此页无正文）
审判员 欧书勇
二〇一四年七月三十日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第692号
申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区南京东路258号，组织机构代码：59651215-3。
负责人：徐小波。
被执行人：罗新春，男，1970年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：胡美华，女，1973年4月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：李淑民，女，1968年10月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：秦兰兰，女，1989年1月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：何志超，男，1986年10月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：漆云兰，女，1976年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：赵华，男，1976年7月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2015年3月24日作出的（2015）西桃民初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告罗新春、胡美华于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青山湖支行借款本金493276.91元及利息（截止2014年12月4日为37799.53元，并自2014年12月5日起至款清之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告秦宪红、李淑民、秦兰兰、何志超、漆云兰、赵华对上述款项承担连带清偿责任；根据申请执行人的请求，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息（工商登记，公司），均无可供执行的财产。根据申请人申请，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月三日
书记员 ：杨柳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第692号
申请执行人王富春。
被执行人姚进厂。
被执行人庞建林。
本院执行的王富春与姚进厂、庞建林劳动报酬纠纷一案，申请执行人王富
春依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2015）西民初字第256号
民事判决书，申请立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第256号民事判决书本次执行程序
。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申
请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年三月十五日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第692号
申请执行人邹开志。
被执行人赖宗文。
本院在执行邹开志申请执行赖宗文关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第242号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4284号
原告罗振，男，1960年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告刘丽，女，1978年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告罗振诉被告刘丽房屋腾退纠纷一案中，原告罗振于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗振申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗振撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗振负担。
审判员 刘建东
二〇一六年十月三十一日
书记员 余雅晨
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执恢190号
本院在执行杨秋英与陈琦、陈萍民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人陈琦、陈萍未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人陈琦、陈萍纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈琦（320402197909264317）、陈萍（320421197810023328）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 晏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1379号
罪犯李炳新，男，1992年8月14日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区�刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）万刑初字第60号刑事判决，以被告人李炳新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第668号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1131号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月14日起至2017年8月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李炳新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯�惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李炳新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李炳新减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3677号
被拘留人:李贤福公民身份号码:×××6131
本院在执行浙ＸＸ芯科技有限公司与深圳市新东成焊接设备有限公司（2017）浙0110执3677号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李贤福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00701号
罪犯李京，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年8月20日作出（2010）渭刑初字第00331号刑事判决书，以被告人李京犯盗窃罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年10月13日止），罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1643号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年12月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李京在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯李京在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李京准予减刑十个月（余刑执行至2020年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执398号
申请执行人：吴某某，女，1957年7月25出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人：向某某，男，1958年6月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。
申请执行人吴某某与被执行人向某某人格权纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）湘3130民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2017年8月28日向本院申请执行。本院于2017年8月28日给被执行人向某某送达了执行通知书。被执行人向某某在收到执行通知书后，于2018年2月27日通过本院给执行申请人吴某某支付了1150.3元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴某某申请执行人向某某人格权纠纷一案，执行完毕。
案件执行费300元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本业无正文）
审判长 田代飞
审判员 唐 俊
审判员 王庭汝
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 玮
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第154号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张旗峰，男，1981年2月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县双楼乡张庙村*****号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张旗峰犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人张旗峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日8时30分许，被告人张旗峰在郸城县双楼乡张庙行政村卫生所门口因会车与被害人朱传杰发生纠纷，引起打架。被告人张旗峰用拳头将被害人朱传杰鼻部打伤。经法医鉴定，被害人朱传杰所受损伤属轻伤。经本院主持调解，被告人张旗峰已赔偿被害人朱传杰经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张旗峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱传杰陈述、证人杨x丽、杨x英、张x领、张x贤等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旗峰故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张旗峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张旗峰已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张旗峰犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一四年九月四日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第154号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张旗峰，男，1981年2月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]203号起诉书指控被告人张旗峰犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人张旗峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月10日8时30分许，被告人张旗峰在郸城县双楼乡张庙行政村卫生所门口因会车与被害人朱某发生纠纷，引起打架。被告人张旗峰用拳头将被害人朱某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤属轻伤。经本院主持调解，被告人张旗峰已赔偿被害人朱某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张旗峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述、证人杨某1、杨某2、张某1、张某2证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旗峰故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张旗峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张旗峰已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人张旗峰犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一四年九月四日书记员  朱腾飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2088号
上诉人（原审被告）：浙江仕峰实业有限公司。
法定代表人：陈燚。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
代表人：王周屋。
被上诉人（原审被告）：张小梅。
被上诉人（原审被告）：温州市汇昌鞋业有限公司。
法定代表人：何瑞明。
被上诉人（原审被告）：温州中创网联鞋材业有限公司。
法定代表人：钱赛闯。
被上诉人（原审被告）：钱赛闯。
被上诉人（原审被告）：陈燚。
被上诉人（原审被告）：何瑞明。
上诉人浙江仕峰实业有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、张小梅、温州市汇昌鞋业有限公司、温州中创网联鞋材业有限公司、钱赛闯、陈燚、何瑞明金融借款纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第546号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江仕峰实业有限公司于2015年6月17日收到《受理上诉通知》，2015年6月22日向本院提交《诉讼费减免、缓交申请书》。本院审查后未予准许，并同时向上诉人浙江仕峰实业有限公司送达《通知书》通知其预交上诉受理费。上诉人浙江仕峰实业有限公司于2015年8月29日收到本院送达的《通知书》后，仍未按期预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江仕峰实业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡建泼
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初983号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人崔军太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：高秋萍，女，汉族。
被告：丹进宝，男，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高秋萍、丹进宝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海燕、被告高秋萍到庭参加了诉讼，被告丹进宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元及截止清偿之日的利息和罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年6月11日，被告高秋萍以购煤需要资金为由向原告借款9万元。双方签订了《贷款合同》一份，约定被告高秋萍从原告处借款9万元，约定借款利息为月息12‰，借款期限为12个月，逾期加罚息50%，按月结息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告以种种理由拖延还款。二被告违反合同约定，原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼。
被告高秋萍辩称：借款用途不是买媒，是准备做生意用，借款金额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列证据无异议，原告提供证据：第一组：贷款合同一份及原告审核贷款资料一份，第二组：借款借据一份、影像资料一份、借款人配偶承诺书一份、借款提取申请表一份，拟证明事实：1、2012年6月11日，被告高秋萍以购煤需要资金为由向原告借款9万元。双方签订了《贷款合同》一份。约定被告高秋萍向原告借款9万元，利息为月息12‰，按月结息，逾期加收罚息50%；2、高秋萍和丹进宝系夫妻关系，被告高秋萍的借款系双方夫妻关系存续期间所借，该债务属于二被告夫妻共同债务；3、贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实有效，依法应当受到法律的保护；4、原告依约履行了出借义务，被告却违反合同约定没有按时还款，被告拖延还款的行为已构成事实违约；原告有权要求二被告共同偿还贷款本息；第三组：催收逾期贷款通知书回执一份，拟证明原告向二被告催收贷款的事实；第四组：农商行利息明细表，第五组证据：农商行贷款本息收回凭证两份，拟证明二被告已偿还本金4216.48元，截止2013年10月21日偿还利息19480元，剩余借款本金和利息至今未偿还。本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
被告高秋萍提交的证据：征信报告一份，拟证明2015年9月29日账户的状态为结清。原告代理人对该证据的质证意见为：个人信用报告与本案不具有关联性，个人信用报告中体现帐户状态的结清，不能证明被告已向原告偿还了借款本息；被告在原告处的借款未偿还因超过借款期限已构成不良贷款，原告绛县农村信用合作联社于2016年为了改制为商业银行，将被告所借的9万元不良借款由股东予以购买，所以个人信用报告上体现的结清是由其他人购买，被告并未向原告偿还借款。本院经审查认为，被告高秋萍并未向原告全部偿还借款本息，该债权债务仍然存在，故对该证据不予采信。
被告丹进宝未向本庭递交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年6月11日，被告高秋萍以购煤需要资金为由向原告借款9万元。双方签订了《贷款合同》一份，约定被告高秋萍从原告处借款9万元，约定借款利息为月息12‰，借款期限为12个月，逾期加罚息50%，按月结息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告偿还本金4216.48元，截止2013年10月21日偿还利息19480元，剩余借款本金85783.52和利息至今未偿还。
本院认为：债务依法应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告农商行与被告高秋萍、丹进宝之间的借贷关系明确，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。被告高秋萍和丹进宝借款时系合法夫妻，被告高秋萍借款投资所得收益用于家庭生活开支，该笔借款应由高秋萍和丹进宝共同承担。原告主张被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高秋萍、丹进宝于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司贷款85783.52元及利息（利息按约定的月利率12‰及逾期罚息50%计算，从2013年10月21日起至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高秋萍、丹进宝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 常志萍
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初307号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人付新宝，男，1966年7月5日出生，安徽省阜阳市颍州区人，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑二年一个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被阜南县公安局行政拘留十五日，同年6月6日被阜南县公安局决定刑事拘留，次日执行刑事拘留，同年7月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人付新宝犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人付新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日凌晨1时许，被告人付新宝伙同许某（另案）驾驶一辆面包车窜到阜南县苗集镇祥和村十家庄。两人进入季某家，欲盗窃时因季某家饲养的狗叫，未盗窃；进入无人居住的陈某2家，付新宝使用携带的液压卡钳将门锁打开，与许某一起盗窃一箱祥和种子酒、一箱吉泰和泰酒、一床老凤祥丝绵被，在将盗窃的物品拿回面包车后，两人一起进入陈某1家，将陈某1堂屋内一台洗衣机盗走。经鉴定，被盗洗衣机、祥和种子酒、吉泰和泰酒、丝绵被价值总计760元。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据在卷佐证。认为被告人付新宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付新宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人付新宝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月23日凌晨，被告人付新宝伙同他人驾驶一辆面包车窜到阜南县苗集镇祥和村十家庄。两人进入村民季某家，因季某家饲养的狗叫，未实施盗窃。转而进入屋内无人的村民陈某2家，付新宝使用携带的液压卡钳将门锁打开，与许某一起盗窃一箱祥和种子酒、一箱吉泰和泰酒、一床老凤祥丝绵被，将所盗财物拿到面包车上后，两人又进入村民陈某1家，将陈某1堂屋内一台洗衣机盗走。经鉴定，被盗洗衣机、祥和种子酒、吉泰和泰酒、丝绵被价值总计人民币760元。
另查明，被告人付新宝曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被阜南县人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2016年9月21日刑满释放。被盗的祥和种子酒一箱、吉泰和泰酒一箱、丝棉被一床、荣事达洗衣机一台，已经由公安机关返还失主。
认定上述事实，被告人付新宝亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押清单、照片，指认笔录、指认现场照片，全国机动车驾驶人信息资源库查询、作案车辆照片，领条，阜南县价格认证中心南价认定[2017]30号《关于对被盗洗衣机等物品的价格认定结论书》，常住人员基本信息，到案经过，前科情况查询证明、释放证明书、本院（2015）南刑初字第00086号刑事判决书，被害人季某、陈某1陈述，证人陈某2、陈某3证言，被告人付新宝供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付新宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付新宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付新宝当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付新宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具液压卡钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉福
二〇一七年十一月三日
书记员 张俊杰
本判决适用的相关法律条文：
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、中华人民共和国行政处罚法
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
三、最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千无以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第229－1号
申请执行人黄家宝。
被执行人淄博市张店区沣水金山水泥厂。
本院在执行黄家宝诉淄博市张店区沣水金山水泥厂劳动争议纠纷一案中，尚有4905元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第312号
原告陈某甲。
被告郭某。
原告陈某甲与被告郭某为离婚纠纷一案，于2010年7月30日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审
判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原告陈某甲与被告郭某经人介绍认识后
，双方2008年4月18日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手
续，婚后于××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚前双方缺
乏了解，婚后双方因性格不合，夫妻分居已有十个月，现已感
情破裂。现要求与被告离婚；婚生女由原告抚养至独立生活，
抚养费由被告负担。
被告郭某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原告陈某甲与被告
郭某经人介绍认识后，双方于2008年4月18日在台州市路桥区
民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，
名陈某乙。
上述事实，有结婚登记申请书、户口簿及原告的当庭陈
述等证据等证实。本院认为，原告陈某甲与被告郭某系自愿登记结婚，现原
告未能提供相应的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜以往的
夫妻感情，互谅互让，夫妻尚有和好可能。为稳定婚姻家庭关
系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，
判决如下：
不准原告陈某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 张 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1611号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，总经理。
委托代理人李青春，职员。
委托代理人褚学玲，职员。
被告盖鹏，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告盖鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分�司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙海霞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5061号
原告：福安市永恒捷电机厂，住所地:福安市城阳镇秦源村老区中学大门左上侧。
法定代表人：廖增发，厂长。
委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告：福安市城阳镇人民政府，住所地：福安市城阳镇秦溪洋工业园区1号。
负责人：林成增，镇长。
原告福安市永恒捷电机厂与被告福安市城阳镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。福安市永恒捷电机厂于2018年4月11日以欲通过其他途径解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市永恒捷电机厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市永恒捷电机厂撤诉。
案件受理费846元，减半收取为423元，由福安市永恒捷电机厂负担。
审判员 叶晓明
二〇一八年四月十一日
书记员 郑凯莺
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3859号
罪犯刘芳武，男，1988年6月17日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月5日作出（2012）温瑞刑初字第1797号刑事附带民事判决，认定刘芳武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘芳武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分227.5分、江西监狱表扬9次、江西监狱改造积极分子1次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘芳武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳武减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月2日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执705号
申请执行人：王春来，男，汉族，1971年4月30日出生，天津中医药大学第二附属医院药剂师，住天津市河北区。
申请执行人：张丽红，女，汉族，1974年11月18日出生，天津市河北区红权小学教师，住天津市河北区。
被执行人：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：王军。
申请执行人王春来、张丽红与被执行人天津海申传奇物业管理有限公司不当得利纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王春来、张丽红于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人天津海申传奇物业管理有限公司给付申请人5000元，受理费25元及迟延履行的利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年3月28日向被执行人天津海申传奇物业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、2017年3月24日、2017年7月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津海申传奇物业管理有限公司名下有建行存款40000余元但被先前立案的本院裁定保全；
3、2017年4月18日到该公司经营地发现其已不再此处并换人经营；
4、被执行人天津海申传奇物业管理有限公司名下无不动产登记信息；
5、被执行人天津海申传奇物业管理有限公司名下无机动车登记信息；
6、2017年5月3日依申请执行人申请将被执行人天津海申传奇物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，同时将其列入限制高消费；
7、申请人本次申请执行标的为5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行到位金额0元，尚有5025元及相应利息未能执行；
8、2017年5月5日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津海申传奇物业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春来、张丽红释明被执行人的财产情况，申请执行人法院的调查结果，不能提供其他财产线索，申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年××月十四日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执705号申请执行人：王春来，男，汉族，1971年4月30日出生，天津中医药大学第二附属医院药剂师，住天津市河北区。申请执行人：张丽红，女，汉族，1974年11月18日出生，天津市河北区红权小学教师，住天津市河北区。被执行人：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：王军。申请执行人王春来、张丽红与被执行人天津海申传奇物业管理有限公司不当得利纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王春来、张丽红于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人天津海申传奇物业管理有限公司给付申请人5000元，受理费25元及迟延履行的利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年3月28日向被执行人天津海申传奇物业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、2017年3月24日、2017年7月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津海申传奇物业管理有限公司名下有建行存款40000余元但被先前立案的本院裁定保全；3、2017年4月18日到该公司经营地发现其已不再此处并换人经营；4、被执行人天津海申传奇物业管理有限公司名下无不动产登记信息；5、被执行人天津海申传奇物业管理有限公司名下无机动车登记信息；6、2017年5月3日依申请执行人申请将被执行人天津海申传奇物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，同时将其列入限制高消费；7、申请人本次申请执行标的为5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行到位金额0元，尚有5025元及相应利息未能执行；8、2017年5月5日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津海申传奇物业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春来、张丽红释明被执行人的财产情况，申请执行人法院的调查结果，不能提供其他财产线索，申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年××月十四日书记员  王 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保51号
申请人王佳，男，1989年9月26日出生，汉族，家住。委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被申请人程侃立，男，1989年12月3日出生，汉族，家住。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 包淳林
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘戴丹