wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初52号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，住肇庆市高要区，无业。2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：公诉机关指控：
一、2015年10月12日、17或18日、20日，被告人张某在肇庆市康乐中路瑶池海鲜市场附近的尚某饰批发店，每次以100元的价格向吸毒人员梁某乙贩卖毒品“K粉”一小包，其中在20日还以80元的价格向梁某乙贩卖了摇头丸一粒。
二、2015年10月22日，被告人张某在肇庆市西江北路与端州六路交界的“湾仔”休闲中心门口，以毒品“K粉”每小包100元的价格，向周某丙贩卖了毒品“K粉”二小包。两人离开现场后被抓获，在周某丙身上缴获了二小包白色晶状颗粒（共净重0.84克，检出氯胺酮成分），在被告人张某身上查获毒资200元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人张某辩称，2015年10月12日，我只是打电话给“阿柴”拿毒品给我，我就把毒品给梁某乙。2015年10月17日，我打电话给“阿某甲”，“阿某甲”把毒品送过来给我，我给了钱“阿某甲”，然后我就把毒品给梁某乙，但是梁某乙没有给钱我。2015年10月20日，我只是带梁某乙的朋友过去147桌球城购买摇头丸，我没有经手拿毒品。2015年10月22日，是民警在当场抓获我的。当时周某丙叫我出来的，我认为周某丙是便衣警察。
经审理查明，
一、2015年10月12日、17日、20日，被告人张某在肇庆市××州区××路瑶池海鲜市场附近的尚某饰批发店，三次向吸毒人员梁某乙贩卖毒品“氯胺酮”各一小包，每次收取100元。同月20日交易“氯胺酮”时还以80元向梁某乙贩卖了“摇头丸”一粒。
二、2015年10月21日23时许，被告人张某在肇庆市端州区西江北路与端州六路交界的湾仔休闲中心门口，以每小包100元的价格，向周某丙贩卖了毒品“氯胺酮”二小包，两人离开现场后被抓获。民警在周某丙身上缴获了二小包某向被告人张某购买的白色晶状颗粒（共净重0.84克，检出氯胺酮成分），在被告人张某身上查获毒资200元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴财物收据、随案移送清单、涉案毒品入库清单等，证实民警在抓获吸毒人员周某丙身上缴获了二小包白色晶状颗粒（共净重0.84克），在被告人张某身上查获毒资200元。
2.毒品检验报告，证实周某丙身上缴获的0.84克白色晶状颗粒，检出氯胺酮成分。
3.现场检测报告，证实被告人张某、梁某乙都吸食氯胺酮或摇头丸。
4.证人梁某乙证言。主要内容：2015年10月10日左右的一天22时左右，我打张崇忻电话（号码是138××××0787）问他是否有K粉卖，他说有，我对他说要购买100元的K粉，叫他送到我经营的档口尚某饰批发店，后他就自己一个人驾驶一辆摩托车来到我档口，给了我一小包K粉（约1克），我给了他100元。2015年10月17日22时左右，我又打张崇忻电话问他身上有无K粉，他说有，我就叫他卖一百元K粉给我，送到我档口。过了三十分钟左右，他就搭摩托车过来，给了我一包K粉（约1克），我给了他一百元。第三次是2015年10月20日23时左右，我打张崇忻电话问他有无摇头丸和K粉，他说有，我就问他摇头丸多少钱一粒，他说八十元。我就叫他卖一粒摇头丸和一百元K粉给我，并叫他像以前一样送到我档口。过了二十分钟左右，他走路来到我档口，拿出一包K粉（约1克）和一粒摇头丸（圆形，灰色）给我，我就给了他一百八十元，他就离开了。
5.证人周某丙的证言。主要内容：2015年10月21日晚上21时许，我打电话给一个花名叫“阿某乙”的男子，说要向他购买200元的K粉，“阿某乙”问我是谁，我说是“周某乙”的朋友，是“周某乙”介绍的，“阿恩”就叫我过肇庆市西江北路和端州六路交界的湾仔休闲中心和他交易，我来到门口并打电话给“阿某乙”，他就从湾仔休闲中心二楼下来，从身上拿出二小包K粉给我，我给了200元钱“阿某乙”后就走了。当我到康乐北路口时被警察抓获，当场从我的身上查获了刚向“阿某乙”购买的二小包K粉。
6.被告人张某的供述。主要内容：2015年我向一个叫“阿某丙”的男子卖过三次毒品，第一次是在10月12日，向我买100元的K粉，第二次是在10月16日向我买100元K粉，第三次是在10月20日向我买100元的K粉加80元一粒的摇头丸。这三次都是我自己拿过去在端州区康乐中路瑶池海鲜市场路口附近给他的。还有就是2015年10月21日晚上一个自称是“周某乙”的朋友打电话给我要买200元的K粉，我叫他到肇庆市西江北路与端州六路交汇的湾仔休闲中心楼下给电话我。不久，那人在休闲中心楼下给电话我，我就拿了两包各100元的K粉下楼交易。那人离开不久，我在休闲中心门口就被抓获。
7.辨认笔录。证实是被告人张某将毒品贩卖给吸毒人员周某丙、梁某乙以及交易地点。
8.现场勘查笔录及其照片。证实交易毒品的现场情况。
9.通话记录。证实被告人通过电话联系进行贩毒的情况。
10.抓获经过。证实被告人张某被抓获归案。
11.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张某是初犯，归案后如实供述了其主要犯罪事实，可从轻处罚。毒资和犯罪中使用的手机，应予没收。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、公安机关扣押的毒资二百元、手机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈华健
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0784号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周××，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告人周××被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2015年12月17日以津蓟检公诉刑诉（2015）727号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人周××及其辩护人潘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周××与王XX（已判刑）系夫妻关系，2015年10月13日22时许，王XX酒后驾驶牌照号为冀B×××××的小客车沿京哈公路由东向西行驶至95千米200米处时，与袁XX驾驶的大货车发生交通事故，2015年10月14日凌晨1时许，被告人周××在蓟县洇溜镇卫生院内，以暴力手段阻止公安民警对酒后肇事的王XX抽血进行酒精含量鉴定，并将执法民警高××、司××及协警尤××殴打致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人高××头部损伤程度为轻微伤，被害人司××头部、颈部损伤程度均为轻微伤，被害人尤××头部、面部损伤程度均为轻微伤。被告人周××后被传唤到案。
案发后，被告人周××之父周一X代周××赔偿了三名执法民警的损失。三名执法民警对被告人的行为表示谅解，并请求法院从轻、减轻处罚，同意并建议人民法院对被告人周××适用缓刑。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的蓟县人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓获经过、人民警察证复印件、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书、电话记录、被害人高××、司××、尤××陈述、证人宁××、张××、靳××证言，被告人周××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××法制观念淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为既侵犯了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人周××致三名依法执行职务的国家机关工作人员轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人周××案发后，如实供述自己的罪行，属于坦白，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人周××的家属代被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，适当采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第862号
原告高某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告高某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月26日以“离婚对子女的成长不利”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告高某承担。
审判员 田桂华
二〇一四年八月二十六日
书记员 王家友
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人刘喜平，支行行长。
被执行人：宋达章，男，1973年5月27日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：陈ＸＸ，女，1975年9月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：马华，男，1968年7月13日出生，回族，湘维公司职工，住溆浦县。
被执行人：罗旗，男，1965年8月15日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人宋达章、陈ＸＸ、马华、罗旗金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第2093号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款57356元，缴纳案件受理费1234元，执行费756元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十六日
书记员 王爱民
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审306号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人岳小锁，男，1975年6月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李国藏，女，1976年11月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第117号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月26日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第117号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第117号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第117号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审306号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人岳小锁，男，1975年6月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李国藏，女，1976年11月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第117号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月26日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第117号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第117号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第117号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十三日书记员  秦 祎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3750号
原告郝伟，女，1976年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告李建福，男，1972年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝伟与被告李建福房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝伟自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝伟负担。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 罗 迪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00167号
原告苏盼丽，女，1984年3月28日出生，汉族，晋州市晋州镇十里铺村青山胡同**号。公民身份号码1301831984********。
被告苏保柱，男，1984年4月5日出生，汉族，晋州市晋州镇十里铺村致富胡同**号。公民身份号码1301831984********。
原告苏盼丽与被告苏保柱探望权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员宿俊娟独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告苏盼丽、被告苏保柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏盼丽诉称，2010年6月原被告经晋州法院调解离婚，女孩苏爱佳由被告抚养，抚养费由被告自理。自原被告离婚后，原告多次向被告提出探视小孩的要求，被被告拒绝。要求每月探望小孩两次，孩子假期期间随原告生活。
被告苏保柱辩称，原告在离婚后从来没有要求过看望孩子，当初离婚时，原告也曾说过不出抚养费，也不看望孩子，所以不同意原告看望孩子。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，在双方婚姻存续期间于2008年2月29日生女儿苏爱佳，2010年6月18日晋州市人民法院出具（2010）晋州民初字第82号民事调解书，调解原被告离婚，该民事调解书第二项载明女孩苏爱佳由被告抚养，抚养费由被告自理。原被告离婚时未对子女探望权作出处理。现因原被告对女孩苏�佳探望事宜不能达成一致意见，导致诉讼。
本院认为，探望权是非抚养子女一方的法定权利。婚姻法明确规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原被告离婚后，双方女孩苏爱佳由被告抚养，原告依法享有对苏爱佳的探望权，被告不得拒绝，并应积极配合，故原告要求探望女儿苏爱佳的诉讼请求，本院予以支持。探望的时间和次数应当以有利于孩子身心健康为原则，原告现要求每月对孩子探望两次，过于频繁，本院酌定允许原告每年对小孩探望两次；孩子假期期间，在孩子自愿前提下，允许孩子随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告苏盼丽于每年6月和12月的最后一个星期日对小孩苏爱佳进行探望。
二、允许苏爱佳于假期期间自愿随原告生活。
案件受理费80元，减�收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 王从忍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特117号
申请人：北京吾善医院管理有限责任公司，住所地北京市海淀区巨山村375号四季阳光科技园7号楼四层西侧402室。
法定代表人：周志洋，经理。
委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。
被申请人：王美晨，女，1991年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人北京吾善医院管理有限责任公司（以下简称吾善公司）与被申请人王美晨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
吾善公司称，请求撤销京海劳人仲字[2017]第3187号裁决书，诉讼费用由王美晨承担。事实和理由：1.该裁决对吾善公司为终局裁决，没有法律依据，侵害了其司法救济权利。2.仲裁庭适用法律错误：违反法律，采纳周XX的证言，作出对吾善公司不利的裁决；王美晨未休年假相关工资应由仁爱老年产业有限责任公司北京分公司承担；仲裁庭审中没有对王美晨与仁爱老年产业有限责任公司北京分公司是否存在劳动关系，劳动关系的解除情况和费用的支付情况进行调查。
王美晨称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。
经审查查明：2017年3月6日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第3187号裁决：1.吾善公司于裁决书生效之日起十日内，支付王美晨2016年5月1日至2016年6月30日期间、2016年10月1日至2016年10月31日期间的工资差额共计11405.49元；2.吾善公司于裁决书生效之日起十日内，支付王美晨2016年11月1日至2016年12月12日期间的工资8206.9元；3.吾善公司于裁决书生效之日起十日内，支付王美晨解除劳动合同经济补偿金6000元；4.吾善公司于裁决书生效之日起十日内，支付王美晨2016年8月1日至2016年12月12日期间未休年休假工资551.72元；5.驳回王美晨其他申请请求。
吾善公司提交仲裁庭的法定代表人身份证明书显示，周XX担任吾善公司总经理一职。
本院认为，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第3187号裁决涉及工资、经济补偿金、未休年假工资，每项确定的数额均不超过北京市月最低工资标准十二个月金额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，京海劳人仲字[2017]第3187号裁决为终局裁决。周XX作为吾善公司的法定代表人出庭作证，仲裁裁决采纳其证言，符合法律规定，仲裁裁决吾善公司支付王美晨未休年休假工资，亦不违反法律规定。吾善公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，吾善公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京吾善医院管理有限责任公司的申请。
申请费十元，由申请人北京吾善医院管理有限责任公司负担。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一七年七月五日
法官助理 张 治
书 记 员 王晓逊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第63号
原告：李洪来，居民身
份证号码：330327197609217379，
住本县龙港镇洪口路459号。
委托代理人：徐良所，浙江中欣律师事务所律师。
被告：李传伦，居民身
份证号码：330327197510317396，住本县龙港镇李家洋村145
号。
被告：李其山，居民身
份证号码：330327196405177358，住本县龙港镇李家洋村504
号。
本院在审理原告李洪来与被告李传伦、李其山民间借贷纠
纷一案中，原告李洪来于2010年1月26日向本院申请撤回起诉
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律的规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许李洪来撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由李洪来负担。
审判员 陈世奇
二〇一〇年一月二十六日
书记员 胡时彦
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627财保7号
申请人：高荣田，男，1945年6月5日出生，汉族，住唐县。
被申请人：韩莹，女，1994年2月4日出生，汉族，住唐县。
申请人高荣田于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩莹驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆予以查封，并自愿提供担保金30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人韩莹驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆查封于唐县顺达停车场。
案件申请费750元，由申请人高荣田垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 东
二〇一七年十二月七日
书记员 管伟娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初571号
原告：山东冠邦国际贸易有限公司，住所地山东省济南高新区
法定代表人：于春艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。
被告：扬州至臻金属构件有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：田长权，经理。
原告山东冠邦国际贸易有限公司与被告扬州至臻金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告山东冠邦国际贸易有限公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东冠邦国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东冠邦国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由山东冠邦国际贸易有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 李成军
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 商斗斗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21551号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初890号
原告：吴树金，男，1970年9月28日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：黄勤清，男，1970年9月27日出生，汉族，住闽清县。
被告：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：黄勤清。
被告：林荆，女，1971年10月8日出生，汉族，住闽清县。
原告吴树金与被告黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司、林荆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司、林荆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司、林荆共同偿还原告借款本金1000000元及从2015年1月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：被告黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司于2013年8月向原告借款1000000元，并向原告出具一份《借条》，书面确认：借款本金人民币1000000元、月利息2.5%、每月3号付利息等内容。在上述民间借贷关系存续期间，被告黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司从2015年1月开始没有依约向原告足额支付利息。被告黄勤清与被告林荆系夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司、林荆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司于2013年8月3日向原告出具一份借条，确认向原告借款1000000元，并约定利息按月利率2.5%计算、每月3日付息等内容，但未约定还款期限。从2015年1月开始，被告黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司没有向原告支付利息。另查明，被告黄勤清与被告林荆系夫妻关系。以上事实有原告向本院提交的身份证2份、福建闽清三泰高压电瓷有限公司信息、结婚登记申请表、借条、客户收付款入账通知各1份及原告庭审陈述为证。
综上所述，本院认为，被告黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司向原告借款1000000元，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司偿还借款本金1000000元的诉求，本院予以支持。因双方在借条中约定利息按月利率2.5%计算偏高，现原告自愿要求被告支付自2015年1月起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息，未超过法律规定范围，故对原告的该项诉求，本院予以支持。该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告林荆对上述债务应承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司、林荆应于本判决生效之日起十日内向原告吴树金连带偿还借款本金1000000元，并支付自2015年1月4日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16860元，减半收取8430元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年八月十八日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1914号
原告雷勉德，男，1952年5月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告陈丁未，男，1967年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司,住所地：江西省瑞昌市人民南路18号；统一社会信用代码：9136048185950392XX。
负责人叶发众，公司总经理。
委托代理人万幸，公司法律顾问。
原告雷勉德与被告陈丁未、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司(以下简称财保瑞昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷勉德的委托代理人刘遵顺，被告陈丁未，被告财保瑞昌支公司的委托代理人万幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费8544元（含后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费15000元、护理费3100元、交通费500元、残疾赔偿金42400元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金1000元共计71644元。事实和理由：2016年5月22日8时，被告陈丁未驾驶赣Ｇ×××××号小客车在瑞昌市洋鸡山路九冶小区门前路段与原告骑行的电动机发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告陈丁未负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗25日，住院期间陪护1人，建议出院后休息10周，加强营养，取内固定费用7000元。九江正青司法鉴定所评定原告伤残十级，鉴定费1100元。肇事车辆在被告财保瑞昌支公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔条款。
被告陈丁未承认原告在本案中所主张的事实，请求一并处理垫付的医疗费12488.37元，同意承担保险公司提出的交强险医疗费责任限额外非医保用药20%。
被告财保瑞昌支公司承认原告所主张的事故责任认定、保险限额、护理费、住院伙食补助费、伤残等级等事实，但认为原告年满64周岁，不应计算误工费，在商业第三者责任险限额内承担70%责任，营养费按住院时间20日计算，残疾赔偿金按农村居民标准计算，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提交瑞昌市中医医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据，被告对真实性无异议，证据显示原告住院25日，出院需全休10周，医疗费13488.37元，取内固定费用6000元至7000元，本院认定原告误工时间为95日，后期取内固定费用酌定为6500元；2、原告提交瑞昌市桂林街道洋鸡山社区居民委员会证明、瑞昌市大德山林场港北村民委员会证明、瑞昌市华东建筑工程有限责任公司工作证明，证明原告租住在瑞昌市，以在建筑工地做小工为生；被告认为工作证明没有经办人签名和相应的公司信息证明，居住地需进行核实；本院认为，华东公司没有相应的企业信息，证据有瑕疵，但结合另两份证据可以认定原告居住在瑞昌市区，在建筑工地做小工，收入不固定。
本院认为，被告陈丁未因过错侵害原告权益，应承担侵权责任，被告财保瑞昌支公司为肇事车辆承保了保险，依法律规定和合同约定在责任保险限额内承担保险理赔责任。原告自身有过错，可减轻被告赔偿责任，考量对本起事故的过错程度，原告承担30%责任，被告承担70%责任；原告损失如下：1、医疗费13488.37元，后续治疗费6500元，住院伙食补助费500元（20元/日×25日），营养费550元（22元/日×25日），合计21038.37元，由被告财保瑞昌支公司在交强险赔偿10000元，交强险赔偿不足的11038.37元，由两被告赔偿70%即7726.86元，其中被告财保瑞昌支公司在商业第三者责任险内赔偿80%即6181.49元，被告陈丁未承担20%即1545.37元；2、原告虽已年满64周岁，但其以在建筑工地务工为生，应计算其误工费，误工标准参照上年度江西省建筑行业计算，误工费为12010.60元（46146元/年÷365日×95日），护理费3100元，交通费酌定为100元，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为42400元（26500元/年×16年×10%）；3、原告诉请的精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1100元，原告承担330元，被告陈丁未承担770元。
综上所述，被告财保瑞昌支公司在交强险责任限额内赔偿68610.60元，商业险责任限额内赔偿6181.49元，合计74792.09元。被告陈丁未垫付医疗费12488.37元，剔除应承担医疗费1545.37元、鉴定费770元、案件受理费850元合计3165.37元，被告财保瑞昌支公司应给付被告陈丁未9323元，赔付原告65469.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔付原告雷勉德医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计65469.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内给付被告陈丁未垫付医疗费9323元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告雷勉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁曼曼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终988号
上诉人（原审被告）：胡兴乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：郑为民，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤国诚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人胡兴乐因与被上诉人陈飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡兴乐及其委托诉讼代理人汤国诚、被上诉人陈飞及其委托诉讼代理人李福连、阮宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡兴乐上诉请求：撤销原判，驳回陈飞的诉讼请求。事实和理由：一审文书送达、适用简易程序审理并作出缺席判决程序违法。陈飞没有交付给胡兴乐借款，双方民间借贷关系不成立，实际是赌博形成的债务。借条载明还款日期届满，至陈飞提起诉讼，已经超过诉讼时效，丧失请求法院保护的权利。
陈飞辩称，一审程序合法，胡兴乐当面拒绝签收法院文书，开庭时书记员又电话通知，胡兴乐放弃到庭参加诉讼，陈飞在诉讼时效期间内提起诉讼，本案借贷是实际发生的，双方之间没有赌博。
陈飞向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还借款500000元及利息（从2012年11月1日起按月利率2%计算至实际付清止）。
一审法院认定事实：2012年11月1日被告向原告借款500000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到陈飞人民币伍拾万元整（500000）用于生意周转，每月利息为壹万伍千元整（15000），十个月内付清，逾期每天按借款总额的千分之三支付违约金。借款人：胡兴乐2012年11月1日”。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约还款，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告有权要求被告偿还借款及利息。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息（从2012年11月1日起按月利率2%计算至实际付清止）的请求，理由正当，该院予以支持。遂判决：被告胡兴乐偿还原告陈飞借款500000元及利息（从2012年11月1日起按月利率2%计算至实际付清止），于判决生效后十日内付清。案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告负担，于本判决生效后七日内向该院交纳。
二审中，上诉人对一审认定的事实无异议。但认为借款原因是赌博，并提供证人陶某、王某、董某、蒋某的出庭证言，证明该借款是胡兴乐与案外人陈国朝去澳门赌博，陈国朝给胡兴乐500000元筹码，胡兴乐在赌场输光了，后来由胡兴乐父亲向陈国朝出具借条，陈国朝当时就撕毁了“本案中借条”，胡兴乐父亲及其会计已经偿还了30多万元。陈飞质证认为证人证言与本案借款不具有关联性。本院认为上诉人提供的证人证言不能证明其与陈国朝协商处理的借款与本案陈飞主张的借款系同一笔借款，故该组证据与本案不具有关联性，依法不予确认。
二审中，被上诉人对一审认定的事实无异议。被上诉人针对上诉人的上诉理由补充了以下证据：1、陈飞账户500000元现金取款凭条，有胡兴乐签名按手印，结合借条证明借贷关系成立；2、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01470号案件管理流程表、民事诉状、公告及工人日报刊登的送达信息、民事裁定书，证明本案没有超过诉讼时效；3、本案一审卷宗的送达回证、送达照片，证明送达程序合法，胡兴乐本人拒收诉讼文书。胡兴乐质证认为证据1具有真实性，但不能反映赌博的事实情况；证据2具有真实性，但不能确定2015年起诉的就是本案借款，故不具有关联性；证据3具有合法性，但照片中除了胡兴乐之外的人身份不明，不能反映拍摄时间地点，不能反映双方商谈内容及出示文件的内容，不符合法律规定的留置送达。本院认为被上诉人提供的证据1结合借条能够证实胡兴乐收到了陈飞500000元现金；证据2在民事诉状记载的当事人、陈飞主张借款金额、借款日期、还款日期均与本案一致，胡兴乐也认为其与陈飞没有其他借款，故可以确认两次诉讼中，陈飞主张的是同一笔借款，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01470号案件，在诉讼时效期间内提出，后来陈飞撤诉，致使诉讼时效中断，本次起诉未超过诉讼时效期间；证据3是本案一审时送达诉讼文书的现场照片，是一审法院依法制作的送达材料，照片中是主审法官史秀峰向胡兴乐送达诉讼文书，主审法官和书记员已经在本案一审卷宗的送达回证中记载了当时的情况。综上，本院对被上诉人提供的证据1、2、3均予以确认。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案一审诉讼文书送达符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十一条第二款“人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。”本案中，一审法院虽然不是在胡兴乐的住所地，但已确认了胡兴乐的身份，依法可以送达诉讼文书，并且进行了拍照，主审法官和书记员在送达回证上进行了说明，依法诉讼文书视为送达。综上，本案一审起诉时，主审法官当面向胡兴乐送达了诉讼文书，而且本案法律关系明确，没有不适用简易程序的法定情形，依法可以适应简易程序审理，胡兴乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃陈述辩论等权利，人民法院依法可以缺席审理，因此，一审法院适应简易程序缺席审理符合法律规定。
依法形成的债权债务关系受法律保护。胡兴乐主张本案债务系赌博形成，但其陈述是在澳门赌场与他人赌博，由陈国朝代为购买筹码，陈飞并不知情，这与其回来后向陈飞借款并无关联性。胡兴乐向陈飞出具了借条，并在陈飞500000元现金取款凭条上签名按手印，可以确认双方民间借贷关系生效，胡兴乐应当依法偿还借款本息。胡兴乐上诉提出本案超过诉讼时效期间，该权利应当在一审期间行使，但其一审未到庭未答辩，放弃了相关诉讼权利，二审中也未提出新的证据支持该请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500元，由胡兴乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年八月七日
书记员 张明梅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终988号上诉人（原审被告）：胡兴乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：郑为民，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤国诚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。上诉人胡兴乐因与被上诉人陈飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡兴乐及其委托诉讼代理人汤国诚、被上诉人陈飞及其委托诉讼代理人李福连、阮宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡兴乐上诉请求：撤销原判，驳回陈飞的诉讼请求。事实和理由：一审文书送达、适用简易程序审理并作出缺席判决程序违法。陈飞没有交付给胡兴乐借款，双方民间借贷关系不成立，实际是赌博形成的债务。借条载明还款日期届满，至陈飞提起诉讼，已经超过诉讼时效，丧失请求法院保护的权利。陈飞辩称，一审程序合法，胡兴乐当面拒绝签收法院文书，开庭时书记员又电话通知，胡兴乐放弃到庭参加诉讼，陈飞在诉讼时效期间内提起诉讼，本案借贷是实际发生的，双方之间没有赌博。陈飞向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还借款500000元及利息（从2012年11月1日起按月利率2%计算至实际付清止）。一审法院认定事实：2012年11月1日被告向原告借款500000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到陈飞人民币伍拾万元整（500000）用于生意周转，每月利息为壹万伍千元整（15000），十个月内付清，逾期每天按借款总额的千分之三支付违约金。借款人：胡兴乐2012年11月1日”。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约还款，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告有权要求被告偿还借款及利息。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息（从2012年11月1日起按月利率2%计算至实际付清止）的请求，理由正当，该院予以支持。遂判决：被告胡兴乐偿还原告陈飞借款500000元及利息（从2012年11月1日起按月利率2%计算至实际付清止），于判决生效后十日内付清。案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告负担，于本判决生效后七日内向该院交纳。二审中，上诉人对一审认定的事实无异议。但认为借款原因是赌博，并提供证人陶某、王某、董某、蒋某的出庭证言，证明该借款是胡兴乐与案外人陈国朝去澳门赌博，陈国朝给胡兴乐500000元筹码，胡兴乐在赌场输光了，后来由胡兴乐父亲向陈国朝出具借条，陈国朝当时就撕毁了“本案中借条”，胡兴乐父亲及其会计已经偿还了30多万元。陈飞质证认为证人证言与本案借款不具有关联性。本院认为上诉人提供的证人证言不能证明其与陈国朝协商处理的借款与本案陈飞主张的借款系同一笔借款，故该组证据与本案不具有关联性，依法不予确认。二审中，被上诉人对一审认定的事实无异议。被上诉人针对上诉人的上诉理由补充了以下证据：1、陈飞账户500000元现金取款凭条，有胡兴乐签名按手印，结合借条证明借贷关系成立；2、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01470号案件管理流程表、民事诉状、公告及工人日报刊登的送达信息、民事裁定书，证明本案没有超过诉讼时效；3、本案一审卷宗的送达回证、送达照片，证明送达程序合法，胡兴乐本人拒收诉讼文书。胡兴乐质证认为证据1具有真实性，但不能反映赌博的事实情况；证据2具有真实性，但不能确定2015年起诉的就是本案借款，故不具有关联性；证据3具有合法性，但照片中除了胡兴乐之外的人身份不明，不能反映拍摄时间地点，不能反映双方商谈内容及出示文件的内容，不符合法律规定的留置送达。本院认为被上诉人提供的证据1结合借条能够证实胡兴乐收到了陈飞500000元现金；证据2在民事诉状记载的当事人、陈飞主张借款金额、借款日期、还款日期均与本案一致，胡兴乐也认为其与陈飞没有其他借款，故可以确认两次诉讼中，陈飞主张的是同一笔借款，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01470号案件，在诉讼时效期间内提出，后来陈飞撤诉，致使诉讼时效中断，本次起诉未超过诉讼时效期间；证据3是本案一审时送达诉讼文书的现场照片，是一审法院依法制作的送达材料，照片中是主审法官史秀峰向胡兴乐送达诉讼文书，主审法官和书记员已经在本案一审卷宗的送达回证中记载了当时的情况。综上，本院对被上诉人提供的证据1、2、3均予以确认。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案一审诉讼文书送达符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第二款“人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。”本案中，一审法院虽然不是在胡兴乐的住所地，但已确认了胡兴乐的身份，依法可以送达诉讼文书，并且进行了拍照，主审法官和书记员在送达回证上进行了说明，依法诉讼文书视为送达。综上，本案一审起诉时，主审法官当面向胡兴乐送达了诉讼文书，而且本案法律关系明确，没有不适用简易程序的法定情形，依法可以适应简易程序审理，胡兴乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃陈述辩论等权利，人民法院依法可以缺席审理，因此，一审法院适应简易程序缺席审理符合法律规定。依法形成的债权债务关系受法律保护。胡兴乐主张本案债务系赌博形成，但其陈述是在澳门赌场与他人赌博，由陈国朝代为购买筹码，陈飞并不知情，这与其回来后向陈飞借款并无关联性。胡兴乐向陈飞出具了借条，并在陈飞500000元现金取款凭条上签名按手印，可以确认双方民间借贷关系生效，胡兴乐应当依法偿还借款本息。胡兴乐上诉提出本案超过诉讼时效期间，该权利应当在一审期间行使，但其一审未到庭未答辩，放弃了相关诉讼权利，二审中也未提出新的证据支持该请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13500元，由胡兴乐负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一七年八月七日书记员  张明梅
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终18号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，1973年10月17日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯盗窃罪，于2006年6月20日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留，因身患严重疾病未执行，同年12月16日被该局监视居住，后因监视居住期间通知不到案，2017年1月3日被淮南市公安局谢家集分局上网追逃，2017年2月16日被抓获，次日再次因身患严重疾病被该局监视居住；2017年4月19日被淮南市谢家集区人民检察院监视居住；同年8月7日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，因身患严重疾病未执行，8月8日被淮南市谢家集区人民法院监视居住。2018年1月10日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年12月1日作出（2017）皖0404刑初238号刑事判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。合并执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。二、责令被告人胡某退赔各被害人可计算的经济损失7977元。宣判后，原审被告人胡某不服，以原判部分事实不清、量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值27420元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；胡某在其盗窃犯罪行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，并数罪并罚。胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年二月八日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第248号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告李军，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李军在原告处贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李军给付贷款本金30000.00元、利息及罚息。
被告李军未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告李军应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告李军下落不明，具体地址不详。
因被告李军未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告李军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李军在原告处贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告李军尚欠贷款30000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李军理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李军给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李军给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告李军承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初439号
原告胡东旺，男，1994年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人胡振标，男，1967年生，汉族，个体，住山东省武城县。（系原告的伯父）
被告胡树彬，男，1983年生，汉族，务工，住山东省武城县。
被告张洪志，男，1983年生，汉族，务工，住山东省武城县。
原告胡东旺与被告胡树彬、张洪志加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东旺到庭参加诉讼，被告胡树彬、张洪志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东旺诉称，原告为被告胡树彬、张洪志加工镀锌板风管活，完工后至2014年4月5日二被告欠原告加工款167160元，期间支付122998元，2014年5月14日支付13000元，尚欠31000元，并于2014年4月5日给原告胡东旺出具了证明条。后经原告催要此款至今未付。请求法院依法判令被告胡树彬、张洪志支付原告胡东旺加工款31000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告胡树彬、张洪志未作答辩。
经审理查明，原告胡东旺为证明“被告胡树彬、张洪志欠原告报酬31000元”的主张，提供了由被告胡树彬、张洪志署名的证明一份，该证明内容为“证明胡东旺总计：25225平×6.4元=161440元帮忙5720元总计款：167160元支款：101618元王洋帮忙18000元任天飞帮忙：1080元工具：2300元总支：122998元陈学钢下欠44000元5月14号支13000元剩余：31000元胡树彬张洪志2014年4月5号”。
对原告提交的证据本院作如下认证：该证明由被告胡树彬、张洪志签名，记载内容具有真实性、证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院确定为有效证据。
陈学钢在证明上签名的位置在“下欠44000元5月14号支13000元胡树彬张洪志2014年4月5号”的上方，应是对签名以上内容的认可或证明，不能认定陈学钢为欠款人。结合原告所做“原告胡东旺为被告张洪志、胡树彬加工的镀锌板风管”的陈述，本院认定如下事实：2014年4月5日原告胡东旺为被告胡树彬、张洪志加工镀锌板风管，每平方米加工费为6.4元，总计加工费为167160元，总支款122998元。下欠44000元。5月14日付款13000元。被告胡树彬、张洪志尚欠原告胡东旺加工费31000元，该款二被告至今未付。
本院认为，本案为加工合同纠纷案件，原告胡东旺为被告胡树彬、张洪志加工镀锌板风管，二被告欠原告加工款31000元，事实清楚，证据充分。二被告依法应当向原告支付该加工报酬。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告胡树彬、张洪志于判决生效之日起十日内支付原告胡东旺加工报酬31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元由被告胡树彬、张洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年五月五日
书记员 杨 宁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00781号
申请执行人邢翠萍。
被执行人南通凯远印务有限公司。
法定代表人宋佳芳。
申请执行人邢翠萍与被执行人南通凯远印务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出的海劳人仲案字（2015）第134号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币17880.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币168元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第134号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12488号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告范建民，男，1959年11月2日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告范建民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币97046.56元(截至2016年8月13日)，其中本金67664.18元，利息等其他费用29382.38元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月20日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币97046.56元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12488号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告范建民，男，1959年11月2日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告范建民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币97046.56元(截至2016年8月13日)，其中本金67664.18元，利息等其他费用29382.38元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月20日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币97046.56元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第363号
原告：王宝范。
委托代理人：王仲华。
被告：傅少波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，系公司经理。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
原告王宝范与被告傅少波、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告王宝范及其委托代理人王仲华、被告傅少波、被告人民保险公司诸暨支公司的委托代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年6月10日，被告傅少波驾驶浙D×××××号轻型封闭货车，途经诸暨市农商银行门口地方，在通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，转弯车辆未让直行车辆优先通行，与在机动车道内行驶的王宝范驾驶的电动三轮车相撞，造成王宝范受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告傅少波负事故主要责任，原告王宝范负事故次要责任。
三、受害人概况：原告已超过六十周岁，务农为业，平时还打临工，是家里的主要劳动力。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：傅少波驾驶的浙D×××××号轻型封闭货车在人民保险公司诸暨支公司投保了相关保险，事故发生在保险期内。
五、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其“三期”进行了鉴定，评定：根据原告的人身损伤及实际恢复情况，建议给予误工时限为90天左右，需一人护理，护理时限为30天左右，营养补偿时限为60天。原告为此支付鉴定费1360元。
六、原告各项损失：
1.医疗费：9491.76元；
2.误工费：5400元，60元／天×90天=5400元；
3.住院伙食补助费：450元，30元／天×15天=450元；
4.护理费：3975.9元，132.53元／天×30天=3975.9元；
5.营养费：1800元，30元／天×60天=1800元；
6、鉴定费：1360元；
7、电动车修理费：1500元；
8、拉车费：200元；
合计24177.66元。
七、王宝范的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失30555.36元；2.本案诉讼费由被告承担。被告傅少波答辩称，没有意见。被告人民保险公司诸暨支公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但是具体赔偿项目有异议：医疗费中非医保1011.68元应当予以扣除；营养费保险公司只认可1200元；误工费不予考虑，因原告已经超过了60岁，且也没有提供证据证明其实际劳务收入减少；车损没有经过评估，请求法庭不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告王宝范因道路交通事故造成的损失为24177.66元，由人民保险公司诸暨支公司在保险范围内承担22469.31元（（9491.76＋1800＋450-10000）×80%＋10000＋5400＋3975.9＋1500＋200）。不在保险范围内的鉴定费1360元由傅少波根据责任比例承担80%，即1088元。被告人民保险公司诸暨支公司的抗辩及本院意见：①非医保费用扣除问题，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信，应在交强险内先予赔付；②车辆修理费是否予以认可问题，因事故的确造成了车辆损失，且原告也已实际修复了车辆，对此费用本院予以支持；③拉车费是否予以认可问题，因该费用系事故发生后直接造成的损失，应由保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝范损失22469.31元；
二、被告傅少波于本判决生效后十日内赔偿原告王宝范损失1088元；
三、驳回原告王宝范的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由原告王宝范负担43元，被告傅少波负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 骆未腾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2309号之一
申请执行人：舟山市普陀区六横镇人民政府，住所地：舟山市普陀区六横镇三八路1号。
法定代表人：张友德，镇长。
被执行人：邵维汉，男，1959年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇石柱头渔业村后岙11号，现住舟山市普陀区。
被执行人：周玲珠，女，1960年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇石柱头渔业村后岙11号，现住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初2210号民事判决和舟山市中级人民法院作出的(2017)浙09民终12号民事判决均已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人邵维汉在舟山甬洲燃料有限公司占有60%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百八十七条》的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵维汉在舟山市甬洲燃料有限公司占有的60%股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十一月三日
代书记员 励晓慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11237号
原告:李某1,男,1946年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告:范某,女,1951年12月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:李某2,男,1972年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:孙某,女,1973年12月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李某1、范某与被告李某2、孙某赡养费纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李某1、范某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、范某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某1、范某负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1232号
罪犯王少青，绰号“葫芦”，男，1988年2月25日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市城区街道办西王村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年11月18日作出（2011）河刑初字第310号刑事判决，认定被告人王少青犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（未缴纳），2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。后因漏罪提解，2014年1月6日，山西省河津市人民法院作出（2013）河刑初字第206号刑事判决，认定被告人王少青犯强迫卖淫罪、故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王少青在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年8月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王少青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少青减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年6月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督254号
申请人：苏州万源恒泰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦东路92号，社会统一信用代码9132058357950862XL。
法定代表人：杨青牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永亮，该公司员工。
被申请人：徐军，男，1987年4月14日生，汉族，住昆山市。
申请人苏州万源恒泰物业管理有限公司与被申请人徐军申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年4月24日发出（2017）苏0583民督254号支付令，限令被申请人徐军于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州万源恒泰物业管理有限公司提供的被申请人徐军的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督254号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州万源恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年五月十五日
书记员 王轶星
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第32号
申请人上海精成餐饮有限公司。
法定代表人何征，董事长。
委托代理人史航，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人杨全好。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
申请人上海精成餐饮有限公司（以下简称精成公司）与被申请人杨全好申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人精成公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2190号裁决，事实和理由如下：1、精成公司已举证证明杨全好连续旷工3日以上，严重违反公司的规章制度，精成公司系依此解除劳动合同的。精成公司自始至终都没有以杨全好工作表现不好为由解除劳动合同。仲裁委员会要求精成公司证明杨全好存在工作表现不好的事实，没有法律依据。仲裁委员会仅依据证人的证言即认定精成公司于2013年8月25日因杨全好表现不好而解除劳动合同，适用法律、法规确有错误。仲裁委员会在对证据未经查证的情况下，就对8月25日的谈话内容进行认定，认定事实错误。2、仲裁委员会没有对证人是否为精成公司的员工身份进行查明，违反法定程序。精成公司庭审当天才知道杨全好申请证人出庭，杨全好的该申请已超过举证期限，仲裁裁决亦违反法定程序。3、精成公司提供的情况说明可以证明8月25日公司并未解除劳动合同，与证人证言存在矛盾，但仲裁委员会却未对事实进行查明，轻率采信杨全好的陈述，与法相悖。精成公司当天无法确认证人的身份，对证言真实性不予认可，而仲裁委员会却未片面采信杨全好的说法，导致认定事实错误。精成公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、员工手册及签收单、2013年10月31日的情况说明、销假每月汇总表、打卡记录各一份，工资单两页。
被申请人杨全好答辩称：2013年10月23日仲裁委员会书面通知十日内举证，杨全好于10月30日寄出证人出庭申请书，次日仲裁委员会收到该申请，因此杨全好没有超过举证期限。而且，仲裁庭审中精成公司也没有提出杨全好超过举证期限。证人是否曾为精成公司的员工，仲裁委员会是通过社会保险有关的网站进行查询的。精成公司出具的情况说明，也载明精成公司认为杨全好表现不好。精成公司是8月25日口头解除劳动合同的，由于杨全好没有书面的证据，所以申请证人出庭作证。精成公司此前并没有表示是9月30日口头开除杨全好，而是直到仲裁庭�中精成公司才这么陈述的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供证人出庭申请及邮寄的快递详情单、查询记录各一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨全好为证明精成公司于2013年8月25日解除劳动合同，申请了证人出庭作证。精成公司虽主张其系2013年9月底以杨全好旷工为由口头解除劳动合同，但并未提供证据予以证明。虽然仲裁期间精成公司提供了情况说明以证明8月25日精成公司并未解除劳动合同，但精成公司并未申请有关证人出庭作证。仲裁委员会基于双方当事人举证质证，以及9月12日至9月30日期间精成公司未通知杨全好上班的情况，在认定杨全好主张的事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。仲裁庭审中，仲裁委员会已核实了证人的姓名、性别、出生年月、民族及户籍地�精成公司以仲裁委员会未核实证人是否曾为精成公司的员工为由，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据。杨全好提供的证据可以证明其系在举证期限内申请证人出庭作证，仲裁庭审中精成公司亦未提出该申请超过举证期限的抗辩。精成公司以仲裁委员会轻率采信杨全好的陈述不当、片面采信杨全好的说法不当、认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合上述第四十九条第一款第（三）项的规定。综上，精成公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海精成餐饮有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2190号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海精成餐饮有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢13号
申请执行人：胡国良，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑巍巍（又名郑原述），男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行胡国良与郑巍巍承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人郑巍巍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑巍巍的银行存款65700.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执恢13号申请执行人：胡国良，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：郑巍巍（又名郑原述），男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行胡国良与郑巍巍承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人郑巍巍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑巍巍的银行存款65700.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年三月二十二日书记员 胡发剑（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更239号
罪犯苏文兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年5月30日作出（2011）平刑初字第67号刑事判决，以被告人苏文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月25日作出（2011）石刑终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月30日起至2021年2月27日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年8月30日起至2020年3月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年四季度表扬、2015年下半年记功、2016年上半年物奖，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯苏文兵予以减去有期徒刑七个月十四天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2015年2月15日、2016年2月3日、2016年8月15日分别获得表扬、记功、物奖奖励各一次，自2014年5月至2016年9月考核累计得分103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文兵减去有期徒刑六个月十四天，刑期自2010年8月30日起至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4234号
原告：慈溪市××诚××厂。住所地：慈溪市经济开发
区××路。
代表人：丁××。
委托代理人：黄××。
被告：应××。
原告慈溪市××诚××厂为与被告应××买卖合同纠纷
一案，于2009年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员邹建祥独任审判。于2009年12月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市××诚××厂的委
托代理人黄××到庭参加诉讼，被告应××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市××诚××厂起诉称：原、被告有原告供给
被告塑粉的买卖关系。截止2009年3月26日，被告确认尚欠原
告货款92709元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨无着。
故请求：1.判令被告即时支付原告货款92709元。2.本案诉讼
费用由被告承担。
被告应××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠条一
份，证明被告欠原告货款92709元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依
据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，被告收
受原告交付的货物后，理应支付相应货款。现原告要求被告支
付货款的主张合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应××于本判决生效之日起三日内给付原告慈溪市
××诚××厂货款92709元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1060元，由被告负担，在本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第126号
原告吴柏友，男，汉族，广东省遂溪县人。
被告叶碧霞，女，汉族，广东省遂溪县人。
本院受理原告吴柏友诉被告叶碧霞离婚纠纷一案，原告吴柏友于2014年5月9日，以原、被告纠纷需庭外自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴柏友自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴柏友撤回起诉。
本案受理费15274.5元减半收取即7637.25元，由原告吴柏友负担。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5045号
原告王秋林。
委托代理人胡新洪。
被告旺达集团有限公司。
法定代表人吴银豹。
本院于2016年7月1日受理原告王秋林与被告旺达集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告王秋林在法院审理过程中，于2016年7月21日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秋林撤回起诉。
案件受理费9908元（已减半收取），由原告王秋林负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 徐英晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3036号
罪犯何兵，男，1988年10月16日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年1月28日作出（2015）渝刑初字第16号刑事判决，认定何兵犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2014年8月19日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5811号
原告：句容永和物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇公园尚城小区。
法定代表人：夏浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩家胜，系该公司员工。
被告：赵兵，男，1971年5月27日生，汉族，住句容市。
原告句容永和物业管理有限公司与被告赵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告句容永和物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容永和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容永和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容永和物业管理有限公司负担，此款原告句容永和物业管理有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 莉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第330-4号
申请执行人：杨先锋，男，1968年9月16日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：库起，男，1969年8月23日生，汉族，农民，住址正阳县。
关于杨先锋申请执行库起合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第561号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人库起之妻韩素芳在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人库起之妻韩素芳在中国建设银行股份有限公司正阳支行账户（账号：621700257000****664）上的存款只收不付。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第330-4号
申请执行人：杨先锋，男，1968年9月16日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：库起，男，1969年8月23日生，汉族，农民，住址正阳县。
关于杨先锋申请执行库起合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第561号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人库起之妻韩素芳在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人库起之妻韩素芳在中国农业银行股份有限公司正阳支行第三营业部账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十日
书 记 员 余 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6452号
原告：富钰惠，女，满族，1987年2月27日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：吕宗良，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210100798494993G），住所地沈阳市和平区胜利南街92号。
法定代表人：田伟，系该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告富钰惠与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宗良、被告委托代理人肖鹏、高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富钰惠诉称，2011年7月7日原告从被告处购得位于沈阳市和平区胜利南大街92号胜利大厦11层1112房间，建筑面积85.91平方米，套内面积61.35平方米，并于当日支付房款400,000元，7日后又交纳余下房款，总房款共计646,486元，并约9月30日交房。被告于2011年10月13日为原告办理入住手续。原告曾于2015年4月24日将被告起诉至贵院，至今被告仍然没有履行办理房屋登记的相关义务。被告这一违约行为不但限制了原告房屋对外出卖也影响原告的正常出租及办理营业执照，其行为已经严重侵害了被告的合法权益。故诉至贵院。诉讼请求：1.请求依法判决被告承担逾期办理房产证的违约金（以总房款646,486元为基数，从2015年6月13日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告开发公司辩称，被告按照双方签订的认购协议将诉争房屋已经交付给原告使用，在双方签订的认购协议中，并没有约定办理房产证的时间。被告不同意支付逾期办证违约金，原告起诉的违约金计算期间有误，起始时间应为2015年判决生效10日后开始计算，原判决生效之日为2015年6月29日，所以，起始时间应为2015年7月10日。
经审理查明，2011年7月7日，原告富钰惠（乙方）与被告开发公司（甲方）签订《胜利大厦写字间认购协议》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街92号胜利大厦11层1112号房间，建筑面积85.91平方米，总价款为646,486元。协议约定原告于签署协议当日交齐全部房款646,486元，被告应当在2011年9月30日前，将具备单体验收合格，水、暖、电通的写字间交付于原告使用。该认购协议对涉诉房屋的办理产权证的时间未做约定。原告分别于2011年7月7日、2011年7月15日向被告支付了全部购房款646,486元，被告于2011年10月13日向原告交付了涉诉房屋，但未协助原告办理房屋产权证。
另查明，原告富钰惠于2015年4月25日起诉被告开发公司至沈阳市和平区人民法院，诉讼请求：1.要求被告支付逾期办证违约金；2.请求人民法院确认合同效力；3诉讼费由被告承担。沈阳市和平区人民法院于2015年6月13日作出[2015]沈和民二初字第01239号民事判决书判决：1.原、被告就位于沈阳市和平区胜利南街92号胜利大厦11层1112号、建筑面积85.91平方米房间（写字间）签订的认购协议有效；2.被告开发公司于本判决生效后10日内给付原告逾期办证违约金，以646.486元为基数，从2012年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.驳回原告其他诉讼请求。该判决于2015年6月29日发生法律效力。
庭审中，原告同意以购房款646,486元为基数，从2015年7月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算逾期办证违约金。
上述事实，有胜利大厦写字间认购协议、收款收据、入住通知单、[2015]沈和民二初字第01239号民事判决书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《胜利大厦写字间认购协议》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告在向原告交付诉争房屋后，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协议虽未约定涉诉房屋办理产权证的时间，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，由于出卖人原因，买受人未能在房屋交付使用之日起90日取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。关于逾期办证违约金的起算时间，因已有生效判决确认的期间至2015年7月9日，本案应自2015年7月10日起计算，故原告请求2015年7月10日起至本判决确定给付之日止的逾期办证违约金（以购房款购房款646,486元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条规定，判决如下：
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告富钰惠逾期办证违约金,以购房款646,486元为基数，自2015年7月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费654元（已减半收取），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23024号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：邵兴国，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省渠县，
被告：黄国荣，女，1980年12月25日出生，汉族，住四川省渠县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邵兴国、黄国荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告邵兴国、黄国荣向原告偿还贷款本金4334.19元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月17日，利息219.6元、罚息208.02元、复利26.39元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、借款人：邵兴国、黄国荣；
二、贷款金额：11700元；
三、贷款发放情况：2014年9月5日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2017年7月17日，尚欠本金4334.19元、利息219.6元、罚息208.02元、复利26.39元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兴国、黄国荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金4334.19元、利息219.6元及罚息、复利（暂计至2017年7月17日，罚息208.02元、复利26.39元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算，罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告邵兴国、黄国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初861号
原告蓝治斌，男，1973年10月24日出生，汉族。
委托代理人李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处白腊口，组织机构代码74531105-7。
法定代表人张跃，董事长。
委托代理人张勇（特别授权），重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告蓝治斌诉被告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司（以下简称虹宇汽车公司）运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蓝治斌诉称，虹宇汽车公司于2014年1月与重庆中电碳素有限公司签订了《2014年度碳块运输合同》，约定由虹宇汽车公司承接重庆中电碳素有限公司蒲吕工厂及西河工厂至汶川县的碳块运输业务。后由于虹宇汽车公司自备车辆不足，其将部分运输业务分包给蓝治斌，蓝治斌派出渝xxxx**号货车为虹宇汽车公司进行碳块运输。蓝治斌承运的所有货物均安全运抵目的地，虹宇公司也于2015年9月17日收到了重庆中电碳素有限公司支付的运费。但虹宇公司至今未支付蓝治斌运费，经双方多次协商未果。现起诉，要求一、由虹宇汽车公司支付蓝治斌运费88153元；二、诉讼费由虹宇汽车公司负担。
被告虹宇汽车公司辩称，蓝治斌在本案中的主体资格不适格，本案应由蓝治斌挂靠的公司行使权利。
经审理查明，渝xxxx**号货车系蓝治斌出资购买，挂靠于重庆汇百聚物流有限公司。该车所有人登记为重庆汇百聚物流有限公司。
本院认为，渝xxxx**号货车所有人为重庆汇百聚物流有限公司，因该行驶运输所产生的法律后果依法应当由重庆汇百聚物流有限公司行使权利和承担义务。因此蓝治斌在本案中的诉讼主体资格不适格，依法应当裁定驳回蓝治斌的对虹宇汽车公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蓝治斌对被告虹宇汽车公司的起诉。
案件受理费2000元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一六年四月二十日
书记员 叶欣
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第672号
原告马某某。
被告安某某。
本院在审理原告马某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 王廷宝
二〇一五年五月二十七日
书记员 耿 立
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2466号
申请执行人：周某某，女，汉族，1988年8月25日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：缪舍文化传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广宝座28层A号。
法定代表人：张某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第369号仲裁裁决书，依法向被执行人缪舍文化传媒（武汉）有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人缪舍文化传媒（武汉）有限公司支付申请人周某某（2017年2月26日至2017年3月12日）期间工资3034.48元，本案执行费50元，以上共计3084.48元。但被执行人缪舍文化传媒（武汉）有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人缪舍文化传媒（武汉）有限公司的银行存款及其他收入3084.48元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月四日
书记员 徐瑞丰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第462号
原告葛岁东，农民。
被告王更成，农民。
原告葛岁东与被告王更成为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛岁东到庭参加了诉讼，被告王更成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村村民，以前两家关系不错。在2012年春天，原告还曾承揽了被告位于本村的房屋建设工程，但工程完工（2012年9月份完工）后，被告拖欠原告的工程款12000元一直未付。在2012年12月11日下午23时许，在被告家中，因原告向被告催要工程款项时双方发生口角，导致互殴，在打斗过程中，被告将原告的头面部多处打伤，经肃宁县公安局法医鉴定，原告之伤为轻微伤，为此肃宁县公安局于2015年1月20日作出了肃公（窝）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书，对被告进行了罚款500元的行政处罚。在法定期限内，被告未申请行政复议。时至今日，被告也未对原告的损失进行赔偿。原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币5350.56元及其利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张2012年12月11日下午23时许，因原告去被告家中向被告催要工程款项，双方发生口角，导致互殴，在打斗过程中，被告将原告的头面部多处打伤，经肃宁县公�局法医鉴定，原告之伤为轻微伤，为此肃宁县公安局于2015年1月20日作出了肃公（窝）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书，对被告进行了罚款500元的行政处罚，在法定期限内，被告未申请行政复议。为了证实争执的经过、原告的伤情以及行政处罚结果，原告提交的证据有：1、肃宁县公安局行政处罚决定书一份；2、肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。
原告葛岁东主张的具体损失及计算标准为：一、医疗费3297.36元；二、住院伙食补助费，每天50元，共计8天为400元；三、误工费，按农林牧渔业标准计算15天；四、护理费，按农林牧渔业标准计算8天；五、鉴定费200元；六、交通费200元。
为了证实自己的损失原告提交的证据有：肃宁县人民医院住院病历一套、住院费用汇总单一张、住院收费收据一张。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方均未对肃公（窝）行罚决字（2015）第0001号行政处罚决定书提出异议，本院对行政处罚决定书予以认定。该行政处罚决定书载明对被告王更成罚款500元。
原告的损失为：一、医疗费。本案原告葛岁东在伤情不明的情况下住院治疗无不当。原告提交的肃宁县人民医院住院病历一套、住院费用汇总单一张、住院收费收据一张，能够证实原告花去医疗费3297.36元；二、住院伙食补助费。原告在肃宁县人民医院住院8天，住院伙食补助费按每天50元计算，即50元×8天=400元；三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告接受治疗的肃宁县人民医院并未出具证明以确定原告的误工时间，结合原告的伤情，原告的误工时间按住院8天计算。原告系农民，要求按农林牧渔业标准计算误工费并无不当，故误工费计42元×8天=336元；四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交护理费用的相关证据，但考虑护理费是原告因伤住院而发生的必要费用，原告要求按农林牧渔业标准计算护理费并无不当。本院酌定护理期限为8天（住院时间），护理费共计42元×8天=336元；五、交通费。原告未提交交通费票据，但考虑原告因伤就医的实际及往返路途，交通费以100元为宜。
综上，原告的损失共计4469.36元，由被告王更成承担赔偿责任。被告王更成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为自动放弃举证、答辩、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。根据�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王更成自判决生效之日起十日内给付原告葛岁东4469.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马浩轩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第41号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：陈远文，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶祥伍，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：谢洪雁、林小霞，广东铭致律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：李建初，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人叶祥伍、原审被告李建初机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院合法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3836元，减半收取为1918元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担(已经预交3836元，多交部分本院予以退回)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 滢