wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初238号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人金小党，男，彝族，1965年9月20日生于云南省师宗县，文盲，农民，住师宗县。因涉嫌非法持有枪支一案，于2015年11月11日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人金小党犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉。被告人金小党到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年9月21日10时左右，师宗县公安局在开展辑枪专项工作中，在被告人金小党家中查获疑似枪支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金小党持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人金小党在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金小党无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金小党具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人金小党犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金小党犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10653号
罪犯陈义斌，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）浙温刑初字第327号刑事判决，认定被告人陈义斌犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。浙江省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）浙刑一终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定，将其刑罚减为无期徒刑。江西省高级人民法院于2015年8月25日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年9月获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈义斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义斌减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2032年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第392-1号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），男，汉族，生于1980年10月20日，住四川省华蓥市。
被告辛某某，女，汉族，生于1974年5月15日，户籍地四川省华蓥市。
本院在审理原告陈某甲诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某甲焊承担。
审 判 长 段 芳
审 判 员 王 敏
人民陪审员 唐光志
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺 品
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3139号
原告杜某某，男。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人柴彦军，陕西国友律师事务所律师。
被告寇某一，男。
被告寇某二，男。
被告程某一，男。
被告程某二，男。
被告崔某某，男。
原告杜某某诉被告寇某一、寇某二、程某一、程某二、崔某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日8时许，自己在港务区京东物流园施工，被告寇某一等五被告强行进入工地无理阻挠自己施工，双方发生争执，五被告将自己打伤，造成自己肋骨多发性骨折、肺挫伤、身体多处挫伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计146043元并承担本案诉讼费用。
被告寇某一、寇某二辩称，自己因原告开铲车将其妻子撞到才与原告发生肢体冲突，原告之伤并非系自己一人造成不同意原告要求其赔偿之诉讼请求。
被告程某一、程某二、崔某某辩称，自己仅看到原告将寇某一、寇某二的妻用铲车撞到，自己赶上前去救人，原告受伤系其他村民所为，与自己无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月11日8时许，原告在港务区京东物流园内组织铲青作业时，因新寇村村民张小红、王白娃阻挡铲车施工，原告遂驾驶铲车强行施工，将张小红、王白娃等人推倒。张小红之夫寇某一、王白娃之夫寇某二与原告发生肢体冲突。在冲突过程中致原告受伤。事后原告被送往西安市医学院第二附属医院住院治疗15天，经诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤、身体多处挫伤。产生医疗费共计18737.01元（第二附属医院：门诊费3740.9元、住院费13821.11元；急救费360元；唐都医院复查费815元）。出院医嘱：加强营养，适量运动，2周后复查，病情变化，随时就诊。2016年11月30日西安市公安局灞桥分局对杜某某被故意伤害案件立案侦查并于2016年12月29日对寇某二、寇某一拘留（寇某一后取保候审）。2016年8月29日杜某某委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残程度进行评定。经评定，被鉴定人杜某某的伤残程度属十级。另杜某某姐妹2人，其父杜中元，1946年8月12日出生，其母朱蕊侠，1946年7月3日出生。杜某某与育有三子女，杜雷、杜雯现已成年，杜书奇2011年5月24日出生。原告自述其从事销售水泥的个体经营。2017年7月7日原告诉至本院，请求人民法院判令五被告赔偿原告。
原告提供的证据有：1、诊断证明、门诊病历、病案一套；2、医疗费票据；3、鉴定费票据、鉴定意见书；4、户口本复印件。
另有本院调取的询问笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据灞桥分局新筑派出所询问笔录之证据，本院认定被告寇某一、寇某二共同对原告事实侵权行为致伤原告的事实。被告寇某一、寇某二应对原告受损承担连带赔偿责任。根据原告提供之证据不能认定被告程某一、程某二、崔某某共同实施侵权行为致原告受损之事实，本院对原告要求被告程某一、程某二、崔某某承担赔偿责任之诉讼请求不予支持。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，结合原告住院天数依法予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，根据医嘱，本院对该项诉讼请求依法予以支持，营养期限以60天为宜。原告要求误工费的诉讼请求，结合原告住院天数及原告所受之伤，本院认可其误工期限为120日，误工费可参照陕西省批发零售业标准计算。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，于法有据，结合原告伤情，本院认定其护理期限60日，每日以150元标准进行计算。原告要求被告赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，参考鉴定意见，本院认定原告所受之伤属十级伤残。因原告表示其受伤时属于失地农民，从事个体经营，即已不依靠土地劳动收入做为基本的生活来源，故本院对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，具体数额为本院核定数额为准。原告要求精神损害抚慰金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求，本院结合原告住院时间，酌情予以支持。原告要求被告承担鉴定费之诉讼请求，原告主张的陕西中金司法鉴定中心的鉴定内容、陕西佰美法医司法鉴定中心部分鉴定内容与民事赔偿内容无关，故本院针对该部分费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告寇某一、寇某二于本判决生效后十日内连带赔偿原告杜某某赔偿医疗费18737.01元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费10350元（31480元/年÷365天×120天）、护理费9000元（60天×150元/天）、交通费300元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费29053元（杜中元：19369元/年×9年×0.1÷2人=8716元；朱蕊侠：19369元/年×9年×0.1÷2人=8716元；杜书奇：19369元/年×12年×0.1÷2人=11621元）、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计130420.01元。
二、驳回原告杜某某要求被告程某一、程某二、崔某某赔偿之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，原告已预交，现由被告寇某一、寇某二连带承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 答 云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执167号
申请执行人张宝珍。
委托代理人王成甫。
被执行人李海鹏。
申请执行人张宝珍与被执行人李海鹏委托合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年12月1日作出（2015）贾民初字第924号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李海鹏于本判决生效之日起二十日内，向原告偿还信用卡套现款项27873元。
本案诉讼费500元，由被告李海鹏负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的28373元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 谷 莹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初2081号
原告：戴广洲，男，汉族，1960年4月3日生，农民，住吉林省柳河县柳河镇采胜村。
被告：刘士海，男，汉族，1963年11月18日生，公务员，住吉林省柳河县柳河镇世纪家园小区。
原告戴广洲诉被告刘士海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告戴广洲到庭参加诉讼，被告刘士海经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴广洲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元及利息（按照月息1.5分计算，从2012年11月起计算至实际给付完毕时止）。事实与理由：2012年11月1日，被告从原告处借款20万元用于承包蛤蟆塘、建房，双方约定月息1.5分，两年内还清本息。当天原告一次性支付被告20万元借款。借款到期后，原告多次向原告催要未果，故诉至法院判令被告偿还借款本息。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定的事实如下：
2012年11月1日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借据一张，载明：“今借柳河镇戴广洲人民币贰拾万元整，用于承包蛤蟆塘建房，买链轨车等用款，定于两年内本息还清，利息为1.5分。借款人：刘士海，身份证220524196311181459。”刘士海在借据上签字并按捺手印。借款到期后，被告未按照约定偿还本金及利息。故原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及借据原件一张。以上证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件一张，可以证明被告于2012年11月1日向原告借款20万元的事实。故被告应当按照约定向原告偿还借款本金以及利息。原告主张被告按照月息1.5分，从借款之日支付至偿还完毕时止。本院认为，借据记载的利息为1.5分，但未注明是月息还是年息。现原告主张双方约定是按照月息标准计算利息，由于被告未出庭，视为其放弃答辩的权利，且原告主张按月息1.5分计算利息不违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。被告未出庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘士海于本判决生效后立即偿还原告戴广洲借款本金20万元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2012年11月1日计算至实际给付完毕）。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1525元，由被告刘士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初2081号
原告：戴广洲，男，汉族，1960年4月3日生，农民，住吉林省柳河县柳河镇采胜村。
被告：刘士海(又名刘世海)，男，汉族，1963年11月18日生，公务员，工作单位罗通山镇政府，住吉林省柳河县柳河镇世纪家园小区。
本院在审理原告戴广洲诉被告刘士海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘士海在罗通山镇政府的工资收入，每月冻结4000元，总金额20万元。且原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第一百五十二条、一百六十四条、一百六十五条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、从本裁定作出之日起冻结被告刘士海（刘世海）在罗通山镇政府的工资收入，每月冻结4000元，冻结至金额满20万元时止；
二、查封案外人刘世洪所有的位于柳河县新立屯一区，产权证号：房权证柳房字第000805**号，建筑面积77平方米门市，土地使用证号：柳县国用（2015）第05241071号。
上述第一项被冻结、查封财产的期限为三年。
原告应于查封期限届满前七日内向本院申请办理续查封手续，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 孙 晴
审判员 韩春树
二〇一六年十二月六日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初2081号原告：戴广洲，男，汉族，1960年4月3日生，农民，住吉林省柳河县柳河镇采胜村。被告：刘士海(又名刘世海)，男，汉族，1963年11月18日生，公务员，工作单位罗通山镇政府，住吉林省柳河县柳河镇世纪家园小区。本院在审理原告戴广洲诉被告刘士海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘士海在罗通山镇政府的工资收入，每月冻结4000元，总金额20万元。且原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用》第一百五十二条、一百六十四条、一百六十五条、四百八十七条之规定，裁定如下：一、从本裁定作出之日起冻结被告刘士海（刘世海）在罗通山镇政府的工资收入，每月冻结4000元，冻结至金额满20万元时止；二、查封案外人刘世洪所有的位于柳河县新立屯一区，产权证号：房权证柳房字第000805**号，建筑面积77平方米门市，土地使用证号：柳县国用（2015）第05241071号。上述第一项被冻结、查封财产的期限为三年。原告应于查封期限届满前七日内向本院申请办理续查封手续，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  孙 晴审判员  韩春树二〇一六年十二月六日书记员  王嘉桧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1115号
上诉人（原审被告）：四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号。
法定代表人：张秀清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。
法定代表人：林升章，该公司董事长。
原审被告：成都瑞创商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段l号1栋2单元l楼3号。
法定代表人：郑勇。
原审被告：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中新区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。
法定代表人：张子山，该公司董事长。
原审被告：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。
原审被告：魏巍，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人四川九彩文化产业投资开发有限公司因与被上诉人四川亚东水泥有限公司及原审被告成都瑞创商贸有限公司、中新房南方集团有限公司、魏华明、魏巍票据纠纷合同一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2017年1月3日向上诉人四川九彩文化产业投资开发有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费271850元。现上诉人四川九彩文化产业投资开发有限公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人四川九彩文化产业投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1115号上诉人（原审被告）：四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号。法定代表人：张秀清，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。法定代表人：林升章，该公司董事长。原审被告：成都瑞创商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段l号1栋2单元l楼3号。法定代表人：郑勇。原审被告：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中新区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山，该公司董事长。原审被告：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。原审被告：魏巍，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人四川九彩文化产业投资开发有限公司因与被上诉人四川亚东水泥有限公司及原审被告成都瑞创商贸有限公司、中新房南方集团有限公司、魏华明、魏巍票据纠纷合同一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2017年1月3日向上诉人四川九彩文化产业投资开发有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费271850元。现上诉人四川九彩文化产业投资开发有限公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人四川九彩文化产业投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十一月八日书记员  王 锐
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1361号
原告：何英，女，1976年10月10日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：柴兴礼，男，1963年10月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：宁德国，男，1973年2月5日出生，汉族，永昌县人。
原告何英与被告柴兴礼、宁德国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。2018年4月7日，何英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何英以被告宁德国不承担保证担保责任为由申请撤回对宁德国的起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予何英撤回对宁德国的起诉。
审判员赵永东
二○一八年四月七日
书记员宗玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1361号原告：何英，女，1976年10月10日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：柴兴礼，男，1963年10月4日出生，汉族，永昌县人。被告：宁德国，男，1973年2月5日出生，汉族，永昌县人。原告何英与被告柴兴礼、宁德国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。2018年4月7日，何英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何英以被告宁德国不承担保证担保责任为由申请撤回对宁德国的起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准予何英撤回对宁德国的起诉。审判员赵永东二○一八年四月七日书记员宗玉荣
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第251号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月5日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，住河北省南宫市。因犯强奸罪于2012年9月被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年2月份，被告人刘某某与朱某某通过网上买卖毒品的QQ群互加为QQ好友，二人通过QQ聊天约定，刘某某以200元一克的价格将冰毒（甲基苯丙胺）出售给朱某某。3月1日21时许，刘某某携带赵某某（另案处理）给其邮寄的毒品，搭乘货车从河北省清河县到达本市天桥区天治医院门口，与朱某某正在进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。经鉴定，刘某某被当场查获的冰毒及麻古均含有甲基苯丙胺成分，净重0.89克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人朱某某、赵某某的证言，书证聊天记录，济南市公安局槐荫区分局出具的证据保全清单，济南市公安局刑事科学技术研究所制作的（济）公（刑）鉴（化）字（2015）129号理化检验鉴定报告，济南市公安局禁毒支队出具的收取上缴毒品回执，南宫市公安局段芦头派出所出具的户籍证明信，河北省枣强县人民法院（2012）枣刑初字第118号刑事判决书，济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的案件来源及抓获证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖、运输甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。鉴于刘某某认罪态度较好，本可对其从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年3月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的现金160元用于抵交罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2723号
申请执行人：毛某某，男，1959年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，
被执行人：肖某某，女，1946年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
被执行人：余某某，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1572号民事判决书，依法向被执行人肖某某、余某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖某某、余某某退还申请人毛某某人民币53616.93元，迟延履行利息1745元（从2017年4月27日暂计算至2017年10月30日），案件受理费1215元，本案执行费722元，以上共计57298.93元。但被执行人肖某某、余某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某某、余某某的银行存款及其他收入57298.93元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 徐瑞丰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6032号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中，户籍所在地湖南省邵阳市。
辩护人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，初中，户籍所在地湖南省邵阳市。
被告人何某，男，汉族，初中，户籍所在地湖南省邵阳市。
被告人尹某，男，汉族，初中，户籍所在地湖南省邵阳市。
被告人谢某，男，汉族，初中，户籍所在地湖南省邵阳市。
以上五名被告人均因涉嫌开设赌场,于2016年6月2日被羁押,2016年6月3日被刑事拘留,2016年7月6日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6073号起诉书指控被告人李某、王某、何某、尹某、谢某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员彭婕出庭支持公诉。被告人李某、王某、何某、尹某、谢某及辩护人汤娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某于2016年5月30日承包河背工业区3巷2号一楼麻将馆，用于开设赌场。2016年5月31日晚上，李某雇佣被告人王某、尹某、何某、谢某一起为麻将馆望风。待人员到齐后，李某就组织人员开始在麻将馆里面以“三公”的方式进行赌博。期间，王某负责招待赌客，偶尔负责发牌和抽水。当晚李某共抽水7000多元，事后王某分得好处费200元，尹某、何某和谢某各分得好处费100元。2016年6月1日22时许，李某再次让王某带尹某、何某、谢某去麻将馆帮其望风。此次赌博李某抽了5000元钱水钱。6月2日凌晨3时许民警捣毁该赌场，抓获被告人李某、王某、尹某、何某、谢某五人，现场查获扑克牌一副、参赌人员的赌资若干。五名被告人对开设赌场事实供认不讳。
上述事实，有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、何某、尹某、谢某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李某在共同犯罪起主要作用，系主犯，被告人王某、何某、尹某、谢某起次要作用，依法可以从轻处罚。
被告人李某、王某、何某、尹某、谢某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某的辩护人汤娟从轻的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）
被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）
二、缴获的赌资及赌具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡娟（兼）
书记员 周 彤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终89号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第200号
再审申请人（原审被告）张伟，男，汉族，1975年8月4日出生，住周口市东新区。
被申请人（原审原告）张金书，男，汉族，1960年1月21日出生，住周口市东新区。
原审被告：周口市东新区管理委员会
法定代表人张继宏，主任。
再审申请人张伟与被申请人张金书物权保护纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民终字第03107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张伟申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：申请人张伟一审判决后未上诉且申诉期间未能提出合法有效的新证据证明原审判决确有错误，故原审判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人张伟的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 强
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终459号
上诉人（原审被告）：林勇彬。
委托诉讼代理人：李冰，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周柔珊。
原审被告：许映文。
上诉人林勇彬因与被上诉人周柔珊、原审被告许映文民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林勇彬于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林勇彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林勇彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人林勇彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一八年六月四日
书记员 黄彦华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7017号
申请执行人肖静宇，女，1987年5月16日出生。
被执行人林添成，男，1981年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处做出的2015京中信执字00695号文书，已向被执行人林添成发出执行通知，责令被执行人林添成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林添成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林添成的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人林添成应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林添成应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林添成财产以人民币300000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一五年七月六日
书记员 邱凯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢558号
申请执行人赵德宇。
被执行人唐慧勇。
本院在执行申请执行人赵德宇与被执行人唐慧勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵永武
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第528号
原告：黄××。
委托代理人：汪×。
被告：章××。
原告黄××为与被告章××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月20向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托
代理人汪×到庭参加诉讼，被告章××经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：被告在杭州花都市场经营五金店。2
005年被告至原告处购买电子表，约定交易方式为交底金10000
元，货款每月结清，但被告未按约定支付货款。2007年5月26
日经双方结算，被告尚欠原告货款131300元，由被告出具一张
欠条交由原告收执。后经原告多次催讨被告拒不还款。故原告
诉至法院，要求被告偿还货款131300元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款131300元的事实
。
另于庭审中，原告提供了二份条子，以证明原告已经将1000只电子表退还给被告的事实。
被告章××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院
审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈
述相一致，本院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告向原告购买电子表，双方之间形成的买
卖合同关系合法有效，并由被告出具欠据予以确认。现原告主
张债权，被告应当按照欠据内容予以偿还。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章××于本判决生效之日起十日内偿还原告黄××
货款131300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 李 雅
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执指字第1号
申请执行人：上海东民建筑装潢工程有限公司
住所地：上海市黄浦路巡道街128号2楼
法定代表人：孙晴雯，总经理
被执行人：南昌灯泡厂
住所地：南昌市郊麦园
法定代表人：黄强，厂长
被执行人：江西纸业集团有限公司
住所地：南昌市董家窑112号
法定代表人：戴圣光，总经理
申请执行人上海东民建筑装潢工程有限公司与被执行人南昌灯泡厂、江西纸业集团有限公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2010年7月12日作出的（2010）赣民再终字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海东民建筑装潢工程有限公司于2015年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人南昌灯泡厂、江西纸业集团有限公司应给付申请执行人上海东民建筑装潢工程有限公司人民币389.8754万元及利息，（包括诉讼费35370元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费41388元，至今仍未履行。经查，被执行人南昌灯泡厂、江西纸业集团有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人南昌灯泡厂、江西纸业集团有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣民再终字第2号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月三日
书记员 余志强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17142号
原告：韦思忠，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴洪贵，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告韦思忠与被告吴洪贵建设工程合同纠纷一案中，因原告韦思忠未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蒋锦阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1433号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XXX于2014年7月25日21时15分许，酒后驾驶牌号为浙AUXX**小轿车行驶至上海市宝山区沪太路顾北路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人XXX血样中乙醇含量为0.97mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人XXX到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶人信息》、《车辆信息》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1624号
罪犯刘海臣。
天津市津南区人民法院于2012年11月23日作出（2012）南刑初字第604号刑事判决，以被告人刘海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘海臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘海臣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘海臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘海臣减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月13日起至2014年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）二中刑执字第1624号
罪犯刘飞飞，男，1970年6月19日出生于湖南省，汉族，大学文化，原北京美日美月国际酒业有限公司董事长。
本院于2010年12月20日作出（2010）二中刑初字第1356号刑事判决，以走私普通货物罪判处罪犯刘飞飞有期徒刑十年。宣判后，刘飞飞未提出上诉，同级检察机关未提出抗诉。此判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。在该判决发生法律效力后，北京市第一看守所以刘飞飞患有严重疾病，需要保外就医为由，决定对刘飞飞不予收押。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，已分别于2011年6月、2012年3月、2012年12月、2013年12月决定对刘飞飞暂予监外执行各一年。现刘飞飞暂予监外执行期限即将届满，北京市海淀区司法局于2014年11月6日出具了（2014）海矫字第21号《暂予监外执行期满意见书》，以刘飞飞自接受社区矫正以来，能够遵守保外就医所规定的各项规章制度和社区矫正规定的各项管理规定，积极改造自己的世界观和价值观，表现良好为由，建议对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯刘飞飞确系患有甲型血友病，需要保外就医，不宜收监执行。上述事实有北京市海淀区北太平庄街道办事处司法所出具的《刘飞飞保外期间表现材料》、北京市海淀区司法局出具的《暂予监外执行期满意见书》、《暂予监外执行期满审核表》及北京协和医院《证明书》、刘飞飞的病案记录、检验报告单等证据在案证实，足以认定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定：将罪犯刘飞飞继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止）。
二〇一四年十二月二十三日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审252号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人梁合迎，男，1989年2月4日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人周晓英,女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的郓费征决字（2016）0423号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0423号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人梁合迎、周晓英违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0423号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人梁合迎、周晓英征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0423号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0423号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人梁合迎、周晓英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保5号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：卿顺壹，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。身份证号码：43052219710529****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人卿顺壹欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人卿顺壹在银行有存款，于2018年2月5日持借据向本院提出申请，要求对被申请人卿顺壹在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卿顺壹在银行账户上的存款至80000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱雄飞
二〇一八年二月五日
代理书记员 杨珊珊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3129号
原告：杜绍艳，女，1974年6月16日出生，汉族，农民。
原告：杜敏，女，1977年2月28日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：刘贺，临泉县城关法律服务所法律工作者。
被告：杜萍萍（平平），女，1986年3月11日出生，汉族，教师。
被告：杜玉平，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张泽环，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
原告杜绍艳、杜敏与被告杜萍萍、杜玉平确认合同无效纠纷一案，原告杜绍艳、杜敏于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审理。于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告杜绍艳、杜敏的委托代理人刘贺、被告杜萍萍、被告杜玉平及其委托代理人张泽环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍艳、杜敏诉称：1994年村集体土地发包时，原告家共计六口人，与原告的父亲杜某甲的名义承包了8.15亩耕地，就在原告母亲于2012年3月25日去世安葬时，原告之堂叔杜玉平闹丧阻止安葬，被告杜萍萍未经二原告以及村委会同意，将以原告父亲杜某甲名义承包的六口人耕地的经营权以协议的方式转让给被告杜玉平，事后大约在2014年阳历11月份，被告杜萍萍仅对二原告说该协议只是让被告杜玉平种植三年，可被告杜玉平种植三年后仍以该合同转让为由，占有原告的承包地拒不退还。二被告转让经营权的协议，侵犯原告的合法权益。现起诉请求判令确认被告杜萍萍与被告杜玉平签订的协议无效。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件，证明原告的自然状况即具有诉讼主体资格；
承包土地合同书、土地承包经营权证书、张新镇村民委员会证明、张集镇人民政府证明，证明杜某甲为户主，家庭承包地共计8.15亩，其中有本案原告与被告杜萍萍的可耕地。
协议书，证明二被告签订的转让土地承包经营权协议，其内容违反法律规定，应属无效协议；
马寨、马大村委会证明，证明二原告出嫁后，在婆家没有承包地；
证人胡某证言，证人与原、被告是亲戚。原告母亲去世，被告杜玉平阻止不让安葬，两原告在屋内守灵没有在场，两被告在院里签订的协议，协议不签字不让安葬。证人没有近前，不知协议内容。
证人孙某证言，证人原、被告是亲戚关系。原告母亲去世，为了地的事闹，不签协议就不让安葬，夜里11点多在门西边树下签的协议，签协议是被告杜玉平与杜萍萍。证人当时在场。
被告杜萍萍辩称：本被告母亲去世后，准备安葬，被告杜玉平不让，被迫与杜玉平签字订协议，约定母亲安葬费30000元由被告杜玉平负担，宅基地给被告杜玉平。
被告杜萍萍提供身份证复印件证明其具有诉讼主体资格。
被告杜玉平辩称：协议性质属于土地农村经营权的流转协议，两原告逃避对母亲安葬对土地进行转让，签协议时二原告在场并表示同意，村民小组长也在场，该协议属于有效协议。即便按原告所说，未经原告同意，也是部分无效，不是全部无效；如原告坚持无效，原告及被告杜萍萍应当退还安葬其母亲的费用36000元。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证复印件，表明被告的自然状况既具有诉讼主体资格；
张某第四季度五保户分散供养资金清册，表明原告母亲是五保户，已享受五保待遇，其所有的土地收回后发给被告承包；
农村承包经营权证，表明被告已依法取得原告母亲的土地的承包经营权证；
协议书，表明本被告为了安葬原告母亲，与被告在杜萍萍签订的协议，房子和地属于本被告，屋内财产和树木属于杜萍萍。
经审理查明：2013年3月25日，原告杜某乙、杜敏与被告杜萍萍母亲去世安葬，被告杜玉平阻止安葬，被告杜萍萍与被告杜玉平签订协议，协议载明：甲方要求：要求乙方付人民币叁万元整（安葬费），吃饭钱由乙方承担。土地秋收后，全部转让给乙方，房屋也同时转让，屋内财产和树木权全归甲方所有。中途中房屋和土地不符买卖，各位鉴章后，开始执行。（注房屋是乙方的，三年内拆掉）。甲方杜平平，乙方杜玉平。现原告以两被告签订的协议侵犯其合法权益，诉讼来院，要求确认协议无效。
另查明，2005年6月20日，原告父亲杜某甲签订了农村承包经营合同，承包土地8.15亩，期限自1994年9月1日至2024年9月1日，同时获得了农村土地承包经营权证书。所承包土地中包括原告祖母、父母及二原告与被告杜萍萍的承包地。原告母亲杜某丙享受五包待遇。
上述事实，有原、被告身份证复印件、协议书、承包土地合同书、土地承包经营权证书、张某村民委员会证明、证人证言等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告以家庭与村集体签订的承包土地合同，并获得土地承包经营权证书。原告杜绍艳、杜敏与被告杜萍萍系姊妹关系，均是土地承包者，都有承包经营的权利。被告杜萍萍与被告杜玉平签订土地转让协议，未征得原告同意，侵犯了本案原告合法权利，且该协议是被告杜萍萍在被协迫的情况下签订的，应属无效协议。被告杜玉平辩解原告母亲杜某丙是五保户和自已的农村承包经营权证包括原告的土地的意见，本院认为，原告母亲杜某丙是否是五保户，不属本案审理范围，被告杜玉平提供的农村承包经营权证上未载明确承包地中包括原告家庭承包的土地，而原告的承包地承包到期期限至2024年9月1日，故其辩解意见，不予采纳。被告杜玉平要求原告返还36000元安葬费，因未提供证据证明，原告又不认可，其请求不予支持。被告待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杜玉平与被告杜萍萍签订的协议无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，由被告杜玉平负担40元，被告杜萍萍负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一六年八月十九日
书记员 刘俊俊
附《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢299号
申请人周玉芬，女，汉族，湖北省武汉市人，户籍登记地：武汉市武昌区，现住武汉市，
被申请人王光炎，男，被申请人龙泽贵，男，1961年7月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
被执行人王玲，女，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王朝，男，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北炎黄投资开发有限公司。
被执行人武汉炎黄建设工程有限公司
申请执行人周玉芬与被执行人王光炎、王玲、王朝、湖北炎黄投资开发有限公司、武汉炎黄建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00009号民事判决书，已发生法律效力。权利人周玉芬于2016年7月25日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行法定义务。因被执行人未按期履行法定义务，本院强制将被执行人被执行人王光炎、王玲、王朝共有的武汉市江岸区二七路89号32栋2单元12层2、3室予以评估、拍卖。经过二轮拍卖流拍。申请人周玉芬愿意以流拍价2412063元接受该房产抵偿其债务。
本院认为，本院依法拍卖被执行人所有的房产经过二轮拍卖流拍。申请人周玉芬愿意以流拍价2412063元接受该房产抵偿其债务。被执行人王光炎、王玲、王朝、湖北炎黄投资开发有限公司、武汉炎黄建设工程有限公司已全部履行完毕。现申请人周玉芬向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 唐小斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第28号
申请人：周吉平，无固定职业。
申请人：邹松强，农民。
本院于2013年4月7日受理了申请人周吉平与申请人邹松强关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邬贞高审查此案，现已审查完毕。
申请人周吉平与申请人邹松强因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人邹松强因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费2199.70元、误工费5400元、电动自行车修理费200元，合计7799.70元；申请人周吉平因本起交通事故遭受的经济损失为：车辆修理费500元；以上损失费用合计8299.70元，由申请人周吉平承担7949.70元，申请人邹松强承担350元；申请人周吉平应支付申请人邹松强7599.70元，已于人民调解协议签订之日即2013年3月25日履行完毕；两申请人因本起交通事故发生的纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年四月七日
代书 记员 沈佳瑜
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初45号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人胡晋某，男，1977年3月14日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化，案发前系邢台市东升装饰公司桥东分公司业务经理，现住邢台市桥东区。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人胡晋某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年12月18日16时许，被告人胡晋某和武东生、孙黄新在邢台市东升建筑设计有限公司三楼办公室与债务人冯某2协商还款事宜时，因还款问题胡晋某与冯某2发生争执，双方开始厮打，导致冯某2身体多处被胡晋某打伤。经鉴定，冯某2的头皮创伤系轻微伤、眼部创伤系轻微伤、面部划伤系轻微伤、颈部及左前臂软组织系轻微伤、左侧颞枕部硬膜外血肿系轻伤一级。被告人胡晋某于2015年12月26日向公安机关投案。案发后被告人已与被害人达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某2陈述、证人武某、孙某证言、诊断证明书、法医损伤检验鉴定书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晋某与他人在协商公司还款业务时发生争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人胡晋某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属自首，予以从轻处罚。被告人胡晋某与被害人已自行协商解决民事赔偿问题，并取得对方的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人胡晋某宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡晋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一七年三月七日
书记员 王灿钊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1428号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李晶，女，1987年11月3日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告李晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金7057.49元、利息及费用5066.75元（利息、费用暂计算至2016年5月13日，应计至本息、费用实际支付之日）。事实和理由：2012年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7057.49元、利息及费用5066.75元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告李晶未到庭答辩。
经审理查明,2012年11月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7057.49元、利息及费用5066.75元。
上述事实,有太平洋贷记卡章程及领用合约、信用卡申请表、信用卡欠款基本信息和明细表、身份信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李晶申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守章程和领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和领用合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7057.49元、利息及费用5066.75元（利息、费用暂计算至2016年5月13日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用（按信用卡章程及领用合约的约定计算）。
案件受理费103元、公告费600元，由被告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 磊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00139号
申请执行人徐建新，男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人方兵，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司
法定代表人汪从林，该公司总经理。
徐建新与方兵、湖北宏鑫建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司已履行法律文书确定的义务，申请执行人已出具结案证明。依照《中华人民
终结本院（2012）鄂浠水民初字第01168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年五月十一日
书记员 彭木泉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2193号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山三联农业科技有限公司，住所地浙江省象山县泗洲头镇杨大场村。
法定代表人：叶良敏，该公司执行董事。
被告：宁波三联农业发展有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道巨鹰路999号。
法定代表人：叶良敏，该公司执行董事。
被告：严美萍，女，1969年10月5日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：叶良敏，男，1966年11月9日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：叶贝妮，女，1991年10月29日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：王国庆，男，1966年4月9日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：孙利荣，男，1974年4月6日出生汉族，住江苏省昆山市。
原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）与被告象山三联农业科技有限公司（以下简称象山三联公司）、宁波三联农业发展有限公司（以下简称宁波三联公司）、严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告被告象山三联公司、宁波三联公司、严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业融资担保公司以被告严美萍未支付其担保代偿款以及被告象山三联公司、宁波三联公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣未履行反担保责任为由，诉请判令：1.被告严美萍归还原告代偿担保款30万元及支付违约金（按月利率20‰自2018年1月2日起计算至实际给付之日，暂计至2018年3月1日为12000元，以后另计）；2.被告严美萍支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告象山三联公司、宁波三联公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣对上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告严美萍归还原告代偿担保款20万元及支付违约金（按月利率20‰自2018年1月2日起计算至实际给付之日）。
被告象山三联公司、宁波三联公司、严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣均未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2016年7月21日，严美萍向象山县农村信用合作联社丹城信用社贷款300000元，签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2016年7月21日至2017年6月12日止，借款年利率为4.531250‰，由农业融资担保公司提供连带责任担保。同日，农业融资担保公司与严美萍、象山三联公司、宁波三联公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣签订《借款担保协议书》一份，约定农业融资担保公司为严美萍垫付归还被担保借款后有权按垫付金额按月利率20‰的比例收取违约金；由象山三联公司、宁波三联公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣为上述保证借款合同向农业融资担保公司提供反担保，反担保形式为连带责任保证担保，反担保范围为农业融资担保公司为严美萍代为归还的借款本息、违约金以及农业融资担保公司为实现上述债权而支付的一切诉讼费用，反担保期限为农业融资担保公司为严美萍履行担保责任后两年，即至2019年6月11日以及其他项权利义务。借款到期后，因被告严美萍逾期未予归还，农业融资担保公司于2017年1月2日代为偿还了严美萍的借款本金20万元。严美萍至今未支付该笔代偿款，象山三联公司、宁波三联公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣也未承担连带清偿责任。
另查明，农业融资担保公司因案涉纠纷与浙江信大律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》、《借款担保协议书》、借款借据、贷款逾期报告、代偿证明、收贷收息凭证、委托代理合同、律师代理费发票各1份予以证明。
本院认为：原告农业融资担保公司与被告象山三联公司、宁波三联公司、严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣订立的《借款担保协议》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告作为被告严美萍向农行象山支行借款的保证人，已代被告严美萍偿还借款本金20万元，被告严美萍应及时支付该笔款项并按约定承担逾期支付的违约金。原告主张的律师代理费5000元，有相应的委托代理合同及律师代理费发票为据，本院依法予以支持。被告象山三联公司、宁波三联公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣作为反担保人应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，则有权向被告严美萍追偿。被告象山三联公司、宁波三联公司、严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严美萍于本判决生效后十五日内支付原告象山县农业融资担保有限公司担保代偿款20万元、违约金（按月利率20‰自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）以及律师代理费5000元；
二、被告象山三联农业科技公司、宁波三联农业发展公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山三联农业科技公司、宁波三联农业发展公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣承担保证责任后，有权向被告严美萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由被告象山三联农业科技公司、宁波三联农业发展公司、严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一八年四月十二日
代书 记员 夏慧迪
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2193号原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：象山三联农业科技有限公司，住所地浙江省象山县泗洲头镇杨大场村。法定代表人：叶良敏，该公司执行董事。被告：宁波三联农业发展有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道巨鹰路999号。法定代表人：叶良敏，该公司执行董事。被告：严美萍，女，1969年10月5日出生汉族，住浙江省象山县。被告：叶良敏，男，1966年11月9日出生汉族，住浙江省象山县。被告：叶贝妮，女，1991年10月29日出生汉族，住浙江省象山县。被告：王国庆，男，1966年4月9日出生汉族，住浙江省象山县。被告：孙利荣，男，1974年4月6日出生汉族，住江苏省昆山市。原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）与被告象山三联农业科技有限公司（以下简称象山三联公司）、宁波三联农业发展有限公司（以下简称宁波三联公司）、严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告被告象山三联公司、宁波三联公司、严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业融资担保公司以被告严美萍未支付其担保代偿款以及被告象山三联公司、宁波三联公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣未履行反担保责任为由，诉请判令：1.被告严美萍归还原告代偿担保款30万元及支付违约金（按月利率20‰自2018年1月2日起计算至实际给付之日，暂计至2018年3月1日为12000元，以后另计）；2.被告严美萍支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告象山三联公司、宁波三联公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣对上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告严美萍归还原告代偿担保款20万元及支付违约金（按月利率20‰自2018年1月2日起计算至实际给付之日）。被告象山三联公司、宁波三联公司、严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣均未作答辩，也未提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：2016年7月21日，严美萍向象山县农村信用合作联社丹城信用社贷款300000元，签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2016年7月21日至2017年6月12日止，借款年利率为4.531250‰，由农业融资担保公司提供连带责任担保。同日，农业融资担保公司与严美萍、象山三联公司、宁波三联公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣签订《借款担保协议书》一份，约定农业融资担保公司为严美萍垫付归还被担保借款后有权按垫付金额按月利率20‰的比例收取违约金；由象山三联公司、宁波三联公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣为上述保证借款合同向农业融资担保公司提供反担保，反担保形式为连带责任保证担保，反担保范围为农业融资担保公司为严美萍代为归还的借款本息、违约金以及农业融资担保公司为实现上述债权而支付的一切诉讼费用，反担保期限为农业融资担保公司为严美萍履行担保责任后两年，即至2019年6月11日以及其他项权利义务。借款到期后，因被告严美萍逾期未予归还，农业融资担保公司于2017年1月2日代为偿还了严美萍的借款本金20万元。严美萍至今未支付该笔代偿款，象山三联公司、宁波三联公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣也未承担连带清偿责任。另查明，农业融资担保公司因案涉纠纷与浙江信大律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费5000元。以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》、《借款担保协议书》、借款借据、贷款逾期报告、代偿证明、收贷收息凭证、委托代理合同、律师代理费发票各1份予以证明。本院认为：原告农业融资担保公司与被告象山三联公司、宁波三联公司、严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣订立的《借款担保协议》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告作为被告严美萍向农行象山支行借款的保证人，已代被告严美萍偿还借款本金20万元，被告严美萍应及时支付该笔款项并按约定承担逾期支付的违约金。原告主张的律师代理费5000元，有相应的委托代理合同及律师代理费发票为据，本院依法予以支持。被告象山三联公司、宁波三联公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣作为反担保人应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，则有权向被告严美萍追偿。被告象山三联公司、宁波三联公司、严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严美萍于本判决生效后十五日内支付原告象山县农业融资担保有限公司担保代偿款20万元、违约金（按月利率20‰自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）以及律师代理费5000元；二、被告象山三联农业科技公司、宁波三联农业发展公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣对上述款项承担连带清偿责任；三、被告象山三联农业科技公司、宁波三联农业发展公司、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣承担保证责任后，有权向被告严美萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由被告象山三联农业科技公司、宁波三联农业发展公司、严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一八年四月十二日代书 记员  夏慧迪??6???5?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第526号
原告：余姚市××天担保有限公司。住所地：余姚市图
书馆路××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：马某某。
被告：陈某某。
原告余姚市××天担保有限公司与被告陈某某担保追偿
权纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法组成合
议庭进行审理。根据原告申请，本院对被告陈某某的财产采取
了财产保全措施。本案于2010年8月10日公开开庭进行了审理
。原告余姚市××天担保有限公司委托代理人马某某，被告陈
某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余姚市××天担保有限公司起诉称：2008年6月19日
，原、被告及第三人余姚市九如信息咨询部签订“借款担保合
同”，约定被告向余姚市九如信息咨询部借款100万元，期限
一个月，从2008年6月19日至2008年7月18日，利息按月息2分
计算，由原告为上述借款作连带担保，在被告不能按约还款时
，由原告代偿。同时，原、被告签订“担保服务合同”，约定
原告为被告的借款作担保，在被告违约还款导致原告代偿后，
被告应支付逾期还款违约金。之后，借款期限届满，被告未按
约还款，故原告按约向余姚市九如信息咨询部支付了借款本金及利息。现要求被告陈某某归还原告代偿款1020000元，支付
逾期还款违约金489600元（计算至2010年7月18日止，以后按
月息2分标准支付至实际履行日），支付律师费30000元，合计
1539600元。诉讼中，原告变更请求为要求被告陈某某归还代
偿款1000000元，同意逾期还款违约金根据被告陈述从2009年4
月19日起计算至2010年7月18日以借款1000000元计算计300000
元，以后按月息2分标准支付至实际履行日，并放弃律师费300
00元的诉讼请求。原告提供的证据有：2008年6月19日原、被
告及余姚市九如信息咨询部签订的借款担保合同一份，原、被
告签订的担保服务合同一份，被告出具的收条一份，2008年7
月19日余姚市九如信息咨询部出具的收条一份。
被告陈某某答辩称：借款事实，利息已支付到2009年3月
。被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采
信。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另：
2008年7月19日，原告为被告支付代偿款为借款1000000元；原
、被告约定关于原告代偿后被告支付逾期付款违约金的计算方
法为“担保人代为清偿的资金＊逾期天数＊万分之二十”。
本院认为：原、被告的担保服务合同不违反法律法规的
强制性规定，应予保护。原告为被告代偿借款后，即享有要求
被告支付代偿款的权利，现原告要求被告支付代偿款，本院予
以支持。原、被告约定的逾期付款违约金过高，现原告自行降
低至按月息2分计算，本院认为该标准合理，予以准许。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》十二条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告余
姚市××天担保有限公司代偿款1000000元，支付逾期付款违
约金300000元，合计1300000元，并自2010年7月19日起按月息
2分计算支付逾期付款违约金至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18656元，财产保全费5000元，合计2365
6元，原告余姚市××天担保有限公司负担2156元，被告陈某
某负担21500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 韩 家 娓
审判员 欧善威审判员高立群
二〇一〇年八月二十四日
书记员 诸 晨
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1107号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：王凯风（芬），女，住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王凯风（芬）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年六月五日
书记员 赵国慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更632号
罪犯赵国霞（别名：赵国新），男，42岁（1974年4月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第1595号刑事附带民事判决，认定被告人赵国霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与其原判盗窃罪尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。赵国霞及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）高刑终字第168号刑事附带民事判决，驳回赵国霞的上诉，维持一审对定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第00947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年9月18日以（2014）一中刑减字第2788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2016年4月28日提出对罪犯赵国霞减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯赵国霞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据赵国霞的改造及奖励情况，提出对赵国霞的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵国霞在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵国霞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵国霞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国霞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月17日起至2022年1月16日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦梦晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第404号
原告蓝惠群，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人吕春，广东尊品律师事务所律师。
被告东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼，营业执照：XXX。
法定代表人罗浩明，总经理。
委托代理人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
原告蓝惠群诉被告东莞市港东海外房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蓝惠群及其委托代理人吕春，被告的委托代理人谭立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月13日，原、被告双方签订了《商铺买卖合同》、《委托经营管理协议》以及补充协议。原告依约已向被告付清购铺款，但被告从2014年5月16日起未依约向原告支付经营收益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告按2143元／月的标准向原告支付2014年5月1日起的经营收益至被告将案涉铺位交还给原告之日止；二、解除原、被告双方于2011年2月13日签订的《委托经营管理协议》以及补充协议，被告立即将案涉商铺归还给原告；三、被告向原告支付逾期支付经营收益的违约金，违约金以未付款金额为本金，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算至法院判决付款之日止；四、被告向原告支付解约赔偿金6429元；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告申请撤销第二项诉讼请求。
被告辩称，一、被告同意解除合同。二、若原告要求解除案涉委托经营管理协议，则被告无需再向原告支付解除合同后的经营收益。
经审理查明，2011年2月13日，原、被告签订编号为XXX的《商铺买卖合同》，约定被告向原告出售位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心B区负一层XXX号铺位，铺位转让价总额为238080元。合同第16条其他约定，《委托经营管理协议》作为附件系《商铺买卖合同》的一部分，与案涉合同同时生效。同日，原、被告双方签订了一份编号为XXX的《委托经营管理协议》及《聚福现代商业中心委托经营管理协议补充协议》，约定原告将案涉物业委托被告统一管理，统一代租，委托经营期限从2011年2月14日起至2021年2月13日止；2014年2月14日起至2016年2月13日期间，被告每月按照2143元向原告支付经营收益；支付方式：被告于次月15日前将上一月的经营收益支付给原告。另《委托经营管理协议》第九条第二款约定，若被告不能按本协议约定按时足额向原告支付经营收益，则被告需按逾期付款额每日千分之一标准向原告计付违约金，逾期付款达30日的，原告有权单方解除本协议，并要求被告赔偿三个月的经营收益。
合同签订后，原告依约支付完毕购买案涉铺位的全部款项238080元。被告从2011年2月14日起按照每月2143元的标准向原告支付经营收益至2014年4月30日。2014年5月1日起，被告未再向原告支付经营收益。庭审中，原告撤销要求与被告解除案涉《委托经营管理协议》以及补充协议，并要求被告立即将案涉商铺归还给原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的商铺买卖合同、委托经营管理协议、补充协议、收款收据以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。
按照原、被告双方签订的《委托经营管理协议》、双方实际履行合同的情况，在2014年2月14日起至2016年2月13日期间，被告应每月15日前按照2143元的标准向原告支付上一个月的经营收益。截止至庭审之日（2015年3月9日），被告尚未按时向原告支付2014年5月1日至2015年1月31日期间的经营收益，故被告应向原告支付2014年5月1日至2015年1月31日的经营收益，共19287元（2143元／月×9个月）。截止至庭审之日，2015年2月1日起的经营收益尚未到付款期限，故原告要求被告支付经营收益超过上述范围的，本院予以驳回。
根据《委托经营管理协议》第九条第二款约定，若被告不能按本协议约定按时足额向原告支付经营收益，则被告需按逾期付款额每日千分之一标准向原告计付违约金，逾期付款达30日的，原告有权单方解除本协议，并要求被告赔偿三个月的经营收益。被告从2014年5月起未向原告支付经营收益，依约应向原告支付违约金。按照合同约定、经营收益的付款期限、合同的实际履行情况以及原告的诉求，违约金的具体计算方式分段计算为（均以2143元为本金，按每日千分之一的标准）：1、从2014年6月15日起计算至判决确定履行之日止；2、从2014年7月15日起计算至判决确定履行之日止；3、从2014年8月15日起计算至判决确定履行之日止；4、从2014年9月15日起计算至判决确定履行之日止；5、从2014年10月15日起计算至判决确定履行之日止；6、从2014年11月15日起计算至判决确定履行之日止；7、从2014年12月15日起计算至判决确定履行之日止；8、从2015年1月15日起计算至判决确定履行之日止；9、从2015年2月15日起计算至判决确定履行之日止。原告诉求的违约金超过上述范围的，本院不予支持。
另，由于原告已撤销要求与被告解除案涉《委托经营管理协议》，故原告要求被告支付三个月经营收益作为解约赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝惠群支付2014年5月1日至2015年1月31日期间的经营收益共19287元。
二、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝惠群支付逾期付款违约金，违约金均以2143元为本金，按每日千分之一的标准分段计算如下：1、从2014年6月15日起计算至判决确定履行之日止；2、从2014年7月15日起计算至判决确定履行之日止；3、从2014年8月15日起计算至判决确定履行之日止；4、从2014年9月15日起计算至判决确定履行之日止；5、从2014年10月15日起计算至判决确定履行之日止；6、从2014年11月15日起计算至判决确定履行之日止；7、从2014年12月15日起计算至判决确定履行之日止；8、从2015年1月15日起计算至判决确定履行之日止；9、从2015年2月15日起计算至判决确定履行之日止。
三、驳回原告蓝惠群其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375.84元，由原告蓝惠群承担50元，被告东莞市港东海外房地产开发有限公司承担325.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢少玲
第2页共6页
黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00523号
原告张兰云，1933年5月26日，联系方式：0714-308****
被告黄石昌炜投资管理有限公司，地址：黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼，
法定代表人胡美堂。
被告胡美堂，1972年3月6日，
本院在审理张兰云黄石昌炜投资管理有限公司、胡美堂民间借贷纠纷一案中，原告张兰云于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰云撤回起诉。
审判员 汪敬华
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏 斯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第164号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告马裕丰。
被告俞旭。
被告周利欣。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告马裕丰、俞旭、周利欣金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告马裕丰、俞旭、周利欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告马裕丰于2012年8月17日，因建房需要，向原告的马涧支行借款1万元，约定2013年8月10日到期、正常月利率7‰、逾期月利率10.5‰，由被告俞旭、周利欣提供保证。贷款到期后经原告多次催讨，被告未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告马裕丰立即归还借款本金10000元及利息2432.1元（利息计算至2014年12月23日，以后利息按合同约定利率继续计算）；2、被告俞旭、周利欣对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告马裕丰、俞旭、周利欣未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江兰溪农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、法定代表人证明一份、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。2、个人循环借款合同复印件一份，以证明原被告之间借款合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，以证明原被告之间借款已交付、另约定借款到期时间的事实；4、承诺书复印件一份，以证明被告俞旭、周利欣提供连带责任保证的事实。
被告马裕丰、周利欣、俞旭在举证期限内均未提供证据。
被告马裕丰、周利欣、俞旭未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告马裕丰于2012年8月17日因建房需要向原告借款人民币10000元，并签订了个人循环借款合同，双方约定被告马裕丰在10000�的借款额度内自2012年3月6日起至2014年3月5日止可以循环使用。原告当天向其发放了借款，另约定借款到期日为2013年8月10日，借款利率为月利率7‰，还款方式为到期还本，按年结息，于每年的12月20日为结息日，次日为付息日；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告周利欣、俞旭分别向原告出具保证函，同意为被告马裕丰的该笔借款提供连带责任保证。原告向被告马裕丰发放借款直至到期，被告支付过部分利息至2012年12月21日止，此后利息未支付，借款到期后亦未归还。
本院认为，被告马裕丰向原告的马涧支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现被告未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告俞旭、周利欣应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马裕丰于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币10000元并支付利息（该利息包括：借款期限内的利息按月利率7‰自2012年12月21日计算至2013年8月10日；逾期利息按合同约定的利率自2013年8月11日计算至实际履行之日为止）。
二、被告俞旭、周利欣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由被告马裕丰、俞旭、周利欣共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费111元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年四月二十九日
代书记员 方 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5831号
原告：田玉龙（田玉保），男，1969年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：张虎林，男，1983年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：张婷婷，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。
原告田玉龙与被告张虎林、张婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24立案后，适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告田玉龙、被告张虎林到庭参加诉讼，被告张婷婷经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田玉龙向本院提出诉讼请求：被告张虎林、张婷婷立即偿还原告借款本金4万元及从2014年3月6日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告张虎林、张婷婷向原告田玉龙借款4万元，月利率2%。借款后，本金未偿还，利息清偿至2014年3月6日。故原告诉至本院，提出上述请求。原告在审理中认可借款在2014年3月6日后又支付利息5000元。
被告张虎林辩称：借款属实，本金未偿还，利息清偿至2014年3月6日后又支付5000元。借款条据中张婷婷的名字非本人书写，是由被告张虎林代写，张婷婷对此知情且未反对。张虎林为张婷婷胞兄，张虎林认为张婷婷未签字，无还款义务。
本院经审理，确认事实如下：2013年3月6日，被告张虎林、张婷婷共同向原告田玉保借款，条据载明：“今贷到田玉保人民币肆万元整（40000）元，月息0.2元，张虎林，张婷婷，2013年3月6日”。借款后，本金未偿还，利息清偿至2014年3月6日，之后又偿还利息5000元。
本院认为，被告张虎林、张婷婷向原告借款，原告有权要求其还本付息；借款未约定还款期限，原告依法随时有权要求还款，故原告要求还本付息的请求予以支持。原告请求的利率不超过当事人可以请求人民法院保护的上限，即每月2%，予以支持。被告辩称张婷婷未在条据上签字，其主张无证据证实；而且被告张虎林自认张婷婷知道张虎林代其签字且未表示反对，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，表明张婷婷对承担还款义务无异议，其负有共同借款人义务，被告张虎林抗辩不能成立。被告张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张虎林、张婷婷共同偿还原告田玉龙借款本金4万元及从2014年3月6日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，已经支付的利息5000元在履行时予以扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张虎林、张婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘琅
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终289号
上诉人（原审原告）雷勇。
被上诉人（原审被告）鹰潭华润燃气有限公司，统一社会信用代码：91360600685974368D，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人王洪星，董事长。
上诉人因与被上诉人服务合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初607号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，被上诉人出具的发票中的付款方14-2-203实为上诉人在恒大绿洲所购房屋的门牌号，其提供的房产证及缴燃气费发票可以印证。上诉人支付了2300元的燃气初装费，被上诉人出具了加盖其发票专用章的收款发票，故其与被上诉人之间存在服务合同关系。原审裁定认定上诉人与被上诉人的主体均不适格，对追加恒大地产鹰潭有限公司为被告的申请又不予准许，上诉人无法维护自身的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，14-2-203为上诉人雷勇在恒大绿洲所购房屋门牌号，上诉人提供的房产证复印件可以证实上诉人为恒大绿洲14栋2单元203的业主。上诉人提供的发票，可以证实被上诉人鹰潭华润燃气有限公司向其收取了2300元的管道燃气初装费，两者之间存在服务合同关系。本案为服务合同纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其上诉请求，应当予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0622民初607号民事裁定；
二、本案指令鹰潭市月湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 柳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第16号
原告常某某，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某某，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告常某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月31日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年三月三十一日
书记员 贾 贺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5892号
原告：ＸＸ胜，男，汉族，1976年4月9日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：王朝峰，男，汉族，1972年4月10日出生，住福建省南安市。
原告ＸＸ胜诉被告王朝峰运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ胜的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告王朝峰经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告王朝峰立即支付原告运费35300元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王朝峰因经营石材需要，陆续委托原告进行运输，2017年1月29日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告运输款计35300元，约定2017年农历正月付清，并由被告当场出具一张欠条给原告收执为据。现还款期限已届满，原告多次向被告催讨未果。
被告王朝峰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月间，被告王朝峰因经营需要多次委托原告为其运输石板材，2017年1月29日，原告ＸＸ胜与被告王朝峰进行对账，被告王朝峰出具欠条交由原告ＸＸ胜收执，确认尚欠原告ＸＸ胜运费35300元未支付。该份载《欠条》载明的主要内容为：“欠条欠运费ＸＸ胜叁万伍仟叁佰元正（35300元）正月付清此据王朝峰2017.1月29日”。后经原告ＸＸ胜催讨，被告王朝峰至今仍未能支付尚欠运费。
上述事实《欠条》及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告王朝峰没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告王朝峰尚欠原告运费35300元未支付的事实。
本院认为，原告ＸＸ胜与被告王朝峰之间形成的运输合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，应予以保护。原告ＸＸ胜为被告王朝峰提供了货物运输服务，被告王朝峰应按约定支付运费，因此原告ＸＸ胜要求被告王朝峰支付尚欠运费35300元的诉讼请求有理，予以支持。被告王朝峰未能在约定的期限内支付运费，已构成违约，给原告ＸＸ胜造成损失，原告ＸＸ胜据此要求被告王朝峰支付自起诉之日（即2017年8月2日）起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息损失于法有据，应予支持。被告王朝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王朝峰应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告ＸＸ胜运费35300元及相应的利息损失（自2017年8月2日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，减半收取为342元，由被告王朝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年九月三十日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第884号
原告：王张水，1
963年9月10日出生，汉族，住上虞市道墟镇肖金新区**号。
委托代理人：陈海根，上虞市东关法律服务所法律工
作者。
被告：孙家华，1
969年10月16日出生，汉族，住绍兴县孙端镇三条溇村楝树下2
11号。
原告王张水诉被告孙家华民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中
，原告王张水向本院提交书面申请，以“原、被告之间已达成
和解协议”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王张水申请撤回起诉系其对诉讼权利的正
当处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告王张水撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年六月二十二日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第884号
原告：王张水。
委托代理人：陈海根。
被告：孙家华。
原告王张水诉被告孙家华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告王张水向本院提交书面申请，以“原、被告之间已达成和解协议”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王张水申请撤回起诉系其对诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王张水撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年六月二十二日
书记员 徐 妍