河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1427号
原告：范仁梅，女，生于1988年7月1日，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
原告：吴雨泽，男，生于2014年1月11日，汉族，住址同上。
原告：吴雨霏，女，生于2010年12月8日，汉族，住址同上。
原告吴雨泽、吴雨霏的法定代理人:范仁梅,系他们的母亲。
原告：吴会中，男，生于1973年12月30日，汉族，小学文化，农民，住�同上。
原告：彭长风，女，生于1968年1月30日，汉族，小学文化，住址同上。
原告：罗立珍，女，生于1974年4月9日，汉族，住淅川县。
原告：马腾飞，男，生于1996年8月12日，汉族，住址同上。
原告：马腾原，男，生于2001年10月08日，汉族，住址同上。
原告：阮风，女，生于1933年6月10日，汉族，住址同上。
委托代理人：罗立珍。
原告：马新芳，男，生于1955年5月23日，汉族，住址同上。
原告：马新芝，女，生于1963年4月10日，汉族，住淅川县。
原告：马新英，女，生于1963年9月29日，汉族，住淅川县。
原告：马改英，女，生于1966年6月10日，汉族，住淅川县。
被告：王淅平，男，生于1985年8月28日，汉族，住淅川县。
被告：西峡县笃信物流有限责任�司。
法定代表人：王国超，公司经理。
委托代理人：李印，男，生于1974年12月17日，汉族，住西峡县。
被告：张梁山，男，汉族，生于1983年9月4日，隹淅川县岗村姬家组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王新军，该公司负责人。
委托代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
原告范仁梅、吴雨泽、吴雨霏、吴会中、彭长风、罗立珍、马腾飞、马腾原、阮风、马新芳、马新芝、马新英、马改英、诉被告王淅平、张梁山、被告西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称“笃信物流公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“人寿南阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范仁梅、吴会中、彭长风、罗立珍、马腾飞、马腾原、马新芳、马新芝、马新英、马改英、被告王淅平、张梁山、笃信物流公司的委托代理人李印、被告人寿南阳中心支公司的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范仁梅、吴雨泽、吴雨霏、吴会中、彭长风诉称：原告范仁梅系死者吴云涛的妻子，原告吴雨泽、吴雨霏系死者吴云涛的子女，原告吴会中、彭长风系死者吴云涛的父母亲，2016年5月27日12时15分，吴云涛驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县县城向淅川县九重方向行驶至淅川县马蹬镇敬老院路段时与相对方向被告王淅平驾驶RD2626(豫RG3**挂）重型半挂牵引车相撞，造成吴云涛及乘坐人马某、马玉文死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。因该车以被告笃信物流公司的名义在被告人寿南阳中心支公司投保有交强险、�业险，故要求四被告共同赔偿我们各项损失共计417588元。
原告罗立珍、马腾飞、马腾原、阮风、马新芳、马新芝、马新英、马改英诉称：原告罗立珍系死者马某的妻子、原告马腾飞、马腾原系死者马某的长子、次子，原告阮风系马某的母亲、马玉文的妻子，原告马新芳系死者马玉文的长子，原告马新芝系死者马玉文的长女，原告马新英系死者马玉文的次女，原告马改英系死者马玉文的三女。2016年5月27日12时15分，马某、马玉文乘坐吴云涛驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县县城向淅川县九重镇方向行驶至淅川县马蹬镇敬老院路段时与相对方向被告王淅平驾驶的RD2626(豫RG3**挂）重型半挂牵引车相撞，造成驾驶人吴云涛及乘坐人马某、马玉文死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。因该车以被告笃信物流公司的名义在被告人寿南阳中心支公司投保有交�险、商业险，故要求四被告共同赔偿我们各项损失共计382412元。
被告王淅平辩称：1、我驾车与吴云涛发生交通事故造成吴云涛、马某、马玉文死亡属实。2、我是被告张梁山的雇佣司机，是在工作时与吴云涛发生交通事故，应由被告张梁山替代我向原告进行赔偿。3、被告张梁山租赁被告笃信物流公司的车辆在被告人寿南阳中心支公司投保有交强险及商业险，应由被告人寿南阳中心支公司代为赔偿。
被告张梁山辩称：1、我雇佣被告王淅平驾驶我租赁被告笃信物流公司的豫Ｒ×××××(豫RG3**挂）重型半挂牵引车与吴云涛发生交通事故造成吴云涛、马某、马玉文死亡属实，应当对原告造成的伤害进行赔偿。2、我租赁的车在被告人寿南阳中心支公司投保有交强险、商业险，应当由被告人寿南阳中心支公司代我向原告赔偿。3、在发生事故后，我向原告垫付了9万元，应当由保险公司向我返还。
被告笃信物流公司辩称：1、我公司不是侵权人，在本案中不是适格的被告，不应承担任何赔偿责任。2、肇事车辆豫Ｒ×××××(豫RG3**挂）重型半挂牵引车我公司于2016年3月19日已与被告张梁山签订了汽车租赁协议，事故发生在协议履行中，我公司对该车并没有实际的所有权。3、该车以我公司名义在被告人寿南阳中心支公司投保了交强险、主车商业第三者责任险150万、挂车商业第三者责任险5万，原告应直接向被告人寿南阳中心支公司索赔。4、本案应根据各自过错承担相应的责任。
被告人寿南阳中心支公司辩称：1、被告笃信物流公司投保的豫Ｒ×××××(豫RG3**挂）重型半挂牵引车在我公司投保有交强险、主车商业第三者责任险150万、挂车商业第三者责任险5万属实，且无免责事项，我公司同意在交强险限额内向原告赔偿，超出部分在商业险中按事故比例向原告赔偿。2、被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单。3、原告的诉请过高，对过高部分不应支持。4、我公司不承担诉讼费及间接损失。
原告范仁梅、吴雨泽、吴雨霏、吴会中、彭长风为支持其诉请，向本院提交的证据如下：
1、事故认定书一份，以此证明在事故中吴云涛负事故的主要责任，被告王淅平负事故的次要责任。
2、五原告及死者吴云涛的身份证、户口本，证明死者吴云涛与原告范仁梅、吴雨泽、吴雨霏、吴会中、彭长风的关系。
3、2016年5月27日淅川县公安局二份鉴定意见告知书、2016年5月26日交警队尸体处理通知书、死亡注销证明、2016年6月30日九重镇武店村委会的证明，以此证明，吴云涛已死亡。
4、交通费票据一张、加油发票一张，证明�处理吴云涛的后事中的交通费用支出。
原告罗立珍、马腾飞、马腾原、阮风、马新芳、马新芝、马新英、马改英为支持其诉请，向本院提交的证据如下：
1、事故认定书一份。
2、八原告及马某、马玉文的身份证、户口本，证明原告罗立珍、马腾飞、马腾原、阮风、马新芳、马新芝、马新英、马改英与死者马某、马玉文的关系。
3、淅川县个体户魏勤收条6000元、淅川县殡仪馆收费票据2000元各一张。以此证明马某、马玉文的遗体保存花费了共计8000元。
4、江苏省公安局西来派出所证明一张，证明马某于2014年4月3日开始暂住在江市西××镇××村。
5、江苏宇航公司的营业执照复印件一份、马某09年4月到10月、2014年11月至2016年5月份的工资领取表、马某的劳务合同一份、马某特种作业操作证。以此证明马某生前是在�苏工作，死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照江苏省的标准计算。
6、江苏省靖江市教育局证明一份，证明马腾原在市所属学校小学、初中就读，学籍号411323200110085813。
7、2016年5月27日淅川县公安局二份鉴定意见告知书、2016年5月26日交警队尸体处理通知书、马某、马玉文死亡注销证明各一份。
被告王淅平为支持其辩解向本院提交证据如下：
1、驾驶证；2、身份证；3、从业资格证各一份，以此证明属有证有资格驾驶车辆。
被告张梁山为支持其辩解向本院提交证据如下：
交强险、商业险保单各一份；
行车证一份。
以此证明肇事车辆在被告人寿南阳中心支公司投保了交强险及主车商业三者险150万、挂车商业三者责任险5万，事故发生在保险期内。
被告笃信物流公司为支持其辩解向本院提交证据如下：
2016年3月19日汽车租赁协议一份。以此证明与被告张梁山系租赁关系，车辆发生交通事故与其公司无关。
被告人寿南阳中心支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。四被告对原告范仁梅、吴雨泽、吴雨霏、吴会中、彭长风提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为交通费应包含在丧葬费中，不应再支付。四被告对原告罗立珍、马腾飞、马腾原、阮风、马新芳、马新芝、马新英、马改英提交的证据1、7无异议，对证据2、3、4、5有异议，认为2中的马玉文的户口本首页有涂改的痕迹。认为证据3中产生的费用应包含在丧葬费中的。认为证明4中无相关责任人签字，无暂住证，根据实际情况应一年一签，与后面出示的暂时日期均不一致，且暂住人口信息显示注销日�是2012年，提出对马某的家属不应按江苏的标准赔偿，应按原告的户口本显示的户口性质标准计算。认为证据5的劳动合同中有一份显示日期有涂改的痕迹，申请书显示2015年1月1日与公司签了劳动合同书，但劳动合同书显示在2014年已签了书面的劳动合同。并提供了09年手写工资表“马某”的签字与劳动合同签字的笔迹不一致。认为6中无教育局相关责任人签字、无具体上学的年份。
十三位原告对被告王淅平、张梁山、笃信物流公司提交的证据均无异议。
被告王淅平对被告张梁山、笃信物流公司提交的证据均无异议。
被告张梁山对被告王淅平、笃信物流公司提交的证据均无异议。
被告人寿南阳中心支公司对被告张梁山提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为行驶证无副本，不显示年检情况。对被告王淅平、笃信物流公司提交的�据均无异议。
本院确认原告范仁梅、吴雨泽、吴雨霏、吴会中、彭长风提交的证据1、2、3、4，原告罗立珍、马腾飞、马腾原、阮风、马新芳、马新芝、马新英、马改英提交的证据1、2、4、5、6、7，被告王淅平提交的证据1、2、3，被告张梁山提交的证据1、2，被告笃信物流公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，四被告提出的异议不成立，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告范仁梅系死者吴云涛的妻子，原告吴雨泽、吴雨霏系死者吴云涛的子女、原告吴会中、彭长风、系死者吴云涛的父、母亲。原告罗立珍系马某的妻子、原告马腾飞、马腾原系死者马某的子女，原告阮风系死者马某的母亲、马玉文的妻子，原告马新芳、马新芝、马新英系马玉文的子女。2016年5月27日12时15分，吴云涛驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县县�向淅川县九重镇方向行驶至淅川县马蹬镇敬老院路段时与相对方向被告王淅平驾驶RD2626(豫RG3**挂）重型半挂牵引车相撞，造成吴云涛及乘坐人马某、马玉文当场死亡及双方车辆不同程度受损。淅川县公安交通警察大队淅公交认字【2016】第05032号道路交通事故认定书认定，吴云涛负事故的主要责任，王淅平负事故的次要责任，马某、马玉文无责任。事故发生后，被告张梁山向死者吴云涛家属支付了3万元费用，向死者马某、马玉文家属支付了6万元费用。
另查明：1、豫Ｒ×××××(豫RG3**挂）重型半挂牵引车的所有人为被告笃信物流公司，被告张梁山与被告笃信物流公司在2016年3月19日签订了汽车租赁协议，租赁费用为每年12万，租赁期限为合同签订之日起至车辆报废之日止，该车以被告笃信物流公司名义在被告人寿南阳中心支公司投保了交强险及主车、挂车商业第三者责任险，交强险保险期限自2016年3月14日10时0分至2017年3月14日10时0分止、主车保险期限自2016年3月15日0时0分至2017年3月14日24时止，挂车保险期限自2015年11月10日0时至2016年11月9日24时止，该次事故发生在保险期内。2、原告范仁梅与吴云涛生育两个子女，长女吴雨霏、长子吴雨泽分别出生于2010年12月8日、2014年1月11日；原告吴会中、彭长风系吴云涛的父母，分别出生于1973年12月30日、1968年1月30日，共生育了两个子女。原告罗立珍系死者马某妻子，二人婚后生育了二个儿子，长子已成人，次子马腾原生于2001年10月8日，现就读于江苏省靖江市敦义初级中学。原告阮风系马某母亲。马玉文妻子，出生于1933年6月10日，共生育了五个子女。死者马某生前自2014年7月1日起在江苏宇航海洋工程有限公司从事焊接与热切割作业。3、2015年度河南省城镇居民人均消费支出为17154元、在岗职工年平均工资为42670元；2015年度江苏省城镇居民人均纯收入为37173元。
本院认为：死者吴云涛、被告王淅平驾驶机动车上路行驶均应谨慎驾驶，由于双方均未尽到安全注意义务，造成两车相撞，致使驾驶人吴云涛、乘坐人马某、马玉文死亡，他们对各自造成对方的损失应当按照在事故中所承担的责任比例给予赔偿.本次事故中死者吴云涛、被告王淅平负事故的主、次责任，马某、马玉文无责任，事实清楚，被告王淅平、死者吴云涛应承担侵权责任，本次事故的责任比例以吴云涛承担70%、被告王淅平承担30%较为妥当。被告张梁山系被告王淅平的雇主，应当对被告王淅平给他人造成的损害承担赔偿责任。被告张梁山与被告笃信物流公司之间车辆的使用是因为租赁关系发生的，在租赁期间，车辆的营运收益由承租人被告张梁山获得，所有人被告笃信�流公司依据协议获得相对固定的租金收益。实际上被告笃信物流公司按照租赁协议的约定已经丧失了对车辆的实际支配和控制的权利。根据风险控制和风险利益归属一致的原则，按照相关法律规定，出现的交通事故应由被告张梁山承担责任，被告笃信物流公司没有过错，不承担责任，故十三名原告要求被告笃信物流公司承担连带责任的请求本院不予支持。由于肇事车辆在被告人寿南阳中心支公司投保了交强险、主、挂车商业险、第三者责任险，故被告人寿南阳中心支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由吴云涛及被告人寿南阳中心支公司按照事故责任比例在第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任。
吴云涛的各项损失，本院确认如下：
一、死亡赔偿金983616元
1、死亡赔偿金为37173元×20年＝743460元。
2�被扶养人生活费240156元。长女吴雨霏102924元（17154元/年×12年÷2人）、长子吴雨泽137232元（17154元/年×16年÷2人）。
二、丧葬费21335元（42670元÷12月×6月）。
三、精神抚慰金50000元。
四、交通费824.5元
以上死者吴云涛的损失合计为1055775.5元。
马某的各项损失，本院确认如下：
一、死亡赔偿金786345元
1、死亡赔偿金为37173元×20年＝743460元。
2、被扶养人生活费42885元，次子马腾原25731元（17154元/年×3年÷2人）、母亲阮风17154元（17154元/年×5年÷5人）。
二、丧葬费21335元（42670元÷12月×6月）。
三、精神抚慰金50000元。
以上死者马某的损失合计为857680元。
马玉文各项损失，本院确认如下：
一、死亡赔偿金185865元（37173元×5年＝185865元)。
�、丧葬费21335元（42670元÷12月×6月）。
三、精神抚慰金50000元。
以上死者马玉文的损失合计为257200元。
综上所述，吴云涛、马某、马玉文的损失合计为2170655.5元（1055775.5元+857680元+257200元)。被告人寿南阳中心支公司在交强险限额110000元内赔偿死者吴云涛死亡赔偿金等各项损失53502.41元（110000元÷2170655.5元×1055775.5元)，赔偿死者马某死亡赔偿金等各项损失43463.73元（110000元÷2170655.5元×857680元)，赔偿死者马玉文死亡赔偿金等各项损失13033.85元（110000元÷2170655.5元×257200元)，在商业险第三者责任限额150万元内赔偿死者吴云涛300681.93元（1055775.5元-53502.41元)×30%、赔偿马某244264.88元（857680元-43463.73元)×30%、赔偿马玉文73249.84元（257199.99元-13033.85元)×30%。事故发生后，被告张梁山向死者吴云涛、马某、马玉文家属各支付的3万元费用�应从三位死者家属得到的赔偿款中予以扣除，由被告人寿南阳中心支公司向被告张梁山支付，被告人寿南阳中心支公司实际赔偿吴云涛损失合计324184.34元（53502.41元+300681.93元-30000元)、赔偿马某损失合计257728.61元（43463.73元+244264.88元-30000元)、赔偿马玉文损失合计56283.69元（13033.85元+73249.84元-30000元)。庭审中，原告罗立珍、马腾飞、马腾原、阮风、马新芳、马新芝、马新英、马改英明确表示自愿放弃让吴云涛家属承担赔偿责任，他们自由处分自已的权利不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八�、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告范仁梅、吴雨泽、吴雨霏、吴会中、彭长风各项损失324184.34元、赔偿原告罗立珍、马腾飞、马腾原、阮风各项损失257728.61元、赔偿原告阮风、马新芳、马新芝、马新英、马改英各项损失56283.69元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告张梁山9万元。
驳回原告范仁梅、吴雨泽、吴雨霏、吴会中、彭长风、罗立珍、马腾飞、马腾原、阮风、马新芳、马新芝、马新英、马改英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费11800元,原告范仁梅、吴雨泽、吴雨霏、吴会中、彭长风负担1300元、原告罗立珍、马腾飞、马腾原、阮风、马新芳、马新芝、马新英、马改英负担1300元、被告张梁山负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余 杰