wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第554号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，女，1992年6月28日生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被滑县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。同年8月27日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日，被告人王某某驾驶豫A×××××号小型轿车，沿滑县解放路自北向南行驶至上海城售楼部门前路段时，与前方自西向东横过公路的被害人杨某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，杨某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安局法医鉴定，杨某乙系因交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任。
案发后，经调解，被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失295000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某某的供述，证人杨某甲的证言，现场图、现场勘验笔录及照片、被害人的尸体检验鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议书、公证书、赔偿款收据、撤诉书、谅解书，被告人王某某的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人王某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某可以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第554号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，女，1992年6月28日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被滑县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。同年8月27日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日，被告人王某某驾驶豫A776**号小型轿车，沿滑县解放路自北向南行驶至上海城售楼部门前路段时，与前方自西向东横过公路的被害人杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，杨某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安局法医鉴定，杨某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任。
案发后，经调解，被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失295000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某某的供述，证人杨益奇的证言，现场图、现场勘验笔录及照片、被害人的尸体检验鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议书、公证书、赔偿款收据、撤诉书、谅解书，被告人王某某的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人王某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某可以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李玉杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第934号
原告邓林，女，1941年9月11日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人邵武，男，1972年10月5日出生，汉族，北京华油联合燃气开发有限公司办公室主任，住本单位宿舍。
原告邓林与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林的委托代理人李雁北、被告华油燃气公司的委托代理人冷友红、邵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有5785立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为16776.5元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款16776.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告华油燃气公司辩称：一、被告是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此被告只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此被告只同意退还与被告有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，我们不清楚，我们不认可原告提供的证明剩余燃气量的证据。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。原告家原燃气表剩余燃气量为5785立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。
上述事实有证明、收据、橘郡花园燃气表内余量统计表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告与万通燃气公司形成供用气合同关系，后万通燃气公司将本案诉争小区的燃气站等资产以及供气服务业务等一并转让给华油燃气公司，且从2010年3月开始华油燃气公司开始为橘郡花园供应燃气，因此应当认为原供用气合同的主体发生了变更，被告华油燃气公司替代万通燃气公司行使合同权利和履行合同义务。2011年10月因橘郡花园小区改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，双方供用气合同关系终止，对于已经交纳费用但没有实际使用的天然气，华油燃气公司理应退还未使用部分的费用，因此对于原告的主张，本院予以支持。被告华油燃气公司辩称其与万通燃气公司只涉及资产转让，不包括债权债务，于法无据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告邓林剩余的燃气费一万六千七百七十六元五角，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈亚娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第934号
原告王凤杰。
被告刘百顺。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市。
本院在审理原告王凤杰诉被告刘百顺、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一四年五月十九日
书记员 赵海波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5027号
上诉人（原审原告）：大连昌临建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山中里42号临港商城407室。
法定代表人：国洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旭，辽宁金环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连胜宝房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五四路197号。
法定代表人：呼高胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。
上诉人大连昌临建筑安装工程有限公司（以下简称昌临公司）因与被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、大连胜宝房地产开发有限公司（以下简称胜宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初1564号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昌临公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，案涉项目是上诉人与金帝公司协商分包的项目，原本涉案的合同都应由上诉人来签订，但二被上诉人强调上诉人是建筑企业法人主体，不适合签订再分包承包合同，所以上诉人在二被上诉人的强势要求下请求大连双玉保温材料服务中心（以下简称双玉中心）代签《外墙保温施工合同》。第二，2011年8月24日，为了明确上诉人的主体身份，金帝公司、双玉中心和上诉人签订了由上诉人为合同一方主体和实际施工人的三方协议即《外墙保温补充协议》。这份三方协议就是金帝公司认可上诉人为合同主体和实际施工人的铁证。第四，通过上诉人进一步举证的施工人为上诉人的二十几张工程量签证单和上诉人项目经理刘怀印的证人证言，可以完全证明上诉人是本案实际施工人。第五，2011年11月4日，金帝公司就工程进展问题专门发函给上诉人，这份《工作联系函》可以直接证明金帝公司自始至终都把上诉人作为《外墙保温施工合同》的合同一方主体和实际施工人。
金帝公司辩称，服从一审裁定。
胜宝公司辩称，服从一审裁定。
昌临公司向一审法院起诉请求：1.被告金帝公司立即完成工程结算，并按约定支付工程款3,068,388元、利息957,337.06元，共计4,025,725.06元；2.被告胜宝公司承担连带偿付责任。
一审法院认为：合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系仅产生于合同当事人之间，只有合同当事人能基于合同向合同相对方提出请求。本案中，涉案建设施工合同系辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司（以下简称金帝南沙分公司）与双玉中心签订的，原告是作为双玉中心工程施工的担保方，对工程款进行托收，但不具有主张工程款的权利，故诉讼主体不适格。被告胜宝公司作为资金担保方，担保的是金帝南沙分公司对双玉中心的付款义务，而并非对原告有担保义务。原告与被告胜宝公司无合同关系，原告起诉被告胜宝公司，违反了合同相对性原则。另，原告主张其是实际施工人，并提供了定价表、工程量签证单、付款情况说明、请示函、结算审核会签单、工作联系函、项目经理任命书、证人证言，但上述证据显示刘怀印在现场组织施工。而根据金帝南沙分公司与双玉中心签订的合同记载，刘怀印为双玉中心的工作人员。故原告提供的证据不能证明其与本案具有直接利害关系，因此本案原告诉讼主体不适格。原告的起诉不符合法定起诉条件，故对于原告的诉讼应当予以驳回。
一审法院裁定：驳回原告大连昌临建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：综合各方当事人诉辩主张，本案现阶段争议焦点为金帝南沙分公司实际分包工程给昌临公司还是双玉中心。依据现有证据，本院认为金帝南沙分公司实际分包案涉工程给了昌临公司。理由如下：第一，虽然系双玉中心与金帝南沙分公司签订的《外墙保温施工合同》、2011年9月30日《补充协议》，系双玉中心与胜宝公司签订的《以波菲蓝岛军产房抵工程款协议书》、2015年3月4日《补充协议书》。但2011年8月24日，金帝南沙分公司、双玉中心、昌临公司签订《外墙保温补充协议》，约定由昌临公司对双玉中心工程款进行托收；金帝南沙分公司在每次拨付给双玉中心的工程款，付款名头均为昌临公司，并由昌临公司办理款项相关事宜；同时昌临公司承担金帝南沙分公司与双玉中心签订的《外墙保温工程合同》内容的双玉中心所有责任和义务。这表明昌临公司仅是借用双玉中心名义与金帝南沙分公司签订《外墙保温施工合同》，《外墙保温施工合同》的收款权利及施工责任和义务均由昌临公司享有及负担。第二，金帝南沙分公司于2011年11月4日出具的工作联系函载明”致：大连昌临建筑安装工程有限公司由贵单位承包的军区小平岛翻建改造项1#-4#楼外墙保温工程。自进场施工以来，部分单位工程施工质量和进度尚可，但总体上经多次检查，还存在很多不足，且满足不了业主和监理单位的要求。......”由此可知，金帝南沙分公司已自认案涉1-4号楼外墙保温工程由昌临公司承包，而非双玉中心。第三，代表双玉中心与金帝南沙分公司、胜宝公司签订一系列协议的均为刘怀印，且金帝南沙分公司、胜宝公司以现金方式支付的工程款均是支付给刘怀印个人，并未支付给双玉中心。而刘怀印在一审出庭作证证明其为昌临公司项目经理，系代表昌临公司接受工程款。第四，昌临公司提交了载有金帝南沙分公司工作人员签字确认的案涉工程量签证单，签证单上载明施工单位为昌临公司。第五，现场施工负责人国林强是昌临公司法定代表人国洪伟亲属。胜宝公司与双玉中心（经办人刘怀印、国洪文）于2015年3月4日签订的《补充协议书》约定，双玉中心申请胜宝公司为总承包方垫付应付工程款抵顶给双玉中心两套房屋，双玉中心指定的房屋使用权人为国洪文与刘怀印。而国洪文是昌临公司法定代表人国洪伟亲哥哥。故依据现有证据，本院认为金帝南沙分公司实际分包案涉工程给了昌临公司，昌临公司系提起本案诉讼的适格原告，应对昌临公司的诉请进行实体审理，一审裁定驳回昌临公司起诉，显为不当，本院予以纠正。因金帝公司、胜宝公司主张金帝南沙分公司将案涉工程分包给了双玉中心，故本案的处理结果与双玉中心有直接的利害关系，应追加双玉中心为本案第三人参加诉讼，以便更好地保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初1564号之一民事裁定；
二、本案指令大连高新技术产业园区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张萍萍
审判员 吕 瑛
审判员 陈 伟
二〇一八年七月二日
书记员 杜玉洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18189号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈晓俊，男，1984年1月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈晓俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16517.8元，其中欠款本金12631.8元、暂计至2017年2月14日的利息3246.68元，暂计至2016年12月31日的滞纳金639.32元，从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金12631.8元、利息3246.68元，截止至2016年12月31日欠滞纳金639.32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓俊向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金12631.8元、滞纳金639.32元及利息【截止至2017年2月14日的利息为3246.68元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告陈晓俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林锦珠
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00253号
申请执行人聂太清。
被执行人姜仕海。
本院依据已经发生法律效力的随县劳仲案字（2014）77号仲裁裁决书，于2015年7月8日向被执行人姜仕海发出了执行通知书，责令被执行人姜仕海在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜仕海至今仍未履行。
现查明，被执行人姜仕海在本院起诉中国人民财产保险有限公司随州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出了（2015）鄂随县民初字第00063号民事判决，判决主文为“原告姜仕海因交通事故所致损失140350元，由被告中国人民财产保险有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿30350元”。中国人民财产保险有限公司随州市分公司不服判决，向湖北省随州市中级人民法院提起上诉，湖北省随州市中级人民法院已受理。依照《中国人民共和国民诉讼法》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姜仕海在中国人民财产保险有限公司随州市分公司的赔偿款（扣留金额以湖北省随州市中级人民法院作出的生效法律文书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一五年七月九日
书记员 黄 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执695号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行
法定代表人刁云鹏，系该行行长。
委托代理人赵伟奇，系该行客户经理。
被执行人孙士平，住辽源市龙山区。
被执行人丛兴平，住辽源市龙山区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0402民特34号确认人民调解协议效力裁定书确定的期限履行义务，申请执行人申请评估拍卖被执行人名下的财产，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民特34号确认人民调解协议效力裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00460号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春站，该站站长。
委托代理人：赵东明，该公司职员。
被告：于跃龙，男，出生日期不详，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告于跃龙供用水合同纠纷一案，原告于2014年12月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王琳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00460号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春站，该站站长。
委托代理人：赵东明，该公司职员。
被告：于跃龙，男，出生日期不详，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告于跃龙供用水合同纠纷一案，原告于2014年12月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王琳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初677号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人惠某，男，1994年5月6日生，陕西省榆林市清涧县人，住陕西省榆林市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日22时30分许，被告人惠某在本市凉州区西关街西南小区租住平房内，酒后因琐事与被害人祁某发生争执，后双方引起撕打中惠某持菜刀将祁某右侧脸颊、右耳部致伤。经武威市人民医院诊断，祁某的伤为：右面部皮肤裂伤；2．右耳廓撕裂伤。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，祁某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人惠某与被害人祁某已达成民事赔偿协议，惠某赔偿祁某医药费等各项损失费用5600元，取得了祁某的书面谅解。
公诉机关认为，被告人惠某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人惠某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人惠某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究惠某的刑事责任。鉴于被告人惠某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 香劲元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴新花
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初447号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人冯华超,男,1990年9月29日生，汉族，新沂市人，中专文化，个体，住新沂市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月11日被新沂市公安局取保候审，2017年6月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人冯华超犯非法行医罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人冯华超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年以来，被告人冯华超在未取得《医师执业许可证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事医疗活动，并分别于2012年5月16日、2013年4月27日被新沂市卫生与计划生育委员会行政处罚。2016年3月7日，被告人冯华超在新沂市××镇××村其经营的××药店内再次从事医疗诊断时被新沂市卫生与计划生育委员会当场查获。被告人冯华超于2016年3月11日被新沂市公安局高流派出所依法传唤到案，后如实供述犯罪事实，退缴违法所得人民币3.7万元。
上述事实，被告人冯华超在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、证人孙某、张某等人的证言，被告人冯华超的供述与辩解，新沂市卫生局行政处罚决定书及卷宗材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯华超未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯华超犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人冯华超归案后能如实供述其犯罪事实，积极退缴违法所得，具有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯华超犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4238号
原告：台州市黄岩良平酒类经营部（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区西城街道新堂村。经营者：项才良，男，80年6月22日出生，汉族，身份证号码330323********，住乐清市大荆镇大树岗村。
被告：章军伟，男，77年10月14日出生，汉族，身份证号码33260377********，住台州市黄岩区澄江街道仪江村**号。
原告台州市黄岩良平酒类经营部为与被告章军伟买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款9899元及利息（该利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际支付之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款2678元及利息（该利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年间，被告向原告购买酒、饮料等，尚欠原告货款2678元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章军伟于判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩良平酒类经营部货款2678元，并赔偿利息损失（该利息自2016年7月4日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年八月十七日
代书记员 肖 蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1518号
原告李某某，女，1984年6月24出生，汉族。
委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1983年7月19日出生，汉族。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方2005年经人介绍相识，2006年5月19日双方登记结婚，2006年12月17日生育一大女儿唐某乙，2009年8月1日生育一小女儿唐某丙，婚后双方因性格不合经常发生争吵，2012年3月原告带大女儿回娘家居住，现原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，依法分割双方共同财产，婚生女儿唐某乙由原告抚养，唐某丙由被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，但开庭后被告到法庭并在开庭笔录上辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2005年经人介绍相识，2006年5月19日双方登记结婚，2006年12月17日生育一大女儿唐某乙，2009年8月1日生育一小女儿唐某丙，婚后双方因性格不合经常发生争吵，2012年原告李某某带大女儿回娘家居住后夫妻感情未能好转，为此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的户籍资料、结婚证、等证据，足以认定。
本院认为，原告李某某向本院起诉要求与被告唐某甲离婚，但原告仅仅提供了原、被告双方的身份证明，尚无其他证据证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。只要双方在今后生活中能够互让互谅，多加沟通，夫妻关系仍可和好如初，夫妻间的矛盾是可以解决的，故本院认为不解除双方夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏月星
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 莹
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3255号
原告：王建明。
被告：吴建荣。
原告王建明与被告吴建荣劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审理。2016年5月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王建明、被告吴建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明起诉称：原告为被告承包的水利工程提供劳务。经结算，被告尚欠原告工资款5410元。该款经原告催讨无果故诉至法院，要求判令：1.被告吴建荣偿还原告王建明工资款5410元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建荣答辩称：原告所诉属实，但被告暂无支付能力。
原告王建明为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告吴建荣于2015年2月18日向原告王建明出具欠条一份，确认尚欠原告工资款9410元，约定于2015年3月20日的事实。被告对原告提交的证据无异议。该证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴建荣偿还原告王建明工资款5410元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建荣负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年五月十日
代书 记员 汪优蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4660号
原告:朱宇成,男,2014年1月31日出生,汉族,住宁国市。
法定代理人：杨群,女,1989年8月3日出生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人:雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告:朱乐,男,1986年7月11日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理原告朱宇成与被告朱乐抚养费纠纷一案中，因原告朱宇成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告朱宇成负担。
审判员 王蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 程晨
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初475号
原告：郑志田，男，1966年9月18日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：高红梁，海南颍川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾川，海南颍川律师事务所律师。
被告：刘美玉，女，1968年3月30日出生，住所地为河南省郑州市，现住广州市。
委托诉讼代理人：李香明，海南肖明德律师事务所律师。
原告郑志田与被告刘美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志田及其委托诉讼代理人高红梁、被告刘美玉及其委托诉讼代理人李香明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款469029元及利息（利息以469029元为本金按年利率6%从起诉之日计至还清之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年被告向原告借款万泉源居购买房屋，被告选定购买万泉源居8幢18层1802房后，原告为其支付了定金及购房款，共计469029元，该款项均为原告向中源迪力房地产开发有限公司支付。后原告多次催促被告偿还借款，但是被告均称马上卖房还款，至今仍没有还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘美玉辩称，被告购买的万泉源居8幢18层1802房，是被告朋友徐宝亮因欠被告的钱，购买该房来偿还被告欠款的，被告没有向原告借款买房，双方之间不存在借贷关系。原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告购买的位于琼海市××镇房的购房款由谁支付的争议，被告明确表示该款不是其本人支付，系其朋友徐宝亮因欠其债务代为支付，购买该房以偿还欠款，但没有提供证据加以证明；而原告主张该购房款469029元由其支付的事实，提供了在该公司通过原告个人银行账户于2013年12月15日刷卡支付定金20000元和2014年3月6日刷卡支付购房款449029元给琼海中源迪力房地产开发有限公司的凭证，且申请本院调取原告在琼海中源迪力房地产开发有限公司刷卡支付万泉源居8幢18层1802房购房款相关凭证，本院从该公司财务处调取的该房付款凭证，与原告提供的证据相一致，足以证明其主张的事实，具有证明效力，故可依法确认被告购买该房的定金20000元和购房款449029元由原告支付的事实。被告对其事实主张，未能举证证明，依法应承担不利的法律后果，依法不予确认。
本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，争议的焦点是双方是否形成借贷关系，被告是否应承担偿还债务的责任。被告购买了位于琼海市××镇房，取得了该房的产权证，并实际使用了该房，其本人没有支付购房款，又未能提供证据证明系其朋友徐宝亮代购的事实，而原告所举证据足以证明购买该房的定金20000元和购房款449029元由原告支付的事实，足以证明原告作为朋友关系借款给被告购买该房的主张。因此，依法应认定双方之间形成借贷关系。原告作为债权人，有权主张其权利；被告作为债务人，依法应承担偿还债务的民事责任。现原告请求判令被告偿还借款469029元，有事实依据和法律依据，依法应予支持，被告应偿还给原告借款469029元；原告请求判令被告从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，因双方借款时没有约定借款利息，也未约定借款期限，故其请求没有事实依据，不符合有关法律规定，依法不予支持。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款469029元，有事实依据和法律依据，依法应予支持，请求支付借款利息，没有事实依据，不符合有关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘美玉于本判决生效之日起10日内偿还给原告郑志田借款469029元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，减半收取计4167.5元，诉讼保全费2970元，合计7137.5元，由被告刘美玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 裕
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
四川省威远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1024刑更4号
罪犯蒋某某，男，1989年3月24日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住四川省威远县。2013年1月18日，本院做出了（2013）威刑初字第19号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪案蒋某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生效力并交付执行。
执行机关威远县司法局书面建议本院撤销对罪犯蒋某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯蒋某某在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，认为罪犯蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，属在缓刑考验期间违反法律法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯蒋某某最后一次到执行机关报道是在2016年7月，之后就再未按时报道，经司法所、基层组织多方查找均无法联系其人。
认定上述事实的证据有：威远县新场镇西沟村村民委员会出具的证明、（2013）威刑初字第19号刑事判决书、威远县司法局新场司法所社区矫正人员月考察表。
本院认为，罪犯蒋某某无正当理由不按规定时间报道并在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，违反法律法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）威刑初字第19号刑事判决书中对罪犯蒋某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯蒋某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 林中李
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 莉
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0932执12号
北京盛元承安资产管理有限公司、刘再：
北京盛元承安资产管理有限公司与刘再债权转让合同纠纷一案，本院已根据申请人北京盛元承安资产管理有限公司的申请，依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第9868号裁决书，于2018年3月14日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 胡静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初613号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭慧，男，1963年5月21日出生，汉族，大学本科文化，系十堰市派尔汽车管业有限公司经理。户籍所在地、住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人彭慧犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人彭慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月12日21时40分许，被告人彭慧饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由十堰市上海路“大美盛城”小区经上海路往人民路方向行驶，当行至上海路立交桥路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在彭慧的血液中检出乙醇成份含量131.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭慧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、彭慧的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人彭慧的户籍信息，被告人彭慧的供述，武福爱[2017]毒鉴字第54号法医毒物司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭慧违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭慧到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人彭慧的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二Ο二Ο一七年七月十九日
书记员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初139号
原告：王仁夫，男，1958年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：毛国方，男，1948年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：樊国尧，男，1963年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：樊国乖，女，1967年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王仁夫与被告毛国方、樊国尧、樊国乖房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。被告毛国方、樊国尧、樊国乖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁夫依据《购房协议书》、《人民调解协议书》等证据，以三被告未按照《人民调解协议书》的约定配合办理房屋过户手续为由起诉至本院，要求判令被告毛国方、樊国尧、樊国乖配合原告王仁夫将位于宁波市奉化区江口街道镇亭家苑2幢1001室房屋过户至原告王仁夫名下（房屋价值42万元）。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月9日，原奉化市国土资源局向毛根国颁发了编号为浙（2017）奉化市不动产权第0000625号的《不动产权证书》，确认其享有坐落在原奉化市的不动产权属。2017年2月10日,甲方毛根国(出卖方)与乙方王仁夫（买入方）签订了1份《购房协议书》，约定甲方自愿将私有的坐落在江口街道镇亭家苑2幢1001室【证号为浙（2017）奉化市不动产权第0000625号、0000615号，具体按不动产权证为准】的房屋（另加车位13.2平方）以总价42万元出卖给乙方所有，甲方无偿协助乙方办理好房产不动权过户手续，所需的契税和一切手续费用由乙方承担。2017年6月8日，毛根国死亡。因毛根国死亡时无配偶、子女，故其继承人为哥哥毛国方、弟弟樊国尧、妹妹樊国乖。2017年7月5日，经奉化区大堰镇人民调解委员会调解，原告王仁夫（甲方）与被告毛国方（乙方）、樊国尧（丙方）、樊国乖（丁方）达成协议【（2017）甬奉堰人调字第11号】：甲方购买毛根国生前的宁波市奉化区江口街道镇亭家苑2幢1001室的房屋，在办理房屋过户手续时，乙方、丙方、丁方无条件配合，所产生的过户费用由甲方全部承担。
本院认为：（2017）甬奉堰人调字第11号人民调解协议书的内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，故被告毛国方、樊国尧、樊国乖理应按照该调解协议的约定无条件配合甲方办理房屋过户手续，但过户所产生的费用应由原告王仁夫自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告毛国方、樊国尧、樊国乖于本判决生效之日起三日日内协助原告王仁夫将坐落在宁波市奉化区江口街道镇亭家苑2幢1001室的房屋【权证号：浙（2017）奉化市不动产权第0000625号】过户登记至原告王仁夫名下。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告毛国方、樊国尧、樊国乖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初139号原告：王仁夫，男，1958年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：毛国方，男，1948年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：樊国尧，男，1963年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：樊国乖，女，1967年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王仁夫与被告毛国方、樊国尧、樊国乖房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。被告毛国方、樊国尧、樊国乖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁夫依据《购房协议书》、《人民调解协议书》等证据，以三被告未按照《人民调解协议书》的约定配合办理房屋过户手续为由起诉至本院，要求判令被告毛国方、樊国尧、樊国乖配合原告王仁夫将位于宁波市奉化区江口街道镇亭家苑2幢1001室房屋过户至原告王仁夫名下（房屋价值42万元）。经审理，本院认定事实如下：2017年1月9日，原奉化市国土资源局向毛根国颁发了编号为浙（2017）奉化市不动产权第0000625号的《不动产权证书》，确认其享有坐落在原奉化市的不动产权属。2017年2月10日,甲方毛根国(出卖方)与乙方王仁夫（买入方）签订了1份《购房协议书》，约定甲方自愿将私有的坐落在江口街道镇亭家苑2幢1001室【证号为浙（2017）奉化市不动产权第0000625号、0000615号，具体按不动产权证为准】的房屋（另加车位13.2平方）以总价42万元出卖给乙方所有，甲方无偿协助乙方办理好房产不动权过户手续，所需的契税和一切手续费用由乙方承担。2017年6月8日，毛根国死亡。因毛根国死亡时无配偶、子女，故其继承人为哥哥毛国方、弟弟樊国尧、妹妹樊国乖。2017年7月5日，经奉化区大堰镇人民调解委员会调解，原告王仁夫（甲方）与被告毛国方（乙方）、樊国尧（丙方）、樊国乖（丁方）达成协议【（2017）甬奉堰人调字第11号】：甲方购买毛根国生前的宁波市奉化区江口街道镇亭家苑2幢1001室的房屋，在办理房屋过户手续时，乙方、丙方、丁方无条件配合，所产生的过户费用由甲方全部承担。本院认为：（2017）甬奉堰人调字第11号人民调解协议书的内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，故被告毛国方、樊国尧、樊国乖理应按照该调解协议的约定无条件配合甲方办理房屋过户手续，但过户所产生的费用应由原告王仁夫自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告毛国方、樊国尧、樊国乖于本判决生效之日起三日日内协助原告王仁夫将坐落在宁波市奉化区江口街道镇亭家苑2幢1001室的房屋【权证号：浙（2017）奉化市不动产权第0000625号】过户登记至原告王仁夫名下。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告毛国方、樊国尧、樊国乖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一八年三月二十三日书记员  吴佳楠??
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1206号
原告：邓代琴，女，汉族，1966年11月25日出生，住开江县。
原告：唐吉碧，女，汉族，1969年2月10日出生，住开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓军，开江县新宁法律事务所法律工作者。
被告：刘巨涛，女，汉族，1969年11月25日出生，住开江县�
被告：李三敏，女，汉族，1966年1月5日出生，住开江县。
原告邓代琴、唐吉碧诉被告刘巨涛、李三敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓代琴、唐吉碧到庭参加了诉讼，被告刘巨涛、李三敏经合法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓代琴、唐吉碧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金5万元；2、判决二被告从借款之日起按银行同期贷款计息付给原告。事实和理由：二原告与二被告系多年的朋友，被告刘巨涛于2014年3月6日以做生意缺资金为由向二原告借款5万元，双方签订了借条，并由李三敏提供担保。因双方约定的还款期限已到，原告多次催告二被告后，均以无正当理由进行推诿，至今未偿还借�。现依法提出诉讼，请求贵院支持其诉请。
原告邓代琴、唐吉碧为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据材料：
原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.借条原件一张，拟证明被告刘巨涛借款、李三敏担保的事实。
被告刘巨涛、李三敏未作答辩亦未提交任何证据。
诉讼中，本院依照职权对开江中学教务处副主任谭某调查相关案情，主要证明：被告刘巨涛至今未到校任教，下落不明。
原告邓代琴、唐吉碧对上述笔录证明事实无异议。
依照民事诉讼证据规则，原告方提供的上述证据经审查符合民事诉讼证据三性原则，本院依法予以采信。
经�理查明：原告邓代琴、唐吉碧与被告刘巨涛、李三敏系朋友关系。2014年3月6日，被告刘巨涛以做生意为由向原告邓代琴、唐吉碧借款5万元，二原告当即交付现金5万元给被告刘巨涛。被告刘巨涛出具了借条，并由被告李三敏提供担保。后原告邓代琴、唐吉碧多次催收无果，于2016年10月12日起诉来院，要求依法判令二被告刘巨涛、李三敏及时清偿借款本金及利息。庭审中，原告称，被告按照口头约定的3分月息支付了一年的利息。
本院认为：被告刘巨涛因做生意缺资金为由向二原告借款，在二原告交付现金后由被告刘巨涛出具借条，双方民间借贷关系合法、有效而成立，理应受法律保护。被告刘巨涛未按约定积极履行还款义务，二原告邓代琴、唐吉碧起诉要求刘巨涛偿还借款本金的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告方诉称借贷双方口头约定借款利息以月息3分计算，但借条上未予载明，又未提供相关证据予以佐证，故本院对借期内利息视为双方未作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金期间占用利息的，人民法院应予以支持。故原告方对逾期资金占用的利息的请求依法成立。被告李三敏自愿作为本案债务的担保人，其在本案所涉及的民间借贷关系中保证方式约定虽不明确，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，故其亦应依法对其担保的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一�项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告刘巨涛在本判决生效后立即偿还二原告邓代琴、唐吉碧借款本金50000元及逾期利息（逾期资金占用利息自2016年10月12日起按年息6%，以借款本金50000元为基数，计算至债务清偿之日止），被告李三敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘巨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张小清
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5500号
原告：何柏贤，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：何锡永，住广东省广州市南沙区。
被告：苏梓泓，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：冯玉英，住广东省广州市南沙区。
被告：广州市南沙东涌中学，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码124401157237652181。
法定代表人：黄志远，职务：校长。
原告何柏贤诉被告苏梓泓、广州市南沙东涌中学（以下简称东涌中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柏贤的委托代理人何某，被告苏梓泓的委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柏贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏梓泓、东某中学分别赔偿原告6099.25元、3659.55元（含医疗费8648.5元、误工费2550元、营养费800元、交通费100元）。事实和理由：2012年6月12日，原告与苏梓泓在东某中学就读期间的课间休息时，原告用手按压苏梓泓的桌面翻起导致原告两颗门牙被打断。原告因赔偿问题诉至法院，法院认定苏梓泓、东某中学分别对原告的损失承担50%、30%的责任。原告因上前牙折断进行根管治疗，产生后期医疗费、误工费等损失，应当由被告赔偿。
被告苏梓泓辩称：原告先后两次起诉我方，我积极应诉是为了与原告及东某中学当面搞清楚。因为事发时，苏梓泓不在现场，若各方能确认是我将原告的牙齿弄伤，我方愿意承担相应责任。
被告东某中学辩称：原告主张的的误工费、交通费、营养费共计3550元，但并没有提供相关证据予以证实，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：何柏贤在2012年曾以生命权、健康权、身体权纠纷为由将苏梓泓、东涌中学起诉至广州市番禺区人民法院，该院受理并作出(2012)穗番法少民初字第135号民事判决，何柏贤与苏梓泓均不服该判决而向广州市中级人民法院提起上诉，该院作出(2013)穗中法少民终字第42号民事判决，驳回上诉，维持原判。法院生效文书查明，何柏贤、苏梓泓均在东某中学就读。2012年6月12日上午课间休息时，何柏贤用手按苏梓泓的课桌边缘致桌面翻起，打断何柏贤两颗门牙。经调查，桌面翻起伤人的原因是苏梓泓将课桌螺丝拆除致桌面失去固定所致。何柏贤多次往医院治疗，医嘱“18岁后全冠修复”。生效文书判定：苏梓泓、东某中学分别对何柏贤的损失承担50%、30%的责任，何柏贤自身承担20%的责任；何柏贤主张的后续治疗费待实际发生后再行主张。2016年7月至8月，何柏贤于多次到广东省口腔医院治疗牙齿，共支出医疗费8648.5元。
本院认为：本案是因人身损害后续治疗费用引起的纠纷。对于法院生效文书查明的事实、认定的各方责任比例，本院予以确认。即本案的赔偿责任应当由苏梓泓、东某中学分别承担50%、30%。根据法律规定，何柏贤对其主张的损失有责任提供证据证明。本院对其损失核定如下：医疗费8648.5元；根据法律规定，误工费必须根据受害人的误工时间和收入状况确定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因何柏贤未能举证证明其工作及误工情况，且其并未构成伤残或有加强营养的医嘱，本院对误工费、营养费不予支持。其虽未提交交通费票据但就医确实需产生交通费，应当按照乘坐公共交通工具计算，本院酌情支持200元。以上8848.5元，由东某中学承担30%即2654.55元，由苏梓泓承担50%即4424.25元。
综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告苏梓泓应于本判决发生法律效力之日起五日内支付4424.25元给原告何柏贤；
2、被告广州市南沙东涌中学应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2654.55元给原告何柏贤；
3、驳回原告何柏贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告苏梓泓、广州市南沙东涌中学各负担15元、10元（直接支付给原告何柏贤）。
本判决为终审判决。
审判员 胡秋玲
二〇一七年一月五日
书记员 李羿盟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1542号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：杨涛，男，生于1990年6月12日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421刑初334号杨涛罚金一案中，现因被执行人杨涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初334号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢24号
申请人秦雪花，女，1972年10月27日生，汉族，住辉县市。
被执行人常建平，男，1971年3月11日生，汉族，住辉县市。
被执行人徐士有，男，1955年7月12日生，汉族，住辉县市。
秦雪花申请执行常建平、徐士有租赁合同纠纷一案，申请人秦雪花依据生效的（2014）辉民初字第257号民事判决书，于2014年4月21日向我院申请执行，本院于同年5月5日向被执行人常建平、徐士有送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费55000元，违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费600元，执行费800元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人常建平、徐士有履行案款60600元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年二月十日
书记员 高 琳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00014号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人韩某某，男，个体户。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月28日被府谷县公安局取保候审，2013年12月3日被府谷县人民检察院取保候审，2013年12月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第276号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨永强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2013年11月25日1时10分，被告人韩某某驾驶一辆陕KDXX**灰色五菱牌小轿车从府谷县圆巧梦足疗会所出发，准备去海汇酒店附近，由西向东行驶至府谷县河滨路向宏国际酒店路段时与道路右侧停放的陕KXXX**小轿车、中间护栏相撞，致车辆、护栏受损的交通事故。民警接到报警后，急忙赶到现场勘察，发现韩某某身上带有酒味，就口头传唤其到交警队，经呼出酒精含量检测结果为：373.6mg／100ML，随后带其至府谷县天化医院提取血液，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精浓度含量，结果为213.47mg／100ML，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，车辆驾驶人血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，为醉酒驾车，被告人韩某某属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。并提交了酒精浓度检测报告、被告人韩某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人韩某某四个月至六个月拘役，并处罚金。
本院在审理期间另查明，被告人韩某某给受损车辆陕KXXX**小轿车的车主王涛赔偿5000元，给市政管理所赔偿护栏赔偿款1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证查询结果、府谷县公安局交警队现场笔录、道路交通事故照片、对被告人韩某某血液提取登记表、呼出气体酒精检测单、酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、私下处理协议、市政管理所出具的收据、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度一直较好，积极赔偿受损车辆车主及受损护栏的损失，又自愿交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役四个月到六个月的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1.5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 樊新超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2061号
原告吴有心。
被告楼鑫。
原告吴有心与被告楼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，被告楼鑫做生意缺资金向原告借款30000元，承诺借期3个月，利息2分，并出具借条一张。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告楼鑫归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从2012年10月7日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告楼鑫于2012年10月7日出具的借条一份。证明被告楼鑫向原告吴有心借款30000元之事实。
被告楼鑫未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2012年10月7日，被告楼鑫向原告吴有心出具借条一张，借条载明：“今借到吴有心人民币（大写）叁万元（小写￥30000.00。借期：3个月，利息：两分。逾期不还，由出借人当地人民法院裁决，诉讼等一切费用由借款人承担。借款人：楼鑫，2012年10月7日”。该款被告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告吴有心与被告楼鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼鑫向原告借款30000元，由被告楼鑫出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告楼鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼鑫于本判决生效之日起十日内归还原告吴有心借款本金30000元及利息（自2012年10月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，公告费650元，合计人民币1392元，由被告楼鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费742元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一四年三月三日
代书 记员 薛云峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00029号
原告：安徽江南润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
被告：铜陵鼎�电子有限责任公司。
法定代表人：王春琴。
被告：铜陵市羊山矶实业有限公司。
法定代表人：王兆栓。
被告：铜陵市铜运机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：陈向阳，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王春琴。
本院在审理原告安徽江南润丰小额贷款有限公司与被告铜陵鼎容电子有限责任公司、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司、陈向阳、王春琴借款合同纠纷一案中，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵鼎容电子有限责任公司、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司、陈向阳、王春琴价值238万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵鼎容电子有限责任公司、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司、陈向阳、王春琴价值238万元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年四月十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限�请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第763号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告骆文武，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆文武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆文武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，379.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，379.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3130号
申请执行人韩梅，居民。
被执行人黄国，居民。
申请执行人韩梅与被执行人黄国民间借贷纠纷一案，已已经查询了被执行人黄国的银行帐户，仅有小额存款，被执行人工资账户已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03812号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392－2。
法定代表人张远平。
被告杜能安，男，汉族。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心诉被告杜能安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告奉节县土地房屋征收中心于2014年9月10日向本院提出对被告杜能安申请撤诉。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回对被告杜能安的起诉。
案件受理费6205元，减半收取3103元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
审判员 程政清
二〇一四年九月十一日
书记员 邓荃丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0106执2688号
申请执行人：孙桂英，女，汉族，1966年12月25日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：南京我能建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号106室。
法定代表人：赵兴堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙桂英与被执行人南京我能建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 武加庆
审 判 员 朱大亮
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 朱冰芝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02907-1号
原告：钱光明，男。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇，组织机构代码6836XXXX-0。
法定代表人：胡先宏，该公司执行董事。
被告：谷常景，男，汉族。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告钱光明诉被告安徽鹏佳建设有限公司、谷常景建设工程施工合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00051号原告杨春喜，男。被告襄阳新力包装制品有限公司。本院在审理原告杨春喜与被告新力包装公司、第三人金红燕建设工程施工合同欠款纠纷一案中，原告杨春喜于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告新力包装公司及其法定代表人李大明、第三人金红燕所有的价值160000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告襄阳新力包装制品有限公司及法定代表人李大明、第三人金红燕所有的价值160000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄燕二〇一五年五月七日书记员方小翠
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00021号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2013年8月24日被阳新县公安局抓获，同年8月25日被阳新县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
辩护人ＸＸ荣，湖北富川律�事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人余某某犯非法买卖危险物质罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，公诉人提出需要补充侦查，合议庭决定本案延期审理。阳新县人民检察院补充侦查完毕后，于2014年2月18日向本院提出鄂阳检刑补诉（2014）1号补充起诉书指控被告人余某某犯非法买卖危险物资罪，本院继续公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人陈晓禄、ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年至2013年7月份期间，被告人余某某为谋取非法利益，在未取得剧毒化学物品经营许可的情况下，先后多次出售剧毒化学品氰化钠给郑某某�另案处理）共计13吨，出售给邬某某经营的苏州市宁博金属科技有限公司氰化钾共计4吨，氰化钠共计3吨。具体犯罪事实如下：
1、自2011年下半年开始，被告人余某某在未取得剧毒化学物品经营许可的情况下，先后多次向阳新县龙港镇的郑某某出售剧毒化学品氰化钠13吨。郑某某在收到该13吨氰化钠后，除部分用于自己在阳新县龙港镇车桥村老虎墩山头非法开采黄金外，将其余的氰化钠出售给与其一样在该处非法开采黄金的郑某某、郑某某（均另案处理）等人，造成周边村民因害怕中毒而不断上访，并且导致周边土壤、水源遭受一定的污染，影响恶劣。经鉴定，在郑某某、郑某某等人开采黄金的浸泡池以及堆淋土中均含有氰化物成份。
2、2012年4、5月份，被告人余某某接到邬某某的电话得知对方要购买氰化钾、氰化钠，并且已经支付15万余元货款到自己的银行账户后�分别以人民币63000元／吨、28000元／吨的价格出售给邬某某2吨氰化钾和1吨氰化钠。
3、2012年10月份左右，被告人余某某接到邬某某的电话并且对方已支付人民币56000元的货款后，以28000元／吨的价格出售给邬某某2吨氰化钠。
4、2013年7月份，被告人余某某接到邬某某的电话后，再次以63000元／吨的价格出售给邬某某2吨氰化钾，并于同年8月1日收到邬波军支付的货款126000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、郑某某一、郑某某二、邬某某、王某某、项某某、沃某某等人的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，辨认笔录，领料单、银行交易明细账，提取笔录、湖北省阳新县环境监测站监测报告、湖北省阳新县老虎墩金矿矿山地质环境应急调查报告、运输合同、托运单、关于交办人民网“省委书记专属版”信访事项的函、省长留言版网民留言、留言回复交办单、黄石市长热线交办件处理笺、上访书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在未取得剧毒化学品经营许可证的情况下，非法买卖剧毒化学品氰化钾、氰化钠，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出，氰化钠不属于禁用毒害性物质，在2012年才被列入限用的危险化学物品目录中，其在2011年与郑金金买卖氰化钠得行为不应作为犯罪处理，以及起诉书指控被告人余某某非法买卖氰化钠16吨、氰化钾4吨的事实无充分证据予以证实，依法不予认定的辩护意见，根据最高人民法院《关于发布第四批指导性案列的通知》，国家严格监督管理的氰化钠等剧毒化学品，易致人中毒或者死亡，对人体、环境具有极大的毒害性和危险性，属于刑法第一百二十五条第二款规定的“毒害性”物质。对于被告人余某某非法买卖剧毒性化学品的事实，有证人郑金金、邬波军等人的证言及银行交易记录、托运单等书证予以证实，公诉机关的指控与审理查明的事实相符，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月二十五日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二Ｏ一七年二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 李公良
人民陪审员 李拥军
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹合远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04375号
原告唐桂菊，女，汉族，1926年10月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘志明，重庆智渝律师事务所律师。
被告陈传家。
本院在审理原告唐桂菊与被告陈传家民间借贷纠纷一案中，原告唐桂菊于2014年5月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告唐桂菊申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐桂菊撤回起诉。
本案受理费减半收取38元，由原告唐桂菊负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第593号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人魏某某，男，1953年7月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月12日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月23日15时30分左右，被告人魏某某酒后到本村村委会，与村会计张某某因言语不合发生争吵，后魏某某殴打张某某致其受伤。经鉴定，张某某左胸部皮下出血及左侧第2前肋不完全性骨折，L2、3左侧横突骨折，其伤情为轻伤二级。2014年3月20日，被告人魏某某亲属赔偿被害人张某某经济损失人民币5000元，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月23日15时30分左右，被告人魏某某酒后到本村村委会，与村会计张某某因言语不合发生争吵，后魏某某采取拳打脚踢的方式殴打张某某致其受伤。经鉴定，张某某左胸部皮下出血及左侧第2前肋不完全性骨折，L2、3左侧横突骨折，其伤情为轻伤二级。2014年3月20日，被告人魏某某亲属赔偿被害人张某某经济损失人民币5000元，双方达成和解协议，被害人张某某对被告人魏某某表示谅解。
对上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，鉴定意见，被害人张某某陈述，证人张某某、魏某甲、魏某乙、刘某某、范某某、魏某丙等人的证言，被告人魏某某的供述，和解协议等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人魏某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人魏某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对魏某某适用社区矫正。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。鉴于本案系因民间偶发矛盾激化引发，被告人魏某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可作为量刑情节对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢272号
申请执行人万文静，女，1968年5月13日出生，工人：在业，住瑞安市。
被执行人陈积华，男，1967年4月20日出生，工人：在业，住瑞安市。
被执行人薛飞銮，女，1969年3月31日出生，工人：在业，住上海市浦东新区。
申请执行人万文静与被执行人陈积华、薛飞銮民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）温瑞商初字第00579号判决书（调解书，裁定书，支付令）已于2012年12月03日发生法律效力。申请执行人于2016年02月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈积华等向申请执行人万文静偿付案款3000000元及利息；2、。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年02月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人陈积华、薛飞銮存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向房管部门查询被执行人陈积华、薛飞銮房产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人陈积华、薛飞銮车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人陈积华、薛飞銮违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈积华、薛飞銮纳入失信被执行人名单，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人万文静亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢272号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟运珍
二〇一六年五月三十日
（代）书记员 张仲浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3950号
原告顾某某。
委托代理人王玮，上海高达律师事务所律师。
被告张甲。
原告顾某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日不公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人王玮，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告结婚初期感情尚可，2008年起因价值观及生活琐事感情越来越淡薄，但考虑儿子的原因继续维持婚姻。2013年5月18日，其因家庭矛盾离开住处，并与被告分居至今。目前双方的夫妻关系已无法维持，故要求与被告离婚。
原告顾某某就其主张向本院提交了结婚登记申请书、婚姻状况证明。
被告张甲辩称，双方恋爱期间及婚后感情一直不错，但是2000年原告曾有过外遇，原告于2013年5月18日从家里搬走，同样是因为外遇，5月28日晚上原告与一女子在宾馆，有视频资料可证，原告的父母及亲戚亦在场。尽管如此，为了儿子，其还是愿意原谅原告，希望夫妻和好，不同意离婚。
被告张甲就其主张向本院提交了视频资料光盘。
对于视频资料，原告未持异议，但称当时其为享受优惠价，借用一张姓异性朋友的身份证开房半个多月，那天被告等人到来时约晚上十点左右，该异性确在场，但只是作为普通朋友陪其谈心，并非如被告所称系外遇。
经审理查明，原、被告于1996年底经人介绍相识、恋爱，1997年8月27日办理结婚登记手续，1998年3月23日生育一子名张乙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，双方因琐事及被告怀疑原告有外遇等问题产生矛盾。2013年5月18日，原告离家在外居住至今，并于2014年1月诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事及被告怀疑原告有外遇等问题产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，如双方都能念及曾经建立的夫妻感情，增进沟通与理解，特别是原告能适度把握与异性的交往以消除被告的疑虑，被告则给予原告充分的信任，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第47号
申请人翟凤琴，女，1953年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。（系死者陈美之妻）
申请人陈吉斌，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化程度，工人，现住宁夏回族自治区永宁县。（系死者陈美之子）
申请人陈吉庆，男，1978年12月18日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。（系死者陈美之子）
申请人陈学燕，女，1977年2月2日出生，汉族，中专文化程度，农民，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。（系死者陈美之女）
委托代理人张辉，男，永川律师事务所律师。
被申请人李长越，男，1987年10月16日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
申请人翟凤琴、陈吉斌、陈吉庆、陈学燕因与被申请人李长越机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李长越驾驶且所有的宁AWK8**号尼桑牌轿车一辆予以保全，并提供陈吉斌所有的宁AJN7**号红旗牌轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人翟凤琴、陈吉斌、陈吉庆、陈学燕的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李长越所有的停放于永宁县交通警察大队院内的宁AWK8**号尼桑牌轿车并冻结该车的过户登记手续；
二、冻结陈吉斌所有的宁AJN7**号红旗牌轿车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 王志红
审判员 孙淑霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 王家驹
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第47号
申请人：赵志波。
被申请人：宋志超，系肇事车豫E×××××号轿车车主及司机。
申请人赵志波与被申请人宋志超因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋志超豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的豫E×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年二月十五日
书记员 夏 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第187号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告李小军，男，1972年6月5日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被告李小军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称，2011年4月25日被告李小军与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆。被告李小军支付了首付车款，余款150000元，根据合同约定从签订合同次月起分25个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1280元。合同签订后原告按约履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年9月，先后累计欠原告车款本金55466.2元。且被告还于2011年9月5日和16日分别从原告处借款5024元和22109元，合计82599.2元。现要求被告李小军偿还所欠车款本金、利息及各项费用和借款并承担自起诉至款付清期间的利息。
被告李小军未到庭亦未作答辩。
原告运城汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2011年4月25日，原、被告双方签订的分期付款购车合同一份、借据一份，以证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务；2、单车台帐一份，以证明被告还款及欠款情况；3、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，证明车辆价值；4、被告李小军书写材料一份，证明被告将车辆交回，同意由公司处理。
被告李小军未到庭未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原、被告双方签订的分期付款购车合同、单车台帐、收款收据、评估报告等证据进行了审查，客观真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2011年4月25日，原告运城汽运公司与被告李小军签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告运城汽运公司（甲方）同意将晋MS57**／晋M06**挂东风半挂车一辆出售给被告李小军（乙方）。被告李小军在签订本合同时交清首付，余款150000元，从本合同签订次月起分25个月付清，每月归还车款6250元，利息从购车之日起算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计1280元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同，2011年被告李小军还款60130元，2012年被告李小军还款10000元。2012年9月21日被告李小军因经营不善将所购车辆交回原告公司，同意由原告公司处理。2013年9月，原告运城汽运公司委托运城市空港天信价格评估有限公司对晋MS57**／晋M06**挂东风半挂车的市场价格进行了评估，车辆评估值为95000元。同时查明，被告李小军在经营期间曾于2011年9月5日和16日分别从原告处借款5024元和22109元用于交纳车辆保险。被告李小军共计交款107539元，尚欠原告运城汽运公司车款本金55466.2元，保险借款27133元，共计82599.2元。
本院认为，原告运城汽运公司与被告李小军签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。本案中，被告李小军未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费，应承担偿还责任，原告变卖车辆所得应折抵欠款。现原告运城汽运公司要求被告李小军偿还欠款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小军于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司欠款82599.2元及利息（其中本金55466.2元的利息按月利率1.3％计算，自2014年1月3日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取922元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第187号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1505号
上诉人（原审被告）杨斌，男，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴刚，男，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨华，男，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）闫飞，女，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）李军，男，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨斌因民间借货纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨斌及其委托代理人杨飞、被上诉人吴刚的委托代理人翟俊瑛、被上诉人李军到庭参加诉讼，被上诉人杨华、闫飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1.被告杨华、闫飞偿还原告借款本金30万元，支付利息61200元（利息按银行同期贷款利率计算，自2012年8月2日至起诉之日）；2.被告杨斌、李军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。
原审法院查明，2012年8月2日，被告杨华、闫飞向原告借款30万元，由被告杨斌、李军提供担保，被告杨华、闫飞向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到吴刚现金叁拾万元整（300000）借款人：杨华闫飞担保人：杨斌李军2012年8月2日”。同日，原告以银行转账的形式向被告杨华提供借款30万元。借款后，被告杨华、闫飞未予偿还借款，被告杨斌、李军亦未履行担保义务。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告杨华、闫飞之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨华、闫飞向原告借款30万元的事实，由其给原告出具的借条及黄河农村商业银行存款回单予以证实，且被告杨斌亦予以认可，法院予以确认，原告主张被告杨华、闫飞偿还借款30万元的诉讼请求成立，予以支持。因借条中未约定利息，且被告杨斌不认可约定了利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，原告主张利息的诉讼请求不予支持。因原、被告未约定被告杨斌、李军承担担保责任方式，依据相关法律规定，视为被告杨斌、李军为借款承担连带责任保证。依据相关法律规定，没有约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款；没有约定担保期间，原告有权自向被告主张债权六个月内要求被告杨斌、李军承担保证责任。现原告于2015年6月15日起诉要求被告偿还借款即为债务清偿和担保责任期间的起诉之日，被告杨斌抗辩其担保期间已过，不再承担担保责任的意见，不符合法律规定，不予采纳，被告杨斌、李军应当共同对借款承担连带清偿责任，对原告此项诉讼请求予以支持。被告杨华、闫飞、李军经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告杨华、闫飞于本判决生效后十日内向原告吴刚偿还借款30万元；二、被告杨斌、李军对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告杨华、闫飞、杨斌、李军负担。
一审宣判后，原审被告杨斌不服，上诉称，一审法院适用法律错误，判决对上诉人显失公平。被上诉人吴刚在借款时系宁夏飞昌达投资有限公司法人，原审被告杨华、闫飞与被上诉人吴刚签订有借款合同，合同上有借款期限，借款期限是三个月。被上诉人于2015年6月15日起诉时，已超过担保期限，上诉人不应当承担担保责任。请求二审法院改判上诉人不承担担保责任，本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吴刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。双方没有签订借款合同，没有约定借款期限，吴刚在2015年6月15日向法院主张上诉人承担担保责任是有法律规定的。
被上诉人李军答辩称，借款应当是有期限的，同意上诉人的上诉意见。
二审中，上诉人提交企业信息一份（原件），证明被上诉人吴刚在借款时系宁夏×××投资有限公司法人，从事小额贷款工作。
被上诉人吴刚质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，此证据与本案无关，吴刚是否是从事贷款不影响吴刚以个人名义、个人财产将借款借给杨华、闫飞。
被上诉人李军对该证据无异议。
经审查，上诉人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告杨华、闫飞向被上诉人吴刚借款30万元，应当予以偿还；上诉人杨斌、被上诉人李军为该笔借款提供担保，应当承担担保责任。
上诉人杨斌称被上诉人吴刚在借款时系宁夏飞昌达投资有限公司法人，被上诉人杨华、闫飞与吴刚签订有借款合同，合同上有借款期限，借款期限是三个月，被上诉人吴刚在起诉时已超过其的担保期限，其不应当承担担保责任，但上诉人杨斌没有提交证据证明其主张，被上诉人吴刚也不予认可，故上诉人杨斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人杨华、闫飞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第110号
本院在执行申请执行人滕希祥与被执行人杨春庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨春庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年五月三日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第110号
本院在执行过程中，查明被执行人杨春庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨春庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00443-2号
原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路87号，现办事机构所在地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店10楼D-E座。
法定代表人：范俊杰，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：武汉亿中天科技有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心905室。
本院在审理原告武汉晓通网络科技有限公司与被告武汉亿中天科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉晓通网络科技有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉晓通网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉晓通网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费608元，减半收取304元、保全费570元，共计874元，由原告武汉晓通网络科技有限公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐建娥
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执648号
申请执行人杜新玉，男，1950年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人赵红波，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行杜新玉与赵红波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初5793号民事判决书，向被执行人赵红波送达执行通知书，并责令被执行人赵红波限期履行义务，但被执行人赵红波未履行义务，本案在执行过程中，对被执行人赵红波名下财产进行查询，未发现可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十八日
书记员 任传田