河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初389号
原告金栋，男，1962年12月24日生，汉族，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告陈建强，男，1987年11月16日生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告金栋与被告陈建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金栋的委托诉讼代理人官国良、被告陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计809475.39元；2、原告保留继续治疗并向被告追索经济损失的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告陈建强驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊南第三通道西侧慢车道由北向南行驶至第三通道16公里处时，因躲避车辆操作不当驶入非机动车道，导致该车左前部与沿廊南第三通道西侧非机动车道由北向南行驶的电动三轮车后部相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的事故。因被告未能赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院。
被告陈建强未提交书面答辩意见，庭审中辩称，没有什么意见，都是我的过错，我尽最大努力赔偿。
经审理查明，2017年1月9日16时10分许，被告陈建强驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊南第三通道西侧慢车道由北向南行驶至第三通道16公里处时，因躲避车辆操作不当驶入非机动车道，导致该车左前部与沿廊南第三通道西侧非机动车道由北向南行驶的原告金栋驾驶的电动三轮车左后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原、被告受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具廊公交直（二）认字【2017】第00002号《道路交通事故认定书》认定，被告陈建强应承担此事故的全部责任，原告金栋不应承担事故责任。
另查明，被告陈建强驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险及商业三者险10万元。保险期限为2016年7月22日至2017年7月22日止，此事故发生在保险期限内。该保险公司已在保险范围内赔偿了原告金栋200000元（含前期垫付的10000元）。庭下法院为被告陈建强作了询问笔录，被告陈建强表示同意保险公司对原告的上述赔偿款，放弃对保险公司的其他权利请求。
另查明，原告金栋受伤后于2017年1月10日至2017年2月16日到北京积水潭医院住院治疗，共住院37天，2017年2月16日诊断为:“1、多发创伤；2、小腿离断伤；3、颈椎骨折；4、脊髓损伤；5、肺部感染；6、急性呼吸衰竭；7、抗利尿激素分泌异常；8、肝功能异常；9、贫血；10、低白蛋白血症；11、电解质紊乱；12、药物性皮炎；13、颅脑外伤；14、原发性脑干损伤；15、脑室内出血；16、小脑梗塞；17、肢体偏瘫待查；18、消化道出血。诊断及建议：主因“车祸伤致多发创伤15小时”，2017年1月10日急诊入院。于2017年1月10日神经阻滞下行膝上截肢术，后转入ICU。转入后给予抗感染、止血、抑酸、补充电解质、保肝、化痰、弥凝控制尿量等治疗，……建议转院继续治疗。在北京积水潭医院花医疗费共计333478.59元。原告当庭提供了诊断证明、病历、用药清单、收费票据等证据。庭审中原告除要求上述医疗费333478.59元外还要求住院期间伙食补助费37天×100元=3700元。要求营养费37天×100元=3700元。要求从廊坊朝阳医院转至北京积水潭医院的急救车费3000元，原告提供了廊坊朝阳医院的急救车费票据一份。原告要求护理费9990元，其中医院护工护理费每天166.904元，共37天，总计6290元，原告提供了北京积水潭新兴劳务服务中心陪护费票据一份。原告妻子孙书玲护理费每天100元，37天共3700元。原告要求住宿费5730元，原告提供了北京天德金丹旅店票据一张、北京荣达昌旺旅馆票据一张，共计5730元。
原告于2017年2月17日至2017年3月11日在廊坊市人民医院住院治疗23天。2017年3月11日诊断证明为：“1、多发创伤；2、脑炎；3、泌尿系感染；4、右小腿离断伤，膝上截肢术后；5、颈椎骨折，脊柱融合术，……。在廊坊市人民医院花医疗费123606.25元，原告提供了病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据等证据。庭审中，原告除要求上述医疗费外，还要求住院伙食补助费23天×100元=2300元。要求营养费2300元，要求护理费5030元，其中医院护工护理费2730元，原告家属孙书玲护理费2300元，原告提供了廊坊市新惟家政服务有限公司的护工费票据一份。原告要求住宿费6494元，提供了廊坊中悦酒店管理有限公司票据三张、廊坊市凯利都宾馆有限公司票据一张，合计款764元。要求外购药品费5917.4元，提供了北京积医健元医药中心票据三张，廊坊一笑堂医药连锁有限公司票据一张，共计款4838.9元。
原告于2017年3月12日至2017年3月26日在中国人民解放军总医院住院治疗14天，2017年3月26日诊断为:1、肺部感染，气管切开术后；2、中枢性高热；3、右侧股浅静脉血栓形成伴部分再通，左小腿股间静脉栓形成伴部分再通；4、抗利尿激素分泌不当综合症；5、贫血；6、脊柱损伤，……。原告当庭提供了诊断证明、用药清单、医疗费票据等证据，在该院花医疗费182766.75元。庭审中原告除要求上述医疗费182766.75外，还要求住院伙食补助费3300元，要求营养费3300元，要求护理费3300元，由其家属孙书玲护理。要求急救车费738元，提供了北京急救中心的救护费票据两份。
原告于2017年3月26日至2017年4月13日在中国人民解放军海军总医院住院治疗18天，原告现仍在继续治疗中。原告在该院花医疗费90565.08元，原告提供了病历、用药清单、医疗费票据等证据。庭审中原告除要求上述医疗费外，还要求护理费1800元，要求伙食补助费1800元，要求营养费1800元，要求住宿费5700元，原告提供了北京和平宾馆有限公司住宿费票据两份。庭审中，原告根据伤情及医疗情况，共要求交通费10000元。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，被告陈建强驾驶车辆与原告金栋驾驶的电动三轮相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原、被告受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定被告陈建强应承担此事故的全部责任，原告金栋不应承担事故责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告陈建强驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和商业三者险10万元，此次事故发生在保险期限内。因该保险公司已在保险范围内赔偿了原告金栋200000元，被告陈建强同意保险公司对原告的赔偿，并放弃对保险公司的其他权利请求，本院予以确认，该款项从被告陈建强的赔偿款中予以扣除。
原告提出的在上述四家医院的医疗费333478.59+123606.25+182766.75+90565.08=730416.67元系原告治疗的实际支出，证据充分，本院予以支持。原告要求的上述四家医院的住院伙食补助费应计算为3700+2300+1400+1800=9200元。原告要求的四家医院的营养费过高，本院按每天50元计算，37×50+23×50+14×50+18×50=1850+1150+700+900=4600元。原告要求的护理费，在积水潭医院护工护理费6290元，在廊坊市医院的护工费2730元，票据合乎法律规定，予以支持。在解放军总医院由其妻子护理，按2017年道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业每天98.04元计算14天共计1372.56元。在海军总医院由其妻子护理，按2017年道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业每天98.04元计算18天为1764.72元。因原告在积水潭医院及廊坊市医院未有证据证明确需两人护理,故本院对原告妻子在积水潭医院及廊坊市医院的护理费不予支持。故原告要求的护理费共计6290+2730+1372.56+1764.72=12157.28元。原告要求的住宿费过高，根据原告的伤情和治疗的实际情况，本院酌情支持8000元。原告要求的3738元的救护费,符合原告的伤情及法律规定,本院予以支持。原告要求的外购药品费因原告提供的票据符合法律规定，应予支持，但原告计算不准确，按四张票据4838.9元予以支持。原告要求的交通费过高，本院酌情支持4000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建强赔偿原告金栋医疗费730416.67元、伙食补助费9200元、营养费4600元、外购药品费4838.9元、交通费4000元、护理费12157.28元、住宿费8000元、急救车费3738元，共计776950.85元，扣除保险公司已支付的200000元，被告陈建强共赔偿原告金栋576950.85元。此款分别于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元(已减半收取)，由被告陈建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一七年九月十二日
书记员 许方莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。