河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4036号
上诉人（原审被告）：邢德勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄建立，洛阳市海联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洛阳市博晟投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜长林，该公司员工。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋磊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑建国，男，汉族。
原审被告：牛全喜，男，汉族。
原审被告：洛阳圣晨工贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王国英，该公司总经理。
上诉人邢德勇因与被上诉人洛阳市博晟投资有限公司、宋磊、黑建国、原审被告牛全喜、洛阳圣晨工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5173号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢德勇及其委托代理人黄建立、被上诉人洛阳市博晟投资有限公司之委托诉讼代理人杜长林、张茂锋到庭参加了诉讼。被上诉人宋磊、黑建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邢德勇上诉请求：撤销一审判决，改判邢德勇对本案所涉借款不承担连带清偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、“保证承诺”不是上诉人所签。上诉人从未在任何场合使用过“邢德永”的签名。二、投资合同载明的收益率被偷换。投资合同中约定宋磊按月向洛阳市博晟投资有限公司支付投资款的千分之十五，但事实是借款人给该公司月收益是千分之三十五。三、合同内容被添加。被上诉人提供给一审法院的投资合同第6页第12条其他事项栏中的保证期限是事后添加的，原合同中这一栏是空白的。四、一审判决不公平。本案的投资合同共有三个担保人和一个经济实体，一审法院判决由黑建国与邢德勇二人对宋磊的欠款承担连带还款责任不公平。五、投资合同已超过诉讼时效。宋磊与被上诉人的投资合同约定还款期限是2013年1月10日，至2016年8月25日被上诉人提起诉讼，已超过民法通则规定的2年诉讼时效。综上所述，请求二审法院依法查明事实，维护法律尊严，撤销一审判决，保护上诉人的合法权益。
洛阳市博晟投资有限公司辩称：答辩人一审中提交了上诉人的身份信息，可以确认《保证承诺》上的签字就是上诉人所签。一审按照合同的约定进行判决是正确的，合同内容不存在添加的情形，且上诉人并没有在投资合同上签字，借款人宋磊本人也没有否认合同的真实性，被上诉人起诉部分连带责任人符合法律规定，依据法律规定，一审时上诉人没有参加庭审，二审不允许对诉讼时效提出抗辩。综上，请求驳回上诉，维持原判。
洛阳市博晟投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判决宋磊偿还借款867195元及逾期利息（按照月息2%自2011年11月15日至确定还款之日止）；2.判决牛全喜、黑建国、邢德勇、洛阳圣晨工贸有限公司对宋磊应偿还的借款及利息1609514元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2012年9月11日，洛阳市博晟投资有限公司与宋磊、黑建国、牛全喜、洛阳圣晨工贸有限公司签订《投资保证合同》，约定：洛阳市博晟投资有限公司向宋磊提供资金120万元，使用期限自2012年9月11日至2013年1月10日，月利率为1.5%。黑建国、牛全喜、洛阳圣晨工贸有限公司提供连带责任保证，若使用到期宋磊没有按时还款，保证人应在到期后三日内无条件向洛阳市博晟投资有限公司代偿。同日，黑建国、邢德勇、牛全喜各向洛阳市博晟投资有限公司出具《保证承诺》一份，洛阳圣晨工贸有限公司出具《股东会决议》一份，对保证责任进行了明确。合同签订后，洛阳市博晟投资有限公司向宋磊通过银行转账支付101.4万元。庭审中，洛阳市博晟投资有限公司称宋磊于2012年12月份支付洛阳市博晟投资有限公司4.2万元，2013年2月23日支付25万元，2015年2月份支付5万元，剩余款项至今未付，故洛阳市博晟投资有限公司诉至一审法院。另查明，在本案诉讼过程中，洛阳市博晟投资有限公司向该院申请撤回对牛全喜、洛阳圣晨工贸有限公司的起诉，该院经审查后予以准许。以上查明事实由洛阳市博晟投资有限公司向一审法院院提交的《投资合同》、《还款计划书》、《保证承诺》、《股东会决议》、银行转账凭证等证据在卷资证。
一审法院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护。洛阳市博晟投资有限公司与宋磊、黑建国、牛全喜、洛阳圣晨工贸有限公司签订《投资保证合同》以及黑建国、邢德勇、牛全喜各向洛阳市博晟投资有限公司出具《保证承诺》均系当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，故各方均应当按照合同约定履行义务。洛阳市博晟投资有限公司向宋磊支付了借款101.4万元，宋磊未如期偿还借款，已经构成违约，故宋磊应当承担偿还借款及利息的责任。洛阳市博晟投资有限公司向宋磊实际支付了101.4万元，故应当认定借款本金为101.4万元。合同约定的借款月利率为1.5%，不超过法律规定标准，该院予以支持。庭审中，洛阳市博晟投资有限公司称宋磊于2012年12月份支付洛阳市博晟投资有限公司4.2万元，2013年2月23日支付25万元，2015年2月份支付5万元，被告并未提出相反的证据予以抗辩，故一审法院对于洛阳市博晟投资有限公司的陈述予以采信。按照1.5%的利率计算，宋磊支付的4.2万元应当视为支付利息，并计算利息支付至2012年12月4日。2013年2月23日支付的25万元，应当视为支付利息39546元，剩余款项210454元应当认定为偿还本金，故被告应偿还的本金为803546元；2015年2月份支付的5万元应当视为支付利息至2013年6月26日。故宋磊应当偿还洛阳市博晟投资有限公司的借款803546元及利息，利息应当自2013年6月27日按照月利率1.5%计算。黑建国、邢德勇作为连带保证人，应当对本案借款承担连带保证责任。宋磊、黑建国、邢德勇经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、宋磊于判决生效后十日内向洛阳市博晟投资有限公司偿还借款803546元及利息，利息以803546元为基数，自2013年6月27日起按照月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。二、黑建国、邢德勇对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回洛阳市博晟投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费26613元（洛阳市博晟投资有限公司实缴6613元，缓交20000元），由宋磊、黑建国、邢德勇共同承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，邢德勇认可2012年9月11日的《保证承诺》上“邢德永”字样系其本人所签，并提出其没有在《投资合同》上签字，不应对该合同的债务承担连带清偿责任，应按其出具的《保证承诺》，在3个月内承担保证责任。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”洛阳市博晟投资有限公司一审时提交的《投资合同》第十三条约定“担保期限至2016年12月10日”，邢德勇未在该合同上签字，该合同对邢德勇不具有约束力。邢德勇向洛阳市博晟投资有限公司出具的《保证承诺》仅载明“如果合同到期后，用款人不能按时足额偿还到期投资金额及收益，本人愿承担履行上述合同的连带责任，并在接到您公司通知后的三个工作日内将无条件代为偿还全部投资资金及收益”，未对担保期限作出约定，洛阳市博晟投资有限公司应在主债务履行届满之日起6个月内要求邢德勇承担连带保证责任，现该公司未能举证证明其于该时间内向邢德勇主张权利，故邢德勇的保证责任应予免除。
综上所述，邢德勇的上诉请求理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5176号民事判决第一项；
二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5176号民事判决第三项；
三、变更洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5176号民事判决第二项为：黑建国对上述第一项还款义务承担连带责任；
四、驳回洛阳市博晟投资有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11835元，由被上诉人洛阳市博晟投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十月九日
书记员 黄思维