陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初1481号
原告西安平维物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号B3103室。
法定代表人刘维鸽，该公司总经理。
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告江苏华轩建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市未央区渭滨街41号。
负责人陈华，该公司经理。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人崔珺珺，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人陈宝平，该公司总经理。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人崔珺珺，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告西安平维物资有限公司（以下简称平维物资）诉被告江苏华轩建设工程有限公司西安分公司（以下简称华轩西安分公司）、被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平维物资委托代理人张树亮，被告华轩西安分公司、被告华轩公司的共同委托代理人李怡蓉、崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平维物资诉称，2013年9月23日，平维物资与华轩西安分公司延安花溪湾小区项目部签订《材料采购合同》，合同对于钢材情况、价款、结算方式、违约责任及争议解决办法等进行了约定。合同签订后，平维物资向华轩西安分公司承建的位于延安市的花溪湾小区供应钢材。平维物资履行了供货义务，但华轩西安分公司并未按照合同约定支付货款。经平维物资多次催要，华轩西安分公司仍未支付剩余货款及资金占用费。故诉至法院，请求依法判令华轩西安分公司、华轩公司支付拖欠平维物资的货款及资金占用费共计10285007.33元（资金占用费暂计算至2017年10月31日，之后继续计算至清偿之日），本案诉讼费由华轩西安分公司、华轩公司共同承担。
被告华轩西安分公司辩称，平维物资主张的货款金额有误，与合同约定的货款金额不符。平维物资应当提供有效的送货单等证明供货数量及货款数额，按照合同约定的结算单价进行结算。华轩西安分公司已支付的款项应当先行冲抵货款本金，后冲抵资金占用费，同时平维物资主张的资金占用费过高，应当依法予以调整。
被告华轩公司辩称，其并非本案适格被告，平维物资诉称的《材料采购合同》签订方并非华轩公司，而系华轩西安分公司延安花溪湾小区项目部。依据《民法总则》第七十四条之规定，即便华轩公司应该承担相应的法律责任，也仅承担的系补充责任。平维物资主张的货款金额有误，与合同约定的货款金额不符，其应当提供有效的送货单等证明供货数量及货款数额，按照合同约定的结算单价进行结算。平维物资主张的资金占用费过高，应当依法予以调整。
经审理查明：2013年9月23日，华轩西安分公司延安花溪湾小区项目部（甲方）与平维物资（乙方）签订《材料采购合同》，约定合同标的物用龙钢、酒钢等，螺纹钢按实际供应量计算，结算单价为在我的钢铁网西安的当日价格的基础上减20元/吨，质量标准执行GB1499.1-2008、GB1499.2-2007标准，符合HPB235、HRB335、HRB400等级的力、化学性能，并随车附带钢材厂材质证明、产品合格证、技术检验报告等材料。交付（提取）标的物或单证方式、时间、地点：甲方根据工程进度需要下订单，乙方接到订单负责运输装车和及所产生的费用，随货物带材质证明书。验收标准、方法、地点及期限：乙方把货物送到甲方施工场地后，由甲方项目部材料人员、值班领导、值班员和相关人员对货物进行共同验收、盘条、盘螺检（以出库磅单为准，误差以0.7%为限，超出部分由乙方负责）直条螺纹钢检尺。乙方对标的物质量负责的条件及期限：钢筋送到甲方指定地点后，由甲方进行质量复试，复试合格后使用。如出现质量问题，甲方在72小时内向乙方提出，由乙方承担全部责任。甲方材料现场验收由项目部材料人员在销货清单签字后生效，结算清单的确认以乙方提供的供货清单由甲方工地收料人签字方可生效，无预付款，付款方式：累计垫资达300万元时必须付款50%以上金额，垫资期限不超过四个自然月（付款时货款和产生垫资费同步支付），本次货款自提货之日起每吨在原价基础上每日每吨加4元，超过四个月付款时在原单价基础上每天每吨加6元。平维物资法定代表人、华轩西安分公司延安花溪湾小区项目部委托代理人吕永铭均在合同上签字并加盖公章。合同签订后，平维物资依约向华轩西安分公司延安花溪湾小区项目部供货。2016年7月，华轩西安分公司延安花溪湾小区项目部委托代理人吕永铭确认，从2013年9月22日起至2014年10月11日止，平维物资向华轩西安分公司延安花溪湾小区项目部供应钢材1918.175吨，货款金额为6324101.57元。华轩西安分公司收到供货后，向平维物资支付货款共计577万元，资金占用费430293元。庭审中，华轩西安分公司主张已付款项为577万元、资金占用费为430293元，并向法庭提供了相应的转账凭证、收款收据及《付款清单》，但其中2014年11月13日转账支付的20万元无收款收据。平维物资对于华轩西安分公司已支付的资金占用费430293元予以认可，但称已付货款为457万元，其中2014年5月27日支付的180万元中100万元系华轩西安分公司员工吕永铭偿还的个人借款，2014年11月13日支付的20万元与本案项目无关，并向法庭提交了2015年6月22日吕永铭出具的《声明》、《付款清单》。经核查，《声明》内容并非吕永铭所写，故本院对该份证据不予认定。
另查，2013年8月15日赵矛向平维物资法定代表人刘维鸽出具借条一份，内容为：今借刘维鸽现金100万元，利息按月息3分。借款人：赵矛。平维物资称该款系华轩西安分公司以赵矛的名义向其借款，2014年5月27日华轩西安分公司支付的180万元中的100万元即系华轩西安分公司员工吕永铭偿还的个人借款。华轩西安分公司认为该款系其支付的货款。
上述事实，有《材料采购合同》、销售清单、收料单、付款清单、转账凭证、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2013年9月23日，平维物资与华轩西安分公司延安花溪湾小区项目部签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，除对资金占用费的约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，平维物资依约向华轩西安分公司延安花溪湾小区项目部供应钢材。华轩西安分公司收到供货后，未依约向平维物资足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于2014年5月27日华轩西安分公司向平维物资支付的180万元款项中的100万元是否属于涉案货款的问题。审理中，平维物资主张该笔款项系华轩西安分公司吕永铭向其偿还的个人借款，非涉案货款。经查，该款系华轩西安分公司赵矛通过银行转账方式支付至平维物资法定代表人刘维鸽的个人账户，平维物资同日向华轩西安分公司出具两张收款收据，均载明为钢材货款100万、钢材货款80万，故该款应为华轩西安分公司支付的货款。本案所涉的系华轩西安分公司延安花溪湾小区项目部工程，平维物资主张华轩西安分公司2014年11月13日向其支付的20万元系户县项目的货款无事实依据，该20万元货款亦应为本案所涉货款。平维物资辩称120万元系支付的货款的抗辩理由成立，本院应予采信。根据双方合同约定，累计垫资达300万元时必须付款50%以上金额，垫资期限不超过四个自然月（付款时货款和产生垫资费同步支付），本次货款自提货之日起每吨在原价基础上每日每吨加4元，超过四个月付款时在原单价基础上每天每吨加6元。双方约定的超过四个月付款时在原单价基础上每天每吨加6元明显过高，但平维物资起诉时请求的资金占用费是按照每吨每天按四元计算，并不违反法律规定，本院依法应予支持。平维物资提供的货物总金额为6324101.17元，华轩西安分公司已清偿577万元，剩余款项5339707元应同步计算货款和资金占用费。经计算，截止2017年10月31日华轩西安分公司尚欠货款为2783647.18元，资金占用费为3571916.456元。华轩西安分公司并非独立法人，华轩公司依法应对华轩西安分公司的债务承担民事责任。综上，平维公司的部分诉讼请求于法有据，本院应予支持，其余诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏华轩建设工程有限公司西安分公司、江苏华轩建设工程有限公司共同向原告西安平维物资有限公司支付货款2783647.18元及资金占用费3571916.456（计算至2017年10月31日，2017年11月1日直至实际清偿之日的资金占用费按日千分之一计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安平维物资有限公司其余诉讼请求。
案件受理费83510元（原告已预交），由原告承担30000元，二被告承担53510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年四月十九日
书记员 黄凤先