wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第271号
原告：柴某。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：戴某甲。
原告柴某与被告戴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告柴某及其委托代理人曹晨，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1981年，原、被告经人介绍认识，谈朋友时感情尚可。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1986年12月7日，婚生子戴某乙出生。婚后双方感情逐步恶化，开始日渐冷落。到2006年，双方因生活琐事和被告的赌博问题时有争吵，感情进一步恶化。2008年初，原、被告分居。2009年7月16日，原告向法院提出离婚诉请，2009年8月17日，法院判决不准离婚。后原、被告至今分居，没有和好可能。现请求法院：判令解除原、被告的夫妻婚姻关系，本案诉讼费由原、被告各半承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚登记证明书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、（2009）嘉善民初字第1660号民事判决书一份，证明被告的诉讼主体资格及原告于2009年7月16日向嘉善县人民法院起诉离婚未获准许的事实。
被告答辩称，不同意离婚，至今还是想原告回家，继续夫妻关系。几十年的夫妻了，从来都不怎么争吵的，我们之间没有原则性的问题，主要是沟通机会很少。只要原告提出我有什么不对之处，我可以改正的。我们之间的感情到今天的地步我还是感到突然的，我的初衷是明确的，还是希望能和好。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告1981年经人介绍相恋，感情较好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名戴某乙。婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方时为生活琐事、孩子教育抚养、家庭经济问题等发生矛盾、争吵。2007年底，原告因车祸受伤，出院后回娘家休养，2008年、2009年春节回家过年。后因故双方又发生争吵，原告再次回娘家居住。原告于2009年7月16日以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，未获准许。现原告以双方没有和好可能为由，再次向提起离婚诉讼。被告表示还是希望能和好，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋至登记结婚，时间长，期间感情也较好，说明双方彼此有较深的了解，并有一定的感情基础。但是，婚后随着双方共同生活的开始，夫妻之间因各自性格的差别、对家庭事务不同的处理方式等开始产生一些矛盾和纠纷。这些问题的产生，在婚姻关系存续期间可能不被重视，然而日积月累，必将对夫妻感情造成伤害，甚至会造成无可挽回的结果。被告现再次在法庭上面对原告，对此应深有感触。当然，被告对原告感情的再三表白，以及要求和好的愿望还是值得肯定。尽管婚生子已经成年，但破碎的家庭无论对子女、对社会都不会是一件好事。也希望原告考虑双方已经走过了二十多年不易的夫妻共同生活，珍惜已经拥有的，努力化解矛盾，重修夫妻感情，与被告共同营造和睦、美满的家庭。故对原告请求准予离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告柴某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年九月八日
书记员 毛珠萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第163号
原告何建立，无业。
委托代理人陈连娃，无业。
被告连文强，自由职业。
被告连胜群。
本院在审理原告何建立诉被告连文强、连胜群为合伙纠纷一案中，原告何建立于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建立撤回起诉。
本案受理费837元，由原告何建立负担。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 张芝政
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第163号
原告何建立，男。
委托代理人陈连娃，女，系原告何建立妻子。
被告连文强，男。
被告连胜群，男。
本院在审理原告何建立诉被告连文强、连胜群为合伙纠纷一案中，原告何建立于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建立撤回起诉。
本案受理费837元，由原告何建立负担。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 张芝政
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵媛媛
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初996号
原告：梁升，男，1976年5月14日生，汉族，住河南省罗山县。
被告：李文秀，女，1962年6月19日生，汉族，住河南省新县。
原告梁升与被告李文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁升到庭参加了诉讼、被告李文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁升向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费1750元。事实与理由：2016年8月10日8时21分，原告梁升驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道213线由北向南行至新县九龙潭路口右转弯时，与同向被告李文秀驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告李文秀受伤。新县交警队认定此次事故由原告梁升负主要责任，被告李文秀负次要责任。被告李文秀驾驶的车辆无任何保险，被告受伤后产生的医疗费、误工费等损失已获得赔偿，原告的车辆损失被告应当予以赔偿。
被告李文秀未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，发生交通事故属实，原告的车辆在事故中受损并不严重，只有车漆破损，零部件未损坏，车辆能正常行驶，维修费用不会花费1750元，原告的诉求与此次事故不具有完全的因果关系。梁升对自己的主张负有举证责任，即证明维修费的必要性，合理性以及与此次事故的关联性，对具体的车辆损失，应由鉴定机构进行鉴定。
经审理查明，2016年8月10日8时21分，原告梁升驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道213线由北向南行至新县九龙潭路口右转弯时，与同向被告李文秀驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告李文秀受伤，两车受损的交通事故。事故经河南省新县公安交通警察大队新公交认字［2016］第222号道路交通事故认定书认定，原告梁升负事故主要责任，被告李文秀负次要责任。原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车因此次事故致车轮毂、右车门、右车轮上方车身部位损坏。2016年9月8日，原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书定损确定，SCY035号小型轿车定损金额为1750元，肇事车辆先后在信阳合众汇金汽车销售服务有限公司、罗山县华通装饰厂维修，花维修费1750元。
上述事实有当事人陈述、新公交认字［2016］第222号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有财产权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被告李文秀驾驶车辆致原告车辆受损，依法应承担赔偿责任。被告李文秀驾驶的二轮摩托车属机动车，依法应当投保交强险，被告未到庭应诉，依法举证证明其驾驶的二轮摩托车投保保险，该举证不能的不利法律后果由被告李文秀承担，依据法律规定，依法应投保交强险的机动车未投保的，造成他人损害的，依法由投保义务人在交强险限额内承担相应的损失，被告李文秀应在交强险责任限额内不按照事故责任比例赔偿原告的车辆损失1750元。原告的诉求有证据证明，符合法律规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文秀赔偿原告梁升车辆损失费1750元，此款于判决书生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 江珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初95号
原告：梁浩锋，男，1986年2月24日出生，汉族，住新昌县。
被告：求乜军，男，1982年1月10日出生，汉族，住新昌县。
原告梁浩锋与被告求乜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，由审判员吴康适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年1月4日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告梁浩锋到庭参加诉讼，被告求乜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁浩锋诉称：2016年6月19日，被告求乜军出具借条向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。对上述借款本息，被告至今未予偿付。现诉请：一、判令被告求乜军返还原告借款30000元，并支付自2016年6月19日起至偿付全部借款本息之日止就上述款项按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁浩锋为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、被告求乜军出具的借条一份，证明被告出具借条向原告借款现金30000元，并对借款相关事项进行了约定的事实。
被告求乜军未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告求乜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告所提交证据的质辩权。原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，可以证实本案原告所主张的事实，本院依法确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。且借款已由原告向被告实际给付，原、被告间的借款合同已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告因被告未履行返还借款义务而诉请被告返还借款本金，符合法律规定和当事人的约定，本院应予支持。关于被告应支付的利息问题，原、被告原先约定的借款利率为月利率2.5%，超过了年利率24%，现经释明，原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付借款期间的利息及逾期后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法亦予支持。被告求乜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告求乜军返还原告梁浩锋借款本金30000元，并自2016年6月19日起至偿付全部借款本息之日止就未返还部分借款本金按照月利率2%支付借款期间的利息及逾期后资金占用期间的利息，于本判决生效后十日内偿付。
如果被告求乜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，公告费400元，合计诉讼费1055元，由被告求乜军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
二〇一七年四月五日
书 记 员 张恩娣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13977号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人:都平、杨浩辉,广东君信律师事务所律师。
被告:吴建华，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:邓剑敏，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴建华、邓剑敏信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取为3005元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎逸菲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第5号
原告：张永丰，男，1978年10月8日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：张越岭，男，1969年9月14日生，回族，河北省新乐市人。
委托代理人：底军匣，女，1969年12月1日生，回族。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，职务：总经理。
委托代理人：董彦敏，该公司法律顾问。
原告张永丰与被告张越岭、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达保险）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张越岭委托代理人、被告信达保险的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永丰诉称，2013年9月8日12时58分，被告张越岭驾驶冀AQF9**号普通低速货车沿107国道由东向西行驶至新乐市承安铺老三汽修门前路段时，与原告驾驶的冀A98R**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被新乐市中医院拉至其医院，因当时医院对原告病情不能救治（中医院收费55元）。原告又被救护车送往新乐市医院住院治疗21天，花医疗费用11831.06元（其中门诊花费1367.4元），住院到药房买破伤风免疫球蛋白为原告治疗花费280元，住院期间，因病情需要，原告到河北医大二院诊治花费31409元，原告到新乐市职工医院门诊治疗伤情，花费医疗费165.8元，原告治疗医疗费共12646.76元，住院期间被告张越岭付医疗费2000元，原告负担医疗费10646.76元。原告修理受损车辆共花费2050元。2013年9月17日，新乐市公安交通警察大队对此事故作出责任认定，认定被告张越岭负此事故的全部责任，原告无责任。被告张越岭所驾肇事车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故要求二被告依法赔偿原告医疗费10646.76元、误工费12765元、护理费2054元、住院伙食补助费1050元、车损2050元，以上合计28565.76元。诉讼费用由二被告负担。
被告张越岭辩称，我的车辆投保了，由保险公司全权赔偿。
被告信达保险辩称，1、被保险人未提交行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、驾驶员体检证明，我公司拒绝赔偿。2、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年9月8日12时58分，被告张越岭驾驶冀AQF9**号普通低速货车沿107国道由东向西行驶至新乐市承安铺老三汽修门前路段时，与原告驾驶的冀A98R**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队于2013年9月17日作出新公交认定（2013）第130184263号道路交通事故认定书，被告张越岭此事故的全部责任，原告张永丰无责任。事故发生后原告在新乐市中医院进行简单治疗花费55元，在新乐市医院住院21天，花医疗费10463.66元，门诊治疗花费1367.4元；住院期间到河北医大二院检查花费314.9元；外购药280元；原告出院后在新乐市职工医院门诊花费165.8元，以上共计12646.76元。新乐市医院诊断证明原告需休息3个月，原告是新乐市河新化工有限公司职工，原告提供了劳动合同，事故发生前三个月的平均工资为3450元及停发工资证明。其误工为12765元（21天＋90天×3450元／30天）；伙食补助费1050元（21天×50元）；原告住院期间由其妻子田志茹护理，并提供了在新乐市帝豪假日酒店的劳动合同、事故发生前三个月的平均工资为2500元，护理费为1749.3元（2500元／30天×21天），维修费2050元，以上共计30261.06元。审理中，原告称交通费200元及车辆损失2050元没有提供相关证据；被告信达保险不认可；原告提供的原告在新乐市中医院进行简单治疗花费55元的票据的名字是张永峰，被告信达保险也不认可；原告住院期间被告张越岭已先行支付2000元。
经查被告冀AQF9**号普通低速货车在信达保险投保机动车强制险和商业三者险，发生事故时在保险期限内。上述事实有住院票据、诊断证明、交通事故责任认定书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……原告的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计282110.6元，车辆损失2050元，被告信达保险在强制险限额范围内赔偿2000元。审理中，原告称交通费200元没有提供相关证据；原告提供的原告在新乐市中医院进行简单治疗花费55元的票据的名字是张永峰，被告信达保险也不认可；对以上损失本院不予采信；因此，原告的各项损失30261.06元由信达保险在交通事故责任强制保险范围内予以赔偿12000元。剩余部分18261.06元由信达保险在商业三者险内赔偿。被告张越岭在原告住院期间先行支付2000元，于信达保险赔偿后退还被告张越岭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日在交强险范围内赔付原告张永丰医药费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费、财产损失等共计12000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日在商业三者险内赔付原告张永丰医药费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费、财产损失等共计18261.06元。
三、原告张永丰于本判决生效后十日退还被告张越岭垫付款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告张越岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一四年三月十四日
书记员 陈盼盼
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执949号
申请执行人：赵忠齐，男，1976年4月27日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：陈恩民，男，1974年9月4日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人赵忠齐与被执行人陈恩民劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执949号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 江 涛
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审182号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：史小虎，男，1986年4月17日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，史小虎未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.73亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令史小虎60日内退还非法占用的0.73亩土地；二、限史小虎15日内拆除在非法占用的0.73亩土地上新建的二层楼房一栋，东配房两间，西配房三间，建筑面积544.8平方米，东、西两面围墙长1.81米。被执行人史小虎收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人史小虎作出的（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审182号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：史小虎，男，1986年4月17日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，史小虎未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.73亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令史小虎60日内退还非法占用的0.73亩土地；二、限史小虎15日内拆除在非法占用的0.73亩土地上新建的二层楼房一栋，东配房两间，西配房三间，建筑面积544.8平方米，东、西两面围墙长1.81米。被执行人史小虎收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人史小虎作出的（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执871号
申请执行人：魏先宽，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：季昌银，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行魏先宽与季昌银民间借贷纠纷一案中，责令季昌银给付魏先宽666000元，负担案件受理费5230元、申请执行费9110元。现季昌银以位于无为县无城镇晏公花园10幢1-402室家庭共有房产作价671230元抵偿给魏先宽，魏先宽表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人季昌银的位于无为县无城镇晏公花园10幢1-402室家庭共有房产作价671230元，交付申请执行人魏先宽抵偿借款666000元及所垫付诉讼费5230元。位于无为县无城镇晏公花园10幢1-402室所有权自本裁定送达申请执行人魏先宽时起转移。
二、申请执行人魏先宽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 何 平
审判员 汤劲松
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执871号之二
申请执行人：魏先宽，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：季昌银，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行魏先宽与季昌银民间借贷纠纷一案中，查封了季昌银价值700000元财产，现因双方就该案已协商处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对季昌银价值700000元财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二0一七年元月二十日
书记员 潘小三
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行。地址：梅县新县城。
负责人吴葆晖，该行行长。
委托代理人李强，系该行综合管理部清收员。
被执行人古宝林，男，汉族，现住梅县。
被执行人白梅珍，女，汉族，现住梅县。
被执行人古兴胜，男，汉族，现住梅县。
被执行人古清华，男，汉族，现住梅县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与古宝林、白梅珍、古兴胜、古清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法民二初字第133号民事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人古宝林、白梅珍应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行借款本息及诉讼费合计18421.3元。二、古兴胜、古清华对上述的借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人古宝林、白梅珍、古兴胜、古清华发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月5日前履行上述法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行，本院经向银信部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均无被执行人古宝林、白梅珍、古兴胜、古清华的存款及房产、工商、车辆登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门查询被执行人古宝林、白梅珍、古兴胜、古清华暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第365号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年八月十五日
书记员 林永安
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初896号
原告：常州太平洋房产代理有限公司，住所地江苏省常州钟楼区永红乡新建村委蔡家村16号。
法定代表人：黄炳华，该公司总经理。
被告：杨建英。
原告常州太平洋房产代理有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告杨建英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告法定代表人黄炳华，被告杨建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：2012年5月8日，原告与被告杨建英签订合同一份，约定被告挂靠在原告处从事房产中介生意，促成房屋居间合同买卖后应上缴的国家税收由被告承担，被告将税款给付原告，原告代为缴纳。2012年12月24日至2013年4月3日，被告促成房屋交易43套，应缴纳税合计32018.26元。被告未缴纳税款，原告垫付了上述税款。因催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告垫付的2012年12月24日至2013年4月3日促成43套房屋交易产生的各项税费32018.26元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建英辩称：原告主张的该请求已经过仲裁，原告不能再向法院起诉。
经审理查明：原告太平洋公司因与被告杨建英挂靠经营合同纠纷向常州仲裁委员会申请仲裁。2014年6月18日，常州仲裁委员会受理了此案。太平洋公司要求：杨建英支付2012年12月24日至2013年4月3日促成43套房屋交易产生的各项税费32018.26元、支付加盟费2500元、支付违约金10000元、支付仲裁费用、支付签订43份合同的收费4300元、支付会计劳务费1200元等。2014年10月17日，常州仲裁委员会作出2014常仲裁字第141号仲裁裁决，认为原告提供的电子缴税付款凭证对应的税费发生时间为2014年1月1日至3月31日期间，此时双方已不存在挂靠关系，太平洋公司不能证明相关税费与杨建英的挂靠经营存在关联性，同时不能证明上述税费因杨建英的挂靠经营而发生。常州仲裁委员会对太平洋公司要求杨建英承担各项税费32018.26元的仲裁请求未予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁实行一裁终局的制度。原、被告之间的纠纷已经常州仲裁委员会仲裁，常州仲裁委员会已作出仲裁裁决，当事人就同一纠纷再次向人民法院起诉的，人民法院不予受理。鉴于本案已受理，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常州太平洋房产代理有限公司的起诉。
案件受理费人民币601元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 颜小霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00044号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，�所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：胡攒攒，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：万影，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）E111号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 王振才
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初102号
原告蒋玲，女，1989年2月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告孙绍民，男，1963年4月3日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
本院在审理原告蒋玲诉被告孙绍民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玲撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一七年三月一日
书记员 张亚桐
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初596号
原告蒋跃军，男，1982年1月6日生，汉族，居民，广西灌阳县人，现住广西灌阳县。
被告ＸＸ玲，男，1966年5月20日生，壮族，居民，广西平乐县人，现住广西平乐县。
被告莫月珍，女，1967年7月2日生，汉族，居民，现住广西平乐县。
本院在审理原告蒋跃军诉被告ＸＸ玲、莫月珍买卖合同纠纷一案中，原告蒋跃军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋跃军与被告ＸＸ玲、莫月珍协商解决了纠纷，原告自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋跃军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告蒋跃军负担。
审判员 陈桂才
appoint
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 荃
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更270号
罪犯王金柱，男，1983年3月8日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月24日作出（2014）左刑初字第50号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯王金柱有期徒刑5年6个月，并处罚金五万元（未执行），刑期自2013年11月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后于2014年10月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯王金柱认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年11月至2016年2月被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王金柱在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年11月至2016年2月参加临时劳动、装配劳动共被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、监管民警及罪两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王金柱在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，该犯未履行罚金义务，监狱内年消费6629元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月13日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员王诗瑶
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 冬 晖
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行,住山东省东阿县阿胶街128号。
法定代表人：贾洪军，行长。
委托诉讼代理人：路忠刚，资产保全主任。
委托诉讼代理人：于召琦，职工。
被执行人：刘凡雷,男性,汉族，1965年5月5日出生,住山东省东阿县。
被执行人：王义荣,女性,汉族，1968年1月10日出生,住山东省东阿县。
被执行人：张庆泉,男性,汉族，1968年8月12日出生,住山东省东阿县。
被执行人：刘凡雪,男性,汉族，1977年11月8日出生,住山东省东阿县。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第555号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行,于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人刘凡雷、王义荣、张庆泉、刘凡雪无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为20041.34元及利息，已执行0元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年八月二日
()
书记员 韩 宝
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第132号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第132号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某（自�），男。因本案，于2009年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人叶某某（自报），男。因本案，于2009年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人卢某某、叶某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年12月14日作出（2009）深罗法刑一初字第1543号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年6月21日23时30分许，公安人员在罗湖区水库新村巡逻时发现形迹可疑的被告人卢某某，经检查在被告人卢某某身上缴获毒品冰毒一小包（白色晶体，重0.76克，检出甲基苯丙胺成份�、麻古两小包（红色药丸一包，重1.3克，红色粉末一包，重0.09克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份）。随后，公安人员在罗湖区水库新村×栋×房客厅被告人叶某某的一黑色提包内缴获毒品冰毒四小包（白色晶体，共重68.59克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份）和麻古四小包（红色药丸，共重91.02克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份），抓获被告人叶某某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人供述。
被告人卢某某在公安机关供述其身上缴获的毒品是叶某某给其的，在段某家中缴获的毒品也是叶某某的。叶某某让其买毒品回来，准备去贩卖毒品，因为没有钱，所以让其垫付。其将毒品购买回来之后，就交给了叶某某，叶某某还让其帮忙一起将毒品进行了分包，方便出卖。22日凌晨其从外面回来的时候被公安机关抓获。其还称×栋×房是段�承租的。
被告人叶某某在公安机关供述21号的时候卢某某从家里提了一个塑料袋走了，在晚上23时许，卢某某在水库新村的村口打电话给其让其下去拿东西，其拿了东西后卢某某说将东西放好，之后其将东西放进了挎包里，放在沙发旁边，其证实毒品是卢某某的，其还证实卢某某、段某在房间内吸食过毒品。
2、证人证言。
证人段某的证言，证实从其居住的地方搜到的毒品其不知情，但是装毒品的挎包是叶某某的。其还证实两被告人包装毒品的时候，其也不知道。房间是其和卢某某一起承租的。
证人何某（涉案房产的房东）的证言，证实涉案的水库新村×栋×房是卢某某、段某一起承租的。
3、抓获经过，证实抓获被告人的经过。
4、搜查笔录、毒品收条、缴获的毒品照片。
5、被告人的尿检报告。�实两被告人MET均呈阳性。
6、扣押物品清单，扣押了毒品一批。
7、现场勘查笔录及现场照片。
8、鉴定结论。
原判根据上述事实和证据认为，被告人卢某某、叶某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量大，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢某某、叶某某贩卖毒品的证据不足，对该指控不予支持，根据查明的事实依法变更罪名为非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币5000元，上缴国库。二、被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币5000元，上缴国库。三、没收两被告人非法持有的上述毒品交由公安机关按规定销毁。
宣判后，�审被告人卢某某上诉提出，其长期吸毒，买来的毒品是自用，无意将毒品用于销售或其他，其不应承担刑事责任。请求依法改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某某、原审被告人叶某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪。对上诉人卢某某所提上诉理由，经查，上诉人卢某某、原审被告人叶某某的供述与证人段某、何某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单等证据相互印证，足以证实上诉人卢某某、原审被告人叶某某非法持有毒品数量大的事实。上诉人卢某某虽系吸毒人员，但其非法持有毒品数量大，故应以其实际实施的毒品犯罪行为处罚。卢某某上诉提出其不应承担刑事责任的上诉理由无事�和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人卢某某、原审被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对二人决定刑罚适当，本院予以确认。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 李月娥（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7668号
原告：韩春艳，女，汉族，1975年2月28日出生，住嘉兴市南湖区，
被告：嘉兴市南湖区城西珍之如璧数码产品经营部（系个体工商户），经营地址：嘉兴市栅堰新村67幢底层商场（洪兴路214号），统一社会信用代码：330402620121569。
经营者：施良效，男，
原告韩春艳因与被告嘉兴市南湖区城西珍之如璧数码产品经营部（以下简称珍之如璧数码经营部）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告韩春艳到庭参加诉讼，被告珍之如璧数码经营部经本院（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩春艳起诉称，2016年8月10日因其一部IPAD需要维修，便拿到位于嘉兴市××号的珍之如璧数码产品专卖店（苹果第三方指定维修中心）进行维修，之后被告以各种理由拖欠不还，期间经工商部门的调解但仍不归还。原告数次强烈要求被告严格按约履行自身的职责和义务，但被告不闻不问，损害了原告的利益，故提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告IPAD一部，如不能返还则赔偿原价款2700元并要求精神损害赔偿1000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告珍之如璧数码经营部未作答辩。
针对自己的主张，原告韩春艳提供了如下证据：
1.票据一份，证明原告于2015年3月8日从被告珍之如璧数码经营部购买IPAD一部，购买价2700元，系原告所有的物品。
2.原告与该经营部业主施良效的手机微信联系记录一组，证明被告的经营者施良效将原告的IPAD送至杭州维修但一直不交还原告，承诺过几次返还时间但被告一直没有兑现。
3.被告的工商登记信息及其经营者施良效身份证复印件各一份，证明珍之如璧数码产品经营部登记为个体工商户，其个体经营者是施良效（身份证号码：）。
庭审中，被告珍之如璧数码经营部及其经营者未到庭质证，也未提供相关抗辩证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，经法庭审查对其真实性予以确认，且以上证据能够证明原告主张的双方成立产品维修服务关系、被告违约不返还产品的基本事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月，原告韩春艳从被告珍之如璧数码经营部购买IPAD一部（型号MD788CA/B，配置16G），购买价2700元。使用至2016年8月10日原告将IPAD送到被告处维修，后被告长时间未维修完毕予以返还，至9月份（中秋节期间）原告发现被告数码经营部关门了，之后被告也一直不开门营业，原告与该经营部业主施良效手机微信联系，但到承诺的归还时间均未兑现返还。原告催告无果，遂纠纷成诉。
本院认为，原告从被告处购买取得一部IPAD，其权属明确，后因维修需要而于2016年8月送至被告处维修，双方间形成服务合同关系。在维修服务合同履行过程中，被告因自身原因一直关门歇业，也未返还维修后的产品，显属不履行合同的根本性违约行为。原告据此要求被告返还（送修的）IPAD，请求成立，本院予以支持。同时如因被告的过错导致标的物灭失无法返还的，依法被告应当按原价赔偿原告的经济损失。对于原告主张的精神损失费1000元，因为本案只涉及标的物的维修、返还关系，该项精神损害赔偿请求缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃一审抗辩权，由其自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区城西珍之如璧数码产品经营部于本判决生效后七日内返还原告韩春艳IPAD一部（型号MD788CA/B，配置16G）；
如不能返还，则赔偿原告韩春艳IPAD原价款2700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
代理审判员 陈叶君
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚李燕
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第321号
原告吴某，女，1384年10月8日出生，汉族，闻喜县东镇镇三交村，村民。
被告张某某，男，1980年7月7日出生，汉族，闻喜县东镇镇三交村，村民。原籍山西省绛县大交镇大郡村.
原告吴某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈惠琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：2002年腊月我与被告按照民俗举行婚礼，2004年10月补办了结婚登记手续，被告系入赘我家。2003年7月1日双方生育女儿吴某甲，2005年生育儿子吴某乙。我与被告系经人介绍相识，因结婚时年龄尚小，涉世不深，只看到被告表面优点，婚后发现被告性格暴躁，我们经常因家务琐事发生矛盾，被告对我和孩子不尽家庭义务，我和孩子的日常花费由我父母接济来维持，为此，我们矛盾不断，我与2014年腊月到北京打工，被告在无锡打工，二人几乎没有联系，夫妻关系名存实亡，现在请求法院解除我们的婚姻关系，婚生儿女一人抚养一个，我要求抚养儿子。
被告张某某在答辩期限内未提交答辩状。
原告在举证期限内提交一份证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻。
经审理查明：原告吴某与被告张某某经人介绍相识，于2002年农历腊月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，于2004年10月15日补办了结婚证，系男到女家。婚后于2003年7月1日双方生育女儿吴某甲，2005年生育儿子吴某乙，两个孩子现均随原告家人共同生活。2014年腊月，原、被告因家务琐事发生矛盾分居至今，原告于2015年7月2日以夫妻婚前基础差，了解不够，婚后二人性格不合，被告脾气暴躁，对家庭不尽义务，对原告及孩子不管不问为由诉至法院，要求与被告离婚。以上为本案事实。
本院认为，合法的婚姻应当受到法律的保护。是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，原、被告结婚十多年，且生育两个孩子，应当建立起了深厚的夫妻感情，家庭生活中产生矛盾在所难免，夫妻双方应当互相理解、互相沟通，互谅互让，本案中原告亦未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈惠琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘东杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初251号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人仲某，男，1981年1月26日出生于青海省尖扎县，汉族，大学本科，甘肃省皋兰县人，户籍地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区，兰州公交集团有限公司第四客运公司驾驶员。2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪、于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日7时许，被告人仲某驾驶甘A404**号77路公交车，由东向西行驶至兰州市七里河区南滨河中路黄河啤酒厂路口时，将在马路中间等待由东向南左转弯的自行车驾驶人赵某某撞倒，后赵某某经医院抢救无效当日死亡。经法医鉴定：赵某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队七里河大队认定：仲某负主要责任，赵某某负次要责任。案发后，被告人单位支付被害人家属经济损失833500元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、事故认定书、交通事故现场图及照片、勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、赔偿协议书、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某无视交通安全法规，造成事故，致人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人单位在案发后积极赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人予以谅解，且被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3229号
原告：蓝华忠，男，1979年5月17日出生，畲族，住浙江省武义县。
被告：叶峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告蓝华忠与被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蓝华忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝华忠撤回起诉处理。
审 判 员 徐 明 飞
二〇一七年十月十八日
代书记员 �淼杰
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审92号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人秦志勇。
2017年11月20日收到你局强制执行秦志勇违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2014年11月20日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。
本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2014年11月20日作出，而你局于2017年11月20日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘兆生
审 判 员 ： 薛 荣
人民陪审员 ：柏建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：周金虎
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3678号
原告：李杰，男，1965年1月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
�告：刘俊，男，1977年11月12日出生，汉族，住海安县。
原告李杰与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息16619.18元，合计116619.18元（其中逾期还款利息按年利率6%计算，从2013年9月13日暂计算至2016年6月20日，同时要求计算至被告实际还款日止）。2.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际还款日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月13日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账至被告指定的账户。2013年9月27日，被告向原告借款50000元，当日原告从银行取款50000元交给了被告。原告要求被告还款时，被告总以各种理由拖延，后来被告不接电话，现在也找不到被告。
刘俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，刘俊向李杰出具借条一份，载明：“今借到李杰人民币壹拾万元整（￥100000），借期壹个月，2013年8月13日至2013年9月13日止。以上款项打入刘俊卡内62218830000046242507”。刘俊在右下方借款人处签名。当日，李杰通过中国邮政储蓄银行南京南萨家湾支行分两笔共转账96000元给刘俊。
2013年9月27日，刘俊向李杰出具借条一份，载明：“借到李杰人民币伍万元（￥50000）”。刘俊在右下方借款人处签名。李杰提供�招商银行南京南昌路支行的交易明细表，以证明2013年9月27日从该行取款50000元交给刘俊。
上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行、招商银行交易明细及原告当庭陈述等在卷证实。
庭审中，李杰陈述2013年8月13日出借给刘俊的100000元，除转账96000元外，其余4000元向刘俊交付的现金，但未提供证据加以证明。李杰还陈述双方在借款时未约定利息，借款后向刘俊催要，但刘俊一直拖延，没有还过款项，2015年春节以后就联系不上刘俊了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年8月13日、2013年9月27日，刘俊分别向李杰出具了借条，说明双方之间存在借贷合意，系双方真实意思表示。但民间借贷系实践性合同，不仅要有双方当事人的合意，还必须要有实际交付行为，借款数额以实际交付的数额为�。关于2013年8月13日的借条100000元，李杰通过银行向被告刘俊转账96000元，该款已实际交付，但李杰陈述另4000元交付的现金未提供证据，本院不予采信。关于2013年9月27日的借条50000元，李杰提供了足以交付款项的资金来源，根据李杰的陈述，结合刘俊出具的借条，本院认定李杰实际交付了该借款。双方之间的借贷关系成立且合法有效，本案中两笔借款李杰实际共交付款项146000元。
2013年8月13日借款时，双方未约定利息，约定了借款期限1个月，2013年9月13日借款到期，但刘俊到期后未按约还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，李杰主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。2013年9月27日借款时，双方未约定借款期限，李杰有权随时主张权利。李杰主张自起诉之日按年利率6%�算逾期还款利息，本院亦予以支持。刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘俊归还原告李杰借款本金96000元，并支付逾期利息（以96000元为本金，从2013年9月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、被告刘俊归还原告李杰借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，从2016年6月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
上述一、二项，被告刘俊均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告刘俊未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
案件受理费3632元，公告费700元，合计4332元，由原告李杰负担116元，由被告刘俊负担4216元（被告刘俊负担部分已由原告李杰代垫，被告刘俊在履行上述判决义务时一并给付原告李杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3632元（该院开户行：中国�行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二○一六年十二○一六年十二月六日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3678号原告：李杰，男，1965年1月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。�告：刘俊，男，1977年11月12日出生，汉族，住海安县。原告李杰与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息16619.18元，合计116619.18元（其中逾期还款利息按年利率6%计算，从2013年9月13日暂计算至2016年6月20日，同时要求计算至被告实际还款日止）。2.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际还款日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月13日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账至被告指定的账户。2013年9月27日，被告向原告借款50000元，当日原告从银行取款50000元交给了被告。原告要求被告还款时，被告总以各种理由拖延，后来被告不接电话，现在也找不到被告。刘俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，刘俊向李杰出具借条一份，载明：“今借到李杰人民币壹拾万元整（￥100000），借期壹个月，2013年8月13日至2013年9月13日止。以上款项打入刘俊卡内62218830000046242507”。刘俊在右下方借款人处签名。当日，李杰通过中国邮政储蓄银行南京南萨家湾支行分两笔共转账96000元给刘俊。2013年9月27日，刘俊向李杰出具借条一份，载明：“借到李杰人民币伍万元（￥50000）”。刘俊在右下方借款人处签名。李杰提供�招商银行南京南昌路支行的交易明细表，以证明2013年9月27日从该行取款50000元交给刘俊。上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行、招商银行交易明细及原告当庭陈述等在卷证实。庭审中，李杰陈述2013年8月13日出借给刘俊的100000元，除转账96000元外，其余4000元向刘俊交付的现金，但未提供证据加以证明。李杰还陈述双方在借款时未约定利息，借款后向刘俊催要，但刘俊一直拖延，没有还过款项，2015年春节以后就联系不上刘俊了。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年8月13日、2013年9月27日，刘俊分别向李杰出具了借条，说明双方之间存在借贷合意，系双方真实意思表示。但民间借贷系实践性合同，不仅要有双方当事人的合意，还必须要有实际交付行为，借款数额以实际交付的数额为�。关于2013年8月13日的借条100000元，李杰通过银行向被告刘俊转账96000元，该款已实际交付，但李杰陈述另4000元交付的现金未提供证据，本院不予采信。关于2013年9月27日的借条50000元，李杰提供了足以交付款项的资金来源，根据李杰的陈述，结合刘俊出具的借条，本院认定李杰实际交付了该借款。双方之间的借贷关系成立且合法有效，本案中两笔借款李杰实际共交付款项146000元。2013年8月13日借款时，双方未约定利息，约定了借款期限1个月，2013年9月13日借款到期，但刘俊到期后未按约还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，李杰主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。2013年9月27日借款时，双方未约定借款期限，李杰有权随时主张权利。李杰主张自起诉之日按年利率6%�算逾期还款利息，本院亦予以支持。刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘俊归还原告李杰借款本金96000元，并支付逾期利息（以96000元为本金，从2013年9月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告刘俊归还原告李杰借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，从2016年6月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。上述一、二项，被告刘俊均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告刘俊未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费3632元，公告费700元，合计4332元，由原告李杰负担116元，由被告刘俊负担4216元（被告刘俊负担部分已由原告李杰代垫，被告刘俊在履行上述判决义务时一并给付原告李杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3632元（该院开户行：中国�行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  杨云霞代理审判员  刘晶晶人民陪审员  钱德凤二○一六年十二○一六年十二月六日见习书记员  张秋洁附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第745号
罪犯唐亚，男，1990年8月25日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年12月14日作出（2011）湘刑初字第210号刑事判决，以被告人唐亚犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年7月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐亚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐亚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐亚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1460号
原告：郭常波，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：万祖灵，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：万福来（被告万祖灵之子），男，汉族，农民，住梁山县大路口乡大路口村***号。
委托代理人（特别授权）：万舒祯（被告万祖灵之子），汉族，农民，住梁山县寿乡集镇道沟村。
被告：万兆平，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：张庆金，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：万福来，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：万舒祯，男，汉族，农民，住梁山县。
原告郭常波诉被告万祖灵、万兆平、张庆金、万福来、万舒祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭常波的委托代理人刘志华，被告万祖灵的委托代理人万福来、万舒祯，被告万兆平、张庆金、万福来、万舒祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭常波诉称，2015年6月5日，被告万祖灵因资金困难与原告达成借款协议，约定被告万祖灵向原告借款100000元，月利率5%，借款期限至2015年9月4日。被告万祖灵收到借款后出具了借款凭条，被告万兆平、张庆金、万福来、万舒祯为本案借款提供连带责任保证担保。五被告至今未偿还借款本息，构成违约。原告请求判令被告万祖灵偿还借款本金100000元及利息；被告万兆平、张庆金、万福来、万舒祯承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告万祖灵答辩，对借款数额没有异议。
被告万兆平答辩，担保情况属实，但原告应当在借款之后6个月内主张答辩人承担保证责任。借款利率不得高于1.2%。
被告张庆金辩称，担保情况属实，没其他意见。
被告万福来、万舒祯未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2015年6月5日，原告郭常波与被告万祖灵、万兆平、张庆金、万福来、万舒祯签订借款协议书，约定被告万祖灵向原告郭常波借款100000元，借款期限自2015年6月5日起至2015年9月4日止，借款月利率5%，被告万兆平、张庆金、万福来、万舒祯为连带责任保证人。2015年6月5日，五被告共同出具借条一份，载明被告万祖灵已经收到协议约定的借款金额。被告支付利息至2015年10月，自2015年11月份起，被告未再支付利息。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，原、被告签订的借款协议书、借条等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告万祖灵向原告郭常波借款100000元，有其出具的借据为证，且被告均未提出异议，本院依法予以认定。原告郭常波主张被告万祖灵偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为5%，超出了法律规定的最高利率限额，原告主张被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告万兆平主张最高月利率不得超过1.2%，没有相应法律依据，本院不予支持。原告郭常波认可被告已经支付利息至2015年10月，并主张被告支付此后的利息，于法有据，本院应予支持。原告主张自2015年11月1日起按月利率2%计算至庭审之日（即2016年5月11日），共计6个月又10天，其利息数额为12666.67元，本院予以支持，原告诉讼请求主张的利息为14000元，超出部分没有相应依据，本院不予支持。被告万兆平、张庆金、万福来、万舒祯作为连带责任保证人，但未约定保证期间，依法认定保证期间为6个月，原、被告约定的借款期限至2016年9月4日，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，未超出法定的保证期间，被告万兆平、张庆金、万福来、万舒祯应当承担相应保证责任。原告主张万兆平、张庆金、万福来、万舒祯对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告万祖灵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭常波借款本金100000元并支付利息12666.67元。
二、被告万兆平、张庆金、万福来、万舒祯对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告郭常波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、申请诉讼保全费1070元，共计2220元，由被告万祖灵、万兆平、张庆金、万福来、万舒祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年八月十八日
书记员 张 栋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00205号
原告：李业放，男，1966年8月10日出生，汉族，合肥瑶海区业慧美服饰商行业主，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：李素梅，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
原告李业放诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业放及其委托代理人张汝勇，被告李素梅的委托代理人侯鹏到庭参加诉讼。被告章平早、章小海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业放诉称：被告章平早与章小海系同胞兄弟，与被告李素梅原系夫妻。章平早、章小海、李素梅在经营服装期间，长期从原告处赊欠服装。截至2014年11月2日，经双方结算，被告累计欠原告服装款86201元。后原告多次催要上述货款，但被告以种种理由拒付。为此，原告起诉，要求被告支付货款86201元及自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告章平早未答辩并未提供证据。
被告章小海未答辩并未提供证据。
被告李素梅在庭审中辩称：一、本案是买卖合同纠纷，合同主体是原告和被告章平早，配货单上出现的章小海、章龙海、李素梅仅仅是提货人，货款的结算最终由章平早和原告完成。二、2014年10月2日李素梅对货款的确认被以后章龙海、章小海签字的配货单记载内容所包含，最终由章平早确认债务，本案的债务全部转移给了章平早，故应由章平早承担债务。三、被告李素梅和章平早已在2013年10月15日离婚，本案债务是章平早离婚后所欠，根据婚姻法的规定，该债务是章平早的个人债务，李素梅不应该承担责任。四、根据合同的相对性原则，无论李素梅与章平早是否离婚，其都不应为章平早的合同债务承担责任。因此李素梅要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月25日至2014年10月28日期间，李素梅、章龙海、章小海陆续从原告处购买服装，同时亦退回部分服装。其间，购方支付给原告货款8万元。章小海、李素梅、章龙海提货、退货后均在原告记载的配货单上签字确认。2014年11月2日，章平早在原告记载的10月28日的配货单上签字确认下欠货款为86201元。之后，原告索要欠款，章平早、章小海、李素梅均拒付。为此原告诉讼至本院。
另查明：涉案买卖双方的交易程序是：买方到卖方处先点货，再由卖方人员配货，后卖方在自己留存的配货单上记载货物的品名、货号、单价、数量和本次累计货款、退货款额、前次欠款数额、已付款数额、总欠款数额等，买方清点货物并核实配货单上记载的相关事实后在配货单上签字确认。
又查明：原告与章平早、章小海、李素梅一直未签订书面合同，也未约定付款时间。章平早与李素梅于2000年12月21日登记结婚，2013年10月15日双方协议离婚，离婚时约定李素梅不承担婚内债务。
以上事实，有原告提供的配货单，被告李素梅提供的离婚证，原告与李素梅共同提供的离婚协议及双方陈述证实。
本院认为：被告章小海、章龙海、李素梅从原告处购买服装，双方之间建立了口头买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，缔约双方均应按合同约定及法律规定履行各自的义务，章小海、章龙海、李素梅购货后应支付相应的货款。在章小海、章龙海、李素梅从原告处购买了服装后，章平早于2014年11月2日最终确认总欠货款为86201元，原告也亦认可，说明章小海、章龙海、李素梅将其合同债务转让给了章平早，且经债权人原告的同意。因此应由章平早承担给付货款86201元的义务。原告要求章小海、李素梅承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。在原、被告双方未约定付款期限的情况下，原告起诉催款后，章平早仍未支付货款，应承担给付利息损失的违约责任。
2013年10月15日章平早与李素梅离婚，之后章平早确认欠货款86201元，是其个人行为，与李素梅无关，因此原告要求李素梅承担责任无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章平早给付原告李业放86201元及相应利息损失（利息损失计算方法：自2014年12月24日起至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李业放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元、保全费920元、公告费800元，合计3676元，由被告章平早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00205号
原告：李业放，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：李素梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李业放诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案中，原告李业放于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李业放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二Ｏ一五年元月六日
书记员 阮继贤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2498号
原告：孙德军，男，1970年9月8日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平、杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：胡金伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住句容市。
原告孙德军诉被告胡金伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王锁平适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪争平、被告胡金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德军的诉讼请求：1.要求被告给付货款103600元；2.要求被告承担自2016年7月21起至实际给付之日止，按年息5%计算的逾期付款利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年发生柴油业务往来，截止2016年7月20日，被告尚欠原告价款103600元，并出具欠条，原告多次催要未果。
被告胡金伟辩称，欠条确实是我打的，但我没有用原告的柴油，是我介绍原告与安达建设公司做的生意。去年原告让我帮他要钱，我和原告一起去安达公司，安达建设公司当时让我们过年之后去解决，后我就打了欠条给原告。今年过完年，原告就打过一次电话给我，我当时没有时间处理此事，他并没有向我多次讨要。
经审理查明：原告孙德军与被告胡金伟于2016年起多次发生柴油业务往来，期间被告给付了部分价款，截止2016年7月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告价款103600元并出具了欠条。后原告经催要无果。2017年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的欠条原件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：尽管原、被告之间就是否存在柴油买卖合同关系存有争议，但被告已给付原告部分价款并出具欠条，承诺给付原告价款103600元的事实清楚。被告承诺还款但未能及时给付，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付欠款并支付逾期付款利息的民事责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月21日起按年息5%计算支付逾期利息，因双方并未约定欠款的给付期限及利率，可从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡金伟于本判决生效后十日内给付原告孙德军人民币103600元，并支付逾期付款利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告胡金伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王锁平
二〇一七年六月八日
书记员 刘 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第128号
原告：林某某。
委托代理人：高某某。
被告：金某某。
被告：季某某。
原告林某某为与被告金某某、季某某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员俞圣岳适用
简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告林某某的
特别授权委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告金某某、季某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：被告金某某、季某某系夫妻关系。2
009年3月8日，被告金某某向原告借款10万元，并出具借条一
份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告偿还原告借
款10万元，并支付利息（按中国人民银行规定的金融机构同期
贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）
。
原告林某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、协助查询户籍函（回执）、温岭市房产管理处产权档
案证明书各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、2009年6月29日由被告金某某出具的借条一份，用以证明被告金某某向原告借款10万元的事实。
被告金某某、季某某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告林某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告金某某、季某某，两
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告林某某当庭出示的证据材料经
本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告林某某与被告金某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。被告在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规
定支付逾期利息。逾期利息应自原告起诉之日（2009年12月30
日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至
判决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关系存
续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告金某某、季某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林某某借款10万元并支付自2009年12月30日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决
确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金某某、
季某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 许笑意
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终547号
上诉人（原审被告）：吴山银，男，汉族，1966年3月26日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：陈丽玉，女，汉族，1962年4月28日出生，住福建省厦门市思明区，
原审被告：王芬婷，女，汉族，1964年12月16日出生，住福建省南安市，
上诉人吴山银因与被上诉人陈丽玉、原审被告王芬婷民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9485号民事裁定，向本院提起上诉。
吴山银上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴山银的户籍地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告王芬婷的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴山银请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1640号
原告：谭之荣，女，1931年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐大超，男，1992年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地山东省烟台市莱山区桐林路31号。注册号：370613100001503。
负责人：姜志栋，经理。
委托代理人：蔡恒、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
第三人：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区海城路**号。统一社会信用代码：12320707468122185P。
负责人：徐宏团，院长。
原告谭之荣与被告徐大超、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司、第三人连云港市赣榆区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭之荣于2018年4月10日向本院提出对被告徐大超、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司、第三人连云港市赣榆区人民医院的撤诉申请。
本院认为，原告谭之荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭之荣撤回对被告徐大超、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司、第三人连云港市赣榆区人民医院的起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告谭之荣负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1668号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某。
委托代理人谢某某，系该行职员。
被告高某某。
被告张某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告张某某、高某某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢敬多
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1362号
申请执行人孙某某。
被执行人戴某某。
申请执行人孙某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）长民初字第336号民事调解，调解如下：被告于2013年6月1日给付原告欠款16750元，2013年12月31日给付原告欠款16750元，2014年6月1日给付原告欠款16750元，2014年12月31日给付原告欠款16750元。如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告负担737.50元；剩余737.50元，由本院退还给原告。该调解生效后申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行要求履行调解书所确定义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第336号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1554号
原告：杜海云，男，1983年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马忠海，男，1981年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杜海云与被告马忠海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海云到庭参加诉讼，被告马忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告马忠海支付原告门窗款6000元，逾期付款利息400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告经人介绍到原告经营的河北杜海云门窗制作店购买了门窗，被告分几次向原告支付了部分门窗款，下余6000元未支付，被告于2016年5月12日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。
原告杜海云围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杜海云将其加工的门窗卖给被告马忠海，原告已向被告交付了标的物，被告未向原告支付合同价款6000元，有被告向原告出具的欠条证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确，故对原告要求被告支付其门窗款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息400元的诉讼请求，因原、被告未约定支付期限，亦未约定逾期付款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马忠海于本判决生效后立即支付原告杜海云门窗款6000元；
二、驳回原告杜海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年八月二日
书记员 李 静
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2801号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告任自力，男，1966年7月1日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告任自力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2801号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告任自力，男，1966年7月1日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告任自力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执233号
申请执行人：陈晓红，女，1964年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，董事长。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰，董事长。
本院在执行陈晓红与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司
、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 宋晓萍
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执233号申请执行人：陈晓红，女，1964年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，董事长。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰，董事长。本院在执行陈晓红与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋会年
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初629号
原告：张某，住辉南县。
被告：于某1，住辉南县。
被告：陶某，住辉南县。
被告：于某2，住辉南县。
被告：于某3，住辉南县。
原告张某与被告于某1、陶某、于某2、于某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告于某3到庭参加诉讼。被告于某1、陶某、于某2经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告代为偿还的借款30000.00元。事实与理由：2016年1月3日，于某4向常某借款30000.00元用于经营，于某4给常某出具了借据，由原告提供担保。可是借款后于某4于2016年10月因病去世，常某找原告要求承担担保责任，原告将全部借款本金30000元偿还给常某。之后原告找到四被告，要求四被告在继承遗产范围内承担给付借款本息的义务，但是被告至今没有给付原告垫付的借款。
于某3辩称，没有意见，同意用遗产还钱。
经审理查明：于某1、陶某系于某4的父母，于某2、于某3系于某4的长女、次女。于某4已离异近二十年。2016年1月31日于某4向常某借款30000.00元用于经营，于某4给常某出具了借据，由张某做担保人。2016年10月31日于某4因病去世。2017年3月17日张某给付常某借给于某4的本金30000.00元，由常某出具收据一张。于某4名下有住房两处：一处位于辉南县朝阳镇富强大街面积63.48平方米楼房，一处位于辉南县石道河镇二岔林场的平房。
上述事实有到庭当事人陈述、借款协议、收据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于某4向常某借款并出具借据，张某做担保人，双方权利义务关系明确，现于某4因病去世，张某代为清偿于某4的债务，作为于某4的法定继承人于某1、陶某、于某2、于某3，对于某4生前所有的房屋等转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人于某4依法所负担的债务，故张某的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于某1、陶某、于某2、于某3在继承被继承人于某4的遗产范围内共同偿还张某代为偿还的借款本金30,000.00元。
案件受理费550.00元，由于某1、陶某、于某2、于某3承担。邮寄送达费60.00元由张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李明明
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 淼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2426号
原告：陈志敏，男，现住白城市。
委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告：王立娜。
被告：ＸＸ博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司。
负责人：于志，职务：经理。
委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
原告陈志敏与被告王立娜、ＸＸ博、中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月17日立案后，原告陈志敏撤回对中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司的告诉，依法由审判员于晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志敏委托诉讼代理人武艺、被告王立娜、ＸＸ博、中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司委托诉讼代理人常胜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志敏向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费、辅助器具费、鉴定费、住院伙食补助费等各项损失人民币133.086.71元。2.判令第三被告在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，王立娜驾驶车牌号为×××号小型轿车(车辆拥有人ＸＸ博)，沿中兴路由西向东行驶至师范学院处，与骑电动自行车的原告陈志敏发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。原告伤后入院产生医药费27061.70元。经白洮公交认字【2017】第00815号事故认定书认定原、被告承担事故的同等责任。且该车辆于中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。就该事故原告为维护自身合法利益，依法诉到贵院，望判如所请。
被告王立娜、ＸＸ博承认原告陈志敏在本案中所主张的事实。中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司认为：肇事车辆投保交强险和商业险（限额50万），同意赔偿原告合理损失，因为是同等责任，因此在商业险范围内赔偿50%，主张的精神抚慰金数额过高，诉讼费和鉴定费不予理赔。
本院认为，王立娜、ＸＸ博、中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司承认陈志敏在本案中所主张的事实，故对陈志敏主张的事实予以确认。经审理查明：2017年4月27日5时许，王立娜驾驶车牌号为×××号小型轿车(车辆登记所有人ＸＸ博)，沿中兴路由西向东行驶至师范学院处，与骑电动自行车的陈志敏发生交通事故，造成陈志敏受伤，两车损坏。陈志敏受伤后在白城中医院治疗，被诊断为左小腿远端及左踝碾挫撕脱伤、左侧胫腓骨中下段开放粉碎骨折、左内，外踝及胫骨远端关节面开放粉碎骨折伴骨缺损、左距骨开放骨折、左踝关节开放脱位、左额部软组织挫裂伤、左膝软组织擦挫伤、2型糖尿病。经吉林通达司法鉴定所鉴定，陈志敏伤残等级为九级，后续关节融合术费用约为3.8万元。此事故经白洮公交认字【2017】第00815号事故认定书认定陈志敏与王立娜负同等责任。另查明该车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。
一、原告陈志敏损失数额的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合本案认定的基本事实，陈志敏的医疗费27061.70元，护理费17215.42（一级护理125.66元×46天×2人+二级护理125.66元×45天），住院伙食补助费为9100.00元（91天×100元/天），误工费12913.2元（126.60元×102天），残疾赔偿金46067.17元（12122.94元×19年×20%），精神损害抚慰金13820.15元（46067.17元×30%），后续治疗费38000.00元，辅助用具费490.00元，鉴定费1000.00元，据此，陈志敏的合理请求数额合计165667.64元。
二、被告王立娜、ＸＸ博、中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案王立娜驾驶的辽×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司投保交强险和商业险。结合本院确定的陈志敏的损失数额165667.56元，故中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿陈志敏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000.00元，护理费17215.42元，误工费12913.20元，残疾赔偿金46067.17元，精神损害抚慰金13820.15元，辅助用具费490.00元共计100505.86元。中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司在商业保险范围内赔偿陈志敏32080.85元【（165667.56元-100505.86元-1000.00元）×50%】。被告ＸＸ博系车辆所有人，在此次交通事故中无过错责任，依法不承担赔偿责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司在交强险范围内赔偿原告陈志敏100505.86元，在商业险范围内赔偿32080.85元，即132586.71元。
二、被告ＸＸ博不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481.00元，由原告负担740.50元，被告王立娜承担740.50元。鉴定费1000.00元，原告负担500.00元。被告王立娜负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 琪
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00077号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘甲，女，因故意伤害于2014年12月19日被襄阳市公安局樊城区分局民警在现场抓获。次日被行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪于同月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派刘璐、杨婷婷出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日17时许，住在襄阳市丹江路某家属院三楼的被告人刘甲以其晾晒的衣服被住在四楼的被害人钟某某扫地弄脏为由，到四楼与被害人钟某某发生争执并用晾衣钩敲打钟某某的头部后离开。钟某某的丈夫李某甲知道情况后边骂边与钟某某下到三楼走廊，被告人刘甲持菜刀和炒菜的铲子、刘甲的丈夫李某乙持木棒从家里出来，双方发生争执、撕打，李某甲捡砖块欲砸对方没砸到，钟某某被刘甲砍伤后蹲在地上，李某甲遂报警。民警赶到现场将被告人刘甲抓获。经法医鉴定，钟某某被他人伤及头面部，致头皮创长度累计达11cm。损伤程度属轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人钟某某提起了附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，被告人刘甲赔偿钟某某各项经济损失共4万元，已即时结清，被害人钟某某对被告人刘甲表示谅解。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，调解协议，收条，谅解书，证人刘某乙、李某甲、李某乙证言，被害人钟某某陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲与被害人钟某某系楼上楼下邻居关系，为琐事发生争执撕打，被告人刘甲致钟某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘甲明知他人报警后在现场被抓获，且归案后如实供述了持刀伤害钟某某的主要犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。因此，辩护人辩称刘甲有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘甲积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人辩称刘甲属防卫过当的辩护意见，经查，本案是因琐事被告人刘甲先动手打了被害人钟某某，钟某某与丈夫李某甲下到三楼时没有带凶器，刘甲持刀从家里出来，双方发生撕打中，刘甲将钟某某砍伤，刘甲的行为显然不属于防卫过当，因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 焦建林
审判员 陈贵生
二〇一五年五月十一日
书记员 王 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01007号
原告陶敏。
被告何华华。
被告何汉芳。
被告武汉佳宝丽电子有限公司。
法定代表人：何华华。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村三组。
被告武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。
负责人：何华华。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村三组。
本院在审理原告陶敏诉被告何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结四被告的银行存款100万元或查封其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司银行存款100万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年五月二十九日
书记员 陈 娜