云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初443号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，四街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：可雪莲，女，1986年11月5日生，汉族，客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：郑文兵，男，1988年8月30日生，汉族，住通海县。
被告：苗月，女，1991年2月7日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郑文兵、苗月借款合同纠纷一案，本院2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钱宏琨，被告郑文兵到庭参加诉讼。被告苗月经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即清偿借款本金50000元及2017年3月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按7.2‰计算，逾期部分按10.8‰计算）。2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）以及其他应付的费用（庭审中，原告表明本案仅产生诉讼费）。事实及理由：2017年1月7日，郑文兵向原告申请农户小额信用借款5万元，用于收菜。2017年1月7日,双方签订《农户小额信用借款合同》，约定授信金额5万元，合同期限于2017年1月7日至2020年1月7日止，郑文兵于2017年1月7日向原告借款5万元,期限到2018年1月7日止。原告依约以转账方式将借款支付至郑文兵个人结算账户。借款人仅将利息付至2017年3月20日，就未归还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郑文兵对原告诉称的事实及主张均无异议。
被告苗月未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；
3、农户小额信用借款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、借款凭证、贷款账各一份，证明双方签订合同，约定的权利、义务，原告发放贷款的事实；
4、提示归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书各一份，证明原告催收贷款的事实。
被告郑文兵质证无异议，并提交（2016）云0423民初1216号民事调解书一份，证明郑文兵与苗月二人离婚时约定欠通海县农村信用社四街分社的惠农贷款50000元由苗月负责清偿。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：
一、原告的证据。原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，由原、被告双方共同形成，系直接证据，本院确认原告证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。被告苗月未到庭质证，视为放弃质证权利。
二、被告郑文兵的证据。被告郑文兵的证据来源合法、内容真实。但是，二被告系借款合同记载的共同借款人，构成本案借款的共同债务人，并且本案债务发生于二人离婚之后，二人离婚时即预知将来有本案债务发生，与常理不符，该证据与本案事实无关联，本院对该证据的证明目的不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：2017年1月7日，郑文兵向农村商业银行申请借款5万元，苗月作为共同借款人，参与申请借款。
2017年1月7日，郑文兵、苗月与农村商业银行签订《农户小额信用借款合同》及（合同编号：1402020745170107140000037），合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途生产经营，最高借款额度50000元，借款额度的有效使用期限36个月，即自2017年1月7日起至2020年1月7日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率的调整按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入郑文兵开户于四街支行6210178002023908743金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户，借款合同履行期间借款人要求变更指定账户，须经贷款人同意。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。实际借款期限以本合同第二条所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2017年1月7日，农村商业银行以转账方式将贷款50000元发放至郑文兵账户，郑文兵在借款凭证上签字确认，借款凭证上载明：借款金额50000元，期限12个月，利率8.64(年利率)，起贷日期2017年1月7日，到期日期2018年1月7日，还款方式为计季息。之后，郑文兵将利息付至2017年3月20日，未清偿借款本金50000元及2017年3月21日之后的利息。农村商业银行催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村商业银行与被告郑文兵、苗月签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告农村商业银行已向被告郑文兵履行交付借款本金的合同义务，被告郑文兵应向原告农村商业银行履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告郑文兵、苗月未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告农村商业银行要求被告郑文兵、苗月偿还借款本金50000元及合同期内利息按月利率7.2‰计算，逾期利息按月利率10.8‰计算的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本案不予涉及。被告苗月未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告郑文兵、苗月于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中，2017年3月21日起至2018年1月7日按月利率7.2‰计算，2018年1月8日至实际还款之日止按月利率10.8‰计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告郑文兵、苗月连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 华跃红