浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第985号
原告：梁新元。
委托代理人（特别授权代理）：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：于建国，浙江六和律师事务所律师。
被告：沈爱明。
委托代理人（特别授权代理）：陈建青，浙江君胜律师事务所律师。
本院于2007年9月27日受理原告梁新元诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、沈爱明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2007年10月30日公开进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月1日9时36分，被告沈爱明驾驶浙A×××××轿车行驶至沪杭高速公路往杭州车道115KM＋000M处，所驾车辆追尾碰撞同车道前方由梁莹驾驶的皖J×××××轿车尾部，事故造成原告颈椎过伸性损伤、颈髓不完全性损伤、颈椎病及梁莹驾驶的皖J×××××轿车损坏。2007年5月10日经浙江省公安厅高速公路交警总队嘉兴支队浙公高嘉一认（2007）050108A号事故认定书认定被告沈爱明负事故的全部责任，梁莹无责任。经嘉兴捷顺司法鉴定所鉴定原告的损伤构成七级伤残。原告在治疗过程中被告沈爱明已支付医疗费用57000元。原告为此要求判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制限额范围内赔偿给原告残疾赔偿金50000元、医疗费8000元；2、被告沈爱明赔偿给原告残疾赔偿金等计87547.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司当庭辩称：对原告要求被告在交强险范围内赔偿医疗费及残疾赔偿金58000元没有异议，诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告沈爱明当庭辩称：对于由保险公司承担的58000元无异议。医用品701元不应当包括在赔偿范围内，住宿费2345元不应当赔偿，两张的在外住宿不应当计算在内，陪客费应包括在护理费内。交通费应在300元内。精神损害赔偿金20000元偏高，应在10000以下。因为原告属退休人员，误工费没有依据。故对具体赔偿数额有异议。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告户籍证明、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司工商登记信息复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格及原告是非农业户口。
经质证，两被告均无异议。
2、浙公高嘉一认（2007）050108A事故认定书复印件一份，证明：道路交通事故发生的事实及责任认定情况。
经质证，两被告均无异议。
3、保险单复印件一份，证明：浙A×××××轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司及保险的金额和项目。
经质证，两被告均无异议。
4、武警浙江省总队医院门诊病历及出院小结，证明：原告的受伤治疗情况。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为：颈椎病可能与交通事故没有因果关系。被告沈爱明对认定书的真实性没有异议。
5、武警浙江省总队医院收费收据两张，证明：原告住院38天，医疗费67049.50元。
经质证，两被告均无异议。
6、诊断证明书，证明：原告的伤势情况。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为：8月24日出具的二份诊断证明书与看病的时间没有吻合起来。被告沈爱明无异议。
7、交通费票据原件6页，证明：交通费1180元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为：与其无关，不予质证。被告沈爱明认为：对数额的合理性有异议，适当的交通费是可以的，但这个数额过多，合理的交通费在300元以下。
8、住宿费发票、陪客床位费收据，证明：原告住院期间陪护的陪客费用共花去2345元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为与其无关，不予质证。被告沈爱明认为：其中两张1140与1040元的住宿费不予认可，陪客费与护理费是重复计算。
9、医用品及轮椅票据，证明：医用品及轮椅费用701元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为：与其无关，不予质证。被告沈爱明认为：颈椎病人用轮椅不合理。
10、经济收入证明及庭审后提交的劳动合同书等，证明：原告的收入损失及陪护人员的收入损失。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为与其无关，不予质证。被告沈爱明认为：这是一个单位证明，客观情况无法了解，原告本人属于退休，应该退养。
11、鉴定书及发票，证明：原告的伤势构成七级伤残，鉴定费1200元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为：对真实性无异议，但对证明的内容有异议，鉴定书只能证明伤残情况，其它的证明内容有异议。被告沈爱明认为：对误工鉴定有异议，原告属退养人员，不存在误工问题。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5被告对其真实性均无异议，依法予以确认；原告在庭审中所举的证据6诊断证明书时间上的是否吻合与本案客观存在的损害事实并不相冲突；原告在庭审中所举的证据7即交通费票据，原告支出交通费系客观存在，其中的交通费票据也未见不合理之处，根据原告住院就医及门诊的次数、时间、原告住所与就诊医院之间的距离等因素，可以确定交通费为1180元，对被告就此提出的意见不予采纳；原告在庭审中所举的证据8中的住宿费发票是在原告住院期间他人发生的，不应计算在内。至于陪客床位费应计算在护理费用之内，故对此二笔费用不予支持，对被告就此提出的意见予以采纳；原告在庭审中所举的证据9中医用品收款收据上所载的品名不明，且又非正规票据。其中的轮骑发票没有医疗机构证明原告必须有轮骑使用，故对此二笔费用不予支持，对被告就此提出的意见予以采纳；原告在庭审中所举的证据10即原告的相关经济收入证明及鉴定书，本院审查后认为：原告系年已68周岁的城镇居民，属退休、退养人员，该证明尚不足以证明其有固定收入减少之情况，故原告提出的误工费赔偿请求不予支持，对被告就此提出的意见予以采纳。
为此，本院依法予以确认的事实如下：
2007年5月1日9时36分，事故地点：沪杭高速公路往杭州方向115公里＋000米处。被告沈爱明驾驶其所有的浙A×××××轿车追尾碰撞同车道前方由梁莹驾驶的皖J×××××轿车尾部。事故造成皖J×××××轿车上的乘员即原告梁新元受伤、两车及路产受损。事故中，被告沈爱明驾驶机动车在高速公路上行驶，未与前车保持必要的安全距离，是造成事故发生的根本原因。为此，此事故于2007年5月10日经浙江省公安厅高速公路交警总队嘉兴支队浙公高嘉一认（2007）050108A号事故认定书认定被告沈爱明负事故的全部责任，梁莹无责任。
事故发生后，原告梁新元随即被送往武警浙江省总队医院住院38天及门诊治疗。原告的伤势在2007年8月28日经嘉兴捷顺司法鉴定所鉴定，结论是：构成七级伤残、护理期限按实际住院日每天1人计算。原告梁新元在治疗过程中，被告沈爱明已支付医疗费用57000元。
另查明，被告沈爱明驾驶的肇事车辆浙A×××××轿车投保在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，且投保了第三者事故责任强制险，保险期间为2006年9月30日零时起至2007年9月29日24时至。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故责任已经浙江省公安厅高速公路交警总队嘉兴支队作出认定，该事故认定书的责任认定经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信；事故双方系机动车与机动车之间发生的，且事故中被告沈爱明负全部责任。因被告沈爱明所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故强制责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接赔付原告限额范围内的医药费8000元及伤残赔偿金50000元合计58000元，其余部分有被告沈爱明承担。在原告梁新元赔偿请求中，所提出的护理费数额计算过高，予以更正。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2007年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告梁新元的损失如下：1、医药费为67049.5元；2、残疾赔偿金18265元／年×12年×40％＝87672元；3、护理费14852元／年÷365×38天＝1546.2元；4、交通费1180元；5、鉴定费1200元；以上合计158647.7元。
另原告梁新元因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金之请求，依法予以支持，但原告梁新元请求的数额过高，可以赔偿金额为15000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告梁新元医药费8000元、伤残赔偿金50000元，合计赔偿人民币58000元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
二、被告沈爱明赔偿原告各项损失的100647.7元及精神抚慰金15000元合计115647.7元，被告已付57000元，余款58647.7元于本判决生效后的十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3211元（原告预交），减半收取1605.5元，由原告承担319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担640元，被告沈爱明承担646.5元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 吕学强
二〇〇七年十一月十四日
书记员 顾妍婷