wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782财保23号
申请人：牙克石强民经贸有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区牙克石市免渡河镇西五道街。
法定代表人：李树华，该公司董事长。
被申请人：吴桂焕，女，出生日期不详，免渡河强民砖厂三车间承包人，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石强民经贸有限责任公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴桂焕在其承包的免渡河强民砖厂三车间的红砖在218645.60元额度内（暂按80万块计）予以查封保全。申请人牙克石强民经贸有限责任公司已在中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人牙克石强民经贸有限责任公司申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吴桂焕在免渡河强民砖厂三车间的红砖80万块予以查封，查封期间为本案作出的法律文书生效止。上述红砖由吴桂焕自行保管，保全期间上述红砖不得转移，如需变卖须将所得款项交本院提存。
案件申请费1613元，由申请人牙克石强民经贸有限负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦照华
二〇一七年八月三日
书记员 靳 松
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4270号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：白玉山，职务：理事长。
委托诉讼代理人：额布日乐吐，男，1962年12月13日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社清非办职员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1966年3月12日出生，汉族，扎鲁特旗农村信用合作联社清非办职员，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份号码：×××.
被告：刘金河，男，1978年1月23日出生，蒙古族，农民，身份号码：×××.
被告：牡丹，女，1975年9月24日出生，蒙古族，农民，住同上，身份号码：。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告刘金河、牡丹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托诉讼代理人额布日乐吐、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘金河、牡丹经本院转票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金29900元及自2016年1月16日至2016年12月20日期间的利息3864.60元，并自2016年12月21日起支付至借款本金偿还之日为止按月息17.10‰计算的利息；2、诉讼费由被告刘金河、牡丹承担；事实和理由：被告刘金河、牡丹于2016年1月16日向原告借款30000元，约定月利率11.40‰，约定还款期限为2016年12月20日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算。到期后，被告刘金河、牡丹没有还款，拖欠至今。
被告刘金河、牡丹经转票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告刘金河、牡丹承认原告扎鲁特旗农村信用合作联社在本案中主张的事实。
本院经审理认定事实如下：被告刘金河、牡丹系夫妻关系。原、被告于2016年1月16日签订借款合同，被告刘金河、牡丹向原告借贷款30000.00元，约定月利率为11.40‰，约定还款期限为2016年12月20日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算。到期后，二被告只还100.00元本金及利息187.74元。截止2016年12月20日，二被告尚欠原告借款本金29900.00元，利息3864.60元。故原告主张上述诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘金河、牡丹与原告签订借款合同，并约定还款期限及借款利率，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付相应的利息。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金河、牡丹在本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款本金29900.00元，并支付2016年1月16日至2016年12月20日期间的利息3864.60元，合计33764.00元；
二、自2016年12月21日起被告刘金河、牡丹支付借款本金29900.00元按月利率17.10‰计算的利息至还清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元(已减半收取)，由被告刘金河、牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一八年一月八日
书记员 白文博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04358号
原告孟某某。
被告孟某甲。
委托代理人孟盈。
原告孟某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告孟某某及其委托代理人孟盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己经人介绍与被告成婚，婚后育有一子孟某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生孩子时发现被告患有癫痫病。另外被告平时家务几乎不做，生活均由自己母亲照管，双方自2010年年底已分居，为此自己于2014年起诉法院要求离婚，后被判决不准离婚，但双方仍互不往来。现自己复诉法院要求离婚。
被告辩称，自己与原告系同村村民，双方经了解后才登记结婚，婚后自己能积极干农活，做家务。孩子出生后自己患上了癫痫病。近年来被告不管自己，致使病情发作更为严重，另外平时治病都是自己父、兄出钱出力，现自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍于1996年11月19日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1998年12月19日生一子孟某乙。被告生育孩子后患癫痫病，双方为此关系开始疏远，被告也多是其亲友为其医治疾病，但至今癫痫病未能痊愈。2013年9月原告孟某某未在家，被告孟某甲晾晒粮食时不慎从楼上摔落致伤。被告孟某甲之兄孟盈即将被告送往医院诊治，被告孟某甲出院后同其父在西安被告孟某甲之兄孟盈家修养。被告孟某甲住院及出院后原告孟某某未探望，亦未支付任何费用。后原告即以夫妻分居为由诉至本院要求与被告孟某甲离婚。本院于2014年10月份作出判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。宣判后原告一直未回家与被告生活，现原告于1015年8月份复诉法院要求离婚，庭审中，促其和好，但原告孟某某坚持其诉讼请求，被告孟某甲则不同意离婚。因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生有一子，故其婚姻具有一定的感情基础。共同生活中，因被告患癫痫病致双方产生隔阂，患病中原告理应在经济上供养被告，生活中照看被告，精神上慰藉被告，但其却疏远被告，故造成夫妻感情不睦，原告应付主要责任。目前原告主张的事实不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵平安
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 青
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执499号
申请执行人：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：杨承峰，男，1967年6月13日出生，汉族，住铜鼓县，现于江西洪都监狱服刑。
本院在执行王学忠（以下简称申请人）与杨承峰（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）赣0926民初689号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人杨承峰归还借款100000元及利息，案件受理费2300元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，本院于2017年11月1日扣划被执行人银行存款3170元（含1435元执行费），申请人已领取1735元，本案未履行金额为100565元及利息。在执行过程中，申请人同意撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结本院（2016）赣0926民初689号民事判决书的执行。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁书娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更203号
罪犯叶文武，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年6月29日作出（2012）枞刑初字第00097号刑事判决，以被告人叶文武犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金四万元；继续追缴犯罪所得的剩余财物。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行（刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年8月该犯对违纪行为知情不报扣思想分0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶文武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯叶文武自服刑以来，因违反监规扣思想分0.5分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得的剩余财物，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉�法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶文武减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外�大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有�改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1082号
申请执行人易小平，男，1972年8月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人杨建广，男，1982年2月15日生，汉族，住江西省丰城市秀市镇。
易小平与杨建广民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1163号
上诉人（原审被告）卢堃，男，1978年3月4日出生，彝族，云南省永善县人。
被上诉人（原审原告）高琴，女，1966年12月11日出生，汉族，云南省永善县人。
上诉人卢堃因与被上诉人高琴采矿权转让合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2012年4月11日，原告高琴与被告卢堃签订《矿山转让合同》，约定原告将永善县溪洛渡云荞灯盏窝采石场的采矿权及矿山资产以216.8万元转让给被告，双方约定违约金为合同标的额的30%。合同签订后，原告依约将采石场的资产和相关证件资料交付给被告经营、使用，双方办理了移交手续。2012年7月21日，经双方申请，永善县国土资源局向被告颁发了证号为C53062520101271300XXXXX的采矿许可证，有效期从2010年12月16日至2016年12月16日。被告向原告支付转让款61万元后，余款155.80万元出具了欠条三张给原告至今未付。被告接手采石场后，作了一些投入，生产过程中因未办理环评等手续被相关部门处罚，并责令停业整顿。2014年4月25日，原告为追索剩余合同款项，向昭通仲裁委员会申请仲裁。2015年9月4日，昭通仲裁委员会以（2014）昭仲裁字第17号裁决书仲裁，由被告支付原告155.80万元。被告不服向昭通市中级人民法院起诉后，2016年1月21日，昭通市中级人民法院以（2015）昭中仲撤字第38号民事裁定书裁定撤销（2014）昭仲裁字第17号仲裁裁决。
2016年1月21日，永善县委、永善县人民政府下文，因本案采石场距水库近，污染水源，对10万饮用水人员健康造成威胁，将在2016年4月内依法取缔关闭。
原审人民法院审理认为，原、被告双方签订的《矿山转让合同》实质是矿山采矿权和资产的转让，合同内容系双方真实意思表示，双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己义务。本案涉及的采矿权转让，依法经有权机关批准生效。永善县国土资源局于2012年7月21日批准变更采矿权人高琴为卢堃，原、被告双方签订的《矿山转让合同》同时生效。故本案双方签订的《矿山转让合同》合法有效，双方应按约定全面�行自已的义务。原告已履行了相应的移交手续，被告也应按合同支付余款155.80万元。
经永善县人民政府法制办证实原告移交给被告的采石场各项证照都在有效期内，但未办理相关环评手续，被告因此受到行政机关处罚，因而据此未按时付款有一守的合理性，鉴于该采石场即将被政府取缔关闭的实际，对原、被告主张的违约金65.04万元均不予支持。
被告主张过路费29000元，罚款损失8860元由原告承担，因证据不足，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告卢堃在本判决生效之日起30日内，给付原告高琴矿山转让款1558000.00元；二、驳回原告高琴的其�诉讼请求。案件受理费减半收取12233.00元，由原告高琴负担3603元，被告卢堃负担8630元。
卢堃不服一审判决，提起上诉称：1、被上诉人转让的采石场没有环评手续致使上诉人办理采石场的合法手续过程中无法通过，以至于现在该采石场被永善县人民政府依法取缔并关闭，故被上诉人履行合同存在瑕疵；2、上诉人为被上诉人支付给云荞沙场集体山过路费29000元应当从其支付给被上诉人的款项中扣除。综上，上诉人认为上诉人与被上诉人于2012年4月11日签订的矿山转让合同的价款应当至少降低30%的合同价款。故上诉人应当支付给被上诉人的矿山转让价款为878600.00元
被上诉人高琴作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、被上诉人履行合同是否有瑕疵？2、29000元的过路费是否应由被上诉人支付？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
（一）、被上诉人履行合同是否有瑕疵。
本案中，被上诉人已按合同的约定将相关证照转交给上诉人且办理了移交手续，采矿权人已经相关部门批准变更为卢堃，合同已履行完毕。需办理环坪手续是上诉人在生产过程中产生，且双方签订的合同对此也未作约定，因此本案不存在履行合同有瑕疵的问题。故上诉人的该上诉主张不能成立。
（二）、29000元的过路费是否应由被上诉人支付。
对于该争议焦点，上诉人卢堃在一审审理期间列举了收条复印件1张及身份证复印2份。其提交的证据系复印件且未提交其他有效证据予以证明。其应为此承担举证不利的法律后果。故上诉人卢堃的该上诉�张不能成立。
本院认为，上诉人卢堃与被上诉人高琴在平等自愿的基础上签订《矿山转让合同》，所签订的合同不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被上诉人高琴已按合同约定办理了矿山的转移及移交手续。上诉人卢堃应按照合同的约定支付价款，除了已支付的61万元还应支付剩余的155.80万元。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18822.00元，由上诉人卢堃负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年八月十八日
书记员 周庆琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初183号
原告：福州市佰泓图像设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张帅，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞姬、邓璐璐，福建创元律师事务所律师。
被告：蒋皖姮，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈美英、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
原告福州市佰泓图像设计有限公司与被告蒋皖姮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞姬、被告委托诉讼代理人陈美英、王郑琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市佰泓图像设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的装修款191935元及逾期付款的违约金（按照每日千分之一的标准自2016年10月16日起算，暂计至起诉之日为10748元，其后计算至实际还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告对位于福州市仓山区教学点进行室内装修，并签署了《工程施工合同》。原告于2015年12月12日完成室内装修工程，但被告未按照合同约定支付工程款项。2016年8月23日，原、被告双方对上述装修工程款进行结算，被告签署《工程决算报价单》以及《欠款认定书》，确认工程已经竣工并投入使用及尚欠工程款191935元，并对付款时间及违约责任做了约定。现付款期限已届满，但被告至今未付款。
被告蒋皖姮辩称，一、合同是属于仓山爱阅双语绘读公司的公司行为，是该公司为了开培训学校前期的投入，不是被告个人行为。前期已付款项也是由公司的合伙人支付，不是被告个人支付的；二、合同约定的违约金过高；三、合同对案件的管辖已经明确约定为仲裁，法院无管辖权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《工程施工合同》、《爱阅双语（明腾广场店）2016年1月24日决算报价》、欠款认定书等证据真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中，被告蒋皖姮请求对《工程施工合同》、《工程决算报价》、《欠款认定书》中“蒋皖姮”的签名及捺印的真实性进行鉴定，福建中闽司法鉴定所出具闽中闽司鉴所【2017】文鉴字第158号、闽中闽司鉴所【2017】痕鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材与样本上“蒋皖姮”的签名系同一人书写，指印系同一手指捺印，原、被告双方对鉴定结果不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工合同》，约定乙方承包福州市仓山区教校区室内装修工程，工程预算总造价224500元，付款方式为自合同签订、工地开工，按工程预算总造价60%付款，完工后付工程预算总造价30%的工程款，竣工验收合格后，三个月内一次性付清剩余10%工程款。甲方不按合同约定拨付工程进度款，每逾期一天应付款项的0.1%支付滞纳金。当合同履行过程中出现分歧，原则上双方应友好协商解决，协商不成时，可向当地经济仲裁委员会申请仲裁。2016年8月23日，原、被告通过《爱阅双语（明腾广场店）2016年1月24日决算报价》确认，工程款决算价为281395元，约定付款时间2016年10月15日。同日，原、被告双方通过《欠款认定书》确认，诉争工程总决算价281395元，被告尚拖欠工程款191935元，并承诺于2016年10月15日前付清，如果未按承诺付清余款，就按原合同约定，每逾期一天按应付工程款0.1%支付滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告主张其因与他人成立仓山爱阅双语绘读公司，作为前期投入创办培训学校而与原告签订《工程施工合同》，该行为系公司行为，但被告未提交证据证实。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条关于“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告以个人名义与原告签订《工程施工合同》，即便存在被告所主张的为设立公司以自己名义对外签订合同的情况，被告亦应承担合同责任。本案中，原告按约进行施工并与被告完成结算，现要求被告支付尚欠的191935元装修款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩逾期付款违约金计算标准过高问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院酌情认定以年利率24%标准自2016年10月16日起计算逾期付款违约金。此外，被告主张合同对案件的管辖约定为仲裁，本院无管辖权，然被告已应诉答辩，故被告该项异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蒋皖姮应于本判决生效之日起十日内向原告福州市佰泓图像设计有限公司偿还装修工程款191935元及逾期付款违约金（以191935元为基数，自2016年10月16日起按年利率24%标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州市佰泓图像设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元、鉴定费14800元，由被告蒋皖姮负担。被告蒋皖姮承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 伍建英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4101号
原告：杭州恒钢物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号。
法定代表人：潘权兴，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
被告：宁波市建设集团股份有限公司，住所地宁波市海曙区解放南路202号。
法定代表人：陈继东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪国峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告杭州恒钢物资有限公司（以下简称恒钢公司）诉被告宁波市建设集团股份有限公司（以下简称建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员傅志君适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告恒钢公司的委托代理人黄钊及被告建设集团的委托代理人汪国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒钢公司诉称：被告因国网杭州市余杭区供电局计量中心年加工、组装100万台电力仪器仪表项目工程建设需要向原告购买钢材，2015年3月18日，原告向被告供应钢材58.364吨，合计钢材款149694.96元。2015年9月22日，被告向原告出具《欠条》，确认截止2015年7月20日，尚欠原告钢材款149694.96元，利息5305.04元，承诺于2015年10月29日前付清，逾期未付，以未付钢材款为基数按月息2%支付利息。《欠条》约定的履行期限届满后，被告未能归还欠款，且经原告催讨，拖延支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付钢材款149694.96元，并偿付利息8498.53元（暂算至2015年11月30日，自2015年12月1日始至实际款清日止以未付钢材款为基数按月利率2%另计），暂合计158193.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告建设集团答辩称：1、原告所述事实不清，从被告提交的送货单可见，部分材料书写是手写的，另一部分是复写的，对送货单的真实性有异议；2、送货单中史维佳是包工头，在各地都有工地，钢材有无送至工地我方有异议；3、苏金龙不是我公司员工，无权代表我公司出具欠条，并且约定逾期支付钢材款的利息；4、欠条可能系伪造，2015年9月22日承诺2015年7月31日归还的行为自相矛盾，非被告真实意思表示。
原告恒钢公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、送货单1组，证明2015年3月18日，原告向被告供应钢材58.364吨，合计钢材款149694.96元；
2、欠条1份，证明截至2015年7月20日，被告尚欠原告钢材款149694.96元，利息5305.04元，承诺于2015年10月29日前付清，逾期未付，以未付钢材款为基数按月利率2%支付利息；
3、工程联系单复印件1份，证明“宁波市建设集团股份有限公司计量中心年加工、组装100万台电力仪器仪表项目经理部”印章系被告项目部所有并实际使用的事实。
被告建设集团未提交证据。
经庭审质证，被告建设集团对原告恒钢公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1，对6.021吨的数量有异议，盘螺也可以先码头称量后再送货，所有数字都可以用复写的形式写入清单，故对该证据的真实性有异议；对证据2，经手人苏金龙和被告单位无任何关系，欠条不能对之前逾期的行为作出承诺。送货单和欠条上的印章是否一致，我方存在异议，申请公章鉴定。史维佳曾是我公司项目经理，但之后不常出现，该印章是否是其私刻我方存异议；对证据3，三性均有异议。
经庭审举证、质证，本院审查后认为，对原告恒钢公司提交的证据1，因被告自认送货单中“收货单位经办人”一栏签字人张华广、史维佳系其公司员工，故本院对其三性予以认可。对证据2，本院对其证明效力予以认可，理由与证据1相同。对证据3，因被告对该证据中的公章认可，故本院对其三性予以认可。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告建设集团因国网杭州市余杭区供电局计量中心年加工、组装100万台电力仪器仪表项目工程建设需要向原告恒钢公司购买钢材。2015年3月18日，原告恒钢公司将58.364吨钢材送至被告建设集团余杭区工地。
2015年案外人苏金龙向原告恒钢公司出具欠条一份，载明截止2015年7月20日，尚欠原告恒钢公司钢材款149694.96元，利息5305.04元，承诺于2015年10月29日前付清，逾期未付，以未付钢材款为基数按月息2%支付利息。2015年11月26日，被告建设集团项目经理史维佳对上述欠条予以签字确认。欠条约定的履行期届满后，被告未按约定还款。
本院认为，虽然被告建设集团辩称对送货单与欠条上的印章是否一致存在异议，但被告建设集团对送货单上收货签字人员张华广、史维佳均自认系其公司员工，且认可史维佳系其项目经理，故此史维佳可以代表被告建设集团对外结算，史维佳出具的欠条也具有法律效力，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。关于被告建设集团提出的对“项目经理部”印章的鉴定申请问题，庭审后被告申请放弃鉴定申请，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁波市建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒钢物资有限公司支付钢材款149694.96元及利息8498.53元（该利息计算至2015年11月30日），合计158193.49元。
二、被告宁波市建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒钢物资有限公司支付逾期利息（该逾期利息以未付钢材款为基数按月利率2%的标准从2015年12月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1732元，由被告宁波市建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5060元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 傅志君
二〇一六年五月四日
代书记员 张 琦
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1560号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:张焕怡，男，1963年8月29日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张焕怡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执319号
申请执行人张士国，男，汉族。
被执行人苗全，男，汉族。
被执行人郑淑霞，女，汉族。
被执行人苗彬，男，汉族。
本院受理的张士国申请执行苗全、郑淑霞、苗彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查，因被执行人无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人张士国确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 王集威
代理审判员 杨文平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 丹
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第185号
申请执行人珠海市豪逸实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人谭旭明，董事长。
被执行人杨瑞龙，男，住澳门，身份证号码：×××2（7）。
关于原告珠海市豪逸实业有限公司与被告杨瑞龙债权转让合同纠纷系列案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第295号-302号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：解除原告珠海市豪逸实业有限公司与被告杨瑞龙之间关于珠海市吉大景湾路西侧渡假村以东C-8、C-2、F-1、F-3、C-7、F-2、C-1、C-9号八套房产形成的商品房购销合同关系；被告杨瑞龙应负担诉讼费161，456元。因义务人杨瑞龙未按判决书履行义务，权利人珠海市豪逸实业有限公司向本院申请执行。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币161456元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执238号
申请执行人杨洪兵。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。
法定代表人沈冬来，公司董事长。
申请执行人杨洪兵与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额13345.68元，未执行标的额13345.68元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十七日
书记员 李尚移
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初938号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告肖建松，男，邵武市城郊镇莲塘村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告肖建松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3262号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所。
被告：李智辰，男，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告李智辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判长 胡滨
二〇一七年七月二十四日
书记员 于蕊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8504号
原告：杭州阳宇钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330183788264019F，住所地：杭州市富阳区银湖街道大庄村。
法定代表人：方伟，总经理。
委托诉讼代理人：马康华、徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江龙兴建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183735265448G，住所地：杭州市富阳区新登镇登城南路18号。
法定代表人：章健龙，总经理。
委托诉讼代理人：边桂莲，公司股东。
被告：杭州晟辰投资管理有限公司，统一社会信用代码：913301830678941091，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢。
法定代表人：陈哲华，监事。
原告杭州阳宇钢结构有限公司（简称阳宇公司）与被告浙江龙兴建设工程有限公司（简称龙兴公司）、被告杭州晟辰投资管理有限公司（简称晟辰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告阳宇公司的委托诉讼代理人徐华，被告龙兴公司的委托诉讼代理人边桂莲到庭参加诉讼。晟辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告龙兴公司签订的《钢结构工程加工安装合同》；2.要求被告龙兴公司支付原告工程款625000元；3.要求被告龙兴公司支付自2017年4月20日起至付清日止的利息（按人民银行同期同类贷款利息计）；4.要求被告晟辰公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任；5.要求对案涉工程拍卖或折价款在所欠工程款范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告龙兴公司支付原告工程款488750元。事实和理由：2015年9月9日，被告龙兴公司因承建被告晟辰公司仓库所需，与原告签订《钢结构工程加工安装合同》。约定：合同价款采用固定总价形式，合同价为2725000元；付款方式为合同签订后10个工作日内，定作方即支付800000元，钢柱钢梁构件进场且安装后10个工作日内支付800000元，屋面彩钢板进场且开始安装后10个工作日内，支付570000元，竣工验收合格且竣工资料归档后10个工作日内支付380000元，竣工结算报告通过审核后10个工作日内付至结算价的95%，5%作为质量保证金，保修期结束后清算。合同签订后，原告按约完成了全部工程。但两被告却因为资金不足的原因没有按期支付工程进度款，截止2016年8月底，原告共收到工程款2100000元。后总包工程一直停工，2017年4月20日，被告龙兴公司与被告晟辰公司解除了总包合同。原告认为，被告龙兴公司及被告晟辰公司的行为均表明，原告按合同约定领受工程款成为不可能的事实，原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告要求解除合同，赔偿原告的实际损失。因此特提起诉讼，望判如所请。
龙兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为晟辰公司还欠龙兴公司工程款2700000余元，案涉工程可能涉及拍卖，时间跨度比较大，晟辰公司支付工程款后，龙兴公司立即支付给原告。
晟辰公司未作答辩，未到庭质证。
本院认为：龙兴公司承认阳宇公司在本案中主张的事实，晟辰公司放弃答辩，故对阳宇公司主张的事实予以确认。龙兴公司将总包工程中的钢结构工程分包给具有钢结构制造、安装资质的阳宇公司，属于专业分包，龙兴公司、阳宇公司签订的《钢结构工程加工安装合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。但晟辰公司与龙兴公司解除总包合同后，《钢结构工程加工安装合同》无法继续履行，阳宇公司要求解除《钢结构工程加工安装合同》，理由正当，本院予以支持。鉴于阳宇公司已履行加工、安装、交付钢结构的合同义务，且因晟辰公司与龙兴公司解除总包合同导致整个工程无法进行竣工验收，龙兴公司应当在阳宇公司主张解除《钢结构工程加工安装合同》时向阳宇公司支付工程款，晟辰公司应在未支付龙兴公司工程款范围内对阳宇公司主张的工程款承担责任。阳宇公司作为分包人，工程价款就该钢结构工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故阳宇公司之诉请，理由正当，但工程款利息起算时间应当调整为原告起诉之日，本院对阳宇公司诉请的合理部分予以支持。
晟辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除杭州阳宇钢结构有限公司与浙江龙兴建设工程有限公司2015年9月9日签订的《钢结构工程加工安装合同》；
二、浙江龙兴建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付杭州阳宇钢结构有限公司工程款488750元；
三、浙江龙兴建设工程有限公司支付杭州阳宇钢结构有限公司按本金488750元按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；
四、杭州晟辰投资管理有限公司在未付工程款范围内对上述二、三项款项承担清偿责任；
五、杭州阳宇钢结构有限公司的488750元工程款就杭州晟辰投资管理有限公司仓库工程中钢结构工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿；
六、驳回杭州阳宇钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，保全费3720元，合计8745元，由浙江龙兴建设工程有限公司负担。
原告杭州阳宇钢结构有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江龙兴建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戚利尧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8504号原告：杭州阳宇钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330183788264019F，住所地：杭州市富阳区银湖街道大庄村。法定代表人：方伟，总经理。委托诉讼代理人：马康华、徐华，浙江圣港律师事务所律师。被告：浙江龙兴建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183735265448G，住所地：杭州市富阳区新登镇登城南路18号。法定代表人：章健龙，总经理。委托诉讼代理人：边桂莲，公司股东。被告：杭州晟辰投资管理有限公司，统一社会信用代码：913301830678941091，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢。法定代表人：陈哲华，监事。原告杭州阳宇钢结构有限公司（简称阳宇公司）与被告浙江龙兴建设工程有限公司（简称龙兴公司）、被告杭州晟辰投资管理有限公司（简称晟辰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告阳宇公司的委托诉讼代理人徐华，被告龙兴公司的委托诉讼代理人边桂莲到庭参加诉讼。晟辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告龙兴公司签订的《钢结构工程加工安装合同》；2.要求被告龙兴公司支付原告工程款625000元；3.要求被告龙兴公司支付自2017年4月20日起至付清日止的利息（按人民银行同期同类贷款利息计）；4.要求被告晟辰公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任；5.要求对案涉工程拍卖或折价款在所欠工程款范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告龙兴公司支付原告工程款488750元。事实和理由：2015年9月9日，被告龙兴公司因承建被告晟辰公司仓库所需，与原告签订《钢结构工程加工安装合同》。约定：合同价款采用固定总价形式，合同价为2725000元；付款方式为合同签订后10个工作日内，定作方即支付800000元，钢柱钢梁构件进场且安装后10个工作日内支付800000元，屋面彩钢板进场且开始安装后10个工作日内，支付570000元，竣工验收合格且竣工资料归档后10个工作日内支付380000元，竣工结算报告通过审核后10个工作日内付至结算价的95%，5%作为质量保证金，保修期结束后清算。合同签订后，原告按约完成了全部工程。但两被告却因为资金不足的原因没有按期支付工程进度款，截止2016年8月底，原告共收到工程款2100000元。后总包工程一直停工，2017年4月20日，被告龙兴公司与被告晟辰公司解除了总包合同。原告认为，被告龙兴公司及被告晟辰公司的行为均表明，原告按合同约定领受工程款成为不可能的事实，原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告要求解除合同，赔偿原告的实际损失。因此特提起诉讼，望判如所请。龙兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为晟辰公司还欠龙兴公司工程款2700000余元，案涉工程可能涉及拍卖，时间跨度比较大，晟辰公司支付工程款后，龙兴公司立即支付给原告。晟辰公司未作答辩，未到庭质证。本院认为：龙兴公司承认阳宇公司在本案中主张的事实，晟辰公司放弃答辩，故对阳宇公司主张的事实予以确认。龙兴公司将总包工程中的钢结构工程分包给具有钢结构制造、安装资质的阳宇公司，属于专业分包，龙兴公司、阳宇公司签订的《钢结构工程加工安装合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。但晟辰公司与龙兴公司解除总包合同后，《钢结构工程加工安装合同》无法继续履行，阳宇公司要求解除《钢结构工程加工安装合同》，理由正当，本院予以支持。鉴于阳宇公司已履行加工、安装、交付钢结构的合同义务，且因晟辰公司与龙兴公司解除总包合同导致整个工程无法进行竣工验收，龙兴公司应当在阳宇公司主张解除《钢结构工程加工安装合同》时向阳宇公司支付工程款，晟辰公司应在未支付龙兴公司工程款范围内对阳宇公司主张的工程款承担责任。阳宇公司作为分包人，工程价款就该钢结构工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故阳宇公司之诉请，理由正当，但工程款利息起算时间应当调整为原告起诉之日，本院对阳宇公司诉请的合理部分予以支持。晟辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、解除杭州阳宇钢结构有限公司与浙江龙兴建设工程有限公司2015年9月9日签订的《钢结构工程加工安装合同》；二、浙江龙兴建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付杭州阳宇钢结构有限公司工程款488750元；三、浙江龙兴建设工程有限公司支付杭州阳宇钢结构有限公司按本金488750元按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；四、杭州晟辰投资管理有限公司在未付工程款范围内对上述二、三项款项承担清偿责任；五、杭州阳宇钢结构有限公司的488750元工程款就杭州晟辰投资管理有限公司仓库工程中钢结构工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿；六、驳回杭州阳宇钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取5025元，保全费3720元，合计8745元，由浙江龙兴建设工程有限公司负担。原告杭州阳宇钢结构有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江龙兴建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  戚利尧二〇一七年十一月二十九日书记员  李 明??
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10395号
申请执行人蔡小红，女，汉族，1976年4月11日出生，住金水区南阳路***号楼**号。
被执行人蒋爱勤，女，汉族，1972年3月7日出生，住二七区。
被执行人刘国防，男，汉族，1972年3月7日出生，住二七区。
赵江红与姬兴功民间借贷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋爱勤、刘国防未履行生效判决书确定的义务，权利人蔡小红于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
�案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10395号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭剑峰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初246号
原告石世万，男，1955年3月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州黑火投资管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛D5栋18号店面。
法定代表人肖波，系该公司总经理。
被告赣州恒鑫矿业开发有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路11号银融大厦5楼。
法定代表人肖波，系该公司总经理。
原告石世万诉被告赣州黑火投资管理有限公司（以下简称为黑火投资公司）、赣州恒鑫矿业开发有限公司（以下简称为恒鑫矿业公司）委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，两被告从原告处陆续借款人民币556000元。后两被告未还款，原告多次催收未果。原告诉至法院，请求判决：1、两被告立即归还原告借款人民币556000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审理。经过审理，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人、退还案件受理费”本案被告黑火投资公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年2月3日被赣州市公安局章贡分局立案侦查，故本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告石世万的起诉
案件受理费人民币9360元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月三日
书记员 郭 静
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地：宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘政威，行长。
委托诉讼代理人：麻洪超，男，1966年5月4日出生，壮族，居民，住所地南宁市，该行职工。
被告：王胜弟，男，1984年1月3日出生，壮族，住所地宁明县海渊华侨经济区。
被告：徐荣强，男，1969年6月8日出生，壮族，住所地宁明县海渊华侨经济区。
被告：廖三妹，女，1963年3月2日出生，壮族，住所地宁明县海渊华侨经济区。
原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告王胜弟、徐荣强、廖三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行主动撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 唐 胜
二〇一七年四月十一日
书记员 邓锡鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执184号
申请执行人张玉良，男，1971年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村民委员会。
法定代表人：宴高东，该村村主任。
申请执行人张玉良与被执行人临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村民委员会无财产可供执行，申请执行人张玉良亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务13649元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 辉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1143号
原告张某甲，女，1984年6月13日生，汉族，孝义市阳泉曲镇下庄村村民。
被告侯某乙，男，1981年3月11日生，汉族，孝义市阳泉曲镇下庄村村民。
原告张某甲与被告侯某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年8月5日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
审判员 魏海燕
二〇一四年八月五日
书记员 闫文静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6719号
罪犯欧学祥，男，汉族，小学文化，1951年2月17日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）淮中刑一初字第0011号刑事判决，以被告人欧学祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利五年。被告人欧学祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年6月3日作出（2008）苏刑终字第0147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月22日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6224号、第5132号刑事裁定，对罪犯欧学祥减去有期徒刑二年（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯欧学祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯欧学祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪�改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧学祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧学祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1194号
原告：周灵云，女，1962年2月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博正源建材有限公司，住所地：临淄区金山镇洋浒崖村东。
法定代表人：边锋，经理。
原告周灵云诉被告淄博正源建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灵云及其委托代理人于春林到庭参加诉讼，被告淄博正源建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灵云诉称，2014年5月，原告进入到被告处从事化验工工作，2015年4月20日，被告与原告签订《职工协议》一份。因原告已到退休年龄，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险费。2016年5月28日，原告离开被告处，但被告仍拖欠原告2016年3月至6月份工资5940元未支付。后经原告多次索要，被告一直未付。原告起诉要求被告支付工资5940元。
被告淄博正源建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在达到退休年龄后，于2014年5月，进入到被告处从事化验工工作，2015年4月20日，被告与原告签订《职工协议》一份。因原告已到退休年龄，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险费。2016年5月28日，原告离开被告处，但被告仍拖欠原告2016年3月至6月份工资5940元未支付。后经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有职工协议一份、银行交易清单一份、手写工资记录明细一份、不予受理通知书一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博正源建材有限公司欠原告周灵云劳务费5940元，事实清楚，证据充分，原告在达到退休年龄后，到被告处从事化验工工作，法律规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，且劳动仲裁已不受理，原告可以按劳务纠纷起诉本案。故原告要求被告支付劳务费5940元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正源建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告周灵云劳务费5940元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博正源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一八年四月十九日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终621号
上诉人（原审被告）：怀远县荆涂运输有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王作红。
委托诉讼代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
原审被告：华坤。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
上诉人怀远县荆涂运输有限公司因与被上诉人王作红、原审被告华坤、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后。依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1464号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人怀远县荆涂运输有限公司预交的二审案件受理费9820元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2421号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：高春庆，男，汉族，1965年9月9日出生，住禹城市。
被告：侯爱兰，女，汉族，1965年11月10日出生，住禹城市。
被告：孙志锋，男，汉族，1950年3月4日出生，住禹城市。
被告：许朋，男，汉族，1989年1月28日出生，住禹城市。
被告：许金红，男，汉族，1968年7月14日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高春庆、侯爱兰、孙志锋、许朋、许金红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告申请撤回对许朋的起诉。原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告高春庆、侯爱兰、孙志锋、许金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款85000元及利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将借款本金变更为80000元。事实和理由：被告高春庆在原告处借款85000元，由被告侯爱兰承担共同还款责任，由被告孙志锋、许金红、许朋提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告高春庆、侯爱兰、孙志锋、许金红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。
一、借款合同有关内容。
2013年3月23日，被告高春庆与原告签订《个人借款合同》，合同第一条约定借款金额为90000元，借款期限为2013年3月23日至2016年3月22日，借款方式为可循环方式；第二条约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；第四条第4.1款约定定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；第八条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
二、保证合同有关内容。
2013年3月23日，被告孙志锋、许金红、许朋与原告签订《最高额保证合同》，为高春庆的借款提供最高额保证，合同第一条约定担保的债权最高余额为117000元，最高额担保债权的决算期间自2013年3月23日至2016年3月22日止；第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条约定保证方式为连带责任保证；第四条约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
三、借款合同履行情况。
被告高春庆分别于2014年4月15日在原告借款45000元，于2014年5月12日在原告借款20000元，于2014年6月28日在原告借款20000元，被告高春庆共计在原告处借款85000元，三笔借款到期日分别为2015年4月14日，2015年5月11日，2015年6月27日，合同执行月利率均为11‰。三笔借款借出后，被告高春庆偿还部分本息，截止2017年8月30日，尚欠本金80000元，利息64998.60元。
另查明，被告高春庆与侯爱兰系夫妻关系，承诺对高春庆的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告高春庆签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告高春庆在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告侯爱兰作为共同还款责任人对高春庆借款应承担连带清偿责任。被告孙志锋、许金红作为保证人对借款应承担连带保证责任。原告在庭审过程中自愿撤回对被告许朋的起诉，本案予以准许。被告高春庆、侯爱兰、孙志锋、许金红虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春庆、侯爱兰给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（2017年8月30日前利息为64998.60元，2017年8月30日以后的利率自2017年8月31日起按执行利率上浮50%后的月利率16.5‰计算至实际付清之日止）。
二、被告孙志锋、许金红对第一项借款本息在117000元范围内承担连带清偿责任。被告孙志锋、许金红承担连带清偿责任后，有权向被告高春庆、侯爱兰追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告高春庆、侯爱兰负担，被告孙志锋、许金红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年九月十四日
书记员 窦 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1569号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙文，男，汉族，1976年10月14日出生，1995年11月因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年6月17日刑满释放；2016年5月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月12日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1557号起诉书指控被告人孙文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月28日21时许，被告人孙文在位于本市江汉区民意四路48号的凯瑞时代酒店×××号房，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克后，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人孙文具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。
被告人孙文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙文在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙文因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人孙文归案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙文具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3919号
原告：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市。
负责人：吴俊岭，该行行长。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：陆涧涛，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：迁安市金宝商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：叶金保，该公司总经理。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
第三人：唐山市荣茂矿业有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：宫翠花，该公司董事长。
委托代理人：林建东，该公司员工。代理权限特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司唐山分行诉被告迁安市金宝商贸有限公司，第三人唐山市荣茂矿业有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司唐山分行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司唐山分行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司唐山分行负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第994号
原告：浙江兆山混凝土有限公司。
法定代表人：詹天云。
委托代理人：陈信亚。
委托代理人：李建康。
被告：浙江振越建设集团有限公司。
法定代表人：何越楚。
原告浙江兆山混凝土有限公司（以下至判决主文前简称兆山混凝土公司）为与被告浙江振越建设集团有限公司（以下至判决主文前简称振越建设公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告兆山混凝土公司的委托代理人李建康、陈信亚到庭参加诉讼，被告振越建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆山混凝土公司起诉称：2010年8月10日，被告因承建浙江台明化纤有限公司工程需要，向原告购买C25普通混凝土，为此，原、被告签订商品混凝土销售合同一份，约定相互权利义务等。后原告依约供给被告混凝土，至2011年2月双方对账，被告确认至2011年1月25日尚欠原告混凝土货款681045元，后被告分七次向原告支付货款640000元，尚欠41045元。现原告起诉要求被告支付货款41045元及该款自2011年4月26日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金。
被告振越建设公司未作答辩，也未向本院提供反驳证据。
原告兆山混凝土公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告签订的商品混凝土销售合同一份，以证明2010年8月10日，原、被告双方签订商品混凝土销售合同（被告方委托代理人为边永义），约定被告因浙江台明化纤有限公司厂房项目需要向原告购买C25普通混凝土约3000立方米，暂定单价为每立方米295元，货款支付时间为按月发生的货款的80%于每月25日对账，次月20日前付款，工程主体结顶后付总货款的80%，余款在主体结顶后三个月内付清。如需方未按合同及时付款，供方有权停止供货，需方自逾期之日起按欠款额3%的月息偿付违约金等的事实；
2、委托书、对账单各一份，以证明被告工作人员边永义向原告提供委托书，指定许国来代表被告在双方买卖合同发货单上签收并负责对账、结算。后经双方对账，至2011年1月25日，被告尚欠原告货款681045元，并由许国来于2011年2月25日签字确认的事实。另原告补充陈述：被告于2011年1月25日后已支付货款640000元，尚应支付货款41045元。
上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，能形成完整的证据链，且被告振越建设公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故对上述证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年8月10日，原、被告（被告委托代理人为边永义）签订商品混凝土销售合同一份，约定被告向原告购买C25普通混凝土用于浙江台明化纤有限公司厂房项目，约定数量约为300立方米，暂定单价为295元每立方米，按月支付发生货款的80%，每月25日对账，次月20日前付款，主体工程结顶后支付总货款的80%，余款在主体结顶后三个月内付清，如需方未按约定及时付款，应自逾期之日起按欠款额3%的月息支付违约金。后边永义向原告提供委托书一份，指定许国来在原、被告双方买卖合同的发货单上签收并负责核对结账。后许国来于2011年2月25日与原告进行结算，在原告方提供的对账单上签字，确认至2011年1月25日，被告共应向原告支付货款681045元。被告陆续向原告支付部分货款，至今尚应支付货款41045元。
本院认为，原告兆山混凝土公司与被告振越建设公司之间的买卖合同，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告以销售合同、对账单为凭要求被告支付尚欠货款41045元，证据确凿充分，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定货款支付时间及逾期支付违约金，现原告以此为据要求被告支付货款41045元自2011年4月26日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金，符合双方约定，且被告在收到本院诉讼材料后亦未提供抗辩意见，故本院亦予支持。被告振越建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江振越建设集团有限公司应支付原告浙江兆山混凝土有限公司货款41045元及该款自2011年4月26日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，依法减半收取413元，由被告浙江振越建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费826元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡瑜洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00006号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该合作社理事长。
委托代理人郭聪林，该联社职员。
委托代理人王会玲，该联社法律顾问。
被告王庆，男，1930年6月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告王庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人郭聪林到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月21日，借款人王庆因生产经营需要缺少资金，借用坐落于锦州市太和区营盘乡大许村的锦州市太和区X土地使用权办理抵押与我社签订《贷款合同》，借款金额人民币柒万元整，贷款期限1999年5月21日至1999年12月20日止，贷款月利率7.455‰。借款人经多次催款未能按期偿付，故诉至法院，请求判令被告依法偿付贷款，并承担担保责任。
被告王庆在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年5月21日，被告王庆向原告锦州市太和区农村信用合作联社借款人民币70000.00元，借款期限自1999年5月21日至1999年12月20日，月利率7.455‰。借款到期后，被告王庆未能按期偿付借款本金，只给付了至1999年12月31日的借款利息3809.51元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明、借据、逾期贷款催收通知书、土地使用权证及当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王庆签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。原告向被告王庆发放了贷款，被告王庆应按期归还借款及利息。故原告要求被告王庆返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。另原告对案涉锦州市太和区X冷藏库主张优先受偿的请求，虽然原告提供了锦州市太和区X冷藏库土地使用权证，但未提供证据证明按照法律规定已经办理抵押登记，故抵押合同不生效，原告优先受偿的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金70000.00元及借款利息（自2000年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率9.6915‰计算）；
二、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 袁帅
二〇一五年三月九日
书 记 员 李霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00006号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘根，男，汉族，1970年2月14日生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告刘根挂靠经营合同纠纷一案中，泰和运输公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，泰和运输公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许阜阳市泰和汽车运输有限公司撤回对刘根的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由阜阳市泰和汽车运输有限公司负担。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月二日
书 记 员 王梅梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖蒂，女，1940年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂兴贵，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。
再审申请人肖蒂因与被申请人聂兴贵、刘林浩合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，肖蒂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年五月三十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖蒂，女，1940年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂兴贵，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。再审申请人肖蒂因与被申请人聂兴贵、刘林浩合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，肖蒂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 方 晶审 判 员 吴建华审 判 员 韦 薇二〇一八年五月三十日法官 助理 崔 灿代理书记员 苏玲玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2452号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：朱清荣。
被告：温州市永耀塑料有限公司。
法定代表人：干微青。
被告：乐清市新兴工业有限公司。
法定代表人：倪任林。
被告：浙江正丰汽车服务有限公司。
法定代表人：王兴高。
被告：干微青。
被告：黄士林。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告温州市永耀塑料有限公司、乐清市新兴工业有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永耀公司立即偿还银行承兑汇票垫付款人民币3446625元、逾期利息109372.91元、复利878.22元（暂算至2015年4月12日止），合计本息人民币3556876.13元，自2015年4月13日起的逾期利息按垫付款金额的日万分之叁点壹贰伍计收至债务清偿之日止。2、判令被告乐清市新兴工业有限公司对被告永耀公司的上述债务承担本金25万元及相应利息连带保证责任。3、判令被告浙江正丰汽车服务有限公司对被告永耀公司的上述债务承担本金325万元及相应利息连带保证责任。4、判令被告干微青、黄士林对被告永耀公司的上述债务承担共同还款责任。5、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日，原告与被告乐清市新兴工业有限公司签订一份《最高额保证合同》（编号：33100520130010260），合同约定被告乐清市新兴工业有限公司自愿为债权人（原告）与被告温州市永耀塑料有限公司在2013年7月1日至2014年7月1日期间签订人民币／外币贷款、商业汇票承兑、商业汇票贴现、银行保函等主合同项下一系列债务提供最高限额为1500万元连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2013年11月19日，原告与被告浙江正丰汽车服务有限公司签订一份《最高额保证合同》（编号：33100520130018263），合同约定被告浙江正丰汽车服务有限公司自愿为债权人（原告）与被告温州市永耀塑料有限公司在2013年11月19日至2015年11月19日期间签订人民币／外币贷款、商业汇票承兑、商业汇票贴现、银行保函等主合同项下一系列债务提供最高限额为1500万元连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2014年5月27日，被告干微青、黄士林分别向原告农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人（被告永耀公司）与原告农行乐清支行签订的编号为33030120140008973的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2014年5月27日，被告永耀公司（申请人）向原告农行乐清支行（承兑人）申办银行承兑汇票业务，双方签订一份《商业汇票银行承兑合同》（编号：33030120140008973），合同约定：1、承兑人同意承兑编号为2014-8973的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；2、申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额缴存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；3、申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额支付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；4、申请人承诺对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；5、承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之叁点壹贰伍计收逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；6、合同项下的商业汇票承兑的担保合同编号为33100520130010260、33100520130018263。同日，乐清农行签发了1份银行承兑汇票，汇票号码：1030005123241461，出票人：温州市永耀塑料有限公司，收款人：中国石油化工股份有限公司巴陵分公司，汇票金额柒佰万元整，出票日期：2014年5月27日，到期日期：2014年11月27日。2014年11月27日，银行承兑汇票期限届满，被告永耀公司单方违约，没有将汇票金额足额交存于原告处开立的账户。乐清农行在解付该合同项下的保证金及其利息后，于2014年11月28日垫付银行承兑汇票票款3446625元。截止2015年4月12日，温州市永耀塑料有限公司尚欠银行承兑汇票垫付票款3446625元及相应垫款的逾期利息109372.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市永耀塑料有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行承兑汇票垫付款3446625元及逾期利息（截止2015年4月12日为109372.91元，自2015年4月13日起以3446625元为基数按日利率0.3125‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告干微青和被告黄士林对上述第一项债务承担共同还款责任。
三、被告乐清市新兴工业有限公司对上述第一项债务中的25万元本金及利息承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520130010260）项下所有主债务以最高保证余额1500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告温州市永耀塑料有限公司追偿。
四、浙江正丰汽车服务有限公司对上述第一项债务中的325万元本金及利息承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520130018263）项下所有主债务以最高保证余额1500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告温州市永耀塑料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35255元，减半收取17627.5元，由被告温州市永耀塑料有限公司、乐清市新兴工业有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈晓洁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第297号
申请执行人宋秀英，女，公民住所地长春市南关区，公民身份证号码：×××。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，该公司董事长。
被执行人肖秋玲，女，住长春市二道区。
申请执行人宋秀英与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司、肖秋玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋秀英依据已发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2015）吉长北方经证字第1280号执行证书于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案，申请执行人宋秀英于2016年11月29日书面申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处（2015）吉长北方经证字第1280号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 爽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第297号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人郑某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月29日作出（2011）长民初字第4124号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金3000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3898号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第297号
申请执行人张花，女，生于1983年7月2日，汉族，居民，住济南市平阴县。
被执行人姚勇，男，生于1982年12月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人张花依据（2013）长民初字第2354号民事判决书申请执行，要求被执行人姚勇给付2014年7月1日至2014年12月30日1680元，案件受理费50元，申请执行债权共计1730元及利息。2015年1月9日，本院以（2015）长执字第297号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第297号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 高 颖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第297号
申请执行人耿俊祥。
被执行人唐鹏飞（又名唐锋阳）。
本院在执行耿俊祥申请执行唐鹏飞劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第2508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王鹤勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00297号（2015）长执字第297号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人郑某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月29日作出（2011）长民初字第4124号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金3000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3898号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执931号
夏芳、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告夏芳追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2786号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执931号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0222号
原告徐庆嗣。
委托代理人丁国平。
被告吴江市富涛鞋业有限公司。
法定代表人王献中，经理。
原告徐庆嗣与被告吴江市富涛鞋业有限公司（以下简称富涛公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月14日立案受理后依法由审判员周金玲适用简易程序于2013年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐庆嗣的委托代理人丁国平到庭参加诉讼。被告吴江市富涛鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆嗣诉称：原、被告双方口头协定由原告为被告加工鞋材，由被告发加工指令单给原告，由原告帮被告加工鞋帮，加工好后送至被告处，由被告方负责外发的人员徐文亚验收并在销货清单上签字确认，被告至今结欠原告加工款47868元未付，请求法院判决被告向原告支付加工款47868元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市富涛鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：徐庆嗣与富涛公司素有业务往来，由徐庆嗣为富涛公司加工鞋帮。2014年3月26日，徐庆嗣为富涛公司加工4686双鞋帮，共计加工费47868元，富涛公司收货后未支付加工费。
以上事实，有原告徐庆嗣提供的销货清单1张、生产指令单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间加工合同关系依法成立并有效。原告已履行鞋帮加工的义务，被告未依约履行支付加工款的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告徐庆嗣为被告富涛公司加工鞋帮的加工费合计47868元，有相应的销货清单、生产指令单予以证实，本院予以支持。被告应向原告支付加工款47868元。被告富涛公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市富涛鞋业有限公司于本判决生效后十日给付原告徐庆嗣加工费47868元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：××××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由被告吴江市富涛鞋业有限公司负担，被告吴江市富涛鞋业有限公司应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 周金玲
二〇一四年七月二日
书记员 潘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第827号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：湖南省张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪被本院于2011年6月13日判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月9日刑满释放。因本案于2015年1月5日被羁押，同年2月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人罗某，户籍所在地：湖南省张家界市永定区。因本案于2015年1月4日被羁押，同年2月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人刘某、罗某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日21时许，被告人罗某接到李某购买毒品的电话后，与被告人刘某通过电话联系购买毒品后，在珠海市香洲区南屏镇十二村丰盛园152号旁的小巷内，以人民币150元的价格向被告人刘某购买了一小包白色晶体状物质（净重0.83克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。后被告人罗某携带上述毒品，在珠海市香洲区南屏镇南屏街口丽海宾馆停车场，以人民币350元的价格将上述白色晶体状物质贩卖给李某时，被民警人赃并获。被告人罗某归案后，于次日四时许，在公安机关的安排下，联系被告人刘某要求再次购买毒品。后被告人刘某携带毒品到珠海市香洲区南屏镇十二村丰盛园篮球场附近，与被告人罗某交易时被民警当场查获。民警从被告人刘某身上查获白色晶体状物质一小包（净重0.81克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、现场检测报告书、通话记录、现场照片、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、罗某贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，其中被告人刘某贩卖甲基苯丙胺二次，共计1.64克，被告人罗某贩卖毒品0.83克。公诉机关指控被告人刘某、罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后提供线索，协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某、罗某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某因贩卖毒品被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某前罪被判处拘役刑，不能构成累犯，公诉机关指控被告人刘某系累犯，适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员章鹏飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初303号
原告江西白鹭律师事务所，住所地：吉安市吉州区阳明西路66号同昇国际花园2栋415室。
法定代表人陈庆胜，主任。
委托代理人周波冈，江西白鹭律师事务所律师。
被告余秀兰，女，1971年12月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，
本院在审理原告江西白鹭律师事务所诉被告余秀兰法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西白鹭律师事务所撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初303号
原告江西白鹭律师事务所。
法定代表人陈庆胜。
委托代理人周波冈。
被告余秀兰。
本院在审理原告江西白鹭律师事务所诉被告余秀兰法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2822号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号，组织机构代码证代码56730095-2。
法定代表人张亮国，行长。
委托代理人阮祖望，男，1975年8月21日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市荔城区。
被告向建新，男，1966年3月8日出生，土家族，住所地湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告向建新金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行于2016年3月28日向本院申请撤回解除原、被告签订的抵押借款合同（合同号：HT9040230130030627号的诉讼请求。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行申请撤回解除原、被告签订的抵押借款合同（合同号：HT9040230130030627号的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤回解除原告与被告向建新签订的抵押借款合同（合同号：HT9040230130030627号的诉讼请求。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荔民初字第2822号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号，组织机构代码证代码56730095-2。法定代表人张亮国，行长。委托代理人阮祖望，男，1975年8月21日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市荔城区。被告向建新，男，1966年3月8日出生，土家族，住所地湖北省长阳土家族自治县，本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告向建新金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行于2016年3月28日向本院申请撤回解除原、被告签订的抵押借款合同（合同号：HT9040230130030627号的诉讼请求。本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行申请撤回解除原、被告签订的抵押借款合同（合同号：HT9040230130030627号的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤回解除原告与被告向建新签订的抵押借款合同（合同号：HT9040230130030627号的诉讼请求。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  刘诗怡二〇一六年三月二十八日书 记 员  邱超萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第1009号
申请执行人：某某保险股份有限公司。
被执行人：周某某，男，汉族，住喀左县东哨乡。
本院在执行某某保险股份有限公司与周某某间领导追偿权纠纷一案过程中，申请人申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀老民初字第189号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年五月十一日
书记员 羿士俊