wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4130号
原告：吉林嘉阳建筑工程有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：张国东，董事长。
原告：长春市绿日车辆配件有限公司，住所地长春市绿园经济开发区。
法定代表人：黄克明，董事长。
原告吉林嘉阳建筑工程有限公司与被告长春市绿日车辆配件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林嘉阳建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费25200.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 李捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9094号
原告：南京东赤商贸有限公司，统一社会信用代码913201056946462782，住所地南京市建邺区青石埂路以北03幢2单元903室。
法定代表人：王婷，总经理。
委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京国际广场购物中心有限公司，统一社会信用代码913201006946270698，住所地南京市鼓楼区中央路201号。
法定代表人：闵卫国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱佳昀，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告南京东赤商贸有限公司诉被告南京国际广场购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京东赤商贸有限公司撤诉。
案件受理费15302元，减半收取7651元，由原告南京东赤商贸有限公司负担。
审 判 员 周力文
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵兴海
书 记 员 夏 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢187号
桑守喜、宋银振：
本院立案执行江苏宿迁民丰农村商业银行与桑守喜、宋银振借款合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人桑守喜、宋银振相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10430号
原告：吴联巧，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小鸟，女，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴联巧与被告陈小鸟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴联巧到庭参加诉讼，被告陈小鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小鸟立即返还代偿款50322.93元并赔偿利息损失（从2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告向浙江苍南农村合作银行龙港第二支行借款95000元，借款期限为2015年3月24日至2016年3月20日止，月利率为8.826‰，原告和案外人高有池作为该笔借款的担保人，并承担连带偿还责任。借款到期后，被告经多次催讨不还，浙江苍南农村合作银行龙港第二支行遂向原告催讨，2016年12月27日，原告代为被告偿还上述借款及利息合计50322.93元，剩余借款及利息由高有池代为偿还。因上述借款系被告所为，理应由被告偿还，而原告代为被告偿还借款及利息合计50322.93元，理应向被告追偿。
原告吴联巧在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款借据、银行转账凭证、银行收贷收息凭证、情况说明，用以证明原告代被告偿还银行借款本息的事实。
被告陈小鸟未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年3月24日，被告陈小鸟与案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订借款借据，约定：被告陈小鸟因资金周转需要借款95000元，借款期限从2015年3月24日起至2016年3月20日止，借款月利率为8.826‰。同时，原告吴联巧和案外人高有池为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。期限届满后，被告陈小鸟未予偿还，原告吴联巧于2016年12月27日代偿借款本息50322.93元。
本院认为：原告作为被告陈小鸟向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款的保证人，代被告陈小鸟向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还借款本息50322.93元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告陈小鸟偿还上述款项并赔偿利息损失，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小鸟于本判决生效后十日内偿付吴联巧代偿款50322.93元并赔偿利息损失（从2016年12月27日起以50322.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由陈小鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一八年三月一日
法官 助理 吴新新
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4727号
原告：蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：胡海全，男，1985年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡进云与被告胡海全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡进云的诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼；胡海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡进云向本院提出诉讼请求：1.判令胡海全偿还借款本金15000元及从2014年12月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年9月12日止的利息款9900元）。事实和理由：胡海全因经商缺乏资金，于2014年12月13日向蔡进云借款15000元，约定按月利率2%计付利息。借款之后，胡海全以经济困难为由，从未归还过借款本息。经蔡进云多次催讨，胡海全拒不偿还借款本息。
胡海全未作答辩。
蔡进云围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明胡海全于2014年12月13日向蔡进云借款15000元，约定月利率为2%的事实。胡海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月13日，胡海全因需用资金，向蔡进云借款15000元，约定月利率2%，并于借款同日出具借条一份交给蔡进云收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经蔡进云多次催讨，胡海全未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡海全向蔡进云借款15000元的事实，有胡海全出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人蔡进云可随时催告借款人胡海全在合理期限内归还，经催告，胡海全仍未能归还借款，已构成违约，蔡进云主张胡海全偿还借款理由得当。因借贷双方约定月利率2%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡进云主张胡海全支付自2014年12月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息理由得当。胡海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，蔡进云请求判令胡海全偿还借款15000元及从2014年12月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡海全应于本判决生效后十日内偿还蔡进云借款15000元，并支付自2014年12月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序审理减半收取计212.50元，由胡海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4727号原告：蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：胡海全，男，1985年7月23日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡进云与被告胡海全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡进云的诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼；胡海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡进云向本院提出诉讼请求：1.判令胡海全偿还借款本金15000元及从2014年12月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年9月12日止的利息款9900元）。事实和理由：胡海全因经商缺乏资金，于2014年12月13日向蔡进云借款15000元，约定按月利率2%计付利息。借款之后，胡海全以经济困难为由，从未归还过借款本息。经蔡进云多次催讨，胡海全拒不偿还借款本息。胡海全未作答辩。蔡进云围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明胡海全于2014年12月13日向蔡进云借款15000元，约定月利率为2%的事实。胡海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月13日，胡海全因需用资金，向蔡进云借款15000元，约定月利率2%，并于借款同日出具借条一份交给蔡进云收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经蔡进云多次催讨，胡海全未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡海全向蔡进云借款15000元的事实，有胡海全出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人蔡进云可随时催告借款人胡海全在合理期限内归还，经催告，胡海全仍未能归还借款，已构成违约，蔡进云主张胡海全偿还借款理由得当。因借贷双方约定月利率2%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡进云主张胡海全支付自2014年12月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息理由得当。胡海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，蔡进云请求判令胡海全偿还借款15000元及从2014年12月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡海全应于本判决生效后十日内偿还蔡进云借款15000元，并支付自2014年12月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，适用简易程序审理减半收取计212.50元，由胡海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年十二月十三日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783财保18号
申请人：李畅文，男,1964年10月19日出生,汉族,住广东省台山市，
被申请人：时来兴，男,1974年4月19日出生,汉族,住山东省禹城市，
被申请人：费建军，住山东省齐河县，系鲁Ｎ×××××重型专项作业车的车辆登记人。
申请人李畅文于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人的价值人民币83392元的财产。申请人李畅文以登记在其名下的粤Ｊ×××××江淮牌重型平板自卸货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李畅文的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人时来兴、费建军的银行存款83392元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在申请人李畅文名下的粤Ｊ×××××江淮牌重型平板自卸货车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费853元，由申请人李畅文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 梁颖文
审判员 关健湛
审判员 何 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 韦懿娉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初312号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××2217，初中文化程度，农民，住广东省饶平县。因吸毒于2015年12月2日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。
辩护人郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告人施某，女，汉族，广东省惠来县人，身份证号码×××0927，小学文化程度，无业，住广东省惠来县。因吸毒于2015年12月2日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人林某、施某犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人林某及其辩护人谢叙佳、郑佳、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日下午，被告人林某、施某随身携带毒品，驾驶一辆摩托车途经汕头市龙湖区广兴村广兴街“雅丽阁”时装店门前时被公安机关抓获，公安机关现场缴获被告人林某、施某存放于随身携带的“芙蓉王”烟盒内的白色晶体10小包和装于“绿箭”口香糖铁盒内的白色晶体2小包；次日，公安机关又在被告人林某、施某租住的汕头市龙湖区陈厝合宁和街佳和十一巷“佳隆公寓”308房缴获白色晶体19小包。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：上述缴获的31小包白色晶体净重24.39克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、何某的证言及辨认、手机通话记录、出租屋暂住人员登记表及专用收据、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场勘验笔录、搜查笔录、勘查现场平面示意图、现场及缴获毒品、作案工具的拍照、扣押清单、毒品移交保管单、发破案经过、抓获经过、说明材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人林某、施某的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、施某违反国家毒品管理规定，结伙非法持有毒品，其行为均已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某、施某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人林某、施某在共同犯罪中作用相当，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
被告人林某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控非法持有毒品罪的罪名没有异议，被告人林某具有酌定从轻、减轻处罚的情节：1.主观恶性较轻，犯罪情节相对轻微，危害不大，其行为尚未造成严重的社会后果；2.归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；3.没有前科。对于上述辩护意见，经查，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某、施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年9月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人施某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年9月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初312号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林某，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××2217，初中文化程度，农民，住广东省饶平县。因吸毒于2015年12月2日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。辩护人郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告人施某，女，汉族，广东省惠来县人，身份证号码×××0927，小学文化程度，无业，住广东省惠来县。因吸毒于2015年12月2日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人林某、施某犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人林某及其辩护人谢叙佳、郑佳、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日下午，被告人林某、施某随身携带毒品，驾驶一辆摩托车途经汕头市龙湖区广兴村广兴街“雅丽阁”时装店门前时被公安机关抓获，公安机关现场缴获被告人林某、施某存放于随身携带的“芙蓉王”烟盒内的白色晶体10小包和装于“绿箭”口香糖铁盒内的白色晶体2小包；次日，公安机关又在被告人林某、施某租住的汕头市龙湖区陈厝合宁和街佳和十一巷“佳隆公寓”308房缴获白色晶体19小包。经汕头市公安司法鉴定中心检验：上述缴获的31小包白色晶体净重24.39克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、何某的证言及辨认、手机通话记录、出租屋暂住人员登记表及专用收据、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场勘验笔录、搜查笔录、勘查现场平面示意图、现场及缴获毒品、作案工具的拍照、扣押清单、毒品移交保管单、发破案经过、抓获经过、说明材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人林某、施某的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、施某违反国家毒品管理规定，结伙非法持有毒品，其行为均已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某、施某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人林某、施某在共同犯罪中作用相当，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。被告人林某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控非法持有毒品罪的罪名没有异议，被告人林某具有酌定从轻、减轻处罚的情节：1.主观恶性较轻，犯罪情节相对轻微，危害不大，其行为尚未造成严重的社会后果；2.归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；3.没有前科。对于上述辩护意见，经查，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林某、施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年9月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人施某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年9月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 希代理审判员  吴文州人民陪审员  林经荣二〇一六年六月二日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2759号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。
代表人：翟悦宝，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：侯丙勇，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：候丙设，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：侯安军，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董其海，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告侯丙勇、候丙设、侯安军、董其海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告侯丙勇、候丙设、侯安军、董其海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯丙勇偿还借款本金385000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计�利息，至还清之日止），并由被告候丙设、侯安军、董其海承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告侯丙勇在原告处借款385000元，约定月利率为6.6625‰，到期日为2015年12月28日，由被告候丙设、侯安军、董其海担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告侯丙勇、候丙设、侯安军、董其海在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月29日，原告白桥支行与被告侯丙勇签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月29日至2015年12月28日期间内，被告侯丙勇可向原告借款385000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告侯丙勇未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告候丙设、侯安军、董其海签订保证合同一份，约定：被告候丙设、侯安军、董其海对被告侯丙勇在原告处借款385000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、�害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月29日向被告侯丙勇发放了贷款385000元，并约定月利率为6.6625‰，借款到期日为2015年12月28日。借款到期后，被告侯丙勇未向原告偿付借款本息，被告候丙设、侯安军、董其海也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥支行与被告侯丙勇签订的个人借款合同�与被告候丙设、侯安军、董其海签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告侯丙勇发放了贷款385000元，履行了合同约定的义务，但被告侯丙勇在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告候丙设、侯安军、董其海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告侯丙勇到期未偿还原告借款本息时，被告候丙设、侯安军、董其海也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告侯丙勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综�所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯丙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金385000元及利息（以本金385000元为基数，自2012年12月29日起至2015年12月28日止，按月利率6.6625‰计算；自2015年12月29日起至实际给付之日止，按月利率9.99375‰计算）；
二、被告候丙设、侯安军、董其海对被告侯丙勇应�原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告候丙设、侯安军、董其海承担保证责任后，有权向被告侯丙勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告侯丙勇、候丙设、侯安军、董其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人�陪审员李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 晶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3611号
原告：郭磊，男，1953年4月9日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：长葛市汇锦置业有限公司，住所地长葛市锦绣路南侧育英路北侧，统一社会信用代码91411082066495114G。
法定代表人：陈爱华，任该公司董事长。
委托代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托代理人：李坤阳，男，1991年7月15日生，汉族，住河南省虞城县，任该公司员工。
原告郭磊与被告长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告郭磊的委托代理人王胜利，被告汇锦置业的委托代理人岳增超、李坤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告交付位于长葛市××水路以东、××苑路北侧“汇锦.伊顿公馆”1号楼2单元26层0226002号房屋；2、请求贵院依法判令被告协助原告办理位于长葛市××水路以东、××苑路北侧“汇锦.伊顿公馆”1号楼2单元26层0226002号房屋的权属过户登记手续；3、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金19720元；4、请求贵院依法判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于长葛市××水路以东、××苑路北侧“汇锦.伊顿公馆”1号楼2单元26层0226002号房屋卖予原告，双方并对价款、交付期限、办证期限均作了明确约定。当日被告确认原告结清全部购房款后，原被告又在长葛市房产局办理了合同备案登记。后原告又依法缴纳了案涉房屋住房专项维修基金。但被告并未按合同约定向原告交付房屋、办理权属过户登记手续，已违反了合同的约定。为此，原告特诉至法院。
被告汇锦置业辩称，1、原被告双方之间不存在商品房买卖法律关系，实际为他方之间民间借贷债权转移等法律关系；2、本案原告诉请房屋并未实际向被告支付购房款项，是在特殊情况下签订的该商品房买卖合同，本案原告的债权置换来源不合法，因涉及河南新光大投资担保有限公司非法吸收公众存款案件，且未经该刑事案件对相关资产进行合法处置，原告没有提交任何债权合法取得证明的前提下，被告无法律义务承担本案原告诉请，综上请求，依法驳回原告的请求。
原告郭磊为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有，1、经过备案登记的原被告之间商品房买卖合同及长葛市房产管理局出具的涉案房屋专项维修资金票据各一份，证明原被告之间商品房买卖合同经政府部门登记备案合法有效；2、照片4张，证明涉案房屋现状,符合交付条件。
依原告申请本院依法调取的证据有，河南东汇实业有限公司向郑州市公安局管城公安分局出具的关于河南省东汇实业有限公司与新光大投资担保公司借款事宜情况汇报及情况说明，证明原、被告之间的债权置换合法。
被告汇锦置业未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认以下案件事实：2015年7月9日，原告郭磊与被告汇锦置业签订《商品房买卖合同》一份，约定郭磊购买被告汇锦置业开发的位于长葛市××水路南段东侧汇锦.伊顿公馆第1幢2单元26层0226002号房，建筑面积79.67平方米，每平方米2510.35元，价款共计20万元。出卖人应当在2016年2月29日将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人未按照合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。另该合同第六条明确注明：买受人于2015年7月9日之前付清全部房款：20万元整。同日，该《商品房买卖合同》在长葛市房产管理局进行了备案登记，原告郭磊缴纳住房专项维修基金3824元。后由于被告未如期向原告交付商品房并协助原告办理权属登记手续，原告诉至法院。
另查明，河南省东汇实业有限公司通过河南新光大投资担保有限公司融资，其中有1150万元用于被告汇锦置业（含原告郭磊2014年12月29日借款20万元）。河南新光大投资担保有限公司非法吸收公众存款一案案发后，原、被告协商通过债权置换的方式偿还原告借款。2015年7月9日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告郭磊前期在河南省东汇实业有限公司的借款转化为向被告汇锦置业缴纳的购房款。
本院认为，被告汇锦置业以债权置换的方式，与原告郭磊签订《商品房买卖合同》，将原告郭磊前期在河南省东汇实业有限公司的借款转化为购房款，该《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及时、全面的履行合同义务。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第八条、第十五条明确约定，出卖人应当在2016年2月29日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告汇锦置业怠于履行合同义务，应承担向原告交付房屋并协助原告办理权属登记手续的全部责任。对原告的诉请的逾期交房违约金问题，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，故原告诉请违约金19720元，符合法律规定，本院予以支持。被告汇锦置业所辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告长葛市汇锦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭磊交付位于长葛市溢水路以东、学苑路北侧“汇锦.伊顿公馆”1号楼2单元26层0226002号房屋；并协助原告郭磊办理该房屋的权属登记手续；
二、被告长葛市汇锦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭磊违约金19720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告长葛市汇锦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段亚凯
-
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执476号
申请执行人：杨振宝，男，1976年5月11日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地峄城区工业园内。
法定代表人：沈传诵，董事长。
申请执行人杨振宝与被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司劳务合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁04040民初748号民事判决书已经发生法律效力。枣庄佳龙陶瓷工业有限公司未履行该法律文书确定的义务，杨振宝于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年7月26日责令被执行人申报财产，被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司拒不申报财产。本院于2017年7月26日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2017年月日查询了房产信息。申请执行人杨振宝未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年8月28日发布了被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司的失信被执行人名单信息，于2017年10月11日对被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司的负责人沈如玉进行拘留,后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司确无财产可供执行，本院于2017年12月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨振宝，申请执行人杨振宝同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁04040民初748号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人杨振宝尚未实现的债权，应由被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孙 莹
-山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执476号申请执行人：杨振宝，男，1976年5月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地峄城区工业园内。法定代表人：沈传诵，董事长。申请执行人杨振宝与被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司劳务合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁04040民初748号民事判决书已经发生法律效力。枣庄佳龙陶瓷工业有限公司未履行该法律文书确定的义务，杨振宝于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年7月26日责令被执行人申报财产，被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司拒不申报财产。本院于2017年7月26日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2017年月日查询了房产信息。申请执行人杨振宝未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年8月28日发布了被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司的失信被执行人名单信息，于2017年10月11日对被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司的负责人沈如玉进行拘留,后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司确无财产可供执行，本院于2017年12月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨振宝，申请执行人杨振宝同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁04040民初748号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨振宝尚未实现的债权，应由被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十四日书记员  孙 莹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1980号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈兵，男，汉族，1989年3月10日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据（2015）双流刑初字第979号刑事判决书于2017年3月2日移送执行陈兵罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1980号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈兵，男，汉族，1989年3月10日出生，住四川省内江市东兴区。本院依据（2015）双流刑初字第979号刑事判决书于2017年3月2日移送执行陈兵罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执23号
申请执行人:申请执行人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：包头市石拐棚户区。
法定代表人：刘涛，系公司总经理。
委托代理人：马永永
被执行人:张玉生，男，汉族，1963年11月8日生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与张玉生公证债权文书纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三日
书记员 赵 飞
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执23号申请执行人:申请执行人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：包头市石拐棚户区。法定代表人：刘涛，系公司总经理。委托代理人：马永永被执行人:张玉生，男，汉族，1963年11月8日生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与张玉生公证债权文书纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一七年八月三日书记员  赵 飞附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12835号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，1974年2月8日出生，身份证住址：广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年3月5日的信用卡欠款15329.09元【其中本金7922.38元、利息7260.2元、滞纳金146.51元(滞纳金计算至2016年12月31日)】，从2017年3月6日�至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月5日，欠本金7922.38元、利息7260.2元、滞纳金146.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度�先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7922.38元、滞纳金146.51元及利息（暂计至2017年3月5日的利息为7260.2元，从2017年3月6日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初635号
原告：田玉梅，女，1948年9月5日生，汉族，潍坊七中退休教师，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：尹亚群（系原告之女），1977年5月6日生，汉族，潍坊市潍城区民政局职工，住潍城区。
被告：董佳峰，男，1975年3月10日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。
原告田玉梅与被告董佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉梅及其委托诉讼代理人尹亚群到庭参加了诉讼。被告董佳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（按年息12%计算，至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2013年，被告四次向原告借款共计70000元，双方约定利息为年息12%。后原告多次催要，被告未还款。原告遂提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告借原告款30000元，出具借条一份，内容是：“今借到田玉梅人民币叁万元正（￥30000元）。董佳峰2011.12.17”；借条上还载明“年利息已付”。
2012年7月20日，被告借原告款10000元，出具借条一份，内容是：“今借到人民币壹万元正（%10000.00）。借款人董佳峰2012.7.20号”；借条上还载明“利息已付2012.7.20-2013.7.20,2013.7.20至2014.7.20利息已付董佳峰2013.7.30”。
2012年12月7日，被告借原告款30000元，出具借条一份，内容是：“今借到人民币叁万元整（￥30000.00）。董佳峰2012年12.7”；借条上还载明“2011年至2012年12.7日利息已付清。2013.10.23还壹万元正董佳峰2013.10.23”。
2013年5月14日，被告借原告款10000元，出具借条一份，内容是：“今借到人民币壹万元整。董佳峰2013.5.14”；借条上还载明“利息已付1年，至2014.5.14。董佳峰2013.7.30”。
诉讼中，原告自述：上述借款，均以现金形式支付给被告；双方约定的利率为年息12%；被告至今未偿还借款及相应利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时清偿借款，致成纠纷应负全部责任。上述借款均未约定还款期限，原告随时可主张权利、要求被告偿还借款；借条中载明了部分利息已清偿，表明借款不是无偿的。2012年12月7日借款30000元的借条载明所偿还的10000元，依法按先息后本的清偿顺序，应为利息，系清偿至2015年9月17日的利息。现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持；原告请求的利息，其请求的利率不违反法律规定，亦应支持，应分别计算至债务清偿之日止。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告董佳峰偿还原告田玉梅2011年12月17日借款30000元及利息（自2012年12月18日至债务清偿之日止，按照年息12%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董佳峰偿还原告田玉梅2012年7月20日借款10000元及利息（自2014年7月21日至债务清偿之日止，按照年息12%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董佳峰偿还原告田玉梅2012年12月7日借款30000元及利息（自2015年9月18日至债务清偿之日止，按照年息12%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告董佳峰偿还原告田玉梅2013年5月14日借款10000元及利息（自2014年5月15日至债务清偿之日止，按照年息12%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一七年九月十五日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初635号原告：田玉梅，女，1948年9月5日生，汉族，潍坊七中退休教师，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：尹亚群（系原告之女），1977年5月6日生，汉族，潍坊市潍城区民政局职工，住潍城区。被告：董佳峰，男，1975年3月10日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。原告田玉梅与被告董佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉梅及其委托诉讼代理人尹亚群到庭参加了诉讼。被告董佳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（按年息12%计算，至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2013年，被告四次向原告借款共计70000元，双方约定利息为年息12%。后原告多次催要，被告未还款。原告遂提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2011年12月17日，被告借原告款30000元，出具借条一份，内容是：“今借到田玉梅人民币叁万元正（￥30000元）。董佳峰2011.12.17”；借条上还载明“年利息已付”。2012年7月20日，被告借原告款10000元，出具借条一份，内容是：“今借到人民币壹万元正（%10000.00）。借款人董佳峰2012.7.20号”；借条上还载明“利息已付2012.7.20-2013.7.20,2013.7.20至2014.7.20利息已付董佳峰2013.7.30”。2012年12月7日，被告借原告款30000元，出具借条一份，内容是：“今借到人民币叁万元整（￥30000.00）。董佳峰2012年12.7”；借条上还载明“2011年至2012年12.7日利息已付清。2013.10.23还壹万元正董佳峰2013.10.23”。2013年5月14日，被告借原告款10000元，出具借条一份，内容是：“今借到人民币壹万元整。董佳峰2013.5.14”；借条上还载明“利息已付1年，至2014.5.14。董佳峰2013.7.30”。诉讼中，原告自述：上述借款，均以现金形式支付给被告；双方约定的利率为年息12%；被告至今未偿还借款及相应利息。本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时清偿借款，致成纠纷应负全部责任。上述借款均未约定还款期限，原告随时可主张权利、要求被告偿还借款；借条中载明了部分利息已清偿，表明借款不是无偿的。2012年12月7日借款30000元的借条载明所偿还的10000元，依法按先息后本的清偿顺序，应为利息，系清偿至2015年9月17日的利息。现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持；原告请求的利息，其请求的利率不违反法律规定，亦应支持，应分别计算至债务清偿之日止。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告董佳峰偿还原告田玉梅2011年12月17日借款30000元及利息（自2012年12月18日至债务清偿之日止，按照年息12%计付），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董佳峰偿还原告田玉梅2012年7月20日借款10000元及利息（自2014年7月21日至债务清偿之日止，按照年息12%计付），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告董佳峰偿还原告田玉梅2012年12月7日借款30000元及利息（自2015年9月18日至债务清偿之日止，按照年息12%计付），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告董佳峰偿还原告田玉梅2013年5月14日借款10000元及利息（自2014年5月15日至债务清偿之日止，按照年息12%计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一七年九月十五日代书 记员  赵成友
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11632号
原告：傅佳，女，1964年2月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告傅佳与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员王婷婷适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告傅佳到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期违约金7652.70元（自2016年2月17日起，以总房价773608元为基数，按每日万分之一计算至2016年5月24日，共计99天）。事实和理由：2015年6月1日，原告向被告购买位于重庆市北部新区XX路X号房屋一套，总金额为773608元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，经原告多次催促，被告在一年之久后才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司未到庭，但向我院提交书面答辩意见称，原告购买X幢X单元X-
X号房屋，该房屋实际接房时间为2015年6月4日，实际取得受理通知单的时间为2016年5月24日。
经审理查明：2015年6月1日，远轩公司（甲方）与傅佳（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条，甲方销售的商品房为预售商品房。第三条，（一）本商品房坐落为：重庆市北部新区XX路X号X幢X单元X-X……。第四条，（一）本商品房为清水房，总成交金额为773608元。第十三条，关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，傅佳向远轩公司付清了房款773608元并取得了销售不动产统一发票。
2015年6月4日，傅佳签署《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。
2016年5月24日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：傅佳与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年6月4日）起计算180个工作日。扣除2015年6月17个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月18个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月16个工作日，即至2016年2月25日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月24日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向傅佳支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月26日至2016年5月24日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为6885.11元（773608元×0.0001/天×89天）。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅佳逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金
6885.11元；
二、驳回原告傅佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王婷婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 皎
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初120号
原告：莆田市涵江区万达饲料厂，住所地福建省莆田市涵江区埭里村（福厦路北侧）。
经营者：陈炳坤，男，1938年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈庆清，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告：刘金成，男，1966年3月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。
被告：叶丽琴，女，1962年8月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区万达饲料厂（以下简称万达饲料厂）与被告刘金成、叶丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告万达饲料厂的委托诉讼代理人陈庆清到庭参加诉讼。被告刘金成、叶丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万达饲料厂向本院提出诉讼请求：刘金成、叶丽琴立即归还欠款7万元，其中2万元自2014年1月16日起按月利率2.5%计算利息，利随本清；3万元自2014年2月16日起按月利率2.5%计算利息，利随本清；另一笔2万元自2014年4月16日起按月利率2.5计算利息，利随本清。事实和理由：刘金成夫妇因经营养猪场向万达饲料厂购买饲料，于2011年3月3日欠万达饲料厂10万元。之后刘金成还款3万元，双方约定尚欠的7万元分三期还清：刘金成应分别于2014年1月15日还款2万元，2014年2月15日还款3万元，2014年4月15日还款2万元，到期未还月利息按2.5%计算。此后，刘金成并没有依约履行，至今分文未还，构成根本违约。该债务系刘金成、叶丽琴夫妻关系存续期间的共同债务。
刘金成、叶丽琴未作答辩。
万达饲料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘金成、叶丽琴未到庭，故无法质证，依法视为刘金成、叶丽琴放弃质证的权利。经审查，本院对万达饲料厂所提供证据的真实性、合法性、关联性及其相应的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘金成向万达饲料厂购买饲料，双方于2011年3月3日经结算，刘金成欠万达饲料厂的饲料款为10万元，并由刘金成向万达饲料厂出具了欠条一份。欠条出具后，刘金成还了3万元。尚欠的7万元，双方在欠条上约定分三期还清：分别于2014年1月15日还2万元，于2014年2月15日还3万元，于2014年4月15日还2万元，到期未还利息按月2.5%支付。经万达饲料厂多次催讨，刘金成尚欠的7万元至今未还。叶丽琴与刘金成系夫妻关系。
本院认为，刘金成、叶丽琴系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案的合同履行地是在莆田市涵江区，故莆田市涵江区是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，万达饲料厂与刘金成之间形成的买卖合同法律关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现万达饲料厂要求刘金成支付尚欠的货款7万元及相应的利息，符合双方的约定及法律规定，予以支持。刘金成所欠万达饲料厂的饲料款是发生在其与叶丽琴夫妻关系存续期间的，属于夫妻共同债务，叶丽琴依法应承担共同偿还责任。刘金成、叶丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘金成、叶丽琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还莆田市涵江区万达饲料厂货款7万元及相应的利息（其中一笔2万元自2014年1月16日起计算利息，3万元自2014年2月16日起计算利息，另一笔2万元自2014年4月16日起计算利息；上述利息均按月利率2.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，公告费260元，均由刘金成、叶丽琴负担。
如不服本判决，莆田市涵江区万达饲料厂可以在判决书送达之日起十五日内，刘金成、叶丽琴可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
人民陪审员 骆美高
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1682号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：马艳祯，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告马艳祯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 于明才
人民陪审员 呼志勇
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张丽萍
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2447号
申请执行人：临沂亚进食品有限公司。
被执行人：福建富中进出口贸易有限公司。
本院在执行申请人临沂亚进食品有限公司与被执行人福建富中进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年九月三十日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2447号申请执行人：临沂亚进食品有限公司。被执行人：福建富中进出口贸易有限公司。本院在执行申请人临沂亚进食品有限公司与被执行人福建富中进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  徐淑全
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号。
负责人王雅兴，行长。
委托代理人苏春龙，该行职工。
被执行人许牛红，女，1969年5月18日生，汉族，住太仓市。
被执行人苏州盛邦房产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇人民北路52号。
被执行人倪爱平，男，1956年2月13日生，汉族，住太仓市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与许牛红、苏州盛邦房产开发有限公司、倪爱平金融借款合同纠纷一案，本院（2006）太民二初字第0780号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、许牛红结欠中国农业银行股份有限公司太仓分行本金人民币246437.71元及2006年12月1日起至借款付清之日的利息（贷款利率按中国人民银行规定的利率政策执行），该款由许牛红于2006年12月至2020年8月止，每月15日前各给付原告本息2250元（如遇人民银行利率调整，按调整后利率计算本息）；二、许牛红若任何一期未按上述协议履行，许牛红则在该期履行期限届满后2日内一次性支付中国农业银行股份有限公司太仓分行尚欠的全部款项{按本金246437.71元及至借款付清之日的利息（按中国人民银行规定的利率计算）计算余额}；三、苏州盛邦房产开发有限公司及倪爱平对许牛红的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费6312元，财产保全费1771元，邮寄费400元，其他诉讼费2502元，其中其他诉讼费减半收取1251元，合计9734元，由苏州盛邦房产开发有限公司及倪爱平负担。因许牛红、苏州盛邦房产开发有限公司、倪爱平未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年7月5日立案执行，执行标的110212.91元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。对被执行人倪爱平名下苏Ｅ×××××汽车一辆进行了查封。2017年11月30日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）太民二初字第0780号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3063号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号。负责人王雅兴，行长。委托代理人苏春龙，该行职工。被执行人许牛红，女，1969年5月18日生，汉族，住太仓市。被执行人苏州盛邦房产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇人民北路52号。被执行人倪爱平，男，1956年2月13日生，汉族，住太仓市。中国农业银行股份有限公司太仓分行与许牛红、苏州盛邦房产开发有限公司、倪爱平金融借款合同纠纷一案，本院（2006）太民二初字第0780号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、许牛红结欠中国农业银行股份有限公司太仓分行本金人民币246437.71元及2006年12月1日起至借款付清之日的利息（贷款利率按中国人民银行规定的利率政策执行），该款由许牛红于2006年12月至2020年8月止，每月15日前各给付原告本息2250元（如遇人民银行利率调整，按调整后利率计算本息）；二、许牛红若任何一期未按上述协议履行，许牛红则在该期履行期限届满后2日内一次性支付中国农业银行股份有限公司太仓分行尚欠的全部款项{按本金246437.71元及至借款付清之日的利息（按中国人民银行规定的利率计算）计算余额}；三、苏州盛邦房产开发有限公司及倪爱平对许牛红的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费6312元，财产保全费1771元，邮寄费400元，其他诉讼费2502元，其中其他诉讼费减半收取1251元，合计9734元，由苏州盛邦房产开发有限公司及倪爱平负担。因许牛红、苏州盛邦房产开发有限公司、倪爱平未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年7月5日立案执行，执行标的110212.91元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。对被执行人倪爱平名下苏Ｅ×××××汽车一辆进行了查封。2017年11月30日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，申请人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2006）太民二初字第0780号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一七年十二月一日书记员  吴 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1087号
王青良：
张媛媛与王青良婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5400元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初20409号
原告乔龙伯，男，1952年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人金齐花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告杜野根，男，1962年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告李翔，男，1973年5月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告乔龙伯与被告杜野根、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告乔龙伯及其委托代理人鲍中东和金齐花以及被告杜野根、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔龙伯诉称，两被告以经商需资金周转为由于2016年5月30日向原告借款300,000元(人民币，下同)，之后原告即通过银行先后分两次将300,000元转入被告杜野根账户。同时，被告李翔在转账单据上签字确认收到借款300,000元。后因两被告未在承诺的还款期限2016年6月30日前归还借款，原告多次催讨也均无果。故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款300,000元；2、两被告共同偿付原告自2016年6月30日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
原告为证明其主张提供了银行客户回单及银行交易明细清单原件、短信记录等证据。
被告杜野根辩称，原告将300,000元转入其账户系事实，但该300,000元并非其与被告李翔共同向原告借款，而是被告李翔个人向原告所借，该300,000元也已转给被告李翔了，故其不同意共同承担责任。
被告杜野根为证明其主张，提供了转账凭证1份。
被告李翔辩称，原告转给被告杜野根账户上的300,000元已由被告杜野根转给其了，该300,000元系其个人向原告的借款，故应由其个人归还，与被告杜野根无关。
经质证，被告杜野根对原告提供的证据均无异议，但提出300,000元系被告李翔向原告所借，并已转给被告李翔。
被告李翔对原告提供的证据均无异议，确认已收到被告杜野根转给其的300,000元。
原告对被告杜野根提供的证据提出与本案无关。
被告李翔对被告杜野根提供的证据无异议。
经审理查明，原告于2016年5月30日通过银行从自己账上分两次将120,000元及180,000元,合计300,000元转入被告杜野根开设在招商银行股份有限公司上海分行及中国农业银行的账户上。同日，被告李翔出具字据确认已收到代借款300,000元。2016年5月31日，被告杜野根转入被告李翔账户298,223.52元。现原告诉诸法院，要求两被告共同归还借款及偿付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，原告虽将300,000元转入被告杜野根账户，但被告杜野根否认与被告李翔共同向原告借款，而被告李翔出具了确认收到代借款300,000元的字据，并确认该300,000元系其个人向原告的借款。由于原告无其他证据证实该300,000元借款系被告杜野根与被告李翔共同向原告所借，故本院认定该300,000元系被告李翔向原告的借款，原告要求被告杜野根共同承担责任无依据，本院不予支持。现因被告李翔未能归还借款，故应承担还款责任。对原告要求按年利率6%偿付利息的请求，亦符合法律规定，但利息的计算日期应自约定的还款期限届满之日的次日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效之日起十日内归还原告乔龙伯借款本金300,000元；
二、被告李翔于本判决生效之日起十日内偿付原告乔龙伯自2016年7月1日起至清偿日止以本金300,000元为基数按年利率6%计算的利息损失；
三、驳回原告乔龙伯的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,340元，减半收取计3,170元(原告乔龙伯已预交)，由被告李翔负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一八年四月二十日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1558号
申请人步寿芝，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
申请人黄河，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人河南红坊科技有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥工业园新科大道。
法定代表人黄河，总经理。
申请人步寿芝诉申请人河南红坊科技有限公司、黄河民间借贷纠纷一案于2017年10月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人步寿芝与申请人河南红坊科技有限公司、黄河一致确认：截止2017年8月4日，申请人河南红坊科技有限公司、黄河尚欠借款本金700000元及利息280000元（该利息自2015年12月4日至2017年8月4日，按照月利率2%计算）。
二、申请人河南红坊科技有限公司、黄河于2017年10月31日之前支付申请人步寿芝利息42000元、于2017年12月31日前支付申请人步寿芝本息448000元（包括本金350000元）及利息（该利息以本金700000元为基数，自2017年8月5日起，按照月利率2%的标准计算至实际偿还本金350000元之日止）。
三、申请人河南红坊科技有限公司、黄河于2018年12月31日之前支付申请人步寿芝本息490000元（包括本金350000元）及利息（该利息自申请人河南红坊科技有限公司、黄河支付本调解协议第二项确认的本金350000元之日起，以本金350000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿借款本息之日止）。
四、申请人步寿芝自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 王 青
二〇一七年十月二十日
书记员 郭瑞芳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保32号
申请人：陈海燕，女，1968年9月10日出生，住址庆安县。
申请人：李立伟，男，1971年11月1日出生，住址庆安县。
被申请人：杜丙成，男，1972年9月10日出生，住址庆安县。
被申请人：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
申请人陈海燕、李立伟于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发的宏成家园x号楼（西栋）商服西数x号x层110平方米、x号x层310.5平方米、x号x层281.5平方米、x号x层290.6平方米予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发的宏成家园x号楼（西栋）商服西数x号x层110平方米、x号x层310.5平方米、x号x层281.5平方米、x号x层290.6平方米，查封期限为三年。
案件申请费5，000.00元，由被申请人庆安摩根房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓蕊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1950号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。
被告：王会敏，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨海庆，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王会贞，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告王会敏、杨海庆、王会贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王会贞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王会敏、杨海庆、王会贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告�会敏偿还借款本金25000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告杨海庆、王会贞承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告王会敏在原告处借款25000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年8月20日，由被告杨海庆、王会贞担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王会敏、杨海庆、王会贞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年4月16日，原告展家支行与被告王会敏签订个人借款合同一份，约定：自2014年4月16日至2017年4月15日期间内，被告王会敏可向原告借款6万元，借款用途为大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王会敏未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告杨海庆、王会贞签订最高额保证合同一份，约定：自2014年4月16日起至2017年4月15日止,被告杨海庆、王会贞对被告王会敏在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带�任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年8月23日向被告王会敏发放了贷款25000元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告王会敏未向原告偿付借款本息，被告杨海庆、王会贞也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告王会敏签订的个人借款合同及与被告杨海庆、王会贞签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王会敏发放了贷款25000元，履行了合同约定的义务，但被告王会敏在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告杨海庆、王会贞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王会敏到期未偿还原告借款本息时，被告杨海庆、王会贞也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王会敏所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述�原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2014年8月23日起至2015年8月20日止，按月利率10.5‰计算；自2015年8月21日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告杨海庆、王会贞对被告王会敏应付原告山东商河农村商�银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨海庆、王会贞承担保证责任后，有权向被告王会敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王会敏、杨海庆、王会贞负担；公告费600元，由被告王会贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1953号
原告：李昌华，女，1968年1月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：庞万龙，男，1954年4月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
原告李昌华诉被告庞万龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李昌华、被告庞万龙及其委托诉讼代理人展海巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元及利息。事实和理由：被告的儿子曾向原告借款，但被告儿子没有还款�能力，原告看被告有房屋等财产，要求被告作为借款人，被告也同意此事。2017年9月13日、24日，被告出具借条两张，借款总金额为13万元，承诺于2017年12月还清。现借款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告庞万龙辩称：原、被告双方的借款不存在，被告没有收到原告的任何借款，被告都不认识原告，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告李昌华与被告庞万龙之子庞伟经人介绍认识，庞伟为生活开支等多次向原告借款。借款发生后，庞伟未能按时归还借款，原告多次催要无果后，原告认为被告比庞伟更加具备还款的能力，与庞伟协商，应庞伟要求被告出具借条给原告。被告分别于2017年9月13日、24日出具借条，载明共欠原告借款13万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原被告的�审陈述、借条及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庞万龙的儿子庞伟曾多次向原告李昌华借款，其中被告自认有一笔借款被告曾用房产进行了担保，现原告主张的借款系由被告为原告出具了借条，庞伟虽辩称有里面包含3万元重复打借条的款项，但未提供证据加以证实。在庞伟陈述中，庞伟认可是其要求被告出具借条给原告的，因此不存在原告胁迫被告的情形。因此，考虑到被告与庞伟的关系及曾经为借款提供担保的情形，本院认定被告出具借条给原告的行为系债务加入，应承担还款责任。原告要求被告还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，按照法律规定应自起诉之日起按年利率6%标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告庞万龙于本判决生效之日起十日内归还原告李昌华借款本金13万元并支付利息（自2018年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告庞万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路�行，帐号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一八年五月十八日
书记员 周平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11534号
原告：范晓江，男，1963年1月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。
被告：郑建平，男，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告范晓江为与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告范晓江的委托代理人朱晖到庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范晓江起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2016年6月30日将10万元现金直接交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份，确认已收到上述款项，于2016年10月30日前归还。借款期限届满后，被告分文未付，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告立即归还原告借款10万元。
原告范晓江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并对借款期限作了约定的事实。
被告郑建平未作答辩和举证。
对原告范晓江提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告郑建平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告范晓江与被告郑建平之间的借贷关系合法有效，被告郑建平未依约返还原告范晓江借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告范晓江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平返还原告范晓江借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告郑建平负担。
原告范晓江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二○一七年八月十一无
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11534号原告：范晓江，男，1963年1月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。被告：郑建平，男，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告范晓江为与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告范晓江的委托代理人朱晖到庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告范晓江起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2016年6月30日将10万元现金直接交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份，确认已收到上述款项，于2016年10月30日前归还。借款期限届满后，被告分文未付，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告立即归还原告借款10万元。原告范晓江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并对借款期限作了约定的事实。被告郑建平未作答辩和举证。对原告范晓江提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告郑建平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告范晓江与被告郑建平之间的借贷关系合法有效，被告郑建平未依约返还原告范晓江借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告范晓江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建平返还原告范晓江借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告郑建平负担。原告范晓江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二○一七年八月十一无书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。
委托代理人张忠诚、董有杰，该行职工。
被告招远市招北龙口粉丝厂。住所地：招远市。
被告招远市张星镇杜家北村民委员会。
两被告委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称中国农业银行招远支行）与被告招远市招北龙口粉丝厂（以下简称招北粉丝厂）、招远市张星镇杜家北村民委员会（以下简称杜北村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行招远支行委托代理人张忠诚、董有杰，被告杜北村委会法定代表人杜绍中及两被告委托代理人杜智民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行招远支行诉称，被告招北粉丝厂以其机械设备作抵押向原告借款人民币5万元，借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，要求被告偿还借款本金5万元及2015年1月20日前的利息62762.09元，继续承担2015年1月21日后按合同约定计算的利息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告招北粉丝厂辩称，原告主张支付借款和利息已经超过诉讼时效，而且原告与被告签订的借款合同为主合同，应当在主合同届满之日起两年内实现抵押权，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜北村委会辩称，招北粉丝厂是依法设立的独立法人，对外依法独立承担民事责任，原告与被告粉丝厂签订合同时，也知道粉丝厂在借款的同时也提供财产担保，因此该案村委既不是借款人也不是担保人，原告起诉被告村委缺乏事实依据和法律依据。原告的起诉也已超时效，应依法驳回原告对村委的起诉。
经审理查明，1998年3月11日，原告与被告招北粉丝厂签订最高额抵押担保借款合同，约定：贷款人中国农业银行招远市支行张星办事处，借款人招北粉丝厂，抵押人招北粉丝厂，一、自1998年3月17日起至2000年3月17日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高额贷款限额不超过46万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力。二、借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。五、抵押人愿以机械设备（详见抵押物清单）作为本合同载明借款的抵押物，（一）在第一条所述最高贷款限额内，贷款人向借款人发放的贷款由抵押人担保，不再逐笔办理抵押手续。（二）上述抵押物评估价值657175万元。（三）抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。（四）抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用等条款。同日，在原招远市工商行政管理局办理了抵押物登记。1999年6月9日，被告招北粉丝厂向原告借款5万元，贷款凭证载明：借款用途购豆，利率月息6.9225‰，还款期限到2000年1月20日。借款到期后，被告招北粉丝厂未偿还。2001年9月24日、2003年9月24日、2005年1月18日、2005年11月23日、2006年12月17日、2007年12月22日、2009年11月10日，原告分别向被告杜北村委会送达债务逾期催收通知书，并由招远市公证处工作人员对送达过程进行了公证。2009年9月23日、2010年12月24日、2012年3月7日、2013年10月16日，被告杜北村委会在原告的债务逾期催收通知书上加盖公章。2015年5月25日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告招北粉丝厂主张借款到期后原告未向其催款，对招远市公证处的公证书不予认可，原告应当向粉丝厂追要才能作为时效中断的证据，而原告只是向杜北村委会追要，杜北村委会并没有告知粉丝厂，而且粉丝厂一直经营到2006年1月份，在此前原告完全可以找到粉丝厂，不需要公证。而且原告能以公证的形式向村委追要借款，同样也可以向粉丝厂以公证的形式追要借款，而原告并未向粉丝厂以公证的形式追要借款，因此本案已超时效。原告则称，因到粉丝厂找不到人，所以只能送给村委。被告招北粉丝厂主张偿还了原告部分利息，原告提交了利息计算单，其中记载的起息日为2004年6月2日。
另查明，招北粉丝厂属于集体企业，工商登记的主管部门是杜北村委会，成立日期为1994年8月27日，吊销、停业时间为2005年8月15日。
上述事实，有原、被告的陈述、担保贷款合同、最高额抵押担保借款合同、贷款凭证、公证书、催收通知单、债务逾期催收通知书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告招北粉丝厂签订的最高额抵押担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放了贷款，被告招北粉丝厂未按约定的期限归还借款，构成违约。因被告招北粉丝厂是隶属于被告杜北村委会的集体企业，且该厂自2005年8月15日被吊销营业执照，故原告向被告杜北村委会送达债务逾期催收通知书的行为，可视为其向被告招北粉丝厂主张权利，虽然被告招北粉丝厂对招远市公证处的公证书不予认可，但其未提供有效的反驳证据，故对招远市公证处的公证书依法应予采信。原告多次主张权利导致诉讼时效中断，其于2013年10月16日再次主张权利，至原告向本院提起诉讼之日（2015年5月25日）未超过法律规定的诉讼时效，其要求被告招北粉丝厂偿还借款5万元及利息，依法应予支持。原告要求的2015年1月20日前的利息低于合同约定的逾期利息，依法应予准许。
本案中最高额抵押担保借款合同的合同相对人是原告和被告招北粉丝厂，被告杜北村委会既不是合同约定的抵押人，也不是保证人，原告要求被告杜北村委会承担还款责任，没有依据，依法不予支持。对被告抵押的机械设备的折价或拍卖、变卖该机械设备的价款，依照最高额抵押合同的约定和担保法的规定，原告在最高额657175元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告招远市招北龙口粉丝厂偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款5万元及2004年6月2日至2015年1月20日的利息62762.09元，并继续承担本金5万元自2015年1月21日至本判决生效之日按日利率万分之四计算的利息，于判决生效后10日内履行。
二、原告中国农业银行股份有限公司招远市支行对被告招远市招北龙口粉丝厂抵押的机械设备（详见抵押物清单）的折价或变卖、拍卖的价款在最高额657175元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告招远市招北龙口粉丝厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 帆
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2317号
申请执行人：松原市龙鹏物业公司
法定代表人：刘艳龙经理
被执行人：郝凤珍，女，汉族，住松原宁江区。
申请执行人松原市龙鹏物业公司与被执行人郝凤珍物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人郝凤珍准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹红军