辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1841号
上诉人（原审被告）：林某，女，1975年7月2日出生，汉族，现辽宁省住本溪市明山区新立屯东风社区176-1-4-9。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁三业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某1，男，1941年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）：高某2，男，1973年5月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人林某因与被上诉人高某1、高某2民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林某上诉请求：1、请求贵院依法撤销原辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1673号民事判决书，改判驳回被上诉人高某1的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人高某1承担。
事实及理由：1、原审法院认定高某1与林某、高某2之间存在借贷关系有误。婚姻法解释二第22条规定：”当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”上诉人认为，即使购房款是高某1转账而来，高某1与高某2系父子关系，转账也应视为对夫妻二人的赠与，在高某1没有提供其他证据的情况下，无法证明是借贷行为，高某1应当承担举证不能的法律后果。2、原审法院适用法律有误。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原审法院以林某不能提供证据证明该钱款是高某1诉讼的借贷关系之外的债权债务，而认定高某1与林某、高某2之间的借贷关系成立。上诉人认为不应适用该条法律规定，林某主张的并不是法条中的”之前借款或其他债务”，而是主张没有发生过借贷关系，对于没有发生的事实林某无法提供证据予以证明。就像高某1亦不能提供《借条》等相关证据一样，因为高某1与林某、高某2让之间根本没有发生借贷关系。3、本次诉讼系虚假的，意在侵犯林某的合法权益。高某1与高某2系父子关系，高某2与林某正经历离婚诉讼。在高某1不能提供借条的情况下，仅凭银行凭证和父子之间的自认主张借贷关系明显有侵犯林某合法权益的目的。庭审中高某1的很多陈述也都是自相矛盾的，高某1称自己治疗心脏病的7万元医疗费是林某和高某2给付的，并且对林某和高某2结婚之后的事从来不管，现在又称借钱给林某和高某2，明显自相矛盾。高某1又称从未向林某提起有借钱的事，也没有向林某要过钱，而高某2表示非常愿意”还钱”，也就是说在根本没有发生任何纠纷的情况下，高某1却起诉到法院，这明显不符合常理，上诉人保留追究二人虚假诉讼侵犯上诉人合法权益的法律责任。综上，请求法院依法查明事实，驳回高某1的诉讼请求，维护上诉人合法权益。
高某1辩称，2015年7月5日我与我儿子到工商银行取了5万元，我收了利息，5万元直接存入我儿子高某2的帐户。建行一共是2笔，一共是3万元，利息我也没有要，钱直接存入我儿子高某2的帐户。孩子向父母借钱没有打借条的。
高某2辩称，2015年7月份为了孩子上学，给孩子买了学区房，手里没有那么多钱，与房主协商之后，向林某的亲属借钱也没有结果，于是向我父亲高某1提出要8万元，当时我已经向自己家的亲属借到了4万元。当时我父亲高某1给我取了8万元，还给我拿了5000元的现金，我与林某应该有共同偿还的义务。
高某1向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款8万元整。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月5日，原告从建设银行取款3.003529万元，同日，被告高某2建设银行账户内存款3.003529万元，存款后被告高某2建设银行账户内余额为13.003639万元。2015年7月5日9时，原告从工商银行中取款5.009188万元，同日2分26秒，被告高某2的工商银行账户中存入5万元，存款后被告高某2的工商银行账户内余额为9.812773万元。2015年7月6日，被告高某2从工商银行账户内柜面交易取款10万元，同日被告高某2建设银行账户内现金存入10万元，存入该款后，被告高某2建设银行账户内的存款数额为23.003639万元。2015年7月，被告购买王哲位于平山区师范街的房屋，2015年7月7日，被告高某2取得位于××区号房屋的房屋租赁证，同日，被告高某2通过建设银行转账支付王哲购房款26万元。庭审中，原告陈述其在借款时并未见过被告林某，被告高某2陈述其在向原告借款时已与被告林某分居，借款事宜并未与林某协商，两被告均认可其二人均共同办理了房屋买卖登记事宜。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了转账凭证要求被告还款，其中被告高某2对借款事实予以自认，被告林某虽不予认可，但其不能提供购房款的来源，且从原告和被告高某2建设银行及工商银行账户中的钱款出账、入账的金额和时间上来看，原告取出的钱款存入被告高某2账户中的可能性极大，从购房款的支付时间和数额上看，被告高某2用原告转账的钱款购买房屋的可能性亦极大。现被告林某未提供证据证明该钱款是原告诉讼的借贷关系之外的债权债务，原告提交的银行凭证中，明确记载了出账、入账的日期、户名、金额，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立，所以两被告应向原告偿还借款8.003529万元，现原告主张8万元，本院不持异议。关于被告林某辩称借款关系并不存在，不应承担还款责任一节，因原告将此笔8.003559万元转入被告高某2的账户内的时间与被告高某2、林某购买房屋的时间一致，且借款时两被告系夫妻关系存续期间，用该款购买了两被告共同所有的房屋，所以被告林某应对共同债务承担还款责任，故被告林某的辩解理由不成立。关于被告林某辩称，原告起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告之间并没有具体的还款时间，原告可以随时主张权利，故被告的辩解理由本院不予支持。综上所述，被告高某2、林某偿还原告高某1借款本金8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告高某2、林某于本判决生效后10内偿还原告高某1借款本金8万元。案件受理费1800元（原告已预交），由被告高某2、林某负担。
本院二审期间，双方没有提供新的证据，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：高某2购买本溪市平山区师范街的房产时，高某1是否出资8万元？如能认定出资存在，出资的性质属于民间借贷还是赠与。从本案的证据看，高某1能够提供转账凭证证明将8万元转给高某2，转账的时间与购买本溪市××区房产的付款时间相吻合，应认定高某1出资8万元的事实存在。林某不承认该笔出资，但又不能证明房款来源，应承担举证不能的责任。关于出资性质的认定问题，基于父母子女亲密的人身财产关系，父母出资很少留下证据证明出资的性质。应综合考量出资时的真实意思表示。我国民间存在父母为子女出资购买房屋的传统习惯，但一般是为解决居住或改善居住条件。本案高某1出资8万元买房并不是为了解决子女居住问题，而是为了解决孙子女入学学区问题。对此，高某1没有法定义务。且高某2予以认可借款事实。因此一审法院认定涉案争议8万元款项属于借款更符合高某1出资时的真实意愿。该借款用于高某2与林某夫妻存续期间购房所用，属于用于夫妻共同生活，二人应依法共同承担还款责任。
综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审判长李政久
代理审判员胡攀
代理审判员李淼
二○一八年二月二十四日
书记员刘媛媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。