湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3978号
原告：蒋爱枝，女。
委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：邹王华，男。
被告：兰黎明，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
代表人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告蒋爱枝与被告邹王华、兰黎明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告蒋爱枝及其委托诉讼代理人曾志学，被告邹王华、兰黎明、平安财险公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。案现已审理终结。
蒋爱枝向本院提出诉讼请求：一、请求判令邹王华与兰黎明赔偿蒋爱枝各项经济损失41920.36元；二、请求判令平安财险公司在保险责任范围内承担责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
邹王华辩称：对蒋爱枝的诉请没有异议。
兰黎明辩称：蒋爱枝的诉讼请求应当在平安财险公司保险限额内赔偿。
平安财险公司辩称：1、蒋爱枝的诉请过高，请求法院依法核减；2、关于医药费，兰黎明已向平安财险公司提交了16812.43元发票，其中蒋爱枝金额2805.27元，邹王华14007.16元，针对兰黎明向保险公司提交的医药费发票，保险公司共向兰黎明理赔了11305.71元医药费。该医药费，保险公司已扣除非医保用药，本案医药费部分已予以报销；3、根据投保人与保险公司签订的保险合同，保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用；4、本案是同等责任的交通事故，对本案应按照责任划分处理，对本案交通事故的受害者的损失应合理分摊。
经审理查明，本院确认下列案件事实：2016年10月6日15时25分，兰黎明驾驶湘xxxx**号小型轿车沿洞庭大道由西向东行驶至山和人餐厅路段时，与在此路段由南向北横过道路的由邹王华驾驶的湘xxxx**号普通二轮摩托车（载蒋爱枝）相撞，造成车辆受损，邹王华和蒋爱枝受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察大队直属二大队认定：兰黎明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项驾驶“机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”之规定，应负该事故同等责任；邹王华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负该事故同等责任。蒋爱枝不负该事故责任。
蒋爱枝受伤后于2016年10月6日-2016年10月13日在常德市第一人民医院住院治疗12天，共花费医药费5749.44元，其中蒋爱枝自行垫付医药费2944.17元，兰黎明支付医药费2805.27元。蒋爱枝出院诊断为：1、头部外伤、头皮血肿；2、右尺桡骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。蒋爱枝的伤情经常德市广德鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人蒋爱枝的损伤尚不构成伤残，其医疗建议为：伤后需治疗，医疗费按医院实际支出计算。根据GA/T1193-2014标准10.2.5a款之规定，其误工120日、护理60日，营养90日。恢复期治疗费3000元。蒋爱枝因此支付鉴定费700元。
另查明，兰黎明驾驶湘xxxx**号小型轿车在平安财险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业险及不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，蒋爱枝在事故发生前从事印刷工作。本交通事故另案受害者邹王华的医药费共15969.12元，其中由邹王华自行垫付医药费8661.96元，由兰黎明支付医药费7307.16元。两受害者蒋爱枝、邹王华医药费共计21718.56元。本交通事故兰黎明共支付蒋爱枝、邹王华医药费10112.43元。本案事故后，兰黎明持蒋爱枝、邹王华的医药费共16812.43元（其中蒋爱枝医药费金额为2805.27元，邹王华医药费金额为14007.16元）向平安财险公司理赔，平安财险公司在扣除非医药用药后向兰黎明支付11305.71元。邹王华的总损失为62189.12元，其中医疗费用赔偿限额计26369.12元，其中伤残赔偿限额计242179元。
以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、住院病历、鉴定费发票、等证据予以证明。
本院认为：
一、本案民事责任承担
本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定兰黎明、邹王华均负事故同等责任，应在本案承担同等民事责任，本院酌定为各50%的责任。兰黎明驾驶湘xxxx**号小型轿车在平安财险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业险及不计免赔率，故平安财险公司应当在保险责任范围向蒋爱枝赔偿损失。
二、损失的核算与认定
1、医疗费5749.44元（蒋爱枝自行垫付医药费2944.17元，兰黎明支付医药费2805.27元）。
2、后续治疗费3000元。
3、住院伙食补助费1200元。100元/天×12=1200元。
4、营养费4500元。50元/天×90天=4500元。
5、误工费18000元。120天×150元/天=18000元。(按照2017年制造业标准计算)。
6、护理费7620元。127元/天×60天=7620元(按照2017年居民服务业标准计算)。
7、交通费酌定500元。
8、鉴定费700元。
综上，本案蒋爱枝的总损失为41269.44元，其中1-4项为医疗费用赔偿限额计14449.44元，其中5-7项为伤残赔偿限额计26120元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据蒋爱枝、邹王华的医疗费比例，蒋爱枝在交强险的医疗费项中应受偿3540元【14449.44元÷(14449.44元+26369.12元)×10000元】，蒋爱枝在交强险的残疾赔偿金项中应受偿26120元，交强险中共计受偿29660元。由平安财险公司在商业三者险中赔偿5454.72元（14449.44元-3540元）×50%，由邹王华赔偿蒋爱枝医药费5454.72元。综上，平安财险公司应当在交强险和商业三者险限额内向蒋爱枝赔偿损失共35114.72元，因兰黎明自行持两位受害者的部分医药费票据向平安财险公司理赔，本院分别按照蒋爱枝、邹王华实际产生医药费除以两人医药费总额后的比例乘以扣除非医保用药后的理赔金额计算两位受害者的实际理赔金额，即蒋爱枝实际理赔的金额为1886.43元（2805.27元÷16812.43元×11305.71元），邹王华的理赔金额为9419.27元(14007.16元÷16812.43元×11305.71元)，故平安财险公司最终应当向蒋爱枝赔偿损失金额为33228.29元（35114.72元-1886.43元）。另蒋爱枝因此支付的鉴定费应当由兰黎明、邹王华按照责任比例各自负担350元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内向蒋爱枝赔偿各项损失共计33228.29元；
二、邹王华于本判决生效之日起五日内向蒋爱枝赔偿损失共计5804.72元；
三、兰黎明于本判决生效之日起五日内向蒋爱枝赔偿鉴定费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由兰黎明负担425元，由邹王华负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 谢 彬
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年二月八日
代理书记员 邓 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。