文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5076号原告：涂元芬，女，汉族，住重庆市江津区天香街。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：九龙坡区逸龙大饭店，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。经营者：钟秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。职务为该饭店经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆市君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆市君策律师事务所律师。原告涂元芬诉被告九龙坡区逸龙大饭店健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂元芬及其委托诉讼代理人郑婷婷、被告九龙坡区逸龙大饭店及其委托诉讼代理人杜后利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂元芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费4800元，护理费13440元，出院后护理费16800元，残疾赔偿金47376元，精神抚慰金12000元，鉴定费检查费1500元，交通费3000元，营养费10000元，合计108916元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告涂元芬到被告九龙坡区逸龙大饭店吃喜酒（午饭），下午1时左右，涂元芬吃完午饭准备离开饭店，因饭店服务员在收碗盘时将油汤洒在地上导致道路油腻，涂元芬在饭店大厅行走离开时因道路油腻导致原告摔倒受伤。涂元芬伤后送入医院治疗，后原告出院后多次找被告协商处理未果，特向法院提起诉讼。被告九龙坡区逸龙大饭店辩称：被告提供的场地是合格的，原告年事已高，自身及其家属没有尽到安全注意义务亦是导致原告受伤原因。被告已经垫付全部医疗费44625元，并支付护理费9772元，伙食补助费3658元，其他费用（购买拐杖、床具等）2768元。经审理查明：2016年7月10日中午，原告涂元芬在家人陪同下前往被告九龙坡区逸龙大饭店就餐，下午1时许原告在就餐结束后准备离开饭店时，因服务员在收拾碗盘时将油汤洒在地上致使原告摔倒受伤。原告摔伤后于当日送往江津区中心医院住院治疗至2016年10月14日，共96天，出院诊断为：“1、右股骨髁上骨折，2、高血压病，3、左侧第3-8肋骨骨折，右侧第2-7肋骨骨折，4、双侧胸腔积液，5、胸8椎体压缩性骨折，6、肺部感染，7、贫血。”出院医嘱为：“1、继续右下肢勿负重、休息、需护理1月，加强营养；2、加强双下肢功能活动；3、定期复查X线片或CT1、2、3月，根据复查情况决定患肢活动及负重；4、若出现发烧、咳嗽、呼吸困难、下肢肿胀、剧痛等请复诊。”此次住院医疗费用已由被告九龙坡区逸龙大饭店向医院支付。经本院委托，2017年9月6日重庆法医验伤所于2017年9月6日作出重法[2017]临鉴4字第326号和重法[2017]临鉴4字第12710号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：肋骨骨折伤残等级属于8级；右下肢损伤伤残等级属于10级。护理期为120天。此次鉴定原告共支付费用1500元（其中鉴定费1300元、检查费200元）。另查明，原告系城镇居民家庭户口，生于1940年4月9日，被告九龙坡区逸龙大饭店系个体工商户，经营者为钟秀。庭审中，被告称已垫付医疗费44625元、护理费9772元、伙食补助费3658元、日用品等费用2768元，原告对被告已支付伙食补助费、日用品费用、护理费的事实均不予认可，对被告已支付医疗费的事实认可，但认为应当以票据为准。本院为查明被告垫付医疗费的事实，另行为被告指定举证期限并明确告知其举证不能的法律后果，但被告庭后亦未补充提交相应证据。庭审中，原、被告双方就护理天数及护理费标准产生争议。原告认为，应当按照鉴定结论院外护理天数为120天，每日按140元计算；被告认为鉴定结论的护理天数120天应包含96天住院期间的护理天数，且院外护理天数应当按照50元每天计算，住院期间护理费用应当按照80元每天计算。上述事实，有户口簿、营业执照、住院病历、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民依法享有生命健康权，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告九龙坡区逸龙大饭店在进行餐饮作业时未能尽到合理的安全保障义务，将油汤滴撒在地面上，且未能及时予以清理导致路面湿滑，致使原告摔伤，被告作为经营者应当向消费者提供符合保障人身安全的服务，但其未尽到安全保障义务存在一定过错，且该过错行为与与原告受伤的损害后果存在直接因果关系，因此，被告应对此承担相应的赔偿责任。原告涂元芬作为成年人在就餐期间对自身安全亦负有适当注意义务，就餐结束后步行时应当谨慎观察，避免通过湿滑区域或谨慎通过，但因其不慎仍致摔伤，因此，其自身亦应承担一定责任。结合本案实际情况，本院酌情认定由被告九龙坡区逸龙大饭店承担80%的责任，原告涂元芬承担20%的责任。关于原告请求的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费：原告涂元芬实际住院96天，故其住院伙食补助费应为4800元（96天×50元/天）；2、护理费：原告涂元芬住院96天，因此，其院内护理天数应当为96天，计算标准应为100元每天。关于鉴定意见确认的护理天数120天是否包含住院天数的问题，本院认为，鉴定结论系综合伤者伤情和受伤前的生活自理情况，根据法医学知识和鉴定指引规范就伤者因伤害致行动不便而需他人护理的时限作出的概括性科学鉴证，并非仅指伤者出院后的护理天数，其结论包含的护理时限应为伤者在事故发生后总计所需护理天数，因此，在扣除原告住院天数96天后，院外护理天数尚余24天，但鉴于医嘱明确载明出院后需护理一个月，因此，本院酌情采纳院外护理天数为30天，计算标准按50元每天计算。综上，护理费应为11100元（96天×100元/天+30天×50元/天）；3、残疾补偿金。原告涂元芬属城镇居民家庭户口，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。据鉴定，原告肋骨骨折伤残等级属于8级；右下肢损伤伤残等级属于10级，故其残疾赔偿金应为29610元/年×5年×31%=45895.5元。4、精神损害抚慰金。原告为一个八级伤残和一个十级伤残，故对精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元。5、鉴定检查费1500元。有票据为据，本院予以认定。6、交通费。本院酌情确定为600元。7、营养费。根据医嘱，原告涂元芬出院后仍需加强营养，故对营养费一项，本院酌情支持1000元。前述1-3及5-7项共计64895.5元，由被告承担80%的赔偿责任即为51916.4元，加上第4项精神损害抚慰金8000元，被告共计应当赔偿原59916.4元。关于被告辩称其已经垫付的医疗费、护理费、伙食补助费及日用品费的问题，本院认为，被告并未举示相应证据予以证实，且原告不予认可，被告自应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告九龙坡区逸龙大饭店在本判决生效之日起5日内赔偿原告涂元芬各项损失总计59916.4元；二、驳回原告涂元芬的其他诉讼请求。本案案件受理费390元，由被告九龙坡区逸龙大饭店负担312元，由原告涂元芬负担78元。（上述费用因原告涂元芬已预交，由被告九龙坡区逸龙大饭店在给付上述赔偿款时一并支付原告）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  董德炜二〇一七年十一月二十六日书记员  朱 灿