wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执814号
申请执行人陈晶晶，女，1992年1月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人毛海芳，男，1982年3月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈晶晶与被执行人毛海芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的40000元及利息。在执行过程中，被执行人毛海芳的房子正在处置当中。申请执行人于2017年12月4日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执814号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蓝欣怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3916号
原告：周伟，女，1951年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京爱博好仕生物科技有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼A113、A114室。
法定代表人：陈子生，总经理。
委托诉讼代理人：李超男，女，该单位总务主管，联系地址同单位。
原告周伟与被告北京爱博好仕生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟，被告北京爱博好仕生物科技有限责任公司之委托诉讼代理人李超男均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2017年12月工资3000元及误扣的2017年11月工资1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，我经高立建介绍到被告公司工作，担任保健专家咨询。郭向阳是被告公司的老总，我与被告签订了半年期的劳务合同，双方约定我月工资1万元。刚开始时我每天都上班，工作时间从早9时至下午的16时。后来干了一个多月，我看公司没有什么事就想走了。公司商量后决定让我从8月开始只在每周的一、三、五上班。2017年11月底公司决定经营转型，不需要专家坐班，让我在家里通过电话进行咨询。双方约定从12月开始我的月工资为3000元。2017年11月由于在工作中我阻止被告的员工强行推销保健品发生点纠纷，我心里不痛快，再加上我嗓子也说不出话来，我就休息了二天，结果到月底公司说由于我休假扣了我1000元，我对此很不满意。2017年12月22日郭向阳通知我说公司解散了，2017年12月28日公司支付了我9000元，这笔钱应为2017年11月的工资，此后公司未再支付我任何工资了。为维护我的合法权益，故起诉至法院。
被告北京爱博好仕生物科技有限责任公司辩称，原告并不是我公司的聘用人员，也没有为我公司提供工作，双方之间没有任何关系。被告曾与郭向阳在2017年6月中旬有过业务合作，双方口头协商准备通过电台的养生节目做销售保健品的工作，郭向阳认识高立建，并找到了原告，但我们双方的合作并没有开展，2017年7月24日我公司就与郭向阳解除了合作关系。此后郭向阳开展的任何业务我公司均未参与，也不知情，对此郭向阳也出具了声明。原告与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告称其于2017年6月20日入职被告单位工作，月工资10000元，被告对此均不予认可。2017年6月30日原告作为乙方签订《劳务合同》，该合同首部甲方处记载为北京爱博好仕生物科技有限责任公司，该合同尾部甲方处签名为郭向阳，原告在乙方处签名。被告认为该合同并无公司公章对此不予认可。原告提供其中国建设银行交易明细单，以证明被告员工李超男在2017年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日转账存入的款项系其工资，被告对该证据真实性予以认可，但称该款系员工个人受郭向阳委托代其支付，证明目的不予认可。诉讼中郭向阳亦到庭作证表示对上述事实予以认可，并称原告系其所招用愿承担原告的工资，但就其主张的数额有异议。另查，原告自述其系哈尔滨医科大学第四医院退休医生。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，建设银行交易明细单、郭向阳证言及声明等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的劳务合同未有被告公司印章，银行交易明细单亦不足以证明被告公司支付其劳务报酬，且郭向阳认可与原告签订过劳务合同、原告收到的报酬系其支付并愿承担给付责任，故本院无法认定原、被告之间存在劳务关系，原告据此要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周伟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旋
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨威
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3322号
申请执行人冯遵会，男，1955年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯永，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人冯遵会与被执行人冯永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月13日作出（2015）邳官民初833号民事判决书一、被告冯永于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵会借款本金20000元。二、驳回原告其它诉讼请求。
本院在执行过程中，于2017年8月7号向被执行人邮寄执行通知书、传票、限制高消费令、财产申报表。于2017年9月1号查询被执行人的房产信息，没有查询到被执行人名下房产信息，于2017年8月10日查询被执行人名下车辆、银行财产，且没有查询到被执行人名下财产。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款，无车辆房产信息，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执3322号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 奎
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3802号
原告：郝雪梅，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告：郝某，男，2010年8月25日出生，汉族，学生，住隆化县。
法定代表人：郝云龙，系原告郝某之父，1988年9月16日出生，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：11308201211836422。
被告：张建军，男，1983年7月22日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。
法定代表人：ＸＸＸ，职务经理。
本院在审理二原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。二原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝雪梅、郝某撤回起诉。
案件受理费493元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 阳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城少民初字第46号
原告邵某。
委托代理人李新革。
被告张某。
原告邵某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李新革、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月25日经青岛市城阳区人民法院调解离婚，婚生女张婉君由被告抚养。因双方�生女一直在原告处随原告生活并由原告照料，被告对孩子的生活等一直不管不问，且其父母双亡并经常赌博有家不归，根本无能力照管好孩子。随着孩子年龄的增长及生理发育等，被告无法照料好一个女孩的正常生活。为了孩子的正常生活及身心健康，诉至法院请求判令原、被告婚生女张婉君的抚养权变更为由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意孩子归原告抚养。
原告举证及被告质证情况：
1，（2012）城民初字第1990号民事调解书复印件一份，证明原、被告于2012年7月25日经法院调解离婚，双方婚生女张婉君由被告张某直接抚养，孩子抚养费由双方自行协商处理。
被告对该证据无异议。
2，2012年3月27日青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居委会出具的证明一份，证明原告一直在该社区居住至今。
被告认为该证据是�造的，原告仍居住在惜福镇附近。
3，2013年4月29日青岛富斯特服装植绒印花厂出具的证明一份，证明原告在该公司上班，系该公司职工，月收入3000元。
被告认为该证据是伪造的，原告应出具每月的工资单，原告没有固定工作，其收入情况不清楚。
4，中黄埠社区爱心幼儿园、育才幼儿园出具的收款收据11张，证明婚生女张婉君自2012年8月份一直由原告照料，并为孩子交纳幼儿园入托费、餐费及保险费共计3320元。
被告认为真实性不能确定，孩子去年有一阶段在爱心幼儿园上过学，有没有在育才幼儿园上过学其不清楚，上述费用是不是原告交纳的也不清楚。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年7月，原、被告双方经青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1990号民事调解书调解离婚，双方达成如下协议：婚生女张婉君由张某直接抚养，孩子抚养费原、被告双方自�协商。之后，孩子并未在被告处由被告抚养。
另查明，张婉君出生于2009年6月26日。
又查明，原告称若孩子归其抚养，可不要求被告承担抚养费。
再查明，被告父母均已不在世，自称有一姐姐可以帮助照料孩子。原告有母亲可帮助照料孩子。
本院认为，原、被告双方离婚后，虽调解约定婚生女由被告直接抚养，但被告一直未实际履行抚养义务。原、被告双方均有工作，均具备一定的抚养孩子的能力，但随着孩子的成长，需要有人辅助照料孩子的上学、生活起居等事宜，原告有其母亲可协助原告一同照料孩子，且孩子为女孩，跟随母亲生活更适宜孩子的成长。原告提交的证据能够证明其具备抚养孩子的能力和条件，本院综合考虑原、被告的抚养能力及抚养条件，从有利于孩子健康成长的角度出发，以双方婚生女变更由原告抚养为宜。但被告依据法律规定，享有探视孩子的权利，应予保障。关于探视方式，综合原、被告的意见，以被告每月探视孩子四次，于每周周日早9点前将孩子接至被告处，当天晚8点前将孩子送回原告处为宜。原告主动放弃要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女张婉君由原告邵某直接抚养，抚养费由原告自行负担。
二、被告每月可探视孩子四次，于每周周日早9点前将孩子接至被告处，当天晚8点前将孩子送回原告处，原告应予协助。
案件受理费100元，由被告张某承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年八月二日
书 记 员 丁 琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初996号
原告葛某，居民。
委托代理人
被告徐某，居民。
本院在审理原告葛某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告葛某负担。
审判员 陶秀华
二〇一六年三月十日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2728号
上诉人（原审起诉人）:杨建洲，男，1960年11月16日生，汉族，住河南省舞阳县。
杨建洲因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0481民初2037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨建洲上诉称，在2013年-2014年间，舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司，向上诉人借款，利息没有超过银行利息的标准。二公司将借到的90%的款项用于公司的旧房搬迁、职工医疗保险、职工统筹金、职工工资、福利、给单位购门面房为职工就业等。后公司负责人汤俊生因非法吸收公众存款被判刑。刑事结案后，民事不立案处理。请求撤销（2017）豫0481民初2037号民事裁定，裁定原审法院依法受理本案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨建洲在原审起诉时提供有借款人签名盖章的借款凭证，且其要求返还的该笔借款，并未被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪款项，故杨建洲的起诉符合上述法律的规定，属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应予受理。综上，原审裁定不予受理属认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销；杨建洲的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2037号民事裁定；
二、本案指令河南省舞钢市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志学
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2358号
原告：王玉华，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明勇，男，该分公司员工。
被告：宿迁市远大运输有限公司，住所地宿迁市经济开发区（东区）九龙江路107号。
原告王玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）、宿迁市远大运输有限公司（以下简称远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人马洛阳，被告人民财保宿迁分公司委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉华向本院提出诉讼请求：要求判令人民财保宿迁分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计144027.73元。事实和理由：2016年11月4日，案外人解雷驾驶苏Ｎ×××××号牌重型货车于郯新公路北郊公安检查站门口路段右转弯靠边停车时，刮撞路边行人王玉华，致王玉华受伤。经交警部门认定，解雷负事故全部责任。解雷所驾车辆在人民财保宿迁分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王玉华受伤后住院治疗产生大量损失，且损伤已构成八级伤残，仅获赔35000元（请求中已扣除），其余损失未获赔偿。
人民财保宿迁分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。人民财保宿迁分公司愿意在保险限额内依照保险合同的约定赔偿王玉华的合理、合法的损失。人民财保宿迁分公司不是实际侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。
远大公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月4日，案外人解雷驾驶苏Ｎ×××××号牌重型货车于郯新公路北郊公安检查站门口路段右转弯靠边停车时，刮撞路边行人王玉华，致王玉华受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，解雷驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，负全部责任。
王玉华受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，其损伤为：多发性肋骨骨折、血气胸、肺挫伤。2016年12月7日，王玉华好转出院，医嘱：不适随诊。2016年12月9日，该院为王玉华出具病情证明书，说明王玉华伤情并建议出院后休息两月，不适随诊。王玉华就诊治疗的医疗费为44913.73元，其中解雷垫付35000元。
2016年12月30日，连云港市正达司法鉴定中心对王玉华的损伤作出如下鉴定意见：王玉华因交通事故致双侧多根肋骨骨折，左侧血气胸伴肺不张，右侧胸腔积液，左肺挫伤，其左侧第2-10肋骨骨折，右侧第1-3、5肋骨骨折，双侧达12根以上肋骨骨折，构成交通事故Ⅷ（八）级伤残；误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，营养、护理期限为自伤起60日。王玉华为此支出鉴定费1300元。
解雷具有驾驶资格，其驾驶的苏Ｎ×××××号牌重型货车登记在远大公司名下，经检验合格，在人民财保宿迁分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有王玉华、人民财保宿迁分公司的当庭陈述及王玉华提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、住院病案、病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、解雷驾驶证及所驾车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民财保宿迁分公司为解雷驾驶的苏Ｎ×××××号牌重型货车承保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿。根据王玉华的主张、提供的证据及相关法律规定，王玉华因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费9913.73元（44913.73元-35000元）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费2040元（34元/天×60天）、误工费2688元（48元/天×56天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金105636元（37173元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计143527.73元。据此，人民财保宿迁分公司应在交强险责任限额内赔偿王玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计13603.73元中的1万元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1300元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计113624元中的93700元，合计120000元；在商业三者险保险金额内赔偿下余损失23527.73元；共计143527.73元。远大公司在本案中不应承担赔偿责任。王玉华超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王玉华医疗费等各项损失合计143527.73元；
二、驳回王玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月十五日
书记员 张薇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1168号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人国赵伟，男，1997年2月16日生，住云南省昭通市彝良县。被告人国赵伟因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月19被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人周礼赟，云南煜扬律师事务所律师。
被告人向世荣，男，1992年9月23日生，住云南省昭通市彝良县。被告人向世荣因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1185号起诉书指控被告人国赵伟、向世荣犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）939号量刑建议书。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某某以要求被告人国赵伟、向世荣赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月7日在本院第十审判法庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员龚绍红、书记员郑雄伟出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、被告人国赵伟、向世荣及其上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日凌晨2时30分许，被告人向世荣、国赵伟驾车路过昆明市官渡区大树营大营“蓝速”网吧附近路段时，被告人向世荣先用语言调戏正在路边等其男友的被害人王某，在被害人王某的男友唐某某赶到现场时，被告人向世荣首先动手打了唐某某一耳光，后又与被告人国赵伟一起追打唐某某。期间，被告人国赵伟手持长刀将被害人唐某某背部砍伤，手臂和手指划伤，被告人向世荣将被害人王某踢伤并推倒在地。经法医鉴定，被告人唐某某、王某的伤情均为轻微伤。
另查明，1、案发后，被害人唐某某及被告人向世荣先被120送医院抢救治疗，被告人国赵伟在明知他人已报警的情况下，还在原地与被害人王某一起等待公安机关前来处理，并如实供述了犯罪事实；2017年6月29日，被告人向世荣从医院主动到官渡分局金马派出所投案自首。2、在审理过程中，被告人国赵伟、向世荣的家属找到被害人王某，积极对其赔偿经济损失共计一千元，并取得被害人王某的谅解。3、在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人国赵伟、向世荣共同赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、误工费、精神损失费等费用共计二万元（每人各赔偿一万元），并当庭履行、当庭赔礼道歉；附带民事诉讼原告人唐某某自愿出具书面谅解书，表示对被告人国赵伟、向世荣的行为予以谅解，并要求司法机关对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人国赵伟、向世荣在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国赵伟、向世荣无视国家法律，持凶器随意殴打他人破坏社会秩序并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人国赵伟、向世荣犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人国赵伟、向世荣的辩护人为其辩护称，两被告人均有投案自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚；本案持凶器随意殴打他人或致二人轻微伤，均只是随意殴打他人、达到情节恶劣，构成寻衅滋事罪追诉标准的两个构成要件之一，并非构成公诉机关量刑建议酌情从重处罚或加重处罚建议判处二至四年有期徒刑的理由，且两被告人均系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法均可以对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。
关于是否应对被告人国赵伟、向世荣适用缓刑的法律问题，本院认为，首先，通过庭审查明的案件法律事实证明，被告人国赵伟、向世荣持凶器随意殴打他人并致二人轻微伤的结果的法律事实说明，两被告人的行为刚刚达到并超过法律规定的随意殴打他人、破坏社会秩序、认定为“情节恶劣”的追诉标准；其次，鉴于两被告人均有投案自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的法律事实也说明，本案的社会矛盾通过两被告人的积极赔偿行为及当庭赔礼道歉等已降至最低，依法也可以对其从轻或者减轻处罚的法律事实和情节，说明两被告人确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。官检量建（2017）939号量刑建议书建议对被告人国赵伟、向世荣判处二年以上四年以下有期徒刑实刑的量刑建议，显然没有考虑到两被告人还有投案自首情节、且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解及被害人唐某某已当庭接受两被告人的赔礼道歉等的法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，因此，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人国赵伟、向世荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人国赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人向世荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 秦 招 弟
人民陪审员 谢 春 梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王雪倩艺
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5953号
上诉人（原审被告）：高松，男，1979年12月6日出生，汉族，工人，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：刘清元，男，1957年9月28日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。
上诉人高松与被上诉人刘清元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系邻居，2017年2月5日20时许，原告刘清元在古冶区林西文化广场西南角由东向西行走时与对向走来的被告高松相遇，因双方之前因家庭琐事存在矛盾遂发生对骂，随后双方互殴，导致原告受伤。原告受到的损失有医药费6460.9元和住院伙食补助费560元，共计7020.9元。
一审法院认为，自然人相处应互相包容、忍让，本案的双方当事人均系健康成年人，且双方家庭早有矛盾，故在日常接触中更应该克制自己以减少矛盾的发生。本案中，双方当事人在公安机关调解时认可双方系互殴，故对于本次纠纷的发生双方均存在过错，被告高松虽主张其对此次纠纷的过错较小，但就其主张无证据予以证实，故其应对原告刘清元的损失承担50%的赔偿责任。原告刘清元虽主张护理费和交通费等损失，但就其伤情需要护理及交通费损失均无证据予以证实，故本院对其要求被告赔偿其护理费、交通费的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于原告刘清元请求被告高松给付医疗费和住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告高松于本判决生效之日起三日内给付原告刘清元医药费6460.9元和住院伙食补助费560元共计7020.9元的50%，计为3511元。二、驳回原告刘清元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
判后，高松不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院在被上诉人没有提供诊断证明之住院病历、住院期间用药明细、住院出院证明、诊断证明书的情况下仅凭被上诉人提供的一张医疗费票据就认定被上诉人的医疗费损失有失公平。2.上诉人在本次纠纷中责任较小，被上诉人所受的伤害也不是上诉人造成的。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘清元答辩称：虽然我没有上诉，但我也不服一审判决。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人高松与被上诉人刘清元在2017年2月24日唐山市公安局古冶区分局的调解协议中均认可双方系互殴，故对本次纠纷的发生双方均存在过错，且被上诉人在一审审理时已提交其住院病历、住院收费票据、出院证及出院诊断证明，故一审法院综合本案具体情况判决上诉人对被上诉人所造成的损失承担50%的责任并无不妥。上诉人虽主张其在此次纠纷中的过错较小，但其就该主张并未提供充分证据加以证明，故其上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高松负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年八月十一日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5953号上诉人（原审被告）：高松，男，1979年12月6日出生，汉族，工人，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘清元，男，1957年9月28日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。上诉人高松与被上诉人刘清元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告系邻居，2017年2月5日20时许，原告刘清元在古冶区林西文化广场西南角由东向西行走时与对向走来的被告高松相遇，因双方之前因家庭琐事存在矛盾遂发生对骂，随后双方互殴，导致原告受伤。原告受到的损失有医药费6460.9元和住院伙食补助费560元，共计7020.9元。一审法院认为，自然人相处应互相包容、忍让，本案的双方当事人均系健康成年人，且双方家庭早有矛盾，故在日常接触中更应该克制自己以减少矛盾的发生。本案中，双方当事人在公安机关调解时认可双方系互殴，故对于本次纠纷的发生双方均存在过错，被告高松虽主张其对此次纠纷的过错较小，但就其主张无证据予以证实，故其应对原告刘清元的损失承担50%的赔偿责任。原告刘清元虽主张护理费和交通费等损失，但就其伤情需要护理及交通费损失均无证据予以证实，故本院对其要求被告赔偿其护理费、交通费的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于原告刘清元请求被告高松给付医疗费和住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告高松于本判决生效之日起三日内给付原告刘清元医药费6460.9元和住院伙食补助费560元共计7020.9元的50%，计为3511元。二、驳回原告刘清元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。判后，高松不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院在被上诉人没有提供诊断证明之住院病历、住院期间用药明细、住院出院证明、诊断证明书的情况下仅凭被上诉人提供的一张医疗费票据就认定被上诉人的医疗费损失有失公平。2.上诉人在本次纠纷中责任较小，被上诉人所受的伤害也不是上诉人造成的。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘清元答辩称：虽然我没有上诉，但我也不服一审判决。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，因上诉人高松与被上诉人刘清元在2017年2月24日唐山市公安局古冶区分局的调解协议中均认可双方系互殴，故对本次纠纷的发生双方均存在过错，且被上诉人在一审审理时已提交其住院病历、住院收费票据、出院证及出院诊断证明，故一审法院综合本案具体情况判决上诉人对被上诉人所造成的损失承担50%的责任并无不妥。上诉人虽主张其在此次纠纷中的过错较小，但其就该主张并未提供充分证据加以证明，故其上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高松负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年八月十一日书记员房善忠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2390号
申请人：张家港市福马机械有限公司,住所地张家港市乐余镇兆丰同德路。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
被申请人：张家港市乐余同德五金加工厂,住所地张家港市乐余镇扶海村。
本院在审理申请人张家港市福马机械有限公司与被申请人张家港市乐余同德五金加工厂租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市福马机械有限公司于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市乐余同德五金加工厂银行存款27万元或查封其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市乐余同德五金加工厂银行存款27万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年三月一日
书记员 陈佳婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终149号
上诉人（原审被告）：颐和黄金制品有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人：黄长智，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚桂荣，女，1965年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李捷、王俊雅，河南泾源律师事务所律师。
原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，该公司人事部员工。
上诉人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）因与被上诉人姚桂荣及原审被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳颐和今世福公司）合同纠纷一案。不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3685号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：姚桂荣以洛阳颐和今世福珠宝公司、颐和黄金公司为被告提起本诉，而洛阳颐和今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××号，故原审法院对该案有管辖权、因此对颐和黄金公司提起的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定驳回颐和黄金公司对本案管辖权提出的异议。
颐和黄金公司不服原审裁定上诉称：请求1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3685号民事裁定；2、裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认为原审被告洛阳颐和今世福公司住所地在西工区，因此原审法院对本案有管辖权，但原审被告洛阳颐和今世福公司早已不在此地实际经营，故其住所地并非西工区，因此西工区人民法院对本案并无管辖权。上诉人主张由上诉人住所地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告各自住所地人民法院对本案均有管辖权。关于本案原审被告洛阳颐和今世福公司住所地问题，该公司企业法人营业执照载明其住所为洛阳市××号。颐和黄金公司上诉称，洛阳颐和今世福公司早已不在此地实际经营，其住所地并非西工区，但其未提供洛阳颐和今世福公司变更住所地的相关证据，对颐和黄金公司该上诉主张，本院不予支持。姚桂荣选择向洛阳颐和今世福公司工商登记的住所地洛阳市西工区区人民法院起诉，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。原审裁定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二日
书记员 张 迪
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初965号
原告刘芳，女，1985年2月25日出生，汉族，现住湖北省建始县。
原告刘某，女，2009年4月27日出生，汉族，现住湖北省建始县。
原告孙某，男，2012年1月7日出生，汉族，湖北省建始县茅田乡大茅田村二组55号。
被告张志诚，男，1980年3月29日出生，汉族，现住四子王旗。
被告王东兵，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在山西省晋中市。
被告王东海，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在山西省晋中市。
本院在审理原告刘芳、刘某、孙某诉被告张志诚、王东兵、王东海生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告刘芳于2017年9月15提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
依法收取案件受理费78元，由原告承担。
审判员蔡和平
二〇一七年九月十五日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初965号原告刘芳，女，1985年2月25日出生，汉族，现住湖北省建始县。原告刘某，女，2009年4月27日出生，汉族，现住湖北省建始县。原告孙某，男，2012年1月7日出生，汉族，湖北省建始县茅田乡大茅田村二组55号。被告张志诚，男，1980年3月29日出生，汉族，现住四子王旗。被告王东兵，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在山西省晋中市。被告王东海，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在山西省晋中市。本院在审理原告刘芳、刘某、孙某诉被告张志诚、王东兵、王东海生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告刘芳于2017年9月15提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘芳撤回起诉。依法收取案件受理费78元，由原告承担。审判员蔡和平二〇一七年九月十五日书记员乌云通拉格
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第711号
申请执行人海阳市联谊达小额贷款有限公司。
被执行人海阳市正大广告装饰有限公司。
被执行人海阳隆祥置业有限公司。
申请执行人海阳市联谊达小额贷款有限公司与被执行人海阳市正大广告装饰有限公司、海阳隆祥置业有限公司借款合同纠纷案件，本院在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）烟商初字第153号民事调解书，查封了被执行人海阳隆祥置业有限公司所有的，位于海阳市东风大道东、凤文路南，证号为海国用（2013）第1738号，面积16319.71平方米的土地使用权。并责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人海阳隆祥置业有限公司所有的，位于海阳市东风大道东、凤文路南，证号为海国用（2013）第1738号，面积16319.71平方米的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十月十日
书记员 张以兵
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0289号
申请执行人王某某。
被执行人高某某。
本院在执行王仁平与高某某民间借贷纠纷一案，因被执行人高某某下落不明，且无其他可供执行财产，经申请人申请同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一五年五月十日
书记员 王阿娉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初690号
原告：范雄，男，汉族，1956年11月2日出生，住昆明市西山区，
委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕家昆，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍登记地昆明市五华区，
被告：杨芳，女，汉族，1973年7月9日出生，身份证登记住址昆明市五华区，
原告范雄与被告吕家昆、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告范雄及其委托代理人陈永通到庭参加诉讼，被告吕家昆、杨芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告范雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币250000元，并按每月1.5%利率支付从2015年7月3日至还清款项之日止的利息；2.判决两被告赔偿原告律师代理费10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月6日被告吕家昆向原告借到250000元，2013年10月18日被告吕家昆向原告出具了借条，载明：月利率2%。未约定借款期限。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告杨芳应当承担还款责任。从2015年10月以来原告不断向被告催要借款，两被告至今拒不归还借款本息。现原告为了维护合法权益特诉至人民法院。
被告吕家昆、杨芳未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：
1、2013年10月18日，被告吕家昆向原告出具一份借条载明：“现借到范雄先生人民币贰万伍仟元，月息二分，按约付息。”原告为证明其支付款项的能力向本院提交其于2013年8月6日取款149585.15元的银行存折交易明细以及于2013年5月13日获得抚恤金113994元的证据。庭审中，原告陈述涉案借款均以现金方式向被告吕家昆交付。
2、依据原告提交的工商银行汇通佳园支行提供的账号为25×××96的账户流水明细显示(2014年1月1日至2017年6月21日)其中2014年1月1日—2014年11月17日该账户每月汇款入账5000元，从2014年12月16日—2015年7月2日该账户每月汇款入账3750元，原告认可以上款项系被告向其归还的利息。并认可被告已经支付了截至2015年7月2日的利息。之前利息双方按照借条约定的月息2%计算，每月利息5000元。从2014年12月开始双方协商一致将利率调整为1.5%计算，每月利息3750元。
3、原告因本次诉讼支出律师费人民币20670元。
4、被告吕家昆、杨芳于2004年1月7日在昆明市盘龙区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具了借条、原告提交的职工(离退休职工)死亡劳保结算单、银行流水明细等证据可以认定原告与被告吕家昆之间的借贷事实存在，且从原告提交的银行交易明细中亦可以确认被告吕家昆按月向原告支付利息的事实，该借款被告吕家昆应予偿还。故原告要求被告吕家昆还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原、被告双方在借条中约定借款月利率2%，原告自认2014年10月22日之后双方协商一致将借款利率调整为月利率1.5%。现原告亦主张按照月利率1.5%计算利息，故本院确认本案未支付的利息按月利率1.5%计算。庭审中，原告自认被告已经向其归还了截至2015年7月2日之前的利息，对此本院不持异议。本院确认由被告吕家昆支付原告以本金25万元，自2015年7月3日起至全部款项还清之日止按1.5%计算的利息。
至于被告杨芳的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告吕家昆向原告借款时与被告杨芳系夫妻关系，现被告陈将没有提交证据证明被告吕家昆与原告明确约定该笔借款系被告吕家昆的个人债务，被告杨芳也没有提交证据证明其与被告吕家昆对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对被告吕家昆向原告所借的该笔款项应当按照夫妻共同债务处理，由被告杨芳连带偿还。
至于原告主张的律师代理费，本院认为，原、被告双方借款时未对律师代理费的承担进行明确约定，现原告主张被告方支付律师代理费没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕家昆、杨芳于本判决生效后十日内连带偿还原告范雄借款本金人民币250000元。
二、由被告吕家昆、杨芳于本判决生效后十日内连带支付原告范雄利息(以本金人民币250000元，自2015年7月3日起至全部款项还清之日止，按月利率1.5%计算)。
三、驳回原告范雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6579元由被告吕家昆、杨芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 昶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保553号之一
申请人：沧州银行股份有限公司黄骅支行，住所地黄骅市平安大街西滨海锦城南一号，统一社会信用代码：311309836746775362。
负责人：赵国忠，行长。
被申请人：黄骅市爱依瑞斯家具店，住所地河北省沧州市黄骅市新海西路，组织机构代码：L5243737-0。经营者姓名：徐恒森，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：滕秀军，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：徐恒森，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：韩英兰，女，1971年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市恒秀伟业贸易有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道交通局门市楼。组织机构代码：78981006-9。
法定代表人：滕秀军，经理。
申请人沧州银行股份有限公司黄骅支行与被申请人黄骅市爱依瑞斯家具店、徐恒秀、滕秀军、徐恒森、韩英兰、黄骅市恒秀伟业贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人沧州银行股份有限公司黄骅支行于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕秀军、徐恒秀名下的位于河北省黄骅市开发区模具工业城的土地一宗（土地证号：黄国用2006第4**号）予以保全。沧州银行股份有限公司黄骅支行出具担保函。
本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕秀军、徐恒秀名下的位于河北省黄骅市开发区模具工业城的土地一宗（土地证号：黄国用2006第4**号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵连增
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保553号
申请人：沧州银行股份有限公司黄骅支行，住所地黄骅市平安大街西滨海锦城南一号，统一社会信用代码：311309836746775362。
负责人：赵国忠，行长。
被申请人：黄骅市爱依瑞斯家具店，住所地河北省沧州市黄骅市新海西路，组织机构代码：L5243737-0。经营者姓名：徐恒森，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：滕秀军，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：徐恒森，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：韩英兰，女，1971年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市恒秀伟业贸易有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道交通局门市楼。组织机构代码：78981006-9。
法定代表人：滕秀军，经理。
申请人沧州银行股份有限公司黄骅支行与被申请人黄骅市爱依瑞斯家具店、徐恒秀、滕秀军、徐恒森、韩英兰、黄骅市恒秀伟业贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人沧州银行股份有限公司黄骅支行于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕秀军、徐恒秀名下的位于河北省黄骅市开发区模具工业城的房产一处（房产证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）予以保全。沧州银行股份有限公司黄骅支行出具担保函。
本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕秀军、徐恒秀名下的位于河北省黄骅市开发区模具工业城的房产一处（房产证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵连增
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保553号之二
申请人：沧州银行股份有限公司黄骅支行，住所地黄骅市平安大街西滨海锦城南一号，统一社会信用代码：311309836746775362。
负责人：赵国忠，行长。
被申请人：黄骅市爱依瑞斯家具店，住所地河北省沧州市黄骅市新海西路，组织机构代码：L5243737-0。经营者姓名：徐恒森，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：滕秀军，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：徐恒森，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：韩英兰，女，1971年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市恒秀伟业贸易有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道交通局门市楼。组织机构代码：78981006-9。
法定代表人：滕秀军，经理。
申请人沧州银行股份有限公司黄骅支行与被申请人黄骅市爱依瑞斯家具店、徐恒秀、滕秀军、徐恒森、韩英兰、黄骅市恒秀伟业贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人沧州银行股份有限公司黄骅支行于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐恒森、韩英兰夫妻名下的位于河北省黄骅市大学城五期汇景新城A8-1-802的楼房一套予以保全。沧州银行股份有限公司黄骅支行出具担保函。
本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐恒森、韩英兰夫妻名下的位于河北省黄骅市大学城五期汇景新城A8-1-802的楼房一套。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵连增
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保553号之三
申请人：沧州银行股份有限公司黄骅支行，住所地黄骅市平安大街西滨海锦城南一号，统一社会信用代码：311309836746775362。
负责人：赵国忠，行长。
被申请人：黄骅市爱依瑞斯家具店，住所地河北省沧州市黄骅市新海西路，组织机构代码：L5243737-0。经营者姓名：徐恒森，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：滕秀军，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：徐恒森，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：韩英兰，女，1971年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市恒秀伟业贸易有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道交通局门市楼。组织机构代码：78981006-9。
法定代表人：滕秀军，经理。
申请人沧州银行股份有限公司黄骅支行与被申请人黄骅市爱依瑞斯家具店、徐恒秀、滕秀军、徐恒森、韩英兰、黄骅市恒秀伟业贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人沧州银行股份有限公司黄骅支行于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐恒森、韩英兰夫妻名下的位于河北省黄骅市大学城一期锦绣华城2-2-202的楼房一套予以保全。沧州银行股份有限公司黄骅支行出具担保函。
本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐恒森、韩英兰夫妻名下的位于河北省黄骅市大学城一期锦绣华城2-2-202的楼房一套。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵连增
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01170号
原告闫某某，男。
被告苏某某，女。
本院在审理原告闫某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告苏某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
（此页无正文）
审判员 李秀云
二〇一五年九月十五日
书记员 许颖妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2708号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某2，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人史寒笑，上海友义律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2126号起诉书指控被告人赵某2犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人赵某2及其辩护人史寒笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月4日晚，被告人赵某2驾驶超载的沪DKXX**的重型自卸货车至上海市杨浦区杨浦大桥河间路上匝道口附近时，被正在此处执勤的上海市公安局交警总队高架道路支队民警陈某某等人查获，陈某某当即依法指令赵某2驾驶上述车辆跟随其驾驶的沪A0XX**警的警车至上海市浦东新区浦东大道、罗山路附近进行称重，被告人赵某2为逃避处罚，驾驶货车至上海市浦东新区杨浦大桥浦东大道出口处时，故意加速直行并随意变道，欲摆脱上述警车对其进行的追堵，导致货车左侧与警车右侧发生碰撞。经鉴定，上述警车的物损价值人民币3，288元。
当晚，被告人赵某2在弃车逃逸后，又主动返回公安机关接受调查，且如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、赵某1的证言、公安机关接受证据清单、发还清单、相关工作证复印件、情况说明、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书、上海市路政局路政总队杨浦大桥超限检测站现场检测报告单及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持，但认定被告人赵某2的行为属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察欠妥，不能据此对其从重处罚。被告人赵某2有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12808号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人林淑玲，女，汉族，1987年5月17日出生，住广东省陆丰市星都经济开发区。
被执行人林淑玲生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4707号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更12号
罪犯崔洪平，男，1971年10月23日出生于重庆市，汉族，小学文化，户籍地重庆市万州区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市站前区人民法院于2012年11月23日作出了（2013）站刑初字第1号刑事判决书，以被告人崔洪平犯盗窃罪，判处刑七年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年5月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更629号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯崔洪平于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李浩明、ＸＸ证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初48号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王健，男，1974年08月25日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，系新华保险公司员工，户籍所在地、住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]937号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员汪俊体、向宇出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月31日21时35分许，被告人王健饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市人民路经二堰桥、朝阳路向三堰方向行驶，行至十堰市朝阳南路东风公司四四厂路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（王健）血液中检测出乙醇含量为120mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、视频资料制作说明、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、被告人王健身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、十公交决字[2017]第420300-2900131580号行政处罚决定书、证人罗某身份证复印件；证人罗某的证言；被告人王健的供述；武福爱[2017]毒鉴字第688号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王健到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王健犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年一月十一日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7346号
原告：梁某某，男，1943年8月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：梁某庆，男，1948年10月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。
二原告委托诉讼代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：梁莉敏，系梁某庆女儿。
被告：梁某英，女，1957年3月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告梁某某、梁某庆与被告梁某英共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告梁某某、梁某庆诉称，二原告和被告系同胞兄妹，原、被告的父亲梁某杰系离休干部，于2012年8月28日去世；母亲武某某系随军家属，于2015年2月10日去世。在父母去世后，原告和被告因继承纠纷曾向长安区法院诉讼，在继承纠纷案件中，法院告知抚恤金分割问题另案处理。目前继承纠纷法院已经判决，并且履行完毕，现，原、被告对父亲的抚恤金至今无法协商一致，请求法院依法予以分割。故原告的诉讼请求：1、请求法院依法分割共同财产189140元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁某英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市长安区石正公路X号院石家庄警备区第二干休所X室已由法院判决为被申请人梁某某、梁某庆所有，因此石家庄市长安区不是申请人的经常居住地，长安区人民法院对本案已无管辖权，申请人已搬出上述住址，搬入其户籍所在地住址，申请人户籍地为石家庄市新华区，故请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1542号民事判决书中已将石家庄市长安区石正公路70号36-2-101号房产判归原告梁某某、梁某庆所有，故该地址不能作为被告梁某英的经常居住地，被告梁某英的身份证复印件显示其住所地为石家庄市新华区和平西路X号X栋X单元X号，该地址属石家庄市新华区辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告梁某英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吉 星
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7346号原告：梁某某，男，1943年8月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告：梁某庆，男，1948年10月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。二原告委托诉讼代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：梁莉敏，系梁某庆女儿。被告：梁某英，女，1957年3月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告梁某某、梁某庆与被告梁某英共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告梁某某、梁某庆诉称，二原告和被告系同胞兄妹，原、被告的父亲梁某杰系离休干部，于2012年8月28日去世；母亲武某某系随军家属，于2015年2月10日去世。在父母去世后，原告和被告因继承纠纷曾向长安区法院诉讼，在继承纠纷案件中，法院告知抚恤金分割问题另案处理。目前继承纠纷法院已经判决，并且履行完毕，现，原、被告对父亲的抚恤金至今无法协商一致，请求法院依法予以分割。故原告的诉讼请求：1、请求法院依法分割共同财产189140元；2、诉讼费由被告承担。被告梁某英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市长安区石正公路X号院石家庄警备区第二干休所X室已由法院判决为被申请人梁某某、梁某庆所有，因此石家庄市长安区不是申请人的经常居住地，长安区人民法院对本案已无管辖权，申请人已搬出上述住址，搬入其户籍所在地住址，申请人户籍地为石家庄市新华区，故请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1542号民事判决书中已将石家庄市长安区石正公路70号36-2-101号房产判归原告梁某某、梁某庆所有，故该地址不能作为被告梁某英的经常居住地，被告梁某英的身份证复印件显示其住所地为石家庄市新华区和平西路X号X栋X单元X号，该地址属石家庄市新华区辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告梁某英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  宋卓航二〇一七年十二月十二日书 记 员  吉 星
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2180号
原告杨某某。
被告葛某某。
原告杨某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某出庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2015年10月22日登记结婚，2016年8月28日生女儿杨蕊涵。原、被告虽恋爱结婚，但婚后被告既不诚实又对家庭不负责任，致婚后矛盾不断。特别是孩子出生后，被告不关心照顾原告及孩子，也不给原告生活等必须费用，原告带着孩子只有靠父母生活，被告的行为对脆弱的夫妻感情造成了严重的伤害，原告认为现在双方形同路人，无夫妻感情可言，故诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女杨蕊涵由被告抚养。
被告葛某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年10月原、被告相识并自由恋爱，2015年10月22日双方在周至县民政局登记结婚，2015年10月24日举办婚礼，2016年8月28日生一女杨蕊涵。婚前，原、被告感情良好。婚后，随着孩子的出生，经济压力的增大，双方逐渐产生矛盾。2017年8月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家，双方分居，期间除孩子生病被告短暂回家看望过一次外，被告便再无音信。庭审中，原告称在孩子出生后，被告便与其他女性有不正当男女关系，但当庭并未提供出相关证据。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证等复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，并育有一女，且婚前感情良好，说明二人之间具备较好的感情基础。婚后，随着孩子的出生，经济压力的加大，原、被告之间渐生间隙。加之，面对矛盾，原、被告选择用冷暴力的方式去解决，导致夫妻感情因沟通不畅产生隔阂，致使原告诉至法院要求离婚。但本院相信，只要原、被告能够加强沟通、彼此信任，且被告能增强家庭责任感，担负起照顾妻女的责任，双方仍有和好可能。故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告葛某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李泽通
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彦芳，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申春雨，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。
一审第三人：叶县叶邑镇蔡庄村村民委员会，住所地河南省叶县叶邑镇蔡庄村。
法定代表人：王利民，村主任。
一审第三人：叶县叶邑镇蔡庄村第八村民组，住所地河南省叶县叶邑镇蔡庄村。
代表人：丁建忠，组长。
一审第三人：毛军辉，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人杨彦芳因与被申请人申春雨、一审第三人叶县叶邑镇蔡庄村村民委员会（以下简称蔡庄村委）、叶县叶邑镇蔡庄村第八村民组（以下简称蔡庄八组）、毛军辉农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彦芳申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2004年7月30日申春雨签订10年承包合同的事实，有当时亲手写合同的证明人、蔡庄村委会主任王利民、村民代表丁海志、毛庄、丁建中、丁喜臣出具的证明及出庭作证可以证实，而对于申春雨签订的15年承包合同，村民代表不认可，蔡庄村委没有加盖印章，蔡庄八组村民不知道有此15年承包合同，故申春雨签订的15年承包合同应为无效合同，原一、二审判决认定该合同为有效合同缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。杨彦芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2004年7月30日蔡庄八组与毛军辉、申春雨签订为期15年的池塘承包合同书，合同甲方为蔡庄八组（蔡庄八组的时任组长为丁红军）、乙方为毛军辉、申春雨，合同双方均在该承包合同书上签字并按指印，丁红军认可该合同上的签名为其本人签名，毛军辉、申春雨对该合同无异议，虽然杨彦芳提供有证人证言主张该合同是伪造的，但证人证言的证明效力与书证的证明力相比较，证明力较低；杨彦芳以该承包合同书上蔡庄八组村民代表丁海志等人的签字为伪造主张合同不成立，但在该合同中能够代表蔡庄八组对外行使权利的是时任组长丁红军，而丁红军认可合同上的签名是其本人所签，故原一、二审判决认定该合同自蔡庄八组与毛军辉、申春雨签订合同之日起成立并生效并无不当。关于杨彦芳主张2004年7月30日申春雨签订的10年承包合同应为有效合同的理由，因其仅有证人证言予以证实，而不能提供书面证据证明其主张，且其在原一、二审诉讼中提交的证据不能否定2004年7月30日申春雨签订的15年承包合同的效力，故原一、二审判决未予支持其该主张亦无不当，原一、二审判决依据本案证据依法作出判决亦不存在适用法律错误的情形。综上，杨彦芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨彦芳的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月十五日
法官助理 田东红
书 记 员 马艳君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初605号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶天旦，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶天旦信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,002.85元。原告诉称,被告叶天旦系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,002.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢267号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异189号
异议人（被执行人）：梁俊强，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰工业区。
负责人：何小蕙。
被执行人：佛山市顺德区友丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇萝卜围新华路３号B座202房。
法定代表人：何健挺。
被执行人：佛山市顺德区帆进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲同福路1号。
法定代表人：陈智强。
被执行人：佛山市中盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号13楼1304号。
法定代表人：何锦华。
被执行人：陈智强，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何健挺，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：温寿华，男，1947年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁洁嫦，女，1951年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何铭豪，男，1954年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：何锦标，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何锦华，女，1978年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执2414号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行申请执行被执行人佛山市顺德区友丰贸易有限公司、佛山市顺德区帆进贸易有限公司、佛山市中盟贸易有限公司、陈智强、何健挺、温寿华、梁洁嫦、何铭豪、梁俊强、何锦标、何锦华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人梁俊强名下位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场XX号铺（房产证号03××85），异议人梁俊强向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人梁俊强异议称，关于（2016）粤0606执2414号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行申请执行被执行人佛山市顺德区友丰贸易有限公司、佛山市顺德区帆进贸易有限公司、佛山市中盟贸易有限公司、陈智强、何健挺、温寿华、梁洁嫦、何铭豪、梁俊强、何锦标、何锦华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，顺德区法院查封了被执行人梁俊强名下佛山市顺德区乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场XX号铺（房产证号03××85）并拟拍卖，该项执行措施没有事实和法律依据。首先，在（2014）佛顺法民二初字第236号案中，原告提出的诉讼请求第四项仅是请求异议人在提供抵押担保的位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔豪庭一期XX号等7个车位拍卖款价值内承担责任，并没有请求异议人提供抵押的上述7个车位以外的财产承担责任。其次，本案执行依据（2014）佛顺法民二初字第236号民事判决书第三项仅是判令异议人在提供抵押担保的位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔豪庭一期XX号等7个车位拍卖款价值内承担责任，并没有判令异议人提供抵押的上述7个车位以外的财产承担责任。因此，异议人名下位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场XX号铺（房产证号03××85）是没有提供抵押担保的财产，请求解除对异议人名下位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场XX号铺（房产证号03××85）的查封�
经审查查明，关于原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行诉被告佛山市顺德区友丰贸易有限公司、佛山市顺德区帆进贸易有限公司、佛山市中盟贸易有限公司、陈智强、何健挺、温寿华、梁洁嫦、何铭豪、梁俊强、何锦标、何锦华金融借款合同纠纷一案，本院经审理后于2014年7月28日作出（2014）佛顺法民二初字第236号民事判决书，判决：“一、被告佛山市顺德区友丰贸易有限公司应向原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行清还借款本金7763528.09元及利息（利息计算方法：截止至2014年4月8日为26849。7元，自2014年4月9日起，在年利率6。6%的基础上上浮50%计至清偿日止）；二、被告佛山市顺德区帆进贸易有限公司、佛山市中盟贸易有限公司、陈智强、何健挺、温寿华、梁洁嫦、何铭豪、何锦华、何锦标对上述债务承担连带清偿责任；三、原�对以下财产在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权：1、被告何健挺位于佛山市顺德区乐从镇居委会萝卜围新华路3号B座XX房产、佛山市顺德区乐从居委会镇安路XX号湖畔豪庭（一期）XX号以及CXX号车位；2、被告梁俊强位于佛山市顺德区乐从居民委员会镇安路A132号湖畔豪庭（一期）XX号、XX号、XXA号、XX号、XX号、XX号、XX号车位；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行的其他诉讼请求。”上述民事判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执2414号。在该案执行过程中，本院查封了异议人名下位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场XX号铺（房产证号03××85）。
异议人认为其以佛山市顺德区乐从居民委员会镇安路A132号湖畔豪�（一期）XX号、XX号、XXA号、XX号、XX号、XX号、XX号车位对本案债务提供抵押担保，其名下其他财产非本案债务的责任财产，本院查封其名下除上述车位以外的财产不当，遂向本院提出执行异议，请求解除对涉案商铺的查封。
以上事实有（2016）粤0606执2414号执行裁定书、（2014）佛顺法民二初字第236号民事判决书、民事起诉状等证据材料证明。
本院认为，物的担保是以特定财产作为担保债务履行的一种担保制度，当债务人不履行约定债务时，债权人得就提供担保的特定财产变现价值主张优先清偿。主债务人以外的第三人向债权人提供物的担保的，其担保债务履行的责任财产为特定财产，而非其全部财产。本案中，本院（2014）佛顺法民二初字第236号民事判决书第三项判令：“原告对以下财产在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权：1�被告何健挺位于佛山市顺德区乐从镇居委会萝卜围新华路3号B座XX房产、佛山市顺德区乐从居委会镇安路A132号湖畔豪庭（一期）XX号以及XXA号车位；2、被告梁俊强位于佛山市顺德区乐从居民委员会镇安路A132号湖畔豪庭（一期）XX号、XX号、XXA号、XX号、XX号、XX号、XX号车位”，实为异议人作为第三人以其名下七个车位为主债务人佛山市顺德区友丰贸易有限公司的债务提供物的担保，其担保债务履行的责任财产为特定财产即上述七个车位，债权人不得就异议人名下其他财产主张清偿。本院在执行过程中，查封了异议人名下的位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场XX号铺（房产证号03××85），超出其提供担保的责任财产范围，异议人主张解除对上述商铺的查封，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤0606执2414号案对异议人梁俊强名下位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场XX号铺（房产证号03××85）的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢 鹏
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执497号
申请人田永胜，男，1972年4月3日出生，住所地辽宁省××××八里卜村，联系电话158××××3788
被执行人李少先，男，住所地平泉县，联系电话187××××8788
田永胜申请李少先租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02093号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷中,被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第2093号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孟庆磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1372号
原告洪长根。
委托代理人（特别授权代理）卢和平。
被告章文松。
原告洪长根为与被告章文松民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月10日立案受理。应原告申请，本院依法作出对被告财产采取保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员王立森独任审判，于2008年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪长根的委托代理人卢和平、被告章文松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪长根诉称，2007年3月27日，被告章文松向原告借现金5万元，然时隔多日，被告迟迟没有归还。原告屡次催讨未果。请求判令被告偿还借款5万元，并承担诉讼费�。
被告章文松在庭审中口头辩称，借款是事实，当时原告称无需写借条，我坚持要写。这笔钱是我买车用的。2007年7月17日，我有6万元现金交给原告，但这款原告以我的名义作为绍兴鼎峰水泥有限公司的集资款。我要求这6万元的集资款冲抵借款，多余的1万元退还给我。
原告洪长根为证明其诉讼主张，向本院提交《借条》1份，用以证明被告于2007年3月27日向原告借款5万元的事实。该借条经被告章文松质证对真实性无异议。
被告章文松为证明其辩称主张，向本院提交绍兴鼎峰水泥有限公司2007年7月18日《职工自由股收款凭单》1份，以证明有6万元给原告，原告为其集资在绍兴鼎峰水泥有限公司的事实。该证据经原告质证，对真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为本案所涉的借款是个人之间的，这份收据是绍兴鼎峰水泥有限公司与被告之间的法律关系。
�院确认，原告所举证据，系原告指向被告出具的以证明原、被告存在借贷关系的书面凭证，且被告对真实性无异议，对本案待证事实具有证明效力。被告所举证据，系被告与一企业法人设立权利义务关系的书面依据，与本案待证事实缺乏关联性，对本案不具有证明效力。
根据以上认定的证据，本院确认下列法律事实：2007年3月27日，被告章文松出给原告洪长根借条1份，载明向原告借人民币5万元，未约定借款期限。现原告持该借条，以原告屡次向被告催还未果为由提起诉讼。被告则以上述理由相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章文松向原告借人民币5万元的事实清楚，且借贷行为合法，应予保护。借贷双方对借款期限未作约定，出借人可随时要求借款人归还。故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告章文松要求将向绍兴鼎峰水泥有限公司的集资�抵还原告个人借款的辩称主张，因系不同的法律关系，且原告不同意，本院不予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告章文松应归还原告洪长根人民币5万元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1，045元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自�撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年七月七日
书记员 徐 妍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第371-1号
申请执行人曾少建，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人吴艺珑，男，1978年11月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人庄阿暹，女，1979年9月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人曾少建与被执行人吴艺珑、庄阿暹民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）厦民终字第596号民事裁定书，已经发生法律效力。经曾少建申请，本院于2014年2月21日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2013年10月28日依据(2013)海执行字第1233-1号执行裁定书依法查封被执行人庄阿暹所有的位于厦门市××区××室的房产（土地房屋权证号：厦地房证字第××号），并依法委托厦门诚德行资产评估有限公司对上述房产进行评估，委托福建恒信拍卖行有限公司、福建承信拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。案外人蔡晶（公民身份证号码）于2014年5月6日以成交价297万元拍得该房产，并于2014年5月7日依约将购买上述房产的全款297万元汇至本院银行账户。申请执行人曾少建请求就拍卖所得款项参与分配，2014年6月6日本院召开债权人会议达成分配方案，曾少建分得执行款440745元。现查无被执行人其他可供执行财产，申请人执行人曾少建同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柯剑峰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1317号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人王敬。
委托代理人冯武星。
被告大连普惠信融咨询顾问有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人解春雨，执行董事。
委托代理人吴丹，该公司员工。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连普惠信融咨询顾问有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月30日以双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一八年六月四日
书记员 刘頔一
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执324号
申请执行人北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路。
委派代表，黄庆旺。
被执行人宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市机电批发市场。
法定代表人苟胜利，该公司董事长。
被执行人苟胜利，男，汉族，住陕西省乾县。
被执行人倪存院，女，汉族，住陕西省乾县。
被执行人宋鸿渊，男，汉族，住陕西省乾县。
被执行人刘小会，女，汉族，住陕西省乾县。
申请执行人北京长富投资基金（有限合伙）与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司、苟胜利、倪存院、宋鸿渊、刘小会公证债权文书一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市国安公证处（2017）宁银国安证字第3500号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人北京长富投资基金（有限合伙）偿还借款本金265000000.00元、利息43650000.00元、罚息38626033.33元、复利7688870.29元，向本院缴纳执行费422365.00元，以上共计355387268.62元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏鸿天房置业有限公司、苟胜利、倪存院、宋鸿渊、刘小会的银行存款355387268.62元；
若被执行人宁夏鸿天房置业有限公司、苟胜利、倪存院、宋鸿渊、刘小会的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
申请执行人北京长富投资基金（有限合伙）有权对被执行人宁夏鸿天房置业有限公司提供的“天都十六区”剩余抵押物总计68018.99平方米在建工程（其中住宅422套，面积53524.43平方米；商铺69套，面积14494.56平方米）及77488.83平方米土地使用权（其中银国用2012第21618号证下29252.77平方米为净地，银国用2012第21617号证下48236.06平方米为二期在建工程所属土地）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
申请执行人北京长富投资基金（有限合伙）有权对被执行人苟胜利、宋鸿渊提供质押的宁夏鸿天房置业有限公司的100%股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年七月二十四日
书记员 张云举
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6410号
原告上海东城石英晶体材料厂，住所地：上海市嘉定区马陆镇东陈路。
法定代表人吴志明，厂长。
委托代理人吴爱元，男，1942年10月18日出生，汉族，上海东城石英晶体材料厂副厂长，住所上海市嘉定区。
被告张崇铭，男，1974年8月16日出生，汉族，住所江西省德兴市。
原告上海东城石英晶体材料厂为与被告张崇铭买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海东城石英晶体材料厂的委托代理人吴爱元到庭参加了诉讼，被告张崇铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海东城石英晶体材料厂诉称，原、被告于2015年11月13日签订购销合同，品名PVC热收缩膜，规格18#，数量3吨，单价22元/公斤，总金额66000元，150万米长度不含税；预付款10000元，剩余款项交货后二十八内结清。原告从2015年11月16日至12月12日分七批次通过上海千顺物流托运至义乌总计3013.4公斤，货款66294.8元。2015年12月20日左右被告要求增加1.5吨同类产品，原告于2015年12月31日至2016年1月9日分二批次发货1506.2公斤，单价19元/公斤，货款28617.8元。扣除预付款10000元，累计结欠货款84912.6元，2016年10月28日双方商量确定为80000元整。请求判令被告向原告支付货款80000元；判令被告向原告支付逾期付款利息损失以未付款80000元为本金按中国人民银行基准贷款利率4.35%计算，从2016年1月10日暂计算至2017年4月10日15个月利息5220元。
被告张崇铭未作答辩。
原告向法庭提供了结算单据原件一份、购销合同复印件一份、送货单复印件七份、运输委托单复印件九份、加盖有上海千顺物流有限公司业务专用章的货物运输清单复印件九份，用以证明货物已交付被告。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年11月13日原、被告签订了一份购销合同，约定：被告向原告购买PVC热收缩膜，货物规格为18#，数量3吨，单价22元/公斤，总价款66000元；被告预付货款10000元，剩余款项交货后二十八内结清。合同签订后原告按约履行了义务，从2015年11月16日至12月12日间分七批次将货物发送至被告，总计货款66294.8元。后被告增购了部分同类产品，原告于2015年12月31日、2016年1月9日分二批次将共计价值28617.8元的货物发送给被告。扣除预付款10000元，累计结欠货款84912.6元。2016年10月28日双方经结算确定被告所欠原告货款为80000元。
本院认为，原、被告所签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务。合同签订后原告按约履行了义务，但被告却未按合同约定付清货款，应承担违约责任。原告在按购销合同履行供货义务后，被告又增购了部分货物，对增购部分的货物双方可参照合同履行相关权利义务。2016年10月28日原、被告双方对交易行为进行了结算，被告共计欠原告货款80000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债务债务关系明确，被告应清偿80000元货款并承担相应的利息损失。利息损失的计算本院认为根据购销合同约定的付款时间、原、被告的实际结算时间，可按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2016年10月29日起计至履行之日止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张崇铭偿付原告上海东城石英晶体材料厂货款80000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年10月29日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告上海东城石英晶体材料厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费560元，由被告张崇铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十月十九日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6410号原告上海东城石英晶体材料厂，住所地：上海市嘉定区马陆镇东陈路。法定代表人吴志明，厂长。委托代理人吴爱元，男，1942年10月18日出生，汉族，上海东城石英晶体材料厂副厂长，住所上海市嘉定区。被告张崇铭，男，1974年8月16日出生，汉族，住所江西省德兴市。原告上海东城石英晶体材料厂为与被告张崇铭买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海东城石英晶体材料厂的委托代理人吴爱元到庭参加了诉讼，被告张崇铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海东城石英晶体材料厂诉称，原、被告于2015年11月13日签订购销合同，品名PVC热收缩膜，规格18#，数量3吨，单价22元/公斤，总金额66000元，150万米长度不含税；预付款10000元，剩余款项交货后二十八内结清。原告从2015年11月16日至12月12日分七批次通过上海千顺物流托运至义乌总计3013.4公斤，货款66294.8元。2015年12月20日左右被告要求增加1.5吨同类产品，原告于2015年12月31日至2016年1月9日分二批次发货1506.2公斤，单价19元/公斤，货款28617.8元。扣除预付款10000元，累计结欠货款84912.6元，2016年10月28日双方商量确定为80000元整。请求判令被告向原告支付货款80000元；判令被告向原告支付逾期付款利息损失以未付款80000元为本金按中国人民银行基准贷款利率4.35%计算，从2016年1月10日暂计算至2017年4月10日15个月利息5220元。被告张崇铭未作答辩。原告向法庭提供了结算单据原件一份、购销合同复印件一份、送货单复印件七份、运输委托单复印件九份、加盖有上海千顺物流有限公司业务专用章的货物运输清单复印件九份，用以证明货物已交付被告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2015年11月13日原、被告签订了一份购销合同，约定：被告向原告购买PVC热收缩膜，货物规格为18#，数量3吨，单价22元/公斤，总价款66000元；被告预付货款10000元，剩余款项交货后二十八内结清。合同签订后原告按约履行了义务，从2015年11月16日至12月12日间分七批次将货物发送至被告，总计货款66294.8元。后被告增购了部分同类产品，原告于2015年12月31日、2016年1月9日分二批次将共计价值28617.8元的货物发送给被告。扣除预付款10000元，累计结欠货款84912.6元。2016年10月28日双方经结算确定被告所欠原告货款为80000元。本院认为，原、被告所签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务。合同签订后原告按约履行了义务，但被告却未按合同约定付清货款，应承担违约责任。原告在按购销合同履行供货义务后，被告又增购了部分货物，对增购部分的货物双方可参照合同履行相关权利义务。2016年10月28日原、被告双方对交易行为进行了结算，被告共计欠原告货款80000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债务债务关系明确，被告应清偿80000元货款并承担相应的利息损失。利息损失的计算本院认为根据购销合同约定的付款时间、原、被告的实际结算时间，可按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2016年10月29日起计至履行之日止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张崇铭偿付原告上海东城石英晶体材料厂货款80000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年10月29日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告上海东城石英晶体材料厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，公告费560元，由被告张崇铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十月十九日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执383号
申请执行人：周海波，男。
被执行人：陈凝运，男。
被执行人：魏爱莲，女。
本院在执行周海波与陈凝运、魏爱莲买卖合同纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初208号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春
审判员 李至勇
审判员 肖知平
二〇一七年十一月十日
书记员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执383号申请执行人：周海波，男。被执行人：陈凝运，男。被执行人：魏爱莲，女。本院在执行周海波与陈凝运、魏爱莲买卖合同纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初208号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春审判员 李至勇审判员 肖知平二〇一七年十一月十日书记员 王 闻
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢138号
申请人王建胜，男，汉族。
被执行人安建平，男，汉族。
本院在执行申请执行人王建胜与被申请执行人安建平买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人安建平无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年四月十一日
书记员 肇启明
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第491号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某。因本案于2007年6月23日被行政拘留十五日，同年7月4日被撤销行政处罚，同日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）530号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2007年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年6月11日凌晨1时许，被告人章某在本市西湖区南都德加公寓西区，通过攀爬、翻墙的方式进入6幢2单元201室阳台后，采用推窗入室的手段，窃得被�人褚某放置于客厅沙发上淡绿色皮质女士挎包一只（价值人民币45元），内有人民币570元、三星X818型手机一只（价值人民币1150元）、清华同方牌U盘一只（价值人民币44元）、三星D508型加厚电池一块（价值人民币120元）、太阳镜一副（价值人民币40元）、安娜苏口红一只（价值人民币100元）、MAHLAYA睫毛膏一只（价值人民币50元）、美宝莲唇彩一只（价值人民币30元）、眉笔一只（价值人民币5元）、芳龄牌睫毛夹一只（价值人民币5元）、梳子一把（价值人民币2元）、镜子一面（价值人民币1元）、卷笔刀一把（价值人民币1元）、镊子一把（价值人民币2元），同时包内还有浙江大酒店宾馆房间票与自助晚餐券各2张（共计价值人民币3936元）、杭州万隆火腿提货券10张（价值人民币200元）、新华书店取书券4张（价值人民币200元）、大华水果提货单18张（价值人民币180元）�浮力森林蛋糕券3张（价值人民币30元）、丹比蛋糕提货单6张（价值人民币60元）。被告人章某盗窃数额共计价值人民币6771元。案发后，赃款赃物已全数被追回并发还被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、浙江大酒店出具的证明、抓获经过、提取物品清点过程、户籍证明、被害人褚某的陈述、价格鉴定结论、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第�、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元，限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二○○七年是十月十九日
书记员 周蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08355号
罪犯王金东，男，汉族，1973年6月16日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年4月10日作出（2012）泗刑初字第00064号刑事判决，以被告人王金东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金八十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王金东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王金东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯确无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王金东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金东减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月15日起至2024年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅