山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终1321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：运城市河津市华兴西路**号。负责人：赵武刚，该公司经理。委托诉讼代理人：樊峥锋，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，住山西省古县。委托诉讼代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乡宁县辉煌运输有限公司，住所地：山西省乡宁县西坡镇赵岭村。法定代表人：师凯辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫玺，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称河津保险公司）因与被上诉人赵伟鹏，乡宁县辉煌运输有限公司（以下简称辉煌运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人河津保险公司的委托诉讼代理人樊峥锋，被上诉人赵伟鹏的委托诉讼代理人周杰，被上诉人辉煌运输公司的委托诉讼代理人闫玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2017年7月14日18时50分，李换荣驾驶×××/×××号半挂车沿临夏线由北向南行驶至20KM+300M路段时，因操作不当，追尾前方赵伟鹏驾驶的×××/×××号半挂车尾部，致使×××/×××号半挂车又追尾前方的杜强驾驶的×××/×××号半挂车尾部，造成李换荣受伤、各方车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县交警大队认定：李换荣负事故的全部责任，赵伟鹏、杜强无责任。事故发生后，×××/×××车因处理事故停运7日，于2017年7月21日拖至古县广鑫汽修有限公司。2017年8月1日，赵伟鹏向本院提起诉讼，并申请本院对其被损车辆修复费用及日营运损失进行司法鉴定，经鉴定，×××/×××车修复费用为123905元，日营运损失为605.51元，赵伟鹏支付鉴定费6000元。2017年10月26日，被损车辆修复完成。另查明，×××/×××号半挂车登记所有人为乡宁县辉煌运输有限公司，李换荣系该公司驾驶员，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，×××/×××号半挂车所有人为赵伟鹏，该车登记、挂靠在古县三全盛物流有限公司。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，对其合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，因×××/×××号半挂车负事故的全部责任，原告因本事故造成的损失应由保险公司在交强险及第三者商业责任险中予以赔偿，不足部分由运输公司予以赔偿。对于保险公司提出赵伟鹏主张的拖车费过高，支挂车费没有依据的意见，赵伟鹏虽然提供了施救单位出具的发票，但根据山西省施救费标准，吨位为10吨以上20吨以下车辆拖车费起步价为1000-1800元，每公里低速10元，赵伟鹏的该项主张明显高于规定标准；支挂车费系实际支出，应当予以支持，故本院认定施救费为2600元+1500元=4100元。对于保险公司提出赵伟鹏主张停运损失按93天计算没有赔偿依据，不予赔偿的意见，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。经查，×××/×××号半挂车系从事经营性活动的车辆，其自事故发生之日至交警队责任认定之日停靠于交警队停车场，后其申请本院鉴定车辆维修费至鉴定终结后进行维修，车辆停运时间为93天符合客观实际，故本院对保险公司的该意见不予采信。对于保险公司提出赵伟鹏主张的车辆修复费过高的意见，因该鉴定系本院委托相关机构做出，鉴定机构、鉴定人员均有合法资质，所作结论事实清楚、证据合法，故对保险公司该意见本院不予采信。据此，本院确定赵伟鹏的损失为：车辆维修费123905元；停运损失56312元；施救费4100元（包含拖车费2600元、支挂车费1500元）；合计184317元，该部分未超出保险合同约定，应由保险公司承担。对赵伟鹏请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔偿赵伟鹏车辆维修费、停运损失、施救费共计184317元。二、乡宁县辉煌运输有限公司于本判决生效后十日内支付赵伟鹏鉴定费6000元。三、驳回赵伟鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由赵伟鹏负担200，由乡宁县辉煌运输有限公司负担3900元。判后，河津保险公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第一项让上诉人多承担的停运损失56312元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人承担停运损失，缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十五条的规定，当事人请求侵权人承担的，人民法院予以支持，但没有规定请求保险人承担的，人民法院予以支持。应当依据合同的约定确定赔偿范围。2、依据上诉人与被上诉人辉煌运输公司签订的保险合同，对交通事故第三者的停运损失等间接损失不承担赔偿责任。被上诉人赵伟鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，停运损失应当由哪方承担请求依法查明。被上诉人辉煌运输公司辩称，一审法院认定事实清楚，根据相关法律规定，停运损失应由保险公司承担。本案在二审审理期间，上诉人河津保险公司提交了投保单、投保人声明、保险条款用以证明上诉人河津保险公司已经向投保人履行了法律规定的提示说明义务及保险合同条款证明了停运损失属于上诉人免责范围。对此，被上诉人赵伟鹏质证认为，保险条款上没有投保人签字，该保险合同条款与本案无关。被上诉人辉煌运输公司称，投保声明上书写内容不是辉煌运输公司抄写的，投保人签章处也没有人签字，章子是其公司的。经查，上诉人提供的投保声明投保人签字处显示空白，日期处显示空白，但有被上诉人辉煌公司公章。上诉人河津保险公司未提供证据证明投保声明抄写内容系被上诉人辉煌运输公司人员书写。审理中，上诉人河津保险公司称被上诉人辉煌运输公司是上诉人公司多年老客户，对免责条款应当明知。本院认为，对于本案停运损失是否应由上诉人河津保险公司承担一节，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，×××/×××号半挂车在上诉人处投有交强险和商业第三者责任险，上诉人称其尽到了提示说明义务，但根据本案查明的事实，上诉人提供的投保声明不能证明系投保人辉煌运输公司人员书写，且投保人签名处无人签字，时间处也为空白，无法证明投保声明与投保单时间一致，亦无法证明投保声明与投保单有关联性，故上诉人称尽了提示说明义务的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1207元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱萍审判员  王斌斌审判员  张桂香二〇一八年六月四日书记员  房 振