安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初677号
原告：李军，男，1980年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽乐城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路136号，组织机构代码证59141513-5。
法定代表人：王卫，总经理。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：上海醍恩酒业有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区华申路80号3幢1层，组织机构代码证913100005587676811。
法定代表人：刘庆岩，总�理。
委托代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。
委托代理人：孙晓勇，系公司员工。
原告李军诉被告安徽乐城投资股份有限公司、上海醍恩酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告安徽乐城投资股份有限公司的委托代理人孙冬冬、张晓洁、上海醍恩酒业有限公司委托代理人张景水、孙晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2015年11月1日，原告在被告安徽乐城投资股份有限公司的超市内购买了6瓶法国“拉瑞特干白葡萄酒”，每瓶售价为148元，商品条形码为3760232101162，进口商及经销商�：上海醍恩酒业有限公司，该酒保存期：15年。上述商品开具了购物发票。该涉案法国葡萄酒有两个不同的生产日期，中文标签上该酒的灌装日期：2013年06月21日，酒瓶封口处另有一个生产日期为：2013/06/11，这两个生产日期明显完全不同，不符合我国食品安全标准。依据法律规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故请求判令被告安徽乐城投资股份有限公司退还原告购物款888元；判令被告上海醍恩酒业有限公司给予十倍赔偿8880元；判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告安徽乐城投资股份有限公司辩称：我公司的超市对于销售的商品已经尽到审慎审查义务，在采购葡萄酒及订立合同中，要求经销商提供产品生产各类许可证、检验凭证，且进口商、经销商所提供的各类资质证件已经生效判决书确认有效；原告购买的商品并无质量问题，不符合退货要求，原告购买商品时间是2015年1月20日，至今已经过了四个多月，因此超市无需退还原告货款；本案中被告超市在销售中已经尽检验义务，并无过错，不承担诉讼费。正如原告所述我们的食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导。
被告上海醍恩酒业有限公司辩称：原告所述与客观事实不符，所购产品并不存在生产�期不一致的情形；即使被告售出的红酒封口与中文载明的灌装日期不一致，因该红酒质量符合国家所规定的标准，原告以此为由请求被告公司赔偿也无法律依据；在不考虑封口所载明的日期是否与中文标签所载明日期是否一致的前提下，原告在诉状中引用的法律规定只是法律规范中的行为模式，并没有与此相对应的法律后果，原告请求被告公司赔偿无法律依据；原告的请求于法无据。
经审理查明：2015年11月1日，原告李军从被告安徽乐城投资股份有限公司所经营的乐城生活广场旗舰店购买了6瓶法国“拉瑞特干白葡萄酒”，每瓶售价为148元，商品条形码为3760232101162，进口商及经销商为：被告上海醍恩酒业有限公司。该酒的外包装瓶帽上显示：L2013/06/11，中文标签上该酒的灌装日期为：2013年06月21日，该酒保�期：15年。被告上海醍恩酒业有限公司、被告安徽乐城投资股份有限公司对于销售上述葡萄酒的事实予以认可，上海醍恩酒业有限公司称：中文标签系商品经海关检验后，公司加贴的。
以上事实，有原告提供的购物发票、照片以及原告、被告的当庭陈述予以证实。
双方争议的焦点是被告安徽乐城投资股份有限公司销售的法国“拉瑞特干白葡萄酒”瓶身上的两个生产日期是否存在对于消费者的误导？
本院认为：商品的标签是体现商品特征的文字或符号。消费者可以通过标签上反映的信息购买自己选购的产品。依据食品安全法及进出口食品安全管理办法的相关规定，限期使用的产品商品的标签、说明书应当在显著位置清晰地标明生产日�和安全使用期。本案中，被告上海醍恩酒业有限公司、被告安徽乐城投资股份有限公司销售的干白葡萄酒，在已有标签为L2013/06/11的基础上，加贴中文标签时重新标注灌装日期为：2013年06月21日，前后不能统一，导致消费者对于该商品的生产日期产生疑问，无法判断该商品真实的生产日期，直接影响到消费者的知情权，也致原告至今未能食用，故对于原告认为该商品标签的标注方式不符合我国食品安全法规定的意见，本院予以采信。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。被告安徽乐城投资股份有限公司明知其销售的葡萄酒存在两个日期而销售，作为经销商，未能严把进�关或质量关，未能严格履行进货查验等义务，未尽到合理、审慎的审查义务，故原告要求退货并由安徽乐城投资股份有限公司退还货款的诉求，本院予以支持。被告安徽乐城投资股份有限公司认为原告购买的商品并无质量问题，不符合退货要求，本院不予采信。本院认为，被告销售的食品标签不符合法律规定，并不代表该食品本身已造成了原告的身体损害，故原告要求价款十倍的赔偿的主张，本院不予支持。但被告的行为造成了原告的困惑，影响了作为消费者的原告的相关权益，应该给予消费者予以购买该食品价款三倍的赔偿。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽乐城投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李军货款888元；原告李军应于本判决生效之日起十日内退还被告安徽乐城投资股份有限公司6瓶法国“拉瑞特干白葡萄酒”；
二、被告上海醍恩酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李军赔偿款2664元；
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告上海醍恩酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一六年三月八日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实�明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。