重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00020号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李富江，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月14日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，又因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年5月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于同年6月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告人王平，女，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月14日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年5月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于同年6月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人雷启如、周玉婕，重庆扬义律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1047起诉书指控被告人李富江、王平犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李富江及其辩护人吴代华，被告人王平及其辩护人雷启如到庭参加诉讼。审理中，因需要调取新的证据，被告人李富江及其辩护人吴代华，被告人王平的辩护人雷启如、周玉婕各申请延期审理一次，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2013年5月14日零时至16时许，被告人李富江、王平在其出租房内，以500元的价格将一袋冰毒和麻古贩卖给吸毒人员程某、况某某、张某某、王某某吸食。当日16时许，民警将李富江、王平及吸毒人员程某、况某某、张某某、王某某当场捉获；从该出租房主卧室床头柜内检查出疑似冰毒净重7.83克，疑似麻古净重21.39克。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
指控的证据有证人证言、相关书证、被告人供述等。公诉机关据此认定被告人李富江、王平的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定定罪处罚。建议对被告人李富江、王平均判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人李富江辩解其没有贩卖毒品，也不知道王平贩卖毒品，购买毒品回来是供自己和王平吸食的；被民警查获的毒品中有大部分是雷某放在他这里的，王平不知晓。
被告人李富江的辩护人认为，李富江的行为不符合贩卖毒品罪的构成要件，应构成非法持有毒品罪。
被告人王平辩解其虽然有贩卖毒品给牌友吸食的行为，但其不知道李富江在家存放了那么多的毒品。
被告人王平的辩护人认为，王平仅贩卖了500元的毒品，其不知道案发当天李富江外出拿毒品回来，不应将查获的毒品数量作为王平贩卖毒品的数量。
经审理查明，被告人李富江、王平系男女朋友关系，两人共同居住在由王平租赁的出租房内，平时由李富江购回毒品后放在主卧室的床头柜内供两人吸食及贩卖。
2013年5月14日10时许，被告人李富江、王平以500元的价格将一袋冰毒和几颗麻古贩卖给在其出租房内打牌的吸毒人员程某、况某某、张某某、王某某，并提供吸毒工具一同轮流吸食。当日16时许，民警将李富江、王平等人捉获，并从该出租房主卧室床头柜内查获疑似冰毒一盒及疑似麻古一盒。经称重及鉴定，查获的疑似冰毒净重7.83克，从中检出甲基苯丙胺；查获的疑似麻古净重21.39克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人程某的证言，证实2013年5月13日晚上，她和王某某、张某某等人在王平的出租房内打牌，期间李富江出了趟门，一会儿就回来了。到了大约5月14日10时许，况某某来后说想吸毒，王平就拿出几颗麻古和1小袋冰毒给他们吸食，并从牌钱中提了500元毒资，吸毒工具是王平提供的，他们4人和王平就开始在房间里轮流吸食毒品。当天下午4时许，民警将他们捉获。王平的租赁房就是王平、李富江两人居住，他们都是去打牌耍。王平的毒品是从男朋友李富江那里拿的，李富江身上有很多麻古，她听说过李富江分装过毒品。他们平时基本上都是在王平那里打牌时从王平处购买毒品，王平都是按市场价贩卖，一般是王平说值好多钱就给好多钱，一般都要多给一些。她从李富江那里拿过麻古的，他们都知道李富江身上的毒品比较多，王平给他们说过平时不要把钱给李富江，怕李富江拿钱出去赌输了。2013年初，她就在王平租赁房里打牌耍，那时候王平和李富江就在里面贩卖毒品，一次也就卖5、6百元的毒品。
2、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2013年5月14日凌晨2时许，他去王平家打牌。3时左右，李富江借他的车出去了一趟，他不知道李富江出去干什么，1、2个小时后李富江回来，看了看他们打牌就回主卧室了，王平还在跟他们打牌。同日10时许，况某某过来后打了会儿牌，说想吃毒品，王平从桌上的牌钱中提了500元钱，然后就出了他们打牌的次卧，一会儿之后拿出1袋冰毒和6、7颗麻古，大家轮流吸食。之后他们就一直打牌，王平回主卧室睡觉，李富江也一直在主卧室没出来过。当天下午4时许，民警将他们捉获，并从王平家中搜出毒品。王平他们抽的钱就是毒品钱，不吸毒就不抽钱。他在王平那里去过两三次，毒品都是王平贩卖给他的。李富江和王平是同居的情人关系，2013年初他去打牌认识他们以来，李富江、王平都是在那里住的。她辨认出王平就是向其提供吸毒场所、毒品及吸毒工具的人。
3、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2013年5月14日10时许，他去王平家打了一会儿牌就开始吸毒，毒品是王平提供的，从牌钱中抽了500元给王平。他们打牌时，王平男朋友李富江和他们没什么交流，就是后来第二天过来说了几句话，问毒资的事情。王平一般是先将毒品分装好，然后按市场价贩卖给他们，她说好多钱，就自己提好多钱。当天他大约在凌晨2点左右最后一次见到李富江，后来他们就搬到次卧室打牌了。他辨认出王平就是向其提供吸毒场所、毒品及吸毒工具的人。
4、证人况某某的证言及辨认笔录，证实2013年5月14日10时许，她去王平家打牌，听程某、王某某、张某某说打了一天一夜牌，都觉得有点累了，王平就拿出一些冰毒和麻古来给他们提神，并从牌桌上抽走了500元毒资，随后他们几人在房间里吸食了毒品，下午警察就来了。平时都是王平拿出毒品来，王平说要好多钱就提好多钱。她去过王平那里四五次，她去王平那里打牌时王平会拿毒品出来卖给他们，还给他们提供吸毒工具。李富江和王平是在耍朋友，李富江也住在王平的租赁房里的。她辨认出王平就是向其提供吸毒场所、毒品及吸毒工具的人。
5、证人李某、彭某、胡某某的证言，证实他们曾经在王平的租赁房里购买并吸食过毒品，李富江是王平的男朋友，李富江和王平共同居住在一起。
6、证人刘某的证言及辨认笔录、房屋租赁协议，证实王平租住其房屋的事实。他辨认出王平就是租住其房屋的人。
7、证人马某某的证言，证实2013年5月14日下午，他见证了民警捉获王平、李富江等人的过程。他看见当时有4个人在一个卧室，里面有吸毒工具和牌，另外还有1男1女在另一卧室，民警对该房间进行了搜查，从那1男1女的卧室床头柜处查获了两个糖盒子，一盒里面有两百多颗红色药丸，那1男1女说是“麻古”，另一盒里面全是白色晶体，那1男1女说是“冰毒”，民警当场进行了扣押。
8、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，证实民警于2013年5月14日16时许捉获被告人李富江、王平后，对其租赁房进行搜查，在次卧室查获吸毒工具，在主卧室床头柜里查获一盒疑似麻古，数量228颗，一盒疑似冰毒，并对以上物品予以扣押。
9、称重笔录、毒品检验报告，证实公安机关查获的疑似冰毒净重7.83克，从中检出甲基苯丙胺；查获的228颗疑似麻古净重21.39克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
10、指认现场、毒品及称重照片，证实被告人李富江、王平指认现场、毒品、毒品存放地点及称重的情况。
11、尿液检测报告、行政处罚决定书，证实王平、李富江、程某、张某某、王某某、况某某、李某、彭某、胡某某于2013年5月14日因吸毒被行政处罚的情况。
12、到案经过，证实被告人李富江、王平于2013年5月14日被民警捉获的情况。
13、被告人李富江在公安机关的供述，证实2013年5月14日5时许，他外出买了一盒麻古（约200颗）和一盒冰毒（10克左右）后返回女朋友王平的租赁房，发现有3、4个人在打牌，他没去看就进屋睡觉了。睡了一会儿，王平就来找他要毒品，说是打牌的人困了要吸一点，于是王平就从他才买回来的毒品中拿了几颗麻古和1小袋冰毒出去。过了一阵王平就回来睡觉了，他当时有点醒了，就拿出2颗麻古吸了几口，王平也吸了两口，后来就被民警捉获，民警从主卧室的床头柜处查获了他才买回的毒品。平时都是他去购买麻古和冰毒，买回来后放在那里，王平要吃要卖就去拿。买回的毒品一部分是他和王平吸食，另一部分由王平在出租房内卖给来打牌的人，获利两人共用，他们把钱放在卧室床头柜里面，要用就自己去拿。
14、被告人王平在公安机关的供述，证实2013年5月14日10时许，她将冰毒和麻古卖给在她租赁房内打牌的吸毒人员，收取500元毒资，并提供吸毒工具，与程某、张某某、王某某、况某某4人轮流吸食。之后她又打了一会儿牌，钱都输光了，就进屋睡觉，后来被民警捉获。她男朋友李富江有时在她这里住，毒品是她从李富江那里拿的，李富江买回毒品后放在床边的抽屉柜里，她就直接去拿出来吸食和贩卖。毒品由李富江包装，她都按市场价卖，她说好多就是好多，从牌钱里面提。李富江购买毒品的钱有自己的一些钱，然后就是她打牌、贩毒的钱，她贩毒获利的钱都是两人共用。李富江一般每隔一个星期就要去进购一次毒品，这次李富江是在5月14日凌晨去外面进购的200多颗麻古和8、9克冰毒，拿回来的毒品就放在抽屉柜里。
本院认为，被告人李富江、王平为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量共计29.22克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。李富江、王平在共同犯罪中所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯。
关于被告人李富江提出其没有贩卖毒品及其辩护人认为其不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，本院认为，证人程某、张某某、王某某、况某某等人的证言及被告人李富江、王平在公安机关的供述，可以证实李富江、王平系同居恋人关系，李富江购回毒品供二人吸食及贩卖，虽然具体是由王平实施贩卖行为，但李富江主观上是明知的，客观上提供了毒品，获利二人共同使用，可以认定李富江的行为构成了贩卖毒品罪，该辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人李富江辩解民警查获的毒品中有大部分是雷某放在他这里的，王平不知晓，本院认为，公安人员根据李富江的交代对雷某进行查找，目前无法查找到其下落，该辩解没有证据予以证实，本院不予采纳。
关于被告人王平提出其不知道李富江在家存放那么多的毒品及其辩护人认为不应将查获的毒品数量作为王平贩卖毒品的数量的辩解、辩护意见，本院认为，根据李富江、王平二人特殊的同居恋人关系以及惯常行为，结合二名被告人在公安机关的供述，可以认定王平知道李富江在家中存放大量毒品的事实，在其住处查获的毒品应作为贩卖毒品的数量计算，该辩解、辩护意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李富江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2021年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2021年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品共计29.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 祁 岑