山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终686号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴大厦。
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉爱，女，1957年3月1日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张迁，男，1965年11月28日出生，汉族，现住新泰市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地泰安市泰山区迎春路1号。
负责人：董和祥，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“泰安平安财险”）因与被上诉人赵玉爱、张迁、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“新泰人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人泰安平安财险的委托诉讼代理人张本强、被上诉人赵玉爱的委托诉讼代理人郭增坤、被上诉人张迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安平安财险上诉请求：一、依法改判泰安平安财险不承担伤残赔偿金63090元。其余赔偿项目服从一审判决；二、上诉费由赵玉爱、张迁承担。事实和理由：在泰安平安财险与赵玉爱、张迁机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，一审法院作出的（2016）鲁1203民初586号民事判决，采用赵玉爱提供的伤残鉴定报告不当，应予依法纠正。鉴定报告出具机构
--
新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所不具有法医精神类鉴定资质。根据《关于规范精神损伤和精神伤残鉴定的指导意见（试行）》的通知，不具有法医精神鉴定资质的鉴定机构办理精神损伤和精神伤残鉴定业务的，属于超范围执业。该鉴定报告理应推断为无效，不能作为有效证据使用。一审法院依据该鉴定报告判决泰安平安财险承担伤残赔偿金63090元违反证据法定、审慎审核原则。
赵玉爱辩称，泰安平安财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张迁辩称，泰安平安财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
新泰人保辩称，泰安平安财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵玉爱向一审法院起诉请求：1、医疗费20387.42元、住院伙食补助费2400元、护理费4200元、误工费16467元、伤残赔偿金63090元、交通费1000元、车辆损失200元、鉴定费10000元共计98744.42元（扣除已支付的10000元），以上款项泰安平安财险在交强险限额内赔偿，超出部分由新泰人保按照60%赔偿，剩余部分张迁按照60%赔偿；2、诉讼费由张迁承担。
一审法院认定事实：2015年11月10日19时50分许，张迁驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿永兴路由北向南行驶，行至永兴路与钢都大街路口时，与赵玉爱驾驶的电动车相撞，造成赵玉爱受伤，事故发生后，张迁驾车离开现场。莱芜市公安分局交警支队第二大队作出莱公交认字（2015）第201955号道路交通事故认定书，认定张迁驾车观察情况不够、未确保安全的违法行为和赵玉爱驾车不按规定行使对该道路交通事故的发生所起作用相当，确定张迁、赵玉爱承担事故的同等责任。赵玉爱受伤后，被送往莱钢医院急诊检查治疗，花费医疗费450元。事发当日转入莱钢医院病房住院治疗，2016年1月9日出院，共住院60天，花费医疗费19656.69元。入院诊断为：颅脑损伤：脑挫裂伤、面目软组织挫伤。出院诊断为：1、颅脑损伤：脑挫裂伤、面目软组织挫伤，2、嗅神经损伤，3、视野缺损待查，4、左手第五指基底部骨折。出院医嘱为：1、休息半月，加强营养，避免感染。2、出院半月后门诊复查。3、不适随诊。2016年2月24日，赵玉爱在莱钢医院门诊治疗，花费医疗费78.33元。2016年4月11日，赵玉爱在莱钢医院门诊治疗，花费医疗费86.40元。2016年5月17日，赵玉爱在新矿集团莱芜中心医院门诊治疗，花费医疗费116元。赵玉爱因伤误工165天（住院60天、住院病历医嘱休息15天、休息证明90天）。经赵玉爱申请，该院技术室委托，2016年7月18日新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵玉爱系十级伤残。赵玉爱支出鉴定费1000元。
一审法院认为，莱公交认字（2015）第201955号道路交通事故认定书，认定张迁驾车观察情况不够、未确保安全的违法行为和赵玉爱驾车不按规定行使对该道路交通事故的发生所起作用相当，确定张迁、赵玉爱承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，予以确认。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任……”之规定，结合本案具体情况，张迁承担60%责任、赵玉爱承担40%责任为宜。本案的争议焦点为赵玉爱主张的各项损失有无相应的事实及法律依据。赵玉爱的医疗费450元+19656.69元+116元+86.4元+78.33元=20387.42元，有相关病历及发票予以证实，予以确认。赵玉爱的护理费可参照本地护工标准确定为70元/天，其入院60天，故护理费为70元/天×60天=4200元。赵玉爱住院60天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天，其住院伙食补助费为40元/天×60天=2400元。赵玉爱为洪沟社区居民，为城镇居民，2015年城镇居民人均可支配收入31545元，经鉴定其系十级伤残，故伤残赔偿金为31545元×20年×10%=63090元。鉴定费1000元，有相关票据予以证实且系实际花费，故该费用予以确认。
交通费，考虑住院及就诊情况，酌情认定为600元。赵玉爱主张的维修费，提交的证据不符合证据的形式要件，故该费用不予支持。赵玉爱主张的误工费，其提供收入证明不符合证据的形式要件，2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元，其误工165天，赵玉爱的误工费为31545元÷365天×165天=14260元。综上，赵玉爱的各项损失为：医疗费20387.42元、护理费4200元、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费2400元、交通费600元、鉴定费1000元和误工费14260元，共计105937.42元。泰安平安财险在交强险限额内连带赔偿医疗费10000元、护理费4200元、伤残赔偿金63090元、交通费600元和误工费14260元共计92150元。剩余部分住院伙食补助费2400元、医疗费10387.42元共计12787.42元，新泰人保应赔偿60%即12787.42元×60%=7672.45元，鉴定费1000元张迁赔偿600元。张迁已支付赵玉爱10000元，赵玉爱应返还9400元，该款由张迁根据与泰安平安财险的保险合同进行理赔。综上，泰安平安财险赔偿赵玉爱82750元，新泰人保应赔偿赵玉爱7672.45元。判决：一、泰安平安财险于判决生效之日起十日内赔偿赵玉爱各项损失82750元，将该款汇入赵玉爱在莱商银行钢城支行62×××34账户中。二、新泰人保于判决生效之日起十日内赔偿赵玉爱各项损失7672.45元，将该款汇入赵玉爱在莱商银行钢城支行62×××34账户中。三、驳回赵玉爱的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审审理查明的事实，本院予以认定。
本院认为，二审的争议焦点是涉案鉴定报告是否是合法有效证据，是否应予采信。案涉鉴定报告是由赵玉爱申请、法院委托进行，鉴定程序合法。报告依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定进行鉴定符合法律规定。赵玉爱伤害系由交通事故损伤引起，虽具有精神方面损伤表现，但赵玉爱申请并不能认定是精神方面鉴定，泰安平安财险认定该报告属于精神损伤鉴定不当，其主张鉴定机构超范围鉴定不能成立。对其上诉请求不予支持。
综上所述，泰安平安财险的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 亓 晨