湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00094号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2011年5月经人介绍相识，并于2011年8月8日在武汉市武昌区民政局登记结婚，2012年2月14日生育婚生子王昊。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现双方之间存在地域差异、性格差异、生活习惯差异等，导致相互之间争吵不断。特别是在婚生子王昊出生之后因在抚养问题上无法达成一致，双方关系更加恶化。王昊出生后，一直由原告和其母亲照顾，其日常生活开支也由原告独自承担，原告多次向被告要求支付王昊的生活费，均遭被告拒绝。被告很少关心和照顾王昊的生活，为有利于王昊的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。2012年7月，原、被告买下位于武汉市洪山区南湖成功花园A区9栋3单元402室的住宅房屋。该房屋的首付款230000元系原告向其姐夫李海建所借，之后还款60000元，尚欠170000元未还。2012年5月21日，被告因投资向原告借款50000元，并出具了借条。2013年4月9日，原告向本院提出离婚诉讼。同年5月31日本院作出（2013）鄂洪山民初字第00317号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子王昊由原告负责抚养，被告每月支付1200元抚养费，其教育费和医疗费双方各承担一半，直至王昊独立生活为止。3、位于武汉市洪山区南湖成功花园A区9栋3单元402室房屋归原告所有，该房屋现价值560000元。4、夫妻共同债务人民币170000元，由被告承担85000元。5、被告向原告返还其所借债务人民币50000元。6、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、婚生子医学出生证明1份，证明婚生子王昊身份状况。
证据三、个人贷款明细1份，证明原、被告共同公积金贷款373462.53元。
证据四：小区邻居出具证明1份，证明原、被告婚生子王昊在2014年2月10日之前是由原告及其母亲抚养。
证据五：民事判决书1份，证明婚生子王昊从2012年7月1日至2012年12月22日生病期间是由原告独自照顾。
证据六：房产证1份，证明位于武汉市洪山区南湖成功花园A区9栋3单元402室的一套房产系原、被告夫妻共同财产。
证据七：欠条1张，证明被告欠原告婚前财产50000元（伍萬万）。
证据八：借条2张，证明原、被告共同欠李海建170000元。
被告王某辩称：1、原告所说的地域差异、性格差异、生活习惯差异不存在。2、对婚生子的抚养问题不能达成一致，被告承担了孩子的抚养及医疗费用，也给予了婚生子关爱和照顾。3、位于武汉市洪山区南湖成功花园A区9栋3单元402室的一套房产，首付230000元是向原告姐夫所借，之后还款60000元是从被告收入中出的，房屋贷款审批下来以后，每月的房贷也是由被告收入中出的，一直还到2013年8月，累计还贷23940元。4、2012年5月21日出具的借条是双方闹协议离婚时，约定婚生子抚养权归被告的前提下写的，并没有实质性的现金借款。因此，原告事实理由不成立，被告无过错，完全都是小矛盾，不同意离婚。
被告王某为证明其抗辩理由，在庭审中出示了以下证据：
证据一、2012年7月10日至2013年2月5日建设银行交易明细单1份，证明被告两次每次30000元给姐夫李海建的还款记录。
证据二、2012年11月13日至2013年11月15日招商银行转帐明细单、2013年3月13日、5月3日被告建设银行交易明细各1份，证明被告向原告招商银行卡上累计汇入8940元用于还房贷，2013年3月13日被告向原告建设银行卡汇入2000元用于还房贷，2013年5月3日被告向原告建设银行卡汇入7000元用于还房贷。
证据三、手机短信1条，证明2014年2月11日原告二姐（1397159****）向被告（1363865****）发送短信，原、被告感情并未破裂。
证据四、业务朋友田亮证明1份，证明被告和原告母亲在2012年8月15日带婚生子到武汉市儿童医院做了一上午的检查。
证据五、武汉市蓝湖医院出具的病例、检验报告单、缴费收据各1份，证明2013年10月30日至2013年10月31日被告及原告母亲陪同婚生子到医院输液治疗。
证据六、收据2份，证明2013年11月17日陪同婚生子到佳贝爱爱乐园办理会员卡一张（价值600元），给其购买书籍。
证据七、2012年3月9日被告的建设银行转帐至湖北省妇幼保健院交易明细、收据共8份，证明被告支付了婚生子医疗费共计17000元。
证据八、南湖沃尔玛乐园员工证言1份，证明被告认真负责地带婚生子玩，是个模范好父亲。
证据九、原告（1898600****）向被告（1363865****或1898620****）发送短信1条，证明婚生子在省妇幼医院治疗期间被告支付了2000元医疗费。
证据十、原告大姐（1350416****）2014年2月11日向被告（1363865****）发送短信1条，证明被告一直对婚生子很好。
证据十一、原告（1898600****）2013年3月15日向被告（1363865****或1898620****）发送短信2条，证明原、被告之间的矛盾主要由家人引起。
证据十二、照片20张，证明被告经常和婚生子一起玩。
证据十三、近7个月被告建设银行转帐明细1份，证明被告支付了婚生子生活费。
本案在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据一、二和三均不持异议。对证据四真实性不持异议，认为自己也带了孩子。对证据五的真实性不持异议，对证明目的提出异议，不能证明是原告照顾的孩子，被告支付了大部分的医疗费。对证据六的真实性和证明目的不持异议。对证据七的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为该借条是闹着协议离婚时，约定婚生子抚养权归被告的情况下所写，无实质性的现金借款。对证据八的真实性和证明目的不持异议。
原告对被告提交的证据一、二均不持异议。对证据三的真实性不持异议，证明目的提出异议，认为其并非原告本人的意思。对证据四、五、六和七均不持异议。对证据八的真实性不持异议，证明目的提出异议，认为被告偶尔带孩子玩，没有尽到抚养义务。对证据九的真实性和证明目的不持异议。对证据十的真实性不持异议，证明目的提出异议，认为非原告本人的意思。对证据十的真实性不持异议，证明目的提出异议，认为原、被告之间的矛盾很大一部分是被告的原因。对证据十二的真实性和证明目的不持异议。对证据十三的真实性不持异议，证明目的提出异议，认为恰好证明原、被告夫妻关系彻底破裂，已经无法正常交流，而且说明婚生子是由原告及其母亲抚养。
本院认为：对双方不持异议的证据，本院予以采信。对双方提出异议的证据，本院对其真实性予以确认，对其证明目的本院结合查明的事实综合认定。
经审理查明：原告刘某与被告王某于2011年5月经人介绍相识，并于2011年8月8日在武汉市武昌区民政局登记结婚，2012年2月14日生育婚生子王昊。原告曾在2013年4月9日以双方性格不合，夫妻感情已破裂为由向法院提出离婚诉讼，法院同年5月30日作出（2013）鄂洪山民初字第00317号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后认为双方争吵只是因为家庭琐事，并非夫妻感情破裂，同时自己也尽到了家庭责任，并且关心婚生子和原告，为了孩子着想，坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证，（2013）鄂洪山民初字第00317号民事判决书等，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告王某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间，夫妻感情较好，双方均为家庭作出了各自的努力。原、被告双方虽在孩子抚养等问题上存在很大分歧，但双方之间并没有不可调和的矛盾，而且也并未达到法律规定的夫妻感情破裂的情形。其次是婚生子王昊尚年幼，需要双方共同抚育，离婚对孩子健康成长不利。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望今后原、被告双方能够深入沟通，互相谅解，以诚相待，相互扶持，相互尊重，共同为营造幸福美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一四年三月十八日
书记员 倪 旷