wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1273号
原告：杨某，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。杨某及其委托代理人赵建亮到庭参加诉讼，段某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与段某甲经人介绍相识，并于1994年农历10月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日补办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长女名段思雨，年月日生育次女名段雨彤，年月日生育一子段某乙。由于双方婚前缺乏了解，在共同生活期间经常因家庭琐事发生吵闹，且段某甲经常对杨某实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。现请求判令杨某与段某甲离婚，婚生子女由杨某抚养，段某甲每月给付抚养费600元至子女独立生活为止，共同财产依法分割，诉讼费由段某甲承担。
杨某为证明其诉讼主张成立，举证：
1、杨某身份证复印件及段某甲和婚生子女户籍信息。证明杨某、段某甲及婚生子女身份情况。
2、结婚证。证明杨某与段某甲系合法夫妻关系。
3、安徽省濉溪县临涣镇临涣村证明。证明杨某和段某甲进行结婚登记手续时，出生日期登记出现错误。
段某甲未予答辩亦未向法庭举证。
经举证、质证，本院经审查认为：杨某所举证据1-2，能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和本案的关联性，故予以认定。
经审理查明的事实为：杨某与段某甲经人介绍相识，并于1994年农历10月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日补办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长女名段思雨，年月日生育次女名段雨彤，年月日生育一子段某乙。现杨某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出与段某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。杨某与段某甲婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础，杨某提交证据不能证实原夫妻双方夫妻感情确已破裂，故对杨某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告段某甲离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年五月九日
书记员 张 露
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第135号
罪犯尹大志，男，1971年1月4日出生，汉族，原户籍所在地四川省简阳市，因非法买卖爆炸物罪经陕西省府谷县人民法院二〇一一年九月二十七日以（2011）府刑初字第00156号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加，刑期二〇一〇年十二月二十三日至二〇一四年十二月二十二日止，于二〇一一年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯尹大志确有悔改表现，建议对罪犯尹大志减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十二个积极，单项奖励四十分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯尹大志确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯尹大志在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹大志减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0154号
原告丰县中联建材有限公司，住所地丰县北环路。
法定代表人苗新春，该公司董事长。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告董鹏鹏，个体工商户。
本院在审理原告丰县中联建材有限公司诉被告董鹏鹏民间借贷纠纷一案中，因原告丰县中联建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告丰县中联建材有限公司负担；剩余案件受理费3140元，由本院退还给原告丰县中联建材有限公司。
审判员 刘元福
二〇一四年三月七日
书记员 雷含雪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第310-1号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社
被执行人曹爱玲
被执行人李宾
被执行人张涛
本院于2006年7月13日作出的（2005）山执字第310号裁定，冻结了被执行人曹爱玲在焦作市中心血站每月应得的工资款。现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹爱玲在焦作市中心血站每月应得工资款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈耀峰
执行员 张 军
二〇一一年十一月二十日
书记员 苏志方
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执376号
申请执行人：刘某某。
被执行人：尹某。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人尹某、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初937号民事调解书，确定被执行人尹某、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人刘某某人民币55461.55元，被执行人尹某、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年5月3日前支付申请执行人55461.55元，本案已全部执行完�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初937号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年五月三日
书记员 吉 言
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1643号
申请人：黎明，男，1982年3月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊环宇橡胶制品有限公司，住所地：潍坊高新区北海路南首东河西村。
法定代表人：王远云，总经理。
被申请人：王远云，男，1963年9月3日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人黎明与被申请人潍坊环宇橡胶制品有限公司、王远云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币53万元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊环宇橡胶制品有限公司、王远云银行存款人民币53万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年十一月二日
书记员 王素杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1757-2号
原告：冯赛君。
委托代理人：江君华。
委托代理人：梁逸超。
被告：郑春玲。
本院在审理原告冯赛君与被告郑春玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯赛君可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯赛君撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告冯赛君负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈 琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2439号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙国海，男，1965年10月11日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇。
我院作出的（2014）莱阳商初字第79号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款35953.2元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2439号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙维，男，1966年2月8日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇。
我院作出的（2014）莱阳商初字第79号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款35953.2元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2439号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙红叶，女，1969年12月10日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇。
我院作出的（2014）莱阳商初字第79号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款35953.2元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2439号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2439号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执528号
刘碧英、卢先福、彭小丽
本院执行的刘碧英申请彭小丽继承纠纷一案，经被执行人彭小丽自动履行，执行金额23万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 张帆
书记员 余果
二〇一七年二月十六日
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执528号
刘碧英、卢先福、彭小丽:
本院执行的刘碧英申请彭小丽继承纠纷一案，经被执行人彭小丽自动履行，执行金额23万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十六日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1460号
原告：王云先，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：唐佳楠，男，1988年5月4日出生，汉族，曹县农商银行职工，住曹县。
被告：张红岩，女，1987年1月21日出生，汉族，市民，住曹县。系被告唐佳楠之妻。
原告王云先与被告唐佳楠、张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告下落不明，需公告送达，2017年4月16日转为普通程序，2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王云先到庭参加诉讼，被告唐佳楠、张红岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金184万元及利息，利息自2017年1月21日起至还清款之日止按月利率2%计算，并要求从逾期之日起每月按总借款金额的1%支付滞纳金；2.涉案全部费用由被告承担。事实和理由：被告唐佳楠系曹县农商银行职工，因归还贷款，急用资金。分别于2015年9月16日、2016年6月16日、2016年7月11日、2016年8月29日分四次向原告借款，共计本金184万元，约定月利率2%，滞纳金按借款数额的1%支付，分别出具借据及收据，并由其爱人张红�担保。被告支付利息至2017年1月20日，后经原告多次催要被告至今未还，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告唐佳楠、张红岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、银行交易明细，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告唐佳楠与被告张红岩系夫妻关系。2015年9月16日，被告唐佳楠以归还信用社贷款为由向原告借款34万元，并出具借据1份，载明：“今借到王云先人民币叁拾肆万元整（小写：￥340000.00）用途归还信用社贷款，利息为2%，如不按月支付利息超过三天，每天交纳总借款额的1%作为滞纳金。支付�式为现金或转账。借款人唐佳楠担保人：张红岩身份证号码：手机号码：153××××8567自愿为唐佳楠担保，自借款之日起，担保期限为三年，借款人不能按期归款有张红岩按期偿还本金，并承担连带责任。2015年9月16日。”同日，原告通过账户名陈衍磊在山东曹县农村商业银行账户向被告唐佳楠提供的账户名姜小宁的账户分两次转账272000元，其余以现金支付，被告唐佳楠出具收条1份，载明：“今收到人民币叁拾肆万元整￥340000.00唐佳楠2015年9月16日”。2016年6月16日、7月17日、8月29日，原告王云先又分三次以银行转账转入被告唐佳楠提供的账户名姜小宁的账户，和现金方式支付给被告唐佳楠共计150万元，被告出具借据3份及收据3份，借据及收据载明内容除金额不同均同于2015年9月16日借据及收据，被告张红岩为所有借款提供连带保证�任。原告称每笔借款利息均按月利率2%支付至2017年1月20日，之后因未按月支付利息已超过三天，要求被告每月按借款金额的1%支付滞纳金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告唐佳楠分四次向原告借款184万元，有被告出具的借据及收据为证，原、被告之间的借款合同成立。双方未约定还款期限，原告有权随时要求返还借款，被告唐佳楠应当在合理期限内予以返还，故原告请求判令被告偿还借款本金184万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为2%，应理解为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告自2017年1月21日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定如不按月支付利息超过三天，每月按总借款额1%加收滞纳金，视为对逾期利息的约定，但已超过年利率24%，违背了法律规定，故原告要求被告唐佳楠自2017年1月21日起至还清款之日止每月按借款总金额的1%加收滞纳金，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原告与被告张红岩明确约定保证方式，被告张红岩的保证方式为连带责任保证方式。被告唐佳楠没有履行债务，原告可以要求保证人张红岩承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告王云先与被告唐佳楠未就借款期限作出明确约定，故保证期间应自原告要求被告唐佳楠履行义务的宽限期届满之日起计算。原告称其多次催要借款，但未提供相关证据证明催要的具体日期，�自原告起诉之日即2017年3月7日起计算宽限期,且原、被告双方约定担保期限为三年，原告主张权利应未超出保证期间，原告请求被告张红岩对被告唐佳楠借款承担连带保证责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告唐佳楠对借款的184万元本金及利息承担偿还责任，故被告张红岩对被告唐佳楠所欠借款184万元及利息承担连带保证责任。
综上所述，被告唐佳楠向原告王云先借款184万元属实，原告请求被告唐佳楠偿还借款184万元及利息，被告张红岩承担连带保证责任，本院应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐佳楠于本判决生效后10日内偿还原告王云
先借款本金184万元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年1月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、被告张红岩对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告王云先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，申请费5000元，共计26360元，由被告唐佳楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 潘 岳
代理审判员 赵 静
人民陪审员 姚春丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1460号原告：王云先，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：唐佳楠，男，1988年5月4日出生，汉族，曹县农商银行职工，住曹县。被告：张红岩，女，1987年1月21日出生，汉族，市民，住曹县。系被告唐佳楠之妻。原告王云先与被告唐佳楠、张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告下落不明，需公告送达，2017年4月16日转为普通程序，2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王云先到庭参加诉讼，被告唐佳楠、张红岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金184万元及利息，利息自2017年1月21日起至还清款之日止按月利率2%计算，并要求从逾期之日起每月按总借款金额的1%支付滞纳金；2.涉案全部费用由被告承担。事实和理由：被告唐佳楠系曹县农商银行职工，因归还贷款，急用资金。分别于2015年9月16日、2016年6月16日、2016年7月11日、2016年8月29日分四次向原告借款，共计本金184万元，约定月利率2%，滞纳金按借款数额的1%支付，分别出具借据及收据，并由其爱人张红�担保。被告支付利息至2017年1月20日，后经原告多次催要被告至今未还，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告唐佳楠、张红岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、银行交易明细，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告唐佳楠与被告张红岩系夫妻关系。2015年9月16日，被告唐佳楠以归还信用社贷款为由向原告借款34万元，并出具借据1份，载明：“今借到王云先人民币叁拾肆万元整（小写：￥340000.00）用途归还信用社贷款，利息为2%，如不按月支付利息超过三天，每天交纳总借款额的1%作为滞纳金。支付�式为现金或转账。借款人唐佳楠担保人：张红岩身份证号码：手机号码：153××××8567自愿为唐佳楠担保，自借款之日起，担保期限为三年，借款人不能按期归款有张红岩按期偿还本金，并承担连带责任。2015年9月16日。”同日，原告通过账户名陈衍磊在山东曹县农村商业银行账户向被告唐佳楠提供的账户名姜小宁的账户分两次转账272000元，其余以现金支付，被告唐佳楠出具收条1份，载明：“今收到人民币叁拾肆万元整￥340000.00唐佳楠2015年9月16日”。2016年6月16日、7月17日、8月29日，原告王云先又分三次以银行转账转入被告唐佳楠提供的账户名姜小宁的账户，和现金方式支付给被告唐佳楠共计150万元，被告出具借据3份及收据3份，借据及收据载明内容除金额不同均同于2015年9月16日借据及收据，被告张红岩为所有借款提供连带保证�任。原告称每笔借款利息均按月利率2%支付至2017年1月20日，之后因未按月支付利息已超过三天，要求被告每月按借款金额的1%支付滞纳金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告唐佳楠分四次向原告借款184万元，有被告出具的借据及收据为证，原、被告之间的借款合同成立。双方未约定还款期限，原告有权随时要求返还借款，被告唐佳楠应当在合理期限内予以返还，故原告请求判令被告偿还借款本金184万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为2%，应理解为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告自2017年1月21日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定如不按月支付利息超过三天，每月按总借款额1%加收滞纳金，视为对逾期利息的约定，但已超过年利率24%，违背了法律规定，故原告要求被告唐佳楠自2017年1月21日起至还清款之日止每月按借款总金额的1%加收滞纳金，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原告与被告张红岩明确约定保证方式，被告张红岩的保证方式为连带责任保证方式。被告唐佳楠没有履行债务，原告可以要求保证人张红岩承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告王云先与被告唐佳楠未就借款期限作出明确约定，故保证期间应自原告要求被告唐佳楠履行义务的宽限期届满之日起计算。原告称其多次催要借款，但未提供相关证据证明催要的具体日期，�自原告起诉之日即2017年3月7日起计算宽限期,且原、被告双方约定担保期限为三年，原告主张权利应未超出保证期间，原告请求被告张红岩对被告唐佳楠借款承担连带保证责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告唐佳楠对借款的184万元本金及利息承担偿还责任，故被告张红岩对被告唐佳楠所欠借款184万元及利息承担连带保证责任。综上所述，被告唐佳楠向原告王云先借款184万元属实，原告请求被告唐佳楠偿还借款184万元及利息，被告张红岩承担连带保证责任，本院应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐佳楠于本判决生效后10日内偿还原告王云先借款本金184万元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年1月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止。二、被告张红岩对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告王云先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，申请费5000元，共计26360元，由被告唐佳楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 潘 岳代理审判员 赵 静人民陪审员 姚春丽二〇一七年八月二十一日书 记 员 王晓蔚附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第138号
原告：姚瑞范，男，汉族，生于1954年。
委托代理人：杨建波，男，汉族，生于1969年。
被告：淅川县木材实业有限责任公司。
住所地：淅川县灌河路。
法定代表人：陈宏朝，该公司经理。
委托代理人：翟晓明，河南省赏春律师事务所律师。
被告：淅川县物资总公司。
住所地：淅川县灌河路建设银行隔壁。
法定代表人：邓炳照，该公司经理。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
原告姚瑞范诉被告淅川县木材事业有限责任公司（下称“木材公司”）、淅川县物资总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚瑞范及其委托代理人杨建波、被告淅川县木材实业有限责任公司法定代表人陈宏朝及其委托代理人翟晓明、被告淅川县物资总公司委托代理人翟晓明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告自1971年9月由县劳动局文件招工为全民工，在淅川县木材公司工作至退休，并于2014年2月享受退休金。期间1995年企业改制，公司效益不好，公司领导研究让原告在家待岗，既不发工资也不给生活费，等原告到了法定退休年龄时，公司只给其补缴了单位应缴部分2.5万元，剩余8%个人部分及欠缴滞纳金由原告个人交付。请求判令：1、被告立即退还由原告个人（被迫）替被告垫缴给社保局的社会养老金工资中的8%和滞纳金及利息罚金计9380元；2、被告立即给原告补发自1995年在公司下岗待工至2013年公司拖欠的基本生活费，计36210元；3、被告立即给原告办理补缴职工医疗保险费（卡）。
被告淅川县木材事业有限责任公司辩称：1、原告要求支付其社会养老保险金个人承担部分的8%即9380元没有法律依据；2、原告要求支付自1995年7月至2013年的生活费无事实和法律依据；3、同意为原告办理城镇居民医疗保险。
被告物资总公司述称：木材公司是其下属单位，具有独立法人资格，应有木材公司自行承担。
经审理查明：原告自1989年开始在被告木材公司上班，1995年公司安排优化组合，安排原告到公司曹金凤的门市上班到2001年，期间曹金凤按月给原告发放工资。2001年原告从公司租赁该门市部自主经营到2009年房屋拆迁，拆迁后公司给原告发放特困补助，2009年10月到2011年底每季度1000元特困补助，2012年元月至退休每月300元补助。原告于2014年7月29日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审查，因申请人已享受养老保险待遇，和被申请人之间已不属于劳动关系范畴，淅川县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。后原告到淅川县物资总公司信访，要求：1.依法补缴自2002年7月至今的社会养老保险金和职工医疗保险、失业救济金等。2.依法补发1995年至今本人在公司待工待岗期间的职工基本生活费、职工医疗保险金、失业救济金等。3.依照《劳动法》、《劳动合同法》继续履行劳动合同并按月领取待岗生活保障金、职工医疗保险金、失业救济金等福利。淅川县物资总公司答复：1.企业没有能力一次性全部补缴所欠养老金，为确保不因拖欠养老金而影响到龄职工退休，企业采取退休一个解决一个养老金的办法。2.失业保险金年年都在交着，一直没有中断，对没参加医保的下岗或退休职工，由本人申请，公司统一组织办理居民医保和农村医保。3.企业只存在在岗和下岗，没有“待工待岗”之说，但近两年对个别特困职工发放了200-300元的特困生活补助，根据姚瑞范本人申请，自2010年10月开始领取特困生活费300元。4.姚瑞范于2014年1月到龄退休，在办理退休手续时，企业已承担单位应缴纳的养老金。原告在2014年8月20日就同样的事项又到淅川县复查办进行信访，因其反应的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第三类情况（即依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的），淅川县复查办决定不予受理。
上述事实，有当事人举证、质证，庭审笔录查证在卷予以佐证。
本院认为：国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条之规定在于强调个人应当缴纳的社会保险费应由单位从其本人工资中代扣代缴，缴费的义务仍在于个人。原告姚瑞范在1995年企业优化重组之后由被告木材公司安排在姚金凤门市部上班，并由姚金凤按月支付工资，被告木材公司代扣代缴已经为之不能，并且工资已经由姚金凤发放给原告姚瑞范；原告姚瑞范在此期间也没有通过被告木材公司向社保机构缴纳养老保险金个人应交部分，故原告要求被告立即退还由其个人缴纳的社会养老保险金个人部分的8%和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告在1995年企业重组之后，被告木材公司安排原告在曹金凤的门市部上班至2001年，之后自己又承包该门部直至2009年拆迁，期间原告已经重新就业，依据《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》之规定，企业应停发其生活费。被告木材公司于1995年至2001年给原告安排了工作，2001年至2013年1月又给原告支付了特困生活补助，故原告要求被告木材公司支付1995年至2013年1月生活费的诉讼请求无事实和法律依据，原告该诉讼请求本院依法不予支持。职工医疗保险是原告作为劳动者享有的基本权利，被告木材公司依法应当给予原告办理，故原告要求被告木材公司给其办理职工医疗保险的请求，本院依法予以支持。被告木材公司系被告淅川县物资总公司的下属单位，具有独立的法人资格，本院认为，物资总公司在本案中不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
被告淅川县木材有限责任公司在本判决生效后三十日内给原告姚瑞范办理补缴职工基本医疗保险费（卡）。
驳回原告姚瑞范的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告淅川县木材实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
助理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张菀纯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1949号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人高美玲，女，1978年3月7日生，汉族。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告张秋华。
被告周云鹏。
被告马强。
被告马新春。
被告周云鹏、马强、马新春委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告马玉平。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张秋华、周云鹏、马强、马新春、马玉平借款担保合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高美玲、郝光全，被告周云鹏、马强、马新春委托代理人刘光学到庭参加诉讼，被告张秋华、马玉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日，被告张秋华的配偶马青春（已死亡）经被告周云鹏、马强、马新春、马玉平作担保，向原告贷款200000元，还款期限为2013年3月10日。现贷款已逾期，经我行多次催收，被告一直未予还清。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张秋华偿还原告借款本金200000元并支付利息15321.60元（计算至2013年8月10日，以后利息另计）；被告周云鹏、马强、马新春、马玉平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周云鹏、马强、马新春辩称，1、原告应举证证明将该笔借款交付给马青春的事实；2、借款人马青春于2008年3月31日就涉案借款委托原告向中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司投保安贷保意外伤害保险，保险期间自2008年3月31日至2013年3月30日，马青春于2012年10月11日因呼吸衰竭而死亡，满足保险合同约定的赔付条件，原告应向保险公司主张保险金。综上，请求法庭驳回对三被告的诉讼请求。
被告张秋华、马玉平未提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月30日，被告周云鹏、马强、马新春、马玉平及案外人马青春自愿组成新农村建设住房互助协会小组，约定从原告处借款，每名会员的最高借款金额为200000元，期限自2008年3月10日至2013年3月10日；同时约定对本人在属互助协会会员期间其他会员的贷款承担连带保证责任。
同日，原告与借款人马青春签订《新农村建设住房贷款最高额借款合同》一份，约定马青春从原告处借款人民币200000元，期限自2008年3月30日至2013年3月10日，在借款合同约定的期限和最高借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；借款利率在基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款利率，不另行通知借款人；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如贷款逾期罚息利率为借款凭证载明的贷款利率加收50%，对欠交的利息、罚息可以计收复利；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。合同同时约定了其他事项。同时，被告张秋华作为马青春的配偶为原告出具共同清偿及连带保证担保书，承诺以夫妻共同财产和其本人所有财产对该笔借款承担清偿责任。
2008年3月30日，原告与马青春签订借款凭证一份，约定：借款人马青春的借款金额为200000元，借款期限自2008年3月30日至2013年3月10日，借款月利率为6.45‰上浮20%，当日原告将200000元贷款转入被告马青春账户。借款后，马青春按月支付利息至2012年9月20日。
2012年10月11日，借款人马青春因呼吸循环衰竭死亡。借款到期后，被告张秋华未依约返还借款，现尚欠借款本金200000元及利息15321.60元（自2012年9月21日计算至2013年8月10日）至今未还，被告周云鹏、马强、马新春、马玉平亦未履行保证责任。
另查明，2008年3月31日，马青春作为被保险人在中国太平洋人寿保险股份有公司山东分公司处投保安贷宝意外伤害保险（B款），约定：保险金额为200000元，保险期间自2008年3月31日0时起至2013年3月10日24时止；保险合同成立后为借款合同的附属合同，除投保人或被保险人另有指定外，其意外死亡或残疾保险金第一受益人为与被保险人签订借款合同的贷款发放机构。
上述事实，有原告提交的新农村建设住房贷款最高额借款合同、新农村建设住房互助协会成员贷款连带保证责任签名表、借款承诺书、共同清偿及连带保证担保书、借款凭证、个人业务存款凭证、被告的身份证复印件；被告周云鹏、马强、马新春提交的居民死亡证明书、中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司出具的安贷宝意外伤害保险（B款）投保授权委托书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与借款人马青春签订的《新农村建设住房贷款最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款。因借款人马青春已死亡，被告张秋华作为其配偶，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任，被告张秋华未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告周云鹏、马强、马新春、马玉平作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告周云鹏、马强、马新春辩称原告系借款人马青春所投安贷保意外伤害险的第一受益人，其应先向保险公司主张保险金。本院认为，借款人马青春在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保安贷宝意外伤害保险后，保险单中约定的第一受益人虽为原告，但保险单及涉案借款合同中，均未约定原告向保险公司理赔系原告向借款人及保证人主张涉案贷款的前置程序，该保险仅系保证原告债权能够实现的一种方式，且马青春系因呼吸循环衰竭死亡，非因意外伤害死亡，并不符合保险合同约定的赔付条件，故原告有权向借款人及保证人主张权利，三被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张秋华、马玉平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息15321.60元（自2012年9月21日计算至2013年8月10日，以后利息按合同约定利率，计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告周云鹏、马强、马新春、马玉平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张秋华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1949号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人高美玲，该公司职工。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告张秋华。
被告周云鹏。
被告马强。
被告马新春。
被告周云鹏、马强、马新春委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告马玉平。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张秋华、周云鹏、马强、马新春、马玉平借款担保合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高美玲、郝光全，被告周云鹏、马强、马新春委托代理人刘光学到庭参加诉讼，被告张秋华、马玉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日，被告张秋华的配偶马青春（已死亡）经被告周云鹏、马强、马新春、马玉平作担保，向原告贷款200000元，还款期限为2013年3月10日。现贷款已逾期，经我行多次催收，被告一直未予还清。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张秋华偿还原告借款本金200000元并支付利息15321.60元（计算至2013年8月10日，以后利息另计）；被告周云鹏、马强、马新春、马玉平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周云鹏、马强、马新春辩称，1、原告应举证证明将该笔借款交付给马青春的事实；2、借款人马青春于2008年3月31日就涉案借款委托原告向中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司投保安贷保意外伤害保险，保险期间自2008年3月31日至2013年3月30日，马青春于2012年10月11日因呼吸衰竭而死亡，满足保险合同约定的赔付条件，原告应向保险公司主张保险金。综上，请求法庭驳回对三被告的诉讼请求。
被告张秋华、马玉平未提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月30日，被告周云鹏、马强、马新春、马玉平及案外人马青春自愿组成新农村建设住房互助协会小组，约定从原告处借款，每名会员的最高借款金额为200000元，期限自2008年3月10日至2013年3月10日；同时约定对本人在属互助协会会员期间其他会员的贷款承担连带保证责任。
同日，原告与借款人马青春签订《新农村建设住房贷款最高额借款合同》一份，约定马青春从原告处借款人民币200000元，期限自2008年3月30日至2013年3月10日，在借款合同约定的期限和最高借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；借款利率在基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款利率，不另行通知借款人；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如贷款逾期罚息利率为借款凭证载明的贷款利率加收50%，对欠交的利息、罚息可以计收复利；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。合同同时约定了其他事项。同时，被告张秋华作为马青春的配偶为原告出具共同清偿及连带保证担保书，承诺以夫妻共同财产和其本人所有财产对该笔借款承担清偿责任。
2008年3月30日，原告与马青春签订借款凭证一份，约定：借款人马青春的借款金额为200000元，借款期限自2008年3月30日至2013年3月10日，借款月利率为6.45‰上浮20%，当日原告将200000元贷款转入被告马青春账户。借款后，马青春按月支付利息至2012年9月20日。
2012年10月11日，借款人马青春因呼吸循环衰竭死亡。借款到期后，被告张秋华未依约返还借款，现尚欠借款本金200000元及利息15321.60元（自2012年9月21日计算至2013年8月10日）至今未还，被告周云鹏、马强、马新春、马玉平亦未履行保证责任。
另查明，2008年3月31日，马青春作为被保险人在中国太平洋人寿保险股份有公司山东分公司处投保安贷宝意外伤害保险（B款），约定：保险金额为200000元，保险期间自2008年3月31日0时起至2013年3月10日24时止；保险合同成立后为借款合同的附属合同，除投保人或被保险人另有指定外，其意外死亡或××保险金第一受益人为与被保险人签订借款合同的贷款发放机构。
上述事实，有原告提交的新农村建设住房贷款最高额借款合同、新农村建设住房互助协会成员贷款连带保证责任签名表、借款承诺书、共同清偿及连带保证担保书、借款凭证、个人业务存款凭证、被告的身份证复印件；被告周云鹏、马强、马新春提交的居民死亡证明书、中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司出具的安贷宝意外伤害保险（B款）投保授权委托书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与借款人马青春签订的《新农村建设住房贷款最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款。因借款人马青春已死亡，被告张秋华作为其配偶，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任，被告张秋华未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告周云鹏、马强、马新春、马玉平作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告周云鹏、马强、马新春辩称原告系借款人马青春所投安贷保意外伤害险的第一受益人，其应先向保险公司主张保险金。本院认为，借款人马青春在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保安贷宝意外伤害保险后，保险单中约定的第一受益人虽为原告，但保险单及涉案借款合同中，均未约定原告向保险公司理赔系原告向借款人及保证人主张涉案贷款的前置程序，该保险仅系保证原告债权能够实现的一种方式，且马青春系因呼吸循环衰竭死亡，非因意外伤害死亡，并不符合保险合同约定的赔付条件，故原告有权向借款人及保证人主张权利，三被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张秋华、马玉平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息15321.60元（自2012年9月21日计算至2013年8月10日，以后利息按合同约定利率，计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告周云鹏、马强、马新春、马玉平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张秋华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨艳青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1035号
原告代某，曾用名代某某，女，1957年8月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告张某某，曾用名张某甲，男，1950年7月12日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告代某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某，被告张某某及其委托代理人黄德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于1985年5月经人介绍相识，1985年5月9日经婚姻登记机关登记结婚。1986年11月9日生育一女孩张某乙。由于原、被告都是再婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，家务琐事发生争吵，并且被告脾气暴躁，经常对原告打架。在共同生活期间，原告帮助被告抚养三个子女成人，并且照顾孙子到十四岁，被告对原告却没有好言语。2012年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚。2012年9月3日，仙桃法院判决不准予离婚。判决生效后，被告随子女去外地做生意，原告独自在仙桃打工生活，靠政府低保生活。现起诉，要求与被告离婚，平均分割共同财产，并由被告给付经济帮助金50000元。
被告张某某辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂；二、原、被告婚后没有共同财产，有的只是家庭共有财产；三、原告要求被告给付经济帮助费没有依据。因此，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1985年5月，原、被告经人介绍相识，1985年5月9日经婚姻登记机关登记结婚。1986年11月9日生育一女孩张某乙。2012年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚。2012年9月3日，仙桃法院判决不准予离婚。判决生效后，被告随子女去陕西省安康市做生意，原告独自在仙桃打工，并依靠政府低保生活。
另查明，在本案庭审过程中，原告自愿放弃财产分割的请求，也不要求被告给付经济帮助费。
上述事实，有原告所举结婚证、民事判决书、仙桃市城市居民最低保障金领取证在卷为证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，双方在共同生活期间，曾经建立了较为深厚的夫妻感情。但随着时间的推移，夫妻感情日渐淡薄。原告于2012年起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方又分居已经超过1年。此次原告起诉后，经本院多次做调解和好的工作，原告仍然坚决要求离婚，并自愿放弃其他诉讼请求，可见原告对和好已不抱希望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原告代某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年五月六日
书记员 秦磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2987号
原告佟希军，住德惠市。
被告迟春蕾，33岁，住德惠市。
原告诉称，被告从原告处借款10000元，要求被告立即给付此款。
本院认为，原告提供的被告住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，返还原告。邮寄费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一六年十月十四日
书记员 姜成龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4830号
申请执行人余庆鑫
被执行人张谓国。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张谓国发出执行通知书，责令被执行人张谓国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张谓国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张谓国(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币72675.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0304执4830号
被拘留人:张渭国
本院在执行余庆鑫与温州市瓯海仙岩国豪鞋厂（2017）浙0304执4830号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张渭国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10497号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：银山，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡丽苹诉被告银山买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽苹撤回起诉。
审判员 王福庆
二〇一七年十二月三日
书记员 乌 兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初264号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵某，公司职员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日23时50分许，被告人赵某酒后驾驶鄂f×××××揽胜牌小型越野车行驶至襄阳市襄城区西门转盘处，被公安人员查获。经鉴定，赵某的血液中“酒精”成分含量为107.76mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人宋某、王某的证言，查获照片及视频资料，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人赵某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年八月十九日
书记员 高婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更40号
罪犯石义波，男，1974年12月24日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00002号刑事判决：被告人石义波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，石义波不服，提出上诉；公诉机关提出抗诉。本院于2015年11月8日作出（2014）鄂刑三抗字第00009号刑事判决，维持原判对石义波的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯石义波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯石义波在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2017年8月份表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯石义波在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得1个新表扬，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯石义波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1391号
原告：徐春莲，女，汉族，1973年3月17日出生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市诚兴渣土清运有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区邵明学苑10号楼302室。
委托诉讼代理人：刘政，男，该公司职工。
原告徐春莲与被告池州市诚兴渣土清运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春莲及委托诉讼代理人唐华生、被告委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将皖Ｒ×××××车辆过户给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月份原告与被告签订了《渣土货运车辆委托管理合同》，原告将车辆委托给被告进行管理，由被告统一办理与运输有关的所有手续，合同并对相关事宜作出了约定。2017年1月5日被告通过邮寄的方式向原告发送了《解除合同通知书》，2017年1月16日被告以原告违约为由向贵池区人民法院起诉要求原告支付欠款，解除合同并协助过户等，贵池区法院经审理对案件事实予以查明，贵池区人民法院对被告上述诉请予以驳回并认定双方签订的《渣土货车车辆委托管理合同》已经解除。既然双方合同已经解除，被告就有义务将皖Ｒ×××××车辆过户给原告，但原告多次要求被告未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉请。
池州市诚兴渣土清运有限责任公司辩称，原告诉称基本属实，但2017年1月16日，原告已向法院起诉提出车辆过户诉讼请求，法院也作出判决，根据一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告诉请。另外原告还欠被告方相关费用，所以一直没有过户。
本院经审查认为，本案被告池州市诚兴渣土清运有限责任公司在（2017）皖1702民初288号案件中曾提出将牌号为皖Ｒ×××××车辆过户给本案原告徐春莲的诉讼请求，该案已经作出判决并生效。现原告徐春莲诉请被告池州市诚兴渣土清运有限责任公司将皖Ｒ×××××车辆过户给原告，虽然原、被告双方在（2017）皖1702民初288号案件中与在本案中的诉讼地位不同，但双方是基于相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求，本案原告起诉违反了一事不再理原则。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐春莲的起诉。
案件受理费500元，全额退回原告徐春莲。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年六月二十三日
书记员 章玉萍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初1391号原告：徐春莲，女，汉族，1973年3月17日出生，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：池州市诚兴渣土清运有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区邵明学苑10号楼302室。委托诉讼代理人：刘政，男，该公司职工。原告徐春莲与被告池州市诚兴渣土清运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春莲及委托诉讼代理人唐华生、被告委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将皖Ｒ×××××车辆过户给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月份原告与被告签订了《渣土货运车辆委托管理合同》，原告将车辆委托给被告进行管理，由被告统一办理与运输有关的所有手续，合同并对相关事宜作出了约定。2017年1月5日被告通过邮寄的方式向原告发送了《解除合同通知书》，2017年1月16日被告以原告违约为由向贵池区人民法院起诉要求原告支付欠款，解除合同并协助过户等，贵池区法院经审理对案件事实予以查明，贵池区人民法院对被告上述诉请予以驳回并认定双方签订的《渣土货车车辆委托管理合同》已经解除。既然双方合同已经解除，被告就有义务将皖Ｒ×××××车辆过户给原告，但原告多次要求被告未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉请。池州市诚兴渣土清运有限责任公司辩称，原告诉称基本属实，但2017年1月16日，原告已向法院起诉提出车辆过户诉讼请求，法院也作出判决，根据一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告诉请。另外原告还欠被告方相关费用，所以一直没有过户。本院经审查认为，本案被告池州市诚兴渣土清运有限责任公司在（2017）皖1702民初288号案件中曾提出将牌号为皖Ｒ×××××车辆过户给本案原告徐春莲的诉讼请求，该案已经作出判决并生效。现原告徐春莲诉请被告池州市诚兴渣土清运有限责任公司将皖Ｒ×××××车辆过户给原告，虽然原、被告双方在（2017）皖1702民初288号案件中与在本案中的诉讼地位不同，但双方是基于相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求，本案原告起诉违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐春莲的起诉。案件受理费500元，全额退回原告徐春莲。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一七年六月二十三日书记员  章玉萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初212号
原告赵保平，男。
委托代理人田耕良，系连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
被告王光飞，男。
本院在审理原告赵保平诉被告王光飞工程款纠纷一案中，原告赵保平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保平申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保平撤回起诉。
诉讼费1850.00元，由原告赵保平承担。
审判员 王月秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03225号
罪犯曹让甲，男，1986年10月3日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年10月28日作出（2013）郴北刑初字第257号刑事判决，以被告人曹让甲犯故意伤害、非法拘禁、开设赌场、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹让甲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹让甲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹让甲减去有期徒刑一个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第247号
原告姜立平。
被告汪建红。
被告汪建华。
原告姜立平诉被告汪建红、汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月17日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜立平、被告汪建红到庭参加诉讼，被告汪建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月9日被告汪建红向原告借款30000元，并出具借条，约定该款2个月内归还，被告汪建华作为担保人提供担保。被告汪建红至今未返还该借款。为此，原告诉请被告汪建红返还借款30000元、支付逾期利息2000元并承担本案诉讼费，被告汪建华对上述债务承担连带责任。
原告向本院提交借条1份（原件），证明被告汪建红向其借款30000元，约定该款于2个月内归还并由被告汪建华提供担保的事实。
被告汪建红对原告诉称的事实没有异议。
被告汪建华未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：2006年11月9日，被告汪建红向原告姜立平借款30000元，并于当日出具借条一份，约定该款于2个月内归还，并由被告汪建华提供担保。被告汪建红至今未返还该借款。
本院认为，原告姜立平与被告汪建红间属于民间借贷关系，原告姜立平已向被告汪建红提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告汪建红应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案的保证担保未约定保证方式、保证范围，故被告汪建华依法应在法定范围内承担连带保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪建红于本判决生效之日起10日内返还原告姜立平借款30000元。
二、被告汪建红于本判决生效之日起10日内支付原告姜立平逾期利息2000元。
三、被告汪建华对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303元，由被告汪建红、汪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费607元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年二月二十六日
书记员 吴嘉源
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1578号
申请执行人：黄志强。
被执行人:陈冲义。
被执行人：湖州新中江纺织印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔华侨投资区。
法定代表人：陈冲义，该公司董事长。
本院在申请执行人黄志强与被执行人陈冲义、湖州新中江纺织印染有限公司民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1578号一案中，申请标的为42256800元，已使申请人受偿执行款人民币3229400.63元，尚余执行款人民币39027399.37元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1578号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十月八日
书记员 陈 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执642号
申请执行人：巫建明，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈子青，男，汉族，1954年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行巫建明与沈子青买卖合同纠纷一案中，经查，公安机关出具证明，证明被执行人沈子青于2016年8月1日因病去世。现申请执行人巫建明书面向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0191执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹 靖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终278号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
诉讼代理人陈军，山东陈军律师事务所律师。
原审被告人王振兴，男，1998年9月28日出生于山东省兰陵县，汉族，烟台职业学院在校学生，住兰陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人王振兴犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人赵某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月十二日作出（2016）鲁1324刑初724号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月29日16时许，被告人王振兴的父亲王某彩(已判刑)与本村村民赵某1因承包地边界问题产生争执，并相互殴打。在打斗过程中，被告人王振兴父亲王某彩持铁锨木杆将赵某1打伤，被告人王振兴见状后，同其母亲赵某2参与对赵某1实施殴打，经鉴定，赵某1胸部损伤为轻伤一级、腰部损伤为轻伤二级，损伤程度为十级伤残。
另查明，被害人赵某1受伤后，在兰陵县人民医院住院治疗19日，支付医疗费10413.52元、鉴定费1200元、复印费18元。经兰陵县人民法院一审判决、临沂市中级人民法院二审判决，王振兴的同案犯王某彩以故意伤害罪，被判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计13734.55元。2016年12月22日，被告人王振兴已将上述赔偿款13734.55元交至兰陵县人民法院。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人赵某1陈述，证人李某、赵某2的证言，鉴定意见，同案犯王某彩的供述，书证，被告人王振兴的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王振兴父亲王某彩与被害人赵某1因土地界限不明发生纠纷，并与赵某1发生殴斗，被告人王振兴见状也积极参与了殴斗，与其父亲共同致被害人赵某1胸部、腰部损伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。被告人王振兴在其父亲王某彩与被害人赵某1殴打过程中，参与殴打被害人，系共同犯罪，不宜区分主、从犯，但被告人王振兴所起作用相对王某彩较小。案发时被告人王振兴未满十八周岁，案发后主动向公安机关报案，并在现场等待直至公安民警赶到，如实供述犯罪事实，构成自首。
原告人受伤后住院19日，共花医疗费10413.52元、鉴定费1200元、文印费18元，原告人赵某1要求被告人王振兴赔偿损失200000元，已超出法律规定的赔偿范围，且赔偿主张已在被告人王振兴父亲王某彩故意伤害一案中提出，并经二审法院终审确认。根据同一伤害事实不能重复赔偿的原则，因此原告人赵某1提出20万元诉讼请求，不予支持。但是被告人王振兴应对王某彩一案民事赔偿部分承担连带清偿责任。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，认罪等情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，以被告人王振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王振兴对王某彩赔偿附带民事诉讼原告人赵某1所判款项13734.55元负连带清偿责任（已交纳）。驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王振兴服判不上诉，公诉机关不抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某1不服，以“量刑畸轻，赔偿数额少”为由，提出上诉。
经审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人王振兴构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分。因其犯罪行为，给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失，应当与同案犯王某彩承担连带赔偿责任。关于上诉人赵某1所提“量刑畸轻，赔偿数额少”的上诉理由，经查，本案同案犯王某彩已于2016年9月2日被判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失共计13734.55元，判决已生效，原审被告人王振兴与王某彩共同致赵某1轻伤，王振兴应当对王某彩判决中的附带民事赔偿部分承担连带赔偿责任，原审判决并无不当。本案刑事部分已经发生法律效力，上诉人赵某1作为本案的附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决附带民事部分适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙叶梅
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 红
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执624号
申请执行人：姚刚
被执行人：江苏恒馨源服务外包有限公司
姚刚申请执行江苏恒馨源服务外包有限公司劳动争议纠纷一案。至此，姚刚向本院申请执行的（2015）江宁民初字第3067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年四月一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终452号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨奎生，男，1955年3月8日出生于天津市，汉族，小学文化，群众，无职业，住天津市宁河县，户籍地天津市宁河区。1991年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1999年6月18日因盗窃被劳动教养三年；2002年7月4日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年2月24日因盗窃被劳动教养一年；2005年4月8日因盗窃被劳动教养一年；2009年8月6日因盗窃被劳动教养一年六个月；2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月31日刑满释放。2016年11月4日因盗窃被行政拘留十五天。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人杨奎生犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月九日作出（2017）津0117刑初122号刑事判决，判决：一、被告人杨奎生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、随案移送的作案工具等予以没收（详见随案移送清单）继续追缴违法所得或责令退赔。被告人杨奎生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨奎生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨奎生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨奎生申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨奎生撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2017）津0117刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金融
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第689号
上诉人（原审被告）：孙斌。
委托代理人：孙红。
委托代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房超。
上诉人孙斌因买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙斌及其委托代理人孙红、赵伟，被上诉人房超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月1日，原告房超与被告孙斌签订了一份协议书，协议约定，原告转让给被告相册厂（一整套设备、耗材若干）合计4万元整，包括原告原有客户相册及加工一并转让。2014年7月1日起生效，先付1万元整，2014年12月31日前再付余款3万元整，厂房无偿使用从2014年7月1日至2014年11月30日止。协议书还对原、被告之间关于相册加工等事宜进行了约定。协议签订的当日，原告收到了被告给付的部分转让费1万元，随后开始使用原告转让的设备及耗材进行相册加工。之后，被告因与原告就相册的加工结算等发生争执，被告以要求原告给付加工费为由诉至大连市甘井子区人民法院，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第6490号民事判决书，判令本案原告给付本案被告加工费27608.80元。被告至今没有按照协议书的约定给付原告设备转让余款3万元。
原告的诉讼请求为：请求被告立即给付购买设备和耗材款3万元及2个月房租2800元，共计32800元。
原审法院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。本案中原、被告签订的协议书中包含了两部分的内容，一部分系原告将机器设备及部分耗材卖给被告，一部分系被告为原告及原告原来的客户加工相册、收取加工费。本案原告所诉的系原、被告协议书中约定的买卖机器设备及耗材部分。原、被告在协议书中约定，原告将一整套设备、耗材若干转让给被告，共计4万元，并详细约定了款项的给付方式及给付时间，该约定符合买卖合同的基本特征，而且被告已经使用所购买的设备及耗材进行了相册的加工制作，原、被告之间的买卖合同关系已经成立并大部分实际履行，被告理应按照协议书中约定的付款时间给付原告设备剩余款3万元，现原告依据该协议书的约定要求被告给付剩余的设备及耗材款3万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持；关于原告要求被告给付租金损失2800元的诉讼请求，因没有事实依据和法律依据，故不予支持；关于被告辩称的原、被告的买卖设备及耗材是附条件的，因原告在加工及客户的维护方面存在违约一节，因原、被告所签订的协议书中加工合同部分业已经过大连市甘井子区人民法院做出了生效的民事判决书，原审法院不再对该部分进行审理，故对被告的该节辫称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙斌给付原告房超设备及耗材转让款3万元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉落法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费620元，由原告负担50元，被告负担570元。
原审法院宣判后，孙斌不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：双方签订的合同，不是单纯的转让相册厂的买卖合同，而是附加诸多条件的复合合同，该合同约定被上诉人向上诉人转让相册厂（一整套设备，耗材若干）及被上诉人原有的客户、相册及加工，被上诉人负责上诉人客户的维护，保证所有客户的相册、摆台、制作均由上诉人独家制作，保证提供客户资源业务三年以上；合同价款共4万元，先行支付1万元，其余3万元到2014年12月30前支付。由于合同履行中，被上诉人拖欠加工费三个多月，且未保证所有客户的维护，被上诉人构成违约，上诉人享有法定解除权，故被上诉人向上诉人发出《解除合同通知书》，被上诉人也予以签收，双方之间的合同关系已解除，故3万元剩余款项不必再支付。
被上诉人孙斌答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人主张根据案涉协议上诉人应于2014年12月31日前向其支付剩余的3万元转让款，因上诉人未按约付款，故上诉人应向其支付3万元转让款，上诉人则主张被上诉人拖欠其加工费也未按约保证向其提供客户资源三年以上，被上诉人构成违约，上诉人享有法定解除权，上诉人已向被上诉人发出解除通知，案涉协议已经解除，不同意支付3万元转让款，故本案的焦点是上诉人是否有权解除案涉协议，其是否应向被上诉人支付案涉协议约定的剩余3万元转让款。根据案涉协议书，双方实际约定了两方面的内容，其一是被上诉人将案涉设备及耗材转让给上诉人，上诉人按约向被上诉人支付相应价款，其二是上诉人为被上诉人提供的客户加工相册，被上诉人向上诉人支付加工费。对于第一部分的内容，被上诉人已按约将案涉设备及耗材交付给上诉人，上诉人亦交付了部分转让款；对于第二部分内容，上诉人按约定为被上诉人提供的客户加工了相册，虽上诉人主张被上诉人未支付加工费构成违约，但该主张其已在大连市甘井子区人民法院提起诉讼，且大连市甘井子区人民法院就此已作出（2014）甘民初字第6490号民事判决，该判决已经生效，现双方均认可被上诉人已按该判决向上诉人支付了相应加工费，上述事实表明对于案涉协议所约定的两部分内容双方均已实际履行，案涉协议的目的并非无法实现，上诉人主张其享有法定解除权的主张不能成立。被上诉人按约将案涉设备及耗材交付给上诉人，根据合同约定上诉人理应交付相应转让款，故原审判令上诉人向被上诉人支付剩余款项并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人孙斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一五年七月二十日
书记员 葛美玲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第376号
原告葛建华，男，1962年7月11日生，汉族，舟山存德医药
有限公司股东，住舟山市定海区新桥路8号302室。
委托代理人王力，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山存德医药有限公司，住所地舟山市定海区新桥路1
6号。
法定代表人李跃其，董事长。
委托代理人裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
本院在审理原告葛建华诉被告舟山存德医药有限公司股东
会、董事会决议撤销纠纷一案中，原、被告双方已达成和解
，原告葛建华于2009年7月7日向本院提出撤回对被告诉讼的
申请。
本院认为：原告的行为是对自己民事权利的处分，并不违
背法律和社会公德，也不损害他人利益，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下
：
准许原告葛建华撤回起诉。
本案诉讼费用80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 舒松飞
审 判 员 方自力
代理审判员 沈妙军
二〇〇九年七月七日
书 记 员 孙丽娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2385号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海商厦*楼。
负责人邬海彬，该公司经理。
委托代理人刘艳军，男，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街**号国际金融大厦。
负责人单海峰，该公司经理。
委托代理人赵文华，男，住该单位宿舍。
被上诉人（原审原告）王猛，男，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）付海翔，女，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）云冰洁，女，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郝佳琪，男，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）樊勇，男，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险公司），因与被上诉人王猛、付海翔、云冰洁、樊勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，各方当事人在开庭前已达成调解协议，并已履行完毕。上诉人太平洋保险公司、上诉人大地保险公司分别在2016年7月20日、2016年8月16日提交撤诉申请。
本院认为，上诉人太平洋保险公司、上诉人大地保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10254元，减半收取5127元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担1243.50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担3883.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴丽诗
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢44号
申请执行人：樟树市鹿江饲料厂，住所地：樟树市鹿江北路**号。
法定代表人：熊启明，该厂厂长。
被执行人：晏三保，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
樟树市鹿江饲料厂与晏三保买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2004）樟民初字第228号民事调解书，晏三保逾期付款按欠款8435元计算,案件受理费400元，由晏三保承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款0.88万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢44号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.88万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 黄思琪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保10号
申请人：刘立生，男，汉族，1980年1月30日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：郭文，男，1977年10月23日生，系小型轿车驾驶员，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人刘立生与被申请人郭文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月27日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人郭文驾驶的小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求扣押被申请人郭文驾驶的小型轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费120.00元由被申请人郭文负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 李云鹤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初38号
原告广东某电器制造有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人李某某。
被告刘某。
本院在审理原告广东某电器制造有限公司诉被告刘某侵害商标权纠纷一案中，原告广东某电器制造有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东某电器制造有限公司撤回起诉的申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东某电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东某电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝宇华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初38号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982男11月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘强，男，1986年12月12日出生，汉族，住府谷县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘强侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉的申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝宇华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新执裁字第034号
申请执行人：张金柱、张士兰、张玲
被执行人：李建民
本院依据已经发生法律效力的（2006）新民初字第1442号民事判决书，于2007年元月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年元月12日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李建民位于新郑市龙湖镇东张寨村第三组证号为新土集用（2006）第118号的宅基地一处，面积为167m2.
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ：鲁松岭
二〇〇八年六月十二日
书记员 ： 敬 伟
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终130号
上诉人(原审起诉人)田进学，男，1963年6月17日出生，汉族，农民。
上诉人田进学因诉廊坊市公安局广阳分局一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人田进学上诉称，依据相关法律规定，公安机关具有履行治安管理和刑事侦查的双重法定职责，即行政职责和刑事司法职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，只有公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为才不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人收到上诉人的报案后，没有实施任何行为，即没有进行治安案件立案，更没有进行刑事案件立案，更不要说依照刑事诉讼法明确授权实施的行为了。在被上诉人具有治安管理法定职责的情况下，在被上诉人没有实施任何行为（更不要说刑事诉讼法明确授权行为）的情况下，原裁定不予受理本案，缺乏事实依据。
本院认为，上诉人向廊坊市公安局广阳分局举报廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村委会有关负责人诈骗侵占集体财产,要求广阳分局履行法定职责追究相关人的法律责任,该诉讼系法律明确规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年六月十二日
书记员 倪芳华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字430号
原告王道英。
委托代理人隋贵福（系原告女婿）。
被告姜淑敏。
被告姜淑萍。
被告姜念国。
被告梁玉。
被告梁立超。
委托代理人梁玉，系被告姐姐，住大连市西岗区。
原告王道英诉被告姜淑敏、姜淑萍、姜念国、梁玉、梁立超共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道英的委托代理人隋贵福、被告姜淑敏、姜淑萍、姜念国、梁玉、被告梁立超的委托代理人梁玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与梁树清于1997年12月25日登记结婚，婚后两人感情很好，生活上互相依靠。王道英的亲生子女有：姜淑敏、姜淑萍、姜念国。梁玉系梁树清的亲生女儿。2008年12月1日，梁树清被医院诊断出脑出血后，姜淑敏、姜淑萍、姜念国、梁玉白天黑夜轮流到医院照顾，直至2014年12月3日梁树清去世。梁树清的亲生儿子梁立超在两位老人结婚登记后，一直没有看望过两位老人，没有尽到赡养义务。2014年12月3日，梁树清去世后，单位应发放的丧葬费147，756元、补发的丧葬费26，800元，由于各方无法就分配达成一致意见，上述款项一直寄放在大连港老干部局无法领取。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求对梁树清丧葬费、一次性救济金、补发工资进行分配。
被告姜淑敏、姜淑萍、姜念国、梁玉、梁立超均辩称，由法院依法判决。
经审理查明，原告与梁树清于1997年12月25日登记结婚，两人均系再婚。被告姜淑敏、姜淑萍、姜念国系原告王道英与其前夫的子女。被告梁玉、梁启超系梁树清与其前妻子女。2008年12月1日，梁树清被医院诊断出脑出血后，姜淑敏、姜淑萍、姜念国、梁玉轮流到医院照顾，直至2014年12月3日梁树清去世。梁立超在两位老人结婚登记后，一直没有看望过两位老人，没有尽到赡养义务。梁树清去世后，其生前单位大连港集团有限公司应向其家属支付的丧葬费14，766元、一次性救济费159，790元（含补发的26，800元）现在大连港离退休职工管理服务中心处未发放。
另查，在处理梁树清丧葬事宜时，原告支付了火化费等费用12，000元，支付餐费4，500元。
又查，梁树清在单位有2，941.30元补发工资未领取。
本院所确认的上述事实，有原告申请法院调取的丧葬待遇明细单、增资补发表等证据材料及当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被继承人去世后，单位向其家属支付的丧葬费及一次性救济费不是遗产，系其亲属应得福利，未分配前应属于其亲属的共有财产，参照遗产规定予以分配。被继承人梁树清的第一顺序法定继承人为原告王道英（配偶）、被告梁玉（女儿）、被告梁立超（儿子）。被告姜淑敏、姜淑萍、姜念国均系被继承人的继子女，在被继承人与原告结婚时均已成年，虽然该三被告在被继承人住院期间对被继承人进行了照顾护理，但未与被继承人形成扶养关系，故不是被继承人的继承人，不能参与分配。被告梁立超自1997年被继承人再婚后至其去世，从未探望过被继承人，对被继承人不尽赡养义务，在分配救济费时，对其不予分配。故案涉救济费由原告王道英及被告梁玉各继承50%。被告梁玉主张先用救济费为被继承人购买墓地后余款再行分配，因当事人间无法达成一致意见，即不能共同处分共有财产，故其该主张没有法律依据，不予支持。原告在被继承人去世后办理丧葬事宜时的实际支出，已超过单位发放的丧葬费，故丧葬费应由原告领取并归其所有。被继承人的补发工资系其遗产，可由原告与被告梁玉各继承50%，对被告梁立超不予分配。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、在大连港离退休职工管理服务中心处梁树清亲属未领取的丧葬费14，766元，由原告王道英领取（归其所有）；
二、在大连港离退休职工管理服务中心处梁树清亲属未领取的一次性救济费159，790元，由原告王道英、被告梁玉各领取79，895元；
三、在大连港离退休职工管理服务中心处梁树清的补发工资2，941.30元，由原告王道英、被告梁玉各继承1，470.65元。
案件受理费3，790元，由原告负担2，000元，由被告梁玉负担1，790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 冉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于晓丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01905号
原告王某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村，农民。
被告赵某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某保证合同纠纷一案中，原告王某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
谁许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一三年八月一日
书 记 员 石娟娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3303号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人张俊卿。
被告李羚
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告李羚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张俊卿到庭参加了诉讼，被告第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与被告签订丰田汽车金融（中国）有限公司）汽车抵押贷款合同（以下简称抵押贷款合同），约定被告为购买丰田牌汽车一辆向原告借款85900元，借款期限为36个月，合同签订后，原告依约支付了上述贷款，被告将车辆抵押给了原告，后被告逾期付款，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的抵押贷款合同。2、被告向原告归还截止2016年7月27日的借款本金83943.51元，逾期利息16319.6元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年7月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。3、被告归还原告截止2016年7月27日的罚息648.53元及催收工本费1300元。4、原告对被告所有的车辆享有优先受偿权。
被告辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告借款人民币85900元，贷款期限为36个月，利率为11.0333%0。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息。罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。同时，合同还约定被告将发动机号，车架号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。截止到2016年7月27日，被告欠原告本金83943.51元，利息16319.6元、罚息648.43元。原告依约发放了贷款。
上述事实，有《抵押贷款合同》一份、车辆登记证书一份、还款清单一份及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订之间的抵押贷款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款85900元，被告应偿还原告借款本金及利息。被告对原告主张的剩余本金、利息、罚息均予以认可，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
因原、被告签订的抵押贷款协议已到期，故无解除必要，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求实现对抵押车辆的优先受偿权的诉讼请求，因原、被告合同中已约定了将发动机号，车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求的催收工本费1300元，其未提交证据予以证明，故本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李羚于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金83943.51元，利息16319.6元、罚息648.43元（该利息截止到2016年7月27日，自2016年7月28日至实际付清借款之日以83943.51元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告李羚名下的发动机号，车架号车辆享有优先受偿权。即有权以该车辆折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告李羚应继续支付，超过部分归被告李羚。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由原告承担44元，由被告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 代丛蔚
审判员 刘宗欣
二〇一七年四月十一日
书记员 崔丽琳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初664号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占元，该公司员工。
被告：耿朝勇，男，1980年8月14日生，汉族，住赵县。
被告：冯辉杰，男，1966年10月6日生，汉族，住赵县。
被告：郭晓佩，女，1987年7月27日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告耿朝勇、冯辉杰、郭晓佩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李占元到庭参加诉讼、三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿朝勇归还原告贷款本金39956.17元及利息935.41元，2016年12月21日后利息按合同约定履行到执行完毕止；2.判令被告冯辉杰、郭晓佩对耿朝勇的债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耿朝勇于2015年11月19日由被告冯辉杰、郭晓佩作担保在原告处借款，月利率9.0625‰，借款用于经商，于2016年11月18日到期，截止2016年12月21日欠本金39956.17元及利息935.41元，2016年12月21日后利息按合同约定履行到执行完毕止。贷款到期后经原告多次催收不能归还，为保护原告的合法权益不受侵害，故依法起诉。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月19日原告（乙方）作为贷款人与被告耿朝勇（甲方）作为借款人签订个人循环额度借款合同，约定：乙方向甲方提供的借款额度为4万元，借款额度有效期间自2015年11月19日起至2016年11月18日止，借款月利率为9.0625‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。关于还款条款约定，甲方自愿同意乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。关于违约责任中约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
为确保以上债务的履行，被告冯辉杰、郭晓佩愿意为以上借款合同项下借款人耿朝勇的债务提供最高额保证，并于2015年11月19日被告冯辉杰、郭晓佩（甲方）作为保证人分别与原告（乙方）作为债权人签订最高额保证合同，约定：最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
以上借款合同及保证合同签订后，原告于2015年11月19日依约向被告耿朝勇发放贷款4万元，被告耿朝勇只偿还了部分利息，2016年11月18日贷款到期时扣划本金43.83元，结欠本金39956.17元、欠利息337.96元，之后未归还过本金，截止2016年12月21日结欠利息597.45元。以上事实，有原告方提供的借据、借款合同、保证合同、贷款明细流水等在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，被告耿朝勇未按约定按期还款，被告的行为已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。被告冯辉杰、郭晓佩作为借款保证人，应按照合同约定对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿朝勇在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金39956.17元、利息597.45元（截止到2016年12月21日利息，此后利息按合同约定执行至实际清偿之日止）。
二、被告冯辉杰、郭晓佩对以上债务承担连带责任。
案件受理费822元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 于英霞
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 玉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一终字第97号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）千足珍珠集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市三下湖镇郑家湖村。
法定代表人陈夏英，该公司董事长。
委托代理人张友亚，男，1966年12月20日出生，汉族。
委托代理人陈政，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）常德蓝天建筑有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇永安社区善卷路68号。
法定代表人燕良汉，该公司经理。
委托代理人姚长友，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人千足珍珠集团股份有限公司因与被上诉人常德蓝天建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第138号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 关 飙
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 赵云嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初915号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人詹荣超，男，1990年3月17日生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，个体养殖户，户籍地广东省饶平县。因本案，于2015年12月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。
辩护人姜虎，广西创想律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉�诉[2016]919号起诉书指控被告人詹荣超犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙、代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人詹荣超及其辩护人姜虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人詹荣超伙同他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计1676047.86元，属情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、同伙供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、增值税专用发票、税务材料、违法犯罪经历查询证明、情况说明、微信聊天记录、身份证明等证据，诉请本院在有期徒刑十年以上予以惩处。
�告人詹荣超当庭辩称，其确实陪同詹世维等人到平湖市国税局办理过相关的增值税专用发票业务，但其并未具体实施虚开增值税专用发票。
被告人詹荣超的辩护人提出，被告人詹荣超并未具体实施虚开增值税专用发票的犯罪行为，故其不构成虚开增值税专用发票罪。
经审理查明：
2015年11月份，被告人詹荣超在明知詹世维（在逃）从事虚开增值税专用发票业务的情况下，仍伙同詹辛卯（不起诉）帮助詹世维至平湖市国家税务局办理相关的增值税专用发票业务，共计领取嘉兴九好商贸有限公司的空白增值税专用发票300份。后在没有真实业务的情况下，詹世维等人通过嘉兴九好商贸有限公司为上海志理商贸有限公司、珠海康宝荣贸易有限公司、合肥华丽纺织制品有限公司、陕西瑞辰建材有限公司、青岛悦丰达商贸有限公司、杭州鹏仁实业有限公司、常熟市汇江燃料销售有限公司、贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司、新疆源晟鑫华国际贸易有限公司虚开浙江省增值税专用发票185份。经调查，虚开的185份浙江省增值税专用发票中100份增值税专用发票已由受票单位向税务部门进行了申报抵扣，致使国家税款1676047.86元被骗。
另查明，从同伙詹辛卯处扣押嘉兴九好商贸有限公司公章、营业执照、税务登记证一套，从被告人詹荣超及同伙詹辛卯入住的宾馆客房内查获作案工具打印机一台、笔记本电脑一台、浙江省增值税专用发票375张及手机二部。
上述犯罪事实，被告人詹荣超在开庭审理过程中亦基本无异议，且由受案登记表、证人证言、同伙供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、增值税专用发票、税务材料、违法犯罪经历查询证明、情况说明、微信聊天记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹荣超伙同他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗1676047.86元，属有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人詹荣超当庭辩称，其没有具体实施虚开增值税专用发票的行为，经查，被告人詹荣超在明知同伙从事虚开增值税专用发票业务的情况下，仍帮助同伙领取空白增值税专用发票，其行为应当以虚开增值税专用发票罪的共同犯罪定罪处罚，故被告人詹荣超及其辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人詹荣超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；鉴于被告人詹荣超系初犯，也可酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、�二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹荣超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的作案工具嘉兴九好商贸有限公司公章、营业执照、税务登记证一套，打印机一台、笔记本电脑一台、手机二部及浙江省增值税专用发票375张依法予以没收。
被告人詹荣超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴竹琴