wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00064号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人贺琪。
被告人郑祥。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）304号起诉书指控被告人贺琪、郑祥林犯抢夺罪，于2011年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月19日公开开庭审理了本案，被告人贺琪、郑祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年8月29日17时许，被告人贺琪、郑祥林经事先预谋，驾驶摩托车在咸阳市秦都区彩虹转盘高架桥西侧涵洞由南向北行驶时，发现前方程悫骑电动车同向行驶，郑祥林遂骑摩托车从其左侧经过，贺琪趁其不备一把将程悫左手挂的一个小包抢走，逃离。包内装有现金1500元、三星牌C3730型手机一部（价值170元）、三星牌S5570型手机一部（价值720元）。
上述事实，被告人贺琪、郑祥林在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺琪、郑祥林共同以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值2390元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贺琪、郑祥林在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人贺琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郑祥林有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人贺琪、郑祥林归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人贺琪、郑祥林庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺琪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2014年3月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人郑祥林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年12月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一二年十二月二十一日
书记员 魏 华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特52号
申请人:姜某，女，1969年3月13日出生，住北京市石景山区。
被申请人:姜某1（系申请人之弟），男，1971年5月10日出生，住北京市石景山区。
被申请人代理人:崔某（系申请人与被申请人之母），女，1947年3月27日出生，住北京市石景山区。
申请人姜某申请认定姜某1限制民事行为能力并确定监护人一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜某称，申请人姜某与被申请人姜某1系姐弟关系。被申请人姜某1为智力残疾一级，故申请人诉请判令被申请人姜某1为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。
代理人崔某称，认可姜某所述，同意姜某作为姜某1的监护人。
经申请人姜某申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对姜某1的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月1日出具法大[2018]医鉴字第763号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜某1诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。
另查，申请人姜某与被申请人姜某1系姐弟关系，崔某系姜某1之母，姜某1之父已经去世。姜某与崔某称：“姜某1未婚未生育。”姜某1平时与崔某共同居住，因崔某身体不好，主要由姜某负责照顾日常生活。经询问，姜某与崔某协商一致，均同意由姜某作为姜某1的监护人。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2018]医鉴字第763号法医学鉴定意见书，被申请人姜某1为限制民事行为能力人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，姜某系姜某1之姐，其明确表示愿意作为姜某1的监护人，崔某因身体原因不能担任监护人，对此亦无异议，故本院指定姜某为姜某1的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姜某1为限制民事行为能力人；
二、指定姜某为姜某1的监护人。
本案鉴定费四千一百五十元，由姜某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孟哲
二〇一八年六月七日
书记员 李雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20569号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
被告：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-12#，统一社会信用代码9150010759674339XT。
法定代表人：李爱晶。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆腾威汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计1438元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十二月六日
书 记 员 勾琼丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2951-1号
申请执行人丁希政。
被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司，住所地：诸城市人民西路19号。
法定代表人朱文德，董事长。
本院在执行申请执行人丁希政与被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的总额为15175元，尚未执行标的额为15175元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 李文远
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1295号
原告：曾明芳，女，1987年12月5日生。
被告：昆明玉泰房地产开发有限公司。
住所：东川区古铜路中段。
法定代表人：马兴玉，董事长。
特别授权委托代理人：代兴，男，1989年1月17日生。
原告曾明芳与被告昆明玉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明芳、被告昆明玉泰房地产开发有限公司诉讼代理人代兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的购房合同；2、请求判令被告退还购房款95,757元、双倍返还10,000元的定金20,000元，共计115,757元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：
2013年9月8日，原、被告双方签订商品房认购协议，约定原告认购被告出售的玉泰尚城四期XX号XX幢XX单元XX号商品房。商品房建筑面积为106.4平方米，单价人民币3,385元/平方米，总房款人民币360,164元，约定交付定金105,757元。2015年2月1日，双方正式签订《商品房购销合同》，约定于2015年9月30日交房。但是，合同签订后，所购房屋仍长期处于停建状态，合同约定的交房期限到后，该房屋仍未建成，只是开始建设地基，被告已根本违约。
被告昆明玉泰房地产开发有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房购房合同，但要求按合同约定的解除条款执行，并由原告承担违约责任和违约金。原告请求返还购房定金115,757元没有事实和法律依据，理由是在其所签订商品房购销合同后，所交定金转为购房首付款，所以不同意返还。诉讼费也不承担。原告诉状上的商品房购房款与合同不符，2013年9月8日签订的商品房认购协议已于签订购房合同后失效。按合同约定，原告应接到我方通知15日内到我公司办理按揭手续，但原告一直未来办理，原告未按约定履行相应的贷款义务，违约在先，应承担违约责任和违约金。请求法院判令原告承担相应的违约金，自2015年9月至今，共计757天，按每日50元计算，总计37,850元。解除合同由那方提出，由那方承担总房款的10%的违约金，具体合同上有约定。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？
原告针对诉讼请求和争议焦点，向本院提交如下证据：
一、商品房认购协议一份，证明被告把商品房预售给原告。
二、收据两份，证明原告交付定金105,757元。
三、打印图片三张，证明房屋现仍处于停建状态。
四、商品房购销合同复印件一份，证明交付房屋的日期为2015年9月30日及原告所交付款项。
经质证，被告昆明玉泰房地产开发有限公司均对上述证据无异议，本院予以全部确认。
被告昆明玉泰房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述和本院依法确认的证据，本院的法律事实为：
2013年9月8日，原、被告双方签订商品房认购协议，约定原告认购被告出售的玉泰尚城四期XX号XX幢XX单元XX号商品房。商品房建筑面积为106.4平方米，单价人民币3,385元/平方米，总房款人民币36,0164元，约定交付定金105,757元（其中首期定金20,000元，签订购房合同时自动转为购房首付款，其余为购房款优惠定金）。2015年2月1日，双方正式签订《商品房购销合同》，约定房屋建筑面积为106.4平方米，单价每平方米3,249.60元，总价345,757元。约定首付款为105,757元，贷款240,000元，买方应于2015年2月1日完成首付款项并签订商品房购房合同后接到卖方通知第15日内办理按揭贷款。交房日期为2015年9月30日。双方还对违约责任进行了约定，买方逾期付款时，自合同约定的应付款期限届满后的次日起至实际付款之日止的30天内，按每天50元向对方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按应付未付款的0.01%乘以逾期天数向对方支付违约金，合同继续履行。卖方自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，按每天50元向对方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按对方已付款的0.01%乘以逾期天数向对方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告未按约定办理按揭贷款手续，被告未按约定期限交付房屋。原告所购房屋现仍未建成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，订立合同的双方当事人应本着诚实信用原则履行合同约定的义务。本案原告曾明芳未按合同约定办理按揭贷款手续，被告昆明玉泰房地产开发有限公司未按约定按期交付房屋，双方均构成违约。但原告曾明芳违约的根本原因在于被告的房屋建成日期不确定，影响了正常的生活和工作需要。现原告请求解除双方签订的商品房购销合同，被告也同意解除，该请求本院予以支持。原告请求被告退还购房款95,757元、双倍返还10,000元的定金20,000元，共计115,757元的诉讼请求，因双方2015年2月1日正式签订商品房购销合同时购房款及定金已转为购房首付款，所以双倍返还定金的请求本院不予支持，本院仅支持退还已交付的购房款105,757元。鉴于双方均构成违约，被告方也同意解除合同，所以对原、被告双方均请求对方承担违约责任并支付违约金的请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2015年2月1日签订《商品房购销合同》。
二、由被告昆明玉泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内返还原告购房款105，757元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,750元由原告曾明芳负担165元，被告昆明玉泰房地产开发有限公司负担1,585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 荀玉开
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 俊
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执442号
申请执行人崔某某。
被执行人尚某某。
申请执行人崔某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某某于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款X万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆。
本院认为，本案被执行人尚某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚某某新的财产线索，申请执行人崔某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初147号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月五日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执442号申请执行人崔某某。被执行人尚某某。申请执行人崔某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某某于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款X万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尚某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆。本院认为，本案被执行人尚某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚某某新的财产线索，申请执行人崔某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初147号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月五日书记员 张松山
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12041号
原告：向元德。
被告：李磊（曾用名：皮军）。
原告向元德与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向元德到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向元德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，系朋友关系，被告因工程需要向原告借款，但未能在约定的还款期还款，经原告多次追讨仍不归还且态度恶劣。
被告李磊未作答辩，亦未提出任何证据材料或质证意见。
原告向元德围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李磊缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供了一份借条，载明“本人皮军现今借到向元德￥70000元（柒万元整），于本年底还清”。借条“欠款人”处有皮军签名，借条中多处印有指模，落款时间为2014年7月17日。借条下方附有皮军的身份证正面复印件，显示皮军住址为湖南省澧县××村××号，身份证号码为。借条空白处记载有“139××××0229李文博”的字样。原告于该借条出具同日通过其农业银行账户向户名为皮军的邮政储蓄银行长安沙头支行账号62×××75转账支付40000元。
本院庭前依原告申请调取了上述户名为皮军的银行账户开户信息和相关历史明细，显示开户人皮军的身份证号码与借条所附身份证号码相同，该账户于2014年7月17日收到他行来账40000元。经本院核查并向湖南省澧县公安局大堰垱派出所调查，证实公民身份号码所对应的公民为本案被告李磊，其曾用名为皮军，于2015年6月15日更改姓名为李磊。
原告称其与被告系2005年左右结识，曾为多年邻居关系，但一直不清楚被告的真实姓名，被告因承揽工程需要向原告借款70000元，原告向被告转账支付了40000元，其余30000元是通过现金交付，被告向原告出具借条并当面按下指模；被告向原告出具借条时自称为皮军，但其儿子出生后取名为李文博，其后曾听到被告老婆称其为李磊，因此在借条空白处记下了“李文博”以及被告手机号码等信息；双方并未约定借款利息，在2014年底借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告所提交的借条、银行结算凭据以及本院所调取的银行账户开户信息、相关历史明细以及户籍证明信息，被告向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该借款已于2014年12月31日到期，现被告未举证证明其存在任何还款事实，且在本院送达有关诉讼材料的过程中，被告明确否认其曾用名为皮军的事实，其行为严重违反诚实信用原则，应予谴责并承担相应的责任，原告起诉要求被告归还借款70000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告向元德偿还借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹群英
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 彭立文
附：相关法律条文节选
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执458号
申请执行人丁某某。
被执行人刘某某
丁某某申请刘某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1838号民事判决书已经发生法律效力。丁某某于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年12月9日将被执行人刘某某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1838号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月九日
书记员 郑龙峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特74号
申请人：福州钜全金属工业有限公司，住所地福建省福州开发区龙门鼓山变电站西侧。
法定代表人：张郁斐，董事长。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杜鹃，福建志昂律师事务所执业律师。
被申请人：石富贵，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人福州钜全金属工业有限公司与被申请人石富贵申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。申请人福州钜全金属工业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人福州钜全金属工业有限公司在诉讼过程中以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人福州钜全金属工业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人福州钜全金属工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年九月十九日
法官助理 陈 奇
书 记 员 林 舒
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州中城大洋百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：徐智勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈尔康，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
再审申请人福州中城大洋百货有限公司（以下简称中城大洋公司）因与被申请人陈尔康租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中城大洋公司申请再审称，（一）业主并未提出要求中城大洋公司给付租金的诉讼请求，一、二审判决按原租金标准的1.96倍计调租金，超出了业主的一审诉讼请求范围，亦高于其他已签约商铺1.8倍租金标准，无相应的评估依据，与周边“同等情形”的租金标准亦不一致，并非双方协商一致结果，故有违公平原则，应予改判。（二）一、二审判决未对租赁期限作出具体的认定，与大多数业主签订的十年租赁期限相悖，剥夺了出租方与承租方对租金标准的自主权，无论对哪一方都是不公平的。综上所述，请求依法撤销原一、二审判决，驳回业主的一审诉讼请求。
本院经审查认为，中城大洋公司因占有使用讼争商铺，理应向业主支付使用讼争商铺的对价，中城大洋公司以一、二审判决其支付租金，系超出业主要求其支付占有使用费的诉讼请求为由申请再审，有违公平原则，不予采纳。由于中城大洋公司对业主主张的占用费标准不予认可，一、二审法院参照已签约业主的租金标准并适当提高至原租赁合同所约定租金标准的1.96倍，已臻合理，并无不当。中城大洋公司要求必须与已签约业主的租金标准一致，无法律依据，亦无约定依据，不予支持。关于中城大洋公司与业主提出的租赁合同期限问题，根据本案的实际情况，可以整体续租合同的续租期限为准。综上所述，中城大洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州中城大洋百货有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何必林
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3062号
原告：刘海鑫，男，1976年6月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：赵道菊，女，1980年8月29日出生，汉族，住松阳县。
原告刘海鑫与被告叶勇、赵道菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶勇归还原告借款150000元及从2017年6月13日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告赵道菊对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月13日，被告叶勇由被告赵道菊提供担保向原告刘海鑫借款150000元并出具借款合同一份。借款合同约定借款150000元于2017年6月20日前归还；担保人对还款承担连带责任。到期后，被告叶勇分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求：一、判令被告叶勇归还原告借款150000元及从2017年6月21日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息；二、判令被告赵道菊对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告叶勇、赵道菊所有的财产在价值150000元范围内采取了诉讼财产保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶勇在本判决生效之日起十日内归还原告刘海鑫借款150000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年6月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告赵道菊对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼财产保全费1270元，由被告叶勇负担，被告赵道菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 许 可
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 吴 婕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1106号
原告：邢增庆，男，1949年3月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
原告邢增庆与被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司（以下简称城南农贸市场）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢增庆到庭参加诉讼，被告城南农贸市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢增庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠工资125000元。事实及理由：原告于2013年8月到被告处从事工程项目管理工作，双方约定原告的工资为每月5000元，按月付清。自2015年12月起，被告一直拖欠原告工资，至2017年12月止，已欠工资125000元。现被告未按照约定支付原告工资，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告城南农贸市场未作答辩。
原告邢增庆围绕其诉讼请求依法向本院提交了证明、2015.12-2017.12城南农贸市场项目部工资结算清单（未付）各一份，用以证明被告城南农贸市场尚欠原告邢增庆自2015年12月起至2017年12月止的工资125000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告城南农贸市场在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告城南农贸市场向原告邢增庆出具加盖被告公章的证明一份，该证明载明：被告欠原告2015年12月-2017年12月的工资共计125000元，工资每月5000元，工资结算至2017年12月31日止；另，被告城南农贸市场出具加盖印章的2015.12-2017.12城南农贸市场项目部工资结算清单（未付）一份，对尚欠原告工资125000进行确认。至法庭辩论终结日止，被告对上述欠款分文未付。
本院认为，被告聘用原告为其提供劳务，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告出具证明及未付工资计算清单各一份对所欠劳务报酬予以确认，其逾期付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬125000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市城南农贸市场开发有限公司支付邢增庆工资125000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由嵊州市城南农贸市场开发有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马红红
二０一八年三月五日
书记员 唐茹蓉
附页：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第142号
申请人：山西省电力公司送变电工程公司，住所地太原市并州路96号。
被执行人：霍州市阳光建材有限公司。
本院在执行山西省电力公司送变电工程公司与霍州市阳光建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍州市阳光建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人霍州市阳光建材有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5042号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
被告：常江松，男，1972年10月24日生，汉族，住扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告常江松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告常江松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息107304.56元（截止2017年10月12日，其中本金100000元、利息1393.32元、罚息5911.24元，自2017年10月13日起至实际清偿之日，按合同约定支付罚息）。事实和理由：被告于2016年6月28日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款100000元，用于个人消费，期限为12期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2017年10月12日，被告累计拖欠原告本息107304.56元。
常江松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款100000元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款期限12个月，借款到期日2017年6月28日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了100000元贷款。被告自2017年6月28日起出现逾期，截至2017年10月12日，计欠原告借款本金100000元、利息1393.32元、罚息5911.24元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权收回全部贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常江松于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金100000元、利息1393.32元、罚息5911.24元（暂计算至2017年10月12日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元减半收取计1223元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十二月五日
书记员 袁静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11548号
原告：刘冬冬，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：朱荣锋，男，1982年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告刘冬冬与被告朱荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘冬冬于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬冬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冬冬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘冬冬负担。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡 征
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9046号
原告：重庆中隧机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-6，统一社会信用代码915001125656193885。
法定代表人：郑娟。
被告：游学松，男，汉族，1970年8月27日出生，住福建省平潭县。
原告重庆中隧机械设备租赁有限公司与被告游学松租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告重庆中隧机械设备租赁有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中隧机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告重庆中隧机械设备租赁有限公司负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年五月十一日
书记员 李巧佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田梅菊，女，1980年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志平，男，1970年8月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所实习律师。
再审申请人田梅菊因与被申请人陈志平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田梅菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 梦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第877号
原告吕永高。
委托代理人（特别授权代理）吴强。
被告绍兴县天鹅溪农庄有限公司。
法定代表人童建刚。
委托代理人（特别授权代理）竺锡成。
原告吕永高为与被告绍兴县天鹅溪农庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月17日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2007年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕永高的委托代理人吴强、被告绍兴县天鹅溪农庄有限公司的法定代表人童建刚及其委托代理人竺锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永高诉称，2006年2月28日被告因经营急需资金周转，向原告借款人民币50万元，至今未予归还。故要求判令被告绍兴县天鹅溪农庄有限公司立即归还原告上述借款。
被告绍兴县天鹅溪农庄有限公司辩称：吕永高的50万元是作为被告的投资款，后在办理营业执照时，因他是法国人，办手续麻烦。所以用他亲戚竺锡成的名义入股，成立了被告公司，所以该50万元不是借款，不同意归还。
原告为证明其请求主张，向本院提交2006年2月28日由童建刚、竺锡成共同签名并盖有被告公章的借据一份，证明被告向原告借款人民币50万元的事实。
被告绍兴县天鹅溪农庄有限公司质证认为，借据的真实性没有异议，但该50万元的用途是原告投资被告的款项。
本院认证认为，原告所提供的证据经被告质证，对真实性没有异议，本院确认该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2006年2月28日被告绍兴县天鹅溪农庄有限公司向原告出具借条一份，载明：今有天鹅溪农庄有限公司向吕永高借人民币伍拾万正。现因原告向被告催讨不成，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告绍兴县天鹅溪农庄有限公司向原告吕永高借款人民币50万元未归还的事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款的理由正当，本院应予支持。被告绍兴县天鹅溪农庄有限公司辩称该借款系原告投资被告公司的资金，但未提供相应的证据，且原告予以否认，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告绍兴县天鹅溪农庄有限公司应归还原告吕永高借款人民币50万元，限在本判决生效之日起十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费3，120元，合计7，520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇七年六月十五日
书记员 易青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第297号
上诉人（原审原告）鲍克刚。
被上诉人（原审被告）庆元县马蹄岙电站。
法定代表人吴利荣。
上诉人鲍克刚因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲍克刚又于2008年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍克刚的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍克刚撤回上诉，一审判决在本裁定送达后即生效。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由鲍克刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 王莉莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初216号
原告：殷灵勇,男，1978年2月2日出生,汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：林小微,女，1977年7月12日出生,汉族，户籍所在地青田县。
原告殷灵勇与被告林小微民间借贷纠纷一案,原告在2017年10月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款人民币3000元及自2010年8月1日开始按2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷灵勇到庭参加诉讼，被告林小微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2010年被告林小微因资金周转需要向原告殷灵勇借款3000元。被告在2010年8月1日向原告出具借条一份，载明：“今借殷灵勇3000叁仟元正人民币”。借款后，被告未向原告偿付过款项。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告林小微向原告殷灵勇借款3000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明曾对利息有过口头约定，故应视为不支付利息。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备期限后随时要求被告还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未偿还借款已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期息的违约责任。双方对利息及逾期利息均未有约定，本院依法确定按照年利率6%自原告起诉之日（2017年10月13日）起计算。被告林小微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小微于本判决生效后十日内偿还给原告殷灵勇借款本金3000元，并自2017年10月13日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告殷灵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告林小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 应伟燕
二〇一八年一月十五日
代书 记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2207号
申请执行人：蓟县下营镇下营村民委员会。
法定代表人：康玉，村委会主任。
被执行人：宋桂春，男，1950年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人蓟县下营镇下营村民委员会与被执行人宋桂春排除妨害纠纷一案中，经审查，被执行人宋桂春应将位于集体通道上的柴禾等杂物清除，并将铁门拆除。
已向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人长期不在家中，本案案件情况复杂，暂不具备执行条件。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 李冠男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15061号
原告：天阳建设集团有限公司，住所地：义乌市城中北路298号。
法定代表人：吴海峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶法林，男，1956年7月14日出生，汉族，公司员工，住义乌市。
被告：傅文敏，男，1968年5月3日出生，汉族，住义乌市。
原告天阳建设集团有限公司与被告傅文敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款人民币1682500元及利息（从2016年2月29日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告天阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人叶法林到庭参加诉讼，被告傅文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币1682500元，当即出具借条一份，借条载明：“今向天阳建设集团有限公司借到人民币1682500元，利息按1.5%计算（按月计算）。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅文敏于本判决生效后十日内返还原告天阳建设集团有限公司借款人民币1682500元，并支付利息（从2016年2月29日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12048元，由被告傅文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年十一月三日
书记员 朱炜玮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9340号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：陈微微，女，1987年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈亮，男，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告陈微微、陈亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告陈微微、陈亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告陈微微于2015年8月26日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决二被告连带偿还原告贷款本金130283.8元以及截至2017年9月5日拖欠的利息38601.11元和滞纳金38779.47元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决二被告连带支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月24日，被告陈微微在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款14.6万元。2015年8月26日，经审核同意，原告与被告陈微微签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告陈微微使用。截止2017年9月5日，被告陈微微逾期还款达554天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金130283.8元、利息38601.11元、滞纳金38779.47元。被告陈微微的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。被告陈亮与被告陈微微系夫妻关系，对本案应承担连带偿还责任。
被告陈微微、陈亮未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告中银公司（甲方）与被告陈微微（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供14.6万元贷款用于家装；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款，每月最后一天为扣款日；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年8月27日，原告扣除了14.6万元的3%的金额后，将剩余14.162万元贷款支付给被告。自2016年3月起，被告未按约还款，至今尚欠原告贷款本金130283.8元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈微微向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告陈微微违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告陈微微签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告陈微微发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告陈微微偿还借款本金130283.8元，应冲抵已被扣除的4380元，本院在125903.8元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。原告请求被告陈亮承担连带清偿责任，因其未提交被告陈亮与陈微微系夫妻关系的充足证据，该请求无证据证实，本院不予支持。被告陈微微、陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈微微于2015年8月26日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告陈微微于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金125903.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金合计按月利率2%计算，从2016年3月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告陈微微于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告陈微微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4708号
原告：陈开碧，女，汉族，住重庆市璧山县中山北路。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告：李忠，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
原告陈开碧诉被告李忠离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开碧及其委托诉讼代理人袁贵忠、被告李忠及其委托诉讼代理人罗朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方没有房屋居住，原告于2004年4月12日用自己婚前参加的保险费退出后购买了位于九龙坡区西彭镇澎湖游乐园A2幢2单元5-2房屋一套。同日，原、被告签订了婚内财产协议，约定婚璧山县壁城住宿一套，门面一个、西彭镇澎湖花园住房一套系陈开碧的婚前财产。原告付清了上述房屋房款，并于2004年10月办理了房屋过户手续。后因双方感情不和，原、被告于2016年12月27日经法院判决离婚，离婚时未对涉案房屋进行处理，离婚后，原告要求被告腾退房屋，被告拒绝，原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求：1、判令被告停止对原告位于九龙坡区西彭镇澎湖游乐园A2幢2单元5-2号房屋（产权证105号字第1073**号）的侵占，责令被告将侵占原告的房屋搬出去后移交给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉请，本案应该系确权之诉，涉案房屋属于原、被告夫妻共同财产，婚后双方未对该房屋的处理进行约定，该房屋应该按照夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2004年3月21日登记结婚。后因感情不和，原告陈开碧向本院起诉要求离婚，本院于2016年12月27日作出（2016）渝0107民初22378号民事判决书，判决原、被告双方离婚，该判决现已生效。
另查明：位于九龙坡区西彭镇澎湖游乐园A2栋2单元5-2号房屋（产权证号：房权证105字第1073**号）登记在原告陈开碧名下，婚后原、被告双方在该房屋居住，离婚后该房屋由被告居住使用。庭审中，原告举示了退保单及房屋买卖协议，拟证明上述房屋系于2004年4月8日购买，购房价款为94000元，原告于2004年4月12日将其婚前个人所有的保险金89206.9元取出用于购买上述房屋，原告认为该房屋应系原告个人所有，要求被告腾退房屋。被告认可房屋买卖协议的真实性，但不认可原告举示的退保单的真实性和关联性，认为该房屋系夫妻共同财产购买，应按夫妻共同财产进行分割，不同意腾退房屋。
再查明：2014年4月12日，原、被告签订《婚姻协约》及补充协议，载明：“1、陈开碧和李忠从结婚之日起，双方不得以任何借口背叛对方直到生命结束（背叛包括：双方子女长大成人以后，陈和李不能分居到任何一方子女居住；双方不能有外遇）；2、在李忠和陈开碧都健在的情况下，夫妻共同财产双方都不能以任何理由过继到对方子女户口上；3、子女的要求，必须经过夫妻共同商量协议达成一致意见才做出决定，不能以任何理由迁就一方子女；4、若李忠在很多年以后提出离婚请求，只单身一人出门，并且还必须付陈工资一半给对方。协议双方：男：李忠，女：陈开碧。补充协议：婚前财产包括璧山县城一套住宿、一套门面及西彭澎湖花园一套住宿，是陈开碧的婚前财产，若陈开碧在外面有外遇，提出离婚要求，也只身一人离开，不带任何财产。”庭审中，被告认可上述协议由其本人书写，但认为《婚姻协约》将原告婚前财产扩大，违反婚姻法的强制性规定，属于无效协议，而补充协议虽然由被告书写，但双方没有最终签字认可，也是无效的。
以上事实，有民事判决书、房屋产权证、《婚姻协约》、补充协议、房屋买卖协议、退保单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护。原、被告于2004年3月21日登记结婚，婚后不久于同年4月8日购买涉案房屋，购房金额为94000元，根据原告庭审中所举示的退保单，原告系于同年4月12日取出婚前所购保险金89206.9元，退保时间和金额与其购房时间及购房价款基本相符，且在《婚姻协约》上由被告本人书写的补充协议中被告也写明了涉案房屋系原告的婚前个人财产，由于原告举示的证据之间能够相互印证，而被告又未能提供其支付房款的依据或其他相反的证据，故本院对于被告主张涉案房屋系夫妻共同财产的抗辩意见不予采纳，该房屋的所有权应当归属于原告。原告作为涉案房屋的所有权人，对自己的财产依法享有占有、使用、处分和收益的权利，现原、被告已经离婚，被告在无原告授权的情况下继续占有、使用涉案房屋，原告作为所有权人可以请求其返还该房屋，故对于原告要求被告腾退涉案房屋并将房屋交还原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效之日起十日内将位于九龙坡区西彭镇澎湖游乐园A2栋2单元5-2号房屋（产权证号：房权证105字第1073**号）腾退给原告陈开碧。
本案案件受理费为1150元，由被告李忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 唐小龙
二〇一七年六月六日
书记员 朱 灿
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审698号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县创新餐具消毒有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇南洋路69号。
法定代表人蔡万义。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]226号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]226号行政处罚决定，并于2017年1月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款15000元。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月28日作出的苍环罚字[2016]226号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月七日
代书 记员 章 彬
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4327号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邹年生，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人邹年生劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人邹年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初728号民事判决，改判诚丰家具公司无需支付邹年生2016年9月1日至2016年9月19日工资。2、无需支付邹年生解除劳动关系经济补偿金8856.89元。3、本案诉讼费由邹年生承担。事实与理由：1.邹年生自2016年9月1日至2016年9月19日未为诚丰家具公司提供劳动，还煽动罢工，其无权享受劳动报酬。2.本案属于邹年生连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
邹年生辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付2016年9月份19天的工资及相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给邹年生2016年4月1日至2016年9月19日工资5627元；2.判令诚丰家具公司无需支付邹年生经济补偿金；3.本案诉讼费由邹年生承担。
一审法院认定事实：邹年生于2013年8月20日起受聘于诚丰家具公司，2013年8月20日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2013年8月20日起至2015年8月20日止；该劳动合同第九条约定实行计件工资按计件单价及工作量计算。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以邹年生等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将邹年生等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日邹年生以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认邹年生于2013年8月20日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为2,530.54元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠邹年生2016年4月1日至2016年8月31日工资计9，657元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）443号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给邹年生经济补偿金8,856.89元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资11,867.65元，合计20,724.54元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，邹年生于2013年8月20日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠邹年生2016年4月1日至2016年8月31日工资计9，657元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认邹年生于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张邹年生于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且邹年生予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据邹年生平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为2,530.54元÷30天×19天=1,602.68元。诚丰家具公司拖欠给邹年生2016年4月1日至2016年9月19日的工资总额为11,259.68元。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明邹年生自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，一审法院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，邹年生提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付邹年生经济补偿金，根据邹年生工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为2,530.54元/月×3.5个月=8,856.89元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付邹年生2016年4月1日至2016年8月31日工资计9，657元，2016年9月1日至19日工资为1,602.68元，合计11,259.68元；二、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付邹年生经济补偿金8,856.89元；三、驳回诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，邹年生对收到9657元无异议，本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司主张邹年生于2016年9月1日至9月19日期间未上班，该期间工资无需支付，但诚丰家具公司未提供相关证据证明其主张，且邹年生对该主张亦予以否认，故本院不予支持。诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，邹年生提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据邹年生工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付邹年生经济补偿金。综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄 婷
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2115号
原告：刁建立，男，汉族，1983年9月23日出生，住精河县，电话：:1209072004。
被告：唐志林，男，汉族，1963年2月22日出生，住博乐市，电话152XX****XX。
被告：博州顺发建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人：汪正顺，该公司经理，电话138XX****XX。
本院在审理原告刁建立与被告唐志林、博州顺发建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刁建立于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁建立以双方自愿达成和解为由撤回起诉，原告刁建立的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁建立撤回起诉。
案件受理费25元，被告唐志林自愿承担。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年十二月八日
书记员 甫鲁布苏荣
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初807号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人潘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人潘某某犯过失致人死亡罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于同年11月2日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日12时30分许，在青州市黄楼街道办事处“东方加油站”对面的南北公路东侧，被告人潘某某驾驶鲁****81货车在牡丹路施工工地倒车时，将在车后干活的赵某某碾压，致其颅脑、颈、胸、腹部开放性损伤死亡。
本案民事赔偿部分，被告人潘某某与鲁****81号车辆所挂靠的青州市某某有限公司、青州某某工程有限公司、所投保的保险公司共同赔付被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计60万元处结。被告人潘某某已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人卢某某、董某某证言，勘验、检查笔录青州市公安局现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、被告人人口信息查询单、被告人驾驶证、运输证复印件、调解协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某驾驶车辆在施工工地倒车过程中应当尽到注意车辆周围人员情况的义务，但因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某当庭认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月八日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 曹 杰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4202号
申请执行人:陈美，女，1964年3月15日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：束其松，男，1987年4月20日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：束慧敏，女，1985年2月16日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:顾永梅，女，1978年10月12日，汉族，住泗阳县。
申请执行人陈美、束其松、束慧敏与被执行人顾永梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5815号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈美、束其松、束慧敏向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人顾永梅的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，其名下房产已查封，本案标的小，不便处置。未发现可他供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5815号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张超然
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1659号
原告：哈·孟克纳生，男，1971年1月16日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话：158XX****XX。
被告：哈·巴图，男，1974年2月17日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话：136XX****XX。
委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告哈·孟克纳生诉被告哈·巴图追偿权纠纷一案中，原告哈·孟克纳生于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚未算清追偿的金额为由撤回起诉，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈·孟克纳生撤回起诉。
案件受理费738元，由原告哈·孟克纳生负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 岩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16897号
原告：张旌宇，男，1969年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：俞慈宏，女，1975年4月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
两原告共同委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张旌宇、俞慈宏与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人束学安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旌宇、俞慈宏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的《菁英会员合约书》；2、被告退还原告入会费人民币257,250元；3、被告赔偿利息损失(以257,250元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年6月29日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告共同签署签订《太阳岛俱乐部转让会员合约书》，约定原告经转让加入被告投资经营管理的太阳系列开发计划所属国际俱乐部为会员，被告实际收取原告257,250元会员费。两原告依约缴纳相关费用后成为会员卡(夫妻卡)。2015年4月14日，上海市青浦区人民政府向被告作出《责令拆除决定书》，认定被告在球场养护过程中存在排放污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》，责令被告于2015年5月31日之前将位于青浦区朱家角镇沈太路XXX号的高尔夫球场项目予以拆除。2015年6月26日，被告向高尔夫会员发布球场将于2015年6月29日停止经营的通知。原告认为双方签订的《菁英会员合约书》合法有效，现因被告在球场养护过程中存在排放污染物的违法行为而被政府责令拆除，原告的合同目的无法实现，被告对此负有违约责任，故诉至法院。
被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司书面辩称，不同意原告的诉请。球场的部分设施被拆除不是被告的过错导致，而是因为政府的拆除行为。因政府相关的行政诉讼还在审理，责令拆除通知书的效力、行政行为的效力、被告是否存在过错及是否承担违约责任均待定，本案应当中止审理。入会费包含了服务费，如果解除合同，应按照原告实际使用的年限扣除相应的费用。被告没有过错，不应承担赔偿责任。因行政案件没有定论，相关设施已经恢复运营，原告现在可以享受相应的合同权利，权利行使受阻的事实已不存在。有关被告被动迁的相关事实，法院同期的生效判决中已经确认。
本院经审理认定事实如下：原告从案外人处某让会员卡，向被告支付了257,250元入会费，现为被告会员。上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具《责令拆除决定书》，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。2015年6月，被告向会员发出《通知》，告知球场自6月29日开始暂停接受会员预定、打球经营活动。2016年3月下旬被告高尔夫球场全面停止营业，相关高尔夫球场已拆除。被告于2015年因环保纠纷起诉上海市青浦区人民政府，上海市第二中级人民法院立案受理，目前该案尚未审结。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的汇款凭证、会员卡、会员规章、责令拆除决定书、告知书、通知、他案民事判决书及收条，本院出示的EMS回单、已生效的(2016)沪0118民初11037号案件信息及民事判决书等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告自2016年3月下旬完全停业，高尔夫球场设施拆除，被告已无法按合同约定向原告提供服务，原告的合同目的无法实现。根据法律规定，因违约行为致使不能实现合同目的的，当事人一方可主张解除合同，但应当通知对方，起诉前原告未通知被告解除合同，故系争合同应以被告收到起诉状副本之日(2017年10月14日)起解除。
合同解除后，原告丧失了会员资格，被告应退还相应的入会费。原告提供了转账凭证，被告对此亦无异议，本院确认原告向被告支付了入会费257,250元。入会费是取得会员资格的对价而非会员接受服务的对价，合同中未约定会员资格年限，故被告在合同解除后应退还原告入会费257,250元。
合同解除后，如造成对方损失，违约方应承担赔偿责任。故被告应于合同解除之日起，支付原告利息损失。本案系受民法调整的服务合同纠纷，被告以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张旌宇、俞慈宏与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司的服务合同于2017年10月14日解除；
二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张旌宇、俞慈宏入会费257,250元；
三、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旌宇、俞慈宏利息损失(以257,250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月15日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,158.70元，减半收取计2,579.38元，由被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执190号
申请执行人：赵富林，女，1969年8月24日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人：多伦县安泰建筑安装有限责任公司，住所地多伦县。
法定代表人：梁志刚，职务总经理。
本院在提级执行申请执行人赵富林与被执行人多伦县安泰建筑安装有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他155号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第529号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执190号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终125号
上诉人（原审被告）：马畅，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：郑洋，广东墨林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宇，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人马畅因与被上诉人王宇民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马畅上诉称：1、被上诉人对上诉人提起民间借贷纠纷，但并未提供证据证明双方之间存在借贷合意，被上诉人提供的证据仅为资金的流转过程，在缺乏有效形式要件的基础上，不应当选择“民间借贷纠纷”案由进行立案，故被上诉人如需主张权益，应当向上诉人户口所在地即“深圳市龙岗区人民法院”提起诉讼。2、上诉人与案外人王闯离婚纠纷案件以及上诉人与案外人张艳玲、王新权民间借贷纠纷案件均在深圳市龙岗区人民法院立案并审理，本案的案件事实与上诉两案在审理中有千丝万缕的联系，应当在同一法院进行审理，以便查明事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王宇提供的银行交易记录载明的收款人为上诉人马畅，转账金额与被上诉人诉请金额一致，能够初步证明本案系民间借贷纠纷。在双方对合同履行地没有约定的情况下，被上诉人王宇作为接受货币一方，其住所地人民法院即宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。因本案已由本院指定宿迁市宿豫区人民法院审理，故宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。上诉人马畅称其与案外人王闯离婚纠纷以及与案外人张艳玲、王新权民间借贷纠纷均在深圳市龙岗区人民法院审理，两起案件与本案有关联，但未提供证据证明；且即使两起案件与本案有关联，也可以在诉讼过程中由宿迁市宿豫区人民法院予以查明并依法作出裁判。
综上，上诉人马畅主张本案应当移送深圳市龙岗区人民法院审理，无法律依据，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑占军
审 判 员 陈志意
审 判 员 谢兆鹏
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 旺
书 记 员 王 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终125号上诉人（原审被告）：马畅，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑洋，广东墨林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人马畅因与被上诉人王宇民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马畅上诉称：1、被上诉人对上诉人提起民间借贷纠纷，但并未提供证据证明双方之间存在借贷合意，被上诉人提供的证据仅为资金的流转过程，在缺乏有效形式要件的基础上，不应当选择“民间借贷纠纷”案由进行立案，故被上诉人如需主张权益，应当向上诉人户口所在地即“深圳市龙岗区人民法院”提起诉讼。2、上诉人与案外人王闯离婚纠纷案件以及上诉人与案外人张艳玲、王新权民间借贷纠纷案件均在深圳市龙岗区人民法院立案并审理，本案的案件事实与上诉两案在审理中有千丝万缕的联系，应当在同一法院进行审理，以便查明事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王宇提供的银行交易记录载明的收款人为上诉人马畅，转账金额与被上诉人诉请金额一致，能够初步证明本案系民间借贷纠纷。在双方对合同履行地没有约定的情况下，被上诉人王宇作为接受货币一方，其住所地人民法院即宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。因本案已由本院指定宿迁市宿豫区人民法院审理，故宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。上诉人马畅称其与案外人王闯离婚纠纷以及与案外人张艳玲、王新权民间借贷纠纷均在深圳市龙岗区人民法院审理，两起案件与本案有关联，但未提供证据证明；且即使两起案件与本案有关联，也可以在诉讼过程中由宿迁市宿豫区人民法院予以查明并依法作出裁判。综上，上诉人马畅主张本案应当移送深圳市龙岗区人民法院审理，无法律依据，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑占军审 判 员 陈志意审 判 员 谢兆鹏二〇一八年六月十五日法官助理 王 旺书 记 员 王 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2188号
申请执行人：李娜，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东迅捷汽车救援有限公司。
法定代表人：冯运苍，总经理。
申请执行人李娜与被执行人山东迅捷汽车救援有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李娜以本院莱劳人仲裁字（2015）第195号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东迅捷汽车救援有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东迅捷汽车救援有限公司的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初880号
原告：张厚国，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张厚杰，男，1983年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王倩，女，1988年12月5日生，汉族，农民，住玉田县。
二被告委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。
原告张厚国与被告张厚杰、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张厚国委托诉讼代理人王淑红，被告张厚杰及二被告委托诉讼代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张厚国向本院提出诉讼请求：1.令二被告偿还原告欠款50000元，从借款之日起给付利息至借款付清之日止，按年率24%计算；2.令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日被告向原告借款50000元，并出具欠条，现原告急需用钱，向被告多次索要，被告总以各种理由推辞，拒不偿还欠款。二被告系夫妻，该欠款在夫妻关系存续期间，被告王倩应承担连带责任。
张厚杰、王倩辩称，原告称借款与事实不符，张厚杰没有向原告借过钱，应驳回原告的诉讼请求。原告提供的欠条是原告利用张厚杰与原告之妻刘颜霞婚外情而要胁被告张厚杰书写的，这种因不正当关系书写的欠条不受法律保护，更不是借款。原告要求给付利息没有法律根据，也没有约定。
本院经审查可认定以下事实：二被告系夫妻。2016年2月24日被告张厚杰向原告借款50000元，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张厚国人民币5万元整，计伍万元整欠款人张厚杰2016.2月24日”。该款经原告催要，二被告未偿还。
本院认为，被告张厚杰向原告借款50000元，并为原告出具欠条，双方间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认，该笔欠款经原告催要后，被告张厚杰未予偿还，属违约行为，应承担违约责任，被告张厚杰在婚姻关系存续期间向原告借款，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应互负连带责任共同偿还。原告主张二被告自借款之日起按年利息24%给付利息，被告方否认曾约定利息，但被告方逾期还款必然给原告造成利息损失，故二被告应自2017年2月15日原告起诉之日起按年利率6%给付原告利息。二被告主张被告张厚杰未向原告借款50000元，另主张欠条是原告利用张厚杰与原告之妻刘颜霞婚外情而要胁被告张厚杰书写的，并提供被告张厚杰与刘颜霞的录音，原告否认被告方的上述主张，结合录音中刘颜霞的陈述及本院向刘颜霞所作调查笔录，刘颜霞对被告张厚杰向原告借款一事并不知情，且不清楚被告方所称欠条是受原告胁迫出具的事实，故对二被告的该主张，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张厚杰、王倩互负连带责任共同偿还给原告张厚国借款50000元，并支付利息(利息自2017年2月15日起给付至借款付清之日止，按年息6%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告张厚国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费1570元，合计2620元，由二被告共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 莉
审 判 员 李振芳
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 琳
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：宜春市万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。
被执行人彭开生，男，1985年4月18日生，汉族，万载县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行与被执行人彭开生信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人彭开生送达了执行通知书等，责令被执行人彭开生向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还信用卡透支借款本金12216.49元、利息990.74元和滞纳金257.92元，交纳执行费103.01元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执568号申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：宜春市万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。被执行人彭开生，男，1985年4月18日生，汉族，万载县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行与被执行人彭开生信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人彭开生送达了执行通知书等，责令被执行人彭开生向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还信用卡透支借款本金12216.49元、利息990.74元和滞纳金257.92元，交纳执行费103.01元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年十二月二十一日书记员 易家洪
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终161号
（2017）内09民终161号
上诉人（原审原告）：蔡红，男，汉族，1942年8月9日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：蔡喜龙，男，汉族，1970年5月18日出生，现住址同上，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：张兰后，男，汉族，1950年12月15日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。。
委托诉讼代理人：张林海，男，汉族，1976年11月1日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古呼和浩特市，系张兰后之子。
上诉人蔡红因与被上诉人张兰后土地承包经营权纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2016）内0981民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡红及其委托诉讼代理人蔡喜龙、被上诉人张兰后的委托代理人张林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销丰镇市人民法院（2016）内0981民初267号民事判决，并重新判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，判决显失公平，应依法予以撤销。2005年5月13日，上诉人将自己在一轮土地承包当中承包的位于丰镇市大庄科乡东沟村栋梁40亩地的其中一块14亩的土地承包给被上诉人，同时双方签订了《承包土地合同书》，在合同中有双方的签字捺印，同时被上诉人在庭审中已经认可其签字是其本人所签，但在一审法院判决书中载明，原告仅提供了一份既无原告签字有无被告签字的转包合同来证实自己拥有诉争土地的承包经营权。通过上诉人与被上诉人签订的协议可以看出，被上诉人已经认可转包土地系由上诉人承包经营的，只是通过签订协议经土地经营权进行了转让，一审法院在被上诉人认可的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，显然是不公平的。同时，一审法院在查明事实中表明，当时乡、村两级的政策是无论原来地谁承包，现在谁重就属于谁，但无相关文件予以证实，也与国家土地政策相违背。2、二审法院依法对本案重新判决。上诉人与被上诉人签订的《承包土地合同书》是双方自愿的，且是合法有效。
张兰后辩称，1993年，当时农户承包耕地的费用较高，上诉人不愿意经营耕地准备外出，我们就把上诉人在东梁承包的耕地约14亩代种下来，实际村委会土地登记是9.9亩。2002年村委会将土地分给我们。上诉人2005年才回来要地。村委会同意我们就把地退还。上诉人提交的《承包土地合同书》上的名字不符。
蔡红向一审法院的诉讼请求：请求法院判令被告返还原告耕地14亩，偿还流转费7200元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：审理查明：1980年农村土地承包制实行后，原告蔡红承包了大庄科大东沟村委会一块土地名称叫东梁四十亩地的其中一块14亩地。（原告称14亩,被告称9.9亩）原告一种耕种到1993年.1993年原告与被告口头约定,原告将该案土地流转给被告,由被告代为耕地,被告只需交纳农业税费即可，1997年农村第二轮土地承包时，该宗耕地实际有被告张兰后耕种，原告蔡红没有土地承包经营权证。2014年原告要求被告退还14亩耕地，并向被告张兰后出示一份合同。被告张兰后否认上述事实，并称该承包合同系蔡红伪造。后经村委会乡政府相关人员调解协商解决原、被告各持一词，调解不成时，蔡红诉至本院，请求解决。另查明，2002年大庄科乡东沟村实行土地承包，种植该地的是被告张兰后，当时乡、村两级的政策是无论原来地谁承包，现在谁种就属于谁（都是同一村的），村委会就将该宗耕地记在张兰后名下，以后国家出台农业粮食种植补贴，被告张兰后领取该项补贴至今，被告张兰后成为实际承包经营者，一直耕种至今。上述事实有农信社粮食补贴一卡通，经质证、认证，本院已采信。
一审法院认为，主张权利应该提供相应的证据。原告蔡红主张14亩土地的承包经营权，在举证期限内并未提供能够证实本人已领取了诉争土地的土地承包经营证和发包方签订的承包合同。原告仅提供了一份既无原告签字又无被告签字的转包合同来证实自己拥有诉争土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告蔡红的诉讼请求不予支持。被告张兰后主张诉争土地为9.9亩，并且提供了领取农业补贴的证据和缴纳农业税集体提留的税票，证实该宗土地在事实上已得到发包方的认可，被告张兰后的抗辩理由有事实和法律依据，予以支持。为此本院依据《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告蔡红的诉讼请求。
案件受理费300由原告蔡红承担。
二审中，上诉人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。因此，农村土地承包合同和土地承包经营权证书是确认土地承包经营权权属的依据。本案中，上诉人主张于1993年与被上诉人口头约定将诉争土地流转给被上诉人，由其代耕，只需交纳农业费。而被上诉人认为耕种该争议土地是通过村委会重新发包后取得承包经营权。对此，上诉人与被上诉人均未与村委会订立土地承包合同，也未取得土地承包经营权证，上诉人也没有参加1997年二轮土地承包，故造成诉争土地承包经营权的权属不清。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。因此，对于双方争议土地的权属应由负责农村土地承包及承包合同管理的相关部门进行确权，确认土地承包经营权。
综上所述，上诉人蔡红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一七年五月八日
书 记 员 张雅歆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初275号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇系该公司总经理。
委托代理人：张红国系该公司客户经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告何加海，洮南市人，住洮南市。
被告周永立，洮南市人，住洮南市。
被告周海英，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告何加海、周永立、周海英借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼，被告何加海、周永立、周海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何加海，于2016年3月28日被告何加海为家庭生活费用支出，在原告处借款人民币50000.00元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，被告周永立、周海英承担保证责任，因被告何加海没有依据借款合同支付利息，且借款人借款2017年3月27日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告何加海、周永立、周海英未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：1、被告何加海是否应偿还原告借款本金50000.00元及相应利息？2、被告周永立、周海英是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、借款担保合同一份，证明被告间担保关系存在，应互负连带责任。3、还款明细一份，证明被告拖欠利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年3月28日被告何加海在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年3月27日还本付息，利息为月利2分，按月支付利息，此借款由被告周永立、周海英提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息16000.00元，尚欠本金50000.00元及利息6000.00元。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、担保协议、借据与还款明细为凭，被告何加海应按约定偿还借款本金及相应利息，被告周永立、周海英应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何加海于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息6000.00元（其余利息从2018年1月28日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告周永立、周海英承担连带给付责任。
案件受理费1040.00元减半收取520.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋竹溪
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1298号
原告杨贵森，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告郝冬，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）
被告白引弟，女，汉族，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县
原告杨贵森诉被告郝冬、白引弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵森到庭参加诉讼，被告郝冬、白引弟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨贵森诉称，2014年5月1日被告郝冬向原告杨贵森借款人民币9500元，约定利息按月息2%计算，并为原告打下了借条一张，被告白引弟提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒绝偿还，为了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院要求被告归还借款人民币9500元及利息（利息按月息2%计算），从2014年5月起至付清为止。
被告郝冬、白引弟经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日被告郝冬向原告借款人民币9500元，约定利息月息2%，被告白引弟作为担保人并写下借条，于2017年6月25日又写下保证书，但至今未还。
本院认为，被告郝冬向原告借款9500元事实清楚、证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求应予支持，被告白引弟应承担连带责任，两被告不到庭，放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郝冬于本判决生效后七日内偿还原告杨贵森借款人民币9500元及利息。利息按月息2%计算，从2014年5月1日起至借款还清之日止;
二、被告白引弟对以上借款及利息承担连带责任。
案件受理费106.5元由被告郝冬、白引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长李文红
二○一七年八月二十二日
书记员赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1298号原告杨贵森，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告郝冬，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）被告白引弟，女，汉族，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县原告杨贵森诉被告郝冬、白引弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵森到庭参加诉讼，被告郝冬、白引弟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨贵森诉称，2014年5月1日被告郝冬向原告杨贵森借款人民币9500元，约定利息按月息2%计算，并为原告打下了借条一张，被告白引弟提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒绝偿还，为了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院要求被告归还借款人民币9500元及利息（利息按月息2%计算），从2014年5月起至付清为止。被告郝冬、白引弟经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2014年5月1日被告郝冬向原告借款人民币9500元，约定利息月息2%，被告白引弟作为担保人并写下借条，于2017年6月25日又写下保证书，但至今未还。本院认为，被告郝冬向原告借款9500元事实清楚、证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求应予支持，被告白引弟应承担连带责任，两被告不到庭，放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郝冬于本判决生效后七日内偿还原告杨贵森借款人民币9500元及利息。利息按月息2%计算，从2014年5月1日起至借款还清之日止;二、被告白引弟对以上借款及利息承担连带责任。案件受理费106.5元由被告郝冬、白引弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长李文红二○一七年八月二十二日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2912号
原告：张亚军，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：杜博文，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张亚军与被告杜博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张亚军撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年八月十六日
书记员 李方方
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3865号
原告：李慧。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司，住所地高邮市临泽镇周巷工业集中区。
法定代表人：吴平忠，该公司董事长。
原告李慧与被告扬州伊尚服饰有限公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧委托诉讼代理人殷飞天到庭参加了诉讼，被告扬州伊尚服饰有限公司、谢应凤因下落不明，经本院公告送达传票等诉讼文书，到期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，庭审中，原告李慧自愿撤回对被告谢应凤的起诉，本院依法予以准许，现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资3000元；2、要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年在被告扬州伊尚服饰有限公司从事服装加工工作，截止2015年年底，被告扬州伊尚服饰有限公司尚欠3000元工资未给付，被告于2016年3月14日向原告出具欠条一份并约定还款期限。但到期后被告未能给付，故请求判如所请。
被告扬州伊尚服饰有限公司未答辩。
原告李慧围绕诉讼请求向法院提供了拍摄欠条的复印件，因本案被告未到庭，无法对该证据进行质证，本院根据原告提供的欠条复印件无法审查其真实性，故对该欠条不予采信。
本院认为，原告李慧向本院主张被告欠其2015年工资3000元，但未提供证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李慧的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3148号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：翟文营，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告翟文营融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋杰