山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1313号
原告：盂县中泽宏翔种植专业合作社。
法定代表人：段长春，理事长。
委托诉讼代理人：段利康，职工。
被告：韩满贵，男，1961年11月22日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：魏白银，女，1937年11月3日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：郑春林，男，1959年2月17日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。系被告魏白银儿子。
被告：史俊香，女，1951年12月28日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：史春明（又名史满堂），男，1964年3月18日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：卫素平，女，1962年9月1日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：张壮果，女，1940年7月13日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：史存兵，男，1953年2月16日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告盂县中泽宏翔种植专业合作社与被告韩满贵、魏白银、史俊香、史满堂、卫素平、张壮果、史存兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县中泽宏翔种植专业合作社的委托诉讼代理人段利康、被告韩满贵、被告魏白银的委托诉讼代理人郑春林、被告史俊香、被告史满堂到庭参加诉讼，被告卫素平、被告张壮果、被告史存兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县中泽宏翔种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩满贵、被告史满堂、被告魏白银、被告张壮果分别退还原告1056元、720元、500元、100元；2.依法判令被告史俊香、被告卫素平、被告魏白银、被告史存兵赔偿原告共计83200元。事实与理由：2013年4月份盂县苌池镇南兴道村村民委员会在征求村民意见回包73户村民土地后与原告签订《土地承包合同》两份，内容为：原告承包村里大场地块37.25亩，承包费每年800元/亩，每三年支付一次；承包村里后街口地块31.5亩，承包费每年500元/亩，每五年支付一次。合同签订后，第一个支付期应支付承包费分别为89400元、78750元（合计168150元），该款已于2013年4月份付清且盂县苌池镇南兴道村村民委员会给原告开具了收款收据;第二个支付期应支付土地承包费为89400元，该款也已于2016年4月份付清且盂县苌池镇南兴道村村民委员会亦给原告开具了收款收据。2016年5月11日被告史俊香、卫素平、魏白银、史存兵带头围攻拦截不让原告开展工作并向原告要边角地的钱，被告史俊香甚至将原告刚刚种植的树苗拨掉，原告认为其在与盂县苌池镇南兴道村村民委员会签订《土地承包合同》时，是据实丈量土地面积，原告已严格依照合同履行了相关义务，被告史俊香等人的一切诉求均应与盂县苌池镇南兴道村村民委员会协商解决，与原告无关。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩满贵辩称，我不同意退还原告盂县中泽宏翔种植专业合作社1056元，原告盂县中泽宏翔种植专业合作社与村委会签订《土地承包合同》时，我告诉村委会我的地是2亩并且也实地丈量是2亩，但合同中写的是1.46亩，原告盂县中泽宏翔种植专业合作社实际多占了我0.44亩，我曾经找村委会要过多占我0.44亩土地的款，因无果，后来我就和其他村民一起向原告盂县中泽宏翔种植专业合作社要，原告盂县中泽宏翔种植专业合作社就把多占土地的款给了，现在要求返还没有依据。
被告魏白银辩称，我不同意退还原告盂县中泽宏翔种植专业合作社500元，原告盂县中泽宏翔种植专业合作社实际多占了我0.2亩土地，我曾经和其他村民一起向原告盂县中泽宏翔种植专业合作社索要，原告盂县中泽宏翔种植专业合作社就把多占土地的款给了，现在要求返还没有依据。
被告史俊香辩称，原告盂县中泽宏翔种植专业合作社没有给够占用我土地的钱，所以我才不让其在我的土地里种植树苗，关于原告盂县中泽宏翔种植专业合作社要求我赔偿其经济损失，我不予认可。
被告史满堂辩称，我不同意退还原告盂县中泽宏翔种植专业合作社720元，原告盂县中泽宏翔种植专业合作社实际多占了我0.3亩土地，我曾经和其他村民一起向原告盂县中泽宏翔种植专业合作社索要，原告盂县中泽宏翔种植专业合作社就把多占土地的款给了，现在要求返还没有依据。
被告卫素平未作答辩。
被告张壮果未作答辩。
被告史存兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月3日原告盂县中泽宏翔种植专业合作社作为乙方与盂县苌池镇南兴道村村民委员会作为甲方签订《土地承包合同》一份，主要内容如下：一、甲方将自己的土地承包给乙方，将承包权转让给乙方，甲方的土地承包经营权归乙方所有，由乙方承包经营使用。二、甲方承包给乙方的土地位于南兴道村大场，地块共四块，其面积合计：叁拾柒亩贰分伍厘（37.25亩），四块地的四至分别为：1.东至道；西至韩太珠；南至地垅；北至道；其面积经核定为4.39亩。2.东至道；西至李福林；南至道；北至韩爱锁；其面积经核定为11.17亩。3.东至地垅；西至地垅；南至地垅；北至地垅；其面积经核定为8.018亩。4.东至韩二平；西至地垅；南至地垅；北至道；其面积经核定为13.672亩。三、土地承包期限为30年，从2013年4月8日起至2043年4月7日。四、承包费用为每亩每年800元整，每年合计人民币大写贰万玖仟捌佰元整（29800元）。五、付款方式：约定三年一支付，乙方分十次支付清给甲方，具体付款日分别如下，每个付款日支付大写捌万玖仟肆佰元整（89400元）。2013年4月8日，2016年4月8日，2019年4月8日，2022年4月8日，2025年4月8日，2028年4月8日，2031年4月8日，2034年4月8日，2037年4月8日，2040年4月8日。六、土地用途：种植、养殖、发展农庄。同日，原告盂县中泽宏翔种植专业合作社作为乙方与盂县苌池镇南兴道村村民委员会作为甲方又签订《土地承包合同》一份，主要内容如下：一、甲方将自己的土地承包给乙方，将承包权转让给乙方，甲方的土地承包经营权归乙方所有，由甲方承包经营使用。二、甲方承包给乙方的土地位于南兴道村后街口，四至为：东至道；西至道；南至道；北至树林和韩金贵地边；其面积核定为：叁拾壹亩五分整（31.5亩）。三、土地承包期限为30年，从2013年4月3日起至2043年4月2日。四、承包费用为每亩每年500元整。每年合计人民币大写壹万伍仟柒佰伍拾元整（15750元）。五、付款方式：约定五年一支付，乙方分六次支付清给甲方，在付款日延后15日内必须将所付款项给甲方，否则视为乙方违约，并承担相应违约责任。具体付款日分别如下，每个付款日支付大写柒万捌仟柒佰伍拾元整（78750元）。2013年4月3日，2018年4月3日，2023年4月3日，2028年4月3日，2033年4月3日，2038年4月3日。六、土地用途：种植、养殖、发展农庄。2013年4月原告盂县中泽宏翔种植专业合作社向被告张壮果给付大场边角地款100元；2015年3月18日原告盂县中泽宏翔种植专业合作社向被告韩满贵给付多占其大场地0.44亩土地款1056元；2015年3月18日原告盂县中泽宏翔种植专业合作社向被告史满堂给付多占其大场地0.3亩土地款720元；2015年3月18日原告盂县中泽宏翔种植专业合作社向被告魏白银的儿子郑春林给付多占其母亲大场地0.2亩土地款500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告盂县中泽宏翔种植专业合作社主张被告韩满贵、被告史满堂、被告魏白银、被告张壮果分别退还其1056元、720元、500元、100元，因其未提供相关证据予以证明给付该款当时系其被迫，故本院对原告盂县中泽宏翔种植专业合作社的此项诉讼请求依法不予支持。关于原告盂县中泽宏翔种植专业合作社主张被告史俊香、被告卫素平、被告魏白银、被告史存兵赔偿其83200元，因其未提供相关有效证据予以证明，故本院对原告盂县中泽宏翔种植专业合作社的此项诉讼请求依法亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盂县中泽宏翔种植专业合作社的全部诉讼请求。
案件受理费1939元，由原告盂县中泽宏翔种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 贺怀杰
人民陪审员 罗一锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李海萍