江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初86号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐益安，男，1968年10月27日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省东乡县，住江西省东乡县。2017年9月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人徐益安犯故意杀人罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人徐益安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日12时许，被告人徐益安认为自己被王某2等人欺骗，就想通过放火烧王某2房屋的方式予以报复，并在本市世纪中央城附近的有家便利店购买了一支打火机后来到王某2居住的世纪中央城房屋，其妻子被害人于某是王某2家的保姆，当时正在照顾王某2的儿子被害人王某1（婴儿），听到敲门后开门让徐益安进入。徐益安进入屋内先拉下电闸然后将于某的手机收起，并电话通知110自己将“杀人放火”。后向于某询问王某1的位置，于某担心徐益安对王某1不利，遂进入卧室内抱起王某1，并质问徐益安。徐益安认为不受妻子信任，又想到被王某1的父亲等人欺骗，产生了杀死王某1的想法，遂用拳头击打王某1头面部，于某护住王某1，也被徐益安打中头肩部。徐益安又从衣柜中拿出衣物用打火机引燃后扔在卧室的床上，并用手机将拍摄下着火和于某抱着王某1哭泣的视频上传至微信朋友圈。后徐益安又将王某1从于某怀中扯出，并用手抓着王某1将其甩在墙上，王某1摔倒在地。于某抱起孩子并责骂徐益安，徐益安听后更加生气，遂用手掐住王某1的脖子，见王某1面色难看就放开了手，于某趁机逃至阳台呼救。徐益安也赶到阳台并将于某拖回客厅殴打，后生产同归于尽的想法，就到厨房打开燃气灶，徐益安关闭窗户时于某又逃出屋外呼救，并进入对面邻居家躲避。徐益安受到邻居责问后，称事情为自己所为，并要求邻居报警，自己不会离开。公安人员接警后，在案发现场将被告人徐益安带回调查，徐益安如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被鉴定人王某1头部外伤致左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤一级；被鉴定人于某面部、体表部外伤致软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证、证人王某2等人证言以及被告人徐益安的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐益安以故意杀人为目的，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人徐益安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称案发时脑子有点不清醒，以前也自残过，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月21日12时许，被告人徐益安认为自己被王某2等人欺骗，意欲通过放火烧王某2房屋的方式予以报复，并在本市世纪中央城附近的便利店购买了一支打火机后来到王某2居住的世纪中央城房屋，其妻子被害人于某是王某2家的保姆，听到敲门后开门让徐益安进入。徐益安进入屋内先拉下电闸，然后将于某的手机收起，并电话通知110自己将“杀人放火”，后向于某询问王某1的位置，于某担心徐益安对王某1不利，遂进入卧室内抱起王某1，并质问徐益安。徐益安认为不受妻子信任，又认为被王某1的父亲等人欺骗，产生了杀死王某1的想法，遂用拳头击打王某1头面部，于某护住王某1，也被徐益安打中头肩部。徐益安又从衣柜中拿出衣物用打火机引燃后扔在卧室的床上，并用手机将拍摄下着火以及于某抱着王某1哭泣的视频上传至微信朋友圈。后徐益安又将王某1从于某怀中扯出，并用手抓着王某1将其甩在墙上，王某1摔倒在地。于某抱起孩子并责骂徐益安，徐益安听后更加生气，遂用手掐住王某1的脖子，见王某1面色难看就放开了手，于某趁机逃至阳台呼救。徐益安也赶到阳台并将于某拖回客厅殴打，后生产同归于尽的想法，就到厨房打开燃气灶，徐益安关闭窗户时于某又逃出屋外呼救，并进入邻居家躲避。徐益安受到邻居责问后，称事情为自己所为，并让邻居报警，表示不会离开。公安人员接警后，在案发现场将被告人徐益安带回调查，徐益安如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被鉴定人王某1头部外伤致左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤一级；被鉴定人于某面部、体表部外伤致软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.证人王某2证言：证明王某2曾借徐益安的身份证办理营业执照准备做生意，但后来并没有开展业务，徐益安却时常向王某2等人要钱，后来王某2不给了，徐益安因此就怀恨在心。2017年9月21日12时49分鲁水荣电话通知王某2，徐益安在其家中打他的小孩和于某。徐益安12时54分电话来联系王某2说要杀王某2和打他儿子。王某2的儿子被诊断颅内出血、鼻梁骨折、脖子上有掐痕等，家中也被放火烧毁。次日王某2从朋友处收到徐益安放火的视频。
2.证人王某3证言：证明王某2曾帮徐益安搞网络销售的公司，但手续没有办好，后来并没有开展业务，徐益安却认为王某2等人用这个公司赚钱，时常向王某2等人要钱，后来王某2不给了，徐益安估计就怀恨在心。
3.证人梁某证言：证明2017年9月21日12时许，梁某听到过道有人大声哭并敲门，开门看见对面的保姆抱着孩子跑进来，并称自己的丈夫要打死小孩，小孩满脸是血，梁某看见过道里有一个男子，就质问对方，对方称小孩的父亲和爷爷骗了他，并自称已经报警，不久公安人员到达现场。
4.证人金某证言：证明2017年9月21日12时许，金某和母亲梁某在家，梁某听到敲门，开门看见对面的保姆抱着孩子跑进来，并称有人要打死小孩，而且房子也被点燃了，小孩满脸是血，要金某报警并通知孩子母亲。金某看见过道里有一个男子，对方称不会跑，要金某报警，不然就自己报警。金某看对面飘出烟，就拨打了110和119。
5.证人陶某证言：证明陶某将位于世纪中央城10栋2单元1607室租给李园，2017年9月21日12时55分，物业通知房子被人放火，到达后看见次卧基本被烧毁，房间积水，两个炉子都是打开的，大约财产损失4万余元。
6.被害人于某陈述：证明2017年9月21日12时许，于某在本市世纪中央城带王某2的儿子王某1，于某的丈夫徐益安敲门进入，进门后就拉断了电闸。徐益安进入王某1的房间，于某怕他对小孩不利，就将孩子抱起，徐益安要求于某放下孩子不然就弄死他们俩。后徐益安用拳头击打孩子的头部、背部，徐益安看到于某护着孩子，就也击打了于某头面部。之后徐益安从于某手中抢过孩子，将孩子往地上扔，孩子当时就鼻子流血。于某抱起孩子，徐益安又用手掐孩子的脖子，于某一直反抗。徐益安放开孩子并从柜子里拿出衣物用绿色打火机点着扔在床中间，称要烧死于某两人，徐益安还用手机拍了着火的情况。于某抱着孩子要跑被徐益安拦住，后跑到客厅，徐益安拖着于某到厨房，并打开了天然气的开关。于某跑到阳台并呼救，徐益安又在阳台将于某往外推并称要摔死两人。后于某抱着孩子逃出去，看见对面开门就跑进去，要对面的女子赶紧报警和通知孩子的母亲。
7.精神医学司法鉴定意见书：证明被鉴定人徐益安无精神病，作案时辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。
8.【2017】329、330号鉴定书：证明被鉴定人王某1头部外伤致左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤一级；被鉴定人于某面部、体表部外伤致软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
9.法医物证鉴定书：从标记有“嫌疑人徐益安衬衫“的浅蓝色衬衫上检出人血，其STR分型与王某1口腔拭子在D8S1179等15个基因座基因型相同。
10.现场勘验检查工作记录及现场照片、火灾现场勘验笔录、指认现场照片：证明徐益安指认现场相关情况及现场勘验相关情况。
11.徐益安购买打火机的视频：证明2017年9月21日，徐益安在世纪中央城附近的有家便利店购买了一个打火机。
12.金某的报警电话录音:证明金某报警。
13.徐益安的报警电话录音:证明2017年9月21日12点37分，徐益安拨打110自称杀人，并要求公安人员赶紧过来，但未清楚描述地点。
14.放火视频:证明2017年9月21日12时许，徐益安拍摄在卧室内床上放火。
15.赔偿明细、情况说明：被害人未提供财产损失情况证明，无法估价。
16.扣押清单及扣押物品照片：证明2017年9月22日，徐益安处扣押衬衫（有血迹）、打火机（有家便利店）。
17.被告人徐益安的供述与辩解：证明因为王某2等人用徐益安的身份注册了公司，徐益安认为这个公司有盈利但没有分钱给他，就很生气。就决定放火烧王某2的的家，2017年9月18日从东乡来到南昌。2017年9月21日中午，徐益安来到中央世纪城对面的超市买了一个打火机，就来到王某2住的中央世纪城房屋，并敲门由妻子于某开门进入，进入后就拉断了电闸，收起了于某的手机，还打110称自己要杀人放火。然后问于某王某2的小孩在哪，并进入房间找小孩，于某抱起小孩并质问徐益安干嘛，徐益安很生气觉得妻子不信任、小孩的父亲爷爷欺骗自己，就想杀死小孩和妻子，就用拳头击打小孩头部，于某护住孩子，徐益安又击打了于某头肩部。徐益安又从衣柜里面拿出小孩的衣物点着火扔在床上，并拍摄下来发朋友圈。接着徐益安又从于某处抢小孩，拉扯后小孩被徐益安甩到墙上掉在地上。于某将小孩抱起并质问徐益安，徐益安用手掐住孩子的脖子，发现小孩脸色难看就放手了。于某趁机跑到阳台上呼救，徐益安就将于某拖到客厅进行殴打，并产生了一起死的想法。就将于某拖到厨房并打开煤气，将窗户关上，于某趁机跑出去，后邻居开门于某跑进去。徐益安没有离开坐在电梯口发朋友圈，不久公安人员来到现场。
18.常住人口信息及前科证明：证明证明被告人案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，未发现前科劣迹。
19.抓获经过：证明2017年9月21日，民警接到报警后赶到本市红谷滩新区世纪中央城2期10栋2单元1610室，犯罪嫌疑人徐益安在现场自称放火，被公安人员带回调查。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为,被告人徐益安意欲故意非法剥夺他人生命，并致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人徐益安的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐益安已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐益安在案发前主动报警，案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐益安犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2022年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 莫志刚
二〇一八年四月四日
书 记 员 于 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。