江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1009号
原告：陈贵英，女,汉族，居民，住沛县。
委托代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：刘免立，男，1968年7月30日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：孙敏侠（系刘免立之妻），女，汉族，农民，住沛县。
被告：孙敏侠，女，汉族，农民，住沛县。
被告：王明文，男，1汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
原告陈贵英诉被告王明文、刘免立、孙敏侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贵英及其委托代理人司成东，被告孙敏侠、被告刘免立委托代理人孙敏侠、被告王明文委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明文、刘免立、孙敏侠连带偿还原告借款本金105000元，利息4200元（本金以105000元为基数，时间自2014年8月30日至2014年10月30日，月息2%），合计109200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月20日，王明文通过案外人李艳灵介绍经刘免立、孙敏侠担保向陈贵英借款105000元，双方约定月息为2%，逾期按每天1000元支付违约金，同日三被告向原告出具了借款合同，王明文向原告出具了借款协议及借据。原告向王明文支付现金100000元，提前将三个月的利息5000元计入本金，合计105000元。之后，王明文通过李艳灵按照月息2%向原告支付利息至2014年7月，此后再未偿还借款本息。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王明文辩称，原告不是本案借款人，真正的借款人是李艳灵，而且实际收到金额为100000元，双方约定月息系5%，借条105000中的5000元是一个月的利息。涉案款项已经向李艳灵偿还完毕了，王明文不同意偿还。
被告刘免立、孙敏侠辩称，借款合同签名系真实的，但实际收到金额为95000元，借款是100000元，月息为5%，上述款项系从李艳灵处拿的，该款也偿还完毕，所以不同意偿还。
经审理查明：2011年5月20日，王明文通过案外人李艳灵介绍经刘免立、孙敏侠担保向陈贵英借款105000元，双方约定月息为2%，逾期按每天1000元支付违约金，担保人提供连带责任担保，担保范围为本息、手续费、违约金等全部费用，还款期限届满借款人可续期，担保人继续承担担保责任，担保人无需另行签订担保合同。同日，三被告向原告出具借款合同，被告王明文向原告出具借款协议和借据，以上三份证据所载明的金额均为105000元，同时在借款协议中也载明“今借陈桂英……”等字样。原告通过李艳灵向王明文交付现金100000元，并将之后产生的利息5000元提前计入借据中。原告自认被告通过李艳灵按照月息2%将涉案借款利息付至2014年7月，此后再未偿还借款本息。被告辩称涉案借款已偿还完毕。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借款合同、借款协议、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于借款本金的偿还问题。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，被告王明文在庭审中称涉案债权人系李艳灵，但原告不予认可，因涉案借款协议已明确载明“今借陈桂英……”等字样，王明文对此未作出合理解释，故本院对王明文上述辩称，不予采信。其次，陈贵英与王明文之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告提供的证据及王明文的自认均可以证明原告已经履行了向王明文出借100000元借款义务；再次，原告在涉案借款中提前计入本金的利息5000元，该部分款项并未实际交付，故本院对原告要求被告偿还该部分的主张，不予支持。第四，被告王明文及担保人均辩称涉案款项已偿还完毕，但未举证证明，且原告也不认可，故被告上述辩称本院不予采信，综上，因债务人及担保人均未向原告履行还款义务。故，对原告要求王明文偿还借款本金超过100000元部分的诉讼请求，本院不予以支持。
关于借款利息的计算问题。在庭审中，原告称约定月息为3%，被告将利息付至2014年7月，而被告辩称月息为5%，双方均认可对涉案利息进行了约定，现原告要求王明文支付利息4200元的主张超过法律规定，利息应为4000元（本金以100000元为基数，按照月息2%自2014年8月30日计算至2014年10月30日止），对利息超出部分的主张，本院不予以支持。
关于保证责任问题。被告刘免立、孙敏侠为王明文的借款行为提供担保，并在借款合同担保人处签字按印，该保证合同合法有效。双方对保证方式及保证范围进行了约定，该约定符合法律规定，刘免立、孙敏侠应对全部的借款本息承担连带保证责任，同时该担保又未超过保证期限，故对原告要求刘免立、孙敏侠偿还借款的主张，本院予以支持。
根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故刘免立、孙敏侠对本案借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定,判决如下：
一、被告王明文、刘免立、孙敏侠在本判决生效后十日内向原告陈贵英偿还借款本金100000元及支付利息4000元。被告刘免立、孙敏侠承担保证责任后，有权向债务人王明文追偿。
二、驳回原告陈贵英其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由原告陈贵英承担104元，被告赵兴兵、李殿义承担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二〇一七年二月一日
书 记 员 徐 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。