内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第128号原告孟繁冰，男，1979年2月22日出生，汉族，牡丹江铁路公安处货场派出所民警，现住黑龙江省牡丹江市。委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。被告孙少伟，男，汉族，1970年5月26日出生，满洲里光明热电公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。被告孙少忠，男，汉族，1979年5月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告周亚宁，男，汉族，1985年8月22日出生，内蒙古满洲里市亚宁汽车租赁行业主，现关押于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。被告高嘉，女，汉族，1985年1月3日出生，满洲里市旅游局导游服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告孟繁冰诉被告孙少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依原告孟繁冰申请依法追加孙少忠为本案被告，依被告孙少伟申请依法追加周亚宁和高嘉为本案被告，并依照第一审普通程序的规定依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯刚，被告孙少伟委托代理人郑爱玲，被告孙少忠，被告周亚宁委托代理人赵春平，被告高嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟繁冰诉称，2012年7月20日12时10分许，原告一行7人乘坐被告孙少伟驾驶的蒙ESH9**号别克牌小型普通客车由满洲里驶往新巴尔虎右旗布尔敦苏木途中，当行驶到S203省道40公里＋700米处冲下行驶方向右侧公路仰翻，造成原告等一行7人受伤的交通事故。新巴尔虎右旗公安局交警大队作出公交认字第（2012）0010号道路交通事故责任认定书，认定孙少伟负事故全部责任。在事故发生后，被告孙少伟支付了在满洲里抢救费和住院费8213.22元，回牡丹江时给付了原告20000元。请求：1、要求被告赔偿原告损失共计171211.72元。2、保留继续治疗的权力。3、诉讼费用由被告承担。被告孙少伟辩称，一、孙少伟受被告周亚宁雇佣从事司机一职，因此，被告周亚宁作为接受劳务方应承担侵权责任。二、原告请求赔偿数额过高，部分无事实证据和法律依据。1、原告请求误工费数额以及误工时间和计算标准有异议。2、营养费没有依据。3、伙食补助费计算有误。4、增加的精神损害抚慰金主张过高。三、被告孙少伟已经支付被答辩人等五人8万元。给付是基于各方当事人同意一次性协商解决本案，所以才支付8万元赔偿金。即使被告孙少伟是司机，已经承担了相应的赔偿义务。综上所述，原告要求被告孙少伟承担责任没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告对被告孙少伟的诉讼请求。被告孙少忠辩称，系该事故车辆的车主。原告是在满洲里亚宁汽车租赁行租赁的车辆，原告与被告周亚宁约定的租车事宜是约定租车费用每天600元，由于原告没有司机，要求租赁行提供司机，所以最后原告与租赁行商定每天租车与司机费用700元，原告是以汽车租赁行形成的租赁使用关系，车辆驾驶员司机也是由租赁行指派，租车人于占江是同意的，因此原告的赔偿费用应与租赁行协商解决，被告孙少忠不应承担赔偿责任。被告周亚宁辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告乘坐孙少伟驾驶的车辆，车主系被告孙少忠，由于驾驶人孙少伟驾驶不当，给原告造成伤害，经交警部门的责任认定孙少伟承担全部责任，被告周亚宁无责任。被告周亚宁与被告孙少伟之间并不存在雇佣关系，该车车主为被告孙少忠，受益人也是孙少忠，被告周亚宁未受益，故不同意承担民事责任。被告高嘉辩称，与原告之间不存在任何法律关系，原告将其追加为本案被告主张错误。被告周亚宁系高嘉前夫，于2013年6月22日经法院判决离婚，出事时，双方已分居，周亚宁对外产生任何形式的债务均与被告高嘉无关。原告孟繁冰为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，证人于占江证言。证明租车的过程及中途驾驶员由孙少忠换为孙少伟的事实。证人称，2012年7月19日，其代表原告等人去满洲里亚宁汽车租赁行租赁车辆，并要求提供司机，其与租赁行经营者周亚宁进行了商谈，确定租车包括司机的费用为每天700元，未签订书面合同。商谈完毕后，周亚宁打电话叫来了孙少忠，并确定由孙少忠作为司机开车载原告等人，2012年7月20日早上，孙少忠驾驶车辆到达原告等人住的宾馆后，因临时有事，其打电话叫来孙少伟作为司机，证人对孙少伟作为司机没有异议，亦未通知周亚宁。证据二，交通事故责任认定书一份。证明驾驶员孙少伟应承担全部责任，原告无责任。证据三，满洲里市平安创伤医院病历、出院证明书各一份。证明：（1）、原告于2012年7月20日发生交通事故受伤后就诊于该院，2012年7月27日办理转院手续。在满洲里住院7天。（2）、证实原告所受伤情。（3）、转院治疗。证据四，牡丹江市第二人民医院病历、出院诊断书、牡丹江市第二医院复查诊断书各一份。证明：（1）、原告在该院住院32天。（2）、原告所受伤情。（3）、住院期间护理人为2人。（4）、应定期复诊。（5）、一年后取钢板，原告需要进行二次手术。（6）、原告持续因伤误工，误工费应持续计算。证据五，满洲里市平安创伤医院住院费票据一张、满洲里市平安创伤医院急诊医疗费票据一张。证明原告在事故发生当天发生在满洲里市的两笔费用已经由被告孙少伟支付，共计8213.22元。在诉讼请求中应当予以减扣。证据六，牡丹江市住院费票据一张。证明在牡丹江住院治疗花费23668.5元。证据七，交通费票据。证明从满洲里至牡丹江火车票520元，住院期间产生出租车费500元，共计1020元。住院期间护理人员往返于医院和住宿地产生的出租车交通费。火车票有孟繁冰和两位护理人员的。证据八，满洲里平安医院病历复印费票据。证明病例复印花费12元。证据九，牡丹江站货场派出所证明两份。证明原告孟繁冰系牡丹江铁路公安处货场派出所职工，每月工资5050元，因为原告受伤，虽然工资发了，但导致一部分奖金、补贴等损失。因交通事故导致误工损失共计6652元。明确误工费变更为6652元。证据十，鉴定报告一份。证明原告被评定为两个十级伤残。证据十一，司法鉴定费用票据9张。证明因司法鉴定发生费用2557元。其中鉴定费1500元。因鉴定产生的交通费、检查费等共计1057元。证据十二，户口本一份。证明原告孟繁冰有一女孟校加于2007年7月25日出生，现7周岁，因此计算11年的被扶养人生活费，两人抚养。被告孙少伟为证明其答辩主张，向本院提供汽车租赁合同复印件一份，证明被告孙少伟系受被告周亚宁的雇佣从事司机工作，被告孙少伟系为被告周亚宁提供劳务。被告高嘉为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：证据一，民事判决书一份。证明被告高嘉与被告周亚宁已经离婚。证据二，社区证明一份。证明被告高嘉与被告周亚宁已分居的事实。经庭审质证，对于原告提供的证人于占江的证言，被告孙少伟与孙少忠除司机由孙少忠更换为孙少伟这一事实未通知周亚宁有异议处，其它无异议，被告周亚宁认为司机每天是100元，而不是200元，其余无异议。四被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、8、10、11、12无异议。四被告对原告提供的证据7、9有异议工，认为出租车票据过多，经调解，双方认可交通费720元，对证据9认为证据形式不合法，不是财政部门出具，而是派出所出具，不合法。对被告孙少伟提供的汽车租赁合同复印件，被告孙少忠认可，原告孟繁冰、被告周亚宁、被告高嘉不予认可。本院认为，原告提供的证人于占江关于从满洲里亚宁汽车租赁行租赁车辆并由满洲里亚宁汽车租赁行提供司机的陈述与被告孙少伟、孙少忠的陈述吻合，本院予以采信。原告提交的其它证据均客观真实，本院予以采信。被告孙少伟提交的汽车租赁合同系复印件，且原告孟繁冰与周亚宁均不认可签订过该份合同，无法核实该证据的真实性，本院不予采信。被告高嘉提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。根据原、被告陈述及举证，本院对本案事实确认如下：原告等7人到满洲里市旅游，共同委托朋友于占江租赁一辆带司机的车辆。2012年7月19日，于占江到满洲里市亚宁汽车租赁行，经与租赁行的经营者周亚宁协商，于占江与周亚宁约定，由车租赁行为于占江提供小型普通客车及司机一名，每天的租车费包括司机费用为700元，经于占江、周亚宁和孙少忠协商确定由孙少忠驾驶ESH919号别克牌小型普通客车为原告等7人提供服务，租车费用每天为600元，司机每天为100元。于占江向周亚宁支付了两天的租车费用1400元和押金。2012年7月20日，孙少忠驾驶蒙ESH9**号别克牌小型普通客车到原告等7人居住的兰德商务会馆后因临时有事，其与于占江商量由孙少伟拉着原告等7人前往旅游景点。孙少伟驾车载着原告等7人前往新巴尔虎右旗，当行驶至S203省道40公里＋700米处时冲下行驶方向右侧公路仰翻，造成原告等7人受伤的交通事故。新巴尔虎右旗公安局交警大队作出公交认字第（2012）0010号道路交通事故责任认定书，认定驾驶员孙少伟负事故全部责任。经法医鉴定，原告所受伤害两处分别构成十级伤残。另查，满洲里市亚宁汽车租赁行系个体工商户，经营业主为周亚宁。周亚宁与高嘉在事故发生前系夫妻关系，双方于事发后办理了离婚手续。被告孙少忠系蒙ESH9**号别克牌小型普通客车的车主，其将车挂靠在满洲里市亚宁汽车租赁行，对处租赁，获取80%的租车利润，剩余20%租车利润归满洲里亚宁汽车租赁行。被告孙少伟支付了原告在满洲里产生的抢救费和住院费8213.22元，原告回牡丹江时给付了原告20000元。本院认为，（一）被告孙少伟驾驶车辆因操作不当致使原告受伤，孙少伟负事故的全部责任，其理应对原告的损失承担赔偿责任。被告周亚宁与被告孙少忠之间形成了比较固定的合作关系，双方系共同经营者，被告孙少伟的行为，系在为履行被告周亚宁与被告孙少忠与原告等人的租赁合同而提供劳务，而本案交通事故是因被告孙少伟为被告周亚宁、被告孙少忠提供劳务的过程中所发生，因此，被告周亚宁与被告孙少忠作为被提供劳务一方应当承担赔偿责任。被告周亚宁虽辩解其将租车款全部支付给被告孙少忠，自己未受益，但其成立租车行目的是经营获利，与被告孙少忠建立了比较固定的合作方式，被告周亚宁并未提供证据证明其只是介绍及未受益的抗辩主张，故对被告周亚宁的抗辩主张不予采纳。而孙少伟有重大过错，应承担连带赔偿责任。被告高嘉因其是在与周亚宁的婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由被告高嘉和周亚宁共同负担。周亚宁与孙少忠承担的比例按照二比八计算，双方互负连带赔偿责任。（二）原告合理损失为医疗费31881.72元、误工费6652元、护理费9732元、住院伙食补助费1880元、交通费720元、残疾赔偿金56093元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费用2557元、被抚养人生活费11645元，合计96247.5元。（三）、原告关于营养费之请求因无医嘱，不予支持。原告关于构成两个十级伤残，应按15%比例计算残疾赔偿金等之请求无法律依据，不予支持，应按11%比例计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条第一款、第二十条、二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙少忠立即赔偿原告孟繁冰76998元；二、被告周亚宁、被告高嘉立即赔偿原告孟繁冰19249.5元；三、被告孙少伟对全部赔偿数额96248.5元承担连带赔偿责任；四、被告孙少忠与被告周亚宁、被告高嘉均对对方承担债务负连带赔偿责任，任何一方对超出自己承担部分有权向对方追偿；五、被告孙少忠、周亚宁、高嘉履行给付义务后，均可以向被告孙少伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由原告孟繁冰负担1631元，被告孙少伟承担2093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张兆鹏审 判 员  吴晓丹人民陪审员  张庆华二〇一四年十月三十日书 记 员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”十一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”十二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”十三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。