福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1677号
原告：福建省左海家具广场有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道流洋村。统一社会信用代码91350121310663555P
法定代表人：廖绍斌，职务：总经理。
委托代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所执业律师。
委托代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：程文虎，男，汉族，1979年11月8日出生，闽侯县
原告福建省左海家具广场有限公司与被告程文虎不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福建省左海家具广场有限公司委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告程文虎经本院公告送达期限届满仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告福建省左海家具广场有限公司提出诉讼请求，判令被告返还原告不当得利款人民币11070元，并赔偿原告资金占用的利息损失（按人民银行贷款利息，从2016年10月7日起计至被告实际还清不当得利款之日止，暂计至2017年2月27日利息损失共计200元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系家居商场运营企业，在闽侯县开设并经营“闽侯县左海家居广场”，并将商场分租给其他商户开展经营，根据原告与商户的合同约定，商户销售款项由原告收银台统一收后与商户结算。
2016年10月7日，被告向原告商场的经营整体橱柜及集成灶的商户“格美橱柜”定购整体橱柜及集成灶，货款计12300元，并由“格美橱柜”商户向被告开具了“定/销货单”，被告持单到原告收银台处付款，因当日结账消费者多，原告收银员叶娜疏忽误将POS机的收款金额输为1230元给被告刷卡，并在被告刷卡收加盖刷卡收讫章并注明刷卡收讫12300元。被告凭盖了原告刷卡收讫章的“定/销货单”向“格美橱柜”商户收取了定购的整体橱柜及集成灶。后再原告的财务结算过程中发现代收货款短少11070元，经核查系收营员叶娜疏忽少收了被告货款。原告的收银员即自行通过亲戚、朋友多次与被告及被告妻子洪碧珍联系，希望被告能退回不当得利款人民币11070元，但被告均予拒绝。原告只能现行将货款12300元支付给“格美橱柜”商户。
鉴于上述事实原告认为，被告没有合法根据取得不当得利并造成原告损失，被告的行为构成不当得利。根据《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当得利并造成他人损失的，应当将取得不当得利返还受损失的人”；以及最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第131条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”。的规定，被告应依法承当返还不当得利款及赔偿资金占用的利息损失的法律责任。鉴此，原告根据《民法通则》、《民事诉讼费》的相关规定诉至贵院，请求依法判如所请。
被告在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告向本院提供下列证据：1、《租赁及商场管理服务合同》证明原告经营左海广场将展厅2-02由“格美橱柜”商户张维文承租，由原告统一收银后与商户结算；2、定/销货单（0016318）、POS机刷卡凭证，证明被告2016年10月7日从“格美橱柜”商户张维文处购买橱柜等货款计12300元，商户向被告开具销货单，销货单记载被告刷卡支付12300元，但被告实际上当日仅有其妻子洪碧珍刷卡支付1230元；3、录音光盘及文字整理记录，证明原告收银员叶娜与被告夫妻联系要求退回不当得利款11070元，但被告夫妻予以拒绝；4、原告其他商户的定销货单，证明原告现金收取货款计刷卡收取货款是加盖不同的印章；5、收条，证明原告已将12300元货款支付给“格美橱柜”商户张维文，被告不当得利造成原告损失11070元。6、结婚登记档案，证明被告程文虎与洪秀珍系夫妻关系。
被告在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下：原告提供的上述证据均有原件，且与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，2016年10月7日被告向原告商场“格美橱柜”商户购买整体橱柜及集成灶，金额为12300元，由被告妻子洪碧珍通过原告POS机刷卡1230元。现原告向本院起诉要求被告返还原告不当得利款人民币11070元，并赔偿原告资金占用的利息损失（按人民银行贷款利息，从2016年10月7日起计至被告实际还清不当得利款之日止，暂计至2017年2月27日利息损失共计200元；2、本案案件受理费由被告承担。在审理中，被告陈文虎经本院公告送达期限届满，仍未到庭应诉，本院予以缺席审理。
本院认为，被告向原告商场购买整体橱柜及集成灶，金额为12300元，由被告妻子洪碧珍通过POS机刷卡消费，而原告的收银员在POS机上输入的金额为1230元，造成原告少收货款人民币11070元，被告应承担支付约定的货款责任，故对原告主张被告返还不当得利款人民币11070元予以支持；原告主张被告赔偿资金占用的利息损失，因原告自身存在过错，故本院对该诉请不予支持。虽然原告工作先有失误，但被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、程文虎应自本判决生效之日起十日内偿还福建省左海家具广场有限公司货款人民币11070元。
二、驳回福建省左海家具广场有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，公告费600元，由程文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 林修凑
人民陪审员 程天池
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。