wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9094号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人杨玉盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在十案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款35元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、各案中，原告在被告处购买大连怡心轩商贸有限公司生产的雪菊一罐，商品条形码为2400001257843，价款35元。二、上述产品为预包装食品，其外包装的标签上载明品名为“雪菊”，配料为雪菊，产品标准号为Q/YXX0003S，生产许可证号为QS210214020013。三、案涉食品的生产商取得有编号为SC11421021100334的食品生产许可证，许可生产类别包括有编号为1402、类别名称为含茶制品代用茶、品种明细为代用茶（分装）Q/YXX0003S-2015的食品。案涉食品的生产标准为《大连怡心轩商贸有限公司企业标准-代用茶》（Q/YXX0003S-2015），该企业标准由辽宁省大连市食品安全企业标准备案，备案号为21020369S-2015号，标准有效期截止至2018年11月25日。该标准1范围中规定“本标准适用采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎为原料，以冰糖（或不添加）为辅料，经清洗、晒干、烘烤、分选、混合等工艺制作，采用类似茶叶冲泡（浸泡或煮）的方式，供人们饮用的代用茶”。四、2017年1月3日，《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》（国卫办食品函[2017]6号）（以下简称《复函》）就食品药品监管总局办公厅的《关于商请明确雪菊可否作为普通食品原料的函》做出回复，“菊花列入《既是食品又是药品的物品名单》。《药典》（2015版）中菊花为菊科植物菊（ChrysanthemummorifoliumRamat.）干燥头状花序，分为亳菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。《中国植物志》记载两色金鸡菊（CoreopsistinctoriaNutt.）、蛇目菊(SanvitaliaprocumbensLam.)植物学信息，没有雪菊、天山雪菊相关信息。综上，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估”。2017年1月20日，国家食品药品监督管理总局办公厅根据上述国卫办食品函[2017]6号《复函》内容，就安徽省食品药品监督管理局的《关于雪菊是否属于食品原料的请示》做出《食品药品监管总局办公厅关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》（食药监办食监一函[2017]39号）。就该问题所做回复如国卫办食品函[2017]6号复函。判决结果本院认为，该十案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告辩称原告多次购买案涉食品并提起诉讼，不确认原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩。但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产、经营用非食品原料生产的食品。案涉食品系预包装食品，所用原料为雪菊。根据国卫办食品函[2017]6号《复函》，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。根据该《复函》可知，在雪菊未按规定进行安全性评估并开发为新食品原料前，不能作为普通食品原料。案涉食品使用非食品原料，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，也不符合《大连怡心轩商贸有限公司企业标准-代用茶》（Q/YXX0003S-2015）中关于“本标准适用采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎为原料”的规定，属于不符合食品安全标准的食品。前述两份《复函》均已依申请公开，被告继续经营销售案涉食品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告请求被告退还每案货款并每案赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君十案货款，每案35元，合计350元并支付原告陈君十案赔偿金，每案1000元，合计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案受理费共计250元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异书记员 林显志
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审186号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人沈应兵，男，1968年4月14日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人沈应兵于2015年8月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地512平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人沈应兵修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人沈应兵作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]82号行政处罚决定书送达给被执行人沈应兵。被执行人沈应兵收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人沈应兵送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人沈应兵在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]82号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]82号行政处罚决定书中要求被执行人沈应兵拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审186号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人沈应兵，男，1968年4月14日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人沈应兵于2015年8月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地512平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人沈应兵修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人沈应兵作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]82号行政处罚决定书送达给被执行人沈应兵。被执行人沈应兵收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人沈应兵送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人沈应兵在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]82号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]82号行政处罚决定书中要求被执行人沈应兵拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十四日书 记 员 谢晓丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1713号
申请执行人于永良。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 季永峰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初202号
原告：徐某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭文同
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第16-3号
申请执行人：林王德，男，汉族，1966年出生，住湛江市霞山区。
被执行人：林志勇，男，汉族，1962年出生，住湛江市。
申请执行人林王德与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民一初字第379号民事调解书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人林志勇应在2013年12月01日前支付45000元给申请执行人林王德，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2014年01月13日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民一初字第379号民事调解书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年七月七日
书记员 郑文斌
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保51号
我院立案庭：
金海军申请辜道朋财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保11号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年2月5日，查封辜道朋的南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园19栋3单元602室。
审判员 万利平
二〇一八年二月六日
书记员 张思琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3761号
原告张某某，女，汉族，1965年3月28日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人翟某某，男，汉族，1966年2月26日生，住廊坊市，与原告系亲属关系。
被告温某，男，汉族，1976年5月18日生，住北京市丰台区。
被告赵某某，女，汉族，1973年3月14日生，住廊坊市永清县。
原告张某某与被告温某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，原告张某某及其委托代理人翟某某，被告温某、赵某某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月4日，被告温某向原告张某某借款166500元，借款期限为2个月，被告赵某某承担担保责任；2015年4月19日，被告温某再次向原告借款157500元，约定借款期限为15天，被告赵某某承担担保责任，同时约定了被告违约每天加收滞纳金1000元。上述借款期限到期后，原告多次催要，二被告均表示一定会偿还借款，被告分别于2015年8月20日、2016年2月20日承认借款事实及数额，并制定了还款计划。该两笔借款均系被告赵某某主动找到原告并提出以她公务员身份承担担保。直至今日，被告赵某某依然承认其承担担保责任。为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求二被告偿还借款190290元及逾期利息。
被告温某辩称，被告温某曾经偿还过利息，现在因为经营出现问题，无法偿还原告的借款，借款本金应该为15万元，原告主张的借款是包含利息的，被告温某已经偿还了原告的第一笔借款。
被告赵某某辩称，被告赵某某在本案的两笔借款中承担保证责任，该两笔借款的本金均为15万元，借条中的借款数额系本金和利息之和，被告温某曾多次偿还借款及利息，具体情况被告赵某某不清楚，对于原告张某某与被告温某于2015年8月20日、2016年2月20日签订的还款计划，被告赵某某并不知情，也未签字，也没有出具任何书面同意的承诺，根据法律规定被告赵某某对该两笔借款保证期间应当为原合同规定的期间，现保证期间已过，被告赵某某不应当承担连带保证责任。
经审理查明，被告温某于2015年3月4日向原告张某某借款15万元，并出具借条，借款期限为两个月，担保人系被告赵某某；2015年4月19日，被告温某再次向原告张某某借款15万元，出具借条，借款期限自2015年4月19日至2015年5月4日，担保人系被告赵某某。原告张某某分别于当日通过银行转账形式给付被告温某借款共计30万元。2015年8月20日，被告温某出具还款计划，承诺其向原告张某某借款199000元，并分四次还清.2016年2月20日，被告温某再次出具还款计划，承诺截止到2016年2月20日，共计拖欠原告张某某借款197285元，自2016年2月20日以后按照月息三分五计算，每月20日为还款日，分六次还清全部本息，否则自2016年2月20日起按照月息五分计算，以前借条中，担保人继续生效。该两笔还款计划均系被告温某出具的。至今尚欠原告借款190290元。原告张某某陈述其多次与被告赵某某联系，被告赵某某表示认可该两笔借款，愿意承担连带担保责任，并提交了二人于2016年6月21日、2016年6月23日的通话录音。
以上事实有借条，还款计划，原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告温某出具的借条、还款计划系其真实意思表示，合法有效，原告依约给付借款，被告未按期偿还借款本息，原告要求被告温某履行偿还借款的义务，本院予以支持。原告主张的利息过高，应当按照年利率24%计算，自2016年2月20日至实际给付之日止；被告温某抗辩其已经还清部分借款本息，但未能陈述具体数额，也并未提交证据加以证实，本院对此不予采信。原告与被告温某签订的还款计划中没有被告赵某某的签字确认，不能引起保证期间的延续，原告与被告赵某某在借条中并未约定保证期间，故保证期间为主债务期限届满后六个月内，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告提交的录音证据并不能证明其在保证期间内向被告赵某某主张过权利，故对于原告要求被告赵某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款190290元及利息（按照年利率24%计算，自2016年2月20日至实际给付之日止）；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2211号
原告：朱某，男，1959年6月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被告：岱岳某行，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李某，任理事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告朱某与被告岱岳某行（以下简称岱岳某行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人张文慧及被告岱岳某行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告本金20000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：，2014年5月23日，原告将现金20000元交由被告岱岳某行的协理员ＸＸ斌在被告处存为定期存款，存期3年。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的协理员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任。
被告岱岳某行辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，原泰安岱岳农村信用合作联社下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2014年5月23日原告将20000元现金交由ＸＸ斌办理存款手续，约定存期3年。ＸＸ斌为原告出具证明条，但未到良庄信用社办理存款手续。2016年5月12日经中国银监会山东监管局批准，岱岳某行开业的同时，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳某行承担。2016年5月23日岱岳某行成立。2017年3月28日，本院作出（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决ＸＸ斌退赔岱岳某行良庄支行1761000元（其中含本案原告存款20000元）。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书、证明条等证据在案证实。
本院认为，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（后变更为岱岳某行）下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告岱岳某行于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金20000元的90%即18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告岱岳某行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年六月十三日
书记员 高婷婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执802号
申请执行人重庆国澳医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道金山支路10号一楼-3，组织机构代码05323989-1。
法定代表人赵祖国，总经理。
被执行人重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，组织机构代码证号67336694-7
法定代表人王婷，总经理。
申请执行人重庆国澳医药有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初11253号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执802案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1777号
原告杨某某，女。
委托代理人翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告常某某，男。
原告杨某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人翟来庆到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍认识，2002年12月16日登记结婚。2003年农历1月8日原告过门同居生活，2003年11月5日生一女孩常某。婚后被告不过日子，对原告母女不管不问，双方常因琐事发生争执。2013年农历10月5日，被告离家出走，至今下落不明。双方感情确已破裂，已无法共同生活。要求与被告离婚；婚生女孩常某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
被告常某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2002年12月16日登记结婚，后原告过门同居生活。2003年11月5日生一女孩常某，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年4月22日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩常某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。因被告常某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告常某某未到庭应诉。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告常某某离婚。
案件受理费收取人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年八月五日
书 记 员 薛 慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1777号
原告毛某。
被告麻某。
本院在审理原告毛某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年九月三十日
书记员 何 勉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1777号原告吴姗姗，女，1971年10月8日出生。被告程春杰，男，1978年2月13日出生。原告吴姗姗诉被告程春杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴姗姗到庭参加了诉讼，被告程春杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告吴姗姗诉称，2011年2月27日，经原、被告口头协商，被告将其建造中的三楼东户三室两厅套房一套出售给原告。原告于当日向被告支付定金10000元，下余款项于房子交付时付清。但是被告却违背信守，在原告不知情下将房子卖给他人。原告得知后，要求被告交付房子或退还定金，而被告又以各种借口进行推诿。被告将原告已定购的房子出售给他人的行为违反了双方的约定，属违约行为，应当双倍退还收取的定金。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还定金20000元，本案的诉讼费由被告承担。被告程春杰未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2011年2月27日，经口头协商，被告程春杰承诺将其建造中的位于新郑市后屯骨科医院北侧的三楼东户三室两厅套房一套以175000元价格出售给原告吴姗姗，原告于当日给付被告定金10000元，被告并给原告出具收到条一份，收到条载明：“收到条今收到吴姗姗买房定金壹万元整（￥10000）程春杰2011.2.27日”。现原告以被告违约将该房屋出售给他人为由诉至法院，请求处理。以上事实有原告的陈述、收到条一份、被告户籍证明及相关证据材料予以证实。本院认为，被告程春杰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告收取原告吴姗姗定金10000元的行为表明，双方经协商对房屋买卖达成意向，但未对房价款交付时间、房屋交付时间及办理房屋产权过户登记手续时间等主要条款形成书面协议，原告支付的10000元应属订约定金。被告在收取原告的订约定金后，至今未与原告订立房屋买卖合同，已构成违约，应承担违约责任，双倍向原告返还定金。因此，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程春杰应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴姗姗定金共计人民币20000元。案件受理费300元，由被告程春杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉代理审判员  赵西璞人民陪审员  陈培红二〇一四年七月十六日书 记 员  李 亚
徐州市泉山区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏0311法赔8号
赔偿请求人：冯夫同，男，1953年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
赔偿请求人冯夫同于2017年12月14日以徐州市泉山区人民法院违法解除查封被执行人房产，并造成赔偿请求人损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，2009年3月24日冯夫同因与徐州市天瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院依法出具了（2009）泉民一初字第575号民事调解书，依据该民事调解书，冯夫同向本院申请强制执行，执行案号为（2009）泉执字536号，在执行中，双方当事人于2009年11月21日达成执行和解协议，被执行人徐州市天瑞房地产开发有限公司以位于铜山新区天瑞花园别墅北部两块地块以及此两块地块之间的别墅一幢抵偿给申请执行人冯夫同，抵款金额1866400元。2010年6月28日徐州市中级人民法院作出（2010）徐民再提字第0003号民事裁定：撤销徐州市泉山区人民法院（2009）泉民一初字第575号民事调解书；本案由徐州市泉山区人民法院继续审理。依据（2010）徐民再提字第0003号民事裁定，本院对冯夫同诉徐州市天瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案进行了审理并作出（2011）泉民初字第0016号民事判决。赔偿请求人冯夫同认为在（2009）泉执字第536号执行案件执行中，本院对2009年6月25日查封的被执行人徐州市天瑞房地产开发有限公司所有的登记在朱胜贤名下的位于萧县××××房产，于2009年9月8日，9月9日予以解封未通知申请执行人冯夫同而向本院提出国家赔偿申请，赔偿请求人提出的赔偿申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人冯夫同的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十二月二十一日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第680号
原告刘某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人王以军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，东营市xx法律服务所法律工作者。
委托代理人陈宁，男，xx年xx月xx出生，汉族。
被告曲某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告刘某某与被告曲某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王以军、陈宁，被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年8月23日协议离婚，当时约定位于东营市东营区xx号楼xx室房屋归原告所有。离婚后被告一直居住该房屋，拒不交付房屋及办理过户手续。要求确认位于东营市东营区xx号楼xx室的房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告曲某某辩称，协议离婚时，原、被告未对财产分割达成一致意见，离婚后原告同意将房屋留给被告，现在原告反悔，被告不同意房屋归原告所有。
经审理查明，2007年，原告刘某某与被告曲某某登记结婚。2008年12月，双方共同出资购买了位于东营市东营区xx号楼xx室楼房一套，该房屋首付款190000元，按揭贷款80000元。2011年1月6日，房产登记机关出具的房屋所有权证书中载明，登记房屋为原、被告共同共有。2011年8月23日，原告刘某某与被告曲某某协议离婚，约定该房屋及所有财产归原告刘某某所有。离婚后房屋的按揭贷款一直由刘某某偿还。现被告居住该房屋。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书等证据各一份及双方当事人法庭陈述予以证实。
庭审中被告提供离婚协议书、录音资料及保证书各一份，证明离婚后原、被告曾约定，彼此不能再婚，原告同意将房屋留给被告。原告对此不予认可。
本院认为，原、被告离婚协议书中已载明，位于东营市东营区xx号楼xx室房屋一套归原告所有，双方在离婚协议中就财产分割达成的协议具有法律约束力。被告提供的证据不能够证明原、被告离婚后对房屋的归属达成了新的一致意见，因此，被告主张双方离婚后原告同意将房屋留给被告的证据不足，本院不予支持。原告要求确认位于东营市东营区xx号楼xx室房屋一套归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第八条之规定，判决如下：
位于东营市东营区xx号楼xx室房屋一套归原告刘某某所有；被告曲某某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某某办理房屋过户手续。
案件受理费5380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 刘彩霞
审判员 张海霞
审判员 王清丽
二〇一三年十一月四日
书记员 吴文强
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第680号
原告刘飞飞，女，xx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人王以军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，东营市xx法律服务所法律工作者。
委托代理人陈宁，男，xx年xx月xx出生，汉族。
被告曲耀飞，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告刘飞飞与被告曲耀飞离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞飞的委托代理人王以军、陈宁，被告曲耀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞飞诉称，原、被告于2011年8月23日协议离婚，当时约定位于东营市东营区xx号楼xx室房屋归原告所有。离婚后被告一直居住该房屋，拒不交付房屋及办理过户手续。要求确认位于东营市东营区xx号楼xx室的房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告曲耀飞辩称，协议离婚时，原、被告未对财产分割达成一致意见，离婚后原告同意将房屋留给被告，现在原告反悔，被告不同意房屋归原告所有。
经审理查明，2007年，原告刘飞飞与被告曲耀飞登记结婚。2008年12月，双方共同出资购买了位于东营市东营区xx号楼xx室楼房一套，该房屋首付款190000元，按揭贷款80000元。2011年1月6日，房产登记机关出具的房屋所有权证书中载明，登记房屋为原、被告共同共有。2011年8月23日，原告刘飞飞与被告曲耀飞协议离婚，约定该房屋及所有财产归原告刘飞飞所有。离婚后房屋的按揭贷款一直由刘飞飞偿还。现被告居住该房屋。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书等证据各一份及双方当事人法庭陈述予以证实。
庭审中被告提供离婚协议书、录音资料及保证书各一份，证明离婚后原、被告曾约定，彼此不能再婚，原告同意将房屋留给被告。原告对此不予认可。
本院认为，原、被告离婚协议书中已载明，位于东营市东营区xx号楼xx室房屋一套归原告所有，双方在离婚协议中就财产分割达成的协议具有法律约束力。被告提供的证据不能够证明原、被告离婚后对房屋的归属达成了新的一致意见，因此，被告主张双方离婚后原告同意将房屋留给被告的证据不足，本院不予支持。原告要求确认位于东营市东营区xx号楼xx室房屋一套归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第八条之规定，判决如下：
位于东营市东营区xx号楼xx室房屋一套归原告刘飞飞所有；被告曲耀飞于本判决生效之日起十日内协助原告刘飞飞办理房屋过户手续。
案件受理费5380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 刘彩霞
审判员 张海霞
审判员 王清丽
二〇一三年十一月四日
书记员 吴文强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02892号
原告：聂中峰，居民。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：关敬付，农民。
被告：许晓波，农民。
原告聂中峰与被告关敬付、许晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂中峰及其委托代理人梅应全到庭参加了诉讼；被告关敬付、许晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂中峰诉称：两被告因做生意于2013年5月21日向原告借款人民币50000元现金，并出具借条一张，口头约定两个月内还款。后经原告催要，两被告总以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令两被告归还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
原告聂中峰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、2013年5月21日两被告出具的50000元借条，证明两被告向原告借款50000元的事实。
被告关敬付、许晓波未作应诉、答辩。
被告关敬付、许晓波对原告提交的证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
两被告因做生意于2013年5月21日向原告借款人民币50000元现金，并出具借条一张，口头约定两个月内还款。后经原告催要，两被告总以种种理由拖延不付。原告遂于2014年8月26日诉讼来院。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。两被告应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张两被告归还借款50000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关敬付、许晓波于本判决生效后十日内归还原告聂中峰借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02892号原告：聂中峰，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。被告：关敬付，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：许晓波，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告聂中峰与被告关敬付、许晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂中峰及其委托代理人梅应全到庭参加了诉讼；被告关敬付、许晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂中峰诉称：两被告因做生意于2013年5月21日向原告借款人民币50000元现金，并出具借条一张，口头约定两个月内还款。后经原告催要，两被告总以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令两被告归还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费。原告聂中峰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、2013年5月21日两被告出具的50000元借条，证明两被告向原告借款50000元的事实。被告关敬付、许晓波未作应诉、答辩。被告关敬付、许晓波对原告提交的证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：两被告因做生意于2013年5月21日向原告借款人民币50000元现金，并出具借条一张，口头约定两个月内还款。后经原告催要，两被告总以种种理由拖延不付。原告遂于2014年8月26日诉讼来院。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。两被告应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张两被告归还借款50000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关敬付、许晓波于本判决生效后十日内归还原告聂中峰借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一四年九月二十四日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异96号
案外人：武兴堂。
委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
申请执行人：连云港三兴企业管理有限公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人：东营盛唐置业有限公司。
法定代表人：聂春理，总经理。
本院在执行申请执行人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）与被执行人东营盛唐置业有限公司（以下简称东营盛唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月3日作出（2016）鲁05执162号民事裁定书，裁定查封被执行人东营盛唐公司名下36套房屋。2017年9月20日裁定变更连云港三兴企业管理有限公司（以下简称连云港三兴公司）为被执行人。现案外人武兴堂向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武兴堂异议称，一、法院查封的财产属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。在法院查封之前，2011年10月18日案外人与东营盛唐公司签订商品房买卖合同，约定购买盛唐公司位于东营经济技术开发区新天地公馆C1－15号别墅，交纳了购房款，该房屋实际由案外人占有，由于被执行人的原因，未办理过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》（法释［2002］16号）规定，申请执行人虽然对建筑工程享有优先权，但优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者，请求：解除对位于东营经济技术开发区新天地公馆C1－15号房屋的查封,中止对该房屋的执行。
申请执行人连云港三兴公司辩称，不认可异议人已实际付清全部房款，异议人陈述每平方5000元的房价与事实不符。该房屋并未进行交付，异议人也没有实际占有，异议人所提异议理由与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》不符，应予驳回。
案外人武兴堂为支持其异议请求，向本院提交了商品房买卖合同、收据各一份，用以证明案外人于2011年10月18日与盛唐公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并付清了全部房款。
申请执行人质证认为，案外人提交的证据不能证明其在法院查封之前已与盛唐公司签订真实有效的购房合同并付清了全部房款。
申请执行人为反驳案外人的异议，向本院提交了本院作出的（2014）东民初字第51号民事判决书一份，证明涉案工程没有竣工，不存在交付给案外人的可能。
案外人对申请执行人提交的证据质证认为，对判决书的真实性没有异议，但涉案房屋未竣工，并不必然意味涉案房屋不能交付给案外人，并且案外人在江苏三兴公司承建涉案工程以前已经交付了涉案房屋全款，该购房款已经充当了东营盛唐公司建造房屋的工程款。
经审查查明，1.2016年5月25日本院作出（2014）东民一初字第51号民事判决书，认定江苏三兴公司与盛唐公司签订建设工程施工合同，由江苏三兴公司承建盛唐公司发包的新天地公馆，但涉案工程未完工和质量验收。判决：一、解除江苏三兴公司与盛唐公司签订的建设工程施工合同；二、盛唐公司向江苏三兴公司支付工程款40731921.15元及相应利息；三、盛唐公司向江苏三兴公司返还垫付款300万元及利息；四、江苏三兴公司就“东营新天地公馆B组团一期工程”中建设的工程折价或者拍卖价款，在工程欠款40731921.15元范围内享有建设工程优先受偿权；五、驳回江苏三兴公司的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2014年11月26日查封了涉案工程中的前述36套房屋。2.因盛唐公司未履行上述生效判决，江苏三兴公司向本院申请强制执行。2017年1月3日，本院作出（2016）鲁05执162号民事裁定书，继续查封被执行人东营盛唐公司名下36套房屋。3、案外人提交落款时间为2011年10月18日，其与盛唐公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定案外人购买盛唐公司开发的新天地公馆C1－15号房，房屋面积暂定396.91平方米，单价为每平方米5000元，付款方式为一次性付款，出卖人于2012年12月31日前交付房屋，但总金额、面积确认及面积差异处理、付款期限等多个合同条款为空白，该合同最后一页注明“本合同只做协议要求，取得预售许可证后，甲乙双方约定以签订正式合同为准。”案外人提交的收据显示，2012年10月18日，案外人向盛唐公司支付1984550元，收据上有盛唐公司的公章，但会计、出纳、经手人处均为空白。
以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、收据复印件及申请执行人提交的本院（2014）东民初字第51号民事判决书等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本院组织的听证程序中，案外人未提交证据证明其已实际占有涉案房屋用于居住。并且，其虽然提交了房地产开发企业的收款收据，但该收据没有加盖收款单位财务章，对于如此大额支出，案外人对付款方式等语焉不详，现有证据不能证明其已实际支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人所提异议不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人武兴堂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：李贯英
审判员 ：董庆忠
审判员 ： 李 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 ：卢桂丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2390号
原告：宋中杰，男，汉族，1961年8月27日生，汉族，住扶沟县。
被告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日出生，住扶沟县。
被告：陈保志，男，1946年12月20日生，汉族，住扶沟县，
本院在审理原告宋中杰诉被告陈纪超、陈保志买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出口头撤诉申请，申请撤回对被告陈纪超、陈保志的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋中杰撤回对被告陈纪超、陈保志的起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告宋中杰自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一八年七月二十七日
书记员 赫光辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再78号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：翟小玉，女，汉族，1970年12月15日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郸城威亚斯玻璃制品有限公司，住所地：河南省郸城县产业集聚区。
法定代表人：屈峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志，北京华泰(郑州)律师事务所律师。
再审申请人翟小玉因与被申请人郸城威亚斯玻璃制品有限公司（简称威亚斯公司）买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第3128号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月12日作出（2016）豫民申1924号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人翟小玉及委托诉讼代理人郭海中、被申请人威亚斯公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人翟小玉申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审认定翟小玉给威亚斯公司出具收到240万个瓶子的“收条”，无证据证明；（二）原审认定周海平未借给威亚斯公司款项，无证据证明；（三）原审认定威亚斯公司的瓶子在翟小玉处，无证据证明；（四）关于质押物系“翟小玉指派周海平前来威亚斯公司处拉货”“周海平将货物拉到焦作”、“翟小玉将瓶子拉回焦作”的认定无依据；（五）质押物的运费认定由翟小玉承担是错误的；（六）认定瓶子的价格无恰当、充分的依据；（七）原审认定“自翟小玉将瓶子拉回焦作后，周海平不再出现，威亚斯公司人员既找不到他，也联系不到他，不给见面，该瓶子的收货、保管、销售、付款的行为均由翟小玉一人运作经营”没有任何依据。二、原审判决适用法律错误。240万只瓶子系屈峰向周海平借款90万元的质押物，屈峰和周海平之间存在质押担保关系，翟小玉与威亚斯公司之间不存在货物购销关系。一审判决将屈峰与周海平之间的质押关系视为翟小玉与威亚斯公司之间的货物购销关系，将翟小玉认定为质押物的“债务人”，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，将质押物作价抵顶翟小玉的煤款和他人借款，二审判决全面予以认可，均系适用法律错误。综上，原审判决缺乏证据支持，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判；反诉和本诉不是同一标的、没有关联性、也没有相同的法律关系，反诉不能成立，依法驳回威亚斯公司的反诉；诉讼费由威亚斯公司负担。
威亚斯公司辩称，一、原审判决认定的基本事实清楚、证据充分，并无不当。（一）原审认定翟小玉本人亲笔给威亚斯公司书写了收到240万只瓶子的收条是正确的；（二）原审认定周海平未借给威亚斯公司款项是正确的，周海平没有实际履行贷款协议；（三）原审判决认定威亚斯公司的瓶子全部在翟小玉处有证据；（四）案涉瓶子是翟小玉安排并拉回焦作的；（五）案涉瓶子的运费认定由翟小玉承担并无不妥；（六）案涉瓶子的价格认定是有依据的；（七）原审判决“自翟小玉将瓶子拉回焦作后，周海平不再出现，威亚斯公司人员既找不到他，也联系不到他，不给见面，该瓶子的收货、保管、销售、付款的行为均由翟小玉一人运作经营”是有依据的；二、原审判决适用法律正确。贷款协议没有实际履行，案涉瓶子也不是借款的质押物，威亚斯公司与周海平之间不存在质押担保关系。威亚斯公司与翟小玉之间存在相互债务关系，即担保之债和欠款之债。请求维持原审判决，驳回翟小玉的再审请求。
本院再审认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”翟小玉在本案中作为原告起诉，请求判令威亚斯公司支付拖欠煤炭款及逾期银行利息。威亚斯公司反诉请求，应以因借款关系质押在翟小玉处的240万支玻璃瓶销售后抵扣欠款，返还余款，并要求返还90万元的借据和车辆。因本案本诉是基于双方购销煤炭而产生的买卖合同关系，而反诉是基于威亚斯公司与案外人周海平借款而产生的借款质押担保关系，本诉和反诉不是基于同一事实和同一法律关系，且债权人为案外人，涉及案外人利益，诉讼请求之间亦不具有因果关系，原审法院将威亚斯公司的诉辩请求事项作为反诉与本诉请求合并审理，违反程序法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2015）周民终字第3128号民事判决、河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第1662号民事判决。
二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。
审 判 长 韦贵云
代理审判员 郝明亮
代理审判员 周慧敏
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 朱昱龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6134号
罪犯韩广福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）莒刑一初字第63号刑事判决，以被告人韩广福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩广福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩广福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩广福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩广福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终458号
上诉人（原审被告）：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇。
法定代表人：朱进寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡立新，该公司工程经理。
被上诉人（原审原告）：汪胜，男，1988年9月21日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
原审被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
上诉人黄山市阳山坞置业有限公司（以下简称阳山坞公司）�与被上诉人汪胜、原审被告张玉生追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年5月16日作出的(2017)皖1021民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳山坞公司上诉请求：撤销原判，重新审理本案。事实与理由：民工工资结算协议书系阳山坞公司法定代表人朱进寿在失去人身自由的情况下，被胁迫所签，不能作为定案依据。农民工的工资应当以阳山坞公司与张玉生所签订的水电承包协议书为基础，不能以张玉生提供的工资表作为支付工资的依据。
汪胜辩称：一、阳山坞公司与张玉生签订的水电承包协议书实际不能履行，据进场施工的农民工了解，阳山坞公司已经负债累累，如果按照承包协议书付款，农民工的损失会更大；二、民工工资结算协议书是在双方自愿的情况下达成的，不存在阳山坞公司所称的胁迫行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪胜向一审法院起诉，请求判令：张玉生、阳山坞公司共同支付汪胜劳动报酬19030元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月19日，阳山坞公司与张玉生签订了水电承包协议书，阳山坞公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260�、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，阳山坞公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在阳山坞公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，阳山坞公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。阳山坞公司、张玉生至今未付清上述款项。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。汪胜等人在张玉生承包的阳山坞公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，阳山坞公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付汪胜等人劳动报酬，故阳山坞公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现汪胜请求法院�令张玉生、阳山坞公司支付劳动报酬19030元，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。阳山坞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张玉生、阳山坞公司于判决生效之日起十日内共同支付汪胜劳动报酬19030元。案件受理费10元，减半收取5元，由阳山坞公司负担。
阳山坞公司在二审中向本院提交调查取证申请，不符合法律规定，本院不予准许。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为阳山坞公司是否应支付汪胜的劳动报酬。根据法律规定，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证�加以证明。本案中，阳山坞公司与张玉生于2017年1月21日签订的民工工资结算协议书明确载明，阳山坞公司欠付张玉生水电班组农民工工资33万元，阳山坞公司应当支付其欠付的33万元农民工工资；根据汪胜提交的工资表，汪胜的劳动报酬在阳山坞公司欠付的张玉生水电班组农民工工资33万元范围内，故阳山坞公司应当支付汪胜的劳动报酬。阳山坞公司主张民工工资结算协议书系阳山坞公司法定代表人朱进寿在受到胁迫的情况下所签，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，阳山坞公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄山市阳山坞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 靓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法�对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执830号之二
申请执行人:姜霞,女,1970年3月15日出生,汉族，大专文化，天长电视台职工,住天长市。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
姜霞与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向我院申请强制执行，该案执行标的1820545元，未执行标的1820545元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人安徽天正商务有限公司名下部分房产，但是暂时无法处置。被执行人安徽天正商务有限公司在本院案件较多，为系列案件，待后续统一处理。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执830号
申请执行人:姜霞,女,1970年3月15日出生,汉族，大专文化，天长电视台职工,住天长市。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
申请执行人姜霞与被执行人安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2017）皖1181民初1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的为1820545元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽天正商务有限公司位于安徽省天长市永福农产品批发市场3栋3-306室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-406室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-506室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-507室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-606室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-607室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年五月十六日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执830号申请执行人:姜霞,女,1970年3月15日出生,汉族，大专文化，天长电视台职工,住天长市。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司董事长。申请执行人姜霞与被执行人安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2017）皖1181民初1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的为1820545元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽天正商务有限公司位于安徽省天长市永福农产品批发市场3栋3-306室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-406室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-506室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-507室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-606室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-607室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年五月十六日书记员  潘 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5871号
原告：尹作太，男，1971年4月5日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：新泰市西张庄镇后高佐村村民委员会。
法定代表人：林维星，该村村主任。
原告尹作太与被告新泰市西张庄镇后高佐村村民委员会（以下简称后高佐村委）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹作太的委托诉讼代理人刘茂强和被告后高佐村委的法定代表人林维星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹作太向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告补偿款10401元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，尹作太变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告补偿款6241元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告未搬迁时的民房位于山东万隆矿业集团有限公司（新泰市高佐煤矿，现已吊销营业执照）矿区内，煤炭的开采造成原告的民房塌陷开裂，为此，山东万隆矿业集团有限公司将补偿款拨付到被告处，由被告代为发放，但被告自2009年开始，以各种理由长期占据原告补偿款拒不发放。2015年5月4日，被告出具证明一份，证明原告民房补偿款有6241元未发放。
被告后高佐村委辩称，原告陈述的事实我不清楚。2015年5月4日我已经任职，出具收据一事我不知道，村会计李晓君给原告出具的。
本院认为，根据诉讼请求，尹作太向本院提交后高佐村委出具的证明，该证明记载后高佐村委未支付给尹作太民房补偿款6241元，并加盖后高佐村委财务专用章。后高佐村委经质证认可系该村会计李晓君书写并加盖的财务专用章。该证据结合原被告的陈述，可以证实后高佐村委尚未支付尹作太民房补偿款6241元的事实，该款后高佐村委应向尹作太支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新泰市西张庄镇后高佐村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告尹作太民房补偿款6241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计31元，原告尹作太负担6元，被告新泰市西张庄镇后高佐村村民委员会负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李铁鑫
二〇一七年九月一日
书记员 高 焕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02838号
原告：张某甲，男，1991年4月16日生，汉族，农民、住安徽省颍上县迪沟镇邮电路**号。
身份证号码：3412261991********。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，女，1994年10月17日生，汉族，农民，
身份证号码：3412261994********。
被告：卢某乙，男，1969年11月22日生，汉族，农民。系卢某甲之父。
身份证号码：3412261969********。
被告：张某乙，女，1970年2月5日生，汉族，农民，系卢某甲之母。
身份证号码：3412261970********。
三被告委托代理人：陈新，颍上县迪沟司法所工作人员。
原告张某甲诉被告卢某甲、卢某乙、张某乙为婚约财产纠纷一案。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日上午9时公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：三被告借婚姻向原告索取小礼10001元及黄金戒指一枚、大礼款66000元及�金手镯一个，上车钱10000元。2013年1月14日原告张某甲与被告卢某甲按农村风俗举行婚礼，同居生活，双方未办理结婚登记。2014年5月12日被告卢某甲去上海打工，至今不归，造成双方无法继续共同生活。故提起诉讼，请求法院依法判令三被告退还彩礼款76001元及黄金手镯一只，被告的个人物品嫁妆归被告所有，并由被告方负担案件的受理费。
三被告未提交书面答辩其当庭辩称：一、接收原告财礼小礼10001元，大礼66000元属实，但不是被告方索要，是原告主动给的，原告给被告卢某甲手镯一个属实，但手镯已断了，不能戴，现在原告家，二、举行婚礼当天，被告方给原告张某甲10000元，结婚后原告盖房子向被告借款40000元，原告开一个超市，进货向被告借款5000元。因此原告的财礼大部分已经还给原告，其他的在原告张某甲与被告卢某甲共同生活一年多中已用完，因此不�在退还财礼。三、原告开的超市属于原告张某甲与被告卢某甲的共同财产，应依法平均分割。四、被告卢某甲的个人物品嫁妆彩色电视、空调、冰箱、洗衣机、组合音响、台式电脑及电脑桌、组合柜、沙发、餐桌、椅子6把、梳妆台、饮水机、床上用品四件套、衣架、电风扇、应归卢某甲所有。
经审理查明：原告张某甲与被告卢某甲经人介绍，于2013年1月14日举行结婚仪式，被告卢某甲带着其嫁妆物品到原告张某甲家于张某甲共同生活，双方未办理结婚登记，未领取结婚证。在共同生活中双方产生矛盾。卢某甲于2014年5月外出打工不归。婚前原告张某甲给被告卢某甲大、小礼款，合计76001元及黄金手镯一个。结婚当天被告方给原告张某甲现金10000元。
另查明卢某甲的个人物品嫁妆有：彩色电视、空调、冰箱、洗衣机、组合音响、台式电脑及电脑桌、组合柜、沙发、餐桌、椅子6把、梳妆台、饮水机、床上用品四件套、衣架、电风扇。
上述事实有原、被告提交的证据、原、被告的陈述，庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本原认为：原告张某甲与被告卢某甲按风俗习惯举行婚礼，同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记。其婚姻关系不受法律保护。我国婚姻法明确规定，禁止包办、买卖婚姻；禁止借婚姻索取财物。本案中原告给付彩礼款，被告索要彩礼款，均有悖于我国婚姻法的原则，双方均有一定的过错；但考虑到双方未办理结婚登记，同居时间较短，彩礼数额巨大，给原告生活造成了一定的困难。因此彩礼款依法应酌情返还；关于财礼的数额，大、小礼，合计76001元及黄金手镯一个，本院予以认定。婚礼当天被告方给原告张某甲10000元，因此被告方实际接受原告的财礼款为66001元及黄金手镯一个。综上本院酌情支持返�财礼款30000元。黄金手镯被告卢某甲辩称已经损坏，不能再戴，考虑到双方已举行婚礼，并已同居生活，该手镯有一定的赠与性质，因此该黄金手镯不在退还。关于由谁承担退还彩礼款的问题，本院认为，彩礼款的给付、接收并不是仅在婚约当事人之间发生，而是在双方家人的参予下，一方家人给付另一方家人一定的钱、物。因此原告要求三被告共同承担返还彩礼的责任，于法有据，本院予以支持。卢某甲的嫁妆应归被告卢某甲所有。关于被告辩称的超市问题，借款问题，由于被告方没有足够证据证明其主张，本院不予采信。综上以照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告卢某甲、卢某乙、张某乙于本判决生效后十五日内返还原�张某甲财礼款人民币30000元。
二、被告卢某甲在原告张某甲处的个人物品嫁妆彩色电视、空调、冰箱、洗衣机、组合音响、台式电脑及电脑桌、组合柜、沙发、餐桌、椅子6把、梳妆台、饮水机、床上用品四件套、衣架、电风扇。于本判决生效后十五日内返还给卢某甲。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1700元，由原告负担850元，被告卢某甲负担850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 郑冠友
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汤海燕
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初100号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人郭鑫淼，女，汉族，户籍所在地辽源市，现住辽源市龙山区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月16日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人郭鑫淼犯故意毁坏财物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人郭鑫到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭鑫淼与被害人郑某于2017年年初分手，郭鑫淼对郑某产生了报复主理，2017年5月28日期4时，郭鑫淼来到郑某居住的某小区，找到郑某所有的吉利帝豪轿车，将事先购买的一瓶脱漆剂对整个车身表面进行喷洒，致使该车辆表面车漆大面积损毁，部分零件损坏，随后郭鑫淼离开现场，经辽源市西安区价格鉴定中心鉴定，被害人郑某车辆损坏价格人民币15280元。
另查明，案发后郭鑫淼已赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，
公诉机关认为：被告人郭鑫淼故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭鑫淼在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、现场勘查照片、调取证据清单、修车发票及明细、手机提取照片、指认现场照片、损害赔偿协议书、价格认定结论书、情况说明、被告人户籍信息、抓获经过及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭鑫淼无视法纪，不理智处理生活琐事，为泄愤，故意毁坏私人财物，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭鑫淼系初犯、偶犯、无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解等情节，故可对其酌予从轻处罚。综合郭鑫淼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭鑫淼犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3319号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、陈莉娜，福建元一律师事务所律师。
被告：林前，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告林前返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告福州市台江区房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出位于福州市台江区××同××＃607复式单元房屋（面积为97.03㎡），并返还给原告；2、判令被告支付福州市台江区××同××＃607复式单元的房屋占有使用费暂计人民币29109元（房屋占有使用费自2016年5月11日计算至房屋实际返还原告之日止，暂计至2017年5月11日，按每平方米25元/月计算，房屋面积为97.03㎡）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系福州市台江区××同××＃607复式单元房屋（以下简称“*#607单元”）的房屋所有权人。原告所有的5#607单元因未出租而常年闲置，后原告发现被告无权占有使用原告所有的5#607单元至今，原告多次要求被告搬离5#607单元，被告均置之不理。被告未经原告任何形式的授权、签订合同等相关手续，无权占有原告所有的5#607单元，被告的无权占有使用的行为严重的损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。
本院经审查认为，本院经审查认为，原告提出被告占有“*#607单元”，但没有提供证据证明被告何时占有“*#607单元”以及占有“*#607单元”时的报警依据来证明被告占有的事实，也没有提供证据证明被告现仍占有居住在“*#607单元”内的事实。此外原告对自己提出多次上门要求被告搬离的主张也没有提供证据加以证实，而原告对于上列被告身份信息（即诉状上所写被告身份信息）也没有提供公安部门出具的身份证明。
根据“谁主张、谁举证”原则，原告除了提供福州市台江区××同××1#-12#楼房屋产权《初始登记通知书》外，没有提供被告身份的具体证明，因此原告所诉的被告不明确，且原告对自己提出被告占有“*#607单元”的主张也没有提供具体的事实和理由的依据。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福州市台江区房地产开发公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄敬宏
二〇一七年十月九日
书记员 李洁淼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1449号
申请执行人王文龙，男，1963年10月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人付添利，男，1977年6月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
王文龙申请执行付添利借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初625号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2017黑02**民初625号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 齐春旺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保205号
申请人：株洲市三荣贸易有限公司，住所地：湖南省株洲荷塘区红旗中路2号东都大厦1116号。统一社会信用代码：91430202580925498Y。
法定代表人：余柳，系该公司董事长。
被申请人：湖南顺昌建筑有限公司，住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道中段99号。统一社会信用代码：91430702186600900F。
法定代表人：黄理清。
申请人株洲市三荣贸易有限公司与被申请人湖南顺昌建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲市三荣贸易有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南顺昌建筑有限公司名下银行存款1261338.68元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人株洲市三荣贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人株洲市三荣贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南顺昌建筑有限公司名下银行存款1261338.68元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭中心
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第598号
原告：柳州市桂亿木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路41号内第三间办公室，组织机构代码：69764213-3。
法定代表人：庞建平，总经理。
被告：柳州市潘达贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅路1号谷埠街国际商城B区2栋18层3号。
法定代表人：潘松标。
被告：潘松标，男，1974年8月18日生，住所地安徽省桐城市，
原告柳州市桂亿木业有限公司诉被告柳州市潘达贸易有限责任公司、潘松标委托合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理，原告柳州市桂亿木业有限公司（以下简称：桂亿木业公司）法定代表人庞建平到庭参加诉讼；被告柳州市潘达贸易有限责任公司（以下简称：潘达公司）、潘松标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。公告期间依法不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，原告与被告潘达公司签订了《林权证流转协议书》，约定：原告委托被告潘达公司将位于阳朔县约2万亩林权证（使用权属于案外人）过户到原告指定的第三方名下；合同签订时，原告应支付30万定金到被告潘达公司指定的被告潘松标的个人帐户中；被告潘达公司在收到定金后15个工作日内完成上述林权证过户事宜。合同签订后，原告按照约定支付了上述定金，但二被告收到定金后没有完成合同约定的义务。原告多次要求二被告返还定金未果，故向贵院提起诉讼。因作为收取返还定金一方的原告住所地位于柳州市××北区，根据民事诉讼法解释的相关规定，本纠纷应由贵院依法管辖。为此，原告诉至法院请求：一、二被告共同返还原告定金30万元；二、本案诉讼费由二被告共同负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、林权证流转协议书，欲证明双方签订了合同以及约定了相关的权利义务。
2、网上交易凭证两份，欲证明原告将300000元转给了被告潘松标。
被告柳州市潘达贸易有限责任公司、潘松标未作答辩。
被告柳州市潘达贸易有限责任公司、潘松标在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳州市潘达贸易有限责任公司、潘松标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理，本院查明以下法律事实：2015年2月9日，原告与被告潘达公司签订一份《林权证流转协议书》，约定原告委托被告潘达公司将被告原来在桂林市阳朔县谈下的约20000亩林地林权证（使用权属于案外人）过户到原告指定的第三方名下。合同签订时，原告支付300000元定金到被告潘达公司指定的被告潘松标的个人账户中；被告潘达公司在收到定金后应在15个工作日内完成上述林权证过户事宜。合同签订后，原告于2015年2月9日按照约定支付了上述定金。但被告未能依约履行自己的合同义务。
本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的《林权证流转协议书》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方都有约束力，依法应当履行自己的权利义务。原告已依约支付了定金，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，未能证明其已合法有效履行自己的义务，被告长期未履行自己的合同义务，原告有权解除合同，要求被告返还原告的定金。原告要求被告返还定金有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告合同约定将定金转入被告潘松标的银行账户，潘松标实际收取了该笔定金，依法应当连带清偿该笔定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市潘达贸易有限责任公司向原告柳州市桂亿木业有限公司返还定金人民币300000元；
二、被告潘松标对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费350元（原告柳州市桂亿木业有限公司均已预交），共计8170元，以及此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），全部由被告柳州市潘达贸易有限责任公司、潘松标共同承担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第598号
原告：柳州市桂亿木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路41号内第三间办公室，组织机构代码：69764213-3。
法定代表人：庞建平，总经理。
被告：柳州市潘达贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅路1号谷埠街国际商城B区2栋18层3号。
法定代表人：潘松标。
被告：潘松标，男，1974年8月18日生，住所地安徽省桐城市。
原告柳州市桂亿木业有限公司诉被告柳州市潘达贸易有限责任公司、潘松标委托合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理，原告柳州市桂亿木业有限公司（以下简称：桂亿木业公司）法定代表人庞建平到庭参加诉讼；被告柳州市潘达贸易有限责任公司（以下简称：潘达公司）、潘松标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。公告期间依法不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，原告与被告潘达公司签订了《林权证流转协议书》，约定：原告委托被告潘达公司将位于阳朔县万亩林权证（使用权属于案外人）过户到原告指定的第三方名下；合同签订时，原告应支付30万定金到被告潘达公司指定的被告潘松标的个人帐户中；被告潘达公司在收到定金后15个工作日内完成上述林权证过户事宜。合同签订后，原告按照约定支付了上述定金，但二被告收到定金后没有完成合同约定的义务。原告多次要求二被告返还定金未果，故向贵院提起诉讼。因作为收取返还定金一方的原告住所地位于柳州市柳北区，根据民事诉讼法解释的相关规定，本纠纷应由贵院依法管辖。为此，原告诉至法院请求：一、二被告共同返还原告定金30万元；二、本案诉讼费由二被告共同负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、林权证流转协议书，欲证明双方签订了合同以及约定了相关的权利义务。
2、网上交易凭证两份，欲证明原告将300000元转给了被告潘松标。
被告柳州市潘达贸易有限责任公司、潘松标未作答辩。
被告柳州市潘达贸易有限责任公司、潘松标在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳州市潘达贸易有限责任公司、潘松标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理，本院查明以下法律事实：2015年2月9日，原告与被告潘达公司签订一份《林权证流转协议书》，约定原告委托被告潘达公司将被告原来在桂林市阳朔县谈下的约20000亩林地林权证（使用权属于案外人）过户到原告指定的第三方名下。合同签订时，原告支付300000元定金到被告潘达公司指定的被告潘松标的个人账户中；被告潘达公司在收到定金后应在15个工作日内完成上述林权证过户事宜。合同签订后，原告于2015年2月9日按照约定支付了上述定金。但被告未能依约履行自己的合同义务。
本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的《林权证流转协议书》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方都有约束力，依法应当履行自己的权利义务。原告已依约支付了定金，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，未能证明其已合法有效履行自己的义务，被告长期未履行自己的合同义务，原告有权解除合同，要求被告返还原告的定金。原告要求被告返还定金有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告合同约定将定金转入被告潘松标的银行账户，潘松标实际收取了该笔定金，依法应当连带清偿该笔定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市潘达贸易有限责任公司向原告柳州市桂亿木业有限公司返还定金人民币300000元；
二、被告潘松标对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费350元（原告柳州市桂亿木业有限公司均已预交），共计8170元，以及此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），全部由被告柳州市潘达贸易有限责任公司、潘松标共同承担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执261号
申请执行人：易淼，1979年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春启航英语学校，住所地：宜春市袁州区文化馆。
负责人：方宜，校长。
被执行人：方宜，男，1965年10月20日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易淼与被执行人宜春启航英语学校、方宜民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902执261号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 周 顺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4486号
申请执行人：方学金，男，1955年8月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：韩辉才，男，1959年3月25日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人方学金与被执行人韩辉才保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1311民初326号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人韩辉才的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到韩辉才可供执行财产。现已强制执行到位30000元，尚未执行到位28000元。被执行人韩辉才已被列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4486号申请执行人：方学金，男，1955年8月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：韩辉才，男，1959年3月25日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人方学金与被执行人韩辉才保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1311民初326号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人韩辉才的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到韩辉才可供执行财产。现已强制执行到位30000元，尚未执行到位28000元。被执行人韩辉才已被列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十二月十八日书记员 陈浩东
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1456号
原告：刘树启，男，1970年11月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保林，淮南市凤台县关店乡法律服务站法律工作者。
被告：田中平，男，1962年8月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告刘树启与被告田中平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树启到庭参加诉讼，被告田中平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘树启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23016元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田中平于2016年5月至10月拖欠原告工资23016元，经原告田中平多次催要，被告均以各种理由推诿。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田中平未答辩。
原告刘树启围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至7月，原告在被告承包的工地上为被告焊接楼梯护手及护栏1345.6米，约定每米10元；加四天点工，每天180元，共计14176元，原、被告双方结算工程款形成欠条一份。2016年10月至12月原告为被告承包的工地，焊接楼梯护手及护栏1180米，约定每米8元，共计9440元，原、被告双方结算工程款形成欠条一份。后经原告多次催要被告仅支付600元，共计剩余23016元被告至今未支付，特诉至本院。
本院认为，田中平向刘树启出具的欠条，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，证实了刘树启与田中平之间的劳务关系成立合法有效。田中平应按欠条承担支付刘树启欠款23016元的义务。被告田中平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田中平向原告刘树启支付欠款23016元，于本判决生效后7日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告田中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年五月三日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1390号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡幸，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂平市。2017年7月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1326号起诉书指控被告人蔡幸犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人蔡幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2014年4月5日，被告人蔡幸伙同黄某、钟某2、蔡某(均已判决)经商议后在佛山市禅城区城北批发市场c区7路9-11号铺银城五金店，由ＸＸ荣用事先偷来的钥匙开启卷闸门，四人合力盗走被害人钟某1保险柜一个，内有现金人民币40000元、面额一元的硬币2000枚、首饰一批以及收银台的现金人民币3000元、面额一元的硬币200枚。
2017年7月21日14时许，被告人蔡幸主动到广西壮族自治区桂平市公安局金田派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡幸在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人钟某1的陈述，同案人黄某、蔡某、钟某2的供述及辨认笔录，到案经过，QQ聊天记录，账户交易明细，情况说明，现场勘验笔录，刑事判决书，户籍证明，被告人蔡幸的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡幸以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃数额折合人民币45200元，数额较大，是共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡幸主动投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡幸一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人蔡幸犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年6月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1472号
原告：马立元，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省澧县。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县国钦纺织有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：丁德明，男，该公司董事长。
原告马立元与被告桃源县国钦纺织有限公司（以下简称国钦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告马立元及其委托诉讼代理人郭建国，被告国钦公司法定代表人丁德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马立元向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息36875元或支付利息至清偿之日止。事实与理由：2013年10月4日，国钦公司因资金周转困难向马立元借款150000元，双方约定年息一分三，且口头约定借期2年。现马立元多次催讨借款本息，但国钦公司的法定代表人丁德明以各种理由予以拒绝。
国钦公司辩称：借款事实属实，借款不是答辩人主动要求的，而是被答辩人主动要借给答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，国钦公司因资金周转困难向马立元借款150000元，双方约定年息一分三。国钦公司已支付利息至2014年11月3日共计21125元。
本院认为，国钦公司向马立元出具借条并约定利息，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护。对马立元要求偿还借款的诉讼请求，予以支持；对马立元要求按年利息一分三支付利息诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
桃源县国钦纺织有限公司偿还马立元借款本金150000元及支付利息（按年利息一分三从2014年11月4日起计算至清偿之日止），此款款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由桃源县国钦纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年九月二十二日
书记员 文霖菁
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审158号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人李绍义，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行舞国土资监字【2016】246号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2017年8月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人李绍义未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年11月13日起擅自占用北舞渡镇郑李村土地硬化地面建设工厂。经实地勘测，该宗地占地面积400平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年2月24日作出舞国土资监字【2016】246号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款4000元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】246号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】246号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5377号
原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司（下称卓成物业公司）。
法定代表人耿灵，系公司总经理。
委托代理人王志亮，系该公司职员。
被告张玉海，男，现住临河区。
原告卓成物业公司与被告张玉海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费597元、违约金50元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卓成物业公司的委托代理人王志亮、被告张玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司于2013年3月15日与巴彦淖尔市先锋办事处光辉花苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2015年3月14日止。合同约定物业服务费收费标准为每年7月15日至8月31日交纳的，按每平米5.5元收取，9月1日至9月30日交纳的，按每平米6元收取，10月1日至10月31日交纳的，按每平米6.5元收取，超过服务一年的服务期后交纳的按每平米7元收取，违约金每户每年按50元承担等内容。该小区业主委员会将一部分房屋出租后，租金代业主给物业公司每平米交纳了1元的物业服务费。原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司为被告张玉海居住的光辉花苑小区提供了物业服务，被告张玉海接受了服务。张玉海的房屋面积是99.44平米。被告张玉海拖欠原告物业费597元属实。被告辩称的物业服务合同不是本人签订，合同无效的理由不符合法律规定。业主委员会与依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告辩称的其他理由不属本案调整范围，应当另行诉讼。被告张玉海拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告张玉海于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司物业费597元，并给付原告违约金50元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张玉海负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月八日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。