wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第56号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月26日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年11月18日14时许，被告人李某某在德惠市泊林郡小区18栋2单元902室自己家中，容留郑某某、吕某某、王小伟三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，经检验，被告人李某某及郑某某、吕某某、王小伟的甲基安非他明试板检测结果均为阳性。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解；证人郑某某、吕某某的证言；甲基安非他明检测笔录；抓捕经过、行政处罚决定书及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明：2014年11月18日14时许，被告人李某某在德惠市泊林郡小区18栋2单元902室自己家中，与郑某某、吕某某、王小伟三人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人李某某等人被公安机关当场查获。经检验，被告人李某某及郑某某、吕某某、王小伟的甲基安非他明试板检测结果均为阳性。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述与辩解；证人郑某某、吕某某的证言；甲基安非他明检测笔录；德惠市公安局情况说明；抓捕经过、行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，为与他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000.00元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐咏梅
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执121号
申请执行人：徐忠国，男，汉族，1975年3月13日，住所地辽源市东辽县安恕镇长兴村*组。
被执行人：吴喜贵，男，汉族，1955年8月13日，住所地辽源市东辽县安恕镇大道村*组。
本院在执行申请执行人徐忠国与被执行人吴喜贵买卖合同纠纷一案，被执行人吴喜贵已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十七日
书记员 王宪辉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1888号
申请执行人：葛时军，男，1964年12月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：孙家羊，男，1986年7月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：夏爱华，女，1986年9月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
葛时军与孙家羊、夏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏0118民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙家羊、夏爱华未按生效法律文书确定的期限履行义务，葛时军于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人葛时军与被执行人达成和解协议，于2017年9月11日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118民初1548号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱圣伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初718号
原告：唐治国，男，1948年4月29日出生，汉族，住上海市奉贤区，
委托诉讼代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：邱军，男，1973年8月1日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告唐治国诉被告邱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石景松、周晓燕到庭参加诉讼，被告邱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐治国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息共计64万元；2、被告支付原告逾期还款期间利息1800元（逾期还款利息暂计至2016年4月1日，以后的利息另计）；3、被告支付原告违约金45000元；4、被告赔偿原告因催款产生的交通、住宿等差旅费用损失13000元。事实和理由：被告因投资经营生意向原告借款，原告碍于朋友情面，答应了被告的借款请求。2015年4月7日，被告向原告出具借据，承诺对原告所借出的30万元于2015年5月30日前还清，如逾期还款至2015年12月30日的，自愿加多45000元作为逾期还款的违约金。2015年4月8日，被告又以需要资金周转为由，再次向原告请求借款30万元，借款期限至2015年10月7日，并承诺以年利率15%计付利息，原告于当日将借款30万元存入被告指定的银行账户。存款后，被告出具借据给原告收执。但两笔借款到期后，被告均未能如约还款。2016年2月5日，原、被告对两笔借款的本息进行了结算，确认被告欠款本息共64万元，被告承诺于2016年2月26日前归还30万元，2016年3月底前归还34万元。但借款到期后，被告再次违背承诺，虽经原告多次催款，至今未能还款。
被告邱军未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告诉称的事实属实，本院予以确认。本院另查明，原、被告分别于2015年4月7日、2015年4月8日签订了两份《借据》，其内容如原告所述，且还约定到期若不归还，唐治国来往机票、吃、住宿由邱军承担。《借据》签订后，第一笔30万元，原告以现金形式支付给被告；第二笔30万元，原告通过中国建设银行转入被告指定的银行账户。由于被告未能如约还款，被告于2016年2月5日向原告出具了两份《承诺书》，两份《承诺书》为同样的还款总额，除了原告所述内容外，还约定了若逾期不还，李洁往返差旅费用由被告承担。唐治国为证明其借款到期后追索债权产生的交通、住宿费用提供了11754.2元的相关票据。
以上事实有：《借据》两份、《承诺书》两份、《航空运输电子客票行程单》、动车票、出租汽车发票、住宿费发票、通行费发票、庭审笔录为证。
本院认为，《借据》是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已经履行借款义务，但被告未按约偿还借款，且在出具《承诺书》后仍未能按承诺还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《承诺书》中已将两张《借据》中的60万元本金及利息进行结算确认为64万，该利息4万元未超过年利率24%，原告主张被告偿还借款本息64万元，本院予以支持。
关于涉案借款的逾期利息及违约金。因《承诺书》中已对截至2016年2月5日被告欠付的本金和利息作了总结算，并重新约定了分期还款的金额及期限，原被告双方已达成新的合意，故案涉借款的逾期利息及违约金应按《承诺书》的约定及有关法律规定予以确定，不能再按照两张《借据》的约定执行。对第一笔借款30万元，双方约定于2016年2月26日前归还，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按照年利率6%，从《承诺书》约定的逾期还款之日即2016年2月27日计算至付清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持；第二笔借款34万元，双方约定于2016年3月底前归还，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应按照年利率6%，从逾期还款之日即2016年4月1日起计算至付清之日止。原告仅主张以30万元为基数计算，是处分自身民事权利的体现，本院予以支持。原告主张按照借期内的利率（年利率15%）计付逾期利息，并依据2015年4月7日签订的《借据》中约定主张逾期还款违约金45000元，于法无据，本院不予支持。
关于原告为追索债权产生的差旅费问题。根据原、被告双方所签订《借据》及《承诺书》的约定，到期若不归还借款，唐治国、李洁的往返差旅费用由被告承担，该条款约定合法有效，对双方均有约束力，且原告提交票据证明了交通、住宿的损失，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱军支付原告唐治国借款本息64万元及其逾期利息（逾期利息计算方式:以30万元为基数，按照年利率6%，从2016年2月27日计至付清之日止；以30万元为基数，按照年利率15%，从2016年4月1日计至付清之日止）；
二、被告邱军支付原告唐治国交通、住宿等差旅费损失共计11754.2元；
三、驳回原告唐治国的其他诉讼请求。
案件受理费10798元，公告费700元，保全费4019元，共计15517元（原告已预交10118元），由被告邱军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费10798元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 馨
int
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4548号
原告
原告：陈兴俤，男，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资11477.4元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴俤工资11477.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执582号
申请执行人柳茂林。
被执行人曹友明。
申请执行人柳茂林与被执行人曹友明租赁合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02125号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹友明未按期履行法律义务，申请执行人柳茂林向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人曹友明去向不明，其在金融部门无存款，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02125号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款58504元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1410号
申请执行人：黄露。
被执行人：闭杨杨。
被执行人呢：刘岩。
黄露与闭杨杨、刘岩关于民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第2834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为786845元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1410号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1410号
申请执行人：黄露，女，1966年9月21日生，现住南宁市青秀区。
被执行人：闭杨杨，男，1979年3月15日生，现住南宁市青秀区。
被执行人：刘岩，男，1972年8月14日生，现住南宁市。
黄露与闭杨杨、刘岩关于民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第2834号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为786845元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1410号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁鹏荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14033号
原告：某农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地：临沂市兰山区沂州路74号。
负责人：牟海梅，行长。
委托诉讼代理人：王瑞珂，男，1978年2月22日生，汉族，某农村商业银行股份有限公司金雀山支行职工，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：李彦莉，女，1977年4月13日生，汉族，某农村商业银行股份有限公司金雀山支行职工，住山东省临沂市兰山区。
被告：艾某，男，1982年1月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1983年8月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王照海，山东兰友轩律师事务所律师。
原告某农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被告艾某、张某夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农村商业银行股份有限公司金雀山支行的委托诉讼代理人王瑞珂，被告艾某的委托诉讼代理人马清华、晁如磊，被告张某及其委托诉讼代理人王照海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村商业银行股份有限公司金雀山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认（2009）临兰商初字第1844号生效判决中判定的张某所应偿还的债务，系被告张某与艾某的夫妻共同债务，共计27万元及利息；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：临沂市兰山区人民法院（2009）临兰商初字第1844号生效判决判定被告张某归还原告金雀山支行借款本金27万元并支付逾期利息。现申请法院将涉案债务确定为二被告的夫妻共同债务。在本借款合同发生之时，艾某与张某系夫妻关系，故本债务应属二被告之间的夫妻共同债务。《婚姻法解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定（《婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。结合本案（2009）临兰商初字第1844号判决判定的债权债务，系形成于被告艾某与张某系夫妻关系存续期间。张某与艾某没有约定所得财产归各自所有，债权人亦不知道有此情形，故本借贷合同所负债务为二被告夫妻共同债务。
被告艾某辩称，该借款不属于被告艾某和被告张某的共同债务，被告艾某不应当承担还款责任。
被告张某辩称，该借款属于借名贷款，我方没有使用该款。应由实际用款人履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告某农村商业银行股份有限公司金雀山支行（以下简称“兰山合行金雀山支行”）于2009年向本院提起诉讼，要求本案被告张某、案外人张春峰连带承担偿还借款本金27万元及利息、逾期利息的责任。本院于2009年10月21日作出（2009）临兰商初字第1844号民事判决书，判决书中认定事实为：“2006年9月9日，原山东省临沂市兰山区银雀山农村信用社与被告张某签订了编号为（临兰银）农合行借字（2006）第1061号的借款合同，该合同约定，被告张某向银行借款人民币30万元用于购化妆品，期限自2006年9月9日起至2007年3月9日止，月利率9.765‰。”同判决书作出判决：“张某于本判决生效之日起十日内偿还某农村商业银行股份有限公司金雀山支行借款27万元并支付利息、逾期利息（利息自2006年9月9日起至2007年3月9日止，以本金30万元为基数，按月利率9.765‰计算；自2007年3月9日起至2007年9月9日止，以本金27万元为基数，按月利率10.71‰计算；逾期利息自2007年9月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.065‰计算。已付利息1562.4元应予从中扣减）。”该判决书现已生效。
原告兰山合行金雀山支行在申请临沂市兰山区人民法院对上述债权进行强制执行的过程中，冻结了被告艾某名下的存款。为此，被告艾某提起案外人执行异议，主张对被告张某所负担的债务并不知情，且未用于夫妻共同生活。本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1302执异167号执行裁定书，裁定中止对艾某的账户存款进行执行。原告遂于2016年11月11日向本院提起本案诉讼。
被告艾某与被告张某原系夫妻关系，二被告就双方自行签订的离婚协议书，于2006年12月12日在临沂市公证处进行了公证，并于2006年12月14日，在临沂市民政局协议离婚。二被告在临沂市公证处公证的离婚协议书中，记载“婚姻存续期间无债权、债务”。二被告在临沂市民政局签订的离婚协议书中，没有对夫妻共同债务进行处理。
本院认为，生效的判决具有确定的效力，故对于（2009）临兰商初字第1844号民事判决书中认定的事实与判决结果，本院对此予以确认。故被告张某，依法应当负担对原告兰山合行金雀山支行的借款本金27万元及利息的债务。该笔借款发生在2006年9月9日，借款用途为购买化妆品。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间之内，二被告在协议离婚时，并没有对夫妻所负的共同债务进行处理。虽然被告艾某主张，被告张某在原告处的借款，其并不知情，且其并没有使用该笔借款，但因二被告既无法证明被告张某的上述债务，属于被告张某的个人债务，亦无法证明原告兰山合行金雀山支行知道该债务属于被告张某的个人债务，故二被告在夫妻关系存续期间内向原告的借款，应当属于被告艾某与被告张某的夫妻共同债务，由二被告共同承担。
综上所述，原告某农村商业银行股份有限公司金雀山支行要求确认本院作出的（2009）临兰商初字第1844号民事判决书中，被告张某所负担的债务27万元本金及利息，系被告张某与被告艾某的共同债务，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
确认本院作出的（2009）临兰商初字第1844号民事判决书中，判决被告张某对原告某农村商业银行股份有限公司金雀山支行所负担的债务27万元及利息，属于被告艾某、张某的共同债务。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告艾某、张某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅晓敏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初394号
原告：乔通，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县鑫盛棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇镐庄村。
法定代表人：宁青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁东亮，该公司经理。
被告：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告乔通与被告虞城县鑫盛棉业有限公司、宁东亮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔通、被告虞城县鑫盛棉业有限公司委托诉讼代理人宁东亮、被告宁东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔通向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付工程款1600000元及利息,并对建设工程享有建设工程优先受偿权，诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2014年4月至10月，原告乔通与被告商丘市鑫盛棉业有限公司先后签订合同，承建被告商丘市鑫盛棉业有限公司新厂址虞城县工业大道南侧的办公楼、动力站、消防水池、厂区大门及附属。完工后进行清算，二被告欠工程款1600000元，并出具欠条。经催要至今未还，原告无奈起诉至法院。
被告虞城县鑫盛棉业有限公司未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时其委托诉讼代理人宁东亮口头辩称，欠原告乔通工程款1600000元属实，但是不同意支付原告要求的利息。
被告宁东亮未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时被告宁东亮口头辩称，同上述公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：欠条一份，证明被告虞城县鑫盛棉业有限公司和被告宁东亮欠原告工程款1600000元，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告乔通承建被告商丘市鑫盛棉业有限公司位于虞城县工业大道南侧的办公楼、动力站、消防水池、厂区大门及附属。完工后经清算，二被告欠原告工程款1600000元，二被告向原告出具欠条。因二被告未支付原告工程款。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告乔通承建被告位于虞城县工业大道南侧的办公楼、动力站、消防水池、厂区大门及附属，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，该合同因原告未取得建筑企业资质而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人要求按合同约定支付价款的，应予支持。涉及本案原告已为被告建设工程并经验收合格，且二被告为原告出具欠工程款的欠条，庭审时被告对欠原告工程款予以认可，现对原告要求被告支付工程款1600000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，因被告不同意支付，而原告在庭审中已经放弃，本院予以确认。对该工程欠款原告在验收后6个月内主张享有工程折价或者拍卖价款优先受偿权，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告虞城县鑫盛棉业有限公司、被告宁东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告乔通工程款1600000元（原告乔通对本案涉案工程享有优先受偿权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，由被告虞城县鑫盛棉业有限公司、被告宁东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 郭雪梅
二〇一七年三月十日
书记员 申春玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初394号
原告：乔通，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市鑫盛棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇西北街村。
法定代表人：宁青，该公司经理。
被告：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告乔通与被告商丘市鑫盛棉业有限公司、宁东亮建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告商丘市鑫盛棉业有限公司1650000元存款或房产（同等价值原告所建办公楼及该公司厂房），位于虞城县产业集聚区工业大道与至诚四路交叉口西南角。并已提供担保。
本院认为，原告乔通的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、查封原告承建的被告商丘市鑫盛棉业有限公司所有的位于虞城县产业集聚区工业大道与至诚四路交叉口西南角办公楼及该公司厂房（价值1650000元的部分）；
二、查封原告乔通提供的担保财产李晓辉所有的位于虞城县城关镇漓江路中段西侧房产一处（房产证号为：虞房权证（2006）字第0095**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一七年一月十三日
书记员 申春玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2279号
原告：任某某。
委托代理人：王某某。
被告：赵某某。
委托代理人：程某某。
原告任某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原
告任某某委托代理人王某某、被告赵某某委托代理人程某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某起诉称，被告因需于2004年6月9日向原告借
款人民币300000元，约定月利率1%，借期一年，由被告出具的
借条为凭。到期后，被告分别于2005年8月20日�2009年1月30
日归还本金200000元、50000元，余款本金50000元至今未还，
利息分文未支付。为此，请求判令被告立即归还借款本金5000
0元，并支付利息93300元（利息已计算至2010年7月30日止，
此后利息按本金50000元按月息1%计算至实际履行日止）。
被告赵某某未作书面答辩，庭审中辩称，被告与原告是
不认识的，被告未向原告借款，本案的借款被告是向其岳父借
的。
经审理查明，2004年6月9日，被告立具借条向原告借款人民币300000元，约定月利息一分利，借期一年，到期连本带
息一次还清。嗣后，被告于2005年8月20日、2009年1月30日分
别归还原告借款200000元、50000元，尚欠借款50000元未予归
还，期间利息分文未予支付。为此，原告诉来本院，要求解决
。�原告提供的借条一份，用以证明被告向原告借款300000元
的事实。被告对借款和还款的情况没有异议，但认为不是向原
告借的，而且向其岳父借的。本院认为，该证据符合证据的有
效要件，借条内容是被告自己写的，且明确载明是向原告借的
，被告抗辩的意见与借条反映的事实不符，且被告也未能提供
反证予以证明，其抗辩意见不可信，本院对该证据予以认定。
本院认为，被告向原告借款300000元的事实清楚，证据
确定。被告依法负有归还原告借款的义务。被告未依约及时归
还原告全部借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告归还
借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
辩称出借人不是原告，与事实不符，本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效后三日内归还原告任某某借
款50000元，并支付利息93300元（系按实际归还情况从2004年
6月9日计算至2010年7月30日止，以后利息按月利率10‰按本
金50000元计算至判决确定履行之日。若提前归还，则计算至
实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告赵某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 胡 静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00787号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人刘小民。
被执行人李朝国。
被执行人周玉财。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被执行人李朝国、周玉财公证债权文书一案中，被执行人与申请人已达成和解协议，本案执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德县公证处（2012）承县证经字第3387号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈艳楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9024号
原告王河,女,1962年6月15日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托代理人齐则杨,河南信心律师事务所律师。
委托代理人张彪炳,河南信心律师事务所律师。
被告郭显震,男,1966年9月4日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告巩青霞,女,1972年9月4日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
本院在审理原告王河诉被告郭显震、巩青霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院书面申请撤回对被告郭显震、巩青霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王河撤回对被告郭显震、巩青霞的起诉。
案件受理费9448元，减半收取4724元，由原告王河负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张继红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 营
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1035号
原告张如珍，男，1958年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告栾绍圣，男，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告张如珍与被告栾绍圣劳务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张如珍的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋承峰
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 邹园园
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁 琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初205号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人原某某，男，1988年6月16日生，汉族。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日23时许，被告人原某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车在本市鼓楼区中央北路由南向北方向的五塘村加油站门口不慎撞到了前方倪侃驾驶的苏Ａ×××××牌号的小型轿车，造成双方车损的交通事故，后倪侃报警，原某某得知后在现场等待，民警赶至现场后发现原某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其控制，带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所物证检验，送检的原某某血样片检出乙醇成份，含量为190.5mg/100ml。2016年11月10日，原某某赔偿倪侃车辆维修费、车损折旧费、误工费共计人民币33500元，倪侃对原某某表示谅解。被告人原某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人原某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首和赔偿被害人取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处拘役二至六个月，并处罚金。
被告人原某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人原某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陈欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1851号
申请执行人谭计伟，男，1988年10月10日生，汉族，个体户，住邳州市，
被执行人谭飞洲，男，1984年1月28日生，汉族，农民，住邳州市，
本院在执行谭计伟与谭飞洲民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月一日
书记员 纪刚强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初469号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告吉祥天（天津）科技有限公司，住所地天津市河西区郁江道与九华山路交口玉水园6-4-401。
法定代表人杨喆。
被告昆明康辉永升旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区永平路8号附楼四层401室至485室。
法定代表人朱升权。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告吉祥天（天津）科技有限公司、昆明康辉永升旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 王永明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 史凡凡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5561号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人：陈勇，男，1970年10月7日生，汉族，该公司职工，住平邑县。
被告：林国峰，男，1980年5月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：何娜，女，1984年11月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王伟，男，1981年8月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告林国峰、何娜、王伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告林国峰、何娜、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林国峰立即偿还所借款项人民币28000元，按合同约定利率的利息、加息、罚息，并承担违约责任，2、被告何娜、王伟对上述给付内容承担连带清偿责任，3、被告林国峰、何娜、王伟按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告林国峰于2013年2月26日在原告下属单位城关支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金50000元，月利率10.25‰，期限12个月，逾期利率15.375‰。由被告何娜、王伟自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
被告林国峰、何娜、王伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证（借款借据）1份，表外还款记录1份，平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司的证明1份。对该5份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，原平邑县农村信用合作联社与被告林国峰签订借款合同一份，约定原平邑县农村信用合作联社向被告林国峰提供借款50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告何娜、王伟自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2013年2月26日，原平邑县农村信用合作联社将借款50000元发放给被告林国峰，借款借据上载明月利率为10.25‰，到期日为2014年2月18日，林国峰在借款借据上予以签字确认。贷款逾期后，被告林国峰仅还过部分部分本金，仍有28000元本金及利息未归还，此后未依约履行任何还本付息义务。何娜、王伟也未履行任何连带清偿义务。平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告林国峰、何娜、王伟的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。
综上所述，贷款发放后，被告林国峰未依约履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告林国峰归还借款及利息、罚息，要求被告何娜、王伟承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。借款合同中对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国峰于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息、罚息（利息自2013年2月26日至2014年2月18日止按月利率10.25‰计算；罚息自2014年2月19日起按月利率10.25‰上浮50%计算）。
二、被告何娜、王伟对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第643号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1974年8月5日生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民。因本案于2013年12月30日被三都水族自治县公安局抓获，并羁押于当地看守所，2014年1月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月26日被该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2014年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月的一天晚上，被告人韦某甲伙同杨某、韦祖廷（均已判决）、韦祖令、韦青团（均另案处理），采用翻墙、溜门入室等手段，至常州市武进区横林镇崔北村委李家圩31号，窃得被害人张某家中长虹液晶PT50638X型彩电1台，价值人民币4895元。
2、2012年1月30日凌晨，被告人韦某甲伙同韦石龙、韦某乙（均已判决）等人，采用翻墙、撬窗入室等手段，至常州市武进区横林镇崔北村委常州市翠乌包装装饰材料厂，窃得被害人韩某放于办公室内现金60余元及价值人民币3760元的硬中华香烟5条、软中华香烟2条、芙蓉王香烟2条等物品。案发后，被告人韦某甲已退出赃款并发还被害人。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、物品销售单，证人杨某、韦某乙等人的证言笔录、本院（2012）武刑初字第991号刑事判决书，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中第一起系入户盗窃。被告人韦某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款和赃物折价款，可酌情从轻处罚；第一起系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3833号
原告：王丕忠，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山市青城石化有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢622室。
法定代表人：沈金海，执行董事。
原告王丕忠为与被告舟山市青城石化有限公司（以下青城石化）股东知情权纠纷一案，于2017年10月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王丕忠委托诉讼代理人李石岩到庭参�诉讼；被告青城石化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丕忠向本院提出诉讼请求：判令青城石化提供成立至今的会计账簿、据此做账的会计凭证以及公司章程、股东会议记录、董事会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等供王丕忠查阅、复制。审理中，王丕忠明确诉请具体包括资产负债表、损益表、现金流量表或财务变动报表、附表和附注、总账、明细账、日志账及其他辅助性账簿、记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料。事实与理由：青城石化成立于2016年3月4日。2016年8月11日，王丕忠成为占股50%股东和公司监事。沈金海是青城石化的法定代表人，实际控制公司，掌握着公司经营。自2016年9月开始至今公司经营几乎处于停滞状态，公司以前的债务未清理，债权未收回，作为股东、监事的王丕忠几次与沈金海协商查账清算，其不予配合。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，为了解青城石化管理运营情况，王丕忠于2017年9月12日提出申请，通过邮寄（运单详情显示于2017年9月14日签收）致函要求查阅会计账簿、会计凭证及其他材料，青城石化至今未予提供，故王丕忠诉至法院。
青城石化未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：青城石化成立于2016年3月4日，核准日期2016年8月11日，公司住所地舟山市普陀区；注册资本1050万元；法定代表人：沈金海；经营范围：柴油、燃料油润滑油、化工原料（不含危险化学品）销售。2016年8月11日，经市场监督管理部门登记，确认股东备案：沈金海、王丕忠，王丕忠任�司监事。2017年9月12日，王丕忠致函青城石化要求查询、复制公司成立至今的会计账簿、据此做账的会计凭证以及公司章程、股东会议记录、董事会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，青城石化于2017年9月14日收件后未予回应。为此，王丕忠诉于本院。审理中，王丕忠确认：查询或复制地点为舟山市普陀区，查询期限为5日。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请�之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。《中华人民共和国公司法》该项规定，赋予股东通过查阅与公司经营管理相关的资料，以了解、掌握公司经营状况的权利。本案中，王丕忠作为青城石化经过登记备案的股东，依法享有股东知情权。在王丕忠以书面形式向青城石化提出查或复制要求后，青城石化未在法律规定期间作出回应，其行为已损害了王丕忠的合法权益，故王丕忠要求以股东身份行使股东知情权，符合公司法的相关规定，本院予以支持。另需说明，王丕忠提出的要求查阅或复制的资料是否为青城石化实际所具备则不属本案审理范围，但青城石化必须提供所有可供王丕忠查阅或复制的所有资料。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、青城石化于本判决生效之日起十日内提供自2016年3月4日起至起诉之日（2017年10月30日）期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表或财务变动报表、附表和附注）供王丕忠查阅、复制；
二、青城石化于本判决生效之日起十日内提供自2016年3月4日起至起诉之日（2017年10月30日）期间的会计账簿（含总账、明细账、日志账及其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供王丕忠查阅。
上述查询或复制由王丕忠在舟山市普陀区，查询期限为5个工作日。
案件受理费80元，减半收取40元，由青城石化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一七年十二月十二日
代书记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3833号原告：王丕忠，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。被告：舟山市青城石化有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢622室。法定代表人：沈金海，执行董事。原告王丕忠为与被告舟山市青城石化有限公司（以下青城石化）股东知情权纠纷一案，于2017年10月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王丕忠委托诉讼代理人李石岩到庭参�诉讼；被告青城石化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丕忠向本院提出诉讼请求：判令青城石化提供成立至今的会计账簿、据此做账的会计凭证以及公司章程、股东会议记录、董事会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等供王丕忠查阅、复制。审理中，王丕忠明确诉请具体包括资产负债表、损益表、现金流量表或财务变动报表、附表和附注、总账、明细账、日志账及其他辅助性账簿、记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料。事实与理由：青城石化成立于2016年3月4日。2016年8月11日，王丕忠成为占股50%股东和公司监事。沈金海是青城石化的法定代表人，实际控制公司，掌握着公司经营。自2016年9月开始至今公司经营几乎处于停滞状态，公司以前的债务未清理，债权未收回，作为股东、监事的王丕忠几次与沈金海协商查账清算，其不予配合。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，为了解青城石化管理运营情况，王丕忠于2017年9月12日提出申请，通过邮寄（运单详情显示于2017年9月14日签收）致函要求查阅会计账簿、会计凭证及其他材料，青城石化至今未予提供，故王丕忠诉至法院。青城石化未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：青城石化成立于2016年3月4日，核准日期2016年8月11日，公司住所地舟山市普陀区；注册资本1050万元；法定代表人：沈金海；经营范围：柴油、燃料油润滑油、化工原料（不含危险化学品）销售。2016年8月11日，经市场监督管理部门登记，确认股东备案：沈金海、王丕忠，王丕忠任�司监事。2017年9月12日，王丕忠致函青城石化要求查询、复制公司成立至今的会计账簿、据此做账的会计凭证以及公司章程、股东会议记录、董事会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，青城石化于2017年9月14日收件后未予回应。为此，王丕忠诉于本院。审理中，王丕忠确认：查询或复制地点为舟山市普陀区，查询期限为5日。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请�之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。《中华人民共和国公司法》该项规定，赋予股东通过查阅与公司经营管理相关的资料，以了解、掌握公司经营状况的权利。本案中，王丕忠作为青城石化经过登记备案的股东，依法享有股东知情权。在王丕忠以书面形式向青城石化提出查或复制要求后，青城石化未在法律规定期间作出回应，其行为已损害了王丕忠的合法权益，故王丕忠要求以股东身份行使股东知情权，符合公司法的相关规定，本院予以支持。另需说明，王丕忠提出的要求查阅或复制的资料是否为青城石化实际所具备则不属本案审理范围，但青城石化必须提供所有可供王丕忠查阅或复制的所有资料。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、青城石化于本判决生效之日起十日内提供自2016年3月4日起至起诉之日（2017年10月30日）期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表或财务变动报表、附表和附注）供王丕忠查阅、复制；二、青城石化于本判决生效之日起十日内提供自2016年3月4日起至起诉之日（2017年10月30日）期间的会计账簿（含总账、明细账、日志账及其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供王丕忠查阅。上述查询或复制由王丕忠在舟山市普陀区，查询期限为5个工作日。案件受理费80元，减半收取40元，由青城石化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一七年十二月十二日代书记员  庄嘉超附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异1号
异议人（案外人）：赵秋华，男，汉族，1989年8月28日生，住苏州市××区松陵镇××（××）赵家潭22号。
异议被申请人（申请执行人）：曹美芳，女，汉族，1977年10月21日生，住苏州市××区汾湖镇××号。
异议被申请人（被执行人）：赵云良，男，汉族，1975年9月28日生，住苏州市××区××横××（××）破车港10号。
曹美芳申请执行赵云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立执行案件后，于2017年9月25日出具了（2017）苏0509执7678号执行裁定书，裁定查封被执行人赵云良与朱程辉按份共有的位于苏州市吴江区松陵镇联杨路2050号幸福苑1幢807号房地产。后案外人赵秋华向本院提出执行异议。本院于2018年1月2日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2018年1月8日公开进行了听证。异议人赵秋华、申请执行人曹美芳到庭参加听证，被执行人赵云良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人赵秋华异议称，异议人赵秋华与被执行人赵云良于2017年6月26日在吴江新城房地产经纪有限公司的介绍下签订了1份房屋买卖合同。该合同约定由异议人赵秋华购买被执行人赵云良因拆迁所得的位于苏州市吴江区松陵镇联杨路2050号幸福苑1幢807号房地产，购房款为625000元。合同签订当日，异议人赵秋华支付被执行人赵云良定金10000元，于7月4日支付180000元，余款由吴江新城房地产经纪有限公司代其办理商业贷款支付。此后，被执行人赵云良将涉案房屋交付给异议人赵秋华，异议人赵秋华拿到房屋后，向幸福苑物业公司缴纳了物业费、水电、燃气费等费用，也与装修公司签订了装修合同，准备对涉案房屋进行装修。现吴江法院查封了涉案房产，异议人赵秋华无法办理过户，故请求法院解除对涉案房屋的查封，异议人赵秋华也承诺愿意将剩余的购房款交至法院。
申请执行人曹美芳辩称，只要异议人赵秋华能将剩余的购房款交到法院，其债权就可以得到清偿，故没有异议。
本院经审查查明，本院于2017年9月25日出具了（2017）苏0509执7678号执行裁定书，裁定查封被执行人赵云良与朱程辉按份共有的位于苏州市吴江区松陵镇联杨路2050号幸福苑1幢807号房地产。涉案房产登记在被执行人赵云良与朱程辉名下，双方系按份共有，各享有50%的份额，且朱程辉的监护人为赵云良、朱荣英。涉案房屋于2017年8月30日办理权属登记。
根据异议人赵秋华提供的房屋买卖合同及补充协议，异议人赵秋华与被执行人赵云良于2017年6月26日在吴江新城房地产经纪有限公司的介绍下签订了1份房屋买卖合同。该合同约定由异议人赵秋华购买被执行人赵云良因拆迁所得的位于苏州市吴江区松陵镇联杨路2050号幸福苑1幢807号房地产，购房款为625000元，定金10000元，异议人应于2017年7月29日前支付房屋差价18万元。合同签订当日，异议人赵秋华支付被执行人赵云良定金10000元，于7月4日支付被执行人赵云良180000元。2017年10月23日，异议人赵秋华与被执行人赵云良签订1份补充协议，确认异议人已经支付给被执行人赵云良190000元，且约定由于涉案房屋被法院查封，由被执行人赵云良于2017年11月30日前自行处理，如涉案房屋可以解封，双方继续履行合同，办理过户事宜；如房屋无法解封，则被执行人赵云良于2017年11月30日前退还异议人赵秋华已经支付的190000元并退还异议人赵秋华已经支付的水电费、物业等费用合计4100元，退还异议人赵秋华中介费用4000元，并赔偿异议人赵秋华10000元作为补偿。由被执行人赵云良承担合同解约的中介费用。
以上事实，由异议人向本院提交的异议申请书、房屋买卖合同及补充协议，本院依法调取的执行裁定书、涉案不动产登记薄以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，双方并未在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，理由有二：首先，涉案房产系被执行人赵云良与朱程辉按份共有的房产，异议人赵秋华仅与被执行人赵云良签订了房屋买卖合同，且异议人赵秋华在涉案房产办理出产证后也已经知道了所有权人的情况，其并未与另一所有权人朱程辉进行进一步确认。虽涉案房屋权属登记信息上载明朱程辉的监护人为赵云良、朱荣英，但其也未征得另一监护人朱荣英的同意。在被执行人赵云良身负债务，且另一监护人未表态的前提下，被执行人赵云良是否有权代表朱程辉签订房屋买卖合同存疑；其次，根据异议人赵秋华提供的补充协议，其与被执行人针对法院查封涉案房屋事宜进行了约定，在2017年11月30日前法院解除查封的，涉案合同继续履行；若在2017年11月30日前法院未解除查封的，则解除合同并由被执行人返还相关款项并赔偿损失。现本院并未解除对上述房屋的查封，根据双方的协议，涉案合同应已经解除，异议人并不能继续依据涉案合同主张涉案房屋的所有权，而应依据涉案合同已解除主张违约责任。据上，异议人赵秋华的异议并不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵秋华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e6614d3-add8-4432-b014-a89001064925&imgId=M2U2NjE0ZDMtYWRkOC00NDMyLWIwMTQtYTg5MDAxMDY0OTI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许屏晖
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执异1号	异议人（案外人）：赵秋华，男，汉族，1989年8月28日生，住苏州市××区松陵镇××（××）赵家潭22号。	异议被申请人（申请执行人）：曹美芳，女，汉族，1977年10月21日生，住苏州市××区汾湖镇××号。	异议被申请人（被执行人）：赵云良，男，汉族，1975年9月28日生，住苏州市××区××横××（××）破车港10号。	曹美芳申请执行赵云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立执行案件后，于2017年9月25日出具了（2017）苏0509执7678号执行裁定书，裁定查封被执行人赵云良与朱程辉按份共有的位于苏州市吴江区松陵镇联杨路2050号幸福苑1幢807号房地产。后案外人赵秋华向本院提出执行异议。本院于2018年1月2日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2018年1月8日公开进行了听证。异议人赵秋华、申请执行人曹美芳到庭参加听证，被执行人赵云良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。	异议人赵秋华异议称，异议人赵秋华与被执行人赵云良于2017年6月26日在吴江新城房地产经纪有限公司的介绍下签订了1份房屋买卖合同。该合同约定由异议人赵秋华购买被执行人赵云良因拆迁所得的位于苏州市吴江区松陵镇联杨路2050号幸福苑1幢807号房地产，购房款为625000元。合同签订当日，异议人赵秋华支付被执行人赵云良定金10000元，于7月4日支付180000元，余款由吴江新城房地产经纪有限公司代其办理商业贷款支付。此后，被执行人赵云良将涉案房屋交付给异议人赵秋华，异议人赵秋华拿到房屋后，向幸福苑物业公司缴纳了物业费、水电、燃气费等费用，也与装修公司签订了装修合同，准备对涉案房屋进行装修。现吴江法院查封了涉案房产，异议人赵秋华无法办理过户，故请求法院解除对涉案房屋的查封，异议人赵秋华也承诺愿意将剩余的购房款交至法院。	申请执行人曹美芳辩称，只要异议人赵秋华能将剩余的购房款交到法院，其债权就可以得到清偿，故没有异议。	本院经审查查明，本院于2017年9月25日出具了（2017）苏0509执7678号执行裁定书，裁定查封被执行人赵云良与朱程辉按份共有的位于苏州市吴江区松陵镇联杨路2050号幸福苑1幢807号房地产。涉案房产登记在被执行人赵云良与朱程辉名下，双方系按份共有，各享有50%的份额，且朱程辉的监护人为赵云良、朱荣英。涉案房屋于2017年8月30日办理权属登记。	根据异议人赵秋华提供的房屋买卖合同及补充协议，异议人赵秋华与被执行人赵云良于2017年6月26日在吴江新城房地产经纪有限公司的介绍下签订了1份房屋买卖合同。该合同约定由异议人赵秋华购买被执行人赵云良因拆迁所得的位于苏州市吴江区松陵镇联杨路2050号幸福苑1幢807号房地产，购房款为625000元，定金10000元，异议人应于2017年7月29日前支付房屋差价18万元。合同签订当日，异议人赵秋华支付被执行人赵云良定金10000元，于7月4日支付被执行人赵云良180000元。2017年10月23日，异议人赵秋华与被执行人赵云良签订1份补充协议，确认异议人已经支付给被执行人赵云良190000元，且约定由于涉案房屋被法院查封，由被执行人赵云良于2017年11月30日前自行处理，如涉案房屋可以解封，双方继续履行合同，办理过户事宜；如房屋无法解封，则被执行人赵云良于2017年11月30日前退还异议人赵秋华已经支付的190000元并退还异议人赵秋华已经支付的水电费、物业等费用合计4100元，退还异议人赵秋华中介费用4000元，并赔偿异议人赵秋华10000元作为补偿。由被执行人赵云良承担合同解约的中介费用。	以上事实，由异议人向本院提交的异议申请书、房屋买卖合同及补充协议，本院依法调取的执行裁定书、涉案不动产登记薄以及当事人的陈述等证据材料予以证实。	本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，双方并未在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，理由有二：首先，涉案房产系被执行人赵云良与朱程辉按份共有的房产，异议人赵秋华仅与被执行人赵云良签订了房屋买卖合同，且异议人赵秋华在涉案房产办理出产证后也已经知道了所有权人的情况，其并未与另一所有权人朱程辉进行进一步确认。虽涉案房屋权属登记信息上载明朱程辉的监护人为赵云良、朱荣英，但其也未征得另一监护人朱荣英的同意。在被执行人赵云良身负债务，且另一监护人未表态的前提下，被执行人赵云良是否有权代表朱程辉签订房屋买卖合同存疑；其次，根据异议人赵秋华提供的补充协议，其与被执行人针对法院查封涉案房屋事宜进行了约定，在2017年11月30日前法院解除查封的，涉案合同继续履行；若在2017年11月30日前法院未解除查封的，则解除合同并由被执行人返还相关款项并赔偿损失。现本院并未解除对上述房屋的查封，根据双方的协议，涉案合同应已经解除，异议人并不能继续依据涉案合同主张涉案房屋的所有权，而应依据涉案合同已解除主张违约责任。据上，异议人赵秋华的异议并不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回异议人赵秋华的异议请求。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  章 伟	人民陪审员  史惠生	人民陪审员  李根荣	二〇一八年一月十五日		书记员许屏晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异716号
案外人：宋宏岩，男，1969年6月2日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区。
负责人：王凯，该支行行长。
委托代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李嘉。
被执行人：辽宁省化工贸易有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘宇砂。
被执行人：沈阳方正建设监理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许淑英。
被执行人：郭峰，男，1956年5月18日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：李嘉，女，1976年9月19日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：北方魏家峁煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：郝光平。
被执行人：锡林郭勒盟乌兰图嘎煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：辛胜利。
被执行人：神华宝日希勒能源有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘明。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人辽宁煤建工程集团有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、沈阳方正建设监理有限公司、郭峰、李嘉、北方魏家峁煤电有限责任公司、锡林郭勒盟乌兰图嘎煤炭有限责任公司、神华宝日希勒能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人宋宏岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年5月27日作出（2016）辽0102民初5539号民事裁定书将本案移送本院审理。本院于2016年8月17日立案受理并于2017年2月28日作出（2016）辽01民初537号民事判决书，又于2018年4月18日立案执行，执行案号为（2018）辽01执380号。沈阳市和平区人民法院于2016年7月12日向内蒙古大雁矿业集团有限责任公司送达（2016）辽0102民初5539号协助执行通知书，请其协助冻结辽宁煤建工程集团有限公司在该公司的应收账款，以29,973,200.08元为限。2017年5月3日，本院作出（2016）辽01民初537-1号协助执行通知书，继续冻结辽宁煤建工程集团有限公司在内蒙古大雁矿业集团有限责任公司的应收账款以29,973,200.08元为限。
案外人请求解除对辽宁煤建工程集团有限公司账户6,819,341.9元工程款的查封，停止对该款项的执行。理由为：（2016）辽01民初537-1号协助执行通知书继续冻结内蒙古大雁矿业集团有限责任公司向辽宁煤建工程集团有限公司应付账款29,973,200.08元。此款中有案外人在内蒙古大雁矿业集团有限责任公司的履约保证金3,222,700元，质保金3,596,641.9元，属于实际施工人宋宏岩个人的质保金和履约保证金，不是辽宁煤建工程集团有限公司的应收款，不应查封和执行。沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5539号协助执行通知书是2016年7月12日作出的，只能冻结此前该账户中现有的款项，无权冻结之后进入的款项。该协助执行通知书冻结的标的不明确，没有确定应收账款的种类性质数额。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年4月15日的《施工承包协议书》中记载：甲方为辽宁煤建工程集团有限公司，乙方为宋宏岩，工程名称为内蒙古大雁矿业集团扎尼河露天煤矿2016-2017年土石方运输第二标段。此外，双方又于2017年2月25日就该工程签订合作协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”据此，对被执行人到期债权的执行措施中包括冻结债权，即要求第三人停止向被执行人支付，所冻结的是被执行人与第三人之间抽象的债权债务关系，而并非查封属于第三人自身的财产。况且在本案中，案外人宋宏岩并未提供证据证明本院已经对内蒙古大雁矿业集团有限责任公司名下的银行账户存款采取冻结措施。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”因此，假使本院已经对内蒙古大雁矿业集团有限责任公司名下的银行存款采取冻结措施，则根据上述司法解释第二十五条第一款第三项的规定，案外人宋宏岩对内蒙古大雁矿业集团有限责任公司名下的银行存款主张排除执行的实体权利的，没有法律依据。此外，本院冻结的是辽宁煤建工程集团有限公司与内蒙古大雁矿业集团有限责任公司之间的债权债务关系，而案外人宋宏岩提供的证据所显示的合同主体分别是辽宁煤建工程集团有限公司与宋宏岩，并未包括内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，故根据上述司法解释第二十五条第一款第五项的规定，案外人宋宏岩对辽宁煤建工程集团有限公司与内蒙古大雁矿业集团有限责任公司之间的债权主张实体权利排除执行的，亦没有法律依据。综上，案外人宋宏岩的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋宏岩的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月十二日
书 记 员 金婷婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1249号
原告：孙某某，女。
原告：代某某，女。
原告：王某某，男。
法定代理人：代某某，女。
被告：徐某某，男。
被告：汪某某，男。（已故）。
原告孙某某、代某某、王某某与被告徐某某、汪某某机动车交通事故责任一案，本院于2016年9月6日立案。原告孙某某、代某某、王某某于2016年9月26日以被告对象起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、代某某、王某某的申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、代某某、王某某撤诉。
案件受理费6443元，减半收取计3221.5元，由原告负担。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 饶 熙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初544号
原告：朱爱玲，女，1964年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中律师服务所法律工作者。
被告：安阳市鼎立食品有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段路西。
法定代表人：曹阳，董事长。
原告朱爱玲与被告安阳市鼎立食品有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朱爱玲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱玲的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱爱玲撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告朱爱玲负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 晁 丹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初547号
（2017）闽0626执保14号
申请人：高秀娟，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。
法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。
原告高秀娟与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人高秀娟于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于76314.3元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。
本院经审查认为，申请人高秀娟为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于76314.3元的房产。查封期限三年。
案件申请费784元，由高秀娟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
审 判 员 吴玛莉
人民陪审员 朱珍妹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方永耀
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1413号
原告：厉涛,男,1983年8月30日出生,33岁,汉族,住江苏省南京市建邺区。
被告:南京美好世家企业管理咨询有限公司,住江苏省南京市建邺区奥体大街199号金马郦城23幢103室。
本院在审理原告厉涛诉被告南京美好世家企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告厉涛负担。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢海婷
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1845号
原告：朱彰景，男，1952年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
法定监护人：易中茶，女，1959年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：何建业，男，1986年7月12日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
原告朱彰景与被告何建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告朱彰景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱彰景撤回起诉处理。
审判长 王恩宽
二〇一六年十二月二日
书记员 蓝华青
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第160号
罪犯任德凯，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月30日作出（2012）东二法刑初字第1708号刑事判决，以被告人任德凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任德凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任德凯在服刑考核期间，获得2014年12月改造积极分子1次，2014年12月和2015年1月嘉奖2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任德凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任德凯予以减去有期徒刑六个月二十九日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第160号
罪犯任德凯，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月30日作出(2012)东二法刑初字第1708号刑事判决，以被告人任德凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任德凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任德凯在服刑考核期间，获得2014年12月改造积极分子1次，2014年12月和2015年1月嘉奖2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任德凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任德凯予以减去有期徒刑六个月二十九日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1522号
原告：章梅琦，女，1969年6月29日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道浣纱南路**号*单元***室。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：葛建茂，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道南屏路**号***室。
原告章梅琦为与被告葛建茂民间借贷纠纷一案，于2010年
7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告章梅琦的委
托代理人周国平到庭参加诉讼，被告葛建茂经本院公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章梅琦起诉称：2007年7月14日，被告以经营缺乏资
金为由向原告借款人民币20000元，约定月息为一分，亲笔出
具借条一份。此后，被告一直未还款。现原告要求被告归还
借款本息27200元，并支付借款本金20000元自2010年7月14日
起至付清日止按照月利率1％计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告葛建茂未作书面答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告章梅琦为证实自己的主张，向本院提供借条一份，
证明被告葛建茂向原告章梅琦借款20000元的事实。经质证，
被告葛建茂未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据
及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据
的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告章梅琦与被告葛建茂之间的借贷关系，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告葛建茂向原告章梅琦借款20000元至今未还的
事实清楚、证据充分，理应承担还款及支付约定利息的民事责
任。原告章梅琦诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告葛建
茂经本院合法传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告葛建茂应归还原告章梅琦借款20000元，并支付自200
7年7月14日起至本判决确定的履行给付日止、按月利率1％计
算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告葛建茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 方利江
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王 汝
燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第21号
原告章某某。
委托代理人倪某。
被告陈某某。
原告章某某�与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月31日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人倪某、被告陈某某到庭参加诉
讼。
原告诉称：2007年12月24日，被告陈某某向原告借款420
00元，并于同日出具借条一份，双方口头约定借期为一年。但
被告仅于2009年1月归还借款1000元，其余41000元至今未还。
现要求被告返还借款41000元及负担诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实，但无法短期内还款，要求分
期还款。
根据原、被告的陈述，本院确认的的事实与原告陈述的
事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告应�返还借款，故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：陈某某在判决生效后十日内返还给章某某借款41000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费826元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）。
审判员 郑介明
二〇一〇年一月十四日
书记员 俞燕彦
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第325号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年2月8日出生。
被告人马某某，男，1984年10月20日出生。
被告人张某某，男，1977年12月21日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第428号起诉书指控被告人谭某某、马某某、张某某犯盗窃罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，谭某某、马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2011年11月5日凌晨，被告人谭某某乘坐被告人马某某驾驶的豫GHV8**号现代车到林州市桂园东区，由马某某驾车在桂园东区外等候，谭某某进入桂园东区内用开锁工具打开被害人纪某某停放在小区内的豫EH00**号奥迪车车门，将车内一部苹果4牌手机盗窃。后谭某某又用开锁工具打开另一辆帕萨特轿车，将车内4100元现金盗窃。谭某某返回马某某驾驶的车内后分给马某某赃款1600元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机价值为4654元。案发后，被盗手机已被公安机关追回退还纪江伟。
上述事实，被告人谭某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有纪某某陈述、证人王一某、王二某证言、苹果手机收据、林州市公安局扣押、发还物品清单、鉴定结论、检查笔录、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
二、2012年2月份一天夜里，被告人谭某某、张某某、马某某喝酒到林州宾馆住宿，后谭某某提议去偷东西，马某某因喝酒没有去，便将他的豫GHV8**号现代车钥匙交给谭某某，谭某某驾车�着张某某在林州市区寻机盗窃，后在开元小区内找到一辆帕萨特轿车，张某某在车内等候，谭某某用开锁工具打开帕萨特轿车车门将车内1700元现金盗窃，返回林州宾馆后谭某某分给张某某、马某某每人赃款500元。
另查明，被告人谭某某、马某某、张某某到案后均如实供述了自己的罪行。马某某到案后，协助公安机关抓获同案犯张某某。
上述事实，被告人谭某某、马某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人王三某证言、搜查笔录及照片、住宿登记信息、林州市公安局立功证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人谭某某参与盗窃二次，盗窃金额为10454元；被告人马某某参与盗窃二次，盗窃金额为10454元；被告人张某某参与盗窃一次，盗窃金额为1700元。
本院认为，被告人谭某某、马某某、张某某以非法占有为目的，秘密�取公私财物，数额较大，林州市人民检察院指控三被告人犯盗窃罪罪名成立。谭某某、马某某、张某某属共同犯罪，在共同犯罪中谭某某、张某某均起主要作用，均系主犯。第一起犯罪中马某某起主要作用，系主犯；第二起犯罪中马某某起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。谭某某、马某某、张某某到案后均如实供述了自己的罪行；马某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于谭某某、马某某、张某某庭审中认罪、悔罪，且部分被盗财物已被追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民�二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2012年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一二年十月十六日
书 记 员 李军鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2047号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：葛平。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告葛平为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月八日
代书记员 项 阳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初224号
原告：隋晓波，女，汉族，1980年10月2日生，无职业，住四平市铁东区。
被告：于凌汉，男，汉族，1936年5月3日生，无职业住吉林省船营区。
本院在审理原告隋晓波诉被告于凌汉房屋买卖合同纠纷一案中，原告隋晓波于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋晓波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋晓波撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告隋晓波承担。
审判员 国 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋登辉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1163号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告张启伍，男，汉族。1974年7月23日生。住址光山县，
被告张启志，男，汉族，1972年4月27日生，住址光山县，
被告张启友，男，汉族，1967年7月29日生，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告张启伍，张启志，张启友借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告张启伍，张启志，张启友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告张启伍，张启志，张启友向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告张启伍于同年12月12日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年3月24日到期，到期后被告张启伍未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告张启伍要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告张启伍拒不履行。被告张启志，张启友作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金29731.80元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、张启伍，张启志，张启友身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告张启伍，张启志，张启友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日，被告张启伍，张启志，张启友向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告张启伍于同年12月12日正式签订贷款借款合同，被告张启志，张启友作为连带担保责任人，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年3月24日到期，到期后被告张启伍未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告张启伍所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告张启伍向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告张启志，张启友作为被告张启伍的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告张启伍的债务承担连带保证责任，被告张启伍的第三笔借款期限至2016年3月24日届满，原告于2017年3月17日将担保人张启志，张启友一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告张启伍，张启志，张启友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启伍偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2012年12月12日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告张启志，张启友对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张启伍，张启志，张启友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 史经来
人民陪审员 盛振华
二〇一七年七月十日
书 记 员 王曙光
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执49号
申请执行人：刘合松,男，汉族，1961年7月4日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：陈文星，男，汉族，1967年3月10日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：湖北江新建筑工程有限公司，住所地英山县温泉镇金石北路。组织机构代码73913329-0。
本院在执行申请执行人刘合松与被执行人陈文星、湖北江新建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初491号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执49号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年一月十七日
书记员 王 浩
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初693号
起诉人魏明荣。
起诉人欧福凤。
2016年8月19日，本院收到魏明荣、欧福凤的起诉状，诉状诉称，起诉人魏明荣、欧福凤是夫妻关系。起诉人魏明荣的祖父魏镇坤与妻子陈氏共生育了三个儿子和一个女儿，分别是大儿子魏成明（即起诉人魏明荣的父亲）、二儿子魏成德、小儿子魏成，女儿魏成秀。1937年。魏镇坤娶了覃菊珍为妾。1939年，魏成明娶莫秀玉为妻。1941年，起诉人魏明荣的祖母陈氏因病去世。1942年，魏镇坤又娶了白玉仙为妻。覃菊珍、白玉仙均未生育子女。1946年至1947年，魏镇坤、覃菊珍、白玉仙、魏成明、莫秀玉五人共同在蒙山县蒙山镇解放街建造一栋房屋，门牌号为××（现为24号），房契仅填写了户主魏镇坤的名字。土改后起诉人魏明荣的祖父母、父母商定分居生活管理房屋，把他们共有的蒙山县蒙山镇解放街房屋留给覃菊珍携带孙子（即起诉人魏明荣）居住和所有（因覃菊珍和白玉仙没有生育子女，魏明荣被视为覃菊珍养子）。之后也确定解放街房屋是覃菊珍所有的财产。起诉人魏明荣作为覃菊珍的养子，与覃菊珍长期共同生活并居住在该房屋。覃菊珍在世时留有遗言，其全部财产归养子。但是后来发生第三人魏成和魏成德的虚假诉讼，将解放街房屋的所有权确权给魏镇坤和白玉仙。起诉人认为是第三人魏成通过伪造代书的魏镇坤遗嘱，伪造全权代理魏镇坤诉讼授权委托书，伪造司法局法律顾问处单位代书赠与书，伪造和魏镇坤、白玉仙的谈话记录公证取证文书，出具虚假赠与公证书造成的。因此，起诉请求撤销蒙山县公证处作出的（85）桂蒙证字第220号公证书。
经审查，本院认为，起诉人魏明荣、欧福凤起诉请求撤销公证书，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人可以向出具公证书的公证机构提出复查。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对魏明荣、欧福凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 莫 春
审 判 员 姚进生
代理审判员 陆雪群
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 游华光
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第911号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1984年10月9日出生于湖南省安仁县，初中文化，户籍地址：湖南省郴州市安仁县。因本案于2013年11月19日被抓获并被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，1、2012年11月20日，被告人何某和谭玉元、何通文（均另案处理）经密谋后，窜至珠海市香洲区前山金鸡路589号1栋2单元503房，入室盗走被害人李某丙人民币2000元、两个金戒指、一条金手链、一部三星黑色直板智能手机及一部诺基亚黑色直板智能手机。2、2013年3月26日被告人何某和何星星、谭玉元（均另案处理）经密谋后，窜至珠海市香洲区银石雅园7栋1单元706房，以撬锁入内方式，盗走被害人赵某人民币约300元、联想牌旭日125C型笔记本电脑一台、联想牌Y460C型笔记本电脑一台、玉手镯一只、圆形玉佩一枚、黄金手链一条（价值人民币3714元）、铂金手链一条、黄金戒指一枚（价值人民币1789元）及铂金戒指一枚。3、2013年3月27日被告人何某和何某某、谭某某等人经密谋后，窜至东莞市望牛墩镇教师楼竹苑B座二梯302房，入室盗走被害人李某乙人民币9000元。4、2013年4月16日被告人何某和何某某、谭某某、巫垂珍（另案处理）经密谋后，窜至珠海市香洲区柠溪路599号7栋604房，入室盗走被害人黄某人民币25000元、金戒指两枚、金耳环一对。随后，又窜至该栋304房，入户盗走被害人廖某的HTC牌手机一台、苹果牌ITOUCH机一台、索尼数码相机一台、心形结婚纪念章一个。2013年11月18日，被告人何某被公安机关抓获。
公诉人当庭出示了被告人何某的供述和辩解、被害人的陈述、同案犯的证言、书证、现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某在开庭审理过程中表示认罪，对起诉书指控的事实没有意见，但因为是几个人共同盗窃，其看到的盗窃财物没有起诉书指控的多。
经审理查明：
1、2012年11月20日被告人何某伙同谭某某、何通文（均另案处理）经密谋后，来到本市香洲区前山金鸡路589号1栋2单元503房撬门进入房内实施盗窃。
2、2013年3月26日被告人何某伙同何某某、谭某某（均另案处理）经密谋后，来到本市香洲区银石雅园7栋1单元706房，撬开房门进入室内，盗走被害人赵某的人民币300元、联想牌旭日125C型笔记本电脑1台、联想牌Y460C型笔记本电脑1台、玉手镯1只、黄金手链1条（经鉴定价值人民币3714元）、铂金手链1条、黄金戒指1枚（经鉴定价值人民币1789元）、铂金戒指1枚。
3、2013年3月27日，被告人何某伙同何某某来到东莞市望牛墩镇教师楼竹苑B座二梯302房，以撬门入户方式盗走被害人李某乙的人民币100元。
4、2013年4月16日，被告人何某伙同何某某、谭某某、巫垂珍（均另案处理）经密谋后，来到本市香洲区柠溪路599号7栋604房，以相同方式，入户盗走被害人黄某人民币25000元及金耳环1对。随后，被告人何某伙同何某某又来到该栋304房，撬门入户盗走被害人廖某的HTC牌手机1台（IMEI：359118043119707）、苹果牌ITOUCH机1台、心形结婚纪念章1个。
2013年11月19日被告人何某被公安机关抓获。
关于本案各起盗窃的金额问题。1、第一单盗窃金额问题。被告人何某供述2012年11月下旬一天在前山金鸡路的盗窃是谭某某和“败子”进去的，听说没有盗到财物。同案犯谭某某供述2012年11月20日实施盗窃时有人回来未偷到东西就离开，被害人李某丙亦陈述其女儿回家发现门开着，推开门跑出两个男人，一下就逃跑了。因此，现有证据仅有被害人李某丙陈述被盗人民币2000元、金戒指两枚、金手链一条、手机两台，而无其他证据予以佐证，故无法认定该起盗窃的具体数额。2、第三单盗窃金额问题。被告人何某在公安阶段供述2013年3月27日其与同伙都进了该房，没有发现值钱的财物就离开了。同案犯何某某在公安阶段供述2013年3月27日在东莞市望牛墩镇教师楼竹苑B座二梯302房盗窃100多元，而被害人陈述被盗窃9000元。因被告人何某及其同伙各自搜索财物，被告人何某对同案犯所获赃物不一定清楚，但其应当对同案犯盗得的赃物承担法律责任。同案犯何某某的供述与被害人的陈述中有100元金额能吻合，根据存疑有利于被告人原则，认定该起盗窃金额为100元。3、第四单盗窃金额问题。指控被告人何某2013年4月16日在柠溪路599号7栋604房盗得金戒指2枚、在该栋304房盗得索尼数码相机一台，均仅有被害人的陈述，被告人何某、同案犯何某某、巫垂珍均未供述盗得财物中有金戒指两枚、索尼数码相机一台，故根据现有证据，无法认定被告人何某在该单盗窃中盗得了金戒指2枚、索尼数码相机一台。
本院认为，被告人何某伙同他人，以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年11月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年五月五日
书记员 朱睿智