河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终902号
上诉人（原审被告）:周口市鑫汇大件汽车运输公司。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙怀生，男，1954年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）：张遂兰，女，1952年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）：龙弈霖，男，2009年6月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：上官延利，女，1985年8月16日出生，汉族，河南省洛阳瀍河回族区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙海，男，1986年9月19日生，汉族，住址同上。系龙怀生之子。
原审被告:王进功，男，1982年5月28日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。
上诉人周口市鑫汇大件汽车运输公司因与被上诉人龙怀生、张遂兰、龙弈霖、原审被告王进功提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周口市鑫汇大件汽车运输公司的法定代表人王志刚及其委托诉讼代理人王常见，被上诉人龙怀生及其与张遂兰、龙弈霖的共同委托诉讼代理人龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周口市鑫汇大件汽车运输公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龙怀生、张遂兰、龙弈霖的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、周口市鑫汇大件汽车运输公司与龙某之间不存在雇佣关系，龙某驾驶的涉案车辆，实际车主是王进功，其二人之间存在雇佣关系，周口市鑫汇大件汽车运输公司只是涉案车辆的挂靠单位。2、本案不应定性为机动车交通事故纠纷，而应为提供劳务者受害责任纠纷，龙某对本次事故应承担全部责任，一审适用法律错误，判决不当。
龙怀生、张遂兰、龙弈霖辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人周口市鑫汇大件汽车运输公司的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
龙怀生、张遂兰、龙弈霖向一审法院起诉请求：1、要求王进功、周口市鑫汇大件汽车运输公司连带赔偿因近亲属龙某死亡造成的损失：丧葬费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶（抚）养人生活费总计655916.13元；2、诉讼费由王进功、周口市鑫汇大件汽车运输公司负担。
一审法院认定事实：事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫P8Z**挂号重型低平板半挂车系由王进功实际所有，其挂靠在周口市鑫汇大件汽车运输公司名下从事运输经营活动。龙某系王进功雇佣的驾驶员。2017年6月28日9时许，龙某驾驶的由王进功乘坐的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P8Z**挂号重型低平板半挂车行至G206线2148KM+900M处梅江区城北镇兼全路段时，冲上路侧斜坡，与路外的徐氏祖屋祠堂发生碰撞，造成龙某当场死亡、王进功受伤和牵引车车头损坏及事发周围房屋、树木、鸡舍停在路外的粤Ｍ×××××号小型轿车等公私财物不同程度损坏的交通事故。2017年7月6日，兴宁汽车运输公司保修厂对梅州市公安局交通警察大队直属大队委托的事故车辆出具《交通事故车辆技术拆检报告》，拆检分析意见、结果为该车缺乏常规维护保养。主车：第一方向桥无制动装置，无制动。第二桥右、左制动鼓与摩擦片间隙为0.49-0.58mm。第三桥制动装置无效。挂车:挂一桥右后制动鼓失圆，圆柱度误差大于0.2mm。挂车各桥轴制动鼓槽痕凹沟明显，全车制动效力下降、制动不良、该车制动不合格。2017年8月4日，梅州市公安局交通警察大队直属大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定龙某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车；驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条之规定，是导致此事故的全部过错，认定龙某承担此事故的全部责任，王进功、李汝海不承担此事故的责任。事故发生后，龙怀生等从中国人寿保险股份有限公司周口中心支公司得到车上人员责任保险金额100000元的理赔款。
另查明，龙怀生于1954年9月10日出生，张遂兰于1952年6月20日出生，系夫妻关系，其共生育长子龙某，次子龙海。其长子龙某与上官延莉于2009年6月21日出生长子龙弈霖。龙怀生等三人系洛阳市瀍河回族区东关街道办事处道港社区居民，属城镇居民。
一审法院认为，死者龙某系王进功雇佣的司机，死者龙某是在从事雇佣活动中提供劳务时遭受的人身损害，双方属个人劳务关系，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。王进功雇佣龙某作为司机驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P8Z**挂号重型低平板半挂车与路外的徐氏祖屋祠堂发生碰撞，造成龙某当场死亡、王进功受伤和牵引车车头损坏及其他公私财物不同程度损坏的交通事故，事实清楚。该交通事故经梅州市公安局交通警察大队直属大队认定，龙某承担此事故的全部责任，王进功不承担此事故的责任。该事故责任认定程序合法，责任划分正确，予以采信。死者龙某作为王进功雇用的司机，在从事雇佣活动中遭受人身伤害致其死亡，王进功作为雇主应当对龙某死亡所产生的经济损失承担相应的雇主责任。此次交通事故，虽然龙某作为司机承担全部责任，但导致事故发生的原因经梅州市公安局交通警察大队直属大队分析认定为龙某未按操作规范安全、文明驾驶机动车及驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶。从中可知，该事故原因既有龙某操作驾驶的原因，也有王进功提供的车辆具有安全隐患的原因。在龙某与王进功之间形成的个人劳务关系当中，对事故的发生，双方都存在过错，因事故导致龙某死亡所产生的经济损失，双方应予分担。王进功承担60%的责任为宜，下余40%的责任由龙某一方自担。王进功实际所有的事故车辆，其挂靠在周口市鑫汇大件汽车运输公司名下从事经营活动，依据法律规定，周口市鑫汇大件汽车运输公司应与王进功共同对龙怀生等三人承担连带责任。龙怀生等三人系城镇居民，本案的赔偿标准应按城镇居民对待。因此次交通事故造成龙某死亡所产生的损失依法核定为丧葬费22960元（2016年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元÷2），死亡赔偿金544658.4元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年）。依据法律规定，被抚养人为多人的，年赔偿总额不超过上一年度人均年生活消费支出额。龙怀生等三人作为被抚养人的生活费核定为289404.64元【2017年6月30日开始至2027年6月21日龙弈霖18周岁时为180425.71元（2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元×9.975年）；被抚养人龙怀生、张遂兰的生活费为108978.93元（2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元×6.025年）】。因龙某死亡给龙怀生等三人身心造成伤害，其精神损害抚慰金以50000元为宜。龙怀生等三人的其他诉讼请求，不予支持。龙怀生等三人已得到的保险赔偿金100000元，应当从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、龙怀生、张遂兰、龙弈霖因龙某交通事故死亡产生的损失为丧葬费22960元、死亡赔偿金834063.04元（包含三被抚养人的生活费289404.64元），王进功负担60%即款514213.82元，此款扣除100000元的保险赔偿金，王进功实际负担414213.82元，龙怀生、张遂兰、龙弈霖负担40%即款342809.22元。周口市鑫汇大件汽车运输公司对王进功上述所实际负担的赔偿款承担连带清偿责任。二、王进功赔偿龙怀生、张遂兰、龙弈霖精神损害抚慰金50000元，周口市鑫汇大件汽车运输公司承担连带清偿责任。三、驳回龙怀生、张遂兰、龙弈霖的其它诉讼请求。上述第一、二项判决内容，于本判决生效之曰起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，龙怀生、张遂兰、龙弈霖负担1048元，王进功、周口市鑫汇大件汽车运输公司负担4132元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人周口市鑫汇大件汽车运输公司主张本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷，经审查，本案一、二审均是以提供劳务者受害责任纠纷进行的定性，上诉人的该项上诉理由没有意义，本院不予审查。
上诉人周口市鑫汇大件汽车运输公司认为涉案车辆属王进功挂靠其公司的车辆，王进功与龙某之间存在实际的雇佣关系，该主张是一审已经认定的事实，一审判决上诉人周口市鑫汇大件汽车运输公司与王进功承担龙某事故后果的连带责任，是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该解释明确了车辆挂靠单位与实际车主在面对第三人的受害赔偿责任时，二者责任该如何承担的问题，虽然被上诉人龙怀生等人以提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，但本案纠纷产生的原因却系交通事故所致，有关责任划分与赔偿标准的认定，仍可参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以适用。上诉人周口市鑫汇大件汽车运输公司认为本案为提供劳务者受害责任纠纷，即不应适用上述司法解释的上诉理由缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8264元，由上诉人周口市鑫汇大件汽车运输公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘 潇
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈阿辉