山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4875号
原告：蒋安营，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：鹿邑县南方货运有限公司，地址：河南省鹿邑县郑家集乡乡政府院内。统一社会信用代码：91411628779405684B。
负责人：毛连军。
上述二原告委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。
被告：逯保秀（徐伟之妻），女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告：徐某1。
被告：徐某2。
被告：徐某3。
被告徐某1、徐某2、徐某3的法定代理人：逯保秀，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告：徐文艳（徐伟之父），男，1958年10月15日出生，汉族，住山东省单县。
被告：朱继云（徐伟之母），女，1954年5月5日出生，汉族，住山东省单县。
上述六被告委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被告：单县安顺运输有限公司，统一社会信用代码：91371722591386143N。地址：山东省单县城关镇单六村。
法定代表人：胡保龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：李立辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。
原告蒋安营、鹿邑县南方货运有限公司（以下简称南方货运公司）与被告逯保秀、徐某1、徐某2、徐某3、徐文艳、朱继云（以下简称逯保秀等六人）、单县安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人韩光伟，被告逯保秀及被告逯保秀等六人的委托诉讼代理人郭传佳，被告保险公司的委托诉讼代理人刘虔到庭参加了诉讼。被告安顺运输公司经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋安营、南方货运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告合理停运损失、鉴定费21219元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日22时35分许，徐伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿G2513高速公路由东向西行驶至56公里+370米路段，撞到前方同方向行驶蒋安营驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PN2**挂号重型仓栅式半挂车，致原告车辆毁损并造成近40天的停运损失。经交警部门认定，徐伟承担主要责任，原告蒋安营负次要责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告安顺运输公司经营，在被告保险公司处投有交强险及商业险。
逯保秀等六人辩称，1、答辩人并非涉案交通事故当事人，没有继承徐伟任何遗产。2、徐伟驾驶的涉案货车，在被告保险公司投保了交强险及商业险，应首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。请求依法驳回原告对逯保秀等六人的诉讼请求。
保险公司辩称，1、事故发生时间为2015年9月14日，原告诉请已超过诉讼时效，应裁定驳回原告诉讼请求。2、若不存在超过诉讼时效的情形，查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证、营运证、资格证均合法有效，因原告诉求为营运损失及鉴定费、诉讼费，均属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不予承担。
安顺运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提交的价格认证结论书，被告有异议，认为鉴定价格明显过高，且为单方委托，不予认可。被告虽有异议，但未提供相反证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。2、被告保险公司提交机动车综合商业保险条款及投保单，予证明保险公司在投保人投保时在保险条款中用加黑加粗字体已尽到了明确提示义务，且在投保单投保人声明处，有被保险人安顺运输有限公司公章，对投保内容进行了确认，保险公司对保险免责条款已尽到了充分说明告知义务，所以，保险公司免责。二原告对上述证据有异议，认为未尽到明确提示和说明义务，不产生拘束力，不能达到被告保险公司的证明目的。被告逯保秀等六人认为安顺运输公司委托的是王建波，被告保险公司并未证明向王建波示明了免责条款，且该免责条款明显排除了投保方的主要权利，根据合同法第四十条规定，该条款无效。经本院审查，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”投保单中投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人安顺运输公司在投保人签名/签章处加盖了印章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”据此，应当认定被告保险公司履行了明确说明义务。该项证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日22时35分许，徐伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿G2513高速公路由东向西行驶至56公里+370米路段，撞到前方同方向行驶蒋安营驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PN2**挂号重型仓栅式半挂车，致徐伟受伤，二车及所载物品受损。徐伟后经医院抢救无效死亡。此事故经江苏省宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队处理认定，徐伟承担本事故的主要责任；蒋安营承担本事故的次要责任。
2015年10月16日，江苏省宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队出具返还物品凭证：现返还在2015年9月14日因发生交通事故，收集证据需要，被扣留的以下车辆：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PN2**挂号重型仓栅式半挂车。蒋安营在该凭证上签名并按指印。原告蒋安营将车辆送往王开发开办的维修厂修理，用时4天。
2016年6月3日，夏邑县价格认证中心出具价格认证结论书：标的车辆日停运损失认证价格为人民币710元。蒋安营支付鉴定费1339元。
蒋安营驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PN2**挂号重型仓栅式半挂车实际所有人为原告蒋安营，该车挂靠在南方货运有限公司经营。
徐伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告安顺运输公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”投保人安顺运输公司在投保单上盖章。
本院认为：本案交通事故致徐伟受伤，二车及所载物品受损。徐伟后经医院抢救无效死亡。此事故经江苏省宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队处理认定，徐伟承担本事故的主要责任；蒋安营承担本事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告保险公司辩称原告诉请已超过诉讼时效，应裁定驳回原告诉讼请求。本案事故发生时间为2015年9月14日，本院立案庭于2017年9月7日收到原告蒋安营提供的起诉材料，要求立案。当时让原告回去一周内通过本院提供的银行账户交纳诉讼费。自事故发生至原告主张权利，并未超过诉讼时效。被告保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。
投保人安顺运输公司在投保人声明中盖章确认保险公司已经就免责条款向投保人进行了提示和明确说明，因此本案免责条款已经发生法律效力。
原告蒋安营、南方货运公司因此事故造成的损失包括：停运损失24140元【710元×（30天+4天）】，鉴定费1339元，共计25479元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
徐伟承担本次事故的主要责任。但事故发生后徐伟死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告逯保秀等六人作为徐伟的法定第一顺序继承人，应当在其继承徐伟遗产实际价值的范围内承担相应的赔偿责任。
徐伟承担本次事故的主要责任，原告因此事故造成的损失计款25479元，由被告逯保秀等六人根据徐伟在本次事故中所负的责任，按70%的责任比例予以赔偿，计款17835.30元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告安顺运输公司对被告逯保秀等六人的赔偿款负连带责任。本案中，被告保险公司不承担赔偿责任，应依法驳回二原告对被告保险公司的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告逯保秀、徐某1、徐某2、徐某3、徐文艳、朱继云在继承徐伟遗产的范围内赔偿原告蒋安营、鹿邑县南方货运有限公司因此事故造成的损失包括停运损失、鉴定费计款17835.30元，于本判决生效后十日内付清；被告单县安顺运输有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任；
二、驳回原告蒋安营、鹿邑县南方货运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告逯保秀、徐某1、徐某2、徐某3、徐文艳、朱继云负担123元，原告蒋安营、鹿邑县南方货运有限公司负担42元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一八年一月五日
书记员 赵京晶