福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1278号
原告陈广仁，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈仙珠，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告黄龙文，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄智鑫，男，2010年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人黄龙文，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列四原告共同委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈敬顺，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林宏浩，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列两被告共同委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州芗城区。
代表人王志超，总经理。
委托代理人叶国胜，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。系公司职员。
原告陈广仁、陈仙珠、黄龙文、黄智鑫诉被告陈敬顺、林宏浩、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“中华联合财险漳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广仁、陈仙珠、黄龙文、黄智鑫的共同委托代理人陈万和、被告陈敬顺及林宏浩的共同委托代理人吴两龙、被告中华联合财险漳州中心支公司的委托代理人叶国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广仁、陈仙珠、黄龙文、黄智鑫诉称，2014年12月22日9时57分，被告陈敬顺驾驶被告林森林所有的闽Ｅ170**号重型自卸货车在漳浦县绥安镇龙湖路与鼎元南路叉路口路段，碰撞原告亲属陈秋丽驾驶的两轮轻便摩托车，致陈秋丽当场死亡。交管部门认定，被告陈敬顺和受害人陈秋丽负事故同等责任。原告因本事故造成的损失如下：1、丧葬费24664元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）30816元／年×20年＋20092.7元×14年／2人＝756968.9元；3、精神损害抚慰金80000元；4、亲属办理本事故丧葬事宜造成的误工费、交通费、食宿费6000元；7、摩托车车损2000元，以上合计人民币869632.9元。被告中华联合财险漳州中心支公司系闽E170**机动车保险承保公司，应在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失人民币112000元，并在商业险第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例赔付原告其他损失（869632.9-112000）×50%即378816.45元，合计人民币490816.45元，被告陈敬顺、林宏浩连带承担除保险公司赔偿责任外损失。原告请求依法判令被告共同赔偿原告损失人民币490816.45元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付）。
被告陈敬顺、林宏浩辩称，一、原告诉求合理、合法的部分由答辩人林宏浩投保的中华联合财险漳州中心支公司承担赔付责任；二、两答辩人在法律规定的基础上对原告出自于人道主义进行了补偿，两答辩人与原告之间已经调解结案，两答辩人不再承担任何赔偿责任及一切诉讼费用；三、原、被告调解约定如果被告车辆超载部分保险公司不赔也由原告自行承担，包括一切诉讼费用。
被告中华联合财险漳州中心支公司辩称，一、对丧葬费无异议；死亡赔偿金应按农民标准计算；因事故双方当事人负同等责任，精神损害抚慰金应按40000元计算；亲属误工费、交通费主张6000元偏高，应按2000元计算，且误工费应按农民标准即3人×5天×88元／天计算；电动车车损2000元偏高，应按200元计算；二、因肇事车辆超载，商业三者险应增加10%免赔率，超过交强险部分，商业三者险承担50%的责任。
经审理查明，2014年12月22日9时57分，原告亲属陈秋丽未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车从旧镇方向沿龙湖路往湖公园方向行驶至绥安镇龙湖路与鼎元南路叉路口路段，自向右转导向车道内进入路口左转弯往西湖公园方向行驶，遇同方向行驶从其左侧相邻的向左转导向车道内进入路口、由陈敬顺驾驶的载物超过核定载质量（核载12950千克，实载39810千克，超载207.4%）的闽E170**号重型自卸货车，两车左转弯过程中，陈敬顺未能安全谨慎驾驶，闽E170**号重型自卸货车驾驶室右侧前部碰刮陈秋丽驾驶的两轮轻便摩托车车身左侧，致使陈秋丽向左侧倒地后头部被闽E170**号重型自卸货车右侧轮胎碾压，造成陈秋丽当场死亡、两轮轻便摩托车局部损坏。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告陈敬顺和受害人陈秋丽应负事故同等责任。
另查明，事故车辆闽E170**号重型自卸货车的登记车主为案外人林森林，该车在肇事前由被告林宏浩向被告中华联合财险漳州中心支公司投有强制险（限额122000元）、商业第三者责任险（限额500000元）并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。
又查明，被告陈敬顺和案外人林森林已在保险赔偿责任外赔偿原告其他损失人民币155000元，原告放弃除保险公司赔偿责任外损失（含诉讼费）的赔偿请求。
还查明，死者陈秋丽的第一顺序继承人有父亲陈广仁、陈仙珠、配偶黄龙文及儿子黄智鑫。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、被告陈敬顺的驾驶证、机动车驾驶证查询结果、保险单、尸体检验报告、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、户口簿、劳动合同、公司证明、房屋租赁协议书、发票、证明、存款历史交易明细清单，被告陈敬顺、林宏浩提交的强制险及商业三者险保险单、人民调解协议书，被告中华联合财险漳州中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单、保险条款等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告陈敬顺驾驶载物超过核定载质量的机动车未能安全谨慎驾驶，是造成本案事故的原因之一；陈秋丽未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过有交通信号灯且划有导向车道的交叉路口，未能按所需行进方向驶入导向车道，也是造成本事故的原因之一。交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定被告陈敬顺与陈秋丽负事故同等责任符合客观事实和法律规定，应作为本案定案的依据。被告林宏浩在肇事前已就肇事车辆闽E170**号重型自卸货车已向被告中华联合财险漳州中心支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，被告中华联合财险漳州中心支公司应在强制险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告陈广仁、陈仙珠、黄龙文、黄智鑫请求被告中华联合财险漳州中心支公司赔偿其损失有事实和法律依据，应予支持。原告主张的交通费、住宿费及误工费损失，虽原告未提交交通费、住宿费相关票据，但原告陈广仁、陈仙珠居住于漳平，至漳浦处理丧葬事宜14天，该损失客观存在，三项损失可酌情按2000元予以支持；原告主张亲属办理丧葬事宜的伙食费已包含在丧葬费中，故上述主张没有依据，不予支持；原告与被告陈敬顺、林宏浩就保险责任外的赔偿责任已达成庭外调解协议，已对自己权利进行了合法处分，故对原告请求被告陈敬顺、林宏浩共同赔偿的请求，不予支持。被告中华联合财险漳州中心支公司辩解肇事车辆超载，商业三者险应增加免赔率10%的意见，符合客观事实及保险合同约定，应予以采纳；被告中华联合财险漳州中心支公司辩解交通费、住宿费和误工费按6000元计算偏高而应酌情按2000元计算的意见，符合客观事实，故对该辩解意见应予以采纳；被告中华联合财险漳州中心支公司辩解车损按人民币200元计算的意见，有事实和法律依据，应予采纳；被告中华联合财险漳州中心支公司辩解死亡赔偿金应按农民标准计算，因原告提交的证据足以证明死者陈秋丽生前收入来源于城镇及经常居住地在漳浦县城的依据，故对该辩解意见，本院不予采纳；被告中华联合财险漳州中心支公司辩解因事故双方当事人负同等责任故精神损害抚慰金应按40000元计算，缺乏法律依据，不予采纳；根据本案事实和相关规定标准计算，原告因其亲属陈秋丽交通事故死亡所造成的合理损失为：1、丧葬费24664元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）30816.4元／年×20年=616328元＋20092.7元／年÷12个月×165个月÷2人=754465.31元；3、精神损害抚慰金60000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费合计人民币2000元；7、车损人民币200元。以上损失合计人民币841329.31元。原告上述损失，由被告中华联合财险漳州中心支公司在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110200元，商业第三者责任险限额下赔偿原告（841329.31-110200）×50%×90%=329008.19元，合计人民币439208.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈广仁、陈仙珠、黄龙文、黄智鑫因本交通事故致陈秋丽死亡所造成的损失人民币439208.19元。
二、驳回原告陈广仁、陈仙珠、黄龙文、黄智鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8662.25元，减半收取4331.12元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年六月十日
书记员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。