wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初15号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年12月26日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，个体工商户，住桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月27日被灵川县公安局取保候审。同年12月26日被灵川县人民检察院取保候审。2017年1月25日被灵川县人民法院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年5月8日10时许，被害人廖某因不满灵川县灵川镇某某村委某某村兴达木材加工厂处理垃圾的方式。开车将兴达木材加工厂门口堵住，正在工厂内开叉车的被告人曾某某见状，便要求廖某将车开走，廖某不同意，两人随即争吵并发生打斗，在打斗中曾某某将廖某打伤。经法医鉴定，廖某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人曾某某赔偿了被害人廖某的经济损失共计人民币（以下币种同）8.8万元，取得了被害人廖某的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了人员基本信息、病历材料、抓获经过、谅解书、证人曾某的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人廖某的陈述及被告人曾某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起本院请依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月8日10时许，被害人廖某因不满灵川县灵川镇某某村委某某村兴达木材加工厂处理垃圾的方式。开车将兴达木材加工厂门口堵住，正在工厂内开叉车的被告人曾某某见状，便要求廖某将车开走，廖某不同意，两人随即争吵并发生打斗，在打斗中曾某某将廖某打伤。经法医鉴定，廖某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人曾某某赔偿了被害人廖某的经济损失共计8.8万元，取得了被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：曾某某的常住人口基本信息、谅解书、收条、抓获经过、证人曾某的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人廖某的陈述及被告人曾某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，曾某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。曾某某赔偿了被害人廖某的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。根据曾某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐伟悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6611号
原告：浙江龙达实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：91330400721030541D。
法定代表人：陈龙彪。
被告：黎海保，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告浙江龙达实业股份有限公司与被告黎海保合同纠纷中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江龙达实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4581元、保全申请费3020元，由原告
浙江龙达实业股份有限公司负担。
审判员 沈 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6611号原告：浙江龙达实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：91330400721030541D。法定代表人：陈龙彪。被告：黎海保，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告浙江龙达实业股份有限公司与被告黎海保合同纠纷中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江龙达实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4581元、保全申请费3020元，由原告浙江龙达实业股份有限公司负担。审判员 沈 杰二〇一八年一月二十四日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更475号
罪犯杜永刚，男，1980年3月15日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年9月11日作出了（2000）邯市刑初字第87号刑事判决，以被告人杜永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年12月13日作出（2000）冀刑一复字第177号刑事裁定，予以核准。2001年3月14日交付执行。2003年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2010年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月27日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜永刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜永刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年10月6日起至2018年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1303号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李福祥，男，1973年7月14日出生，广东省五华县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省五华县。曾因犯诈骗罪于2006年9月26日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年4月19日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2010年11月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年6月15日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1146号起诉书指控被告人李福祥犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月开始，被告人李福祥因贪图财物，在东莞市黄江、中堂、高埗、石某等地沐足消费场所的卫生间自己故意摔倒，随后以“李某”的假名要求消费场所的经营者对其赔偿从而诈骗财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月29日21时许，被告人李福祥来到东莞市黄江镇东莞市黄江众鑫源沐足阁消费，期间，李福祥趁四周无人之机在该沐足阁202房间洗手间内故意摔倒后到消费者委员会以“李某”的假名投诉，骗取被害单位人民币1600元。
2、2016年7月4日17时30分许，被告人李福祥去到东莞市中堂镇东莞市清玉沐足有限公司消费，期间，李福祥趁四周无人之机在该沐足阁房间洗手间内故意摔倒后到消费者委员会以“李某”的假名投诉，骗取被害单位人民币2200元。
3、2016年7月20日20时许，被告人李福祥去到东莞市高埗镇东莞市华泉沐足中心消费，期间，李福祥趁四周无人之机在该沐足阁房间洗手间内故意摔倒后到消费者委员会以“李某”的假名投诉，骗取被害单位人民币2500元。
4、2016年9月26日22时许，被告人李福祥去到东莞市石某镇东莞市石某健生沐足阁消费，期间，李福祥趁四周无人之机在该沐足阁房间洗手间内故意摔倒后于次日10时30分许前往东莞市石某镇消费者委员会以“李某”的假名投诉，要求被害人单位赔偿其人民币4000元。调解期间，被害单位发现被告人李福祥涉嫌诈骗遂报警，公安民警接报后于当日将李福祥抓获归案。
综上，被告人李福祥实施诈骗犯罪四起，涉案金额共计人民币10300元。
上述事实，被告人李福祥当庭亦不持异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工潘某、袁某、陈某、彭某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证到案经过、受案登记表、被害单位的营业执照、消费者投诉登记表、调解笔录、东莞市消费者委员会石某分会出具的《关于防范以消费调解名义敲诈勒索的通知》、被告人的身份证复印件、被告人的常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、说明材料，被告人李福祥的供述及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李福祥无视国法，以非法占有为目的，多次虚构受伤事实，骗取被害单位赔偿款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请以诈骗罪对被告人李福祥定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李福祥在第四次诈骗期间被被害单位发现继而报警被抓获而未能得逞，系犯罪未遂，本院依法在该宗诈骗犯罪中对被告人李福祥从轻处罚。
被告人李福祥当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人李福祥的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人李福祥适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李福祥在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔被害单位东莞市黄江众鑫源沐足阁人民币1600元、。退赔被害单位东莞市清玉沐足有限公司人民币2200元、退赔被害单位东莞市华泉沐足中心人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2134号
上诉人（原审被告）：程华，男，汉族，1976年8月3日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：王俊英，女，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市金水区。
原审被告陈卫芳，女，汉族，1985年2月25日出生，住郑州市中原区。
原审被告：熊梓茗，男，汉族，1970年11月15日出生，住郑州市。
原审被告：史德川，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省清丰县。
原审被告：陈伟霞，女，汉族，1982年4月29日出生，住河南省清丰县。
上诉人程华因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。
程华上诉称：本案原审被告均在郑州市中原区，依据民事诉讼法第21条及民事诉讼法司法解释第18条，应由上诉人所在地郑州市中原区人民法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案原审原告王俊英与原审被告陈卫芳、熊梓茗签订的两份《借款合同》均约定：各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成的任何一方均可以向丙方所在地人民法院起诉。丙方即原审被告熊梓茗住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴静静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第16601号
北京东方凯旋木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄工业园兴隆路6号。
法定代表人时守蓉，执行董事。
被告北京时代盛讯科技有限公司，住所地北京市海淀区西外太平庄14号楼4单元18号。
法定代表人王冬，执行董事。
本院在审理原告北京东方凯旋木业有限公司与被告北京时代盛讯科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京东方凯旋木业有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第148号
原告付祖炳，男，1967年10月15日出生。
原告张廷敏，男，1983年6月19日出生。
原告江兴国，男，1976年1月29日出生。
上述三原告共同的委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告李亮程，男，1967年2月21日出生。
被告崔振宪，男，1952年2月19日出生。
被告河南裕华建设安装工程有限公司。
法定代表人田悦，总经理。
上述二被告共同的委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师。
被告郑州君利置业有限公司。
法定代表人刘建兴，董事长。
委托代理人李庆玉，该公司成本预算中心主管。
原告付祖炳、张廷敏、江兴国诉被告李亮程、崔振宪、河南裕华建设安装工程有限公司、郑州君利置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付祖炳、张廷敏、江兴国及其共同的委托代理人周现伟，被告李亮程，崔振宪和河南裕华建设安装工程有限公司共同的委托代理人杨京楼，被告郑州君利置业有限公司的委托代理人李庆玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑州君利置业有限公司作为新郑市孟庄镇肖韩社区的建设方将该社区的10#、13#楼发包给被告河南裕华建设安装工程有限公司承建。2011年7月11日，被告李亮程经人介绍承接了该两栋楼的劳务工程。2011年7月，原告张廷敏经李亮程邀请率领钢筋工人员进驻该工地从事钢筋作业至2012年3月完工后撤场。2011年8月，原告付祖炳经被告李亮程邀请率领杂工进驻工地从事工程杂工作业至2012年10月工程竣工验收后结束。2012年3月，原告江兴国经原告付祖炳介绍率领粉刷人员进驻该工地从事墙体粉刷作业至2012年10月完工撤场。三原告分别率领的人员从事该10#、13#楼的单项工程于2012年10月竣工，并经有关单位、人员验收后被告郑州君利置业有限公司入驻。2013年9月18日，被告崔振宪同被告李亮程对该工程量结算尚欠工程款401996元未支付给被告李亮程，致三原告率领的人员从事的该工程劳务款至今经多次催要后未付清。请求依法判令被告分别支付原告付祖炳、张廷敏、江兴国的劳务款70000元、50000元、30000元。
被告李亮程辩称：被告李亮程欠原告付祖炳、张廷敏和江兴国部分劳务费未付属实，但是被告李亮程也没有能力支付给三位原告，因为被告河南裕华建设安装工程有限公司尚欠被告李亮程工程款1770000余元未付，该公司的项目经理被告崔振宪向被告李亮程出具有结算单和欠条等手续。
被告河南裕华建设安装工程有限公司和被告崔振宪辩称：被告河南裕华建设安装工程有限公司和被告崔振宪与被告李亮程之间不存在劳务分包关系，与三位原告之间更不存在劳务分包关系。被告河南裕华建设安装工程有限公司和被告崔振宪均未拖欠被告李亮程的工程款项，三位原告无权要求被告河南裕华建设安装工程有限公司和被告崔振宪支付劳务费，请求依法判决驳回三位原告的诉讼请求。
被告郑州君利置业有限公司辩称：被告郑州君利置业有限公司与被告河南裕华建设安装工程有限公司之间的建设工程承包合同已经履行完毕，被告君利置业有限公司已全额支付了应付的工程款。
经审理查明：2011年7月，被告李亮程与被告崔振宪经协商一致达成口头协议，被告崔振宪将其承包的新郑市孟庄镇肖韩社区10#和13#楼的土建施工劳务工程承包给被告李亮程完成。
被告李亮程承包该工程后，又分别将其中的钢筋工、杂工及墙体粉刷等项施工任务分包给原告张廷敏、付祖炳、江兴国三人，由三原告分别组织人工各自完成相关作业任务。原告张廷敏、付祖炳、江兴国三人分别带领施工班组陆续完成施工任务后，被告李亮程以其上层承包商拖欠工程款为由未及时足额向三原告付清劳务费。之后，原告张廷敏、付祖炳、江兴国和其他班组负责人及被告李亮程等人多次前往河南省信访局等机关进行上访，要求清付拖欠的工资款。后经三原告和被告李亮程结算，被告李亮程尚分别拖欠原告张廷敏、付祖炳、江兴国劳务费50000元、70000元、30000元未付，被告于2014年10月2日向三原告分别出具相应金额欠条一份。该款经原告多次催要，被告李亮程以建设方及承包商拖欠工程款为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法追回该款。
经查：新郑市孟庄镇肖韩社区为被告郑州君利置业有限公司开发建设，由被告河南裕华建设安装工程有限公司总承包承建后以内部承包方式承包给被告崔振宪负责施工建设。
上述事实有被告李亮程于2014年10月2日分别向原告付祖炳、张廷敏、江兴国出具的欠条三份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告李亮程从被告崔振宪处承包到施工工程后，将其中的钢筋工、杂工及墙体粉刷等作业任务分包给原告张廷敏、付祖炳、江兴国等三人，双方之间属劳务合同关系。原告三人完成施工任务后，经其双方于2014年10月2日结算，被告李亮程分别拖欠原告张廷敏、付祖炳、江兴国劳务费50000元、70000元、30000元，有其分别向三原出具的欠条为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务依法成立，受法律保护，被告李亮程应予清偿，但其虽经原告多交催要仍长期拖欠不还，应承担民事责任。被告河南裕华建设安装工程有限公司将承包的工程以内部承包的方式将建设工程交由被告崔振宪负责，实为转包。被告河南裕华建设安装工程有限公司和被告崔振宪违法层层转（分）包建设工程，分别将工程转包给不具备用工主体资格的被告崔振宪和被告李亮程，作为实际施工人的三原告有权要求被告河南裕华建设安装工程有限公司和被告崔振宪共同对其承担民事责任。三原告没有证据证明被告郑州君利置业有限公司拖欠被告河南裕华建设安装工程有限公司到期工程款，对其要求被告郑州君利置业有限公司承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李亮程应于本判决生效后三日内支付原告付祖炳劳务费70000元。
二、被告李亮程应于本判决生效后三日内支付原告张廷敏劳务费50000元。
三、被告李亮程应于本判决生效后三日内支付原告汪兴国劳务费30000元。
四、被告崔振宪和被告河南裕华建设安装工程有限公司第一、第二、第三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告付祖炳、原告张廷敏、原告汪兴国要求被告郑州君利置业有限公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告李亮程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 楚 霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第148号
原告苗某某。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告堵某某。
原告苗某某诉被告堵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人王某某、被告堵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年登记结婚，儿子堵某甲于2011年10月23日出生，一直跟随原告生活。原、被告婚后性格不合，经常争吵，现原、被告夫妻感情完全破裂、已无和好可能。根据我国婚姻法规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产，主要包括价值32万元的房屋、股票、电脑、家具等，共计35万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我觉得离婚欠考虑，我们之间没有根本性的矛盾，我现在要求互相再考虑一下婚姻关系。孩子的教育抚养问题我认为不应该由原告抚养，财产情况部分有异议。诉讼费用不明白为什么由我承担。
经审理查明，原、被告二人于2009年10月相识，2010年1月8日登记结婚，婚后于2011年10月23日生育一子，取名堵某甲，现随女方生活。夫妻双方购买石家庄市桥西区某某花园xx号楼x单元xxx室房屋一套，被告名下存有股票11000多元（企业年金5211.68元）个人账户的公积金18666元，另有6台电脑及部分费用。
上述事实有结婚证、户口簿、收入证明及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原告苗某某和被告堵某某虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。另，原、被告已有孩子，正常的家庭环境有利于孩子健康成长，原、被告应当珍惜与对方的婚姻，对在生活中产生的矛盾，应积极、主动、妥善化解。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告堵某某离婚。
案件受理费950元，由原告苗某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一五年一月二十日
书记员 王海涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第148号
原告万昌禄。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告冯佃明。
本院在审理原告万昌禄与被告冯全佃明身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年2月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万昌禄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 王立新
人民陪审员 翟传河
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2904号
原告：张勇军，男，1973年4月1日出生，汉族，凤城市蓝旗政府干部，住凤城市城东委，公民身份号码：
被告：巩宪东，男，1974年9月14日出生，满族，工人，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：
原告张勇军诉被告巩宪东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇军到庭参加了诉讼，被告巩宪东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇军向本院提出诉讼请求：１、判令被告巩宪东给付欠款45000元及利息17185元；２、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为被告给付欠款45000元及利息10000元。事实和理由：2013年10月9日，被告巩宪东在佟圣武处借款30000元，原告作为担保人，于2015年8月份替被告还款42185元。2015年1月6日，被告巩宪东在康洪源处借款15000元，原告为担保人，又替被告还款20000元（其中利息5000元）。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告巩宪东未作答辩。
原告张勇军围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年5月案外人佟圣武起诉被告巩宪东及原告的起诉状一份，（2015）凤民初字第01515号民事调解书一份，佟圣武出具的收据一份；2、2015年1月6日被告巩宪东出具的借据一份和借款合同一份，案外人康洪源出具的收据一份。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告巩宪东向案外人佟圣武借款30000元，并出具借条一张，原告张勇军作为担保人。因该笔借款未偿还，2015年5月2日，案外人佟圣武诉至法院。2015年7月16日，本院作出（2015）凤民初字第01515号民事调解书，调解协议内容：一、张勇军于2015年8月10日前偿还原告佟圣武借款本金30000元，佟圣武放弃其他诉讼请求；二、如张勇军未按上款约定履行义务，张勇军应当给付原告佟圣武本金30000元及利息，利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止；三、案件受理费850元，减半收取425元，由张勇军承担，于给付上述款项时一并给付。2017年7月30日，原告张勇军支付佟圣武借款30000元及利息5000元。
2013年1月6日，被告巩宪东向案外人康洪源借款15000元，出具借据一张，双方签订借款合同，内容为借款金额15000元，担保形式为连带责任担保，原告张勇军作为担保人在合同上签字。2017年7月20日，原告张勇军替被告巩宪东向案外人康洪源偿还20000元。案外人将被告巩宪东书写的借据及借款合同交给原告张勇军。
本院认为，被告巩宪东为案外人佟圣武、康洪源出具了借据，原告张勇军作为担保人在借据上签字确认，被告巩宪东与债权人佟圣武、康洪源之间已构成民间借贷法律关系。在债务人巩宪东无力偿还借款时，原告张勇军作为保证人向债权人佟圣武、康洪源承担保证责任后，有权向债务人即被告巩宪东进行追偿，从原告提供的证据可以认定原告已经履行了作为担保人的责任，原告向被告追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，因此原告张勇军要求被告巩宪东偿还欠款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查的情况，原告张勇军依据民事调解书内容向债权人佟圣武支付了利息5000元，该笔款项也应由被告巩宪东偿还。
关于原告张勇军请求的另笔利息5000元即涉及债权人康洪源15000元的借款，经审查，被告巩宪东出具的借据和双方签订的借款合同均对利息没有记载，故该笔款项无法确认是否存在利息的约定，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩宪东于本判决生效后十日内偿还原告张勇军欠款45000元及利息5000元；
二、驳回原告张勇军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告巩宪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 杨春伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴金霞
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执119号
申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：姚江涛，职务：董事长。
被执行人：上饶县君安矿业有限公司，住所地：江西省上饶县黄市。
法定代表人：张加良，职务：经理
被执行人：张加良，男，汉族，1969年2月11日生，住所地：江西省高安市。
被执行人：孟学海，男，汉族，1949年4月21日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：张树，职务：董事长。
本院于2016年11月29日作出（2015）洪民二初字第456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人上饶县君安矿业有限公司、张加良、孟学海、江西银昌担保有限公司应支付申请执行人中航信托股份有限公司本金960万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人上饶县君安矿业有限公司、张加良、孟学海、江西银昌担保有限公司的银行存款，车辆，不动产登记等，均无任何资产可供执行。
本院认为，因被执行人上饶县君安矿业有限公司、张加良、孟学海、江西银昌担保有限公司暂无任何资产可供执行，申请执行人中航信托股份有限公司亦提供不出被执行人新的财产线索。本案执行标的为960万元及利息，至2017年12月4日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为960万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月四日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执119号之一
申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：姚江涛，职务：董事长。
被执行人：上饶县君安矿业有限公司，住所地：江西省上饶县黄市乡。
法定代表人：张加良，职务：经理。
被执行人：张加良，男，汉族，1969年2月11日生，住所地：江西省高安市。
被执行人：孟学海，男，汉族，1949年4月21日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路。
法定代表人：张树，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2015）洪民二初字第456号民事判决书，向被执行人上饶县君安矿业有限公司、张加良、孟学海、江西银昌担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中航信托股份有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结上饶县君安矿业有限公司、张加良、孟学海、江西银昌担保有限公司银行存款本金1500万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年四月十五日
书记员 喻 芸
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02745号
原告：吴立刚，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住安徽省宁国市。
被告：胡剑，男，住安徽省宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告吴立刚诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴立刚的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立刚诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为1900元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计1900元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。
被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。
被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；
4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；
5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。
原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。
被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。
依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中吴立刚所属的损失为1900元。2014年9月25日，吴立刚以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告吴立刚申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的1900元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失1900元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴立刚经济损失1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初31号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人潘继坤，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告人潘继坤因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年11月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人潘继坤犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人潘继坤及辩护人崔振礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日16时许，在安徽省涡阳县曹市镇司桥行政村小潘东自然村潘继坤家门口，被告人潘继坤以厕所被潘永顺建房弄坏为由找潘永顺理论，双方因言语不和发生厮打，后潘继坤从家中厨房拿出一把菜刀，将潘永顺的母亲潘李氏以及同村村民李兰云砍伤。后经法医鉴定：李兰云的伤系轻微伤、潘李氏的伤系轻伤一级。
另查明：本案在审理过程中，被告人亲属潘永远与潘李氏、李兰云于2016年3月1日自愿达成协议：“潘继坤一次性赔偿潘李氏各项损失人民币11.5万元整，一次性赔偿李兰云各项损失人民币2.8万元整，潘继坤已支付的费用除外”。该协议已实际履行，二被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。同时，潘李氏、李兰云向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的民事赔偿请求，本院已裁定准许。
上述事实，被告人潘继坤在开庭审理过程中亦无异议，且有潘继坤的户籍证明，证人沈付青等人的证言，被害人潘李氏、李兰云的陈述，被告人潘继坤的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，协议书、收条、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘继坤故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘继坤当庭认罪，具有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，已实际履行，其行为已征得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经被告人潘继坤所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人潘继坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第964-2号
申请执行人任永三。
被执行人任建瑞。
申请执行人任永三与被执行人任建瑞赡养纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫311号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十二月十日
书记员 路 凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。
统一社会信用代码：9121028182362309X3.
负责人：林治伟，该行行长。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告:李继春,男。
被告：大连鑫昱房地产开发有限公司。
注册号：210281000007415.
法定代表人：唐永久。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告李继春、大连鑫昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还全部贷款本金187748.52元及利息、罚息(自2017年2月12日欠款之日起至还清之日止,按约定的计息方式计算利息、罚息)2、请求判令原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权;3、本案一切费用由被告承担
事实与理由：2014年11月12日,原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》,合同编号为850201201400073,贷款金额为200000元,贷款期限自2014年11月12日至2034年11月11日,执行利率为年息6.55%,逾期利率为年息9.825%,如遇法定利率调整,依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度,在次年1月1日起进行调整,贷款的偿还方式为等额本息还款法,同时合同约定,借款人未按期足额偿还借款本息,贷款人有权提前收回已发放的贷款,有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。被告李继春以其购买的瓦房店市复州城镇王家巷风荷新居三期小区81号楼3单元1层2号的房屋,为原告发放个人购房贷款提供抵押担保,被告大连鑫显房地产开发有限公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章,同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后,原告依约履行了发放贷款的义务,截至2017年10月15日,被告李继春已经连续8期(自2017年2月12日起)没有按时偿还原告贷款,故原告为维护自身合法利益,特向法院提起诉讼,恳请请法院依法判决,以维护原告的合法利益。
被告李继春未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、抵押合同、抵押清单、借款凭证等证据。因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。根据原告提供的证据本院认定事实如下：2014年11月12日,原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》,合同编号为850201201400073,贷款金额为200000元,贷款期限自2014年11月12日至2034年11月11日,执行利率为年息6.55%,逾期利率为年息9.825%,如遇法定利率调整,依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度,在次年1月1日起进行调整,贷款的偿还方式为等额本息还款法,同时合同约定,借款人未按期足额偿还借款本息,贷款人有权提前收回已发放的贷款,有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。被告李继春以其购买的瓦房店市复州城镇王家巷风荷新居三期小区81号楼3单元1层2号的房屋,为原告发放个人购房贷款提供抵押担保,被告大连鑫鑫显房地产开发有限公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章,同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后,原告依约履行了发放贷款的义务,截致2017年10月15日,被告李继春已经连续8期(自2017年2月12日起)没有按时偿还原告贷款。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方应按合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告未能依约按期偿还借款利息，属违约行为，应承担违约责任。还应对原告的欠款承担抵押担保责任。罚息是双方借款合同约定的违约金，故原告提出罚息的主张，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第三十八条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告李继春于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还所欠贷款本金187748.52元，并自2017年2月12日欠款之日起，按约定利率承担利息、罚息至款还清时止；
二、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告李继春提供的位于瓦房店市复州城镇王家巷风荷新居三期小区81号楼3单元1层2号的房屋的抵押房产享有优先受偿权；
三、被告大连鑫昱房地产开发有限公司对被告李继春偿还欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2024元，由被告李继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一八年四月八日
书记员 王 淇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10801号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。
被告：庞莹，女，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告庞莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5593号
原告黄贵州，男，1966年1月4日出生，汉族。
委托代理人许泽滨、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告兰育旋，女，1979年8月30日出生，汉族。
原告黄贵州与被告兰育旋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法适用简易程序，后因被告兰育旋下落不明需公告送达，案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告兰育旋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转之需向原告借款，被告于2012年10月10日向原告借款161555元并约定每月利息3232元，借款时被告出具借条交原告收执，并约定2013年1月1日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款161555元，并支付自2012年10月10日起至实际还款之日止，每月按3232元计算的利息。
被告兰育旋未作答辩。
原告黄贵州向本院提供借条一份，以证明被告于2012年10月10日向原告借款161555元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的借条来源、形式合法，内容可证明被告于2012年10月10日向原告借款161555元，并约定月利息3232元及借款应于2013年1月1日还清的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月10日，被告兰育旋因生意周转之需向原告黄贵州借款161555元，双方约定每月利息3232元，借款于2013年1月1日前还清，被告兰育旋出具借条一份交由原告收执。借款后至今，被告兰育旋未偿还过原告借款，亦未支付过原告借款利息。
综上所述，本院认为，原告黄贵州与被告兰育旋之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告黄贵州主张被告兰育旋应偿还借款，并提供由被告兰育旋签字确认的借条予以证明，其主张当得到支持。民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，被告兰育旋向原告黄贵州借款时约定每月利息3232元，符合法律规定，被告兰育旋未按期偿还借款，应按照约定自借款之日起每月支付原告利息3232元。被告兰育旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰育旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贵州借款161555元，并自2012年10月10日起至判决确定还款之日止，每月支付原告黄贵州借款利息3232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，公告费690元，由被告兰育旋承担。鉴于公告费已由原告黄贵州代交，被告兰育旋应于本判决生效之日内直接支付给原告黄贵州。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴煌增
代理审判员 蔡志习
人民陪审员 洪天德
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1894号
原告：陆远航，男，1987年2月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：祝俊清，男，1987年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：虞洁，女，1987年10月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告陆远航诉被告祝俊清、虞洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院通知，原告陆远航未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陆远航自动撤诉处理。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初1894号原告：陆远航，男，1987年2月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：祝俊清，男，1987年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：虞洁，女，1987年10月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告陆远航诉被告祝俊清、虞洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院通知，原告陆远航未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陆远航自动撤诉处理。代理审判员  袁翠玉二〇一七年五月十日书 记 员  王雅欢·??2?··??1?·
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00400号
申请执行人：都庆九，男，1969年4月7日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇惠民南路罗马假日13幢A座，身份证号码340223196904070039.
被执行人：宋坤，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇奎湖街道社区36号，身份证号码340223197006091819.
被执行人：刘邦富，男，1950年10月1日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷南路金穗工业园A幢，身份证号码340223195010014614.
第三人：南陵县精诚金属配件有限公司，地址：南陵县经济开发区。
法定代表人：宋坤。
本院在执行都庆九与宋坤、刘邦富民间借贷纠纷一案中，第三人南陵县精诚金属配件有限公司以公司所有的机械设备、土地厂房、车辆提供执行担保。现因被执行人宋坤至今未履行本院（2013）南民一初字第02168号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加南陵县精诚金属配件有限公司为本案被执行人。被执行人南陵县精诚金属配件有限公司应立即在其提供的担保财产范围内对申请执行人承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 方 进
代理审判员 张道海
二〇一四年六月五日
书 记 员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00400号
申请执行人：栾夕友。
被执行人：王学华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01401号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币1100元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学华银行存款人民币1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨贵文
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00400号
李国瑞、刘忠娥：
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请李国瑞、刘忠娥的一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年11月25日作出的（2013）南民初字第1670号，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款60000.0元；
（2）负担案件受理费650元，申请执行费800.0元，其他诉讼费用0.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：苏保增
联系电话：856****
二〇一五年五月二十六日﹤／（院印）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00400号
孙磊：
本院已立案受理杨艳彬申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执�第00400号申请执行人：栾夕友。被执行人：王学华。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01401号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币1100元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学华银行存款人民币2000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨德诚二〇一四年五月十二日代理书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9772号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：郑慧飞，女，1969年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：茅昌斌，男，1966年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王道富，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告郑慧飞、茅昌斌、王道富金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请：一、判令被告郑慧飞立即偿还原告借款本金100000元、截止2017年4月19日止的借款利息1156.30元，并支付自2017年4月20日起至判决履行完毕之日止按月利率16.785‰计算的利息；二、判令被告茅昌斌、王道富对上述债务负连带责任。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告郑慧飞、茅昌斌、王道富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年4月19日，被告郑慧飞由被告茅昌斌、王道富提供保证向原告借款，三方各签订了一份分期还款借款合同、保证合同。借款合同载明：借款金额100000元人民币；借款期间自2016年4月19日至2017年4月19日止；借款月利率为11.19‰，借款利息分12期支付；首期付息日为2016年5月19日，末期还本付息日为2017年4月19日，期间每月19号均为付息日，2017年4月19日也是借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清；借款人未按约如期如数归还借款本息即构成逾期，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；借款人授权贷款人直接从借款人开立在贷款人处的存款帐号上扣划资金归还到期的应付款项等条款。保证合同约定了保证的责任方式、保证的责任范围、保证的责任期间等条款。当日，原告按约向被告郑慧飞发放了贷款资金人民币100000元。
被告郑慧飞取得贷款资金后，截止2017年3月19日的利息已经结清，但最后一期的本金100000元和利息1156.30元，被告郑慧飞未偿还，被告茅昌斌、王道富亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑慧飞于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金100000元及截止2017年4月19日止的利息1156.30元，并支付自2017年4月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率16.785‰计算的逾期利息，被告茅昌斌、王道富负连带责任；被告茅昌斌、王道富承担上述保证责任后，有权向被告郑慧飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告郑慧飞、茅昌斌、王道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王佳梦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终129号
原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王泽恩，男，1974年2月5日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，原系衡阳众岳投资管理有限公司市场总监，住湖南省衡阳市。2016年1月15日，因涉嫌集资诈骗犯罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。同年2月3日，经湖南省衡阳市石鼓区人民检察院批准，以涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
原审被告人高某某，男，1952年12月18日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，原系衡阳众岳投资管理有限公司法人代表，住湖南省桃江县。2014年10月13日，因涉嫌集资诈骗犯罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。经湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定于2016年8月1日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人高某某、王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年一月十日作出（2016）湘0407刑初154号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，分别判处原审被告人高某某有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；原审被告人王某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉系其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓冬
校对责任人：梁晓亮 打印责任人：王晓冬
---
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足的或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡阳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘04刑终129号	原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。	上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王泽恩，男，1974年2月5日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，原系衡阳众岳投资管理有限公司市场总监，住湖南省衡阳市。2016年1月15日，因涉嫌集资诈骗犯罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。同年2月3日，经湖南省衡阳市石鼓区人民检察院批准，以涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	原审被告人高某某，男，1952年12月18日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，原系衡阳众岳投资管理有限公司法人代表，住湖南省桃江县。2014年10月13日，因涉嫌集资诈骗犯罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。经湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定于2016年8月1日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人高某某、王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年一月十日作出（2016）湘0407刑初154号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，分别判处原审被告人高某某有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；原审被告人王某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。	本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉系其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：	准许上诉人王某某撤回上诉。	湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  梁晓亮	审判员  王 玮	审判员  龙 娟	二〇一七年四月二十六日	书记员  王晓冬																											校对责任人：梁晓亮 打印责任人：王晓冬																附：本案适用的法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足的或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2527号
申请执行人诸葛国芬，男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人诸葛国芬与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2219号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1732民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金17308元和违约金1110元、诉讼费450元，财产保全费100元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2219号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1732号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执254号
申请执行人：朱丽娟，女，1969年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：胡玲娜，女，1980年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱丽娟依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞商初字第00925号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡玲娜在（2017）浙0604执254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡玲娜银行存款人民币35425元（含执行费425元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月三日
书记员 黄靖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终272号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，吉林省九台市人，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2003年6月16日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，于2014年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
原审被告人伊某某，吉林省梨树县人，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2007年1月25日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，于2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人李某某、伊某某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）吉0204刑初270号刑事判决。一审宣判后，李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员王永斌、郑伟光出庭履行职务。上诉人李某某、原审被告人伊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某某伙同被告人伊某某于2016年1月6日17时许，在本市丰满区华山路中海国际社区售楼处内，将被害人孙某某放在衣柜内的黑色貂皮大衣盗走。被盗黑色貂皮大衣经鉴定价值人民币6000元。案发后，所盗貂皮大衣已返还被害人孙某某。
被告人李某某伙同被告人伊某某于2016年1月18日11时许，在本市船营区松江中路1-11蓝景坊店内，趁被害人赵某某不备之机将吧台内的黑色貂皮大衣盗走。被盗大衣被伊某某以人民币2000元变卖，其中李某某得款1000元，伊某某得款1000元，所得赃款被二人挥霍。被盗黑色貂皮大衣经鉴定价值人民币15000元。
被告人李某某伙同被告人伊某某于2016年2月21日9时许，在本市昌邑区首创国际售楼处，趁被害人张某某不备之机，将其放在柜台内的背包盗走，包内有人民币及外币合计约人民币2000元左右，其中李某某得款700元，伊某某得款1300元，所得赃款被二人挥霍。
综上，被告人李某某、伊某某于2016年1月至2月期间，先后在吉林市丰满区、船营区、昌邑区盗窃作案3起，共盗得黑色貂皮大衣两件、背包一个，共价值约人民币23000元。
上述事实，被告人李某某、伊某某在庭审过程中无异议，并有破案经过、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、物品清单、发还清单�刑事判决书、证明、情况说明、证人万某某、肖某某的证言、被害人赵某某、孙某某、张某某的陈述、吉林船营区价格认证中心价格鉴定结论书、搜查李某某、伊某某住处笔录、李某某、伊某某辨认作案地点笔录、肖某某辨认被告人笔录、监控光盘一张等证据予以证实，足资认定。
原审法院认为，被告人李某某、伊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、伊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某、伊某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3万元。二、被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3万元。三、责令被告人李某某、伊某某向被害人赵某某退赔人民币15000元。四、追缴被告人李某某违法所得人民币1700元，其中700元返还被害人张某某，1000元上缴国库；追缴被告人伊某某违法所得人民币2300元，其中1300元返还被害人张某某，1000元上缴国库。
上诉人李某某上诉理由：认为其在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯，从轻处罚。且其对在蓝景坊店内盗窃的貂皮大衣鉴定结论有异议，认为鉴定价格过高。
原审被告人伊某某辩解：其对貂皮大衣的鉴定结论有异议，认为鉴定价格过高。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事�清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人李某某及原审被告人伊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。二人均系累犯，应依法从重处罚。关于李某某认为应当认定其为从犯的上诉理由，经查，李某某与伊某某共同预谋盗窃后窜至吉林市作案三起，或李某某吸引被害人注意，伊某某实施窃取行为；或伊某某吸引被害人注意，李某某实施窃取行为，事后由二人扣除费用后共同分配赃款。二人的行为都是本次犯罪必不可少的要件，一人吸引被害人注意造成被害人不备的状态，降低被害人对自身财物的控制力，创造了实施秘密窃取行为所必不可少的环境条件，另�人再行窃取他人财物，二人的行为互为依托，密不可分，对犯罪结果的发生起同等作用，李某某并非在犯罪中仅起到次要或辅助作用，对李某某认为应认定其为从犯的上诉理由不予支持。对李某某及伊某某认为鉴定价格过高的上诉理由和辩解，经查，李、伊二人在侦查阶段获知鉴定价格意见时并未在法定期限内提出异议，现虽对鉴定结论有异议但并未提出相关理由和证据，且经审查该鉴定意见并无不当，故对李某某和伊某某的此点意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �关波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐 建 玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 越 超
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初136号
自诉人李冰冰，女，1987年11月14日出生，汉族，住柘城县。
自诉人王连德，男，1951年4月29日出生，汉族，住柘城县。
被告人周永杰，男，1987年9月11日出生，汉族，住柘城县。
被告人周维各，男，1963年5月15日出生，汉族，住柘城县。
被告人郑新燕，女，1988年2月20日出生，汉族，住柘城县。
自诉人李冰冰、王连德以被告人周永杰、周维各、郑新燕犯拒不执行判决罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李冰冰、王连德向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李冰冰、王连德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉友，195010月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉勇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉群。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市樊城区住房和城乡建设局。
法定代表人：王斌，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉云。
再审申请人张汉成、张汉友、张汉梅、张汉勇、张汉群、张汉丽（以下简称张汉成等六人）因与被申请人襄阳市樊城区住建局（以下简称樊城区住建局）、张汉云确认合同效力纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三终字第00502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汉成等六人申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。（一）樊城区住建局与张汉云签订的《调换协议》无效。1、张汉云不是被征收房屋所有权人，张汉成等六人没有给予张汉云授权委托，其无权与住建局签订《调换协议》，且《调换协议》上签字的不是张汉云，而是张汉云女儿张燕云签的字。2、《调换协议》严重损害了张汉成等六人的合法权益。张汉云仅占有共同共有房屋的1／14份额，即25.94㎡，其房屋与被征收的张岐山、高秀英所有的房屋合并后进行调换，其目的就是独占父母的全部遗产，张汉云在法庭上提交的伪造的父母亲遗嘱、承诺书足以证明其擅自签订《调换协议》的目的就是剥夺张汉成等六人的合法继承权。3、樊城区住建局与张汉云签订《调换协议》是玩忽职守、不负责任。2013年6月，张汉成等六人向樊城区住建局说明涉案房屋属七姊妹共有，并要求共同签订拆迁补偿协议，住建局明知拆迁房屋属于七姊妹应继承的遗产，擅自与没有资格的张汉云签订拆迁的调换协议，玩忽职守，侵犯了张汉成等六人财产权。请求依法再审。
本院认为：张汉成等六人与被申请人张汉云均系张岐山、高秀英的遗产继承人，系同胞姊妹。张汉云在未征得张汉成等六人同意的情况下，擅自将其本人的房屋与父母遗产房屋合并在一起，与樊城区住建局签订《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》，由于张汉成等六人对协议中的补偿标准及补偿方式没有异议，故该协议未损害张汉成等六人的合法权益。该协议履行后，该还迁的房屋仍然属于张汉成等六人与张汉云共有。至于张汉成等六人与张汉云的财产份额分割问题，可以另行通过其他方式解决。
综上，张汉成等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张汉成、张汉友、张汉梅、张汉勇、张汉群、张汉丽的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 真
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初127号
原告黄占伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住西平县。
被告李群华，男，1969年6月27日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告黄占伟与被告李群华民间借贷纠纷一案中，黄占伟以与李群华达成协议为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李群华的起诉。
本院认为，原告黄占伟申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄占伟撤回对被告李群华的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告黄占伟负担。
审判员 樊浩强
二〇一七年一月十二日
书记员 张璐璐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更955号
罪犯杨春旺，男，1966年2月7日出生，汉族,河北省沧州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2377号刑事判决书，以杨春旺犯合同诈骗罪、故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，退赔95.85万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）一中刑终字第965号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯杨春旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯杨春旺减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春旺在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨春旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年12月16日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第430号
原告季某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告申某。
本院受理原告季某与被告申某离婚纠纷一案中，原告季某因感情破裂的证据不足，于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告申某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 樊 荣
二〇一五年八月十三日
书记员 刁倩倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第429号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月4日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莲花县。因本案于2013年8月22日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）490号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月22日下午5时许，被告人刘某某受“娜娜”（另案处理）纠集后，帮助“娜娜”将毒品1包携带到中山市火炬开发区张家边日荣厂附近的龙华宾馆大堂内，以人民币200元价格贩卖给谢某时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人刘某某处缴获毒资人民币200元及手机等物，从谢某处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.45克）。归案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过及扣押物品清单，现场照片、扣押物品照片、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2013）1106号理化检验报告，证人谢某、潘某某、吴某某的证言，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的违禁品毒品予以没收；缴获的毒资人民币200元予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年四月三日
书记员 陈志贺
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01569号
原告：苗某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：苗东国，男，1991年5月15日出生，汉族。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李某某，女，1989年9月1日出生，汉族。
被告：陆某某，女，1965年4月2日出生，汉族，系李某某母亲。
上述两被告共同的委托代理人：孙辉。
原告苗某某诉被告李某某、陆某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员丁凯适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行审理，原告苗某某的委托代理人苗东国、潘大木、被告陆某某及其与李某某共同的委托代理人孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：2014年春节期间，经人介绍，原告与被告李某某相亲见面。订亲时，经媒人手原告将彩礼30880元交给被告，后又花费11000元为被告李某某购置“三金”。除此之外，还有其他零星花销共计8900元及给付被告李某某6000元用于学驾驶。但是订亲后，被告家对原告家不理不睬，现双方无法谈婚论嫁，故原告诉讼来院请求法院依法判决被告返还彩礼45780元，返还价值11000元的“三金”（项链一条、戒指一个、耳环一付）。
被告李某某、陆某某当庭答辩称：1、订亲时被告李某某接受原告彩礼为28800元，至于原告所说的“三金”，被告李某某不予认可；2、被告陆某某对原告所述均不知情。
经审理查明：2014年春节期间，原告苗某某与被告李某某经人介绍相识并确定恋爱关系。订亲时，原告苗某某经媒人袁某将彩礼30880元交给被告李某某，后李某某退还2000元。后双方因无法谈婚论嫁，原告诉讼来院请求法院判令被告返还彩礼。
本院认为：缔结婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告苗某某与被告李某某在缔结“婚约”过程中按照农村习俗给付被告李某某彩礼28880元，有经手的媒人袁某的证言在卷证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告苗某某虽与被告李某某订立了婚约并按习俗给付了彩礼，双方未办理结婚登记手续，因此，根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告方有权要求被告方返还彩礼。故对原告要求被告李某某返还彩礼28880元，本院予以支持。被告陆某某既非“婚约”当事人，亦未接收彩礼，故对原告要求被告陆某某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还金首饰，但其对是否为被告购买了金首饰并未提供确切证据证明，证人袁某、路某的证言也无法证明该事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内返还原告苗某某彩礼款28880元；
二、驳回原告苗某某其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，原告苗某某负担168元，被告李某某负担297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁凯
二〇一四年八月七日
书 记 员 周红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初字107号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人崔××，1982年月20日出生。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月29日凌晨3时许，被告人崔××驾驶牌照号为津N×××××的白色北京牌汽车，在本市本市南开区红旗路乐谷大厦停车场内由南向北行驶时与停车场工作人员发生纠纷。经报警天津市交通管理局南开支队红旗路大队民警赶赴现场，并将被告人崔××依法传唤至公安机关。经依法检验，被告人崔××血液中的酒精含量为175.97mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房××的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，涉案车辆行驶证及车辆基本信息、崔××驾驶证及驾驶员基本信息，涉案车辆照片，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政处罚决定书，崔××血液酒精含量检验意见书，崔××身份户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人崔××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人崔××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人崔××具有以下量刑情节：归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第61号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人罗有和，男，景颇族，1972年8月16日生，云南省陇川县人，高中文化，务农，住云南省德宏州陇川县王子树乡那邦村民委会那邦新寨。因犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2011年7月22日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌走私毒品罪于2014年1月28日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年2月11日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人罗有和犯走私毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、桂盈萍出庭支持公诉。被告人罗有和到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年1月27日17时15分许，被告人罗有和驾驶摩托车载妻子尚某某，从缅甸雷基市通过陇川县章凤镇迭撒村委会拉丙一组附近麻竹地旁的一便道口进入中国境内，途径陇川县章凤镇国防路下段时，被民警抓获。民警当场从其驾驶的摩托车龙头下的货架上查获毒品鸦片可疑物，经鉴定及称量，查获的毒品为鸦片，净重354.3克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、抓获经过、被告人供述、前科材料、扣押笔录、现场照片、称量照片、称量记录、鉴定文书、现场辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人罗有和明知是毒品而予以走私，其行为应当以走私毒品罪追究其刑事责任。此外，被告人罗有和在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对其以走私毒品罪和非法运输珍贵、濒危野生动物罪数罪并罚，并建议判处有期徒刑九年至十年，并处罚金。
庭审中，被告人罗有和对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年1月27日17时15分许，被告人罗有和驾驶摩托车从缅甸雷基市携带毒品通过陇川县章凤镇迭撒村委会拉丙一组附近麻竹地旁的一便道口入境，途径麻竹地旁国防路下段时，被陇川县公安局三象派出所民警抓获，民警当场从被告人罗有和驾驶的摩托车龙头下方的货架上查获毒品鸦片可疑物。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物为鸦片，净重354.3克。被告人罗有和被抓获后，对其走私毒品的犯罪事实供认不讳。
以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人罗有和生于1972年8月16日，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
2、（2011）芒刑初字第91号判决书、证明、看拒字（2010）26号潞西市看守所拒押证明、德宏州人民医院检验报告单。证实被告人罗有和因犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2011年7月22日被芒市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2011年10月3日开始接受社区矫正的情况，以及被告人犯该罪未被实际关押过的情况。
3、抓获经过、扣押笔录、扣押清单。证实2014年1月27日17时15分许，陇川县公安局三象派出所民警在陇川县章凤镇迭撒村委会拉丙一组附近麻竹地旁的国防路开展堵卡查缉时，将被告人罗有和及尚某某抓获，当场从罗有和驾驶的摩托车上查获毒品鸦片可疑物的情况。
4、情况说明。证实侦查机关在抓获被告人罗有和之前未掌握其犯罪事实，而被告人罗有和于2014年1月27日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节的情况。
5、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人罗有和携带毒品非法入境的具体位置，被告人罗有和及其妻子尚某某分别对此进行了辨认。
6、物证照片。证实被告人罗有和驾驶的摩托车，以及从摩托车上查获的毒品鸦片可疑物的情况，被告人罗有和对此进行了指认。
7、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关对被告人罗有和驾驶的摩托车，以及从摩托车上查获的毒品鸦片可疑物进行了扣押的情况。
8、毒品称量照片、称量记录。证实了经对查获的毒品鸦片可疑物进行称量，净重354.3克。
9、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（刑）鉴（毒）字（2014）11号鉴定文书、鉴定意见通知书。证实从查获的354.3克毒品鸦片可疑物中随机提取0.5克送检，检测出毒品鸦片的情况。该鉴定意见已告知被告人罗有和。
10、行政处罚决定书。证实尚某某因涉嫌偷越国边境被陇川县公安局作出行政拘留处罚的情况。
11、证人尚某某证言。证实2014年1月27日下午1时许，罗有和驾驶摩托车载妻子尚某某，从拉影国防路一条通往缅甸的小路进入缅甸雷基市做客，饭后罗有和离开了一个多小时，至下午4时许，罗有和返回并驾驶摩托车载尚某某，沿着入境时的路线回中国，17时许来到拉影国防路上被民警抓获，并从摩托车上查获了毒品鸦片。
12、被告人供述。被告人罗有和供述2014年1月27日下午1时许，其驾驶摩托车载妻子尚某某，从拉影一条通往缅甸的便道口进入缅甸雷基市的表妹家中做客，在表妹家中，其让一名叫雷某的缅甸人帮忙购买毒品鸦片，饭后其去到雷某家，并在雷某帮助下购得了1000元的鸦片。当天下午5时许，其驾驶摩托车载妻子尚某某从雷基市的一个便道口返回拉影，进入拉影几分钟后在国防路上被民警抓获，并查获了挂在其摩托车龙头下的鸦片。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗有和无视国家法律，明知是毒品而予以携带走私入境，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，取证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗有和在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人罗有和在携带毒品被查获后，向公安机关如实供述了其走私毒品的犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百四十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗有和犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；撤销（2011）芒刑初字第91号刑事判决书中对被告人罗有和宣告的缓刑，与原犯运输珍贵、濒危野生动物罪判处的有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起到2023年1月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片354.3克依法予以没收，扣押的其他财物由陇川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年七月七日
书 记 员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第61号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人邢越靖，男，汉族，1991年12月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邢越靖犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人邢越靖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日6时许，被告人邢越靖驾驶无牌号“时风”牌三轮农用自卸汽车，超载邢XX、邢XX、邢XX三人沿X449线向陇西县福星镇高塄村方向行驶，当车辆行驶至61km＋800km处左转弯时，因操作不当致车辆发生侧翻后滑于道路南侧边坡下，致车厢内乘员邢XX当场死亡、邢XX受伤，车辆受损，造成一起重大道路交通事故。经事故责任认定，本起事故由被告人邢越靖负全部责任。
案发后，被告人邢越靖与被害人邢XX、邢XX家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人邢越靖在开庭审理过程中无异议，且有证人邢XX、邢XX、马XX的证言，接警记录单，受案登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事照片，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验报告，机动车驾驶证，车辆信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故谅解书，诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢越靖违反交通管理法规，驾驶无牌照机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢越靖案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解、认罪态度好，可对被告人邢越靖从轻处罚。事故发生后被告人邢越靖及时拨打120、110报警救助电话，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人邢越靖的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关关于对被告人邢越靖适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢越靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 康 诚
审判员 张志刚
审判员 王向军
二〇一四年五月四日
书记员 王军彦
第2页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1892号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法�代表人徐庆国，董事长。
诉讼代表人（特别代理）余竹霞，女，1979年9月24日出生，汉族，系公司客户经理助理，住江山市。
被告杨月珍，女，1977年9月8日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告杨月珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人余竹霞到庭参加诉讼，被告杨月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月1日，被告杨月珍到原浙江江山农村合作银行办理了一张卡号为62×××58的丰收贷记卡，信用额度为10000元。此后被告先后使用信用卡取现或消费，至2017年3月14日止欠本金4983.60元、利息931.63元、费用1273.42元。现原告起诉要求被告杨月珍归还借款4983.60元、利息931.63元、费用1273.42元；以后的利息及费用计算按浙江省农村合作金融机构丰收卡章程规定的计算方法执行。
被告杨月珍未提出答辩意见及证据
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的贷记卡申请表、信用卡使用情况统计表等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨月珍于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款4983.60元、利息931.63元、费用1273.42元；以后的利息及费用计算按浙江省农村合作金融机构丰收卡章程规定的计算方法执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝超华
人民陪审员 徐樟根
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 项绿萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第794号
申请执行人：孙某；
被执行人：刘某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第794号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年三月十六日
书记员 王 进