wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初340号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩中，男，汉族，1975年2月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月27日被临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，5月15日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人李有利，男，汉族，1983年7月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月27日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，5月15日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］349号起诉书指控被告人韩中、李有利犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人韩中、李有利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日23时许，在临泉县庙岔镇小李庄行政村心仪乐吧KTV，被告人韩中、李有利酒后在KTV大厅内与蔡某2发生纠纷，继而引起厮打。在厮打过程中，蔡某2的朋友蔡某1上前阻拦二人时，韩中、李有利又对蔡某1进行殴打，致蔡某1鼻面部受伤，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，蔡某1的身体损伤程度为轻伤二级。
2017年3月14日，韩中、李有利共赔偿蔡某1人民币9万元，取得谅解。
另查明：2017年3月14日，被告人韩中主动到临泉县公安局投案；2017年3月19日，被告人李有利主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人韩中、李有利在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、前科证明、辨认笔录、证人付某甲、蔡某2、李某等人的证言，被害人蔡某1的陈述、临泉县公安机关制作现场勘验、检查笔录及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩中、李有利随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩中、李有利主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。被告人请求适用缓刑的辩护意见，经社区矫正机构评估认定被告人韩中、李有利对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人韩中、李有利的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李有利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00644号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年7月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月29日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日凌晨零时20分许，被告人赵某酒后驾驶皖A×××××号越野车，沿合肥市瑶海区和平路由东向西行驶至聚贤大酒店附近时，遇行人邹某乙、邹某丙由北向南横过道路，该车前部左侧碰撞到被害人邹某乙、邹某丙，致二人受伤。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为134.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到被害人邹某乙亲属的电话报警后，赶至案发现场将被告人赵某带至公安机关接受调查，并对其抽血待检。经公安机关认定，被告人赵某负此次事故的主要责任，被害人邹某乙、邹某丙负次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人邹某乙的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人赵某与被害人邹某乙、邹某丙达成赔偿协议，由被告人赵某赔偿两被害人各项经济损失共计人民币98000元（已即时付清），被害人邹某乙、邹某丙对被告人赵某表示谅解，建议司法机关对其判处缓刑或不追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某乙、邹某丙的报案陈述、证人邹某甲、王某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并致一人轻伤，可酌情从重处罚。但被告人赵某案发后积极赔偿被害人邹某乙、邹某丙的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年九月一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更366号
罪犯张军，男，1974年4月27日出生于湖北省当阳市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)北刑二初字第12号刑事判决，以被告人张军犯走私废物罪，判处有期徒刑六年(刑期自2012年9月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某，冯圣兵，执行机关代表张某、李某出庭履行职务，罪犯张军到庭参加庭审活动，证人甘某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张军予以假释。
罪犯张军认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张军报请假释的活动合法，罪犯张军符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年1月起至2016年11月止共获奖励分149.5分，评为2014年度监狱改造积极分子。罪犯张军于2015年11月26日及2016年12月31日共缴纳罚金人民币30000元。湖北省当阳市社区矫正工作管理局于2016年10月13日出具调查评估意见书，评估意见为对罪犯张军可视情依法适用假释。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、湖北省当阳市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书和出庭证人甘某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯张军的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军予以假释（假释考验期，自假释之日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初372号
原告：黄海东，男，1974年11月7日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：喻松茂，男，1963年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告黄海东与被告喻松茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海东到庭参加诉讼，被告喻松茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，被告喻松茂向原告借款200000元，并由喻松茂出具借条一张。但借款后，被告至今未归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，被告喻松茂应归还借款并支付利息的民事责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法予以支持。
被告喻松茂未作答辩。
原告黄海东围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告喻松茂尚欠原告黄海东借款本金200000元之事实清楚，证据充分，有被告喻松茂出具的借条为凭。被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告喻松茂经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告喻松茂于本判决生效后十日内归还原告黄海东借款本金200000元及利息（利息自2017年1月10日起按银行同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计1950元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初372号原告：黄海东，男，1974年11月7日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告：喻松茂，男，1963年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告黄海东与被告喻松茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海东到庭参加诉讼，被告喻松茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，被告喻松茂向原告借款200000元，并由喻松茂出具借条一张。但借款后，被告至今未归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，被告喻松茂应归还借款并支付利息的民事责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法予以支持。被告喻松茂未作答辩。原告黄海东围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告喻松茂尚欠原告黄海东借款本金200000元之事实清楚，证据充分，有被告喻松茂出具的借条为凭。被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告喻松茂经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告喻松茂于本判决生效后十日内归还原告黄海东借款本金200000元及利息（利息自2017年1月10日起按银行同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，合计1950元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更932号
罪犯肖和国，男，1975年11月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2011年7月14日作出(2011)湘法刑初字第124号刑事判决，以被告人肖和国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年8月2日交付执行，二0一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年5月2日止剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖和国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖和国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖和国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖和国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖和国在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且在服刑期间有重大违规记录，应从严掌握其减刑频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖和国减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月2日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3865号
原告蒋根菊，经商，
城街道堂阁村6组。
委托代理人胡光明。
被告王利明，经商，
市稠城街道堂阁村。
被告虞秀芳，农民，
乌市稠城街道堂阁村。
本院在审理原告蒋根菊与被告王利明、虞秀芳民间借贷纠纷一
案中，原告蒋根菊于2009年8月26日向本院提出申请，要求撤
回对被告虞秀芳的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�蒋根菊撤回对被告虞秀芳的起诉。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 朱爱华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4680号
原告:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人:谢文军。
被告：李在成。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告李在成金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告李在成在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的征地款予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告李在成在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的征地款予以冻结，冻结期间为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苗磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郝磊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第656号
原告李某某。
被告慕某某。
原告李某某与被告慕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告慕某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因被告患病不能生育，致夫妻感情彻底破裂。要求离婚。
被告慕某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告慕某某于2006年5月经他人介绍相识，以彩礼人民币16800元订婚，同月19日举行仪式共同生活，同年9月24日在新集乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系较好。2010年2月，原、被告同去深圳务工，同年6月，原告离开被告去酒泉务工，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证及被告户口薄复印件，证实原、被告身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述，证明双方婚姻构成及婚后关系状况；
4、证人刘某某、刘某甲、慕某甲证言，证实原、被告婚后夫妻关系较好的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间双方关系较好，夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告慕某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年九月九日
书 记 员 席广德
附页：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民初25号之三
申请人：张琨，男，1985年5月19日出生，住所地：宝鸡市金台区。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人：西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区高丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房，组织机构代码：74284806－X。
法定代表人：琚保卫，任董事长。
委托代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。
申请人张琨与被申请人西安景寓置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）陕03民初25号之一裁定，对被申请人西安景寓置业有限公司的财产在价值1600万元以内予以查封或冻结。申请人张琨于2017年9月18日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人张琨与被申请人西安景寓置业有限公司已经达成和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人西安景寓置业有限公司银行存款人民币1600万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民初25号原告：张琨。委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。被告：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房。组织机构代码74284806-X。法定代表人：琚保卫，任董事长。委托代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。原告张琨与被告西安景寓置业有限公司（以下简称景寓置业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张琨委托代理人王建辉、卢洋，被告西安景寓置业有限公司委托代理人杨理论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琨向本院提出诉讼请求：1、判决被告景寓置业归还原告张琨借款本金1000万元、利息430万元及从2016年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日被告景寓置业因项目建设需要与张琨签订借款合同，借款合同约定借款金额人民币1000万元，借款期限为185天（即2014年5月5日—2014年11月5日），借款利息为2%/月，逾期除承担约定利息外还应承担1.5%/月的违约利息。合同签订后，原告按照被告的付款指令履行了付款义务，但被告未按合同约定全面履行清息还本的义务。2015年1月13日被告又向原告出具《承诺书》，承诺在2015年3月底还清至2015年3月5日前所欠利息190万元，2015年5月5日前归还借款本金及以后利息。该《承诺书》出具后，被告景寓置业仍未按承诺履行义务。原告遂起诉至法院，要求依法判决。被告景寓置业辩称：1、双方确实存在借款事实，但双方借款金额为940万元，并非原告主张的1000万元，原告诉称的1000万元中另有60万元作为中介费支付给了张睿。2、本案原告张琨与中介人张睿系兄弟关系，本案实际借款只有940万元，为了查明事实恳请贵院追加张睿为第三人参加诉讼。3、被告从计息日开始已实际支付原告借款利息共计100万元，故应从应付利息中予以扣减。4、被告向原告出具的《承诺书》本金数额1000万元有误，实为940万元，且该承诺书利息计算错误。原告张琨为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》，证明原告与被告建立民间借贷法律关系，并双方约定了借款金额1000万元，利息为2%/月，按月支付。2、《中介合同》、《借款划款指令通知》、长安银行电汇凭证、长安银行个人业务转账回单、收款收据，以上证据证明原告向被告履行了1000万元的借款义务。3、《承诺书》，证明将借款期限展期至2015年5月5日，并证明被告承诺2015年3月底前还清所欠利息190万元（利息期限2014年10月5日---2015年3月5日利息共计100万元+90万元部分展期利息）。被告景寓置业为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》、《中介合同》、《承诺书》，《说明》旨在证明原告仅向被告借款本金940万元，其余60万元付至中介人张睿名下，此外，已清偿利息100万元。2、《身份证复印件》，证明原告张琨与中介人张睿系兄弟关系。经本院庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认。双方当事人互相对上述证据的证明目的有异议，异议焦点在于借款本金数额。对此本院认定借款本金为1000万元，理由是支付到张睿名下的60万元中介费，是原告张琨按照被告景寓置业的《借款划款指令通知》所支付，应视为法律规定的按约定向第三人履行合同义务，本案借款合同约定的1000万元已履行完毕。本院根据上述证据认定事实如下：2014年5月4日被告景寓置业因项目建设需要与原告张琨签订借款合同，借款合同约定借款金额人民币1000万元，借款期限为185天（即2014年5月5日—2014年11月5日），借款利息为2%/月，逾期除承担约定利息外还应承担1.5%/月的违约利息。合同签订后，原告按照被告的付款指令履行了付款义务，但被告仅按约支付五个月利息100万元，其余利息及本金至今未付。本院认为，原被告之间签订的《借款合同》出自双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。原告按约交付了借款，被告理应按约归还借款本息，未按约还款应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还1000万元本金的诉讼理由成立，本院予以支持。本案借款本金为1000万元，利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，超过年利率24%的部分不予支持。由于被告已清偿原告五个月利息100万元，故下欠利息应从2014年10月5日起起算。被告申请追加张睿为第三人参加本案诉讼，但其提供证据不能证实张睿与案件处理结果有法律上的利害关系，其与张睿的《中介合同》关系可另行解决，对此申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告西安景寓置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张琨支付借款1000万元及利息（利息以1000万元为基数，利率为年利率24%，从2014年10月5日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张琨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107600元，由被告西安景寓置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  崔宝林审判员  杨旭东审判员  孙亚峰二〇一六年十月二十一日书记员  李 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00621-1号
申请执行人姚欣，女，1970年6月22日出生，汉族。
被执行人彭永胜，男，1965年7月27日出生，汉族。
申请执行人姚欣与被执行人彭永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01170号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人彭永胜至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人姚欣支付借款本金60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息803元（暂计算至2014年5月5日，从2014年5月5日之后的双倍债务利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费650元，本案申请执行费810元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭永胜存款或其它收入62263元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月五日
书记员 夏晨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更734号
罪犯郭启荣。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）龙刑初字第95号刑事判决，以被告人郭启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月13天，已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭启荣减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭启荣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金五万元未履行。
上述事实有罪犯郭启荣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭启荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭启荣准予减刑六个月（减刑后的刑期自2010年10月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第761号
申请执行人黄生梅，男，67岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人王寿康，男，50岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人黄生梅申请执行被执行人王寿康民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第798号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款43600元及逾期付款利息和代垫诉讼费595元。在执行过程中，经上网查询，被执行人王寿康暂无银行存款和可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第798号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人黄生梅的债权43600元及逾期付款利息和代垫诉讼费595元。待申请执行人黄生梅发现被执行人王寿康有可供执行财产，可向泰宁县人民法院申请恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年三月十九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5313号
罪犯胡建梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年11月13日作出（2014）台临刑初字第26号刑事判决，以被告人胡建梅犯组织、领导传销活动罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币106000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡建梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡建梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月十五日
代书记员 张梦婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2872号
原告王雅（亚）娣，
虞市百官街道文化新村南区23幢104室，身份代码33062219701
0121922。
委托代理人（特别授权）余巨峰，1970年12月20日出生
，汉族，住上虞市百官街道文化新村南区**幢***室，身份代
码330622197012202419。
被告赵文秀，
驿亭镇春晖村西徐岙3号1室，现住上虞市百官街道恒利新村西
三区26幢101室，身份代码330622196501304024。
原告王雅娣与被告赵文秀民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月13日立案受理后，依法由审判员丁奕适用简易程序，于2
009年9月8日公开开庭进行了审理。原告王雅娣的委托代理人
余巨峰到庭参加诉讼，被告赵文秀经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雅娣起诉称，2009年3月19日，被告赵文秀因故向
原告借款50000元人民币，写下借条并约定马上归还。至今已
陆续共归还了48500元人民币，尚余1500元未归还。并于2009
年8月3日，因债务纠纷闹至百官派出所，经调解，仍未按时归
还。经催讨，拒绝归还。故起诉要求被告返还原告欠款1500元人民币。
被告赵文秀未作答辩。
经审理查明：
2009年3月19日，被告赵文秀因需归还他人欠款而向原告借款
人民币50000元，并出具借条1份，载明：今借王亚娣人民币伍
万元正。后被告已陆续归还48500元，尚余1500元未归还。
以上事实，由原告提供的借条1份及当事人陈述等证据证
实。
本院认为：被告赵文秀向原告王雅娣借款50000元并已陆
续归还48500元，尚欠1500元人民币的事实清楚，证据充分，
本院予以认定。现被告经催讨，仍未归还原告欠款，原告要求
被告返还欠款1500元的请求符合法律规定，本院予以支持。被
告赵文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵文秀在本判决生效后五日内返还原告王雅娣借款人
民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍
兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号0900
00189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000
）。
审判员 丁 奕
二〇〇九年九月十日
书记员 章利云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更527号
罪犯郭小林，男，1963年9月8日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯郭小林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年3月24日作出（2015）黔法刑初字第00048号刑事判决，认定郭小林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金1000元。刑期自2014年12月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯郭小林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭小林减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期起止时间为：自2014年12月18日起至2017年6月17日止，拘役一个月，刑期从执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅琼月
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第797号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人浙江武荣阀门有限公司。
法定代表人：徐武荣。
被执行人徐武荣。
被执行人朱忠云。
被执行人徐昌。
被执行人温州双特阀门有限公司。
法定代表人：朱忠云。
被执行人温州博傲贸易有限公司。
法定代表人：徐昌。
被执行人浙江宝润德金属制品有限公司。
法定代表人：徐武荣。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江武荣阀门有限公司、徐武荣、朱忠云、徐昌、温州双特阀门有限公司、温州博傲贸易有限公司、浙江宝润德金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州双特阀门有限公司名下的位于洞头县南塘工业区B05-2地块土地使用权以及该地块房产已被我院依法查封，查封有效期至2018年3月12日。且其名下的生产设备也已被我院依法查封，查封有效期至2017年3月12日。（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院�出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述财产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第797号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
�〇一五年八月十九日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第797号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，机构代码：741008616。
法定代表人：陈丹。
被执行人浙江武荣阀门有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海十六路558号办公楼5楼东首，机构代码：782936742。
法定代表人：徐武荣。
被执行人徐武荣，男，1976年9月20日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330321197609200915。
被执行人朱忠云，女，1976年3月17日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330321197603173020。
被执行人徐昌，男，1983年11月8日出�，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330304198311080939。
被执行人温州双特阀门有限公司，住所地浙江省洞头县南塘工业区B０5－2号地块，机构代码：775718093。
法定代表人：朱忠云。
被执行人温州博傲贸易有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道2330号（第二层），机构代码：557545294。
法定代表人：徐昌。
被执行人浙江宝润德金属制品有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道沧宁西路，机构代码：697024837。
法定代表人：徐武荣。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江武荣阀门有限公司、徐武荣、朱忠云、徐昌、温州双特阀门有限公司、温州博傲贸易有限公司、浙江宝润德金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明�被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州双特阀门有限公司名下的位于洞头县南塘工业区B05-2地块土地使用权以及该地块房产已被我院依法查封，查封有效期至2018年3月12日。且其名下的生产设备也已被我院依法查封，查封有效期至2017年3月12日。（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述财产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以�结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第797号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年八月十九日
书记员阮李若
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第765号
罪犯欧盛生，男，1976年6月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二〇〇五年四月二十五日作出（2005）石刑初字第39号刑事判决，认定罪犯欧盛生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，宣判后发现漏罪，该院于二〇〇七年七月二十日作出（2007）石刑初字第105号刑事判决，认定罪犯欧盛生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，与前判决有期徒刑八年，罚金八千元合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，罚金一万六千元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○○九年十月、二○一一年十一月、二○一四年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧盛生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。2013、2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧盛生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧盛生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1711号
原告宋桂英，女，蒙古族，1965年5月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王小彬，男，其他自然情况不详。
宋桂英诉王小彬房屋卖买合同纠纷一案，2017年7月31日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。宋桂英到庭参加诉讼，王小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋桂英诉称，2008年1月22日宋桂英购买王小彬位于霍林郭勒市建业小区19栋2单元102号房屋，宋桂英与王小彬签订了房屋买卖合同，约定该房屋签字即生效，宋桂英已按合同中约定履行了义务，将该房屋贷款偿还完毕，且宋桂英多偿还了12000元，现因王小彬失踪，无法按照合同中约定过户房屋，无奈诉至法院，望维护宋桂英的合法权益，依法判决1、请求王小彬将霍林郭勒市建业小区19栋2单元102号房屋过户给宋桂英名下；2、请求王小彬返还宋桂英多偿还的房屋贷款12000元；3、由王小彬承担本案诉讼费。
王小彬未作答辩。
经审理查明，宋桂英购买了王小彬位于霍林郭勒市建业小区19栋2单元102号房屋，并签订了买房合同，面积为69.996平方米，房屋价款为122000元，宋桂英给付购房款7.9万元，剩余贷款4.3万元由宋桂英按月还贷，房证过户由宋桂英办理，办理过户过程中王小彬出示相关手续，过户费用由宋桂英支付，同时给宋桂英商品房购销合同。2017年4月贷款应还清，但宋桂英余额不够还贷，宋桂英存款，贷款在2017年6月还清。
另查明，宋桂英购买王小彬位于霍林郭勒市建业小区19栋2单元102号房屋，并签订了买房合同，但是买房合同中没有标注具体的购买时间，但宋桂英自述是2008年1月22日。
再查明，宋桂英主张多还12000元，经调取中国银行股份有限公司宋桂英贷款已还款明细清单没有显示多还的12000元。
上述事实有宋桂英向本院提举了以下证据：一、商品房购销合同、房屋买卖合同各一份、中国银行还款明细一份，
证明2008年1月22日我购买了被告王小彬的房屋，购买房屋后我就一直在中国银行还该房屋的贷款；二、霍林郭勒市人民法院便捷调解笔录及霍林郭勒市法院调取的民事调解书各一份，证明被告于2012年5月23日已经在霍林郭勒市人民法院调解离婚，双方无共同夫妻财产及债权债务纠纷，三、商品房购销合同一份，证明我购买王小彬房屋，他把商品房购销合同原件给了我。
对宋桂英提举的1、2、3份证据因其来源合法，客观真实，与本案有关联性，王小彬为出庭应诉，怠于行使抗辩权利，故本院对宋桂英提举的1、2、3份证据予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案宋桂英按照合同约定，于2017年6月将房屋贷款全部偿还完毕，王小彬应按双方签订的房屋买卖合同，履行自己的义务，应协助宋桂英办理房屋过户手续，但王小彬未能履行自己的义务。故宋桂英要求王小彬协助其办理房屋过户给宋桂英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中宋桂英放弃主张多还的12000元的诉讼请求，应予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王小彬自本判决发生法律效力后，十日内协助办理位于霍林郭勒市建业小区19栋2单元102号房屋过户给原告宋桂英；
二、驳回原告宋桂英的其他诉讼请求。
案件受理费100元（宋桂英已预交），由被告王小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包淑青
人民陪审员 孙美娜
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1694号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄新化，男，1989年11月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因盗窃，于2010年5月22日被南安市公安局行政拘留八日；又因盗窃，于2010年10月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1654号起诉书指控被告人黄新化犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄新化到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年5月18日中午，被告人黄新化窜至南安市美林江滨小区1栋10号“盈轩源参茸行”店内，趁卢某睡觉之机，盗走卢某放在该店收银台抽屉内的现金人民币100元。
2、2017年5、6月份的一天，被告人黄新化窜至南安市美林菜市场王某1的租房内，盗走王某1放在该租房内的黑色钱包1个，包内装有现金人民币2000元。
3、2017年6月份的一天中午，被告人黄新化窜至南安市柳城南大路38号民主水暖洁具店内，趁许某睡觉之机，盗走许某放在该店收银台抽屉内的现金人民币200元。
4、2017年6月22日8时许，被告人黄新化窜至南安市美林溪一村水闸饭店内，盗走黄某2放在该店柜台抽屉内的现金人民币100元。
5、2017年7月份的一天，被告人黄新化窜至南安市美林盛世龙城1栋门口一水果摊内，趁黄某3睡觉之机，盗走黄某3放在该水果摊内的手机1部（无法估值）。
6、2017年7月10日1时许，被告人黄新化窜至南安市江北大道距美林大桥一百多米左右的公路旁，趁林某2躺在小车内睡觉且车窗未关之机，盗走林某2放在小车内的苹果6手机1部（价值1500元）。后将该手机以价格人民币250元卖给洪某2。现该手机已追还被害人林某2。
7、2017年7月17日左右的一天中午，被告人黄新化窜至南安市溪美镇山村工业路95号洪某1家中，盗走洪某1放在房间内的红米手机1部（价值人民币150元）。
8、2017年7月21日左右，被告人黄新化窜至南安市美林江滨小区步行街二楼拐角处，盗走黄某4停放在该处的自行车1辆（无法估值）。
9、2017年7月21日左右的一天晚上，被告人黄新化窜至南安市溪美长安小区保安岗亭内，盗走李某2放在该岗亭内的电子手表1个（无法估值）。现该电子手表已发还被害人李某2。
10、2017年7月22日左右的一天，被告人黄新化窜至南安市美林溪一村防堤30号黄某1家中，盗走黄某1停放在家里的飞鸽牌自行车1辆（价值人民币285元）。现该自行车已发还被害人黄某1。
11、2017年7月23日中午，被告人黄新化窜至南安市溪美湖中路102号摩托车维修店，趁林某1睡觉之机，盗走林某1放在该店内的华为P8手机1部（价值人民币452.4元）。现该手机已发还被害人林某1。
2017年7月25日9时许，南安市公安局民警在南安市美林溪一村防堤179号抓获被告人黄新化。
2017年8月21日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定：被告人黄新化作案时的精神状态为颅脑外伤所致人格改变者，有完全刑事责任能力，目前的精神状态同前，有诉讼行为能力。
上述事实，被告人黄新化在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、王某1、许某、黄某2、黄某3、林某2、洪某1、黄某4、李某2、黄某1、林某1的陈述，证人洪某2、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、沈某、王某2、黄某9的证言，辨认笔录及照片，现场照片，商品订单详情截图、手机购买收据、发票及手机盒信息、包装盒信息，手机通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，司法鉴定意见书，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄新化以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄新化曾因违法行为被行政处罚，期限届满后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄新化多次盗窃，且部分为入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄新化归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人黄新化可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄新化在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄新化的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄新化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄新化退出违法所得赃款人民币400元，返还被害人卢某、黄某2各人民币100元，返还被害人许某人民币200元；退出违法所得赃物黑色钱包1个及赃款人民币2000元，返还被害人王某1；退出违法所得赃物手机1部，返还被害人黄某3；退出违法所得赃物红米手机1部或赃物折价款人民币150元，返还被害人洪某1；退出违法所得赃物自行车1辆，返还被害人黄某4。责令被告人黄新化退出违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第91号
案外人：张勇，男，1970年10月22日生，汉族，中信银行职员，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
本院在执行（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，追缴被执行人康淑兰财产过程中，案外人张勇于2015年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张勇称，请求解除对案外人个人合法所有房屋的查封及强制执行。事实及理由：1.贵院查封的房产是案外人的合法财产，与康淑兰没有关系；2.如要查封案外人的财产，应向案外人送达协助执行通知书；3.判决没有对房屋系违法所得予以认定。
本院查明，康淑兰因犯非法吸收公众存款罪，于2009年6月24日被本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元。依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人。继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。判决后康淑兰未上诉。后在缓刑考验期内发现漏罪，本院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，对康淑兰撤销缓刑，与前罪并罚，决定判处其有期徒刑七年，并处罚金一百万元。追缴康淑兰的违法所得。判决后，康淑兰向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吉刑经终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月29日作出（2015）吉中执字第174号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的13处房屋，分别为1.登记在张巍名下的：西岗区宏济街96号2单元7层12号；中山区中山路91号地下1层A43号；沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼1-20-19；修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6。2.登记在张勇名下的：中山区中山路91号地下一层A42号；沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建；沙河口区星海广场B3区8号3-2-1；中山区修竹街经典生活4#-9-3号。3.登记在张丽萍名下的：西岗区宏济街96号2单元9层2号；中山区中山路91号地下一层A50；中山区修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-5；西岗区鸿济街94号前程国际花园0A区2号楼3-6-1。4.登记在张毅莉名下的：西岗区宏济街96号前程国际2单元9层3号。后本院于2016年3月7日作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定书，解除了对该13处房屋的查封。
本院认为，本院已作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定将13处房屋解除查封，案外人提出异议针对的执行行为已不存在，故案外人提出的解除查封及强制执行措施的请求不能成立，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张勇的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯其胜
审 判 员 徐爱忠
代理审判员 李会芳
二〇一六年三月十五日
代理书记员 牟 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第621号
原告：李保卫，男，汉族。
委托代理人：许关芳，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，董事长。
委托代理人：华科，该公司员工。
被告：朱卫兵，男。
本院在审理原告李保卫诉被告浙江宏成建设集团有限公司、被告朱卫兵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保卫撤回起诉。
本案受理费1578元、保全费1370元，由原告李保卫承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：段国华
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第146号
原告郑明珠，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈建国，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈传城，男，住南靖县。
委托代理人黄七生，男，南靖县靖城镇法律服务所法律工作者。
被告刘开肯，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告郑明珠、陈建国与被告刘开肯相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明珠、陈建国及其委托代理人黄七生，被告刘开肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明珠、陈建国诉称，2014年3月份，被告刘开肯在装修房子时，将原、被告房屋相邻的排水沟用水泥覆盖，导致无法排水，使原告郑明珠、陈建国的厝后墙长期处于积水浸泡，危害房子的安全。为此，请求法院判令被告刘开肯拆除现有水沟，恢复原貌，消除侵害。
被告刘开肯辩称，原、被告房屋相邻属实，被告在2014年3月装修房屋，同年9月份用水泥打埕。排水沟是共用地，被告屋前的那一段排水管是水泥管（直径30公分），水泥排水管已经使用5至6年。以前，东西段的排水沟是露天的，后来为了交通方便，被告改埋塑料排水管，直径是16公分。被告认为现在改用排水管没有影响原告的排水问题。
经审理查明，原、被告系同村村民，房屋相邻。被告刘开肯房屋位于原告郑明珠、陈建国房屋的西北侧，两座房屋间隔约3米，中间有一条排水沟，该排水沟全长约7米，其中东西走向约2米，南北走向约5米，水自原告郑明珠、陈建国屋后流至被告刘开肯房屋前的田地中。2009年至2010年间，原、被告将南北走向的排水沟改成直径30公分的水泥管，并一直使用至今。2014年3月份，因被告刘开肯装修房屋，为使运输材料车辆进出方便，被告刘开肯私自将东西走向的露天排水沟（靠原告郑明珠、陈建国屋角处）改成直径16公分的塑料排水管，并将地面整平。2014年9月份，被告刘开肯将屋前的埕用水泥固化后，上述排水管出现积水现象。原、被告双方因此发生纠纷，经村委会及镇政府多次调解未果。经现场勘查，积水系因距塑料排水管口50公分处水泥堵塞所致。
上述事实有原告郑明珠、陈建国提供的证据集体土地使用证、现场照片、现场图及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系本村村民，双方的房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。被告刘开肯在未经原告同意情况下，将东西段露天排水沟改成排水管，并在水泥埕固化后致排水管堵塞，影响原告郑明珠、陈建国房屋排水。因此，原告郑明珠、陈建国要求被告刘开肯拆除排水管、恢复原状的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘开肯在判决生效后十日内将讼争的东西段走向的排水管拆除，恢复排水沟原状。
本案受理费人民币50元，由被告刘开肯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年四月三十日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3964号
上诉人（原审原告）安邦保险集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街6号12层1202。
法定代表人吴小晖,董事长。
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人黎琳，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王凤,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人上海安邦兴业保险经纪有限公司。
上诉人安邦保险集团股份有限公司（简称安邦保险公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2434号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第7197356号“安邦兴业”商标(简称被异议商标)由上海安邦兴业保险经纪有限公司（简称上海安邦公司）于2009年2月13日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，2012年4月21日核准注册，核定使用的服务为第36类的担保。该商标专用权期限至2022年4月20止。
针对被异议商标，安邦保险公司于2013年4月18日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，主要理由是：“安邦”作为安邦保险公司长期使用的企业名称，更是其长期使用而具有较高知名度的服务商标。被异议商标与安邦保险公司商号相近，损害了其在先商号权。被异议商标的申请注册是对安邦保险公司在先使用并具有一定影响力商标的恶意抢注。综上，安邦保险公司请求依据修改前《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，对被异议商标不予核准注册。
商标评审委员会于2014年2月10日作出商评字〔2014〕第007462号关于第7197356号“安邦兴业”商标异议复审裁定（简称第007462号裁定），裁定：被异议商标在“担保”服务上予以核准注册。
安邦保险公司不服第007462号裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为,商标评审委员会作出第007462号裁定的主要证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决：驳回安邦保险公司的诉讼请求。
安邦保险公司不服原审判决，于法定期限内向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其主要的上诉理由：被异议商标与其在先登记、使用并具有一定知名度的商号的文字近似，易导致相关公众混淆；同时被异议商标的申请注册是对其在先使用并有一定影响商标的恶意抢注。
商标评审委员会、上海安邦公司均服从原审法院判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有经庭审质证的被异议商标档案、异议复审申请书、当事人提交的相关证据、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第三十一条的规定,商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，被异议商标为“安邦兴业”,安邦保险公司主张“安邦”商号为其在先权利和已经使用并有一定影响的商标,两者有一定区别,且安邦保险公司在复审阶段提交的在被异议商标申请日之前的证据，为机动车辆综合保险单和参加相关活动的照片，可以证明安邦保险公司在“保险”服务上确有在先使用，但因“保险”服务及“担保”服务，两者存在一定区别，安邦保险公司未提交其在“担保”服务上的使用证据，故不能认定其所述商号以及被抢注的商标“安邦”经过广泛宣传和使用已具有一定知名度。安邦保险公司在诉讼中提交的证据，亦不能证明其主张。故，原审法院认定被异议商标的注册未构成《商标法》第三十一条所指情形并无不当。
综上，安邦保险公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由安邦保险集团股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年十月十二日
书记员 王婉晨
书记员 谢京辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保206号
本院在执行申请执行人齐彦林申请保全庄兴、张彩云为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将庄兴、张彩云所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十月十日
书记员 艾晓辰
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初219号
原告张某某，女。
委托代理人吕旭辉，男，山西近超律师事务所律师。
被告常某，男。
原告张某某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吕旭辉和被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年秋季自找认识，双方经过一段时间相处，于2013年农历腊月二十四按照民俗举办婚礼，2014年1月8日在交城县民政局登记结婚，2014年10月2日生育一女常某某。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格暴躁，经常为一些家庭琐事对原告发怒。被告对家人的生活不闻不问，其赚取的工资也不曾用到家中，不曾尽到一个丈夫应有的家庭责任。2015年12月13日原、被告双方再次发生冲突，被告一怒之下撕掉了结婚证，并殴打原告，逼着原告回娘家，双方分居至今。更令原告无法接受的是，2015年年底，被告用原告的信用卡前后共恶意透支了4万余元，原告至现在也不清楚被告将该款用于何处�无奈之下原告举债替被告归还了该款，被告的此种行迹使得原告对其失望至极，根本无法继续与其生活下去。综上所述，原、被告间在婚前了解不够，婚后性格差异巨大导致经常发生矛盾，且原告无法原谅被告恶意透支原告信用卡一事，现双方感情已彻底破裂，无法继续生活在一起，故诉于法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女常某某随原告生活，由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、依法分割共同财产价值70000元的长安小汽车；4、债务41000元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告常某辩称，我不同意离婚。我们的夫妻感情没有破裂。主要原因是我想做买卖，去西安学习改装大灯技术，走的时候刷了原告的信用卡9000元，后因没有此项目我要求退款，损失了4000元左右，剩下的钱给孩子交了保险；我和朋友协商开厂，买下设备送了一部�机，后就因此手机闹矛盾。当时因为我正在生气，就说让原告回去，原告就给她爸妈打电话把原告接走了。后我父亲和我都曾去唤过原告回家，但原告没有回来。
经审理查明，原、被告于2013年秋季自由恋爱，2013年农历腊月二十四按照民俗举行婚礼，2014年1月8日在交城县民政局办理了结婚登记手续，2014年10月2日生育一女常某某，现随原告生活。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2015年12月13日原、被告发生打闹后，原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达不成一致意见。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，感情基础较好且婚后生育一女，现虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并没有破裂。只要双方共同努力，在日后的生活中相互体谅，相互尊重和信任，珍惜彼此之间的感情，遇事多沟通，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告常某离婚。
案件受理费200元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋忠
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏龙平
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00047号
申请人保定朝雄电气化电力器材有限公司，住所地河北省保定市雄县金三角开发区。
法定代表人陈玉山，该公司总经理。
委托代理人谢京省，男，汉族，1966年10月5日出生，住山东省青岛市四方区瑞昌路**号*号楼*单元***户，该单位职工，身份证号码：4301031966********。
申请人保定朝雄电气化电力器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月30日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为3030005122268241、票面金额为150000元、出票日期为2014年10月16日、出票人为中铁一局集团电务工程有限公司、出票人账号为78720188000094589、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为保定朝雄电气化电力器材有限公司，账号为13001668408050007312，开户行为建设银行河北省保定市雄县支行，汇票到期日为2015年4月16日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人保定朝雄电气化电力器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王杨
西安市莲湖区人民法院
公告
（2014）莲民催字第00047号
本院于2014年10月30日受理了申请人保定朝雄电气化电力器材有限公司的公示催告申请，对其遗失的一张银行承兑汇票（号码为3030005122268241、票面金额为150000元、出票日期为2014年10月16日、出票人为中铁一局集团电务工程有限公司、出票人账号为78720188000094589、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为保定朝雄电气化电力器材有限公司，账号为13001668408050007312，开户行为建设银行河北省保定市雄县支行，汇票到期日为2015年4月16日）。申请人保定朝雄电气化电力器材有限公司为最后持票人依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2015年5月20日依法作出了（2014）莲民催字第00047号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人有权请求支付人支付。
特此公告
二O一五年五月二十日
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初59号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人周其家，男，汉族，1971年10月31日生，安徽省绩溪县人，小学文化，个体经营，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人周其家曾因寻衅滋事，于1996年7月11日被安徽省宣城地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因故意伤害，于2014年12月12日被绩溪县公安局行政拘留七日并处罚款500元；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人周其家因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被绩溪县公安局取保候审，2017年6月1日被绩溪县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人周其家犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月22日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人周其家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年11月26日14时许，被告人周其家酒后驾驶小型面包车经家绩路路段时碰撞汪某户猪圈，经认定，周其家负事故全部责任。经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为198.7mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人周其家违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三至四个月并处罚金。
被告人周其家在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月26日14时许，被告人周其家酒后驾驶小型面包车沿家绩路行驶至家绩路0KM+800M路段时，碰撞路外汪某户猪圈，造成周其家受伤、肇事车辆及汪某户猪圈受损的交通事故。事故发生后，周其家被送至医院接受治疗。经绩溪县公安局交通管理大队事故认定，周其家负该起事故全部责任。经现场检查，周其家体内酒精含量为207mg/100ml，其精神、身体状态为基本清醒。经血液鉴定，周其家血液中乙醇含量为198.7mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人周其家与被害人汪某就被撞的猪圈损失达成调解协议。
上述事实有查获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事判决书等书证；证人周某、邵某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人周其家的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的检查记录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周其家违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人周其家醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。被告人周其家到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在事故后，积极与被害人协商赔偿事宜并达成调解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周其家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄文静
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执94号
申请执行人：朱云祥，个体工商户。
被执行人：杨玉禄，个体工商户。
被执行人：李翠华。系被告杨玉禄之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2748号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，案件受理费2953元，财产保全费2520元。经本院采取执行措施，查封被执行人杨玉禄车辆、房产，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执94号
申请执行人：朱云祥
被执行人：李翠华、杨玉禄
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字2748号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对丁德贤所有的鲁Ｓ×××××号担保车辆的查封（原查封文号（2015）莱城民初字2748号民事裁定书）。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执94号申请执行人：朱云祥被执行人：李翠华、杨玉禄本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字2748号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除对丁德贤所有的鲁Ｓ×××××号担保车辆的查封（原查封文号（2015）莱城民初字2748号民事裁定书）。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一七年一月二十二日书记员  吕 敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初548号
原告：馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
委托代理人：张书安，该单位职工。
被告:王雪莲,女,1967年6月24日出生，住馆陶县。
被告:李立娜,女,1984年10月5日出生，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王雪莲、李立娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。在审理过程中，查明被告王雪莲于2010年3月27日向馆陶县信用合作联社借款10000元，约定还款期限为2012年3月26日，被告李立娜承担保证责任。被告经多次催要未还款，至2017年2月18日共计产生利息11220元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告王雪莲60日内还清原告馆陶县农村信用合作联社的借款。
二、被告李立娜对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费318元人民币，减半收取159元人民币，由被告王雪莲负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李章柱
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨广姣
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初64号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月16日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日14时40分许，被告人李某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市上口镇兴广路由东向西行驶至上口镇口子村东15.7米处时，与沿该村南北中心街由北向南行驶至此处的张某乙驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使被害人张某乙当场死亡。案发后，被告人李某在现场向勘察民警投案。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。经调解，被告人李某家属在交强险外赔偿被害人张某乙近亲属各项经济损失共计人民币10万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、户口簿、投保单、协议书及收到条等书证，证人张某甲的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郝建芬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初110号
原告：涂万明，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告：成佰云，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：湖南坚雄实业股份有限公司，住所地岳阳市云溪区文苑北路。
法定代表人：黄振雄，董事长。
被告：叶四海，男，1965年5月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院于2017年3月1日受理原告涂万明、成佰云与被告湖南坚雄实业股份有限公司、叶四海建设工程合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂万明、成佰云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂万明、成佰云撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2000元，由原告涂万明、成佰云负担。
审判员 陈平
二０一七年四月十七日
书记员 艾珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00309号
原告朱英奎。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘家富。
被告杜国翠。
原告朱英奎与被告刘家富、杜国翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱英奎及其委托代理人向利民到庭参加诉讼，被告刘家富和被告杜国翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱英奎诉称：两被告因资金周转需要，于2013年8月6日向原告借款50000元，被告刘家富当日与原告签订《借款合同》一份并给原告出具《借条》一张，约定还款期限为2013年9月6日，利息为月息3分。上述借款是在两被告夫妻关系承续期间所发生，属于两被告的夫妻共同债务，原告多次催款，但两被告至今未予偿还。请求：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元，并从2013年9月7日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘家富向本院提交一份书面材料辩称：刘家富于2013年8月6日给原告出具了50000元的借条，但原告已扣除4000元，原告实际上只借给其款项46000元。至2014年6月8日，已每月偿还给原告4000元。
被告杜国翠既未提交书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：2013年8月6日，原告朱英奎与被告刘家富签订一份《借款合同》，双方约定，被告刘家富因经营需要，向原告借款50000元；借款时间为2013年8月6日至同年9月6日；借款利率为月息8分；还款方式为偿还本金；借据、收据、汇款凭证为合同附件。同日，被告刘家富给原告出具一份50000元的借条。因两被告未能清偿原告的借款，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。
同时查明，被告刘家富与被告杜国翠原为夫妻关系，双方于2012年6月13日补办结婚登记，于2014年10月21日办理离婚登记。
本案争议的焦点是：原告实际出借给被告刘家富多少款项，被告已偿还了原告多少借款。
本院认为：一、原告朱英奎与被告刘家富所签订的《借款合同》中，所约定的借款利率超过了银行同期贷款利率的四倍，其超出部分的利率不合法。该《借款合同》约定的其他内容合法，双方应遵照履行。被告刘家富未按合同约定的期限偿还借款已构成违约，应承担违约责任。二、现原、被告双方对实际借款金额发生争议，在此情况下，应由原告对实际借款金额承担举证责任。根据有关规定，在民间借贷纠纷案件中，出借人除需要提供借款合同和借款人的借据外，还需要提供付款凭证等证明借款已实际支付的证据；同时，在原告朱英奎与被告告刘家富所签订的《借款合同》中，也载明了借据、收据、汇款凭证为合同附件；因此，原告除提供借款合同和借据外，还需要提供付款凭证。本院已在庭审中就原告应举证的内容和不能完成举证责任的后果向原告作了释明，但原告仍只提供了《借款合同》和被告刘家富的借据，不能提供付款凭证等证明《借条》所载明的款项已实际支付的证据，原告没有完成举证责任，因此原告应承担举证不能的法律后果。另一方面，上述《借款合同》中，在约定支付利息的情况下，所载明的还款方式为偿还本金，并未涉及借款期内的利息；在原告的诉讼请求中，也未要求被告偿还借款期内的利息。上述情况与被告刘家富所辩称的原告在出借款项时已扣除了4000元的说法向吻合；而根据《借款合同》中所约定的利率，一个月借款期内的利息正好为4000元；上述情况足以说明，原告在向被告刘家富出借款项时已预先扣除了借款期内的利息4000元。基于上述两个方面的理由，本院对原告实际出借给被告刘家富的款项认定为46000元。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。四、被告刘家富辩称，至2014年6月8日，已每月偿还给原告4000元，对此问题，应由两被告承担举证责任。现两被告不能提供已偿还借款的证据，因此，对被告刘家富所称已偿还原告部分借款之事，本院不予采信。五、上述借款发生在两被告婚姻关系承续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。五、原告要求两被告从2013年9月7日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家富和被告杜国翠共同偿还原告朱英奎借款本金46000元，并从2013年9月7日起至判决确定给付之日止（在此之前履行的，计算到实际履行之日），按中人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍对所欠借款本金向原告支付利息。
二、驳回原告朱英奎的其他诉讼请求。
上述款项限刘家富和被告杜国翠自判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告朱英奎承担60元，由刘家富和被告杜国翠共同承担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 严雪丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2068号
原告王栓龙，男，1964年5月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告王利强，男，1978年7月6日生，汉族，住河南省伊川县。
原告王栓龙诉被告王利强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓龙到庭参加了诉讼，被告王利强经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王栓龙诉称：请求判令被告立即支付原告水泥款37731.75元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王利强未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告双方系业务关系，由原告王拴龙向被告王利强供应水泥，每袋13.25元，20袋/吨，每吨245元，运费20元/吨。后被告王利强于2014年2月26日向原告出具收据一张，载明：“2014年2月26日，水泥15吨，单价245元/T，运费20元/T，王利强”，2014年3月10日向原告出具收条一张，载明：“今收到水泥15吨，每吨245元，运费20元/吨，共叁仟玖佰柒拾伍元，王利强，2014年3月10日”，2014年3月19日向原告出具收到条一张，载明：“今收到水泥15吨，单价265元/T，共计叁仟玖佰柒拾伍（3975.00）元整，王利强，2014年3月19日”，2014年3月27日向原告出具收到条一张，载明：“今收到水泥15吨，单价265元/T，共计叁仟玖佰柒拾伍（3975.00）元整，王利强，2014年3月27日”，2014年4月22日向原告出具收条一张，载明：“水泥15吨，每吨265元，叁仟玖佰柒拾伍元，王利强，2014年4月22日”，2014年3月27日向原告出具收条一张，载明：“（少一袋），今收到水泥15吨，每吨265元，叁仟玖佰柒拾伍（3975.00）元整，王利强，2014年4月28日”，2014年5月4日向原告出具收到条一张，载明：“今收到水泥15吨，单价265元/T，共计叁仟玖佰柒拾伍（3975.00）元正，王利强，2014年5月4日”，2014年5月13日向原告出具收到条一张，载明：“今收到水泥18吨，单价265元/T，共计肆仟柒佰柒拾（4770.00）元整，王利强，2014年5月13日”，2014年10月6日向原告出具收到条一张，载明：“今收到水泥15吨，单价255元/T，共计叁仟捌佰贰拾伍（3825.00）元整，王利强，2014年10月6日”，2014年10月26日向原告出具收到条一张，载明：“今收到水泥11吨，单价255元/T，共计贰仟捌佰零伍（2805.00）元整，已付2000元，利刚运费减520元，支付1460元，王利强，2014年3月27日”，上述十张收到条共计39225元，扣除被告宋利强已支付的1460元及2014年4月28日原告向被告宋利强少送的一袋水泥13.25元，余37731.75元被告未付，后经原告多次讨要未果，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为：原告王拴龙要求被告王利强偿还水泥款37731.75元的请求，事实清楚，证据确凿，且由被告出具的证明为据，对此本院予以认可。关于原告要求利息的请求，可自起诉之日起计算，即自2017年3月30日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王利强于本判决生效之日起十日内偿还原告王栓龙货款37731.75元及利息（从2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取371.5元，由被告王利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年五月十一日
书记员 王 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第49号
原告：叶××。
被告：陈××。
本院在审理原告叶××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
过程中，原告叶××于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许撤销原告叶××撤回起诉。
案件受理费180元，减交后收取90元，由原告叶××负担
。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年二月二十日
书记员 张 弛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2297号
申请执行人洪雪梅。
被执行人吴勇波。
本院受理的申请人洪雪梅与被执行人吴勇波离婚纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2014）温瑞陶民初字第00537号民事调解书规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴勇波名下开设在瑞安农商银行账号62×××70内的存款3600元。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2297号
申请执行人洪雪梅
被执行人吴勇波。
本院受理的申请执行人洪雪梅与被执行人吴勇波离婚纠纷一案，因被执行人已履行全部法定义务。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴勇波名下开设在瑞安农商银行桐浦支行账号62×××70内存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 白思思
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异102号
案外人李冬明，男，1972年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人陶利敏，男，1965年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市车埠镇马坡村。
法定代表人余小华，该公司总经理。
被执行人张俊，男，1957年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在执行申请执行人陶利敏与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、张俊民间借贷纠纷执行一案中，案外人李冬明对执行标的提出异�。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李冬明称，你院在陶利敏与湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、张俊民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人张俊名下位于湖北省武汉市硚口区建一路2号融侨锦江2栋28层2室房屋(以下简称涉案房屋)，但上述房屋早在查封前就已出售给我了。我与张俊签订了《房屋买卖合同》，并从2014年12月1日至今一直住在涉案房屋，并且一直按时缴纳物业费、电费。综上，请法院依法解除对涉案房屋的查封，以便我与张俊完成涉案房屋的过户，以维护我的合法权益。
本院查明：2016年8月31日，原告陶利敏向本院提出诉前财产保全申请，本院作出(2016)鄂0102财保415号民事裁定书，查封张俊名下的涉案房屋。嗣后，原告陶利敏向本院提起诉讼。2017年3月17日本院作出（2017）鄂0102民初63号民事判决书，判令湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司偿还陶利敏借款本金320,000元及利息，张俊对前述款项承担连带清偿责任。案件受理费9,739元、保全费3,520元、邮寄送达费80元由湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司负担，张俊对湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司应负担的该款项承担连带清偿责任。
另查，案外人李冬明向本院提供《房屋买卖合同》一份，该合同约定被执行人张俊将其名下的涉案房屋转让给案外人李冬明，房屋转让总价为1,050,000元；2014年11月30日前李冬明付给张俊1,000,000元，余款50,000元于2015年12月30日前完成涉案房屋产权过户后一周内付给张俊；双方还约定房屋交付日期为2014年11月30日。上述合同签订时间为2014年11月30日。李冬明向本院提供四张中国银行客户回单，说明李冬明分别于2014年9月24日、2014年11月11日、2014年12月1日、2015年7月14日向张俊转账490,000元、50,000元、400,000元、20,000元，上述总计960,000元。2014年11月30日，张俊出具收条一张，该收条载明：今收到李冬明先生购硚口区融侨锦江二栋28层2号产权房款，合计人民币壹佰万元整。落款人为张俊。
再查，涉案房屋系张俊于2013年2月28日购买，2013年4月17日，张俊在涉案房屋上设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司武汉江岸支行，履行债务期限为2013年4月17日至2022年4月17日。该抵押权至今未予解除。2014年12月3日，张俊取得涉案房屋的《房屋所有权证》。本案在审查中，张俊自认涉案房屋的贷款一直由其偿还，目前尚欠抵押贷款40余万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李冬明向本院提供的《房屋买卖合同》于2014年11月30日签订，但是根据李冬明提供的四张银行转帐回单，其中有两笔付款共计540,000元早于合同签订时间，甚至在签订《房屋买卖合同》后长达八个月之久，李冬明还向张俊付款20,000元，且至今案外人李冬明还未按照《房屋买卖合同》的约定付清全部购房款。张俊于2014年11月30日出具�收条称收到购房款1,000,000元，但是根据李冬明提供的四张银行转帐回单，实际上在张俊出具收条时，张俊仅收到款项540,000元。以上均不符合商品房交易的惯例。涉案房屋于2013年4月17日被设定抵押，张俊和李冬明在签订《房屋买卖合同》时对如何解除涉案房屋抵押无任何约定，涉案房屋的抵押至今未予解除。故根据案外人李冬明的付款时间和李冬明对涉案房屋存有抵押的忽视，均不能体现李冬明作为房屋买受人而积极取得房屋权利的理性需求。综上所述，案外人李冬明怠于办理房屋过户登记，对未办理过户登记存有过错。案外人李冬明对涉案房屋不享有排除执行的权益，对案外人李冬明的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李冬明的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年十二月一日
书记员 余 敏
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路。
负责人：康某，该支行行长。
委托诉讼代理人：康建珍，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张海洋，该支行客户经理。
被告:李某。
被告:张某。
被告:李某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告李某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉处理。
审判员 侯瑞林
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初1081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路。负责人：康某，该支行行长。委托诉讼代理人：康建珍，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张海洋，该支行客户经理。被告:李某。被告:张某。被告:李某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告李某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉处理。审判员  侯瑞林二〇一七年十一月七日书记员  刘 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07446号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告杜文美，女，1979年7月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杜文美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杜文美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杜文美向交通银行申请办理交通银行信用卡，2012年2月12日交通银行向杜文美签发卡号为×××的信用卡。杜文美开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计36611.54元。经交通银行多次催收，杜文美仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杜文美立即支付交通银行信用卡欠款本息共计36611.54元（截至2014年10月3日，本金24824.28元，利息10146.72元，费用1640.54元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杜文美身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杜文美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜文美未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年2月3日，杜文美填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杜文美应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杜文美同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杜文美的资信状况有权决定是否批准杜文美的领卡申请；交通银行可以根据杜文美的书面申请决定是否同意向杜文美的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杜文美的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杜文美账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杜文美在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杜文美到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杜文美在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杜文美有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杜文美累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杜文美太平洋卡的使用；杜文美如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杜文美所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杜文美未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杜文美除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杜文美如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杜文美使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杜文美的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杜文美使用。杜文美开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计36611.54元（其中本金24824.28元，利息10146.72元，费用1640.54元）。
本院认为：杜文美与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜文美与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杜文美自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杜文美在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜文美逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杜文美催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杜文美支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文美于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月三日的信用卡欠款本息三万六千六百一十一元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杜文美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十五元，由被告杜文美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹