陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01277号
原告榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司，住所地榆林市榆阳区西沙文化路。
法定代表人刘勇强，系该公司经理。
委托代理人冯永东。
被告刘鑫。
被告刘菁。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险大楼。
负责人刘晓舟，系该公司经理。
委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
原告榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司与被告刘鑫、刘菁、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司的委托代理人冯永东、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。被告刘鑫、刘菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司诉称：2014年11月21日4时20分左右，被告刘菁驾驶陕KUF0**号捷达牌小轿车由东向西行驶至上郡路六小对面实施左转弯途中与由南向北直行于此的由白智喜驾驶的原告所有的陕KT27**号桑塔纳牌小轿车相撞，致两车受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队依法认定，于2014年11月29日作出（2014）第1089号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：刘菁负此次事故的主要责任，白智喜负此次事故的次要责任。事故发生后，原告陕KT27**桑塔纳小轿车随即被榆林市榆阳区宏腾汽车修理厂拖至停车场。2014年11月25日，交警队依法委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对事故车辆进行了鉴定，车损鉴定为10795元，产生鉴定费500元、分解费500元。2014年11月26日，原告向交警部门缴纳保证金5000元后将车取回。当日，原告将事故车辆陕KT27**号桑塔纳牌小轿车交由佳泰修理厂维修。原告车辆为出租汽车，交通事故致原告车辆停运12日，被告刘菁、刘鑫应当对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司作为车辆承保公司，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。此事故经双方协商处理未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘菁、刘鑫连带赔偿原告车损10795元、鉴定费500元、分解费500元、施救费300元、停运损失7200元，合计19295元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司向法庭提交了以下证据：
第一组：交通事故认定书一份，用于证明本次事故的基本事实及责任划分情况。
第二组：车损鉴定书一份、鉴定费票据、施救费票据、分解费票据各一支，用于证明陕KT27**号桑塔纳牌小轿车的车损经鉴定为10795元、支出鉴定费500元、分解费500元、施救费300元的事实。
第三组：行驶证、驾驶证各一份、保单两份，用于证明陕KUF0**号大众捷达牌小轿车属被告刘鑫所有、被告刘菁具有准驾资质，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额20万元）各一份的事实。
第四组：行驶证一份，用于证明陕KT27**号桑塔纳牌小轿车的登记车主为榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司。
被告刘鑫、刘菁未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对事故的发生无异议。陕KUF0**号大众捷达牌小轿车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额20万元）和不计免赔险，被告公司愿意在交强险限额、商业第三者责任险的责任比例范围内赔偿原告合理损失。对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定结论评定车损过高，对鉴定费不予承担，对施救费无异议。对原告提交的第三、四组证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，被告无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明此次事故的基本事实及责任划分情况，依法予以确认。原告提交的第二组证据，被告有异议，经审查，车辆损失鉴定意见书为交警部门依法委托具有鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，且被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未提出该结论中瑕疵事项并申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论依法予以确认；鉴定费属于鉴定车损的必要支出费用，依法应予确认；评估、分解费与鉴定费重合，不应另行计算，故对此依法不予确认。原告提交的第三组证据被告无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明陕KUF0**号大众捷达牌小轿车属被告刘鑫所有、被告刘菁具有准驾资质，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额20万元）的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月21日4时20分许，被告刘菁驾驶其借用被告刘鑫所有的陕KUF0**号大众捷达牌小轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区上郡路六小对面路口南实施左转弯途中与由南向北直行于此的由案外人白智喜驾驶的属原告榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司所有的陕KT27**号桑塔纳牌小轿车相撞，致两车受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出（2014）第1089号《道路交通事故认定书》，认定：刘菁应负此次事故主要责任，白智喜应负此次事故次要责任。2014年11月26日，榆林市交警支队二大队事故中队依法委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所（2014）车鉴字193号司法鉴定意见书，评定：陕KT27**号桑塔纳牌小轿车事故损失金额为：10795元。原告支出鉴定费500元、施救费300元。该起事故经交警部门协商未果，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，陕KUF0**号大众捷达牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额20万元）各一份，该起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定：刘菁应负此次事故的主要责任，白智喜应负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告刘菁借用被告刘鑫所有的车辆发生交通事故，被告刘鑫对该起事故的发生不具有过错，故应当由陕KUF0**号大众捷达牌小轿车的借用人被告刘菁在其责任范围内承担赔偿责任。因陕KUF0**号大众捷达牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险、第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其承保的交强险范围内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，再由其在承保的商业第三者责任险范围内对按事故责任比例对原告的各项损失予以赔偿，仍有不足的，再由被告刘菁予以赔偿。关于原告诉请的停运损失费，经本院释明后，原告未在法定期间内向本院申请对该费用进行鉴定，无法确认停运损失费用，故依法不予支持。关于评估费、分解费，因与鉴定费重合，故不予另行计算，对该项诉请不予支持。综上，原告诉请的各项损失应为：车辆损失费：10795元、鉴定费500元、施救费300元，以上共计11595元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余各项损失9595元，应在第三者责任险限额内按事故比例主要责任（70%）赔偿原告6716.5元。因保险已足额赔付，故被告刘菁不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司人民币2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司人民币6716.5元。
二、被告刘菁不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张佳
代理审判员 成熙
人民陪审员 万利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑瑞