wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第103号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李忠远，男，1975年9月14日出生，汉族，曹县农村信用合作联社职员。
被告：武银生，男，1977年1月19日出生，汉族，农民。
被告：姚红香，女，1987年1月3日出生，汉族，农民。
被告：杨建永，男，1986年12月1日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告武银生、姚红香、杨建永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠远到庭参加了诉讼，被告武银生、姚红香、杨建永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月21日，被告武银生经被告姚红香、杨建永担保向其借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告武银生偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告姚红香、杨建永承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告武银生、姚红香、杨建永逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证，拟证明其属合法的金融机构；2、被告武银生、姚红香、杨建永的身份证复印件，拟证明三被告的身份；3、借款合同，该证据显示：被告武银生可在10万元限额内自2009年10月21日至2011年10月21日期限内向原告借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款按月结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；4、最高额保证合同，该证据显示：被告姚红香、杨建永自愿为被告武银生自2009年10月21日起至2011年10月21日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；5、借款逾期催收通知书，该证据显示：原告于2012年8月2日向被告武银生催要过借款本息；6、贷转存凭证，该证据显示：2009年10月21日原告向被告武银生的存款账户内转存现金10万元，借款到期日为2010年10月20日，月利率为9.90005‰；7、贷款收回计算，该证据显示：至2014年2月28日，被告武银生尚欠原告借款本金99400元，利息、罚息73850.69元。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告的提供的其余证据，被告武银生、姚红香、杨建永未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2009年10月21日，被告武银生与原告签订借款合同，合同约定：被告武银生可在10万元限额内自2009年10月21日至2011年10月21日期限内向原告借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款按月结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日，被告姚红香、杨建永与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告姚红香、杨建永自愿为被告武银生自2009年10月21日起至2011年10月21日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年10月21日，原告向被告武银生支付借款10万元，约定借款月利率为9.90005‰，到期日为2010年10月20日。该款逾期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告曾于2012年8月向被告武银生催要。至2014年2月28日，被告武银生尚欠原告借款本金99400元，利息、罚息73850.69元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约。故原告要求被告武银生返还借款本金，按月利率9.9‰支付利息并支付逾期罚息，符合上述法律规定，依法予以支持。2009年10月21日至2010年10月20日期间的利息按月利率9.9‰计算，2010年10月21日之后的利息按月利率12.87‰（9.9‰9.9‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告姚红香、杨建永约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2010年10月21日至2012年10月20日，原告在约定的保证期间内未要求被告姚红香、杨建永承担保证责任，被告姚红香、杨建永的保证责任得以免除，故原告要求被告姚红香、杨建永承担连带清偿责任，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武银生返还原告曹县农村信用合作联社借款本金99400元及利息（2009年10月21日至2010年10月20日期间的利息按月利率9.9‰计算，2010年10月21日至本判决确定的履行之日期间的利息按月利率12.87‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社对被告姚红香、杨建永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年三月五日
书 记 员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3147号
申请执行人：王新亚，男，1963年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王光华，男，1982年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：吴静，女，1981年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王三喜，男，1962年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：马九凤，女，1961年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人王新亚与被执行人王光华、吴静、王三喜、马九凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏1204民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、王光华、吴静、王三喜、马九风于本判决生效之日起十日内偿还王新亚借款458845.20元，并支付该款利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月21日计算至实际偿还之日）；二、案件受理费8184元，由被执行人负担。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2016年12月20日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；；2017年3月13日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款；同日，查询车辆信息，未发现车辆登记信息。2017年5月10日，本院通过不动产登记中心查询不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2017年4月，本院在被执行人王光华工作单位江苏中来光电有限公司每月冻结工资款，后被执行人从该单位离职，本院已提取2000元发放给申请执行人；另，本院自2017年5月起扣留被执行人吴静工资500元/月。2017年8月21日，本院执行局工作人员赴其住所地调查，亦未发现相关财产线索。2017年4月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月30日，申请人与被执行人王光华达成和解协议，除冻结的吴静工资外，暂定由其每月支付1000元。
本院将上述执行情况于2017年11月30日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。同时表示，因暂无可供执行的财产而申请终结本案本次执行程序，待发现相关财产线索后，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执3147号申请执行人：王新亚，男，1963年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王光华，男，1982年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴静，女，1981年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王三喜，男，1962年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：马九凤，女，1961年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王新亚与被执行人王光华、吴静、王三喜、马九凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏1204民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、王光华、吴静、王三喜、马九风于本判决生效之日起十日内偿还王新亚借款458845.20元，并支付该款利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月21日计算至实际偿还之日）；二、案件受理费8184元，由被执行人负担。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2016年12月20日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；；2017年3月13日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款；同日，查询车辆信息，未发现车辆登记信息。2017年5月10日，本院通过不动产登记中心查询不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2017年4月，本院在被执行人王光华工作单位江苏中来光电有限公司每月冻结工资款，后被执行人从该单位离职，本院已提取2000元发放给申请执行人；另，本院自2017年5月起扣留被执行人吴静工资500元/月。2017年8月21日，本院执行局工作人员赴其住所地调查，亦未发现相关财产线索。2017年4月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月30日，申请人与被执行人王光华达成和解协议，除冻结的吴静工资外，暂定由其每月支付1000元。本院将上述执行情况于2017年11月30日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。同时表示，因暂无可供执行的财产而申请终结本案本次执行程序，待发现相关财产线索后，再向法院申请恢复执行。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十二月四日书 记 员  邵华健
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1086号
原告杨丽娟，女，汉族，1983年1月3日出生，住开封市顺河回族区。
被告贾艳红，1979年9月18日出生，住开封市龙亭区。
被告刘煊，男，汉族，1980年5月27日出生，住河南省开封市。
被告河南中胜房地产营销策划有限公司
原告杨丽娟诉被告贾艳红、刘煊、河南中胜房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2015年6月18日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告贾艳红、刘煊、河南中胜房地产营销策划有限公司169000元银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾艳红、刘煊、河南中胜房地产营销策划有限公司169000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年六月十九日
书记员 高 攀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1086号
原告农某。
被告韦某。
本院在审理原告农某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告夫妻感情还有和好的可能为由，于2015年5月26日向本院申请撤回对被告韦某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告农某负担。
审判员 陈淑波
二〇一五年六月十日
书记员 莫沿源
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1577号之一
申请执行人：周东挺，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：李君栋，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行周东挺与李君栋租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已轮候查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一七年二月十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1577号
申请执行人：周东挺，男，汉族，1962年10月15日出生，住珠海市斗门区。
被执行人：李君栋，男，汉族，1983年6月10日出生，住珠海市斗门区。
本院在执行周东挺与李君栋租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人陈李君栋名下的粤Ｃ×××××汽车、粤Ｃ×××××汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈李君栋名下的粤Ｃ×××××汽车、粤Ｃ×××××汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈祖泽
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00146号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人朱某，男，1974年7月16日出生于安徽省阜南县，汉族，务工，户籍地址安徽省阜南县，现住上海市青浦区。被告人朱某曾因犯抢夺罪，于2008年10月10日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年，并于2012年7月18日刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月14日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审。2015年5月8日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年5月19日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人6500元的财物，数额较大。长丰县人民检察院认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人朱某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月28日晚，被告人朱某来到其朋友马某租住的位于长丰县双凤经济开发区金色里程小区1栋702室，后留宿于此并与马某同睡一个床铺。1月29日凌晨1时许，被告人朱某趁被害人马某熟睡之际将马某放在床头的钱包里的中国建设银行储蓄卡盗走，后马某被吵醒，被告人朱某谎称其侄女快要生了需立即前去看望，便离开马某的住处。1月29日凌晨2时许，被告人朱某来到中国建设银行合肥阜阳北路支行，用其之前帮马某取钱时知道的银行卡密码在“ATM”机上先后分三次共取走现金计人民币6500元。2015年3月31日，被告人朱某被济南铁路公安处济南西站派出所民警抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年4月11日，被告人朱某主动退赔了被害人马某被盗的现金人民币6500元，被害人马某出具了刑事谅解书，表示对被告人朱某予以谅解。
另查，被告人朱某曾因犯抢夺罪，于2008年10月10日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年，并于2012年7月18日刑满释放；被告人朱某于2015年3月31日由济南铁路公安处看守所羁押，后于2015年4月3日由长丰县公安局转羁押于长丰县看守所。
上述事实有，现场图，现场照片，户籍证明，抓获经过，谅解书，长丰县公安局双凤责任区刑警队出具的接受证据材料清单、银行卡客户交易查询单，上海市黄浦区人民法院（2008）黄刑初字第462号刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明，济南铁路公安处看守所出具的羁押证明，长丰县公安局制作的辨认笔录，失主马某的陈述，证人郑某的证言，被告人朱某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6500元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人朱某主动向被害人进行了退赔，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月17日止。先行羁押的15天已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00146号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胥某峰，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人胥某峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人胥某峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年3月9日13时许，被告人胥军锋在长葛市人民路南段一家亲饭店门口以每包350元的价格卖给李××毒品“大烟”一包，被长葛市公安局当场查获，查获疑似毒品物质一包，经鉴定海洛因0.1克，咖啡因0.3克。上述事实，有被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据证实，被告人胥某峰的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请依法判处。
被告人胥某峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月9日13时许，被告人胥某峰在长葛市人民路南段一家亲门口以每包350元的价格卖给李××毒品“大烟”一包，被长葛市公安局当场查获，查获疑似毒品物质一包，经鉴定海洛因0.1克，咖啡因0.3克。
上述事实，被告人胥某峰在开庭审理过程中亦无异议，且证人李××证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2015）第74号刑事科学技术鉴定书、上缴毒品单据、本院（2002）长刑初字第294号刑事判决书、本院（2007）长刑初字第3号、337号刑事判决书、本院（2012）长刑初字第00501号刑事判决书、本院（2013）长刑初字00239号刑事判决书、长葛市看守所证明、常住人口信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。胥某峰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据胥某峰的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胥某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 瑞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2187号
原告李丰收。
被告熊国志。
本院在审理原告李丰收与被告熊国志民间借贷纠纷一案中，原告李丰收向本院提出财产保全申请，要求对熊国志银行存款220万元或其它等同价值财产予以查封、冻结，并提供张莉莉所有的鄂F×××××小型普通客车和吉征所有的鄂F×××××小型轿车及李靖所有的鄂F×××××小型轿车担保。
本院认为，原告李丰收的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将熊国志的银行存款220万元予以冻结或其它等同价值财产予以查封。
将李丰收提供担保的张莉莉所有的鄂F×××××小型普通客�和吉征所有的鄂F×××××小型轿车及李靖所有的鄂F×××××小型轿车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李朝文
审判员 刘建新
审判员 余清江
二〇一六年八月十九日
书记员 钟俊杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1985号
原告：马忠仁，男，回族，1978年10月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马金奎，男，回族，1980年10月8日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马忠仁与被告马金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马忠仁到庭参加了诉讼，被告马金奎经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29450元及利息4400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：204年8月10日，被告以给原告办理驾驶证为由向原告借款27450元，2015年1月25日，被告向原告借款2000元，并让原告给案外人何学文银行账户转款2000元。后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马金奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告给原告出具27450元的借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告马金贵偿还借款27450元的诉求，本院予以支持。原告主张被告向其另行借款2000元，因原告未提交被告出具的借款凭证，而原告给案外人存款的凭据与本案无关，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉求，本院不予支持。因原、被告双方未给定借款利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告马金奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金奎偿还原告马忠仁借款27450元，限被告马金奎于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告马忠仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告马忠仁负担160元，被告马金奎负担486元；公告费300元，由被告马金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员刘光仁
人民陪审员徐丽梅
二○一七年十一月二十日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1985号原告：马忠仁，男，回族，1978年10月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马金奎，男，回族，1980年10月8日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马忠仁与被告马金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马忠仁到庭参加了诉讼，被告马金奎经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29450元及利息4400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：204年8月10日，被告以给原告办理驾驶证为由向原告借款27450元，2015年1月25日，被告向原告借款2000元，并让原告给案外人何学文银行账户转款2000元。后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马金奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告给原告出具27450元的借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告马金贵偿还借款27450元的诉求，本院予以支持。原告主张被告向其另行借款2000元，因原告未提交被告出具的借款凭证，而原告给案外人存款的凭据与本案无关，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉求，本院不予支持。因原、被告双方未给定借款利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告马金奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金奎偿还原告马忠仁借款27450元，限被告马金奎于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告马忠仁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告马忠仁负担160元，被告马金奎负担486元；公告费300元，由被告马金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员刘光仁人民陪审员徐丽梅二○一七年十一月二十日书记员魏雪林
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03409号
原告：霍祥，男，1965年12月5日出生，住江苏省丰县。
被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李向阳，职务：董事长。
委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人：田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
被告：华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿，住所地安徽省萧县。
负责人：彭轩，职务：矿长。
本院受理原告霍祥诉被告华润天能徐州煤电有限公司、华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿劳动争议一案后，被告华润天能徐州煤电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告华润天能徐州煤电有限公司所在地为江苏省徐州市泉山区，该案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼是几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告华润天能徐州煤电有限公司的住所地在徐州市泉山区，但本案另一被告的华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿的住所地却在安徽省萧县永固镇，因此，作为被告华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿所在地的基层人民法院即安徽省萧县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告华润天能徐州煤电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三款同一诉讼是几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03409号
原告：霍祥，男，1965年12月5日出生，住江苏省丰县梁寨镇。
被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李向阳，职务：董事长。
委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人：田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
被告：华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿，住所地安徽省萧县。
负责人：彭轩，职务：矿长。
本院受理原告霍祥诉被告华润天能徐州煤电有限公司、华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿劳动争议一案后，被告华润天能徐州煤电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告华润天能徐州煤电有限公司所在地为江苏省徐州市泉山区，该案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼是几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告华润天能徐州煤电有限公司的住所地在徐州市泉山区，但本案另一被告的华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿的住所地却在安徽省萧县永固镇，因此，作为被告华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿所在地的基层人民法院即安徽省萧县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告华润天能徐州煤电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘欣
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终90号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秋荣，女，汉族，1974年7月10日出生于湖北省咸宁市，初中文化，无固定职业，租住咸宁市。2015年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人陈秋荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月13作出（2016）鄂1202刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人陈秋荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈秋荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月8日中午，被告人陈秋荣在咸宁市供电公司配电小区3栋1单元租住房中，与吸毒人员钱某、镇格商定以3500元的价格向二人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）50颗和甲基苯丙胺（冰毒）10克。被告人陈秋荣当即将50颗甲基苯丙胺片剂交予二人后，钱某、镇格支付2500元的毒资，下欠1000元。随后，被告人陈秋荣让钱某、镇格开车载其到咸宁市温泉桂花路东方外国语学校对面的巷子向他人购买毒品，交易完成后返回出租屋称量分装，在出门准备向钱某、镇格交付甲基苯丙胺（冰毒）10克时被公安民警抓获。公安民警当场从陈秋荣处扣押疑似甲基苯丙胺五包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂926颗，从镇格处扣押甲基苯丙胺片剂49颗。经鉴定，扣押的上述毒品净重202.15克，从中均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明被告人陈秋荣的出生日期等基本情况。
2.到案经过，证明被告人陈秋荣系被公安机关抓获归案。
3.搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场照片，证明2015年10月8日16时许，公安民警在施学文的见证下从陈秋荣租住房搜出疑似甲基苯丙胺五包，疑似甲基苯丙胺片剂926颗，并予以扣押；从镇格处扣押麻果49颗。
4.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字〔2015〕121、138号毒品检验鉴定书，证明公安机关从陈秋荣处查获的疑似甲基苯丙胺片剂926颗、疑似甲基苯丙胺5袋共净重197.64克；从镇格处扣押疑似甲基苯丙胺片剂49颗净重4.51克，从中均检见甲基苯丙胺成份。
5.辩认笔录，证明镇格、钱某辨认出陈秋荣就是与其交易毒品的人。
6.现场照片，证明了案发现场的概貌。
7.证人镇格的证言：案发当天，我和钱某到陈秋荣家，钱某向陈秋荣提出购买100颗麻果，陈秋荣说每颗35元。钱某当场试了一颗，最后谈好50颗麻果加10克冰一起3500元。我们先给了陈秋荣2500元。然后，我们送陈秋荣去桂花路拿毒品，拿到后又送她回到电力配电小区，我们在楼下等陈秋荣给我们拿冰的时候被公安机关抓获。
8.证人钱某的证言与证人镇格的证言一致。
9.被告人陈秋荣供述：案发当天，镇格和钱某到我家，镇格提出买麻果，我告诉他们拿一组100颗就35元一颗，他们提出买100颗，我说只有50颗，剩下的等下出去拿，我将50颗麻果给了镇格，镇格先给了我2500元，说剩下的以后有钱再给。镇格在我家试吸了一颗。后来我约镇格和钱某到桂花路外国语学校对面的巷子里，我下去向绰号叫瞎子的人购买了20000元的麻果和冰毒。在回家的路上我想如果再给他们50颗麻果不划算，我提出给他们10克冰，他们同意了。到家后，我要他们在车上等我，我回去将冰毒分包后再给他们送出来，当我出来时就被公安机关抓获了。
原审法院认为，被告人陈秋荣违反国家对毒品的管理法规，向某、钱某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其中公安机关从被告人陈秋荣和镇格处查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品达202.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈秋荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
上诉人陈秋荣上诉提出：其没有贩卖毒品给镇格、钱某。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈秋荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。
关于上诉人陈秋荣提出其没有贩卖毒品给镇格、钱某的辩解。
经查，上诉人陈秋荣多次供述了其向某、钱某贩卖毒品的事实，并与购毒人员镇格、钱某的证言及相关鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场照片相互印证，足以认定。故陈秋荣关于其没有贩卖毒品给镇格、钱某的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈秋荣违反国家对毒品的管理法规，向吸毒人员镇格、钱某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其中公安机关从陈秋荣和镇格处查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品达202.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。其辩解与已查明事实不符。原审法院根据陈秋荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。原审判决适用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条不当，本院予以纠正。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一六年七月十二日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1030号
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行张树莹、谢海霞借款合同纠纷一案中查明被执行人张树莹、谢海霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张树莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1030号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行张树莹、谢海霞借款合同纠纷一案中查明被执行人张树莹、谢海霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人谢海霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执51号
申请执行人：会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：会昌县城水西土产仓库院内，统一社会信用代码：913607337670376266。
法定代表人：文承锋，系公司总经理。
被执行人：曾令冬，男，1977年9月14日出生，汉族，住会昌县。
关于会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司与曾令冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的民事调解书已经生效，依调解：一、被告所欠原告爆竹款53848.58元，定于2017年10月31日前付清至原告账户；二、本案诉讼费1146元，减半收取573元，由被告承担。因被执行人未按调解执行，依申请人会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行，
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年2月7日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年1月16日、2018年5月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有号牌为闽Ｆ×××××的福克斯拍轿车一辆，经查，未发现该车下落，且未发现其他可供执行财产。
3、2018年1月30日通过传统查询向会昌县工商局查询被执行人股权情况，未发现被执行人持有任何公司股权。
4、2018年1月31日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
5、2018年5月12日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额53848.58元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十九日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执51号申请执行人：会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：会昌县城水西土产仓库院内，统一社会信用代码：913607337670376266。法定代表人：文承锋，系公司总经理。被执行人：曾令冬，男，1977年9月14日出生，汉族，住会昌县。关于会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司与曾令冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的民事调解书已经生效，依调解：一、被告所欠原告爆竹款53848.58元，定于2017年10月31日前付清至原告账户；二、本案诉讼费1146元，减半收取573元，由被告承担。因被执行人未按调解执行，依申请人会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行，进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年2月7日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年1月16日、2018年5月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有号牌为闽Ｆ×××××的福克斯拍轿车一辆，经查，未发现该车下落，且未发现其他可供执行财产。3、2018年1月30日通过传统查询向会昌县工商局查询被执行人股权情况，未发现被执行人持有任何公司股权。4、2018年1月31日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。5、2018年5月12日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额53848.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十九日法官 助理  刘汉兴书 记 员  ＸＸ伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第782-2号
申请执行人邢保胜，汉族，男，1987年7月28日，住址山东省曹县。
被执行人深圳市共盟电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：李园园。
申请执行人邢保胜与被执行人深圳市共盟电子科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市共盟电子科技有限公司的银行存款（以人民币3075元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月十二日
书记员 方思元
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02717号
申请执行人刘庙涛。
被执行人崔根涛。
被执行人启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
申请执行人刘庙涛与被执行人崔根涛、启东市港泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）启吕民初字第0179号民事调解书已发生法律效力。依该调解：两被执行人应于2014年7月10前、8月10日前、9月10日前分别归还申请执行人刘庙涛人民币100万元、100万元、80万元；如有一期逾期，申请执行人刘庙涛有权就未履行部分一并申请执行；被执行人崔根涛承担诉讼费用23600元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庙涛于2014年8月12日向本院申请执行，申请执行标的额为280万元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人崔根涛去向不明，其名下的房产已多案查封，车辆亦已另案查封；经向各金融机构查询，被执行人崔根涛无银行存款；经向启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人启东市港泰建筑安装工程有限公司无房地产、车辆登记记录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋所有权权属证明单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第0179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3408号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告臧文，男，1977年8月20日出生，汉族，住济宁市。
被告张娜，女，1982年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告臧文、张娜租赁合同纠纷一案中，2015年3月15日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告臧文、张娜的起诉。
案件受理费2759元减半收取1380元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王雨情
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00380号
申请执行人刘月梅，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路马村****号。
被执行人杨永贵，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇小寨村*组。
刘月梅申请执行杨永贵返还原物纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘月梅于2013年5月7日向本院申请执行，本院同日依法受理。2013年5月18日，本院向被执行人杨永贵发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：返还刘月梅摩托车折价款1700元，案件受理费50元，并承担案件执行费50元，以上合计1800元。
本案在执行过程中，被执行人杨永贵与申请执行人刘月梅达成和解，由杨永贵一次性支付刘月梅1000元（含执行费50元），下余案款800元申请执行人刘月梅自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01258号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年九月二十五日
书记员 曾斌州
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第422号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾某，农民。2011年1月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2011年6月3日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年7月17日期满解除劳动教养；2013年3月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月21日刑满释放；2014年4月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月27日刑满释放。2014年9月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年3月12日凌晨，被告人顾某至象山县丹东街道菜场路的新世界夜总会附近，采用先推车后搭线启动的方式，窃得黄某停放在该处的价值人民币2170元的绿佳牌电动自行车1辆。
被告人顾某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人吴某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、销售记录单、辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证明、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人顾某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人顾某判处有期徒刑七个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人顾某的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾某的违法所得人民币2170元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年六月二十六日
代书记员 包尔攀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2271号
原告卓中雨，个体工商户。
委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告石浩远，农民。
本院于2015年7月15日立案受理原告卓中雨诉被告石浩远租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告卓中雨于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓中雨的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓中雨撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告卓中雨承担。
审 判 长 陈 琪
人民审判员 金生贵
人民陪审员 孙文艺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第545号
申请执行人刘新。
被执行人长春市鑫达志远科技有限责任公司。
刘新与长春市鑫达志远科技有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）长民五终字第174号已经发生法律效力。由于被执行人长春市鑫达志远科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人长春市鑫达志远科技有限责任公司的财产进行了查证：未发现被执行人有可执行财产。
本院认为，本案被执行人长春市鑫达志远科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市鑫达志远科技有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜继鑫
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异48号
异议人：北京鹏宇成软件技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦6幢16层16A02号。
法定代表人：刘彤芃，总经理。
委托代理人：安德金，男，1981年11月3日出生，北京鹏宇成软件技术有限公司法务总监，住贵州省普安县。
申请执行人：剑维软件技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路76号1503单元。
法定代表人：万世平。
被执行人：北京鹏宇成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦6幢16层A03号。
法定代表人：王玲。
本院在执行剑维软件技术（上海）有限公司与北京鹏宇成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：上海国际经济贸易仲裁委员会（2017）沪贸仲裁字第176号裁决书，执行案号：（2017）京01执487号]过程中，北京鹏宇成软件技术有限公司向本院提出执行异议，本院在审查此案过程中，北京鹏宇成软件技术有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人北京鹏宇成软件技术有限公司提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京鹏宇成软件技术有限公司撤回异议申请。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 范红萍
审 判 员 栗俊海
二〇一八年二月二日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3268号
原告舟山市普陀区虾峙镇晨港村枫树岙股份经济合作社，住所地舟山市普陀区虾峙镇晨港村树新家园24幢。
法定代表人杨科月，村长。
被告被告舟山市普陀区虾峙镇枫华液化气储罐站，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区**号。
负责人苏红。
原告舟山市普陀区虾峙镇晨港村枫树岙股份经济合作社诉被告舟山市普陀区虾峙镇枫华液化气储罐站租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，由于原告未在法律规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 付韫桦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1047-1号
申请执行人许善才，男，住荣成市。
被执行人姜琛廷，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人许善才与被执行人姜琛廷承包合同纠纷一案中，因被执行人拒绝自动交付果园，本院已强制交付，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）荣商初字第449号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）荣商初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告张士朋，住黑龙江省依安县。
被告杜再祥，住黑龙江省依安县。
被告王金龙，住黑龙江省依安县。
被告邵国，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张士朋、杜再祥、王金龙、邵国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月10日，被告张士朋与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告杜再祥、王金龙、邵国担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，张士朋未能全部偿还借款。故原告要求四被告偿还借款本息48934.5元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人张士朋借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明张士朋实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
四被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月10日，被告张士朋与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，张士朋未能全部偿还。截止2015年11月，张士朋欠借款本金39999.84元及利息8934.66元，本息共计48934.5元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张士朋发放了借款。张士朋在取得借款后，应按约定期限全部偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在张士朋拒不偿还借款时，杜再祥、王金龙、邵国做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张士朋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金39999.84元及利息8934.66元，本息共计48934.5元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告杜再祥、王金龙、邵国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告张士朋、杜再祥、王金龙、邵国连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初112号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人鲁永进，男，1980年6月24日出生，彝族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月27日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人鲁永进犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人鲁永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月29日，被告人鲁永进酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿兰磨线K2478+50米（哈尼大道高架桥）处时，被墨江县公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精含量检验，鲁永进呼出气体中酒精含量为110mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，鲁永进的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为103.08mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人鲁永进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车合格证、机动车强制保险单、机动车销售发票、证人曹某的证言、被告人鲁永进的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人鲁永进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁永进到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役一个月以上二个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人鲁永进违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人鲁永进归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁永进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 勇
二〇一八年五月五日
书记员 张耀丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：刘德善,男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告刘德善信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告刘德善经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年10月26日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计345168元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币345168元，其中本金277091.16元，利息24303.92元，截止至2016年12月31日滞纳金469.55元，2017年1月1日起至2017年5月26日逾期违约金36496.4元，分期付款手续费6806.97元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月26日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘德善未到庭答辩：。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表�签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月26日欠款本金277091.16元，利息24303.92元，截止至2016年12月31日滞纳金469.55元，2017年1月1日起至2017年5月26日逾期违约金36496.4元，分期付款手续费6806.97元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金469.55元及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求�期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德善于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金277091.16元，利息24303.92元，分期付款手续费6806.97元，2016年12月31日前的滞纳金469.55元，（利息暂计算至2017年5月26日，自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，减半收取3239元，由被告刘德善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十八日
书记员 王加祥
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终536号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路10号华城大厦5楼，组织机构代码79106862-5。
负责人：高健，支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙以甫，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王月球，男，1983年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人孙以甫、王月球机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终536号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路10号华城大厦5楼，组织机构代码79106862-5。负责人：高健，支公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙以甫，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省寿县。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月球，男，1983年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人孙以甫、王月球机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年五月十二日书记员 王夏夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执恢169号
关于申请执行人卢文明与被执行人孙连臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉0193民初704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙连臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢文明向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人修车费用18843元；二、被执行人立即给付申请执行人执行费393元，保全费520元；三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年10月13日立案恢复执行。
在执行过程中，案外人孙滨私下代孙连臣偿还全部债务本金和迟延履行金共21504元，申请人卢文明书面提出申请本案执行完毕。本院依法扣划被执行人孙连臣执行费222.56元。
本院认为，（2016）吉0193民初704号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉0193民初704号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1027号
申请执行人王霞。
被执行人荣成中磊石材有限公司。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人荣成中磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第13号仲裁裁决书确定荣成中磊石材有限公司应付给王霞款共计16,048.20元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第13号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 飞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执309号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E,住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
被执行人：靖江市浩鼎机械配件有限公司，组织机构代码08699706－6，住所地靖江市靖城虹南小学对面。
法定代表人：徐建伟，总经理。
被执行人：靖江市志兴起重机械制造有限公司，组织机构代码68051267－4，住所地靖江市生祠镇红光江平路6号。
法定代表人：范志红，总经理。
被执行人：徐建伟，男，1977年2月14日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：王敏霞，女，1976年7月11日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：范志红，男，1964年9月24日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市浩鼎机械配件有限公司、靖江市志兴起重机械制造有限公司、徐建伟、王敏霞、范志红为金融借款合同纠纷一案中，因江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市浩鼎机械配件有限公司、靖江市志兴起重机械制造有限公司、徐建伟、王敏霞、范志红已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初7218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十月十二日
书记员 许 艳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第813号
原告：孙某某。
被告：朱某某。
原告孙某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开
开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2009年3月9日，被告向原告借款10
万元，约定于2009年4月9日归还，如逾期被告自愿承担每日3
‰的违约金。该款经原告多次催讨，被告拖延未还。故起诉，
要求被告归还借款10万元，支付违约金93600元及自起诉之日
起按每日3‰计算的违约金。
被告朱某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2009年3月9日，被告向原告借款10万元，约定借款期限
自2009年3月9日至2009年4月9日，如逾期归还，被告自愿承担
每日3‰的违约金。被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证
据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事
人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
被告未按约定期限返还借款，显属违约。原、被告约定的违约
金计算标准，已超过银行同期贷款利率的四倍，应予降低至按
银行同期贷款利率的四倍计算。以10万元为本，自2009年4月1
0日至2010年2月26日，按银行同期六个月至一年贷款年利率5.
31%的四倍即年利率21.24%计算，违约金为18737.75元。现原
告要求被告返还借款10万元，支付违约金18737.75元及自2010
年2月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，理由
正当，本院予以支持；超过上述数额和标准部分违约金请求，
依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效后三日内向孙某某返还借款10
万元、支付违约金18737.75元，合计118737.75元，并支付自2
010年2月26日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率
的四倍计算的违约金；
二、驳回孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，孙某某负担1497元，朱某某负担267
5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 蒋校军
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年六月二十三日
书记员 潘瑜青
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第331号
申请执行人王丽萍，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省彭州市长城节能有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖明军，职务：经理。
被执行人廖明军，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人王丽萍申请执行被执行人四川省彭州市长城节能有限公司、廖明军其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）彭州民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州市长城节能有限公司、廖明军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丽萍于2015年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省彭州市长城节能有限公司、廖明军依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金1000000元及利息、案件受理费15303元、诉讼保全费5000元，共计1020303元及利息；未执行款为1020303元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2931号
原告张某某，女，1966年2月8日出生，汉族。
被告陈某某，男，1966年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,303.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,303.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00065号
申请人：王风华。
被申请人：杨浩良。
被申请人：杨家彪。
申请人王风华与被申请人杨浩良、杨家彪民间借款合同纠纷，申请人王风华于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨浩良、杨家彪的银行存款20万元或者等值的财产，申请人王风华用产权证：公安房权证斗字第××号位于公安县斗湖堤镇青年路（县联社）2栋2单元5层501房向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨浩良、杨家彪的银行存款200000元或者查封等值的财产；
二、查封申请人王风华产权证：公安房权证斗字第××号位于公安县斗湖堤镇青年路（县联社）2栋2单元5层501房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年五月十四日
书记员 阳 梅
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终352号
上诉人（原审原告）：七台河市热力总公司。
法定代表人：孙连安，总经理。
委托诉讼代理人：董国安，男，该公司法治科科长。
上诉人（原审被告）：温云广，男，汉族，系个体业主，住所地七台河市桃山区桃北街。
上诉人七台河市热力总公司与上诉人温云广供用热力合同纠纷一案，均不服七台河市桃山区人民法院（2014）桃民初字第317号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人七台河市热力总公司上诉请求：要求上诉人温云广给付七台河市桃山区桃北街红梅巷10栋5户2层住宅一户2001年至2012年未缴的供热费。在上诉人七台河市热力总公司提交的陈欠明细中2001年陈欠供热费17，150.40元，该陈欠数额是2001年以前累计数额。原审判决单独计算2001年供热费，系认定事实错误，另，本市供热系集中供热，以户为供热单位，不应因房屋所有权人变更而改变供ＸＸ点。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2014）桃民初字第317号民事判决；
二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人温云广50.00元，退还上诉人七台河市热力总公司50.00元。
审 判 长 王 旭 辰
代理审判员 李金弟代理审判员解涵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焉 庆 玲
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终23号
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇镇长。
上诉人杜德明、杜林强因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第29号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（下称徐泾镇政府）申请政府信息公开，要求公开“贵府阳光征收地块会恒路南侧36-03、37-02地块所在位置和范围（宗地图）”的信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至原审法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为违法。审理中，徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）019号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复，该行政行为违法。2015年5月15日，原审法院作出（2015）青行初字第33号行政判决，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）019号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第33号行政判决需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币15.34元。徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实后在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也并非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
东源县人民法院
（2015）河东法执字第224-1号
申请执行人缪剑辉，男，汉族。
被执行人李常明，男，汉族。
申请执行人缪剑辉与被执行人李常明民间借贷纠纷一案，本院（2015）河东法民一初字第119号民事调解书已经发生法律效力。依据调解：被告李常明在2015年6月30日之前付清欠原告缪剑辉的本金500000元及利息，利息按原、被告双方借款协议约定的利率计算（从2014年1月29日起计至付清欠款之日止）。本案诉讼费4400元，由原告缪剑辉承担2200元，被告李常明承担2200元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。2015年7月30日，双方当事人到庭达成执行和解协议：由于被执行人在东源县移民服务中心公司有未结算的工程款可供执行，申请人同意被执行人在该公司结算后将欠款付还给申请执行人，并同意本案终结本次执行。
本院认为，该和解协议是当事人双方的真实意思表示，申请人同意本案终结本次执行，本院应予准许。故，本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015)河东法执字第224号案终结本次执行。
二、被执行人应按上述协议履行，如有违反，则按本院（2015）河东法民一初字第119号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 邓 克
二〇一五年十一月四日
书记员 黄小挺
文书内容东源县人民法院（2015）河东法执字第224-1号申请执行人缪剑辉，男，汉族。被执行人李常明，男，汉族。申请执行人缪剑辉与被执行人李常明民间借贷纠纷一案，本院（2015）河东法民一初字第119号民事调解书已经发生法律效力。依据调解：被告李常明在2015年6月30日之前付清欠原告缪剑辉的本金500000元及利息，利息按原、被告双方借款协议约定的利率计算（从2014年1月29日起计至付清欠款之日止）。本案诉讼费4400元，由原告缪剑辉承担2200元，被告李常明承担2200元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。2015年7月30日，双方当事人到庭达成执行和解协议：由于被执行人在东源县移民服务中心公司有未结算的工程款可供执行，申请人同意被执行人在该公司结算后将欠款付还给申请执行人，并同意本案终结本次执行。本院认为，该和解协议是当事人双方的真实意思表示，申请人同意本案终结本次执行，本院应予准许。故，本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015)河东法执字第224号案终结本次执行。二、被执行人应按上述协议履行，如有违反，则按本院（2015）河东法民一初字第119号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  钟 斌审判员  邓 克二〇一五年十一月四日书记员  黄小挺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第117号
申请人天津环浚节能科技有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄产业功能区红冶汇新天津工业园综合楼218室。
法定代表人金贵文，该公司总经理。
申请人天津环浚节能科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月15日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005128391836，票面金额为100000元，出票人为常州津誉金属制品有限公司，收款人为常州东方特钢有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津环浚节能科技有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 磊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终348号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《清水芙蓉》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计45000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3848号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1108号之一
申请执行人阮友花，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人冷群勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人阮友花与被执行人冷群勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阮友花向本院申请强制执行，要求被执行人冷群勇支付申请执行人阮友花人民币255933.9元。本院于2017年05月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人冷群勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求冷群勇按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人冷群勇逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封了被执行人冷群勇名下牌号浙Ａ×××××汽车，该车去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人冷群勇及上述车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人冷群勇的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人阮友花亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1108号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1108号之一申请执行人阮友花，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人冷群勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人阮友花与被执行人冷群勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阮友花向本院申请强制执行，要求被执行人冷群勇支付申请执行人阮友花人民币255933.9元。本院于2017年05月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人冷群勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求冷群勇按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人冷群勇逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封了被执行人冷群勇名下牌号浙Ａ×××××汽车，该车去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人冷群勇及上述车辆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人冷群勇的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人阮友花亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1108号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十月十八日书 记 员  朱晓云
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01137号
起诉人孙兴恩，女，1931年4月10日出生。
委托代理人程武，男，1951年3月12日出生。
起诉人孙兴恩以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求撤销司法部作出的（2014）司复决23号《驳回行政复议申请决定书》，判令司法部重新作出复议决定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。孙兴恩主张其申请行政复议未超过法定期限，认为时效起始时间应重新确定并无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人孙兴恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2432号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈慧（该行员工），女，1985年2月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：董小明，男，1978年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：陈历洁，女，1979年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：陶峰，男，1974年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告董小明、陈历洁、陶峰金融借款合同纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年七月十二日
书记员 柳婷婷
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1137号
申请执行人张黄林男1975年11月19日360423197511190871汉族武宁县横路乡新溪村杨岭15号。
被执行人武宁县众联汽车维修有限公司汉族武宁县交警大队左侧1587080****卢水芝。
本院于2017年9月18日立案执行张黄林申请武宁县众联汽车维修有限公司一案，根据已经发生法律效力的武劳人仲案字[2017]第137号国内仲裁裁决，被执行人武宁县众联汽车维修有限公司应支付申请人张黄林案款21633.0元，承担执行费224.49元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人武宁县众联汽车维修有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执1137号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
（江西）