wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审29号
申请执行人：辽源市发展和改革委员会，地址：辽源市人民大街1485号。
被执行人：辽源市第五中学校（辽源市学生水上运动训练中心），地址：辽源市龙山区东吉大路777号。
申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2017年11月27日向本院申请强制执行对辽源市第五中学校（辽源市学生水上运动训练中心）（以下简称市五中水上训练中心）作出的辽发改价检处[2017]36号的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月27日，市发改委对市五中水上训练中心健身项目收费情况依法进行了检查，经查实，2015年1月1日至2017年3月31日期间，市五中水上训练中心存在以下违法事实：1、擅自制定散票价格。违反辽源市物价局《关于辽源市青少年活动中心体育健身项目收费标准的批复》（辽价收管字[2004]38号）的规定“乒乓球馆、羽毛球馆，散票每小时10元，十次每人60元；篮、排球馆散票每人每次10元，十次每人40元”，实际散票按成人20元、学生15元，成人十次150元、学生十次100元收费，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（三）“擅自制定属于政府指导价、政府定价范围内的商品或者服务价格的”的违法行为；2、超标准收费。违反了辽源市物价局《关于辽源市青少年活动中心体育健身项目收费标准的批复》（辽价收管字[2004]38号）的规定“篮、排球馆月票40元、年票300元，乒乓球馆月票70元、年票600元”。实际篮球馆按成人月票200元、学生月票150元、年票300-800元不等收取，实际乒乓球馆按成人月票200元、学生月票150元、成人年票650元、学生年票500元的标准收取，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（二）“高于政府定价制定价格的”价格违法行为，获多收价款共计92,020.00元；3、重复收取更衣箱费。违反辽源市物价局《关于辽源市青少年活动中心体育健身项目收费标准的批复》（辽价收管字[2004]38号）的规定收取更衣箱租金，文件规定更衣箱费用包含在月票、年票价格中，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（六）“采取重复收费的方式变相提高收费标准的”价格违法行为，获多收价款30,150.00元。2017年6月16日和6月26日，市发改委先后向市五中水上训练中心送达了《行政处罚事先告知书》和《责令退款通知书》，市五中水上训练中心在规定时间内未提出陈述、申辩和听证，也未将多收价款122,170.00元退还给消费者。2017年8月14日，市发改委根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行政行为行政处罚规定》第九条（二）、（三）、（六）项和《吉林省物价局规范价格行政处罚裁量权办法》第十二条第（一）款的规定，对市五中水上训练中心作出辽发改价检处[2017]36号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得122,170.00元；2、罚款111,085.00元。市五中水上训练中心在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务，2017年10月19，市发改委向其下达了《履行行政处罚催告书》。因其仍未履行缴款义务，市发改委向法院提交强制执行申请，内容如下：1、收缴该单位违法所得122,170.00元；2、收缴该单位未缴纳的罚款111,085.00元；3、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为111,085.00元；4、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为14904.74元。并向法院提供了作出该行政处罚决定的证据、依据（卷宗一册）。
本院认为,申请执行人市发改委对被执行人市五中水上训练中心健身项目收费存在违法事实后，依法向其下达了《行政处罚事先告知书》、《责令退款通知书》，告知其享有陈述、申辩和听证的权利，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行政行为行政处罚规定》第九条（二）、（三）（六）项、《吉林省物价局规范价格行政处罚裁量权办法》第七条和《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条第（一）款的规定，作出辽发改价检处[2017]36号行政处罚决定，该处罚决定的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因被执行人市五中水上训练中心在催告后仍未履行义务，申请人执行人申请法院强制执行，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出辽发改价检处[2017]36号行政处罚决定。执行内容如下：1、收缴被执行人辽源市第五中学校（辽源市学生水上运动训练中心）违法所得122,170.00元；2、收缴其未缴纳的罚款111,085.00元；3、收缴其未缴纳罚款的加处罚款，金额为111,085.00元；4、收缴其未缴纳违法所得的加处罚款，金额为14904.74元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尚滋惠
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初346号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人康元柯，男，1977年8月11日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，南平市延平区塔前镇胜达车行经营者，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉(2017）320号起诉书指控被告人康元柯犯非法制造枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴某、被告人康元柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年10月，被告人康元柯在南平市延平区养鸡场（现已拆除）将射钉枪及网上购买的无缝钢管、红外瞄准器等改制成枪支并将其藏在家中。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人康元柯的行为已构成非法制造枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人康元柯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人康元柯在南平市延平区购买射钉枪，又委托张某1通过“淘宝网”购买无缝钢管、红外瞄准器等配件，后在南平市延平区养鸡场内将射钉枪改制成枪支。2017年3月13日，民警接群众举报后到南平市延平区“胜达车行”现场检查，在该车行内查获无缝钢管等配件。经询问，康元柯如实供述其改制射钉枪的事实并称其将改造枪支放在家中谷仓中。同日，民警在康元柯家中谷仓内查获一把改制的疑似枪支、自制铅弹109枚及射钉弹82枚，并对上述枪支、弹药予以扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
在审理过程中，本院依法对被告人康元柯进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人康元柯进行社会调查评估后认为被告人康元柯适用社区矫正相关条件。
上述事实，被告人康元柯在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1的证言及辨认笔录、证人张某2的证言、证据保全清单及扣押清单及照片、提取笔录、淘宝账号购买记录截图、支付宝账号交易明细、检查笔录及检查照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人康元柯的辨认笔录及辨认照片、南平市公安局南公刑鉴（2017）315号鉴定书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表及抓获经过、被告人康元柯的户籍证明、南平市延平区司法局出具的延司矫评估（2017）136号调查评估意见书等证据在案为证，以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人康元柯违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康元柯案发后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人康元柯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的自制枪支一支和自制枪弹109枚、射钉弹82枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7215号
原告：金叶亚，女，1952年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：孙福君，男，1972年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
原告金叶亚与被告孙福君民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵琴独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告金叶亚的委托诉讼代理人李卫民、被告孙福君的委托诉讼代理人温作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金叶亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币10万元，支付利息6800元，并支付本金10万元自2017年1月18日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年6月3日，被告孙福君经人介绍向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，载明借期7个月，月利率1.5%。但被告未能按时履行还款义务，直至2017年1月17日才归还本金5万元，2017年1月27日支付利息1万元，其余款项均未付。审理中，原告陈述，至2017年1月17日，被告尚欠原告按照本金15万元，月利率1.5%计算的利息16800元，后2017年1月27日被告支付利息10000元，故尚欠利息6800元。
被告孙福君答辩称，被告对借款及约定月利率1.5%的事实无异议，目前被告尚欠原告本金10万元，到2017年1月17日尚欠利息6800元。
原告金叶亚为证实自己的主张，向本院提供借条一份、银行凭证二份，证明被告向原告借款及款项交付的事实。上述证据经被告质证无异议，本院予以认定。
综上，本院经审理查明的本案事实和原告诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告金叶亚和被告孙福君之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币10万元及至2017年1月17日止的利息6800元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还本金10万元，支付利息6800元，并支付本金10万元自2017年1月18日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙福君应归还原告金叶亚借款本金计人民币10万元，支付利息6800元，并支付本金10万元自2017年1月18日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，依法减半收取1218元，由被告孙福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年六月十三日
书记员 郦利江
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16400号
上诉人(原审被告)：黄润连,女,1959年10月10日出生,汉族,住广东省广州市花都区。
上诉人(原审被告)：邓有林,男,1959年9月27日出生,汉族,住广东省广州市花都区。
被上诉人(原审原告)：广州市花都区赤坭镇黄沙塘第六经济合作社。住所地：广东省广州市花都区赤坭镇黄沙塘村。
法定代表人：邓伟良，职务主任。
委托诉讼代理人：黄永亨，广东省广州市花都区赤坭镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄润连、邓有林因与被上诉人广州市花都区赤坭镇黄沙塘第六经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4337号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人黄润连、邓有林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄润连、邓有林撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取25元，由上诉人黄润连、邓有林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴煜伦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执290号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该××主任。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.
法定代表人刘建华，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人易小军。
被执行人邓丫丫、。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0819号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审27号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币116447元，因被执行人易小军、邓丫丫无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人易小军、邓丫丫可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人易小军、邓丫丫纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0819号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执680号
申请执行人:中国邮政银行新津支行
被执行人：赵松全
被执行人：谢继云
被执行人：汤春娣
被执行人：赵靖
被执行人：吕莲英
被执行人：付学兰
被执行人：汤蓉
被执行人：李继伟
被执行人：汤勇
被执行人：陈林军
本院于2016年5月5日受理中国邮政银行新津支行申请执行赵松全、汤春娣、赵靖、吕莲英、谢继云、付学兰、汤蓉、李继伟、汤勇、陈林军金融借款纠纷一案。本案执行标的为13368元，执行费101元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人赵靖的车辆。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执680号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月十二日
书记员 任佳杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1525号
原告陈某，女，生于1989年11月26日，汉族，济南雅悦有限公司员工，住济南市。
委托代理人高洁、王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告姜甲，男，生于1983年10月13日，汉族，住济南市。
原告陈某诉被告姜甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月26日立案受理后，依法由审判员王聪适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高洁到庭参加了诉讼，被告姜甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年9月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年11月30日登记结婚，2010年8月24日生下一女姜乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常出差，沟通机会有限，亦未培养出夫妻感情。2014年被告在争吵中殴打原告，更加激化了夫妻间的矛盾。自2015年3月被告离家后便很少回家，并将原告手机号码列入黑名单，原告根本无法联系到被告。被告一直对孩子不管不问，给孩子和家庭造成了无法愈合的伤害，双方对婚姻均痛苦万分，感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，恳请贵院查明事实，判令原、被告离婚；原告抚养婚生女姜乙，被告每月支付抚养费1000元至姜乙独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜甲缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年9月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年11月30日登记结婚，2010年8月24日生育一女姜乙，现跟随原告生活，自2012年9月1日至今在王舍人街道办事处陈东幼儿园就读，期间一直由原告父母接送。原告现就职于济南雅悦有限公司山大北路店，月收入3000元左右。原告自述，双方自2015年3月开始分居至今。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明、济南市历城区王舍人街道办事处陈东幼儿园出具的证明、劳动合同、华夏银行个人账户流水明细各1份予以证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告于2009年9月经人介绍相识后确定恋爱关系，至今已经将近7年，并育有一名子女。原、被告婚后共同生活期间，由于双方性格不同，难免会产生一定的分歧并因生活琐事发生一定的纠纷。但是，原、被告从相识、相知、相恋到组建家庭并非易事，且原、被告子女尚小，父母在子女成长及性格养成中扮演极其重要的角色，父爱、母爱缺一不可。只要双方能够对家庭负责，以家庭为重，加强沟通交流，相互理解，多为对方着想，珍惜已建立的夫妻感情，并从孩子健康成长的角度多做考虑，双方是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姜甲离婚。
案件受理费50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年四月十五日
书记员 王致翰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民二终字第241号
上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审被告）：庄某某。
上诉人吴某某因房屋确权纠纷一案，不服宁波市江北区
人民法院于2010年3月19日作出的（2010）甬北民初字第145号
民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年4月28日立案受理
后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据“宁市北法（1990）民字第116号一
审民事判决、宁市中法（1991）民上字第31号终审判决”，原
审原告的诉讼请求，事实上已经得以确认。现在原审原告再要
求该院重新确权，无事实证据和法律依据，其诉讼请求，该院
不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十一条第（五）项之规定，作出如下裁定：驳回原
审原告吴某某的起诉。
宣判后，原审原告吴某某不服，上诉至本院，称：甬江
镇孔浦村张家29号东首第一间房屋在1991年经法院判决归上诉
人所有。2000年，被上诉人趁上诉人不在村里居住，将该房屋
擅自登记在自己名下，并将张家29号改为30号，被上诉人侵权
成立。因上诉人主张对30号房某某行确权，并不是原判决的张
家29号，故不存在重复诉讼。请求二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人庄某某答辩称：我不存在侵权。这个房子确实
是他的，但是20几年了，他一直没有来居住过，并且房屋一直
是子女在使用。在2000年时我曾经通过工会通知上诉人，上诉
人自己不来登记，所以我是为了子女，才登记在自己的名下。
本院经审查认为：1991年4月23日，本院宁市中法（1991
）民上字第31号民事判决明确：“座落在宁波市江北区北郊乡
孔浦村张家二十九号内三间一弄平房的东首第一间”归吴某某
所有。该房即为被上诉人庄某某于2000年11月登记在自己名下
的“江北区甬江镇孔浦张家30号”房屋，因此该房屋的产权实
际已经生效法律文书确定，故原审法院裁定驳回上诉人吴某某
要求对该房屋产权的确认起诉，于法有据。现吴某某以“江北
区甬江镇孔浦张家30号”房屋与“座落在宁波市江北区北郊乡
孔浦村张家二十九号内三间一弄平房的东首第一间”房屋产权
的确认不属同一确认为由，要求法院重新确认，其主张相互矛
盾，且与事实不符，本院不予采信。综上，原审法院裁定并无
不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 亚 君
审 判 员 张宏亮代理审判员莫爱萍
二〇一〇年五月十三日
代书记员 潘 芬 芬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执810号
申请执行人王伟光，男，1976年1月19日出生，汉族，广东省东莞市人。
被执行人东莞市昊晶冷冻食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树金晖苑6号铺。
法定代表人欧阳松茂。
被执行人欧阳松茂，男，1951年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人吴雄英，女，1982年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐卫平，男，1972年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人王伟光与被执行人东莞市昊晶冷冻食品有限公司、欧阳松茂、吴雄英、唐卫平运输发包承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人东莞市昊晶冷冻食品有限公司注册登记地，欧阳松茂、吴雄英、唐卫平户籍地，并对被执行人东莞市昊晶冷冻食品有限公司、欧阳松茂、吴雄英、唐卫平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人东莞市昊晶冷冻食品有限公司、欧阳松茂、吴雄英、唐卫平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市人民法院（2008）东法民二初字第2946号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审179号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：贾艳得，女，1979年10月5日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第093号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第093号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，贾艳得未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.5亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令贾艳得60日内退还非法占用的0.5亩土地；二、限贾艳得15日内拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积457.6平方米，东、西、北三面围墙长26.8米。被执行人贾艳得收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人贾艳得作出的（徐国土资）罚字（2017）第093号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第093号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审179号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：贾艳得，女，1979年10月5日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第093号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第093号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，贾艳得未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.5亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令贾艳得60日内退还非法占用的0.5亩土地；二、限贾艳得15日内拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积457.6平方米，东、西、北三面围墙长26.8米。被执行人贾艳得收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人贾艳得作出的（徐国土资）罚字（2017）第093号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第093号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初97号
原告李继红，女，1976年8月5日出生，汉族，广平县。
被告李俊岭，男，1972年6月10日出生，汉族，广平县。
原告李继红与被告李俊岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李岩依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原李继红到庭参加诉讼，被告李俊岭经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李继红诉称，2014年12月9日被告因需资金，从原告处借款27600元，约定利息为月息8厘，被告向原告出具了证明一份，期间原告多次找到被告要求其偿还借款及利息，被告一直未还，现诉讼时效将至，原告在万般无奈的情况下诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款27600元，并按月息八厘计息至被告偿还借款及利息时至。
被告李俊岭未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日被告因需资金，从原告处借款27600元，口头约定利息为月息8厘，并向原告出具了借款证明。后经原告催要被告分别于2015年及2016年年底分两次共偿还原告利息2000元。剩余借款及利息经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，现有借款证明、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告李俊岭向原告李继红借款27600元，约定利息为月息8厘，经原告催要，被告只向原告偿还了2000元利息，
事实清楚，证据充分，被告李俊岭应将借款及剩余利息偿还于原告。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李俊岭于本判决生效后十日内偿还原告李继红借款本金27600元及利息（利息自2014年12月9日至本判决生效之日止按照月息8厘计算减去已经支付的利息2000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告李俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十四日
书记员 周梦瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1875号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡陵燕、陈莉，福建灜莱律师事务所律师。
被告：陈俩送，男，汉族，1969年10月10日出生，住福建省惠安县。
被告：蔡丽娥，女，汉族，1971年2月15日出生，住福建省惠安县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈俩送、蔡丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陈 英
二〇一八年三月三十日
书记员 洪志阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2119号
罪犯胡胜富，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2010年11月23日作出（2010）青刑初字第326号刑事判决，以被告人胡胜富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年11月15日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第80号刑事裁定，对罪犯胡胜富减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2016年5月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第630号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡胜富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡胜富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡胜富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分79.93分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡胜富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡胜富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜富减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初212号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；经本院决定于2016年10月21日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年7月22日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至S218线45KM+480m路段时，将道路行人徐某某撞倒，造成徐某某当场死亡的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队依法认定，李某某负本次道路交通事故的全部责任，徐某某不负本次道路交通事故的责任。案发后，被告人李某某主动投案，赔偿了被害人近亲属经济损失50000元。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月22日20时50分许，被告人李某某驾驶湘EHF1**普通二轮摩托车从白沙镇全田村驶往新宁县城，行驶至S218线45KM+480m路段时，因夜间未降低行驶速度，车辆前照灯不符合要求，对前方行人观察注意不够，临危措施不当，将行�在道路右边的行人徐某某撞倒，造成行人徐某某当场死亡的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队认定，李某某负本次道路交通事故的全部责任，徐某某不负本次道路交通事故的责任。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。赔偿了被害人近亲属经济损失50000元。在案件审理过程中，被告人李某某与被害人徐某某亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人徐某某近亲属经济损失170000元，（含原已赔偿的5万元）。取得了被害人徐某某近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人李某某适用社区矫正。
在庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述和辩解，证人聂某某、苑某某、仇某某的证�；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；新宁县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第223号道路交通事故认定书；新宁县公安局物证室（新）公（刑）鉴（尸体）字【2016】40号法医学尸体检验鉴定报告、湖南程盛司法鉴定所【2016】程鉴字第371号鉴定意见书；刑事和解协议书、领条、谅解书；到案情况说明、生化检验报告单、到案经过说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的户籍资料等相关书证。法庭出示了被告人李某某的社区调查评估意见书。
经庭审质证，被告人李某某对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对评估意见书无异议，以上证据形式合法、内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；且与被害人徐某某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正。鉴于被告人李某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件�体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 肖才超
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1700号
原告：押宝忠，男，1969年05月17日出生，汉族，农民，住景县，。
委托诉讼代理人：李晓，河北海科律师事务所律师。
被告：范志攀，男，1981年05月01日出生，汉族，住景县，。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司。组织机构代码：3285645-0
住所地：天津开发区捷达路26号4楼C区402
负责人：郝杰，系该公司经理。
原告押宝忠与被告范志攀、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告押宝忠于2017年7月26日以与被告达成协议为由向本院提出撤回对被告范志攀、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司起诉的申请。
本院认为，原告押宝忠的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告押宝忠撤回对被告范志攀、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司的起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告押宝忠承担。
审判员 朱金池
二〇一七年七月二十六日
书记员 王文艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6445号
原告：ＸＸ辉，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州之星汽车有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道855号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ辉与被告亳州之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ辉于2016年11月15日以与被告私下达成还款协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告ＸＸ辉自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告ＸＸ辉负担。
审判员 李献忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 旭
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01049号
原告：王生金，男。
委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告王生金与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王生金的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王生金诉称：其于2013年3月1日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2013000635。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区26栋505室，建筑面积80.64平方米，合同约定王生金支付正元置业公司购房款290143元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，王生金依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金27506元、补贴3500元，合计31006元［（290143元×61天×0.0003）＋（290143元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款290143元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，王生金提交下列证据予以支持：一、王生金身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.王生金与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付290143元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付王生金500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：王生金于2013年3月1日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2013000635。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区26栋505室，建筑面积80.64平方米，合同约定王生金支付正元置业公司购房款290143元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给王生金。合同签订后，王生金依约支付了290143元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向王生金出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向王生金支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付王生金补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经王生金多次催要，正元置业公司仅支付王生金2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与王生金签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。王生金依约支付正元置业公司购房款290143元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给王生金的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，王生金依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告王生金逾期交付房屋的违约金27506元及补贴3500元，合计31006元，并自2015年10月1日起按日支付王生金已付购房款290143元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第211号
原告文某。
被告毛某甲。
原告文某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2010年9月
6日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员何炯珉
独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理，原告文某
某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某起诉称，原告于1993年被人拐卖至诸暨，当
年10月嫁给被告，后于××××年××月办理结婚登记手续，1999年9
月10日生育女儿毛某乙。婚后被告一直不挣钱干活，还沉迷于
赌博，常为生活琐事打骂原告，为此起诉要求与被告离婚，婚
生女儿由原告抚育成人，被告承担每月500元的抚育费，分割
夫妻共同财产，并要求被告补偿经济损失2万元，另行赔偿因
被告打骂造成原告的精神损害赔偿金5万元。
被告毛某甲答辩称，对双方恋爱、登记结婚及生育子女
的时间无异议，但认为在日常生活中被告也是尽心干活挣钱的
，现在原告要求离婚的理由并不能成立，以后被告愿改正其缺
点，不再打骂原告，因此不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于1993年下半年经人介绍相
识，并于××××年××月12日在诸暨市枫桥镇人民政府办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育女儿毛某乙，现在小学读书。由于原、被告缺乏沟通，原、被告的夫妻感情产生不和，原告为
此遭受被告打骂，2010年6月23日双方在诸暨市人民调
解委员会调解下被告出具保证书一份，双方和好。2010年9月
原告向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、诸暨市枫
桥镇人民调解委员会调解协议、被告出具的保证书、原告受伤
照片及病历发票等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，双
方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的根本。本案原、被告
在婚后共同生活中因生活琐事存在矛盾属实，但相对于原、被
告十余年共同生活、共同创业中所建立的夫妻感情而言，只要
原、被告互相关心体贴，加强沟通，各自改正缺点，多为女儿
生活学习着想，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告文某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何炯珉
二〇一〇年九月二十五日
书记员 沈洁琼
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0282行初28号
原告李xx，女，汉族，吉林圆方机械集团有限公司工人，住桦甸市。
委托代理人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告桦甸市人力资源和社会保障局，住所地桦甸市。
法定代表人杨志全，局长。
委托代理人庞宏岩，桦甸市人力资源和社会保障局工伤和医疗保险科科长。
第三人吉林圆方机械集团有限公司。所在地桦甸市。
法定代表人钟景旭，董事长。
委托代理人张敏，该公司工会主席。
本院在审理原告李xx诉被告桦甸市人力资源和社会保障局并由第三人吉林圆方机械集团有限公司参加的工伤行政确认一案中，经本院依法开庭审理后，被告于2016年12月12日作出了《关于撤销桦市人社工认字【2016】140号不予认定工伤决定》，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决或者裁定之前，被告撤销其所作的行政行为，原告李xx申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李学花撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 薛金花
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 杨照清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 艾书亦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初303号
原告吴家良，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴荣进，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴家良与被告吴荣进因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴家良到庭参加诉讼，被告吴荣进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家良诉称：原、被告系朋友。2012年1月19日，被告吴荣进以资金紧缺为由向原告借款人民币94000元，双方未约定借款期限及利息，被告并于借款当日出具一份《借条》交由原告收执。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均不予偿还。请求判令：1、被告吴荣进偿还原告吴家良借款人民币94000元及利息（自起诉之日起至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴荣进未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告吴荣进向原告吴家良出具一份《借条》，该《借条》载明被告吴荣进向原告吴家良借款人民币94000元。上述《借条》未记载借款期限及利息。2016年2月2日，原告吴家良向本院提起诉讼，请求被告吴荣进还款。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告吴荣进无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还。原告吴家良请求被告吴荣进偿还借款人民币94000元，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，原告请求被告支付自起诉之日即2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据相关的法律规定，借款利息应以年利率6%为限。被告吴荣进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣进应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴家良借款人民币94000元并支付该款项自2016年2月2日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利息以年利率6%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告吴荣进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林建强
二〇一六年七月五日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第511号
原告：周玲凤。
被告：祁大能。
原告周玲凤与被告祁大能民间借贷纠纷一案，于2015年1月20向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告祁大能送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周玲凤到庭参加诉讼，被告祁大能经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲凤起诉称：2013年8月11日，被告祁大能向原告周玲凤借款100，000元，出具相应借条一份。被告祁大能至今未归还借款。故起诉请求判令：被告祁大能偿还债务100，000元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告祁大能在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告周玲凤为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明2013年8月11日，被告祁大能向原告周玲凤借款100，000元的事实。
被告祁大能未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告祁大能未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年8月11日，被告祁大能出具给原告周玲凤借条一份，载明：今向周玲凤借到人民币现金壹拾万元整。上述借款至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告祁大能尚欠原告周玲凤借款本金100，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告祁大能未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告祁大能归还借款100，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告祁大能无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁大能应归还给原告周玲凤借款人民币100，000元，支付该款自2015年1月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告祁大能负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈 权
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初12号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人包某某，男，1994年1月15日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区扎赉特旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被取保候审，2015年11月16日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马艳阳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
被告人包某某与被害人晓某有矛盾，2013年5月21日7时30分许，被告人包某某在本巿新城区呼和浩特职业学院某宿舍房间，用刀将被害人晓某背部、左前臂、左肩部捅伤。经鉴定被害人晓某左前臂损伤已构成轻伤（偏重），左肩背部损伤已构成轻微伤。案发后，被告人包某某已经赔偿被害人并得到被害人的谅解。
2014年11月28日，被告人包某某到本巿公安局新城区分局海东路派出所投案自首。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 王海鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 调 解 书
（2014）东三法民四初字第51号
原告黄瑞年，男，香港特别行政区居民，香港身份证号码为×××8462（）。
委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
被告李俊铭，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××5330。
案由：民间借贷纠纷。
原告黄瑞年诉称：原告于2010年8月经朋友介绍与被告等人合伙经营东莞市凤岗恒益玻璃制品厂而成为合作伙伴，2012年6月5日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币72000元，并于当日写了一份借条给原告，承诺在2012年9月30日之前还清全部借款，可被告在约定还款期满后，却不还借款。被告李俊铭的行为损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告李俊铭立即偿还其拖欠原告借款人民币72000元，并承担自2012年10月1日起至还清借款之日的逾期付款违约金（按拖欠总款每日万分之五的标准暂计至2014年3月2日为人民币18648元），以上合计共人民币90648元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认被告李俊铭尚欠原告黄瑞年借款本金人民币62800元。该款项由被告李俊铭分八期转账支付至原告指定的账号（户名：张志斌；账号：62×××19；开户行：中国农业银行东莞凤岗雁田支行）第一期应于2014年10月15日前支付人民币8000元；第二期应于2015年1月15日前支付人民币8000元；第三期应于2015年4月15日前支付人民币8000元；第四期应于2015年7月15日前支付人民币8000元；第五期应于2015年10月15日前支付人民币8000元；第六期应于2016年1月15日前支付人民币8000元；第七期应于2016年4月15日前支付人民币8000元；第八期应于2016年7月15日前支付人民币6800元；
二、若被告李俊铭有任何一期未按时足额支付上述款项，被告李俊铭应当支付原告违约金（违约金以未清偿的借款为本金，按每日万分之三自逾期还款之日起计至实际清偿之日止）；
三、若被告李俊铭有任何一期未按时足额支付上述款项，则原告有权在被告李俊铭逾期付款之日起十日后就未清偿的借款及违约金向法院申请一次性强制执行；
四、原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任；
五、本案受理费人民币1033元，由原、被告各负担人民币516.50元。本案受理费原告已经预交，被告李俊铭应于2016年7月15日前迳付人民币516.50元给原告黄瑞年，亦打入原告指定的账户（户名：张志斌；账号：62×××19；开户行：中国农业银行东莞凤岗雁田支行）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月十日
书 记 员 王月慧
江西省定南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0728民初1036号
原告：张建新，男，1976年5月1日生，汉族，住定南县。
被告：赖全良，男，1975年7月24日生，汉族，住定南县，现住广东省惠州市。
本院于2016年11月2日立案受理了原告张建新与被告赖全良民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赖全良承认于2015年8月19日欠原告张建新借款人民币27350元。
二、被告赖全良于2017年3月25日前归还原告张建新欠款本金人民币27350元，并按月利率1%支付自2015年10月5日起至还清借款之日止的借款利息，利随本清；
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由被告赖全良负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 张爱群
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 赖丽娣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4082号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
被告：张艳，女，1980年7月19日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。公民身份号原告中银消费金融有限公司与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由代理审判员吴嘉晖适用简易程序，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉请：1、判令被告立即归还借款本金187105.02元，并支付利息和滞纳金至本息清结时止（截止2017年4月19日，未付利息12772.43元，滞纳金10354.99元），合计210232.44元；2、判令被告支付原告为实现本案债权支付的4204.65元律师费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。
.65元律师费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2016年8月26日，原告与被告张艳签订合同编号：2016年消借第0824031538号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，该合约约定，原告向被告提供贷款额度20万元，用于家装。经被告申请，原告审核后，将贷款划入被告指定的卡号为62×××99的中国银行借记卡中。合约另约定，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款期限为自动用或放款日起36个月，贷款月利率为1.5%；采用每月等额本息还款方式还款；若被告未按期足额归还贷款本息的，原告可宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告需承担原告包括律师费等实现债权的费用；贷款逾期的，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为18万元至19万元的，每日滞纳费为95元。2016年8月27日，原告向被告张艳收取贷款动用费6000元后，依约将20万元贷款划入被告指定账户。贷款发放后，被告张艳仅按约归还了3期，自2017年1月1日起不再履行还款义务。原告仅在2017年1月1日扣收63.9元、在2017年3月21日扣收0.01元用于冲抵借款利息。截至2017年7月21日，被告张艳结欠原告贷款本金1
另查明，原告为实现本案债权支付律师费4204.65元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳应返还原告中银消费金融有限公司借款本金187105.02元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2017年7月21日的利息、逾期利息为27730.24元，次日起的逾期利息按照年利率24%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告张艳应支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费4204.65元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2262元，财产保全费1570元，诉讼费合计3832元，由被告张艳负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏 菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4082号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。被告：张艳，女，1980年7月19日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。公民身份号原告中银消费金融有限公司与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由代理审判员吴嘉晖适用简易程序，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉请：1、判令被告立即归还借款本金187105.02元，并支付利息和滞纳金至本息清结时止（截止2017年4月19日，未付利息12772.43元，滞纳金10354.99元），合计210232.44元；2、判令被告支付原告为实现本案债权支付的4204.65元律师费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。.65元律师费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，2016年8月26日，原告与被告张艳签订合同编号：2016年消借第0824031538号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，该合约约定，原告向被告提供贷款额度20万元，用于家装。经被告申请，原告审核后，将贷款划入被告指定的卡号为62×××99的中国银行借记卡中。合约另约定，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款期限为自动用或放款日起36个月，贷款月利率为1.5%；采用每月等额本息还款方式还款；若被告未按期足额归还贷款本息的，原告可宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告需承担原告包括律师费等实现债权的费用；贷款逾期的，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为18万元至19万元的，每日滞纳费为95元。2016年8月27日，原告向被告张艳收取贷款动用费6000元后，依约将20万元贷款划入被告指定账户。贷款发放后，被告张艳仅按约归还了3期，自2017年1月1日起不再履行还款义务。原告仅在2017年1月1日扣收63.9元、在2017年3月21日扣收0.01元用于冲抵借款利息。截至2017年7月21日，被告张艳结欠原告贷款本金1另查明，原告为实现本案债权支付律师费4204.65元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳应返还原告中银消费金融有限公司借款本金187105.02元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2017年7月21日的利息、逾期利息为27730.24元，次日起的逾期利息按照年利率24%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告张艳应支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费4204.65元，限于本判决生效之日起五日内清偿；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2262元，财产保全费1570元，诉讼费合计3832元，由被告张艳负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴嘉晖二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏 菲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1369号
原告任永胜，男，1973年2月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被告王春玲，女，1971年2月21日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
本院在审理原告任永胜诉被告王春玲离婚纠纷一案中，原告任永胜于2016年7月20日向本院提出撤诉。本院认为,原告任永胜撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永胜撤回起诉。
案件受理费200元，原告撤诉减半收取100元，由原告任永胜负担。
审判员 付洁
二〇一六�七月二十日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1660-2号
原告：唐登亮。
原告：倪华琼。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：四川澳浜融资担保有限公司。
法定代表人：文素。
本院在审理原告唐登亮、倪华琼诉被告四川澳浜融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在德阳银行股份有限公司营业部开立的保证金帐户（帐户号：10018016319800249）内的资金在530000.00元范围内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告四川澳浜融资担保有限公司在德阳银行股份有限公司营业部开立的保证金帐户（帐户号：10018016319800249）内的资金在530000.00元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代强
二〇一五年四月二十一日
书记员 林 山
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第125号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某某，农民。因本案于2015年1月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人肖某某，农民。因本案于2015年1月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人肖某某、游某某犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）东刑初字第364号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人游某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人游某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）游某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人游某某撤回上诉。
东阳市人民法院（2015）东刑初字第364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年四月二十七日
代书记员 吴燕华
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执36-1号
申请执行人彭钢，男，汉族，1970年5月15日出生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。
被执行人湖南雄鹰建筑节能新材料有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院内**栋。
法定代表人胡佑军，该公司总经理。
被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路***号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼*楼。
法定代表人张剑波，该公司董事长。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路***号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼*楼。
法定代表人吴松，该公司总经理。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路***号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼*楼。
法定代表人吴松，该公司总经理。
被执行人湖南猎鹰驾驶培训有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路***号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼*楼。
法定代表人张剑波，该公司董事长。
被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司。住所地：湖南省汉寿县株木山乡清水坝。
法定代表人汤红兵，该公司总经理。
被执行人湖南清水湖置业有限公司。住所地：湖南省汉寿县株木山乡清水村清水组。
法定代表人吴锐。
被执行人张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人彭钢与被执行人湖南雄鹰建筑节能新材料有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南猎鹰驾驶培训有限公司、湖南猎鹰教育投资管理有限公司、湖南清水湖置业有限公司、张剑波借款合同纠纷一案。本院于2015年11月2日作出（2015）株中法民二初字第74号民事判决书，判令：一、被告湖南雄鹰建筑节能新材料有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告彭钢偿还借款本金4000万元以及利息罚息511.1400万元（利息罚息计算至2015年4月20日，之后利息按照合同约定的标准计算至全部借款清偿之日止）；二、被告湖南猎鹰房地产开发有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南猎鹰教育投资管理有限公司，湖南清水湖置业有限公司、张剑波对上述借款的本金及利息承担连带保证责任；三、原告彭钢对被告湖南猎鹰房地产开发有限公司所有的位于湖南省长沙市岳麓区含浦镇白鹤社区的国有土地使用权【证号：长国用（2013）第123082号；他项权证号：长国土他项(2014)第先导034号】和被告湖南清水湖置业有限公司所有的位于湖南省汉寿高新技术产业园区黄福村境内新2**西侧的国有土地使用权【证号：汉国用2013-1802号；他项权证号：汉他项（2014）第426号】享有抵押权，有权就抵押财产优先受偿；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267357元，财产保全费5000元，共计272357元，由被告湖南雄鹰建筑节能新材料有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南猎鹰教育投资管理有限公司，湖南清水湖置业有限公司、张剑波共同负担。现该判决已发生法律效力，并立案执行。
在诉讼过程中，本院依法进行了财产保全，冻结了被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司所有的位于湖南省××××镇白鹤社区的国有土地使用权【证号：长国用（2013）第123082号；他项权证号：长国土他项(2014)第先导034号】和湖南清水湖置业有限公司所有的位于湖南省××高新技术产业园区××福村境内新2**西侧的国有土地使用权【证号：汉国用2013-1802号；他项权证号：汉他项（2014）第426号】以及汉国用（2014）第14-2001号土地使用权。但该财产目前无法处置。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2015）株中法民二初字第74号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 伶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终432号
上诉人（原审被告）：湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称惠赢担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人：王静，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐祖国，男，1968年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
上诉人惠赢担保公司因与被上诉人徐祖国民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人惠赢担保公司的委托诉讼代理人宫立红、被上诉人徐祖国的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠赢担保公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由徐祖国负担。事实和理由：徐祖国未提供借款合同、借据及转款凭证，不能证明其向上诉人出借130万元的事实。且徐祖国私自截留公司客户各种款项，其行为构成职务侵占罪，一审应当中止审理。
徐祖国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐祖国向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金1243720元及利息（从2016年4月5日起至付清借款之日止，按月息1.25%计算）
一审法院认定事实：2011年至2014年期间，惠赢担保公司多次向徐祖国借款，双方口头约定月利率为1.25%。自2016年4月5日起，惠赢担保公司未再支付徐祖国利息，尚欠徐祖国借款本金130万未还。2016年8月，徐祖国为惠赢担保公司代收账款356280元，冲抵惠赢担保公司欠徐祖国的债务后，惠赢担保公司尚欠徐祖国本金943720元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐祖国与惠赢担保公司之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。惠赢担保公司向徐祖国借款后，未能如数归还借款，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。徐祖国主张惠赢担保公司归还借款本金人民币943720元并按照月利率1.25%支付利息，符合约定及法律有关规定，予以支持。案外人王炳男的30万元债权，与徐祖国无关，徐祖国无权主张。惠赢担保公司抗辩不欠徐祖国借款与本案查明的事实不符，不予采信。惠赢担保公司辩称徐祖国挪用公司委托其代收的账款，属职务侵占，法院认为，本案徐祖国主张的借款本金中并未包括已抵消356280元，徐祖国的行为是否构成犯罪，并不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：1.被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司偿还原告徐祖国本金人民币943720元及利息（以943720元为基数，从2016年4月5日起至付清借款之日止，按月息1.25%计算）；2.驳回原告徐祖国的其他诉讼请求。上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法减半收取8000元，由原告徐祖国负担1380元，被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担6620元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐祖国向惠赢担保公司主张权利，提供了5份由惠赢担保公司出具的收据，收款事由为“公司借款”，并加盖了惠赢担保公司的财务专用章。二审中，惠赢担保公司对该条据的真实性，不持异议。徐祖国对借款给惠赢担保公司的事实，虽未提供借款合同、借据及转款凭证，但惠赢担保公司对于向徐祖国出具“公司借款”的收据不持异议，其后又不断向徐祖国支付利息，足以认定徐祖国向惠赢担保公司借款的事实。徐祖国抵扣代收款的事实客观存在，但抵扣的数额并未重复主张。惠赢担保公司上诉称徐祖国私自截留公司客户各种款项，其行为构成职务侵占罪，无证据证实，且不影响本案的处理。
综上所述，本院认为，惠赢担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费14249元，由上诉人惠赢担保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 涂晶晶
审判员 任 侨
二〇一七年三月三十日
书记员 罗雨萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第04235号
申请执行人王延玉，居民身份证。
被执行人隋宏伟，居民身份证。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第09058号，已向被执行人隋宏伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人隋宏伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人隋宏伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人隋宏伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人隋宏伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人隋宏伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行隋宏伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产以人民币47562.6200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建
二〇一五年六月一日
书记员 邱凯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2490号
原告张礼长。
被告邵武市金源釉料有限公司。
本院在审理原告张礼长与被告邵武市金源釉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张礼长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 詹雅文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00874号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴某，学校教师。因本案于2014年12月21日被行政拘留，2015年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人周家林，湖北伟宸律师事务所律师。被告人彭某，公司员工。因本案于2014年12月21日被行政拘留，同年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人张鹏，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人吴某、彭某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人吴某及其辩护人周家林、被告人彭某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月21日凌晨，被告人吴某在参加同学聚会时因语言不和与被害人曹某乙发生争执，便邀约被告人彭某到场，在被告人吴某的指认下，被告人彭某持刀将被害人曹某乙、谭某、毛某砍伤。其中，被害人曹某乙损伤程度为重伤二级，被害人谭某、毛某损伤程度为轻微伤。被告人吴某、彭某后于2014年12月21日到公安机关投案。审理中，被告人吴某、彭某家属对被害人曹某乙、谭某、毛某共计赔偿人民币40余万元并得到被害人曹某乙、谭某、毛某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、行政处罚决定书、人口信息表、医院病历、收条、谅解书等书证，证人王某、曹某甲的证言，被害人曹某乙、谭某、毛某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、彭某故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某、彭某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人提出两被告人系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某、彭某具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年3月20日止）。二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李琍人民陪审员杨德顺人民陪审员秦建刚二〇一五年八月十八日书记员钟帆
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执复10号
复议申请人（申请执行人）：何向荣。
被执行人：钱奕桂。
被执行人：方康年。
复议申请人何向荣不服安徽省池州市中级人民法院（以下简称池州中院）（2017）皖17执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
池州中院在执行何向荣与钱奕桂、方康年合伙纠纷一案中，认定何向荣申请执行的安徽省高级人民法院（2002）皖民一终字第87号民事判决（以下简称二审判决）第三项所列财产已不能交付，根据（池）价事估（2001）10号估价鉴定结论书（以下简称估价鉴定结论书），酌定剩余执行标的为5000元。何向荣经该院通知未予领取。该院于2017年8月7日作出（2017）皖17执恢1号之一执行裁定，终结该案的执行。何向荣对上述裁定不服，向该院提出书面异议，认为估价鉴定结论书未经法庭质证，且数量与案涉资产数量不符。池州中院根据该估价鉴定结论书，酌定案件剩余执行标的为5000元而予以结案的行为，属于违法执行，请求依法撤销上述裁定。
池州中院经审查认为，案涉执行标的已客观灭失，现在无法评估确定其价值。估价鉴定结论书系池州中院委托池州市价格事务所出具，具有参考价值，依据该鉴定书酌定本案剩余执行标的为5000元而予以结案不违反法律规定。二审判决载明，2001年3月15日，池州市价格事务所对池州地区公证处于2000年1月6日查证的池阳电脑财产进行价格评估，总价格为11800元。估价鉴定结论书估价物品与判决分割物品均为2000年1月6日经池州地区公证处查证物品。何向荣认为两者之间数量不符的理由不能成立，不予支持。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，于2017年12月18日作出（2017）皖17执异8号执行裁定（以下简称异议裁定），驳回何向荣的异议请求。
何向荣向本院申请复议称：池州中院故意拖延执行达15年之久，异议裁定以涉案全部设备已经损毁“不能交付”为由，依据二审判决已经否定的“估价鉴定结论书”，作价5000元，非法改变了二审判决。“估价鉴定结论书”未经法庭质证，所列物品并非涉案全部资产，且与“公证书”所列物品完全不同。“估价鉴定结论书”是池州中院一审判决第二条的判决依据，而此条款已被二审判决撤销，改判为“分割实物”。请求本院撤销异议裁定；依据二审判决条款责令被执行人按市场价折旧两年赔偿经济损失103081元。
本院查明：何向荣与钱奕桂、方康年合伙纠纷一案，池州中院于2001年12月18日作出（2000）池民初字第1号民事判决（以下简称一审判决），其中第二项内容为“被告钱奕桂、方康年于本判决生效之日起一个月内分给原告何向荣合伙盈余7883元及实物财产中的三分之一（作价3933元）”。因何向荣及原审第三人钱南甫对一审判决不服，分别提起上诉，本院于2002年11月2日作出二审判决，认定：1992年9月至11月何向荣与钱奕桂、方康年合伙筹备并创办了池阳电脑技术培训学校。1997年电脑学校已发展了青阳、东至分校和池阳电脑技术服务部等机构，合称“池阳电脑”，由钱奕桂、何向荣、方康年三人共同决策、共同经营、共享收益。1999年10月，何向荣与钱奕桂、方康年因合伙经营事宜发生纠纷，何向荣离开池阳电脑，并于2000年1月以终止合伙关系为由诉至池州中院，要求依法分割合伙财产。“池阳电脑”现有财产于2000年1月6日经池州地区公证处查证有电脑主机89台，显示器98台（其中6台已坏），键盘77个，电脑台90个（其中2个已坏），复印机1台，激光印字机1台，黑白计算机2台，打印机1台，油印机1台，单柜电脑台及玻璃柜台各2台，沙发、茶几各1个，课桌29张，凳子56张，复印纸若干。2001年3月15日经池州市价格事务所对上述物品进行价格评估，总价格为11800元。何向荣对该评估价不服，申请重新估价，因钱奕桂、方康年不予配合，无法进行价格鉴定。二审判决认为，“何向荣上诉认为'池阳电脑'财产评估价值不合理，可变更为分割实物，”判决撤销了池州中院一审判决的第二项。判决主文第三项内容为：按2000年1月6日公证确认的“池阳电脑”财产清单所列的顺序号，将电脑主机、键盘、显示器、电脑台依次交叉分为三份，钱奕桂、方康年于判决生效十天内，将所列的第一份财产及复印机一台、黑白计算机一台、油印机一台、课桌10张、凳子18张交付何向荣。所列交付财产在钱奕桂、方康年保管期间损坏的（公证时已经损坏的除外）或遗失不能交付的，由钱奕桂、方康年按市价扣除二年折旧后承担赔偿责任。
本院认为，估价鉴定结论书是2001年3月15日池州市价格事务所对涉案财产价格作出的鉴定结论，但因何向荣上诉认为评估价值不合理，二审判决未采纳该鉴定结论，将实物财产三分之一作价3933元的判决内容予以撤销，变更为实物分割。该判决第三项内容明确了钱奕桂、方康年应交付给何向荣的具体财产及不能交付财产时，由钱奕桂、方康年“按市价扣除二年折旧后承担赔偿责任”。池州中院执行中未按二审判决第三项内容执行，而是将二审判决未认可的估价鉴定结论书作为确定涉案财产价格的依据，酌定应交付的实物价格为5000元，并裁定终结案件的执行，明显不当。池州中院异议裁定认为案涉执行标的已客观灭失，现无法评估确定其价值，但未明确实物不能交付及无法确定实物市价的原因，认定事实不清，对不当的执行行为予以维持错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17执异8号执行裁定；
二、撤销安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17执恢1号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓辉
审判员 王怀正
审判员 汤晓晴
二〇一八年二月十二日
书记员 王智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖执复10号复议申请人（申请执行人）：何向荣。被执行人：钱奕桂。被执行人：方康年。复议申请人何向荣不服安徽省池州市中级人民法院（以下简称池州中院）（2017）皖17执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。池州中院在执行何向荣与钱奕桂、方康年合伙纠纷一案中，认定何向荣申请执行的安徽省高级人民法院（2002）皖民一终字第87号民事判决（以下简称二审判决）第三项所列财产已不能交付，根据（池）价事估（2001）10号估价鉴定结论书（以下简称估价鉴定结论书），酌定剩余执行标的为5000元。何向荣经该院通知未予领取。该院于2017年8月7日作出（2017）皖17执恢1号之一执行裁定，终结该案的执行。何向荣对上述裁定不服，向该院提出书面异议，认为估价鉴定结论书未经法庭质证，且数量与案涉资产数量不符。池州中院根据该估价鉴定结论书，酌定案件剩余执行标的为5000元而予以结案的行为，属于违法执行，请求依法撤销上述裁定。池州中院经审查认为，案涉执行标的已客观灭失，现在无法评估确定其价值。估价鉴定结论书系池州中院委托池州市价格事务所出具，具有参考价值，依据该鉴定书酌定本案剩余执行标的为5000元而予以结案不违反法律规定。二审判决载明，2001年3月15日，池州市价格事务所对池州地区公证处于2000年1月6日查证的池阳电脑财产进行价格评估，总价格为11800元。估价鉴定结论书估价物品与判决分割物品均为2000年1月6日经池州地区公证处查证物品。何向荣认为两者之间数量不符的理由不能成立，不予支持。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，于2017年12月18日作出（2017）皖17执异8号执行裁定（以下简称异议裁定），驳回何向荣的异议请求。何向荣向本院申请复议称：池州中院故意拖延执行达15年之久，异议裁定以涉案全部设备已经损毁“不能交付”为由，依据二审判决已经否定的“估价鉴定结论书”，作价5000元，非法改变了二审判决。“估价鉴定结论书”未经法庭质证，所列物品并非涉案全部资产，且与“公证书”所列物品完全不同。“估价鉴定结论书”是池州中院一审判决第二条的判决依据，而此条款已被二审判决撤销，改判为“分割实物”。请求本院撤销异议裁定；依据二审判决条款责令被执行人按市场价折旧两年赔偿经济损失103081元。本院查明：何向荣与钱奕桂、方康年合伙纠纷一案，池州中院于2001年12月18日作出（2000）池民初字第1号民事判决（以下简称一审判决），其中第二项内容为“被告钱奕桂、方康年于本判决生效之日起一个月内分给原告何向荣合伙盈余7883元及实物财产中的三分之一（作价3933元）”。因何向荣及原审第三人钱南甫对一审判决不服，分别提起上诉，本院于2002年11月2日作出二审判决，认定：1992年9月至11月何向荣与钱奕桂、方康年合伙筹备并创办了池阳电脑技术培训学校。1997年电脑学校已发展了青阳、东至分校和池阳电脑技术服务部等机构，合称“池阳电脑”，由钱奕桂、何向荣、方康年三人共同决策、共同经营、共享收益。1999年10月，何向荣与钱奕桂、方康年因合伙经营事宜发生纠纷，何向荣离开池阳电脑，并于2000年1月以终止合伙关系为由诉至池州中院，要求依法分割合伙财产。“池阳电脑”现有财产于2000年1月6日经池州地区公证处查证有电脑主机89台，显示器98台（其中6台已坏），键盘77个，电脑台90个（其中2个已坏），复印机1台，激光印字机1台，黑白计算机2台，打印机1台，油印机1台，单柜电脑台及玻璃柜台各2台，沙发、茶几各1个，课桌29张，凳子56张，复印纸若干。2001年3月15日经池州市价格事务所对上述物品进行价格评估，总价格为11800元。何向荣对该评估价不服，申请重新估价，因钱奕桂、方康年不予配合，无法进行价格鉴定。二审判决认为，“何向荣上诉认为‘池阳电脑’财产评估价值不合理，可变更为分割实物，”判决撤销了池州中院一审判决的第二项。判决主文第三项内容为：按2000年1月6日公证确认的“池阳电脑”财产清单所列的顺序号，将电脑主机、键盘、显示器、电脑台依次交叉分为三份，钱奕桂、方康年于判决生效十天内，将所列的第一份财产及复印机一台、黑白计算机一台、油印机一台、课桌10张、凳子18张交付何向荣。所列交付财产在钱奕桂、方康年保管期间损坏的（公证时已经损坏的除外）或遗失不能交付的，由钱奕桂、方康年按市价扣除二年折旧后承担赔偿责任。本院认为，估价鉴定结论书是2001年3月15日池州市价格事务所对涉案财产价格作出的鉴定结论，但因何向荣上诉认为评估价值不合理，二审判决未采纳该鉴定结论，将实物财产三分之一作价3933元的判决内容予以撤销，变更为实物分割。该判决第三项内容明确了钱奕桂、方康年应交付给何向荣的具体财产及不能交付财产时，由钱奕桂、方康年“按市价扣除二年折旧后承担赔偿责任”。池州中院执行中未按二审判决第三项内容执行，而是将二审判决未认可的估价鉴定结论书作为确定涉案财产价格的依据，酌定应交付的实物价格为5000元，并裁定终结案件的执行，明显不当。池州中院异议裁定认为案涉执行标的已客观灭失，现无法评估确定其价值，但未明确实物不能交付及无法确定实物市价的原因，认定事实不清，对不当的执行行为予以维持错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17执异8号执行裁定；二、撤销安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17执恢1号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓辉审判员  王怀正审判员  汤晓晴二〇一八年二月十二日书记员  王智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异212号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2944号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人谢荣华，男，1976年12月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人张运丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住长汀县，现住永安市。
被执行人谢荣华、张运丽民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2720元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人坐落于永安市名阳水岸5幢2单元601号的房产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第825号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1679号
申请执行人李成良，男，1955年7月出生，汉族。
委托代理人李娟，女，1982年8月出生，汉族。
被执行人谢会生，男，1958年9月出生，汉族。
本院在执行李成良与谢会生房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0821民初7781号民事调解书。经向被执行人谢会生送达执行通知书后，责令被执行人谢会生支付申请执行人李成良房屋租赁费4.3万元。案件受理费440元、案件执行费400元由被执行人谢会生负担。本案在执行过程中申请执行人李成良书面向本院申请撤回执行且不再申请强制执行。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7781号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2243号
原告：泰来县鑫鑫阳种子经销处，住所地黑龙江省泰来县。
经营者：崔哲。
委托诉讼代理人：孙立志，男，鑫鑫阳种子经销处员工。
被告：李有，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
泰来县鑫鑫阳种子经销处与李有买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。泰来县鑫鑫阳种子经销处于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县鑫鑫阳种子经销处以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县鑫鑫阳种子经销处撤诉。
案件受理费50元（泰来县鑫鑫阳种子经销处预交25元），实际减半收取计25元，由泰来县鑫鑫阳种子经销处负担。
审判员 任红
二〇一七年五月十二日
书记员 李佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第22号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李登华、杨彦英。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周文婧