wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6613号
原告：鲁正华，男，1964年7月20日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县加会纺织厂，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道珠一村，统一社会信用代码：3306211001772。
法定代表人：孙建。
原告鲁正华为与被告绍兴县加会纺织厂抵押合同纠纷一案,于2017年8月1日起诉来院,本院于同日立案受理后,依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，与代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告鲁正华的委托诉讼代理人赵捷到庭参加诉讼，被告绍兴县加会纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告提出申请要求对案涉借条上五个指印的同一性进行鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托杭州华硕司法鉴定中心作相应鉴定。本案现已审理终结。
原告鲁正华诉称：2014年10月17日，借款人孙建因资金周转需要向原告借款1000000元，并出具借条一份，双方约定该款定于2015年3月17日前一次性归还，同时被告法定代表人在该借条上备注，由被告提供其名下位于绍兴市柯桥区的厂房（总面积1800平方米）作为抵押。2017年1月16日，原告起诉孙建要求归还上述债权及实现债权的费用，绍兴市柯桥区人民法院作出（2017）浙0603民初728号民事判决书，判决孙建归还借款本金1000000元等。但由于被告过错，导致原告无法办理抵押登记，失去抵押物担保的优先权，因此被告应在其提供抵押的厂房价值范围内对上述判决书确认的原告债权承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，要求判令：一、被告在其提供抵押的厂房价值范围内对绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初728号民事判决书确认的原告的债权（孙建返还给原告借款1000000元并支付相应利息，孙建支付给原告律师代理费30000元）承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担（原告在庭审过程中要求一并对诉讼过程中产生的鉴定费作出处理）。
被告绍兴县加会纺织厂未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告法定代表人孙建因需于2014年10月17日向原告鲁正华借款1000000元，同日出具借条一份，借条除载明借款内容外，在左下部位手写备注“绍兴县加会纺织厂齐贤镇勤俭村南环路地号12-40-0-11厂房，总面积为1800平方米作抵押，如果到期不还，厂房自动转让给鲁正华”，孙建在该备注上捺印，所涉厂房未作抵押登记。后原告与孙建就上述借款发生纠纷，原告诉诸本院，本院审理后作出（2017）浙0603民初728号民事判决书，判决：“一、被告孙建返还给原告鲁正华借款1000000元，并支付该款自2015年3月17日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告孙建支付给原告鲁正华为实现本案债权支出的律师代理费30000元；上述款项均限于判决生效后十日内付清。”现原告就其与被告之间的抵押合同关系，以因被告过错致其无法实现抵押优先受偿权为由，诉请要求被告承担赔偿责任，酿成本案纠纷。
另查实，地号12-40-0-11土地坐落于绍兴市柯桥区，土地使用者为被告绍兴县加会纺织厂，使用权面积1800平方米。
以上事实，由原告提交的借条、（2017）浙0603民初728号民事判决书、集体土地使用证，经原告申请本院委托杭州华硕司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书以及原告在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据案涉借条手写备注内容载明，被告绍兴县加会纺织厂的法定代表人孙建在上面捺印，成立绍兴县加会纺织厂与原告鲁正华之间以约定厂房为鲁正华对孙建所享债权提供抵押担保的合同关系，约定厂房的权属状况以及有无进行抵押登记不影响该抵押合同的生效。但抵押合同因约定抵押物未作抵押登记致使原告抵押债权优先受偿之合同目的未能实现，因此产生的损失应归咎于提供抵押的被告一方，现原告起诉要求被告以约定厂房价值为限承担损害赔偿的违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持；惟其损失需根据判决债权的实现情况具体确定，并非一概为判决债权的全部，对此本院酌情进行调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县加会纺织厂对原告鲁正华就（2017）浙0603民初728号民事判决书确定债权向孙建索偿不能部分在约定厂房（房下土地地号12-40-0-11）价值范围内负连带清偿的赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费8800元（原告垫付），由被告负担，限于判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7963号
原告：东莞市佳益电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：杨成兵。
委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告：深圳市玲玮通电子有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人：钟文玲。
被告：钟文玲,xxxx年x月x日出生，住福建省福清市，
原告东莞市佳益电子科技有限公司诉被告深圳市玲玮通电子有限公司、钟文玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市佳益电子科技有限公司于2018年6月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原�东莞市佳益电子科技有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市佳益电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费601.29元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市佳益电子科技有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一八年七月二日
书记员 郑泽霖
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监529号
申请执行人王虹，男，1966年10月23日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人张俊松，男，1969年11月13日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人王虹与被执行人张俊松民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执530号立案执行该院（2013）明民二初字第00203号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00203号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十七日
书记员 阚 玲
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5488号
原告邓振标，经商，江西省南
昌市人，现住义乌市北苑街道凯吉路32号。
被告毛协群，经商，
乌市后宅街道前毛店村1组。
本院在审理原告邓振标诉被告毛协群买卖合同纠纷一案中，原
告邓振标于2009年9月30日向本院提出对被告毛协群撤诉申请
。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓振标撤回对被告毛协群起诉。
本案受理费1360元，由原告承担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 陈晓峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4397号
罪犯何健，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年10月16日作出（2012）定刑初字第76号刑事判决，认定何健犯抢盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产刑。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年4月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第316号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘东华、杨士霞、刘金栋、刘妍借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第64号，申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请将被执行人刘东华、杨士霞、刘金栋、刘妍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘东华、杨士霞、刘金栋、刘妍至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘东华、杨士霞、刘金栋、刘妍纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第316号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘东华、杨士霞、刘金栋、刘妍借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第64号，申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请将被执行人刘东华、杨士霞、刘金栋、刘妍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘东华、杨士霞、刘金栋、刘妍至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘东华（身份证号：372801197105243752）被执行人杨士霞（身份证号：372801197003124445）
被执行人刘金栋（身份证号：372801197404263737）被执行人刘妍（身份证号：371302197501014327）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第316号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘东华、杨士霞、刘金栋、刘妍借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第64号，申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请将被执行人刘东华、杨士霞、刘金栋、刘妍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘东华、杨士霞、刘金栋、刘妍至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘东华、被执行人杨士霞、被执行人刘金栋、被执行人刘妍纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特19号
申请人：辽宁省外商企业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：翟平，该公司总经理。
委托代理人：张韬，男，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：胡贺爽，男，1979年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
申请人辽宁省外商企业服务有限公司因与被申请人胡贺爽申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2016]第361号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野担任审判长，与审判员马晨光、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审理过程中，申请人辽宁省外商企业服务有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人辽宁省外商企业服务有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人辽宁省外商企业服务有限公司撤回申请。
案件受理费计10元，减半收取为5元，由申请人辽宁省外商企业服务有限公司负担。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年二月七日
书记员 席红跃
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第256号
原告杨某某，男，现住四平市铁西区。
被告桑某某，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告杨某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告杨茂华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨茂华承担。
审判员 米丽宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 毛德才
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第313号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
号。
法定代表人胡××。
委托代理人（特别授权代理）马××。
被告浦江××××服装涂层砂洗厂，住所地金华市××
县××企业集聚区。
委托代理人（特别授权代理）郑××、陈××。
本院在审理原告杭州××实业有限公司诉被告浦江××
××服装涂层砂洗厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州××实业
有限公司于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××实业有限公司申请撤诉符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告杭州××实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652元，由原告杭州××实
业有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 吕彦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2432号
原告：康洪波，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：段四七，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：游中珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告康洪波与被告段四七、游中珍民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康洪波到庭参加诉讼；被告段四七、游中珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康洪波向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金90000元并给付利息（2016年5月23日前的利息26000元,从2016年5月24日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2012年6月24日，被告段四七向原告借款150000元，约定月利率为2.5%。此后，被告段四七给付了利息至2015年3月23日，并返还了本金10000元。2016年2月5日，被告又返还借款本金20000元，给付了6个月的利息，尚差4个月的利息14000元。2016年5月30日，被告又返还本金30000元，差4个月的利息12000元。此后，被告未再给付利息，也没返还本金。被告段四七、游中珍系夫妻关系，对上述债务应共同承担责任。
被告段四七、游中珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告康洪波提交的证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件、证据3借据，本院审核后，认为客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年6月24日，被告段四七以生意周转需要资金为由，向原告康洪波借款150000元，被告段四七出具了内容为“今借到康洪波人民币壹拾伍万元整”、“借期半年”、“月利息叁仟柒佰伍拾元整”、“按月付息，到期还本，如提前或延期按以上标准计算利息”，被告游中珍也在借条上签了名。借款后，被告段四七给付了利息至2015年3月23日，并返还了本金10000元。2016年2月5日，被告段四七又返还了借款本金20000元，给付了6个月的利息。2016年5月30日，被告段四七又返还借款本金30000元。此后，被告段四七、游中珍未再给付利息，亦未返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告康洪波与被告段四七、游中珍签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方约定的利率超出规定范围外，其余部分合法有效。原告康洪波和被告段四七、游中珍约定了还款期限，被告段四七、游中珍未按约定返还借款，系违约行为，应：（一）返还借款本金90000元；（二）给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对2016年5月30日之前未给付的利息，原告康洪波只能主张按月利率2%（年利率24%）要求给付，2016年5月30日之前未给付的利息为20800元：（1）从2015年3月24日起，本金140000元，4个月的利息为11200元（140000元×2%×4个月）；（2）从2016年2月6日起，本金120000元，4个月的利息为9600元（120000元×2%×4个月）。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段四七、游中珍于本判决生效之日起三日内共同返还原告康洪波借款本金90000元并给付利息（2016年5月30日之前的利息20800元，2016年5月31日后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告康洪波的其余诉讼请求。
如被告段四七、游中珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，财产保全申请费122元，共计2742元，由原告康洪波负担123元，由被告段四七、游中珍负担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年四月八日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2432号
申请人：康洪波，男，汉族，1975年6月23日出生，住湖南省新化县。
被申请人：段四七，男，汉族，1970年2月7日出生。住湖南省冷水江市。
被申请人：游中珍，女，汉族，1969年10月27日出生。住湖南省冷水江市。
康洪波诉段四七、游中珍民间借贷纠纷一案，申请人康洪波于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段四七、游中珍的银行存款13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为康洪波的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人康洪波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人段四七、游中珍的银行存款13元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年十二月八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2901号
原告杨某某，男，汉族，生于1954年04月05日。
被告甘某某，女，汉族，生于1965年06月25日。
原告杨某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系再婚夫妻，2012年10月14日，原被告经人介绍相识，2013年8月20日在四川省邻水县民政局婚姻登记机关登记结婚。原被告由于婚姻基础差，认识、接触时间少，彼此不够了解，婚后被告性格孤僻，见原告与儿子、儿媳说话就乱骂，发短信辱骂原告，还多次辱骂儿媳，并怀疑原告有不正当关系。被告要求原告将原告个人房屋在银行抵押贷款后放高利贷，原告借给儿子的钱也要立即归还。在夫妻分居生活期间，被告将原告房屋内的电视、手机、电磁炉摔坏，原告每月支付被告3，000元的生活费，被告也不关心原告、不管原告生活。原被告曾协议离婚，被告要求给付经济补偿费6万元。由于原被告婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系存续期间，经常为家庭琐事吵架、赌气，互不理睬，现原被告已经分居，感情已完全破裂，无法沟通，也无法继续共同生活。请求判决解除原被告的婚姻关系，诉讼费由原被告共同承担。
被告辩称：原告提出离婚的理由不实，离婚的原因不是因为夫妻感情破裂，而是原告的儿子、儿媳不同意原被告结婚，目前不同意离婚。
经审理查明：2012年10月14日，原告杨某某与被告甘某某经人介绍相识，双方不久便开始同居生活，其间，二人因生活琐事虽有一些争吵，但整体上感情尚好。2013年8月20日，原被告在邻水县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（均系再婚）。婚后，被告因与原告的其他家庭成员关系处理不太融洽，双方为此产生矛盾后，被告于2014年1月7日离开原告，长期在重庆居住、生活。2014年6月16日，原被告在邻水县行政服务中心婚姻登记机关协议离婚未果，现原告诉至本院，请求判决解除与被告的婚姻关系。以上事实有原告举示的结婚证，双方当事人在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互理解，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽结婚时间不长，但二人婚前感情一度尚好，具有一定的感情基础。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生一些猜疑、隔阂和矛盾，导致现各自异地生活，但只要双方多加沟通，相互尊重，夫妻关系是完全可以得到改善。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，现请求与被告结婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一四年七月××日
书记员 胡松
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1785号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人麻伟江，男，壮族，1983年6月8日出生，身份证地址：广西龙州县金龙镇民建村板送�*组***号。
上列申请执行人与被执行人麻伟江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人麻伟江的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第322号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司，住所地：栖霞市迎宾路51号。
法定代表人：张国杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王林。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括王林）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括王林在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，王林等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立栖霞市立得酒业有限公司，承接了原企业的全部债权债务及包括王林在内的95%在册职工。2008年12月立得公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
立得公司与王林因待岗生活费、缴纳社会保险费等争议发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，王林为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决本案王林自1988年4月至2010年7月期间与立得公司存在劳动合同关系。立得公司不服于2013年5月6日诉至原审法院。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，立得公司的起诉不属于法院民事案件受理范围，不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告栖霞市立得酒业有限公司的起诉。
上诉人立得公司不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案属于普通的劳动争议案件；原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条是错误的，本案是确认劳动者在企业劳动关系存续的期间，与改制没有因果关系。本案属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院所作正确，依法应予维持，上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年四月三十日
书记员 辛婷婷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）宜高执字第287号
申请执行人周克斌，男，汉族，生于1963年11月23日。
被执行人郑云华，男，汉族，生于1977年5月25日。
本院受理周克斌申请执行郑云华刑事附带民事纠纷一案，执行标的额为18490元，已执行700元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高刑初字第3号刑事附带民事判决书确认被执行人赔偿申请人18490元，未执行部分，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1237号
原告：甘肃顺祥黄金珠宝有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路458号（万盛大厦）4楼。
法定代表人：李世金，该公司经理。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。一般代理。
被告：黄建荣。
原告甘肃顺祥黄金珠宝有限公司诉被告黄建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告甘肃顺祥黄金珠宝有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃顺祥黄金珠宝有限公司撤诉。
案件受理费14033元，减半收取计7016.5元，由甘肃顺祥黄金珠宝有限公司负担。
审判长 刘玉明
审判员 米轶群
审判员 杨延承
二〇一六年八月二十三日
书记员 祁 帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初207号
原告：郭桂林，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西防域港市港口区，
被告：曹雪琴，女，1971年10月16日出生，壮族，住广西防城港市港口区，
被告：吴学强，男，1969年11月16日出生，住广西防城港市港口区，
原告郭桂林诉被告曹雪琴、吴学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告向原告偿还借款本金4万元，并支付逾期还款利息(利息以4万元为基数，按年利率6％自2015年6月21日起计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为3600元)。事实与理由：两被告是夫妻关系，2014年12月20日，两被告因资金周转困难，在防城港市防城区河西进源寄卖行向原告借款现金4万元，并当场写下欠条，约定半年内还清。后经原告多次催告，两被告至今尚未归还借款。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，两被告应向原告连带偿还借款本金4万元，并支付逾期还款利息。
两被告既不出庭应诉，也没有提供书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：2014年12月20日，两被告向原告借款4万元，并立借条一张，内容为：本人因资金周转不来向郭桂林借到现金人民币4万元，限于半年内还清。两被告借款后，至今没有向原告归还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿，两被告向原告借款4万元，有两被告出具的借条为凭，对该借款事实本院予以确认。该借款行为没有违反法律强制性规定，是合法有效的。两被告借款后，没有按约归还借款，已构成违约，现原告要求两被告偿还借款本金并支付逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告曹雪琴、吴学强向原告郭桂林偿还借款本金4万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以4万元为基数，从2015年6月21日起按年利率6%计算至付清时止）。
案件受理费890元，由被告曹雪琴、吴学强负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费890元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 馨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第167号
原告：陈某甲。
委托代�人：姚某某。
被告：娄某。
原告陈某甲与被告娄某为离婚纠纷一案，原告于2010
年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡
昌宁适用简易程序独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人姚某某
到庭参加诉讼，被告娄某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告陈某甲起诉称，2002年原、被告经人介绍相识后相
恋，××××年××月××日，双方在长街镇人民政府登记结婚。2005
年12月7日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活。后双方经常
为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。2009年4月，
双方为生活琐事再次发生争吵后被告离家外出，双方开始分居
生活至今。现夫妻�情已完全破裂，要求与被告离婚，儿子由
原告抚养成人，被告支付抚养费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告登
记结婚的事实；
2、居民户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育子女的事实。
被告娄某未作答辩，亦未提供证据。
因被告娄某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系同村人，2002年原、被告经人
介绍相识后相恋，××××年××月××日，双方在长街镇人民政府登
记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活
。2009年4月，双方为生活琐事发生争吵后，被告离家外出，
双方分居至今。2010年8月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系同村人，双方系自由恋爱后自愿
登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争
吵，导致感情上产生一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只
要双方珍惜以往的夫妻情感，互相信任、互相谅解，并多为子
女健康成长考虑，尚有和好可能。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告娄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 邬贤锋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1742号
原告：青岛建发物资有限公司，住所地山东省青岛市南区香港中路8号乙青岛国际贸易中心2号楼23层2402户。
法定代表人：傅复强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。
法定代表人：朱小友。
原告青岛建发物资有限公司与被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告青岛建发物资有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛建发物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛建发物资有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费3,386元，由原告青岛建发物资有限公司负担。
审判员 林 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 陈怡如
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人：刘忠伟，女，1985年2月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭成涛，男，1986年11月23日生，汉族，住址同上，系刘忠伟之夫。
被执行人：张海生，男，1976年2月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1502民初4206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。经查，张海生、郭成涛有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张海生、郭成涛的工资收入15万元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李会军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2704号
原告王雷，男，1984年7月13日出生。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郭建培，男，1983年7月26日出生。
原告王雷诉被告郭建培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告郭建培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，郭建培做生意急需用款向王雷借款，于2014年11月10日借款8万元、于2014年11月17日借款15万元，共计23万元。经多次催要未果，王雷请求判令郭建培偿还借款23万元及利息。
被告郭建培未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，郭建培以开饭店为由向王雷借款，于2014年11月10日借款8万元、于2014年11月17日借款15万元，共计23万元，并出具两份借条。
另查明，1、王雷陈述其与郭建培系朋友关系，郭建培按月利率2%支付利息至2015年1月底，未偿还借款23万元。2、王雷明确利息的计算方式，即以借款23万元为基数按2%自2015年2月1日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，借条及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建培向王雷出具两份借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具两份借条并在借条上签名时，郭建培已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，王雷持两份借条要求郭建培偿还借款23万元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然两份借条上面对借款期限、是否支付利息及按什么标准支付均没有约定，但郭建培在经催要后仍不偿还上述借款，王雷要求其支付利息应当予以支持。另外，对首次向郭晓培催要借款的日期，王雷未提交证据证明。故利息应当以借款23万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从其提起诉讼之日即自2015年6月23日起计算至借款付清之日止。王雷请求按月利率2%自2015年2月1日起计算利息，缺乏相应证据证明，本院对此不予支持。郭建培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭建培应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款23万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月23日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1770元，共计6520元，由被告郭建培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2704号
原告河北卓立建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街75号。
法定代表人武丽生，该公司总经理。
被告河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，住所地保定市朝阳南大街511号。
负责人赵文学，该分公司经理。
本院在审理原告河北卓立建筑劳务分包有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司第六分公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告河北卓立建筑劳务分包有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告河北省第四建筑工程有限公司第六分公司银行存款4500000元或查封其等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告河北卓立建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北省第四建筑工程有限公司第六分公司银行存款4500000元或查封其等值财产；
二、查封李丽艳作为担保提供的位于石家庄市xx区xx路xx号xx花园xx号住宅楼xx单元xxxx房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00041号
申请执行人杨凤英，女，1975年3月14日出生，汉族，工人，神木县人。
被执行人杜显荣，女，1979年5月18日出生，汉族，神朔铁路公司职工，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人呼军，男，1975年2月5日出生，汉族，神华货车公司职工，内蒙古伊金霍洛旗人。
本院在执行杨凤英依据本院（2012）神民初字第02068号民事调解书申请执行杜显荣、呼军民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜显荣、呼军发出执行通知书后，责令其二人向申请人杨凤英偿还借款本金40万元及利息（其中20万元利息从2011年8月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，另外20万元利息从2011年9月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），承担受理费4160元及执行费5960元，但其二人至今未履行义务。执行中内蒙古君胜房地产开发有限责任公司自愿用其公司所有的位于东胜市某楼盘中的第11层全部房屋提供担保，但因上述担保房屋工程未交付现不宜强制执行，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，均无二被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。申请人杨凤英亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02068号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年五月一日
书 记 员 王 军
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民初字第00073-1号
原告袁桂生，男，汉族，干部。
被告王永强，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称财保常州分公司）。
法定代表人周泉中，系该公司经理。
本院在审理原告袁桂生与被告王永强、财保常州分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告袁桂生于2012年3月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告王永强所有的苏DYQ6**号“途锐”牌小型越野车予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条之规定，裁定如下：
将被告王永强所有的苏DYQ6**号“途锐”牌小型越野车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛润书
审 判 员 周拴成
人民陪审员 丁增年
二〇一二年三月四日
书 记 员 冯 倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）来刑一终字第61号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1955年10月18日出生。
诉讼代理人覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
原审被告人邱某某，男，1963年3月22日出生。曾因寻衅滋事，2012年7月20日被象州县公安局行政拘留十日。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人邱某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月23日作出（2014）象刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币10642.86元。附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其诉讼代理人覃宗安，原审被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月30日上午，被告人邱某某将牛拴在其家旁，并与被害人王某某房屋相邻。当日13时许，邱某某找不到牛怀疑是王某某所为，两人为此发生对骂，王动手打了邱的头部，邱还手殴打王的脸部受伤。王某某受伤后于2013年10月1日至9日到武宣县中医院住院及门诊治疗，花去医疗费2755.65元。2013年10月9日至21日，王某某转到柳州市工人医院住院治疗，住院期间留陪员1名，花去医疗费7323.93元。经鉴定，王某某下颌骨骨折受到的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，邱某某主动到公安机关投案自首。邱某某还曾因寻衅滋事于2012年7月20日被象州县公安局行政拘留十日。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
王某某陈述，2013年9月30日13时许，她听见吵闹声就出家门，被邱某某辱骂就与邱对骂，她还拍打了邱的头部，邱还手打伤她左脸。
2、证人证言
（1）邱某平证实，2013年9月30日19时许，他回家发现母亲王某某左脸红肿，遂报警。
（2）邱某斌证实，2013年9月30日18时许，他回家发现爱人王某某左脸红肿，后邱某平报警。
（3）覃某某证实，2013年9月30日上午，她儿子邱某某将一头水牛拴在家旁边的树下。下午，她发现牛不见就在那里骂，王某某就出来与她对骂。邱某某回来见到王某某，就问王“是谁解我的牛绳，牛被偷怎么办”。王认为邱是讲自己偷牛就与邱对骂。之后邱回家讲，他与王对骂时，王打他的头，他就还手打了王的脸。
（4）邱某祥证实，2013年9月30日当晚，他儿子邱某某讲和王某某争吵时，王打邱的头，邱也还手打了王。
3、书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书证实，2013年9月30日19时许，邱某平报警后，公安对该案立为行政案件进行调查。2013年11月5日，经鉴定，王某某下颌骨骨折受到的损伤程度属轻伤，次日该案转立为刑事案件。
（2）户籍信息证实，邱某某出生于1963年3月22日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）武宣县中医院出院记录、疾病证明书、收费收据证实，王某某因上、下颌骨骨折，于2013年10月1日至9日到该院住院、门诊治疗，医疗费为2755.65元。
（4）柳州市工人医院出院记录、疾病证明书、住院收费收据及生活护理费发票证实，王某某因下颌骨骨折、颌面部软组织挫伤、左郏间隙感染，于2013年10月9日至21日到该院住院治疗，医疗费为7227.93元，生活护理费为96元。住院期间留陪员1名。
（5）伤势照片证实，王某某的左下颌下受伤缝合后呈现的疤痕。
（6）破案经过、关于邱某某投案的情况说明证实，邱某某于2013年10月2日主动投案，如实供述了打伤王某某的事实。
（7）出警经过证实，接到报警后，民警到邱某平家对王某某进行询问和拍照。
（8）行政处罚决定书证实，邱某某因寻衅滋事，2012年7月20日被象州县公安局行政拘留十日。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片证实，案发中心现场位于象州县石龙镇中塘村丘家屯邱某平的楼房北面附近的空地。
5、鉴定意见证实，王某某下颌骨骨折受到的损伤程度属轻伤。
6、指认笔录及照片证实：
（1）王某某于案发次日带公安人员到案发现场进行指认。
（2）邱某某带公安人员到案发现场进行指认。
7、被告人供述及辩解
被告人邱某某供述，2013年9月30日13时许，他从外面回来，王某某看见他就又指又喊，后他用脏话与王对骂起来。在他低头捡草时，王拍打他头部，他就打了王的左脸两巴掌。
原判认为，被告人邱某某殴打他人身体致轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人邱某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人邱某某曾因寻衅滋事被行政处罚过，属有劣迹，可酌情从重处罚。邱某某和王某某在对骂过程中，王某某先殴打被告人邱某某，对引发本案有过错，可对被告人邱某某酌情从轻处罚。本案系因邻里的民间矛盾引起，也可对被告人邱某某酌情从轻处罚。被告人邱某某还应承担相应的民事赔偿责任。诉请的赔偿项目医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及数额标准，符合法律规定，予以支持。诉请营养费，因无相关证据证实，不予支持。精神抚慰金不属本案受案范围。上诉人王某某的合理损失，由被告人邱某某承担80%的责任，附带民事诉讼原告人王某某自行承担20%的责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，并参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，认定被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币10642.86元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人王某某上诉称，其仅轻拍打一下原审被告人邱某某的头部，原判就认定其存在过错不当，请求改判原审被告人邱某某赔偿上诉人医药费、护理费、误工费、精神抚慰金共计34733.58元。
原审被告人邱某某辩称，上诉人王某某先持物殴打其头部，存在过错。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。
本院认为，原审被告人邱某某故意伤害他人身体致轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。故意伤害他人身体的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，邱某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。本案系邻里矛盾引起，可对其酌情从轻处罚。在双方互骂过程中，被害人王某某先殴打原审被告人邱某某，对引发本案有过错，可对原审被告人邱某某酌情从轻处罚。于此，上诉人王某某提出其无过错的意见不成立。原判认定的赔偿项目及标准、数额符合法律规定，责任分担得当，超过部分不予支持，并无不妥。上诉人王某某的请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
审 判 员 韦文雷
代理审判员 姜新媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄彩桃
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第61号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1955年10月18日出生，汉族，文盲，农民，籍贯广西壮族自治区象州县，住象州县。 诉讼代理人覃宗安，广西桂中律师事务所律师。 原审被告人邱某，男，1963年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区象州县，住象州县。曾因寻衅滋事，2012年7月20日被象州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月2日被象州县公安局监视居住。2014年5月22日，经象州县人民法院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人邱某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月23日作出（2014）象刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币10642.86元。附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其诉讼代理人覃宗安，原审被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年9月30日上午，被告人邱某将牛拴在其家旁，并与被害人王某房屋相邻。当日13时许，邱某找不到牛怀疑是王某所为，两人为此发生对骂，王动手打了邱的头部，邱还手殴打王的脸部受伤。王某受伤后于2013年10月1日至9日到武宣县中医院住院及门诊治疗，花去医疗费2755.65元。2013年10月9日至21日，王某转到柳州市工人医院住院治疗，住院期间留陪员1名，花去医疗费7323.93元。经鉴定，王某下颌骨骨折受到的损伤程度属轻伤。 另查明，案发后，邱某主动到公安机关投案自首。邱某还曾因寻衅滋事于2012年7月20日被象州县公安局行政拘留十日。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人陈述 王某陈述，2013年9月30日13时许，她听见吵闹声就出家门，被邱某辱骂就与邱对骂，她还拍打了邱的头部，邱还手打伤她左脸。 2、证人证言 （1）邱某1证实，2013年9月30日19时许，他回家发现母亲王某左脸红肿，遂报警。 （2）邱某2证实，2013年9月30日18时许，他回家发现爱人王某左脸红肿，后邱某1报警。 （3）覃某证实，2013年9月30日上午，她儿子邱某将一头水牛拴在家旁边的树下。下午，她发现牛不见就在那里骂，王某就出来与她对骂。邱某回来见到王某，就问王“是谁解我的牛绳，牛被偷怎么办”。王认为邱是讲自己偷牛就与邱对骂。之后邱回家讲，他与王对骂时，王打他的头，他就还手打了王的脸。 （4）邱某3证实，2013年9月30日当晚，他儿子邱某讲和王某争吵时，王打邱的头，邱也还手打了王。 3、书证 （1）受案登记表、受案回执、立案决定书证实，2013年9月30日19时许，邱某1报警后，公安对该案立为行政案件进行调查。2013年11月5日，经鉴定，王某下颌骨骨折受到的损伤程度属轻伤，次日该案转立为刑事案件。 （2）户籍信息证实，邱某出生于1963年3月22日，作案时已达完全刑事责任年龄。 （3）武宣县中医院出院记录、疾病证明书、收费收据证实，王某因上、下颌骨骨折，于2013年10月1日至9日到该院住院、门诊治疗，医疗费为2755.65元。 （4）柳州市工人医院出院记录、疾病证明书、住院收费收据及生活护理费发票证实，王某因下颌骨骨折、颌面部软组织挫伤、左郏间隙感染，于2013年10月9日至21日到该院住院治疗，医疗费为7227.93元，生活护理费为96元。住院期间留陪员1名。 （5）伤势照片证实，王某的左下颌下受伤缝合后呈现的疤痕。 （6）破案经过、关于邱某投案的情况说明证实，邱某于2013年10月2日主动投案，如实供述了打伤王某的事实。 （7）出警经过证实，接到报警后，民警到邱某1家对王某进行询问和拍照。 （8）行政处罚决定书证实，邱某因寻衅滋事，2012年7月20日被象州县公安局行政拘留十日。 4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片证实，案发中心现场位于象州县石龙镇中塘村丘家屯邱某1的楼房北面附近的空地。 5、鉴定意见证实，王某下颌骨骨折受到的损伤程度属轻伤。 6、指认笔录及照片证实： （1）王某于案发次日带公安人员到案发现场进行指认。 （2）邱某带公安人员到案发现场进行指认。 7、被告人供述及辩解 被告人邱某供述，2013年9月30日13时许，他从外面回来，王某看见他就又指又喊，后他用脏话与王对骂起来。在他低头捡草时，王拍打他头部，他就打了王的左脸两巴掌。 原判认为，被告人邱某殴打他人身体致轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人邱某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人邱某曾因寻衅滋事被行政处罚过，属有劣迹，可酌情从重处罚。邱某和王某在对骂过程中，王某先殴打被告人邱某，对引发本案有过错，可对被告人邱某酌情从轻处罚。本案系因邻里的民间矛盾引起，也可对被告人邱某酌情从轻处罚。被告人邱某还应承担相应的民事赔偿责任。诉请的赔偿项目医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及数额标准，符合法律规定，予以支持。诉请营养费，因无相关证据证实，不予支持。精神抚慰金不属本案受案范围。上诉人王某的合理损失，由被告人邱某承担80%的责任，附带民事诉讼原告人王某自行承担20%的责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，并参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，认定被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人邱某赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币10642.86元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 附带民事诉讼原告人王某上诉称，其仅轻拍打一下原审被告人邱某的头部，原判就认定其存在过错不当，请求改判原审被告人邱某赔偿上诉人医药费、护理费、误工费、精神抚慰金共计34733.58元。 原审被告人邱某辩称，上诉人王某先持物殴打其头部，存在过错。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。 本院认为，原审被告人邱某故意伤害他人身体致轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。故意伤害他人身体的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，邱某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。本案系邻里矛盾引起，可对其酌情从轻处罚。在双方互骂过程中，被害人王某先殴打原审被告人邱某，对引发本案有过错，可对原审被告人邱某酌情从轻处罚。于此，上诉人王某提出其无过错的意见不成立。原判认定的赔偿项目及标准、数额符合法律规定，责任分担得当，超过部分不予支持，并无不妥。上诉人王某的请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李大跃 审 判 员  韦文雷 代理审判员  姜新媛 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  黄彩桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01492-2号
申请执行人陈建中，居民。
被执行人钱伟祥。
申请执行人陈建中与被执行人钱伟祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01492号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 裴静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22877号
原告张靖婉，女，回族，1982年11月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人毋自成、汪振伟，河南天基律师事务所律师。
被告河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市经五路69号。
法定代表人姚金香，董事长。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告张靖婉诉被告河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁公司）、被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告张靖婉委托代理人毋自成到庭参加诉讼，被告金阁公司、天运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，原告与被告签订《商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的富邦铭邸小区3号楼1单元22层东北户的商品房一套，单价为4650元/m2，建筑面积为89.99m2，原告以按揭方式付款，首付款为房款总价的40%，双方约定签订认购书后30个工作日内签订《商品房买卖合同》。2010年11月20日，原告将首付款168453.5元转至被告指定账户，当日，被告向原告出具收据一张。后被告拒不在规定时间内与原告签订《商品房买卖合同》，该行为已经严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求：1、被告退还原告购房款168453.5元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付利息5万元（自2010年11月20日计算至2016年7月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据1、商品房认购书一份，证明原告与被告签订《商品房购买认购书》，购买被告开发的房屋一套。
证据2、现金解款单一份、汪栋身份证复印件一份、汪栋证明一份，证明原告委托其丈夫汪栋于2010年11月18日通过跨行汇款形式向被告金阁公司转账168453.5元，用于购买二被告开发的房屋一套。
证据3、金阁公司收据一份，证明被告金阁公司于2010年11月20日收到了原告购房首付款。
证明4、户口簿复印件两份、结婚证复印件一份，证明张靖婉与汪栋系夫妻关系。
证据5、郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3171号民事判决书、郑州仲裁委员会（2009）郑仲裁字第89号，证明二被告签订《合作投资项目协议书》，原告购买的房产系二被告合作开发，由被告天运公司办理开发房产的预售登记手续，本案购买房产至今登记备案在被告天运公司名下，登记地址为郑州市金水区。
证据6、退款承诺书一份，证明二被告在无法交房的情况下，共同承诺退还购房款，二被告应当共同承担还款责任。
证据7、汪栋出庭作证证言。证明张靖婉的首付款是由汪栋转账至金阁公司账户。
二被告均未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认事实如下：
2010年11月18日，汪栋以转账汇款的方式将168453.5元转至天运公司账户。2010年11月19日，原告张靖婉与被告金阁公司签订《商品房认购书》，主要约定：原告购买被告金阁公司开发的富邦铭邸小区3号楼1单元22层东北户房产一套，单价为4650元/m2，建筑面积89.99m2，缴纳首付款168453.5元作为认购权，双方还约定，被告金阁公司在签订认购书后30个工作日内签订《商品房买卖合同》。2010年11月20日，金阁公司向原告出具收据一份，载明：今收到张靖婉人民币168453.5元，系付3-1-22东北户首付款。2011年12月19日，二被告共同出具承诺书，载明：同意于2012年元月10号左右退张靖婉3-1-22东北户放款。2012年2月13日，二被告再次出具承诺书，载明：开发商不能保证房源的情况下，金阁公司、天运公司将按实际交款额一次性退还预购款。被告至今未退还原告房屋首付款。
原告张靖婉与汪栋于2007年7月19日在郑州市金水区民政局登记结婚。
另查明，2006年10月，被告金阁公司与被告天运公司签订《合作投资项目协议书》，合作开发位于郑州市富邦铭邸二期项目的土地使用权（土地证号为郑国用（2002）字第00**号）。原告预购房产系二被告共同开发。
本院认为，原告与被告金阁公司签订的《房屋认购书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告购买的房产系由二被告合作开发。根据被告金阁公司出具的收据显示，原告按照被告金阁公司的要求将首付款转账至被告天运公司账户，原告已实际履行支付首付款的义务，被告金阁公司未履行合同约定的义务。二被告均向原告出具了承诺书同意退还首付款。故原告诉请二被告退还房款168453.5元，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请二被告偿还利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月11日至2016年7月28日。
综合以上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省金阁置业有限公司、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张靖婉支付购房首付款168453.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月11日至2016年7月28日）。
二、驳回原告张靖婉的其他诉讼请求。
案件受理费4577元，公告费260元，由被告河南天运置业有限公司、被告河南省金阁置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王梓翔
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184执918号
申请执行人周海文，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人周学惠，女，1967年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告周海文之妹。
被执行人周玉芬，女，1953年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告周海文之姐。
申请执行人周海文申请执行被执行人周学惠、周玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初1131号民事判决书已经发生法律效力。权利人周海文于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人周学惠、周玉芬在农行崇州市支行账户上的存款114500元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年八月十日
书记员 刘文学
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执89号
申请执行人：陈学峰，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被执行人：吴能忠，男，1973年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
被执行人：吴宗平，男，1979年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
申请执行人陈学峰与被执行人吴能忠、吴宗平公路货物运输合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初770号
民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款43801.98元，承担执行费557元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初770号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月二十五日
书记员 :牟丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初505号
原告：刘某，男，1993年4月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人：吴某某，系黑龙江人和律师事务所律师。
被告：周某1，男，1990年3月24日出生，汉族，系黑H180**号夏利牌轿车原驾驶人，现住鹤岗市工农区阳光家园。
被告：周某2，男，1955年4月6日出生，汉族，系鹤矿集�南山煤矿退休职工。
被告：范某某，男，1973年10月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人：吴某某，系黑龙江吉相律师事务所律师。
委托代理人：石某，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司
负责人:高某，职务总经理，住所地鹤岗市向阳区红
军路13号。
委托代理人:张某某，系该公司职员。
本院在审理原告刘某诉被告周某1中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出对被告中国人民财产保险�份有限公司鹤岗市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某承担。
审 判 长 黄佳丽
代理审判员 李 晶
人民陪审员 牛 琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2580号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人:高建勇，男，1983年11月4日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:梁娟，女，1986年4月2日出生，汉族，职务不详，住址同上，系被执行人高建勇之妻。
被执行人:赵伟，男，1979年8月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被执行人:梁庆亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:高立学，男，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住聊城东昌府区。
被执行人:刘继国，男，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院于2016年2月23日作出的（2015）聊东商初字第1050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人高建勇、梁娟、赵伟、梁庆亮、高立学、刘继国、姜勇纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务39万元及利息，已执行0元，尚欠债权为39万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 米万宏
审判员 赵 利
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2580号之八
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：高建勇，男，1983年11月4日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人：梁娟，女，1986年4月2日出生，汉族，职务不详，住址同上，系被执行人高建勇之妻。
被执行人：赵伟，男，1979年8月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被执行人：梁庆亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：高立学，男，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住聊城东昌府区。
被执行人：刘继国，男，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人：姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2015）聊东商初字第1050号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人高立学、刘继国有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高立学名下的银行存款元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2580号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人高建勇，男，1983年11月4日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人梁娟，女，1986年4月2日出生，汉族，职务不详，住址同上，系被执行人高建勇之妻。
被执行人赵伟，男，1979年8月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被执行人梁庆亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人高立学，男，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住聊城东昌府区。
被执行人刘继国，男，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1050号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高建勇的银行存款41万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2580号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人高建勇，男，1983年11月4日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人梁娟，女，1986年4月2日出生，汉族，职务不详，住址同上，系被执行人高建勇之妻。
被执行人赵伟，男，1979年8月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被执行人梁庆亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人高立学，男，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住聊城东昌府区。
被执行人刘继国，男，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1050号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁娟的银行存款41万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2580号之五
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人高建勇，男，1983年11月4日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人梁娟，女，1986年4月2日出生，汉族，职务不详，住址同上，系被执行人高建勇之妻。
被执行人赵伟，男，1979年8月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被执行人梁庆亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人高立学，男，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住聊城东昌府区。
被执行人刘继国，男，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1050号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高立学的银行存款41万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2580号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人高建勇，男，1983年11月4日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人梁娟，女，1986年4月2日出生，汉族，职务不详，住址同上，系被执行人高建勇之妻。
被执行人赵伟，男，1979年8月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被执行人梁庆亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人高立学，男，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住聊城东昌府区。
被执行人刘继国，男，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1050号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁庆亮的银行存款41万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2580号之七
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人高建勇，男，1983年11月4日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人梁娟，女，1986年4月2日出生，汉族，职务不详，住址同上，系被执行人高建勇之妻。
被执行人赵伟，男，1979年8月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被执行人梁庆亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人高立学，男，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住聊城东昌府区。
被执行人刘继国，男，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1050号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜勇的银行存款41万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2580号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人:高建勇，男，1983年11月4日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:梁娟，女，1986年4月2日出生，汉族，职务不详，住址同上，系被执行人高建勇之妻。被执行人:赵伟，男，1979年8月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被执行人:梁庆亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:高立学，男，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住聊城东昌府区。被执行人:刘继国，男，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院于2016年2月23日作出的（2015）聊东商初字第1050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人高建勇、梁娟、赵伟、梁庆亮、高立学、刘继国、姜勇纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务39万元及利息，已执行0元，尚欠债权为39万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一七年九月二十六日书记员  刘小兵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第341号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。1997年11月24日因贩卖毒品罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，后减刑并于2006年4月14日假释，考验期于2007年11月3日期满；2011年6月9日因贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2101号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月23日15时许，张某电话联系被告人陈某求购人民币500元冰毒。16时许，被告人陈某携带两小包冰毒至深圳市罗湖区嘉宾路华都园大厦建设银行附近的小巷与张某见面交易。交易完毕后，民警将被告人陈某抓获归案。经鉴定，上述毒品共重1.85克，均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话记录清单，毒品毒资照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂存物品清单，抓获经过，身份证明材料，毒品收条；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人陈某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年11月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.85克，依法没收，交由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓东
二〇一三年十二月十八日
书记员 关凤翔
(2013)深罗法刑二初字第341号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第341号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化程度。1997年11月24日因贩卖毒品罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，后减刑并于2006年4月14日假释，考验期于2007年11月3日期满；2011年6月9日因贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2101号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月23日15时许，张某某电话联系被告人陈某某求购人民币500元冰毒。16时许，被告人陈某某携带两小包冰毒至深圳市罗湖区嘉宾路华都园大厦建设银行附近的小巷与张某某见面交易。交易完毕后，民警将被告人陈某某抓获归案。经鉴定，上述毒品共重1.85克，均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话记录清单，毒品毒资照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂存物品清单，抓获经过，身份证明材料，毒品收条；2、证人证言：证人张某某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人陈某某的供述和辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人陈某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年11月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.85克，依法没收，交由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓东
二〇一三年十二月十八日
书记员 关凤翔
（2013）深罗法刑二初字第341号第1页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第341号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某。1997年11月24日因贩卖毒品罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，后减刑并于2006年4月14日假释，考验期于2007年11月3日期满；2011年6月9日因贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2101号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月23日15时许，张某电话联系被告人陈某求购人民币500元冰毒。16时许，被告人陈某携带两小包冰毒至深圳市罗湖区嘉宾路华都园大厦建设银行附近的小巷与张某见面交易。交易完毕后，民警将被告人陈某抓获归案。经鉴定，上述毒品共重1.85克，均检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话记录清单，毒品毒资照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂存物品清单，抓获经过，身份证明材料，毒品收条；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人陈某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年11月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.85克，依法没收，交由公安机关按相关规定予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾晓东二〇一三年十二月十八日书记员  关凤翔(2013)深罗法刑二初字第341号第3页，共3页
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终360号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：王旭，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：眭道友，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人眭道友合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初2507号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。
华北建设集团有限公司上诉称:1、被上诉人提供的立案证据无法证明上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系，一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定没有事实依据；2、即使上诉人在客观上与本案存在关联，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，上诉人注册地为河北省保定市新市区（现行政变更为竞秀区），故本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉案工程为株洲新安居建材批发大市场，位于湖南省株洲市天元区，故湖南省株洲市天元区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十二月八日
法官助理 李雅静
书 记 员 张德元
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执838号
申请执行人刘亚平
被执行人孟亚莉
申请执行人刘亚平与被执行人孟亚莉人格权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初8208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟亚莉存款人民币0.3341万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年四月十七日
书记员 韩晓宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执30号
申请执行人：程秋生，男，1996年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：赵红林，男，1996年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人程秋生与被执行人赵红林机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初13432号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿损失117235.58元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支赔偿损失117235.58元并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省宣汉县法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在宣汉县没有相关房屋登记信息。申请执行人向本院陈述被执行人已向其履行完毕本案债务并向本院申请结案，但被执行人未向本院缴纳本案执行费。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一八年五月十日
书记员 范晓敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执30号申请执行人：程秋生，男，1996年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：赵红林，男，1996年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人程秋生与被执行人赵红林机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初13432号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿损失117235.58元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支赔偿损失117235.58元并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省宣汉县法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在宣汉县没有相关房屋登记信息。申请执行人向本院陈述被执行人已向其履行完毕本案债务并向本院申请结案，但被执行人未向本院缴纳本案执行费。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  彭标文执行员  余美娟二〇一八年五月十日书记员  范晓敏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初367-1号
原告：谢树盛，男，汉族，1990年1月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：唐上亮，男，汉族，1978年1月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘付柱华，男，汉族，1970年4月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告谢树盛诉被告刘付柱华民间借贷纠纷一案中，原告谢树盛于二〇一七年三月二十一日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢树盛撤回对被告刘付柱华的起诉。
本案受理费1650元，保全费1270元，由原告谢树盛负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴粤婵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1255号
申请执行人黄春彬，个体户。
被执行人崇加标，农民。
申请执行人黄春彬与被执行人崇加标买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月6日作出的（2013)射耦民初字第0420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人崇加标于本判决生效后十日内偿还申请执行人黄春彬19000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013)射耦民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨金龙
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民执字第621-2号
申请执行人吴玑玑，男，1965年7月15日出生，汉族，住温县。
被执行人马建强，男，1974年9月3日出生，汉族，住温县。
被执行人张会利，女，汉族，住址同上。
担保人马富强，男，1979年12月2日出生，汉族，住温县。
担保人宋慧慧，女，1982年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴玑玑与被执行人马建强、张会利民间借贷纠纷一案中，经申请执行人吴玑玑与被执行人马建强、担保人马富强、宋慧慧自愿协商，在申请执行人吴玑玑将被执行人马建强在中国银行股份有限公司温县支行，以马建强所有的位于温县振兴路北盛世阳光新城7号楼1单元7层东户，房产证号1230106422的房产及马富强、宋慧慧所有的位于温县振兴路北盛世阳光新城B-2号楼一单元9层西户，房产证号1230106768的房产作抵押的贷款清偿完毕后，将上述两套房产和马建强所有的位于温县人民大街17号城关供销社居楼一号楼一单元3层南户，房产证号0330102126的房产交吴玑玑抵偿债务。现申请执行人吴玑玑已将马建强在中国银行股份有限公司温县支行的上述贷款清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马建强所有的位于温县振兴路北盛世阳光新城7号楼1单元7层东户，房产证号1230106422的房产、位于温县温泉镇人民大街17号城关供销社居楼一单元3层南户，房产证号0330102126的房产及担保人马富强、宋慧慧所有的位于温县振兴路北盛世阳光新城B-2号楼一单元9层西户，房产证号1230106768的房产交付给申请执行人吴玑玑所有，抵偿被执行人马建强、张会利所欠申请执行人吴玑玑的全部债务。
二、申请执行人吴玑玑可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一五年七月一日
书记员 闫苗苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4205号
原告：唐小强,男，出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：周小红，女，出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁家伟，男，出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁礼光，男，出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告唐小强与被告周小红、梁家伟、梁礼光民间借贷纠纷一案，原告唐小强与被告周小红、梁家伟、梁礼光已协商自行解决上述纠纷，于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小强撤回对被告周小红、梁家伟、梁礼光的起诉。
本案受理费4172元，减半收取为2086元，财产保全费1470元，合计3556元。由原告唐小强负担。
审判员 梁波
书记员 唐勇
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初6号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人辛伟，男，汉族，1988年11月29日出生，户籍所在地包头市，大学文化，凉城县岱海电厂工作人员，捕前住内蒙古包头市青山区呼得木林大街十一街坊**栋**号。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年11月23日被乌兰察布市公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人辛伟犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人辛伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日晚被告人辛伟和被害人邱某在岱海电厂后院的超市买了三瓶蓝盒蒙古王白酒，被告人辛伟开自己的×××号小轿车，拉上被害人邱某、李某、张某1、王某1到凉城县岱海电厂西侧的南海饭庄吃饭，把购买白酒全部喝了，每人又喝了两瓶啤酒，一直喝到次日1时30分左右。醉酒（血液中的酒精含量为133.01mg/100ml）后的被告人辛伟驾驶自己的小轿车，拉上一起喝酒的其他四人沿岱虎公路由南向北超速（事发前车速约为136km/h-140.8km/h）行驶，当行驶至2公里加300米处时，造成车辆翻滚，致乘车人张某1、王某1、邱某、李某从天窗甩出，被害人张某1、王某1当场死亡，被害人邱某经凉城县人民医院抢救无效于当日死亡，被害人李某经鉴定为轻伤二级，车辆损坏的道路交通事故。肇事后被告人辛伟借用经过肇事现场的大车司机王某2的电话拨打了120和110，并在现场等候，办案民警将被告人辛伟带到凉城县交警大队后，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人辛伟赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及被害人家属的书面谅解。被告人辛伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条构成交通肇事罪，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的肇事车辆、受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果清单、驾驶证查询结果、证人王某3、张某2、赵某、张某3、樊某、王某2、马某的证言、被告人辛伟的供述与辩解、死亡原因鉴定、交通事故鉴定、血液酒精浓度鉴定、检测报告书、损失程度鉴定意见、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、调解协议书、交领款材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛伟违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车辆，造成车辆侧翻，发生致三人死亡一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人辛伟主动报警后在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻对其判处刑罚。被告人辛伟能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的书面谅解，确有悔罪表现，依法可从轻对其判处刑罚。本案被害人明知被告人辛伟驾驶机动车辆，仍然与其共同饮酒，酒后对被告人辛伟驾驶机动车的行为不予以阻拦仍然乘坐，各被害人对事故的发生确有过错，可酌情从轻判处被告人辛伟的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张鑫磊