wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初278号
原告：何生华(觉信师)，男，生于1935年10月8日，现住民勤县。
被告：郭新华，女，生于1968年2月20日，住民勤县。
原告何生华与被告郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告何生华到庭参加诉讼，被告郭新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告以自己经济困难为由，向原告借款18000元，并出具借条一张，原告多次催要，被告还款3000元，其余15000元至今未予偿还，现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭新华既未提交书面答辩意见也未提供证据。
原告出示了下列证据：
借条1张。根据证据记载：2015年9月10日，被告郭新华向原告觉信师（何生华）借款人民币18000元。原告以此证明被告郭新华向原告借款18000元，至今还有15000元未予偿还的事实。
本院分析、认证认为：
原告出示的借条，其内容和原告陈述一致，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2015年9月10日，被告郭新华向原告借款18000元并出具借条一张，经原告多次催要，被告偿还3000元，余款15000元未还。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金15000元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告出示证据的抗辩。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭新华向原告何生华借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，应受法律保护。被告未能偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。由于双方当事人没有约定利息和归还时间，原告亦未主张借款利息，被告郭新华可以不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭新华偿还原告何生华借款15000元。
上述款项限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告何生华负担21元，被告郭新华负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 范述全
二〇一八年四月十六日
书记员 白 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执577号
申请执行人四川阳光水务工程设备有限公司
被执行人四川轩华房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初275号民事判决书，责令被执行人四川轩华房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川轩华房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入40900元（执行费:500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年四月十九日
书记员 张钒
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初558号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人费某某，曾用名弗亚军，男，汉族，1979年7月3日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日23时45分许，被告人费某某酒后驾驶未悬挂号牌的（临牌为陕A552**，有效期至2018年1月26日）黑色宝马牌小型普通客车，沿本市未央区北二环由西向东行驶至北二环大风阁时，适逢交警在此执勤检查，被告人费某某被当场查获并抽血送检。经鉴定，被告人费某某案发时的血醇浓度为130.68mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人费某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人费某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人费某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 张文颖
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初61号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人陈坤义，男，1964年11月10日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省繁昌县。2018年4月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被繁昌县公安局刑事拘留，4月4日被取保候审。
辩护人张绪广，安徽渡江律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人陈坤义犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人陈坤义及其辩护人张绪广到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2011年11月和2013年7月，被告人陈坤义分期委托李某1为其芜湖市三山区、繁昌县新港镇房屋提供加工铁护栏等工程。工程完工后，李某1向陈坤义多次催讨工程款计95540元，但其拒绝支付。后李某1向繁昌县人民法院提起诉讼，2016年5月17日繁昌县人民法院作出被告陈坤义给付李某1承揽报酬95540元及逾期付款违约金的判决。判决生效后，陈坤义未按期履行法定义务，后李某1申请繁昌县人民法院强制执行。执行期间，繁昌县人民法院先后于2016年10月27日和2017年7月1日向陈坤义下发限期履行判决确定的给付义务的执行裁定书，并查封、扣押了陈坤义所有的一辆皖Ｂ×××××小型汽车，后法院于2017年10月23日通知陈坤义将该车辆在四日内主动交至法院予以评估拍卖，否则将承担严厉的法律责任，陈坤义在该通知期限届满后仍拒交车辆，并使用该车，致使法院的判决、裁定无法执行。2017年11月17日繁昌县人民法院将该案移送至公安机关立案侦查。
案发后被告人陈坤义于2018年4月2日主动到繁昌县公安局新港派出所投案自首，并清偿了所有债务。
庭审中被告人及辩护人认为被告人不是不履行执行义务，而是与对方存在购买房屋债权可以抵消的情形而没有履行，认为申请人在购房债权中未全部支付购房款存在过错，故建议对被告人免于刑事处罚或判处其拘役刑并适应缓刑。
上述事实，被告人陈坤义在开庭审理中均无异议，并表示认罪，且有证人李某1、操某的证言，民事判决书，申请执行书，执行裁定书，协助执行通知书，车辆信息查询单，扣押决定书及清单，扣押车辆行车记录、照片及发还清单，和解协议书，承诺书，执行工作告知信息，拘留证，情况说明，不动产产权资料，前科劣迹查询说明，还款协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈坤义明知自己负有执行人民法院判决、裁定的义务，且有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，故对被告人及辩护人关于与对方存在债权可以抵消以及申请人存在过错的辩解、辩护意见，因与审理查明的本案事实及在案证据不符，本院不予采信。被告人主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于其已在侦查期间全部缴清了涉案款项，可酌定对其从轻处罚。为维护法院裁判的严肃性和公信力，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈坤义犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定：
第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1582号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：袁爱民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
本院在审理原告胡某某与被告胡某甲、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某因与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司达成赔偿协议，原告胡某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费3469元，减半收取1735元，由原告胡某某负担。
审判员 周星宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 张贵生
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4049号
原告：吴伟平，男，1962年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：饶伟平，男，1971年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
原告吴伟平与被告饶伟平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款共计人民币580000元，并支付按约定月利率2%计算至款付清时止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟平及其委托代理人林飞、被告饶伟平的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告饶伟平因做生意需要资金，分别于2010年10月7日向原告借款人民币200000元，于2010年11月14日向原告借款人民币300000元，于2011年3月30日向原告借款人民币80000元，借条均由被告亲笔签字并按了指印。原告多次向其催讨，被告均未还款。三张借条上关于利息的约定，系原告自行添加，非被告书写，被告对利息的约定也不予认可。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告饶伟平于本判决生效后十五日内归还原告吴伟平借款共计人民币580000元；
二、驳回原告吴伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由原告吴伟平负担6000元，由被告饶伟平负担8520；公告费300元，由被告饶伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1164号
申请执行人：熊祥生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡少春，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨桂荣，女，住址同上。
被执行人：胡雍，男，住安徽省宁国市。
申请执行人熊祥生与被执行人胡少春、杨桂荣、胡雍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）宣民一初字第00519号民事判决，该判决生效后因胡少春、杨桂荣、胡雍未履行给付义务，申请执行人熊祥生向本院申请执行，要求被执行人胡少春、杨桂荣、胡雍给付借款利息74400元及借款本金80000元和利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算），并承担本案诉讼费4348元、执行费2756元。
本案在执行过程中，本院除依法查封了被执行人胡雍名下的车辆外，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待处置该车辆结果出来或发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03794号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1164号申请执行人：熊祥生，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡少春，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨桂荣，女，住址同上。被执行人：胡雍，男，住安徽省宁国市。申请执行人熊祥生与被执行人胡少春、杨桂荣、胡雍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）宣民一初字第00519号民事判决，该判决生效后因胡少春、杨桂荣、胡雍未履行给付义务，申请执行人熊祥生向本院申请执行，要求被执行人胡少春、杨桂荣、胡雍给付借款利息74400元及借款本金80000元和利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算），并承担本案诉讼费4348元、执行费2756元。本案在执行过程中，本院除依法查封了被执行人胡雍名下的车辆外，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待处置该车辆结果出来或发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03794号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 深
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第975-1号
申请执行人北海市食品药品监督管理局，住所地北海市。
法定代表人陈劲，局长。
被执行人金永聪。
申请执行人北海市食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的北海市食品药品监督管理局作出的（桂北）食药监（2014）3号《行政处罚决定书》，于2015年8月5日向本院申请执行被执行人金永聪行政处罚纠纷一案，申请执行标的为119240元，本院于2015年8月6日依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月26日向北海市房地产交易中心发出（2015）海执字第975号协助执行通知书，查封登记在被执行人金永聪名下位于北海市上海路海宁新区11幢603号房屋，上述查封的房屋已经办理抵押登记，暂不具备处置条件，除上述财产外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市食品药品监督管理局作出的（桂北）食药监（2014）3号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市食品药品监督管理局作出的（桂北）食药监（2014）3号《行政处罚决定书》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00098号
原告中国某银行股份有限公司阳新支行。
法定代表人费某，该行行长。
委托代理人肖某，该行员工。
委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
被告何某，男。
原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉被告何某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员汪远红担任审判长，与审判员陶向荣、人民陪审员柯于桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司阳新支行的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉称，2008年6月16日，原告与被告在协商一致的基础上签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定借款金额为70000元，借款期限为10年，从合同签订之日起计算，年利率7.11%，还款方式为按月还本付息。抵押人为被告何某，以抵押方式将其所有的阳新县兴国镇莲花小区的房屋做此项借款的担保，并办理房屋他项权证。合同中第11条违约及违约处理中违约情形约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属违约情形；违约救济措施第3项约定：宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；第4项约定......计收罚息和复利；合同中第13条费用承担第2项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同中还约定如需通过诉讼程序解决争议的，由贷款人所在地人民法院管辖。原告于2008年6月18日就将借款交付被告何某，出具了个人借款凭证，在原告完成出借义务后，被告并未履行还款义务已达到合同约定的期限。原告多次向被告催收，被告仍未归还借款本息。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金34416.87元及利息和逾期借款罚息和复利，判令被告承担原告为处理本案所请律师支付的律师代理费3700元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告何某身份证、户籍复印件。证明被告是适格的被告。
证据三、原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同。证明合同是双方真实意思的表示，是合法有效的合同。
证据四、原告的借款凭证、房屋他项权证复印件、个人贷款开立贷款账户通知书。证明被告何某已收到贷款，并办理了房屋抵押他项权证。
证据五、被告何某向原告还款的明细单、律师函。证明被告已逾期还款超过合同约定的期限，欠款的具体数额、计算依据及原告已履行了告知义务。
证据六、案件代理合同。证明原告为追回贷款而请律师所花费的3700元。
被告何某未答辩，亦未提交证据。
因被告何某未到庭质证，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为原告的证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。原告证据六因未提交标准收费收据，本院不予采信。
经审理查明，2008年6月16日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定借款金额为70000元，借款期限为10年，年利率为7.11%，还款方式为按月还本付息。被告何某以其所有的阳新县兴国镇莲花小区的房屋做该借款的担保，并办理房屋他项权证。合同约定如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，即可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约贷给被告70000元，被告仅偿还本金49499.74元及部分利息，从2015年8月16日开始下欠本息经原告多次向被告催讨，被告均未还款，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金20500.26元及利息和逾期借款罚息和复利6822.21元，判令被告连带承担原告为处理本案所请律师支付的律师代理费3700元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予履行，对原告要求被告偿还贷款20500.26元及逾期利息6822.21元的诉讼请求，本院予以支持。律师代理费3700元因未提交该律师费的标准收费收据，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后10日内偿还原告中国某银行股份有限公司阳新支行借款20500.26元及利息6822.21（利息算至2015年8月25日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费753元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪远红
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 柯 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3421号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告徐金辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告徐金辉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓桐
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第845号
原告聂保富，男，汉族，山西省寿阳县解愁乡人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告寿阳县朝阳市政工程有限责任公司。
法定代表人张贵柱，该公司总经理。
被告山西盛典帝景房地产开发有限公司。
法定代表人赵慧青，该公司总经理。
原告聂保富诉被告寿阳县朝阳市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）、山西盛典帝景房地产开发有限公司（以下简称盛典帝景公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂保富及其委托代理人白友斌、被告市政公司的法定代表人张贵柱、被告盛典帝景公司的法定代表人赵慧青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原、被告达成口头协议，约定原告购买被告开发的商铺59.18㎡，总计价格为438524元，扣除优惠款9232元后为429292元。原告于2013年6月5日、6月13日和6月25日分三次向被告市政公司交纳包括6万元定金在内的购买商铺款共计429292元。2013年12月，原告得知被告五证不全而无法销售商铺，且无法与原告签订商铺买卖合同。原告于2014年8月要求被告退还定金和购铺款，被告于2015年2月13日和2015年5月7日分两次退还原告212146元，剩余6万元定金和157146元未予退还。原告认为被告的行为已构成违约，为此，提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告之间购买寿县朝阳阁盛典名品时代广场商铺的口头协议、判令被告双倍返还定金12万元、返还购买商铺款157146元及从2013年6月25日起同期中国人民银行贷款利率的利息。
被告市政公司在庭审中辩称，市政公司同意解除双方的口头合同，并同意退还原告购房款，所退还款项与被告盛典帝景公司无关，但市政公司不同意支付利息及双倍返还12万元。
被告盛典帝景公司在庭审中辩称，原告与盛典帝景公司不存在购房合同关系，因此原告主张解除与盛典帝景公司的购房合同无事实依据；原告的退房款主张因双方不存在购房合同关系亦不能成立；原告不论向谁主张退还房款，其主张利息和双倍返还定金没有依据。
经审理查明，2012年，被告市政公司开始在其与寿阳县人民政府调换的地块上进行商用房地产开发，并将其开发项目定名为盛典·名品时代广场，同时对外以盛典·名品时代广场的名义散发宣传材料作出售商铺的宣传。原告聂保富在查阅该宣传材料后，决定购买盛典·名品时代广场三层B6号面积为59.18㎡的商铺。原告分别于2013年6月5日、6月13日和6月25日三次向被告市政公司交纳预购商铺款共计429292元，被告市政公司向原告出具了三份收据，该三份收据均注明收到原告的商铺定金。后被告市政公司因无相关资质，未能办理房地产开发的有关证件，市政公司即以其和另两名个人作为股东，注册成立了被告盛典帝景公司。盛典帝景公司继续完善盛典·名品时代广场的相关工程。2013年年底，盛典·名品时代广场主体基本完工。后原告得知被告市政公司和盛典帝景公司均无出售商品房的相关证件，不能与其签订书面的商品房买卖合同。原告遂要求被告市政公司和盛典帝景公司退还其预购商铺款。双方在协商过程中，原告于2015年2月5日出具《退款申请书》，写明商铺定金5000元本人自愿作为违约金不再要求退还，申请退还商铺定金424292元。2015年2月13日、2015年5月7日，被告市政公司分两次共计退还原告212146元。其余款项未予退还。现原告提起诉讼，要求被告市政公司和盛典帝景公司双倍退还定金12万元、退还预购商铺款157146元及从2013年6月25日起同期中国人民银行贷款利率的利息。被告市政公司在庭审中要求按原告出具的《退款申请书》由其履行退款义务，并不同意双倍返还定金和支付原告利息；被告盛典帝景公司提出原告要求其退款无事实依据。
上述事实，有被告市政公司的宣传材料、被告市政公司和盛典帝景公司的企业信息查询单、被告市政公司出具的收款收据、原告出具的《退款申请书》、被告市政公司退款的银行回单、原告收到市政公司退款的收据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告市政公司在无开发商品房的相关资质且未取得商品房预售许可证等相关证件的情况下，对外宣传出售商铺，并收取原告聂保富的预购商铺款429292元，与原告达成预售商铺的口头协议，该口头协议应为无效合同。被告市政公司应予退还原告的预购款项，原告出具《退款申请书》，自愿将5000元作为违约金不再要求退还，该《退款申请书》为双方在协商退款过程中原告作出的承诺，原告应予遵守执行，因此，被告市政公司应予退还原告424292元，被告市政公司在退还原告212146元后，剩余212146元亦应予以退还，市政公司长期不予退还原告该款，应承担原告方的利息损失。原告要求应退还款项中的6万元以定金的形式双倍返还，因原告与被告市政公司关于预售商铺的口头协议为无效合同，市政公司为原告出具的收据均注明为定金的约定亦为无效条款，因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告交纳的款项均由被告市政公司收取，其部分款项亦由市政公司退还，原告现要求被告盛典帝景公司退还其预购商铺款，无法律与事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：
被告寿阳县朝阳市政工程有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告聂保富预购商铺款212146元及从2013年6月25日起至退款之日止的同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的利息。
二、驳回原告聂保富的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5457元，原告聂保富负担975元，被告寿阳县朝阳市政工程有限责任公司负担4482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 陈爱萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王建新
(校对人王建新)
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初248号
原告：刘红喜，男，1967年12月21日出生，汉族，住淇县。
被告:袁合喜，男，1963年2月24日出生，汉族，住淇县。
原告刘红喜与被告袁合喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告刘红喜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红喜撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘红喜承担。
审判员 康利利
二〇一八年四月十一日
书记员 侯力月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1234号
申请执行人：郑作贤。
被执行人：梁锦华。
郑作贤与梁锦华合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁锦华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人梁锦华有其他可供执行财产。申请人无法提供被执行人梁锦华其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年四月五日
书记员 周慧敏
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马荣荣，女，回族，1984年1月16号出生，无固定职业，住米东区。
被执行人：马国敏,男，1972年5月8日出生，住乌鲁木齐市天�区。
被执行人：马振贵，男，汉族，1975年11月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马小艳，女，汉族，1980年7月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与马荣荣、马国敏、马小艳、马振贵公正债权文书一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年4月24日作出的（2017）米证执字第53号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为7425076.27元，本院于2017年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，此案在执行过程中因中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人马荣荣、马国敏、马小艳、马振贵协商自行解决,故于2017年7月24日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，现中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行要求撤�本案的执行。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）米证执字第53号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十一月二日
书记员 李 明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第009-2号
申请人葛翔翔，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人丁杰，男，1964年1月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年12月26日作出（2015）怀诉前保字第009号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人丁杰驾驶的“皖C×××××”号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供50000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁杰驾驶的“皖C×××××”号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高宫晶洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初515号
原告：陈仲军，男。
委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
被告：潘兆祥，男。
被告：陈秀民，男。
原告陈仲军与被告潘兆祥、陈秀民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仲军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动报酬20500元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月14日，被告潘兆祥雇佣原告到青海省都兰县从事打井钻探工作，约定月工资4000元，2012年5月29日开始被告潘兆祥与被告陈秀民合伙，并雇佣原告继续工作至2012年11月13日，后被告陈秀民于2012年11月13日付给原告1500元、于2012年农历12月23日付给原告10000元，剩余工资20500元经原告多次催要，二被告均未支付。
潘兆祥辩称，对于原告自2012年3月14日起受雇于被告潘兆祥从事钻井工作至2012年5月29日二被告开始合伙的事实无异议，但原告受雇于被告潘兆祥期间的工资应该为120元/天，且二被告合伙至2012年9月1日被告潘兆祥因高原反应从工地撤出，原告陈仲军自2012年8月30日起到被告陈秀民个人的机台工作，自此之后的工资和被告潘兆祥无关，应由被告陈秀民单独支付。
陈秀民辩称，对原告陈述的工资情况无异议，但认为原告系被告潘兆祥雇佣，二被告并非合伙关系，被告潘兆祥自2012年9月撤离工地后，被告陈秀民继续雇佣原告工作至2012年11月13日，且被告陈秀民已经向原告支付工资11500元，目前被告陈秀民已经不欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日至5月29日，原告陈仲军受雇于被告潘兆祥到青海省进行钻探工作，约定工资为120元/天，被告潘兆祥尚欠原告劳务费9120元未付，对该事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
自2012年5月30日二被告开始合伙，原告陈仲军继续受雇于二被告，约定工资为4000元/月，至2012年8月30日原告到被告陈秀民个人的机台工作至2012年11月13日，被告潘兆祥于2012年9月从青海工地撤出。被告陈秀民已向原告陈仲军支付劳务费11500元。
本院认为，被告潘兆祥承认尚欠原告2012年3月14日至2012年5月29日期间的劳务费计9120元的事实，对于原告主张要求被告潘兆祥支付该期间内的劳务费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈秀民辩称从未和被告潘兆祥合伙，但对其已经向原告支付工资的事实无法作出合理解释，对于被告陈秀民的该辩解，本院不予采信，虽二被告之间无书面的合伙协议，但结合原告的陈述和被告的答辩可以认定二被告在2012年5月29日至2012年8月30日期间为合伙关系，二被告对合伙的债务应承担连带责任，应共同向原告陈仲军支付劳务费，2012年8月30日至2012年11月13日期间原告陈仲军系单独受雇于被告陈秀民，该期间内原告陈仲军的劳务费10000元应由被告陈秀民支付，被告陈秀民多支付的1500元应从二被告应付给原告劳务费的总额中扣除。原告要求被告支付利息，但未提供证据证实原、被告之间是否约定利息，本院认为利息的计算应从原告向本院主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告潘兆祥于本判决生效后十日内给付原告陈仲军劳务费9120元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）；
二、被告潘兆祥、陈秀民于本判决生效后十日内给付原告陈仲军劳务费10500元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）；
三、驳回原告陈仲军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156元，由被告潘兆祥负担112元，由被告陈秀民负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 月
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更327号
罪犯马凤乔，男，1968年9月19日出生，汉族，江苏省东海县人，文盲，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年3月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2007)连刑二初字第002号刑事附带民事判决，认定马凤乔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月26日起至2021年9月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，连带赔偿附带民事赔偿142221.5元。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。又因犯交通肇事罪，于2010年8月5日，江苏省东海县人民法院作出（2010）东刑初字第0332号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年六个月，与原判刑期合并，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年9月26日起至2026年9月25日至），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币2000元，连带赔偿附带民事赔偿221353.5元。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第0915号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00089号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2024年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第136号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马凤乔在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马凤乔在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯马凤乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马凤乔的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2023年10月25日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第386号
原告：朱善胜。
被告：陈杏丰。
被告：傅慧仙。
原告朱善胜诉被告陈杏丰、傅慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱善胜和被告傅慧仙到庭参加诉讼，被告陈杏丰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善胜诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月19日两被告向原告借款人民币100万元，并由两被告出具借条一份，内容为：“今借朱善胜人民币壹佰万正，借期壹年，月利息2%，到期利随本清”。当日，该笔借款转入被告傅慧仙的账户。到期后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。现原告诉至法院请求：1、判令两被告归还借款人民币100万元，支付利息30万元（按照月利率2%计算，从2013年5月19日起计算至2014年8月19日，以后继续计算至判决确定履行之日），合计人民币130万元；2、由两被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱善胜向本院提交借条1张及汇款凭证1张，证明两被告向原告借款的事实及原告已经交付本案起诉的款项。
被告陈杏丰未作答辩，也未向本院提交证据。
被告傅慧仙辩称：借款是事实的，钱是要还的。外面也有人欠我钱，只要钱追回来我一定会还的。
被告傅慧仙未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告傅慧仙质证无异议，被告陈杏丰未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年5月19日，被告陈杏丰、傅慧仙向原告朱善胜借款人民币1000000元，并出具了借条一张，约定借期壹年、月利息2%，到期利随本清。该借款及利息到期后经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告陈杏丰、傅慧仙向原告朱善胜借款1000000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条及银行汇款凭证为凭，本院予以认定。被告陈杏丰、傅慧仙理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈杏丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈杏丰、傅慧仙于本判决生效之日起十日内归还原告朱善胜借款人民币1000000元及利息（自2013年5月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取为8250元，由被告陈杏丰、傅慧仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年八月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第705-1号
申请执行人王朝均，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省南部县。
被执行人腾建平，男，汉族，1976年4月14日出生，住山东省章丘市。
被执行人黄成明，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省南部县。
申请执行人王朝均与被执行人腾建平、黄成明民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）湖民初字第3729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）湖民初字第3729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4413号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人马天宇。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号4至24层6层603。
法定代表人刘华。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年3月10日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十六日
书记员 雒 欣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4251号
申请执行人华雪冬，男，1992年1月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人徐光辉，男，1992年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人华雪冬与被执行人徐光辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初6260号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月07日立案执行。
本案执行标的为本金400000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，向被执行人徐光辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐光辉限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一八年三月二十九日
代书记员 邵帅奇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第905号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余某，出生地广东省平远县，户籍所在地广东省平远县。因本案于2014年10月31日被羁押并于次日被拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月31日16时许，被告人余某在本市白云区某酒店房内被公安人员抓获，公安人员当场从余某的皮包内缴获粉红色晶体2包、红色药丸1包。经鉴定，上述缴获的晶体状物品及红色药丸共净重83.46克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人余某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人余某的辩护人提出如下辩护意见：被告人余某现已认识到自己的行为社会危害性，自愿认罪；被告人余某是初犯，没有犯罪前科，且家庭困难。请求给其最大限度的轻判。
经审理查明，2014年10月31日16时许，被告人余某在本市白云区某酒店房内被公安人员抓获，公安人员当场从余某的皮包内缴获粉红色晶体2包、红色药丸1包。经鉴定，上述缴获的晶体状物品及红色药丸共净重83.46克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月31日，被告人余某被公安人员抓获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人余某的供述，证人冯某、廖某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘查笔录，被告人余某用于登记的身份证的照片，缴获的毒品、皮包照片，化验检验报告，现场检测报告书，监控录像视频截图及视听资料，情况说明，扣押物品、文件清单，到案经过、执勤见证。
本院认为，被告人余某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合考虑被告人余某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2022年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺83.46克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4716号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：马晓林，系该行资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：杨青山，男，1965年1月14日出生，汉族，住巨野县。
被告：杨全欣，男，1971年6月4日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨青山、杨全欣借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 侯洪飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初430号
原告：杨友红，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××4219。
委托代理人：唐运波，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：袁锦健，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1455。
原告杨友红诉被告袁锦健建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐运波到庭参加诉讼，被告袁锦健经本院公告方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁锦健9月23日在夏湾海荣新村餐厅铺面装修水电、电焊请本人代找工人施工到10月20日停工。10月8日开始，以体育中心德兴火锅铺面装修，电焊工程请本人代找工人施工到10月20日停工。后经多次协商，直至11月10日，被告才与本人联系对完结算清单，答应德兴火锅店11月11日开业后试业两天就与本人结清余款。原告与被告签有施工协议和被告就施工结算写下欠条一张，尚欠15000元。之后，原告多次催讨未果，店主也积极协助联系被告，被告不与我们联系付款事宜，且长期手机关机或拒接状态。原告诉至法院，诉讼请求：被告支付原告本人及工人（水电、焊工）人工费15000元。
原告对其诉称提供以下证据：1、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证；2、被告出具人工费欠条；3、体育馆铺位电焊安装劳务协议、电焊水电安装劳务协议；4、用工签证。
被告袁锦健未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年10月12日，原、被告签订《电焊、水电安装劳务协议》约定袁锦健将夏湾海荣新村铺位以包清工方式交由杨友红施工。价款按实际工程量结算，若要变更施工内容，人工按实计算，以每人350元／天（8小时）计。工程结算方式：水电安装按45元／平方计算，铁梯护手安装总价人民币2000元，铁皮棚安装总价人民币1000元。承包内容：“1、水电开槽、布线、穿线、埋槽；2、所有水电施工过程的垃圾现场整理装袋；3、水电工程穿墙、打孔、切割；4、开关插座面板安装；5、小五金的安装；6、灯具的安装（水晶灯另计）；7、铁梯护手；8、铁皮棚安装、其他收费项目另计；9、其他收费项目另计。”该合同原告（乙方）落款时间为2015年9月23日，被告（甲方）落款时间为2015年10月12日。
同日，原、被告签订另一份《体育馆铺位电焊安装劳务协议》约定：体育馆一铺位的招牌电焊安装、室内屏风隔断电焊安装等工程内容以包清工计件方式承包给杨友红施工。价款按实平方数洽算100元／m2，计时（需要变更施工方案引起增加人工费按时计算）以每人350元／天（8小时）计。水电安装实时结算；招牌电焊安装以100元／m2计（合计31m2＊100元／m2=3100元）；室内屏风隔断电焊安装以100元／m2计（合计42m2＊100元／m2=4200元）。
协议签订后，原告组织完成了施工。2015年11月10日，双方就上述工程内容进行了结算，签订《水电焊工人工费》，内容为：“1、夏湾海荣新村，水电、焊工人工费：7000元。2、体育中心电工、焊工人工费17000元。总人工费7000元＋17000元=24000元，已付：9000元，余欠：15000元。”双方在该单据上签名确认。原告向被告催讨余款无果，提起本案诉讼。
本院认为，被告袁锦健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告袁锦健未到庭参加诉讼，本案事实根据原告提供的证据审查认定。
原告按照双方协议，完成施工内容并交付被告，双方就相关人工费结算确认被告仍欠原告水电、焊工人工费15000元，本院予以认定。原告请求被告支付，理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锦健于本判决生效之日起五日内向原告杨友红支付（水电、焊工）人工费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告袁锦健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 黄建华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 悦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2228号
原告张建波，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人侯强，山东岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告章锡杰，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张建波与被告章锡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人侯强和被告章锡杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建波诉称，2011年4月10日，被告章锡杰向原告借款50000元整，并约定利息4分，现在原告急需用钱向被告主张还款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元，并承担本案诉讼费。
被告章锡杰辩称，借款50000元属实，这个钱被告未使用，王秀泉是实际借款人，当时是被告出具的借条。
经审理查明，2011年4月10日，被告章锡杰原告张建波借款50000元整，并出具借条一份，载明：“今借现金伍万元整，50000，利息4分。”被告章锡杰在此借据上签字捺印。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告章锡杰向原告张建波借款50000元，该事实有借条及庭审笔录等证据证实，足以认定。庭审中，被告称借条下面还有备注内容，借款时原告预扣了10000元利息，双方口头约定借款期限为2个月，但均未提交证据予以证实，本院均不予采信。现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。借条中原、被告约定利息为4分，该约定明显过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。现原告主张利息6000元，并未超出法定最高利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告章锡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张建波借款本金50000元及利息6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年六月十五日
书记员 刘媛媛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第6号
申请执行人赵聪婷，女，1956年12月28日生。
被申请执行人李小冬，女，1959年1月17日生。
赵聪婷申请执行李小冬民间借贷一案，（2009）卢民一初字第71号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵聪婷申请法院强制执行，在执行过程中被执行人李小冬已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李小冬每月工资的扣留。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月十五日
书 记 员 武张龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4675号
原告（反诉被告）：孙凤云，女，1976年12月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人:周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人:盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：李鼎文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：徐玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告孙凤云诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司、内蒙古嘉友房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 云瑞生
二〇一六年九月一日
书记员 潘雪娇
本溪�明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
负责人魏平，该行行长。
委托代理人郭某，该行工作人员。
被告杨某，女，1988年5月8日出生，汉族，现住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月5日被告杨某在我行申请信用卡，开户日期为2011年4月20日，2011年4月27日开始激活使用，卡号为×××，信用额度为5000元，从2014年5月12日开始出现逾期，截止起诉日已逾期23期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计5192.52元，其中本金4182.74元，费用564.06元，利息445.72元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年4月5日在原告处申请了信用卡，卡号为×××，至2014年6月12日发生欠款本金4182.74元，利息445.72元，费用564.06元，共计人民币5192.52元。被告持卡消费后，未按规定及时清偿。原告经催收无果后，诉至本院。故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计5192.52元，其中本金4182.74元，费用564.06元，利息445.72元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，信用卡申请单、被告逾期记录单以及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告杨某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金四千一百八十二元七角四分，利息四百四十五元七角二分，费用五百六十四元零六角，共计人民币五千一百九十二元五角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员曹锡美
二○一六年九月二十日
书记员贾馥君
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪�明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1604号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人魏平，该行行长。委托代理人郭某，该行工作人员。被告杨某，女，1988年5月8日出生，汉族，现住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月5日被告杨某在我行申请信用卡，开户日期为2011年4月20日，2011年4月27日开始激活使用，卡号为×××，信用额度为5000元，从2014年5月12日开始出现逾期，截止起诉日已逾期23期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计5192.52元，其中本金4182.74元，费用564.06元，利息445.72元；二、诉讼费由被告承担。被告杨某未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年4月5日在原告处申请了信用卡，卡号为×××，至2014年6月12日发生欠款本金4182.74元，利息445.72元，费用564.06元，共计人民币5192.52元。被告持卡消费后，未按规定及时清偿。原告经催收无果后，诉至本院。故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计5192.52元，其中本金4182.74元，费用564.06元，利息445.72元；二、诉讼费由被告承担。上述事实，信用卡申请单、被告逾期记录单以及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告杨某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金四千一百八十二元七角四分，利息四百四十五元七角二分，费用五百六十四元零六角，共计人民币五千一百九十二元五角二分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年九月二十日书记员贾馥君附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执复18号
复议申请人（申请执行人）：黄永建，男，1974年5月22日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，组织机构代码70563949-6。
复议申请人黄永建不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异18号执行裁定，于2017年11月21日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人黄永建与被执行人萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2015年11月25日作出（2015）安民初字第1670号民事判决，判项如下：一、解除黄永建与华雅公司之间的房屋租赁合同，华雅公司于本判决书生效之日起三日内向黄永建返还租赁房屋。二、华雅公司于本判决书生效之日起三日内向黄永建支付拖欠的房屋租金7056.65元及违约金3886.81元（从2015年4月1日起暂计至2015年8月31日），华雅公司应按商铺回租合同约定的月租金向黄永建支付自2015年8月31日至返还租赁房屋之日止的房屋租金损失。三、驳回黄永建的其他诉讼请求。本案受理费300元，由华雅公司承担。黄永建不服，上诉至本院。2016年4月8日，本院作出（2016）赣03民终85号民事判决，判项如下：一、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1670号民事判决书第一、二项；二、华雅公司于本判决书生效之日起十五日内将黄永建位于萍乡市安源区凤凰街江湾社区居委会昭萍东路238号雅天购物公园半地下层D座D-1-5商铺恢复原状。本案二审诉讼费300元，由黄永建承担150元，由华雅公司承担150元。
判决生效后，黄永建向萍乡市安源区人民法院申请执行，申请事项如下：1、华雅公司向其支付2015年4月1日至8月31日期间拖欠的房屋租金7056.65元、违约金3886.81元，2015年8月31日至2016年12月31日拖欠的房屋租金22581.28元，一审和二审受理费450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2471.84元。2、被执行人华雅公司将租赁商铺恢复原状归还申请执行人。3、2016年12月31日以后至被执行人将商铺恢复原状归还申请人期间的房租按合同约定支付，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案执行费用由被执行人承担。
萍乡市安源区人民法院于2017年1月9日立案执行。2017年5月26日，华雅公司将2015年4月1日至2015年8月31日拖欠的房屋租金7056.65元、违约金3886.81元、一审和二审诉讼费用450元、从2015年9月1日起至2016年3月3日止的房屋租金8604.56元、从2016年5月7日起至2017年5月26日止的迟延履行利息2687.73元，共计22685.75元支付到该院执行款账户。2017年5月26日，该院作出（2017）赣0302执47号结案通知书。黄永建不服，提出异议。萍乡市安源区人民法院裁定认为，黄永建申请执行2015年8月31日至2016年12月31日的房屋租金的请求系建立在商铺未返还的基础上，而在本案执行中，经核实，华雅公司于2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告，告知黄永建在5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。黄永建以没有看到公告为由，未到华雅公司办理接收商铺手续。后华雅公司委托代理人于2016年3月3日，在该案二审开庭时明确告知了公告一事，故黄永建自2016年3月3日起应该前往华雅公司办理接收商铺手续，因其自身原因未办理接收商铺手续产生的房屋租金及损失，应该由黄永建自行承担，法院不予执行。对黄永建申请商铺恢复原状的请求，因黄永建无法举证证明商铺的原状，法院无法执行，故对商铺恢复原状不予执行。遂于2017年9月10日，该院作出（2017）赣0302执异18号执行裁定，驳回黄永建的异议请求。黄永建不服，向本院申请复议。
复议申请人黄永建称，生效判决确认华雅公司将商铺恢复原状归还给复议申请人，并判定房屋租金算至归还商铺为止。华雅公司自始至终没有将房屋恢复原状，复议申请人是在2017年初才同意放弃恢复原状的请求，所以华雅公司应支付2016年12月31日以前拖欠的房屋租金、违约金及迟延履行金，请求撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异18号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，2015年11月28日，华雅公司在萍乡日报发布公告，通知黄永建等18人在公告之日起5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。2016年3月3日，黄永建与华雅公司房屋租赁合同纠纷上诉一案，本院进行开庭审理。华雅公司在庭审中称：其公司在萍乡日报发布了公告，通知了上诉人交房，目前还是物业在管，没有关门，大厅都是空的。2016年4月8日，本院作出（2016）赣03民终85号民事判决，并于2016年4月29日送达给华雅公司，于2016年5月3日送达给黄永建，故该判决于2016年5月3日发生法律效力。
以上事实，有生效证明书、开庭笔录、萍乡日报等证据予以证实。
本院认为，根据于2016年5月3日发生法律效力的萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1670号民事判决书第一判项，华雅公司应自判决生效之日起三日内向黄永建返还租赁房屋，双方当事人自即日起应积极行使权利、履行义务，即双方应于2016年5月3日至5月6日自动返还和接收房屋。黄永建现未提供证据，证明其在判决生效后主动与华雅公司办理交接事项，积极行使其权利。而华雅公司曾经以公告和口头形式，通知黄永建接收商铺。因此，可认定华雅公司至2016年5月6日止已经履行了返还房屋的义务。由此可确定华雅公司应当支付黄永建2016年5月6日前的房屋租金。萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异18号执行裁定认定2016年3月3日为房屋返还日期，与执行依据不符，并导致计算华雅公司应支付给黄永建房屋租金和迟延履行利息的数额错误，应予纠正。黄永建提出华雅公司应支付2015年4月1日至2016年5月6日止的租金、迟延履行利息及违约金3886.81元的复议理由成立，本院予以支持。因生效判决确认的恢复房屋原状与返还房屋义务的履行期限不同，为独立判项，黄永建因被执行人未恢复房屋原状造成的损失，可通过其它法律途径另行主张权利。因华雅公司只支付黄永建2015年4月1日起至2016年3月3日止的房屋租金、迟延履行利息和违约金，本案尚有2016年3月4日至2016年5月6日的房屋租金及迟延履行利息未执行到位，华雅公司应继续履行。
综上，萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异18号执行裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异18号执行裁定；
二、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执47号结案通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李烨红
审 判 员 彭 林
审 判 员 康 红
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1124号之一
申请执行人：李刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人:姚菊香，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人姚菊香民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人李刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0706执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1124号
申请执行人：李刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人:姚菊香，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人姚菊香民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚菊香银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 秀
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02603号
申请执行人田茂华，公务员。
被执行人张斌，职工。
被执行人蔡金国，医生。
申请执行人田茂华与被执行人张斌、蔡金国保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）射黄商初字第0035号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告张斌、蔡金国偿还原告本金人民币50000元，另案件受理费1500元由被告张斌、蔡金国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月八日
书记员 施玉芹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初232号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年3月30日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留五日。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月30日被取保候审，2016年6月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6、7月的一天，被告人孙某在泗阳经济开发区境内路边，在其驾驶的苏N×××××轿车内，容留周某、梁某、唐某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年12月的一天晚上，被告人孙某在泗阳县众兴镇泗水古城其经营的“魔方公寓”207房间内，容留王某、李浪吸食甲基苯丙胺。
另查明，案发后，被告人孙某于2015年3月21日主动至泗阳县公安局众兴派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、梁某、唐某、王某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘佳
第3页/共3页
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第260号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告建瓯市际旺食品便民店，经营者吴际旺，经营场所福建省建瓯市笋菇市场1号楼（水西路264号）。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告建瓯市际旺食品便民店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第260号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告刘秉忠。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）诉被告刘秉忠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼。被告刘秉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：刘秉忠至2014年8月14日止结欠其62×××23号信用卡项下本金7900元、利息2115.03元、滞纳金等各项手续费1135.84元（其中滞纳金926.64元、超限费99.21元、年费27.49元、手续费82.5元），合计11150.87元。现请求判令：刘秉忠立即偿还信用卡欠款11150.87元（其中本金7900元、利息2115.03元、滞纳金等各项手续费1135.84元，截止至2014年8月14日）及利息（从2014年8月15日起至还清之日以本金7900元为基数按每日万分之五计算）。
被告刘秉忠未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：刘秉忠向广发银行无锡支行申请办理信用卡，卡号62×××23，刘秉忠透支使用后，未按约归还透支款。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡消费明细、催收情况登记表、信用卡领用合约等证据在卷证实，被告刘秉忠未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘秉忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行无锡支行支付信用卡欠款11150.87元及逾期利息（自2014年8月15日起至实际给付之日止以7900元为基数按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费93.3元，二项合计173.3元（已由广发银行无锡支行预交），由刘秉忠负担，刘秉忠于本判决生效之日起十日内直接向广发银行无锡支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
人民陪审员 徐仲良
人民陪审员 肖 红
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第260号
原告李某某，女，彝族，1989年2月28日生，初中文化，农民。
被告黄某某，男，汉族，1981年6月12日生，高中文化，驾驶员。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年3月23日自由恋爱结婚，婚后双方经常因一些家庭琐事发生争吵，加之被告经常赌博，还动手打我，并拿刀威胁，且被告有自残行为，对此我实在无法接受，与被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，我与被告确于2009年3月23日自由恋爱结婚，由于婚后我还在部队服役，所以对原告生活照顾和关心不够，夫妻间虽偶有争吵，但并不严重，双方于2009年9月生育一子黄正东；夫妻之间发生争吵，不是单方面的问题，双方都有原因。原告诉状中所说我打着她的陈述不是事实，我拿刀是因为原告与他人有暧昧微信，我要查看她不让看而引发的，只要原告把我的50000.00元钱还我，同时处理好儿子黄某甲的抚养问题，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂？2、婚生子女如何抚养？
原告针对其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、结婚证明原件一份，欲证明与被告是夫妻关系；2、户口证明原件一份，欲证明自己的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对此本院予以确认。
被告针对其答辩理由，未向法院提交相应证据。
根据庭审中双方当事人的陈述以及对本案证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告黄某某于2009年3月23日自由恋爱结婚，婚后感情一般，婚后生育一子黄某甲，现年6岁，夫妻间无共同财产及共同债务。本院认为，原、被告是经过自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定的感情基础；且婚后已共同生育了子女，并共同生活了多年，有一定感情基础；虽然夫妻间有些矛盾，但只要相互包容，相互理解，生活中相互关心，互相扶持，并克服各自的不足，夫妻关系是能够维持的。故原告提出与被告离婚的理由不充分，其情形不符合我国婚姻法关于夫妻之间离婚的相关规定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉兆虎
二〇一五年六月二十日
书记员 罗 玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第260号
原告南通科技集团股份有限公司，住所地南通市港闸区永和路1号。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人任晓波，公司业务员。
被告吉林省德力材料工程有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人郭军。
原告南通科技集团股份有限公司与被告吉林省德力材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审查，因被告是长春绿园经济开发区招商企业，于2009年8月19日在长春绿园经济开发区征用土地3.93公顷，企业已建成并投入使用，本案长春市绿园区人民法院具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院审理。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第260号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 李娜
二〇一五年四月三日
书记员 何飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字264号
申请执行人：昆明伊路工贸有限责任公司，
住所：昆明市五华区人民西路。
法定代表人：纳红瑛，任总经理职务。
被告：云南英茂能源有限公司，住所：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场。
法定代表人：段海涛，任董事长职务。
昆明伊路工贸有限责任公司申请执行被执行人云南英茂能源有限公司委托合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初第8936号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南英茂能源有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行冻结11840.05元存款，无房产，查封云AU57**第长城牌小汽车壹辆，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年六月十四日
书记员 周宏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5811号
申请执行人万某某，男，汉族，2006年6月13日生，住上海市浦东新区。被执行人张某某，男，汉族，1935年11月7日生，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦少民初字第372号原告万某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，对被执行人张某某名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂无发现可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦少民初字第372号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1168号
申请执行人裴昭丽，男，1988年6月8日出生，汉族，现住山东省东平县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人裴昭丽与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为39412.5元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 浩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终588号
上诉人（原审原告）：丹东银利电力有限公司。住所地：辽宁省凤城市瑷阳镇。
法定代表人：李世堂，总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志文，男，1970年12月29日出生，满族，住丹东市元宝区。
上诉人丹东银利�力有限公司（以下简称银利公司）因与被上诉人李志文劳动合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
银利公司上诉请求：撤销凤城市人民法院（2018）辽0682民初126号民事判决第一项、第二项，确认双方劳动关系在2000年3月解除，不予办理档案和社会保险转移关系。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人成立于1990年1月15日，被上诉人自成立初到上诉人处工作，2000年3月被上诉人就自行离开。上诉人认为，被上诉人于2000年3月自行离开公司，没有为公司提供劳动，双方自2000年3月解除劳动关系，故提起上诉，请求依法裁判。
李志文辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1、上诉人所述不实。被上诉人并非自行离开上诉人处，事实是上诉人因停产给被上诉人放假，并停发被上诉人的工资，被上诉人被迫离开自寻出路。被上诉人不是拒绝为上诉人提供劳动，而是不能在上诉人处通过劳动取得劳动报酬，虽然被上诉人离开上诉人处，但双方均未提出解除劳动合同。2、上诉人的请求无法律依据。被上诉人离开上诉人处后至被上诉人向劳动人事争议仲裁机构提出仲裁申请前，上诉人并没有依据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，与被上诉人履行解除劳动合同的相关手续，故双方没有解除劳动关系。另外，用人单位为解除劳动合同的劳动者办理档案和社会保险关系的转移是其法定义务。
银利公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告自2000年3月解除劳动关系；2、不予补交用人单位应缴纳的社会保险费；3、不予给被告办理档�和社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实：被告李志文于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。原告从1993年起为被告办理了基本养老保险。被告于2000年3月离开原告处，2003年5月回到原告处继续工作。2004年原告申请停产，给职工长期放假至今。原告留用被告继续工作至2005年9月。原告为被告缴纳社会保险费至2005年8月。2008年被告又回到原告处工作了六个月，原告为其缴纳了六个月的社会保险费。原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2017年4月25日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动�系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字【2017】542号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人李志文与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人李志文办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。
一审法院认为：原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，不予支持，应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。
关于原告请求被告不予补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费�，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”该条例第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于被告请求放假期间的生活费问题。被告自2008年放假离开原告处长达多年，双方就放假期间生活费没有约定。在此期间，被告也没有向原告提供劳动，故对于被告请求支付长期放假期间生活费的主张，不予支持。
一审法院判决：一、原告丹东银利电力有限公司与被告李志文自2017年4月25日起解除劳动关系；二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告李志文办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，庭审中，银利公司表示愿意配合将李志文的档案和社会保险关系移交相关部门。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，或劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动关系的同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位因未依法为劳动者缴纳社会保险费等，劳动者可以解除劳动合同。上诉人银利公司与被上诉人李志文均认可双方曾存在劳动关系，双方间既未协商解除劳动合同，亦未单方提出解除劳动合同，原审法院以2017年4月25日李志文向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系之日确定解除劳动关系的时间，符合法律规定。银利公司主张于2000年3月与李志文解除劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。劳动关系解除后，银利公司应依法为李志文办理档案和社会保险关系转移手续，现银利公司愿意配合将李志文的档案和社会保险关系移交相关部门，本院予以准许。
综上所述，银利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹东银利电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 李 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 王秀文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第58号
原告德清县××建筑材料有限公司，住所地德清县××
北路××号（注册号3305212072165）。
法定代表人陆某某。
委托代理人沈某某。
被告时某某。
原告德清县××建筑材料有限公司（以下简称原告）与
被告时某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓
忠适用简易程序于2010年2月24日公开开庭审理了本案。原告
的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买混凝土，用于建造兴山新村
项目，截止2005年1月29日，被告尚欠原告混凝土696立方米，
计货款人民币174000元，被告出具收货清单一份予以确认。后
被告于2005年底支付原告人民币100000元，余款人民币74000
元被告未予支付。为此，原告诉请判令被告立即支付混凝土货
款人民币74000元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了被告
于2005年1月29日出具的收货清单，并于2009年1月9日在该收
货清单上注明“2005年底已付壹拾万元正，余款柒万肆仟元正”的原件一份。用于证明被告确认欠原告混凝土货款人民币74
000元未予支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质
证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告
提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案
举证所主张的事实。本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
本案经缺席审理，认定下列事实：
被告向原告购买混凝土。截止2005年1月29日，被告尚欠
原告混凝土696立方米，计货款人民币174000元，被告当即出
具收货清单一份予以确认。2009年1月9日，被告确认已于2005
年底支付原告货款人民币100000元，尚欠原告混凝土货款人民
币74000元，并在其2005年1月29日出具的收货清单上注明确认
。但所欠原告混凝土货款人民币74000元，被告未予支付。为
此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的混凝土买卖合同关系事
实存在，被告尚欠原告混凝土货款人民币74000元，有原告所
提交的上述证据所证实。被告向原告购买混凝土，并确认结欠
原告混凝土货款人民币74000元后，理应及时付清所欠全部混
凝土货款。被告未及时向原告支付所欠混凝土货款债务，是引
起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要
求被告立即支付所欠混凝土货款人民币74000元的诉求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告时某某在本判决生效后七日内支付原告德清县××
建筑材料有限公司混凝土货款人民币74000元。
若被告时某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币825元，由被告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 沈筱婕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第58号
原告德清县跃通建筑材料有限公司。
法定代表人陆伟民。
委托代理人沈建栋。
被告时根法。
原告德清县跃通建筑材料有限公司（以下简称原告）与被告时根法（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买混凝土，用于建造兴山新村项目，截止2005年1月29日，被告尚欠原告混凝土696立方米，计货款人民币174000元，被告出具收货清单一份予以确认。后被告于2005年底支付原告人民币100000元，余款人民币74000元被告未予支付。为此，原告诉请判令被告立即支付混凝土货款人民币74000元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了被告于2005年1月29日出具的收货清单，并于2009年1月9日在该收货清单上注明“2005年底已付壹拾万元正，余款柒万肆仟元正”的原件一份。用于证明被告确认欠原告混凝土货款人民币74000元未予支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证所主张的事实。本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席审理，认定下列事实：
被告向原告购买混凝土。截止2005年1月29日，被告尚欠原告混凝土696立方米，计货款人民币174000元，被告当即出具收货清单一份予以确认。2009年1月9日，被告确认已于2005年底支付原告货款人民币100000元，尚欠原告混凝土货款人民币74000元，并在其2005年1月29日出具的收货清单上注明确认。但所欠原告混凝土货款人民币74000元，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的混凝土买卖合同关系事实存在，被告尚欠原告混凝土货款人民币74000元，有原告所提交的上述证据所证实。被告向原告购买混凝土，并确认结欠原告混凝土货款人民币74000元后，理应及时付清所欠全部混凝土货款。被告未及时向原告支付所欠混凝土货款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告立即支付所欠混凝土货款人民币74000元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告时根法在本判决生效后七日内支付原告德清县跃通建筑材料有限公司混凝土货款人民币74000元。
若被告时根法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币825元，由被告时根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 沈筱婕
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1205号
申请人：岩四，男，1957年7月1日出生，傣族，现住景洪市。
被申请人：西双版纳瑞田农资有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800316388013N。
住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼占宰村**号新农村土地。
法定代表人：孟祥秀，职务总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人岩四与被执行人西双版纳瑞田农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初4331号民事判决书已经发生法律效力，权利人岩四于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于�日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金460000元、案件受理费8200元、执行费6923元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1205号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 三 戈
二〇一八年六月八日
书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1205号申请人：岩四，男，1957年7月1日出生，傣族，现住景洪市。被申请人：西双版纳瑞田农资有限责任公司。统一社会信用代码：91532800316388013N。住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼占宰村**号新农村土地。法定代表人：孟祥秀，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人岩四与被执行人西双版纳瑞田农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初4331号民事判决书已经发生法律效力，权利人岩四于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于�日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金460000元、案件受理费8200元、执行费6923元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1205号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈二〇一八年六月八日书记员 玉罕边