wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1008号
原告:屈秀群，女，汉族，生于1943年10月3日，住四川省南充市高坪区。
原告:刘毓森，男，汉族，生于1940年8月2日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人:郑伟,南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。
被告：南充十里工业街经济技术开发区管委会。
法定代表人：杨光明。
委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。
原告屈秀群、刘毓森诉被告南充十里工业街经济技术开发区管委会（以下简称“工业街管委会”）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈秀群、刘毓森及其委托诉讼代理人郑伟、被告工业街管委会的委托诉讼代理人林谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈秀群、刘毓森向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告的两套还房发放《办理房屋产权通知书》，并提供相关材料积极协助原告办理房屋产权登记；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：由于城市开发建设需要，原被告于1996年6月14日达成了《房屋拆迁协议书》，后于2000年6月2日双方进行了结算，2000年6月二原告入住前述《房屋拆迁协议书》中的两套还房，入住还房至今已长达16年，在此期间被告既未按照约定发放《办理房屋产权通知书》，也未提供相关的规划、设计、验收等材料积极协助原告办理�屋产权登记。为维护原告的权益，故依法诉至贵院，请依法裁判。
被告工业街管委会未向本院提交答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：一、原告的诉讼请求应当属于行政诉讼受理范畴，不属于民事案件受理范围，我方请求法庭裁定驳回原告的诉讼请求。二、目前我方没有发放通知书及协助办证的职责，因为2012年政府纪要已经决定剥离我方的职责给其他部门，原告所要求的职责我方已经移交给了小龙街道办。我方只有协助小龙街道办的义务。我方不是适格的被告，最多是第三人。应当追加小龙街道办作为被告。三、原告的诉讼请求不明确，原告请求的是为原告两套还房发放《办理产权通知书》。根据现在的法律，没有发放该通知书的程序，也不是必须的流程。原告要求我方提供相关资料，所谓的相关资料不明确，原告也不明确相关资料的具体内容。我方请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认为：原告屈秀群于1996年6月14日与被告工业街管委会签订了《房屋拆迁协议书》，协议约定：房屋拆除后，由被告工业街管委会集中统建，还房统建在小龙镇原二村二社居民点内，安置给原告屈秀群、刘毓森三室一厅和二室一厅的还房共二套，面积共计150平方米的砖混住房。2000年6月被告工业街管委会向二原告交付了还房两套，面积共计161.66平方米，双方还对拆迁安置进行了结算。二原告入住上述还房后，被告一直未为其办理上述还房的产权登记。2012年3月4日，南充市高坪区人民政府作出了《关于十里工业街开发区管委会有关工作的会议纪要》（高府议[2012]10号）（以下简称“《会议纪要》”），该纪要第七条记载“关于档案资料整理问题。由开发区管委会负责将所涉及的档案资料移交给区档案局，并配合区档案局把未归档的资料整理归档。”该纪要第八条记载“关于后续工作。……三是协助相关乡镇、街道做好已出让土地的拆迁、安置、补偿工作；……”
根据案涉《房屋拆迁协议书》的约定，被告工业街管委会应当为二原告发放《办理产权通知书》。但结合证人证言及《会议纪要》的内容，可以看出被告工业街管委会已于2012年3月4日将其原负责的“出让土地的拆迁、安置、补偿工作”移交给了小龙街道办事处、将其原保管的档案资料移交给了区档案局。因此，为二原告发放《办理产权通知书》及提供相关资料协助办�产权登记的职责已不属于被告所享有，二原告以工业街管委会为被告起诉属于被告不适格，应当驳回二原告的起诉。
综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告屈秀群、刘毓森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一七月十二月二日
书记员 任恋（代）
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初125号
原告：尚德富，男，生于1959年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1978年4月8日，住四川省青川县。
被告：青川县阴平古道旅游开发有限公司（下称阴平公司）。
法定代表人：李娟。
被告：李娟，女，生于1989年5月29日，住四川省旺苍县。
被告：李继元，男，生于1967年2月5日，住四川省旺苍县。
被告：曹晨，男，生于1996年12月13日，住四川省江油市。
委托代理人：何兴兵，男。与曹晨系叔侄关系。
被告：胡小强，男，生于1980年8月16日，住四川省安县。
被告：赖爽，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘志涛，男，生于1981年9月16日，住青海省西宁市城中区。
原告尚德富与被告ＸＸ、青川县阴平古道旅游开发有限公司、李娟、李继元、曹晨、胡小强、赖爽、刘志涛损害公司利益责任纠纷一案中，原告尚德富未按本院指定的期间交足诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告尚德富已交诉讼费100元，予以退还。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 郭红宇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李忠林
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初125号之一
原告：尚德富，男，生于1959年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1978年4月8日，住四川省青川县。
被告：青川县阴平古道旅游开发有限公司（下称阴平公司）。
法定代表人：李娟。
被告：李娟，女，生于1989年5月29日，住四川省旺苍县。
被告：李继元，男，生于1967年2月5日，住四川省旺苍县。
被告：曹晨，男，生于1996年12月13日，住四川省江油市。
委托代理人：何兴兵，男。与曹晨系叔侄关系。
被告：胡小强，男，生于1980年8月16日，住四川省安县。
被告：赖爽，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘志涛，男，生于1981年9月16日，住青海省西宁市城中区。
原告尚德富与被告ＸＸ、阴平公司、李娟、李继元、曹晨、胡小强、赖爽、刘志涛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐胜勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李忠林
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初557号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人肇某某，男，1984年1月28日出生于辽宁省辽中县，满族，大专文化，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人肇某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人肇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日20时许，被告人肇某某在沈阳市铁西区卫工街某某路路口，与被害人邢某某因交通问题发生纠纷后，对被害人邢某某进行殴打，致被害人邢某某左手第四掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人肇某某到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人肇某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。肇某某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肇某某应在本判决生效后10日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一七年九月四日
书记员 郭 超
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄德玉，女，1951年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区民政局。住所地重庆市大足区龙岗街道办事处二环北路中段**号。
法定代表人石朝勇，局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区人民政府。住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段*号。
法定代表人卢勇，区长。
黄德玉因行政回复及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终460号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德玉申请再审称，重庆市大足区民政局（简称大足区民政局）适用法律错误，《烈士褒扬条例》没有规定因公殉职事件发生在2011年8月1日前未评定烈士的，适用《革命烈士褒扬条例》；大足区民政局不按照《烈士褒扬条例》的规定调查核实并报本级人民政府审核，属于超越职权、滥用职权，给黄德玉造成了得不到重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）审核决定的实际影响，原审裁定错误，请求进入再审。
大足区民政局及大足区政府均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案被诉行政行为系大足区民政局收到黄德玉的烈士评定申请并进行相应调查后于2017年1月3日作出的《关于黄德玉申请追认李明玖同志为烈士的回复》。该回复是就原大足县人民政府于1999年7月22日作出大足府函[1999]24号《关于追认李明玖同志为烈士请示的批复》的经过及主要内容进行事实陈述，该回复并未改变原有行政法律关系，亦未形成新的行政法律关系，对黄德玉的合法权益明显未产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，黄德玉的起诉应当被裁定驳回。关于黄德玉认为大足区民政局适用法律错误的问题。本案黄德玉的丈夫李明玖于1998年8月3日殉职，而《烈士褒扬条例》自2011年8月1日起施行，根据民政部、人力资源社会保障部、财政部、总政治部于2012年5月21日作出的《关于贯彻实施〈烈士褒扬条例〉若干具体问题的意见》第一条第二款“《烈士褒扬条例》施行前牺牲人员的烈士评定工作，适用其牺牲时施行的有关法规。符合规定条件的可以批准为烈士，烈士遗属的一次性抚恤待遇按照《革命烈士褒扬条例》及其解释和相关法规规定享受”的规定，李明玖的烈士评定工作应当适用《革命烈士褒扬条例》，大足区民政局的法律适用并无不当。
综上，黄德玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄德玉的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婉婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第707号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某亮，男。因本案于2010年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人谢某，男。因本案于2010年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人谢某、罗某亮犯盗窃罪一案，作出（2010）深南法刑初字第764号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2007年l0月份，被告人谢某、罗某亮和方某平（已被判刑）、郑某萍（另案处理）、刘某鸥（因其他犯罪被判处死刑）均在深圳市某消防工程有限公司南山区某医院项目部工作，期间被告人谢某、罗某亮等人多次利用工作上的便利，偷偷进入被害单位某医院的库房盗窃电缆。被告人谢某、罗某亮等人将电缆剪断后偷运出医院，再由郑某萍予以变卖并分配赃款。至2007年10月17日，被害单位共被盗121米型号为金龙羽VV4×240平方毫米的电缆以及40米型号为金龙羽VV4×185平方毫米的电缆。经鉴定，被盗的金龙羽VV4×240平方毫米电缆的价值为人民币645.48元／米，被盗的金龙羽VV4×185平方毫米电缆的价值为人民币497.62元／米。被告人谢某共参与盗窃三次，盗窃的电缆共约66米，金额为人民币32842.29元。被告人罗某亮参与盗窃两次，盗窃的电缆共约42米，金额为人民币20900.04元。2010年3月25日，公安机关将被告人谢某抓获，同年4月21日，公安机关将被告人罗某亮抓获。
另查明，两被告人案发期间在深圳市某消防工程有限公司南山区某医院项目部任管道工。
原判经庭审举证、质证的证据有：
证据一、被害单位代表蒋某芳的陈述，证实其向公安机关报案称某医院的电缆被盗。2007年初医院将电缆存放在工程库房里，2007年10月17日15时左右保安员反映说电缆被盗了，被盗的4×240规格的电缆长121米，价值48400元；4×185规格的电缆40米，价值11200元，共损失59600元。
证据二、证人陈某津的证言及辨认笔录，证实郑某萍、谢某、刘某鸥、罗某亮、方某平是施工人员，其中郑某萍、谢某、刘某鸥、罗某亮是管道工，方某平是电器工；辨认出刘某鸥、方某平、谢某、郑某萍。
证据三、同案犯刘某鸥的供述及辨认笔录，证实2007年7-9月，其和郑某萍、方某平、罗某亮、谢某在某医院偷过几次电缆，一个星期内连偷四、五次。盗窃时先将电缆抽出来剪断，然后每个人拖一根走。其中除了方某平最后一次才参与外，其他四个人每次都去，应该偷了160米至200米的样子，估计几千斤；辨认出方某平、谢某、郑某萍。
证据四、同案犯方某平的供述及辨认笔录，证实2007年10月郑某萍调其去某医院做消防电工。一天晚上，郑某萍叫上刘某鸥、罗某亮、谢某和其去偷窃电缆，郑绍萍将电缆分成三米左右一段，共分了十段，第二天郑又叫上其、刘某鸥、谢某，用同样方法盗窃八段三米长的电缆，其分到4000元。其共参与了两次盗窃。辨认出谢某、罗某亮、郑某萍。
证据五、抓获经过，证实2010年3月25日14时许，乐清市公安局北白象派出所民警根据线索将被告人谢某抓获。2010年4月21日芦溪县公安局将被告人罗某亮抓获归案。
证据六、二被告人身份信息，证实两被告人的身份情况。
证据七、勘验、检查笔录及照片，证实案发现场周边概貌及情况。
证据八、鉴证结论书，证实型号为金龙羽VV4×240平方毫米的电缆单价为每米人民币645.48元，型号为VV4×185平方毫米的电缆单价为每米人民币497.62元，121米型号为VV4×240平方毫米的电缆和40米型号为VV4×185平方毫米的电缆总价值共人民币98008元。
证据九、被告人谢某的供述：2007年10月份的一天，其和刘某鸥、郑某萍、方某平等人盗窃医院电缆，次日19时左右郑某萍带他们去医院库房，刘某鸥将电缆剪了三米长，拖到旁边空房。第二天郑某萍带他们及罗某亮将电缆用麻袋运到旁边山上，每人提了一袋，每袋重约五六十斤。第三天郑某萍拿4000元给其，其认为1000元是工资，3000元是卖电缆的赃款，其听罗某亮说他分了1500元。辨认出其他被告人。
证据十、被告人罗某亮的供述：2007年中秋节前后，其伙同谢某、刘某鸥、郑某萍盗窃了两次。第一次盗窃时谢某让他们去仓库盗窃电缆，他们将电缆分成约2-3米一段，一共割了三段。大约两天后，四个人又盗窃了四段电缆。第一次郑某萍给其800元，第二次给其1100元，总共分到赃款1900元。两次都是谢某让其去的，其没有和方某平一起盗窃过电缆。
关于盗窃的次数，被告人谢某辩称其盗窃了两次，且均有被告人罗某亮、方某平、刘某鸥、郑某萍参加，被告人罗某亮的供述除印证这一点外，还称谢某告诉其他另行参与盗窃一次，另同案犯方某平证实伙同谢某（不包括罗某亮）等人盗窃过电缆，同案犯刘某鸥亦证实被告人谢某、罗某亮共参与盗窃四五次，根据以上供述，谢某除与罗某亮共同盗窃两次外，还与方某平等人单独进行过盗窃，故根据有利于被告人的处理原则，认定谢某盗窃三次、罗某亮盗窃两次。
关于两被告人共同盗窃电缆的长度，同案犯方某平供述罗某亮参与的一次约为30米（3米／段×10段），刘某鸥供述平均每次约40米，（四五次共盗窃160米至200米），根据有利于被告人的处理原则，按第一次盗窃电缆30米、第二次按被告人罗某亮自己的供述12米（3米／段×4段）计算。
原判认为，被告人谢某、罗某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某、罗某亮在共同盗窃犯罪中表现积极，均为主犯。被告人罗某亮归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
二、被告人罗某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人罗某亮上诉称：按照被害单位的报案材料，VV4×185平方毫米的电缆单价为每米280元，VV4×240平方毫米的电缆单价为每米400元，按照这个价格来计算，其涉案金额应为人民币11760元。一审数额认定过高，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人罗某亮、原审被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。谢某、罗某亮在共同盗窃犯罪中表现积极，均为主犯。罗某亮归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。涉案金龙羽VV4×185、VV4×240平方毫米电缆的价值鉴定系由深圳市物价局价格认证中心依法定程序作出的，合法有效，一审法院根据上述价值鉴定计算出罗某亮的盗窃数额，并无不当，罗某亮认为一审数额认定过高，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 邹雯（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2707号
上诉人(原审被告)：大连豪利养老公寓有限公司，住所地庄河市城关街道龙王庙委海港路三段233-3号1层。
法定代表人：罗利久，总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何福波，男，1968年2月24日生，满族，住庄河市。
被上诉人(原审原告)：吴月波，女，1966年5月24日生，汉族，住庄河市
委托诉讼代理人：李继权（系吴月波之夫），1954年7月2日生，汉族，住庄河市。
被上诉人(原审被告)：孙业令，男，1973年8月22日生，汉族，住庄河市。
上诉人大连豪利养老公寓有限公司因与被上诉人何福波、吴月波、孙业令劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院在被上诉人何福波与”明杰律司所”没有办理授权委托诉讼手续的情况下向”明杰律司所”送达开庭传票及判决书不符合法律规定。一审法院开庭未对被上诉人何福波进行合法传唤即缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2018）辽0283民初347号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人大连豪利养老公寓有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗蔓兰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3382号
原告：姜爱花，女，1971年4月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：刘先平，男，1975年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：姚宏宪，男，1965年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告姜爱花与被告刘先平、姚宏宪民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘先平返还原告借款人民币40000元，并支付利息（自2016年9月20日起按银行同期贷款利率四倍计付至款清时止）；2、被告姚宏宪对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告姜爱花、被告姚宏宪到庭参加诉讼，被告刘先平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告刘先平向原告借款50000元并出具借条及收据各一份，由被告姚宏宪承担连带担保责任。借条中载明“今向姜爱花借到人民币50000元，借款时间1个月（从2016年9月20日至2016年10月19日）本金到期一次性归还，借款余额利息按银行同期贷款利率的四倍计算”。借款到期后，被告刘先平归还借款30000元，其他未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先平于本判决生效之日起十日内返还原告姜爱花借款本金20000元并支付利息（利息自2016年9月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至本案履行完毕之日止）。
二、被告姚宏宪对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜爱花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘先平、姚宏宪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初203号
原告：王群勇，男，1984年6月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周森军，男，1996年12月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告王群勇与被告周森军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王群勇到庭参加诉讼；被告周森军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王群勇起诉称：被告周森军雇佣原告王群勇从事挖机作业，共计欠挖机款8700元，并于2017年1月22日出具欠条一份。嗣后，被告周森军一直未支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告周森军立即支付承揽报酬8700元；2.本案诉�费由被告周森军承担。
被告周森军未作答辩，也未提交证据。
原告王群勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告周森军欠承揽报酬8700元的事实。
对原告王群勇提供的证据，被告周森军未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告王群勇提交的证据认证认为，该组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告周森军雇佣原告王群勇从事挖机作业，共计欠挖机款8700元，并于2017年1月22日出具欠条一份。嗣后，被告周森军一直未支付任何款项。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，被告周森军应及时向原告王群勇支付所欠承揽报酬。原告王群勇的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周森军于本判决生效之日起十日内支付原告王群勇承揽报酬8700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周森军负担。
原告王群勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周森军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明�
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初203号原告：王群勇，男，1984年6月7日出生，汉族，住桐庐县。被告：周森军，男，1996年12月15日出生，汉族，住桐庐县。原告王群勇与被告周森军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王群勇到庭参加诉讼；被告周森军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王群勇起诉称：被告周森军雇佣原告王群勇从事挖机作业，共计欠挖机款8700元，并于2017年1月22日出具欠条一份。嗣后，被告周森军一直未支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告周森军立即支付承揽报酬8700元；2.本案诉�费由被告周森军承担。被告周森军未作答辩，也未提交证据。原告王群勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告周森军欠承揽报酬8700元的事实。对原告王群勇提供的证据，被告周森军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告王群勇提交的证据认证认为，该组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告周森军雇佣原告王群勇从事挖机作业，共计欠挖机款8700元，并于2017年1月22日出具欠条一份。嗣后，被告周森军一直未支付任何款项。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，被告周森军应及时向原告王群勇支付所欠承揽报酬。原告王群勇的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周森军于本判决生效之日起十日内支付原告王群勇承揽报酬8700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周森军负担。原告王群勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周森军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶明�二〇一八年一月二十六日代理书记员 徐  安?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8023号之一
解除保全申请人：刘某1，女，1978年5月1日出生，汉族，住河北省深州市深州镇长江西路建兴怡园*******号。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，天津文懋律师事务所律师。
被申请人：刘某，女，1975年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。
刘某1与刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）津0105民初8023号民事裁定书，冻结被继承人刘某2银行存款500000元。刘某1于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已调解解决，且调解书的内容已经履行完毕，故解除保全申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被继承人刘某2银行存款500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 訾文华
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张潇潇
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8023号
申请人：刘某1，女，1978年5月1日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被申请人：刘某2，基本情况不详。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，申请人刘某1于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被继承人刘某银行存款50万元。申请人刘某1以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被继承人刘某银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 訾文华
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张潇潇
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1344号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋成良，男，1965年6月18日出生于山东省成武县，小学肄业，户籍地山东省菏泽市成武县，在京暂住北京市丰台区分钟寺东来公寓119号；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月28日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪于2017年8月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2017〕1357号起诉书指控被告人宋成良犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元出庭支持公诉，被告人宋成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年3月至6月间，被告人宋成良在其暂住地本市丰台区分钟寺东来公寓119号房间及附近等地，多次向他人销售盗版光盘和淫秽光盘，并从中牟利。2017年6月28日，被告人宋成良在在其暂住地向他人销售淫秽光盘时被民警当场查获。民警在其暂住地查获疑似盗版光盘4378张、疑似淫秽光盘1040张。经北京市新闻出版局出版物鉴定中心鉴定，2354张为非法出版物。经北京市公安局鉴定，1040张光盘为淫秽物品。
上述事实，被告人宋成良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某的证言，证人方某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书（附光盘照片），北京市行政处罚没收物品统一收据，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，破案报告、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成良无视国家法律，以营利为目的，非法销售未经著作权人许可而侵权复制发行的影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪；被告人宋成良为牟取非法利益，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且情节严重，应与其所犯侵犯著作权罪予以数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋成良犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于本案起获的淫秽光盘尚未卖出，有犯罪未遂情节，故本院决定对被告人宋成良予以减轻处罚；被告人宋成良到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋成良犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年12月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 李文华
人民陪审员 关学岚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 夏 萌
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执418-4号
申请执行人：张福军
被执行人：蒲天强
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执418号之一裁定书，于2017年12月14日向被执行人蒲天强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲天强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲天强在四川省农村信用社联合社88060110026048597账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘鸿源
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6431号
原告：刘维宏，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区卷洞乡白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人：冉长银，该公司经理。
第三人：谢林成，男，1968年1月28日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘维宏与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、第三人谢林成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘维宏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维宏在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、第三人谢林成的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘维宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维宏负担。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吕文城
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执984号
申请执行人：胡晓波，男，汉族，1981年6月24日生，住涿州市清凉寺区。。
被执行人：周风，男，1980年4月26日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区，。
本院在执行胡晓波与周风借款合同纠纷一案中，（2017）冀0681民初1211号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人周风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周风未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周风在处有元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人周风在元。
本裁定立即执行。
审判员 张长君
执行员 牛志伟
执行员 李建新
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙龙峰
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1029号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。
法定代表人：尹友忠，该公司董事长。
委托代理人周荣炳，男，湖南安仁农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
委托代理人唐桂文，男，湖南安仁农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：伍实政，男，湖南省安仁县人。
被告：欧淼森，女，湖南省安仁县人。系被告伍实政之妻。
委托代理人伍实政，男，特别授权。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）与被告伍实政、欧淼森借款合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢小平独任审判。于2017年11月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告伍实政无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告伍实政、欧淼森共同偿还原告借款本金80000元及合同约定利息，逾期罚息；2，判决两被告承担诉讼费用，差旅费。事实和理由：2013年9月29日，被告伍实政向原告借款80000元，其妻欧淼森承担连带责任，约定借款期限为两年。借款后，两被告没有按照约定期限还本还息。经多次催讨，仍未还款。被告欧淼森作为该借款的担保人，实际借款人伍实政的妻子应共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据1、被告伍实政2013年9月29日签字的借款申请书；
证据2、借款合同，证实原、被告之间的借款金额为80000元，约定利率为9.9‰，借款期限为24个月，还款方式为按季结息付息，到期一次性还本。
证据3、被告欧淼森的保证合同，证实欧淼森的担保责任为该笔借款的最高未还余额连带偿还责任；
证据4、湘银监复（2016）107号银监会湖南监管局文件，证实安仁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债券债务由湖南安仁农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接；
证据5、催款通知书，证实原告2016年4月15日履行了催款手续、将催款通知送达给了被告欧淼森。
被告伍实政、欧淼森辩称，这笔银行借款属实，但目前我们收入有限，暂时无力偿还。
综合原、被告的举证、答辩情况，认定本案的基本事实为：2013年9月29日被告伍实政向原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的支公司湖南安仁农村商业银行股份有限公司龙市支公司的前身安仁县农村信用合作联社龙市信用社借款80000元，约定借款利率为9.9‰，借款期限为24个月，逾期罚息按利率在原借款利率基础上加收10%计算，被告欧淼森在担保合同上签字，承担连带保证责任。还款期限日期为2015年9月29日。到期后，被告伍实政、欧淼森本金、利息均未偿还。
另查明，被告伍实政、欧淼森系夫妻关系。
本院认为，原告安仁商业银行经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，其前身为安仁县农村信用合作联社，是本案适格的主体。原告安仁商业银行与被告伍实政的民事法律关系属借款合同，合同签订成立是双方真实意思表现，是合法有效的，双方都应按约履行，合同到期后，被告伍实政既没有偿还借款本金，也没有偿还借款利息，已经违约，应承担本案的全部责任。被告欧淼森作为伍实政的妻子，同时对该借款承担连带保证责任。合同到期后，亦未履行自己的保证责任。鉴于其既是借款合同的保证人也是实际借款人伍实政的妻子，应对该笔借款承担共同偿还责任。合同到期后，原告亦履行了催款手续，两被告仍不予偿还。因此要求被告伍实政、欧淼森共同偿还借款本金80000元及利息，逾期罚息，本院应予支持；但要求被告负担差旅费用，并未向法庭提供任何差旅费用开支单据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告伍实政、欧淼森在本判决书生效后十日内共同偿还湖南安仁商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，逾期罚息（利息、逾期罚息计算标准按合同约定计算，从2013年9月29日起至还款之日止）。
如果两被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告伍实政、欧淼森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谢小平
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1028民初1029号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：尹友忠，该公司董事长。委托代理人周荣炳，男，湖南安仁农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。委托代理人唐桂文，男，湖南安仁农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：伍实政，男，湖南省安仁县人。被告：欧淼森，女，湖南省安仁县人。系被告伍实政之妻。委托代理人伍实政，男，特别授权。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）与被告伍实政、欧淼森借款合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢小平独任审判。于2017年11月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告伍实政无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告伍实政、欧淼森共同偿还原告借款本金80000元及合同约定利息，逾期罚息；2，判决两被告承担诉讼费用，差旅费。事实和理由：2013年9月29日，被告伍实政向原告借款80000元，其妻欧淼森承担连带责任，约定借款期限为两年。借款后，两被告没有按照约定期限还本还息。经多次催讨，仍未还款。被告欧淼森作为该借款的担保人，实际借款人伍实政的妻子应共同偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1、被告伍实政2013年9月29日签字的借款申请书；证据2、借款合同，证实原、被告之间的借款金额为80000元，约定利率为9.9‰，借款期限为24个月，还款方式为按季结息付息，到期一次性还本。证据3、被告欧淼森的保证合同，证实欧淼森的担保责任为该笔借款的最高未还余额连带偿还责任；证据4、湘银监复（2016）107号银监会湖南监管局文件，证实安仁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债券债务由湖南安仁农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接；证据5、催款通知书，证实原告2016年4月15日履行了催款手续、将催款通知送达给了被告欧淼森。被告伍实政、欧淼森辩称，这笔银行借款属实，但目前我们收入有限，暂时无力偿还。综合原、被告的举证、答辩情况，认定本案的基本事实为：2013年9月29日被告伍实政向原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的支公司湖南安仁农村商业银行股份有限公司龙市支公司的前身安仁县农村信用合作联社龙市信用社借款80000元，约定借款利率为9.9‰，借款期限为24个月，逾期罚息按利率在原借款利率基础上加收10%计算，被告欧淼森在担保合同上签字，承担连带保证责任。还款期限日期为2015年9月29日。到期后，被告伍实政、欧淼森本金、利息均未偿还。另查明，被告伍实政、欧淼森系夫妻关系。本院认为，原告安仁商业银行经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，其前身为安仁县农村信用合作联社，是本案适格的主体。原告安仁商业银行与被告伍实政的民事法律关系属借款合同，合同签订成立是双方真实意思表现，是合法有效的，双方都应按约履行，合同到期后，被告伍实政既没有偿还借款本金，也没有偿还借款利息，已经违约，应承担本案的全部责任。被告欧淼森作为伍实政的妻子，同时对该借款承担连带保证责任。合同到期后，亦未履行自己的保证责任。鉴于其既是借款合同的保证人也是实际借款人伍实政的妻子，应对该笔借款承担共同偿还责任。合同到期后，原告亦履行了催款手续，两被告仍不予偿还。因此要求被告伍实政、欧淼森共同偿还借款本金80000元及利息，逾期罚息，本院应予支持；但要求被告负担差旅费用，并未向法庭提供任何差旅费用开支单据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：被告伍实政、欧淼森在本判决书生效后十日内共同偿还湖南安仁商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，逾期罚息（利息、逾期罚息计算标准按合同约定计算，从2013年9月29日起至还款之日止）。如果两被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告伍实政、欧淼森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  谢小平二〇一七年十二月二十七日代理书记员  李 芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1495号
原告：蒋王聪，男，1987年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：洪杨航，男，1996年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈荣伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋王聪为与被告洪杨航、陈荣伟民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告洪杨航立即归还借款人民币10000元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈荣伟对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告蒋王聪到庭参加诉讼，被告洪杨航、陈荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告洪杨航经被告陈荣伟担保于2017
年8月23日向原告蒋王聪借款10000元，并出具借条一份。
约定月利率2%，但未约定借款期限。借款后，被告洪杨航至今未还本付息，被告陈荣伟亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪杨航于本判决生效之日起十日内返还原告蒋王聪借款10000元，并支付自2017年8月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈荣伟负连带责任。被告陈荣伟承担上述连带责任后，有权向被告洪杨航追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪杨航、陈荣伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月八日
代书记员 丁俊月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18707号
原告：北京航天永一阀门科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2996房间。
法定代表人：巩紫威，总经理。
委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京同乐星装饰有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村安乐路99号。
法定代表人：张琪。
被告：张琪，男，1972年6月22日出生，北京同乐星装饰有限公司法定代表人，住甘肃省环县。
公民身份号码：×××。
原告北京航天永一阀门科技有限公司（以下简称航天永一公司）与被告北京同乐星装饰有限公司（以下简称同乐星公司）、张琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航天永一公司委托诉讼代理人张炳伦到庭参加了诉讼。被告同乐星公司、张琪经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告航天永一公司向本院提起诉讼请求：1.判令同乐星公司支付航天永一公司欠款210763.6元；2.判令同乐星公司以210763.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年8月15日起至实际给付之日）；3.判令被告张琪承担连带给付责任；4.案件受理费由同乐星公司、张琪承担。事实与理由：2017年3月9日，航天永一公司与同乐星公司签订关于顺义区农村煤改电项目供货协议书，由航天永一公司向同乐星公司供应管件和阀门，交货地点为北京顺义区南卷同乐欣，航天永一公司共计供货金额为210763.6元，为保证货物回款由同乐星公司法定代表人张琪承担连带付款责任。航天永一公司供货结束后，同乐星公司迟迟不付货款，故起诉至法院。
被告同乐星公司、张琪既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理查明以下事实：2017年3月9日，同乐星公司（甲方，下同）与航天永一公司（乙方，下同）签订《供货协议》，协议约定：……三、付款方式：每安装200户结算一次货款，如不到200户两个月之内结清所有货款。……五、交货方式：货到甲方指定仓库，甲乙双方当场验货点数，如无异议双方在送货单签字为有效；六、付款保证：为保障乙方能够及时得到货款，甲方代表签字人承担连带付款责任。协议下方盖有双方公司公章，并有双方法定代表人的签字。
上述合同签署后，航天永一公司依约向同乐星公司供应管件和阀门,根据航天永一公司提供的出货单及送货单显示,从2017年3月9日至2017年6月14日,合计供货208708.6元,其中8019元的出货单为杨树庆签收，一张489元的出货单未有他人签字。其他单据累计200200.6元均有同乐星公司法定代表人张琪签字确认。航天永一公司称杨树庆为同乐星公司员工，未签署出货单应为漏签，但航天永一公司并未向本院提交证据予以证实。此后，同乐星公司未付款，故产生本案诉讼。
上述事实，有航天永一公司提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：同乐星公司与航天永一公司签订《供货协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定、未侵害他人利益，应为有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,航天永一公司按照协议约定履行了供货的义务,同乐星公司应当按照约定履行付款义务。根据供货协议约定，每安装200户结算一次货款,如不到200户两个月之内结清所有货款。航天永一公司最后供货时间为2017年6月14日,故同乐星公司最迟应于2017年8月14日结清货款。由于航天永一公司提供的出货单中，有一部分单据存有签字瑕疵，无法认定是否为向同乐星公司供给的货物，因此，对于该部分货款，本院不予支持。据统计，经同乐星公司法定代表人张琪签字确认无误的单据金额为200200.6元。本院对航天永一公司要求同乐星公司给付货款200200.6元的诉讼请求，予以支持。同时，同乐星公司逾期付款构成违约，造成航天永一公司资金被占用期间的利息损失，同乐星公司依法应当承担。现航天永一公司以中国人民银行同期贷款基准利率主张自2017年8月15日起至实际给付之日利息，其起算日期及计算标准，符合法律规定，并无不当之处，本院亦予以支持。
依据供货协议，同乐星公司法定代表人张琪对上述付款义务作出付款保证，承担连带付款责任。双方形成保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。鉴于双方供货协议中并未约定保证期间。保证期间应为主债务届满之日起6个月。现航天永一公司在保证期间内要求保证人张琪对同乐星公司债务承担连带付款责任，于法有据，本院亦予以支持。张琪在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人航天永一公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京同乐星装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京航天永一阀门科技有限公司货款二十万零二百元六角并支付利息损失（以二十万零二百元六角为基数，从二〇一七年八月十五日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告张琪对本判决第一项确定的被告北京同乐星装饰有限公司债务承担连带清偿责任；
三、被告张琪承担连带保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人北京同乐星装饰有限公司进行追偿；
四、驳回原告北京航天永一阀门科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京同乐星装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十一元（原告北京航天永一阀门科技有限公司已预交），由被告北京同乐星装饰有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1350号
上诉人（原审被告）：罗水菊，女，1974年8月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被上诉人（原审原告）：陈象喜，男，1958年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：黄锡用，男，1972年2月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
上诉人罗水菊因与被上诉人陈象喜、原审被告黄锡用民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗水菊在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗水菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1350号上诉人（原审被告）：罗水菊，女，1974年8月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被上诉人（原审原告）：陈象喜，男，1958年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：黄锡用，男，1972年2月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。上诉人罗水菊因与被上诉人陈象喜、原审被告黄锡用民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗水菊在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗水菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月五日书记员  叶 丹
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。
法定代表人贺斌，系该行行长。
委托代理人李彬，系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告彭国华。
被告彭金辉。
被告湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。
法定代表人黄剑星，系该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告彭国华、彭金辉、湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 皓
二〇一六年一月四日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大法民初字第248号原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。法定代表人贺斌，系该行行长。委托代理人李彬，系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。被告彭国华。被告彭金辉。被告湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。法定代表人黄剑星，系该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告彭国华、彭金辉、湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 皓二〇一六年一月四日书记员 贾鉴青附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3334号
原告王某某，男，1992年生，汉族，住甘肃省兰州新区。
被告梅某，男，1976年出生，汉族，住兰州市城关区。
原告王某某与被告梅某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书》；2.判令被告返还原告已付车款（定金）3800元；3.判令被告向原告赔偿已签订协议规定的违约金8760元；4.判令被告向原告赔偿误工费800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告签订《兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，约定被告将其名下甘****M0长城M4车辆转让给原告，交车日期为2017年8月4日，过户日期为2017年8月7日，但被告2017年8月5日电话通知原告车辆无法过户，向原告询问退回定金或解决违章后再办理车辆过户，原告同意等待办理。2017年8月23日，原告向被告询问办理过户时，被告告知无法过户，要求原告购买其名下的名爵3车辆，原告表示不同意后，被告也不退还定金，为此原告起诉要求被告退还定金、赔偿违约金、误工费。
梅某辩称，1.合同没有履行不是其单方的责任，违约责任不能由其单方承担；2.涉案的车辆其向原告联系通知退定金给原告，原告一直不来，后其提出用别的车辆予以更换，原告同意更换后又不同意更换了，其如实告知原告更换车辆的情况，原告同意更换又反悔，责任应当由原告承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2017年8月4日，原告王某某与被告梅某签订《兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，编号000216号，双方约定原告购买被告名下甘****M0长城牌M4型轿车，成交价款43800元，原告支付定金3800元，余款于车辆过户时付清，于2017年8月4日17点25分交付车辆。
2.2017年8月5日，被告梅某电话通知原告王某某，因甘****M0车辆有违章记录，无法办理车辆过户手续。
本院认为，原告与被告签订的兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的。双方约定2017年8月4日交付车辆，2017年8月7日办理车辆过户手续，原告依约交付了定金，被告未能按约定履行过户义务，构成违约，应承担相应的责任。关于原告主张被告按协议赔偿原告违约金8760元，在双方签订的协议中，已约定了定金条款，现被告未按双方约定的时间与原告办理车辆过户手续，已构成违约，理应适用定金罚则承担双倍返还定金之违约责任，协议中关于违约金的约定属于重复约定，本院不予支持。关于原告主张被告支付误工费的诉讼请求，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告梅某签订的《兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书》；
二、被告梅某于本判决书生效之日起十日内向原告王某某双倍返还定金7600元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4415号
申请执行人：刘金河，男，1975年12月6日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市潍城区。
被执行人：陈锦明，男，1963年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
本院在执行刘金河与陈锦明买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）穗仲案字第5242号裁决书，于2017年5月21日向被执行人陈锦明发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，依法查封了被执行人陈锦明名下位于广州市白云区西槎路山坊南街19号208房的房屋（查封档案），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经多方采取执行措施，除依法查封了被执行人陈锦明名下的房屋（查封档案）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因本案处理房屋所需时间较长，在短期内无法执结，故本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月十六日
书记员 王翠怡
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更693号
罪犯刘兴强，男，1972年2月6日生，汉族，大学文化，山东省海化集团纯碱厂技术处原副处长。原住山东省潍坊市。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）薛刑初字第110号刑事判决书，以受贿罪判处刘兴强有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元；追缴赃款人民币120000元，上缴国库。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月11日裁定对其减刑一年，刑期自2012年12月5日至2022年12月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯刘兴强减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭，对刘兴强减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯刘兴强到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘兴强在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为�罪犯刘兴强在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2022年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年八月一日
法官 助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2323号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街161号。
法定代表人：俞东红，行长。
委托代理人：何珊。
委托代理人：陈扬。
被告：李法金。
被告：姜琴。
被告：金华市富磊建筑置业有限责任公司，住所地：金华市双龙南街290号。
法定代表人：李法金。
被告：金华市雄鹰电动车制造有限公司，住所地：金华市江南美和路1188号。
法定代表人：李法金。
被告：李佳珉。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行诉被告李法金、姜琴、金华市富磊建筑置业有限责任公司、金华市雄鹰电动车制造有限公司、李佳珉金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王妍芯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2027号
申请执行人宗某甲。
法定代理人张某某。
被执行人宗某乙。
申请执行人宗某甲与被执行人宗某乙抚养费纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3587号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宗某乙给付申请执行人宗某甲抚养费32520元,给付2017年4月21日至2017年12月21日的抚养费12000元，共计44520元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人宗某乙应给付申请执行人宗某甲抚养费32520元,给付2017年4月21日至2017年12月21日的抚养费12000元，共计44520元，并承担案件受理费150元。被执行人宗某乙兑付案件款25000元。下余部分及案件受理费于2018年1月10日一次性付清。申请人已领取案件款25000元。执行费570元由被执行人宗某乙承担，待兑付最�一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董建军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3233号
申请执行人：袁永福，男，1929年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：袁德海，男，1964年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:袁淑娜，女，1956年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：袁淑君，女，1958年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：袁淑兰，女，1950年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：袁德义，男，1962年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特651号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在申请执行人袁永福名下、坐落于烟台市芝罘区海关街35号内16号房屋[房产证编号：烟房芝字第J01603号；土地证编号：烟国用（2002）字第14469号]房屋属申请执行人袁永福和被继承人于金花的夫妻共同财产，其中50%份额归申请执行人袁永福所有，另50%份额属被继承人于金花的遗产，由申请执行人袁德海继承，被执行人袁永福、袁淑娜、袁淑君、袁淑兰、袁德义均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月一日
书记员 宋修琳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢376号
申请人：白香。
申请人：李世田。
申请人：李世梅。
申请人：李世芳。
申请人：李世金。
申请人：孙玉英。
被执行人:万学军。
被执行人：李守民。
申请人白香、李世田、李世梅、李世芳、李世金、孙玉英申请的与被执行人万学军、李守民借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第171号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人万学军、李守民无财产可供执行，我院已依法将被执行人万学军、李守民纳入全国互联网失信被执行人员名单，并通过公安机关对被执行人万学军、李守民采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢376号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十一月三日
书记员 王振东
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初566号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年4月7日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月15日10时许，被告人郭某窜至贵阳市南明区沙冲路“沃某超市”大门右侧的“蒸品源”包子店门口，趁被害人蒋某不备之机，用手将蒋某放于上衣左侧口袋内的一部玫瑰金色VIVO牌X9手机（经鉴定，价值人民币2,682元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币1,300元已挥霍。案发后，被盗手机已从收赃人处追回发还被害人俱领。认为被告人郭某具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有被盗手机照片、抓获经过、户籍证明、扣押文书、被害人蒋某的陈述、证人孙某、周某的证言、被告人郭某的供述、扣押笔录、辨认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人郭某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年五月十九日
书记员 李嘉迪
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保527号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人刘良田、谭桐秀金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年11月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘良田、谭桐秀的相关财产，冻结了刘良田在湖南新邵农村商业银行股份有限公司巨口铺支行的账号85020001009580087011中的存款12576.46元，未查询到其他可供执行的财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2204号
罪犯吴增美，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2010年2月23日作出（2010）衢江刑初字第50号刑事判决，以被告人吴增美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年8月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴增美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴增美在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴增美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴增美准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第161号
原告吴春娇，女，1948年6月28日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告邹荣，男，1972年4月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
原告吴春娇（以下简称原告）与被告邹荣（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日原、被告签订协议1份，约定由被告代理原告办理借款手续，共需借款120万元，协议还约定了其他事项，被告于是2015年6-7月，先后向抚州、南昌等地信用机构贷到款项人民币22万元，但被告仅仅支付36，000元，原告已付被告贷款劳务费用4，000元，其余款项拒绝支付。现要求：1、被告将代理借款取得的款项人民币22万元，支付20万元给原告；2、判决被告空出侵占的原告的店面；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹荣辩称，我以自己的名字在不同的小额贷款公司借款了13万元，当原告拿了2万元时，发现她说谎，从事做传销。而且付了一个月的本利就拒付贷款公司。其中，只给了37，000元给原告，其他没有了。其中原告只出了到抚州的两次钱，共支付了几百元钱。其他都是我自己支付的。这钱全部以我个人的名义信誉贷款的，我不可能履行协议。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份证1份，用于证明原、被告的主体资格；
2、2015年5月8日签订的协议1张，用于证明被告在几家公司借了18万元的事实；
3、餐费收据6张，用于证明被告餐费开支1433元的事实。
4、吴春娇合作借款开支清单1份，用于证明借款花费费用37，510元的事实。
被告对于原告的第1、2组证据没有异议，本院予以采信。被告对于原告的第3、4组证据的关联性提出异议。本院认为，被告的诉讼请求是将代理借款取得的款项人民币22万元，支付20万元给原告，其为提出支付费用的诉讼请求，为此，其费用与本案不具有关联性，为此，对于第3、4组不予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2015年5月8日原、被告签订协议：一、乙方（被告）为甲方（原告）贷借款120万元，为期四年（从2015年5月8日-2019年5月8日止），本息按4年计算，每月归还本息由甲方（原告）负责。二、甲方（原告）付乙方（被告）劳务费12万元，一次性付清。三、甲方（原告）为乙方（被告）考C1证免学费1500元。四、甲方（原告）按时还款，如果引起不按时还款造成乙方（被告）不利，损失应由甲方（原告）负责，与乙方（被告）无关。被告支付给原告37，000元，其余3，000元为借款开支。原告出具40，000元的借条给被告。被告对外借款时以被告自己的名义借款，由原告归还。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告以自己的名义对外借款后，将借款交给原告，原告出具借条给被告，其实质是在原、被告之间形成了民间借贷法律关系，此协议是借款合同关系而非委托关系。作为自然人之间的借款，以提供借款时生效，公民具有自愿借款的权利，出借借款不能违背公民的自愿原则，此协议不具有法律效力，为此，对于原告要求被告将代理借款取得的款项人民币22万元，支付20万元给原告的诉讼请求不予以支持。2、本案的案由为合同纠纷，而空出侵占原告的店面系另一法律关系，在一案中不能审理两个以上的法律关系，为此，对于原告要求被告空出店面的诉讼请求不予以支持。3、因原告未提出要求给付费用的诉讼请求，为此，对于原告在庭审中提出要求给付费用的要求，不予以审理。4、本案审理的焦点为原、被告之间签订的《协议》是否具有法律效力，为此，本案案由应变更为合同纠纷。综上所述，对于原告的诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴春娇的诉讼请求。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告吴春娇负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 瑶
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第161号
原告吴春娇，女，1948年6月28日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告邹荣，男，1972年4月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告吴春娇（以下简称原告）与被告邹荣（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴春娇撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告吴春娇负担2150元。
审判员 华跃祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8789号
原告刘某,女,1982年4月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告王某,男,1980年2月19日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 叶 影
二〇一八年一月十五日
法官助理 （书记员）李晓斐
-?PAGE?1?-
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8789号原告刘某,女,1982年4月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告王某,男,1980年2月19日出生,汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由原告刘某负担。（此页无正文）审 判 员 陈   叶   影二〇一八年一月十五日法官助理 （书记员）李晓斐-??1?-
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1074号
原告：杨均富，男，汉族，1970年7月16日生，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：杨亚坚，男，汉族，1958年12月25日生，住高州市。系原告之兄。
被告：杨辉球，男，汉族，1961年8月25日生，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：陈容芳，女，汉族，1966年4月23日生，高州市人，住高州市。系被告杨辉球之妻。
原告杨均富诉被告杨辉球生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨均富及其委托诉讼代理人杨亚坚、被告杨辉球及其委托诉讼代理人陈容芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、护理费等费用合计8753.3元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，被告杨辉球在原告房屋东边宅基地及集体用地上建造个人房屋，原告见状即进行劝阻，但是遭到了被告杨辉球及其弟杨辉强用锄头和扁担进行殴打。此事经报警处理，我方经过高州市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为此，原告在新垌卫生院住院治疗10天，造成了以下各项损失：医药费3918.35元；护理600元；伙食补助费1000元；误工费2115元；车费120元；营养费1000元，合计8753.3元。由于被告杨辉球其弟杨辉强已经死亡，无法追究其责任，现请求杨辉球承担我方造成的全部损失。
被告杨辉球辩称：本案纠纷的原因是原告拿菜刀来砍杨辉强引起的，我弟弟拿扁担隔阻，是属于自卫行为。我没有参与到本案的打斗中，此事与我无关。另外，本案原告请求的各项费用，很多是不合理的，我不同意赔偿损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨均富、被告杨辉球及其弟杨辉强均是高州市新垌镇新德上村村民。被告杨辉球因在自家门前东边建厨房的用地与原告杨均富产生纠纷。2016年5月6日上午，被告杨辉球在争议地建厨房，杨辉球之弟杨辉强就做帮工。原告见状后即到现场要求被告停工，双方当时并无争吵。之后原告回家，在家中厨房拿菜刀磨刀准备切菜做饭。被告杨辉球继续在厨房施工，杨辉强在厨房外帮拌桨、担桨。原告杨均富在厨房见状，便拿着菜刀冲出自家厨房，顺手拿起其本人在屋边施工的小铁锤，边走边喊，要求被告停止施工，否则用刀砍被告的施工排架。杨辉强见原告拿着菜刀和铁锤，其当时拿着一条扁担，杨辉强误以为原告会拿菜刀砍人，于是用扁担打原告的手，被告杨辉球听到打斗声，也从厨房里面冲出来，拿着锄头帮忙。原、被告在混乱中发生冲突，原告奋力挣开被告走回家中。之后，原告用电话向新垌派出所报警。经广东省高州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告杨均富的伤属钝器伤，损伤程度属于轻微伤偏重，用去鉴定费506元。
原告受伤后，于2016年5月6日在新垌卫生院住院治疗，至2016年5月15日出院，共住院10日，期间产生医疗费用共2692.35元。原告杨均富在住院期间由原告大哥杨亚坚护理，治愈出院后，高州市新垌镇卫生院为其出具医嘱，要求注意休息，如有不适，门诊随诊。原、被告之间赔偿事项，曾经新垌派出所进行调解，但调解无果。原告于2017年3月29日向本院提起诉讼。
另查明：被告杨辉球之弟杨辉强于2016年11月于广西壮族自治区病故。
本院认为：原、被告为邻里关系，本应守望相助，互助互利，因建设用地产生纠纷，本应通过镇村建、国土及村委会现场进行调处，可等候相关部门的处理结果。但是，被告杨辉球没有等待屋地争议结果出来即自行对争议地进行建造厨房，结果遭到了原告杨均富的阻止，继而发生争吵，引发矛盾。而原告在遭到被告对争议地进行建屋的行为，没有采取合法有效的途径进行劝阻，反而与被告相互对骂，并因手持菜刀，引起误会，导致双方发生肢体冲突，造成杨均富轻微伤的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条的规定，被告杨辉球造成原告受伤的后果，原告请求被告赔偿于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本案纠纷的引发，原告没有理智对待，反而无意中持刀上门，被被告方误认为持刀伤人，激化了矛盾，原告对其本人受伤也负一定的责任，对于本案的责任分担问题，根据过错程度，原、被告应承担同等责任较为适宜。
关于原告的各项损失，本院根据事实和法律规定，依法确定为：1、医疗费2692.35元，关于原告提供的在高州市第二人民医院的收费票据，是属于鉴定费用部分的支出，本院不认定为医疗费用部分，对于原告请求超出部分，本院不予以支持。2、护理费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，由于原告无法提供护理人员杨亚坚的收入情况，按照当地护工收入水平，应按一人护理一日100元的计算标准为宜，即护理费为100元/1人/1日×1人×10日=1000元，但原告仅请求600元护理费，此请求为原告自愿意思表示，是其自由处分权利的决定，本院予以支持。3、住院伙食补助费100元/日×10日=1000元。4、误工费﹙28812元／年÷365日﹚×10日=789.4元，由于原告无法举证证明其工作性质及收入情况，加之其为农业户口，其误工费应参考上一年度国有行业农业生产年平均工资收入标准予以计算，对于原告请求超出部分，本院不予以支持。5、交通费29元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，根据原告提供票据，参考就医时间、地点，确认交通费为29元，对于原告请求超出部分，本院不予以支持。关于原告请求营养费部分，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应该根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的医嘱及出院诊断证明，均没有显示其需要加强营养，关于营养费的请求，本院依法不予以支持。以上各项损失合计5110.75元。被告应承担赔偿原告的损失为5110.75元×50%=2555.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨辉球应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费共2555.38元给原告杨均富。
二、驳回原告杨均富的其它诉讼请求。
上述第一项，限被告杨辉球于本判决生效后二十日内履行完毕，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨辉球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 黄小强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程 良
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4026号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开,执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭家珠，该公司工作人员。
被告一：黄海宁，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省连城县莲峰镇北街中山路48号，现住福建省厦门市。
被告二：张静，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区长乐南路59号，现住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告黄海宁、张静物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月九日
法官助理 王长安
代书记员 周春惠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1091号
上诉人（原审被告）卞国新，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）杨俊侦，男，1944年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。
上诉人卞国新因劳务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人卞国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卞国新撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人卞国新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年四月六日
书 记 员 周平平
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初112号
原告张贺男，男，1986年12月9日出生，汉族，系信用社职工，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告高纯山，男，1974年6月7日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告杨涛，男，1973年9月27日出生，汉族，系信用社职工，现住双辽市。
原告张贺男与被告高纯山、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺男、被告杨涛到庭参加诉讼，被告高纯山无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张贺男向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款20000.00元，并按月息1分5厘给付利息至还款日止。事实和理由：被告高纯山于2017年5月6日在原告处借款20000.00元，并约定月息1分5厘，同时约定2017年11月6日还款。被告杨涛为此次借款提供了担保。欠款到期后被告高纯山未予偿还，现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款20000.00元，并按月息1分5厘给付利息至还款日止。被告杨涛承担担保责任。
被告杨涛承认原告在本案中所主张的事实，同意承担担保责任。
本院认为，被告杨涛承认原告张贺男在本案中所主张的事实，故对原告张贺男主张的事实予以确认。被告高纯山应积极主动偿还所欠原告欠款。被告杨涛为此次借款提供了连带责任担保，并同意承担担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高纯山于判决生效后即偿还原告张贺男欠款20000.00元，并按月息1分5厘给付利息至判决生效止。被告杨涛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取由被告高纯山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年一月三十一日
书记员 李恩旭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3660号
原告：曾丽花，女，1959年11月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林秋敬，女，1979年8月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告曾丽花与被告林秋敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽花到庭参加诉讼，被告林秋敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾丽花向本院提出诉讼请求：要求林秋敬偿还借款20000元及自2015年12月1日起至还款日止按年利率6%计算的利息；审理中，变更诉讼请求为要求林秋敬偿还借款20000元及利息2000元，合计22000元。事实与理由：林秋敬于2015年1月10日向曾丽花借款20000元，约定于2015年11月还清，后经催讨拒不偿还。
林秋敬未作答辩。
曾丽花围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证实借款未还事实。本院认为，林秋敬未到庭参加诉讼，视其自动放弃举�、质证等诉讼权利。曾丽花提交的借条来源合法，内容真实客观，与待证的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的借条，结合曾丽花的陈述，本案事实认定如下：
林秋敬因经商需要资金，于2014年间两次向曾丽华借款各10000元。在曾丽花的要求下，林秋敬于2015年1月10日出具借款金额20000元的借条一张交曾丽花收执，约定借款期限至2015年11月，未约定借款利息。嗣后，曾丽花经催偿未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，林秋敬向曾丽花借款20000元未还的事实清楚，双方之间存在的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。借款期限届满后，林秋敬未能清偿已构成违约，应承担清偿借款并支付逾期还款期间资金占用利息的违�责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期还款期间按年利率6%计算逾期利息。曾丽花要求林秋敬偿付自2015年12月1日起至今的逾期利息2000元，符合法律规定，可予支持。林秋敬经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林秋敬应于本判决生效之日起十日内偿还曾丽花借款20000元及利息2000元，合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由林秋敬负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第965号
原告王某某。
委托代理人迟业刚、孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙良斌到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年10月25日向我借款30000元、2012年11月2日向我借款40000元、2012年11月20日向我借款25000元、2012年12月17日向我借款20000元，现约定的还款期限已过，被告分文未还。请求依法判令被告偿还借款115000元及利息2447元（暂计算至2013年6月30日，自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以经营服装需进货为由共向原告借款115000元，分别于2012年10月25日向原告出具“今借王某某人民币叁万元整30000.00元，归还日期2013年1月25号”、2012年11月2日向原告出具“今借王某某人民币肆万元40000.00元，归还日期2013年2月2号”、2012年11月20日向原告出具“今借王某某人民币贰万伍仟元整25000.00元，归还日期2013年2月20号”、2012年12月17日向原告出具“今借王某某人民币贰万元整20000.00元，归还日期2013年3月17号”的借条4张。因被告未按约偿还借款，原告遂状诉来院请求判令被告偿还借款及利息。庭审中，原告称其系个体工商户，开办了辰一五金建材批发店，主要批发五金制品，流动资金比较充裕，被告借款时，款项均出自批发店的现金。现诉请的利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从约定还款的次日起，计算至2013年6月30日止。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以证明双方间存在借贷关系。现原告持借条要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款115000元及利息2447元（从约定偿还借款的次日起计算至2013年6月30日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。同时，从2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止仍按上述利率计算利息给原告王某某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元、公告费560元，均由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年三月十四日
书记员 盛愉媚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保197号
申请人：刘景春，男。
被申请人：刘振敏，男。
被申请人：刘彦甫，男。
原告刘景春与被告刘振敏、刘彦甫民间借贷纠纷一案中，申请人刘景春于2017年10月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人价值80万元的财产或财产权益。申请人刘景春提供的担保人王小梅所有的位于衡阳市XX区XX路XX号XX大市场三栋XXX、XXX商铺进行担保。
本院认为，申请人刘景春的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘振敏、刘彦甫价值80万元的财产或财产权益。
查封担保人王小梅所有的位于衡阳市XX区XX路XX号XX大市场三栋XXX、XXX商铺。
案件申请费4520元，由申请人刘景春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 琛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第726号
原告：庞某甲。
委托代理人：庞乙。
被告：余某。
委托代理人：余乙。
原告庞某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年6月23
日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告庞某甲及其委托代理人庞乙、被告余某及其委托
代理人余乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告的婚姻是由父母作主而订婚，
前后不到二个月的时间就于××××年××月××日登记结婚，同年9月1
6日生育儿子庞某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后发现被告
性格等方面的原因，导致双方无法共同生活，长期分居生活，
故原告于2009年3月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决
不准离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善，故再
次起诉要求与被告离婚，儿子抚养问题由儿子自己决定。
被告余某辩称：对原告诉称的结婚、生育儿子及原告曾
于2009年3月向法院起诉要求离婚的事实无异议。但认为原、
被告经过长时间接触才决定结婚，婚姻基础好，并非原告陈述
的父母作主订婚；婚后，双方生育有儿子，夫妻感情一直较好
，也未长期分居。原、被告双方虽然有过口角争吵，但夫妻感情并未到确已破裂程度，只要原告能正视夫妻关系，能为家庭
及子女的利益考虑，双方完成有和好的可能。故坚决不同意离
婚。
本院归纳本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否
确已破裂。
针对该争议焦点，原、被告均未向本院提供有关证据。
故本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某乙。2009年3月原告向本
院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月判决不准原、被告离
婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系
自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可。现原、被告因处理
婚姻家庭关系不妥当，导致夫妻之间出现一些矛盾，但只要原
、被告之间能本着珍惜夫妻感情，互谅互让，多为儿子的健康
成长和家庭和睦相处考虑，原、被告夫妻之间和好仍完全是可
能的。故对原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告庞某甲与被告余某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞某甲
负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 周和平
二〇一〇年九月二十日
代书记员 崔丽莉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4483号
申请执行人：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生。
被执行人：徐向南，男，汉族，1987年3月8日生。
仲开龙与徐向南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初5053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐向南于本判决发生法律效力之日起10日内向仲开龙归还借款12万元及利息（该利息以12万元为基数，自2015年6月4日起，按照月利率2%的标准支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，公告费560元，合计3310元，由徐向南承担。因徐向南未履行生效判决书确定的义务，仲开龙向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭接受谈话。
2、本院分别于2017年9月21日、12月26日，2018年1月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，本院冻结了被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院至南京市江宁区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房产登记。
4、本院至南京市江宁区社会劳动保险所调查被执行人社保登记情况，经查，被执行人于2012年12月以后无社保缴费记录。
5、本院至被执行人徐向南的住所地南京市××区秣××街道湖滨世纪花园××室进行调查，未发现被执行人的下落。申请执行人向本院陈述，上述房产非被执行人所有。
6、经查，被执行人徐向南长期下落不明，本案诉讼中送达方式为公告送达。
7、本院通过关联案件查询，发现被执行人徐向南在本院有多起作为被执行人的案件，均未发现被执行人可供执行的财产。
8、本院于2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
9、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年一月五日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4483号
本院在执行仲开龙申请执行徐向南民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐向南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐向南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日