贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6601号
原告：郑州华威耐火材料有限公司，住所地河南省新密市岳村镇,统一社会信用代码：9141011001705518929(2-2)。
法定代表人：郑化轸，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨真俊，住贵州省兴义市。
原告郑州华威耐火材料有限公司(以下简称华威耐火材料公司)与被告黔西南州永丰商贸有限公司、杨真俊债务转移合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序,后因案情复杂，本案转为普通程序。在本案的审理过程中，华威耐火材料公司向本院申请撤回对黔西南州永丰商贸有限公司的起诉获本院准许，后本案公开开庭进行了审理，华威耐火材料公司委托的诉讼代理人李明富到庭参加诉讼，被告杨真俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华威耐火材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告欠款123858元；2.请求人民法院判令被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息从2014年7月24日起计算至本息清偿完毕之日止（截止至起诉之日，已产生利息23251.37元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，经原告与案外人安龙县金宏新型建筑材料有限公司（以下简称“安龙金宏公司”）结算，原告对其享有726298.52元的应收账款。2014年7月23日，原告与案外人安龙金宏公司、贵州兴义西南水泥有限公司（以下简称“西南水泥公司”）约定：原告将其对案外人安龙金宏公司应收款项权益转让予另一案外人西南水泥公司，作为原告在西南水泥公司购买水泥的预付款。三方均认可水泥预付账款总金额为726298.52元。并于同日三方共同签署了《转付款三方协议》。2014年9月，案外人安龙金宏公司依约将726298.52元支付至另一案外人西南水泥公司账户。然而，案外人西南水泥公司在收到安龙金宏公司水泥预付款后迟迟未依约向原告给付水泥。经原告多次与案外人西南水泥公司协商后，案外人西南水泥公司又将该笔债务转让至黔西南州永丰商贸有限公司、李光智、杨真俊。时至今日，李光智仅退还470000元水泥款给原告。剩余款项应由黔西南州永丰商贸有限公司、杨真俊支付，但至今尚未支付。基于上述事实理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉请为谢！
被告杨真俊经本院传票传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。
被告杨真俊经本院传票传唤未到庭，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃，故本院认定如下法律事实：案外人安龙金宏公司与西南水泥公司均系央企中国建材西南水泥公司下属的子公司。经确认，安龙金宏公司于2014年7月24日前尚欠原告货款726298.52元未付。因安龙金宏公司无能力履行该笔债务的清偿义务，原告与西南水泥公司和安龙金宏公司三方于2014年7月24日经协商后签订了转付款三方协议一份，该协议确定原告应向安龙金宏公司收取的货款726298.52元转为原告向西南水泥公司购买水泥的预付货款。同日，原告出具了一份加盖原告公司印章的授权委托书给原告在中国西南片区的销售员及负责人黄耀军，明确由黄耀军全权负责办理原告对安龙金宏公司享有726298.52元债权的收回事宜，并在该授权委托书中明确726298.52元货款折合成水泥货款605248.76元。2014年7月25日，原告又出具了一份加盖原告公司公章、负责人为黄耀军的转款委托书给西南水泥公司，要求西南水泥公司将水泥货款726298.52元转入黔西南州永丰商贸有限公司在西南水泥公司内所开设的水泥购销账户上，然后分别由西南水泥公司的水泥经销商李光智、杨真俊通过黔西南州永丰商贸有限公司在西南水泥公司开具的水泥账户将水泥运出销售，变现后将现金代付给原告。2015年6月13日，原告方负责收回本案货款的负责人黄耀军出具了一张金额为123858元的收据给杨真俊，同日杨真俊以黔西南州腾源商贸公司的名义出具了一张委托书给黄耀军，该委托书载明：“委托书贵州德隆水泥有限公司：本人杨真俊系黔西南州腾源商贸有限公司法人，现委托黄耀军（身份证号：）收取贵公司欠我公司原材料款壹拾贰万叁仟捌佰伍拾捌元（￥123858.00）,因此发生的经济纠纷与贵公司无关。户名：黄耀军……”。黄耀军拿上杨真俊出具的委托书后，持该委托书到贵州德隆水泥有限公司，要求贵州德隆水泥有限公司将其欠黔西南州腾源商贸公司的货款中的123858元支付给黄耀军本人，贵州德隆水泥有限公司认为该委托书不够详细未付款，杨真俊遂于2015年6月16日再次以黔西南州腾源商贸公司的名义出具了一张委托书给黄耀军，黄耀军将该委托书交给贵州德隆水泥有限公司后，因贵州德隆水泥有限公司内部审查未通过，故未将123858元支付给黄耀军。黄耀军在与贵州德隆水泥有限公司联系付款事宜的过程中，去找西南水泥公司委托付款给原告的经销商李光智，要求其支付481390.52元时，因西南水泥公司停止供应李光智水泥，导致李光智与西南水泥公司发生纠纷，李光智遂拒付481390.52元给黄耀军。2015年7月23日，经西南水泥公司的负责人、西南水泥公司的经销商李光智、原告公司负责收取本案款项的黄耀军等三人共同协商，达成了将481390.52元由李光智按470000元支付给黄耀军的意向后，黄耀军出具了一张《货款收回说明》给原告，该说明中载明：“本人黄耀军受郑州华威耐火材料股份有限公司委托向安龙金宏公司代收公司债务，于2014年7月债务转向兴义西南代为处理，债务总额605248.76元，由兴义西南寻找黔西南州永丰商贸公司支付，2015年6月已收到贷款123858元，剩余债务481390.76元于7月23日按470000元支付，债务总额已全部结算完毕，我公司与兴义西南及永丰公司无任何债务牵连。特此说明说明人：黄耀军（手签名）日期2015年7月23日”被告的经销商李光智亦在该说明上经办人处签了字。此后，李光智遂将金额为500000元的承兑汇票一张交给黄耀军，黄耀军通过银行转账30000元给黄耀军，黄耀军实际收取了李光智470000元。黄耀军收取李光智支付的470000元后，找贵州德隆水泥有限公司协商，要求贵州德隆水泥有限公司将其欠黔西南州腾源商贸公司的材料款中的123858元支付黄耀军时，由于杨真俊及黔西南州腾源商贸公司已另行向贵州德隆水泥有限公司出具委托书，贵州德隆水泥有限公司按照委托书将其欠黔西南州腾源商贸公司的货款支付给了其他人，导致贵州德隆水泥有限公司欠黔西南州腾源商贸公司的材料款不足123858元，贵州德隆水泥有限公司就未将123858元支付给黄耀军。
另查明，2016年6月6日，华威耐火材料公司以西南水泥公司为被告、安龙金宏公司、杨真俊、黔西南州永丰商贸有限公为第三人，向兴义市人民法院提起债务转移合同纠纷一案，案号为（2016）黔2301民初2687号。后西南水泥公司不服该判决提起上诉，黔西南州布依族、苗族自治州中级人民法院以（2016）黔23民终1418号判决以西南水泥公司并非本案的适格主体，华威耐火材料公司应向杨真俊主张权利，撤销（2016）黔2301民初2687号民事判决书，驳回华威耐火材料公司的诉讼请求。
本院认为,2014年7月25日,华威耐火材料公司出具了一份加盖公司公章的负责人为黄耀军的转款委托书给西南水泥公司,委托西南水泥公司将水泥货款726298.52元转入黔西南州永丰商贸公司账户,然后分别由西南水泥公司的水泥经销商李光智、杨真俊通过黔西南州永丰商贸公司在西南水泥公司处开具的水泥账户将水泥运出销售,变现后将现金代付给华威耐火材料公司。2015年7月23日,经西南水泥公司的负责人、西南水泥公司的水泥经销商李光智、华威耐火材料公司负责收取本案款项的黄耀
军三人进行协商,达成了将481390.52元由李光智按470000元支付给黄耀军的意向后,黄耀军出具了一张《货款收回说明》给原告,该说明中载明:“本人黄耀军受郑州华威耐火材料股份有限公司委托向安龙金宏公司代收公司债务,于2014年7月债务转向兴义西南代为处理,债务总额605248.76元,由兴义西南寻找的黔西南州永丰商贸公司支付,2015年6月已收到贷款123858元,剩余债务481390.76元于7月23日按470000元支付,债务总额已全部结算完毕,我公司与兴义西南及永丰公司无任何债务牵连。特此说明,说明人:黄耀军(手签名)日期2015年7月23日”。以上事实可以认定华威耐火材料公司与安龙金宏公司的债务转移给西南水泥公司后,西南水泥公司与华威耐火材料公司约定债务由西南水泥公司的水泥经销商李光智、杨真俊通过黔西南州永丰商贸公司在西南水泥公司处开具的水泥账户将水泥运出销售,变现后将现金代付给华威耐火材料公司。从华威耐火材料公司出具转款委托书、原告委托代理人出具的《货款收说明》以及原告委托代理人向李光智、杨真俊索要欠款的行为，可以认定华威耐火材料公司对西南水泥将债务转移给李光智、杨真俊行为并未提出异议,西南水泥公司按照华威耐火材料公司出具的转款委托书履行义务后,华威耐火材料公司与西南水泥公司的债务已经发生转移，因李光智已按照《货款收回说明》向原告履行了义务，而杨真俊分别于2015年6月13日、6月16日两次出具委托书，委托黄耀军收取贵州德隆水泥有限公司欠黔西南州腾源商贸有限公司的原材料款壹拾贰万叁仟捌佰伍拾捌元（￥123858.00）”，可认定双方对债务数额进行了确认，并愿意以由黄耀军代收其对黔西南州腾源商贸有限公司享有的债务的方式偿还该笔债务，而在出具授权委托书后，黔西南州腾源商贸有限公司并未向黄耀军支付该笔款项。在杨真俊作为第三人一案中，其虽陈述在2015年6月13日将123858元的现金交由黄耀军，但其陈述与其出具委托书的行为不符，黄耀军及华威耐火材料公司对该陈述也不予确认，故对其陈述已通过现金交付的方式支付完毕的辩解意见本院不予采信，华威耐火材料公司有权向被告杨真俊索要该货款。
关于资金占用期间利息一节，华威耐火材料公司并未与杨真俊约定123858元的履行期限，华威耐火材料公司在给杨真俊必要的准备时间前提下可随时要求其履行，在黄耀军的催要下，杨真俊分别于2015年6月13日、6月16日出具委托书，故可于2015年6月17日起计算违约损失，华威耐火材料公司要求按照年利率6%计算支付的要求适当，故应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限杨真俊于本判决生效之日起十日内退还郑州华威耐火材料有限公司货款123858元，并从2015年6月17日起，以尚欠货款为基数，按年利率6%支付利息至货款清偿完毕之日止；
二、驳回郑州华威耐火材料有限公司的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由郑州华威耐火材料有限公司负担242元，由杨真俊负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 莹 莹
人民陪审员 李 忠 华
人民陪审员 唐 贤 玉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 殷灿昕（代）