wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5794号
原告顾汉萍。
委托代理人傅咸喜，代理权限为特别授权。
被告周耀红。
被告邹登海。
原告顾汉萍与被告周耀红、邹登海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾汉萍的委托代理人傅咸喜、被告周耀红、邹登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汉萍向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告顾汉萍返还借款本金人民币180000元及支付到期未归还借款的三年利息人民币129600元（从2013年9月1日起按年利率36%计算至2016年9月30日止）；2、本案诉讼费由被告周耀红、邹登海承担。事实和理由：2013年9月1日，被告周耀红因开店做生意需要资金，向原告顾汉萍借款人民币80000元，借期为一年，约定还款日期为2014年8月31日，并出具借条一张，口头约定每月每人民币10000元返利人民币500元，一月一还。2013年11月18日，被告周耀红因开店做生意需要资金，向原告借款人民币100000元，借期为一年，并出具借条一张，口头约定每月每人民币10000元返利人民币500元，一月一还。还款日期到期后，被告周耀红未及时归还借款，经原告顾汉萍多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告周耀红辩称，其向原告顾汉萍借款是事实，但2013年9月1日借款人民币80000元时，扣除了利息人民币6400元，实际借款为人民币73600元；2013年11月18日借款人民币100000元时，扣除了利息人民币8000元，实际借款为人民币92000元。之后，其于2013年11月15日及2014年1月5日，共归还了原告顾汉萍人民币19200元，该款应认定为归还的本金。
被告邹登海辩称，其与被告周耀红于1989年7月10日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚，对被告周耀红向原告顾汉萍的借款并不知情，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月1日，被告周耀红为借款，向原告顾汉萍出具借条一张，写明：“今借到顾汉萍人民币捌万元整（80000），借期为壹年（2013年9月1日－2014年8月31日）”，双方口头约定按月息5%支付借款利息。原告顾汉萍在扣除利息人民币4000元后，实际借给被告周耀红人民币76000元。2013年11月18日，被告周耀红为借款又向原告顾汉萍出具借条一张，写明：“今借到顾汉萍人民币壹拾万元整（100000）”，双方口头约定按月息8%支付借款利息。原告顾汉萍在扣除利息人民币8000元后，实际借给被告周耀红人民币92000元。之后，被告周耀红分别于2013年11月15日及2014年1月5日，向原告顾汉萍归还利息共计人民币19200元。由于被告周耀红一直未归还借款及支付利息，经原告顾汉萍催要未果，故诉之本院。
另查明，被告周耀红与被告邹登海原系夫妻关系，双方于1989年7月10日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周耀红向原告顾汉萍借款的事实有借条及原、被告的陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告周耀红应当履行相应的还款义务。因在该借款发生时，被告周耀红与被告邹登海系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告并无有效证据证明被告周耀红与原告顾汉萍明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告顾汉萍知道两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告周耀红、邹登海应共同承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，现原告顾汉萍认可实际出借的金额分别为人民币76000元及92000元，被告周耀红虽辩称分别扣除了人民币6400元及人民币8000元的利息，但因无有效证据予以支持，且原告顾汉萍对此并不认可，故本案借款的本金应认定为人民币168000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，因原、被告均认可已口头约定了借款利息，但该利率已明显超过法律规定，故应从借款之日起按年利率24%计算借款利息及逾期利息。现原告顾汉萍要求从2013年9月1日计算利息至2016年9月30日，按上述本金及利率计算应支付的借款利息及逾期利息共计为人民币117744元。因被告周耀红已归还人民币19200元，故还应归还原告顾汉萍借款利息及逾期利息共计人民币98544元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周耀红、邹登海于本判决生效之日起十日内共同向原告顾汉萍返还借款人民币168000元，并支付利息人民币98544元；
二、驳回原告顾汉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币2972元由被告周耀红、邹登海共同承担（被告周耀红、邹登海于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年九月三十日
书记员 丁小雨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终144号
上诉人（原审被告）：天津米可摄影服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥泰路东侧商务区4号楼102室44区。
法定代表人：阎宝君，经理。
委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海灵照物流有限公司，住所地上海市金山卫镇海虹路189号2幢2314号库。
法定代表人：钱恩，经理。
上诉人天津米可摄影服务有限公司因与被上诉人上海灵照物流有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11318号民事裁定，向本院提起上诉。
天津米可摄影服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，上诉人住所地位于天津市西青区，本案应移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1042号
原告：王某某。
委托代理人：马某。
被告：娄某某。
被告：绍兴市××批发市场有限公司。住所地：绍兴市
××街道××下火车站粮库。
法定代表人：范某某。
被告：绍兴市××车××务××司。
××大道××号。
法定代表人：范某某。
原告王某某为与被告娄某某、绍兴市××批发市场有限
公司、绍兴市××车××务××司民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，被告娄某某与原告签订借款
合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2010年3月5日
至2010年4月4日，逾期不归还，被告娄某某须承担违约金。同
时被告绍兴市××批发市场有限公司、绍兴市××车××务×
×司对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款
。为此请求：1.判令被告娄某某归还借款本金30万元，并支付
违约金4793元；2.判令被告绍兴市××批发市场有限公司、绍
兴市××车××务××司承担连带保证责任。本院认为，范某某（系绍兴市××车××务××司的法
定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且尚
在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年六月一日
书 记 员 朱黄莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第10号
原告：吴某。
委托代理人：方某某。
被告：叶某。
委托代理人：叶乙。
原告吴某与被告叶某为离婚纠纷一案，于2010年2月22
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员泮
茂良适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。
原告吴某的委托代理人方某某、被告叶某及其委托代理人叶
乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2001年底，原、被告认识恋爱，2002
年农历正月初六定婚。尔后共同外出经商。于××××年××月××日
在白塔镇政府办理结婚登记手续，同月22日举行结婚仪式。婚
后，原、被告以婚前共同生意积蓄将座落白塔韦羌路149号这
间原只有两层的房屋升建成四层半楼屋。为生育子女，原告曾
携被告到专科医院诊治，化去大额费用无效，进行试管婴儿手
术又以失败告终。双方共同于2005年收养一女叶丙，现年6岁
。原告于2008年9日上旬出走谋生，与被告分离各自生活至今
。请求法院判令原、被告离婚；结婚嫁妆归还原告所有；女儿
叶丙随同被告生活，由被告抚育至成年；共同财产依法分割。
原告向本院提交的证据有：a1、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明双方的
婚姻关系。
被告叶某辩称，原告诉状所述不实。答辩人与被答辩人
于2001年恋爱并同居生活近四年后才登记结婚，且一起外出共
同经商，夫妻一直恩爱，感情较好。答辩人与被答辩人婚后因
多年未生育子女，于2005年收养一个女儿。被答辩人诉称的房
屋，不是答辩人与被答辩人共同建造，而是答辩人的胞姐叶乙
所有，被答辩人要求分割无理。所谓的嫁妆，是用答辩人的聘
金购买的，属夫妻共同财产，被答辩人要求归还无理。现答辩
人同意离婚，原、被告夫妻共同财产嫁妆和现在被答辩人的存
款150000元依法分割，女儿由答辩人抚养，被答辩人支付抚育
费60000元。
为了证明上述事实，被告提交的证据有：
b1、仙居县白塔镇白塔上街村民委会于2010年3月22日出
具的证明一份，用于证明西大街房屋系被告胞姐叶乙所有。
b2、淑华建房材料支出账簿一本，用于证明西大街房屋
是被告胞姐叶乙出资建造。
被告对证据a1没有异议，本院对证据a1予以确认；原告
对证据b1、b2有异议，原告认为，该证明没有白塔上街村法定
代表人签名，证明的内容与事实不符，建房支出帐中只写明叶
乙材料支出的流水帐，不能证明该支出用于建造西大街的房屋
。本院对该两份证据的真实性予以确认，对所要证明的内容不
予确认。
经审理，本院查明的事实如下：2001年底，原、被告认识恋爱，2002年农历正月初六定婚，尔后双方共同外出经商。
××××年××月××日在白塔镇人民政府办理结婚登记，原告的嫁妆
有：洗衣机、冰箱各一台，影碟机、功放、音响一套，高、低
组合橱各一套。2005年收养女儿叶丙（现年6岁，随被告生活
）。2008年9月双方分居生活。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但自2008年9月
起分居生活，现被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告
离婚之诉有理，本院予以支持；原、被告离婚后，对女儿负有
抚养教育的权利和义务，结合双方的意愿，为有利女儿的健康
成长，女儿继续随被告生活，由原告支付相应的抚育费；嫁妆
属原告的婚前财产，应归原告所有。原告主张居住房屋二层之
上所加的二层半为夫妻共同财产，要求各半分割，但未能提供
相关证据，本院不予采信；被告称原告的嫁妆系用被告给付的
聘金所买，应按共同财产进行分割，虽然不能排除原告有用聘
金购买嫁妆的可能，但嫁妆属原告婚前财产的性质不会改变，
被告要求分割嫁妆没有法律依据，不能支持；被告称原告持有
150000元的夫妻共同存款，但未能提供证据予以证明，本院不
予采信。综上，为解除婚姻当事人的精神痛苦，维护双方的合
法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十
七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告叶某离婚。
二、叶丙随被告叶某生活，由被告叶某抚养教育至成年
，由原告吴某给付被告叶某抚养教育费39000元。三、嫁妆洗衣机、冰箱各一台，影碟机、功放、音响一
套，高、低组合橱各一套归原告吴某所有。
上述二、三项，限在判决生效之日起一个月内履行。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年五月四日
代书记员 朱微微
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条夫妻个人财产有下列情形之一的，为夫妻一方
的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活
补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应
负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少
和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第10号
原告：许某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告许某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告许某某起诉称：2007年2月至2009年8月期间，原告
在被告厂内做工按件计酬，工资共计19490.80元。2009年8月
初，被告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判
令被告支付原告劳动报酬19490.80元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2007年2月至2009年8月间，原告在被告装
配车间做工，按件计酬。现被告尚欠原告工资19490.80元未付
。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂工资表、仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告许某某劳动报酬19490.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第664号
原告孙某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住沧县x乡x村（系某厂业主）。
被告吴某某（又名吴甲某），男，xxxx年x月x日出生，汉族，住黄骅市x乡。
原告孙某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我经营饲料厂出售饲料，被告吴某某从事养鸡。2010年我与被告吴某某建立业务关系，截止2010年10月4日被告吴某某共欠我饲料款90343元。后经我多次催要，被告吴某某已经偿还我饲料款54167元，剩余的36176元饲料款被告吴某某总以种种理由进行搪塞，至今拒不给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴某某偿还我饲料款36176元；并由被告吴某某承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，我不欠原告孙某某钱，是原告孙某某欠我钱。
经审理查明，原告孙某某系沧县某饲料厂（个体经营）业主，被告吴某某从事养鸡。2010年8月14日原、被告建立业务关系，由原告孙某某出售饲料给被告吴某某，截止2010年10月4日被告吴某某共欠原告孙某某饲料款90343元。经原告孙某某多次催要，被告吴某某已经偿还饲料款54167元，剩余的36176元饲料款被告吴某某总以种种理由进行搪塞，至今拒不给付。为证明上述事实，原告孙某某向法庭提交了如下证据：
1、2010年8月14日至2010年10月4日被告xxx给原告孙某某出具的欠条11张，合款共计90343元。
2、原告孙某某申请证人王某某出庭作证，证实他随原告孙某某去多次找被告吴某某追要欠款，用于证实原告孙某某始终在向被告吴某某主张权利。
被告吴某某不认可欠原告孙某某饲料款，称原告孙某某向我主张权利已经超过两年的诉讼时效，并主张原告孙某某出售给他的饲料里面缺少蛋白有质量问题，已在有关部门作过鉴定，且原告孙某某延迟收鸡，原告孙某某上述行为给其造成了损失，据此被告吴某某主张原告孙某某欠其钱。被告吴某某针对上述主张未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告从事民事行为应遵循诚实守信原则。原告孙某某出售给被告吴某某饲料，被告吴某某为原告孙某某出具欠条，表明被告吴某某对双方买卖交易的认可，因此原告孙某某主张被告吴某某偿还其饲料款的主张，本院予以支持；关于被告吴某某主张原告孙某某向其主张权利已经超过两年诉讼时效的主张，因原告孙某某申请证人王某某出庭作证证实其随原告孙某某一直在向被告吴某某主张权利，故被告吴某某的主张本院不予采信。针对被告吴某某主张原告孙某某出售给他的饲料里面缺少蛋白有质量问题，且原告孙某某延迟收鸡，原告孙某某上述行为给其造成了损失，据此被告吴某某主张原告孙某某欠其钱的主张，因其未向法庭提交相关证据予以证实，故被告吴某某的该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某待判决生效后三日内给付原告孙某某饲料款36176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董云莉
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执异字第8号
案外人李成，男，1970年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区新生路绿欧园**号*****号。
申请执行人穆传征，男，1940年9月19日出生，汉族，系农民，现住大连市旅顺口区顺安街*号。
被执行人傅志义，男，1969年3月28日出生，汉族，系农民，现住大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村。
本院在执行申请人穆传征与被执行人傅志义经济纠纷一案的过程中，案外人李成于2015年5月18日向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：本院（2014）旅民初字第537号民事判决书中要求被执行人傅志义拆除的三个大棚系其投资建设的，该大棚的所有权应为其所有，本院不应要求被执行人予以拆除。
案外人向本院提交了《土地承包合同》、身份证明等证据予以证实上述事实。
本院查明，本院作出的（2014年）旅民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人傅志义在该判决书生效后十日内拆除三个大棚、恢复土地原状。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人穆传征申请本院强制执行，在执行过程中，本院依法发布腾退土地、拆除三个大棚的公告。
上述事实，有本院判决书、大连市中级人民法院判决书、本院公告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书履行自己的义务。本案中，本院生效法律文书确认应由被执行人迁出房屋、退出土地，本院在执行过程中依法发出公告责令被执行人限期履行的行为并无不妥。案外人李成在执行过程中提出异议，主张自己对涉案房屋（三个大棚）的所有权，但其提交的《土地承包合同》不能直接证明地上建筑物的归属。除《土地承包合同》外，案外人未能提供自己投资建设或其他能够证明其对大棚享有所有权的证据，因此，案外人李成提交的证据不能证明涉案的房屋确属案外人所有。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李成的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于鸿翔
审 判 员 李传龙
代理审判员 李波涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郝 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民特19号
申请人：朱为乔，女，1968年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯莲英（系朱为富妻子），女，1963年8月11日出生，汉族，市民，住无锡市南长区。
本院于2017年7月18日立案受理申请人朱为乔与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还申请人朱为乔借款本息182652元及后期利息（以100000元为基数，自2017年7月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于2017年7月31日前兑现完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱为乔与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司于2017年7月12日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当�照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 郭 洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈婷婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2151号
原告马治江，男，1964年7月18日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告高建文，男，1976年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马治江诉被告高建文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马治江到庭参加诉讼，被告高建文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历4月17日，经沙金龙介绍，原告将一头耕牛卖于被告，约定价款为9500元。当时因被告高建文称其手头紧缺，原告便将其耕牛赊给了被告，沙金龙作为证明人在被告高建文给原告马治江出具的欠条上签名，并书面约定于同年农历10月15日付清牛款。后到了被告承诺的付款日期，原告要求被告付款时，被告却以各种理由推托不予清偿。现原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款9500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一份，欲证明被告欠原告牛款的事实；
本院出示依职权调取沙金龙笔录1份，证明被告高建文欠原告马治江牛款未付的事实。
被告高建文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对于原告提交的欠条原件及本院依职权调取证明人沙金龙的笔录，被告虽未到庭进行质证，但经合议庭审查后认为欠条与证明人沙金龙笔录能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月15日，被告高建文以9500元的价格在原告马治江处赊购了一头牛，被告高建文给原告马治江出具欠条一张，书面约定于2014年12月6日清偿欠款。沙金龙作为证明人在被告高建文出具的欠条上签名。到期后，原告马治江向被告高建文数次催要牛款，被告高建文未清偿。2015年8月19日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合法有效。被告赊购了原告一头价值9500元的牛，却未按约定期限给付原告牛款，其行为已构成违约，应当承担继续履行给付牛款的违约责任。故对原告要求被告清偿牛款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建文于本判决生效后十日内一次性清偿原告马治江牛款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
助理审判员 马效宗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩玉玉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实施法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2151号
原告邢台市桥西区南大郭镇西大郭村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇西大郭村。
法定代表人赵伯林，该村委会主任。
委托代理人赵希田、冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
被告邢台市桥西区南大郭镇北小郭村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇北小郭村。
法定代表人王忠朝，该村委会主任。
委托代理人姚艳丽，邢台市昌达法律服务所法律工作者。
原告邢台市桥西区南大郭镇西大郭村村民委员会（以下简称西大郭村）诉被告邢台市桥西区南大郭镇北小郭村村民委员会（以下简称北小郭村）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西大郭村的委托代理人冀利民到庭参加了诉讼，被告北小郭村的委托代理人姚艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西大郭村诉称，2013年9月2日原、被告签订《西大郭村与北小郭村地界确权协议》，该协议第二条约定北小郭村民在西大郭村地界以内所种植树木，由被告无偿、无条件的负责在2014年3月31日前全部移清，所有树木无偿归原告所有。双方约定的移清树木的时间到期后，原告多次找到被告要求其将所种植树木全部移清，被告一直无理推脱。被告的行为已经违反了双方协议的约定，严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告移除在原告地界内的树木。
被告北小郭村辩称，被告主体不适格，应驳回原告起诉。2011年7月25日被告经村民代表同意与村民霍立会签订了租赁协议书，将位于被告村东银河小区东侧南水北调西一片空地租给霍立会，协议约定了详细的位置，租期为30年，租费为每年2000元，2013年春霍立会在该租地上种植树木，被告曾经进行过阻止，霍立会强行种植。2013年9月2日经南大郭镇人民政府调解原、被告签订了部分地界确权协议书，确定了原、被告的村界，此时将被告的村民霍立会租赁的土地确权给了原告，确权后被告不再收取霍立会租金，并多次敦促霍立会将该租地内树木拔除，霍立会不予理会。2013年12月9日因南水北调工程需要，征用了霍立会该地，并经南大郭镇政府发放给霍立会租赁土地上的附着物的补偿款，霍立会已经全部领取完毕，被告又在多次敦促其拔除树木，及至原告起诉被告后，被告村干部又多次敦促霍立会拔除树木，霍立会一直拒不履行，以上情况原告也清楚了解。因为原告所诉村委会拔除的树木所有权人为霍立会，所以被告主体不适格，且根据原、被告之间签署的地界确认协议，被告已经履行了催促、告知霍立会移除树木的义务，法院应驳回原告诉请。
经审理查明，2011年7月25日被告经村民代表同意与该村村民霍立会签订了租赁协议书，将位于被告村东银河小区东侧南水北调西一片空地租给霍立会，协议约定了详细的位置，租期为30年，租费为每年2000元，2013年春霍立会在该租地上种植树木若干。2013年9月2日原、被告在属地邢台市桥西区南大郭镇人民政府主持下经协商签订《西大郭村与北小郭村地界确权协议》，该协议第二条约定北小郭村民在西大郭村地界以内所种植树木，由被告无偿、无条件的负责在2014年3月31日前全部移清，逾期所有树木无偿归原告所有。该协议将被告村民霍立会租赁的土地确权给了原告，确权后被告不再收取霍立会租金，并多次敦促霍立会将该租地内树木拔除。2013年12月9日因南水北调工程需要，征用了霍立会该地，并经邢台市桥西区南大郭镇人民政府发放给霍立会租赁土地上的附着物树木补偿款共计2956元，霍立会于2013年12月29日已领取该款。双方约定的移清树木的时间到期后，原告多次找到被告要求其将所种植树木全部移清，2015年7月30日原告诉至本院，要求被告移除在原告地界内的树木。被告以树木所有权人为霍立会、被告主体不适格为由提出抗辩。
以上事实，有租赁协议书，南水北调征迁安置土地补偿兑付卡，《西大郭村与北小郭村部分地界确权协议》以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在属地邢台市桥西区南大郭镇人民政府主持下经协商签订《西大郭村与北小郭村部分地界确权协议》，该协议第二条已明确约定北小郭村民在西大郭村地界以内所种植树木，由被告无偿、无条件的负责在2014年3月31日前全部移清，逾期所有树木无偿归原告所有，被告村民霍立会已于2013年12月29日领取附着物树木补偿款共计2956元，由此可知该诉争标的物树木所有权已转移至原告名下，故原告可依法行使相关处分权，被告无权处分，原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢台市桥西区南大郭镇西大郭村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邢台市桥西区南大郭镇西大郭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 尹 帅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 史文龙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2151号
原告薛某某，女，汉族，1972年5月18日生。
被告李某甲（又名李战举），男，汉族，1974年1月22日生。
原告薛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女李某乙。××××年××月××日生育一子李某丙。双方感情不合，被告不务正业，常年不在家履行家庭义务，原告多次劝说无效，现原告不愿再与被告共同生活，双方协商未果。依法诉至法院，要求解除双方的同居关系。
庭审中，原告薛某某提出西华民政局于2016年3月23日已为其出具婚姻登记证明，要求依法判决原、被告离婚等。
被告李某甲缺席未答辩。
原告薛某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：婚姻登记证明及户口本复印件三张。证明原、被告是合法夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告李某甲缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
本院经审查：原告薛某某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告薛某某与被告李某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子，取名李某丙。两子女现在校就读。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚数年，且生育子女，双方应建立一定的夫妻感情。婚后双方虽因家务琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂。本案原告虽要求离婚，但庭审中其未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。综上，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯慧丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初359号
原告：韩洪娟。
被告：祝家荣。
原告韩洪娟与被告祝家荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪娟到庭参加诉讼，被告祝家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝家荣向原告支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告在原告经营的副食品店赊购了名为“大国酒”的香烟八条以及名为“和天下”的香烟两条，共计10000元，经原告多次催收，被告均拒绝支付，故向法院提起诉讼。
被告祝家荣电话答辩称，对原告起诉的事实和金额无异议。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当诚实守信，全面而严格地履行约定义务，以保证实现各自的合同目的。本案中，被告祝家荣向原告韩洪娟购买香烟十条，双方之间形成了买卖合同关系。原告韩洪娟向被告祝家荣交付了货物，被告祝家荣应履行付款义务，故对原告韩洪娟要求被告祝家荣清偿其货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝家荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告祝家荣在本判决生效后三日内一次性支付原告韩洪娟货款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝家荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月十七日
书记员 邓光亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1833号
申请执行人：沈小棱，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：杨从彦（杨艳），女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行沈小棱与杨从彦民间借贷纠纷一案中，沈小棱于2017年9月10日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）苏0381民初2620号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381民初2620号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年九月十一日
书记员 闫昊铭
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1313号
原告：郭泳，女，1967年7月16日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：周旭，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告郭泳诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泳的委托诉讼代理人周旭、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年率18%计算，从2013年5月30日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2013年5月30日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款200000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2013年3月30日、2013年5月30日鸿运公司分二次向原告借款100000元、100000元，二次共借款200000元，每次借款鸿运公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件2份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款200000元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币200000元给原告郭泳，并从2013年5月30日起以所欠借款本金200000元按年利率12%计付利息给原告郭泳至借款返还之日止；
二、驳回原告郭泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费2150元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁梽焯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5295号
申请执行人：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：郭军义，男，1973年1月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人杨后根与被执行人郭军义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的72572.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下银行存款本院冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5295号
被拘留人:郭军义公民身份号码:×××633Ｘ
本院在执行杨后根与郭军义（2017）浙0281执5295号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭军义拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1602号
原告罗德勇，男，生于1957年8月11日，汉族，四川省叙永县人。
原告牟晓敏，女，生于1958年4月16日，汉族，四川省叙永县人。
被告费文兰，女，生于1964年2月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告黄跃平，男，生于1961年8月13日，汉族，贵州省贵阳市人。
原告罗德勇、牟晓敏诉被告费文兰、黄跃平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告罗德勇、牟晓敏预缴案件诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条及有�规定，裁定如下：
本案按原告罗德勇、牟晓敏自动撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一五年十月三十日
书记员 曾 珣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第175号
原告：杨某某。
委托代理人：鲁某某。
委托代理人：黄某某。
被告：许某某。
原告杨某某与被告许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年9月25日立案受理。依法由审判员吕利群杨适用简易
程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告雅纹及委
托代理人鲁某某、黄某某，被告许某某到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：2007年4月30日，原、被告签订房屋
买卖（转让）协议1份，被告许某某愿意将坐落在余姚市城区
××室××房屋及××层转让给原告。该房屋建筑面积为146.
96平方米，架空层面积为7.13平方米，总金额为524696元。协
议签订后，原告支付房款，被告交付了房屋及架空层的钥匙及
其他证件。现被告已经领取了房产权证和土地使用权证，理应
及时配合原告办理该房屋及架空层的过户登记手续，但双方协
商未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告许某某协助原告
杨某某办理位于余姚市城区××室房屋及××层的过户登记手
续。原告杨某某向本院提供房屋买卖协议、收条、房屋登记信
息查询结果和土地使用权证登记凭证各1份。
被告许某某答辩称：对原告诉称的双方签订房屋买卖协议的事实及协议签订后原告支付总房价80%的房款，被告已交
付给原告房屋及架空层，被告已取得房屋所有权证和土地使用
权证的事实均无异议。但原告并没有与被告多次协商。现被告
不同意过户，要求违约。被告许某某向本院提供房屋买卖协议
1份。
本院经审理查明，经余姚市城东信息中介服务所介绍，2
007年8月30日，原告向被告购买位于余姚市城东新区××室房
屋1套，双方为此签订了房屋买卖（转让）协议一份。合同约
定：该房屋建筑面积为146.96平方米，架空层面积为7.13平方
米，总金额价款为524696元。协议签订后，原告已向被告支付
房屋款414696元，尚欠被告房屋余款110000元，被告向原告已
交付了房屋及架空层钥匙及其他证件。现被告已领取了上述房
产的房产权证和土地使用权证。上述事实由原、被告提供的证
据及双方当事人在庭审中的陈某某证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真
实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告继续
履行房屋买卖合同，协助原告办理房产权证变更登记手续，理
由正当，本院予以支持。被告许某某要求违约，不同意协助原
告办理房屋权证的过户登记手续，于法无据，对此抗辩意见本
院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨许某某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某
某办理位于余姚市城东新区××室房屋及附属用房余房权证城
区字第A0923917号及余国用（2010）字第02211号所记载内容的变更登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 吕利群
二〇一〇年十月十四日
书记员 赵国栋
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1277号
申请执行人：潍坊第三纺织机械厂管理人，住所地：潍坊市。
负责人：马东宁。
被执行人：郭兆礼，男，1967年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人潍坊第三纺织机械厂管理人与被执行人郭兆礼返还原物纠纷一案中，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）寒民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人郭兆礼的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 健
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执1277号申请执行人：潍坊第三纺织机械厂管理人，住所地：潍坊市。负责人：马东宁。被执行人：郭兆礼，男，1967年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人潍坊第三纺织机械厂管理人与被执行人郭兆礼返还原物纠纷一案中，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）寒民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人郭兆礼的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张剑平审判员 魏文光二〇一七年十一月二十三日书记员 徐 健
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执483-4号
申请执行人鄄城县北龙纺织有限公司，住所地，鄄城县工业园。
法定代表人陈林凤，公司经理。
被执行人青州金谊纺织有限公司，住所地，山东省青州市王府街道办事处五里村西。
法定代表人宋少军，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初101号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人青州金谊纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人青州金谊纺织有限公司在中国工商银行山东省潍坊青州支行（账号：16×××06），中国农业银行股份有限公司青州市支行（账号：15×××40），中国银行青州支行营业部（账号：00×××64）有银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人青州金谊纺织有限公司在中国工商银行山东省潍坊青州支行（账号：16×××06）存款50万元；
二、查封被执行人青州金谊纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司青州市支行（账号：15×××40）存款50万元；
三、查封被执行人青州金谊纺织有限公司在中国银行青州支行营业部（账号：00×××64）存款50万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年一月九日
书记员 魏春埝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王述辉，男，1992年11月9日出生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王述辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,000.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,000.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00005号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人杨红，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1607593号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人杨红于2014年12月2日驾驶车辆在沪蓉高速公路进城方向1614KM＋000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速141KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607593号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月14日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607593号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607593号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2240号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人周林圣。
被执行人贾美芳。
被执行人毛海峰。
被执行人丛爱武。
被执行人张慧。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人周林圣、贾美芳、毛海峰、丛爱武、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）皋磨商初字第35号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周林圣、贾美芳偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金300000元。周林圣、贾美芳承担借款利息（以300000元为基数，自2013年8月28日起至2014年8月28日按年利率12%的标准计算；以300000元为基数，自2014年8月29日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。毛海峰、丛爱武、张慧对周林圣的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费3430元，由周林圣、贾美芳、毛海峰、丛爱武、张慧承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行�本院于2016年5月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金300000元及利息，案件受理费3430元，执行费6065元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,于2016年7月19日查封被执行人张慧所有的苏F×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押），其他被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤 雪 飞
执行员 豆 煦
执行员 �程存存
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 国 军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2240号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人周林圣。被执行人贾美芳。被执行人毛海峰。被执行人丛爱武。被执行人张慧。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人周林圣、贾美芳、毛海峰、丛爱武、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）皋磨商初字第35号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周林圣、贾美芳偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金300000元。周林圣、贾美芳承担借款利息（以300000元为基数，自2013年8月28日起至2014年8月28日按年利率12%的标准计算；以300000元为基数，自2014年8月29日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。毛海峰、丛爱武、张慧对周林圣的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费3430元，由周林圣、贾美芳、毛海峰、丛爱武、张慧承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行�本院于2016年5月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金300000元及利息，案件受理费3430元，执行费6065元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,于2016年7月19日查封被执行人张慧所有的苏F×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押），其他被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第35号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 汤  雪  飞执行员 豆    煦执行员 �程存存二〇一六年八月三十日书记员 刘  国  军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执907-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人刘艳与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第171号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：罗丙国。
被告：张珍晓。
被告：张恩永。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告罗丙国、张珍晓、张恩永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告罗丙国、张珍晓、张恩永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年8月2日，被告罗丙国以生产费用需要资金为由，由被告张珍晓、张恩永提供担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年8月2日至2012年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告罗丙国未按约履行还款义务，被告张珍晓、张恩永未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告罗丙国立即归还借款本金50000元及其利息，利息自2010年8月2日至2012年7月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年7月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月17日利息为23645.71元；2.判令被告张珍晓、张恩永对上述借款本息负连带清偿责任。
被告罗丙国、张珍晓、张恩永未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告罗丙国由被告张珍晓、张恩永担保于2010年8月2日向原告借款50000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年8月2日至2013年7月17日被告罗丙国向原告借款结欠利息为23645.71元的事实。
本院认为，被告罗丙国、张珍晓、张恩永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告罗丙国以生产费用需要资金为由，在2010年8月2日由被告张珍晓、张恩永提供担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年8月2日至2012年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告罗丙国未按约履行还款义务，被告张珍晓、张恩永未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告罗丙国、张珍晓、张恩永签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告罗丙国未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告罗丙国归还借款本金50000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张珍晓、张恩永在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张珍晓、张恩永承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗丙国于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币50000元及利息、逾期利息；自2010年8月2日至2013年7月17日的利息、逾期利息合计人民币23645.71元；自2013年7月18日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告张珍晓、张恩永对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张珍晓、张恩永承担保证责任后，依法有权向被告罗丙国追偿。
如果被告罗丙国、张珍晓、张恩永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，由被告罗丙国、张珍晓、张恩永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1641元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张蓓蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第698号
原告：王某某。
委托代理人：俞某某。
被告：唐某某。
原告王某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人俞某某到庭参加诉讼；被告唐某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年11月12日和11月20日，被告
分别向原告借款各10000元，约定借款期限均为10天，并出具
借条2份。借款到期后，被告未向原告归还借款。款经原告催
讨无着，现请求法院判令被告归还借款20000元，并赔偿利息
损失2289元。原告向本院提交由被告出具的借条2份及由余姚
市低塘街道外来人口管理办公室出具的证明1份。
被告唐某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院
对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本
院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐某某归还原告王某某借款20000元、赔偿利息损失
2289元，合计22289元。款限于本判决发生法律效力后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 史 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1006号
原告：张××。
委托代理人：盛××。
被告：赵××。
原告张××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员钱强
敏独任审判，并于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人盛××到庭参加诉讼。被告赵××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告间有民间借贷关系，被告于2
007年7月20日向原告借款人民币20000元，后经原告多次催讨
，被告拒不归还，故原告起诉，请求判令：被告立即归还借款
20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵××在法定期限内未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提供如下证据：
借条1份，证明被告赵××于2007年7月20日向原告借款2
0000元。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明：被告赵××于2007年7月20日向原告借款
20000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告赵×
×在向原告借款后，理应及时履行还款义务，现被告至今未还
，显属欠理，故原告要求被告归还借款20000元，有理有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告赵××于本判决生效后十日内归还原告张××借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵××负担
（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决规
定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇〇九年七月十四日
书记员 金 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初820号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：莆田市涵江区兄弟水暖洁具商行，经营场所莆田市涵江区国欢镇环城西路***号，送达地址莆田市涵江区国欢镇环城西路181号国欢镇吓茂洁具商行（东南香往国欢小学方向100米）。
经营者：林炫茂。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告莆田市涵江区兄弟水暖洁具商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3383号
原告：张立良，男，1942年7月10日出生，汉族，淮北矿业集团张庄煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区，
被告：梁玉芹，女，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：从威，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
原告张立良与被告梁玉芹、从威确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立良、被告从威委托诉讼代理人梁晴宇到庭参加诉讼，被告梁玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立良向本院提出诉讼请求：1、依法判决梁玉芹、从威抵押给张立良的淮北市相山区××路东侧××＃××室、××室、××室、××室、××室房产合法有效；2、依法判决梁玉芹、从威和张立良签订的债权转让合同合法有效；3、梁玉芹、从威承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年张立良与梁玉芹、从威签订了债权转让合同，梁玉芹将该合同的权利全部转让给张立良，并作了公证。（2010）相民二初字和0097号判决书确认梁玉芹将其所享有合同权利全部转让给张立良，转让行为合法有效。2014年11月18日，梁玉芹、从威以房地产他项权证丢失为由申请补证，成功补办了相山区字第1400xxxx他项权证注销，由此造成张立良持有的房地产他项权证失去了应有的作用，严重侵害了其合法权益，特具状起诉。
梁玉芹未作答辩。
从威辩称,张立良的诉求在安徽省淮北市相山区人民法院（2010）相民二初字第0097号民事判决书中已经确认，根据法律规定本案不应再审理；从威注销他项权证权利合法有效，没有侵害张立良的权利。
经本院审理认定事实如下：2007年5月24日，梁玉芹与从威、陈秀平签订借款合同，并经淮北市国信公证处公证。合同约定梁玉芹向从威、陈秀平提供借款15万元，年利息24%，借款期限12个月，自2007年5月24日起至2008年5月23日止，每三个月付息一次，到期本息一次性结清。为保证借款合同的履行，双方签订了房地产抵押合同，从威用其位于淮北市相山区××路东侧××＃××室、××室、××室、××室、××室房产抵押担保，房地产权证号为淮私产字第××号，并办理了房地产他项权证，证号为房地产淮私产他字第00××17号。合同签订后，梁玉芹给付从威借款15万元。2007年5月24日，梁玉芹、张立良、从威、陈秀平签订了债权转让合同，梁玉芹将其拥有的对从威、陈秀平的债权原值15万元转让给张立良，张立良支付债权转让价格15万元。梁玉芹将抵押房地产的房屋他项权证、借款合同公证局及抵押合同（复印件）交给张立良，该债权的权利和义务转为张立良名下。同年5月29日经淮北市国信公证处公证，该公证处出具了（2007）皖淮国公字第2179号公证书。梁玉芹将房地产淮私产他字第00××17号他项权证交付张立良。借款到期后，从威、陈秀平欠借款本金15万元及利息没有偿还。张立良于2010年1月14日向本院起诉从威、陈秀平债权转让合同纠纷一案，本院于2010年6月3日作出（2010）相民二初字第0097号民事判决书，该判决书确认梁玉芹将享有的合同权利义务全部转让给张立良，已通知债务人从威、陈秀平，该转让行为合法有效。并判决从威、陈秀平给付张立良借款本金15万元、利息3.6万元、违约金5.7万元，合计24.3万元。现该判决书已生效进入执行阶段，从威给付张立良部分借款。
2014年11月18日，梁玉芹以证号为房地产淮私产他字第00××17号房地产他项权证丢失为由，补办了他项权证后将该证注销。
上述事实，有张立良提供的债权转让合同、公证书（2007皖淮国公证字第2179号）、（2010）相民二初字第0097号民事判决书、房地产他项权证（房地权淮私产他字第00××17号）、房地产登记申请书、各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书两张及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张立良与梁玉芹、从威、陈秀平签订的债权转让合同是当事人双方的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。债权转让合同中约定，梁玉芹将抵押房地产的房屋他项权证、借款合同公证局及抵押合同（复印件）交给张立良，该债权的权利和义务转为张立良名下。从威以其位于淮北市相山区××路东侧××＃××室、××室、××室、××室、××室房产为其向梁玉芹借款提供抵押担保，此系梁玉芹享有的抵押权，梁玉芹转让债权时所包含的权利亦包括该抵押权，故对张立良要求确认从威抵押给其的淮北市相山区××路东侧××＃××室、××室、××室、××室、××室房产合法有效，本院予以支持。从威辩称，张立良的诉求在安徽省淮北市相山区人民法院（2010）相民二初字第0097号民事判决书中已经确认，根据法律规定本案不应再审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理。”本案与本院（2010）相民二初字第0097号案件当事人、诉讼标的与诉讼请求均不相同，从威的辩解与法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、确认被告从威抵押给原告张立良的淮北市相山区某处房产有效；
二、确认原告张立良与被告梁玉芹、从威签订的债权转让合同有效；
三、驳回原告张立良的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告梁玉芹、从威负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第138号
原告：赵某某。
被告：骆甲。
公民身份号码：330725196602194252
被告：龚某某。
公民身份号码：330725196806054120
被告：骆乙。
公民身份号码：330725196803174215
委托代理人：黄某某。
被告：骆丙。
公民身份号码：330725197004054123
原告赵某某与被告骆甲、龚某某、骆乙、骆丙民间借贷
纠纷一案，本院于2010年3月18日以简某某序受理后，因被告
骆甲、龚某某、骆乙、骆丙下落不明，依法于2010年3月23日
将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年6月24日公开开
庭进行了审理。原告赵某某、被告骆乙及其委托代理人黄某某
到庭参加了诉讼，被告骆甲、龚某某、骆丙经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：被告骆甲与龚某某、被告骆乙与骆
丙系夫妻关系。2008年11月3日，被告骆甲、骆乙向原告借款6
00000元，约定2008年12月25日前归还250000元、2009年2月15日前归还150000元、2009年6月15日前归还200000元，并向原
告出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告分文未还，现起
诉要求四被告共同归还原告借款600000元及利息（其中250000
元从2008年12月25日，150000元从2009年2月15日，200000元
从2009年6月15日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止）。
被告骆甲、龚某某、骆丙未作答辩也未提供证据。
被告骆乙答辩称：我没有向原告借过钱，2008年12月8日
下午12时，我在宗宅打工，我哥骆甲打电话给我，当时我不知
道什么事情，他叫我到义乌××圆盘附近的天都茶楼，我去了
后才知道我哥骆甲欠原告钱，我的驾驶证被原告拿去，第二天
原告将驾驶证送回来，中午12时到下午3时我一直不肯签字，
后来我的老板催我去送货，我没有证不能开车，所以我只能签
名，当时原告还说我只负责联系我哥，其他事情与我没有关系
的。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份（
借条背后有骆甲出具的收条），证明被告骆甲、骆乙向原告借
款600000元，并至今未还的事实。
经质证，被告骆乙认为：借条上的名字是我签的，指印
也是我按的，对借条的真实性没有异议，背面的收条不清楚。
被告骆甲、龚某某、骆丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：借条系证明双方
存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证
明力，且被告骆乙对其签名并无异议，该借条可以证明被告骆甲、骆乙作为共同借款人向原告赵某某借款的事实。关于借条
背面的收条内容，该内容有被告骆甲的签名，但其未到庭抗辩
，本院对该收条证明力予以确认。
被告骆乙为证明自己的主张，向本院提供承诺书一份，
证明本案借款与被告骆乙无关。
经质证，原告赵某某认为：对该承诺书的真实性没有异
议，到目前为止，骆甲没有按承诺书归还借款。本院对该证据
真实性予以确认。关于关联性，本院认为：该承诺书仅仅是作
为借款人之一的被告骆甲对还款所作出的意思表示，但该承诺
书中原告赵某某并未明确免除另一借款人即被告骆乙的还款义
务，该证据不足以推翻原告所提交的借条的证明力。本院对该
证据的证明力不予确认。
针对被告骆乙提供的证据，原告赵某某提供反驳证据：
借条一份，证明被告骆甲另外向原告借款600000元。
经质证，被告骆乙认为：不清楚该笔借款。被告骆甲、
龚某某、骆丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放
弃抗辩和质证的权利。本院对该借条真实性予以确认，但与本
案不具有关联性，对其证明力不予确认。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院认定以下事实：
被告骆甲与被告龚某某于1988年7月15日登记结婚，于20
08年12月4日离婚；被告骆乙与被告骆丙于1992年1月21日登记
结婚。2008年11月3日，被告骆甲、骆乙出具借条向原告赵某
某借款600000元，并约定2008年12月25日前还款250000元，于2009年2月15日前还款150000元，于2009年6月15日前还款2000
00元。该款四被告至今未还。
本院认为，被告骆甲、骆乙向原告赵某某借款600000元
未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按规定支
付相应的逾期利息，故原告关于逾期利息的主张应从逾期之日
开始计算。被告骆甲与被告龚某某原系夫妻关系，被告骆乙与
被告骆丙也系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应
视为夫妻共同债务，依法由被告骆甲与龚某某共同承担清偿责
任，被告骆乙与被告骆丙也应对该笔借款承担共同清偿责任。
原告赵某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告骆乙关
于未向原告借款、受胁迫签名的抗辩，证据不足，本院不予支
持。被告骆甲、龚某某、骆丙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告骆甲、龚某某、骆乙、骆丙于本判决生效后十
日内返还原告赵某某借款600000元并支付逾期利息（其中2500
00元的利息从2008年12月26日开始计算，150000元的利息从20
09年2月16日开始计算，200000元的利息从2009年6月16日开始
计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履
行完毕之日止）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告骆甲、龚某某、骆乙、骆丙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第138号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。
负责人张尊义，行长。
被执行人张书芬，农民。
被执行人杭玉良，农民。
被执行人李合友，农民。
被执行人牛洪平，农民。
申请执行人中国农业银行惠民县支行申请执行被执行人张书芬等人金融借款纠纷一案，本院于2015年04月23日立案执行。在执行过程中，经多方查证，被执行人在我院辖区确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。本案标的50000元，尚余50000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2014年09月29日作出的（2014）惠商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第116号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿林林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第204号
申请执行人泉州市中闽百汇购物有限公司，住所地泉州市鲤城区涂门街82号（凯伟大楼地下一层A区），组织机构代码70520009-6。
法定代表人苏财业，总经理。
被执行人泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街物资大楼6楼。
法定代表人魏传瑞，董事长。
申请执行人泉州市中闽百汇购物有限公司与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人有多起被执行案件，其名下开发的不动产涉及安置等民生敏感问题，已被法院、政府部分查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，涉案不动产权属备案登记正在协调办理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3864号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2088号
原告：孙美侠，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：姜竣皓，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告孙美侠诉被告姜竣皓买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 磊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初字第2303号
原告罗先才，男，生于1944年06月04日。
委托诉讼代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。
被告刘建义，男，生于1963年08月13日。
本院在审理原告罗先才与被告刘建义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗先才于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗先才申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗先才撤回对被告刘建义的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告罗先才负担。
审判员 吕晓玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯小倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初191号
原告：马广全，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：林立友，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，公司总经理。
本院在审理原告马广全诉被告林立友、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马广全于2017年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告林立友、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马广全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马广全撤回对被告林立友、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告马广全自愿负担。
代理审判员 林园浩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2780号
原告曾光友。
委托代理人王崇云、马屈，四川君合律师事务所律师。
被告四川双兴建筑工程有限公司，住所地：四川省双流县华阳镇正东中街3号。
法定代表人邓治斌。
委托代理人肖洪，北京市中尊律师事务所律师。
本院于2013年6月18日立案受理原告曾光友与被告四川双兴建筑工程有限公司（以下简称“双兴公司”）新增资本认购纠纷一案，依法由审判员李小涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崇云和马屈、被告的委托代理人肖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光友诉称，2000年4月，被告改制，经四川金典会计师事务所验资，作出的验资报告中载明：曾光友出资134.04万元，出资比例8.936%。被告改制后制定的双兴建筑公司《公司章程》和后来修改的公司章程、股东会议均载明原告系被告股东，所占公司股份份额和出资金额均与验资报告载明的一致。2001年10月18日，被告召开2001年第一次临时股东会议，决议将公司注册资本由1500万增加到2000万元，增加注册资本后原告持有股份比例为6.702%，该次股东会决议由被告全体股东一致通过。2012年10月8日，原告到成都市工商局查阅被告工商登记档案时发现，被告于2011年2月21日召开股东会，决议公司注册资本由2000万元增加到5500万元，原告的股份份额由6.702%变更为2.437%；股东会决议上的签字被别人冒签。原告认为，被告召开此次股东会未通知原告参加，股东会决议上原告的签字也由他人冒签，并非原告的真实意思表示，严重违反了公司法和民法通则的规定。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.确认2011年2月21日形成的《四川双兴建筑工程有限公司股东会决议》无效；2.被告在判决生效后五日内将原告的股份份额由2.437%变更登记为6.702%。
被告双兴公司辩称，原告因账目不清等事由于2002年7月19日被调离会计职务后故意不参加任何股东会议，此次股东会决议是事后由审计公司的肖朝海找到原告签名的，被告作出的增加公司资本的股东会决议内容合法；原告此次起诉已超过公司法规定的60天期限，法院不应当受理，应驳回其起诉。
经审理查明，2000年，经相关部门审批后，成都市双兴建筑工程公司改组为有限责任公司，成为成都市亚兴建筑工程有限公司，并办理了相应的变更手续。但改制过程中，该司名称几经变化，现为四川双兴建筑工程有限公司即本案被告。
2000年4月16日，原告作为股东之一，参加了首次股东会。此次股东会，通过了公司章程、选举邓治斌作为执行董事和法定代表人以及经理（任期均为三年）、并选举了监事（任期三年）。此次股东会通过的章程中规定，1.公司注册资本为1500万元，原告以货币形式出资134.04万元，占总股本的比例为8.936%；公司新增资本时股东可优先认缴出资；召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东；公司不设董事会，只设执行董事；执行董事负责召集股东会，并向其报告工作；执行董事任期三年，可连选连任等。同月19日，四川金典会计师事务所出具验资报告，载明原告出资134.04万元，出资比例为8.936%，占注册资本比例为8.936%。
2001年10月18日，被告召开了当年第一次临时股东会会议，形成了股东会决议，将公司注册资本由1500万元增至2000万元，并通过了修改后的新章程等。修改后的《四川双兴建筑工程有限公司章程》中规定，股东按出资比例分取红利，公司新增资本时股东可优先认缴出资；公司不设董事会，只设执行董事；执行董事负责召集股东会，并向其报告工作；执行董事任期三年，可连选连任；召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东；股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、设立分公司作出决议，必须经代表2／3以上表决权的股东通过等。经四川金典会计师事务所于2001年10月24日出具的验资报告确认，注册资本增加后，原告的出资额为134.04万元，占出资比例的6.702%。
2011年2月21日，被告召开了股东会会议，就公司增加注册资本和实收资本等事项形成了股东会决议，同意将公司注册资本由2000万元增加到5500万元，新增加的资本由邓治斌等人予以认缴，并将2001年10月18日股东会通过的《四川双兴建筑工程有限公司章程》予以修改。经四川央济华瑞丰会计师事务所有限公司于2011年2月28日出具的验资报告确认，新增资本后，原告累计缴纳的注册资本（实收资本）为134.04万元，占注册资本的2.437%，实收资本的4.468%。原告的上述出资情况在此次股东会会议上通过的章程中予以确认，且已进行了工商变更登记。
诉讼中，本院就2011年2月21日的《四川双兴建筑工程有限公司股东会决议》上全体股东（签章）处的“曾光友”的签名是否系曾光友本人书写，进行了司法鉴定。经鉴定，该签名不是原告曾光友本人书写。
上述事实，有《工商登记信息》、《验资报告》、《变更登记信息》、2001年10月18日的《四川双兴建筑工程有限公司2001年第一次临时股东会决议》和《增资协议书》以及当日修订后的《四川双兴建筑工程有限公司章程》、2011年2月21日的《四川双兴建筑工程有限公司股东会决议》和当日修订后的《四川双兴建筑工程有限公司章程》、《司法鉴定意见书》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告系有限责任公司，根据《中华人民共和公司法》第三十八条第一款第七项的规定，其股东会有对公司增加或减少注册资本作出决议的职权。同时，根据该法第四十二条第一款的规定，股东会的召开，应当于会议召开十五日前通知全体股东，公司章程另有规定或全体股东另有约定的除外。被告有通知股东召开股东会会议的义务。
本案中，结合被告2001年10月18日的《四川双兴建筑工程有限公司章程》“召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东”的规定，2011年2月21日召开的股东会会议涉及到增加公司注册资本的事项，被告应当在2月6日前通知全体股东。现被告没有提交自身于2011年2月6日前履行过通知原告将于当月2月21日召开股东会会议的行为的依据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告没有通知原告，即没有尽到通知全体股东的义务。虽然原告根据该章程享有对新增资本优先认缴出资的权利，但是否认缴新增资本，股东具有完全的意愿自主性，属于公司自治的范围，2011年2月21日的股东会会议所形成的决议内容并不存在必然违反法律、行政法规规定的情形；加之，原告也未就2011年2月21日的股东会决议的召集、表决程序存在一定的瑕疵提起撤销该股东会决议之诉，故本院对原告的全部诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾光友的诉讼请求。
案件受理费8432元，由原告曾光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一三年十二月六日
书记员 敬 君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05692号
罪犯吕堰飞，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年11月2日以（2005）绍中刑初字第108号刑事判决书，认定罪犯吕堰飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕堰飞在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吕堰飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕堰飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕堰飞减去有期徒刑二年（刑期自2008年5月28日至2023年7月27日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2397号
原告：李颖，女，汉族，1963年10月16日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告：被告河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号8层815号。
法定代表人：刘会敏。
被告：河南汉丰商务服务有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇前李庄村。
法定代表人：刘会敏。
原告李颖与被告河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告李颖于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李颖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖负担。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 谷玉仁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 峥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2131号
原告:尹丽英，女。
委托诉讼代理人:尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：肖功分，男。
原告尹丽英与被告肖功分民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹丽英及其委托诉讼代理人尹振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹丽英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及其利息48000元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年4月3日向原告借款10万元，口头约定按照月利率2%支付利息。借款后，被告已支付2015年7月5日前的借款利息3万元，其余借款本息至今未付，原告多次要求被告偿还借款本息，被告仍然未偿还。原告认为，双方的借贷关系成立，被告应偿还所欠原告借款本息；故原告向人民法院起诉。
肖功分未作答辩。
尹丽英向本院提�尹丽英身份证复印件、肖功分户籍信息资料、借条、尹丽英的丈夫身份证及结婚证复印件、银行转账凭证、证人谭红艳出具的证明各一份、尹丽英的丈夫曾照清与肖功分的手机短信聊天记录7页,并申请了证人谭红艳出庭作证。本院认为上述证据材料真实合法、与待证事实具有关联性，且证据之间互相印证；故予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：
曾照清、尹丽英系夫妻关系,肖功分与曾照清、尹丽英系朋友关系。2014年4月3日，肖功分因做生意需要资金向曾照清、尹丽英夫妇提出借款，曾照清、尹丽英夫妇同意出借，于是肖功分向尹丽英出具一份借条，借条内容为“今借到尹丽英现金壹拾万元整（100000元）。肖功分”，双方口头约定按照月�率2%支付利息，但未约定借款期限，尹丽英当天履行了出借义务。借款后，肖功分付清了2015年7月4日前的借款利息3万元，其余借款本金10万元及其2015年7月5日之后的利息至今未付，曾照清、尹丽英夫妇多次要求肖功分还款,但肖功分一直未偿还；故酿成纠纷诉至本院。
本院认为：合法的借贷合同受法律保护。本案中，肖功分因经营需要，向曾照清、尹丽英夫妇借款，并向尹丽英出具借条，尹丽英履行了出借义务，则肖功分与尹丽英之间成立借贷合同。上述借贷合同系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。由于双方未约定借款期限，尹丽英依法可以随时要求肖功分在合理期限内偿还；故尹丽英诉请肖功分偿还所欠其借款本金10万元，并按照约定月利率2%支付2015年7月4日至2017年7月4日期间的利息48000元，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖功分于本判决生效之日起十日内偿还原告尹丽英借款本金10万元及其利息48000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由肖功分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 向绪平
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张 茜