wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1598号
原告:中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：通山县通羊镇。
代表人:赵学刚，系该行行长。
委托诉讼代理人:徐长江，该行客户经理。
委托诉讼代理人:周理国，该行客户经理。
被告:张忠池，男，1985年出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告:梅文娟，女，1989年出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
共同委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄玉，湖北佳强律师事务所律师。
被告：湖北金石担保有限公司（以下简称金石公司）。住所地：通山县。
法定代表人：华成水，该公司经理。
原告通山农行与被告张忠池、梅文娟、金石公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通山农行的委托诉讼代理人徐长江、周理国，被告张忠池、梅文娟委托诉讼代理人苑浩、黄玉，金石公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通山农行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张忠池、梅文娟、金石公司立即偿还我行贷款本金1044625元及利息46616.39元（截至2017年8月21日），实际利息按合同执行，后期利息算至我行本贷款结清日止；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告张忠池因经营需要，向原告贷款300万元，约定期限12个月，年利率7.14%，超期加息50%。原告与被告张忠池签订了《农户贷款借款合同》同时与被告金石公司签订了《保证合同》，约定被告金石公司对该笔贷款向原告承担连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿，原告特具文起诉。
被告张忠池、梅文娟辩称，该笔借款我们已经偿还。
被告金石担保公司辩称，被告借款应由我公司偿还，该笔欠款的产生是由于我方收取了张忠池、梅文娟、吴杨焱90万的保证金及办理手续费用。
原告为支持其主张在举证期内提供了六份证据，经庭审质证，被告均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款300万元，贷款用途经营石材，借款期限为12个月，借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定，还款方式为按季还款，到期还本。被告金石公司提供担保，同日与被告金石公司签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任。原告依约于2015年20日向被告张忠池账户发放了借款300万元，至今尚欠104万元，为此原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，通山农行与张忠池、梅文娟签订的《农户贷款借款合同》及与金石公司签订的《保证合同》依法成立，合法有效。通山农行按合同约定履行了向张忠池、梅文娟发放借款的义务，张忠池、梅文娟未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告依据双方合同的约定要求被告提前清偿欠款本息有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为被告张忠池向被告金石公司缴纳保证金，与被告金石公司向原告交纳担保金的事实与本案没有关联性，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定。判决如下：
被告张忠池、梅文娟欠原告通山农行贷款本金2000000元、利息69585.42元（截至2017年8月5日，后期利息依照约定计算至还清之日止），被告张忠池、梅文娟于本判决生效后十日内付清，被告金石公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23356.68元，由被告张忠池、梅文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李德昭
二〇一七年十二月十四日
书记员 张麦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00085号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人武某某，男，1977年3月3日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，居民。1996年11月29日因犯强奸罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八年；2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局象山分局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人冯某某，男，1972年8月14日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，居民。2005年10月18日因吸食毒品被渭南市人民政府劳动教养管理委员会劳教一年零三个月；2006年9月15日解除劳动教养；2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局象山分局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）49号起诉书指控被告人武某某、冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人武某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日中午12时20分左右，被告人武某某、冯某某在韩城市桑树坪镇春风照相馆门口盗走一老年人解某某的黑色手提包，包里有现金29950元、铜鞋拔一对、老花镜一副、手表一块、银手镯一对、铜铃一串，经鉴定铜鞋拔价值30元、老花镜价值20元、手表价值30元、银手镯价值50元、铜铃价值30元、黑色手提包价值20元，盗窃财物共计30130元。二被告人将偷来的现金部分挥霍，物品丢弃。案发后赃款15352元、包及包内其他物品已追退。
上述事实，经当庭举证、质证，有报案材料，受案登记表，归案情况的说明，被害人解某某的陈述，证人程某某、李某某证言可证，有辨认笔录及照片，扣押、发还清单，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2014）5019号涉案财物价格鉴定意见书，渭南市公安局象山分局刑事警察大队证明，二被告人戒毒住院证明，户籍证明信，光盘二张，韩城市人民法院（1996）韩刑初字第80号刑事判决书，渭南市人民政府劳动教养管理委员会渭劳教字（2005）第（285）号劳动教养决定书，解除劳动教养证明书等相关证据在卷相佐证，被告人武某某、冯某某对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人武某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人武某某、冯某某所犯罪名成立。被告人武某某曾因犯罪被判处刑罚，被告人武某某、冯某某在共同盗窃作案中均起主要作用，均属主犯，且犯罪对象为老年人，应依法予以惩处，鉴于被告人武某某、冯某某认罪态度好，部分赃款及赃物已追退，故可酌情对其从轻处罚。对被告人武某某、冯某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年4月27日止）。
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙娟娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更174号
罪犯于少刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年9月9日作出（2014）让刑初字第470号刑事判决，以被告人于少刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于少刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于少刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于少刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月3日起至2028年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1993号
原告：陈更，男，1962年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：陈醉（系原告陈更的胞弟），男，1967年7月22日出生，汉族，住湛江霞山区。
被告：凌光全，男，1952年10月7日出生，汉族，住吴川市。
被告：凌某。
两被告的共同委托代理人：康业隆，男，1941年8月2日出生，汉族，住吴川市。
原告陈更诉被告凌光全、凌某共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈更的委托代理人陈醉，被告凌光全、凌某的共同委托代理人康业隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈更向本院提出诉讼请求：对被告凌光全位于吴川市海滨街道新兴路东四巷9号的房屋所有权[证号：0704856]及其国有土地使用权(与其儿子凌某共有)[证号：吴府国用(2012)第00622号]进行析产，并确认房屋所有权和国有土地使用权的全部归凌光全所有。
事实和事由：
2015年7月10日，被告凌光全以做生意需要资金使用为由，向我借款50万元，并立有借据，后经我多次催收不还向法院起诉。经法院判决[见(2015)湛吴法塘民初字第69号]“凌光全欠陈更本金50万元及利息，限凌光全于本判决生效后十天内归还给陈更。”判决生效后，被告凌光全拒不履行法院判决，我申请强制执行，法院查封凌光全位于吴川市海滨街道新兴路东四巷9号的房屋所有权(证号：0704856)及国有土地使用权[吴府国有(2012)第00622号]，发现该国有土地使用权是凌光全与其儿子凌某共有，法院暂缓执行，告知需经析产确认被告凌光全的份额后再恢复执行。该涉案土地是八十年代被告凌光全购买，其儿子凌某那时只有几岁，实为凌光全个人所有。因此，恳请法院确认上述国有土地使用权和房屋所有权属凌光全个人所有。
被告凌某辩称，位于吴川市海滨街道新兴路东四巷9号的国有土地使用证90年代以来就登记在凌光全和凌某名下，是凌光全和凌某共有的财产，是受物权法及相关法律保护的。而陈更与凌光全的债务纠纷是发生在2015年以后，该债务与凌某无关。陈更与凌光全的债务发生的时候，凌某已参加工作多年，对该房屋享有一半所有权。综上所述，请求法院保留凌某对该房屋和土地享有一半的份额。
被告凌光全同意凌某的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的事实如下：本院（2015）湛吴法塘民初字第69号民事判决书判决：凌光全欠陈更本金50万元及利息，限凌光全于本判决生效后十天内归还给陈更。判决生效后，陈更向本院申请强制执行，发现吴川市海滨街道新兴路东四巷9号的国有土地使用权[吴府国有(2012)第00622号]登记在凌光全与凌某名下，告知另行提起民事诉讼，对涉案土地进行分割。该涉案的土地使用权及地上建筑物系经凌光全于90年代向他人购买，购买时，凌某未满十年，该案涉土地使用权登记在凌光全与凌某两人名下，地上两层房屋权属人为凌光全，房屋所有权的证号为0704856。
本院认为，案涉房屋的登记权属人为凌光全，不具体共有性质，被告凌某认为系其与凌光全共有，本院不予支持。案涉土地使用权登记在凌光全和凌某名下，虽然凌某在受让该案涉土地时属未成年人，但并不排除其接受他人的赠与，本案宜确定凌光全、凌某分别享有该土地使用权50%的份额。原告陈更主张该案涉土地使用权全部归凌光全个人所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第九十九条、第一百零四条的规定，判决如下：
一、确认位于吴川市海滨街道新兴路东四巷9号的土地使用权[土地使用权证号：吴府国有(2012)第00622号]由被告凌光全、凌某各享有50%的份额；
二、确认上述地上房屋属于凌光全所有。
本案件受理费11800元，由被告凌光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年三月二日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初418号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某某，男，1962年6月8日出生，汉族，大专文化程度，安徽行政管理学院工作人员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被合肥市公安局取保候审，同年11月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)434号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日20时51分，被告人范某某酒后驾驶皖Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿合肥市高新区天柱路由北向南行驶至海关路时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人范某某案发时血液中乙醇含量为96.2mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人身份信息、驾驶证查询、前科查询、归案经过等书证；被告人范某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年一月十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3982号
原告邢文芹，女，1934年1月13日出生，汉族，农民，住北票。
委托诉讼代理人：杨玉英（系邢文芹女儿），女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨玉英，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨玉珍，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨玉芬，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李凤霞，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨小月，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨洋，女，2000年2月16日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人李凤霞（系杨洋母亲），女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告邢文芹、杨玉英、杨玉珍、杨玉芬与被告李凤霞、杨小月、杨洋共有纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢文芹、杨玉英、杨玉珍、杨玉芬撤回起诉。
案件受理费350元，由原告邢文芹、杨玉英、杨玉珍、杨玉芬负担。
审判员 宫传刚
二〇一七年一月十二日
书记员 单 秋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执293号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号院6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王瑞，北京市天岳律师事务所实习律师。
被执行人陈伯如，男，1961年5月13日出生，汉族，北京泓源杰制衣有限公司总经理，住北京市密云县。
被执行人尹凤芹，女，1959年4月2日出生，满族，北京泓源杰制衣有限公司职员，住北京市密云区。
被执行人北京泓源杰制衣有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇金山子村村道东10米。
法定代表人陈伯如。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行陈伯如、尹凤芹、北京泓源杰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22604号民事调解书已经发生法律效力，因陈伯如、尹凤芹、北京泓源杰制衣有限公司未履行调解书确定的义务，中国民生银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2017年9月26日陈伯如接到电话通知，来院谈话，承诺2017年底前偿还部分欠款，未兑现承诺。
2、诉讼保全陈伯如名下位于北京市密云区XXX房屋一套，保全期限自2016年10月8日至2019年10月7日。
3、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的其它财产。
4、将被执行人陈伯如、尹凤芹、北京泓源杰制衣有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执293号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号院6层。负责人马琳，行长。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托代理人王瑞，北京市天岳律师事务所实习律师。被执行人陈伯如，男，1961年5月13日出生，汉族，北京泓源杰制衣有限公司总经理，住北京市密云县。被执行人尹凤芹，女，1959年4月2日出生，满族，北京泓源杰制衣有限公司职员，住北京市密云区。被执行人北京泓源杰制衣有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇金山子村村道东10米。法定代表人陈伯如。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行陈伯如、尹凤芹、北京泓源杰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22604号民事调解书已经发生法律效力，因陈伯如、尹凤芹、北京泓源杰制衣有限公司未履行调解书确定的义务，中国民生银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月18日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2017年9月26日陈伯如接到电话通知，来院谈话，承诺2017年底前偿还部分欠款，未兑现承诺。2、诉讼保全陈伯如名下位于北京市密云区XXX房屋一套，保全期限自2016年10月8日至2019年10月7日。3、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的其它财产。4、将被执行人陈伯如、尹凤芹、北京泓源杰制衣有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月十五日书记员  张 盈
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2408号
原告顾美秋，女，1953年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师,代理权限特别代理。
被告吴峥，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地福建省云霄县常山农场吉仔管区，
本院在审理顾美秋与吴峥网络购物合同纠纷一案中，顾美秋于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾美秋向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告顾美秋撤诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由顾美秋负担。
审判员 黄志忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巫法行初字第00033号
原告张道翠，女，汉族。
原告刘丽华，女，汉族。
被告巫溪县城乡建设委员会。
法定代表人黄文军，主任。
第三人重庆碧水源建设项目管理有限责任公司。
本院在审理原告张道翠、刘丽华不服被告巫溪县城乡建设委员会城建行政许可纠纷一案中，因被告于2015年12月17日撤销被诉行政行为，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张道翠、刘丽华请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张道翠、刘丽华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫溪县城乡建设委员会负担。
审 判 长 黎 勇
审 判 员 李廷军
人民陪审员 焦 川
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖 超
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巫法行初字第00033号
原告张道翠，女，汉族。
原告刘丽华，女，汉族。
被告巫溪县城乡建设委员会，住所地巫溪县马镇坝新城建委大楼，组织机构代码73396040-4。
法定代表人黄文军，主任。
第三人重庆碧水源建设项目管理有限责任公司。
本院在审理原告张道翠、刘丽华不服被告巫溪县城乡建设委员会城建行政许可纠纷一案中，因被告于2015年12月17日撤销被诉行政行为，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张道翠、刘丽华请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张道翠、刘丽华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫溪县城乡建设委员会负担。
审 判 长 黎 勇
审 判 员 李廷军
人民陪审员 焦 川
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖 超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执异字第0027号
异议人彭勃。
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇海滨大道**号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇中市北路***号财富鼎盛家园*号楼***室。
法定代表人包恒，该公司经理。
被执行人郭海军。
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司（以下简称金汇小贷公司）与被告盐城市大畅机电设备有限公司（以下简称大畅公司）、郭海军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日主持调�，双方当事人自愿达成调解协议并作出（2015）滨商初字第0195号民事调解书。该调解书明确：1、被告大畅公司归还原告金汇小贷公司借款200万元及利息；2、原告金汇小贷公司对大畅公司抵押的位于滨海县人民南路X号天由大厦102、103、104、115、116、117、118室房屋，在折价或变卖后所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、被告郭海军对上述债务承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，因两被告未按照调解书履行还款义务，原告金汇小贷公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月12日对上述抵押房屋予以查封。案外人彭勃于2015年8月13日向本院提出执行异议申请，认为本院查封的位于滨海县人民南路X号天由大厦104室产权属异议人所有，要求解除对该房屋的查封。
异议人为证明其主张向本院提供以下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明：2007年4月28日，彭勃以55.68万元购得天由大厦104室；2、个人住房贷款首付款证明函1份，证明：异议人为购买该房向银行办理20万元按揭贷款。
申请执行人金汇小贷公司对异议人提供证据的真实性、合法性均无异议，且未向法庭提供其他证据。
被执行人郭海军未到庭质证。
本院对异议人提出证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，滨海天由房地产有限公司于2006年5月8日变更为滨海天由建设工程有限公司；2011年1月21日又变更为盐城市坤豪建设有限公司；2012年8月13日再次变更为盐城市大畅机电设备有限公司。虽然企业名称在不断变更，但实为同一法人组织。本案异议人彭勃于2006年4月28日即与滨海天由房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，并已付清全部购房款，该房实际交付、使用至今，时间长达近十年之久，依法认定异议人与被执行人大畅公司之间�商品房买卖合同合法、有效，天由大厦117室产权应当归异议人所有。由于被执行人大畅公司未及时为异议人办理产权登记，并将已出售的房屋的产权办至自己名下，申请抵押贷款显属不当。异议人提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止对位于滨海县人民南路X号天由大厦104室查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵 静
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00116号
申请执行人：辽宁某某装备有限公司。
法定代表人：李某某。
被执行人：李某，女。
本院在执行申请执行人辽宁某某装备有限公司与被执行人李某职务侵占罪纠纷一案中，经查被执行人李某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开刑初字第00189号刑事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年五月七日
书记员 杨继军
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初534号
原告：杨腊香，女，1976年12月25日出生，住龙山县。
委托代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告：刘彩虹，女，1981年8月3日出生，住永顺县。
原告杨腊香与被告刘彩虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失30800元，即医疗费11000元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、交通住宿费2000元、营养费2000元、鉴定费800元。事实与理由：原、被告因债务发生纠纷，原告去被告家追索欠款，被被告纠集人打伤，致原告住院医疗，病情好转出院后在家休养。为此提交证据有：1、住院病历及医疗费发票，拟证明杨腊香于2017年2月11日入住永顺县人民医院，因头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，治疗至2017年3月13日出院。出院医嘱：注重休息、饮食、必要时复查、不适随诊。被他人打伤在家休息一天后入院。发生住院医疗费9812.7元。2、湘州天顺[2017]临鉴字第049号司法鉴定意见书一份，拟证明永顺县公安局于2017年3月18日委托湘西州天顺司法鉴定所进行杨腊香被损伤程度鉴定，杨腊香右头皮挫裂伤，现仍见右头顶部2×0.2cm不规则条状瘢痕，此伤构成轻微伤。3、公安民警分别对刘彩虹、杨世洲、杨腊香的询问记录。分别拟证明杨腊香受伤过程；（1）刘彩虹陈述载明：2017年2月11日，刘彩虹在阳三麻将馆看见杨腊香正在打麻将，便找杨腊香索要借款1万元，杨腊香当时认帐，后来还倒过来说刘彩虹欠杨腊香2万元，当时二人发生争吵。刘彩虹感觉正月间在别人家争吵要不得，便叫杨腊香到屋外讲。争讲中，杨腊香“带臊”，刘彩虹外甥“向三”及其朋友在麻将馆听见后就走上前把杨腊香一把推倒，还踢了杨腊香两脚。随后，刘彩虹回到家，刘彩虹的丈夫杨世洲得知后立即去麻将馆询问杨腊香借钱之事，刘彩虹随后跟去。杨世洲得知刘彩虹给外人借钱没有事先告知杨世州，便打了刘彩虹几耳光，刘彩虹当即捡起一块石头打杨世洲，石头砸在站在杨世洲身边的杨腊香头部，并致流血。杨世洲便把杨腊香往石堤卫生院送。（2）杨腊香陈述载明：刘彩虹带着几个人把正在打麻将的杨腊香叫离麻将房索取借款，在杨腊香声明无钱偿还后，便遭到刘彩虹推掀；与刘彩虹同来的几个人便殴打杨腊香，后被劝开后刘彩虹还吼道：“如果今天不还，就有人死。”杨腊香便进入麻将馆，刘彩虹也跟进屋要钱，杨腊香说找到陈全了就偿还，但遭刘彩虹拒绝，“阳三”要求杨腊香、刘彩虹二人去麻将馆外讲。双方便走出房，刘彩虹说是杨腊香不认帐，便捡起一根木棒准备打杨腊香，被旁人阻止，过后直接捡一石头准备砸杨腊香，杨腊香没躲开，头部被砸中致流血，杨世洲便把杨腊香送入诊所处理伤口。（3）杨世洲陈述载明：杨世洲从刘彩虹的电话中得知刘彩虹与杨腊香争吵，便赶往争吵地，听二人争吵觉得争不出结果，便叫刘彩虹离开，刘彩虹骂了杨世洲，杨世洲便打了刘彩虹一耳光，刘彩虹哭着检起一块石头扔来，石头打中杨腊香头部致流血。
被告刘彩虹辩称，原告杨腊香于2015年借刘彩虹的钱，一直未还。刘彩虹多次追偿，杨腊香均以无钱为由。因原告耍无赖才导致纠纷。致伤过程有派出所的调查问话为证。为此，刘彩虹提交证据有：电话通话录音，拟证明刘彩虹应诉后与原告电话通话内容，即（1）原告借被告1万元，久欠不还，也不告诉无钱偿还的情况；（2）询问原告住院医疗费数额。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原告杨腊香头部伤口为被告刘彩虹扔石头所致的事实，原、被告双方认识一致，本院予以确认。原告杨腊香受伤后住院并发生医疗费，有住院病历、医疗费发票佐证，本院予以肯定。被告刘彩虹对原告杨腊香住院医疗费提出质疑，但无任何证据佐证，原告提交的住院医疗费发票的证明力足以证明被告的质疑不能成立。
本院认为，人身健康权不受非法侵害。虽然杨腊香欠钱不还，但刘彩虹暴力索债并致损害发生，被告刘彩虹侵害行为无法律依据，所以应依法承担侵权责任。但杨腊香受到侵害致轻微伤结果，没有遵守依据伤情就近治疗的医疗原则，可以去石堤医院就治，却进入永顺县人民医院住院治疗一个月，杨腊香的治疗行为属于小伤大治、扩大损害情形，依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条和《中华民国人民共和国侵权责任法》第二十六条，适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，结合诉讼请求，认定原告的损失为：（1）住院医疗费，支持实际发生的9812.7元；（2）住院生活补助费，每天支持100元，即3000元；（3）误工费，每天支持70元，即2100元；（4）护理费、营养费、交通食宿费和鉴定费因无对应证据而不予认定。对上述损失的医疗费全额由被告承担赔偿责任，其他二项损失由被告承担30%赔偿责任，原告自行承担70%责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘彩虹于本判决生效后十日内给原告杨腊香赔偿经济损失11342.7元，即（1）住院医疗费9812.7元；（2）误工费和住院伙食补助费之和的30%；
二、驳回杨腊香其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘彩虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 向尔全
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
144.医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿;擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特254号
申请人舒秦，男，汉族，生于1970年8月20日，住四川省南充市高坪区青松乡双黄村。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月21日受理了申请人舒秦、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人舒秦、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月21日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，舒秦为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计17725元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3159号
原告：王春莲，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：林忠传，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
上列原告共同委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：吴秀丁，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：张伟，男，1993年2月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：聂昌隆，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张忠华，男，1993年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
上列被告共同委托诉讼代理人：李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
原告王春莲、林忠传与被告张伟、聂昌隆、张忠华生命权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春莲、林忠传及其委托诉讼代理人陈华、被告张伟、聂昌隆、张忠华及其委托诉讼代理人李剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春莲、林忠传向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告593894元（死亡赔偿金275860元、丧葬费28814元、抚养费239220元、精神损失费50000元，共计593894元）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告张伟邀请原告独子林明根来福州游玩，并于几天后与其他两名被告共同游说林明根去三人所在的炒原油公司上班。于是2016年6月中旬林明根就留在被告所在的公司上班。2016年7月6日凌晨，原告接到一个陌生电话，电话中林明根称其来福州上班是上了被告的当，被告逼迫其吸毒，若不吸毒就要损害其及其父母（即原告）的生命安全。后电话被匆匆挂断。原告回电时林明根告诉原告要保重身体，他被人下了套，并要求原告永远记住被告的名字。之后电话再次被挂断，原告回电再也无人接听。2016年7月6日，原告接通知说林明根因与被告纠纷后坠楼不幸身亡。原告认为，被告逼迫林明根吸毒，因林明根不从使双方产生纠纷，并进而引发了林明根坠楼身亡。公民享有生命健康权，是被告的过错使林明根失去了年轻的生命，给原告造成了财产和精神的重大损失。原告王春莲为四级残疾，原告林忠传为三级残疾，独子丧亡使两原告失去了重要的生活来源。原告闻知儿子亡故后情绪多次失控，几度昏厥，完全没有生活的希望和勇气。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。
被告张伟、聂昌隆、张忠华共同辩称，一、原告诉请及事实理由没有事实和法律依据。原告在诉状中称张伟邀请原告之子林明根来福州游玩，并与其他两名被告共同游说林明根去三人所在的炒原油公司上班，后林明根就于2016年6月中旬留在被告所开公司上班，但原告对上述内容并未提供任何证据予以证明。二、原告称林明根在死亡前，即7月6日凌晨有给其挂过电话，称林明根在电话中说被告逼迫其吸毒，从而与被告发生纠纷后坠楼，该陈述同样无证据支持，只有原告单方面的自圆其说。原告提供的电话查询单无法证明林明根在自杀前有与原告通过电话，至于原告所称的电话内容无法证明。而事实上，本案的被告才是真正的受害者。综上，原告的诉请不能成立，根据《侵权责任法》的司法解释的规定：要求他人对损害事实承担侵权责任的，必须满足以下条件：1、行为人具有违法行为，2、受害人的人身或财产受到实际损害，3、行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系，4、行为人具有故意或过失。而本案原告提供的证据只能证明上述侵权责任构成要件的第2项即有损害事实，而对其他三项构成要件无法证明。本案原告因未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春莲、林忠传系夫妻关系，共育有一子林明根。林明根与被告张伟、聂昌隆、张忠华均系朋友关系。2016年5月份，林明根来福州后，与三被告及他人一起租住在福州市台江区。2016年7月5日晚上11点左右，林明根在租住的上海新苑4号楼1605单元持菜刀将被告聂昌隆、张忠华以及案外人黄建平砍伤。次日凌晨0时30分许，林明根从上海新苑4号楼14层跳楼，经120医生到场急救后，医生当场宣布林明根死亡。同日，福州市公安局台江分局作出台公（刑侦）立字[2016]00560号《立案告知书》，认为“林明根故意伤害一案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于我局管辖范围，予以立案。”并将该份《立案告知书》送达三个受害者即本案被告聂昌隆、张忠华以及案外人黄建平。2016年7月22日，原告林忠传到福州市公安局台江分局上海派出所接受公安机关询问时，明确表示对于林明根的尸体不需要进行尸检，同时也认为林明根确系跳楼死亡，不存在他杀的可能，希望尽快火化。同日，福州市公安局上海派出所开具《火化证明》，同意对林明根尸体予以火化。2017年2月4日，福州市公安局台江分局作出台公（刑侦）撤案字[2017]00001号《撤销告知书》，认为“林明根故意伤害一案，由于犯罪嫌疑人林明根已死亡，现撤销林明根故意伤害案。”并将该份《撤销告知书》邮寄送达三个受害者。
本院认为，根据公安机关的《立案告知书》、《撤销告知书》可以证明在该起事件中，系原告的儿子林明根将包括被告在内的三人砍伤，侵害了他人的生命、健康权，原告在公安机关所作的笔录中也确定其子林明根系跳楼死亡，不存在他杀的可能，故林明根才是实际侵权人。现本案原告认为三被告逼迫林明根吸毒，进而导致林明根坠楼身亡，根据法律规定谁主张，谁举证，原告应对其上述主张提供证据予以证明，但由于原告未能提供相应证据，故对其主张，本院不予采信。对其所提的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告王春莲、林忠传的诉讼请求。
案件受理费3320元，由原告王春莲、林忠传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 陈 泓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第468-2号
申请执行人浦五军，男，1971年生.
被执行人高波，男，1980年生。
被执行人常艳，女，1980年生。
浦五军申请执行高波、常艳民间借贷一案，因被执行人高波未按本院（2014）卢民五初字第46号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人常艳的工资收入（卢氏县财政局职工）每月1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡宏锋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第567号
原告：黄××。
委托代理人：张××。
被告：潘××。
原告黄××与被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月26日受理后，依法由审判员彭胜斌担任审判长，与审判
员留建飞、人民陪审员彭志伟组成合议庭进行审理。审理过程
中，因工作原因，合议庭成员彭志伟依法变更为代理审判员黄
觉晓。本院于2010年2月26日对本案公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人张××到庭参加诉讼，被告潘
××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年1月5日，被告因资金周转向原告借
款120000元，约定月利息2％。被告向原告出具借据一份，被
告在借据上签字并按指印。当即原告交付被告现金120000元。
借款后，被告仅支付了利息18000元。原告多次催讨，借款本
金及剩余利息被告至今未还。诉请判决被告偿还借款人民币12
0000元及利息（自2006年9月1日起至借款还清之日止按月利率
2％计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：1、原告黄××身份证复印件一份，待证原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、被告潘××的户籍证明原件一份，待证被告的身份情
况及诉讼主体资格。
3、抵押借款合同原件及借款借据原件各一份，待证被告
于2006年1月5日向原告借款120000元并约定利息的事实。
被告潘××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性
、合法性的要求，具有证明力，予以采信。
经审理，本院查明：2006年1月5日，被告潘××向原告
黄××借款120000元，约定利息按月利率2％计算。借款后，
被告支付利息18000元，即利息已付至2006年8月20日。后经原
告催讨，被告至今未给付借款本金及其余利息。
本院认为，被告潘××向原告借款120000元，有相应证
据证明，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应当偿还
。双方约定借款利息按月利率2％计算，本院根据有关司法解
释的规定，对合理利息予以保护和支持。被告潘××经本院合
法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影
响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起十五日内偿还给原告黄
××借款本金120000元及利息（利息自2006年9月1日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
，若四倍利率超过2%的，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，公告费600元，共计4860元，由被告
潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 留建飞
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 何 畏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1869号
原告王超，男，1988年7月29日生，汉族。
被告叶红霞，女，1969年11月14日生，汉族。
原告王超诉被告叶红霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。被告叶红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：原告系南京市白下区兆卓家具经营部业主。被告于2012年7月份、8月份在原告处购买价值为68200元的家具。此后，原告将家具送到被告处，但被告在收到货物后，陆续支付原告10000元、16400元，余款41800元未再支付，故诉至法院，请求判令被告支付剩余货款41800元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付上述货款自2012年9月28日至实际给付之日止的利息。
被告叶红霞未应诉答辩。
经审理查明：原、被告曾签订订货单一份，约定被告在原告处订购办公椅、文件柜等办公家具，总金额为40000元。2013年7月30日，原告诉至本院。
审理过程中，原告举证订货单三份，编号0074448的订货单上记载了原告供货的办公家具种类、规格及价格，成交金额为40000元。该份订货单上有原、被告签字。
编号0074461订货单上无被告签名，记载的所订家俱的单价与编号0074448中记载的单价一致，订货金额为11000元。
编号0074465订货单上无被告签名，记载的所订家俱的单价与编号0074448中记载的单价一致，订货金额为17200元。
原告陈述：被告到原告处购买办公家俱，被告确定所需采购的家俱品种及数量，再与原告协商确定各个品种的单价后便签订了编号为0074448的订货单。此后，被告打电话给原告要求加订部分家俱，原告遂填写好订货单，按照被告签字的订货单中的单价计算好加订的家俱总价格，电话告知被告后将货送到被告指定处，因为被告不在场，所以后两份订货单上没有被告签字。
原告另举证了其与被告的电话通话录音及短信内容。录音及短信证据的内容反映原告向被告表明货款总额为68200元，尚欠41800元，被告对此未提出异议，只是推托延迟付款。
审理过程中，原告认可被告在诉讼期间又支付货款20000元，将诉讼请求的数额调整为21800元。
以上事实由订货单、录音光盘、手机短信及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原告提交的订货单及原、被告之间的通话及短信内容能够证明原、被告之间成立买卖合同及被告所欠货款的事实，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约履行相应义务，故原告要求被告支付货款21800元的请求，本院予以支持。原告无证据证明被告实际接受家俱时间，致本院无法确定被告应付款时间，故对原告主张被告应自2012年9月28日起计算利息的请求，本院不予支持，被告应自原告起诉之日，即2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算未付贷款21800元所产生的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红霞于本判决生效之日起十日内给付原告王超货款21800元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付上述货款自2013年7月30日起至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告叶红霞负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 奚幼坚
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 秦 璇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第19号
申请执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，驻西安市经济技术开发区阎良园。
法定代表人孙中立，总经理。
被执行人山东省博兴县曹王建工有限公司（以下简称“博兴曹王公司”），驻博兴县曹王镇博城西路28号。
法定代表人白发亮，经理。
西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司与山东省博兴县曹王建工有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第357号民事调解书，于2013年1月18日向被执行人“博兴曹王公司”发出执行通知书，责令被执行人“博兴曹王公司”履行义务。但被执行人“博兴曹王公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“博兴曹王公司”所有的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德刚
二〇一三年十一月四日
书记员 郭志军
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申875号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君的控告举报事项属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3206号
原告：周红芹,女,1980年7月21日出生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：朱洪波，男，1964年10月7日出生，汉族,居民，住涟水县经济技术开发区。
原告周红芹与被告朱洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周红芹及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼。被告朱洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红芹向本院提出诉讼请求：要求被告朱洪波归还原告货款53310元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱洪波在经营上水大酒店期间，与原告有米油供货往来，经结算，米油款为83310元，双方约定还款协议，并出具1份付款协议，期间共还款30000元，余款53310元被告一直未能归还，故诉至法院。
被告朱洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营粮油店，被告经营上水大酒店，自2015年10月起至2016年2月，原告向被告供应米油，2016年9月6日，经双方结算，被告累计欠到原告货款83311元，被告向原告出具了1份付款协议，该付款协议载明：“付款协议上水大酒店欠周红芹米油款捌万叁仟叁佰壹拾壹圆整，现经协商每月30日支付人民币柒仟圆整。朱洪波2016.9.6”。出具付款协议后，被告于2016年中秋节后，通过银行转账归还原告20000元，又于2017年5月8日给付原告现金10000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告朱洪波出具的1份付款协议等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告从原告处赊购米油，因未能及时支付价款，向原告出具付款协议，载明了应当支付的价款数额和时间，被告应当按照约定履行其义务，但其仅向原告支付了30000元，尚欠53311元应当支付，故对原告要求被告支付53310元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪波于判决生效后十日内归还原告周红芹货款53310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元，由被告朱洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00359-2号
申请执行人：陈国强，男，1965年11月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省恒济医药有限公司，组织机构代码79189558-3.
法定代表人：周鹏鹏，该公司总经理。
本院于2013年9月3日作出（2013）固执字第00359-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省恒济医药有限公司在金融机构拥有的存款165000元。本案在执行过程中，申请执行人陈国强与被执行人安徽省恒济医药有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省恒济医药有限公司在金融机构拥有的存款165000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一三年九月六日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4627号
原告：简家龙，男，1990年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区海原县老城区。
委托诉讼代理人：邵兴荣（原告之母），无业，住宁夏回族自治区海原县老城区。
委托诉讼代理人：李凤宝，海原县法律援助中心法律援助律师。
被告：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李建军，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
（被告身份信息均由原告提供）
简家龙与宁夏林威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告简家龙于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简家龙撤诉。
案件受理费50元，由原告简家龙负担。
审 判 员 保 清
二〇一七年六月八日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2397号
上诉人（原审原告）：钟久兴，男，1949年6月3日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振东，吉林中吉律师事务所律师。
名义上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：卢生英，该公司董事长。
名义委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
钟久兴与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月16日作出(2017)吉0291民初59号民事判决。在该民事判决上诉期间内，钟久兴向本院提起上诉，本院亦收到署名为荣腾公司的上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审查过程中，荣腾公司法定代表人卢生英表示荣腾公司没有上诉，其亦未授权任何人代为办理上诉事宜，并表示不知道上诉状上加盖的公章来源，认为该公章并非荣腾公司的合法公章。经比对，一审程序中荣腾公司所使用的公章编码为2202011092975，上诉状及二审委托诉讼代理人的授权委托书上加盖的公章编码为2202011195470。
本院认为，对荣腾公司的上诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使用的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结对该上诉的审查。
对钟久兴的上诉，本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初59号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
名义上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费19,676元，退回实际缴纳人。
上诉人钟久兴预交的二审案件受理费19,676元，予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王英惠
—3—
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1341号
原告严俊，女，1987年8月27日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人严宏棋，男，1954年2月11日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市大观区。
被告卢真华，男，1955年12月8日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告严俊与被告卢真华共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告严俊委托代理人严宏棋到庭参加了诉讼，被告卢真华经本院公告送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严俊诉称，原告依法享有位于武宁县新宁镇××单元××室房屋××之一产权，与被告卢真华对该房产是共有关系。因被告原因，原告一直未能行使相关权利。故请求按照市场价格分割该共有物。以每平方米3200元计算房产价值，被告应给付原告分割款97176元。
被告卢真华未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告严俊为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（2016）赣0423民初1837号民事判决书1份，以证明原告享有共有房产四分之一的份额。本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原告严俊与被告卢真华为继父女关系，原告母亲石小林于2008年3月20日死亡后，原、被告就石小林遗产办理了继承权公证，后原、被告双方就遗产继承引发争议，原告诉诸法院，经武宁县人民法院2017年2月28日作出的（2016）赣0423民初1837号民事判决书判决确认，原告严俊继承石小林生前位于武宁县××路（建筑面积124.47㎡，房产证号为：武房权证新宁字第××号，土地使用证号为：武土国用〔2004〕1870号）住房产权的四分之一份额。现原告认为被告长期侵害其共有权益，请求按照每平方米3200元的价格分割共有房产份额，被告给付原告分割款97176元。
本院认为，原、被告按份共有本案涉案房产，原告长期居住外省，无法切实享受对共有房产的权益，其要求分割共有物，并折价补偿的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按每平方米3200元的价格计算房产价值，本院认为符合当地房产市场客观事实，且被告并未提出异议，本院予以确认。对于争议房产价值计算为398304元，原告享有四分之一份额，即99576元，原告主张97176元，符合法律规定，本院予以支持，被告卢真华在支付原告房屋折价款后，即取得争议房产的全部产权。被告卢真华经本院公告送达传票合法传唤，未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢真华于本判决生效之日起十日内支付原告严俊房屋折价款人民币97176元。
案件受理费2356元，由被告卢真华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 宏
审判员 淦作燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊 琪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1442号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人张学东,杨黄岭信用社主任。
委托代理人周孝东，杨黄岭信用社信贷员。
被告孙有洪，男，1965年10月15日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告孙昌亮，男，1988年6月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告孙昌江，男，1963年4月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告孙明亮，男，1992年10月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告孙有洪、孙昌亮、孙昌江、孙明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人张学东、周孝东到庭参加诉讼，被告孙有洪、孙昌亮、孙昌江、孙明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告孙有洪于2013年6月27日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款34000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰上浮100%，到期日为2014年6月26日，并由孙昌亮、孙昌江、孙明亮为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告孙有洪于2015年3月28日归还贷款本金10元，剩余33990元本金及利息拒不归还，被告孙昌亮、孙昌江、孙明亮也未承担保证责任。故诉至法院要求被告孙有洪归还我社借款本金33990元并支付相应利息，被告孙昌亮、孙昌江、孙明亮对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告孙有洪、孙昌亮、孙昌江、孙明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，四被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年6月27日，被告孙有洪为了买车，从原告所辖的杨黄岭信用社借款34000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，还款方式为利随本清；被告孙昌亮、孙昌江、孙明亮为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2013年10月14日归还利息1000元、2015年3月28日归还贷款本金10元。2016年5月30日原告诉来本院要求被告孙有洪偿还借款本金33990元并支付相应的利息，被告孙昌亮、孙昌江、孙明亮承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告孙有洪应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告孙昌亮、孙昌江、孙明亮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告孙有洪未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告孙有洪、孙昌亮、孙昌江、孙明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙有洪于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金33990元及利息（2013年6月28日至2015年3月28日按借款本金34000元为基数；2015年3月29日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金33990元为基数，按合同约定利率计算并扣除已给付利息1000元）;
二、被告孙昌亮、孙昌江、孙明亮对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告孙昌亮、孙昌江、孙明亮承担保证责任后，有权向被告孙有洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取375元，由被告孙有洪、孙昌亮、孙昌江、孙明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王海盈
二〇一六年七月二十七日
代书记员 李金曼
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第163号
原告黎某某，女，汉族，1963年12月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陆某坚（曾用名陆某其），男，汉族，1969年7月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黎某某诉被告陆某坚离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加诉讼，被告陆某坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于1993年自行相识谈婚，并于1994年2月28日在郁南县某镇人民政府办理结婚登记手续。1994年9月1日生育女儿陆某某，1996年11月19日生育儿子陆某豪。由于婚前了解不多，致婚后夫妻感情一般，性格不合，常因一些家庭小事争吵。双方从2007年6月起开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。原告为解除这破裂的夫妻关系和名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其身份情况；
2、常住人口登记卡复印件，证明双方的身份户籍情况；
3、结婚证复印件、补发结婚登记审查处理表复印件，证明双方的婚姻登记情况。
本院于2014年4月23日向被告送达起诉状、证据副本，应诉举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告未在法定的答辩期限内提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于1993年5月自行相识谈婚，于1994年2月28日在郁南县南江口镇人民政府办理登记结婚手续。双方婚后感情尚好，后常因家庭琐事产生矛盾及发生争吵。原告认为双方自2007年开始分居至今，夫妻已感情破裂，无和好可能，故向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院主持调解，原告认为与被告已无和好可能，坚持要求离婚。
本院认为，被告陆某坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，且婚姻存续时间长，夫妻关系存在良好的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告黎某某与被告陆某坚离婚。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖文敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01889号
原告苗免军，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告苗红印，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告苗免军与被告苗红印侵权责任纠纷一案中，原告苗免军于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗免军自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗免军撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告苗免军负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 迪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2031号
原告：史立堂.
委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州正道运输有限公司，住所地德州市德城区运达物流园。
法定代表人：周生明。
委托诉讼代理人：康荣贤。
被告：刘希勇。
委托诉讼代理人：刘清瑞，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
原告史立堂与被告德州正道运输有限公司、刘希勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史立堂申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史立堂撤回对被告德州正道运输有限公司、刘希勇的起诉。
案件受理费4785元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 夏祥银
人民陪审员 周承蔺
人民陪审员 赵金海
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李文燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6375号
申请执行人张雪丽，女，1968年12月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈文登，男，1982年3月26日出生，住浦江县。
被执行人蔡华菊，女，1983年10月19日出生，住同上。
本院在执行张雪丽与陈文登、蔡华菊（2016）浙0726执6375号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人陈文登、蔡华菊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保497号
申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭光耀，董事长。
被申请人青岛新儒教育发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵学江，总经理。
被申请人青岛儒信教育设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人江方才，总经理。
被申请人青岛新儒教育装备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵学秀，总经理。
被申请人赵学秀，女，汉族，住胶州市。
被申请人赵学江，男，汉族，住胶州市。
被申请人江方才，男，汉族，住胶州市。
被申请人李文林，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被申请人青岛新儒教育发展有限公司、青岛儒信教育设备有限公司、青岛新儒教育装备有限公司、赵学秀、李文林、江方才、赵学江借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保332号执行裁定书予以执行，查封担保人青岛杰恩华美电子有限公司所有的位于胶州市九龙街道办事处九赵路以北、九龙镇中学以西的房产一处（房权证号为胶自字第号）。
现该案已经胶州市人民法院调解生效，申请人向本院申请解除对担保人房产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初7725号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月10日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人青岛杰恩华美电子有限公司所有的位于胶州市九龙街道办事处九赵路以北、九龙镇中学以西的房产一处（房权证胶自字第号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保497号申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭光耀，董事长。被申请人青岛新儒教育发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵学江，总经理。被申请人青岛儒信教育设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人江方才，总经理。被申请人青岛新儒教育装备有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵学秀，总经理。被申请人赵学秀，女，汉族，住胶州市。被申请人赵学江，男，汉族，住胶州市。被申请人江方才，男，汉族，住胶州市。被申请人李文林，男，汉族，住胶州市。申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被申请人青岛新儒教育发展有限公司、青岛儒信教育设备有限公司、青岛新儒教育装备有限公司、赵学秀、李文林、江方才、赵学江借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保332号执行裁定书予以执行，查封担保人青岛杰恩华美电子有限公司所有的位于胶州市九龙街道办事处九赵路以北、九龙镇中学以西的房产一处（房权证号为胶自字第号）。现该案已经胶州市人民法院调解生效，申请人向本院申请解除对担保人房产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初7725号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月10日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人青岛杰恩华美电子有限公司所有的位于胶州市九龙街道办事处九赵路以北、九龙镇中学以西的房产一处（房权证胶自字第号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十日书记员  陈 乐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第721号
原告：史建华，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司。地址：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
本院在审理原告史建华诉被告被告长春市英俊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史建华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年六月五日
书记员 马世超
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1958号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人谢文良，男，汉族，1970年4月16日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00486号刑事判决书，向被执行人谢文良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢文良存款人民币17000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1591号
原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县太白东路*号。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人：周承中，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李小明，该银行贡井支行上花分理处客户经理。
被告：白某某，男，1962年10月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：徐某某，男，1973年12月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：杨某某，男，1958年9月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告白某某、徐某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人李小明到庭参加了诉讼，被告白某某、徐某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某偿还借款本金80000元，承担利息31400.29元（截止2017年5月3日），还款时利随本清；2、判令被告白某某、徐某某、杨文孝对以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2014年3月2日，原告甘肃榆中农村合作银行与被告白某某、徐某某、杨文孝签订了《个人借款/抵押保证担保合同》（合同编号2014-0302201），合同约定原告甘肃榆中农村合作银行给被告白某某借款人民币80000元整用于“百合种植”，期限为2014年3月2日至2016年3月2日止，年利率为11.52%，按季结息，借款到期，利随本清。被告徐某某、杨文孝对上述借款承担连带保证责任。我行按约定给被告白某某发放了贷款，借款到期后，被告白某某未按时偿还借款，经我行多次催要，三被告未能按期偿还借款本息。
被告白某某、徐某某、杨文孝未提出书面答辩意见。
原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告白某某的借款申请书一份；
2、被告白某某、徐某某、杨文孝的身份证复印件各一份；
3、被告白某某妻子杨兰香的身份证复印件、常住人口登记卡各一份；
5、被告白某某、徐某某、杨文孝与原告签订的《个人借款/保证担保合同》（合同编号2014-0302201）一份；
5、原告甘肃榆中农村合作银行向被告白某某发放贷款的通知书一份；
6、被告白某某向原告甘肃榆中农村合作银行借款80000元的借据一份；
7、被告白某某、徐某某、杨文孝的承诺书一份。
以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告白某某以“种植百合”资金困难为由向原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行上花分理处申请担保贷款。原告经审查后，于2014年3月2日与被告白某某、徐某某、杨文孝签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告白某某向原告借款80000元用于种植百合，借款期限为两年（自2014年3月2日起至2016年3月2日止），年利率11.52%。被告徐某某、杨文孝对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告白某某发放了贷款80000元人民币。借款到期后，被告白某某未按时偿还借款本息，经原告多次催要，三被告未能偿还，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告白某某以“种植百合”资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告白某某足额发放了借款，被告白某某未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐某某、杨文孝应承担相应的保证担保责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告白某某、徐某某、杨文孝经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告白某某给付原告甘肃榆中农村合作银行借款本金80000元，承担利息31400.29元（利息算至2017年5月3日），本息合计人民币111400.29元，限于判决书生效后10日内履行完毕。还款时利随本清。
二、被告徐某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1264元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 安 兴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更14号
罪犯王虎斌，男，1968年10月11日出生，汉族，河北省保定市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）呼刑初字第120号刑事判决，以王虎斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2012年、2014年经本院减刑1年7个月。刑期自2007年11月20日起至2024年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯王虎斌减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年4月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王虎斌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎斌的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4028号
原告：刘某，女，1986年5月25日出生，汉族，住邓州市。
被告：史某，男，1979年8月11日出生，汉族，住邓州市。
原告刘某与被告史某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，且被告未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 喻其政
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第107号
原告马法土麦。
被告马木洒。
原告马法土麦诉被告马木洒饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院。本院受理后，由审判员依法独任公开开庭进行了审理，原告马法土麦到庭参加了诉讼，被告马木洒经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告马法土麦诉称：2014年11月14日，原告与丈夫到被告家中帮忙干活，在干活当中被告家饲养的狗咬伤了原告，后被告给了原告300元现金，原告丈夫将原告送到临夏注射了狂犬疫苗，此后原告回家休息，但伤口越来越严重，无奈原告于2014年11月17日到临夏市甘光医院住院治疗19天，前后花去医药费12261.1元，其中被告支付了4300元，对剩余的医药费双方协商未果，现原告起诉要求：1、被告承担原告所有的医药费12261.1元；2、被告承担原告的其他费用8300元（其中护理费1900元、误工费1900元、营养费2000元、交通费1500元、住院伙食补助费1000元）。
原告马法土麦提供的证据：
1.医院诊断证明和出院证明各一份；
2.住院费用结算单一份；
3.其他治疗费用收据；
4、吊地洼村委会出具的证明一份。
被告马木洒辩称：2014年11月14日，原告马法土麦和其丈夫到被告家帮忙干活，在干活当中被告家的狗咬伤了原告，被告随即给了原告300元，由其丈夫带去医院注射狂犬疫苗，后原告去临夏市甘光医院住院治疗，住院天数和治疗费用被告不清楚，但在原告住院期间被告支付了原告的医疗费4300元，原告出院后由村委会调解，要被告承担原告住院费中的8300元，被告同意了但原告没同意。
经审理查明：2014年11月16日，原告马法土麦和其丈夫到被告马木洒家中帮忙拆房，期间被告马木洒饲养的狗咬伤了原告，被告给了原告300元，原告和其丈夫去临夏州注射了狂犬疫苗。后被告因伤口感染到临夏市甘光医院住院治疗19天，期间共花去医药费11980.10元，被告承担了4300元，原告出院后由吊地洼村委会对医疗费及其他费用进行调解未果。
原告提供的诊断证明、出院证明、住院费用结算单、其他治疗费用收据及吊地洼村委会出具的证明一份具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担赔偿责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人不承担民事责任。本案中被告饲养的狗咬伤原告的事实，被告予以承认，被告也未提供原告存在过错的证据，因此被告应承担民事责任，原告要求被告赔偿医疗费的请求正当本院予以支持，护理费、误工费等过高但合理部分本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马木洒赔偿原告马法土麦的医药费11980.1元，护理费1520元，误工费1520元，营养费760元，合计15780.1元（被告已支付4300元）。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一五年四月二十九日
书记员 董国宇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1107号
原告岳某，性别：××，孝义市兑镇镇水峪矿居民。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告甲公司。住所地：孝义市胜溪湖街道湖滨路8号。
法定代表人郭某，董事长。
本院在审理原告岳某诉被告甲公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告岳某拟就讼争纠纷与被告甲公司自行庭外协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取461.50元，由原告岳某承担。
审 判 长 张忠和
审 判 员 任文婉
人民陪审员 张瑞旋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁 洁
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00147号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：施永斌，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱凤珍，女，1976年4月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系施永斌之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其对施永斌、朱凤珍计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决【2014】1853号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1853号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定施永斌、朱凤珍违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2014】1853号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1853号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2198号
原告：长春澳海物业管理有限公司。住所：长春市经济开发区洋浦大街****号。
法定代表人：章建国，公司经理。
委托代理人：谢永唤，公司职员。
被告：于艳鑫，男，汉族，1979年6月6日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告长春澳海物业管理有限公司与被告于艳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月一日
书记员 葛琦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2198号原告：长春澳海物业管理有限公司。住所：长春市经济开发区洋浦大街****号。法定代表人：章建国，公司经理。委托代理人：谢永唤，公司职员。被告：于艳鑫，男，汉族，1979年6月6日生，现住长春高新技术产业开发区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告于艳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇一七年十二月一日书记员  葛琦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1012号
﹝2017﹞黑02**民初1012号
原告牟某某，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住甘南县
被告卜某某，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住甘南县
原告牟某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告牟某某与被告卜某某等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告牟某某诉称，被告于2015年3月26日在原告处借款15000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一份，此款经原告多次索要，被告未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付借款本息合计20175.00元，并承担本案诉讼费用。
被告卜某某辩称，原告所诉属实，但无钱给付。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款事实及利息的约定。被告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月26日，被告卜某某在原告牟某某处借款本金15000.00元，双方约定月利1.5分，并定于2016年1月26日还款。借款到期后，经原告牟某某索要，被告卜某某未予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000.00元，利息5175.00元，利息自2015年3月26日起至2017年2月25日时，月利1.5分，本息合计20175.00元。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，双方权利与义务关系明确，被告应当积极偿还借款，原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卜某某给付原告牟某某借款本金15000.00元，利息5175.00元（自2015年3月26日起至2017年2月25日时，月利1.5分），本息合计20175.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述本金为基数，自2017年2月26日起按月利1.5分，被告卜某某向原告牟某某支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，减半收取152.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年三月二十五日
书记员 张野
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4017号
申请执行人:成都市双流区环境保护局。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段**号。
法定代表人：刘志勇，局长。
被执行人:宋明成，男，汉族，1958年5月8日出生，住四川省仁寿县。
成都市双流区环境保护局申请执行宋明成行政处罚一案，申请执行标的40000元，未执行到位。执行中未查到被执行人宋明成有可供执行财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年六月二十六日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4017号申请执行人:成都市双流区环境保护局。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段**号。法定代表人：刘志勇，局长。被执行人:宋明成，男，汉族，1958年5月8日出生，住四川省仁寿县。成都市双流区环境保护局申请执行宋明成行政处罚一案，申请执行标的40000元，未执行到位。执行中未查到被执行人宋明成有可供执行财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年六月二十六日书记员  李蕊伶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1503号
原告齐凤武，男，1940年2月16日出生，汉族，退休职工，住巴彦县，
被告巴彦县裕宝热力有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人孙裕宝，职务经理。
本院在审理原告齐凤武与被告巴彦县裕宝热力有限公司不当得利纠纷一案中，原告齐凤武于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告齐凤武的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告齐凤武撤诉。
本案受理费724.00元，减半收取，由原告齐凤武负担。
审判员 何玉凤
二〇一七年九月八日
书记员 鞠鸿哲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第335号
原告杨占胜，男，1971年7月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区花园
被告申建平，男，1960年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区
被告孙寅飞，男，1974年2月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。
审判员 褚 忠
二〇一四年六月三日
书记员 刘振华
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第335号原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路。组织机构代码证代码：57824015-8法定代表人李义芹，该公司经理。被告张某某。本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告王立强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。审判员  杜宗凡二〇一四年三月十二日书记员  李 萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1044号
罪犯陈哈斯巴根，男，1971年5月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）通刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陈哈斯巴根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12502.00元（未履行），2014年减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2014年6月18日起至2033年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，于2013年11月至2016年2月记功奖励4次，考核期内受记过处分1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈哈斯巴根在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于民事部分未赔偿，收到记过处分，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈哈斯巴根的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年1月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1557-4号
原告：万××。
委托代理人：陈××、金××。
被告：夏××。
被告：邵××。
委托代理人：姚××、王××。
本院在审理原告万××与被告夏××、邵××民间借贷
纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年11月5日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告万××撤回起诉。
本案受理费23000元，减半收取11500元，保全费5000元
，共计16500元，由原告万××负担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十一月五日
书记员 黄萍萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初136号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：济南槐荫双泳文化用品商行，住所地山东省济南市。
经营者：吴永杰。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告济南槐荫双泳文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 蕾
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3374号
原告：许东亮，男，1965年9月11日出生，住北京市门头沟区。
被告：庞文冬，男，1972年11月7日出生，住北京市门头沟区。
原告许东亮与被告庞文冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许东亮到庭参加诉讼，被告庞文冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许东亮向本院提出诉讼请求：1.要求庞文冬支付拖欠货款1.82万元；2.诉讼费用及公告费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告在九龙驾校樱桃沟包下两工地，让原告送砂石料，当时说好完工之后结清料款。后2015年8月完工，被告以种种理由推脱，原告经多次索要无果，故诉至法院。
庞文冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，庞文冬向许东亮出具借条一张，载明：“今有庞文冬欠许东亮沙石料款18200元，壹万捌仟贰佰元正；借款人庞文冬；身份证号×××；2016.2.5”
诉讼中，许东亮为本案支出公告费260元。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，庞文冬经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。庞文冬向许东亮出具的欠条，可以认定双方当事人之间存在买卖合同关系，双方当事人应依约全面履行合同义务。本案中，许东亮已依约向庞文冬提供沙石料，庞文冬亦应当依约向许东亮支付货款。现庞文冬未向许东亮支付案涉货款，故本院对许东亮要求庞文冬支付18200元货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庞文冬于本判决生效之日起十日内向许东亮支付货款18200元。
如果庞文冬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元，公告费二百六十元，由庞文冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 刘连英
人民陪审员 胡淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕璐璠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1339号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
诉讼代表人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：何琼,山东琅琊律师事务所律师。
被告：张元玉，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张元玉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人何琼、被告张元玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告赔偿款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至界湖镇圣良庄路段时，与朱先进驾驶的电动车相撞，造成朱先进受伤及其车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告系醉酒驾驶，负事故全部责任。后朱先进起诉原告，原告依据沂南县人民法院（2015）沂南民初字第319号民事判决书支付给朱先进事故赔偿款120000元。因在该事故中被告系醉酒驾驶，原告依据相关法律规定，取得对被告垫付款的追偿权。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告张元玉辩称，我一直在原告公司投保交强险，投保时公司说交强险范围内都赔，发生事故后又追偿，我认为公司存在欺骗行为。今年我又在该公司投保，希望原告能作出让步。
本院经审理认定事实如下：被告张元玉系鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车所有人，在原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。2014年10月5日22时5分许，被告张元玉醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车沿张庄路由南向北行驶至界湖镇圣良庄路段时，与前方顺行的朱先进驾驶的电动自行车相撞，造成朱先进受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告张元玉负事故全部责任，朱先进无事故责任。后朱先进提起诉讼，沂南县人民法院作出（2015）沂南民初字第319号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿朱先进损失121400元。原告已将120000元支付给朱先进，剩余赔偿款1400元，朱先进自愿放弃。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张元玉存在保险合同关系，被告张元玉醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车发生交通事故，并负事故全部责任。原告因此次事故依据（2015）沂南民初字第319号民事判决书支付赔偿款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权就该部分款项向被告追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告张元玉于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张元玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 露
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓莉