江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初274号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈长明，男，1966年11月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，原江苏华富储能新技术股份有限公司职工，住高邮市（户籍所在地高邮市）。因涉嫌盗窃罪，2016年8月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告人姬延江，男，1973年2月5日生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，驾驶员，住江苏邳州市（户籍所在地河南省封丘县）。因涉嫌盗窃罪，2016年8月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。
被告人徐为专，男，1970年11月23日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村*组利得废旧物资经营部（户籍所在地宿迁市宿城区）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月13日被高邮市公安局取保候审。
辩护人居继武，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］265号起诉书指控被告人陈长明、姬延江犯职务侵占罪、被告人徐为专犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人陈长明及其辩护人张富峰、被告人姬延江及其辩护人管大平、被告人徐为专及其辩护人居继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人陈长明、姬延江职务侵占
2015年6月至2016年7月，被告人陈长明、姬延江共谋，利用被告人陈长明作为江苏华某储能新技术股份有限公司（以下简称“华某公司）员工的接车、帮助过磅职务便利，采用在被告人姬延江运输原材料铅锭时用水增加重量，在毛重过磅之后皮重过磅之前将水倒掉抵充卸货重量等手段侵吞华某公司原材料铅锭合计约26吨，价值人民币34万余元。
二、被告人陈长明职务侵占
2015年8月至2016年6月，被告人陈长明与张某1共谋，采用上述手段，侵吞华某公司原材料铅锭合计约2.6吨，价值人民币3万余元。
三、被告人徐为专掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年6月至2016年7月，被告人徐为专为赚取差价，明知上述被告人姬延江、张某1向其销售的铅锭合计约28吨来路不明，仍以每吨1万元左右的价格予以收购并转售，合计人民币37万余元。
公诉机关认为，被告人陈长明与姬延江及他人共同利用被告人陈长明职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人徐为专明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人姬延江归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐为专犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈长明、姬延江对起诉指控的事实无异议。
被告人徐为专辩称：1、其收购铅锭的重量约18吨；2、具有自首、退赃情节。
辩护人张富峰的辩护意见：1、公诉机关指控被告人陈长明于2015年6月至12月间参与犯罪的证据不足；2、张某1驾驶的苏Ｃ×××××号车辆的参与数额应当从犯罪数额中扣除；3、被告人陈长明某成从犯。
辩护人管大平的辩护意见：1、公诉机关认定被告人姬延江侵占铅锭的数额为26吨事实不清；2、被告人姬延江在共同犯罪中的作用相对较小；3、系初犯，请求从轻处罚。
辩护人居继武的辩护意见：1、公诉机关指控被告人徐为专收购铅锭28吨证据不足；2、具有自首、退赃情节，请求从轻处罚。
经审理查明：一、被告人陈长明、姬延江职务侵占罪。
1、2015年6月至2016年7月间，被告人陈长明、姬延江共谋，利用被告人陈长明作为华某公司员工的接车、帮助过磅职务便利，互相配合侵吞被告人姬延江运送的部分原材料铅锭的方式，赚取好处费。由被告人姬延江在运输原材料铅锭前事先联系被告人陈长明并用水桶装水增加车辆毛重，在车辆毛重过磅时由被告人陈长明利用其接车、帮助过磅职务便利帮助被告人姬延江过磅，在毛重过磅之后皮重过磅之前被告人姬延江将水倒掉抵充卸货重量而截留部分铅锭，多次侵吞华某公司原材料铅锭合计约26吨，价值人民币34万余元。
2、2015年6月至2016年7月间，被告人陈长明、张某1（另作处理）共谋，利用被告人陈长明作为华某公司员工的接车、帮助过磅职务便利，互相配合侵吞张某1运送的部分原材料铅锭的方式，赚取好处费。由被告人张某1在运输原材料铅锭前事先联系被告人陈长明并用水桶装水等手段增加车辆毛重，在车辆毛重过磅时由被告人陈长明利用其接车、帮助过磅职务便利帮助张某1过磅，在毛重过磅之后皮重过磅之前张某1将水倒掉抵充卸货重量而截留部分铅锭，多次侵吞华某公司原材料铅锭合计约2.6吨，价值人民币3万余元。
上述事实，有被告人陈长明、姬延江及同案人张某1的供述，证人张某2、金某、姜某、杨某、王某、倪某1、邹某、马某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录及照片、车辆过磅记录、劳动合同书、工资表、营业执照、购销合同、发票、手机通话清单、手机号码单页、车辆送货清单、计量检定证书，高邮市价格认定局价格认定书等证据予以证实。
二、被告人徐为专掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
2015年6月至2016年7月，被告人徐为专明知被告人姬延江及张某1向其销售的铅锭来路不明，为赚取差价仍以每吨1万元左右的价格予以收购约18吨并转售，合计价值人民币22万余元。
上述事实，有被告人陈长明、姬延江、徐为专及同案人张某1的供述，证人张某2等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认定局价格认定书等证据予以证实。
被告人姬延江归案后如实供述主要犯罪事实；案发后，被告人徐为专主动投案，如实供述主要犯罪事实，赔偿被害单位华某公司人民币15万元；张某1已赔偿华某公司人民币4万元；被告人陈长明亲属赔偿华某公司人民币8万元；被告人姬延江亲属赔偿华某公司人民币10万元。
上述事实，有高邮市公安局发、破案经过、到案经过、银行转账凭证、收条、谅解书及各被告人的供述等证据予以证实。另有人口基本信息及照片，证实各被告人的自然身份。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，被告人陈长明、姬延江利用被告人陈长明职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪；被告人徐为专明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的主要事实清楚，定性准确，应予支持。
对公诉机关关于被告人徐为专收购铅锭重约28吨，价值人民币37万余元的指控及辩护人提出的该指控证据不足的辩护意见，本院认为，公诉机关的该指控仅依据被告人姬延江及张某1的供述相加而得出，未有其他证据相印证，被告人徐为专仅认可收购的铅锭数量为约18吨，根据存疑有利于被告人的原则，应认定被告人徐为专犯罪数额为约18吨，价值人民币22万余元。对辩护人的辩护意见依法予以采纳。
对辩护人张富峰提出的公诉机关指控被告人陈长明于2015年6月至12月间参与犯罪证据不足的辩护意见，本院认为，被告人陈长明在侦查机关关于参与时间、参与次数的供述与被告人姬延江的供述基本一致，且有相关送货清单、过磅记录等客观证据相印证，相关证据已形成证据锁链，能够证明该指控事实，故对辩护人的该辩护意见依法不予采纳。
对辩护人张富峰提出的张某1驾驶的苏Ｃ×××××号车辆的参与数额应当从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，张某1于2015年8月至2016年1月间驾驶苏Ｃ×××××号车辆参与作案，后因该车报废，侦查机关未能对该车的皮重进行称重。本院认为，张某1驾驶苏Ｃ×××××号车辆自2014年10月起为被害单位送货，送货清单中对其皮重均有记录，结合张某1对于该车皮重的供述，公诉机关依照14.4吨的皮重计算侵占铅锭的数量有事实依据，故对辩护人的该辩护意见依法不予采纳。
对辩护人张富峰提出的被告人陈长明某成从犯的辩护意见，本院认为，被告人陈长明与姬延江等人共谋利用其职务便利积极配合他人侵占本单位财物，参与赃款分配，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见依法不予采纳。
对辩护人管大平提出的公诉机关认定被告人姬延江侵占铅锭的重量为26吨事实不清的辩护意见，经查，被告人姬延江于2015年6月至2016年7月间驾驶苏Ｃ×××××号车辆参与作案，侦查机关于案发后对该车卸货后的常规情况进行称重，皮重为13.94吨，被告人姬延江在供述中称在2015年6月至2016年7月间该车在华某公司的过磅记录中皮重超过14吨的重量即为其侵占铅锭的重量。本院认为，被告人姬延江对起诉认定的侵吞重量无异议，且该车在被告人姬延江未犯罪前皮重的过磅记录显示，期间未有皮重超过14吨的情况，结合被告人姬延江在侦查机关供述的参与次数、侵吞重量，公诉机关依据车辆皮重14吨来计算侵吞铅锭的重量为约26吨已就低认定了犯罪数额，有事实依据，故对辩护人的该辩护意见依法不予采纳。
对辩护人管大平提出的被告人姬延江在共同犯罪中的作用相对较小的辩护意见，本院认为，被告人姬延江及陈长明共同预谋、互相配合，在共同犯罪中的作用相当，故对辩护人的该辩护意见依法不予采纳。
对各辩护人提出的其他合理辩护意见，本院已依法予以采纳。
被告人姬延江归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐为专主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人陈长明、姬延江多次职务侵占，酌情从重处罚；被告人陈长明、姬延江、徐为专赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚；被告人陈长明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公司的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈长明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人姬延江犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐为专犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 任 铭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈海云