wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第262号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2014年9月18日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日凌晨，被告人熊某回到本区亭林镇亭北村2001号某室暂住地，看到同住人谭某的蓝色挎包放在床上，被告人熊某趁谭某不在之际，将挎包内现金人民币3，100元窃走。
次日，被告人熊某被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实，并已退还涉案赃款。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某的陈述，证人王某英的证言及辨认笔录，公安机关制作的勘验检查工作记录、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计人民币3，100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。被告人熊某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
熊某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一五年四月三日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第262号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈起平，男，1969年3月25日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；曾因盗窃于2011年3月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月5日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，同年10月26日刑满释放。因本案于2014年12月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈起平犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人陈起平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月25日4时许，被告人陈起平在郑州市金水区丰庆路博卉路交叉口某店门口，将被害人曹某某停放在此处的一辆新日牌黑色踏板电动车（经估价价值2100元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、前科判决、释放证明、扣押及发还物品清单、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人陈起平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对陈起平予以惩处。
被告人陈起平对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月25日4时许，被告人陈起平在郑州市金水区丰庆路博卉路交叉口某店门口，将被害人曹某某停放在此处的一辆新日牌黑色踏板电动车盗走。经估价，涉案电动车价值人民币2100元，现已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人曹某某的陈述证实，2014年12月24日22时许，其将自己的新日牌黑色踏板电动车停放在郑州市金水区博卉路丰庆路某店门口并锁好，后来其关上店门回到住处。12月25日14时许，某店的员工给其打电话问其的电动车是不是丢了，其就赶紧回到某店，发现电动车不见了，其就报警了。
2.涉案电动车已追回并发还被害人；经鉴定，涉案新日牌电动车价值人民币2100元。有扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书在案证实。
3.案发后，被告人陈起平对其盗窃的地点进行了辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷佐证。
4.到案经过证实，被告人陈起平被抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人陈起平的身份情况。
6.刑事判决证实被告人陈起平因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。
7.被告人陈起平供述，2014年12月25日3时许其看到路边停放着一辆较新的黑色电动车，就想将电动车偷走换点钱花。其将电动车车把锁硬扳开，将电动车的线接上，骑着电动车向东走，后被巡逻民警抓获。与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人陈起平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈起平犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人陈起平盗窃数额较大，依法应在“三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内量刑。
被告人陈起平曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，在量刑时予以从重考虑。但其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人陈起平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈起平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年四月十三日
书记员 刘湾湾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第262号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈起平，男，1969年3月25日出生于山西省平陆县，汉族，文盲，无业，住山西省平陆县。曾因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；曾因盗窃于2011年3月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月5日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，同年10月26日刑满释放。因本案于2014年12月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈起平犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人陈起平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2014年12月25日4时许，被告人陈起平在郑州市金水区丰庆路博卉路交叉口向东50米南一壶春茶叶店门口，将被害人曹某停放在此处的一辆新日牌黑色踏板电动车（经估价价值2100元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、前科判决、释放证明、扣押及发还物品清单、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人陈起平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对陈起平予以惩处。
被告人陈起平对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月25日4时许，被告人陈起平在郑州市金水区丰庆路博卉路交叉口向东50米南一壶春茶叶店门口，将被害人曹某停放在此处的一辆新日牌黑色踏板电动车盗走。经估价，涉案电动车价值人民币2100元，现已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人曹某的陈述证实，2014年12月24日22时许，其将自己的新日牌黑色踏板电动车停放在郑州市金水区博卉路丰庆路向东50米一壶春茶叶店门口并锁好，后来其关上店门回到住处。12月25日14时许，茶叶店的员工给其打电话问其的电动车是不是丢了，其就赶紧回到茶叶店，发现电动车不见了，其就报警了。
2.涉案电动车已追回并发还被害人；经鉴定，涉案新日牌电动车价值人民币2100元。有扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书在案证实。
3.案发后，被告人陈起平对其盗窃的地点进行了辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷佐证。
4.到案经过证实，被告人陈起平被抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人陈起平的身份情况。
6.刑事判决证实被告人陈起平因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。
7.被告人陈起平供述，2014年12月25日3时许其看到路边停放着一辆较新的黑色电动车，就想将电动车偷走换点钱花。其将电动车车把锁硬扳开，将电动车的线接上，骑着电动车向东走，后被巡逻民警抓获。与上述证据能够相互印证。
本院认为:被告人陈起平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈起平犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人陈起平盗窃数额较大，依法应在“三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内量刑。
被告人陈起平曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，在量刑时予以从重考虑。但其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人陈起平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈起平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年四月十三日
书记员 刘湾湾（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5871号
原告：江宝家，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：谢卫彬，男，汉族，住广东省从化市，
原告江宝家诉被告谢卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告江宝家的委托诉讼代理人谭意娣到庭参加诉讼。被告谢卫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还5万元借款本金及利息（借款本金以5万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告在2015年12月开设广州市花都区新华某某汽车配件经营部，一直主要经营汽车配件生意。2017年6月22日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款3万元，并承诺十日后归还借款，原告考虑出借时间较短同意出借3万元，后原告以现金的方式在被告的档口处出借。2017年6月26日，被告以购买汽车配件的资金仍不足为由再向原告借款2万，原告以现金的方式向被告出借了2万元，被告收到原告的借款当日出具了两份《借条》和《收据》交原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告刚开始以各种理由推脱，后来甚至不接听原告电话，原告到被告经营的档口寻到被告，才发现被告悄悄搬离。被告至今分毫未还，鉴于被告恶意欠款，已给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特具此状，请求法院依法判决。
被告谢卫彬没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是个体工商户广州市花都区新华某某汽车配件经营部的经营者。2017年6月22日，被告以其生意资金周转困难为由，向原告借款3万元，原告同意后在被告经营的广州市花都区新华某某汽车配件经营部以现金的方式支付了3万元给被告，被告向原告出具了《借条》，记载：“本人谢卫彬，身份证号码为，因急需现金周转，特向江宝家借款现金人民币（大写叁万元正）（￥30000.00元），期限自2017年6月22日至2017年7月5日止。立字为据！”该借条的借款人处签有“谢卫彬”的字样并按捺了指印。同时，被告还向原告出具了《收据》，记载：“今收到江宝家现金30000.00”，该收据经手人处签有“谢卫彬”的字样。
2017年6月26日，被告以购买汽车配件的资金仍不足为由，再向原告借款2万元，原告同意后在被告经营的广州市花都区新华某某汽车配件经营部以现金的方式支付了2万元给被告，被告向原告出具了《借条》，记载：“本人谢卫彬，身份证号码为，因急需现金周转，特向江宝家借款现金人民币（大写贰万元正）（￥20000.00元），期限自2017年6月26日至2017年7月3日止。立字为据！”该借条的借款人处签有“谢卫彬”的字样并按捺了指印。同时，被告还向原告出具了《收据》，记载：“今收到江宝家现金20000.00元。”该收据经手人处签有“谢卫彬”的字样。
借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告主张分2笔共出借5万元给被告的事实，有原告的陈述以及原告提交的商事登记基本信息、《借条》、《收据》等证据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告与被告的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金5万元并从起诉之日按照年利率6%计付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告谢卫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢卫彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江宝家归还借款本金5万元。
二、被告谢卫彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江宝家支付上述第一项借款的利息（利息计算方法：以5万元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日即2017年7月7日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 汤敏霞
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑玲巧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第183号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口，组织机构代码：17323259-8。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，银行员工。
委托代理人史霍彦，银行员工。
被告闫兴明，男，汉族，1966年11月16日生，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告闫兴明不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员胡文安适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的委托代理人路修成，被告闫兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，辉县市占城镇大梁冢村村民委员会与河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的占城支行签订代发资金协议，协议约定由大梁冢村村民委员会每年提供危房补偿名单，由占城支行按其所提供名单发放危房补偿款。
2015年1月2日，由于工作人员失误，占城支行误将该村村民闫兴军的补偿款5160元划到被告的银行卡上，然而大梁冢村村民委员会所提供危房赔偿之名单并不包括被告。根据法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。占城支行多次请求被告返还该不当得利，被告均拒绝返还。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告现金5160元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：因开煤矿我村的房屋塌陷，我的房屋也在之列，该补偿款我应该有，当时大队公示时也有我的名字，所以我现在得5160元是应该的，不应当返还，也不属于不当得利。
原告向法庭提供证据有：代发资金协议、发放资金清单、发放成功清单、大梁冢村委会出具的证明各一份（均是复印件），证明我行接受大梁冢村委会委托发放资金并已发放完毕，代发给被告闫兴明发放的5160元，但其不在发放的名单之列中，属于不当得利，应当予以返还。
被告向法庭提供证据有：辉县市矿产资源管理局出具避险明白卡一份，证人邱某1、宋某、闫某、邱某2证明（复印件）各一份，证明被告的房屋属于危房，应当得到危房补偿款，且村委会张榜公布危房补偿款名单中，被告的名字也在其中。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，因我所得的5160元属于危房补偿款，我的房屋也属于危房，所以该款我得属于正常情况，并不是像原告所诉的属于不当得利，属于合法补偿款，不应当返还。
原告认为被告所提供的证据与我行没有关系，村委会提供的发放补偿款名单中没有被告闫兴明的名字，其不应当得到我行发放的危房补偿款。
经审查，本院认为：就原告提供的证据，被告未提出异议，虽提出该款不属于不当得利，但未提供证据证明该收入属于合法来源，其辩解意见不予采信，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
就被告提供的证据，只是证明被告的房屋属于危房，但不能证明其在大梁冢村村民委会提供的危房补偿款名单之中，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2014年12月2日，辉县市占城镇大梁冢村村民委员会与原告下设的占城支行签订代发资金协议，协议约定由大梁冢村村民委员会每年提供危房补偿名单，由占城支行按其所提供名单发放危房补偿款。2015年1月2日，由于原告下设的占城支行工作人员失误，占城支行误将该村村民闫兴军的补偿款5160元划到被告的银行卡上（账号为62×××18），但大梁冢村村民委员会所提供危房赔偿款发放名单中并不包括被告。占城支行多次请求被告返还该不当得利，被告均拒绝返还。
根据上述事实，本院认为，我国民法通则规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而是他人受损的事实，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被告方的工作人员工作失误，导致将不属于被告应得的款项划到其账户中，被告所得利益属于不当利益，理应予以返还，故对原告要求被告返还现金5160元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告虽辩称该款项属于自己应得的危房补偿款，但未提供证据证明其主张成立，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告闫兴明应于本判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司现金5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫兴明承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一五年十月三日
书记员 张 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1451号
原告：刘兴伟，男，1989年7月4日生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。
被告：青岛林辉装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路178号35号楼1单元1001户。
法定代表人：徐国林，总经理。
被告：山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市金雀山路10号。
法定代表人：李忠山，董事长。
被告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人：姚子平，董事长。
原告刘兴伟与被告青岛林辉装饰工程有限公司、山东开元置业集团有限公司、临沂市现代物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘兴伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一八年二月十二日
书记员 方 蕾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6339号
原告：黄凤,女,1991年1月7日生,汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告黄凤与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告黄凤于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄凤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄凤负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3308号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托代理人：王俊强，该社员工。
被告：史新伟，男，汉族，1968年4月26日生，住漯河市召陵区。
被告：赵军全，男，汉族，1974年9月2日生，住漯河市召陵区。
被告：孟玉民，男，汉族，1967年2月10日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告史新伟、赵军全、孟玉民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告召陵区农信社不能提供被告赵军全、孟玉民的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。以上情况，应依法应予以驳回。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费460元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年十一月二日
书记员 王卓娅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第387号
原告：石××。
委托代理人：蔡甲。
委托代理人：蔡乙。
被告：新昌××××包装印刷有限公司。
县大市××镇轴承工业园区。
法定代表人：王××。
被告：张××。
原告石××与被告新昌××××包装印刷有限公司。
下简称“恒昌××”）、张××保证合同纠纷一案，原告于20
09年3月27日起诉，本院于同日立案受理。2009年6月1日，依
法由审判员陈晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告石××及其委托代理人蔡甲到庭参加诉讼，被
告恒昌××、张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告石××起诉称：2008年8月22日，杨大营向其借款11
0000元，约定月息一分，恒昌××、张××为保证人。后经原
告催讨，杨大营拒绝还款，两被告也没有履行担保义务。原告
现起诉要求判令两被告立即清偿借款本息117700元。
被告恒昌××未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张××未作答辩，但在2009年4月20日向本院提出申
请要求对借据上其签名真伪进行司法鉴定。被告张××未向本院提交证据。
原告石××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2008年8月22日签订的借条一份，证明杨大营向原告
石××借款，以及被告恒昌××、张××担保的事实。
2、新昌县工商行政管理局企业档案一份，证明恒昌××
的情况。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1系原告石××与
被告恒昌××、张××签订的借款凭据，载明了借款人、借款
金额、利息、担保等内容，能够证明借款情况，证据2，系工
商登记机关提供的企业登记资料，鉴于该二份证据在送达起诉
状副本、举证责任某某书、诉讼须知等材料时一并送达给了被
告恒昌××、张××，被告恒昌××对证据1、证据2，又不到
庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。被告
张××虽提出要求对证据1上其签名真伪进行鉴定，但在指定
期限内没有预交鉴定费用，应当承担举证不能的后果。原告石
××所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力
和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年8月22日，杨大营向原告石××借款110000元，约
定月息一分，担保人为恒昌××和张××。嗣后，原告要求杨
大营归还借款本息，杨大营没有归还。原告要求被告恒昌××
、张××履行担保义务，归还借款本息，被告恒昌××、张×
×没有归还。2009年3月27日，原告起诉至本院。2009年4月20日，被告张××申请要求鉴定借据上“张××”的签名真伪，
但其未在本院指定期限内预交鉴定费用。
本院认为：对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人
，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使
对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事
实承担举证不能的法律后果。本案中，被告张××对其签名的
直伪负有举证责任，在提出司法鉴定申请后，应当在指定期限
内预交鉴定费用，但其无正当理由没有预交，应当承担举证不
能的法律后果。原告石××与被告恒昌××、张××保证合同
关系依法成立并受法律保护，双方未约定借款归还日期，原告
可以随时要求返还，被告应当履行保证义务。现借款人杨大营
没有归还借款本息，被告恒昌××、张××在原告催告后仍未
履行担保义务，原告石××要求被告恒昌××、张××返还借
款的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告恒昌××、张×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条
、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担
保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、四十二条，《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五第二款的规
定，判决如下：
一、新昌××××包装印刷有限公司、张××返还石×
×借款本息人民币117700元，限于本判决生效后十日内付清；
二、新昌××××包装印刷有限公司、张××履行保证责任后，有权向杨大营追偿。
如果新昌××××包装印刷有限公司、张××未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案受理费2660元，依法减半收取1330元，由新昌××
××包装印刷有限公司、张××负担，于判决生效后七日内缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇〇九年六月一日
书记员 吴三萍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初73号
原告：徐某某，男。
委托代理人：薛某新，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：某市某客运有限公司。
法定代表人：赵某仕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔某奎，男。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司。
法定代表人：许某志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某辉，系辽宁某律师事务所律师。
原告徐某某诉被告某市某客运有限公司、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人薛某新、被告某市某客运有限公司的法定代表人赵某仕的委托诉讼代理人孔某奎、被告某财产保险股份有限公司某支公司的负责人许某志的委托诉讼代理人陈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等5万元；二、诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：2016年6月19日13时许，原告驾驶辽XX**号小型轿车行驶至某县某镇某路段，与驶入左侧路面的某驾驶的辽XX**号客车（被告某客运公司所有）相撞，致原告受伤住院治疗及原告所有的车辆报废的交通事故。经交警部门认定，徐某某无事故责任，某承担事故全部责任。另查明，辽XX**号客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元。事后，原告将所有的理赔资料提交给保险公司，但是由于客运公司不配合而导致无法理赔，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告某财产保险股份有限公司某支公司辩称：1.根据我公司提供的机动车保险报案记录记载，本案事故车辆被保险人为某市某客运有限公司。事故车辆辽XX**号客车在我公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔）。商业险特别约定由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡、财产损失，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔。2.保险期间均为2015年6月24日0时0分至2016年6月23日24时0分，涉案车辆发生碰撞事故，报案人孔某奎，报案时间为2016年6月19日13时23分，出险时间为2016年6月19日13时13分。保险事故发生在保险期间，我公司对于原告合法合理的损失在保险理赔范围内愿意承担赔偿责任。3.关于原告方车辆损失，以我公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书定损额为准。4.对于本案所涉诉讼费、邮寄费等间接损失不属于我公司承保范围，我公司不予承担。
被告某市某客运有限公司辩称：同意保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日13时许，原告驾驶辽XX**号小型轿车行驶至某县某镇某路段，与驶入左侧路面的某驾驶的辽XX**号客车相撞，发生了原告受伤及车辆毁损报废的交通事故。此事故经某县交通警察大队认定，徐某某无事故责任，某承担事故全部责任。原告伤后到某县人民医院二部住院治疗，诊断为：头部外伤、右肩部外伤、右膝部外伤，住院6天，二级护理。原告支付医疗费4129.55元，发生误工费480元，护理费480元，住院伙食补助费180元，交通费300元，施救费1050元。
另查明，原告为辽XX**号小型轿车所有人，该车系原告于2016年3月8日以30000元从他人处购买，被告某市某客运有限公司系辽XX**号客车所有人，该车在被告某财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）。事后，原告将所有的理赔资料提交给被告某财产保险股份有限公司某支公司申请办理理赔手续，经保险公司核定，原告所有的辽XX**号小型轿车损失额为19000元，其中包括2500元残值。诉讼中原告认为保险公司定损额过低，但未申请对车辆损失进行鉴定。
诉讼中当事人向法庭提交了医疗费收据、诊断书、病志、用药清单、施救费收据、驾驶证、行驶证、机动车登记证、购车发票、购置税发票、购车合同、保险代抄单、车辆损失情况确认书等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为：2016年6月19日原告驾驶辽XX**号小型轿车与某驾驶辽XX**号客车相撞，发生交通事故的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据交警部门认定，辽XX**号客车驾驶人承担事故全部责任，原告无事故责任。被告某财产保险股份有限公司某支公司作为保险人，应依法在保险限额内承担赔偿责任。因原告在诉讼中未提出对车辆损失进行鉴定，本院可依照保险公司的定损额确定车辆损失数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告徐某某医疗费4129.55元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费300元、施救费1050元、车辆损失19000元，合计：25619.55元。
二、车辆残值归被告某财产保险股份有限公司某支公司所有。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告被告某财产保险股份有限公司某支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 查 亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行审14号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人刘秀凤，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王锐，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。
被执行人哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香顺街15号。
法定代表人赵琳，董事长。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170027号行政处罚决定。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市燃煤污染防治条例》第二十七条之规定为由，依据《哈尔滨市燃煤污染防治条例》第四十二条、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量说明》之规定，作出哈环罚[2017]24170027号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹拾伍万元的行政处罚。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，被执行人哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司已对申请执行人申请本院强制执行的哈环罚[2017]24170027号行政处罚决定书提起了行政诉讼，且该案二审尚未审结。故申请执行人申请强制执行哈环罚[2017]24170027号行政处罚决定书不符合法律规定。
综上，申请执行人申请强制执行的哈环罚[2017]24170027号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170027号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 苏力德
书 记 员 陈禹希
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7428号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托代理人：章梅艺优，系浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：郑玲儿，女,1972年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐康健，男，1972年7月17日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告郑玲儿、徐康健信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永康支行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈亚琪
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0104行审11号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路129号长业大厦22-23层。
法定代表人:廖世忠，系该分局局长。
委托诉讼代理人：王建钢，男，该分局法规科科长。
委托诉讼代理人：李佳佳，�，该分局法规科科员。
被执行人：西固卧龙寺，住所地兰州市西固区范家坪。
负责人：释圆涛，系该寺住持。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2018年2月9日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]028号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的兰国土资西执罚字[2017]028号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人西固卧龙寺未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2013年3月占用陈坪街道范坪村园地5.1亩，进行寮房及彩钢房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未报�用违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局依法作出兰国土资西执罚[2017]028号《行政处罚决定书》。在收到该行政处罚决定书后，六十日内未向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请复议，亦未在六个月内向人民法院起诉。诉讼期满后，我局对被执行人依法进行催告。现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人申请至法院，要求被执行人西固卧龙寺履行以下处罚决定：责令被申请人缴纳因非法占用土地行为被处以的每平方米10元，共计34000元的罚款。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人西固卧龙寺虽经兰州市西固区民�宗教事务局审核并准予登记，但该寺未经有批准权的人民政府批准，擅自于2013年3月占用陈坪街道范坪村园地5.1亩，进行寮房及彩钢房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未报即用违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年5月8日作出兰国土资西执罚字[2017]028号行政处决定，并于2017年5月10日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人西固卧龙寺作出如下行政处罚：“一、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，没收至西固区财政局，责令你单位退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计34000元。”
申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在收到处罚决定之日起六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请复议，或者在六个月依法内向兰州市铁路运输法院提起行政诉讼。被执行人西固卧龙寺在法定期限内未履行上述行政处罚决定的第二项内容，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人于2017年11月20日依法催告，被执行人西固卧龙寺仍未履行该处罚决定第二项。现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2017]028号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]028号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、�中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2017]028号行政处罚决定的第二项，即“对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计34000元”的处罚内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 保 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1738号
原告：单海亮，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：董丽静，女，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告单海亮与被告董丽静赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单海亮、被告董丽静的委托代理人逯启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单海亮向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告将位于大庆市让胡路区中其个人所有部分赠与给被告的行为。2、要求撤销原告将位于大庆市萨尔图区中其个人所有部分赠与给被告的行为。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告被诊断有甲状腺癌，后被告跟原告说，为防止原告去世后原告的继母继承该房屋，要求原告将二人共有的位于大庆市让胡路区及位于大庆市萨尔图区的二处房产中属于原告个人部分过户给被告，故原告于2016年3月29日将上述两处房产过户给被告归其个人所有。被告承诺房屋过户后就出售房屋给原告治病。但是，房屋过户后被告就开始与原告分居，房屋租金由被告收取，被告不支付原告医疗费用，也不照料原告生活，故被告以欺诈的行为获得原告的赠与，现要求撤销该赠与行为。
被告董丽静辩称，赠与事实存在，原因是考虑到原告有病对以后作的安排，给孩子学习生活的保障。根据我国婚姻法第六条规定已形成既定事实办理了行政登记手续，我方不同意撤销，对方的请求于法无据。我方也没有做出承诺说卖房治病，没有欺诈事实。原告生病期间我方仍出资为原告治病，卖房产不是治病的唯一途径，双方家中有药店，有经济能力，还有一处公寓是双方共财产，目前将上述涉案财产登记在女方名下是为了双方的孩子作保障，现在夫妻双方感情尚可，没有涉及到离婚。自原告生病以来心理和身体上有压力，所以产生一些想法，被告可以理解，被告在维护和呵护着这个家。另外，现在原、被告没有分居。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日登记结婚，婚后育有一名子女。婚姻存续期间二人以置换的方式取得了让区回迁楼一户，并共同购买了萨尔图区商服及让胡路区公寓两处房产及一台骊威牌小型轿车，此外，原、被告还共同经营一家登记名称为大庆市让胡路区ＸＸ大药房的药店。经查，原告患有甲状腺癌等疾病，检查出该病后，原告将让区及萨尔图区商服中属于原告所有的部分无偿赠与给了被告，并于2016年3月办理了房屋产权转移登记手续，将上述两处房产登记在被告个人名下。现原告诉至法院，主张被告以欺诈的方式获取了原告的赠与，产权过户后便与其分居，不支付其医疗费用，也不照料其生活，故要求撤销上述两处房产的赠与行为。庭审中，双方均认可赠与未附义务，原告还认可起诉状中关于被告承诺房屋产权过户后将房屋出售为原告治病的内容是律师所写，内容并不属实，被告并未承诺过。
本院认为：根据庭审查明原、被告间赠与事实存在。原告将其与被告共同拥有的两处房产中自己所有的部分无偿赠与给被告，被告接受赠与，上述行为均出自双方的真实意愿，并已办理了产权转移登记手续，该赠与行为不存在危害公共利益和损害他人合法权益等违反法律规定的情形，该赠与合同及行为有效。原告在诉状中陈述，被告曾承诺赠与的房屋产权过户手续办理完毕之后出售该房屋用以给原告治病，但庭审中原告自认，诉状系律师所写，上述内容并不属实，被告承诺卖房的事情不存在。原告还主张被告以欺诈的方式获取其赠与的房产产权，赠与的房屋产权变更至被告名下后，被告便与其分居不尽夫妻间的扶养义务，对此被告予以否认，原告亦未能提供证据证实，对此原告应承担举证不能的责任，本院对原告的主张不予认定。
综上所述，案涉无偿赠与房产的行为系原告的真实意思表示，且未附任何义务，赠与的房产均已办理了产权变更登记至受赠人即被告的名下，原告未向本院提交有效证据证实出现了法定可予撤销的情形，因此本院对原告要求撤销赠与的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条之规定判决如下：
驳回原告单海亮的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4444元由原告单海亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩兆婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的埋伏无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一，赠与人可以撤销赠与：
严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
对赠与人有扶养义务而不履行；
不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1738号原告：单海亮，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：董丽静，女，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住址同上。委托代理人：逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告单海亮与被告董丽静赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单海亮、被告董丽静的委托代理人逯启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单海亮向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告将位于大庆市让胡路区中其个人所有部分赠与给被告的行为。2、要求撤销原告将位于大庆市萨尔图区中其个人所有部分赠与给被告的行为。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告被诊断有甲状腺癌，后被告跟原告说，为防止原告去世后原告的继母继承该房屋，要求原告将二人共有的位于大庆市让胡路区及位于大庆市萨尔图区的二处房产中属于原告个人部分过户给被告，故原告于2016年3月29日将上述两处房产过户给被告归其个人所有。被告承诺房屋过户后就出售房屋给原告治病。但是，房屋过户后被告就开始与原告分居，房屋租金由被告收取，被告不支付原告医疗费用，也不照料原告生活，故被告以欺诈的行为获得原告的赠与，现要求撤销该赠与行为。被告董丽静辩称，赠与事实存在，原因是考虑到原告有病对以后作的安排，给孩子学习生活的保障。根据我国婚姻法第六条规定已形成既定事实办理了行政登记手续，我方不同意撤销，对方的请求于法无据。我方也没有做出承诺说卖房治病，没有欺诈事实。原告生病期间我方仍出资为原告治病，卖房产不是治病的唯一途径，双方家中有药店，有经济能力，还有一处公寓是双方共财产，目前将上述涉案财产登记在女方名下是为了双方的孩子作保障，现在夫妻双方感情尚可，没有涉及到离婚。自原告生病以来心理和身体上有压力，所以产生一些想法，被告可以理解，被告在维护和呵护着这个家。另外，现在原、被告没有分居。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日登记结婚，婚后育有一名子女。婚姻存续期间二人以置换的方式取得了让区回迁楼一户，并共同购买了萨尔图区商服及让胡路区公寓两处房产及一台骊威牌小型轿车，此外，原、被告还共同经营一家登记名称为大庆市让胡路区ＸＸ大药房的药店。经查，原告患有甲状腺癌等疾病，检查出该病后，原告将让区及萨尔图区商服中属于原告所有的部分无偿赠与给了被告，并于2016年3月办理了房屋产权转移登记手续，将上述两处房产登记在被告个人名下。现原告诉至法院，主张被告以欺诈的方式获取了原告的赠与，产权过户后便与其分居，不支付其医疗费用，也不照料其生活，故要求撤销上述两处房产的赠与行为。庭审中，双方均认可赠与未附义务，原告还认可起诉状中关于被告承诺房屋产权过户后将房屋出售为原告治病的内容是律师所写，内容并不属实，被告并未承诺过。本院认为：根据庭审查明原、被告间赠与事实存在。原告将其与被告共同拥有的两处房产中自己所有的部分无偿赠与给被告，被告接受赠与，上述行为均出自双方的真实意愿，并已办理了产权转移登记手续，该赠与行为不存在危害公共利益和损害他人合法权益等违反法律规定的情形，该赠与合同及行为有效。原告在诉状中陈述，被告曾承诺赠与的房屋产权过户手续办理完毕之后出售该房屋用以给原告治病，但庭审中原告自认，诉状系律师所写，上述内容并不属实，被告承诺卖房的事情不存在。原告还主张被告以欺诈的方式获取其赠与的房产产权，赠与的房屋产权变更至被告名下后，被告便与其分居不尽夫妻间的扶养义务，对此被告予以否认，原告亦未能提供证据证实，对此原告应承担举证不能的责任，本院对原告的主张不予认定。综上所述，案涉无偿赠与房产的行为系原告的真实意思表示，且未附任何义务，赠与的房产均已办理了产权变更登记至受赠人即被告的名下，原告未向本院提交有效证据证实出现了法定可予撤销的情形，因此本院对原告要求撤销赠与的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：驳回原告单海亮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4444元由原告单海亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏群英二〇一七年六月二十六日书记员  韩兆婧附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的埋伏无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。第一百九十二条受赠人有下列情形之一，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2864号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：周游，男，1963年3月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司为与被告周游合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告周游送达地址，并经本院查证，无法通知被告周游应诉。
本院认为：原告不能提供被告周游准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告周游送达地址的，可以确定原告所诉的被告周游不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的起诉。
案件受理费550元（已预交），退回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王冰凌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3535号
上诉人（原审被告）：林开元，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林美珠，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林开元因与被上诉人林美珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1783号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
林开元上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回林美珠的原审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：原审认定林开元的推搡行为与林美珠住院治疗具有关联性违背客观事实。1、林美珠多次到林开元家谩骂，林开元要求林美珠离开具有正当性；2、林开元未殴打林美珠，公安机关的询问笔录和物证鉴定书、行政处罚决定书、医院门诊等均可以证实林开元不存在任何侵权行为；3、从林美珠的病历来看，林美珠案发后并未第一时间入院，而是在第三天入院，与本案案发时间相隔较远，林美珠的治疗内容显示存有多处损伤，这与公安机关的物证鉴定书及现场公安机关取证并未存在任何外伤存在矛盾，也印证了就医与本案的推搡不存在任何关联；4、林开元被行政处罚仅是林美珠无理数次取闹派出所的结果，原审法院不应仅以存在处罚结果而认定存在就医的后果。
林美珠没有到庭参加诉讼，提供书面答辩意见：林开元殴打林美珠致伤事实清楚，有莆田市公安局秀屿区分局作出【2016】00256号行政处罚决定书，对林开元处以500元为凭，林美珠被殴打致伤住院治疗4天产生的一切损失判决正确、合理合法。林开元上诉无理，应驳回上诉，维持原判。
林美珠向一审法院起诉请求：判令林开元赔偿林美珠因本案殴打造成的各项经济损失共计14187.28元。
一审法院认定事实：2016年12月17日下午14时左右，在秀屿区店林开元家厝前，林美珠与案外人林文汉（林开元父亲）因土地问题发生争吵，林开元推搡林美珠腰部，致林美珠倒地。2016年12月18日，林美珠到莆田盛兴医院门诊治疗，MR诊断意见为双侧额颞顶叶散在小缺血灶，花费治疗费用844.96元。2016年12月19日，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室受理林美珠损伤程度鉴定，并于12月20日开始鉴定，并于同日作出秀公鉴〔2016〕32号鉴定书，结论为：林美珠体表未见新近损伤，亦无损伤相关证明材料。2016年12月19日，林美珠到莆田盛兴医院住院诊治疗，23日出院，共计四天，入院诊断与出院诊断均为：1.头部外伤；2.多处挫伤；3.双侧额颞顶叶散在小缺血灶；住院期间花费医疗费用1700.48元。后林美珠于2017年7月17日向原审法院提起民事诉讼，要求林开元赔偿损失。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
一审法院认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。现林美珠主张林开元应赔偿其因其的侵害而造成的损失，原审法院予以支持；林开元辩称其并未侵害林美珠，提供的证据不足以证实其主张，对林开元的辩解原审法院不予采信。林美珠主张的各项赔偿项目中，医疗费应按医院出具的票据为准；误工费及护理费按农村居民标准予以计算；误工天数及护理天数均以住院天数4天为准；营养费按医疗费用按比例予以支持；住院伙食补助费按30元每天计算；交通费原审法院酌定为60元；精神损害抚慰金不予支持。经核算，林美珠的各项合理经济损失为：医疗费2545.44元，误工费140.06×4=560.24元;护理费140.06×4=560.24元；营养费255元；住院伙食补助费30×4=120元；交通费60元；上述合计4100.92元。林美珠、林开元双方因土地问题发生纠纷，未能通过合理渠道解决，林开元推搡林美珠致其受伤，应对林美珠的上述损失予以赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：林开元应于本判决生效之日起五日内赔偿给林美珠因人身受侵害所致的医疗费等经济损失共计4100.92元。案件受理费350元，减半收取计175元，由林开元负担53元，由林美珠负担122元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，林开元对原审查明的其推搡林美珠腰部致林美珠倒地有异议，认为其仅是推林美珠的肩部且林美珠没有摔倒、林美珠蹲下捡石头要砸林开元，同时要求补充认定林美珠入院治疗的外伤与林开元无关。对当事人争议的事实待下文分析。
本院认为，林开元主张其并未殴打林美珠，该说法与其在公安机关的陈述不符，林开元于事故发生当天下午在莆田市公安局埭头派出所所作的笔录中陈述“问：你把事情的详细经过讲一遍？答（林开元）：2016年12月17日下午14时许…….我就从自己楼上下到院子，走到林美珠身边，用手推着她的背部想让她离开…….”、林开元的父亲林文汉在莆田市公安局埭头派出所所作笔录中表述：”问：林开元是如何劝林美珠离开的？答（林文汉）：林开元见我与林美珠吵的厉害……于是林开元就用手抓林美珠的双肩让她离开，林美珠一直不肯离开，林开元就用手推了林美珠的背部一下……问：你把事情的详细经过讲一遍？答（林文汉）：好的…。之后我儿子林开元见林美珠指着我骂，就看不过去，林开元就推着林美珠背部让她离开，林美珠被推倒在地上……问：现场是否有人员受伤？答：林美珠被林开元用手推了一下摔倒在地上……”,从上述林开元及其父亲在派出所的陈述上可以获知林开元存在推搡林美珠行为，林开元上诉称其未殴打林美珠与事实不符也与莆田市公安局秀屿分局对林开元所作的行政处罚决定书所载明的内容不符，不予支持；如上文所述，林开元存在推搡林美珠的行为，林美珠于事发第二天到莆田盛兴医院门诊就诊、于事发后第三天到莆田盛兴医院住院治疗，符合伤情发展的实际情况，林开元主张林美珠的上述就医行为与其无关的理由不能成立，不予支持；另，林开元主张莆田市公安局秀屿分局的行政处罚决定书系林美珠闹访的结果，但未提供证据予以证实，且该行政处罚决定书所载明的内容与林开元在埭头派出所所作的笔录相吻合，原审予以采信并无不当。
综上所述，林开元的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，第一百七十条第一款第一项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费350元，由林开元负担。
本判决为终审判决。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年三月二十日
书记员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1767号
原告：玉山县岩瑞龙日建材厂，住所地江西省玉山县岩瑞镇龙琴村。
经营者：张建军。
委托诉讼代理人：祝小松，系玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇小渔村隔壁。
法定代表人：赵浩龙。
原告玉山县岩瑞龙日建材厂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告玉山县岩瑞龙日建材厂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉山县岩瑞龙日建材厂以被鉴定人不配合进行重新鉴定，导致该案无法继续审理，待被鉴定人配合鉴定时再重新起诉为由申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉山县岩瑞龙日建材厂撤回起诉。
本案受理费人民币4,365元，减半收取2,182元，由原告玉山县岩瑞龙日建材厂负担。
审判员 汪舒立
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15413号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：焦晓艳，女，1976年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告焦晓艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5579号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人洛都拉格。
洛都拉格盗窃罪一案，本院（2017）川0105刑初702号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年11月3日立案执行。
执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财�状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初702号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十二月五日
书记员 肖金龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8385号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地苏州工业园区双马街126号。
法定代表人：谢政伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山同钰电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北汉浦路东侧699号。
法定代表人:周仁兴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑家平，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文清兰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司（以下简称新明亚公司）因与被上诉人昆山同钰电子有限公司（以下简称同钰公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新明亚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回同钰公司的全部的诉讼请求，由同钰公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
事实和理由：一审判决认定事实不清并存在错误。一审认定新明亚公司应支付同钰公司相应的货款是不正确的，事实上，双方之间未发生过任何业务，也不存在对同钰公司的债务。一审认定货款金额与事实不符，同钰公司主张的金额176848.25元依据不足，新明亚公司不予认可。同钰公司主张的逾期利息损失以及一审按年利率16%计算标准不符合规定，且过高，损害了新明亚公司的利益。
同钰公司辩称：1、一审认定新明亚公司应当支付同钰公司相应的货款是正确的。新明亚公司与同钰公司曾有长期业务往来，基于此同钰公司才向新明亚公司的两家全资子公司供货，该两家子公司拖欠货款经催讨未果，为此新明亚公司与同钰公司达成《结欠货款支付计划协议书》，新明亚公司应按照该协议书的约定向同钰公司支付相应货款。2、一审认定的相关货款金额与事实相符，证据充分。截止2015年10月8日，两家子公司共结欠同钰公司货款436598.81元，该金额与前述协议书载明的金额一致，之后庐江新明亚电子科技有限公司(以下简称庐江新明亚公司)分四次支付了欠款102986.11元，重庆翔伟电子科技有限公司(以下简称翔伟公司)支付了156764.45元，尚欠176848.25元。上述事实均有充分证据证明，且已得到一审认可，新明亚公司经一审法院合法传唤未出庭，也未提供反驳意见及证据。3、同钰公司主张的逾期利息损失及一审按照年利率16%计算标准予以支持均符合法律规定。前述协议书约定逾期付款利息按银行同期贷款利率四倍计算，一审认定按年利率16%计算完全符合法律规定。综上，一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审驳回新明亚公司的全部上诉请求。
同钰公司向一审法院起诉请求：1、新明亚公司支付同钰公司款项176848.25元；2、新明亚公司向同钰公司支付逾期利息损失暂计30771元(自2016年3月26日起暂计至2017年3月25日)。3、本案诉讼费用由新明亚公司负担。一审庭审中，同钰公司明确，逾期付款利息按年利率16%，从2016年3月6日计算至新明亚公司实际支付之日止。
一审法院认定如下事实：
新明亚公司为翔伟公司及庐江新明亚公司的法人独资股东。
2015年10月8日，同钰公司（乙方）与新明亚公司（甲方）签订《结欠货款支付计划协议书》一份，协议抬头为：新明亚公司(以下称甲方)、同钰公司(以下简称乙方)，并明确，甲方结欠乙方货款436598.81元，由于长达一年以上时间没有付款。为尽早了结该债权债务，经甲乙双方代表协商达成如下协议：一、甲方支付乙方货款时间计划如下：1、2015年10月8日支付44478.61元；2、2015年11月25日支付58507.50元；3、2015年12月25日支付83030元；4、2016年1月25日支付112614.10元；5、2016年2月25日支付80952.4元；6、2016年3月25日支付57016.2元。二、甲方没有按计划时间如期支付货款的，按逾期金额和时间，甲方按银行同期贷款利率的四倍，向乙方结付利息。三、甲方如果逾期或者不履行本协议内容的，乙方有权向司法机关提出诉讼，通过法律程序完成本协议内容。四、本协议经甲乙双签字盖章生效执行，并双方各执一份。落款处由同钰公司、新明亚公司盖章，甲方代表人处的签名，同钰公司表示为新明亚公司法定代表人谢政伟。同钰公司后收到货款259750.56元，余款176848.25元新明亚公司并未收到，故诉至一审法院。
同钰公司对于上述欠款436598.81元的组成解释称，该款项系同钰公司与新明亚公司的两子公司的交易往来，其中庐江新明亚公司结欠102986.11元，翔伟公司结欠333612.7元，后庐江新明亚公司于2016年1月11日支付20056.06元，于2016年10月9日支付22930.05元，于2016年11月3日支付30000元，于2016年12月8日支付30000元。翔伟公司于2016年2月2日支付116764.45元，于2016年5月13日支付20000元，于2016年9月6日支付20000元，故其与庐江新明亚间的货款已结清，余款均为与翔伟公司间的货款。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，同钰公司提交的其与新明亚公司签订的《结欠货款支付计划协议书》中明确载明新明亚公司确认结欠同钰公司货款436598.81元。同钰公司亦提交证据证明该货款为其与新明亚公司作为法人独资股东所设立的庐江新明亚公司及翔伟公司间产生。现尚欠货款176848.25元，故同钰公司要求新明亚公司支付上述款项并要求新明亚公司按年利率16%自最后一期付款日的次日起计算至新明亚公司实际支付之日止的逾期付款利息的主张，于法有据，予以采纳。新明亚公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。判决：新明亚公司于判决生效之日起十日内支付同钰公司款项176848.25元及逾期付款利息(以176848.25元为本金，按年利率16%，从2016年3月26日计算至新明亚公司实际付款之日止)。案件受理费减半收取为2207元，由新明亚公司负担。
当事人二审中未提供新证据，本院对一审经审理查明的事实予以确认。
本院认为：新明亚公司因其作为法人独资设立的子公司庐江新明亚公司及翔伟公司与同钰公司之间的买卖往来而结欠货款与同钰公司签订《结欠货款支付计划协议书》，明确了结欠货款的金额并作出愿意向同钰公司支付货款的意思表示，同时明确了具体付款期限，该意思表示真实有效，新明亚公司应按该协议书约定及时支付尚欠货款。之后，同钰公司收到了部分结欠货款，尚余176848.25元新明亚公司未能按约支付，应承担逾期付款的利息损失。新明亚公司上诉提出其和同钰公司没有业务往来且结欠货款金额依据不足，该说法与前述协议书的记载相悖，新明亚公司又未能进一步提供证据推翻该协议书，故其该主张不能成立。关于新明亚公司提出的逾期付款利息损失的计算标准过高的主张，本院认为一审支持同钰公司主张的按年利率16%自最后一期付款日的次日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息，未超过协议书的约定也符合法律规定，并无不当。综上所述，新明亚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4414元，由上诉人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周冬冬
审判员 管 丰
审判员 柏宏忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤烨雯
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1342号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
被告：苑锁连，女，1961年7月2日出生，汉族，，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王维树，男，1958年6月10日出生，汉族，，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王文官，男，1955年11月13日出生，汉族，，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘二兰，女，1957年4月13日出生，汉族，，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王霞，女，1982年5月2日出生，汉族，，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王海兵，男，1978年10月22日出生，汉族，，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告苑锁连、王维树、王文官、刘二兰、王霞、王海兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
审判员徐海龙
二○一六年十二月十二日
书记员张慧
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1342号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：苑锁连，女，1961年7月2日出生，汉族，，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王维树，男，1958年6月10日出生，汉族，，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王文官，男，1955年11月13日出生，汉族，，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘二兰，女，1957年4月13日出生，汉族，，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王霞，女，1982年5月2日出生，汉族，，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王海兵，男，1978年10月22日出生，汉族，，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告苑锁连、王维树、王文官、刘二兰、王霞、王海兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。审判员徐海龙二○一六年十二月十二日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5825号
原告：王健，男，1972年9月6日生，汉族，住江阴市。
被告：周永军，男，1973年9月18日生，汉族，住宜兴市。
原告王健与被告周永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年10月20日，王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王健撤诉处理。
本案案件受理费减半收取354元，由王健负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 施建凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴国珍
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3635号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：马越丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司工作人员。
被告：韩学军，男，1975年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告韩学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费50元(大洼事事灵物业有限公司已预交)，减半收取计25元，由大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙宏友
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2738号
原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17层。
负责人：梅宗贵职务：支行行长
委托代理人：何均，男，1964年5月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。系该银行职工，一般代理。
委托代理人：聂晓晖，男，1987年8月23日出生，彝族，住贵阳市云岩区。系该银行职工，一般代理。
被告：王磊，男，1989年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张琼，女，1981年5月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：刘麦临，男，1948年4月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：孟韵梅，女，1950年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：丁远贵，男，1950年6月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：刘之萱，女，1951年3月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行诉被告王磊、张琼、刘麦临、孟韵梅、丁远贵、刘之萱借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行撤回起诉。
案件受理费40701元，减半收取20351元，由原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行负担。
审判长 周凌蔚
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6940号
上诉人(原审原告)：王殿强，男，1976年1月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系王明奎之子。
上诉人（原审原告）：王铁，男，1980年8月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系王明奎之子。
上诉人（原审原告）：郑淑荣，女，1952年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系王明奎之妻。
三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡津，辽宁金石律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连甘井子农工商公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东山街218号。
法定代表人：李忠涛，经理。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：大连新城退管资产管理服务中心，住所地辽宁省大连市甘井子区化昌街**号。
法定代表人：李忠涛，主任。
上诉人王殿强、王铁、郑淑荣因与被上诉人大连甘井子农工商公司（以下简称农工商公司）、大连新城退管资产管理服务中心（以下简称新城退管中心）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王殿强、王铁、郑淑荣的委托诉讼代理人蔡津，被上诉人农工商公司的法定代表人李忠涛及其委托诉讼代理人王熳，被上诉人新城退管中心的法定代表人李忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿强、王铁、郑淑荣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1988年，王明奎一家人将户口从陶家生产队迁到南关岭公社中沟大队甘井子生产队，成为该集体经济组织成员，1991年，王明奎到甘井子生产队下属集体企业大连振南房屋开发公司担任职务。1995年，因振南公司转让后，待业在家。甘井子生产队改名为大连甘井子农工商公司。2007年，王明奎得知甘井子农工商公司已多次向其下属集体经济组织成员发放土地补偿款、福利金等款项，后王明奎多次向农工商公司主张权利，农工商公司均予拒绝，后王明奎以日华公司、农工商公司为被告诉至大连市西岗区人民法院。该院作出（2008）西民初字第1368号民事判决，支持了王明奎的诉求，二审维持原判。2010年7月6日，农工商公司将王明恒、王少华等人以返还原物为由，诉至大连市甘井子区人民法院，该院作出（2011）甘审民初字第97号民事判决，驳回了农工商公司的诉讼请求。后因农工商公司领导班子换届，错过了上诉及再审期限。2014年11月11日，王明奎死亡。2016年7月，王殿强、王铁、郑淑荣作为王明奎的继承人以向其发放集体组织成员土地补偿款、福利金的请求诉至法院，一审法院以诉讼时效超过为由驳回其诉讼请求。二、原审判决证据不足。王明奎自2006年知道其权利受到侵害时一直在主张权利，诉讼时效一直在中断中，并未超过诉讼时效。
农工商公司辩称，不同意三上诉人的上诉请求。王明奎不是我公司职工，其是振南房地产开发公司、振南运输公司、永恒经销处三个企业改制后成立的日华公司的职工，与我公司无关。上诉人提交的再审申请书不能证明其在法定时效内主张权利，一审认定诉讼时效已过并无不当。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。
新城退管中心辩称，不同意三上诉人的上诉请求。答辩意见同农工商公司一致。
王殿强、王铁、郑淑荣向一审法院起诉请求：1、请求判令农工商公司、新城退管中心支付自2006年至今的集团经济组织成员土地补偿款、福利金等款项共计人民币186364元（暂计金额）以利息（自2006年3月至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、确认王殿强、王铁、郑淑荣享有对被告管理的其他集体财产的分配权。
一审法院认定事实：2006年3月16日，大连日华实业有限公司（以下简称”日华公司”）与甘井子农工商公司签订《土地补偿费分成协议》，第一条约定，双方1995年8月14日签订的转让合同属改制企业，经双方协商转让合同中的三个企业的职工15人，三个企业的职工家属7人。以上二部人员本人签字解除与甘井子农工商公司的一切关系，以1988年起以王明恒为首户口迁入甘井子农工商公司全部人员均由日华公司负责，日华公司同意按甘井子农工商供公司安置标准进行安置。以上人员自本协议签订后甘井子农工商公司不再承担任何责任，未尽事宜均由日华公司负责处理解决。大连市西岗区人民法院于2008年9月2日作出（2008）西民初字第1370号、1368号民事判决书，判决确认上述条款对王明训、王明奎无效。后大连市中级人民法院于2009年10月9日维持大连市西岗区人民法院的判决。另查，王明奎于2014年11月11日去世，王殿强、王铁、郑淑荣系王明奎的继承人。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，王明奎应自收到民事判决书之日起两年内主张权利，现已经超过2年的诉讼时效，且其提供的现有证据不足以证明存在中止中断等事由，现因王明奎未主张权利，王殿强、王铁、郑淑荣依法丧失胜诉权。故对于王殿强、王铁、郑淑荣的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回王殿强、王铁、郑淑荣的诉讼请求。案件受理费4390元由王殿强、王铁、郑淑荣负担。
本院二审期间，王殿强、王铁、郑淑荣提交了2016年2月25日农工商公司针对（2011）甘审民初字第97号民事判决申请再审的再审申请书，拟证明其一直在向二被上诉人主张权利，没有超过诉讼时效。二被上诉人对该证据的真实性有异议，且认为与本案无关。本院对上诉人提交的该证据，认为上诉人不是再审申请案的当事人，不能证明其主张的王明奎在法定期限内行使权利的事实，本院不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，三上诉人未举证证明其在权利受到侵害后的法定时效期间内主张权利，又未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，一审法院认定其起诉已过诉讼时效并无不当。其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王殿强、王铁、郑淑荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由王殿强、王铁、郑淑荣负担。
本判决为终审判决。
审判长刘勇峰
审判员李淑红
审判员王家永
二〇一七年九月十一日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6940号上诉人(原审原告)：王殿强，男，1976年1月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系王明奎之子。上诉人（原审原告）：王铁，男，1980年8月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系王明奎之子。上诉人（原审原告）：郑淑荣，女，1952年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系王明奎之妻。三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡津，辽宁金石律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连甘井子农工商公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东山街218号。法定代表人：李忠涛，经理。委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。被上诉人(原审被告)：大连新城退管资产管理服务中心，住所地辽宁省大连市甘井子区化昌街**号。法定代表人：李忠涛，主任。上诉人王殿强、王铁、郑淑荣因与被上诉人大连甘井子农工商公司（以下简称农工商公司）、大连新城退管资产管理服务中心（以下简称新城退管中心）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王殿强、王铁、郑淑荣的委托诉讼代理人蔡津，被上诉人农工商公司的法定代表人李忠涛及其委托诉讼代理人王熳，被上诉人新城退管中心的法定代表人李忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿强、王铁、郑淑荣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1988年，王明奎一家人将户口从陶家生产队迁到南关岭公社中沟大队甘井子生产队，成为该集体经济组织成员，1991年，王明奎到甘井子生产队下属集体企业大连振南房屋开发公司担任职务。1995年，因振南公司转让后，待业在家。甘井子生产队改名为大连甘井子农工商公司。2007年，王明奎得知甘井子农工商公司已多次向其下属集体经济组织成员发放土地补偿款、福利金等款项，后王明奎多次向农工商公司主张权利，农工商公司均予拒绝，后王明奎以日华公司、农工商公司为被告诉至大连市西岗区人民法院。该院作出（2008）西民初字第1368号民事判决，支持了王明奎的诉求，二审维持原判。2010年7月6日，农工商公司将王明恒、王少华等人以返还原物为由，诉至大连市甘井子区人民法院，该院作出（2011）甘审民初字第97号民事判决，驳回了农工商公司的诉讼请求。后因农工商公司领导班子换届，错过了上诉及再审期限。2014年11月11日，王明奎死亡。2016年7月，王殿强、王铁、郑淑荣作为王明奎的继承人以向其发放集体组织成员土地补偿款、福利金的请求诉至法院，一审法院以诉讼时效超过为由驳回其诉讼请求。二、原审判决证据不足。王明奎自2006年知道其权利受到侵害时一直在主张权利，诉讼时效一直在中断中，并未超过诉讼时效。农工商公司辩称，不同意三上诉人的上诉请求。王明奎不是我公司职工，其是振南房地产开发公司、振南运输公司、永恒经销处三个企业改制后成立的日华公司的职工，与我公司无关。上诉人提交的再审申请书不能证明其在法定时效内主张权利，一审认定诉讼时效已过并无不当。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。新城退管中心辩称，不同意三上诉人的上诉请求。答辩意见同农工商公司一致。王殿强、王铁、郑淑荣向一审法院起诉请求：1、请求判令农工商公司、新城退管中心支付自2006年至今的集团经济组织成员土地补偿款、福利金等款项共计人民币186364元（暂计金额）以利息（自2006年3月至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、确认王殿强、王铁、郑淑荣享有对被告管理的其他集体财产的分配权。一审法院认定事实：2006年3月16日，大连日华实业有限公司（以下简称”日华公司”）与甘井子农工商公司签订《土地补偿费分成协议》，第一条约定，双方1995年8月14日签订的转让合同属改制企业，经双方协商转让合同中的三个企业的职工15人，三个企业的职工家属7人。以上二部人员本人签字解除与甘井子农工商公司的一切关系，以1988年起以王明恒为首户口迁入甘井子农工商公司全部人员均由日华公司负责，日华公司同意按甘井子农工商供公司安置标准进行安置。以上人员自本协议签订后甘井子农工商公司不再承担任何责任，未尽事宜均由日华公司负责处理解决。大连市西岗区人民法院于2008年9月2日作出（2008）西民初字第1370号、1368号民事判决书，判决确认上述条款对王明训、王明奎无效。后大连市中级人民法院于2009年10月9日维持大连市西岗区人民法院的判决。另查，王明奎于2014年11月11日去世，王殿强、王铁、郑淑荣系王明奎的继承人。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，王明奎应自收到民事判决书之日起两年内主张权利，现已经超过2年的诉讼时效，且其提供的现有证据不足以证明存在中止中断等事由，现因王明奎未主张权利，王殿强、王铁、郑淑荣依法丧失胜诉权。故对于王殿强、王铁、郑淑荣的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回王殿强、王铁、郑淑荣的诉讼请求。案件受理费4390元由王殿强、王铁、郑淑荣负担。本院二审期间，王殿强、王铁、郑淑荣提交了2016年2月25日农工商公司针对（2011）甘审民初字第97号民事判决申请再审的再审申请书，拟证明其一直在向二被上诉人主张权利，没有超过诉讼时效。二被上诉人对该证据的真实性有异议，且认为与本案无关。本院对上诉人提交的该证据，认为上诉人不是再审申请案的当事人，不能证明其主张的王明奎在法定期限内行使权利的事实，本院不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，三上诉人未举证证明其在权利受到侵害后的法定时效期间内主张权利，又未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，一审法院认定其起诉已过诉讼时效并无不当。其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王殿强、王铁、郑淑荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由王殿强、王铁、郑淑荣负担。本判决为终审判决。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一七年九月十一日书记员张宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8234号
原告：马梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王树生，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：单小敏，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告马梅与被告单小敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告马梅的委托诉讼代理人王树生，被告单小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还�借原告欠款十万元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告相识，2014年6月23日被告说急需用钱，向原告借款拾万元整。原告将款交给被告，被告书写欠条一张交给原告，欠条载明“今借到马梅人民币拾万元正（100000元），借款人：单小敏2014.6.23”，当时被告口头约定利息按月息二分计算。被告使用一段时间后，原告找被告催要还款，被告一直拖欠至今。无奈特具文诉讼，请求法院判决。
原告马梅为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告单小敏向原告借款的事实。
被告单小敏辩称：借款是事实，但是是有原因的，马梅三番四次找到我，说有没有人愿意用钱，她朋友有十万元可以放出去。当时正好有一个朋友梁鹏借钱，我就把马梅的钱借给梁鹏了，因为马梅说，她跟梁鹏不熟，让我打条，我觉得借款时间短，没多大事，就打条了。借款到期后，梁鹏说没有钱还，经过催要还了6万元给马梅，马梅给我打的有收条，我认为应该由梁鹏承担其余的还款责任。
被告单小敏为证明其主张，举证如下：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。
2、收条一张，证明被告向原告还了6万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告单小敏立据向原告马梅借款100000元，该欠条载明“今借到马梅人民币拾万元正（￥100000元），借款人：单小敏”。后经催要，被告单小敏于2014年10月29日偿还原告60000元，下余借款40000元未偿还。
本院认为：本案原告马梅与被告单小敏之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告单小敏已偿还借款60000元，故其应偿还�余借款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告单小敏于判决生效后三十日内偿还原告马梅40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马梅负担690元，由被告单小敏负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6832号
原告：罗云，女，布依族，1979年11月27日生，住本市小河区。
被告：贵州广毅节能环保科技有限公司（以下简称广毅节能环保公司），地址为本市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B655室。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被告：贵州广毅节能材料销售有限公司（以下简称广毅节能材料公司），地址为本市云岩区富水北路银桥公寓7楼5号。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被告：贵州广毅建筑工程有限公司（以下简称广毅建筑公司），地址为本市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元28层11号房。
法定代表人：王健，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：龙玲、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。
原告罗云诉被告广毅节能环保公司、广毅节能材料公司、广毅建筑公司确认劳动关系一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云、被告广毅节能环保公司、广毅节能材料公司、广毅建筑公司的委托代理人龙玲、廖禾韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云诉称：原告于2014年12月22日进入被告处工作，但被告一直未与其签订劳动合同，2016年12月被告与其解除劳动关系。现特诉至贵院，故请求判令：一、被告支付原告从2014年12月22日至2016年12月14日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额144000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告广毅节能环保公司、广毅节能材料公司、广毅建筑公司辩称，原告在被告公司处担任行政主管，工作内容包含行政及人事工作，工作期间，被告曾要求原告补签劳动合同，但遭到原告拒绝，因此未签订劳动合同的过错在原告，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2014年12月28日进入被告广毅节能环保公司处工作，职务为行政主管，工作期间，原告未与被告签订劳动合同，2016年12月16日，被告离岗后未再向原告提供劳动。2017年3月原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会以裁决，同年6月26日，该委作出南劳人仲字（2017）第0127-2号裁定书，裁定如下：驳回申请人罗云关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告不服，持该通知书于2017年7月6日诉至本院，诉请如前。庭审中，被告提交广毅节能环保公司求职申请表、广毅节能环保公司入职审批表、田俊泽的员工转正审批表（在“人力资源部意见”一栏中载明“请黄总核实工资，落款处有原告签名）及总经理黄胜与原告视频，用于证明原告在被告处担任行政主管，工作内容包含行政及人事工作，被告要求与原告签订劳动合同时，原告故意不予配合。原告对该组证据予以认可，但称因人事部没有人，才代为签字，且因实际工资标准应为每月6000元，但被告要求我签订的劳动合同上的工资标准为每月1600元，对此我拒签，被告公司黄胜说如何不签就让我走。另查，原告2015年1月-10月期间的工资及养老保险均由被告广毅建筑公司发放及缴纳。2015年11月工资由被告广毅节能材料公司发放，2015年11月至2016年11月期间的养老保险由被告广毅节能材料公司缴纳；2015年12月至2016年12月期间的工资由被告广毅节能材料公司、广毅建筑公司共同发放。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告提交的工资支付凭证中显示，被告广毅节能环保公司未向原告发放过工资，亦未为原告缴纳过社会保险，故本院认为被告广毅节能环保公司与原告不存在劳动关系。本案中，原告提交广毅节能环保公司入职审批表、转正申请表、考勤表、广毅建筑公司会议签到表、备忘录、工作交接清单，用于证明其于2014年12月进入被告处工作，担任行政主管职务，工作期间，被告未与其签订劳动合同的事实，但被告称原告负责本公司行政及人事管理工作，被告要求与原告补签合同时，系原告故意不签订劳动合同。庭审中，被告公司已证明原告作为行政主管，工作内容包含行政及人事管理，其职责包括订立劳动合同，且原告亦对被告要求其签订劳动合同，其拒绝签订的事实予以认可。综上，本院对其主张未签订劳动合同的二倍工资差额不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条；《劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告罗云要求被告贵州广毅节能环保科技有限公司、贵州广毅节能材料销售有限公司、贵州广毅建筑工程有限公司支付原告从2014年12月22日至2016年12月14日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额144000元的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一七年九月一日
书记员 李 玫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执144号
申请执行人：王锁堂，男，1959年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请执行人：石金，男，1961年1月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人左颜玲，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人王锁堂、石金与被执行人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他86号裁定，裁定内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡中法民再字第16号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执144号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2591号
原告：卓建国，男，1982年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：林岩水，男，1980年8月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告卓建国与被告林岩水民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月十日
代理书记员 徐晨婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2534号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：刘依，女，1989年11月6日生，汉族，该公司法务，住贵阳市南明区。
被告：吴昊霖，男，1989年1月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行），地址在贵阳市云岩区中山西路30号。
法定代表人：张晶，行长。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被�吴昊霖以及第三人工行中西支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人刘依到庭参加诉讼，被告吴昊霖以及第三人工行中西支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2012年4月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园三期Q区7栋3单元2304号房，总房款604506元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款181506元，余款423000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款423000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连�保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计23321.94元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年8月24日暂为23321.94元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告吴昊霖未提出答辩意见。
第三人工行中西支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告吴昊霖（买受人）于2012年4月12日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园三期Q区7栋3单元2304号房，总房款604506元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为181506元，余款423000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2014年6月30日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款423000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款423000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用23321.94元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金�赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用23321.94元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊霖在本判决书生效后三日内支付代偿款23321.94元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告吴昊霖在本判决书生效后三日内支付违约金6996.58元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吴昊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕俊恒
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第1027号
原告郑某1，男，1994年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人郑某2，男，1963年7月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，是郑某1的父亲。
法定代理人卓某1，女，1961年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，是郑某1的母亲。
被告潘晓东，男，1993年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人潘某，男，1956年9月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，是潘晓东的父亲。
法定代理人卓某2，女，1956年1月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，是潘晓东的母亲。
被告赖培福，男，1962年4月7日出生，汉族，住高州市山美区，
本院在审理原告郑某1诉被告潘晓东、赖培福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某1于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，其他诉讼费160元，由原告郑某1负担。
代理审判员 陈文锋
二〇一一年八月十八日
书 记 员 吴碧华