江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第2003号
原告：芦某某，男，汉族，河北省遵化市人。
委托代理人：陈和平，江西省高安市司法局城北法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：梁子涵，高安市瑞正法律服务法律工作者。一般代理。
被告：高安市安凯物流运输有限公司。地址：高安市杨圩镇四美村。
法定代表人：王平元，该公司经理。
原告芦某某（下称原告）与被告陈某某、高安市安凯物流运输有限公司（下称被告安凯物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年01月06日和4月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈和平、被告陈某某委托代理人梁兴华、梁子涵、安凯物流公司法定代表人王平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日凌晨1点30分，被告陈某某驾驶的赣CK76**／赣CM5**号重型半挂牵引车沿高安市国道320线自西向东行驶至878KM处，因操作不当，超过道路中心线与相向行驶由沈玉辉驾驶的冀BJ96**／冀BYK**号重型半挂牵引车发生相撞，造成案外人陈三宝、赵广皊受伤入院，原告车辆受损的交通事故。经高安市交警大队事故认定书（第2014Y0507号）认定，被告陈某某承担事故的全部责任，沈玉辉不承担责任。事故造成原告损失达6万多元。据查，被告的车是事故车，在别处也出了事，并于2014年8月又脱保。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称：原告未将事故车辆投保的交强险的保险公司告知我方，导致被告父亲的伤情和受损车辆无法得到无责险的赔偿，原告应承担12100元的损失。原告未按法律规定提供证据，应当承担逾期举证不能的责任。原告的车辆损失没有和我及交警沟通，单方面对车辆进行修复、定损，我要求对车辆损失进行重新鉴定。对原告其他费用支出票据，请求法院依法审核、依法判决。
被告安凯物流公司辩称：同意被告陈某某代理人的答辩意见。事故发生后，原告也没有和公司联系定损的赔偿事宜，如果联系了公司，公司将组织协商。原告把损失扩大了，我司不予理会。法庭通知开庭我司才知道车辆出事了，公司与被告陈某某有挂靠协议，具体责任承担请求法院裁定、依法判决。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：原告的身份证。证明原告的主体身份；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过，由被告陈某某负事故全部责任；证据（三）：原告车辆行驶证、驾驶证、登记证、营运证。证明冀BJ96**／冀BYK**号车是原告所有及该车在营运中；证据（四）：被告的工商登记信息、行驶证、驾驶证。证明赣CK76**／赣CM5**号车的所有人是被告安凯物流公司，被告陈某某持证驾驶；证据（五）：公估报告书，公估费票据、定损拆解费票、拖车费票、停车费票、施救费票、货物转运费票、交通费票。证明原告的各项损失为61639.5元，本案只主张60000元。
被告陈某某经质证，对原告提供的证据（一）没有异议。对证据（二）没有异议，但提出事故认定书没有显示被告车辆投保信息。对证据（三）的企业真实性无法确认，其他无异议。对证据（四）没有异议。对证据（五）的三性均有异议，车损公估报告结论没有与我和交警沟通，不予认可。拖车费、停车费、吊车费、施救费、货物转运费的票据三性均有异议，这些票据所支付的金额都是属于原告方在被告不知情及交警大队未确认的情况下私自决定所发生的费用，无法确定其是否存在及金额的多少，而且货物转运费的票据是白条。对交通费三性均有异议，不能证明发生的交通费是该事故产生的。对于证明仅凭上面的盖章无法确认真实性，也不能达到原告要求赔偿停运损失的证明目的。
被告安凯物流公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）（三）、（四）没有异议，对证据（五）表示同意被告陈某某代理人的意见。
被告陈某某为支持自己辩称的意见提供的证据有：车辆的行驶证、驾驶证及身份证。证明陈某某是合法有证驾驶车辆，车主是被告安凯物流公司。
原告经质证表示对行驶证有异议，肇事车辆年检已经过期，不是国家合法车辆，驾驶证无异议。
被告安凯物流公司经质证表示没有异议。
被告安凯物流公司为支持自己辩称的意见提供的证据有：挂靠合同。证明公司与被告陈某某是挂靠关系。
原告、被告陈某某经质证表示没有异议。
被告陈某某申请对原告的冀BJ96**号牵引车损进行重新鉴定，法庭向原、被告双方出具江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定费票。
原、被告双方经质证对鉴定意见书没有异议。原告提出鉴定费应由被告陈某某承担。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（四）被告陈某某、安凯物流公司无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三）被告安凯物流公司无异议，被告陈某某提出对真实性无法确认。因该组证据相互印证原告为车辆所有人，故对该证据本院予以确认。对证据（五）被告陈某某、安凯物流公司均有异议，提出车损鉴定是原告单方面进行的，要求重新鉴定，原告支付的其他费用票据要求法院依法审核。对此，本院支持被告陈某某对原告的车损进行重新鉴定的申请，车损应以重新鉴定的结论为准，鉴定费1300元应由被告陈某某承担。拆解费3000元是由相关单位出具正式收费发票，对真实性予以确认。车辆施救费、吊车费合计人民币6000元，是原告支付的合理费用，且由相关施救单位出具正式发票，本院予以确认。拖车费9500元、停车费1000元，是原告支付的实际发生的费用，应予以支持。车上货物转运费7500元，因原告应按运输协议将货物运送至货物的目的地，该费用理应由货主承担，而不是事故产生的损失，故本院不予支持。对原告提供的车辆修理时间的证明，要求计算停运损失6000元由被告陈某某承担，因原告未就该主张提供鉴定结论，也未提供停运损失的依据，本院不予支持。交通费支持原告请求700元。
对被告陈某某提供的证据，被告安凯公司无异议，原告提出车辆年检过期。经查证被告陈某某提供的行驶证副本，车辆事故发生时车辆已过年检期，故本院确认该事实。
对被告安凯物流公司提供的证据，原告与被告陈某某经质证无异议，本院予以确认，被告安凯物流公司与被告陈某某系车辆挂靠关系。
对原告车损重新鉴定的结论，原告、被告陈某某、安凯物流公司无异议，本院予以确认，确认原告的车损为22420元，鉴定费2000元，该重新鉴定费由原告承担400元，被告陈某某承担1600元。
综上认证，本院认定本案事实如下，2014年11月11日01时30分，被告陈某某驾驶赣CK76**／赣CM5**号重型半挂牵引车沿高安市国道320线自西向东行驶至878KM处，因操作不当，超过道路中心线与相向行驶由沈玉辉驾驶的、原告所有的冀BJ96**／冀BYK**号重型半挂牵引车发生相撞，造成陈三宝、赵广皊受伤入院，两车受损的交通事故。高安市公安局交警大队出具第2014Y5070号道路交通事故认定书认定，被告陈某某承担事故的全部责任，沈玉辉不承担责任。事故发生后，原告支付车辆施救费6000元、停车费1000元，支付车辆从事故发生地江西省高安市至河北省唐山市的拖车费9500元。2014年12月1日原告委托河北子胜保险公估有限公司对冀BJ96**号车损进行鉴定，该公司出具2015010001号公估报告鉴定车损为26540元，原告支付公估费1300元，车辆拆解费3000元。2015年1月6日被告陈某某申请对原告的车损进行了重新鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具赣求实（2015）资鉴字第1512号司法鉴定意见书鉴定原告的冀BJ96**号车的损失为22420元，被告陈某某支付鉴定费2000元。
另赣CK76**／赣CM5**号重型半挂牵引车登记所有人为被告安凯物流公司，实际所有人为被告陈某某，双方签有车辆挂靠管理合同。被告陈某某持准驾车型为A2驾驶证。冀BJ96**／冀BYK**号重型半挂牵引车所有人为原告，沈玉辉为其雇请的驾驶员。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某与沈玉辉驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某负事故的全部责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告陈某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告安凯物流公司系车辆所有人，与被告陈某某是车辆挂靠关系，依法应对被告陈某某的赔偿承担连带赔偿责任。原告因事故造成的损失为车损22420元、施救费6000元，拖车费9500元、车辆拆解费3000元、鉴定费900元（1300元-400元）、停车费1000元、交通费700元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币43520元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈某某赔偿原告芦某某的损失43520元，被告高安市安凯物流运输有限公司承担连带赔偿责任，限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告陈某某承担943元，原告芦某某承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年五月十一日
书记员 张贵生