wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1738号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：余运进，男，闽清县农村信用合作联社东桥信用社客户经理。
被告：张世标，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：兰永会，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：肖丽金，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社与被告张世标、兰永会、肖丽金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告闽清县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闽清县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 刘巧诗
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1738号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：余运进，男，闽清县农村信用合作联社东桥信用社客户经理。被告：张世标，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：兰永会，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：肖丽金，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县，原告闽清县农村信用合作联社与被告张世标、兰永会、肖丽金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告闽清县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闽清县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 刘巧诗二〇一七年十二月十五日法官助理 何志涛书 记 员 余凤平
北京市昌平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3599号
申请执行人秦世福，男，1964年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人昌邑万隆经贸有限公司，住所地山东省昌邑市都昌开发区。
法定代表人盛金安。
被执行人李延奎，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。
申请执行人秦世福与被执行人昌邑万隆经贸有限公司、李延奎合同纠纷一案，申请执行人秦世福依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11753号判决书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3599号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人�法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3599号申请执行人秦世福，男，1964年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人昌邑万隆经贸有限公司，住所地山东省昌邑市都昌开发区。法定代表人盛金安。被执行人李延奎，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人秦世福与被执行人昌邑万隆经贸有限公司、李延奎合同纠纷一案，申请执行人秦世福依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11753号判决书向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3599号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年九月六日书 记 员  余 淼
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异69号
异议人：姜建成，男，汉族，1961年6月25日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。
负责人冯广发，厂长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人姜建成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜建成称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点11号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产�能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜建成向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点11号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜建成所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点11号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定�下：
驳回异议人姜建成的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执944号
申请执行人：吴兴宏，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：张文德，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人吴兴宏与被申请执行人张文德民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06262号
原告：宋某，女，汉族。
委托代理人：杨允茂，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告宋某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，并建立恋爱关系。于2007年10月17日登记结婚。婚后无子女。婚后一个月被告以做生意为由常年不在家中居住，也未给原告一分钱生活费。2009年4月原告搬出与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。2012年原告曾诉至法院要求要求离婚，被告没有到庭，后法院驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，并建立恋爱关系。于2007年10月17日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2012）雁民初字第04527号民事判决书，认定双方夫妻感情并未破裂，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂已无和好可能为由第二次诉至法院要求离婚。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。庭审中，原告提交西安市公安局碑林分局长安路派出所出具的证明，经查被告陈某某长期人户分离，未在本地居住；原告亦提交其本人所在社区及西安市公安局新城分局解放门派出所出具的证明，证明在原、被告婚后不久，被告陈某某外出常年不归，原告宋某在其娘家居住已有四年之久。本案在审理过程中，合议庭对被告陈某某的大姐陈丽华进行询问，其大姐称“自2012年7、8月份陈某某离家去外地后，至今未与家人联系，现在人在哪里家人也不知情，陈某某常年在外地不与家人联系，也确实影响了双方的感情”。庭审中，原告自称双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、（2012）雁民初字第04527号民事判决书、西安市公安局新城分局解放门派出所证明、西安市公安局碑林分局长安路派出所证明、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后因家庭琐事发生争执致夫妻关系不睦。原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求，希望双方缓和矛盾，改善夫妻关系，共建和谐家庭。但自本院判决后，双方夫妻关系并未改善，分居时间已达四年之久，原、被告的情形已经符合法律关于夫妻感情破裂的情形，故原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务，因被告未到庭，无法核实查清夫妻共同财产及债务的情况，故本院对此不予处理。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。本案公告费260元，由原、被告各承担130元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费及公告费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 欢
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00152号
申请人谭周军，男，汉族。
被执行人陕西省澄城县硫磺矿。
法定代表人张生发，职务：系该矿矿长。
申请人谭周军与被执行人陕西省澄城县硫磺矿确认合同纠纷一案的（2013）白水民初字第00145号民事判决书已发生法律效力，权利人谭周军于2013年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人为澄城县人民法院管辖，现已委托该院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
白水执字第00152号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年十一月二十二日
书记员 韩长青
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3288号
原告蒋晓玲，女，1963年4月16日出生，汉族，退休工人，住所新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告地方国营新民印刷总厂，住所新民市城区辽河大街127号。
法定代表人王革，系厂长。
本院在审理原告蒋晓玲与被告地方国营新民印刷总厂社会保险纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓玲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告蒋晓玲负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3288号
原告蒋晓玲，女，1963年4月16日出生，汉族，退休工人，住所新民市环卫路2-38号。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告地方国营新民印刷总厂，住所新民市城区辽河大街127号。
法定代表人王革，系厂长。
本院在审理原告蒋晓玲与被告地方国营新民印刷总厂社会保险纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓玲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告蒋晓玲负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第77号
原告：余某某。
被告：汪某某。
原告余某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈日飞适用简易程序独任审判，于2010年5月10日公开开庭进
行了审理，并予以当庭判决。原告余某某到庭参加诉讼、被告
汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告余某某起诉称：2008年12月3日，被告汪某某向原告
余某某借款10000元，并于2009年1月22日出具借条，约定于20
09年9月30日前归还。借款到期后，被告至今未归还。故诉诸
法院，请求判令被告立即归还原告借款10000元。
被告汪某某未作答辩。
原告余某某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本
院提供的证据有被告汪某某2009年1月22日出具的借条原件一
份，用以证明被告汪某某于2008年12月3日向原告借款共计100
00元，定于2009年9月30日前归还的事实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求。
被告汪某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担举
证不能的后果。本院对原告出示的证据及主张的事实予以认定。
经审理查明：2008年12月3日，被告汪某某向原告余某某
借款10000元，并于2009年1月22日出具借条，借条约定借款期
限为2008年12月3日至2009年9月30日。借款到期后，被告汪某
某至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某某向
原告余某某借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。
现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告
应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款10000元的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《依照中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告汪某某自本判决生效后10日内返还原告余某某借款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担（
限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年五月十日
书记员 张 旗
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2023号
罪犯庞宗保，男，1984年12月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年8月25日作出（2009）南刑初字第1144号刑事判决，以被告人庞宗保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞宗保在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯庞宗保在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞宗保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，并于2013年12月30日缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞宗保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞宗保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申102号
刘博煜、白小兰：
你们为被告人赵静犯故意伤害罪一案，不服西安市灞桥区人民法院(2014)灞刑初字第00198号刑事判决及西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00048号刑事裁定，向本院提出申诉。你们的申诉理由是：一、二审认定“丽源物业公司因怀疑白小兰存在窃电、窃暖行为”与事实不符；被告人赵静伙同他人共同造成刘博煜重伤并二级残疾，对其应判处十年有期徒刑以上刑罚；应追究丽源物业公司领导田某某指示赵静打人的刑事责任及赵静故意伤害白小兰的刑事责任；一审办案人诱导、胁迫你们撤回附带民事诉讼，并无故中止案件审理，且证人未出庭作证，程序违法；请求本院通过抗诉程序撤销一、二审裁判。
经本院审查，一、二审认定被告人赵静犯故意伤害罪的事实清楚、正确。该事实，不仅有�人王某某、李某甲、高某某、李某乙、李某丙等证人证言证明，且有白小兰的庭前询问笔录及当庭陈述在卷佐证，另有第四军医大学唐都医院诊断证明和法医学人体损伤程度鉴定书予以印证，被告人赵静对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。对你们申诉提出一、二审认定“丽源物业公司因怀疑白小兰存在窃电、窃暖行为”与事实不符的申诉理由，经查，本案的起因系“丽源物业公司因怀疑白小兰存在窃电、窃暖行为”一节，不仅有多名证人证明，白小兰本人对此亦作过陈述，足以认定。对你们所提刘博煜与自己的伤情系赵静伙同他人共同造成，应追究其他人及丽源物业公司领导田某某指示赵静打人的共同犯罪的刑事责任之申诉理由，经查，未有证据证明田某某指示赵静及其他人殴打刘博煜及白小兰，亦未有证据证�赵静对白小兰有殴打行为。赵静的行为造成刘博煜重伤的事实清楚，但赵静的行为不属于《刑法》第二百三十四条第二款中规定的“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情形，故一、二审法院根据赵静的犯罪事实、情节及后果，在三年以上十年以下有期徒刑的法定量刑幅度内对其量刑并无不当。一审审理期间，因需对刘博煜做伤残等级、后续治疗费及残疾辅助器具费鉴定，而该鉴定结果会影响本案附带民事诉讼部分的裁判，亦会致使案件在较长时间内无法继续审理，故一审裁定中止本案的审理符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定。本案所采信证人证言的制作程序、收集方式等符合法律规定，且证人证言之间以及与赵静供述之间相互印证，且与白小兰的庭前询问笔录及其当庭作证所陈述的案件起因和�过等情节并不矛盾，故该证人虽未出庭，但其证言亦可采信。一审期间，你们撤回附带民事诉讼不仅有其递交的书面申请，且有一审法院与你们的谈话笔录证实，且在谈话笔录中你们明确表示是自愿撤回附带民事诉讼，故你们所提是受一审办案人诱导、胁迫撤回附带民事诉讼的理由与事实不符。你们应通过检察机关行使对本案抗诉的权利。综上，一、二审法院根据被告人赵静犯罪的事实、性质、手段、情节所做裁判并无不当。你们的申诉理由不能成立。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2556号
原告程某，女。
被告徐某，男。
原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2004年11月，经人介绍相识。于2005年2月22日经政府登记结婚。2005年9月30日生育一女，取名徐某甲；2013年2月21日生育一女，取名徐某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，我曾于2016年2月19日来院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我俩仍然无法和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告徐某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年11月，经人介绍相识。2005年2月22日经政府登记结婚。2005年9月30日生育一女，取名徐某甲；2013年2月21日生育一女，取名徐某乙。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告曾于2016年2月19日来院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育二女，现原告虽然二次起诉要求与被告离婚，但其未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告有与原告和好的愿望，夫妻关系有和好的可能性。同时，原、被告婚生女尚幼，从有利于子女成长、家庭和谐及社会稳定考虑，不准许原、被告离婚较为妥当。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告程某与被徐某来离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李志成
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1044号
原告：张国成，男，1974年5月17日生，汉族，住山西省高平市北诗镇西韩庄村西圪套巷***号，农民。
被告：毕香玲，女，1978年2月27日生，汉族，住山西省高平市北诗镇西韩庄村槐树***号，农民。
原告张国成与被告毕香玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2018年7月4日，原告张国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张国成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国成负担。
审判员栗晋锦
二〇一八年七月四日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1044号原告：张国成，男，1974年5月17日生，汉族，住山西省高平市北诗镇西韩庄村西圪套巷***号，农民。被告：毕香玲，女，1978年2月27日生，汉族，住山西省高平市北诗镇西韩庄村槐树***号，农民。原告张国成与被告毕香玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2018年7月4日，原告张国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张国成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国成负担。审判员栗晋锦二〇一八年七月四日法官助理崔贝贝书记员唐园园
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更392号
罪犯何涛，化名陆某，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月15日作出了（2009）穗中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人何涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，于2011年12月12日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2586号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月21日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第777号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月12日起至2030年4月11日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警周学专及罪犯证人吕鹏、余春强、骆春出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何涛减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年12月12日起至2028年8月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初308号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋光平，男，1965年10月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年2月27日被取保候审，现在家中。
被告人张寿蓉，女，1969年7月23日出生，汉族，文盲文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年2月27日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人蒋光平、张寿蓉犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人蒋光平、张寿蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日16时许，双碑派出所民警在重庆市沙坪坝区井口镇半边街开展反扒工作，在半边街附近反扒民警见一人形迹可疑，遂现场展开盘查，现场查获疑似淫秽光碟两张。经盘问，光碟系被盘查人丁某从半边街33号双龙电器商行被告人张寿蓉处以11元的价格购买。随后，在购买淫秽光碟人丁某的指认下，双碑派出所民警到重庆市沙坪坝区井口镇半边街33号双龙电器商行将涉嫌贩卖淫秽光碟的被告人张寿蓉、蒋光平抓获，并在店内查获疑似淫秽光碟125张（共计127张）及被告人张寿蓉贩卖两张疑似淫秽光碟给丁某所获的11元现金。经鉴定，所查获的光碟中有117张系淫秽光盘。
上述事实，被告人蒋光平、张寿蓉在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，指认光碟照片，到案经过及被告人蒋光平、张寿蓉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋光平、张寿蓉判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋光平、张寿蓉贩卖淫秽光光碟，其行为妨害国家对文化娱乐制品的管理，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋光平、张寿蓉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于蒋光平、张寿蓉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋光平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张寿蓉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关查获的117张淫秽光碟予以没收。
四、将公安机关扣押被告人蒋光平、张寿蓉的违法所得11元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄潇肖
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1208号
原告陈某某，女，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许建华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人向家发、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识。相识时，原告陈某某明确告知被告刘某甲，其已怀有他人身孕。在被告刘某甲同意原告生育该腹中胎儿后，原、被告开始同居生活。2010年4月2日，原告陈某某生育一子刘某乙。2012年5月15日，双方在原潼南县民政局办理了结婚登记手续。2012年8月18日，原、被告共同生育了一女刘某丙。婚后，原、被告双方因刘某乙的生活、教育等问题时常发生纷争，致夫妻感情不和。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；非婚生子刘某乙由原告负责抚育，婚生女刘某丙由被告负责抚育。
被告刘某甲辩称，原、被告并没有因为刘某乙的生活、教育等问题发生过纷争。双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年2月，原告陈某某与被告刘某甲经人介绍相识。相识时，原告陈某某明确告知被告，其已怀有他人身孕。被告刘某甲同意原告生育该腹中胎儿后，原、被告开始同居生活。2010年4月2日，原告陈某某顺利产下腹中胎儿，并取名刘某乙。2012年5月15日，原、被告双方在原潼南县民政局办理了结婚登记手续。同年8月18日，原、被告共同生育了一女刘某丙。婚后，原、被告双方因刘某乙的生活、教育等诸多问题时常发生纷争，致夫妻感情不睦。2016年3月，原告诉至本院，请求法院依法判决如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证及常住人口登记卡，被告身份证，重庆市潼南区民政局出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，庭审笔录等证据在卷为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某某起诉要求与被告刘某甲离婚，在被告不同意离婚的情况下，原告应当向本院举示充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。但原告在庭审中仅举示了身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息，而这些证据经本院审查，并不足以证明原告认为其与被告之间夫妻感情破裂的事实主张，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 许建华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓 涛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第509号
原告欧郭，男，1985年7月28日出生，汉族，原住广西玉林市玉州区名山街道二泉村西村**号，现住广西东兴市。
被告庞小杰（曾用名：庞弟），男，1989年10月4日出生，汉族，住广西博白县。
原告欧郭与被告庞小杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日第一次公开开庭审理了本案。原告欧郭到庭参加诉讼，被告庞小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧郭诉称，被告庞小杰于2014年9月19日以办事为由向原告借款现金13000元，并亲笔立写借条给原告收执。借条内容为：“本人庞小杰（广西博白县龙潭镇那薄村老屋场二队，身份证号）向欧郭（广西玉林市玉州区名山街道二泉村）（身份证号）借款人民币13000元，于2014年10月8日前归还本金，共13000元（壹万叁仟元整），如不归还，就上诉法院。后果自负。借款人：庞小杰，2014.9.19，185××××6809。”。借款到期后，被告没有如约归还借款给原告，原告多次要求被告归还但被告不予理睬，后来电话都无法打通。为维护原告合法权益，原告请求法院：一、依法判决被告庞小杰归还原告借款本金人民币13000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月19日起计算至还清借款本金之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告欧郭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；②庞小杰户籍证明、庞明户籍证明、户籍登记证明各1份，证明被告诉讼主体适格及其家庭成员关系；③借条1份，证明被告庞小杰向原告借款至今未还的事实。
被告庞小杰未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告欧郭提交的证据①②③符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告庞小杰于2014年9月19日以办事为由向原告借款现金13000元，并亲笔立写借条给原告收执。借条内容为：“本人庞小杰（广西博白县龙潭镇那薄村老屋场二队，身份证号）向欧郭（广西玉林市玉州区名山街道二泉村）（身份证号）借款人民币13000元，于2014年10月8日前归还本金，共13000元（壹万叁仟元整），如不归还，就上诉法院。后果自负。借款人：庞小杰，2014.9.19，185××××6809。”。借款到期后，被告经原告多次催收无果。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、被告是否应归还原告借款本金13000元；2、利息如何计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告庞小杰向原告欧郭借款形成民间借贷关系，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，本案中，借条的最后还款期限为“2014年10月8日”。被告欠原告借款未还，其行为构成违约，依法承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于利息的支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在借条中没有约定借款利息，原告主张被告支付利息，应从被告违约之日（即2014年10月8日）起计付，所以本案中，被告应偿还原告借款利息为：以13000元为基数，从2014年10月8日起计至本案判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞小杰归还原告欧郭借款13000元；
二、被告庞小杰支付原告欧郭的利息（利息的计算方法：以13000元为基数，从2014年10月8日起计至本案判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
本案受理费125元，由被告庞小杰负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 晖
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第509号
原告：李某甲，博山区双语学校学生。
法定代理人：袁某。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：李某乙，淄博市博山区鹏安机械厂职工。
委托代理人：侯昊，博山区法律援助中心工作人员。（特别授权代理）
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托代理人刘持玲，被告李某乙及其委托代理人侯昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父母于2011年12月26日经博山区法院调解离婚，原告跟随母亲共同生活，被告从2011年12月27日起每月支付原告抚养费300.00元，可被告仅支付至2013年1月，之后分文未付。现原告在博山区双语学校就读，各项费用支出比较大，原约定的抚养费远远不能满足原告的需求，况且被告两年多未尽任何义务，故请求人民法院依法判令被告每月按1000.00元支付抚养费，直至原告独立生活为止。
原告李某甲提供如下证据：1、民事调解书复印件一份；2、出生医学证明复印件一份；3、博山区双语学校收据三份；4、个体工商户登记情况复印件一份。
被告李某乙在庭审中口头辩称，1、原告诉讼请求无事实依据，被告没有履行调解书约定的支付抚养费的义务，是因为原告的法定代理人没有履行协助被告每月探视原告的义务，被告才停止支付抚养费；2、原告要求被告支付每月1000.00元的抚养费明显过高，按照最高院的相关司法解释，抚养费应按照收入的20%至30%并结合当地的实际情况进行确定，被告现在收入较低，现有配偶已经怀孕，面临抚养孩子的问题，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙提供如下证据：1、结婚证原件一份；2、博山鹏安机械厂李万安出具的关于被告身份的证明一份；3、苏文菊出具的证明一份；4、李万安出具的关于被告向其借款的证明一份；5、淄博市第一医院门诊病历一份。
经审理本院认定，原告李某甲出生于2008年3月25日，被告李某乙系其父亲。2011年12月26日，被告与原告的母亲袁某调解离婚，在该调解协议中双方约定，原告由其母亲袁某直接抚养，被告每月支付抚养费300.00元，并约定位于博山区万杰亭园小区11号楼1单元401号的房屋一套归原告母亲所有。
原告主张其现就读于博山区双语学校，每年支付学费等1万余元，但其提供了收款收据三份。被告主张其月收入1800.00元，但其仅提供了一份证明，未提供工资单据等其他证据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。离婚后，无论子女由父亲或母亲一方抚养，仍是双方的子女。本案中，被告与原告的法定代理人袁某离婚时约定支付原告的抚养费为300.00元，但随着物价上涨及原告的成长等原因，其实际生活需要增加，其有权要求被告增加抚养费。被告与原告的法定代理人袁某离婚时的约定不妨碍原告在必要时向被告提出超过原来协议的合理要求。综合考虑，本地的实际生活水平、原告的实际需要及被告的负担能力，被告每月支付原告抚养费500.00元较合适，本院对原告要求被告支付其抚养费1000.00元的诉讼请求予以部分支持。被告辩称原告的法定代理人未履行协助其探视原告的义务，所以其不支付抚养费，不符合法律规定，被告如何探视原告不是其是否应支付原告抚养费的先决条件，本院对其上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起每月20日前支付原告李某甲抚养费500.00元，直至原告李某甲成年并独立生活时止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一五年二月十三日
书记员 钱 纬
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第509号
原告韩相常，男，1957年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住新疆博湖县。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马姣娥，女，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
被告龚一峰，男，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
被告任秀花，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，现住博湖县。
原告韩相常诉被告马姣娥、龚一峰、任秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩相常到庭、被告马姣娥、龚一峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告任秀花本院根据原告提供的地址无法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩相常诉称，2014年12月8日至2015年1月7日，被告马姣娥、龚一峰三次向原告借款合计273600元，约定借款期限为一年，月利率千分之十六，由被告任秀花提供担保，因被告马姣娥、龚一峰下落不明致使原告债权无法实现，现诉至法院，要求被告支付欠款本金273600元，利息47579.52元，合计321179.52元。
被告马姣娥、龚一峰、任秀花未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年12月28日，被告马姣娥、龚一峰向原告借款195840元，约定借款利息为月息千分之十六，借款期限为一年，担保人为任秀花。2015年1月5日被告马姣娥、龚一峰向原告借款25760元，约定借款利息为月息两分，借款期限为一年，担保人为任秀花。2015年1月7日，被告马姣娥、龚一峰向原告借款52000元，约定借款利息为月息千分之十五，借款期限为一年，担保人为任秀花。
另查明，原告韩相常于2016年2月3日撤回对被告任秀花的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩相常与被告马姣娥、龚一峰虽未签订书面的借款合同，但被告马姣娥、龚一峰出具的欠条可以证实原告韩相常与被告马姣娥、龚一峰之间存在事实上的民间借贷关系，故原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩相常已向被告马姣娥、龚一峰履行了交付借款的义务，被告马姣娥、龚一峰应向原告履行按期归还借款的义务，原告出具的三份欠条可以证实被告向原告共借款本金为273600元，原被告双方约定的利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马姣娥、龚一峰于判决生效后十日内支付原告韩相常欠款本金及利息共计321179.52元（其中本金273600元，利息47579.52元。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108.4元，保全费2122.8元，合计8231.2元，由被告马姣娥、龚一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐胜兰
审 判 员 解 燕
人民陪审员 曹文英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁治江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6037号
罪犯聂立松，男，1973年12月6日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年12月18日作出（2008）英刑初字第260号刑事判决，以被告人聂立松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2009年1月7日交付执行。因罪犯聂立松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯聂立松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂立松在服刑考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省宁远县司法局于2015年7月14日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯聂立松适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年7月22日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂立松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂立松予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 莹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01109号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年12月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2014年12月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月30日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月2日，被告人李某甲在重庆市×××街×号××花园×幢×××号××××××网吧内，趁被害人范某某睡着之机，将其一部白色0PP0手机盗走。
2015年5月28日10时许，被告人李某甲在重庆市渝北区×××街道××路×××号×楼××网吧内，以看电子书的名义向被害人唐某某借得一部苹果iphone4S手机，后趁唐某某不注意之机将该手机盗走。
2015年6月23日9时许，被告人李某甲与田某某在网吧通宵游戏后回到重庆市渝北区城市×××区一出租屋卧室内睡觉，后李某甲趁田某某睡着之机，将其一部苹果iphone4S手机盗走。
2015年6月29日6时许，被告人李某甲在重庆市渝北区×××街道××路××号×幢×××××网吧内，趁被害人李某乙熟睡之机，将其一部价值649元的小米2S手机盗走。
2015年6月30日，被告人李某甲被公安机关抓获，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息表、抓获经过；刑事判决书、释放证明；收据；上网记录；被害人田某某、李某乙、唐某某、范某某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人李某甲所盗财物应责令予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲将所盗价值649元的小米2S手机一部退赔被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十月十六日
书记员 陈俊霖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初498号
原告曾春贤。
委托代理人曾瑾。
被告曾桂萍。
原告曾春贤诉被告曾桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾春贤的委托代理人曾瑾、被告曾桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于1995年10月18日向原告借款40000元，1996年7月15日借款50000元、1998年1月18日借款37000元、约定月息2.5%，后多次还款，双方结算，被告尚欠本金169000元，现起诉请求：一、判令被告立即付清借款本金169000元及利息（从起诉日起按年利率6%计至付清款日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，但本人经济困难，无法还款给原告。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，原、被告是堂兄妹关系，被告办厂急需资金周转，分别于1995年10月18日向原告借款40000元，1996年7月15日借款50000元、1998年1月18日借款37000元、三笔借款约定月息2.5%，借款后被告没有付息给原告，经结算被告欠原告利息55000元，由被告于1998年10月30日出具欠借据给原告，被告共欠原告182000元，此后被告5次在延期抵押借款协议书上签名确认，后经原告多次追讨，被告陆续支付部分本金给原告，至起诉前尚欠原告本金169000元及利息未付，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借据、延期抵押借款协议书、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚欠本金169000元未付，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告偿还借款本金169000元及从起诉日起按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告曾桂萍在本判决生效10日内归还借款本金人民币169000元及利息（从起诉日即2016年3月29日起按年利率6%计至付清款日止）给原告曾春贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，减半收取为1840元，由被告曾桂萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年五月五日
书记员 钱玉婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2062号
原告刘咏梅，女，生于1975年7月8日，汉族，城镇居民。
委托代理人李先平，二郎法律服务所法律工作者。
被告朱娟，女，生于198年1月8日，汉族，城镇居民，。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘咏梅与被告朱娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘咏梅以需重新收集证据为由，于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘咏梅申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘咏梅撤回起诉。
案件受理费500元、减半收取250元，由原告刘咏梅负担。
审判员 王维铁
二〇一四年七月二十�日
书记员 陈琪琪
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1132号
原告：胡述斗。
委托代理人（特别授权代理）：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
被告：苗传伦。
原告胡述斗与被告苗传伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡述斗及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告苗传伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡述斗诉称：2014年10月1日，被告向原告借款2万元，约定月息三分。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还2万元借款并按银行贷款利息的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交借条和短信截图各一份。
被告苗传伦未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告向原告借款2万元，并约定利息三分。后此款经原告催要，至今未付。
本院认为，被告苗传伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗传伦偿还原告胡述斗借款2万元及利息（以借款2万元为本金基数，从2014年10月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苗传伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薛 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6047号
原告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银桥路189号（便民中心三楼），组织机构代码证330600000045992。
法定代表人：秦永祥，系总经理。
委托诉讼代理人：孙新育、王炳亮，绍兴市为民法律服务所工作者。
被告：鲁幼祥，男，1957年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330621195708312493。
原告绍兴市工农纺织印染有限公司与被告鲁幼祥合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时归还原告垫付款241000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾有承包关系，被告承包经营原告厂房即部分生产设备，被告财务挂靠原告。2016年3月25日，案外人淮安市禹舜工贸有限公司起诉原告，要求支付拖欠货款241620.50元。原告收到诉讼材料后，经核对系被告承包经营期间内个人债务。同年6月18日，越城区人民法院作出（2016）浙0602民初2894号民事判决书。案外人申请强制执行，原告为避免损失，为被告垫付上述货款241000元。另双方协议约定乙方（鲁幼祥）在承包期间发生的债权债务乙方享有与承担，与甲方（绍兴市工农纺织印染有限公司）无涉，若由此给甲方带来法律风险，甲方有权就造成的一切损失向乙方追偿。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、协议，拟证明协议书原件一份，拟证明本案被告挂靠在原告处是承包原告的车间从事加工，承包期限从2013年1月1日至2014年12月31日，协议明确在承包期间债权由被告承担，与原告无责的事实。证据2、增值税发票39份，拟证明案外人向原告主张要求支付余下付款241620.5元的事实。证据3、（2016）浙0602民初2894号民事判决书，拟证明2016年6月18日法院已经依法判决的事实。证据4、2016年10月24日收据、2016年10月24日执行和解协议，拟证明原告为了减轻损失，与案外人达成和解协议，原告为被告垫付241620.5元的事实，收据上案外人已经确认债务是被告的。被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提供证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的承包合同合法有效。根据原告提供的证据，可以认定原告绍兴市工农纺织印染有限公司替被告鲁幼祥垫付货款241000元，故对原告要求被告支付垫付款项及赔付起诉日后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁幼祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁幼祥应支付原告绍兴市工农纺织印染有限公司垫付货款人民币241000元，并赔付利息损失（自2017年5月25日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4916元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初261号
原告：叶卫青，女，1982年3月26日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：俞健，男，1990年9月14日出生，汉族，住三门县。
被告：金杰，男，1989年12月8日出生，汉族，住三门县。
原告叶卫青为诉被告俞健、金杰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告俞健立即归还借款23800元并支付利息，利息从起诉之日起按月利率2%算至本息付清之日止；二、判令被告俞健支付给原告因实现债权而实际支出的律师代理费2000元；三、判令被告金杰对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年4月14日，被告俞健因资金周转困难经被告金杰担保向原告借款40000元，两被告分别于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告俞健归还借款本金16200元，剩余借款本金及自2017年1月17日起至今的利息一直未付，被告金杰也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞健于本判决生效之日起十日内归还原告叶卫青借款本金人民币23800元及利息，利息自2017年1月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；
二、限被告俞健于本判决生效之日起十日内支付给原告叶卫青因实现债权而支出的费用2000元；
三、被告金杰对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任，被告金杰承担保证责任后，依法有权向被告俞健追偿。
若被告俞健、金杰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告俞健、金杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月一日
代书记员 叶佳丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第305号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)谭颖。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人谭颖商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1518-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第305号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)谭颖。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人谭颖商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1518-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1247号
申请执行人南宁世达行机械设备有限公司,住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人陈荣，董事长。
被执行人蒋双喜,男,汉族,1967年10月16日出生,住广西全州县，
本院在执行南宁世达行机械设备有限公司与蒋双喜分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的174431.28元，已执行标的0元，剩余未受偿标的174431.28元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 满胜武
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松潘法执字第21号
申请执行人漆家福。
被执行人重庆市佳信建设集团有限公司。
法定代表人任勇。
本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2014年8月1日作出的（2014）松民初字第68号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人重庆市佳信建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查�被执行人重庆市佳信建设集团有限公司开设的账号为XX的账户上有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆市佳信建设集团有限公司在农业银行开设的账号为XX账户上存款48568.90元至农行松潘县支行，户名为松潘县人民法院，XX账号中。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一五年五月二十日
书记员 旦真王甲
引用法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1456号
申请执行人吕凌峰，男，1982年6月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王培贵、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人林良田，男，1970年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林碧英，女，1972年12月7月出生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1903号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，本院对被执行人现有的财产进行处置，申请人已领取部分款项后，现无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无可供执行的财产线索，案件无法得以有效执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1903号民事判决书判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可依法向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十月十二日
书记员 梁娇红
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执815号
关于申请执行人王立香与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立香向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18708元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金9300元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款28338元，并支付给申请执行人王立香28018元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18708元、经济补偿金9300元以及案件受理费10元），交纳执行费320元。
本院认为，（2017）吉0193民初169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1483号
申请人顾登成。
被执行人陈勇。
被执行人连云港鼎天钢结构有限公司。
被告连云港三合船舶机械有限公司。
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初820号民事判决书
申请执行人顾登成与被执行人陈勇、连云港鼎天钢结构有限公司、连云港三合船舶机械有限公司一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初820号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年7月28日立案执行。
在执行过程中，经本院经本院强制执行，被执行人连云港三合船舶机械有限公司主动履行了相应的义务，另外两被执行人经本院查询，并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初820号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 冉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1483号
申请人李长华，个体户。
被执行人马建英。
案由:馒头动物损害赔偿纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初649号民事判决书
申请执行人李长华与被执行人马建英饲养动物损害责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初649号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年8月17日立案执行。
在执行过程中，经本院经本院强制执行，双方达成执行和解协议，被执行人马建英以名下爱玛电动车一辆作价1000元抵给申请人冲抵债务，余款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初649号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 冉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟定执民字第646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
被执行人毕月红。
本院依据已经发生法律效力（2011）舟定商初字第776号民事调解书，责令被执行人交纳执行款2115199.59元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
变卖被执行人毕月红名下舟山市定海区临城街道龙湖山庄龙檀苑9号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月六日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟定执民字第646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
被执行人毕月红。
本院依据已经发生法律效力（2011）舟定商初字第776号民事调解书，责令被执行人交纳执行款2115199.59元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人毕月红名下舟山市定海区临城街道龙湖山庄龙檀苑9号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一三年十月二十九日
书记员 ＸＸ芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8332号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼仁敢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2800号，依法向被执行人楼仁敢发出执行通知书，责令被执行人楼仁敢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼仁敢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼仁敢(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3871535.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8332号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与楼仁敢、任海珠、楼剑飞、楼剑雄、楼红星、陈美香（2016）浙0782民初2800号金融借款合同纠纷一案中，经查，楼仁敢、任海珠、楼剑飞、楼剑雄、楼红星、陈美香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼仁敢、任海珠、楼剑飞、楼剑雄、楼红星、陈美香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6873号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码1340400695701179L(1-1)。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:尚某某，男，1978年2月10日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告尚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 常 玉
安徽省灵璧县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01831号
原告：马鹏，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：沈聆，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州广厦建设（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：刘文杰，该公司董事长。
被告：冉永民，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
被告：胡兴友，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2015年6月11日受理原告马鹏、沈聆与被告宿州广厦建设（集团）有限公司、冉永民、胡兴友买卖合同纠纷一案，依法由审判员么荣兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案的案情复杂、疑难，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 么荣兴
二〇一五年七月二日
书记员 赵艳玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00645号
原告李某某，男，1966年10月15日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人梅某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人田某，该行职员。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
原告李某某诉被告黑山县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅某某和被告的委托代理人田某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告在被告下属网点太和信用社存款50万元，被告为原告出具了活期存折。2014年末，原告到太和信用社取款，被告以此笔存款已被内部职工挪用为由拒绝支付。原告认为接受存款的是被告，而非其员工，其员工的违法行为不能作为拒绝支付存款的理由。故诉至法院要求被告给付本金50万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
存折1份，拟证明在太和信用社存款50万元的事实；
被告对原告的诉讼请求没有异议，但要求在给付款项中扣除原告已收到的高额利息。
被告提交了交易流水一份，拟证明原告在被告处1元开户，其50万元没入帐。
本院调取了（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书，认定被告原工作人员蹇某以太和信用社吸储名义吸收客户资金，采用1元开户手写存折存款记录、实际未将存款入库、入账的方式，吸收李某某资金50万元，在该笔存款中原告得到蹇某付给的利息7万元，原被告双方对此均无异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力，（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已生效，本院直接作为证据使用。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年11月11日，原告李某某在被告所属的太和信用社存款50万元，信用社出具了活期存折。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，李某某名下的50万元存款，系原太和信用社主任蹇某（已判刑）利用手写存折的方式，吸收客户资金不入帐，将该款项私自借给他人。经该刑事判决认定，蹇某付给原告李某某利息7万元。被告人蹇某犯挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，已构成犯罪，并处刑罚，同时判决责令蹇某退赔黑山县农村信用合作联社人民币603.8万元。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务，虽被告辩称50万元没入帐，但被告对原告的诉讼请求没有异议，因此原告的合理诉讼请求应予支持。原告起诉的是活期存款合同关系，其从蹇某处获得的高于中国人民银行同期活期存款利率的部分没有法律依据和合同约定，应予以扣除。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告黑山县农村信用合作联社于判决生效后十日内一次性给付原告李某某存款本金50万元，并支付自2013年11月11日起至款项付清之日止、按照活期储蓄存款利率计算的利息（被告付款时应扣除已给付原告的人民币7万元，先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黑山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00645号
原告李某某，男，1966年10月15日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人梅某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告某某信用社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人田某，该行职员。
委托代理人吴某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告某某信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅某某和被告的委托代理人田某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告在被告下属网点某某信用社存款50万元，被告为原告出具了活期存折。2014年末，原告到某某信用社取款，被告以此笔存款已被内部职工挪用为由拒绝支付。原告认为接受存款的是被告，而非其员工，其员工的违法行为不能作为拒绝支付存款的理由。故诉至法院要求被告给付本金50万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
存折1份，拟证明在某某信用社存款50万元的事实；
被告对原告的诉讼请求没有异议，但要求在给付款项中扣除原告已收到的高额利息。
被告提交了交易流水一份，拟证明原告在被告处1元开户，其50万元没入帐。
本院调取了（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书，认定被告原工作人员蹇某以某某信用社吸储名义吸收客户资金，采用1元开户手写存折存款记录、实际未将存款入库、入账的方式，吸收李某某资金50万元，在该笔存款中原告得到蹇某付给的利息7万元，原被告双方对此均无异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力，（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已生效，本院直接作为证据使用。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年11月11日，原告李某某在被告所属的某某信用社存款50万元，信用社出具了活期存折。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，李某某名下的50万元存款，系原某某信用社主任蹇某（已判刑）利用手写存折的方式，吸收客户资金不入帐，将该款项私自借给他人。经该刑事判决认定，蹇某付给原告李某某利息7万元。被告人蹇某犯挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，已构成犯罪，并处刑罚，同时判决责令蹇某退赔某某信用社人民币603.8万元。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务，虽被告辩称50万元没入帐，但被告对原告的诉讼请求没有异议，因此原告的合理诉讼请求应予支持。原告起诉的是活期存款合同关系，其从蹇某处获得的高于中国人民银行同期活期存款利率的部分没有法律依据和合同约定，应予以扣除。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告某某信用社于判决生效后十日内一次性给付原告李某某存款本金50万元，并支付自2013年11月11日起至款项付清之日止、按照活期储蓄存款利率计算的利息（被告付款时应扣除已给付原告的人民币7万元，先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告某某信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00645号
原告李某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人梅某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告某某农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人田某，该行职员。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
原告李某某诉被告某某农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅某某和被告的委托代理人田某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告在被告下属网点太和信用社存款50万元，被告为原告出具了活期存折。2014年末，原告到太和信用社取款，被告以此笔存款已被内部职工挪用为由拒绝支付。原告认为接受存款的是被告，而非其员工，其员工的违法行为不能作为拒绝支付存款的理由。故诉至法院要求被告给付本金50万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
存折1份，拟证明在太和信用社存款50万元的事实；
被告对原告的诉讼请求没有异议，但要求在给付款项中扣除原告已收到的高额利息。
被告提交了交易流水一份，拟证明原告在被告处1元开户，其50万元没入帐。
本院调取了（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书，认定被告原工作人员蹇某以太和信用社吸储名义吸收客户资金，采用1元开户手写存折存款记录、实际未将存款入库、入账的方式，吸收李某某资金50万元，在该笔存款中原告得到蹇某付给的利息7万元，原被告双方对此均无异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力，（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已生效，本院直接作为证据使用。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年11月11日，原告李某某在被告所属的太和信用社存款50万元，信用社出具了活期存折。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，李某某名下的50万元存款，系原太和信用社主任蹇某（已判刑）利用手写存折的方式，吸收客户资金不入帐，将该款项私自借给他人。经该刑事判决认定，蹇某付给原告李某某利息7万元。被告人蹇某犯挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，已构成犯罪，并处刑罚，同时判决责令蹇某退赔某某农村信用合作联社人民币603.8万元。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务，虽被告辩称50万元没入帐，但被告对原告的诉讼请求没有异议，因此原告的合理诉讼请求应予支持。原告起诉的是活期存款合同关系，其从蹇某处获得的高于中国人民银行同期活期存款利率的部分没有法律依据和合同约定，应予以扣除。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告某某农村信用合作联社于判决生效后十日内一次性给付原告李某某存款本金50万元，并支付自2013年11月11日起至款项付清之日止、按照活期储蓄存款利率计算的利息（被告付款时应扣除已给付原告的人民币7万元，先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告某某农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第00645号原告李某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。委托代理人梅某某，辽宁瞾益律师事务所律师。被告某某农村信用合作联社，住所地黑山县。法定代表人李某某，理事长。委托代理人田某，该行职员。委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。原告李某某诉被告某某农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅某某和被告的委托代理人田某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，原告在被告下属网点太和信用社存款50万元，被告为原告出具了活期存折。2014年末，原告到太和信用社取款，被告以此笔存款已被内部职工挪用为由拒绝支付。原告认为接受存款的是被告，而非其员工，其员工的违法行为不能作为拒绝支付存款的理由。故诉至法院要求被告给付本金50万元及利息，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：存折1份，拟证明在太和信用社存款50万元的事实；被告对原告的诉讼请求没有异议，但要求在给付款项中扣除原告已收到的高额利息。被告提交了交易流水一份，拟证明原告在被告处1元开户，其50万元没入帐。本院调取了（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书，认定被告原工作人员蹇某以太和信用社吸储名义吸收客户资金，采用1元开户手写存折存款记录、实际未将存款入库、入账的方式，吸收李某某资金50万元，在该笔存款中原告得到蹇某付给的利息7万元，原被告双方对此均无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力，（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已生效，本院直接作为证据使用。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年11月11日，原告李某某在被告所属的太和信用社存款50万元，信用社出具了活期存折。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，李某某名下的50万元存款，系原太和信用社主任蹇某（已判刑）利用手写存折的方式，吸收客户资金不入帐，将该款项私自借给他人。经该刑事判决认定，蹇某付给原告李某某利息7万元。被告人蹇某犯挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，已构成犯罪，并处刑罚，同时判决责令蹇某退赔某某农村信用合作联社人民币603.8万元。本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务，虽被告辩称50万元没入帐，但被告对原告的诉讼请求没有异议，因此原告的合理诉讼请求应予支持。原告起诉的是活期存款合同关系，其从蹇某处获得的高于中国人民银行同期活期存款利率的部分没有法律依据和合同约定，应予以扣除。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告某某农村信用合作联社于判决生效后十日内一次性给付原告李某某存款本金50万元，并支付自2013年11月11日起至款项付清之日止、按照活期储蓄存款利率计算的利息（被告付款时应扣除已给付原告的人民币7万元，先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告某某农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘翠微代理审判员  邵 威人民陪审员  李 卓二〇一五年十一月五日书 记 员  白 爽
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终175号
上诉人（原审起诉人）秦方颖。
上诉人秦方颖因要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法一案，不服天津市河西区人民法院2016年1月21日作出（2016）津0103行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦方颖上诉称，上诉人的房屋在危改前、回迁后均为直管公产住房，天津市河西区房地产管理局在没有任何告知的情况下，将谦德庄房管站的直管公产房屋当成宗教产房屋退还给宗教团体，违反了国发（1980）188号《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》、天津市房地产管理局（1993）房管392号《关于将我局经管的宗教房产退还给宗教团体的通知》及天津市房地产总公司（1993）房产管经字第102、103号《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，其行政行为违法，侵犯了上诉人的财产权，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。原审法院裁定不予立案不符合行政诉讼法的相关规定，上诉人的诉讼请求并非直管公房租赁纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所执行的退管行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院将本案立案受理。
本院认为，上诉人秦方颖要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2406号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：郭定贵，男，1955年9月2日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭定贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成了合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告郭定贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2010年1月3日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费75元及违约金75元，共计人民币150元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87500053)，接受原告的电信服务。但2015年10月至2016年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达150元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告郭定贵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭定贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年1月3日签订的电信服务合同。
二、限被告郭定贵于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费75元，违约金75元，合计人民币150元。
如果被告郭定贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭定贵负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月六日
代理书记员 苏雪艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1491号
上诉人（原审被告）：江苏�泽大药房连锁有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇通榆中路55号。
法定代表人：许志刚。
被上诉人（原审原告）：孙丁丁。
上诉人江苏普泽大药房连锁有限公司因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8714号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏普泽大药房连锁有限公司上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在南通市。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市海安县人民法院审理。
本院经审查认为，孙丁丁通过京东商城网站购买了江苏普泽大药房连锁有限公司的商品，江苏普泽大药房连锁有限公司通过快递将商品邮寄到常熟市支塘镇孙丁丁的收货地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，本案合同履行地即收货地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。江苏普泽大药房连锁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1491号上诉人（原审被告）：江苏�泽大药房连锁有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇通榆中路55号。法定代表人：许志刚。被上诉人（原审原告）：孙丁丁。上诉人江苏普泽大药房连锁有限公司因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8714号民事裁定，向本院提起上诉。江苏普泽大药房连锁有限公司上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在南通市。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市海安县人民法院审理。本院经审查认为，孙丁丁通过京东商城网站购买了江苏普泽大药房连锁有限公司的商品，江苏普泽大药房连锁有限公司通过快递将商品邮寄到常熟市支塘镇孙丁丁的收货地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，本案合同履行地即收货地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。江苏普泽大药房连锁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十一月一日书 记 员  吴茂程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1082号
原告杨某。
委托代理人谢某某。
被告戴某甲。
原告杨某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2010年6月
17日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判
员张德余独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。
原告杨某及其委托代理人谢某某，被告戴某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍认识
，同年12月18日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，200
9年1月24日生育一女取名戴某乙。原、被告由于婚前基础差，草
率结婚，婚后又发现被告有赌博恶习，疑心病重，不顾家庭。
导致双方经常吵架而未能建立真正的夫妻感情。主要事实如下
：1、婚姻基础差。表现在双方认识只有10来天就订婚，不到
一个月就办理结婚登记手续；2、婚后感情差。婚后发现被告
经常参与赌博，将原告的彩礼均拿去输掉了，并导致负债累累
。为此，被告还因赌博屡教不改而被公安机关行政拘留10天；
3、被告平时不履行家庭义务，疑心病重。并被告经常翻看原
告的手机而发生吵架；4、因被告经常赌博，输掉了家庭的财
产，导致家庭生活困难，连孩子的奶粉钱都无法保障。为此，原告只得带着孩子离开被告外出打工，至今已达4个月左右；5
、双方的共同财产有电视机、电脑、洗衣机、冰箱等电器，还
欠原告姐姐7000元债务，现均不主张。综上所述，原、被告婚
姻基础差，草率结婚，婚后又因性格、脾气不合而经常发生吵
架，加之被告有赌博恶习，致使夫妻感情已完全破裂，无和好
可能。为此，请求法院判令；1、原、被告离婚；2、婚生女戴
某由原告抚养成人，被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费用
由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证
，户籍证明，以证明原、被告双方的身份情况；2、出生医学
证明，以证明婚生女出生的事实；3、结婚登记材料，以证明
原、被告双方结婚登记的事实。
被告戴某甲辩称：原告诉称的双方认识、订婚、结婚及
生育子女等婚姻某，但其他情况不属实。原告讲我不顾
家庭，赚来的钱均用于赌博不是事实；我平时参与赌博是事实
，被公安机关拘留了10天也是事实。同时，我们结婚时，有20
万元钱存在原告卡上，应当还我，另外还欠赌债100多万元，
应当共同承担。如果原告不答应我这二个条件，我不同意离婚
。如果法庭判准我们离婚，我同意女儿由原告抚养。以上意见
，请法庭充分予以考虑。
被告在本院指定的举证期限内没有证据提交。
经质证，被告对原告提供上述的证据的真实性及待证事
实均没有异议，本院予以确认。原告针对被告的答辩意见作如
下陈述：结婚时双方有20万元存款，但均用于婚后生活费及抚养孩子，现在已花费完毕；此外，被告称欠100多万元赌债，
原告也不知情，也不合法。况且，以上事实被告也没有提供证
据予以证明，请求法院不予支持。
综合上述当事人的陈述及质证意见，本院认定的事实如
下：原、被告于2006年12月经人介绍认识，同年农历12月18日
按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育一女取名戴某乙，现随原告一起生活。婚
后，双方因性格脾气不合及生活琐事等原因而经常发生吵架，
导致夫妻不能和睦相处。2010年4月1日，原、被告又因生活琐
事发生争吵，原告离开被告，双方分居生活至今。
另查明，婚后，被告曾某赌博行为而被公安机关行政拘
留10天。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，
但终因双方性格脾气不合及生活琐事等原因而未能和睦相处，
特别是被告婚后有赌博恶习，且其行为还受到了公安机关的行
政处罚，极大的伤害了原告的感情，可视为夫妻感情已完全破
裂，故原告提出的离婚请求，本院予以准许；考虑到婚生女现
随原告一起生活，且被告也同意女儿由原告抚养，结合有利于
子女的健康成长着想，婚生女可由原告抚养，被告依法承担抚
养费；被告辩称的共同财产及债务，因没有提供相应的证据予
以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、
第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告戴某甲离婚；二、婚生女戴某乙由原告抚养至成年，被告承担抚养费5万
元；
三、被告享有每月探望子女二次的权利，原告应予以协
助并提供便利；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，应在上诉期届满
后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年八月十六日
书记员 陈姚吉