黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1315号
原告：张亚军，女，1957年10月2日出生，汉族，住肇州县肇州镇。
委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：李壮，男，1983年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘亚生，男，1968年5月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆客运集团股份有限公司（以下简称客运集团），住所地大庆市萨尔图区中七路62号。
法定代表人：关卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩铁平，男，1965年1月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称联合保险公司），住所地山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠波，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险公司），住所地大庆市高新区科新街1号。
法定代表人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张倩、代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告张亚军与被告李壮、刘亚生、客运集团、联合保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张亚军及其委托诉讼代理人宋可、被告李壮、刘亚生、客运集团委托诉讼代理人韩铁平、联合保险公司委托诉讼代理人赵忠波、人民保险公司委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张亚军的委托诉讼代理人宋可、被告李壮、刘亚生、联合保险公司委托诉讼代理人赵忠波、人民保险公司委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼，被告客运集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军提出诉讼请求：1、被告李壮、客运集团、刘亚生共同赔偿原告张亚军因人身损害造成的损失5839元（待作出伤残鉴定结论后按实际损失增加诉讼请求）；2、被告联合保险公司在其责任限额内承担责任；3、诉讼费由四被告承担。在案件审理过程中，原告张亚军追加人民保险公司作为被告并变更诉讼请求，增加一项诉讼请求作为第三项即被告人民保险公司在承运人责任险限额内承担责任；将原诉讼请求第三项变更为第四项即诉讼费由五被告承担。司法鉴定意见作出后，原告张亚军再次增加并变更诉讼请求，将诉讼请求第一项由原5839元变更为38335.60元，包括医药费6244元、误工费16542元、护理费8379元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费970元、鉴定费1800元。事实与理由：2015年12月7日14时许，原告张亚军乘坐被告刘亚生驾驶的黑ED×号大型普通客车与被告李壮驾驶的鲁P×号雪佛兰小型轿车在安达市安卧公路安达开发区高铁258号杆处相撞，造成原告张亚军受伤，送至医院治疗，住院14天。该事故经安达市公安局交通警察大队处理，作出安公交认字[2015]第20150275号道路交通事故认定书，认定被告李壮负此起事故的主要责任，被告刘亚生负事故的次要责任，原告张亚军无责任。被告李壮驾驶的鲁P×号雪佛兰小型轿车在发生事故时在被告联合保险公司投保了交强险和商业第三者险，被告刘亚生是黑ED×号大型普通客车实际所有人，该车挂靠登记在被告客运集团名下，发生事故时在被告人民保险公司投保了承运人责任险。因该起事故原告张亚军受伤，导致原告张亚军因本次事故发生各种费用，故请法院判令各被告承担赔偿责任。
被告李壮辩称，同意按照法律规定赔偿。我驾驶的鲁P×号车辆车主是东阿县亿通网络科技有限公司，车辆保险也是车主投保的。我系该公司雇佣的员工，只是负责给公司开车，在办公司业务中发生的交通事故，我认为应加公司为被告。
被告刘亚生辩称，同意按照法律规定赔偿，我为原告张亚军垫付医药费1281.45元。
被告客运集团辩称，同意按交通事故认定书的责任承担赔偿责任，但该损失应由保险公司承担。
被告联合保险公司辩称，如果被保险车辆及驾驶员没有法律规定的免责免赔事由，对原告张亚军证据确实的损失可以在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分，同意按事故责任比例按保险合同的约定依法赔偿；因该起事故受伤的人员较多，在交强险、商业险限额内适当予以分担；因该事故是双方事故，还有一个车辆黑ED×号，该事故车辆承担此起事故的次要责任。首先，该车在交强险限额内和我公司共同承担各原告的损失，而且损失不分比例。交强险之外，商业险也应该和我公司共同承担各原告的损失。我方认为大客车有单独的乘客责任险，首先应适用该险种予以赔偿；本案的诉讼费用、鉴定费等间接损失，根据保险条例的规定均不属于保险公司承担的范围，我公司依法不应承担。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆黑ED×号在我公司投保了每座限额40万元的道路客运乘运人保险，每次事故免赔额为每人350元，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿各原告的合理损失。本案是机动车交通事故责任纠纷，而不是保险合同纠纷，所以应当在交强险先行赔偿之后，不足部分由对方的商业第三者险与我公司的乘运人责任保险按照比例赔偿各原告的损失。根据保险条款的规定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用。其余待原告张亚军举证后予以质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
结合双方当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：
2015年12月7日14时许，在安达市安卧路安达开发区高铁258号杆处，被告李壮驾驶鲁P×小型轿车由北向南行驶过程中发生侧滑后与由南向北被告刘亚生驾驶的黑ED×号大型客车相撞，造成两车损坏及鲁P×小型轿车成员马美波、崔海涛，黑ED×大型客车乘员张亚军、闫伟丰、王艳凤、王国才、姜涛、周海成、王秀娟、苗淑荣、张丽受伤。经交警部门认定，被告李壮负此起事故的主要责任，被告刘亚生负此起事故的次要责任，马美波、崔海涛、张亚军、闫伟丰、王艳凤、王国才、姜涛、周海成、王秀娟、苗淑荣、张丽无责任。事故发生后，原告张亚军在大庆市人民医院住院治疗14天，支付住院费及各项门诊治疗费共计6244元。事故发生后，被告刘亚生为原告张亚军垫付医疗费1281.45元，该款不在原告张亚军主张范围内。2016年7月18日，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，张亚军右肩关节脱位误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。原告张亚军因鉴定支付鉴定费用1800元。被告李壮驾驶的鲁P×号雪佛兰轿车登记所有人为东阿县亿通网络科技有限公司，实际所有人为被告李壮，该车在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年12月20日起至2015年12月19日止，商业三者险赔偿限额为50万元。被告刘亚生驾驶的黑ED×号大型普通客车登记所有人为被告客运集团，实际所有人为被告刘亚生，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，保险有效期至2016年6月27日，庭审中，被告人民保险公司自认该车在其公司投保了道路客运承运人保险，每座限额为40万元。
另查，被告刘亚生驾驶的黑ED×号大型普通客车车上人员周海成、王秀娟出具声明，二人已与被告刘亚生自行和解，不再诉讼。
再查明，被告刘亚生驾驶的黑ED×号大型普通客车车上人员闫伟丰、王艳凤、姜涛、王国才、苗淑荣、张丽因本次交通事故在本院提起诉讼。闫伟丰的各项损失包括医疗费4565.86元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费6900元、护理费6800元、交通费200元、鉴定费1800元。王艳凤的各项损失包括医疗费31436元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费10350元、护理费3400元、交通费200元、鉴定费1800元。姜涛的各项损失包括各项损失包括医疗费5236.04元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费6900元、护理费3400元、交通费200元、鉴定费1800元。王国才的各项损失包括医疗费11674元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、误工费20700元、护理费6800元、交通费549元、复印费59元、残疾赔偿金51264元（残疾赔偿金48406元+被抚养人生活费2858元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元。苗淑荣各项损失包括医疗费7446.70元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、误工费13800元、护理费10200元、交通费31.6元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1800元。张丽各项损失包括医疗费4768.40元、住院伙食补助费1000元、营养费18000元、误工费24948元、护理费25137.50元、鉴定费3600元。
又查明，被告刘亚生驾驶的黑ED×号大型普通客车因本次事故车辆受损，刘亚生在安达市人民法院就其财产损失提起诉讼，安达市人民法院于2017年9月10日作出（2017）黑1281民初1265号民事判决书，该判决书中记载刘亚生主张联合保险公司在商业三者险范围内赔偿其损失的数额为48650元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。关于原告张亚军的合理损失，本院确认如下：对于医疗费6244元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、鉴定费1800元，原告张亚军提供的证据充分，本院予以支持。对于误工费，结合鉴定意见及原告张亚军提供的误工证明，可以确认其误工期间的损失为10200元（3400元×3月），对于超出部分，本院不予支持。对于护理费，结合鉴定意见及原告张亚军提交的护理人员误工证明，可以确认护理人员在误工期间的损失为6400元（3200元×3月），对于超出部分，本院不予支持。对于交通费，原告张亚军提供的出租车费票据中包含事故发生前产生的费用且超过必要合理限度，本院酌情认定交通费为100元，对于超出部分不予支持。综上，原告张亚军的合理损失包括医疗费6244元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费10200元、护理费6400元、交通费100元、鉴定费1800元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的包括医疗费6244元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元，合计10644元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的包括误工费10200元、护理费6400元、交通费100元，合计16700元。
关于责任承担，被告李壮驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险，被告刘亚生驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了道路客运承运人保险。被告联合保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告张亚军及其他六位乘客的损失承担赔偿责任，因原告张亚军及其他六位乘客的累计损失已经超出被告联合保险公司交强险责任限额，故原告张亚军及其他六位乘客应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分，由被告联合保险公司和被告人民保险公司分别在商业三者险赔偿限额及道路客运承运人保险赔偿限额内依据保险合同按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告李壮、刘亚生按照事故责任比例进行赔偿，被告客运集团与被告刘亚生承担连带赔偿责任。对于被告联合保险公司及人民保险公司主张的鉴定费、诉讼费等费用不在保险公司赔偿范围内的意见，因二被告均未提供保险合同，本院不予采纳；对于被告人民保险公司主张的道路客运承运人保险中每次事故免赔额每人为350元的意见，因其未提供保险合同，本院亦不予采信。对于被告李壮辩称其所驾驶的鲁P×号车辆车主为东阿县亿通网络科技有限公司，其系该公司员工，应追加该公司为被告的主张，因交警部门出具的事故责任认定书中认定被告李壮为鲁P×号车辆的实际所有人，故对于李壮的辩解理由，本院不予采信。综上，被告联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张亚军871元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张亚军8597元，合计9468元。对于超出交强险赔偿限额的19676元，按照事故责任比例，被告联合保险公司承担13773.20元（19676元×70%），被告人民保险公司承担5902.80元（19676元×30%）。被告联合保险公司的商业三者险足以支付原告张亚军及其他六位伤者的损失以及被告刘亚生在安达市人民法院起诉的财产损失，故上述损失不存在按照比例在保险范围内进行分担的问题。原告张亚军及其他六位伤者的损失已经由被告联合保险公司及被告人民保险公司在各自保险范围内赔偿完毕，故被告李壮、刘亚生、客运集团不再承担赔偿责任。
关于被告刘亚生主张的其为原告张亚军垫付医疗费1281.45元的问题，因该费用不在原告张亚军本次起诉的范围内，属于另按法律关系，被告刘亚生可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张亚军9468元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张亚军13773.20元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在道路客运承运人保险赔偿限额内赔偿原告张亚军元5902.80；
上述款项，自本判决生效后一次性给付。
四、驳回原告张亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，原告张亚军负担182元，被告李壮、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担403元，被告刘亚生、大庆客运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 周向涛
人民陪审员 李艳华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张亚芳