重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05053号
原告黄利铭，男，1962年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆大嘉出租汽车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码：62197257-4。
法定代表人罗大为，总经理。
委托代理人白天，重庆江都律师事务所律师。
被告何江，男，1971年4月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：90285861-2。
负责人汤伟，总经理。
委托代理人朱洪，重庆巴国律师事务所律师。
原告黄利铭诉被告重庆大嘉出租汽车有限公司（以下简称：大嘉公司）、何江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称：太平洋财险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员罗阳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利铭的委托代理人刘小青，被告大嘉公司的委托代理人白天，被告何江，被告太平洋财险江北支公司的委托代理人朱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利铭诉称，2014年1月4日19时许，何江驾驶大嘉公司所有并在太平洋财险江北支公司投保有交强险和商业三者险的渝A9T6**号小型轿车从茶园方向经通江大道往长生方向行驶至长生路龙职中路口时，与从右往左经人行横道横过道路的原告接触，造成原告受损的交通事故。该事故经公安机关认定，何江与原告负事故同等责任。原告受伤后即被送入急救中心急救，诊断为：1、急性颅脑损伤：特急性创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、急性脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、肾挫伤；3、多囊肝；4、多囊肾、肾结石；5、左眼下直肌不全麻痹；6、右眼泪道阻塞。原告经住院65天后好转出院。出院医嘱：1、继续治疗；2、避免重体力劳动，注意眼部卫生；3、眼科门诊复诊，如半年复视不消失可行手术治疗。原告的伤情经鉴定，构成2个十级伤残，需后续治疗费9000元。该交通事故造成原告损失如下：1、医疗费83720.17元；2、住院伙食补助费32元／天×65天=2080元；3、营养费1000元；4、后续治疗费9000元；5、护理费100元／天×65天=6500元；6、监护用品费290元；7、误工费2550元／月×9个月=22950元；8、交通费1000元；9、精神损害赔偿金10000元；10、鉴定费1748元；11、残疾赔偿金25126元×20年×12%=60302.4元。上述费用合计199090.57元，应当在交强险范围内优先赔偿113290.4元，余款85800.17元被告应当承担70%的赔偿责任即60060.12元。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令被告太平洋财险江北支公司在交强险范围内赔偿原告113290.4元、在商业三者险范围内赔偿60060.12元；上述费用保险公司赔偿不足部分，由被告何江、大嘉公司连带赔偿。
被告大嘉公司、何江辩称，对事故的发生和责任划分无异议。何江系公司驾驶员，事故发生当时处于工作状态。事故发生后，被告公司已经垫付46594.69元治疗费用，该项费用扣除二被告应当承担的赔偿责任后，若有剩余的，请求人民法院判决由被告太平洋财险江北支公司直接支付与被告公司。综上，请求人民法院依法判决。
被告太平洋财险江北支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。事故车辆系被告大嘉公司所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，但未投保不计免赔率。因此，在商业三者险理赔时，应当扣除10%的免赔责任。事故发生后，被告保险公司已经在交强险范围内垫付治疗费10000元，应当予以抵扣。在商业三者险范围内理赔时，非医疗保险基本用药目录的费用不属于保险公司理赔范畴，应当予以扣除，主张扣除比例为20%。诉讼费和鉴定费依法不属于保险公司承担责任范畴，不应由保险公司承担。对原告受伤后遗留残疾和续医费均有异议，将申请重新鉴定。同时，由于原告负事故同等责任，依法应当不主张精神抚慰金。请求人民法院依法判决。
经本院审理查明，渝A9T6**号小型轿车系营运车辆，所有人为大嘉公司。该车辆在太平洋财险江北支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔率。何江系大嘉公司职工。
2014年1月4日19时许，何江驾驶渝A9T6**号小型轿车从茶园方向经通江大道往长生方向行驶，当车行驶至长生路龙职中路口时，该车与从右往左未经人行横道横过道路的行人黄利铭接触，造成黄利铭受损、车辆受损的交通事故。事故发生后，重庆市公安局南岸区分局交了巡逻警察支队进行调查后认为，何江驾驶机动车对车前道路的安全状况和行人的动态观察不够，未能及时发现行人并采取有效的安全措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其违法行为是导致事故发生的原因之一；黄利铭在有人行横道的路段横过道路未经人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，其违法行为是导致事故发生的另一原因。此次交通事故是双方的违法行为和过错所导致，双方的违法行为在事故中所起的作用相当、过错一样大。为此，重庆市公安局南岸区分局交了巡逻警察支队于2014年1月23日出具渝公交认字（2014）第00005号《道路交通事故认定书》，认定何江和黄利铭均承担此次事故的同等责任。
黄利铭遭遇交通事故受伤后，何江立即将其送入重庆市西郊医院急救。在该医院急救期间，共产生治疗费800.54元，该项费用由何江代表大嘉公司垫付。2014年1月4日21时许，黄利铭被送入重庆市第四人民医院（重庆市急救中心），当天医院即安排黄利铭住院治疗。2014年3月10日，黄利铭住院65天后出院。出院诊断：多发伤：1、急性颅脑损伤：特急性创伤性硬膜下出血（左颞顶）、脑挫裂伤、急性脑肿胀（左侧大脑半球）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、肾挫伤；3、多囊肿；4、多囊肾、肾结石；5、左眼下直肌不全麻痹；6、右眼泪道阻塞。出院医嘱：1、继续治疗：盐酸左氧氟沙星滴眼液（联邦左福康）［基］0.1ml滴双眼4／日；鱼腥草滴眼液0.1ml滴双眼4／日；2、避免重体力劳动，注意眼部卫生；3、眼科门诊复诊，如半年不复视不消失可行手术治疗。
黄利铭入院后，于2014年1月6日向重庆市第四人民医院食堂购买生活日用品，花费290元。黄利铭住院治疗期间，总共产生治疗费82794.15元，其中太平洋财险江北支公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付治疗费10000元；大嘉公司和何江垫付治疗费45794.15元；余款27000元由黄利铭自行支付。
2014年4月10日，黄利铭委托重庆市南岸司法鉴定所进行伤残等级和续医费评定。因评定所需，黄利铭于当天到重庆市第六人民医院进行检查，共产生检查费48元，该项费用黄利铭使用医保账户支付。重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定后，于2014年4月23日出具渝南司鉴（医）（2014）094号司法鉴定意见书，载明：1、黄利铭因交通事故受伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、左眼（复视）视觉障碍，构成十级伤残；3、后续医疗费用约需人民币6000元。为伤残等级和续医费评定，黄利铭共支付鉴定费1700元。
2014年5月7日，黄利铭到重庆市第四人民医院复诊，共产生治疗费172.62元，本项费用黄利铭使用医保账户支付。2014年5月9日，黄利铭到重庆爱尔麦格眼科医院再次就诊。本次就诊产生挂号费12.5元，由黄利铭现金支付；另产生治疗费302.9元，由医保账户支出。上述两次治疗过程，治疗医院均书写了门诊病历。2014年5月26日，黄利铭到武警重庆总队医院就诊，共产生治疗费438元，其中自费支付396.09元、医保账户支付41.91元，但该次治疗，无门诊病历记载。
另查明，黄利铭系城镇居民，受伤前系重庆惠诚物业管理有限责任公司职工，月工资2550元。月工资中含社保补贴500元、交通补贴100元。黄利铭受伤当月，重庆惠城物业管理有限责任公司向其发放了4天的工资340元，其余天数未再发放工资；2014年2至4月，该公司亦未向其发放工资。
本案在审理过程中，太平洋财险江北支公司对黄利铭的伤残等级和续医费评定有异议，为此本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2014年7月8日进行鉴定后，于2014年7月22日出具渝法医所（2014）临床B鉴字1294号司法鉴定意见书，认定：1、黄利铭颅脑损伤属十级伤残、左眼斜视属十级伤残；2、参照重庆市三甲医院现行收费标准，黄利铭颅脑损伤门诊康复治疗半年每月1000元、左眼康复治疗需3000元，故续医费为9000元。
本案在审理过程中，原、被告双方一致确认，太平洋财险江北支公司在商业三者险范围内理赔时，应扣除10%的免赔率，同时在医疗费理赔时应扣除15%的非医疗保险基本用药目录的费用。
上述事实，有黄利铭提交的重庆市公安局南岸区分局交巡警支队渝公交认字（2014）第00005号《道路交通事故认定书》1份、重庆市第四人民医院住院病历1组、住院治疗费收据1份、重庆市第四人民医院食堂出具的收据1份、渝南司鉴（医）（2014）094号司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2份、鉴定门诊检查费收据3份、门诊病历1本、重庆市第四人民医院门诊医疗费收据4份、重庆爱尔麦格眼科医院有限公司的治疗费收据和发票各1份、武警重庆市总队医院门诊收据2份、《劳动合同书》2份、重庆惠诚物业管理有限责任公司的营业执照和机构代码证（复印件）各1份、工资表1份、户口页（复印件）1份，大嘉公司提交的急诊治疗费收据6份、太平洋财险江北支公司提交的交强险损失计算书1份、渝法医所（2014）临床B鉴字1294号司法鉴定意见书1份等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，公民、法人或者其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，何江系大嘉公司驾驶员，交通事故发生时处于工作状态，其驾驶机动车的行为系履行职务行为。故何江在履行职务过程中导致他人受损的，应当由用人单位即大嘉公司承担赔偿责任。太平洋财险江北支公司作为何江驾驶机动车的交强险和商业三者险保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之七十的赔偿责任。”之规定可见，机动车与行人之间发生交通事故的，机动车一方应当承担赔偿责任，但行人有过错的，可以适当减轻机动车一方应当承担的赔偿责任。本案中，黄利铭在有人行横道的路段横过道路未经人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，其违法行为是导致事故发生的另一原因，其对事故的发生负同等责任。因此，基于黄利铭的违法行为，应当适当减轻机动车一方应当承担的赔偿责任。据此，本院认定在交强险范围外，大嘉公司应当对黄利铭的损失承担60%的赔偿责任。
原告因交通事故遭受的损失，本院认定如下：
治疗费。黄利铭在重庆市西郊医院急救期间产生的治疗费800.54元，该项费用有治疗费收据在卷为凭，应当予以确认。黄利铭在重庆市第四人民医院住院治疗期间产生治疗费82794.15元，该项费用有治疗费收据和住院病历在卷为凭，应当予以确认。至于黄利铭出院后进行门诊复查所产生的治疗费用，太平洋财险江北支公司辩称应当属续医费范畴，不应重复主张。经查，2014年4月10日黄利铭委托重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定，该机构评定黄利铭续医费为6000元。该次评定时间均早于黄利铭进行门诊治疗的时间。但本案在审理过程中重新进行了司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年7月8日进行鉴定后确认黄利铭续医费为9000元。该次评定时间均晚于黄利铭门诊复查时间。而司法鉴定意见的证据效力高于单方委托的鉴定意见效力，本案中应当采信司法鉴定意见。故本院确认黄利铭的续医费，是在2014年7月8日之后的治疗费用，在此之前所产生的复诊费用，不应包含于续医费当中。太平洋财险江北支公司的该点辩称意见不能成立。
2014年5月7日黄利铭在重庆市第四人民医院复诊，产生治疗费172.62元，该项费用由医保账户支付，由此表明该项费用已由医疗保险予以报销，黄利铭实际并未付款，故该项费用不属于黄利铭的治疗费损失，本院依法不予确认。2014年5月9日，黄利铭在重庆爱尔麦格眼科医院复诊。该次复诊中的治疗费302.9元，亦由医保账户支出，同理不属于黄利铭的治疗费损失，本院不予确认；但该次复诊中另有12.5元治疗费用系黄利铭现金支付，属于黄利铭所遭受的治疗费损失，该项费用亦有门诊病历予以佐证，本院予以确认。2014年5月26日，黄利铭到武警重庆总队医院就诊，共产生治疗费438元，因该次就诊过程无病历佐证，无法确认是否是黄利铭就交通事故受伤进行治疗，无法形成证据锁链，对此黄利铭应当承担举证不能的不利后果，该项费用本院不予确认。
据此，本院确认黄利铭的治疗费用为83607.19元［800.54元＋82794.15元＋12.5元］。
精神抚慰金。黄利铭对交通事故的发生负同等责任，应当依照《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定确认其精神抚慰金。考虑黄利铭自身的过错责任，应当适当减轻对方应当承担的精神抚慰责任；再考虑黄利铭因交通事故遗留两个十级伤残，应当适当提高其应当获得的精神抚慰。据此，本院参照重庆市本地关于类似案件精神抚慰金的处理惯例，确认黄利铭的精神抚慰金为4000元。
残疾赔偿金。原告系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因原告在交通事故中遗留两个十级伤残，故残疾赔偿金计算应当附加系数。重庆市上一年度城镇居民家庭人均可支配收入为25216元／年；同时原告遗留两个十级伤残，本院确认残疾赔偿金计算系数为12%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为60518.4元（25216元／年×20年×12%］。
护理费。黄利铭住院65天，应当计算护理费。黄利铭起诉要求按照100元／天的标准计算护理费，其主张标准符合重庆市本地区护工工资收入水平，本院予以确认。据此，本院认定黄利铭的护理费为6500元［100元／天×65天］。
住院伙食补助费。原告住院65天，应当参照本地因公出差伙食补助标准计算住院伙食补助费。重庆市本地因公出差伙食补助标准为32元／天，故原告的住院伙食补助费应当为2080元［32元／天×65天］。
续医费。黄利铭在起诉前单方委托重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定，该机构评定续医费为6000元。本案在审理过程中，太平洋财险江北支公司对该鉴定意见有异议，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定所得出的鉴定意见，认为黄利铭续医费需9000元。在同等条件下，司法鉴定的鉴定意见，其证据效力高于单方委托得出的鉴定意见。故本院对黄利铭的续医费评定，以重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见为准，即9000元。
误工费。黄利铭因伤遗留两个十级伤残且需后续治疗，据此可以认定原告从受伤之日起持续误工，故误工费可计算至定残日前一日。至于“定残前一日”的认定，因黄利铭经两次鉴定意见一致，均确认为遗留两个十级伤残，故黄利铭单方委托重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定，所得出的伤残等级鉴定意见具有法律效力。从该次鉴定定残之日起，黄利铭即可确认伤残等级。故，“定残前一日”的认定，应当以2014年4月10日重庆市南岸司法鉴定所对黄利铭进行鉴定时为准。同时黄利铭举示的工资表亦表明，黄利铭2014年1月4日受伤后至2014年4月期间，单位未发放工资。其实际遭受了误工损失。故本院确认黄利铭的误工期限为2014年1月4日至2014年4月10日，共计97天。黄利铭起诉要求主张9个月的误工损失，其要求主张的期限缺乏证据支持，本院对超出部分不予主张。
关于黄利铭的工资。黄利铭举示证据证明其月工资收入为2550元。太平洋财险江北支公司对该证据提出异议称，计算工资收入时应当扣除社保补贴和交通补贴。对此本院认为，社保补贴和交通补贴虽具有补贴性质，但仍属于黄利铭的收入范畴。而黄利铭交通事故受伤后，其用人单位停发了全部的费用，由此可见，社保补贴和交通补贴事实上仍属于黄利铭的误工损失范畴。故，在计算黄利铭的误工费时，不应扣除社保补贴和交通补贴。太平洋财险江北支公司的质证意见依法不能成立，本院不予采纳。据此，本院确认黄利铭的误工损失为8245元（2550元／月÷30天×97天］。
交通费。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。黄利铭住院65天，应当参照本地区正常的交通费用支出标准主张交通费损失。现黄利铭起诉要求主张交通费损失1000元过高，应当予以调整。对此，本院酌情确认黄利铭的交通费损失为700元。
鉴定费。黄利铭向本院提交了重庆市南岸司法鉴定所出具的鉴定费收据。证据表明黄利铭向该机构交纳鉴定费1700元，对此本院予以确认。至于黄利铭为该次鉴定到重庆市第六人民医院进行检查所产生检查费48元，因该项费用系医保账户支出，已有医保机构予以报销，黄利铭实际并未支出相关费用。故该向费用不属于黄利铭的损失。据此，本院确认黄利铭的鉴定费为1700元。
营养费。因出院医嘱并未嘱明需加强营养，故黄利铭起诉要求主张营养费1000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院对该项费用不予确认。
监护用品费。黄利铭起诉要求主张监护用品费290元，因该项费用不属于法定的赔偿费用，黄利铭的该项诉讼请求缺乏法律依据。据此，本院对该项费用不予确认。
综上，本院确认原告的各项损失为：治疗费83607.19元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金60518.4元、护理费6500元、住院伙食补助费2080元、续医费9000元、误工费8245元、交通费700元、鉴定费1700元。
上述费用中，属交强险死亡、伤残赔偿限额的项目为：精神抚慰金4000元、残疾赔偿金60518.4元、护理费6500元、误工费8245元、交通费700元，上述费用合计79963.4元，未超出交强险死亡、伤残赔偿限额，应当由太平洋财险江北支公司在交强险范围内予以理赔。属交强险治疗费赔偿限额的项目为：治疗费用83607.19元、住院伙食补助费2080元、续医费9000元，因交强险医疗费赔偿限额为10000元，且保险公司在黄利铭住院时已经先行全额垫付，故超出部分的治疗费73607.19元、住院伙食补助费2080元、续医费9000元，应当在商业三者险范围内根据各自的责任划分予以理赔。
黄利铭可在商业三者险范围内理赔的损失，应当首先划分机动车一方应当承担的赔偿责任。根据本院的认定，大嘉公司应当承担60%的赔偿责任，故超出交强险理赔限额部分的治疗费，大嘉公司应当承担44164.31元（73607.19元×60%］；住院伙食补助费和续医费，大嘉公司应当承担6648元［（2080元＋9000元）×60%］。大嘉公司应当承担的本部分治疗费损失中，根据当事人协商一致，太平洋财险江北支公司在商业三者险范围内理赔时应当扣除10%的免赔率和15%的非医疗保险基本用药目录的费用。因此，该项44164.31元中，太平洋财险江北支公司在商业三者险范围内应当承担的赔偿责任为33785.70元（44164.31元×90%×85%］，应当由大嘉公司赔偿的金额为10378.61元。住院伙食补助费和续医费，太平洋财险江北支公司在商业三者险范围内理赔时应当扣除10%的免赔率。故，太平洋财险江北支公司在商业三者险范围内应当承担的赔偿责任为5983.2元（6648元×90%］，大嘉公司应当承担的赔偿责任为664.8元。
鉴定费。鉴定费依法不属于保险公司承担赔偿责任范畴，故不能在交强险和商业三者险范围内予以理赔。该项费用应当由黄利铭和大嘉公司根据各自的过错责任予以分担。黄利铭的鉴定费为1700元，大嘉公司应当承担60%的赔偿责任即1020元。
综上，黄利铭的损失应由对方承担赔偿责任的金额为141795.71元（79963.4元＋10000元＋44164.31元＋6648元＋1020元］。其中，太平洋财险江北支公司在交强险范围内应当承担的赔偿责任为89963.4元（79963.4元＋10000元］、在商业三者险范围内应当承担的赔偿责任为39768.9元（33785.70元＋5983.2元］，两项费用合计129732.3元；大嘉公司应当承担的赔偿责任为12063.41元。大嘉公司已先行垫付46594.69元，其垫付费用已经超出其应当承担的赔偿责任，超出部分的34531.28元（46594.69元-12063.41元］，应当由太平洋财险江北支公司在商业三者险范围内直接支付与大嘉公司。扣除该项费用后，太平洋财险江北支公司在商业三者险范围内还应承担的赔偿责任为5237.62元（39768.9元-34531.28元］，此费用应直接支付与黄利铭。太平洋财险江北支公司在交强险范围内应当承担的赔偿责任89963.4元，其中太平洋财险江北支公司已经先行垫付10000元，余款79963.4元，应当直接支付与黄利铭。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄利铭各项损失合计79963.4元，限本判决生效后三十日内支付；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄利铭各项损失合计5237.62元，限本判决生效后三十日内支付；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在商业三者险赔偿限额内返还被告重庆大嘉出租汽车有限公司34531.28元；
四、驳回原告黄利铭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2141元，由原告黄利铭自行负担1176元，被告重庆大嘉出租汽车有限公司负担965元（此款原告黄利铭已缴纳，限被告重庆大嘉出租汽车有限公司于本判决生效后三十日日内将应负担部分直接支付与原告黄利铭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 瑶