wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2481号
原告：金永强。
委托代理人：章明清。
被告：绍兴市君临大酒店有限公司。
法定代表人：梁利根。
原告金永强为与被告绍兴市君临大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年10月22日向本院起诉，同时申请财产保全。本院于同日受理后，依法采取财产保全措施，并由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2008年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章明清、被告法定代表人梁利根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间一直有海鲜买卖业务关系。2008年3月至6月间，原告共向被告提供各类海鲜价值315899元，该款至今未付。为此请求判令被告支付海鲜款315899元。
被告辩称，被告法定代表人确实向原告购买过海鲜，但数量并没有诉讼请求中陈述的那样多，由被告法定代表人经手向原告购买的海鲜尚不到10000元。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，原告身份证及被告工商登记材料各1份，要求证明原、被告双方的主体资格的事实。被告经质证无异议。
证据2，送货单110份，要求证明2008年3月至6月间，原告共向被告提供各类海鲜价值315899元的事实。被告质证认为，对证据不清楚，被告处并没有送货单上署名的收货人。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据2，均系复写形成，其效力等同于原件，本院对证据的真实性予以确认；送货单上用圆珠笔书写的数据，系根据复写数据计算而得，对其真实性可予确认，但在2008年3月25日的送货单上有用黑色水笔书写内容，与其他复写内容明显不在同一时间形成，也并非根据复写内容所得，因此对用黑色水笔书写的内容（多宝鱼、虾菇，金额为354.6元），本院不予认定，该金额应从原告主张的金额中予以扣除，故该组证据可以证实被告法定代表人在2008年5月18日、6月3日两次合计签收原告价值5374元的海鲜，以及在2008年3月1日至6月20日期间，由张立富签收原告价值310170.4元海鲜的事实；对于付款义务是否需由被告承担，本院将结合原、被告庭审陈述在判决理由中具体予以阐述。
庭审中原告陈述，2008年3月前，原、被告亦存在海鲜买卖关系，但之前的交易已经全部结清，双方出具的送货单以及收款收条都分别返还对方，之前的收货人与原告提供的证据2中署名的收货人是同一人。被告对原告的陈述既不表示承认，也不表示否认，经本院充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，本院对原告陈述的事实予以确认。
经审理本院认定，2008年3月1日至6月20日期间，原告共提供各类海鲜价值315544.4元，其中案外人张立富签收海鲜价值310170.4元，被告法定代表人在2008年5月18日、6月3日签收海鲜价值5374元，两人各自在送货单上签字，共计签收单据110份，每份单据上均载明“金永强送君临”，上述款项被告未支付。
另查明，2008年3月前，原、被告曾有海鲜业务关系，原告所供给被告的海鲜也由张立富签收，双方的交易已经结清。
本院认为，由被告法定代表人及案外人张立富在2008年3月1日至6月20日期间合计签收原告价值315544.4元的海鲜事实清楚，本院的争议焦点是被告是否需承担付款义务。被告系经营餐饮业的公司法人，被告法定代表人向原告购买海鲜，用以经营所需，属其职务范围之内，可以直接证明原、被告之间具有买卖海鲜业务关系，其履行职务的行为应由被告承担相应的法律后果。庭审中，被告明确否认张立富系其公司员工，原告亦未能就此举证加以反驳，故不能证明张立富的收货行为也系职务行为。同样，原告也不能证明张立富系有权代理。但因原、被告间曾有海鲜买卖业务，原告所供货物由张立富签收，被告并已实际结清相应的交易款项，则此后原告继续供货并仍由张立富签收，且由张立富签收的单据与被告法定代表人签收的在形式上完全一致，即使被告未委托张立富，其行为相对于原告而言，也已符合表见代理的构成要件。根据合同法关于表见代理的规定，被告应对张立富的收货行为承担相应的付款义务。原告诉请计算有误，本院予以纠正；对“支付海鲜款”这一表述，应予规范，故对原告的合理请求本院予以支持。本院询问被告有否购买海鲜、餐饮业务经营状况及海鲜购货途径，被告法定代表人均陈述其不清楚或不知道，经本院充分释明后仍不明确回答。本院认为，法定代表人作为公司的最主要负责人员，尤其是餐饮类公司，理应全面清楚的掌握公司的业务状况，熟悉公司的经营运作，被告法定代表人的陈述有搪塞隐瞒之嫌。其出庭参加诉讼系代表被告的职务行为，对其不诚信的诉讼行为应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市君临大酒店有限公司应支付给原告金永强货款315544.4元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告金永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6038元，减半收取3019元，财产保全费2220元，合计5239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十一月二十九日
书 记 员 朱黄莹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。
负责人：廖文新，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗平婷，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。
法定代表人：陈丽娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年二月六日
书记员 罗婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6786号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人:熊津成。
被执行人：陈凌，男，汉族，1986年11月6日出生，住：四川省资阳市雁江区。
被执行人：李源，男，土家族，1980年3月3日出生，住：成都市金牛区。
被执行人：魏美辰，女，汉族，1987年1月1日出生，住：成都市武侯区。
被执行人：成都联盟信安融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路12号1栋1单元15号。
�定代表人:李军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初4326号民事判决书，于2017年10月30日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人陈凌、李源、魏美辰、成都联盟信安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1967507.76元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人所有的财产为：被执行人魏美辰所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌小汽车一辆，被执行人李源所有的车牌号为川Ａ×××××马自达牌小汽车一辆。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏美辰所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌小汽车予以查封。
二、将被执行人李源所有的车牌号为川Ａ×××××马自达牌小汽车予以查封。
三、上述车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年三月八日
书记员 郭茂松
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初226号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史某甲，水电工。因本案于2015年9月11日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月28日被本院决定逮捕，3月29日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月1日14时24分许，被告人史某甲持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型面包车，沿宜兴市杨巷镇黄家村村道由东向西行驶至文化广场北侧路段时，与陈某驾驶的电动三轮车发生相撞，致陈某受伤。被告人史某甲负事故的主要责任。陈某所受的伤构成轻伤一级。经鉴定，被告人史某甲血液中乙醇含量为166毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人史某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人庄某、史某乙、史某丙、韩某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人史某甲在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史某甲在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保314号
申请人：湘潭市中南食品机械厂，住所地湖南省湘潭市雨湖区富强村自力组。
投资人：姚强。
被执行人：安微华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。
法定代表人：王浩。
申请人湘潭市中南食品机械厂与被申请人安徽华安食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年11月15日作出（2017）湘0302民初3484号民事裁定书，裁定准许对被申请人安徽华安食品有限公司进行财产保全，保全金额为60万元，申请人以其名下所有的产权证号为潭房权证湘潭市字第××号房屋作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人湘潭市中南食品机械厂其名下所有的产权证号为潭房权证湘潭市字第××号房屋一套。
二、冻结被申请人安徽华安食品有限公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2010号
申请执行人陈树荣。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人陈树荣与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2010号申请执行人陈树荣。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人陈树荣与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1294号
原告：杨光军，男，1970年4月13日出生，土家族，户籍地重庆市酋阳县，联系），
被告：沙世练，男，1973年10月30日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告杨光军诉被告沙世练承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光军到庭参加诉讼，被告沙世练经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付砍树的报酬合计158534.1元以及逾期付款利息给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，被告因采伐其承包的林木之需（该片林木位于广东省云浮市××河头镇××附近，面积约3千多亩，树种为杂树），与原告口头约定将其中面积约800亩的林木交由原告砍伐，原告包砍伐、包装车，价款为140元/吨，完工后支付报酬。之后，原告按照约定进行工作，每次装车后，被告方均出示过磅单或者由运送木材负责人写下单据交由原告收执。在工作进程中，被告曾支付过80000元给原告。后原告完成全部工作，要求被告向原告支付拖欠报酬，未果。经原告核算，本次工作砍伐木材1703.815吨，其中有单据的有882.695吨，被运走无单据的571.12吨，未运走的有250吨，合计1703.815吨，总价款为238534.1元。扣减被告已经支付的80000元，即本次工作完工至今，被告还有158534.1元未向原告支付。基于以上事实，根据我国《民法通则》第88条、《合同法》第263条的规定，被告应当支付上述砍树的报酬合计158534.1元以及逾期付款利息给原告。现原告根据《民法诉讼法》第119条，向你院提起诉讼，请你院支持原告诉请。
被告沙世练没有答辩，在举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告杨光军主张2016年期间被告沙世练将其承包的林木交由原告砍伐、装车，为此原告提交了过磅单68张、对数单两张。过磅单及对数单均没有被告沙世练的签名。原告以被告仅支付了80000元，尚欠报酬158534.10元未支付为由诉至本院，请求如诉称。庭审中原告称原、被告双方没有签订书面合同、没有结算过，本次伐木1703.815吨，双方口头约定每吨按140元计算。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、过磅单68张、对数单两张及庭审笔录证实，被告沙世练经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭，视其放弃答辩和质证的权利，本院对过磅单及对数单的真实性予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨光军提交的过磅单、对数单均没有被告的签名确认，而原告杨光军又未能提供承揽合同、结算单等证据证明原、被告双方存在承揽合同法律关系以及报酬的计算方法，因此，原告杨光军请求被告沙世练支付报酬158534.10元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
被告沙世练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨光军的诉讼请求。
本案受理费3470元（原告已预交），由原告杨光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 陈龙高
审判员 冯宏竞
审判员 林天成
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12100号
原告：沈某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××.
委托代理人：李某（系沈某的妻子），女，1970年1月17日出生，汉族，农民。
被告：赤峰市海杰建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区东汉河居委会二楼。
法定代表人：耿某，公司经理。
被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，现住赤峰市
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××.
本院在审理原告沈某诉被告赤峰市海杰建筑工程有限责任公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院撤回对赤峰市海杰建筑工程有限责任公司的起诉，并于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 马明博
二〇一七年一月二十日
书记员 韩丽颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初701号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：张时生，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告张时生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹成禹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾立猛，男，1963年3月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正碧，女，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳开磷化肥有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。
法定代表人：张诚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开磷化肥有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路***号开磷城。
法定代表人：陈忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥岭，贵州开磷集团股份有限公司公司律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。
法定代表人：王太松，该公司执行董事。
再审申请人曾立猛因与被申请人贵阳开磷化肥有限公司（以下简称“贵阳开磷公司”）、贵州开磷化肥有限责任公司（以下简称“贵州开磷公司”）、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司（以下简称“开磷合成氨公司”）水污染责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾立猛申请再审称，原裁判认定申请人所养的鱼死亡原因是缺氧引起的基本事实缺乏证据证明，判定被申请人无责适用法律不当。贵州大学动物科学学院水产系没有相应鉴定资质，所出具的《检测分析报告》不符合证据“三性”规定，不能作为本案证据采信。被申请人确有向养鱼水域排放工业污水的事实，申请人在一审时申请法院调取事发时的水质及土壤分析报告，但法院仅在庭审时出具一份2014年11月11日-11月18日的《息烽河水质监测统计表》复印件，该证据不具客观性和关联性，不能证明河水未被污染。一审没有调取土壤分析报告不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案息烽河段发生网箱养殖鱼死亡事件后，息烽县农业局即安排工作人员与两名养殖户代表共同将死鱼及抽样水体送检分析死亡原因，经贵州大学动物科学学院水产系专家病理解剖并检测相关水体指标后出具了《检测分析报告》，结论为网箱养殖鱼因水体缺氧造成死亡。同时，经当地政府申请，市农委组织省内相关专家组成专家组对该事件情况进行调查，调查组根据网箱鱼表现症状、发生死鱼水域的溶解氧含量、发生死鱼前后的天气变化、光照状况以及水温等情况进行分析后作出结论，该结论与《检测分析报告》结论一致。参与此次调查的专家一审出庭接受了双方当事人的质询。贵州大学动物科学学院作为专业的教学科研机构，其根据专业知识对送检样品进行解剖分析并作出专门性技术分析结论，且该结论与农业部门委托的专家调查组调查结论相互印证，符合客观实际。本案中，被申请人确有向养鱼水域排污情况，但《检测分析报告》结论及专家意见已确定网箱鱼死因，且一审法院从环保部门调取的2014年11月11日-11月18日《息烽河水质监测统计表》（复印件）已证明网箱鱼水质指标处于正常范围，综合证据证明的情况，可以排除网箱鱼死于其他原因，故原审法院是否调取土壤分析报告并不影响案件事实认定。上述证据具有合法性、客观性和关联性，原审裁判采信认定事实并无不当。申请人没有举证证明一审法院调取的《息烽河水质监测统计表》不真实，应承担举证不能的后果。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，曾立猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾立猛的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更118号
罪犯刘亮，男，1995年8月24日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，布依族，初中文化，捕前住广东省东莞市。户籍地黔南布依族苗族自治州。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
深圳市南山区人民法院于2015年7月27日作出了（2015）深南法刑初字第611号刑事判决书，以被告人刘亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年12月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘亮于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘亮于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2291号
原告刘某1，男，1954年3月23日出生（），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘某2，男，1987年11月8日出生（身份证号码：），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告朝某，男，1973年11月8日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告哈某1，女，1970年6月12日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告通某，男，1968年11月5日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告阿某，女，1974年11月6日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告哈某2，男，1964年10月14日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告金某，女，1966年11月6日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告刘某1诉被告朝某、哈某1、通某、阿某、哈某2、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告朝某、哈某1、通某、阿某、哈某2、金某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，六被告在2015年9月29日在我处借款本金25000元，并在抵押财产贷款合同上签字，约定每元月息0.022元，逾期后加息5厘，并约定于2016年8月30日前还完。六被告已偿还借款本金320元，并将利息结算至2017年1月31日，剩余款项至今未还。请求法院判令六被告立即偿还我借款本金人民币24680元及利息，本案的诉讼费用由六被告承担。
被告朝某、哈某1、通某、阿某、哈某2、金某未作答辩。
经审理查明，被告朝某、哈某1、通某、阿某、哈某2、金某共同于2015年9月17日在原告处借款本金25000元,约定每元月息0.022元,并约定于2016年8月30日前还清。六被告已偿还借款本金320元，并将利息结算至2017年1月31日。上述事实,有原告提供的抵押财产借款贷款合同1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，六被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.022元,超过年利率24%,对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:
被告朝某、哈某1、通某、阿某、哈某2、金某于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告刘某1借款本金24680元及利息(利息以本金24680元从2017年2月1日起按照年利率24%计算至欠款还清为止),并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，公告费560元，财产保全费267元，由被告朝某、哈某1、通某、阿某、哈某2、金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎攀龙
审判员周健华
人民陪审员额尔敦其木格
二0一七年二月十三日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2291号原告刘某1，男，1954年3月23日出生（），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘某2，男，1987年11月8日出生（身份证号码：），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告朝某，男，1973年11月8日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告哈某1，女，1970年6月12日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告通某，男，1968年11月5日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告阿某，女，1974年11月6日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告哈某2，男，1964年10月14日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告金某，女，1966年11月6日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。原告刘某1诉被告朝某、哈某1、通某、阿某、哈某2、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告朝某、哈某1、通某、阿某、哈某2、金某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，六被告在2015年9月29日在我处借款本金25000元，并在抵押财产贷款合同上签字，约定每元月息0.022元，逾期后加息5厘，并约定于2016年8月30日前还完。六被告已偿还借款本金320元，并将利息结算至2017年1月31日，剩余款项至今未还。请求法院判令六被告立即偿还我借款本金人民币24680元及利息，本案的诉讼费用由六被告承担。被告朝某、哈某1、通某、阿某、哈某2、金某未作答辩。经审理查明，被告朝某、哈某1、通某、阿某、哈某2、金某共同于2015年9月17日在原告处借款本金25000元,约定每元月息0.022元,并约定于2016年8月30日前还清。六被告已偿还借款本金320元，并将利息结算至2017年1月31日。上述事实,有原告提供的抵押财产借款贷款合同1份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，六被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.022元,超过年利率24%,对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:被告朝某、哈某1、通某、阿某、哈某2、金某于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告刘某1借款本金24680元及利息(利息以本金24680元从2017年2月1日起按照年利率24%计算至欠款还清为止),并互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，公告费560元，财产保全费267元，由被告朝某、哈某1、通某、阿某、哈某2、金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎攀龙审判员周健华人民陪审员额尔敦其木格二0一七年二月十三日书记员苏日娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3722号
上诉人(原审被告)：姜素华，女，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被上诉人（原审原告)：汪松华，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人姜素华因与被上诉人汪松华股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24696号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据被上诉人提交的《委托日期查询单》，涉案股权交易为实时清算交易，因此涉案合同属于即时结清合同，交易行为地信达证券股份有限公司深圳福星路证券营业部所在地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=416aaf7e-bfba-42f8-8a28-a855010bc623&imgId=NDE2YWFmN2UtYmZiYS00MmY4LThhMjgtYTg1NTAxMGJjNjIzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾锦冰
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3722号上诉人(原审被告)：姜素华，女，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告)：汪松华，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人姜素华因与被上诉人汪松华股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24696号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据被上诉人提交的《委托日期查询单》，涉案股权交易为实时清算交易，因此涉案合同属于即时结清合同，交易行为地信达证券股份有限公司深圳福星路证券营业部所在地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十月二十四日书 记 员  曾锦冰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3987号
原告马爱荣，女，汉族，1948年11月12日出生，住址：南阳市宛城区。
委托代理人林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。特别授权
被告南阳市仁华房地产开发有限公司，住所地：南阳市滨河东路竹苑新村10幢02室。
法定代表人：曹云良。
原告马爱荣与被告南阳市仁华房地产开发有限公司（以下简称南阳仁华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告马爱荣委托代理人林雪阳到庭参加诉讼，被告南阳仁华房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱荣诉称，原告住南阳市滨河东××新村，2011年6月20日，被告要对原告住地实施土地开发与房屋改造，遂与原告签订了拆迁补偿安置住房协议书，协议约定拆迁补偿方式为产权调换，即用所开发竹苑新村（澜湾盛景）项目的A区1号楼二单元20层E、B两户以及三单元17层E户、19层E户置换原告房屋以及向原告支付过渡费（过渡费为拆迁协议签订后18个月内每月3元/㎡，超期按双倍计算）。2016年，原告发现竹苑新村项目已经有多家拆迁安置户入住新房，即要求被告交付房屋。但被告却以各种理由推脱，迟迟不予交付房屋。并在拆除原告住房后，仅支付了初期18个月的过渡费，一直没有按照合同约定向原告支付剩余过渡费用。基于以上事实以及法律规定，被告应当依据安置协议履行约定的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。请求判令：1、依法判令被告履行拆迁安置协议的义务，并限期10天内被告无条件交付原告房屋。2、判令被告依据安置协议约定给付原告过渡费189981元（2012年11月19日计算至2017年7月20日）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明方向：主体适格。
2、竹苑新村城中村改造项目拆迁补偿安置协议书。证明方向：原告房屋被拆迁，被告承诺以竹苑新村项目（澜湾盛景）内A区1号楼二单元20层E、B两户以及三单位17层E户、19层E户赔偿原告，以及支付过渡费（过渡费为拆迁协议签订后18个月内每月3元/m2,超期按双倍计算。
3、照片一组。证明拆迁安置房已有住户入住。
被告南阳仁华房地产开发公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2011年7月13日签订了拆迁安置补偿协议一份，合同第一二三条约定被告南阳仁华房地产公司以竹苑新村（澜湾盛景）项目的A区1号楼二单元20层E、B两户以及三单元17层E户、19层E户置换原告房屋。第四条约定开发周期18个月，并支付过渡费（过渡费为拆迁协议签订后18个月内每月3元/㎡，逾期按双倍计算），合同签订后，被告向原告支付过渡费到2012年11月18日，之后没有再支付，从2012年11月18日计算至2017年7月20日共计未支付过渡费55个月，金额为189981元。另查明至2017年12月，被告南阳仁华房地产开发公司澜湾盛景1号楼已经有住户入住。
上述事实，有原告马爱荣提交的竹苑新村城中村改造项目拆迁补偿安置协议书一份、竹苑新村（澜湾盛景）项目1号楼外景照片三张一份及原告马爱荣委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的竹苑新村城中村改造项目拆迁补偿安置协议书，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告南阳仁华房地产开发公司未按合同约定时间向原告马爱荣交付房屋，构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南阳仁华房地产开发公司应当自开发周期结束后至实际交付之日止，按月向原告支付过渡费6元/㎡的违约金。原告马爱荣关于双倍过渡费的主张，本院按合同约定予以支持。被告南阳仁华房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告南阳市仁华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告交付竹苑新村（澜湾盛景）项目的A区1号楼二单元20层E、B两户以及三单元17层E户、19层E户房屋。
二、限被告南阳市仁华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金189981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告南阳市仁华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何梦蕊
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1153号
申请执行人：黄清兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人：赖杰，该公司董事长兼总经理。
本院在执行黄清兰与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人黄清兰人民币3,223元，申请执行人黄清兰以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬溪民初字第2555号
原告古某甲，男，出生于1975年6月20日，汉族。
被告唐某某，女，出生于1970年4月12日，汉族。
原告古某甲诉与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判长董继斌、人民陪审员郭龙、唐才普组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告古某甲到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告古某甲诉称：他与被告于1996年经人介绍相识，1996年3月20日登记结婚，1996年10月5日生育长女古某乙，1999年生育次子古某丙。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使感情破裂。从2011年起分居至今，互无往来，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍旧未回家，也未尽家庭责任。遂再次起诉至蓬溪县人民法院要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告及其子女户口簿复印件，证明原、被告及子女基本身份信息；
2、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系；
3、蓬溪县人民政府民政办的证明1份，证明结婚证上的唐某某与唐某某是同一人；
4、蓬溪县某某村村委会证明两份，证明原、被告结婚、生育一子一女，被告有四、五年未回家及原、被告在该村无房产的情况；
5、蓬溪县人民法院2012蓬溪民初字第（513）号民事判决书1份，证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚的情况；
6、某某村村支书笔录1份，证明原、被告夫妻感情不和，被告自2012年原告起诉离婚后便一直未回家的情况；
7、唐某乙（系被告之兄）的调查笔录1份，证明被告下落不明的情况；
8、申请证人古某乙、古某丙出庭作证，证明被告有两年未回家，无任何联系，两证人均表示愿意随原告古某甲共同生活的情况。
被告唐某某未到庭，也未向法庭提交证据。
经本院审查证据认为：1-4号证据证明当事人及子女基本身份信息，原、被告系夫妻关系的情况，本院予以采信；5号证据为本院生效裁判文书，本院予以采信；6-7号证据证明被告下落不明的情况，本院予以采信。8号证据中的证人证言，本院将综合全案进行认定。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1996年经人介绍相识，1996年3月20日登记结婚，1996年10月5日生育长女古某乙，1999年生育次子古某丙。双方从2011年起分居至今，互无往来。原告曾于2012年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。另查明，夫妻双方无共同债权、债务，无夫妻共同财产。
本院认为：原告提交的证据证明夫妻感情确已破裂，且经本院判决不准予离婚后仍未和好，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女古某乙、婚生子古某丙愿意随原告古某甲共同生活，原告古某甲也愿意抚养其两个子女并独自承担子女抚养费，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告古某甲诉被告唐某某离婚，准予离婚。
二、婚生女古某乙、婚生子古某丙随原告古中平生活，原告古中平自行承担婚生女古某乙、婚生子古某丙的全部抚养费至其能独立生活止。
本案受理费300元，由原告古某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 董继斌
人民陪审员 唐才普
人民陪审员 郭 龙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李丽霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更434号
罪犯王彦平。
陕西省绥德县人民法院于2012年3月14日作出（2012）绥刑初字第00027号刑事判决书，以被告人王彦平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币2000元；原判有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已全部缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年11月11日起至2022年11月10日止），并处罚金人民币16000（已缴纳9000元）。该犯分别于2014年8月22日、2016年1月29日经本院裁定减刑八个月、十个月，刑期执行至2021年5月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2015年度被评为监狱级“改造积极分子”，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请�刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彦平在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属能主动代其缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王彦平减刑七个月（刑期执行至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2156号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周裕德，男，1977年07月21日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人郭桂英，女，1982年03月24日出生，住永州市冷水滩区，系周裕德之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审113号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周裕德、郭桂英的银行存款29061元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 唐伟钧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4380号
原告：彭风旭。
被告：泉州亚林新材料科技有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区高新产业园区科技路海西电子信息产业育成基地厂房D幢大楼一层。
法定代表人：庄跃林。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告彭风旭诉被告泉州亚林新材料科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭风旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告彭风旭负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 俞咏君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1999号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人闫记洋，男，1979年11月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。2009年8月10日因犯出售假币罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因本案于2017年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2056号起诉书指控被告人闫记洋犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2017年8月7日0时40分许，被告人闫记洋酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经温岭市，与李宁驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，而后再次碰撞停在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成被告人闫记洋与浙Ｊ×××××号小型轿车乘客陈某受伤，三车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人闫记洋血液中酒精含量为166mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人闫记洋负本次事故主要责任。被告人闫记洋到案后，如实供述其涉案事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人闫记洋判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人闫记洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫记洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫记洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十一月十五无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的。
（二
醉酒驾驶机动车的。
（三
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
情节较轻。
（二）有
罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（四）宣
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3339号
原告:林如平，男，汉族，1967年1月5日出生住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈中美，男，1958年3月31日出生汉族，住瑞安市。
原告林如平与被告陈中美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日以简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告的委托诉讼代理人周建深到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即行支付原告网布款35000元并赔偿利息损失(按欠款发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以上（含六个月）贷款法定利率5.6%计算，从2013年1月19日起至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事鞋材网布销售生意的个体户，被告从事鞋材复合加工的个体户，均未办理个体工商登记。2012年期间被告因生产鞋材复合需要多次向原告购买鞋材网布。2013年1月18日原被告双方进行结算，被告结欠原告鞋材网布104000元，当日被告向原告出具一份《欠条》交原告收执；后经原告多次催讨，被告分多笔共向原告偿还69000元；剩余货款35000元未付，故引起诉讼。
被告未作答辩，没有提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告因生产经营鞋材复合需要多次向原告购买鞋材网布。2013年1月18日，原被告双方进行结算，被告结欠原告鞋材网布104000元，由被告出具欠条交原告收执。后被告陆续支付原告部分货款，合计69000元；剩余货款35000未予支付故酿成诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。被告欠原告货款35000元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付，至原告起诉时未支付，原告请求赔偿利息损失，符合法律规定，但原告请求从被告出具欠条的次日起计算赔偿的利息损失，缺乏法律和事实依据，故调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算赔偿的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中美于本判决生效之日起十日内偿付原告林如平货款35000元，并赔偿从2017年3月13日起至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失；款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，减半收取374元，由原告负担37元，被告负担337元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一七年五月十一日
（代）书记员 章 漪
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3339号原告:林如平，男，汉族，1967年1月5日出生住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。被告：陈中美，男，1958年3月31日出生汉族，住瑞安市。原告林如平与被告陈中美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日以简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告的委托诉讼代理人周建深到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即行支付原告网布款35000元并赔偿利息损失(按欠款发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以上（含六个月）贷款法定利率5.6%计算，从2013年1月19日起至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事鞋材网布销售生意的个体户，被告从事鞋材复合加工的个体户，均未办理个体工商登记。2012年期间被告因生产鞋材复合需要多次向原告购买鞋材网布。2013年1月18日原被告双方进行结算，被告结欠原告鞋材网布104000元，当日被告向原告出具一份《欠条》交原告收执；后经原告多次催讨，被告分多笔共向原告偿还69000元；剩余货款35000元未付，故引起诉讼。被告未作答辩，没有提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告因生产经营鞋材复合需要多次向原告购买鞋材网布。2013年1月18日，原被告双方进行结算，被告结欠原告鞋材网布104000元，由被告出具欠条交原告收执。后被告陆续支付原告部分货款，合计69000元；剩余货款35000未予支付故酿成诉讼。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。被告欠原告货款35000元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付，至原告起诉时未支付，原告请求赔偿利息损失，符合法律规定，但原告请求从被告出具欠条的次日起计算赔偿的利息损失，缺乏法律和事实依据，故调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算赔偿的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中美于本判决生效之日起十日内偿付原告林如平货款35000元，并赔偿从2017年3月13日起至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失；款交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，减半收取374元，由原告负担37元，被告负担337元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  葛建敏二〇一七年五月十一日（代）书记员  章 漪???
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4807号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪骏，男，1990年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：张弛，女，1991年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人汪骏、张弛商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,182.69元，减半收取人民币591.35元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 任文风
二〇一八年五月八日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3555号
原告：陈立金，男，1974年9月2日出生，汉族，这高台县新坝镇曙光村四社，身份证号码6222251974********。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县新坝镇新生村三社，身份证号码6222251964********。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。
被告：赵林国，男，现年约56岁，住高台县新坝镇曙光村十三社。
原告陈立金诉被告许君、向荣、赵林国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立金撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立金负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3555号原告：陈立金，男，1974年9月2日出生，汉族，这高台县新坝镇曙光村四社，身份证号码622225197409023038。委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县新坝镇新生村三社，身份证号码622225196406113017。被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。被告：赵林国，男，现年约56岁，住高台县新坝镇曙光村十三社。原告陈立金诉被告许君、向荣、赵林国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立金撤诉。本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立金负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇一七年十一月二十七日书记员  王世娟
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行初18号
原告张海峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省。
委托代理人薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。
被告泰宁县房地产交易管理所，住所地福建省三明市泰宁县和平街10号。
法定代表人黄春勇，男，所长。
委托代理人李国军，男，系被告单位副所长。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
本院在审理原告张海峰诉被告泰宁县房地产交易管理所行政登记一案中，原告张海峰于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张海峰在诉讼中申请撤回其起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，且原告张海峰的撤诉申请未损害公共利益或他人利益，原告张海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张海峰负担。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 刘建宁
人民陪审员 丁六凤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡妙君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第65号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾某，男，1987年12月24日出生，汉族，四川省通江县人，大专文化，农民，住四川省通江县。2013年12月10日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月16日、23日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年12月8日18时许，被告人曾某某在我区西林街道办事处大千路688号汉安天地售楼部参加内江市兆信投资发展有限公司组织的培训，趁四周无人之机，将放置在该处前台台面上的一台白色苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币2650元。曾某某的行为构成盗窃罪。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年12月8日18时许，被告人曾某某在内江市东兴区西林街道办事处大千路688号汉安天地售楼部参加内江市兆信投资发展有限公司组织的培训时，趁四周无人之机，将本公司同事李某甲放置在前台台面上的一台白色苹果牌平板电脑盗走。
后被害人李某甲发现电脑丢失立即报警。同月10日，经公安干警排查，锁定为被告人曾某某所为，并在该公司找到被告人曾某某并现场讯问，被告人曾某某如实供述了自己的犯罪事实，协助公安人员在其住处找回被盗苹果牌平板电脑，取得李某甲谅解。公安机关将该平板电脑已发还给受害人李某甲。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，该平板电脑价值人民币2650元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据：被告人曾某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，现勘笔录、图、照片，接受刑案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，到案说明，价格鉴定结论书等证据予以证实。被告人曾某某出示了被害人李某甲的谅解书予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人曾某某对公诉机关举出的以上证据无异议。公诉机关对被告人出示的谅解书无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2650元的苹果牌平板电脑一台，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾某某带领公安人员找回被盗的赃物并退还给受害人，取得受害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第65号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾某，男，1987年12月24日出生，汉族，四川省通江县人，大专文化，农民，住四川省通江县。2013年12月10日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审理，于2014年5月16日、23日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年12月8日18时许，被告人曾某某在我区西林街道办事处大千路688号汉安天地售楼部参加内江市兆信投资发展有限公司组织的培训，趁四周无人之机，将放置在该处前台台面上的一台白色苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币2650元。曾某某的行为构成盗窃罪。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年12月8日18时许，被告人曾某某在内江市东兴区西林街道办事处大千路688号汉安天地售楼部参加内江市兆信投资发展有限公司组织的培训时，趁四周无人之机，将本公司同事李某某放置在前台台面上的一台白色苹果牌�板电脑盗走。
后被害人李某某发现电脑丢失立即报警。同月10日，经公安干警排查，锁定为被告人曾某某所为，并在该公司找到被告人曾某某并现场讯问，被告人曾某某如实供述了自己的犯罪事实，协助公安人员在其住处找回被盗苹果牌平板电脑，取得李某某谅解。公安机关将该平板电脑已发还给受害人李某某。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，该平板电脑价值人民币2650元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据：被告人曾某某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某甲的证言，现勘笔录、图、照片，接受刑案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，到案说明，价格鉴定结论书等证据予以证实。被告人曾某某出示了被害人李某某的谅解书予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人曾某某对公诉机关举出的以上证据无异议。公诉机关对被告人出示的谅解书无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2650元的苹果牌平板电脑一台，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾某某带领公安人员找回被盗的赃物并退还给受害人，取得受害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保385号
申请人：孙玉玲，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：鲍岩龙，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：梁晓飞，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：梁路路，住址同上，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人孙玉玲于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁晓飞驾驶梁路路所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人孙玉玲以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁晓飞驾驶梁路路所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人孙玉玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李建祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7808号
原告：邰秀莲，女，1968年9月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白林海，男，1988年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告邰秀莲与被告白林海保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邰秀莲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰秀莲因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰秀莲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邰秀莲负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张春艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初642号
原告惠州市誉峰建材实业有限公司。地址：惠州市博罗县。
法定代表人杨夏榕，系该公司总经理。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告惠州市谷仁实业有限公司，地址：博罗县。
法定代表人李建伟。
原告惠州市誉峰建材实业有限公司诉被告惠州市谷仁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告惠州市誉峰建材实业有限公司的委托代理人邓志聪到庭参加诉讼，被告惠州市谷仁实业有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原、被告双方签订买卖合同，合同期限为一年，从2014年2月18日止；合同约定原告为被告提供混凝土砌块（加气砖），约定：按每壹仟立方结算一次（按两月结算时间），如逾期支付货款欠款数额按银行贷款利息计算，违约责任：合同签订后甲方无正当理由而单方面终止合同，视为甲方违约；乙方无正当理由而单方面停止供货，视为乙方违约，违约方应向另一方偿付总额10%的违约金，并立即结清已发生部分款项；合同签订后，原告于2014年2月至2014年7月为被告提供4632.31立方混凝土砌块（加气砖），合计人民币玖拾万零叁仟叁佰元（￥903300元），经原告多番追讨，被告于2014年5月至2016年5月期间分5次支付货款，共计支付货款人民币贰拾玖万伍仟元（￥295000元），至今仍欠货款人民币陆拾万零捌仟叁佰元（￥608300元）。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告依法应当承担支付货款的义务，现被告无正当理由拒不支付货款，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币陆拾万零捌仟叁佰元（￥608300元）及利息，利息自2014年11月1日起计算，按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止；2、判令被告支付原告违约金共计人民币90330元（按货款总额903300元的10%计算违约金）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：购销合同书、出货单、送货单、证明。
被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的上述证据无异议。
经审理查明，2014年2月19日原、被告签订《购销合同书》，约定由原告向被告供应加气砖，合同约定结算方式为每壹仟立方结算一次（按两月结算时间），合同期限为2014年2月19日至2015年2月18日。并在合同第七条约定了违约责任：“1、合同签订后甲方无正当理由而单方面终止合同，视为甲方违约；乙方无正当理由而单方面停止供货，视为乙方违约，违约方应向另一方偿付总额10%的违约金，并立即结清已发生部分款项。2、甲、乙双方任何一方由于不可抗力的原因而不能履行合同时，不负任何责任”。合同签订后，原告按合同约定给被告供应货物，截至2016年12月27日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款共计645700.3元，扣除被告已经支付的37400.3元货款，被告仍欠原告货款608300元。虽经原告多次催收，被告均未予支付，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订《购销合同书》，并提供有被告方员工签名的送货单、出货单及原、被告对账证明，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按约定履行了供货义务，并由被告签收，且被告未到庭提出抗辩，现原告请求被告支付拖欠的货款608300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付延期利息，本院予以支持，但因原、被告之间没有对利息作出约定，应按实际拖欠的货款为本金，从起诉之日即2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因原、被告在《购销合同书》中对违约金作出了相应的约定，有事实和法律依据，现原告主张被告支付违约金,依法予以支持。但其主张90330元过高，应以实际拖欠的货款608300元的10%支付违约金60830元为宜。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告惠州市谷仁实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠的货款608300元给原告惠州市誉峰建材实业有限公司，并应从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定还款之日止。
二、限被告惠州市谷仁实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金60830元给原告惠州市誉峰建材实业有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5393元，公告费560元，合计5953元，由由原告负担1953元、被告惠州市谷仁实业有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 古灵芝
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 朱 瑞
书 记 员 林宁康
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初493号
原告：葛子荣，男，1968年4月1日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：易后德，男，1966年12月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告葛子荣与被告易后德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛子荣的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告易后德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
葛子荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息145元（按照同期银行贷款利率，自2016年8月25日暂计算至2016年12月25日，直至款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，易后德因生活所需向葛子荣借款10000元并出具借条一份。之后，葛子荣多次催要，易后德均以各种理由推脱不还。
易后德未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，易后德向葛子荣借款10000元并出具借条一份。
本院认为：合法的债权受法律保护。葛子荣与易后德之间的债权债务关系清楚，证据充分。葛子荣要求易后德立即偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持，葛子荣诉请的利息，应从起诉之日既2017年2月28日起按年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易后德于判决生效后5日内偿还原告葛子荣借款本金10000元及利息，利息自2017年2月28日起按年利率6%计算至还清之日止。
二、驳回原告葛子荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易后德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年五月三日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1710号
原告：兰州易林天彩软膜科技有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：刘兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王康康、赵爱军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告董进忠，男，汉族，青海省民和县古鄯镇菜籽湾村三社。
委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃邓有军伟律师事务所律师。
原告兰州易林天彩软膜科技有限公司（以下简称兰州易林天公司）诉被告董进忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告兰州易林天公司的委托诉讼代理人赵爱军，被告董进忠及其委托诉讼代理人魏仲兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州易林天公司向本院提出诉讼请求：1、确认兰州易林天公司与董进忠之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由董进忠承担。事实与理由：2017年4月初，董进忠经同乡介绍进入兰州易林天公司提供劳务，双方一直未签订书面雇佣协议，只是口头约定了月工资。2017月5月21日，董进忠在提供劳务期间不慎受伤，兰州易林天公司工作人员将其送往医院救治，并承担了董进忠的全部医疗费。兰州易林天公司认为，兰州易林天公司与董进忠之间不存在隶属关系，系临时雇佣关系，且出于人道主义，已承担了董进忠住院期间的全部医疗费，而兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定：兰州易林天公司与董进忠之间存在事实劳动关系明显错误，缺少事实及法律依据。
董进忠辩称：董进忠在兰州易林天公司从事箱体打包工作，是该公司业务的组成部分。董进忠确实在兰州易林天公司工作，兰州易林天公司也按时向其发放工资，属于事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰州易林天公司向法庭出示的证据有：兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字（2017）第74号裁决书，拟证明本案经过了劳动仲裁程序，该裁决认为，双方存在劳动关系明显错误；董进忠向法庭出示的证据光盘一份及证人董文明的证言，拟证明董进忠在兰州易林天公司车间工作的情况及董进忠受伤后，由工友代替其领取工资的情况；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，董进忠到兰州易林天公司工作，从事兰州易林天公司安排的工作，兰州易林天公司按月向其支付劳动报酬。同年5月21日，董进忠在工作过程中受伤。
本院认为，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动的应认定为劳动关系成立。兰州易林天公司诉请，确认兰州易林天公司与董进忠之间不存在事实劳动关系；因兰州易林天公司具有用人资格，董进忠也具有劳动权利能力和劳动行为能力，且董进忠也为兰州易林天公司提供了正常的劳动，兰州易林天公司与董进忠之间已形成事实劳动关系，故兰州易林天公司请求，确认兰州易林天公司与董进忠之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，兰州易林天公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、参照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
一、驳回兰州易林天彩软膜科技有限公司的诉讼请求。
二、兰州易林天公司与董进忠之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由兰州易林天彩软膜科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 璟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初130号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王同山，男，1974年12月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地扬州市邗江区。被告人王同山因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月6日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王同山犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人王同山到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月2日，王同山饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车沿306县道由西向东行驶，19时46分左右车辆行至盱眙县旧铺街道旧铺中学门口路段时撞到行人臧某、魏某，造成臧某、魏某受伤，事故发生后王同山驾车逃逸。后又在旧铺街道变电所门口路段撞到行人吴某。经鉴定,王同山血液中乙醇浓度为144.8mg/100mL。经鉴定,魏某身体所受损伤程度为重伤二级。此次事故经盱眙县公安局交警大队认定：王同山负事故主要责任。
被告人王同山对指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2016年8月2日，被告人王同山饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车沿306县道由西向东行驶，19时46分左右行至盱眙县旧铺街道旧铺中学门口路段时撞到行人臧某、魏某夫妻，造成二人受伤，该事故发生后，被告人王同山驾车逃逸。至当日21时许，被告人王同山驾驶上述车辆又于盱眙县旧铺街道变电所门口撞到行人吴某，致吴某受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王同山在两次事故中，均存在饮酒后驾驶机动车且对前方路况疏于观察，被害人臧某、魏某未靠路边行走，故第一次事故被告人王同山负事故主要责任，被害人臧某、魏某负事故次要责任，第二次事故被告人王同山负事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王同山血液中乙醇浓度为144.8mg/100ml。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被告人魏某身体所受损伤程度为重伤二级。
被告人王同山归案后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，后再次发生交通事故的事实。
案发后，被告人王同山积极赔偿被害人臧某、魏某、吴某，并获得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人王同山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某、魏某、吴某的陈述，证人张某、刘某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、事故认定书、事故车辆技术检验报告书，被告人王同山的行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车基本信息查询结果，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料制作说明书及监控视频，被害人臧某、魏某、吴某出具的谅解书，被告人王同山的前科查询及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王同山在交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王同山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王同山积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王同山本次犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人王同山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人王同山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 王玉林
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初130号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王同山，男，1974年12月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地扬州市邗江区。被告人王同山因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月6日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王同山犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人王同山到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年8月2日，王同山饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车沿306县道由西向东行驶，19时46分左右车辆行至盱眙县旧铺街道旧铺中学门口路段时撞到行人臧某、魏某，造成臧某、魏某受伤，事故发生后王同山驾车逃逸。后又在旧铺街道变电所门口路段撞到行人吴某。经鉴定,王同山血液中乙醇浓度为144.8mg/100mL。经鉴定,魏某身体所受损伤程度为重伤二级。此次事故经盱眙县公安局交警大队认定：王同山负事故主要责任。被告人王同山对指控的罪名和事实没有异议。经审理查明，2016年8月2日，被告人王同山饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车沿306县道由西向东行驶，19时46分左右行至盱眙县旧铺街道旧铺中学门口路段时撞到行人臧某、魏某夫妻，造成二人受伤，该事故发生后，被告人王同山驾车逃逸。至当日21时许，被告人王同山驾驶上述车辆又于盱眙县旧铺街道变电所门口撞到行人吴某，致吴某受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王同山在两次事故中，均存在饮酒后驾驶机动车且对前方路况疏于观察，被害人臧某、魏某未靠路边行走，故第一次事故被告人王同山负事故主要责任，被害人臧某、魏某负事故次要责任，第二次事故被告人王同山负事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王同山血液中乙醇浓度为144.8mg/100ml。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被告人魏某身体所受损伤程度为重伤二级。被告人王同山归案后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，后再次发生交通事故的事实。案发后，被告人王同山积极赔偿被害人臧某、魏某、吴某，并获得了三名被害人的谅解。上述事实，被告人王同山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某、魏某、吴某的陈述，证人张某、刘某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、事故认定书、事故车辆技术检验报告书，被告人王同山的行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车基本信息查询结果，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料制作说明书及监控视频，被害人臧某、魏某、吴某出具的谅解书，被告人王同山的前科查询及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王同山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王同山在交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王同山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王同山积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王同山本次犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人王同山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第二款第（一）项，第三条的规定，判决如下：被告人王同山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  王玉林人民陪审员  薛 琴二〇一八年五月十四日书 记 员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖0322刑初473号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李祥林，男，1984年7月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被五河县公安局取保候审。
本院于2017年12月13日收到五河县人民检察院五检刑诉[2017]448号起诉书及所附材料。经审查，被告人李祥林现在不在案。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉[2017]448号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年十二月二十日
附相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
山东郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1420号
申请执行人王艳诉被执行人临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、晁建军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4404号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初4404号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1420号本院在执行申请人王艳与被执行人临沂全新化工有限公司、韩玲霜、晁建军建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人晁建军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将晁建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
山东郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1420号申请执行人王艳诉被执行人临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、晁建军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4404号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初4404号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  王珊珊
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执复17号
复议申请人（利害关系人）：颜纯新，男，1974年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
申请执行人：王堂六，男，1974年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
申请执行人：毛少英，女，1971年3月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：毛有敏，男，1973年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，。
复议申请人颜纯新不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103执异6号执行裁定认定的基本事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103执异6号执行裁定。
二、发回上饶市广丰区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年七月二十八日
书记员 纪开泰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第6号
原告张瑞平，女，1933年9月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告李金环，女，1974年9月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告李亚徐，女，1968年10月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告李亚焕，女，1966年8月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告李亚美，女，1964年11月26日出生，汉族，住云浮市云城区。
上列原告共同委托代理人马炯永，广东合邦律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
被告苏少群，女，1952年6月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告李国群，女，1972年12月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告李国明，男，1975年3月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告李三妹，女，1979年9月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告李少雄，男，1981年6月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
上列被告共同委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
本院审理原告张瑞平、李金环、李亚徐、李亚焕、李亚美诉被告苏少群、李国群、李国明、李三妹、李少雄物权保护纠纷一案，原告张瑞平、李金环、李亚徐、李亚焕、李亚美于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张瑞平、李金环、李亚徐、李亚焕、李亚美申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张瑞平、李金环、李亚徐、李亚焕、李亚美撤诉。
本案受理费50元，由原告张瑞平、李金环、李亚徐、李亚焕、李亚美负担。
审 判 长 张来喜
代理审判员 方冠英
人民陪审员 张海媚
二〇一四年五月五日
书 记 员 伦国伟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初64号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人袁二伟，男，1981年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2011年11月16日被鲁山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月27日查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人袁二伟犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人袁二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日20时20分许，被告人袁二伟酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县下汤镇“皇姑浴”附近路段时，被鲁山县公安交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，袁二伟血液中的乙醇成分含量为148.63mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人袁二伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁二伟供述，户籍证明、前科证明、案发证明、查获证明、到案经过、血样提取登记表、呼吸式酒精测试仪测试结果单、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁二伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。袁二伟当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁二伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月26日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 杜鹏飞
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宗璐璐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4510号
申请执行人：杨庭梅，女，1962年7月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：王新林，男，1978年8月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙菠，女，1976年10月13日出生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2015)洪民初字第01989号民事判决书，王新林、孙菠应付给杨庭梅10万元，并承担案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元。经杨庭梅申请，2016年11月8日本院立案执行，2016年11月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人孙菠位于泗洪县花漾名门6幢4-208室及6-4-11号储藏室经本院拍卖，已执行到位65312.8元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄婷
第2页