wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2860号
原告王西娥，居民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告王风喜，居民。
被告邢殿伊，居民。
原告王西娥与被告王风喜、邢殿伊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西娥及其委托代理人张灿峰，被告王风喜、邢殿伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西娥诉称，2015年4月15日早晨9点左右，我在地里拔土豆苗子，突然想起来我家的钱被人偷的事，就在地里骂了几句。被告邢殿伊心惊了，开始骂我，一边骂一边打电话。一会被告王风喜及其大哥、三弟和邢殿伊就过来了，被告二人开始打我。我被二被告打懵了，倒在地上，后被120拉到平邑县人民医院住院治疗。两被告无故殴打致我受伤，其违法行为严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费等费用共计7805.04元。
被告王风喜辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我没打她。我从事建筑工程工作，我去年给原告建了配房，有欠的我的工钱，后来她不但没给我工钱，还说丢了4000元钱，是被浇灌的人偷去了。浇灌完有4、5天，原告就骂浇灌的，因为我带人干的活，我不让骂，原告的矛头就指向了我。原告带着录音喇叭骂，堵着我的大门骂，我报了警，原告就把喇叭藏起来了。发生纠纷那天，原告就提着我的名字骂，我过去问她，我说你别提着名字骂，她说就是骂的你。我家属就过去说，你再骂就打你嘴，至于打没打我就不清楚了。
被告邢殿伊辩称，原告最早是骂的我，我对象过去她就想打他，他躲了，原告就冲我来了，派出所来人后原告就走了。
经审理查明，原告王西娥与被告王风喜、邢殿伊均为平邑县保太镇后南埠崖村村民，二被告系夫妻关系，被告王风喜从事建筑工程工作。2014年，被告王风喜曾为原告建设配房，后双方因工钱及原告丢失钱款的事发生纠纷。2015年4月15日上午9时许，原告王西娥在地里劳作时遇到被告邢殿伊，就因为上述矛盾开始辱骂，后被告王风喜也赶到现场，二人与原告发生纠纷，继而厮打在一起，打闹中二被告将原告致伤。当日，原告即到平邑县人民医院住院治疗5天，4月22日，原告又到该院住院治疗5天，共花医疗费5879.64元。2015年4月16日，经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，原告多处软组织损伤，脑外神经症性反应，其伤情构成轻微伤。后双方因赔偿事宜协商未果，2015年7月24日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王西娥因故对被告方进行辱骂，继而双方发生厮打，打闹中二被告将原告致伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告赔偿因受伤造成的损失，理由正当，本院予以支持。原告辱骂被告方是引起纠纷的诱因，原告对纠纷的发生亦有过错，应当相应减轻被告方的赔偿责任。原告共住院10天，其误工费和护理费按每天54.37元计算，均为543.7元，住院伙食补助费每天30元，共计300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
原告王西娥因受伤造成的损失：医疗费5879.64元、误工费543.7元、护理费543.7元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费300元、病历复印费28元、鉴定打印费10元，合计7805.04元，由被告王风喜、邢殿伊负责赔偿5464元，定于判决生效后五日内付清，其他损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，二被告负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 帅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2860号
原告魏某某，男，汉族。
被告邱某某，女，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱某某的诉讼。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 苟清峨
二〇一六年一月十九日
书记员 张超琼
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第35号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李江峰，男，1981年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许玉叶，女，1984年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月7日向我院申请执行被执行人李江峰、许玉叶违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年10月12日认定被执行人李江峰、许玉叶于2007年12月25日生育第一胎（男），于2013年1月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安计生征决字（2013）031071号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李江峰、许玉叶征收社会抚养费64668元，被执行人李江峰、许玉叶必须在2013年11月12日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）031071号征收社会抚养费决定书于2013年10月13日依法送达给被执行人李江峰、许玉叶，被执行人李江峰、许玉叶未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日作出安人口征催字（2013）031071号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年1月14日依法送达给被执行人李江峰、许玉叶。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）031071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李江峰、许玉叶在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李江峰、许玉叶必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李江峰、许玉叶在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十日
书记员 施路云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1784号
原告：查干花镇宏远水暖铝镁拉门。
被告：崔立民。
原告查干花镇宏远水暖铝镁拉门与被告崔立民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查干花镇宏远水暖铝镁拉门的经营者胡杰到庭参加诉讼，被告崔立民本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
胡杰诉称：被告崔立民于2015年12月在原告开设的商店赊购热水器、压力罐和拉门合计欠9370元，原告负责安装，完工后被告给付4000元，尚欠5370元未给付。经原告多次索要，被告于2016年2月2日给原告出具欠据。到期后，原告索要此款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款5370元。
被告崔立民未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告崔立民于2015年12月在原告开设的商店赊购热水器、压力罐和拉门合计欠9370元，原告负责安装，完工后被告给付4000元，尚欠5370元未给付。
上述事实有原告提供的欠条一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告崔立民双方买卖合同关系成立，被告应按照双方的协议履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立民于本判决生效后立即给付原告查干花镇宏远水暖铝镁拉门欠款5370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告崔立民承担，剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 白宝石
原 告 查 干 花 镇 宏 远 水 暖 铝 镁 拉 门 与 被 告 崔 立 民 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1784号原告：查干花镇宏远水暖铝镁拉门。被告：崔立民。原告查干花镇宏远水暖铝镁拉门与被告崔立民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查干花镇宏远水暖铝镁拉门的经营者胡杰到庭参加诉讼，被告崔立民本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。胡杰诉称：被告崔立民于2015年12月在原告开设的商店赊购热水器、压力罐和拉门合计欠9370元，原告负责安装，完工后被告给付4000元，尚欠5370元未给付。经原告多次索要，被告于2016年2月2日给原告出具欠据。到期后，原告索要此款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款5370元。被告崔立民未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告崔立民于2015年12月在原告开设的商店赊购热水器、压力罐和拉门合计欠9370元，原告负责安装，完工后被告给付4000元，尚欠5370元未给付。上述事实有原告提供的欠条一枚予以证明。本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告崔立民双方买卖合同关系成立，被告应按照双方的协议履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立民于本判决生效后立即给付原告查干花镇宏远水暖铝镁拉门欠款5370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告崔立民承担，剩余25元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一六年六月十四日书记员 白宝石
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00547号
原告：董秀梅，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：李秀兰，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王道松，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告董秀梅与被告李秀兰身体权纠纷一案，原告董秀梅于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秀梅撤回起诉。
案件受理费275元，因原告撤诉减半收取137.5元，由原告董秀梅负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第496号
原告：陈某某，男，汉族，住永修县。
委托代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，汉族，住永修县。
原告陈某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员童懿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王新望到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告徐某结婚后，由于双方性格不合，被告脾气暴躁、极端，二人经常吵嘴打架，难以建立起夫妻感情。对这种痛苦的婚姻生活，原告实在无法忍受，现具状起诉，要求离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，2001年初，原告陈某某与被告徐某在媒人的介绍下认识并自由恋爱。2003年1月19日，原、被告在永修县民政局办理了结婚登记手续。结婚后，原、被告夫妻感情一般，分别于2002年4月8日和2004年11月21日生育两男孩，取名陈某甲、陈某乙。今年5月，原告陈某某称与被告徐某性格不合，且被告脾气暴躁、极端，认为夫妻感情已破裂，具状起诉要求离婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的发展与稳定。结婚以后，当事人应当抱着对家庭和社会负责的态度，认真细致地处理好婚姻家庭关系。诉请离婚，须有符合《婚姻法》第三十二条所列举的认定夫妻感情确已破裂的法律事实并向法庭举证证明之，方能得到法院的支持。本案原告陈某某与被告徐某结婚后，夫妻感情和家庭生活发展较为正常，原告陈某某不能举证证明双方夫妻感情确已破裂。对于解除婚姻关系应当慎重，原告陈某某诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 童懿华
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡卫军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第496号
原告：杜国祥，男，1965年11月6日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
被告：吉林市瀚洋水利水电工程有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：张晓姝，经理。
被告：孙德成，男，1975年9月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告杜国祥与被告吉林市瀚洋水利水电工程有限公司、孙德成劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，被告已履行完毕为由，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜国祥撤回起诉。
案件受理费717.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年六月一日
书记员 孙 博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初450号
原告刘磊。
委托代理人刘军，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吴广秀。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘磊与被告吴广秀离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘磊及其委托代理人刘军，被告吴广秀及其委托代理人许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2014年原、被告经媒人联络双方在网上相识，断断续续交往一段时间后，于2015年1月5日，双方正式见面，1月7日或8日，原告通过媒人给付被告见面礼8000元，2015年3月5日，原告又通过媒人给被告聘礼3万元，并于当日登记结婚。2015年3月21日，原、被告均外出务工。由于双方在一起生活时间不长，未建立起夫妻感情，加上长时间分居，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼4万余元。
原告刘磊对其诉称的事实向本院提供下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、微信记录，拟证明夫妻感情破裂；
3、证人杨冬春出庭作证的证言，拟证明原告向被告支付4万元彩礼的事实。
被告吴广秀辩称：同意离婚；原告要求退还彩礼无法律依据；应依法分割夫妻共同财产。
被告吴广秀对其辩称的事实向本院提供下列证据：
1、门诊病历资料、彩超资料、诊断证明书，拟证明被告怀孕几率小是原告提出离婚的原因；
2、医疗费收据，拟证明被告为治病花费医疗费事实。
本院认为原告的证据真实、合法且与本案均具有关联性，均予以采信。被告证据的真实性予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年原、被告经媒人联络双方在网上相识，断断续续交往一段时间后，于2015年1月5日初次见面，并于当月底开始一起共同居住生活，于2015年3月5日登记结婚，3月21日分居并分别在不同省份务工。原告刘磊通过媒人共给付被告吴广秀彩礼38000元。原、被告均同意离婚，因被告不同意向原告返还彩礼，以致成讼。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，且共同生活居住时间较短，未建立起真正的夫妻感情，双方均同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在婚前及婚后已经共同生活居住，且原告关于其因婚前给付彩礼而导致生活困难的辩论观点并无证据证明，故对其请求返还彩礼的诉讼请求不予支持。被告吴广秀关于分割夫妻财产的请求未向本院提交证据，故不在本案中予以处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘磊和被告吴广秀离婚；
二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初450号原告刘磊。委托代理人刘军，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告吴广秀。委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。原告刘磊与被告吴广秀离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘磊及其委托代理人刘军，被告吴广秀及其委托代理人许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称：2014年原、被告经媒人联络双方在网上相识，断断续续交往一段时间后，于2015年1月5日，双方正式见面，1月7日或8日，原告通过媒人给付被告见面礼8000元，2015年3月5日，原告又通过媒人给被告聘礼3万元，并于当日登记结婚。2015年3月21日，原、被告均外出务工。由于双方在一起生活时间不长，未建立起夫妻感情，加上长时间分居，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼4万余元。原告刘磊对其诉称的事实向本院提供下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；2、微信记录，拟证明夫妻感情破裂；3、证人杨冬春出庭作证的证言，拟证明原告向被告支付4万元彩礼的事实。被告吴广秀辩称：同意离婚；原告要求退还彩礼无法律依据；应依法分割夫妻共同财产。被告吴广秀对其辩称的事实向本院提供下列证据：1、门诊病历资料、彩超资料、诊断证明书，拟证明被告怀孕几率小是原告提出离婚的原因；2、医疗费收据，拟证明被告为治病花费医疗费事实。本院认为原告的证据真实、合法且与本案均具有关联性，均予以采信。被告证据的真实性予以采信。根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：2014年原、被告经媒人联络双方在网上相识，断断续续交往一段时间后，于2015年1月5日初次见面，并于当月底开始一起共同居住生活，于2015年3月5日登记结婚，3月21日分居并分别在不同省份务工。原告刘磊通过媒人共给付被告吴广秀彩礼38000元。原、被告均同意离婚，因被告不同意向原告返还彩礼，以致成讼。本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，且共同生活居住时间较短，未建立起真正的夫妻感情，双方均同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在婚前及婚后已经共同生活居住，且原告关于其因婚前给付彩礼而导致生活困难的辩论观点并无证据证明，故对其请求返还彩礼的诉讼请求不予支持。被告吴广秀关于分割夫妻财产的请求未向本院提交证据，故不在本案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘磊和被告吴广秀离婚；二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  印 捷二〇一六年四月二十七日代理书记员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审94号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人江苏甲一照明科技有限公司，统一社会信用代码91321322066201964B，住所地江苏省沭阳县章集社区跃进村路北。
法定代表人毛列。
申请人沭阳县国土资源局认定，2017年1月，被申请人江苏甲一照明科技有限公司未经批准，擅自占用章集街道跃进村土地建设钢架结构厂房，经实地丈量，建筑面积为564平方米，建筑占地面积为564平方米（0.85亩），实际使用土地面积0.85亩，经对照章集街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为水域及水利设施用地），不符合章集街道土地利用总体规划，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月6日对江苏甲一照明科技有限公司作出沭国土资（罚）字[2017]第56号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的0.85亩土地；2、限你单位在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的0.85亩土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；3、对非法占用的0.85亩（564平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计11280元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅于2017年9月19日履行了6000元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的0.85亩土地；2、拆除在非法占用的0.85亩土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；3、对非法占用的0.85亩（564平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计11280元，已缴纳6000元，余款5280元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第56号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第56号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施；
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第56号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款11280元，因被申请人江苏甲一照明科技有限公司已缴纳6000元，申请人沭阳县国土资源局申请强制执行余款5280元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人江苏甲一照明科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审94号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人江苏甲一照明科技有限公司，统一社会信用代码91321322066201964B，住所地江苏省沭阳县章集社区跃进村路北。法定代表人毛列。申请人沭阳县国土资源局认定，2017年1月，被申请人江苏甲一照明科技有限公司未经批准，擅自占用章集街道跃进村土地建设钢架结构厂房，经实地丈量，建筑面积为564平方米，建筑占地面积为564平方米（0.85亩），实际使用土地面积0.85亩，经对照章集街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为水域及水利设施用地），不符合章集街道土地利用总体规划，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月6日对江苏甲一照明科技有限公司作出沭国土资（罚）字[2017]第56号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的0.85亩土地；2、限你单位在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的0.85亩土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；3、对非法占用的0.85亩（564平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计11280元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅于2017年9月19日履行了6000元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的0.85亩土地；2、拆除在非法占用的0.85亩土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；3、对非法占用的0.85亩（564平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计11280元，已缴纳6000元，余款5280元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第56号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第56号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施；二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第56号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款11280元，因被申请人江苏甲一照明科技有限公司已缴纳6000元，申请人沭阳县国土资源局申请强制执行余款5280元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人江苏甲一照明科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年三月三十日书 记 员  吴 淼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第2562号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
被执行人郭瑞新。
被执行人吴艳琴。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郭瑞新、吴艳琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭瑞新、吴艳琴至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭瑞新名下位于郑东新区；
二、限被执行人郭瑞新、吴艳琴于本裁定生效后3日内履行生效法律文书�定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年四月七日
书记员 赵 峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2203号
原告（反诉被告）任变娥。
委托代理人王美丽，女，系原告的次女。
被告（反诉原告）苗耀平。
原告（反诉被告）任变娥与被告（反诉原告）苗耀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，被告（反诉原告）苗耀平提起反诉，本院依法合并审理，由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任变娥及其委托代理人王美丽，被告（反诉原告）苗耀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）任变娥诉称，2015年12月11日18时许，在太原市小店区小牛线流涧村路段原告（反诉被告）骑自行车由南向北行驶，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被告（反诉原告）相撞，造成原告（反诉被告）受伤，自行车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第CA0057323号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。事故发生后原告（反诉被告）倒地受伤，被告（反诉原告）却逃之夭夭。后原告（反诉被告）经女儿被送往中铁十七局集团中心医院，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、额部头皮挫裂伤术后等损伤严重，需住院治疗，此事故给原告（反诉被告）造成巨大损失，其中包括医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计35387.27元，因双方负事故同等责任，为此诉至法院，请求判令被告（反诉原告）承担50%的责任即17693.6元。对被告（反诉原告）提出的反诉请求，请依法予以驳回。
被告（反诉原告）苗耀平辩称，我由北向南正常行驶，原告（反诉被告）属于逆行。由于当时小牛线车辆比较多，发生事故后，我的同事把原告（反诉被告）救到路边。我也受伤了，把电动车推到路边，我姑娘过来带我去的医院治疗，现在我的视力严重下降。事故发生后，我与原告（反诉被告）协商过，我女婿也去医院看过原告（反诉被告），我并没有逃逸。交警队认定同等责任，我以为同等责任就是各看各的病，我就签字了。我不同意赔偿原告（反诉被告）主张的费用。此次事故给我造成医疗费、种地损失、误工费共计27383元，请求判令原告（反诉被告）赔偿我其中的50%即13691.5元。
经审理查明，2015年12月11日18时，在太原市小店区小牛线流涧村路段，原告（反诉被告）任变娥驾驶自行车由南向北行驶与被告（反诉原告）苗耀平驾驶倍尔捷牌电动自行车由北向南行驶相撞，造成任变娥、苗耀平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第CA0057323号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告（反诉被告）被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、额部头皮挫裂伤术后。于2016年1月14日出院，住院34天。支付住院费5934.17元，支付门诊费632元，出院复查支付门诊费297.1元，支付复印费14元。共计6877.27元。出院医嘱为：继续平卧硬板床为主，双下肢功能锻炼，避免腰部负重及剧烈运动，定期复查，不适随诊。事发当日即2015年12月11日被告（反诉原告）前往中铁十七局集团中心医院门诊治疗，门诊病历手册中记载，初步诊断：左上眼软组织挫裂伤。治疗方案：局麻下行清创缝合术；口服独一味胶囊；7日后拆线等。为此被告（反诉原告）支付门诊费1058.67元。出院后被告（反诉原告）在小店街办杜家寨村卫生所支付医疗费830元，以上共计1888.67元。
以上事实有，道路交通事故责任认定书，中铁十七局集团中心医院的诊断证明书、入院证、出院证、住院病案、医疗费票据、门诊费票据、门诊手册及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）驾驶自行车与被告（反诉原告）驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告（反诉被告）、被告（反诉原告）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太原市交警支队小店一大队认定，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）承担事故的同等责任，对该责任认定双方无异议，本院采信该责任认定。对原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的损害后果双方各承担50%的责任。原告（反诉被告）任变娥因交通事故造成的损害后果包括：医疗费6863.27元，有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费按每天100元计算34天为3400元；营养费按每天50元计算34天为1700元；误工费，原告要求按2500元／月计算4个月本院不予全部支持，应按2500元／月计算100天为8333.33元；护理费按每天83元计算64天（住院天数34天加出院后30天）为5312元；交通费酌定为800元；自行车损失酌定200元；复印费14元，有票据为凭，本院予以支持。以上共计26622.6元，由被告（反诉原告）承担其中的50%为13311.3元。被告（反诉原告）任变娥因交通事故造成的损害后果包括：医疗费1888.67元，有票据为凭，本院予以支持；误工费按2015年度山西省城镇非私营单位从业人员年平均工资按国民经济行业分组中农、林、牧、渔业34230元／年计算15天为1406.71元。以上共计3295.38元，由原告（反诉被告）承担其中的50%为1647.69元。对被告（反诉原告）主张的种地损失，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）任变娥因交通事故造成的损害后果包括：医疗费6863.27元，住院伙食补助费3400元，营养费1700元，误工费8333.33元，护理费5312元，交通费800元，自行车损失200元，复印费14元。以上共计26622.6元，由被告（反诉原告）苗耀平于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）任变娥13311.3元。
二、被告（反诉原告）苗耀平因交通事故造成的损害后果包括：医疗费1888.67元，误工费1406.71元。共计3295.38元，由原告（反诉被告）任变娥于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）苗耀平1647.69元。
三、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告（反诉被告）已预交，由被告（反诉原告）负担375元，由原告（反诉被告）负担125元；反诉费142元，被告（反诉原告）已预交，由被告（反诉原告）负担133元，由原告（反诉被告）负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武 飞
第2页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2203号
原告（反诉被告）任变娥。
委托代理人王美丽，女，系原告的次女。
被告（反诉原告）苗耀平。
原告（反诉被告）任变娥与被告（反诉原告）苗耀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，被告（反诉原告）苗耀平提起反诉，本院依法合并审理，由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任变娥及其委托代理人王美丽，被告（反诉原告）苗耀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）任变娥诉称，2015年12月11日18时许，在太原市小店区小牛线流涧村路段原告（反诉被告）骑自行车由南向北行驶，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被告（反诉原告）相撞，造成原告（反诉被告）受伤，自行车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第CA0057323号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。事故发生后原告（反诉被告）倒地受伤，被告（反诉原告）却逃之夭夭。后原告（反诉被告）经女儿被送往中铁十七局集团中心医院，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、额部头皮挫裂伤术后等损伤严重，需住院治疗，此事故给原告（反诉被告）造成巨大损失，其中包括医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计35387.27元，因双方负事故同等责任，为此诉至法院，请求判令被告（反诉原告）承担50%的责任即17693.6元。对被告（反诉原告）提出的反诉请求，请依法予以驳回。
被告（反诉原告）苗耀平辩称，我由北向南正常行驶，原告（反诉被告）属于逆行。由于当时小牛线车辆比较多，发生事故后，我的同事把原告（反诉被告）救到路边。我也受伤了，把电动车推到路边，我姑娘过来带我去的医院治疗，现在我的视力严重下降。事故发生后，我与原告（反诉被告）协商过，我女婿也去医院看过原告（反诉被告），我并没有逃逸。交警队认定同等责任，我以为同等责任就是各看各的病，我就签字了。我不同意赔偿原告（反诉被告）主张的费用。此次事故给我造成医疗费、种地损失、误工费共计27383元，请求判令原告（反诉被告）赔偿我其中的50%即13691.5元。
经审理查明，2015年12月11日18时，在太原市小店区小牛线流涧村路段，原告（反诉被告）任变娥驾驶自行车由南向北行驶与被告（反诉原告）苗耀平驾驶倍尔捷牌电动自行车由北向南行驶相撞，造成任变娥、苗耀平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第CA0057323号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告（反诉被告）被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、额部头皮挫裂伤术后。于2016年1月14日出院，住院34天。支付住院费5934.17元，支付门诊费632元，出院复查支付门诊费297.1元，支付复印费14元。共计6877.27元。出院医嘱为：继续平卧硬板床为主，双下肢功能锻炼，避免腰部负重及剧烈运动，定期复查，不适随诊。事发当日即2015年12月11日被告（反诉原告）前往中铁十七局集团中心医院门诊治疗，门诊病历手册中记载，初步诊断：左上眼软组织挫裂伤。治疗方案：局麻下行清创缝合术；口服独一味胶囊；7日后拆线等。为此被告（反诉原告）支付门诊费1058.67元。出院后被告（反诉原告）在小店街办杜家寨村卫生所支付医疗费830元，以上共计1888.67元。
以上事实有，道路交通事故责任认定书，中铁十七局集团中心医院的诊断证明书、入院证、出院证、住院病案、医疗费票据、门诊费票据、门诊手册及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）驾驶自行车与被告（反诉原告）驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告（反诉被告）、被告（反诉原告）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太原市交警支队小店一大队认定，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）承担事故的同等责任，对该责任认定双方无异议，本院采信该责任认定。对原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的损害后果双方各承担50%的责任。原告（反诉被告）任变娥因交通事故造成的损害后果包括：医疗费6863.27元，有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费按每天100元计算34天为3400元；营养费按每天50元计算34天为1700元；误工费，原告要求按2500元／月计算4个月本院不予全部支持，应按2500元／月计算100天为8333.33元；护理费按每天83元计算64天（住院天数34天加出院后30天）为5312元；交通费酌定为800元；自行车损失酌定200元；复印费14元，有票据为凭，本院予以支持。以上共计26622.6元，由被告（反诉原告）承担其中的50%为13311.3元。被告（反诉原告）任变娥因交通事故造成的损害后果包括：医疗费1888.67元，有票据为凭，本院予以支持；误工费按2015年度山西省城镇非私营单位从业人员年平均工资按国民经济行业分组中农、林、牧、渔业34230元／年计算15天为1406.71元。以上共计3295.38元，由原告（反诉被告）承担其中的50%为1647.69元。对被告（反诉原告）主张的种地损失，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）任变娥因交通事故造成的损害后果包括：医疗费6863.27元，住院伙食补助费3400元，营养费1700元，误工费8333.33元，护理费5312元，交通费800元，自行车损失200元，复印费14元。以上共计26622.6元，由被告（反诉原告）苗耀平于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）任变娥13311.3元。
二、被告（反诉原告）苗耀平因交通事故造成的损害后果包括：医疗费1888.67元，误工费1406.71元。共计3295.38元，由原告（反诉被告）任变娥于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）苗耀平1647.69元。
三、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告（反诉被告）已预交，由被告（反诉原告）负担375元，由原告（反诉被告）负担125元；反诉费142元，被告（反诉原告）已预交，由被告（反诉原告）负担133元，由原告（反诉被告）负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03249号
原告徐远勤，男，1937年6月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告张志军，男，1963年1月8日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商铺04号。
诉讼代表人胡家友，该公司总经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
本院在审理原告原告徐远勤诉被告张志军、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐远勤于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐远勤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐远勤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐远勤负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年一月八日
书记员 权琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑书浩，男，1974年6月20日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑书浩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,656.31元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,656.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3761号
王玉玲：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）开民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金、利息、延滞金共计25326.75元，并支付自2013年9月21日起至2015年1月9日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月9日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费443元，执行费287元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市中级人民法院
决 定 书
（2015）锦法赔字第00008号
赔偿请求人：郭通。
委托代理人：白絮飞。
赔偿请求人郭通于2015年10月13日以本院执行行为违法为由，向本院申请国家赔偿。
赔偿请求人郭通的请求事项主要有：一、要求赔偿因错误执行造成的房屋直接损失286.103万元；二、因错误执行造成的差旅费、复印费及邮寄费等损失18万元；三、精神损失20万元。四、要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。其理由是：锦州市中级人民法院违法查封我所有的重庆路二段6-26号门市房，将门市房执行给他人。为此我多年来维权，身体和精神上受到了极大伤害。现在锦州中级人民法院的执行行为已经确认为违法行为，因此，我要求法院依法赔偿我的各项损失。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。当事人的国家赔偿请求，应首先确认该损失无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救。本案中赔偿请求人购买的门市房经本院执行给案外人，赔偿请求人的损失应首先通过执行行为补救，只有通过其他途径无法补救的，方可提出国家赔偿申请。现赔偿请求人的赔偿请求未经执行程序补救，不能提出国家赔偿申请，其国家赔偿申请应予驳回。在执行程序终结后，赔偿请求人可对经执行程序无法补救的部分申请国家赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人郭通的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月三日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第995号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人殷少军，男，汉族，居民。
被执行人赵开俊，男，汉族，居民。
被执行人殷金荣，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人殷少军、赵开俊、殷金荣借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）建商初字第0270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0270号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月十八日
书记员 王淑（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00709号
原告董培。
被告朱利明。
本院在审理原告董培与被告朱利明教育培训合同纠纷一案中，因原告董培未在本院规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董培负担。
代理审判员 曹维维
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 新
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初629号
原告：邵振贵，男，1940年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，现住大庆市大同区。
被告：王桂玲，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告邵振贵与被告王桂玲不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月8日，原告李秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告邵振贵负担。
审判员 高 玮
二〇一八年五月八日
书记员 刘春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17357号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号，公司注册号500106300035370。
诉讼代表人:游达,重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司负责人。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十二日
书记员 朱小辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第439号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龙长寿，农民。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，2014年3月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人龙某，农民。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，2014年3月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。
辩护人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）392号起诉书指控被告人龙长寿、龙某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人龙长寿、龙某、辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙长寿、龙某伙同他人于2014年1月11日至2月9日期间，共同预谋盗窃后，由被告人龙某借用小车从贵州省松桃县苗族自治县窜至长沙市岳麓区八方小区、玛依拉山庄等地，趁他人熟睡之机，采取撬窗入室的手段，盗窃作案4次，共计盗得被害人邓琤玲、张伟等人家财物价值人民币16400元，所获赃款被分赃挥霍。在本院审理过程中，被告人龙某的家属代其退赔人民币16400元。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人龙长寿判处三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人龙某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人龙长寿、龙某伙同他人于2014年1月11日凌晨，携带黑色口罩、起子等作案工具，由被告人龙某借用小车从贵州窜至长沙市岳麓区八方小区，趁他人熟睡之机，采取撬窗入室的手段，先后进入该小区A区2栋306房被害人许惠芝家和A区5栋206房被害人邓琤玲家进行盗窃。作案后，其同案分给被告人龙长寿人民币2000元、分给被告人龙某人民币1000元。两被告人所获赃款均被挥霍。
2、被告人龙长寿、龙某伙同他人于2014年1月27日凌晨1时许，携带黑色口罩、起子等作案工具，由被告人龙某借用小车从贵州窜至长沙市岳麓区玛依拉山庄小区，趁他人熟睡之机，采取撬窗入室的手段，进入该小区4栋301室被害人张伟家进行盗窃。随后又窜至长沙市岳麓区八方小区A区66栋104室被害人张艳华家，采取撬窗入室的手段，盗得被害人张艳华家现金人民币4300元及价值人民币3000元的和天下香烟3条。作案后，被告人龙长寿分给同案及被告人龙某每人和天下香烟1条、现金人民币800元。两被告人所获赃款均被挥霍。
3、被告人龙长寿、龙某伙同他人于2014年2月5日凌晨，携带黑色口罩、起子等作案工具，由被告人龙某借用小车从贵州窜至长沙市岳麓区八方小区，趁他人熟睡之机，采用撬窗入室的手段，进入该小区A区49栋102室被害人肖芝泉家及该小区A区65栋301房被害人孔娇鸿家进行盗窃。作案后，其同案分给被告人龙长寿人民币2000元、手机1台，分给被告人龙某人民币2000元。两被告人所获赃款均被挥霍。
4、被告人龙长寿、龙某伙同他人于2014年2月9日凌晨4时许，携带黑色口罩、起子等作案工具，由被告人龙某借用小车从贵州窜至长沙市岳麓区八方小区，趁他人熟睡之机，采取翻窗入室的手段，进入该小区D区70B栋503室的被害人赖宇俊家，盗得被害人赖宇俊家放在客厅沙发上手提包内的现金人民币2100元，所获赃款被挥霍。
上述事实，被告人龙长寿、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具黑色口罩3个、起子2把，书证：被害人肖芝泉、许惠芝、张伟、赖宇俊的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的抓获经过及说明、扣押物品清单、被告人龙长寿、龙某的身份证明材料及现实表现、被告人龙长寿的指认笔录、杭州市萧山区人民法院作出的（2011）杭萧刑初字第1139号刑事判决书、被告人龙长寿的指认笔录、被告人龙某与松桃七星汽车租赁有限公司签订的借车协议、被害人许惠芝、邓琤玲、张伟、李腊英、张艳华、肖芝泉、孔娇鸿、赖宇俊、汤锡君的陈述、被告人龙长寿、龙某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）33号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人龙长寿、龙某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙长寿、龙某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙长寿、龙某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人龙长寿曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人龙长寿、龙某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龙长寿、龙某认罪态度好，被告人龙某的家属能代为积极退赃，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人龙某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极退赃，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月10日起至2016年8月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月10日起至2015年8月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐娟
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初958号
原告：赵希春，男，满族，1967年12月7日生，系农民，住址本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县东营坊乡南营坊村民委员会。
法定代表人：池元骥，系主任。
原告赵希春与被告本溪满族自治县东营坊乡南营坊村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希春、被告法定代表人池元骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《护林协议书》有效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年3月20日，被告与王家春签订《护林协议书》，护林地点为南营坊村湖里罗圈仗，四至为背坡：湖里
--湖里界；阳坡：山头-
湖里界。1999年12月25日，原告与王家春签订转让协议，取得了该地点的管护权。2011年，原告得知被告未经原告同意，从原告管护的林地中划出100余亩分给他人，原告多次找被告协商未果诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉属实，将原告管护林地分给他人是上届村委会领导办理的，现任村领导并不知情，现同意原告继续管护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括护林协议书、转让协议书，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月20日，被告与王家春签订《护林协议书》，护林地点为南营坊村湖里罗圈仗，四至为背坡：湖里
--湖里界；阳坡：山头-
湖里界。1999年12月25日，原告与王家春签订转让协议，取得了该地点的管护权。被告知情并认可。后被告在未经原告同意情况下，将原告管护的林地中划出100余亩分给他人，原告多次找被告协商未果，现原告诉至法院，请求判令原、被告之间的《护林协议书》有效。
本院认为，被告与王家春签订《护林协议书》，后原告与王家春签订转让协议，被告知情并认可，原告取得了该林地的管护权，故原、被告之间的管护合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告赵希春与被告本溪满族自治县东营坊乡南营坊村村民委员会之间的护林协议有效。
案件受理费50元，收取25元，由被告本溪满族自治县东营坊乡南营坊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾艳君
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法遥民初字第80号
原告潘某丹，女，汉族，1989年7月5日出生，广东省新丰县人，住新丰县遥田镇。
被告李某辉，男，汉族，1984年8月26日出生，广东省新丰县人，住新丰县遥田镇。
原告潘某丹诉被告李某辉离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员莫飞祥独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘某丹到庭参加诉讼，被告李某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某丹诉称，原、被告于2011年4月经他人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年10月31日自愿登记结婚。婚后没有生育子女。由于双方在生活上缺乏沟通、谅解，致使夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年9月11日向新丰县人民法院提起离婚之诉，在审理过程中原告申请撤诉，法院裁定准许原告撤诉后，被告依然如故，现夫妻关系已名存实亡，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告李某辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年4月期间，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，并于2011年10月31日自愿登记结婚。双方婚后没有生育子女。2013年9月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，2013年10月9日，本院作出（2013）韶新法遥民初字第151号民事裁定书裁定准许原告撤诉。该案原告撤诉后，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务。2014年4月18日，原告再次向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张在夫妻关系存续期间没有共同财产、亦没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、原、被告结婚证、本院（2013）韶新法遥民初字第151号民事裁定书及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告李某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告李某辉自行承担。
本案的焦点为双方的夫妻感情是否确已完全破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。对照本案，原、被自由恋爱后自愿登记结婚，婚后初期亦建立了一定的夫妻感情。尔后，因双方缺乏沟通，致夫妻感情产生裂痕，自本院裁定准许原告撤诉后，双方一直互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，现原告再次向本院提起诉讼，其要求离婚的意志强烈、态度坚决，可见双方已无和好的可能，据此，本院认为双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某丹与被告李某辉离婚；
案件受理费150元，由原告潘某丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 莫飞祥
二〇一四年六月四日
书 记 员 潘光栋
第1页共3页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第526号
上诉人（原审被告）聂司勤，男，l957年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）马敬涛，男，l970年5月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告于萍，女，1964年12月23日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人聂司勤与被上诉人马敬涛、原审被告于萍因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第622-1号民事裁定，驳回聂司勤对本案提出的管辖权异议。聂司勤不服提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
聂司勤在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市历城区，原审法院没有管辖权，请求移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告马敬涛提交的聂司勤的户籍地为济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。被告聂司勤主张经常居住地在济南市历城区，但未提交证据证明，裁定驳回聂司勤对本案管辖权提出的异议。
上诉人聂司勤不服原审裁定上诉称：其经常居住地为济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人马敬涛在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”济南市公安局舜玉路派出所出具的《户籍证明信》，载明聂司勤的住所地济南市市中区。该地址位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人聂司勤虽主经常居住地为济南市历城区，但未提交证据证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石 慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终138号
上诉人（原审被告）：张兆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：梁银欢，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎福连，女，1978年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人张兆华因与被上诉人梁银欢、黎福连民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14792号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张兆华上诉称，梁银欢于2017年12月12日申请追加黎福连为第二被告，黎福连的户籍所在地与现居住地均为××怀集县岗坪镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“原告就被告”的原则，梁银欢应当向黎福连住所地法院起诉。因此上诉人认为中山市第二人民法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省怀集县人民法院审理。
被上诉人梁银欢、黎福连未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。梁银欢与张兆华所签订的《借款合同》第五条约定“因合同发生纠纷，双方同意由中山市第二人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉的合同已约定中山市第二人民法院作为管辖法院，且中山市第二人民法院是原告梁银欢及被告张兆华住所地的管辖法院，故其约定符合上述法律关于协议管辖的规定，并且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，排除了其他法院对本案的管辖权，故梁银欢作为原审原告，可以依据双方的管辖约定向中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院依双方协议管辖的约定对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，对于张兆华主张本案由黎福连住所地或经常居住地人民法院管辖的意见本院不予采纳。
综上，上诉人张兆华的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年××月××日
书记员 陈 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初886号
原告杨庆雷，市民。
被告王会峰，菏泽市电信公司职工。
委托代理人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆雷与被告王会峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆雷撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨庆雷负担。
审判员 翟艳英
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2824号
罪犯肖建武，男，1987年1月17日出生，汉族，福建省莆田市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月16日作出（2014）温龙刑初字第735号刑事判决，认定肖建武犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖建武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2021年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初315号
原告:凤台县星光农机有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县刘集镇凤利路高潮商业街西旁，统一社会信用代码91340421704924607X。
法定代表人：缪保玉。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告:凤台县守枫机插秧服务专业合作社,住所地安徽省凤台县钱庙乡关庄村。
法定代表人：吕守枫。
被告:吕守枫,男,1980年7月6日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告凤台县星光农机有限公司诉被告凤台县守枫机插秧服务专业合作社、吕守枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，在审理过程中，凤台县星光农机有限公司于2017年4月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县星光农机有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，本院予以免收。
审判员 郑虹
二〇一七年四月十三日
书记员 李辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4808号
原告：牛某，城镇居民。
被告：王某甲，城镇居民。
被告：王某乙，城镇居民。
本院在审理原告牛某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告于二○一七年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一七年十二月七日
书记员 于 超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第588号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。曾因故意伤害他人于2008年1月24日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留七日并处罚款人民币200元；因寻衅滋事于2011年7月20日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日，同年8月2日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因本案于2014年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年2月21日晚10时许，被告人黄某因琐事与被害人张某某的儿子“阿六”发生矛盾，便到温州市龙湾区永兴街道康三村下垟街张某某的住处，持长木凳子将张某某家楼下的前大门2扇玻璃和后面房间的12扇窗玻璃砸坏。
2、同年3月19日凌晨，被告人黄某持木棍来到温州市龙湾区永兴街道康三村下垟街被害人张某某的住处，将张某某家楼下的前大门4扇玻璃和后面房间的12扇窗玻璃砸坏。
3、同年3月30日晚5时30分许，被告人黄某持木棍再次来到温州市龙湾区永兴街道康三村下垟街被害人张某某的住处，将张某某家楼下后门处的3块窗玻璃砸坏。
经鉴定，上述涉案被砸坏的玻璃价值人民币1186元。
2014年3月31日，被告人黄某主动到公安机关投案。
被告人黄某对指控事实无异议。
经审理查明：被告人黄某与其邻居张某某的儿子周某某因店面问题发生矛盾，遂先后三次到温州市龙湾区永兴街道康三村下垟街张某某的住处，捣砸玻璃：
1、2014年2月21日晚，被告人黄某将被害人张某某家楼下前大门2扇玻璃和后面房间的12扇窗玻璃砸坏，后黄某家属将玻璃换好。
2、同年3月19日凌晨，被告人黄某将被害人张某某家楼下前大门4扇玻璃和后面房间的12扇窗玻璃砸坏。
3、同年3月30日晚，被告人黄某持木棍再次来到温州市龙湾区永兴街道康三村下垟街被害人张某某的住处，将张某某家楼下后门处的3扇窗玻璃砸坏。
经鉴定，上述被砸坏的玻璃价值人民币1186元。同年3月31日，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，有被告人黄某的供述，并有被害人张某某的陈述，证人周某某、季某某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次故意毁坏他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年七月一日
书记员 何洁浩
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初1219号
原告：张孟军，男，1958年4月17日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1965年12月21日出生，汉族，住邢台市高开区。
本院在审理原告张孟军与被告王建军不当得利纠纷一案中，原告张孟军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孟军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张孟军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孟军负担。
审判员 范增群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱靖茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第672号
原告高××。
委托代理人沈××。
被告张××。
被告严××。
原告高××诉被告张××、严××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适
用简易程序进行审理，因被告张××、严××下落不明，裁定
转为普通程序审理，组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告高××委托代理人沈××到
庭参加诉讼。被告张××、严××经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告高××诉称：被告张××与原告曾系同事关系，均
为杭州萧山国忠布业有限公司的员工。2010年7月15日被告张
××以建筑项目需要资金为由向某告借款50000元，并出具借
条一份予以确认，书面约定借款期限一年。后被告张××又以
相同理由于2011年6月10日向某告借款250000元，于2011年6月
13日、6月15日、6月28日分三次共向某告借款500000元，于20
11年7月21日再次向某告借款150000元。借款期限届满后，被
告张××未按约归还借款，原告多次催讨未果。另被告张××
与严××系夫妻关系，被告张××向某告借款的用途是建筑工程投资，属于夫妻关系存续期间的经营范围的共同债务。故起
诉要求：被告张××、严××归还借款950000元，并赔偿该借
款自2013年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息
损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告张××、严×
×归还2011年6月15日之前所借的款项650000元，并赔偿该借
款自2013年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息
损失。因部分借款时间及数额存在书写错误，故对2011年6月2
8日的借款20万元及2011年7月31日的借款10万元的诉讼请求另
行主张。
原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条6份，欲证明被告张××自2010
年7月15日起至2011年6月15日止多次向某告借款共计650000元
，逾期未还的事实；2、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被
告于2007年3月27日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关
系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据来源形
式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，因此
在原告已就上述证据的真实性以及借贷关系发生的真实性均当
庭作出保证的情形下，上述证据对原告所欲证明的事实具有证
明效力，本院予以认定。
被告张××、严××未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年7月15日，被告张××向某告借款50000元，书面约定
该款于2011年7月15日前归还；2011年6月10日，被告张××共
向某告借款250000元，并分别出具借条三份，其中100000元约
定于2011年11月10日前归还，另150000元约定于2011年12月10
日前归还；2011年6月13日，被告张××向某告借款200000元
，书面约定该款于2011年9月13日前归还；2011年6月15日，被
告张××向某告借款150000元，书面约定该款于2011年12月15
日前归还。上述借款期限届满后，被告张××未按约归还借款
，原告多次催讨未果后，于2013年6月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告张××、严××于2007年3月27日登记结婚
。
本院认为：原告与被告张××之间的民间借贷关系成立
且合法有效，被告张××作为借款人，未按约履行还款义务，
应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告张××、严×
×婚姻关系存续期间，而被告严××经本院合法传唤，既未出
庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告张××以个人名义
所负债务应认定为被告张××、严××的夫妻共同债务，由两
被告共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法
律规定，且未加重两被告负担，故本院予以支持。被告张××
、严××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
张××、严××于本判决生效之日起十日内返还高××
借款650000元，并赔偿上述借款自2013年6月24日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限
届满之日止的逾期利息损失。
如张××、严××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由张××、严××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第672号
原告高天生。
委托代理人沈永水。
被告张建庆。
被告严桂兰。
原告高天生诉被告张建庆、严桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告张建庆、严桂兰下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高天生委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告张建庆、严桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高天生诉称：被告张建庆与原告曾系同事关系，均为杭州萧山国忠布业有限公司的员工。2010年7月15日被告张建庆以建筑项目需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限一年。后被告张建庆又以相同理由于2011年6月10日向原告借款250000元，于2011年6月13日、6月15日、6月28日分三次共向原告借款500000元，于2011年7月21日再次向原告借款150000元。借款期限届满后，被告张建庆未按约归还借款，原告多次催讨未果。另被告张建庆与严桂兰系夫妻关系，被告张建庆向原告借款的用途是建筑工程投资，属于夫妻关系存续期间的经营范围的共同债务。故起诉要求：被告张建庆、严桂兰归还借款950000元，并赔偿该借款自2013年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告张建庆、严桂兰归还2011年6月15日之前所借的款项650000元，并赔偿该借款自2013年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。因部分借款时间及数额存在书写错误，故对2011年6月28日的借款20万元及2011年7月31日的借款10万元的诉讼请求另行主张。
原告高天生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条6份，欲证明被告张建庆自2010年7月15日起至2011年6月15日止多次向原告借款共计650000元，逾期未还的事实；2、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2007年3月27日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，因此在原告已就上述证据的真实性以及借贷关系发生的真实性均当庭作出保证的情形下，上述证据对原告所欲证明的事实具有证明效力，本院予以认定。
被告张建庆、严桂兰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年7月15日，被告张建庆向原告借款50000元，书面约定该款于2011年7月15日前归还；2011年6月10日，被告张建庆共向原告借款250000元，并分别出具借条三份，其中100000元约定于2011年11月10日前归还，另150000元约定于2011年12月10日前归还；2011年6月13日，被告张建庆向原告借款200000元，书面约定该款于2011年9月13日前归还；2011年6月15日，被告张建庆向原告借款150000元，书面约定该款于2011年12月15日前归还。上述借款期限届满后，被告张建庆未按约归还借款，原告多次催讨未果后，于2013年6月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告张建庆、严桂兰于2007年3月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告张建庆之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告张建庆作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告张建庆、严桂兰婚姻关系存续期间，而被告严桂兰经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告张建庆以个人名义所负债务应认定为被告张建庆、严桂兰的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告负担，故本院予以支持。被告张建庆、严桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建庆、严桂兰于本判决生效之日起十日内返还高天生借款650000元，并赔偿上述借款自2013年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
如张建庆、严桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由张建庆、严桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审104号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人郭新刚，男，37岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年10月29日作出的乌政征补（2016）82号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年10月29日作出乌政征补（2016）82号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额627760.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）82号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年七月十日
书记员 张 惠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1119号
原告：ＸＸ，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱照新，男，住齐河县。
原告ＸＸ诉被告朱照新追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员徐庆学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人泮正伦到庭参加诉讼，被告朱照新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年2月10日，原告与被告在山东齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，后被告在该行贷款不予归还，该行起诉后，原告为被告代为偿还25000元，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还垫付款25000元及利息。
庭审中，原告进一步明确利息自还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日止。
被告朱照新未答辩，亦未提交任何证据。
原告ＸＸ针对其诉讼请求与理由，提交如下证据：
一、设立大联保体贷款申请及联保协议及个人最高额联合保证借款合同各一份，证明原告与被告朱照新一起联保的事实。
二、齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行出具的贷款还款通知单一份，证明原告于2016年3月21日为被告偿还借款25000元。
三、山东齐河农村商业银行股份有限公司起诉朱照新及原告等十人的起诉状一份、（2015）齐商初字第1593号民事判决书一份、山东齐河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请书一份，证明原告为被告偿还了25000元后，山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回了对原告的诉讼请求。
对上述证据，被告朱照新未到庭予以质证。
经审理查明，原告ＸＸ与朱照新等十人于2011年2月10日与原山东齐河农村合作银行中心分理处（现山东齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行）分别签订了设立大联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，约定原告及朱照新等十人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月10日至2014年2月9日期间在原山东齐河农村合作银行中心分理处发生的最高额为1680000元的借款提供连带责任保证。朱照新在借款期限内在原山东齐河农村合作银行中心分理处借款共计150000元。借款到期后，原告履行了保证责任，于2016年3月21日为朱照新偿还借款本金25000元。
以上事实由原告提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为借款人即本案被告提供保证且履行了保证责任，即代被告偿还借款本金25000元，原告就该事实所提交的证据能够形成完整的证据链，且被告未提交证据予以反驳，对原告提交的证据本院予以采信，认定原告已履行保证责任即代借款人朱照新偿还了借款本金25000元，故原告要求被告偿还垫付款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还相应利息损失（自还款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱照新于本判决生效后七日内一次性偿还原告ＸＸ垫付款25000元及利息损失（利息损失自2016年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告朱照新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年七月四日
书记员 杨先文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1498号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路401号1层4间，2-3层。
负责人：陈晓明，经理。
委托代理人：方慧华。
被上诉人（原审原告）：楼珵申。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：宣洋婷。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司为与被上诉人楼珵申、ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1441号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
审 判 员 朱 红 彦
二〇一四年十一月十八日
代书记员 吕 倩 茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3168号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：高士华，女，住吉林省德惠市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告高士华不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费1,538.00元减半收取769.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏春梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3286号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：梁新艺，男，1993年11月26日出生，汉族，住广东深圳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁新艺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 韦思颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第942号
原告沈阳飞驰电气设备有限公司，住所沈阳市东陵区。
法定代表人王德元，董事长。
委托代理人赵天鑫，职员。
被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人吴波，董事长。
本院在审理原告沈阳飞驰电气设备有限公司诉被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳飞驰电气设备有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳飞驰电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9852元，减半收取4926元，邮寄费用50元，合计4976元，由原告沈阳飞驰电气设备有限公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 铭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6528号
原告：王丹丹，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。
被告：储斌，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。
原告王丹丹与被告储斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告储斌下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告储斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告的母亲唐生连与被告系朋友关系，2015年3月25日，被告储斌因经营需要向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，载明借款事实，后被告一直拖欠未还。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告储斌于2015年3月25日出具借条，向原告王丹丹借款60000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告储斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款60000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，应予认定，被告作为借款人应当向原告偿还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储斌应于本判决生效之日起十日内归还原告王丹丹借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告储斌负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 益
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 帅可芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1063号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年8月11日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化。因涉嫌职务侵占于2013年12月31日被海口铁路公安处羁押，同日深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2479号起诉书指控被告人蔡某犯职务侵占罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人刘奎荣、被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某原系被害单位深圳市XX有限公司（物流操作员，负责收货、整理货物，以及其上级外出时代收货款。蔡某为非法获利，利用代收货款的职务便利，分别于2013年8月10日和9月1日，收取万臣运通公司货款共计人民币6.8万元未上交公司。XX公司发现蔡某非法侵占公司货款后，蔡某仅退赃人民币2万元后逃匿，万臣运通公司随后报警。民警接到报警后，经侦查，于2013年12月31日将被告人蔡某抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之书证抓获经过、被告人身份证明、企业法人营业执照、房屋租赁合同、收款收据、工资扣发说明、还款说明、证人黄某的证言、被害人张某的陈述、被告人蔡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1063号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌职务侵占于2013年12月31日被海口铁路公安处羁押，同日深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2479号起诉书指控被告人蔡某犯职务侵占罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人刘奎荣、被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某原系被害单位深圳市XX有限公司（物流操作员，负责收货、整理货物，以及其上级外出时代收货款。蔡某为非法获利，利用代收货款的职务便利，分别于2013年8月10日和9月1日，收取万臣运通公司货款共计人民币6.8万元未上交公司。XX公司发现蔡某非法侵占公司货款后，蔡某仅退赃人民币2万元后逃匿，万臣运通公司随后报警。民警接到报警后，经侦查，于2013年12月31日将被告人蔡某抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之书证抓获经过、被告人身份证明、企业法人营业执照、房屋租赁合同、收款收据、工资扣发说明、还款说明、证人黄某的证言、被害人张某的陈述、被告人蔡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。