wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1888号原告张振中，男，1972年3月9日出生，汉族。被告朱文权，男，1962年9月28日出生，汉族。被告李健，男，1972年9月26日出生，汉族。被告河南宝盈建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人彭少星，职务总经理。委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人胡金银，职务总经理。委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。原告张振中诉被告朱文权、李健、河南宝盈建设工程有限公司（以下简称河南宝盈公司）、河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称河南兴忠公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振中，被告朱文权，被告李健，被告河南宝盈公司、河南兴忠公司的共同委托代理人袁东阳、司玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月份至2014年12月份进入被告工地务工，至今未得到工资款，后经信访、劳动等政府部门多次调解未果，故诉于法院请求依法判令被告支付原告工资款98490元、误工费6700元、车旅费2000元。被告朱文权辩称，原告的工资应该由河南宝盈公司支付一部分，另一部分应该有河南兴忠公司给付。被告李健辩称，被告李健没有参与这件事情，只是一个中间介绍人。被告河南宝盈公司辩称，河南宝盈公司与涉案劳务款及项目均无关联，不是本案适格被告，1、被告已将涉案劳务款支付给了原告的雇主朱文权。2、原告与被告之间不存在任何形式的关系，原告向被告主张权利，无任何事实及法律依据。3、朱文权对张振中出具的关于劳务费数额的材料对朱文权和张振中具有约束力，而对被告河南宝盈公司无约束力。鉴于上述几点，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。被告河南兴忠公司辩称，1、河南兴忠公司已向原告的雇主朱文权支付了劳务费，具体数额以下午提交证据为准。其他答辩意见同河南宝盈公司的第2点和第3点意见。朱文权出具证明所涉劳务款为红河谷和北卡两项目的总和为98490元，其中红河谷工地四万多元已经支付，该事实已在之前原告信访过程中确认，所以其主张九万多元，目前只剩下北卡风情项目所涉的50000元。经审理查明，新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目为河南宝盈公司承建，2013年12月20日其与河南兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。河南兴忠公司具有劳务资质证书。河南兴忠公司还承建了正商红河谷的部分建筑项目。原告张振中组织施工队自2014年6月至2014年12月在北卡风情工地、正商红河谷土地进行施工，河南兴忠公司支付了原告张振中部分劳务款，尚欠50000元劳务款未付。以上事实有以下证据予以证明：建设工程施工劳务分包合同、劳务资质证书、双方的陈述。本院认为，原告组织施工人员为被告河南兴忠公司提供了劳务，河南兴忠公司予以认可，被告河南兴忠公司应当全额支付原告劳务款。河南兴忠公司承认尚有50000元劳务款未予解决，应当将此款支付原告。原告主张劳务款为98490元，被告河南兴忠公司不予认可，原告应举证证明。原告虽提供的朱文权的证明，该证据为证人证言，应有其他证据予以佐证，但原告未提供其他证据予以佐证，证据不力，本院不予认定。被告河南兴忠公司拖欠�资造成原告奔波讨薪，势必给原告造成一定的损失，原告要求赔偿误工费、车旅费应予支持，但数额应调整为1000元。本案中被告河南宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的被告河南兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。被告朱文权、李健与原告没有任何的权利义务关系，对本纠纷的形成不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张振中劳务款50000元，并赔偿原告张振中其他损失1000元。驳回原告张振中的其他诉讼请求。驳回原告张振中对被告河南宝盈建设工程有限公司、朱文权、李健的诉讼�求。案件受理费2444元，由原告张振中承担1390元，被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  闫 琳人民陪审员  张志民二〇一五年十二月四日书 记 员  陈晓华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3224号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：李璐。
被告：吴夏庆。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴夏庆信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息，共计5516.05元，（其中贷款本金4591.67元、利息656.62元、滞纳金267.76元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年3月9日，被告吴夏庆向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。被告的申请经原告审查批准后，被告于2011年4月19日后开通了卡号为62×××04的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计5516.05元（其中贷款本金4591.67元、利息656.62元、滞纳金267.76元），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴夏庆在本判决生效之日起十日内偿还给原告中�农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金4591.67元及截止2014年12月27日的利息656.62元、滞纳金267.76元，并支付自2014年12月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告吴夏庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林仁萧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执828号
申请执行人徐峰，男，1974年1月1日生，汉族，住双辽市。
被执行人朱井立，男，汉族，1965年5月17日出生。住双辽市。
本院在执行徐峰与朱井立劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年三月二十九日作出（2017）吉0382民初575号民事判决书，判令被告给付18800元。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行约定义务，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请撤销案件执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李树田
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02343号
罪犯杨振峰，男，1965年4月28日出生于安徽省怀远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）长中刑一初字第0063号刑事判决，以被告人杨振峰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）湘高法刑终�第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）株中法刑执字第1698号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨振峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振峰减去有期徒刑一年七个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00210号
申请执行人杨某。
法定代理人杨兵科，系申请执行人之父。
被执行人王佳。
被执行人王拉贵。
杨某申请执行王佳、王拉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2014）凤翔民初字第01000号民事判决书，于2015年1月15日立案执行，本案被执行人应支付申请人案款77007.71元，承担执行费1050元。在执行过程中，查明被指执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01000号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请�复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年七月六日
书 记 员 王宏斌
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1739号
本院在执行郭术峰与邹玉祥劳务合同纠纷一案中查明，被执行人邹玉祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹玉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1196号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。
法定代表人：曾令龙，总经理。
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
被告：郭雅红，女，1965年4月20日生，桂林市七星区七星路16号景韵世家业主，住北京市怀柔区。
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、郭雅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年9月18日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，邮寄费62元，公告费350元（原告已预付，本院应退74.5元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年九月十九日
法官 助理 谌姝霖
书 记 员 文 静
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
（2015）成刑执字第2999号
四川省崇州监狱：
你狱于2015年3月23日提请的对罪犯唐有荣减刑一案，因不符合相关规定，故将案件退回你狱，依法处理。
二〇一五年四月二十三日
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初964号
原告朱正英，女，1977年5月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告段以华，男，1981年9月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告朱正英诉被告段以华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由本院审判员沈光辉适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告朱正英、被告段以华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2016年6月13日在祥云县民政局协议离婚，《离婚协议》第三条约定：“夫妻关系存续期间无债权，有信用社贷款25000元，欠杨云40**元，欠女方父母3000元，因以上债务是用于偿还男方的个人债务，离婚后以上债务由男方负责偿还。女方帮男方偿还债务共10万元，离婚后男方在一年内补偿女方5万元”。离婚后，因被告怠于偿还离婚协议中约定的应由被告偿还的债务，原告分别于2016年12月17日、2017年4月6日代被告向债权人归还欠款共计7000元。原告代被告偿还欠款后，被告几经催要仍拒不归还原告款项，为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告代其偿还的欠款人民币7000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告认可原告代被告向债权人偿还的7000元钱，这笔钱被告也愿意还给原告，但是被告现在没有能力一次性赔付。被告请求将本案的7000元与另案的50000元一并计算，分期支付给原告，被告愿意每个月偿还原告2000元至还清为止。
为支持诉讼主张，原告向本院提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；A2、离婚协议复印件1份，证明本案的7000元债务应由被告清偿；A3、收条复印件2份，证明原告代被告偿还7000元债务的情况；A4、离婚证复印件1份，证明原告与被告协议离婚的情况。被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的上述全部证据的三性均无异议。
本院审查认为，原告提交的上述全部证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并做定案证据用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2016年6月13日在祥云县民政局协议离婚，《离婚协议》第三条约定：“夫妻关系存续期间无债权，有信用社贷款25000元，欠杨云40**元，欠女方父母3000元，因以上债务是用于偿还男方的个人债务，离婚后以上债务由男方负责偿还。女方帮男方偿还债务共10万元，离婚后男方在一年内补偿女方5万元”。离婚后，原告分别于2016年12月17日、2017年4月6日向债权人清偿债务共计7000元。原告向债权人清偿债务后，被告未将7000元款项归还原告。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告代其偿还的欠款人民币7000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告因感情破裂于2016年6月13日在祥云县民政局协议离婚，双方达成的《离婚协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，协议内容合法有效，受法律保护，协议双方均应按约定全面履行约定义务。《离婚协议》第三条约定：“夫妻关系存续期间无债权，有信用社贷款25000元，欠杨云40**元，欠女方父母3000元，因以上债务是用于偿还男方的个人债务，离婚后以上债务由男方负责偿还。女方帮男方偿还债务共10万元，离婚后男方在一年内补偿女方5万元”。离婚后，原告清偿了债权人7000元债务，而双方在《离婚协议》第三条中约定该债务由被告负责清偿，对此，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第二款明确规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故，原告请求被告支付其代为偿还的7000元欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段以华于本判决生效后一个月内支付原告朱正英人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告段以华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 沈光辉
二〇一七年八月十六日
书记员 刘文军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2841号
罪犯姚宗军，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年1月27日作出（2005）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人姚宗军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）津高刑二核字第001号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第3459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚宗军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚宗军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姚宗军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宗军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2841号
罪犯姚宗军。
本院于2005年1月27日作出（2005）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人姚宗军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）津高刑二核字第001号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第3459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚宗军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚宗军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姚宗军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宗军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7787号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李昭伟，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张清华，广东金美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：马昌明，总经理。
委托诉讼代理人：朱珠，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ庆，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
再审申请人李昭伟因与被申请人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳分公司)财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昭伟申请再审称，二审判决认定李昭伟逃逸缺乏证据证明，交通逃逸必须以当事人明知为前提，二审判决仅从录像显示来推测相撞的力度认定驾驶人明知事故发生，但李昭伟有诸多理据证实事发时其并不知情。二审判决没有证据证明太平保险深圳分公司已经就免责条款履行了提示义务，所提供的投保单以及保险条款中签名均不是李昭伟本人签名。李昭伟不存在交通逃逸，太平保险深圳分公司也未履行提示义务，二审判决适用法律错误。李昭伟按照约定支付了保险费，太平保险深圳分公司应按照约定的时间承担保险责任。综上，李昭伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据李昭伟的申请再审所述理由，对于太平保险深圳分公司应否就涉案保险事故在商业第三者责任险范围内向李昭伟承担赔偿责任的问题，根据李昭伟持有的《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一章《商业第三者责任保险》第四条第（八）项“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”的约定，驾驶人在交通事故后的逃逸行为属于太平保险深圳分公司的免赔事由。李昭伟主张其对倒车发生碰撞事故不知情，不属于逃逸行为。二审判决根据涉案被碰撞车辆的受损情况，结合深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第2739号民事判决认定“从香格里拉酒店提供的监控视频可见，李昭伟倒车撞击姚建造停放的车辆，导致姚建造自重达数吨的车辆大幅的摇晃，据此可以推测撞击的力度较大”的事实，对李昭伟的上述主张不予采信，并无不当。至于李昭伟主张太平保险深圳分公司未就上述免责条款履行提示义务的问题，太平保险深圳分公司已将涉案免责条款以加粗、加黑字体予以标示，可认定太平保险深圳分公司已履行了提示义务。虽李昭伟主张涉案投保单及保险条款中的签名不是其本人所签，但其持有涉案投保单并要求太平保险深圳分公司理赔的行为，可认定其应当清楚知悉上述免责条款的内容。故二审判决对李昭伟要求太平保险深圳分公司就涉案保险事故在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。李昭伟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李昭伟的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 梁艳萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第621号
申请执行人林雪影。
被执行人陈立微。
被执行人陈苏凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00512号民事判决书，于2015年03月04日立案执行申请执行人林雪影与被执行人陈立微、陈苏凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月09日向被执行人陈立微、陈苏凤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈立微、陈苏凤缴纳执行款50000.00元及利息；二、被执行人陈苏凤对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1050元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人�立微、陈苏凤的财产情况，发现被执行人陈立微、陈苏凤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈立微、陈苏凤无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈立微、陈苏凤有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第621号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年三月二十三日
书记员 周先明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执631号
申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司。
法定代理人廖治珍。
委托代理人王小燕。
被执行人甘肃凯帝斯电梯制造有限公司。
法定代表人赵天仓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司与被执行人甘肃凯帝斯电梯制造有限公司（2015）凉民初字第6271号买卖合同纠纷一案中，现被执行人甘肃凯帝斯电梯制造有限公司已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人甘肃凯帝斯电梯制造有限公司给付申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司货款3250元，并支付了执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6271号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年三月二十八日
书记员 来 存
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1503、1505-1507、1522、1523号
被执行人：李大标，男，1971年11月29日出生，土家族，住贵州省德江县，。
被执行人：田应超，男，1987年2月5日出生，土家族，住贵州省德江县，。
被执行人：吴登书，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省德江县，。
本院在执行李大标、田应超、吴登书犯盗窃罪追缴罚金与追缴违法所得六案中，依法向被执行人李大标、田应超、吴登书发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初560号刑事判决确定的缴纳罚金与上缴违法所得义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金与上缴违法所得，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人李大标、田应超、吴登书有可供执行的财产。被执行人李大标现尚欠罚金12000元未缴纳，违法所得的1400元未上缴、田应超现尚欠罚金10000元未缴纳，违法所得的1400元未上缴、吴登书现尚欠罚金8000元未缴纳，违法所得的700元未上缴。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1503、1505-1507、1522、1523号被执行人：李大标，男，1971年11月29日出生，土家族，住贵州省德江县，。被执行人：田应超，男，1987年2月5日出生，土家族，住贵州省德江县，。被执行人：吴登书，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省德江县，。本院在执行李大标、田应超、吴登书犯盗窃罪追缴罚金与追缴违法所得六案中，依法向被执行人李大标、田应超、吴登书发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初560号刑事判决确定的缴纳罚金与上缴违法所得义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金与上缴违法所得，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人李大标、田应超、吴登书有可供执行的财产。被执行人李大标现尚欠罚金12000元未缴纳，违法所得的1400元未上缴、田应超现尚欠罚金10000元未缴纳，违法所得的1400元未上缴、吴登书现尚欠罚金8000元未缴纳，违法所得的700元未上缴。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年九月二十六日书记员  谭国洪
山东省临沂�兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第313号
原告赵某。
被告董某。
本院在审理(2014)临兰民初字第6981号原告赵某与被告董某离婚纠纷一案中，被告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结原、被告所共有的价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十九日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第313号之一
原告赵某。
被告董某。
本院在审理(2014)临兰民初字第6981号原告赵某与被告董某离婚纠纷一案中，于2015年3月19日作出（2015）临兰民保字第313号民事裁定，保全了原、被告所共有的价值400万元的财产一宗，现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结原、被告所共有的价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初114号
原告：南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市富宁路8号。
法定代表人：李炽彦。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训。
本院在审理原告南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司撤诉。
本案诉讼费2901.12元，由原告南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁 泓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁广见。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安定造纸总厂破产清算组。住所地：重庆市长寿区凤城街道东街社区。
负责人：周隆文，该清算组组长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智�律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轻纺控股（集团）公司。住所地：重庆市渝北区人和街道黄山大道中段*号*栋*层。
法定代表人：张文卿，该公司董事长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
再审申请人袁广见因与被申请人重庆安定造纸总厂破产清算组（以下简称安定造纸总厂清算组）、重庆轻纺控股（集团）公司（以下简称轻纺集团公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁广见申请再审称：从袁广见一审提出的诉讼请求看，双方当事人争议事项为工资福利待遇，属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院也已作为劳动争议案件受理，并作出了实体判决，但二审法院在认定双方当事人争议系劳动争议的情况下，以该劳动争议不是一般的劳动争议为由，撤销了一审判决，裁定驳回了袁广见的起诉。二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法受理本案并裁决。
安定造纸总厂清算组、轻纺集团公司提交意见称：袁广见的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，1966年，国家三线建设投资兴建卫东机械厂（又名四二二厂），该厂属国防企业，直属原六机部。1982年，因国家战略调整，该厂下放由地方政府管理，转型生产瓦楞纸及箱板纸，更名为重庆渝州纸厂。1996年6月，重庆渝州纸厂与重庆安定造纸厂合并，成立重庆安定造纸总厂（以下简称安定造纸总厂），原重庆渝州纸厂更名为重庆安定造纸总厂渝州分厂。因三峡水库建设，重庆渝州纸厂被纳入三峡库区淹没�停企业并逐渐停产。1999年9月安定造纸总厂全面停产。轻纺集团公司是安定造纸总厂的上级主管部门。2004年2月12日，重庆市三峡库区淹没工矿企业结构调整工作办公室发出《关于下达重庆安定造纸总厂国家破产计划的通知》［渝库企调发（2004）5号］，同意下达安定造纸总厂国家破产计划。同年3月5日，安定造纸总厂向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）申请破产，该院于同年6月14日作出（2004）渝一中民破字第3－1号民事裁定：宣告安定造纸总厂于2004年6月14日破产。2006年6月30日，市一中院作出（2004）渝一中民破字第3－4号民事裁定：宣告终结安定造纸总厂破产程序。
袁广见原系重庆渝州纸厂的职工。2000年2月，袁广见进入安定造纸总厂再就业服务中心。2000年6月1日，袁广见以特繁工种名义办理了提前退休手续。袁广见向一审法院起诉，请求由安定造纸总厂清算组支付安定造纸总厂拖欠袁广见的职工三线建设艰苦地区生活津补贴、副食补贴费、粮食补贴费、工资等，轻纺集团公司对上述费用承担连带支付责任。
本院认为，在我国计划经济时代以及计划经济向市场经济转型过程中，国有企业各行业的主管部门对所属企业根据情况曾制定了不同的行业工资、津贴和补贴等标准，但随着国有企业改革和劳动用工制度改革的不断深化，这些行业工资、津贴和补贴等亦随之发生变化，即这些行业工资、津贴和补贴等带有极强的政策性。安定造纸总厂属国有企业，其破产亦是列入国家计划内的政策性破产，对该企业的破产以及对职工的安置等问题均系按企业隶属关系，依据国家的有关政策进行，现袁广见的诉讼请求所涉及的工资福利待遇问题，均系政策性原因引起，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当依据�家有关政策予以解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故二审裁定撤销一审判决，并驳回袁广见的起诉并无不当，袁广见申请再审的理由不能成立。
综上，袁广见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁广见的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘治江
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执22号
申请执行人郑州联翔信息技术有限公司，住所地郑州市金水区花园北路86号院。
法定代表人，高翔，该公司经理。
被执行人陈松，男，1985年6月29日出生，汉族，住光山县。。
被执行人王梦蝶，女，1985年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行申请执行人郑州联翔信息技术有限公司申请执行被执行人陈松、王梦蝶责令赔偿一案中，经过四查被执行人陈松、王梦蝶无银行存款、房产所无房产登记。申请执行人郑州联翔信息技术有限公司也提供不出被执行人陈松、王梦蝶其他可供执行的财产，且申请执行人郑州联翔信息技术有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月十四日
书记员 宁光远
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执22号本院在执行郑州联翔信息技术有限公司与陈松责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人陈松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月六日书记员  王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执22号申请执行人郑州联翔信息技术有限公司，住所地郑州市金水区花园北路86号院。法定代表人，高翔，该公司经理。被执行人陈松，男，1985年6月29日出生，汉族，住光山县。。被执行人王梦蝶，女，1985年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。本院在执行申请执行人郑州联翔信息技术有限公司申请执行被执行人陈松、王梦蝶责令赔偿一案中，经过四查被执行人陈松、王梦蝶无银行存款、房产所无房产登记。申请执行人郑州联翔信息技术有限公司也提供不出被执行人陈松、王梦蝶其他可供执行的财产，且申请执行人郑州联翔信息技术有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年六月十四日书记员 宁光远
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终56号
上诉人（原审被告）：阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼1117。
法定代表人：ＸＸ水，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任晓春，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司因与被上诉人任晓春劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7564号民事裁定，向本院提起上诉。
阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司上诉称，一、原审裁定认定“原告一直在被告安徽办事处工作，而被告安徽办事处地址为包河区皖江路地矿家园13栋3303室，属于包河区人民法院管辖”，没有事实依据。上诉人在合肥没有办事处，被上诉人没有提供任何能够证实上诉人在合肥设立办事机构的证据。上诉人对包河区皖江路地矿家园13栋3303室进行了走访，可以认定，该房是居民住所，有家庭正常居住，而非所谓的办事机构，根本不是上诉人的办事机构。上诉人从未租赁或使用此处作为办事机构。被上诉人没有提供证据证明其在所谓的办事处即地矿家园13栋3303室工作。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人主张其与上诉人存在劳务合同关系，且履行地在合肥市××区，被上诉人应举证证明其与上诉人存在劳务关系、上诉人在合肥存在办事处、被上诉人在所谓的办事处工作等。但事实上被上诉人并未提供任何有效证据，本案被告住所地及合同履行地均不在合肥市××区，原审人民法院对本案无管辖权。三、本案被告住所地在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，原审人民法院应裁定将本案移送北京市石景山区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。本案被上诉人起诉主张上诉人支付工资，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。案涉合同履行地即被上诉人的住所地为安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村，在安徽省合肥市庐阳区人民法院辖区，安徽省合肥市庐阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。鉴于此，本案应移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7564号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年二月七日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终56号上诉人（原审被告）：阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼1117。法定代表人：ＸＸ水，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任晓春，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司因与被上诉人任晓春劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7564号民事裁定，向本院提起上诉。阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司上诉称，一、原审裁定认定“原告一直在被告安徽办事处工作，而被告安徽办事处地址为包河区皖江路地矿家园13栋3303室，属于包河区人民法院管辖”，没有事实依据。上诉人在合肥没有办事处，被上诉人没有提供任何能够证实上诉人在合肥设立办事机构的证据。上诉人对包河区皖江路地矿家园13栋3303室进行了走访，可以认定，该房是居民住所，有家庭正常居住，而非所谓的办事机构，根本不是上诉人的办事机构。上诉人从未租赁或使用此处作为办事机构。被上诉人没有提供证据证明其在所谓的办事处即地矿家园13栋3303室工作。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人主张其与上诉人存在劳务合同关系，且履行地在合肥市××区，被上诉人应举证证明其与上诉人存在劳务关系、上诉人在合肥存在办事处、被上诉人在所谓的办事处工作等。但事实上被上诉人并未提供任何有效证据，本案被告住所地及合同履行地均不在合肥市××区，原审人民法院对本案无管辖权。三、本案被告住所地在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，原审人民法院应裁定将本案移送北京市石景山区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。本案被上诉人起诉主张上诉人支付工资，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。案涉合同履行地即被上诉人的住所地为安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村，在安徽省合肥市庐阳区人民法院辖区，安徽省合肥市庐阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。鉴于此，本案应移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7564号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年二月七日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第574号
原告赵光华。
被告解志生。
被告刘占粉（又名刘占芬），成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3046号原告赵光华与被告解志生、刘占粉（又名刘占芬）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告解志生、刘占粉（又名刘占芬）所有的位于临沂市兰山区西苑小区2号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十日
书记员 史运芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1649号
原告长岭县利丰农业技术推广站，住所地长岭县。
经营者吕某某，经理。
委托代理人吕某某，男，汉族，住长岭县。
被告程某某，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告彭某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县利丰农业技术推广站诉被告程某某、彭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某，被告彭某到庭参加诉讼，被告程某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，程某某、彭某在我处购买化肥，欠款47440元，约定2014年1月1日前还款，如到期不还自2014年1月1日起按月利2分计息，并出具欠据一枚。此款经多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款及利息。
被告程某某未出庭答辩。
被告彭某辩称，此化肥是被告程某某购买并使用的，我不是欠款人，只是担保人。当时原告让我在欠据上签字，我就签了，原告说在哪签都一样。我可以帮助原告催要此款，但我不同意偿还此款。
经审理查明，2013年3月17日，被告程某某、彭某在原告长岭县利丰农业技术推广站赊购化肥，总价款67440元，并出具欠据一枚。被告已给付20000元，尚欠47440元至今未还，且二被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告一直未给付，现原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金及利息。
上述事实清楚，有原告陈述，被告答辩，欠据，营业执照等书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告应按约定的数额支付价款及相应的利息。被告程某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。被告彭某称自己是担保人不是欠款人，但未能提供相应证据予以证实，且原告予以否认，故对彭某这一主张本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告程某某、彭某给付原告长岭县利丰农业技术推广站欠款47440元及利息（利息计算期间为自2014年1月1日起至执行完毕之日止，月利2分），此款限判决生效后立即执行。
二、二被告互负连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由二被告负担，剩余493元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1649号原告长岭县利丰农业技术推广站，住所地长岭县。经营者吕某某，经理。委托代理人吕某某，男，汉族，住长岭县。被告程某某，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告彭某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告长岭县利丰农业技术推广站诉被告程某某、彭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某，被告彭某到庭参加诉讼，被告程某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月17日，程某某、彭某在我处购买化肥，欠款47440元，约定2014年1月1日前还款，如到期不还自2014年1月1日起按月利2分计息，并出具欠据一枚。此款经多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款及利息。被告程某某未出庭答辩。被告彭某辩称，此化肥是被告程某某购买并使用的，我不是欠款人，只是担保人。当时原告让我在欠据上签字，我就签了，原告说在哪签都一样。我可以帮助原告催要此款，但我不同意偿还此款。经审理查明，2013年3月17日，被告程某某、彭某在原告长岭县利丰农业技术推广站赊购化肥，总价款67440元，并出具欠据一枚。被告已给付20000元，尚欠47440元至今未还，且二被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告一直未给付，现原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金及利息。上述事实清楚，有原告陈述，被告答辩，欠据，营业执照等书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告应按约定的数额支付价款及相应的利息。被告程某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。被告彭某称自己是担保人不是欠款人，但未能提供相应证据予以证实，且原告予以否认，故对彭某这一主张本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告程某某、彭某给付原告长岭县利丰农业技术推广站欠款47440元及利息（利息计算期间为自2014年1月1日起至执行完毕之日止，月利2分），此款限判决生效后立即执行。二、二被告互负连带责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由二被告负担，剩余493元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一五年七月十四日本件与原件核对无异书记员  杨 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第972号
原告：杨××。
被告：王××。
原告杨××与被告王××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年4月23日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告杨××到庭参加诉讼。被告王××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××起诉称：2007年2月10日被告王××向原告借
款26500元，并出具借条给原告，载明：“今借杨××人民币
贰万陆千伍佰元（26500）分两次付清，第一期在2007年4月20
日付清壹万陆仟伍佰元正，余款壹万元在2007年9月30日前付
清”。借款后被告已归还13000元，尚欠原告13500元。现要求
被告王××归还借款本金13500元及自起诉之日起至实际还款
之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
被告王××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证明及被告的户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体
适格。证据2，借条一份，证明被告王××向原告借款人民币2
6500元的事实。
本院向被告王××分别送达了应诉通某某、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通某某、权某义务告知书，被告
既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权某
。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告王××向原告杨××借款人民币26500元
，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告仅归
还原告13000元，尚欠原告13500元。现原告要求被告王××归
还借款本金13500元及利息，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告王××于本判决生效之日起十日内返还原告杨××
借款本金人民币13500元及利息（利息自2009年4月2日起至判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币349元，适用简易程序减半收取174元
，由原告杨××负担80元，被告王××负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费349元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 卢瑾晶
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执136号
申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，湖南远达律师事务所律师。
被执行人：邵东县富邦国际酒店，住所地邵东县两市塘新辉路135号。
负责人：张扬，该酒店执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人邵东县富邦国际酒店侵害商标权纠纷一案中，向被执行人邵东县富邦国际酒店送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、立即停止侵犯“钱柜CASHBOX”、“PARTYWORLD欢乐派对”、“钱柜PARTYWORLD”、“钱柜PARTYWORLD”、“钱柜”、“PARTYWORLD”、“CASHBOX钱柜K*T*V”注册商标权的行为，在服务设施、宣传资料及网站等相关载体上停止使用“钱柜”字样；二、向申请执行人钱柜企业股份有限公司赔偿经济损失及合理开支60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案受理费1000元及本案执行费。被执行人邵东县富邦国际酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵东县富邦国际酒店的银行存款62000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚志刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执136号申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。法定代表人：练台生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建波，湖南远达律师事务所律师。被执行人：邵东县富邦国际酒店，住所地邵东县两市塘新辉路135号。负责人：张扬，该酒店执行事务合伙人。本院在执行申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人邵东县富邦国际酒店侵害商标权纠纷一案中，向被执行人邵东县富邦国际酒店送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、立即停止侵犯“钱柜CASHBOX”、“PARTYWORLD欢乐派对”、“钱柜PARTYWORLD”、“钱柜PARTYWORLD”、“钱柜”、“PARTYWORLD”、“CASHBOX钱柜K·T·V”注册商标权的行为，在服务设施、宣传资料及网站等相关载体上停止使用“钱柜”字样；二、向申请执行人钱柜企业股份有限公司赔偿经济损失及合理开支60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案受理费1000元及本案执行费。被执行人邵东县富邦国际酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵东县富邦国际酒店的银行存款62000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇一七年十二月二十五日书记员  陈秋娣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1201号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：董西德。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告董西德电信服务合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告董西德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2007年6月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687229068），接受原告的电信服务。但2014年2月至2014年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达410.23元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2007年6月3日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年2月至2014年7月实际通信费211.62元，违约金198.61元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币580.23元；三、诉讼费用由被告承担。
被告董西德未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董西德经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年6月3日签订的电信服务合同。
二、限被告董西德于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费211.62元，违约金198.61元，宽带终端设备费170元，合计人民币580.23元。
如果被告董西德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董西德负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审�余建平
人民陪审员 李启顺
二〇一五年十月十五日
代理书记员 林 玲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更55号
罪犯王小龙，男，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年6月9日作出（2013）旬刑初字第00057号刑事判决，以被告人王小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年2月18日起至2016年8月17日止。判决发生法�效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王小龙服刑期间能够遵守监规，认罪服法，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初251号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被释放并监视居住；2017年1月9日再次被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年1月初的一天晚上，被告人谢某某与苟某某、谢某甲（二人均已判决）共同来到重庆市永川区松溉镇“阳光水岸”小区被害人王某某未装修完毕的房屋内，将一台价值2667元的美的牌挂式空调盗走。案发后，公安机关从苟某某处查获该被盗空调并发还给被害人王某某。
2016年2月24日，被告人谢某某在重庆市永川区仙龙镇蚕总站附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。同日，被告人谢某某向公安机关揭发并协助抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、发票、涉案财物价格认定结论书、现场勘验检查工作记录，证人苟某某、谢某甲的证言，被害人王某某的陈述，被告人谢某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其检举、揭发并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵39日，即自2017年1月9日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈子瑄
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第300号
罪犯郑金年，男，1979年10月25日出生，汉族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）吉刑初字第5号刑事判决，认定被告人郑金年犯敲诈勒索罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月附加罚金40000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯郑金年在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑金年在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年六月、二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年一月获得季度表扬奖励。服刑期间，积极履行财产刑。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯郑金年在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金年减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月13日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第260号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：汤××。
被告：张××。
本院在审理原告黄甲诉被告汤××、张××民间借贷纠
纷一案中，原告黄甲于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损
害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄甲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄甲负担。
审判员 林小巧
二〇〇九年八月十二日
书记员 林骄阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终370号
上诉人（原审被告）:核工业华南建设工程集团公司，住所地：广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。
法定代表人：李强强，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江为鹏交通建材有限公司，住所地：苍南县灵溪镇对务东仓村。
法定代表人：章学茶，总经理。
上诉人核工业华南建设工程集团公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《土工格栅采购合同》交货地点为贵州省水城县玉舍乡，可以确定水城县为本案合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省水城县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终370号上诉人（原审被告）:核工业华南建设工程集团公司，住所地：广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。法定代表人：李强强，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江为鹏交通建材有限公司，住所地：苍南县灵溪镇对务东仓村。法定代表人：章学茶，总经理。上诉人核工业华南建设工程集团公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《土工格栅采购合同》交货地点为贵州省水城县玉舍乡，可以确定水城县为本案合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省水城县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月二十五日代书记员 吴洋洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7542号
申请执行人施益花，女，1969年11月15日出生，住义乌市。
被执行人陶文平，男，1970年9月11日出生，住义乌市。
被执行人陶文贡，男，1975年1月17日出生，住义乌市。
被执行人刘亚丽，女，1967年8月20日出生，住义乌市。
本院在执行施益花与陶文平、陶文贡、刘亚丽（2017）浙0782执7542号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人陶文贡的房产由（2017）浙0782执4154号案件查封，本案申请人未要求本院处置该房产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7542号
本院在执行施益花与陶文平、陶文贡、刘亚丽（2017）浙0782民初3226号民间借贷纠纷一案中，经查，陶文平、陶文贡、刘亚丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陶文平、陶文贡、刘亚丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7542号申请执行人施益花，女，1969年11月15日出生，住义乌市。被执行人陶文平，男，1970年9月11日出生，住义乌市。被执行人陶文贡，男，1975年1月17日出生，住义乌市。被执行人刘亚丽，女，1967年8月20日出生，住义乌市。本院在执行施益花与陶文平、陶文贡、刘亚丽（2017）浙0782执7542号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人陶文贡的房产由（2017）浙0782执4154号案件查封，本案申请人未要求本院处置该房产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年一月十五日书记员 :孙教成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第564号
原告：吴艳。
被告：赵伟龙。
原告吴艳为与被告赵伟龙民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员金淑芳、李华荣参加评议的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼，被告赵伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称：2010年2月24日、2月25日、2月26日，原告分别出借给被告人民币300000元、150000元、100000元，合计人民币550000元，约定利息按月利率2%计算，借期均为一年。2010年3月1日，原、被告双方对上述借款事实补签了三份借款协议书，但在三笔借款到期后，被告却未能归还借款本金，仅支付给原告2011年9月底止的三笔借款利息。后在原告催讨过程中，被告于2012年1月11日向原告立下书面还款承诺书，言定拖欠原告的借款550000元，被告在2012年1月13日前归还50000元，2012年3月25日前归还250000元，2012年6月15日前归还300000元，并自愿以被告所有的坐落于丽水市南山瓯江花苑23号101幢别墅房产和江西景德镇的商品房、店铺作抵押，同时授权原告对前述财产具有债权处分权。然而在还款承诺书约定的期限届满后，被告又未能还款，也未对抵押房地产依法办理抵押登记手续。为此，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币550000元及利息（利息从2011年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；并承担本案全部诉讼费用。
被告赵伟龙作答辩。
经审理查明：2010年3月1日，原告吴艳与被告赵伟龙签订借款协议书三份，分别向原告借款人民币300000元、150000元、100000元，合计人民币550000元，约定利息均按月利率2%计算，借款期限均为一年。同日，丽水市元正房地产开发有限公司向原告吴艳出具收据三份，证实上述借款已经打入该公司账户。2012年1月11日，被告赵伟龙向原告吴艳出具还款承诺书一份，承诺于2012年1月13日前归还原告借款人民币50000元，2012年3月25日前归还原告借款人民币250000元，2012年6月15日前归还原告借款人民币约300000元（准确数额按合同本金加利息计算，结算付讫）。但被告出具还款承诺书后，至今未按承诺书归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借款协议书、收据、还款承诺书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴艳与原告赵伟龙签订借款合同向原告吴艳借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟龙于本判决生效后十五日内归还原告吴艳借款本金人民币550000元并支付利息（利息从2011年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 金淑芳
人民陪审员 李华荣
二〇一三年七月十九日
代书 记员 蓝祖仙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8045号
原告：苏胜利，男，汉族，1969年9月28日出生，住晋江市。
被告：卓长流，男，汉族，1968年7月15日出生，住晋江市。
被告：陈锦治，女，汉族，1970年9月27日出生，住晋江市。
原告苏胜利与被告卓长流、陈锦治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告苏胜利撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一七年十月十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一初字第00032号
原告陕西苏宁云商销售有限公司，住所地西安市碑林区长安北路30号电子大楼。
法定代表人孙为民，该公司总经理。
委托代理人杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人皇甫瑶，北京市金杜（苏州）律师事务所实习律师。
被告陕西博洛尼家居有限公司，住所地西安市新城区公园北路220。
法定代表人李铭彪，该公司总经理。
委托代理人胡庆林，该公司法律顾问。
委托代理人李铭宝，该公司店面经理。
本院在审理原告陕西苏宁云商销售有限公司与被告陕西博洛尼家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西苏宁云商销售有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西苏宁云商销售有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西苏宁云商销售有限公司撤回起诉。
案件受理费114131元，原告陕西苏宁云商销售有限公司已预交，减半收取57065.5元，由原告陕西苏宁云商销售有限公司负担。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2129号
原告：吴祥标，男，1965年11月11日出生，汉族，住庆元县。
被告：潘明轩，男，1952年10月14日出生，汉族，住丽水市。
原告吴祥标为与被告潘明轩股权转让纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴祥标、被告潘明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥标诉称：2018年2月9日，原告将持有西非金矿开采有限公司5%的股份，按入股价转让给被告2.5%的股份，计人民币50万元，协议约定被告应在2018年2月28日前付款给原告，而被告在2018年2月27日支付给原告20万元（被告给原告转账24万元，其中有4万元为王玉凤所付）之后，对于尚欠的30万元迟迟不肯支付。为此，请求判令：一、被告履行协议，付清股份转让款30万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告潘明轩辩称：一、本案原告股份分别出让给包括被告在内的三个股东，原告仅起诉被告主体存在错误。二、原告当时缴纳给公司的实际股金只有40万，所余股金系案外人吴其进汇入。被告于2018年2月28日如数将自己20万元受让款汇给原告，被告已经完全履行了“股份转让协议”所确定的义务，原、被告之间的股份转让关系已经结束。被告另欠的30万元受让款，是被告与实际出资人之间的的关系，与原告无关。三、原告将“股份转让协议”作为债权证明向被告讨要钱款不成立。案涉“股份转让协议”的转让金支付，被告和股东吴其耀、王玉凤之间另有口头约定：各受让股东于2月28日之前需付清受让款的40%，另60%款付清时间在2018年底前。原告撇开股东的约定，仅凭股份转让协议作为欠款证明，证据不足，理由立不住脚。综上，被告与原告之间的股份转让关系在原告受到被告的20万元钱款后即告结束，请求法院驳回原告的无理诉求。
原告为支持自己的诉讼主张提供：一、股份转让协议，二、股东决议，三、股东合作协议，待证：公司股东构成原告所持股份及股份转让的事实，被告对证据二、三无异议，但对证据一认为不是原件，对此原告说明因为股份转让双方分别在国内外，是通过微信方式签订股份转让协议，先由原告签字后，再用微信将图片发给被告及其他股份受让股东，在受让股东签字后，由受让股东之一的吴其耀将签字协议图片用微信发给原告，对此协议签订方式在协议中已经进行了约定说明，并当庭出示与股东吴其耀的手机微信相应图片与文字予以核对，被告对此未发表异议。本院认为，因股份转让双方分别在国内、国外，从而约定以微信传递图片方式分别签字订立股份转让协议，根据原告举证能证明有受让方签字的股份转让协议，由被告等受让方股东持有，被告未提供应承担不利后果，且该协议与证据二包括被告在内的股份受让股东达成的关于劝退原告（转让股份）的股东决议的主要内容一致。另被告已支付原告股份转让款20万元，故原告的异议不能成立，原告所举上述证据及主张的待证事实，本院予以采信。
综上，经审理本院认定，原告吴祥标于2017年6月入股原利比里亚金矿合作项目，根据股东合作协议载明当时合作项目股份构成为：潘明轩和潘健父子占44.5%，吴其耀和吴其进兄弟占32%，王家宝占6%，吴祥标占6%，吴根伟占1.5%，王玉凤占10%，1%的股份为人民币20万元。同时注明潘明轩和潘健父子二人皆可代表签字有效，吴其耀和吴其进兄弟二人皆可代表签字有效。2018年2月7日，股东潘明轩、吴其耀、王玉凤形成股东决议，内容之一为：劝退吴祥标股东，并退回其5%的股份，退回本金100万元投资款，由现有股东潘明轩、吴其耀、王玉凤收购，分别为潘明轩2.5%出资50万，吴其耀2%出资40万，王玉凤0.5%出资10万，资金2018年2月28日到位。吴其耀、吴其进、王玉风、潘健在该决议上签字，潘健为父亲潘明轩代签字。2018年2月9日，原告根据该决议，书写了股份转让协议，协议约定，经股东会讨论，吴祥标在利比里亚金矿的原持有的5%股份，按照入股价共100万元人民币，转让给潘明轩2.5%计人民币50万元，吴其耀2%计人民币40万元，王玉凤0.5%计人民币10万元。股权转让付款时间为：受让方在2月28日前付款，原告收款后与金矿无任何关系。并注明本协议签订后，通过微信照片形式传递，各方签字后即生效。原告在该协议上签字后，将该协议拍照，用微信发给受让方，受让方潘明轩（由潘健代签）、吴其耀、王玉凤签名后，吴其耀将签字协议图片以微信发给原告。2018年2月27日，被告潘明轩支付原告股份转让款20万元，王玉凤支付股份转让款4万元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告吴祥标提供的微信转让协议照片、股东决议照片打印件、股东合作协议照片打印件以及当事人庭审陈述。
本院认为，原被告双方就股份转让已经达成协议，双方均应按该协议约定履行各自的义务。被告作为受让方，未按约定付清转让款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请要求被告支付剩余股份转让款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告起诉作为受让人之一的被告，而未起诉其他受让人，属对自己权利的处分，并无不当。被告抗辩认为出让人之间已口头协商一致，股份转让款先付40%，剩余60%在年底付清，本院认为，被告该项延期付款的抗辩，未提供任何证据予以佐证，且系股份受让方之间的约定，对股份出让方的原告无约束力。另被告抗辩认为，原告实有股份40万元，其余出资均系吴其进通过银行汇入被告账户，原告确认其所出资金中的80万元系由吴其进代为汇入，但认为这是其与吴其进之间的其他民事关系，并不影响其在公司所占股份份额，本院认为，关于原告所占股份比例，在股东合作协议中已经约定明确，原告在出资时部分出资款项由案外人汇入，并不影响原告的股份占比，且在案涉原告股份转让协议及股东决议中汇入资金的股东吴其进在其上签字（代表签字）确认，说明其对原告在合作项目中所占的股份及出让的股份是没有异议，故被告的该项事实抗辩，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘明轩在本判决生效后十日内支付原告吴祥标股份转让款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘明轩负担，财产保全申请费2020元，由原告吴祥标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一八年五月十七日
代书记员 许潇蓉
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第103号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人岳某甲，男，汉族，1991年9月27日出生于黑龙江省尚志市，中专文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因殴打他人于2013年9月27日被行政拘留十日，同年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2014年3月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15向本院提起公诉，并向法庭提交了相关证据。建议法庭对岳某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2014年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，
经审理查明，2013年9月27日22时许，被告人岳某甲在黑龙江省尚志市尚志镇新立委其姐姐岳某乙家室内，因其姐夫王某某与其姐吵架一事，与王某某发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，岳某甲用拳头将王某某（男，时年33岁）的面部及左耳打伤。王某某之损伤属轻伤。公安机关于2013年9月27日在尚志市尚志镇将被告人岳某甲抓获。
另查明，因被告人岳某甲的危害行为给被害人王某某造成的各项经济损失，经双方协商自行达成协议：岳某甲一次性赔偿王某某各项经济损失50000元。该款项已执行完毕，王某某对岳某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的岳某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人王某某的陈述；证人岳某乙的证言；被告人岳某甲的供述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；以及调解书、收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人岳某甲无异议。
被告人岳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。岳某甲能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的各项经济损失，确有悔罪表现，同时，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一四年三月十三日
书记员 崔明杰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初25号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘欢,男,1991年3月4日出生，回族,小学文化,农民,住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被河间市公安局刑事拘留,同年11月11日被取保候审,2017年1月11日被河间市人民检察院取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员袁明发，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年10月12日4时20分许,被告人刘欢酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车,沿106国道由北向南行驶至l79KM+800M处驶入逆向车道,与由南向北行驶的刘某1驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞,致刘欢及同车乘车人王某、刘某1及同车乘车人刘某2受伤。经检测,被告人刘欢静脉血中乙醇含量为116.36mg/l00ml。河间市公安交通警察大队认定,被告人刘欢负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘欢于2016年11月4日到河间市公安局交通警察大队投案自首。其在案发后已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某1、刘某2、王某的陈述、道路交通事故责任认定、鉴定意见、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人刘欢的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘琳伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第382号
原告：洪××。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市葡萄棚
工业区××号。
法定代表人：陈甲。
原告洪××为与被告温州××鞋业有限公司加工合同纠
纷一案，于2009年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理
。原告洪××到庭参加诉讼，被告温州××鞋业有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪××诉称：2008年7月25日，被告温州××鞋业有
限公司委托原告加工成某鞋。双方达成协议，约定：原告完成
型号b0609系列，数量为5040双，每双加工费为14.50元，共计
人民币73080元；原告交货地点为被告生产仓库，合同履行地
为葡萄棚工业区9号；付款方式为发货后30天被告付清原告货
款。之后，原告如约履行了生产及交货义务，但加工费经原告
多次催讨，被告未进行支付。故请求：1、判令被告支某某工
费某民币73080元。2、赔偿利息损失（自原告起诉之日起，按
日万分之二点一，算至判决履行之日止）。3、本案诉讼费用
由被告承担。
为证明上述事实，原告洪××在举证期限内向本院提供如下证据：
1．个体工商户营业执照复印件（经与原件核对）、原告
洪××身份证复印件（经与原件核对），证明原告身份事项及
诉讼主体资格。
2．公某某本情况复印件，证明被告身份事项及诉讼主体
资格。
3．加工协议书原件，证明原被告签订加工合同的事实。
4．结算单原件两份，证明原告已经依约为被告加工成某
鞋的事实及数目。
被告温州××鞋业有限公司未作答辩，也未在举证期限
内向本院提供证据。
经审查，对原告洪××提供的证据，因被告温州××鞋
业有限公司未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利
。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，并与本案
事实具有关联性，依法予以确认。
另，本院依职权调取了（2008）鹿民初字第5061号原告
温某某瑞得鞋材有限公司某被告温州××鞋业有限公司买卖合
同纠纷一案中被告温州××鞋业有限公司工商部门基本情况登
记表，经原告洪××质证，对其真实性、合法性与关联性均无
异议，本院认为此公某某本情况表能与原告洪××提供被告温
州××鞋业有限公司的基本情况表相印证，依法予以认定。
本院根据原告洪××的陈述以及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2008年7月25日，被告温州××鞋业有限公司
与原告洪××分别作为甲、乙双方签订了一份加工协议书，约定：被告温州××鞋业有限公司委托原告生产成某鞋，型号为
b0609系列，数量为5040双，每双加工费为14.50元，共计加工
费某民币73080元；被告提供加工原材料，原告自备辅料并自
行完成某某成某；交货地点为被告生产仓库；付款方式为原告
发货后30天等。加工协议书落款下方，甲方由“陈乙”及“厉
义”签名，并加盖被告温州××鞋业有限公司合同专用章；乙
方则由“董某某”、原告洪××签名。协议订立之后，原告洪
××分别提供了型号为b0609号系列的的加工成某，结算单据
上分别为“陈乙”“张某”签名，提供成某的计量单位为“件
”，共计358件，原告洪××则标注“每件14双装”。此后，
该加工款项经原告洪××催讨未果，诉至法院。
另查，原告洪××系温州市鹿城区南郊金狐狸皮鞋厂负
责人，该厂经营形式为个体工商户。厉义为被告温州××鞋业
有限公司投资人之一。
原告洪××在诉讼过程中自认加工双数为5012双，自愿
放弃对剩余28双加工费的请求。
本院认为：原、被告签订的加工合同，落款分别有原告
本人签名及被告的合同专用章，应系双方真实意思表示，内容
合法，依法成立。合同订立之后，原告洪××依约提供了型号
为b0609的加工成某，并由加工协议书签订人陈乙在结算单据
上签字确认收取，被告温州××鞋业有限公司未按加工协议书
支付约定的加工费，与法有悖。关于结算单据上的“张某”身
份事项、计量单位“件”与合同中“双”之间的关系，由于被
告放弃举证和质证权利，本院依法采纳原告的陈述，此“张某”系被告温州××鞋业有限公司的工作人员，每件等同于14双
。原告自愿放弃对其中28双加工费计人民币406元的诉讼请求
，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，予以准许。综上，原
告洪××依据加工协议书请求被告温州××鞋业有限公司支某
某工费某民币72674元，与法有据，依法予以支持。因被告的
违约行为，原告有权要求赔偿利息损失，利息的计算应从起诉
之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履
行之日止。被告温州××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告温州××鞋业有限公司于本判决生效之日起十
日内偿付原告洪××加工费某民币72674元及利息损失（从200
9年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪××的其他诉讼请求。
案件受理费某民币1627元，由被告温州××鞋业有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林振华
代理审判员 江 瀛
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 邱天翔
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月23日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理两次，本院决定延期审理两次。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年2月3日，被告人闫某驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型平板半挂车，载物沿国道323线由鹿寨方向往荔浦方向行驶，于当日3时10分，当车辆行驶至924KM＋300m处时，适逢廖某由车行方向的右侧路外横过马路，闫某驾车避让不及，车辆撞上廖某，导致廖某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人闫某在此事故中承担主要责任，廖某承担次要责任。经来宾市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，廖某系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为被告人闫某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人闫某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理后查明，2015年2月3日，被告人闫某驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型平板半挂车，载物沿国道323线由鹿寨方向往荔浦方向行驶。当日3时10分，当车辆行驶至924KM＋300m处时，被告人闫某避让不及从车行方向的右侧横过马路的廖某，导致廖某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人闫某在此事故中承担主要责任，廖某承担次要责任。经来宾市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，廖某系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。
另查明，本案被害人亲属就人身损害赔偿事项向本院单独提起民事赔偿诉讼，本院对该民事赔偿诉讼已作出（2015）金民初字第200号民事判决书，判令由被告人闫某及其所参保的保险公司共同赔偿给被害人亲属各种经济损失共计人民币420734.4元；判决后，各诉讼当事人均未上诉，判决已发生法律效力，保险公司已将上述赔偿款项拨付至本院，本院已拨付给本案被害人亲属。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人廖某甲、廖某乙证实2015年2月2日晚，其二人和一帮朋友在歌厅唱歌，大概是凌晨2时40分，其二人和廖某丙、廖某、廖某丁要到头排镇的双龙宾馆开房住宿，到那时，宾馆已住满，廖某就说去另一家看看。廖某走在前面，其二人开摩托车在后，刚出宾馆路口进入另一个路口正想要停车，就听到国道线上有碰撞的声音。其二人过去一看，看到一辆重型牵引车碾压着廖某，之后其二人拨打120的事实。
（2）证人廖某丙、廖某丁证实2015年2月3日凌晨，其二人和廖某甲一伙人准备到绿洲宾馆住宿，凌晨三时左右，其二人刚从双龙宾馆出来，就听到刹车声，其二人跑过去，看到廖某被一辆重型半挂牵引车碾压的事实。
（3）证人廖某戊证实2015年2月3日凌晨3时，其听说其儿子廖某在头排镇上出事故，听到后其赶到现场，看到一辆重型牵引车碾压其儿子廖某。
2、书证。
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关于2015年2月3日3时10分接到被告人闫某报案后于2015年3月19日予以立案侦查的情况。
（2）机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息和车辆保险单。证实被告人闫某具有机动车A2驾驶证，其所驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车和皖K×××××重型平板半挂车属于临泉县鑫源集装箱运输有限公司所有，同时该车辆购买机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险和第三人责任保险等保险的事实。
（3）道路交通事故认定书。证实经金秀瑶族自治县交通警察大队认定，被告人闫某在此事故中负主要责任，廖某负次要责任。
（4）法医尸体检验鉴定书。证实廖某系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。
（5）车辆技术检验、鉴定报告书及照片。证实经金秀瑶族自治县交通警察大队检验，皖K×××××重型半挂牵引车和皖K×××××重型平板半挂车转动系、制动系、灯光系符合《机动车安全技术条件》。
（6）（2015）金民初字第200号民事判决书、送达回证等材料。证实本案被害人亲属就被害人死亡所造成的人身损害赔偿事项向本院单独提起民事赔偿诉讼，本院对该民事赔偿诉讼已作出（2015）金民初字第200号民事判决书，判令由被告人闫某及其所参保的保险公司共同赔偿给被害人亲属各种经济损失共计人民币420734.4元；该判决送达各方诉讼当事人后，各诉讼当事人均未上诉，该判决已发生法律效力的事实。
3、现场勘验检查笔录及相关照片。
证实案发现场位于金秀瑶族自治县头排镇国道323线924KM＋300m及现场相关照片的事实。
4、血液鉴定意见。
证实经鉴定，被告人闫某血样中未检出酒精含量；廖某血样中检出酒精含量为195mg／100ml。
5、被告人供述。
被告人闫某在案发后如实供述了其于2015年2月3日凌晨1时左右，其驾驶皖K×××××重型半挂牵引车和皖K×××××重型平板半挂车装载货物由柳州往荔浦方向行驶。凌晨3时左右，其途经金秀瑶族自治县头排镇，前面一辆大货车同向行驶，左侧前方一辆大货车对向开来，其变换近光灯后就发现有一个人在车头，其马上刹车，但还是撞上那个人。车子停下来后，其拨打110和120的情况经过。其所供述的与证人证言、书证、现场勘验检查笔录等证据相互吻合、且相互印证。
以上证据均经庭审举证、质证，符合客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪成立。被告人闫某在案发后主动报案，并留在现场等候公安机关前来处理，归案后能如实地供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人闫某在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人闫某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
审 判 员 梁霞娜
人民陪审员 韦菲艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭 群
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第50号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某，男。
辩护人闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人闫守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年6月27日15时许，在大连某职业技术学院北门门卫室内，被告人李某和门卫杜某某因工作问题发生争执，后双方厮打。被告人李某将被害人杜某某右眼打伤。经法医鉴定，杜某某右眼损伤系钝器伤，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折，已行右眼眶壁骨折整复术＋眼窝重建术治疗；右眼晶体半脱位，分别属轻伤一级及轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、从案发原因看，被害人先实施了殴打行为，有一定过错，被告人社会危害性较小；2、被告人系坦白，当庭认罪态度好；3、被告人无前科劣迹；4、被告人已赔偿被害人经济损失。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与被害人杜某某同系大连某职业技术学院保卫处员工。2014年6月27日15时许，在该院北门门卫室内，被告人李某与被害人杜某某因工作问题发生争执，后双方厮打，被告人李某用拳头将被害人杜某某右眼打伤。经鉴定，杜某某右眼损伤系钝器伤，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折，已行右眼眶壁骨折整复术＋眼窝重建术治疗；右眼晶体半脱位，分别属轻伤一级及轻伤二级。
另查明，经本院调解，被告人李某现已一次性赔偿被害人杜某某医疗费等各项经济损失共计人民币3.2万元，并取得被害人杜某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某供述笔录、被害人杜某某陈述笔录、证人陈某某、张某某证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、供述录像、住院病志、调解协议、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李某当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意加害他人身体，致1人2处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。