福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2192号
原告：池信球，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：林冰冰，女，1987年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑孔焕，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：林时添，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告池信球与被告林冰冰、林时添提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池信球及委托诉讼代理人池栋梁、黄益敏，被告林冰冰的委托诉讼代理人郑孔焕及被告林时添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池信球向本院提出诉讼请求：1、林冰冰、林时添共同赔偿池信球现阶段医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿项目，合计127216.72元；2、案件诉讼费由被告共同承担。事实与理由：林冰冰所有的坐落于福州市仓山区的房产和林冰冰直系亲属所有的同号楼的房产均因装修需要，委托聘请林时添作为现场管理人，并授权林时添根据装修进度需要为其雇请合适的工人进场施工。因池信球曾在同号楼的17层房产内铺贴瓷砖，林时添在走访、参观同号楼17层房产装修时，林时添非常满意池信球铺贴瓷砖的技术和施工质量，就雇请池信球以及池信球的工友池某到本号楼的10层01单元和14层01单元的房产内铺贴瓷砖，并约定铺贴瓷砖的工资报酬按照每平方米45元的标准计付。池信球以及其工友池某按照林时添的授意先是在10层01单元房产内进场铺设瓷砖，持续施工至铺设瓷砖扫尾阶段时，依装修工程的顺序木工也可进场施工了。由于木工班组进场后，房间内场地拥挤，不利于同时开展施工活动，林时添就指示池信球以及其池某到林冰冰所有的14层01单元的房产内铺设瓷砖。池信球以及其工友池某入场铺设瓷砖持续施工至第6天即2015年12月29日，由于厨房间铺设的瓷砖比较零碎，因此需要切割瓷砖，池信球在厨房间切割瓷砖时不慎遭遇瓷砖碎片和切割机铁片击伤眼球，导致池信球严重受伤的事故。池信球受伤后，被送至福州东南眼科医院，并由林时添为池信球办妥入院手续。同时，林时添将池信球施工受伤的事实电话告知林冰冰，林冰冰授意林时添先为池信球预交3000元的医疗费用，抢救治疗要紧。经福州市东南眼科医院诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼球内异物；3、右眼眼内出血；4、右眼眼睑裂伤。由于池信球伤情救治的需要，该医院于入院当日急诊在神经阻滞麻醉下行“右眼解巩膜裂伤清创、巩膜裂伤清创、前段玻切、球内磁性异物取出、白内障超乳、前房冲洗、成形、球内注药术”。后又于2016年1月7日在球后神经阻滞与基础麻醉下行“右眼玻切、剥膜、剥网膜前膜、复杂视网膜复位、重水、气交、光凝、硅油填充内加压术”，后住院治疗至2016年1月16日回家休息。因眼伤尚未恢复，池信球又于2016年4月21日前往福州东南眼科医院住院治疗，于2016年4月22日球后麻醉下行“右眼玻切、硅油取出，人工晶体悬吊植入术”，住院治疗至2016年4月29日回家休息。因池信球眼球受伤尚未完全恢复，前后于2016年5月6日、2016年5月27日、2016年6月27日前往福州东南眼科医院复查。在池信球受伤住院治疗期间，应池信球家属的要求，林时添向池信球家属支付医疗费用3000元。至此，池信球合计收取医疗费6000元。因本次事故，池信球受伤治疗基本结束且伤情稳定后，其伤情经南方司法鉴定中心鉴定作出“南方司法鉴定中心[2016]临鉴字第1610号”《鉴定意见书》，鉴定结论为：池信球损伤达十级伤残。池信球因本次事故产生医疗费等各项经济损失共计133216.72元。扣除林时添支付的费用6000元，剩余127216.72元未予以支付。鉴于两被告共同雇请池信球，且池信球系在为两被告提供劳务时受伤，故两被告应共同承担本案的赔偿责任。综上，池信球诉至法院，望判如所诉。
林冰冰辩称，一、林冰冰不是本案适格的主体。本案中，池信球并未提交任何证据证明其受雇于林冰冰，林冰冰和池信球的伤害结果之间没有直接因果关系，不应该承担赔偿责任。实际上林冰冰从头至尾都没有参与到房屋装修，房屋装修工程实际上是由林冰冰家人交由林时添承揽，林时添又将贴瓷砖的工作交由池某承揽。至于池信球是否受雇于池某，何时何地如何受伤，林冰冰均不知情。池信球如果确实受雇于池某，那么池某才是本案的赔偿义务主体。二、池信球未在法定的诉讼时效期间内向被告主张权利，已经丧失胜诉权。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。另依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，池信球于2015年12月29日眼球受到明显外伤，直至池信球2017年4月起诉，时间早已超过一年，池信球未在法定的诉讼时效期间内向被告主张权利，已经丧失胜诉权。综上，请求法院依法判决。
林时添辩称，林冰冰及其家人将讼争房产的装修工作交给林时添承揽，在将具体的水电、土建、贴瓷砖等各项进行分项发包时，林时添看到池某在讼争房产的楼上贴瓷砖贴的不错，故将讼争房产的贴瓷砖这一项目承包给他。林时添与池某之间的工程款结算并非按天计算，而是整个工程结束之后按具体讼争房产的平方米数*47元/平方米计算工程款，支付给池某。林时添与池信球不认识，至于池信球是否池某雇请，林时添也不清楚。提醒法庭注意，当时贴瓷砖所需要的切割机及切割机片均是池某自行携带到讼争房产中，本案事故的发生与池某有很大关联。首先是池某购买的切割机片质量不合格，其次池某私自拆卸切割机的防护罩。此外，在贴瓷砖过程中也没有佩戴专业眼镜等任何防护措施。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、池信球提交的福州东南眼科医院诊疗记录以及费用票据、鉴定费发票、户口簿，林冰冰与林时添对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。其中，依照《手术记录单》中关于“吸出球内磁性异物一枚”的记载，可看出池信球的右眼系被“切割机碎铁片”击伤，而非“瓷砖碎片”。池信球提交的《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，林冰冰与林时添对十级伤残的鉴定结论有异议，但均未向法院申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。
2、池信球提交的交通费票据，无法体现与本案事故的关联性，故本院不予认证。
3、林冰冰提交的“银行流水清单”以及户口本，经当庭核对与原件一致，本院对上述证据的真实性予以确认。林冰冰提交的《结算单》照片，林时添以及池某作为《结算单》的核对主体，均对该证据的真实性予以确认，故本院予以确认。林冰冰提交的切割机照片，因无法体现与本案的关联性，故本院不予确认。
4、池信球申请的证人池某的证言，鉴于证人与池信球的老乡兼工友的特殊关系，本院仅依法确认证人证言中有其他证据佐证或对方当事人无异议的陈述。鉴于《结算单》上仅有“池某”的签名，且林时添确认其仅叫了池某到讼争房产铺贴瓷砖，工程结束后，林时添亦是将工程款汇至池某指定账户。池信球主张工程单价为45元/平方米，与林时添及证人池某的陈述均不吻合，鉴于其并未提交充分证据证明其系直接受雇于林时添，应承担举证不能的法律后果，关于此点主张本院不予采信。据此本院依法认定，林时添叫池某（不含池信球）到讼争房产铺贴瓷砖，但事故发生时，池某与池信球均在讼争房产铺贴瓷砖，至于池信球、池某与林时添之间具体何法律关系，本院将在之后做进一步分析论述。
结合双方当事人提交证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年12月29日，池信球在福州市仓山区东侧闽江世纪城A区3号楼1401单元房产铺贴瓷砖时被切割机铁片击伤眼球。事故发生后，池信球被送至福州东南眼科医院，诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼球内异物；3、右眼眼内出血；4、右眼眼睑裂伤。手术治疗后于2015年12月31日出院，住院2天，花费医疗费8041.97元。2016年1月1日，池信球再次入院，在球后神经阻滞与基础麻醉下行“右眼玻切、剥膜、剥网膜前膜、复杂视网膜复位、重水、气交、光凝、硅油填充内加压术”，2016年1月16日出院，住院15天，花费医疗费17424.03元。2016年4月21日，池信球再次入院，球后麻醉下行“右眼玻切、硅油取出，人工晶体悬吊植入术”，2016年4月29日出院，住院8天，花费医疗费13605.39元。之后，多次门诊治疗。2016年12月30日，福建南方司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：池信球损伤达十级伤残。事故发生后，林时添垫付了6000元。另查明，池信球的户籍于2016年5月11日从“福建省闽清县”迁移至“福建省闽侯县”。庭审中，双方确认讼争房产系林冰冰所有，林冰冰将讼争房产的装修工程发包给林时添，双方之间为包工不包料的承包关系。林时添叫池某（不含池信球）到讼争房产铺贴瓷砖，双方约定工程完工后以47元/平方米计算工程款。但事故发生时，池某与池信球均在讼争房产铺贴瓷砖，至于池信球、池某与林时添之间具体何法律关系，本院将在之后做进一步分析论述。
本案争议焦点之一为“池信球主张的各项赔偿项目和赔偿费用如何认定？”，对此本院具体分析如下：1、医疗费，池信球三次住院治疗合计支出39071.39元（8041.97元+17424.03元+13605.39元），有医疗票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。池信球三次住院，共计住院25天，每天酌定50元，该项费用为1250元。3、营养费。结合池信球诊疗记录中关于其伤情的记载及池信球十级伤残的等级评定，本院酌定该项费用为2000元。4、护理费。结合池信球伤情及池信球十级伤残的等级评定，确需护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定140元/天*住院25天=3500元。5、残疾赔偿金。鉴于2016年5月11日池信球的户籍从“闽清县”迁移至“闽侯县”，由此可看出，池信球在本案讼争事故发生时户籍在。鉴于其并未提供充分证据证明其在事故发生时已在城镇工作、生活一年以上，故应按农村标准计算该项费用。池信球因本案事故造成十级伤残，故该项费用为2016年度农村居民人均可支配收入14999元/年*20年*0.1=29998元。6、误工费。池信球主张按城镇标准计算相应误工费，如前所述，本院不予支持，本院酌定误工费支付标准140元/天。依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故该项费用为140元/天*误工期限367天=51380元。7、交通费。结合池信球三次入院、出院记录及具体治疗经过，本院酌情认定交通费用800元。8、精神损害抚慰金。结合池信球伤情及池信球十级伤残的等级评定，确需抚慰，该项金额本院酌定5000元。9、鉴定费用。鉴定费用依照《诉讼费用交纳办法》规定，该项费用属于池信球举证范畴，属于应当由当事人负担的费用，故本院不予处理。以上各项共计132999元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，案外人池某自带切割机、割盘等工具并以其拥有的专业技术为讼争房产铺贴瓷砖，工程完成后以47元/平方米计算工程款，具体施工方案亦由池某自由安排，以上特征符合承揽合同的法律特征。池某从林时添处承揽装修工程后，与池信球共同施工、合作完成承揽工作，利益共享，且林时添在现场监工时亦未提出异议，据此可看出，池某与池信球两人共同承揽讼争房产的瓷砖铺贴工作，林时添与池信球之间形成事实上的承揽合同关系。池信球主张其与林时添系雇佣关系，依据不足，本院不予采信。池信球作为承揽人以其拥有的专业技术为讼争房产铺贴瓷砖，不同于雇佣关系中的雇员，其在工作过程中产生中的风险应由其主要承担。再加之其从事贴瓷砖大概有一二十年，其本应具有更高的职业技能，同时也应在具体操作、防护措施等方面尽到更高的注意义务，但其并未尽到相关义务，与本案事故的发生具有主要的因果关系，故其应自行承担60%的责任。此外，林时添明知池信球与池某均不具备相关施工技术资质，仍默认其从事承揽工作，故林时添在选任上存在一定过失。此外，林时添对池信球在铺贴瓷砖过程中未进行防护措施可能存在安全隐患未尽到监督、安全提示等义务，对事故的发生亦具有一定过错。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，本院酌定林时添对池信球的损失承担25%的赔偿责任。此外，业主林冰冰没有选择具有装修资质的装修企业，而是将工程发包给林时添个人，也存在选任上过失，本院酌定林冰冰对池信球的损失承担15%的赔偿责任。庭审中，林时添确认池信球最后一次向其索赔系2016年4月29日出院之后，依照法律规定，权利人向义务人提出履行请求可构成诉讼时效的中断，故两被告关于本案诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。如前述分析，池信球因本案事故导致医疗费等各项损失共计132999元。结合具体的过错比例，林时添依法应对池信球的损失承担25%的赔偿责任，即132999元*25%=33249元；扣除其已垫付的6000元，林时添还须支付27249元。林冰冰依法应对池信球的损失承担15%的赔偿责任，即132999元*15%=19949元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林冰冰于本判决生效之日起十日内向池信球支付赔偿款19949元；
二、林时添于本判决生效之日起十日内向池信球支付赔偿款27249元；
三、驳回池信球其他的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由池信球负担1281元，林冰冰负担569元，林时添负担995元。林冰冰、林时添负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 林艳华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《诉讼费用交纳办法》
第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。