山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4724号
原告张丕聚，男，1953年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人褚英英、李家安，山东琴安律师事务所律师。
被告黄铁岩，女，1979年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人周海生、王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告张丕聚与被告黄铁岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚英英、李家安，被告委托代理人周海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，自2013年起，被告因用钱向原告借款共计600万元整，2015年2月26日，被告就还款事宜向原告出具书面材料，承诺按月付清借款利息，同时承诺于2015年每季度还款150万元，于2015年12月30日前全部还清600万元借款。现被告并未按照约定履行还款义务，已违反其承诺。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金600万元；2、被告支付借款利息279900元（暂计，要求计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述借款600万元不属实，原、被告之间是合作关系。
经审理查明，被告黄铁岩于2015年2月26日向原告张丕聚出具《借款明细》一份，该借款明细中记载借款金额180万，借款日期14.09.05-15.03.05，未付利息金额无，利息1.8%／月；借款金额150万，借款日期14.09.05-15.03.05，未付利息金额无，利息1.5%／月；借款金额60万，借款日期14.11.16-15.02.15，展期日期15.2.15-15.03.15，未付利息金额10800，利息1.8%／月；借款金额60万元，借款日期14.10.13-15.01.13，展期日期15.01.13-15.03.12，未付利息金额18000，利息1.5%／月；借款金额150万，借款日期14.10.19-15.02.19，展期日期15.02.19-15.03.19，未付利息金额18000，利息1.5%／月。黄铁岩承诺借款利息不拖欠，违约金同时于当月付清。所有借款于2015年12月30日前全部还清，并在借款期限内办理同等借款的相应抵押物，在借款期内，不还款不取相应抵押物材料。上述借款本金总金额共人民币陆百万元整，每季度还清本金人民币壹佰伍拾万元整。
庭审中，原告称自2013年起被告多次向原告借款，被告曾向原告归还部分借款，借款明细列明的借款是经多次展期后形成的，借款明细中载明的未付利息金额是截至借款到期日的利息，不包括展期。原告为了证明其主张，提交银行转账凭证、个人结算业务申请书及农行借记卡明细对账单。上述证据显示，2013年至2014年原告共计转账支付被告人民币1166.95万元，其中2013年3月5日原告向被告转账支付人民币100万元；2013年6月14日原告向被告转账支付人民币72.15万元；2013年7月3日原告向被告转账支付99.8万元；2013年9月9日原告向被告转账支付117万元；2013年9月11日原告向被告转账支付99.2万元；2013年10月11日原告向被告转账支付147.75万元；2013年10月18日原告向被告转账支付294.6万元；2013年10月28日原告向被告转账支付59.15万元；2014年5月21日原告向被告转账支付120万元；2014年7月14日原告向被告转账支付57.3万元。原告称除转账支付外，还有多笔现金付款，2013年至2014年期间现金支付的借款102.66万元，并提交从中国农业银行调取的黄铁岩于2013年3月5日现金存款46.6万元的银行卡存款凭条一份，称该笔存款系原告从家里提取的现金，与被告共同到银行存入被告卡中。被告称存款系被告的个人行为，与原告无关，不能证明原告的主张。被告对原告所称的现金支付均不予认可。
被告称双方存在经济往来，并非是借款还款关系，并提交银行回单、转账凭证、青岛银行开发区分行银行卡转账明细等。被告提交的证据显示，2011年11月23日被告向原告转账支付6万元；2011年11月24日被告向原告转账支付14万元；2011年11月29日被告向原告转账支付22万元；2013年8月5日被告向原告转账支付52.5万元；2013年8月6日被告向原告转账支付52.5万元；2013年9月16日被告向原告转账支付100.8万元；2013年11月17日被告向原告转账支付5.633万元；2013年12月2日被告向原告转账支付100万元；2013年12月5日被告向原告转账支付0.975万元；2014年1月6日被告向原告转账支付55万元；2014年1月6日被告向原告转账支付23万元；2014年3月4日被告向原告转账支付18万元；2014年4月18日被告向原告转账支付2.7万元；2014年5月17日被告向原告转账支付3.24万元；2014年5月22日被告向原告转账支付120万元；2014年7月28日被告向原告转账支付5.4万元；2014年9月10日被告向原告转账支付32.34万元；2014年8月15被告向原告转账支付5.94万元；2014年9月18日被告向原告转账支付2.7万元；2014年10月31日被告向原告转账支付20万元；2014年12月18日被告向原告转账支付4.324万元；2014年12月26日被告向原告转账支付32万元。被告称除转账支付外，被告于2011年11月25日现金支付原告38万元，并提交被告的取款凭条及原告的存款回单予以证明。原告称除2013年12月2日被告支付的100万元、2013年9月16日被告支付的100.8万元、2014年5.22日被告支付的120万元是偿还借款本金外，其他偿还的都是利息，但上述已归还的本金和利息与本案无关；被告于2013年8月5日向原告尾号为1517的银行卡汇款的52.5万元，原告未收到，因该银行卡原告已经于2013.5.10日丢失并挂失换卡，新卡尾号为6410，因被告在2013年8月5日汇款不成功，故在2013年8月6日将52.5万元汇入了尾号为6410的新卡中，为了证明其主张，原告提交中国农业银行出具的新旧卡号查询单，证明旧卡号为6228460240001821517的银行卡于2013年5月10日更换为6228460240003616410的新卡号；对被告所称现金还款38万元，原告不予认可。
以上事实，有原、被告提交的《借款明细》、转账凭证、银行对账明细、银行业务回单以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《借款明细》可以证明原、被告双方之间存在借贷合意，原告提交的银行转账凭证等证明原告履行了支付借款的义务，故原、被告之间存在民间借贷关系。被告否认双方存在借贷关系，称双方之间系合作关系，但对双方的款项往来未作出合理的解释，亦未提交证据证明双方存在其他合作关系，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。2013年3月至2014年7月，原告多次通过转账方式向被告付款共计1166.95万元，该部分付款证据充分，本院予以采信。原告称向被告现金付款102.66万元，因证据不足，且被告予以否认，故本院不予确认。根据原告提交的新旧卡号查询单，被告于2013年8月5日和2013年8月6日汇给原告的款项实际是一笔52.5万元。因原告主张自2013年起被告向原告借款，故被告于2011年向原告支付的款项与本案无关，本院不予认定。被告在2013年8月至2014年12月期间，共计向原告转账支付584.552万元，被告否认其向原告转账支付的款项系偿还借款本息；原告认可上述款项中被告偿还借款本金320.8万元，其余偿还的均为利息。因双方均未提交证据证明在多次借款实际支付之时双方对借款本息如何约定，故以双方在2015年2月26日形成的《借款明细》中载明的借款金额、借款期限、未付利息金额及利率为依据，计算被告应偿还的借款本息。根据《借款明细》，被告应偿还原告借款本金人民币600万元，借款期内未付的利息4.68万元及自借款到期后（含展期）的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铁岩于本判决生效后十日内向原告张丕聚支付借款本金600万元；
二、被告黄铁岩于本判决生效后十日内向原告张丕聚支付借款期内欠付的利息4.68万元。
三、被告黄铁岩于本判决生效后十日内向原告张丕聚支付借款本金600万元自借款到期日以后（含展期）至判决生效之日止的利息（其中180万元自2015年3月6日起按月息1.8%计算；150万元自2015年3月6日起按月息1.5%计算；60万元自2015年2月16日起按月息1.8%计算；60万元自2015年1月14日起按月息1.5%计算；150万元自2015年2月20日起按月息1.5%计算）。
案件受理费55759元，保全费5000元，由被告黄铁岩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 丁 伟
审判员 林海涛
审判员 李红松
二〇一五年八月二十日
书记员 刘亚楠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。