wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初148号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人王某某，男，壮族，初中文化，住上思县。曾因犯强奸罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年8月2日22时许，被告人王某某在上思县思阳镇仁甫路中段附近以人民币50元的价格卖给梁某可疑毒品一份，以人民币100元的价格卖给庞某可疑毒品一份。交易完成后，三人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从王某某身上搜获手机二部、人民币100元，从其身旁地上搜获手机一部及可疑毒品一包（内装有可疑毒品三十七小包，共净重5.39克）；从梁某手上搜获可疑毒品一小包（净重0.09克）；从庞某手上搜获手机一部及可疑毒品一小包（净重0.09克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月2日20时许，被告人王某某在接到吸毒人员庞某求购毒品的电话后，双方约定在上思县思阳镇仁甫路中段附近交易。交易中，王某某以人民币50元的价格卖给梁某海洛因0.09克，以人民币50元的价格卖给庞某海洛因0.09克。交易完成后，三人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从王某某身上搜获手机二部、人民币100元，在其身旁地上搜获手机一部及净重5.39克的海洛因一包；从梁某手上搜获净重0.09克的海洛因一小包；从庞某手上搜获手机一部及净重0.09克海洛因一小包。
另查明，被告人王某某因强奸罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月23日起至2015年12月22日止。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、搜查笔录及扣押物品清单、上公现毒检字[2017]00292号现场检测报告书、通话记录清单、（2012）上刑初字第117号刑事判决书、刑满释放通知书、购车发票、证人梁某、庞某、李某的证言、毒品过秤笔录及照片、现场辨认笔录、人员辨认笔录及照片、鉴定意见书（防港）公（刑）鉴（理化）[2016]416号毒品检验报告、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人王某某曾因犯强奸罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对其予以从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年8月2日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因5.39克予以没收；毒资100元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕德钦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第651号
原告：蔡晓敏。
委托代理人（特别授权代理）：孔晓兵。
被告：曾建。
被告：李慧芬。
本院在审理原告蔡晓敏与被告曾建、李慧芬民间借贷纠纷一案中，因原告蔡晓敏在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年五月十八日
书记员 潘胜华
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢6号
申请执行人：安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜光东路。
法定代表人：杜艮根，该公司董事长。
被执行人：怀宁县福建宏发矿业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：郑友光，该公司经理。
被执行人：郑友光，男，1960年日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：郑勤，男，1986年出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：郑奋，男，1988年出生，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2013）迎民二初字第00214号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人怀宁县福建宏发矿业有限公司、郑友光、郑勤、郑奋银行存款120万元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人怀宁县福建宏发矿业有限公司、郑友光、郑勤、郑奋同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓 彦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑二终字第35号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1947年9月8日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2013年3月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被转逮捕。同2013年9月16日被由都安瑶族自治县人民检察院取保候审。现居住自家中，2013年9月23日由都安瑶族自治县人民法院取保候审。
辩护人韦显能，男，退休干部。系上诉人吴某的亲戚。
原审被告人唐某，男，1955年6月30日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2013年3月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被转逮捕。同2013年10月10日被由都安瑶族自治县人民法院取保候审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理广西都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人吴某、唐某犯非法转让土地使用权罪一案，于2013年12月19日作出（2013）都刑初字第87号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员潘晓波、代理检察员罗晓玲出庭履行职务，上诉人吴某及其辩护人韦显能，原审被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年底，韦月秋（已死亡）多次叫唐某、吴某等人通知各户主开会，最后决定将“弄洪”（地名）的22亩土地划成整齐地块重新分配给各户。分配后余下部分边角地块，韦月秋、唐某、吴某等人在未经国土资源部门审批、未办理用地手续的情况下，以镇安生产队的名义分别转让给黄景常、唐运权、黄志芬、蓝棉、潘喜玲、罗立雷、梁峻爽和本队的唐某，共获款61．6万元。然后，镇安生产队将转让土地所得款项按照1981在编人口数平均分配到各农户手中。
上述事实，被告人吴某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有转让协议、现场勘验检查笔录和证人证言等证据证实。
原判认为，被告人吴某、唐某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让集体土地，获利61．6万元，情节严重，二被告人的行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控的，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人的行为在案件中作用相当，不分主从犯，应承担同等的刑事责任。在本案中，被告人吴某、唐某归案后，如实交待其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某、唐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，认定被告人吴某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人唐某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
吴某上诉提出：作出卖地决定、签订土地转让协议、收钱、用钱、分钱的全过程是以镇安生产队作为主体，属于单位犯罪，其本人只是在讨论给卖地时投了赞成的一票，并带买主找队长商谈，情节显著轻微，对国家、对集体和、对个人均危害不大，依法不构成犯罪。
辩护人韦显能认为吴某将整块土地退回生产队，不再继续承包后，对该土地已经没有使用权，所以不存在所谓的非法转让土地使用权罪。本案属于单位犯罪，吴某不是法人代表，也不是直接责任人，不应被追究刑事责任。
广西壮族自治区河池市人民检察院认为原判认定事实清楚，定性准确，主刑量刑适当，但并处罚金二万元不达到刑法规定的“非法转让权额百分之五以上百分之二十以下”的额度，根据上诉不加刑原则，建议本院维持原判。
经审理查明，都安瑶族自治县安阳镇镇北社区镇安生产队在“弄洪”（地名）有22亩土地，1981年已分配到户，1993年统一承包给吴某种植果树。2010年底，上诉人吴某向当时担任生产队队长的韦月秋（已死亡）提出不再承包该土地。韦月秋遂多次叫担任组长的唐某、吴某等人通知各组户主开会，决定将该片土地划分成5米×17米整齐块状，按全队人口分配到各户。分配后余下的部分地块，韦月秋、唐某、吴某等人决定由生产队转让出去，获利由全队平均分配，后召集队员开会时，得到社员的同意。2011年至2013年2月间，在未经国土资源部门审批、未办理用地手续的情况下，韦月秋、唐某、吴某等人以镇安生产队的名义将该余下的部分地块分别买给外队的黄景常、唐运权、黄志芬、蓝棉、潘喜玲、罗立雷、梁峻爽和唐某本人，共获利61．6万元。然后，按照1981年该生产队在编人口数平均分配到各农户手中。
上述事实被告人吴某、唐某在开庭审理过程中无异议，并有镇安生产队行政片区责任地的分配说明、分配示意图、补偿说明、责任地分配数据汇总、转让协议书，李凤仙、李爱銮、唐秀珠、梁月林、黄爱群、唐丽川、梁峻爽、王力金、黄景常、唐运权、黄志芬、蓝棉、潘郁思、吴天宝的证言，现场勘验检查笔录等证据证实。且证据以在一、二审庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人吴某与原审被告人唐某未经国土资源部门审批、未办理用地手续的情况下，将本队的土地使用权转让给他人，获利61.6万元集体私分的事实，有转让协议书、现场勘查笔录、证人证言等证据证实，上诉人吴某与原审被告人唐某亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。上诉人吴某、原审被告人唐某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让集体土地使用权，获利61.6万元，情节严重，其行为已触犯我国刑法第二百二十八条的规定，构成非法转让土地使用权罪。辩护人韦显能认为上诉人吴某不构成非法转让土地使用权罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，上诉人吴某伙同韦月秋等人先行决定非法转让集体土地使用权，并积极召集本组村民开会、积极参与测量划分地块，介绍买主，起主要作用；原审被告人唐某伙同韦月秋等人先行决定非法转让集体土地使用权，并积极召集本组村民开会、积极参与测量分配地块、负责分发本组非法转让土地获利的款项，起主要作用，都是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，单位犯罪的主体是公司、企业、事业单位、机关、团体，而上诉人吴某所在的镇安生产队是最基层的村民集体经济组织，不属于刑法规定的单位犯罪的主体范畴，所以吴某及其辩护人提出本案属于单位犯罪的意见，与法律不符，本院不予采纳。土地资源是不可再生资源，我国农业土地资源贫乏，加强对土地的保护是我国的一项重大国策，国家对土地使用进行专门的管理规定，对非法转让土地使用权获利50万元以上即追究刑事责任。上诉人吴某与原审被告人唐某参与非法转让土地使用权获利达61万多元，犯罪情节严重，其行为均已构成犯罪，应受到刑事处罚。吴某上诉提出其情节轻微，不构成犯罪的意见，没有法律依据，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，吴某的上诉理由不成立，审判程序合法。河池市人民检察院建议本院维持原判的意见成立，本院予以采信确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 韦汉克
二〇一四年五月十六四日
书记员 黄薇荧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3347号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：李洪柱，男，1960年1月10日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告李洪柱劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案后，原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员李莉
二〇一七年十一月三日
书记员贾园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3347号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：李洪柱，男，1960年1月10日出生，汉族，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告李洪柱劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案后，原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员李莉二〇一七年十一月三日书记员贾园园
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5308号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所为昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康
委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李贵，男，汉族，1979年2月10日出生，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，现住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：何滇冀，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李贵信用卡纠纷一案,本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青，被告李贵的委托诉讼代理人何滇冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2017年1月1日所欠信用卡透支本金4437.76元、利息2859.78元、滞纳金828.32元，合计8125.86元，并支付自2017年1月2日起实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、律师费等实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告向原告申请办理一张卡种为QQ卡的中国农业银行信用卡，被告于2014年8月26日收到信用卡并开通使用。截止2017年1月1日，被告累计欠款8125.86元，逾期后，原告多次催要无果，故诉至法院主张权利。
被告李贵辩称：1、原告起诉以后在2017年8月1日被告已向银行归还的3000元；2、原告的第一项诉讼请求关于利息计入下月本金计算不合理；3、本案的诉讼费律师费项律师费实现债权的费用是间接费用，不应当支持。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、农业账户详细信息和催收资料信息、消费记录，被告提交自动提款机客户通知书，原被告的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。被告于2017年8月1日向原告还款3000元，截止2017年1月1日所欠信用卡透支本金1437.76元、利息2859.78元、滞纳金828.32元，合计5125.86元。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年1月1日所欠信用卡透支本金1437.76元、利息2859.78元、滞纳金828.32元及支付自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2017年1月2日起至款项实际还清之日止的滞纳金的诉讼请求，因自2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为原告未提交证据证明该费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年1月1日的尚欠本金1437.76元、利息2859.78元、滞纳金828.32元，合计5125.86元；
二、被告李贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年1月2日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担18.5元，被告李贵负担31.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 祁艺丹
二〇一七年九月十八日
书记员 夏伶俐
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民初77号
原告：朱国红,女，汉族。
委托诉讼代理人:权晓东(系朱国红的女婿）。
被告:嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人。
负责人：吴景强。
委托诉讼代理人：马继忠，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人成员，系嘉峪关市司法局法律援助科科长。
原告朱国红与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩畜牧公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权晓东、被告委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认牧源滩畜牧公司向原告借款本金400000元；二、法院依法确认牧源滩畜牧公司承担以400000元为本金按年利率24%计算自2014年6月1日起至本息实际偿还之日为止的逾期利息；三、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：牧源滩畜牧公司因资金周转困难，该公司负责人付某以公司名义于2012年5月向原告借款300000元，原告以现金方式向付某支付了借款，双方对利息、借款期限作了明确约定。至2013年5月借款期限届满，牧源滩畜牧公司仅支付了借款期间的利息，未能向原告偿还借款本金，并再次向原告借款100000元，于2013年5月18日通过银行转账汇入付某银行卡内，连同之前未能偿还的借款本金以”换条子”的方式重新向原告出具借条一张，约定借款月利息为2%,借款期限为一年，借款期限届满后，牧源滩畜牧公司未能按约定向原告偿还借款本金，利息也仅支付至2014年5月。后嘉峪关市中级人民法院依法裁定受理牧源滩畜牧公司破产清算申请。原告及时向牧源滩畜牧公司管理人申报债权，因无借款合同，只有借条，公司无挂账，无转账记录，牧源滩畜牧公司管理人对该债券不予确认，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，一、原告只有借条没有基础打款凭据，当事人借条上盖有甘肃省牧源滩投资有限公司的公章，并有付某的签名，原告与被告之间没有借款关系；二、本案借款时间为2013年5月16日，借款期限为一年，原告主张债权已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明:2013年5月15日牧源滩畜牧公司的经办人付某向朱国红书出具借条一张，内容为：借到朱国红现金肆拾万元整（400000元），借款单位为嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，月息为0.02分，借款期限一年。借款单位处盖有嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的公章，甘肃牧源滩投资有限公司作为担保人在借条上盖有公章。其中，借款300000元为原告在2013年5月15日之前用现金通过经办人付某支付给被告，100000元原告通过银行转账经付某支付给被告。借款期满后，朱国红多次向牧源滩畜牧公司索要，但牧源滩畜牧公司一直拖延不付。2017年2月21日，本院依法受理牧源滩畜牧公司破产清算案，朱国红向牧源滩畜牧公司管理人申报了债权。管理人经审查对朱国红的债权不予确认。
以上事实，有借条、证人付某、高某的证言、嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司不予确认告知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告给被告借款的事实有原告出具的借条、证人付某、高某的证言，原告的陈述等证据相互印证，综合考虑借款交易习惯、交易方式等事实和因素，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，能够认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告关于原、被告之间没有借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求确认400000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告请求依法确认牧源滩畜牧公司承担本金400000元按年利率24%计算自2014年6月1日起至本息实际偿还之日为止的逾期利息。借条上约定牧源滩畜牧有限公司按照月利率2%向原告朱国红支付利息，未违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院于2017年2月21日受理嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产申请。故对朱国红主张的利息应自2014年6月1日起计算至2017年2月20日止（受理破产申请的前一日）共计260903元的利息债权予以确认，其余部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，本案原告只起诉了嘉峪关市牧源滩畜牧公司，而没有起诉保证人甘肃牧源滩投资有限公司，对原告自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。证人高某的证言，原告的陈述等证据证实，自2014年5月15日借款期满至原告2017年5月19日申报债权，期间原告多次向被告催要借款，其中有2015年8月21日原告乘车到嘉峪关市找被告法定代表人刘俊瑞要款的车票为证，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。按原告2015年8月21日向被告主张债权重新计算，原告向法院起诉，没有超过诉讼时效。故被告认为原告诉讼已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第一项，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条第二款、第二十九条第二款第二项判决如下：
一、确认原告朱国红对被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司享有债权661429元（其中本金400000元，利息261429元）。
二、驳回原告朱国红的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 管学明
审判员 闫辉国
审判员 张熙文
二〇一七年十二月五日
书记员 王 辽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初668号
原告：任某某，男，汉族，1968年04月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：任某1，男，汉族，现年36岁，住贵州省松桃苗族自治县。
本院于2018年3月7日立案受理了原告任某某与被告任某1追偿权纠纷一案。原告任某某为了收集证据为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告任某某承担。
审判员 杨锴豪
二〇一八年三月七日
书记员 冉 方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3673号
原告：蔺明丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔺明丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔺明丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2841.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔺明丁工资款2841.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔺明丁工资款2841.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执975号
被执行人曾旭。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初120号刑事判决，在执行被执行人曾旭盗窃罪罚金刑一案中查明，被执行人曾旭已刑满，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 香
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8295号
原告：李海兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：蔡小钿，男，1976年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡文标，男，1964年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李海兵与被告蔡小钿、胡文标民间借贷纠纷一案，原告李海兵于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡小钿返还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告胡文标对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月25日，被告蔡小钿出具借条一份给原告李海兵，借条载明：今向李海兵借到人民币30000元，利率按月2%计算。并由被告胡文标在借条担保人一栏上签名，自愿对该债务承担连带责任保证。该借款本息，被告蔡小钿至今未还，被告胡文标亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小钿于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李海兵借款本金30000元，并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2013年5月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告胡文标对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（已减半收取），由被告蔡小钿、胡文标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二○一七年十一月六无
代书记员 项 瑜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审718号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人邱海庭，男，汉族，1978年6月13日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT040-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取�合法用地手续前，擅自于2016年2月起在平潭镇××背村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还原村集体。申请执行人于2016年6月21日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申�执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自于2016年2月起在平潭镇××背村小组地段动工建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第�十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人邱海庭作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT040-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第176号
原告程秀珍，女。
委托代理人莫丽红，洛阳市涧西区基督教三自爱国委员会法律顾问，代理权限：特别授权。
被告刘发九，男。
原告程秀珍诉被告刘久发借款纠纷一案，本院受理此案后，于2015年7月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀珍及委托代理人莫丽红到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告刘久发参加开庭，被告刘久发无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程秀珍诉称：原告于2009年在涧西区政协会上和被告相识，被告称：他在做房地产生意，因目前公司资金比较紧张，能否转借部分，同时，双方约定了利息，处于对被告的信任，原告从2010年1月8日至2010年9月4日止，分八次，共计借给被告人民币25万元。详细日期是：2010年1月28日借两万元；2010年2月11日借三万元；2010年2月12日借四万元；2010年3月29日借五万元；2010年4月8日借三万元；2010年9月2日借壹万元；2010年9月4日借四万元。当时双方约定前两笔的利息是月息2分，其余六笔的利息为月息3分。（因3分超过银行利率四倍，按中国人民银行同期贷款6.14计算，四倍月息2.04）在借款期间，原告一直没有间断地向被告催要，被告以楼房正在建设为由推脱，2014年7月28日，当原告再次找到被告要款时，为了便于保管借条，将原来的单张借条，换成一张总借条，同时，被告承诺：下个星期（8月初）先支付原告10万元，还说他的工地宜阳县政府旁，有两栋楼是他建的，房子建好就可以连本带息还款了。原告信以为真，还专程到宜阳县政府旁的有关工地去了解，结果，都没有人认识被告。原告再次联系被告，被告不予接电话。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向法院主张权利。请求：1、判决被告支付借款25万元，截止2015年3月利息306576元（计算至付款之日），总计556576元；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘久发未递交答辩状。
经审理查明：原告程秀珍于2009年在涧西区政协会上和被告刘久发相识，被告刘久发以做房地产生意为由，从2010年1月8日起至2010年9月4日止，八次，向原告程秀珍借人民币25万元。2014年7月28日，原告程秀珍向被告刘久发催要借款时，被告再次给原告出具借条一张，借条内容是：2010年1月28日借两万元；2010年2月11日借三万元；2010年2月12日借四万元；2010年3月29日借五万元；2010年4月8日借三万元；2010年9月2日借壹万元；2010年9月4日借四万元。其中2010年1月8日借的3万元和1月28日借的2万元利息是月息2分，其余六笔的利息为月息3分。后原告程秀珍多次向被告刘久发催要借款无果并引起诉讼。
原告程秀珍为证明其主张向法庭提供以下2014年7月28日被告给原告出具的借条一份，证明被告共向原告借款25万元，双方约定2010年1月18日借的三万元和2010年2月28日借的贰万元利息均为2分，其余6笔为月息3分，该借条系打印出来，有被告签名捺印，该借条上显示的内容如下：本人刘发九于2010年1月18日借程秀珍叁万元（30000元）；2010年1月28日借两万元（20000元）；2010年2月11日借三万元（30000元）；2010年2月12日借四万元（40000元）；2010年3月29日借五万元（50000元）；2010年4月8日借三万元（30000元）；2010年9月2日借壹万元（10000元）；2010年9月4日借四万元（40000元）；以上共计8笔，合计借程秀珍贰拾伍万元（250000元）。
本院认为,公民合法财产依法受法律保护。被告刘久发向原告程秀珍借款，虽然原、被告未签订借款合同，但被告刘久发给原告出具的借条，事实上原告程秀珍与被告刘久发形成了借贷关系。原告多次向被告催要借款，被告刘久发拒绝偿还所借原告程秀珍款项及利息，造成此案纠纷，被告刘久发应当承担全部责任。被告刘久发应当偿还所借原告借款及利息。原、被告约定的借款利息3分不符合我国法律、法规规定，原告要求被告承担2010年2月11日后的利息请求，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。被告刘久发无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘久发向原告程秀珍偿还借款本金25万元。
二、被告刘久发从2010年1月18日起至2015年3月止偿还原告程秀珍借款本金5万元止，按月利率2%，向原告程秀珍承担5万元的利息，计63000元。被告刘久发从2010年2月11日起至2015年3月止偿还原告程秀珍借款本金3万元止，按中国人民银行同期贷款利率四倍，向原告程秀珍承担20万元的利息，计243576元。
以上1-2项，被告刘久发于判决生效十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费69366元，保全费3520元，计12886元，由被告刘久发承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 于国军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第176号
原告程秀珍，河南科技大学第一附属医院副教授。
委托代理人莫丽红，洛阳市涧西区基督教三自爱国委员会法律顾问，代理权限：特别授权。
被告刘发九，
原告程秀珍诉被告刘久发借款纠纷一案，本院受理此案后，于2015年7月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀珍及委托代理人莫丽红到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告刘久发参加开庭，被告刘久发无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程秀珍诉称：原告于2009年在涧西区政协会上和被告相识，被告称：他在做房地产生意，因目前公司资金比较紧张，能否转借部分，同时，双方约定了利息，处于对被告的信任，原告从2010年1月8日至2010年9月4日止，分八次，共计借给被告人民币25万元。详细日期是：2010年1月28日借两万元；2010年2月11日借三万元；2010年2月12日借四万元；2010年3月29日借五万元；2010年4月8日借三万元；2010年9月2日借壹万元；2010年9月4日借四万元。当时双方约定前两笔的利息是月息2分，其余六笔的利息为月息3分。（因3分超过银行利率四倍，按中国人民银行同期贷款6.14计算，四倍月息2.04）在借款期间，原告一直没有间断地向被告催要，被告以楼房正在建设为由推脱，2014年7月28日，当原告再次找到被告要款时，为了便于保管借条，将原来的单张借条，换成一张总借条，同时，被告承诺：下个星期（8月初）先支付原告10万元，还说他的工地宜阳县政府旁，有两栋楼是他建的，房子建好就可以连本带息还款了。原告信以为真，还专程到宜阳县政府旁的有关工地去了解，结果，都没有人认识被告。原告再次联系被告，被告不予接电话。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向法院主张权利。请求：1、判决被告支付借款25万元，截止2015年3月利息306576元（计算至付款之日），总计556576元；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘久发未递交答辩状。
经审理查明：原告程秀珍于2009年在涧西区政协会上和被告刘久发相识，被告刘久发以做房地产生意为由，从2010年1月8日起至2010年9月4日止，八次，向原告程秀珍借人民币25万元。2014年7月28日，原告程秀珍向被告刘久发催要借款时，被告再次给原告出具借条一张，借条内容是：2010年1月28日借两万元；2010年2月11日借三万元；2010年2月12日借四万元；2010年3月29日借五万元；2010年4月8日借三万元；2010年9月2日借壹万元；2010年9月4日借四万元。其中2010年1月8日借的3万元和1月28日借的2万元利息是月息2分，其余六笔的利息为月息3分。后原告程秀珍多次向被告刘久发催要借款无果并引起诉讼。
原告程秀珍为证明其主张向法庭提供以下2014年7月28日被告给原告出具的借条一份，证明被告共向原告借款25万元，双方约定2010年1月18日借的三万元和2010年2月28日借的贰万元利息均为2分，其余6笔为月息3分，该借条系打印出来，有被告签名捺印，该借条上显示的内容如下：本人刘发九于2010年1月18日借程秀珍叁万元（30000元）；2010年1月28日借两万元（20000元）；2010年2月11日借三万元（30000元）；2010年2月12日借四万元（40000元）；2010年3月29日借五万元（50000元）；2010年4月8日借三万元（30000元）；2010年9月2日借壹万元（10000元）；2010年9月4日借四万元（40000元）；以上共计8笔，合计借程秀珍贰拾伍万元（250000元）。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。被告刘久发向原告程秀珍借款，虽然原、被告未签订借款合同，但被告刘久发给原告出具的借条，事实上原告程秀珍与被告刘久发形成了借贷关系。原告多次向被告催要借款，被告刘久发拒绝偿还所借原告程秀珍款项及利息，造成此案纠纷，被告刘久发应当承担全部责任。被告刘久发应当偿还所借原告借款及利息。原、被告约定的借款利息3分不符合我国法律、法规规定，原告要求被告承担2010年2月11日后的利息请求，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。被告刘久发无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘久发向原告程秀珍偿还借款本金25万元。
二、被告刘久发从2010年1月18日起至2015年3月止偿还原告程秀珍借款本金5万元止，按月利率2%，向原告程秀珍承担5万元的利息，计63000元。被告刘久发从2010年2月11日起至2015年3月止偿还原告程秀珍借款本金3万元止，按中国人民银行同期贷款利率四倍，向原告程秀珍承担20万元的利息，计243576元。
以上1-2项，被告刘久发于判决生效十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费69366元，保全费3520元，计12886元，由被告刘久发承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 于国军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李冰冰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2875号
申请执行人陈珊
被执行人倪刚毅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平民初字第00551号，依法向被执行人倪刚毅发出执行通知书，责令被执行人倪刚毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪刚毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪刚毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初721号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人刘美坤，男，1986年1月5日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地海丰县)，因本案于2017年10月1日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留;同月13日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]693号起诉书指控被告人刘美坤犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎小青出庭支持公诉，被告人刘美坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年10月1日18时许，被告人刘美坤携带作案工具螺丝刀一把，窜到海丰县梅陇镇梅华街庄某家门口时，看见庄某停放在那里的一辆没有锁防盗锁的黑色新大洲本田牌二轮摩托车，即用螺丝刀撬该摩托车的电门锁后，准备将摩托车推走时，被公安机关当场人赃俱获。经海丰县价格认证中心鉴定，赃物摩托车价值人民币2800元。
公诉机关据此认为，被告人刘美坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘美坤已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘美坤归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘美坤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘美坤的上述犯罪事实，被告人刘美坤在开庭审理时无异议，并有扣押赃物摩托车及照片，发还清单，抓获经过，户籍证明，被害人庄某的陈述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，被告人刘美坤的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘美坤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘美坤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘美坤已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘美坤归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘美坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘美坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2829号
原告：孙凤凤，女，1971年7月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告孙凤凤诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告孙凤凤的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币30,912元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币30,912元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告孙凤凤长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币30,912元。
以上事实，有飞鹏服装厂职工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙凤凤要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告孙凤凤劳动报酬人民币30,912元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币573元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张增玉。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振杰。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺英。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明明。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明珠。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小巧。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴天德。
再审申请人张增玉、张振杰、张顺英、张明明、张明珠、张小巧因与被申请人吴天德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张增玉、张振杰、张顺英、张明明、张明珠、张小巧申请再审称：2010年10月15日再审申请人张增玉、张振杰、张顺英、张明明与被申请人签订的联合建房协议依法应属无效协议。被申请人无权分割属于再审申请人的安置房屋补偿费用及过渡费用。故请求进行再审。
本院经审查认为，吴天德与张增玉等人所签协议，未涉及到宅基的所有权和使用权，仅约定了房屋建造和使用，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在协议签订后，吴天德已履行约定义务，张振杰一家已实际使用建成房屋多年。因此一、二审法院据此认定吴天德享有被拆迁房屋的50%产权登记及结算的权利，符合法律规定，并无不当。张增玉、张振杰、张顺英、张明明、张明珠、张小巧未能提交有力证据支持其再审申请，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张增玉、张振杰、张顺英、张明明、张明珠、张小巧的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 薇
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执431号
申请执行人：周守常，男，1936年12月31日出生，汉族，农民，现住：鞍山市千山区甘泉镇英城子（下旬子村）2组93号，身份号码：210319193612314916。
被执行人：邓洪革，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住：鞍山市千山区甘泉镇英城子村（下旬子村）2组102号，身份证号码：210319196702064918。
本院在执行（2017）辽0311执431号，周守常诉邓洪革民间借贷纠纷一案中，被执行人邓洪革经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，暂无财产可供执行，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初67号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年二月二十四日
书记员 ： 蒋 贺
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终19号
上诉人（原审原告）：青海青年矿业有限公司破产管理人，住所地青海省西宁市。
负责人：蔡亚林，西宁威德清算事务经纪有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京昊诚拓天投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：郝颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭峥，北京昊诚拓天投资管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：魏振华，男，汉族，1962年3月27日出生，公民身份号码×××，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：王淑英，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤淑，女，汉族，1963年4月27日出生，公民身份号码×××，系魏振华之妻，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：王淑英，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
上诉人青海青年矿业有限公司破产管理人因与被上诉人北京昊诚拓天投资管理有限公司、魏振华、王凤淑不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对2013年4月2日青海青年矿业有限公司出具《借据》的基础法律关系进行查明、认定，有关事实不清，对案件审理结果有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初217号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。
上诉人青海青年矿业有限公司破产管理人预交的二审案件受理费231853.11元予以退回。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 商海英
审 判 员 吴晓琴
二〇一八年三月一日
法官助理 马惠芳
书 记 员 何梦莎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0060号
原告王洪辉，男，1970年5月23日生，汉族。
委托代理人刘华，上海永怡律师事务所律师。
被告无锡巨轻铝业有限公司。
法定代表人华洪亮，该公司总经理。
委托代理人唐凯、白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
原告王洪辉诉被告无锡巨轻铝业有限公司（以下简称巨轻铝业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王洪辉及其委托代理人刘华、被告巨轻铝业公司的委托代理人唐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪辉诉称：其于2013年7月去巨轻铝业公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，劳动合同在巨轻铝业公司。2013年10月26日，其在工作中被砂轮机砸伤左足，巨轻铝业公司拒绝给其申请工伤认定。其为维护合法权益，故向法院起诉，请求确认其与巨轻铝业公司于2013年10月26日存在劳动关系。
被告巨轻铝业公司辩称：其与王洪辉不存在劳动关系，请求法院驳回王洪辉的诉讼请求。
经审理查明：（一）2013年10月26日王洪辉左足被砸伤，2013年10月27日王洪辉去无锡市锡山区鹅湖人民医院就医，被诊断为左足第2趾中节趾骨骨折，医院应王洪辉要求采取石膏固定方式予以治疗。2013年12月31日，王洪辉就其与巨轻铝业公司劳动关系纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出锡山劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，王洪辉遂向本院提起诉讼。
（二）巨轻铝业公司分别于2013年8月26日、9月23日、10月25日和11月25日向王洪辉金穗借记卡发放工资1903元、3393元、3418元和3725元。
以上案件事实，有门诊病历、不予受理案件通知书、金穗借记卡明细对账单、金穗借记卡交易明细对账单、法院调查材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，巨轻铝业公司在2013年8月26日至2013年11月25日期间每月向王洪辉发放工资，该公司虽抗辩称可能是基于劳务关系发放的工资，但未举证证明，故本院不予采信，王洪辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认王洪辉与巨轻铝业公司于2013年10月26日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由巨轻铝业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
审判员 高益新
二〇一四年二月十二日
书记员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初38号
原告：杨绍丽，女，汉族，无业，住辽宁省。
被告：刘洪伟，男，汉族，无业，住辽宁省。
被告：冯玉霞、女，汉族，退休干部，住辽宁省。
原告杨绍丽与被告刘洪伟、冯玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月9日裁定转为普通程序，并于2018年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨绍丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨绍丽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费648.00元，减半收取计324.00元。
审 判 长 冯 羽
人民陪审员 田 岩
人民陪审员 金洪涛
二〇一八年一月十八日
法官 助理 娄 颖
书 记 员 高 源
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4469号
原告：赵巧芳，女，1968年2月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告：王艳锟，男，1968年2月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：郭青格，女，1968年3月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告赵巧芳与被告王艳锟、郭青格借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧芳及其委托诉讼代理人马翠敏到庭参加诉讼，被告王艳锟、郭青格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50万元、利息20万元共计70万元及自2017年2月1日开始，以50万元为本金，按1分2厘计算的利息至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以建厂资金紧张为由陆续借原告的款至2016年3月1日共计借原告款50万元，因被告无法偿还利息，截止到2017年2月1日被告王艳锟计算本金和利息后由被告王艳锟亲笔为原告书写借款凭证一份，后原告多次找二被告要款，二被告总以理由推脱，至今未给。故根据法律有关规定，原告特诉至法院，望法院依法判决。
二被告王艳锟、郭青格未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1、被告王艳锟书写的借款凭证一份。证明2017年1月28日被告王艳锟出具的2014年9月1日被告王艳锟借到原告赵巧芳现金20万元、2015年1月28日被告王艳锟借到原告赵巧芳现金20万元、2016年3月1日被告王艳锟借到原告赵巧芳现金10万元，本金合计50万元，截止到2017年1月31日应还利息共计20万元，并写明自2017年2月1日开始以本金50万元按1.2分计算利息；
2、结婚登记审查处理表。证明被告王艳锟与郭青格于2011年12月19日登记结婚，二被告自2011年12月19日确立夫妻关系。
原告赵巧芳提交的上述证据足以证明上述事实，对上述证据本院予以确认并在案佐证。本院查明的事实与原告赵巧芳陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳锟向原告赵巧芳借款，双方意思表示真实，借款凭证中约定的利率及尚欠的利息符合法律规定，法律应予保护。原告赵巧芳提供被告王艳锟2017年1月28日出具的被告王艳锟尚欠本金、利息的借款凭证，被告王艳锟应当按此借款凭证偿还借款本息。被告王艳锟出具的借款凭证中未约定借款期限，原告赵巧芳可随时主张权利。原告赵巧芳主张被告王艳锟、郭青格共同偿还借款，因该借贷关系在王艳锟、郭青格婚姻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同之债，依法应由被告王艳锟与郭青格共同偿还。被告王艳锟、郭青格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳锟、郭青格在本判决生效后七日内偿还原告赵巧芳借款本金50万元、利息20万元及自2017年2月1日开始至实际履行之日止以50万元为本金按月利率1.2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费4770元，由被告王艳锟、郭青格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一七年十二月十三日
书记员 马梦思
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3049号
原告：马桂琴，女，1963年12月25日出生，汉族，环卫工人，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：白金花（系原告马桂琴之女），女，1979年2月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张建芳，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张建华(系被告张建芳姐姐)，女，1967年4月16日出生，汉族，保险公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告马桂琴与被告张建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂琴及其委托诉讼代理人白金花，被告张建芳及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂琴向本院提出的诉讼请求：1、要求由被告承担交通事故人身和车辆损害经济损失36596.50元，其中医疗费15768元、误工费2664.25元（25天×106.57元）、护理费2664.25元（25天×106.57元）、伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费2500元（25天×100元）、精神抚慰金10000元、保留后续治疗费用另案处理。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日9时许，被告张建芳无证驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇”宏宇小区”门前时与由北向南行驶的马桂琴驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告马桂琴受伤，三轮电动车受损的交通事故，被告张建芳逃离现场，原告马桂琴经扎鲁特旗第二人民医院外科抢救治疗25天，诊断为头外伤、脑出血、头皮下血肿、腹部外伤，支付医疗费15768元，扎鲁特旗公安局交通警察大队于2017年8月3日作出公交认字（2017）第771号道路交通事故认定书，认定被告张建芳承担本起事故的全部责任。综上，要求被告承担人身损害和车辆损失共计36596.50元，望人民法院准许。
被告张建芳辩称，误工费我不同意赔偿，因为原告在治疗期间已给付，原告在住院期间被告及被告代理人护理的，所以护理费不同意赔偿，住院期间伙食费都是由我方出的，只有没支付三天的伙食费，精神损失费和营养费不能支持，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日9时许，被告张建芳无证驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇”宏宇小区”门前时，与由北向南行驶的马桂琴驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告马桂琴受伤，三轮电动车受损的交通事故，被告张建芳逃离现场，原告马桂琴在扎鲁特旗第二人民医院住院治疗25天，诊断为头外伤、脑出血、头皮下血肿、腹部外伤，支付医疗费15768元、误工费2664.25元（25天×106.57元）、护理费2664.25元（25天×106.57元）、伙食补助费2500元（25天×100元）共计23596.5元。
另查明，经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为，被告张建芳过错严重，承担全部责任，马桂琴不负责任。
又查明，被告在原告住院期间为原告垫付医疗费9000元。并在原告住院期间被告方护理原告18天及提供了18天的伙食。原告马桂琴系扎鲁特旗城市管理行政执法局大街保洁员，且2017年7月份工资由扎鲁特旗城市管理行政执法的局正常支付给了原告，原告7月份的工资并未减少。
以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但未依法投保交强险的机动车发生事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。本案中，被告张建芳过错严重负事故全部责任，并未投保机动车强制保险,故被告张建芳承担全部赔偿责任。原告主张的误工费被告不认可，在庭审中被告提供了扎鲁特旗城市管理行政执法大队2017年7月份大街保洁员工资表证明原告马桂琴的2017年7月份的工资款确属支付，只赔偿原告12天减少的误工费用，故应支持原告12天的误工费。原告主张的营养费，原告未提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于�告主张的精神抚慰金，因未造成严重后果，故不予支持。关于护理费和住院伙食补助费，庭审中，原被告均认可被告方护理原告18天并提供了伙食，故支持原告7天的护理费及住院伙食补助费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建芳赔偿原告马桂琴医疗费15768元、误工费1278.84（12×106.57元）护理�745.99元（7天×106.57元）、伙食补助费700元（7天×100元）共计18492.83元中扣除被告张建芳先行垫付的9000元医药费，即给付9492.83元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告马桂琴其他诉讼请求。
案件受理费减半收取357元,由原告马桂琴负担87元，由被告张建芳负担270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年十月十日
书记员 包吉日木吐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4135号
原告：东莞市虎门镇大宁股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区。组织机构代码为61811803-5。
负责人：谭启棉。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告：东莞市耀星物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅太子塘。组织机构代码为79123064-5。
法定代表人：邓庆其。
被告：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市虎门镇大宁股份经济联合社（以下简称“大宁经济联合社”）诉被告东莞市耀星物业投资有限公司（以下简称“耀星公司”）、邓庆其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判长施文峰、人民陪审员李慧霞和人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理，原告大宁经济联合社的委托代理人方加德到庭参加诉讼，被告耀星公司、邓庆其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告大宁股份经济联合社诉称：2012年12月25日，原告与被告邓庆其签订《厂房租赁合同书》，被告耀星公司在合同书上加盖公章，约定原告将位于东莞市XXX镇XXX区XXX路XXX号租赁物厂房一栋出租给被告使用，面积为7600平方米，租赁期限为2013年2月1日至2015年1月31日，每月租金58710元，被告应于每月15日缴纳租金，若被告逾期支付租金，需每日向原告支付所欠租金千分之二的滞纳金。合同期满后，被告继续使用租赁物至2015年9月30日，并交付租金至2015年6月30日，从2015年7月1日开始拖欠租金至2015年9月30日，共计176130元。被告耀星公司对原告与被告邓庆其签订的《厂房租赁合同书》确认，应由被告耀星公司和被告邓庆其共同向原告支付租金。因案涉房屋没有房地产权证和建设工程规划许可证，原告提起诉讼，请求判令：1.被告耀星公司、邓庆其向原告支付从2015年7月1日至2015年9月30日的房屋占有使用费176130元；2.被告耀星公司、邓庆其按每日千分之二的标准，向原告支付从拖欠房屋占有使用费之日至给付之日的滞纳金；3.本案诉讼费由被告耀星公司、邓庆其承担。
被告东莞市耀星物业投资有限公司、邓庆其未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年12月25日，原告与被告耀星公司签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于东莞市XXX镇XXX区XXX路XXX号租赁物厂房一栋出租给被告耀星公司使用，面积为7600平方米，租赁期限为2013年2月1日至2015年1月31日，每月租金58710元，被告耀星公司应于每月15日缴纳租金，若逾期支付租金，需每日向原告支付所欠租金千分之二的滞纳金。原告称，合同届满后，被告耀星公司继续使用案涉租赁物至2015年9月30日，并按照原合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费至2015年6月30日，并提交了从2015年1月至2015年4月和2015年6月份的虎门社区集体经济组织收据为证。收据上显示付款方为“东潮厂”，对此，原告称是应被告耀星公司的要求写的，原告确认是被告耀星公司方支付了从至2015年6月30日的房屋占有使用费。从2015年7月1日起，被告耀星公司未向原告支付房屋占有使用费。原告称，被告耀星公司为自然人独资有限公司，法定代表人为被告邓庆其，故邓庆其应对被告耀星公司的上述债务承担连带责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，案涉房屋未取得房地产权证和建设工程规划许可证和其他主管部门批准建设的证明。
以上事实，有《厂房租赁合同书》、《虎门镇社区集体经济组织收据》、企业公示信息查询单、《情况说明》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告耀星公司、邓庆其未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，原告与被告耀星公司签订的《厂房租赁合同书》违反了法律的强制性规定，属于无效合同。但依照上述司法解释第五条第一款的规定，合同无效，原告有权要求被告耀星公司参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。本案中，原告主张被告耀星公司在《厂房租赁合同书》约定的租赁期限届满后继续使用案涉房屋至2015年9月30日，但只支付了至2015年6月30日的房屋占有使用费，并提交了《虎门镇社区集体经济组织收据》为证，称付款方“东潮厂”系应被告耀星公司的要求填写的。对此，被告未提供相反的证据证明租赁期限届满后未再使用案涉房屋，本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告耀星公司参照《厂房租赁合同书》约定的租金标准，从2015年7月1日起连带支付房屋占有使用费至2015年9月30日，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的企业公示信息查询结果，被告耀星公司为一人有限责任公司，被告邓庆其系该公司的法定代表人，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。在本案中，被告邓庆其未举证证明被告耀星公司的财产独立于被告邓庆其的财产，故原告主张被告邓庆其对被告耀星公司的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对滞纳金的请求，由于案涉房屋占有使用费性质上为折价补偿，自合同被确认无效时才产生折价补偿的后果，故在合同无效的判决尚未生效时，原告请求被告支付逾期交纳房屋占有使用费的滞纳金，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市耀星物业有限公司、邓庆其于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告东莞市虎门镇大宁股份经济联合社支付房屋占有使用费176130元（58710元/月×3个月=176130元）。
二、驳回原告东莞市虎门镇大宁股份经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3822元，由被告东莞市耀星物业有限公司、邓庆其承担。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汤 锋
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初124号之一
申请人：于信真，女，汉族，1983年1月2日生
.被申请人：宋志斌，男，汉族，1956年12月23日生.被申请人：河南三博文化产业集团有限公司
法定代表人：宋志斌，职务董事长。
申请人于信真与被申请人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年元月3日向本院提出申请，要求查封被申请人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司名下价值680000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司名下价值680000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘路慧
二○一八年元月九日
书记员 ＸＸ蒙
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第6号
原告林某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2004年自由恋爱认识，2006年10月16日办理结婚登记，2007年6月生育一子取名陈某乙，2009年2月生育一女取名陈某丙。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且已分居满两年，原、被告的感情已完全破裂，故原告诉讼来院请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉求，向本院出示了以下证据材料：1、身份证；2、户口簿；3、结婚审查处理表；4、村委会证明。
被告陈某甲未向本院提供证据材料，但其辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱认识，2006年10月办理结婚登记，2007年6月生育一子取名陈某乙（未上户口），2009年2月生育一女取名陈某丙（未上户口）。2013年12月，原告诉讼来院。
以上事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡 毅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6087号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：朱立，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告朱立借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6087号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：朱立，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告朱立借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十日书记员  汪岚洁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3975号
原告：田红玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人:崔静静，系河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王攀，男，1985年3月4日出生，汉族，住济源市。
被告：王静，女，1987年6月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人:王小天、郑麦贤，系王静公婆。
原告田红玲与被告王攀、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田红玲及其委托代理人崔静静，被告王静的委托代理人王小天、郑麦贤到庭参加诉讼。被告王攀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款36000元及利息（自2017年3月26日起按年息6%计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告王攀陆续向原告借钱，同年年底经双方结算，王攀给原告出具欠条一张，载明“欠条王攀今欠田红玲现金肆万元整，每三个月还肆仟元整，月底来取，至之还完为止王攀2014.12.25”，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同承担还款责任。经原告多次催要，二被告共归还原告4000元，余款36000元至今未归还，为了维护原告的合法权益。现提起诉讼，要求归还。
被告王攀未答辩。
被告王静辩称：该借款不是用于家庭生活的，当初是借了月息5分的15万元的高利贷，现在剩下36000元。我不应该承担相应还款责任，原告找人多次到我家吵打，并称钱不要了。王攀借的钱是做安利了，家里也没花这个钱，也不清楚这件事。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月25日，被告王攀向原告田红玲借款40000元，并约定每三个月还4000元。后归还4000元，余款36000元未付。另查。二被告系夫妻关系。
本院认为：被告王攀向原告田红玲借款40000元，被告已归还4000元，双方均认可，本院对此予以确认。因被告王攀借款用于正当生意，并非用于非法行为。该借款系二被告婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原告要求二被告按逾期年利率6%计算，符合法律规定。应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王攀、王静于本判决生效后五日内偿还原告田红玲36000元及利息（自2017年3月26日起，按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张 桀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王莹莹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4267号
原告闫学中，男，汉族，1959年10月2日生，住扶沟县，村民。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告王光伟，男，汉族，1983年12月22日生，住周口市川汇区。
被告于再坤，男，汉族，1982年3月26日生，住西华县。
被告胡书伟，男，汉族，1982年5月24日生，住西华县。
被告王帅奇，男，汉族，1994年12月1日生，住商水县。
原告闫学中诉被告王光伟、于再坤、胡书伟、王帅奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫学中及其委托代理人郑玲霞，被告王光伟、于再坤、胡书伟、王帅奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告王光伟、于再坤以做生意缺少资金为由，向原告借款118000元，约定利率为月息1分5厘，未约定用款期限；被告胡书伟、王帅奇为该笔借款承担连带保证责任。借款期间，四被告将2017年3月25日之前的利息已履行完毕。后经原告多次催要，借款本金和下余利息，�被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告王光伟、于再坤偿还借款本金118000元及利息，被告胡书伟、王帅奇对借款本金和利息承担连带保证责任。四被告承担本案的诉讼费用。
被告王光伟、于再坤辩称，借款属实，愿意偿还。
被告胡书伟、王帅奇辩称，担保属实，我们只是做为担保人，也没使用这个钱，所以，不愿意偿还。
原告向本院提供的证据材料有：借据一份。证明被告王光伟、于再坤在2014年2月25日向原告借款118000元，被告胡书伟，王帅奇承担连带责任，利息1分5厘。
经质证，四被告对该证据无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月25日，经被告胡书伟、王帅奇担保，被告王光伟、于再坤向原告借款118000元，双�未约定借款期限，口头约定利率为月息1分5厘。借款后，被告将2017年3月25日之前的利息已经清偿完毕。后经原告多次催要，四被告至今未还借款本金和下余利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同,各方应当共同遵守和履行。原告已经按合同约定履行了付款义务。虽然原被告未约定借款期限，但是，合同法规定：对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要，被告王光伟、于再坤没有履行还款义务，被告胡书伟、王帅奇也没有履行保证责任，已经构成违约。被告王光伟、于再坤应当偿还原告借款本金118000元及利息，被告胡书伟、王帅奇应当对借款本金及利息承担保证责任。由于原被告对保证方式没有明确约定，按照法律规定应当认定本案的保证方式为连带责任保�，所以，被告胡书伟、王帅奇应当对借款本金118000元及利息承担连带保证责任。被告胡书伟、王帅奇承担还款责任之后有权向被告王光伟、于再坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王光伟、于再坤于本判决生效之日起十日内偿还原告闫学中借款本金118000元及其利息，利息按照月息1分5厘，从2017年3月26日起计算至履行完毕之日止。被告胡书伟、王帅奇对上述借款本金及其利息承担连带还款责任
案件受理费1330元，由四被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初736号
原告：李海波，男，1983年5月6日出生汉族，无固定职业，住河南省淅川县。
委托代理人：杨斌、万逸，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：谢军晖，男，1975年4月21日出生汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
原告李海波与被告谢军晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月8日自愿本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李海波负担。
审 判 员 沈 勇
二〇一八年三月八日
代书记员 李始丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1751号
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行，营业场所上海市徐汇区。负责人邵杰，行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告丁奕。原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行诉被告丁奕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人尤国到庭参加诉讼。被告丁奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定：原告借给被告人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2013年9月16日起至2014年9月16日止；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告以一年还本、每月付息方式偿还借款本息，自借款发放起次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；如果被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他实现债权的费用(包括追究被告违约责任所支付的律师代理费等)；等等。原告于2013年9月24日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定还款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告违反合同约定应当承担相应违约责任。原告据此诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300,000元及截至2015年12月7日的利息2,266.29元、逾期罚息44,332.38元，合计46,598.67元；2、被告支付原告以人民币302,266.29元为计算基数，按《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息年利率12%的标准计自2015年12月8日起至本息全部清偿日止的逾�罚息；3、被告偿付原告聘请律师损失2,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年9月16日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人旅游借款合同》，约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；借款金额为300,000元；借款期限为12个月，自2013年9月16日起至2014年9月16日止；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款起息日为借款实际发放日；被告以一年还本、每月付息方式偿�借款本息，自借款发放起次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按该合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与该合同约定的借款计结息方式一致；被告不按该合同规定按时偿还借款本息等即构成违约；违约发生后，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告不履行该合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担；等等。2013年9月24日，原告向被告发放了300,000元诉争借款，年利率为8%。截至2015年12月7日，被告未偿付原告借款本金300,000元、利息2,266.29元、罚息44,332.38元。2015年7月24日，�告与上海理研律师事务所签订《个人不良贷款法律服务协议》，约定：未办理过强制执行公证的案件，审判阶段(包括一审和二审)的服务费用为5,000元/件(其中个人旅游贷款案件服务费用为2,000元/件)，以案件受理为准支付服务费用；等等。2016年1月6日，上海理研律师事务所向原告出具律师费发票，金额为2,000元。同月26日，原告向上海理研律师事务所支付本案律师费2,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有《个人旅游借款合同》、个人贷款借款借据、个人贷款催收通知书、《个人不良贷款法律服务协议》、律师费发票及支付凭证等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人旅游借款合同》合法有效，双方均应恪守履行。现被告未按约履行还款义务构成违约，原告要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及律师费用，均符合双方合同约定，本院予以�持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁奕于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行借款本金人民币300,000元、截至2015年12月7日的利息人民币2,266.29元、罚息人民币44,332.38元，合计人民币346,598.67元；二、被告丁奕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行以人民币302,266.29元为基数，按照《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息年利率12%的标准计自2015年12月8日起至本息全部清偿日止的逾期罚息；三、被告丁奕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行聘请律师损失人民币2,000元。案件受理费3,264元(原告已预缴)，由被告丁奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 单春梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治�桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1493号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：全旭，男，1996年2月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人全旭缴纳刑事罚金一案中，被执行人全旭至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾其云
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保22号
申请人：马振伟，男，汉族，生于1968年6月23日，住西峡县。
被申请人：河南龙成工程技术有限公司，住所地：西峡县回车镇花园村。
法定代表人：张九成，董事长。
被申请人：河南骏丰建筑工程有限公司，住所地：西峡县回车镇花园村。
负责人：黄晓安。
申请人马振伟于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人以马振伟所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马振伟为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年二月八日
书记员 王嘉欣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3532号
原告：简永辉，男，汉族，1955年8月25日出生，住广州市海珠区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。
法定代表人：彭高峰，主任。
原告简永辉诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）来访事项的复函一案，原告简永辉于2017年10月10日向本院提起本案诉讼，本院于同年10月17日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告简永辉诉称，1993年4月8日原告、简敏成、谈熙亮、王伟洪、梁志润、招润广合作集资兴建了位于白云区石井镇××横沙涌××共××层的房屋，土地面积为188平方米，大楼竣工后，招润广占有首层，原告占有二楼，梁志润占有三楼，简敏成占有四楼，谈熙亮占有五楼，王伟洪占有六楼。同年11月3日原告等六人依当时的法律法规提交了相应的原件资料给白云区人民政府相关部门，经审批并获颁发了《宅基地使用证》，各人各占楼层建筑面积均为188平方米，招润广首层证号为：穗郊字第3××××9#，原告二楼证号：穗郊字第3××××8#，梁志润三楼证号：穗郊字第3××××0#，简敏成四楼证号：穗郊字第3××××1#，谈熙亮五楼证号：穗郊字第3××××2#，王伟洪六楼证号：穗郊字第3××××3#。1995年10月12日横沙村委会以统一更换《宅基地使用证》新证为由，收取了原告、简敏成、谈熙亮、王伟洪持有的《宅基地使用证》，并开具回收据。2015年原告、简敏成、谈熙亮、王伟洪才得知，1997年12月21日被告违反变更登记程序，将原告、简敏成、谈熙亮、王伟洪名下的房屋登记在梁志润名下，注销了原告、简敏成、谈熙亮、王伟洪的《宅基地使用证》，并颁发了《宅基地使用证》（证号为01***55）给梁志润。广州铁路运输第一法院于2016年5月31日作出判决撤销了梁志润持有的证号为01***55的《宅基地使用证》。2017年1月，原告向广州铁路运输第一法院提出要求恢复登记原告为上述房屋《宅基地使用证》的使用人（即权属人）及签颁发《宅基地使用证》。经法院作出判决，认为应向被告申请。原告遂向被告申请办理，被告拒绝。原告特向法院提起诉讼，请求法院：1.撤销穗云国规函[2017]2692号复函的决定；2.要求被告对原告于2017年8月14日提出的申请重新处理；3.本案受理费由被告负责承担。
经审查查明，2016年12月20日，被告广州市国土资源和规划委员会的派出机构广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规信[2016]495号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》，告知简敏成等人：广州市白云区国土资源和规划局根据已经生效的（2016）粤7101行初1056、1058-1060号行政判决内容，已经在内部系统撤销广州市白云区石井镇人民政府于1996年6月17日向第三人梁志润核发的穗郊字第01**55号《宅基地使用证》，履行了生效行政判决的判决内容。关于核发《宅基地使用证》的问题，由于白云区的《宅基地使用证》自1984年以来有各镇政府负责审批核发，之后根据白云区政府下发的《关于贯彻执行<新土地管理法>坚决制止违法用地的通知》的要求，自1999年1月1日起停发，现无法重新补办。对于确认宅基地上的房屋产权的问题，根据《不动产暂行条例实施》的第五条和《不动产操作规范》（试行）的相关规定，办理集体土地房产初始登记，同时申请登记需要提交房屋的报建批文、《宅基地使用证》（1998年12月31日前）或农村村民建设用地批准书、派出所出具本村村民证明原件、门牌证明等材料。
2017年8月14日，原告向广州市白云区国土资源和规划局提交申请书，申请恢复位于白云区石井镇**村**街**号二楼房屋宅基地证的权属人身份。
2017年9月29日，广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规函[2017]2692号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人来访事项的复函》（即涉案复函）,告知简敏成、谈熙亮、简永辉、王伟洪：“……关于你们要求恢复房屋宅基地证的权属人身份的事项，我局曾于2016年12月20日以《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》（穗云国规信[2016]495号）函告知你们。鉴于该情况，你们就该事项再次来访的答复意见以上述复函为准。”原告不服涉案复函，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。缺乏事实依据，不符合起诉条件，对原告的起诉应依法予以驳回。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告向被告申请恢复位于白云区石井镇**村**街**号二楼房屋宅基地证的权属人身份。对此，被告于2016年12月20日作出的穗云国规信[2016]495号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》已经对原告申请的事项作出回复。涉案复函对原告申请事项仅函复称以穗云国规信[2016]495号复函的意见为准，该复函既未减损原告的权利，亦未增设原告的义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告简永辉的起诉。
本案受理费50元，退回原告简永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 何国梅
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 邵 艳
书 记 员 江丽雯
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3532号原告：简永辉，男，汉族，1955年8月25日出生，住广州市海珠区。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。法定代表人：彭高峰，主任。原告简永辉诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）来访事项的复函一案，原告简永辉于2017年10月10日向本院提起本案诉讼，本院于同年10月17日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告简永辉诉称，1993年4月8日原告、简敏成、谈熙亮、王伟洪、梁志润、招润广合作集资兴建了位于白云区石井镇××横沙涌××共××层的房屋，土地面积为188平方米，大楼竣工后，招润广占有首层，原告占有二楼，梁志润占有三楼，简敏成占有四楼，谈熙亮占有五楼，王伟洪占有六楼。同年11月3日原告等六人依当时的法律法规提交了相应的原件资料给白云区人民政府相关部门，经审批并获颁发了《宅基地使用证》，各人各占楼层建筑面积均为188平方米，招润广首层证号为：穗郊字第3××××9#，原告二楼证号：穗郊字第3××××8#，梁志润三楼证号：穗郊字第3××××0#，简敏成四楼证号：穗郊字第3××××1#，谈熙亮五楼证号：穗郊字第3××××2#，王伟洪六楼证号：穗郊字第3××××3#。1995年10月12日横沙村委会以统一更换《宅基地使用证》新证为由，收取了原告、简敏成、谈熙亮、王伟洪持有的《宅基地使用证》，并开具回收据。2015年原告、简敏成、谈熙亮、王伟洪才得知，1997年12月21日被告违反变更登记程序，将原告、简敏成、谈熙亮、王伟洪名下的房屋登记在梁志润名下，注销了原告、简敏成、谈熙亮、王伟洪的《宅基地使用证》，并颁发了《宅基地使用证》（证号为01***55）给梁志润。广州铁路运输第一法院于2016年5月31日作出判决撤销了梁志润持有的证号为01***55的《宅基地使用证》。2017年1月，原告向广州铁路运输第一法院提出要求恢复登记原告为上述房屋《宅基地使用证》的使用人（即权属人）及签颁发《宅基地使用证》。经法院作出判决，认为应向被告申请。原告遂向被告申请办理，被告拒绝。原告特向法院提起诉讼，请求法院：1.撤销穗云国规函[2017]2692号复函的决定；2.要求被告对原告于2017年8月14日提出的申请重新处理；3.本案受理费由被告负责承担。经审查查明，2016年12月20日，被告广州市国土资源和规划委员会的派出机构广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规信[2016]495号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》，告知简敏成等人：广州市白云区国土资源和规划局根据已经生效的（2016）粤7101行初1056、1058-1060号行政判决内容，已经在内部系统撤销广州市白云区石井镇人民政府于1996年6月17日向第三人梁志润核发的穗郊字第01**55号《宅基地使用证》，履行了生效行政判决的判决内容。关于核发《宅基地使用证》的问题，由于白云区的《宅基地使用证》自1984年以来有各镇政府负责审批核发，之后根据白云区政府下发的《关于贯彻执行坚决制止违法用地的通知》的要求，自1999年1月1日起停发，现无法重新补办。对于确认宅基地上的房屋产权的问题，根据《不动产暂行条例实施》的第五条和《不动产操作规范》（试行）的相关规定，办理集体土地房产初始登记，同时申请登记需要提交房屋的报建批文、《宅基地使用证》（1998年12月31日前）或农村村民建设用地批准书、派出所出具本村村民证明原件、门牌证明等材料。2017年8月14日，原告向广州市白云区国土资源和规划局提交申请书，申请恢复位于白云区石井镇**村**街**号二楼房屋宅基地证的权属人身份。2017年9月29日，广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规函[2017]2692号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人来访事项的复函》（即涉案复函）,告知简敏成、谈熙亮、简永辉、王伟洪：“……关于你们要求恢复房屋宅基地证的权属人身份的事项，我局曾于2016年12月20日以《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》（穗云国规信[2016]495号）函告知你们。鉴于该情况，你们就该事项再次来访的答复意见以上述复函为准。”原告不服涉案复函，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。缺乏事实依据，不符合起诉条件，对原告的起诉应依法予以驳回。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告向被告申请恢复位于白云区石井镇**村**街**号二楼房屋宅基地证的权属人身份。对此，被告于2016年12月20日作出的穗云国规信[2016]495号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》已经对原告申请的事项作出回复。涉案复函对原告申请事项仅函复称以穗云国规信[2016]495号复函的意见为准，该复函既未减损原告的权利，亦未增设原告的义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告简永辉的起诉。本案受理费50元，退回原告简永辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  郭 嘉人民陪审员  冯金爱人民陪审员  何国梅二〇一七年十一月二十日法官 助理  邵 艳书 记 员  江丽雯
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长安执字第01126号
申请执行人王智斌
被执行人王红梅
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第991号民事判决，于2011年11月向被执行人发出执行通知书，责令其七日内向申请人支付赔偿款34000元，诉讼费1190元，并向本院交纳执行费410元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红梅在金融机构的存款35600元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年五月十九日
书记员 李 彦