wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终62号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：蒋二花，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司（下称崇高玩具公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初843号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人崇高玩具公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，崇高玩具公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 高 琳
审判员 何海鹏
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1651号
原告：李光荣，男，1964年7月5日出生，汉族，系物业管理人员，住所地密山市。
被告：刘广东，男，1972年10月26日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告李光荣与被告刘广东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。李光荣于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光荣与被告刘广东已自行和解，李光荣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李光荣负担。
审判员 张华
二〇一八年六月十二日
书记员 曹蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更416号
罪犯王茂锦，男，1975年8月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯王茂锦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月26日进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明：彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年12月15日作出（2013）彭法刑初字第00222号刑事判决，认定王茂锦犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，违法所得予以追缴（共4.07万元，已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬六个。
本院认为，罪犯王茂锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂锦减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月22日起至2020年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒 英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第943号
原告张素芝，女，1968年9月11日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1979年6月15日出生，满族，干部。
原告张素芝诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芝到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告ＸＸ向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，还款日期为2013年12月2日。此款到期后，经原告催要，被告以种种理由推托，故向人民法院起诉，要求被告给付原告借款40000元，利息4800元。
本案在庭审过程中，原告要求被告偿还借款40000元，并自2013年11月3日起按同期银行贷款基准利率四倍支付利息至还清日止
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告ＸＸ未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月3日，被告ＸＸ向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，还款日期为2013年12月2日。此款到期后，经原告催要，被告未付，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款40000元，并自2013年11月3日起按同期银行贷款基准利率四倍支付利息至还清日止。
以上事实有当事人当庭陈述及被告ＸＸ签字借据为证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ向原告张素芝借款人民币40000元，理应及时偿还，此款经原告催要被告未付，原告起诉要求被告偿还借款人民币40000元及自2013年11月3日起按同期银行贷款基准利率四倍支付利息至还清日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告张素芝借款人民币40000元，并自2013年11月3日起按同期银行贷款基准利率四倍支付利息至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告ＸＸ负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年四月二日
书记员 张金宝
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第255号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：牟某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告牟某某信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用普通程序审判，于2010年7月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘某
某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院公告传唤，无正当理由，
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2007年10月24日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
09年10月10日，透支本金4935.44元及利息489.87元、滞纳金2
83.17元、超限费88.25元。现原告要求判令被告牟某某归还原
告金某某用卡透支本金人民币4935.44元及利息489.87元、滞
纳金283.17元、超限费88.25元（利息截至2009年10月10日止
，自2009年10月11日起至付清之日的利息按日万分之五利率计
算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告牟某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告牟某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金4935.44元及利息489.87元、滞纳金283.17元、超
限费88.25元（利息截至2009年10月10日止，自2009年10月11
日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费400元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 徐领芳
二〇一〇年七月二日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4865号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人，李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周开礼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十九日
书记员 梅 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3521号
原告：李永义，男，汉族，1959年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告：徐长新，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李永义（以下简称：原告）与被告徐长新（以下简称：被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利玮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款7840元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月份承包了闫集西街心安路中段临街门面主体工程，雇佣原告在该项工程处干活，双方约定每个工160元。2015年5月主体工程完工后，被告欠原告劳务工资7840元，并于2016年5月16日给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。
被告未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理确认事实如下：2016年5月16日，被告给原告书写了欠条，欠原告工资7840元。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，应得到相应的报酬，被告未及时向其支付工资，应承担违约责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐长新于本判决生效后七日内向原告李永义支付工资7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长新负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 张梦瑶
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初716号
原告ＸＸ生，男，1952年3月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
被告赵树林，男，年龄不详。
被告张文娟，女，年龄不详。
原告ＸＸ生与被告赵树林、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼。被告赵树林、张文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵树林、张文娟立即偿还借款本金20000元，利息10374元，本息合计30374元，并计算至实际清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告赵树林、张文娟（系夫妻关系）以经营生产资料资金不足为由，从我处借现金20000元，约定月利率13‰。口头约定借期一年。到期后，原告数次向被告催要，但被告以种种理由拖延至今。
被告赵树林未答辩。
被告张文娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告赵树林、张文娟向原告ＸＸ生借款20000元，双方约定按月利率13‰计算利息。被告赵树林、张文娟于2015年1月27日在欠条上签名。经原告索要，二被告未偿还此款及利息。截止到2018年5月24日止，被告共欠原告利息10374元（20000元×13‰×39个月+20000元×13‰÷30天×27天）。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告赵树林、张文娟向原告ＸＸ生借款的事实，有原、被告签订的欠据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵树林、张文娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ生借款本金20000元，利息10374元，本息合计30374元。并从2018年5月25日起按月利率13‰计算利息至借款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告赵树林、张文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一八年六月十三日
书记员 吴雪瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初591号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨嘉文、陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。
被告：吴运泉，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告吴运泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告吴运泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴运泉向平安银行泉州分行偿还贷款本金196052.72元、利息（含复利）（截至2015年8月17日欠息为56827.81元，以上款项合计252880.53元，自2015年8月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令吴运泉向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年7月31日，平安银行泉州分行与吴运泉签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130802000425）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：吴运泉向平安银行泉州分行贷款25.3万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年8月2日至2016年8月2日。平安银行泉州分行如约向吴运泉发放了贷款25.3万元，截至2015年8月18日，吴运泉拖欠14期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
吴运泉未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，吴运泉与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130802000425）号的《个人信用贷款合同》，约定吴运泉向平安银行泉州分行借款25.3万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；吴运泉拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求吴运泉提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；吴运泉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴运泉承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但吴运泉未能按时足额还款，截至2015年8月17日，尚欠平安银行泉州分行借款本金196052.72元、利息56827.81元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，吴运泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与吴运泉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向吴运泉发放了贷款,履行了合同义务，吴运泉未能按约偿还借款本息，截至2015年8月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金196052.72元、利息56827.81元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求吴运泉偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求吴运泉偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。吴运泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴运泉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金196052.72元、利息56827.81元，并支付自2015年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130802000425）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告吴运泉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，由被告吴运泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初591号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：杨嘉文、陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。被告：吴运泉，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告吴运泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告吴运泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴运泉向平安银行泉州分行偿还贷款本金196052.72元、利息（含复利）（截至2015年8月17日欠息为56827.81元，以上款项合计252880.53元，自2015年8月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令吴运泉向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年7月31日，平安银行泉州分行与吴运泉签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130802000425）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：吴运泉向平安银行泉州分行贷款25.3万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年8月2日至2016年8月2日。平安银行泉州分行如约向吴运泉发放了贷款25.3万元，截至2015年8月18日，吴运泉拖欠14期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。吴运泉未作答辩。经审理查明：2013年7月31日，吴运泉与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130802000425）号的《个人信用贷款合同》，约定吴运泉向平安银行泉州分行借款25.3万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；吴运泉拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求吴运泉提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；吴运泉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴运泉承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但吴运泉未能按时足额还款，截至2015年8月17日，尚欠平安银行泉州分行借款本金196052.72元、利息56827.81元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，吴运泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与吴运泉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向吴运泉发放了贷款,履行了合同义务，吴运泉未能按约偿还借款本息，截至2015年8月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金196052.72元、利息56827.81元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求吴运泉偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求吴运泉偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。吴运泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴运泉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金196052.72元、利息56827.81元，并支付自2015年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130802000425）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告吴运泉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，由被告吴运泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州昊鑫酒店用品有限公司。住所地：河南省新郑市郭店镇南街。
法定代表人：师见分，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州宇宏装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区大学路西桃园路南9幢1单元13层8号。
法定代表人：吴广汉，该公司经理。
再审申请人郑州昊鑫酒店用品有限公司（以下简称昊鑫公司）因与被申请人郑州宇宏装饰工程有限公司（以下简称宇宏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民二终字第00454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊鑫公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。宇宏公司与昊鑫公司签订《装饰装修工程施工合同》后，宇宏公司仅施工一部分就中途退场，经多次催促其拒不继续履行合同，在没有办法的情况之下，昊鑫公司又让其他施工队进行施工，宇宏公司的违约行为，给昊鑫公司造成了巨大的经济损失。后宇宏公司与昊鑫公司于2014年12月21日签订《补充协议》，对宇宏公司施工的工程量进行了结算。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但一、二审判决在没有昊鑫公司签字确认的图纸及没有任何竣工报告、验收报告、工程量签证和工程合格、结算凭证等证据的情况下，仅凭宇宏公司的一面之词，就认定宇宏公司已全部干完工程，实属枉法裁判。（二）昊鑫公司二审提交的《补充协议》足以推翻一、二审判决。宇宏公司与昊鑫公司已于2014年12月21日进行了结算，工程款为1000万元。由于宇宏公司一审时不提交对本案有决定意义的《补充协议》，致使一审法院作出错误的判决。二审开庭时，昊鑫公司提交了《补充协议》，但在宇宏公司没有提出撤销该协议及没有提出对其盖的公章的真实性进行鉴定的情况下，二审判决不认定该协议，实属枉法裁判。昊鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，本案二审中，昊鑫公司提交了2014年12月21日昊鑫公司（甲方）与宇宏公司（乙方）签订的《补充协议》，协议内容为经甲乙双方协商在2012年签定了装修合同，因乙方未按合同履行，特补充协议如下：1.甲方在乙方装修期间，由甲方提供窗帘、木地板、石材、灯具、家具、塑胶地板、电梯、油画、水晶挂帘、地毯、消防工程、管道工程中央空调、电路工程等多项项目，以及装修工程给甲方造成的损失价值1900万元。乙方在装修中未提供此类项目特剔除掉。以上材料和工程款从乙方装修款中扣除。2.在装修过程中损坏的物料和租赁的工具、机械及租用个人搬运材料人工费（包括租用个人清理装修垃圾费）等在装修款中扣除。3.最终所协商的工程价按总价1000万元整（包含农民工工资）结算。4.所有装修个人农民工商定后的工资，由甲方按协商表给予发放（发放后从第3条扣除）。5.甲乙双方按补充协议履行。以上协议签订后生效。昊鑫公司、宇宏公司在甲、乙方位置加盖公章。
本院认为，宇宏公司于2013年7月9日向一审法院起诉昊鑫公司要求支付装修工程款，并提交了其完成案涉工程的证据。在一审中昊鑫公司未答辩，也没有提交任何证据，且在一审法院于2015年7月6日作出一审判决之前，昊鑫公司始终未向一审法院提交双方签订的《补充协议》。在一审判决后，因昊鑫公司拖欠宇宏公司工程款，致使宇宏公司拖欠农民工工资，形成信访事件，在新郑市人民政府处理该事件时，昊鑫公司未将这份对其有利的《补充协议》提交，而在2015年10月16日昊鑫公司与宇宏公司、孙光友等人及监督方新郑市郭店镇劳动保障事务所签订《协议》时，昊鑫公司同意双方的案涉合同纠纷案以法院终审裁决生效为准。昊鑫公司不服一审判决，在向二审法院提起上诉时，其递交的上诉状中也只字未提《补充协议》。对以上有违常理的问题，昊鑫公司在二审中对此没有合理解释，且宇宏公司对昊鑫公司二审庭审时提交的这份《补充协议》的真实性提出异议。《补充协议》中涉及的宇宏公司施工项目与双方签订的《装修装饰工程施工承包合同》中约定由宇宏公司施工项目也不一致，按照双方合同约定，该协议中的窗帘、家具、塑胶地板、电梯、油画、水晶帘、消防工程、管道、中央空调等不属于合同约定的宇宏公司施工范围，但协议却将这些内容认定为施工合同范围。在宇宏公司对《补充协议》的真实性及内容的合理性提出异议的情形下，二审判决根据双方当事人提交的证据及证人出庭陈述情况，不予采信《补充协议》并无不当。
2012年6月昊鑫公司与宇宏公司签订《装饰装修工程施工承包合同》后，宇宏公司组织人员进驻工地进行装修施工，并在施工过程中就包括防水工程、玻璃工程、灯具工程、电料、地板、不锈钢工程等在内的32项专项施工项目分别与第三方开展了施工合作、采购及安装。装修工程竣工后，昊鑫公司没有与宇宏公司办理竣工验收手续，亦未与宇宏公司就装修工程价款进行结算，昊鑫公司于2013年6月实际占用使用了案涉装修工程。在昊鑫公司提交的证据不足以推翻宇宏公司提交的证据的情况下，二审判决根据双方约定的单价及实际施工面积计算工程价款，并在扣除昊鑫公司提供材料费用及已支付的部分工程款后，判令昊鑫公司给付宇宏公司工程款26558435.79元及利息，并无不当。
综上，昊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州昊鑫酒店用品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 阳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州昊鑫酒店用品有限公司。住所地：河南省新郑市郭店镇南街。法定代表人：师见分，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州宇宏装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区大学路西桃园路南9幢1单元13层8号。法定代表人：吴广汉，该公司经理。再审申请人郑州昊鑫酒店用品有限公司（以下简称昊鑫公司）因与被申请人郑州宇宏装饰工程有限公司（以下简称宇宏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民二终字第00454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊鑫公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。宇宏公司与昊鑫公司签订《装饰装修工程施工合同》后，宇宏公司仅施工一部分就中途退场，经多次催促其拒不继续履行合同，在没有办法的情况之下，昊鑫公司又让其他施工队进行施工，宇宏公司的违约行为，给昊鑫公司造成了巨大的经济损失。后宇宏公司与昊鑫公司于2014年12月21日签订《补充协议》，对宇宏公司施工的工程量进行了结算。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但一、二审判决在没有昊鑫公司签字确认的图纸及没有任何竣工报告、验收报告、工程量签证和工程合格、结算凭证等证据的情况下，仅凭宇宏公司的一面之词，就认定宇宏公司已全部干完工程，实属枉法裁判。（二）昊鑫公司二审提交的《补充协议》足以推翻一、二审判决。宇宏公司与昊鑫公司已于2014年12月21日进行了结算，工程款为1000万元。由于宇宏公司一审时不提交对本案有决定意义的《补充协议》，致使一审法院作出错误的判决。二审开庭时，昊鑫公司提交了《补充协议》，但在宇宏公司没有提出撤销该协议及没有提出对其盖的公章的真实性进行鉴定的情况下，二审判决不认定该协议，实属枉法裁判。昊鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，本案二审中，昊鑫公司提交了2014年12月21日昊鑫公司（甲方）与宇宏公司（乙方）签订的《补充协议》，协议内容为经甲乙双方协商在2012年签定了装修合同，因乙方未按合同履行，特补充协议如下：1.甲方在乙方装修期间，由甲方提供窗帘、木地板、石材、灯具、家具、塑胶地板、电梯、油画、水晶挂帘、地毯、消防工程、管道工程中央空调、电路工程等多项项目，以及装修工程给甲方造成的损失价值1900万元。乙方在装修中未提供此类项目特剔除掉。以上材料和工程款从乙方装修款中扣除。2.在装修过程中损坏的物料和租赁的工具、机械及租用个人搬运材料人工费（包括租用个人清理装修垃圾费）等在装修款中扣除。3.最终所协商的工程价按总价1000万元整（包含农民工工资）结算。4.所有装修个人农民工商定后的工资，由甲方按协商表给予发放（发放后从第3条扣除）。5.甲乙双方按补充协议履行。以上协议签订后生效。昊鑫公司、宇宏公司在甲、乙方位置加盖公章。本院认为，宇宏公司于2013年7月9日向一审法院起诉昊鑫公司要求支付装修工程款，并提交了其完成案涉工程的证据。在一审中昊鑫公司未答辩，也没有提交任何证据，且在一审法院于2015年7月6日作出一审判决之前，昊鑫公司始终未向一审法院提交双方签订的《补充协议》。在一审判决后，因昊鑫公司拖欠宇宏公司工程款，致使宇宏公司拖欠农民工工资，形成信访事件，在新郑市人民政府处理该事件时，昊鑫公司未将这份对其有利的《补充协议》提交，而在2015年10月16日昊鑫公司与宇宏公司、孙光友等人及监督方新郑市郭店镇劳动保障事务所签订《协议》时，昊鑫公司同意双方的案涉合同纠纷案以法院终审裁决生效为准。昊鑫公司不服一审判决，在向二审法院提起上诉时，其递交的上诉状中也只字未提《补充协议》。对以上有违常理的问题，昊鑫公司在二审中对此没有合理解释，且宇宏公司对昊鑫公司二审庭审时提交的这份《补充协议》的真实性提出异议。《补充协议》中涉及的宇宏公司施工项目与双方签订的《装修装饰工程施工承包合同》中约定由宇宏公司施工项目也不一致，按照双方合同约定，该协议中的窗帘、家具、塑胶地板、电梯、油画、水晶帘、消防工程、管道、中央空调等不属于合同约定的宇宏公司施工范围，但协议却将这些内容认定为施工合同范围。在宇宏公司对《补充协议》的真实性及内容的合理性提出异议的情形下，二审判决根据双方当事人提交的证据及证人出庭陈述情况，不予采信《补充协议》并无不当。2012年6月昊鑫公司与宇宏公司签订《装饰装修工程施工承包合同》后，宇宏公司组织人员进驻工地进行装修施工，并在施工过程中就包括防水工程、玻璃工程、灯具工程、电料、地板、不锈钢工程等在内的32项专项施工项目分别与第三方开展了施工合作、采购及安装。装修工程竣工后，昊鑫公司没有与宇宏公司办理竣工验收手续，亦未与宇宏公司就装修工程价款进行结算，昊鑫公司于2013年6月实际占用使用了案涉装修工程。在昊鑫公司提交的证据不足以推翻宇宏公司提交的证据的情况下，二审判决根据双方约定的单价及实际施工面积计算工程价款，并在扣除昊鑫公司提供材料费用及已支付的部分工程款后，判令昊鑫公司给付宇宏公司工程款26558435.79元及利息，并无不当。综上，昊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州昊鑫酒店用品有限公司的再审申请。审 判 长  张 华审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 阳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1289号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐，主任。
委托代理人吴志田，该单位员工。
委托代理人梁金明，自贡市大洋碳素有限责任公司员工。
被告：厦门市迪维浦贸易有限公司。
法定代表人段智良，总经理。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告厦门市迪维浦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤诉。
案件受理费4942元，减半收取计2471元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01241号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），组织机构代码：68392191－6。
法定代表人：杨三，总经理。
委托代理人：申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告：姚志兰，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告姚志兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年二月二十六日
书记员 肖明明
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5152号
原告林旭东。
原告卫娟。
被告王跃伟。
原告林旭东、原告卫娟与被告王跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告林旭东、原告卫娟到庭参加诉讼，被告王跃伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭东、原告卫娟共同诉称，被告于2013年3月18日以其妻患病住院急需医疗费为由，向原告借款人民币170000元（以下币种均为人民币），并保证在2013年7月底之前一次性还清，但被告逾期未还。虽经原告多次追讨，被告毫无还款诚意。据此，1.要求被告归还两原告借款本金170000元；2.要求被告支付两原告利息，以本金170000元为基数，自2013年7月19日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告王跃伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年3月16日，原告林旭东从银行取款20000元。2013年3月18日，原告林旭东转账150000元至被告账户。2013年3月18日，被告出具借条，载明：“本人王跃伟因妻患病急需医疗费用特向林旭东、卫娟夫妇借款人民币170000万元整（壹拾柒万元整）2013年7月18号前一次性全额还清。逾期本人愿按月支付利息5000元。借款人：王跃伟2013.3.18担保人：吕顺生2013.3.18”。
审理中，两原告称，两原告与被告本不认识，担保人吕顺生是原告卫娟的舅舅，两原告通过吕顺生认识被告。吕顺生称其好朋友即被告的配偶住院需要押金，让原告帮忙借20000元。两原告于2013年3月16日至中山北路上的中国建设银行取款20000元，再去银行旁边的商务宾馆将20000元交给被告，被告出具收条，当时被告和吕顺生在场。被告因为户籍所在地房屋拆迁，所以临时住在商务宾馆里。2013年3月18日，吕顺生又打电话给原告，称被告配偶需要开刀做手术，让两原告帮忙。原告林旭东通过中国建设银行转账150000元给被告，在商务宾馆里原告林旭东书写借条内容，被告和担保人吕顺生签名并签署日期。之后被告未按约还款。
上述事实，除两原告的陈述外，有两原告提供的借条、中国建设银行贷记凭证、原告林旭东名下中国建设银行交易查询单、本院调取的被告的常住人口信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告为证明被告先后向其借款计170000元的事实，提供了被告出具的借条、中国建设银行贷记凭证、原告林旭东名下中国建设银行交易查询单予以佐证，故两原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还两原告借款，然被告至今未还，显属违约。现两原告要求被告归还借款170000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。至于逾期利息的计算方式，被告承诺逾期每月支付利息5000元，超过了法律的规定，现两原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃伟应于本判决生效之日起十日内归还原告林旭东、原告卫娟借款计人民币170000元；
二、被告王跃伟应于本判决生效之日起十日内支付原告林旭东、原告卫娟借款逾期利息，以人民币170000元为基数，自2013年7月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元（原告林旭东、原告卫娟已预缴），由被告王跃伟负担，该款被告王跃伟应于本判决生效之日起十日内支付原告林旭东、原告卫娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执84号
申请执行人：滕明湘，男，1950年4月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人：蒲春莲，女，1955年1月13日出生，湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李茂炎，男，1963年2月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：刘东莲，女，1964年10月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第553号民事判决滕明湘、蒲春莲与李茂炎、刘东莲财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李茂炎、刘东莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执84号申请执行人：滕明湘，男，1950年4月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：蒲春莲，女，1955年1月13日出生，湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李茂炎，男，1963年2月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘东莲，女，1964年10月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第553号民事判决滕明湘、蒲春莲与李茂炎、刘东莲财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李茂炎、刘东莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月十四日书记员 姚慧群
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审21号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，中山市国土资源局执法监察支队。
被执行人：林志玲，男，1961年6月1日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年1月6日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1651号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月12日作出中土执法决字[2015]1651号行政处罚决定，认定林志玲未经依法批准，于2015年2月开始，占用位于中山市××××村书房坳小组土名“低龙”地段处的土地实施建设，建成一座砖墙铁皮顶结构建筑物及水泥硬化场地设施。经实地测量，占用土地面积366.2平方米，该用地土地利用现状地类为水浇地（耕地）。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为林志玲的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的366.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的366.2平方米土地上新建的建筑物及水泥硬化场地设施，恢复土地原状。3.对非法占用366.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款10986元。市国土资源局于2015年6月19日向林志玲送达了中土执法决字[2015]1651号行政处罚决定书。林志玲在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林志玲逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1651号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，林志玲仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1651号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的366.2平方米土地，拆除非法占用的366.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑诗雅
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民特292号
申请人：魏春林，男，汉族。
被申请人：张丽英，女，汉族。
代理人：魏群（系被申请人张丽英次子），男，汉族。
申请人魏春林申请认定张丽英无民事行为能力一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏春林称，申请人魏春林与被申请人张丽英系夫妻关系，因张丽英自2014年诊断患老年痴呆症以来，病情日趋严重，现在是无认知能力，她的亲人都不认识了，也无语言交流能力，更无行动能力，进食由鼻导管注射流质食物，导管排尿，她生活中的一切全靠医院医护人员照料。她无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定张丽英无民事行为能力，并依法指定监护人代理参加诉讼及其他事项。申请人申请：宣告张丽英为无民事行为能力人，并依法指定魏春林为监护人。
被申请人张丽英因行动不便、意识不清、常年卧床不能到庭陈述意见。
被申请人张丽英的代理人魏群称，情况属实。同意申请人魏春林作为被申请人张丽英的监护人。
经审理查明：被申请人张丽英于2017年12月12日被昆明市社会福利院复利医院诊断为“1、老年性痴呆；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、高血压Ⅰ级，极高危组；4、老年性骨质疏松；5、腔隙性脑梗塞；6、褥疮”。2018年1月29日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2018]（精）鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张丽英目前为无民事行为能力人。另查明，申请人魏春林与被申请人张丽英系夫妻关系，两人共生育2个儿子，长子魏民、次子魏群，张丽英的父母均已去世。
本院认为：申请人魏春林作为被申请人张丽英的配偶，可以向人民法院申请认定张丽英为无民事行为能力，经鉴定，被申请人张丽英目前为无民事行为能力人，可认定张丽英为无民事行为能力人。同时，被申请人的代理人魏群对申请人担任被申请人的监护人无异议。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张丽英为无民事行为能力人；
二、指定魏春林为张丽英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 起瑞遥
二〇一八年二月九日
书记员 沈 涛
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执328号
申请执行人张金燕，女，1983年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人刘乡群，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院在执行张金燕申请执行刘乡群租赁合同纠纷一案中，执行标的13175元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额13175元及利息。现查明被执行人刘乡群暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 攀
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2316号
申请执行人陈为庆。
被执行人丁后祥。
被执行人杨开柱。
陈为庆与丁后祥、杨开柱买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月3日作出（2014）泽民初字第0675号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、被告丁后祥于判决生效后十日内支付原告陈为庆货款30000元；二、被告杨开柱对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明被执行人丁后祥无财产可供执行，执行过程中，扣留杨开柱在洪泽县水产局渔政监察大队的油料补贴款，并冻结其银行账户，因其余额太小，暂未扣划，此外无财产可供执行，目前双方已达成执行和解协议，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留杨开柱油料补贴款，冻结其账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年五月五日
书记员 于 慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01869号
原告：李胜旺，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：刘和松，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：刘和树，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院于2015年11月16日立案受理了原告李胜旺与被告刘和松、刘和树生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因被告刘和松、刘和树对适用小额诉讼程序提出书面异议申请，本案转为适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由小额诉讼程序转为适用简易程序进行审理。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执181号
申请执行人：林卿，男，1971年4月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈金树，男，1979年7月8日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行林卿与陈金树民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初179号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币80000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初179号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十二日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执181号申请执行人：林卿，男，1971年4月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈金树，男，1979年7月8日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行林卿与陈金树民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初179号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币80000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初179号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十二日书记员  方 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第213号
原告汤某，居民。
被告王某，居民。
原告汤某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滕真真
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1004号
原告林某，女，1935年5月11日出生，满族，农民，住望奎县。
委托代理人刘亚义，男，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者。
被告邓某，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告林某与被告邓某赡养纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘亚义、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赡养费3,500元；2、要求被告承担原告医疗费1,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有五名子女，四子一女，其中次子邓保良、三子邓保海已去世。原告始终与四子邓保和一居生活，1984年邓保和结婚，1990年原告的丈夫因病去世。在这三十余年间被告邓某对原告不闻不问，漠不关心，不尽赡养原告的法定义务。自2007年以来原告因年事已高，各种疾病相应而来，其中脑部疾病尤为严重，达到情绪极度不稳定，达到需要专人护理的程度。特别是2015年7月原告视力降低等疾病，手术住院治疗和门诊治疗除新农合报销外，医疗费由原告的四子邓保和替原告支付10,000余元，被告邓保国仅支付2,000元。原告的四子邓保和因被他人打伤和交通事故致残，现被望奎县残疾人联合会确定为四级残疾，但原告一直由邓保和赡养至今。被告邓保国有能力赡养原告而拒不赡养，故原告诉至法院，要求被告每年支付原告赡养费3,500元，要求被告支付2015年至今原告医疗费1,500元，本案诉讼费由被告承担。庭审调查中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告邓某承担原告住宿及望奎县到大连市往返期间费用共计1,400元。
被告邓某辩称，我同意每年给原告赡养费1,000元，我也没有那么多钱，所以我没钱给医疗费，再说原告陈述治病花一万多，跟本就没有花那么多，只花了6,000多块钱，我不同意承担原告住宿和望奎县到大连往返期间费用，原告在望奎期间是在原告儿媳崔秀艳二姐家住的，所以我不能承担这笔费用，而且原告也没有回大连，是在郭家屯居住的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为了证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、望奎县中医院住院病案一份，诊断书一份、医疗住院费票一份、新型农村合作医疗住院费报销单一份。意见证明：原告2015年7月16日至7月18日治疗白内障费用支出及合作医疗报销事实。
证据二、门诊医疗费收据一份、望奎县中医院门诊收款凭证三份。意在证明：原告治眼病后门诊治疗费用。
证据三、收据一份。意在证明：原告2017年7月5日至2017年8月5日在望奎县长寿阁养老事业发展有限公司居住期间的费用。
证据四：望奎县人民医院诊断书一份及残疾人证一份。意在证明：原告四子邓保和有病和残疾，在这种情况下依然赡养老人，所以原告的赡养费用标准不能低于3,500元。
证据五、中国公路汽车客票五份。意见证明：被告邓保国不履行赡养义务，原告不得不从大连回到望奎县起诉被告，原告来回的车费。
经庭审质证被告对原告提交的证据一无异议。对证据二有异议，理由为原告的病已经治疗完了，不可能再花钱了。对证据三有异议，理由为原告没在长寿阁养老事业发展有限公司居住，是在原告儿媳崔秀艳二姐家居住的。对证据四有异议，理由为原告就从大连回到望奎县，再也没有回大连。对证据五有异议，认为此证据与本案无关。
本院对当事人不持异议的证据一予以确认，对当事人有异议的证据评析如下：
原告提交本院的证据二、望奎县中医院门诊收款凭证三份，不是门诊医疗费正式票据，且无医院收费公章。大连市旅顺口区人民医院门诊医疗费收据一份系2013年5月27日的收据，原告患眼病手术的日期是2015年7月，故本院对证据二不予认证。原告提交的证据三不是望奎县长寿阁养老事业发展有限公司的正式发票，且被告有异议，故本院对证据三不予认证。原告提交证据四的车票五张均系2017年8月27日的车票与事实不符，故本院对证据四不予认证。原告提交证据五与被告是否尽赡养义务无关联，故本院对证据五不予认证。
本院经审理认定事实如下：原告育有五名子女，次子、三子现已去世。原告随四子邓保和一居生活。被告现对原告未尽赡养义务。2015年7月16日至7月18日原告因右眼白内障住院治疗3天，为此支出医疗费5,485.67元，经望奎县农村合作医疗报销1,400元，实际支出4,485.67元。被告邓某未给付医疗费。
本院认为，赡养父母是每名子女应尽的义务，原、被告系母女关系，现原告年老体弱，自身收入无法满足生活所需，要求被告给付赡养费及医疗费符合法律规定，故本院对原告要求被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求予以支持。考虑到被告邓某系女性收入较少，原告的医疗费5,485元原告长子邓保国已支付2,700元，原告四子残疾且扶养原告，故扣除新农合报销1,400元，剩余1,385元由原告四子邓保和与邓某共同负担。本院调查中了解原告自有承包田4.1亩，每年卖地收入1,500元左右,高龄补贴每年1,920元。按黑龙江省2016年农村居民人均年生活消费出支出9,242元计算，扣除原告每年自身收入3,420元后，不足部分应由原告三名子女共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告邓某自2017年8月1日开始每年给付原告林某赡养费1,940元，此款于每年的8月1日给付一次；
二、被告邓某自本判决生效后三日内给付原告林某医疗费693元；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年八月三十日
书记员 王海军
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第202号
原告：江先继，男，汉族，现住广宁县。
被告：黎秋芳，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告江先继诉被告黎秋芳买卖合同纠纷一案中，原告江先继于2015年12月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，原告的申请属自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江先继撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一五年十二月十四日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1524号
原告：湖州荣顺丝织化纤有限公司（机构代码：75492741-
9）。住所地：湖州市塘甸镇。
法定代表人：沈林荣，系董事长。
委托代理人：章关兴，系浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴县旋峰纺织品有限公司（机构代码：782937876
）。住所地：绍兴县柯桥精工广场**幢*单元***室。
法定代表人：高金祥，系董事长。
委托代理人：魏永良，系该公司职员。
委托代理人：章龙珠，系该公司职员。
原告湖州荣顺丝织化纤有限公司与被告绍兴县旋峰纺织品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年5月31日
作出了（2009）绍商初字第1524号财产保全的民事裁定并已执
行。本案由审判员钱峰独任审判，于2009年6月25日、8月4日
二次公开开庭进行了审理。原告湖州荣顺丝织化纤有限公司的
委托代�人章关兴、被告绍兴县旋峰纺织品有限公司的委托代
理人魏永良、章龙珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州荣顺丝织化纤有限公司诉称，原告于2008年4月至
同年7月间共供应给被告价值1，797，411.20元的涤纶坯布并开
具了相应价款的发票。但被告收货后除已支付给原告货款1，17
0，000元外，余款627，411.20元未予支付。故向法院提起诉讼
，请求判令被告立即支付所欠货款627，411.20元。
原告湖州荣顺丝织化纤有限公司为证明自己的诉讼主张，
在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、送货单27份及增值税专用发票19份，以证明原、被告间存在布匹买卖关系及总计交易额为1，797，411.43元的事实；
2、付款凭证7份，以证明被告通过银行汇款方式已支付给
原告货款1，170，000元的事实。
被告绍兴县旋峰纺织品有限公司在答辩期内递交了书面答
辩状并在庭审中辩称，原、被告间并未发生买卖布匹的业务关
系，原告诉称的业务实际系被告与薛金海间发生，总的交易额
也有187万多元，且被告除已通过银行付款1，170，000元外，另
已现金方式支付给薛金海70万元，故被告与薛金海之间的帐目
已结清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴县旋峰纺织品有限公司为证明自己的抗辩主张，
在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
3，由薛金海发过来的细码单35份和总码单11份，以证明被
告与薛金海间存在布匹买卖关系的事实；
4，由“金海”出具的收条1份，以证明被告以现金方式支
付给薛金海货款70万元的事实。
针对原告递交的证据材料，被告在庭审中质证如下，对证据1
中的发票无异议，对送货单有异议，该送货单无签名，且送货
单项下的货物与被告实际收到的不一致。对证据2无异议。
针对被告递交的证据材料，原告在庭审中质证如下，对证
据3无异议，与原告递交的证据1中送货单是一致的。对证据2
中的“金海”并不是被告所说的薛金海，薛金海也未写过该收
条，其也未收过该70万元现金。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告递交的
证据1、2，经被告质证对发票及付款凭证无异议，该二组证据
所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作
为认定本案事实的证据。对原告递交的证据1中的送货单因原
告在庭审中已明确同意按被告提供的送货单为准，故不再予以
认证。被告递交的证据3经原告质证无异议，且该证据与本案
事实相关联，可作为认定本案事实的证据。被告递交的证据4
，经原告质证对其真实提出异议，经本院释明，被告又未在本院指定的期限内提出司法鉴定，故对该证据的真实性不予认定
。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告于2008年4月至同年7月间共供应给被告价值1，797，411
.20元的涤纶坯布并开具了相应价款的发票。但被告收货后除
已支付给原告货款1，170，000元外，余款627，411.20元未予支
付。为此引起纠纷。
本案的争议焦点，1，原告是否系本案适格主体；2，被告
是否尚结欠原告货款。
对第一个争议焦点。本院认为，判断原告是�系本案适格
主体，应当以原告是否系与被告进行合同交易的相对方为标准
。从本案原告向本院递交的发票、付款凭证及被告递交的送货
单来看，均能证明原告系与被告进行布匹交易的相对方，虽然
被告对此提出了异议，但从其接受原告开具的发票、送货单及
其支付货款的行为中可以确定其应当明知原告系与其进行买卖
交易的相对方。故对被告提出的原告非本案适格主体的抗辩主
张，本院不予采纳。
对第二个争议焦点。根据原、被告双方递交的证据及庭审
中陈述，双方对交易的布匹总数量及单价均无异议，可以确定
双方实际交易的布匹总价值为187万多元，但在庭审中原告明
确表示对差额部分同意放弃，仅要求按照其诉状中确认的金额
与被告�算。因原告系本买卖合同中的出卖方，收取货款系原
告依法享有的一项民事权利，其自愿放弃部分权利，并未损害
国家、社会公共和第三人利益，也未加重作为合同相对方的被
告的义务与责任，故对原告要求按照其确认的金额结算货款，
本院予以准许。根据庭审调查，原、被告双方对被告通过银行
汇款1，170，000元的事实无争议，双方对是否尚结欠货款的争
议点主要在于被告递交的由“金海”于2009年3月7日出具的收
条是否真实。对此原告提出了否认的质证意见。在此情况下，
本院认为在原告对被告递交的该收条的真实性予以否认的情况
下，被告负有进一步举证证明或通过司法鉴定方式予以证明的责任，在本院已对举证责任进行分配及作出释明的情况下，被
告仍坚持应由原告负举证证明责任而未申请鉴定，对此产生的
不利后果应当由被告承担。故本院对被告提出的其对结欠货款
已以现金方式与薛金海结清的理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，原、被告间买卖布匹的业务往来，未国
家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告未能及时与原
告结算尚欠货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民
事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在按照作为买卖合同
买受方的被告要求交付货物后，有要求作为买受方的被告支付
相应货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县旋峰纺织品有限公司应支付给原告湖州荣顺丝
织化纤有限公司货款627，411.20元，限在本判决生效后十日内
履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，074元，减半收取5，037元，财产保全申请费
3，770元，合计8，807元，由被告负担。限在本判决生效后七日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费10，074元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年八月十四日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1524号
原告：湖州荣顺丝织化纤有限公司。
法定代表人：沈林荣。
委托代理人：章关兴。
被告：绍兴县旋峰纺织品有限公司。
法定代表人：高金祥。
委托代理人：魏永良。
委托代理人：章龙珠。
原告湖州荣顺丝织化纤有限公司与被告绍兴县旋峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年5月31日作出了（2009）绍商初字第1524号财产保全的民事裁定并已执行。本案由审判员钱峰独任审判，于2009年6月25日、8月4日二次公开开庭进行了审理。原告湖州荣顺丝织化纤有限公司的委托代理人章关兴、被告绍兴县旋峰纺织品有限公司的委托代理人魏永良、章龙珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州荣顺丝织化纤有限公司诉称，原告于2008年4月至同年7月间共供应给被告价值1，797，411.20元的涤纶坯布并开具了相应价款的发票。但被告收货后除已支付给原告货款1，170，000元外，余款627，411.20元未予支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款627，411.20元。
原告湖州荣顺丝织化纤有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、送货单27份及增值税专用发票19份，以证明原、被告间存在布匹买卖关系及总计交易额为1，797，411.43元的事实；
2、付款凭证7份，以证明被告通过银行汇款方式已支付给原告货款1，170，000元的事实。
被告绍兴县旋峰纺织品有限公司在答辩期内递交了书面答辩状并在庭审中辩称，原、被告间并未发生买卖布匹的业务关系，原告诉称的业务实际系被告与薛金海间发生，总的交易额也有187万多元，且被告除已通过银行付款1，170，000元外，另已现金方式支付给薛金海70万元，故被告与薛金海之间的帐目已结清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴县旋峰纺织品有限公司为证明自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
3，由薛金海发过来的细码单35份和总码单11份，以证明被告与薛金海间存在布匹买卖关系的事实；
4，由“金海”出具的收条1份，以证明被告以现金方式支付给薛金海货款70万元的事实。
针对原告递交的证据材料，被告在庭审中质证如下，对证据1中的发票无异议，对送货单有异议，该送货单无签名，且送货单项下的货物与被告实际收到的不一致。对证据2无异议。
针对被告递交的证据材料，原告在庭审中质证如下，对证据3无异议，与原告递交的证据1中送货单是一致的。对证据2中的“金海”并不是被告所说的薛金海，薛金海也未写过该收条，其也未收过该70万元现金。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告递交的证据1、2，经被告质证对发票及付款凭证无异议，该二组证据所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。对原告递交的证据1中的送货单因原告在庭审中已明确同意按被告提供的送货单为准，故不再予以认证。被告递交的证据3经原告质证无异议，且该证据与本案事实相关联，可作为认定本案事实的证据。被告递交的证据4，经原告质证对其真实提出异议，经本院释明，被告又未在本院指定的期限内提出司法鉴定，故对该证据的真实性不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告于2008年4月至同年7月间共供应给被告价值1，797，411.20元的涤纶坯布并开具了相应价款的发票。但被告收货后除已支付给原告货款1，170，000元外，余款627，411.20元未予支付。为此引起纠纷。
本案的争议焦点，1，原告是否系本案适格主体；2，被告是否尚结欠原告货款。
对第一个争议焦点。本院认为，判断原告是否系本案适格主体，应当以原告是否系与被告进行合同交易的相对方为标准。从本案原告向本院递交的发票、付款凭证及被告递交的送货单来看，均能证明原告系与被告进行布匹交易的相对方，虽然被告对此提出了异议，但从其接受原告开具的发票、送货单及其支付货款的行为中可以确定其应当明知原告系与其进行买卖交易的相对方。故对被告提出的原告非本案适格主体的抗辩主张，本院不予采纳。
对第二个争议焦点。根据原、被告双方递交的证据及庭审中陈述，双方对交易的布匹总数量及单价均无异议，可以确定双方实际交易的布匹总价值为187万多元，但在庭审中原告明确表示对差额部分同意放弃，仅要求按照其诉状中确认的金额与被告结算。因原告系本买卖合同中的出卖方，收取货款系原告依法享有的一项民事权利，其自愿放弃部分权利，并未损害国家、社会公共和第三人利益，也未加重作为合同相对方的被告的义务与责任，故对原告要求按照其确认的金额结算货款，本院予以准许。根据庭审调查，原、被告双方对被告通过银行汇款1，170，000元的事实无争议，双方对是否尚结欠货款的争议点主要在于被告递交的由“金海”于2009年3月7日出具的收条是否真实。对此原告提出了否认的质证意见。在此情况下，本院认为在原告对被告递交的该收条的真实性予以否认的情况下，被告负有进一步举证证明或通过司法鉴定方式予以证明的责任，在本院已对举证责任进行分配及作出释明的情况下，被告仍坚持应由原告负举证证明责任而未申请鉴定，对此产生的不利后果应当由被告承担。故本院对被告提出的其对结欠货款已以现金方式与薛金海结清的理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，原、被告间买卖布匹的业务往来，未国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告未能及时与原告结算尚欠货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在按照作为买卖合同买受方的被告要求交付货物后，有要求作为买受方的被告支付相应货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县旋峰纺织品有限公司应支付给原告湖州荣顺丝织化纤有限公司货款627，411.20元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，074元，减半收取5，037元，财产保全申请费3，770元，合计8，807元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，074元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年八月十四日
书记员 徐妍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终350号
上诉人（原审被告）：上海栗辉建设发展有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路***弄**幢*层**室。
法定代表人：张洪宇。
被上诉人（原审原告）：嘉善景盛混凝土制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇杨庙工业园区。
法定代表人：王玉明。
原审被告：季中华，男，1972年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区银都路****弄**号***室。公民身份号码：3206241972********。
上诉人上海栗辉建设发展有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2643号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人住所地在上海市奉贤区，合同约定履行地为上海市奉贤区奉城镇洪云路爱迪学校，因此本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月八日
书记员 吴 君 慧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第956号
申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社。
被执行人李红。
被执行人于百科。
被执行人孙德强。
被执行人李洪显。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2010）西商初字第865号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第865号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年七月九日
书记员 于易辰
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第130号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。因本案于2013年8月13日被将乐县公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，2014年8月22日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄岳平、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某分别于2009年4月24日、5月20日在发卡行中国工商银行股份有限公司将乐支行办理的两张牡丹信用卡，后在生意亏本无力偿还透支款情况下大量透支，无法归还。截止2011年6月1日，陈某某在还款期2010年6月26日未归还，经发卡行2010年7月24日、9月21日两次信函催收后，超过3个月仍不归还信用卡透支款41915.6元。
2013年8月11日，被告人陈某某被公安机关抓获。归案后，陈某某于2013年8月15日偿还银行全部透支款息104068.67元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人叶某某、李某甲、李某乙的证言；书证立破案、到案经过说明，办理信用卡及使用有关手续、信用卡对账单及说明、牡丹信用卡透支催收通知书、牡丹信用卡章程、信用卡恶意透支数据统计表、电话催收记录，收寄快件登记清单，陈某某的户籍证明、无违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，透支款41915.6元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行；被告人陈某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还银行全部透支款息，可予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全锋
二〇一四年九月三日
书记员 廖云
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初28号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人尹志洋，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2012年12月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年2月10日因涉嫌犯赌博罪被莘县公安局刑事拘留，2月24日被取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)23号起诉书指控被告人尹志洋犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人尹志洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，被告人尹志洋于2017年2月3日至5日、2月7日至10日利用“可念不可说”、“喜洋洋”微信号登陆微信平台，建立微信群“开心朋友群”、“5-50元包诚信群”组织五六十个人发红包、抢红包，以“踩雷”方式进行赌博，两个微信群涉案赌资累计90183元。
上述事实，被告人尹志洋在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、高某1、高某2的证言，物证手机一部，书证发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、录屏说明及统计清单等，电子数据光盘一张、微信截图一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹志洋创建微信群组织人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尹志洋能够如实供述自己的罪行，综合考量本案犯罪情节、手段、社会危害性及被告人的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人尹志洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一八年三月九日
书记员 李井瑞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1804号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码08167089-X。
代表人：叶善焱。
委托代理人：蒋倩倩，女，1988年10月16日出生，汉族，住天台县，系该行员工。
委托代理人：周鼎，上海恒量律师事务所律师。
被告：天台九龙湖养殖有限公司，住所地天台县龙溪乡岭里村，组织机构代码66519181-7。
法定代表人：陈月银。
被告：陈月银，女，1963年4月20日出生，汉族，住天台县。
被告：余笑芹，女，1966年10月19日出生，汉族，住天台县。
被告：姚天壹，男，1960年3月9日出生，汉族，住天台县。
被告：姚鹏，男，1991年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台九龙湖养殖有限公司、陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周鼎到庭参加诉讼，被告天台九龙湖养殖有限公司、陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏经本院合法传唤未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告天台九龙湖养殖有限公司以购鱼料为由，在2014年9月12日向原告提出借款，并由陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。经原告审查，被告符合借款条件，于2014年9月12日与被告签订了流动资金保证借款合同，借款金额为100万元，借款利率按月利率8.7‰计算，并约定于2015年9月11日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息。借款后被告不履行合同义务，到期后拒不归还贷款及所欠利息。现起诉要求：1、判决被告天台九龙湖养殖有限公司立即归还原告借款本金100万元及截止2016年5月5日的利息162777.11元，之后利息按照流动资金保证借款合同的约定自2016年5月6日起计算至债务履行完毕之日止。2、判决被告陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏对上述借款人民币本金100万元及利息承担连带偿还责任；3、判决被告天台九龙湖养殖有限公司、陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏承担原告为实现该笔借款及利息所产生的一切诉讼费。
被告天台九龙湖养殖有限公司、陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、流动资金保证借款合同、保证借款合同补充合同、借款借据各一份，证明被告天台九龙湖养殖有限公司向原告借款，由余笑芹、姚天壹、姚鹏提供连带责任保证及原告已向被告发放贷款的事实；2、保证函一份，证明被告陈月银为天台九龙湖养殖有限公司在2014年6月18日至2016年6月18日向原告的借款提供最高额连带责任保证的事实；3、被告天台九龙湖养殖有限公司分户明细对账单、综合业务打印单各一份，证明被告还本付息的情况；4、变更登记情况表一份，证明原告主体资格变更情况。
被告天台九龙湖养殖有限公司、陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年9月12日，浙江天台农村合作银行银安支行与天台九龙湖养殖有限公司、余笑芹、姚天壹、姚鹏签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定天台九龙湖养殖有限公司向其借款1000000元，月利率8.7‰，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。余笑芹、姚天壹、姚鹏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月18日，被告陈月银出具《保证函》一份，承诺为被告天台九龙湖养殖有限公司在2014年6月18日至2016年6月18日期间内最高融资限额人民币（大写）贰佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。2014年9月12日，浙江天台农村合作银行银安支行向天台九龙湖养殖有限公司发放了1000000元贷款。借款后，被告天台九龙湖养殖有限公司未按约定还本付息，截至2016年5月5日，被告天台九龙湖养殖有限公司尚欠借款本金1000000元、利息162777.11元，保证人亦未承担保证责任。
另查明，浙江天台农村合作银行银安支行于2014年12月26日进行变更登记，更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
本院认为，本案各方签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告天台九龙湖养殖有限公司未按期归还本金和支付利息，已构成违约，故对原告要求被告天台九龙湖养殖有限公司偿还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈月银、姚天壹、余笑芹、姚鹏自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，应按约定对上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台九龙湖养殖有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币1000000元及利息（截至2016年5月5日的利息为162777.11元，之后利息按照流动资金保证借款合同的约定自2016年5月6日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14980元，减半收取7490元，保全费人民币5000元，合计人民币12490元，由被告天台九龙湖养殖有限公司、陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年五月五日
代书 记员 齐露珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1804号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码08167089-X。代表人：叶善焱。委托代理人：蒋倩倩，女，1988年10月16日出生，汉族，住天台县，系该行员工。委托代理人：周鼎，上海恒量律师事务所律师。被告：天台九龙湖养殖有限公司，住所地天台县龙溪乡岭里村，组织机构代码66519181-7。法定代表人：陈月银。被告：陈月银，女，1963年4月20日出生，汉族，住天台县。被告：余笑芹，女，1966年10月19日出生，汉族，住天台县。被告：姚天壹，男，1960年3月9日出生，汉族，住天台县。被告：姚鹏，男，1991年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台九龙湖养殖有限公司、陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周鼎到庭参加诉讼，被告天台九龙湖养殖有限公司、陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏经本院合法传唤未到庭。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告天台九龙湖养殖有限公司以购鱼料为由，在2014年9月12日向原告提出借款，并由陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。经原告审查，被告符合借款条件，于2014年9月12日与被告签订了流动资金保证借款合同，借款金额为100万元，借款利率按月利率8.7‰计算，并约定于2015年9月11日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息。借款后被告不履行合同义务，到期后拒不归还贷款及所欠利息。现起诉要求：1、判决被告天台九龙湖养殖有限公司立即归还原告借款本金100万元及截止2016年5月5日的利息162777.11元，之后利息按照流动资金保证借款合同的约定自2016年5月6日起计算至债务履行完毕之日止。2、判决被告陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏对上述借款人民币本金100万元及利息承担连带偿还责任；3、判决被告天台九龙湖养殖有限公司、陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏承担原告为实现该笔借款及利息所产生的一切诉讼费。被告天台九龙湖养殖有限公司、陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、流动资金保证借款合同、保证借款合同补充合同、借款借据各一份，证明被告天台九龙湖养殖有限公司向原告借款，由余笑芹、姚天壹、姚鹏提供连带责任保证及原告已向被告发放贷款的事实；2、保证函一份，证明被告陈月银为天台九龙湖养殖有限公司在2014年6月18日至2016年6月18日向原告的借款提供最高额连带责任保证的事实；3、被告天台九龙湖养殖有限公司分户明细对账单、综合业务打印单各一份，证明被告还本付息的情况；4、变更登记情况表一份，证明原告主体资格变更情况。被告天台九龙湖养殖有限公司、陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2014年9月12日，浙江天台农村合作银行银安支行与天台九龙湖养殖有限公司、余笑芹、姚天壹、姚鹏签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定天台九龙湖养殖有限公司向其借款1000000元，月利率8.7‰，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。余笑芹、姚天壹、姚鹏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月18日，被告陈月银出具《保证函》一份，承诺为被告天台九龙湖养殖有限公司在2014年6月18日至2016年6月18日期间内最高融资限额人民币（大写）贰佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。2014年9月12日，浙江天台农村合作银行银安支行向天台九龙湖养殖有限公司发放了1000000元贷款。借款后，被告天台九龙湖养殖有限公司未按约定还本付息，截至2016年5月5日，被告天台九龙湖养殖有限公司尚欠借款本金1000000元、利息162777.11元，保证人亦未承担保证责任。另查明，浙江天台农村合作银行银安支行于2014年12月26日进行变更登记，更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。本院认为，本案各方签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告天台九龙湖养殖有限公司未按期归还本金和支付利息，已构成违约，故对原告要求被告天台九龙湖养殖有限公司偿还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈月银、姚天壹、余笑芹、姚鹏自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，应按约定对上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天台九龙湖养殖有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币1000000元及利息（截至2016年5月5日的利息为162777.11元，之后利息按照流动资金保证借款合同的约定自2016年5月6日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14980元，减半收取7490元，保全费人民币5000元，合计人民币12490元，由被告天台九龙湖养殖有限公司、陈月银、余笑芹、姚天壹、姚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王晓娇二〇一六年五月五日代书 记员  齐露珊??
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5564号
原告：杨汝进，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈芝健，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨汝进与被告陈芝健民间借贷纠纷一案，原告杨汝进于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈芝健偿还借款24000元及利息（从2016年12月9日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈芝健承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨汝进的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈芝健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月9日，被告陈芝健向原告杨汝进借款24000元，并出具借条一份确认。双方约定利息按年利率24%，但未就借款期限作出约定。被告陈芝健至今未偿还该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈芝健于本判决生效后十日内偿付杨汝进借款24000元及利息（自2016年12月9日起至判决确定履行之日止，以24000元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由陈芝健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十月十六日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。