wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初501号
原告：雷康国，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人:许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500233762660558R,住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平，男，系该公司员工。一般授权代理。
原告雷康国与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷康国及委托诉讼代理人许刚耀，重庆皇华建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷康国向本院提出诉讼请求：判令重庆皇华建设（集团）有限公司支付工程款及劳务费646720元及利息（从2017年1月13日至付清之日按年利率6%计算）；由重庆皇华建设（集团）有限公司承担诉讼费用。事实及理由：重庆皇华建设（集团）有限公司2016年承建宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司开发的“三峡百宝寨湿地公园”项目。2016年11月24日，重庆皇华建设（集团）有限公司与雷康国签订《劳务分包合同》，重庆皇华建设（集团）有限公司将“山体人行道路”施工劳务发包给雷康国，包括平整场地，铺青石板，包工包料单价340元/平方米，转运费20元/平方米。双方于2017年1月12日结算，雷康国完成铺青石板达1602平方米计576720元，平整场地7000平方米计70000元，合计646720元。重庆皇华建设（集团）有限公司未支付相应款项，以致成讼。
重庆皇华建设（集团）有限公司辩称，雷康国诉称不属实。重庆皇华建设（集团）有限公司未与雷康国签订劳务分包合同。雷康国诉称的工程价款不属实。雷康国诉称的工程项目已经过诉讼解决了。由于雷康国无相关资质，合同无效。雷康国主张的利息不予认可，合同没有约定，且合同无效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月24日，重庆皇华建设（集团）有限公司三峡百宝寨项目部与雷康国签订劳务分包合同，重庆皇华建设（集团）有限公司将承建的宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司三峡百宝寨湿地公园升级改造工程项目中的山体人行道路发包给雷康国，双方约定工程造价包工包料340元/㎡，并约定了工期、质量要求及结算方式。雷康国将其部分劳务包给他人。2017年1月10日，雷康国在与劳务方结算时载明工程量为1602㎡，重庆皇华建设（集团）有限公司三峡百宝寨项目部在该结算依据上盖章证明此工程量属实，但未完成验收。2017年10月20日，重庆皇华建设（集团）有限公司诉至本院，要求宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司支付工程款2000万元。本院认定重庆皇华建设（集团）有限公司完成了隔离栅安装、山坳清表、挖场地、测量、路面拓宽、修山体便道工作，其质量、工作量、价格已得到监理方湖北华茂建设监理有限责任公司的验收认可。
本院认为，关于雷康国的劳务资质和工程量及工程价款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”重庆皇华建设（集团）有限公司向本院起诉已包括山体便道，该工程已得到监理方湖北华茂建设监理有限责任公司的验收认可，其工程量已得到重庆皇华建设（集团）有限公司确认。重庆皇华建设（集团）有限公司应按双方约定的价格支付雷康国工程款544680元（1602㎡×340元/㎡），对雷康国其余诉求，因其提交的证据不充分，不予支持。关于逾期支付工程款资金占用损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方没有约定支付时间，重庆皇华建设（集团）有限公司从起诉之日2018年2月26日至支付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但超过年利率6%的部分不支持。
综上，本案事实清楚，责任明确，雷康国的诉请有理有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、重庆皇华建设（集团）有限公司支付雷康国工程款及劳务费544680元及资金占用利息（从2018年2月26日开始至支付日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但超过年利率6%的部分不予支持）。
二、驳回雷康国的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10688元，减半收取5344元，由雷康国承担600元，由重庆皇华建设（集团）有限公司承担4744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 叶明浩
二〇一八年五月十六日
书记员 来 雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9742号
罪犯董祥会，女，1969年2月10日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第435号刑事判决，以被告人董祥会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日以（2004）云高刑复字第835号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4702号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2068号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董祥会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董祥会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董祥会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董祥会减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9742号罪犯董祥会，女,1969年2月10日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第435号刑事判决,以被告人董祥会犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日以（2004）云高刑复字第835号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4702号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2068号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董祥会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董祥会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董祥会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董祥会减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1359号
原告刘志兰，住址云南省昆明市。
被告上海家化电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘志兰向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘志兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志兰撤诉。
本案诉讼费34元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年四月十二日
书记员 温晓星（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1638号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:张志英，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6716号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初364号
原告：薛军，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：张国，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住康保县。
薛军与张国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告薛军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛军撤诉。
案件受理费人民币438元，减半收取为人民币219元，由原告薛军负担。
代理审判员 王家元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1462号
原告：胡秀容，女，1979年11月10日出生，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
被告：杨正富，男，1965年9月17日出生，汉族，四川省资阳市安岳县协和乡居民。
原告胡秀容与被告杨正富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告胡秀容在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀容撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年五月十七日
书记员 唐华
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1462号原告：胡秀容，女，1979年11月10日出生，汉族，四川省射洪县万林乡居民。被告：杨正富，男，1965年9月17日出生，汉族，四川省资阳市安岳县协和乡居民。原告胡秀容与被告杨正富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告胡秀容在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡秀容撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李陈二〇一七年五月十七日书记员  唐华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5093号
原告王清珍，男，1967年4月20日出生，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告黄进福，男，1975年9月27日出生，住福建省安溪县。
原告王清珍与被告黄进福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清珍的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告黄进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清珍诉称，被告黄进福因缺乏资金，于2007年4月2日向原告王清珍借款人民币10000元，并写下借条签名后交给原告收执。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告请求判令：1.被告黄进福偿还原告借款人民币10000元及利息，利息按月息0.5%计算，自起诉之日起计至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄进福未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告黄进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2007年4月2日，被告黄进福向原告王清珍借款人民币10000元，并于当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王清珍与被告黄进福之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还原告借款人民币10000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求自起诉之日即2015年9月28日按月息0.5%即年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄进福应于本判决生效之日起十日内偿还原告王清珍借款人民币10000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月28日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 陈树全
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5093号
原告张某甲，工人。
委托代理人张学良，公民代理。
被告张某乙，工人。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张学良、被告张某乙及其委托代理人吕瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍短暂相识后于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后于1997年9月28日生儿子张某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常因琐事对原告吵闹，且被告从未管过孩子，也没有尽过母亲及妻子的责任。现二人已分居多年，感情完全破裂，已无和好可能，故此起诉，请贵院依法判决原被告离婚。
被告张某乙辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙1996年年初经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚并举行结婚仪式开始共同生活。婚后于1997年9月28日生儿子张某丙。原告张某甲称与被告张某乙感情已破裂，诉至法院，要求离婚。
以上事实，有双方当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚多年并育有一子，家庭生活中产生纠纷，在所难免，只要能够冷静对待，正确处理，双方仍有和好可能。原告张某甲主张夫妻感情已经破裂，被告张某乙予以否认，且原告张某甲未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，为了家庭和睦，应不准予离婚为宜。综上所述，本院对原告张某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 董晓春
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘蕾蕾
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5093号之二
原告：王大军，工人。
委托代理人：王明德，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：俞凌杰，农民。
委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王大军诉被告俞凌杰相邻关系纠纷一案中，原告王大军于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王大军负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 任立改
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执231号
申请执行人：商洪礼，男，1957年7月21日出生，汉族，个体工商户,住天津市河西区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：于继政，该公司总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执231号申请执行人：商洪礼，男，1957年7月21日出生，汉族，个体工商户,住天津市河西区。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：于继政，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十一日书 记 员  王 锐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1113号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：张佑晶，行长。
被执行人：金莲红，女。
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人金莲红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付信用卡本金144862.92元、手续费5990.92元及利息、案件受理费3398元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执1113号执行裁定书，冻结被执行人金莲红的银行账号，并以（2017）鲁0691执1113号之一执行裁定书，扣划被执行人金莲红的银行存款1188.98元。本院现已将案款1188.98元发放给申请执行人。经本院调查，被执行人金莲红无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人金莲红限制高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1113号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：张佑晶，行长。被执行人：金莲红，女。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人金莲红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付信用卡本金144862.92元、手续费5990.92元及利息、案件受理费3398元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人金莲红的银行存款157500元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年八月十八日书记员  孙梦琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第532号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）王玉兰，女，1948年6月26日出生，汉族。
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）王权，男，1944年9月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王志国，男，1966年12月22日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王志刚，男，1973年4月7日出生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）巩东艳，女，1967年8月9日出生。
王玉兰、王权与王志国、王志刚及巩东艳财产权属纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2004）二中民终字第02849号民事判决，已经发生法律效力。王玉兰、王权向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉兰、王权申请再审称，原判认定事实不清，处理不公，为了维护申请人的合法权益，请求法院撤销原审判决，归还我们的房产权。
经审查本院认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予以支持。王玉兰、王权的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，王玉兰、王权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉兰、王权的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一三年四月十七日
书记员 马艺芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1811号
上诉人（原审原告）：贵州众成商品混凝土有限责任公司，住所地贵阳市白云区麦架镇下堰村。
法定代表人：王永明，职务董事长。
委托诉讼代理人：钱宇，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201310646595。
被上诉人（原审被告）：贵州协诚投资担保有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场1单元10楼1号。
法定代表人：刘国柱，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄顺苏，该公司员工。
上诉人贵州众成商品混凝土有限责任公司因与被上诉人贵州协诚投资担保有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贵州众成商品混凝土有限责任公司向本院提起上诉请求：一、撤销原判，依法支持上诉人诉请；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人支付的利息为112万元，而非一审认定的100万元。原判适用法律错误，还款协议属合同无效，应适用2年诉讼时效的规定。
被上诉人贵州协诚投资担保有限公司辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
一审法院认定：2011年9月29日原告的法定代表人王永明向被告贵州协诚投资担保有限公司出具《借款协议》，载明“现因乙方（王永明）继续资金，特向甲方（贵州协诚投资担保有限公司）借款人民币200万元整。借款期限三月，即从2011年9月29日至2011年12月29日止，到期归还借款。逾期不能归还借款，本人自愿承担按借款金额每日千分之五计算逾期还款违约金（时间从借款之日算起），直到还清所有借款为止。”原告诉请：1、原、被告于2014年1月29日签订的《还款协议》无效；2、被告返还原告多支付的借款利息人民币1万元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告认可已收取上述借款违约金80万元。2012年9月29日，王永明归还本金100万元，2013年9月23日王永明归还本金100万元，后原、被告双方就上述借款剩余违约金问题于2014年1月29日签订《还款协议》，约定债务人（甲方）为原告、贵州力邦超细微粉有限公司和王永明，债权人（乙方）为被告法定代表人刘国柱，甲乙双方签订了《借款合同》，甲方向乙方共借款人民币壹佰贰拾肆万元整，双方在此互相确认，除前述借款外，双方相互无任何其他相应付款项或需承担相关合同项下的责任和义务。甲乙双方在此确认，截止2013年12月31日，甲方应向乙方归还所有借款本金共壹佰贰拾肆万元整，除此之外，甲方不欠乙方其他任何款项，利息计算至2013年12月31日止，从2014年1月1日起停止计息；甲方在三年内（即2016年12月31日前）向乙方付清利息，每年12月底按平均额度支付一次，该《还款协议》甲方签字处盖有“贵州众成商品混凝土有限责任公司”字样印章及“王永明印”字样印章，乙方签字处有被告法定代表人刘国柱签字，庭审中，原告认可该协议中的公章真实性，同时被告认可刘国柱的行为代表该公司。该协议签订当日，原告通过银行向被告法定代表人刘国柱的账户汇款20万元，庭审中被告表示已收到该款项。
一审法院认为：2014年1月29日的《还款协议》中有原、被告签字盖章，是双方真实意思表示；现原告以该《还款协议》违反法律法规及以合法手段掩盖非法目的为由主张合同无效，但是，本案中原、被告双方均认为该《还款协议》是对之前2011年9月29日的《借款协议》中未清偿的违约金的补充约定，原告作为借款人根据该《还款协议》向被告支付的20万元也没有超过法律法规规定的合法利息的上限；此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，原告在签订《还款协议》当日向被告支付20万元，属于以自己行为放弃撤销权的情形，而且该协议的签订时间为2014年1月29日，至原告起诉主张时也已经超过行使撤销权的期限，综上，本院对原告主张《还款协议》无效的诉请不予支持。本案原告举证证明被告共收取了违约金100万元，被告当庭认可在《还款协议》签订之前收到80万元违约金，在《还款协议》签订当日收到20万元，所以，被告因《借款协议》的200万元民间借贷已获得100万元的利息，从双方的借款和还款时间来看该利息已经超过年利率24%，但并未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，故本院对原告主张被告返还1万元借款利息的诉请不予支持；原告关于实际借款为188万元其余12万元被告未实际出借，该12万元应属于利息的意见，被告当庭辩称200万元的借款其中188万元为银行转账其余12万元是现金支付，同时被告也提供2011年9月29日原告法定代表人王永明出具的《借条》予以佐证，考虑到在实际生活中普遍存在12万元现金支付的情形，因此本院对原告该意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州众成商品混凝土有限责任公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应对其主张提交证据予以证明，否则承担败诉风险。关于上诉人主张上诉人支付的利息为112万元，其中12万元，上诉人称系现金支付，因上诉人不能提供证据证明其主张，原判对此认定事实清楚。关于上诉人主张还款协议属合同无效，应适用2年诉讼时效的规定，还款协议系双方真实意思表示，如上诉人认为利息过高，应行使撤销权，原判对此适用法律正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予以支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州众成商品混凝土有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广
审 判 员 刘佳
代理审判员 程奕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00048号
原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：张如红，男，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理的原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司诉被告张如红物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年一月二十四日
书记员 聂青玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第138号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：魏某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告魏某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院
已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初174号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黎正文，男，1983年12月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人黎正文因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月30日由该局决定对其取保候审。
被告人黎正文被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）140号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人黎正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日22时55分，被告人黎正文饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区车城西路王湾小学旁租住房沿车城西路往湖南路方向行驶，行驶至镜潭路东风公司21厂2号门前路段，黎正文因发现民警正在执勤，即将车掉头后沿镜潭路、车城西路往四川路方向逃跑，后在大炉子沟路东风公司24厂乙炔站门前路段被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警抓获。黎正文在民警使用“呼气酒精测试仪”对其进行检测时，亦不配合导致检测失败。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从黎正文的血液中检验出乙醇成分，含量为278mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黎正文在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、提取血液照片、犯罪嫌疑人身份信息查询、违法犯罪经历查询、黎正文身份证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市交管局行政处罚决定书等书证；被告人黎正文的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2017）毒鉴字第452号司法鉴定检验报告书；黎正文对其饮酒地点的辨认笔录、执法记录仪拍摄黎正文酒后驾车被查获视频、辨认视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎正文在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黎正文在查获时逃避、阻碍公安机关依法检查，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。其到案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人黎正文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵6日），罚金4,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01546号
原告杨建，男，汉族。
被告黄言新，男，汉族。
原告杨建诉被告黄言新买卖合同纠纷一案，原告杨建于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建负担。
审 判 员 朱 剑 媚
人民陪审员 沈 冠 山
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱爱云（代）
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01546号原告胡某某，男，1971年6月18日出生，汉族，干部，大荔县城关街道。委托代理人常某某，陕西谏言律师事务所律师。被告张某某，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告刘某某，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。系被告张某某妻子。原告胡某某与被告张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡某某诉称：原告是大荔县信用联社的干部，负责信贷业务，2011年7月27日，被告夫妻二人共同向大荔县信用联社某某信用社贷款，但被告张某某自称姓名为李某某，冒充李某某夫妇贷款20万元，用途为收购棉花，借款到期日为2012年12月20日。而该笔贷款的真正使用人是被告张某某。2012年大荔县信用联社落实责任贷款，清理不良贷款。原告便督促被告偿还贷款，被告说让原告先将贷款还给信用社，原告便按借据数额将贷款及利息一并清偿。2013年后原告多次给原告催要借款，被告均拒绝偿还，原告认为该借款属被告张某某在婚姻存续期间的夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款20万元及利息。本院认为，原告胡某某起诉的是借款合同，而本案中借款人为李某某，贷款人为大荔县信用合作联社。且本案在审理过程中，原告虽提供了大荔县信用合作联社出具的其还款证明，但不能证明原告就是债权人。故原告胡某某即不是借款人，也不是其他享有权利的债权人，与本案的借贷关系没有利害关系，且原告也没有提供证据证明其对该笔债务享有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费4702元，裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一五年八月四日书记员 王明欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第49号
原告：乐某某。
被告：洪某某。
原告乐某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理，依法由审判员卢树立适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乐某某、被告洪某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某起诉称：被告洪某某因结婚资金短缺分别于2
009年10月5日、同年10月20日、26日及同年11月12日先后四次
向原告借款30000元、10000元、16000元及11000元，合计借款
67000元，并分别由被告出具借条四份，但该款经原告多次催
讨被告至今未还。故请求判令被告洪某某立即返还借款67000
元。
被告洪某某承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为现
在经济困难，无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院对原告乐某某起诉主张的事实予以确认。本院认为
，合法的借贷关系受法律保护。被告洪某某向原告乐某某借款
后理应及时返还，拖欠不还损害了原告的合法权益。由于原、
被告在借款时未约定还款期限，事后又未达成补充协议，故贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉，要求被告返还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，第六十一条，第六十二条第（四
）项的规定，判决如下：
被告洪某某返还原告乐某某借款67000元，于本判决生效
后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告洪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇一〇年四月七日
代书记员 黄文娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执328号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，该××总经理。
被执行人：仲维兵，男，1985年10月13日生，住安徽省来安县。
被执行人：郭清，女，1985年3月12日生，住安徽省来安县。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人仲维兵、郭清融资租赁纠纷一案，本院（2015）来民二初字第00320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年3月30日申请本院强制执行，要求被执行人按判决书确定的内容给付其租金及利息61445.71元，并承担诉讼费665.50元。本院于当日立案，案号为（2016）皖1122执328号。在执行过程中，被执行人同意每月付2000元直到付清为止，申请执行人表示同意，本案应予终结本次执行程序，如被执行人不履行承诺协议，可随时恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民二初字第00320号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 高 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 房云洁
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1613号
原告：宋某1，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住临泽县，电话号码：151XX****XX。
委托诉讼代理人：宋某2，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住临泽县，系宋某1堂弟，电话号码：153XX****XX。
被告：朱某,男,1963年4月2日出生,汉族,农民，住临泽县，电话号码:151XX****XX。
被告：徐某,女,1965年10月7日出生,汉族,农民，住临泽县，电话号码:152XX****XX。
原告宋某1与被告朱某、徐某相邻关系纠纷一案,本院于2017年7月27日立案，原告宋某1于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某1撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告宋某1负担。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谷 颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 � 定 书
（2016）琼96刑更1056号
罪犯何秀莲，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人何秀莲犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行自2009年7月21日起至2022年1月20日止）,罚金人民币40000元，赃款继续追缴。被告人何秀莲不服提起上诉，广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何秀莲于2011年9月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑六个月；2015年3月30日减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年2月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯何秀莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何秀莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何秀莲自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬6个（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何秀莲应交纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间于2013年7月8日交纳罚金人民币4000元，罪犯何秀莲拐卖儿童所得赃款至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀莲在服刑改造期间�有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀莲减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年8月20日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 � 定 书	（2016）琼96刑更1056号	罪犯何秀莲，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人何秀莲犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行自2009年7月21日起至2022年1月20日止）,罚金人民币40000元，赃款继续追缴。被告人何秀莲不服提起上诉，广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何秀莲于2011年9月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑六个月；2015年3月30日减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年2月20日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯何秀莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯何秀莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何秀莲自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬6个（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何秀莲应交纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间于2013年7月8日交纳罚金人民币4000元，罪犯何秀莲拐卖儿童所得赃款至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯何秀莲在服刑改造期间�有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯何秀莲减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年8月20日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第29号
上诉人（原审原告）蒋淑珍，女，汉族，生于1945年9月16日，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
委托代理人党新荣，蒋淑珍丈夫。
上诉人（原审原告）蒋菊芳，女，汉族，生于1952年10月15日，甘肃省临洮县人，退休工人，住兰州市城关区。
上诉人（原审原告）蒋淑芳，女，汉族，生于1956年8月27日，甘肃省临洮县人，退休工人，住庆阳市庆城县。
上诉人（原审原告）蒋淑英，女，汉族，生于1959年1月13日，甘肃省临洮县人，居民，住河北省衡水市武强县。
被上诉人（原审被告）蒋发琪，男，汉族，生于1947年7月27日，甘肃省临洮县人，工人，住临洮县。
委托代理人马红平，甘肃兴正天律师事务所律师。
上诉人蒋淑珍、蒋菊芳、蒋淑芳、蒋淑英因法定继承纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，四原告出嫁后，被告和其父母居住在洮阳镇背斗巷6号宅院内。1992年该院内房屋拆迁时，补偿给被告及父母宅基地一处，商铺两处两间，现金16356.65元。同年，被告在补偿的位于安家巷12号宅基地内修建房屋11间。2002年2月16日，原、被告的父亲蒋正在患病期间，邀请张永民（已病故）代笔书写遗嘱一份，将修建在位于安家巷12号宅院内房屋11间、背斗巷商铺一间、北街商铺一间确定由蒋发琪一人继承，并嘱托蒋发琪以后抚养孝敬母亲胡玉兰，证明人张福雄，张福德，在场人胡玉兰、蒋发琪。同年8月14日，蒋正病故。胡玉兰晚年生活经被告蒋发琪委托，由其儿媳刘燕照料。2003年，原告蒋淑珍给其母亲胡玉兰书信一份：“请求将背斗巷铺面一间和安家巷房子要上一套，母亲在世时母亲所有，以后由四个女儿所有。”同年，胡玉兰将背斗巷铺面的产权办理在其名下。2005年，安家巷6号宅院内的11间房屋又拆迁，补偿楼房两套，产权办理在蒋发琪和母亲胡玉兰名下各一套。2011年10月27日胡玉兰病故，其丧事由被告蒋发琪操办。2012年，四原告以母亲胡玉兰生前立有遗嘱提起诉讼，要求平均继承位于安家巷2号住宅小区楼房一套及背斗巷商铺一间。经本院审理，作出（2012）临民一初字第8号民事判决，认定胡玉兰的遗嘱缺乏真实性，驳回了四原告的诉讼请求。四原告不服判决，向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院作出（2012）定中民一终字第268号民事判决：驳回上诉，维持原判。四原告遂又以法定继承向本院起诉，要求依法继承其母亲胡玉兰名下位于临洮县洮阳镇方圆小区3号楼1单元302室86.17平方米住宅楼一套（原、被告均认为价值25万元），审理中，四原告增加诉讼请求，要求依法继承其母胡玉兰名下位于临洮县洮阳镇背斗巷6号铺面一处（原、被告均认为价值20万元）。
上述事实有当事人陈述、房屋拆迁补偿过渡安置协议、收据、房产证、遗嘱、临洮县人民法院（2012）临民一初字第8号民事判决、定西市中级人民法院（2012）定中民一终字第268号民事判决等证据证实。
原审认为，公民合法的继承权受法律保护，原、被告系同胞兄弟姐妹，对其父母的遗产依法享有平等的继承权。本案中，原、被告父亲蒋正生前立有遗嘱，处分了其个人财产，被继承人胡玉兰作为在场人亦盖章确认所有财产由被告蒋发琪继承，经本院和定西市中级人民法院对遗嘱继承纠纷审理后对该遗嘱也确认有效。但胡玉兰并没有以立遗嘱人身份处分个人财产。在女儿蒋淑珍写信动员后，胡玉兰将背斗巷铺面一间的房产证办理在自己名下，被告蒋发琪对该行为也未提出异议，故四原告诉争的临洮县洮阳镇背斗巷铺面一处应属胡玉兰的遗产，可由原、被告共同继承。2005年，安家巷12号宅院内的11间房屋拆迁后补偿两套楼房，房产证办理在被告蒋发琪名下一套，其母亲胡玉兰名下一套，拆迁所补的差价交款收据上写明交款单位是胡玉兰，不能说明是被告蒋发琪所交，也无法说明该款项来源，故临洮县洮阳镇方圆小区3号楼1单元302室86.17平方米住宅楼一套应认定为胡玉兰的遗产，由其子女共同继承。因被告蒋发琪在该遗产的形成上有较大贡献，且对被继承人胡玉兰尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以多分，并考虑房屋不动产的不可分割性，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、判决如下：一、临洮县洮阳镇方圆小区3号楼1单元302室86.17平方米住宅楼一套、临洮县洮阳镇背斗巷6号铺面归被告蒋发琪所有；二、被告蒋发琪一次性给付原告蒋淑珍、蒋菊芳、蒋淑芳、蒋淑英房屋折价款160000元，于判决发生法律效力后一月内付清。案件受理费8050元，由原告蒋淑珍、蒋菊芳、蒋淑芳、蒋淑英负担3600元，被告蒋发琪负担4450元。
宣判后蒋淑珍、蒋菊芳、蒋淑芳、蒋淑英不服上诉称：原审认定事实错误，其母胡玉兰遗嘱合法有效，其父蒋正遗嘱应属无效；适用法律错误，该案应是“遗嘱继承”而不是“法定继承”，若按法定继承，被上诉人已继承了另外两处遗产，胡玉兰名下的两处遗产应由上诉人继承，原审判决给付折价款160000元显失公平。
蒋发琪对判决有异议但没有上诉，其答辩称：本案涉及的住宅楼和铺面是上诉人父亲蒋正遗嘱财产安家巷12号宅院房屋拆迁衍变而来，不属母亲遗产，原审判决上诉人享有继承权错误。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系姊妹关系，对其父母的遗产依法享有继承权。双方父亲蒋正生前立有遗嘱，将个人财产遗嘱由蒋发琪继承，双方母亲胡玉兰作为在场人在遗嘱上盖章确认。胡玉兰在遗嘱中是以在场人而不是立嘱人的身份出现，该遗嘱没有涉及胡玉兰的财产。后胡玉兰将方圆小区3号楼1单元302室住宅楼和背斗巷6号铺面登记在其名下，其他人也没有提出异议，上述房产应属胡玉兰的个人财产，有房产证可以证实。2012年上诉人以其母胡玉兰生前立有遗嘱要求继承其遗产，临洮县人民法院和本院民事判决书确认蒋正遗嘱有效而胡玉兰遗嘱无效。由于蒋正所立遗嘱有效和胡玉兰所立遗嘱无效已被生效的法律文书所确认，上诉人诉称胡玉兰遗嘱合法有效，蒋正遗嘱应属无效的理由不予审查，上诉人如果对生效法律文书有异议可以按法律程序申诉解决。由于胡玉兰的遗嘱无效，其个人财产原审按法定继承立案并分割遗产正确，对于胡玉兰的遗产住宅楼和铺面，双方认可总价值45万元，由于蒋发琪在该遗产的形成上有较大贡献，且对被继承人胡玉兰尽了主要赡养义务，分配遗产时可以适当多分，原审根据财产价值给予上诉人房屋折价款160000元并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8050元由蒋淑珍、蒋菊芳、蒋淑芳、蒋淑英负担予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马建勋
二〇一四年一月二十日
书记员 何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第29号
上诉人（原审原告）蒋某甲，女，汉族，生于1945年9月16日，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人党新荣，蒋某甲丈夫。
上诉人（原审原告）蒋某乙，女，汉族，生于1952年10月15日，甘肃省临洮县人，退休工人。
上诉人（原审原告）蒋某丙，女，汉族，生于1956年8月27日，甘肃省临洮县人，退休工人。
上诉人（原审原告）蒋某丁，女，汉族，生于1959年1月13日，甘肃省临洮县人，居民。
被上诉人（原审被告）蒋某戊，男，汉族，生于1947年7月27日，甘肃省临洮县人，工人。
委托代理人马红平，甘肃兴正天律师事务所律师。
上诉人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁因法定继承纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，四原告出嫁后，被告和其父母居住在洮阳镇背斗巷6号宅院内。1992年该院内房屋拆迁时，补偿给被告及父母宅基地一处，商铺两处两间，现金16356.65元。同年，被告在补偿的位于安家巷12号宅基地内修建房屋11间。2002年2月16日，原、被告的父亲蒋正在患病期间，邀请张永民（已病故）代笔书写遗嘱一份，将修建在位于安家巷12号宅院内房屋11间、背斗巷商铺一间、北街商铺一间确定由蒋某戊一人继承，并嘱托蒋某戊以后抚养孝敬母亲胡玉兰，证明人张福雄，张福德，在场人胡玉兰、蒋某戊。同年8月14日，蒋正病故。胡玉兰晚年生活经被告蒋某戊委托，由其儿媳刘燕照料。2003年，原告蒋某甲给其母亲胡玉兰书信一份：“请求将背斗巷铺面一间和安家巷房子要上一套，母亲在世时母亲所有，以后由四个女儿所有。”同年，胡玉兰将背斗巷铺面的产权办理在其名下。2005年，安家巷6号宅院内的11间房屋又拆迁，补偿楼房两套，产权办理在蒋某戊和母亲胡玉兰名下各一套。2011年10月27日胡玉兰病故，其丧事由被告蒋某戊操办。2012年，四原告以母亲胡玉兰生前立有遗嘱提起诉讼，要求平均继承位于安家巷2号住宅小区楼房一套及背斗巷商铺一间。经本院审理，作出（2012）临民一初字第8号民事判决，认定胡玉兰的遗嘱缺乏真实性，驳回了四原告的诉讼请求。四原告不服判决，向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院作出（2012）定中民一终字第268号民事判决：驳回上诉，维持原判。四原告遂又以法定继承向本院起诉，要求依法继承其母亲胡玉兰名下位于临洮县洮阳镇方圆小区3号楼1单元302室86.17平方米住宅楼一套（原、被告均认为价值25万元），审理中，四原告增加诉讼请求，要求依法继承其母胡玉兰名下位于临洮县洮阳镇背斗巷6号铺面一处（原、被告均认为价值20万元）。
上述事实有当事人陈述、房屋拆迁补偿过渡安置协议、收据、房产证、遗嘱、临洮县人民法院（2012）临民一初字第8号民事判决、定西市中级人民法院（2012）定中民一终字第268号民事判决等证据证实。
原审认为，公民合法的继承权受法律保护，原、被告系同胞兄弟姐妹，对其父母的遗产依法享有平等的继承权。本案中，原、被告父亲蒋正生前立有遗嘱，处分了其个人财产，被继承人胡玉兰作为在场人亦盖章确认所有财产由被告蒋某戊继承，经本院和定西市中级人民法院对遗嘱继承纠纷审理后对该遗嘱也确认有效。但胡玉兰并没有以立遗嘱人身份处分个人财产。在女儿蒋某甲写信动员后，胡玉兰将背斗巷铺面一间的房产证办理在自己名下，被告蒋某戊对该行为也未提出异议，故四原告诉争的临洮县洮阳镇背斗巷铺面一处应属胡玉兰的遗产，可由原、被告共同继承。2005年，安家巷12号宅院内的11间房屋拆迁后补偿两套楼房，房产证办理在被告蒋某戊名下一套，其母亲胡玉兰名下一套，拆迁所补的差价交款收据上写明交款单位是胡玉兰，不能说明是被告蒋某戊所交，也无法说明该款项来源，故临洮县洮阳镇方圆小区3号楼1单元302室86.17平方米住宅楼一套应认定为胡玉兰的遗产，由其子女共同继承。因被告蒋某戊在该遗产的形成上有较大贡献，且对被继承人胡玉兰尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以多分，并考虑房屋不动产的不可分割性，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、判决如下：一、临洮县洮阳镇方圆小区3号楼1单元302室86.17平方米住宅楼一套、临洮县洮阳镇背斗巷6号铺面归被告蒋某戊所有；二、被告蒋某戊一次性给付原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁房屋折价款160000元，于判决发生法律效力后一月内付清。案件受理费8050元，由原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁负担3600元，被告蒋某戊负担4450元。
宣判后蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁不服上诉称：原审认定事实错误，其母胡玉兰遗嘱合法有效，其父蒋正遗嘱应属无效；适用法律错误，该案应是“遗嘱继承”而不是“法定继承”，若按法定继承，被上诉人已继承了另外两处遗产，胡玉兰名下的两处遗产应由上诉人继承，原审判决给付折价款160000元显失公平。
蒋某戊对判决有异议但没有上诉，其答辩称：本案涉及的住宅楼和铺面是上诉人父亲蒋正遗嘱财产安家巷12号宅院房屋拆迁衍变而来，不属母亲遗产，原审判决上诉人享有继承权错误。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系姊妹关系，对其父母的遗产依法享有继承权。双方父亲蒋正生前立有遗嘱，将个人财产遗嘱由蒋某戊继承，双方母亲胡玉兰作为在场人在遗嘱上盖章确认。胡玉兰在遗嘱中是以在场人而不是立嘱人的身份出现，该遗嘱没有涉及胡玉兰的财产。后胡玉兰将方圆小区3号楼1单元302室住宅楼和背斗巷6号铺面登记在其名下，其他人也没有提出异议，上述房产应属胡玉兰的个人财产，有房产证可以证实。2012年上诉人以其母胡玉兰生前立有遗嘱要求继承其遗产，临洮县人民法院和本院民事判决书确认蒋正遗嘱有效而胡玉兰遗嘱无效。由于蒋正所立遗嘱有效和胡玉兰所立遗嘱无效已被生效的法律文书所确认，上诉人诉称胡玉兰遗嘱合法有效，蒋正遗嘱应属无效的理由不予审查，上诉人如果对生效法律文书有异议可以按法律程序申诉解决。由于胡玉兰的遗嘱无效，其个人财产原审按法定继承立案并分割遗产正确，对于胡玉兰的遗产住宅楼和铺面，双方认可总价值45万元，由于蒋某戊在该遗产的形成上有较大贡献，且对被继承人胡玉兰尽了主要赡养义务，分配遗产时可以适当多分，原审根据财产价值给予上诉人房屋折价款160000元并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8050元由蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁负担予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马建勋
二〇一四年一月二十日
书记员 何婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第113号
原告：金某某。
被告：徐某某。
被告：杨某某。
原告金某某与被告徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月30日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7
月13日公开开庭进行审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告徐
某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案已当庭宣告判决。
原告金某某起诉称：2008年4月26日，被告徐某某因做生
意缺少资金，向原告借款现金人民币3万元，约定至2008年5月
26日前归还，并由被告杨某某对上述3万元款项承担连带担保
责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐某某未归还借款
，被告杨某某作为连带责任担保人亦未承担保证之责。为此，
诉请法院判令被告徐某某清偿原告借款本金30000元，利息657
元，违约金14454元，实现债权的律师费3609元，合计人民币4
8720元，判令被告杨某某对上述借款本金、利息、违约金、律
师费承担连带清偿责任，同时判令本案诉讼费用由两被告承担
。法庭调查时，原告变更诉讼请求，约定的利息由657元变更
为500元，违约金14454元改为违约金自2008年5月27日按中国
人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日，同时放弃对律师费用的请求。
被告徐某某、被告杨某某均未作答辩，也未向本院提供
任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，拟证明被告向原告借款30000元及约定利息、违约金、律师
费的事实；担保书一份，拟证明被告杨某某对被告徐某某的借
款、利息、违约金及律师费承担保证责任的事实；身份证复印
件两份，拟证明两被告身份证明的事实。上述证据经质证，由
于两被告缺席，应视为两被告其对该证据放弃质证权利。本院
经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告起诉要
求被告徐某某归还所欠借款30000元、约定利息500元和违约金
。被告杨某某承担连带担保责任，证据确实，理由正当，本院
予以支持。被告徐某某、被告杨某某无正当理由拒不到庭参加
诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告金
某某借款30000元，利息500元，并向原告支付自2008年5月27
日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日的违约金。
二、被告杨某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张忠员
代理审判员 李志业
代理审判员 杜 健
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 沈佳萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现于其居所候审。
被告人凌某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现于其居所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人梁某某、凌某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人梁某某、凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2013年5月14日晚，被告人凌某某前往被告人梁某某家里吸食毒品K粉。至23时许，被告人梁某某接到杨某某购买毒品K粉的电话，约定在邕宁区蒲庙镇龙岗村联合村口交易。至24时许，被告人凌某某明知梁某某前往贩卖毒品而驾驶摩托车搭载梁某某到村口与杨大密会合，以100元人民币的价格贩卖毒品K粉给杨大密1.15克后，被公安民警当场抓获。从被告人梁某某处收缴贩卖所得毒资100元人民币及毒品K粉0.73克，从杨某某处收缴购买的毒品K粉1.15克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，所收缴的毒品K粉检出氯胺酮。
上述事实，被告人梁某某、凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人杨某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，毒品检验报告，被告人梁某某、凌某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、凌某某违反国家法律规定贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某、凌某某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌某某起辅助作用，依法可从轻处罚。被告人梁某某、凌某某归案后能坦白罪行，可从轻处罚。被告人梁某某主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。被告人凌某某患有重大疾病，存在不宜羁押的实际情况，本院对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十天内交纳，逾期强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄丹泽
二〇一三年十二月十一日
书记员 周春莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第802号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：张伟。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张伟信用卡纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第405号。本院于同年4月17日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告张伟与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计5896.33元，然未按协议约定还款，故根据协议约定�截止2013年9月13日计算利息2404.06元和其他相关费用489.5元，以上共计8789.89元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还欠信用卡投资本金、利息等其他费用共计8789.89元（利息、费用暂计算至2013年9月13日，2013年9月14日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）。2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡确认函、《广东发展银行信用卡客户协议》、信用卡费率表，以证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人账单明细清单，以证明被告违约的事实。
3.持卡人欠款构成，以证明被告的欠款构成。
4.广发银行变更函，以证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告张伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据均系原件，内容真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年11月8日，被告张伟向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为62×××17），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计�复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6、《广发卡费率表》系客户协议的组成部分，且该费率表以银行最新公布的为准，且原告有权对于利率、年费、手续费等进行调整；等等。同时明确该信用卡的授信额度为6000元。受领信用卡之后，被告张伟使用该卡进行透支消费和办理样样行分期付款业务。截止2013年9月22日，被告张伟积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金5896.33元、利息2404.06元、其他费用（包括滞纳金、年费、分期付款手续费）489.5元，共计8789.89元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为：被告张伟向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同�利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5896.33元；
二、被告张伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2404.0元及滞纳金489.5元（暂计算至2013年9月13日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张炜
二〇一四年四月十七日
书记员 傅程
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1952号
申请执行人：鲁永红，男，生于1981年12月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：巴中市巴州区诺维琪壁纸经营部。
经营者：陈丹，女，生于1988年6月，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行鲁永红与巴中市巴州区诺维琪壁纸经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1137号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1952号申请执行人：鲁永红，男，生于1981年12月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：巴中市巴州区诺维琪壁纸经营部。经营者：陈丹，女，生于1988年6月，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。本院在执行鲁永红与巴中市巴州区诺维琪壁纸经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1137号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月十四日书记员  罗小杰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2226号
申请执行人华国忠
被执行人陆莲英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2641号，依法向被执行人陆莲英发出执行通知书，责令被执行人陆莲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆莲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆莲英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币18150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 姚晓峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20105号
申请执行人天津顺德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇山岭子村北货场内。
法定代表人赵学顺，董事长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
本院在执行天津顺德混凝土工程有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷（2013）滨塘民初字第423号民事调解一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李伟
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执137号
申请执行人高奶拴。
被执行人袁锦伟。
被执行人吕梁市慧民小额贷款有限公司，所住地：吕梁市离石区永宁国际莲花广场5单元1402室。
本院在执行吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1199号民事判决高奶拴与袁锦伟、吕梁市慧民小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，经查询无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1102执137号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3842号
原告苏某某，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孟某某，男，1977年4月23日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告苏某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第573号
原告程某。
被告龚某某。
原告程某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告龚某某送达了法律文书；公告期限届满后的2015年5月15日，合议庭公开开庭进行了审理；原告程某到庭参加了诉讼，被告龚某某未到庭应诉讼；本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告双方系高中阶段的校友因此而相互认识；2004年4月起双方建立恋�关系，2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女；原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后因送达不畅而撤诉；由于被告长期不回家而下落不明，导致双方客观上不能共同生活，因此请求人民法院解除双方的婚姻关系。
原告举出了如下证据：
1、原、被告双方的《结婚证》（2011年11月11日）；
2、原、被告共同居住地公安机关出具的关于被告下落情况的《情况说明》（2013年8月30日）；
3、原告曾起诉离婚后撤诉的凭证（2014年6月20日）；
4、原、被告共同居住地“物管”公司出具的关于被告下落情况的《证明》（2014年7月11日）；
5、被告户籍所在地人民法院对于被告下落情况所作的《调查笔录》（2015年2月2日）。
被告龚某某未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明，原告程某与被告龚某某系高中阶段的校友因此而相互认识；2004年4月起双方建立恋爱关系，2011�11月11日登记结婚，婚后未生育子女。另查明，（1）原告曾于2014年起诉要求离婚，于当年6月20日撤回起诉；（2）本案在审理过程中，要求原告回被告户籍地寻找被告下落，并委托当地人民法院前往调查被告下落，均未能查找到被告去向；（3）原告表示双方没有共同财产和共同债权、债务。
认定上述事实，有原告出示的如下证据及本案庭审笔录在案证实：原、被告双方的《结婚证》；原、被告共同居住地公安机关出具的关于被告下落情况的《情况说明》；原告曾起诉离婚后撤诉的凭证；原、被告共同居住地“物管”公司出具的关于被告下落情况的《证明》；被告户籍所在地人民法院对于被告下落情况所作的《调查笔录》。
本院认为，（一）关于双方的婚姻关系是否应当予以解除的问题，原、被告双方虽然系高中阶段的校友，也虽然系自由恋爱而结婚，但被告不辞而别并长期不回家，足以表明双方并未真正建立起夫妻感情；被告下落不明的事实，客观上导致双方不能共同生活，因此双方的夫妻感情应当视为已经破裂，双方的婚姻关系应当予以解除。（二）关于双方共同财产和共同债权、债务的处理问题，虽然原告表示双方没有共同财产和共同债权、债务，但由于被告未到庭，法庭不能予以查实，因此本案不予处理。据此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程某与被告龚某某离婚。
案件受理费150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶世明
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 琦
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第36号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，该联社员工。
被告冯某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告冯某某立即偿还借款本金30000元及利息。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明：被告冯某某于2007年12月27日与青神县农村信用合作联社某某信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款30000元，月利率为10.2‰，定于2009年12月20日归还，逾期按借款合同约定以月利率14.28‰计付利息。同日信用联社向冯某某发放了借款。逾期后冯某某未偿还本金及利息。青神信用合作联社催收无果，于2011年12月起诉来院，后撤诉。之后无法联系上冯某某，遂于2013年12月18日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
另查明：青神信用联社某某分社的权利义务均归属青神信用联社。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据、信用社小额信用借款申请书、（2012）青神民初第514号民事裁定书、青神县某某乡某某村村民委员会出具的证明、被告个人身份信息打印单等可证。
本院认为，被告冯某某尚欠原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元，有《农户小额信用借款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金30000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息，本院予以支持。其请求的利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某在本判决生效后十日内偿还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（该利息从2007年12月27日起按月利率10.20‰计算至2009年12月20日，之后的逾期利息从2009年12月21日起按月利率14.28‰计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
代理审判员 卿 建
人民陪审员 宋文高
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈丽红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1719号
自诉人宁攀，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省滑县。
被告人郑州市科德自动化系统工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红楠路8号5幢4层21号房。
法定代表人夏文彦，董事长。
自诉人宁攀以被告人郑州市科德自动化系统工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月26日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人宁攀因与被告人郑州市科德自动化系统工程有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人宁攀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宁攀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终46号
上诉人（原审被告）：陈某，男，生于1953年4月2日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，生于1942年12月15日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
上诉人陈某因与被上诉人黄某土地租赁纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：1、请求二审法院撤销原判、进行改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、土地协议无效，在签订土地协议时被上诉人存在欺骗行为，同一土地签了两家人，先租给邹某，邹某已付了的租金不能再向上诉人要；2、本案2016年8月9日开庭审理，在本年4月22日就先判了，不合法；3、上诉人与黄某没有当面签协议，上诉人是和邹某签的，所签协议是邹某打好的，是空白的。综上所述，一审认定事实不清，程序违法、判决不当，请求改判。
被上诉人黄某辩称，上诉人的说法完全错误，案涉土地是先租给邹某的，邹某不租了再转租给上诉人的。在签订土地租赁合同后，上诉人就叫人来挖了地。
黄某向一审法院起诉请求：1、判决陈某支付2014年、2015年承包地2.25亩租金2812.5元及违约金1000元，共计3812.5元。2、本案受理费由陈某承担。
一审法院认定事实：2008年4月25日，岳池县酉溪镇人民政府干部陈某1、邹某、肖某1与黄某1及黄某签订租地协议，约定黄某1将其承包的耕地1.7亩，黄某将其承包的耕地2.25亩租给上述三人搞农业产业结构调整使用，使用期一年，并约定了租金给付方式及违约责任等相关内容，甲方黄某1、黄某、“乙方代表”邹某在协议上签名、捺印。协议签订后，陈某1等三人在该土地上投中了海椒，海椒收获后，为不使土地荒芜，陈某1等三人支付了当年租金后，将上述土地转给陈某使用，陈某拟承包耕地作鱼塘使用，为此与酉溪镇林檎山村黄某1、黄某等十几户村民达成了租地协议。2008年11月1日，陈某与黄某1、黄某分别签订《租地协议》，协议约定了土地使用期为十年，从即日起算，并约定了租金给付方式，即按每亩500斤稻谷，每斤按当年市场价计算折合人民币补助给黄某，给付期限为每年12月20日前，同时约定了双方在租用期间不得违约，如有违约，将赔付守约方1000元违约金，此外，协议上还补注了“甲乙双方终止协议时，由乙方（指陈某）负责退塘还耕”字样。邹某也在其三人与黄某、黄某1的签订的原协议上加注了“从2008年11月1日起已转包给陈某”字样。陈某租地后将耕地改造为鱼塘，从事养殖业。从2009年到2011年陈某支付了租金，2012年以来，陈某拒付租金，其理由是2010年双方当事人所在村村民自发修公路时占了陈某的地，黄某和黄某1称要把其地调换给陈某，至今未履行，该事情经过了村社和政府的多次调解无效，故2014年4月黄某起诉至一审法院要求陈某支付2012年、2013年的租金，一审法院以（2014）岳池民初字第2253号民事判决书支持了黄某的诉讼请求，此后陈某还是没有按时支付2014年、2015年的到期租金，故黄某于2016年7月20日起诉至一审法院要求陈某支付2014年、2015年承包地租金2812.5元及违约金1000元。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。故本案中黄某将其承包耕地出租给陈某做鱼塘使用，并收取租金，符合法律规定，本案涉及的黄某、陈某于2008年11月1日签订的《租地协议》合法有效，陈某没有按照协议约定支付2014年、2015年的租金违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。黄某要求陈某支付欠付的租金的诉讼请求成立，予以支持。判决：陈某于本判决生效之日起十日内，向黄某支付2014年（即从2013年11月1日至2014年10月31日）及2015年（即从2014年11月1日至2015年10月31日）期间的土地租金（该土地租金按陈某实际支付土地租金之日，按1125斤稻谷的市场价格计算折合为人民币计算），并支付违约金1000元。本案案件受理费100元由陈某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，对一审法院查明的案件事实本院均予以认定。本院另查明，一审法院于2016年10月9日对黄某诉陈某土地租赁纠纷一案作出的（2016）川1621民初1730号民事判决书中，存在笔误。2016年10月15日，一审法院（2016）川1621民初1730号民事裁定书对笔误进行补正，该裁定书裁定：（2016）川1621民初1730号民事判决书中“第四页最后落款日期二0一六年四月二十二日”补正为“二0一六年十月八日”。2016年10月15日，一审法院向陈某送达（2016）川1621民初1730号民事裁定书，但陈某拒绝签收。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人黄某于2008年11月1日签订的《租地协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依照《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被上诉人黄某将案涉土地交付上诉人陈某耕种后，上诉人陈某就应当按照与黄某所签《租地协议》的约定如期向黄某支付租金。上诉人陈某未按照约定支付租金，已构成违约，一审法院判决陈某承担给付租金并支付违约金的民事责任正确，本院予以确认。邹某等三人租赁黄某土地的期间为2008年4月25日至2008年11月1日，而陈某是于2008年11月1日开始承租黄某的土地，陈某与邹某等三人租地的时间为两个不同的时间段，陈某应向黄某支付的租金与邹某已支付的租金并不存在重叠，故陈某称邹某已经支付租金不能再向上诉人收取的上诉理由不能成立。且案涉《租地协议》的双方当事人是黄某与陈某，陈某上诉称是与邹某签订的协议而不是与黄某，未提供证据证明，对其上诉理由本院不予支持。一审法院（2016）川1621民初1730号民事判决书原落款时间系笔误，且一审法院已裁定补正，上诉人称一审程序不合法的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 周 辉
代理审判员 杨红梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 茜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢689号
申请执行人孙志强：
被执行人林翔、夏申蕾：
申请执行人孙志强与被执行人林翔、夏申蕾民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初258号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙志强向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林翔、夏申蕾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢689号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1613号
申请人曹宁，女，汉族，1991年11月5日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人苟堂萍，女，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市渝中区。
被申请人鲁小红，女，汉族，1993年7月28日出生，住重庆市云阳县。
申请人曹宁与被申请人苟堂萍、鲁小红民间借贷纠纷一案，申请人曹宁于2017年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苟堂萍、鲁小红价值90000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零八条的规定，裁定如下：
对申请人曹宁提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费920元已由申请人曹宁缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：董修双，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告董修双借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：董修双，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告董修双借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十九日书记员  甘强成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初757号
原告龙格尔，男，1949年4月20日出生，蒙古族，农民。
被告邢兴全（星青泉、五全），男，1980年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告龙格尔诉被告邢兴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告龙格尔于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙格尔自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙格尔撤诉。
案件受理费147.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取73.88元，由原告龙格尔负担。
审判员 包丁山
二〇一七年二月十五日
书记员 王 潇
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1277号
本院在执行申请执行人与被执行人卢喜旧一案中，被执行人卢喜旧向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人卢喜旧从被执行人名单中删除。
二〇一六年十二月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6230号
原告：马玉云，女，1946年3月29日出生，汉族。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：李德凯，该社主任。
原告马玉云诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店于2012年3月1日我借款12000元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉云的起诉。
案件受理费188元，退还原告马玉云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00262号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人毛某，男，1958年6月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，厨师，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被梁平县公安局取保候审，同年8月6日由梁平县人民检察院决定取保候审，同月21日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕257号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日21时许，被告人毛某酒后驾驶未经年审的普通二轮摩托车从本县梁山街道石马社区出发，沿梁山大道向人民南路方向行驶。被告人毛某驾车行至梁山大道“顺盛依山郡”售楼部门前路段时，遇由陈某驾驶的出租车，因被告人毛某操作不当，导致其驾驶的摩托车发生侧翻，造成其本人受伤的交通事故。梁平县公安局民警接到陈某报警后赶至现场，在处理交通事故时，发现毛某涉嫌酒后驾车，但被告人毛某拒不配合民警依法检查，民警强行将其带至梁平县人民医院进行了血样提取。经检验，案发时被告人毛某血液中的乙醇含量为109.5MG/100ML。经认定，被告人毛某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人陈某、李某、谭某的证言，行驶线路示意图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，指认照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4637-3号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人查干巴特尔，男，1971年11月26日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3325号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人查干巴特尔在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx的冻结；
二、将被执行人查干巴特尔在中国工商银行翁牛特旗支行的账户yyyyy予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年五月十五日
书记员 武海洋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1679号
原告丁精良，居民。
委托代理人王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李懂武，居民。
原告丁精良与被告李懂武民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁精良诉称：被告于2012年5月11日借原告现金10000元，约定当年6月还清，原告多次催讨，被告于2014年重新出具欠条，被告仍不还款，2015年5月26日，原告向镇司法所反映，经村委会负责人李固存调解，被告重新出具欠原告9500元借条，因被告拒不偿还借款，原告要求被告偿还借款承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、身份证、户籍证明，证实当事人诉讼主体资格；
2、欠、借条三份，证实被告借原告10000元及支付利息还本至2015年农历5月1日止，结算为被告欠原告9500元；
3、平江县城关镇迎瑞村村民委员会证明，证实被告借原告现金9500元，立据借款及起息时间是2015年5月26日下午。
被告辩称：借原告现金10000元属实，是双方去放高利贷，利息每人一半，后来被告负责放贷的那个借款人外出，导致被告陆续欠原告9500元属实。
被告未提交证据。
以上证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，且原告提交的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告系同村人，2013年起，原、被告之间发生多次借贷关系，至2015年5月26日，经平江县城关镇迎瑞村村委会负责人李固存到场，原、被告经过结算，被告共欠原告9500元，被告出具借条一份。因被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告立据借原告9500元，有被告书写的借条及证人证言证实，双方债权债务关系明确，证据确实充分，被告应当向原告偿还借款。双方虽未约定还款期限，但原告已多次向被告催讨，被告应当在合理期限内予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告李懂武偿还原告丁精良借款9500元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年十一月十三日
书记员 张超洋