河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1920号
原告杨洋，女，汉族，1988年12月6日出生，住商丘市睢阳区香君路，身份证号码：4114021988********。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告孙付友，男，汉族，1959年12月16日出生，住商丘市梁园区天伦小区，身份证号：4123011959********。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧。
代表人白玉亭，该公司总经理。
委托代理人王家训，该公司职员。
原告杨洋与被告孙付友、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长，审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国庆、被告孙付友、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人王家训到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年4月23日，被告孙付友驾驶豫N178**号轿车沿神火大道由南向北行驶至神火大道天伦小区西门南侧时与步行横过马路的原告发生碰撞，造成原告杨洋受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交警事故大队出警后作出商公交认字（2013）第0423101号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的主要责任，因豫N178**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，为了维护原告的合法利益，恳请贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等各项损失共计82000元，诉讼费由被告承担。
被告孙付友辩称：事故属实，但对责任划分有异议，另外事故车辆投有保险，应该有保险公司进行赔付，超出的部分按主次责任比例承担。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：同意在交强险责任限额赔偿原告的合理损失。
本案争议焦点：原告所诉是否具有事实及法律依据，能否予以支持。
原告向本院提交的证据有：证据一、（2013）第0423101号道路交通事故认定书，证明：交通事故的发生原因，杨洋为行人，侵权人孙付友对本次事故的发生承担主要责任。证据二：1、杨洋户口本首页及本人页。2、杨洋收入证明、误工证明。证明：1、杨洋户籍为非农业家庭户口。2、杨洋每月收入为5400元。3、杨洋因交通事故请病假90天。证据三：1、机动车交通事故责任强制保险单。2、豫N178**号机动车行驶证复印件。3、侵权人孙付友驾驶证复印件。证明：1、本案被告主体适格。2、侵权车辆在被告华安财产保险股份有限公司投有交强险事故发生在保险期间。证据四：1、诊断证明一份、住院病案一份。2、住院发票一份（金额：12198.78元）。证明：1、杨洋的住院抢救情况。2、证实杨洋因本次交通事故住院抢救29天，支付医疗费12198.78元。证据五：1、交通费票据（600元）。2、鉴定费票据（1300元）。3、伤残鉴定结论、后期治疗费鉴定结论。证明：1、杨洋住院29天，其家人支付交通费用600元。2、杨洋经鉴定构成十级伤残。3、杨洋支付鉴定费用1300元。4、杨洋经鉴定需后继治疗费4000元。
被告孙付友庭后补交证据：垫付医疗费1800元的收条。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的质证意见：对证据二的2有异议，如原告收入为5400元，应提供个人所得税纳税证明，另原告也没提交近3年的工资单及停发工资的证明。对交通费过高，请法庭酌定。对其他证据无异议。
二、被告孙付友对原告证据的质证意见：对超出交强险的部分应按4、6比例划分，其他质证意见同保险公司。
三、原告杨洋对被告孙付友提交证据无异议。
四、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告孙付友提交证据认为与其无关。
对原告提交证据一、二的1、三、四、五的2、3和被告孙付友提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：
原告证据二的2误工证明，庭后原告补交了扣发工资证明，经质证这组证据能相互印证原告因此次事故的实际误工损失，应予支持。原告证据五的1交通费，是客观真实产生的费用，本院酌定300元。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月23日15时53分许，被告孙付友驾驶豫N178**号轿车沿神火大道由南向北行驶至神火大道天伦小区西门南侧时与由东向西步行横过道路的原告杨洋发生碰撞，造成原告杨洋受伤的道路交通事故。后经商丘市公安局交警事故大队作出商公交认字（2013）第0423101号道路交通事故认定书，认定被告孙付友承担本次事故的主要责任，原告杨洋承担本次事故的次要责任。原告杨洋受伤后入住商丘市第一人民医院治疗28天，共支出医疗费12198.78元。原告杨洋的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年8月12日定残，鉴定意见：被鉴定人杨洋因交通事故致左上肢功能部分丧失，构成十级伤残；被鉴定人杨洋需在适当时机行内固定物取出术，所需治疗费约人民币4000元；原告支出鉴定费1300元。原告杨洋住院期间由1人护理。原告为非农业家庭户口，原告在商丘市第一人民医院工作，因交通事故被停发90天的绩效工资15762元。被告孙付友在医院为原告垫付医疗费1800元、原告杨洋在交警队领取被告孙付友垫付医疗费11300元。
另查明：被告孙付友系事故车辆豫N178**号帕萨特牌轿车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年、城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。
本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告孙付友驾驶机动车与杨洋发生交通事故，造成原告杨洋受伤，交警部门依法认定被告孙付友承担此次事故的主要责任，原告杨洋承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫N178**号帕萨特牌轿车在被告华安财产财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险，故被告华安财产财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任范围内赔偿原告的各项损失。原告损失超出交强险的部分，根据事故双方过错责任大小，确认原告杨洋承担20%的赔偿责任，被告孙付友承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告杨洋因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费12198.78元、后续治疗费4000元、营养费280元（10元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、护理费1568.2元（20442.62元／年÷365天×住院28天）、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、误工费15762元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元；合计79834.22元。根据交强险约定的各分项责任限额，原告的上述赔偿项目和数额，被告华安财产保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿原告杨洋医疗费10000元、护理费1568.2元、交通费300元、伤残赔偿金40885.24元、误工费15762元、精神抚慰金4000元，共计72515.44元，下余超交强险部分7318.78元，由被告孙付友承担5855.02元（7318.78×80%），由原告自担1463.76元（7318.78×20%）。被告孙付友已垫付的医疗费13100元，扣除其应承担的5855.02元，其超额垫付7244.98元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在原告的上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨洋医疗费、伤残赔偿金等共计72515.44元，其中支付原告杨洋65270.46元，支付被告孙付友7244.98元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；
二、驳回原告杨洋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，鉴定费1300元，由被告孙付友负担2600元，原告负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 秦若楠