河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2286号
原告刘英凯，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系受害人儿子。
原告张大荣，女，1957年11月20日出生，汉族，住址同上。系受害人妻子。
原告张玉梅，女，1931年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系受害人母亲。
三原告委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告河南驿站配送服务有限公司，住所地：驻马店市中原大道与汝河大道交叉口东北侧。
负责人车金伦，该公司总经理。
委托代理人徐显印、王英男，河南北纬律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路中段路东。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人景镐举、吴心阳（实习），河南济世雨律师事务所律师。
原告刘英凯、张大荣、张玉梅诉被告河南驿站配送服务有限公司（以下简称驿站公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人范建军，被告驿站公司委托代理人王英男，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人景镐举、吴心阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年11月16日17时30日，原告亲属刘参军骑电动车行驶至驻马店市××城区××大道与××城区××路交叉口时，被告司机张腾飞驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车撞伤。经驻马店公安交警部门认定，张腾飞负事故的主要责任，刘参军负事故的次要责任。后刘参军经抢救无效死亡。经查明被告驿站公司在被告阳光财险驻马店公司投保有第三责任险100万元。现请求二被告赔偿原告医疗费2243.98元、交通费7000元、死亡赔偿金594475.2元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费21466.47元、住宿费1440元，扣除交强险伤残费用赔偿限额110000元，共计请求598425.58元。
被告驿站公司辩称，本案司机系我公司员工，事故发生时系履行职务，但对该起事故的发生有重大过错，因此其是否承担连带责任，本案是否存在漏列被告人的情况，请法庭予以核实。事故发生后司机已被追究刑事责任，不应再向原告家属赔偿精神损害抚慰金。事故发生后我公司垫付丧葬费23000元，请求保险公司一并予以返还。其他项目请法院予以核实。
被告阳光财险驻马店公司辩称，原告应提供证据证明事故车辆与我公司存在保险合同关系。若原告提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证，我公司愿意在商业险保险限额内依法赔付。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年11月16日17时30分许，张腾飞驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车沿驻马店市驿城区蔡州大道由北向南行驶到与练江路交叉口时，与骑电动车沿练江路由西向东行驶的刘参军相撞，致双方车辆损坏、刘参军受伤，后经医院医治无效死亡的交通事故发生。经驻马店公安交警部门认定，张腾飞负事故的主要责任，刘参军负事故的次要责任。事故发生后刘参军被送驻马店肿瘤医院抢救治疗，于当日抢救无效死亡，支出医疗费12243.98元（其中10000元已由豫Ｑ×××××号交强险承保公司赔付）。三原告在诉讼中提交1500元的住宿费票据、2520元的餐饮费票据、3686元的交通费票据。
刘参军生前系农业家庭户口，至其死亡时年满62周岁。刘参军父亲刘天星（已身故）、母亲张玉梅，共育有刘参军，刘海军、刘新枝三个子女，刘新枝（已身故）。张玉梅系农业家庭户口，至刘参军身故时年满86周岁。刘参军与婚后育有一子刘英凯、一女刘敏。刘敏在诉讼中明确表示其不再参与诉讼，放弃其权利，不参与权益分配。
2017年12月13日，河南德赟建筑工程有限公司处证明一份，证明刘参军系该单位员工，因工作原因于2015年4月居住在其单位宿舍至今，宿舍地址驻马店市南海路中段（烟厂南门对面）。驻马店市驿城区南海街道办事处安楼社区居委会加盖公章予以印证。
豫Ｑ×××××号车的登记所有人为驿站公司，该车在阳光财险驻马店公司投保有第三者责任险，责任限额为1000000元，保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日。豫Ｑ×××××号车司机张腾飞已被追究刑事责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故造成刘参军死亡，双方车辆不同程度损坏，张腾飞负事故的主要责任，刘参军负事故次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。三原告作为受害人刘参军的近亲属，有权请求豫Ｑ×××××号车所有人驿站公司赔偿因刘参军死亡造成的合理合法的损失。因豫Ｑ×××××号车在被告阳光财险驻马店公司投保有第三者责任险，应对超出交强险各分项赔偿限额外的损失，在第三者责任险责任限额内承担80%的赔偿责任。
三原告请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，被告驿站公司请求返还其垫付的丧葬费，均符合法律规定应予支持。1、医疗费按实际支出12243.98元认定。该款扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余2243.98元，由被告阳光财险驻马店公司负担80%，计款1795.18元。2、受害人刘参军虽系农业家族户口，但其长期在城镇居住、务工，故其死亡赔偿金应按河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，赔偿年限为18年，计款532041.48元（29557.86元/年×18年）。3、三原告请求因处理丧葬事宜支出的交通、住宿等损失符合法律规定，酌定为3000元。4、精神抚慰金酌定为30000元。5、受害人刘参军的被扶养人张大荣，系农业家庭户口，被扶养人生活费应按照河南省2017年农村居民人均年生活消费支出9211.52元计算，抚养年限为5年，结合刘参军的抚养年限，计款23028.8元（9211.52元/年×5年÷2人），三原告请求21466.47元不超过该标准，应予支持。6、丧葬费按河南省2017年城镇非私营单位就业人员年平均工资50028元/年计算，计算6个月，计款25014元，按驿站公司实际支出23000元计算。以上第2-6项损失共计609507.95元，扣除交强险死亡伤残赔偿金110000元，剩余499507.95元，由被告阳光财险驻马店公司负担80%，即399606.36元。
综上，被告阳光财险驻马店公司应赔偿三原告各项损失401401.54元（1795.18元+399606.36元）。因被告驿站公司垫付23000元，该款应从被告阳光财险驻马店公司赔偿三原告款项中扣除并返还给被告驿站公司，扣除该款项后被告阳光财险驻马店公司尚应赔偿三原告378401.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘英凯、张大荣、张玉梅各项损失共计378401.54元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告河南驿站配送服务有限公司垫付款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9784元，减半收取4892元，由原告刘英凯、张大荣、张玉梅负担1762元，被告河南驿站配送服务有限公司负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方二0一八年五月二十一日
书记员 段 泓 帆