广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4101号
原告：刘玉凤，女,汉族，1939年4月19日出生，住河南省方城县，
原告:何春萍，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省方城县，
原告:屈钰莹，女，汉族，2006年6月4日出生，住河南省方城县，
原告:屈钰杰，男，汉族，2008年4月30日出生，住河南省方城县，
上列四原告共同委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被告：胡恒超，男，汉族，1983年7月8日出生，住广东省广州市南沙区，
被告：李康明，男，汉族，1993年3月14日出生，住广东省吴川市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：袁应强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
负责人：李旭东。
上列两被告共同委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告刘玉凤、何春萍、屈钰莹、屈钰杰诉被告胡恒超、李康明、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称番禺支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，何春萍、刘雄滔，胡恒超，李康明，何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项，第六项至第十项,其他事项双方无争议：
一、事故概况：2017年7月22日16时49分许，胡恒超驾驶粤Ａ×××××号小轿车在南沙区金岭南路左转弯时影响由屈某未佩戴安全头盔未依法取得驾驶证的无号牌两轮摩托车，导致两轮摩托车失控后与李康明驾驶的粤Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，事故导致屈某当场死亡，轻型货车及两轮摩托车损坏的交通事故。
二、责任认定：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定屈某、胡恒超承担事故的同等责任，李康明无责任。
原告认为李康明驾驶轻型货车未尽到谨慎驾驶的义务，应承担相应的赔偿责任。胡恒超辩称其仅应承担次要责任，另外李康明未谨慎驾驶车辆，在事故时经过路口无减速，也应承担相应的责任。番禺支公司、开发区支公司、李康明对事故责任认定无异议。
本院认为，交警部门通过现场勘查、当事人陈述、电脑查询、检验鉴定、当事人询问笔录、行车记录仪视频监控及事故现场视频监控作出《道路交通事故认定书》具有极高的科学性、合理性。原告及胡恒超认为李康明需承担事故责任，但无提供相应证据，不予采纳。事故发生突然，若对无过错的李康明苛以过高注意义务，有失公平。本院对交警作出的事故认定予以采信。
三、屈某亲属概况：屈某与何春萍生育屈钰莹、屈钰杰。其父已亡故，其母刘玉凤由六人抚养。
四、丧葬费：原告主张按2016年度全省国有单位在岗职工平均工资83866元/年计算6个月为41433元，各被告对丧葬费无异议,本院予以确认。
五、死亡赔偿金：原告主张按37684.3元/年计算20年为753686元，各被告对死亡赔偿金无异议，本院予以确认。
六、被抚养人生活费：原告主张刘玉凤生活费按6人抚养，计算五年为23844.4元；屈钰莹生活费计算83个月为87032.1元；屈钰杰计算105个月为125183.2元；生活费共计236059.7元。各被告对刘玉凤生活费计算方法无异议，屈钰莹、屈钰杰的生活费应精确到月，且年赔偿总额不应超出2016年城镇居民人均消费性支出28613.3元。
本院认为各被告相关意见有法律依据。刘玉凤生活费计算60个月，屈钰莹生活费计83个月，屈钰杰生活费计106个月。年赔偿总额累计不超过28613.3元，故生活费共计225329.74元[28613.3/12*83+28613.3/12*23*1/2]。
七、误工费：原告主张处理后事误工费按3人15天计算，酌情主张10000元。各被告辩称，原告应提供相应的误工证据，或按照广州市最低工资标准按3人误工7天计算。
本院确认原告确实存在办理丧葬事宜的误工损失。鉴于原告没有提供相应证据，本院酌情按3人误工10天每人每天200元计算，共计6000元。
八、交通费：原告主张死者亲属都是从外地来南沙处理后事，费用较高，故主张交通费共11000元。另提供相关火车票、飞机票等部分票据，共计4200余元。各被告对部分票据关联性提出异议。
本院按3人计算交通费。考虑到原告亲属均在外地且提供了部分票据，酌情按2000元/人计算交通费共计6000元。
九、住宿费：原告主张处理丧葬事宜产生住宿费5000元，并提供了4748元的住宿票据。各被告对其中2017年9月12日开具的1467.96元发票关联性不予确认。
本院认为，原告亲属处理丧葬事宜确实会产生住宿费。原告在庭审中对住宿费票据抬头、开票日期进行了合理解释，本院予以采信。住宿费4748元，予以确认。另有252元，原告无提供票据，不予支持。
十、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金100000元，各被告辩称应考虑过错责任比例。
本院考虑死者过错程度，支持50000元（在交强险中优先赔付）。
十一、有关保险合同情况、车辆所有人：粤Ａ×××××号小轿车在番禺支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元；粤Ａ×××××号轻型货车在开发区支公司投保了交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。胡恒超为粤Ａ×××××号小轿车所有人。粤Ａ×××××号轻型货车的所有人为广州市南沙区南沙恒睿轮胎店。
十二、垫付费用情况：事故发生后，胡恒超垫付了丧葬费15000元，恒睿轮胎店垫付了10000元。
十三、原告诉讼请求：原告主张其损失共计1157178.7元。胡恒超承担50%事故责任，李康明没有采取避让措施承担30%事故责任。扣减胡恒超等垫付的25000元，各被告还需赔偿944742.96元。请求：1、判令番禺支公司在交强险限额内承担原告精神损害抚慰金等各项损失110000元；2、判令判令开发区支公司在交强险限额内承担原告精神损害抚慰金等各项损失110000元；3、判令四被告赔偿超出交强险的损失724742.96元，且承担连带责任；4、各被告承担本案诉讼费。原告在本案中放弃起诉广州市南沙区南沙恒睿轮胎店。
裁判理由与结果
本院确认本次事故造成原告的损失如下：丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、被抚养人生活费225329.74元、误工费6000元、交通费6000元、住宿费4748元、精神损害抚慰金50000元，共计1087196.74元。鉴于胡恒超与屈某承担同等责任，李康明无责任，故原告上述损失首先由投保粤Ａ×××××号小客车交强险的番禺支公司在交强险伤亡赔偿限额110000元、投保粤Ａ×××××号轻型货车交强险的开发区支公司在交强险无责赔偿限额11000元内进行赔偿；超出的966196.74元，由投保粤Ａ×××××号小客车商业险的番禺支公司在商业险限额50万元内按50%责任承担483098.37元。鉴于商业险足够理赔，胡恒超在本案无需承担赔偿责任。胡恒超垫付的15000元，在上述483098.37元中予以扣减。恒睿轮胎店垫付的10000元，在本案中不作处理。
综上，番禺支公司应赔付578098.37元[110000+483098.37-15000]；开发区支公司应赔付11000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告刘玉凤、何春萍、屈钰莹、屈钰杰578098.37元；
二：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告刘玉凤、何春萍、屈钰莹、屈钰杰11000元；
三、驳回原告刘玉凤、何春萍、屈钰莹、屈钰杰其他诉讼请求。
本案受理费6623.7元，由原告刘玉凤、何春萍、屈钰莹、屈钰杰负担2493.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担4053元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一七年十月十六日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢