河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2029号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区*号楼*楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码9141040075229331XR（1-1）。
代表人朱富理，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军营，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王镇豪，男，2008年9月22日出生，汉族，农民，住叶县。
法定代理人王军营，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住叶县。
被上诉人（原审被告）王留栓，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住平顶山市新华区。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）因与被上诉人王军营、王镇豪、王留栓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院作出（2016）豫0422民初2278号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人郭志玉，被上诉人王留栓的委托诉讼代理人郭辽，被上诉人王镇豪的法定代理人王军营及其委托诉讼代理人袁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险平顶山中心支公司上诉请求：1.改判减少河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2278号民事判决书多判上诉人负担的金额95665.8元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人系农村居民，一直在农村居住，原审按城镇居民标准计算伤残赔偿金错误，多判上诉人负担82448.8元；2.被上诉人提供的伤残鉴定意见书，是以构音障碍为依据认定的，超出该鉴定机构的鉴定资质范围，应依法不予采信或重新进行鉴定；3.被上诉人主张的误工费没有提供有效证据，计算误工时间过长，多判上诉人负担6573元；4.诉讼费、鉴定费属于间接费用，按保险合同约定不属于保险公司赔付范围，原审判决上诉人负担鉴定费1300元、诉讼费5344元错误。
被上诉人王军营、王镇豪辩称：1.被上诉人事故前在城镇居住、务工，从事运输业，依法应以城镇标准计算理赔。2.上诉人称被上诉人误工费超高，没有事实依据，被上诉人至今生活不能自理，一直误工的事实客观存在。3.一审严格按照鉴定程序，鉴定机构是各方共同选定的。上诉人作为承担责任的义务人，承担案件诉讼费、鉴定费等相关费用符合民诉法规定。4、一审鉴定程序合法、所作结论正确，一审判决并无不当。
被上诉人王留栓辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。1.上诉人称被上诉人王军营的经常居住地应按农村标准计算。一审法院已经经过调查举证，充分证明被上诉人在事故发生前一直居住生活××平顶山市，因此，应该按城镇标准计算赔偿数额。2.上诉人针对鉴定意见提出重新鉴定，该鉴定一审时由三方共同协商决定，且上诉人提出的重新鉴定申请应在一审时提出，在二审中提出是不符合法律规定的。请法院维持原判。
王军营、王镇豪向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告王军营医疗费等各项损失共计326970元；赔偿王镇豪医疗费等共计3818.11元。
一审法院认定事实：2016年3月5日10时许，原审被告王留栓驾驶豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，沿村村通公路由北向南行驶至叶县保安镇尹庄村路段时，与由东向西的原审原告王军营驾驶的无牌照豪爵牌摩托车相撞，造成王军营、王镇豪受伤和车辆有损的交通事故。事故发生后，王军营即被送往叶县人民医院抢救治疗，后又转院至平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1肋骨骨折；2、颅内损伤；3、脑挫伤；4、创伤性硬膜外血肿。共住院44天，支付医疗费81644.5元。王镇豪在叶县人民医院住院11天，花医疗费1638.11元。该事故经叶县公安交警部门认定:王留栓负此次事故的主要责任，王军营负此次事故的次要责任，王镇豪无责任。另查明：1、豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车在原审被告平安财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和三责险，保险期间均为：2015年8月17日零时起至2016年8月16日24时止。保险金额分别为122000元和200000元，此次事故发生在保险期间内。2、2016年12月23日，王军营的伤残程度经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定为七级，出院后的护理期限为30日。3、平顶山市公安局姚孟分局社区警务大队于2016年8月5日出具证明，证明王军营自2013年1月份以来一直居住在平顶山市国昌6号楼2单元3楼东户，且一直在平顶山市永诚汽车运输有限公司开车。4、事故发生后，王留栓为王军营垫支医疗费等损失48906.35元。为王镇豪垫支医疗费1638.11元。5、王镇豪系原告王军营三子。6、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；城镇居民人均消费支出为17154元／年；农村居民人均纯收入为10853元／年；农村居民人均生活消费支出为7887元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年；全省职工平均工资为42670元／年。
一审法院认为：王留栓驾驶豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车车，与王军营驾驶的无牌照豪爵牌摩托车相撞，造成王军营和乘坐人王镇豪受伤的交通事故。该事故经叶县公安交警部门认定，王留栓负此次事故的主要责任，王军营负此次事故的次要责任，该认定并无不当，一审法院予以采信。由于豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，在平安财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王军营受到的损失，应当首先由平安财险平顶山中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分或者不属于交强险赔偿部分，依据保险合同的约定，可在第三者责任险赔偿限额内，按照肇事双方的责任划分予以赔偿。另外，原审原告方主张残疾赔偿金和误工费按照城镇居民标准予以计算的请求，根据王军营、王镇豪提供的公安部门出具的居住证明和调查出租房屋人员的笔录以及务工单位的证明等证据相互印证，可以认定王军营自2013年1月份起，一直居住在平顶山市国昌6号楼2单元3楼东户，故其残疾赔偿金和误工费应当按照城镇居民标准予以计算。另外，对于王军营外购药的费用，因有所在治疗医院出具的“外购药品审批及告知同意单”和科室主任的签字以及该院药剂科同意的签字等，足以证明王军营需要该项支出，故对此费用，予以认定。平安财险平顶山中心支公司辩称：对于王军营的医疗费，应当免赔20%的非医保用药和原告的赔偿数额应当按照农村居民标准予以赔偿的主张，由于没有提供相关有力的证据加以支持，一审法院无法予以采信。平安财险平顶山中心支公司对王军营的伤残鉴定意见不服，认为该鉴定结论超出鉴定机构的鉴定范围以及鉴定时机不到为由，要求重新鉴定的主张，但并没有提供相关有力的证据加以支持，故对此主张，一审法院也不予支持。经审核：（一）、王军营的损失为：1、医疗费81644.5元；2、营养费440元（10元／天×44天）；3、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；4、误工费9390元（25576元／年÷365天X{（住院44天+出院休息90天）};5、护理费6179元（30482元／年÷365天×（住院44天+出院护理30天）}；6、残疾赔偿金204608元（25576元／年×20年×0.4）；7、交通费酌定为600元；8、鉴定费1300元；9、精神慰抚金20000元（根据原告的伤残程度、过错大小以及当地生活水平和当事人的承受能力而酌定）；10、被抚养人生活费12619元（7887元／年X8年X0.4÷2人），但王军营仅要求被告支付5000元被抚养人的生活费，故被抚养人的生活费仅按5000元予以支持。故以上共计330481.5元。（二）、王镇豪的损失为：1、医疗费1638.11元；2、营养费110元（10元／天×11天）；3、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；4、护理费918.6元（30482元／年÷365天×住院11天）；5、交通费酌定为200元。以上共计3196.7元。对于王军营的损失，平安财险平顶山中心支公司应首先在交强险122000元赔偿限额内支付王军营各项损失118361.89元（因应当为王镇豪预留医疗费限额1638.11元），超出部分212119.61元（330481.5元-118361.89元）应当在三责险赔偿范围内，按照双方的责任比例予以承担，即王留栓应当承担148483.7元（212119.61x70%）。但事故发生后，王留栓已为王军营垫支医疗费48906.35元，应当在王军营的损失总额中扣除，由保险公司返还给王留栓。故保险公司共赔偿王军营各项损失为：217939.24元（118361.89元+148483.7元-48906.35元）。对于王镇豪的损失，平安财险平顶山中心支公司应首先在交强险122000元赔偿限额内支付王镇豪各项损失1638.11元（已为王镇豪预留医疗费限额1638.11元），超出部分1558.59元（3196.7元-1638.11元）应当在三责险赔偿范围内，按照双方的责任比例予以承担，即王留栓应当承担1091元（1558.59元x70%）。但事故发生后，王留栓已为王镇豪垫支医疗费1638.11元，应当在王镇豪的损失总额中扣除，由保险公司返还给王留栓。故保险公司共赔偿王镇豪各项损失为：1091元（1638.11元+1091元-1638.11元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和三责险限额内赔偿原告王军营各项损失共计217939.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和三责险限额内赔偿原告王镇豪各项损失共计1091元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告王留栓为原告王军营、王镇豪垫支的医疗费等损失共计50544.5元。四、驳回原告王军营、王镇豪的其他诉讼请求。
二审中，当事人双方没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，对双方当事人所争议的有关问题，根据审理查明的事实和法律，具体分析如下：
关于被上诉人王军营、王镇豪的赔偿标准和被上诉人王军营的误工费问题。被上诉人王军营、王镇豪在一审中所提供的公安部门出具的居住证明和调查出租房屋人员的笔录以及务工单位的证明等证据相互印证，形成有效的证据链，可以证明被上诉人王军营、王镇豪的赔偿标准和误工费应按城镇居民标准计算。上诉人平安财险平顶山中心支公司认为被上诉人王军营、王镇豪按农村居民赔偿标准计算伤残赔偿金和误工费的请求不能成立，本院不予支持。
关于伤残鉴定机构所做鉴定是否超出该机构鉴定资质范围的问题。一审法院依据相关法律规定委托由各方当事人共同选定的鉴定机构进行伤残鉴定，其行为符合法律规定。上诉人平安财险平顶山中心支公司没有提供新证据证明其上诉请求，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费、诉讼费负担的问题。诉讼费与鉴定费的承担有法律明确规定，一审判决并无不当，故该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2129元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 高果果
二〇一七年六月二十九日
书记员 王子璜
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。