湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1844号
原告：武汉融格资产管理合伙企业（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路*号*栋*层*号。
执行事务合伙人：湖北高投创新投资管理有限责任公司（委派人：张良玉，董事长）。
委托代理人：郭向宏，该合伙企业工作人员。
被告：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：武汉市光谷国际B-2108-12。
法定代表人：张绪建，董事长。
委托代理人：童强，湖北光谷律师事务所律师。
被告：张绪建，男，汉族，1963年7月16日出生，住所地：武汉市洪山区。
委托代理人：童强，湖北光谷律师事务所律师。
原告武汉融格资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称原告）与被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司（以下简称格瑞林公司）、被告张绪建借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭向宏，被告格瑞林公司和被告张绪建共同的委托代理人童强均到庭参加诉讼。原、被告均向本案申请了调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金4000000元，以及到还清贷款之日止的利息、罚息、复利（截止2016年6月12日已欠利息994000元）；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。庭审中，原告明确上述诉讼请求是要求被告格瑞林公司承担还款责任，由被告张绪建承担连带清偿责任，且明确上述诉讼请求中虽主张了利息、罚息、复利，但实际只主张按合同约定的月息2.2%的标准计算利息。事实和理由：2015年5月12日，我合伙企业与被告格瑞林公司签订短期资金拆借合同。约定由我合伙企业向被告格瑞林公司提供借款4000000元，月利率为2.2%，借款到期日为2015年6月11日等。被告张绪建为该笔借款提供连带责任担保，并以其在被告格瑞林公司持有的股份提供质押担保。后因被告格瑞林公司无法按时还款，经双方协商一致，于2015年6月1日签订借款展期协议，将4000000元借款展期6个月，自2015年6月12日至2015年12月11日，月利率2.2%。该笔借款展期到期后，我合伙企业多次催促被告格瑞林公司还款，并于2016年2月26日向其发出催收通知书，但被告格瑞林公司至今仍未按合同约定偿还我合伙企业借款本息。
被告格瑞林公司与被告张绪建均辩称，对借款4000000元的基本事实没有异议，但应按照法律规定的月息2%的标准计算利息，而且被告格瑞林公司已经偿还了150000元的利息。
经审理查明，2015年5月12日，原告与被告格瑞林公司、被告张绪建签订短期资金拆借合同。约定由原告向被告格瑞林公司提供借款4000000元，借款期限为30天，自2015年5月12日起到2015年6月11日止，借款资金使用费按2.2%每月计算，借款仅限用于被告格瑞林公司补充短期流动资金，还款方式为本息在2015年6月11日前一次性偿还。被告张绪建自愿同意为该借款提供不可撤销无限连带保证责任担保，并以被告张绪建持有的被告格瑞林公司的股份质押，在借款发放后10个工作日内办理质押手续。若借款到期（包括借款延长期）不能归还原告的借款本息，原告有权对所质押股权进行变更、变卖等处理，不足部分原告有权向被告张绪建进行追偿等。
2015年5月8日，原告与被告张绪建签订保证合同。约定由被告张绪建为原告向被告格瑞林公司的上述借款提供担保等。保证合同第1条担保范围约定，借款人（即本案被告格瑞林公司，以下同）依《短期资金拆借合同》所应向甲方（即本案原告，以下同）偿还的本金、利息和逾期利息；借款人违反《短期资金拆借合同》后产生的罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等）。保证合同第2条担保方式及担保期间约定，乙方（即本案被告格瑞林公司，以下同）担保方式为连带责任保证。借款人依据《短期资金拆借合同》使用借款的期限为一个月，自2015年5月12日至2015年6月11日。若借款实际发生之日与本合同约定不一致的，以借款实际发生日期为准。若按《短期资金拆借合同》的约定债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。本合同的担保期间为借款到期之次日起两年。此外，保证合同还就乙方声明与保证、乙方的主要义务、权利的保留、违约责任、合同效力、争议解决等进行了约定。
2015年5月8日，原告与被告张绪建签订质押担保合同。约定，根据甲方（即本案原告，以下同）和被告格瑞林公司（以下简称借款人）签订的《短期资金拆借合同》的约定，甲方向借款人发放了4000000元借款，期限为1个月。为保障甲方提供的上述借款资金安全，乙方（即被告张绪建）愿依本合同约定向甲方提供股权质押担保。该质押担保合同第1条质押财产约定，本合同所设定的质押财产为乙方依法所有（或依法有权处分）的对武汉格瑞林建材科技股份有限公司占比13.19%的股权（乙方出资额6000000元）。质押担保合同第2条权利价值及质押担保范围约定，在本合同所约定的质押担保范围内，质押财产的合计权利价值为4000000元本金及其衍生债务。本合同约定的质押担保的范围包括：借款人依《短期资金拆借合同》所应向甲方偿还的本金、利息和逾期利息等；借款人违反《短期资金拆借合同》后产生的罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等）。质押担保合同第3条担保方式及担保期间约定，本合同约定的担保方式为质押担保。借款人依据《短期资金拆借合同》使用借款的期限为1个月，自2015年5月12日至2015年6月11日。若借款实际发生之日与本合同约定不一致的，以借款实际发生日期为准。若按《短期资金拆借合同》的约定债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。本合同的担保期间为借款到期之次日起两年。此外，质押担保合同还就质押财产的占有、保管、使用及处分、质押登记及费用承担、争议解决等进行了约定。但在上述质押担保合同签订后，原告与被告张绪建并未按上述质押担保合同的约定在工商行政管理部门办理股权质押登记。
原告与被告格瑞林公司、被告张绪建签订上述合同后，原告于2015年5月12日向被告格瑞林公司发放了上述短期资金拆借合同项下的4000000元借款。
2015年6月8日，原告与被告格瑞林公司、被告张绪建共同签订借款展期协议一份。约定，甲方（及本案被告格瑞林公司，以下同）因不能按期偿还《短期资金拆借合同》（以下简称原借款合同）项下的借款，向乙方（即本案原告，以下同）申请延长借款期限，乙方经调查，同意甲方展期还款。丙方（即被告张绪建，以下同）作为甲方的担保人，同意就甲方的展期借款事项，继续提供乙、丙双方于2015年5月8日签订的whrg07201505-1号《保证合同》所约定之担保。丁方（即本案被告张绪建，以下同）作为甲方的担保人，同意就甲方的展期借款事项，继续提供如乙、丁双方于2015年5月8日签订的whrg07201505-2号《质押担保合同》所约定之担保。协议第一章借款事项约定，依原借款合同，借款金额为4000000元。现展期金额为4000000元。依原借款合同，借款期限为1个月，自2015年5月12日至2015年6月11日。现展期期限为6个月，自2015年6月12日至2015年12月11日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为7个月，自2015年5月12日至2015年12月11日。依原借款合同，借款期间利率为2.2%／月，现展期后，展期借款利率为2.2%／月，此展期借款利率溯及至此笔借款开始之日。展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行，即每月20日之前支付本月利息。在展期借款期限届满时，甲方应主动偿还借款本金及相应的利息，如到期仍不能偿还，则乙方不再给予续期，将按逾期贷款处理应依法追偿此债权。协议第二章担保事项约定，丙方为保证人，丙方对甲方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至甲方偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。丁方为抵押人，丁方以其持有的甲方600万股股权为质押物，为甲方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务提供质押担保，其余规定仍按照原《质押担保合同》执行等。
2016年2月26日，原告向被告格瑞林公司发出催收到期贷款通知书，告知被告格瑞林公司于2016年3月10日之前一次性向其归还拖欠的本息等共计4730000元，如被告格瑞林公司未按期支付，原告将采取一切可能的手段进行追讨等。
2016年6月29日，原告诉于本院。
庭审中，原、被告均认可被告格瑞林公司向原告共计支付了150000元利息，但未偿还本金和支付剩余的利息。
上述事实，有短期资金拆借合同、个人保证合同、质押担保合同、借款展期协议、催收通知书、借款凭证、利息电子回单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告格瑞林公司签订的短期资金拆借合同、原告与被告张绪建签订的保证合同、原告与被告张绪建签订的质押担保合同、原告与被告格瑞林公司及被告张绪建签订的借款展期协议均是各方当事人真实意思表示，协议中除超出法律规定的年利率24%的利息约定外，其他内容均不违反相关法律法规禁止性规定，其效力均应予以认可。在原告按约向被告格瑞林公司提供借款4000000元等的情况下，被告格瑞林公司未按约及时、足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任；被告张绪建也应按约承担相应的连带保证担保责任。但原告要求按照月息2.2%的标准计算利息的诉讼请求，超出了法律规定的年利率24%的上限规定，对超出部分本院依法不予保护（已经支付的利息，因未超过年利率36%的上限规定，本院依法予以保护）。因此，对原告有关要求被告格瑞林公司偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告有关要求被告张绪建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于质押担保的问题，因原告并未就此提出相应的诉讼请求，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉融格资产管理合伙企业（有限合伙）偿还借款本金4000000元；
二、被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉融格资产管理合伙企业（有限合伙）支付利息。利息的计算方式为：以4000000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年6月12日起计算至全部借款本金还清之日止（在计算利息时，被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司已经支付的利息共计62000元（150000元－4000000元×2.2%／月×1个月）应从中予以扣除。此外，上述期间偿还部分借款本金的，之后的利息以未还的借款本金数额为本金进行计算）；
三、被告张绪建对被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，被告张绪建有权向被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司追偿；
四、驳回原告武汉融格资产管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46752元，减半收取23376元，由被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司、被告张绪建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭 茜