wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1734号
原告：乔二生。
委托代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，山西省吕梁市离石滨河南东路*号。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司。
住所：离石龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
原告乔二生与被告山西逸邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因迟延交房，以35万元为基数，按日向原告支付万分之一的违约金；2、依法判令被告因所售房屋建筑面积缩水3.24平方米，房款应在原合同约定基础上减少人民币16764元；3、依法判令被告因提供虚假合同（20层改为27层）欺骗原告，擅自变更规划设计，由20层增加为28层，造成人口密度加大，生存质量及安全系数下降，赔偿原告生活质量损失和安全系数下降费4万元；4、依法判令被告向原告返还非法所得利润34778元；5、依法判令原告从实际收房之日起开始交纳物业管理费和取暖费等相关费用；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告“半岛四季”商品房D幢22层D4、D5号房。建筑层数地上27层，地下1层，建筑面积45.05平方米，房款每套总价200000元。原告支付房款35万元。2014年10月31日，原告准备收房时发现，所购房屋的楼层规划由20层变成了28层，外墙裙楼增加了1层，由3层建成了4层。建筑面积缩水1.62平方米，也就是说被告在计算房价时多计算了8382元×2套。原告认为：1、被告提供虚假合同（20层改为27层）欺骗原告；2、被告变更规划设计未按合同约定书面通知买受人，违反了合同书第十条规定；3、楼层由20层建成了28层，加大了容积率，造成人口密度加大，生存质量及安全系数下降，并导致所购楼房无法通过竣工验收，合同目的无法实现，被告至今无法向原告交付验收合格的商品房，被告应承担责任。
被告辩称，被告已经按照合同约定的时间通知原告接收房屋，而原告拒绝接收，因此被告并不存在迟延交房的事实。导致原告未实际占有使用房屋，是原告自己的拒绝接收房屋行为造成的。所以原告不存在支付迟延交付违约金的情形；原告提供的证据不足以证明其所购房屋面积缩水的事实。房屋买卖合同有原被告双方的签字和盖章，所以该房屋买卖合同是双方真实意思的表示，原告主张的欺骗是无事实和法律依据的；市场价格下跌属于商业风险，并不是被告的行为过错所导致，因此，原告所主张的少收房款的责任不应当由被告承担。双方的房屋买卖合同第十一条第二款第二项，有明确的约定，物业费自被告通知其收房之日起计算，而被告已经通知过原告收房，物业费属于物业公司收费范围，该项主张，原告主张的主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告“半岛四季”商品房D幢22层D4、D5号房。建筑层数地上27层，地下1层，建筑面积45.05平方米，房款两套总价400000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同之补充协议》。2013年5月20日原告交房款10万元，2013年9月24日交房款25000元，2013年12月25日交房款25000元，2014年4月8日交房款25000元。被告建设的半岛四季取得的批准文件有：建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证。工程于2014年9月底建成，工程建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位验收合格。10月底被告通知原告接收房屋，原告未接收。工程规划地上20层，实际建筑27层，局部28层。庭审中，原告要求继续履行合同。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告所购房屋，已经建设、监理、设计、勘察、施工等单位验收合格，符合合同约定的交付条件，不存在迟延交付的问题，原告第1项请求不符合合同约定，不予支持；被告按合同约定期限建成，并通知原告收房，原告所购房屋建筑面积是否缩水，要在办理产权登记时由有关部门确定，故原告第2项请求应予驳回；被告变更规划，由原来的地上20层变更为28层，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条，如果规划设计变更，买受人可以选择继续履行合同，也可以选择解除合同退房。庭审中原告要求继续履行合同。该购房合同中未约定规划设计变更的违约责任，因此，原告的第3、4项请求不予支持。关于物业费和取暖费的收取，从实际情况看供暖实行分户管理，原告第5项请求符合实际。
综上所述，原告的第5项请求，应予支持。其它请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
原告乔二生在接收房屋时开始交纳采暖、物业费用。
驳回原告乔二生的其他诉讼请求。
诉讼费2612元由原告、被告各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 郝海珍
审判员 巩吉平
审判员 朱海春
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓巍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1077号
原告裴精，女，1965年5月1日出生。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。特别授权
被告郭晓，女，1954年10月13日出生。
委托代理人尤长林，河南凯光律师事务所律师。特别授权
被告程英，男，1958年6月19日出生。
被告河南英华水上旅游有限公司。
法定代表人程潮，经理。
二被告委托代理人王富奎，河南钼都律师事务所律师。特别授权
原告裴精诉被告郭晓、程英、河南英华水上旅游有限公司（以下简称英华旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴精及其委托代理人李磊磊，被告郭晓委托代理人尤长林，被告程英、英华旅游公司共同委托代理人王富奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴精诉称，原告向被告借款5000000元，约定月息2.5%。被告未能还本付息。请求法院依法判令被告偿还原告5000000元及利息4300000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭晓辩称，被告系英华旅游公司会计，借款是职务行为，不应承担清偿责任。
被告程英、英华旅游公司辩称，二被告与原告之间没有借贷关系，也没有与原告履行任何借款手续，不能作为本案被告，故不能承担清偿责任。
经审理查明，2011年11月15日，被告郭晓向原告裴精出具借条一张，内容载明“今借裴精现金肆佰万元整，月息2.5%。郭晓2011.11月15日。”2012年7月1日，被告郭晓向原告裴精出具借条一张，内容载明“今借裴精现金壹佰万元整，月利2.5%。郭晓2012.7.1号。”2011年12月6日，被告程英及被告英华旅游公司出具借条两张，内容分别载明“郭晓在裴精处借款壹佰万元整，此款由我程英使用，由程英全权负责偿还。程英并加盖河南英华水上旅游有限公司公章”。“郭晓借张文明现金叁佰万元整，此款由我程英使用，由程英全权负责偿还。程英并加盖河南英华水上旅游有限公司公章”2015年2月5日，张文明出具证明一份，内容载明“兹证明2011年12月6日程英打给张文明3000000元借条，实际债权人是裴精，该项借款的本金及利息由裴精全权负责收回且拥有。证明人张文明2015年2月5日。”
另查明，被告郭晓系英华旅游公司股东，被告程英系英华旅游公司投资人。
本院认为，原、被告之间债务关系明确，且有被告向原告出具的借条在卷资证，可以认定，被告郭晓应当对5000000元债务承担偿还责任。郭晓辩称系职务行为，不承担责任的理由不充分，本院不予采信。原告要求按月息2.5%支付利息的请求，违反有关规定，应以月息2%为限。依据原告提交的被告程英、英华旅游公司于2011年12月6日出具的借条以及2015年2月5日张文明出具的证明，可以认定原告向被告郭晓借款5000000元中的4000000元由被告程英、英华旅游公司进行使用，故被告程英、英华旅游公司应对该4000000元借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》之规定，判决如下：
一、限被告郭晓于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元及利息（其中4000000元利息自2011年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算，1000000元利息自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告程英、河南英华水上旅游有限公司对被告郭晓应偿还原告借款本金中的4000000元借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告郭晓、程英、河南英华水上旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76900元、保全费5000元由被告郭晓负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
代审判员 马 琼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯岩辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终412号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖丁寿，男，1963年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌强制猥亵于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人马晋，福建兴南律师事务所律师。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人赖丁寿犯强制猥亵罪一案，于2017年7月28日作出（2017）闽0628刑初139号刑事判决。判决：赖丁寿犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人赖丁寿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赖丁寿自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赖丁寿犯强制猥亵罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赖丁寿申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖丁寿撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初139号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
审 判 员 高振乾
审 判 员 亓柯加
二〇一七年十一月十三日
法官助理 林志梅
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终412号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖丁寿，男，1963年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌强制猥亵于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平和县看守所。辩护人马晋，福建兴南律师事务所律师。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人赖丁寿犯强制猥亵罪一案，于2017年7月28日作出（2017）闽0628刑初139号刑事判决。判决：赖丁寿犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人赖丁寿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赖丁寿自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赖丁寿犯强制猥亵罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赖丁寿申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖丁寿撤回上诉。福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初139号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰审 判 员  高振乾审 判 员  亓柯加二〇一七年十一月十三日法官助理  林志梅书 记 员  曾 翊附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第78号
原告赵红光，男，1968年10月3日生，
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告贾巧玲，女，1965年10月29日生，
被告刘建周，男，1968年12月3日生，
原告赵红光诉被告贾巧玲、刘建周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭亮独任审判公开开庭进行了审理。原告赵红光的委托代理人张海强到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，刘居峰向他借款30万元用于生意资金周转，约定借款期限为三个月，逾期按千分之二十五支付利息，并按日万分之五支付违约金，被告刘建周、贾巧玲为刘居峰提供了担保，借款到期后，刘居峰下落不明，现向法院提起诉讼，要求两被告承担担保还款责任，并支付利息，承担本案诉讼费。
被告贾巧玲未到庭、在提供答辩状称，没有给刘居峰提供担保，对刘居峰借原告款的事实不清楚，认为诉状中的抵押担保是伪造的，故其不承担担保偿还义务。
被告刘建周未到庭，在提供的答辩状中称，他为刘居峰担保借款是一般担保，原告没有起诉刘居峰是程序违法。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，目的证实刘居峰向其借款30万元，及被告刘建周担保借款的事实；2、贾巧玲签字按印的抵押担保函一份，目的证实贾巧玲为刘居峰借款用财产抵押担保的事实。
二被告未向本院提交的任何证据材料，亦未提出质证意见。
本院经审查认为，原告提供的证据材料为两被告签字按印的原件，证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据予以使用。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下事实：2013年7月14日，刘居峰因生意资金周转困难为由向原告借款30万元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到赵红光人民币叁拾万元（30万元），借期3个月（2013年7月14日至2013年10月13日），逾期还款按月息千分之二十五实付利息，并按日万分之五支付违约金，承担出借人主张债权产生的一切费用，借款人刘居峰，2013年7月14日”。在该借条上被告刘建周为刘居峰借款担保，并签名按印，内容为“借款人刘居峰在赵红光处借款叁拾万元，我自愿为刘居峰借款提供担保并承担借款人的一切还款义务及费用，担保人刘建周，2013年7月14日”。另被告贾巧玲于同日向原告出具承诺一份，内容为“不可撤销的抵押担保函，承诺人贾巧玲，家庭住址卢氏县城关镇西南街南环路中段，本人自愿以其自有的全部银行存款及家庭全部资产作为刘居峰本人2013年7月14日在赵红光借款叁拾万元提供抵押担保，如若刘居峰本人到期不能按时足额归还赵红光的叁拾万元借款，本人自愿将其财产交由赵红光单方处置抵偿，不足部分仍有本人及其他所有保证担保人抵押、质押担保承担，承诺人贾巧玲，2013年7月14日”。刘居峰借款到期后原告多次讨要未果，后刘居峰下落不明，原告遂将被告刘建周、贾巧玲诉至本院，请求判令两被告承担保证还款义务。
本院认为，刘居峰向原告借款的事实清楚，证据充分，有借条为证，两被告作为担保人为刘居峰提供担保，由其本人签名按印，应为两被告的真实意思表示，应承担相应的保证义务，被告刘建周辩称自己的行为应属一般担保的辩称意见，不符合一般担保的法律规定，本院不予支持；被告贾巧玲提出自己没有给刘居峰担保借款的辩解意见，因没有提供证明自己主张的证据，本院不予采纳；由于两被告没有约定担保比例，应视为双方共同担保；本案原告与刘居峰约定的借款利息为千分之二十五及逾期违约金，超出国家法律规定，超出部分不予支持，应按照《中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告刘建周、贾巧玲在本判决生效后十日内支付原告30万元人民币及利息，两被告承担连带责任，（息从2013年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利息的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭 亮
二〇一四年三月十四日
书记员 杨彦涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3575号
申请执行人严祥龙。
申请执行人鞠建芳。
申请执行人肖霞。
被执行人周伯林。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
本院在执行严祥龙、鞠建芳、肖霞与周伯林分割赔偿款纠纷一案中，申请执行人于2015年1月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰黄民初字第0462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十三日
书记员 卢月华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜秀英，女，1955年12月1日出生，汉族，退休职工，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人颜秀英、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终595号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜秀英，女，1955年12月1日出生，汉族，退休职工，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人颜秀英、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终595号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2016号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平
县。
法定代表人张国平，该行理事长。
委托代理人卢满堂、王素芬，该行员工。
被告李贺香，女，1970年5月24日出生，汉族，住西平县。
被告李贺丽，男，1977年2月6日出生，汉族，住西平县。
被告朱军，男，1967年8月14日出生，汉族，住西平县。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告李贺香、李贺丽、朱军的地址西平县柏城镇棠溪东路1区、西平县柏城镇棠溪东路1区、西平县柏城镇中原大道，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告李贺香、李贺丽、朱军，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费5350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 郑伦祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏永丽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执221号
房6申请执行人宋振华，男，1989年1月10日生，汉族，个体，住长春市净月区。
被执行人吉林省金冠电气股份有限公司，法定代理人徐海江，经理。
本院在执行申请执行人宋振华与被执行人吉林省金冠电气股份有限公司仲裁裁决执行一案中,因申请执行人宋振华向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年二月十二日
书记员 陈志超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某甲，农民，住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年12月2日12时许，被告人韦某甲伙同韦某乙、韦某丙等人（均另案处理）经预谋后，进入柳州市鱼峰区柳石路广西科技大学医学院校园内各自寻找盗窃目标。韦某甲在校园食堂门口处，连续盗取被害人蒙某、潘某、梁某身上携带的手机共3台，后被群众当场抓获归案，所盗窃的手机被公安机关缴获后发还被害人。经评估，被盗手机共计价值人民币2510元。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人蒙某、潘某、梁某的陈述及购买手机发票，被告人韦某甲的供述，证人韦某乙、韦某丙的证言，辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，被告人韦某甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：金属镊子1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨旭平
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第12号
原告姚德华。
被告柘城县公安局。
法定代表人宋德启。
委托代理人李新建，柘城县公安局干警。
委托代理人张振海，柘城县公安局干警。
第三人穆新富。
第三人王秀勤，系第三人穆新富之妻。
原告姚德华不服被告柘城县公安局治安行政处罚一案，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年2月17日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并于2014年2月28日向第三人送达了参加诉讼通知书和举证通知书，本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。被告委托代理人李新建、张振海，第三人穆新富、王秀勤到庭参加诉讼，原告姚德华未到庭参加诉讼。本院于2014年5月10日向原告公告送达了开庭传票。2014年7月14第二次公开开庭审理本案，被告委托代理人李新建、张振海，第三人穆新富、王秀勤到庭参加诉讼，原告姚德华仍未到庭。
本院认为，原告姚德华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据有关法律的规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚德华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 郭 军
二〇一四年七月十四日
书记员 白 露
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第278号
申请人巴彦淖尔市建丰农场。
法定代表人王永荣。
申请人仲书田，男，62岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月20日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员苏跃明审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因土地租赁费纠纷于2015年6月28日经五原县建丰农场人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人仲书田欠建丰农场土地租赁费共计2227元。
二、申请人仲书田于2015年8月1日前给付巴彦淖尔市建丰农场土地租赁费2227元。
三、双方当事人自愿接受上述调解协议，债权债务实现后
再不作任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人巴彦淖尔市建丰农场与仲书田于2015年6月28日达成的建丰农场人调字（2015）007号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
（此页无正文）
审判员 苏跃明
二〇一五年七月二十日
书记员 刘美霞
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初97号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被虞城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌故意伤害，于2015年12月15日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月22日被睢县公安局取保候审；2016年1月5日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，2016年2月22日由本院决定逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日15时许，被告人沈某在睢县董店乡董店西村凤鸣湖乳业公司上班时，与前来索要卖玉米秸杆钱的睢县城郊乡李庄村村民李某乙发生争执，在争执中，被告人沈某用拳头朝李某乙的左胸处打击，至李某乙受伤。经法医鉴定，被害人李某乙的左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人沈某于2015年12月15日向睢县公安局董店派出所投案。本案在审理期间，被告人沈某的亲属已就民事赔偿部分与被害人李某乙达成和解协议，被告人沈某一次性赔偿被害人李某乙医疗费等各项经济损失共计人民币70000元，被害人李某乙对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理时亦无异议，并有书证-
被告人沈某的户籍证明、前科查询证明、河南省虞城县人民法院（2013）虞刑初字第50号刑事判决书、调解协议及谅解书等；证人郭某、李某甲、姚某、张某甲、葛某、马某、祝某、张某乙等人的证言；被害人李某乙的陈述；睢县公安局刑事科学技术室（睢）公（刑）鉴（伤）字（2015）1444号法医学人体损伤程度鉴定书以及视听资料-
光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某因客户前来公司结账与之发生口角后，头脑冲动，进而动手将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某已就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解；庭审时诚恳悔罪，态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 岩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1728豫民初707号
原告：任景洲，男，1967年9月14日出生，汉族，住遂平县。
原告：刘华兵，男，1985年3月4日出生，汉族，住遂平县。
被告：开封豫龙水电工程有限公司。住所地：开封市古楼新天地山货步行街1号楼5层2933号。
本院在审理原告任景洲、刘华兵与被告开封豫龙水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任景洲、刘华兵于2017年3月13日以书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任景洲、刘华兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任景洲、刘华兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任景洲、刘华兵负担。
审判员 李锋
二〇一七年二月十三日
书记员 梁源
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第717号
申请执行人吴计响。
被执行人苏帮松。
吴计响与苏帮松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的42630元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3821号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十月十四日
书记员 张 帅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2561号
申请执行人：麻双燕，女，1984年2月9日，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：温州华都皮革有限公司，住所地：温州机场大道1581号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码：913303037043345277。
法定代表人：王会巧。
申请执行人麻双燕与被执行人温州华都皮革有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2111号民事判决书，被执行人温州华都皮革有限公司应向申请执行人麻双燕偿还9500000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人温州华都皮革有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院调查了被执行人温州华都皮革有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州华都皮革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区机场大道1581号的房地产已被纳入征收范围而在温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处享有房屋征收补偿权益，本院已向温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外，被执行人温州华都皮革有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人温州华都皮革有限公司拒不履行法定义务，本院于2018年1月8日将被执行人温州华都皮革有限公司纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月8日，被执行人温州华都皮革有限公司尚欠申请执行人麻双燕9500000元及利息。
本院认为，被执行人温州华都皮革有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2561号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年一月九日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2561号
本院在执行申请执行人麻双燕与被执行人温州华都皮革有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人温州华都皮革有限公司[住所地：温州机场大道1581号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码：913303037043345277]拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将温州华都皮革有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2561号申请执行人：麻双燕，女，1984年2月9日，汉族，住浙江省青田县。被执行人：温州华都皮革有限公司，住所地：温州机场大道1581号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码：913303037043345277。法定代表人：王会巧。申请执行人麻双燕与被执行人温州华都皮革有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2111号民事判决书，被执行人温州华都皮革有限公司应向申请执行人麻双燕偿还9500000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人温州华都皮革有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院调查了被执行人温州华都皮革有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州华都皮革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区机场大道1581号的房地产已被纳入征收范围而在温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处享有房屋征收补偿权益，本院已向温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外，被执行人温州华都皮革有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人温州华都皮革有限公司拒不履行法定义务，本院于2018年1月8日将被执行人温州华都皮革有限公司纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月8日，被执行人温州华都皮革有限公司尚欠申请执行人麻双燕9500000元及利息。本院认为，被执行人温州华都皮革有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2561号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年一月九日代书 记员  叶 剑
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第148号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路。
负责人廖立新，行长。
被执行人陈新华，男，1953年3月21日出生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。
被执行人廖建群，女，1955年6月29日出生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。
中国建设银行股份有限公司株洲市分行与陈新华、廖建群借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年九月二日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第904号
原告茅某甲。
被告杨某。
原告茅乙诉被告杨某离婚纠纷一案，于2010年3月19日向
本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅乙，被告杨某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅乙诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育
一子。婚后由于夫妻生活不和谐，被告沉迷于网络游戏，未尽
媳妇、妻子责任，夫妻于2009年8月分居生活至今，目前夫妻
感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告
每月承担儿子抚养费500元；依法分割财产。
被告杨某辩称：原告起诉离婚不符合离婚条件，故不同
意离婚。
经审理查明：××××年××月10日，原、被告在绍兴县原柯桥
镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，名茅某乙，现上小
学三年级，与被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不
久，夫妻间因家庭生活琐事等致夫妻产生隔阂。2009年5月，
原告向本院提起离婚诉讼，同年6月被本院判决驳回。2010年3
月，被告住娘家生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、本院（2009）绍民初字第2438号民事判决书、计划生育证明及当事人的陈述等证据所
证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后近
十年的夫妻生活中已建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭生
活琐事等致夫妻不和，但双方分居生活时间较短，原告请求离
婚尚不符合离婚法定条件，故对原告的离婚请求，本院不予准
许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦
、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告茅某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年四月十三日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第904号
原告茅某甲。
被告杨某。
原告茅明君诉被告杨某离婚纠纷一案，于2010年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅明君，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅明君诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后由于夫妻生活不和谐，被告沉迷于网络游戏，未尽媳妇、妻子责任，夫妻于2009年8月分居生活至今，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费500元；依法分割财产。
被告杨某辩称：原告起诉离婚不符合离婚条件，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，名茅某乙，现上小学三年级，与被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等致夫妻产生隔阂。2009年5月，原告向本院提起离婚诉讼，同年6月被本院判决驳回。2010年3月，被告住娘家生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、本院（2009）绍民初字第2438号民事判决书、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后近十年的夫妻生活中已建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭生活琐事等致夫妻不和，但双方分居生活时间较短，原告请求离婚尚不符合离婚法定条件，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告茅某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年四月十三日
书记员 茹亮良
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第509号
申请执行人黄霞，女，1977年5月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人刘强，男，1988年12月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人。
被执行人张丹，女，1988年11月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1227号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘强、张丹的银行存款190，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 超
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执异10号
案外人：石杰，男，苗族，1986年8月15日出生，住湖南省吉首市。
申请执行人:湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。
负责人：田继伟，该支行行长。
被执行人：梁官忠，男，1962年4月10日出生，汉族，住吉首市。
被执行人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司
法定代表人陈贤利，董事长。
在本院执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称农商行）与梁官忠、湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司（以下简称正琦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人石杰于2018年4月23日对执行正琦公司名下的体育星城C幢605号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称吉首市人民法院已经以（2017）湘3101民撤1号民事判决变更了（2015）吉民初字第624号民事判决第二项的内容为被告正琦公司在抵押担保范围内以抵押物承担担保责任，但对“体育星城”C幢605号房屋不承担抵押担保责任。
本院查明，案外人石杰因被告农商行与被告梁官忠、正琦公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）吉民初字第624号生效民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年8月18日作出（2017）湘3101民撤1号变更了本院（2015）吉民初字第624号民事判决书中的第二项内容为被告正琦公司在抵押担保范围内以抵押物承担担保责任，但对“体育星城”C栋605号房屋不承担抵押担保责任。后农商行不服上述判决，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院以（2017）湘31民终996号民事判决维持了本院（2017）湘3101民撤1号判决。
本院认为，据以查封的执行依据已经被生效的法律文书所撤销，人民法院应当对上述房屋终结执行，对“体育星城”C幢605号房屋的查封应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
解除对湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司名下“体育星城”C栋605号房屋的查封。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年五月十九日
书 记 员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执异10号案外人：石杰，男，苗族，1986年8月15日出生，住湖南省吉首市。申请执行人:湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。负责人：田继伟，该支行行长。被执行人：梁官忠，男，1962年4月10日出生，汉族，住吉首市。被执行人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司法定代表人陈贤利，董事长。在本院执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称农商行）与梁官忠、湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司（以下简称正琦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人石杰于2018年4月23日对执行正琦公司名下的体育星城C幢605号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称吉首市人民法院已经以（2017）湘3101民撤1号民事判决变更了（2015）吉民初字第624号民事判决第二项的内容为被告正琦公司在抵押担保范围内以抵押物承担担保责任，但对“体育星城”C幢605号房屋不承担抵押担保责任。本院查明，案外人石杰因被告农商行与被告梁官忠、正琦公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）吉民初字第624号生效民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年8月18日作出（2017）湘3101民撤1号变更了本院（2015）吉民初字第624号民事判决书中的第二项内容为被告正琦公司在抵押担保范围内以抵押物承担担保责任，但对“体育星城”C栋605号房屋不承担抵押担保责任。后农商行不服上述判决，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院以（2017）湘31民终996号民事判决维持了本院（2017）湘3101民撤1号判决。本院认为，据以查封的执行依据已经被生效的法律文书所撤销，人民法院应当对上述房屋终结执行，对“体育星城”C幢605号房屋的查封应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：解除对湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司名下“体育星城”C栋605号房屋的查封。审 判 长  彭 琳人民陪审员  杨国平人民陪审员  龙菊英二〇一八年五月十九日书 记 员  杨 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00871号
上诉人（原审被告）：靳春荣，女，1957年3月29日生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
上诉人（原审被告）：杨天刚，男，1981年1月21日生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）：石凤，女，1954年12月27日生，汉族，退休，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：石清，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
上诉人靳春荣、杨天刚与被上诉人石凤排除妨害纠纷一案不服沈阳市法库县（2014）法民一初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告石凤诉称，法库县法库镇边门街1725号楼于1999年底建成，原告于2001年10月29日取得1725号房号5-7室房屋所有权。因原告患癌症长期住院治疗，对房屋疏于管理，该房当年被被告强行霸占至今。原告多次委托他人与被告交涉腾房无果，故起诉，要求被告腾房并支付使用房屋期间的租金损失156，000.00元。
原审被告靳春荣、杨天刚辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是房产开发商，1999年原告将我在法库县边门街4委的三间门市房动迁，在原位置新建房屋，答应给我回迁一处72平方米房屋。2000年回迁房建成，回迁时我丈夫杨耀武嫌72平方米面积小，与原告商谈想增加面积到90平方米。原告同意我们补交增加面积钱，但是后来就找不到原告，这事一直没办成，我就挑了一个90平方米的房屋住了，就是现在原告起诉要求返还的房屋。原告把我的房屋动迁应该给我一处回迁房屋，动迁这些年她没给我房屋，我不应该给租金。
原审法院经审理查明，原告石凤曾从事房地产开发。1999年，原告与法库县规划土地管理局在法库县法库镇边门街联合开发建设了法库建材一条街项目。该项目建成后，原告于2001年10月29日取得了法库县法库镇边门街幢号1725建筑面积1，521.39平方米住宅门市的房屋所有权证（房屋所有权证号沈房权证法边字第0009**号）。诉争房屋法库县法库镇边门街1725号房号5-7室包含在沈房权证法边字第0009**号房屋所有权证所载房屋面积之内，自2000年起，被被告靳春荣以其房屋被原告动迁未给安置回迁房屋为由占有使用至今。被告靳春荣与被告杨天刚系母子关系，根据法库县房产处的情况说明，被告杨天刚亦占有使用该房屋。二被告未取得该房屋的房屋所有权证，亦未举证证明其有权占有、使用该房屋。现原告起诉，要求二被告腾出该房屋并给付使用期间的租金156，000.00元。经鉴定，该房屋自2002年至2014年的租金价格为38，600.00元。
原审法院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告石凤持有诉争房屋的房屋所有权证，在无相反证据的情况下，应认定原告是诉争房屋的所有权人，其有权要求妨害其物权的人排除妨害。关于被告靳春荣、杨天刚所提原告动迁其房屋，有义务为被告提供回迁房屋但未给提供，所以占有使用诉争房屋的意见，因本案系物权保护纠纷，与二被告所提的与原告之间的回迁安置纠纷不是同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行解决。二被告没有提供证据证明原告有义务将诉争房屋作为回迁安置房屋提供给二被告，亦未提供证据证明其有权占有、使用诉争房屋，故属无权占有。原告作为诉争房屋的所有权人要求二被告腾房，于法有据，本院予以支持。二被告无合法依据占有、使用原告的房屋，原告要求二被告支付占用费，并无不当，本院予以支持。但二被告占用诉争房屋长达13年之久，原告未通过诉讼方式主张权利，可视为原告对二被告占用房屋的行为持放任态度，原告应对此承担相应的不利后果，其要求二被告给付自2001年起至今的房屋租金损失的请求，本院不予支持。根据本案实际情况，以被告给付原告近2年的房屋租金损失较为合理。根据价格鉴定结论，该房屋2013年租金价格为4，500.00元，2014年租金价格为6，500.00元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告靳春荣、杨天刚于本判决生效后60日内将法库县法库镇边门街1725号房号5-7室房屋（建筑面积89.661平方米，所在层数1-2层）腾出返还给原告石凤；二、被告靳春荣、杨天刚于本判决生效后10日内赔偿原告石凤房屋租金损失11，000.00元；三、驳回原告石凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告靳春荣、杨天刚承担。
宣判后，上诉人靳春荣、杨天刚不服原审判决，提出上诉，1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由为石凤曾口头答应给我补偿一套90平米的房子，但是没有兑现，所以我才自行进住的这个房子，而且石凤离开本地10多年，对房子也没有经营管理，视为其默认我的进住行为合法。
被上诉人石凤辩称，请求支持原审判决，依法驳回上诉人的诉讼请求。我没有答应给上诉人补偿90平房子，也没有放弃管理诉争房屋，我这些年一直在上访，要求有关部门解决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、沈房权证法边字第0009**号房屋所有权证、法库县房产管理处情况说明、法价鉴（2014）33号价格鉴定结论书为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人名共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，现诉争房屋的产权人为被上诉人石凤，二上诉人自行进住诉争房屋，应当提供证据证明其有合法理由，二上诉人解释为其原有的房屋被石凤担任法定代表人的公司给拆迁了，石凤口头同意补偿给二上诉人一座90平的房子，因未兑现，所以才进住石凤所有的诉争房屋，但根据二上诉人原审提供的拆迁安置补偿协议中，被拆迁人并非二上诉人，二上诉人也未提供足够证据证明其应当享有该协议中所载房屋的拆迁权利，而石凤对拆迁补偿承诺事宜予以否认，所以本院对二上诉人以双方存在拆迁补偿纠纷来证明进住诉争房屋合法的观点不予支持。在上述理由无法成立的情况下，二上诉人称石凤对该房屋长期未予管理视为默认其进住行为合法，即使二上诉人所述情况属实，仅凭该情况，无法证明石凤系默认二上诉人的进住行为，所以二上诉人也不能证明自己系合法进住石凤所有的房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年五月十四日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第557号
原告任某，女，1985年9月12日出生，汉族。
被告崔某某，男，1979年9月13日出生，汉族。
委托代理人方建新，女，湘潭市雨湖区响塘法律服务所法律工作者。
原告任某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告任纽于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告任某、被告崔某某及委托代理人方建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年4月23日登记结婚，婚后于2014年3月16日生育一男孩，现未取名。因被告对家庭及小孩漠不关心，不闻不问，常责骂原告，导致原告带小孩回娘家，双方开始分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、由原告抚养小孩，被告支付抚养费。
被告崔某某辩称：原告所诉不属实，原、被告之间的矛盾是因原告没有独立思维能力，听从其姐妹唆使而引发。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年4月23日登记结婚，婚后于2014年3月16日生育一男孩，现未取名。2014年5月，双方在医院给小孩看病时因意见不合，发生矛盾，原告带小孩回娘家居住，双方开始分居。
上述事实有原、被告的身份资料、婚姻登记审查表及原、被告开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚后生育了小孩，建立起了夫妻感情。酿成本案纠纷的根源在于原、被告未妥善处理好家庭生活中的矛盾，现只要原、被告相互理解、互谅互让、多作思想上的沟通，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告崔某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执457号
申请执行人：东营胜兴置业有限公司。
被执行人：刘永刚。
本院在执行申请执行人东营胜兴置业有限公司与被执行人刘永刚商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，申请终结本次执行程序。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，且申请终结本次执行程序,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执457号申请执行人：东营胜兴置业有限公司。被执行人：刘永刚。本院在执行申请执行人东营胜兴置业有限公司与被执行人刘永刚商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，申请终结本次执行程序。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，且申请终结本次执行程序,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月十一日书 记 员  赵汝彬
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初464号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：ＸＸ强，男，汉族，1975年12月12日出生，农民，住四川省井研县。
被告：胡艳，女，汉族，1978年3月10日出生，农民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告ＸＸ强、胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年五月二日
书记员 黄 滔
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第176-2号
原告刘平。
被告临朐县方通建安工程有限公司。
法定代表人徐爱芹，经理。
被告郭超。
被告谭家臣。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院以（2014）临商初字第176-1号民事裁定冻结了被告银行存款300000元。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告郭超银行存款300000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一四年五月八日
书记员 相益新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00575号
原告：李成文。
被告：吕桂华。
被告：李振亨（系被告吕桂华之子）。
原告李成文诉被告吕桂华、李振亨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，对本案进行了审理。
在审理过程中，原告李成文于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告李成文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告李成文在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成文撤回对被告吕桂华、李振亨的起诉。
案件受理费（未交纳）。
审判员 吕华德
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜瑞洁
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执828号
申请执行人：李效忠，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人李效忠于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执828号之一
申请执行人：李效忠，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款48749.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4921号
原告：曹莉，女.
被告：王昌禹，男。
原告曹莉诉被告王昌禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莉到庭参加了诉讼。被告王昌禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费10854.34元、误工费745元、护理费1044元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元，合计13443.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日6时25分许，被告王昌禹驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车，在302省道41KM＋440M处，因占道与原告曹莉驾驶的浙B×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在中煤矿建总医院，共花去医疗费10854.34元。该事故经宿州市公安交警部门认定：被告王昌禹负事故的全部责任，原告无责任。另，苏N×××××号重型特殊结构货车车主系陈庆云，该车在中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。
被告王昌禹未予答辩。
本院认为，2015年5月29日6时25分许，被告王昌禹驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车，在302省道41KM＋440M处，因占道与马占三驾驶的浙B×××××号小轿车发生碰撞，造成浙B×××××号小轿车乘坐人曹莉受伤的交通事故。事发后，原告在中煤矿建总医院住院治疗10天，共花去医疗费10634.34元。该事故经宿州市公安交警部门认定：被告王昌禹负事故的全部责任，原告无责任。另，原告曹莉系农村居民。上述事实，证据充分，本院予以认定。结合上述事实，经审查，原告主张的医疗费应为10634.34元，其主张10854.34元证据不足，本院对其超出部分不予支持；其主张误工费745元（74.5元／天×10天）、护理费1044元（104.4元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费200元（20元／天×10天）适当，本院予以支持。其主张的营养费300元，缺乏医疗机构医嘱，本院不予支持。上述损失合计12923.34元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王昌禹负事故的全部责任，足以证明其存在过错，对原告的上述损失12923.34元应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌禹于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹莉各项损失合计12923.34元；
二、驳回原告曹莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为68元，由被告王昌禹负担。原告已为被告垫付68元，待执行时由被告一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一六年八月十九日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4921号
原告:曹莉,女,1993年5月2日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区
被告:王昌禹,男,1980年5月11日出生,汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
原告曹莉诉被告王昌禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莉到庭参加了诉讼。被告王昌禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费10854.34元、误工费745元、护理费1044元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元，合计13443.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日6时25分许，被告王昌禹驾驶苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车，在302省道41KM+440M处，因占道与原告曹莉驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在中煤矿建总医院，共花去医疗费10854.34元。该事故经宿州市公安交警部门认定：被告王昌禹负事故的全部责任，原告无责任。另，苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车车主系陈庆云，该车在中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。
被告王昌禹未予答辩。
本院认为，2015年5月29日6时25分许，被告王昌禹驾驶苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车，在302省道41KM+440M处，因占道与马占三驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小轿车乘坐人曹莉受伤的交通事故。事发后，原告在中煤矿建总医院住院治疗10天，共花去医疗费10634.34元。该事故经宿州市公安交警部门认定：被告王昌禹负事故的全部责任，原告无责任。另，原告曹莉系农村居民。上述事实，证据充分，本院予以认定。结合上述事实，经审查，原告主张的医疗费应为10634.34元，其主张10854.34元证据不足，本院对其超出部分不予支持；其主张误工费745元（74.5元/天×10天）、护理费1044元（104.4元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天）适当，本院予以支持。其主张的营养费300元，缺乏医疗机构医嘱，本院不予支持。上述损失合计12923.34元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王昌禹负事故的全部责任，足以证明其存在过错，对原告的上述损失12923.34元应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌禹于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹莉各项损失合计12923.34元；
二、驳回原告曹莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为68元，由被告王昌禹负担。原告已为被告垫付68元，待执行时由被告一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一六年八月十九日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1746号
原告：柳州市普利华房地产开发有限责任公司。住所：广西柳州市航鹰大道**号。统一社会信用代码：9145020070875967XB。
法定代表人：刘加才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王新顺，该公司员工。
被告：程家斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：覃红珍，女，1981年11月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司（以下简称“普利华公司”）与被告程家斌、覃红珍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告普利华公司的委托诉讼代理人王新顺到庭参加诉讼，被告程家斌、覃红珍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普利华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告因承担被告债务连带清偿责任而被扣划的款项47963.42元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请金额为59173.53元符合法律规定，本院予以准许。事实与理由：原告与被告程家斌、覃红珍于2012年11月7日签订的合同编号为022011091807001230302号商品房买卖合同，以银行按揭方式购买原告开发的柳州市魅力首座6栋1单元23-3号住宅。随后被告与中国银行股份有限公司柳州分行（以下简称“中国银行柳州分行”）签订了贷款合同并办理了预购商品房抵押权预告登记，被告与中国银行柳州分行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住宅贷款合同》。由于被告一直不能履行还款义务，也未提交办理房产证的资料，致使中国银行柳州分行诉至鱼峰法院，并根据（2016）桂0203民初第3249号判决书和贷款合同从原告保证金账户扣划59173.53元（截止2017年10月31日）代偿被告逾期还款的本息。由于被告在按揭购房期间，未能如期足额向银行偿还贷款本息，导致原告被迫承担了连带担保责任，被银行扣款偿还被告的贷款本息，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告程家斌、覃红珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告程家斌、覃红珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，原告与被告程家斌、覃红珍签订了合同编号为022011091807001230302的《商品房买卖合同》一份，合同约定二被告以银行按揭的方式（自合同签订之日起即交付购房首期款163317元，余款38万元为被告提供的银行按揭贷款）向原告购买位于柳州市魅力首座6栋1单元23-3号房屋，房屋总价款为543317元。2012年12月4日，原告与被告以及案外人中国银行柳州分行共同签订了合同编号为2012年柳中银零柳北房字××号的《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定二被告向中国银行柳州分行贷款38万元用于向原告购买上述房屋，贷款期限为300个月，二被告以按月等额本息还款方式归还贷款本息，每月的5日为结息日和付息日；二被告以其贷款所购房屋向中国银行柳州分行提供抵押担保，原告作为保证人，向中国银行柳州分行提供阶段性连带责任保证（即自被告办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行柳州分行收到他项权证之日起，原告在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生原告或被告违约而引起的本合同项下的债务，原告仍应承担相应的违约责任或保证责任）等。合同签订后，中国银行柳州分行依照合同约定将贷款支付至原告账户，且与二被告办理了上述房屋的抵押预登记手续。但在还款期间，二被告多次出现拖欠贷款本息的情况，中国银行柳州分行遂诉至柳州市鱼峰区人民法院，该院于2017年5月12日作出（2016）桂0203民初3249号民事判决书认定，原告对二被告所负中国银行柳州分行债务承担连带清偿责任。由此，原告以其截止2017年10月31日为被告向中国银行柳州分行连带偿还的59173.53元债务，诉至本院向被告追偿，遂引发本案纠纷。
本院认为，有关中国银行柳州分行与原被告金融借款合同纠纷案已由柳州市鱼峰区人民法院作出生效判决，原告为被告所负中国银行柳州分行债务承担连带清偿责任有法律、事实依据。依照原告向本院提供的贷款还款回单，现原告已向中国银行柳州分行连带清偿59173.53元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿上述损失，故本院对原告本案诉请予以支持。此外，本案的诉讼费由败诉方被告承担。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告程家斌、覃红珍向原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司偿还59173.53元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1279元、公告费700元，合计1979元（原告已预交），由被告程家斌、覃红珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黎金莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执574号
申请人钟秀丽，女，汉族，1970年9月16日生，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人李耀武，男，1979年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××，公司职工。
本院在执行钟秀丽申请执行李耀武追偿权纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 琪 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3673号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。营业场所广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：张玉华。
委托代理人：周咏，该司职员。
被上诉人(原审原告)：吴洁坤，住广东省揭西县。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：尹其辉，住湖南省衡阳市横东县。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人吴洁坤、尹其辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿吴洁坤医疗项目损失10000元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿吴洁坤死亡伤残项目损失90482.96元。三、驳回吴洁坤其他诉讼请求。本案当事人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由吴洁坤负担400元，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担2300元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未查明交通事故认定书中的基本事实就作出判决。在举证期限内，上诉人向原审法院提交了调取交警档案的申请，原审法院并未调取，因此对吴洁坤为何在事发时躺卧在事发地、肇事车辆肇事后为何逃逸，是因为无证还是醉酒、肇事车辆驾驶员是否尹其辉本人等案件事实无法查清。2、上诉人非交通事故的侵权人，不应该承担诉讼费用。综上，请求：1、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初888号民事判决中判决上诉人承担的100482.96元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴洁坤答辩称：同意原审判决。
被上诉人尹其辉经传票传唤未到庭，也未作书面答辩。
根据上诉人提交的《（2016）粤0106民初888号机动车交通事故责任纠纷案调取证据申请》，本院向广州市公安局交通警察支队天河支队调取穗公交天认字[2015]第440110201500059_01号交警事故卷宗（当事人：尹其辉、吴洁坤；事故时间：2015年5月19日），并在本案二审庭询时向到庭的上诉人保险公司及被上诉人吴洁坤出示并陈述意见。
经审理查明，2015年5月19日5时51分，尹其辉驾驶其所有的湘D×××××轻型普通货车沿广州市天河区广园快速路靠中心绿化带的第一条机动车道内由东往西行驶至食博汇对出路段时，遇行人吴洁坤倒卧在该路段，尹其辉驾驶湘D×××××轻型普通货车碾压行人吴洁坤，造成吴洁坤受伤的交通事故。事后，尹其辉驾驶湘D×××××轻型普通货车逃逸。上述事实，有广州市公安局交通警察支队天河支队穗公交天认字[2015]第440110201500059_01号交警事故卷宗材料予以证实。广州市公安局交通警察支队天河大队据此出具《道路交通事故认定书》，认定由尹其辉承担事故主要责任，吴洁坤承担事故次要责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于原审法院就本案事实认定的问题。根据广州市公安局交通警察支队天河支队穗公交天认字[2015]第440110201500059_01号交警事故卷宗材料显示，原审判决关于本案交通事故事实的认定与上述交警事故卷宗材料反映的事实以及广州市公安局交通警察支队天河支队出具的《道路交通事故认定书》认定的事实并无冲突，本院对原审法院就本案事实的认定予以确认。
关于诉讼费用的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定。保险公司提出不承担诉讼费用的意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2310元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年四月十三日
书记员 李蕴妍
黄丽娴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初854号
原告：刘美英，女，1974年12月27日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告：宋会宝，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：张家口市宣化天地人广告有限公司第一分公司，住所地河北省张家口市宣化区南关桥西街路南3号院9号楼7号底商。统一社会信用代码：91130705335890826N。
负责人�邓晓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓英，女，该公司总经理。
被告：张家口市宣化天地人广告有限公司，住所地河北省张家口市宣化区南关桥西街路南3号院9号楼7号底商2楼。统一社会信用代码：91130705666599507E。
法定代表人：李旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓英（系被告李旭之妻），女，张家口市宣化区天地人广告有限公司第一分公司总经理。
原告刘美英、宋会宝诉被告张家口市宣化区天地人广告有限公司第一分公司、张家口市宣化区天地人广告公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘美英、宋会宝于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘美英、宋会宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美英、宋会宝撤诉。
案件受理费179元，减半收取计90元，由刘美英、宋会宝负担。
审判员 孙芸茹
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5582号
原告：郭雪梅，女，1983年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：宁德猛。
第三人：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
原告郭雪梅诉被告成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案审理。审理过程中，四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）向本院申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，第三人省运成都公司与本案有利害关系,为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准许省运成都公司作为本案第三人参加诉讼。
郭雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金108882元及利息(利息自2017年1月1日起按照年利率8.72%标准计算至被告还款之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月10日，原、被告签订了《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》，约定原告承租被告xx广场xxx号的铺面租赁给原告,租期20年,自2014年1月1日至2033年12月31日,总租金108882元,当日,双方又签订《xx广场委托经营管理合同》,约定原告又将从被告处租赁到的前述商铺委托给被告经营管理,期限与租期一致即20年,自2014年1月1日至2033年12月31日.委托经营管理期间,被告按照约定的固定收益在每年的1月1日和7月1日返现给原告,合同第六条同事约定有原告要求被告退还投资本金的权利。前述两份合同同时签订后，原告当场向被告支付了108882元。被告也向原告支付了2014年7月1日至2016年7月1日期间应付的固定回报。但现已2017年6月，被告仍未按约定向原告支付2017年1月1日应付的4355元固定回报。同时经原告现场实地查看，美林生活广场相关铺面已经实际停业，综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期铠源公司又将案涉商铺转让给省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郭雪梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月八日
书记员 林 晨
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执423号
申请执行人李魁龙，男，1953年12月6日出生，汉族，住所地邢台市，
被执行人焦学军，男，1970年6月25日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
李魁龙申请焦学军交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01930号民事判决书已经发生法律效力。李魁龙于2016-3-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，又是残疾人，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，并且已经申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执423号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月十日
书 记 员 王亚杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第462号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1973年8月13日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。因本案于2014年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）625号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日中午1时50分许，被告人覃某某醉酒后无证驾驶粤JP＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇工业大道英第爱纳厂对开路段时，碰撞步行横过道路的被害人汤某某而肇事，事故造成被害人汤某某、被告人覃某某受伤及上述车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人覃某某抓获归案。经鉴定，被告人覃某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为165.9mg／100mL；被害人汤某某的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人覃某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定在最右侧车道行驶，承担此事故的主要责任；被害人汤某某横过道路时跨越道路隔离设施，承担次要责任。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人汤某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、伤情意见书及医疗诊断证明、被告人覃某某的驾驶证信息查询资料、粤JP＊＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日至2014年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月十五日
书记员 陆沛雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第410号
原告刘长美。
被告淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，总经理。
原告刘长美诉被告淄博亚豪博业建陶有限公司（以下简称“亚豪公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长美到庭参加诉讼，被告亚豪公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长美诉称，原告自2011年起在被告处从事厂大楼清扫卫生工作，每月报酬800元。被告拖欠原告劳务费2011年12月份800元，2012年1月份400元，2012年5月份800元，2012年12月份800元，2013年6月份900元，共计3700元。虽经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费3700元并承担诉讼费用。
被告亚豪公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告刘长美原先在被告亚豪公司从事厂大楼清扫卫生工作，未与被告订立书面劳动合同，月工资800元。被告亚豪公司拖欠原告2011年12月份800元，2012年1月份400元，2012年5月份800元，2012年12月份800元，2013年6月份900元未付。
上述事实，有原告刘长美提供的《劳动争议仲裁申请书》一份、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份、工商登记查询材料一份、徐波与毕言娟《证明》一份以及原告刘长美的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告亚豪公司拖欠原告刘长美劳务费3700元未付，事实清楚、证据充分，被告亚豪公司应当支付原告刘长美该欠款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博亚豪博业建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘长美3700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告淄博亚豪博业建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 琦
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审135号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人王忠献，农民。
被申请执行人纪玉梅，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月16日作出的冶卫计征决（2015）第11124号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11124号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11124号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柯冰洁