wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第435号
申请人刘泳杏。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘泳杏因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1163元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘泳杏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1163元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人刘泳杏，女，1991年4月4日出生，汉族，灵山县檀圩镇檀圩村委会农民，住该村委会刘屋一队35号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1163元部分予以查封。
事实和理由：
申请人刘泳杏与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计1163元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2145号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。
代表人：傅东伟。
被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。
法定代表人：肖锋。
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。
法定代表人：王茜。
被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。
法定代表人：杨国良。
被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波市新北进出口有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、肖锋、杨国良、王茜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2834号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为5030000元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查被执行人名下房产有查封且有抵押，无意义处理，被执行人无其他财产可供执行。
对于本案5030000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2145号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2145号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。代表人：傅东伟。被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。法定代表人：肖锋。被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。法定代表人：杨国良。被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。法定代表人：王茜。被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。法定代表人：杨国良。被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波市新北进出口有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、肖锋、杨国良、王茜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2834号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为5030000元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查被执行人名下房产有查封且有抵押，无意义处理，被执行人无其他财产可供执行。对于本案5030000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2145号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十一日代书记员 徐鼎铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10813号
原告蔡学英，女，汉族，1952年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺理（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告蔡学英诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蔡学英于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡学英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡学英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告蔡学英负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保106号
申请人：王江山，男，1968年12月7日出生，汉族，现住任县经济开发区。
被申请人：李双强，男，1974年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：邢台盛强葵花专业合作社，地址平乡县田付村乡迎宾大道西侧。
法定代表人：李国顺，该合作社社长。
被申请人：冯云华，女，1975年9月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：李国顺，男，1948年2月12日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
被申请人：王存巧，女，1974年1月19日出生，汉族，邢台市桥西区。
申请人王江山于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李双强、邢台盛强葵花专业合作社、冯云华、李国顺、王存巧名下银行存款6500000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人王江山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李双强、邢台盛强葵花专业合作社、冯云华、李国顺、王存巧名下银行存款6500000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人王江山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 史学博
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第508号
申请执行人：宁波东力机械制造有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：郑才刚。
被执行人：河北华民铸造有限公司，住所地河北省泊头市。
法定代表人：苏东利。
本院在执行申请执行人宁波东力机械制造有限公司与被执行人河北华民铸造有限公司［（2014）甬北庄商初字第00293号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第508号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月十七日
代书记员 王 佳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2039号
申请执行人成都秦川物联网科技股份有限公司。
法定代表人邵泽华。
被执行人依兰中泰能源煤层气有限公司。
法定代表人姜军。
申请执行人成都秦川物联网科技股份有限公司与被执行人依兰中泰能源煤层气有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2288号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款10万元及相应利息。
执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为申请人撤销申请是对其权利进行的处分，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0112执2039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月六日
书记员 何章科
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第366号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2101号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年五月二十一日
书记员 解 飞
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第366号申请执行人：李涛，男，住江西省定南县。申请执行人：李民耀，男，住江西省定南县。被执行人：钟保平，男，住江西省定南县。本院于2015年12月31日立案执行李涛、李民耀申请钟保平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人钟保平应支付申请人李涛、李民耀案款56456.5元，承担执行费746.85元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)定执字第366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年六月十五日书记员  郑科澜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2058号
原告毛祥民。
被告林根泉。
被告施英芬。
原告毛祥民（以下简称原告）与被告林根泉、被告施英芬民间借贷纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2009年11月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告林根泉、被告施英芬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年12月18日，被告林根泉因经商需要，向原告借款人民币70000元，后经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。被告林根泉为了逃避债务，在2009年8月6日与被告施英芬离婚。被告林根泉在婚姻关系存续期间向原告借款，被告施英芬应承担共同还款义务。故请求判令：两被告共同归还原告借款人民币70000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告林根泉在2007年12月18日出具的借条原件一份。原告用于证明被告林根泉在2007年12月18日向原告借款人民币70000元，但至今未归还的事实。
2、浙江省民政厅在1993年11月29日出具的结婚证复印件一份和德清县民政局在2009年9月22日出具的离婚登记审查处理表原件一份。原告用于证明被告林根泉在2007年12月18日向原告借款的债务属于被告林根泉和被告施英芬的夫妻共同债务的事实。
被告林根泉未进行答辩也未提交任何证据。
被告施英芬未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告林根泉、被告施英芬均缺席，虽未经被告林根泉、被告施英芬质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核，认证如下：
1、原告提交的由被告林根泉在2007年12月18日出具的借条原件一份，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
2、原告提交的由浙江省民政厅在1993年11月29日出具的结婚证复印件一份和德清县民政局在2009年9月22日出具的离婚登记审查处理表原件一份，只能证明被告林根泉和被告施英芬在1993年11月29日办理结婚登记手续，2009年8月6日在德清县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续的事实，不能证明原告举证主张的事实，故本院不予采信。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告林根泉与被告施英芬原系夫妻，2009年8月6日在德清县民政局办理离婚登记手续。2007年12月18日，被告林根泉向原告借款人民币70000元，并当即出具借条一份予以确认，但被告林根泉至今未归还借款。现原告以该债务系被告林根泉与被告施英芬婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务为由，要求两被告共同归还未果而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告林根泉、被告施英芬未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告林根泉在2007年12月18日出具的借条原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证明被告林根泉向原告借款人民币70000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告林根泉向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。现被告林根泉未及时归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告林根泉应承担本案的全部民事责任。原告未能提供证据证明被告林根泉以其个人名义对外所负的人民币70000元借款债务用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，也未能提供证据证明被告林根泉的借款行为符合表见代理的构成要件，故该债务属于被告林根泉的个人债务，原告要求被告林根泉和被告施英芬共同归还借款人民币70000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林根泉在本判决生效之日起七日内归还原告毛祥民借款人民币70000元。
二、驳回原告毛祥民的其他诉讼请求。
若被告林根泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币775元，由被告林根泉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 谢兴良
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00190-2号
申请执行人农某某，女，汉族。
被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
本院在执行农某某申请执行杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会应履行的义务为给付申请执行人农某某土地补偿款7000元，并承担案件诉讼费50元、执行费50元。现本院已执行回案款7050元。执行费50元，本院已执行到位。申请执行人自愿放弃其他权利请求。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈育盟
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第496号
原告王清芬。
委托代理人崔书岗，为特别授权代理。
被告王福宏。
被告战风君。（系被告王福宏之妻）。
原告王清芬诉被告王福宏、战风君民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告王清芬的委托代理人崔书岗、被告王福宏均到庭参加了诉讼，被告战风君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，2010年3月被告在县城购房时，从原告处借款75000元。2012年10月被告称暂无钱交纳按揭房款，再次向原告借款20000元，两次借款被告均给原告出具了欠条，现原告急需现金购置房产，就该借款多次向被告催要未给，依法诉至法院，请依法判令被告王福宏、战风君偿还借款95000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王福宏辩称，2010年3月份在宁津金星御华庭买房时因资金不足向姐姐王清芬第一次借款75000元，因当时我在天津工作，我和姐姐联系好后由姐姐从沈阳将该借款分两次汇入我父亲的账号，第二次在2012年10月份，因交按揭房款我又向姐姐借了两万元，也是由她在沈阳的账户转入我父亲的账号，我一共借了姐姐95000元。以后有钱我慢慢还她。
经审理本院认定，原告王清芬与被告王福宏系姐弟关系，被告王福宏、战风君系夫妻关系，二被告在宁津县城宁津金星御华庭购买楼房时，因资金不足向原告借款，双方电话沟通好后，原告分别于2010年3月2日、2012年10月9日通过银行转账的方式将借款转到原、被告的父亲王殿生的银行卡中75000元、20000元，第一次是王殿生与被告战风君将75000元取出给二被告交了楼房的首付款，第二次是王殿生将银行存折交给二被告自己取的20000元，以上二被告共向原告借款95000元。就以上事实原告提供证据有1、被告王福宏给原告王清芬出具的两张借条；2、原告汇入原、被告父亲王殿生银行账户汇款明细3份；3、原告王清芬与被告战风君的通话录音一份（光盘）；4、证人王殿生出庭证言。被告王福宏对以上事实、原告提供的证据及证明内容均没有异议，因此，原告的庭审陈述及提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告王福宏、战风君因购买楼房资金不足分两次向原告王清芬借款95000元，并给原告出具了两张借条，原、被告系借款合同关系，双方之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告王清芬给付被告王福宏、战风君借款，被告王福宏、战风君应及时予以偿还，后经原告多次催要借款，被告王福宏、战风君均未履行还款义务，其已构成违约。被告战风君作为王福宏的妻子，对于婚姻关系存续期间的共同债务依法应认定为夫妻共同债务，为此，被告战风君依法负有偿还义务。现原告王清芬要求被告王福宏、战风君偿还借款95000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告战风君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福宏、战风君共同偿还原告王清芬借款95000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王福宏、战风君承担，限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 丁华生
二〇一四年九月十六日
书记员 王俊超
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第496号
原告赵翠莲，女，1965年2月11日出生。
被告曾显荣，男，1980年2月5日出生。
本院在审理原告赵翠莲与被告曾显荣民间借贷纠纷一案中，原告赵翠莲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翠莲撤回起诉。
案件受理费人民币980元，减半后受理费人民币490元，由原告赵翠莲负担。
审判员 张河勤
二〇一四年五月八日
书记员 张文龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00811-1号
原告阜新银行股份有限公司沈阳分行，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
负责人檀广丹，系行长。
委托代理人董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告崔晓琳，女，汉族。
被告寿星，男，汉族。
被告崔洪伟，男，汉族。
被告张影，女，汉族。
被告马先驰，男，汉族。
被告骆文生，男，汉族。
被告王丽春，女，汉族。
本院受理原告阜新银行股份有限公司沈阳分行诉被告崔晓琳、寿星、崔洪伟、张影、马先驰、骆文生、王丽春金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告崔晓琳、寿星、崔洪伟、张影、马先驰、骆文生、王丽春银行存款786，066.38元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔晓琳、寿星、崔洪伟、张影、马先驰、骆文生、王丽春银行存款786，066.38元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年五月十九日
书记员 常潇潇
江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11098号
原告：夏伟芳，女，1965年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：杨水江，男，1973年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告夏伟芳与被告杨水江民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款20万元；二、判令被告支付自2010年12月28日至2017年9月28日的利息324000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅宝富到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今向夏伟芳借人民币贰拾万元，利息为月息3.3%，借期一年。原告陈述借款20万元已在出具借条的当时现金交付给被告。原告自认被告借款后已支付一年的利息。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款20万元已经交付的事实。现借条约定的借款期限早已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了借款利息，现原告主张自2010年12月28日至2017年9月28日期间81个月的利息共计324000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨水江应归还给原告夏伟芳借款本金20万元，并支付该款自2010年12月28日起至2017年9月28日止的利息324000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9040元，由被告杨水江负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 樊大根
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2618号
申请执行人季善海，男，汉族，地址黑龙江省鹤岗。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人季善海与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人季善海的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之�定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7380号
原告：申某，女，1989年6月19日出生。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李建新，北京泓聚律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年6月20日出生，北京市平谷区居民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈某（被告之母），1965年2月16日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
原告申某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人李建新，被告王某及其委托诉讼代理人陈某、田小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于北京市平谷区×镇×路×号××号楼×××号房产（以下简称×××号房产）；2、请求法院依法分割车牌号为××的别克机动车一辆；3、依法分割王某名下的公积金。事实与理由：我与王某于2012年9月3日登记结婚，于2017年7月12日调解离婚。离婚时未对夫妻共同财产进行分割，故诉至法院。
被告王某辩称：我同意分割住房公积金。×××号房产现没有房产证，还不能处理，应待房产证下发后再进行分割。另外，即使具备分割条件，×××号房产也只能归我所有，我按照评估价格补偿给申某，理由如下：×××号房产总价为40多万元，首付款10万元是我的父母出资并赠与给我；我与申某离婚后，×××号房产也是我自己偿还贷款，申某占有份额非常少；我是北京户口，具备购买限价房的资格，而申某并不具备此资格；×××号房产的贷款手续是我申请的，而且贷款手续无法变更。另外，如果×××号房产分割给申某，我就无法享受首套房的购房资格；根据《北京市人民政法办公厅转发市建委等部门关于北京市限价商品住房管理办法（试行）的通知》（京政办发〔2008〕号）的有关规定第三条：已购限价商品住房家庭取得契税完税凭证或房屋所有权证满五年后，可以按市场价出售所购住房，应按照市有关部门公布的届时同地段普通商品住房价格和限价商品住房价格差的一定比例交纳土地收益等价款，交纳比例为35%。该房产是限制流通物，现不能竞价也不能买卖。综上，我不同意分割×××号房产。车牌号为××别克轿车不属于我与申某的共同财产，该车的实际所有人是陈某，不应分割。
本院经审理认定事实如下：申某与王某于2012年9月3日登记结婚。2017年7月12日，本院出具（2017）京0117民初5485号民事调解书：原告申某与被告王某离婚。民事调解书未对双方的共同财产进行处理。
2015年10月28日，王某与北京×置业有限公司签订《北京市商品房认购书》，约定王某认购×××号房产，预测建筑面积共67.38平方米。2015年11月26日，王某作为买受人与出卖人北京×置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），合同约定王某购买×××号房产，总价款404280元，首付款124280元。王某、申某与中国农业银行股份有限公司北京平谷支行签订《住房公积金贷款借款合同》，合同约定借款数额为人民币28万元，以自由还款方式进行还款，每月最低还款额为人民币1100元。现×××号房产已交付，房屋状态为毛坯房，房产证尚未办理。
2016年10月28日，王某与×汽车金融有限责任公司签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定，车辆总价为129900元，首付款69900元，贷款本金6万元，贷款期限24个月，月还款2500元。2016年10月30日，北京×汽车销售有限公司向王某出具购车发票。该车的牌照号为××。
王某名下有北京住房公积金管理中心个人公积金账户，截止2017年7月12日，王某个人明细金额为63554.83元，申某要求分割一半，王某同意分割，但应扣除2012年9月3日之前的婚前个人财产数额6929.04元。
经王某申请，本院依法调取申某在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、中国建设银行、北京银行、杭州银行的账户明细。王某、申某均同意前述银行存款归申某所有并向本院表示不需要在文书中表述。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。×××号房产属于夫妻共同财产，但此房屋属限价性商品住房且尚未办理房屋所有权证，根据本案现有事实，对涉案房屋进行分割的条件尚未成就，故法院对此不予处理，双方可待条件成就后另行主张权益。双方均同意分割王某名下的住房公积金款项，本院予以确认。车牌号为××的别克轿车登记在王某名下，王某母亲陈某称其为实际出资人和购买人，因该车辆涉及陈某利益，故本案不宜处理，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王某名下的北京住房公积金管理中心公积金账户中的余额归被告王某所有，被告王某于本判决生效后7日内给付原告申某折价款28312.90元；
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告申某负担350元（已交纳），由被告王某负担350元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓非
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1363号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：何茂江。
被告：袁兆良。
被告：徐信梅。
被告：徐金义。
被告：王付星。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告何茂江、袁兆良、徐信梅、徐金义、王付星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文、李树睿、被告何茂江、袁兆良、徐信梅到庭参加诉讼，被告徐金义、王付星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何茂江偿还借款本金191878.37元、计算至2017年4月5日的利息22890.59元，合计214768.96元及以后的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：（一）2015年12月31日，原告与被告何茂江签订（莲农商）个借字（2015）年第3-30226号个人借款合同，约定借款金额197900元，借款期限自2015年12月31日至2016年10月29日，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。（二）2015年12月31日，原告与被告袁兆良、徐信梅、徐金义、王付星签订保证合同为被告何茂江的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。（三）2015年12月31日，原告如约向被告何茂江发放贷款197900元，月利率9.3525‰，到期日2016年10月29日。该笔借款，被告于2016年偿还借款本金合计6021.63元，尚欠本金191878.37元。
被告何茂江辩称：原告所诉事实属实，担保属实，对借款合同、保证合同的真实性无异议，但保证合同上被告徐信梅的签名系我找人代签。
被告袁兆亮辩称：担保属实，对原告提供证据的真实性均无异议。原告的工作人员到我的工作单位签订的保证合同，不符合银行贷款规定，怀疑原告与借款人存在合伙欺诈行为。
被告徐信梅辩称：被告何茂江冒用我的名义与原告签订保证合同，我不知情，也不认可。
被告徐金义、王付星未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的借款事实及被告袁兆良、徐金义、王付星担保的事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的有关借款合同、保证合同、借据以及欠息明细表，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告徐金义、王付星在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的相关证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案在审理过程中，对被告何茂江的房产、车辆进行了查封。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与被告袁兆良、徐金义、王付星签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告徐信梅否认署其名字的保证合同上的签名为其本人签写，被告何茂江亦自认该保证合同上被告徐信梅的签名为其找他人代签，因此，原告提交的保证合同不足以证明被告徐信梅与其存在保证关系的合意，原告没有提交其他证据予以佐证，应承担举证不利的后果，本院对原告请求被告徐信梅承担连带责任不予支持。原告向被告何茂江提供借款197900元，被告何茂江应履行还本付息的义务，被告何茂江未按约履行还款义务，按照借款合同约定，原告有权向其主张债权。被告袁兆良、徐金义、王付星为被告何茂江的借款提供连带责任保证，应与被告何茂江一起承担还本付息的义务，三被告未按约履行保证义务，构成违约，应按照保证合同的约定向原告承担连带还款义务。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告请求被告何茂江、袁兆良、徐金义、王付星承担责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何茂江偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金191878.37元、利息22890.59元，合计214768.96元及2017年4月5日以后按照合同约定产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁兆良、徐金义、王付星对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告何茂江追偿；
三、驳回原告山东五莲农村商业银行股份有限公司对被告徐信梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，保全费1670元，合计3931元，由被告何茂江、袁兆良、徐金义、王付星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 苗 壮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4108号
原告:江以芳。
委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：向海英。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心公司。住所地在扬州市文汇西路***号。
负责人：任新平，该公司总经理。
委托代理人：魏文飞，该公司工作人员。
原告江以芳与被告向海英、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告江以芳于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江以芳申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江以芳撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告江以芳承担（已交）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二〇一六年九月十九日
书 记 员 耿春波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00377号
原告王某某。
委托代理人李某某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）。
负责人胡某某，太平洋财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人史某某、徐某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王某某与被告余某某、王某某、太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2014年5月23日组织原、被告进行调解。调解前，原告自愿撤回对被告余某某、王某某的起诉。经调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月6日10时，原告驾驶轻便摩托车沿汉江北路由北向南行驶，行至“王寨桥”路段时，与对向行驶的余某某驾驶登记在王某某名下的鄂FTH2**号普通二轮摩托车相撞，造成原告和余某某受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往襄阳市公安局交通警察支队二大队认定余某某承担此次事故的次要责任，原告王某某承担主要责任，另查明，事故车辆在被告太平洋财保襄阳中心支公司处购买有交强险，且该事故发生在保险期间内，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费42352.73元、护理费2136元、住院伙食补助费990元、误工费14000元、营养费660元、伤残赔偿金65598.4元（含被扶养人生活费）、后期治疗费8000元、鉴定费1300元、交通费510元、精神损失费5000元等共计140547元。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称，被保险人及驾驶员应当提供合法有效的行车证及驾驶证；原告主张的各项损失费过高，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告王某某所主张的医疗费42352.73元、护理费2136元、住院伙食补助费990元、误工费14000元、营养费660元、伤残赔偿金65598.4元（含被扶养人生活费）、后期治疗费8000元、鉴定费1300元、交通费510元、精神损失费5000元等共计140547元。上述费用中，经原、被告双方协商同意由被告太平洋财保襄阳中心支公司自调解书生效之日起三十天内一次性赔付原告王某某各项损失费用71116.1元；
二、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告王某某以后不得再以本案事故向被告太平洋财保襄阳中心支公司主张任何权利；
三、原告王某某自愿放弃本案其它诉讼请求。
案件受理费1100元减半收取，由原告王某某承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年5月23日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张艳君
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶 晶
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第100号
申请执行人潘绍伍，农民。
申请执行人李研珍，农民。
被执行人韦景辉，农民。
申请执行人潘绍伍、李研珍与被执行人韦景辉为机动车交通事故责任纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第180号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失12000元，负担诉讼费220元，合计12220元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请执行。经审查，本院依法立案执行，案号为（2015）都法执字第100号。
本院在执行过程中，依法强制扣划执行得款6700元，扣除执行费80元，余下6620元已支付给申请执行人。被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为5600元。因被执行人目前生活困难，暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第100号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 巍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保47号
申请人刘某，男，1964年3月10日生，汉族，，住连云港市连云区。
被申请人连云港德兰置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区德兰路1号。
法定代表人吴爱国，总经理。
申请人刘某于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人位于开发区（丘号：XXX）的连云港德兰置业有限公司29号楼房产予以查封。担保人王某、刘某以位于连云区院前房地产建材综合楼底层107号门面（丘号XXX）和位于连云港经济技术开发区昆仑山路（丘号：XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人位于开发区（丘号：XXX）的连云港德兰置业有限公司XX予以查封，期限2年；
二、对申请人提供担保的位于连云区院前房地产建材（丘号XXX）和位于连云港经济技术开发区昆仑山路（丘号：XXX）予以查封，期限2年。
案件申请费5000元，由连云港德兰置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解�保全。
审判员 徐继华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保47号
连云港市房产局：
关于申请人刘某与被申请人连云港德兰置业有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保47号民事裁定书已经发生法律效力。因担保的房产现在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
查封担保人王梅、刘某共同所有的位于连云区院前房地产建材综合楼底层107号门面（丘号558034-7）和位于连云港经济技术开发区昆仑山路6号华盖山庄别墅B-6号（丘号：06951005-47），期限为二年。
附：民事裁定书一份
二○一六年九月二十八日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保47号
连云港市房产局：
关于申请人刘某与被申请人连云港德兰置业有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保47号民事裁定书已经发生法律效力。因被查封的房产现在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
查封被申请人连云港德兰置业有限公司所有的位于开发区平山路96号房产（丘号：05581092），期限为二年。
附：民事裁定书一份
二○一六年九月二十八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民催25号
申请人：临安加瑞防护用品厂，住所地：临安市青山湖街道庆林街5号。
负责人：朱薇薇。
申请人临安加瑞防护用品厂因遗失所持杭州银行余杭支行银行承兑汇票一张[票号31300051/37533847，票面金额40000元，出票人杭州自强链传动有限公司，收款人杭州东华链条集团有限公司，票据到期日2016年9月22日]，向本院申请公示催告。申请人临安加瑞防护用品厂于2016年10月9日向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元。由申请人临安加瑞防护用品厂负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 婷
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第52号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾文辉，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌诈骗罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月7日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月6日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人曾文辉犯诈骗罪，于2015年01月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人曾文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人曾文辉谎称可以帮被害人徐某乙承接到博罗县××镇××商贸城铁皮屋和旧楼的破拆工程，并以需要疏通关系为由，在博罗县××镇××大道中××酒店（原××酒店）西餐厅收取徐某乙人民币6万元。曾文辉收取该6万元后，全部被其挥霍。
同年2月至4月期间，被告人曾文辉又谎称可以帮被害人邓某和承接到博罗县××镇××商贸城铁皮屋和旧楼的破拆工程，先后三次以需要疏通关系为由，在博罗县××宾馆中餐厅收取邓某和人民币25000元。曾文辉收取该25000元后，全部被其挥霍。
同年10月7日，曾文辉再次以上述方法在博罗县××镇××大道中××酒店（原××酒店）西餐厅意图诈骗被害人马某乙的财物时，被马某乙等人当场识破。马某乙等人控制住曾文辉后，立即报警处理。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾文辉的行为已构成诈骗罪，建议对被告人判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾文辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月份，被告人曾文辉谎称可以帮被害人徐某乙承接到博罗县××镇××商贸城铁皮屋和旧楼的破拆工程，并以需要疏通关系为由，在博罗县××镇××大道中××酒店（原××酒店）西餐厅收取徐某乙人民币6万元。曾文辉收取该6万元后，全部被其挥霍。
同年2月至4月期间，被告人曾文辉又谎称可以帮被害人邓某和承接到博罗县××镇××商贸城铁皮屋和旧楼的破拆工程，先后三次以需要疏通关系为由，在博罗县××宾馆中餐厅收取邓某和人民币25000元。曾文辉收取该25000元后，全部被其挥霍。
同年10月7日，曾文辉再次以上述方法在博罗县××镇××大道中××酒店（原××酒店）西餐厅意图诈骗被害人马某乙、尹某、任某乙的财物时，被马某乙、尹某、任某乙当场识破。马某乙、尹某、任某乙控制住曾文辉后，立即报警处理。
上述事实，被告人曾文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证明博罗县罗阳镇××大道中××酒店（原××酒店）西餐厅的物理情况。
3、被害人陈述
被害人徐某乙述称，2014年1月份，其通过叶某辉认识“曾主任”（曾文辉），自称在县政府上班。“曾主任”称县政府有一个旧房拆迁项目的工程介绍给其，要其先交六万元给他，其遂将六万元交给“曾主任”后，至今没有一点工程相关信息，而“曾主任”失踪了。其发现被骗后就报案了。“曾主任”的手机号码为150××××。
被害人邓某和述称，其被一名自称是博罗县招商办“曾主任”的男子先后三次共诈骗了25000元的事实，该名男子电话号码为183××××。
被害人马某乙、尹某、任某乙述称，一名姓张的男子以介绍××酒店旁边的地方的拆迁工程给他们为由想骗取他们的钱。2014年10月7日，该姓张男子又约他们在××酒店谈公事、签合同，但是他们去问了××附近的居民，居民都说这里不会拆迁，他们就知道该姓张男子是骗子，遂将该名男子抓住并报警。该名男子的手机号码为151××××。
4、证人证言
叶某辉的证言，证明“曾主任”（曾文辉）以能帮徐某乙承接到博罗县××镇××商贸城铁皮屋和旧楼的破拆工程为由诈骗了徐某乙人民币6万元的事实。“曾主任”的手机号码为150××××。
杨某湖的证言，证明其认识“曾主任”，“曾主任”曾向其询问是否认识拆迁的工程队，称博罗县××镇有地方需要拆迁，其便将此事告知叶某辉，让叶某辉自己联系“曾主任”。“曾主任”的手机号码为150××××9。
陈某乙初的证言，证明杨某湖在其办公室和“曾主任”认识。“曾主任”的手机号码为138××××。
5、辨认笔录
经徐某乙辨认，被告人曾文辉就是诈骗其六万元的“曾主任”。
经叶某辉辨认，被告人曾文辉就是“曾主任”。
6、被告人的供述及辩解，被告人曾文辉对其以介绍工程为由骗取上述被害人钱财的事实供认不讳。
7、承诺书、协议书、博罗县人民政府办公室出具的证明、博罗县××镇人民政府出具的证明等书证，证明被告人曾文辉以介绍工程为由骗取他人钱财的事实。
8、抓获经过，证明公安机关于2014年10月7日将被告人曾文辉抓获。
9、人口信息及户籍证明，证明被告人曾文辉的身份情况。
10、通话清单，证明手机号码150××××、135××××、138××××的通讯情况。
本院认为，被告人曾文辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾文辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2018年10月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄海伦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4177号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：谢鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼玮，女，1984年11月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与谢鹏、楼玮物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月六日
书记员 杨科晔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初642号
原告：陶某，打工。
委托代理人：汪权，芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，打工。
原告陶某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理立案受理。原告陶某及其委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告与被告经人介绍认识，于年月日在芜湖县原保丰乡领取结婚证。由于是父母包办的婚姻，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告经常对原告实行殴打，造成原告身体精神受到伤害。原告曾于2015年4月起诉离婚，法院一审判决不予离婚，时至今日，原被告已分居生活长达5年之久。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告陶某为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年6月起诉离婚，法院一审判决不准离婚的事实。
被告侯某未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告陶某与被告侯某于1986年经人介绍相识，于1987年按照农村习俗举办了结婚仪式，双方于年月日补办了结婚登记手续。原、被告婚后共生育两子女，分别为长女侯莹莹和次子侯强，现均已成年。据原告称，原、被告因产生矛盾，其与被告已分居了5年，原告曾于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出不准原、被告离婚的生效判决后，原、被告分居生活至今。原、被告共同财产有位于芜湖县六郎镇北陶行政村浅潭自然村31号的三间平房，原告在庭审中明确表示三间平房属于原告的部分原告同意赠予婚生子侯强所有，原告要求享有三间平房东边一间的靠北一个小房间的居住权。原告也表示因婚生子侯强经济条件不好，在原告有能力的情况下，其每月同意补贴侯强300元。原、被告无共同债权。
本院认为：原、被告虽结婚二十多年，但婚后原、被告缺少互相尊重，性格差异较大，时常争吵甚至殴打，感情隔阂较深，据原告称，双方已分居五居之久，尤其是原告曾向本院提起与被告离婚的诉讼请求，经本院依法作出不准原、被告离婚生效判决后，原、被告并未和好，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于原告明确表示其自愿将共同财产三间平房属于原告的部分赠予婚生子侯强所有，本院认为原告的上述真实意思表示，属于原告在法律规定的范围内处分自己民事权利，且该意思表示不违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。至于原告要求享有三间平房东边一间的靠北一个小房间的居住权的请求，本院认为，原告离婚后没有住处，属于生活困难，故从照顾女方权益的原则出发应予准许。综上所述，为调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告侯某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产即位于芜湖县六郎镇北陶行政村浅潭自然村31号的三间平房归原、被告各半所有，其中属于原告陶某的部分原告陶某自愿赠予婚生子侯强所有；
三、原告陶某享有位于芜湖县六郎镇北陶行政村浅潭自然村31号的三间平房东边一间的靠北一个小房间的居住权；
四、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件诉讼费用200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年五月三十日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第351号
原告于海洋，男，1983年11月8日出生，汉族。
被告张钦智，男，1984年5月23日出生，汉族。
被告翟子嘉，女，汉族。
被告李兴业，男，1986年6月27日出生，汉族。
原告于海洋与被告张钦智、翟子嘉、李兴业民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员李桂云独任审判并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告于海洋、被告李兴业到庭参加了诉讼，被告张钦智、翟子嘉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日被告张钦智在原告处借款人民币2万元，约定还款期限1个月，口头约定利息1000.00元。李兴业是担保人，同年7月被告李兴业偿还欠款1万元，余款1万元至今未付。故诉至法院要求被告张钦智、翟子嘉偿还欠款1万元，如二被告不能偿还，由李兴业偿还。并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
证据1、借据1份。旨证实，被告张钦智于2014年4月14日在原告处借款人民币2万元，约定还款期限为2014年5月12日，如不能按期偿还，由担保人李兴业本人工资偿还。
被告李兴业对该证据无异议。
证据2、声明1份。旨证实，被告张钦智借款时，用其母赵春梅的房屋作为抵押，系本人声明，无其母签字。
被告李兴业对该证据无异议。
证据3、租赁合同。旨证实，被告如不能还款，将其母房屋租赁给原告顶抵欠款。无其母签字。
被告李兴业对该证据无异议。
被告张钦智、翟子嘉未答辩。亦未向本院提供证据。
被告李兴业口头辩称，借款系张钦智所用，本人不承担还款责任。
被告李兴业庭后向本院提供原告于海洋出具的1万元收条1份。旨证实，曾偿还给原告人民币1万元。原告无异议。
根据双方当事人陈述及原告提供的证据，可以认定本案案件事实如下：
被告张钦智与翟子嘉系夫妻关系，与原告于海洋系朋友关系，2014年4月14日，被告张钦智在原告处借款人民币2万元，用于家庭生活，约定2014年5月12日还款，未约定利息，被告李兴业系担保人，约定被告张钦智如不能按期还款，用李兴业工资偿还。逾期后，经原告索要，被告李兴业于2014年7月13日还款1万元，余款人民币1万元至今未还。
另查，2014年中国人民银行6个月以内的同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告张钦智向原告借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告张钦智给原告出具的欠条为凭，被告翟子嘉与张钦智系夫妻关系，所欠原告的债务属于夫妻共同之债，理应共同偿还，原告起诉理由充分，本院应予以支持；由于双方在借据中未约定借款利息，原告主张自逾期还款之日的利息应按2014年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%计算至判决之日；借据中约定“如张钦智不能按期偿还，被告李兴业用本人工资偿还”，李兴业应对张钦智债务承担一般保证责任。李兴业抗辩借款非本人所用且有张钦智其母的房屋作抵押，否则本人不会签字担保，故不承担责任的主张，因原告提供的“声明“与“租赁合同”均系张钦智所写，没有抵押人签字，故抵押和租赁合同均不成立，李兴业的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告张钦智、翟子嘉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告张钦智、翟子嘉于判决生效之日起10日内一次性偿还原告欠款人民币1万元、利息187元（1万元×5.6%÷12个月×4个月（2014年5月12日至9月12日），上款合计人民币10187.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告张钦智、翟子嘉依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李兴业承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张钦智、翟子嘉追偿。
案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李桂云
二〇一四年九月十二日
书记员 马美英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1291号
原告：宋某某，女，1968年12月6日出生，汉族，陕西建筑汽车运输公司下岗职工。
被告：张某某，男，1964年2月3日出生，汉族，无业。（缺席）
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，与被告婚后感情尚可，孩子出生后，被告便经常夜不归宿双方产生矛盾，1994年原告搬回娘家居住。1997年被告去深圳工作至今，双方曾多次协商离婚无果。2005年3月曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。但双方始终分居，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告1989经人介绍相识，1990年3月4日登记结婚。1992年9月30日生育女孩张某琪。现就读于西安市38中学。1994年原告因被告经常夜不归宿产生矛盾，原告搬回娘家居住。1997年被告去深圳工作至今，双方曾多次协商离婚无果。2005年3月原告诉至法院要求与被告离婚，后自愿撤诉，期间双方未继续共同生活。现诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽此后双方不能正确处理夫妻关系，导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费200元，由原告宋某某负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇六年六月七日
书 记 员 杨惠妮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第472号
原告周伟。
被告杭州易居臣信房地产经纪有限公司。
法定代表人周忻。
委托代理人（特别授权）樊建龙。
本院于2014年4月15日立案受理原告周伟与被告杭州易居臣信房地产经纪有限公司（以下简称易居臣信公司）合同纠纷一案后，于2014年5月6日适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。周伟，易居臣信公司的委托代理人樊建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2013年8月6日，受温馨人家11幢1单元302室业主钱珊珊委托代为出售此物业。根据中介的业务合作模式，房源方可分得20%全佣。2013年9月5日下午，我爱我家中介机构约周伟去洽谈合作。听闻此信息后，易居臣信公司所属的钱塘春晓店业务主管贾佳龙介绍，有客户要购买上述房产。2013年9月5日当晚，周伟约了业主到钱塘春晓店，并最终促成成交。2013年9月6日，在支付意向金的时候，周伟再三和易居臣信公司的区域经理朱儒好确认分佣。其回复此事已报备公司领导，并已经同意。2014年1月3日，该物业正式过户完毕。期间多次询问分佣事宜，区域经理回复此事尚在审批之中。2014年2月3日，周伟到公司总部了解情况，最终拒绝支付。现周伟起诉来院要求：1、判令易居臣信公司支付分佣费用5000元；2、判令易居臣信公司赔偿误工费500元。为此，周伟提供钱珊珊委托书、《对外分佣申请表》等证据，证明上述诉称事实。
被告易居臣信公司辩称，1、公司对此事不知情，业务员也没有将此分佣审批表上报公司审批。2、本案所诉的物业的确是通过公司平台成交。
易居臣信公司没有提供证据。对上述证据，本院作如下认证：易居臣信公司没有异议。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年4月10日，钱珊珊委托周伟处理温馨人家11幢1单元302室物业。通过易居臣信公司所属钱塘春晓店平台，温馨人家11幢1单元302室物业已经成交。钱塘春晓店业务主管贾佳龙同意分给周伟此单业务的20%的佣金。《对外分佣申请表》记载：“之前成交温馨人家11幢1单元302室，当时房东洽谈时由周伟带过来的，我爱我家也有客户，关系跟我们好点，所以给他佣金20%的分佣，实收佣金25000元，分佣5000元，之前报备过区经。”
本院认为，周伟为本案所涉的中介服务，提供房源信息、带领房东洽谈，最终促成交易，其应当获得相应的报酬。根据《对外分佣申请表》记载内容，说明双方对佣金分配事宜已达成协议。周伟有理由相信钱塘春晓店业务主管贾佳龙有权代表公司，故公司对外应当先承担责任。钱塘春晓店业务主管贾佳龙将此事上报总公司，审批未成，其结果不应由周伟承受。现周伟要求易居臣信公司支付分佣费用5000元，本院予以支持。但其提出要求易居臣信公司赔偿交通费500元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杭州易居臣信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告周伟分佣费用5000元。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州易居臣信房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝钦如
二〇一四年五月十三日
书记员 来建红
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第223号
申请人黄秋云。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄秋云因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值7241元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄秋云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值7241元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终600号
上诉人（原审被告）：韩跃中，男，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：武清清（韩跃中之妻），女，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘月林，男，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人韩跃中因与被上诉人刘月林身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，上诉人韩跃中的委托诉讼代理人武清清、陈誉民，被上诉人刘月林到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对刘月林变更的诉讼请求，未经审理作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1608号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
韩跃中预交的二审案件受理费1983元予以退还。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，该行职工。
被执行人李强，男，1989年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人李强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第170号民事判决书，向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第522号
原告：郑某某。
委托代理人：张某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告郑某某为与被告章甲、章乙买卖合同纠纷一案，于2
010年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员李杰独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审判。原
告郑某某的委托代理人张某某，被告章甲到庭参加诉讼，被告
章乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审判终
结。
原告郑某某起诉称：二被告系父子关系。自2008年3月份
开始，被告章甲因承包工程之需，向原告购买若干车塘渣，并
由原告承运到工地。截止2009年6月25日，经双方对账，确认
被告章甲尚欠原告塘渣款43948元，约定款于同年11月底还清
，由被告章甲出具欠条一份，并由被告章乙对该欠款做了担保
。届期，被告章甲未依照约定还款，被告章乙亦未履行担保义
务，故诉至本院。请求判令被告章甲即时偿还塘渣款43948元
；被告章乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告章甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称，原告诉称
属实。被告章乙在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
�条一份，证明被告章甲欠原告塘渣款等共43948元，由
被告章乙担保，承诺于2009年11月底还清的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实除与原告陈述的事实一致
外，另查明，被告章甲承认原告曾向其催讨债务，但认为没有
向被告章乙催讨。原告没有提供在保证期间内向被告章乙催讨
的证据。
本院认为，原告郑某某与被告章甲之间的买卖关系依法成立且
有效，同时，被告章乙所作的担保约定亦合法有效。被告章甲
收受原告货物后，理应支付货款。被告章乙提供担保时未约定
保证方式，依法应认定提供的是连带责任保证，同时被告章乙
提供担保时亦未约定保证期间，依法应认为其保证期间为自被
告章甲的债务履行期届满之日起即2009年12月1日起的6个月，
到期日为2010年5月31日。而原告向本院起诉之日为2010年6月
11日，原告没有提供证据证明之前已向被告章乙要求承担保证
责任。故根据《中华人民共和国担保法》有关规定，被告章乙
免除保证责任。故要求被告章甲支付货款的诉请合法，本院予
以支持；原告要求被告章乙承担连带清偿责任的诉请，因被告
章乙已免除保证责任，本院不予支持。被告章乙未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告章甲于本判决生效后七日内支付原告郑某某货
款43948元；
二、驳回原告郑某某的其余诉讼请求。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取计450元，由被告章甲负担
，在本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省凝被市中级人民法院。上诉人在受到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到�波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为：81×××01，
开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一〇年七月七日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第522号
原告：郑效文，男，1974年5月10日出生，汉族，个体运输户，住安徽省阜南县。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：章仁泗，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被告：章敏敏，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
原告郑效文为与被告章仁泗、章敏敏买卖合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审判。原告郑效文的委托代理人张镇钢，被告章仁泗到庭参加诉讼，被告章敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审判终结。
原告郑效文起诉称：二被告系父子关系。自2008年3月份开始，被告章仁泗因承包工程之需，向原告购买若干车塘渣，并由原告承运到工地。截止2009年6月25日，经双方对账，确认被告章仁泗尚欠原告塘渣款43948元，约定款于同年11月底还清，由被告章仁泗出具欠条一份，并由被告章敏敏对该欠款做了担保。届期，被告章仁泗未依照约定还款，被告章敏敏亦未履行担保义务，故诉至本院。请求判令被告章仁泗即时偿还塘渣款43948元；被告章敏敏对上述款项承担连带清偿责任。
被告章仁泗未作书面答辩，庭审中口头答辩称，原告诉称属实。
被告章敏敏在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告章仁泗欠原告塘渣款等共43948元，由被告章敏敏担保，承诺于2009年11月底还清的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实除与原告陈述的事实一致外，另查明，被告章仁泗承认原告曾向其催讨债务，但认为没有向被告章敏敏催讨。原告没有提供在保证期间内向被告章敏敏催讨的证据。本院认为，原告郑效文与被告章仁泗之间的买卖关系依法成立且有效，同时，被告章敏敏所作的担保约定亦合法有效。被告章仁泗收受原告货物后，理应支付货款。被告章敏敏提供担保时未约定保证方式，依法应认定提供的是连带责任保证，同时被告章敏敏提供担保时亦未约定保证期间，依法应认为其保证期间为自被告章仁泗的债务履行期届满之日起即2009年12月1日起的6个月，到期日为2010年5月31日。而原告向本院起诉之日为2010年6月11日，原告没有提供证据证明之前已向被告章敏敏要求承担保证责任。故根据《中华人民共和国担保法》有关规定，被告章敏敏免除保证责任。故要求被告章仁泗支付货款的诉请合法，本院予以支持；原告要求被告章敏敏承担连带清偿责任的诉请，因被告章敏敏已免除保证责任，本院不予支持。被告章敏敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章仁泗于本判决生效后七日内支付原告郑效文货款43948元；
二、驳回原告郑效文的其余诉讼请求。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取计450元，由被告章仁泗负担，在本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省凝被市中级人民法院。上诉人在受到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一〇年七月七日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1918号
罪犯张勇，男，1990年9月7日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月八日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第67号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1918号
罪犯许孝宾，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省东营市中级人民法�于2000年2月1日作出了（1999）东刑一初字第44号刑事判决，以被告人许孝宾犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。淄博市中级人民法院于2004年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，淄博市中级人民法院于2006年1月13日对其裁定减去有期徒刑一年，淄博市中级人民法院于2008年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯许孝宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许孝宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许孝宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许孝宾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢8号
申请执行人何德洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人潘涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份证号：XXX。
申请执行人何德洪与被执行人潘涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初第1264号民事调解书，向被执行人潘涛发出执行通知书，责令其向申请执行人何德洪支付借款本息人民币78000元，并承担案件申请执行费998元及受理费1330元的义务。
在执行过程中，１、于2017年1月20日向被执行人潘涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
２、本院于2017年1月20日起多次通过全国网络查控系及房屋部门等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记信、房屋登记，仅有车辆登记信息。对被执行人潘涛名下登记的车辆贵X**猎豹车一辆以执行标的为限进行了查封，但未实际扣押。
３、本院到被执行人潘涛户籍所在地普定县白岩镇调查核实：被执行人常年在外经商，具体情况不详，未能查找到其他可供执行的财产。
4、针对在外经商情况，根据申请执行人提供的线索，到安顺市经济技术开发区市场监督管理局查询，查明被执行人潘涛仅有个体工商户登记，字号名称为安顺开发区XXX服装店，经营场所为安顺开发区。本院到该经营场查找，但未找到该店。
5、本院依职权将被执行人潘涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
6、上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求意见，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，针对查封的车辆，认为该很早已抵押给他人，现已不属于被执行人所有。并认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人潘涛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何德洪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为借款本息人民币78000元和案件受理费1330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0422执恢8号案件本次执行程序。
申请执行人何德洪发现被执行人潘涛有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年七月三日
书记员 谢炼坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5291号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：李林，女，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨晓倩
河南温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00161号
公诉机关温县人民检察院。
被告人雷雨，又名雷海鹏，男，1995年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省林州市。曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元，2014年9月3日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被抓获，6月27日被刑事拘留，7月29日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人雷雨犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人雷雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月5日，被告人雷雨到林州市勇者快捷宾馆盗窃付天振的白色三星S3型手机一部、冯腾飞的金色苹果5S手机一部、现金400元。经鉴定，上述被盗二部手机价值计4630元。
2、2015年6月6日至7日，雷雨到温县祥云镇大尚村白改玲的超市两次盗窃现金900余元。
3、2015年6月18日8时许，雷雨在温县城“金蝶网吧”盗窃顾佳佳现金320元。
4、2015年6月23日19时许，雷雨在温县城李晓咪租住房屋内盗窃李晓咪现金140元。
5、2015年6月23日19时许，雷雨在温县南张羌镇初级中学建筑工地宿舍内盗窃王海涛的步步高手机一部，经鉴定，被盗手机价值2250元。
2015年6月26日，被告人因盗窃王海涛手机案被抓获后，坦白供述了其他盗窃事实。
综上，雷雨盗窃6次，窃得财物价值共计8640元。案发后，王海涛被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人雷雨在开庭审理过程中亦无异议，且有失主付天振、白改玲、顾佳佳、李晓咪、王海涛的陈述，证人祈岩岩、周某、李某的证言，被盗物品照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，到案证明、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；部分被盗财物已追回并发还失主，酌情从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下；
被告人雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年9月25日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙文法
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年十月十日
书 记 员 张文静
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第92-2号
申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司。
法定表人沈汝石，总经理。
被执行人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司。
法定代表人敖昆生，总经理。
本院在执行防城港市悦中混凝土投资有限公司申请执行攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司关于分期付款买卖合同纠纷一案中，共执行到位案款554615元。经申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司确认，被执行人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司的本案义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民二终字第4号民事判决书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一五年五月十八日
书记员 苏 林
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1290号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告吴天杉，男，1967年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴天杉物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年8月18日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 江江
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1406号
原告：刘坦，女，汉族，1989年8月26日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区（市母婴康复中心）。
委托诉讼代理人：蔡中平，女,1962年10月23日出生，系刘坦公婆。代理权限为特别授权。
被告：周围，男，汉族，1982年7月6日出生，黄冈市人，住黄冈市团风县。
原告刘坦与被告周围合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘坦向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款5万元、承担占用资金期间的利息损失（以借款5万元为基数，自借款之日至还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原案原告刘坦与被告周围间债务一案，业经人民法院依法作出了（2016）鄂1102民初918号民事调解书，该案法律文书已生效，且已进入执行程序，现原告又诉至本院，系重复诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一项第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘坦的起诉。
本案受理费1050元退还原告刘坦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈芯果
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初1406号原告：刘坦，女，汉族，1989年8月26日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区（市母婴康复中心）。委托诉讼代理人：蔡中平，女,1962年10月23日出生，系刘坦公婆。代理权限为特别授权。被告：周围，男，汉族，1982年7月6日出生，黄冈市人，住黄冈市团风县。原告刘坦与被告周围合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行了审理。原告刘坦向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款5万元、承担占用资金期间的利息损失（以借款5万元为基数，自借款之日至还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原案原告刘坦与被告周围间债务一案，业经人民法院依法作出了（2016）鄂1102民初918号民事调解书，该案法律文书已生效，且已进入执行程序，现原告又诉至本院，系重复诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一项第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘坦的起诉。本案受理费1050元退还原告刘坦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇一七年七月十一日书记员  陈芯果
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第200号
申请执行人沂南县农村信用合作联社高湖信用社。
被执行人孟某甲，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人孟某乙，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人张某某，男，1957年8月31日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社高湖信用社与被执行人孟某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1205号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜以霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4801号
原告：廖光华，男，1973年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：叶良标，系浙江金源房地产开发有限公司员工。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：浙江金源房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市紫金路154-162号三楼，组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标，系浙江金源房地产开发有限公司员工。
原告廖光华与与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告傅伟军、姚丽芳共同归还原告借款本金人民币513000元并支付利息（利息从2010年6月1日起的利息按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、判令被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖光华、被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告浙江金源房地产开发有限公司、傅伟军辩称：原告诉请属实，无异议。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年1月25日，被告傅伟军因资金周转需要出具借条向原告廖光华借款人民币450000元，借款期限自2007年1月25日至2008年1月24日，利息按月利率20‰计算，按季结息。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军在原借条上注明：续借，期限从2008年1月25日至2009年1月24日止。后被告傅伟军未按月归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告廖光华借款本金人民币513000元并支付利息（利息从2010年6月1日起的利息按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16869元，减半收取8434.5元，由被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年九月十二日
代书记员 史亚男
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1047号
原告：锦州某某木业有限公司，住所地锦州市太和区某某农场某某号。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：某某电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区某某街某某号。
法定代表人：林某,该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告锦州某某木业有限公司与被告某某电力电容器有限公司买卖同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某、委托诉讼代理人赵某、被告委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某木业有限公司诉称，原告从1990年开始，给被告提供包装箱，合作至今，作为原告能按时保质保量的提供包装箱。但被告给付货款一直非常困难，截止2017年7月31日止，共计拖欠462345.93元。为此，原告诉至法院，要求被告支付欠款462345.93元并承担本案诉讼费用。
被告某某电力电容器有限公司辩称，原告所述属实。
经审理查明的事实与原、被告陈述事实一致。
本院认为，原、被告间业务往来关系合法有效，被告拖欠原告的货款应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告某某电力电容器有限公司于本判决生效后10日内给付原告货款462345.93元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 赵 芳
二〇一七年十月九日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第197-1号
申请执行人黄汝�。
被执行人黄展泉。
申请执行人黄汝坚与被执行人黄展泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄展泉没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄汝坚于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院受理后向被执行人黄展泉发出执行通知书，责令被执行人黄展泉自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还申请执行人黄汝坚借款30000元；二、向申请执行人黄汝坚支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费650元、申请执行费350元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取�述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第287号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更119号
罪犯闫学来，男，1957年12月26日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年11月30日作出(2015)龙刑初字280号刑事判决，以被告人闫学来犯强奸罪，判处有期徒刑五年
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫学来在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫学来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯闫学来减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年9月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S