wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第453号
罪犯吴学志，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）岳中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以吴学志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6793.4元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）湘高法刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月19日起，至2024年3月11日止。2005年4月19日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第919号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第234号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第253号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.2分。2011年12月被评为年度监狱级改造积极分子；2012年7月因值班时不履行职责，扣考核分1分；2012年12月被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学志在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯吴学志减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第53号
上诉人（原审原告）吴海军，男。
委托代理人刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市住房和城乡建设局。
法定代表人许万才，局长。
原审第三人张政军，男。
委托代理人陈靓，女，与张政军系夫妻关系。
原审第三人鞠援，男。
上�人吴海军诉辽源市住房和城乡建设局、第三人张政军、第三人鞠援房屋登记纠纷及行政赔偿一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2007年辽源市西安区棚户区改造指挥部拟对一针织小区征收改造，该小区（丝绸厂楼）幢号为0031号的208室在此征收范围内。208室原产权人为吴海军之父吴某某。经与征收部门协商，吴某某与其子吴海军获得了两套回迁协议。2008年8月4日吴海军与张政军签订房屋买卖合同，将坐落于隆基宝典一期37号楼1302室以总价款15万元卖给张政军，同时约定付款方式张政军在合同生效之日向吴海军支付房款83，204.20元，剩余房款58，598.80元由张政军交付给辽源市西安区棚户区改造指挥部。双方履行协议后，张政军又以被征收�的身份与辽源市西安区棚户区改造指挥部签订回迁协议，2013年4月25日该小区建成后，张政军妻子陈靓与西安区人民政府房屋征收办公室签订西安区棚户区改造回迁安置合同，一并缴纳回迁差价款及相关费用，其后被告辽源市住房和城乡建设局依法为其办理了隆基宝典小区37号楼1302室房屋产权。2013年9月22日，张政军及其妻子又将此房卖给鞠援，辽源市住房和城乡建设局依法为其办理产权过户手续。现该房屋产权人为鞠援。吴海军以与张政军口头约定办理产权时张政军还应给付2万元但未予给付为由来院告诉，要求法院确认辽源市住房和城乡建设局给鞠援颁发房权证的行政行为错误，撤销其行政行为，并由该局和张政军共同赔偿原告经济损失2万元。
原审判决认为，辽源市住房和城乡建设局根据第三人提供的相关材料为其办理产权登记依法依规，程序合法，符合法律规定。其行政行为并无不当。原告要求被告和第三人张政军赔偿经济损失2万元，无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告吴海军的诉讼请求。
吴海军不服一审判决上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，撤销辽源市住房和城乡建设局为张政军、鞠援颁发房权证的行政行为；2、判令该局与张政军共同赔偿2万元。理由为：1、一审程序违法。上诉人在一审时要求追加被告，而一审法院未予答复和审理；2、一审认定事实错误。根据物权法的规定，上诉人享有物权，物权转移须经产权人同意；3、一审对证据的采信错误，房屋是2008年8月拆迁，而被上诉人提供的2007年9月的拆迁合同与事实严重不符，是虚假材料；4、一审结果侵犯了上诉人财产权。
本院经审理查明的基本事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
另查明，吴海军于2015年5月向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼后，于一审开庭审理前即2015年9月25日，以EMS快递形式向辽源市龙山区人民法院提交增加诉讼请求申请书，申请法院追加辽源市西安区人民政府为共同被告参加诉讼。
在本院二审审理过程中，吴海军对上诉请求第二项，即判令辽源市住房和城乡建设局与张政军共同赔偿2万元的主张予以放弃。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定。结合本案，吴海军在一审时已经向原审法院递交追加辽源市西安区人民政府作为共同被告参加诉讼的申请，原审法院应当依法对其申请的理由是否成立进行审查，如申请理由不能成立，应当作出驳回的裁定。而原审法院在吴海军递交追加被告申请后，未进行审查，也没有裁定驳回，故原审法院作出驳回吴海军诉讼请求的行政判决属严重违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤�辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第53号行政判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 丹
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执69号
申请执行人徐乃芳。
被执行人荣成市大疃镇东徐家村村委会。
本院在执行申请执行人徐乃芳与被执行人荣成市大疃镇东徐家村村委会伤残待遇纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2001）荣民初字第345号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2427-1号
申请执行人万光涛。
被执行人张云玖。
申请执行人万光涛与被执行人张云玖民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年7月26日作出的（2013）新民初字第2042号民事判决书已于2013年8月20日发生法律效力，申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的15万元及利息、迟延履行金、案件受理费1650元、保全费1270元。已执行23000元，未执行127000元及利息等，本案在执行过程中，冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2427号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1698号
原告袁某某。
委托代理人杨志坚，系原告表叔。
被告魏某某，男，汉族，1970年7月19日出生，农民，住庆阳市西峰区什社乡文安村魏湾组**号。
原告袁某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人杨志坚、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍相识。1992年1月22日登记结婚。1993年1月2日生育男孩魏春阳，1995年4月8日生育女儿魏婷。二人结婚后因性格不和，感情不睦，常因家庭琐事发生纠纷，不吵便打，2011年2月原告出走至今，期间，被告不闻不问，夫妻感情名存实亡，确已破裂。请求法院判决与被告离婚，婚后所建瓦房五间、偏房三间、厦房二间，要求分割财产折价150000元，其余财产由被告所有。
被告魏某某辩称，其与原告感情基础牢靠，孩子现已长大成人，为了孩子的颜面，不同意与原告离婚，恳请法院给双方一个挽救幸福婚姻的机会。
审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年农历正月28日在家举行婚礼仪式。同年2月22日双方在西峰市什社乡人民政府登记结婚。1993年1月2日生育男孩魏春阳，1995年4月8日生育女儿魏婷。婚后二人夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，被告殴打致伤原告。2011年2月原告离家出走至今。2011年魏春阳考上大学，期间的生活费由原被告共同给付。
庭审中，被告主动承认错误，保证今后与原告相互体谅、相互尊重踏踏实实过日子，不再殴打原告。
另查明，原、被告婚后共同修建了瓦房三间、厦房二间、箍窑二长。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、汇款凭证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据《婚姻法》的相关规定：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相互认识，自愿结婚，婚后23年以来有了孩子，共同照顾，为了家庭共同维持生计，其感情基础是好的，双方虽因生活琐事闹过矛盾，发生厮打，但没有《婚姻法》规定的可以认定为夫妻感情确已破裂的情形出现，且被告能主动承认错误，愿意与原告和好，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，二人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 马 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 雯
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2538号
原告王某某，男，汉族，住调兵山市。
被告田某某，男，汉族，系铁某厂工人，住调兵山市。
本院在审理原告王某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 侍莎莎
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟东禹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初163号
原告颜某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告颜某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长、代理审判员江彩斌、人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告颜某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告认识仅半年后就草率登记结婚，婚后生育一个儿子杨某乙。双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，感情一直不好，被告不务正业，对家庭不负责任，并且经常无故殴打辱骂原告，实施家庭暴力，双方长期分居生活，感情完全破裂，因此，原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400元，儿子医疗费、教育费双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲未出庭亦未提出书面答辩。
原告颜某提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚登记相关材料，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是合法夫妻关系。
3、出生医学证明，拟证明儿子杨某乙于××××年××月××日出生。
4、病历本，拟证实被告在2015年5月2日、7月9日、7月16日打伤了原告，原告去医院检查治疗。
5、视频录像，拟证实被告于2015年5月2日在原告工作的地方殴打原告。
6、通话录音，拟证实被告在外面与其他女人有不正当关系。
被告杨某甲未到庭亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件本院予以确认；对于原告提供的证据4、5，能相互印证2015年5月2日被告曾打了原告的事实；对于原告提供的证据6，无其他证据佐证，本院不予认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告颜某与被告杨某甲于2005年4月自行认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现儿子杨某乙在被告家中跟随被告父母生活。原、被告双方婚后因家庭琐事有争吵，2015年5月2日，被告在原告工作的地方打了原告，原告经医院诊断为面部软组织挫伤。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱后登记结婚，但婚后双方因性格不合时有争吵致使双方感情产生裂痕，2015年5月2日，被告在原告工作的地方殴打了原告，导致原告面部软组织挫伤，原告起诉至法院，开庭时被告既不出现，亦无任何悔改表现，原告亦表明无与被告继续共同生活可能，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，因此，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子杨某乙一直在被告家生活，由被告家人照顾，儿子跟随被告生活更有利于孩子的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告颜某与被告杨某甲离婚。
二、婚生儿子杨某乙由被告杨某甲抚养并跟随被告生活，原告颜某每月支付杨某乙生活费400元（该款自2016年5月1日起付至杨某乙年满十八周岁止，每月10日前付清当月生活费用），杨某乙的医疗费、教育费由原告颜某与被告杨某甲均摊，该款凭有效票据见票10日内付清。
本案诉讼费300元，由原告颜某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长彭月秀
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 柏钦凤
二〇一六年五月五日
代书 记员 朱智聪
第页，共4页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1644号
原告：包碎娇。
被告：夏建浜。
本院在审理原告包碎娇与被告夏建浜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包碎娇撤回起诉。
本案诉讼费1310元（原告已预缴），减半收取655元，由原告包碎娇负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十一月六日
代书 记员 章林坚
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第673号
申请人：朴某某，男，1965年10月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年7月16日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山分院对当事者朴某某与金某某（原名：金善姬）协议离婚意愿确认申请一案于2012年12月26日作出的2012第3889号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山分院对上述案件的2012第3889号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山分院2012第3889号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00607号
申请执行人延吉市茂富物资贸易有限公司，住所地：延吉市长白路。
法定代表人：赵世峰，该公司经理。
被执行人张喜春，男，汉族，1966年12月25日生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人延吉市茂富物资贸易有限公司与被执行人张喜春买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第617号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审114号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人曹新德，男，54岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2017年1月6日作出的乌政征补（2017）1号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2017年1月6日作出乌政征补（2017）1号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额514751.70元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2017）1号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年八月一日
书记员 张 惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10294号
上诉人（原审被告）：何锦飞，男，汉族，1979年9月17日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：张颖，广东颂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龙斯媛，广东颂业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温扬锋，男，汉族，1990年4月28日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：南小明，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人何锦飞因与被上诉人温扬锋民间借贷合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。、
被上诉人温扬锋的诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金46500元；2、被告向原告支付借款利息6510元，并应自2016年10月25日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息至实际清偿完毕全部借款本金之日止；3、被告向原告支付因本案支付的律师费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。以上合计58010元。
一审判决：一、被告何锦飞应于判决生效之日起十日内向原告温扬锋偿还借款本金46500元，并应自2016年3月29日起，按照年利率24%偿付利息至实际还款之日止；二、被告何锦飞应于判决生效之日起十日内向原告温扬锋支付律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1251元（已由原告预交），由被告承担。
上诉人何锦飞上诉请求：1、撤销(2016)粤0304民初24871号民事判决，发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人温扬锋二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，上诉人何锦飞二审中称一审开庭后其老家村委的人才将传票转交给其。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案一审法院已将传票按照上诉人何锦飞身份证地址送达，二审上诉人何锦飞亦未对本案所涉借款提出新的事实和理由，上诉人何锦飞关于本案应当发回重审的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人何锦飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 范馥馥（兼）
四川省中�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保56号
申请人：李冬梅，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住绵阳市。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：四川华纵房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人：左辉，该公司经理。
被申请人：四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司，住所地中江县。
负责人：丁福轩，该公司经理。
担保人：李建，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住中江县。
担保人：李宜伦，男，2006年12月18日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
原告李冬梅与被告四川华纵房地产开发有限公司、四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李冬梅于2017年3月14日向本院申请财产�全，请求对被告四川华纵房地产开发有限公司所有的登记为原四川钰兴房地产开发有限公司（2015年9月30日四川钰兴房地产开发有限公司变更登记为四川华纵房地产开发有限公司）的位于中江县车位采取保全措施。申请人李冬梅和担保人李建、李宜伦巳提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封四川钰兴房地产开发有限公司（现变更登记为四川华纵房地产开发有限公司）所有的位于中江县车位。查封期间，由被申请人四川华纵房地产开发有限公司管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 赖文
二〇一七年三月十四日
书记员 朱芳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01184号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人倪某某，男，1989年11月19日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市渝中区。于2014年7月29日被刑事拘留，次月18日被监视居住。
辩护人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
被告人敬某，男，1990年6月12日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地四川省剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，次月18日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人倪某某、敬某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人、被告人敬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月，被告人倪某某、敬某在重庆市江北区某酒店工作期间，共谋低价购进假酒调换客人的真酒。五月中旬，倪某某、敬某出资3600元购得18瓶五粮液假酒存放于倪某某处。7月17日17时许，敬某发现梅果将代客人购买的40瓶五粮液酒存放在某酒店贵宾厅内供宴会饮用，遂通知倪某某。倪某某将17瓶五粮液假酒运至酒店，当日21时许，敬某从酒店保安部借得贵宾厅钥匙后，带领酒类收购人员用假酒替换出17瓶共计价值11390元的五粮液真酒。事后，倪某某向酒类收购人员销赃获赃款6800元并分给敬某3600元。梅果向经销商退回未饮用的19瓶五粮液酒时，经销商要求进行鉴定。经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，该19瓶五粮液酒均系假酒。2014年7月27日，敬某得知酒店在进行内部调查时主动承认了调换五粮液真酒的事实。次日，民警将敬某带回调查，并将倪某某通知到案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为倪某某、敬某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对倪某某、敬某依法判处。
被告人倪某某及其辩护人、敬某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。倪某某的辩护人提出倪某某已退赃，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人倪某某、敬某到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，倪某某和敬某共同退赔了重庆富力房地产开发有限公司重庆某酒店分公司现金13400元。
上述事实，被告人倪某某、敬某在庭审中亦无异议，并有受刑案登记表、立案决定书、证人范某某、周某某、杨某甲、唐某某、龙某某、陈某某、李某乙、杨某某、周某某、梅某等人的证言、被告人倪某某、敬某的供述、辨认笔录、指认照片、监控资料、通话清单、价格鉴证结论书、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、重庆市商业委员会扣留、封存财物通知书、酒类流通随附单、重庆商源酒类销售有限公司情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明、重庆某房地产开发有限公司重庆某酒店分公司出具的收据及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、敬某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于敬某有自首情节，倪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人的经济损失已追回，对二被告人均依法予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人倪某某、敬某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王雪莲
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初387号
原告（反诉被告）：王景全，男，1971年11月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市，现住凉城县。
委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。
原告（反诉被告）：张永胜，男，1971年3月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田玉林，男，1974年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古集平律师事务所律师。
原告（反诉被告）王景全、张永胜与被告（反诉原告）田玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告（反诉被告）王景全、张永胜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）王景全、张永胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王景全、张永胜撤诉。
案件受理费16248元（王景全、张永胜预交8124元），减半收取计8124元，由原告（反诉被告）王景全、张永胜负担。
审判员 史树生
二〇一七年八月二十四日
书记员 安志亮
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初119号
原告吴某某。
被告方某某。
本院在审理原告吴某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以与被告方某某已达成和解意见为由，于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
审判员 周奇光
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊应福
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第711号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华某某。
被告王某某。
原告浙江××龙摩托车有限公司（以下简称鑫××摩托
公司）诉被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月28日向
本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月29日
在本院公开开庭进行了审理。原告鑫××摩托公司法定代表人
华某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫××摩托公司诉称，2009年1月21日，被告王某某
向原告公司购买摩托车一辆，单价为5500元，被告当场支付给
原告3000元，欠2500元，被告向原告出具欠据一份，约定于20
09年5月21日前付清欠款2500元，利息按月利率18‰计算，如
逾期付款，则按银行同期贷款利率四倍从逾期日付息。到期后
，经原告多次催收，被告对欠款本息至今未付。为此，原告请
求依法判令：1、被告王某某支付购车款2500元及利息（利息
从2009年1月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至款还清之
日止）；2、本案的公告费240元、诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告鑫××摩托公司为主张其诉讼请求，向本院提交以
下证据：1、欠据一份，待证事实为被告王某某欠原告摩托车
款2500元，约定于2009年5月21日前付清，欠款期月利率为18
‰，逾期按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息及承担公告费
、诉讼费等实现债权费用。2、丽水市广告业专用发票二张，
待证原告为该案支付公告费240元的事实。
原告提供的上述证据经本院审查，该证据能够证明原告
所待证的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告王某某向原告鑫××摩托公司购买摩托
车，尚欠货款2500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告
未按约支付货款及利息，显属违约，应承担相应的民事责任。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某某未
出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×龙摩托车有限公司货款2500元及利息（利息从2009年5月21
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计
算至本判决指定履行期届满日止）；支付原告公告费240元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 吴溢芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2517号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，文化程度高中，户籍地址重庆市巫山县，公民身份号码×××5315。因本案于2015年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2387号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人胡新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日11时许，被告人陶某在本市前山漾湖明居小区大门口，因物业管理权交接问题，与漾湖明居业主委员会的业主发生冲突。为阻止新物业公司工作人员正当开展工作，被告人陶某冲进旁边保安亭与业主争抢道闸按钮开关，遭到阻拦后用双手抱住被害人严某腰部，并用头撞击被害人严某面部，又用头部撞击了被害人祝某的面部，致被害人严某、祝某鼻骨骨折。后被告人陶某被当场抓获。经鉴定，被害人严某、祝某所受损伤均属轻伤二级，被告人陶某所受损伤为轻微伤。
2015年11月17日，被告人陶某与被害人严某、祝某达成刑事和解协议，赔偿了被害人严某、祝某经济损失各人民币40000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、祝某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，证人蒲某、王某甲、苏某、曾某、王某乙、张某的证言，情况说明，抓获经过，户籍信息，刑事和解协议书、刑事谅解书及收据，珠香公司伤鉴字（2015）127、128、129号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，光碟及现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陶某归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性小；被害人有过错。建议判处被告人陶某有期徒刑十个月或适用缓刑。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案因物业管理权交接问题引发，被告人陶某作为物业公司工作人员在处理公司与业主纠纷时，理应保持克制，配合公司和相关部门通过正当途径解决冲突，却采取不恰当的处理方式而致人轻伤，两被害人的行为不构成刑事意义上的过错。故，辩护人关于被害人存在过错的辩护意见不成立，本院不予采纳，但考虑到本案确因民事矛盾激化而引发，在对被告人量刑时酌情予以考虑。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 黄用好
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00207号
原告余国安。
被告王新全。
本院在审理原告余国安诉被告王新全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余国安于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新全的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余国安撤回对被告王新全的起诉。
案件受理费575元，减半收取后为287.50元，由原告余国安承担。
审判员 何山
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗静
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第430号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，系该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，现住福建省周宁县。
被执行人徐秋霞，女，1983年10月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人彭长清，男，1980年3月5日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人周福堂。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人徐秋霞、彭长清、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐秋霞、彭长清共同共有坐落于周宁县的房屋，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司的仓库，在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，无其他可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第430号
申请执行人：毕文德，淄博市周村区居民。
被执行人：毕健德，淄博市周村区居民。
本院（2015）周民初字第356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕文德于2015年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，查明被执行人毕健德现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高俊功
执行员 孟 健
执行员 孙 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 宁 学
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2703号
罪犯阿杜木日，男，1967年2月8日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2014年2月20日作出（2014）美刑初字第05号刑事判决，以被告人阿杜木日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2013年6月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿杜木日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿杜木日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿杜木日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿杜木日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年7月获定量考核积分131.7分。期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿杜木日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿杜木日减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判�牟亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第65号
原告陈小英，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈丽霞（系原告胞妹），女，1981年11月6日出生，汉族，住址同原告。
被告卢雄，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴玲芳，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈小英诉被告卢雄、吴玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小英到庭参加诉讼，被告卢雄、吴玲芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称，两被告以投资隧道业需要资金为由，于2011年4月17日向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为月百分之四，两被告向原告出具借条为凭。现经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，故请求判决两被告共同向原告偿还借款本金人民币10万元及按月利率2％从2011年4月17日起计算至实际还款之日止的利息。
被告卢雄、吴玲芳均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了一份借条，内容为：“兹向陈小英借壹拾万元�10万元），月利息4分。借款人：卢雄、吴玲芳，2011年4月17日”。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2011年4月17日，两被告向原告借款人民币10万元，由两被告共同出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率4%计算。嗣后虽经原告催讨，但两被告本息均未偿还。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且两被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告诉请按月利率2％计算利息，未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规�：“债务应当清偿……”，故两被告应负共同偿还原告借款本息的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雄、吴玲芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈小英借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日即2011年4月17日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4060元，减半计收人民币2030元，由被告卢雄、吴玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年三月十九日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢395号
申请执行人中国农业银行临沂市罗庄区支行
法定代表人杜金国，行长。
被执行人孙瑞林，男，1971年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市罗庄区宝联建筑陶瓷厂
代表人孙宝连，厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人孙瑞林、临沂市罗庄区宝联建筑陶瓷厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙瑞林、临沂市罗庄区宝联建筑陶瓷厂暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款356550元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢395号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人孙瑞林、临沂市罗庄区宝联建筑陶瓷厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙瑞林、临沂市罗庄区宝联建筑陶瓷厂有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行孙瑞林、临沂市罗庄区宝联建筑陶瓷厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初37号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告马福臣，住巴彦县。
被告马福祥，住巴彦县。
被告马金，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告马福臣、马福祥、马金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告马福臣、马福祥、马金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年1月29日巴彦融兴银行与借款人马福臣签订《农户联保贷款合同》，借款人马福臣向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由马福祥、马金为该笔借款提供连带保证担保责任，但借款人马福臣未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告马福臣立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年1月5日利息为12,858.50元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告马福祥、马金对借款本息承担连带清偿责任。
被告马福臣、马福祥、马金经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年1月29日，借款人马福臣及担保人马福祥、马金共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年1月29日向被告马福臣发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年1月10日。
被告马福臣、马福祥、马金经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告马福臣、马福祥、马金在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年1月29日被告马福臣、马福祥、马金共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告马福臣向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告马福祥、马金为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告马福臣发放贷款30,000.00元，被告马福臣在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告马福臣未按合同约定偿还贷款，被告马福祥、马金亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告马福臣立即偿还剩余贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年1月5日为12,858.50元，后续利息计算至实际清偿时止），被告马福祥、马金对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告马福臣签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告马福臣未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告马福祥、马金自愿为被告马福臣贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告马福臣贷款承担连带清偿责任。被告马福臣、马福祥、马金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福臣于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
二、被告马福臣于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,858.50元（利息计算至2016年1月5日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告马福祥、马金对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元、公告费560.00元，由被告马福臣、马福祥、马金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘帅瑄
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第208号
上诉人（原审被告）内江市正祥房地产开发有限公司。住所地：内江市市中区。
法定代表人李淑容，董事长。
委托代理人邓再勇，四川经和壁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄梅秀，女，1976年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，现住内江市市中区。
委托代理人王珊，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李镇良，男，1961年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住内江市中区。
委托代理人谢吉才，四川经和壁律师事务所律师。
上诉人内江市正祥房地产开发有限公司因与被上诉人黄梅秀、李镇良申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人内江市正祥房地产开发有限公司的委托代理人邓再勇，被上诉人黄梅秀的委托代理人王珊，被上诉人李镇良的委托代理人谢吉才到庭参加诉讼。
本院认为，当事人二审提交新证据致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2372号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 李 锋
审判员 关淑华
审判员 李小勇
二〇一五年四月十三日
书记员 何 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初917号
原告：段某，女，1996年7月25日生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人:刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告:宗某，男，1992年5月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告段某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人刘彦存、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过网络于2016年认识，于××××年××月××日登记结婚。刚结婚时双方感情尚可，由于被告无正式工作，好逸恶劳，今年又染上赌博恶习，原、被告经常为此吵架生气。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后双方性格不合，同时被告好逸恶劳、经常赌博，其行为严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法法》规定的离婚条件。为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起离婚诉讼。
宗某辩称，我经过考虑，同意离婚。
经审理查明，原告段某、被告宗某2016年通过网络认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女、无共同财产、债务。原、被告婚后为生活琐事，不断生气，为此，原告诉至本院，请求离婚。被告表示同意。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，故，对原告段某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告段某与被告宗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年五月七日
书记员 常欢欢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3209号
申请人滨城区人民法院。
被执行人张秀花，女，1982年3月12日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3209号张秀花犯诈骗罪一案中，我院依法向被执行人张秀花下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人张秀花有部分小额存款，强制划拨后再未发现被执行人张秀花有供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初190号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 平
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初956号
原告：吴树慈，男，1950年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：兴国县良村人民政府，住所地：江西省兴国县良村圩上。
法定代表人：彭涛，镇长。
原告吴树慈与被告兴国县良村人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴树慈以双方已协商解决为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴树慈撤诉。
审判长 刘富铨
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年九月七日
书记员 曾智琦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1714号
原告：唐山市丰润区长实高频焊管厂，住所地：唐山市丰润区丰顺路西。
负责人：杨宝林，厂长。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：刘瑞轩，农民。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
原告唐山市丰润区长实高频焊管厂（以下简称长实焊管厂）与被告刘瑞轩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告长实焊管厂的委托代理人田贺山、被告刘瑞轩的委托代理人高显光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长实焊管厂诉称，被告2012年10月21日，在下班途中肇事后致残，评定为九级残。被告为获得工伤保险待遇，向丰润区劳动仲裁委员会提请仲裁，要求原告赔付其各项工伤保险待遇162486.62元，而经仲裁审理后，仲裁委员会做出的（2015）第42号裁决书裁定，由原告支付被告一次性伤残补助金36000元，一次性医疗补助金46130元，一次性就业补助金19770元，停工留薪工资44000元，住院期间护理费2745.83元，伙食补助费1000元，鉴定费600元。上述裁决没有事实和法律依据。一次性伤残补助金和停工留薪工资按照被告每月4000元的标准赔付，不符合事实。被告不是技术工人，只是普通工人，其工资不可能达到每月4000元，事实上被告每月工资为2100元，因此，其一次性伤残补助金应为18900元，停工留薪工资为21000元。一次性医疗补助金和就业补助金应按2011年度河北省工资标准每月3013元计算，分别为42182元和18618元，被告总计应获补偿100700元。因被告是在厂外肇事，且与对方负同等责任，应减轻原告的赔偿责任。故提起诉讼，请依法确定原告对被告的赔偿数额。
原告为支持自己的主张申请证人李某、王某出庭作证。李某陈述：我以前与被告一起在长实高频焊管厂上班，我不知道被告叫什么，也不知道他姓什么，我俩在一个班组。被告管接带钢头，有时管打包装。发工资时在工资袋上签字，工资袋由财务保管，每人只有一个工资袋。被告的工资应该是2100元。王某陈述：被告管接带钢，一个月两千多块钱工资，我们都差不多。发工资是签字拿钱。
被告刘瑞轩辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。二、原告只是对被告的赔偿数额要求确认，没有要求撤销仲裁裁决，证明原仲裁裁决已生效。三、42号仲裁裁决书是依据仲裁法的规定通知原告，原告缺席，仲裁裁决合法，故应维持裁决，维护原告的合法权益。
被告未提交证据。
被告对原告证人证言有异议，认为原告作为厂方应提供被告及厂内工人的工资表来证明工资数。原告主张的被告受伤前月工资是2100元没有事实根据，证人也不能证明。
本院对原告的证人证言作出如下认定，二证人证言可以证明原告为工人发工资要履行签字手续，因此原告对被告的工资数额负有举证证明责任，原告的二证人对被告工资数额的陈述，不具证明力，对此陈述本院不予采信。
本院根据案件需要，依职权调取了丰劳仲案字（2015）42号案卷。双方当事人对卷宗材料的真实性均无异议。本院对该卷宗的工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费收据、诊断证明书、住院病历的真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：被告刘瑞轩于2010年2月经人介绍到原告长实焊管厂从事普工工作，月工资4000元，双方没有签订劳动合同。2012年10月21日19时30分许，被告刘瑞轩驾驶摩托车下班回家途中发生交通事故并受伤，被120送往丰润区人民医院救治，住院50天，医疗费全部由肇事方担负。家属护理，住院期间的伙食费全部由自己支付。2014年6月11日，被告所受伤被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤（唐人社险伤认决字（2014）130208-0017号）。2014年10月30日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残（河北省唐山市劳鉴2014年004077号），停工留薪期11个月。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任，否则将承担举证不能的法律后果。原告主张被告月工资为2100元，但未能提供有效证据加以证明，对原告该主张本院不予采信。被告主张其月工资4000元，亦未提交相应证据，本院不予采信。原告主张被告的一次性就业补助金及一次性医疗补助金按照2011年河北省在岗职工平均工资计算，理据不足，本院不予采信。被告的停工留薪期为11个月，被告与原告的劳动合同于停工留薪期满解除，即2013年9月21日。因此应当按照解除劳动关系上年度河北省在岗职工月平均工资标准计算被告各项工伤待遇。即一次性就业补助金为18083元（36166元／12个月＊6个月）、一次性医疗补助金为42193.7元（36166元／12月＊14个月）、一次性伤残补助金为27124.5元（36166元／12个月＊9个月）和停工留薪工资33152.2元（36166元／12个月＊11个月）。原告对被告住院期间的护理费2745.83元、伙食补助费1000元、伤残等级鉴定费600元均无异议，本院均予认定。原告主张被告在交通事故中负同等责任，应减轻原告的赔偿责任，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》第三十三条之规定，判决如下：
原告唐山市丰润区长实高频焊管厂于本判决生效后十日内给付被告刘瑞轩一次性伤残补助金27124.5元、一次性工伤医疗补助金42193.7元、一次性伤残就业补助金18083元、停工留薪期工资33152.2元、住院期间的护理费2745.83元、住院伙食补助费1000元、伤残等级鉴定费600元，合计人民币124899.23元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年七月十五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1714号
原告：高某。
被告：陈某。
委托代理人：郑万好。
委托代理人：高继合。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年七月七日
书 记 员 王翠丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10489号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：顾合林，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告：魏春源，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：李志鸿。
原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司与被告魏春源、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年八月八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执137号
申请执行人阳诚顺，男，汉族。
申请执行人陈为亮，男，汉族。
被执行人唐美荣，男，汉族。
被执行人胡月秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人阳诚顺、陈为亮与被执行人唐美容、胡月秀民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人阳诚顺、陈为亮自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2195号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年二月十六日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执137号申请执行人阳诚顺，男，汉族。申请执行人陈为亮，男，汉族。被执行人唐美荣，男，汉族。被执行人胡月秀，女，汉族。本院在执行申请执行人阳诚顺、陈为亮与被执行人唐美容、胡月秀民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人阳诚顺、陈为亮自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2195号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一七年二月十六日书记员  于祉柔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民催5号
申请人沈阳市北部经济发展投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人曲某，男，住址辽宁省皇姑区。
本院在审理申请人沈阳市北部经济发展投资有限公司申请公示催告一案中，现申请人沈阳市北部经济发展投资有限公司票据已到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人沈阳市北部经济发展投资有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人沈阳市北部经济发展投资有限公司撤诉。
案件受理费100元由申请人沈阳市北部经济发展投资有限公司承担。
代理审判员 高 松
二０一六年六月十六日
书 记 员 徐雨乔
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04615号
原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，总经理。
委托代理人冉贞秋，公司员工。（特别授权）
被告王小毅。
原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司与被告王小毅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出对被告王小毅的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司撤回对被告王小毅的起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 妮
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7320号
原告夏林凡，男，1989年11月17日，地址：河南省荥阳市王村镇木楼村953号，
诉讼代理人赵刚，律师。
被告常国雷，男，1983年11月7日，地址：鹤壁市山城区山城路西五胡同1号院13号，
被告常国强，男，1981年6月15日，地址：鹤壁市山城区山城路西五胡同1号院13号，
被告常银贵，男，1958年12月29日，地址：河南省林州市采桑镇涧东村7号，
本院在审理夏林凡诉常国雷、常国强、常银贵借款合同纠纷一案中，因原告夏林凡不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一六年八月二十日
书记员 李丹云
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3691号
原告：卢军，男，汉族，1982年6月13日出生，身份证号：330183198206130310，住杭州市富阳区万市镇中源村钟家89号。
被告：陈巍锋，男，汉族，1981年3月28日出生，身份证号：330183198103280316，住杭州市富阳区万市镇彭家村富阳坞12号。
本院在审理原告卢军诉被告陈巍锋买卖合同纠纷一案中，原告卢军于2016年5月30以被告陈巍锋已支付8500元，余款10000元的支付已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢军向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卢军撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取131.50元，由原告卢军负担。
审判员 王军华
二〇一六年五月三十日
书记员 俞添景
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第984号
原告：冯×。
委托代理人：冯甲。
被告：杨××。
被告：葛××。
原告冯×为与被告杨××、葛××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨
××下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开
庭进行了审理。原告冯×的特别授权委托代理人冯甲，被告葛
××到庭参加诉讼，被告杨××经本院公告送达开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。原告与被告杨志某
某在同一公司上班。2006年6月21日，被告杨××以资金周转
困难为由向原告借款20000元，约定月息2分，有借条为凭；20
06年10月10日，被告杨××又以同样的理由向原告借款10000
元，约定月息2分，并亲自出具借条给原告。后经原告多次催
讨，两被告至今分文未还。为此，特提起诉讼，要求两被告归
还借款本金30000元及利息（算至起诉日的利息为19800元，之
后的利息按月息2分计算至借款本金某行完毕时止）；本案诉
讼费用由两被告负担。
被告杨××未作答辩和举证。被告葛××答辩称：对本案借款的真实性表示疑问，被
告杨××未到庭，原告应提供证据证明借条系被告杨××出具
，并且是在2006年6月21日、10月10日出具；被告杨××、葛
××已于2007年2月8日离婚，在两被告离婚前后，原告均未到
被告葛××家催讨过；即使借款真实，也应该是被告杨××个
人债务，该借款并非用于家庭共同生活，原告应该了解；2006
年10月10日这笔借款是高利贷，其中利息是1000元，借款没有
约定利息，借条中“利息按2分计算”系后加。综上，要求法
院驳回原告对被告葛××共同偿还责任的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
借条2份。证明被告杨××于2006年6月21日、10月10日
出具给原告借条，借款金额分别为20000元、10000元，并约定
利息均为按2分计算的事实。
经质证，被告葛××提出异议，认为借条上“利息按2分
计算”系后加；借条中“杨××”的签名笔迹存在明显虚假，
与被告杨××在向银行贷款及离婚协议书中的签字不一样。
被告葛××对其辩称的理由向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书、离婚证（复印件）各1份。证明两被告
原系夫妻关系，于2000年11月21日登记结婚，2007年2月8日协
议离婚的事实。
2、个人消费贷款借款合同（复印件）1份。证明被告杨
××在离婚协议书、借款合同中签名与借条中签名不一样。
3、笔迹鉴定申请书1份。要求对借条中杨××的笔迹进行鉴定。
上述证据经质证，原告对被告葛××提供的证据1、2的
真实性没有异议，对其关联性提出异议，认为与本案无关。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：对原告提供
的借条2份，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼
权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨××，被告杨
××既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告
提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证
据的证明效力。因被告杨××出具借条时未约定利息，借条中
“利息按2分计算”系原告后加，原告无证据证明经被告杨×
×同意认可的依据，故本院对原告提供的上述证据（除利息约
定不予认定外）予以认定。对被告葛××提供的证据1、2的真
实性予以认定；对其笔迹鉴定的申请，因被告杨××未到庭，
且被告杨××对借条的真实性没有提出异议，故本院对被告葛
××提出的笔迹鉴定不予准许。
经审理本院认定，原告与被告杨志某某系临海市康健消
毒杀菌有限公司同事关系。两被告原系夫妻关系，于2000年11
月21日登记结婚，2007年2月8日协议离婚。2006年6月21日、1
0月10日，被告杨××分别向原告借款20000元、10000元，并
由被告杨××出具给原告借条2份，该借条载明：“今借冯乙
民币20000元整”和“今借冯乙民币10000元整”。未约定利息
及借款期限。
本院认为：原告冯×与被告杨××之间的借贷关系成立。被告杨××借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款
人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、
“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨××应承担返还该
借款并支付利息的民事责任。被告葛××系被告杨××的原妻
子，虽于2007年2月8日协议离婚，但该笔借款发生在2006年6
月21日和10月10日，应属夫妻关系存续期间的共同债务。根据
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务
处理”的规定，被告葛××应对该借款承担共同偿还责任。被
告葛××的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请中的
利息部份，因约定不明确，应从起诉之日起按银行同期贷款利
率计算。原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杨××、葛××于本判决发生法律效力后十日内返
还给原告冯×借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率，从2009年4月16日起计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费200元，合计1245元，由被告
杨××、葛××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1045元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年八月十日
代理书记员 叶常青
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00238—2号
申请执行人王向东。
被执行人李峰。
关于王向东与李峰民间借贷纠纷一案，（2014）鄂襄城民二初字第00896号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年4月13日立案执行。执行中查明，但被执行人李峰名下无银行存款及房屋、车辆登记情况，且李峰作为被执行人在本院另有执行案件正在执行之中，其工资收入及住房公积金均被冻结，目前暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00896号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年十月八日
书记员 徐青松
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初862号
原告张某某，女，1988年05月22日生，汉族，农民。
被告吴某，男，1988年08月06日生，汉族，农民。
原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，原告张某某于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王平朝
二〇一六年四月五日
书记员 王书元
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初862号
原告张某，女，1988年05月22日生，汉族。
被告吴某，男，1988年08月06日生，汉族。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，原告张某于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王平朝
二〇一六年四月五日
书记员 王书元
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第210号
原告：浙江东欣建设有限公司。
法定代表人：吴忠良。
委托代理人：朱苏。
被告：阮文全。
被告：罗玉敏。
委托代理人：阮文全。
原告浙江东欣建设有限公司（以下简称东欣公司）为与被告阮文全、罗玉敏债权纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，后转为普通程序审理，由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员陆立新、倪酉豏组成合议庭，分别于2011年5月31日、6月28日和8月9日公开开庭进行了审理。原告东欣公司的委托代理人朱苏，被告阮文全，被告罗玉敏的委托代理人阮文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东欣公司诉称：2007年8月5日，原告东欣公司与被告阮文全分别签订杭州鑫坤实业有限公司、杭州中波实业有限公司《工程项目施工内部经济责任承包合同》二份。合同均约定由被告阮文全承担材料款及人工工资，盈亏自负。建设方支付原告东欣公司工程款，被告阮文全领取后未支付材料款及人工工资，导致原告东欣公司先行支付。具体如下：1、被告阮文全在施工杭州中波实业有限公司、杭州鑫坤实业有限公司工程过程中应支付水泥和人工费131480元（附2009杭余民初字1729号民事判决书），被告阮文全拒不按合同支付，无奈原告东欣公司先行支付了该款项；2、被告阮文全在施工杭州中波实业有限公司、杭州鑫坤实业有限公司工程过程中于2009年3月13日至2010年7月7日期间应支付材料款81640元、人工工资147470元，合计229110元（附清单），被告阮文全拒不按合同支付，无奈原告东欣公司先行支付了该款项。上述材料款及人工工资，原告东欣公司先行支付合计360590元。根据双方承包合同被告阮文全应当返还。因被告罗玉敏与被告阮文全系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告罗玉敏应承担连带清偿责任。为此，原告东欣公司诉至法院，要求判令二被告即时支付垫付款360590元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告东欣公司以原起诉事实第2项中存在重复计算为由变更诉讼请求，要求判令二被告支付垫付款229110元，并承担本案诉讼费用。
原告东欣公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、工程项目施工内部经济责任承包合同二份，用以证明由被告阮文全承担材料款、人工工资及盈亏自负的事实。
2、（2009）杭余民初字第1729号民事判决书一份，用以证明被告阮文全应付水泥款和人工费等131480元。因被告阮文全未及时支付款项，法院判决由原告东欣公司垫付的事实。
3、付款凭证（包括记帐凭证）共五十份，用以证明原告东欣公司为被告阮文全垫付款项共计229110元的事实。
4、结婚登记申请书一份及户籍证明一份，用以证明本案原告东欣公司所垫付的款项发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务的事实。
被告阮文全、罗玉敏辩称：首先，事实上被告阮文全系原告东欣公司的员工，被告阮文全的行为系职务行为而非个人行为。原告东欣公司所提及材料款和人工工资，被告阮文全只是代表原告东欣公司购买和发放而已。因此，本案所涉款项，与被告阮文全毫无关系；其次，即使《工程项目施工内部经济责任承包合同》是双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，该合同应属无效合同。因此，该内部合同对双方当事人没有约束力。退一万步讲，即使假设该内部合同对双方有约束力，由于涉案工程还未结算，业主单位工程款也未全部结清，不存在具体的款项承担问题，原告东欣公司没有理由以几份判决书和调解书为据向被告阮文全主张具体的几笔款项和利息；再次，原告东欣公司提供的两份《工程项目施工内部经济责任承包合同》（原、被告分别就杭州中波实业有限公司和杭州鑫坤实业有限公司建设工程项目作约定），存在如下疑点：1、两份合同的合同编号相同（2008-2）；2、第一页合同编号显示是2008年签订，而合同最后签字页却是2007年8月5日签订，其他页面均没有被告阮文全的签字或盖章。被告阮文全有理由就该内部承包合同的真实性提出合理怀疑，请求法院依法查明事实。因此，请求法院判决驳回原告东欣公司的诉讼请求。
被告阮文全、罗玉敏未向本院提供证据材料。
原告东欣公司提供的证据1、2、3、4，经被告阮文全、罗玉敏质证后认为，对证据1，对合同真实性有异议，其中杭州中波实业有限公司的合同，首页编号是（2008）年的，但是合同最后被告阮文全签字是2007年签的，所以被告阮文全认为合同前面的内容已由原告东欣公司所改动；其次，在这些合同中，被告阮文全仅仅是项目代表，并不是承包人；再次，这些合同是无效的合同，被告阮文全不需要承担责任。还有，凡是被告阮文全没有签字的合同，被告阮文全都不予认可。对证据2、3，合同是无效的，而且这些法律文书上认定被告阮文全仅仅是原告东欣公司的职工，所以被告阮文全都不予认可。对证据4，真实性没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告东欣公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《工程项目施工内部经济责任承包合同》，因被告阮文全无相应的承包资质，违反了法律禁止性规定，应认定这些内部承包合同无效。原、被告双方约定：被告阮文全在承包期内承担材料款、人工工资及盈亏自负，原告东欣公司为被告阮文全垫付的材料款及人工工资有权向被告阮文全追偿。被告阮文全至今未能及时向原告东欣公司支付上述工程材料款及人工工资，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。尽管本案债务发生在被告阮文全与被告罗玉敏婚姻关系存续期间，但是该债务属于被告阮文全的个人承包行为，应由被告阮文全承担责任。故原告东欣公司要求被告罗玉敏承担支付垫付款的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。对于原告东欣公司要求被告阮文全支付垫付款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告阮文全支付原告浙江东欣建设有限公司垫付款229110元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江东欣建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告阮文全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4737元，由被告阮文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4737元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 倪酉豏
人民陪审员 陆立新
二〇一一年十一月十九日
书 记 员 刘明明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2639号
原告：刘建光，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：刘耀光，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘达辉，系被告刘耀光之子。
原告刘建光与被告刘耀光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失27000元，其中医药费7000元，误工费10000元，精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告发生矛盾，被告把原告打伤，造成原告从2015年8月20日至2016年4月11日共治疗大半年，花去医药费等各项费用7000元。事后被告拒绝赔偿原告上述费用，故提起诉讼。
刘耀光辩称，双方发生矛盾的起因是原告向被告索要填路费，原告在试图起脚踢被告时，被告闪避而原告自己站立不稳滑倒在地，被告没有出手打伤原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向相关医院发函调查了解情况。本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，原告与被告因填路费一事发生争执，被告将原告推倒在地。2015年8月20日至2015年10月28日，原告在佛山市三水区人民医院治疗，首次治疗时医院检查原告身体情况为“右背部轻度肿胀，皮肤轻度损伤”，诊断为“背部软组织伤”。2015年11月4日至2016年4月22日，原告在佛山市中医院三水医院治疗，医院诊断为“左肩背部软组织挫伤、屏伤”、“左肩背部软组织挫伤、瘀血阻络”。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘建光与被告刘耀光因填路费用发生争执，双方本应采取正当途径理性解决，但被告将原告推倒在地，致使原告受伤，应对此承担赔偿责任。被告辩称没有出手打伤原告，与原告提供的、由公安机关出具的《治安调解协议书》上所载明的情况不符，且无其他证据证明，故对此辩称本院不予采纳。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方争执的起因是原告自行对鱼塘边公共道路进行填路后要求被告给付相应费用，原告事前没有就填路事宜与费用同被告协商，在要求被告给付费用未果的情况下，也未保持冷静而与被告争执，对损害结果发生也有一定过错。根据本案情况，对原告刘建光的损失，由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告受伤后分别到佛山市三水区人民医院、佛山市中医院三水医院治疗时，检查和诊断显示两医院对原告治疗的受伤部位明显不同，虽然均为背部，但一为右背部，一为左肩背部，原告称可能是医院医生写错，但无证据证明是医生笔误。佛山市中医院三水医院《关于刘建光病情的说明》中虽然提及“屏伤”多因外伤或用力引致胸肋关节或胸肌或肋间肌的损伤，“左肩背部软组织挫伤”与“屏伤”可以由直接碰撞或跌仆所致，但“屏伤”的诊断与原告受伤后初次在佛山市三水区人民医院就诊时的身体检查结果不一致，也与原告在佛山市三水区人民医院做的CT检查结果显示未发现与外伤引致的有关异常情况不一致，原告没有提供证据证明左肩背部软组织挫伤和屏伤等伤情是被被告推倒所导致的，因此，本院对原告自2015年11月4日至2016年4月22日在佛山市中医院三水医院治疗的所支出的医疗费用不予支持。原告于2015年10月24日在佛山市三水区人民医院治疗支付医疗费299.8元，于2015年11月16日在佛山市三水区疾病防治所治疗支出医疗费193.9元，佛山市三水区西南街淼中医疗器械经营部2016年4月11日开具的送货单记载购买药品支出292元，均无病历和其他证据证明是原告为治疗本次受伤所支付的医疗费，且送货单上无原告姓名，不能证明是原告购买药品支出，因此，对这三项费用本院均不予支持。原告要求被告赔偿误工费，但没有提供证据证明有误工损失；原告要求被告赔偿精神损失费，原告所受之伤为皮肤软组织损伤，不会对原告精神造成巨大损害，因此，对原告诉请的误工费、精神损失费本院均不予支持。原告在佛山市三水区人民医院治疗时医疗费中由医保支付共计55.63元，不应再计入原告损失。
原告受伤后在佛山市三水区人民医院治疗，该院《关于患者刘建光诊疗情况的复函》中认为其治疗及产生的费用与首次诊断“背部软组织伤”有关联，本院对原告提供的在佛山市三水区人民医院治疗有病历可供印证的医疗费予以支持。根据原告刘建光提供的病历及医药费发票，本院确认原告于2015年8月20日、8月24日、10月21日、10月28日在佛山市三水区人民医院治疗的医药费合计1613.2元，根据前述责任划分，对此医药费由被告负担80%，即1613.2×80%＝1290.56元，原告自行负担20%，即1613.2×20%＝322.64元。
综上所述，原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求，本院按照责任比例予以支持，对原告缺乏证据证明的和过高的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告为同村村民、同村居住，望今后能互相尊重、友善相处、守望相助，共同维护农村和谐。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建光医药费1290.56元；
二、驳回原告刘建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由原告刘建光负担100元，由被告刘耀光负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 乐振华
二〇一六年八月三十日
书记员 莫柳君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5467号
原告：沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司。
法定代表人：熊霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石少陵，该公司省公司总经理
委托诉讼代理人：赵金宇，女。
被告：姚晓丽，女。
原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司与被告姚晓丽劳动争议纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案。
原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司诉称，被告于2015年12月8日入职原告辽宁大连中山区解放路店任职店员岗位，并于2016年6月1日起调至辽宁大连沙河口区联合路店任职店员。被告在任职期间，故意利用不更换价签，按照活动前价格收取顾客货款，吃货款差价370元；利用公司系统变价疏漏，0元购得价值209元/瓶的红酒两瓶，合计418元的行为违反了原告《壹玖壹玖奖惩条例V3.0》和《廉洁自律协议》及《门店销售执行标准》等规章制度。被告已经承认上述违规行为，应赔偿原告损失金额6940元，至今未付。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于劳动争议司法解释（四）理解与适用》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据原告提供的“当事人送达渠道确认书中的地址”、房屋（商铺）租赁合同，以及对原告所做的询问笔录，表明原告住所地为沈阳市铁西区爱工北街36号3门第1-2层。而起诉状中载明的沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街108号系原告企业注册地，经询问原告其从未在苏家屯区经营且无办事机构，另外，根据原告提供的材料，劳动合同履行地均为外市，也不在苏家屯区。因此本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭晓宁
二〇一七年十二月六日
书记员 邓 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44718654-e39a-4296-a1c2-a8500109d689&imgId=NDQ3MTg2NTQtZTM5YS00Mjk2LWExYzItYTg1MDAxMDlkNjg5MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44718654-e39a-4296-a1c2-a8500109d689&imgId=NDQ3MTg2NTQtZTM5YS00Mjk2LWExYzItYTg1MDAxMDlkNjg5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5467号	原告：沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司。	法定代表人：熊霞，该公司总经理。	委托诉讼代理人：石少陵，该公司省公司总经理	委托诉讼代理人：赵金宇，女。	被告：姚晓丽，女。	原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司与被告姚晓丽劳动争议纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案。	原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司诉称，被告于2015年12月8日入职原告辽宁大连中山区解放路店任职店员岗位，并于2016年6月1日起调至辽宁大连沙河口区联合路店任职店员。被告在任职期间，故意利用不更换价签，按照活动前价格收取顾客货款，吃货款差价370元；利用公司系统变价疏漏，0元购得价值209元/瓶的红酒两瓶，合计418元的行为违反了原告《壹玖壹玖奖惩条例V3.0》和《廉洁自律协议》及《门店销售执行标准》等规章制度。被告已经承认上述违规行为，应赔偿原告损失金额6940元，至今未付。	本院经审查认为，依据《最高人民法院关于劳动争议司法解释（四）理解与适用》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据原告提供的“当事人送达渠道确认书中的地址”、房屋（商铺）租赁合同，以及对原告所做的询问笔录，表明原告住所地为沈阳市铁西区爱工北街36号3门第1-2层。而起诉状中载明的沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街108号系原告企业注册地，经询问原告其从未在苏家屯区经营且无办事机构，另外，根据原告提供的材料，劳动合同履行地均为外市，也不在苏家屯区。因此本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：	本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审判员  郭晓宁	二〇一七年十二月六日	书记员  邓 雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2629-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孟长森
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟长森申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟长森所有的车牌号为xx号田野牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1886号
申请执行人:陈佰荣
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人陈佰荣与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初79号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人辛大庆，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于1994年9月14日被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪，于1999年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2003年5月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人辛大庆犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员牛涛出庭支持公诉，被告人辛大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年12月5日10时许，被告人辛大庆伙同辛某某等2人到重庆市北碚区文某某家的花地，就事前的债务纠纷与被害人文某某发生口角。被告人辛大庆使用扁担殴打文某某的头部、背部，以及同文某某一起劳作的肖某1腿部，致文某某头部、背部受伤，肖某1右腿腓骨骨折。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人文某某损伤程度构成轻微伤。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：被害人肖某1损伤程度构成轻伤二级。
2015年12月7日，经民警电话通知，被告人辛大庆到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人辛大庆故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辛大庆主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人辛大庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月5日10时许，被告人辛大庆邀约辛某某等2人来到重庆市北碚区被害人文某某家的花地，就事前的债务纠纷与文某某发生口角。辛大庆使用扁担殴打文某某的头部、背部，以及同文某某一起劳作的被害人肖某1腿部，致文某某头部、背部受伤，肖某1右腿腓骨骨折。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人文某某损伤程度构成轻微伤。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：被害人肖某1损伤程度构成轻伤二级。
2015年12月7日，经民警电话通知，被告人辛大庆到案如实供述了上述事实。
本案在审理中，被告人辛大庆与被害人肖某1达成和解协议，由辛大庆赔偿肖某1医疗费等各项费用共计人民币20000元，并取得肖某1的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人辛大庆亦无异议，并有被害人肖某1、文某某的陈述，证人肖某2等人的证言，常住人口登记表、病历材料、刑事及民事判决书、释放证明，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚物鉴（临床）[2016]85号法医学人体损伤程度鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人辛大庆故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人辛大庆主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人辛大庆积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人辛大庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 张成华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 婷
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审23号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：刘杏法（户），男，1975年4月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第141号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第141号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第141号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审23号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：储德旺，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人储德旺不履行潜国土资罚决字（2015）第032号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第032号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第032号行政处罚决定书，对被执行人储德旺进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初539号
原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：陈华军，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院于2017年3月7日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告康维东商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初539号
原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：康维东，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院于2017年3月7日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告康维东商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初539号原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：陈华军，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市，本院于2017年3月7日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告康维东商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一七年三月十五日书记员  吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初539号原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：康维东，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院于2017年3月7日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告康维东商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一七年三月十五日书记员  吴帅昌