wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第50号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波，该局工作人员。
被执行人王某甲，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人廖某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行原遵义市红花岗区人口和计划生育局对王某甲、廖某某违法生育一案于2014年11月29日作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（66）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对原遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（66）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局提供的证据查明以下事实：原遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区人民政府某某某街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证、送达征收社会抚养费有关的法律文书等，被执行人王某甲、廖某某均是非农业户籍，居住在该辖区内。被执行人王某甲、廖某某于2008年X月X日登记结婚，2008年X月X日生育一子王某乙在养，2014年X月X日生育一女王某丙在养。原遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年11月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年11月29日作出了遵红人口计生征决字006（2014）第（66）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人王某甲、廖某某于2014年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人王某甲征收社会抚养费44630元、对廖某某征收社会抚养费44630元，共计征收89260元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。王某甲、廖某某于2014年12月23日收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年4月10日作出遵红人口计生催告字103（2014）第33号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人王某甲、廖某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
另查，遵义市红花岗区人口和计划生育局已被撤销，其职责划入遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
本院认为，原遵义市红花岗区人口和计划生育局的职责已划入遵义市红花岗区卫生和计划生育局，原遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的行政行为由遵义市红花岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。原遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（66）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（66）号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗文渊
审判员 张 萍
审判员 田应雪
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐鸿娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13768号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码9150000090290195A。
负责人史原，行长。
委托代理人闵辉辉，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被告陈怡君，女，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陈怡君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙蓓蓓与人民陪审员周丽莎、人民陪审员陈正前依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王萌萌担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人闵辉辉、刘征鑫到庭参加了诉讼。被告陈怡君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与陈怡君签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、陈怡君偿还借款本金813910.05元及利息、罚息、复利（截至2016年7月26日，利息为24251.66元，罚息为602.51元，复利为550.72元；从2016年7月27日起至清偿之日止，以借款本金813910.05元为基数按个人借款合同约定的罚息利率计收罚息，以应付未付的利息为基数按罚息利率计收复利，利随本清）；2、中信银行重庆分行对陈怡君所有的位于重庆市渝中区房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由陈怡君承担。
被告陈怡君未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：陈怡君。
贷款本金：人民币90万元。
贷款期限：240个月，2014年9月1日至2034年9月1日。
贷款执行利率：浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，上浮35%确定。首期执行贷款年利率为8.8425%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：合同贷款利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按合同贷款利率的150%计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：陈怡君从2016年2月11日开始出现逾期，在2016年2月11日欠当期借款本息574.9元，截至2016年7月26日，欠借款本金813910.05元、利息24251.66元、罚息602.51元、复利550.72元。
提前收贷情况：中信银行重庆分行以陈怡君未按《中信银行个人借款合同》约定偿还借款本息为由，于2016年8月11日以向法院起诉的方式向陈怡君宣布贷款提前到期，并要求陈怡君立即偿还全部到期贷款及相应利息。
抵押担保情况：陈怡君以其所有的重庆市渝中区房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，中信银行重庆分行与陈怡君签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈怡君未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。陈怡君应当按照合同的约定偿还全部借款本息，并支付相应的罚息、复利。
陈怡君以其所有的房屋设定抵押向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行依法对陈怡君设定抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怡君立即偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年7月26日借款本金813910.05元、利息24251.66元、罚息602.51元、复利550.72元，并支付从2016年7月27日起至清偿之日止，以借款本金813910.05元为基数按个人借款合同贷款利率的150%计收的罚息，以未偿还的利息为基数按借款合同贷款利率的150%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈怡君提供抵押的重庆市渝中区房屋享有优先受偿权；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12193元，由被告陈怡君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙蓓蓓
人民陪审员 周丽莎
人民陪审员 陈正前
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王萌萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执482号之一
申请执行人：赵志强，男，1954年9月29日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人：贾丰丰，男，1978年10月30日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院于2017年3月3日立案执行赵志强与贾丰丰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1696号民事判决书，被执行人贾丰丰应支付申请人赵志强案款162237元，承担执行费2334元。在案件执行过程中，本院依法将被执行人贾丰丰纳入限制高消费名单中。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、车辆信息，因被执行人在我院案件较多，除轮候查封被执行人贾丰丰名下位于大武口区***号房屋，轮冻结被执行人工资外，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人赵志强谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月十一日
书记员 张海洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执482号
申请执行人：赵志强，男，1954年9月29日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人：贾丰丰，男，1978年10月30日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1696号民事调解书，责令被执行人贾丰丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾丰丰在银行等金融机构的存款164571元（其中执行标的162237元、执行费2334元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月三日
书记员 毛 仁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安法商初字第30号
原告：高××。
委托代理人：金×。
被告：宣××。
原告高××与被告被告宣××民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年6
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高××的委托
代理人金×到庭参加了诉讼；被告宣××经本院公告传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××起诉称：被告宣××和其丈夫沈某某以做生
意缺少资金为由，于2006年12月4日向原告借款50000元，当时
被告承诺20天归还。到期后被告并未按期履行还款义务，借款
经原告多次催讨无着。诉请判令1.被告立即归还原告借款5000
0元及利息损失7665元（从2006年12月24日起按日万分之二点
一利率算至2008年12月24日）。2.被告承担本案诉讼费。
被告宣××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份。内容
“今借到高××人民币50000元，借款期20天，到期一次性归
还。借款人：沈某某、宣××借款日期：2006年12月4日”。
用以证明被告与沈某某于2006年12月4日向原告借款50000元，
并约定借期20天的事实。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证
的权利。
本院认为原告提供的证据记载载明被告向原告借款50000
元的事实清楚，本院予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2006年12月4日，被告宣××与案外人沈某某向原
告借款50000元，约定借期20天。借款到期后，被告及案外人
沈某某一直未还。原告诉讼来院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告与被告宣××及案外人沈某某之间发生
的借贷关系系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束
力。原告向被告提供了借款，被告应当按约定期限履行还款义
务；被告拖欠借款不还，应当承担违约责任。除应归还原告借
款本金外，还应承担逾期还款利息损失。利息利率双方未作约
定，原告请求利息从借款届满日起按日万分之二点一利率计算
至2008年12月4日止为7665元。该利息计算方式依据合理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告宣××偿还原告高××借款50000元及逾期还款利息
7665元。限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告宣××负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 梁 贇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8565号
原告:陈贤青，男，1969年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被告:钟军政，男，1986年10月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴莉莉，女，1990年11月27日出生，汉族，住浦江县。
原告陈贤青与被告钟军政、吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�陈贤青撤回对钟军政、吴莉莉的起诉。
案件受理275元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月五日
代书记员 楼璀灿
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8565号原告:陈贤青，男，1969年12月5日出生，汉族，住浦江县。被告:钟军政，男，1986年10月9日出生，汉族，住浦江县。被告：吴莉莉，女，1990年11月27日出生，汉族，住浦江县。原告陈贤青与被告钟军政、吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准�陈贤青撤回对钟军政、吴莉莉的起诉。案件受理275元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十二月五日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第110号
罪犯徐飞，男，1987年2月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县长城镇安门村石宝湾组，因盗窃罪经陕西省吴起县人民法院于二〇一一年十一月二十二日以（2011）吴刑初字第00050号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金2000元，刑期自二〇一一年七月十日至二〇一四年七月九日止，于二〇一二年三月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯徐飞确有悔改表现，建议对罪犯徐飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在印刷车间改造以来，平均每天折页子2000余手，速度快，质量好，受到干警一致好评.计分考核成绩获积极10个，其中单项奖分19分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯徐飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯徐飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初858号
原告邵阳县大富岭煤矿，地址在邵阳县蔡桥乡落马村。
执行事务合伙人王云华，男，1970年10月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆西路。
委托诉讼代理人曾立军，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告雷国才，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
本院于2017年5月8日受理原告邵阳县大富岭煤矿与被告雷国才土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县大富岭煤矿于2017年8月1日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告邵阳县大富岭煤矿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县大富岭煤矿撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县大富岭煤矿负担。
审判员 吕 尚
二〇一七年八月一日
书记员 胡婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1239号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈龙，男，1994年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉梦湖亲水运动俱乐部员工，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）1439号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日0时52分许，被告人陈龙酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小型汽车，沿本市江岸区黄浦大街由北向南方向行驶，当车行驶至本市江岸区黄埔大街解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈龙体内酒精含量约为136mg/100ml。经鉴定，陈龙血液中的乙醇含量为103.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈龙具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈龙拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元。
被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年十月二十一日
书记员 方 芳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第67号
原告崔尚荣，女，汉族，生于1953年6月12日，住河南省南召县。
被告张居勤，女，汉族，生于1958年10月22日，住河南省南召县。
原告崔尚荣与被告张居勤为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔尚荣的起诉，本案移送南召县公安机关处理。
本案受理费2050元，免于收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一五年五月五日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第67号
原告崔尚荣，女，汉族，生于1953年6月12日。
被告张居勤，女，汉族，生于1958年10月22日。
原告崔尚荣与被告张居勤为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔尚荣的起诉，本案移送南召县公安机关处理。
本案受理费2050元，免于收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一五年五月五日
书记员 沈 旭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第3771号
原告：孟宇，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告：徐永辉，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
二原告委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，28岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告孟宇、原告徐永辉与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宇、徐永辉撤诉。
案件受理费988元，由二原告负担。
审判员 闫雪竹
二〇一七年八月八日
书记员 马媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2258号
原告毛某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某负担。
审判员 张文科
二〇一五年四月二十八日
书记员 来 存
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审103号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张怀平，男，汉族，1965年9月2日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]657号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]657号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接本处罚决定书之日起十五日内拆除在220平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）二倍以下的罚款，共计1320元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]657号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]657号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审103号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张怀平，男，汉族，1965年9月2日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]657号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]657号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接本处罚决定书之日起十五日内拆除在220平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）二倍以下的罚款，共计1320元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]657号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]657号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年四月八日书 记 员  秦 祎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4702号
原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道**号。
法定代表人周述刚，该公司董事长。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈冉冉，男，1984年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈衍文，男，1953年8月16日出生，住湖北省天门市。系被告陈冉冉之父，一般代理。
原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司（以下简称凯恩斯德公司）诉被告陈冉冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判长，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告凯恩斯德公司的委托代理人杨明，被告陈冉冉及其委托代理人陈衍文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯恩斯德公司诉称：2013年6月24日，原、被告签订物业管理服务协议，由原告为被告提供物业服务。被告房屋位于武汉市黄陂区巨龙大道F空港中心城1栋1803室，房屋建筑面积为92.55平方米，物业服务费标准为每月每平方米1.8元。自被告于2014年6月18日入住以来，原告依照物业管理服务协议全面履行了合同义务，但被告物业服务费分文未交。因多次催收物业服务费未果，原告据此诉请人民法院判令：1、被告向原告支付截至2017年9月30日物业服务费6572元、违约金1972元（总欠款30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告凯恩斯德公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、物业服务协议。证明原、被告签订物业服务协议，双方就物业服务相关事项进行了约定的事实。
证据2、催收物业费律师函，快递回执。证实被告未交纳服务费，经原告多次催收仍未支付的事实。
被告陈冉冉辩称：我于2013年6月24日购置F空港中心城1栋1803室商品房后，已交付一年的物业费。我不交纳物业费有充分理由，具体有以下几点：1、我购买的房屋存在严重质量问题，客厅、主卧、次卧均存在漏水的情况，另外物业公司进行破坏性维修，在窗口处打孔造成房间严重漏风，上述问题物业公司至今未拿出解决方案；2、物业公司以我未交纳物业费为由，剥夺我选举业主委员会的权利，不给我办理小区停车位；3、物业公司未尽到小区管理责任，小区存在环境污染、废弃乱排放、违规搭建的现象；4、物业每平方米收费1.8元，标准过高，没有出具政府部门的相关文件。
被告陈冉冉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、照片一组。证实被告购买的房屋存在严重质量问题，客厅、主卧、次卧均存在漏水的情况。
证据2、商品房质量保证书。证实被告购买的房屋，原告凯恩斯德公司应承担保修责任。
证据3、代收代缴凭证。证实原告限制业主权利，每月限制交纳水费20元。
证据4、催缴物业费律师函。证实原告用律师函来恐吓小区业主的事实。
证据5、工作联系函。证实小区业委会曾经联系原告对被告房屋漏水等相关问题进行维修。
经审理查明：被告陈冉冉系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道F空港中心城1栋1803室业主。2013年6月24日，原告凯恩斯德公司与被告陈冉冉签订《前期物业管理服务协议》，约定：由凯恩斯德公司提供F空港中心城住宅小区前期物业管理服务，被告陈冉冉房屋的建筑面积为92.55平方米，按每月每平方米1.8元交纳物业服务费用，交房时预收一年。2015年12月25日，F空港中心城小区业委会成立后，由小区业委会（甲方）与凯恩斯德公司（乙方）重新签订了《F空港中心城物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对F空港中心城小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月每平方米1.8元，合同期限为五年，五年内价格不作任何调整；业主按年交纳物业服务费，具体时间为每次费用到期日前五日；违约责任：业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按应缴物业服务费总额的每日3‰的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告凯恩斯德公司依照合同约定为F空港中心城小区提供物业服务。被告陈冉冉于2013年6月18日收房时，向原告凯恩斯德公司预交了一年物业服务费，其余物业服务费至今未付。因多次催收物业服务费未果，原告凯恩斯德公司据此诉至本院。经核实，截至2017年9月30日，被告累计拖欠原告物业服务费6564元。
本院认为：原告凯恩斯德公司与被告陈冉冉签订的《前期物业管理服务协议》，以及F空港中心城小区业委会成立后，与原告凯恩斯德公司签订的《F空港中心城物业服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议，对业主具有约束力，应予履行。被告陈冉冉作为小区的业主，在接受原告提供的物业服务后，未自觉履行交纳物业服务费之义务，其行为违约，因承担违约责任。故原告凯恩斯德公司要求被告陈冉冉支付所欠物业服务费之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告凯恩斯德公司的违约金请求，本院认为，双方协议逾期按日3‰支付违约金的约定标准明显过高，但起诉时原告自愿以被告实际欠费的30%主张违约金，符合法律规定，该违约金1969元（6564元×30%），本院亦予以支持。
被告陈冉冉辩称购买的房屋存在严重质量问题，以及维修后房屋漏风的问题，本院认为，住建部2000年1月30日颁布的《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间、外墙面的防渗漏，保修期限为五年”，在上述保修期限内如房屋存在质量问题，被告陈冉冉应向房屋开发商主张相应权利。原告凯恩斯德公司作为物业服务责任方，根据约定仅对小区共有部位、共有设施设备的管理维护承担责任。
被告陈冉冉主张原告未尽到小区管理责任的抗辩理由，无充分证据证实，本院不予支持；其主张的业委会选举权问题，与本案无关联性，应由其他职能部门处理；其主张的物业费标准问题，因该标准系小区业委会与原告协商一致，并未违反法律规定，对小区全体业主具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，住建部《建筑工程质量管理条例》第四十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈冉冉向原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司支付截止2017年9月30日物业服务费6564元；
二、被告陈冉冉向原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司支付违约金1969元；
三、驳回原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年十二月五日
书记员 高雨薇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢241号
申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社。
被执行人刘成林、刘俊良、刘俊伟、唐德庆。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社与被执行人刘成林、刘俊良、刘俊伟、唐德庆金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2009)西商初字第1270号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2009)西商初字第1270号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2475号
原告赵某某，男，1954年8月15日出生，汉族，包头市昆区沼潭街道办事处退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人李国桂，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告段某某，男，1979年4月26日出生，汉族，包头金属深加工园区管委会土地规划部职工，住包头市昆都仑区。
原告赵某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人李国桂到庭参加诉讼。被告段永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席�理。现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告段永刚借原告赵某某现金14000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告段某某未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日被告段某某收到原告赵某某现金2万元，并为原告赵某某出具收条。2016年1月14日被告段某某偿还原告赵某某借款6000元。同年4月26日，被告段某某向原告赵某某出具借条一张，载明“今借到赵某某现款14000元，尚欠款项14000元。2014年9月24日”。2016年7月27日，被告段某某偿还原告赵某某借款1800元，现被告段某某尚欠原告赵某某借款12200元。
本院认为，原被告之间的借款事实成立，且被告段某某已按约定履行义务，对尚欠款项被告段某某应予以偿还。综上�述，被告段某某应偿还原告赵某某借款12200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决书生效后五日内偿还原告赵某某借款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告赵某某已预交7），由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年八月十九日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4622号
原告：胡兴浪，系个体工商户。
委托代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连玫瑰园酒店有限公司铁西店，住所地普兰店市铁西办事处西工路北段18号。
负责人：姜怡楠，系该公司总经理。
委托代理人：谷文华，系该公司副经理。
原告胡兴浪诉被告大连玫瑰园酒店有限公司铁西店餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴浪的委托代理人李敏及被告大连玫瑰园酒店有限公司铁西店的委托代理人谷文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，原告一行六人到被告处用餐，共计消费5405元，其中购买了三瓶五粮液白酒，单价为每瓶1280元，合计3840元。就餐人员饮用后，其中有二人出现不适症状，并随即到普兰店中心医院就诊，经诊断患者系急性酒精性胃炎。事件发生后，原告立即向大连市普兰店市市场监督管理局投诉，经大连市普兰店市市场监督管理局委托生产厂家四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，鉴定结论为被告销售的五粮液系“假冒我公司生产的五粮液产品”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告应当承担赔偿责任。故请求判决被告赔偿原告42240元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为原告主张的数额太大，被告不应该赔偿这么多钱，案涉的酒是由酒商谢国宏供应的五粮液白酒。关于原告赔偿的事情，被告跟酒商商量过，酒商也不同意赔偿这么多钱，原告出事后直接和酒商商量，酒商愿意赔偿原告10000元，原告当时要50000元，酒商没答应。被告认为这个钱应当由酒商承担。
经审理查明：2015年8月11日，原告等六人到被告处用餐共计花费5405元，其中购买五粮液白酒三瓶，每瓶价格为1280元，合计3840元。原告等人用餐后，其中就餐者胡兴华和邓宗海两人出现不适到普兰店市中心医院就诊，两者诊断为急性胃炎，其中胡兴华就诊花费224.07元、邓宗海就诊花费82.68元。同日，与原告等人共同就餐者黄梅到普兰店市市场监督管理局同仁所消费者协会（委员会）对被告进行投诉。经普兰店市市场监督管理局的委托，四川省宜宾五粮液集团有限公司于2015年8月13日出具编号为川五鉴NO：0011655号鉴定证明书，该鉴定证明书中载明样品编号为85217524号的三瓶五粮液酒的防伪标识、瓶盖、商标均为假冒其公司生产，红外激光笔照射指定区域无激光点，与其公司生产不符，属假冒其公司生产的五粮液产品。2015年8月17日，同仁所消费者协会（委员会）以投诉人主动提出撤回投诉，走法律途径解决为由作出投诉终止调解通知书。2015年9月16日，普兰店市市场监督管理局作出普市监处字（2015）第001号关于大连玫瑰园酒店有限公司销售假冒五粮液酒违法行为的行政处罚决定书，该处罚决定书查明被告于2014年9月23日从大连鸿福贸有限公司业务员谢国宏手中购买批次批号为“852175242013∕08∕29”的五粮液52°白酒1箱共6瓶。经与大连鸿福贸有限公司调查核实，该公司无业务员谢国宏此人，该批号的五粮液52°白酒并不是大连鸿福商贸有限公司销售的。被告也提供不出供货商的营业执照复印件。决定责令立即停止违法销售行为；扣留批号为“852175242013∕08∕29”的五粮液52度白酒一瓶予以没收；罚款1万元，上缴国库。现原告诉至法院，请求被告退还原告三瓶五粮液的价款3840元及赔偿十倍价款38400元，合计42240元，诉讼费由被告承担。
本院确认上述事实，有原告提供的发票一张、结账单一张、急诊病历两份、门诊收据四张、终止调解通知书一份、行政处罚决定书一份、鉴定证明书一份及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为：消费者的合法权益应受到法律保护。公民在经营者处购买商品或者接受服务应为一种消费行为。原告在被告处就餐时购买三瓶五粮液酒，双方之间的餐饮服务合同关系成立并有效。被告作为案涉五粮液酒的销售者，应当保证所销售的商品符合食品安全标准。现原告已提供证据证明其在被告就餐时购买的三瓶五粮液酒系假冒产品，被告对此事实亦予以认可。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”本案中，被告未能提供证据证明其所销售的白酒来自于正规的销售渠道及对酒商是否具有案涉五粮液酒的销售资质。故原告请求被告退还三瓶五粮液的价款3840元及赔偿十倍价款38400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称应当由供酒商承担赔偿责任的抗辩意见，因原告等人在被告处用餐，根据合同的相对性原则，被告相对于原告系案涉五粮液酒的销售商，应对原告承担相应的赔偿责任。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国法》第八条、第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告大连玫瑰园酒店有限公司铁西店于本判决生效之日起十日内退还原告胡兴浪货款3840元及赔偿十倍价款38400元，合计42240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费856元（原告已预交），由被告大连玫瑰园酒店有限公司铁西店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一六年五月十九日
书记员 孙玉颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3195号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
法定代表人农世宽，董事长。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，系该公司员工。
被告温寿星，男。
委托代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司（下称熙欣梦公司）与被告温寿星劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年6月28日。
二、工作岗位：CNC技术员。
三、工资结构：包月制工资，4800元/月，包月26天。
四、离职时间：2015年11月4日。
五、劳动合同签订情况：未签订。
六、温寿星的仲裁请求：请求1、熙欣梦公司与隆恩公司支付2015年7月28日至2015年11月4日未签订劳动合同二倍工资差额16165.5元、支付2015年9月1日至2015年11月4日工资10482.8元、支付拖欠工资25％补偿金2620.7元、支付律师费5000元；2、确认熙欣梦公司、深圳市隆恩机电设备有限公司与温寿星存在劳动关系。
七、仲裁结果：1、确认温寿星与熙欣梦公司存在劳动关系；2、熙欣梦公司应当向温寿星支付2015年7月28日至2015年11月4日未签订劳动合同二倍工资差额15360元、2015年9月1日至2015年11月4日期间工资10240元、律师费4373.2元；3、驳回温寿星的其他仲裁请求。
八、熙欣梦公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁裁决款项，并由温寿星承担本案的诉讼费用。
双方有争议的事项为：
九、2015年9月1日至2015年11月4日期间工资：熙欣梦公司主张已经通过其员工罗梦玲个人账户向温寿星支付2015年9月工资4800元，温寿星不予认可，主张并未收到。熙欣梦公司并未提交相应银行流水对其上述主张予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。
庭审中双方确认温寿星2015年9月出勤26天、10月出24.2天，本院对此予以确认。温寿星主张2015年11月出勤4天，熙欣梦公司不予认可，主张温寿星2015年11月出勤1.4天。熙欣梦公司作为用人单位，未能提供2015年11月考勤表对其主张的出勤时间予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院依法采信温寿星的上述主张，确认其2015年11月出勤4天。
根据本院查明的工资结构的事实，计得温寿星2015年9月至11月工资总额为10338.46元（4800元＋4800元＋4800元÷26天×4天）。熙欣梦公司未能举证证明已为温寿星缴纳社保，因此其关于2015年10月扣除社保费用189元的主张，缺乏依据，本院不予支持。
熙欣梦公司主张于2015年11月工资中应当扣除两件工衣费用共计50元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，熙欣梦公司应当向温寿星支付2015年9月至11月工资共计10338.46元。仲裁裁决该项金额为10240元，低于上述核算的金额，温寿星未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，故本院对此予以确认，熙欣梦公司应当向温寿星支付2015年9月至11月工资10240元。
十、2015年7月28日至2015年11月4日期间工资总额：根据本院上述查明的事实，可以确认温寿星2015年9月至11月工资共计10338.46元。
根据温寿星提供的熙欣梦公司认可的银行流水，显示温寿星2015年7月工资4795元、2015年8月工资4762元，本院对此予以确认。
综上，计得2015年7月28日至2015年11月4日期间温寿星工资总额为15719.17元（4795元÷31天×4天＋4762元＋10338.46元）
十一、未签订书面劳动合同二倍工资差额：根据本院查明的事实，双方未能签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，熙欣梦公司应当向温寿星支付2015年7月28日至2015年11月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15719.17元。仲裁裁决该项金额为15360元，低于上述核算的金额，温寿星未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，故本院对此予以确认，熙欣梦公司应当向温寿星支付2015年7月28日至2015年11月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15360元。
十二、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，熙欣梦公司应当向温寿星支付律师费4373.2元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司与被告温寿星之间存在劳动关系；
二、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告温寿星支付2015年9月至11月工资10240元；
三、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告温寿星支付2015年7月28日至2015年11月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15360元；
四、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告温寿星支付律师费4373.2元；
五、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3195号
原告深圳市隆恩机电设备有限公司。
法定代表人农世宽，董事长。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告温寿星，男。
委托代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。
本院在受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告以劳动仲裁未裁决其承担责任，深圳市隆恩机电设备有限公司作为原告起诉无意义，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市隆恩机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定�本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市隆恩机电设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年六月八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3773号
原告：范佳敏。
被告：倪滨。
原告范佳敏诉被告倪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，原告诉请：1、判令被告倪滨归还原告欠款本金8万元；2、判令被告倪滨归还借款期内利息1600元（自借款之日起2013.11.12起按月息2分计算）；3、判令被告倪滨支付自2013年12月12日起至2015年11月11日止的逾期还款违约金36800元（按年利率24%）；2015年11月11�起至欠款本金清偿为止的违约金仍按年利率24%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员童华苗、田伟伟组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告范佳敏到庭参加了诉讼，被告倪斌未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告范佳敏申请变更诉讼请求为：1、判令被告倪滨归还原告欠款本金8万元；2、判令被告支付原告借款利息（自2013年11月12日起按月息2分的标准计算至本判决确定的履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2013年11月12日，范佳敏与倪斌签订《借款合同》一份，约定：倪斌向范佳敏借款80000元；借款�限1个月，自2013年11月12日起至2013年12月11日止，借款月利率为2%；倪斌以其所有的位于杭州市上城区小塔几巷14号5单元604室房产为该债务作抵押担保；如发生纠纷，由合同签订地（即拱墅区）人民法院管辖；等。
2013年11月12日，范佳敏以银行转账方式向倪斌交付款项人民币80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告倪斌与原告范佳敏签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告范佳敏已履行交付款项的义务，但被告倪斌未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告范佳敏主张借款利息按月利率2%的标准计算至款清之日止，未超过合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告倪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪斌于本判决生效之日起十日内归还原告范佳敏借款本金80000元；
二、被告倪斌于本判决生效之日起十日内向原告范佳敏支付借款利息（自2013年11月12日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，由被告倪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3773号
原告：范佳敏,男，汉族，1985年11月3日出生,住杭州市拱墅区。
被告：倪滨,男，汉族，1988年9月28日出生,住杭州市上城区。
原告范佳敏诉被告倪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，原告诉请：1、判令被告倪滨归还原告欠款本金8万元；2、判令被告倪滨归还借款期内利息1600元（自借款之日起2013.11.12起按月息2分计算）；3、判令被告倪滨支付自2013年12月12日起至2015年11月11日止的逾期还款违约金36800元（按年利率24%）；2015年11月11日起至欠款本金清偿为止的违约金仍按年利率24%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员童华苗、田伟伟组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告范佳敏到庭参加了诉讼，被告倪斌未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告范佳敏申请变更诉讼请求为：1、判令被告倪滨归还原告欠款本金8万元；2、判令被告支付原告借款利息（自2013年11月12日起按月息2分的标准计算至本判决确定的履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2013年11月12日，范佳敏与倪斌签订《借款合同》一份，约定：倪斌向范佳敏借款80000元；借款期限1个月，自2013年11月12日起至2013年12月11日止，借款月利率为2%；倪斌以其所有的位于杭州市上城区产为该债务作抵押担保；如发生纠纷，由合同签订地（即拱墅区）人民法院管辖；等。
2013年11月12日，范佳敏以银行转账方式向倪斌交付款项人民币80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告倪斌与原告范佳敏签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告范佳敏已履行交付款项的义务，但被告倪斌未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告范佳敏主张借款利息按月利率2%的标准计算至款清之日止，未超过合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告倪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪斌于本判决生效之日起十日内归还原告范佳敏借款本金80000元；
二、被告倪斌于本判决生效之日起十日内向原告范佳敏支付借款利息（自2013年11月12日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，由被告倪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 琦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3974号
原告段萍。
委托代理人于红艳，四川得邦律师事务所律师。一般代理。
被告成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾贤麟，职务不详。
原告段萍与被告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段萍的委托代理人于红艳到庭参加诉讼。被告中鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告段萍诉称，2004年9月2日，原告向被告购买二个车位。当日原告向被告缴纳了二车位价款124000元。并要求被告签订关于二车位的《商品房买卖合同》，被告一再说不用签订。被告已将该二车位交付原告实际占有、使用。原告多次找被告要求办理相关车位权属登记手续，被告一直推托至今。故起诉，请求：1.确认原被告于2004年9月2日就位于成都市青羊区苏坡中路的车位的商品房买卖关系成立并生效；2.被告支付原告利息作为补偿（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2013年1月1日起至判决时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中鹏公司未答辩，亦未提供相应证据材料。
经审理查明，段萍系位于成都市青羊区苏坡中路共同共有业主。2004年9月2日，中鹏公司向段萍出具《房款专用收据》，载明收到段萍车库款124000元，备注为2A57#、2A58#。就未办理车位产权证的原因，段萍称本想把车位办成自己与儿子的名字，但由于儿子出国未及时回国，中鹏公司也搬迁，导致未办理产权证。
审理中，段萍提交2009年至2015年的物业专用收据（均载明系车位服务费），以证明中鹏公司将该二车位交付段萍实际占有、使用。以及中鹏花园C区物业服务中心于2015年1月10日出具的《证明》，载明“兹证明成都市青羊区苏坡中路车位号2A57#、2A58#与成都市青羊区苏坡中路车位号2-18号、2-19号为同一地址”。同时段萍申请同一小区的业主李伟出庭作证，以证明该两位业主在同一时间购买车位后都已经办理了车位房产证并换领了发票，但都未签订书面合同。审理中证人李伟称中鹏公司通知业主代办房产证后就办理了车位产权证，未签订书面合同。
另查明，位于成都市青羊区苏坡中路车库已被中鹏公司分别抵押给他人，并被成都铁路运输法院于2014年3月19日予以限制登记。
上述事实有段萍身份信息、中鹏公司企业信息、收据、房屋所有权证、物业专用收据、证明、证人证言、房屋信息摘要、及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，段萍虽与中鹏公司未签订位于成都市青羊区苏坡中路车位的《商品房买卖合同》，但根据其提交的收据、物业专用收据、物业公司的证明来看，双方就涉案车位的买卖关系之事实成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，故对段萍请求确认其与中鹏公司于2004年9月2日所形成的位于成都市青羊区苏坡中路车位的商品房买卖关系成立并生效的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于其要求中鹏公司给付利息补偿的诉讼主张，由于双方既未签订书面合同，亦未对补偿进行单独约定，故对段萍要求中鹏公司给付利息作为补偿的诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。
综上，段萍的部份诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告段萍与被告成都中鹏房地产开发有限公司于2004年9月2日所形成的位于成都市青羊区苏坡中路车位的商品房买卖关系成立并生效；
二、驳回原告段萍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元（此款已由原告段萍预交），由被告成都中鹏房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告段萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31952号
原告：曾亚春，男，1977年1月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。
被告：张元华，男，1981年12月20日出生，住福建省莆田市。
原告曾亚春与被告张元华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告曾亚春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告曾亚春自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾亚春撤诉。
案件受理费5510元，由原告曾亚春负担25元（已交纳），余款5485元退还原告曾亚春。
审判员 翟新忠
二〇一七年十月二十日
书记员 杨思涵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初320号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄智祎，男，1994年4月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人谢海华，浙江多联律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人黄智祎犯抢劫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄智祎及其辩护人谢海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月4日，被告人黄智祎预谋抢劫，后于当日13时15分许，在温岭市数码城兴业银行取款机对面、大溪龙虾旁的路边，拉开被害人赵某停放在此的浙Ｊ×××××起亚轿车车门进入车内，并对被害人赵某以勒脖子，捂嘴巴、拉头发等暴力方式进行抢劫，因赵某强烈反抗得以逃脱而未得逞。
2018年1月5日19时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市酒吧内抓获被告人黄智祎。被告人黄智祎归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄智祎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄智祎的供述，被害赵某倩的陈述，现场勘验笔录，照片辨认笔录，现场监控录像资料，信用卡还款提醒短信照片等，被告人的常住人口基本信息单及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智祎以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄智祎已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄智祎犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年7月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 林颖倩
二〇一八年五月十四日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初320号公诉机关温岭市人民检察院。被告人黄智祎，男，1994年4月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人谢海华，浙江多联律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人黄智祎犯抢劫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄智祎及其辩护人谢海华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月4日，被告人黄智祎预谋抢劫，后于当日13时15分许，在温岭市数码城兴业银行取款机对面、大溪龙虾旁的路边，拉开被害人赵某停放在此的浙Ｊ×××××起亚轿车车门进入车内，并对被害人赵某以勒脖子，捂嘴巴、拉头发等暴力方式进行抢劫，因赵某强烈反抗得以逃脱而未得逞。2018年1月5日19时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市酒吧内抓获被告人黄智祎。被告人黄智祎归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人黄智祎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄智祎的供述，被害赵某倩的陈述，现场勘验笔录，照片辨认笔录，现场监控录像资料，信用卡还款提醒短信照片等，被告人的常住人口基本信息单及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智祎以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄智祎已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄智祎犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年7月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志兵人民陪审员  金丽华人民陪审员  林颖倩二〇一八年五月十四日代书 记员  蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执508号
申请执行人尤晓静，女，1975年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告徐国民，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住建湖县万嘉广场Ａ区。
被告武培兰，女，1976年2月16日生，汉族，居民，住建湖县万嘉广场Ａ区。
申请执行人尤晓静与被执行人徐国民、武培兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初5014号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告徐国民、武培兰偿还原告尤晓静借款28万元及利息，于2017年1月20日前给付1万元，2017年8月31日前给付9万元，2018年10月31日前给付13万元，原告尤晓静放弃其余诉讼请求。二、如果被告徐国民、武培兰有一期未按上述协议履行，原告尤晓静可就全部债权28万元中未履行的部分及诉讼费用，一并向法院申请执行，同时原告尤晓静有权要求被告徐国民、武培兰承担28万元借款余额自2016年12月14日起至实际给付之日止按照年利率1%计算的利息，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告尤晓静负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
本案执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。上述事实，和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5014号民事调解书本次执行程序。
若被执行人违约，申请执行人可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月一日
书记员 刘 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2589号
原告俞某某。
委托代理人韩某某。
被告陈某某。
原告俞某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月20日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人韩某某及被告陈某某到庭参加诉
讼。
原告诉称：被告因做镜框业务需要资金，于2007年9月30
日向原告借款15600元；2008年12月25日，又向原告借款20000
元。同时，将2007年所借款计算利息为708元，故在2008年12
月25日的借条中明确为20708元。现要求被告返还借款35600元
，并支付利息4054元。
被告辩称：被告实际只向原告借款12000元，经协商，被
告已付了12000元，还需给原告3000元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2007年9
月30日、2008年12月15日出具的借条各1份，以证明被告借款3
5600元的事实。被告为证明自己的主张，在庭审中提供了原告
在2010年9月8日出具的收条1份，以证明被告已向原告返还120
00元，只有3000元未还的事实。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议
，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性认为难以
确认。本院认为，原告虽对该证据不作确认，但也未否认，故
本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实
：
2007年7月30日及2008年12月25日，被告分别向原告出具
欠条及借条各一份，合计共向原告借款35600元及欠利息708元
。2010年9月8日，原告向被告出具收条一份，载明：收到被告
款12000万元，还欠原告款3000元，以前所有的借条一律作废
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告应当返还借款。但在2010年9月8日，原、被告经协商，原
告明确被告需付15000元，已付款12000元，尚欠款3000元。故
被告还应当返还原告借款3000元。被告的抗辩成立，原告部份
诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之
规定，判决如下：
一、陈某某在本判决生效后10日内返还俞某某借款3000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回俞某某的其余诉讼请求。案件受理费792元，减半收取396元，由俞某某负担308元
，陈某某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费792元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××96
8）。
审判员 郑介明
二〇一〇年九月二十五日
书记员 富建萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-864号
原告：刘阳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘阳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘阳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3536元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘阳工资款3536元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘阳工资款3536元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初143号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年5月17日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月30日被释放转取保候审，5月11日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
被告人刘某某，男，1986年8月8日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，邹平县员工，户籍所在地河南省台前县，现住邹平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月30日被释放转取保候审，5月11日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某某、刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人王某某、刘某某系邹平县魏桥镇迪士逊KTV服务人员。2018年2月18日晚，被害人李某2独自到邹平县魏桥镇迪士逊KTV唱歌喝酒。19日凌晨4时左右，KTV准备关门，被告人王某某让醉酒的李某2离开，二人发生争执，被刘某某拉开。被告人王某某看见李某2的钱包在地上，便将钱包捡起，从钱包内偷出银行卡三张，接着把钱包还给李某2。李某2离开后，被告人王某某将盗窃银行卡的事告诉被告人刘某某，刘某某告诉王某某：“刚刚在结账的时候听李某2说银行卡内有两万余元。”当日6时许，被告人刘某某驾车载王某某到山东邹平农村商业银行股份有限公司魏桥支行西码头分理处，被告人王某某下车查询到李某2卡内有钱。之后，被告人刘某某驾车载王某某到山东章丘农村商业银行股份有限公司辛寨支行，被告人王某某从李某2三张银行卡上提取现金共计20200元，支付手续费122.5元，随后二人将20200元平分。
2018年3月12日，邹平县公安局工作人员在邹平县魏桥镇迪士逊KTV将被告人王某某、刘某某抓获。
同年3月15日，被告人王某某、刘某某家属赔偿被害人李某2的全部损失，李某2对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2陈述；证人李某1、崔某证言；书证：受案登记表、案件来源、常住人口基本信息、抓获经过、前科说明、调取证据清单、银行卡交易明细、谅解书；视听资料：光盘二张及调取证据清单；被告人王某某、刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人李某2的全部损失，酌定从轻处罚。被告人王某某、刘某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议分别对被告人王某某、刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一八年六月六日
书记员 杨 景
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执37号
申请执行人李某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某，男，农民，住同上。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2012年9月3日作出（2012）凌海新民初字第01756号民事调解书。申请执行人李某于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经王某外出打工。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执37号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执37号
申请执行人李某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某，男，农民，住同上。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2012年9月3日作出（2012）凌海新民初字第01756号民事调解书。申请执行人李某于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经王某外出打工。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执37号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李书元
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3671号
原告：湖南象屿置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1313号房。
法定代表人：王澍陶，董事长。
委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。
被告：蒋玲华，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告湖南象屿置业有限公司（以下简称原告）与被告蒋玲华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南象屿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告湖南象屿置业有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 杨晓明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚凤梅
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执68号
申请人项作荣，男，1939年12月12日出生，浙江省云和人，汉族，农民，住云和县。
申请人项文香，女，1949年1月13日出生，浙江省云和县人，汉族，农民，住址同上。
申请人刘某。
被执行人徐来宝，男，1975年1月28日出生，安徽省南陵县人，汉族，农民，初中文化，住安徽省南陵县。
被执行人徐来宝故意杀人刑事附带民事赔偿执行一案，本院在执行过程中，查明被执行人徐来宝已被执行死刑，且无任何财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙11执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林珊
二〇一六年十二月十九日
代书记员 杨玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第955号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛宇，无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑二年九个月，2014年1月27日被假释，同年12月12日假释期满。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人薛宇犯故意伤害罪一案，于2015年6月3日作出（2015）温龙开刑初字第136号刑事判决。薛宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月16日20时许，被告人薛宇在温州经济技术开发区滨海园区利玛KTV门口，因琐事与被害人曹某、吴某、黄某等人发生纠纷，后伙同张浩、王建军（均另案处理）等人对曹某、吴某、黄某进行殴打，造成三名被害人受伤。经鉴定，曹某遭到外力他伤致双侧鼻骨骨折伴面部软组织挫伤、肋骨骨折三处，损伤程度达到轻伤二级；黄某遭外力他伤致鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度达到轻伤二级；吴某的损伤程度达到轻微伤程度。
2015年1月30日，被告人薛宇经公安机关电话通知主动投案并如实供述了犯罪事实。同年4月10日，经调解，薛宇与被害人曹某、吴某、黄某达成一致赔偿协议，并已支付各项赔偿款65000元，曹某、黄某出具谅解书，要求司法机关对薛宇从轻处罚。
上述事实，有被告人薛宇的供述，同案犯张浩、王建军的供述及辨认笔录，被害人曹某、吴某、黄某的陈述，辨认笔录，证人金某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历材料，人民调解协议书、谅解书，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人薛宇有期徒刑一年。
被告人薛宇上诉称，本案事出有因，主观恶性小，有自首情节，有赔偿，正在劝投同案犯，可能构成立功。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛宇因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。薛宇系累犯，依法应从重处罚。薛宇上诉称自己正在劝投同案犯，可能构成立功，鉴于目前尚无证据证实其有立功情节，故依法不认定其构成立功。原判鉴于本案事出有因，薛宇有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。薛宇要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁洛强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2459号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱敏国，男，1980年12月17日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴市华东机械有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年6月29日因涉嫌犯伪造公司印章罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人夏杭，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2315号起诉书指控被告人朱敏国犯伪造公司印章罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人朱敏国及其辩护人夏杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱敏国欲通过伪造其他公司印章来制作假的销售合同，以提高其公司业绩和投标中标率，后通过路边的小广告联系了赖某（另案处理），于2016年12月通过赖某伪造了“张家港沙洲电力有限公司合同专用章”1枚，赖某以人民币100元的价格出售给被告人朱敏国。被告人朱敏国又于2017年5月联系赖某伪造了“山东三岳化工有限公司合同专用章3723240021410”1枚，赖某以人民币100元的价格出售给被告人朱敏国。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱敏国联系制作的2枚公司印章与原单位公章均不是同一枚印章。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱敏国伪造公司印章2枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人朱敏国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认定被告人朱敏国系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人朱敏国对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭变更指控认定其系共同犯罪均无异议且当庭自愿认罪。
被告人朱敏国的辩护人夏杭当庭提出：对公诉机关指控无异议，被告人朱敏国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，社会危害性较小、主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人朱敏国欲通过伪造其他公司印章来制作假的销售合同，以提高其公司业绩和投标中标率，后通过路边的小广告联系了赖某（另案处理），先后于2016年12月、2017年5月，分别以人民币100元的价格，通过赖某伪造了“张家港沙洲电力有限公司合同专用章”、“山东三岳化工有限公司合同专用章3723240021410”各1枚。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，上述2枚公司印章与原单位公章均不是同一枚印章。
案发后，公安机关从被告人朱敏国处扣押上述公司印章2枚。
上述事实，被告人朱敏国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有张家港沙洲电力有限公司、山东三岳化工有限公司出具的声明、营业执照、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，证人赖某的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及微信聊天记录照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敏国伙同他人伪造公司印章2枚，其行为确已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。鉴于被告人朱敏国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱敏国犯伪造公司印章罪及当庭补充认定其系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人朱敏国从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人朱敏国的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱敏国犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的伪造的公司印章2枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月十四日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2640号
原告：胡铭华，女，1968年10月12日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：肇恩轩，男，1962年11月7日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
被告：田中雨，男，出生年月不详，汉族，住乌兰浩特市。
原告胡铭华与被告肇恩轩、田中雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告胡铭华到庭参加诉讼，被告肇恩轩、田中雨经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡铭华向本院提出诉讼请求：1、要求被告肇恩轩偿还借款103600.00元并自2017年5月1日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、要求被告田中雨对上款承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告肇恩轩向原告借款103600.00元并为原告出具欠条一枚，约定月利率2%，被告田中雨为担保人。后经原告多次催要，二被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告肇恩轩、田中雨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明，2017年5月1日，肇恩轩向胡铭华借款103600.00元并为其出具欠条一枚，约定月利率2%，田中雨为该笔借款担保人，欠条由肇恩轩、田中雨签字、捺印。后被告肇恩轩、田中雨未向胡铭华还款。
本院认为，原告胡铭华与被告肇恩轩之间的借贷关系明确，有欠条为凭，肇恩轩应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告肇恩轩偿还借款103600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日开始按照月利率2%给付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告田中雨为该笔借款担保人，双方对保证方式、保证范围及保证期间没有约定，按照法律规定，被告田中雨应当按照连带责任保证对该笔借款全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故原告胡铭华要求被告田中雨对借款103600.00元及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇恩轩于本判决生效后十日内给付原告胡铭华借款103600.00元并从2017年5月1日开始按照月利率2%给付利息至本息付清之日止；
二、被告田中雨对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186.00元，由被告肇恩轩、田中雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一七年六月十四日
书记员 吴忠宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第126号
原告：舒某某。
原告：胡某某。
被告：董某某。
被告：江某某。
被告：毛某某。
被告：韩某。
原告舒某某、胡某某与被告江某某、毛某某、韩某民间
借贷纠纷一案，本院根据舒某某、胡某某的申请于2010年2月2
日查封了被告韩某所有的位于奉化市广平路27幢3-
104室房屋。原告舒某某、胡某某于2010年2月5日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。并
于2010年6月28日公开开庭审理了本案。原告舒某某、胡某某
、被告江某某、韩某到庭参加了诉讼，被告董某某、毛某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某某、胡某某共同起诉称：2009年5月7日，被告
董某某、江某某因购房之需向原告舒某某、胡某某借款人民币
25万元，并出具借条一份，约定利息每月支付7500元，借条上
由毛某某、韩某作为连带责任保证人签名。该借款已归还本金
15万元，余款经两原告催讨尚未归还。现要求董某某、江某某
归还借款本金10万元，按月利率3%并支付自2010年1月7日起至判决确定的履行之日止的借款利息。毛某某、韩某对上述借款
本息按连带保证方某某担保证责任。
被告董某某、毛某某未作答辩。
被告江某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：实际
借款约定期限为3个月，未实际取得该笔借款，25万元借款中
对10万元借款交付时知情的，其余款项是否交付并不知情。
被告韩某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保属
实，对款项是否交付并不知情。
原告胡某某、舒某某在举证期限内，提供了借条一份，
用以证明诉称的事实。
被告江某某、韩某对上述借款的真实性、合法性及关联
性均无异议。
被告董某某、毛某某经法院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法与本案事实具有
相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定
本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与舒某某、胡某某起诉主张的事
实一致。
本院认为：胡某某、舒某某与董某某、江某某之间的借
贷关系、胡某某、舒某某与毛某某、韩某之间的保证合同关系
，有原告提供的借条为证，事实清楚。双方虽未书面约定还款
期限，但经胡某某、舒某某催讨，董某某、江某某理应还款付
息。董某某、江某某未能还款的，胡某某、舒某某也可以要求毛某某、韩某按连带保证方某某担保证责任。双方约定的借款
利息过高，对高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍
部分利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定判决如下：
一、董某某、江某某于本判决生效后三日内归还胡某某
、舒某某借款本金10万元，并支付按照中国人民银行同期贷款
基本利率四倍按本金10万元自2010年1月7日计算至判决确定的
履行之日止的利息；
二、韩某、毛某某对上述借款本息按连带保证方某某担
保证责任；
三、驳回胡某某、舒某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，
由董某某、江某某、韩某及毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 毛益春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2971号
罪犯孙守利，男，1979年4月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年四月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第19号刑事判决，以被告人孙守利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙守利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙守利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙守利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳�任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙守利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙守利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2971号
罪犯杨新兵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2010年5月20日作出了（2010）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人杨新兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨新兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨新兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨新兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行审9号
申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。
法定代表人彭红林，主任。
被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司。
法定代表人胡小南，系该总经理。
南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室因被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在建设“南昌市新建区乌沙河周边旧城改造E组团”项目在施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，于2016年5月17日作出了洪散预罚字[2016]第17号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2016年11月21日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第17号行政处罚决定，要求强制执行罚款570920元及逾期3％加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第17号行政处罚决定书；
二、限被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在2016年12月5日之前将被处罚款人民币570920元及加处罚款人民币570920元缴纳至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行审9号申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。法定代表人彭红林，主任。被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司。法定代表人胡小南，系该总经理。南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室因被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在建设“南昌市新建区乌沙河周边旧城改造E组团”项目在施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，于2016年5月17日作出了洪散预罚字[2016]第17号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2016年11月21日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第17号行政处罚决定，要求强制执行罚款570920元及逾期3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第17号行政处罚决定书；二、限被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在2016年12月5日之前将被处罚款人民币570920元及加处罚款人民币570920元缴纳至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张广金代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李清波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈柳德，男，出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市。曾犯盗窃罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月20日因病被本院决定暂予监外执行（刑期自2013年12月20日起至2015年7月19日止）。因涉嫌盗窃罪，2014年4月18日由本院决定逮捕，同日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈柳德犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈柳德到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2013年8月7日20时许，被告人陈柳德窜至柳州市城中区映山街柳州市妇幼保健院一楼某号诊室内，趁被害人覃某某不备，将其放在诊室内的桌子上纸袋内的一个红色钱包盗走，钱包内有人民币1000元和身份证、银行卡等物；2、2013年8月18日11时许，被告人陈柳德窜至柳州市城中区映山街柳州市妇幼保健院2楼，趁被害人吴某某不备，将其放在2楼皮肤科旁凳子上的纸袋里的一个青色钱包盗走，钱包内有现金人民币530元以及银行卡、身份证等物；3、2013年9月8日9时许，被告人陈柳德窜至柳州市城中区映山街妇幼保健院2楼大厅，趁被害人李某某不备，将其放在凳子上的一个蓝色背包盗走，包内有现金人民币970元和一部黑色苹果牌手机。经柳州市价格认证中心估价，被盗的苹果牌手机价值人民币1240元。被告人陈柳德的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
本院在审理过程中另查明，被盗的一部黑色苹果牌手机已被被告人陈柳德销赃，所得赃款及被盗现金已挥霍，其余被盗的身份证、银行卡等物品已被被告人陈柳德丢弃。
综上，被告人陈柳德共盗窃三次，盗窃物品价值人民币3740元。
上述事实，被告人陈柳德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某、吴某某、李某某的报案及陈述、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书复印件、释放证明书复印件、暂予监外执行决定书复印件、情况说明、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人陈柳德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柳德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈柳德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈柳德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与前罪所判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年12月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许兰珍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第774-2号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人张德星，男，住福建省福鼎市。
被执行人邓梅菊，女，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张德星、邓梅菊申请实现担保物权纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第11号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人张德星、邓梅菊共同共有坐落于福鼎市房地产，暂时无法变现。申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第11号民事裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3156号
申请执行人王红苍。
被执行人黄家建。
本院在执行申请执行人王红苍与被执行人黄家建生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3156号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆