wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更307号
罪犯黄地友，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2016年3月17日作出（2016）川1325刑初22号刑事判决，以被告人黄地友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川13刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄地友在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯黄地友服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯黄地友于2017年11月13日缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄地友服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄地友减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2024年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初36号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人杨建刚，男，1977年6月12日出生于河北省广宗县，汉族，中共党员，大专文化程度，系广宗县电力局工作人员，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住广宗县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月10日被广宗县公安局刑事拘留，2017年1月20日经广宗县人民检察院批准逮捕并于同日执行。2017年5月19日被广宗县人民法院取保候审。
辩护人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉［2017］33号起诉书指控被告人杨建刚犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人杨建刚及其辩护人郑占舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2016年6月3日21时许，被告人杨建刚怀疑其妻子王某1出轨，便在其家中逼问王某1，并用绳子对其背部进行殴打，绳子被王某1夺走后，杨建刚又用铁管将其左胳膊打伤。王某1报警后，经调解双方达成谅解，并予以公证。2016年10月2日晚上，杨建刚再次殴打王某1，手持菜刀扬言要砍死王某1，被人将菜刀夺下，被害人再次到公安机关予以控告。经鉴定，王某1左尺骨骨折损伤程度属轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人杨建刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨建刚辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求免予刑事处罚。辩护人郑占舜提出的辩护意见是，被告人杨建刚认罪态度较好，如实供述罪行，系坦白；本案因家庭矛盾引发，得到被害人谅解；案发后本案民事部分调解赔偿完毕，综上请求对被告人杨建刚免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月3日21时许，被告人杨建刚怀疑其妻子王某1出轨，便在其家中逼问王某1此事，后用绳子对其背部进行殴打，王某1将绳子夺走后，被告人杨建刚手持铁管继续殴打王某1，将其左胳膊致伤。后王某1报警经调解双方达成和解，并予以公证。2016年10月2日晚上，被告人杨建刚怀疑其妻子王某1与同事左某有不正当关系，再次殴打王某1，手持菜刀扬言要砍死王某1，被左某夫妇将菜刀夺下并劝开，被害人再次到公安机关予以控告。经鉴定，王某1左尺骨骨折损伤程度属轻伤二级。本案审理期间，被害人王某1起诉被告人杨建刚要求离婚，经调解双方已重归于好，并对被告人杨建刚犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、被害人王某1陈述，2016年6月3日21时许，丈夫杨建刚把我按在床上，用湿水的绳子朝我背部抽打，还用枕头捂住我头部，逼问我是否干过对不起他的事。我夺下绳子后，杨建刚又拿出铁棍朝我腿部敲过来，我伸手一挡铁棍打在我左胳膊上，后被亲戚赵立勇开车送到李磨骨科医院，经检查发现左小臂骨折，我就直接回娘家。后杨建刚找人说情，我同意与其达成和解。2016年10月2日18时许，左某夫妇去我家找杨建刚，杨建刚与我发生争吵并在厨房拿出菜刀要砍我，菜刀被左某妻子夺下，所以我再次向公安机关提出控告。
2、证人朱某证言，2016年夏天，具体时间记不清了，王某1同其丈夫、父亲来李磨骨科医院就诊，经透视发现王某1左胳膊尺骨骨折并进行包扎。
3、证人王某2证言，2016年6月3日晚上，女儿王某1打电话说摔了一下，到李磨骨科医院就诊，经检查骨头裂了，女儿回到我家后说是杨建刚用铁棍打的。因女儿说胳膊疼，便到广宗县医院检查发现左胳膊骨折次日报警。后经本村史某调解，双方达成和解。后女儿王某1与其丈夫再次发生争吵，杨建刚拿菜刀要砍她，王某1再次对杨建刚提出控告。
4、证人王某3证言，2016年6月3日晚上，姐夫杨建刚用绳子将姐姐王某1背部都打伤，用铁管把胳膊打骨折。后此事经人调解完毕。2016年某天晚上，杨建刚与其姐王某1发生争吵并再次提出控告。
5、证人左某证言，我与杨建刚是同事关系。2016年8月份一天，杨建刚向我借款两万元。具体时间记不清了，我去杨建刚办公室找他讨要借款。杨建刚给我播放了一段录音，说我和他媳妇有事，当时我们互骂了一顿。我回家后给我妻子说了此事，妻子非常生气，当天下午18时许，我同妻子来到杨建刚家，杨建刚见到我们，便抓住王某1的头发往沙发上磕，还从厨房拿出菜刀要砍王某1，我和妻子将其菜刀夺下，后他们夫妇的亲属都来了，杨建刚再次播放了一次录音，王某1被其家人带回娘家。
6、证人史某证言，2016年6月份，杨建刚将其妻子王某1打伤，经我调解，双方达成和解，王某1不再追究杨建刚的刑事责任。
7、调解书、公证书、治安调解协议书证实，案发后，杨建刚与王某1达成和解协议，不再追究被告人杨建刚的责任。
8、广宗县医院证明书证实，被害人王某1左尺骨骨折，背部大面积软组织损伤。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人王某1左尺骨骨折损伤程度属轻伤二级。
10、现场勘验笔录及照片证实，案发现场具体位置及现场情况。
11、民事调解笔录、谅解书证实，双方离婚案件调解和好，被害人王某1对被告人杨建刚犯罪行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
12、归案情况说明证实，被告人杨建刚于2017年1月10日经传唤到案并被刑事拘留。
13、户籍证明信证实，被告人杨建刚出生于1977年6月12日，达到刑事责任年龄。
14、被告人杨建刚供述，2016年6月3日21时许，因怀疑妻子王某1与其他男子有不正当关系，在我的一步步诱导下，王某1说出了她出轨的事，我非常生气，拿出一根绳子，往王某1背上抽打，她躲到女儿的卧室，我追上去顺手拿一根铁管朝王某1身上打，她用胳膊挡了一下，王某1说她胳膊疼，我同其去李磨骨科医院检查，结果显示王某1的左胳膊骨折。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人杨建刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。本案被告人与被害人系结婚多年的夫妻且育有子女，原本有一个温馨幸福的家庭，因被告人无端猜疑才引发此案。被告人被羁押后，双方均追悔莫及，被告人具结悔过，表示痛改前非，被害人也充分谅解被告人的犯罪行为，并强烈要求法院对被告人免予刑事处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，为维护其家庭和谐、社会稳定，并充分尊重被害人意愿，本院对被告人杨建刚免予刑事处罚。辩护人辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨建刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华青
审 判 员 毕 肃
人民陪审员 薛战聘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王明哲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第416号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某，农民。因吸毒，2013年10月20日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2014年1月10日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，同年1月22日责任社区戒毒三年；2015年1月15日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）403号起诉书，指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月的一天及2015年1月4日，被告人冯某在海宁市海洲街道海宏花园2幢1单元2号其租房内，先后2次容留吸毒人员沈某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、顾某、朱某的证言，检查证、检查笔录，证据保全决定书、清单及收缴清单，调取证据清单及房屋租赁协议，辨认笔录及照片，现场检测报告，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 佳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执367号
申请人获嘉县东环路李平电动车行，业主李平。
被执行人王文正。
被执行人郑加粉。
关于获嘉县东环路李平电动车行申请执行王文正、郑加粉买卖合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初74号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初74号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 张光超
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执367号
申请人获嘉县东环路李平电动车行，业主李平，男，1970年3月18日出生，汉族，住，系获嘉县东环路李平电动车行经营者。
被执行人王文正。
被执行人郑加粉，系王文正妻子。
关于获嘉县东环路李平电动车行申请执行王文正、郑加粉买卖合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初74号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初74号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 张光超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8718号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：吴维煌，男，成年，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告吴维煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初302号
原告郭某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告郭某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告郭某需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审58号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局工作人员。
被申请人邹立金，男，1977年3月20日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇东岗村车家屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人邹立金作出的德国土资执罚字（2015）8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人邹立金作出的德国土资执罚字（2015）8号行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）8号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 琳
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第89号
原告张荣指，住高阳县。
被告高阳县国土资源局，住所地高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
原告张荣指诉被告高阳县国土资源局要求确认2004885号宅基地发证违法，撤销收回该宅基地证一案，向本院起诉。本院受理后，发现原告列错被告。现原告申请撤回对被告高阳县国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张荣指撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 杰
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初71号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市临猗县。因犯盗窃罪，2010年7月2日被永济市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，2011年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2012年12月3日被临猗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万三千元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月16日被万荣县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2017年3月15日晚8时许,被告人王某伙同一自称是“小东”的陌生人驾驶一辆摩托车窜至万荣县皇甫乡东埝村广播室附近，由被告人王某将皇甫乡东埝村村民薛某某停放在广播室门口的赛克牌橘红色电动自行车推至附近小巷内，与“小东”用“T”型改锥将该电动车电门锁撬坏，连线通电后，被告人王某骑被盗电动车，“小东”骑摩托车逃至东埝公路附近时，被薛某某等人追上，被告人王某被抓获，“小东”逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值为1111元。
被盗电动自行车已起获并发还被害人薛某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人薛某某的陈述，证人邓某某、周某某的证言，公安机关扣押赃物及作案工具决定书、扣押清单及发还赃物清单、移送作案工具清单、被告人指认盗窃现场笔录及照片、现场勘验笔录、万价鉴字（2017）16号价格认定结论书，被告人曾被处以刑罚的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金在本判决时生效后十日内缴纳）。
随案移送的作案工具银灰色踏板摩托车一辆予以没收，上缴国库；对讲机一部、改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳姣迎
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执183号
申请执行人:卢武华，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人:张广彬，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人卢武华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3120号民事判决书，申请执行与被执行人张广彬民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人张广彬偿还借款本金22000元及利息（另计）给申请人卢武华，并由被执行人负担案件受理费325元、执行费230元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张广彬在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张广彬目前没有可供执行的财产,且申请执行人卢武华在指定期限内不能提供被执行人张广彬可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月五日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执183号申请执行人:卢武华，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人:张广彬，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人卢武华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3120号民事判决书，申请执行与被执行人张广彬民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人张广彬偿还借款本金22000元及利息（另计）给申请人卢武华，并由被执行人负担案件受理费325元、执行费230元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张广彬在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人张广彬目前没有可供执行的财产,且申请执行人卢武华在指定期限内不能提供被执行人张广彬可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月五日书记员  张浩健
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1897号
原告张某某，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人王建党，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院依法由本院审判员王一丁、程安营、人民陪审员关长奎组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王建党到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年11月15日登记结婚，于1997年7月生育大儿子李新华，于2001年生育二儿子李某甲。婚后原告和被告经常因琐事生气吵架，被告还经常打骂原告，致使夫妻感情无法维持下去，故诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告李某某未答辩。
本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情已经破裂则财产如何分割，子女如何抚养。
原告张某某向本院提交的证据材料有结婚证1份，证明原、被告于1996年11月15日在乔集乡民政所登记结婚。
本院依据当事人陈述确认以下案件事实：原告张某某与被告李某某于1996年11月15日登记结婚，于1997年7月26日生育大儿子李新华，于2001年农历腊月初二生育二儿子李某甲。原告张某某于2015年7月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告和被告登记结婚，原告张某某请求与被告李某某离婚，原告张某某应对其主张的事实负举证责任。但原告张某某没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，并生育有二个儿子，具有一定的感情基础，现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只是因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告张某某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 关长奎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯 谦
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第131-1号
申请执行人林舒予，男，1988年2月26日出生，朝鲜族，身份证号码2321031988********，住威海市经区明珠花园*号****室。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币5445.57元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4288号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行；
负责人：邓珂，该行行长；
委托代理人：王艳，该行职员。
被告：陈仕海，男，汉族，生于1973年10月29日，四川省江油市人，小学文化。
被告：李玉梅，女，汉族，生于1975年5月1日，四川省江油市人，初中文化。
被告：江油银通融资担保有限公司（原江油银通信用担保有限公司）
法定代表人：程忠，该公司董事长。
本院于2014年7月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告陈仕海、李玉梅、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告陈仕海、李玉梅、江油银通融资担保有限公司的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 储 明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保34号
申请人李拴中，男，1954年3月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人孔宪华，男，1956年8月11日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人李拴中因民间借贷纠纷一案于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔宪华银行存款40万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔宪华银行存款40万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月二十六日
书记员 张文文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2159号
原告张某，女，汉族，1991年8月5日出生，住福建省惠安县。
委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1987年3月9日出生，住福建省晋江市。
委托代理人吴清妹，福建省晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玲玲，被告李某及其委托代理人吴清妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未能建立夫妻感情。被告常因日常琐事无故殴打原告。2014年6月17日，被告无故殴打原告致使原告多处软组织挫伤，致使原告离家出走。原告于2015年5月7日向晋江市人民法院起诉与被告离婚，法院于2015年7月9日判决不准离婚。之后，原告仍继续居住在异地，与被告处于分居状态。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。婚后双方未生育子女，无共同财产。为此，请求判令准予原告与被告离婚。
被告李某辩称，1.原告称答辩人殴打原告不属实，双方的感情尚未破裂，答辩人不同意与原告离婚；2.若原告坚决离婚，原告应退还订婚时答辩人给予原告的金器，并请求分割夫妻共同财产现金50000元。
本案争议的焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决准予离婚？2.若判决准予离婚，被告主张原告返还婚前彩礼应否支持，夫妻共同财产应如何分割？对此，本院结合双方证据及主张，综合予以查明、分析和认定如下：
原告主张，双方感情已经破裂，自2015年5月7日原告向晋江市人民法院起诉与被告离婚起，双方分居至今；被告主张原告收取被告给予的金器及夫妻共同财产现金50000元不属实，没有证据佐证。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格及基本身份情况；3.惠安县医院疾病证明书，以证明2014年6月17日，被告无故殴打原告致使原告多处软组织挫伤；4.晋江市人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书一份，以证明原告于2015年5月7日向晋江市人民法院起诉与被告离婚。
对此，被告质证认为，对原告提供的证据1、2、4的三性没有异议；证据3与本案没有关联性。
被告主张，1.双方感情没有破裂，双方从相识到恋爱，经过深思熟虑才结婚，期间虽然发生过争吵，但不存在被告家暴导致原告软组织受伤；2.若原告坚决离婚，原告应退还金器，并请求分割夫妻共同财产现金50000元。被告在举证期限内未提供任何证据。
本院认为，原告提供的上述证据1、2、4，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据3，因被告不予认可，且原告未能提供其他证据予以佐证其遭受被告家暴殴打致伤的事实，对原告该主张，本院不予支持。另，被告主张原告退还金器及分割共同财产现金50000元，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
××××年××月××日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，办理结婚登记，婚后未生育子女。2015年5月7日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年7月9日判决不准离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方经本院依法判决不准离婚后，双方处于分居状态，现原告提起离婚请求，经本院调解无效，双方没有和好可能，可以认定夫妻感情已经破裂，应准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年五月六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01692号
上诉人（原审被告）：陈德文。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区回兴服装大道16号。
法定代表人：王南彬，董事长。
原审被告：重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西岩观开发区54号。
法定代表人：朱明德，董事长。
上诉人陈德文因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被上诉人以《以房抵债协议》起诉，应适用不动产专属管辖，请求将本案移送不动产所在地的重庆市长寿区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人、被上诉人双方在签订《借款合同》时约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，协商不成的，向乙方（即本案被上诉人）住所地人民法院起诉”，该约定合法有效，本院予以认可。本案被上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。经本院审查，本案被上诉人诉讼请求为归还借款本息，并不涉及不动产，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执164号
申请执行人黄海东，男，1977年12月22日生，壮族，住所地巴马县，证件号码452729197712220019。
被执行人黄尚生，男，1952年1月4日出生，汉族，住所地巴马县。证件号码452729195201040017。
黄海东与黄尚生民间借贷合同纠纷一案，巴马县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂1227民初405号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人黄尚生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海东于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院依法立案受理。2016年10月17日向黄尚生发出执行通知书和报告财产令等执行法律文书，责令黄尚生自通知书送达之日起履行义务：即（1）向黄海东支付合同款70000元；（2）依法律文书向黄海东计付案款的普通利息及迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费1150元，申请执行费967元。执行过程中，申请人黄海东获悉，被执行人黄尚生在本院还有三件执行案未曾执行。随后黄尚生向黄海东表示，适用另三案申请人与他于2016年10月9日达成的“限期黄尚生于2016年12月底之前履行全部案款义务，若逾期不履行，则由执行法院依法评估拍卖已查封黄尚生的一处房产”的执行和解协议方案，对此，申请人黄海东无异议。
本院认为，执行中，申请人与被执行人事实上已达成了限期履行的执行和解协议。由于限期履行期间效长，若履行时间届至，被执行人黄尚生仍不能履行法定赔偿义务，法院则要依法处置其房产来变现案款也需时日，且确定。经征求申请人意见，其同意执行法院终结本次执行程序。本案的执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执164号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈庆党
审 判 员 ：李正南
助理审判员 ：黄锦官
二〇一六年十一月十五日
书记：员：罗秋玉
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初475号
原告金寅城(YINCHENGJIN)，男，1948年10月25日出生，住所地MelbourneAustralia。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。
委托代理人陈晓岗，男，上海市公安局黄浦分局民警。
委托代理人程勤，男，上海市公安局黄浦分局民警。
被告上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康，上海市公安局局长。
委托代理人夏春琴，女，上海市公安局民警。
原告金寅城不服被告上海市公安局黄浦分局作出的政府信息公开决定以及被告上海市公安局作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员马金铭适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭，经本院传票传唤，原告金寅城无正当理由未到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告金寅城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告金寅城负担。
审判员 马金铭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第424号-1
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人王虎，该行职员。
被执行人厦门固得进出口有限公司。
法定代表人杨晨武。
被执行人厦门固得塑胶有限公司，组织机构代，76925651-5。
法定代表人郑晨飞。
第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。
负责人蓝晓寒，总经理。
委托代理人刘青远、陈凌燕，公司职员。
第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人邹志敏、谢正新，公司职员。
本院在执行厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证执字第00069号执行证书即申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门固得进出口有限公司、厦门固得塑胶有限公司具有强制执行效力的公证债权文书一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人厦门象屿资产管理运营有限公司依次分别向本院申请变更为本案的申请执行人，并分别提供了债权转让协议及刊登债权转让公告的报纸等证据。
经审查，2015年6月24日和2015年7月7日，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司分别签订编号为信闽-A-2015-31号的《资产买卖协议》和编号为信闽-A-2015-31号-5的《分户债权转让协议》，约定中信银行股份有限公司厦门分行将协议中列明的编号为（2014）厦银授字第227号、36100IC1400180IF、36100IC1400190IF、36100IC1400192DF、36100IC1400193DF、36100IC1400202IF、36100IC1400201IF、36100IC1400217DF、36100IC1400208IF、36100IC1400244IF、36100IC1400255DF、36100IC1400259DF、36100IC1400266DF、36100IC1400271DF、36100IC1400283DF、36100IC1400285DF、36100IC1400287IF、36100IC1400267DF、36100IC1400274DF、（2014）厦银承字第013019号、（2014）厦银承字第013058号、（2014）厦银承字第012987号、（2014）厦银最保字第227-41号、（2014）厦银最保字第227-42号、（2014）厦银最保字第227-44号、（2014）厦银最抵字第227-43号的合同或协议及编号为36100LC1401474的信用证、2014年12月4日签订的《补充协议》、2014年11月25日签订的《补充协议》项下其对厦门固得进出口有限公司等债务人的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，该转让的债权包含本案被执行人应承担的还款责任。2015年7月22日，中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年9月8日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又与厦门象屿资产管理运营有限公司签署了合同编号为信闽-B-2015-25号的《债权转让合同》，将上述相关债权转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。2015年9月22日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与第三人厦门象屿资产管理运营有限公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、厦门象屿资产管理运营有限公司均属于权利承受人，可据此申请变更本案执行主体。因第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在承受相关权利后又将其转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司，故本案的申请执行人应变更为第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更第三人厦门象屿资产管理运营有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行的权利义务由第三人厦门象屿资产管理运营有限公司继受。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年二月二日
代书记员 陈莹莹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第424号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。
法定代表人周华。
被执行人厦门固得进出口有限公司。
法定代表人杨晨武。
被执行人厦门固得塑胶有限公司。
法定代表人郑晨飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦鹭证执字第00069号执行证书责令被执行人厦门固得进出口有限公司、厦门固得塑胶有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门固得进出口有限公司、厦门固得塑胶有限公司所有的款项人民币33313001.36元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年五月十二日
书记员 沈 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初字第122号
申请人：王定富，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：许文礼，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省南康市。
被申请人：新余福燊实业有限公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人：许文礼。
被申请人：农高剑，男，1981年2月3日出生，壮族，，住广西省靖西县。
被申请人：南昌意点红企业管理咨询有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：农高剑。
本院在审理原告王定富诉被告许文礼、新余福燊实业有限公司、农高剑、南昌意点红企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王定富于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告许文礼、新余福燊实业有限公司人民币900万元财产，保全被告农高剑、南昌意点红企业管理咨询有限公司的人民币400万元财产，并已提供王定富与郑一共有的坐落于南昌市东湖区湖滨东路99号三区10栋1单元302室（第三层）住宅一套和坐落于南昌市高新开发区紫阳大道2888号紫鑫商务广场1#502室、503室、506室各一套，王定富所有的赣A11L**辉腾小汽车和赣A0W1**迈腾小汽车各一辆，郭雁所有的坐落于南昌高新开发区京东大道以东、东元路以南南昌恒大名都6#住宅楼一单元1401室住宅一套作担保。
本院认为，申请人王定富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许文礼、新余福燊实业有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押其与人民币900万元价值相当的财产；
二、冻结被申请人农高剑、南昌意点红企业管理咨询有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押其与人民币400万元价值相当的财产；
三、查封因保全担保用王定富与郑一共有的坐落于南昌市东湖区住宅一套和坐落于南昌市高新开发区二套，王定富所有的赣A1XX**辉腾小汽车和赣AXX**迈腾小汽车各一辆，郭雁所有的坐落于南昌高新开发区京东大道以东、东元路以南南昌恒大名都6#住宅楼一单元1401室住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年三月二日
书记员 彭彩红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5625号
原告：张某，女，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告张某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人张蕴琼到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还张某借款本金90万元，并支付利息36万元（利息自实际借款之日暂计算至2016年7月22日，之后的利息按照年利率20%的标准顺延计算至付清之日止），合计126万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，张某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还张某借款本金90万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月22日，安徽银瑞林大酒店向张某借款90万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为该笔借款提供担保，并与张某签订了一份担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，张某多次催要未果。为维护自身合法权益，许会君遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于张某的诉讼请求无异议。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，张某向安徽银瑞林大酒店出借借款90万元，双方约定借款利率为年利率20%。2014年7月22日，前述借款的借款期限届满，张某将借款利息取出后，将借款本金90万元再次出借给安徽银瑞林大酒店，双方签订了一份借款合同。借款合同约定，安徽银瑞林大酒店向张某借款90万元，借款期限为一年，自2014年7月22日至2015年7月22日。借款合同中，本合同项下利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”，合同期内利率均按年20%执行。借款合同还就违约责任、争议解决等进行了约定。同日，安徽银瑞林大酒店向张某出具一张金额为90万元的借据。借据载明，出借方式为换据，收款事由为暂借款。
就该笔金额为90万元的借款，张某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向张某借款90万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年7月22日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年7月22日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金，张某遂于2016年8月11日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款合同、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为90万元。张某与安徽银瑞林大酒店约定，借款期限为一年，自2014年7月22日至2015年7月22日。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金，张某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金90万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年7月22日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。张某于2016年8月11日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金90万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取计8070元，由张某负担2306元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担5764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5625号原告：张某，女，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告张某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人张蕴琼到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还张某借款本金90万元，并支付利息36万元（利息自实际借款之日暂计算至2016年7月22日，之后的利息按照年利率20%的标准顺延计算至付清之日止），合计126万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，张某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还张某借款本金90万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月22日，安徽银瑞林大酒店向张某借款90万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为该笔借款提供担保，并与张某签订了一份担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，张某多次催要未果。为维护自身合法权益，许会君遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于张某的诉讼请求无异议。喀什银瑞林大酒店未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，张某向安徽银瑞林大酒店出借借款90万元，双方约定借款利率为年利率20%。2014年7月22日，前述借款的借款期限届满，张某将借款利息取出后，将借款本金90万元再次出借给安徽银瑞林大酒店，双方签订了一份借款合同。借款合同约定，安徽银瑞林大酒店向张某借款90万元，借款期限为一年，自2014年7月22日至2015年7月22日。借款合同中，本合同项下利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”，合同期内利率均按年20%执行。借款合同还就违约责任、争议解决等进行了约定。同日，安徽银瑞林大酒店向张某出具一张金额为90万元的借据。借据载明，出借方式为换据，收款事由为暂借款。就该笔金额为90万元的借款，张某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向张某借款90万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年7月22日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年7月22日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金，张某遂于2016年8月11日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款合同、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为90万元。张某与安徽银瑞林大酒店约定，借款期限为一年，自2014年7月22日至2015年7月22日。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金，张某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金90万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年7月22日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。张某于2016年8月11日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金90万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取计8070元，由张某负担2306元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担5764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执699号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人刘雄进。
因刘雄进犯持有毒品罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第990号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘雄进犯持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘雄进在本区辖区内的有关财产登记部门，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执699号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晓煜
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保169号
申请保全人：天润曲轴股份有限公司，住所地：威海市文登区天润路2-13号。
法定代表人：邢运波，董事长。
被保全人：安徽白兔湖动力股份有限公司。
法定代表人：汪舵海，董事长。
本院受理的申请保全人天润曲轴股份有限公司与被保全人安徽白兔湖动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人天润曲轴股份有限公司于二О一七年七月二十日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽白兔湖动力股份有限公司的银行存款700000元。担保人山东曲轴总厂有限公司以其坐落于威海市文登区天润路X号房产（文房权证市区字第××号）及其证号为文国用（XXXX）第XXXX号国有土地使用证项下的土地使用权为本案保全提供担保。本院于二0一七年七月二十六日以（2017）鲁1003民初3423号民事裁定书，裁定查封担保人为本案保全提供担保的上述房产及土地，冻结被保全人安徽白兔湖动力股份有限公司的银行存款700000元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人天润联合集团有限公司所有的坐落于威海市文登区天润路X号房产（文房权证市区字第××号）。查封期限为三年。
二、查封担保人山东曲轴总厂有限公司所有的证号为文国用（XXXX）第XXXX号国有土地使用证项下的土地使用权。查封期限为三年。
三、冻结被保全人安徽白兔湖动力股份有限公司的银行存款700000元。冻结期限为一年。
四、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄艳静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初456号
原告：镜湖区美利达汽车租赁服务部，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO1524,注册号340202600221235。
经营者：蔡庆海，男，1964年11月1日出生�汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：蔡燕，女，该公司员工。
被告：姜明剑，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告镜湖区美利达汽车租赁服务部(以下简称美利达服务部）诉被告姜明剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡燕到庭参加诉讼，被告姜明剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租车费用11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告在原告处租用车牌号为皖BXX6**荣威350型小轿车一辆，但恶意拖欠车款，经原告多次�缴未果，原告遂向法院提起诉讼。
被告姜明剑未提交书面答辩状，但通过视频承认租车欠款事实。
本院经审理认定事实如下：美利达服务部在庭审中提交了《租车合同》一份，合同抬头注明出租方为美利达服务部，承租方为姜明剑；合同载明：租赁物为车牌号为皖BXX6**荣威350型车辆，租赁合同起始时间为2016年3月24日，租赁费用每年4200元；合同落款处没有签订订立时间，没有原告服务部的公章、负责人签名及被告签名或捺印。但庭审后被告姜明剑通过手机视频出示身份证，表明其系姜明剑本人，并陈述租赁原告美利达服务部车辆欠原告租车款为11000元。
上述事实，由美利达服务部提交的《租赁合同》、视听资料及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告姜明剑通过视频承认租赁原告美利达服务部车欠款11000元事实，系其真实意思表示，对该视听资料的真实性、合法性、关联性本院予以确认。凭此证据的证明效力可以印证原、被告之间租赁合同真实有效，对合同双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告租车给被告使用，被告理应归还欠款，因此原告主张被告偿还租车款11000的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜明剑于本判决生效之日起十日内给付原告镜湖区美利达汽车租赁服务部租车款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告姜明剑负担（受理费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人乙方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00377号
申请执行人吴某某。
被执行人关某某。
申请执行人吴某某与被执行人关某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款438581元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2014]苏民三初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李京芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1608号
原告：王有清，男，1952年8月1日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：曲志伟，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住前郭县。
原告王有清与被告曲志伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王有清诉称：2015年8月10日和2016年6月30日，曲志伟在王有清处两次借款共10000�，并给王有清出具借据两枚，该款经王有清多次催要未果，故诉至法院，要求曲志伟偿还借款。
本院认为：王有清起诉要求曲志伟偿还借款。但提供的地址无法送达曲志伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回王有清的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给王有清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年五月十一日
书记员 刘翠彤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初518号
原告王宗营，男，1974年6月15日出生，汉族。
委托代理人刘增全、翟振振（实习），河南京港律师事务所律师。
被告柘城县博地房地产开发有限公司，住所地柘城县。
法定代表人高海涛，该公司经理。
委托代理人何凤玲。系该公司员工。
委托代理人王钲博。系该公司员工。
原告王宗营诉被告柘城县博地房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王宗营及委托代理人刘增全，被告房地产公司的委托代理人何凤玲、王钲博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗营诉称，2014年被告在柘城县邵元乡工业大道与南环路交叉口开发了一处楼盘，将其三楼一般商品房对外虚假宣传为商铺；2015年1月25日至2月5日期间，原告在被告的欺骗下和被告签订了三份协议书，分别为柘城博地财富广场预约登记协议书、柘城博地财富广场商铺认购订单、商铺买卖合同，且分三次缴纳给被告房款49000元。因被告至今未依法取得商品房预售许可证，无法按照约定的2015年7月1号前交房，达不到原告的预期目的，2015年7月7日，原告通知被告解除了上述三份合同，但至今被告拒不按照原告通知的时间将房款49000元退还给原告。因此，被告存在着欺诈等违法行为，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院依法判令被告退还原告购房款49000元及利息，庭审中变更为更为98000元。
被告房地产公司辩称，1.原告声称被告对其欺诈，不能成立。2.原告诉请的数额与事实不符，本案应该适用定金罚则。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳如下争议焦点：原告请求被告返还现金98000元并支付利息有无事实及法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，1.2015年1月25日被告出具的1000元收据。2.原被告双方签订的柘城博地财富广场预约登记协议书。3.2015年1月31日双方签订的柘城博地财富广场商铺认购定单。4.2015年1月31日被告出具的收取原告西大街财富广场30000元定金收据，证明被告收取原告1000元订房诚意金，结合证据二第六条及证据三的签订，约定诚意金1000元转化为购房定金1000元。被告收取原告定金共计31000元。5.被告2015年2月5日出具收到原告18000元购房首付款收据。6.2015年7月7日解除合同通知书一份。7.送达解除合同通知书特快专递及视屏各一份。因为被告无法按照当初约定的2015年7月1日前交房，且至今也未建成房屋，致使原告买房的目的无法实现，被告已构成根本违约，鉴于此，原告根据《合同法》第九十四条规定，于2015年7月7日与被告解除了所有的合同，且将解除的合同通知书送达给了被告，因为被告未在法定实现内提出起诉，该解除合同通知书依法生效，故原、被告之间的合同因已解除，被告应依法双倍返还购房首付款18000元，同时将收取的上述31000元定金依法双倍返还，合计应为98000元。8.原告身份证、被告工商信息表：证明原、被告具备主体资格。
被告房地产公司对上述1、2、4、5、8无异议；对证据3有异议，没有被告的印章，与被告没有关系；对证据6、7有异议，被告没有收到原告的解除合同通知书，原告提供的邮寄单也没有邮寄时间，不能证明原告向被告送达了解除合同通知书；原告诉请欺诈不能成立，该房产五证已经齐全，有的房子已经进行了网签，按照法律规定，只要在开庭前取得相应证件的，就视为该房屋可以合法买卖，不能据此认定被告构成欺诈。所以原告诉请赔偿18000元没有事实及法律依据。
被告未向本院提供的证据材料有。
本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2014年被告房地产公司在柘城县邵元乡工业大道与南环路交叉口开发一处楼盘。2015年1月25日至2月5日期间，原告在被告开发的柘城博地财富广场认购商铺房屋，并于被告签订了两份协议书，分别为柘城博地财富广场预约登记协议书、柘城博地财富广场商铺认购定单。原告分两次缴纳给被告定金31000元钱，又缴购房款18000元，合计49000元。因被告房地产公司至今未将涉案房地产建成完工及未依法取得商品房预售许可证，无法按照约定的2015年7月1号前交房，达不到原告的预期目的，被告也未将房款49000元退还给原告。为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的柘城博地财富广场预约登记协议书、柘城博地财富广场商铺认购订单，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原、被告协议签订后，原告两次合计向被告交纳的31000元定金及交纳18000元购房款，有被告出具的收据为证，对此予以确认。由于被告在签订协议时向原告隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实及其他事由，导致被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，属于违约；致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告对其交纳的定金31000元双倍返还及请求被告承担原告所交房款18000元一倍的赔偿、支付购房款利息的请求于法有据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告柘城县博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王宗营双倍返还定金62000元（31000×2）；
二、被告柘城县博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王宗营双倍赔偿购房款36000元（1800元的一倍）；
三、被告柘城县博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王宗营支付购房款18000元的利息（利息按照同期银行贷款利息计算，从2015年2月5日起至还清时至）。
案件受理受2250元，由被告柘城县博地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2250元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 梁兴福
二〇一六年五月六日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初518号
原告王宗营，男，住柘城县。
委托代理人刘增全、翟振振（实习），河南京港律师事务所律师。
被告柘城县博地房地产开发有限公司。
法定代表人高海涛，该公司经理。
委托代理人何凤玲，女，住商丘市梁园区。系该公司员工。
委托代理人王钲博，男，住商丘市梁园区。系该公司员工。
原告王宗营诉被告柘城县博地房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王宗营及委托代理人刘增全，被告房地产公司的委托代理人何凤玲、王钲博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗营诉称，2014年被告在柘城县某某乡工业大道与南环路交叉口开发了一处楼盘，将其三楼一般商品房对外虚假宣传为商铺；2015年1月25日至2月5日期间，原告在被告的欺骗下和被告签订了三份协议书，分别为柘城博地财富广场预约登记协议书、柘城博地财富广场商铺认购订单、商铺买卖合同，且分三次缴纳给被告房款49000元。因被告至今未依法取得商品房预售许可证，无法按照约定的2015年7月1号前交房，达不到原告的预期目的，2015年7月7日，原告通知被告解除了上述三份合同，但至今被告拒不按照原告通知的时间将房款49000元退还给原告。因此，被告存在着欺诈等违法行为，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院依法判令被告退还原告购房款49000元及利息，庭审中变更为更为98000元。
被告房地产公司辩称，1.原告声称被告对其欺诈，不能成立。2.原告诉请的数额与事实不符，本案应该适用定金罚则。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳如下争议焦点：原告请求被告返还现金98000元并支付利息有无事实及法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，1.2015年1月25日被告出具的1000元收据。2.原被告双方签订的柘城博地财富广场预约登记协议书。3.2015年1月31日双方签订的柘城博地财富广场商铺认购定单。4.2015年1月31日被告出具的收取原告西大街财富广场30000元定金收据，证明被告收取原告1000元订房诚意金，结合证据二第六条及证据三的签订，约定诚意金1000元转化为购房定金1000元。被告收取原告定金共计31000元。5.被告2015年2月5日出具收到原告18000元购房首付款收据。6.2015年7月7日解除合同通知书一份。7.送达解除合同通知书特快专递及视屏各一份。因为被告无法按照当初约定的2015年7月1日前交房，且至今也未建成房屋，致使原告买房的目的无法实现，被告已构成根本违约，鉴于此，原告根据《合同法》第九十四条规定，于2015年7月7日与被告解除了所有的合同，且将解除的合同通知书送达给了被告，因为被告未在法定实现内提出起诉，该解除合同通知书依法生效，故原、被告之间的合同因已解除，被告应依法双倍返还购房首付款18000元，同时将收取的上述31000元定金依法双倍返还，合计应为98000元。8.原告身份证、被告工商信息表：证明原、被告具备主体资格。
被告房地产公司对上述1、2、4、5、8无异议；对证据3有异议，没有被告的印章，与被告没有关系；对证据6、7有异议，被告没有收到原告的解除合同通知书，原告提供的邮寄单也没有邮寄时间，不能证明原告向被告送达了解除合同通知书；原告诉请欺诈不能成立，该房产五证已经齐全，有的房子已经进行了网签，按照法律规定，只要在开庭前取得相应证件的，就视为该房屋可以合法买卖，不能据此认定被告构成欺诈。所以原告诉请赔偿18000元没有事实及法律依据。
被告未向本院提供的证据材料有。
本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2014年被告房地产公司在柘城县某某乡工业大道与南环路交叉口开发一处楼盘。2015年1月25日至2月5日期间，原告在被告开发的柘城博地财富广场认购商铺房屋，并于被告签订了两份协议书，分别为柘城博地财富广场预约登记协议书、柘城博地财富广场商铺认购定单。原告分两次缴纳给被告定金31000元钱，又缴购房款18000元，合计49000元。因被告房地产公司至今未将涉案房地产建成完工及未依法取得商品房预售许可证，无法按照约定的2015年7月1号前交房，达不到原告的预期目的，被告也未将房款49000元退还给原告。为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的柘城博地财富广场预约登记协议书、柘城博地财富广场商铺认购订单，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原、被告协议签订后，原告两次合计向被告交纳的31000元定金及交纳18000元购房款，有被告出具的收据为证，对此予以确认。由于被告在签订协议时向原告隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实及其他事由，导致被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，属于违约；致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告对其交纳的定金31000元双倍返还及请求被告承担原告所交房款18000元一倍的赔偿、支付购房款利息的请求于法有据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告柘城县博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王宗营双倍返还定金62000元（31000×2）；
二、被告柘城县博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王宗营双倍赔偿购房款36000元（1800元的一倍）；
三、被告柘城县博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王宗营支付购房款18000元的利息（利息按照同期银行贷款利息计算，从2015年2月5日起至还清时至）。
案件受理受2250元，由被告柘城县博地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2250元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 梁兴福
二〇一六年五月六日
书记员 王汉生
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初309号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人柴林，男，1971年7月7日出生于贵州省六枝特区，彝族，中专文化，中共党员，系六枝特区食品产销公司屠宰场车间主任，住六枝特区。
被告人李升启，男，1971年5月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，中共党员，系六枝特区食品产销公司工作人员，住六枝特区。
上列二被告人因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月17日被六盘水市六枝特区人民检察院取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人柴林、李升启犯贪污罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员黄容出庭支持公诉，被告人柴林、李升启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，六枝特区食品产销公司（以下简称六枝食品公司）系全民所有制企业，从事猪、牛、羊、犬的屠宰；禽蛋、水产品经销；肉食冷冻储存等。被告人柴林于2003年3月至今任六枝食品公司屠宰场车间主任，负责生猪屠宰日常事务工作、临时安排屠宰用工、生产设备设施的维修、生产燃料、材料的采购工作。被告人李升启于2003年3月至2013年12月任六枝食品公司屠宰场牛羊车间主任，负责牛羊屠宰日常事务工作、生猪屠宰产地来源、去向登记、病害猪无害化处理材料的收集、整理及上报工作。2014年1月至2015年1月任六枝食品公司办公室主任，2015年2月至今任六枝食品公司工作人员。
2010年7月份，因相关部门要求六枝食品公司在屠宰监测管理系统上报屠宰场相关信息，该项工作由时任六枝食品公司牛羊屠宰车间主任(兼办公室主任)的被告人李升启负责。六枝食品公司经理郑某（另案处理）便将自己的私人电脑交给李升启负责此项工作，从财务报销0.5万元（人民币，下同）给郑某，于是二人商量采用购煤时每吨虚增100元的单价凑足0.5万元。因该公司煤炭的采购需要李升启和时任生猪屠宰车间主任的被告人柴林一起签字才可报账，柴林在明知郑某与李升启虚增煤款报销的情况下给予配合。郑某于2010年10月至2011年2月三次共获得虚增煤款0.5万元。2011年3月至2014年8月，郑某同意被告人李升启、柴林继续虚增煤款进行私分，共从六枝食品公司财务虚报5.0956万元，其中郑某分得1.9686万元，李升启和柴林各分得1.5635万元。
2013年1月初，郑某向负责在夜郎茶庄购买茶叶的被告人柴林提议虚增1万元茶叶款报销后进行私分，柴林同意并与夜郎茶庄老板结账后于2013年1月15日到公司财务多报销了1万元，郑某分得0.6万元，柴林分得0.4万元。2014年12月19日，郑某与被告人柴林用同样的方式与夜郎茶庄结账后在公司财务多报销了1万元，郑某将该1万元占为己有。以上郑某伙同被告人柴林虚报茶叶款共2万元，柴林分得0.4万元。
2010年11月30日，被告人李升启向郑某介绍亲戚金刚购买平寨屠宰场门口的土地修房子，并向金刚约定购买土地的总价为5万元，让金刚拿其中1万元给公司用于领导公务支出，金刚与六枝食品公司签订合同后便拿了1万元给郑某，郑某从中分了0.4万元给李升启。
综上，被告人柴林伙同他人骗取公共财物共计7.0956万元，个人分得1.9635万元；被告人李升启伙同他人骗取、侵吞公共财物共计6.0956万元，个人分得1.9635万元。
案发后，二被告人于2015年7月30日向六盘水市六枝特区人民检察院分别退交涉案赃款1.9万元。
上述事实，被告人柴林、李升启在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、六枝特区纪律检查委员会关于郑元科到案情况说明、六枝特区人民检察院反渎职侵权局情况说明、户籍信息、取保候审决定书、本院（2016）黔0203刑初62号刑事判决书、贵州省六枝特区食品产销公司营业执照及证明、虚增煤款统计表、称重单、发票、记账凭证、六枝食品公司财务凭证、贵州银行账户流水清单、购买茶叶记账凭证及发票、土地转让合同及收款收据、扣押财物清单、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、六枝特区司法局（2016）黔六司矫评字第176、177号调查评估意见书，证人李某1、陈某、喻某、李某2、宋某、滕某等人的证言，同案犯郑某的供述、被告人柴林、李升启的供述，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴林、李升启作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取、侵吞公共财物，数额较大，二被告人的行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人柴林、李升启犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在第一笔犯罪中，二被告人与同案犯郑某的作用及地位相当，不宜区分主从；在第二笔及第三笔骗取、侵吞公共财物行为中，侵吞的赃款数额分别计入二被告人贪污的数额。在提起公诉前，二被告人如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退交分得的大部分赃款，避免损害结果的发生，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综上本院决定对二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴林犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金10万元。
二、被告人李升启犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
三、被告人柴林贪污所得赃款1.9万元（未随案移送），发还被害单位六枝特区食品产销公司。被告人柴林贪污所得未退赃款0.0635万元，继续追缴，发还被害单位六枝特区食品产销公司；被告人李升启贪污所得赃款1.9万元（未随案移送），发还被害单位六枝特区食品产销公司。被告人李升启贪污所得未退赃款0.0635万元，继续追缴，发还被害单位六枝特区食品产销公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金 涛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00147号
罪犯何利兴。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯何利兴曾因犯故意伤害罪，于2006年8月8日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月28日释放；因犯盗窃罪经江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年11月18日以（2011）亭刑二初字第0266号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年1月26日止。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第1092号裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月26日止。
执行机关认为，罪犯何利兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯何利兴减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何利兴在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何利兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何利兴减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1135号
上诉人（原审原告）薛靖，女，汉族，1970年11月10日生，住开封市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）王洪波，男，汉族，1968年5月12日生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人薛靖，基本情况同上。特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市龙成物业管理有限公司。
住所地开封开发区。
委托代理人侯建立，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人薛靖、王洪波与被上诉人开封市龙成物业管理有限公司（以下简称龙成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
薛靖、王洪波上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法改判支持薛靖、王洪波的一审诉讼请求。一审判决认定事实不清。双方签订的《物业管理合同》是龙成物业公司提供的格式条款，所约定的服务内容不是双方协商的结果，不能作为认定双方服务内容的全部证据。薛靖、王洪波购房时开发商赠送的家庭安防系统，属于房屋配套的设施设备，并且家庭安防系统的监控系统就在物业办公室，之前也一直在服务，因此，家庭安防系统属于龙成物业公司的服务范围。薛靖、王洪波提交的物业管理手册、物业公司简介，都证明龙成物业公司的服务范围包括家庭安防系统。薛靖、王洪波并没有要求龙成物业公司对家庭财产保管服务，只是强调龙成物业公司疏于管理服务安防系统，在安防系统毁坏不能正常使用情况下，没有及时维修，值班室无人值守，致使安防系统长时间报警，物业值班室没有响应，没有尽到职责，才导致薛靖、王洪波家中被盗。龙成物业公司对安防系统没有尽到相应的管理职责与薛靖、王洪波财产损失存在直接的因果关系，因此，龙成物业公司应当承担相应的赔偿责任。盗窃案件没有侦破，不能成为龙成物业公司不承担责任的依据。薛靖、王洪波的损失有及时报警记录为证，客观真实，应当作为认定损失的依据。薛靖、王洪波恢复安防系统正常使用的请求，判决驳回错误。
龙成物业公司答辩称：薛靖的上诉理由不成立，应依法驳回上诉。龙成物业公司与薛靖之间所签订的物业管理合同不包括家庭财产失窃的物业管理范围，因此龙成物业公司不应对薛靖、王洪波的家庭财产被盗承担任何法律责任。
薛靖、王洪波向一审法院起诉请求：一、龙成物业公司赔偿薛靖、王洪波现金1000元、黄金手链一条（15克）、黄金项链一条（12.93克）、黄金挂坠一个（4.04克）、黄金戒指一枚（6克）、黄金护身符一件（5.98克），或按市场价折价赔偿16162.75元，共计17162.75元；二、恢复家庭安防系统正常使用，保障业主安全。
一审法院经审理查明，薛靖、王洪波系夫妻关系，二人于2003年10月购买龙成香榭里花园6号楼3单元102号住房一套，登记于王洪波名下，并与龙成物业公司签订服务协议，按0.35元/m2·月交纳物业管理综合服务费。2016年3月5日20时50分许，薛靖回家时听到报警器报警，进屋后发现家中被盗，遂向开封市公安局金明池分局报警，后公安机关立案侦查，案件尚未破获。薛靖、王洪波认为应当由龙成物业公司承担赔偿责任，双方协商未成，诉至法院。
一审法院认为，薛靖、王洪波与龙成物业公司签订物业服务协议，双方均应按照协议的约定履行各自义务。根据《物业管理条例》第三十六条规定：物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。依照薛靖、王洪波与龙成物业公司的协议约定，龙成物业公司对住宅房屋、公共设施、居住秩序等事务行使管理权，包括房屋维修、公共设施养护、公共秩序管理、绿化环境养护等义务，但合同并未明确约定业主家庭财产属于物业保管服务范围，薛靖、王洪波也未提供证据证明物业未能履行协议约定及对家中财物被盗存在过错，同时盗窃案件尚未侦破，失窃的财物损失价值亦无法准确确定。现薛靖、王洪波以物业服务合同关系为由，起诉请求龙成物业公司承担赔偿责任，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回薛靖、王洪波的诉讼请求。案件受理费115元由薛靖、王洪波承担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，薛靖、王洪波与龙成物业公司签订了物业服务合同，龙成物业公司应当按物业服务合同约定的内容向小区业主提供物业服务，双方所签订的物业服务合同所约定的内容中不包括向小区业主提供安防服务的内容，故薛靖、王洪波以其家庭财产失窃要求物业公司承担赔偿责任以及要求恢复安防系统使用的诉求，不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。薛靖、王洪波的上诉意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费230元，由薛靖、王洪波承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年六月二十日
书记员 惠 祥
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00121号
原告丹凤县资峪镇店子村村民委员会
住所地陕西省丹凤县资峪镇店子村。
负责人：褚志成，系该村民委员会主任。
被告李建琪，男，1971年出生，汉族，农民，住陕西省。
被告张军本，男，1972年出生，汉族，农民，住陕西省。
本院在审理丹凤县资峪镇店子村村民委员会与李建琪、张军本土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告丹凤县资峪镇店子村村民委员会于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县资峪镇店子村村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费782元，减半收取391元，由原告丹凤县资峪镇店子村村民委员会负担。
审判员 余四清
二〇一三年十二月九日
书记员 杜 萍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00121号
原告丹凤县资峪镇店子村村民委员会，住所地陕西省丹凤县资峪镇店子村。
负责人：褚志成，系该村民委员会主任。
被告李建琪，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告张军本，男，1972年12月22日出生，汉族。
本院在审理丹凤县资峪镇店子村村民委员会诉李建琪、张军本土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告丹凤县资峪镇店子村村民委员会于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县资峪镇店子村村民委员会撤�起诉。
案件受理费元，由原告丹凤县资峪镇店子村村民委员会负担。
审判员 余四清
二〇一三年十二月九日
书记员 杜 萍
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初90号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人郭某，于浙江省温州市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年7月26日晚，被告人郭某饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从温州市洞头区北岙街道小朴村驶往东屏街道寮顶村方向，车辆途经北岙街道环岛路南塘工业区长坑联建房前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某的血液中乙醇含量为249mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中均无异议，并有证人颜某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证信息、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某如实供述其罪行，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一六年八月十一日
代书记员 倪琼霜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03118号
原告：孙丽丽。
委托代理人：曾曙光、党金娥。
被告：沈国华。
委托代理人：杨银德。
原告孙丽丽为与被告沈国华民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽及其委托代理人曾曙光、党金娥、被告沈国华的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽丽起诉称：被告向原告借款150万元，约定每月利息为二分五，并于2013年3月1日向原告出具《借条》。现原告已履行了交付义务，但截至目前为止，被告仅向原告支付利息共计95.25万元。后原告多次向被告催讨本金及利息，被告均不履行还款义务。根据我国法律规定，现原告为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告借款本金人民币1500000元；2.被告承担逾期付款利息97500元，从2013年3月1日起暂计至2015年7月1日（总利息为105万元，扣除已付95.25万元，剩余利息9.75万元），直至被告付清之日为止；3.被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告孙丽丽向本院提交了如下证据：
证据1.个人借条一份，
证据2.银行转账凭证一份，
以上两组证据共同证明原被告之间存在借款关系的事实。
证据3.调查笔录一份，证明本案的借条约定的借款利息是月息二分五。
被告沈国华答辩称：借款本金应该按照实际交付以及银行转账凭证为准；此次借款没有约定利息，应该作为无息借款。
被告沈国华在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当事人庭审质证，本院认证如下：被告对证据1、2的真实性均没有异议，认为实际借款金额应当以转账凭证为准，借条是双方当事人达成的借款合意，不能以此证明被告已经实际收到另外24万元的款项；对证据3的三性均不予认可，该笔录形式上不具有合法性，笔录一般是要两位以上律师调查形成的，但该份笔录只有曾某律师，调查笔录本质上应该是证人证言，证人应当出庭质证。本院认为，被告对证据1、2的真实性无异议，本院依法予以确认；证据3形式上虽为笔录，但实质上属于证人证言，本院依职权对案外人沈某进行了核实，故对该份证据的形式真实性予以确认，关于笔录内容能否证明原告主张的待证事实，下文详述。
结合当事人的陈述及上述有效的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，被告沈国华向原告孙丽丽借款并出具借条一份，借条内容为“今有杭州市江干区头格村九组沈国华向孙丽丽借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000）元”。同日，孙丽丽通过工商银行向沈国华转账汇款1260000元。截至2015年2月11日，被告沈国华陆续向原告孙丽丽归还95.25万元。
被告沈国华自述其与案外人沈某系姐弟关系，其通过沈某向原告孙丽丽共借得三笔款项，涉案借条是由其书写后交由沈某带给孙丽丽，沈国华本人未与孙丽丽直接接触。案外两笔借款是以沈某的名义直接向原告出具借条，所借款项由沈国华实际使用。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告沈国华向原告孙丽丽出具的借条能够证明双方之间就借款150万元达成借款合意。但自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效，上述借条出具后，孙丽丽向沈国华实际交付的借款金额为126万元，故本院认定涉案借款金额为126万元。原告主张被告向原告借款150万元的事实因无证据证明，本院不予认可。关于借款是否约定利息的问题。案外人沈某与原、被告均具有密切关系，其不仅是本案借款的介绍人，且在原、被告双方借款协商、借款合意的达成、借据的传递过程中都进行了参与且起到重要作用，虽被告否认双方之间对借款利息进行约定，但被告沈国华自述其借款时未与原告当面接触而由沈某向原告提出借款并进行协商，因此沈某对有关利息约定的陈述可以作为证实原、被告双方曾经约定“借款月息二分五”的依据。因双方约定月息过高，本院按同期银行贷款利息四倍予以调整，被告已归还的95.25万元利息超出部分341169元（952500元-611331元=341169元）应抵作本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈国华于本判决生效之日起十日内归还原告孙丽丽借款本金918831元。
二、被告沈国华于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽丽利息（利息自2015年2月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19178元，因适用简易程序减半收取9589元，由原告孙丽丽负担3094元，由被告沈国华负担6495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十月九日
代书记员 夏璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1689号
原告：安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县皖北汽车中心批发市场29号库，统一社会信用代码91341622691064133R(1-1)。
法定代表人：丁力，公司经理，
委托诉讼代理人：梁长涛，公司法务。
被告：陆启示，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：宋维维，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司诉被告陆启示、宋维维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理。原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告陆启示、宋维维经开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司诉称：1、请求依法判令两被告连带给付原告购车款本金及利息（利息计算至2017年2月19日）共计233664.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告陆启示于2014年3月10日从原告处购买了一辆重型半挂牵引车，因资金紧张，欠原告购车款320000元。当时双方及担保人约定还款时间和利息，但被告并未按约定的时间和权限给付原告购车款及利息，被告陆启示仅付部分购车款及部分利息，截止至2017年2月19日，陆启示尚欠本金及利息共计233664.14元。为此，原告为维护自身合法权利，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司举证如下：1、营业执照及身份证复印件，证明原告和被告均是合法的民事主体；2、汽车消费借款合同原件，证明陆启示于2014年3月10日在科瑞公司购买陕汽牌重型半挂牵引车一台，购车款32万元的事实；3、担保书及借条，证明被告陆启示于2014年3月10日购车时欠款32万元且约定利息为月利率1%的事实，并承诺借款24个月，两个月不还款按月利率2%计算利息，三个月不还款扣车；4、抵押登记证书复印件，证明被告所购买车辆皖Ｓ×××××已抵押给安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司的事实；5、科瑞公司会计记账单一份，证明被告陆启示尚欠233664.16元购车款的事实。
陆启示、宋维维未答辩亦未举证。
经审查，本院对安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司的举证1-5予以认证。
经审理查明：2014年3月10日，安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司与陆启示签订《汽车消费借款合同》，陆启示向安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司借款320000元，用于购买重型半挂牵引车，借款期限24个月，从2014年3月10日至2016年3月10日。同日，陆启示给安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人丁力出具借条一张，借条载明：“借条，今借到丁力现金叁拾贰万元整（￥320000元），利息为月息1分，借款人：陆启示，2014年3月10日。本人保证用款24个月，到期还清本金和利息，月月还，2个月内不还保证金作废且利息按月息2分计算，3个月不还扣车”。该借款至2017年2月19日，尚欠本金233664.16元及利息未还。另查明，陆启示在安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司交有保证金6000元。
本院认为：本案安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司与陆启示之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，陆启示应当偿还所欠债务；陆启示在安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司所交的保证金6000元，应从233664.16元中扣除。安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司对宋维维的诉讼请求，因安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆启示于本判决生效后10日内偿还原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司227664.16元；
二、驳回原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告陆启示负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一七年六月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0411民初1149号
原告中振银河融资担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郑莆荣，该公司经理。
委托代理人周波，该公司工作人员。
被告赵耀忠，男，1963年10月23日出生，住抚顺市顺城区。
被告张海燕，女，1963年5月17日出生，住同上被告。
本院在审理原告中振银河融资担保股份有限公司诉被告赵耀忠、张海燕借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中振银河融资担保股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7800元（缓交至执行程序），由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈 忱