重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1588号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡伟，男，1990年2月1日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，居住地江西省抚州市临川区。因本案于2016年3月17日被捉获，同月20日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人舒斌，重庆延源律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1604号起诉书指控被告人胡伟犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。后于2017年1月10日中止审理，于同年12月22日恢复审理,并于同月26日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人胡伟及其辩护人舒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年12月始，被告人胡伟通过购买网络域名搭建仿冒的工商银行网站，再雇佣郑1在重庆市渝中区等地，利用伪基站冒充工商银行向不特定人群发送“积分兑换现金，逾期积分清零”等内容的虚假短信，诱使被害人杨某某等人点击短信中含有的仿冒工商银行网站链接。进入网站后，被害人会看到要求其输入工商银行卡号、密码、预留手机号码等信息用于补录验证的页面。被害人误以为是真实的工商银行网站，遂输入相关信息。胡伟通过网站后台获取上述信息后，利用被害人的卡号、密码，通过网上银行或购物网站发起交易申请。工商银行收到交易申请后即向被害人手机发送交易验证码。胡伟又通过仿冒网站要求被害人输入验证码完成银行卡验证，诱使被害人在仿冒网站输入验证码。胡伟通过后台获取该验证码后，即在交易平台上输入验证码完成交易，将被害人资金转移至其控制的银行卡内资金转入自己购买的银行账户后取现。截止2016年3月17日，胡伟通过上述方式，共计骗取56000余元。
2016年3月17日，公安机关在南昌市永泰大厦11楼将被告人胡伟捉获归案，并当场查获现金12万元。
公诉机关为指控被告人胡伟的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子证据等证据材料为证。公诉机关认为，被告人胡伟的行为构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定判处。
被告人胡伟当庭对公诉机关指控其实施信用卡诈骗的事实及罪名无异议，辩称其诈骗的数额为不到两万元。其中，指控的被害人白某某被骗17888元系建设银行卡内资金，其只诈骗工商银行客户；指控的被害人贺某某被诈骗2500元时所点击的网站链接域名尾缀与其发送给郑1实施诈骗的域名尾缀“.cc”不一致；指控的被害人周某、杨某某分别被骗4550元、3045元不是其所为，因其诈骗数额都是整数；指控的被害人张某被骗6485元不是其所为，因为工商银行易支付的一天限额是五千元；对被害人查某被诈骗890元的事实记不清楚了。对被害人杜某某、黄某某、王某、胡1、胡2分别被其诈骗银行卡内资金3400元、5000元、5000元、5000元、5000元的事实无明确异议。并当庭辩称公安机关查获并扣押的现金12万元是给其小孩上户口的，其中10万是其父母给的。
辩护人对公诉机关指控的罪名及被告人胡伟诈骗被害人白某某、周某、胡2银行卡内资金共计27438元的事实无异议。认为公诉机关指控的其他9名被害人所称点击的域名以及还未查证的银行卡明细等证据需进一步核实，现有证据证明被害人点击的域名不具备唯一性，无法充分证实是胡伟的行为所致，请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、被告人胡伟实施网络诈骗的事实。
被告人胡伟于2015年12月，雇佣郑1在重庆市渝中区等地，利用伪基站冒充工商银行向不特定人群发送“个人信息核实认证”、“积分兑换现金，逾期积分清零”等内容的诈骗短信，诱使被害人点击胡伟预先购买并编辑在诈骗短信中的网络域名链接，登陆胡伟使用的仿冒的工商银行网站输入身份证号、工商银行卡号、密码、预留手机号码及验证码等信息。胡伟通过网站后台获取上述信息后，伙同他人通过网上银行或购物网站进行资金交易盗刷被害人银行卡内资金。2016年3月17日，公安机关在江西省南昌市永泰大厦11楼将胡伟捉获归案，当场查获并扣押其手机9部，笔记本电脑2台，台式机硬盘2个，3张银行卡及U盾，现金12万元。
上述事实，被告人胡伟及其辩护人当庭亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于抓获经过的情况说明、扣押清单、扣押决定书、无前科情况说明、电脑提取文本文件、情况说明、受害人报案材料、电话查询记录、银行交易流水、胡伟的QQ聊天记录、诈骗短信截图、户籍信息,证人郑1、曾某某等人的证言,被告人胡伟的供述和辩解，电子证据勘验工作记录等证据为证，足以认定。
关于被告人胡伟对公安机关扣押的12万元的性质的辩解。本院认为，该款物系从胡伟的犯罪窝点当场查获，且其在侦查阶段均供述系其诈骗所得，并结合胡伟的犯罪事实经过及在案相关证据，足以认定该12万元系其违法所得。对其当庭相应的辩解意见不予采纳。
二、被告人胡伟诈骗被害人银行卡内资金的具体事实。
（一）2015年12月24日，被告人胡伟通过上述方式，诈骗被害人胡2的工商银行卡内资金5000元。
上述事实，被告人胡伟及其辩护人当庭亦无异议，并有书证电话查询记录、银行交易流水、胡伟的QQ聊天记录等证据证实，足以认定。
被告人胡伟通过上述方式，于2015年12月1日诈骗被害人孟某的工商银行卡内资金2400元；同月4日，诈骗被害人王某的工商银行卡内资金5000元；同月8日，诈骗被害人贺某某的工商银行卡内资金2500元；同月6日，诈骗被害人刘某某的工商银行卡内资金,获利800元；同月9日，诈骗被害人杜某某的工商银行卡内资金3400元；同月14日，诈骗被害人黄某某的工商银行卡内资金5000元。
被告人胡伟通过上述方式，于2016年3月12日，诈骗被害人杨某某的工商银行卡内资金3045元；同月15日，诈骗被害人胡1的工商银行卡内资金5000元。
（四）2016年1月2日，被告人胡伟将其非法获取的被害人周某的身份信息和农业银行卡的账户信息、预留手机号及交易验证码，通过QQ提供给他人，盗刷被害人周某的农业银行卡内资金4650元。同月5日，胡伟通过上述方式，盗刷被害人白某某的建设银行卡内资金17882元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
书证扣押决定书、扣押清单、户名冯某某的农业银行交易流水，电子证据勘验笔录、qq聊天记录，证实公安机关于2016年3月18日对胡伟持有的台式电脑硬盘（序列号：WCC3FNPLEFPF）予以扣押；同月26日，经重庆市公安局渝中区分局刑警支队委托渝中区分局网络安全保卫支队进行电子证据勘验，从上述硬盘中提取了QQ号昵称“经典1813”与昵称“飞扬”、“乔帮主”、“李狗蛋”、“此QQ作废”等人的聊天记录。
“经典1813”与昵称“飞扬”的聊天记录中，2015年12月6日21:59:28许（以下的日期时间均为聊天记录显示的时间。）经典1813向昵称“飞扬”发送了被害人刘某某的工商银行卡号、姓名、身份证号、移动电话（与公安机关电话记录的刘某某信息一致），随后又发送验证码，对方回复“1K成功”。“经典1813”回复“速度啊还有1千”，后又向对方发送验证码，对方回复“2K”,“经典1813”回复“行了”。随后对方回复“发卡等下忙完结你”，经典1813”回复“冯某某农业”。“飞扬”于次日0:33:57许发送向冯某某该银行账户转账截图，显示向该账户转账800元。（与冯某某该银行账户流水当日收到的一笔转账金额一致）。
2016年1月2日16:14:06许，“经典1813”向“飞扬”发送“建设多久出完”，对方回复“1K一个验证”、“李狗蛋”、“找我小弟干干多少找我计算”。同日16:56:12，“经典1813”向“飞扬”发送“冯某某农业”、“知道多少吗”。“飞扬”17：03:18许发送向冯某某该银行账户转账截图，显示向该账户转账4000元。（与冯某某该银行账户流水当日收到的一笔转账金额一致）。18:11:50，“经典1813”向“飞扬”再次发送该银行账户，对方回复“谁出的”，“经典1813”回复“狗蛋”。对方再次向该账户转账2400元。次日12:37:14，“经典1813”向“飞扬”发送“还有一个没有给我结”、“1930的”，对方再次向“经典1813”提供的该银行账户转账1056元（与冯某某该银行账户流水当日收到的一笔转账金额一致）。
“经典1813”与昵称“乔帮主”的聊天记录中，2016年1月3日16:42:34许，“经典1813”向“乔帮主”发送了被害人白某某的姓名、身份证号、手机号、建设银行卡号，后又提供验证码和上述冯某某的银行账户信息。对方发送“里面还有什么”，“经典1813”回复“1050”,随后对方发送了向上述账户转款2500元的截图（与冯某某该银行账户流水当日收到的一笔转账金额一致）。“经典1813”回复“你是干净的钱吧”、“不会是刚这5000转过去的吧”。“经典1813”再次发送验证码,随后对方发送了向上述账户转款525元的截图（与冯某某该银行账户流水当日收到的一笔转账金额一致）。
“经典1813”与昵称“李狗蛋”的聊天记录中，2016年1月4日16:16许，“经典1813”向“李狗蛋”发送了被害人白某某的银行卡号、姓名、身份证号、手机号。后“经典1813”多次向对方发送验证码，对方多次回复数字，最终回复为“465+965+965+965+965+1930+1930+965+465+288”、“出了9903”。“经典1813”发送“还有啊没出完”，对方回复“那个料限额了”。同月4日17:52许，“经典1813”向“李狗蛋”发送了被害人周某的银行卡号、姓名、身份证号、手机号。后“经典1813”多次向对方发送验证码，对方多次回复数字，最终回复为“465+1860+465”。“经典1813”再次向对方发送验证码，对方回复“当日交易金额已超限”。显示日期2016年1月3日0:01:26，“李狗蛋”发送“过了12点了还有没出完的料吗”，经典1813”再次发送了白某某的上述银行卡信息，后又发送验证码，对方回复“1930”。显示日期2016年1月4日13时许，“经典1813”与“李狗蛋”就该笔1930是否向“经典1813”结算互发信息，其中“经典1813”发送了短信截图，内容为尾号3350的储蓄卡账户1月3日0时23分消费支出1930元，余额6055.22元，并要求对方和“飞扬”说下。对方发送“我和老板说了”。
“经典1813”与昵称“此QQ作废”的聊天记录中，2015年12月28日14:22:53，“经典1813”向对方发送了被害人杜某某的银行卡号、户名、身份证号、手机号等银行卡信息。
2、被害人孟某的陈述及书证银行卡交易流水，证实2015年12月1日0时32分其手机收到一条95588发来的内容为个人信息核实认证的短信。其按短信中的Wap.imqwcv.cc链接登录了该网站，输入了其银行卡信息及收到的手机验证码，后关闭了网站。同月5日其取钱时发现卡上金额少了2400元。书证孟某的银行卡流水显示，2015年12月1日孟某的工商银行卡通过网上银行向户名为海南新生信息技术有限公司客户备付金，账户转款2400元。
3、被害人王某的陈述及书证银行卡交易流水，证实2015年12月4日11时30分其手机收到内容为“我行将开展个人信息核实认证，请登录Wap.ifzpny.cc按提示核实，未核实账户将于今日24点冻结。其点击该链接登陆网站后其银行卡信息和收到的短信验证码，后收到短信提醒其卡网银支出5000元。书证王某的银行卡交易流水显示，王某的工商银行卡于2015年12月4日通过网上银行向户名为中移电子商务有限公司客户备付金，账户转款5000元；
4、被害人贺某某的陈述及书证银行卡交易流水，证实2015年12月8日16时8分其手机收到一条95588发来的内容为个人信息核实认证，请登录www.icwodk.com，其按提示一步步将手机验证码登陆，后来就收到短信其银行卡2500元被盗刷。书证被害人贺某某的银行卡交易流水显示，2015年12月8日贺某某的工商银行卡通过网上银行向户名为海南新生信息技术有限公司客户备付金，账户转款2500元。
5、被害人杜某某陈述及书证银行卡交易流水，证实2015年12月9日13时10分许，其手机收到内容为“我行将开展个人信息核实认证，请登录Wap.icwodk.com按提示核实，未核实账户将于今日24点冻结。看到是95588给其发的短信息，杜某某误认为是工商银行给其发的信息，就直接点击该网址登陆网站输入其银行卡号和密码，随后接到95588给其发的短信，内容是有一笔3400元的消费。杜某某的银行卡交易流水显示，2015年12月9日杜某某的工商银行卡通过网上银行向户名为中移电子商务有限公司客户备付金，账户转款3400元。
6、被害人黄某某陈述及书证银行卡交易流水，证实2015年12月14日16时37分其手机收到一条95588发来的内容为登录Wap.icueta.cc网站进行信息核实认证。其登陆按提示输入其银行卡信息。其后将收到的验证码输入后，系统提示输入错误，其又点击重新获取验证码，其又收到一条验证码要支付5000元。其当时没看清就直接输入，然后其银行卡支出了5000元。黄某某的银行卡交易流水显示，2015年12月14日黄某某的工商银行卡通过网上银行向户名为中移电子商务有限公司客户备付金，账户转款5000元。
7、书证电话查询记录，证实重庆市公安局渝中区分局刑事侦查支队办案民警于2016年8月10日向被害人刘某某、周某进行电话询问，核实了其身份信息。刘某某陈述其于2015年12月6日，其手机收到以工商银行名义发送的内容大概为你的银行卡积分已满多少分，可兑换20%的现金。刘某某点击了短信中的网址，并输入其银行卡信息及验证码等，后来其手机中毒。随后其查询到其工商银行卡被别人分几笔转走了10000元左右。其随后到公安机关报案。周某陈述大概2016年2月左右，其手机收到以工商银行名义发送的内容大概是其银行卡要失效，需要登录短信中的网址进行补录验证，否则银行卡会被冻结。其登陆了该网站并输入其银行卡号、密码以及验证码等信息。后来其手机又陆续收到银行转账的短信提示，通过查询其发现其银行卡被人转走3000多元。
8、书证被害人周某的银行卡交易流水，证实2016年1月2日17时56分至18时8分，周某的农业银行卡通过网银分四次转款465元、1860元、1860元、465元。
9、被害人白某某的陈述及书证银行卡交易流水，证实其2016年1月5日对其工资卡进行查询，发现卡上的17882元不见了，于是其到建设银行进行查询，并打印了明细，发现卡内的钱于2016年1月2日至3日通过网银在线被盗刷了18笔，因为其没有开通过支付宝，其到派出所报案。书证银行卡交易流水显示，2016年1月2日至3日白某某的建设银行卡通过网银在线分十一次转款11833元，余额6055.22元。后又转款5888元未成功被退回，后又通过支付宝两次转账4999元、1050元，该账户当日余额为6.22元。
10、被害人杨某某的陈述及其银行卡交易流水，证实2016年3月12日当日18时30分许，其手机收到工商银行发来的信息，内容为其银行账户积分满了一万，可以兑换5%现金，上面还有一个连接www.icboek.com。其点进连接，按提示填写银行卡号及密码。结果没过多久，其手机收到扣款通知，支付了3045元。其意识到被骗后报警。杨某某的银行卡交易流水显示，2016年3月12日杨某某的工商银行卡通过网上银行向户名为讯付信息科技有限公司客户备付金，账户转款3045元。
11、被害人胡1陈述及书证银行卡交易流水，证实2016年3月15日14时24分其手机收到95588发送的短信，内容为“尊敬的用户：您在我行账户已满一万积分可兑换5%现金，请于今日登陆手机网wap.ibcynt.cc查询兑换，逾期积分清零[工商银行]”。于是其登陆短信中的网站按提示操作，并输入短信验证码，结果其工商银行卡内5000元被转走了。胡1的银行卡交易流水显示2016年3月15日其的工商银行卡通过网上银行向户名为中移电子商务有限公司客户备付金，账户转款5000元。
12、书证情况说明、聊天记录截图、发送短信内容截图，证实渝中区公安分局刑侦支队出具情况说明：胡伟涉嫌诈骗案中发送诈骗短信的域名提取于公安机关扣押的胡伟的手机及华硕笔记本电脑、台式电脑中存储的图片及聊天记录。同时，胡伟安排郑1找背包客通过伪基站发送诈骗短信，在郑1与郑2等背包客的聊天记录中提取“icboek”等部分域名。其中，提取于郑1与郑2聊天记录中的发送短信内容截图，由“工作恭喜”发送，发送短信内容为“尊敬的用户：您在我行账户已满一万积分可兑换5%的现金，请于今日登陆手机网wap.ibcynt.cc查询兑换，逾期积分清零[工商银行]”；提取于郑1与胡伟聊天记录中的发送短信内容截图，由“富贵吉祥”向“反对恢复感”发送，发送短信内容与前述“工作恭喜”发送短信内容截图一致。发送时间显示为2016年3月15日17:44:13。同时“富贵吉祥”发送“重庆”“要不要换个地区换个城市发”，“反对恢复感”回复“不用”；提取于郑1聊天记录的发送短信内容截图，由“工作恭喜”向“富贵吉祥”发送，短信内容（不全）为“……满一万积分可兑换5%的现金，请于今日登陆手机……www.icboek.com查询兑换，逾期积分清零[工……行]”显示时间为2016年3月12日21:58:40。
13、证人郑1的证言，证实其为老板安排背包客利用伪基站发诈骗短信，老板是QQ名为“归宿”和“A先生”，还有就是胡伟的上家。给“归宿”和“A先生”发送的是招商银行的短信，给胡伟老板发送的是工商银行的短信。郑1只帮胡伟安排背包客发送工商银行诈骗短信，没有帮其他人安排背包客发送工商银行诈骗短信。郑1使用的QQ昵称是“富贵吉祥”，基本情况以其被扣押的电脑上的数据为准。这个号码主要是联系老板，接受指令，转发至下面的小弟。其记得的胡伟的QQ号有两个，昵称分别为“阿瑟”和“反对恢复感”。郑1手下的背包客在发送诈骗短信的过程中，出现过显示的时间不是发送短信当天时间。其联系伪基站的供货商，对方说只要安排人将主板拆下来拿到修电脑的地方就可以升级修改信息发送显示时间的问题。其安排手下的背包客去升级，不知道是否去升级。
14、证人郑2的证言，证实其于2016年春节后经郑1介绍联系QQ昵称“富贵吉祥”为其使用伪基站发送诈骗短信，郑2于同年3月初与罗某一同驾车到重庆发送诈骗短信至当月17日晚被捉获。民警出示的图片是3月15日郑2用其QQ昵称“工作恭喜”向“富贵吉祥”发送对账截图，截图中发送的短信域名为wap.ibcynt.cc,短信内容为尊敬的用户：您在我行账户已满一万积分可兑换5%的现金，请于今日登陆手机网wap.ibcynt.cc查询兑换，逾期积分清零。计数一栏显示为480159，意思就是其当天发送了这么多条短信。
15、被告人胡伟的供述及聊天记录截图，证实胡伟是通过QQ向郑1发送域名的。其前后跟郑1联系用了很多个QQ号，能记起昵称的QQ号有“经典1813”、“阿瑟”、“反对恢复感”，QQ号码记不清楚了。胡伟从15年12月和郑1合作后，其让郑1帮他大概发了几十个不同的域名。因为发送过的域名太多，胡伟回忆不起来，但是如果能找到其之前找郑1发送过的域名，他应该能回忆起。（民警出示由胡伟被扣押的电脑硬盘中提取的工商银行个人信息认证伪基站短信截图五张，由1-5顺序排列。聊天记录截图显示，短信内容除其中出现的域名不同外，其他内容一致，截图中显示的发送时间分别为2015.12.1419:24:11、无、2015.12.0818:37:13、2015.12.0118:21:05、2015.12.0418:44:38)这五张伪基站信息截图都是胡伟在2016年2月之前让郑1帮他发送的诈骗短信。第一张截图中显示的信息内容是：尊敬的用户:我行将开展个人信息核实认证，请登录wap.icueta.cc按提示核实，未核实账户将于今日24点冻结【工商银行】。这段信息就是胡伟通过郑1及其手下利用伪基站发送出去的诈骗信息的具体内容，目的就是让受害者点击短信中的域名，从而获取受害者的银行卡信息便于他诈骗受害者银行卡内的钱。第二到五张照片截图中分别出现的wap.isoxcq.cc、wap.icwodk.com、wap.imqwcv.cc、www.ifzpny.cc也是胡伟让郑1及其手下通过伪基站发送出来的诈骗短信中的域名。这些域名都是胡伟在网上注册的。胡伟让郑1在广州和重庆帮他通过伪基站发送诈骗短信，年前、年后都一样。其实诈骗短信的内容是什么都无所谓，关键是要让受害者点击域名，胡伟才能够通过后台获取受害者的银行卡相关信息。信息内容都是胡伟从网上学来的，2015年12月份发送的个人信息核实诈骗信息他用了一段时间之后发现效果并不理想，有些时候广州那边或者重庆都没有流量。胡伟知道郑1帮“归宿”他们发送的诈骗短信内容就是个人信息核实，他就想如果也发个人信息核实这就会让受害者看多了之后不容易受骗了，后来胡伟就换了短信的内容，改为发工行的积分兑换现金。
胡伟被公安机关扣押了9部手机，两台笔记本电脑，两个台式机硬盘，还有三张银行卡，分别是农行一张、工行一张、建行一张，还有银行卡对应的U盾。这三张银行卡都是其从网上买来专门用于诈骗取钱用的。胡伟平时生活用的手机是一部金色的苹果6，还有一部黄色的小米手机；剩余的7部手机都是用于工作或准备用于工作的。这些物品都是胡伟的私人物品，平时是其自己保管，其他人不可能接触到。胡伟的电脑平时保管的很仔细，其他人不能接触到，其电脑在工作时只有胡伟能用，包括郑1、曾某某胡伟都不准他们使用，因为他们不会操作后台，容易把东西搞乱。公安机关抓获胡伟时现场查获的12万元都是其利用“伪基站”诈骗来的赃款。
上述证据，搜集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实被告人胡伟非法获取他人信用卡信息并予以冒用的行为与被害人孟某、王某、贺某某、刘某某、杜某某、黄某某、杨某某、胡1、周某、白某某的银行卡被盗刷资金具有直接因果关系。本院审理查明的相关事实清楚，证据确实充分。被告人相应的辩解意见无事实依据，依法不予采纳。对辩护人相应的辩护意见亦不予采纳。
关于公诉机关指控的被告人胡伟的其他事实。
（一）公诉机关指控被告人胡伟诈骗被害人查某工商银行卡内资金890元所举示的证据有：
1、书证电话查询记录及被害人查某的银行卡交易流水，证明2016年2月份，具体时间查某不记得了，其手机收到以工商银行名义发送的短信，内容大概是其银行卡要失效了，需要登录短信中的网址进行补录验证。其登录了该网址，并输入其工商银行卡账户信息以及验证码等信息。后来过了几天，因为手机需要缴话费，其才发现银行卡上的钱不见了。其通过查询发现其银行卡内的钱在几天前被别人转走了2200元左右。公诉机关举示查某的银行卡交易流水以证明其被骗890元的具体内容为，2016年1月16日查某的工商银行卡通过网上银行向户名为天翼电子商务有限公司客户备付金，账户转款890元。
2、电子证据QQ聊天记录，“经典1813”与昵称“happy宝宝”的聊天记录中，2015年11月29日20:02:45，“经典1813”向对方发送了被害人查某的姓名、身份证号、手机号等信息，并询问“工商有密码能查到卡号么”，对方回复了一个卡号（与公安机关提供的查某银行卡号不一致）。“经典1813”与昵称“生活”的聊天记录中，2015年11月29日20:12:46，“经典1813”向对方发送了被害人查某的姓名、身份证号、手机号、验证码，对方回复“看不了”。
本院认为，上述证据中被害人查某陈述的被骗时间及金额与公诉机关举示的银行流水所证明的内容有所出入，且电子证据的内容仅能证明被告人胡伟使用的QQ“经典1813”向他人发送了查某的身份信息，尚不能证明冒用其银行卡的事实。故本院对公诉机关的该项指控依法不予认定。
公诉机关指控被告人胡伟诈骗被害人张某的工商银行卡内资金6485.12元所举示的证据有：
被害人张某的陈述及书证银行卡交易流水，证实2016年3月4日15时许，张某的手机收到95588的工商银行积分兑换现金的短信，其点击进入以后，有个链接wap.icbxsn.cc。链接内容是填写个人信息，其填写并确认了，然后就发现其银行卡被盗刷了6485.12元。其打电话将卡冻结，后来去银行查明细的时候解冻，结果又被盗刷了2300元，其一共被盗刷了8785.12元。诈骗张某的人的信息有两个，一个是中移电子商务有限公司客户备付金，还有一个是中国银联股份有限公司广东分公司。张某的银行卡交易流水显示，其工商银行卡于2016年3月4日14时37分通过网上银行向前述中移电子商务有限公司客户备付金账户转款5000元；随后在同时39分、41分、44分又分三次向前述中国银联股份有限公司广东分公司账户各转账499.2元、497.28元、488.64元，注释均为“京东”。同日18时8分，向工商银行账户转款2292.23元，注释为“金交所”；同月8日，张某的银行账户收到工商银行账户转入4288.06元，注释为“金交所”。
本院认为，上述证据仅能证明被害人张某的工商银行卡被盗刷的事实。被害人张某未陈述其所收到的诈骗短信的具体内容，公诉机关亦未举示其他证据予以证明，故无法与被告人胡伟编辑的诈骗短信具体内容相印证。现仅凭被害人张某提供的诈骗短信中与胡伟使用的相似域名及银行卡被盗刷后所转入的中移电子商务有限公司客户备付金账户（该账户与被害人胡2、王某、杜某某、黄某某、胡1的银行卡被盗刷转入的账号一致）尚不足以证明该事实系被告人胡伟所致。故本院对公诉机关该项指控依法不予认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人资金54677元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实及罪名成立。被告人胡伟当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款和第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2022年3月16日止。）
二、对被告人胡伟违法所得12万元，由扣押机关重庆市公安局渝中区分局分别发还被害人胡2、孟某、王某、贺某某、刘某某、杜某某、黄某某、杨某某、胡1、周某、白某某各5000元、2400元、5000元、2500元、800元、3400元、5000元、3045元、5000元、4650元、17882元；对剩余违法所得65323元及其他扣押物品由扣押机关依法处置。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 姜继禄
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李霜霜