wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2306号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周航，男，1997年3月20日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，无业，住雷波县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人周航犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月18日22时许，被告人周航与张某（另作处理）等人在东莞市虎门镇怀德社区怀某商业中心溜冰场内与被害人鲁某（15岁）等人发生纠纷，后周航、张某等人在怀某广场前拦住鲁等人并对鲁等人进行殴打，期间周航拿出弹簧刀捅伤鲁某的右臀部，后周、张等人在逃跑过程中被辅警人员抓获。经鉴定，鲁某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人周航在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周航持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周航犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周航归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈阳
审判员 沈阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜亮
邓慧晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5217号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托诉讼代理人：吴丰，该分行职员。
委托诉讼代理人：袁龙彪，该分行职员。
被告：黎桂洪，男，1969年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市成浩油品有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇庆盛村市南路段北侧1419号综合楼首层之一号。
法定代表人：黎桂洪。
原告江西银行股份有限公司广州分行与被告黎桂洪、广州市成浩油品有限公司（以下简称成浩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁龙彪到庭参加了诉讼，被告黎桂洪、成浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告黎桂洪立即偿还原告借款本金400000元及利息（暂计算至2017年2月6日为9187.70元，此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、被告成浩公司对被告黎桂洪的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告黎桂洪提供的抵押物（位于广州市天河区）享有优先受偿权；4、两被告共同承担原告为实现上述债权而支付的诉讼费、保全费等相关费用。
被告黎桂洪、成浩公司无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年2月14日，原告（贷款人）与被告黎桂洪（借款人，抵押人）、成浩公司（保证人）签订《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为400000元，期限为12个月，自2016年2月14日至2017年2月14日止；利率为固定年利率9%，逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%；对未收取利息部分，按合同约定的贷款利率计收复利；还款方式为每月还息，到期还本;被告黎桂洪以广州市天河区的房产为借款提供抵押担保；被告成浩公司提供连带责任保证担保等。上述抵押房产已办理抵押登记手续。签约后，原告向被告黎桂洪指定账户发放借款400000元。被告黎桂洪自2016年11月14日开始逾期，借款期满后，被告黎桂洪未依约还款，成讼。截至2017年2月6日止，被告黎桂洪尚欠借款本金400000元、利息9187.70元。
上述事实有《个人借款及担保合同》、借款借据、被告黎桂洪账户流水、他项权利证书等为证。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为：涉案《个人借款及担保合同》合法有效。原告依约向被告黎桂洪发放借款后，被告黎桂洪未按照约定期限还款，构成违约。原告要求被告黎桂洪清偿债务，对抵押房产行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告成浩公司自愿为被告黎桂洪上述借款提供连带责任保证，应对被告黎桂洪债务承担连带清偿责任。被告成浩公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黎桂洪追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎桂洪向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金400000元及利息、罚息、复利（计至2017年2月6日止的利息为9187.70元，自2017年2月7日起的利息、罚息及复利，按照《个人借款及担保合同》约定的相应利率标准计算至款项还清之日止，罚息不得计算复利）；
二、被告黎桂洪不履行上述判决时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖广州市天河区房产所得价款中优先受偿；
三、被告广州市成浩油品有限公司对被告黎桂洪的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市成浩油品有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黎桂洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7438元、财产保全费2566元，由被告黎桂洪、广州市成浩油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周家谊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4230号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款18466.25元及逾期利息1327.58元（以2016年承包款11850元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款6616.25元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14116），约定：被告承包原告的位于东九亩塘的一块鱼塘，面积为11.85亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为11850元，承包款总额为59250元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为东九亩塘的鱼塘一块，面积共11.85亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共11850元，承包款总额为59250元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款11850元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款11850元和2017年的鱼塘承包款11850元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款18466.25元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款11850元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6616.25元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款18466.25元和逾期利息（以2016年承包款11850元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6616.25元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为147.42元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初250号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，现住本村，案发时担任本村村委会主任。因涉嫌贪污罪，于2017年5月5日被献县人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人冯某某犯贪污罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年，被告人冯某某在担任本村村委会主任期间，利用职务便利，在不符合危房改造补助条件的情况下，以其妻子陈某1的名义，虚报冒领国家危房补助款14000元。2017年5月5日，被告人冯某某被传唤到案，后如实供述了上述事实，并退交了全部赃款。
同时向本院提供了被告人冯某某自述材料及供述、证人证言、任职证明、危房改造申报材料、支款记录、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年，被告人冯某某在担任本村村委会主任期间，利用职务便利，在不符合危房改造补助条件的情况下，以其妻子陈某1的名义，虚报冒领国家危房补助款14000元。2017年5月5日，被告人冯某某被传唤到案，后如实供述了上述事实，并退交了全部赃款。
认定以上事实的证据有：
1、被告人冯某某供述，我利用担任本村村委会主任的职务便利，采取弄虚作假的手段，在不符合申领危房补助条件的情况下，于2013年以我妻子陈某1名义申办了国家危房补助款14000元；陈某1危房改造档案中“陈某1”与“陈某2”是同一人，“陈某1”的签字是我代签的，陈某1对此不知情，村委会的公章也是我盖的，其他干部对此不知情，该档案中的相关证明材料及填写的信息是虚假的。2014年3、4月份，我收到了危房改造补助款14000元。现已经认识到自己的行为是犯罪行为，我愿意全部退赃，争取宽大处理。
2、证人窦某1证言，证实其自1998年至今担任献县陌南镇窦三疃村党支部书记，冯某某任村主任，窦某2任副主任，刘某1任会计；我与冯某某负责我村的危房改造工作，村委会的公章平时由会计刘某1保管。我对冯某某以其妻子陈某1的名义申办危房补助的事不知情，冯某某家不符合申请危房补助的条件。陈某1危房改造档案中贫困证明上窦某1的签字不是我签的。
3、证人刘某1证言，证实其任陌南镇窦三疃村党支部副书记兼会计，同时也证实了该村其他班子成员的情况。我们村村委会的公章平时由我保管，窦某1和冯某某他们有事时也拿着公章去办，窦洪涛和冯某某负责村里的危房改造工作，我对陈某1申请危房改造补助款的事不知情，他家也不符合申办危房改造补助的条件。
4、证人窦某2证言，证实其于2006年开始至今担任献县陌南镇窦三疃村村委会副主任，同时证实了本村其他班子成员情况，我对冯某某以其妻子陈某1的名义申办危房补助的事不知情，冯某某家不符合申请危房补助的条件。
5、证人陈某1证言，证实其是冯某某的妻子，其对自己申办危房改造补助款的事不知情。
6、证人肖某1证言，证实其于2007年9月至2015年3月担任陌南镇副镇长，现任韩村镇党委副书记。2013年至2014年负责陌南镇危房改造工作，2013年陌南镇窦三疃村的陈书霞办申报过危房改造补助款，当时我不知道陈某1与冯某某是夫妻关系。
7、危房改造申请表、贫困证明等危房改造申报材料、危房改造资金拨付表及取款记录，证实冯某某以其妻子陈某1的名义骗取国家危房补助款14000元的事实。
8、中国建设银行股份有限公司献县支行2017年5月5日现金交款单，证实冯某某已经将骗取的危房补助款14000元上缴到献县人民检察院涉案款专户。
9、献县陌南镇人民政府证明，证实冯某某于2003年至今担任献县陌南镇窦三疃村村委会主任，2003年月工资500元。
10、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
11、无前科证明，证实被告人冯某某无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人冯某某利用其担任献县陌南镇窦三疃村村委会主任的职务便利，采取弄虚作假的手段，以非法占有为目的，以其妻子陈某1的名义骗取国家危房补助款14000元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人冯某某违法所得14000元，予以追缴，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 苑振伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 伟
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0929刑初250号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人冯某某，男，1963年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，现住本村，案发时担任本村村委会主任。因涉嫌贪污罪，于2017年5月5日被献县人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人冯某某犯贪污罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2013年，被告人冯某某在担任本村村委会主任期间，利用职务便利，在不符合危房改造补助条件的情况下，以其妻子陈某1的名义，虚报冒领国家危房补助款14000元。2017年5月5日，被告人冯某某被传唤到案，后如实供述了上述事实，并退交了全部赃款。同时向本院提供了被告人冯某某自述材料及供述、证人证言、任职证明、危房改造申报材料、支款记录、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。被告人冯某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年，被告人冯某某在担任本村村委会主任期间，利用职务便利，在不符合危房改造补助条件的情况下，以其妻子陈某1的名义，虚报冒领国家危房补助款14000元。2017年5月5日，被告人冯某某被传唤到案，后如实供述了上述事实，并退交了全部赃款。认定以上事实的证据有：1、被告人冯某某供述，我利用担任本村村委会主任的职务便利，采取弄虚作假的手段，在不符合申领危房补助条件的情况下，于2013年以我妻子陈某1名义申办了国家危房补助款14000元；陈某1危房改造档案中“陈某1”与“陈某2”是同一人，“陈某1”的签字是我代签的，陈某1对此不知情，村委会的公章也是我盖的，其他干部对此不知情，该档案中的相关证明材料及填写的信息是虚假的。2014年3、4月份，我收到了危房改造补助款14000元。现已经认识到自己的行为是犯罪行为，我愿意全部退赃，争取宽大处理。2、证人窦某1证言，证实其自1998年至今担任献县陌南镇窦三疃村党支部书记，冯某某任村主任，窦某2任副主任，刘某1任会计；我与冯某某负责我村的危房改造工作，村委会的公章平时由会计刘某1保管。我对冯某某以其妻子陈某1的名义申办危房补助的事不知情，冯某某家不符合申请危房补助的条件。陈某1危房改造档案中贫困证明上窦某1的签字不是我签的。3、证人刘某1证言，证实其任陌南镇窦三疃村党支部副书记兼会计，同时也证实了该村其他班子成员的情况。我们村村委会的公章平时由我保管，窦某1和冯某某他们有事时也拿着公章去办，窦洪涛和冯某某负责村里的危房改造工作，我对陈某1申请危房改造补助款的事不知情，他家也不符合申办危房改造补助的条件。4、证人窦某2证言，证实其于2006年开始至今担任献县陌南镇窦三疃村村委会副主任，同时证实了本村其他班子成员情况，我对冯某某以其妻子陈某1的名义申办危房补助的事不知情，冯某某家不符合申请危房补助的条件。5、证人陈某1证言，证实其是冯某某的妻子，其对自己申办危房改造补助款的事不知情。6、证人肖某1证言，证实其于2007年9月至2015年3月担任陌南镇副镇长，现任韩村镇党委副书记。2013年至2014年负责陌南镇危房改造工作，2013年陌南镇窦三疃村的陈书霞办申报过危房改造补助款，当时我不知道陈某1与冯某某是夫妻关系。7、危房改造申请表、贫困证明等危房改造申报材料、危房改造资金拨付表及取款记录，证实冯某某以其妻子陈某1的名义骗取国家危房补助款14000元的事实。8、中国建设银行股份有限公司献县支行2017年5月5日现金交款单，证实冯某某已经将骗取的危房补助款14000元上缴到献县人民检察院涉案款专户。9、献县陌南镇人民政府证明，证实冯某某于2003年至今担任献县陌南镇窦三疃村村委会主任，2003年月工资500元。10、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。11、无前科证明，证实被告人冯某某无犯罪前科。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人冯某某利用其担任献县陌南镇窦三疃村村委会主任的职务便利，采取弄虚作假的手段，以非法占有为目的，以其妻子陈某1的名义骗取国家危房补助款14000元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人冯某某违法所得14000元，予以追缴，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许西广人民陪审员  苑振伟人民陪审员  刘 丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终19号
上诉人（原审原告）：北京博途机械设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇。
法定代表人：姜巍，总经理。
委托诉讼代理人：刘贤璋，男，北京博途机械设备有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：范翠平，女，1968年5月7日出生。
上诉人北京博途机械设备有限公司因与被上诉人范翠平劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初26197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京博途机械设备有限公司向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，北京博途机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京博途机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京博途机械设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年一月四日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3244号
原告：丁正怀，男，1948年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇林路8号。
本院在审理原告丁正怀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初285号
原告张玉清,女,汉族,1989年10月5日出生,住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
法定代表人王普德，局长。
委托代理人杨杰，成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工作人员。
第三人成都玮置璇商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋3单元8层807号。
法定代表人张玉清。
原告张玉清与被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工商登记行政纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了其作出行政行为的全部证据材料及依据。本院在审理过程中，依法追加成都玮置璇商贸有限公司为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告张玉清于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告张玉清自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤回对被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张玉清承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 张 骏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 红
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2434号
申请执行人黄婉媚，女，1970年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，地址广州市白云区机场路10号之二之三之四422房。
法定代表人陈壮欣，总经理。
上诉人广州市越丽市场经营管理有限公司因与被上诉人黄婉媚、原审被告广州鑫耀物业管理有限公司、广东耀华房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17219号民事判决书已发生法律效力。上述判决驳回上诉，维持本院作出的(2016)粤0111民初7445号民事判决，被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内，将鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层350号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四350房）腾空交还给原告黄婉媚；被告广州市越丽市场经营管理有限公司协助被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司将鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层350号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四350房）腾空交还给原告黄婉媚；被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司向原告黄婉媚支付房屋占有使用费（按照每月19420元的标准计算，从2015年8月11日计至交还房屋之日止；至本判决生效之日的房屋占有使用费于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的房屋占有使用费于每月十日前逐月支付）。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黄婉媚遂于2017年3月9日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。经本院执行，被执行人将涉案房产腾空交还给申请执行人。本院依法向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，本院已处理了涉案房产的腾空交还事宜，并通过各部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2434号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初491号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人董某某，因本案于2017年4月6日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月至2017年3月期间，被告人董某某通过微信与被害人何某某认识，后虚构能为何某某在武威南铁路工务段介绍生意,骗取何某某的信任，以请工务段领导吃饭、送礼等为由先后骗取何某某9500元及”芙蓉王”香烟8条，被骗香烟价值2000元。
2、2017年2月，被告人董某某在搭乘出租车时与被害人王某某认识，后董某某虚构认识武南铁中领导，能给王某某介绍工程，骗取王某某的信任，以请领导吃饭、送礼等为由骗取王某某4500元。
3、2016年5月，被告人董某某通过手机软件”陌陌”与被害人张某某认识。2017年3月，董某某虚构认识武南镇某领导，能够给张某某介绍工程，骗取张某某的信任，以请领导吃饭、送礼为由先后骗取张某某7000元。
4、2017年4月，被告人董某某通过他人与被害人王某2认识，董某某虚构认识武南学区领导，能够给王某2介绍工程，骗取王某2的信任，以请领导吃饭、送礼等为由先后骗取王某28500元。
5、2016年12月，被告人董某某通过朋友与被害人袁某某认识。2017年3月，董某某虚构亲属有病做手术、与丈夫离婚请律师等，骗取袁某某的信任，先后骗取袁某某9500元。
上述事实，由被害人报案及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，银行汇款凭条，支付宝账单，银行交易明细，短信聊天截图，武威市烟草专卖局关于调整国产卷烟和进口卷烟价格的通知及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构实事、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人合法财产，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人董某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。起诉指控被告人的第五起犯罪事实，诈骗数额11000元，被告人供述其中的1500元是其以无零花钱为由向被害人借的，被害人陈述中予以认可，故该1500元属民间借贷关系，应予扣除，该起的诈骗数额应认定为9500元。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年9月5日止）
二、对被告人董某某诈骗所得款41000元，依法追缴发还被害人；
三、随案移送的作案工具OPPOR9PLUS牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 李成文
人民陪审员 张锦花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴新花
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4541号
申请执行人：苗姝琳，女，1987年5月30日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：高华，福建闽台律师事务所律师。
被执行人：李钊，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人苗姝琳与被执行人李钊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第7731号民事判决书，执行标的为借款本金400000元及利息、律师费22000元等。本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。2017年10月9日，本院对被执行人的住所厦门市思明区仙岳路454-7号205室进行调查，未找到被执行人。2017年10月17日，本院到厦门市第一看守所向被执行人李钊送达执行通知书、报告财产令等文书。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人苗姝琳，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4541号申请执行人：苗姝琳，女，1987年5月30日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：高华，福建闽台律师事务所律师。被执行人：李钊，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人苗姝琳与被执行人李钊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第7731号民事判决书，执行标的为借款本金400000元及利息、律师费22000元等。本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。2017年10月9日，本院对被执行人的住所厦门市思明区仙岳路454-7号205室进行调查，未找到被执行人。2017年10月17日，本院到厦门市第一看守所向被执行人李钊送达执行通知书、报告财产令等文书。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人苗姝琳，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初3122号
原告：彭建江，男，1987年10月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：万向东，男，1972年2月16日出生，住四川省宜宾县。
被告：李建军，女，1972年1月17日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：万向东，男，1972年2月16日出生，住四川省宜宾县。
被告：吴延安，男，1963年3月25日出生，住四川省宜宾县。
原告彭建江与被告万向东、李建军、吴延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1２月1日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告彭建江、被告李建军委托诉讼代理人暨被告万向东到庭参加诉讼，被告吴延安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万向东、李建军偿还原告借款本金70000元，2、判令被告万向东、李建军从2017年6月21日起按月利率2%计算利息、违约金等。3、判令被告吴延安对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月20日，被告万向东、李建军以购铲车为由，向原告借款。双方签订了《借款协议》，约定：由原告出借100000元给被告万向东、李建军，借款期限从2013年6月20日至2013年12月17日，并约定借款月息为1.5%，按月付息。合同签订当日，原告向被告万向东、李建军提供了现金100000元。同时约定如被告方违约，除支付违约金5000元外，同时按逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金；张涛及被告吴延安为连带责任保证人，保证承担本协议项下被告万向东、李建军所有债务及原告为实现债权发生的实际费用，保证期间为借款协议履行期限届满起至两年借款到期。到期后被告未还款，三方又于2015年9月8日签订《借款补充协议》，还款期限届满被告仍未还款，担保人张涛于2017年6月20日代被告偿还本金30000元，利息20000元。借款到期后，原告多次要求二被告偿还剩余本息无果至今。
被告万向东、李建军辩称：借款是事实，实际借款是10万元，利息截止到2017年6月20日欠20000元是事实。后来张涛帮我还了50000元，我认为应该是偿还的本金。
被告吴延安未做答辩。
本院经审理认定如下事实：被告万向东、李建军以购铲车需要借款为由，与原告彭建江于2013年6月20日签订《借款协议》。双方约定，由原告出借100000元给被告万向东、李建军；借款期限为2013年6月20日至2013年12月17日；借款月息为1.5%，按月付息；被告方违约，除支付违约金5000元外，同时按逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金；被告吴延安及案外人张涛以连带责任保证人身份，对借款方所欠本金、利息及违约金和实现债权的费用提供担保。原告以及三被告均在《借款协议》上签字。合同签订当日，原告按约履行了出借义务，被告万向东、李建军向原告出具收据一张，载明收到原告借款100000元。借款到期后，被告万向东、李建军未偿还借款。2015年9月8日，原告及三被告签订《借款补充协议》，被告万向东、李建军承诺于2015年12月7日前归还借款，借款月息为1.5%，按借款实际天数按月现金支付利息；同时约定如被告方违约，按月息2%支付利息。被告吴延安、案外人张涛保证期间自本协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日两年后止。合同签订后，案外人张涛于2017年6月20日代被告万向东、李建军给付原告借款50000元。余款至今未归还，原告诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了原被告身份信息、原告与三被告于2013年6月20日签订《借款协议》一份，2015年9月8日原告及三被告签订《借款补充协议》，被告万向东、李建军出具的收款凭证一张及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告万向东、李建军向原告彭建江借款并由被告吴延安为其提供担保的法律事实存在，原告彭建江按约履行了出借义务，被告万向东、李建军应当按约偿还借款本息。诉讼前另一担保人已代二被告偿还借款50000元，被告万向东、李建军负有偿还剩余借款本息的义务。被告吴延安作为借款人的担保人，对借款本息依法承担连带清偿责任。因原、被告双方对原归还50000元系本或利没有约定，故依照合同法解释相关规定，应当按先利后本的顺序抵充。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万向东、李建军于本判决生效后十日内偿还原告彭建江借款本金70000元，并从2017年6月21日起按年利率24%计算支付利息及违约金至本判决确定给付之日。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
二、被告吴延安对上述款项承担连带清偿责任；被告吴延安承担保证责任后，有权向被告万向东、李建军追偿。
如被告万向东、李建军、吴延安未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告万向东、李建军、吴延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更230号
罪犯王玉梅，女，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)芙刑初字第94号刑事判决，以被告人王玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月4日起至2019年8月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05218号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年10月3日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分37分，罚金人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王玉梅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉梅减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更230号罪犯王玉梅，女，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)芙刑初字第94号刑事判决，以被告人王玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月4日起至2019年8月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05218号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年10月3日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分37分，罚金人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王玉梅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王玉梅减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2344号
申请人：杨西祥，男，1969年1月26日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住安徽省宁国市宁墩镇宁墩下街。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2344号申请人：杨西祥,男,1969年1月26日出生,住安徽省宁国市。被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司,住安徽省宁国市宁墩镇宁墩下街。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 颖
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初40号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河南省鄢陵县，捕前住浙江省宁波市。2017年6月9日因本案被行政拘留十日。2017年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被临时羁押于宁波市北仑区。2017年10月10日被押解回三河市看守所并刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员董某、李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年6月8日23时许，被告人王某某在三河市燕郊开发区大石各庄村丰田街舞美厂工人宿舍内，因琐事与被害人张某1发生口角并引发肢体冲突，后王某某用碎酒瓶将张某1头面部及身体多处扎伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人王某某对被害人进行了赔偿，并取得谅解，建议本院对其从轻处罚，并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见，并申请将调解笔录、刑事谅解书、收条等证据作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2017年6月8日23时许，在三河市燕郊开发区大石各庄村丰田街舞美厂工人宿舍内，被告人王某某与被害人张某1因玩扑克牌发生口角并引发肢体冲突，期间被告人王某某用碎啤酒瓶将张某1头面部及身体多处扎伤。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人张某1陈述证实了于上述时间、地点，他与王某某因玩牌问题发生口角，双方互打，后被王某某用碎酒瓶扎伤的事实。
2、被告人王某某供述了其于上述时间、地点，与张某1因玩牌问题发生口角，引发打架，后用碎酒瓶将张某1扎伤的事实，其供述的经过与被害人张某1陈述的经过基本一致。并有其指认现场照片予以印证。
3、证人张某2证言证实，在上述时间、地点，王某某用啤酒瓶打了张某1脑袋一下，之后王某某将啤酒瓶在床沿上敲碎，并拿着碎啤酒瓶朝张某1脸部、脑袋扎。张某1左眼眼皮被割翻，脑袋后面被捅一个窟窿。并有证人张某3证言予以印证。
4、证人王某证言证实，在上述时间、地点，他看到王某某与张某1用拳头互相往对方身上乱打，王某某从地上捡了一个啤酒瓶先砸了一下，后用砸坏的啤酒瓶往张某1身上划，具体划到哪里他没有看清。这时王某某与张某1就打到宿舍门外，等他到门外时，张某1就捂着眼睛，他看到张某1眼部流了血。
5、证人史某证言证实，在上述时间、地点，有两名工人发生打架事件，其中一人受伤。
6、（1）三河市燕郊人民医院诊断书记载，张某1伤情经临床诊断为：左眼上、下睑全层皮裂伤、球结膜裂伤、颜面部皮肤裂伤、眼内情况待查、头外伤；（2）北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书记载，张某1的损伤程度属轻伤一级，并有伤情照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人王某某均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2017年6月8日23时10分许，证人张某3电话报警，称在三河市燕郊开发区大石各庄村丰田街舞美厂工人宿舍内，王某某用碎啤酒瓶将张某1左眼部扎伤。2017年6月9日，被告人王某某被三河市公安局行政拘留十日。2017年7月29日该案被立为刑事案件。2017年8月17日，三河市公安局对被告人王某某上网追逃。2017年10月3日，被告人王某某被宁波市公安局北仑分局抓获。次日，被告人王某某被临时羁押于宁波市北仑区看守所，同年10月10日被押解回三河市公安局并刑事拘留。另被告人王某某无违法犯罪记录。
在本院主持调解下，被告人王某某与被害人张某1就附带民事诉讼达成调解协议，王某某赔偿了张某1全部经济损失，张某1对王某某致伤自己的行为表示谅解，请求本院对王某某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、在押人员信息表、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及被告人申请出示的调解笔录、刑事谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某某当庭表示认罪，属认罪态度较好，且无犯罪前科，并已经赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期行政拘留十日，即自2017年10月3日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
人民陪审员 李少波
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马静贤
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初299号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载朱某，沿珠海市平沙镇升平大道东往西方向行驶至爱琴海酒店路段时被交警查获。经鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。被告人陈某某因醉酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，且驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，被珠海市公安局交通警察支队罚款人民币2200元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某因本案被公安机关罚款人民币2200元，应当折抵罚金。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。结合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已折抵。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 袁朔霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国行政处罚法》有关条文
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2786号
原告：张彬，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被告：李建，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：阜阳市宏洋汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路技工学校楼下，统一社会信用代码913412008518254499。
法定代表人：聂冬冬，该公司执行董事。
被告：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室，统一社会信用代码91341200798141311G。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉良，该公司员工；
委托诉讼代理人：常秀生，该公司员工；
本院在审理原告张彬诉被告李建、阜阳市宏洋汽车出租有限公司（以下简称宏洋公司）、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜（以下简称太平财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彬于2017年12月25日向本院申请撤回对被告宏洋公司的起诉。
本院认为：原告申请对被告宏洋公司的起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回对被告阜阳市宏洋汽车出租有限公司的起诉。
审判员 郝芝宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁训旺
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初144号
原告:贾振江，男，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵，该公司总经理。
原告贾振江与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振江到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
贾振江向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金为108100元及滞纳金62092元，合计170192元（欠付租金日期计算至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年7月21日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款133900元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的商品房买卖合同及购房款发票、房屋所有权证、预约委托出租合同、有关银行的交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付贾振江拖欠租金108100元及滞纳金62092元，合计170192元（计算至2016年12月底）；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告预付），减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 翔
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初112号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人杨井林，男，汉族，文盲，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，捕前住吉林省珲春市林业局家属住宅。1997年4月28日，因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，于2003年1月17日被刑满释放；2015年10月22日，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2017年10月26日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人杨井林犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉、赵雄出庭支持公诉。被告人杨井林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年12月3日11时5分许，被告人杨井林在延吉市河南街吉祥馄饨店内，趁被害人金某某在后厨之际，窃取金某某存放在吧台的腰包里的人民币2300元。
2017年12月5日7时30分许，被告人杨井林在珲春市靖和街红英招待所登记室，窃取被害人丁某放在床头柜内手包里的人民币630元。
被告人杨井林于2017年12月20日被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨井林在庭审中亦无异议，且有被害人金某某、丁某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、视听资料、抓破经过、入所健康检查表、照片说明、刑事判决书、释放证明书、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨井林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨井林被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨井林到案后如实交代其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨井林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人杨井林向被害人金某某、丁某分别退赔经济损失人民币2300元、630元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2018年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周嘉莹
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执617号
申请执行人刘述，男，1976年8月1日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被执行人刘军，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住住河北省张北县。
本院在执行刘述与刘军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军已给付法律文书确定的义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项之规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨彪
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0722执617号申请执行人刘述，男，1976年8月1日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。被执行人刘军，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住住河北省张北县。本院在执行刘述与刘军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军已给付法律文书确定的义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项之规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初1229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄兴二〇一七年十二月十一日书记员  杨彪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3510号
原告：国网江苏省电力公司灌云县供电公司。住所地，灌云县经济开发区西苑中路**号。
负责人：段锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告：叶林乾，男，1960年3月1日出生，汉族，住灌云县。
被告：灌云县小伊乡人民政府。住所地，灌云县小伊乡小伊街。
法定代表人：刘先仙，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告：徐正俊，男，1963年7月13日出生，汉族，住灌云县。
被告：李中门，男，1960年3月4日出生，汉族，住灌云县。
被告：吴强，男，1964年12月23日出生，汉族，住灌云县。
被告：邱志春，男，1971年9月6日出生，汉族，住灌云县。
原告国网江苏省电力公司灌云县供电公司与被告叶林乾、灌云县小伊乡人民政府、徐正俊、李中门、吴强、邱志春返还原物纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员梁承君适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告国网江苏省电力公司灌云县供电公司的委托诉讼代理人李克卫，被告叶林乾，被告灌云县小伊乡人民政府的委托诉讼代理人夏加成到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告叶林乾申请追加徐正俊、李中门、吴强、邱志春作为本案被告。因案情复杂本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告国网江苏省电力公司灌云县供电公司的委托诉讼代理人李克卫，被告叶林乾，被告灌云县小伊乡人民政府的委托诉讼代理人夏加成，被告徐正俊、李中门、吴强到庭参加诉讼。被告邱志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国网江苏省电力公司灌云供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，恢复位于灌云县××街××号原告所有的原小伊乡繁荣街供电所营业办公楼及其附属物和土地原状，并退出该房屋和土地；2、赔偿被拆除的房屋损失人民币约6.8万元;3、案件诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第2项要求被告方赔偿被拆除的房屋损失人民币约6.8万元的诉讼请求。事实和理由：被告灌云小伊乡人民政府在原告不知情的情况下，擅自将原告所有的位于灌云县××街××（原××街道供电所办公楼及附属物和土地）房地产转让让被告叶林乾，后对部分房屋进行拆除，又进行一些违法建筑改造，经他人举报原告才发现。被告方的行为严重侵害了原告合法的财产所有权，为了维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告叶林乾辩称：1、2006年被告灌云小伊乡人民政府通过公告出售房屋，我和李中门、徐正俊、吴强、邱志春五家合伙买下了涉案房屋。2007年5月18日我代表五家与被告灌云小伊乡人民政府签订协议。2、我从2014年就退出，对于房屋什么时候拆的、谁拆的我不清楚，与我没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告灌云小伊乡人民政府辩称：原告要求所恢复的房屋的所有权不属于原告所有。2005年期间被告灌云小伊乡人民政府与原告进行协商，将其房屋与被告灌云小伊乡人民政府的水利站办公室进行置换，现在原告的小伊乡农电站还在该水利站办公室办公。因此被告灌云小伊乡人民政府认为是置换房屋，被告灌云小伊乡人民政府有权进行处分，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
被告徐正俊、李中门、吴强共同辩称：1、我们共同出资向被告灌云小伊乡人民政府购买了涉案房屋，在2006年已经将购房款122000元交给了被告灌云小伊乡人民政府，于2007年5月18日由被告叶林乾作为代表签订了购房合同。原告是在2009年才取得涉案房屋的房产证，2010年才取得涉案房屋的土地证，我们认为被告灌云小伊乡人民政府有权出卖涉案房屋及土地使用权。2、涉案房屋是座东朝西两层，一层房屋原来是七间，2007年将走道加盖一间门面房，二层是六间，北头第三层是楼梯间。院子里原有座北朝南两间房屋，2016年4月份我们将该房屋拆了，在院子里建了八间房屋。
被告邱志春未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
一、2016年4月8日10是35分许，被告任勇驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××（挂）重型半挂货车，沿236省道由南向北行驶至灌云侍庄乡清华园小区门口，与前右侧同向行驶的原告徐玉连驾驶三轮电动车发生相刮后，又撞到停车路边的孟德亮驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车上，致原告徐玉连受伤，三轮电动车、苏Ｇ×××××号小型普通客车损坏，造成事故。灌云县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故，作出道路交通事故认定书，认定被告任勇负事故主要责任，孟德亮负次要责任，原告徐玉连无责任。
二、原告徐玉连受伤后被送至灌云县人民医院救治，于2016年4月27日出院，对其出院诊断为多处软组织擦挫伤，花费医疗费7207元。
以上事实有原告庭审部分陈述；原告徐玉连举证的原告身份证，退休证，诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费票据、费用汇总一览表，道路交通事故认定书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告系涉案房屋的所有权人，依法受法律保护，被告方应将涉案房屋返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县小伊乡人民政府、徐正俊、李中门、吴强、邱志春于本判决生效后十日内向原告国网江苏省电力公司灌云县供电公司返还位于灌云县小伊乡董集村繁荣街15号房屋。
本案案件受理费750元，由被告灌云县小伊乡人民政府、徐正俊、李中门、吴强、邱志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁承君
人民陪审员 程永梅
人民陪审员 张 妍
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱晓东
书 记 员 周岚岚
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1201号
自诉人：刘佳，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人：徐宝珠，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人刘佳以被告人徐宝珠拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘佳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人刘佳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月九日
书 记 员 樊 煜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3756号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪城一期第6-8栋107。
法定代表人：张光磊，职位:经理。
委托诉讼代理人：郭生兴，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵玉民，男，1968年5月17日出生，民族，农民，现住宽城满族自治县。
原审被告：吴士强，男，1976年4月4日出生，民族，农民，现住承德市宽城满族自治县。
原审被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市紫晶花园C3-7。
法定代表人：朱振江，职位：经理。
委托诉讼代理人：孙子旭，公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司承德中心支公司因与被上诉人赵玉民、原审被告吴士强、中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司承德中心支公司以与被上诉人赵玉民和解为由于2017年11月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，太平财产保险有限公司承德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司承德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人太平财产保险有限公司承德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1983号
原告冯文。
委托诉讼代理人：张庆乐。
委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所。
被告魏行明。
被告石玉香（被告魏行明之妻）。
原告冯文诉被告魏行明、石玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文的委托诉讼代理人张庆乐、季海南到庭参加诉讼，被告魏行明、石玉香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金480000元，利息230400元，合计710400元；2、诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，冯文向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款480000元及该款自2014年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，被告魏行明向原告冯文借款480000元，并出具借条一份，原告于2013年4月1日通过银行转账方式将该款打入被告魏行明账户。后被告与原告冯文丈夫张庆乐签订以物抵债协议，通过以物抵债的方式偿还480000元，因被告未履行协议，原告书面通知解除了协议。该款经原告多次追要，被告至今未履行还款义务。
魏行明、石玉香未作答辩。
冯文围绕诉讼请求依法提交了借条一份、证明一份、银行卡历史交易明细三份、以物抵债协议书一份、解除通知书一份、中国邮政快递单及查询信息一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的记账本一本，该记账本并无被告的签字，不能确认记账本内容系被告所写，本院不予认可。本院经开庭审理认定事实如下：2013年3月31日，被告魏行明向原告冯文借款480000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到冯文款肆拾捌万元（480000元）整。魏行明2013年3月31日”。2013年4月1日，原告冯文通过案外人冯芳622319****4103账户向被告魏行明账户转款480000元。原告认可被告已按双方口头约定借款月利率2％支付利息至2014年1月31日，其中被告于2013年5月24日、7月23日、2014年1月28日分别支付原告利息19200元。
2017年2月20日，原告丈夫张庆乐与被告魏行明签订以物抵债协议一份，约定被告魏行明以酒抵顶案涉借款。因被告魏行明未履行该协议，原告冯文及其丈夫张庆乐于2018年3月30日以邮政快递的方式向被告魏行明送达解除通知书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告魏行明向原告借款，原告以银行转账方式交付借款后，原告与被告魏行明之间的民间借贷关系成立并生效，原告的丈夫与被告魏行明签订以物抵债协议，但被告魏行明未按约定履行交付义务，因此，被告魏行明仍应就案涉借款承担还款义务。故原告要求被告魏行明归还借款本金480000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告陈述双方口头约定借款月利率2％，每二个月利息为19200元，从原告提交的银行卡交易明细看，被告向原告转款均为19200元，结合日常的交易习惯，可以认定原告与被告魏行明之间借款存在月利率为2%的利息约定。故原告要求被告魏行明支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告未提供被告石玉香在借条上签名或提交被告魏行明借款用于与被告石玉香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，因此，对于原告要求被告石玉香与被告魏行明共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏行明，石玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏行明偿还原告借款本金480000元及相应利息（以借款480000元为基数，自2014年2月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2％计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10904元，减半收取5452元，保全费4072元，均由被告魏行明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李荣江
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1129－1号
原告李某某，女，汉族，现住沈阳市苏家屯工松路。
被告魏某，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街。
本院在审理原告李某某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告魏某的银行存款人民币XX万元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告李某某提供其在浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险标的：人民币XX万元）作为担保，担保金额为人民币XX万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告魏某的银行存款人民币XX万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 皎
二〇一六年二月七日
书记员 金丽娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初755号
原告东丰镇益农种子经销处。
被告冯军有。
本院在审理原告东丰镇益农种子经销处与被告冯军有买卖合同纠纷一案中，原告东丰镇益农种子经销处于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰镇益农种子经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告东丰镇益农种子经销处撤诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担（已付）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 宋瑞阳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1268号
申请执行人：刘礼忠，男，汉族，1974年6月11日生。
被执行人：肖龙，男，汉族，1977年9月19日生。
2017年9月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1339号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1326000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1339号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 瀚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1172号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑伟华，男，1981年10月16日出生于河南省淮阳县，文盲，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月4日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1174号起诉书指控被告人郑伟华犯敲诈勒索罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人郑伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年4月13日11时许，被告人郑伟华伙同他人在本市丰台区六里桥东北角路边，故意碰撞被害人户某的行李箱，后以要钱看病为由，以暴力相威胁，勒索被害人户某的现金人民币1200元。
2017年6月1日13时许，被告人郑伟华伙同郑某（另案处理）在本市丰台区六里桥南西南角路边，故意碰撞被害人王某的行李箱，后以要钱看病为由，勒索被害人王某的现金人民币200元。
2017年6月4日20时许，被告人郑伟华伙同郑某在本市丰台区莲花池南路公交车总�附近，故意碰撞被害人秦某的背包，后以要钱看病为由，欲勒索被害人秦某的财物，后被北京市公安局丰台分局太平桥派出所当场抓获。
并向法庭提供了下列证据：被告人郑伟华供述，被害人户某、王某、秦某陈述，证人郑某、李某证言，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，公诉机关认为被告人郑伟华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。
被告人郑伟华对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪没有异议。
经审理查明：
一、2017年4月13日11时许，被告人郑伟华伙同他人在北京市丰台区六里桥东北角路边，故意碰撞被害人户某的行李箱，后以要钱看病为由，以暴力相威胁，勒索被害人户某的现金人民币1200元。
此项事实，有下列证据：
1、被害人户某陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人郑伟华伙同他人故意碰撞其的行李箱，后以要钱看病为由，以暴力相威胁，勒索其现金人民币1200元的事实，并辨认出被告人郑伟华是对其进行敲诈勒索的行为人之一。
2、北京市公安局丰台分局太平桥派出所工作说明证实案发现场监控录像的具体内容以及被害人户某辨认出郑伟华是对其进行敲诈勒索的行为人。
被告人郑伟华的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人郑伟华该起敲诈勒索的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2017年6月1日13时许，被告人郑伟华伙同他人在北京市丰台区六里桥南西南角路边，故意碰撞被害人王某的行李箱，后以要钱看病为由，勒索被害人王某的现金人民币200元。
此项事实，有下列证据：
1、被害人王某陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人郑伟华伙同他人故意碰撞其的行李箱，后以要钱看病为由，勒索其现金人民币200元的事实，并辨认出被告人郑伟华、郑某是对其进行敲诈勒索的行为人。
2、证人李某证言及辨认笔录证实2017年6月1日中午1点左右，其驾车行驶至六里桥西南角辅路时，看到了包括被告人郑伟华、郑某在内的三名男子围着一名拉行李箱的小伙子，其将车停在南侧的辅路边，小伙子走过来之后，其拦住小伙子，小伙子对其说三名男子拦住他，以小伙子行李箱碰了一个人腿部，该人腿部刚动过大手术，碰完很不舒服为由要求小伙子赔偿人民币1000元，经协商，小伙子给了对方男子200元钱后才让其离开，得知情况后其带小伙子找了民警的情况，并辨认出被告人郑伟华是2017年6月1日13时许，在北京市丰台区六里桥南西南角路边对一名年轻男子进行敲诈勒索人民币200元的行为人之一。
被告人郑伟华的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人郑伟华该起敲诈勒索的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
三、2017年6月4日20时许，被告人郑伟华伙同郑某在北京市丰台区莲花池南路公交车总站附近，故意碰撞被害人秦某的背包，后以要钱看病为由，欲勒索被害人秦某的财物，后被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警当场抓获。
被告人郑伟华在其家属协助下已退赔被害人经济损失。
此项事实，有下列证据：
1、被害人秦某陈述及辨认笔录证实被告人郑伟华伙同郑某在北京市丰台区莲花池南路公交车总站附近，故意碰撞其的背包，后以要钱看病为由，欲勒索其财物的事实，并辨认出被告人郑伟华、郑某是�其进行敲诈勒索的行为人。
2、证人郑某证言证实在上述时间、地点，其伙同被告人郑伟华以其被撞为由，对一个背着双肩背包的老头进行了敲诈勒索，后被民警抓获，其从2016年年初开始从事类似违法行为，期间断断续续，大概从2017年4月份开始，其几乎每天都去碰瓷的情况。
3、证人李某证言及辨认笔录证实2017年6月4日晚上8点左右，其驾车行驶至北京市丰台区莲花池长途汽车站西侧400米左右桥下辅路时，看到了长期在六里桥周边“碰瓷儿”的两名男子，其行驶至莲花池车站东侧时看见一辆警车就跟民警反映了情况，民警上了其的出租车，其驾车在六里桥周围寻找该二人，之后在莲花池公园南门东侧500米的位置看到该二人正围着一名50岁左右背背包的男子，其和民警一起下车，把这两个人当场控制住了，被围的男子说该二人以其碰了其中一名男子的手，该男子手部关节处有钢针为由要其赔偿，此时民警来了的情况，并辨认出被告人郑伟华、郑某是2017年6月4日在北京市丰台区莲花池南路公交车总站附近路边对一名老人进行敲诈勒索的行为人，该二人系其经常在六里桥附近看到的敲诈勒索他人的人。
被告人郑伟华的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人郑伟华该起敲诈勒索的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人郑伟华无视国家法律，伙同他人多次敲诈勒索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑伟华犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑伟华当庭认罪，已退赔被害人经济损失，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不�侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止，罚金已缴纳)。
二、被告人郑伟华已退赔人民币一千四百元，分别发还被害人户某人民币一千二百元，发还被害人王某人民币二百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 隗合佳
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李金颖
-6-
-1-
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6353号
原告：彭小玉，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川资中县。
被告：钟盛斌，男，1996年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：钟晓锋，男，1997年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。
负责人：李胜，经理。
委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。
本院在审理原告彭小玉诉被告钟盛斌、钟晓锋、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭小玉于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭小玉承担。
审判员 赵敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9133号
原告:王桂珍，女，1936年3月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：徐勤华，男，1962年5月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：徐寅洪，女，1986年9月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
三原告共同委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：王李明，男，1981年7月6日生，汉族，暂住扬州市开发区。
被告：郭新明，男，1980年10月1日生，汉族，暂住扬州市开发区。
被告：扬州鑫瑞渣土运输有限公司，住所地在扬州市邗江区翠岗西路88号。
法定代表人：段杰，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地在镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，总经理。
委托代理人；林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告王桂珍、徐勤华、徐寅洪与被告王李明、郭新明、扬州鑫瑞渣土运输有限公司（以下简称鑫瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人仇光军、被告王李明、郭新明、鑫瑞公司法定代表人段杰、保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失合计962522.5元。事实和理由：2017年6月15日8时20分许，被告王李明驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至扬州市邗江区蒋王街道蒋王路与何桥路四叉路口处，在向北右转弯过程中与同方向石某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，石某当场死亡。因事故成因无法查清，公安机关出具了交通事故证明。肇事货车的实际车主是被告郭新明，该车挂靠登记在鑫瑞公司，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险等。
被告王李明、郭新明共同辩称，被告郭新明系肇事大货车的实际车主，该车挂靠在鑫瑞公司名下，王李明系郭新明雇佣的驾驶员。事发后，已给付被害方52900元。
被告鑫瑞公司辩称，肇事大货车系实际车主郭新明挂靠在公司名下。
被告保险公司辩称，本案所涉事故交警部门没有作出事故认定书，相关责任请法院根据案情予以确定。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在本公司投保了交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔，因商业险条款规定，超载应免赔10%，故在商业险赔付时应扣除10%。原告的部分损失请求不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日8时20分许，被告王李明驾驶载物超出核定载物量的苏Ｋ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至扬州市邗江区蒋王街道蒋王路与何桥路四叉路口处，在向北右转弯过程中与同方向石某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，石某当场死亡。因事故成因无法查清，公安机关出具了交通事故证明。
肇事货车的实际车主是被告郭新明，该车挂靠登记在被告鑫瑞公司，该车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔。
被害人石某的父亲石高顺，已先于其死亡，原告王桂珍系其母亲，石高顺与王桂珍共育有两女。原告徐勤华与石某系夫妻，生有一女即原告徐寅洪。
本院认为，侵害身体权、健康权等人身权益，应当依法承担侵权责任。本案系机动车与非机动车发生的事故，事故发生后，公安机关虽然没有作出事故责任认定，但在庭审过程中，机动车方没有证据证明被害方存在过错，故机动车方应负此事故的全部责任。被告王李明驾驶车辆发生事故，并致被害人死亡，其理应承担赔偿责任，但鉴于其系受雇佣，故相关赔偿责任应由雇主即被告郭新明承担。因肇事车辆已在保险公司投保了相关保险，故应先由被告保险公司在保险限额内先行予以赔偿。原告的各项损失为：1、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费33600元；4、被抚养人生活费66082.5元（26433元/年×5÷2）；5、办理丧事人员必要的误工费用、交通费6000元；6、电动车损失500元（本院酌定），以上合计959222.5元。其中由被告保险公司在交强险范围内赔偿110500元，超出部分848722.5元，鉴于机动车三者险保险条款第九条第（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率为10%，该免责条款由投保人被告鑫瑞公司盖章，故该部分损失由被告保险公司赔偿90%即763850.25，其余10%即84872.25元由被告郭新明负担，被告鑫瑞公司对此承担连带还款责任。被告郭新明在事发后已给付50900元（被告主张曾给付另2000元，因无证据证实，本院不予支持），尚需给付33972.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王桂珍、徐勤华、徐寅洪各项损失合计874350.25元；
二、被告郭新明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王桂珍、徐勤华、徐寅洪人民币33972.25元，被告扬州鑫瑞渣土运输有限公司与被告郭新明承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取计2606元，由被告郭新明、扬州鑫瑞渣土运输有限公司共同负担（于履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年十二月十三日
书记员 糜 敏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执536号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人桑胜迎，男，汉族，住平阴县
被执行人夏中柱，男，汉族，住平阴县
被执行人盛连祥，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行桑胜迎、夏中柱、盛连祥金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金7元及利息，未执行标的额为7元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓妹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3952号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈腾腾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：陈玲，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：游珉峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区八一路***号*幢***室，现住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告陈玲、游珉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告厦门海投物业有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以陈玲、游珉峰已缴清相关费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月四日
法官助理 张晨玮
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审31号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人张春廷，男，1975年2月12日出生，汉族，铅山县人，文盲或半文盲，务农，住江西省铅山县。
被执行人马年芳，女，1978年12月1日出生，汉族，江西乐平市人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年9月12日向本院申请强制执行铅汪计生征决（2017）第10400115号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人张春廷、马年芳夫妇于2014年4月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年1月31日作出铅汪计生征决（2017）第10400115号征收社会抚养费决定书。对被执行人张春廷、马年芳征收社会抚养费53,935元。
经审查查明，被执行人张春廷、马年芳夫妇于2014年4月计划外生育一胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅汪计生征决（2017）第10400115号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,935元，该征收决定书已于2017年1月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅汪计生征决（2017）第10400115号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅汪计生征决（2017）第10400115号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张江伟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初75号
原告：伊帅，男，满族，现住安图县。
原告：李涛，男，汉族，现住安图县。
被告：王路海，男，汉族，现住安图县。
本院在审理原告伊帅、李涛诉被告宋海强民间借贷纠纷一案中，原告伊帅、李涛于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊帅、李涛申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告伊帅、李涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告伊帅、李涛负担。
审判员 高万斌
二〇一八年一月十一日
书记员 王 健
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4859号
原告雷子聪，男，汉族，1986年7月12日出生，住江西省丰城市。
被告刘德，男，汉族，成年。住。
本院在审理原告雷子聪诉被告刘德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷子聪撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 吴迅风
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 蕊
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1532号
申请人：张振泉，男，1963年8月12日出生，住所地平泉镇双桥街双达胡同25号内47号，联系电话137××××5498
被执行人：杨玉祥，男，1973年9月16日出生，住所地平泉县××××号，联系电话187××××1177
张振泉申请杨玉祥借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1532号申请人：张振泉，男，1963年8月12日出生，住所地平泉镇双桥街双达胡同25号内47号，联系电话137××××5498被执行人：杨玉祥，男，1973年9月16日出生，住所地平泉县××××号，联系电话187××××1177张振泉申请杨玉祥借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋 凯