wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第102号
原告白某某，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住武夷山市
委托代理人阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县，现在浙江省衢州十里丰监狱服刑。
原告白某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人阙延强、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1993年相识相恋，1993年12月20日生育女儿蔡某某，1994年5月14日在松阳县三都乡人民政府办理结婚登记。由于婚前彼此缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，为此双方争吵不断。2007年3月29日，被告因犯抢劫罪被松阳县人民法院判处有期徒刑12年，现在浙江省衢州十里丰监狱服刑。由于被告被判处长期徒刑，严重伤害了夫妻感情，原告承受着巨大的精神压力，处处受到社会的岐视，现夫妻感情已破裂，故诉请判决准予原、被告离婚。
被告蔡某某辩称：1、不同意与原告离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂；2、假如要离婚，原告把被告弟弟出资在武夷山市购买的房屋卖掉，原告要把卖房屋所得款项还给被告弟弟。
经审理查明，本案在诉讼过程中，原告向本院提供3份证据，证据1系结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据2系浙江省松阳县人民法院（2007）松刑初字第41号刑事判决书，证明被告因犯抢劫罪被判处长期徒刑，现在浙江省衢州十里丰监狱服刑的事实；证据3户口簿，证明婚生女蔡某某的身份情况。
经质证，被告对原告提供的3份证据无异议。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，且该证据均系国家有关机关依职权出具，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：原告白某某与被告蔡某某于1993年相识并自由恋爱，1994年5月14日办理了结婚登记，1995年12月12日生育一女，取名蔡某某，现已成年。被告因犯抢劫罪，于2007年3月被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑十二年，现在浙江省衢州十里丰监狱服刑。原告认为被告的犯罪行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱成婚，有较好的感情基础，但被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。其犯罪行为对原、被告之间的夫妻感情造成严重伤害，现原告坚持要求离婚，经本院调解和好无效，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应准许双方离婚。被告辩称原、被告夫妻感情没有破裂，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
准许原告白某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一四年一月二十二日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第102号
原告杨某某，女，生于1971年3月19日，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县猫街镇。
被告施某某，男，生于1968年10月20日，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某和被告施某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告施某某经人介绍父母做主于1990年1月24日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。现生有两子，长子施元，生于1990年10月8日，次子施杰，生于1995年9月14日。1991年11月向原告父母借款2000元，贷款2000元购买白子村委会老房子3间，畜圈1间。2008年以49600元购买本村陆加华新房子3间，畜圈2间，花费40000元装修后入住。在共同生活期间，因两人性格不和，生活习惯差异较大，常为日常生活锁事吵打，2011年两人再次为生活锁事吵打，原告外出打工至今已两年多，导致夫妻感情已完全破裂，无法再维持夫妻关系。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂且无法和好。为此，特向人民法院起诉，请求判令：1、原告杨某某与被告施某某离婚；2、夫妻共同财产老房子3间、畜圈1间归原告所有。新房子3间畜圈2间、存款20000元、拖拉机一辆归被告所有。
被告施某某口头辩称：原告所诉不是事实，我与原告的夫妻感情未完全破裂，加之大儿子有癫痫病，因吃药过多被送去住院，出院后身体一直不好，离婚对孩子的伤害太大，为此，我不同意离婚。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证两本。证明原、被告于1990年1月24日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、原、被告户口证明各一份、猫街镇民政所证明一份。证明被告实际出生于1968年，原告实际出生于1971年，原、被告出生时间以证明为准；3、施元、施杰常住人口登记卡。证明施元、施杰系原被告婚生子及两个孩子的出生日期。
经质证，被告对原告提交的证据及证明目的均无异议。
被告施某某对其辩解意见没有向本院提交有关证据材料。
本院认为：原告提交的证据被告无异议，且三组证据来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原告杨某某与被告施某某经人介绍于1990年1月24日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。现生有两子，长子施元，生于1990年10月8日，次子施杰，生于1995年9月14日。在共同生活期间，双方常为日常生活锁事吵打，2011年原告外出打工后，双方产生矛盾。原、被告现有共同财产老房子3间及畜圈1间（价值20000元），新房子3间及畜圈2间（价值100000元）。双方无其他债权、债务。
本院认为：原告杨某某请求与被告施某某离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现只要双方各自改正不对之处，多关心照顾家庭生产生活和子女，双方是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 董忠华
二〇一四年三月二十日
书记员 毛继磊
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第102号
原告曹某。
被告王某。
本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告曹某未在法定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚卓征
审判员 路士云
审判员 陈 超
二〇一四年四月十七日
书记员 郝 伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初10号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年7月4日出生，汉族，大专文化，无业，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局取保候审，2016年1月22日被隆德县人民检察院决定取保候审，2016年2月22日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人李德隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2015年7月10日凌晨3时许，被告人胡某某酒后（经鉴定胡某某血液中乙醇含量为67.3mg／100ml）驾驶宁D669**号小型普通客车沿隆德县城文昌路由北向南行驶至隆德县农机站门口时，与路边停放的宁D388**号重型仓栅式货车发生追尾，造成宁D669**号小型普通客车乘坐人柳明星死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人胡某某逃离现场，后于同日10时在其家人陪同下到隆德县公安局交警大队投案自首。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者柳明星系重型颅脑损失及双侧多发性闭合性肋骨骨折等重大伤情导致呼吸循环衰竭死亡。经隆德县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人胡某某负本次事故全部责任。案发后，被告人胡某某赔偿被害人家属经济损失616000元，取得了受害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后又逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人胡某某三年有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人胡某某及委托辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，现场勘验检查笔录及照片、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书，证人李某甲、李某乙、柳某某、刘某某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道行驶，发生重大交通事故，致一人死亡事故发生后又逃离现场，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能在家人的陪同下向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人胡某某在庭审时能够自愿认罪，其家属赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁甫
二〇一六年三月二日
书记员 杨洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初357号
原告：闫俊强，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，临城县×乡×村人，现住本村。
被告：路立虎，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，临城县×镇×村，现住本村。
本院在审理原告闫俊强与被告路立虎劳务合同纠纷一案中，原告闫俊强2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫俊强申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫俊强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫俊强负担。
审判员 腰 二 春
二〇一七年四月十一日
书记员 �张京周
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初210号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王绍振，男，1988年11月10日出生于河南省长垣县，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案2018年4月23日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年4月28日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人王绍振犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员唐新娟、被告人王绍振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日22时44分许，被告人王绍振醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣县匡城路食博园小区附近时，被公安交通民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王绍振静脉血中乙醇定量检测为167.35mg/100mL。
上述事实，被告人王绍振在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、查获及提取血液录像视频、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍振醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绍振到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人王绍振到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王绍振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳美
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初984号
原告:鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗工贸大厦*座**层。
法定代表人：呼建平，公司总经理。
委托诉讼代理人：高东升，公司法律顾问。
被告:呼和浩特市忻德劳务分包有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街富贵国际花苑小区**栋*单元*层*户。
法定代表人：宋红霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：石云飞，公司职工。
原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司与被告呼和浩特市忻德劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月十二日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 胡海丽
二〇一七年一月九日
书记员 薛 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第188号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，女。2015年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年2月17日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘柱法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年，被告人刘某某多次从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒），除自己吸食外，部分卖给吸毒人员黄某某、苟某，共计贩卖甲基苯丙胺约4.4克。具体分述如下：
1、2014年夏季的一天，被告人刘某某在徐州市云龙区绿地世纪城小区二期天主教堂附近，以人民币300元的价格出售给黄某某甲基苯丙胺约0.5克。
2、2014年10月的一天，被告人刘某某在徐州市云龙区绿地世纪城小区二期天主教堂附近，以人民币400元的价格出售给黄某某甲基苯丙胺约0.6克。
3、2014年10月的一天，被告人刘某某在徐州市云龙区绿地世纪城小区四期95号楼楼下，以人民币300元的价格出售给黄某某甲基苯丙胺约0.5克。
4、2014年12月的一天，被告人刘某某在徐州市泉山区富国街某某蛋糕店附近，以人民币500元的价格出售给黄某某甲基苯丙胺约0.8克。
5、2014年8月的一天，被告人刘某某在徐州市泉山区纺南小区3号楼楼下，以人民币1000元的价格出售给苟某甲基苯丙胺约2克。
2015年1月14日22时许，公安人员对被告人刘某某位于徐州市泉山区某某小区某号楼某单元某室的住处进行搜查，查获白色晶体和红色颗粒混合物一包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该包白色晶体和红色颗粒混合物（净重0.13克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人刘某某构成贩卖毒品罪无异议，但提出以下辩护意见：1、认定被告人刘某某贩卖毒品4.4克证据不足，应当扣除被告人自己从中吸食的数量，假定每次吸食0.25克，5次应当扣除1.25克，其贩毒数量应当认定为3.15克；2、被告人刘某某带领侦查人员抓获犯罪嫌疑人张某某，有立功情节；3、被告人刘某某有坦白情节。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人黄某某、苟某的证言及辨认笔录，涉案照片，扣押物品清单，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，关于犯罪嫌疑人张某某抓获经过的情况说明，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人刘某某有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于辩护人提出的认定被告人刘某某贩卖毒品约4.4克证据不足的辩护意见，本院认为，上述事实有被告人刘某某在侦查机关多次稳定一致的供述及当庭供述，能够与证人证言相互印证，且有扣押物品清单等证据加以佐证，故该辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人刘某某吸收毒品的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。
关于辩护人提出的被告人刘某某带领侦查人员抓获犯罪嫌疑人张某某，有立功情节的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明能够证实，在抓捕犯罪嫌疑人张某某时，被告人刘某某在天桥派出所办案中心留置，并未带侦查人员前往张某某住处，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2018年1月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品等违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第188号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张应贵，曾用名张金荣，男，1985年8月15日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民。2007年9月24日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月11日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人张应贵犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人张应贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月23日23时30分许，被告人张应贵在本市云岩区后坝一出租屋贩卖毒品给宋某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，并从其住处查获用于贩卖的毒品28.8克，共计收缴毒品28.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人张应贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人张应贵判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金。
被告人张应贵提出公安机关称量不准确，当场被查获的海洛因只有14.7克的辩解意见。
经审理查明：2014年10月23日23时30分许，被告人张应贵在本市云岩区后坝一出租屋贩卖毒品给宋某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，并从其住处查获用于贩卖的毒品28.8克，共计收缴毒品28.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，有当庭举证质证、认证的下列证据证实，足以认定：
一、户籍证明，证明被告人张应贵的身份情况；
公安机关出具的抓获经过，证明公安机关在后坝一出租屋抓获被告人张应贵及举报人，从举报人身上搜出毒品海洛因一小包并查获白色塑料纸包裹的毒品疑似物3大包及黑色塑料纸包裹的毒品疑似物10小包；
三、刑事判决书，证明被告人张应贵曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，2010年7月释放；
四、扣押及计量记录、扣押物品清单，证明公安机关当场查获的毒品疑似物一小包数量为0.1克、白色塑料纸包裹的毒品疑似物2大包及黑色塑料纸包裹的毒品疑似物10小包数量共计为14.1克，白色塑料纸包装的一大包为14.7克。称量时被告人张应贵均在场并签字确认；
五、照片，证明从被告人张应贵家中搜出的毒品及其包装形态；
六、工作情况，证明举报人与被告人张应贵进行毒品交易的资金来源。
七、证人宋某某证言，证明2014年10月23日晚23时左右，宋某某与被告人张应贵交易毒品海洛因的过程；
八，被告人张应贵的供述，证明2014年10月23日晚23时左右，宋某某与被告人张应贵交易毒品海洛因的过程以及公安机关当场从其家中收缴毒品并当面称量；
九、筑公禁（毒检）（2014）2534号毒品检验报告，证明当场被公安机关查获的是海洛因。
关于被告人张应贵当庭提出公安机关称量不准确，当场被查获的海洛因只有14.7克的辩解意见，与其在公安机关的供述、扣押及计量记录、扣押物品清单及其他证据矛盾，对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张应贵妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因28.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张应贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张应贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人张应贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2025年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月八日
书 记 员 董克强
第4页
第3页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初255号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人于雷，男，1986年4月8日出生，汉族，陕西省梅县人，大专文化，系商贸城员工，户籍所在地陕西省梅县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月27日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月28日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人于雷犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾、代理检察员张强出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年5月26日20时许，被告人于雷酒后驾驶湘C号小型汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由长沙往湘潭方向行驶至板塘铺路口地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人于雷进行呼气式酒精测试，测试结果为151mg/100ml，然后执勤民警把被告人于雷带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员对被告人于雷进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人于雷血液中乙醇浓度测定为178.6mg/dl。
公诉机关认为被告人于雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人于雷在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人于雷的供述，证人刘某、曾某的证言，呼出气体酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书，指认现场照片，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，接报案登记表、立案决定书，被告人于雷的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人于雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人于雷犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一七年八月八日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00950号
罪犯熊周，男，汉族，生于1990年4月25日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年4月15日作出（2011）渡法刑初字第87号刑事判决，以被告人熊周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊周在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊周在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊周的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊周在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊周减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1255号
原告李艳春，现住敦化市。
被告于伟权，现住敦化市。
本院在审理原告李艳春诉被告于伟权民间借贷纠纷一案中，原告李艳春于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于伟权所有的位于青岛市开发区武夷山路118号1栋1单元3002室，房权证号为青房地权市字第2011193**号，地号：×××,建筑面积71.11平方米，套内建筑面积52.86平方米的房屋。并以担保人赵强、王秀春共有的：1.位于敦化市丹江街长青委1组，房权证号为FQ001048**号，丘地号为0826-154-068-010，建筑面积48.58平方米的房屋；2.位于敦化市丹江街长青委1组，房权证号为FQ001048**号，丘地号为0826-154-068-011，建筑面积48.58平方米的房屋提供担保。
本院认为，原告李艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告于伟权所有的位于青岛市开发区武夷山路118号1栋1单元3002室，房权证号为青房地权市字第2011193**号，地号：×××,建筑面积71.11平方米，套内建筑面积52.86平方米的房屋；
二、查封担保人赵强、王秀春共有的位于敦化市丹江街长青委1组，房权证号为FQ001048**号，丘地号为0826-154-068-010，建筑面积48.58平方米的房屋；
三、查封担保人赵强、王秀春共有的位于敦化市丹江街长青委1组，房权证号为FQ001048**号，丘地号为0826-154-068-011，建筑面积48.58平方米的房屋。
查封房屋期限为三年。
查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年五月十三日
书记员 孙学俊
吉林省敦化市人民法院
民事裁定书
（2016）吉2403民初1255号
原告李艳春，女，汉族，1970年4月14日出生，住敦化市农行新区。
被告于伟权，男，汉族，1969年7月26日出生，住敦化市3305厂院内。
本院在审理原告李艳春诉被告于伟权民间借贷纠纷一案中，原告申请解除保全，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下
一、解除对被告于伟权所有的位于青岛市开发区武夷山路118号1栋1单元3002室，房权证号为青房地权市字第2011193**号，地号×××,建筑面积71.11平方米，套内建筑面积52.86平方米的房屋的查封；
二、解除对担保人赵强、王秀春共有的位于敦化市丹江街长青委1组，房权证号为FQ001048**号，丘地号为0826-154-068-010，建筑面积48.58平方米的房屋的查封；
三、解除对担保人赵强、王秀春共有的位于敦化市丹江街长青委1组，房权证号为FQ001048**号，丘地号为0826-154-068-011，建筑面积48.58平方米的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员刘晶
二○一六年六月二日
书记员杨宇
吉林省敦化市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉2403民初1255号
青岛市黄岛区不动产登记中心
关于原告李艳春诉被告于伟权民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）吉2403民初1255号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项
解除对被告于伟权所有的位于青岛市开发区武夷山路118号1栋1单元3002室，房权证号为青房地权市字第2011193**号，地号×××,建筑面积71.11平方米，套内建筑面积52.86平方米的房屋的查封。
附裁定书一份。
二〇一六年六月二日
吉林省敦化市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉2403民初1255号
敦化市房产管理处
关于原告李艳春诉被告于伟权民间借贷纠纷一案中，我院作出的吉24**民初1255号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项
一、解除对担保人赵强、王秀春共有的位于敦化市丹江街长青委1组，房权证号为FQ001048**号，丘地号为0826-154-068-010，建筑面积48.58平方米的房屋的查封；
二、解除对担保人赵强、王秀春共有的位于敦化市丹江街长青委1组，房权证号为FQ001048**号，丘地号为0826-154-068-011，建筑面积48.58平方米的房屋的查封。
附裁定书一份。
二〇一六年六月二日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审302号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王炳华，男，1980年11月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈福银，女，1982年09月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第1512号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年3月10日作出双计生征字（2016）号第1512号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人王炳华、陈福银征收社会抚养费46356元，决定书于2016年10月18日送达给王炳华、陈福银。法定起诉期限于2017年1月18日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十日
书记员 左慧敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4646号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座。
负责人：�士军，该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1977年9月14日出生，汉族，城镇居民，住河北省唐山市丰润区，现住丰润区。
被上诉人（原审被告）：吴丹，女，1993年2月28日出生，汉族，城镇居民，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：顾生，男，1958年10月23日出生，汉族，城镇农民，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：唐山市机动车驾驶员培训学校，住所地唐山市路南区复兴路。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告吴丹是被告唐山市机动车驾驶员培训学校的学员，被告顾生是被告唐山市机动车驾驶员培训学校的教练员。2013年5月13日16时30分许，被告吴丹在被告顾生的指导下，驾驶冀B39**学号教练车，沿102国道由东向西行驶至丰润区板市桥下刘庄子道口时，将由南向北骑行电动自行车的原告张艳红撞倒，造成两车不同程度受损，原告张艳红受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告吴丹承担事故的全部责任，原告张艳红无责任。原告受伤后，先被送到唐山市丰润区人民医院门诊救治，同日19时29分转到唐山市第二医院住院治疗，2013年5月31日出院，出院后又多次到两个医院复查，共开支医疗费39104.23元，住院伙食补助费360元。出院医嘱1、练习膝踝关节活动，可拄双拐下地，患肢不能踩地负重；2、出院后继续加强营养，需要陪护；3、休息1.5个月后门�复查。护理期间63天（18天＋45天），由原告丈夫刘兆军护理，按居民服务业计算护理费4903.29元（63天×77.83元／天）。原告张艳红于2013年12月3日通过交警部门委托，到丰润司法医学鉴定中心进行伤残评定，2013年12月10日、2014年3月18日、2014年6月24日、2014年10月14日，先后四次均因骨折未愈，未能进行伤残评定。至2015（对否）年3月12日丰润司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第51-1号、51-2号、51-3号三份鉴定意见书，原告伤残等级为10级、内固定取出费8000元、误工损失日自受伤之日起至评定之日止。开支鉴定费2000元。原告张艳红是城镇居民，残疾赔偿金45160元。原告张艳红伤前是批发零售业从业人员，因伤误工669日，误工费59648.04元（89.16元／天×669天）。交通费900元。电动车损失695元，认证费100元。精神损害抚慰金3000元。原告损失合计163870.56元。被告唐山市机动车驾驶�培训学校已为原告垫付16000元。事故车辆冀B39**学号教练车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率20万元第三者责任险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：原告吴丹因本次交通事故受伤致残，遭受了一定的精神痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，以赔偿3000元为宜。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险各赔偿限额项下赔偿原告张艳红的各项损失，原告张艳红属于医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额项下的损失均超过赔偿限额，两项共应赔偿120000元，财产损失赔偿限额项下的损失695元，未超过赔偿限额，应赔偿695元。三项合计120695元。被告吴丹因过失行为导致�次交通事故，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，对原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的各项损失43175.56元，应当承担赔偿责任。但是被告吴丹作为接受驾驶培训的人员，在接受培训活动中驾驶培训车辆发生交通事故，被告唐山市机动车驾驶员培训学校作为培训机构应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为第三者责任险的保险人，在没有履行格式合同免责条款告知义务的情况下，理应依照保险合同的约定，负责赔偿被保险人被告唐山市机动车驾驶员培训学校依法应当承担的赔偿责任。被告唐山市机动车驾驶员培训学校已经为原告张艳红支付的16000元，原告张艳红应在获得保险赔偿时返还。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B39**学号教练车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张艳红120695元。限本判决生效之日起十日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B39**学号教练车不计免赔率20万元责任限额第三者责任保险责任限额内赔偿原告张艳红43175.56元。限本判决生效之日起十日内履行。三、原告张艳红在获得保险赔偿时返还被告唐山市机动车驾驶员培训学校已支付的16000元。四、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告唐山市机动车驾驶员培训学校负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉，理由是：被上诉人误工天数超过人身损害休息评定准则中的期限，其无体质特殊的证据。培训学员未在指定路线发生事故的上诉人在商业险限额内不应赔偿。
被上诉人答辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明�实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人误工天数超过人身损害休息评定准则中的期限，其无体质特殊的证据。但被上诉人伤后的休息时间有医院出具的休息证明，上诉人对医院的证明未能提供反驳证据，原审法院依据医院证明认定被上诉人误工时间并无不妥。上诉人主张事故路段非学员练车的指定路线，上诉人在商业险限额内不应赔偿，但上诉人并未举证证明学员练车路段指定为哪条路线。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐铭悦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执570号
申请执行人安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇鸿腾广场。
法定代表人谢培芳，总经理。
委托代理人付开明，男，安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司员工。
委托代理人阳勇，男，安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司员工。
被执行人刘江，男，生于1964年9月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司与被执行人刘江服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字2467号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人刘江发出执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司支付2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1642.18元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费15元、申请执行费50元。但被执行人刘江至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人刘江现无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息和车辆信息，在房管部门有预售备案房产登记信息，本院已告知申请人案件执行情况及查询结果。现被执行人刘江暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司亦未向本院提供被执行人刘江有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执570号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘江有可供执行财产时，申请执行人安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执570号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街35号。
负责人周平，该社主任。
委托代理人伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子镇信用社风险经理。
被执行人陈章金，男，生于1988年11月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人陈章金借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第491号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈章金履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人陈章金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,依法将被执行人陈章金所有的江淮牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人陈章金现无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息和车辆信息，在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请人查询结果及案件执行情况。现被执行人陈章金暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社亦未向本院提供被执行人陈章金有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执635号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈章金有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执570号申请执行人安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇鸿腾广场。法定代表人谢培芳，总经理。委托代理人付开明，男，安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司员工。委托代理人阳勇，男，安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司员工。被执行人刘江，男，生于1964年9月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司与被执行人刘江服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字2467号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人刘江发出执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司支付2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1642.18元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费15元、申请执行费50元。但被执行人刘江至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人刘江现无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息和车辆信息，在房管部门有预售备案房产登记信息，本院已告知申请人案件执行情况及查询结果。现被执行人刘江暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司亦未向本院提供被执行人刘江有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执570号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘江有可供执行财产时，申请执行人安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月七日书记员 杨 轩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10041号
原告：宁波芝浦机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330212668499497K）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号****室。
法定代表人：胡学杰，该公司经理。
委托代理人：陈建中，浙江海之星律师事务所律师。
被告：宁波水木清华置业有限公司（统一社会信用代码为913302125579759806）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
法定代表人：朱世忠，该公司总经理。
原告宁波芝浦机电设备有限公司（以下简称宁波芝浦公司）为与被告宁波水木清华置业有限公司（以下简称水木清华公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁波芝浦公司的委托代理人陈建中到庭参加诉讼，被告水木清华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波芝浦公司以被告水木清华公司未按约履行付款义务为由，诉请判令被告水木清华公司立即支付价款47875元，并偿付自2016年1月18日起按日万分之五计算至判决生效之日止的违约金。
被告水木清华公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
原、被告于2013年8月16日签订《电梯销售合同》一份，合同约定，被告向原告购买东芝电梯（中国）有限公司制造的全电脑控制变频变压调速乘客电梯十台，合同总价为1915000元，分六期支付，合同签订后五日内支付定金191500元；原告出货前三个月支付383000元；出货前一个月支付957500元，原告收到该笔款项后三十日出货；货到工地现场五日内支付191500元；电梯检验验收合格之日起五日内将支付143625元；原告履行一年产品质保、安装质保、免费保修期结束（以年检合格证书为准）之日起五日内支付余款47875元；机件交货地点为云龙镇甲村乐活金水苑小区工地现场；若被告逾期付款，按逾期金额日万分之五承担违约金；等等。合同签订后，原告履行了交货义务，被告在两份升降机验收交车单中盖章确认，交车单载明原告交付的涉案电梯分别于2014年9月23日、2015年1月13日经质监局验收合格一台、九台，交车日期为2015年2月3日，东芝电梯（中国）浙江分公司在两份交车单中盖章。现原告自认被告已陆续支付前五期价款，尚欠原告最后一期价款47875元未付。
以上事实由原告提供的《电梯销售合同》、升降机验收交车单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《电梯销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。现被告确认的电梯验收合格日为2015年1月13日，可以印证原告已经履行了交付合格产品的合同义务，被告理应按照合同约定的付款期限履行付款义务，逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉符合合同及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波水木清华置业有限公司支付原告宁波芝浦机电设备有限公司价款47875元；
二、被告宁波水木清华置业有限公司赔偿原告宁波芝浦机电设备有限公司元自2016年1月18日起以未付价款为基数按日万分之五计算至本判决生效之日止的违约金；
上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费977元，减半收取计488.50元，由被告宁波水木清华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一六年十二月十三日
代书记员 赖娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8869号
原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1-1、2-1号。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托诉讼代理人：张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴英，女，1975年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆竹映三清物业管理有限公司（以下简称三清公司）与被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三清公司的委托诉讼代理人张天权，被告吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三清公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年7月1日至2016年8月31日的物业服务费6537元，公摊照明费380元。事实和理由：被告系竹映三清小区业主，其小区业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为该小区服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，合同到期后，原告依然继续在小区服务，但被告从2013年7月1日起拒绝交纳物业服务费等费用，经原告多次催收未果。
吴英辩称，其确未缴纳物业服务费和公摊照明费，但不清楚欠费时间和欠费金额。未缴费原因为被告未与原告签订物业服务合同及服务质量较差等问题。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区竹映三清小区某某号的房屋业主，其住房建筑面积为146.59平方米。2012年4月11日，重庆市永川区竹映三清小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区竹映三清小区提供物业服务，委托期限从2012年5月1日至2015年4月30日，双方约定物业服务选择包干制，1号楼、5号楼、6号楼、7号楼三楼及三楼以上业主和2号楼、3号楼、4号楼全体业主按照每月每平方米1.0元，1号楼、5号楼、6号楼、7号楼二楼及二楼以下业主按照每月每平方米0.7元向原告缴纳物业服务费。同时约定，由于物价水平不断攀升，物业服务企业支出不断增加，物业服务费每年按照10%的幅度增长，原告每月每户收取10元公摊照明费。合同签订后，原告即在竹映三清小区提供物业服务至今。被告自2013年7月1日开始未缴纳物业服务费，截止2016年8月31日，被告累计拖欠物业服务费6537.91元，公摊照明费380元，合计6917.91元。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。被告系重庆市永川区竹映三清小区的房屋业主，在物业服务合同履行期间，被告应按期交纳物业服务费。2015年4月30日后原告虽然没有与被告所在小区签订物业服务合同，但作为业主的被告事实上得到了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，被告均应向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费和公摊照明费6917元的请求低于应支付金额，系原告对自身合法权益的处分，本院予以支持。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吴英于本判决生效后三日内支付原告重庆竹映三清物业管理有限公司物业服务费6537元、公摊照明费380元，合计6917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘剑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第452号
申请人：范长坤，男，汉族，1967年4月4日出生，住山东省沂南县。
被申请人：王涛，男，汉族，成年，住山东省沂南县。
申请人范长坤与被申请人王涛申请诉前财产保全一案，申请人于2012年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王涛驾驶的鲁Q9XX**号货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王涛驾驶的鲁Q9XX**号货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 徐道印
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源商初字第21号
原告太原市晋源区晋源街道梁家寨村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道梁家寨村。
法定代表人马庆国，村主任。
委托代理人张文龙，男，1968年5月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。
被告太原市晋源区林业局，住所地太原市晋源区晋源新城。
法定代表人张永平，局长。
原告太原市晋源区晋源街道梁家寨村村民委员会（以下简称梁家寨村委会）诉被告太原市晋源区林业局（以下简称晋源区林业局）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁家寨村委会的委托代理人张文龙、兀汝海到庭参加了诉讼，被告晋源区林业局经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁家寨村委会诉称，1999年3月22日，原、被告签订合同一份，约定由被告租赁原告的土地，土地面积149亩，租赁期限30年，租赁费为每年每亩280元，被告不能转租。但在履行过程中，被告出现了违约问题，经过协商，双方于2005年8月25日又签订了一份补充协议，约定被告每年资助原告20000元，时间为从2006年起至2028年止。后由于被告不履行该协议，原告将被告诉至太原市晋源区人民法院，法院作出（2008）晋源民初字第295号民事判决书，判令被告支付原告2006年、2007年两年的补偿款共计40000元，被告于2010年9月8日支付了原告20000元，2011年1月27日支付了原告20000元。2012年，原告要求被告继续履行协议约定，支付原告2008年至2013年的补偿款时，被告以该土地不属于林业局管理，且原告在判决后的两年没有向被告收款为由，拒绝履行协议约定。故原告再次诉至法院，请求依法判令被告履行合同，支付原告2008年至2013年的欠款120000元；诉讼费用由被告承担。
被告晋源区林业局在答辩期内未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告梁家寨村委会向法庭提交了三份证据：
证据一、2005年8月25日晋源区林业局与梁家寨村委会签订的《协议》。证明双方约定，被告向原告每年支付20000元。
证据二、1999年3月22日晋源区林业局与梁家寨村委会签订的《晋源区林业局租赁梁家寨土地协议书》，证明原、被告双方的租赁关系是自1999年3月30日起至2029年3月30日止，租赁年限30年，原告租赁被告土地149亩，租赁价格每年每亩280元，每10年递增租赁费20%。
证据三、（2008）晋源民初字第295号民事判决书，证明法院已判决被告晋源区林业局支付了原告2006年和2007年两年的补偿款共计40000元。
被告晋源区林业局在举证期内未提交书面证据。
经审查，对原告梁家寨村委会提供的三份证据的真实性，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
1999年3月22日，原告梁家寨村委会与被告晋源区林业局签订了《晋源区林业局租赁梁家寨土地协议书》,约定被告晋源区林业局租赁原告梁家寨村委会集体耕地149亩投资兴建育苗苗圃，四至为：西至晋阳堡地，南至道儿，北至退水渠西街地，东至道儿。租赁年限30年，自1999年3月30日起至2029年3月30日止；租赁费为每年每亩280元，每10年递增租赁费20%；协议还约定被告晋源区林业局在租赁期间不得改变土地的使用性质，不得转租以及双方的其他权利义务。2005年8月25日，原告梁家寨村委会又与被告晋源区林业局签订了《协议》，约定原告梁家寨村委会同意将原、被告之前所签订租赁合同中原有的权利义务一并转让给”中晋公司”，被告晋源区林业局把原告梁家寨村委会作为林业重点扶持对象给予帮扶，从2006年起至2028年，每年资助原告梁家寨村委会20000元。
另查明，2008年，原告梁家寨村委会因被告晋源区林业局不履行《协议》约定，将其起诉至我院。我院作出（2008）晋源民初字第295号民事判决书，判令被告晋源区林业局支付原告梁家寨村委会2006年、2007年两年的补偿款共计40000元。上述判决生效后，被告晋源区林业局2010年9月8日支付了原告20000元，2011年1月27日支付了原告20000元，其后再无支付。
本院认为，原告梁家寨村委会与被告晋源区林业局签订《晋源区林业局租赁梁家寨土地协议书》后，双方又基于自愿，就租赁土地补偿事宜签订的《协议》，符合法律规定，合法有效，双方应严格履行。《协议》约定，被告晋源区林业局把原告梁家寨村委会作为林业重点扶持对象给予帮扶，从2006年起至2028年，每年资助原告梁家寨村委会20000元。而被告晋源区林业局依照我院作出的（2008）晋源民初字第295号民事判决书，向原告梁家寨村委会支付了2006年、2007年的资助款共计40000元后，再无支付。故原告梁家寨村委会请求判令被告晋源区林业局支付其2008年至2013年的款项共计120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告晋源区林业局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内也未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告晋源区林业局支付原告梁家寨村委会2008年至2013年的补偿款共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告晋源区林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王嘉炜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6543号
原告朴兰英，女，朝鲜族，无职业，现住延吉。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金海花，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市。
被告：许吉顺，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市。
被告：金景兰，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市。
第三人：延边教玉房地产开发有限公司。
法定代表人：朴光浩，该公司董事长。
原告朴兰英与被告金海花、许吉顺、金景兰及第三人延边教玉房地产开发有限公司（以下简称延边教玉房地产开发有限公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朴兰英的委托代理人柳静到庭参加了诉讼，被告金海花、许吉顺、金景兰经本院公告传唤，第三人延边教玉房地产开发有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朴兰英诉称：朴兰英于1998年5月，以4万元的价格购买了金学范的房屋（位于延吉市新兴街，建筑面积为62.16平方米），但当时没有及时办理房屋过户手续。房屋原所有人金学范和柳玉今，分别于2003年8月和1997年1月24日去世，生前生育一子、一女。其子金光洙于2005年4月18日去世，其女金景兰现下落不明。金光洙与妻子许吉顺有一女金海花。2004年9月8日，延边教玉房地产开发有限公司将朴兰英房屋拆迁，朴兰英与该公司达成产权调换协议。2008年7月开始朴兰英在回迁房屋入住使用至今，现回迁房屋位于新兴街远达小区4号楼6单元503室，建筑面积为73.5平方米。现请求法院要求依法确认朴兰英与金学范之间房屋买卖有效，确认拆迁后的房屋归朴兰英所有，并协助朴兰英办理房屋过户手续。
金海花、许吉顺、金景兰未到庭答辩。
延边教玉房地产开发有限公司未到庭陈述。
经审理查明：1998年5月，朴兰英与金学范签订房屋买卖合同，朴兰英购买金学范位于延吉市新兴街康宁居11组的房屋，产权证号为25564号，产籍号为9-16-194，建筑面积为62.16平方米，价款为4万元，双方未办理房屋过户手续。朴兰英交付房款后，金学范向朴兰英交付了房屋。房屋原所有人为金学范和柳玉今，其二人分别于2003年8月和1997年1月24日去世。金学范和柳玉今生前生育一子、一女，其子金光洙于2005年4月18日去世，其女金景兰现下落不明。金光洙与妻子许吉顺育有一女金海花。2004年9月9日，崔顺女（朴兰英的侄女）作为朴兰英的委托代理人与延边教玉房地产开发有限公司签订产权调换协议书，李英花（朴兰英的女儿）作为朴兰英的委托代理人与延边教玉房地产开发有限公司签订房屋安置协议书。约定涉案房屋回迁至位于延吉市参花街环卫处南侧远达小区4栋1单元5-18号，建筑面积为73.5平方米。2008年7月朴兰英向延边教玉房地产开发有限公司交付了回迁房屋差价款、工本费、契税、印花税、物业维修基金等费用共计24060元。2008年11月22日，延边教玉房地产开发有限公司经与朴兰英委托代理人崔顺女协商，将回迁房屋调换至远达小区4号楼6单元503室，建筑面积为73.5平方米。延边教玉房地产开发有限公司向朴兰英交付回迁房屋后，由朴兰英占有使用至今。
另查，2008年12月25日，金学范孙女金海花为朴兰英出具证明，内容为甲方金学范，乙方朴兰英，由甲方卖给乙方房屋，面积为62.16平方米，甲方收到房屋款，此房屋产权由乙方所有，并注明其母亲许吉顺、姑姑金景兰都放弃涉案房屋产权。
上述事实，有当事人陈述、房屋安置协议、介绍信、证明、亲属关系证明、产权调换协议书、居住证明、死亡证明、延边日报公告、延边教玉房地产开发有限公司情况调查表、拆迁安置协议结算书、收据、私有房屋所有权证、企业信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，朴兰英与金学范之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。朴兰英与金学范签订合同后，朴兰英将房款交付给金学范，金学范亦按协议将房屋交付给朴兰英占有使用。涉案房屋现已拆迁，产权调换协议书、房屋安置协议书均由朴兰英签署，回迁费用均由朴兰英给付，并对涉案回迁房屋占有使用至今。因金学范、柳玉今及其儿子金光洙相继去世，其继承人金海花、许吉顺、金景兰应协助朴兰英办理房屋过户手续。故本院对朴兰英关于确认朴兰英与金学范之间房屋买卖有效，并协助朴兰英办理房屋过户手续的请求予以支持。关于朴兰英主张确认拆迁后的房屋归朴兰英所有，本院认为涉案房屋基于买卖关系物权尚未发生变动，其物权仍为出卖人所有，故本院对朴兰英的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朴兰英与金学范之间签订的房屋买卖合同有效。
二、被告金海花、许吉顺、金景兰于本判决生效后立即协助原告朴兰英将位于延吉市新兴街远达小区4号楼6单元503室，建筑面积为73.5平方米的房屋过户给原告朴兰英。
三、驳回原告朴兰英的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，计1400元（原告均已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 闵雄基
审判员 崔海兰
二〇一六年四月十三日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6543号
原告朴某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉。
委托代理人：柳某，吉林某某律师事务所律师。
被告：金某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市。
被告：许某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市。
被告：金某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市。
第三人：延边某某房地产开发有限公司。
法定代表人：朴某某，该公司董事长。
原告朴某某与被告金某某、许某某、金某某及第三人延边某某房地产开发有限公司（以下简称延边某某房地产开发有限公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朴某某的委托代理人柳某到庭参加了诉讼，被告金某某、许某某、金某某经本院公告传唤，第三人延边某某房地产开发有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朴某某诉称：朴某某于1998年5月，以4万元的价格购买了金学范的房屋（位于延吉市新兴街，建筑面积为62.16平方米），但当时没有及时办理房屋过户手续。房屋原所有人金学范和柳玉今，分别于2003年8月和1997年1月24日去世，生前生育一子、一女。其子金光洙于2005年4月18日去世，其女金某某现下落不明。金光洙与妻子许某某有一女金某某。2004年9月8日，延边某某房地产开发有限公司将朴某某房屋拆迁，朴某某与该公司达成产权调换协议。2008年7月开始朴某某在回迁房屋入住使用至今，现回迁房屋位于新兴街远达小区4号楼6单元503室，建筑面积为73.5平方米。现请求法院要求依法确认朴某某与金学范之间房屋买卖有效，确认拆迁后的房屋归朴某某所有，并协助朴某某办理房屋过户手续。
金某某、许某某、金某某未到庭答辩。
延边某某房地产开发有限公司未到庭陈述。
经审理查明：1998年5月，朴某某与金学范签订房屋买卖合同，朴某某购买金学范位于延吉市新兴街康宁居11组的房屋，产权证号为25564号，产籍号为9-16-194，建筑面积为62.16平方米，价款为4万元，双方未办理房屋过户手续。朴某某交付房款后，金学范向朴某某交付了房屋。房屋原所有人为金学范和柳玉今，其二人分别于2003年8月和1997年1月24日去世。金学范和柳玉今生前生育一子、一女，其子金光洙于2005年4月18日去世，其女金某某现下落不明。金光洙与妻子许某某育有一女金某某。2004年9月9日，崔顺女（朴某某的侄女）作为朴某某的委托代理人与延边某某房地产开发有限公司签订产权调换协议书，李英花（朴某某的女儿）作为朴某某的委托代理人与延边某某房地产开发有限公司签订房屋安置协议书。约定涉案房屋回迁至位于延吉市参花街环卫处南侧远达小区4栋1单元5-18号，建筑面积为73.5平方米。2008年7月朴某某向延边某某房地产开发有限公司交付了回迁房屋差价款、工本费、契税、印花税、物业维修基金等费用共计24060元。2008年11月22日，延边某某房地产开发有限公司经与朴某某委托代理人崔顺女协商，将回迁房屋调换至远达小区4号楼6单元503室，建筑面积为73.5平方米。延边某某房地产开发有限公司向朴某某交付回迁房屋后，由朴某某占有使用至今。
另查，2008年12月25日，金学范孙女金某某为朴某某出具证明，内容为甲方金学范，乙方朴某某，由甲方卖给乙方房屋，面积为62.16平方米，甲方收到房屋款，此房屋产权由乙方所有，并注明其母亲许某某、姑姑金某某都放弃涉案房屋产权。
上述事实，有当事人陈述、房屋安置协议、介绍信、证明、亲属关系证明、产权调换协议书、居住证明、死亡证明、延边日报公告、延边某某房地产开发有限公司情况调查表、拆迁安置协议结算书、收据、私有房屋所有权证、企业信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，朴某某与金学范之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。朴某某与金学范签订合同后，朴某某将房款交付给金学范，金学范亦按协议将房屋交付给朴某某占有使用。涉案房屋现已拆迁，产权调换协议书、房屋安置协议书均由朴某某签署，回迁费用均由朴某某给付，并对涉案回迁房屋占有使用至今。因金学范、柳玉今及其儿子金光洙相继去世，其继承人金某某、许某某、金某某应协助朴某某办理房屋过户手续。故本院对朴某某关于确认朴某某与金学范之间房屋买卖有效，并协助朴某某办理房屋过户手续的请求予以支持。关于朴某某主张确认拆迁后的房屋归朴某某所有，本院认为涉案房屋基于买卖关系物权尚未发生变动，其物权仍为出卖人所有，故本院对朴某某的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朴某某与金学范之间签订的房屋买卖合同有效。
二、被告金某某、许某某、金某某于本判决生效后立即协助原告朴某某将位于延吉市新兴街远达小区4号楼6单元503室，建筑面积为73.5平方米的房屋过户给原告朴某某。
三、驳回原告朴某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，计1400元（原告均已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 闵雄基
审判员 崔海兰
二〇一六年四月十三日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6543号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
被告：唐淑芬，女，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告唐淑芬物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告唐淑芬的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金勋斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更950号
罪犯董凤兰，女，1966年7月22日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇一三年四月十八日作出了（2013）西刑初字第285号刑事判决，以被告人董凤兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。刑满日期2016年12月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯董凤兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯董凤兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯董凤兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董凤兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董凤兰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执805号
申请执行人某投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿某某，系该公司总经理。
被执行人王某，男，司机，住辽宁省凌海市。
申请执行人某投资有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽0781民初2344号民事判决书。申请执行人某投资有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执805号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 根
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初124号
原告：李新强，男，1987年9月8日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：周忠宝，男，1958年12月17日出生，汉族，住新宁县。
被告：刘影兰，女，1959年4月29日出生，汉族，住新宁县。
被告：周某某，女，2011年6月3日出生，汉族，住新宁县。
被告：夏爱平，女，1985年6月28日出生，汉族，住新宁县。
原告李新强与被告周忠宝、刘影兰、周某某、夏爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新强向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付自2018年2月1日起至还清之日止的逾期利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：周良成系被告周忠宝、刘影兰之子。夏爱平与周良成婚后生有一女周某某。周良成分别于2013年6月6日、2017年6月15日向原告李新强借款本金共计30000元，分别出具借据给原告，经原告多次催收未还。2017年11月，周良成因交通事故死亡，上述被告为周良成的法定继承人继承其遗产，应当清偿周良成生前所欠债务，上述被告拒不偿还，请求法院判准原告诉请。
被告周忠宝、刘影兰辩称：周良成是否借原告的钱，怎么借，借条是否为周良成所写，被告不知情，原告亦没有证据证明借条系周良成本人所写。原告2013年借2万给周良成，在未还的情况下到2017年6月再借1万给他，不符合常理。同时，周良成车祸事故后未留下任何财产，事故车辆被告周忠宝出资20万元帮助购买的。因此，被告没有为周良成偿还债务的义务。
被告夏爱平辩称：被告夏爱平与周良成于2015年7月离婚，不是周良成的法定继承人。原告2013年借钱给周良成，被告不知情，不是夫妻共同债务，夏爱平没有偿还原告借款的义务。周某某没有继承周良成的遗产，也没有偿还债务的义务。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、周良成分别于2013年6月6日、2017年6月15日出具的2份借据；2、金石镇金木村委的证明；3、机动车信息查询结果单和机动车行驶证。以上证据证明周良成向原告借款的事实及四被告为周良成的法定继承人，周良成生前名下有两台车辆的事实。
被告周忠宝提交了证人邓大国、李祖林、付定权的证明，证明周良成在购车时，周忠宝出资20万元。
被告夏爱平提交了与周良成的离婚证及离婚协议，证明被告夏爱平不是周良成法定继承人，离婚前没有共同债务。
本院经审理，双方对以下事实无争议：周良成系被告周忠宝、刘影兰之子，系周某某之父。2015年7月15日，周良成与夏爱平协议离婚，周某某由夏爱平抚养。2017年11月，周良成在驾驶赣CR14**乘龙牌重型货车运输途中发生交通事故死亡，现交通事故处理尚未终结，货车仍扣押在广西资源县公安局交警大队。
双方对原告提交的借款人为周良成的两份借款是否为周良成本人书写，及周良成是否有财产继承，被告是否继承了周良成的事实由争议。
本院认为，原告李新强尽管提交了自称为周良成书写的借据，但没有其他证据佐证系周良成本人书写，且在第一笔借款多次催收尚未偿还的情况下，再次借款给周良成，与常理不符，债权债务关系不明确。继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，原告提交了周良成有两台车的证据，但未提交证据证明四被告已继承了周良成的遗产，继承了多少遗产。夏爱平已与周良成离婚，不属于周良成的法定继承人，没有清偿债务义务。故对原告已被告作为周良成法定继承人应当清偿周良成所欠债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李新强的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告李新强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一八年四月八日
书记员 王凯
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第349号
原告遂溪县万利水产养殖有限公司，住所地：遂溪县岭北镇。
法定代表人何利，该公司董事长。
被告曾堪龙，男，身份证号码×××3010，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县万利水产养殖有限公司诉被告曾堪龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告遂溪县万利水产养殖有限公司于2015年8月17日以考虑公司长远利益、与客户和谐发展为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遂溪县万利水产养殖有限公司申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县万利水产养殖有限公司撤回对被告曾堪龙的起诉。
案件受理费195元，由原告遂溪县万利水产养殖有限公司负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初149号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：惠州市恩雅乐器有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园村百盛工业园恩雅乐器。
法定代表人：陈西西。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告惠州市恩雅乐器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00035号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡、韩德峰。
被告成仪平。
被告陈家宽。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告成仪平、陈家宽借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告成仪平、陈家宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日、8月1日，被告成仪平在原告处借款28000元，由被告陈家宽提供担保，贷款到期后，被告成仪平未还款，被告陈家宽也未承担保证责任。现请求：1、判令被告成仪平立即偿还原告贷款本金28000元及按合同约定的利率支付自借款之日起至实际还款之日的利息（2011年12月1日至2012年11月10日期间按年利率12.636%计算，2012年11月11日至实际还款之日按年利率17.6904%计算）；2、判令被告陈家宽对上述欠款承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：二被告身份证复印件、借款申请书、个人担保借款合同、借款借据，证明被告成仪平向原告借款28000元，被告陈家宽为该笔借款向原告提供担保的事实。
被告成仪平、陈家宽未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2011年11月29日，原被告签订个人担保借款合同一份，约定被告成仪平向原告借款28000元，年利率为12.636％，借款期限以借款凭证记载为准。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％，被告陈家宽作为保证人在合同担保人处签字，约定为该借款提供连带保证。2011年12月1日，被告成仪平立借款借据，原告向其发放28000元贷款，借款期限从2011年12月1日至2012年11月10日，贷款利率为年利率12.636％。贷款到期后被告成仪平未还款，被告陈家宽也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告成仪平履行了发放贷款义务后，被告成仪平作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告陈家宽作为保证人，在被告成仪平未履行还款义务的情况的下，应按照合同约定承担连带保证责任。综上，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告成仪平、陈家宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成仪平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（2011年12月1日至2012年11月10日期间按年利率12.636%计算，2012年11月11日至实际还款之日按年利率17.6904%计算）；
二、被告陈家宽对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1422号
原告:谢太武，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：怀治国，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：怀振洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告谢太武与被告怀治国、怀振洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告谢太武于2017年11月8日以无法提供两被告送达地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢太武向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢太武撤回起诉。
案件受理费减半收取229元，由原告谢太武负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十一月八日
书记员 鲁苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09225号
罪犯魏宽伍，男，汉族，1968年2月1日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年4月28日作出（2012）定刑初字第00097号刑事判决，以被告人魏宽伍犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯魏宽伍、证人孙夕柱到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏宽伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯魏宽伍提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯魏宽伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，魏宽伍案发后退出全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯魏宽伍的陈述及证人孙夕柱的证言证实，罪犯魏宽伍在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省定远县司法局和定远县司法局炉桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯魏宽伍所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省定远县人民法院（2012）定刑初字第00097号刑事判决书证实，罪犯魏宽伍退出全部赃款13256元的事实。
本院认为，罪犯魏宽伍已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，退出全部赃款，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经魏宽伍居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故魏宽伍符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏宽伍予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第2035号
原告杨承伟。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告黄小华。
被告孙娜。
原告杨承伟诉被告黄小华、孙娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨承伟及委托代理人肖启福、被告孙娜到庭参加诉讼，被告黄小华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨承伟诉称，2013年3月3日，被告因资金周转困难为由，向我借款100000元并出具了借条，未约定还款期限。后由于我急需用钱要求被告还钱，被告定于2013年10月16日还款50000元，但到期后仍未归还。故向人民法院提出诉讼请求判令二被告连带归还借款100000元，并按照同期银行贷款利率支付利息至还清之日，案件受理费由被告承担。
被告黄小华未作答辩。
被告孙娜辩称，黄小华向原告借钱的事情以前我并不知道，今年夏天原告杨承伟到我家要求黄小华还钱时才知晓此事。现在没有钱，我不同意与黄小华连带偿还借款。
原告杨承伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；
2、婚姻登记审查处理表（复印件），拟证实二被告系夫妻关系的事实；
3、借条一张（原件），拟证实被告黄小华向原告借款100000元的事实。
经庭审质证，被告孙娜证据1-2无异议，本院予以认定，对证据3，被告孙娜表示平时很少看到黄小华书写字迹，对借条不太清楚。结合被告孙娜陈述，综合全案客观事实证据3符合证据三性，本院予以认定。
被告黄小华、孙娜均没有提交证据。
经审理查明：被告黄小华与被告孙娜系夫妻关系，2011年6月22日办理结婚登记。2013年3月3日，被告黄小华因与他人合伙承包修建学校需要资金，通过黄小宇介绍向原告杨承伟借款，原告杨承伟于2013年2月3日给付现金50000元，3月3日通过银行卡转账方式给付50000元，被告黄小华并于当天向原告杨承伟出具书面借条“今借到杨承伟现金100000元整，大写拾万圆正”，被告黄小华签名并加盖手印，未书面约定给付利息和还款期限。后原告杨承伟先后多次到被告黄小华家中要求其还款但无果。原告杨承伟与被告黄小华虽未书面约定给付利息，但二被告按照双方口头约定的月息3分给付了部分利息。
本院认为，被告黄小华与被告孙娜作为夫妻在共同生活期间向原告杨承伟借款100000元并出具借条，系其真实意思表示，借款合同成立，双方之间形成了债权债务关系，该债务没有明确约定还款期限，原告杨承伟可以催告二被告在合理期限内偿还，原、被告之间口头约定借款利息按照月息3分计算超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了相关法律规定，应当予以纠正。故原告杨承伟要求被告黄小华与被告孙娜连带偿还借款本金及从主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因原告杨承伟向法院主张权利系2014年9月7日，故应当将该时间作为利息起算时间。对被告孙娜辩称其不应当对该债务承担连带责任的抗辩主张，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告孙娜没有提交证据证实该债务系被告黄小华个人债务，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小华与被告孙娜连带偿还原告杨承伟借款本金100000元及按照银行同期同类贷款利率给付利息（利息从2014年9月7日起计算至还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告黄小华与被告孙娜连带承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
上述金钱给付义务于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十三日
书记员 段先锋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执518号
申请执行人由兴堂，男，1975年3月2日出生，汉族，住所地山东省莱州市
被执行人唐邦权，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地重庆市开县
被执行人黄顺付，男，1960年8月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灵川县
被执行人广西桂林地建建设有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路72-1号。
法定代表人李松霖。
本院在执行由兴堂申请执行唐邦权、黄顺付、广西桂林地建建设有限责任公司关于建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初458号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 莫品儒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1459号
原告：陆雪林。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告陆雪林诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆雪林于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆雪林撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初616号
原告：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县。
法定代表人：邹振健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祖贵，广西传金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左华安，男，该公司顾问。
被告：广西宁铁建筑总公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：蒋建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
被告：雷康震，男，1964年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告湖南鸿信建筑有限公司与被告广西宁铁建筑总公司、雷康震铁路修建合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告湖南鸿信建筑有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿信建筑有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿信建筑有限公司撤诉。
案件受理费11540元（原告已预交），减半收取计5770元，由原告湖南鸿信建筑有限公司负担,余款5770元退回给原告湖南鸿信建筑有限公司。
审 判 长 邓立新
审 判 员 梁 娟
人民陪审员 黄永红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒙美丞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第264号
原告白云敏，男，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告白志福，男，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告白云敏诉被告白志福民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告白云敏到庭参加诉讼，被告白志福经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告白云敏诉称，我与被告是朋友关系，2011年6月1日被告带着他的一个朋友找到我，说他朋友差5万元接房子，要我借5万元钱给被告，本着对被告的信任，将5万元人民币现金借给被告白志福，被告收款后并写下借条给我，后原告多次向被告追讨该款未果，现要求判决：1、由被告白志福偿还原告借款本金5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告白志福未到庭应诉，也未提交答辩状。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，提交借条一份，欲证明被告白志福2011年6月1日向原告白云敏借款5万元的事实。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告白云敏与被告白志福系朋友，2011年6月1日被告白志福带着一个朋友到原告白云敏家书写了借条，今借到塘子村白云敏现金人民币5万元，借款人白志福。双方在借条上未确定借款期限及利息，后原告多次向被告追讨该款未果。
本院认为，当事人应当依法行使权利，履行自己的义务。被告白志福向原告白云敏写下借款5万元的借据，确定了双方的民间借贷关系。被告白志福应将5万元借款偿还给原告，原告白云敏自愿放弃赔偿利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告白志福于本判决生效后三十日内偿还原告白云敏借款5万元。
案件受理费1050元，由被告白志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 杜建华
审判员 吕铭辉
审判员 杨朝丽
二〇一五年三月二十日
书记员 山 敏
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初991号
原告：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。
住所地：河北省承德市平泉市平泉镇双桥社区。
组织机构代码：58969524-6。
法定代表人：刘义平，主任。
委托诉讼代理人：迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：吴宪峰，男，1982年8月14日生，汉族，农民，住平泉县。
被告：马艳，女，1983年11月25日生，满族，农民，住平泉县。
被告：吴龙，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住平泉县。
被告：刘�芹，女，1963年8月26日生，汉族，农民，住平泉县。
被告：吴银，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住平泉县。
被告：程秀敏，女，1977年12月19日生，汉族，农民，住平泉县。
被告：程纪国，男，1970年5月27日生，汉族，农民，住平泉县。
被告：付玉玲，女，1971年9月19日生，汉族，农民，住平泉县。
被告：吴清，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住平泉县。
被告：刘素珍，女，1960年4月7日生，汉族，农民，住平泉县。
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告吴宪峰、马艳、吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的委托诉讼代理人迟勇到庭，被告吴宪峰、马艳、吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴宪峰、马艳立即偿还借款本息108，823.92元及利息，被告吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍承担连带责任；2、要求吴宪峰等十被告承担违约金；3、诉讼费由吴宪峰等十被告承担。事实和理由：2015年被告吴宪峰、马艳在平泉市农村信用合作联社榆树林子信用社贷款100，000.00元，由原告提供担保，并由被告吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍提供反担保。借款到期后被告吴宪峰、马艳未偿还贷款，平泉市农村信用合作联社榆树林子信用社直接扣划了原告账户内为被�吴宪峰、马艳担保的借款本息108，823.92元。现依法提起诉讼，要求向被告吴宪峰、马艳追偿借款本息108，823.92元，并支付本案诉讼费。被告吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍承担连带责任。并要求吴宪峰等十被告支付违约金，违约金自2016年11月11日按日万分之五以108，823.92元为基数计算给付至履行完毕之日止。
被告吴宪峰、马艳、吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍未到庭，亦未作书面答辩。
原告为证明自己的主张在举证期限内，向本庭举示如下证据。
1、2016年12月25日河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份。证明被告吴宪峰、马艳借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日，贷款到期后被告吴宪峰、马艳未还款，该笔借款本息108，823.92元原告为其偿还。
2、原告与�告吴宪峰、马艳于2015年10月13日签订的反担保保证合同。证明合同中原告作为甲方，被告吴宪峰、马艳作为乙方，其余八被告作为丙方，其中借款人为吴宪峰、马艳，其余八被告在吴宪峰、马艳不能按期还款后为其提供反担保。协议第四条保证范围约定保证内容包括违约金、利息、诉讼费、律师服务费和抵押物质押物的运输、保管鉴定拍卖等一切实现债权的费用，保证责任为连带保证责任，保证期限为合同到期后2年。合同第14条违约责任乙方借款逾期后，自逾期之日起，乙方每延长一次还款按借款本息总额的日万分之五向甲方提供违约金，直至本息还清为止，证明吴宪峰等十被告对原告的诉讼请求除承担借款本息外还应承担相应利息及违约金。
根据原告的当庭陈述，并结合原告提供的有效证据，本院审查确认如下事实：2015年10月13日原告与吴宪峰等十被告签订了反担保保证合同。被告吴宪峰、马艳在平泉市农村信用合作联社榆树林子信用社贷款100，000.00元，原告提供担保，被告吴龙等八人提供反担保，借款期限为1年，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。2015年10月原告与平泉市农村信用合作联社榆树林子信用社签订保证合同一份，约定由原告对被告吴宪峰、马艳的借款提供担保，承担连带担保责任。2015年10月13日原告与被告吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍签订反担保保证合同，在反担保保证合同第四条中约定“保证范围包括借款本金、利息、复利罚金、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用；保证责任为不可撤销的连带责任担保，反担保人之间对乙方即被告吴宪峰、马艳的债务共同承担连带责任，保证期限为合同到期后两年”。在反担保保证合同第十四条违约责任第一款中约定“乙方借款逾期，从逾期之日起乙方每延长一日还款，乙方按借款本息总和的日万分之五向甲方支付违约金；第三款约定甲方代为偿还借款本息后，有权依照《担保法》有关规定，对乙方、丙方抵押、质押标的物进行处理，并追偿代为偿还的本息、违约金及甲方为实现债权而发生的相关费用”。
本院认为，被告吴宪峰、马艳向平泉市农村信用合作联社榆树林子信用社借款，原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心提供担保。借款到期后被告吴宪峰、马艳未能履行还款义务，原告履行担保责任代为清偿了全部借款本息，故原告有权向被告吴宪峰、马艳进行追偿；同时根据反担保保证合同的约定，被告吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍应对原告代为清偿的借款本息承担连带保证责任，履行保证义务。因此原告�求吴宪峰等十被告给付代为清偿贷款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在反担保保证合同中对违约金有明确的约定，且不违反法律规定，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴宪峰、马艳于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心代为清偿款人民币108，823.92元及违约金（违约金以108，823.92元为基数，自2016年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）。被告吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍对以上给付内容负连带给付责任。
二、驳回原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2476.00元，由被告吴宪峰、马艳负担，被告吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍负连带给付责任。（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2476.00元）。
审判长 张文奇
审判员 吴瑞民
审判员 孙亚金
二〇一七年七月三日
书记员 刘乾坤