浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第61号
原告：周某某。
委托代理人：袁某某。
被告：郑甲。
委托代理人：吴甲。
原告周某某与被告郑甲健康权纠纷一案，原告周某某于2
010年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法
适用简易程序由审判员梅丹于2010年3月17日和2010年3月22日
对本案进行了两次公开开庭审理。第一次开庭，原告周某某及
其委托代理人袁某某，被告郑甲及其委托代理人吴甲到庭参加
诉讼。第二次开庭，原告周某某及其委托代理人袁某某，被告
郑甲的委托代理人吴甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告丈夫叶某某在“三门县丰茂铁路材料
厂”做门卫工作。2008年12月29日，叶某某与泥水包工头陈某
某同为“三门县丰茂铁路材料厂”做围墙地基取泥生活时遭被
告追打，原告发现叶某某为被告殴打时，上前想拉回时，同遭
被告拦腰用锄头敲打致伤。事发后，原告被急送三门县人民医
院，其中原告住院7天，化去医疗费4097.11元，产生误工费15
40元（住院7天＋休息15天＝21天×70元／天）、交通费住院7
天（10元／天）计70元，合计经济损失5807.11元。此案发生
后，珠岙派出所也曾立案，并对双方均作了调查。但就民事赔偿一案，被告至今未支付分文。现要求被告赔偿原告医疗费、
误工费、交通费计5807.11元。
被告郑甲答辩称：一、关于事实方面，诉状说叶某某及
原告均遭被告拦腰用锄头打伤，本被告认为本案原告未提供证
据证明该事实，另外也没有这么巧。该事实未从原告医疗中得
到证实。如果用锄头拦腰打后，肯定会有瘀血，原告向法院提
供的病历仅仅是软组织挫伤，并不能说明是被殴打。二、关于
某用。原告住院7天，因系软组织挫伤，住院7天就能痊愈，出
院后再休息不符合伤情；不合理的用药费用应剔除；交通费用
应按原告实际支出为准。三、关某某案过错责任。原告丈夫叶
某某系被告兄弟厂里的门卫，原告知道被告两兄弟的矛盾，原
告处理此事的方式不合适，因此本案起因过错在于原告方。
根据原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点如
下：1、被告有无致伤过原告？如果有，是如何致伤的？2、原
告是否存在过错？3、原告诉讼请求是否合理？
第一次开庭，原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、门诊住院病历用药清单，拟证明原告被打后入住
医院的事实；
证据2、收费收据，拟证明原告被打入住医院所花费的医
疗费用；
证据3、医疗证明书，拟证明原告住院后需休息的事实；
证据4、谈话笔录（吴伟笋），证据5、谈话笔录（吴丙
），证据6、谈话笔录（郑乙），第4-
6份证据拟证明被告殴打原告的事实，且原告无过错，是被告两兄弟有纠纷，不能将该过错归到原告身上。
被告郑甲对原告提供的证据质证如下：这三份谈话笔录
应属于证人证言性质，应让证人出庭作证，因此不能单独使用
；且三证人均系被告兄弟厂里的员工，与原告有利害关系。吴
伟笋说用锄头打叶某某，用锄头拦腰打到原告。原告的病历，
医院针对的是软组织挫伤及泌尿性感染，泌尿性感染应该不是
外伤造成的。从医院诊断看也无法证明原告诉状中的主张。用
药清单中每天均使用了大量的丹红针，本被告已对用药合理性
进行鉴定，请法庭出示。
第一次开庭，被告为证明其主张，向本院提交了如下证
据：
证据7，2009年3月3日珠岙派出所对叶某某的询问笔录，
拟证明当时叶某某明知道被告与其兄弟有矛盾，叶某某不听被
告老婆的劝阻，引起本纠纷，存在过错。
原告对被告提供的证据质证如下：证人毕某是目击者，
可能因为站的角度不同，所看到的也有所差距，打与被打的具
体情况应以两原告所说的为准。
诉讼过程中，被告被告于2010年2月10日对原告所花医疗
费的合理性提出审核申请，为此，原、被告共同选定的台州求
是司法鉴定所出具鉴定意见书，认为不合理费用为772.35元。
原告对此质证如下：无异议。
被告对此质证如下：软组织挫伤应以消炎针为主，鉴定
书中所剔除的比例太小了。
第二次开庭，原告为证明其主张，提供了叶某某、周某某、郑丙、戴甲、吴乙在三门县公安局珠岙派出所所作的询问
笔录。
被告对此质证如下：叶某某的询问笔录须其他证据加以
证明。周某某的询问笔录，须结合其他证据证明周某某是如何
挨打的。对戴乙的询问笔录，原告要清理的地方经过被告门口
，理应向被告打招呼，但其未经被告同意。对吴乙的询问笔录
，该证据能够证明原告的过错较大。
第二次开庭，被告无证据向本院提交。
经庭审，本院对原、被告提供的证据认证如下：对台州
求是司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告对此予以认可，被告
所有异议，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二十七条所列之情形，故对该鉴定书予
以认定，即原告所花医疗费中不合理费用为772.35元。结合证
据1及证据2，本院确定原告合理的医疗费用为（4197.11－772
.35）＝3424.76元。对证据3，因原告伤情轻微，住院7天后已
无必要休息，故对原告出院后的须休息15天不予认定。对证据
4至证据6，结合叶某某、周某某、郑丙、戴甲、吴乙在三门县
公安局珠岙派出所所作的询问笔录，本院认为，原告提供的吴
伟笋、吴丙及郑乙三人的调查笔录，因被告与其兄弟之间有着
不可调和的矛盾，而三证人系被告兄弟厂里的员工，故本院不
能仅凭三证人证言即确定被告殴打过原告，纵观公安卷宗的其
他笔录，无其他证据能明确证明被告是用锄头致伤原告，但被
告与原告丈夫叶某某在互相推搡过程中，原告参与其中是事实
，与原告有过身体接触亦是事实，而在此过程中，原告受伤也是事实，但被告未提供证据证明原告之伤系自伤，因此本院认
定原告之伤系由被告所伤，但从徐某某等证人所作的笔录可以
看出，原告在争吵发生时参与谩骂，而在原告与被告身体接触
过程中也难以仅凭原告的陈述即认定原告是去劝架，因此，本
院综合考虑原告在引起本纠纷亦有过错。
结合当事人的陈述，及本院认定的有效证据，本院确定
本案事实如下：
原告周某某丈夫叶某某在“三门县丰茂铁路材料厂”做
门卫工作。2008年12月29日，被告与叶某某因挖水沟事情发生
争吵，原告谩骂被告。继而被告与叶某某相互扭打。在此过程
中，被告也与原告有过身体接触，从而导致原告受伤。原告受
伤后，入住三门医院进行了治疗，被诊断为软组织挫伤及泌尿
性感染，共住院7天，花去医疗费用4197.11元。被告于2010年
2月10日对原告所花医疗费的合理性提出审核申请。为此，原
、被告共同选定的台州求是司法鉴定所出具鉴定意见书，认为
不合理费用为772.35元。
本院认为：在日常生活中，人与人之间发生矛盾应当通
过平和、正当的方式解决，不应恶言相向，动辄诉诸暴力或以
暴力相要挟，这样不利于和谐村居、和谐社会的建设。本案原
告丈夫因清理污沟一事与被告发生争吵，在争吵时原告参与其
中，虽然无证据直接证明被告用锄头致伤了原告，但有证人证
言证实被告在与原告丈夫互扭过程中碰倒过原告，故被告仍应
对原告的损失承担相应的赔偿责任，但因原告在争吵发生时参
与谩骂，使矛盾升级，在本案的起因中亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告因本次受伤所造成的合理损失有：医疗
费3424.76元、误工费70元／天×7天＝490元，合计3914.76元
。对于交通费，因原告未提供证据，不予支持。结合当事人的
过错程度，本院酌情认定由被告赔偿给原告3100元。综上，为
保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告郑甲在本判决生效之日起十五日内赔偿给原
告周某某经济损失人民币3100元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告郑甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费600元，合计62
5元，由原告周某某负担200元，由被告郑甲负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行。］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年四月七日
代书记员 蒋玛莉