新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00419号
原告：孙伯珍，女，汉族，1955年10月11日出生。
委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被告：石红振，男，汉族，1970年2月16日出生。
被告：李爱花，女，汉族，1965年9月3日出生。
二被告委托代理人：于金刚，男，汉族，1981年4月12日出生，二被告表兄弟。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司（以下简称华安财险河南分公司黄河路支公司）。
原告孙伯珍与被告石红振、李爱花、华安财险河南分公司黄河路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙伯珍及委托代理人马超，被告石红振、李爱花的委托代理人于金刚到庭参加诉讼，被告华安财险河南分公司黄河路支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙伯珍诉称：2013年6月15日21时25分，被告石红振驾驶豫JV89**号货车由西向东行驶至昌吉市三工镇二工村道路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的沿三工镇二工村道路由北向南行驶至交叉路口右转弯的自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告不负事故责任，被告石红振负事故全部责任。事故车辆豫JV89**号车登记车主为被告李爱花，该车在被告华安财险河南分公司黄河路支公司投保有交强险及第三者责任险，保险金额为300000元，事故发生在保险期限。原告受伤后住院治疗，伤情构成伤残。为维护合法权益，诉至法院，请求：一、被告赔偿原告各项损失：医疗费67120.38元、住院伙食补助费700元、营养费3750元、伤残赔偿金39642.80元、误工费22320元、护理费14880元、交通费1000元、鉴定费5350元、精神损害抚慰金5000元，合计159763.18元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告石红振、李爱花辩称：二被告对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆豫JV89**号货车所有人为被告李爱花，事发时借给被告石红振使用，二人系亲戚关系，该车在被告华安财险河南分公司黄河路支公司投保有交强险和第三者责任险，保险金额为300000元，事故发生在保险期限。原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额范围内和商业险范围内承担赔偿责任，因保险公司可以足额支付赔偿款，故二被告在本案中不承担赔偿责任。
被告华安财险河南分公司黄河路支公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告孙伯珍提供证据、被告石红振、李爱花质证及本院认证如下：
1、道路交通事故责任认定书，证实交通事故发生的事实及责任划分。二被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
2、昌吉州人民医院的住院病历、住院证、疾病证明书、住院费发票、外购药证明及收据，证实原告因交通事故于2013年6月16日至2013年7月14日住院28天及原告伤情，住院期间需护理1人，医院证明原告因伤情需外购人血白蛋白，支出16000元，合计医疗费67420.38元。二被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
3、2份鉴定书及鉴定费票据，证实原告因交通事故造成部分活动能力受限，伤情一处八级伤残和一处十级伤残，误工期180天，营养期为150日，护理期为120日，原告支出鉴定费5350元。二被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；
4、昌吉市三工镇二工村村委会证明，证实原告在事发身体健康，种植土地40亩。二被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；
5、交通费1000元，证实原告住院期间、处理交通事故和做鉴定支出交通费。二被告对证据的真实性无异议。本院对原告因伤支出交通费的真实予以确认；
被告石红振、李爱花举证、原告质证及本院认证如下：
豫JV89**号货车投保交强险和第三者责任险的保单二份，证实该车在被告华安财险河南分公司黄河路支公司处投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元。原告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；
被告华安财险河南分公司黄河路支公司未向法庭提供证据；
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、医疗费：原告主张67120.38元，二被告无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告主张700元（28天×25元），住院28天，每天按25元伙食标准计算。二被告无异议，本院予以确认；
3、营养费：原告主张3750元（150天×25元），二被告无异议。本院认为，根据人身损害司法解释相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据出院证上医嘱需营养脑细胞，口服抗癫痫药物等意见，以及鉴定意见评定营养期150天，参照住院伙食补助费标准，确认营养费3750元；
4、残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金39642.80元（6394元×20年×31%），二被告对原告按2012年农村居民人均纯收入6394元主张无异议，本院认为原告受伤时不满58周岁，伤情有一处十级伤残，一处八级伤残，故对赔偿系数31%和赔偿年限20年予以确认，对残疾赔偿金39642.80元予以确认；
5、误工费：原告主张22320元（180天×124元），二被告无异议。本院认为，原告于2013年12月29日定残，结合定残时间以及村委会证明，根据2012年城镇在岗职工平均工资每天124元计算，本院对原告主张的误工费22320元予以确认；
6、护理费：原告主张14880元（120天×124元），二被告无异议。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告经鉴定活动能力部分受限，护理期为120天，故本院予以确认，根据2012年城镇在岗职工平均工资每天124元计算，确认护理费14880元；
7、鉴定费：原告主张5350元，二被告无异议。本院认为，该费用系原告实际支出，本院予以确认；
8、交通费：原告主张1000元，二被告无异议。本院根据原告住院天数、出院情况以及复查次数，酌定交通费300元；
9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，二被告无异议，本院根据原告伤情、双方在事故中的过错程度，结合本地生活水平，确认精神损害抚慰金4000元；
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2013年6月15日21时25分，石红振驾驶豫JV89**号轻型普通货车，沿昌吉市三工镇春光二、九队道路由西向东行驶至昌吉市三工镇二工村道路与春光二、九队道路交叉路口左转弯时，与孙伯珍驾驶的沿昌三工镇二工村道路由北向南行驶至上述交叉路口右转弯的自行车相撞，致孙伯珍受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，孙伯珍不负事故责任，石红振负事故全部责任。被告石红振驾驶的事故车辆豫JV89**号车登记车主为被告李爱花，二人系车辆借用关系，该车在被告华安财险河南分公司黄河路支公司投保有交强险及第三者责任险，保险金额为300000元，事故发生在保险期限。
2013年12月19日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所（2013）第819号司法鉴定意见书：鉴定意见：1、医学诊断：品质性（脑外伤）人格改变。2、2013年6月15日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。3、本症使被鉴定人目前的日常生活有关的活动能力部分受限；远距离活动受限；能从事复杂工作，但效率明显降低；社会交往受约束，原告支出鉴定费2850元。
2013年12月29日，新疆天诚司法鉴定所（2013）临鉴字第1106号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人孙伯珍因交通事故致伤：（一）伤残等级评定：1、急性重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下出血，经治疗及恢复，遗留器质性（脑外伤）人格改变，使被鉴定人精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限属八级伤残。2、右侧脑脊液耳漏属十级伤残。（二）误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为180日。（三）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为120日。（四）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为150日。原告为此支出鉴定费2500元。
本院确认原告损失为：医疗费用67120.38元、住院伙食补助费700元、营养费3750元、残疾赔偿金39642.80元、误工费22320元、护理费14880元、鉴定费5350元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计158063.18元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告因此次交通事故所受人身损害损失，应当由为事故车辆豫JV89**号车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故原告损失应由被告华安财险河南分公司黄河路支公司在交强险分项限额内赔偿，本案确认原告损失：一、原告的医药费、住院伙食补助费、营养费，计71570.38元：由被告华安财险河南分公司黄河路支公司在交强险医疗费分项限额10000元内赔偿原告10000元，不足部分为61570.38元；二、原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、、交通费、精神损害抚慰金，合计81142.80元，由被告华安财险河南分公司黄河路支公司在交强险伤残死亡分项限额110000元内赔偿原告81142.80元，故不存在不足部分。三、鉴定费5350元，因被告石红振系事故直接侵权人和过错方，该费用由被告石红振承担。以上交强险不足部分为61570.38元，根据被告石红振在事故中承担全部过错责任，交强险不足部分应由被告石红振承担赔偿责任，但由于事故车辆豫JV89**号车在被告华安财险河南分公司黄河路支公司投保有保险金额为300000元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在第三者责任险300000元保险金额内承担应当由被告石红振承担的赔偿责任，即61570.38元。因原告的合理损失在本案中已得到赔偿，被告李爱花在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙伯珍损失152713.18元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司在交强险分项限额内赔偿91142.80元，在第三者责任险限额内赔偿61570.38元，于判决生效后十日内给付；
二、鉴定费5350元，由被告石红振承担，于判决生效后十日内给付。
三、被告李爱花在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元，其他诉讼费用260元，合计2016元，由原告孙伯珍负担50元，被告石红振负担1966元（本案受理费及其他诉讼费用由原、被告在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 谭建芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 源