wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1982号
罪犯陈亮，男，生于1992年6月24日，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡人。因抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年三月七日以（2011）榆刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，刑期自二〇一〇年九月二十九日至二〇一四年九月二十八日止，于二〇一一年四月七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯陈亮确有悔改表现，建议对罪犯陈亮减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在飞针分队改造以来，能认真学习飞针技术，熟练掌握每个生产环节，严格遵守安全生产规范，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品50套，价值800余元，并且能利用自身会针线活的特长，给其他服刑人员缝补衣物，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2011年6月至2013年9月止累计获得1290分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯陈亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢279号
申请执行人：王金海，男，1988年1月28日生，住磐石市。
被执行人：张登科，男，1979年2月26日生，住磐石市。
申请执行人王金海依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1797号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请恢复执行，要求给付10821.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王金海与被执行人张登科健康权纠纷一案执行完毕。
执行费60.00元由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5105号
原告孙瑞，女，1994年9月18日出生，汉族，职业不详，住四川省珙县。
被告重庆丰兆实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附11号601-611、618、619室，统一社会信用代码91500106MA5U31F91Q。
法定代表人刘子豪，重庆丰兆实业有限公司总经理。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
本院在审理原告孙瑞与被告重庆丰兆实业有限公司劳动争议一案中，原告孙瑞于2015年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙瑞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年五月三十日
书 记 员 赵俸玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更670号
罪犯李和光，男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙�省宁海县人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬宁刑初字第500号刑事判决，以被告人李和光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。责令被告人与其他二名同案犯共同退赔被害人麻某人民币20000元，责令被告人与其他二名同案犯共同退赔被害人王某人民币5000元，责令被告人与其他二名同案犯共同退赔被害人周某人民币50000元（其中5900元已发还）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李和光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李和光在服刑期间�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李和光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和光减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月5日起至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执410号
申请执行人：白永军，男1971年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：金国明，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人白永军与被执行人金国明追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月八日
书记员 李洪舜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初689号
原告：余述海。
委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨安民扶贫开发有限公司，住所地金寨县新城区红军大道。
法定代表人：寇贵捷，该公司董事长。
本院在受理原告余述海与被告金寨安民扶贫开发有限公司装饰装修合同工纠纷一案，原、被告双方达成协议，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
一、准予原告余述海撤回起诉。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告金寨安民扶贫开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年七月六日
书记员 董盼盼（代）
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初409号
原告：临夏药业有限责任公司积石山县分公司。
负责人：张志忠，系分公司经理。
被告：杨宗静。
被告：张英花。
被告：马正莲。
被告：赵文林。
被告：冯英武。
被告：赵永祥。
被告：安永杰。
被告：刘小芳。
被告：赵文红。
被告：齐占云。
原告临夏药业有限责任公司积石山县分公司与被告杨宗静、张英花、马正莲、赵文林、冯英武、赵永祥、安永杰、刘小芳、赵文红、齐占云排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，本院适用普通程序进行了审理。临夏药业有限责任公司积石山县分公司于2016年8月23日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，临夏药业有限责任公司积石山县分公司撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临夏药业有限责任公司积石山县分公司撤诉。
案件受理费100元，由临夏药业有限责任公司积石山县分公司负担。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李菊勤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1005-2号
原告：张年喜，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：刘雪峰、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告：haithamtawil，男，1967年8月7日出生，黎巴嫩共和国公民，现住福建省石狮市。
被告：kassemtawil，男，1981年2月18日出生，黎巴嫩共和国公民，现住福建省石狮市。
二被告共同委托代理人王惠滨、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
本院在审理原告张年喜与被告haithamtawil、kassemtawil买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告haithamtawil、kassemtawil的财产进行保全，价值以7146958元为限，并提供张年喜农业银行账户内存款220万元作为担保。本院依法作出（2014）泉民初字第1005号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告haithamtawil、kassemtawil的财产，价值以7146958元为限；二、冻结原告张年喜的银行账户内存款220万元。2014年11月18日，原告向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告haithamtawil、kassemtawil的财产保全措施。本院于2014年11月18日作出（2014）泉民初字第1005-1号民事裁定书，裁定：一、解除对被告haithamtawil、kassemtawil名下的价值7146958元财产的查封、冻结；二、解除对原告张年喜的银行账户内存款220万元的冻结。2015年1月5日，原告以已与被告haithamtawil、kassemtawil达成和解，被告已履行完付款义务为由，向本院申请撤回对被告haithamtawil、kassemtawil的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张年喜撤回对被告haithamtawil、kassemtawil的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全申请费5000元，由原告张年喜负担。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 励
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1008号
被执行人：赖源坤，男，1971年4月9日出生，住福建省漳州市云霄县。
被执行人赖源坤销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金38000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1008号被执行人：赖源坤，男，1971年4月9日出生，住福建省漳州市云霄县。被执行人赖源坤销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金38000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月二十九日书记员  叶 丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更70号
罪犯王波，男，生于1983年12月03日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2009年05月因犯持有、使用假币罪被判刑一年，缓刑二年。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第235号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元（刑满日期：2025年10月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分130分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第827-1号
申请执行人青神县农村信用合作联社。住所地：青神县青城镇大南街53号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
被执行人范文康。
被执行人刘淑群。
本院接受青神县人民法院委托，依据发生法律效力的四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第17号民事判决书，立案执行青神县农村信用合作联社申请执行范文康、刘淑群借款合同纠纷一案。执行标的为给付借款300000元、迟延履行期间债务利息及诉讼费6360元等。
执行中本院及申请执行人均未能找到及联系上被执行人，据了解，被执行人全家均到云南打工，具体住址不详，也未能查找到被执行人有执行价值的银行存款。本院决定评估拍卖借款抵押物（范文康、刘淑群共有的位于东坡区长安中路64号住房一套）以清偿债务，申请人同意对案件终结本次执行程序，等待拍卖抵押物受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执586号
申请执行人：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：王峰，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：李俊华，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院作出的（2017）皖0102民初479号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王峰、李俊华银行存款987795元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月五日
书记员 聂传政
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1668号
原告绍兴市博亚服饰有限公司，住所地绍兴县平水镇平水街村，组织机构代码73920506-3。
法定代表人李雅建，公司董事长。
委托代理人王建才，浙江大普律师事务所律师。
委托代理人郑伟樑。
被告潘开才。
委托代理人应建文，浙江聚腾律师事务所律师。
委托代理人陈灿涛。
本院在审理原告绍兴市博亚服饰有限公司诉被告潘开才劳动合同纠纷一案过程中，原告于2009年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市博亚服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市博亚服饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年五月二十五日
书记员 徐 芳
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初11号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈敬忠，男，1974年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度。因本案于2016年11月11日被通山县公安局刑事拘留，2016年11月24日经通山县人民检察院批准逮捕，同年11月25日由通山县公安局执行逮捕，2017年1月22日，经本院决定取保候审。
辩护人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈敬忠犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人陈敬忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年11月9日18时许，被告人陈敬忠驾驶鄂LXXX**大型普通客车从通山客运站返回通山县洪港镇，18时20分，车子行驶至G106国道通山县洪港镇加油站路段时将路边行人被害人李相及、徐细香撞倒，造成李相及当场死亡、徐�香受伤的重大交通事故。徐细香后经咸宁市中心医院抢救无效于2016年11月13日2时41分死亡。经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书鉴定：被害人李相及为钝性物体作用于左侧胸部所致颅脑闭合性损伤死亡；被害人徐细香为钝性物体作用于头部、胸部所致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡；经通山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈敬忠应负本次事故的全部责任，被害人李相及、徐细香在本次事故中无责任。
公诉机关认为，被告人陈敬忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人陈敬忠具有自首情节和积极赔偿本案民事部分损失，建�对被告人处以三年以上四年以下有期徒刑。
被告人陈敬忠对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。其辩护人辩护认为：一、被告人陈敬忠属过失犯罪，主观恶性较小；二、被告人具有自首、积极抢救伤者、积极赔偿全部损失、自愿认罪、无前科等从轻或减轻处罚的情节，且已取得被害人近亲属的谅解。建议对被告人陈敬忠处以二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经本院审理查明：
2016年11月9日下午，被告人陈敬忠驾驶鄂LXXX**大型普通客车从通山客运站返回通山县洪港镇，18时20分，车子行驶至G106国道通山县洪港镇加油站路段时将路边行人李相及、徐细香撞倒，造成李相及当场死亡、徐细香受伤的重大交通事故。徐细香伤后经咸宁市中心医院抢救无效于2016年11月13日2时41分死亡。经湖北中机车辆司法鉴定所湖北中机司法鉴定所[2016]交鉴通字第11-06号司法鉴定意见书书鉴定：鄂LXXX**客车与行人接触方式是前右灯光装置、右侧前围板、前挡风玻璃右侧边缘与李相及发生碰撞，前右三角窗与徐细香头部发生碰撞，鄂LXXX**客车行驶速度V=54-58km/h；经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（法）字[2016]3037号法医学尸表检验报告书鉴定：被害人李相及为钝性物体作用于左侧胸部所致颅脑闭合性损伤死亡；被害人徐细香为钝性物体作用于头部、胸部所致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。2016年11月17日，通山县公安局交通警察大队作出了通公交认字[2016]第296号道路交通事故认定书，认定被告人陈敬忠负本次事故的全部责任，当事人李相及、徐细香在本次事故中无责任。
案发后，被告人陈敬忠拨打了110报警电话和120急救电话，在事�现场等待通山县公安局交通警察大队出警人员到达，并主动配合侦查，到案后，如实供述案件事实。被告人陈敬忠亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币81万余元，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、收条、赔偿协议书、谅解书等书证；2、证人李国丰、陈亮、柯贵莲的证言；3、鉴定意见书、法医学尸表检验报告书；4、事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片，这些证据均经庭审质证及本院审查，足以认定。被告人陈敬忠亦供认不讳。
本案在审理过程中，本院委托通山县社区矫正工作管理局对被告人陈敬忠进行了审前社会调查。该局出具了调查评估报告，建议可对被告人陈敬忠适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈敬忠因违反交通管理法规而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,予以确认。案发后，被告人陈敬忠主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈敬忠已积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见与本院查明的事实相吻合部分，予以采纳。鉴于被告人的悔罪表现及对其审前社会调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈敬忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计�）
被告人陈敬忠回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 向 阳
人民陪审员 黄有美人民陪审员梅咏平
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私�产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2627号
上诉人（原审互为原、被告的被告）：林朝阳，男，1975年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告的原告）：漳浦县仁安电力工程安装队，住所地漳浦县绥安镇辕门村。统一社会信用代码：91350623796081597D。
法定代表人：李永仁。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
上诉人林朝阳因与被上诉人漳浦县仁安电力工程安装队劳动争议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林朝阳以与被上诉人漳浦县仁安电力工程安装队进行庭外和解为由，于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林朝阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 邓文安
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柯雅惠
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3029号
原告：刘良，男，1990年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：金道浪，上海申伦律师事务所律师。
被告：马骏麟，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告刘良与被告马骏麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年4月20日，刘良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘良撤诉处理。
本案受理费2,300元，收取1,150元，由刘良负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张素华
人民陪审员 毛济平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初833号
原告：刘某，住所地黑龙江省。
被告：李某，住所地黑龙江省。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘彦负担。
审判员 高峻
二〇一七年五月三十一日
书记员 董朔
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1350号
原告罗春林。
原告罗观寿。
原告薛汉珍。（系原告罗观寿之妻）
以上三原告委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告钟伶元。
原告罗春林、罗观寿、薛汉珍诉被告钟伶元委托合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告罗春林、罗观寿及其委托代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告钟伶元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗春林、罗观寿、薛汉珍诉称，2014年3月28日被告与原告商议，由其帮原告在玉林市拿到两套廉租房指标，当日原告支付现金7万元给被告。直至2015年1月24日，被告还没有帮原告拿到所谓的指标房，于是原告要求被告退款，被告退回了3.5万元，余下的3.5万元由被告重新出具收据给原告，同时口头言明其收到3.5万元是帮二原告在玉林市区内拿到廉租房一套（约60平方米）的指标。之后，被告一直没有帮原告拿到所谓的廉租房指标。原告多次追款，被告均以各种理由推辞，至今未返还给原告。请求依法判决被告返还35000元给原告，并自起诉之日起，以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、人员基本信息，证明被告的身份情况；3、收据、银行转账业务凭证，证明被告收到原告35000元的事实；4、电话录音、光碟，证明原告于2014年3月28日转账35000元给被告，2016年5月16日原告委托律师再次向被告追讨欠款的事实。
被告钟伶元未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟伶元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月28日，原告罗观寿、薛汉珍经罗春林介绍认识被告钟伶元后，委托被告在玉林市为其购买指标廉租房二套，每套35000元，原告交款70000元给被告，双方口头约定2014年8月交付房子。逾期后，原告多次要求被告交付房子未果，原告要求被告退款，被告除退还了35000元给原告外，尚欠的35000元于2015年1月24日出具《收据》给罗春林交原告罗观寿、薛汉珍收执，之后，原告多次向被告追索欠款未果，遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。合同履行期限届满，受托人延迟履行，经催告后在合理期限内仍旧未履行的，委托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。本案中，原告委托被告购买廉租房事宜，虽然原、被告未订立书面委托合同，但被告收取原告的钱款，双方之间成立委托合同关系。现被告未依照委托在合理期限内为原告办妥购房事宜，原告要求解除委托合同并取回尚欠的35000元，该请求于法有据，本院依法予以支持。本案被告所欠的35000元，实际是欠原告罗观寿、薛汉珍夫妻的钱款原告罗春林也认可，因此所欠的款应由被告返还给原告罗观寿、薛汉珍。原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第三项、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告钟伶元应返还35000元给原告罗观寿、薛汉珍；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费338元（原告罗春林、罗观寿、薛汉珍已预交），由被告钟伶元负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年八月二日
书记员 林广武
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初839号
原告：魏平，男，1990年9月22日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：吴本泉，男，1976年8月22日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
被告：吴红珊，女，1977年10月5日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
原告魏平与被告吴本泉、吴红珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏平的委托诉讼代理人武温亮到庭参加了诉讼，被告吴本泉、吴红珊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏平向本院提出诉讼请求：判令吴本泉、吴红珊偿还借款26万元。事实和理由：2012年，其与两被告在来安县做生意时相识，两被告是夫妻关系。后两被告想在来安县汊河碧桂园买房子，向其借钱，其当时没有钱，两被告联系贷款方，以其名义办理了信用卡，从银行借款26万元。2015年9月24日，吴本泉出具一张26万元欠条，并将购房合同及发票交与其作为抵押，承诺于2015年12月30日还清借款，到期不还则房产归其处理。借款到期后，两被告未能还款。
吴本泉、吴红珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴本泉与吴红珊系夫妻关系（2003年12月30日登记结婚）。2015年，吴本泉、吴红珊欲在来安县汊河碧桂园购房，向其魏平借款。随后，魏平从银行借款26万元。2015年9月24日，吴本泉向魏平出具欠据一张，确认其因购房通过魏平的信用卡借款26万元，承诺于2015年12月30日前还款，并将合同、发票抵押给魏平。
上述事实，有魏平当庭陈述及其提供的欠据、信用卡账单复印件，房屋认购书、首付款发票、买卖合同重要事项告知书复印件，身份证、结婚证、户口薄复印件等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。魏平借给吴本泉26万元，有欠据、信用卡账单复印件等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。吴本泉未能按约定归还借款，显属违约，依法应当继续履行还款义务。因吴本泉与吴红珊系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对于魏平要求吴本泉、吴红珊共同偿还借款的主张，本院予以支持。吴本泉与吴红珊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告吴本泉、吴红珊于本判决生效后十日内偿还原告魏平借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告吴本泉、吴红珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年五月十一日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初839号原告：魏平，男，1990年9月22日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告：吴本泉，男，1976年8月22日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。被告：吴红珊，女，1977年10月5日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。原告魏平与被告吴本泉、吴红珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏平的委托诉讼代理人武温亮到庭参加了诉讼，被告吴本泉、吴红珊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏平向本院提出诉讼请求：判令吴本泉、吴红珊偿还借款26万元。事实和理由：2012年，其与两被告在来安县做生意时相识，两被告是夫妻关系。后两被告想在来安县汊河碧桂园买房子，向其借钱，其当时没有钱，两被告联系贷款方，以其名义办理了信用卡，从银行借款26万元。2015年9月24日，吴本泉出具一张26万元欠条，并将购房合同及发票交与其作为抵押，承诺于2015年12月30日还清借款，到期不还则房产归其处理。借款到期后，两被告未能还款。吴本泉、吴红珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴本泉与吴红珊系夫妻关系（2003年12月30日登记结婚）。2015年，吴本泉、吴红珊欲在来安县汊河碧桂园购房，向其魏平借款。随后，魏平从银行借款26万元。2015年9月24日，吴本泉向魏平出具欠据一张，确认其因购房通过魏平的信用卡借款26万元，承诺于2015年12月30日前还款，并将合同、发票抵押给魏平。上述事实，有魏平当庭陈述及其提供的欠据、信用卡账单复印件，房屋认购书、首付款发票、买卖合同重要事项告知书复印件，身份证、结婚证、户口薄复印件等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。魏平借给吴本泉26万元，有欠据、信用卡账单复印件等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。吴本泉未能按约定归还借款，显属违约，依法应当继续履行还款义务。因吴本泉与吴红珊系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对于魏平要求吴本泉、吴红珊共同偿还借款的主张，本院予以支持。吴本泉与吴红珊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告吴本泉、吴红珊于本判决生效后十日内偿还原告魏平借款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告吴本泉、吴红珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈平二〇一七年五月十一日代理书记员  郭娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六东民初字第790号
原告周某某，女，1987年7月28日出生。
被告秦某某，男，1981年10月4日出生。
原告周某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年12月23日，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生一女秦某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告生性懒惰，还经常打骂原告及女儿。后原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2011年2月11日判决不准离婚，至今已六个多月了。这六个多月来感情非但没有改善，反而更加恶化，相互不履行夫妻义务并长期分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年6月经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女秦某甲。婚后一段时间双方感情尚好，后双方常为家庭经济问题发生争执，被告对原告曾有过打骂的行为。2010年9月，原告将女儿带回娘家居住。2010年，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后本院做出（2010）六东民初字第479号民事判决书，判决不准许其离婚。该判决书生效后，双方夫妻感情并未因此而好转，现原告再次诉至本院，要求：与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。另查，双方所生女秦某甲现随原告共同生活，庭审后，原告明确表示放弃对夫妻共同财产分割的请求。
上述事实，有本院（2010）六东民初字第479号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方婚后初期感情尚好，婚后为家庭经济问题发生争执而产生矛盾，在本院（2010）六东民初字第479号民事判决书判决不准许离婚后，双方更应认识到各自的不足，找出导致夫妻感情产生危机的原因，互相沟通、互相理解，共创幸福家园。然，双方并未能把握此次机会，仍然分居，且原告再次诉至本院要求与被告离婚，故本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以准许；对于原、被告双方婚生女秦某甲，本院认为由原告负责抚养有利于其健康成长，但被告应支付相应的抚养费用，且其有探望的权利；对于原告自愿放弃对夫妻共同财产分割的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告秦某某离婚；
二、双方婚生女秦某甲由原告周某某负责抚养，被告秦某某应自2011年11月起每月支付生活费250元，教育费、医疗费凭发票由被告秦某某承担50%，上述款项支付至秦某甲年满十八周岁止。被告秦某某对秦某甲享有探望权；
三、原告周某某与被告秦某某婚姻关系存续期间的共同财产归被告秦某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。）
审判员 俞晓飞
二〇一一年十月二十日
书记员 沈 力
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执610号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨飞，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
被执行人杨阳，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第13号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行杨飞、杨阳财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第13号刑事判决书第一、二项财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保138号
申请人张铁厚，男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人许汉祥，男，1979年10月14日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人许汉祥的银行存款320000元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人崔龙锁为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人许汉祥的银行存款320000元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一七年十一月二日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保138号申请人张铁厚，男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人许汉祥，男，1979年10月14日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人许汉祥的银行存款320000元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人崔龙锁为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人许汉祥的银行存款320000元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一七年十一月二日书记员  赵守勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路。
负责人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：陈明礼，男，1962年7月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：陆大英，女，1962年7月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱正兴，男，1988年4月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：江仁斌，男，1968年10月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：王珍友，男，1968年11月30日出生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告陈�礼、陆大英、朱正兴、江仁斌、王珍友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行以其在提起本案的诉讼后已受偿了全部借款本息为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤诉。
案件受理费2220元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行负担（已交）。
审判员 陈丙荣
二〇一六年十一月八日
书记员 张一峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00271号
上诉人（原审被告）本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区北台镇。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安航空发动机（集团）有限公司，住所地西安市北郊徐家湾。
法定代表人万多波，该公司董事长。
上诉人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司与被上诉人西安市航空发动机（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人不服西安市未央区人民法院作出的（2012）未民二初字第00848号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。仲裁协议约定仲裁机构确定、有效。每份合同都是独立存在的，应各自按合同约定的方式解决合同纠纷，合同中争议条款有约定按约定，无约定按法定解决纠纷，对于约定仲裁条款的合同纠纷，在当事人没有放弃仲裁条款时，法院不予受理，受理的也应告知当事人向仲裁委员会申请仲裁，仲裁协议条款已排出了法院管辖。本案合同约定了合同履行地本溪，故应确定本案合同履行地为本溪。上诉人与被上诉人签订的合同约定了争议决定方式为本溪仲裁委员会仲裁，合法有效。故请求依法撤销原审裁定，责令被上诉人另行向本溪仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人系依据《分期还款协议书》向上诉人主张1999年至2003年期间多次发生的加工承揽行为所拖欠的货款及违约金。因该《分期还款协议书》并未有任何管辖约定，故本案应以法定管辖确定案件管辖。另因本案的基础民事法律关系为加工承揽关系，故西安市未央区人民法院作为加工承揽行为地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年九月三日
书记员 陈 平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执524号
申请执行人李洪杰，男，1966年5月29日出生，汉族，住寿光市。
被执行人林禄山，男，1963年6月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人柳岩春，女，1965年7月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李洪杰与林禄山、柳岩春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执524号申请执行人李洪杰，男，1966年5月29日出生，汉族，住寿光市。被执行人林禄山，男，1963年6月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人柳岩春，女，1965年7月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李洪杰与林禄山、柳岩春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第757号
原告朱元元，女，汉族，1983年出生，农民，住济宁市任城区。
委托代理人唐澎，山东恒正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张营，山东恒正律师事务所律师。（特别授权）
被告王广建，男，汉族，1980年出生，农民，住汶上县。
被告明宁宁，女，汉族，1981年出生，农民，住汶上县。
被告明宁宁委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告朱元元与被告王广建、明宁宁民间借贷纠纷一案，原告2013年3月12日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告及其二委托代理人、被告明宁宁委托代理人到庭参加诉讼；被告王广建提交书面答辩状，但未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱元元诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月2日被告王广建以购车为由向原告借款75000，借期为一年，债务到期后，经原告多次催要，被告至今未还。王广建购车后，该车辆的营运利益用于家庭生活共同开支，故根据法律规定此债务属于王广建、明宁宁共同的夫妻债务。请求法院依法判令原告返还借款本金75000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日），诉讼费由被告承担。
被告王广建辩称：一、原告与我爱人系同事关系，我们认识后成为熟人，由此引发了许多事情，微妙的男女关系导致双方少了戒备，在经济上理不清头绪。我爱人发现非正常情形曾与原告有口角之争，为避免事态变化，我根据原告所写的欠条抄写下来，以此与我爱人解释，实际上借条是虚假的。二、在与原告的交往中，我承认是从原告处拿钱3.2万元，但是这些是原告对我的资助，与借贷无关。我可以分期还原告这些钱。三、另外，3.2万元是我与原告日常消费，与我家庭生活无关，更与购车无关。
被告明宁宁辩称：1、被告明宁宁对于被告王广建所借款不知情。2、该借条内容显示该借款并不是一般的民间借贷关系，而是合伙经营运营车辆，由车上的分红偿还原告的出资。3、被告明宁宁不应是共同债务人，原告并没有证据证明该借款是夫妻共同债务。
经审理查明：2011年9月2日被告王广建向原告朱元元借款75000元，原告分两次支付被告王广建现金75000元，约定借款期限为1年，并约定吃车上利润三成，后出具欠条一张。
另查明，2003年12月15日被告王广建与明宁宁在汶上县民政局登记结婚。
上述事实由庭审笔录、原、被告的陈述及原告提交的欠条一张、婚姻登记证明一份为证，均已记录在卷。
本院认为：庭审中，原告提交的欠条中金额及姓名上均捺有红色手印，可以认定原告与被告王广建基于真实的意思表示达成的借款合同，足以认定被告王广建向原告借款75000元的事实。被告王广建辩称该借款为虚假借款，但未提交相关证据予以证明，原告亦不予认可，本院对被告王广建的辩解不予采信。我国法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本院对原告要求二被告共同返还借款的主张予以支持，对被告明宁宁称原告无证据证明该借款不属于夫妻共同借款，被告明宁宁对被告王广建的借款并不知情的辩解不予采信。原告与被告王广建约定利息“吃车上利润三层”，应认定为自然人之间的借款利息约定不明，不应支付利息，故对原告要求被告给付利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广建、明宁宁于本判决生效后十日内返还原告朱元元借款75000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王广建、明宁宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 房茂民
人民陪审员 吕修红
二〇一三年六月十六日
书 记 员 戴晓飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3395号
原告：陈思远，男，汉族，1990年12月13日生，住淮安市清浦区。
被告：陈将，男，汉族，1987年9月29日生，住淮安经济技术开发区。
原告陈思远与被告陈将民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思远、被告陈将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思远向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及从借款至今的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费及相关费用由被告承担。3、补偿原告向被告催要借款中产生的交通费、电话费及相关费用2000元。事实与理由：2016年4月4日，被告向我借款20000元，并出具借条一张，口头约定一个月到期归还，并约定利息按银行贷款四倍计算，但至今未还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款20000元及利息（从2016年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算），撤回了诉讼请求第三项。
被告陈将承认原告在本案中所主张的事实，但认为还款有困难，要求调解分期给付。
本院认为，被告陈将承认原告陈思远在本案中所主张的事实，故对陈思远主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告陈将之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任，原告要求被告归还借款20000元并承担从相应的利息，本院予以支持。原告主张按年利率24%从2016年6月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回了要求被告给付因催要借款中产生的交通费、电话费及相关费用2000元的请求，符合法律规定，本院予以准许。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈将于本判决生效之日起十日内归还原告陈思远借款20000元及利息（从2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告已预交175元），减半收取175元，由被告陈将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 喆
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第00002号
原告：崔亮亮，男，汉族，1983年4月6日出生，住铜陵县。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵县民政局，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王东贵，局长。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
原告崔亮亮诉被告铜陵县民政局民政行政登记一案，本院于2014年4月16日依法受理。该案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告崔亮亮撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告崔亮亮撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告负担。
审 判 长 文先平
人民陪审员 胡翠文
人民陪审员 章胜利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第00002号
原告崔亮亮，男，汉族，1983年4月6日出生。
委托代理人林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告铜陵县民政局。
法定代表人王东贵，局长。
委托代理人程贺，安徽徽风律师事务所律师。
原告崔亮亮诉被告铜陵县民政局民政行政登记一案，本院于2014年4月16日依法受理。该案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告崔亮亮撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告崔亮亮撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告负担。
审 判 长 文先平
人民陪审员 胡翠文
人民陪审员 章胜利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第326号
原告赵某，女，1985年5月17日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告李某，男，1985年3月14日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2007年3月14日登记结婚，婚后生育一女孩李甲（8岁），男孩乙（3岁），现随被告共同生活。由于结婚比较仓促，对被告了解不深，婚前没有感情基础，导致婚后感情不和，经常因琐事发生口角，生气吵架，无法生活。特诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告李某称我们俩没有感情不和，我都不知道原告为什么回娘家，我去接了好几次她都没回来。
经本院查明，原、被告经人介绍认识3年后，于2007年3月14日登记结婚。2007年农历10月24日生育一女孩取名李梦茹，2012年农历4月初4生育一男孩取名李焕旭。原告于2014年2月17日起诉至本院，要求与被告离婚。原告称婚前缺乏了解，婚后性格不合，而且有被告的父母和姐姐掺和，经常为生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。原告对以上所述未提交相关证据予以证实。被告对原告的说辞不予认可，称虽然有其父母和姐姐掺和，但是夫妻感情很好，而且有两个孩子，离婚对孩子影响不好。
以上所述事实有原、被告的陈述、结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后三年才结婚，感情基础应该很深厚，况且已经有一儿一女，是个儿女双全十分美满的家庭。夫妻之间因为生活琐事发生摩擦实属正常，夫妻双方都应互相理解、互相忍让，正面解决矛盾。原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明被告对原告、对孩子、对家庭都十分珍视，原告应当给被告一个再建幸福美满家庭的机会。为了孩子的健康成长、家庭的圆满、社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵雅迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3007号
申请执行人:屈凡湘
被执行人:山东银信恒通投资管理有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 狄 锟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第487号
申请执行人陈学龙，男，1966年5月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人易仁全，男，1979年9月11日生，汉族，住泸县云龙镇。
关于陈学龙与被执行人易仁全追索劳动报酬纠纷一案，（2013）泸泸民初字第2714号民事调解书已发生法律效力，被执行人易仁全未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人易仁全所有的小型轿车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱天云
二〇一四年八月十八日
书记员 马宗良
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1038号
原告：周杭兵，
花园路6号104室。公民身份证号码：3325261977********。
委托代理人（特别授权）：李欣、黄伟革，浙江晟耀律师事
务所律师。
被告：麻晓明，
大洋河小区34幢506室。公民身份证号码：3325211973072604
3x。
被告：孙艺，
大洋河小区34幢506室，现住丽水市金田小区*幢***室。公民身份证号码：××。
原告周杭兵为与被告麻晓明、孙艺民间借贷纠纷一案，于2
010年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶晓秋
独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，后转换为
普通程序，依法组成由审判员叶晓秋担任审判长，代理审判员
胡月、邢潇潇参加评议的合议庭，于2010年11月24日再次公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周杭兵及其委托代理
人黄伟革、被告孙艺到庭参加诉讼，被告麻晓明经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杭兵诉称：2008年4月29日，两被告因资金周转所
需向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定利息按
月利率3%计算。借款后，两被告依约支付利息至2010年2月底
，后经原告催讨，两被告对借款本金及利息未予归还。为此，
请求判令两被告共同归还借款本金人民币60000元并支付利息（
利息从2010年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率的四倍计算至款清日止）。
被告麻晓明未作答辩。
被告孙艺辩称：借款事实。该款系被告麻晓明个人所用，
答辩人已于2010年6月29日与被告麻晓明登记离婚，小孩由答
辩人抚养。现被告麻晓明下落不明，答辩人没有归还能力。
经审理本院认定：两被告原系夫妻关系，双方于2010年6月
29日登记离婚。2008年4月29日，两被告向原告借款人民币600
00元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。借款后，
两被告依约支付利息至2010年2月底，至今两被告对借款本金
及其余利息均未予归还。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借
条、银行转帐凭证、两被告离婚协议书、离婚登记审查处理表
及当事人庭审陈述。
本院认为：被告麻晓明、孙艺出具借条向原告借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告在原告向其催
讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告麻晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本
院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告麻晓明、孙艺于本判决生效后十五日内归还原告周杭
兵借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2010年3月1日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告麻晓明、孙艺承担，公告费3
00元，由原告周杭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员 邢潇潇
代理审判员
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 颜冰峰
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00946号
原告邹某某
委托代理人宋新成，男，系宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告韩某
委托代理人高峰，武功县司法局大庄镇司法所法律工作者。
在审理原告邹某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2013年12月向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 冯新发
代理审判员 郭 江
人民陪审员 李继君
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吕 艳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1177号
原告中国工商银行股份有限公司叙永支行，住所：叙永县叙永镇和平大道香颂湾。
法定代表人魏文清，行长。
被告叙永县永城商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇钓鱼台村三社。
被告叙永县新龙安桥旅游发展有限责任公司，住所：叙永县新龙安桥避暑山庄。
被告张嫚，女，汉族，生于1970年4月29日，住四川省叙永县。
本院于2016年5月18日立案受理原告中国工商银行股份有限公司叙永支行诉被告叙永县永城商贸有限公司、叙永县新龙安桥旅游发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，依法向原告中国工商银行股份有限公司叙永支行送达了预缴诉讼费通知书，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司叙永支行自行撤诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱恺妮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00538号
上诉人（原审被告）：王永保。
被上诉人（原审原告）：梁学法。
上诉人王永保因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）凤民一初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王永保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王永保撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王永保承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王成玮
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1808号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人周超超，系该公司员工。
被执行人王志敏。
本院在执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人王志敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初98号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王志敏已履行付款义务，申请执行人陕西西重工程机械有限公司主动放弃逾期利息且已收到案件款26593.8元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初98号民事判决执行完毕。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月一日
书记员 马旭洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：朱文臻。
被告：山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区。
法定代表人：杨力，董事长。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师助理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告朱文臻、山东天阳南海房地产开发有限公司（以下简称天阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果、被告天阳公司委托诉讼代理人宋佩峰、张明涛到庭参加诉讼，被告朱文臻经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令朱文臻偿还截至2016年12月30日借款本息204968.23元（其中本金199947.14元，利息5021.09元）；2.判令朱文臻偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对朱文臻提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令天阳公司对朱文臻的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由朱文臻、天阳公司承担。事实和理由：2011年9月21日，朱文臻在农行办理了个人住房借款232000元，期限240个月，以威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑的房产作为抵押。天阳公司为朱文臻的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日朱文臻共拖欠借款本息204968.23元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
朱文臻未答辩。
天阳公司辩称，朱文臻在天阳公司购房及办理按揭贷款属实，但对具体还款情况不知情，需银行提供相应的证据。同意农行在抵押范围内优先受偿。因朱文臻未及时还款，农行在诉前从公司保证金账户扣划9484.94元，起诉后又扣划10852.05元。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，天阳公司对农行提交的证据的真实性无异议，朱文臻经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2011年7月15日，经山东省东阿县公证处公证，朱文臻委托苗爱芹代其办理威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑的房产的按揭购买手续。
2011年9月21日，农行与朱文臻（苗爱芹代理）签订个人购房担保借款合同一份，约定朱文臻向农行借款232000元用于购买威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑的房屋，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。天阳公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，农行按约发放借款，朱文臻接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，朱文臻已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金199947.14元、利息5021.09元及2016年12月31日之后的利息未还。
因朱文臻未及时还款，农行在提起本次诉讼之后从天阳公司保证金账户扣款10852.05元，至今尚欠借款本金189095.09元。
朱文臻以其所购房产（即威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与朱文臻签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，朱文臻接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，朱文臻未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求朱文臻提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。农行在起诉之后又从天阳公司保证金账户扣款10852.05元，该笔款项应从诉讼请求中的本金部分中扣除。
朱文臻以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
天阳公司自愿为朱文臻的借款提供阶段性保证担保，且天阳公司未提供证据证实涉案房产已办理了以农行为抵押权人的抵押登记手续，因此应当对上述债务承担保证责任。农行主张要求天阳公司为朱文臻的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱文臻于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金189095.09元、利息5021.09元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东天阳南海房地产开发有限公司对朱文臻的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东天阳南海房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人朱文臻追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，公告费560元，均由朱文臻、山东天阳南海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘燕菲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执652号
申请执行人季亮。
被执行人徐兴。
被执行人叶苏燕。
季亮与徐兴、叶苏燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）泰靖园民初字第00156号民事判决书已发生法律效力，判决确定：徐兴、叶苏燕于判决生效后10日内归还季亮借款101500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人徐兴名下位于靖江市靖城镇渔婆东路43-2号房屋在本院拍卖处置外，目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除已查封的房产外无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第01087号
原告：丁勇，男，汉族，1974年5月29日出生。
被告：菅昌华，男，汉族，1989年4月22日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告丁勇与被告菅昌华、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告丁勇承担。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一五年六月六日
书记员 谭美玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第437号
申请执行人潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路潍美国际中心。
被执行人耿志强，潍坊市寒亭区益新街539号1号楼2单元601室。
被执行人韩翠华，潍坊市寒亭区益新街539号1号楼2单元601室。
申请执行人潍坊成达房地产开发有限公司与被执行人耿志强、韩翠华民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第341号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人所有的鲁V×××××和鲁V×××××车进行了查封，但未查到被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月十八日
书记员 张术平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第577号
申请执行人绵阳高新区富强页岩砖厂。
被执行人王锦，男，生于1969年，汉族，住四川省阆中市。
被执行人文红颖（曾用名文红），女，生于1983年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳高新区富强页岩砖厂申请执行（2012）涪民初字第1496号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王锦、文红颖（曾用名文红）的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 马锐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审326号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张衡，1992年3月15日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月11日作出的编号为4112341100035350号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张衡罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月11日作出的编号为4112341100035350号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100035350号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审326号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张衡，1992年3月15日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月11日作出的编号为4112341100035350号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张衡罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月11日作出的编号为4112341100035350号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100035350号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2240号
原告李兆军，居民。
委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告韩善利，居民。
被告高庆利，居民。
被告李佳，居民。
原告李兆军与被告韩善利、高庆利、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李兆军的委托代理人闫奎伦、被告韩善利到庭参加了诉讼。被告高庆利、李佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆军诉称，2013年6月13日，被告以经营需要为由向原告借款100000元，亲笔书写借条一张，月利息为千分之二十五，还款时间为2014年2月22日，过期付违约金20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩善利辩称，当时高庆利、胡芳杰联系我为他们借款提供担保，叫我代付二个月利息，每月3500元，钱不是我用的，我不承担承担责任。
被告高庆利、李佳未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告韩善利、高庆利、李佳、胡芳杰以经营需要为由，向原告李兆军借款100000元，亲笔书写借条一张交原告持有，约定月利息为千分之二十五，还款时间为2014年2月22日，过期付违约金20000元。韩善利、高庆利、李佳、胡芳杰作为借款人签名确认。之后被告未有偿还借款，原告于2015年4月3日诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。因胡芳杰下落不明，原告申请撤回对胡芳杰的起诉，本院已另制作民事裁定书。庭审中，被告韩善利称其支付利息7000元，提供将款汇给李佳的银行凭证，原告认为该汇款与其无关。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩善利、高庆利、李佳、胡芳杰向原告李兆军借款100000元，事实清楚，证据充分。双方约定了借款利息及违约金，根据利息、违约金等最高不超同期银行贷款利率四倍的相关规定，原被告约定过高，本院酌情降低。因胡芳杰下落不明，原告仅要求共同借款人韩善利、高庆利、李佳承担还款责任，符合规定，本院予以支持。故对原告李兆军要求被告韩善利、高庆利、李佳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩善利提供的证据不能证明该款用于偿还原告利息，对其辩称和意见，本院不予采纳。被告高庆利、李佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩善利、高庆利、李佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆军支付借款本金100000元及利息（自2013年6月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费2300元，由被告韩善利、高庆利、李佳承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初320号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人鲍某。因本案于2016年6月15日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡玉兰出庭，指控：2016年6月14日晚，被告人鲍某饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车行驶至临安市高虹镇高虹大街高后线路口附近时被查获。经鉴定，被告人鲍某血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人鲍某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人鲍某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人鲍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 玲
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，职务行长。
被执行人：王增江，男，1976年12月15日出生，汉族，住夏津县宋楼镇东张官屯村90号。
被执行人：孟凡海，男，1969年10月5日出生，汉族，住夏津县宋楼镇东张官屯村27号。
被执行人：孟祥井，男，1970年9月20日出生，汉族，住夏津县宋楼镇东张官屯村341号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王增江、孟凡海、孟祥井借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年三月二十一日
书记员 王开飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3388号
原告蒋伦忠，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第934号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，户籍地江西省信丰县。2013年1月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月15日刑满释放；2013年10月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月25日刑满释放。因本案于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）穗番法刑初字第1683号刑事判决，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人刘某甲的非法所得Ipad2平板电脑1台、数码照相机1台、铂金耳环1对、手表3个等财物予以发还被害人刘冬香。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本院审理过程中，上诉人刘某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某甲撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第1683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年十二月一日
书记员 黄艳菲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1007号
被执行人：熊远洋，男，1986年4月23日生，住磐石市。
本院于2018年4月16日作出的（2018）吉0284刑初50号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年5月4日移送熊远洋犯危险驾驶罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院于同年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款4000元至本院专用账户。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人熊远洋犯危险驾驶罪涉财产刑一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月九日
代理书记员 冯静波
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01368号
申请人张祖恒。
申请人彭天明，系该村村主任。
上列当事人于2014年5月5日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年五月八日
书记员 田晓安
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1907号
原告罗和平，男，1968年10月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人刘莲莲，女，1972年9月7日生，汉族，江西省吉安县人。系原告罗和平之妻。全权代理。
被告罗灿生，男，1944年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告罗和平与被告罗灿生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莲莲、被告罗灿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗和平诉称，原告于2013年农历正月初九从被告处购买一头耕牛，价格7000元。桐坪派出所于2015年6月26日找到原告称该牛为赃物，系他人盗窃所得转卖至原告，将该牛牵走并归还失主。因原告购买被告的耕牛为赃物，合同标的物系非法所得，现原告没有得到耕牛，被告理应返还原告购牛款。故诉请：1、请求判令被告返还购牛款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗灿生辩称，耕牛不是被告偷的，被告与原告系公平买卖，属合法行为，被告不同意归还购牛款7000元给原告。如果原告将牛归还给被告就退还购牛款。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡、结婚证各1份，证明原告与委托代理人的身份情况及夫妻关系；2、刑事判决书1份，证明涉案牛属赃物并归还给失主。
经当庭质证，被告对原告提供的2组证据无异议。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院在举证期限内到吉安县公安局桐坪派出所调取复印罗某某、周某某、罗灿生、刘莲莲4人的询问笔录。
经当庭质证，原、被告双方对本院调取的证据均无异议。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的2组证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，符合证据规则的规定，本院予以采信；本院调取的询问笔录证据材料，原、被告双方均无异议，该证据来源合法，内容真实，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告罗和平于2013年农历正月初九从被告罗灿生处购买耕牛一头，双方口头约定耕牛价格7000元，原告付款后被告当即交付耕牛。原告购买该耕牛后，一直在家饲养至2015年6月26日。桐坪派出所在侦查彭某某盗窃案时，通过侦查获知该耕牛系彭某某从周某某处盗窃所得，该耕牛属于盗窃案件赃物。彭某某盗窃耕牛后予以变卖，数次转手后由被告罗灿生购买，被告罗灿生又将该耕牛以7000元价格转卖给原告罗和平。桐坪派出所在查清该赃物的流向后，于2015年6月26日在原告之妻刘莲莲处扣押了该耕牛，并发还给失主周某某。现因原、被告双方就返还购牛款事宜未达成一致，故原告诉至法院请求依法处理。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告之间买卖耕牛的行为，现因该耕牛被司法机关认定为赃物，依法扣押并发还给失主，该买卖合同的标的物属于赃物，买卖合同的内容不合法，违反法律规定，故该买卖合同应属无效。无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还购牛款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告关于买卖公平属合法行为，不同意返还原告购牛款的辩解意见，因该买卖标的物系赃物，被告对该标的物不属于合法占有，不具有合法处分权；且被告对交付的标的物未尽到安全保障的义务，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告罗灿生应于本判决生效后三日内返还原告罗和平的购牛款7000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗灿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 超
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1907号
原告周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被告彭振，男，汉族，吉水县人，住广东省惠州市惠城区。
原告周智圣诉被告彭振民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周智圣到庭参加诉讼。被告彭振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智圣诉称：2014年7月15日，被告因生意资金周转向原告借款261.6万元，并出具借条。借条上约定被告应于2015年1月14日前还清借款，如逾期三个月内按月息3%计息，超过三个月除按月息3%计息外还应每日赔偿违约金3000元给原告。同年9月1日，被告再次因经营周转需要通过吉安市福元通投资咨询有限公司向原告借款200万元，约定借款期限为2014年9月1日至2015年8月30日止，利息按月利率19‰计算，合同期限内利息总计45.6万元，逾期不还应向原告支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算利息外并应支付贷款本金20%的违约金。上述两笔借款原告均于当天通过银行及现金方式交付给被告，但两笔借款到期后，被告拒不偿还借款及支付利息，为此，原告特向法院起诉，请法院依法判令被告归还原告借款本金461.6万元，其中261.6万元应从2014年7月15日起按月利率2%向原告支付借款利息至实际清偿之日，另200万元应从2014年9月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至实际清偿之日；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告彭振未予答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告因需资金周转向原告借款。同日，原告向被告账户内汇入240万元，被告向原告出具借款金额为261.6万元的借条，借条载明的借款金额261.6万元包含原告实际出借的本金240万元及按月利率3%计息3个月的利息21.6万。借条上约定了借款利率为月利率3%及违约金等。2014年9月1日，被告通过吉安市福元通投资咨询有限公司中介再次向原告借款，借款金额为200万元。当日，原告向被告账户内汇款200万元。双方为此签订了借款合同，合同上约定了借款期限为一年，借款利率为月利率19‰（即年利率为22.8%）,并约定了若被告未按合同约定还款应支付贷款本金百分之二十的违约金。借款到期后，被告未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。对于原告诉称本金为261.6万元的借款，被告虽向原告出具借款金额为261.6万元的借条，但原告实际出借金额为240万元，对该笔借款的本金认定为240万元，利率依照相关法律对超出年利率24%的部分不予保护。借款金额为200万元的借款，借款合同虽约定了借款利率为月利率19‰及被告若违约应承担借款本金百分之二十的违约金，但依据相关法律，借款合同上约定的利率、违约金等总额的计算总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。财产保全费未实际发生，律师费原告未予举证，故上述两项费用本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告彭振应在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告周智圣借款本金4400000元及利息（其中2000000元借款的利息从2014年9月1日起至还清款之日止，2400000元借款的利息从2014年7月15日起至还清款之日止，利率均按年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50866元，由被告彭振负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1907号原告周智圣，男，住吉安市吉州区。被告彭振，男，住广东省惠州市惠城区。原告周智圣诉被告彭振民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周智圣到庭参加诉讼。被告彭振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周智圣诉称：2014年7月15日，被告因生意资金周转向原告借款261.6万元，并出具借条。借条上约定被告应于2015年1月14日前还清借款，如逾期三个月内按月息3%计息，超过三个月除按月息3%计息外还应每日赔偿违约金3000元给原告。同年9月1日，被告再次因经营周转需要通过吉安市福元通投资咨询有限公司向原告借款200万元，约定借款期限为2014年9月1日至2015年8月30日止，利息按月利率19‰计算，合同期限内利息总计45.6万元，逾期不还应向原告支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算利息外并应支付贷款本金20%的违约金。上述两笔借款原告均于当天通过银行及现金方式交付给被告，但两笔借款到期后，被告拒不偿还借款及支付利息，为此，原告特向法院起诉，请法院依法判令被告归还原告借款本金461.6万元，其中261.6万元应从2014年7月15日起按月利率2%向原告支付借款利息至实际清偿之日，另200万元应从2014年9月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至实际清偿之日；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告彭振未予答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告因需资金周转向原告借款。同日，原告向被告账户内汇入240万元，被告向原告出具借款金额为261.6万元的借条，借条载明的借款金额261.6万元包含原告实际出借的本金240万元及按月利率3%计息3个月的利息21.6万。借条上约定了借款利率为月利率3%及违约金等。2014年9月1日，被告通过吉安市福元通投资咨询有限公司中介再次向原告借款，借款金额为200万元。当日，原告向被告账户内汇款200万元。双方为此签订了借款合同，合同上约定了借款期限为一年，借款利率为月利率19‰（即年利率为22.8%）,并约定了若被告未按合同约定还款应支付贷款本金百分之二十的违约金。借款到期后，被告未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、借款合同等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。对于原告诉称本金为261.6万元的借款，被告虽向原告出具借款金额为261.6万元的借条，但原告实际出借金额为240万元，对该笔借款的本金认定为240万元，利率依照相关法律对超出年利率24%的部分不予保护。借款金额为200万元的借款，借款合同虽约定了借款利率为月利率19‰及被告若违约应承担借款本金百分之二十的违约金，但依据相关法律，借款合同上约定的利率、违约金等总额的计算总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。财产保全费未实际发生，律师费原告未予举证，故上述两项费用本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告彭振应在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告周智圣借款本金4400000元及利息（其中2000000元借款的利息从2014年9月1日起至还清款之日止，2400000元借款的利息从2014年7月15日起至还清款之日止，利率均按年利率24%计息）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50866元，由被告彭振负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  李崇军审判员  章琦华审判员  肖 晖二〇一六年一月二十八日书记员  肖 婷