山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9994号
上诉人（原审原告）：刁彩莲。
委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刁仁翠。
被上诉人（原审被告）：刁联育。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：初宇，公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩桂、张高，山东群誉律师事务所律师。
上诉人刁彩莲因与被上诉人刁仁翠、被上诉人刁联育、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刁彩莲的委托诉讼代理人于崇林，被上诉人刁仁翠，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁彩莲上诉请求：一、依法撤销即墨市人民法院(2017)鲁0282民初4770号民事判决第一项，改判赔偿上诉人145915.46元，不服判决上诉金额为51258元；二、判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人在一审提交了雇佣合同、租房协议等证据，证明上诉人在城区工作生活的事实，一审法院没有调查，直接认定上诉人为农业户口，按照农业标准判决支付残疾赔偿金，显失公平。根据相关规定可以按照“就高不就低”原则确定具体赔偿标准。
刁仁翠辩称，同意上诉人的意见。
中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用正确，请求二审法院维持原判。
刁彩莲向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿各项损失共计175854元。具体为：一、医疗费41483.74元；二、伤残赔偿金43598元/年×20年×10%＝87196元；三、误工费43598元/年÷365天×180天＝21500元；四、护理费53715元/年÷365天×30天＝4414.9元；五、住院伙食补助100元/天×30天＝3000元；六、交通补助20元/天×30天＝600元；七、电动车损800元；八、后续治疗费9000元；九、精神损失费5000元；十、鉴定费2860元。
一审法院认定事实：2016年10月9日8时许，被告刁仁翠驾驶登记车主为刁联育名下的鲁Ｂ×××××号轿车在即墨市宫廷路，与原告刁彩莲骑电动车发生相撞，致使原告刁彩莲受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：刁仁翠对本次事故承担全部责任，刁彩莲无事故责任。事故发生后，原告刁彩莲被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：1、眩晕综合征；2、肩胛骨粉碎性骨折（左）；3、拇指骨折（右）；4、脑震荡等。住院治疗30天，花医疗费41483.74元，其中自费药保险公司核定为17826.28元，经法院核对应为10856.28元（钢板应减50%），被告保险公司垫付医疗费10000元。出院医嘱：低脂低盐饮食，继续药物治疗，不适随诊。
法院委托青岛青大司法鉴定所对原告刁彩莲伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2017年3月16日出具鉴定报告，经鉴定：原告刁彩莲本次事故致残评定为十级伤残；误工期限建议为150-180天；后续治疗费建议为7000-9000元。原告刁彩莲支付鉴定费2860元。
原告刁彩莲称系即墨市宝婷熙麻辣烫店职工，提交营业执照一份（个体工商户）及雇佣合同一份予以证明。
原告刁彩莲对其电动车车损未能提交相关证据。
原告刁彩莲未能提交交通费单据主张交通费600元，由人民法院酌情认定。
肇事车辆鲁Ｂ×××××号，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险、第三者商业险300000元及不计免赔。
一审法院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告刁仁翠承担事故全部责任，原告刁彩莲无事故责任。与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，不予采信；主张的交通费过高，法院酌情支持300元；误工天数应为156天（评残前一日）；误工费、护理费计算标准过高，法院予以纠正；精神抚慰金过高，以1000元为宜；后续治疗费过高，以8000元为宜；车损无证据，不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告刁彩莲的损失经核定为：1、医疗费41483.74元，其中自费药10856.28元；2、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3、后续治疗费8000元；上述1至3项共计52483.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告刁彩莲10000元（自费药优先赔付）；余自费药856.28元，按事故责任比例，由被告刁仁翠、刁联育赔偿原告刁彩莲856.28元，余款41627.46元（52483.74元-10856.28元），按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险范围内赔偿原告刁彩莲41627.46元；4、伤残赔偿金17969元/年×20年×10%＝35938元；5、误工费82元/天×156天＝12792元；6、护理费3000元（30天×100元/天）；7、交通费300元；8、精神抚慰金1000元；4至8项计53030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险死亡残疾限额范围内赔偿原告刁彩莲53030元（精神损害抚慰金优先支付）。保险公司垫付的款项应予退还。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告刁彩莲经济损失94657.46元（10000元+41627.46元+53030元-10000元），被告刁仁翠、刁联育赔偿原告刁彩莲经济损失856.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金的理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告刁仁翠、刁联育拒不到庭应视为放弃质证的诉讼权利。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告刁彩莲经济损失共计94657.46元（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至刁彩莲在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××93中）。二、被告刁仁翠、刁联育于判决生效后十日内赔偿原告刁彩莲经济损失856.28元（由刁仁翠、刁联育将案款汇至刁彩莲在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××93中）。三、驳回原告刁彩莲的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交租房协议一份，以证明承租人是孙惠；刁彩莲的户口本复印件一份，证明孙惠是刁彩莲的儿媳。被上诉人认为，对上诉人提交的租房协议原件真实性无法确认。该租房协议承租人为孙惠，并非本案原告，无法证明上诉人在此居住。该协议签订于2016年2月16日，至事故发生时2016年10月9日，也未满一年，不应作为认定上诉人按照城镇标准赔偿的依据。户口本复印件能够证明上诉人为农村户口，应当按照农村标准赔偿。孙惠的身份证和结婚证复印件，与本案无关。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院按照农村标准计算上诉人的相关损失是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人诉称其因交通事故造成的相关损失应当按照城镇标准计算，被上诉人以上诉人提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上为由不予认可。上诉人对于自己的主张，一审中提交了即墨市宝婷熙麻辣烫店营业执照和其与该店于2016年3月20日签订的雇佣合同加以证明，但没有工资发放证明或者纳税证明；二审中又提交了案外人孙惠的房屋租赁合同，但该合同没有出租房屋的具体地址，也没有产权证明，且租赁时至事故发生时未满一年。根据上诉人提供的户籍，其原本生活居住在农村。上诉人仅凭提交的上述证据，不足以证明在该交通事故发生时，其主要收入来源在城市或者经常居住地在城市满一年以上。依据上述事实和法律规定，上诉人提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。原审法院按照农村标准计算上诉人的损失数额，并无不当，本院予以支持。上诉人主张按照城镇标准计算损失数额无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刁彩莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 毕 威
二〇一八年一月十五日
书记员 肖梦琦