广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初193号
原告：刘志浩，男，汉族，1955年3月18日出生，住址：梅州市梅县区。
原告：刘志广，男，汉族，1965年4月14日出生，住址：梅州市梅县区。
原告：刘美娟，女，汉族1968年7月14日出生，住址：梅州市。
原告：刘利娟，女，汉族，1963年3月30日出生，住址：梅州市梅县区。
上述四原告的委托诉讼代理人：杨柳，系广东法强律师事务所律师。
被告：丘朋清，男，汉族，1965年10月24日出生，住址：梅州市梅县区。
被告：丘文圳，男，汉族，1993年7月29日出生，住址：梅州市梅县区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人：张志云。
委托诉讼代理人：林文坚，系该公司员工。
原告刘志浩、刘志广、刘美娟、刘利娟与被告丘朋清、丘文圳、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳，被告丘朋清，被告丘文圳，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人林文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告方支付原告方赔偿费用合计：225370.25元。开庭时增加诉讼请求11400元（即增加了护理费120元/天，4人每天，共2400元；亲属伙食补助费50元/天，5天4人，共1000元；料理后事亲属误工费10天4人200元，共8000元），合计236770.25元（已扣除被告丘朋清先行支付的45200元），由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金30000元在交强险范围内优先赔偿）122000元，不足部分即114770.25元由被告丘朋清、被告丘文圳承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年11月7日上午，刘志飞驾驶无号牌普通二轮摩托车由白渡圩镇往长田村方向行驶，10时13分左右行驶至梅县区白渡镇创乐村新围更地段时，与从右边丘朋清家里由丘朋清推行入道路的粤M××××号普通二轮摩托车发生碰撞（被告丘朋清是驾驶员，被告丘文圳是车主），造成刘志飞送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
梅县区公安局交通警察大队对事故认定如下：丘朋清和刘志飞负事故同等责任，详见梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的“梅公交认字【2017】第441421520170048”道路交通事故认定书。事故车辆粤M××××普通二轮摩托车在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险，交强险的起止时间2017年9月至2018年9月，事故时间处于上述保险期内。事故发生后（2017年11月7日），刘志飞在梅州市人民医院住院抢救，至2017年11月11日医院做出宣告死亡证明。事后被告丘朋清垫付45200元给原告。
据此，原告的损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），不足部分由被告丘朋清、被告丘文圳承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望诉如所请。
被告丘朋清辩称，一、不应计算医院的护理费，因为其是在ICU，不需要亲属护理；二、料理后事的误工费也不应计算，在丧葬费中已经包含了；三、亲属伙食补助费也不合理；四、精神损失费不合理，因为其无直系亲属；五、摩托车强制报废2000元不合理，我认为摩托车最多值200元；六、交通费3000元过高，我认为500元左右较合理；七、诉讼费不应我出，原告方从未与我进行沟通协商，而是直接告到法院。
被告丘文圳辩称，其观点与被告丘朋清的一致。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、被告丘朋清驾驶的车辆在我司投保交强险，我司在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于不属于保险责任或者超出保险责任的部分不予受理，二、被告丘朋清在事发时未取得摩托车驾驶资格，根据交强险第九条规定，保险公司对于未取得驾驶资格的交通事故不应赔偿，而且无证驾驶属于交通法的禁止性规定，作为公民应当遵守，三、对于原告提出的各项诉讼请求，精神损害抚慰金不属于交强险的赔偿范围，而且双方在事故中各承担同等责任，精神损害抚慰金按责任计算，摩托车财产损失不属于交强险的垫付范围，原告方未提供相关的维修凭证及发票，无法证实摩托车的维修费用，诉讼费为交强险的免责范围，另对于本次事故的发生及本次诉讼的形成，我方均无过错，所以我方不应承担诉讼费，由法院依法判决。
经审理查明，2017年11月7日上午，刘志飞驾驶无号牌普通二轮摩托车由白渡圩镇往长田村方向行驶，10时13分左右行至梅县区白渡镇创乐村新围更地段时，与从右边丘朋清家里由丘朋清推行入道路的粤M××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘志飞送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2017年11月7日作出梅公交认字【2017】第4414215201700448号道路交通事故认定书，认定被告丘朋清负事故的同等责任，认定刘志飞负事故的同等责任。
事故发生后，刘志飞被送至梅州市人民医院住院治疗至2017年11月11日，经抢救无效死亡，共花去医疗费用66975.25元。被告丘朋清垫付了45200元。
粤M××××号普通二轮摩托车驾驶员为被告丘朋清，行驶证登记车辆所有人为被告丘文圳。粤M××××号普通二轮摩托车在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限是2017年9月5日零时至2018年9月4日二十四时。
刘志飞于1957年11月21日出生，其户口所在地系梅州市梅县区××××。刘志飞已无父母、无妻子、无子女，有四兄弟姐妹，分别为：刘志浩、刘志广、刘利娟、刘美娟。
本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2017）第4414215201700448号《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，本院予以采信。赔偿义务人应按责任承担赔偿义务。本次事故涉案车辆粤M××××号普通二轮摩托车，在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州市中心支公司应在承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据相关法律法规规定，依据《2017年度广东省人身损害赔偿标准》，结合事故责任及本地的经济生活水平和相关证据，经审核，本次交通事故造成的各项损失有：一、医疗费66975.25元（凭医院等票据确认）；二、丧葬费41433元（依标准计算）；三、死亡赔偿金275731.8元（按农村人均纯收入14512.2元/年×19年计算）；四、交通费500元（根据事故处理酌情支付）；五、精神抚慰金10000元（根据事故责任，结合本地经济生活水平予以确认）。以上损失合计394640元。由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤M××××号二轮摩托车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿120000元，余274640元，由被告丘朋清赔偿137320元【394640-120000）×50%】。被告丘朋清先行支付给原告的45200元，可在此赔偿款中抵扣。对于原告的其他诉讼请求，1、摩托车损失费2000元；2、护理费2400元；3、亲属伙食补助费1000元；4、料理后事亲属误工费8000元。请求1，未提供相关证据证明；请求2，在医疗费用中已报销了护理费；请求3，无法律依据；请求4，已赔偿了丧葬费。因此，对原告的上述请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出被告丘朋清未取得摩托车驾驶资格，不予理赔的抗辩理由，根据梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2017）第4414215201700448号《道路交通事故认定书》认定被告丘朋清是因推行两轮普通摩托车进入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行而承担事故的同等责任，与被告是否取得驾驶资格并无关系。对被告的抗辩，理由不足，本院不予支持。被告丘文圳虽是涉案车辆粤M××××号摩托车的所有人，但其在本次事故中并无过错，依法不承担责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效后十日内，在粤M××××号两轮摩托车所投交通事故责任强制险赔偿范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元。
二、被告丘朋清在本判决生效后十日内，赔偿原告因交通事故造成的损失92120元（已扣除先行支付给原告的45200元）。
三、驳回原告刘志浩、刘志广、刘美娟、刘利娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担413元，由被告丘朋清负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一八年四月二日
书记员 黄 欢