河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1652号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张永超，男，1982年4月10日出生，汉族，深州市鑫旺中药有限公司部门经理，现住深州市。
被上诉人（原审被告）：尹占良，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，现住深州市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚财保威县支公司）因与被上诉人张永超、尹占良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财保威县支公司上诉请求：1、驳回被上诉人张永超的一审诉讼请求，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回原审法院重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人张永超承担。事实和理由：1、本案中被上诉人即我司标的车主尹占良在2016年12月16日事故发生后并未第一时间向交警部门及我司报案，而是在2016年12月17日下午才向我司报案，在2016年12月18日向交警队报案，致使我司无法核实第一现场，另被上诉人张永超受伤情况与车辆受损部位及程度相比对明显不合常理，存在疑点，交警队在无现场、无法核实车与行人接触对应位置、事故成因不清的情况下出具事故证明，我司认为该证明不具有作为处理该起事故依据的效力。一审法院对于该事故证明，在我司提出异议后未严格审核的情况下便予以采信，有失严谨和公正，请求二审法院调取关于该事故深州交警队的相关卷宗资料以核实该事故真实性。且事故证明未认定责任，在事故基本事实不清的情况下判定同等责任且上浮责任系数明显有失公允。2、一审判决上诉人承担诉讼费，于法无据。
张永超、尹占良答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张永超向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金各项损失共计144091.36元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日21时，原告沿深州市大广连接线北侧由东向西步行，被告尹占良驾驶冀Ｔ×××××号车也沿深州市大广连接线由东向西行使驶，由于采取措施不当从后面刮撞原告导致原告受伤，被告尹占良应承担本次事故的全部责任。原告在河北省医科大学第三医院住院治疗，经治疗原告主要为右手伤残，原告因此造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计144091.36元。经查，冀Ｔ×××××号车所有人为被告尹占良，该车在永诚保险股份有限公司威县支公司投保交强险、机动车综合商业保险，因此，原告的损失应当首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险保险金额范围内赔偿，仍不足部分由被告尹占良负担。
一审法院认定事实：对于原告提交的事故证明，被告永诚财保威县支公司只是认为该证明不严谨也未能提供相反证据，本院认为，该事故证明是由有关职能部门出具，故归该事故证明予以确认，该事故证明足以证明事故发生的事实。原告提交的诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单二被告无异议，本院予以确认。由原告申请并经法定程序由衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定书所作的对于原告因事故受伤的伤残等级（九级）、误工期（90天）、护理期（60天）、营养期（60天）的鉴定意见，被告永诚财保威县支公司虽认为过高，但并无证据证明，故对该鉴定意见及鉴定费1400元予以采信。对原告提交的居委会证明、房产证、缴纳水电暖物业费票据，能够证明原告多年生活、居住在城镇，进而用来证明因事故受伤的赔偿标准，应予认可。对于原告提交的用以证明其误工损失（每天110元）的工作证、单位营业执照、误工证明、工资表足以证明原告确实在该单位工作，应予确认。经查，被告尹占良在被告永诚财保威县支公司投有一份交强险及商业第三者责任险300000元，对于原告要求按每天30元标准给付营养费和精神损害赔偿金10000元的请求本院予以认可。鉴于原告多次到石家庄河北省医科大学第三医院治疗复查等情况，交通费可酌定800元为妥。被告尹占良在庭审中所称的在深州市医院给付原告张永超4000元，原告张永超不予认可，被告尹占良当庭要求旁听席上的原告张永超的妻子王美娜作证，但王美娜也不予认可，故对被告尹占良所称给付原告4000元的事实不予确认。另查，河北省2017年度交通事故人身损害统计数据：城镇居民人均可支配收入28249元，居民服务、修理和其它服务业在岗职工工资35785元。国家机关工作人员出差补助标准为每天100元。据此，原告张永超在本次事故中全部损失为：医疗费15973.86元、误工费9900元、护理费5882.4元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金112996元、精神损失赔偿金10000元、鉴定费1400元，共计159952.26元。
一审认为，被告尹占良驾驶冀Ｔ×××××号车与同向步行的原告发生了碰撞后，双方均未及时报警并保护现场，双方应承担事故的同等责任。鉴于被告尹占良驾驶车辆是与行人发生的交通事故，根据有关法律规定，被告尹占良应当加重承担10%的民事赔偿责任，即被告尹占良对原告承担本次事故60%的民事赔偿责任。鉴于被告尹占良在被告保险公司投保一份交强险和一份限额为300000元第三者责任险并不计免赔，而且原告要求精神损害赔偿金在交强险限额范围内优先赔付并无不当，故原告的上述损失应首先在交强险和第三者责任险限额内（按责任比例）由被告永诚财保威县支公司承担保险赔偿责任，原告剩余部分损失由被告尹占良负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、于判决生效后5日内被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在交强险限额内赔偿原告张永超医疗费10000元、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金100000元，共计120000元；二、于判决生效后5日内被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张永超医疗费3584.32元、伤残赔偿金7797.6元、护理费3529.44元、误工费5940元、住院伙食补助费720元、营养费1080元、交通费480元、鉴定费840元，共计23131.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取1590元，由被告尹占良负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本次交通事故发生后，交警部门出具了事故证明，上诉人永诚财保威县支公司虽然持有异议，但是未能提供足以反驳的相关证据，原判据此认定双方当事人承担同等责任并无不当。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。原判据此认定机动车方承担本次事故60%的民事赔偿责任并无不可，予以维持。原判并未判决上诉人永诚财保威县支公司承担诉讼费，故对其该项上诉理由不予支持。原判判决结果计算数额有误，但是被上诉人张永超并未对此提起上诉，故对此不再变动。
综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十一月十日
书记员 吕艳梅