wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民再25号
再审申请人（一审原告）：济源市投资担保有限责任公司。住所地：济源市黄河大道**号。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范璐璐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨麦季，女，1971年7月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：程传文，男，1972年8月21日出生，汉族，住址同上，系杨麦季丈夫。
一审被告：济源市天源实业有限公司。住所地：济源市坡头镇佛涧村。
法定代表人：程相华，该公司总经理。
一审被告：程传书，男，1969年4月16日出生，汉族，住济源市。
一审被告：郭海洋，男，1981年7月15日出生，汉族，住洛阳市。
一�被告：李双景，女，1986年9月3日出生，汉族，住洛阳市。
一审被告：济源市耀辉玻璃制品有限公司。住所地：济源市轵城镇泽南村。
法定代表人：刘三法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
再审申请人济源市投资担保有限责任公司（以下简称担保公司）因与被申请人杨麦季、一审被告济源市天源实业有限公司（以下简称天源公司）、程传书、郭海洋、李双景、济源市耀辉玻璃制品有限公司（简称耀辉公司）追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初285号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月30日作出（2018）豫96民申1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人担保公司的委托诉讼代理人牛二曼、范璐璐、被申请人杨麦季及其委托诉讼代理人程传文、一审被告程传书、郭海洋、李双景及耀辉公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，一审被告天源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司再审称，请求撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初285号民事判决第五项，改判其对杨麦季抵押的马蓬小区2号楼2单元602室房屋享有优先受偿权。事实与理由：一审法院认定其与杨麦季未办理抵押房产的登记手续，其抵押权未成立，系认定事实错误。2014年6月27日，其与天源公司签订《委托担保协议》，约定其为天源公司在河南济源农村商业银行股份有限公司坡头支行（以下简称坡头支行）借款140万元提供担保。同日，杨麦季向其提供反担保，与其签订了《抵押合同》，抵押物清单显示抵押物名称为马蓬小区2号楼2单元602房产。杨麦季以该房产办理了抵押登记（他项权�证号：济源市房他证济字第2014018**号）。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，一审认定其未办理登记手续，与客观事实不符，属认定事实错误，应依法纠正。
杨麦季辩称，签订房产抵押合同时，其到现场后就改变主意，不愿意签订合同，但担保公司工作人员称房地产抵押合同上的债务人履行期限是自2014年6月25日至2014年6月25日，如果当天不放款就是无效合同，然后其就签字了。请求法院查清事实，驳回担保公司的再审请求。
程传书述称，杨麦季的房产没有抵押。抵押合同中显示的期限是一天。其他意见同一审答辩意见。
李双景述称，其没有为天源实业在济源市农村商业银行坡头支行的贷款向担保公司提供反担保，不应承担连带责任。反担保合同中自己的名字和指印非本人所签、所捺，申请对其签名和指印予以鉴定。
郭海洋述称，其在反担保合同上签字的第二天，就向天源公司的时任法定代表人程传书表示要撤回担保，程传书称合同已经销毁，其不应承担连带责任。即便反担保合同成立，担保公司应首先在抵押物的价值内优先受偿，不足部分再由其及各保证人承担连带责任。
耀辉公司述称，其再审答辩意见与一审一致。
本院再审认为，本案是因担保公司要求对杨麦季抵押的房产享有优先受偿权引发的再审诉讼。杨麦季再审提交了其持有的两份房地产抵押合同，该合同第三条载明的债务人履行债务的期限为2014年6月25日当天，与房地产管理局备案的合同内容不一致。备案的房地产抵押合同与登记内容也存在矛盾。同时，一审被告李双景对其在反担保合同上的签名及指印的真实性提出异议，并要求鉴定，再审不宜直接作出处理。综上所述，本院认为一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下:
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初285号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
审判长 赵旭安
审判员 闫志强
审判员 刘生亮
二〇一八年五月七日
书记员 宋雪娇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初432号
原告：南昌洪胜设备租赁有限公司。统一社会信用代码：913600100690965837c。
住所地：南昌县莲塘镇斗柏路北北面、斗向线转角塔南面。
法定代表人：涂良华。
被告：凌宗海，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：邹全旺，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告南昌洪胜设备租赁有限公司诉被告凌宗海、邹全旺租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌洪胜设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌洪胜设备租赁有限公司撤回起诉。
受理费2388元，减半收取1194元，由原告南昌洪胜设备租赁有限公司承担。
审判员 谌祖春
二〇一八年三月二日
书记员 喻性妹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2790号
原告：茂名市电白区望夫镇民乐村民委员会。
住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。
法定代表人：冯军佴，主任。
被告：茂名市电白区望夫镇人民政府。
住所地：茂名市电白区望夫镇望夫圩。
法定代表人：蔡新华，镇长。
第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第一经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）。
住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。
法定代表人：黄修文，社长。
第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第二经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）。
住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。
法定代表人：石学基，社长。
第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第三经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）
住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。
法定代表人：石学通，社长。
第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第四经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）
住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。
法定代表人：黄墩胜，社长。
第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第五经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）
住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。
法定代表人：石学辉，社长。
第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第六经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）
住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。
法定代表人：李初，社长。
第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第七经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）
住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。
法定代表人：黄轩，社长。
本院受理的原告茂名市电白区望夫镇民乐村民委员会诉被告茂名市电白区望夫镇人民政府、第三人茂名市电白区望夫镇民乐村双石第一经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）、茂名市电白区望夫镇民乐村双石第二经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）、茂名市电白区望夫镇民乐村双石第三经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）、茂名市电白区望夫镇民乐村双石第四经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）、茂名市电白区望夫镇民乐村双石第五经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）、茂名市电白区望夫镇民乐村双石第六经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）、茂名市电白区望夫镇民乐村双石第七经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月21日向原告茂名市电白区望夫镇民乐村民委员会发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告茂名市电白区望夫镇民乐村民委员会自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁思敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初2790号原告：茂名市电白区望夫镇民乐村民委员会。住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。法定代表人：冯军佴，主任。被告：茂名市电白区望夫镇人民政府。住所地：茂名市电白区望夫镇望夫圩。法定代表人：蔡新华，镇长。第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第一经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）。住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。法定代表人：黄修文，社长。第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第二经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）。住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。法定代表人：石学基，社长。第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第三经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。法定代表人：石学通，社长。第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第四经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。法定代表人：黄墩胜，社长。第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第五经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。法定代表人：石学辉，社长。第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第六经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。法定代表人：李初，社长。第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第七经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）住所地：茂名市电白区望夫镇民乐村。法定代表人：黄轩，社长。本院受理的原告茂名市电白区望夫镇民乐村民委员会诉被告茂名市电白区望夫镇人民政府、第三人茂名市电白区望夫镇民乐村双石第一经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）、茂名市电白区望夫镇民乐村双石第二经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）、茂名市电白区望夫镇民乐村双石第三经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）、茂名市电白区望夫镇民乐村双石第四经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）、茂名市电白区望夫镇民乐村双石第五经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）、茂名市电白区望夫镇民乐村双石第六经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）、茂名市电白区望夫镇民乐村双石第七经济合作社（原茂名市电白区望夫镇民乐村双石经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月21日向原告茂名市电白区望夫镇民乐村民委员会发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告茂名市电白区望夫镇民乐村民委员会自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈子贤人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一七年八月三十一日书 记 员  梁思敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵阳通业商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区富源北路138号。
法定代表人李铁乃，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人朱刚，该区区长。
再审申请人贵阳通业商贸有限公司（以下简称通业商贸公司）因与贵州省贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）房屋征收行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，经贵州省贵阳市人民政府批准,南明区政府对贵州省贵阳市南垭路(1.5环北段)道路建设工程项目建设规划红线范围内的房屋实施征收。该项目规划红线范围内涉及通业商贸公司位于南明区富源北路××号建筑面积963.73平米的房屋需要征收。2015年12月25日，通业商贸公司与南明区政府房屋征收部门签订了《房屋征收货币补偿安置协议》，该协议约定对通业商贸公司325.89平方米有证房屋按评估机构出具的评估报告进行补偿,评估报告的评估价中已包含土地使用权的价值;通业商贸公司无证自建房637.84平方米由于未能提供相关产权手续，征收部门按照该项目《房屋征收补偿方案》的规定给予了876227.00元工料补助及奖励。协议约定的补偿款总额共计8640289.68元。通业商贸公司的法定代表人李铁乃分别于2015年12月30日、2016年1月15日两次签字共领取房屋征收补偿款5040289.68元。根据贵州省贵阳市中级人民法院(2011)筑执字第64-13号协助执行通知书，南明区房屋征收管理局将通业商贸公司补偿款中的360万元扣划到贵州省贵阳市中级人民法院账户。南明区政府房屋征收部门按照协议约定进行了补偿，协议已经履行完毕。
通业商贸公司2016年5月27日向贵州省贵阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令南明区政府立即对通业商贸公司被征收土地及房屋作出征收补偿决定。贵州省贵阳市中级人民法院一审作出(2016)黔01行初415号行政判决认为，通业商贸公司已就其被征收房屋与南明区政府房屋征收部门签定了征收补偿协议且已履行完毕，通业商贸公司提出要求南明区政府对上述房屋作出征收补偿决定的诉请没有依据，故该院判决驳回通业商贸公司的诉讼请求。通业商贸公司提出上诉,贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终130号行政判决，以同一理由判决驳回上诉,维持原判。
通业商贸公司不服，向本院申请再审称，（一）南明区政府伪造证据，通业商贸公司只得了300万元的搬迁费，原审法院认定事实不清，判决驳回其诉讼请求错误；（二）原审法院审判程序违法，剥夺其申辩权利；与南明区房屋拆迁征收局串通勾结，枉法裁判。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
经审查本院认为，本案审查主要涉及以下问题：
（一）关于原审法院是否认定事实不清的问题。
依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门作出房屋征收补偿决定的前提是房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议或者被征收房屋所有权人不明确。经原审法院查明，通业商贸公司已就其被征收房屋与南明区政府的房屋征收部门签订了《房屋征收货币补偿协议》，该协议内容合法有效，说明通业商贸公司接受和认可该补偿协议。通业商贸公司的法定代表人李铁乃分别于2015年12月30日、2016年1月15日两次签字共领取房屋征收补偿款5040289.68元。南明区房屋征收管理局虽然根据贵州省贵阳市中级人民法院(2011)筑执字第64-13号协助执行通知书，将通业商贸公司补偿款中的360万元扣划到贵州省贵阳市中级人民法院账户，但并不影响双方已按《房屋征收货币补偿协议》的约定履行完毕这一事实。故通业商贸公司要求南明区政府对其上述房屋作出征收补偿决定无事实和法律依据，原审法院判决驳回通业商贸公司的诉讼请求，并无不当。
（二）关于原审法院是否审判程序违法，枉法裁判的问题。
通业商贸公司认为原审法院在案件审理过程中存在限制通业商贸公司陈述申辩的权利，审判程序违法，以及枉法裁判的情形，但根据通业商贸公司提供的证据及本案的其他相关证据材料不足以认定原审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序以及审判人员枉法裁判的情形。通业商贸公司的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，通业商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳通业商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1333号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，地址：金华市八一北街248号。
负责人斯晶虹，该行行长。
委托代理人陈建洪。
被告蔡赛萱。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告蔡赛萱金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王建新、叶志梅共同归还贷款本息人民币707581.44元，其中本金700000元，利息7581.44元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定计付至偿清完毕止）；2、请求判令原告对贷款抵押物金华市婺城区江滨小区31幢2-504室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号；国有土地证号：金市国用（1999）第260**号，他项权证：金房他证婺字第003628**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告蔡赛萱与原告签订了《最高额担保个人借款合同》1份。合同约定：借款金额为700000元；利率为按贷款基准利率上浮30%；还款方式采用按季结息一次性还款的方式。被告蔡赛萱以其名下的坐落于金华市婺城区江滨小区31幢2-504室（房产证号：金房权证婺字第××号；国有土地证号：金市国用（1999）第260**号，他项权证：金房他证婺字第003628**号）房产一套为该笔借款作抵押担保。原告按约履行义务后，被告逾期未归还借款本息，截止2015年12月20日，被告尚欠贷款本金人民币700000元、利息7581.44元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡赛萱于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金700000元及利息7581.44元（利息已计算至2015年12月20日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告蔡赛萱所有的坐落于金华市婺城区江滨小区31幢2-504室的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5438元（已减半收取）元、保全费4020元，由被告蔡赛萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年三月九日
代书 记员 傅聪杰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初860号
原告:翁金田，男，1955年1月17日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李德友，男，现年50岁，汉族，住河南省固始县。
被告：王敏，男，现年50岁，汉族，住河南省固始县。
原告翁金田与被告李德友、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告翁金田于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告的申请合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁金田撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告翁金田负担。
审判员 汪秀火
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴春阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5934号
原告：吴美玲，女，1956年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴建忠，男，1956年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海大智企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
原告吴美玲诉被告上海大智企业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年9月5日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告吴美玲及委托代理人吴建忠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告吴美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币41.40万元及违约金10万元；2、判令被告偿付原告利息138.30万元。事实和理由：经吴建忠介绍，被告向原告借款。原告将其女儿去日本打工的收入及种植葡萄的收入41.40万元分数次委托吴建忠交给被告，被告出具了借款收据，载明月息为20%。并于2006年10月30日出具还款承诺书，承诺2007年2月20日前归还，否则承担违约金10万元。被告至今未向原告还款付息，应偿付违约金10万元并支付借款日到2016年6月10日的利息138.30万元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、收据4份，证明被告于2004年6月至9月向原告借款共计41.40万元的事实。收据由被告法定代表人之女，即该公司财务赵弘签字并加盖被告财务章，载明月息20%；
2、还款承诺书1份，证明被告承诺于2007年2月20日前归还借款41.40万元，否则承担违约金10万元的事实。承诺书由赵弘出具并加盖被告财务章；
3、证人赵弘庭审证言1份，证明原、被告之间的借款事实。赵弘当庭确认原告主张的事实和证据1、2的真实性。
被告上海大智企业(集团)有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告提供的证据和证人的证言，本案原告与被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告按约归还借款本息。原告同时主张了借款的利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大智企业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴美玲借款本金41.40万元；
二、被告上海大智企业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴美玲借款利息(以18万元为本金，自2004年6月17日起算；以3万元为本金，自2004年8月3日起算；以18万元为本金，自2004年9月24日起算；以24,000元为本金，自2004年9月28日起算，以上均按年利率24%计算至2016年6月10日)；
三、驳回原告吴美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,873元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 刘建雷
人民陪审员 陈才良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者�他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5934号
原告：吴美玲，女，1956年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海大智企业(集团)有限公司，住上海市青浦工业园区。
原告吴美玲诉被告上海大智企业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月五日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异80号
申请人：朱文霞，女，1943年10月28日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被申请追加人：程烈奎，男，1954年7月17日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人:北京亲仁养生科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号楼5层501室。
法定代表人:张志及，总经理。
被申请追加人:柳晓惠，女，1968年4月6日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人:柳佳，男，1988年3月21日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人：柳彪，男，1977年11月27日出生，住湖北省恩施市。
被执行人：北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人：柳晓惠，总经理。
本院在执行朱文霞与北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿康源公司）合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0107民初6055号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执1644号］过程中，申请人朱文霞向本院提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司（以下简称亲仁养生公司）、柳晓惠、柳佳、柳彪为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。
申请人朱文霞述称：申请人与仁寿康源公司合同纠纷执行一案，已向贵院申请强制执行，现法院查明仁寿康源公司名下无财产可供执行。被执行人仁寿康源公司的注册资本在2009年由10万元变更为100万元，原股东分别为程烈奎、亲仁养生限公司。2009年9月16日程烈奎、亲仁养生限公司向仁寿康源公司工商银行账户(×××)注入注册资金90万元，但于2009年10月14日又将注册资金90万元转出，应当认定为股东存在抽逃资金行为。2012年5月8日，被执行人仁寿康源公司股东变更为柳晓惠、柳佳。在仁寿康源公司经营期间，仁寿康源公司中国农业银行(账号:11-×××)分别在2012年11月20日转账两笔收入151万元和85万元、2012年11月27曰转账支出200万元、2012年12月4日转账收入243万元、2012年12月6曰分两笔转出243万元、2013年1月16日转入128万元、2013年1月17日转账支出128万元。仁寿康源公司不能说明以上资金转入随即又转出合理原因，被申请追加人柳晓惠、柳佳作为股东怠于履行义务，导致仁寿康源公司大额财产损失，应当承担连带责任。朱文霞等80余名老年人于2014年先后向仁寿康源公司每人缴纳5万元的保证金，合计近400万元，均未转入仁寿康源公司账户，而是转入实际控制人柳彪个人及其他公司账户，并且仁寿康源公司账户于2015年2月12日向柳彪账户转入1.1万元，不能解释其合理依据，致使公司财产流失，朱文霞的到期债权无法偿还，因此柳彪应承担返还责任。故依据法律相应规定，特申请追加亲仁养生公司、程烈奎、柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人。
本院经审查查明：2017年3月14日北京市石景山区人民法院对朱文霞与仁寿康源公司合同纠纷一案作出（2016）京0107民初6055号民事判决书，判决书主文确定：一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还朱文霞保证金五万元；二、北京仁寿康源健康科技有限公司于判决生效后七日内赔偿朱文霞自二零一六年一月二十五日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。因仁寿康源公司未履行生效文书确定的义务，朱文霞向本院申请强制执行。
仁寿康源公司系由自然人股东程烈奎出资组建的有限责任公司，于2008年1月2日取得企业法人营业执照。后根据该公司股东会决议和修改后章程规定，公司由一人有限责任公司、注册10万元变更为有股东程烈奎、亲仁养生公司组成注册100万元有限责任公司，程烈奎在出资10万元的基础上再增资10万元，合计出资20万元，占注册资本的比例为20%，亲仁养生公司出资80万元，占注册资本的比例为80%。程烈奎、亲仁养生公司于2009年9月16日分别向仁寿康源公司在工商银行北京海淀支行开立的临时存款账户，账号为×××内实际缴纳新增出资额10万元、80万元。仁寿康源公司于2009年10月14日将账号为×××内存款本息900252.01元转入该公司在农业银行北京八大处支行开立的存款账户×××内。
另查，2010年8月19日亲仁养生公司将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给喻施桥。2012年4月18日喻施桥将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给柳佳。2012年5月8日程烈奎将其持有仁寿康源公司出资20万元转让给柳晓惠。2015年2月12日由柳彪账户转入仁寿康源公司账户×××内1.1万元。
再查，北京孝诚家园信息咨询有限公司于2009年2月19日名称变更为北京孝诚家园养生科技有限公司；北京孝诚家园养生科技有限公司于2012年4月24日名称变更为北京仁寿康源健康科技有限公司。
北京和家福养生科技有限公司于2015年1月30日名称变更为北京亲仁养生科技有限公司。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请追加未缴纳、未足额缴纳出资或抽逃出资的股东、出资人。朱文霞以仁寿康源公司于2009年10月14日将用于增加出资的90万元从其开立的工商银行账户×××内转出为依据，认定为股东存在抽逃资金行为，提出追加亲仁养生公司、程烈奎为被执行人的申请，但该申请所依据事实与本院查明事实不符，故本院对该申请不予支持。朱文霞以柳晓惠、柳佳作为仁寿康源公司股东怠于履行职责，导致仁寿康源公司财产损失，以及柳彪系仁寿康源公司实际控制人，应对仁寿康源公司债务承担责任为由，提出追加柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人的申请，因该申请不属于本案审查范围，故本案不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱文霞提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向北京市石景山区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张国明
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 柳志然
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李倩楠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2243号
申请人：晁中顺，男，汉族，1950年3月31日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被申请人：黄光锋，男，汉族，1978年3月21日出生，住清丰县，系豫Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车司机及车主。
本院在审理申请人晁中顺诉被申请人黄光锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄光锋驾驶的豫Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车采取诉讼保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人黄光锋驾驶的豫Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车予以查封。
案件申请费220元，暂由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂建杰
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 园
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第169-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨景文，男，汉族，城镇居民。
被执行人万文辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨景文、万文辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2013）X1109号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十三日
书记员 喻 婧
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1878号
申请人王某某。
被执行人雷某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9255号
原告：陈银贵，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省双流县。
被告：四川融诚汇鑫商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：粱宏。
本院在审理原告陈银贵诉被告四川融诚汇鑫商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告陈银贵于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银贵的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈银贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈银贵负担。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一八年三月十日
书记员 李天琪
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执116号
申请人平功付，男，汉族，1970年1月13日生，住湖北省洪湖市。
被执行人杨坤云，男，汉族，1972年11月13日生，住西宁市。
申请人平功付与被执行人杨坤云合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1866号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人杨坤云给付申请人平功付加工费147000元，案件受理费1719元，共计148719元。因被执行人杨坤云未履行法律文书确定的给付义务，经申请人平功付申请，本院于2018年1月15日立案执行，被执行人承担执行费2131元。
本院在执行过程中，双方当事人协商一致,被执行人已主动全额履行法律文书确定的给付义务，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1866号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员安文良
二〇一八年七月十日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执116号申请人平功付，男，汉族，1970年1月13日生，住湖北省洪湖市。被执行人杨坤云，男，汉族，1972年11月13日生，住西宁市。申请人平功付与被执行人杨坤云合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1866号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人杨坤云给付申请人平功付加工费147000元，案件受理费1719元，共计148719元。因被执行人杨坤云未履行法律文书确定的给付义务，经申请人平功付申请，本院于2018年1月15日立案执行，被执行人承担执行费2131元。本院在执行过程中，双方当事人协商一致,被执行人已主动全额履行法律文书确定的给付义务，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1866号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员安文良二〇一八年七月十日书记员马斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初28号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉邦达优工贸有限公司员工，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审，2018年1月23日经本院决定逮捕，同月26日被执行逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日18时许，被告人陈某和亲属陈鹏等人在侏儒山街东干村的家中吃饭饮酒。同日晚21时许，被告人陈某驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车回公司，所驾驶车辆从武汉市蔡甸区永安高速路口进入高速公路，当车行驶至京港澳高速公路珠海向1186KM+400M时，被民警当场抓获。后经血液检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为123.02mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有如实供述罪行、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某拘役两个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在高速上行驶，酌情从重处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年二月二日
书记员 徐春想
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8019号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在本市南明区花果园彭家湾路危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：田淇，女，土家族，1987年5月7日生，住贵州省沿河土家族自治县。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行），地址在贵州省贵阳会云岩区中华北路148号。
负责人：王浩。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告田淇以及建行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告田淇以及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2014年4月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园三期半山小镇W2区5栋2单元20层1号房屋，总房款461594元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款138594元，余款323000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款323000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计2904元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为2234元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为670元）；三、诉讼费由被告承担。
被告田淇未提出答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告田淇（买受人）于2014年4月6日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园三期半山小镇W2区5栋2单元20层1号房屋，总房款461594元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为138594元，余款323000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2015年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款323000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款323000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用2233.9元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用2233.9元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田淇在本判决书生效后三日内支付代偿款2234元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告田淇在本判决书生效后三日内支付违约金670元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3136号
原告：俞美容（曾用名俞美雄），女，1973年7月9日出生，汉族，住苏州市。
被告：王永林，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告俞美容诉被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员闫可可适用简易程序独任审理。因被告王永林下落不明，本案依法转为普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告俞美容到庭参加诉讼，被告王永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞美容向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永林于2016年6月15日向原告借款9万元，承诺于2016年12月31日前归还，但一直拖欠至今未还，原告无奈起诉至人民法院。
被告王永林未作答辩。
经审理查明，2016年6月15日，被告王永林向原告俞美容出具借条，载明：“今借到俞美容现金玖万元90000元归还时间为2016年12月31日。”被告王永林在借条落款处签名署期。
原告庭审中陈述，原告与被告王永林在2016年4月通过胖胖生活消费返利平台认识，被告是该平台公司在苏州的总代理，原告是开明珠大酒店和便利店的，2016年6月15日，胖胖生活平台有一个要在全国同时开千家便利店的项目，该平台免费给予被告一个加盟便利店的名额，并要求被告在3天内在苏州开好这家便利店，该项目的加盟费大概是10万元左右，因为时间紧且没有相应的人力和物力，被告就将该名额免费让给了正好有便利店的原告，但表示手头紧张需要给工人发工资向原告借款10万元，原告同意并表示，其中的1万元算是给被告的，作为总公司做这个项目的公益捐款，剩余的9万元算借给被告的，并让被告出具了9万元的借条，随后，其中8万元是被告在原告的经营的酒店拿的现金的，当时被告拿现金的时候原告还有拍照，另外的2万元根据被告指示，由原告的丈夫卢林明转账给被告所称的他老婆宗雅君。对于该9万元借款，被告在原告催要欠款的微信聊天记录中也表示承认。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，对于原告主张的借款事实，本院予以确认。被告未按约还款构成违约，故原告诉请被告归还借款9万元，本院予以支持。被告王永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永林于本判决生效之日起十日内归还原告俞美容借款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费690元，合计2740元，由被告王永林负担。上述款项原告已预交，由被告于履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张佳琦
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9231号
原告：曹玉兰，女，1973年10月26日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人，王紫煜，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师事务所律师。
原告曹玉兰与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹玉兰承担。
审 判 长 李学文
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李国宁
书 记 员 李瑞丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6824号
原告：贵州红粮酒业有限公司，住所地：本市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B306室。
法定代理人：蒲某，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何庆，贵州合兴律师事务所律师。
被告：欧军，男，1974年12月4日生，汉族，贵州省开阳县人，个体工商户，住本市云岩区。
原告贵州红粮酒业有限公司（以下至正文前简称红粮公司）诉被告欧军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红粮公司的委托诉讼代理人何庆、被告欧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红粮公司诉称：被告于2014年9月26日至2015年4月24日期间向原告购买酒。双方于2015年6月13日结算，被告欠原告货款91847.20元。原告此后多次向被告催收货款，被告以各种理由未予支付。请求判决被告：1、给付原告货款91847.20元；2、以货款91847.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，支付原告自2015年6月14日至本案履行期间届满之日止的利息；3、承担本案诉讼费。
被告欧军辩称：原告主张的货款被告已支付了部分；原告交付货物的地址不是原告诉状上载明的住所地，被告是在原告位于贵阳市××区后坝仓库提的货；原告不存在向被告多次催收货款，被告也积极配合原告向经销商催收货款；被告系原告的销售人员；经销商提货是经原告管理人员刘清泉同意后发货的，经销商提货后在出库单上签名确认，出库单由原告保存。
本院经审理认定事实如下：被告欧军于2014年9月至2015年4月期间在原告红粮公司购买酒。2015年6月13日，双方对账结算，被告在《欧军出库明细》上签名、捺印确认：扣除被告已付货款及退货款项后，被告尚欠原告货款91847.20元。原告之后向被告催收货款未果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。
另查明，中国人民银行在2015年6月1-5年期贷款基准利率为5.25%／年，逾期罚息利率在此基础上上浮50%即为7.875%／年。
上述事实，有当事人陈述、《欧军出库明细》等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，原告红粮公司以《欧军出库明细》主张其与被告欧军之间存在买卖合同，结合双方交易方式、交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同成立。原、被告对账结算确认被告欠原告货款91847.20元，原告有权要求被告支付。关于利息即逾期付款违约金问题，由于原、被告未约定支付货款的时间及逾期付款违约金，被告应在收到货物的同时支付货款；被告逾期付款，应按同期同类贷款逾期罚息利率7.875%／年，支付原告自双方对账结算的次日至判决指定的履行期限届满之日的逾期付款利息。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告称“被告系原告的销售人员，已支付原告部分货款。”的主张，由于其未举证证明，且原告也不认可。被告的辩解意见没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告欧军在本判决生效后10日内支付原告贵州红粮酒业有限公司货款91847.20元及逾期付款利息（以91847.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率7.875%／年，从2015年6月14日计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1048元，由被告欧军负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务；义务人不履行义务的，权利人可以向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的履行期间届满后的次日开始计算。
审判员 黄明宇
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4119号
申请执行人：范礼银，男，1980年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范礼银与张仰忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初499号民事判决书，确定由被执行人张仰忠偿还申请执行人借款本金1200000元、利息49249.32元，并按照年利率21.4%支付自2015年5月10日起至判决确定的给付之日止的逾期利息330273.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18012元，公告费300元，向本院缴纳执行费18286元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，在执行过程中已将被执行人张仰忠名下位于银川市西夏区某号（证××字××）房产作价1091388元过户至范礼银名下，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2367号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社，住所地通辽市科尔沁区敖力布皋镇。
负责人：张大鹏，职务：主任。
委托诉讼代理人：宋利波，男，1986年1月22日出生，蒙古族，敖力布皋信用社职工。
被告：金明明，男，1982年12月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨帅，女，1987年4月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：金明奎，男，1968年3月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:金明华，男，1979年7月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社与被告金明明、杨帅、金明奎、金明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合用联社敖力布皋信用社的委托诉讼代理人宋利波到庭参加诉讼，被告金明明、杨帅、金明奎、金明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金明明、杨帅夫妻二人共同偿还在原告处借款本金余额50000.00元，利息34402.97元（利息暂算至2018年1月27日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止），合计84402.97元；2、被告金明奎、金明华承担连带清偿责任；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，金明明、杨帅夫妻二人与我社签订借款合同，借款金额50,000.00元，担保人金明奎、金明华二人在补充担保协议上签字确认，对此笔贷款承担连带偿还义务。约定利率为月息9.9144‰，逾期利率为月息14.8716‰，还款期限为1年，贷款已逾期，即在2014年4月10日前应全部偿还借款本息，现还款期限已过，经原告多次催要，借款人金明明、杨帅夫妻二人，担保人金明奎、金明华拒不偿还。根据合同法约定，被告金明明、杨帅夫妻二人作为借款人承担清偿责任，担保人金明奎、金明华承担连带担保清偿责任。该笔借款截止2018年1月27日所欠利息：34,402.97元，本金及利息合计为84，402.97元。实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止。原告特依法诉至贵院，望贵院支持。
被告金明明、杨帅、金明奎、金明华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金明明、杨帅系夫妻关系。2013年4月11日，被告金明明、杨帅、金明奎、金明华与原告签订最高额保证担保借款合同，约定在2013年4月11日至2014年4月10日期限内，原告在最高50000元限额内为金明明提供借款，被告杨帅在借款人配偶栏处签名。被告金明奎、金明华作为连带责任保证人签名。2013年4月11日，被告金明明在原告处借款50000元，约定利率为月息9.9144‰，逾期利率为月息14.8716‰。被告金明明至今未偿还借款本金，截止2018年1月27日尚欠利息34,402.97元。被告金明奎、金明华亦未承担保证还款义务。
原告为证明自己的主张提供科尔沁区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、有被告金明明签字的贷款催收通知书一份、机打凭证一份、有被告金明明和杨帅签字的结婚证一份。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生于被告金明明、杨帅夫妻关系存续期间，且被告杨帅在借款人配偶栏处签字，故本案借款应认定为被告金明明、杨帅共同借款。原告与被告金明明、杨帅之间因金融借款合同产生的债权债务关系明确，被告金明明、杨帅应当履行还款义务。原告主张的利息不超过法律规定，应予支持。原告与被告金明奎、金明华之间的担保合同亦合法有效，双方约定担保方式为连带责任保证，被告应按连带保证方式承担保证责任。
综上所述，原告要求被告金明明、杨帅偿还借款本金50,000.00元，支付利息34,402.97元（利息暂算至2018年1月27日），实际支付按合同约定利率14.8716‰计算至本息清偿日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金明奎、金明华承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。因被告金明明、杨帅、金明奎、金明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金明明、杨帅偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社借款本金50,000.00元，支付利息：34,402.97元，（利息暂算至2018年1月27日，2018年1月8日以后利息按合同约定利率14.8716‰计算至本息清偿日止）。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告金明奎、金明华对被告金明明、杨帅上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956.00元，由被告金明明、杨帅、金明奎、金明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年四月二十五日
书记员 孔繁哲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执870号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码58877967-5，住所地济宁市高新区。
被执行人：贾晓林，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请执行贾晓林追偿权纠纷一案中，现被执行人确无财产可
供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执870号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码58877967-5，住所地济宁市高新区。被执行人：贾晓林，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请执行贾晓林追偿权纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00037号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人胡小舟，农村居民。
被执行人王焕燕，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新计生征字（2011）第179号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新计生征字（2011）第179号征收社会抚养费决定，认定被征收人王焕燕与前夫石于1995年结婚，婚后育有一女，双方于2007年离婚，婚生女儿随前夫石生活；被征收人胡小舟、王焕燕于2008年12月办理结婚登记手续，于2009年3月20日生育一女孩。两被征收人法律意识淡薄，在不符合再生育条件情形下于2011年7月13日在新昌县城东医院又生育一男孩。以上事实有当事人的身份证件和户籍资料、出生医学证明、询问当事人笔录等证据收集在卷证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被征收人胡小舟、王焕燕夫妇分别按照新昌县2010年农村居民人均纯收入的4倍合并征收社会抚养费90104元。两被征收人已缴5000元，现申请强制执行社会抚养费85104元及滞纳金851.04元，合计85955.04元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2011）第179号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡小舟、王焕燕缴纳社会抚养费85104元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡小舟、王焕燕缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 袁文勇
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年三月十五日
书记员 张小玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4024号
原告：左根申，男，1953年12月14日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：李哲，男，1970年4月11日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住石家庄市长安区。
原告左根申与被告李哲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左根申及其委托诉讼代理人王军利到庭参加了诉讼，被告李哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左根申诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13260.69元（已付1000元）、误工费10500元、护理费9976.5元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、残疾赔偿金20262.3元、精神抚慰金4000元、交通费1000元，共计61249.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2017年3月13日被告雇佣我为其承包的石家庄市南高营铺地板砖工程施工，约定日工资130元。当日我在工作期间受伤。我受伤后，被告将我送至中国人民解放军第260医院治疗，后转入河北医科大学第三人民医院治疗。经诊断为：左手食指开放性骨折。2017年12月11日藁城司法医学鉴定中心鉴定我的伤情达十级伤残，我支付鉴定费1000元。被告仅为我垫付医疗费1000元，对其它赔偿事宜只字不提。经协商未果，特诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、证人王某出具的证明材料；拟证明原、被告之间存在劳务合同；
2、原告女儿左卿与被告的通话录音；拟证明原、被告之间存在劳务合同；
3、医疗费票据6张；拟证明原告受伤后进行治疗共支出的医疗费数额；
4、诊断证明2份；拟证明原告的伤情；
5、用药明细2份及住院病案2份；拟证明原告的伤情及治疗情况；
6、鉴定费票据一张；拟证明原告做司法鉴定支付鉴定费用1000元
7、司法鉴定书一份；拟证明原告的伤情达十级伤残；
8、左申合出具的证明材料一份；拟证明原告在劳务市场打零工，每天的收入为130元或140元；
9、个体工商户营业执照复印件一份；拟证明护理人员原告女儿左卿从事批发零售业。
被告李哲未答辩、未举证。
经举证、质证、本院认证认定事实如下，2017年3月13日被告雇佣原告在内的两人为其承包的石家庄市南高营村铺地板砖工程施工。当日下午5时许，原告在搬砖时被被告另一雇佣人员放砖过程中砸伤手。原告受伤后，被告将原告送至中国人民解放军260医院治疗，原告自2017年3月13日至3月24日在中国人民解放军260医院住院治疗10天，2017年3月24日至3月25日在河北医科大学第三医院住院治疗1天，2017年3月27日至3月31日在中国人民解放军260医院住院治疗4天，共支付医疗费11414.43元，其中原告支付10414.43元，被告支付1000元；原告经医生诊断为：左手食指开放性骨折。由原告申请，本院委托，2017年12月11日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情达十级伤残，原告支付鉴定费1000元。
另查明，原告系农村家庭户口。伤残评定作出时上一年度农村居民人均年收入为11919元，批发零售业行业工资标准为每日110.85元。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告左根申与被告李哲之间存在劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费：11414.43元-1000元=10414.43元；2、误工费：法律虽规定误工费计算时间为自受伤之日始计算至伤残评定前一日止，但原告最后一次出院时间为2017年3月31日，而伤残评定日期为2017年12月11日，出院后时间过长才进行伤残评定，按此方法计算欠妥，以按自原告住院期间及出院后三个月计算误工费较妥，即误工天数按15天+90天=105天计算较妥；原告从事打零工工作，无固定收入，根据原告所住地的实际收入情况，本院酌定原告的日工资为100元；即原告的误工费为105天×100元/天=10500元；3、住院护理费：原告住院治疗期间由原告女儿左卿护理合理、合法，原告女儿系个体工商户，从事批发零售业，护理费应按照2017年度批发和零售业行业标准110.85元/天计算，即住院护理费为即110.85元/天×15天=1662.75元；4、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；5、残疾赔偿金：11919元/年×17年10%=20262.3元；6、鉴定费：1000元；7、交通费：原告虽未提供就医交通费票据，但就医交通费是必然发生的费用，根据原告就医的次数及就医距离等具体情况，本院酌定就医交通费为500元；以上共计45839.48元。原告受伤系被告雇佣人员在从事雇佣事务过程中所致，故原告以上损失应由被告承担。该次事故致原告十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，被告应给予适当精神损害抚慰金，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元过高，结合本案的具体情况及被告的过错程度，本院酌定为2000元。因原告未提供需加强营养的证据，故原告要求被告赔偿营养费750元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民和共和国侵权责任法》十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李哲于本判决生效后五日内赔偿原告左根申医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计45839.48元；
二、被告李哲于本判决生效后五日内赔偿原告左根申精神抚慰金2000元；
三、驳回原告左根申要求被告李哲赔偿营养费750元的诉讼请求。
案件受理费666元，由原告左根申负担168元，被告李哲负担498。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭红杏
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初4024号原告：左根申，男，1953年12月14日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：李哲，男，1970年4月11日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住石家庄市长安区。原告左根申与被告李哲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左根申及其委托诉讼代理人王军利到庭参加了诉讼，被告李哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左根申诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13260.69元（已付1000元）、误工费10500元、护理费9976.5元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、残疾赔偿金20262.3元、精神抚慰金4000元、交通费1000元，共计61249.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月13日被告雇佣我为其承包的石家庄市南高营铺地板砖工程施工，约定日工资130元。当日我在工作期间受伤。我受伤后，被告将我送至中国人民解放军第260医院治疗，后转入河北医科大学第三人民医院治疗。经诊断为：左手食指开放性骨折。2017年12月11日藁城司法医学鉴定中心鉴定我的伤情达十级伤残，我支付鉴定费1000元。被告仅为我垫付医疗费1000元，对其它赔偿事宜只字不提。经协商未果，特诉至法院，要求判若所请。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、证人王某出具的证明材料；拟证明原、被告之间存在劳务合同；2、原告女儿左卿与被告的通话录音；拟证明原、被告之间存在劳务合同；3、医疗费票据6张；拟证明原告受伤后进行治疗共支出的医疗费数额；4、诊断证明2份；拟证明原告的伤情；5、用药明细2份及住院病案2份；拟证明原告的伤情及治疗情况；6、鉴定费票据一张；拟证明原告做司法鉴定支付鉴定费用1000元7、司法鉴定书一份；拟证明原告的伤情达十级伤残；8、左申合出具的证明材料一份；拟证明原告在劳务市场打零工，每天的收入为130元或140元；9、个体工商户营业执照复印件一份；拟证明护理人员原告女儿左卿从事批发零售业。被告李哲未答辩、未举证。经举证、质证、本院认证认定事实如下，2017年3月13日被告雇佣原告在内的两人为其承包的石家庄市南高营村铺地板砖工程施工。当日下午5时许，原告在搬砖时被被告另一雇佣人员放砖过程中砸伤手。原告受伤后，被告将原告送至中国人民解放军260医院治疗，原告自2017年3月13日至3月24日在中国人民解放军260医院住院治疗10天，2017年3月24日至3月25日在河北医科大学第三医院住院治疗1天，2017年3月27日至3月31日在中国人民解放军260医院住院治疗4天，共支付医疗费11414.43元，其中原告支付10414.43元，被告支付1000元；原告经医生诊断为：左手食指开放性骨折。由原告申请，本院委托，2017年12月11日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情达十级伤残，原告支付鉴定费1000元。另查明，原告系农村家庭户口。伤残评定作出时上一年度农村居民人均年收入为11919元，批发零售业行业工资标准为每日110.85元。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告左根申与被告李哲之间存在劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费：11414.43元-1000元=10414.43元；2、误工费：法律虽规定误工费计算时间为自受伤之日始计算至伤残评定前一日止，但原告最后一次出院时间为2017年3月31日，而伤残评定日期为2017年12月11日，出院后时间过长才进行伤残评定，按此方法计算欠妥，以按自原告住院期间及出院后三个月计算误工费较妥，即误工天数按15天+90天=105天计算较妥；原告从事打零工工作，无固定收入，根据原告所住地的实际收入情况，本院酌定原告的日工资为100元；即原告的误工费为105天×100元/天=10500元；3、住院护理费：原告住院治疗期间由原告女儿左卿护理合理、合法，原告女儿系个体工商户，从事批发零售业，护理费应按照2017年度批发和零售业行业标准110.85元/天计算，即住院护理费为即110.85元/天×15天=1662.75元；4、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；5、残疾赔偿金：11919元/年×17年10%=20262.3元；6、鉴定费：1000元；7、交通费：原告虽未提供就医交通费票据，但就医交通费是必然发生的费用，根据原告就医的次数及就医距离等具体情况，本院酌定就医交通费为500元；以上共计45839.48元。原告受伤系被告雇佣人员在从事雇佣事务过程中所致，故原告以上损失应由被告承担。该次事故致原告十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，被告应给予适当精神损害抚慰金，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元过高，结合本案的具体情况及被告的过错程度，本院酌定为2000元。因原告未提供需加强营养的证据，故原告要求被告赔偿营养费750元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民和共和国侵权责任法》十六条、第三十五条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效后五日内赔偿原告左根申医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计45839.48元；二、被告李哲于本判决生效后五日内赔偿原告左根申精神抚慰金2000元；三、驳回原告左根申要求被告李哲赔偿营养费750元的诉讼请求。案件受理费666元，由原告左根申负担168元，被告李哲负担498。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李华良二〇一八年一月二十五日书记员  郭红杏
鄂尔多斯市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5450号
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦**层****室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王正湖，身份证号码：×××。
委托代理人：陈小平,身份证号码×××。系原告公司工作人员，特别代理。
被告闫海明，男，汉族，1965年6月16日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告闫海明物业服务合同纠纷一案，2017年10月19日，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤�处理。
案件受理费167元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏子祥
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审32号
申请执行人东营市东营区市场监督管理局。住所地：东营市东营区宁阳路**号。统一社会信用代码：11370502004505305X。
法定代表人孙海深，局长。
委托代理人崔议文，女，1991年11月19日出生，汉族，东营市东营区市场监督管理局工作人员，住东营市河口区。
被执行人许华忠，男，1979年8月25日出生，东营区华美眼镜店业主。
申请执行人东营市东营区市场监督管理局向本院申请强制执行（东区）食药监械罚﹝2016﹞11号行政处罚决定，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区市场监督管理局于2016年12月26日作出（东区）食药监械罚﹝2016﹞11号行政处罚决定，认定被执行人许华忠所经营的东营区华美眼镜店未取得《医疗器械经营许可证》。在该单位检查现场发现13批次新视隐形眼镜护理液（注册号国食药监械（准）字2012第3220732号）等第三类医疗器械，货值金额共计4003.90元，违法所得无法认定。上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十三条的规定，决定给予许华忠没收违法经营剩余的医疗器械（货值4003.90元），并处罚款10000元的行政处罚。并告知被执行人许华忠申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1.投诉举报函一份；2.案件来源登记表一份；3.立案审批表一份；4.询问调查笔录三份；5.现场检查笔录二份；6.先行登记保存物品审批表一份；7.先行登记保存物品通知书及送达回请各一份；8.先行登记保存物品清单一份；9.先行登记保存物品处理审批表一份；10.先行登记保存物品处理决定书及送达回执各一份；11.先行登记保存处理物品清单一份；12.扣押审批表二份；13.扣押决定书及送达回执各二份；14.扣押物品清单一份；15.扣押延期审批表一份；16.扣押延期通知书及送达回执各一份；17.宣传材料照片14张；18.营业执照、医疗器械经营企业许可证、医疗器械注册证等证件15份；19.张细米身份证复印件一份；20.案件调查终结报告一份；21.案件合议记录一份；22.案件审核意见表一份；23.行政处罚事先告知书、听证书、责令改正通知书及公告各一份；24.行政处罚决定审批表一份；25.没收物品凭证及清单各一份；26.行政处罚决定书及公告各一份；27.催告书及公告各一份；28.法律依据：《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款、第六十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十三条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区市场监督管理局作出的（东区）食药监械罚﹝2016﹞11号行政处罚决定，于2016年12月29日依法公告送达给被执行人许华忠，被执行人许华忠未依法申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区市场监督管理局作出的（东区）食药监械罚﹝2016﹞11号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许华忠在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2017年11月6日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区市场监督管理局作出的（东区）食药监械罚﹝2016﹞11号行政处罚决定依法予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 瑞
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执121号
申请执行人：蔡怀武,男性,1974年6月20日出生,住。
被执行人：迟文奎,男性,1970年6月22日出生,住胜利农场第三居民委农机管理中心附近平房区。
本院在执行蔡怀武与迟文奎借款合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 森
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初322号
原告：张燕穗，女，1970年9月19日出生，汉族，平南县思界乡农机站职工，住广西平南县。
被告：平南县人力资源和社会保障局，住所地广西平南县雅塘街1号。
法定代表人：黄柱华，该局局长。
委托诉讼代理人：梁礼波，该局政策法规股股长，汉族，1967年11月6日出生，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李多荣，男，该局政秘股股长，汉族，1975年8月4日出生，住广西平南县。
原告张燕穗与被告平南县人力资源和社会保障局物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日以简易程序立案受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张燕穗及被告平南县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人梁礼波、李多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕穗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失5550元及其利息（利息计算方法：以5550元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至被告付清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告的经济损失5300元。事实和理由：2017年10月27日，原告因工作需要驾驶自有的桂Ｒ×××××号一汽大众牌小型轿车在被告办公楼的楼下门前划定的停车位上。当日下午5:40左右，被告办公楼三楼外墙上粘贴的一部分瓷砖脱落，直接砸到原告的桂Ｒ×××××号一汽大众小型轿车，导致小型轿车的车顶、车头多处严重损坏。由于原告的小型轿车没有购买车损险，原告只能自己出钱维修。2017年11月27日，原告到贵港市弘捷汽车销售服务有限公司维修了上述车辆，支出车辆维修费5300元、过路费100元、油费150元，合计5550元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，原告的经济损失应由被告赔偿。根据有关规定被告还应支付利息给原告。原告与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告平南县人力资源和社会保障局辩称：1、其愿意承担部分责任，砖头从楼上跌下来属于意外事件，不是其的过错，故其不应承担车辆损失的全部责任；2、其提供的车辆停放场所不收取费用，原告的损失不应由其承担；3、原告停放车辆的地方属于市政道路，任何人都可以停放车辆，该停车地点不是其管理的内部范围。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告因被借调到被告处工作，于是驾驶桂Ｒ×××××号一汽大众牌小型轿车到被告处上班，并将上述车辆停放在被告办公楼门前划定的停车位内。当天下午17时40分许，被告办公楼三楼外墙的部分瓷砖突然脱落，直接砸到原告停放在停车位内的上述车辆，导致车辆的车顶、车头多处严重损坏。2017年11月27日，原告将上述车辆开到贵港市弘捷汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费5300元。2018年1月19日，原告向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、现场照片、贵港市弘捷汽车销售服务有限公司保险结算单、发票及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为涉案办公楼的管理使用单位，对该办公楼的外墙有维护义务，其办公楼外墙的瓷砖脱落砸损原告合法停放的车辆，在不能证明自己没有过错的情况下，被告应对原告的损失承担侵权责任。本案事故发生后，原告维修车辆花费5300元，有相关的维修结算单、发票予以证实，本院依法予以确认。被告辩称原告的车辆维修费用5300元中有部分是重复收费，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，本院依法不予采信。因此，原告请求被告赔偿损失5300元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第八十五条之规定，判决如下：
被告平南县人力资源和社会保障局赔偿原告张燕穗损失5300元。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告平南县人力资源和社会保障局负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，受理费账号：20×××16，开户银行：农行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一八年三月二十日
书记员 秦文燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2621号
原告(反诉被告)：苗永江，男，汉族，1970年12月11日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李静、陈洪波，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：叶明磊，男，汉族，1983年5月2日出生，住商丘市。
被告（反诉原告）：侯良文，男，汉族，1986年11月23日出生，住商丘市。
被告（反诉原告）：沈营营，女，汉族，1988年5月4日出生，住商丘市。系侯良文之妻。
被告侯良文、沈营营委托诉讼代理人：张经博，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
原告苗永江与被告叶明磊、侯良文、沈营营健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序,�开开庭进行了审理。原告苗永江、委托诉讼代理人陈洪波，被告叶明磊及被告侯良文、沈营营委托诉讼代理人张经博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苗永江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等13000元，诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）侯良文、沈营营向本院提出诉讼请求：判令被告苗永江赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等10000元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月17日下午16时，在商丘应天公园内，原告苗永江与被告侯良文因故发生打架。当时被告叶明磊及侯良文将原告苗永江打倒在地，造成原告受伤住院，花费了一定的医疗费，因被告侯良文有××，故追加其妻沈营营为被告，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等13000元，诉讼费由三被告承担。
被告叶明磊答辩和反诉原告侯良文、沈营营反诉的事实和理由：2017年4月17日下午，在商丘应天公园内，反诉被告苗永江将反诉原告侯良文的卖棉花糖的摊子掀翻，两人发生肢体冲突，××的侯良文精神病复发，双方发生打架，反诉原告侯良文也入住医院进行了治疗，花费了一定的医疗费。反诉原告侯良文、沈营营要求反诉被告苗永江赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等10000元，诉讼费由反诉被告苗永江承担。同时被告叶明磊在现场一直是拉架，没有参与打架，对反诉被告苗永江的诉求不应承担赔偿责任。公安机关已对被告侯良文故意伤害原告苗永江案撤销案件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
对原告苗永江住院期间的交通费支出是客观存在的，综合住院天数和家庭距医院的路途考虑，本院酌定原告苗永江交通费200元。对被告侯良文提交的第三组证据，本院认为该组证据中被告侯良文入住商丘第四人民医院住院治疗的是因打架造成的外伤部分的花费，对该部分花费的证据本院予以采信。综合住院天数和家庭距医院的路途考虑，本院酌定被告侯良文交通费50元。
本院认为，原、被告争议焦点是原告苗永江要求三被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等13000元和被告（反诉原告）侯良文、沈营营要求原告（反诉被告）苗永江赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等10000元的事实和法律依据是什么？依据原、被告有效证据及庭审时原、被告的陈述确认以下案件事实：2017年4月17日下午16时，在商丘应天公园内，原告苗永江与被告侯良文�故发生打架，被告侯良文将原告苗永江打伤造成其头部、胸部外伤和左侧6、7、8、9肋骨骨折等，原告入住商丘第一人民医院治疗4天和入住商丘第四人民医院治疗18天，花医疗费6377.87元。在双方厮打过程中，也造成被告侯良文头、面部等处软组织受伤，入住商丘第四人民医院入院治疗3天，花医疗费4278元。公安机关调查材料证实，被告叶明磊在现场一直是拉架，没有参与打架。经公安机关委托鉴定，被告侯良文在作案时为限制刑事责任能力，公安机关已对被告侯良文故意伤害原告苗永江案撤销案件。201６年河南省城镇居民人均可支配收入为２７２３３元，城镇居民人均消费支出为１８０８８元。
综上所述，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告苗永江与被告侯良文因故发生打架，被告侯良文将原告苗永江打伤，使其入住医院治疗22天，花费了一定的医疗费等费用。经公安机关委托鉴定，被告侯良文在作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力，被告侯良文及其监护人沈营营对原告苗永江应承担民事赔偿责任。被告叶明磊在现场一直是拉架，没有参与打架，对原告苗永江不承担民事赔偿责任。原告苗永江因本次伤害而发生的损失为：医疗费6377.87元，住院伙食补助费1760元（22天×80元）、营养费220元（22天×10元）、护理费1641元（27233元÷365天×22天）、误工费1641元（27233元÷365天×22天）、交通费200元，以上共计11839.87元。在双方厮打过程中，也造成被告侯良文头、面部等处软组织受伤，入住商丘第四人民医院治疗3天，花医疗费4278元。被告侯良文因本次伤害而发生的损失为：医疗费4278元，住院伙食补助费240元（3天×80元）、营养费30元（3天×10元）、护理费224元（27233元÷365天×3天）、误工费224元（27233元÷365天×3天）、交通费50元，以上共计5046元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）侯良文、沈营营于判决生效后十日内赔偿给原告（反诉被告）苗永江各项损失11839.87元。
二、原告（反诉被告）苗永江于判决生效后十日内赔偿给原告（反诉被告）侯良文、沈营营各项损失5046元。
三、驳回原告（反诉被告）苗永江的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）侯良文、沈营营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件本诉受理费250元，由被告（反诉原告）侯良文、沈营营承担，一审案件反诉受理费100元，由原告（反诉被告）苗永江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高德厂
审判员 杨晓红
审判员 王艳梅
二〇一七年九月二日
书记员 孙翔宇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2442号
原告：成都宅急送快运有限公司昆明分公司（以下简称“宅急送昆明分公司”）。
住所地：昆明市经济技术开发区9号路****号。
负责人：陈显宝，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：王海龙，系云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李伟兵，男，汉族，1992年1月2日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李光明，男，汉族，1967年9月10日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称“平安财保西山支公司”）。
住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号*楼右侧。
负责人：庆毅，系该公司总经理。
原告宅急送昆明分公司与被告李伟兵、李光明、平安财保西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告宅急送昆明分公司的委托诉讼代理人王海龙、被告李伟兵、李光明到庭参加了诉讼。被告平安财保西山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宅急送昆明分公司诉称：2016年12月12日20时50分许，被告李伟兵驾驶所有权人为被告李光明的车牌为云Ａ×××××福田牌小型客车沿嵩明县杨嵩线由东向西行驶至新村村口左转弯时未确保安全驾驶，其所驾车车头左侧与对向直行至此的王文亮驾驶的云Ａ×××××号依维柯牌小型客车车身左侧相撞，云Ａ×××××号车被撞后，车头又与路边堆放的棚杆相撞，致使两车受损，造成财产损失的道路交通事故。经云南省嵩明县公安交通警察大队做出的第5301277201603504号《道路交通事故认定书》认定，被告李伟兵承担此次事故的主要责任，案外人王文亮为次要责任。本案中，车牌号云Ａ×××××福田牌小型客车所有权人为被告李光明，该车辆在平安财保西山支公司投保了交强险，因此被告李光明与平安财保西山支公司列为第二被告及第三被告承担赔偿原告经济损失的责任。事故发生后，原告在寻甸柯渡泰雨汽修厂对受损的车俩进行维修，维修等费用25260元，另拖车费1000元，撞坏路边堆放的棚杆赔偿王玉芝1700元。综上，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、被告共同承担原告各项经济损害共计27960元；2、诉讼费由被告方承担。
被告李光明、李伟军共同答辩称：被告李伟兵是驾驶员。被告李伟军的意见由我一起陈述。原告起诉的修理费过高且不合理，事发时要求原告在嵩明修理，原告却说要回4S店修理，后来修理的地点也并非4S店，并且修理项目中，第4项、17项、21项、27项、29项、30项的材料费不合理，不应当更换，第4项修理项也不应修。整体看来，修理工时费均偏高。另，平安财保西山支公司已经将交强险赔偿款款2000元支付给李光明了，我认为与原告的车辆均有受损，因此各自报的交强险各自抵扣就可以了。另，棚杆的损失1700元不合理，原告赔偿时两被告也不在现场
被告平安财保西山支公司答辩称：被告李光明在我公司购买了交强险，我公司已经将2000元交强险赔偿款支付给了被告李光明。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李伟兵系被告李光明的驾驶员。案外人王文亮系原告宅急送公司的驾驶员，受损汽车云Ａ×××××号依维柯牌小型客车登记于原告名下。2016年12月12日20时50分，被告李伟兵驾驶被告李光明所有的云Ａ×××××号福田牌小型客车，沿嵩明县杨嵩线由东向西行驶至新村村口左转弯时，未确保安全驾驶，其所驾车车头左侧与对向直行至此的王文亮驾驶的云Ａ×××××号依维柯牌小型客车车身左侧相撞，云Ａ×××××号车被撞后，车头又与路边堆放的案外人王芝玉所有的棚杆相撞，致两车受损的交通事故。此次事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队调查认定被告李伟兵承担此次事故的主要责任，案外人王文亮承担次要责任。原告车辆受损后，拖运至寻甸柯渡泰雨汽修厂修理，支出拖车费1000元，修理费25260元。另，云Ａ×××××号车辆撞到案外人王玉芝所有的棚杆，原告对王玉芝的损失进行了赔偿。
另查明，被告李伟兵所驾驶云Ａ×××××福田牌小型客车在平安财保西山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：11616003900182498537），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分依照道《路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李伟兵与案外人王文亮负事故的同等责任，被告李伟兵应对原告宅急送损失的70%承担赔偿责任，故原告宅急送要求被告李伟兵承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告李伟兵驾驶的肇事车辆投保了交强险，故本案原告宅急送的损失应先由被告平安财保西山支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告李伟兵按责任比例负责偿还。被告李光明作为被告李伟兵所驾车车主，应与其驾驶员被告李伟兵承担共同偿还损失的责任。对原告主张的损失，其中包括维修费25260元和施救费1000元、棚杆损失1700元，合计27960元，维修费和拖车费有寻甸柯渡泰雨汽修厂维修清单、发票为证，本院予以支持，棚杆损仅有收条及照片予以证实，被告对赔偿数额的合理性不予认可，原告未提交其它证据予以证实，本院不予支持。维修费、拖车费均属于交强险财产损失赔偿项目。
被告平安财保西山支公司对肇事责任车辆的交强险责任限额为2000元，故应由被告平安财保西山支公司在肇事责任车辆交强险责任限额内赔偿原告维修费、拖车费共2000元，剩余维修费、施救费合计24260元（26260元－2000元＝24260元）的70%，即16982元由被告李光明赔偿。另，被告平安财保西山支公司已将交强险理赔款2000元支付给被告李光明，而该2000元应赔偿给原告，故被告李光明还应将该2000元交付给原告。两被告辩称其车辆因此次事故受损，其损失原告也应承担责任的意见，因两被告未据此依法向本院主张，且其提供的修理费凭证原告不认可，故本院在本案中不予处理，被告可另案处理。两被告辩称，原告受损车辆维修不合理，维修费用过高的意见，因被告未就此提供充分证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李伟兵、李光明于判决生效后十五日内共同偿还原告成都宅急送快运有限公司昆明分公司车辆损失合计18982元。
二、驳回原告成都宅急送快运有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告李伟兵、李光明共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂鹇霁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第261号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人程芳敏。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月24日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）0167号行政处罚决定确定的被执行人程芳敏立即履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月1日作出温瓯卫医罚（2012）0167号行政处罚决定，决定对被执行人罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据�中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年11月9日依法向被执行人送达处罚决定书。2013年5月6日，申请执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人程芳敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月1日作出的温瓯卫医罚（2012）0167号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一三年七月二十六日
代书记员 潘素莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1104号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：程芸，女，汉族，1973年7月17日出生，住庆阳市西峰区庆化二区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告程芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费2681元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期*号楼2单元504室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申85号
再审申请人侯某某（原审原告），男，汉族，1969年x月x日出生，现住郑州市金水区。
被申请人魏某（原审被告），男，汉族，1983年x月x日出生。现住河南省禹州市。
再审申请人侯某某因与被申请人魏某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初23207号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯某某申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原判决，要求法院撤销原判决书，依法再审。
本院认为，原审涉案房屋在原审开庭审理之日尚未办理房屋过户手续，魏某已于2016年7月19日履行了生效文书，不构成迟延履行。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定进行判决并无不当。侯某某申请再审提交的证据不足以推翻原审判决，故侯某某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，侯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯某某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周朋阅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11738号
申请执行人深圳市裕达成锡业有限公司，住所地宝安区23区创业路展鹏工业大厦B栋一楼,组织机构代码764986770。
法定代表人：翁啟沛。
被执行人深圳市深通快捷科技有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金业大道29号A5栋2楼，组织机构代码56851467X。
法定代表人：尧飞。
被执行人深圳市丰源泉科技有限公司，住所地宝安区71区留仙三楼一栋综合楼五楼东2号，组织机构代码073380139。
法定代表人：吴绍玲。
申请执行人深圳市裕达成锡业有限公司与被执行人深圳市丰源泉科技有限公司、深圳市深通快捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币145640元及利息、受理费人民币3212元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币822.87元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币772.87元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方思元