wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12187号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。负责人：王俭，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：葛昌松，男，1969年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张巧英，女，1965年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：葛旭淼，男，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告葛昌松、张巧英、葛旭淼金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托诉讼代理人沈芸，被告葛昌松到庭参加诉讼，被告张巧英、葛旭淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行余杭支行基于与被告葛昌松、张巧英订的《个人借款合同》、与被告葛旭淼签订的《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告葛昌松、张巧英返还借款本金177999.95元；二、被告葛昌松、张巧英支付利息2376.39元、逾期利息629.12元、复利7.56元【均暂计算至2017年7月10日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30200000）浙商银个借字（2016）第01938号《个人借款合同》约定另计】；三、被告葛昌松、张巧英支付原告浙商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告葛旭淼对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、被告葛昌松、张巧英承担本案诉讼费用（包括保全费1520元），被告葛旭淼负连带责任。审理中，原告浙商银行余杭支行明确第二项诉讼请求为：被告葛昌松、张巧英支付利息2376.39元、罚息629.12元（暂计算至2017年7月10日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率14.1375%另计）、复利7.56元（以利息1751.08元为基数按年利率14.1375%自2017年6月21日暂计算至2017年7月1日，此后至借款本息清偿之日止的复利按上述标准另计）。被告葛昌松答辩称对借款事实无异议，但浙商银行余杭支行主张的罚息及各项费用过高，且罚息利率系浙商银行余杭支行单方确定，葛昌松现无力还款，希望浙商银行余杭支行给予宽限时间并减免罚息。被告张巧英、葛旭淼未到庭答辩。原告浙商银行余杭支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.编号为（30200000）浙商银个借字（2016）第01938号《个人借款合同》一份、2.编号为(331110)浙商银保字（2016）第00514号《保证合同》一份、3.借款凭证一份、4.《委托代理合同》、发票各一份，被告葛昌松经质证对证据1无异议，但认为罚息利率系浙商银行余杭支行单方确定，未与其进行协商，对证据2、3、4无异议，被告张巧英、葛旭淼未到庭质证，对原告浙商银行余杭支行提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：借款本金：20万元；借款期限：2016年7月8日至2017年7月1日；借款利率：年利率10.875%；还款方式：借款人应于2017年6月20日归还本金6万元，于2017年7月1日归还本金14万元，结息日为每月20日；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用；保证情况：葛旭淼为债务人葛昌松、张巧英与债权人浙商银行余杭支行签订的编号为（30200000）浙商银个借字（2016）第01938号《个人借款合同》项下债务提供保证担保，本金数额为20万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；还款情况：自2017年5月21日起，葛昌松、张巧英未按约支付利息，借款到期后也未归还全部本金，葛昌松、张巧英尚欠浙商银行余杭支行借款本金177999.95元、利息2376.39元、罚息629.12元（暂计算至2017年7月10日）、复利7.56元（暂计算至2017年7月1日）；律师代理费：浙商银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费3000元。本院认为：浙商银行余杭支行与与葛昌松、张巧英签订的《个人借款合同》、与葛旭淼签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。浙商银行余杭支行依约发放了贷款，葛昌松、张巧英未按约还款付息，理应承担返还借款、支付利息（含罚息、复利）及浙商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。葛昌松抗辩借款罚息利率标准系浙商银行余杭支行单方确定，未与其协商，要求浙商银行余杭支行减免罚息，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。葛旭淼作为连带责任保证人，应对葛昌松、张巧英的上述债务承担连带清偿责任。综上，浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：一、被告葛昌松、张巧英于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款177999.95元。二、被告葛昌松、张巧英于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息2376.39元、罚息629.12元（暂计算至2017年7月10日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率14.1375%另计）、复利7.56元（暂计算至2017年7月1日，此后至款项付清之日止的复利以利息1751.08元为基数按年利率14.1375%另计）。三、被告葛昌松、张巧英于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。四、被告葛旭淼对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全申请费1520元，由被告葛昌松、张巧英负担，被告葛旭淼负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛昌松、张巧英、葛旭淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  岳玉婷二〇一七年八月三十日书 记 员  盛高颖?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1941号
申请执行人浙江稠州商业银行丽水分行与被执行人梅英菊申请实现担保物权一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）丽莲商特字第00015号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行丽水分行于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000.00元及利息，未受偿人民币800000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1941号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐晓涛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初877号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张建中，男，1978年7月17日出生，因犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被北京市房山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被羁押，同年7月7日被取保候审,经本院决定，于2017年4月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人张建中犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人张建中到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月26日15时许，被告人张建中在北京市房山区窦店镇河口村道路上与被害人王某因行车问题发生口角，并至肢体冲突。在该过程中，被告人张建中将被害人王某鼻部打伤，造成其双侧鼻骨骨折，被告人张建中亦有受伤。被害人王某又从自己车上拿出铁棍，打砸被告人张建中驾驶的电动代步车，造成该车挡风玻璃、左侧的车门玻璃等处损坏。被告人张建中报警并在现场等候民警。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人张建中身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被砸电动代步车受损价值人民币5873元。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张建中的行为构成故意伤害罪，提请本院依法对其予以惩处。
被告人张建中对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，2016年4月26日15时许，被告人张建中在北京市房山区窦店镇河口村道路上与被害人王某因行车问题发生口角，并至肢体冲突。在该过程中，被告人张建中将被害人王某鼻部打伤，造成其双侧鼻骨骨折，被告人张建中亦有受伤。后被害人王某又从自己车上拿出铁棍，打砸被告人张建中驾驶的电动代步车，造成该车挡风玻璃、左侧的车门玻璃等处损坏。被告人张建中报警并在现场等候民警。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人张建中身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被砸电动代步车受损价值人民币5873元。
上述事实，被告人张建中在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张建中的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格认定结论书，现场勘验笔录，汽车维修施工单复印件、增值税普通发票复印件、收款收据复印件、电动车销售保修登记单复印件，“110”接警单、接报案记录、到案经过，常住人口基本信息、网上比对工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张建中因行车问题与他人发生口角后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张建中犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建中主动电话报警并在现场等候民警到达，属有自首情节且此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建中犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 付林海
人民陪审员 翟友林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 双
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初116号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李沈阳（曾用名沈阳），男，1994年8月2日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，住武穴街道大桥村饶家湾71号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日经武穴市公安局决定取保候审。2016年10月20日经武穴市人民检察院决定取保候审。2017年10月20日经武穴市人民检察院决定监视居住。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李沈阳犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人李沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2017年10月24日11时40分许，被告人李沈阳驾驶鄂Ａ×××××小车行驶至大法寺镇八丰山垸路口时，与被害人李某驾驶的电动三轮车后载桂某1发生碰撞，造成桂某1当场死亡、李某经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李沈阳负本次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人李沈阳对起诉书指控的犯罪事实、证据当庭均无异议。
经审理查明，2017年10月24日上午11时许，被告人李沈阳从同事桂某2处借鄂Ａ×××××小车，从长江矿业公司到武穴市大法寺镇街上取快递。当日11时40分许，李沈阳驾车由大法寺镇返回，当车行至大法寺镇八丰村八丰山垸路口时，遇被害人李某骑电动三轮车载被害人桂某1横穿公路，因李沈阳车速过快，避让不及，将李某电动三轮车撞倒，造成桂某1当场死亡、李某受伤经抢救无效死亡、李沈阳受伤及两车受损的交通事故发生。事故发生后，被告人李沈阳主动到公安机关投案。
经法医鉴定,被害人李某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。被害人桂某1系生前全身多处严重损伤致创伤性、失血性休克死亡。经武穴市公安局交警大队交通事故认定小组认定：被告人李沈阳负本次交通事故主要责任，被害人李某负本次交通事故的次要责任，被害人桂某1不负本次交通事故责任。
案发后，被告人李沈阳已赔偿被害人李某、桂某1亲属及桂某2经济损失共计104.20万元，并已取得了被害人亲属及桂某2的谅解。
上述事实，被告人李沈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、到案情况说明；驾驶证、行车证信息、火化证明；户口注销证明、协议书、谅解书、道路交通事故经济纠纷赔偿凭证等书证；证人田某证言；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；交通事故现场照片、被害人照片;户籍信息；被告人李沈阳接受讯问同步录音录像光盘等视听资料及其供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李沈阳违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李沈阳的罪名成立。被告人李沈阳犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。被告人李沈阳积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，予以从轻处理。鉴于被告人李沈阳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李沈阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
人民陪审员 胡茂华
人民陪审员 彭小丽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈青华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00182号
申请执行人：魏存松，男，1953年12月23日出生，汉族。
被执行人：刘象仪，男，1967年12月30日生，汉族。
本院在执行魏存松诉刘象仪民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘象仪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01095号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10720号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告刘兰弟
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告刘兰弟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告刘兰弟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢458号
申请执行人李文发。
被执行人赵瑾。
申请执行人李文发与被执行人赵瑾民间借贷纠纷一案，申请执行人李文发依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1017号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人赵瑾给付本金90000.00元、利息4000.00元、案件受理费1075.00元。
执行中查明，被执行人赵瑾名下无房屋，无车辆，无银行存款，也无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人赵瑾尚欠申请执行人李文发本金90000元、利息4000元、案件受理费1075元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年二月十四日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢458号申请执行人李文发。被执行人赵瑾。申请执行人李文发与被执行人赵瑾民间借贷纠纷一案，申请执行人李文发依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1017号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人赵瑾给付本金90000.00元、利息4000.00元、案件受理费1075.00元。执行中查明，被执行人赵瑾名下无房屋，无车辆，无银行存款，也无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人赵瑾尚欠申请执行人李文发本金90000元、利息4000元、案件受理费1075元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年二月十四日书记员 巫忠培
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14864号
申请执行人刘启海与被执行人深圳市东利模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2017]5号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市东利模具有限公司送达了执行令，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务。本案现已执行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。申请执行费已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2017]5号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6718号
原告:周虎成，男，1974年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张勇，男，1973年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:黎惠娟，女，1977年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周虎成与被告张勇、黎惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告周虎成到庭参加诉讼，被告张勇、黎惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎成向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告将位于沭阳县都市公寓××单元××室房屋产权过户至原告名下。事实与理由：2010年7月3日，原告以100000元价格购买二被告位于沭阳县都市公寓××单元××室房屋一套，双方并签订了书面协议，后原、被告均按约定履行了义务，房屋已实际交付于原告，但二被告至今未按约定协助原告办理过户手续。
被告张勇、黎惠娟未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2008年1月3日，沭阳县长明房地产开发有限公司与被告张勇签订商品房买卖合同，约定：被告张勇购买沭阳县长明房地产开发有限公司开发的沭阳县都市公寓××单元××室房屋一套。
2010年7月3日，原告与二被告签订买卖协议，约定：原告以100000元价格（已付）购买二被告所有的沭阳县都市公寓××单元××室房屋一套；二被告于2010年11月3日将房屋交付于原告；银行按揭贷款还清后，如需过户，二被告应协助原告过户，办证及过户费用由原告承担。
另查明：涉案房屋已交付于原告。涉案房屋的按揭贷款已付清。
以上事实，由原告陈述、商品房买卖合同、中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、买卖协议、（2015）沭开民初字第00771号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告周虎成与被告张勇、黎惠娟签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约支付了房款并实际占有了涉案房屋，被告未按约协助原告办理房屋过户手续构成违约，现原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张勇、黎惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、黎惠娟应于本判决发生法律效力后十日内协助原告周虎成将位于沭阳县都市公寓B幢2单元1301室房屋的所有权转移登记至原告周虎成名下。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告张勇、黎惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 孙建州
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）右法执子177-3号
申请执行人陈洪军，男，现住巴林右旗。
被执行人额敦其其格（曾用名额尔敦其其格），女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2005）右民初字第256号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人额敦其其格（曾用名额尔敦其其格）在巴林右旗农村信用合作联社账号为6229760550600006780账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年四月十五日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）右法执子177-3号
申请执行人陈洪军，男，现住巴林右旗。
被执行人额敦其其格（曾用名额尔敦其其格），女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2005）右民初字第256号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额敦其其格（曾用名额尔敦其其格）在巴林右旗农村信用合作联社账号6229760550600868007账户内存�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月一日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2007）右法执子177-3号申请执行人陈洪军，男，现住巴林右旗。被执行人额敦其其格（曾用名额尔敦其其格），女，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2005）右民初字第256号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人额敦其其格（曾用名额尔敦其其格）在巴林右旗农村信用合作联社账号为6229760550600006780账户停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一四年九月二十四日书记员  吴文超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4851号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振�，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:张晓君，男,1974年7月20日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告张晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球、被告张晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令张晓君偿还邮储银行阿城支行本金33000元及利息（2014年10月7日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、张晓君承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日张晓君在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还�时间为2014年11月7日，还款方式为阶段性等额本息。
张晓君辩称，借款属实，无异议，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日邮储银行阿城支行与张晓君签订小额联保借款合同，合同约定张晓君在邮储银行阿城支行借款本金33000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年11月7日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，张晓君给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。张晓君尚欠本金33000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与张晓君签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履�放款义务，张晓君未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求张晓君偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张晓君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年10月7日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元�由被告张晓君负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1523号
申请执行人：张海鸿，男，住广州市黄埔区。
委托代理人：王美舟、张丽，均为广东广之洲律师事务所律师。
被执行人：广州龙裕贸易有限公司，住所广州市经济技术开发区金友街7号104房，法定代表人高宏。
申请执行人张海鸿与被执行人广州龙裕贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9688号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州龙裕贸易有限公司未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院�2018年3月19日立案执行。
经查，被执行人广州龙裕贸易有限公司的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李华杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3104号
原告：安徽国信建设集团有限公司，住所地合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。
法定代表人：何勋法，董事长。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告：合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司，住所地合肥市亲站区关井路南侧多利公司厂房，统一社会信用代码91340100786539103N。
法定代表人：吴以芳，总经理。
原告安徽国信建设集团有限公司与被告合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告安徽国信建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3035元，由原告安徽国信建设集团有限公司负担。
审判员 李金保
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3054号
原告：蒋双三,男,1964年3月3日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：周利杰,安徽青弋江律师事务所律师。
被告：何金山,男,1970年7月28日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告蒋双三诉被告何金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋双三的委托诉讼代理人周利杰，被告何金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋双三向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金15万元，并支�利息29750元，合计179750元（自2015年4月22日起按月利率1.5%暂计算至2014年11月22日，直至实际清偿之日止，扣除已支付的利息4万元）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经人介绍结识原告，因资金周转需要，于2015年4月22日向原告借款15万元，原告当即通过现金的方式向被告提供借款。为此，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利率为每月1.5%，被告承诺用于短期周转尽快归还。然原告提供借款后，被告未依约归还借款。2017年1月23日原告再次催讨，被告承诺2017年4月30日还清本金，期限届满后，被告总是推诿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求判如诉请。
原告蒋双三为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格适格�
3、借条，证明被告向原告借款15万元的事实，双方约定借款利率为每月1.5%。
被告何金山辩称，借款属实，但不同意原告的诉讼请求，因为所借15万元中有8万元被原告的侄女儿用了，不应该由我归还，同时我已还借款本金4万元。
被告何金山未举证。
经审理查明：2015年4月22日，被告因缺少资金周转，经原告的侄女儿向原告借款15万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2017年1月23日，何金山承诺于2017年4月30日底归还借款本金。同年端午节前后，被告还款4万元。此后经原告催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款本金15万元，有被告出具的借条为证，对此借款被告理应归还；双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。至于被告在庭审中称借款15万�中有8万元系原告侄女所用以及所归还的4万元系本金，但未举证证明，对此辩解本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告何金山于判决生效后十日内归还原告蒋双三借款本金15万元，利息29750元（按月利率1.5%支付利息至2017年11月22日），此后利息继续按月利率1.5%计算至借款本金付清为止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告何金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵阿梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初196号
原告：张争光，男，1987年10月12日出生，汉族，行唐县人，农民。
被告：尚永杰，男，1983年4月26日出生，汉族，行唐县人，农民。
原告张争光与被告尚永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张争光到庭参加诉讼，被告尚永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张争光诉称，被告在石家庄承揽建筑工程，原告在其工地打工，多年来从未发生拖欠工资事件。但近三四年被告屡屡拖欠原告工资，至2015年底被告共拖欠原告工资65000元。被告于2016年4月7日为原告出具了欠据。后经多次索要未果，最近还拒接原告电话，现依法诉至贵院，请求：1、判令被告给付原告工资款65000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告尚永杰未答辩。
经审理查明：被告在石家庄承揽建筑工程，原告多年在其工地打工，近年来被告屡屡拖欠原告工资，至2015年底被告共拖欠原告65000元，2016年4月7日被告给原告出具了欠条，主要内容为：今欠张争光工资陆万伍仟元整。后经原告多次索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条在案为证，应予认定。
本院认为，被告雇用原告进行工作，应按照约定向原告支付工资。本案中被告欠原告工资款65000元的事实清楚，证据确凿，对原告要求被告给付工资款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚永杰给付原告张争光工资款65000元。限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告尚永杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一八年二月十一日
书记员 段彦曲
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初896号
原告武汉市东新包装印刷厂，住所地武汉市洪山区关西小区南侧。
法定代表人方大星，该厂厂长。
委托代理人钱辉利，该厂销售经理（代理权限为特别授权代理）。
被告湖北侨源表面处理有限公司，住所地湖北省葛店开发区（武汉高科表面处理工业园内）。
法定代表人郭永潘，该公司总经理。
原告武汉市东新包装印刷厂诉被告湖北侨源表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，由于被告湖北侨源表面处理有限公司不在住所地办公，无法联系,2017年11月12日经《人民法院报》向被告湖北侨源表面处理有限公司公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；本案依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告武汉市东新包装印刷厂的诉讼代理人钱辉利到庭参加诉讼，被告湖北侨源表面处理有限公司经本院依法公告送达未派人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告武汉市东新包装印刷厂诉称，2015年5月6日，被告湖北侨源表面处理有限公司向原告订购瓦楞纸箱、纸板并签订一份合同，约定每月对账开票，60日后在3个工作日按票面金额付清货款，否则有权拒绝供货。如终止合作，90日内付钱全部货款。原告依照被告需求陆续供货价值146,871元，但被告于2016年2月支付了30,000元后，余款116,871元至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币116,871元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉市东新包装印刷厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告企业营业执照及法人代表身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2015年5月16日双方签订的《合同》，证实原被告之间有买卖关系的事实。
证据三、对账单，证实被告确认欠货款116,871元的事实。
被告湖北侨源表面公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据一，系原、被告在工商部门的营业执照、企业信息等，客观、真实，本院予以采信。原告提交的证据二、三，反映原、被告之间因买卖产生欠款情况，且相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信。
经审理查明，2015年5月6日，被告湖北侨源表面处理有限公司向原告武汉市东新包装印刷厂订购各类型纸板并签订一份合同，原告依照被告需求陆续供货截至2016年4月30日止，被告下欠原告货款116,871元；同年5月18日经双方对账，被告加盖印章予以确认；但该款被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告已依约向被告交付了货物，被告应该依约向原告支付等额的货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北侨源表面处理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉市东新包装印刷厂支付拖欠的货款116,871元。
如逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,638元、公告费260元，由被告湖北侨源表面处理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 员 熊三坤
审 判 员 季松波
人民陪审员 田 秀
二〇一八年一月三十日
书 记 员 汪 莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6348号
原告：庞海军，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：庞海玉，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：庞峥，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告庞海军于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庞海军撤回起诉。
案件受理费221元，由原告庞海军负担。
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
人民陪审员 何凌飞
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴晓帆
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初346号
公诉机关固镇县人民检察院。
被告人刘靖，男，1972年9月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月13日被蚌埠市森林公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人刘靖犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、张黎明出庭支持公诉，被告人刘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年10月，被告人刘靖购买固镇县仲兴乡沱南村村民刘某栽植在固镇县三八河东岸仲兴乡沱南村蒋某2的杨树100棵，刘靖在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的100棵杨树全部采伐，经固镇县林业技术推广中心鉴定，被伐树木活立木蓄积量为15.764立方米。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被告人户籍证明等书证；证人刘某等人的证言；被告人刘靖的供述和辩解；固镇县林业技术推广中心林木蓄积量证明书等。公诉机关认为，被告人刘靖违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘靖对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月，被告人刘靖购买固镇县仲兴乡沱南村村民刘某栽植在固镇县三八河东岸仲兴乡沱南村蒋某2的杨树100棵，刘靖在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的100棵杨树全部采伐，经固镇县林业技术推广中心鉴定，被伐树木活立木蓄积量为15.764立方米。
另查明:被告人刘靖案发后主动投案,归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县森林公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，固镇县林业技术推广中心关于仲兴乡沱南村滥伐林木蓄积计算表，固镇县仲兴乡沱南村村民委员会证明，固镇县林业局林业行政处罚文书及调查材料，情况说明，灵璧县公安局出具的无犯罪记录证明，户籍证明，案发及抓获经过，证人张某1、蒋某1、刘某、薛某的�言，被告人刘靖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘靖违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘靖案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘靖的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘靖犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 周 忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年�下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4120号
原告：合肥肥东荣达塑钢门窗厂，住所地安徽省肥东县店埠镇前委大道西侧，注册号340122600015715。
经营者：赵俊梅，女，1964年10月1日出生，汉族，
委托诉讼代理人：陆友勤，该厂员工。
被告：安徽世宏教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市商旅学校办公楼三楼，统一社会信用代码91340100MA2MXUEP6G。
法定代表人：刘永龙，总经理。
委托诉讼代理人：张金森，该公司员工。
原告合肥肥东荣达塑钢门窗厂（以下简称“荣达门窗厂”）与被告安徽世宏教育投资有限公司（以下简称“世宏公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告荣达门窗厂委托诉讼代理人陆友勤，被告世宏公司委托诉讼代理人张金森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣达门窗厂诉称：2010年8月16日，原告与被告工程部人员白礼发签订《建筑门窗安装工程劳务合同》一份，约定由原告承包篮球学校食堂铝合金隔断工程，工程款于工程结束验收后一个月内付清。2010年9月20日，双方经结算，工程款为57982.6元，并由白礼发在工程结算书和工程量清单计价表上签字。后原告经多次催要未果，故请求法院判令被告立即偿还原告合同欠款57982.6元，并自2010年10月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告世宏公司辩称：原告承揽的案涉项目、下欠的款项及数额均由世宏公司相关人员签字确认，对此不持异议。双方在合同中没有约定利息及相关损失问题，世宏公司不应承担原告主张的欠款利息，由法院依法判决。
经审理查明：2010年8月16日，被告世宏公司为兴建篮球学校与原告荣达门窗厂签订《建筑门窗安装工程劳务合同》一份，约定世宏公司将位于肥东县店撮路马桥村安徽国际篮球学校食堂二层后堂的铝合金隔断项目交由荣达门窗厂施工完成，工程款于工程结束验收后一个月内付清。2010年9月20日，双方经验收结算，荣达门窗厂制作安装的铝合金隔断总面积为223.01㎡，综合单价260元/㎡，合计总价款为57982.6元，并由世宏公司管理人员白礼发在劳务分包竣工结算书及分部分项工程量清单计价表上签字确认。2017年8月8日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告世宏公司不同意调解，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、身份信息、建筑门窗安装工程劳务合同、劳务分包竣工结算书、分部分项工程量清单计价表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告荣达门窗厂与被告世宏公司签订的《建筑门窗安装工程劳务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方实际形成了铝合金隔断的定作合同关系。合同履行过程中，荣达门窗厂已按约完成了铝合金隔断的制作安装义务，而世宏公司却未能按约支付定作报酬，已构成违约，荣达门窗厂诉请世宏公司支付定作报酬57982.6元，理由正当，应予支持。鉴于双方于2010年9月20日进行了验收结算，根据合同约定世宏公司应在此后的一个月内付清定作报酬，故荣达门窗厂主张的逾期付款利息依法应自2010年10月20日起算。世宏公司辩称双方未约定利息及相关损失即不应承担欠款利息，无法律依据，应不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安徽世宏教育投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告合肥肥东荣达塑钢门窗厂定作报酬57982.6元，并自2010年10月20日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，减半收取924元，保全费820元，合计1744元，由被告安徽世宏教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年十一月七日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4120号
原告：合肥肥东荣达塑钢门窗厂，住所地安徽省肥东县店埠镇前委大道西侧，注册号3401223010595。
经营者：赵俊梅，女，1964年10月1日出生，汉族，
被告：安徽世宏教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市商旅学校办公楼三楼，统一社会信用代码91340100MA2MXUEP6G。
法定代表人：刘永龙，总经理。
本院在审理原告合肥肥东荣达塑钢门窗厂与被告安徽世宏教育投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二O一七年十月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽世宏教育投资有限公司银行存款8万元或查封其同等价值的财产；
二、查封陆友勤提供担保的位于肥东县店埠镇人民路北侧丰乐种业公司住宅楼1幢304室房产（权证字号：皖（2016）肥东县不动产权第0009496号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一七年十月十日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初4120号
合肥同铸置业有限公司：
我院对原告合肥肥东荣达塑钢门窗厂诉被告安徽世宏教育投资有限公司承揽合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
扣留你单位受让安徽国际篮球学校地上建筑物应付安徽世宏教育投资有限公司款项8万元，扣留期限二年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3949号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地讷河市西南街。
法定代表人：白丽娟。
委托诉讼代理人：徐崇富，该公司经理。
被告：宫德军，男，1980年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市嘉兴物业有限公司与被告宫德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许讷河市嘉兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张婷婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9592号
原告驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司。
委托代理人李封国，男，汉族，1965年7月15日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人钟久鸣，男，汉族，1990年1月20日出生。系该公司员工。
原告驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司（以下简称大地危货运输分公司）诉被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地危货运输分公司委托代理人李封国、被告保险公司委托代理人钟久鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地危货运输分公司诉称，2016年11月20日7时许，在在国道××段龙马沟桥西100米处，孙军驾驶豫Ｑ×××××/XXXX重型半挂车由西向东行驶时，因刹车侧滑驶入路左侧，与对面由东向西张海林驾驶的苏Ｈ×××××重型仓栅式货车相撞，致两车受损，张海林受伤的交通事故。事故发生后，我们及时向公安及保险公司报案。12月1日永城市公安局交通警察大队作出了永公交认字（2016）第039号认定书，孙军负事故全部责任，期间所产生的费用有司机王岗检查费280元、物品损失费880元、施救费9200元。之后原告车辆拖回驻马店，被告指定在驻马店市驿城区华信汽贸有限公司进行维修，原告将案件所有资料交予被告。被告交待，车辆的维修事项由他们与维修方协商核定，原告先垫付维修费，完后由被告一次性将所有理赔款转给原告。2017年4月份我们提车索要维修发票时，维修方给了一个与被告的包修协议，原告与被告联系证实后，原告付清125000元的维修费。之后，其多次向被告索要理赔未果。现请求1、判令被告赔付原告车辆维修费、施救费、医疗费、物品损失费共计135360元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生在河南省商丘永城市，不是在本地发生的，我们接到本车车辆定损是在驻马店市接到的，接到定损时，我们未收到事故认定书原件，只是客户口中得知我们负全责，在本车定损完毕后，客户递交资料进行理赔，发现认定书上明确写明驾驶员孙军在实习期内驾驶车辆，负事故全部责任，我公司条款责任免除项明确规定实习期内驾驶营业客车、或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车机动车，原告所驾驶的车辆属于牵引挂车机动车，这是我公司不予赔偿原告的原因，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2016年11月20日7时许，在G311国道龙岗段龙马沟桥西100米处，孙军驾驶豫Ｑ×××××-豫XX**挂号重型半挂车由西向东行驶时因刹车侧滑驶入路左，与对面由东向西张海林驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车受损，张海林受伤的交通事故。该事故经永城市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，孙军负本次事故的全部责任，张海林无责任。
孙军有驾驶资格及从业资格证，且在合法有效期内，驾驶的豫Ｑ×××××-XXXX重型半挂车登记的所有人为大地危货运输分公司，该公司有道路运输经营许可证，且2016年11月，该车在被告保险公司处投保交强险、特种车损失业保险（保险限额150870元）、不计免赔保险、道路危险货物承运人责任保险等险种。保险期间2016年11月13日至2017年11月12日，合同签订后，原告依约交纳了保险费用。
事故发生后，永城市公安交警大队事故处理科委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对G311国道K125+600米处路南公路交通指示牌因事故造成的损失价值进行评估鉴定，该公司作出豫万评永字（2016）第12-08号道路交通事故车物损失估价鉴定结论，确认交通指示牌损失为680元、基础安装人工200元，共计损失880元。原告提交施救费票据2张分别为2600元、2660元，吊车费票据一张4000元。庭审中，大地危货运输分公司提供了2017年4月20日都邦保险机动车辆包修协议一份，协议显示甲方驻马店市驿城区华信汽贸有限公司（承修方）、乙方都邦财产保险股份有限公司河南分公司（保险人），保险人承保豫Ｑ×××××1汽车（保险单号20590241170016002100、20508241170016001728，车架号LFWSRXRJ5E1E38864）于2016年11月20人商丘永城市××国道道处，因两车发生碰撞出险，就保险事故车辆的核定损失事宜，达成如下协议：1、双方共同确认本次事故车辆承修方维修，维修金额为125000元实行一次性定损处理不再另行定损；2、维修车辆无需复勘验车和承修方无需提供维修发票；3、双方自签订本协议书后，以后所发生的任何纠纷与保险人无关。
另提供司机王岗的门诊收费票据一张280.1元。被告保险公司在庭审中提供了车辆投保单、投保人声明、驾驶员的驾驶证复印件，证明其公司已对被保险人进行了告知，驾驶证证明事故发生时，孙军是在实习期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、特种车损失保险、不计免赔保险、道路危险货物承运人责任保险等险种，被保险车辆发生道路交通事故后，被告保险公司应依约赔偿。原告请求的维修费、施救费、物品损失费的请求符合法律规定，应予支持。原告请求的维修费按提供的包修协议计算为125000元；施救费按票据计算为5260元（2600元+2660元）；物品损失费按鉴定计算为880元；吊车费按票据计算为4000元，以上损失共计135140元，应由被告保险公司在保险限额内负担。至于原告主张司机王岗的检查费，因没有证据证明王岗与本次事故的关联性，故原告该部分请求，本院不予支持。至于被告辩称原告车辆驾驶员违反实习期内不得驾驶挂车机动车的约定，保险公司不予赔偿，因在本案中，原告方在事故发生后，向被告保险公司进行了报案，被告保险公司指定原告在维修地点维修并与维修方签订了包修协议，应视为被告保险公司同意赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司赔偿款135140元。
二、驳回原告驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱燕霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初407号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区捌拾捌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：陈庆梅，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区捌拾捌餐饮娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢萤飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初697号
原告:梅某某，男，汉族，l985年6月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:梁某某，男，汉族，1982年9月5日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梅某某与被告梁某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月15日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告19000元及实际清偿之日止的利息损失（以19000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，利息损失自2016年8月18日至2O17年2月6日暂计552元)；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月9日，原、被告签订合作协议一份，原告向被告经营的葡萄原汁项目投资8400元，被告承诺每周向原告支付1800元分红利润，后被告并未按合作协议的约定向原告支付分红利润。2016年8月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明:”今收到梅某某现金27000元整，之前合同终止，于2016年8月18日前还清。借款人：梁某某，2016年8月13日”。后被告向原告归还8000元，下欠19000元尚未偿还。原告认为，被告未能按照合作协议的约定支付相应分红利润，且被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，现被告不能归还下欠的19000元，原告为维护自身权益特诉至贵院，望判如所请。
被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原、被告签订合作协议一份，双方约定：原告向被告经营的葡萄原汁项目投资8400元，购买葡萄原汁三吨，原告作为单独的经营者进行活动，是被告的合伙人，总利润每周1800元。2016年8月13日，原告退伙，双方经协商后结算，被告将退伙资金以借条的形式加以确认并向原告出据借条一张，该借条载明:”今收到梅某某现金27000元整，之前合同终止，于2016年8月18日前还清。”后被告向原告偿还资金8000元，剩余资金19000元至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的合作协议、借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2016年6月9日签订的合作协议是双方之间真实意思表示。原、被告共同经营葡萄原汁销售，系合伙关系。后原告退伙，被告以借条的形式对合伙期间的合伙财产、债权债务进行了结算，双方的合伙关系已终止。双方将应支付的合伙利润以借条形式予以确认，现原告以借条向被告主张债权符合法律规定，故原告要求被告偿还19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告诉请主张2016年8月18日至2017年2月6日的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算为389元（19000元×年利率4.35%÷365天×172天），故对原告诉请552元中的389元予以支持，超出部分不予支持。原告诉请中请求将逾期利息损失计算至实际清偿之日止，该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律赋予的诉讼权利依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告梁某某支付原告梅某某合伙期间应得利润19000元，并支付逾期付款利息389元，共计19389元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告梁某某向原告梅某某支付自2017年2月6日至生效判决确定的给付之日的逾期付款利息（以19000元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半收取），由原告梅某某负担2元，被告梁某某负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年四月十三日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初697号原告:梅某某，男，汉族，l985年6月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:梁某某，男，汉族，1982年9月5日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告梅某某与被告梁某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月15日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告19000元及实际清偿之日止的利息损失（以19000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，利息损失自2016年8月18日至2O17年2月6日暂计552元)；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月9日，原、被告签订合作协议一份，原告向被告经营的葡萄原汁项目投资8400元，被告承诺每周向原告支付1800元分红利润，后被告并未按合作协议的约定向原告支付分红利润。2016年8月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明:”今收到梅某某现金27000元整，之前合同终止，于2016年8月18日前还清。借款人：梁某某，2016年8月13日”。后被告向原告归还8000元，下欠19000元尚未偿还。原告认为，被告未能按照合作协议的约定支付相应分红利润，且被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，现被告不能归还下欠的19000元，原告为维护自身权益特诉至贵院，望判如所请。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原、被告签订合作协议一份，双方约定：原告向被告经营的葡萄原汁项目投资8400元，购买葡萄原汁三吨，原告作为单独的经营者进行活动，是被告的合伙人，总利润每周1800元。2016年8月13日，原告退伙，双方经协商后结算，被告将退伙资金以借条的形式加以确认并向原告出据借条一张，该借条载明:”今收到梅某某现金27000元整，之前合同终止，于2016年8月18日前还清。”后被告向原告偿还资金8000元，剩余资金19000元至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的合作协议、借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2016年6月9日签订的合作协议是双方之间真实意思表示。原、被告共同经营葡萄原汁销售，系合伙关系。后原告退伙，被告以借条的形式对合伙期间的合伙财产、债权债务进行了结算，双方的合伙关系已终止。双方将应支付的合伙利润以借条形式予以确认，现原告以借条向被告主张债权符合法律规定，故原告要求被告偿还19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请主张2016年8月18日至2017年2月6日的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算为389元（19000元×年利率4.35%÷365天×172天），故对原告诉请552元中的389元予以支持，超出部分不予支持。原告诉请中请求将逾期利息损失计算至实际清偿之日止，该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律赋予的诉讼权利依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告梁某某支付原告梅某某合伙期间应得利润19000元，并支付逾期付款利息389元，共计19389元，于本判决生效后15日内付清；二、被告梁某某向原告梅某某支付自2017年2月6日至生效判决确定的给付之日的逾期付款利息（以19000元为基数，按年利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由原告梅某某负担2元，被告梁某某负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年四月十三日书记员郭娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3254号
原告：王力，男，1978年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王军，男，1987年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：林丽冰，女，1990年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王力诉被告王军、林丽冰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告王力撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王力负担。
审判员 唐伟利
二〇一八年三月五日
书记员 章 靖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7280号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:薛永臣，男，汉族，1984年4月21日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告薛永臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘凡宁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1197号
原告：吴鲁海，男，1969年7月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张志伟，男，1968年5月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告吴鲁海与被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鲁海到庭参加诉讼，被告张志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鲁海向本院提出诉讼请求：要求被告张志伟偿还农资款164905元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，被告张志伟陆续向原告吴鲁海赊欠农资并分别出具借条。2016年6月10日经双方核算后被告张志伟向原告出具金额为164905元的借条一份,约定于2017年7月30日前付清。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次索款未果，故向本院提起诉讼。
被告张志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告张志伟陆续向原告吴鲁海赊购农药、化肥等农资并分别出具借条。2016年6月10日经双方核算后被告张志伟重新向原告出具金额为164905元的借条、收条各一份，约定于2017年7月30日前付清。约定的还款期限届满后，被告张志伟未按约定期限付款。
本院认为，被告张志伟向原告吴鲁海赊购农资并出具借条，原告向被告交付农资后双方的买卖合同依法成立。原告吴鲁海履行了向被告张志伟交付农资的义务后，被告张志伟未按约定支付农资对价款的行为构成违约。原告主张被告按照双方核算后的数额支付欠款164905元，有被告出具的借条、收条为证，本院依法予以支持。
综上所述，对原告吴鲁海主张被告张志伟支付欠款164905元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志伟向原告吴鲁海支付164905元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年十月十日
书记员孙雪莲
1
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保349号
申请人：任杨平，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘鹏飞，男，住东明县城区。
申请人任杨平于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鹏飞在东明县菜园集镇东台寺行政村村委会处的工程款65000元。申请人任杨平以房屋所有权人任振余房权证东房（私）字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人任杨平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏飞在山东省东明县菜园集镇东台寺行政村村委会处的工程款65000元，期限为一年。
查封任振余所有的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费670元，由申请人任杨平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 毕振方
二〇一七年十一月十六日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保349号申请人：任杨平，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：刘鹏飞，男，住东明县城区。申请人任杨平于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鹏飞在东明县菜园集镇东台寺行政村村委会处的工程款65000元。申请人任杨平以房屋所有权人任振余房权证东房（私）字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人任杨平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏飞在山东省东明县菜园集镇东台寺行政村村委会处的工程款65000元，期限为一年。查封任振余所有的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费670元，由申请人任杨平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  毕振方二〇一七年十一月十六日书记员  李建祥
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1150-1号
原告栾川县广宇混凝土有限公司，住所地栾川县庙子镇工业园区，统一社会信用代码91410324574958875N。
法定代表人王长春，该公司总经理。
委托代理人常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。
被告河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人苏孟元，职务董事长。
委托代理人郭亮，男，汉族，1983年10月14日生，住安阳市文峰区，系该公司副经理。
原告栾川县广宇混凝土有限公司与被告河南北方城建集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。
原告诉称：2014年7月12日，原被告签订《商品混凝土购销合同》约定由原告向被告承建栾川县十里画廊项目工地供应混凝土，合同签订地和履行地均为栾川县，发生纠纷由供方（即原告）住所地法院管辖。合同履行完毕后，经双方结算，被告下欠货款1901710元，并保证于2015年元月底付清，逾期自愿承担日千分之三违约金。现请求被告从速给付所欠货款1901710元及逾期付款违约金（按约定日千分之三，自2014年12月19日起计付至实际还清之日）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地河南省安阳市北关区人民法院管辖，栾川县人民法院不应为本案的受诉法院。
本院经审查认为：本案中原被告所签订的《商品混凝土购销合同》的合同实际履行地在栾川县，且依据合同约定纠纷解决方式为，若发生纠纷，供需双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院受理，即由原告所在地栾川县人民法院受理，栾川县人民法院受理本案并无不妥，故对被告提出本案的管辖权异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南北方城建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋怀远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1173号
原告：宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴环科园绿园路228号太平洋大厦405室。
法定代表人：李建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小平，该公司法务。
被告：ＸＸ，男，1988年6月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市格兰特物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2018年2月6日向本院提出申请要求撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告ＸＸ的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取67元，由物业公司负担。
审判员 乔建良
二〇一八年二月九日
书记员 许媛媛
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1443号
原告：卢某某，男，汉族，开江县任市镇人。
委托代理人：戴深洲，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族，开江县广福镇人。
原告卢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人戴深洲到庭参加了诉讼；被告周某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2005年农历正月经村民周某介绍，我与被告周某某相识，同年11月按农村习俗举行了结婚仪式，12月28日补办结婚登记，次年8月10日生育一女卢某甲。婚后被告周某某总以我家贫穷为由，不愿在我家生活，2008年被告将女儿带出务工至2012年6月，后被告周某某在外不务正业，至此开始分居生活至今，经我多方寻找无果，夫妻关系一名存实亡，因此起诉要求与被告周某某离婚，婚生女卢某甲随我生活，不要求被告承担抚养费，被告周某某个人债务由其本人承担。
原告卢某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其女儿身份信息材料各一份；
2、结婚登记表一份，证实原、被告的合法婚姻关系；
3、出庭证人顾某某（原告邻居）证词一份，主要内容为原、被告以前夫妻关系较好，但近三年多因感情不好，双方未有联系，一直分居生活，婚生女现一直随被告周某某在生活，婚后无共同财产、债权及债务；
4、出庭证人陈某某（原告邻居）证词一份，主要内容为原、被告近三年多因感情不好，双方未有联系，一直分居生活，婚生女现一直随被告周某某在生活，婚后无共同财产、债权及债务；
5、出庭证人范某某（原告邻居）证词一份，主要内容为原、被告以前夫妻关系较好，但近三年多因感情不好，双方未有联系，一直分居生活，婚生女现一直随被告周某某在生活，婚后无共同财产、债权及债务。
被告周某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权询问证人李某某（系开江县广福镇卢家沟村6组组长）证词一份，主要内容为周某某一家人外出有两年多，一直无联系，婚后生育有一女。
原告卢某某对该笔录无异议。
根据证据规则，原告提交的证据1、2真实、合法，证实原、被告主体资格及合法的婚姻关系，予以采信；证据3、4、5结合原告的陈述、本院依职权调取的证据，能相互印证，形成证据链，予以采信。
经审理查明：2005年原告卢某某与被告周某某相识相恋，后按农村习俗举行了结婚仪式，12月28日补办结婚登记，次年8月10日生育一女卢某甲。婚后初期夫妻感情较好，但后双方因家庭琐事，沟通不畅，发生纠纷，被告便一起将女儿带出生活至今，双方一直无联系，分居生活至今，原告卢某某因此起诉要求与被告周某某离婚，婚生女卢某甲随我生活，不要求被告承担抚养费，被告周某某个人债务由其本人承担。
本院认为：夫妻间应和睦相处，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，被告周某某便和女儿一起外出，一直未与原告卢某某有任何联系，分居生活至今已三年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告卢某某起诉至本院要求与被告周某某离婚，可见原告卢某某与已无与被告周某某和好夫妻感情的意愿，双方夫妻感情已无和好的可能，因此，对原告卢某某的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生女卢某甲一直随被告周某某生活，亦随被告周某某生活，原告卢某某承担抚养费为宜，因此对原告卢某某要求婚生女随其生活的诉请依法不予支持，同时原告卢某某主张的被告周某某个人债务，亦未提交相关证据，对其诉请依法不予支持。因被告周某某未到庭，无法查清其夫妻共同财产、债权及债务，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告周某某离婚；
二、婚生女卢某甲随被告周某某生活，原告卢某某承担抚养费400元／月，本判决生效当月起志卢某甲年满18周岁止，按月支付。
案件受理费260元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 静
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00128号
原告王某。
法定代理人王春光。
委托代理人王峰。
被告桂洲，男，1989年10月12日出生，汉族。
委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。
被告胡军，男，汉族，1969年5月7日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险信阳支公司”），地址：信阳市。
法定代表人王建辉，系该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告王某诉被告桂洲、胡军、平安财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王峰、被告桂洲委托代理人杨玲、被告平安财险信阳支公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告胡军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日12时40分许，驾驶员桂洲驾驶鄂A×××××号小型轿车沿省道213线由北向南行驶至事故地孙围孜小学门前路段，将横过公路行人王某撞倒造成王某受伤，该车受损。经光山县交通警察大队光公交认字（2015）第102112号认定：桂洲负该起事故的主要责任；王某的监护人负该起事故的次要责任。诉至法院请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费20000元、护理费1000元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、住宿费2200元、交通费1295元及后续医疗费13000元，共计42595元；2、诉讼费由三被告承担。
被告桂洲辩称，肇事车辆系桂洲从胡军手中购买，虽未办理过户手续，但车辆买有保险，本案与胡军无关。事发时车辆在保险期限内，应由保险公司赔偿。事故发生后桂洲垫付的费用请求从保险款中予以扣除。
被告胡军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险信阳支公司辩称，原告或保险人应提供保单原件、合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担责任。本案事故是主次责，超出交强险部分，三责险中只承担70%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、间接损失和非医保用药。原告诉求过高部分不予承担。
经审理查明，2015年10月21日12时40分许，被告桂洲驾驶登记于被告胡军名下的鄂A×××××号小型轿车沿省道213线由北向南行驶至光山县泼陂河镇孙围孜小学门前路段，将横过公路行人王某撞倒，造成王某受伤、该车受损的交通事故。王某受伤后被立即送往光山县人民医院就诊，并于同日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，共计花医疗费19373.95元。经光山县公安交通警察大队认定，桂洲负此事故主要责任，原告王某的监护人负此事故次要责任。
另查明，王某系非农业家庭户口。肇事车辆鄂A×××××号小型轿车在平安财险信阳支公司投保有交强险及机动车第三者责任险（限额50万元），事故发生时保险合同在有效期限内，被告桂洲有驾驶证。事发后桂洲为原告垫付医疗费、交通费共计9880元。
以上事实有原告提供的户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费用单据、病历、出院记录单、强制保险单及商业险保单复印件等证据；被告桂洲提供的身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、收条等、被告平安财险信阳支公司提供的保险合同条款等在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告王某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2015）第102112号事故责任认定书，符合事实及法律的规定，且原被告双方均无异议，本院予以采信。关于医疗费，原告提供正规医疗费票据4张，计款19373.95元，本院依法予以保护。关于原告提出保护住院伙食补助费、营养费、护理费的诉求，本院结合原告住院地点、期间按照法律的规定予以保护，对于原告要求过高部分，本院不予支持。关于交通费，考虑原告外出治疗的情况，根据原告住院地点及被告垫付相关交通费用的情况，本院酌定1000元。关于病历复印费50元，系原告主张权利的必要费用，本院予以保护。关于住宿费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于后期治疗费，原告可在该费用实际发生后另行主张权利。关于本案的赔偿责任，被告桂洲虽当庭提供了二手车购买合同及机动车登记证书等相关证据，欲证明其在事故发生前已从被告胡军手中购买该车辆。因被告胡军未到庭参加诉讼，故桂洲如何实际控制、使用该车辆的情况无法查明，因原告未提供证据证明胡军对损害的发生存在过错，故本案的赔偿责任应由平安财险信阳支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由桂洲按责任比例承担，桂洲应承担的部分由平安财险信阳支公司在第三者责任险范围（50万元）内代为赔付，再不足部分由桂洲按责任比例承担。被告桂洲在此次交通事故中负主要责任，综合本案案情及证据分析，依照道路交通安全法及河南省交通安全条例的规定，赔偿责任比例应由被告桂洲承担80%为宜。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。即原告王某的经济损失具体为：1、医疗费19373.95元；2、住院伙食补助费为250元（5天×50元／天）；3、营养费为100元（5天×20元／天）；4、护理费390元（28472元／年÷365天／年×5天）；5、交通费酌定1000元；6、病历复印费50元，以上合计21163.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告王某各项经济损失11390元（医疗费10000元＋护理费390元＋交通费1000元）。
二、被告桂洲赔偿原告王某除交强险之外的剩余损失7819.16元［（21163.95元-11390元）×80%］，由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内代为支付。
上述一、二款项均于本判决生效之日起十日内付齐。被告桂洲为原告垫付款9880元待赔偿款到位后由双方另行结算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告承担173元，被告桂洲承担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一六年一月十二日
书记员 邬滨雨
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00128号
原告王某某，女，汉族，2009年5月7日生。
法定代理人王春光，男，汉族，1977年1月5日生。系原告王某某父亲。
委托代理人王峰，男，汉族，1976年12月12日生。系原告王某某亲属。
被告桂洲，男，1989年10月12日出生，汉族。
委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。
被告胡军，男，汉族，1969年5月7日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险信阳支公司”）。
法定代表人王建辉，系该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告王某某诉被告桂洲、胡军、平安财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王峰、被告桂洲委托代理人杨玲、被告平安财险信阳支公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告胡军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日12时40分许，驾驶员桂洲驾驶鄂A1HJ**号小型轿车沿省道213线由北向南行驶至事故地孙围孜小学门前路段，将横过公路行人王某某撞倒造成王某某受伤，该车受损。经光山县交通警察大队光公交认字（2015）第102112号认定：桂洲负该起事故的主要责任；王某某的监护人负该起事故的次要责任。诉至法院请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费20000元、护理费1000元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、住宿费2200元、交通费1295元及后续医疗费13000元，共计42595元；2、诉讼费由三被告承担。
被告桂洲辩称，肇事车辆系桂洲从胡军手中购买，虽未办理过户手续，但车辆买有保险，本案与胡军无关。事发时车辆在保险期限内，应由保险公司赔偿。事故发生后桂洲垫付的费用请求从保险款中予以扣除。
被告胡军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险信阳支公司辩称，原告或保险人应提供保单原件、合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担责任。本案事故是主次责，超出交强险部分，三责险中只承担70%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、间接损失和非医保用药。原告诉求过高部分不予承担。
经审理查明，2015年10月21日12时40分许，被告桂洲驾驶登记于被告胡军名下的鄂A1HJ**号小型轿车沿省道213线由北向南行驶至光山县泼陂河镇孙围孜小学门前路段，将横过公路行人王某某撞倒，造成王某某受伤、该车受损的交通事故。王某某受伤后被立即送往光山县人民医院就诊，并于同日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，共计花医疗费19373.95元。经光山县公安交通警察大队认定，桂洲负此事故主要责任，原告王某某的监护人负此事故次要责任。
另查明，王某某系非农业家庭户口。肇事车辆鄂A1HJ**号小型轿车在平安财险信阳支公司投保有交强险及机动车第三者责任险（限额50万元），事故发生时保险合同在有效期限内，被告桂洲有驾驶证。事发后桂洲为原告垫付医疗费、交通费共计9880元。
以上事实有原告提供的户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费用单据、病历、出院记录单、强制保险单及商业险保单复印件等证据；被告桂洲提供的身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、收条等、被告平安财险信阳支公司提供的保险合同条款等在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告王某某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2015）第102112号事故责任认定书，符合事实及法律的规定，且原被告双方均无异议，本院予以采信。关于医疗费，原告提供正规医疗费票据4张，计款19373.95元，本院依法予以保护。关于原告提出保护住院伙食补助费、营养费、护理费的诉求，本院结合原告住院地点、期间按照法律的规定予以保护，对于原告要求过高部分，本院不予支持。关于交通费，考虑原告外出治疗的情况，根据原告住院地点及被告垫付相关交通费用的情况，本院酌定1000元。关于病历复印费50元，系原告主张权利的必要费用，本院予以保护。关于住宿费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于后期治疗费，原告可在该费用实际发生后另行主张权利。关于本案的赔偿责任，被告桂洲虽当庭提供了二手车购买合同及机动车登记证书等相关证据，欲证明其在事故发生前已从被告胡军手中购买该车辆。因被告胡军未到庭参加诉讼，故桂洲如何实际控制、使用该车辆的情况无法查明，因原告未提供证据证明胡军对损害的发生存在过错，故本案的赔偿责任应由平安财险信阳支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由桂洲按责任比例承担，桂洲应承担的部分由平安财险信阳支公司在第三者责任险范围（50万元）内代为赔付，再不足部分由桂洲按责任比例承担。被告桂洲在此次交通事故中负主要责任，综合本案案情及证据分析，依照道路交通安全法及河南省交通安全条例的规定，赔偿责任比例应由被告桂洲承担80%为宜。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。即原告王某某的经济损失具体为：1、医疗费19373.95元；2、住院伙食补助费为250元（5天×50元／天）；3、营养费为100元（5天×20元／天）；4、护理费390元（28472元／年÷365天／年×5天）；5、交通费酌定1000元；6、病历复印费50元，以上合计21163.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告王某某各项经济损失11390元（医疗费10000元＋护理费390元＋交通费1000元）。
二、被告桂洲赔偿原告王某某除交强险之外的剩余损失7819.16元［（21163.95元-11390元）×80%］，由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内代为支付。
上述一、二款项均于本判决生效之日起十日内付齐。被告桂洲为原告垫付款9880元待赔偿款到位后由双方另行结算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告承担173元，被告桂洲承担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一六年一月十二日
书记员 邬滨雨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执326号
申请执行人:罗宏宇,女,1968年4月3日出生,汉族,住翠屏区。
被执行人:黄德强,男,1972年7月24日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司,住宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座，组织机构代码06031159-9。
法定代表人黄旭，该公司董事长。
本院在执行罗宏宇与黄德强、宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十月三十一日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执326号申请执行人:罗宏宇,女,1968年4月3日出生,汉族,住翠屏区。被执行人:黄德强,男,1972年7月24日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司,住宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座，组织机构代码06031159-9。法定代表人黄旭，该公司董事长。本院在执行罗宏宇与黄德强、宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十月三十一日书记员  张恒源
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初88号
原告：李秋香，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：李福民，男，1967年3月15日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
被告：张丽荣，女，1969年1月15日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
原告李秋香与被告李福民、张丽荣民间纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李秋香到庭参加了诉讼。被告李福民、被告张丽荣经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋香向本院提出诉讼请求：1、要求被告李福民、被告张丽荣偿还借款40,000.00元，并互连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月24日，二被告（系夫妻关系）从原告处借款40,000.00元，用于经营买卖和生活之用，被告李福民给原告出具欠条一张。原告多次催要该款，二被告总是以各种理由推诿，拒不偿还借款。二被告拒不偿还借款行为，严重侵犯了原告的权益，为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定。据此，提出上述诉讼请求。
被告李福民未作答辩。
被告张丽荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李秋香提交的1-2号证，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告李福民与被告张丽荣系夫妻关系，于1991年10月26日结婚，于2016年8月15日在兴隆县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。2015年8月24日被告李福民给原告李秋香出具欠条一张，其内容“今欠到李秋香肆万元整（40,000.00元），欠款人李福民，2015年8月24日”。经原告李秋香多次催要，被告李福民始终未给付原告李秋香借款。原告李秋香诉至本院。
本院认为，被告李福民欠原告李秋香借款40,000.00元，事实清楚，证据充分，被告李福民应当偿还原告李秋香借款40,000.00元。原告李秋香就被告李福民、被告张丽荣婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按被告李福民、被告张丽荣共同债务处理。被告张丽荣也有偿还原告李秋香借款40,000.00元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告李福民、张丽荣于本判决生效后十日内共同偿还原告李秋香借款40,000.00元，并互负连带清偿责任。
案件受理费800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时预交上诉费800.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限以及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初894号
原告：刘丽群，女，1962年11月11日出生，汉族，住所地广西桂平市，经常居住地贵港市港北区。
被告：覃耀良，男，1949年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告刘丽群与被告覃耀良同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘丽群、被告覃耀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽群向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告共同生育的子女覃某2、覃某3、覃某4归原告抚养，并由被告向原告支付覃某2、覃某3、覃某4抚养费每月2500元，从起诉之日起至18周岁；2.判令被告补偿原告从2004年3月至2017年3月覃某1、覃某2、覃某3、覃某4的抚养费共100000元；3.判令被告承担覃某4的医疗费用50%责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：农历1996年5月7日，经人介绍原告与被告相识，之后和被告同居。同居期间，原告和被告共同生育四个子女：覃某1、覃某2、覃某3、覃某4。被告本应和原告共同抚养四个小孩，但被告从未支付过抚养费，未尽到抚养义务。因小孩的抚养问题，原、被告不断发生争吵，双方于2004年3月分居，原告仍住在。分居后四个小孩和原告生活，四个小孩的生活费和教育费全部都是原告支出。两个女儿目前已读高中，每年在校学费和生活费超过30000元。原告无法支持四个小孩的所有生活和教育费用。原告曾和被告商量，要求被告分担小孩的抚养费，被告口头答应，但从未支付过。2016年10月，覃某4在校摔倒致手臂骨断，经治疗已经花去一万余元，但目前仍未医治好，医生建议2017年7月到南宁动手术，该手术费预计十万元，原告要求被告负担该手术费的50%责任。为了有利于小孩的成长，特提起诉讼，请法院依法判决如所请。
覃耀良辩称，原告自行跟被告分居，分居后，家里农活从种植到收成被告一直都帮原告做，但是一分钱都没有得到。小孩周末从学校回来的生活费都是被告给的，小孩随父随母生活，由小孩自行选择。
本院经审理认定事实如下：1996年6月22日，原、被告经人介绍认识，1996年12月2日开始同居生活。××××年××月××日生育女儿覃某1，现为华南高中高三学生，××××年××月××日生育女儿覃某2，现为桂平石龙民族中学高一学生，××××年××月××日生育儿子覃某3，现为武乐初中初二学生，××××年××月××日生育儿子覃某4，现为武乐初中初一学生。原、被告自2004年3月开始分居，四个子女随原告一起生活，被告偶尔帮忙原告做农活和支付子女生活费、教育费。原告在家务农，种植甘蔗、水稻、花生、玉米等农作物，被告与前妻生育有子女5个，均已成年独立生活，主要生活来源是成年子女的赡养费用，每月领取老年人补贴90元。
以上事实，有身份证、户口本以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，对于子女在父母解除同居关系后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，覃某2、覃某3、覃某4自原被告分居之日起就一直随原告生活，由原告抚养照顾，与被告的亲子感情较为冷淡，从有利于子女健康成长的角度出发，覃某2、覃某3、覃某4随原告生活更为妥当。父母有抚养子女的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告覃耀良年近七十，没有劳动能力，主要生活来源为成年子女支付的生活费，根据本地的生活水平、被告的支付能力以及覃某2、覃某3、覃某4的实际需要，被告每月支付每人生活费200元至覃某2、覃某3、覃某4年满十八周岁止，覃某2、覃某3、覃某4的教育费、医疗费由原、被告凭票各负担一半。关于原告请求被告支付2004年3月至2017年3月四个子女的抚养费，期间，被告偶有帮助原告干农活，并支付部分了抚养费，履行了与其能力匹配的抚养义务，对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告同居所生子女覃某2、覃某3、覃某4由原告刘丽群抚养，被告覃耀良自2017年3月起每月30日前支付生活费600元至覃某2、覃某3、覃某4年满十八周岁止，覃某2、覃某3、覃某4的教育费、医疗费由原告刘丽群与被告覃耀良凭票各负担一半；
二、驳回原告刘丽群的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告覃耀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 农燕新