wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00468号
申请执行人王永青，男，1975年3月21日生，汉族，住正定县。
被执行人郑瑞巧，女，1972年6月1日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人王永青与被执行人郑瑞巧为离婚纠纷的（2011）正民新初字第00088号民事调解书一案中，因被执行人暂无执行能力和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民新初字第00088号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3457号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨健，男，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住四川省阆中市。
被告舒畅，男，1988年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告舒畅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年4月21日�愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭 丽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第159号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人张某某。
被执行人何某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某某、何某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）010-091号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人张某某、何某某于2012年10月28日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人张某某、何某某作出的湘计生征字（2012）010-091号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）010-091号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张某某、何某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45120元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月二十一日
书记员 董怀军
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保579号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人谭亮生，性别男，1966年10月10日出生，汉族，农民。
被申请人罗娥美，性别女，1967年9月10日出生，汉族，农民。（谭亮生妻）
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗娥美的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗娥美在农商银行黄桥支行账号xxxxx的存款金额12500.元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初354号
原告：高金云，女，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告高金云与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司�同纠纷一案过程中，原告高金云向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告高金云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告高金云撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01029号
原告：刘安和，工人。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：花兵，个体户。
被告：曹兴莲，个体户，系花兵妻子。
原告刘安和与被告花兵、曹兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘安和委托代理人俞德梅到庭参加诉讼。被告花兵、曹兴莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘安和诉称：花兵和曹兴莲系夫妻关系。2014年4月14日，花兵向其出具借条言明：今借到刘安和现金陆万伍仟元整，同时约定月息按1分5厘计算。经其多次催要，花兵拒不给付。故起诉要求花兵、曹兴莲立即偿还借款65000元，支付利息12675元，自2014年4月14日起按每月975元计算，利随本清，并承担本案的诉讼费用。
刘安和为证明其主张，向本院提交了花兵的身份证复印件、曹兴莲的户籍登记信息及花兵出具的借条一份，证明花兵、曹兴莲的身份信息及花兵向其借款65000元的事实。
花兵未作答辩。
曹兴莲未作答辩。
对刘安和提供的借条，因花兵、曹兴莲缺席无法质证，但花兵、曹兴莲缺席，应视为花兵、曹兴莲对该借条无异议，故对刘安和提供的借条的证明效力予以确认。
根据刘安和的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2010年，刘安和经朋友介绍认识花兵，后双方成为朋友关系。2014年4月14日，花兵以经营挖机需周转资金为由向刘安和借现金65000元，约定月息1分5厘，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘安和人民币陆万伍仟元整，借款人：花兵，2014年4月14日，月息1分5厘”。刘安和多次向花兵催要借款，花兵以种种理由拖延，刘安和遂诉至本院。
另查明，曹兴莲和花兵系夫妻关系。
本院认为：花兵以经营挖机需周转资金为由，分两次共向刘安和借款65000元，花兵向刘安和出具了借条，刘安和向花兵支付了现金，刘安和与花兵之间形成了借款合同关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。花兵和刘安和虽未约定还款期限，但花兵在刘安和催要后的合理期限内未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。曹兴莲和花兵系夫妻关系，花兵向刘安和借款系用于家庭经营，其应对花兵向刘安和的借款负偿还责任，故对刘安和要求花兵、曹兴莲立即偿还借款65000元及利息的诉请，本院予以支持。花兵、曹兴莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告花兵、曹兴莲于本判决生效后十日内偿还原告刘安和借款65000元及利息（自2014年4月14日起，按月利率15‰计算，利随本清）。
上述还款汇至：收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告花兵、曹兴莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年六月十二日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博域经执字第8号
淄博市博山区人民法院于1996年07月22日作出的（1996）博域经初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请人于1996年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的5713.73元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市淄川减速机厂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1996）博域经执字第8号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵海峰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执292号
申请执行人：王霞，女，1990年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐鹏，男，1980年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑永章，男，1975年12月出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人徐鹏、郑永章机动车交通事故责任纠纷一案中。执行标的为202,068.95元及利息、申请执行费2931.03元、案件受理费4,331元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 付林源
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1555号
申请执行人李娟。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人李娟与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第2166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第2166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00480号
申请执行人：张绍标，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王保成，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2013）禹民一初字第00945号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为52000元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 李 恒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 亮
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审250号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人沈旭峰，男，汉族，1982年12月27日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区向本院申请强制执行被申请执行人沈旭峰土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年8月22日作出湖土资监罚（织）[2016]1-58号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年4月，擅自占用织里镇汤娄村长田圩自然村的集体土地140平方米（全部为园地）建造住宅，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的140平方米土地退还给织里镇汤娄村村民委员会；2.责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的房屋420平方米。申请执行人于2016年8月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]141号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-58号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（织）[2016]1-58号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘 婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1729号
罪犯崔旭，男，汉族，小学文化，1994年11月3日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年7月4日作出（2013）城刑初字第00077号刑事判决，以被告人崔旭犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月17日止），并处罚金6000元。2013年7月31日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯崔旭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯崔旭在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔旭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔旭确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯崔旭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔旭减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1100号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈泽远，男，1997年10月16日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人沈泽远被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月21日以沪徐检诉刑诉(2016)1099号起诉书向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人沈泽远及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日17时许至21时许，被告人沈泽远至本市徐汇区三江路XXX弄小区内，从XXX号楼顶楼向下攀爬，通过窗户或阳台入户后，利用室内无人之机实施盗窃。具体分述如下：1、被告人沈泽远至本市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人戴某家中现金人民币4,000余元等财物。2、被告人沈泽远至本市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人陆某某家中现金港币400元(折合人民币344.64元)及饰品若干。3、被告人沈泽远至本市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人陈某某家中现金人民币5,000余元、加拿大元100元(折合人民币517.73元)及黄金项链一根。2016年7月28日，被告人沈泽远在原籍被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈泽远在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、现场勘验笔录、调取证据清单、扣押清单、赃证物品照片、外汇牌价、刑事判决书、刑事裁定书、证人沈某某、张某甲、田某某、吴某某的证言、被害人戴某、陆某某、陈某某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人沈泽远入户盗窃他人共计价值人民币9,800余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈泽远在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈泽远判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈泽远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年10月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款应予返还，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2951号
原告李某。
被告向某。
本院在审理原告李某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告李某2014年3月24日向本院申请撤回对被告向某的起诉。
本院认为，原告于东海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告向某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 马晓娟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1421号
申请执行人:天津市银泰霓虹灯广告有限公司，住所地天津市红桥区北洋桥围园道8号。
法定代表人:杨文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被执行人:天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，住所地天津市红桥区红桥北大街139号。
法定代表人：时呈琪，该办事处主任。
申请执行人天津市银泰霓虹灯广告有限公司与被执行人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处侵权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初3348号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 于海欣
二〇一七年六月九日
书记员 时金城
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1008号
罪犯刘朝阳，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一二年一月七日作出（2012）龙刑初字第7号刑事判决，以被告人刘朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年9月17日起至2015年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年2个月16天，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯刘朝阳提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘朝阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯刘朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝阳准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03249号
原告蔡方华，男，1982年4月11日出生，汉族。
委托代理人钟梅。
被告史长春，男，1968年1月27日出生，汉族。
委托代理人刘文化。
被告朱利辉，女，1973年4月07日出生，汉族。
原告蔡方华诉被告史长春、朱利辉租赁合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员孙树霞、涂光华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡方华委托代理人钟梅、被告史长春的委托代理人刘文化到庭参加了诉讼。被告朱利辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡方华诉称：原告与被告朱利辉于2011年12月30日签订门面租赁合同，租赁位于长沙市天心区三泰街17号商铺。2012年7月31日，因火灾造成原告无法营业。此后两被告未能向原告交付房屋。被告朱利辉收到原告的律师函后于2013年11月5日与原告达成协议，被告朱利辉承诺退还原告租金及违约后的违约金。至今被告朱利辉未按照协议履行义务，被告史长春与被告朱利辉系夫妻关系，应承担共同清偿责任，特请求法院判决：1、被告史长春、朱利辉向原告支付违约金100000元。2、被告史长春、朱利辉返还原告支付的房屋租金66000元。
被告史长春辩称：被告史长春认为其在本案中不承担民事责任，请求法院驳回原告对被告史长春的诉讼请求或起诉。
被告朱利辉未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年12月30日，原告蔡方华与被告朱利辉签订《门面租赁合同》，朱利辉将位于长沙市三泰街17号门面租给蔡方华使用。2012年8月1日，由于蔡方华所租门面发生火灾，导致蔡方华无法经营，也未能再租赁该门面。此后蔡方华一直向朱利辉索要门面转让费和押金。2013年11月5日，蔡方华与朱利辉签订了《关于协商解除合同的双方协议》，约定：因朱利辉单方面解除门面租赁合同，朱利辉承诺自愿退还蔡方华门面转让费和押金共计105000元；朱利辉承诺于2013年11月4日先付35000元，此后于2013年12月1日起每个月1日付10000元，履行期限自2013年11月4日起至2014年6月1日止；如朱利辉未按本协议履行义务，则朱利辉还应向蔡方华支付违约金100000元。截至2014年2月，朱利辉共计依约支付65000元。从2014年3月1日起，朱利辉再也未按照《关于协商解除合同的双方协议》约定支付款项，蔡方华随诉至本院。
另查明：朱利辉与被告史长春原系夫妻，双方于2015年5月11日协议离婚。
以上事实，有朱利辉公民信息检索单、门面租赁合同、火灾事故责任认定书、《关于协商解除合同的双方协议》、离婚登记审查处理表、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蔡方华与被告朱利辉之间的《关于协商解除合同的双方协议》系真实、合法和有效的民事协议，双方应予遵守。现朱利辉从2014年3月1日起构成违约，尚有40000元款项未予支付，应承担违约责任，应依约支付违约金。但对于被告史长春认为蔡方华与朱利辉约定的违约金过高，请求依法减少的抗辩意见，经本院审查，蔡方华与朱利辉约定的违约金过分高于蔡方华的实际损失，本院依法确定朱利辉应按照年利息6%的标准向蔡方华支付未付的40000元自2014年3月1日起至朱利辉全部返还之日止的违约金。本案中蔡方华要求的40000元租金是朱利辉与被告史长春夫妻关系存续期间因出租夫妻共同财产权利所产生的债务，应认定为朱利辉与史长春的夫妻共同债务，史长春应与朱利辉承担共同返还责任。史长春辩称的其与朱利辉已离婚，不应承担本案民事责任的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱利辉、史长春共同于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡方华的房屋租金40000元，并支付自2014年3月1日起至全部租金返还之日止的违约金（违约金按年利率6%计算）；
二、驳回原告蔡方华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，原告蔡方华承担2400元，被告朱利辉、史长春共同承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 涂光华
二〇一六年五月五日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第03249号原告蔡方华，男，1982年4月11日出生，汉族。委托代理人钟梅。被告史长春，男，1968年1月27日出生，汉族。委托代理人刘文化。被告朱利辉，女，1973年4月07日出生，汉族。原告蔡方华诉被告史长春、朱利辉租赁合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员孙树霞、涂光华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡方华委托代理人钟梅、被告史长春的委托代理人刘文化到庭参加了诉讼。被告朱利辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡方华诉称：原告与被告朱利辉于2011年12月30日签订门面租赁合同，租赁位于长沙市天心区三泰街17号商铺。2012年7月31日，因火灾造成原告无法营业。此后两被告未能向原告交付房屋。被告朱利辉收到原告的律师函后于2013年11月5日与原告达成协议，被告朱利辉承诺退还原告租金及违约后的违约金。至今被告朱利辉未按照协议履行义务，被告史长春与被告朱利辉系夫妻关系，应承担共同清偿责任，特请求法院判决：1、被告史长春、朱利辉向原告支付违约金100000元。2、被告史长春、朱利辉返还原告支付的房屋租金66000元。被告史长春辩称：被告史长春认为其在本案中不承担民事责任，请求法院驳回原告对被告史长春的诉讼请求或起诉。被告朱利辉未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年12月30日，原告蔡方华与被告朱利辉签订《门面租赁合同》，朱利辉将位于长沙市三泰街17号门面租给蔡方华使用。2012年8月1日，由于蔡方华所租门面发生火灾，导致蔡方华无法经营，也未能再租赁该门面。此后蔡方华一直向朱利辉索要门面转让费和押金。2013年11月5日，蔡方华与朱利辉签订了《关于协商解除合同的双方协议》，约定：因朱利辉单方面解除门面租赁合同，朱利辉承诺自愿退还蔡方华门面转让费和押金共计105000元；朱利辉承诺于2013年11月4日先付35000元，此后于2013年12月1日起每个月1日付10000元，履行期限自2013年11月4日起至2014年6月1日止；如朱利辉未按本协议履行义务，则朱利辉还应向蔡方华支付违约金100000元。截至2014年2月，朱利辉共计依约支付65000元。从2014年3月1日起，朱利辉再也未按照《关于协商解除合同的双方协议》约定支付款项，蔡方华随诉至本院。另查明：朱利辉与被告史长春原系夫妻，双方于2015年5月11日协议离婚。以上事实，有朱利辉公民信息检索单、门面租赁合同、火灾事故责任认定书、《关于协商解除合同的双方协议》、离婚登记审查处理表、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告蔡方华与被告朱利辉之间的《关于协商解除合同的双方协议》系真实、合法和有效的民事协议，双方应予遵守。现朱利辉从2014年3月1日起构成违约，尚有40000元款项未予支付，应承担违约责任，应依约支付违约金。但对于被告史长春认为蔡方华与朱利辉约定的违约金过高，请求依法减少的抗辩意见，经本院审查，蔡方华与朱利辉约定的违约金过分高于蔡方华的实际损失，本院依法确定朱利辉应按照年利息6%的标准向蔡方华支付未付的40000元自2014年3月1日起至朱利辉全部返还之日止的违约金。本案中蔡方华要求的40000元租金是朱利辉与被告史长春夫妻关系存续期间因出租夫妻共同财产权利所产生的债务，应认定为朱利辉与史长春的夫妻共同债务，史长春应与朱利辉承担共同返还责任。史长春辩称的其与朱利辉已离婚，不应承担本案民事责任的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱利辉、史长春共同于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡方华的房屋租金40000元，并支付自2014年3月1日起至全部租金返还之日止的违约金（违约金按年利率6%计算）；二、驳回原告蔡方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，原告蔡方华承担2400元，被告朱利辉、史长春共同承担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李学军人民陪审员  孙树霞人民陪审员  涂光华二〇一六年五月五日代理书记员  肖娅丽
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第315号
申请执行人方振声，男，1983年5月15日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地石门县楚江镇中渡居委会4组。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
本院执行的申请执行人方振声与被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，按照本院（2015）石民简初字第44号民事判决书所确定的义务，被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司应偿还申请执行人方振声借款680000元，并从2013年10月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付相应利息。在诉讼中依申请执行人的申请，本院已查封了被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司所有的鸿博园商住楼门面二间从东往西起一楼第二、三间，现正在处理中。申请执行人已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2015）石法执字第315号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 英
安徽省安庆市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更946号
罪犯黄俊辉，男，侗族，1989年8月2日生，高中文化，贵州省岑巩县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
淮南市田家庵区人民法院于2013年4月7日作出（2013）田刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人黄俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；黄俊辉与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计43000元。黄俊辉不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）淮刑终字第00121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄俊辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改�表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，但考虑其狱内消费金额一般，对其减刑幅度可酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊辉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年10月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐庆华
审判员程非
代理审判员江曙
ggz
二〇一六年五月十�日
书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更946号罪犯黄俊辉，男，侗族，1989年8月2日生，高中文化，贵州省岑巩县人，现在安徽省安庆监狱服刑。淮南市田家庵区人民法院于2013年4月7日作出（2013）田刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人黄俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；黄俊辉与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计43000元。黄俊辉不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）淮刑终字第00121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄俊辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，但考虑其狱内消费金额一般，对其减刑幅度可酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊辉减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年10月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年五月十九日书记员徐凯
安徽省安庆市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更946号罪犯黄俊辉，男，侗族，1989年8月2日生，高中文化，贵州省岑巩县人，现在安徽省安庆监狱服刑。淮南市田家庵区人民法院于2013年4月7日作出（2013）田刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人黄俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；黄俊辉与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计43000元。黄俊辉不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）淮刑终字第00121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄俊辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改�表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，但考虑其狱内消费金额一般，对其减刑幅度可酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊辉减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年10月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐庆华审判员程非代理审判员江曙ggz二〇一六年五月十�日书记员徐凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保503号
申请人何瑞麟，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人梅现国，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人梅龙平，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人戴雁，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人何瑞麟和被申请人梅现国、梅龙平、戴雁民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币3190000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人何瑞麟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月六日
书记员 王露
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第12-7号
申请执行人玉树屹青混凝土有限公司，住所地青海省玉树藏族自治州玉树市果青村四社，组织机构代码69853486-3。
法定代表人王道海，该公司总经理。
委托代理人黄建清，该公司副总经理。
被执行人义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦七楼，组织机构代码14914016-7。
法定代表人汪有济，该公司董事长。
玉树屹青混凝土有限公司与义城建设集团有限公司司购销合同纠纷一案经我院审理，于2015年8月25日作出的（2014）玉民二初字第00013号民事判决。由于被执行人义城建设集团有限公司司未履行人民法院裁判文书确定的付款义务，玉树屹青混凝土有限公司向玉树州中级人民法院提出强制执行申请。我院对被执行人义城建设集团有限公司账户××进行了冻结。现因已对被执行人义城建设集团有限公司进行强制扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人义城建设集团有限公司××账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一六年四月一日
书记员 布 扎 西
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1270号
上诉人（原审被告）：万年县中医院，住所地：上饶市万年县陈营镇万盛大道，统一社会信用代码：123609314923706565。
法定代表人：虞志强，该院院长。
委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雅龙，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，2015年7月21日出生，汉族，住上饶市万年县。
法定代理人：刘某（系刘某某之父），男，1975年10月14日出生，汉族，住上饶市万年县。
法定代理人：韩某（系刘某某之母），女，1980年6月6日出生，汉族，住上饶市万年县。
委托诉讼代理人：王鹏，江西盛宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。
原审被告：江西省儿童医院，住所地：南昌市阳明路122号，统一社会信用代码：12360000491005913D。
法定代表人：张小康，该院院长。
委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。
上诉人万年县中医院因与被上诉人刘某某、原审被告江西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3731号民事判决及（2016）赣0102民初3731-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3731号民事判决及（2016）赣0102民初3731-1号民事裁定；
二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人万年县中医院预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 姜伟杰
审判员 黄 荔
审判员 黄燕萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 方 驰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7158号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
被执行人瑞安市虹跃电器有限公司，住所地瑞安市安阳街道中通华庭1幢101室。
法定代表人法定代表人刘光潜。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市虹跃电器有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2013）温瑞执民字第4000号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2013年9月22日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第4000号案件中被执行人瑞安市虹跃电器有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定
（2014）晋执行字第855号
申请执行人杨素琴，女，1970年10月23日出生，汉族。
被执行人晋江市陈埭镇宏联鞋面加工厂。
代表人周红献，该厂实际经营者。
申请执行人杨素琴与被执行人晋江市陈埭镇宏联鞋面加工厂劳动报酬争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2014年1月24日作出的晋劳仲案（2014）49-53号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人土地、房产等财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，而申请执行人也无法提供相应的有效财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年六月十九日
书记员 王 星
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第855号
申请执行人李国雄，男，汉族，1982年3月4日出生，住福州市晋安区。
被执行人林山，男，汉族，1972年12月8日出生，住福州市晋安区。
申请执行人李国雄与被执行人林山房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第1355号法律文书已发生法律效力。申请执行人李国雄已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、按（2013）晋民初字第1355号法律文书的内容请求；2、向本院交纳申请执行费500元。在执行过程中，本院依法向福州市房屋登记中心发出协助执行通知书得知：该执行标的物房产已被台江区人民法院轮侯查封。本案申请人李国雄已向台江区人民法院提出执行异议，现在等待异议结果。本院认为，由于该案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1355号法律文书本次执行程序，待条件成就时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月七日
书记员 谢延文
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4032号
原告熊某军，男，1960年8月5日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告熊某军与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某军诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.3亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2300元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告向原告支付尚欠的土地流转费（算至解除合同之日止）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.7亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费2300元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告熊某军与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告熊某军土地租金670.83元，并按土地租金的30％支付违约金201.25元；
三、驳回原告熊某军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1251号
罪犯陈贵健，男，1989年11月17日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2009年8月5日作出（2009）泸泸刑初字第77号刑事判决，以被告人陈贵健犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期起于2009年4月14日止于2019年4月13日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年6月22日、2012年9月20日做出（2011）宜中审监执字第1948号、（2012）宜中审监执字第2047号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月，刑期变动后刑期止于2016年8月13日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分234.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵健减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第311号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑继礼，男，1981年10月16日出生，住德化县。
被执行人郭玉汝，女，1985年1月28日出生，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行郑继礼、郭玉汝计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑继礼、郭玉汝多生育一个子女行为，于2014年6月11日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第573号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月14日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第573号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106057号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑继礼、郭玉汝在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第573号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑继礼、郭玉汝缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第573号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑继礼、郭玉汝必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人郑继礼、郭玉汝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1678号
原告蔡某某，男，汉族，1997年12月出生于江苏省，学生，现住新疆。
法定代理人蔡乃辉（系原告蔡某某父亲），男，汉族，1973年1月出生于江苏省，无固定职业，现住新疆。
被告马强明，男，回族，1970年7月出生于新疆，农民，现住新疆。
本院在审理原告蔡某某诉被告马强明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓舒月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1303号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志军，男，汉族，1963年7月17日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，无职业，住武汉市江汉区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2017年3月6日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月9日被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人马志军犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于二○一七年九月二十五日作出（2017）鄂0103刑初1279号刑事判决，原审被告人马志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原审认定，2017年6月9日19时许，被告人马志军在本市江汉区长堤街1044号附13门口，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.17克贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人马志军具有累犯、毒品再犯、前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人马志军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人马志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人马志军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马志军具有累犯、毒品再犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人马志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人马志军上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人马志军于2017年6月9日以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.17克给王某，并被当场抓获的事实清楚，认定案件事实的证据有抓获经过、破案经过，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片、身份材料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，扣押笔录、称量笔录、取样笔录，毒品检验鉴定书，上诉人马志军的供述等。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人马志军明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。马志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；马志军曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；马志军归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原审认定马志军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马志军上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一七年十一月七日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初135号
原告：葛迎春，男，汉族，无职业，现住：汪清县百草沟镇。
被告：董磊，男，其他信息不详。
原告葛迎春诉被告董磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告葛迎春未能向本院提供被告董磊的身份信息、准确送达地址等材料，无法识别确认被告董磊，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛迎春的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告葛迎春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 裴美娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2616号
申请执行人焦池荣，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔伟林，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟永凤，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4236号民事判决书，在执行焦池荣申请执行崔伟林、孟永凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔伟林、孟永凤偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。经给被执行人发出执行通知书后，本院采取强制措施，拘传被执行人孟永凤到庭后，被执行人当庭给付了申请人借款本金10万元，并书面承诺于2017年12月30日之前偿还申请人10万元，剩余借款本金保证在2019年12月30日之前偿还完毕。本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12538号
原告：黄明伟，男，汉族，1952年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：苏长兴，男，汉族，1957年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黎乐萍，女，汉族，1958年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄明伟与被告苏长兴、黎乐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄明伟的委托诉讼代理人吴健锋、被告苏长兴同时作为被告黎乐萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明伟向本院提出诉讼请求：1.被告苏长兴立即偿还原告借款本金153000元及利息（利息的计算方式：第一笔借款100000元，按照借条约定的2013年12月30日至2014年12月29日期间内的利息为15000元，2014年12月30日至被告还清借款本金日止参照该借条约定年息15000元计算；第二笔借款53000元的利息则从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告黎乐萍对上列第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：被告苏长兴因资金周转需要向原告借款153000元，并立下借条，但至今尚未偿还借款。两被告是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，两被告依法应对原告承担连带清偿责任。
被告苏长兴、黎乐萍辩称：借款两笔，第一笔100000元的利息15000元已经归还给原告。其他诉请无异议。被告苏长兴当时向原告借款，黎乐萍并不知情，被告认为黎乐萍不用承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告苏长兴出具《借条》确认借到原告黄明伟100000元，双方约定年息一万五千元，借款期限为一年，到期本息一并归还。2014年初，被告苏长兴归还了利息15000元予原告。2014年12月24日，被告苏长兴出具《借条》确认借到原告黄明伟53000元，双方未约定利息及借款期限。被告苏长兴与被告黎乐萍是夫妻关系，本案借款发生在两人的夫妻关系存续期间。
本院认为，被告苏长兴对欠原告借款本金153000元的事实无异议，现原告请求被告苏长兴归还借款本金153000元，合法合理，本院予以支持。对于原告主张的利息，第一笔借款的借款本金为100000元，借款利年息为一万五千元即年利率为15%，现双方确认被告已支付2013年12月30日起至2014年12月29日止的利息15000元，故对于原告主张该期间的利息，本院不予支持，但被告仍应支付从2014年12月30日起的利息；第二笔借款的借款本金为53000元，双方既未约定借期期限，也未约定借款利率，故原告请求从起诉之日即2016年7月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。
被告苏长兴与被告黎乐萍是夫妻关系，两被告确认本案债务产生于夫妻关系存续期间，且其未举证证明本案借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告黎乐萍应对被告苏长兴在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏长兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元，并以该款为本金自2014年12月30日起至实际还清款日止按年利率15%计付利息予原告黄明伟，息随本清；
二、被告苏长兴应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金53000元，并以该款为本金自2016年7月29日起至实际还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告黄明伟，息随本清；
三、被告黎乐萍应对被告苏长兴在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、财产保全费1407.5元，合计3332.5元（原告已预交），由被告长兴、黎乐萍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。对于原告已预交的3332.5元，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓文英
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1436号
原告无锡市中糖酒业有限公司，住所地无锡市新区28号地块。
法定代表人徐立平，该公司董事长。
委托代理人曹振峰（受无锡市中糖酒业有限公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人陈波（受无锡市中糖酒业有限公司的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告无锡市兴隆大酒店有限公司，住所地无锡市北塘区人民西路150号。
法定代表人沈振伟。
原告无锡市中糖酒业有限公司（以下简称中糖酒业公司）与被告无锡市兴隆大酒店有限公司（以下简称兴隆大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中糖酒业公司的委托代理人曹振峰、陈波到庭参加诉讼。被告兴隆大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中糖酒业公司诉称，其承租兴隆大酒店的房屋，按约支付房租及押金2万元，租期届满，其搬出承租房屋，但兴隆大酒店未返还押金。现要求兴隆大酒店立即返还押金2万元。
被告兴隆大酒店未予答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告中糖酒业公司与被告兴隆大酒店签订租房协议一份，约定中糖酒业公司向兴隆大酒店承租无锡市人民西路150号房屋中三间店面房，租期自2011年6月20日起至2012年7月20日止，其中2011年6月20日至同年7月19日期间为装修免租期。年租金为17万元，每半年支付一次，即7月20日、1月20日各付85000元。等等。2011年6月20日，中糖酒业公司支付租金85000元及押金2万元，2012年1月18日，中糖酒业公司支付租金85000元。兴隆大酒店分别出具了收据。2012年7月19日，中糖酒业公司搬出承租房屋。因要求兴隆大酒店返还2万元押金未果，中糖酒业公司遂诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证、租房协议、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，中糖酒业公司在租期内已按约支付了相应房租，在租期届满后也已将承租房屋返还，故兴隆大酒店应当返还收取的押金。为此，本院对中糖酒业公司的诉请，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市兴隆大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还无锡市中糖酒业有限公司押金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由无锡市兴隆大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 鑫
二〇一四年一月十日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1436号
原告刘丽静，女，汉族，1980年1月14日生。
被告林立军，男，汉族，1990年8月1日生。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，经理。
委托代理人师小伟，该公司法律顾问。
原告刘丽静诉被告林立军、天平汽车保险股份有限公司河北分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽静、被告林立军及其委托代理人郝兵、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人师小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽静诉称，2011年7月12日17时00分许，被告林立军驾驶冀B×××××号机动车沿西环城路由南向北行驶，当行驶到马驹桥村人行天桥北侧时与原告刘丽静骑电动自行车驮带其子孙思航横过西环城路时相撞，造成刘丽静、孙思航受伤入院治疗，两车受损的交通事故。2011年8月18日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02－166号交通事故认定书，认定被告林立军及原告刘丽静负事故同等责任，孙思航无事故责任。原告受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗，于2011年8月1日出院，住院20天，花费住院医药费137162.11元。诊断为重度多部位损伤、头外伤、脑挫伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右股骨干开放性粉碎性骨折，左胫骨开放性粉碎性骨折、右大腿骨盘膜室综合征，创伤失血性休克。2013年1月23日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1850号临床鉴定，原告刘丽静的伤残评定为拾级伤残，右股骨、左胫骨内固定取出费用壹万伍仟元。经查，冀B×××××号机动车车主为被告林立军，该车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。要求被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿120000元，要求被告林立军赔偿139679.84元。
被告林立军口头辩称，一、对原告起诉事实和事故认定及责任划分没有异议；二、对原告要求的各项赔偿数额在质证时发表意见；三、在原告住院治疗期间被告林立军支付药费3032.24元，另向原告支付现金共4次合计80300元，请法庭对上述费用在计算数额时合并计算。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司口头答辩称，一、对原告因本次事故造成的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿；二、鉴定费、诉讼费不在交强险范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2011年7月12日17时00分许，被告林立军驾驶冀B×××××号机动车沿西环城路由南向北行驶，当行驶到马驹桥村人行天桥北侧时与原告刘丽静骑电动自行车驮带其子孙思航横过西环城路时相撞，造成刘丽静、孙思航受伤入院治疗，两车受损的交通事故。2011年8月18日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02－166号交通事故认定书，认定被告林立军及原告刘丽静负事故同等责任，孙思航无事故责任。原告刘丽静受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗，于2011年8月1日出院，住院20天，花费住院医药费137162.11元。诊断为重度多部位损伤、头外伤、脑挫伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右股骨干开放性粉碎性骨折，左胫骨开放性粉碎性骨折、右大腿骨盘膜室综合征，创伤失血性休克。2013年1月23日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1850号临床鉴定，原告刘丽静的伤残评定为拾级伤残，右股骨、左胫骨内固定取出费用壹万伍仟元。经查，冀B×××××号机动车车主为被告林立军，该车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告刘丽静造成的损失有：医药费165179.65元（住院137162.11元＋门诊9331.54元＋外购药3686元＋固定取出费用15000元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、酒精检测费100元、伤残赔偿金36584元（18292／年×20年×10%）、法医鉴定费800元、误工费61020元（3390元／月÷30天×540天）、护理费20340元（3390元／月×6个月）、被抚养人生活费3062.15元（4711元／年×13年×10%÷2人）、交通费600元、残疾辅助器具费603元，以上合计288688.8元。其中包含被告林立军垫付的医药费80300元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02－166号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故致原告刘丽静拾级伤残，确实给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜，对于因交通事故而给原告造成的经济损失288688.8元以及精神抚慰金2000元，合计290688.8元首先应由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿120000元，因原告刘丽静与被告林立军达成庭外合解协议，除去保险公司赔偿外不再主张被告林立军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告刘丽静各项经济损失合计120000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1598元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担1373元，由原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1436号
原告刘丽静。
被告林立军。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，经理。
委托代理人师小伟。
原告刘丽静诉被告林立军、天平汽车保险股份有限公司河北分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽静、被告林立军及其委托代理人郝兵、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人师小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽静诉称，2011年7月12日17时00分许，被告林立军驾驶冀B×××××号机动车沿西环城路由南向北行驶，当行驶到马驹桥村人行天桥北侧时与原告刘丽静骑电动自行车驮带其子孙思航横过西环城路时相撞，造成刘丽静、孙思航受伤入院治疗，两车受损的交通事故。2011年8月18日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02－166号交通事故认定书，认定被告林立军及原告刘丽静负事故同等责任，孙思航无事故责任。原告受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗，于2011年8月1日出院，住院20天，花费住院医药费137162.11元。诊断为重度多部位损伤、头外伤、脑挫伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右股骨干开放性粉碎性骨折，左胫骨开放性粉碎性骨折、右大腿骨盘膜室综合征，创伤失血性休克。2013年1月23日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1850号临床鉴定，原告刘丽静的伤残评定为拾级伤残，右股骨、左胫骨内固定取出费用壹万伍仟元。经查，冀B×××××号机动车车主为被告林立军，该车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。要求被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿120000元，要求被告林立军赔偿139679.84元。
被告林立军口头辩称，一、对原告起诉事实和事故认定及责任划分没有异议；二、对原告要求的各项赔偿数额在质证时发表意见；三、在原告住院治疗期间被告林立军支付药费3032.24元，另向原告支付现金共4次合计80300元，请法庭对上述费用在计算数额时合并计算。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司口头答辩称，一、对原告因本次事故造成的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿；二、鉴定费、诉讼费不在交强险范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2011年7月12日17时00分许，被告林立军驾驶冀B×××××号机动车沿西环城路由南向北行驶，当行驶到马驹桥村人行天桥北侧时与原告刘丽静骑电动自行车驮带其子孙思航横过西环城路时相撞，造成刘丽静、孙思航受伤入院治疗，两车受损的交通事故。2011年8月18日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02－166号交通事故认定书，认定被告林立军及原告刘丽静负事故同等责任，孙思航无事故责任。原告刘丽静受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗，于2011年8月1日出院，住院20天，花费住院医药费137162.11元。诊断为重度多部位损伤、头外伤、脑挫伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右股骨干开放性粉碎性骨折，左胫骨开放性粉碎性骨折、右大腿骨盘膜室综合征，创伤失血性休克。2013年1月23日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1850号临床鉴定，原告刘丽静的伤残评定为拾级伤残，右股骨、左胫骨内固定取出费用壹万伍仟元。经查，冀B×××××号机动车车主为被告林立军，该车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告刘丽静造成的损失有：医药费165179.65元（住院137162.11元＋门诊9331.54元＋外购药3686元＋固定取出费用15000元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、酒精检测费100元、伤残赔偿金36584元（18292／年×20年×10%）、法医鉴定费800元、误工费61020元（3390元／月÷30天×540天）、护理费20340元（3390元／月×6个月）、被抚养人生活费3062.15元（4711元／年×13年×10%÷2人）、交通费600元、残疾辅助器具费603元，以上合计288688.8元。其中包含被告林立军垫付的医药费80300元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02－166号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故致原告刘丽静拾级伤残，确实给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜，对于因交通事故而给原告造成的经济损失288688.8元以及精神抚慰金2000元，合计290688.8元首先应由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿120000元，因原告刘丽静与被告林立军达成庭外合解协议，除去保险公司赔偿外不再主张被告林立军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告刘丽静各项经济损失合计120000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1598元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担1373元，由原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2226号
原告：戴××。
委托代理人：邱××。
委托代理人：李××。
被告：仲××。
原告戴××与被告仲××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张剑波适用简易程序独任审判，于2009年10月12日
公开开庭进行审理。原告戴××及委托代理人邱××、李××
到庭参加诉讼，被告仲××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告戴××起诉称，被告仲××于1995年承包工程缺资
为由向某告借款，后未履行还款义务，仅于每年更换借条一次
。2009年9月21日，被告向某告出具欠条一份，载明尚欠原告
借款本息合计620400元。现原告诉至法院要求判令被告归还欠
款620400元，后于庭审中减少诉讼请求，要求被告仲××归还
欠款620000元。
被告仲××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
原告戴××为印证其诉称事实，向本院提供证据欠条原
件一份，拟证明被告仲××尚欠原告借款本息合计620400元的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有
虚假愿承担法律责任。
经审理，本院鉴于被告仲××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。因原告戴××提
供的证据符合证据真实、合法、与本案有关联的属性，故本院
对原告戴××提供的证据予以认定，并采信为认定本案借款事
实的依据，由此确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲××尚
欠原告戴××借款本息合计620400元的事实由原告提供的欠条
予以证实，原告要求被告归还欠款620000元的请求依法有据，
本院予以支持。被告仲××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
被告仲××于本裁判文书生效之日起三十日内归还原告
戴××借款620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10004元，因本案适用简易程序审理，减
半收取5002元，由被告仲××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇〇九年十月十二日
代书记员周翔远
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初728号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。
负责人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：朱潜龙，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：杨洁，女，系原告职工。
被告：吴日小林，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告吴日小林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告吴日小林下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告吴日小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9979.95元、利息3374.61元、滞纳金2238.67元（利息和滞纳金已算至2017年6月5日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年9月19日，被告吴日小林向原告金华银行衢州分行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××40信用卡1张，信用额度为10000元。被告领用信用卡后于2013年10月26日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截止2017年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9979.95元、利息3374.61元、滞纳金2238.67元、年费120元未付。
本院认为，本案原告金华银行衢州分行与被告吴日小林之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴日小林于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金9979.95元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费650元，共计840元，由被告吴日小林负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年四月十二日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00195号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）986号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月4日22时许，被告人王某在本市硚口区古田三路与沿河大道交汇处“红人”宾馆对面马路边，以人民币600元的价格将一包塑料袋装红色片剂贩卖给经事先电话联系好的男青年李某后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，物品重0.93克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、扣押决定书及扣押清单、证人李某的证言、鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月5日起至2014年4月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高 璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第401号
原告湘潭市城西农电服务有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区和平路78号。
法定代表人金益民，董事长。
委托代理人彭赞科，男，1947年6月24日出生，汉族，系原告公司职工，住湘潭市岳塘区。
委托代理人周志强，男，1971年7月17日出生，汉族，系原告公司职工，住湖南省湘潭县。
被告李辉光，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告倪芝梅，女，1970年12月18日出生，汉族，系被告李辉光之妻，住址同上。
委托代理人李辉光，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭市城西农电服务有限责任公司与被告李辉光、倪芝梅供用电合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘勇军独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员鄢敏担任记录。原告湘潭市城西农电服务有限责任公司的委托代理人彭赞科、周志强、被告李辉光、被告倪芝梅的委托代理人李辉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市城西农电服务有限责任公司诉称：311004005227用电户为被告李辉光，截止2014年7月18日止，该用户累计用电量16998千瓦时，电价0.588元／千瓦时，折合电费9994.82元，经多次催交，被告李辉光以多年前在建长城乡农电站大楼时负伤，未得到赔偿为由拒交。被告倪芝梅为被告李辉光的妻子。为维护自己的合法权益，只好诉诸法院，请求判令：1、被告支付所欠电费9994.82元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李辉光辩称：1、从1996年热季开始，累计欠电费9994.82元；2、未交电费的原因是1995年农历3月，李辉光在拆农电站的房子时，从房上跌下受伤，伤后治疗了一段时间，但未彻底治愈，到现在仍头痛、腰痛，每年都要服药。农电站对我受伤的事故一直没有处理，也未向我催交过电费。农电改造后，也未催我交电费。只是最近二年新换了电工，才来催交过几回电费；3、大约在2006年农电改造时，把我家电的电线剪了，后来我找了农电站，农电站又把电线接起来了。
原告湘潭市城西农电服务有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年7月18日记录单，拟证明①被告现装电表显示16998度电；②被告仍以种种理由拒不交纳电费。
2、限期催交电费函，拟证明原告湘潭市城西农电服务有限责任公司向被告李辉光催交新电表计量16998度的电费9994.82元。
3、邮单，拟证明原告湘潭市城西农电服务有限责任公司用特快专递的方式向被告李辉光催交电费。
4、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释，拟证明雇工的人身损害赔偿由雇主负责。
5、电力设施无偿移交意向书，拟证明电力设施产权在2001年至2006年才移交给供电公司管理的事。
被告李辉光、倪芝梅对原告湘潭市城西农电服务有限责任公司提交的证据质证意见如下：证据1、真实性、合法性、关联性无异议。证据2、我没收到过该函。证据3、邮单上倪芝梅三个字不像是倪芝梅本所写。证据4、真实性无异议，证明目的有异议，农电站和雇主均有责任。证据5、电力设施什么时候移交的我知道，农电站一直没有向我催交电费，只有现在供电公司才向我催交电费。
被告李辉光、倪芝梅未向本院提交证据。
本院对原告湘潭市城西农电服务有限责任公司提交的证据认定如下：证据1、被告李辉光、倪芝梅质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。证据2、3，虽被告李辉光、倪芝梅质证对其提出异议，但该证据是对证据1的补充，因此，本院对证据2、3予以确认。证据4、5与本案无关，不予认定。
本院根据确认的证据，结合双方在法庭的陈述，认定以下事实：编号311004005227电表的用电客户为被告李辉光，被告李辉光与被告倪芝梅系夫妻关系。该用户截止2014年7月18日，累计用电16998千瓦时，折合电费9994.82元，一直欠交。经原告湘潭市城西农电服务有限责任公司多次催交，被告李辉光以自己在1996年在建农电站时从房上跌下负伤，未得到赔偿处理为由拒交，为此，原告湘潭市城西农电服务有限责任公司向本院提起诉讼。
本院认为，被告李辉光与原告湘潭市城西农电服务有限责任公司建立了供用电合同关系，且使用了原告湘潭市城西农电服务有限责任公司供应的电源16998千瓦时，应该按照国家核定的电价0.588元／千瓦时，计费9994.82元向原告交纳电费。被告李辉光以在建设农电站的时候受伤未得到赔偿而拒交电费的答辩意见，本院不予支持。被告李辉光在建设农电站时受伤，与本案供用电合同纠纷是两个不同的法律关系，与本案无关，本案不予审理。被告倪芝梅与被告李辉光系夫妻关系，原告湘潭市城西农电服务有限责任公司请求判令被告李辉光、倪芝梅支付所欠电费9994.82元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告李辉光、倪芝梅在本判决生效后三日内支付原告湘潭市城西农电服务有限责任公司电费9994.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李辉光、倪芝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘勇军
二〇一五年一月七日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初94号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人金某某，男，1975年10月10日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，小学文化，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月15日14时30分许，被告人金某某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区滨海大道由东向西行驶至滨海大道与上海路交叉口南侧时，与沿滨海大道由东向南左转弯的曲明磊持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在现场发现金某某涉嫌酒后驾驶机动车，但其在现场拒不承认驾驶车辆，并拒绝进行呼气式酒精测试。民警遂将其带至威海经区医院采血样送检。经威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定：送检的金某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为229.19mg/100ml。案发后，被告人金某某已经赔偿了被害人的经济损失。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、机动车驾驶证、行驶证、收案登记表、道路交通安全行为违法通知书、抓获经过、血样提取登记表、现场检测报告书、扣押及发还物品文件清单、赔偿协议、公安交通管理行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，酒精检验鉴定报告，勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人金某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年六月十九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第442号
申请人薛守生
被执行人安万敏
被执行人苏东龙
申请人薛守生与被执行人安万敏、苏东龙为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月8日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第1074号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 �郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第442号
本院在执行申请执行人薛守生与被执行人安万敏、苏东龙为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1074号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人安万敏、苏东龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第442号本院在执行申请执行人薛守生与被执行人安万敏、苏东龙为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1074号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人安万敏、苏东龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第50号
罪犯杜振坡，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省平原县腰站镇北张村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1999年2月5日作出（1999）德中法刑初字第1号刑事判决，以被告人杜振坡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2001年11月，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2001年11月7日起至2021年5月6日止。2004年4月、2007年8月、2010年8月、2013年1月经本院四次裁定共减刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2017年1月6日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯杜振坡在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级、2013年度监区级改造积极分子各一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杜振坡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜振坡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执773号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、王彦明，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：李占义男，1965年生，辛集市摇头村。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚一案过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘佩琦
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执773号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿、王彦明，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：李占义男，1965年生，辛集市摇头村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚一案过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年八月二十五日书记员  刘佩琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申128号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吴豫东，男，1972年11月4日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）贾献军，男，1965年12月3日出生，汉族。
再审申请人吴豫东因与被申请人贾献军返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴豫东申请再审称：申请人通过贾献军在理财公司投了十五万元，后理财公司经济出现危机，申请人通过贾献军向投资理财公司索要自己的十五万元本金，贾献军向申请人保证，理财公司可以用黄金折抵该十五万元本金，申请人相信了贾献军，把自己的投资手续统统交给了贾献军，但申请人万万没有想到，贾献军从理财公司拿到的黄金竟然是假的，为了维护自身合法权益，申请人找到贾献军，贾献军通过理财公司要回了五万元。但剩余十万元本金，理财公司却迟迟没有支付。后申请人通过关系人韩士站与贾献军协商，贾献军同意将自己的标致轿车抵给申请人，作价五万元，这件事情双方的关系人韩士站可以予以证明，本案二审法院认定事实不当，适用法律错误，严重损害申请人合法权益，请求上级人民法院依法改判或予以再审，依法提起民事再审请求。
本院经审查认为，吴豫东认可其经贾献军介绍，在邯郸市臣仁投资有限公司投资理财15万元，并领取5万元还款，且从邯郸市臣仁投资有限公司开回轿车一辆。邯郸市臣仁投资有限公司法定代表人已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，公安机关通知后，吴豫东并未向公安机关申报债权。贾献军虽给吴豫东出具了内容为“我愿意将本人标致207新车一辆�押给吴豫东，价值伍万元”的证明，但吴豫东与贾献军之间不存在真实的债权债务关系，且其车辆被扣押后，已向公安机关报案。因此，贾献军将车辆交付吴豫东的抵押行为并非其真实意思表示。故吴豫东扣押车辆侵害了贾献军的财产权利。二审判决吴豫东返还贾献军车辆并无不当。吴豫东的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，吴豫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴豫东的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石一凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第368号
罪犯唐晓燕，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月28日作出（2011）合法刑初字第638号刑事判决书，以被告人唐晓燕犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。刑期至2014年11月29日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯唐晓燕能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐晓燕在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓燕减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵