河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2599号
原告：刘杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：赵庆云，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。
被告：买艳斌，男，1983年2月2日，回族，住河南省焦作市山阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘杰、赵庆云与被告买艳斌、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、原告刘杰及赵庆云的共同委托诉讼代理人刘喜庆,被告中国人寿财保公司许昌支公司的委托诉讼代理人朱春霞到庭参加诉讼。被告买艳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2017年11月9日转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告刘杰、原告刘杰及赵庆云的共同委托诉讼代理人许振东、被告中国人寿财保公司许昌支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告买艳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰、赵庆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财保公司许昌支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿二原告车辆损失54978元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日10时许，被告买艳斌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至山阳区建设路古城中石化加油站门口时，与由西向北左转弯的原告刘杰驾驶的豫Ａ×××××相撞，致使原告车辆损坏。事后，经交警大队处理被告买艳斌承担事故的全部责任；另经交警部门查明：被告中国人寿财保公司许昌支公司系豫Ａ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险的承保单位。综上，原告认为，被告中国人寿财保公司许昌支公司作为豫Ａ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险的承保单位，应当在交强险和商业第三者责任险的责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分的赔偿款，由被告买艳斌承担补充赔偿责任，故原告诉至法院。庭审中，二原告明确将赔偿款54978元全部支付给原告赵庆云。
被告买艳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财保公司许昌支公司辩称，因原告未将车辆的实际车主列为被告，且驾驶人未到庭参加诉讼，其请求追加实际车主康新超为被告，并请法庭核实车主和驾驶人是否在交通事故发生后先行垫付，对垫付款项请求在原告的诉请中予以扣除。因被告驾驶人未到庭，无法核实车辆的投保和车辆的年检及驾驶证有效期，若投保属实，其在交强险范围内承担责任，若该车未通过年检或驾驶证在发生交通事故的时候不是有效证件，其要求在三责险范围内予以免责。诉讼费用属于间接费用，不应由保险公司承担。原告刘杰非车辆所有权人，不具有本案诉讼主体资格。原告诉请的车损维修费用过高。
经审理查明，2017年3月28日10时，被告买艳斌驾驶豫Ａ×××××号小轿车在建设路古城中石化加油站门口由西向东行驶时，与原告刘杰驾驶由西向北左转弯的豫Ａ×××××号小轿车发生追尾相撞，后豫Ａ×××××号小轿车又与张杉驾驶由东向西行驶的豫Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，造成张杉、刘杰受伤、三车损坏的道路交通事故。此事故经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，买艳斌承担该事故的全部责任，刘杰、张杉不承担事故责任。事故发生后，焦作市源平价格事务所有限公司于2017年5月26日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车评损总值为54978元。被告中国人寿财保公司许昌支公司对上述鉴定结论有异议申请重新鉴定，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2017年12月28日作出鉴定意见书，认定豫Ａ-×××××号丰田锐志牌小型轿车维修项目工时费用为7250元，更换配件项目费用为43619元。被告中国人寿财保公司许昌支公司支出鉴定费3200元。
豫Ａ×××××车辆的所有人是赵庆云。被告买艳斌驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在被告中国人寿财保公司许昌支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险，保险期间自2016年7月23日至2017年7月22日。
被告买艳斌在本院于2017年11月6日对其所作的询问笔录里，其自认是借用同事康新超的车。事故发生时，被告买艳斌的驾驶证、豫Ａ×××××号车辆的行车证均在有效检验期限内。
上述事实有交通事故认定书、赵庆云行车证复印件（已核实）、买艳斌的驾驶证复印件（已核实）、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，（一）关于豫Ａ×××××号车辆的损失数额问题。因焦作市源平价格事务所有限公司所作的鉴定结论书系二原告单方委托，被告中国人寿财保公司许昌支公司不予认可，本院不予认定。本院认定豫Ａ×××××号车辆的损失以河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书确定的数额50869元为准。
关于二原告因交通事故遭受财产损失的责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告买艳斌在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，与原告刘杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，导致豫Ａ×××××号车辆遭受损失，原告赵庆云作为豫Ａ×××××号车辆的所有人依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车牌号为豫Ａ×××××号小轿车在被告中国人寿财保公司许昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内，被告中国人寿财保公司许昌支公司应先行在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分由侵权人买艳斌承担赔偿责任。故对二原告主张被告中国人寿财保公司许昌支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵庆云车辆损失54978元的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴定费3200元系为确定车辆损失支出的必要的合理费用，应当由被告中国人寿财保公司许昌支公司承担。被告买艳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵庆云支付保险金50869元；
二、驳回原告刘杰、赵庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，其中102元由二原告赵庆云、刘杰负担，1072元由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 廉玉光
人民陪审员 屈继霞
人民陪审员 刘 琪
二〇一八年二月七日
书 记 员 杜荣康