浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初318号
原告：王金泉。
委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告：远东阀门集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区舟山路。
法定代表人：郑仕绿，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：沈天才。
原告王金泉诉被告远东阀门集团有限公司（以下简称远东阀门公司）、沈天才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。后因被告沈天才需公告送达，依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告王金泉及其委托诉讼代理人潘海涛、被告远东阀门公司的委托诉讼代理人陈娟娟均到庭参加诉讼；被告沈天才参加第一次庭审，后经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告远东阀门公司和被告沈天才共同赔偿原告王金泉医疗费用（门诊1098.8元、住院35434.51元）、住院伙食补助费570元、误工费30240元、护理费12093元、营养费2700元、交通费2000元、伤残赔偿金80786元、精神抚慰金5000元和后续治疗费8000元等共计177882.31元；2、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告远东阀门公司赔偿原告王金泉医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金和后续治疗费等共计178882.31元；2、被告沈天才承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告远东阀门公司需要对自己的厂房（位于永嘉县瓯安丰大众集团对面）进行建造施工，于是联系被告沈天才进行施工，尔后，被告沈天才又联系原告王金泉一起施工。2015年5月25日下午，原告王金泉在工地施工时不慎从楼上坠下受伤。随即原告王金泉被送往永嘉县中医医院接受治疗，被诊断为右侧肱骨颈骨折、右侧股骨大转子骨折等骨折伤势。后原告于2015年6月12日出院，住院共计19天。2015年11月10日，经温州律证司法鉴定所鉴定原告王金泉伤残等级为十级，误工期限评定为168天（自受伤之日起计算），护理期限评定为90天，营养期限评定为90天；出院后，原告王金泉就受伤赔偿事宜多次与被告方协商，但未果。
被告远东阀门公司辩称：原告受伤地点非被告远东阀门公司，而是隔壁其他公司，其因何受伤不得而知，不能证明受伤和被告远东阀门公司有因果关系。被告远东阀门公司和原告不存在任何法律关系，既不是雇佣也非承揽，要求被告远东阀门公司承担责任无依据。即使原告受雇于被告沈天才，也是原告和被告沈天才的关系，和被告远东阀门公司无关。被告远东阀门公司将业务承包给被告沈天才，承揽人或者第三人的损失应由承揽人自行承担。虽然本案与被告远东阀门公司无关，但对赔偿金额提出以下异议：金额过高，不合理；原告自己事故是原告自己过错造成的，其应该自行承担全部责任。
被告沈天才辩称：被告沈天才也是打散工的，和原告同工同酬，不存在从原告身上赚取利润，没有被告沈天才需要赔偿原告的法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的调解笔录、报警记录、证明，本院经审查该三项证据可相互佐证，足以证实原告在被告远东阀门公司处施工时从隔壁厂房的厂棚处坠落受伤的事实；2、对原告提交的暂住证信息，本院经审确认时间分别为2013年3月27日至2014年3月24日、2015年6月8日至2016年6月30日。3、对原告提交的门诊病历、诊断书、门诊票、住院票，本院经审查与受伤事故具有关联性，予以认定。4、对原告提交的鉴定书，本院依被告远东阀门公司申请已经重新委托鉴定，鉴定结论相一致，故本院予以认定。5、对被告远东阀门公司提交的领款凭证，本院经审查可确认被告沈天才从被告远东阀门公司领取3700元款项的事实。6、对被告远东阀门公司提供的证人全某、潘某的证言。本院认为，两位证人符合证人的资格，且均已出庭接受询问，能比较客观陈述案件事实经过，故对两位证人关于挑工每人220元/工，人员计8人等证言予以采信。7、对被告沈天才在涉案施工项目中所得收益问题。被告远东阀门公司与被告沈天才对涉案施工项目协商劳动报酬为3700元无异议，且有相应领款凭证予以证实，本院予以确认。被告远东阀门公司申请的证人全某、潘某出庭作证称系本次施工中的挑工人员，上述证人仅认可工资为220元/工，挑工人员为8人；被告沈天才称本次施工中自己及其儿子工资250元/工算四工、原告王金泉180元/工、其他挑工人员工资为270元/工计10人、振动器租金150元，但未提交证据予以证实。因此，本院对被告沈天才所称的上述内容及没有获得劳务报酬外的收益因缺乏证据而不予采纳，对被告沈天才在本次施工中有获得劳务报酬之处的收益予以确认。因此，本院认定本案事实如下：被告远东阀门公司因需对厂房二楼进行混凝土地面施工，遂与被告沈天才商定以3700元价款完成该项目（不包括材料费）。被告沈天才召集了原告王金泉、证人全某等人于2015年5月25日对上述项目进行施工。施工结束阶段，原告王金泉为收拢电线而从被告远东阀门公司厂房二楼外行径隔壁厂房厂棚上不慎坠落受伤。原告受伤后在永嘉县中医院接受治疗，诊断为右侧肱骨颈骨折等。经温州律证司法所鉴定，原告的伤势构成伤残等级10级，误工期限为自受伤之日起到定残前一日止，护理期限和营养期限各为90日。
本院认为，1、原告王金泉与被告远东阀门公司、沈天才之间的法律关系。本次施工过程中，被告远东阀门公司、沈天才之间在事先协商定价款3700元；事中被告远东阀门公司亦不参与管理、指示，而由被告沈天才负责召集人员、安排工作等；事后由被告沈天才向被告远东阀门公司交付合格的混凝土地面，以及领款后发放给其他务工人员，并从中获得利益。因此，被告远东阀门公司与被告沈天才之间符合承揽关系的法律构成要件。原告较长时间均随同被告沈天才做工，约定报酬180元/天，受被告沈天才安排工作；本次施工中原告仅获得劳务报酬，而被告沈天才在获得劳务报酬的前提下还获得其他收益；因此，被告沈天才在本次施工过程中的身份与其他劳务者不同，应属于承包人的身份，而原告王金泉等其他劳务人员应属于雇员，故原告与被告沈天才之间符合雇佣关系的法律构成要件。2、对原告主张的诉讼请求部分，被告沈天才认为不同意赔偿，本院分析如下：一、医疗费：原告主张医疗费36533.31元。原告提交的与医疗费相关的票据总计金额为36533.31元，有相关的病历相佐证，故本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告主张19天×30元/天=570元。本院认为，原告住院18天，故应按18天计算，每天按30元计算属合理范围，故住院伙食补助费为540元。三、营养费：原告主张90天×30元/月=2700元。本院认为，现温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书评定营养期限为90天，每天可按30元计算，故原告的合理营养费为30元/天×90天＝2700元。四、后续治疗费：原告主张8000元。本院认为，原告未提交证据证实必然产生后续治疗费，故本院不予支持。五、误工费：原告主张168天×180元/天=30240元。本院认为，温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告的误工期限为自受伤之日（2015年5月25日）起到定残前一日（2015年11月9日）止，经审查在合理范围，故予以认可，原告事故发生时系从事建筑施工，属于建筑业，结合2015年全省私营单位该行业平均工资40628元，故酌情误工费为每天按110元计算。因此，本院酌情认定原告的误工费为110元／天×168天=18480元。六、护理费：原告主张护理费3个月×（48372元/年÷12个月）=12093元。本院认为，原告没有证据证明实际支出的住院期间护理费及出院后的护理费数额，故本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬及2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元、居民服务业年平均工资34644元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天142元、95元，因原告的护理期限为90天，故护理费为9396元（18天×142元／天+72天×95元／天）。七、交通费：原告主张交通费2000元。本院认为，原告虽没有提供证据予以证实，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，故根据原告的治疗情况酌情确定为400元。八、鉴定费：原告主张1960元。本院认为，该项金额有鉴定发票为据，予以认定。九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金40393元/年×20年×10%=80786元。本院认为，被告沈天才亦认可原告近几年一直在瓯北务工，故原告主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，根据温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书，本案原告构成10级伤残，原告主张按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元，不违反法律规定，原告主张残疾赔偿金为40393元／年×20年×10%＝80786元属合理，故本院予以支持。十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告因本次事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成10级伤残及双方的过错，本院酌情确定为3000元。综上，原告王金泉的合理经济损失共计151835.31元。
原告王金泉受被告沈天才雇佣从事“刮水泥”工作，双方之间形成雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告没有安全意识，在收电线时未采取合适的方式及相应的安全防护措施，以致从室外（其他公司厂棚上）不慎坠落致伤，其自身存在重大过错，依法应承担相应的责任；被告沈天才忽视安全作业，未尽安全保障和监管职责，作为雇主理应对原告受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。
被告沈天才从被告远东阀门公司承接混凝土地面工作，其自带工具，并召集原告王金泉等人一起施工，可见其工作具有独立性，以交付工作成果为合同目的，双方之间形成承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。”本案中，被告远东阀门公司将混凝土地面的工作发包给被告沈天才，该工程项目由于施工地点在室内、工程量小等不属于必须有相应资质单位施工的项目，也未对施工过程进行管理、指示等，且被告沈天才作为具有多年从事水泥相关工作经验的工匠，具有相应的从业经验和建筑技能，故被告远东阀门公司在本案中不存在过失等，无需承担责任。
综合原告和被告沈天才的过错程度，本院酌情确定原告王金泉、被告沈天才承担责任的比例各为50%，故被告沈天才应赔偿原告的医疗费等经济损失为77417.66元【（151835.31元-3000元）×50%+3000元】。原告要求被告远东阀门公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持，故对被告远东阀门公司的辩解予以采纳。被告沈天才辩称不承担赔偿责任，与事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告沈天才于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计77417.66元；
二、驳回原告王金泉的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由原告王金泉负担2138元，被告沈天才负担1740元；鉴定费1200元，由被告远东阀门集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 徐玲赛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张金瓯