wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21122号
原告：隆翠兰，女，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：邱浩，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张浪，男，汉族，1990年12月19日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑橘市场，统一社会信用代码500104000029816。
法定代表人：张浪。
原告隆翠兰与被告张浪、被告重庆浪迷食品有限公司（以下简称浪迷公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆翠兰的委托诉讼代理人邱浩到庭参加了诉讼，被告张浪、被告浪迷公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隆翠兰向本院提出诉讼请求：1、张浪、浪迷公司共同偿还隆翠兰借款本金25万元，并支付以25万元为基数，从2014年11月1日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由张浪、浪迷公司负担。事实及理由：2014年10月21日，隆翠兰与张浪、浪迷公司签订借款协议一份，约定张浪、浪迷公司共同向隆翠兰借款80万元，借款期限为2014年10月21日至2014年10月27日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款协议签订后，隆翠兰将借款80万元支付至张浪、浪迷公司共同指定的账户。嗣后，张浪、浪迷公司仅向隆翠兰归还借款本金55万元，故隆翠兰提起本案诉讼。
被告张浪未答辩。
被告浪迷公司未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，隆翠兰与张浪、浪迷公司签订借款协议1份，主要约定：隆翠兰出借给张浪、浪迷公司借款人民币80万元；借款期限为2014年10月21日至2014年10月27日；借款支付方式为隆翠兰委托他人或单位将借款80万元转入张浪、浪迷公司共同指定的中国农业银行账户（622845047001024XXXX）内；借款期限内利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出约定还款期限的，利息按银行逾期贷款利率的四倍计算等。
同日，隆翠兰向张浪、浪迷公司在上述借款合同中指定的银行账户内转账支付借款80万元。张浪、浪迷公司于收款当日向隆翠兰出具借条一张，载明：今借到隆翠兰人民币捌拾万元整（800000.00），于2014年10月27日归还。
嗣后，张浪、浪迷公司未向隆翠兰偿还全部款项，故隆翠兰向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行贷款基准年利率一年内（含一年）2012年7月6日调整为5.6%，2015年3月1日调整为5.35%，2015年5月11日调整为5.1%，2015年6月28日调整为4.85%，2015年10月24日调整为4.35%。
审理中，隆翠兰陈述：张浪、浪迷公司于2014年11月13日还款357200元，其中35万元为归还的借款本金，7200元系支付的2014年10月21日至同年10月30日期间的利息；之后张浪、浪迷公司陆续向隆翠兰归还了借款本金20万元，尚欠借款本金25万元未还。
上述事实，有借款协议、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复、借条等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，隆翠兰提交的借款协议系原件，且与隆翠兰提交的中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复、借条能够相互印证，而张浪、浪迷公司均未对该借款协议的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定隆翠兰与张浪、浪迷公司之间的借款合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，隆翠兰已按约履行出借义务，则张浪、浪迷公司理应按约履行还款义务。
审理中，隆翠兰自认张浪、浪迷公司于2014年11月13日之后累计向隆翠兰归还了借款本金55万元，并支付了2014年10月21日至2014年10月30日的利息7200元。对该部分已还款的事实，张浪、浪迷公司均未提出异议或提交反驳证据，故本院予以采信。对于张浪、浪迷公司前述已支付的利息7200元，该利息款项系张浪、浪迷公司发生逾期还款违约行为之后自愿支付的利息，且经核算其已付利息的利息标准并未超过法律规定（年利率36%），故本院予以确认。因此，张浪、浪迷公司还应偿还隆翠兰借款本金25万元，并支付隆翠兰自2015年10月31日起的逾期利息。依据借款合同的约定，借款期限内利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出约定还款期限的，利息按银行逾期贷款利率的四倍计算。现隆翠兰要求张浪、浪迷公司支付以25万元为基数，从2014年11月1日起至借款本金25万元还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，该利息主张系隆翠兰对自身权利的处分，并未违反法律规定，亦未超过双方当事人的约定，本院予以准许。
张浪、浪迷公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浪、被告重庆浪迷食品有限公司应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告隆翠兰借款本金25万元，并支付以25万元为基数，从2014年11月1日起至前述借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（且不超过年利率24%）计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告张浪、被告重庆浪迷食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 银
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第100号
申请执行人查某甲。
法定代理人赵某某，女，生于1973年3月30日，汉族，四川省叙永县人，系查某甲之母。
被执行人查某乙，男，生于1971年10月26日，汉族，四川省叙永县人，系查某甲之父。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1440号民事调解书依法受理了查某甲申请执行查某乙抚养费纠纷一案，申请执行金额为7000元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人查某乙于2013年2月5日前分期支付给申请执行人查某甲抚养费8000元（含2013年1月份应支付的1000元）。现申请执行人查某甲已向本院提交书面意见书同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，并申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按约履行义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 王开亮
代理审判员 刘 燕
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 豆雪霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2338号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：宋有为，男，1963年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李连华，女，1970年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告宋有为、李连华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼；被告宋有为、李连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司起诉称：2015年12月18日，被告宋有为向原告借款500000元，并签订信用借款合同一份，约定借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，月利率12‰。被告李连华向原告出具承担共同还款责任承诺书。嗣后，被告归还借款15000元，余款本息经原告多次催讨无果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋有为、李连华归还原告借款485000元，并支付2017年4月28日止的利息38722.4元及自2017年4月29日起至借款还清之日止按原合同约定的利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司举证如下：信用借款合同、借款凭证、结婚证、承担共同还款责任承诺书，证明被告向原告借款的事实。
被告宋有为、李连华未作答辩，也未提交证据材料。
对原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司提供的证据，本院经庭审核认为该证据为原始书证，具有证明效力，故本院对原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效。原告提供的证据能证实其主张的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋有为、李连华返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款485000元，并支付2017年4月28日止的利息38722.4元及自2017年4月29日起至借款还清之日止按原合同约定的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9037元，减半收取4518.5元，保全费3200元，由被告宋有为、李连华负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宋有为、李连华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1725号
原告：自贡大洋合成材料厂（原自贡西洋化工厂），住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：王喜春。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义。
本院受理的原告自贡大洋合成材料厂诉被告四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告四川久大制盐有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称原、被告双方于2011年8月9日签订《工业品买卖合同》，合同约定解决合同纠纷的方式为：由合同签订地仲裁委员会仲裁，本合同的签订地点在自贡，而自贡只有一个仲裁机构即：自贡仲裁委员会，故认为本院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，原告立案时仅提供对账单一份，未提交双方签订的买卖合同。被告在提出管辖权异议时，向本院提交了一份原、被告于2011年8月9日签订的《工业品买卖合同》，合同载明签订地点为自贡，合同金额为9万元，还约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成由合同签订地仲裁委员会仲裁。”该份合同中对采用仲裁方式解决纠纷的约定系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，且自贡仲裁委员会系自贡市唯一的仲裁委员会，故本案依法应由自贡仲裁委员会进行仲裁，被告的管辖权异议理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告自贡大洋合成材料厂的起诉，案件受理费1,566.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一七年八月八日
书记员代 玉婷
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执12号
申请执行人齐仁军，男，1960年10月3日出生，满族，住丹东市振安区。
委托代理人王雪慧，女，1954年10月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人张新月，该公司董事长。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人齐仁军与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人齐仁军依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会于2016年12月14日作出的丹仲裁字（2016）第51号裁决，于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3立案执行，并于2017年1月12日向被执行人丹东市国泰置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人齐仁军与被执行人丹东市国泰置业有限公司于2017年6月8日达成书面和解协议。申请执行人齐仁军同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第51号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一七年六月九日
书记员 王 晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第285号
原告：许某甲，男，1967年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：朱某某（曾用名朱某某），女，1972年1月出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
原告许某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年同居，1991年4月16日生育长子许某乙，1993年11月5日办理结婚登记，1995年4月19日生育次子许某丙。因婚前接触较少，缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且难以沟通。被告自2010年10月离家出走，至今与原告毫无联系，夫妻关系已名存实亡。因此，请求依法判令原被告离婚；婚生次子许衍平随原告生活，由被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告朱某某缺席无答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识并同居后，于1991年4月16日生育长子许某乙，1993年11月5日依法登记结婚，于1995年4月19日生育次子许某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，被告于2010年10月离家出走，至今未归。
上述事实，有结婚证、黄骅市旧城镇霍马口村村委会证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽原被告同居并结婚时间较长，且育有两子，但矛盾频发，无法调和，被告负气离家出走已近四年，至今未归，导致夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走，婚生子次许某丙一直随原告生活，现已年满18周岁，故对原告要求被告承担孩子抚养费的主张，本院不予支持。原告对夫妻婚前个人财产、共同财产、共同债权、共同债务、共同存款没有提出相关诉讼请求，因此，本案不予涉及，如有纷争，应另案处理。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高宪玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第66-1号
申请执行人陈亦明。
被执行人雷东月。
申请执行人陈亦明与被执行人雷东月离婚补偿款纠纷一案，本院2005年4月13日作出（2005）泰法三民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈亦明于2007年1月17日向本院申请执行。
本院于2007年1月18日向被执行人雷东月发出执行通知书，责令被执行人雷东月在2007年1月25日前自动履行支付陈亦明补偿款8000元，并负担本案执行费250元。
本案在执行过程中，查明被执行人雷东月目前外出下落不明，亦未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人雷东月目前外出下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第66号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇七年五月十一日
书记员 董景对
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824民初633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行住所地苍溪县陵江镇人民中路**号。
负责人：胡競，行长。
委托诉讼代理人：柯玉洪，男，1963年2月28日出生，汉族，住苍溪县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行职工。
被告：张正刚，男，1983年10月6日出生，汉族，住苍溪县。
被告：文晓霞，女，1985年7月26日出生，汉族，住苍溪县。
被告：李彦霖，男，1988年2月9日出生，汉族，住苍溪县。
被告：谢江，男，1984年5月2日出生，汉族，住苍溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称邮储银行苍溪支行）与被告张正刚、文晓霞、李彦霖、谢江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张正刚、文晓霞已履行了贷款偿还义务，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤诉。
案件受理费207元，由原告负担。
审判员 寇永贵
二〇一七年五月十八日
书记员 白青山
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12019号
申请执行人义乌市正信建设工程监理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路，组织机构代码:698276681。
法定代表人虞如画。
被执行人义乌市后宅街道溪坦村民委员会，住所地义乌市后宅街道溪坦村，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人何新福。
本院在执行义乌市正信建设工程监理有限公司与义乌市后宅街道溪坦村民委员会（2016）浙0782执12019号建设工程监理合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12019号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执12019
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12019号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12019号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12019号
本院在执行义乌市正信建设工程监理有限公司与义乌市后宅街道溪坦村民委员会（2015）金义民初字第02853号建设工程监理合同纠纷一案中，经查，义乌市后宅街道溪坦村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市后宅街道溪坦村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12019号申请执行人义乌市正信建设工程监理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路，组织机构代码:698276681。法定代表人虞如画。被执行人义乌市后宅街道溪坦村民委员会，住所地义乌市后宅街道溪坦村，组织机构代码:00000000-9。法定代表人何新福。本院在执行义乌市正信建设工程监理有限公司与义乌市后宅街道溪坦村民委员会（2016）浙0782执12019号建设工程监理合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月九日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12019号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执12019记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12019号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12019号主送：抄送：
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保38号
自贡市车辆管理所：
本院受理申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司与被申请人荣县旭阳镇纵信通讯经营部、丁玉兰诉前财产保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保9号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司担保的、车牌号为川C**号小型普通客车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2018）川0302财保9号民事裁定书一份。
二〇一八年一月二十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保38号自贡市车辆管理所：本院受理申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司与被申请人荣县旭阳镇纵信通讯经营部、丁玉兰诉前财产保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保9号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司担保的、车牌号为川C**号小型普通客车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2018）川0302财保9号民事裁定书一份。二〇一八年一月二十六日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第919号
申请执行人：刘作芳、赵军。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初859号
原告：方召华。
委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道*号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆中友，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告方召华与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月26日，原告方召华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告方召华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告方召华负担。
审判员 龚起强
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1630号
申请执行人咸阳秦宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区思源南路5号
被执行人王军，男，汉族，咸阳市人。
被执行人王华，女，汉族，
申请执行人咸阳秦宇房地产开发有限公司与被执行人王军、王华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初946号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告王军、王华偿还咸阳秦宇房地产开发有限公司垫付款项27196.3元，违约金1000元。上述义务被执行人至今未履行，本案受理费247.5元，执行费307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军、王华名下银行存款或者扣留、提取其收入28750.8元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十月九日
书记员 秦海军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保66号
申请人重庆夏都实业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。
组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司经理。
被申请人吴英，女，生于1949年4月4日，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人吴英申请诉前保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1982.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 茂
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00126号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人祝某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被逮捕。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人高某甲、祝某犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人高某甲、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月下旬至2015年5月11日，被告人高某甲租施某位于大悟县城关镇西岳大道人和街115号一楼房屋放置3台8人座捕鱼机（名称分别为“金虾银虾”、“同类炸弹”和“金蝉捕鱼”），并聘请被告人祝某维护捕鱼机的日常运行、程某等人为玩家收费上分。经大悟县公安局电子游戏设施设备认定：3台8人座捕鱼机均具有押分、退分、荧屏计分、赔率以小博大等赌博功能。
另查明，2015年7月14日，被告人祝某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人高某甲进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人高某甲此次犯罪是由于法律意识淡薄，犯罪后确有悔改表现，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人高某甲适用非监禁刑。同时委托广水市社区矫正工作管理局对被告人祝某进行审前社会调查，该管理局经调查，认为被告人祝某此次犯罪是因法制观念淡薄，一时糊涂所致，案发后其认识到自己应承担的法律责任，表示会认真改造，建议对被告人祝某判处非监禁刑。公诉机关对该两份建议无异议。
上述事实，被告人高某甲、祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电玩城的门牌号及内部概貌、捕鱼机外部特征照片、赌资照片16张；书证银行卡客户交易查询、证据保全决定书及物品清单、销毁物品清单、非税收入通用发票、记账页面、历月电费明细、行政处罚决定书、到案经过、广水市公安局出具的书面证明、户籍证明；证人付某、程某、李某、高某乙、余某、汪某、胡某、施某、邓某的证言；鉴定意见大悟县公安局电子游戏设施设备认定意见书及认定意见通知书、电子游戏设施设备认定资格证；大悟县公安局出具的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人高某甲、祝某的供述与辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室及广水市社区矫正工作管理局分别出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、祝某以营利为目的，设置可同时供十人以上具有赌博功能的游戏设备，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高某甲当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人祝某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据被告人高某甲、祝某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
被告人祝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
被告人高某甲、祝某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛光荣
审判员 付北成
审判员 潘 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17420号
罪犯张洪英，女，1973年4月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月二十八日作出（2008）临中刑初字第278号刑事判决,以被告人张洪英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张洪英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张洪英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张洪英减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月27日起至2019年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执429号
申请执行人：杨蓉德，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：赵娟，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人杨蓉德与被执行人赵娟健康权纠纷一案中，已将被执行人赵娟应给付申请执行人的案件款7223.33元执行到位，并已给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）川1781民初1820号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月五日
书记员 周康勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初951号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人钱卫，该公司员工。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
被告甘中良，男，1975年10月29日出生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司）诉被告甘中良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费5601.7元及公摊水电费1134.5元，合计6736.2元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人胡海艳、被告甘中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告甘中良作为南京市高新技术开发区星火南路2号旭日爱上城创翼园13幢1008室业主，拖欠原告2011年8月至2016年6月的物业费5601.7元及公摊水电费1134.5元，合计6736.2元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告甘中良于本判决生效之日起三日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业费及公摊水电费6736.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告甘中良负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘秋苏
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨培辉，男，汉族，1952年9月29日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳汉达投资有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区**幢***号。
法定代表人：王昌兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中核西北建设集团有限公司（原中核西安工程建设总公司、核工业西北工程建设总公司）。住所地：陕西省西安市西影路***号。
法定代表人：王建峰，该公司总经理。
再审申请人杨培辉因与被申请人绵阳汉达投资有限公司（以下简称汉达公司）、中核西北建设集团有限公司（以下简称中核西北建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨培辉申请再审称：根据杨培辉与汉达公司签订的《协作施工协议书》，工程量和单价应以附后的《价格清单》为准，原审法院将以汉达公司提供的《工程量清单》为依据作出的《工程造价鉴定报告》结论一作为定案依据错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法再审。
本院经审查认为：杨培辉在诉讼中向法院提交的《价格清单》上并无双方的签字或签章，而汉达公司提交的《工程量清单》上不仅有双方的签字或签章，也包括了双方预计的工程项目名称、工程量、单价及总价，且双方在一、二、再审阶段，均将《协作施工协议书》和《工程量清单》成套提交给法院，双方均以实际行动确认了《工程量清单》的附件地位，故杨培辉所提《价格清单》才是《协作施工协议书》附件的说法不能成立。四川省广源会计师事务所有限责任公司出具的《工程造价鉴定报告书》鉴定结论（一）是依据《工程量清单》中约定的工程单价作出，对施工中因设计变更的双方未约定价格的工程量参照类似价格，原判将鉴定结论（一）作为判决依据正确。
综上，杨培辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨培辉的再审申请。
审 判 长 任 平
审 判 员 唐小鸿
代理审判员 高 林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出�定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨培辉，男，汉族，1952年9月29日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳汉达投资有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区**幢***号。法定代表人：王昌兴，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中核西北建设集团有限公司（原中核西安工程建设总公司、核工业西北工程建设总公司）。住所地：陕西省西安市西影路***号。法定代表人：王建峰，该公司总经理。再审申请人杨培辉因与被申请人绵阳汉达投资有限公司（以下简称汉达公司）、中核西北建设集团有限公司（以下简称中核西北建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨培辉申请再审称：根据杨培辉与汉达公司签订的《协作施工协议书》，工程量和单价应以附后的《价格清单》为准，原审法院将以汉达公司提供的《工程量清单》为依据作出的《工程造价鉴定报告》结论一作为定案依据错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为：杨培辉在诉讼中向法院提交的《价格清单》上并无双方的签字或签章，而汉达公司提交的《工程量清单》上不仅有双方的签字或签章，也包括了双方预计的工程项目名称、工程量、单价及总价，且双方在一、二、再审阶段，均将《协作施工协议书》和《工程量清单》成套提交给法院，双方均以实际行动确认了《工程量清单》的附件地位，故杨培辉所提《价格清单》才是《协作施工协议书》附件的说法不能成立。四川省广源会计师事务所有限责任公司出具的《工程造价鉴定报告书》鉴定结论（一）是依据《工程量清单》中约定的工程单价作出，对施工中因设计变更的双方未约定价格的工程量参照类似价格，原判将鉴定结论（一）作为判决依据正确。综上，杨培辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨培辉的再审申请。审 判 长  任 平审 判 员  唐小鸿代理审判员  高 林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出�定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1126号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张琪，男，l985年5月26日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，无业，住山西省浑源县。2006年11月16日因犯抢劫罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月21日刑满释放。现因本案于2016年8月3日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1092号起诉书指控被告人张琪犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王某1、被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
2015年6月10日17时许，被告人张琪窜至玉环县菜场旁边的烟酒店内，趁张某不注意之际，窃走张某放在桌上的白色苹果4代手机1只(价值人民币400元)。现涉案手机已发还被害人张某。
2015年11月16日15时50分，被告人张琪窜至路桥区路北街道北南官大道66号礼仪花店，借口买两束精包装玫瑰花，后趁陈某包装玫瑰花之际，窃走陈某竖着夹在包装纸之间的IPAD(价格不予鉴定)后逃离现场。
2016年7月3日8时许，被告人张琪窜至温岭市太平街道大合山路3号花店内，借口买两束精包装玫瑰花，后趁曾某包装玫瑰花之际，窃走曾某放在桌上的玫瑰金色ViV0牌X6A型手机l部(价值人民币1544元)。
2016年8月3日凌晨，被告人张琪被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张琪因本案第一节盗窃事实，被玉环县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人张琪在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、曾某的陈述、证人许某、徐某、王某2、丁某的证言、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张琪在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张琪归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张琪的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十二月八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执619号
申请执行人王明，男，汉族，1991年2月28日生。
被执行人：刘福光，男，1965年12月27日生。
王明与刘福光劳务合同纠纷一案，本案执行标的为3000.00元，申请执行费50.00元，申请合计3050.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初64号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月五日
书记员 李常富
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执13号
原告孙更夫与被告孟占军农村建房施工合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0631民初338号民事判决书，已经发生法律效力，原告孙更夫于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法律生效文书确定的给付内容已全部执行完毕，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初338号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执840号
申请执行人汪定秋。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人汪定秋与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1309号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告汪定�办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢A2004号商品房的产权证书；赔偿原告汪定秋违约金68506元；退还有线电视开通费300元。受理费3670元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人汪定秋于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执840号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由�执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10988号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告杜沅峰，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杜沅峰信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月18日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2248号
上诉人（原审被告）：杨圣奎，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇恒财，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
上诉人杨圣奎因与被上诉人仇恒财农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初0132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决关于案涉房屋是否存在质量问题认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初0132号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人杨圣奎预交的二审案件受理费4631元予以退回。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 李 砚
代理审判员 周 陇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周亚梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执502号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：陈雷，男，1988年7月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
被执行人：王民星（系陈雷之妻），女，1990年5月30日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雷、王民星借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人陈雷、王民星发出执行通知书，责令陈雷、王民星收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雷、王民星至今未履行。本院查明，被执行人陈雷、王民星暂无可供执行财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈雷、王民星列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执502号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。法定代表人：汪自国，董事长。被执行人：陈雷，男，1988年7月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，被执行人：王民星（系陈雷之妻），女，1990年5月30日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雷、王民星借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人陈雷、王民星发出执行通知书，责令陈雷、王民星收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雷、王民星至今未履行。本院查明，被执行人陈雷、王民星暂无可供执行财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈雷、王民星列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月二十二日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1631号
原告：吴玉年，男，满族，现住白城市，现住白城市。
诉讼委托代理人：吴晓艳，现住白城市，现住白城市，系吴玉年妹妹。
被告：张文，现住白城市，现住白城市。
委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所执业律师。
原告吴玉年诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉年及其委托诉讼代理人吴晓艳、被告张文的委托诉讼代理人刘宝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉年向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年2月16日出具欠据中金额12.6万元；2、被告给付原告自2015年2月16日后继续拖欠的利息。事实与理由：被告因涉案和欠他人债务，在急需钱的情形下，求助原告帮助垫付解决。事后，原告向被告索要时，被告以暂时无钱为由，2015年2月16日出具欠据一枚，注明欠款本金10万、利息2.6万元。原告多次向被告索要，至今未果。因为10万元钱是原告为被告在他人处借贷的，被告明知。在欠据上约定月利息为3.3分，故原告提出上述诉讼请求。
张文辩称，借款本金为10万元，借期内的利息约定过高，借期内和逾期利息应以10万元为本金，按法律规定办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年2月16日张文向吴玉年出具欠据一枚，欠据约定借款本金为10万元，利息为2.6万元，后至2016年12月15日张文均按月利率3.3%计算的利息数额给吴玉年签字认可。双方庭审中均认可约定利息为每月3.3%。
本院认为，吴玉年与张文之间存在着民间借贷关系，双方对借款本金为10万元没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，吴玉年要求张文偿还欠款本金100000.00元的请求本院予以支持。至于吴玉年要求张文给付息的问题，双方约定的利率为月利率3.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，吴玉年与张文之间签订的借款协议约定的利率过高，应予以调解为按年利率24%计算。双方均认定2015年2月16日签订的借据中记载的利息为8个月利息，故可认定双方借款发生的日期为2014年6月16日。
综上所述，本院依照规《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
张文于本判决生效之日起七日内给付吴玉年欠款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为本金，自2014年6月16日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1990.00元、保全费1440.00元，由张文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 王曹阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4026号
原告黎夏连，女，汉族，1994年12月5日出生，户籍地址：广西岑溪市，住广西容县，.
被告李华声，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍地址：玉林市玉州区，
本院在审理原告黎夏连与被告李华声民间借贷纠纷一案中，原告黎夏连以被告李华声已归还借款为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎夏连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎夏连撤回对被告李华声的起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告黎夏连负担。
审判员 苏东良
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 通
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终972号
上诉人（原审原告）郝七斤，男，1950年8月5日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人焦崇翔，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址:榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人冯玉武，该村村委委员。
上诉人郝七斤因与被上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，郝七斤是榆次区修文镇西郝村村民，在一轮土地承包时承包过该村“曹洼地”1.07亩。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝七斤没有证据证明其享有“曹洼地”1.07亩土地承包经营权，郝七斤主张确认郝七斤拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对郝七斤诉讼请求不予支持。榆次区修文镇西郝村民委员会辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；榆次区修文镇西郝村民委员会所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，不予采信。
原审判决：驳回郝七斤的诉讼请求。
宣判后，郝七斤不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定本案事实错误。本人于1984年承包了村委会12.33亩土地，其中包括“曹洼地”1.07亩土地，承包期限至1999年12月31日。根据二轮延包政策，原则是一轮承包不变进行延续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，也未召开村民会议或者村民代表大会的情况下，把上述土地登记在他人名下。请求撤销原判，改判讼争土地的承包经营权属上诉人家庭拥有；本案一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人榆次区修文镇西郝村村民委员会答辩:二轮承包是一轮承包的延续,现在的土地耕种人没有实际取得承包经营权。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在1995年二轮土地承包时，是否实际取得讼争土地的承包经营权土地，其提供有承包合同，而合同中没有明确载明是否包括讼争土地，因此，上诉人的起诉不符合人民法院民事案件管辖规定，不属于人民法院受案范围。原审认定有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民国内共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1411号民事判决。
二、驳回郝七斤的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 慕中敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3263号
原告任运贺，职业，现住河北省承德市。
被告丁志霞，职业，现住承德市。
原告任运贺与被告丁志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
任运贺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款315000.00元。事实和理由：2013年4月1日被告丁志霞向原告借款人民币315000.00元，被告丁志霞于借款当日写下借条一张。借款至今已四年之久，被告至今仍未归还特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告任运贺的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回任运贺的起诉。
案件受理费6025.00元，退还原告任运贺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1182号
上诉人（原审被告）：山西神达汽车销售服务有限公司，住所地太原市学府街17号。
法定代表人崔希斌，总经理。
委托诉讼代理人王笑梅，国浩律师（太原）事务所律师。
委托诉讼代理人常乐，国浩律师（太原）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁红才，男，1964年6月14日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。
上诉人山西神达汽车销售服务有限公司因与被上诉人梁红才劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西神达汽车销售服务有限公司的委托代理人王晓梅、常乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人山西神达汽车销售服务有限公司上诉请求：一、撤销（2016）晋0105民初2181号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人双倍工资差额25300元，适用法律错误。被上诉人于2014年2月20日起在上诉人处工作，因此自2014年2月21日起，被上诉人已经知道应当签订劳动合同，提出劳动仲裁的一年时效应从此时开始计算。被上诉人与2016年1月19日才提起劳动仲裁申请，超过法定诉讼时效，应当依法予以驳回。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金4600元，事实认定错误，适用法律错误。被上诉人的诉讼请求并未主张经济补偿金，根据处分原则，一审法院判决错误。
被上诉人梁红才未答辩。
梁红才向一审法院诉讼请求：一、判决被告支付原告从2014年2月1日起至2015年9月31日止未签订书面劳动合同的双倍工资共计25300元整。二、判决被告支付原告经济赔偿金9200元；三、判决被告支付原告2014年2月1日起至2015年9月31日止的法定节假日安排工作的工资共计5512元；四、判决被告支付原告从2014年2月1日至2016年1月18日止的各项社会保险；五、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月20日，原告梁红才入职被告山西神达汽车销售服务有限公司，从事保安工作，工作时间为上午8:00至下午6:00，并负责安排食宿。工资按月以银行转账形式发放，每月2300元。双方未签订书面劳动合同。2015年9月11日，原告梁红才不再到被告处工作。并以”工作不适合”为由填写了员工辞职审批表后，向被告提出辞职，双方解除劳动关系。2016年1月19日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求对未签订书面劳动合同的双倍工资等事项进行裁决。同年3月21日，该委作出并劳人仲裁字（2016）第26号仲裁裁决书。原告不服提起诉讼。一审庭审中，原告自述其每月享有至少4天的休息日，并向法庭提交了《神达公司2015年07月份考勤汇总表》，以此证明其法定节假日未休息。被告认为该证据没有单位相关负责人签字和单位的印章确认，对其真实性不予认可，且该证据与其主张不能印证。被告提交了《2014年11-12月、2015年1-9月份的工资表》，以此证明原告在此期间以加班费和奖金的形式支付了节假日、休息日的工资。原告认为，该工资表没有原告的签字，不予认可。根据原告的申请，经一审依法通知，证人温某到庭作证称，”我是被告公司的保安队长，与原告梁红才是老乡。梁红才是2014年2月20日经我介绍到被告公司的，梁红才是白班保安，白班时间为10个小时，包括吃饭，月工资2300元。因用人单位不签书面劳动合同，也不缴纳社会保险，原告被迫辞职”。证人还陈述称，其本人与被告公司现因劳动争议纠纷诉至法院，该案正在审理中。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案原告自2014年2月20日入职被告单位，至2015年9月11日离职前，被告始终未与其订立书面劳动合同，被告应当支付原告自2014年3月20日起至2015年2月20日止的11个月的双倍工资。被告拒不支付，又不补订劳动合同的，原告有权通过仲裁申请提出主张。提出劳动争议仲裁的申请时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因被告未支付双倍工资的行为持续发生至2015年2月20日，原告应当在2016年2月20日前提出该主张。现有证据证明，原告已在法定期限内通过仲裁主张上述权利，并未超过时效，被告应当补足原告11个月的双倍工资，即被告支付原告11个月的工资2300元/月*11个月=25300元。本案虽是由劳动者提出解除劳动关系，但被告作为用人单位在用工期间存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告在被告单位工作一年又六个月的情形，被告应当支付原告相当于2个月工资为经济补偿金，即4600元。关于原告提出”延长工作时间、法定节假日、休息日期间加班工资”的诉讼主张，其虽提供了证人证言予以证明，但该证人与原被告存在利害关系，证据效力不足，难以采信。另，加班并非单纯的一个时间的经过，需要以特定的工作作为内容支撑，应当综合劳动者岗位工作的情况、用人单位的业务特点来认定。本案中，原告从事的是安保工作，休息日和节假日不能休息属于客观状态，劳动者可根据工作强度相应调整作息进行轮休，不宜以时间的简单延续认定加班事实。故原告的上述主张，理由、证据不足，本院不予支持。原告提出缴纳社会保险，不属于人民法院受案范围，本案不作处理。判决:一、被告山西神达汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告梁红才双倍工资差额25300元、经济补偿金4600元。二、驳回原告梁红才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西神达汽车销售服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被上诉人梁红才于2014年2月20日在上诉人山西神达汽车销售服务有限公司入职,故被上诉人主张双倍工资差额的仲裁时效应自上诉人用工之日起满一年的前一日,即2015年2月19日起算。被上诉人梁红才2016年1月18日申请劳动仲裁，并未超过申请仲裁时效。关于经济赔偿金，被上诉人在一审起诉时已请求，一审判决并未超出诉请范围。
综上所述,山西神达汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西神达汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年五月二日
书记员 李梦莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2449号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯仓驴，男，汉族，1964年11月1日出生，住三门峡市湖滨区。身份照号码：411202196411010018。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告冯仓驴物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告冯仓驴住址及通讯信息，查找不到冯仓驴本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉双
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保263号
申请保全人：江胜，男，1966年9月出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请保全人：鲍小妹，女，1968年9月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被保全人：蔡光群，男，1970年5月出生，汉族，住安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城。
申请保全人江胜、鲍小妹于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人蔡光群价值9.4万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人江胜、鲍小妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人蔡光群银行存款9.4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请保全人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 岩
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3700号
原告：天津市京达广告有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道2号。
法定代表人：安立军，经理。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北支路西。
法定代表人：陈宝珍，经理。
原告天津市京达广告有限公司与被告天津市新姿科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市京达广告有限公司委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加诉讼，被告天津市新姿科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市京达广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工制作费78907元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年8月，原告为被告加工定作各种标牌，制作费合计78907元。此款经原告催要，被告一直未能给付原告。
被告天津市新姿科技发展有限公司在法定期限内未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：
一、京达广告结帐明细表9页，证实原、被告口头签订承揽合同后，原告为被告制作标牌明细，双方约定了产品的规格型号数量金额等，被告工作人员孟某。
二、原为天津市新姿科技发展有限公司开具的增值税发票1张，金额为76907元，证实此款系被告应支付原告的部分加工费，但被告未能给付。
三、证人孟某证言一份，证实孟某新姿科技发展有限公司行政经理，原告为公司制作标牌事实存在。四、天
四、天津市新姿科技发展有限公司给付孟某工资收据三份，证实天津市新姿科技发展有限公司向孟某支付工资情况。
经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，并相互关联，能够形成完整的证据链证实原、被告存在承揽合同关系，原告为被告加工制作标牌、原告完成的工作量以及被告尚欠原告加工费的事实，本院采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年8月间，被告天津市新姿科技发展有限公司与原告天津市京达广告有限公司口头达成加工承揽合同。双方约定：原告按照被告指定的规格为被告制作各种标牌。原告制作完毕后，2016年8月5日给被告开具增值税发票一张，金额为76239元。原告提供的结帐明细表前8张显示金额为76239元，被告工作人员孟某签字确认。第9张结帐明细表显示金额为2668元，被告工作人员孟某签字确认。孟某出具证人证言载明：“我叫孟某，2015年4月1日到天津市新姿科技发展有限公司工作，任职行政经理。2015年8月新姿公司经我手联系京达广告公司制作新厂的各种标牌。截止到2016年8月新姿公司共计有78907元制作费没有向京达广告公司支付。2017年3月21日，我对新姿公司上述欠款进行了确认。证明人：孟某（签字）。2017年11月6日。”
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间达成的承揽合同内容无悖于法律规定，并已实际履行，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告实际完成的工作量经被告工作人员确认后，原告已经完成工作并交付工作成果。被告接收原告的工作成果后应按约定的价款履行付款义务。原告提供的结帐明细表、增值税发票及被告工作人员孟某的证言能够证实被告欠款事实存在，原告要求被告支付加工承揽费78907元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告天津市新姿科技发展有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市新姿科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市京达广告有限公司加工承揽费78907元
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取886.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初【西集】字第274号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
被告：杨某甲，农民。
被告：郗某乙，农民。
被告：郗某丙，农民。
被告：郗某丁，农民。
委托代理人：阎佩恒。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告杨某甲、郗某乙、郗某丙、郗某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展，被告郗某丁及其委托代理人阎佩恒到庭参加诉讼；被告杨某甲、郗某乙、郗某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月17日，被告杨某甲以蔬菜种植为由与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息。请求判令被告杨某甲偿还借款本息；被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郗某丁对上述借款事实均予以认可。
被告杨某甲、郗某乙、郗某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书各一份，四被告身份证明各一份。
上述证据，经被告郗某丁质证均无异议；虽未经被告杨某甲、郗某乙、郗某丙质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告杨某甲于2009年1月17日与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，即自2009年1月17日至2012年1月16日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为45000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨某甲向原告山亭农行借款30000元，借款期限为2011年1月9日至2012年1月8日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告杨某甲，已履行原告应尽的义务。被告杨某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郗某乙、郗某丙、郗某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。被告杨某甲、郗某乙、郗某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨某甲、郗某乙、郗某丙、郗某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1865号
罪犯钟石水，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年3月31日作出（2014）讷刑初字第386号刑事判决，以被告人钟石水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟石水在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯钟石水符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟石水减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更278号
罪犯宁小彬，男，1972年6月14日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年2月10日作出（2012）宜宾刑初字第58号刑事判决，以被告人宁小彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2014年1月20日；2015年7月27日经本院裁定共减刑二年十一个月，应于2019年2月8日刑满。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁小彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宁小彬在是服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宁小彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。减刑幅度过大，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁小彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月9日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6058号
罪犯李胜华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年3月16日作出了（2012）成刑初字第17号刑事判决，以被告人李胜华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李胜华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李胜华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李胜华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2231号
原告：刘成武，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：常山县洪强吊装服务部，住所地：浙江省常山县金川街道新都西大道93号。
经营者：张俊岳，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：洪慧君，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告刘成武诉被告常山县洪强吊装服务部（张俊岳）、洪慧君劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日提起诉讼，诉请：1、责令两被告支付工资30300元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员詹璐适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘成武其委托代理人付夏莹到庭参加诉讼，被告常山县洪强吊装服务部（张俊岳）、洪慧君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告常山县洪强吊装服务部于2013年1月29日成立，经营者为张俊岳，组成形式为个体工商户。被告洪慧君与张俊岳于2009年3月6日登记结婚。被告常山县洪强吊装服务部成立后，由被告洪慧君与张俊岳共同经营。2017年2月14日，被告洪慧君与张俊岳协议离婚。嗣后，被告洪慧君仍参与被告常山县洪强吊装服务部的共同经营，对服务部的财务进行管理。2017年7月14日张俊岳向原告刘成武以及王小刚、朱丽军、朱丽芳等十人出具工资结算单，确认拖欠原告刘成武工资32000元。后被告支付原告工资1700元，余款30300元至今未付，故原告诉至本院，诉请如前。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县洪强吊装服务部（张俊岳）、洪慧君共同支付原告刘成武劳动报酬30300元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告常山县洪强吊装服务部（张俊岳）、洪慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月四日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2180号
原告：陈学智，男,1973年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：浙江奥马建筑装饰有限公司，住所浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园6幢203室。
法定代表人：杨雪和。
被告：郑植勋，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告陈学智为与被告浙江奥马建筑装饰有限公司（以下简称：奥马公司）、郑植勋民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员周小凤适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告陈学智及其委托诉讼代理人钱长江到庭参加诉讼。被告奥马公司、郑植勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告奥马公司于2012年9月7日向原告借款50万元，并约定月利率1.5%，由被告郑植勋承担连带责任保证。2013年间被告奥马公司共归还本息35万元，后经双方结算至2014年4月30日，被告奥马公司共欠原告借款本息合计24万元，并约定该24万元作为后期借款本金，按月利率1.5%计算利息。此后被告奥马公司未再支付本息。2016年3月4日双方再次结算，被告奥马公司确认并承诺于2016年4月30日一次性归还原告借款本息32万元，如被告奥马公司违反该承诺的，后期借款按本金32万元，月利率2%计算。被告郑植勋自愿对上述全部债务承担连带保证责任，保证期限至2017年4月30日。被告奥马公司出具借据一份，被告郑植勋以保证人名义在借据上签字。原告多次催讨，被告均予以推脱。故诉请判令：1.被告奥马公司立即偿还原告借款32万元及利息（自2016年4月30日起按月利率2%计算）。2.被告郑植勋对前述本金及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告补充称：2014年4月30日双方结算后的24万元全部本金，已支付的35万元包括9万元利息。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证、工商登记信息（网络打印件），证明原、被告主体资格。2.借据，证明被告奥马公司尚欠原告本息32万元；双方约定自2016年4月30日起按月利率2%计算利息；被告郑植勋对涉案债务承担连带保证责任。
被告奥马公司、郑植勋在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告奥马公司、郑植勋没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据3可证实被告奥马公司、郑植勋于2016年3月4日向原告出具一份《借据》，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告奥马公司、郑植勋向原告出具一份《借据》，载明“借款人于2012年9月7日向陈学智先生借得人民币500000元（大写伍拾万元整，该借款以原浙江高品律师事务所开出转账支票形式支付给借款人指定的温州奥马建筑装潢工程有限公司，支票号：0141682458），约定利息为月1.5%，并由郑植勋提供连带责任保证。2013年间，借款人共归还本息35万元。后双方结算，借款人确认至2014年4月30日共欠借款本息合计24万元，该24万元作为后期借款本金，利息仍按月1.5%计算。此后至今，借款人未支付本息。现经再次结算，借款人确认并承诺：借款人将于2016年4月30日一次性归还陈学智先生借款本息合计32万元。如果借款人违反该承诺的，后期借款本金按32万元计算，利息按月2%计算，并须负担出借人为实现债权而支出的合理费用。保证人郑植勋自愿继续对上述全部债务（包括但不限于借款本金、利息、出借人为实现债权而支出的合理费用）承担连带保证责任，保证期限至2017年4月30日。本借据出具后，此前所有与本借款有关的书面凭证失效”。被告奥马公司在借款人处盖章，被告郑植勋在保证人处签名。
本院认为，原告持有上述的《借据》表明，被告奥马公司于2016年3月4日确认其于2012年9月7日向原告借款50万元，并承诺于2016年4月30日前归还原告借款本息32万元。两被告经本院传唤，未作抗辩。现无证据表明被告偿还过其他款项，故本院推定该32万元本息尚未偿还。该债务被告奥马公司应当清偿。前述《借据》中约定如未能在2016年4月30日前归还原告32万元本息，应以32万元为后期借款本金，按月利率2%计算利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债务凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中因该32万元后期借款本金系以2014年4月30日结欠的借款本息24万元为本金按月利率1.5%结算后的数额。而《借据》中未能明确该24万元中所包含的本金与利息数额，现原告主张该24万元全部是本金，被告未作抗辩，也未提供证据证明已还款项的数额、性质、时间。故对原告的主张，本院予以确认。因此，原告主张以32万元为本金计算利息，符合上述规定，但本息数额之和不能超过24万元与以24万元为基数按年利率24%从2014年5月1日起计算的利息数额之和。
被告郑植勋的上述《借据》的保证人处签名，表明其对上述借款本息承担连带保证责任的意思表示真实。故原告诉请被告郑植勋承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥马建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日偿还原告陈学智借款32万元及利息（以32万元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。但本息数额之和以24万元本金与以24万元为基数从2014年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止利息数额之和为限。
二、被告郑植勋对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告陈学智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由被告浙江奥马建筑装饰有限公司、郑植勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年七月五日
书记员 汪琼琼
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2135号
申请人北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站，住所地重庆市重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组，统一社会信用代码92500109MA5UAC3Q25。
负责人谢六珍，北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站经营者。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
本院于2017年4月19日作出（2017）渝0106执保715号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司价值400000元的财产。2017年11月1日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆建工第二建设有限公司价值400000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月二日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2135号申请人北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站，住所地重庆市重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组，统一社会信用代码92500109MA5UAC3Q25。负责人谢六珍，北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站经营者。被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。本院于2017年4月19日作出（2017）渝0106执保715号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司价值400000元的财产。2017年11月1日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆建工第二建设有限公司价值400000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年十一月二日书记员 李新蕊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1679号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：熊坤发，男，1977年12月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：肖二妹，女，1976年4月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张先军，男，1964年12月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨军，男，1974年2月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：余志刚，男，1969年12月17日出生，住湖南省汉寿。
被告：李后立，男，1958年8月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曹井升，男，1957年5月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：涂秋梅，女，1956年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告熊坤发、肖二妹、张先军、杨军、余志刚、李后立、曹井升、涂秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告熊坤发、肖二妹、张先军、杨军、余志刚、李后立、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令熊坤发偿还贷款本息合计30517.94元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令肖二妹、张先军、李后立、杨军、余志刚、曹井升、涂秋梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：熊坤发、肖二妹与汉寿县农行于2013年6月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由张先军、李后立、杨军、余志刚、曹井升、涂秋梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月20日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年4月20日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金27000元，利息3517.94元，本息合计30517.94元。
熊坤发、肖二妹、张先军、杨军、余志刚、李后立、曹井升、涂秋梅未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与熊坤发、肖二妹签订的借款合同依法成立生效，熊坤发、肖二妹应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张先军、杨军、余志刚、李后立、曹井升、涂秋梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向熊坤发、肖二妹追偿。熊坤发、肖二妹、张先军、杨军、余志刚、李后立、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊坤发、肖二妹于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息30517.94元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、张先军、杨军、余志刚、李后立、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向熊坤发、肖二妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由熊坤发、肖二妹、张先军、杨军、余志刚、李后立、曹井升、涂秋梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1679号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：熊坤发，男，1977年12月7日出生，住湖南省汉寿县。被告：肖二妹，女，1976年4月8日出生，住湖南省汉寿县。被告：张先军，男，1964年12月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨军，男，1974年2月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：余志刚，男，1969年12月17日出生，住湖南省汉寿。被告：李后立，男，1958年8月17日出生，住湖南省汉寿县。被告：曹井升，男，1957年5月9日出生，住湖南省汉寿县。被告：涂秋梅，女，1956年8月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告熊坤发、肖二妹、张先军、杨军、余志刚、李后立、曹井升、涂秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告熊坤发、肖二妹、张先军、杨军、余志刚、李后立、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令熊坤发偿还贷款本息合计30517.94元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令肖二妹、张先军、李后立、杨军、余志刚、曹井升、涂秋梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：熊坤发、肖二妹与汉寿县农行于2013年6月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由张先军、李后立、杨军、余志刚、曹井升、涂秋梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月20日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年4月20日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金27000元，利息3517.94元，本息合计30517.94元。熊坤发、肖二妹、张先军、杨军、余志刚、李后立、曹井升、涂秋梅未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与熊坤发、肖二妹签订的借款合同依法成立生效，熊坤发、肖二妹应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张先军、杨军、余志刚、李后立、曹井升、涂秋梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向熊坤发、肖二妹追偿。熊坤发、肖二妹、张先军、杨军、余志刚、李后立、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊坤发、肖二妹于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息30517.94元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、张先军、杨军、余志刚、李后立、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向熊坤发、肖二妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由熊坤发、肖二妹、张先军、杨军、余志刚、李后立、曹井升、涂秋梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。