内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1177号
原告：陈芳，女，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：尚可平，男，1965年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地开鲁县。公民身份号码：×××
被告：宁淑兰，女，1960年12月2日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：魏景晋，系内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：尚宁慧，女，1991年11月5日出生，汉族，无固定职业，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告陈芳诉被告尚可平、宁淑兰、尚宁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告宁淑兰委托诉讼代理人、被告尚宁慧到庭参加诉讼，被告尚可平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款207，
500.00元及利息204，274.00元合计411，774.00元，分别按月利率1.5％和2％计算利息至给付之日止。事实与理由：二被告尚可平和宁淑兰系夫妻关系，被告尚宁慧系二被告的婚生女儿。2012年3月15日至2015年10月4日期间，被告尚可平多次分别以月利息1.5％和2％在原告陈芳处借款，借款本金及利息合计411，774.00元，至今未给付。因上述均用于家庭生产、
生活，家庭成员的三被告应共同偿还。
被告尚可平未答辩。
被告宁淑兰答辩称，被告尚可平自2011年以外出务工为由离家至今未归。自己与原告并不认识，对于被告尚可平与原告之间的借款的真实性及合法性有异议；即使被告尚可平与原告之间真实存在借款一事，该借款并未用于家庭生产生活，也不应属于夫妻共同债务，自己没有承担偿还借款的义务。
被告尚宁慧答辩意见与被告宁淑兰答辩意见一致。
本案经审理认定的事实为：被告尚可平与被告宁淑兰系夫妻关系，被告尚宁慧系二被告的婚生女儿。
2012年3月15日至2015年10月4日期间，被告尚可平多次以种地等家庭经营为由，分别以月利息15‰或20‰在原告陈芳处借款，分别为：1、2012年3月15日借款人民币57，000.00元，约定按月利率15‰计息，没有约定还款期限；2、2012年3月15日借款人民币100，000.00元，约定按月利率20‰计息，没有约定还款期限；3、2012年6月24日借款人民币10，000.00元，约定按月利率20‰计息，没有约定还款期限；4、2012年8月15日借款人民币10，000.00，约定按利息20‰计息，没有约定还款期限；5、2012年9月15日借款人民币5，000.00元，约定按月利率是20‰计息，没有约定还款期限；6、2015年3月5日借款人民币5，000.00元，约定按月利率20‰计息，没有约定还款期限；7、2015年10月1日，借款人民币11，000.00元，约定偿还期限是2015年11月1日，没有约定计息（原告所举的该枚借据中”月利息贰分”字迹，原告自述系借据形成后自行填写，在出具人尚可平下落不明不能抗辩的情况下，原告又无证据证实该部分系合同内容，故本院认定该部分不属于合同内容）；8、2015年10月4日借款人民币9，500.00元，约定偿还期限为2015年12月31日，逾期按月利率20‰计息。
上述借款偿还情况为：1、上述借款1于2013年10月8日偿还了20，000.00元，于2013年10月20日偿还了10，000.00元（原告所举的落款时间2012年3月15日、借款金额为57，
000.00元的书面”借据”中，正面右下方”2013.10.8日还2万2013.10.20日还1万”文字上虽然被数条横线覆盖，但背书记述的本息计算过程中亦有减”还3万”字样，综合被告尚可平下落不明没有进行抗辩的情况，在原告无据证实”上述记述的还3万元并不真实”的情况下，应认定该记述客观真实）。无据证实该偿还的款偿还的是”本金”或者”利息”，依法依据”现息后本”的规定，计算得上述偿还的3万元中偿还的利息及本金分别为6，042.21元、23，957.79元，剩余本金33，042.21元及剩余本金的2013年10月20日开始以后的利息没有给付。
2、上述借款3的借款10，000.00元10个月的利息2，000.00元已经偿还（原告所举的落款时间2012年6月24日、借款金额为10，000.00元的书面”借据”中，右下方”已付利息1，
000.00元已付利息1，000.00元共计2，000.00元”文字内容，与下方记述的利息的计算过程中将借款发生后10个月利息没有计算为”未偿还金额”，综合被告尚可平下落不明没有进行抗辩的情况，在原告无据证实”上述记述的还2，000.00元并不真实”的情况下，应认定该记述客观真实），本金10，000.00元及该本金2013年4月25日开始以后的利息没有给付。
3、上述借款4于2013年8月10日偿还了10个月的利息2，
000.00元（原告所举的落款时间2012年8月15日、借款金额为10，000.00元的书面”借据”中，背书记述的”2013年8月10日已付10个月利息2，000.00元”文字上虽然被数条横线覆盖，但下方的”2012.8.15-2013.6.1510个月计2，000.00元”字样，综合被告尚可平下落不明没有进行抗辩的情况，在原告无据证实”上述记述的还2，000.00元并不真实”的情况下，应认定该记述客观真实）。本金10，000.00元及该本金2013年6月16日开始以后的利息没有给付。
其余五笔借款本息至今没有给付。
认定上述借款、用途及偿还事实以及尚可平在2015年及之前生活、借多人款用于生产经营事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提供的借据复印件8份、开鲁县人民法院（2016）内0523民初104号及（2016）内0523民初2451号民事判决书各一份、开鲁县人民法院（2015）开民初字第2060号及（2015）开民初字第3653号民事调解书各一份、开鲁县农村信用社流水清单一份、证人孙某、高某、刘某、陈某、温某、路某的证言。上述证据中的借据内容有上述证人证言可以佐证，借据的来源被告又不申请鉴定予以反驳；上述的法律文书已经生效；上述所有证据能够相互印证。故此本院认定上述证据来源合法、内容客观证实、可以证实本案事实，予以采信。被告宁淑兰的”被告尚可平2011年即失联”主张及所举的韩春梅、杨静的证言，不足以对抗上述采信的法律文书确认的及其他证据确认的事实，故不予采信。原告所举的尚宁雪户籍信息一份与本案不存在关联性，不作确认。
本院认为，原告与被告尚可平之间的借款合同成立有效，原告依据借款合同向被告尚可平交付了借款，被告尚可平应依据合同约定履行偿还义务。被告宁淑兰在借款发生时与被告尚可平系夫妻关系，无被本院采信的证据证实”借款未用于夫妻共同生活”
等系尚可平个人债务的主张，本院认定为夫妻共同债务，被告宁淑兰应予偿还。原告无据证实被告尚宁慧在借款发生时参与被告尚可平、宁淑兰生产、经营，主张其作为共同债务人没有事实依据，相应主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚可平、宁淑兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈芳借款33，042.21元，同时支付此款自2013年10月20日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息；
二、被告尚可平、宁淑兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈芳借款100，000.00元，同时支付此款自2012年3月15日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息；
三、被告尚可平、宁淑兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈芳借款10，000.00元，同时支付此款自2013年4月25日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息；
四、被告尚可平、宁淑兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈芳借款100，000.00元，同时支付此款自2013年6月16日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息；
五、被告尚可平、宁淑兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈芳借款50，000.00元，同时支付此款自2013年9月15日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息；
六、被告尚可平、宁淑兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈芳借款100，000.00元，同时支付此款自2015年3月5日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息；
七、被告尚可平、宁淑兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈芳借款110，000.00元；
八、被告尚可平、宁淑兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈芳借款95，000.00元，同时支付此款自2015年12月31日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息；
九、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，575.00元、保全费2，620.00元由被告尚可平、宁淑兰共同负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖伟晗