江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2614号
原告：王良仁，男，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：王庆廷，男，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶然，江苏彭淮律师事务所实习律师。
被告：王光银，男，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏多师律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。
主要负责人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司员工。
原告王良仁与被告王庆廷、王光银、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良仁的委托诉讼代理人昝响、樊吉磊，被告王庆廷及其委托诉讼代理人孙平、陶然，被告王光银委托诉讼代理人张杰，第三人紫金保险徐州公司委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费97460.95元、救护车费200元、住院伙食补助费2550元、营养费1700元、误工费24000元、护理费23779元、残疾赔偿金401520元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费11013.75元、交通费1409元、财产损失2000元、法医鉴定费700元，以上合计591332.7元。事实和理由：2016年10月8日，被告王庆廷驾驶登记车主为被告王光银的机动三轮车沿310国道由东向西行驶至221KM+200M处时，与同向左转的原告王良仁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告王良仁受伤住院治疗。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队（以下简称贾汪交警大队）认定，被告王庆廷负此事故的全部责任，原告王良仁无责任。另查明，肇事车辆系被告王光银所有，被告王庆廷系被告王光银的雇工，被告王光银依法应对被告王庆廷从事雇佣工作中致人损害承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王庆廷辩称，我和被告王光银干活，事发当天下班途中，被告王光银喝酒，是他让我开的车。我与被告王光银之间虽系劳动关系，但下班途中我替本应由被告王光银开车送工人回家的事实，使我与被告王光银之间形成了义务帮工关系。根据法律规定，应由被告王光银依法承担相关的赔偿责任。原告各项损失的具体费用，由法院核实。事故发生后，已赔付原告4000元。
被告王光银辩称，1.被告王庆廷驾驶肇事车辆的时候我并不知情，我当时正在和其他车辆的驾驶人员争吵，我是在被告王庆廷驾驶车辆的过程中爬上后车厢的，爬上车后，车速加快，我提醒被告王庆廷开慢点。2．事故认定书认定被告王庆廷负事故的全部责任认定不当。原告驾驶电动三轮车左转未让被告直行，是事故发生的主要原因，当时与原告同行的还有一辆车，前面的车辆看到被告王庆廷直行就让被告王庆廷先行而没有左转，避免了车辆的接触，而原告却不顾自身安全突然强行左转，不让被告王庆廷直行车辆通行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。被告王庆廷因事故发生后存在逃逸情形被认定负全部责任，不符合法律规定，应该是在因逃逸而无法查明事实的基础上，才能作出全部责任的推定。而本案事实清楚，应根据查明的事实进行重新认定。3.原告诉称被告王庆廷系被告王光银的雇员，没有事实依据。二被告之间系合伙关系，被告王庆廷驾驶车辆与合伙事务没有关系，不是其本职工作，也没有受到被告王光银的安排，故被告王庆廷的赔偿责任不应由被告王光银承担。4.原告各项损失的具体费用，由法院核实。5.事故发生后，已赔付原告4000元。
第三人紫金保险徐州公司诉称，事故发生后，我公司向原告垫付了28838.27元的救助金，原告得到赔偿后应按照约定优先偿还我公司。我公司提交的医疗费票据中所载明的数额超过部分，系受害人自行支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日18时30分许，王庆廷驾驶无号牌机动三轮车沿310国道由东向西行驶至221KM+200M处时，与同向左转的王良仁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王良仁受伤，电动三轮车受损。贾汪交警大队于2016年11月17日作出的贾公交认字[2016]第326号道路交通事故认定书中载明，王庆廷负此事故的全部责任，王良仁无责任。王庆廷在此事故中实施了驾驶机动车观察疏忽、操作不当的违法行为，是造成此事故的直接原因；王良仁在此事故中无过错行为，此事故是由王庆廷造成的；王庆廷在事故发生后存在逃逸情形。王庆廷因涉嫌交通肇事罪，现已被公安机关立案侦查。
事故发生当日，王良仁被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院诊断为：创伤性重型颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、多发软组织损伤、胃穿孔术后，于2016年11月28日出院，住院51天。出院诊断除同入院诊断外，还存在肺部感染情况。出院医嘱：1.建议继续予活血、营养神经对症治疗，并结合针灸、按摩等相关康复理疗；2.建议休息两月，避免重体力劳动，控制自己的不良情绪，避免精神刺激因素，维持心理平衡；3.适当康复锻炼，包括肢体的被动及主动练习、语言能力及记忆力，最大限度的恢复身体功能；4.若有头痛、恶心等不适症状加重情况及时复诊，门诊随诊。该院出具的诊断证明书中载明，王良仁因入院后病情危重，生活不能自理，故住院期间由患者妻子及儿子陪护，特此证明。
根据王良仁提供的医疗费发票及费用清单等证据可知，其因本次交通事故共花费医疗费97580.95元。案件审理过程中，紫金保险徐州公司因事故发生后依申请为王良仁垫付抢救费为由向本院申请以第三人的名义参加诉讼，要求王良仁获得的赔偿款应优先偿还垫付款。经核实，本院依法准予其以第三人名义参加诉讼。紫金保险徐州公司向本院提交了王良仁在中国人民解放军第九七医院2016年10月8日至2016年10月14日住院期间数额为29848.76元的医疗费发票一张，但自认仅为王良仁垫付医疗费救助金28838.27元，余款由受害人支付，并提供银行付款回单及道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书等证据予以佐证，其上均显示紫金保险徐州公司在事故发生后为王良仁垫付道路交通事故社会救助基金医疗费28838.27元。经核算，截止目前，王良仁因本次交通事故共花费医疗费127429.71元。
经贾汪交警大队委托，徐州医学院司法鉴定所于2017年6月6日出具的徐医司鉴所[2017]临鉴字第333号司法鉴定意见书中载明，被鉴定人王良仁的损伤构成道路交通事故六级伤残。王良仁花费鉴定费700元。
另查明，王庆廷驾驶无号牌机动三轮车实际所有人为王光银，王光银系施工队的主要负责人，王庆廷是其施工队的工人，该车主要用来运输干工程所需要的建筑材料和接送工人上下班。本院依申请调取的贾汪交警大队事故卷宗的询问笔录中载明，王光银陈述自己现在干建筑队，带队给人家盖房子，王庆廷系其建筑工人。王光银在庭审中陈述，下班途中，王光银正在和其他车辆的人员发生争执时，王庆廷便去驾驶了肇事车辆，但其并不知情，在车辆行驶过程中，王光银爬上后车厢，后车速加快，王光银提醒王庆廷开慢点，但并未阻止其继续驾驶车辆。
事故发生后，王庆廷、王光银各赔偿王良仁4000元。
王良仁系徐州经济技术开发区居民，其母于1934年1月16日出生，育有子女七人，次女现已病故，目前尚有子女六人。
上述事实有事故证明、病案材料、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、事故卷宗的询问笔录、村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于事故责任划分问题。被告王光银辩称本次交通事故可查明相关事实，不能因事故逃逸直接推定被告王庆廷负事故全部责任，但被告王庆廷不仅在事故发生后存在逃逸情形，还存在驾驶机动车观察疏忽、操作不当的违法行为，该行为直接导致了事故的发生。被告王光银辩称原告也存在一定的违法行为，对事故的发生亦应承担相应的责任比例，但被告提供的证据并不能证明原告对事故的发生存在过错，被告依法应承担举证不能的不利后果。综上，贾汪交警大队认定被告王庆廷负本次事故的全部责任，原告王良仁不承担责任，并无不当，本院对其出具的贾公交认字[2016]第326号道路交通事故认定书依法予以采纳，对被告王光银的抗辩不予采信。
二、关于事故发生时，被告王庆廷与被告王光银之间的法律关系问题。被告王光银辩称，两被告之间应系合伙关系，但贾汪交警大队为其所作的询问笔录中被告王光银陈述自己是干建筑队的，带队给人家盖房子，被告王庆廷系其建筑工人，故两被告之间应系雇佣关系，对被告王光银的抗辩，本院不予采信。关于被告王光银驾驶涉案车辆的原因，两被告说辞不一。即使如被告王光银所述被告王庆廷在驾驶该车之前并未经过自己同意，但被告王光银在庭审中自认被告王庆廷在驾驶车辆时曾提醒其开慢点，但并未阻止其继续驾驶，应视为对被告王庆廷驾驶行为的追认。因涉案肇事车辆除了用于运输干工程所需要的建筑材料，还常用于接送工人上下班，故，事故发生时两被告之间仍处于雇佣关系，被告王庆廷在事发时驾驶肇事车辆的行为应认定为正在从事雇佣活动。
三、关于责任承担的主体问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和被侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，投保义务人被告王光银作为肇事无号牌机动三轮车的所有人，未依法为该车辆投保交强险，对原告造成的损失，应由被告王光银在交强险限额范围内予以赔偿，被告王庆廷作为侵权人应对此承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因两被告之间系雇佣关系，被告王庆廷在事发时驾驶肇事车辆的行为系正在从事雇佣活动，故，超出交强险的部分，应由雇主即被告王光银承担100%的赔偿责任。被告王庆廷对事故的发生存在故意或重大过失，应对此承担连带赔偿责任。
四、关于原告王良仁的各项损失依法计算为：1.医疗费及救护车费，根据原告及第三人提供的医疗费发票等证据依法确定为127429.71元。2.住院伙食补助费，依法计算为2550元（住院51天×50元/天）。3.营养费，原告诉请1700元，在法律规定范围之内，本院予以支持。4.误工费，结合原告伤情及出院医嘱中载明的建议休息两月，避免重体力劳动的意见，本院酌定原告的误工期限为150天；原告系徐州经济技术开发区居民，其主张按照100元/天的标准计算其误工损失，在法律规定的范围之内，本院予以支持，故该款项依法计算为15000元（150天×100元/天）。5.护理费，结合原告伤情及中国人民解放军第九七医院出具的诊断证明书中载明的原告住院期间由其妻子及儿子陪护，本院确认护理人员为2人；原告提供了护理人员陪护期间的误工请假证明及工资标准，但未能提供证据证明护理人员因护理而导致的误工损失，本院参照当地护工的一般标准，对该款项依法计算为7650元（住院51天×150元/天）。6.残疾赔偿金，原告系徐州经济技术开发区居民，且因本次交通事故导致六级伤残，本院参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准，依法计算为401520元（40152元/年×20年×50%）。7.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及在本次事故中的责任比例，依法酌定为25000元。8.被扶养人生活费，原告系城镇居民，被扶养人即原告母亲目前尚有子女六人，本院参照2016年度江苏省城镇居民人均消费支出26433元/年的标准，对该款项依法计算为11013.75元（26433元/年÷6人×5年×50%）。9.交通费，依法酌定为800元。10.财产损失，酌定为500元。以上合计593163.46元。被告王光银在交强险赔偿限额范围内负担120500元（医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额500元），被告王庆廷对该款承担连带赔偿责任。超出交强险的部分，由被告王光银承担100%的赔偿责任即472663.46元[（593163.46元-120500元）×100%]，被告王庆廷对该款承担连带赔偿责任。第三人紫金保险徐州公司为原告预先支付的道路交通事故社会救助基金医疗费28838.27元，应视为对被告王光银的垫付，被告王光银应予返还，被告王庆廷对该款承担连带赔偿责任。扣除两被告共已赔付的8000元及第三人紫金保险徐州公司垫付的28838.27元，被告王光银还需向原告赔付556325.19元（120500元+472663.46元-8000元-28838.27元），被告王庆廷对该款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王光银于本判决生效后二十日内赔偿原告王良仁各项损失556325.19元；
二、被告王庆廷对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告王光银于本判决生效后二十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付款28838.27元；
四、被告王庆廷对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，鉴定费700元，合计4060元，由被告王庆廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 宇