wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初292号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人何运宝，男，1968年7月15日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人何运宝犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人何运宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日14时许，被告人何运�无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌雅马哈48型二轮摩托车，沿确山县瓦岗镇至何大庙村村村通公路，由南向北与何某1驾驶的手扶拖拉机相撞，后双方达成和解协议，要求交警部分不再出具事故认定。经鉴定，被告人何运宝血样中乙醇含量为132.38mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人何运宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、何某2的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何运宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何运宝无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人何运宝如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人何运宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年六月二十九日
书记�林琳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03766号
原告：李翠英，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：姜锋，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
原告：朱士强，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：张坤，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上述四原告共同委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：陈洲，又名陈州，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告李翠英、姜锋、朱士强、张坤与被告陈洲民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时提供的被告陈洲的住址向其送达相关法律文书，因陈洲外出，本院无法直接送达或者留置送达，故本院要求原告李翠英、姜锋、朱士强、张坤限期预交公告费用，并明确告知原告，逾期不预交公告费用，将依法按自动撤诉处理，但原告李翠英、姜锋、朱士强、张坤在指定期限内拒不交纳公告费用，也未提交诉讼费缓减免申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告原告李翠英、姜锋、朱士强、张坤负担。
审判员 殷 来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵梦梦（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4485号
罪犯杨佰利，男，1973年3月28日生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年12月23日作出（2013）船刑初字第197号刑事判决，认定被告人杨佰利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2962号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯杨佰利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯杨佰利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人杨佰利于2010年3月25日在吉林市利用假房证与被害人吴某签订厂房买卖合同，骗取被害人吴某人民币19万元；被告人杨佰利于2010年4月24日在吉林市以签订玉米合同为由，骗取被害人陈某某61万元，案发后，偿还被害人陈某某20万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1221元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，给被害人造成重大经济损失，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨佰利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1011号
原告：刘春茹，女，汉族，1966年9月15日出生，住辽宁省昌图县
委托诉讼代理人：李国涛
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人：王洋，系该公司总经理。
原告刘春茹与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春茹的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘春茹向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告工资报酬6940元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工，从事食品加工工种。从2015年3月至2015年12月期间被告共拖欠原告工资报酬6940元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故诉至法院。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工，从事食品加工工种，从2015年3月至2015年12月期间被告共拖欠原告工资报酬6940元，至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的证据，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬6940元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告刘春茹工资报酬6940元。
以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱闯
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第957号
原告：李建中，男，汉族，四川省高县人。
委托代理人：陈有木、王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告李建中诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建中的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建中诉称：2007年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢正一层021号商品房售给原告，原告向被告忠心公司支付房款258947元，交付期限为2007年12月31日。根据合同的约定，被告应在交房后90日内为原告办理双证，原告以现金和银行贷款向被告支付了全部购房款，至2014年11月30日，被告已逾期1865天未办理双证，应按日支付原告已付房款万分之二的违约金。至今被告仍未履行合同义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告立即为原告办理位于翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢正一层021号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告自2009年10月22日至2014年11月30日共1865天，应赔偿逾期办证违约金96587.23元；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年5月15日，被告忠心公司与原告李建中签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘宜宾市翠屏区金江大厦AB幢正一层021号的商品房’，该房预测建筑面积为44.42㎡（套内面积32.19平方米，公摊面积12.23平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为258947元”。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。原告2007年11月29日向被告忠心公司支付房款首付133949元及办证费用13149元。2007年12月17日原告以本案商品房为抵押物向中国建设银行宜宾市分行贷款125000元，向被告支付剩余购房款。被告2008年11月16日向原告交付房屋。
至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、收据等证据，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。延期办证违约金起计时间为原告诉请的2009年10月22日，标准为51.79元／天（258947元×0.2‰）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李建中办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦AB幢正一层021号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告李建中支付违约金，违约金从2009年10月22日起算，按合同约定已支付房款258947元的每日万分之二即51.79元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2414元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2298号
申请执行人刁凌志。
被执行人臧传鹏。
本院在执行刁凌志与臧传鹏物权保护纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2688号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十二月二日
书记员 王洪元
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1572号
原告蔡庭奎，男，汉族，42岁。
委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告李金东，男，汉族，32岁。
原告蔡庭奎诉被告李金东欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠红到庭参加了诉讼，被告李金东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告因资金紧张，让原告给其垫付8公斤瓜种子钱8800元，其中6公斤种子1200元每公斤，2公斤瓜种子每公斤800元。另外原告还替原告垫付银行贷款20000元，原告共计给被告垫付款项28800元。被告口头承诺等自己瓜卖完后给原告偿还欠款，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推脱拒付。根据法律规定，请求依法判令被告立即支付原告欠款28800元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求向法庭出示以下证据：
证据一：录音光碟及音译件一份，予以证明被告欠原告28800元。
证人秦克营证言，予以证明2016年7月25日，证人同原告去被告家里要钱，被告李金东及其父亲都认可欠原告28800元，因双方就承包土地的事情，导致双方就欠款问题没有谈成。
证人陈志证言，予以证明2016年7月25日，证人同蔡庭奎、秦克营一起去被告家中要钱，被告李金东及其父亲认可原告蔡庭奎替其垫付银行贷款20000元。8800元种子也是被告李金东没钱买种子，从圣爵公司购买8公斤种子，蔡庭奎垫付8800元。
经审理查明：被告因资金紧张，原告蔡庭奎为其垫付8公斤瓜种子钱共计8800元，并为被告李金东垫付银行贷款20000元。
本院认为：原告蔡庭奎为被告李金东垫付瓜种子钱8800元及银行贷款20000元的事实，有李金东及其父亲与蔡庭奎及证人秦克营、陈志之间的电话录音为证，该电话录音与二位证人证言之间能够相互印证；被告李金东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、认证等诉讼权利。因此，原告要求被告支付原告欠款28800元的诉讼请求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金东于本判决生效之日起三日内支付原告蔡庭奎欠款28800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李金东承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
代审判员 席辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 阿愫
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第63号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林景国，男，1981年5月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林秋娥，女，1985年12月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行被执行人林景国、林秋娥计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林景国、林秋娥于2009年5月15日登记结婚，于2009年11月19日生育第一胎男，于2013年12月11日政策外生育第二胎男，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2331号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2331号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林景国、林秋娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）1449号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2331号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林景国、林秋娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2331号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林景国、林秋娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林景国、林秋娥逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执25号
申请执行人梁山，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李恒登，男，1992年2月9日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人梁山与被执行人李恒登健康权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0803民初134号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一八年五月二十日
书记员 黄春华
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1019号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏广扬，男，1995年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省利辛县。2017年7月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日转取保候审，同年7月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人夏广扬犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈瑞婷出庭支持公诉，被告人夏广扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月17日18时许，被告人夏广扬至本市秦淮区中农里8号2楼一席米餐厅集体宿舍内，趁无人之机，窃得被害人李某2小米牌手机一部、天语牌手机一部（价值人民币50元）、现金人民币100余元；使用房间内获取的电动自行车钥匙，窃得被害人李某1停放在楼下的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币2700元）；窃得被害人刘某手表一块。
2017年3月30日，被告人夏广扬主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人夏广扬处扣押天语牌手机一部。
上述事实，被告人夏广扬在开庭审理过程中亦无异议，并有电动自行车行驶证、收据等书证，被害人李某1、李某2、刘某的陈述，证人尹某、费某、夏某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、价格认定结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏广扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏广扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏广扬具有自首情节，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏广扬犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2017年7月29日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的天语牌手机一部依法发还被害人李志如。责令被告人夏广扬退赔被害人李志如损失人民币100元、被害人李祥田损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 苗 天
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3610号
原告：上海通昶自动化设备有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：丁佩喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
被告：张燕锋，男，1984年1月18日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所实习律师。
原告上海通昶自动化设备有限公司与被告张燕锋确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海通昶自动化设备有限公司委托诉讼代理人黄晓栋，被告张燕锋及其委托诉讼代理人沈会、穆宏姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海通昶自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告从2017年5月25日之后不存在劳动关系。事实和理由：原、被告2017年4月25日至2017年5月24日期间存在劳动关系，之后被告自行离职，仲裁时被告提交的证据不足以证明原、被告之后存在劳动关系，故不同意仲裁裁决，诉至法院。
被告张燕锋辩称，2017年4月25日被告经人介绍进入原告公司工作，由原告负责人丁延虎面试并现金发放4月份工资，5月份之后的工资均由公司以个人名义转账支付。2017年9月7日，被告在工作中受伤，被丁延虎送往医院并付款治疗，此后未再上班。原告为被告办理了团体意外保险，仲裁委作出的裁决公正合理，现为申请工伤认定，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告系本市外来从业人员。2017年4月25日起在原告处工作，地点位于本市松江区。双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，但办理了中国人民人寿保险股份有限公司的团体保险。2017年9月7日，被告在工作场所受伤，被送医治疗，此后未上班。2017年10月19日，被告为本案向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月13日，该会作出嘉劳人仲（2017）办字第2763号裁决书，裁决确认原、被告于2017年4月25日至2017年9月8日期间存在劳动关系。原告不服裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况来判断。本案原、被告未签订书面劳动合同，原告确认双方之间于2017年4月25日至2017年5月24日期间存在劳动关系，且工作地点位于本市松江区，原告也为被告办理了团体保险的被保险人变更保全手续，但原告主张自2017年5月25日之后被告自行离职，却未提供相关证据予以证明，且之后也没有再办理团体保险的变更手续，故原告的主张本院难以采信。考虑到劳动争议双方当事人的举证能力，被告关于工作到2017年9月7日的说法可信度较大，因其受伤之后未回原告处工作，其确认劳动关系的目的为申请工伤认定，在有关部门未就被告2017年9月7日的伤害事故作出工伤认定之前，自当日之后原、被告之间是否存在劳动关系一节，本案不予处理，故本院确认原、被告于2017年4月25日至2017年9月7日期间存在劳动关系。原告要求判决确认其与被告自2017年5月25日之后不存在劳动关系的请求，缺乏事实和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告上海通昶自动化设备有限公司与被告张燕锋于2017年4月25日至2017年9月7日期间存在劳动关系。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告上海通昶自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第787号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，务工。2004年7月2日因盗窃被嘉兴市原秀城区公安分局治安拘留十四日；2005年9月22日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局治安拘留十四日，2005年9月28日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年10月21日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒六个月，2006年11月2日被嘉兴市公安局南湖区分局撤销强制戒毒六个月的处罚决定，同日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年11月20日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2013年12月20日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年10月20日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑九个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳一千五百元）；2015年1月9日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千五百元（已缴纳一千五百元，其余刑罚尚未执行）。2015年6月2日因本案被桐乡市公安局监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，价值3785元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、前科材料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某依法予以惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
1、2013年11月9日早上，被告人朱某至桐乡市凤鸣公园北门口，采用毁锁的方式，窃走被害人崔某停放于此处的新日牌电瓶车一辆（已发还），价值1760元。
2、2015年5月8日上午，被告人朱某至桐乡市第一人民医院门口附近的益群大药房处，采用推车搭线的方式，窃走被害人程某后停放于此处的红色雅迪牌电瓶车一辆（已发还），价值2025元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人崔某、程某后陈述，证实其车辆被窃的情况；2、辨认笔录及照片，证实被告人朱某对盗窃地点进行辨认后予以确认的情况；3、估价鉴定意见，证实被窃车辆的价值情况；4、视听资料，证实被告人朱某在桐乡市益群大药房门口盗窃电瓶车的情况；5扣押、发还物品清单及照片，证实涉案车辆被扣押并已发还被害人的情况；6、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人朱某的违法劣迹及犯罪前科情况；7、缴纳罚金款联系单，证实被告人朱某于2014年缴纳罚金1500元的情况；8、抓获经过，证实被告人朱某的归案经过情况；9、被告人朱某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，价值3785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱某曾因盗窃受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚。上述涉案车辆均已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元；与前判有期徒刑一年三个月，并处罚金四千五百元（其中一千五百元已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1485号
上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刁玥，女，1982年2月28日出生，汉族，现住营口市站前区。
上诉人营口盛隆房地产开发有限公司与被上诉人刁玥因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口盛隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 孙奥博
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初187号
原告：王某甲，女，1985年9月19日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1986年12月6日生，汉族，小学文化，农民，柏乡县人，住本村。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员张建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人回增春，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年4月经人介绍与被告定亲，2009年2月11日登记结婚，2009年生一儿子取名王某丙，现一直随我生活。我与被告是同村近邻，介绍时我并不满意，可迫于父母压力，只图一个近字，就糊糊涂涂与被告结婚，很少来往，并不了解，没有感情基础。婚后通过共同生活，我俩脾气不对，性格不合，经常吵架不断，被告就打骂我，生了孩子之后，本盼能有所好转，可被告仍不听劝告。为了避免生气，我只好回娘家居住，现已分居3年之久，时间长了，我回家看望孩子，被告见到我，不分青红皂白，就打，导�鼻骨骨折，已构成轻伤。夫妻感情确已破裂，曾于2015年5月5日起诉离婚，后撤诉；没有任何来往，仍分居至今。现再次起诉，请求与被告离婚，抚养小孩，由被告承担抚养费，赔偿精神损失5000元，诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证。2、结婚登记证明。3、（2015）柏民一初字第285号民事裁定书。
被告王某乙辩称，与原告是同村近邻且是同学互相了解，因介绍时本人和双方父母都满意，便与其交往1年多结婚。婚后通过共同生活，发现原告脾气爱使小性子，2011年春节刚过便出去打工把孩子丢给父母照看，致使父亲不得不放弃原单位稳定的工作在家照看孩子，2013年春节因祖父生病医疗费用大，提出借我们5000元，以后归还，便与原告商量，她不同意，一气之下回了娘家至�不归，至于原告诉我打她、骂她纯属诬告。不同意与原告离婚，若判决离婚，请求小孩由我抚养，原告承担抚养费108000元，赔偿精神损失费50000元，归还个人财产50000元，归还结婚彩礼12000元。
经审理查明，2008年4月原、被告经人介绍定亲，2009年2月11日登记结婚，2009年7月27日生一儿子取名王某丙，现随被告生活。婚前原、被告系同村较了解，婚后刚开始感情尚可，2011年开始原、被告感情出现裂痕，2012年春天因感情不和原、被告开始分居，2015年5月5日原告提起离婚诉讼，2015年8月2日原告申请撤诉。2016年3月17日原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
以上事实有：1、原告的身份证。2、结婚登记证明。3、（2015）柏民一初字第285号民事裁定书。4、当事人陈述，开庭审理笔录在卷佐证证实。
本院认为，原、被告婚后的感情一般，现在原告提出离婚，被告表示同意，说明原、被告的感情已经破裂，如强行凑合对双方均不利，原告的离婚请求符合《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，本院予以支持。婚生男孩王某丙现6周岁多，已随被告生活，现仍随被告生活较妥，原、被告应共同负担小孩的抚养费。原告请求被告赔偿精神损失费，因未提交相关证据，本院不予支持。被告请求原告赔偿精神损失费及归还共同生活期间个人财产因未提交相关证据，本院亦不予支持，被告请求原告归还结婚彩礼款，依照法律规定，该款属于赠予性质，不予返还。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王某丙随被告王某乙生活，原告王某甲自2016年1月1日开始每月付给男孩王某乙生活费340元至王某丙十八周岁止，每年6月底以前原告王某甲付清当年的抚养费，待小孩长大后随父随母由其自择。
三、原、被告其他诉讼请求、理据不足，均予以驳回。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某甲全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年五月九日
书记员 魏 云
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初121号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人桑文龙，男，1986年4月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被太和县公安局取保候审，2017年3月8日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，同年3月27日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）113起诉书指控被告人桑文龙犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人桑文龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月28日凌晨，被害人韩某和朋友时致富等人在翰林广场蓝格酒吧喝酒时，因敬酒与同桌的张悦、桑某发生口角，后张悦、桑某与韩某在蓝格酒吧南侧解放路上相互厮打，闻讯赶来的被告人桑文龙将韩某殴打致伤，经法医鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人桑文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人桑文龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无�议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月28日凌晨，被害人韩某和朋友时致富等人在翰林广场蓝格酒吧喝酒时，因敬酒与同桌的张悦、桑某发生口角，后张悦、桑某与韩某在蓝格酒吧南侧解放路上相互厮打，闻讯赶来的被告人桑文龙将韩某殴打致伤，经法医鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，桑文龙与韩某达成调解协议，韩某对桑文龙表示谅解。2016年11月30日，桑文龙到太和县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人桑文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、情况说明、协议书、谅解书、收据、被害人韩某的陈述，证人张某、时致富、桑某的证言，太和县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、伤情照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桑文龙犯故意伤害罪罪名成立。桑文龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方当事人达成调解协议，被害人韩某对其行为表示谅解，依法对桑文龙从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，桑文龙符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据桑文龙的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人桑文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1222刑初121号
被告人桑某某：
太和县人民检察院于2017年3月22日提起公诉并建议适用简易程序审理的被告人桑某某故意伤害罪一案，本院经审查认为本案符合适用简易程序审理的条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，决定如下：
本案适用简易程序审理。
二〇一七年三月二十二日
（）
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01498号
申请执行人耿丽强。
被执行人路莎莎。
耿丽强申请执行路莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）坛民初字第2738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：路莎莎于本判决生效之日起10日内返还申请执行人耿丽强借款本金人民币35000元，并支付自2014年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费人民币675元，由被执行人路莎莎负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人路莎莎有车牌为苏D×××××小型客车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封。除上述车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人路莎莎有车牌为苏D×××××小型客车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封。除上述车辆外被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行；
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 亮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执361号
申请执行人:田维明，男，1989年5月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行田维明与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了19000元标的款，申请执行人撒军自愿放弃3043.87元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2016)第149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执361号申请执行人:田维明，男，1989年5月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行田维明与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了19000元标的款，申请执行人撒军自愿放弃3043.87元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2016)第149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十八日书记员  曹 飞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第938号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人鄢用陆，男，1978年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省奉新县，暂住厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2011年10月13日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月3日刑满释放。现因涉嫌侵犯著作权罪于2013年8月14日被取保候审，2015年10月18日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张晓云、许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人鄢用陆犯侵犯著作权罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人鄢用陆及其辩护人张晓云、许东到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告人鄢用陆在取保候审期间未能遵守相关规定到案，本院于2014年9月23日作出中止审理裁定，于2014年10月22日恢复审理。本案现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2013年5月开始，被告人鄢用陆为牟取非法利益，在厦门市思明区岭兜村大榕树下摆地摊贩卖盗版光碟。2013年8月13日下午，公安人员在上述地点抓获被告人鄢用陆，并当场查扣待售的《孟姜女哭长城》等1445张影碟光盘。经鉴定，上述1445张影碟光盘均系未经著作权人许可复制发行的音像制品。上述盗版影碟光盘现暂扣于公安机关。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了1445张影碟光盘、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、《福建省版权局关于对鄢用陆侵犯著作权案涉案音像制品认定意见的函》、《厦门市文化广电新闻出版局鉴定书》、户籍证明、到案经过、诉讼文书、被告人鄢用陆供述与辩解等证据材料。
庭审中，被告人鄢用陆对指控的事实和罪名均无异议。被告人鄢用陆的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人鄢用陆系犯罪未遂。盗版光碟未流入社会，未给社会经济财产造成损失，社会危害性较小。2、被告人案发后能如实供述自己的罪行，且积极配合司法机关的侦查。3、被告人主观恶意较小，且深切认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪，认罪态度好，有明显的认罪和悔罪的态度。4、被告人鄢用陆在厦门有固定的住所，社区矫正机关能够接受参与社区矫正。综上所述，应对被告人鄢用陆依法从宽处理。
经审理查明，2013年5月起，被告人鄢用陆为牟取非法利益，在厦门市思明区岭兜村大榕树下摆地摊贩卖未经著作权人许可复制的影碟光盘。2013年8月13日18时许，公安人员在上述地点抓获被告人鄢用陆，并当场查扣待售的《孟姜女哭长城》等1445张影碟光盘。经福建省版权局鉴定，上述1445张影碟光盘系未经著作权人许可复制的音像制品。
以上事实有由公诉机关提交并经法庭质证的以下证据为证，本院予以确认：
1、1445张影碟光盘等物证，证明涉案赃物情况。
2、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片等书证，证明缴扣影碟光盘的数量和封存情况。
3、《福建省版权局关于对鄢用陆侵犯著作权案涉案音像制品认定意见的函》、《厦门市文化广电新闻出版局鉴定书》，证明涉案影碟光盘系未经著作权人许可复制的音像制品。
4、户籍资料、到案经过、诉讼文书等，证明被告人的身份、户籍情况及被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人鄢用陆以营利为目的，未经著作权人许可，发行影碟光盘1445张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄢用陆着手实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人鄢用陆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人鄢用陆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人鄢用陆归案后认罪态度较好、具有悔罪表现，且盗版光盘被当场查获等具体情节，本院决定对其酌情从轻处罚。扣押在案的盗版影碟光盘予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人鄢用陆犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月19日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的1445张影碟光盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 黄筱云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈阿丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第298号
申请执行人庞某某，男，1972年6月13日生，汉族，钦州市人。
被执行人罗某某，男，1991年5月1日生，汉族，钦州市人。
申请执行人庞某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行人庞某某于2014年5月28日向本院申请执行，本院受理后，在执行中，被执行人罗某某已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院2014年2月28日作出的（2014）钦南民初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广强
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年六月二十日
书记员 李 婧
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢299号
樊前进、陈国华、何伟英：
本院执行的樊前进申请执行陈国华、何伟英民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3507号
原告：李林，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李林与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3507号李林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1046号
原告王某某，女，1954年6月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘甲，女，1978年4月5日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告刘乙，女，1981年11月5日出生，汉族，个体，现住满洲里市。
原告王某某与被告刘甲、刘乙继承纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘甲到庭参加诉讼，被告刘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与刘某某系夫妻关系，2013年11月21日，刘某某在农行赤峰翁旗支行营业部办理了整存整取本金65000.00元的一年期存款，帐号为xxxxxxxxxx，2014年1月3日，刘某某因病医治无效去世，2014年1月4日遗体火化。刘某某第一顺序继承人中，父母均已早年过世，现继承人为妻子王某某，长女刘甲，二女儿刘乙。刘某某生前一直和妻子王某某共同生活，夫妻感情较好，刘某某也曾多次向原告及两位女儿说明，如果刘某某去世后，此笔款项由王某某一人继承的口头遗嘱，现在，刘某某已经去世，原告申请法院在查明事实的基础上，判令该一年期整存整取存款65000.00元及利息由原告继承。
被告刘甲辩称，2013年11月21日，其父亲刘某某在农行赤峰翁旗支行营业部办理了整存整取本金为65000.00元的一年期存款，账号为xxxxxxxxxx，原告与刘某某系夫妻关系，刘某某生前一直和王某某共同生活，夫妻感情较好，因为刘某某多年患有高血压、心脏病、糖尿病等疾病，原告一直进行悉心照料。刘某某也曾多次向原告和被告姐妹俩说明，如果其去世后，此笔款项其遗产部分由妻子王某某一人继承的口头遗嘱，2014年1月3日，刘某某因病医治无效去世。现需要解决遗产继承问题。依据《中华人民共和国继承法》第五条“有遗嘱的，按照遗嘱继承”；第十三条“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第十五条，“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题”。综合以上法律之规定，答辩人同意放弃刘某某在农行赤峰翁旗支行营业部账号为xxxxxxxxxx的存款65000.00元及利息中属于其继承部分的继承权，由原告进行继承。
被告刘乙辩称，2013年11月21日，其父亲刘某某在农行赤峰翁旗支行营业部办理了整存整取本金为65000.00元的一年期存款，账号为xxxxxxxxxx，刘某某生前一直和王某某共同生活，夫妻感情较好，因为刘某某多年患有高血压、心脏病、糖尿病等疾病，原告一直进行悉心照料。刘某某也曾多次向原告和被告姐妹俩说明，如果其去世后，此笔款项其遗产部分由妻子王某某一人继承的口头遗嘱，2014年1月3日，刘某某因病医治无效去世。现需要解决遗产继承问题。答辩人同意放弃刘某某在农行赤峰翁旗支行营业部账号为xxxxxxxxxx的存款65000.00元及利息中属于其继承部分的继承权，由原告进行继承。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、火化证明一份，证明刘某某已经去世，其存款应由原告继承的事实。被告质证认为，无异议。
2、农行赤峰翁旗支行营业部（账号为xxxxxxxxxx）的存折一份，证明刘某某开户，存款为65000.00元及利息，他的存款应由原告继承的事实。被告质证认为，无异议。
3、户口簿一份，证明刘某某与原告是夫妻关系的事实。被告质证认为，无异议。
被告刘甲、刘乙在法定期间内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告与刘某某系夫妻关系，二被告系刘某某的女儿。刘某某因病去世于2014年1月4日在翁牛特旗殡仪馆火化。2013年11月21日，刘某某在中国农业银行赤峰翁旗支行营业部开户（账号为xxxxxxxxxx）存款65000.00元，存期为一年。
另查明，刘某某第一顺序法定继承人为王某某、刘甲、刘乙。
本院认为，原告与刘某某系夫妻关系，2013年11月21日刘某某在中国农业银行赤峰翁旗支行营业部的存款65000.00元为夫妻关系存续期间的共同财产，根据《中国人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，涉案存款65000.00元中的32500.00元及利息为原告所有，其余的32500.00元及利息
为刘某某的遗产。刘某某第一顺序法定继承人为王某某、刘甲、刘乙，刘甲、刘乙表示放弃继承权，故原告主张继承刘某某在中国农业银行赤峰翁旗支行营业部（账号为xxxxxxxxxx）属其遗产部分存款及利息的诉请，本院予以支持。故依据《中国人民共和国继承法》第十条第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某在中国农业银行赤峰翁旗支行营业部（账号为xxxxxxxxxx）的存款65000.00元及利息归原告所有。
案件受理费713.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 荀孟琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1629号
原告赵某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告赵某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04506号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人魏旭，男，1983年12月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与魏旭信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05602号民事判决书已发生法律效力。魏旭在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人魏旭无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05602号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3083号
原告：潘桂芳，女，汉族，1966年1月16日生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：李树青，男，汉族，1962年2月21日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告潘桂芳诉被告李树青买卖合同纠纷一案其间，原告潘桂芳于2016年11月17日当庭向本院提出撤回对被告李树青的起诉。
本院认为，申请人潘桂芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘桂芳撤回对李树青的起诉。
案件受理费1，400.00元，免于收取。
审 判 长 秦颖卓
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 程洪月
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初89号
原告册亨县远达商贸有限公司，住所地贵州省地册亨县顺城路新车站旁，组织机构代码证：31427500-7。
法定代表人周浪，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人周炼，男，1968年8月13日生，汉族，初中文化，四川省瑶池县人，农业，住贵州省册亨县，代理权限：特别授权。（系该公司远达酒店管理负责人）
被告册亨县市场监督管理局，住所地贵州省册亨县者楼街道办事处拥军路，统一社会信用代码11522327MB0N860877。
法定代表人韦正向，该局局长。（未到庭）
出庭负责人刘富民，该局副局长。
委托代理人余启军，该局检测所所长，代理权限：一般代理。
委托代理人张建荣，该局法规股股长，代理权限：一般代理。
原告册亨县远达商贸有限公司诉被告册亨县市场监督管理局行政处罚纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月18日向被告送达了起诉副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周炼，被告的出庭负责人刘富民及其委托代理人余启军、张建荣到庭参加诉讼。庭审后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤回起诉确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告册亨县远达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告册亨县远达商贸有限公司承担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜安利
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01215-2号
申请执行人：徐守鉴，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02867号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9253号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人周敏钢，男，汉族，1978年9月27日生，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人周敏钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初3778号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周敏钢应支付中行江阴支行欠款84308.26元及利息、赔偿律师费损失5000元，并负担诉讼费2630元。因被执行人周敏钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中�本院依法对被执行人周敏钢的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人中行江阴支行，要求其向本院提供被执行人周敏钢的财产线索。申请执行人中行江阴支行明确表示无法提供被执行人周敏钢可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周敏钢的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中行江阴支行亦无法提供被执行人周敏钢可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周敏钢可供执行财产后，申请执行人中行江阴支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9253号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人周敏钢，男，汉族，1978年9月27日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人周敏钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初3778号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周敏钢应支付中行江阴支行欠款84308.26元及利息、赔偿律师费损失5000元，并负担诉讼费2630元。因被执行人周敏钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中�本院依法对被执行人周敏钢的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人中行江阴支行，要求其向本院提供被执行人周敏钢的财产线索。申请执行人中行江阴支行明确表示无法提供被执行人周敏钢可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周敏钢的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中行江阴支行亦无法提供被执行人周敏钢可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人周敏钢可供执行财产后，申请执行人中行江阴支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月四日书 记 员  徐钟卫
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1553号
起诉人：张敏，女，1954年10月18日出生，汉族。
2017年1月9日，本院收到张敏诉天津市西青区李七庄街梨园头村委会，侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告张敏自出生即随其父母在被告村生活，户口性质为农业。在本村出生、居住。原告当时为了让女儿上学，就把户口转为非农业。之后把户口落在李七庄南里42号朋友家，成了空挂户口。被告不应因为原告孩子上学转非后就强制取消原告在本村的农村集体组织成员资格。原告应为被告村里的农村集体组织成员。依据天津市最高人民法院关于农村集体组织成员资格确认问题的意见（津高法民一字（2007）3号）的相关规定，被告应对原告在梨园头村集体组织成员资格确认问题承担侵权责任。请求法院依法确认原告张敏具有梨园头农村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对张敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2082号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2015年7月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2015年6月13日晚，被告人李某甲在杭州市萧山区新塘街道某某酒吧内，趁被害人李某乙暂时离开之际，窃得李某乙放于桌下搁板处的苹果6代手机1只。经鉴定，该手机价值人民币4071元。
被告人李某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，并退赔被害人全部经济损失。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔等量刑情节，建议本院判处被告人李某甲拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月九日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2082号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李某甲，无业，；因本案于2015年7月6日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年6月13日晚，被告人李某甲在杭州市萧山区新塘街道纳拉蒂娜酒吧内，趁被害人李某乙暂时离开之际，窃得李某乙放于桌下搁板处的苹果6代手机1只。经鉴定，该手机价值人民币4071元。被告人李某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，并退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为：被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔等量刑情节，建议本院判处被告人李某甲拘役三个月到四个月，并处罚金。被告人李某甲对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一五年十月九日书记员 李春兰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第206-1号
申请人盖振海，男，1955年08月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人曹德财，男，1971年05月03日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院于2015年5月29日作出（2015）博民保字第206号民事裁定，保全了被申请人曹德财所有的鲁C×××××号轻型封闭货车一辆。2015年6月1日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹德财所有的鲁C×××××号轻型封闭货车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年六月一日
书记员 张莲莲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1215号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：邴京城，男，陕坝农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，该公司职工。
被告赵伟，男，汉族，30岁，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告张淑珍，女，汉族，29岁，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，赵伟妻子。
被告赵来富，男，汉族，52岁，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告张凤，女，汉族，45岁，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，赵来富妻子。
被告赵玲，女，汉族，48岁，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告赵肖冰，男，汉族，31岁，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告刘丽丽，女，满族，31岁，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，赵肖冰妻子。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告王存志、刘翠云、刘润兵、李小丽、王旭借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，2016年5月31日作出（2016）杭民初字第1215号民事裁定转为普通程序审理。2016年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人王蓉到庭参加了诉讼，被告王存志、刘翠云、刘润兵、李小丽、王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王存志、刘翠云偿还贷款本金300万元及利息，利息从2015年12月1日起至2016年6月24日按合同约定月利率11.3‰计算，从2016年6月25日至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算。2、被告刘润兵、李小丽、王旭继续承担连带保证责任。事实和理由：被告王存志和刘翠云于2015年6月26日由被告刘润兵、李小丽和王旭担保向原告申请了农田改造最高额个人贷款3000000.00元，贷款期限1年，约定于2016年6月24日到期。贷款到期前，原告已提前通知被告尽快筹措资金归还贷款本息，但被告王存志将利息结至2015年11月30日，之后就既未还本也未付息。
被告王存志答辩称，借款是真实存在的，但我现在已没有能力偿还了，我同意用我在杭锦后旗蒙秀物流园区抵顶回来的四套价值500万的房屋偿还。我儿子王旭欠陕坝农商行的70万元及利息，也可以用上述500万房屋偿还。
被告刘翠云未作答辩。
被告刘润兵未作答辩。
被告李小丽未作答辩。
被告王旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王存志、刘翠云、刘润兵、李小丽、王旭未出庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告提供证据认定如下:
1号证据借款借据一份，证明：王存志于2015年6月26日至2016年6月24日在陕坝农商行借款300万元整。
2号证据借款申请书一份，证明：王存志在陕坝农商行申请借款的事实。
3号证据个人借款合同一份，证明：王存志在陕坝农商行借款的事实。
4号证据保证合同一份，证明：担保事实及连带担保责任。
5号证据贷款扣息回单八份，证明：王存志在陕坝农商行归还利息的记录，利息结至2015年的11月30日。
以上证据形成完整的证据链条，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院依据原告提供的证据认定如下事实：2015年6月26日，被告王存志在刘润兵、李小丽、刘翠云、王旭的担保下向陕坝农商行小微企业专营支行申请贷款300万元，担保人为该笔贷款提供保证担保，并自愿承担连带担保责任。当日原告陕坝农商行与被告王存志签订了《最高额个人借款合同》{编号：陕农商银行87065最高个借字（2015）111126002号}，合同约定：借款金额为300万元；借款期限为12个月，实际放款日、到期日及利率以借款借据为准，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，合同第十一条约定了被告未按期归还本息的，原告可以宣布该合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并予以提前清偿。被告王存志的妻子刘翠云作为共同债务人在借款合同上签字。原告与刘润兵、李小丽、刘翠云、王旭签订了《最高额保证合同》{编号：陕农商银行87065最高保字（2015）1111260002号}，保证人自愿向贷款人王存志提供连带责任保证，保证期间为主债务期间届满之日起3年。同日，原告向被告王存志的帐户发放300万元贷款，借据载明借款日期为2015年6月26日，到期日期为2016年6月24日，借款利率为月息11.3‰，借款人将利息结至2015年10月23日，尚欠本金300万元及剩余利息一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，原告陕坝农商行与被告王存志签订借款合同并履行了贷款义务，双方权利义务明确，应受合同约束。被告王存志借款到期后未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案中，《最高额个人借款合同》中约定被告未按期归还本息的，原告可以宣布该合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并予以提前清偿。由于被告王存志将借款利息结至2015年11月30日，之后就再未结过本息，违反了双方约定的还款期限，因此，原告要求被告王存志提前清偿贷款本息，本院予以支持。被告刘翠云做为被告王存志的妻子且其在《最高额个人借款合同》共同债务人处签字，该笔借款属夫妻共同债务，因此被告刘翠云应承担共同清偿责任。本案中的刘翠云既是共同债务人也是保证人，产生了责任竞合，此种情形下，原告可以选择诉讼，由于本案原告选择了对自己较为有利的共同清偿责任，本院予以支持。被告刘润兵、李小丽、王旭为该笔借款提供保证担保，且《最高额保证合同》第六条第一款约定主合同提前到期的，保证人对主合同项下发生的债权承担保证责任。被告王存志不按约定偿还借款本息，被告刘润兵、李小丽、王旭应承担连带保证责任。
综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王存志、刘翠云偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息从2015年12月1日起至2016年6月24日止按月利率11.3‰计算，从2016年6月25日起至实际给付之日止按照逾期贷款月利率16.95‰计算）。
二、被告刘润兵、李小丽、王旭对第一项判决的履行承担连带保证责任。
三、被告刘润兵、李小丽、王旭承担保证责任后有权向被告王存志、刘翠云追偿。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34854元，公告费400元，共计35254元，由被告王存志、刘翠云、刘润兵、李小丽、王旭负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 闫 肃
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1215号原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。法定代表人：邴京城，男，陕坝农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王蓉，该公司职工。被告赵伟，男，汉族，30岁，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张淑珍，女，汉族，29岁，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，赵伟妻子。被告赵来富，男，汉族，52岁，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张凤，女，汉族，45岁，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，赵来富妻子。被告赵玲，女，汉族，48岁，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告赵肖冰，男，汉族，31岁，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告刘丽丽，女，满族，31岁，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，赵肖冰妻子。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告王存志、刘翠云、刘润兵、李小丽、王旭借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，2016年5月31日作出（2016）杭民初字第1215号民事裁定转为普通程序审理。2016年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人王蓉到庭参加了诉讼，被告王存志、刘翠云、刘润兵、李小丽、王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王存志、刘翠云偿还贷款本金300万元及利息，利息从2015年12月1日起至2016年6月24日按合同约定月利率11.3‰计算，从2016年6月25日至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算。2、被告刘润兵、李小丽、王旭继续承担连带保证责任。事实和理由：被告王存志和刘翠云于2015年6月26日由被告刘润兵、李小丽和王旭担保向原告申请了农田改造最高额个人贷款3000000.00元，贷款期限1年，约定于2016年6月24日到期。贷款到期前，原告已提前通知被告尽快筹措资金归还贷款本息，但被告王存志将利息结至2015年11月30日，之后就既未还本也未付息。被告王存志答辩称，借款是真实存在的，但我现在已没有能力偿还了，我同意用我在杭锦后旗蒙秀物流园区抵顶回来的四套价值500万的房屋偿还。我儿子王旭欠陕坝农商行的70万元及利息，也可以用上述500万房屋偿还。被告刘翠云未作答辩。被告刘润兵未作答辩。被告李小丽未作答辩。被告王旭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王存志、刘翠云、刘润兵、李小丽、王旭未出庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告提供证据认定如下:1号证据借款借据一份，证明：王存志于2015年6月26日至2016年6月24日在陕坝农商行借款300万元整。2号证据借款申请书一份，证明：王存志在陕坝农商行申请借款的事实。3号证据个人借款合同一份，证明：王存志在陕坝农商行借款的事实。4号证据保证合同一份，证明：担保事实及连带担保责任。5号证据贷款扣息回单八份，证明：王存志在陕坝农商行归还利息的记录，利息结至2015年的11月30日。以上证据形成完整的证据链条，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院依据原告提供的证据认定如下事实：2015年6月26日，被告王存志在刘润兵、李小丽、刘翠云、王旭的担保下向陕坝农商行小微企业专营支行申请贷款300万元，担保人为该笔贷款提供保证担保，并自愿承担连带担保责任。当日原告陕坝农商行与被告王存志签订了《最高额个人借款合同》{编号：陕农商银行87065最高个借字（2015）111126002号}，合同约定：借款金额为300万元；借款期限为12个月，实际放款日、到期日及利率以借款借据为准，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，合同第十一条约定了被告未按期归还本息的，原告可以宣布该合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并予以提前清偿。被告王存志的妻子刘翠云作为共同债务人在借款合同上签字。原告与刘润兵、李小丽、刘翠云、王旭签订了《最高额保证合同》{编号：陕农商银行87065最高保字（2015）1111260002号}，保证人自愿向贷款人王存志提供连带责任保证，保证期间为主债务期间届满之日起3年。同日，原告向被告王存志的帐户发放300万元贷款，借据载明借款日期为2015年6月26日，到期日期为2016年6月24日，借款利率为月息11.3‰，借款人将利息结至2015年10月23日，尚欠本金300万元及剩余利息一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，原告陕坝农商行与被告王存志签订借款合同并履行了贷款义务，双方权利义务明确，应受合同约束。被告王存志借款到期后未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案中，《最高额个人借款合同》中约定被告未按期归还本息的，原告可以宣布该合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并予以提前清偿。由于被告王存志将借款利息结至2015年11月30日，之后就再未结过本息，违反了双方约定的还款期限，因此，原告要求被告王存志提前清偿贷款本息，本院予以支持。被告刘翠云做为被告王存志的妻子且其在《最高额个人借款合同》共同债务人处签字，该笔借款属夫妻共同债务，因此被告刘翠云应承担共同清偿责任。本案中的刘翠云既是共同债务人也是保证人，产生了责任竞合，此种情形下，原告可以选择诉讼，由于本案原告选择了对自己较为有利的共同清偿责任，本院予以支持。被告刘润兵、李小丽、王旭为该笔借款提供保证担保，且《最高额保证合同》第六条第一款约定主合同提前到期的，保证人对主合同项下发生的债权承担保证责任。被告王存志不按约定偿还借款本息，被告刘润兵、李小丽、王旭应承担连带保证责任。综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王存志、刘翠云偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息从2015年12月1日起至2016年6月24日止按月利率11.3‰计算，从2016年6月25日起至实际给付之日止按照逾期贷款月利率16.95‰计算）。二、被告刘润兵、李小丽、王旭对第一项判决的履行承担连带保证责任。三、被告刘润兵、李小丽、王旭承担保证责任后有权向被告王存志、刘翠云追偿。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34854元，公告费400元，共计35254元，由被告王存志、刘翠云、刘润兵、李小丽、王旭负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾 燕人民陪审员  马玉铭人民陪审员  赵丽萍二〇一六年九月二十四日书 记 员  闫 肃
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1730号
原告：魏某某，1984年6月30出生，汉族，农民。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司西安市临潼区支公司。
负责人：王亮。
原告魏某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告魏某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费25元，由原告魏某某负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 左 春
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执116号
申请执行人胡平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人涂雯雯，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人胡平与被执行人涂雯雯民间借贷纠纷一案，申请执行人胡平依据本院作出的（2017）赣0925民初588号民事调解书，于2018年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行人涂雯雯归还欠款人民币23000元及垫付的诉讼费188元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人涂雯雯送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人涂雯雯欠申请执行人胡平借款本金23000元及垫付的诉讼费188元，被执行人承诺在2018年9月30日前归还申请执行人欠款3000元，在2018年10月30日前归还欠款5000元，在2018年11月30日前归还欠款5000元，在2018年12月30日前归还欠款5000元，在2019年1月30日前归还欠款5188元。二、本案执行费248元由被执行人涂雯雯承担。因双方当事人已达成执行和解，且和解履行期限较长，申请执行人胡平于2018年07月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14866号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：张健，女，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张健返还借款本金99785.05元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年6月29日止，欠付利息800元、罚息及复利6439.71元，2016年6月30日起按《个人旅游借款合同》第六条、第八条、第十四条之约定，对剩余借款本金按借款年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.张健支付律师费4000元。
事实及理由：张健与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张健因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张健发放了10万元借款，现借款已到期，张健未按时还本付息，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告张健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，张健与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予张健授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年10月22日至2016年10月22日止。2014年12月25日，张健（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年12月25日至2015年12月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2014年12月25日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至张健指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年12月25日至2015年12月25日。借款期间，张健结清至2015年11月19日的利息。2015年12月25日借款到期，张健未能依约偿还借款本息，截至当日张健尚欠借款本金10万元、利息800元未偿还。2015年12月29日，张健返还借款本金214.93元；2016年3月21日，张健返还借款本金0.02元，截至当日张健尚欠借款本金99785.05元，后张健未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张健签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，张健未按时支付利息，构成违约，应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费4000元的民事责任。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张健仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张健未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99785.05元，支付截至2015年12月25日的利息800元，并以未付利息为基数按年利率12%计收自2015年12月26日起至结清利息之日止的复利；
二、被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年12月26日至2015年12月29日，以10万元为基数；2015年12月30日至2016年3月21日，以99785.07元为基数；2016年3月22日起至还清借款本金之日止，以未返还的借款本金99785.05为基数，均按年利率12%计算，利随本清）；
三、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由被告张健负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张健自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14866号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：张健，女，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张健返还借款本金99785.05元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年6月29日止，欠付利息800元、罚息及复利6439.71元，2016年6月30日起按《个人旅游借款合同》第六条、第八条、第十四条之约定，对剩余借款本金按借款年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.张健支付律师费4000元。事实及理由：张健与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张健因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张健发放了10万元借款，现借款已到期，张健未按时还本付息，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告张健未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，张健与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予张健授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年10月22日至2016年10月22日止。2014年12月25日，张健（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年12月25日至2015年12月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2014年12月25日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至张健指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年12月25日至2015年12月25日。借款期间，张健结清至2015年11月19日的利息。2015年12月25日借款到期，张健未能依约偿还借款本息，截至当日张健尚欠借款本金10万元、利息800元未偿还。2015年12月29日，张健返还借款本金214.93元；2016年3月21日，张健返还借款本金0.02元，截至当日张健尚欠借款本金99785.05元，后张健未再还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与张健签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，张健未按时支付利息，构成违约，应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费4000元的民事责任。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张健仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张健未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99785.05元，支付截至2015年12月25日的利息800元，并以未付利息为基数按年利率12%计收自2015年12月26日起至结清利息之日止的复利；二、被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年12月26日至2015年12月29日，以10万元为基数；2015年12月30日至2016年3月21日，以99785.07元为基数；2016年3月22日起至还清借款本金之日止，以未返还的借款本金99785.05为基数，均按年利率12%计算，利随本清）；三、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，由被告张健负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张健自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  颜成志
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第187号
上诉人（原审起诉人）：李振发。
上诉人李振发因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第166号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年8月6日，本院收到李振发的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2003年期间的5次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年—2003年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。
原审法院认为：起诉人李振发的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对李振发的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，李振发的起诉不符合法定的起诉条件。对于李振发的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月一日
书 记 员 哈 靓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第363号
原告：王锦锡。
被告：吴信海。
本院在审理原告王锦锡与被告吴信海民间借贷纠纷一案中，原告王锦锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王锦锡负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡苗苗
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1765号
申请执行人刘德旗
被执行人陆艳华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01732号，依法向被执行人陆艳华发出执行通知书，责令被执行人陆艳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆艳华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1765号
申请执行人刘德旗
被执行人陆艳华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01732号，依法向被执行人陆艳华发出执行通知书，责令被执行人陆艳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆艳华（证件号码：）在台州银行的94×××10的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十六日
书记员 王鑫威
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15951号
原告：华金粟，女，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告华金粟诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告华金粟于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华金粟自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华金粟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华金粟负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十一月七日
书记员 詹绮婷