wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第169号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某甲，农民。
诉讼代理人孔令伟，农民。
诉讼代理人于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告人白某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年7月13日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人白某、附带民事诉讼原告人范某甲及其诉讼代理人孔令伟、于贵民到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年8月20日16时许，被告人白某因中午饮酒，在唐山市丰润区银城铺乡三里屯村委会南侧道路上看到范某甲后对其进行殴打，致使范某甲右侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，经司法医学鉴定为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据。
公诉机关认为，被告人白某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人范某甲要求被告人白某赔偿其各项经济损失共计203168.3元，并向法庭提交了医疗费票据、鉴定费票据、住院病历等证据。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对指控罪名不予认可，对于附带民事部分表示同意赔偿合理损失。
经审理查明，2014年8月20日16时许，被告人白某因中午饮酒，在唐山市丰润区银城铺乡三里屯村委会南侧道路上看到范某甲后对其进行殴打，致使范某甲右侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，经司法医学鉴定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人范某甲受伤后于2014年8月20日至2014年9月11日在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗22天。
附带民事诉讼原告人范某甲就误工损失所提交之证据尚不完善，已提交的证据尚不能证明其主张的损失数额，宜参考河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中同行业交通运输业年平均工资，误工时间以二个月计算为宜。附带民事诉讼原告人范某甲主张的交通费损失数额过高，交通费酌情予以考虑500元。根据附带民事诉讼原告人范某甲提供的证据，确定其经济损失为：医疗费15453.7元、误工费8859.8元（4429.9元／月×2个月）、护理费3204.08元（145.64元／天﹤交通运输业标准﹥×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、鉴定费800元、交通费500元，共计29257.58元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人范某甲提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人范某甲的陈述。
2、被害人范某甲的伤情照片。
3、证人冯某、宋某、马某、范某乙、范某丙、高某、范某丁、刘某、范某戊、王某的证言。
4、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第426号司法鉴定意见书；法大法庭科学技术鉴定研究所（2014）医鉴字第1352号司法鉴定意见书。
5、唐山市公安局丰润区分局出具的被告人白某的户籍证明、到案经过。
6、被告人白某的供述。
7、附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等。
本院认为，被告人白某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人白某关于自己不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人白某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人范某甲所受合理损失29257.58元，被告人白某应当予以赔偿；附带民事诉讼原告人请求赔偿的其他损失费，因缺乏法律和事实依据，本院均不予支持。被告人白某应引以为戒，加强自身修养，团结群众，与人为善。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止）。
二、被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人范某甲医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等各项损失29257.58元，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一五年八月七日
书记员 姚芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第169号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年8月8日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，系泉州市第二公交公司司机，住都昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年10月9日下午14时许，被告人曹某某驾驶205路公交车行至丰泽区宝洲路浦西路口时，车上乘客即被害人黄某某要求下车，曹某某称该路口没有站点不能停车，双方即因停车问题发生口角。尔后，黄某某在宝洲路闽南茶都公交站点下车，并骂曹某某，曹某某即下车追上黄某某并将其推倒在地，后离开现场。黄某某即报警。经法医鉴定，黄某某腰椎Ll椎体压缩性骨折，属轻伤二级。2014年11月7日，曹某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。同月20日，曹某某的亲属赔偿了黄某某的医疗等费用共计人民币18000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、被害人黄某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认宝洲路闽南茶都公交站的辨认笔录、到案经过、检查笔录、泉州市正骨医院影像科检查报告单、泉州市正骨医院疾病诊疗证明书、法医学人体损伤程度文审意见书、鉴定意见通知书、刑事谅解书、谅解书、赔偿协议书、收条、监控截图、现场监控、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。曹某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。曹某某的亲属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对曹某某酌情从轻处罚。综上，决定对曹某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年二月四日
书记员 范冰冷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执737号
申请执行人黄长立,男,1970年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
委托代理人严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地江苏省无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。
法定代表人：李媛媛，该公司执行董事。
申请执行人黄长立与被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司（以下简称灵山元一公司）民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2016）湛仲字第966号调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡灵山元一投资发展有限公司欠黄长立41518万元。因灵山元一公司未履行。根据申请执行人黄长立的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，黄长立因灵山元一公司破产向法院申报债权而向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人黄长立自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江国际仲裁院作出的（2016）湛仲字第966号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 昕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初67号
申请人：蒋平，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：彭相友，男，1954年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：王义凤，女，1957年4月8日出生，汉族，住所地同上。
申请人蒋平与被申请人彭相友、王义凤民间借贷纠纷一案，申请人蒋平于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭相友所有的位于德阳市河东区长湖街176号建筑面积为83.04平方米的营业用房（产权证号：xx**）、被申请人彭相友所有的位于德阳市河东区长湖街176号建筑面积为80.17平方米的营业用房（产权证号：xx**）及被申请人王义凤所有的位于德阳市河东区长湖街176号金穗四期南苑翠峰建筑面积为123.22平方米的住宅（产权证号：xx**）采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人蒋平的保全行为提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人彭相友所有的位于德阳市河东区长湖街176号建筑面积为83.04平方米的营业用房（产权证号：xx**）进行查封，期限为2020年1月21日止；
二、对被申请人彭相友所有的位于德阳市河东区长湖街176号建筑面积为80.17平方米的营业用房（产权证号：xx**）进行查封，期限为2020年1月21日止；
三、对被申请人王义凤所有的位于德阳市河东区长湖街176号金穗四期南苑翠峰建筑面积为123.22平方米的住宅（产权证号：xx**）进行查封，期限为2020年1月21日止。
案件申请费3020.00元，由申请人蒋平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初317号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韩某，男，1977年5月18日出生，满族，专科文化，工作单位为华润三九医药股份有限公司，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年2月28日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人常忠海，广东江远律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人常忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日22时，被告人韩某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区梅坳八路西往东路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人韩某进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人韩某血液中乙醇含量为116.69mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、，抽血登记表、涉案车辆登记资料及驾驶证登记资料、行驶证及驾驶证复印件、吹气酒精�试结果、抓获经过、情况说明等书证；证人陈某、黎某的证言；被告人韩某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书；执法录像证据，并据此认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯；驾车距离短；家人需要其照顾等，望对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予�惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韩某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2426号
罪犯黄必春，男，1981年6月16日生，壮族，广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年3月26日作出（2012）船刑初字第278号刑事判决，认定被告人黄必春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯黄必春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，谭殷锋伙同韦荣敏、黄必春经预谋用事先准备的螺丝刀、撬棍等作案工具于2012年7月31日和同年8月2日，在本市龙潭区、昌邑区、船营区共盗窃作案四起，所盗款物共价值人民币14438元。积极配合公安机关追缴部分赃物，已返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币508.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄必春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄必春减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2623号
申请执行人:丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社,住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷加油站斜对面。
负责人殷建农，社长。
被执行人：夏斌，男，汉族，1970年11月12日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：吴建华，女，汉族，1975年2月6日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人夏斌、吴建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月19日以重复立案为由向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2608号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2623号申请执行人:丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社,住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷加油站斜对面。负责人殷建农，社长。被执行人：夏斌，男，汉族，1970年11月12日生，住江苏省丹阳市。被执行人：吴建华，女，汉族，1975年2月6日生，住江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人夏斌、吴建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月19日以重复立案为由向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结（2015）丹民初字第2608号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年五月二十二日书记员  徐 白
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第747号
原告邵立国，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告于艳龙，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告王洪生，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
原告邵立国诉被告于艳龙、王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵立国、被告于艳龙及其委托代理人郭峥嵘到庭参加诉讼。被告王洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立国诉称，此款是王洪生2011年12月份从邵立国处借款，2013年8月24日还款时欠陆万叁仟元，王洪生打欠条时让于艳龙签的欠款人，王洪生本人签的担保人，约定还款日期为2013年9月1日。从2013年9月份开始邵立国多次索要，于艳龙于2014年10月24日偿还30000元，剩余款项承诺过几天还，但总是以各种理由推脱，无奈诉至法院。原告邵立国的具体诉讼请求如下：1、判令被告于艳龙偿还欠款33000元及2013年9月1日至判决生效日的利息28200元整，共计本息61200元整；2、被告王洪生对上述本息承担连带担保责任；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
被告于艳龙庭审答辩称，一、于艳龙认可欠款33000元，但是对于邵立国提出的利息28200元不认可，因为双方从未约定过利息，现在邵立国按高利贷要求付息，于艳龙不予给付；二、于艳龙与邵立国之间也正是由于双方借款时没有约定利息，后期邵立国要求于艳龙按高利贷还款付息，于艳龙不同意支付利息，就这样双方僵持到现在。如果邵立国不要求高利贷利息于艳龙早就还清了33000元，故于艳龙认为邵立国要求利息没有事实根据和法律依据；三、依照我国关于双方借款时没有约定利息，后期借款人主张利息的，人民法院不予支持的规定，对于邵立国起诉于艳龙要求偿还利息部分依法不予认定支持。
被告王洪生未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告于艳龙给原告邵立国出具《欠条》一份，载明“今欠邵立国个人陆万叁仟元整（63000.00），2013年9月1日前偿还。欠款人：于艳龙，担保人：王洪生。2013年8月21日”。原告主张该款项是王洪生于2012年借款偿还剩余的，被告于艳龙主张对此事不清楚。被告于2014年10月24日偿还30000元，剩余款项至今未给付。
以上事实，有原告邵立国提交的《欠条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告邵立国为贷款人，被告于艳龙为借款人，被告王洪生为保证人。原告邵立国与被告于艳龙之间的借款合同自原告邵立国提供借款时生效。原告邵立国提交的《欠条》可以证明于艳龙欠付63000元的事实，原告自认被告于艳龙已给付30000元，故被告于艳龙未给付剩余33000元的行为已经构成违约，依法应当继续履行给付义务。被告于艳龙主张未约定利息，原告要求被告按月息2分给付利息，但未提交相应的证据，故其该项主张不能成立。被告于艳龙未按约定的期限2013年9月1日前偿还欠款，应当依法支付逾期利息，利息按年利率6%计算。被告王洪生以担保人名义在《欠条》上签字捺印，《欠条》对保证方式没有约定，故被告王洪生对上述借款应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向被告于艳龙追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于艳龙偿还原告邵立国借款33000元及逾期利息（以33000元为基数，自2013年9月2日至判决生效日按年利率6%计算），给付时间：本判决生效后三日内；
二、被告王洪生对上述借款及利息承担连带保证责任，被告王洪生承担保证责任后有权向被告于艳龙追偿；
三、驳回原告邵立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元（原告邵立国已预交665元），原告邵立国承担253元，被告于艳龙承担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李云艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更531号
罪犯闫占文，男，1966年5月20日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
本院于2014年8月5日作出（2014）铁刑一初字第00014号刑事判决，以被告人闫占文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四百万元（刑期自2013年4月23日起至2022年10月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫占文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月23日起至2022年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00133号
原告周俊荣，女，1979年12月9日出生，汉族，十堰市竹山县人，住襄阳市。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被告杜军，男，1974年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告周俊荣与被告杜军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年6月11日不公开开庭进行了审�。原告周俊荣及其委托代理人马拥军、被告杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊荣诉称，原告与被告相识多年，以前只是在老家举办婚礼，并育有一子杜江雨，后因为儿子入户口及上学，原、被告才于2010年11月5日登记结婚，被告多年来经常赌博，并且经常殴打原告，致使家庭一贫如洗，原告曾于2014年2月起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，原告一直在外打工，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告杜军辩称，从2014年3月份至今，原告没给儿子抚养费，原告把拖欠的抚养费一次付清，以后的抚养费按月支付，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月经他人介绍相识恋爱，2000年1月2日举行结婚仪式，2001年1月17日生一男孩，取名杜江雨，2010年11月5日原、被告领取结婚证。原、被告婚前及婚初关系尚可，2012年至2013年被告到北京打工期间，原告与他人发生不正当关系，双方产生矛盾。2014年4月，原告曾诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础，只要双方多沟通交流思想、多履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善解决家庭矛盾的。原告也未举出证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周俊荣的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 晶
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126财保22号
申请人叶绍安，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省庆元县，
特别授权委托代理人叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。
被申请人浙江春尔工程塑料有限公司，住浙江省庆元县五都工业园松屏路11号，统一社会信用代码：91331126663906479T。
法定代表人李出洪，经理。
申请人叶绍安与被申请人浙江春尔工程塑料有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人浙江春尔工程塑料有限公司所有的坐落于庆元县五都工业园松屏路11号的房地产（房屋产权证号：庆房权证松源镇字第××号，在价值人民币30万元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人浙江春尔工程塑料有限公司所有的坐落于庆元县五都工业园松屏路11号的房地产（房屋产权证号：庆房权证松源镇字第××号，在价值人民币30万元范围内）予以查封；查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡闽荣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4284号
原告杨兴明。
被告重庆林威建筑劳务有限公司。
法定代表人刘明军。
原告杨兴明与被告重庆林威建筑劳务有限公司（以下至主文前简称林威公司）劳务合同纠纷一案，本案受理后，因被告林威公司下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长、与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭进行审判，并于2013年6月19日公告向其送达相关诉讼文件。公告期间，被告林威公司未到庭应诉。公告期限届满，本案于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨兴明到庭参加了诉讼，被告林威公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，原告杨兴明分包了由被告林威公司承包的位于成都市金牛区华侨城三期工程中的钢筋劳务施工。在工程结算前，被告林威公司支付了劳务费564000元。工程完毕后，双方于2011年11月26日进行了结算，确认总劳务费为645347.68元，扣除被告林威公司自己计算的提前支付给原告杨兴明的584000元后，被告林威公司实际支付给原告杨兴明的尾款为61347.68元。原告杨兴明、被告林威公司约定对提前支付的劳务费的金额应以借条为准。事后，被告林威公司未与原告杨兴明就提前支付的劳务费进行核对，为维护原告杨兴明的合法权益，特诉请判令：被告林威公司向原告杨兴明支付劳务费20000元并负担本案的诉讼费。
被告林威公司经本院公告传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2010年7月12日，原告杨兴明、被告林威公司签订《建筑工程钢筋劳务承包合同》，被告林威公司将其承包华侨城三期工程中的钢筋工程发包给原告杨兴明施工。原告杨兴明提供的钢筋结算单显示，杨兴明的总劳务工资为645347.68元，扣除被告林威公司提前支付的劳务费584000元，余款61347.68元未付。原告杨兴明在诉讼中认可被告林威公司共支付劳务费625347.68元（包括工程结算前支付的564000元和工程结算后支付的61347.68元）。
上述事实有建筑工程钢筋劳务承包合同、钢筋结账单等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨兴明向被告林威公司提供了劳务，被告林威公司应依法向原告杨兴明支付劳务费。庭审中，原告杨兴明称工程结算单由被告林威公司的工作人员陈文豪出具，原告杨兴明与陈文豪约定，对提前支付的劳务费应以借条为准，但原告杨兴明未能提供陈文豪的身份信息及住址、电话号码等联系方式，本院未能追加陈文豪为被告对钢筋结算单的有关情况进行核实。原告杨兴明在诉讼中称，被告林威公司在工程结算前向原告杨兴明支付了劳务费564000元，并不是被告林威公司计算的584000元，被告林威公司应向原告杨兴明补足20000元的劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”根据上述法律规定，原告杨兴明应当提交证明被告林威公司欠其20000元的证据。原告杨兴明未提交支持其上述主张的证据，故原告杨兴明要求被告林威公司支付20000元劳务费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨兴明的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由杨兴明负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾广春
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十月十日
书 记 员 高妮娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第644号
原告吕海平，居民。
被告汤光德。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告孙明，居民。
原告吕海平与被告汤光德、孙明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海平与被告汤光德之委托代理人刘洁、被告孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海平诉称，我是荣成市崖头街道办事处吕家村村民，在该村自建房屋四间，集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第13110128号。我在该房屋中居住几年后就搬到惠风小区居住，将房屋交给我父亲保管。现才得知我父亲将房屋私自卖给被告孙明，被告孙明又将房屋卖给被告汤光德。我父亲未经我同意擅自卖房，且该行为违反了法律的强制性规定，应属无效，故诉至法院，请求依法判令被告孙明与我父亲签订的房屋买卖合同无效，判令被告汤光德将位于荣成市崖头街道办事处吕家村144号房屋返还给我。
被告汤光德辩称，一、我在青岛工作，退休后回原籍荣成市崖头街道吕家村，因无房居住,于2005年3月10日从被告孙明处以14800元的价格购买了诉争房屋。房屋买卖契约有书写人、证明人，村委会也盖章确认，我支付了房屋购置款，被告孙明也将房屋及其土地证交付给我，我取得诉争房屋的所有权，不构成无权占有。原告要求返还房屋的诉讼缺乏请求权基础的构成要件，应予驳回。二、我购买房屋符合善意取得，当时被告孙明购买房屋已有10多年，我完全有理由相信该房屋产权无争议，且我购买房屋系为个人居住，并无恶意，房屋价值亦符合当时的市值。三、原告称其父亲未经其同意私自将房屋出售给被告孙明，系虚假陈述，不符合客观实际。诉争房屋已出卖20多年，原告从未提出过任何异议。原告居住地与诉争房屋所在地均位于崖头街道办事处，原告父母的房屋与诉争房屋仅有几米之遥，原告不可能20多年从不与父母相见以及管理自己的房屋。四、如按原告说法，则其父亲私自出卖房屋属于侵权，至今已超过20年，超出法定诉讼时效。五、2010年9月，诉争房屋所在村开始改造，原告的亲属担任该村村干部，原告得知消息后于2010年12月将户口迁回村里。原告在城区有住宅，在市里工作，其户口虽迁回村里，但并不是真正意义上的村民。原告因房屋升值大，违反诚信原则，编造谎言，索要诉争房屋的行为是不道德的，不应得的法院的支持。
被告孙明辩称，诉争房屋是我父亲花了17000元给我买的，我不在场，我父亲买完就将诉争房屋给我了。我本身不是吕家村村民，一直是城镇户口，我在诉争房屋中住了1年就搬出去了，诉争房屋闲置了很多年。2005年，我把诉争房屋卖给被告汤光德，房款是14800元，当时经过村委会见证。我认为房屋所有权是我的，我要我应得的利益，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与其父吕以宽均系荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民，原告在该村有房屋一栋，土地证登记在原告名下，证号为荣集建（91）字第13110128号。1995年4月27日，吕以宽与被告孙明就诉争房屋买卖签订山东省荣成市人民政府房屋买卖印契，约定：卖房人吕以宽，买房人孙明，房屋为瓦房肆间，位于荣成市崖头镇吕家村，契价为陆仟捌佰元，税率为6%，应纳税款为肆佰零捌元，监证机关吕家居民委员会。契约落款处有孙明的署名并盖有荣成市人民政府的公章。契约签订后，被告孙明在诉争房屋中居住了一段时间。2005年3月10日，被告孙明将诉争房屋卖给被告汤光德，双方签订房屋买卖合同，约定价款为14800元，合同上有证明人吕以江和代笔人吕青昭签字，并盖有荣成市崖头镇青山后吕家村村民委员会的公章。合同签订后，被告汤光德在诉争房屋中居住。2008年9月，吕以宽去世。2010年12月，诉争房屋所在吕家村开始进行旧村改造，被告汤光德就诉争房屋与吕家村村委会签订了拆迁安置协议，约定以诉争房屋置换楼房一栋。现原、被告因房屋权属事宜协商不成，遂成诉。
另查明，被告汤光德与孙明均系城镇户口，原告户口于2010年12月7日迁回吕家村。
诉讼中，本院依法到吕家村村委会进行调查，该村会计吕青昭称，1996年可以花钱买户口，原告就将户口从村里迁出。2010年，当时的村委会同意迁出户口的人将户口迁回村里，有160多人迁回户口，原告属于其中之一。二被告之间签订的房屋买卖合同属实，是我本人代笔书写的。吕家村的拆迁是从2010年12月开始的，货币补偿的价格为每平方米2600元，一平方置换一平方。诉讼之前，村委会与被告汤光德签订了拆迁安置协议，但纠纷发生之后，没有再处理。户口回迁与拆迁无关，2009年就可以迁回户口，2011置换之后就不再允许。吕家村从2006年开始就没再分地，所以将户口迁回的人没有分地，但其他福利待遇都有，不属于空挂户。
庭审中，经法庭询问，原告称其于1996年搬到惠风小区，搬离之后将诉争房屋交给父亲吕以宽管理，诉争房屋与其父亲居住的房屋分别位于十字路口的斜对面，离得很近，其搬离之后过年过节都回吕家村，但从未去看过自己的房屋，也未过问，直到2010年才得知父亲将房屋卖给被告孙明。
上述事实有原、被告的陈述、土地证、证明、房屋买卖契约、照片、调查笔录、拆迁安置协议、常住人口登记卡等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告之父吕以宽于1995年将诉争房屋卖与被告孙明，各自履行交款及交房义务，被告孙明缴纳相应买卖契税，双方签订正式的房屋买卖合同，并经政府盖章确认。原告主张父亲未经其同意擅自出卖房屋，经法庭调查，原告自称于1996年从吕家村搬到惠风小区，即其搬离发生在房屋出卖之后，原告却自称对房屋出卖毫不知情，与事实不符；原告所住惠风小区与吕家村相距并不遥远，诉争房屋更是与原告父亲居住的房屋位于一个十字路口的两个斜对角，距离非常近，而原告称其过年过节均回吕家村，却在十多年里从未去过或者过问自己的房屋，其陈述明显不合常理，本院不予采信。原告主张被告孙明户口不在吕家村，被告孙明虽非吕家村村民，但其购买该村房屋的行为经政府部门准许，房屋所在村集体作为此次房屋买卖的监证机关亦未提出异议，故本院认定被告孙明经政府准许可以购买该村宅基地上所建房屋，原告之父与被告孙明签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以认定。故原告主张理由不当，本院不予支持。二被告之间的房屋买卖合同应在合同相对方提出明确的诉讼请求后另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吕海平之诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吕海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 孙承玉
人民陪审员 王文辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭美玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3844号
原告：程伏祥，个体户。
被告：叶光辉。
原告程伏祥与被告叶光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告程伏祥到庭参加诉讼，被告叶光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伏祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶光辉及时偿还借款3.50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告叶光辉是朋友。2014年8月15日，被告叶光辉以做生意资金困难为由立据向我借款7万元，是现金给付，约定2014年10月30日前还款，被告未按约定期限还款，经多次索要，被告分期偿还，其中三次1万元，一次2000元，一次3000元，累计35000元，尚欠35000元被告以种种理由推诿拒还，现起诉请求判决给付。
被告叶光辉未作答辩。
经审理查明，原告程伏祥与被告叶光辉借款债务形成经过和5次偿还借款35000元事实同原告程伏祥诉称事实一致。
上述事实，有原告陈述，原告程伏祥提供被告叶光辉条据1张，到庭证人高某证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告叶光辉欠原告程伏祥借款7万元和偿还3.50万元事实清楚，有证据证实，被告尚欠原告借款3.50万元。被告叶光辉应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告叶光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶光辉于本判决生效后10日内清偿原告程伏祥借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告叶光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年八月十二日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第272号
申请执行人杨少华（李毓之母亲），农民。
被执行人李仓李，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）菏开商初字第598号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）菏开民初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月九日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第272号
申请执行人杨少花（李毓之母亲），农民。
被执行人李仓立，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）菏开商初字第598号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）菏开民初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十月十九日
书记员 王秋平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13990号
原告刘灰，男，1974年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
被告蒋道成，男，1975年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告刘灰与被告将道成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员李旭伟、晏妮共同组成合议庭，适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘灰及其委托代理人李中煜到庭参加了诉讼。被告蒋道成下落不明，本院于2015年12月15日通过《重庆日报》公告送达传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘灰诉称，2013年9月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限2个月，逾期还款除承担借款金额30%的违约金外还应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担律师费用，另外双方口头约定借款期内按月息2%计算利息。合同签订后，原告按约出借给被告100000元后，被告至今未归还所借款项，也未支付利息。现原告自愿放弃违约金，只要求判令被告归还借款本金100000元，并从逾期之日（即2013年11月12日起）按月息2%支付逾期利息至本金付清日止。
被告蒋道成未作答辩。
经审理查明，原告刘灰与被告蒋道成系朋友，2013年9月11日，被告因需资金周转，提出向原告借款，原告刘灰从重庆农村商业银行股份有限公司大学城支行取款100000元交给被告后，双方签订了《借款合同》一份，约定“甲方：蒋道成，乙方：刘灰，甲方因经营需要流动资金，特向乙方借现金进行周转，就借款事宜，甲乙双方根据《合同法》、《民法通则》等有关规定，平等友好协商，达成如下协议：1、乙方一次性借给甲方人民币10万元（大写：拾万元正）。2、乙方在本协议签订后1日内，通过银行转账或现金的形式支付给甲方。3、借款期限为2个月，于2013年9月11日至2013年11月11日止。4、借款期限到期时，甲方一次性将借款归还给乙方。5、甲方严格按照协议约定认真履行义务，如有任何违约行为，乙方有权要求甲方提前还清全部借款，并按照借款金额的30%承担违约金，如到期未还款，除承担违约金外，还应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时甲方还应承担乙方诉讼时的律师费用。6、甲乙双方在履行本协议过程中，如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝区人民法院裁决。”合同约定的还款期届满后，被告并未按约还款，且已下落不明，原告催收未果，遂于2015年12月3日向本院提起本案诉讼，并明确诉讼请求为“要求被告归还借款本金100000元，并从逾期之日（即2013年11月12日起）按月息2%支付逾期利息至本金付清日止”。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的储蓄对账单、《借款合同》及证人证言等在案证实，这些证据的真实性、合法性及关联性己经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且民事活动应当遵循诚实守信的原则。原告刘灰根据与被告签订合同的约定向被告出借了现金100000元，履行了出借义务，与被告建立了合法的借贷关系，被告蒋道成作为债务人，理应根据双方合同的约定于2013月11月11日前如数归还原告100000元的借款，逾期不还，理应承担相应的违约责任，但鉴于双方合同约定的违约金和逾期利息之和高于法律规定的标准，原告在诉讼中自愿要求按月息2%主张逾期利息，符合法律规定和当事人意思自治原则，对原告要求“被告归还借款本金100000元，并从2013年11月12日起按月息2%支付逾期利息至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告蒋道成经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告蒋道成归还原告刘灰借款本金100000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告蒋道成支付原告刘灰逾期利息，该利息以100000元为基数，从2013年11月12日起按月息2%计算至本金付清之日止，并限随本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，共计3700元(原告已预交)，由被告蒋道成负担，并限于本判决发生法律效力后十日内付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝白冰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1213号
申请人沈美娜，女，1965年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄海鹰，男，1976年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行沈美娜与黄海鹰民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴念念
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11764号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告蒋元园，女，1984年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋元园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋元园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43702.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43702.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初533号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人樊友泽，男，1963年3月1日出生于江西省南昌县，，汉族，中专文化，原南昌县泾口乡原砖瓦二厂法人代表，户籍所在地江西省进贤县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万福玉，江西中天律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人樊友泽犯行贿罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人樊友泽及其辩护人万福玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南昌县泾口乡砖瓦二厂系由南昌县泾口乡政府出资兴建的乡属集体企业，2000年后由个人承包。2007年1月19日泾口乡政府（甲方）与被告人樊友泽（乙方）就砖瓦二厂签订了承包协议，合同期限为2008年1月1日至2012年12月31日。双方还约定，合同期满后，甲方不承担乙方新增固定资产费用。合同期满后，双方未续约。协议签订后，被告人樊友泽未实际参与经营，而是先后转包给了熊某1、樊某1。2013年合同期满后，被告人樊友泽仍继续将砖瓦二厂“转包”给樊某1经营。2011年至2014年期间，被告人樊友泽为谋取不正当利益，多次向南昌县泾口乡党委书记的熊某2（已判刑）及泾口乡企业服务站站长的樊某3（已判刑）行贿。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月，为能继续承包砖瓦二厂，被告人樊友泽与樊某2在南昌县体育馆，熊某2的车内，送给熊某21万元。
2、2012年春节前，为能继续承包砖瓦二厂，被告人樊友泽在熊某2的办公室内，送给熊某22万元。
3、2012年端午节前，为能继续承包砖瓦二厂，被告人樊友泽让樊某2送1万元给熊某2。后樊某2在熊某2的办公室内，送给熊某21万元。
4、2012年中秋节前，为能继续承包砖瓦二厂，被告人樊友泽让樊某2送1万元给熊某2。后樊某2在熊某2的办公室内，送给熊某21万元。
5、2013年春节前，为使砖瓦二厂未继续与泾口乡政府续签承包协议的情况下，仍可以继续生产，被告人樊友泽让樊某1送3万元给熊某2。后樊某2在熊某2的办公室内，送给熊某23万元。
6、2014年春节前，为使砖瓦二厂未继续与泾口乡政府续签承包协议的情况下，仍可以继续生产，被告人樊友泽让樊某1送3万元给熊某2。后樊某2在熊某2的办公室内，送给熊某23万元。
7、2014年4月，南昌县人民政府决定对全县范围内的无证砖瓦厂进行拆除，泾口乡砖瓦二厂属于拆除范围。为获得非法的高额经济补偿，被告人樊友泽找到熊某2，承诺如果补偿金额达到170万元，将给予重谢。2014年8月，熊某2滥用职权，违法决定补偿给樊友泽等人人民币1729326元（已发放到位人民币929326元）。被告人樊友泽从中分得人民币329326元。2014年9月，为感谢熊某2的关照，被告樊友泽送给熊某2人民币10万元。
8、2011年春节前，为能继续承包砖瓦二厂，被告人樊友泽让樊某2送1000元给樊某3。后樊某2送给樊某31000元。
9、2012年春节前，为能继续承包砖瓦二厂，被告人樊友泽让樊某2送2000元给樊某3。后樊某2送樊某12000元。
10、2012年10月，为能继续承包砖瓦二厂，被告人樊友泽与樊某2在樊某3家中，送樊某35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某2、樊某3、樊某1等人的证言，承包合同、会议纪要、转款凭证、刑事判决书相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊友泽为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币208000元，数额较大，其行为已构成行贿罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人樊友泽在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊友泽犯行贿罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。）。
二、追缴被告人樊友泽非法所得人民币329326元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 饶向农
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王海波
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终668号
上诉人（原审原告）：江某1，女，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人（原审原告）：江某2，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：江某3，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：胡某，女，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人江某1、江某2因与被上诉人江某3、胡某继承纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2016）皖0803民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院向江某1、江某2送达了催缴案件受理费的通知后，江某1、江某2未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江某1、江某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年六月一日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终668号上诉人（原审原告）：江某1，女，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人（原审原告）：江某2，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：江某3，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人江某1、江某2因与被上诉人江某3、胡某继承纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2016）皖0803民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向江某1、江某2送达了催缴案件受理费的通知后，江某1、江某2未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江某1、江某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 谷审判员 刘梦灵审判员 高 平二〇一七年六月一日书记员 朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5214号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：全伟，男，汉族，1970年2月7日生，住云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告全伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告全伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9741.63元及截止2017年6月19日的利息4704.47元、滞纳金512.18元，合计14958.28元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××89）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告全伟未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告全伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告全伟向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××89的金穗信用卡。截止2017年6月19日，被告全伟透支本金9741.63元、欠利息4704.47元、滞纳金512.18元（滞纳金计算至2015年3月22日），合计14958.28元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告全伟申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告全伟应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告全伟应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告全伟已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告全伟偿还贷记卡透支本金9741.63元、欠利息4704.47元、滞纳金512.18元，合计14958.28元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月20日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告全伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金9741.63元、欠利息4704.47元、滞纳金512.18元，合计14958.28元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告全伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币207元，由被告全伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5214号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：全伟，男，汉族，1970年2月7日生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告全伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告全伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9741.63元及截止2017年6月19日的利息4704.47元、滞纳金512.18元，合计14958.28元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××89）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告全伟未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告全伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告全伟向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××89的金穗信用卡。截止2017年6月19日，被告全伟透支本金9741.63元、欠利息4704.47元、滞纳金512.18元（滞纳金计算至2015年3月22日），合计14958.28元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告全伟申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告全伟应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告全伟应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告全伟已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告全伟偿还贷记卡透支本金9741.63元、欠利息4704.47元、滞纳金512.18元，合计14958.28元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月20日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告全伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金9741.63元、欠利息4704.47元、滞纳金512.18元，合计14958.28元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告全伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币207元，由被告全伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  代琼秀人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2379号
被执行人施永庆。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初167号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.2万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初167号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1208号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建川捷酒店有限公司，住所地福州市晋安区新店镇涧田村。
法定代表人俞芳，董事长。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福建川捷酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤�申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告福建川捷酒店有限公司的起诉。
本案受理费人民币88元减半收取，计人民币44元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 林伟武
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0491号
原告杨建平。
原告曹建元。
二原告委托代理人孙高波、黄治国。
被告倪法。
二原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人黄治国、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告给付砖厂转让款100000元及违约金（从2013年2月2日起按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告辩称，欠转让款100000元未付属实，现要求退还二原告砖厂。
经审理查明，2012年2月2日，被告从二原告处购买水泥制砖厂，因无现金给付，被告出具100000元借据及转让协议各一份给二原告，约定该款每月利息3000元，本金一年内付清，违约按违约金每天1000元计算。后被告支付二个月利息，余款未按约支付。二原告多次向被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有二原告陈述、被告答辩、借据、转让协议等证据证实，足以认定。
本院认为，二原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠二原告砖厂转让款100000元久拖未付，二原告要求被告给付100000元及违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解要求退还二原告砖厂，依据不足，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪法于本判决生效后十日内给付二原告砖厂转让款100000元及违约金（从2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，保全费770元，合计2220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执19号
申请执行人王法昌，男，汉族，户籍所在地：山东省莱州市，身份证号码：×××6456。
被执行人陆金贺，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××3977。
被执行人赵加凤，女，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××2700。
关于申请执行人王法昌与被执行人陆金贺、赵加风买卖合同纠纷一案，（2015）惠阳法民二初字第209号民事判决书已发生法律效力，该判决判令被执行人陆金贺自本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人王法昌支付货款242386元及利息（以拖欠的242386元货款为本金，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿日止）；被执行人赵加凤对上述货款的偿还承担连带责任；案件受理费4936元减半收取2468元，财产保全费1731.93元，共计4199.93元由被告陆金贺承担。逾期，被执行人未能履行。权利人王法昌于2016年01月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：（2016）粤1303执19号。
本案在执行过程中，经查，在诉讼过程中，本院于2015年4月10日作出（2015）惠阳法民二初字第209-1号民事裁定书，裁定查封被执行人赵加凤名下位于惠州市惠阳区淡水人民五路中恒世纪广场房产；查封被执行人赵加凤所有的小型轿车。
本院认为，本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未能履行生效法律文书所确定的义务，本院对所查封的被执行人财产委托中介机构予以评估，符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
对被执行人赵加凤名下位于惠州市惠阳区淡水人民五路中恒世纪广场B幢房产委托中介机构予以评估。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟志聪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10265号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：周苏杨，男，1985年6月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告周苏杨小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人毛竞竞到庭参加诉讼。被告周苏杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.周苏杨偿还瀚华小贷公司借款本金35263.36元及利息、罚息（截至2017年10月13日的利息为1351.58元，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的罚息按年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由周苏杨负担。事实和理由：2017年1月13日，周苏杨与瀚华小贷公司签订编号为17011000230的《借款合同》，贷款金额为人民币40000元，使用期限36个月，自2017年1月13日起至2020年1月13日止，还款方式为按月等额本息。瀚华小贷公司于2017年1月13日按合同约定发放贷款40000元至被告周苏杨的银行账户。周苏杨偿还五期后未按约履行还款义务。瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。
被告周苏杨未作答辩。
瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、系统数据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据瀚华小贷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日，瀚华小贷公司与周苏杨签订编号为17011000230的《借款合同》，主要约定：周苏杨向瀚华小贷公司借款40000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2017年1月13日起至2020年1月13日止；贷款实行固定利率，为月息1%；周苏杨指定将贷款发放至其在中国农业银行苏州胜浦支行开立的账号为62×××75的银行账户;本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而周苏杨未按约定偿还的，周苏杨应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；周苏杨未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向瀚华小贷公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天折算）；因周苏杨逾期偿还贷款本息或因周苏杨原因导致瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，周苏杨应承担包括但不限于瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；周苏杨逾期偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权要求周苏杨提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求周苏杨立即偿还，由此造成的任何损失，均由周苏杨承担。
2017年1月13日，瀚华小贷公司按约向周苏杨发放贷款40000元，周苏杨在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款本金40000元，年利率12%，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2020年1月13日。周苏杨自2017年7月13日起未按约还款。截至2017年10月13日，周苏杨尚欠瀚华小贷公司借款本金35263.36元及利息1351.58元。
本院认为，原告瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。原告瀚华小贷公司与被告周苏杨之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告瀚华小贷公司已按约向被告周苏杨发放了贷款，被告周苏杨亦应按约偿还贷款本息。被告周苏杨在借款期间未按约偿还贷款本息，原告瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告周苏杨偿还贷款本金及利息、罚息。关于借款利率，案涉《借款合同》中约定的借款年利率为12%，符合法律规定，该约定合法有效；关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告周苏杨未按约定偿还的，被告周苏杨应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率18%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。原告瀚华小贷公司主张按年利率18%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告周苏杨应偿还原告瀚华小贷公司借款本金35263.36元及利息、罚息（截至2017年10月13日，利息为1351.58元，自2017年10月14日起至实际清偿之日止，以借款本金35263.36元为基数，按年利率18%计算罚息）。周苏杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周苏杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35263.36元及利息、罚息（截至2017年10月13日，利息为1351.58元，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的罚息，以35263.36元本金为基数，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取为357.5元，由被告周苏杨负担（被告周苏杨应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告周苏杨于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 陈学明
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 陈 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0053号
原告孙彤，男。
委托代理人朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
被告刘江，男。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
本院审理的原告孙彤与被告刘江股权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，原告刘江于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙彤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙彤撤回起诉。
案件受理费7140元，依法减半收取3570元，由原告孙彤负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴丽文
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初719号
原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人张庆利，东阿县姜楼镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹绪涛，东阿县姜楼镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，2016年4月14日本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某委托代理人张庆利、曹绪涛，被告王某某委托代理人李兆德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系已名存实亡故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称:不同意与原告离婚诉求，与被告相互了解后结婚，有一定的婚姻基础，虽有摩擦也符合常理。
审理查明，2015年3月原、被告经人介绍相识订婚，2015年X月X日在东阿县民政局办理结婚登记手续，X年X月X日按农村风俗举行结婚。婚后无子女，婚后感情一般。2016年4月，原、被告因生活琐事生气原告回娘家居住与被告分居至今。婚后感情尚可，2015年正月16日因生活琐事生气闹仗，原告回娘家居住与被告分居至今。2016年6月29日8月11日本院经对被告调查核实王某某表示同意离婚，但原告必须返还彩礼款10万元。庭审中原告称:婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权、债务。审理中，原告坚持离婚，并表示不同意返还彩礼款，因双方各持己见致调解未果。
上述事实的主要证据有，庭审中原告的陈述在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
庭审中，原告要求被告返还承包土地1.3亩，被告则以原告应按照村规民约规定添人添地、去人去地的原则划出承包地，不同意原告诉求。因各方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、当事人在庭审中的陈述；2、证明三份；3、调查笔录一份。业经质证核实，可以采信。
本院认为，原告王某与被告王某某自愿登记结婚，共同生活期间双方因生活琐事生气吵闹，但并未影响夫妻正常生活，只要二人在今后的日常生活中遇事互谅互让、相互体贴、相互包容，使夫妻和好并非无望，视夫妻感情现状未达到感情破裂之程度，且原告未能向本院提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告离婚诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张传俊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初719号
原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。
本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 雨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9045号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省�门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：方敏伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告方敏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣�业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9045号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省�门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：方敏伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告方敏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣�业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十月二十八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初204号
原告：九江勇创物业服务有限公司。住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号。统一社会信用代买：91360481067467406U。
法定代表人：徐剑红，经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈国星,男,1981年12月15日出生,汉族,江西瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院在审理原告九江勇创物业服务有限公司诉被告陈国星物业服务合同纠纷一案中，原告九江勇创物业服务有限公司以被告陈国星已履行了合同义务为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江勇创物业服务有限公司承担。
审判员 谢 添
二〇一七年三月一日
书记员 柯文静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2990号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：孟孝峰。
被告:李德金，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李德金借款合同纠纷一案中，原告因无力交纳诉讼费，于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月八日
书记员 徐东风
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初27号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉光发，男，1956年9月9日生，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被酉阳县公安局监视居住，2018年5月16日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人冉光发犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人冉光发及其指定辩护人冉景涛、侦查人员刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2017年7月25日10时许，被告人冉光发无机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车由XX镇邮局方向往XX镇政府方向行驶，当行驶至XX镇供销合作社路段时，与同方向行走的行人梁某发生刮撞，致梁某倒地受伤抢救无效后死亡。经酉阳县公安局鉴定室鉴定，梁某系重型颅脑损伤死亡。经酉阳县公安局交通巡逻大队认定、经重庆市公安局交通管理局复核，冉光发在此次事故中承担全部责任。
2017年7月25日案发后，被告人冉光发积极送被害人至医院抢救，同月31日接到酉阳县公安局民警电话通知后主动到酉阳县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，户籍资料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人冉光发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。冉光发有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人冉光发对指控事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
被告人冉光发的辩护人提出：1.本案指控冉光发犯交通肇事罪的证据不足，事实存疑，应宣告被告人无罪；2.冉光发具有如下法定和酌定从轻处罚情节：冉光发在案发后积极抢救被害人，有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，有认罪悔罪表现，又系初犯，同时冉光发家庭困难。
经审理查明，2017年7月25日10时许，被告人冉光发无机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车由XX镇邮局方向往XX镇政府方向行驶，当行驶至XX镇供销合作社路段时，与同方向行走的行人梁某发生刮撞，致梁某倒地受伤抢救无效后死亡。经酉阳县公安局鉴定室鉴定，梁某系重型颅脑损伤死亡。经酉阳县公安局交通巡逻大队认定并经重庆市公安局交通管理局复核，冉光发在此次事故中承担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人冉光发积极抢救被害人，后经公安机关通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。冉光发已赔偿被害人亲属部分经济损失。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人及被害人户籍信息资料，到案经过，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明，鉴定意见、车辆检验报告、尸检鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，（2017）渝0242民初3977号民事判决书，驾驶人信息查询结果单，证明，领条，证人冉某1、郎某、冉某2、石某、刘某的证言，被告人冉光发的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉光发违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉光发犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于冉光发在案发后积极抢救被害人，后经公安机关通知后，主动到案并如实供述其罪行，系自首，且赔偿了被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，依法对冉光发从轻处罚。
关于被告人冉光发的辩护人提出本案指控冉光发犯交通肇事罪的证据不足，事实存疑，应宣告被告人无罪的意见，经查，证明冉光发犯交通肇事罪的证据有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明，鉴定意见、车辆检验报告、尸检鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，驾驶人信息查询结果单，证人冉某1、郎某、冉某2、石某、刘某的证言及被告人冉光发的供述等证据证实，足以认定，故对该辩护意见本院不予采纳；提出冉光发在案发后积极抢救被害人，有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，有认罪悔罪表现，又系初犯的理由，经查成立，本院予以采纳，并在量刑时依法予以考虑；提出冉光发家庭困难，并据此请求对其从轻处罚的理由于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冉光发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月16日起到2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初27号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉光发，男，1956年9月9日生，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被酉阳县公安局监视居住，2018年5月16日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人冉光发犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人冉光发及其指定辩护人冉景涛、侦查人员刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2017年7月25日10时许，被告人冉光发无机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车由XX镇邮局方向往XX镇政府方向行驶，当行驶至XX镇供销合作社路段时，与同方向行走的行人梁某发生刮撞，致梁某倒地受伤抢救无效后死亡。经酉阳县公安局鉴定室鉴定，梁某系重型颅脑损伤死亡。经酉阳县公安局交通巡逻大队认定、经重庆市公安局交通管理局复核，冉光发在此次事故中承担全部责任。2017年7月25日案发后，被告人冉光发积极送被害人至医院抢救，同月31日接到酉阳县公安局民警电话通知后主动到酉阳县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有受案登记表、立案决定书，户籍资料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述等。指控认为，被告人冉光发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。冉光发有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人冉光发对指控事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。被告人冉光发的辩护人提出：1.本案指控冉光发犯交通肇事罪的证据不足，事实存疑，应宣告被告人无罪；2.冉光发具有如下法定和酌定从轻处罚情节：冉光发在案发后积极抢救被害人，有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，有认罪悔罪表现，又系初犯，同时冉光发家庭困难。经审理查明，2017年7月25日10时许，被告人冉光发无机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车由XX镇邮局方向往XX镇政府方向行驶，当行驶至XX镇供销合作社路段时，与同方向行走的行人梁某发生刮撞，致梁某倒地受伤抢救无效后死亡。经酉阳县公安局鉴定室鉴定，梁某系重型颅脑损伤死亡。经酉阳县公安局交通巡逻大队认定并经重庆市公安局交通管理局复核，冉光发在此次事故中承担全部责任。另查明，事故发生后，被告人冉光发积极抢救被害人，后经公安机关通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。冉光发已赔偿被害人亲属部分经济损失。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人及被害人户籍信息资料，到案经过，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明，鉴定意见、车辆检验报告、尸检鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，（2017）渝0242民初3977号民事判决书，驾驶人信息查询结果单，证明，领条，证人冉某1、郎某、冉某2、石某、刘某的证言，被告人冉光发的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冉光发违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉光发犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于冉光发在案发后积极抢救被害人，后经公安机关通知后，主动到案并如实供述其罪行，系自首，且赔偿了被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，依法对冉光发从轻处罚。关于被告人冉光发的辩护人提出本案指控冉光发犯交通肇事罪的证据不足，事实存疑，应宣告被告人无罪的意见，经查，证明冉光发犯交通肇事罪的证据有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明，鉴定意见、车辆检验报告、尸检鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，驾驶人信息查询结果单，证人冉某1、郎某、冉某2、石某、刘某的证言及被告人冉光发的供述等证据证实，足以认定，故对该辩护意见本院不予采纳；提出冉光发在案发后积极抢救被害人，有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，有认罪悔罪表现，又系初犯的理由，经查成立，本院予以采纳，并在量刑时依法予以考虑；提出冉光发家庭困难，并据此请求对其从轻处罚的理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人冉光发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月16日起到2019年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 林
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02075号
原告孔春艳，无业。
被告付先海。
原告孔春艳诉被告付先海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孔春艳到庭参加诉讼，被告付先海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资煤矿需要向原告借款，2014年10月10日，原告借给被告现金120000元，被告亲笔立下借据一张；2014年10月22日，被告又向原告借钱，原告通过农业银行向被告账户汇款20000元。被告前后两次共借原告人民币140000元整。后原告多次催要，被告分文未还，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款140000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭撤回20000元的诉讼请求，仅主张其中120000元的借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、被告身份信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借条、银行取款记录各一张，证明被告向原告借款12万元，系银行取款后现金给付。
证据三：录音光盘一张，证明原告丈夫郑建华打电话向被告主张欠款，被告承认欠款12万元及另一笔5万元欠款。
被告付先海在法定期间内未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月，原、被告经鄢丽萍介绍相识。被告因投资煤矿需要，于2014年10月10日向原告借款120000元。当天，原告从工商银行取款120000元后，在端直街工商银行院内将现金交付给被告。被告向原告出具了借条，载明：“今借到孔春艳人民币现金壹拾贰万元整（120000.00）”。后原告多次催要，被告分文未还，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款140000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭撤回20000元的诉讼请求，仅主张其中120000元的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元至今未还的事实清楚、证据充分，被告依法应当偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付先海于本判决生效之日起十日内向原告孔春艳清偿借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告付先海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9223号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。
被告：罗邦良，男，1971年7月29日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗邦良为信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告所有的银行账户存款44000元。
本院经审查认为，原告浙江台州路桥农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告罗邦良所有的浙江台州路桥农村合作银行的账户10×××02的存款44000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈佳敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初44号
原告：陈德斌，男，汉族，1968年6月26日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：蒋虎，男，汉族，1982年1月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王丽娟，女，汉族，1982年5月14日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告蒋虎之妻。
原告陈德斌与被告蒋虎、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈德斌到庭参加诉讼，被告蒋虎、王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋虎、王丽娟偿还借款本金及利息共计32500.00元；2、判决二被告承担诉讼费。事实和理由：原告陈德斌与被告蒋虎、王丽娟均为永宁县某某镇某某村村民。2014年12月1日，被告蒋虎、王丽娟以做生意为由，向原告借款2万元，双方约定了利息。借款后原告多次催要，二被告拖欠未还。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告蒋虎、王丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈德斌围绕诉讼请求依法提交了被告蒋虎、王丽娟出具的欠条1张，经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年12月1日，被告蒋虎、王丽娟以做生意为由，向原告借款2万元。当日被告蒋虎、王丽娟给原告出具欠条（被告王丽娟署名王娟），双方约定利率为月息2.5分。2014年12月1日，二被告支付约定的利息，被告蒋虎在原欠条上重新标注日期，后经原告催要二被告一直未偿还借款本金及利息。现原告陈德斌起诉，请求判如所请。
本院认为，被告蒋虎、王丽娟向原告陈德斌借款2万元，有二被告给原告陈德斌出具的借条予以证实，本院予以认定。被告蒋虎、王丽娟在借款后，应当按照约定的期限及时返还借款，逾期未偿还应承担继续偿还的民事责任。原告陈德斌要求被告蒋虎、王丽娟支付利息12500.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告蒋虎、王丽娟于本判决书生效之日后十日内偿还原告陈德斌借款2万元及利息12500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，由被告蒋虎、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年一月十三日
书记员 薛薇
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第622号
罪犯井传夫，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年七月二日以（2013）烟牟刑初字第47号刑事判决，以被告人井传夫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年10月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑10个月8天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯井传夫减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯井传夫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯井传夫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯井传夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯井传夫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）万执字第412号
申请执行人：胡志勇，男，1955年4月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人：金俊杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人胡志勇与被执行人金俊杰服务合同纠纷一案中，本院（2009）万民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无财产可供执行，现申请人胡志勇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年六月十九日
书记员 赵晨飞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00446号
原告杨某某，女，汉族，务农。
被告唐某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 万 平