云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1815号
原告昆明昇霖人造板生产有限公司。
法定代表人罗哲，系公司总经理。
地址寻甸县特色产业园区内。
委托诉讼代理人罗文夏，男，1955年12月9日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。系原告法定代表人罗哲的父亲，代理权限为特别�权代理。
委托诉讼代理人吴志良，系寻甸县金所乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告金代和，男，1986年4月16日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托诉讼代理人王志，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告昆明昇霖人造板生产有限公司与被告金代和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文夏、吴志良，被告委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于云南滇木人造板有限公司欠被告货款一时无法支付给被告，被告就带人到滇木公司堵门闹事，原告与滇木人造板有限公司又是生意合作伙伴，为解决被告不在滇木人造板有限公司闹事影响公司生产，经三方协商就用原告的奔驰车（云Ａ×××××）来作为抵押并写有协议，协议约定滇木人造板有限公司还清被告的货款，被告就将原告的车辆及车辆手续归还原告,但是滇木人造板有限公司已经将所欠货款还清被告,被告就以各种借口迟迟不归还原告的车辆，原告的车辆在抵押给被告期间,未经原告同意就擅自使用原告的抵押物，被告在使用抵押物中不对抵押物进行保养，不遵守交通规则、违规、违章,被计分48分，罚款1550元。被告在使用抵押物期间擅自使用抵押物上的ETC卡内的费用1559元。该抵押物（云Ａ×××××）经过嵩明县人民法院判决返还。判决书生效后被告仍然不返还,经过嵩明县人民法院执行局强制执行才执行回来。但是抵押物由于被告长时间使用未保养修理,造成该车辆无法行驶，原告一直无法联系到被告，原告无奈只有将车辆�至云南远安昆星汽车维修有限公司维修，花费了60849.28元。原告实在无法承受这巨大的费用,由于被告不遵守交通规则造成计分、罚款，造成该车辆无法年检。原告认为被告无理强行占用原告的车辆应该支付使用费，费用应该依照租车行业同等车辆的同期的租车费用支付,即379天，每天2000元，合计758000元。根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。1、请求法院判令被告赔偿原告抵押物造成的损失60849.28元。2、要求被告及时到交警部门处理使用原告抵押物违章处罚，自2016年2月14日至2016年9月31日期间违章11次，共计扣分48分，罚款金额为1550元。3、要求被告支付使用原告抵押物上的ETC卡上的预交款1559元。4、要求被告支付被告占用原告抵押物的占用费（自2016年1月19日起至2016年11月2日止）758000元。因该车辆违章未处理，无�年检，导致不能上路行驶，给原告造成租车使用产生费用，应自2016年11月3日起计算至该案判决之日止以每月3000元计算。5、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、对第一项诉讼请求，因该项费用系原告在获取车辆后自行在修理厂修理的费用，并不是被告在抵押物抵押期间产生的费用，无法认定该项损失是被告造成，请求法院判决驳回原告第一项诉讼请求；2、对第二项诉讼请求，如果原告所诉属实，我方愿意自行到交警部门处理罚分及罚款事项；3、对第三项诉讼请求，如果原告所诉属实，费用发生在车辆抵押期间，我方愿意承担该项费用；4、对第四项诉讼请求，我方认为该项费用不合理，双方系自愿抵押，也有抵押协议，在抵押物被占用期间，原告方在协议中写明，另一辆奥迪车给原告使用，并约定该车至案外人欠款还清后由被告返还原告，且原告主张的费用明显高于车辆价值，故请求法院驳回该项诉讼请求。
原告昆明昇霖人造板生产有限公司针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告营业执照复印件，欲证实原告诉讼主体资格。
2、机动车登记受理凭证（复印件），证实云Ａ×××××号车辆为原告昆明昇霖人造板生产有限公司所有的事实，且该车的行驶证、车辆登记证、车钥匙还在被告手里，至今未交还原告。
3、（2016）云0127民初274号民事判决书一份，证明原告所有车辆云Ａ×××××业经嵩明县人民法院判决由被告金代和返还的事实。
4、云南省道路交通违法自助服务平台云Ａ×××××车辆违法查询记录，证明在车辆被被告占用期间，因被告不遵守交通规则造成被处罚计分48分，罚款1550元的事实。
5、云Ａ×××××车辆上ETC消费记录�证明车辆被被告占用期间，被告使用原告车辆上ETC（云Ａ×××××）费用1559元的事实。
6、云南远安昆星汽车维修有限公司维修清单、维修发票（复印件），证明该车辆被告占用期间因被告不保养不修理，车辆被执行局执行回来后无法启动，被送修理造成损失60849.28元的事实，因该费用至今未交清，故原件仍在修理厂。
7、情况说明，说明车辆维修情况。
8、云南行途商贸有限公司出具的租车的价格表2份，证明被告该付的价格依据。
9、（2016）云0129民初2010号判决，证明所欠货款已经还清的事实。
经质证，被告委托诉讼代理人对证据1三性无意见；对证据2认为因证据2系复印件，真实性无法认定，不予质证；对证据3的真实性予以认可；对证据4认为因证据4系自助打印的复印件，无法证实原告已经处理了48分罚分，缴纳了1550元的罚款，故三性不予认可；对证据5消费记录的车牌与被抵押车辆的车牌号不一致，三性不予认可；对证据6因原告所交证据系复印件，无法证实费用已实际发生，原告已经支付该款项，故对真实性不予认可；对证据7证明目的不予认可，时间是2017年2月27日送修，被告送车到法院是2017年9月份，时间相差半年，不能证明车辆送修与被告有关；对证据8，认为出具的车型与本案车型不一致，不能证明被告应支付的价格；对证据9，认为判决是否生效无法确认，对该组证据不予质证。
被告金代和在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
因案外人云南滇木人造板有限公司欠下被告金代和木材材料款，2015年6月13日，原告昆明昇霖人造板生产有限公司、被告金代和与案外�云南滇木人造板有限公司签订了抵押赔款协议一份，约定由原告昆明昇霖人造板生产有限公司以自己名下的车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰WDCBF7BE小型越野车一辆抵押给被告，协议还约定：在案外人云南滇木人造板有限公司偿还清被告货款时，被告必须将抵押车辆及车辆手续全部归还给原告，云南滇木人造板有限公司到期不按时支付被告货款，原告用于抵押的车辆由被告金代和自由处理。2016年2月23日，原告以要求被告返还车辆为由向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日作出判决，即“由被告金代和于判决生效后十日内返还原告昆明昇霖人造板生产有限公司车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰WDCBF7BE小型越野车一辆。”该判决于2016年7月19日、7月20日分别送达原、被告双方。该判决生效后，被告未按期履行生效判决所确定的内容。后经原告申请执行后，被告于2016年9月13日将诉争车辆交到本院执行局，2016年11月2日，原告从执行局将车辆自行开回。2016年11月9日，原告将车辆送到云南远安昆星汽车维修有限公司进行维修。
另外，原、被告双方在庭审中，明确认可被告在占用原告抵押车辆期间，因擅自使用抵押车辆造成交通违章被扣分48分，罚款1550元，扣分及罚款至今未处理及开支了原车的ETC费用1559元。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告双方因其他货款发生纠纷，双方自愿达成了用本案诉争车辆进行抵押的协议，并已实际履行了协议，在协议履行过程中，被告擅自使用抵押车，造成交通违章被扣分48分，罚款1550元及开支了原车的ETC费用1559元，且在法院判决被告返还车辆给原告，在判决生效后仍拒不返还车辆，最终由法院�制执行才将车辆交还原告，且因被告使用车辆造成交通违章被扣分48分，罚款1550元，被告至今未处理，导致原告无法正常合理使用车辆，妨害了原告对其车辆物权的行使，被告的行为已经侵害了原告人对车辆享有的物权，故原告要求被告承担损害赔偿的主张，本院予以支持。
首先，对要求被告支付使用原告抵押物上的ETC卡上的预交款1559元的主张，本院予以支持。其次，对原告要求被告支付被告占用原告抵押物的占用费758000元及自2016年11月3日起计算至该案判决之日止以每月3000元计算的车辆占用费的主张。本院认为，该车之所以被被告占用，是因为双方自愿达成了抵押协议，并由原告自愿交由被告管理，属双方的自愿行为，原告主张被告违反了协议约定，未在案外人还清欠款后及时归还车辆，车辆占用费应自2016年1月19日算起，对此，原告未提供相应证据�以证实，故对原告主张的车辆占用费，本院根据我院（2016）云0127民初274号民事判决书的生效及履行期限，认定被告应支付原告的车辆占用费自2016年8月15日起计算到2016年9月13日止，共计29天，每天占用费酌定为600元，合计17400元。因被告未及时处理交通违章扣分、罚款导致原告无法正常、合理使用车辆，因车辆已经交还，故本院酌情按每天100元计算被告给原告造成的损失，自2016年9月14日起至本判决之日止（2017年11月1日），计414天，即币41400元。判决后若被告仍不及时处理扣分、罚款，造成的损失原告可另行起诉。第三，对原告要求被告及时到交警部门处理使用原告抵押物（车辆）造成的违章处罚，共计扣分48分，罚款1550元的诉请，因该处罚系相关行政机关所作的行政处罚，不属民事诉讼所调整的范围，且原告尚未垫付罚款，故对原告的此主张本院不予支持。第四，对原告主张要求被告支付的车辆维修费60849.28元，因原告在从本院执行局接车时，并未对车辆进行检验定损，即将车开走，并在其开走后七天才将车送修，所产生的维修费与被告占用车辆是否有因果关系，原告未提供相应证据予以证实，且本院已对车辆占用期间的损失进行了处理，故对此主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告金代和于本判决生效后十五日内，支付原告昆明昇霖人造板生产有限公司车辆占用费17400元。
二、由被告金代和于本判决生效后十五日内，支付原告昆明昇霖人造板生产有限公司无法正常、合理使用车辆的损失费41400元。
三、由被告金代和于本判决生效后十五日内偿还原告昆明昇霖人造板生产有限公司预交的ETC卡款1559元。
四、驳回原告昆明昇霖人造板生产有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费12020元，减半收取6010元，由被告金代和承担2000元，原告昆明昇霖人造板生产有限公司承担4010元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年十一月一日
书记员 杨鸿玲