山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初17号
原告：山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司，住所地：山西省长治市长治县光明南路22号。
法定代表人：张红惠，任经理职务。
委托诉讼代理人：张俊英、刘青松，山西英佳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，参加调解等权利。
被告：长治县永丰瑞霞煤业有限公司，住所地：长治县南宋乡永丰村。
法定代表人：张中周，任执行董事职务。
委托诉讼代理人：王铁军，山西管辅律师事务所律师。代理权限为代为上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
委托诉讼代理人：母锐，山西管辅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司诉被告长治县永丰瑞霞煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司（以下简称：煤运长治县公司）的委托诉讼代理人张俊英、刘青松、被告长治县永丰瑞霞煤业有限公司（以下简称：永丰瑞霞煤业）的委托诉讼代理人王铁军、母锐到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告煤运长治县公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2014年7月15日签订的《协议书》；2、依法判令被告返还原告煤炭预付款3830584.63元，同时从2017年8月1日起以3830584.63元为基数，按同期银行贷款利息的两倍支付逾期付款违约金至欠款付清为止（自2017年8月1日暂算至2017年11月30日违约金共计112938.40元）；3、依法判令被告承担原告支付的律师代理费110000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2006年6月起发生煤炭购销业务，由原告作为买方向被告购买原煤，原告向被告支付预付款，并根据双方实际发生的购销量由被告向原告开具增值税专用发票。由于煤炭市场的不景气，双方于2014年7月15日终止了之前签订的所有《煤炭购销合同》，并就被告拖欠原告煤款8260359.05元的归还问题达成《协议书》，双方约定，被告自2014年7月开始，每月20日前等额归还原告500000元，如被告任何一期款项未能按期足额向原告支付，从2014年7月21日起按同期银行贷款利息的两倍支付逾期违约金，直至欠款本金还清止，如被告违反协议第二条约定的偿还义务，原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全证据等费用）均由被告承担。协议签订后，被告于2014年7月16日归还原告欠款450000元，2014年12月31日归还原告3829774.42元，之后再未履行。直至2016年1月4日，原告向被告发出往来询证函，确认截止2015年12月31日被告尚欠原告3980584.63元。2016年5月26日，被告作出还款承诺书，承诺自2016年5月起被告在每月30日前向原告归还欠款50000元，之后被告分别于2016年5月25日、2016年7月7日、2017年7月12日以承兑汇票的方式向原告归还欠款共计150000元，之后再无履行。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉请，以维护原告的合法权益。
被告永丰瑞霞煤业口头答辩称，对原告诉称的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。
原告煤运长治县公司为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、山西煤炭运销集团长治市长治县公司营业执照副本及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
证据二、协议书一份，证明被告欠原告煤款8260359.05元，被告同意自2014年7月（含本月）开始在每月20日前等额归还原告500000元，且同意按还款协议书承担违约责任。
证据三、转账凭证和收据各一份，证明被告于2014年7月16日归还原告欠款450000元。
证据四、转账凭证一份，证明被告于2014年12月31日归还原告欠款3829774.42元。
证据五、往来询证函一份，证明被告确认截止2015年12月31日尚欠原告煤款数额为3980584.63元。
证据六、还款承诺书一份，证明被告截至2016年4月30日尚欠原告煤款3980584.63元，承诺于2016年5月起每月归还原告欠款50000元。
证据七、转账凭证、承兑汇票、收据各三份，证明被告分别于2016年5月25日、2016年7月7日、2017年7月12日以承兑汇票的方式向原告归还欠款共计150000元。
证据八、违约金计算明细，证明被告依据还款协议书应承担的违约金数额为112938.40元（期限为2017年8月1日至2017年11月30日计122天，年利率为4.35%，欠款数额为3830584.63元）。
证据九、委托代理合同及发票各一份，证明被告依据还款协议书应承担的律师费金额为110000元。
经质证，被告永丰瑞霞煤业对原告所提供的证据均无异议。
被告永丰瑞霞煤业未向法庭提供证据。
被告永丰瑞霞煤业对原告所提供的证据均无异议，且原告所提供证据均为书证原件，故本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告于2014年7月15日签订的还款《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同系有效合同，被告应按照还款《协议书》的约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅按照《协议书》的约定归还了原告部分煤炭欠款，剩余煤炭欠款迟迟不予归还原告。被告的违约行为致使原告索要煤炭欠款的目的无法实现，故原告诉至本院要求解除原被告双方于2014年7月15日签订的还款《协议书》。本院依法向被告送达了民事起诉状副本，被告于2018年1月12日予以签收，由此可以认定原告解除合同的通知于2018年1月12日送达给被告，庭审中，被告对原告解除还款《协议书》的诉求没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本院确认原被告2014年7月15日签订的还款《协议书》于2018年1月12日解除。因原被告签订的还款《协议书》属于继续性合同，结合该合同的履行情况，该合同解除应当不具有溯及力，即该合同于2018年1月12日解除之前的债权债务依然存在。还款《协议书》解除之后被告尚欠原告煤炭欠款3830584.63元，原告要求被告予以归还符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年8月1日起以3830584.63元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的两倍支付逾期付款违约金至该欠款全部付清之日止（自2017年8月1日至2017年11月30日的逾期付款违约金按年利率4.35%计算为112938.40元）符合还款《协议书》的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费110000元，既有事实依据也符合还款《协议书》的约定，本院予以支持。
综上所述，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、确认原告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司与被告长治县永丰瑞霞煤业有限公司2014年7月15日签订的还款《协议书》于2018年1月12日解除。
二、被告长治县永丰瑞霞煤业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司煤炭欠款3830584.63元，并从2017年8月1日起以3830584.63元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的两倍向原告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司支付逾期付款违约金至实际付清该欠款之日止（自2017年8月1日至2017年11月30日的逾期付款违约金按年利率4.35%计算为112938.40元）。
三、被告长治县永丰瑞霞煤业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司律师代理费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39228元，减半收取19614元，由被告长治县永丰瑞霞煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员侯鸟龙
二〇一八年二月二十六日
书记员张晓慧