湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00611号
原告蔡楚华。
诉讼代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告饶希宁。
诉讼代理人袁光友。
被告陈建红。
诉讼代理人饶学军。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市天仙路福星城*号。
诉讼代表人贺学兵。
诉讼代理人涂其乐、胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告蔡楚华诉被告饶希宁、被告陈建红、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月25日第一次公开开庭进行了审理。原告蔡楚华及其委托代理人祁大红，被告饶希宁的委托代理人袁光友，被告陈建红的委托代理人饶学军，被告保险公司的委托代理人涂其乐到庭参加诉讼。后因原告蔡楚华补充提交证据，本案于2015年9月15日进行了第二次公开开庭审理，原告蔡楚华及其委托代理人祁大红，被告饶希宁的委托代理人袁光友，被告陈建红的委托代理人饶学军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡楚华诉称：2014年11月12日18时3分许，饶希宁驾驶鄂K×××××号小轿车沿316国道自南向北行驶至湖北省云梦县义堂镇1186KM路段时，与横过公路的行人蔡楚华相撞，造成蔡楚华受伤、车辆受损的交通事故。此事故经云梦县公安局交警大队认定，饶希宁负事故的全部责任，蔡楚华无责任。蔡楚华受伤后在多家医院治疗。后经法医鉴定为九级伤残。另查，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，陈建红系车辆所有人。蔡楚华遂诉至本院，请求：1.判令饶希宁、陈建红赔偿蔡楚华损失202220.5元（已扣除被告已支付的费用）；2.判令中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司在保险责任范围内对上述费用承担责任；3.诉讼费由被告承担。赔偿明细如下：伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、医疗费2292.5元、后期治疗费45000元、鉴定费1500元、误工费21848元（91元／天×240天）、护理费9480元（79元／天×120天）、住院伙食补助费3350元（50元×47天）、精神抚慰金10000元、交通费500元、被抚养人生活费6672.4元（16681×4年×20%÷2）、赡养费2170元（8681×5年×20%÷4），以上合计202220.5元。
饶希宁在庭审中辩称：对事故发生和责任划分无异议。医疗费是事实，已支付11万元给蔡楚华。
陈建红在庭审中辩称：对事故的经过及责任划分无异议。车辆已购买足额保险，事故的赔偿责任应由保险公司承担。
平安财保孝感中心支公司在庭审中辩称：本案交通事故属实，如查明驾驶员无醉酒、逃逸等约定的免赔情形，我司愿意在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任；蔡楚华未起诉的医疗费部分不应在本案中一并处理，应由当相关当事人另行起诉；蔡楚华诉请部分项目及数额请求过高，应当依法核减；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：（一）2014年11月12日18时3分许，饶希宁驾驶登记在陈建红名下的鄂K×××××号小轿车在云梦县义堂镇1186KM路段与横过公路的行人蔡楚华发生碰撞，导致蔡楚华受伤。事后，经交警部门认定，饶希宁负事故的全部责任，蔡楚华不负事故责任。事发后，蔡楚华至云梦县人民医院住院治疗（从2014年11月12日至2014年12月4日，住院治疗22天），后又至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗（从2014年12月4日至2014年12月29日，住院治疗25天）。2015年2月13日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对蔡楚华受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人蔡楚华伤残程度属九级伤残，后期医疗费45000元，休息时间为伤后240日，护理时间为伤后120日。蔡楚华支付鉴定费1500元。因各方就赔偿事宜未能协商一致，蔡楚华故诉至本院。
（二）陈建红为鄂K×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
（三）蔡楚华系农村户籍。蔡楚华之子陈梦君，2001年1月11日出生。蔡楚华之父蔡某，1931年8月12日出生，育有含蔡楚华在内的三子一女。
本院认为，本案系机动车与行人之间相撞造成人身损害而引发的机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作的责任认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对该认定书予以采信。饶希宁驾驶鄂K×××××号小轿车经过事发路段时未确保安全是造成此事故的全部原因，应承担此事故的全部赔偿责任，蔡楚华在本次事故中没有责任，不应承担本次事故的责任。
陈建红系鄂K×××××号小轿车的车主，没有证据证明陈建红在本案交通事故发生中存在过错，故陈建红对饶希宁驾车造成他人损害的行为后果不承担连带赔偿责任。蔡楚华诉请由陈建红承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
被告平安财险孝感中心支公司作为鄂K×××××号小轿车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出限额部分再在商业第三者责任保险限额内按合同约定予以赔偿，超出保险责任范围的损失，由饶希宁承担。
关于蔡楚华的损失：医疗费2292.5元、后期医疗费45000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费3350元（50元／天×47天）、精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，蔡楚华提交的证据形成证据链，可以证明其在城镇居住一年以上，可以按城镇标准计算残疾赔偿金，计算为99408元（24852元／年×20年×20%）；误工费，蔡楚华仅提交了其丈夫陈水进的个体工商户营业执照，但未提交证据证明其本人从事零售业，因丈夫从事的职业与妻子从事的职业无必然联系，故本院认为，蔡楚华提交的证据不足以证明其从事零售业，因其又未提交其他证据证明其从事的行业及其实际发生了误工损失，故对其误工费的主张不予认可。护理费，蔡楚华诉请按79元／天计算不准确，应按2015年湖北省居民服务、修理和其他服务业28729元／年进行计算，计算为9445.20元（28729元／年÷365天／年×120天）；交通费依据蔡楚华提交的票据票面金额确定为174.5元；被扶养人生活费，陈梦君2001年2月11日生，应抚养至18周岁，计算为6672.4元（16681元／年×4年×20%÷2人）；蔡某1931年生，应再扶养5年，计算为2170元（8681元／年×5年×20%÷4人）。以上损失合计180012.6元。综上，被告平安财保孝感中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿蔡楚华损失120000元（医疗费2292.5元、后期医疗费7707.5元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金99408元、护理费592元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿蔡楚华损失58512.6（后期治疗费37292.5元、伙食补助费3350元、护理费8853.2元、交通费174.5元、被抚养人生活费8842.4元）；饶希宁赔偿蔡楚华鉴定费1500元，饶希宁已向蔡楚华垫付的费用，在双方结算时凭条据据实予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡楚华损失120000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔡楚华损失58512.6元，限于本判决生效之日起三日内履行。
三、被告饶希宁赔偿原告蔡楚华鉴定费1500元，限于本判决生效之日起三日内履行。
四、驳回原告蔡楚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告饶希宁负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 詹洪泽
人民陪审员 熊 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。