wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1580号申请执行人：潘登,男,1984年2月10日出生,汉族,住平潭县。被执行人：林峰,男,1985年10月13日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人潘登与被执行人林峰民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林峰名下的坐落于福州市仓山区房产，拍卖所得款为人民币2502320元，其中申请执行人潘登分得执行款人民币21482元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人林峰名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××小型轿车已经被本院查封（车辆未实际扣押，暂无法处置）外，被执行人林峰无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人林峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年二月十六日书记员  蔺文涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1317号
申请执行人芦浩。
被执行人烟台凯瑞装饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区解放路89号。
被执行人熊凯。
被执行人蒋艳。
被执行人熊希。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第539号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年四月十五日
书记员 孙苏东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初419号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人包勇文，男，1980年7月13日出生，汉族，大学本科文化，在浙江省义乌市华尔泰香包厂工作，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，于2013年6月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]434号起诉书指控被告人包勇文犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、梁毅华出庭支持公诉，被告人包勇文及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人包勇文于2009年4月成立佛山市顺德区亚皇运动器材有限公司（以下简称亚皇公司），主要以来料加工生产溜冰鞋为主，其本人为法人代表。亚皇公司于2009年8月开始因资金困难便一直以借钱维持经营。亚皇公司于2012年8月开始就因资金不足而无法发放办公室人员7月份的工资（该公司工资的发放形式为当月发前一个月的工资），但生产线员工的工资就能维持发放。其后包勇文与李某1达成协议让李某1于2012年10月开始承包亚皇公司的生产线，生产线上的员工工资、福利、及厂房租金、水电费用均由李某1负责，而办公室人员的工资福利由包勇文负责，包勇文就由李某1所生产的溜冰鞋中每双收取3毛钱的管理费，包勇文为防止李某1无法发放工资让李某1押了10万元的工资押金放在包勇文处。包勇文收到10万元押金后用于发放生产线上员工的8月份工资，但办公室人员的工资无法发放。李某1于2012年10月份开始接手亚皇公司的生产线进行生产，包勇文因无法发放9月份的员工工资，于是包勇文于2012年11月8日逃离顺德并失去联系。该公司于2012年12月份停止生产，2012年9月至11月共拖欠郭某等46人的工资共人民币104439元，亚皇公司员工因无法联系包勇文发放工资遂向佛山市顺德区人力资源和社会保障局反映情况。该局以多种形式（包括劳动保障监察限期改正指令书）通知包勇文到现场处理，但因包勇文失去联系故意逃匿致使无资金发放。为此，亚皇公司员工通过表决决定变卖该公司资产及库存支付员工部分工资，变卖后所得款项合计79373.64元，该款项全部用于支付工人工资，至今该公司仍拖欠工人工资人民币25065.36元未发放。
2017年1月21日，被告人包勇文到伦教派出所投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过；被告人包勇文的供述及指认笔录；证人郭某、李某1、谭某、胡某、黎某、李某2、甘某的证言；委托书；接受证据清单、请求书、劳动保障违法案件立案审批表、企业档案资料、调查笔录、工资表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察询问通知书、表决书、身份证、企业法人营业执照、收据、承包合同、租赁合同、设备转让协议；搜查、检查笔录；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人包勇文无视国家法律，故意逃匿逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，涉嫌拒不支付劳动报酬罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并建议对被告人包勇文判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人包勇文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有投案自首情节，有悔罪表现；2.被告人无前科，是初犯；3.按照现有证据将公司资产变卖支付员工工资后剩25065.36元未支付，尚未达到立案标准。
经审理查明，公诉机关指控被告人包勇文犯拒不支付劳动报酬罪中除“至今该公司仍拖欠工人工资人民币25065.36元未发放”以外的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在诉讼过程中，被告人包勇文家属支付了曾某、李某2、郭某等23名工人工资共计人民币16804.6元。上述事实，有辩护人提交，并经庭审质证的收款收据、谅解书、身份证复印件、银行转账凭证等证据予以证明。
本院认为，被告人包勇文无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人包勇文犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人包勇文主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于大部分所拖欠工资已支付，对被告人包勇文可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人以逃匿方法逃避支付46名劳动者的工资共104439元，已达立案追诉标准，辩护人将劳动监察部门介入后变卖公司资产所得79373.64元用于支付工人工资部分从犯罪数额中剔除，仅以至起诉时尚未支付的数额作为认定本案的犯罪数额，缺乏法律依据，故本院对该意见不予采纳。由于出现新的量刑情节，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包勇文犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2143号
申请人：代洋，男，汉族，1988年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：史文君，女，汉族，1988年2月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年4月1日立案受理申请人代洋与被申请人史文君婚姻无效纠纷一案，申请人代洋于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人代洋撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人代洋负担。
审判员盖焱
二○一七年六月十九日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2143号申请人：代洋，男，汉族，1988年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：史文君，女，汉族，1988年2月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年4月1日立案受理申请人代洋与被申请人史文君婚姻无效纠纷一案，申请人代洋于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人代洋撤回起诉。案件受理费100元，由申请人代洋负担。审判员盖焱二○一七年六月十九日书记员李娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1578号
原告：王道根，男，1977年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：谢菊米，男，1972年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王道根为与被告谢菊米买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢菊米支付原告货款53246元，并赔偿原告自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王道根到庭参加诉讼，被告谢菊米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2016年3月17日，原、被告对双方间鞋子买卖货款进行结算，由被告谢菊米向原告王道根出具欠条一张，载明欠原告货款53246元。但被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢菊米于本判决生效之日起十日内给付原告王道根货款53246元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告谢菊米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月十二日
代书记员 丁俊月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2731号
罪犯李玉荣，男，1956年1月5日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2015年7月6日作出(2014)黔毕中刑初字第220号刑事判决，认定被告人李玉荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年5月31日起至2020年5月30日止。于2015年8月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯李玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换表扬三个；2017年8月获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李玉荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2019年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01443号
原告夏燕。
委托代理人徐宝明。
被告江苏富通物流有限公司常熟盐城方向营业部，住所地常熟市商城南路2号。
负责人李定兵。
原告夏燕诉被告江苏富通物流有限公司常熟盐城方向营业部公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏燕负担。
审判员 赵丹丹
二〇一六年一月七日
书记员 邓波儿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初633号
原告：马涛，男，1972年4月6日出生，汉族。
被告：刘海溥，男，1982年10月10日出生，汉族。
原告马涛诉被告刘海溥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰利到庭参加诉讼。被告王锦平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘海溥偿还借款58000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告因经商向原告借款26000元，2015年12月25日，被告又因经商为由向原告借款32000元，共计58000元，被告分别向原告出具借条两份，后经原告多次催要，被告拒不还款。
为证明其主张，原告马涛向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的基本情况；2.被告王锦平出具记载两笔借款的借据各一张，证明被告先后两次向原告借款的事实。
被告王锦平未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
本案经审理认定事实如下：被告刘海溥以经商为由，分别于2014年7月25日和2015年12月25日向原告马涛借款26000元和32000元，两笔借款共计58000元，两笔借款均未约定利息，两笔借款约定的期限为一年。借款当日被告向原告分别出具了借条、借据各一份，其中2014年7月25日的借据载明“我叫刘海溥，身份证号341204198210100854，因生意需要，向马涛借款人民币（大写）贰万陆仟元整（小写）￥26000元。期限12个月，（即从2014年7月25日至2015年7月25日），保证于2015年7月25日前还清此款项，否则愿意承担由此引起的一切法律责任。借款人：刘海溥电话182055824672014年7月25日”。2015年12月25日的借条上载明“我叫刘海溥，因生意需要向马涛借款人民币叁万贰仟元正（￥32000元）期限从2015年12月25日-2016年12月25日前保证还清此笔款项，否则愿意承担由此引发的一切法律责任。借款人：刘海溥2015年12月25日”
上述事实，有原告提供的身份证、记载两笔借款的借据一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告马涛向被告刘海溥主张借款58000元，提供有出具的借据两份，该借据记载有借款金额、借款期限，并有被告刘海溥签名及印章，故被告应按约定偿还原告借款本金58000元。被告刘海溥经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告马涛主张被告刘海溥偿还借款58000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海溥于本判决生效之日起十日内偿还原告马涛借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘海溥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 王德友
人民陪审员 王邦志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范晓琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
注：汇标的款时请在转账单上注明本案的案号。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5110号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,社会信用代码:91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：龚丽军、孙存存，公司员工。
被告：王志强，男，汉族，1969年2月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王志强追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项66272.41元，支付违约金21000元，共计87272.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人龚丽军、孙存存到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2014年5月7日，原告维仕担保公司、被告王志强与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告王志强向对外经贸公司借款70000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未还款，合同予以解除。2015年3月9日，原告为被告代偿67142.41元（其中本金64166.68元，拖欠利息2310元，扣款失败手续费150元，罚息515.73元）。后被告归还原告870元。
本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保公司作为保证人代被告王志强偿还66272.41元事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告王志强未返还上述代偿款，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请21000元违约金有双方合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币66272.41元及违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告王志强负担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告王志强于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王之江
人民陪审员 陈蕙莉
人民陪审员 彭建华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5110号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,社会信用代码:91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：龚丽军、孙存存，公司员工。被告：王志强，男，汉族，1969年2月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王志强追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项66272.41元，支付违约金21000元，共计87272.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人龚丽军、孙存存到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2014年5月7日，原告维仕担保公司、被告王志强与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告王志强向对外经贸公司借款70000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未还款，合同予以解除。2015年3月9日，原告为被告代偿67142.41元（其中本金64166.68元，拖欠利息2310元，扣款失败手续费150元，罚息515.73元）。后被告归还原告870元。本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保公司作为保证人代被告王志强偿还66272.41元事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告王志强未返还上述代偿款，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请21000元违约金有双方合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币66272.41元及违约金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告王志强负担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告王志强于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王之江人民陪审员  陈蕙莉人民陪审员  彭建华二〇一七年十一月十六日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初458号
原告：陈权泰，男，汉族，1961年8月10日出生，住所地广西合浦县。
被告：王儒明，男，汉族，1970年10月6日出生，住所地广西合浦县。
本院于2017年2月20日立案受理原告陈权泰诉被告王儒明民间借贷纠纷一案，原告陈权泰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈权泰在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈权泰撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈权泰负担（已交）。
审判员 王文旭
二〇一七年四月六日
书记员 陈泰美
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1171号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人尤洪臻，女，汉族，居民，住莒南县。
被执行人柴勇，男，汉族，居民，住费县。
被执行人夏见苍，男，汉族，居民，住费县。
被执行人赵录堂，男，汉族，居民，住费县。
被执行人王文法，男，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第530号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尤洪臻、柴勇、夏见苍、赵录堂、王文法及在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年十一月九日
书记员 张晨雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1299号
申请执行人谢群英，女，汉族，1971年12月6日出生。
被执行人蒋青，女，汉族，1990年3月14日出生。
我院于2017年11月10日立案受理的申请执行人谢群英与被执行人蒋青借款合同纠纷一案，被执行人于2017年12月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 曾雪梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 冰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申126号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田子义，现住镇赉县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘玉文，现住镇赉县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐向明，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：刘玉文，与徐向明系母子关系。
再审申请人田子义因与被申请人徐向明、刘玉文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
田子义向本院申请再审称，原审认定事实不清。一、田子义不是替儿子田洪伟还款。由于徐向明办婚事用款，几次催田洪伟还款，田洪伟未偿还，刘玉文、徐向明才找田子义借款，原审笔录当中被申请人也承认田子义向徐向明账户中打过款，而田子义与田洪伟分家另过，田子义并非替儿子还款，而是借款给刘玉文、徐向明，二人应偿还田子义欠款。二、田子义原审提供的有效证据证明刘玉文、徐向明欠款事实的存在，而二人并无证据证明田子义欠二人款的相关证据，二人借款给田子义的事实不存在。田子义请求，撤销原判，改判刘玉文、徐向明偿还其借款45000元及利息60526.5元，合计105562.50元的一半即52781.25元。
刘玉文提交意见称，我借给田子义儿子的钱是我丈夫的赔偿金，田子义当时承诺如果其子田洪伟不能偿还，其愿意替其子偿还。徐向明毕业后，结婚用钱，田子义偿还了一部分，每次都打到徐向明的账户里，现已偿还完毕。因田子义离婚，现其不承认是替其子还款，反而主张是借给我的钱。
本院经审查认为，田子义为证明借款事实成立，提供了邮政储蓄银行汇款收据三份，该收据仅能证明田子义曾给徐向明汇款45000.00元，不能充分证明借款的事实成立。田子义应承担举证不能的后果。刘玉文、徐向明在诉讼中承认收到过钱，但认为田子义是替其子田洪伟还钱，不是向田子义借款，田子义仍应承担的借款事实成立的举证责任。综上，田子义的再审请求，因其不能提供充分证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田子义的再审申请。
审判长 王雅芳
审判员 芮志成
审判员 裴小明
二〇一七年十二月十四日
书记员 付海艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初183号
原告：十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道***号。
法定代表人：张海军，该局局长。
被告：湖北必成汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：陈彦平，该公司总经理。
原告十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局与被告湖北必成汽车零部件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 元
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初183号原告：十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道***号。法定代表人：张海军，该局局长。被告：湖北必成汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：陈彦平，该公司总经理。原告十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局与被告湖北必成汽车零部件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一八年一月二十三日书记员  刘 元
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第412号
原告蔡某娜，女，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县启明城*号楼****室。
被告张某杰，男，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县张家庄矿**栋***室。
原告蔡某娜诉被告张某杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某娜及被告张某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某娜诉称，我和被告于2009年结婚。婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，且被告嗜好赌博，经我多次劝阻均于事无补，且被告在外有不正当交往，严重影响了夫妻感情。双方于2012年分居。我于2014年期间曾起诉离婚，因种种原因撤诉。但之后双方仍处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂。请求依法解除我和被告的婚姻关系，婚生子随我生活，被告支付抚养费。
被告张某杰辩称，原告所述不是事实，我赌博只是在网上，原告也赌博。原告所说分居不是事实，前两天我们还在一起。她说我在外有不正当交往不是事实。原告离婚是因为经济原因，我为其家人办事，用朋友的车抵了她家人的外债，因朋友要钱原告才要离婚。现孩子还小，为了家庭和孩子我愿意改正。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于上学期间相识，后确立恋爱关系。双方于2009年5月举行婚礼，于2012年3月6日补办登记结婚。婚后生育一子张某龙，现3周岁，庭审中双方认可的共同财产有：2011年期间以10万元价格购买志俊轿车一辆；以20万元价格购买越野车一辆；70克金项链一条；金镶玉一块。被告提出婚后因给原告家人办事有债务55000元，但原告只对其中欠款25000元表示认可。共同生活期间双方因家庭琐事发生吵闹，2012年双方分居一段时间后又在一起生活。现原告诉至本院，以感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系。而被告则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚此为本案事实。
上述事实有原告结婚证原、被告双方当庭陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前认识时间较长，感情基础较好。双方虽在婚后共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，但根据庭审情况，原、被告对夫妻感情是否破裂说法不一。根据举证情况，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且婚生子尚年幼，需父母的共同关爱和照顾。鉴于被告对维护婚姻家庭尚有诚意，为维护婚姻家庭关系，有益小孩成长，本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某娜和被告张某杰离婚。
案件受理费三百元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王晓雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6022号
原告：聂广华，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：聂广贤，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告聂广华与被告聂广贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告聂广华的委托诉讼代理人唐少玉到庭参加了诉讼，被告聂广贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时偿还原告借款本息88000元（以后利息另计）；2、被告负担诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年5月8日，聂广贤向原告借款50000元，约定月利率1.5﹪，被告为原告出具借据。后双方多次进行结算，于2017年3月31日算清总数额，被告于同年4月8日又再次签下所欠数额8万的借据，约定于今年8月份还清。时至今日，被告并未依约清偿债务，为维护自身合法权益，原告为此起诉，请人民法院依法支持原告诉求。
被告聂广贤应诉时表示愿意调解，但未出庭参加诉讼，视为放弃答辩，质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2005年5月8日，被告聂广贤向原告聂广华借款50000元，约定月利率按1.5﹪计算利息。2017年4月8日经双方结算，利息结算至2017年3月31日止，本息合计是121677元，被告当时只同意付给原告10万元，原告也同意。被告先付20000元，剩余80000元约定在2017年8月份付清，由于被告没有按期付款，原告为此诉讼来院，要求被告偿还借款本息88000元，从2017年3月31日以后的利息至付清之日止。
本院认为：被告聂广贤借原告聂广华款50000元，有原被告双方结算条据在卷佐证，事实清楚，原、被告双方借贷关系成立，合法有效，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定的月利率为1.5%，原告要求被告偿还上次结算以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂广贤于本判决生效之日起十日内偿还原告聂广华借款本息合计80000元。（2017年3月31日以前利息已结清，以后利息以本金50000元计算，计算至付清之日止，月利率按1.5﹪计算）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交），本院减收1000元，由被告聂广贤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年十二月六日
书记员 许李丽
（2017）皖1225民初6022号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1970号
原告：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：岳军，总经理。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
被告：陈玉宽，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都长湖文化旅游开发有限公司诉被告陈玉宽商铺租赁合同纠纷一案，本院于2017月5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在规定的期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都长湖文化旅游开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年六月二十九日
书记员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1970号原告：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：岳军，总经理。委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。被告：陈玉宽，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都长湖文化旅游开发有限公司诉被告陈玉宽商铺租赁合同纠纷一案，本院于2017月5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都长湖文化旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年六月二十九日书记员 王唯一
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4915号
上诉人（原审被告）：安振伟，男，1976年9月8日生，汉族。住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：屠明，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房彬，男，1979年3月20日生，汉族。住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：秦宝玉，又名李勇，男，1985年1月17日生，汉族。住河南省新蔡县。
上诉人安振伟因与被上诉人房彬、秦宝玉装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安振伟的委托诉讼代理人屠明、被上诉人房彬、秦宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安振伟上诉请求:1、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2888号民事判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人秦宝玉签订有《股权转让协议》，协议明确约定供应商的货款全部由秦宝玉偿还，与上诉人无关，一审法院认定“二被告间未签订书面合伙协议，对于合伙债务约定双方陈述不一致”属于认定事实错误。被上诉人房彬在明知双方已合伙清算的情况下，接受了由秦宝玉一人出具的欠条，应视为其放弃要求上诉人承担债务。一审法院适用法律错误，违背了诉讼高效便民的原则，增加了各方当事人的诉讼成本。
秦宝玉辩称，债务是在其和上诉人合伙经营时期发生的，虽然其与上诉人后来签订有股权转让协议，但约定是在100万元范围内承担责任，现在已知债务超过200万元，所以该债务仍然应该由其和上诉人共同偿还。且其与上诉人的合伙纠纷新蔡县法院判决后其已提起上诉。
房彬辩称，上诉人和秦宝玉之间的纠纷与其无关，只想要回自己的11万元钱。
房彬向一审法院起诉请求：1、被告及时偿还欠原告的装修款11万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告共同合伙在新蔡县佛阁寺镇经营一家“惠客家购物中心”超市，2015年9月份原告为该超市进行装修，经结算工程总价款为15万元，后经被告安振伟支付原告4万元，剩余11万元由被告秦宝玉于2017年3月25号向原告出具一份金额为11万元的欠条。另查明，二被告间未签订书面合伙协议，对于合伙的债务约定双方陈述不一致。
一审法院认为，本案原告为二被告个人合伙经营的超市进行装修，双方构成装饰、装修合同关系。对该装修事实和未支付数额，二被告均无异议，故本案未支付的装修款系二被告的合伙债务，应由二被告承担连带支付责任。故对原告诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：被告秦宝玉、安振伟于判决生效后十日内共同向原告房彬支付装修款11万元。案件受理2500元，减半收取1250元，由被告秦宝玉、安振伟共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案债务发生在上诉人和被上诉人秦宝玉合伙经营期间，虽然上诉人和被上诉人秦宝玉后来签订《股权转让协议》并退伙，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第53条的规定，上诉人仍应对上述合伙债务承担连带责任。一审判决秦宝玉、安振伟共同向房彬支付装修款11万元正确；上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，安振伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人安振伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一�年十二月六日
书记员 王 伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4915号上诉人（原审被告）：安振伟，男，1976年9月8日生，汉族。住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：屠明，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房彬，男，1979年3月20日生，汉族。住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：秦宝玉，又名李勇，男，1985年1月17日生，汉族。住河南省新蔡县。上诉人安振伟因与被上诉人房彬、秦宝玉装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安振伟的委托诉讼代理人屠明、被上诉人房彬、秦宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安振伟上诉请求:1、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2888号民事判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人秦宝玉签订有《股权转让协议》，协议明确约定供应商的货款全部由秦宝玉偿还，与上诉人无关，一审法院认定“二被告间未签订书面合伙协议，对于合伙债务约定双方陈述不一致”属于认定事实错误。被上诉人房彬在明知双方已合伙清算的情况下，接受了由秦宝玉一人出具的欠条，应视为其放弃要求上诉人承担债务。一审法院适用法律错误，违背了诉讼高效便民的原则，增加了各方当事人的诉讼成本。秦宝玉辩称，债务是在其和上诉人合伙经营时期发生的，虽然其与上诉人后来签订有股权转让协议，但约定是在100万元范围内承担责任，现在已知债务超过200万元，所以该债务仍然应该由其和上诉人共同偿还。且其与上诉人的合伙纠纷新蔡县法院判决后其已提起上诉。房彬辩称，上诉人和秦宝玉之间的纠纷与其无关，只想要回自己的11万元钱。房彬向一审法院起诉请求：1、被告及时偿还欠原告的装修款11万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告共同合伙在新蔡县佛阁寺镇经营一家“惠客家购物中心”超市，2015年9月份原告为该超市进行装修，经结算工程总价款为15万元，后经被告安振伟支付原告4万元，剩余11万元由被告秦宝玉于2017年3月25号向原告出具一份金额为11万元的欠条。另查明，二被告间未签订书面合伙协议，对于合伙的债务约定双方陈述不一致。一审法院认为，本案原告为二被告个人合伙经营的超市进行装修，双方构成装饰、装修合同关系。对该装修事实和未支付数额，二被告均无异议，故本案未支付的装修款系二被告的合伙债务，应由二被告承担连带支付责任。故对原告诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：被告秦宝玉、安振伟于判决生效后十日内共同向原告房彬支付装修款11万元。案件受理2500元，减半收取1250元，由被告秦宝玉、安振伟共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案债务发生在上诉人和被上诉人秦宝玉合伙经营期间，虽然上诉人和被上诉人秦宝玉后来签订《股权转让协议》并退伙，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条的规定，上诉人仍应对上述合伙债务承担连带责任。一审判决秦宝玉、安振伟共同向房彬支付装修款11万元正确；上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，安振伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人安振伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一�年十二月六日书记员  王 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初699号
原告：浙江大运建筑工程有限公司(统一社会信用代码：913301837161438325)，住所地：杭州市富阳区富春街道东兴路51号。
法定代表人：张宪法，董事长。
委托诉讼代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：汪建林，男，1966年12月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳万迪装饰有限公司（统一社会信用代码：91330183739205784K），住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号。
法定代表人：汪建林。
原告浙江大运建筑工程有限公司（以下简称大运公司）与被告汪建林、杭州富阳万迪装饰有限公司（以下简称万迪公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大运公司的委托诉讼代理人陆华芳、杨金亚到庭参加诉讼，被告汪建林、万迪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大运公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪建林、万迪公司立即支付原告垫付款人民币177470元；2、被告汪建林、万迪公司按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的标准支付原告自2015年1月27日至付清日止的利息（其中截至2017年1月20日利息为16134.49元）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年2月5日，原、被告签订《建筑工程施工内部承包协议》一份，约定原告承揽的安徽宁国“商之都商业广场”北楼扫尾工程由被告汪建林内部承包建筑工程施工，因该工程发生的所有债务均由被告负责支付，如发生拖欠、诉讼或索赔，由被告承担一切责任，因此给原告造成损失的，被告应向原告承担全部赔偿责任。2015年1月27日，因被告在“商之都”项目内部承包建设施工过程中拖欠他人款项，致原告被安徽省宁国市人民法院强制执行，交纳执行案款177470元。事后，经原告多次催讨，被告久拖未付。原告认为，原、被告签订的《建筑工程施工内部承包协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因“商之都商业广场”工程拖欠货款，致使原告被安徽省宁国市人民法院执行案款177470元，被告应向原告承担此赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
原告大运公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、建设工程施工内部承包协议1份，证明原告将商之都商业广场承包给被告汪建林，并约定内部经济承包责任，并由二被告承担一切经济责任的事实。
2、（2013）宁民一初字第00089号民事判决书、（2015）宁执字第00157号执行通知书、付款凭证各1份，证明被告汪建林内部承包的商之都商业广场项目在建设施工过程中拖欠他人款项，经安徽省宁国市人民法院审理和执行，原告为二被告垫付拖欠款177470元的事实。
3、变更登记情况1份，证明2016年12月14日，富阳万迪装饰有限公司企业名称变更为杭州富阳万迪装饰有限公司的事实。
被告汪建林、万迪公司未答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告大运公司提交的证据1-3，被告汪建林、万迪公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能达到原告大运公司的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年2月5日，原告大运公司（甲方）、被告汪建林（乙方）、万迪公司（丙方）签订《建筑工程施工内部承包协议》一份，约定甲方承建的“商之都商业广场”北楼扫尾工程由被告汪建林个人进行建筑工程施工内部承包；乙方作为工程施工的内部承包直接责任人，实行独立组织施工，保证按图施工，确保工期、确保施工安全，确保工程质量，自主管理经营，自负盈亏，承担一切经济责任和其他各项法律责任；乙方施工期间，劳动力、施工材料、机具等建材自行组织，但均应符合质量要求。相应人工工资、材料款、机具租费等因本协议工程发生的所有债务均由乙方负责支付，如发生拖欠、诉讼或索赔，由乙方承担一切责任，因此给甲方造成损失的，乙方应向甲方承担全部赔偿责任。乙方在承包过程中给甲方造成损失的，甲方有权直接从保证金中扣除；如保证金不足以赔偿甲方损失的，则以乙方的个人财产和家庭财产和丙方的公司财产承担赔偿责任。
2014年7月24日，安徽省宁国市人民法院作出（2013）宁民一初字第00089号民事判决书，该判决书载明，因宁国商之都商业广场工程欠货款，大运公司须支付叶发青货款178000元及逾期付款利息（以178000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2012年12月18日起计算至判决确定履行期限之日止）。2015年1月21日，宁国法院向大运公司发出执行通知书。2015年1月27日，大运公司向宁国法院交纳执行款177470元。事后，经原告大运公司多次催讨，被告汪建林、万迪公司分文未付。
本院认为，原告大运公司与被告汪建林、万迪公司签订的《建筑工程施工内部承包协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。因商之都商业广场工程拖欠货款，致使原告大运公司交纳案款177470元。依照原告大运公司与被告汪建林、万迪公司之间的协议，该损失应当由被告汪建林、万迪公司承担赔偿责任。故原告大运公司要求被告汪建林、万迪公司赔偿177470元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据。经核算，原告大运公司主张的暂计算至2017年1月20日的利息16134.49元未超出该计算标准。综上，原告大运公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汪建林、万迪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建林、杭州富阳万迪装饰有限公司赔偿原告浙江大运建筑工程有限公司177470元。
二、被告汪建林、杭州富阳万迪装饰有限公司支付原告浙江大运建筑工程有限公司暂计算至2017年1月20日的利息16134.49元。
三、被告汪建林、杭州富阳万迪装饰有限公司支付原告浙江大运建筑工程有限公司以177470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年1月21日起至实际支付之日止的利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由被告汪建林、杭州富阳万迪装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 郦 岗
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 锋
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执792号
申请人张某，女，1973年3月25日出生，汉族，住抚顺市望花区演武街。
被执行人辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
本院在执行（2017）辽0404执792号申请人张某与被执行人辽宁美程在线印刷有限公司合同纠纷一案中，被执行人辽宁美程在线印刷有限公司需向申请人张某给付人民币23692.02元。经法院工作，查明被执行人辽宁美程在线印刷有限公司名下没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0404民初1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 夏立春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1809号
申请执行人梁毅，男，1962年9月14日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人韦燕娟，女，1966年8月14日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人陈俊名，男，1985年5月20日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人陈大营，男，1962年3月22日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
梁毅与韦燕娟、陈俊名、陈大营借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年10月3日作出的（2017）桂0205民初479号已经发生法律效力。由于被执行人韦燕娟、陈俊名、陈大营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁毅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人燕娟、陈俊名、陈大营的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦燕娟、陈俊名、陈大营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦燕娟、陈俊名、陈大营新的财产线索，申请执行人梁毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205执1809号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 然
审判员 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
二〇一八年一月二十日
书记员 ：黄柳君
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初2012号
原告：聂含花，女，2007年12月28日生，汉族，户籍地河南省太康县。现住开封市。
原告：聂页页，男，2010年6月8日生，汉族，住址同上。
二原告法定代理人：聂永伟，男，1984年12月13日生，汉族，住址同上。系二原告之父。
被告：赵儒飞，男，1992年10月8日生，汉族，住河南省开封县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91410500678078872B。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告聂含花、聂页页诉被告赵儒飞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称人寿财险安阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人聂永伟、被告赵儒飞、被告人寿财险安阳公司委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告聂含花医疗费6030.61元、伙食补助费1400元、营养费1900元、护理费4200元、交通费280元等各项损失共计13810.61元。赔偿原告聂页页医疗费3316.42元、伙食补助费1400元、营养费1900元、护理费4200元、交通费280元等各项损失共计11096.42元。本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月17日18时许，被告赵儒飞驾驶豫Ａ×××××号车，行驶至开封市××街与××大道交叉口××100米处时，与行人原告聂含花、聂页页发生交通事故，造成二原告受伤。事故认定被告赵儒飞负事故全部责任，二原告不负事故责任。二原告受伤后被送到河南大学第一附属医院治疗，均住院治疗28天。豫Ａ×××××号车在被告人寿财险安阳公司投有交强险和商业三责险。
被告赵儒飞辩称，豫Ａ×××××号车投保的有保险，所有赔偿责任应该由保险公司进行赔付。如果保险公司对原告进行了合理的赔偿，本人垫付给原告的3000元钱应该向其返还。
被告人寿财险安阳公司辩称，事故发生和投保属实的情况下，同意在交强险的责任限额内赔偿原告合理合法损失，超过交强险部分按照事故责任比例在商业三责险限额内进行赔偿。被保险人需提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证，否则不承担赔偿责任。被告人寿财险安阳公司不承担非医保用药的医疗费用，不承担诉讼费等间接损失。
根据道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、工资扣发证明、工资发放证明、保险单及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年8月17日18时27分许，被告赵儒飞驶豫Ａ×××××号车，行驶至开封市××街与××道交叉口由东向北转弯向北约100米处时，撞倒坐在路台地上的二原告，二原告受伤，造成交通事故。事故认定被告赵儒飞负事故全部责任，二原告不负事故责任。豫Ａ×××××号车在被告人寿财险安阳公司投有交强险和300000元商业三责险（含不计免赔率），事故发生时均在保险责任期间内。
二原告受伤后均被送到河南大学第一附属医院治疗，均住院治疗28天，原告聂含花出院诊断为：多发伤、软组织损伤，支付医疗费用6030.61元。原告聂页页出院诊断为：全身多发伤、软组织损伤、皮肤挫伤，支付医疗费用3316.42元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告赵儒飞驶豫Ａ×××××号车负事故全部责任，对原告因该事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。豫Ａ×××××号车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险安阳公司对被告赵儒飞因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，在商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告聂含花的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费6030.61元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费840元；4、护理费2597.25元（原告未提交护理人员合法有效劳动合同，按居民服务行业工资标准计算）；5、交通费280元，以上共计11147.86元。原告聂页页的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费3316.42元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费840元；4、护理费2597.25元（原告未提交护理人员合法有效劳动合同，按居民服务行业工资标准计算）；5、交通费280元，以上共计8433.67元。
二原告的上述各项损失，由被告人寿财险安阳公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分，在商业三责险赔偿限额内赔偿。被告赵儒飞就本次诉讼不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告聂含花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11147.86元，赔偿原告聂页页医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8433.67元。
二、驳回原告聂含花、聂页页其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由原告聂含花、聂页页负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月十三日
书记员 殷天娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初355号
原告：桓仁天华物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人：刘凤苹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，系该公司副经理。
被告：代明海。
原告桓仁天华物业有限公司与被告代明海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁天华物业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁天华物业有限公司提出撤回对被告代明海起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓仁天华物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁天华物业有限公司负担。
审判员关伟林
二Ｏ一八年三月七日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初355号原告：桓仁天华物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：刘凤苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ东，系该公司副经理。被告：代明海。原告桓仁天华物业有限公司与被告代明海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁天华物业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁天华物业有限公司提出撤回对被告代明海起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桓仁天华物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁天华物业有限公司负担。审判员关伟林二Ｏ一八年三月七日书记员徐放
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3675号
上诉人（原审被告）：耿瑞冰，公司职员，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭峰，蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白喜文，蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:白德胜，个体工商户，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张颖，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何淙，个体工商户，现住呼和浩特市。
上诉人耿瑞冰因与被上诉人白德胜、被上诉人何淙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿瑞冰及其委托诉讼代理人郭峰、白喜文、被上诉人白德胜及其委托诉讼代理人张颖、被上诉人何淙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿瑞冰上诉请求：撤销原判，改判耿瑞冰不承担责任，一、二审诉讼费用由白德胜、何淙承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、白德胜的诉讼时效已过，应当驳回白德胜的诉请。二、耿瑞冰不知道何淙向白德胜的欠款，何淙没有将此款用于家庭生活，而且何淙欠款之前耿瑞冰与何淙已经分居生活，何淙在外面租房居住，所以此欠款属于何淙个人欠款，应当由何淙自己承担，与耿瑞冰无关。三、15万元的利息超过法定限度，依法不应当予以保护。
白德胜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、白德胜的诉讼时效未过，白德胜经常向何淙催要，对此何淙并不否认。二、何淙收到白德胜的30万元款，有银行转款明细凭证佐证，当时耿瑞冰与何淙系夫妻关系存续期间，依法耿瑞冰应当对何淙的欠款承担共同偿还责任。至于耿瑞冰以其当时已与何淙分居及此款没有用于其家庭生活为由，不想承担共同偿还责任的主张，我方不同意。
何淙辩称，我确实收到白德胜的30万元购房款，是通过银行转账收到的，我一时无力偿还此款，最后给白德胜出具了还款承诺书和45万元的收条，此后白德胜经常向我催要此款，我一直无力偿还。
白德胜向一审法院起诉请求：判令何淙、耿瑞冰偿还白德胜欠款及利息共计45万元整。
一审法院认定事实：本案并未过诉讼时效。因白德胜在何淙出具还款承诺书后不断主张自己的权利，诉讼时效在白德胜主张权利之时中断并重新起算；耿瑞冰与何淙共同承担夫妻关系存续期间的30万元的债务。因耿瑞冰与何淙于2012年11月8日办理了离婚登记，在此之前签订的《购房合同》应由夫妻双方应共同承担返还义务；2013年3月24日何淙向白德胜出具的还款承诺书中，承诺的利息及违约金15万元，应由何淙承担，因为耿瑞冰与何淙于2012年11月8日办理了离婚登记；对于同期银行贷款利率范围内的利息由耿瑞冰承担。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、白德胜起诉要求何淙、耿瑞冰支付45万元，是否具有事实及法律依据；三、耿瑞冰是否应当对何淙的债务承担连带责任。
何淙欠白德胜人民币45万元的事实明确具体，有何淙2013年3月24日向白德胜出具的还款承诺书及2013年5月20日出具的收条佐证。由于2012年11月8日耿瑞冰与何淙已正式离婚，根据我国婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，耿瑞冰未举证证明欠款未用于夫妻家庭共同生活，故对于离婚前何淙的欠款30万元，耿瑞冰应当承担连带还款责任。对于何淙2013年3月24日出具的还款承诺书中承诺的利息及违约金15万元，应由何淙承担，因为耿瑞冰与何淙于2012年11月8日办理了离婚登记；对于30万元欠款同期银行贷款利率范围内的利息由耿瑞冰承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：一、何淙于本判决生效后十日内偿还白德胜45万元整；二、耿瑞冰在本金30万元及以30万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算计息至实际给付止范围内承担连带给付义务。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，何淙欠白德胜人民币45万元的事实明确具体，有何淙2013年3月24日向白德胜出具的还款承诺书及2013年5月20日出具的收条佐证。原审判决对此事实认定并无不当。由于2012年11月8日耿瑞冰与何淙已正式离婚，故耿瑞冰应当对离婚前何淙的欠款30万元及其同期银行贷款利息，但本息不超过45万元为限范围内承担偿还责任。原审判决耿瑞冰承担的利息部分不当，应予纠正，应当更正为耿瑞冰在以30万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付止、但本息不超过45万元为限范围内承担偿还给付义务。
综上所述，耿瑞冰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2060号民事判决第一项即何淙于本判决生效后十日内偿还白德胜45万元整；
二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2060号民事判决第二项即耿瑞冰在本金30万元及以30万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算计息至实际给付止范围内承担连带给付义务；
三、变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2060号民事判决第二项为：耿瑞冰在本金30万元及以30万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付止、但本息不超过45万元为限范围内承担偿还给付义务。
四、驳回耿瑞冰的其他上诉请求。
一、二审案件受理费合计16100元，由何淙、耿瑞冰负担。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年十一月十七日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3675号上诉人（原审被告）：耿瑞冰，公司职员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭峰，蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白喜文，蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:白德胜，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古鸿举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何淙，个体工商户，现住呼和浩特市。上诉人耿瑞冰因与被上诉人白德胜、被上诉人何淙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿瑞冰及其委托诉讼代理人郭峰、白喜文、被上诉人白德胜及其委托诉讼代理人张颖、被上诉人何淙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿瑞冰上诉请求：撤销原判，改判耿瑞冰不承担责任，一、二审诉讼费用由白德胜、何淙承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、白德胜的诉讼时效已过，应当驳回白德胜的诉请。二、耿瑞冰不知道何淙向白德胜的欠款，何淙没有将此款用于家庭生活，而且何淙欠款之前耿瑞冰与何淙已经分居生活，何淙在外面租房居住，所以此欠款属于何淙个人欠款，应当由何淙自己承担，与耿瑞冰无关。三、15万元的利息超过法定限度，依法不应当予以保护。白德胜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、白德胜的诉讼时效未过，白德胜经常向何淙催要，对此何淙并不否认。二、何淙收到白德胜的30万元款，有银行转款明细凭证佐证，当时耿瑞冰与何淙系夫妻关系存续期间，依法耿瑞冰应当对何淙的欠款承担共同偿还责任。至于耿瑞冰以其当时已与何淙分居及此款没有用于其家庭生活为由，不想承担共同偿还责任的主张，我方不同意。何淙辩称，我确实收到白德胜的30万元购房款，是通过银行转账收到的，我一时无力偿还此款，最后给白德胜出具了还款承诺书和45万元的收条，此后白德胜经常向我催要此款，我一直无力偿还。白德胜向一审法院起诉请求：判令何淙、耿瑞冰偿还白德胜欠款及利息共计45万元整。一审法院认定事实：本案并未过诉讼时效。因白德胜在何淙出具还款承诺书后不断主张自己的权利，诉讼时效在白德胜主张权利之时中断并重新起算；耿瑞冰与何淙共同承担夫妻关系存续期间的30万元的债务。因耿瑞冰与何淙于2012年11月8日办理了离婚登记，在此之前签订的《购房合同》应由夫妻双方应共同承担返还义务；2013年3月24日何淙向白德胜出具的还款承诺书中，承诺的利息及违约金15万元，应由何淙承担，因为耿瑞冰与何淙于2012年11月8日办理了离婚登记；对于同期银行贷款利率范围内的利息由耿瑞冰承担。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、白德胜起诉要求何淙、耿瑞冰支付45万元，是否具有事实及法律依据；三、耿瑞冰是否应当对何淙的债务承担连带责任。何淙欠白德胜人民币45万元的事实明确具体，有何淙2013年3月24日向白德胜出具的还款承诺书及2013年5月20日出具的收条佐证。由于2012年11月8日耿瑞冰与何淙已正式离婚，根据我国婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，耿瑞冰未举证证明欠款未用于夫妻家庭共同生活，故对于离婚前何淙的欠款30万元，耿瑞冰应当承担连带还款责任。对于何淙2013年3月24日出具的还款承诺书中承诺的利息及违约金15万元，应由何淙承担，因为耿瑞冰与何淙于2012年11月8日办理了离婚登记；对于30万元欠款同期银行贷款利率范围内的利息由耿瑞冰承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：一、何淙于本判决生效后十日内偿还白德胜45万元整；二、耿瑞冰在本金30万元及以30万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算计息至实际给付止范围内承担连带给付义务。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，何淙欠白德胜人民币45万元的事实明确具体，有何淙2013年3月24日向白德胜出具的还款承诺书及2013年5月20日出具的收条佐证。原审判决对此事实认定并无不当。由于2012年11月8日耿瑞冰与何淙已正式离婚，故耿瑞冰应当对离婚前何淙的欠款30万元及其同期银行贷款利息，但本息不超过45万元为限范围内承担偿还责任。原审判决耿瑞冰承担的利息部分不当，应予纠正，应当更正为耿瑞冰在以30万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付止、但本息不超过45万元为限范围内承担偿还给付义务。综上所述，耿瑞冰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2060号民事判决第一项即何淙于本判决生效后十日内偿还白德胜45万元整；二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2060号民事判决第二项即耿瑞冰在本金30万元及以30万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算计息至实际给付止范围内承担连带给付义务；三、变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2060号民事判决第二项为：耿瑞冰在本金30万元及以30万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付止、但本息不超过45万元为限范围内承担偿还给付义务。四、驳回耿瑞冰的其他上诉请求。一、二审案件受理费合计16100元，由何淙、耿瑞冰负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年十一月十七日书记员王卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第2158号
原告：永嘉阿布啦食品有限公司。
法定代表人：潘漫游。
委托代理人：姜良鹤。
被告：陈乃萍。
原告永嘉阿布啦食品有限公司诉被告陈乃萍不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉阿布啦食品有限公司起诉称：被告陈乃萍系原告永嘉阿布啦食品有限公司职员，其替原告收取客户货款共计44860元拒不归还。故原告请求判令：一、被告立即返还货款44860元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案被告涉嫌犯罪，应由公安机关立案查处。现温州市永嘉县公安局已于2010年1月8日对被告陈乃萍以涉嫌职务侵占罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告永嘉阿布啦食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 陈舜元
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初1105号
原告：赵全贵，男，1951年9月25日生，汉族，住高邑县。
被告：郭进才，男，1962年5月12日生，汉族，住山西省高平市。
原告赵全贵与被告郭进才借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
赵全贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告立即偿还原告借款本息116.7万元。并责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需，向原告借款839900元，约定月息1.5分。上述借款事实，有被告出具的借条为证。原告多次向被告追偿，被告一直借故推脱，至今未付。债务应当清偿是明确的法律要求，为保护原告的合法权益，无奈之下，只能付诸法律解决。请人民法院依法责令被告立即偿还原告借款839900元，利息32.7万元，并令其承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告赵全贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹佩璇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢100号
申请执行人:孙娜娜，女，汉族，农民。
被执行人：曲洪杰，男，汉族，农民。
被执行人：杨秀丽，女，汉族，农民。
申请执行人孙娜娜与被执行人曲洪杰、杨秀丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执56号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初172号民事判决书的确认及孙娜娜的申请,被执行人曲洪杰应支付给申请执行人孙娜娜案款121057元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初172号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月十六日
书记员 楚秀芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9048号
原告：科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：范宝权，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处与被告范宝权买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处因无法提供被告范宝权的准确地址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张春艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2962、3080号
原告（被告）顾建新,男,1974年5月14日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告（原告）安固（张家港）橡胶工业有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人洪宗魁,该公司董事长。
委托代理人邱为军，男，1965年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。该公司管理部经理。
委托代理人孟祥伟，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省响水县。该公司人事主管。
原告（被告）顾建新与被告（原告）安固（张家港）橡胶工业有限公司（以下简称安固公司）劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年3月14日、3月16日受理后，依法合并审理，由代理审判员卞干国独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告（被告）顾建新的委托代理人朱蕾、被告（原告）安固公司委托代理人孟祥伟、邱为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）顾建新诉（辩）称：顾建新于1999年8月26日至安固公司处工作，但是从进厂至今安固公司均是以每小时10元的标准向原告支付加班费，严重违反劳动合同法等相关法律法规的规定。2015年11月5日，顾建新因拖欠加班工资等原因，已向安固公司书面提出解除劳动合同。2015年11月顾建新向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月13日仲裁委作出（2016）第31号仲裁裁决书，不认可顾建新主张的加班工资差额。故请求法院：1、撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第32号仲裁裁决书；2、判决安固公司支付顾建新20**年11月至2015年10月期间的加班工资差额58912.44元、经济补偿金77936.76元。
被告（原告）安固公司辩（诉）称：安固公司已足额支付顾建新所有的额加班工资，不存在拖欠加班工资的情形，无需支付经济补偿金。故请求法院：1、依法判决安固公司不向顾建新支付2014年11月至2015年11月期间的加班工资差额5666.86元；2、不向顾建新支付经济补偿金77936.76元；3、诉讼费用由顾建新承担。
经审理查明：顾建新于1999年8月26日进入安固公司工作，岗位为调机员。双方最近一次劳动合同签订的时间为2009年11月25日，约定：“无固定期限劳动合同固定自2009年12月1日起”；“同工同酬，不低于苏州市最低工资标准”。2015年11月5日，顾建新向安固公司邮寄《解除劳动合同通知书》1份，“贵公司未按照法律规定足额发放加班费；贵公司的行为已严重侵犯了本人的合法权益。现根据我国《劳动合同法》第三十八条、第二十六条的规定，迫使本人提出解除劳动合同……通知贵单位于2015年11月5日正式解除双方劳动关系之日起三个工作日按照如下要求做出补偿（如遇假期顺延）：（一）将本人你的加班费足额发放；（二）根据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同的经济补偿金”。安固公司于2015年11月6日收悉。顾建新向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、解除其与安固公司的劳动关系；2、裁决安固公司支付其加班费工资差额58912.44元（2014年11月10日至2015年11月9日）；3、裁决安固公司支付其经济补偿金77936.76元。2016年1月13日仲裁委员会作出（2016）第31号仲裁裁决书，裁决：1、安固公司应当支付顾建新20**年11月10至2015年11月9日的加班工资差额5666.86元；2、安固公司向顾建新实付经济补偿金77936.76元。
审理中，安固公司对顾建新的工资结构表述为：基本工资日薪77.5元；加班工资（双休日上班的八小时薪资）为日薪77.5×2；八小时以外的延长加班费：2014年11月至2015年9月份的是10元/小时计算，2015年10月至11月是14元/小时。
顾建新明确主张加班工资的时间段为：2014年11月1日至2015年10月31日。
以上事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、解除劳动合同通知书、工资条、工资明细、考勤打卡数据以及庭审笔录等证据予以证实。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为：双方签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同中对工资报酬明确约定，“同工同酬，不低于苏州市最低工资标准”。根据安固公司陈述的工资结构及提供的工资明细，基本工资与顾建新出勤的天数、加班工资与休息日加班的天数、加班费金额与8小时以外的工作时间、实发工资与银行卡工资明细均能一一对应。另，顾建新自1999年8月入职，每月的工资条中有应发工资、扣款合计、实发工资等项目的记载，所以顾建新对其工资中包含加班费应当是知晓的，安固公司对顾建新加班费的计算也予以了举证，故顾建新主张按应发工资为基数计算加班工资没有依据。但安固公司按照10元每小时计算加班工资没有法律依据，且安固公司已按日薪的双倍工资计算休息日八小时以内加班费，故安固公司应当按照顾建新的基本工资为基数向顾建新计发加班期间的加班工资，如未足额发放应当予以补足差额。在2014年11月1日至2015年10月31日期间工作日加班871小时、休息日加班863.5小时、法定节假日加班32小时，安固公司应当向顾建新支付加班工资30324.86元，扣除安固公司已向顾建新支付加班工资21424元，故安固公司仍应向顾建新支付加班工资差额8900.86元。
关于顾建新主张的经济补偿金77936.76元。安固公司未足额向顾建新支付劳动报酬，顾建新向安固公司履行了告知义务并提出解除劳动合同，符合法定规定，安固公司应当向顾建新支付经济补偿金。顾建新主张按应发工资的平均工资作为标准计算16.5个月即77936.76元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：
安固（张家港）橡胶工业有限公司支付顾建新20**年11月1日至2015年10月31日加班工资差额8900.86元、经济补偿金77936.76元，合计86837.62元。限安固（张家港）橡胶工业有限公司于判决生效后10日内履行。
两案案件受理费各10元，本院均予以免交。
如果安固（张家港）橡胶工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 卞干国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆新艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4921号
上诉人（原审被告）深圳市宏基伟包装印刷有限公司。
法定代表人黄国民，总经理。
委托代理人王新建，男。
被上诉人（原审原告）李中秋，男。
上诉人深圳市宏基伟包装印刷有限公司（以下简称宏基伟公司）因与被上诉人李中秋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下两个争议焦点：
第一，上诉人宏基伟公司是否应当支付休息日加班工资。双方当事人对于每个休息日加班的具体时间存在争议，上诉人宏基伟公司主张被上诉人李中秋休息日加班8小时／天，而被上诉人李中秋则主张其休息日加班12小时／天。对此，本院认为，上诉人宏基伟公司提交的《工资表》有被上诉人李中秋签名，被上诉人李中秋主张其签字是被迫的，但未提供相应的证据，本院对此不予采信。根据《工资表》显示的内容，上诉人宏基伟公司系按照休息日加班8小时／天计付的加班工资，被上诉人李中秋在该工资表上签名认可，并无证据显示其曾对该工资支付情况提出过异议。同时，鉴于《工资表》显示被上诉人李中秋平时并不存在加班，可以认定被上诉人李中秋通常情况下每天工作8小时。因此，本院认为被上诉人李中秋主张其休息日加班12小时／天的证据不足。按照休息日加班8小时／天计算，上诉人宏基伟公司已足额支付了被上诉人李中秋2015年4月7日至2015年4月28日期间的加班工资，无需再予支付。原审此项认定有误，本院予以纠正。
第二，上诉人宏基伟公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿。上诉人宏基伟公司主张是被上诉人李中秋主动辞职，提供了《工资表》和《费用报销单》为证；被上诉人李中秋则主张其是被上诉人宏基伟公司辞退，提供了《离职手续办理单》。但双方提交的证据内容相互矛盾，均不足以否定对方证据。在此情况下，原审依照公平原则，认定双方劳动关系是由上诉人宏基伟公司提出，双方协商一致解除并无不妥。上诉人宏基伟公司依法应支付解除劳动合同的经济补偿。原审核算金额无误，本院予以确认。
综上，上诉人宏基伟公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分清楚，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1553号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1553号民事判决第一项和第三项；
三、上诉人深圳市宏基伟包装印刷有限公司无需向被上诉人李中秋支付2015年4月7日至2015年4月28日期间的加班工资差额；
四、驳回上诉人深圳市宏基伟包装印刷有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人李中秋的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市宏基伟包装印刷有限公司承担10元，被上诉人李中秋承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月二日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00240号
上诉人（原审被告）龙某甲，农村居民。
被上诉人（原审原告）张某，农村居民。
上诉人龙某甲为与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01267号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原、被告系同组村民，2011年1月两人建立恋爱关系，2011年5月28日，原、被告未进行结婚登记即按照当地农村习俗办理结婚酒席，同居期间于××××年××月××日生育一女，取名龙某乙。原、被告同居生活期间关系不好，为家庭琐事发生矛盾，于2013年解除同居关系，原、被告所生子女龙某乙随被告的父母生活。2013年10月原告张某向本院提起诉讼，请求人民法院判令小孩龙某乙由原告抚养，被告按照法律规定给付抚养费至小孩年满18周岁时止。
原审认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，一直未办理结婚登记手续，二人之间的同居关系，不受国家法律保护。原、被告解除同居关系后，所生子女应当与婚生子女享有同等的权利。父母抚养未成年子女，既是权利更是法定的义务。综合考虑当事人的同居生活时间及原、被告家庭经济状况等因素，同时考虑到双方当事人所生子女作为女孩尚不满三周岁的客观实际，随母亲生活更有利于小孩的成长和生活。庭审中原告暂时放弃向被告索要抚养费，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。庭审中，原告主张其个人财产（嫁妆），被告要求原告返还彩礼金及其它费用，因双方均未提交相关证据且与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、小孩龙某乙由原告张某抚养并随其生活。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收40元，由原告张某负担。
上诉人龙某甲不服原判上诉称，⑴原判查明事实不清且错误。原审查明双方系同居关系，但未查明被上诉人是否具有稳定住址、收入，良好的生活环境及独立承担抚养女儿的能力。事实上被上诉人长期在外打工，居无定所，又无一技之长，更说不上有稳定的经济收入。被上诉人必然再嫁，很难保证女儿的身心健康成长。相反上诉人家庭经济收入良好，并且龙某乙和上诉人及父母长期生活在一起，具有深厚的感情。上诉人的父母身体好，也年轻，也愿意帮助上诉人抚养女儿。故上诉人更有利于抚养小孩。原审认定龙某乙随被上诉人生活没有事实依据，程序违法。⑵原审判决错误，不利于社会稳定。龙某乙一直随上诉人及父母生活，并且生活很好，感情深厚。现在突然改变生活环境，非常不利于龙某乙的身心健康和成长，也不利于上诉人的家庭团结，甚至会加大被上诉人与上诉人以及上诉人父母争夺女儿的矛盾。这样的判决不可能执行，否则会激化当事人之间的矛盾，引起社会不稳定。
被上诉人张某口头辩称，上诉人所陈述的优越条件均不是事实，也没有稳定收入。相反，我有技术，每月有固定收入3000元。我这边有房子住，我爸妈也愿意帮忙养，教育条件也好些。再说，小孩还小，跟随母亲生活好些。所以要求抚养女儿。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以认定。
本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务，应从更有利于子女健康成长的角度来确定子女跟谁生活由谁直接抚养。本案在审理中，双方当事人均未能举证证明抚养小孩具有明显优于对方的条件，一审法院综合考虑家庭经济状况等因素及小孩尚不满三周岁的实际，确定双方所生女儿龙某乙随被上诉人生活由其抚养并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费80元，由上诉人龙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 郑 玥
代理审判员 张成军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘继红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7433号
原告：吴剑，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：安华科创科技投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路6003-4号荣超中心B座21楼。
法定代表人：施楚明。
被告：深圳伟力达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：施楚明。
被告：施楚明，男，1977年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川恒康发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。
法定代表人：阙文彬。
本院在审理原告吴剑诉被告安华科创科技投资有限公司、深圳伟力达基金管理有限公司、施楚明、阙文彬、四川恒康发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴剑未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘新玉
人民陪审员 钟永樟
人民陪审员 徐加龙
二〇一七年十一月二日
代书 记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7433号原告：吴剑，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：安华科创科技投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路6003-4号荣超中心B座21楼。法定代表人：施楚明。被告：深圳伟力达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：施楚明。被告：施楚明，男，1977年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：四川恒康发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。法定代表人：阙文彬。本院在审理原告吴剑诉被告安华科创科技投资有限公司、深圳伟力达基金管理有限公司、施楚明、阙文彬、四川恒康发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴剑未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘新玉人民陪审员  钟永樟人民陪审员  徐加龙二〇一七年十一月二日代书 记员  蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3988号
原告：赵某，女，1978年6月1日出生，汉族，无业，现住大连市普兰店区，公民身份证号：×××
被告：王某，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××
原告赵某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由想和被告私下解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 旭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4201号
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人陈雪松，经理。
被告四川东晨物业发展有限公司。
法定代表人韩文义。
第三人涂继方。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司诉被告四川东晨物业发展有限公司、第三人涂继方保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安财产保险股份有限公司四川分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告平安财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4201号
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
被告四川东晨物业发展有限公司。
第三人涂继方。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司诉被告四川东晨物业发展有限公司、第三人涂继方保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安财产保险股份有限公司四川分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告平安财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 张晓霜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3288号
原告：王自胜，男，汉族，1968年1月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李海英，女，汉族，1964年9月20日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县东华小区15-2-301，系原告王自胜妻子。
被告：田逢宁，男，汉族，1947年2月18日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：殷学文，男，汉族，1974年10月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：冀建国，男，汉族，1957年8月10日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，银川一中教师，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷拾城墅15-535。
原告王自胜与被告田逢宁、殷学文物权保护纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王自胜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自胜撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告王自胜负担。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年十月十六日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3288号原告：王自胜，男，汉族，1968年1月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李海英，女，汉族，1964年9月20日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县东华小区15-2-301，系原告王自胜妻子。被告：田逢宁，男，汉族，1947年2月18日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：殷学文，男，汉族，1974年10月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：冀建国，男，汉族，1957年8月10日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，银川一中教师，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷拾城墅15-535。原告王自胜与被告田逢宁、殷学文物权保护纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王自胜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自胜撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告王自胜负担。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年十月十六日法官助理周烨书记员张海丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更532号
罪犯荆宁，男，1978年2月28日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于2014年10月21日作出（2014）历刑初字第281号刑事判决，以被告人荆宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人荆宁不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）济刑二终字第115号刑事裁定，驳回被告人荆宁的上诉，维持原判，刑期自2014年3月11日起至2024年3月10日止，于2014年12月18日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，山东省滨州市人民检察院向本院提出山东省鲁北监狱提请罪犯荆宁减刑建议程序合法，证据较为充分，可以对罪犯荆宁依法减刑，罪犯荆宁属于“三类犯罪”的罪犯，减刑幅度应当从严的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、刁厚东，滨州市人民检察院指派检察员任磊、李峰到庭履行职务。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯荆宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荆宁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯荆宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯荆宁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，犯罪所得二十二万元已经缴纳，鉴于执行机关报请时对减刑幅度已经从严，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯荆宁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起�2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初670号
原告河南省新惠建设投资有限公司。
住所地：开封市郑开大道30号市民之家**层****室。
统一社会信用代码：91410200785075810L。
法定代表人张正濠。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市宏润房地产开发有限公司。
住所地：开封市康太家园*号楼*单元***室。
统一社会信用代码：9141020067165980X4。
法定代表人魏国成。
委托代理人胡九明，特别授权代理。
原告河南省新惠建设投资有限公司诉被告开封市宏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告开封市宏润房地产开发有限公司名下银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市宏润房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿枫游
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民申002号
再审申请人（一审被告）：王杰，男，1961年6月11日出生，汉族，天津市瑞得西国际货运代理有限公司职工，住天津市河东区。
委托代理人：周洪海，男，1977年8月8日出生，汉族，天津市瑞得西国际货运代理有限公司董事长，住天津市津南区。
被申请人（一审原告）：毛毓梓，女，1983年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
再审申请人王杰因与被申请人毛毓梓返还原物纠纷一案，不服本院（2016）津0102民初1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王杰以其在本院提起相关房屋确权诉讼为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王杰撤回再审申请。
审判长 王 旭
审判员 薛春明
审判员 安呈民
二〇一七年四月二十三日
书记员 高 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民申002号再审申请人（一审被告）：王杰，男，1961年6月11日出生，汉族，天津市瑞得西国际货运代理有限公司职工，住天津市河东区。委托代理人：周洪海，男，1977年8月8日出生，汉族，天津市瑞得西国际货运代理有限公司董事长，住天津市津南区。被申请人（一审原告）：毛毓梓，女，1983年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。再审申请人王杰因与被申请人毛毓梓返还原物纠纷一案，不服本院（2016）津0102民初1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王杰以其在本院提起相关房屋确权诉讼为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，王杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王杰撤回再审申请。审判长 王 旭审判员 薛春明审判员 安呈民二〇一七年四月二十三日书记员 高 倩