湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8359号
原告孙杨，女�1980年3月16日出生，满族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告文忠来，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系公司总经理。
委托代理人周辛，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告伍炜，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告李余强，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段818号�城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，系公司总经理。
委托代理人黄新，男，1983年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告孙杨诉被告文忠来、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险”）、伍炜、李余强、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由助理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告孙杨的委托代理人刘小兰，被告人保财险的委托代理人周辛，被告人寿财险的委托代理人黄新到庭参加诉讼。被告文忠来、伍炜、李余强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙杨诉称，2015年5月16日11时30分，被告文忠来驾驶湘Ａ×××××号机动车沿长沙市西二环由北向南行驶至梅溪湖桥上时，恰遇胡海华驾驶湘Ａ×××××号机动车搭乘原告孙杨，被告伍炜驾驶湘Ａ×××××号机动车沿上述路段由北往南行驶至此，发生三车相撞，造成胡海华、孙杨受伤、三车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定文忠来、胡海华、伍炜三人承担同等责任。原告因交通事故受伤在湖南航天医院住院留观3天，后转院至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗11天（2015年5月19日至5月30日）。出院诊断：骨折，骶椎左侧翼骨折，全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：门诊复查、不适随诊，继续卧床休息1月、全休1月等。2016年8月29日，湖南省鉴真司法鉴定中心对孙杨的后续治疗费、误工期、护理期及�养期作出司法鉴定意见书认为：被鉴定人孙杨因本次交通事故受伤致骶骨损伤，其后续治疗费3000元，误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。被告文忠来所驾湘Ａ×××××号机动车在人保财险投保了交强险和商业险，伍炜所驾湘Ａ×××××号机动车系被告李余强所有，李余强为该车在人寿财险投保了交强险和商业险。各保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告孙杨诉请法院判令：一、被告文忠来、伍炜赔偿原告孙杨因交通事故造成的损失88800.32元；二、被告人保财险、人寿财险在交强险、商业三责险项下承担赔偿责任；三、被告文忠来、伍炜、李余强承担连带赔偿责任；四、诉讼费用由被告共同承担。
被告人保财险答辩称：一、本案被告文忠来的肇事车辆在本公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故中另一伤者胡海华的赔偿款已经贵院另案判决，本公司已在交强险项下赔偿其1万元，伤残项下已赔偿其81831.15元，三责险已赔付其4399.86元，请求法院在本案中按事故比例处理，剔除已经赔付了的部分。二、本次医疗费应扣除15%的非医保用药费用，且原告的各项诉讼请求过高，无充分证据证明。三、本公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人寿财险答辩称，本公司同意被告人保财险的答辩意见，且本公司支付给另一伤者胡海华的赔偿数额与其相同。
被告文忠、伍炜、李余强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年5月16日11时30分，被告文忠来驾驶湘Ａ×××××号机动车沿长沙市西二环由北向南行驶至梅溪湖桥上路段时，恰遇胡海华驾驶湘Ａ×××××号机动车搭乘原告孙杨、被告伍炜驾驶湘Ａ×××××号机动车沿上述路段由北往南行驶至此，发生三车相撞，造成孙杨受伤、三车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定文忠来、胡海华、伍炜三人均承担事故同等责任。原告受伤后被送往湖南航天医院治疗，在该院留观三天，后转入湖南中医药大学第一附属医院住院治疗11天（2015年5月19日至5月30日），经该院西医诊断：1.骶椎左侧翼骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.胆囊炎。治疗期间，支出医疗费12200.32元。2016年8月24日，经长沙市交警支队岳麓大队委托，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养时限、后续治疗费进行鉴定后出具湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第379号《法医临床鉴定意见书》认为：被鉴定人孙杨因交通事故致骶骨损伤；其后续治疗费约需3000元；其误工�为150日；护理期为60日，营养期60为日。原告为上述鉴定费支出鉴定费1200元。治疗期间，原告支出救护车费200元。
另查明：1.被告文忠来所驾湘Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险及10万元不计免赔的商业第三者责任险，被告伍炜所驾湘Ａ×××××号车辆系被告李余强所有，该车在被告人寿财险投保了交强险及20万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故均发生在保险有效期内；2.本案事故中另一伤者胡海华的赔偿款已经本院作出的（2015）岳民初字第08241号民事判决书判决，被告人保财险、人寿财险均已依该判决履行了各自的赔付义务，两被告均在交险强医疗费项下赔偿了胡海华1万元，在交强险伤残项下赔偿了其81831.15元，在商业第三者责任险范围内赔偿了其4399.86元。另，该判决书中载明：“被告人保财险、人寿财险与被告文�来、伍炜共同确认原告的医疗费中非医保用药费用所占比例为15%。”3.原告向本院提交书面申明一份，明确表示自愿放弃本案另一伤者胡海华应当承担的赔偿部分。
上述事实，有原告孙杨提供并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、病历资料及医疗费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费收据、原、被告身份证件复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告文忠、伍炜、李余强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，此次交通事故中，胡海华与被告文忠来、伍炜均负事故同等责任，本院结合案件具体情况认定胡海华、被告文忠来、伍炜各承担此次事故三分之一的责任，原告明确表示放弃对胡海华应当承担的部分，此系其�自身民事权利及诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告人保财险、人寿财险在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据商业三责险保险条款、事故各方责任比例分摊赔偿责任。被告李余强虽为湘Ａ×××××号机动车车主，但对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
关于原告孙杨的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据相关票据认定为12200.32元，其中非医保用药费用为（12200.32元-10000元）×15%=330.05元；2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为3000元；3.住院伙食补助费，根据原告住院时间认定为11天×60元/天=660元；4.营养费，结合原告伤情参照司法鉴定意见认定的营养期酌情认定为300元；5.护理费，根据鉴定意见认定的护理期，参照2015年城镇私营单位�民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定原告其余护理费为32933元/年÷365天×60天=5413.64元；6.交通费，根据原告就医情况及救护车费支出情况认定200元；7.误工费，本院结合鉴定意见认定的误工期，参照2015年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×150天=13534.11元；8.精神损害抚慰金，因原告未构残，故不予支持；9.财产损失，因未提交证据，本院不予支持；10.鉴定费，根据有效票据认定为1200元；11.残疾辅助器具费，无相应的证据证明，不予支持；12.住宿费，无相应的证据证明住宿费的实际支出情况，故不予支持。
原告上述损失合计为36508.07元，其中医疗费项下损失为16160.32元（包括医药费12200.32元、住院伙食补助费660元、营养费300元、后续治疗费3000元），因被告人保财险、人寿财险均已在交强险医疗费项限额内对另一者胡海华赔付完毕，故该项损失应由被告人保财险及人寿财险在商业第三者责任险剩余限额内赔偿；伤残项下损失为19147.75元（包括护理费5413.64元、交通费200元、误工费13534.11元），由被告人保财险在交强险限额内赔偿原告9573.88元，由被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告9573.88元；鉴定费1200元，由被告文忠来承担400元，由被告伍炜承担400元。
原告各项损失除鉴定费以外超过交强险赔偿范围的部分为16160.32元，核减非医保用药费用330.05元后，由被告人保财险、人寿财险在各自的商业第三者责任险剩余限额内事故同等责任赔偿原告（16160.32元-330.05元）÷3=5276.76元，对非医保用药费用330.05元，由被告文忠来、伍炜按事故同等责任各自赔偿原告330.05元÷3=110.02元。
综上，被告�保财险共计应赔付原告14850.64元（9573.88元+5276.76元），被告人寿财险共计应赔付原告14850.64元（9573.88元+5276.76元），被告文忠来应承担510.02元（400元+110.02元）；被告伍炜应承担510.02元（400元+110.02元）。
被告文忠来、伍炜、李余强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙杨各项赔偿款合计14850.64元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙杨各项赔偿款合计14850.64元；
三、限被告文忠来于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙杨各项赔偿款合计510.02元；
四、限被告伍炜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙杨各项赔偿款合计510.02元；
五、驳回原告孙杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取344元，由原告孙杨负担114元，由被告文忠来承担115元，由被告伍炜承担115元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗翠玲