云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初456号
原告：勐海勐遮发发发精饲料店。
注册号：532822600185430。
经营场所：勐海县勐遮镇黎明市场旁。
经营者：张志海，女，1977年3月11日出生，拉祜族，系勐海勐遮发发发精饲料店业主，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告：许时伟，男，1972年8月27日出生，拉祜族，系勐海勐遮发发发精饲料店实际经营者，身份证住址勐海县，现住勐海县。
共同委托诉讼代理人：许德荣（系原告许时伟父亲），身份证住址勐海县，现住勐海县。特别授权代理。
被告：赵军华，男，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址河南省平舆县，现住勐海县。
被告：赵亮亮，男，1989年3月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省平舆县。
被告：张兵，女，1988年3月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省平舆县。
原告勐海勐遮发发发精饲料店（以下简称饲料店）、许时伟与被告赵军华、赵亮亮、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饲料店的经营者张志海、许时伟及其共同委托诉讼代理人许德荣，被告赵军华到庭参加诉讼，被告赵亮亮、张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饲料店、许时伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付货款203,800元；2、判令三被告自2016年1月30日起按年利率6%连带支付利息至款项付清之日止；3、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告赵亮亮、张兵于2015年4月10日向原告借款32,900元，于2015年4月16日向原告借款32,900元，于2015年4月21日向原告借款32,900元，于2015年4月29日向原告借款14,100元，于2015年5月5日向原告借款18,800元，于2015年5月7日向原告借款14,100元，于2015年5月13日向原告借款14,100元，于2015年5月18日向原告借款16,450元，于2015年6月5日向原告借款3,000元，于2015年6月22日向原告借款2,300元，于2015年7月2日向原告借款16,450元，于2015年11月19日向原告借款5,800元，共计203,800元,被告共向原告出具《借条》8份、《欠条》4份，借款期限均截止2016年1月30日，但上述借款系被告赵亮亮向原告购买鱼饲料所欠的饲料款，上述款项均由被告张兵担保。饲料款到期后，经原告及其父亲多次催要，被告赵亮亮支付了30,000元后便拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵军华辩称，本案鱼饲料系被告赵亮亮向原告购买，具体的数量和款项其不清楚，其未与赵亮亮共同承包鱼塘，亦未一起养鱼，故本案款项不应由其偿还，原告不应将其列为本案被告。
被告赵亮亮、张兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告何时向原告支付饲料款？支付多少？是否应支付利息？2、被告赵军华是否应承担付款责任？
本案在审理过程中，原告饲料店、许时伟向本院提交以下证据：
《借条》（复印件）共8份、《欠条》（复印件）共4份，欲证明被告从2015年4月10日至2015年11月19日共计向原告借款203,800元，还款期限均截止2016年1月30日的事实。
经质证，被告赵军华对原告提供的证据表示不清楚，不发表质证意见。
被告赵军华未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
被告赵亮亮、张兵未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵亮亮分别于2015年4月10日、4月16日、4月21日、4月29日、5月5日、5月7日、5月13日、5月18日、6月5日、6月22日、7月2日、11月19日向原告购买鱼饲料，饲料款分别为32,900元、32,900元、32,900元、14,100元、18,800元、14,100元、14,100元、16,450元、3,000元、2,300元、16,450元、5,800元，共计203,800元,被告赵亮亮均于当日向原告出具《借条》、《欠条》，同时，被告张兵作为货款担保人在上述《借条》、《欠条》上“担保人”处签字。除了2015年5月13日出具的《欠条》中付款时间截止2015年8月30日外，其余款项的付款时间均截止2016年1月30日。出具《借条》、《欠条》后，被告赵亮亮仅向原告支付饲料款30,000元，剩余饲料款173,800元至今未支付，被告张兵也未履行担保责任。
本院认为，原告饲料店、许时伟与被告赵亮亮之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告向被告赵亮亮出售鱼饲料后，被告至今仍未完全履行支付饲料款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告赵亮亮应承担向原告支付饲料款的责任。被告赵亮亮向原告出具的《借条》、《欠条》载明其共计欠原告饲料款203,800元，扣除已支付的饲料款30,000元后，被告赵亮亮尚欠原告饲料款173,800元，故对原告要求被告支付饲料款203,800元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告是否应向原告支付欠款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然原、被告在《借条》、《欠条》中并未约定逾期付款利息或违约金，但被告至今仍未付清饲料款，确给原告造成一定损失，除2015年5月13日《欠条》中饲料款的付款时间截止2015年8月30日外，其余款项的付款时间均截止2016年1月30日，现原告要求被告自2016年1月30日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止，系对自身民事权利的自由处分，故为方便计算，被告赵亮亮应自2016年2月1日起，按照中国人民银行一至三年同期贷款基准年利率4.75%计算，向原告支付逾期付款利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告张兵作为货款担保人在《借条》、《欠条》上“担保人”处签字，与原告之间形成了合法、有效的保证担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张兵应当对全部饲料款及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告张兵对本案饲料款及利息承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告赵军华是否应承担付款责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，被告赵军华与被告赵亮亮虽系父子，但原告并未提交证据证明本案鱼饲料系二人购买，也未提交证据证明二人共同承包鱼塘养鱼，原告提交的证据中也没有被告赵军华本人的签名、捺印，赵军华并非本案买卖合同当事人，原告要求被告赵军华对本案饲料款承担连带付款责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵亮亮、张兵于本判决生效之日起十日内连带支付原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟饲料款173,800元及利息（利息按本金173,800元、年利率4.75%计算，自2016年2月1日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,357元，减半收取2,178.50元，由原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟负担290.50元，由被告赵亮亮、张兵负担1,888元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年八月十八日
书记员 岩温西