山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初443号
原告：陵川县太行村镇银行股份有限公司。住所地：陵川县崇文镇古陵南路欣鑫小区。
法定代表人：赵树魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原敏南，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳琴，该公司客户部助理。
被告：牛妍姣，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住高平市。
被告：牛妍登（系被告牛妍姣妻子），女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住高平市。
被告：牛妍婷（系被告牛妍姣之姐），女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住高平市。
原告陵川县太行村镇银行股份有限公司与被告牛妍姣、牛妍登、牛妍婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县太行村镇银行股份有限公司委托代理人原敏南、靳琴、被告牛妍婷到庭参加了诉讼。被告牛妍姣、牛妍登经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陵川县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛妍姣偿还截止2017年7月10日借款本息81374.69元，其中本金70000元，利息11374.69元，并偿还2017年7月10日之后至还清�日止的罚息；2、判令被告牛妍登、牛妍婷对上述借款本息共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更了诉讼请求第1项即判令被告牛妍姣偿还截止2017年8月14日借款本息81374.69元，其中本金70000元，利息11925.08元，并偿还2017年8月14日之后至还清之日止的罚息；事实和理由：2013年12月29日，被告牛妍姣因经营玉米收购生意为由向原告借款人民币70000元，并签订了流动资金借款合同，约定月利率为5.125‰，还款期限为2016年12月29日，还款方式为按月结息，到期一次还本，逾期付本还息且有权按罚息利率按日计收逾期利息。同年12月29日，被告牛妍登签订了愿意用家庭共有财产为其提供连带责任保证的承诺书，同日，被告牛妍婷与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证。合同生效后，原告于2013年12月29日将70000元人民币一�性发放给被告，被告在偿还了部分利息后，剩余本息被告在约定期限内未履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牛妍姣未作答辩。
被告牛妍登未作答辩。
被告牛妍婷庭审时辩称，对于被告牛妍姣在原告处贷款数额和如何贷款，我均不知道。我不知道我是怎么担保的，当时原告的工作人员找过我，说是被告牛妍姣的贷款让我签字，我签字以后牛妍姣可以缓两年还贷，原告的工作人员也没有和我说是签字做担保，我不应该承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、编号为2013年流字第1229000002号流动资金借款合同和借款凭证；
2、原告贷款业务贷款账户对账单打印件；
3、家庭财产共有人承诺书；
4、保证担保函和编号为2013年保字第1229000010保证担保合同；
5、编号为2012年流字第0906000010号流动资金借款合同、借款凭证、保证担保合同两份、村镇银行贷款结清证明；
6、结婚证以及三被告的居民身份证复印件；
7、证人郭某某、和某某。
被告牛妍姣、牛妍登未提供证据。
被告牛妍婷未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牛妍姣与被告牛妍登系夫妻关系，被告牛妍婷与被告牛妍姣系姐弟关系。2013年12月29日，被告牛妍姣作为借款人（甲方）与作为贷款人的原告陵川县太行村镇银行股份有限公司（乙方）签订了一份“流动资金借款合同”，合同编号为2013年流字第1229000002号，约定：被告牛妍姣向原告借款70000元用于收购玉米；借款期限为36个月，自2013年12月29日起至2016年12月29日止；贷款利率为月利率5.125‰，依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的第二十日；罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，按日计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款发放与支付：本借款壹次向甲方发放；还款方式为本金到期一次还本。本合同项下借款的担保方式为保证；甲方有义务提供令乙方满意的担保，并使乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订保证担保合同（担保合同的编号2013年保字第1229000010号）。甲方未能履行本合同规定的各项义务，乙方有权按本合同的规定提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。被告牛妍登在“家庭财产共有人承诺书”上签名并捺印，内容为：“同意为借款人牛妍姣在贵行申请金额柒万元，期限叁拾陆个月的借款提供保证担保，并愿意用家庭共有财产为其提供连带责任保证。2013年12月29日。”被告牛妍婷分别在“保证担保函”和“保证担保合同”上签名并捺印，保证担保函的内容为：“我本人同意为借款人牛妍姣在贵行申请的金额柒万元整，期限为叁拾陆个月的借款承担连带责任保证，保证期限借款到期日起两年……。”被告牛妍婷在保证人处签名并捺印，时间为2013年12月29日，该时间由原告工作人员填写。保证担保合同约定：“为确保2013年12月29日牛妍姣（债务人）与乙方签订的流动资金借款合同项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；担保的主债权金额为人民币柒万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他乙方为实现甲方所担保债权而产生的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年……。”被告牛妍婷在该合同甲方项下签名并捺印，时间为2013年12月29日，该时间由原告工作人员填写。
合同签订后，原告依约于2013年12月29日一次性给付被告�妍姣70000元人民币，将款打至牛妍姣账户（户名牛妍姣、开户行陵川县太行村镇银行、账号×××，被告牛妍姣在借款凭证上签字捺印。被告牛妍姣偿还了利息4317.30元后，剩余本息未按约定期限偿还。截止2017年8月14日，被告牛妍姣尚欠原告借款本金70000元，利息11925.08元，本息合计81925.08元，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明：牛妍姣曾于2012年9月6日在原告处借款10万元，并与原告签订了流动资金借款合同，，该借款合同的保证人为ＸＸ和候毅。后被告牛妍姣未按期归还，原告遂与牛妍姣协商，以新贷偿还旧贷，双方遂签订了上述编号为2013年流字第1229000002号的流动资金借款合同，借款打入卡内后，牛妍姣用该笔借款偿还了旧贷，即2012年9月6日的借款。
本院认为，原告�川县太行村镇银行股份有限公司与被告牛妍姣签订的编号为2013年流字第1229000002号流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告牛妍姣向原告借款70000元，未按合同约定归还债务本息，截止2017年8月14日，被告牛妍姣尚欠原告借款本金70000元，利息11925.08元，本息合计81925.08元。被告牛妍姣的行为违反了合同规定的其应履行的义务，构成违约，牛妍姣应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告要求被告牛妍姣偿还截止2017年8月14日的借款本息81925.08元，从2017年8月14日起，按照合同约定支付原告罚息的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证�间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告牛妍登在原告提供的家庭财产共有人承诺书上签名并捺印，应视为与原告达成了担保合意，该承诺书中载明的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，则从借款期限届满之日2016年12月26日起算牛妍登的6个月保证期间，即牛妍登的保证期间应是2016年12月29日至2017年6月29日，原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告牛妍登主张过保证责任。因此，其要求被告牛妍登承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
本案双方争议的焦点为，被告牛妍姣是否应当对2013年流字第1229000002号流动资金借款合同项下的债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九�：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。”本案中，被告牛妍姣于2013年12月29日向原告借款7万元，合同约定的借款用途虽为收购玉米，但实为用该笔借款偿还2012年9月6日向原告的借款10万元，系以新贷还旧贷。被告牛妍婷作为保证人，对所提供的担保系以新贷还旧贷，两次借款合同的保证人不是同一保证人，原告虽提供了证人证言等证据，但该证据不足以证明被告牛妍婷知道或者应当知道以新贷还旧贷的事实，故被告牛妍婷不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛妍姣于本判决生效之日起十五日内偿还原告陵川县太行村镇银行股份有限公司截止2017年8月14日借款本金70000元，利息11925.08元，本息合计81925.08元，并从2017年8月14日起按照合同约定支付原告借款罚息；
二、驳回原告陵川县太行村镇银行股份有限公司要求被告牛妍登、牛妍婷对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半交纳917元，由被告牛妍姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王中红
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜 晶