wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人：朱永盛，行长。
委托诉讼代理人：郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
被告：施国强，男，1985年12月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：韩向芳，女，1985年10月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告施国强、韩向芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支公司的委托诉讼代理人郑海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款本金50000元及利息。
事实与理由：2012年7月20日被告施国强与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，年利息14.58%，借款期限12个月，按照合同约定还款为：阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告施国强在合同上签字摁印。合同签订后，原告合同约定将借款转入被告施国强名下的账户，但被告不履行还款义务，经多次追讨，仍未履行其合同义务，为维护原告的合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 史剑英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王晓婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初876号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘山岭，男，1962年12月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，2010年5月24日任禹州市交通运输局党委委员、副局长（正科），2017年8月任禹州市交通运输局党建指导员，住禹州市。因涉嫌受贿罪，2017年9月25日经禹州市人民检察院决定被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，2017年9月29日经许昌市人民检察院决定，次日被禹州市公安局执行逮捕。
辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人刘山岭犯受贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉，被告人刘山岭及其辩护人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2016年、2017年春节前，被告人刘山岭利用其担任禹州市交通局副局长主管道路工程的职务便利，先后两次收受某公路管理局规划勘察设计院业务经理魏某共计4万元人民币，为其谋利；
2、2015年春节、2016年中秋节，被告人刘山岭利用其担任禹州市交通局副局长主管道路工程的职务便利，先后收受工程承包商李某共计4万元人民币为其谋利；
3、2013、2014年春节前，被告人刘山岭利用其担任禹州市交通局副局长主管道路工程的职务便利，先后收受工程承包商陶某共计3万元人民币为其谋利；
4、2016年11月份，被告人刘山岭利用其担任禹州市交通局副局长主管道路工程的职务便利，收受工程承包商宋某2万元人民币为其谋利；
5、2016年春节，被告人刘山岭利用其担任禹州市交通局副局长主管道路工程的职务便利，收受工程承包商王某1万元人民币为其谋利；
6、2017年春节，被告人刘山岭利用其担任禹州市交通局副局长主管道路工程的职务便利，收受工程承包商郭某1万元人民币为其谋利；
7、2016年6月、7月、10月份，被告人刘山岭利用其担任禹州市交通局副局长主管道路工程的职务便利，先后收受郑某共计5万元人民币为其谋利；
8、2016年10月份，被告人刘山岭利用其担任禹州市交通局副局长主管道路工程的职务便利，收受河南某公司禹州分公司经理杨某2万元人民币为其谋利；
9、2016年春节前、2016年7月，被告人刘山岭利用其担任禹州市交通局副局长主管道路工程的职务便利，先后两次收受工程承建商张某共计2万元人民币的银行卡两张为其谋利；
10、2016年10月份，被告人刘山岭利用其担任禹州市交通局副局长主管道路工程的职务便利，收受工程承建商朱某2万元人民币为其谋利。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人刘山岭身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人刘山岭犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定诉请依法判处。
被告人刘山岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人李文波的辩护意见是：1、被告人刘山岭具有自首的法定从轻减轻情节；2、被告人系初犯，无任何刑事犯罪和行政处罚记录，主观恶性较小，建议对其酌情从轻处罚；3、被告人归案后，积极退出全部的涉案款物，将社会危害程度降低到最低，并自愿缴纳罚金。综上，请求法庭给予减轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新，重新做人的机会，以体现惩罚与教育的司法原则。
经审理查明:
被告人刘山岭利用其担任禹州市交通运输局副局长主管道路工程的职务之便，分别于2016年、2017年春节前，先后收受某公路管理局规划勘察设计院业务经理魏某共计人民币4万元，为其谋取利益；于2015年春节、2016年中秋节，先后收受工程承包商李某共计4万元人民币，为其谋取利益；于2013年、2014年春节前，先后收受工程承包商陶某共计3万元人民币，为其谋取利益；于2016年11月份，收受工程承包商宋某2万元人民币，为其谋取利益；于2016年春节，收受工程承包商王某1万元人民币，为其谋取利益；于2017年春节，收受工程承包商郭某1万元人民币，为其谋取利益；于2016年6月、7月、10月份，先后收受郑某共计5万元人民币，为其谋取利益；于2016年10月，收受河南某公司禹州分公司经理杨某2万元人民币，为其谋取利益；于2016年春节前、2016年7月，先后收受工程承建商张某共计2万元的银行卡两张，为其谋取利益；于2016年10月份，收受工程承建商朱某2万元人民币，为其谋取利益。
2017年9月8日至25日刘山岭在被中共禹州市纪律检查委员会实施“两规”期间，主动交待了组织尚未掌握的受贿问题，并积极退出违法所得二十六万元整。2017年9月25日，中共禹州市纪律检查委员会将刘山岭涉嫌受贿犯罪的线索移交至禹州市人民检察院，刘山岭被依法通知到该院后如实供述了自己受贿的犯罪事实。
上述事实，被告人刘山岭在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被告人户籍证明，中共禹州市委组织部文件，禹州市人民政府办公室文件，禹州市交通运输局文件，禹州市人民检察院证人魏某、李某、陶某、宋某、王某、郭某、郑某、杨某、张某、朱某证言，施工合同，中共禹州市纪律检查委员会出具证明，禹州市人民检察院出具证明，河南省政府非税收入专用缴款通知单等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘山岭身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。被告人刘山岭到案后，如实供述办案机关还未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、并已积极退赃，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，已积极退赃的辩护理由，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘山岭有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘山岭犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
二、被告人刘山岭因受贿犯罪所得人民币二十六万元依法予以没收，由收缴机关中共禹州市纪律检查委员会上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李俊杰
审判员 李慧杰
审判员 邢 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 婧
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审168号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县丰阳镇丰山前村民委员会。
法定代表人刘学琪，村主任。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县丰阳镇丰山前村民委员会因土地行政处罚一案于2017年5月4日作出的平国土资罚字[2017]第107号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第107号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用丰阳镇丰山前村集体土地264平方米建办公室的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第107号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的土地264平方米处以每平方米25元的罚款，计6600元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第107号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第107号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第107号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人平邑县丰阳镇丰山前村民委员会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款6600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 聪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4006号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
被告：张海金，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告张海金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晨玮
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1261号
原告：陈卫鹏，男，1988年10月6日出生，汉族。山西省阳泉市盂县。
被告：山西省阳泉市盂县南娄镇陈家沟村委会。
法定代表人：马瑞清，村委会主任。
原告陈卫鹏诉被告山西省阳泉市盂县南娄镇陈家沟村委会提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫鹏到庭参加了诉讼，被告山西省阳泉市盂县南娄镇陈家沟村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告给付原告受伤补偿费用共计人民币84000元。事实与理由：原告于2017年1月26日给被告村口牌坊处挂灯笼时被铲车挤伤左手无名指。后双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告94000元。后被告只给付原告10000元。余款84000元被告一直拖欠未给付。
经本院审理确认以下事实：2017年1月26日原告给被告村口牌坊处挂灯笼时被铲车挤伤左手无名指。2017年9月19日原告以乙方名义、被告以甲方名义达成如下赔偿协议：1、补偿乙方28个月工资，月工资3000元，共计84000元。2、补偿乙方10000元，用于乙方以后治疗。经双方确认该补偿协议作为该次工伤事故的最终处理协议。3、补偿费用一次性付清。被告于2017年10月17日支付原告补偿费10000元后尚欠原告84000元。
本院认为：原、被告基于原告为被告提供劳务受伤达成的赔偿协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告无故未支付原告赔偿款，应承担即时给付的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条之规定，判决如下：
被告山西省阳泉市盂县南娄镇陈家沟村委会于本判决生效之日起十日内给付原告陈卫鹏84000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张鹏宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第40-1号
申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司，住所地：遂昌县。
法定代表人谢文英，系董事长。
被执行人包怡卫。
被执行人包ＸＸ。
被执行人包根文。
被执行人李秋琴。
被执行人松阳界首水电开发有限公司，住所地：松阳县界首。
法定代表人包怡武，系负责人。
被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司，住所地：遂昌县。
法定代表人李秋琴，系负责人。
被执行人遂昌县汤溪生态温泉开发有限公司，住所地：遂昌县。
法定代表人张瑞晓，系负责人。
申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被执行人包怡卫、包ＸＸ、包根文、李秋琴、松阳县界首水电开发有限公司、遂昌县大众机动车辆检测站有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）丽遂商初字第867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司于2014年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人包怡卫应归还申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司借款本金600000元及利息。被执行人包ＸＸ、包根文、李秋琴、松阳县界首水电开发有限公司、遂昌县大众机动车辆检测站有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。本院已查明被执行人包怡卫、包ＸＸ、包根文、李秋琴、松阳县界首水电开发有限公司、遂昌县大众机动车辆检测站有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司均暂无履行能力，财产已被抵押借款，各被执行人均无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第40号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第40号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年四月八日
书记员 张应莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2174号
原告：颜泽梅，住重庆市渝北区。
委托代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：樊小莉，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
原告颜泽梅诉被告樊小莉占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜泽梅的委托代理人包雪楠，被告樊小莉的委托代理人郑学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜泽梅诉称：原告颜泽梅与案外人陈传清原系夫妻关系，双方于1994年12月登记结婚，2015年9月法院调解离婚。夫妻关系存续期间，拥有车牌号为渝GN38**号的轿车，离婚时，男女双方达成协议约定该车辆归女方颜泽梅所有。后该车辆未经原告允许，陈传清将该车辆过户到被告樊小丽名下，并变更该车辆的车牌号为渝A05R**号。原告多次要求被告返还该车辆未果，现起诉来院请求：1、判令被告返还车牌号为渝A05R**号的小型轿车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊小莉辩称：争议的车辆系陈传清和颜泽梅共同同意，通过法院执行程序协助过户到被告名下。即便存在侵害夫妻共同财产情况，责任人也应当是陈传清。原告主张被告返还争议车辆没有事实和法律依据。
经审理查明：原告颜泽梅与案外人陈传清原系夫妻关系，双方于1994年12月登记结婚，2015年9月法院调解离婚。离婚后，男女双方达成协议约定：渝GN38**车辆归女方颜泽梅所有。该车辆原登记在案外人肖琼名下，2013年3月13日，肖琼与颜泽梅、陈传清在武隆县人民法院的调解下达成民事调解协议，约定：“…肖琼自愿于2013年3月13日返还陈传清、颜泽梅车牌号为渝GN38**的丰田锋范牌小型轿车，并协助办理过户登记手续…”。
本案审理过程中，经原告申请，本院走访了重庆市公安局交通管理局车辆管理所三分所，调取渝GN38**车辆的治安登记检查表、办理过户授权委托书、二手车销售发票等，该组证据上显示，2013年4月17日，该车辆从肖琼名下，以购买的方式转移登记至樊小莉名下，价款为3万元，车牌号从渝GN38**变更为渝A05R**。
庭审中，原被告双方及案外人陈传清均认可，争议车辆系案外人陈传清协助被告办理过户登记至被告名下。
上述事实，有当事人的陈述、车辆注册登记信息、二手车销售发票、治安登记检查表、补充协议书、《（2015）渝北法民初字第11742号重庆市渝北区人民法院民事调解书》《（2013）武法民初字第00012号重庆市武隆县人民法院民事调解书》、《（2013）武法民执字第147号重庆市武隆县人民法院执行裁定书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，无处分权人将动产转让给受让人的，所有权人有权追回。但受让人受让该动产时是善意的，且以合理的价格转让，并完成交付或登记的，善意受让人取得该动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
庭审中，原告及陈传清陈述系被告没有支付购车款，而是以借用名义骗取陈传清信任将车辆过户。根据普通社会生活经验，车辆过户登记系车辆所有权变更的确认，车辆过户手续上亦明确有变更车辆所有权人的记载，陈传清并非没有文字文献的阅读和认知能力，故，原告及陈传清的陈述与普通社会生活经验有较大出入，又没有举示证据对被告的欺骗行为予以佐证。故，对此，本院不予确认。被告陈述争议的车辆被告系以三万价款的对价向陈传清购买所得，且有重庆市公安局交通管理局车辆管理所三分所关于车辆买卖过户登记信息、车辆所有权证等予以证明，较为可信，本院予以确认。
综上，根据现查明的事实，争议车辆系被告以三万价款的对价向陈传清购买所得，并在车管所办理了过户登记。陈传清虽系不当处分行为，但被告支付了相应对价，并完成交付，符合善意取得构成要件。被告系该车辆的善意受让人，取得该车辆的所有权。原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告颜泽梅的全部诉讼请求。
本案诉讼费775元由原告颜泽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审53号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。
被执行人星货郎商贸有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区重庆南路67号5-506。
法定代表人郑鲁津，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就星货郎商贸有限公司青岛分公司行政处罚一案于2016年9月2日作出的青北人社监罚字[2016]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：为调查被执行人单位被投诉等问题，申请执行人于2016年7月1日送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人单位于2016年7月5日接受询问，并提供相关资料，但该单位未按要求提供材料。2016年7月13日又送达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求该单位于接到责令改正指令书之日起3日内按要求提供全部资料，但该单位在规定时间内仍未按要求提供全部资料。该单位违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，决定给予被执行人罚款人民币15000元的行政处罚。被执行人应当在收到行政处罚决定之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人经传票传唤，未到庭参加听证，未陈述答辩意见。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2016]第11号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2016]第11号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出的青北人社监罚字[2016]第11号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年九月三十日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保3号
申请人：李建明，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：雄县华旗纸塑包装制品有限公司，住所地河北省保定市雄县胡台村，统一社会信用代码91130638662212619Y。
法定代表人：任占明，该公司总经理。
申请人李建明与被申请人雄县华旗纸塑包装制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。申请人于2018年1月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李建明撤回诉前财产保全申请。
案件申请费1166元，由申请人李建明负担。
审判员 刘秀君
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 星
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初862号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人胡海龙，男，生于1989年2月28日，汉族，小学毕业，住河南省禹州市。因犯抢夺罪，2011年6月24日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2011年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年7月7日被禹州市公安局刑事拘留，2017年8月8日经禹州市人民检察院批准，2017年8月9日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人胡海龙犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人胡海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年4月24日晚，被告人胡海龙去到禹州市某村任某某家中，趁其家中无人之际，将其家中的两台水泵、五件钧瓷和两条狗盗走。经鉴定：两台水泵价值人民币944元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证。鉴定意见等。供述机关认为，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人胡海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月24日晚，被告人胡海龙去到禹州市某村任某某家中，趁其家中无人之际，将其家中的两台水泵、五件钧瓷和两条狗盗走。经鉴定：两台水泵价值人民币944元。本院审理期间，被告人亲属赔偿被害人损失人民币1000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人胡海龙在庭审中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡海龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡海龙犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人胡海龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年十一月七日
书记员 雷 鸣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2691号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：王凤君，男，汉族，1972年1月22日出生，农民，现住址不详。
被告：聂延禹，男，汉族，1962年9月29日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王凤君、聂延禹金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告王凤君、聂延禹经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王凤君偿还原告欠款本金100,000.00元及利息56,464.00元，本息合计156,464.00元（利息计算至2017年6月30日）；2、请求被告聂延禹偿还原告欠款本金100,000.00元及利息56,464.00元，本息合计156,464.00元（利息计算至2017年6月30）；3、二被告互负连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2013年8月3日，二被告组成农户互保小组，被告王凤君在原告处贷款100,000.00元，合同约定借款期限自2013年8月3日至2014年10月10日按月利率9.6‰计算，2014年10月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证；被告聂延禹在原告处贷款100,000.00元，合同约定借款期限自2013年8月3日至2014年10月10日按月利率9.6‰计算，2014年10月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王凤君经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告聂延禹经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年8月3日，被告王凤君与被告聂延禹组成互保小组，二被告分别在原告处借款100,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年8月3日至2014年10月10日，双方约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。二被告互负连带保证责任。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，并在黑龙江经济报发布催款公告，二被告拒不履行还款义务，且拒绝承担连带保证责任。至2017年6月30日，被告王凤君尚欠原告借款本金100,000.00元及利息56,464.00元（利息计算至2017年6月30日）。被告聂延禹尚欠原告借款本金100,000.00元及利息56,464.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告王凤君、聂延禹签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息，并要求二被告互相承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王凤君、聂延禹经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤君于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息56,464.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计156,464.00元。自2017年7月1日始，以借款本金100,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告王凤君实际给付借款之日止；
二、被告聂延禹于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息56,464.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计156,464.00元。自2017年7月1日始，以借款本金100,000.00元为基数,逾期月利率按14.4‰计算至被告聂延禹实际给付借款之日止；
三、被告王凤君、聂延禹对判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,993.92元、公告费560.00元，由被告王凤君、聂延禹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03453号
原告李艳华
被告王富军
原告李艳华与被告王富军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告王富军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称：被告王富军自2012年1月至2013年6月在我处多次购买米面，累计欠款8525元，其中有2012年6月4日被告为我出具6000元欠条一枚，其余有记账单为证，此款经我多次催要，被告拒不给付。故诉至贵院，要求被告立即给付米面款8525元及利息。
被告王富军未答辩。
经审理查明：2010年至2013年期间被告在原告处购买米面，2012年6月4日，被告为原告出具欠条一枚，2012年11月12日至2013年1月26日期间，被告在原告记账凭证签字，经核算欠款为8525元，现该欠款被告未给付。
以上事实有原告陈述、欠条、记账单为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告未给付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付欠款8525元的请求本院予以支持。因原被告未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王富军自本判决发生法律效力后三日内给付原告李艳华货款8525元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 高志伟
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 宇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4827号
原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处。住所地长春市九台区东湖镇东湖购物广场*号楼*******室。
负责人：王胜昌，主任。
被告：张海军，男，汉族，1969年11月16日生，住九台区。
被告：李生，男，汉族，1961年5月21日生，住九台区。
被告：刘朋坤，男，汉族，1980年7月10日生，住九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处与被告张海军、李生、刘朋坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取225元，由中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处负担。
审判员 才巨伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初592号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年9月5日向凉州区公安局交警�队事故中队投案，2017年4月14被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日15时许，被害人王某某驾驶×××号小轿车在凉州区农垦什字东口路段遇红灯等待时，被被告人张某驾驶的×××号越野车追尾，王某某下车查看并站在张某车前与坐在驾驶室里的张某理论，绿灯亮时张某驾车行驶，王某某抓住×××号车的保险杠被拖行通过农垦十字后甩出，右腿被张某驾驶的车辆碾压致伤，后张某驾车驶离现场。王某某的伤情经武威市中医医院诊断为，1、右胫腓骨开放性骨折；2、头部外伤；（右眼睑皮肤裂伤、颜面部皮肤擦挫伤)3、右小腿皮肤缺损；4、左膝部皮肤擦挫伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，王某某伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人张某到凉州区公安局交警大队事故中队投案，后赔偿被害人王某某经济损失158000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，视频资料，司法鉴定意见书，医院诊断证明及病历，民事赔偿协议书，谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人张某明知车前有被害人王某某并已抓握车辆的保险杠，仍强行驾车推拖被害人行驶，被害人倒地后右腿被碾压，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对被告人从轻处罚，被告人能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，又可对被告人酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 撖卫年
人民陪审员 牛 玺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴新花
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初430号
原告：董某，女，1988年10月10日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：刘某，女，1987年4月28日出生，汉族，千山区民政局干部，住所地：鞍山市千山区。
被告：高某，女，1988年2月12日出生，汉族，千山区政法委干部，住所地：鞍山市千山区。
原告董某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告高某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月29日，被告高某从原告处借走175,000.00元，并当场向原告写下欠条一份。并口头约定一周之后还款，然而还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重的损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告高某偿还原告董某借款175,000.00元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告高某未作答辩。
经审理查明：2016年6月29日，被告高某因急需用钱，通过其好友刘某介绍，向原告董某借款175,000.00元，高某为董某出具欠条一份，内容为：本人千山区政法委高某于2016年6月29日欠董某175,000.00元，大写（拾柒万伍千元整）。
上述事实，原告提供的证据有：1、欠条；2、证人崔作鹏的证言。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高某向原告董某借款175,000.00元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于董某要求高某偿还借款175,000.00元一节。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，审理中，高某没有辩解向董某借款的事实，也没有提供证据证明其向董某偿还全部或部分借款，故本院对高某向董某借款175,000.00元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对董某要求高某偿还借款175,000.00元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高某于本判决书生效之日起十日内给付原告董某借款175,000.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800.00元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴朋飞
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一七年八月三日
书 记 员 金 爽
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0311民初430号原告：董某，女，1988年10月10日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：刘某，女，1987年4月28日出生，汉族，千山区民政局干部，住所地：鞍山市千山区。被告：高某，女，1988年2月12日出生，汉族，千山区政法委干部，住所地：鞍山市千山区。原告董某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告高某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年6月29日，被告高某从原告处借走175,000.00元，并当场向原告写下欠条一份。并口头约定一周之后还款，然而还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重的损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告高某偿还原告董某借款175,000.00元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告高某未作答辩。经审理查明：2016年6月29日，被告高某因急需用钱，通过其好友刘某介绍，向原告董某借款175,000.00元，高某为董某出具欠条一份，内容为：本人千山区政法委高某于2016年6月29日欠董某175,000.00元，大写（拾柒万伍千元整）。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条；2、证人崔作鹏的证言。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高某向原告董某借款175,000.00元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于董某要求高某偿还借款175,000.00元一节。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，审理中，高某没有辩解向董某借款的事实，也没有提供证据证明其向董某偿还全部或部分借款，故本院对高某向董某借款175,000.00元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对董某要求高某偿还借款175,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高某于本判决书生效之日起十日内给付原告董某借款175,000.00元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800.00元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴朋飞人民陪审员  赵立辉人民陪审员  郑晓彤二〇一七年八月三日书 记 员  金 爽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第59号
申请人张某某，男，1955年3月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被申请人贺某某，女，1961年6月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
为执行申请执行人张某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年6月22日前履行本院作出的（2014）资中民初字第1077号民事调解书确定的义务，即“二、原告贺某某一次性给付被告张某某经济帮助费10000元。”中支付10000元的款项，在执行过程中被执行人已付清标的款10000元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 腾
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1606号
原告：吴兰明，男，生于1977年1月，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告：魏鹅鸿，男，生于1972年11月，住甘肃省民勤县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人：刘发梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
原告吴兰明与被告魏鹅鸿、中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴兰明及其委托诉讼代理人解永祥、被告魏鹅鸿、中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费3489.30元（除去被告支付2500元）、误工费11700元（100天×117元）、护理费3839.07元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费500元，合计23928.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日15时30分，原告在民勤县三雷镇广场路中西医结合医院门口与他人喧谈时，忽然遭到由被告魏鹅鸿驾驶的×××号轻型货车碰撞，导致原告左足部创伤，遂进入民勤县中西医结合医院治疗35天后出院在家，至今尚未痊愈。该事故经民勤县公安局交通警察大队调查，认定被告魏鹅鸿承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。后经调解，被告拒不赔偿给原告造成的经济损失。据此，请求人民法院依法处理。
被告魏鹅鸿辩称，对原告所述的事故发生经过没有异议，原告的具体伤情有医院的证明，对原告要求的合理合法各项费用，应由保险公司在合同范围内进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司辩称，1.对事故发生的经过及交警大队的责任认定无异议；2.原告驾驶的车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内予以赔偿；3.医疗费只承认原告前一次住院9天的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告出示的在民勤县中西医结合医院第二次住院医疗费票据、入院、出院证明及病历，被告魏鹅鸿认为，原告受伤后在民勤县中西医结合医院住院治疗14天，治愈后出院，之后原告又在此医院住院治疗，对二次住院治疗的费用不予认可；被告大地公司认为，原告在第一次住院治疗痊愈后出院，后又住院治疗，其中西药费用就有2000多元，有挂床嫌疑，并且根据住院清单，可以明显看出，用药和检查基本一致，所花费用不一致，所以对该证据不予认可。本院认为，二被告对该组证据虽有异议，但二被告均未对其主张提供证据予以证明，对二被告的异议，本院不予支持。对该证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2017年4月21日15时30分，魏鹅鸿驾驶的×××号轻型货车在民勤县三雷镇广场路民勤县中西医结合医院门口挪车时与吴兰明发生刮撞，造成吴兰明受伤的交通事故。后吴兰明被送往民勤县中西医结合医院住院治疗，经诊断为：右足部外伤，住院14天后好转出院，后又于2017年5月7日再次在民勤县中西医结合医院住院治疗21天。该事故经民勤县公安局交通警察大队作出第6223226201700621号交通事故责任认定书，认定魏鹅鸿承担事故的全部责任，吴兰明不承担事故责任。
另查明，魏鹅鸿驾驶的×××号轻型货车自2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止，在中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告魏鹅鸿驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏鹅鸿承担事故的全部责任，故被告魏鹅鸿承担的赔偿责任在交强险限额内应当由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司承担。
原告吴兰明的各项费用计算为：医疗费根据医疗机构的票据确定为5848.8元；原告住院治疗35天，住院伙食补助应为1400元（40元/天×35天）；营养费350元（10元/天×35天）。原告吴兰明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7598.8元（其中被告魏鹅鸿垫付医药费2359.5元、承担伙食补助费40元/天×2天=80元）。原告吴兰明于2017年4月21日发生交通事故后住院治疗，治疗14天后好转出院，2017年5月7日再次出院治疗，治疗21天出院，原告吴兰明的误工时间计算为37天。原告系城镇户口，因其无业，参照农林牧行业标准计算误工损失，误工费为4243.4元（41861元/年÷365天/年×37天）；原告吴兰明住院治疗35天，护理费用为4014.1元（41861元/年÷365天/年×35天（其中：被告魏鹅鸿护理2天，护理费用229元）；交通费结合原告就医地点、次数等实际情况酌定为350元。原告吴兰明误工费、护理费、交通费共计为8607.5元。
原告对以上各项费用计算的超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、原告吴兰明因交通事故造成的医疗费5848.8元、住院伙食补助1400元，营养费350元合计7598.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴兰明5159.3元，赔偿被告魏鹅鸿垫付医疗费及住院伙食补助费2439.5元；
二、原告吴兰明因交通事故造成的误工费4243.4元、护理费4014.1元、交通费350元，合计8607.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴兰明8378.5元，赔偿被告魏鹅鸿护理费229元；
三、驳回原告吴兰明的其他诉讼请求。
（上列款项限判决书生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告吴兰明负担49元，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈国滨
二〇一七年十月二十九日
书记员 王 英
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初1606号原告：吴兰明，男，生于1977年1月，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。被告：魏鹅鸿，男，生于1972年11月，住甘肃省民勤县。被告：中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司。负责人：刘发梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。原告吴兰明与被告魏鹅鸿、中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴兰明及其委托诉讼代理人解永祥、被告魏鹅鸿、中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费3489.30元（除去被告支付2500元）、误工费11700元（100天×117元）、护理费3839.07元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费500元，合计23928.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日15时30分，原告在民勤县三雷镇广场路中西医结合医院门口与他人喧谈时，忽然遭到由被告魏鹅鸿驾驶的×××号轻型货车碰撞，导致原告左足部创伤，遂进入民勤县中西医结合医院治疗35天后出院在家，至今尚未痊愈。该事故经民勤县公安局交通警察大队调查，认定被告魏鹅鸿承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。后经调解，被告拒不赔偿给原告造成的经济损失。据此，请求人民法院依法处理。被告魏鹅鸿辩称，对原告所述的事故发生经过没有异议，原告的具体伤情有医院的证明，对原告要求的合理合法各项费用，应由保险公司在合同范围内进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司辩称，1.对事故发生的经过及交警大队的责任认定无异议；2.原告驾驶的车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内予以赔偿；3.医疗费只承认原告前一次住院9天的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告出示的在民勤县中西医结合医院第二次住院医疗费票据、入院、出院证明及病历，被告魏鹅鸿认为，原告受伤后在民勤县中西医结合医院住院治疗14天，治愈后出院，之后原告又在此医院住院治疗，对二次住院治疗的费用不予认可；被告大地公司认为，原告在第一次住院治疗痊愈后出院，后又住院治疗，其中西药费用就有2000多元，有挂床嫌疑，并且根据住院清单，可以明显看出，用药和检查基本一致，所花费用不一致，所以对该证据不予认可。本院认为，二被告对该组证据虽有异议，但二被告均未对其主张提供证据予以证明，对二被告的异议，本院不予支持。对该证据的证明效力，本院予以认定。根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2017年4月21日15时30分，魏鹅鸿驾驶的×××号轻型货车在民勤县三雷镇广场路民勤县中西医结合医院门口挪车时与吴兰明发生刮撞，造成吴兰明受伤的交通事故。后吴兰明被送往民勤县中西医结合医院住院治疗，经诊断为：右足部外伤，住院14天后好转出院，后又于2017年5月7日再次在民勤县中西医结合医院住院治疗21天。该事故经民勤县公安局交通警察大队作出第6223226201700621号交通事故责任认定书，认定魏鹅鸿承担事故的全部责任，吴兰明不承担事故责任。另查明，魏鹅鸿驾驶的×××号轻型货车自2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止，在中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告魏鹅鸿驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏鹅鸿承担事故的全部责任，故被告魏鹅鸿承担的赔偿责任在交强险限额内应当由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司承担。原告吴兰明的各项费用计算为：医疗费根据医疗机构的票据确定为5848.8元；原告住院治疗35天，住院伙食补助应为1400元（40元/天×35天）；营养费350元（10元/天×35天）。原告吴兰明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7598.8元（其中被告魏鹅鸿垫付医药费2359.5元、承担伙食补助费40元/天×2天=80元）。原告吴兰明于2017年4月21日发生交通事故后住院治疗，治疗14天后好转出院，2017年5月7日再次出院治疗，治疗21天出院，原告吴兰明的误工时间计算为37天。原告系城镇户口，因其无业，参照农林牧行业标准计算误工损失，误工费为4243.4元（41861元/年÷365天/年×37天）；原告吴兰明住院治疗35天，护理费用为4014.1元（41861元/年÷365天/年×35天（其中：被告魏鹅鸿护理2天，护理费用229元）；交通费结合原告就医地点、次数等实际情况酌定为350元。原告吴兰明误工费、护理费、交通费共计为8607.5元。原告对以上各项费用计算的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、原告吴兰明因交通事故造成的医疗费5848.8元、住院伙食补助1400元，营养费350元合计7598.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴兰明5159.3元，赔偿被告魏鹅鸿垫付医疗费及住院伙食补助费2439.5元；二、原告吴兰明因交通事故造成的误工费4243.4元、护理费4014.1元、交通费350元，合计8607.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴兰明8378.5元，赔偿被告魏鹅鸿护理费229元；三、驳回原告吴兰明的其他诉讼请求。（上列款项限判决书生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由原告吴兰明负担49元，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  陈国滨二〇一七年十月二十九日书记员  王 英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4006号
罪犯张亮亮，男，汉族，1991年7月18日出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2010年8月16日作出（2006）肇少刑初字第16号刑事判决，以被告人张亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；原判抢劫罪有期徒刑二年，已执行七十六天，还余残刑一年零九个月零十四天，决定执行有期徒刑四年。原判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月27日，罪犯张亮亮因癫痫病持续状态、双下肢瘫痪等原因，由黑龙江省监狱管理局批准保外就医一年。因罪犯张亮亮在暂予监外执行期间脱管，黑龙江省监狱管理局于2016年11月2日作出（黑狱保）收字（2016）第59号暂予监外执行收监决定书，决定对罪犯张亮亮予以收监执行。现执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张亮亮在暂予监外执行期间脱管期间不计入执行刑期为由向本院提出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱提出，罪犯张亮亮在暂予监外执行期间，共计有六个月零二日脱管，建议对罪犯张亮亮上述脱管期间不计入执行刑期。
经审理查明，罪犯张亮亮犯故意伤害罪、抢劫罪，被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑四年。刑期自2006年5月7日至2010年5月6日。执行中，罪犯张亮亮因癫痫病持续状态、双下肢瘫痪等原因，由黑龙江省监狱管理局批准保外就医一年。罪犯张亮亮于2008年11月28日由肇东市公安局南城派出所接收并由其亲属协助治疗。
罪犯张亮亮因在暂予监外执行期间不服从管理，未经批准擅自外出，且下落不明。黑龙江省监狱管理局于2016年11月2日作出暂予监外执行收监决定书，决定对罪犯张亮亮予以收监执行。经查，罪犯张亮亮于2009年11月4日未经批准擅自外出，经多次考察仍然下落不明。2017年11月8日，黑龙江省东风监狱民警在肇东市将罪犯张亮亮抓获。罪犯张亮亮脱管六个月零二日。
上述事实，有执行机关提供的暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书、刑事判决书、执行通知书，暂予监外执行申请书、罪犯暂予监外执行征求意见书、保外就医罪犯守则、保外就医罪犯担保人义务、罪犯暂予监外执行取保书、保证书、罪犯暂予监外执行审批表、肇东市公安局南城派出所接收回执，肇东市公安局110接处警表、肇东市公安局证明材料、追逃脱管失控罪犯张亮亮的情况报告、询问笔录、讯问笔录、情况说明、暂予监外执行收监建议书、暂予监外执行收监决定书等证据予以证明。
本院认为，罪犯张亮亮在暂予监外执行期间脱管六个月零二日，此期间不能计入执行刑期。执行机关提出的暂予监外执行期间不计入执行刑期建议应予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，裁定如下：
罪犯张亮亮暂予监外执行期间脱管六个月零二日不计入执行刑期（刑期自2017年11月8日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15004号
原告：郑您妮，女，1986年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：林妮妮，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：阮泳林，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张阴治，女，1935年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
原告郑您妮与被告林妮妮、阮泳林、张阴治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑您妮及其委托诉讼代理人蔡瑜、余思洁，被告林妮妮，被告阮泳林、张阴治的共同委托诉讼代理人詹振郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑您妮向本院提出诉讼请求：1、判令林妮妮返还郑您妮借款100000元并支付利息（利息按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。2、判令阮泳林、张阴治在继承阮天送遗产范围对林妮妮的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郑您妮母亲魏巧华与阮天松已相识七八年，自2013年起郑您妮陆续借款给阮天送。当时均是阮天送称系为陈英才借款并至郑您妮家中取现金，后将现金送到杏林交付陈英，由陈英才出具借条。阮天送再将借款人为陈英才，担保人为阮天送签名的借条交给郑您妮。因借条太多，款项零碎，阮天送经梳理，于2015年11月14日出具一份借条，确认阮天送及陈英才向郑您妮借款80000元。2015年3月5日，阮天送以同样方式至郑您妮家中借款20000元，亦出具一份《借条》予以确认。2016年10月24日，郑您妮起诉陈英才及林妮妮、阮泳林、张阴治返还借款，陈英才到庭陈述其未向郑您妮借款，也未收到阮天送借款，且经鉴定借条上借款人不是陈英才书写。根据借款情况、转账记录和证人指证，阮天送为实际借款人。因阮天送已去世，林妮妮系其妻，应承担共同还款责任。阮泳林是阮天送儿子，张阴治是阮天送母亲，均作为其合法继承人，应在遗产继承范围内对上述债务承担连带偿还责任。
林妮妮、阮泳林、张阴治辩称，仅据现有证据，并无收条、转账，且款项支付时间与借条形成时间不一致，无法证明阮天送向郑您妮借款100000元。借条上所载阮天送是担保人，并借款人。即使阮天送冒用陈英才的名字出具借条，阮天送作为实际借款人，其也属于非法占用该借款，阮天送则有违法犯罪的嫌疑，该借款不应由林妮妮承担。鉴于阮天送已死亡，本案应从实际转账方面来审查借款事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：郑您妮向本院提供载明借款人为“陈英才”、担保人为“阮天送”的两份《借条》。前一份《借条》签约日期为2015年11月14日，内容为“兹向郑你妮借款80000元，借期二年”；后一份《借条》签约日期为2015年3月5日，内容为“兹向郑你妮借款20000元，借期二年从2015年3月5日-2017年3月5日止”。
2015年3月5日，郑您妮向阮天送转账支付7300元，林妮妮、阮泳林、张阴治确认该款系借款。
另查明，上述二份《借条》中借款人处“陈英才”名字并非陈英才本人所签。
还查明，林妮妮与阮天送原系夫妻关系，阮泳林系其夫妻婚生子，张阴治系阮天送之母亲。阮天送于2016年9月21日死亡。上述三人为其法定继承人。
厦门市思明区料船头52号房屋原系阮天福与张阴治各占50%份额的共有房产，阮永福的份额由张阴治、阮天送、阮金发共同继承。
本院认为，郑您妮依《借条》、付款凭证主张其与阮天送成立100000元的借贷关系，林妮妮等仅认可该款中发生于2015年3月5日的7300元系借款，本院予以照准；其余借款之主张，因讼争《借条》上“借款人”处之签名并非阮天送所签或其冒签，郑您妮亦无法证明其与阮天送成立其余款项之借贷关系，故该主张本院不予采信。如上认定，郑您妮、阮天送所成立7300元的借贷关系合法有效，该借款并未约定借款利息，阮天送应在年利率6%的范围内履行还款付息之义务。上述借款发生于阮天送、林妮妮婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。由于阮天送已死亡，林妮妮作为生存一方应对该共同之债承担连带清偿责任。此外，在案证据并未表明阮天送的继承人林妮妮等放弃对其遗产的继承，在此情形下，林妮妮等人应在继承阮天送遗产实际价值的范围内对该款承担清偿责任。因此，郑您妮之诉求，本院在上述认定的范围内予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林妮妮于本判决生效之日起十日内偿还郑您妮借款7300元及其利息（按年利率6%的标准，自2017年9月21日起计算至实际还款之日止）。
二、阮泳林、张阴治应在继承阮天送遗产的实际价值范围内对林妮妮的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回郑您妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1150元，由郑您妮负担1066元，由林妮妮、阮泳林、张阴治负担84元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,198.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,198.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30198号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人马剑平，男。委托代理人毕伟军，男。被告任倩，余不详。原告上海联源物业发展有限公司与被告任倩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2015年1月1日起至2016年7月31日止的物业管理费5,274.40元及滞纳金1,602.58元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初221号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人石世户(曾用名石世武)，男，1989年9月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案，2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]218号起诉书，指控被告人石世户犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人石世户到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人石世户结伙宋妙辉、沙云中（均另行处理）先后3次窜至海宁市硖石街道东山公园内的海宁市中医院库房，采用铁棍撬等手段，窃得机器内铜线50公斤及空调外机1只，共计价值1330元。窃后销赃挥霍。
本案审理期间，被告人石世户退赃1330元。
上述事实，被告人石世户在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述、同案人供述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、执法暂扣款票据、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石世户以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，价值1330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石世户所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人石世户与同案人间地位作用相当，不区分主从犯。被告人石世户归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石世户犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人石世户退赃款1330元，发还被害单位海宁市中医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年四月五日
书记员 戴敏燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3074号之一
原告：马晓生，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：罗少伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：罗大妹，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告马晓生诉被告罗少伟、罗大妹民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3074号
原告：马晓生，男，汉族，1976年2月4日出生，住广东省汕头是潮南区。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：罗少伟，男，汉族，1987年9月17日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告马晓生诉被告罗少伟、罗大妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币50000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币50000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告罗少伟、罗大妹银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶沛权
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄建强
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2387号
申请执行人吴亚文
被执行人江山市佳国装饰材料厂
本院在执行申请执行人吴亚文与被执行人江山市佳国装饰材料厂案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2387号申请执行人吴亚文被执行人江山市佳国装饰材料厂本院在执行申请执行人吴亚文与被执行人江山市佳国装饰材料厂案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1409号
原告：张志峰，男，1956年12月12日生，汉族，司机，住本溪市明山区消防路**号2-4-9。
委托代理人：杨立涛，男，1975年月日生，满族，个体，现住开原市李家台镇。
被告：杨艳梁，男，1967年9月8日生，满族，住开原市新城街宏业丽城小区。
原告张志峰与被告杨艳梁生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于2017年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张志峰及其委托代理人杨立涛到庭参加诉讼,被告杨艳梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨艳梁赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失7380.8元,车辆维修费8000元，合计15380.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原告张志峰驾车在开原市八棵树镇官粮窖村附近遇到被告杨艳梁时，被告杨艳梁以车要碰到自己为由，拿起石头砸车外框，在原告下车质问时将原告打伤，致原告住院治疗10天。经八棵树派出所调解未果，原告起诉要求被告赔偿经济损失7380.8元。
原告张志峰围绕诉讼请求提交下列证据：：
1、开原市中心医院病志一份，证明原告受伤及治疗的事实。
2、开原市中医医院住院住院费收据二张，证明原告的损失数额。
3、车辆修理费收据一张，修车发票，证明原告物品损失的数额。
被告杨艳梁未答辩未提供证据。
本院当庭出示了开原市公安局行政案件卷宗中对原告张志峰的询问笔录、对被告杨艳梁的询问笔录及对证人王玉亮的询问笔录。
庭审中，原告对原告提供的1、2、3号证据，及本院出示的证据均无异议，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年9月11日晚10时许,原告张志峰驾驶牌号为黑BL36**号的牵引车往开原市八棵树镇官粮窖村附近的管厂行驶时，与刚从厂内出来的被告杨艳梁相遇，因车别了被告一下，当车停在厂门口时，被告捡一块石头砸在车左侧外框上，原告下车与被告理论，说车没碰到被告，双方口角起来，后双方互相撕扯起来，被告将原告拽倒，并骑在原告身上，对原告进行殴打，将原告打伤。后别的车司机过来将被告拉开，双方不再厮打。原告伤后去医院治疗，住院10天，经诊断为左顶枕部头皮裂伤、左胸壁裂伤、左手挫伤。经当地派出所对此案调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
又经查，原告经济损失为13699.2元，即1、医药费4022.8元；2、误工费2763元（184.2元/天×15天）；3、护理费1613.4元（107.56元/天×15天）；4住院伙食补助费750元(50元/天×15天)；5营养费750元(50元/天×15天)；；7、交通费300元；9、车辆修理费3500元。
本院认为，被告杨艳梁因原告张志峰驾驶的车辆险些刮到自己而砸原告车辆，在原告与其争辩时又动手殴打原告，将原告打伤，应承担赔偿责任。原告在诉讼请求中还要求被告赔偿车辆因修理而致车辆停运的损失，但未能提供相应的证据，本院对此诉讼请求不予支持。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：
被告杨艳梁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张志峰经济损失13699.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费180元，公告费800元，由被告杨艳梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至铁岭银行营业部，账号171120110001780，收款单位辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，注明02诉讼费铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱 瑶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2796号
被执行人金基三，男，1948年11月12日生，朝鲜族，住延吉市。
金基三罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金基三被判处拘役一个月,并处罚金一千元。本院依法对被执行人金基三财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2796号被执行人金基三，男，1948年11月12日生，朝鲜族，住延吉市。金基三罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人金基三被判处拘役一个月,并处罚金一千元。本院依法对被执行人金基三财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月十一日书记员  李 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1338号
原告田某甲，女，1930年12月11日生，汉族。
原告田某乙，女，1951年1月14日生，汉族。
原告田某丙，女，1954年10月2日生，汉族。
三原告共同委托代理人张勇，江苏锦登律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王立民，江苏锦登律师事务所律师。
被告田某丁，女，1944年2月4日生，汉族。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被告田某戊，男，1957年11月8日生，汉族。
被告田华，女，1963年12月18日生，汉族，
被告梁某，女，1940年9月22日，汉族。
被告田某己，男，1961年8月25日生，汉族。
被告田某庚，女，1966年3月31日生，汉族。
被告梁某、田某己、田某庚共同委托代理人田华，即本案被告田华。
原告田某甲、田某乙、田某丙与被告田某丁、田某戊、田华、梁某、田某己、田某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，由代理审判员王睿冰独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告田某乙及三原告共同委托代理人张勇、王立民到庭参加诉讼，被告田某丁及其委托代理人鞠亚群、季正娟、被告田某戊、田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、田某乙、田某丙共同诉称：原告姐妹三人与被告田某丁、被告田某戊是亲兄弟姐妹，被告梁某是原告的大哥田永德的妻子，被告田某己、田华、田某庚是原告大哥田永德的子女，原告大哥田永德于2004年去世。原告的母亲范志英生前居住在本案诉争的房产内，因被告田某丁当年居住条件不好，借住在原告母亲的房内，这样可以适当照顾母亲，原告的母亲于1998年病故，原告母亲的房屋一直由被告田某丁一家居住。2012年年底，原告听说母亲的老房子将要拆迁，被告田某丁依据该遗嘱将拆迁安置给母亲的四套安置房全部占为己有，并不考虑困难的兄弟恳求，此时原告才知道有这份遗嘱。经三名原告辩认，遗嘱并不是原告的母亲亲笔书写和签名，且遗嘱的形式也不合法，该遗嘱严重侵犯了原告的合法权益。据此，诉至法院，请求法院判决确认原告的母亲范志英1987年9月1日所立的将城北乡黄金村郭前组范志英名下的房产给被告田某丁的遗嘱无效。
被告田某丁辩称：原告提交的所谓的“遗嘱”实际上是房屋买卖合同，不能仅以落款“立嘱人”三个就认为是遗嘱，所以原告诉求没有事实和法律依据。关于母亲范志英及田永德、田某戊卖房子一事，原告及其他被告都是知晓的。本人当年出价3000元购买了母亲的房子，而且母亲还与两个儿子将该卖房款进行了分配。另外，原告无论是以遗嘱无效还是合同无效提起诉讼，均已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：1、范志英育有六个子女，儿子田永德、田某戊和女儿田某甲、田某丁、田某乙、田某丙。田永德与梁某系夫妻关系，育有三个子女，儿子田某己和女儿田华、田某庚。田某丁与刘德昌系夫妻关系。范志英于1998年6月21日去世。
2、19987年范志英将自有房屋以3000元价格卖给被告田某丁。1987年9月1日，田永德和田某戊共同签名一份书面材料，内容为：“本人有叁间壹厢房屋，位于市城北乡黄金村第九小组（扬州机床厂东首），经本人同意并与子女商量，决定将此房让售于次女田某丁，由田某丁支付人民币叁仟元作购房费，其中壹仟伍佰元给次子田某戊，捌佰元给长子田永德，柒佰元给本人作医药费用。此嘱。”落款处为“立嘱人：范志英”及“子女签字：田永德、田某戊”；
3、1998年，扬州市城北乡人民政府土地管理所对农村宅基地统一更换权利凭证时，将黄金村郭前组总面积为328平方米的宅基地的权利人由范志英变更为刘德昌。
以上事实，有原告提供的书面材料、被告田某丁提供的证人证言、刘德昌的土地证、城北派出所出具的证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称确认范志英于1987年9月1日立的“遗嘱”无效，并提供了一份书面材料证明自己的主张，但是该材料的内容仅记载了范志英将房屋以3000元价格出卖田某丁及所得房款如何时分配的事实，并未涉及范志英身后如何处分个人财产的内容，故本院认为原告所诉称的“遗嘱”也即原告提供的书面材料在本质上不是遗嘱。原告主张确认遗嘱无效，首先应当举证证明遗嘱存在的事实，现原告所举证据未能充分证明范志英生前立有遗嘱，故原告主张没有事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲、田某乙、田某丙的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告田某甲、田某乙、田某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿春波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2349号
申请执行人：杨孝功，男，1976年11月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：周凌世，男，1968年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：韩旭初，男，1981年12月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人杨孝功诉被执行人周凌世、韩旭初债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2349号申请执行人：杨孝功，男，1976年11月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：周凌世，男，1968年12月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：韩旭初，男，1981年12月24日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人杨孝功诉被执行人周凌世、韩旭初债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终382号
上诉人（原审原告）：蔡良模，女，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：王显林，男，汉族，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁畅，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：特别授权代理。
原审被告：张永国，男，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原审被告：唐艳，女，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
上诉人蔡良模因与被上诉人王显林、原审被告张永国、唐艳恢复原状纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
蔡良模上诉请求：1.撤销原裁定，由本院对本案进行审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审承办法官亲自到现场勘验，王显林侵占我的承包地二十几个平方事实清楚；2.我并没有对国家划拨给王显林的89.69平方米的宅基地和2米宽的公共通道提出异议，王显林也没有主张承包地是他的；3.王显林不是大地庄村的村民，我与王显林不存在土地争议，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定错误。
王显林二审辩称:1.我是在张永国、唐艳转让的土地范围内行使权利，不存在侵权；2.我在一审中提交的《建筑用地规划许可证》、《国有土地使用证》及张永国提供的《大地庄宗地图-
总图》已经明确标示争议地系公共通道。
蔡良模向一审法院起诉请求：1.判令王显林恢复侵占蔡良模土地的原貌；2.判令王显林把修院坝和修路所侵占的28.937平方米的土地返还给蔡良模；3.诉讼费用由王显林承担。
一审法院认定的事实：争议地位于关岭××自治县××村大地××组王显林家房屋前，争议地四至抵度为：上抵田地，长约6.2米；下抵距离王显林房屋2米，长约6.4米；左抵距离罗定忠屋基2米，长约4.2米；右抵田地，长约4.2米。蔡良模系关岭县关索镇关脚村一组村民，现住关岭县××××号，争议地在其承包地“杨柳田”范围内，“杨柳田”在修建镇胜公路时被部分征用。张永国、唐艳夫妇于2013年2月27日将位于关岭布依族苗族自治县关索镇大关村大地庄的宅基地转让给王显林，该宅基地已办理《中华人民共和国建设用地规划许可证》（地字第520000201527846号）和《中华人民共和国国有土地使用证》（关国用<2015>第034号）。《建设用地规划许可证》记载的“附图及附件名称”和《国有土地使用证》记载的“张永国宗地图”对王显林房屋前的争议地标示为“公共道路”，《大地庄宗地图-
总图》中对争议地标示也是“公共道路”。蔡良模以王显林侵占的土地修院坝和修路为由曾向一审法院提起诉讼，要求王显林恢复原状纠纷，后蔡良模申请撤诉，一审法院作出（2016）黔0424民初798号民事裁定书依法准予撤诉。蔡良模又于2017年1月10日提起本次诉讼。
一审法院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。双方应是所争议的民事法律关系的主体，具有诉讼权利能力，是与案件事实存在着法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，王显林应是侵犯蔡良模民事权益或者与蔡良模发生权益争议的被请求的相对人。本案中，蔡良模称争议地在其承包证上“杨柳田”范围内，但“杨柳田”部分土地已被征用，且该争议地在王显林提供的《建设用地规划许可证》和《国有土地使用证》及张永国提供的“大地庄宗地图-
总图”标示为“公共道路”，争议地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，蔡良模争议土地应先由人民政府对该宗地土地进行确权，且公共道路应属集体共有，王显林亦不是与蔡良模发生权利争议的相对人，现蔡良模以王显林侵占土地为由，提起恢复原状的诉讼，不符合人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回蔡良模的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），退还蔡良模。
二审查明：王显林宅基地的位置在《镇胜高速公路建设征用土地勘丈登记表（表1-1）》上显示为“吴启志基础”，争议土地位于该表中22.04㎡的被征收土地范围内。蔡良模不能陈述其被征收土地的面积和四至。
其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：蔡良模在一审中提交的《镇胜高速公路建设征用土地勘丈登记表（表1-1）》能够证实包含争议土地的22.04㎡的承包土地已经被征收，故蔡良模对争议土地不再享有土地承包经营权，即蔡良模与本案争议土地不具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，一审法院裁定驳回蔡良模的起诉并无不当。蔡良模关于由本院对本案进行实体审理的上诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的法律规定。
综上所述，上诉人蔡良模的上诉理由均不能成立，本院予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 颂
审判员 刘熹审判员黄光美
二〇一七年六月七日
书记员 李 倩 （ 代 ）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民终382号上诉人（原审原告）：蔡良模，女，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：王显林，男，汉族，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：梁畅，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：张永国，男，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原审被告：唐艳，女，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人蔡良模因与被上诉人王显林、原审被告张永国、唐艳恢复原状纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。蔡良模上诉请求：1.撤销原裁定，由本院对本案进行审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审承办法官亲自到现场勘验，王显林侵占我的承包地二十几个平方事实清楚；2.我并没有对国家划拨给王显林的89.69平方米的宅基地和2米宽的公共通道提出异议，王显林也没有主张承包地是他的；3.王显林不是大地庄村的村民，我与王显林不存在土地争议，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定错误。王显林二审辩称:1.我是在张永国、唐艳转让的土地范围内行使权利，不存在侵权；2.我在一审中提交的《建筑用地规划许可证》、《国有土地使用证》及张永国提供的《大地庄宗地图-总图》已经明确标示争议地系公共通道。蔡良模向一审法院起诉请求：1.判令王显林恢复侵占蔡良模土地的原貌；2.判令王显林把修院坝和修路所侵占的28.937平方米的土地返还给蔡良模；3.诉讼费用由王显林承担。一审法院认定的事实：争议地位于关岭××自治县××村大地××组王显林家房屋前，争议地四至抵度为：上抵田地，长约6.2米；下抵距离王显林房屋2米，长约6.4米；左抵距离罗定忠屋基2米，长约4.2米；右抵田地，长约4.2米。蔡良模系关岭县关索镇关脚村一组村民，现住关岭县××××号，争议地在其承包地“杨柳田”范围内，“杨柳田”在修建镇胜公路时被部分征用。张永国、唐艳夫妇于2013年2月27日将位于关岭布依族苗族自治县关索镇大关村大地庄的宅基地转让给王显林，该宅基地已办理《中华人民共和国建设用地规划许可证》（地字第520000201527846号）和《中华人民共和国国有土地使用证》（关国用第034号）。《建设用地规划许可证》记载的“附图及附件名称”和《国有土地使用证》记载的“张永国宗地图”对王显林房屋前的争议地标示为“公共道路”，《大地庄宗地图-总图》中对争议地标示也是“公共道路”。蔡良模以王显林侵占的土地修院坝和修路为由曾向一审法院提起诉讼，要求王显林恢复原状纠纷，后蔡良模申请撤诉，一审法院作出（2016）黔0424民初798号民事裁定书依法准予撤诉。蔡良模又于2017年1月10日提起本次诉讼。一审法院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。双方应是所争议的民事法律关系的主体，具有诉讼权利能力，是与案件事实存在着法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，王显林应是侵犯蔡良模民事权益或者与蔡良模发生权益争议的被请求的相对人。本案中，蔡良模称争议地在其承包证上“杨柳田”范围内，但“杨柳田”部分土地已被征用，且该争议地在王显林提供的《建设用地规划许可证》和《国有土地使用证》及张永国提供的“大地庄宗地图-总图”标示为“公共道路”，争议地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，蔡良模争议土地应先由人民政府对该宗地土地进行确权，且公共道路应属集体共有，王显林亦不是与蔡良模发生权利争议的相对人，现蔡良模以王显林侵占土地为由，提起恢复原状的诉讼，不符合人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回蔡良模的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），退还蔡良模。二审查明：王显林宅基地的位置在《镇胜高速公路建设征用土地勘丈登记表（表1-1）》上显示为“吴启志基础”，争议土地位于该表中22.04㎡的被征收土地范围内。蔡良模不能陈述其被征收土地的面积和四至。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：蔡良模在一审中提交的《镇胜高速公路建设征用土地勘丈登记表（表1-1）》能够证实包含争议土地的22.04㎡的承包土地已经被征收，故蔡良模对争议土地不再享有土地承包经营权，即蔡良模与本案争议土地不具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，一审法院裁定驳回蔡良模的起诉并无不当。蔡良模关于由本院对本案进行实体审理的上诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的法律规定。综上所述，上诉人蔡良模的上诉理由均不能成立，本院予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋      颂审判员 刘熹审判员黄光美二〇一七年六月七日书记员 李 倩 （ 代 ）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保236号
申请人：黄伟，男，汉族，1960年12月13日出生，住北京市海淀区。
被申请人：北京哈德模具机械制造有限公司，住所地北京市大兴区旧宫三村关帝庙路南37号。
法定代表人：苗培壮。
申请人黄伟向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人黄伟未对其财产保全申请提交合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人黄伟的申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 伟
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执418号
申请执行人：旦永华，男，1984年12月22日出生，彝族，云南省大理市宾川县人。
被执行人：李天佑，男，1965年5月7日出生，白族，云南省大理市人。
关于旦永华诉李天佑民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云2901民初2803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李天佑未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人旦永华向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下执行和解协议：李天佑欠旦永华60000元，李天佑分别于2017年12月11日偿还20000元（该笔款项已支付完毕），2018年1月11日偿还20000元，2018年2月11日偿还20000元。（上述款项双方自行交付）
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6f6cc19-a340-4d9d-992e-a85d009e2f06&imgId=ZTZmNmNjMTktYTM0MC00ZDlkLTk5MmUtYTg1ZDAwOWUyZjA2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6f6cc19-a340-4d9d-992e-a85d009e2f06&imgId=ZTZmNmNjMTktYTM0MC00ZDlkLTk5MmUtYTg1ZDAwOWUyZjA2MS5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执418号申请执行人：旦永华，男，1984年12月22日出生，彝族，云南省大理市宾川县人。被执行人：李天佑，男，1965年5月7日出生，白族，云南省大理市人。关于旦永华诉李天佑民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云2901民初2803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李天佑未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人旦永华向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下执行和解协议：李天佑欠旦永华60000元，李天佑分别于2017年12月11日偿还20000元（该笔款项已支付完毕），2018年1月11日偿还20000元，2018年2月11日偿还20000元。（上述款项双方自行交付）本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  张 滨二〇一七年十二月十一日书记员马伊莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6046号
罪犯王业超，男，1989年1月17日出生于河北省河间市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2010年1月5日作出（2010）蔡刑初字第20号刑事判决，认定被告人王业超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年；2015年4月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王业超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王业超在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王业超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王业超的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年9月22日起至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91848号
申请人：上海瀚阳国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘甦敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓琪，上海衡孚律师事务所律师。
被申请人：上海荣驰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理申请人上海瀚阳国际货运代理有限公司诉被申请人上海荣驰国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海荣驰国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币536,093元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海荣驰国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币536,093元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十二月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初67号
原告：石某，女，1995年8月15日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
被告：阿某，男，1990年8月17日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：黑日俄勒，男，1966年3月8日出生，彝族，村民�住四川省布拖县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 宋军
二〇一八年三月九日
书记员 陈超
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1524号
申请执行人王洪超与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款39200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款27440元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1524号案件予以结案。
二〇一七年五月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1372号
原告陈鸿金，男，1949年2月17日出生，汉族。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工。
本院在审理原告陈鸿金诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈鸿金于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈鸿金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈鸿金负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1372号
原告陈鸿金，男，1949年2月17日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路36号。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工，住郑州市中原区。
本院在审理原告陈鸿金诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈鸿金于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈鸿金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈鸿金负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵书丹