wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初13号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人郑ＸＸ。因本案于2015年9月22日被蒲江县公安局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人邹飞，四川广定律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郑ＸＸ犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年1月11日受理本案，依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人郑ＸＸ及其辩护人邹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被害人范某某经人介绍认识被告人郑ＸＸ，后被告人郑ＸＸ以帮助范某某购买驾校考试车为由，先后以保证金、设备费、购车费等名义让范某某支付其287000元。2015年6月26日，被告人郑ＸＸ虚构车牌号为川Axx**考试车与范某某签订《驾校考试车转让协议》。为了骗取范某某的信任，被告人郑ＸＸ交付范某某一份被告人与“蜀弘驾校蒲江分校”签订的购买川Axx**考试车的购车合同，合同上“蜀弘驾校蒲江分校”印章系被告人私刻。为了继续骗取范某某的信任，2015年6月28日，被告人又让不知情的杨某与范某某签订《汽车租赁经营合同》，将虚构的川Axx**考试车租赁给杨某。截止案发前，被告人郑ＸＸ陆续支付范某某租金22200元。
上述事实，被告人郑ＸＸ在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，银行交易明细清单，汽车租赁经营合同，驾校考试车转让协议，购车合同，收条，欠条，行驶证照片，证人杨某、郭某某、王某、罗某某等的证言，被害人范某某的陈述，被告人郑ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金287000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人郑ＸＸ犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，1、被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述系自首；2、被告人支付被害人租金22200元，诈骗金额应扣除已支付的租金；3、被告人诈骗系临时起意，主观恶性相对较轻；4、被告人认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚。经查，被告人的诈骗行为经过对质暴露，被被害人及其几名男子控制后，被害人打电话报警，从被告人的到案经过看，被告人并没有投案的主动性和自愿性，故关于自首的辩护意见不予采纳。关于诈骗金额的辩护意见，经查，被害人于2015年6月26日与被告人签订考试车转让协议后将所有款项支付给了被告人，被告人诈骗287000元的犯罪行为已完成，之后被告人为了不让被害人发现自己的犯罪行为，支付被害人租金的事实不影响被告人诈骗287000元犯罪行为的既遂，故该辩护意见不予采纳。关于被告人系临时起意的辩护意见与查明的事实相悖不予采纳。关于被告人认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2022年1月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑ＸＸ退赔被害人经济损失人民币287000元（履行时应扣除已支付的22200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初27号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被宜昌市公安局取保候审，2016年6月24日被本院取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2015年9月23日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为鄂E×××××的解放牌轻型货车由点军区桥边镇往夷陵区分乡镇行驶，行驶至夷陵长江大桥江南检查站时被民警查获。经提取陈某的血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为112.5毫克∕100毫升。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2015年9月23日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为鄂E×××××的解放牌轻型货车由点军区桥边镇往夷陵区分乡镇行驶，当行驶至夷陵长江大桥江南检查站时被执勤民警查获。经提取陈某的血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为112.5毫克∕100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，陈某身份证复印件、人口详细信息，血样提取登记表、抽取血样照片，陈某机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测仪检测结果、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，证人黄某的证言以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 代小连
审判员 周乾坤
审判员 何万陵
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 雨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1578号
罪犯李刚，男，1978年8月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）成刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元，与同案被告人承担连带清偿责任。被告人李刚上诉。四川省高级人民法院于2007年2月1日作出（2006）川刑终字第830号刑事附带民事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第49号刑事附带民事判决的第三、十一、十八项，即被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元，与同案被告人承担连带清偿责任。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1280号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第505号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累积计分176.71分，月平均6.09分，2014年1月26日获得记功一次。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元，已履行4300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、奖励审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2024年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3638号
原告高秀娟，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告段宝玉，男，25岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告高秀娟诉被告段宝玉民间借贷纠纷一案中，原告高秀娟于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀娟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年七月二十一日
书记员 张大伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4572号
上诉人（原审原告）深圳市中冠木业有限公司。
法定代表人：陈冠达，总经理。
委托诉讼代理人：张群，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：田宁财，男，土家族，1966年12月6日出生。
委托诉讼代理人：张东华，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宣凤，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人深圳市中冠木业有限公司（以下简称中冠木业公司）因与被上诉人田宁财劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、中冠木业公司是否应向田宁财支付2016年1月2日至4月12日工资；2、中冠木业公司是否应向田宁财支付一次性伤残就业补助金。
本案中田宁财经认定属工伤，依法享有工伤待遇。关于2016年1月2日至4月12日工资，该段期间为田宁财的工伤医疗期，中冠木业公司依法应向其支付工伤医疗期间的停工留薪期工资。中冠木业公司以田宁财于2016年1月2日申请辞职为由请求不予支付2016年1月2日至4月12日的停工留薪期工资差额，欠缺法律依据，本院不予支持。
关于一次性伤残就业补助金，田宁财已离职，中冠木业公司依法应向其支付一次性伤残就业补助金。中冠木业公司否认田宁财属工伤，但未就工伤认定提起行政诉讼，其以此为由请求不予支付一次性伤残就业补助金，本院不予支持。
综上，中冠木业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中冠木业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹俊辉（兼）
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00475号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人喻某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月16日被恩施市森林公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人喻某犯滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人喻某等人购买徐廷贵承包山林（位于恩施市芭蕉侗族乡天桥村欧家坪组）中的林木，未办理《林木采伐许可证》，采伐林木45株（柏木树10株、马尾松35株），计活立木蓄积12.94立方米。案发后，喻某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、检尺码单、辨认笔录及辨认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某应当承担刑事责任。鉴于被告人喻某具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年十一月二日
书记员 马腾飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18507号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：齐明，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告齐明信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,962.42元。原告诉称,被告齐明系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,962.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2898号
原告周后莲，女，1931年11月22日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人周文兰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告王天伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住商丘市。
法定代理人吴玉霞，女，1968年10月11日出生，住址同上，系被告王天伟妻子。
被告吴玉霞，女，1968年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周后莲与被告王天伟、吴玉霞健康权纠纷一案中查明，被告王天伟于2015年12月6日早晨持刀闯入原告家中，对原告进行乱砍，造成原告多处受伤。2015年12月6日商丘市公安局开发区分局对王天伟刑事拘留。2016年1月13日经商丘市睢阳区人民法院批准，对王天伟逮捕（见商开公案拘字2015第0076号拘留证和商开公5918捕字2016第0001号逮捕证）。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定：“在侦查、预审、审查起诉阶段，有权提起附带民事诉讼的人向公安机关、人民检察院提出赔偿要求，已经公安机关、人民检察院记录在案的，刑事案件起诉后，人民法院应当按附带民事诉讼案件受理；经公安机关、人民检察院调解，当事人双方达成协议并已给付，被害人又坚持向法院提起附带民事诉讼的，人民法院也可以受理。”据此，本案尚在公安机关侦查起诉阶段，原告应等待提起附带民事诉讼。原告现在直接对被告提起民事诉讼不符合上述法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告周后莲对被告王天伟、吴玉霞的起诉。
本院收取原告周后莲的案件受理费1650元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年五月二十五日
书记员 栾中原
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执679号
申请执行人任栓亮，男，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人王腊叶，女，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人任栓亮与被执行人王腊叶民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初895号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为3000元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执679号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十五日
书记员 安海斌
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第165号
申请执行人：陈某甲，男，生于1998年9月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
法定监护人：陈某乙，男，生于1973年3月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：余某某，女，生于1975年4月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人陈某甲依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2009）犍为民初字第825号民事调解书，于2014年3月18日向本院申请执行被执行人余某某应当给付的抚养费5150元（含执行费50元）。根据该生效法律文书，被执行人从2009年10月1日起每月给付申请执行人抚养费300元。本院在本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人执行人及其法定监护人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2009）犍为民初字第825号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：余锦
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：艾寅
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1996号
申请执行人贵州某公司，住所地：遵义市播州区。
被执行人唐某，女，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本案在执行贵州XX与唐XX买卖合同纠纷一案，被执行人履行50000元后，与申请人达成和解协议，约定在2017年12月31日履行50000元，余款36714元在2018年6月30日前付清。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1996号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1996号申请执行人贵州某公司，住所地：遵义市播州区。被执行人唐某，女，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。本案在执行贵州XX与唐XX买卖合同纠纷一案，被执行人履行50000元后，与申请人达成和解协议，约定在2017年12月31日履行50000元，余款36714元在2018年6月30日前付清。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1996号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月十三日书记员  熊柳梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执185号
申请执行人高卷合，男，1974年3月22日生，汉族。
被执行人河南圣鼎置业有限责任公司。
本院在执行高卷合申请执行河南圣鼎置业有限责任公司合同纠纷一案中，依据（2016）豫0108民初3655号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案自2018年1月19日立案至今已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初3655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十四日
书记员 李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执185号申请执行人高卷合，男，1974年3月22日生，汉族。被执行人河南圣鼎置业有限责任公司。本院在执行高卷合申请执行河南圣鼎置业有限责任公司合同纠纷一案中，依据（2016）豫0108民初3655号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案自2018年1月19日立案至今已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初3655号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一八年六月十四日书记员  李 恒
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第21号
申请执行人周世兵，男，汉族，生于1970年1月26日。
申请执行人胡天义，男，汉族，生于1971年3月3日。
被执行人刘勇，男，汉族，生于1970年12月3日。
被执行人王秀珍，女，汉族，生于1959年12月21日。
被执行人杜国栋，男，汉族，生于1958年11月18日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民保字第22号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘勇所有的位于武胜县万善镇XXXX住宅及门市（产权证号：武房权证2009字第XX**号；建筑面积：住宅323.28平方米，门市85.68平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年三月十日
书记员 杨雪梅
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保167号
九江银行三里街支行、汪志波：
关于（2018）赣0403民初1557号原告九江银行三里街支行与被告汪志波纠纷一案，原告九江银行三里街支行申请诉讼保全，本院于2018年5月11日立案执行，并于2018年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 杨子涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第785号
原告：李某某。
被告：朱某某。
被告：叶某。
原告李某某与被告朱某某、叶某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月28日立案受理后，依法由助理审判员熊兴华适
用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李某某到庭
参加了诉讼，被告朱某某、叶某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告李某某起诉称：被告朱某某于2005年9月12日、2007
年1月30日、12月19日、2009年10月9日分别向原告借款20000
元、10000元、30000元、40000元。为此，被告朱某某向原告
出具了借条四张，除金额为10000元的借条外，均约定月息按
一分五计算。嗣后，被告仅就金额为10000元、20000元、3000
0元的借款利息分别支付至2009年1月30日、2009年9月12日、2
009年12月19日，余款拒不支付。以上四笔借款均发生在朱某
某、叶某某妻关系存续期间，故请求判令两被告共同返还借款
本金100000元并支付利息（按月利率一分五计算至2010年10月
26日）。
被告朱某某、叶某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条四张及户籍证明复印件两份，用以证明被告朱某某于2005年9月12日、2007
年1月30日、12月19日、2009年10月9日分别向原告借款20000
元、10000元、30000元、40000元，除金额为10000元的借条外
，均约定月息按一分五计算以及金额为10000元、20000元、30
000元的借款利息分别支付至2009年1月30日、2009年9月12日
、2009年12月19日以及以上四笔借款均发生在两被告夫妻关系
存续期间的事实。
经审查，原告提交的借条形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以确认。原告提交的户籍证
明能够与被告叶某在（2010）丽龙商初字第469号一案中答辩
陈述的其与朱某某系夫妻关系的事实相印证，本院予以确认。
被告朱某某、叶某未到庭质证视为其放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告李某某与被告朱某某之间借款关系事实
清楚，权利义务明确，被告朱某某经原告催告未及时归还借款
，依法应承担返还本金并支付逾期利息的法律责任。而本案四
笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故在无相反证据的
情况下依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共
同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支
持。但因双方对其中10000元的借款在借条上未约定利息计算
方式，故对该笔借款的逾期利息应按相关法律的规定计算。综
上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
朱某某、叶某于判决生效之日起十日内共同返还李某某
借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率按本金10000元自2009年1月31日计算至2010年10
月26日；按月利率15‰按本金20000元、40000元、30000元分
别自2009年9月13日、2009年10月10日、2009年12月20日计算
至2010年10月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱某某、叶某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 万莉莉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初184号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐继明，户籍地广东省广州市越秀区。2012年1月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月15日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人唐继明犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人唐继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日10时许，被告人唐继明在广州市越秀区广九三马路3号附近以人民币60元的价格向购毒人员黄某（另案处理）贩卖2包白色块状物（经鉴定：净重0.12克，检出海洛因成分），交易完毕后，被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人唐继明在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场、毒资的照片，被告人唐继明的尿液检测结果照片，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过及现场勘验笔录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，被告人唐继明的户籍及前科刑罚材料，证人黄某、林某、庾某的证言及照片辨认笔录，被告人唐继明的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4423号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐继明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐继明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐继明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐继明在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐继明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.12克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月四日
书记员 李子若
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执560号
申请执行人：刘强，男，汉族。
被执行人：周天虎，男，汉族。
申请执行人刘强与被执行人周天虎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李永豪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2199号
原告：曹伟，男，1989年1月10日出生，住黑龙江省富裕县。
原告：蒋伟，男，1989年6月1日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：韩玲玲，身份信息不详，女，住黑龙江省富裕县。
原告曹伟、蒋伟与被告韩玲玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017月9月19日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟、蒋伟申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟、蒋伟撤回起诉。
案件受理费477.00元，减半收取计238.50元，由原告曹伟、蒋伟负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第31号
上诉人（原审原告）：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被上诉人（原审被告）：胡某。
委托代理人：尹某某。
上诉人吴甲为与被上诉人胡某保证合同纠纷一案，不服
庆元县人民法院（2009）丽庆商初字第89号民事判决，于2010
年1月20日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员
李伟峰担任审判长，审判员张建华、代理审判员程建勇参加评
议的合议庭。本院于2010年3月19日对本案进行了审理。上诉
人吴甲的委托代理人吴乙，被上诉人胡某的委托代理人尹某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年2月1日，刘某某向吴甲出具
借据一张借款70000元，借款约定了还款时间，逾期还款承担
借款标的20%的违约金，被告胡某作为保证人在该借据上签字
。该借据的还款时间“2008年9月30日”中的“9”字为原“4
”字涂改，借据中“2008年9月30日前还清”中的“9月”处的
红色印油指印不是被告胡某的指印。
原审法院审理认为，原告吴甲要求被告胡某承担连带责
任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本
案还款期限是2008年4月30日，原告起诉是在2009年3月26日，超过了要求保证人承担担保责任的法定期限，被告的抗辩理由
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十
六条规定，判决：驳回原告吴甲的诉讼请求。案件受理费1900
元，减半收取950元，由原告吴甲负担。司某某定费4300元，
由被告胡某承担。
宣判后，吴甲不服庆元县人民法院上述民事判决，向本
院提起上诉。
吴甲上诉称：庆元县人民法院的一审判决认定的事实和
理由存在错误。其理由为：一、被上诉人在一审中所提供的《
司某某定意见书》只能证明借据上的还款时间有改动，并不能
证明被上诉人一审中的抗辩主张即该时间的改动是上诉人和债
务人事后所为。因此，被上诉人应对是事后改动这一主张某某
担举证责任，一审法院判决被上诉人免除保证责任，是对《担
保法》司法解释第30条的曲解。二、上诉人在一审时曾向法院
提交证人出庭作证申请书，一审法院却以证人不能证明为由，
拒绝接受上诉人的申请，一审法院的做法显然违背了我国民事
诉讼法的相某某定，剥夺了上诉人在一审的诉讼权利，影响了
确定案件所依据的事实，程序严重违法。
被上诉人胡某答辩称：一、上诉人陈述的借款经过不客
观、不真实。当时情况为吴甲要求刘某某提供担保人，故刘某
某找到答辩人为其提供担保。当时刘某某与吴甲约定借款七万
元，借期为2008年2月1日至2008年4月30日，借据是由上诉人
提供的，刘某某把借据填好后给吴甲，胡某在担保人处签了字
。该借款过程不存在修改借款期限。二、结合借款事实和司某某定书，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上
诉人的上诉。
二审期间，上诉人吴庆某某请证人吴丙、吴丁出庭作证
，拟证明：上诉人借款给刘龙某某民币70000元由被上诉人胡
甲供连带保证的全过程等相关事宜。经本院准许，证人吴丙、
吴丁分别出庭作证。
被上诉人胡乙证认为，二审期间两证人的证人证言不属
于新的证据，不同意质证，但为了案件的需要，作如下说明：
两位证人陈述的事实并不真实，有矛盾。吴丙陈述说借据全部
是刘某某所写，而事实上借据是打印的，并且吴丙称当时其坐
在旁边听，对利息的约定都不清楚。证人吴丁称借款的过程只
有几分钟，这不符合常理，借款过程中双方约定了利息，如果
双方还对借期进行了改动的话，时间显然不会是几分钟。
本院对证人吴丙、吴丁的证人证言认证认为：因证人吴
丙的证言与证人吴丁的证言在对借款过程中在场的人员情况及
刘某某书写借据的描述上均存在矛盾，且证人吴丙和证人吴丁
均是上诉人吴甲的朋友，其证人证言的证明力不强，在没有其
他证据相佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事
实的依据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点
为：本案中被上诉人胡某对借款人刘某某向上诉人吴甲所借的
70000元借款是否应承担连带保证责任。
本院认为，该争议焦点分为两个问题，第一个问题是借据上的还款日期的修改是否经过保证人胡某的同意，第二个问
题是胡某承担保证责任的保证期间是否已经过。对于第一个问
题，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第五条的规定，上诉人应对其主张的借据上还款日期的修改
经过了保证人胡某的同意之事实承担举证责任。其次，通过浙
江汉博司某某定所作出的浙汉博（2009）痕鉴字第40号和浙汉
博（2009）文鉴字284号鉴定意见书可以认定，刘某某于2008
年2月1日向吴甲借款70000元所形成的借据中“2008年9月30日
”的“9”字为原“4”字涂改形成，借据上“2008年9月30日
前还清”中的“9月”二字处的红色印油指印并不是被上诉人
胡某所按。第三，虽然上诉人吴甲在二审中向本院申请证人吴
丙、吴某乙出庭作证以证明其所主张的延长还款日期是经过保证
人胡某同意的事实，但由于证人吴某甲和证人吴某乙的证人证言有
相互矛盾之处，且吴某甲、吴某乙均系上诉人吴甲的朋友，因此，
在没有其他证据予以佐证的情况下，单凭证人吴某甲、吴某乙的证
人证言并不能证明其所要待证的事实，本院对证人证言的证明
力不予确认。综上所述，本院对上诉人吴甲所主张的延长还款
日期是经过保证人胡某同意的事实不予认定。
对于第二个问题，根据《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十六条之规定，上诉人吴甲应在该笔借款约定的还
款期限即2008年4月30日之后的六个月内要求保证人胡某承担
保证责任。现上诉人吴甲于2009年3月26日向法院起诉要求保
证人胡某承担保证责任，因保证期间已经过，故一审法院对吴
甲的该诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上
诉人吴甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人吴甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 陈 莉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1376号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：王振宝，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：尚会娟，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王振宝、尚会娟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王振宝给付申请执行人借款本金42000元，利息29739.72元及余欠利息，负担案件受理费797元，被执行人尚会娟对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人王振宝名下有车辆信息、有存款1811.93元、无不动产权益、无证券权益；被执行人尚会娟名下无车辆、有存款5696.32元、无不动产权益、无证券权益；本院已依法查封被执行人王振宝名下京Ｑ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，但未实际扣押；二被执行人名下存款已被本院（2017）津0119执1377号案件冻结，未扣划；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1376号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：王振宝，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：尚会娟，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王振宝、尚会娟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王振宝给付申请执行人借款本金42000元，利息29739.72元及余欠利息，负担案件受理费797元，被执行人尚会娟对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王振宝名下有车辆信息、有存款1811.93元、无不动产权益、无证券权益；被执行人尚会娟名下无车辆、有存款5696.32元、无不动产权益、无证券权益；本院已依法查封被执行人王振宝名下京Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未实际扣押；二被执行人名下存款已被本院（2017）津0119执1377号案件冻结，未扣划；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十二月七日书 记 员  刘福军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第627号
原告：杨秀兰，女，1958年12月4日出生，汉族，个体工商户，
户籍所在地仙居县皤滩乡皤滩下街村永安东路71号，现住仙居县
安洲街道城北西路158号。
被告：周战设，成年，
步路村，现住仙居县安洲街道后溪路30号。
本院在审理原告杨秀兰与被告周战设为民间借贷纠纷一案中
，原告杨秀兰于2009年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨秀兰以自行和解为由向本院申请撤回起诉
，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀兰负担。
审 判 员 陈红星
二〇〇九年六月十日
代理书记员 吕美萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执227号
申请执行人徐建华。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人徐建华与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人徐建华向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执227号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00116号
申请人易伦凤，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区北门路7号。
被申请人黄新湘，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路。
被申请人成剑锋，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路。
被申请人赵云禄，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路。
被申请人王兴虎，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路。
被申请人王涛，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白云楼。
被申请人董艳波，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市陈场镇姚嘴。
申请人易伦凤于2015年9月7日向本院提出申请，要求对以被申请人董艳波的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋一套、对以被申请人赵云禄的名义购买的位于荆门市白云大道62号（白云广场）的住宅一幢房屋一套、对以被申请人王兴虎的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋一套、对以被申请人黄新湘的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋两套、对以被申请人成剑锋的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋一套、对以被申请人王涛的名义购买的位于荆门市白云大道（白云广场）的住宅一幢房屋两套，共计八套房屋均予以查封。申请人易伦凤已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人易伦凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人董艳波的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋一套予以查封；
二、对以被申请人赵云禄的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋一套予以查封；
三、对以被申请人王兴虎的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋一套予以查封；
四、对以被申请人黄新湘的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋两套均予以查封；
五、对以被申请人成剑锋的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋一套予以查封；
六、对以被申请人王涛的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋两套均予以查封；
七、对申请人易伦凤提供的担保财产：以湖北瑞洲商贸有限公司名义登记的位于荆门市易家岭太子路南工业区房屋予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年九月七日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00116号申请人易伦凤。被申请人黄新湘。被申请人成剑锋。被申请人赵云禄，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路。被申请人王兴虎，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路。被申请人王涛，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白云楼。被申请人董艳波，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市陈场镇姚嘴。申请人易伦凤于2015年9月7日向本院提出申请，要求对以被申请人董艳波的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋一套、对以被申请人赵云禄的名义购买的位于荆门市白云大道62号（白云广场）的住宅一幢房屋一套、对以被申请人王兴虎的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋一套、对以被申请人黄新湘的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋两套、对以被申请人成剑锋的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋一套、对以被申请人王涛的名义购买的位于荆门市白云大道（白云广场）的住宅一幢房屋两套，共计八套房屋均予以查封。申请人易伦凤已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人易伦凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对以被申请人董艳波的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋一套予以查封；二、对以被申请人赵云禄的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋一套予以查封；三、对以被申请人王兴虎的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋一套予以查封；四、对以被申请人黄新湘的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋两套均予以查封；五、对以被申请人成剑锋的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋一套予以查封；六、对以被申请人王涛的名义购买的位于荆门市白云大道的住宅一幢房屋两套均予以查封；七、对申请人易伦凤提供的担保财产：以湖北瑞洲商贸有限公司名义登记的位于荆门市易家岭太子路南工业区房屋予以查封。上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年九月七日书记员张皓宇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1270号
申请执行人：王海燕，女，汉族。
被执行人：皇甫云祥，男，汉族。
关于王海燕与皇甫云祥机动车交通事故纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）云0181民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海燕于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50000.00元，执行费为650.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产暂时无法处置；（3）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。本案已执行到位2784.3元并已发还申请执行人，现被执行人名下的财产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1270号申请执行人：王海燕，女，汉族。被执行人：皇甫云祥，男，汉族。关于王海燕与皇甫云祥机动车交通事故纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）云0181民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海燕于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50000.00元，执行费为650.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产暂时无法处置；（3）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。本案已执行到位2784.3元并已发还申请执行人，现被执行人名下的财产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十月二十四日书记员  文泽娥
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执858号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人陈丽宾于2018年03月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00493号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6835元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执858号案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 � 定 书
（2017）粤0705执1690号
申请执行人谈伟民，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人廖健华，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人廖春�，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人罗丽云，女，1980年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
关于申请执行人谈伟民与被执行人廖健华、廖春梅、罗丽云民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3020号民事判决书，被执行人廖健华、廖春梅、罗丽云应向谈伟民偿还借款本金3515000元及相应利息并负担案件受理费24246元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共18964.77元，扣除执行费元185后，余款18779.77元退回给申请执行人以清偿债务。对于三被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，除查封被执行人罗丽云名下所有的位于江门市××区××东××房产外，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋属登记在罗丽云名下的唯一住房，目前暂未能处理。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1690号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年十二月十八日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 � 定 书	（2017）粤0705执1690号	申请执行人谈伟民，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	被执行人廖健华，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	被执行人廖春�，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	被执行人罗丽云，女，1980年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	关于申请执行人谈伟民与被执行人廖健华、廖春梅、罗丽云民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3020号民事判决书，被执行人廖健华、廖春梅、罗丽云应向谈伟民偿还借款本金3515000元及相应利息并负担案件受理费24246元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共18964.77元，扣除执行费元185后，余款18779.77元退回给申请执行人以清偿债务。对于三被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，除查封被执行人罗丽云名下所有的位于江门市××区××东××房产外，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋属登记在罗丽云名下的唯一住房，目前暂未能处理。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1690号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年十二月十八日	书记员  李悦浓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第01756号
原告：雷某，女，汉族。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：耿某，男，汉族。
本院在审理原告雷某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告雷某考虑孩子年幼，2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告雷娟负担。
代理审判员 袁芳芳
二〇一四�十二月三十一日
书 记 员 韩 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第195号
原告：沈某某。
委托代理人：朱某。
被告：张甲。
原告沈某某为与被告张甲买卖合同纠纷一案，于2010年5
月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适
用简易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈
某某的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告张甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，原告于2008年3月2日卖给建东苗场
氧气包60包。该苗场由被告及其子张乙家庭共同经营。后原告
多次向被告之子催要货款，但均未有果。2008年9月3日，原告
向被告催要该货款，被告出具欠条一份给原告，表示由其负责
归还。后原告多次向被告催要，被告均推诿不付。2009年10月
，原告再次向被告催要，被告明确表示拒绝支付，故原告向本
院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款21600元；本
案诉讼费用由被告承担。
被告张甲未作答辩。
经审理查明，被告张甲于2008年9月3日向原告出具欠条
一份，该欠条载明：“今欠下昂沈某某氧气袋款：贰万壹仟陆
佰元正。特此欠条（30000只＊0.72元=21600元）。”后经原告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的欠条一
份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，被告张甲向原告沈某某出具的欠条内容合法
，真实有效，受法律保护。被告张甲未及时支付该货款是引起
本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的义务。据此，为了维
护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一
百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告张甲应支付原告沈某某货款人民币21600元，限于本
判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币170元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 费张正
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初769号
原告：陈娟。
被告：黄振。
被告：黄士新。
本院原告陈娟与被告黄振、黄士新民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年四月十五日
书记员 齐 蕾
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审361号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人任建良，男，1968年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕74号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任建良自2015年10月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇前桥村耕地3353.87平方米（5.03亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕74号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市虎头崖镇前桥村居民任建良退还非法占用的3353.87平方米土地；2.限任建良十五日内自行拆除在非法占用的3353.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币捌万叁仟捌佰肆拾陆元柒角伍分（¥83846.75元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月25日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容审查准予强制执行，本院已裁定准予强制执行。2017年10月23日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币捌万叁仟捌佰肆拾陆元柒角伍分（¥83846.75元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕74号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人任建良于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌万叁仟捌佰肆拾陆元柒角伍分（¥83846.75元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1158元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 栋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2010年4月8日被桂林市公安局象山分刑事拘留，同月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人韦开茂，广西君行律师事务所律师。
辩护人蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）149号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2010年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人王某，辩护人韦开茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年4月7日上午，李某电话联系被告人王某欲办理二本假驾驶证和一张假身份证，被告人王某答复办一本假驾驶证要人民币200元，办一张假身份证要人民币150元。当晚21时许，双方按约定在市联达商业广场见面，被告人王某将李某所要假证的信息用纸条做好登记并收取做假证的照片，约定次日交付假证。次日19时许，被告人王某窜至市香江饭店对面网吧楼下，将名为“唐某”的假身份证、假驾驶证、名为“付某”假驾驶证各1张贩卖给李某，共收取人民币550元。双方交易完成后刚离开现场时被公安人员抓获，被告人王某贩卖的假证和收取的赃款均被公安机关缴获。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了辨认笔录及照片、扣押物品清单、假证照片、鉴定证明、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某非法买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪，应追究其刑事责任。
被告人王某及辩护人对公诉机关指控其构成买卖国家机关证件罪无异议。
经审理查明，2010年4月7日上午，李某通过一办假证名片上的电话号码打电话联系被告人王某欲办理二本假驾驶证和一张假身份证，被告人王某答复办一本假驾驶证需人民币200元，办一张假身份证需人民币150元。当晚21时许，双方按约定在市联达商业广场见面，被告人王某将李某所要假证的信息用纸条做好登记并收取做假证的照片，约定次日交付假证。次日19时许，被告人王某按李某的约定窜至市香江饭店对面网吧楼下，将名为“唐某”的假身份证、假驾驶证、名为“付某”假驾驶证各1张贩卖给李某，共收取人民币550元。双方交易完成后刚离开现场时被公安人员抓获，被告人王某贩卖的假证和收取的赃款均被公安机关缴获。
认定上述事实的证据如下：
1、辨认作案现场笔录及照片证实买卖假证的地点为桂林市香江饭店对面网吧楼下；
2、扣押物品清单、假证照片证实假证等已被扣押；
3、鉴定证明证实被告人王某贩卖的证件系假证；
4、证人证言、被告人供述证实被告人王某贩卖假证给李某某的事实；
5、户籍证明证实被告人王某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人王某非法买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。本院为维护国家法律尊严和社会治安秩序打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 李思亲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3218号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道飞霞路68号,组织机构代码91331023684515194C。
代表人：褚人大，系行长。
委托诉讼代理人：梁亮，系职工。
委托诉讼代理人：曹盈盈，系职工。
被告：张德亮,男,1974年9月23日出生,汉族,住天台县，现羁押于天台看守所。
被告：夏泽良,男,1966年3月22日出生,汉族,住天台县。
被告：陈强,男,1974年4月13日出生,汉族,住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张德亮、夏泽良、陈强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。2016年7月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙1023民初3218号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，本院依法适用简易程序进行审理，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的诉讼委托代理人梁亮、被告张德亮、夏泽良、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：一、被告张德亮偿还借款人民币本金人民币30万元及2016年6月20日之前应付的利息人民币10120.39元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；二、被告夏泽良、陈强共同对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：2016年03月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张德亮、陈强、夏泽良签订了编号为(330117160310)浙泰商银(小保借)宇第(0039390041)号个人小额保证借款合同，合同约定：1、借款金额为30万元；2、借款期限自2016年03月10日起至2017年03月10日止；3、借款利息按月利率11.11‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；4、合同第11条约定：借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、保证方式为连带责任保证；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述两份合同均约定了发生争议由贷款人(债权银行)所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2016年03月10日向被告张德亮发放了30万元贷款。2016年03月21日，被告张德亮偿还利息1222.1元，结清2016年03月10日至2016年03月20日利息；2016年06月21日，被告张德亮偿还部分利息100.81元后再无还款。截止2016年6月20日，被告张德亮尚欠原告利息10120.39元未付，根据合同第11条约定，原告有权提前收回贷款。被告夏泽良、陈强未承担保证责任。
被告张德亮辩称：借款是事实，但目前因非法经营罪被关在看守所，故无法还钱；且本案借款未到期，被告张德亮应在借款期限届满后承担还款责任。
被告夏泽良辩称：担保是事实，但本案借款未到期。
被告陈强辩称：担保是事实，但本案借款未到期。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院递交了个人小额保证借款合同、个人贷款放款通知书、借款凭证及明细单各一份。被告张德亮对原告提供的上述证据质证认为签字系被告张德亮本人所签。被告夏泽良对原告提供的上述证据质证认为签字系被告夏泽良本人所签。被告陈强对原告提供的上述证据质证认为签字系被告陈强本人所签。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张德亮、夏泽良、陈强签订的个人小额保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告依约向被告张德亮发放贷款之后，被告张德亮应按照合同约定履行支付利息的合同义务，但因截止2016年6月20日，被告张德亮尚欠原告利息人民币10120.39元未付，且被告张德亮因非法经营罪被诉至天台县人民法院，故因借款人张德亮出现明显影响贷款安全情形，原告有权提前收回贷款。被告夏泽良、陈强在保证借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告夏泽良、陈强对上述款项共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告张德亮在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币30万元并支付利息（2016年6月20日之前应付的利息为人民币10120.39元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告夏泽良、陈强共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元，诉讼保全申请费人民币2520元，合计人民币5495元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十月一日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3218号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道飞霞路68号,组织机构代码91331023684515194C。代表人：褚人大，系行长。委托诉讼代理人：梁亮，系职工。委托诉讼代理人：曹盈盈，系职工。被告：张德亮,男,1974年9月23日出生,汉族,住天台县，现羁押于天台看守所。被告：夏泽良,男,1966年3月22日出生,汉族,住天台县。被告：陈强,男,1974年4月13日出生,汉族,住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张德亮、夏泽良、陈强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。2016年7月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙1023民初3218号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，本院依法适用简易程序进行审理，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的诉讼委托代理人梁亮、被告张德亮、夏泽良、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：一、被告张德亮偿还借款人民币本金人民币30万元及2016年6月20日之前应付的利息人民币10120.39元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；二、被告夏泽良、陈强共同对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：2016年03月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张德亮、陈强、夏泽良签订了编号为(330117160310)浙泰商银(小保借)宇第(0039390041)号个人小额保证借款合同，合同约定：1、借款金额为30万元；2、借款期限自2016年03月10日起至2017年03月10日止；3、借款利息按月利率11.11‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；4、合同第11条约定：借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、保证方式为连带责任保证；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述两份合同均约定了发生争议由贷款人(债权银行)所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2016年03月10日向被告张德亮发放了30万元贷款。2016年03月21日，被告张德亮偿还利息1222.1元，结清2016年03月10日至2016年03月20日利息；2016年06月21日，被告张德亮偿还部分利息100.81元后再无还款。截止2016年6月20日，被告张德亮尚欠原告利息10120.39元未付，根据合同第11条约定，原告有权提前收回贷款。被告夏泽良、陈强未承担保证责任。被告张德亮辩称：借款是事实，但目前因非法经营罪被关在看守所，故无法还钱；且本案借款未到期，被告张德亮应在借款期限届满后承担还款责任。被告夏泽良辩称：担保是事实，但本案借款未到期。被告陈强辩称：担保是事实，但本案借款未到期。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院递交了个人小额保证借款合同、个人贷款放款通知书、借款凭证及明细单各一份。被告张德亮对原告提供的上述证据质证认为签字系被告张德亮本人所签。被告夏泽良对原告提供的上述证据质证认为签字系被告夏泽良本人所签。被告陈强对原告提供的上述证据质证认为签字系被告陈强本人所签。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张德亮、夏泽良、陈强签订的个人小额保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告依约向被告张德亮发放贷款之后，被告张德亮应按照合同约定履行支付利息的合同义务，但因截止2016年6月20日，被告张德亮尚欠原告利息人民币10120.39元未付，且被告张德亮因非法经营罪被诉至天台县人民法院，故因借款人张德亮出现明显影响贷款安全情形，原告有权提前收回贷款。被告夏泽良、陈强在保证借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告夏泽良、陈强对上述款项共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告张德亮在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币30万元并支付利息（2016年6月20日之前应付的利息为人民币10120.39元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。二、被告夏泽良、陈强共同对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元，诉讼保全申请费人民币2520元，合计人民币5495元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十月一日代书 记员 陈晶晶??
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1208号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张保学。
辩护人孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1287号起诉书指控被告人张保学犯交通肇事罪，于2017年10月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张保学及其辩护人孟凡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2017年5月16日20时05分许，被告人张保学驾驶鲁RXXX**轿车沿奉贤区光泰路由西向东行驶，行驶到光善路口时与驾驶黑色无牌电动车由北向东行驶的被害人邱华琼发生碰撞，致被害人邱华琼当场死亡。肇事后被告人张保学驾车逃离现场。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张保学负事故主要责任。
2017年5月18日，被告人张保学经电话通知后在家属陪同下至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张保学在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息，车辆详细信息。公安机关制作并出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、案发经过、工作情况、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且肇事后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张保学有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张保学在家属帮助下已赔偿被害人家属经济损失人民币5万元，本院在量刑时予以考虑。采纳辩护人从轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张保学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 朱 进
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初229号
原告:清远市力创旅游投资咨询有限公司。
法定代表人：薛勇军，总经理。
被告：承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司。
法定代表人：王静，经理。
本院在审理原告清远市力创旅游投资咨询有限公司与被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市力创旅游投资咨询有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清远市力创旅游投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3800.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一七年二月二十一日
书记员 周建新
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执936号
申请执行人：大连联鑫投资有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。
法定代表人：刘洪生，系该公司经理。
委托代理人：姜玉广，男，1957年5月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：姜国斌，男，1959年1月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：于英龙，男，1965年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连联鑫投资有限公司与被执行人姜国斌、于英龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。本院于2017年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年七月二十日
书记员 祖春龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5485号
原告：罗威龙，男，1993年10月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律服务工作者。
被告：贺献敏，男，1962年11月28日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：赵宗清，男，1966年3月6日出生，汉族，住鲁山县。
原告罗威龙与被告贺献敏、赵宗清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，由于原告不能提供被告贺献敏的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告贺献敏准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗威龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿冬莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2493号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，职员。
被告：何庆安，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：何焕南，南，1955年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告何庆安、何焕南医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2120号
原告：宁波金腾外贸包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村（五乡镇工业园区）。
法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化市新友包装材料有限公司。住所地：奉化市西坞街道山下地杨家笆49号。
法定代表人：李荣辉，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波金腾外贸包装有限公司与被告奉化市新友包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波金腾外贸包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金腾外贸包装有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告宁波金腾外贸包装有限公司负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年十二月八日
代书记员 邵婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢167号
申请执行人：赵之山，男，1974年9月4日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行赵之山申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3640号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3640号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 殷泽钦
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初454号
公诉机�山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年8月25日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人孙某于2017年2月2日22时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿本市崂山区同安路西向东行驶至劲松七路路口，被公安机关查获。被告人孙某接公安机关电话通知后于2017年2月9日主动到案。经检验，孙某的血液中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关认为被告人孙某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晴晴
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第395号
原告黎某某。
被告苏某某。
本院在审理原告黎某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黎某某负担。
审判员 徐学军
二〇一三年十一月六日
书记员 肖 洒
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2171号
原告季良北，男，1966年2月21日出生，汉族，住浦城县。
原告吴荣生，男，1971年3月17日出生，汉族，住浦城县。
二原告委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告浦城县仙阳镇练村村民委员会，住所地浦城县仙阳镇练村村。
代表人：季良田该村综治协管员。
本院在审理原告季良北、吴荣生与被告浦城县仙阳镇练村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告季良北、吴荣生于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季良北、吴荣生撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 季清惠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐杨宇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1058号
申请执行人曹新林
被执行人胡仁海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初198号，依法向被执行人胡仁海发出执行通知书，责令被执行人胡仁海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仁海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仁海(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13442.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1058号
本院在执行申请执行人曹新林与被执行人胡仁海生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经查，被执行人胡仁海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人胡仁海纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初277号
原告：张千森，男，1952年5月26日出生。住所地：辽宁省台安县。
原告：王微，女，1954年7月25日出生。住所地：辽宁省台安县。
被告：刘彪，男，1967年1月24日出生。住所地：辽宁省台安县。
被告：刘楠楠，男，1986年12月28日出生。住所地：辽宁省台安县。系肇事车辆辽CXXX**小型客车的车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利西路9号。
负责人：赵旭峰，系该公司总经理。
本院在审理原告张千森、王微诉被告刘彪、刘楠楠、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张千森、王微于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张千森、王微自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张千森、王微撤回起诉。
案件受理费298元，由原告张千森、王微承担。
审判员 刘晓岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 邢 郑
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢358号
申请执行人田德玉
被执行人胡绍锁
本院在执行申请执行人田德玉与被执行人胡绍锁案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢358号申请执行人田德玉被执行人胡绍锁本院在执行申请执行人田德玉与被执行人胡绍锁案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1809号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市某县。
法定代表人冯晓彬，该公司经理。
被告马桂珍，女，1955年4月18日出生，住黑龙江省某县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告马桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2017年5月8日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年五月八日
书记员 耿明旭
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初51号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵岩，男，1990年5月1日出生，满族，中专文化，户籍所在地黑龙江省五常市，现住山东省威海市环翠区，系威海晖海贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月19日23时许，被告人赵岩醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市环翠区渔港路由东向西行驶至塔山中路交叉口时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人赵岩静脉血中乙醇含量为119.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵岩的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人赵岩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵岩认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人赵岩宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年一月十二日
书记员 王 迪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第86号
上诉人（原审被告）河南三诚置业有限公司。
法定代表人刘洪昕，董事长。
委托代理人张俊斌，男，汉族，住平顶山市，该公司职工。
委托代理人周斌，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑平生，男，汉族，住平顶山市。
上诉人河南三诚置业有限公司（以下简称三诚置业公司）与被上诉人郑平生确认合同效力纠纷一案，叶县人民法院于2014年11月24日作出（2014）叶民初字第1241号民事判决。宣判后，三诚置业公司不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年1月20日将此案案移送本院。本院依法组成合议庭于2015年1月28日审理了本案。
本案在二审审理期间，上诉人三诚置业公司于2015年4月23日申请自愿撤回上诉，被上诉人郑平生于2015年4月23日申请自愿撤回一审起诉。
本院认为，三诚置业公司申请自愿撤回二审上诉与郑平生申请自愿撤回一审起诉属自愿，且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2014）叶民初字第1241号民事判决；
二、准许河南三诚置业有限公司撤回二审上诉；
三、准许郑平生撤回一审起诉。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，由郑平生负担；二审案件受理费1408元，减半收取704元，由河南三诚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 邢晓风
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2105号
原告：薛××。
委托代理人：叶××。
被告：阮××。
被告：潘××。
本院在审理原告薛××与被告阮××、潘××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告薛××撤回起诉。
本案受理费3870元，减半收取1935元，由原告薛××负
担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十一月十九日
书记员 黄萍萍
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执恢15号
申请执行人:高永刚，男，汉族，1979年5月10出生，居民。
被执行人张凡伙，男，1966年5月27日生，汉族，村民，。
本院在执行申请执行人高永刚与被执行人张凡伙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00069号民事判决书，被执行人张凡伙给付申请执行人高永刚借款本金192000元及利息，并负担案件受理费3000元，申请执行费2800元。
申请执行人高永刚于2016年7月11日向本院申请恢复执行，在执行过程中，经本院主持，申请执行人高永刚与被执行人张凡伙双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522执恢15号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖国强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1819号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈佳惠，女，1963年05月17日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（简称农商银行天元支行）与被告陈佳惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，因被告陈佳惠用其他方式无法送达诉讼材料，本院于2014年5月7日依法组成合议庭，于2014年5月14日向被告陈佳惠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年8月15日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告陈佳惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，1997年5月8日、1997年12月15日，新都县西北村农村合作基金会分两次与被告签订《借款合同》，被告共向西北村基金会借款500000元。合同签订后，西北村基金会依约发放了全部借款，但被告在借款到期后，经多次催收，被告均拒绝还款。1999年3月，政府安排西北村基金会的所有债权债务关系由原告全面承接。此后，原告多次催款，被告至今未能归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告向原告归还借款本金477887元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费和实现债权的全部费用。
被告陈佳惠未到庭答辩。
原告农商银行天元支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.短期借款申请书、抵押担保借款合同及借据，证明债务的真实存在；
2.借款申请表、抵押合同、借款合同、抵押物清单及借款抵押书，证明债务的由来；
3.催收通知书2份，证明原告主张债券的事实；
4.信用社改制更名资料一套及交接协议，证明原告的主体资格合格。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告陈佳惠在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈佳惠（甲方）与新都县西北村农村合作基金会（乙方）于1997年5月8日签订一份《借款合同》，约定被告陈佳惠向新都县西北村农村合作基金会借款300000元，借款期限自1997年5月8日至1997年6月7日止，月息11.9‰，同时约定甲方未提出延期或虽提出延期但乙方未同意和未办理延期手续的，一律作为逾期借款，逾期借款按借款期限应付利息总额的50%收取罚息。被告陈佳惠（甲方）与新都县西北村农村合作基金会（乙方）于1997年12月15日签订一份《借款合同》，约定被告陈佳惠向新都县新都镇农村合作基金会借款200000元，借款期限自1997年12月15日至1997年12月30日止，月息11.6‰，同时约定甲方未提出延期或虽提出延期但乙方未同意和未办理延期手续的，一律作为逾期借款，逾期借款按借款期限应付利息总额的50%收取罚息。合同签订后，新都县西北村农村合作基金会依约共向向被告陈佳惠发放贷款本金500000元。西北村农村合作基金会系新都县新都镇农村合作基金会分支机构，1999年由新都县政府组织新都镇新都县农村合作基金会与四川省新都县桂湖信用社合作社完成交接，将新都县农村合作基金会的债权债务转移给四川省新都县桂湖信用合作社，同时由新都县政府公告通知被告陈佳惠。四川省新都县桂湖信用合作社接受该笔债权后，由新都县桂湖信用社与被告陈佳惠于1999年3月17日重新签订《抵押担保借款合同》，约定被告向新都县桂湖信用社贷款477887元，贷款期限自1999年3月17日至1999年9月20日，贷款利率7.9875‰，还款方式利随本清。新都县桂湖信用社重新向被告陈佳惠出具借据，被告在此借据上盖章。2001年，信用合作社内部机构调整，新都县桂湖信用合作社与天元乡农村信用合作社、桂林乡农村信用合作社合并为成都市新都区天元农村信用合作社。因被告陈佳惠未按时偿还贷款，2005年6月6日，成都市新都区天元农村信用合作社向被告陈佳惠发出贷款催收通知书，被告陈佳惠在此通知书上签字；2007年6月17日，成都市新都区天元农村信用合作社向被告陈佳惠发出贷款催收通知书，被告陈佳惠在此通知书上签字。成都市新都区天元农村信用合作社于2007年6月19日更名为成都市新都区农村信用合作联社天元信用社；于2009年1月14日更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司天元分社；于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处；于2011年8月29日升格为成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行。因被告陈佳惠至今未支付借款，原告农商银行天元支行诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告陈佳惠与新都县桂湖信用社签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同，因被告陈佳惠与新都县桂湖信用社签订的《抵押担保借款合同》已经变更被告陈佳惠与西北村农村合作基金会签订的两份《借款合同》内容，故被告陈佳惠与新都县桂湖信用社应按照《抵押担保借款合同》履行合同。新都县新都镇农村合作基金会的全部债权债务由四川省新都县桂湖信用合作社承接，2002年新都县桂湖镇信用合作社合并为成都市新都区天元农村信用社，成都市新都区天元农村信用社经改制更名，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司天元支行，因债权人主体没有发生根本变化，477
887元的债权由原告农商银行天元支行享有，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈佳惠逾期未归还贷款应承担偿还贷款本金477887元和支付利息的民事责任，利息从1999年3月18日起按双方合同约定计算至款项付清之日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈佳惠于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行偿还借款本金477877元及支付利息（利息以477877为基数，从1999年3月18日起按抵押担保借款合同约定计算至付清款项之日止）。
如果被告陈佳惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8468元，公告费300元，共计8768元，由被告阮国狂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜 婷
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初214号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人田某，男，出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人张某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被取保候审。
被告人薛某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人田某、张某、薛某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序审理，同年10月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人田某、张某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年2月5日23时许，被告人田某、张某、薛某在嘉祥县国际商贸城港湾印象宾馆门口东侧，因争坐出租车与被害人胡某等人发生争吵并厮打，致胡某右手第一掌骨完全骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2017年2月20日，被告人田某、张某、薛某赔偿了被害人胡某的经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人田某、张某、薛某的供述，被害人胡某的陈述，证人万某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过，户籍证明，受案登记表，调解协议书。认定被告人田某系主犯，被告人张某、薛某均系从犯且系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人田某处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定对被告人张某、薛某处罚。
被告人田某、张某、薛某对指控的犯罪事实均供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年2月5日23时许，被告人田某、张某、薛某在嘉祥县国际商贸城港湾印象宾馆门口，因乘坐出租车问题与被害人胡某等人发生争吵并厮打，厮打中，致胡某右手第一掌骨完全骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发当日，公安民警接被告人薛某电话报案赶到现场，将被告人薛某带到公安机关询问；2017年2月14日，在微山县一网吧内，将被告人田某抓获；同年2月21日，电话通知被告人张某、薛某到案。案发后，被告人田某、张某、薛某均已赔偿被害人胡某经济损失。
上述事实，有下列证据证实：1、证人万某的证言证实，2017年2月5日23时许，他和胡某在嘉祥县港湾印象门口，因搭乘出租车之事与三四名男子发生争执并厮打，他鼻部等处受伤。2、证人陈某的证言证实，2017年2月5日晚，在嘉祥县国际商贸城港湾印象宾馆门口，被告人田某、张某、薛某因乘坐出租车之事与两名男青年发生吵骂并厮打。其中，被告人薛某与胖一点的男青年厮打；被告人田某、张某与另一名男青年厮打。胖一点的男青年鼻部受伤。3、被害人胡某的陈述证实，案发的时间、地点、原因及他与三四名男青年厮打中右手大拇指骨折。4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人胡某的伤情。5、现场勘验笔录证实，案发的地点。6、公安机关出具的到案经过证实，三被告人到案的情况。7、户籍证明证实，三被告人的身份。8、受案登记表证实，案件的来源。9、调解协议书证实，案发后，三被告人均已赔偿被害人胡某经济损失。10、被告人田某、张某、薛某对上述犯罪事实均予以供认。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某、张某、薛某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人田某实施殴打行为，起主要作用，系主犯。但当庭自愿认罪，有悔罪表现；并已赔偿被害人经济损失；且经微山县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人田某可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人张某、薛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人经济损失；且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对各自所居住社区均没有重大不良影响，故对被告人张某、薛某均应从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 胡艳荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏菲菲