河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡民二终字第159号
上诉人（原审原告）：刘锁领，农民。
委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河北衡水销售分公司。住所地：衡水市胜利西路***号。
负责人：杨建明，该分公司总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
上诉人刘锁领及中国石油天然气股份有限公司河北衡水销售分公司（以下简称衡水石油分公司）因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日受理后，依法组成由法官付圣云担任审判长，法官王江丰、张晓参加的合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘锁领及其委托代理人裴树花，上诉人衡水石油分公司的委托代理人孙德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锁领在一审中起诉称，自2007年5月15日我的施工队先后给被告辖下的衡水第16号站等5个加油站进行维修改造施工。2007年12月份之前我按照被告的施工要求，完成了上述加油站维修项目的全部施工任务，并经被告方项目负责人验收合格后交付使用。被告依约应支付我上述维修项目材料人工费用131740元。此后，我多次找被告方相关负责人索要上述工程欠款，对方也承诺给付，但最终均以等待其上级公司批复划拨款项等理由未予支付。特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠维修款项131740元，并支付自2007年12月1日至实际付款之日按银行同期贷款利率的逾期付款违约金。
衡水石油分公司在一审中答辩称，2007年5月，原告曾对被告所属的衡水16、47、61、35、18加油站进行维修改造。按照当时省公司对改造项目要求的操作规程，经报批的项目先由施工队施工，委托单位对工程量进行核对后上报省公司，由省公司核定工程量后再根据当时的定额审核定价后拨付工程款。对16站的改造工程当时双方已核定了工程量，因当时入围的施工单位是魏文景的华北油田铸成工程有限公司，故原告是以魏文景的名义签署的。因省公司一直没有核定工程量，使得原、被告双方对16站的维修款至今没有确定的数额，故工程款一直没有拨付。应判决驳回原告对16站维修款的诉求。
一审法院审理查明，2007年5月15日，原告刘锁领的施工队先后为被告衡水石油分公司所辖的衡水第16、61、35、47、18加油站进行维修改造施工。2007年12月份之前，原告已按照被告的施工要求完成了上述加油站维修项目的全部施工任务，并经被告方项目负责人孟连可、杨进朝等人验收合格后交付使用。被告依约应支付原告上述维修项目材料人工费用共计131740元，其中衡水第16加油站维修款95940元、第35加油站维修款20000元、第61加油站维修款5000元、第47加油站维修款9800元、第18加油站维修款1000元。但被告没有按约支付维修款。此后五年多的时间里，原告曾多次找被告方的总经理ＸＸＸ、项目部主任杨进朝等人索要上述工程欠款，对方也承诺给付，但最终均以等待其上级公司批复划拨款项等理由未予支付。
一审法院判决认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告2007年12月份之前为被告所辖的第16、61、35、47、18加油站进行维修改造施工，并经被告方项目负责人孟连可、杨进朝等人验收合格后交付使用，已经完成了约定的义务，被告理应依约向原告支付维修款。其没有支付已属违约。原告要求的维修款项数额131740元，有被告分公司原负责人姬书坤签字确认，故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告主张上级公司没有核定作为抗辩拒不付款的理由不足，不予支持。原告要求被告给付截至2012年12月1日的违约金为39522元，因原、被告未约定违约金，故原告的请求，证据不足，不予采纳。遂判决：被告中国石油天然气股份有限公司河北衡水销售分公司于判决生效后五日内给付原告刘锁领维修款131740元。案件受理费1863元、保全费1420元，由被告中国石油天然气股份有限公司河北衡水销售分公司负担。
刘锁领及衡水石油分公司均不服一审法院上述民事判决，刘锁领的主要上诉理由是：一审法院仅判决给付维修款131740元，未支持我方要求支付逾期付款违约金是错误的。2007年12月份之前，我方已按照衡水石油分公司的施工要求，完成了全部施工任务，并经验收合格交付使用。衡水石油分公司承诺在2007年12月底前支付维修款，但并未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，衡水石油分公司未按约支付维修款，理应赔偿我方经济损失，即应支付逾期付款违约金。
衡水石油分公司的主要上诉理由是：原审认定第16号加油站的维修款为95940元是没有事实依据的。关于第16号加油站的改建维修工程，因属于大型改建项目，须报省公司核定工程量后再根据当时的定额审核定价后拨付工程款。而至刘锁领提起诉讼，只有关于第16号加油站施工的工程量，并没有维修价款的确定数额。刘锁领主张第16号加油站的维修款为95940元，没有得到我方的认可。原审以刘锁领一方主张的维修价款做出判决，没有事实根据，应依法驳回刘锁领关于第16号加油站维修价款95940元的诉讼请求。
刘锁领及衡水石油分公司在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，衡水石油分公司对刘锁领已于2007年12月份之前完成第16号加油站维修改造项目的全部施工任务的事实没有异议，只是以工程量尚未经其上级部门核定，维修价款没有确定数额为由，主张不应支付。本院认为，衡水石油分公司相关负责人已就刘锁领完成的工程量签字确认，至于其是否已经向上级部门报批，是衡水石油分公司内部程序问题，属其内部调整的关系，不能以此对抗、约束第三人。由此，衡水石油分公司不应支付工程款的上诉理由不能成立；关于衡水石油分公司是否应当向刘锁领支付逾期付款违约金问题。双方就支付工程价款的期限没有约定，但案涉工程已于2007年12月份经衡水石油分公司验收合格并交付使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，衡水石油分公司理应自工程交付之日起支付维修款。其未支付，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘锁领要求支付逾期付款违约金，合理合法，原审未予支持属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十七条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民二初字第9号民事判决；
二、中国石油天然气股份有限公司河北衡水销售分公司于本判决生效后十日内向刘锁领支付拖欠的工程款131740元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2008年1月1日起计算，至判决确定的给付之日止）；
三、驳回上诉人中国石油天然气股份有限公司河北衡水销售分公司的上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1863元、保全费1420元，二审案件受理费2199元均由中国石油天然气股份有限公司河北衡水销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 张 晓
二〇一三年六月十八日
书记员 徐佳佳