wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地：安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐伟，男，该支行职员，住该单位职工宿舍。
委托代理人邓永恒，男，该支行职员，住该单位职工宿舍。
被执行人朱学光，男，生于1955年6月5日，汉族，农民。
被执行人屈元碧，女，生于1961年7月19日，汉族，农民。
被执行人朱学友，男，生于1968年8月27日，汉族，农民。
被执行人屈元春，男，生于1961年5月21日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人朱学光、屈元碧、朱学友、屈元春其他合同纠纷一案中，于2014年4月28日向被执行人朱学光、屈元碧、朱学友、屈元春送达了执行通知书，责令被执行人朱学光、屈元碧履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人朱学友、屈元春对前款被执行人朱学光、屈元碧所负债务承担连带清偿责任；由被执行人朱学光、屈元碧、朱学友、屈元春共同负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人朱学光、屈元碧、朱学友、屈元春至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人屈元碧、朱学友、朱学光、屈元春现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人屈元碧、朱学友、朱学光、屈元春有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第606号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人屈元碧、朱学友、朱学光、屈元春有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 刘 辉
二〇一四年六月三日
书记员 王富国
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初907号
原告：史东霞，女，1971年6月7日生，汉族，住吉利区。
被告：刘中和，男，1956年8月16日生，汉族，住吉利区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告史东霞与被告刘中和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史东霞于2016年12月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告史东霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史东霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告史东霞负担。
审判员 席粉红
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玉梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终567号
上诉人（原审被告）邵坤红，个体户。
被上诉人（原审原告）朱海荣，个体户。
委托代理人缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
上诉人邵坤红因与被上诉人朱海荣追索劳务报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱海荣一审诉称：邵坤红于2013年间承包了金丰科技人才公寓2号楼、德惠花园10号楼、悦城华府5号楼的建设工程，聘用朱海荣为工程管理人员，具体负责人员的安排、工资的发放等工作，明确朱海荣的工资为每月7500元，自2013年2月至2014年1月止，朱海荣实际领付邵坤红工人工资为669000元。朱海荣实际支付工人工资为710922.5元，故朱海荣为邵坤红垫付工资41922.5元。另2013年7月至2013年12月份，朱海荣的工资合计45000元，邵坤红未予发放。综上，邵坤红合计欠朱海荣人民币86922.5元。朱海荣多次向邵坤红索要未果。朱海荣于2015年3月24日申请仲裁，同日，大丰市劳动人事仲裁委员会征询朱海荣是否同意由该委继续审理，朱海荣不同意，故而诉至法院。现请求法院判令邵坤红给付朱海荣工资45000元；本案的诉讼费用由邵坤红承担。
邵坤红一审辩称：1.我承包了人才公寓2号楼、德惠花园10号楼、悦城华府5号楼的工程，聘用了朱海荣作为工程管理人员，负责工程的安排和工人工资发放；2.工地上是由朱海荣负责考勤然后交给我看，我已经按照朱海荣记录的对工人的考勤表将工资全部发放完毕，朱海荣实际从我处领付了73.6万元，平常领付的22.7万元，2014年1月30日上午领付48.9万元，此后我还给付朱海荣2万元；3.朱海荣跟我后面做管理，我当时跟他谈的是4500-6000元/月，如果效益好可以适当提高，朱海荣负责安排工人工作，不要实际劳动，2013年1月至6月份朱海荣的工资我已经发放，但是在结账后，朱海荣又领付了我2万元。综上，请求法院查明事实后依法处理。
原审法院经审理查明，朱海荣系邵坤红聘用的工程管理人员，在金丰科技人才公寓、德惠花园、悦城华府等工地从事管理工作。邵坤红根据朱海荣提供的工人出勤的考勤表核算并给付朱海荣款项，由朱海荣发放工人工资。2013年年底，朱海荣认为邵坤红拖欠其工资并且为邵坤红垫付部分工资，于2014年6月20日向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月17日，该委征询朱海荣是否同意由该委继续审理，朱海荣不同意，遂向原审法院提起诉讼。2015年1月22日，朱海荣向原审法院申请撤诉。2015年3月24日，朱海荣再次向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委经审查，不符合受理条件，作出不予受理通知书。朱海荣向原审法院提起诉讼，请求判令邵坤红给付朱海荣垫付的工人工资41922.5元，给付朱海荣工资45000元，合计86922.50元，原审法院于2015年6月8日立案受理。审理中，朱海荣以另行主张为由，申请撤回了其垫付的工人工资41922.5元的诉讼请求。
另查，2013年6月之前朱海荣的工资是250元/天，只要工地有人上班，即算朱海荣出勤可以计算报酬。2014年3月2日，朱海荣曾向邵坤红主张工资，并在大丰港海韵达家园5号楼工地爬塔吊，公安机关曾到现场出警。邵坤红在接受公安机关调查时陈述：“我跟朱海荣之间账从2013年7月至12月份的账没有算清楚，其他的账都算清楚了，当时我开的工资是250元一天，六个月算下来是45000元左右，2013年1月29日上午，朱海荣说工资不够发，然后又从我这里拿了20000元，现在从我这边总的算下来的账是我还欠他25000元左右…”。
原审法院认为，朱海荣为邵坤红雇请的工程管理人员，在工地上进行管理，朱海荣进行了相关的管理活动，邵坤红应依约给付朱海荣相应的报酬。关于朱海荣主张的拖欠的2013年6月至12月的工资，邵坤红对此期间的工资没有给付没有异议。关于工资标准，朱海荣主张为7500元/月，邵坤红辩称朱海荣工资调整为5000元/月，因朱海荣在2013年全年的工作内容没有变化，邵坤红辩称已和朱海荣约定，自2013年7月起，按5000元/月计算原告报酬，以后根据效益适当增加朱海荣工资未提交相应的证据，故对于邵坤红的辩称不予采信。原审法院对朱海荣的工资标准确认为7500元/月。邵坤红应合计给付朱海荣工资45000元。关于邵坤红辩称的已超额给付朱海荣应发工人工资，属于另一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原审法院判决：邵坤红给付朱海荣工资45000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费925元，由被告邵坤红负担。
上诉人邵坤红不服一审判决，向本院提起上诉称：我按月支付朱海荣生活费，从2013年2月起每人每月1000元。从2013年2月至2014年1月份，朱海荣累计考勤发放工人工资应为66.3780万元，朱海荣从我处总共提走现金73.6万元。我差欠朱海荣6个月工资情况已经在边防派出所予以明确，但后经重新清算，我已超付朱海荣考勤表上的数额，朱海荣的工资已经包含在其中，只是在考勤表中未予写明。综上，我已经不差欠朱海荣工资，并且超付了2.722万元（73.6万元-66.3780万元-4.5万元）。请求二审法院依法重新审理本案，驳回朱海荣的诉讼请求。
被上诉人朱海荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回邵坤红的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱海荣受邵坤红雇佣作为工程管理人员，双方对此事实均无异议。现朱海荣提供了相应的劳务，邵坤红应按约支付相应的报酬。朱海荣主张邵坤红差欠其2013年6月至12月的工资总计45000元，对此，邵坤红在2014年3月2日大丰港边防派出所的询问笔录中明确认可差欠朱海荣2013年6月至12月份的工资45000元，本院对此予以确认。邵坤红认为，朱海荣从邵坤红处领取的款项已经造成超付工人工资，其实际已经不差欠朱海荣工资。经查明，朱海荣受雇于邵坤红实施工程上的管理，并负责对邵坤红所雇工人工资的发放，朱海荣提供的账册中未显示其领取过该期间的工资，邵坤红也未能有效举证证明其已经将朱海荣的工资一并予以发放。至于邵坤红是否超付朱海荣提供的考勤表上应发工人工资的问题，与本案不是同一法律关系，本案中不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人邵坤红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成以琴
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执971号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人肖淑华，该行行长。
被执行人初丹，男，1963年10月6日生，汉族，住新余市。
被执行人罗雪青，女，1971年2月17日生，汉族，住址同上。
被执行人欧阳泰鹰，男，1963年7月31日生，汉族，住新余市。
被执行人夏建芳，女，1973年8月4日生，汉族，住址同上。
被执行人江西九鼎环保科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人初丹、罗雪青、欧阳泰鹰、夏建芳、江西九鼎环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项160805.62元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人初丹、罗雪青、欧阳泰鹰、夏建芳、江西九鼎环保科技有限公司可供执行的财产，本案应执行标的款160805.62元、逾期利息及执行费2313元无法执行到位，本院已于2016年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龚华冰
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00041号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人潘甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被宁陕县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
辩护人李健，陕西理衡律师事务所律师。
被告人路某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被宁陕县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告人潘乙，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被宁陕县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
辩护人左秋星，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2015年9月8日以宁检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人潘甲、路某某、潘乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人潘甲及其辩护人李健、被告人路某某及其辩护人吕家红、被告人潘乙及其辩护人左秋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年4月23日10时许，被告人潘甲、路某某、潘乙窜至宁陕县城关镇信合商品楼，被告人潘甲、路某某潜入被害人朱某某家，盗走现金30000元，金银首饰14件，折合人民币42827.32元。
公诉机关认为被告人潘甲、路某某、潘乙的行为均已构成盗窃罪，应依法予以处罚。三被告人在庭审时均能如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人潘乙在本案中属于从犯，犯罪情节较轻，亦可对其从轻或者减轻处罚。
被告人潘甲、路某某、潘乙对宁陕县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人李建、吕家红认为被告人潘甲、路某某能如实供述犯罪事实，有一定的认罪、悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人左秋星认为被告人潘乙在本案中属于从犯，在共同犯罪中所起的作用较小，应对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年4月2日晚，被告人潘甲、路某某、潘乙驾驶“贵GQ83**”号大众宝来汽车来到宁陕县城关镇。次日上午10时许，被告人潘甲、路某某、潘乙来到宁陕县城关镇信合联社大楼后商品楼，被告人潘甲、路某某上至二单元301室，被告人潘甲打开门锁后进入室内，被告人潘乙站在楼下河堤边接应。被告人潘甲、路某某在被害人朱某某家盗走现金30000元，金银首饰14件，折合人民币42827.32元。后三人开车潜逃至石泉县时被民警抓获，在车中查获被盗的全部现金和首饰，已发还失主。案发后，被害人向司法机关出具了刑事谅解书，表示对被告人予以谅解，并请求对其从轻处罚。
经当庭质证，认定上述犯罪事实的证据如下：
1、接处警登记表，证实了宁陕县公安局接到报案，有一起现金30000元，金银首饰14件丢失的盗窃案发生。
2、抓获经过，证实了公安机关接到报案后，经过协查，石泉县公安机关将三被告人抓获并获被盗的全部现金和首饰的经过。
3、汽车租赁合同，证实了2015年4月20日，被告人潘甲在普定县租赁“贵GQ83**”号大众宝来汽车的事实。
4、扣押物品清单，证实了抓获三被告人后，从被告人处依法扣押的物品详细情况，与被害人的陈述相一致。
5、被害人的领条，证实了抓获三被告人查获被盗的全部现金和首饰，已发还失主的事实。
6、辨认笔录，证实了被害人经过辨认，确认出被告人潘甲、路某某是犯罪嫌疑人的事实。
7、刑事谅解书，证实了被害人表示对被告人予以谅解，并请求对其从轻处罚的事实。
8、宁陕县价格鉴定中心鉴定意见，证实了被盗的金银首饰14件，共价值人民币42827.32元的事实。
9、被告人潘甲、路某某、潘乙的供述，与上述证据所证实的事实相一致。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人潘甲、路某某、潘乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值72827.32元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，其均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人潘甲、路某某、潘乙能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，可对其从轻处罚。被告人潘乙在本案的共同犯罪中起到了协从作用，属于从犯，且犯罪情节较轻，应对其从轻、减轻处罚。本案被告人取得了被害人的谅解，出具了刑事谅解书，亦可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人潘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止）
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止）
被告人潘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止）
二、随案移送的作案工具（详见移送清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 邓 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娥
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢226号
申请执行人：曹月春，女，1962年2月27日生，汉族，住桦甸市新华街裕华委*组。
被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地桦甸市孙家屯。
法人代表：滕占森，总经理。
申请执行人曹月春与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，2013年2月17日桦甸市人民法院作出的（2007）桦民二初字第13号民事判决：一、被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹月春借款67万元；二、被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效后十日给付原告曹月春借款利息1131166.67元；从2012年11月15日至本判决本项确定的给付之日的利息，按本金67万、月利率2%另行计算。案件受理费25978.00元、财产保全费5000.00元、鉴定费3600.00元，原告负担6459.00元，被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担28119.00元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并依法冻结了被执行人在工商注册登记的股权，因被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2013年8月22日作出的（2013）桦民执字第216号执行裁定书终结桦甸市人民法院（2007）桦民二初字第13号民事判决的执行。2018年3月29日，申请人曹月春申请恢复执行，2018年4月10日吉林市中级人民法院作出（2018）吉02执监3号执行裁定书：吉林省桦甸市人民法院（2007）桦民二初字第13号民事判决由吉林高新技术产业开发区人民法院执行。现本院已将该案有关案卷材料移送至吉林高新技术开发区人民法院，并通知相关当事人。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2007）桦民二初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1180-2号
申请执行人：成翠菊。
被执行人：刘金钊。
本案在执行过程中，查明被执行人刘金钊暂无财产可供执行。申请执行人成翠菊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人成翠菊如发现被执行人刘金钊有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终509号
上诉人李贵昌，男，1960年1月8日生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人任文、任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。
被上诉人盘县人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇。
法定代表人李令波，该县县长。
上诉人李贵昌起诉盘县人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李贵昌上诉称：1、依据《民通意见》第174条：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断。”的规定，上诉人向盘县人民政府上访后，红果镇人民政府于2015年8月20日出具“化解方案”，该化解方案是政府承诺在10日内解决，该承诺是诉讼时效中断的法定事由，即从2015年9月20日开始计算诉讼时效应为2年。2、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人房屋被被上诉人强行拆除，并且未履行任何公告程序、未向当事人送达任何的通知，其行为已经剥夺了上诉人提起行政复议、行政诉讼等的权利，即上诉人提起诉讼的时效应在20年内。
本院认为:一、公民提起行政诉讼,应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的相关规定,不能适用民事诉讼关于诉讼时效的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，本案中红果镇人民政府作出的“调解方案”,既不符合行政起诉期限扣除或者延长的情形，也不影响上诉人李贵昌依法行使其诉权，上诉人李贵昌认为应适用民事诉讼时效中断的规定，于法无据，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关最长起诉期限的规定，在公民、法人或者其他组织不知道行政行为存在的前提下适用。本案中，上诉人李贵昌起诉称盘县人民政府组织相关部门于2013年11月18日对其房屋进行了强制拆除，由此可知上诉人李贵昌对强制拆除其房屋的行政行为是知道的，其主张适用20年最长起诉期限的上诉理由，不符合法律规定，本院亦不予采纳。
综上，上诉人李贵昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对李贵昌的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月十日
书记员 高华苑
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执106-3号
申请人：江苏银行股份有限公司沛县支行。
法定代表人：张伟，该行行长。
被执行人：江苏中强光伏科技有限公司。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
被执行人：上海普罗新能源有限公司。
法定代表人：史珺，该公司经理。
被执行人：史珺，男，1965年3月8日生,汉族。
江苏银行股份有限公司沛县支行与江苏中强光伏科技有限公司、上海普罗新能源有限公司、史珺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏03民初485号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请人申请强制执行，本院立案受理。
案件诉讼期间，本院于2016年10月16日依法对被执行人江苏中强光伏科技有限公司所有的位于沛县经济技术开发区的厂房、土地和生产设备实施了查封，被执行人没有履行法院生效法律文书确定的还款义务。2017年2月10日，申请执行人江苏银行股份有限公司沛县支行申请强制执行。2017年2月13日，本院立案执行。
执行过程中，2017年4月10日，本院按照相关法律程序向被执行人送到了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。依法对被执行人银行帐户、车辆、土地、房产等财产进行了查询。经查证，被执行人除抵押给江苏银行股份有限公司沛县支行的土地、厂房和机械设备以外，无其他财产可供执行。
2017年4月24日，本院委托徐州公信资产评估土地房地产评估有限公司对被执行人江苏中强光伏科技有限公司所有的位于沛县经济技术开发区的厂房、土地和地面附着物进行评估。2017年5月5日，徐州公信资产评估土地房地产评估有限公司出具（2017）苏03法鉴委字第00049号《房地产司法鉴定估价报告》，评估报告书已按照相关法律程序向当事人送达。
评估报告明确：本次评估对象为位于沛县经济开发区汉兴路东侧、昆明路北侧工业房地产【登记在沛县国用（2010）第05110号下土地面积69363.0平方米；登记在沛房权证政字第××号下房屋面积11908.98平方米，未登记的房屋面积1980.42平方米，共计13889.42平方米；地面附着物（厂区道路、水泥地面、围墙等）】，该评估对象的市场评估价值为人民币4389.11万元，其中：国有出让工业用地使用权价值1761.82万元；《房屋所有权证》登记的房屋价值为2054.86万元，未办理所有权登记的房屋价值254.90万元；地面附着物价值317.53万元。
为实现申请执行人的债权，本院依法于2017年6月19日、2017年7月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台，两次对该标的物实施拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为2457.9万元。
本案标的物流拍后，申请人江苏银行股份有限公司沛县支行书面申请以物抵债，抵偿本案债务2457.9万元，不违反法律规定，本院应予支持。本案立案标的为5247.32万元，执行到位2457.9万元，未执行到位2789.42万元。
经查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供其它财产线索，向本院申请终结此次执行程序。上述事实有各协助单位查询回执、谈话笔录为证。
本院认为，申请人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力，鉴于被执行人无财产可执行，申请人也提供不了任何财产线索，并申请终结此案的本次执行程序，本次执行应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏03民初485号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 单 鑫
助理审判员 宋宏伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 莉
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00001号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某，男，1949年10月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省黑山县人，职业农民，现住黑山县。因本案于2013年10月30日被黑山县公安局刑事拘留，2013年11月7日被依法执行逮捕，2013年11月27日被黑山县人民检察院取保候审。
黑山县人民检察院以黑检刑诉（2013）第202号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员平靖、王姗姗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，被告人李某于2013年5月29日14时许，在黑山县无梁殿满族镇，因树权纠纷与被害人赵某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，李某用锄头将赵某某右臂打伤。经法医鉴定，赵某某外伤性右桡骨骨折鉴定为人体轻伤。2013年10月29日李某到黑山县公安局刑侦大队投案自首。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，对其处罚。
被告人李某对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2013年5月29日14时许，在黑山县无梁殿满族镇，被告人李某因树权纠纷与被害人赵某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，李某用锄头将赵某某右臂打伤。经法医鉴定，赵某某外伤性右桡骨骨折鉴定为人体轻伤。2013年10月29日李某到黑山县公安局刑侦大队投案自首。
民事赔偿部分，双方自行达成和解协议并已赔偿完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人李某供述与辩解，证明2013年5月29日下午2点左右，他在承包地里铲地，赵某某带着几个人在他承包的林地里因卖树一事与之发生口角并厮打在一起。赵某某走后，和他一起承包林地的赵继海来了，他把赵某某卖树的事说了，赵某甲就说：“咱俩过去问问赵某某，他因为啥卖咱们的树”。之后他和赵某甲就去找赵某某，走到赵奇的地里正好看见赵某某两口子赶车回家，赵某甲就问赵某某，你卖我树干啥？赵某某说：“我没卖你的树，我卖李某的树了”，赵某甲又和赵某某叽咯了几句，之后赵某某就回家了。同时还证明他用锄头将赵某某右臂打伤的事实。
2、被害人赵某某陈述，2013年5月29日午后2点左右钟，他和妻子在地里锄地时接到村书记唐某某电话，说有卖树的人来了，让他帮认一下村南树行的树边。他听完电话就往南树行的北头走，他走到树行北头，唐某某和买树的人来了，他帮着认卖的树边后，唐某某和买树的人走了。他就从树行西边在树行北道往东走，当走到树行东北角时，李某扛着把锄头过来喊他：“你站住，听说你把树卖了”，他说：“我也不是村上人，我卖啥树”。二人因此相互对骂起来。李某拿锄头照他头上打，他用右胳膊一挡，锄头打在他右胳膊上了，当时把他手里的锄头打掉了，李某也把锄头扔了，他俩支巴一下把他摁倒了，他觉得胳膊使不上劲就说不打了，他俩就松开了。证明他被被告人李某用锄头打伤右胳膊的事实经过。
3、证人汪某某、赵某证言，二人系夫妻关系，证明2013年5月29日14日左右，他二人在地里干活时看见赵某某两口子赶车往回来，被他们村的李某和赵某甲截住，双方吵吵起来并发生厮打的事实。还证明李某和赵某某他俩第一次打架时他两口子当时不在场。
4、证人赵某乙证言，证明她是赵某某的妻子，2013年5月29日14时左右，她和赵某某在承包田南地里锄地。她看见赵某某接完一个电话就拿着锄头往南树行的北头走了，过有十几分钟她看见赵某某回来时右胳膊衣袖上有血迹，赵某某把衣服脱下来，她看见赵某某右胳膊出血了，有道口子，她对赵某某说：“你胳膊咋了？”赵某某说：“被李某用锄头砍的”。她说：“现住胳膊咋样啊”，赵某某说：“没啥知觉”，她就套驴车回家陪赵某某去医院……证明赵某某被李某打伤的事实。
5、司法鉴定意见书及伤情照片，证明被害人赵某某的损伤程度为人体轻伤及损伤的具体情况。
6、扣押物品清单及物证照片，证明被告人李某使用的作案工具锄头一把已被公安机关依法扣押。
7、案件来源，证明本案系被害人赵某某向公安机关报案。
8、投案自首情况说明，证明被告人李某于2013年10月29日在家人的陪同下到黑山县公安局刑侦大队投案自首的事实。
9、协议书及收条，证明被告人李某与被害人赵某某就民事赔偿事项已达成调解协议并已履行完毕的事实。
10、户籍证明，证明被告人李某的身份情况，并证明其具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在其家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成投案自首，依法应当对其从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好且民事赔偿达成协议，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人提出的缓刑建议符合法律规定，本院应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某使用的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 李 卓
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘晓侠
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执218号之一
申请执行人：徐勇，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：余孟宏，男，1979年8月4日，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
申请执行人徐勇与被执行人余孟宏债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，申请执行标的额为56.6703万元。立案之后，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人余孟宏未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查询发现其银行账户有6万余元存款，并依法将62300元扣划至本院账户，本院对其因有能力履行且拒不履行义务的的行为进行罚款2000元。本院经过查询被执行人余孟宏银行账户、证券、股权、房产、车辆均未发现有其他可供执行的财产，于2018年6月1日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月五日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执218号
申请执行人徐勇，男，1977年10月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人余孟宏，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2017）赣0323民初902号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被�行人余孟宏所有的价值580000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月十日
书记员 黄丰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6682号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：冯翠，女，汉族，1981年2月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是冯翠金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 强
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初449号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人洪某，男，1973年1月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被睢县公安局刑事拘留，于2016年7月19日被睢县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月13日由睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2016年7月18日0时许，被告人洪某酒后驾驶豫NXXX**号五菱宏光小型汽车行驶至S325线韩庄交警中队门口时被民警查获，随即抽取洪某静脉血液送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定：洪某血液中酒精含量为426.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某在开庭过程中亦无异议，并有书证-
被告人洪某的户籍证明、前科查询证明、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；视听资料-
光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年
1月11止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 梦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执87号
申请执行人永定县翔荣物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人邱儒立，董事长。
被执行人何小昌，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人永定县翔荣物流有限公司与被执行人何小昌挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人永定县翔荣物流有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1527号民事判决书，本院于2016年1月13日立案执行，并于2016年1月13日向被执行人何小昌发出执行通知书，但被执行人何小昌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人何小昌无财产可供执行。本案标的3060元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1527号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执87号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月八日
代理书记员 赖飞燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3116号
原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：廖莹，女，汉族，1983年10月14日出生，住成都市成华区。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告廖莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告廖莹经公告通知后仍不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费64736.4元并支付违约金44436.78元。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积420.32平方米，自2012年12月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠64736.4元及违约金44436.78元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
被告廖莹未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告于2007年1月5日接房成为维也纳森林别墅住宅区业主。住宅类型为别墅，建筑面积为339.16平方米。
另查明，被告自2012年12月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费64729元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。
庭审中，关于物业费的具体数额，原告表明，因计算失误，变更请求被告支付物业费为64729元。关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2012年12月1日起计算。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、接房证明、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费64729元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2012年12月1日起计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖莹于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费64729元。
二、被告廖莹于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2012年12月1日起，以应预交每半年物业费7061.34元为基数，按年利率的12%计算至付清之日止。
三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担184元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月十八日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3570号
原告：梁碧英，女，1963年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：刘贵清，男，1967年10月25日出生，汉族，住仁寿县。
被告：文兵，男，1967年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。
原告梁碧英与被告刘贵清、文兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁碧英、被告文兵到庭参加诉讼。被告刘贵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁碧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵清立即偿还原告借款本金257700元，并承担从2013年3月12日起至2016年5月11日止共38个月，以本金60000元为基数，月利率2%计算的利息45600�；2014年5月4日起至2016年5月11日止共24个月，以本金130000元为基数，月利率2%计算的利息62400元，共计资金利息108000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告文兵属朋友关系，因被告刘贵清生意资金紧张，经被告文兵介绍，原告向被告刘贵清于2013年3月12日和2014年5月4日分两次借款人民币合计257700元，并向原告出具借条两张，被告文兵分别在两张借条中以证明人和担保人名义签字。2013年3月12日借条约定每月承担利息1500元，2014年5月4日借条注明按130000元支付利息，从2014年5月4日起计算每月按3250元支付利息。但时至今日，被告刘贵清拒绝偿还借款本金及利息。
被告刘贵清未答辩，也未提交证据。
被告文兵辩称，对原告所诉借款事实无异议，并同意对被告刘贵清的借款承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告文兵系朋友关系，原告通过被告文兵结识被告刘贵清。2012年5月4日，被告刘贵清向原告借款130000元。2014年5月4日，被告刘贵清将该笔借款本金130000元加上67700元利息，共计197700元向原告出具借条一张，载明：今借到梁碧英现金197700元，以上借条只按130000元付利息，从2014.5.4日计算，每月按3250元付利息，从2014.6.10－20号付3－5万元整。借款人：刘贵清担保人：文兵。
另查明，2013年3月12日，被告刘贵清向原告出具借条一张，载明：今借到梁碧英现金60000元，每月利息1500元。被告文兵在该借条上作为证明人签字捺印。被告文兵认可其是作为担保人在该借条上签名。
被告文兵对被告刘贵清向原告的借款行为愿意承担连带担保责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘贵清与原告梁碧英之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付计算的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告刘贵清约定的利率虽然超过了法律规定的上限，但原告主张按年利率24%计算借期内利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借�本金。”的规定，被告刘贵清于2014年5月4日向原告出具借条本金197700元中，包括2012年5月4日的借款本金130000元和2012年5月4日至2014年5月4日期间的利息67700元，利率的计算标准超过了法律规定的上限，对超过的5300元利息不能计入借款本金，即借款本金为192400元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告并未举证证明在起诉前对该笔借款进行了催收，故原告起诉之日可视为借款逾期之日。按照《规定》第二十九条第一款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被�刘贵清按年利率24%支付逾期利率至起诉之日止的诉讼主张成立，本院予以支持。被告文兵在借条上作为证明人和担保人签名捺印，且被告文兵愿意承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告主张被告文兵就前述借款本金、利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵清在本判决生效后十日内归还原告梁碧英借款本金60000元及利息45600。
二、被告刘贵清在本判决生效后十日内归还原告梁碧英借款本金192400元及利息62400元。
三、被告文兵对第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由被告刘贵清、文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年八月十二日
书记员 朱科阳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执245号
申请执行人马三妹，女，1949年4月23日出生，汉族，住太仓市。
委托代理人：陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人周威，男，1983年10月14日出生，汉族，住太仓市。
马三妹与周威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1865号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周威赔偿马三妹因交通事故所致各项损失合计62599.13元，并承担案件受理费309元。因周威未履行判决书确定的义务，根据马三妹的申请，本院于2017年1月13日立案受理，申请执行标的62908.13元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，除已执行到位5000元外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1865号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执245号申请执行人马三妹，女，1949年4月23日出生，汉族，住太仓市。委托代理人：陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。被执行人周威，男，1983年10月14日出生，汉族，住太仓市。马三妹与周威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1865号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周威赔偿马三妹因交通事故所致各项损失合计62599.13元，并承担案件受理费309元。因周威未履行判决书确定的义务，根据马三妹的申请，本院于2017年1月13日立案受理，申请执行标的62908.13元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，除已执行到位5000元外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1865号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年六月二十日书记员  展鹏飞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1116号
申请人：韩红岩，女，1989年7月4日生，汉族。
被申请人：兰考金宏房地产投资有限公司。
统一社会信用代码：914102255763355591。
法定代表人：吴金国。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
申请人韩红岩于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考金宏房地产投资有限公司名下银行存款7329元或查封相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人韩红岩提供7329元的独立保函作担保。
本院认为，申请人韩红岩的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人兰考金宏房地产投资有限公司名下银行存款7329元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被扣押的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十一日
书记员 王蒙蒙
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初177号之一
原告：陈仁芳，女，1958年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈仁芳与被告罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。
陈仁芳向本院提出诉讼请求：判令罗用花偿还借款本金人民币23000元正；2.本案诉讼费由罗用花承担。事实和理由：陈仁芳与罗用花系邻居关系，罗用花以急需资金为由，于2015年7月9日向陈仁芳借款人民币23000元，约定2015年11月30日前还清，但至今不还，而且电话关机。陈仁芳为维护自己的合法权利，向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈仁芳的起诉。
预交的案件受理费375元，退还陈仁芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初177号
原告陈仁芳，女，1958年5�12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈仁芳诉被告罗用花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更276号
罪犯程新平，男，1960年6月10日出生，汉族，黑龙江省东宁县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年四月十五日作出（2015）胶刑初字第194号刑事判决，以被告人程新平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年10月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程新平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯程新平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯程新平认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程新平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4422号
原告：柳荣堂，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：泗县黑塔镇人民政府，住所地泗县。
本院在审理原告柳荣堂与被告泗县黑塔镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告柳荣堂于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告柳荣堂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳荣堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柳荣堂负担。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋 哲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道138号。
单位负责人廖明秋，该分行行长。
委托代理人彭萍，女，1968年9月16日出生，住益阳市赫山区，中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李发春，男，1964年4月27日出生，住益阳市资阳区。
被告熊桂英，女，1965年2月25日出生，住益阳市资阳区。
被告李德球，男，1952年10月10日出生，住益阳市资阳区。
被告李秋高，男，1964年8月17日出生，住益阳市资阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告李发春、熊桂英、李德球、李秋高金融借款合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭萍、符维光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月24日，原告与被告李发春、李秋高、李德球签订《小额贷款联保协议》，约定各联保成员可以向原告贷款5万元，由其他联保成员承担连带担保责任，借款期限为12个月，年利率为14.58%。被告李发春借款后，未按约定还款，尚欠本金33734.23元，计算至2016年5月9日的利息19932.75元。被告李发春与被告熊桂英系夫妻关系。原告诉至法院，请求判令判令被告李发春、熊桂英偿还原告贷款本金余额33734.23元，利息19932.75元（以上利息已计算至2016年5月9日，其后利息按约定计算至借款还清之日止）；判令被告李德球、李秋高承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2010年7月24日，原告与被告李发春、李秋高、李德球签订《小额贷款联保协议》，约定各联保成员可以向原告贷款5万元，由其他联保成员承担连带担保责任，借款期限为12个月，年利率为14.58%。被告李发春借款后，未按约定还款，尚欠本金33734.23元，计算至2016年5月9日的利息19932.75元。被告李发春与被告熊桂英系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份证明资料、小额贷款联保协议、借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告李发春借款合同关系成立，被告李发春借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务发生在李发春与熊桂英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李发春、熊桂英逾期偿还借款本息，原告要求被告李发春、熊桂英还借款本金33734.23元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应付利息计算至2016年5月9日为19932.75元，自2016年5月9日起利息按年利率14.58%%计算至本金付清之日止。被告李秋高、李德球对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
被告李发春、熊桂英自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行本金33734.23元及利息（应付利息计算至2016年5月9日为19932.75元，自2016年5月9日起利息按年利率14.58%%计算至本金付清之日止）；被告李秋高、李德球承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，由李发春、熊桂英、李德球、李秋高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐潮婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2435号
原告：浙江新明珠药业有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区新区深泽路169号。
法定代表人：周成贵，该公司总经理。
委托代理人：胡桂贤、周国军，该公司员工。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。
法定代表人：黄文荣。
原告浙江新明珠药业有限公司为与被告百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉。诉请：1.判令被告支付原告货款111000元，并支付逾期付款利息7215元（利息已计算至2017年1月18日，之后利息按年利率6.5％计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2015年12月7日签订购销合同1份，约定1.被告向原告购买碱式硝酸铋1500㎏，金额为111000元；2.交货地点：方式、到站。3.费用负担：运杂费由供方负担；4.结算方式（期限）：发货日起30天内支付。原告于2015年12月18日依约发货，并于同年12月21日开具浙江增值税专用发票1张，确认被告欠原告货款共计人民币111000元。后经原告催讨，未果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告百花医药集团股份有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告浙江新明珠药业有限公司货款人民币111000元，并支付逾期利息损失4895.56元（已算至2017年1月18日，此后利息仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款日止）。
二、驳回原告浙江新明珠药业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2664元（原告已预交），由被告百花医药集团股份有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2694号
上诉人（原审原告）：王锡普。
上诉人（原审原告）：王淑平。
委托代理人：李恒聚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北裕达聚氨酯制品有限公司。住所地：河北省沧州市开发区。
法定代表人：段旭明，该公司董事长。
委托代理人：范付军，该公司总经理。
上诉人王锡普、王淑平因劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第310号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、被上诉人河北裕达聚氨酯制品有限公司于本调解书生效之日起十日内给付上诉人王锡普各项费用共计36000元；
二、其他事项各方互不追究。
一审案件受理费1340元，二审案件受理费430元，减半收取215元，均由上诉人王锡普担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一五年九月一日
书记员 曹晟博
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保101号
申请人：牡丹江市万丰行果菜有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：李德起，总经理。
被申请人：张春江，男，1982年1月5日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春江银行存款146000元予以冻结。担保人李凤芝以其所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春江银行存款146000元；
二、查封担保人李凤芝所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保101号申请人：牡丹江市万丰行果菜有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：李德起，总经理。被申请人：张春江，男，1982年1月5日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春江银行存款146000元予以冻结。担保人李凤芝以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春江银行存款146000元；二、查封担保人李凤芝所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年十二月十二日书记员  孙丽君
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）綦法行初字第00126号
原告李世荣，男，1963年11月26日出生，汉族，农民。
被告重庆市巴南区跳石镇人民政府，住所地重庆市巴南区跳石镇正街。组织机构代码00930880-2。
法定代表人王家桥，该镇镇长。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
第三人肖代芬，女，1968年6月6日出生，汉族，农民。
李世荣诉重庆市巴南区跳石镇人民政府、第三人肖代芬林权争议行政处理一案，于2013年10月10日向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，重庆市第五中级人民法院于2013年11月4日指定该案由本院管辖，本院于2013年11月26日受理后，经审查发现原告收到重庆市巴南区人民政府作出的行政复议决定书的日期是2013年7月27日，最迟应在同年8月11日前提起诉讼，其起诉时已超过法定起诉期限，原告的起诉应予以驳回，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李世荣的起诉。
本案案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 魏永康
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终229号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）曾连发。
委托代理人易求新，祁阳县司法局群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）王新和。
原审被告曾田清。
上诉人曾连发因健康权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第300号民事判决，于2015年9月29日提出上诉，原审法院于2016年2月2日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月4日原告王新和雇请吴三军挖机为柏花秀（王新和岳母）平宅基地，下午5时许被告曾连发妻子认为挖到了她家的屋檐地遂与王新和之妻曾金香发生争吵，其后被告曾连发也到现场。双方在谈论过程中，因曾连发妻子不满王新妻子的一句话，两女拉扯在一起，王新和见状上前拉住曾连发妻子，曾连发见状后又去抓住王新和，在曾连发与王新和互抓时曾田清跑过来打了王新和头部两拳，至此引起原告与两被告互殴，直至王新和倒地，两被告被旁人劝开。原告受伤于2015年1月8日至1月21日在医院治疗，2015年1月21日经永州浯溪司法鉴定所作出鉴定，王新和的伤势已构成轻微伤，伤后休息治疗二十天，住院期间陪护1人，原告伤后的总损失应包括：住院医疗费4616元，法医鉴定费305元，住院伙食补助费390元（1330元），护理费1269元（3563元／年÷36513天），误工费2405（43，893元／年÷36520天），交通费200元，共计9185元。事件发生后被告曾连发被行政拘留十天，拘留期限届满后，经永州中泰司法鉴定所作出法医鉴定：曾连发的伤势为轻微伤，伤后休息治疗十天，预计医疗费陆佰元。曾连发伤后没有住院，仅购买中西药进行治疗，曾连发的伤后损失应为：治疗费440.88元，鉴定费303.5元、误工费（23，441÷365＊10）642元，合计1386.38元。
原判认为，原告之妻与被告曾连发之妻为是否挖曾连生家的屋檐地争吵参与斗殴，是本次事故发生的诱因，故原告王新和应对这次事故的发生承担起因责任。被告曾四清、曾连发误以为原告王新和要殴打被告曾连生之妻，在没有了解事情真相状况下殴打原告王新和，造成双方互殴而致原告王新和、被告曾连发身体受到伤害，是事故发生的直接原因，应对本次双方身体健康权受到侵害承担主要责任。原告诉请的关于挖机费的请求，因开挖机师傅吴三军实际为柏花秀工作，则该费用实际承担者为柏花秀，对此损失的请求权主体应为柏花秀而非本案原告。反诉原告曾连发诉请要求反诉被告赔偿损坏大门的请求，因实际侵权者是反诉被告之子王仁军，而王仁军已经成年系完全民事行为能力人，而反诉被告不愿为王仁军承担赔偿责任。故此反诉原告对于财产部分的请求赔偿对象应为王仁军而非本案的王新和，建议反诉原告另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第12条、16条、26条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条之规定，判决：一、限被告曾连发、曾四清在本判决发生法律效力后三天内赔偿反诉原告王新和的损失70%计人民币6429.5元，王新和其他损失自负。二、限反诉被告王新和在本判决发生法律效力后三日内赔偿反诉原告曾连发的损失30%计人民币416元，反诉原告其他损失自负。驳回反诉原告曾连发对反诉被告王新和财产赔偿请求。上述一、二项，两被告应给付原告人民币6013.5元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。办案受理费100元，反诉受理费100元，合计200元，减半收取100元，由原告王新和承担30元，两被告承担70元。
宣判后，原审被告（反诉原告）曾连发不服，其上诉称：一、上诉人因相邻关系与被上诉人岳母柏花秀产生纠纷，被上诉人王新和既不是产权人也不是实际施工人员，其故意挑起矛盾殴打上诉人妻子，被上诉人具有过错，其应承担主要责任。二、被上诉人教唆其子王仁军砸坏上诉人的不锈钢大门，应视为共同侵权，被上诉人应承担连带赔偿责任。三、被上诉人的误工费、护理费计算错误，上诉人的误工费应按建筑行业标准计算，并由被上诉人赔偿上诉人的其他财产损失。据此，上诉人曾连发请求上级人民法院依法撤销原判，并改判由被上诉人王新和赔偿财产损失17，142元。
被上诉人王新和及原审被告均未予以答辩。
本案二审期间，上诉人曾连发、被上诉人王新和以及原审被告曾田清均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于责任比例划分。根据已查明的事实，双方因雇请的挖机是否挖了上诉人曾连发家的屋檐地发生争议，被上诉人王新和见其妻子在与曾连发妻子争吵、撕扯时上前拉住曾连发妻子，而曾连发即抓住王新和、曾田清则殴打了王新和头部。对殴打王新和并致其受伤的行为，侵权行为人曾连发、曾田清应承担民事责任；由于被侵权人王新和对本案的发生亦具有一定过错而可减轻侵权行为人的赔偿责任，故原审确定由曾连发、曾田清承担70%、由王新和负担30%的赔偿责任，是适当的，本院对此予以确认。故对上诉人曾连发提出由被上诉人王新和承担主要责任的理由，本院不予采信。二、对上诉人曾连发主张的财产损失，因损坏其不锈钢大门的系被上诉人之子王仁军，要求被上诉人王新和承担财产损失，须以共同侵权为前提，而根据上诉人现有举证尚不足以证实王新和教唆其子王仁军实施了损坏财物的共同侵权行为，故对上诉人曾连发要求赔偿其财产损失的理由，本院不予支持。三、关于具体赔偿费用。对被上诉人王新和的误工费、护理费，应根据医疗机构的诊断证明、鉴定机构的鉴定意见予以确定，而据王新和的司法鉴定意见，已明确了其伤后的休息时间，故一审以20天作为误工及护理时间正确、合法。另外，对上诉人曾连发主张以建筑行业从业人员确定其误工费，因上诉人并未提交相关证据予以证明，故对其理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曾连发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年三月十日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13233号
原告邱某，男，1983年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告吕某某，女，1986年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告邱某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告邱某未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月十四日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00889号
原告某服务公司。
被告张某。
被告韩某。
原告某服务公司与被告张某、韩某追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，原告于2015年5月11日向本院提出撤回对被告张某、韩某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某服务公司撤回对被告张某、韩某的起诉。
已收取的案件受理2650元，退还原告某服务公司。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十一日
书记员 纪雄雄
河南省睢县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）睢行初字第24号
原告韩忠伦。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告睢县人民政府。
法定代表人吴海燕。
委托代理人孟祥卿，睢县国土资源局干部。
第三人韩传贵。
原告韩忠伦不服被告睢县人民政府为第三人韩传贵颁发集体土地建设用地使用证行政纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月7日立案受理后，2014年7月8日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，因与本案有法律上的利害关系，本院于2014年7月15日依法通知韩传贵作为第三人参加诉讼并向其送达了行政起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告韩忠伦的委托代理人薛坤，被告委托代理人孟祥卿，第三人韩传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告睢县人民政府于1995年6月10日为第三人韩传贵颁发集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者韩传贵；住所地睢县匡城乡匡城村四组；用途为住宅用地；面积305.90平方米，东邻韩照文、西邻杨振业、南邻大坑、北邻韩照远，东西宽13.30米，南北长23米。
被告睢县人民政府在法定期间内未向本院提交作出被诉具体行政行为时相关证据。
原告韩忠伦诉称，首先，原告与案外人韩照生因土地使用权发生纠纷多年，乡政府多次处理第三人从未出示过该土地证。直至今年，原告才得知第三人持有的集体土地建设用地使用证证载的范围将原告管理使用的土地包括在内，严重侵害了原告的合法权益。其次，依照土地管理法及相关法律、法规的规定，被告给第三人颁发土地证应进行相应的指界，并有四邻签字认可，同时还应办理地籍档案，而被告均未按规定办理。第三，原告与第三人不属于同一村民组，被告不能将原告所在村民组的土地确权给第三人使用，且被诉具体行政行为证载的部分土地原告已管理使用多年，上面有原告栽植的树木。综上，被诉具体行政行为认定事实不清，颁证程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求本院依法予以撤销。
原告韩忠伦在法定期间内向本院提交如下证据材料：1、2014年6月2日第三人的行政起诉状1份；2、2013年11月1日睢县匡城乡人民政府匡政土（2013）50号土地处理决定书1份。原告以此证明其与本案有利害关系，有权提起行政诉讼。
被告睢县人民政府未提交书面答辩意见。其当庭辩称：1、被告为第三人颁证事实清楚，程序合法，被诉具体行政行为证载的土地符合来源合法，面积准确，四至清楚的登记条件；2、被告为第三人颁证没有侵犯原告的合法权益，原告的起诉没有法律依据；3、根据农村住宅用地只能分配给本村村民的法律规定，第三人属于匡城村村民，有分配住宅的权利。
第三人韩传贵在法定期限内未提交书面陈述意见。其当庭述称同意被告的答辩意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人韩传贵在法定期间内向本院提交如下证据材料：1、2010年4月13日袁某某的证明1份；2、1982年9月10日韩某某的证明书1份。第三人以此证明其宅基地来源。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作如下确认：
被告及第三人对原告所举证据1无异议，该证据能够证明原告的举证目，本院予以确认。被告及第三人对原告所举证据2提出异议。异议称，该土地处理决定已撤销，不能作为证据使用。因该处理决定匡城县人民政府已主动撤销，不再具有法律效力，故不能作为有效证据使用。
原告对第三人所举证据提出异议。异议称，不能证明第三人所买土地的长宽及位置。因该两份证据形式不合法，且没有详细说明具体位置，无法证明被诉具体行政行为合法，本院不作为有效证据使用。
被告对第三人所举证据无异议。
经审理查明，原告韩忠伦与第三人韩传贵均系睢县匡城乡匡城村村民。原告韩忠伦与案外人韩照生一直因土地使用权发生纠纷，睢县匡城乡人民政府亦多次处理。2013年11月1日，睢县匡城乡人民政府作出匡政土（2013）50号土地处理决定，案外人韩照生不服提起行政诉讼。在本院审理过程中，第三人韩传贵认为原告韩忠伦与案外人韩照生所争议的土地有部分归其管理使用，同时出示1996年6月10日被告睢县人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者韩传贵；住所地睢县匡城乡匡城村四组；用途为住宅用地；面积305.90平方米，东邻韩照文、西邻杨振业、南邻大坑、北邻韩照远；东西宽13.30米，南北长23米。睢县匡城乡人民政府主动撤销了匡政土（2013）50号土地处理决定。原告认为被诉具体行政行为认定事实错误，侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告睢县人民政府享有作出被诉具体行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条之规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提供作出具体行政行为的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定被诉具体行政行为没有证据和依据，依法承担举证不能的法律后果。因此，被诉具体行政行为因主要证据不足依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告睢县人民政府于1995年6月10日为韩传贵颁发的集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告睢县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 白 露
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2367号
原告袁野，男，汉族，工人，住凌海市。
被告杨佳宁，男，汉族，工人，住凌海市。
原告袁野与被告杨佳宁委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁野的起诉。
案件受理费1080元，退还原告袁野。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏漫力
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2748号
申请执行人赵杰。
委托代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师
被执行人菏泽市健源食品有限公司，住成武县开发区一棉厂院内。
法定代表人：宋巨文
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第38号民事调解书向被执行人下达了执行通知书，但被执行人拒不履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条，裁定如下：
将被执行人菏泽市健源食品有限公司持有的山东成武农村商业银行股份有限公司40万股股份过户到申请人赵杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 牛爱芹
二〇一五年十一月五日
书记员 张建文
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1543号
原告马文军，男，1970年6月13日出生，汉族，住高碑店。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告唐芙蓉，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告马文军与被告唐芙蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩红到庭参加诉讼,被告唐芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在高碑店市新城镇紫泉新苑小区门口书包批发市场销售书包。2014年6月30日被告到原告处购买书包，书包总价款为130000元，当时被告未支付书包款，被告为原告出具了欠条一份，约定此款于2014年12月30日付40000元，2015年元月30日付40000元，2015年2月30日付50000元。此款到期后经原告多次向被告催要，被告至今分文未支付，故原告请求法院依法判决被告给付书包款130000元及利息。
被告唐芙蓉未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2014年开始业务往来，被告购买原告书包。2014年6月30日被告到原告处购买总价款为130000元书包，当时被告并未支付书包款，于当日为原告出具了欠条一份，欠条载明的内容为“今欠马文军货款壹拾叁万元整（130000元）于2015年2月30日付清（2014年12月30日付4万、2015年元月30日付4万、2015年2月30日付5万），欠款属实。”，此款到期后经原告多次向被告催要，被告至今分文未支付。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2015年3月1日算至付清之日止利息。本院于2017年6月25日在人民法院报公告为被告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票。
本院认为，债务应当清偿，被告为原告出具的欠条真实、合法、有效，该证据能够证实被告欠款的事实及数额，本院予以确认，被告唐芙蓉应当承担偿还原告欠款的责任。本院支持原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，被告应从2015年3月1日起按基数130000向原告支付利息至被告还清欠款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告唐芙蓉于本判决生效后五日内偿还原告马文军书包款130000元及利息（自2015年3月1日起至还清之日止比照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告唐芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 吴 克
书 记 员 孙建超
二〇一七年九月二十八日
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第128号
原告王增运，男，1954年6月5日出生，汉族，住满城县。
原告姚金领（系原告王增运之妻），女，1951年9月15日出生，汉族，住满城县。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告乔振辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李文志，该公司职工。
原告王增运、姚金领与被告乔振辉、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增运、姚金领的委托代理人姜霞，被告保险公司的委托代理人李文志到庭参加诉讼，被告乔振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王增运、姚金领诉称：2013年6月15日9时20分左右，被告乔振辉驾驶王保雯的冀F×××××轿车沿京赞线自南向北行驶至尉公村路段时，与路边三轮车上的我二人发生交通事故，致我二人受伤、两车损坏。此事故经满城县交警队责任认定，我二人无责任，被告乔振辉承担全部责任。王保雯的轿车在被告保险公司投保交强险和20万元的三者险，且投保不计免赔险。原告王增运的损失有医疗费2415.3元、误工费2200元、护理费1980元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、精神抚慰金3000元、车损300元、施救费990元共计13085.3元，原告姚金领的损失有医疗费15670.32元、误工费15390元、护理费8012元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、残疾赔偿金39031.9元、鉴定费950元、精神损害抚慰金8000元、交通费950元、二次手术费5000元共计95154.02元，要求被告赔偿，诉讼费被告负担。
被告乔振辉辩称：我驾驶借用王保雯的冀F×××××轿车发生交通事故，我在交警队押金交28000元、施救费990元，要求返还，轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：我公司在保险限额内承担相应赔偿责任，对原告的营养费、车损、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金不认可，诉讼费、鉴定费不负担。
经审理查明：2013年6月15日9时20分左右，被告乔振辉驾驶王保雯的冀F×××××轿车沿京赞线自南向北行驶至尉公村路段，与坐在路边三轮车上的原告王增运、姚金领发生交通事故，致原告王增运、姚金领受伤、两车损坏。此事故经满城县交警队责任认定，原告王增运、姚金领无责任，被告乔振辉承担全部责任。原告受伤后被送往保定第七医院进行治疗，原告王增运花门诊费460元、住院费1955.3元，住院22天，诊断为：右膝关节软组织挫伤、右腕部软组织损伤等，出院医嘱：注意休息，加强营养，膝关节持续疼痛随时就诊。原告姚金领花医疗费15670.32元，住院22天，诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折、右膝部软组织损伤，治疗意见：住院期间2人陪床，出院后1个月内1人陪床，3月内不体力劳动，出院医嘱：注意休息，加强营养，加强左肩关节功能锻炼，术后1.5、3.6个月复查，根据复查情况决定是否体力劳动，骨折愈合后拆除内固定。经我院委托，满城司法医学鉴定中心于2013年12月4日出具司法医学鉴定意见书，原告姚金领伤情属十级伤残，二次手术费伍仟元左右，鉴定费850元。原告提供保定第七医院、满城县新豪达涂布纸厂证明、劳动合同、工资表及满城镇抱阳村委会证明，用以证实二人误工及护理人员侄子、儿子、儿媳护理费情况。原告提供交通费票据一部计950元。被告乔振辉在交警队交押金28000元、施救费990元，原告已支取18000元。王保雯的冀F×××××轿车在被告保险公司投保交强险和20万元的三者险，且投保不计免赔险。另查明，原告姚金领为城镇居民。
以上事实，有事故认定书、诊断证明、医药费票据、清单、病例、鉴定意见书、户口本等证据证实。
本院认为：原告王增运、姚金领与被告乔振辉之间发生的交通事故，满城县交警大队认定被告乔振辉承担事故的全部责任，原告王增运、姚金领无责任并无不当，应予采纳。因被告乔振辉借用车辆发生交通事故，对于因此次交通事故给原告造成的损失除由被告保险公司在保险责任范围内赔偿外其余由被告乔振辉负担，被告乔振辉垫付款18000元及施救费990元原告应予返还，另10000元由被告乔振辉从交警队支取。原告主张的护理费及原告王增运的误工费，提供的证据充分，应予支持。原告姚金领虽已超过60岁，但有劳动能力，因交通事故不能进行体力劳动减少收入，且不负事故责任，其误工费可按城镇居民标准计算为8570元。因交通事故致原告姚金领伤残，且需二次手术治疗，给其精神带来痛苦，但其主张精神损害抚慰金8000元偏高，酌定为6000元，因原告王增运未构成伤残，其主张精神抚慰金3000元不予支持。原告提供了医疗机构需加强营养的证明，其主张营养费应予支持。根据二次手术费用的证明，二次手术费用5000元为原告姚金领必将发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供的950元交通费票据存在瑕疵，酌定为800元。因原告未提供车损300元的证据，其主张车损不予支持。原告姚金领为城镇居民，其残疾赔偿金按18年计算为36978元。经本院核定，原告王增运的损失为医疗费2415.3元、误工费2200元、护理费1980元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、施救费990元计9785.3元，原告姚金领的损失为医疗费15670.32元、误工费8570元、护理费8012元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、残疾赔偿金36978元、鉴定费850元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、二次手术费5000元计84080.32元，损失合计93865.62元，除鉴定费850元由被告乔振辉负担外，其余93015.62元由被告保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后7日内赔偿原告王增运、姚金领损失共计93015.62元；
二、被告乔振辉于判决生效后7日内赔偿原告姚金领鉴定费850元；
三、原告王增运、姚金领在领取赔偿款同时返还被告乔振辉垫付款18000元及施救费990元；
四、驳回原告王增运、姚金领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告乔振辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨占良
二〇一四年二月十九日
书记员 赫晓君
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第128号
原告王增运，男，1954年6月5日出生，汉族，住满城县。
原告姚金领（系原告王增运之妻），女，1951年9月15日出生，汉族，满城县拔丝厂退休职工，住满城县。
被告乔振辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。
本院在审理原告王增运、姚金领与被告乔振辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王增运、姚金领提出财产保全申请，要求扣押被告乔振辉驾驶的冀FS80**轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告乔振辉驾驶的冀FS80**轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨占良
二〇一四年一月十日
书记员 赫晓君
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第893号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人申某某，男，汉族，农民。
被执行人韩某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年7月23日向本院申请强制执行（2013）0064号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0064号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年八月十日
书记员 陈合强
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第429号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人马某，女，1984年8月8日出生，汉族，高中文化，成人用品店经营者，户籍地福建省永定县，在厦住思明区。2012年6月30日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某为牟取非法利益，购进无国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的药品进行销售。
2012年6月30日0时许，公安机关会同厦门市药监部门联合执法检查时，在厦门市思明区被告人马某经营的成人用品店内，查获待售的“Cialis”2盒（每盒8粒）、“Viegra”2盒（每盒8粒）、“德国黑倍”10盒，并当场抓获被告人马某。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述查获的“Cialis”、“Viegra”药品应按假药论处。
到案后，被告人马某如实供述了上述事实。
以上事实有被告人马某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人马某的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某到案后认罪态度较好，且涉案药品尚未售出，本院决定对其从轻处罚。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年7月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“Cialis”2盒（每盒8粒）、“Viegra”2盒（每盒8粒）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 程祖家
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2720号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：郭玉丹，女，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告郭玉丹物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 晔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7236号
原告张伟鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告李栋光，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市。
本院在审理原告张伟鹏与被告李栋光民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交诉讼费用，亦未提出减交、免交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年九月二十三日
书记员 柯琳霖（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第357号
申请执行人续爱林。
被执行人太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人周海均。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第00367民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二十万零五千一百三十三元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月10日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 杨跃红
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执256号
申请执行人赵寿华，男，汉族，生于1949年03月05日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人赵秀香，女，汉族，生于1967年02月04日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人赵寿华与被执行人赵秀香民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月04日20日作出（2017）云0921民初197号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人赵秀香未按调解书确定的义务履行，申请执行人赵寿华于2017年04月20日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，因本院与被执行人赵秀香联系无果，经查实被执行人赵秀香名下无存款、无动产车辆，家中无可供执行财产，申请执行人赵寿华再三考虑，先暂时撤回对被执行人赵秀香的执行申请，待被执行人赵秀香回家或有可供执行财产再向本院重新申请执行，现申请执行人赵寿华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执256号执行案件终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 张正归
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第135号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某，男，1996年3月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2014年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月30日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，因被告人曾某认罪，适用简易程序，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月的某天，被告人曾某伙同同案人曾某甲、朱某某窜至本县高沙镇洪田村曾某丙家，破门入室，盗走凯尔牌摩托车一辆，骑至武冈市马坪乡长石村，以人民币1280元的价格卖给了刘某某。经估价鉴定，被盗的凯尔牌摩托车价值人民币2996元；
2、2014年4月9日，被告人曾某伙同同案人曾某甲、朱某某潜入本县高沙镇青元村蒋某某家，盗走两条精白沙烟，盗得的香烟被三人分吸，经估价鉴定，被盗的两条精向沙烟价值人民币154元；
3、2014年4月12日12时许，被告人曾某伙同同案人曾某甲、朱某某窜至本县高沙镇洪田村曾某乙家，破门入室，盗走现金400余元、一条精白沙烟及一包黄芙蓉王烟，盗得烟被三人分吸，经估价鉴定，被盗的一条精白沙烟价值人民币77元；
4、2014年4月13日上午，被告人曾某伙同同案人曾某甲、朱某某窜至本县高沙镇马安村一居民家，破门入室后未盗得财物；
5、2014年4月13日下午，被告人曾某伙同同案人曾某甲、朱某某、杨某某窜至本县茶铺茶场管理区刘某甲家，破门入室，盗走现金400余元、一条精白沙烟及一条经典软双喜烟，盗得的香烟卖给了高沙生龙副食店经估价鉴定，被盗的一条精白沙烟及一条经典软双喜烟价值人民币162元；
综上、被告人曾某共参与盗窃5次，盗得财物价值人民币4189元。
案发后，被告人曾某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人曾某甲、朱某某的供述；被害人刘某甲、曾某乙、蒋某某、曾某丙、向某某的陈述；证人李某某、尹某某、曾某丁、曾某戊、曾某己、董某某、刘某乙的证言；扣押及发还物品、文件清单、辨认笔录及照片；情况说明、洞口县价格认定中心（2014）31号估价鉴定结论书；被告人曾某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某结伙多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，在共同盗窃犯罪中，被告人曾某亲自实施了盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且在庭审中被告人认罪悔罪，可以从轻处罚，据此，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款；第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 唐礼仁
二〇一四年七月十四日
书记员 李赛花
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02065号
原告王某某
被告赵某
被告武某某
被告高某
被告贾某某
本院在审理原告王某某与被告赵某、武某某、高某、贾某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费预收1150元，实际收取50元，由原告王某某负担，余1100元退还原告。
审判员 雷祥涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 常 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1308号
上诉人（原审原告）：汪开芳，女，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨相平，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人汪开芳因与被上诉人杨相平民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人汪开芳于2017年12月19日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院认为，汪开芳在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许汪开芳撤回上诉；
二、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2258号民事判决；
三、准许汪开芳撤回起诉。
一审案件受理费1850元，二审案件受理费1550元，由汪开芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 慧
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执542号
申请执行人：吕桂芝，女，汉族，住平原县。
被执行人：徐立军，男，汉族，住平原县。
本院在执行吕桂芝与徐立军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1426民初2271号民事调解书，申请执行人吕桂芝提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初2271号民事调解书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 魏晓宁
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月二十二日
书记员 张海峰