wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初482号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，广东省揭东县人，身份证号码×××5961，初中文化程度，无业，住广东省揭阳市揭东区。因赌博于2014年6月17日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款人民币五百元。因本案于2016年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2016年4月份开始，被告人吴某在汕头市龙湖区长江路长江大厦清苑宾馆等地方，通过电话、短信、微信等方式，多次收受违法人员东方盛、成某、林某（均已被行政处罚）、“妞”、“腾云”、“烟姐”、“苹果”、“江”（均另案处理）等人投注香港“六合彩”外围码，再转投他人，以此获取退水牟利。至被查获时止，被告人吴某共接受上述违法人员投注“六合彩”外围码赌博投注额合计人民币55060元。
2016年5月12日21时许，民警根据线索在上述清苑宾馆1206房内抓获被告人吴某，现场缴�作案工具手机两部、投注单一张。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、方某、成某、林某的证言及辨认、记录单、公安机关搜查笔录、检查笔录、现场平面示意图、现场及手机通信信息的拍照、扣押清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人吴某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，多次接受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察�关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3188号
原告：庞婧娟，女，1974年4月4日生，汉族，住中牟县。
原告：张秋娟，女，1972年9月12日生，汉族，住中牟县。
被告：段化，男，1980年1月22日生，汉族，住中牟县。
被告：黄青亮，男，1977年6月13日生，汉族，郑州中信冷藏保鲜有限公司职工，住中牟县。
委托诉讼代理人：张献民，男，1957年8月15日生，汉族，郑州中信冷藏保鲜有限公司职工，住中牟县，系郑州中信冷藏保鲜有限公司推荐人。
原告庞婧娟、张秋娟与被告段化、黄青亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告庞婧娟、张秋娟和被告黄青亮及其委托诉讼代理人张献民到庭参加诉讼，被告段化经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞婧娟、张秋娟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还二原告借款7万元，并支付自2015年11月1日至起诉之日的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月4日，被告段化向原告庞婧娟、张秋娟借款7万元，被告黄青亮为该笔借款的担保人。借款到期后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告黄青亮辩称，原告庞婧娟、张秋娟的出借款行为，实际上是担保公司的作为。黄青亮因多次向公司借款而认识二原告。段化的该笔借款，系二原告为做成该笔业务，让黄青亮作的保证人。黄青亮的保证责任，因保证期间已过时限，应当予以免除，应驳回二原告的诉讼请求。
被告段化未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告庞婧娟、张秋娟与被告段化经人介绍相识，2014年6月4日，被告段化为资金周转向二原告借款9万元，双方签订借款担保合同及借据，约定借款期限自2014年6月4日至2014年7月4日，借款利息为2.5分，借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金，并约定被告黄青亮为连带责任保证人。2014年6月4日，被告黄青亮为二原告出具借款担保人保证书，约定黄永亮为连带责任保证人，对段化于2014年6月4日向二原告所借9万元借款承担连带保证责任，并约定该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务。2014年6月4日，被告段化向原告张永娟还款2万元，张永娟为其出具收条一张。下余7万元借款到期后，经原告多次催要，被告段化不履行还款义务，被告黄青亮不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告段化向二原告借款9万元，后还款2万元，下余7万元借款到期后经多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告段化偿还借款7万元，并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告黄青亮为二原告出具借款担保人保证书中约定该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年（从2014年7月4日到2016年7月4日）。主债务履行期限届满后，二原告多次（最后一次在2016年7月份）通过打电话、上门会面等形式，要求被告黄青亮承担保证责任，保证合同并未超过诉讼时效，被告黄青亮对下余7万元借款及逾期利息仍应承担连带保证责任，故原告要求被告黄青亮承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段化于本判决生效之日起五日内偿还原告庞婧娟、张秋娟借款七万元，并支付自2015年11月1日至2016年8月29日的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、被告黄青亮对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告段化、黄青亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 梁淅阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3188号原告：庞婧娟，女，1974年4月4日生，汉族，住中牟县。原告：张秋娟，女，1972年9月12日生，汉族，住中牟县。被告：段化，男，1980年1月22日生，汉族，住中牟县。被告：黄青亮，男，1977年6月13日生，汉族，郑州中信冷藏保鲜有限公司职工，住中牟县。委托诉讼代理人：张献民，男，1957年8月15日生，汉族，郑州中信冷藏保鲜有限公司职工，住中牟县，系郑州中信冷藏保鲜有限公司推荐人。原告庞婧娟、张秋娟与被告段化、黄青亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告庞婧娟、张秋娟和被告黄青亮及其委托诉讼代理人张献民到庭参加诉讼，被告段化经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞婧娟、张秋娟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还二原告借款7万元，并支付自2015年11月1日至起诉之日的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月4日，被告段化向原告庞婧娟、张秋娟借款7万元，被告黄青亮为该笔借款的担保人。借款到期后经多次催要无果，原告诉至法院。被告黄青亮辩称，原告庞婧娟、张秋娟的出借款行为，实际上是担保公司的作为。黄青亮因多次向公司借款而认识二原告。段化的该笔借款，系二原告为做成该笔业务，让黄青亮作的保证人。黄青亮的保证责任，因保证期间已过时限，应当予以免除，应驳回二原告的诉讼请求。被告段化未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告庞婧娟、张秋娟与被告段化经人介绍相识，2014年6月4日，被告段化为资金周转向二原告借款9万元，双方签订借款担保合同及借据，约定借款期限自2014年6月4日至2014年7月4日，借款利息为2.5分，借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金，并约定被告黄青亮为连带责任保证人。2014年6月4日，被告黄青亮为二原告出具借款担保人保证书，约定黄永亮为连带责任保证人，对段化于2014年6月4日向二原告所借9万元借款承担连带保证责任，并约定该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务。2014年6月4日，被告段化向原告张永娟还款2万元，张永娟为其出具收条一张。下余7万元借款到期后，经原告多次催要，被告段化不履行还款义务，被告黄青亮不履行担保义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告段化向二原告借款9万元，后还款2万元，下余7万元借款到期后经多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告段化偿还借款7万元，并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告黄青亮为二原告出具借款担保人保证书中约定该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年（从2014年7月4日到2016年7月4日）。主债务履行期限届满后，二原告多次（最后一次在2016年7月份）通过打电话、上门会面等形式，要求被告黄青亮承担保证责任，保证合同并未超过诉讼时效，被告黄青亮对下余7万元借款及逾期利息仍应承担连带保证责任，故原告要求被告黄青亮承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段化于本判决生效之日起五日内偿还原告庞婧娟、张秋娟借款七万元，并支付自2015年11月1日至2016年8月29日的逾期利息（按年利率24%计算）；二、被告黄青亮对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告段化、黄青亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一六年十一月十日书记员  梁淅阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6282号
原告：王思忠，男，1962年1月11日生，汉族，住珲春市。
被告：方晟吉，男，1983年2月7日生，朝鲜族，住延吉市。
被告:方晟权,男,1991年2月1日生,朝鲜族，住延吉市。
被告：朱英玉，女，身份信息不详。
第三人：朱英顺，女，1959年2月20日生，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告王思忠诉被告方晟吉、方晟权、朱英玉之间民间借贷纠纷一案中，原告王思忠于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思忠的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思忠撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告王思忠负担。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 李百慧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢176号
申请执行人张永芳，女，生于1963年7月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人杜雪钧，男，生于1979年4月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨丽，女，生于1984年11月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第868号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金500000及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费7483元，案件受理费4820元，财产保全费3520元，合计515823元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜雪钧、杨丽银行存款人民币515823元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杜雪钧、杨丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜雪钧、杨丽应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月十九日
书记员 童远露
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2396号
原告：刘文建。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
代表人：张建芳，负责人。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
原告刘文建与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，原告将鲁F×××××别克轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，保险金额为47137.8元，保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。2016年3月15日10时32分许，原告妻子宋艳华驾车在莱阳市龙门佳苑院里将停在路边的盖超的鲁F×××××轿车左侧撞损，致两车均有损失。经莱阳市公安局交警大队认定，宋艳华负事故的全部责任。经定损，确认鲁F×××××车损为3038元，鲁F×××××车损为13989元，被告以原告未按规定审验车辆为由拒赔。请求判令被告赔偿原告车辆损失17027元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的行驶证已过期，视为不合格车辆，根据相关法律和保险条款约定，对于原告的损失不予理赔。
经审理查明，2015年12月21日，原告作为投保人将其所有的鲁F×××××号别克轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险，被保险人为原告本人，保险期间自2015年9月3日零时起至2016年9月2日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为473162元，原告缴纳保险费14837.1元。2016年3月21日6时40分许，原告驾驶员王征驾驶投保车辆沿212省道由北南行，与自东小埠村路口左转弯驶入212省道的陈希典无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致二车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，陈希典负事故的主要责任，王征负事故的次要责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为22528元。原告花车辆维修费22528元、施救费2000元、拆检费3000元。
对道路交通事故车物损失价值认证书，被告以车辆损失过高，已超过实际损失价值,申请重新鉴定。
对原告的拆检费花费，被告提出不属于保险理赔范围。
因被告不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的商业保险单、事故证明、道路交通事故车物损失价值认证书及说明、维修费单据、拆检费单据、施救费单据、机动车登记信息、驾驶证、行驶证、维修明细等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告将车辆在被告处投保商业险，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。被告以道路交通事故车物损失价值认证书中车辆损失过高，已超过实际损失价值,申请重新鉴定，因被告未提供证据证实认证程序和内容存在瑕疵，本院不予准许。原告主张的车辆损失226932元，系扣除残值后的修复价值花费，且在保险金额范围之内，本院予以支持。原告主张的拆检费1000元、施救费600元，理由正当，本院予以支持。被告辩称拆检费花费不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告的保险金包括车辆损失226932元、拆检费1000元、施救费600元，共计228532元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文建保险金228532元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 李维娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6529号
原告：王立山，男，1942年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵松，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号
负责人：韩志军，总经理。
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
原告王立山与被告赵松、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立山的委托代理人夏金树、被告赵松、被告平安保险沧州支公司的委托代理人菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立山的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告�项损失525625.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵松答辩意见：车辆已投保保险，应由保险公司赔偿，我为原告垫付10000要求返还。
被告平安保险沧州支公司答辩意见：需核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证，是否合法有效，如不存在拒赔免赔事由，我司在保险责任限额内对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担，我司垫付10000医药费应在赔付金额中予以扣除。
案件事实
经审理查明：2017年3月16日19时30分，被告赵松驾驶其所有冀Ｊ×××××号车沿滕千线由南向北行驶至9KM+300M处，与前方顺行原告王立山所驾畜力车相撞，造成原告王立山受伤。该事故经交警部门认定，被告赵松负事故的全部责任，原告王立山无责任。被告赵松所有的冀Ｊ×××××号车在被告平安保险沧州支公司投保有交强险以及商业第三者责任险，保险限额50万元，并投保不计免赔，保险期间自2016年7月23日至2017年7月22日，事故发生在保险期间内。
另查：在原告受伤治疗过程中，被告赵松垫付原告王立医药费10000元，被告平安保险沧州支公司提前支付原告王立山医药费10000元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告王立山的损失如下：
1、医药费211012.34元，原告分别在黄骅市人民医院和沧州市中西医结合医院治疗，依据医药费票据5份、病历2份，清单2份、诊断证明2份，合理有据，应予支持。
2、住院伙食补助费5550元，原告在黄骅市人民医院住院15天，在沧州市中西医结合医院住院96天，参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×111天。
3、营养费3600元，依据经司法鉴定，原告王立山营养期限为90-120日，本院酌定120日，每日按30元计�。
4、评残前护理费27857.6元，依据为司法鉴定书、护理人身份证2份。经司法鉴定，原告王立山评残前护理期限计算至评残之日前一日，结合王立山伤情，住院前30日按二人护理计算，住院30日后至评残前一日为205日，按一人护理计算，住院期间标准为河北省2016度职工平均工资56987元/年。出院后由一人护理，标准按照农林牧渔行业标准计算。
5、评残后护理费54967.5元，依据司法鉴定，原告王立山护理依赖程度为部分护理依赖，根据原告王立山的伤情以及年龄，本院暂定评残后护理期为五年，标准按河北省2016年度农林牧渔行业21987元/年计算。
6、伤残赔偿金48867.9元依据司法鉴定意见书及原告经常居住地认定。原告王立山伤残程度为三级、十级、十级。按照河北省2016年度农村居民可支配收入11919元/年计算五年，具体计算为11919元/年×5年×82%。
7、精神损害抚慰金50000元，参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付。
8、轮椅费950元，依据票据认定。
9、鉴定费2100元，依据票据认定。
10、鉴定检查费1410.80元，依据票据认定。
11、交通费300元，本院酌定。
原告王立山上述损失共计406616.14元。
本院认为：本案所涉交通事故已经交警部门作出事故责任认定，该认定是交警部门依法作出的，在查明事实、现场勘查基础上得出的，责任认定及处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，赵松负事故的全部责任，被告平安保险沧州支公司作为赵松驾驶的冀Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的保险人应对原告王立山的损失，在交强险以及商业第三者责任险的理赔范围和限额内赔付。原告王立山因本次事故�造成的损失406616.14元，由被告平安保险沧州支公司赔偿给原告。原告王立山主张的误工费，因其在事故发生时已经75岁，该项主张本院不予支持。关于原告王立山主张的评残后护理费，本院在本案中暂定五年，如五年后原告王立山仍健在，可继续主张。被告赵松在原告王立山治疗过程中垫付医药费10000元，由原告王立山在被告平安保险沧州支公司赔付后予以返还。因平安保险沧州支公司已赔付原告王立山医药费10000元，在本案应赔偿金额406616.14元中予以扣除，再行赔付396616.14元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心�公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告王立山各项损失396616.14元；
二、在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王立山上述损失后，被告赵松在本案中不再履行给付义务，由原告王立山返还被告赵松垫付款10000元；
三、驳回原告王立山的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4528元，由原告王立山承担491元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4037元（限判决生效�日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙华宇
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1519号
申请执行人王秀艳，女，现住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王秀艳与被执行人辽宁华屹置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1258号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02025号
原告：朱某，女，1980年10月1日生，汉族。
被告：崔某，男，1973年4月8日生，汉族。
原告朱某诉被告崔某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年6月22日，被告与原告的妹妹“朱某”在合肥市瑶海区民政局登记结婚，之后，因迁移户口的需要，又于2012年5月8日同原告在�肥市长丰县民政局登记结婚。被告依法已构成重婚，但原、被告双方在婚姻期间没有共同生活，故原、被告之间的婚姻关系应属于无效。原告请求法院判令：一、确认原、被告之间的婚姻关系无效；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔某辩称：原告在诉状中陈述属实，同意原告的诉请。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、户口簿、身份证，证明原、被告双方的诉讼主体适格；
2、结婚证，证明2011年6月22日，被告与原告的妹妹“朱某”在合肥市瑶海区民政局登记结婚；2012年5月8日，被告与原告在合肥市长丰县民政局登记结婚；原、被告之间的婚姻关系无效。
被告对于原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院审查后予以采信。
本院在庭后询问了原告的妹妹“朱某”，“朱某”证明其与被告在2011年6月22日登记结婚，双�一直没有离婚。
经审理查明：原告与其妹妹姓名相同。原告的妹妹“朱某”与被告在2011年6月22日登记结婚，双方的婚姻关系一直没有解除。2012年5月8日，被告又和原告办理了结婚登记手续，但双方没有共同生活。原告以其与被告的婚姻无效为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的婚姻构成重婚，故符合婚姻无效的法定情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告朱某与被告崔某的婚姻无效。
案件受理费减半收取计人民币100元，由被告崔某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 金 勇
二〇一四年九月十日
书记员 马雯雯
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一�重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3226号
原告：刘某，女，汉族，1990年12月8日生，住河南省兰考县。
被告霍某，男，汉族，1988年2月17日生，住河南省兰考县。
原告刘某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2012年12月按习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，共同生活期间没有小孩和共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告二人在外打工，不在一起生活，缺乏沟通和交流，又因多年未生小孩，也常因此事争吵，使得矛盾更加激化，现原告与被告已分居两地，无和好的可能，请求法院判令离婚。
被告答辩称，我们感情很好，我坚决不离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2012年12月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，共同生活期间没有小孩和共同财产。原告以性格不合，婚后经常生气吵架，且分居两地，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事偶有吵架现�，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年八月三日
书记员 曹娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1158号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邵钱，男，1992年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人周荣荣，男，1995年3月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人邵钱、周荣荣犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人邵钱、周荣荣及其辩护人陶益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日21时许，被告人邵钱、周荣荣经事先筹划准备，由邵钱驾驶周荣荣车辆号码为浙Ｂ×××××号面包车载着周荣荣至宁波市鄞州区潘火街道东方丽都第262号地下车库，窃得被害人沈某停放在该处的黑色雅马哈牌摩托车一辆（价值131600元），并将该车搬到面包车上离开，后二被告人将该车藏匿于宁波市鄞州区书香景苑小区30幢地下车位。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
2017年9月14日下午，被告人周荣荣在宁波市鄞州区书香景苑小区内被民警抓获。同日18时许，被告人邵钱至宁波市公安局鄞州分局潘火派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵钱、周荣荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，到案经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵钱、周荣荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵钱案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。二被告人在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人周荣荣的辩护人提出其有立功情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，本案中公安机关抓捕前已确认邵钱与周荣荣有重大作案嫌疑，并前往二被告人所在的书香景苑小区进行抓捕，且根据周荣荣的揭发事实并未成功抓获邵钱，故对周荣荣的揭发行为不能认定为立功，本院对其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人邵钱还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵钱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人周荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 津
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 李 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4474号
罪犯李志国，男，1968年7月26日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人李志国犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第75号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1153号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年11月李志国与被害人沈淑红离婚后，沈淑红与被害人刘大力同居。2011年11月21日22时许，李志国携带水果刀到吉林市龙潭区江密峰镇夹信子村刘大力家找前妻，被刘大力及社员刘志有等人阻拦，李继与刘发生争吵殴斗，李志国争吵中用刀向刘大力，刘志有连刺数刀，致刘大力轻伤，被告人拽沈淑红逃跑途中，李持水果刀将沈淑红刺死。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分315.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1187号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市滏东北大街315号。
负责人：王安刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：毕风林，系中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行员工。
被告：武美霞
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告武美霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的委托诉讼代理人毕风林到庭参加诉讼，被告武美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武美霞偿还原告截止到2016年3月22日信用卡透支款本金5946.02元及利息341.11元，滞纳金324.31元，手续费77.36元，共计6688.8元。2016年3月22日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2013年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年4月1日，原告为被告开设了信用卡，账号为：62×××64，授信额度为6000元整。被告于2013年4月13日开始透支，截止2016年3月22日，透支本金5946.02元及利息341.11元，滞纳金324.31元，手续费77.36元，共计6688.8元。从2015年10月份至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.被告身份证明，证明被告的主体身份；2.借记卡合约一份，证明是被告签字；3.被告透支账户的明细，证明被告透支欠款数额及滞纳金；4.特快专递详情单、贷记卡催收单，证明原告进行催收；5.被告提供的购房合同，证明被告住址。
被告武美霞未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年2月22日，被告武美霞向原告申请办理中国农业银行信用卡，2013年4月1日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××64，授信额度为6000元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告武美霞于2013年4月13日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年3月22日，被告用金穗贷记卡透支本金5946.02元及利息341.11元，滞纳金324.31元，手续费77.36元，共计6688.8元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细、特快专递详情单、贷记卡催收单等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告武美霞在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金5946.02元及利息341.11元，滞纳金324.31元，手续费77.36元，共计6688.8元（截止到2016年3月22日）。已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年3月22日前透支的本金、利息、滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求的自2016年3月22日以后的利息和滞纳金应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至欠款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金5946.02元及利息341.11元，滞纳金324.31元，手续费77.36元，共计6688.8元（该利息截止到2016年3月22日，自2016年3月22日起至欠款偿清之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一七年六月十五日
书记员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7287号
原告：陕西红西凤酒销售有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路华晶商务广场*层*****号。
法定代表人：闫红斌，该公司董事长。
委托代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被告：盛佟，男，汉族，1973年1月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陕西红西凤酒销售有限公司与被告盛佟劳动争议纠纷一案，盛佟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，陕西红西凤酒销售有限公司对该仲裁委作出的雁劳仲案字[2016]402-7号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西红西凤酒销售有限公司的委托代理人王莹，被告盛佟的委托代理人徐翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西红西凤酒销售有限公司诉称，被告入职时未将社保关系转入原告处，直到2009年8月才转入，该后果应由被告自行承担。2016年3月原告通过岗位竞聘方式对员工的工作岗位进行调整，被告参与了竞选，但竞聘失败，被安排担任团购直销专员岗位。原告已通过招商银行将应付给被告的工资全部发放，不应另行补发。原告的用工符合法律规定，是被告单方要求解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形。请求法院判令：1、原告不支付2016年3月工资4218.58元、2016年4月工资4373.27元；2、原告不支付解除�动关系经济补偿金40482.83元。
被告盛佟辩称，2016年3月3日原告未经与被告协商同意，擅自将被告的岗位从销售经理降为团购直销专员，并降低工资待遇至1179.13元（3月份），原告应支付拖欠的2016年3月、4月份工资。原告称销售部门取消导致被告岗位消失属于客观情况发生重大变化，这是错误的理解，应属于企业自主管理。2016年4月25日由于原告违反法律的强制性规定，被告通过EMS方式邮寄解除劳动合同通知，原告已经签收，作为用人单位，原告应支付被告补偿金。被告坚持仲裁请求，请求法院判令原告支付：1、2016年3月工资5049.33元、4月工资5204.02元；2、违法解除劳动关系赔偿金87198.44元；3、解除劳动关系经济补偿金43599.22元；4、2015年1月1日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额74741.52元；5、补缴2009年3月9日至2009年7�期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费。
经审理查明，被告于2009年3月9日入职，原告未给被告缴纳2009年3月至2009年7月期间的各项社会保险费。2009年3月9日双方签订了期限至2010年3月8日的劳动合同书，合同到期后，双方每年续签合同至2014年12月31日。2014年1月1日劳动合同约定被告的工作岗位为华东大区销售，月基本工资为3675元。2016年2月29日原告组织岗位测评，被告填写了报名登记表，2016年3月3日原告发布《关于聘任相关工作人员的决定》，将被告的工作岗位由业务经理调整为团购直销专员，基本工资降低为1485元。原告未提交证据证明该调岗系双方协商一致的结果。根据被告提交的《户口历史交易明细表》，其2015年3月至2016年2月期间月平均工资为5397.71元，2016年3月领取工资1179.13元、4月领取工资1024.44元。庭审中，被告�可原告提交的考勤表，被告在2016年3月份出勤24天，4月份出勤18天。2016年4月25日被告向原告邮寄通知书，以未及时缴纳社会保险费、降低工资待遇等原因提出与其解除劳动关系。经本院释明，被告坚持其要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，对违法解除劳动关系赔偿金的请求不再主张。
上述事实，有劳动合同书、历史交易明细、决定、考勤表、工资表、通知书、雁劳仲案字[2016]402-7号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以约定变更劳动合同约定的内容。工作岗位及工资关系到劳动者的切身利益，用人单位要调整必须经过与劳动者的协商一致。本案中，虽然原告组织岗位测评，被�填写了报名登记表，但该报名表无法显示被告对原告将要进行的岗位及工资调整表示接受，2016年3月3日原告发布决定，单方将被告的工作岗位由业务经理调整为团购直销专员，并降低基本工资，违反了上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告未给原告缴纳2009年3月至2009年7月期间的社会保险，且降低2016年3月、4月的工资，被告据此提出解除劳动关系，符合法律所规定的由用人单位支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳�者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。据此，原告应当支付被告2009年3月9日至2016年4月25日期间的经济补偿金40482.83（5397.71*7.5）元。同时，原告应按照平均工资数额补发未给被告足额发放的2016年3月份工资4218.58（5397.71-1179.13）元、4月份工资4373.27（5397.71-1024.44）元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因双方于2009年至2014年期间均签订有固定期限劳动合同，2014年12月31日劳动合同到期后，被告继续在原告处工作，视为双方以原条件继续履行劳动合同，故对被告主张未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本院不予支持。关于被告要求补缴2009年3月至2009年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费的请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陕西红西凤酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告盛佟2016年3月份工资4218.58元、4月份工资4373.27元。
二、原告陕西红西凤酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告盛佟解除劳动关系的经济补偿金40482.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西红西凤酒销售有限公司的其余诉讼请求。
四、驳回被告盛佟要求支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额74741.52元的仲裁请求。
案件受理费10元，由原告陕西红西凤酒销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民保字第28-2号
申请人胡金才，男，1972年4月出生，蒙古族，现住突泉县。
申请人胡波，男，1992年6月出生，蒙古族，现住突泉县。
被申请人侯亚男，女，19岁，汉族，现住突泉县。
被申请人李淑侠，女，45岁，汉族，个体，现住突泉县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯亚男驾驶、李淑侠所有的车辆（蒙FT38**）的车籍予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人侯亚男驾驶、李淑侠所有的车辆（蒙FT38**）的车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 婵
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初295号
原告谢某，村民。
被告陈某，村民。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因双方自愿协商并达成和解协议，原告谢某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谢某负担。
审判员 李胜安
二〇一六年六月二十九日
书记员 屈 斌
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1410号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街***号。
法定代表人:管志勇,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，该公司职员。
被告：郑昊鑫，男，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份不详）
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告郑昊鑫物业服务合同纠纷一案，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年12月5日继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年十二月五日
书记员 刘飞飞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第639号
申请执行人于长友等31人。
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。
本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月八日
书记员 于永鑫
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第872号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：田秀春，女，汉族。
被执行人：梁福刚，男，汉族。
被执行人：曹洪滨，男，汉族。
被执行人：曹国兴，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田秀春、梁福刚、曹洪滨、曹国兴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第141号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第141号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更200号
罪犯王某，男，1987年6月28日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年五月十八日，山东省博兴县人民法院作出（2016）鲁1625刑初18号刑事判决，以被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。二〇一六�九月二十九日，山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑终137号刑事判决，维持对王某的定罪处刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初13931号
原告保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地，保定市复兴东路369号。、
法定代表人李玮，总经理。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告牛红霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住保定市。
被告徐启伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住保定市。
被告王学娇，女，1985年12月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。
本院在审理原告保定天成汽车贸易服务有限公司诉被告牛红霞、徐启伟、王学娇合同纠纷一案中，原告保定天成汽车贸易服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被告名下的银行存款共计160000元，或查封、扣押相应价值的财产，并以于艳宾名下的奥迪牌冀Ｆ×××××轿车作为担保。
本院认为，原告保定天成汽车贸易服务有限公司的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告保定天成汽车贸易服务有限公司的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封于艳宾名下奥迪牌冀Ｆ×××××轿车的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴星远
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1211号
原告：成庆峰，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：杨树林，总经理。
委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：王秀波，男，1979年10月12日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市红山区。
本院在审理原告成庆峰与被告赤峰瑞禾晟种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告成庆峰于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成庆峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成庆峰撤回起诉。
案件受理费118元（原告已预交），予以退回，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 史立军
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1009号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。法定代表人张景星，任行长。
被执行人叶美凤，女，汉族，1982年6月2日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈清全，男，汉族，1983年11月10日出生，住福建省安溪县。
被执行人詹小梅，女，汉族，1987年6月11日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈月竹，男，汉族，1965年8月22日出生，住福建省安溪县。
被执行人张瑞英，女，汉族，1967年9月24日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人叶美凤、陈清全、詹小梅、陈月竹、张瑞英金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2340号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人叶美凤、陈清全、詹小梅、陈月竹、张瑞英偿还借款人民币40000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付申请人垫付的律师代理费人民币2500元的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人叶美凤、陈清全、詹小梅、陈月竹、张瑞英纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林美娥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1621-1号
申请执行人魏秋华。
被执行人淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司。
本院在执行栾庆水诉淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有14441元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1621号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1621-1号申请执行人魏秋华。被执行人淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司。本院在执行栾庆水诉淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有14441元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1621号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1621-1号申请执行人魏秋华。被执行人淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司。本院在执行栾庆水诉淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有3243.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1621号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1424号
原告：赵俊喜，男，1958年8月出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
被告：王彦武，男，1972年1月出生，汉族。
被告：王彦兵，男，1955年7月出生，汉族。
被告：王彦军，男，汉族，出生年月日不详。
原告赵俊喜与被告王彦武、王彦兵、王彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊喜撤回起诉。
案件受理�1084元，减半收取计542元，予以免交。
审判员 沙晓波
二〇一七年八月三日
书记员 吴明珠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02902号
原告汪燕霞，女，1984年10月11日出生，汉族。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人魏幸杰，该公司经理。
本院在审理原告汪燕霞与被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司保险纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪燕霞撤回对被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告汪燕霞负担。
审判员 付德运
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐雷增
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第333号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张善沛，男，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住高州市。2011年12月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被髙州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月11日释放。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张善沛犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人张善沛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年6月8日20时许，被告人张善沛与朋友“双三”（另案处理）吸食毒品甲基安非他命后，由张善沛驾驶丰田皇冠号牌为粤K×××××小汽车载“亚三”、蓝某沿本市解放街往环城路电影院方向行驶，遇前方有民警，张善沛唯恐吸毒行为被查遂掉转车头逃跑。期间，张善沛所驾驶的车辆将事主郑某及其驾驶的粤K×××××摩托车撞倒在地后，仍不顾路人安危继续开车逃跑，致使车辆再次连续碰撞事主张某、廖某所驾驶的两辆摩托车，并将路边事主邓某所摆卖山楂的摊挡撞翻，造成多人受伤及财产损失。经鉴定，事主郑某、张某、廖某的损伤程度均属轻微伤，三人被撞车辆损失总价值为1845元。事后，被告人张善沛在逃跑过程中被民警抓获。
另查明：被告人张善沛通过其家属与被害人廖某达成赔偿协议，已赔偿廖某经济损失，取得谅解，廖某撤回对被告人张善沛的起诉。
上述事实，被告人张善沛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人陈某、蓝某的证言、被害人郑某、张某、廖某、邓某的陈述、法医鉴定意见、价格鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明、调解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善沛无视国家法律，吸食毒品后驾驶机动车在人口密集街道连续冲撞他人车辆、财物，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张善沛的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张善沛归案后能坦白认罪，且已赔偿被害人廖某的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张善沛曾因犯抢劫、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人张善沛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张善沛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 萧昭松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2234号
原告：郭振林，男，1969年11月15日出生，汉族，住西平县。
被告：王卫平，男，1966年1月25日出生，汉族，住西平县。
原告郭振林与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振林到庭参加了诉讼，被告王卫平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振林诉称，2014年6月4日被告向我借款40万元，约定每季度利息10000元；2017年4月17日被告向我借款20万元，约定每季度利息2.5分；以上借款共计60万元及相应利息，经多次催要，被告拒不支付。故请求判令被告归还我借款60万元及相应利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告王卫平未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告王卫平给原告郭振林出具借据一份，载明：“今借郭振林现金400000元整（肆拾万元整），季度息10000元整，用时提前通知即还，立此为据。河南卫平门业有限公司，借款人：王卫平，2014.6.4号。”；2017年4月17日，被告王卫平给原告郭振林出具借据一份，载明：“今借郭振林现金200000元整（贰拾万元整），利息2.5分，季度结息，用时提前通知即还，立此为据。河南卫平门业有限公司，借款人：王卫平，2017年4月17号。”。后经催要，被告至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借据两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告将款借给被告王卫平，履行了合同义务，被告王卫平应当按照合同的约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。故原告郭振林要求被告王卫平偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，借款40万元，每季度利息10000元，年利率为10%，借款20万元，月利率2.5分，超出了国家的法律的规定，应按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫平于本判决生效后五日内偿还原告郭振林借款60万元及利息（本金40万元的利息从2014年6月4日起按年利率10%计算至本判决确定的还款之日止，本金20万元的利息从2017年4月17日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 苏永丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2622号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：浙江省开化县何田乡禾丰村。组织机构代码:08059643-X。
法定代表人：郑李平，职务：主任。
被告：汪午龙，男，1972年12月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：杨美，女，1990年8月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2016年10月12日受理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告汪午龙、杨美金融借款合同借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜饶伟
二〇一六年十月十九日
书记员 周 宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第597号
申请执行人：赖雪兰，退休职工。
被执行人：张忠辉，驾驶员。
赖雪兰与张忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）甬象西商初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张忠辉未履行上述判决规定之义务，权利人赖雪兰于2015年1月26日本院申请执行，要求被执行人张忠辉归还借款本金18000元并支付逾期利息。2015年1月26日，本院立案执行。
本院于2015年1月26日依法向被执行人张忠辉出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张忠辉于2015年2月2日履行以下义务：支付执行款18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按法律文书确定计算），承担案件受理费160.50元、申请执行费170元。经执行查明，被执行人张忠辉现无财产可供执行，申请执行人赖雪兰也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 琦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第510号
原告：潘某某。
被告：王某某。
原告潘某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月29日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告潘某某起诉称：2007年10月2日，被告王某某因经商
缺乏资金向原告借款160000元，并口头约定半个月内归还1000
00元，余款于同年年底还清，月利息按2%计算。到期后，被告
未依约还款，经原告多次催讨未果。故诉求被告归还借款本金
160000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款计算至还
清日止；并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行
审核，本院确认�下事实：2007年10月2日，被告向原告借款1
60000元，并出具借条一份，内容为：“今向潘某某借款拾陆
万元正160000”。
本院认为：被告王某某向原告潘某某借款160000元，事
实清楚，证据确实。被告王某某至今分文未还，应承担相应的违约责任。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款1
60000元及利息（利息从2009年9月29日起按银行同期贷款利率
计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李金泉
代理审判员 潘富俊
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1192号
原告：何志勇，男，1974年3月1日出生，汉族，福建省莆田市居民。现住绛县。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：周静，男，1981年10月12日出生，汉族，浙江省宁海县居民。现住绛县。
原告何志勇诉被告周静侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告何志勇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经达成调解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何志勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何志勇负担。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 李鸿志
二〇一六年十二月六日
书记员 赵煜杰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初846号
原告：张云富，男，1962年9月10日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：左超，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡永军，男，1966年1月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
原告张云富与被告蔡永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云富及其委托诉讼代理人左超、被告蔡永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云富向本院提出诉讼请求：判决被告蔡永军支付原告劳务报酬10000元。事实和理由：2015年3月，被告蔡永军承包案外人蔡昌友的房屋进行修建，被告蔡永军雇请原告张云富为其做工，完工后经三方结算，被告蔡永军应支付原告张云富24000元劳务报酬，扣除原告预先支取的14000元，被告蔡永军尚欠10000元未能支付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蔡永军辩称：我请原告为我做工是事实，完工后，我就已经将应该支付给原告的款项全部付清了的，除了原告预先支取的部分外，剩余的10000元，我于2015年9月14日已经支付给原告的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告蔡永军承包案外人蔡昌友的住房主体项目建设后，将支木项目以包工不包料的方式分包给原告承建，双方口头约定单价为每平方米50元，按板面平方计算，原告支木结束后，经双方结算，被告蔡永军应支付原告劳动报酬24000元，其支付原告劳务报酬14000元后，尚欠10000元劳动报酬至今未能支付。
本院认为，被告蔡永军承包安外人蔡昌友住房主体项目建设后，原告为其提供劳务对该项目进行支木，事实清楚。关于被告蔡永军对原告张云富的劳动报酬是否承担清偿责任的问题？被告承包案外人蔡昌友住房主体项目建设后将支木项目以包工不包料的方式分包给原告承建，原告为支木项目提供劳务，双方构成一种劳务合同关系。支木项目实施完毕后，被告应当按约定足额支付劳动报酬，本案中，被告蔡永军仅支付原告劳动报酬14000元，尚欠劳动报酬10000元至今未能支付，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担继续履行支付该劳动报酬的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告张云富有权要求被告继续支付劳动报酬。被告蔡永军辩解其已付清原告劳动报酬，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告蔡永军对其辩解应承担举证不力的法律后果，故对其辩解，不予采纳。
综上所述，对原告请求判决被告支付其劳动报酬10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告蔡永军于本判决生效之日起十日内支付原告张云富劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书记员 左 宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许杨，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢美玲，女，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
一审被告：王洪华，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
再审申请人许杨因与被申�人卢美玲、一审被告王洪华民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许杨的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十三日
书�员徐丹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1665号
上诉人（原审被告）：廖小知，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省新干县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码9136082462199463M。
主要负责人：袁建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘慧珊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓文祥,男，2002年2月27日出生，汉族，住江西省峡江县。
法定代理人：邓某（邓文祥之父），男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律工作者。
上诉人廖小知、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人民保险新干公司）因与邓文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖小知、人民保险新干公司上诉请求：改判廖小知、人民保险新干公司不承担本案赔偿责任，驳回邓文祥的诉讼请求。事实和理由：首先，邓文祥与廖小知发生的机动车交通事故责任纠纷已于2010年经峡江县人民法院判决并已执行完毕，现在再次受理本案属于重复立案，违背“一事不再理”原则。其次，本案已经超过了一年的诉讼时效期间。再次，邓文祥2017年复发的伤情与廖小知、人民保险新干公司无关。
邓文祥辩称，由于2010年发生交通事故时邓文祥年幼，骨骼尚不具备做矫形手术的条件，因此，直至2017年3月，邓文祥才做成骨骼矫形手术。该治疗完全与2010年发生的交通事故具有因果关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓文祥向一审法院起诉请求：判令廖小知赔偿邓文祥各项损失26931.04元，人民保险新干公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2010年1月19日17时30分，廖小知驾驶赣Ｄ×××××自卸货车，邓文祥从车后攀爬该车厢右侧护栏摔下，被该车后轮撞压，造成邓文祥受伤的交通事故。事故经峡江县公安局交通警察大队认定：邓文祥负主要责任，廖小知负次要责任。该车在人民保险新干公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。邓文祥经鉴定为伤残十级。2010年，峡江县人民法院（2010）峡民初字第96号民事判决书已判令人民保险新干公司在交强险内赔偿邓文祥医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下14158元。2017年2月2日至2017年3月1日，邓文祥在南京鼓楼医院、南京大学医学院附属鼓楼医院住院治疗27天，对交通事故受伤的右下肢实施矫形内固定术，花费医疗费57364.52元。邓文祥系农业家庭户口且为未成年人，其各项经济损失核定为：1、医疗费57364.52元，2、住院伙食补助费405元，3、营养费405元，4、护理费3319元+260元=3579元，5、残疾辅助器具费1300元,6、交通费1180元，以上损失合计为64233.52元。其中在交强险项下还应当赔偿有：1、护理费3579元，2、残疾辅助器具费1300元,3、交通费1180元，共计6059元。一审法院认为，邓文祥因本次交通事故受到的损失，相关责任方应根据法律规定按照各自责任予以赔偿，即邓文祥承担70%的责任，廖小知承担30%的责任。邓文祥要求廖小知赔偿其误工损失，经法庭调查，邓文祥为未成年人，不存在因误工减少收入，故对邓文祥的该项请求，不予支持。邓文祥要求廖小知赔偿其财产损失，系其列项错误，应属于护理费范畴。人民保险新干公司认为邓文祥的本次治疗与2010年1月19日的交通事故无关，且该次交通事故人民保险新干公司业已赔付完毕，与事实不符，不予支持；人民保险新干公司认为本案邓文祥的起诉已经超过两年的诉讼时效，该院认为，诉讼时效是从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，邓文祥治疗终结前，其损失不能确定，且尚未知其是否能得到足额赔偿，故其诉讼时效应自2017年3月1日起计算。事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，故人民保险新干公司应在交强险赔偿责任范围内先行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决：一、人民保险新干公司在交强险赔偿限额范围内赔偿邓文祥护理费、残疾辅助器具费、交通费共计6059元；二、廖小知赔偿邓文祥医疗费等各项损失17452.36元；以上款项，限判决生效后三日内付清；三、驳回邓文祥的其他诉讼请求。案件受理费532元，减半收取266元，由邓文祥负担34元，廖小知负担232元。
二审中，当事人未提交新证据，一审法院查明的事实有相关证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，受害人因伤致残的，继续治疗实际发生的�要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，邓文祥此次治疗系对交通事故受伤的右下肢实施矫形内固定术，其费用属于继续治疗实际发生的、必要的，人民保险新干公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失的30％应由廖小知赔偿，故本案不属于重复起诉且未超过诉讼时效期间，邓文祥的损伤与交通事故具有关联性。一审判决于法有据，廖小知、人民保险新干公司的上诉缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，廖小知、人民保险新干公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由廖小知负担237元，中国人民财产保险股份有限�司新干支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈治美
审判员 杨思铭
审判员 彭 箭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3407号
原告：张循清，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：金昌连，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：鲍爱民，女，1984年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张循清与被告金昌连、鲍爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张循清及其委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告金昌连、鲍爱民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张循清向本院提出诉讼请求：1.依法判令金昌连、鲍爱民共同归还张循清95000元及逾期还款利息〔按月利率2％计算，从起诉之日起算至债务履行完毕止〕；2.本案一切诉讼费用均由金昌连、鲍爱民承担。
事实和理由：金昌连、鲍爱民是夫妻关系。金昌连的朋友朱某与张循清是朋友关系。2016年11月3日，在张循清的家中，朱某向张循清的妻子林1借款30000元，并提出要求由朱某出面，为金昌连向张循清借款90000元，约定月息2.5％计算，两个月内还款，并口头向张循清保证由其负责催讨。张循清见是朋友出面就答应了。由于张循清经商货款尚未收回，就约定改日给付。应金昌连要求，张循清于2016年11月4日以汇款方式交付给朱某20000元，于2016年11月6日收到货款后在福州通过朱某交给金昌连现金70000元，两笔共计90000元。当时金昌连未写借条给张循清。2017年1月2日张循清需要用款，与朱某一同向金昌连催讨。金昌连以一时无法周转为由，用其身份证复印件亲笔写了一份本息计95000元的欠条交于张循清执存，并书面约定于2017年3月2日还清。借款95000元，其中本金90000元，利息5000元（按月利率按2.5%计算，自2016年11月4日计算至2017年3月2日止）。借款期满后，张循清多次催讨无果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）”第二十四条之规定，请求判如所请。
金昌连、鲍爱民未做答辩。
张循清围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、金昌连与鲍爱民的结婚登记档案材料各1份。本院认为，因金昌连、鲍爱民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据《欠条》和结婚登记档案材料，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。但证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》，不足以证明与本案的关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金昌连、鲍爱民于2008年2月26日登记结婚，系夫妻关系。2017年1月2日，金昌连向张循清出具1张在其居民身份证复印件上书写的《欠条》交给张循清执存，《欠条》内容“本人金昌连向张循清借人民币玖万伍仟元整(￥95000)于2017年3月2日还清2017.1月2日(手印)金昌连(手印)”，金昌连确认向张循清借款95000元，约定于2017年3月2日还清。借期届满后，张循清催讨无果，于2017年7月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金昌连向张循清借款95000元，有金昌连出具的《欠条》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应负责偿还。上述借款是金昌连在与鲍爱民婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。张循清陈述《欠条》上借款95000元其中利息是5000元、月利率为2.5%，但没有提供证据证明利息和利率是多少，故对其陈述的利息和利率，不予采信。因《欠条》中没有约定利率，故逾期还款利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，对金昌连主张逾期还款利息按月利率2％计算，不能全部支持；张循清主张利息时间从起诉之日起算至债务履行完毕止，依法可予支持。诉讼中，金昌连、鲍爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金昌连、鲍爱民在本判决生效之日起十日内共同偿还张循清借款95000元及逾期利息（年利率按6%计算，从2017年7月6日起至款项偿还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由金昌连、鲍爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 詹方和
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 何 君
书 记 员 赵 莎
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大凤，女，汉族，1935年9月6日出生，农民。
委托诉讼代理人：裴小娟，女，汉族，1964年9月26日出生，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁瑞明，男，汉族，1959年6月21日出生，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤仁琴，女，汉族，1957年1月20日出生。系袁瑞明之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁瑞琴，女，汉族，1966年8月16日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁华华，男，汉族，1983年8月2日出生，农民。系袁瑞明、汤仁琴之子。
共同委托诉讼代理人：汤仁琴，女，汉族，1957年1月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石泉县池河镇明星村村民委员会。
法定代表人：徐德生，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石泉县池河镇明星村二组。
负责人：李学衣，该组组长。
再审申请人王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华因与石泉县池河镇明星村村民委员会（以下简称明星村委会）、石泉县池河镇明星村二组（以下简称明星村二组）土地承包经营权纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。
本院审查过程中，王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华于2017年11月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华撤回再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2251号
原告：锡山区东亭绿地机械加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华发路15号（东亭工业集中区）。
经营者：刘立红，女，1978年2月8日出生，，汉族，户籍地安徽省定远县。
被告：无锡市辉拓精密机件有限公司，统一社会信用代码913202055738147653，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路东、春笋东路南。
法定代表人：黄彩秀，该公司总经理。
原告锡山区东亭绿地机械加工厂（以下简称机械厂）诉被告无锡市辉拓精密机件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告机械厂于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告机械厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锡山区东亭绿地机械加工厂撤回起诉。
案件受理费126元减半收取计63元，由机械厂负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月十八日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第39号
原告：郑××。
委托代理人：余××。
被告：张××。
原告郑××为与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠
小霞独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人余××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结�
原告诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月27日被告以
经商需要资金为由向某告借款26万元，双方约定月利率2.5%，
归还日期为2008年5月11日，由被告亲笔出具借据一份。借款
到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。原告起
诉要求被告立即偿还原告借款26万元以及利息（按月利率2.5%
自2008年4月27日起计算至实际履行之日止）。
被告张××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、借款
借据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告张××向某告借款260000元，有被告张
××亲笔签名、按指印的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成�。被告张××应在约定期限内
偿还借款及利息，逾期不付没有理由。原告诉求被告张××偿
还借款260000元及约定利息，有事实与法律依据，本院予以支
持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利
，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张××应于本判决生效之日起15日内偿还原告黄海
借款260000元及利息（按月利率2.5%自2008年4月27日计算至
本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2990元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 黄海丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1629号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西恒业建设集团有限公司。
法定代表人：尚远锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西华尊立达房地产开发有限公司。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军德，该公司法律顾问。
再审申请人陕西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）因与被申请人华尊立达房地产开发有限公司（以下简称华尊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒业公司申请再审称，1、二审法院认定2015年5月15日是合同签订日期错误，合同签订的日期是2015年5月29日。2、2015年7月15日是双方均确认的进场时间，2015年5月20日首次进场时间的认定错误。3、二审法院认定恒业公司“2015年8月13日以后未参加监理例会，未按照监理要求核对图纸等，违反了合同约定的义务”没有法律依据。4、2015年7月15日正式开工之前，华尊公司消防设计审核不合格、未依约提供施工图纸和土建主体工程逾期未完工清场三处违约行为，导致恒业公司无法进场施工，二审法院只认定消防设计未通过审核一处违约行为。5、二审判决错误认定恒业公司违约，掩盖华尊公司违法解除合同的重要法律事实，帮助华尊公司逃避法律责任。6、二审法院明显偏袒华尊公司，未按合同约定判决本案，判决结果严重不公。综上，本案二审判决事实不清，证据不足，请求撤销本案二审判决，维持一审判决。由华尊公司承担本案诉讼费用。
华尊公司提交意见称，双方签订的《消防工程施工合同》第二条合同工期有2015年5月20日系统进场时间的约定。系统进场包括进场准备和进场施工两个主要时间阶段。恒业公司强调的2015年7月15日进场合同中没有约定。涉案项目从招投标到合同签订、解除的整个过程，是由于恒业公司的根本违约行为造成的，华尊公司没有任何过错。华尊公司依据《合同法》第九十四条解除合同，符合事实和法律规定。二审判决认定事实清楚，请求维持。恒业公司的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，华尊公司与恒业公司签订的《消防工程施工合同》于2015年9月8日解除，本案的焦点问题是合同的解除是由于哪一方的违约行为所导致。双方当事人签订的《消防工程施工合同》第二条合同工期约定，室外工程系统进场及竣工时间为2015年5月20日-2017年8月10日。合同第八条第1款第（5)项载明：华尊公司应提供该项目消防设计备案或消防审核合格证明文件。恒业公司自签订合同之日至华尊公司解除合同之日均未进场。华尊公司的建设工程消防设计审核在2015年9月8日之前亦未通过。根据华尊公司提供的西安普迈项目管理有限公司监理例会纪要，恒业公司于2015年7月16日，2015年8月6日两次参加例会，在7月16日例会上，业主方提出：恒业消防需提前介入，对现场预留洞口进行检查，与图纸对比，有无遗漏等。在8月6日的例会上，恒业公司的代表表态：目前我方不具备进场条件。二审法院根据查明的事实，认定双方在合同履行中均有违约行为，应当各自承担相应的责任并无不当，恒业公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西恒业建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 侯秀丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第607号
申请执行人范婧。
被执行人赵韡。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第01166号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币50650元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年9月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一五年十一月二十五日书记员杨跃红
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博立行字第3号
起诉人王梅国，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
2015年5月18日，本院收到王梅国的起诉状，称2013年5月，兴福镇人民政府冒用起诉人签名，向国家信访局答复起诉人曾经上访反映的事项，捏造事实，给起诉人造成不良影响，请求：1、判令兴福镇人民政府在县级以上媒体向起诉人公开道歉，并赔偿损失；2、判令兴福镇人民政府承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人未提交初步证据材料证实其所诉具有事实根据，即无法初步证实行政行为是否存在，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王梅国对兴福镇人民政府的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 菲
审判员 卢丽云
审判员 安 超
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 璇
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第02号
异议人化红军。
委托代理人魏学娥，系异议人母亲。
申请执行人张凤英。
被执行人化明付。
被执行人魏学娥。
申请执行人张凤英与被执行人化明付民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月11日，以本案所涉债务系化明付夫妻共同债务为由，裁定追加魏学娥为本案被执行人，并于2015年1月26日裁定对被执行人魏学娥的存款14000元进行了划拨。异议人化红军提出执行异议，本院于2015年5月7日组成合议庭进行评议，现已审查完结。
异议人化红军称：被执行人魏学娥系其母亲，异议人和妻子在外打工，将现年分别5岁、6岁的二个儿子托付母亲魏学娥抚养。2014年度，异议人先后五次向魏学娥在中国农业银行盱眙县支行开办信用卡内汇款13500元，由魏学娥保管使用。因此，被法院扣划的14000元中有13500元属于异议人所有，应向异议人返还。
本案争议焦点：本院划拨的被执行人魏学娥银行卡中的存款是否为异议人所有？
经审查，张凤英与被执行人化明付民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日作出（2014）泽民初字第0611号民事判决书，判决被执行人化明付在判决生效后十日内给付张凤英100000元并承担诉讼费2300元。履行期限届满后，化明付没有履行，张凤英于2014年12月9日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2014年12月11日，以本案所涉债务系化明付夫妻共同债务为由，裁定追加魏学娥为本案被执行人，并于2015年1月26日裁定对被执行人魏学娥的存款14000元进行了划拨。
异议人称其于2014年度向魏学娥的信用卡中分五次汇款13500元，并提供了其与魏学娥的《金穗借记卡对账单》各一份予以证明。经审查，从异议人的交易摘要看，其从2014年1月19日至2014年12月21日仅“转支”二次，且只有2014年11月20日“转支”的3000元与魏学娥借记卡中的“转存”相对应。
上述事实，有当事人的陈述、异议人化红军提供的《金穗借记卡对账单》、本院的《协助冻结存款通知书（回执）》、（2014）泽民初字第0611号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，动产所有权的公示方式为占用，银行存款系动产，因此公民银行卡中的存款首先应该认定为该银行卡的持有人所有。虽然异议人提供的证据表明其曾经向魏学娥的借记卡内汇过款，但因银行存款系种类物而非特定物，且处于不断变动之中。因此，其无法证明魏学娥银行卡中所余存款系其所有。因此，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人化红军的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王 俊
二〇一五年五月七日
书记员 吴 越
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保236号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞，男，该分行风险管理部职员。
被申请人高艳秋，现住长春市南关区。
被申请人杨帅，现住长春市南关区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被申请人高艳秋、杨帅借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款246,679.68元或查封等值财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高艳秋、杨帅的银行存款予以限额冻结246,679.68元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘 国
审判员 那立新人民陪审员赵耀
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 琳 琳