广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终527号
上诉人（原审被告）：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室，统一社会信用代码91110000600065238C。
法定代表人：李国庆，董事长。
委托代理人：陈静梅，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。
原审被告：当当网信息技术（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧，组织机构代码58134389-5。
法定代表人：李国庆。
委托代理人：贾伏双，该公司法务总管。
上诉人北京当当网信息技术有限公司（以下简称北京当当公司）因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）、原审被告当当网信息技术（天津）有限公司（以下简称当当天津公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年4月21日，原创动力公司以北京当当公司、当当天津公司为被告，向一审法院起诉称：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原创动力公司制作并发行，原创动力公司是其著作权人。经调查，原创动力公司发现北京当当公司、当当天津公司在当当网销售的“琼正阁金镶玉千足金镶天然翡翠A货喜羊羊吊坠、琼正阁金镶玉千足金镶天然翡翠A货喜羊羊吊坠”商品，使用了原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品，原创动力公司认为该行为已侵犯其著作权。为维护自身合法权益，原创动力公司诉至一审法院，请求判令：1、北京当当公司、当当天津公司立即停止销售侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》中的《喜羊羊》卡通形象美术作品著作权的“琼正阁金镶玉千足金镶天然翡翠A货喜羊羊吊坠、琼正阁金镶玉千足金镶天然翡翠A货喜羊羊吊坠”商品的行为，删除、断开侵权网页；2、北京当当公司、当当天津公司赔偿原创动力公司经济损失人民币4万元（含原创动力公司为调查取证、聘请律师、制止侵权支出的合理费用）；3、北京当当公司、当当天津公司承担本案诉讼费用。
广州市越秀区人民法院受理本案后，北京当当公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者扣押地、被告住所地人民法院管辖。”原创动力公司在其住所地辖区法院起诉没有法律依据。北京当当公司的注册地在北京市东城区，主要办事机构所在地和实际经营地位于北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层，本案应移送一审被告北京当当公司住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。原创动力公司以北京当当公司、当当天津公司在互联网络交易平台上通过网络销售的涉案商品侵犯其著作权中的复制权、发行权和信息网络传播权为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审原告住所地位于广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案依法享有管辖权，北京当当公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回北京当当公司对本案管辖权提出的异议。
北京当当公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5191号民事裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉的主要事实和理由：一、本案的案由是著作权权属、侵权纠纷，著作权中与信息网络相关的权利是信息网络传播权，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案一审被告住所地在北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖；二、《民诉法解释》所指的信息网络侵权行为并未明确进行定义，根据“特别法优于普通法”的原则，对信息网络传播权应根据《若干问题的规定》予以认定。
本院经审查认为，原创动力公司以北京当当公司、当当天津公司未经授权擅自通过其经营的当当网销售侵害原创动力公司著作权的产品为由提起诉讼，本案属著作权权属、侵权纠纷。北京当当公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条及第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对侵权行为地的确认问题，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。
根据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原创动力公司住所地即被侵权人住所地位于广州市越秀区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据《民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原创动力公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回北京当当公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，北京当当公司提出将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年九月五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。