wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11636号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘国兴，局长。
被执行人崔洪英，女，1987年12月27日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告佛山市顺�区环境运输和城市管理局与被告崔洪英行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2014]第A00069号行政处罚决定书及本院（2015）佛顺法行非诉审字第867号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔洪英应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴交罚款3000元。因债务人崔洪英未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔洪英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另向被执行人户籍地法院发出委托调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年3月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次直行程，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11636号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年三月三十日
书记员 关兵兵
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初763号
原告：黄某，女，1989年09月17日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年04月02日出生,住四川省犍为县。
原告黄某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年04月13日立案。原告黄某于2018年04月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告黄某负担。
审判员 汤晓霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 车 涛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初184号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
委托代理人易盛，该行华山支行行长。
被告吴青华。
被告李红花。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴青华、李红花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、易盛到庭参加诉讼，被告吴青华、李红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告吴青华、李红花偿还借款本金30000元，利息30914元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告吴青华、李红花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告吴青华、李红花系夫妻关系。2010年8月13日，被告吴青华以做生意为由，向原告所属原华山信用社申请借款，同日，双方签订了《借款合同》，约定借款本金30000元，借款期限36个月，利率为月息9.9‰，逾期未还按约定利率加收30%的利息。当天，吴青华向原告出具了借据，约定借款利率为月利率9.9‰。被告李红花未在上述借款合同和借据上签字。借款到期后，吴青华一直未偿还本金和支付利息，截至2017年11月20日,被告欠原告借款本金30000元、利息30914元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告吴青华与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属原华山信用社签订的《借款合同》以及所出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告吴青华未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为，故原告要求被告吴青华偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告李红花偿还上述债务，因未提供相应的证据证明该债务被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对此请求不予支持。被告吴青华、李红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴青华在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2010年8月13日至2017年11月20日的利息30914元，此后的利息按借款本金30000元、月利率9.9‰并加收30%计算支付至清偿之日止；
二、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司要求被告李红花偿还上述债务的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1322元，因适用简易程序减半收取661元，由被告吴青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初208号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人顾金山，男，汉族，1982年6月7日出生于哈尔滨市阿城区，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯故意伤害罪于2006年3月6日被判处有期徒刑一年，2007年9月10日刑满释放。因犯抢劫罪于2009年9月24日被判处有期徒刑五年，2013年10月18日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人顾金山犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉,被告人顾金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年5月21日晚，被告人顾金山、被害人李某和（男，49岁）分别与朋友到哈尔滨市阿城区延川大街凯撒歌厅内唱歌，双方均在大厅内隔桌而坐，当天22时许，顾金山因要打电话嫌李某和等人唱歌声音太大而不满，双方发生争执，与李某和同去的于某推顾金山肩部一下，顾金山随手拿起一啤酒瓶子欲殴打于某，李某和拉仗时，顾金山打李某和鼻部一下、于某头部一下。经法鉴：被害人李某和损伤评定为轻伤二级，无残。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证案发现场照片；2、书证刑事判决书、释放证明、案件来源、到案经过、诊断书、户籍证明及现实表现等；；3、证人于某、姜某1、吕某1等人的证言；4、被害人李某和的陈述；5、被告人顾金山的供述和辩解；6、哈尔滨市阿城区法医鉴定所鉴定书；7、哈尔滨市阿城区公安局辨认笔录；8、视听资料案发现场视频。
公诉机关认为，被告人顾金山持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人顾金山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月21日晚，被告人顾金山、被害人李某和（男，49岁）分别与朋友到哈尔滨市阿城区延川大街凯撒歌厅内唱歌，双方均在大厅内隔桌而坐，当天22时许，顾金山因要打电话嫌李某和等人唱歌声音太大而不满，双方发生争执，与李某和同去的于某推顾金山肩部一下，顾金山随手拿起一啤酒瓶子欲殴打于某，李某和拉仗时，顾金山打李某和鼻部一下、于某头部一下。经法鉴：被害人李某和损伤评定为轻伤二级，无残。2017年6月29日14时许，顾金山被传唤至公安机关。
审理期间，经核实被害人李某和及受伤人员于某，二人均表示不要求赔偿，不提起附带民事诉讼，对被告人顾金山不谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：2017年5月21日晚10点左右，姜某1报警称，李某和、于某在阿城区凯撒歌厅唱歌时被人打了。接警后，公安机关迅速展开调查工作。2017年6月29日14时许，顾金山被传唤至公安机关。
2.证人于某证言：我在凯撒歌厅唱歌时被人打了，打我的人四十多岁，身高一米七左右，较瘦，他右腿有毛病走路一瘸一拐的。我们唱歌的时候这个男的骂我们，李某和劝他，他不听劝，用啤酒瓶子把李某和鼻子打了，我上去把这个人摁到地上，他还用啤酒瓶子打我前额一下，我就打了他一个嘴巴子。之后我们报警了。
3.证人姜某1证言：当天我和李某和、于某等人在仿古街凯撒歌厅唱歌，刚唱两首歌另外一桌的一个男的就指着我们这桌破口大骂，李某和上前劝阻，于某站起来推了一下骂人的男的，这个男的就用啤酒瓶把李某和的鼻子打伤了，我看见李某和的鼻子出了很多血，他还用啤酒瓶打于某头部一下。这个人走路一瘸一拐的。
4.证人王某1证言：事发当天，另外一桌的一个男的就指着我们这桌破口大骂，李某和上前劝阻，于某站起来推了一下骂人的男的，这个男的就用啤酒瓶把李某和的鼻子打伤了，李某和的鼻子出了很多血，他还用啤酒瓶打于某头部一下。这个人走路一瘸一拐的。
5.证人吕某1证言：我是阿城区凯撒歌厅老板，事发当天我店里有两桌客人唱歌，李某和他们刚唱了两首歌，另一桌的一个右腿有毛病的男的就骂李某和他们那桌，反复骂了两次，李某和还有一个高个的男的（于某）都站起来劝说骂人的男的，高个男的用手推了腿脚有毛病的人一下，他就拿桌上的啤酒瓶打在李某和鼻子上，高个的男的就把他摁到地上了，他又用啤酒瓶打了高个男的前额一下。
6.被害人李某和陈述：事发当天我和朋友在阿城区凯撒歌厅大厅唱歌，途中另一伙一个男的过来骂我们，我上前劝阻，他就拿起桌上的啤酒瓶打了我鼻子一下，后来于某把这个人按倒在地报警了。打我这个人四十岁左右，身高一米七，右腿有毛病走路一瘸一拐的。我当天穿一套黑色西服。我对我鼻骨骨折被鉴定为轻伤二级、无残的鉴定结果无异议。
7.被告人顾金山供述和辩解：事发当晚我在凯撒歌厅唱歌，途中要打电话，我让另一伙唱歌的人小点声，我们起争执打起来了。对方一个高个男的拽我脖领子打我右侧脸部和耳朵把我打倒了，我就用啤酒瓶打他头部一下，当时还有一个穿西服的男的上来打我，踢我的腿部，我看到他鼻子出血了。我三十五周岁，身高一米七，当时穿一件灰色长袖上衣。
8.哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书：被鉴定人李某和的损伤评定为轻伤二级，无残。
9.（2007）阿刑初字第91号刑事判决书：顾金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；刑满释放证明书：顾金山于2007年9月10日刑满释放。
10.（2009）南刑初字第641号刑事判决书：顾金山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；罪犯档案材料：顾金山于2013年10月18日减刑释放。
11.哈尔滨市阿城区公安局辨认笔录：李某和辨认出顾金山照片。
12.诊断书、案发现场照片及视频、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人顾金山持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人顾金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小文
审 判 员 王伟臣
审 判 员 何静波
二〇一七年十月三十日
法官助理 金 宁
书 记 员 刘昕阳
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初427号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，男，该单位职工。
被告：史某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告史某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫某、被告史某的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告史某给付借款本金29,900元及利息（利息计算方式及金额按原、被告签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日，被告因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款30,000元，借款期限自2012年3月21日至2014年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该组借款手续约定了被告的借款金额、利率、还款期限等。期间被告偿还了借款本金100元及部分利息，剩余借款至今未按合同约定给付本金29,900元及利息。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告史某辩称，借款属实，没有偿还借款属实，因为此款实际使用人是郑某某，理应由郑某某清偿借款。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告史某签订宜农信个借字[2012]第1290号内蒙古农村信用社个人借款合同，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向被告史某提供借款30,000元，借款期限自2012年3月21日至2014年1月10日时止，双方对借款利息、还款期限、还款形式进行明确约定。2012年12月31日被告史某偿还原告借款本金100元及部分利息，剩余借款及利息至今没有给付。2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即本案原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告史某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告史某未按照借款合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告史某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金29,900元并按照借款合同中约定的利息支付至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告史某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年四月十日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初858号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况定平，男，1970年3月9日出生于重庆市涪陵区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人况定平曾因饮酒驾驶，2016年12月7日被重庆市涪陵区公安局给予暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控，2017年9月9日23时许，被告人况定平酒后驾驶渝G2XX**轿车搭载吕某某等二人从涪陵区滨江路出发向兴华东路行驶，当其驾车行驶至涪陵区两江广场路段时被民警当场查获并抽取血液送检，经鉴定，被告人况定平血液中乙醇含量为159.4mg/lOOml。公诉机关认为，被告人况定平的行为已构成危险驾驶罪，是坦白；被告人况定平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人况定平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十二月六日
书记员 袁毓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保70号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 张园园
二〇一八年五月十六日
书记员 李艳萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保70号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  张园园二〇一八年五月十六日书记员  李艳萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2494号
原告：蒋伟伦，男，汉族，1962年11月4日出生，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
被告：东莞天玉有机硅材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇村桥蛟东路76号。
法定代表人：胡芳梅。
原告蒋伟伦诉被告东莞天玉有机硅材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟伦的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告东莞天玉有机硅材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2012年1月间，原、被告双方就被告的安装工程分别签订了编号为：JDGTY2011-5-24、JDGTY2011-6-28、JDGTY201l-9-23、JDGTY2012-1-4四份《施工合同》，约定由原告承包被告的第一期安装工程。工程按期完工后，被告与原告进行了结算，并于2012年12月29日签署《东莞天玉有机硅材料有限公司安装一期工程结算报告》(以下简称《结算报告》）。被告在《结算报告》中确认原告及广东省石油化工建设集团公司为被告进行了设备一期安装，经原、被告双方一致确认同意，一期工程最终结算价为315万元（含税），其中，原告安装部分的结算价为2026488.35元，己付原告1182978.27元，除质保金外需再向原告支付742185.67元。上述《结算报告》签订后，经原告多次追讨，被告陆续向原告支了部分工程款，至今仍有90000元工程款未支付。因此，原告特诉请法院判令：一、被告偿还所拖欠的工程款90000元；二、被告支付上述工程款的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自应当付款之日起暂计至2016年12月31日为32917元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、评估鉴定费等）。
被告东莞天玉有机硅材料有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2011年5月至2012年1月间，原、被告双方就被告的安装工程分别签订了编号为：JDGTY2011-5-24、JDGTY2011-6-28、JDGTY201l-9-23、JDGTY2012-1-4四份《施工合同》，约定由原告承包被告的第一期安装工程，竣工验收完成后，按实际工程量及预算中双方确定的报价表、材料选型及价格确认单、利润取费标准、税金计算出最终结算价。工程完工后，被告与原告进行了结算，并于2012年12月29日签署《东莞天玉有机硅材料有限公司安装一期工程结算报告》，被告在《结算报告》中确认原告及广东省石油化工建设集团公司为被告进行了设备一期安装，经原、被告双方一致确认同意，一期工程最终结算价为315万元（含税），其中，原告安装部分的结算价为2026488.35元，己付原告1182978.27元，除质保金外需再向原告支付742185.67元。上述《结算报告》签订后，被告陆续向原告支了部分工程款，至今仍有90000元工程款未支付。
以上事实，有原告提供的《施工合同》、工程质量保修书、分部分项工程量清单综合单价表、增加部分工程量清单、《东莞天玉有机硅材料有限公司安装一期工程结算报告》以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞天玉有机硅材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《施工合同》、工程质量保修书、分部分项工程量清单综合单价表、增加部分工程量清单、《东莞天玉有机硅材料有限公司安装一期工程结算报告》，均有原件，并盖有被告的公章，被告的股东唐鑫辉亦在上述证据上签名确认，本院对其真实性予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付工程款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告工程款90000元，原告要求被告支付工程款90000元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付工程款，必然给原告造成损失，又因《结算报告》未约定剩余工程款的付款期限，故原告主张被告应支付利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日即2017年1月25日起计至实际付清之日为止），合法合理，本院予以支持。对于原告诉请利息的超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞天玉有机硅材料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋伟伦支付工程款90000元及相应利息（利息以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2017年1月25日起计至实际付清之日为止）；
二、驳回原告蒋伟伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2758.34元，由原告负担738.34元，被告负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙 为
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8211号
原告：平安银行股份有限公司分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
主要负责人：石波，该行行长。
委托诉讼代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所。
委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所。
被告:蔡陈平,男,1984年2月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告：张小文,女,1982年10月2日出生,汉族，住江苏省赣榆县。
原告平安银行股份有限公司分行诉被告蔡陈平、张小文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告平安银行股份有限公司分行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司分行撤回对被告蔡陈平、张小文的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司分行自愿负担。
审 判 员 丁水平
二〇一八年一月十五日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8211号原告：平安银行股份有限公司分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。主要负责人：石波，该行行长。委托诉讼代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所。被告:蔡陈平,男,1984年2月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被告：张小文,女,1982年10月2日出生,汉族，住江苏省赣榆县。原告平安银行股份有限公司分行诉被告蔡陈平、张小文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告平安银行股份有限公司分行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司分行撤回对被告蔡陈平、张小文的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司分行自愿负担。审 判 员 丁水平二〇一八年一月十五日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初319号
原告：锦州市博盛石油化工有限公司，住所地锦州市太和区科技路。
法定代表人：张猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：史博，该公司员工。
被告：新东北电气（锦州）电力电容有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：林彬，该公司经理。
原告锦州市博盛石油化工有限公司诉被告新东北电气（锦州）电力电容有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告锦州市博盛石油化工有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市博盛石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2111元（已减半），由原告锦州市博盛石油化工有限公司负担。
审判员 王丽平
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4671号
罪犯王丽波，女，1979年9月7日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市铁路运输中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）京铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人王丽波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3129号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更237号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯王丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年2月20日21时许，被告人王丽波非法随身携带毒品甲基苯丙胺494.55克，乘坐成都至北京西的1364次旅客列车，于2008年2月22日5时许到达北京西站后，在出站口内被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装传递岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币267元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丽波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王丽波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初197号
原告：袁晶超，男，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：张春，男，汉族，个体，现住青冈县。
原告袁晶超诉被告张春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁晶超起诉被告张春要求赔偿交通事故损失，但提供不出张春的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告袁晶超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 吕云龙
二〇一八年三月六日
书记员 杨金锁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3332号
上诉人（原审原告）：周新民，男，1949年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王智毅，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚朱那生，男，1969年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审第三人：周丽娟，女，1977年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人周新民因返还原物纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6311号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周新民起诉称，要求：1.被起诉人姚朱那生将位于银川市××区、23-2-302室房屋向起诉人返还；2.本案诉讼费由被起诉人承担。理由：1994年，被起诉人来银川投奔起诉人，起诉人将被起诉人一家三口安排住在家中。1998年，由于住房紧张，起诉人先后购买了包括涉案房屋在内的宅基地及房屋，并进行翻建。2011年，该房屋涉及拆迁，拆迁分得四套房屋均在银川市××区二期，被起诉人将盈南二期24-1-602室、23-2-302室两套房屋法院生效判决确认为其所有。
原审认为，起诉人与被起诉人之间争议的银川市××区、23-2-302室两套房屋已由人民法院生效判决确认为被起诉人所有。现起诉人就人民法院生效判决已确认的诉讼标的向我院再次起诉，系重复起诉，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：对周新民的起诉不予受理。
上诉人周新民上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定；一审法院适用法律不当。本案不属于重复起诉。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6311号民事裁定，裁定由银川市金凤区人民法院受理本案。
本院经审理认为，本案为返还原物纠纷。上诉人提起诉讼的事项已经银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1304号民事判决和本院（2015）银民终字第1294号民事判决确认诉争的银川市××区、23-2-302室两套房屋归被起诉人姚朱那生所有。上述判决生效后，上诉人再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同，其起诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，属于重复起诉，依法应不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终3332号上诉人（原审原告）：周新民，男，1949年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王智毅，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚朱那生，男，1969年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：周丽娟，女，1977年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人周新民因返还原物纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6311号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周新民起诉称，要求：1.被起诉人姚朱那生将位于银川市××区、23-2-302室房屋向起诉人返还；2.本案诉讼费由被起诉人承担。理由：1994年，被起诉人来银川投奔起诉人，起诉人将被起诉人一家三口安排住在家中。1998年，由于住房紧张，起诉人先后购买了包括涉案房屋在内的宅基地及房屋，并进行翻建。2011年，该房屋涉及拆迁，拆迁分得四套房屋均在银川市××区二期，被起诉人将盈南二期24-1-602室、23-2-302室两套房屋法院生效判决确认为其所有。原审认为，起诉人与被起诉人之间争议的银川市××区、23-2-302室两套房屋已由人民法院生效判决确认为被起诉人所有。现起诉人就人民法院生效判决已确认的诉讼标的向我院再次起诉，系重复起诉，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：对周新民的起诉不予受理。上诉人周新民上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定；一审法院适用法律不当。本案不属于重复起诉。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6311号民事裁定，裁定由银川市金凤区人民法院受理本案。本院经审理认为，本案为返还原物纠纷。上诉人提起诉讼的事项已经银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1304号民事判决和本院（2015）银民终字第1294号民事判决确认诉争的银川市××区、23-2-302室两套房屋归被起诉人姚朱那生所有。上述判决生效后，上诉人再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同，其起诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，属于重复起诉，依法应不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第83号
申请执行人陈亚玉，男，汉族。
被执行人吴郁松，男，汉族。
被执行人黄惠明，女，汉族。
申请执行人陈亚玉与被执行人吴郁松、黄惠明买卖合同
纠纷一案，本院作出的（2012）茂化民初字第1203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告吴郁松、黄惠明在本判决生效后五日内付清欠款本金88455元及利息（利息从2010年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计至付清款之日止）给原告陈亚玉。根据权利人的请求，本院于2015年4月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何小玲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第154号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1962年2月10日出生，山东省乐陵市人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省乐陵市。2012年8月8日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。2013年7月8日因涉嫌犯非法经营罪被本院决定逮捕，同年7月9日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人梁某，女，1964年2月12日出生，天津市东丽区人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地天津市东丽区。2012年8月8日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。2013年7月8日因涉嫌犯非法经营罪被本院决定逮捕，同年7月9日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人张某、梁某犯非法经营罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张某、梁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：从2011年年初起，被告人张某、梁某在唐山市路北区果园大集内无证非法销售各种假烟。其中，2012年3月开始至案发期间，被告人张某、梁某销售给洪某假红塔山等各种假烟共计510条，经鉴定价值人民币49，100元。
2012年8月5日16时许，公安民警在唐山市路北区果园大集将被告人张某、梁某抓获，在现场及其所租仓库中查获大量各类疑似假烟。经河北省烟草质量监督监测站鉴定，所查获的疑似假烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币117，638.2元。
被告人张某、梁某非法经营数额合计人民币166，738.2元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某、梁某已构成非法经营罪，依法应予惩处。
被告人张某、梁某对公诉机关指控其二人销售给洪某的假烟数额有异议，并提交了证人洪某的书面证言一份以证实其二人辩解意见，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：从2011年年初起，被告人张某、梁某在唐山市路北区果园大集内无证非法销售各种假烟。其中，2012年3月开始至案发期间，被告人张某、梁某销售给洪某假红塔山等各种假烟共计510条，经鉴定价值人民币49，100元。
2012年8月5日16时许，公安民警在唐山市路北区果园大集将被告人张某、梁某抓获，在现场及其所租仓库中查获大量各类疑似假烟。经河北省烟草质量监督监测站鉴定，所查获的疑似假烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币117，638.2元。
被告人张某、梁某非法经营数额合计人民币166，738.2元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、唐山市公安局路北分局光明里派出所出具的案件来源、立破案材料证实2012年8月5日16时许，派出所民警将长期布控的从事贩卖假烟的犯罪嫌疑人张某、梁某在唐山市路北区果园乡果园集抓获，并从其所开的三轮车及所租仓库中查获大量各类疑似假烟。
2、唐山市公安局路北分局光明里派出所出具的抓获材料证实被告人张某、梁某到案情况。
3、被告人张某、梁某的户籍证明及电话查询记录证实二被告人主体身份情况。
4、扣押、移交物品清单、仓库拍摄照片证实从被告人张某、梁某三轮车及租住仓库处扣押并移送唐山市烟草专卖局共计572.3条香烟。
5、唐山市公安局路北分局光明里派出所出具的情况说明及唐山市路北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被告人张某、梁某与证人洪某交易的香烟为红塔山等各类品牌510条，总计49，100元。
6、被告人张某、梁某的供述证实二被告人自2011年年初开始贩卖假烟。2012年3月份开始与证人洪某交易过几次大批量的假烟，共计510条。所卖的假烟均是从启新立交桥附近一个40多岁妇女手中进的货。所卖的假烟除了在果园集市场摆摊卖之外，还有住处、八神庄、郭家庄三个地方存放假烟。销售的假烟品牌有红塔山、红梅、中华、恒大等，价格是每条15元至50元不等。贩卖假烟所得赃款都用于进货和平常生活用了。
7、证人洪某的证言、侦查机关拍摄的证人洪某与被告人张某、梁某交易时的照片证实洪某从被告人张某、梁某处购买过几次大批量的假烟（包括红塔山、利群、白沙、中华、红梅等品牌，共计510条），进货价为20元至28元每条不等，销售价为20元至50元每条不等。
8、唐山市烟草专卖局出具的证明证实被告人张某、梁某未通过唐山市烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证。
9、河北省烟草质量监督检测站、河北省烟草专卖局出具的三份鉴定意见证实受检卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，从仓库处扣押的香烟价格鉴定结论为共计572.3条，零售价格为117，638.2元。
本院认为，被告人张某、梁某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控其二人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。二被告人所提其二人签字前没有阅读讯问笔录，证人洪某是因害怕才作了假证言的辩解意见，经查，侦查机关讯问、询问程序合法，二被告人所提辩解意见及证人洪某的书面证言均理据不足，侦查机关依法取得的讯问及询问笔录依法应予采信，故对二被告人所提交的证人洪某的书面证言不予采信，对二被告人的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年10月8日止）。
被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年10月8日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘璐
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第154号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人龙飞，男，1974年7月8日出生于安阳市，汉族，高中文化程度，中国移动安阳分公司职工，户籍地安阳市文峰区，住所地安阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月16日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2013]113号起诉书指控被告人龙飞犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月24日22时许，被告人龙飞在安阳市胜利路牛一锅火锅店内因故将被害人杨某打伤。杨某身上损伤构成轻伤。案发后龙飞与杨某达成调解协议，一次性赔偿了杨某20000元损失，杨某对龙飞的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某证言、视听资料、鉴定意见、被害人杨某陈述、被告人身份证明、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控龙飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龙飞积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。龙飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 洋
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审45号
申请执行人洮南市林业局。
法定代表人高明，该局局长。
委托代理人王文君，该局法制室主任。
被执行人董学玉，男，1952年生，农民，现住洮南市。
申请执行人洮南市林业局于2016年7月5日向本院申请强制执行洮林罚书字（2016）第1号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行公开听证，申请执行人洮南市林业局委托代理人王文君、被执行人董学玉到庭参加听证会，本案现已审查终结。
申请执行人洮南市林业局于2016年1月6日作出洮林罚书字（2016）第1号林业行政处罚决定，认定被执行人董学玉承包林地面积为0.23公顷，耕种农田，未还林。依据《森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人董学玉处以27600.00元罚款、2016年春季还林的处罚。被执行人在规定的期限内未申请复议，亦未提起诉讼。现洮林罚书字（2016）第1号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人董学玉以按规定还林，但罚款一直未缴纳，申请执行人洮南市林业局向本院申请强制执行。
听证会中，申请执行人提供了作出处罚的证据，被执行人董学玉对此没有异议。被执行人董学玉提供了缴纳承包款的收据两张，用以证明其承包的是耕地而不是林地，没有栽树不是自己的责任，而是村里的责任。申请执行人质证认为不能证明其主张。本院经审查认为，被执行人董学玉所提供的承包费收据不但没有标明所承包的是耕地，而且所提供的2005年11月1日的承包费收据明确写明是“收承包林地款”。故对被执行人所提供的证据不予采信。其主张不予支持。
综上，本院认为：申请执行人所作的洮林罚书字（2016）第1号林业行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市林业局作出的洮林罚书字（2016）第1号林业行政处罚决定书第一项，即处被执行人董学玉罚款27600.00元。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘日钟
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4950号
罪犯王英龙，男，1988年7月14日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年12月25日作出（2015）双刑初字第215号刑事判决，认定被告人王英龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王英龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年6月27日早上6时许，在双辽市茂林镇与其前妻于媛及其前岳母单新梅在宿舍发生争吵，后持刀将单新梅拖拽至粮库办公室外台阶处，将其猛扎20余处，损伤达到重伤二级。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王英龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王英龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1839号
原告：河南国源建设投资集团有限公司，住所地：固始县红苏路190号。统一社会信用代码：91411525671688993M。
法定代表人：陈圣华，该公司董事长。
被告：汪建荣，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。
原告河南国源建设投资集团有限公司与被告汪建荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告河南国源建设投资集团有限公司以“已与被告汪建荣达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南国源建设投资集团有限公司与被告汪建荣租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，原、被告双方达成和解协议，现原告向本院提出撤诉申请，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南国源建设投资集团有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告河南国源建设投资集团有限公司负担。
审判员 彭 振
二〇一八年四月十八日
书记员 赵响运
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审16号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人杨金林，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年3月29日作出沈规国土苏罚决字（2017）02012号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，
擅自在陈相街道办事处胡老屯村占地堆放钢管，经实地测量，共占用土地面积为2608平方米，地类为旱地2492平方米、农村道路116平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本判决书之后15日之内将非法占用的土地退还给土地所有权人（胡老屯村民委员会）。2、自接到本处罚决定书之日期15日之内自行清除你在该宗土地上堆放的钢管，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）02012号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年一月二十二日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d15b42b-0200-45c7-b70a-a8a500ab0ef6&imgId=OGQxNWI0MmItMDIwMC00NWM3LWI3MGEtYThhNTAwYWIwZWY2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审16号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春，男。	委托代理人张翼，男。	委托代理人宋延岭，男。	被执行人杨金林，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年3月29日作出沈规国土苏罚决字（2017）02012号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，	擅自在陈相街道办事处胡老屯村占地堆放钢管，经实地测量，共占用土地面积为2608平方米，地类为旱地2492平方米、农村道路116平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本判决书之后15日之内将非法占用的土地退还给土地所有权人（胡老屯村民委员会）。2、自接到本处罚决定书之日期15日之内自行清除你在该宗土地上堆放的钢管，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）02012号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年一月二十二日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初4525号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人：王明峰，总经理。
委托诉讼代理人：阎家义，该公司职员。
被告：胡建萍，女，1965年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：高深，男，1993年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡建萍（高深母亲），女，1965年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告胡建萍、高深物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区仁和物业管理有限公司的委托诉讼代理人阎家义、被告胡建萍、被告高深的委托诉讼代理人胡建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津开发区仁和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年5月至2018年3月止的物业服务费11354.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，被告拖欠物业费，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
胡建萍辩称，我们是08年入住该小区的，开始物业公司不是原告，后来换成原告我们也不清楚。原告的管理是不到位的，服务也不到位，有很多地方是与国家法律相违背的。我们楼里有三部电梯，有一部长期就不开，经我核查这部电梯根本就是没有注册的，另两部电梯也经常坏，我找过原告要求见领导，但原告从来没有给我答复。如果原告服务没有改进的话，我不同意交纳物业费。原告的服务只有绿化和做卫生，就目前原告起诉的物业费我只同意交纳三分之一。
高深辩称意见同上。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与天津市河北区北斗花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年4月23日起至2016年4月22日终止，1-8号楼收费标准为按建筑面积每月每平方米1.58元收取（包括0.66元机电设备费）。2016年4月23日，双方续签了物业合同，约定服务期限自2016年4月23日起至2019年4月22日终止，收费标准不变。第一份合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告系河北区北斗花园房屋产权人，被告自2014年5月1日至2018年3月31日未交纳物业管理服务费，欠费金额11354.26元。庭审中，针对被告对物业管理服务的质疑，原告表示已尽职责，被告则坚持辩称意见。
本院认为，原告与天津市河北区北斗花园业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。但根据被告提出原告履行物业服务合同不到位的抗辩理由，能够部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故对原告主张的物业管理服务费应酌情予以减免。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在个别瑕疵，对被告所欠物业管理服务费应酌情予以核减10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡建萍、高深给付原告天津开发区仁和物业管理有限公司自2014年5月1日至2018年3月31日止的物业管理服务费11354.26元的90%即10218.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由原告天津开发区仁和物业管理有限公司负担4.2元，被告胡建萍、高深负担37.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一八年六月二十二日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保22号
申请人某某市某某有限责任公司。
法定代表人呼某某。
被申请人某某市某某有限公司。
法定代表人郝某某，系该公司经理。
申请人某某市某某有限责任公司与被申请人某某市某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人多次向被申请人索要商混款未果，为了防止被申请人转移财产，便于本案判决生效后顺利执行，申请人某某市某某有限责任公司于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人某某市某某有限公司在某某银行某某分行账号（账号为某某）内的存款1707518.78元采取诉前保全措施。同时申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人某某市某某有限公司在某某银行某某分行账号（账号为某某）内的存款，冻结金额为1707518.78元。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二〇一六年五月三十一日
书记员 李佳静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0303行审1号
申请人：桂林市气象局,住所地桂林市中山北路170号。
法定代表人：薛荣康，局长。
委托代理人：王成刚，该局法规科科长。
被申请人：广西安泰城市建设投资有限公司，地址柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-9号。
法定代表人:刘再云,该公司董事长。
申请人桂林市气象局申请强制执行气象行政处罚决定书（桂市）气罚（2016）3号建设资源县地王项目工程危害气象探测环境一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为,申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、现场勘验、处罚告知、文书送达等，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人也具备行政处罚的主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人桂林市气象局申请强制执行的（桂市）气罚（2016）3号气象行政处罚决定书中责令被申请人广西安泰城市建设投资有限公司罚款50000元及逾期不交罚款加处的罚款50000元，共计100000元的处罚决定，本院准予执行。
申请人桂林市气象局预交的本案案件申请费50元，由被申请人广西安泰城市建设投资有限公司负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 肖 敏
审判员 陈碧青
审判员 邓 昱
二〇一七年二月九日
书记员 叶子毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0303行审1号申请人：桂林市气象局,住所地桂林市中山北路170号。法定代表人：薛荣康，局长。委托代理人：王成刚，该局法规科科长。被申请人：广西安泰城市建设投资有限公司，地址柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-9号。法定代表人:刘再云,该公司董事长。申请人桂林市气象局申请强制执行气象行政处罚决定书（桂市）气罚（2016）3号建设资源县地王项目工程危害气象探测环境一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为,申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、现场勘验、处罚告知、文书送达等，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人也具备行政处罚的主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人桂林市气象局申请强制执行的（桂市）气罚（2016）3号气象行政处罚决定书中责令被申请人广西安泰城市建设投资有限公司罚款50000元及逾期不交罚款加处的罚款50000元，共计100000元的处罚决定，本院准予执行。申请人桂林市气象局预交的本案案件申请费50元，由被申请人广西安泰城市建设投资有限公司负担。本裁定自送达之日起生效。审判长 肖 敏审判员 陈碧青审判员 邓 昱二〇一七年二月九日书记员 叶子毅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执518号
申请执行人王怀盛，男，1966年8月6日出生，住安徽省淮南市。
被执行人虞兆良，男，1969年1月10日出生，住浙江省东阳市。
被执行人武保廷，男，1967年2月15日出生，住安徽省凤台县。
董先先与虞兆良、武保廷劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初3931号民事判决书，该判决书写明：“被告武保廷、虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告王怀盛劳务报酬一万九千六百元”等内容。现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞兆良名下没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞兆良名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3931号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执518号申请执行人王怀盛，男，1966年8月6日出生，住安徽省淮南市。被执行人虞兆良，男，1969年1月10日出生，住浙江省东阳市。被执行人武保廷，男，1967年2月15日出生，住安徽省凤台县。董先先与虞兆良、武保廷劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初3931号民事判决书，该判决书写明：“被告武保廷、虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告王怀盛劳务报酬一万九千六百元”等内容。现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞兆良名下没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞兆良名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3931号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月一日书记员  郭思楠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1871号
原告：赵富余，男，1975年11月28日出生，汉族，居民.
被告：王有志，男，1962年2月16日出生，汉族，居民.
原告赵富余与被告王有志健康权纠纷一案，本院于二〇一七年十月十二日立案。原告赵富余于二〇一七年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富余自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵富余撤回起诉。
案件受理费631元（原告已预交），减半收取315.5元，由原告赵富余负担。
审判员 胡璞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李依
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初394号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖乔生（外号“乔乔”），男，1981年3月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因犯非法经营罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金人民币60000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月26日被上杭县公安局刑事拘留，2017年7月27日被上杭县公安局执行逮捕。
被告人丘德坤（外号“井背公”、“冬冬”），男，1972年11月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因犯故意伤害罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑三年，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月27日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月23日变更为取保候审，2017年7月26日羁押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人赖乔生、丘德坤犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人赖乔生、丘德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2017年5月间，被告人赖乔生、丘德坤伙同李某1、汤某1、曾某1（均另案处理）先后在上杭县庐丰畲族乡上坊村被告人赖乔生、丘德坤和赖某1、赖某2、赖某3（均另案处理）的家中及上杭县城区帝豪大厦旁原“乾意投资”二楼开设赌场十余天，采取赌“九点半”或“三公”的形式组织、吸引他人参与赌博，从中抽头渔利，被告人赖乔生伙同李某1、汤某1、曾某1还在上杭县庐丰畲族乡上坊村“小官田”李某2家开设赌场二天。被告人赖乔生从中非法获利人民币（币种下同）7000元，被告人丘德坤非法获利4000元。案发后，被告人赖乔生于2017年6月26日向上杭县公安局投案。
本案在审理过程中，被告人赖乔生退出了非法所得7000元。
上述事实，被告人赖乔生、丘德坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某2、赖某2、赖某3、李某3、赖某4、曾某2、周某、赖某5、曾某3、李某4、林美玉、赖某6及同案人曾某1等人的证言；上杭县公安局出具的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、违法前科证明、本院（2012）杭刑初字第376号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖乔生、丘德坤伙同他人以牟利为目的，开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人赖乔生、丘德坤的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖乔生犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丘德坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖乔生有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人丘德坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丘德坤因本案先行羁押二十八日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘德坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年8月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴交，予以没收，上缴国库。）
二、被告人赖乔生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。罚金已缴交，予以没收，上缴国库。）
三、被告人赖乔生退出的非法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
四、被告人丘德坤应于本判决生效之日起一个月内退出非法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4074号
原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：黄某某，地址：遂平县。
原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告黄某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费469元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4074号原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。负责人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：黄某某，地址：遂平县。原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告黄某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费469元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹国忠二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执419号
周付礼、陈新梅、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司：
关于周付礼、陈新梅与中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司已自觉履行法律文书确定的给付义务。申请执行人周付礼、陈新梅已领取案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保57号
申请人:杜长芬,男,1959年4月26日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人:张四化,男,1982年9月16日出生，汉族,住江苏省徐州市沛县。
申请人杜长芬于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张四化名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车依法采取查封、扣押措施,保全金额为10000元。申请人杜长芬提供现金10000元作担保。
本院经审查认为，申请人杜长芬申请对被申请人张四化名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车的财产依法采取查封、扣押措施并提供现金作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张四化名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人杜长芬预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年十月十六日
书记员 庄 啸
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7861号
原告：管敏辉，男，1981年4月1日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：童建伟，男，1979年1月29日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐建军，男，1979年6月7日出生汉族，住台州市路桥区。
原告管敏增与被告童建伟、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告管敏增于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管敏增向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管敏增撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告管敏增负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十月二十三日
代书记员 苏张丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑珍，女，1951年4月13日出生，汉族,住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省弥勒市人民政府。住所地：云南省弥勒市弥阳镇冉翁路延长线。
法定代表人：包旭，该市市长。
第三人：周叔权，男，1956年2月7日出生，汉族,住云南省弥勒市。
再审申请人周淑珍因诉云南省弥勒市人民政府（以下简称弥勒市政府）土地行政管理一案，不服云南省高级人民法院（2017）云行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明铁路运输中级法院一审查明,周淑珍与周叔权系姐弟关系，2008年7月30日经（2008）弥民再字第1号云南省弥勒县人民法院《民事调解书》（以下简称《调解书》）确定：位于弥阳镇益华小区的建房用地二宗，由周淑珍与周叔权共同享有管理使用权。2008年10月10日，周叔权持上述《调解书》、落款为“周叔珍”的《承诺书》、周淑珍的身份证复印件及拆迁安置证明规划许可证、土地房产所有证、户口册等材料向云南省弥勒市国土资源局申请办理土地使用证。弥勒市政府审查后认为周叔权提交的土地登记申请及相关资料真实、有效，申请程序合法，于2008年12月23日审批同意并颁发了弥国用（2008）字第1820号土地使用权证（以下简称1820号土地证）给周叔权。周淑珍不服，遂提起诉讼，请求撤销周叔权持有的1820号土地证，本案诉讼费由弥勒市政府和周叔权承担。
昆明铁路运输中级法院认为，弥勒市政府在颁发土地证时审查了申请人提交的材料、做了地籍调查、询问了周叔权，已经尽到了相应的审查义务，也未违反《土地登记办法》的相关规定。据此，该院作出（2016）云71行初19号行政判决，驳回周淑珍的诉讼请求。
周淑珍不服上述一审行政判决，向云南省高级人民法院提出上诉。
云南省高级人民法院二审对一审认定的事实予以确认。
该院另查明,周奉、周蛟诉周叔权宅基地使用权纠纷一案《调解书》认定，2003年11月因弥勒北过境路、弥师二级公路施工征地拆迁，原云南省弥勒县城建局凭周叔权、周奉、周蛟三人订立的分家协议在云南省弥勒市弥阳镇益华小区分别划给其三人三宗建房用地，2003年11月周叔权先在他名下兑得的一宗地基上建房，2004年又在周蛟名下兑得的一宗地基上建房，双方为此发生争议。
云南省高级人民法院认为，本案中，周叔权于2008年10月10日向弥勒市政府提出土地登记申请，并提出了拆迁证明、规划许可证、土地房产所有证（老地基）、《承诺书》、周淑珍的身份证复印件、《调解书》等申请材料，弥勒市政府在对上述材料审查后，对该地块进行了地籍调查并询问了申请人周叔权，于2008年12月23日审批同意并颁发了1820号土地证，以上行为并未违反《土地登记办法》的相关规定。与此同时，周淑珍认为其享有对本案诉争土地的共同共有权利，但没有提交相应证据证明其在收到《调解书》之后曾向行政机关申请土地登记，且《调解书》认定早在2003年和2004年周叔权就在本案诉争土地上建房，周淑珍亦未提交证据证明其对周叔权的建房行为提出过异议。故周淑珍的上诉理由不能成立。据此，该院判决驳回周淑珍的上诉，维持一审判决。
周淑珍向本院申请再审称，弥勒市政府未履行职责查明《调解书》与《承诺书》存在相互矛盾的问题，继而作出颁证行为，剥夺了其土地权利；一、二审判决适用法律错误，二审没有依法进行全面审查。请求撤销二审判决，撤销1820号土地证，本案全部案件受理费由弥勒市政府承担。
本院认为，本案争议焦点为弥勒市政府颁发涉案土地使用证的行为是否符合法律法规的规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。《土地登记办法》第二十六条第一款规定，依法以划拨方式取得国有建设用地使用权的，当事人应当持县级以上人民政府的批准用地文件和国有土地划拨决定书等相关证明材料，申请划拨国有建设用地使用权初始登记。根据本案的证据材料及原审查明的案件事实，周淑珍在其作出的《承诺书》中明确：如法院判给周淑珍宅基地，该宅基地自愿无偿赠与周叔权。云南省弥勒县人民法院于2008年7月30日作出的《调解书》确认：位于弥阳镇益华小区的建房用地二宗，由周淑珍与周叔权共同享有管理使用权。据此，应当认定周淑珍在其《承诺书》中所附条件已经成就。根据周叔权的申请，弥勒市政府在对拆迁证明、规划许可证、土地房产所有证（老地基）、《承诺书》、周淑珍的身份证复印件、《调解书》等申请材料进行审查的基础上，又对涉案地块进行了地籍调查，已尽到了审慎的审查义务，其向周叔权颁发本案1820号土地证，并不违反法律法规的规定。周淑珍以弥勒市政府未查明《调解书》与《承诺书》相互矛盾的问题而主张撤销本案颁证行为的申请再审理由，本院不予支持。一审判决驳回周淑珍的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。
综上，周淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周淑珍的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初823号
原告：吴文松，男，1957年2月12日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：广西瑞源船务有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊8大道号4楼。
法定代表人：余乃全。
原告吴文松与被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
吴文松诉称：其于2016年4月28日从温州港登上被告所属的“瑞达168”轮担任大副职务，约定月工资为9000元人民币。2017年11月24日离船，在此期间经原告催讨，船方仅支付工资12000元，尚欠工资款人民币49500元。为此请求法院判令：1.被告支付所欠船员工资款49500元；2.工资款从“瑞达168”轮拍卖款中享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中查明，广西瑞源船务有限公司所属的“瑞达168”轮已被北海海事法院扣押并已进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第八十九规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈水柱
二〇一七年七月十八日
书记员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
�八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保28号之一
申请人：艾志荣，女，汉族，1975年4月18日生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。执业证号：13601200810102456。
委托代理人：余桂华，江西法报律师事务所律师。执业证号：13601201310326657。
被申请人：杨光明，男，1978年2月25日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人艾志荣申请仲裁程序中财产保全一案，本院于2017年7月4日作出（2017）赣0102财保28号财产保全裁定，于2017年7月6日对被申请人杨光明名下位于南昌市红谷滩新区南龙蟠街566号南昌万达城A区6号楼1单元1003室房屋一套进行了查封。现因申请人艾志荣与被申请人杨光明已达成调解，故申请人艾志荣自愿向本院申请解除财产保全措施。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
本院经审查认为，申请人艾志荣财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨光明名下位于南昌市红谷滩新区南龙蟠街566号南昌万达城A区6号�1单元1003室房屋一套的查封。
二、解除对担保人张武慧（362528197011180027）、朱长志（362528197007192017）名下位于南昌市青山湖区南京东路999号青春家园E7栋4单元508室房屋一套的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁彩虹
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保28号
申请人：艾志荣，女，汉族，1975年4月18日生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。执业证号：13601200810102456。
委托代理人：余桂华，江西法报律师事务所律师。执业证号：13601201310326657。
被申请人：杨光明，男，1978年2月25日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人艾志荣于2017年6月15日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人杨光明名下位于南昌市红谷滩新区南龙蟠街566号南昌万达城A区6号楼1单元1003室房屋一套。南昌仲裁委员会于2017年7月4日将保全申请书等提交本院。担保人张武慧、朱长志提供其名下位于南昌市青山湖区南京东路999号青春家园E7栋4单元508室房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人艾志荣财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨光明名下位于南昌市红谷滩新区南龙蟠街566号南昌万达城A区6号楼1单元1003室房屋一套。
二、查封担保人张武慧（362528197011180027）、朱长志（362528197007192017）名下位于南昌市青山湖区南京东路999号青春家园E7栋4单元508室房屋一套。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁彩虹
二〇一七年七月四日
书记员 史娜娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13484号
原告：谭杰，男，1978年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。
被告：吴再撙，男，1985年3月15日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市。
原告谭杰与被告吴再撙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员童开洁组成合议庭，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告谭杰及其委托诉讼代理人谢海到庭参加了诉讼，被告吴再撙经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭杰向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金172000元及利息，利息计算标准为以172000元为基数，从2016年6月7日起按照月息2%的标准计算至付清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年6月6日，被告向原告借款200000元，借款周期为半年月息3分，一季度支付一次。被告出具借条，原告扣除第一季度利息18000元后，实际转账182000元。借款到期后，原告多次催款，被告仍未清偿。
被告吴再撙未作答辩。
原告谭杰为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、银行对账单、本金及利息明细、微信截图，证明原被告的借款关系，原告于2015年6月6日向被告打款182000元，被告于2016年6月5日归还原告本金10000元及截止2016年6月6日之前的利息，尚欠本金172000元。
本院经审理查明如下事实：2015年6月6日，原告谭杰向被告吴再撙转账182000元。被告吴再撙向原告谭杰出具借条，载明：兹借到谭杰私人借款人民币200000元整，借款周期为半年，以一季度为一期，利息月息3分，一季度借款周期满后可提前还款。借款日期从2015年6月6日起算。
被告吴再撙于2016年6月5日归还原告谭杰本金10000元及截止2016年6月6日之前的利息。之后，被告吴再撙未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告谭杰提交的证据，原告谭杰已履行了向被告吴再撙出借182000元的义务，被告吴再撙应当按照借条约定履行还款义务，否则应当继续支付利息。被告吴再撙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴再撙于本判决发生法律效力后三日内归还原告谭杰借款172000元，并支付以172000元为基数，从2016年6月7日起按照月息2%的标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（原告已预交），由被告吴再撙负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 童开洁
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡缙雅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1836号
原告：刘兰芳，女。
委托代理人：徐冰，男。
被告：史云峰，男。
原告刘兰芳诉被告史云峰健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘兰芳的委托代理人徐冰，被告史云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰芳诉称:2016年8月13日13时左右，被告到我家开的爱之都婚庆声称自己没钱花了，生活难以为持，向我要钱，我说，你欠我家钱没给呢，我凭啥给你。这时，被告趁我接电话时，将我的手机抢下来摔坏，后被告对我大打出手，将我打倒在地，用手抓住我的头发使劲将我的头往地上撞，殴打我半小时之久，将我头部、面部、颈部、腹部、胸部等多处打伤，导致我昏迷不醒。当日我入台安县恩良医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿、头面部多处擦挫伤、颈部挫伤、双眼屈光不正、右肺结节、口齿挫伤、双眼睑软组织挫伤、右胸壁挫伤。住院36天，住院期间二级护理。出院医嘱为：病情变化随诊，出院休息2周。我的经济损失有：医疗费7434.28元（不含被告垫付的1000元），住院伙食补助费3600元，误工费16666.50元，护理费4635.36元，交通费500元，手机损失2800元，合计35636.14元。上述经济损失都是被告过错侵权行为造成的，我要求被告赔偿。
被告史云峰辩称：2016年8月13日，我去爱之都婚庆店找原告，我要原告还钱，原告没有还钱，还用言语刺激我，并上来伸手拽我说滚蛋，我们双方就厮打起来，当时具体打哪里我不知道，我手有两处伤，等我起来，原告还没有起来，我就打电话报警。我让我儿子拿1300元钱带原告检查身体，我住院2000元已经合作医疗报了，后来我被拘留。我同意承担30%医疗费，因为是原告让我干康婷所以产生债务纠纷矛盾，赔了好多钱，我去要钱，原告不还，语言和行为都有刺激性。
经审理查明：2017年8月13日13时许，被告史云峰因为找原告刘兰芳要账与其发生争执，被告将原告头面部打伤。2016年8月14日至19日期间，被告史云峰多次发送短信威胁、恐吓原告刘兰芳，干扰了原告的正常生活。台安县公安局对被告史云峰进行行政处罚：被告史云峰殴打他人行政拘留7日，罚款300元，发送信息干扰原告正常生活，行政拘留5日，合并行政拘留12日。原告刘兰芳受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、头面部多处擦挫伤、颈部挫伤、双眼睑软组织挫伤、右胸壁挫伤，于2016年9月18日出院，住院36天，二级护理36天，出院后诊断休息14天。
经查，原告刘兰芳的经济损失为24059.94元，其中：
1、医疗费：7434.28元；
2、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；
3、误工费：181.47元/天×（36+14）天=9073.50元；
4、护理费：107.56元/天×36天=3872.16元；
5、交通费：80元。
上述事实，原告刘兰芳提供的证据有：对被告史云峰行政处罚决定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、护理人员身份证、户口本，上述证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告史云峰对原告刘兰芳进行殴打，造成原告刘兰芳受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。关于原告的医疗费7434.28元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付伙食补助费，原告要求按照100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院期间应给付误工费，原告主张按照333.33元/天计算，因未提供充分证据证明，本院不予支持，根据原告的工资表，误工费应按181.47元/天计算。关于护理费问题，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，原告主张按照128.76元/天计算护理费，因未提供充分证据证明，本院不予支持，护理费应按照居民服务行业计算为宜。关于原告提出交通费500元的请求，原告未提供充分证据证明，本院不予支持，因其受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，本院酌定交通费用为80元。关于原告提出手机损失费2800元的请求，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告史云峰于本判决生效后10日内赔偿原告刘兰芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计24059.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，被告史云峰承担201元，原告刘兰芳承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三日
书记员 巴星华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0151号
原告韩仁昌，男，1956年11月6日生，汉族。
被告陆伟，男，1982年3月18日生，汉族。
被告韩盼，女，1983年6月28日生，汉族。
本院在审理原告韩仁昌与被告陆伟、韩盼装饰装修合同纠纷一案中，原告韩仁昌于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩仁昌向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩仁昌撤回起诉。
本案受理费2930元减半收取1465元，由原告韩仁昌负担。
审判员 颜建江
二〇一四年六月十二日
书记员 徐一飞
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初279号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年10月23日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年3月24日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第260号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人丁某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日16时50分许，被告人丁某某驾驶比亚迪牌微型轿车，沿岫水路由东向西行驶至大石桥市高坎镇太平堡村附近路段时，驶入行驶方向路面左侧，与对向孙某驾驶的北京现代牌小型普通客车相撞，造成比亚迪牌微型轿车乘车人(系被告人丁某某1之父)丁某某2当场死亡，丁某某1、孙某受伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：丁某某2因严重心脏损伤及主动脉离断而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：丁某某1应负本起道路交通事故的全部责任；孙某、丁某某2无责任。
另查明，被害人丁某某2父母、妻子己故，另有一女儿丁某某表示放弃索要民事赔偿，并对被告人予以谅解。孙某一次性赔偿被害人丁某某2家属人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某某、孙某的证言，书证、鉴定意见书、司法鉴定报告、现场勘查笔录及照片、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某1违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人丁某某1能自愿认罪，被害人系其父亲，其亲属放弃赔偿要求，并对其表示谅解，故从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李师文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初252号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人徐文坡，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省滕州市，住博乐市。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月11日本院决定对其继续取保候审，同年10月9日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第258号起诉书，指控被告人徐文坡犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人徐文坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月26日02时30分许，被告人徐文坡醉酒驾驶新E-A6**号小型轿车沿博乐市北京路由南向北行驶至天祥国际家具建材城前路段时，被执勤民警查获。被告人徐文坡每百毫升血液中酒精含量为131.48毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐文坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人徐文坡自归案后能自愿认罪，建议本院对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐文坡对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月26日02时30分许，被告人徐文坡醉酒驾驶新E-A6**号小型轿车沿博乐市北京路由南向北行驶至天祥国际家具建材城前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐文坡血液中含有酒精成分，含量为131.48mg/100ml。
上述事实，被告人徐文坡在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人徐文坡的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]422号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文坡违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐文坡在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月8日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王美玲