宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3838号
原告：宁夏信立监理咨询有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰北街190号。
法定代表人：杨建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告:宁夏土木基业房地产开发有限公司，组织机构代码76320364-X，营业执照注册号640122200001469，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，系该公司总经理。
原告宁夏信立监理咨询有限公司（以下简称信立监理公司）与宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，因被告土木基业公司现住所地不详，无法直接进行送达，本院依法对其进行了公告送达，公告期满后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告信立监理公司的委托诉讼代理人郑文刚、牛小苗到庭参加了诉讼，被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信立监理公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令解除原被告建立的建设工程委托监理合同关系；2、依法判令被告支付原告工程监理费1141881.6元；3、依法判令被告支付其违约而给原告造成的利息损失189720元，以上合计1331601.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年10月20日起，被告陆续委托原告对其建设的一品尚都B、C区，一品尚都C区29号，一品中堂20号-25号，一品中堂26号-27号楼的工程进行监理，同时双方签订了三份合同。原告按照合同约定的时间、进度完成了监理工作，但被告却因自己的原因使得工程长期不能竣工，被告也未向原告支付任何监理费，被告的行为已严重违约，致使双方合同不能继续履行，损害了原告的合法权益，原告多次找被告协商，均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告土木基业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
围绕原告的主张，原告向法庭提交了证据一、”一品尚都”B、C区建设工程委托监理合同一份、”一品尚都”B、C区、C区29号楼建设工程现场照片各一份、宁夏土木基业集团公司一品尚都C区5-3#工程资料一份、宁夏土木基业集团公司一品尚都C区18#工程资料一份、宁夏土木基业集团公司一品尚都C区21#-24#工程资料一份、宁夏土木基业集团公司一品尚都C区6#-28#监理日志九份、宁夏土木基业集团公司一品尚都C区6#-28#图纸会审纪要一份、宁夏土木基业集团公司一品尚都B区监理月报一份、宁夏土木基业集团公司一品尚都B区旁站监理记录表一份、宁夏土木基业集团公司一品尚都B区第一次监理例会一份、宁夏土木基业集团公司一品尚都B区监理实施细则一份，证据二、一品尚都C区29号楼建设工程委托监理合同一份、一品尚都C区29号楼建设工程现场照片一份、宁夏土木基业集团公司一品尚都C区29#工程规划许可证一份、宁夏土木基业集团公司一品尚都C区29#工程施工许可证一份、宁夏土木基业集团公司一品尚都C区29#工程监理人员名单一份、发文登记表一份、监理工作联系单一份、
工程变更通知单四份、现浇结构报验申请单八份、一品尚都C区29#在建工程复工动员会议纪要一份、一品尚都C区29#在建工程平面图一份，证据三、”一品中堂”20#-25#楼建设工程委托监理合同一份、”一品中堂”20#-27#楼建设工程委托监理旁站记录六份、”一品中堂”20#-27#楼建设工程监理例会纪要三份、”一品中堂”20#-27#楼建设工程监理月报三份、”一品中堂”20#-25#楼建设工程第一次工地会议纪要一份、”一品中堂”20#-25#楼建设工程通知三份、”一品中堂”20#-25#楼建设工程监理人员任命函、执业证三份、”一品中堂”20#-25#楼建设工程罚款单两份、”一品中堂”20#-25#楼建设工程变更一份、”一品中堂”20#-25#楼建设工程总监代表授权委托书一份、”一品中堂”20#-25#楼建设工程总监工程师任命书一份、”一品中堂”20#-27#楼工程旁站监理方案一份、”一品中堂”20#-27#楼工程监理规划一份、”一品中堂”20#-27#楼建设工程监理实施细则一份、”一品中堂”20#-25#楼建设工程监理日志六份，证据四、”一品中堂”26#-27#楼建设工程委托监理旁站记录二份、”一品中堂”20#-27#楼建设工程监理例会纪要三份、”一品中堂”20#-27#楼第一次工地会议纪要一份、”一品中堂”20#-27#楼建设工程监理月报一份、”一品中堂”26#-27#楼监理规划一份、”一品中堂”26#-27#楼监理实施细则一份、”一品中堂”26#-27#楼旁站监理方案一份、”一品中堂”26#-27#楼见证取样试验计划一份、”一品中堂”26#-27#楼监理日志四份。
本院经审理认定事实如下：原告信立监理公司原名宁夏工业设计院工程建设监理部，于2010年3月1日变更为宁夏信立监理咨询有限公司。2009年10月20日，宁夏工业设计院工程建设监理部与被告土木基业公司签订”一品尚都B、C区监理合同”一份，约定被告将贺兰一品尚都住宅小区C区全部工程，B区24#、25#-1.2.3、26#-A.B.C、30#、31#楼交由原告进行监理，监理费总价54万元（此总价包含2009年10月16日所签订的C区监理合同费用43万元，本合同签订后，原合同作废。提供有效服务期最长不超过18个月。从监理提供服务的第一个月起，每月支付1.1万元，支付到18个月止，剩余款项在21个月内付清。此后原告即开始以监理单位的身份参与上述工程的施工。
此后，双方又于2011年5月签订关于一品尚都C区29号楼的建设工程委托监理合同一份，于2013年8月5日就一品中堂20#-25#楼签订建设工程委托监理合同一份，分别就监理费用的计算方式和暂定价款进行了约定，并约定以房屋抵顶监理费。
原告主张其还另行实际完成了一品中堂26#-27#楼的建设工程监理工作，上述双方之间的监理合同关系当事人一致，因此是同一法律关系，要求被告土木基业公司支付监理费1141881.6元及逾期付款利息189720元。
上述事实，依据原告方提交的证据，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告提交的证据能够反映其自2009年10月起，分别就一品尚都住宅小区C区全部工程，B区24#、25#-1.2.3、26#-A.B.C、30#、31#楼，一品尚都C区29号楼、一品中堂20#-25#楼分别三次签订监理合同，同时其还主张事实上完成了一品中堂26#-27#楼的监理工作，上述监理合同性质相同、当事人一致，系同一法律关系，应当一案予以处理。但经本院审理查明，虽然被告土木基业公司多次委托原告就其开发建设的项目进行监理，但实际的工程内容、地点均不相同，就各部分监理工程的监理费计算方式以及结算方式均不相同，其中后期的一品尚都C区29号楼、一品中堂20#-25#楼的监理合同是在一品尚都住宅小区C区全部工程，B区24#、25#-1.2.3、26#-A.B.C、30#、31#楼的监理合同完成之后、且原告名称变更之后另行签订的，故上述各部分工程的监理合同实际上是各自不同的权利义务关系，原告以同一法律关系作为一案进行起诉不符合事实，应当分别进行主张。经本院释明原告应当择一权利进行主张，原告当庭自愿选择关于一品尚都住宅小区C区全部工程，B区24#、25#-1.2.3、26#-A.B.C、30#、31#楼的监理合同当中的权利进行主张，故本案仅原告在该合同关系当中的权利进行审查。原告在其他合同当中的权利可以另行主张。
双方于2009年10月20日签订的监理合同，经双方签章确认，真实合法，原告当庭表示其放弃第一项解除原被告建立的建设工程委托监理合同关系的诉讼请求，在此本院不予处理。双方应当按照上述委托监理合同及补充协议履行各自的义务。
原告提交证据证明一品尚都住宅小区C区全部工程，B区24#、25#-1.2.3、26#-A.B.C、30#、31#楼已经完工并交付使用，合同约定的完成期限已经届满，被告土木基业公司经本院传唤未到庭进行答辩，可以认定原告已经按约完成了合同约定的监理工作，被告土木基业公司应当依约向原告支付监理费。合同约定监理费为54万元，对于原告要求被告支付监理费540000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定完成时间为18个月，第21个月结清款项，即2011年7月20日，被告依约应当付清监理费，其未能完成支付，应当支付逾期付款利息，经本院查证，2011年7月20日银行同期贷款基准利率5年期以上年利率为7.05%，原告主张年利率6.8%未超过上述规定，应予适用。自原告主张的2011年8月1日至2016年10月18日止，应付逾期利息为191648元（540000元×6.8%÷365天×1905天），原告主张189720元在上述范围内，本院予以支持。
被告土木基业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权和抗辩权，仍应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏土木基业房地产开发有限公司支付原告宁夏信立监理咨询有限公司贺兰县一品尚都住宅小区B、C区工程监理费540000元，逾期付款利息损失189720元，共计729720元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏信立监理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16784元，由宁夏土木基业房地产开发有限公司负担9198元，原告宁夏信立监理咨询有限公司负担7586元，公告费900元，由被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李义军
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年七月十日
书记员豆伟涛