wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第109号
原告：潘某某。
被告：王某某。
被告：蔡某某。
原告潘某某为与被告王某某、蔡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘某某到
庭参加诉讼，被告王某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：两被告为夫妻关系。被告王某某以开
店缺资为由，于2009年4月2日向原告借款10000元，双方口头
约定被告开店后即归还，月利率为3%。该款经原告多次催讨，
两被告至今未还。原告请求判决被告王某某、蔡某某偿还借款
10000元及利息（按照本金10000万元按中国人民银行同期贷款
利率从2009年4月2日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证明各一份，证明二被告身份及二被告为夫妻关系
的事实；3、借款凭据一份，证明被告王某某向原告借款10000
元的事实。
被告王某某、蔡某某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实为：两被告为夫妻关系。被告
王某某以开店缺资为由，于2009年4月2日向原告借款10000元
，该款经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为：被告王某某欠原告借款10000元，有被告王某
某出具的借据为证，该民间借款关系依法成立并有效。该款经
原告多次催讨，被告王某某应及时偿还。原告称双方口头约定
借款月利率为3%，但没有提供证据予以证实，本院不予�信。
被告逾期还款，应赔偿原告利息损失，但因原、被告双方未约
定还款日期，利息损失应从原告主张权利之日开始计算，原告
没有提供其主张权利的证据，故本院认为利息损失应从原告起
诉之日开始计算，对原告超过该部分的诉讼请求本院不予支持
。两被告为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，
两被告对该借款应共同偿还。被告王某某、蔡某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王某某、蔡某某于本判决生效之日起十五日内
偿还原告潘某某10000元及逾期还款�息损失（按照本金10000
万元按中国人民银行同期贷款利率从2010年3月3日计算至判决
确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 王巍巍
青海省称多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2723刑初6号
公诉机关称多县人民检察院。
被告人连扎，男，1980年7月31日生，藏族，牧民，户籍所在地：四川省石渠县，现住址：四川省石渠县，无前科。
被告人土冷，男，1976年10月20日生，藏族，牧民，户籍所在地：四川省石渠县，现住址：四川省石渠县，无前科。
被告人呷根，男，1976年4月4日生，藏族，牧民，户籍所在地：四川省石渠县，现住址：四川省石渠县，无前科。
被告人加觉，男，1967年1月19日生，藏族，牧民，户籍所在地：四川省石渠县，现住址：四川省石渠县，无前科。
被告人连扎、土冷、呷根、加觉因涉嫌盗窃，于2016年12月10日被称多县公安局刑事拘留，于20l7年1月3日经称多县人民检察院批准逮捕由称多县公安局依法执行逮捕，同日对被告人连扎、土冷、呷根、加觉采取取保候审。
称多县人民检察院以称检(刑)诉字(2017)02号起诉书指控被告人连扎、土冷、呷根、加觉犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。称多县人民检察院检察员更松巴毛出庭支持公诉，被告人连扎、土冷、呷根、加觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
称多县人民检察院指控:犯罪嫌疑人连扎、土冷因身负积债，故商议共同行窃，于是双方达成合意，后呷根、加觉也主动参与其中，于2016年12月2日凌晨时分四人进行分工，在称多县清水河镇扎麻村一牧户实施盗窃，呷根负责看马，连扎、土冷、加觉负责偷牛，得手后将盗得的11头牦牛进行宰杀，宰得的牛肉、牛皮等藏匿于土冷、呷根家中。根据犯罪嫌疑人供述及指认，刑警大队侦查员前往犯罪嫌疑人土冷、呷根家中查获赃物，其中包括牛肉、牛皮、牛头、牛肚、牛蹄等物品。得知同案犯基本信息将其录入网上在逃人员，2016年12月20日同案犯呷根、加觉向称多县公安局投案自首，交代其犯罪事实。案发后，被盗牦牛的牛肉、牛皮等返还给失主，并赔偿给失主损失费58959．60元人民币。
称多县人民检察院认为被告人连扎、土冷、呷根、加觉盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，涉嫌构成盗窃罪，提请予以惩处。
被告人连扎辩解称：由于我的生活很困难，且身负外债，无法养活全家人，实在没办法才想起了偷牛，都是本人不懂法，触犯刑事法律，现在感到很后悔，请求法庭从轻处罚。
被告人土冷辩解称：我身负外债，家庭困难，对法律意识单薄，无意触犯法律，请求法庭从轻或免除处罚。
被告人呷根辩解称：由于本人对法律意识单薄，无意触犯法律，所以自首请求法庭从轻或免除处罚。
被告人加觉辩解称：本人对所犯罪行深感内疚，保证以后再也不干触犯法律的事情，且本人具有自首情节，请求法庭给予悔过自新的机会。
经审理查明：犯罪嫌疑人连扎、土冷事前商议共同行窃事宜，并达成合意，后呷根、加觉也主动参与其中，于2016年12月2日凌晨时分四人在称多县清水河镇扎麻村一牧户实施盗窃，其中呷根负责看马，连扎、土冷、加觉负责偷牛，盗窃得手后将盗得的牦牛11头宰杀后，藏匿于土冷、呷根家中。于2016年12月10日将被告人连扎、土冷抓获，同案犯呷根、加觉于2016年12月20日向称多县公安局投案自首。案发后，被盗牦牛的牛肉、牛皮等返还给失主，并赔偿给失主损失费58959．60元人民币。
上述事实有以下证据证实：1、失主报案材料；2、作案工具；3、辨认笔录；4物价鉴定书；5现场勘验材料；6、现场绘图等，各证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人连扎、土冷、呷根、加觉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，支持公诉机关指控罪名。案发后，各被告人积极赔偿被害人损失，对此酌情予以从轻处罚。被告人呷根、加觉具有自首情节，故予以减轻处罚。鉴于各被告人的悔罪表现，不至于再危害社会，应予以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人连扎犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。缓刑考验期自判决确定之日起算，即自二〇一七年十一月二十四日至二〇二一年十一月二十三日止。
二、被告人土冷犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。缓刑考验期自判决确定之日起算，即自二〇一七年十一月二十四日至二〇二一年十一月二十三日止。
三、被告人呷根犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期自判决确定之日起算，即自二〇一七年十一月二十四日至二〇二一年五月二十三日止。
四、被告人加觉犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期自判决确定之日起算，即自二〇一七年十一月二十四日至二〇二一年五月二十三日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院提交上诉状正本一份，副本四份，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 更 求 培
审判员 南 龙
审判员 江永开周
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尼玛松格
四川省华蓥市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1681刑初114号被告人王成俊犯受贿罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）川1681刑初114号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书第一页倒数第十三行中的2015年10月17日；现更正为2016年10月17日。审 判 长  邓 琼人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第242号
原告张海鱼。
被告西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会（以下简称共同村村委会）。
法定代表人朱雪峰。
被告西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组（以下简称共同村二组）。
负责人朱永吉。
原告张海鱼与被告共同村村委会、共同村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年11月9日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告张海鱼、被告共同村二组到庭参加了诉讼，被告共同村村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村组村民，其与前夫殷兴于2001年5月2日办理结婚登记，户口于2002年1月16日迁至被告村组。2006年4月5日其与前夫殷兴经法院判决离婚后，户籍现仍登记在被告村组，只是办理了分户登记。由于被告村组的土地被他人征用，被告于2010年7月15日分给每位村民征地补偿款11563元，但未给原告分配，后原告多次索要，被告仍拒绝给原告分配。现诉请要求村、组给付其土地收益款11563元，并承担本案诉讼费。
被告共同村村委会未提交书面答辩状，无辩词。
被告共同村二组辩称：原告户口在其村组属实。但村组已由村民代表、村委会、党支部开会制定了分配方案，对离婚后男方再婚的，不给其前妻分配，只向其现任妻子分配土地收益款。原告前夫殷兴是共同村二组村民，因其与原告离婚后已再婚，其现任妻子已享受了村民待遇，故不给其前妻即原告分配。原告所说土地分配款数字与实际不符，村组于2010年7月、2011年6月分别给每位村民分配土地收益款6224元、5369元，两次共计11593元。
经审理查明：原告与被告村组村民殷兴于2006年4月5日在本院以（2006）长民初字第479号民事判决书判决离婚。原告至今未再婚，户籍未迁出，一直留在被告村组，系被告村组村民。2008年6月23日，原告在西安市公安局长安分局东大派出所办理了其个人户口分户手续。因被告村组的部分土地被他人征用，被告共同村二组曾于2010年7月、2011年6月分别给每位村民分配土地收益款6224元、5369元，二被告依村组制定的分配方案拒绝给原告分配，原告遂诉至本院。审理中，原告认为其户籍登记于被告村，具有被告村村民主体资格，理应享有同等村民待遇，而被告则认为原告前夫殷兴已再婚，拒绝向其支付土地收益款。双方各执其辞，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、户口登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：集体经济收益款的分配是不违背法律前提下的村民自治事项，但不得侵犯集体经济组织成员的合法权益。原告离婚后户口并未迁出，仍留在被告村组，具有被告村组村民主体资格，理应享受与其他村民同等的村民待遇。被告以原告之前夫已再婚为由，拒不支付土地收益款，不符合法律法规相关规定，现原告请求被告支付土地收益分配款，本院依法予以支持；共同村二组是土地收益款的所有人，应对原告土地收益款承担给付义务；共同村村委会是土地使用合同的签订者，参与分配方案的制定及土地收益款发放的管理，应对本案承担连带给付责任。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告共同村二组在本判决生效后10日内支付原告张海鱼应分之集体经济收益款11563元；被告共同村村委会对上述给付义务承担连带责任。
被告共同村二组、共同村村委会若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费89元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一一年十一月二十五日
书记员 汪静宜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第242号
原告段军辉，男，1971年1月29日生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律援助中心法律工作者。
被告苏武装，男，1981年9月1日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告段军辉诉被告苏武装劳务合同纠纷一案中，段军辉于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段军辉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许段军辉撤回起诉。
本案受理费50元由段军辉承担。
审判员 葛丽
二〇一二年三月二日
书记员 张硕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第762号
原告姚柱子，男，汉族，1990年1月16日出生。
委托代理人孙向峰，洛阳市法律援助中心指派律师。
被告洛阳涵铭装饰工程有限公司。
法定代表人权智立。
本院在审理原告姚柱子诉被告洛阳涵铭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚柱子撤回起诉。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 常 鑫
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第762号
原告：余义洋，又名余洋，男，汉族.
被告：徐洪星，男，汉族.。
本院在审理原告余义洋诉被告徐洪星民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月25日受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告余义洋于2016年1月5日申请撤回起诉，本院认为，原告余义洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余义洋撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告余义洋负担。
审判长 张相军
陪审员 黄振伟
陪审员 杜定国
二〇一五年一月五日
书记员 杨 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00003号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号，组织机构代码72720358-9。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：季云，该公司员工。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：甘红兵，男，汉族，系芜湖市甘霖烟酒经营部业主。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告甘红兵侵犯商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告甘红兵的起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜经开民三初字第00003号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：庄启传，董事长。委托代理人：季云，该公司员工。委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。被告：甘红兵，男，汉族，系芜湖市甘霖烟酒经营部业主。本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告甘红兵侵犯商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告甘红兵的起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。代理审判员  吴小松二〇一二年十二月二十一日书 记 员  朱维林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初172号
原告：彭毅，男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：郑启唐，男，1949年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李金美，男，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：虞宝林，男，1953年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告彭毅诉被告郑启唐、李金美、虞宝林提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月7日以自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭毅撤回起诉。
本案受理费1925元减半收取962.5元，由原告彭毅负担。
审 判 员 高文丹
二〇一七年二月七日
代书记员 陈 楠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第223号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被肥城市公安局取保候审，同年6月5日被肥城市检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日17时许，被告人张某无证酒后驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿肥城市安驾庄镇下江村至中江村公路由东向西行至下江村路段时，被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为158.1mg／100ml。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人张某的无证查询及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气酒精检测结果；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人张某的户籍证明、身份证复印件，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）148号物证检验报告，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年六月十九日
书记员 王玲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第216号
申请执行人张福玉，男，1956年11月7日出生，汉族。
被执行人李强，男，1978年10月1日出生，汉族。
被执行人张锐，男，1972年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张福玉与被执行人李强、张锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人张福玉撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第1048号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月九日
书记员 李 瑛
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2258号
申请执行人：王淑英，女，1934年6月4日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：何治功，男，1931年4月29日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵国兴，男，1946年7月18日生，满族，户籍地瓦房店市。
被执行人：刘志梅，女，1946年3月27日生，锡伯，户籍地瓦房店市。
原告王淑英与被告赵国兴、刘志梅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月25日作出了（2016）辽0281民初1411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，于2016年4月12日查封了被执行人赵国兴名下位于瓦房店市房屋，查封期限为两年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。现于2016年9月19日、2017年3月2日、2017年8月14日、2018年1月30日分别强制执行了9000元、7120元、8500元、9760元，由申请执行人预交了执行费200元，再未查到被执行人可供执行的其他财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 刘 静
审判员 王 志
二〇一八年二月五日
书记员 邹洁琼
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2258号申请执行人：王淑英，女，1934年6月4日生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：何治功，男，1931年4月29日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵国兴，男，1946年7月18日生，满族，户籍地瓦房店市。被执行人：刘志梅，女，1946年3月27日生，锡伯，户籍地瓦房店市。原告王淑英与被告赵国兴、刘志梅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月25日作出了（2016）辽0281民初1411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，于2016年4月12日查封了被执行人赵国兴名下位于瓦房店市房屋，查封期限为两年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。现于2016年9月19日、2017年3月2日、2017年8月14日、2018年1月30日分别强制执行了9000元、7120元、8500元、9760元，由申请执行人预交了执行费200元，再未查到被执行人可供执行的其他财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  刘 静审判员  王 志二〇一八年二月五日书记员  邹洁琼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1380号
申请执行人：王言良。
被执行人：宋协珍。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1380号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初17号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，女，1981年5月1日生，汉族。2015年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月5日21时50分许，被告人张某驾驶牌号为苏A×××××的小型汽车，沿S246省道由北向南行驶至高淳区桠溪镇83K＋900M路段时，因疏于观察，在机动车道内与同向行驶的张腊美驾驶的三轮电瓶车（搭载孙冬英、王某）发生追尾碰撞，致被害人王某（男，殁年79岁）当场死亡，致张腊美与孙冬英受伤。经鉴定，被害人王某符合交通肇事致胸部闭合性损伤死亡。事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某主动报警，并停留现场等候处理。
归案后，被告人张某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节；同时其又积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘增刚
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00287号原告谭文平，司机。委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。被告吴南彦，农民。被告吴雄华，无业。被告刘睿，个体经营者。被告徐健，农民。原告谭文平与被告吴南彦、吴雄华、刘睿、徐健健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭文平的委托代理人董善宏到庭参加诉讼，被告吴南彦、吴雄华、刘睿、徐健经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭文平诉称，2014年8月7日，被告吴南彦曾因与原告发生纠纷未得到解决，遂指使其子吴雄华教训原告。后吴雄华邀约其好友刘睿、徐健一同前往七星台镇阮家湾客渡码头，找到正在码头候船区接客的原告。吴雄华、刘睿、徐健三人对原告进行殴打，致原告右耳及面部损伤。原告住院治疗7天，用去医疗费1192.76元，后又在宜昌市第二人民医院和七星台镇卫生院治疗耳伤花去358元。出院后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤后误工日30天，护理日10天，后续治疗费2000元。事后因赔偿事宜未能达成协议。要求四被告赔偿医疗费1554元、误工费2138元、护理费712元、住院伙食补助350元、交通费500元、后续治疗费2000元、鉴定费1200元，合计8454元。被告吴南彦、吴雄华、刘睿、徐健未答辩。经审理查明，2014年8月7日17时许，吴南彦曾因与三轮农用车载客司机即原告谭文平发生纠纷未得到解决，遂指使其子吴雄华教训谭文平。后吴雄华与其好友刘睿、徐健一同前往枝江市七星台镇阮家湾客渡码头，找到正在码头候船区接客的谭文平。吴雄华用右手将谭文平抡倒在地，徐健用右手朝谭文平头部后侧扇了一掌，谭文平倒地后，吴雄华、刘睿、徐健三人用脚踢打谭文平，导致谭文平右侧颜面少许皮肤擦伤，右侧耳廓下方约2厘米长挫裂伤，右侧面部肿胀。长江航运公安局宜昌分局对吴南彦、吴雄华、刘睿进行治安处罚（徐健当时在逃）。原告到61699部队医院住院7天，用去医疗费合计1192.76元，出院时医嘱休息2周、不适随诊。出院后治疗共用去医疗费362.5元。2014年10月8日，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定谭文平头面部损伤需误工日30日，护理10日，出院后后续治疗费2000元。鉴定费1200元。上述事实，有行政处罚决定书、出院记录及出院证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷佐证。本院认为，被告吴南彦因与原告谭文平原有纠纷未解决而指使其吴雄华对谭文平进行报复，吴雄华、刘睿、徐健三人直接参与对谭文平的殴打，四被告的行为共同侵害了谭文平的身体健康，应承担民事责任。原告出院后所用医疗费属于后续治疗费，不得重复赔偿。原告出院时医嘱休息2周，结合原告的病情，误工时间确定为21天；护理时间以住院时间为限，由于原告的伤情较轻，出院后不需要护理。谭文平的损失为：医疗费1192.76元、后续治疗费2000元、误工费1496.35元、护理费498.78元、住院伙食补助350元、交通费200元、鉴定费1200元，合计6937.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴南彦、吴雄华、刘睿、徐健于本判决生效后10日内向原告谭文平赔偿损失6937.89元；二、被告吴南彦、吴雄华、刘睿、徐健相互负连带责任；三、驳回原告谭文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长李明义审判员柴兰人民陪审员陈清莹二〇一五年七月二十三日书记员刘向囡
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛行初字第00028号
原告夏旺保。
被告常州市金坛区朱林镇人民政府，住所地常州市金坛区朱林集镇。
法定代表人王新强，该镇镇长。
委托代理人韦玮，该镇政法委员。
委托代理人柳灯荣，该镇工作人员。
被告常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。
法定代表人狄志强，该区区长。
委托代理人李久生，常州市金坛区委农工办副主任。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
原告夏旺保诉被告常州市金坛区朱林镇人民政府（以下简称朱林镇政府）、被告常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告夏旺保、被告朱林镇政府委托代理人韦玮、柳灯荣、被告金坛区政府委托代理人李久生、巫文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏旺保于2014年12月8日向被告朱林镇政府、被告金坛区政府提出“对朱延公路租用农民家庭土地承包经营权确权申请”。
原告夏旺保诉称：我向两被告提出要求对朱延公路租用农民家庭土地承包经营权确权申请后，两被告在法定期限内没有书面答复，是行政不作为。现要求两被告对我的申请给予书面答复。
被告朱林镇政府辩称：根据相关法律规定，被告朱林镇政府没有发放农村土地承包经营权证的职责，对原告夏旺保的申请，被告朱林镇政府相关负责同志及工作人员已多次口头答复。
被告金坛区政府辩称：1、农村土地承包经营权证的发放工作是我们的职责。2、原告夏旺保诉我区政府在颁发土地承包经营权证和登记中行政不作为不成立。3、原告夏旺保申请我区政府颁发土地承包经营权证和登记主体不合格。
经审理查明：原告夏旺保于2014年12月8日向被告朱林镇政府和被告金坛区政府提出书面申请，要求将朱林镇政府租用原告夏旺保的土地确权登记在夏旺保名下，并向其发放土地承包经营权证书。对原告夏旺保的申请，两被告均未作书面答复。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”、《江苏省农村土地承包经营权保护条款》第十二条第一款规定：“发包方应当自承包合同生效之日起三十日内，将承包合同报乡（镇）人民政府，由乡（镇）人民政府统一向县级人民政府办理土地承包经营权证书。办理程序和期限按照国家规定执行。”根据上述规定，农村土地承包经营权证的发放应由发包方将相关承包手续报乡（镇）人民政府，再由乡（镇）人民政府统一向县级人民政府办理土地承包经营权证。因此，原告夏旺保作为土地承包者，无权直接向两被告申请办理土地承包经营权证。鉴于原告无权向两被告申请办理土地承包经营权证，故两被告对原告的申请答复与否，对原告的权利义务均不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原告对两被告不予答复的行为不属于人民法院行政诉讼受案的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏旺保的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告夏旺保预交，待本裁定生效后退还给原告夏旺保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 俞卫忠
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 徐金平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 倪颜慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》
第七条实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：
（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。
（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。
（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”
二、《江苏省农村土地承包经营权保护条款》
第十二条第一款发包方应当自承包合同生效之日起三十日内，将承包合同报乡（镇）人民政府，由乡（镇）人民政府统一向县级人民政府办理土地承包经营权证书。办理程序和期限按照国家规定执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00924号
再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：华特迪士尼（上海）有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**号爱思开大厦3102-3103。
负责人：张志忠，该公司总经理。
委托代理人：陈周，上海市方达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：戚家基，男，1965年1月8日出生，香港永久性居民，无业。
委托代理人：李力，北京市大成律师事务所律师。
再审申请人华特迪士尼（上海）有限公司北京分公司（简称迪士尼北京分公司）因与被申请人戚家基劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迪士尼北京分公司申请再审称：二审判决错误认定戚家基的劳动合同可以继续履行；我方发现新证据证明劳动合同无法继续履行。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
戚家基提交意见称：迪士尼北京分公司提交的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合应当再审的法定情形。我请求法院驳回迪士尼北京分公司提出的再审申请。
本院认为：二审法院根据戚家基及迪士尼北京分公司的陈述及现有证据，确认双方劳动关系仍有继续履行的基础和条件。二审法院认为本案不能认定属于劳动合同无法继续履行的情形，同时基于保护劳动者权益的原则，对戚家基要求继续履行与迪士尼北京分公司之间劳动合同的诉讼请求予以支持，处理并无不当。迪士尼北京分公司提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实。迪士尼北京分公司申请再审的理由均不能成立。综上，迪士尼北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华特迪士尼（上海）有限公司北京分公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第771号
裴辛：
原阳县人民法院与裴辛罚金一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第185号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依�随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人裴辛交纳罚金200000元。
2、承担本案执行费1.8686.75元。
此令
二〇一五年十月十三日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初729号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨山林
二〇一六年三月十五日
书记员 段彦茹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1060号
原告：刘金荣，女，1963年10月12日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某1，男，1999年8月25日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
法定代理人暨被告：陈某2（系被告陈某1父亲），男，1963年10月8日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告刘金荣诉被告陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣委托诉讼代理人胡绍林、被告陈某1法定代理人暨被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失93491元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日20时30分许，被告陈某1无证驾驶“爱玛”牌电动二轮车沿赣州市章贡区东阳山路由南往北行驶至南河大桥城内桥头路段时，与沿人行横道由西往东横过道路的行人刘金荣发生碰撞，造成刘金荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告陈某1承担此事故全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残、误工期210日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、交通事故认定书，证明原告刘金荣、被告陈某1双方于2016年9月1日发生交通事故及事故责任的划分。
证据3、入院记录、出院记录，证明原告受伤后在赣南第一附属医院住院治疗。
证据4、江西省医疗收费票据、门诊发票，证明原告受伤支付治疗费为1297元。
证据5、户口本、房产证，证明原告是农村户口，在城镇生活已满一年，赔偿金应按照城镇标准计算的事实。
证据6、误工证明、营业执照，证明原告刘金荣因交通事故受伤未上班产生误工的事实。
证据7、户口本、误工证明、营业执照，证明原告刘金荣与肖毓财是夫妻关系，肖毓财照顾原告未上班产生误工费的事实。
证据8、鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明原告刘金荣的伤情构成一项十级伤残，误工期为210天，原告支付1400元鉴定费的事实。
两被告辩称，对交通事故无异议，对十级伤残有异议，对残疾赔偿金有异议，对误工费每天计算120元有异议，过高。
两被告未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提供的证据1-5，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的证据6，两被告有异议，认为原告是小学文化没什么技能。经核实，原告提交的户口本显示原告的文化程度为小学，但事故认定书显示是高中文化，且文化程度与能否在赣州滨江大酒店有限公司上班没有直接关联性，本院对该证据予以认定；
2、对原告提交的证据7，两被告有异议。经核实，该证据符合证据的三性，本院予以认定；
3、对原告提交的证据8，两被告有异议。经核实，被告没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，本院对该证据的三性予以认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日20时30分许，被告陈某1无证驾驶“爱玛”牌电动二轮车沿赣州市章贡区东阳山路由南往北行驶至南河大桥城内桥头路段时，与沿人行横道由西往东横过道路的行人刘金荣发生碰撞，造成刘金荣受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送入赣南医学院第一附属医院治疗，住院28天。出院诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、肺部肿瘤。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养；2、右下肢适度功能锻炼，患者可在拄拐不负重情况下下地活动；3、术后1、3、6、12个月返院复查X线检查，根据骨折愈合情况决定半负重或者完全负重下地活动；4、骨折愈合后回院拆除外固定装置；5、门诊定期复查，不适随诊。住院治疗费均由被告支付，原告支付了门诊治疗费1147.19元。
2016年9月20日，赣州市公安局交警支队直属大队进行了责任认定，认定被告陈某1承担事故的全部责任，原告刘金荣不承担事故责任。
2017年3月13日，江西赣州司法鉴定中心对原告刘金荣的伤残程度及误工期进行司法鉴定，鉴定意见为：评定刘金荣的伤残程度为十级伤残；误工期210日。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告刘金荣为农业家庭户口，原告刘金荣丈夫为肖毓财，购买了赣州市章贡区东阳山×号滨江花园×栋×室。
本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费840元、营养费840元、误工费25200元、护理费3360元、残疾赔偿金57274元、精神损害抚慰金3000元、交通费280元、鉴定费1400元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等依法予以支持。原告主张医疗费1297元计算错误，根据庭审查明的事实，应为1147.19元。
综上，原告的各项损失共计93341.19元，由被告陈某1承担赔偿责任。因被告陈某1在事发时为未成年人，属于限制民事行为能力人，其对他人造成损害的，由监护人及被告陈某2承担侵权责任。被告陈某2将车辆交给没有驾驶证的被告陈某1驾驶，没有尽到监护责任，不能减轻其责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告刘金荣的损失有：医疗费1147.19元、主张住院伙食补助费840元、营养费840元、误工费25200元、护理费3360元、残疾赔偿金57274元、精神损害抚慰金3000元、交通费280元、鉴定费1400元，合计93341.19元；
二、由被告陈某2赔偿原告刘金荣93341.19元，限被告陈某2于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 璇
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14168号
原告：黄某侨，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告：何某德，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告黄某侨诉被告何某德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，后根据审理需要，2017年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄某侨的委托代理人余佳平到庭参加诉讼，被告何某德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某侨起诉称，原被告双方经朋友介绍而认识。2017年1月17日，被告以生意现金周转为由向原告借款人民币30000元，双方签订《借款协议书》一份，约定借�时间为120天，即自2017年1月17日至2017年5月17日止共计4个月。同时约定利息每月为百分之二，逐月还息；被告逾期还款的，须按日计付借款总额的千分之三的违约金。双方均在《借款协议书》上签名确认。协议签订当天，原告通过自己的招商银行账号将该借款转到被告账号为62×××40的中国工商银行账户。但还款期限到来后，被告未能依约偿还借款本金及利息。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，月息2%为标准，自2017年5月17日起算至实际付清之日止，暂计至起诉时为200元）。（以上共计30200元整。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某德没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年1月17日，黄某侨、何某德签订《借款协议�》，该协议书明确载明：“黄某侨为出借方，何某德为借款方，借款金额为30000元，借款期限为2017年1月17日至2017年5月17日止，到期之日未偿还上述借款的，除应归还借款本金外，还应自借款逾期之日起，按逾期金额每日是千分之三的滞纳金给黄某侨”。当天，黄某侨向何某德在中国工商银行开设的帐户内汇款30000元。由于何某德在借款到期后没有向黄某侨偿还借款及滞纳金，故成诉。
在庭审过程中，黄某侨经考虑，明确不要求何某德支付利息的诉讼请求。
上述事实，有《借款协议书》、汇款凭证以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，何某德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自身承担。本案中，黄某侨主张何某德向其借款30000�，并提供了《借款协议书》、汇款凭证予以证明，事实清楚，本院对此依法予以确认。在庭审过程中，黄某侨明确不要求何某德支付利息的诉讼请求，是其权利自我放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何某德自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某侨偿付30000元。
二、驳回原告黄某侨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元（原告已预交），由原告黄某侨负担3.68元，被告何某德负担551.32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈渭强
审 判 员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐慧英
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖2号
日照经济技术开发区人民法院、日照市岚山区人民法院：
日照市岚山区人民检察院指控谢恩法涉嫌危险驾驶罪一案，日照市岚山区人民法院受理后，被害人近亲属苏日书、冯娜、杨美香、苏子豪以谢恩法、魏磊、王永翠为被告提出附带民事诉讼。附带民事诉讼原告认为魏磊与谢恩法构成共同犯罪，王永翠属同乘人员，要求三被告连带赔偿1107980元。日照市岚区人民法院认为，刑事附带民事被告魏磊系该院工作人员，且被害人亲属控告魏磊构成共同犯罪，该院不宜行使管辖权，故报请该案移送其他法院审理。
本院认为，该案涉及回避情形，日照市岚山区人民法院不宜行使管辖权。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条的规定，指定该案由日照经济技术开发区人民法院管辖。
二〇一七年一月十日
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01233号
申请执行人:程郁
被执行人:安徽红街商业运营管理有限公司
法定代表人：方某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2015)六民再终字第00004号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽红街商业运营管理有限公司银行账户存款1000004元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01233号
申请执行人程郁，男，1979年1月14日出生，汉族，住六安市，
被执行人安徽红街商业运营管理有限公司，住所地六安市皖西宾馆附属楼，组织机构代码：78109018-3。
法定代表人：方俊，该公司总经理。
本院在执行申请人程郁与被执行人安徽红街商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供新的可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十月十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第01233号申请执行人程郁，男，1979年1月14日出生，汉族，住六安市，被执行人安徽红街商业运营管理有限公司，住所地六安市皖西宾馆附属楼，组织机构代码：78109018-3。法定代表人：方俊，该公司总经理。本院在执行申请人程郁与被执行人安徽红街商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供新的可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十月十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更690号
罪犯马贵良，男，1962年6月20日出生，汉族，大专文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年10月10日作出（2013）黔织刑初字第281号刑事判决，认定被告人马贵良犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，免予刑事处罚。总和刑期七年，并处没收个人财产人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2014年4月30日起至2020年4月21日止。于2014年5月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得八个表扬。
经审理查明，罪犯马贵良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子，2017年1月被评为改造积极分子，2017年6月改造成绩转换为六个表扬，2017年5月积分转换为一个表扬，2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯马贵良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，应从宽，但其罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马贵良减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年五月八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1361号
原告：李某，女，1982年6月26日出生，汉族。
被告：杨某，男，1981年4月27日出生，汉族。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告李某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董虹艺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第122号
罪犯李明，男，1981年11月11日出生，汉族，吉林省白山市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）郑刑一终字第200号刑事裁定，认定被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年4月2日起至2014年10月1日止。宣判后，于2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李明减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李明于2010年12月至2011年3月期间，伙同他人在网上以女性的名义骗网友见面，再由专门人员与网友见面，并将网友带至事先安排好的位于郑州市航海路某咖啡厅内进行高消费，从中获取非法利益。经审查，该犯罚金6000元未履行。
罪犯李明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯李明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年4月2日起至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1145号
罪犯曾武，男，1974年10月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年2月4日作出(2013)茂信法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人曾武犯故意伤害罪，判处�期徒刑六年四个月。附带赔偿经济损失人民币67536.81元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月，2016年6月、11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。但没有履行附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾武服刑期间没有积极履行附带民事赔偿，应对其提请的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢119号
何湘其、苏大兴�
我院在执行何湘其与苏大兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人何湘其与被执行人苏大兴达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6342号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈悦，女，1978年3月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈悦信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈悦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈悦于2011年1月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币27968.52元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币27968.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈悦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈悦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月11日，陈悦向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈悦在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈悦的申请，将卡号×××的信用卡交付陈悦使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，陈悦尚欠信用卡中心信用卡欠款本金27968.52元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈悦之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈悦在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈悦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈悦偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈悦于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万七千九百六十八元五角二分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，公告费五百元，均由被告陈悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6342号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉陈悦信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6342号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6670号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：马冬芳，女，1981年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告马冬芳信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告马冬芳偿还原告信用卡透支本金4412.47元及截至2017年6月15日的利息、逾期还款违约金合计412.21元，并继续支付自2017年6月16日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月6日，被告马冬芳向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，原告向被告分别发放了卡号为62×××51的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2016年2月23日开始透支，2016年12月2日最后一次消费5000元，截至2017年6月15日，被告尚欠贷款本金4412.47元，利息、滞纳金、违约金等合计412.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马冬芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金4412.47元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年6月15日为412.21元，自2017年6月16日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告马冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈莉莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61768号
申请执行人：代世辉，男，1979年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：高占芹，女，1977年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行代世辉与高占芹民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人达成还款协议，经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行存款，申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月二日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61768号申请执行人：代世辉，男，1979年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高占芹，女，1977年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行代世辉与高占芹民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人达成还款协议，经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行存款，申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月二日书记员  刘立刚
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申112号
杨期林：
你为犯贪污罪一案，对四川省遂宁市中级人民法院（2009）遂中刑再终字第01号刑事判决不服，以“案件事实没有理清查明，按1987年的价格销售冲抵1988年的任务是粮站领导同意的，一切操办都是何泽刚在指使安排和执行，申诉人只是按安排抄写了一份合同书，在天福粮站销售了两次饲料，没有经手钱款，贪污罪罪名不成立”等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，认定你犯贪污罪，有你和同案被告人何泽刚的供述，证人贺礼田、何正军、熊春芳、雷成文、杨顺棋、徐全山、潘学军、李玉华、何泽琼、杨琼英的证言和书证购销合同、发货通知单、提货运单、销售凭证、现金收据、报销运费凭证等证据证实。原再审判决所采信的证据均是依法收集，并经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，且与你自己在侦查机关的供述吻合，均具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。为此，你的申诉理由均不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原再审判决应予以维持，你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月十三日
抄送：四川省遂宁市中级人民法院
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2233号
原告朱枝军。
委托代理人朱国明（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告永康市西城红杰五金电镀厂，住所地浙江省永康市西城江南表面精饰整合区金饰三路**号。
负责人徐红杰。
被告徐彩虹。
本院在审理原告朱枝军与被告永康市西城红杰五金电镀厂、徐彩虹房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告朱枝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2984元（已减半收取），由原告朱枝军负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 应若影
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5209号
原告：张志荣，男，1941年11月8日出生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天新（系原告张志荣儿子），男，1970年2月16日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人：高殿顺，该公司经理
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
被告：邵风成，男，1967年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张志荣与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安保险公司）、邵风成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣的委托诉讼代理人赵庆明和张天新、被告淮安保险公司的委托诉讼代理人王炜、被告邵风成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失65230元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日17时50分，被告邵风成驾驶苏Ｈ×××××普通摩托车沿景宜路由西向东行驶至景宜路咏贤路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤致残。原告受伤后被送往淮安市第四人民医院住院治疗，该事故经公安机关认定，双方负事故同等责任。原告在交通事故中受伤，依法应当由侵权人与淮安保险公司负责赔偿。
被告淮安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在淮安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，淮安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告邵风成辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，肇事车辆是本人的，投保了交强险，没有投保商业三者险。
本院经审理认定如下事实：2016年11月15日17时50分，邵风成驾驶苏Ｈ×××××普通摩托车，沿景宜路由西向东行驶至景宜路咏贤路时，与沿咏贤路由北向南张志荣所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张志荣受伤、电动车乘坐人张梅芳受伤、车辆受损的道路交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邵风成、张志荣均负该事故同等责任。原告受伤后在淮安市第一人民医院住院救治。
淮安市第二人民医院司法鉴定所接受本院的委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张志荣此次交通事故致颅脑损伤交遗留外伤后综合症伴日常活动能力受限，已构成十级伤残；2.误工期限按180日计算为宜，护理期限�90日计算为宜，营养期限按90日计算为宜。
苏Ｈ×××××普通摩托车在被告淮安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
原告在绿艺园林建设有限公司打工。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责�。公安机关出具的道路交通事故认定书认定邵风成、张志荣均负该事故同等责任的结论，本院予以确认。原告的损失，首先在被告淮安保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由邵风成赔偿，由于原告有过错，酌情减轻邵风成35%的赔偿责任，即被告邵风成承担65%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费23406.40元，有相关医疗费票据、用药清单、出院记录等证据，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2.原告主张住院伙食补助费1080元（60元/天*18天），本院调整为每天50元，确认住院伙食补助费900元（50元/天*18天）。3.原告主张营养费4500元（90天*50元/天），本院调整为每天30元，确认营养费2700元（30元/天*90天）。4.原告主张误工费21600元（180天*120元/天），原告虽年满60周岁，在事故发生前仍�绿艺园林建设有限公司打工，因交通事故的发生致原告实际收入减少，应赔偿其误工费，本院酌情确认误工费12600元（70元/天*180天）。5.原告主张护理费9900元（110元/天*90天），本院调整为每天100元，确认护理费9000元（100元/天*90天）。6.原告主张残疾赔偿金20076元（40152元/年*5年*10%），被告无异议，本院予以确认。7.原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。8.原告主张交通费800元，本院酌情确认交通费500元。9，原告主张鉴定费4568元，被告无异议，本院予以确认。10.原告主张财物损失1580元（含施救费80元），被告无异议，本院予以确认。
综上所述，原告损失中，医疗费23406.40元、住院伙食补助费900元、营养费2700元，合计27006.40元，由被告淮安保险公司在交强险医院费用范围内赔偿10000元，超出部分17006.40元，由被告邵风成�偿65%计11054.16元。误工费12600元、护理费9000元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计35776元，由被告淮安保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿。财物损失1580元，由被告淮安保险公司在交强险财产损失费用范围内赔偿。被告淮安保险公司合计赔偿原告的各项损失47356元（10000元+35776元+1580元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本�决生效后三日内给付原告张志荣赔偿款47356元；
二、被告邵风成于本判决生效后三日内给付原告张志荣赔偿款11054.16元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元（原告已预交），减半收取计715.50元，鉴定费4568元，合计5283.50元，由原告张志荣负担1849元，被告邵风成负担3434.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一七年十一月六日
书记员 李 卉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民5861号
原告：马智慧，男，1960年3月13日生，满族，延边州军供管理中心工作人员，住延吉市建工街龙山委**组。
委托代理人：池美嵘，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金海兰，女，朝鲜族，1964年4月21日生，延吉丽都商贸城经理，住延吉市河南街。
第三人：王丽萍，女，1962年6月6日生，汉族，延边保健大药房延吉有限公司退休职工，住延吉市建工街亲山恋苑。
原告马智慧诉被告金海兰、第三人王丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马智慧委托代理人池美嵘、第三人王丽萍到庭参加诉讼。被告金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马智慧诉称：1993年1月14日，王丽萍与延吉工商贸易总公司签订了关于西市场柜台投资合同，随后王丽萍又将该柜台转让给了马智慧。延吉工商贸易总公司于2013年7月17日被注销，该公司的债权债务均由金海兰承担。原告屡屡要求金海兰办理柜台的产权证，但金海兰迟迟拖延，直到今日也未给原告办理任何手续。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令位于延吉市西市场天桥的xx号柜台（购买时价格为人民币2.5万元，2楼132号5平方米的营业摊位）所有权人归原告所有。
金海兰未答辩。
第三人王丽萍述称：1993年1月14日，第三人与延吉工商贸易总公司签订了《为发展社会主义市场经济延吉工商贸易总公司在延吉西市场北侧20米处建设延吉西市商场》商场投资合同，当时投资了2.5万元，购买了二楼xx号5平方米的柜台，由该公司出具收据。因第三人没有时间经营，第三后又将该柜台以2.5万元的价格转让给亲属马智慧。因为是亲属关系，双方没有签订书面合同，但第三人承认该柜台确实转让给马智慧，并早已交付其使用的事实。
经审理查明：第三人王丽萍与延吉工商贸易总公司于1993年1月13日签订投资建设延吉西市商场合同，合同约定：个人投资2.5万元可取得二楼营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让，其手续由投资者承担。王丽萍以2.5万元的单价投资了天桥二楼xx号一个摊位。嗣后，马智慧从王丽萍处以2.5万元的价格购买涉案摊位，并管理使用至今。
另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金洙元，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金洙元、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金洙元于2014年8月2日死亡。
认定上述事实的证据有：马智慧身份证、投资建设延吉西市商场合同、（2016）吉2401民初4946号、4947号民事判决书二份，购买摊位的收据、承诺书、清算报告、保证书复印件各一份及当事人的陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，王丽萍与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王丽萍支付相关投资款后，按合同约定涉案摊位的所有权应归王丽萍所有。因双方合同约定，王丽萍可以转让涉案摊位，故王丽萍与马智慧之间的转让协议合法有效，马智慧有权主张涉案柜台的所有权。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金洙元已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于马智慧起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼xx号摊位（面积为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城天桥二楼的xx号摊位（面积为5平方米）归原告马智慧所有。
案件受理费425元（原告已预交），由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一六年十一月二十日
书记员 全慧玲
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢33号
申请执行人：开封市金石房地产开发有限公司。
被执行人：赵国颂，男，汉族，1976年2月生，户籍所在地郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第1326号民事判决书，被执行人赵国颂未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国颂银行存款人民币55万元或查封�扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 田智源
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执56号
申请执行人邢某，女，1973年8月1日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人苗某，地址本溪市。证件号码×××。
关于申请执行人邢某与被执行人苗某责令退赔一案，（2017）辽0503刑初127号已经发生法律效力。由于被执行人苗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款405元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503刑初127号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邢某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人苗某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）辽0503刑初127号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执56号申请执行人邢某，女，1973年8月1日出生，汉族，证件号码×××。被执行人苗某，地址本溪市。证件号码×××。关于申请执行人邢某与被执行人苗某责令退赔一案，（2017）辽0503刑初127号已经发生法律效力。由于被执行人苗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款405元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503刑初127号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邢某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人苗某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）辽0503刑初127号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9988号
原告:中山市锐明光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊柳花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
被告：中山市宇虹照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵晓平，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。
原告中山市锐明光电科技有限公司（以下简称锐明公司）与被告中山市宇虹照明科技有限公司（以下简称宇虹公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐明公司法定代表人熊柳花及其委托诉讼代理人廖旭东、被告宇虹公司委托诉讼代理人谢燊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐明公司向本院提出诉讼请求：1、被告宇虹公司向原告锐明公司返还价值30万元的封口排气机、装头机、老化线等各种设备；2、被告宇虹公司向原告锐明公司支付设备使用维修费10000元。诉讼中，锐明公司撤销上述第2项请求。事实和理由：2016年5月，锐明公司在中山市**镇的厂房租赁合同终止，需在2016年5月31日前将设备搬离。在宇虹公司厂长徐某的引荐下，宇虹公司向锐明公司表达了购买上述设备的意向。在双方未签订买卖合同的情况下，宇虹公司于2016年5月30日将锐明公司工厂内所有的设备搬到宇虹公司工厂内。随后锐明公司与宇虹公司就设备购买问题进行多次协商，但因价格问题未达成一致，双方未签订合同。2016年8月5日，锐明公司到宇虹公司要求搬出所有案涉设备，遭宇虹公司拒绝，经派出所出警亦未达成和解。
被告宇虹公司辩称，一、被告主体不适格。宇虹公司成立于2016年7月11日，而锐明公司主张宇虹公司向其提出购买设备意向并要求于2016年5月30日将设备搬离，故宇虹公司不是本案适格被告。二、锐明公司无证据证明宇虹公司内的设备属其所有。三、徐某不是宇虹公司厂长，宇虹公司法定代表人赵晓平与徐某达成的是行纪合同关系，即宇虹公司向徐某购买设备，徐某向他人购买设备，存在两个独立法律关系，故锐明公司应向徐某主张其合法权益。四、徐某与锐明公司关系密切，他们之间可能存在复杂的债权债务关系，且与宇虹公司无关。五、锐明公司将案涉设备交给徐某处理，徐某将设备出售并已收取货款，锐明公司存在明显过错，无权向他人请求返还。
经审理查明，2016年5月，锐明公司因在中山市**镇的厂房租赁合同终止，需要在当月31日前将设备搬离。在徐某引荐下，赵晓平以宇虹公司（2016年7月11日成立）名义向锐明公司表达购买设备的意向。在双方未签订买卖合同情况下，锐明公司于当月30日将设备搬到宇虹公司厂内。其后，锐明公司与宇虹公司就设备购买问题进行多次协商，但因价格问题未达成一致。
诉讼中，宇虹公司主张与徐某达成行纪合同关系，即宇虹公司向徐某购买设备，徐某向他人购买设备，存在两个独立的法律关系，且宇虹公司已经将设备款22万元交付徐某，至于徐某与锐明公司之间的纠纷与宇虹公司无关。宇虹公司提供银行转账记录予以佐证。锐明公司对此不予确认。
案件在审理过程中，本院根据锐明公司的申请，于2016年9月1日对案涉设备进行查封，制作查封财产清单，并责令宇虹公司负责保管。
本院认为，本案为返还原物纠纷，诉讼发生时案涉设备处于宇虹公司的实际占有状态，锐明公司主张其对设备享有所有权而要求宇虹公司返还原物，宇虹公司为适格被告。关于设备所有权问题，锐明公司与宇虹公司就设备购买问题进行多次协商，虽设备占有发生暂时性转移，但因价格问题未达成一致，双方未达成买卖合同关系，故设备所有权仍归属于锐明公司，宇虹公司依法应予以返还。关于宇虹公司是否与徐某存在买卖合同问题。虽然宇虹公司主张与徐某发生买卖合同关系，并已将大部分货款交付徐某，但其为此仅提供银行转账记录，并未提供其他充分有效的证据，就现有事实和证据而言，不足以证明宇虹公司主张的待证事实，宇虹公司依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，锐明公司要求宇虹公司返还案涉设备，理据充分，本院予以支持。宇虹公司抗辩无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告中山市宇虹照明科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告中山市锐明光电科技有限公司返还价值30万元的封口排气机、装头机、老化线等各种设备（详见附件-
设备清单）。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费2020元，合计4995元，由被告中山市宇虹照明科技有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈少颜
黄小妮
附件：设备清单
附件：设备清单
设备清单
序号
图片
名称
数量
单位
1
?
封口排气机
1
台
2
?
小封口排气机
1
台
3
?
装头机
1
台
4
?
小装头机
1
台
5
?
验光机
1
台
6
?
打胶机
1
台
7
?
真空泵
13
台
8
?
DN-3型点焊机
6
台
9
?
气动点焊机
2
台
10
?
空气螺杆机
1
台
11
?
1立方储气罐
2
个
12
?
干燥机
1
台
13
?
手动封泡机
1
台
14
?
老化线
1
条
15
?
低压风机
1
台
16
?
叉车
1
台
17
?
功率计
3
台
18
?
调压器
5
台
19
?
驱动综合测试仪
1
台
20
?
多路温度测试仪
1
台
21
?
12V电源
3
台
22
?
其他节能灯电子原材料检测设备
5
台
23
?
四方灯丝盘
160
个
24
?
?
?
沙发
1
套
25
?
中班桌子+椅子
1
套
26
?
?
屏风办公台
2
张
27
（无照片）
电脑
1
台
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3447号
原告郑绍刚。
被告韦伟，东海县牛山镇名都花苑15号楼一单元301室。
被告南韦。
原告郑绍刚与被告韦伟、南韦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑绍刚到庭参加诉讼，被告韦伟、南韦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍刚诉称，2012年9月19日，被告韦伟向原告借款人民币60000元，用于养殖场资金周转，约定利息三分即每月利息1800元，每月19日付清，约定每迟付利息一天，违约金按500元结算，两天为1000元，以此类推。同时南韦与韦明担保。被告从2013年5月19日至今7个月未给付利息，原告多次向被告催要，被告多次拖延、多次承诺，但至今未给付借款及部分利息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求被告连带偿还72600元借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告韦伟、南韦均未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告韦伟向原告郑绍刚借款60000元，由南韦等三人提供担保，并出具借条一份，借条内容如下：“借据今借到郑绍刚人民币陆万元（60000），月利息3分，每月利息1800元，每月19日付清，2013年9月19日归还。不得延付利息，每拖延一天按500元向债权人加付违约金，2天为1000元，以此类推。借款人：韦伟担保人：韦明担保人：南韦担保人：陈长春2012.9.19。”
另查明，被告韦伟借款后已按约定每月19日向原告支付利息1800元，直至2013年4月19日，共计支付利息12600元。
再查明，原告起诉后，2013年12月17日韦明已代为原告偿还借款40000元。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的借据、收条等证据予以证实。
原告曾将韦明列为共同被告，在诉讼过程中，韦明代为原告偿还借款40000元，后原告申请撤回对韦明的起诉，并免除其保证责任。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦伟、南韦经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告韦伟向原告借款6万元，有被告出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。担保人韦明代为偿还借款40000元，尚欠借款20000元。借贷双方当事人约定的还款期限已届满，现原告要求借款人返还借款，被告应当返还。涉案借款6万元约定月利率3%及约定的违约金，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，对于超出部分，依据相关法律规定本院不予保护。被告已偿还利息126000元，应予扣减。
被告南韦作为涉案借款共同担保人，没有约定保证方式和保证份额，根据相关法律规定视为承担连带保证责任，且负有担保全部债权实现的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑绍刚借款20000元及利息（利息分段计算；1、2012年9月19日起至2013年12月17日，借款本金按60000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，上述数额应扣除已还的利息12600元2、2013年12月17日至实际付清之日止，借款本金按20000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告南韦对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑绍刚其他的诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告韦伟、南韦连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终163号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞秋荣，男，1988年7月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金桥开发区。
上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人庞秋荣房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产�发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 谣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终163号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞秋荣，男，1988年7月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人庞秋荣房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 谣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5321号
原告：李安祥，男，1986年2月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：黄伟伟，男，1986年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
两原告共同委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：钱ＸＸ，男，1985年7月30日生，汉族，灌云县人，住灌云县。
原告李安祥、黄伟伟与被告钱ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告李安祥诉称：原、被告双方互相熟悉，2016年8月，被告得知两原告准备购买吸沙船，但又不熟悉厂家，于是就向两原告提出由其代为购买。出于对被告的相信，两原告分别于2016年9月29日给付被告购买吸沙船定金10万元，于2016年11月7日给付定金6万元（被告当时未向两原告出具收条），双方约定吸沙船总价款为60万元。后原告多次要求被告交付吸沙船，被告均不予理睬。一直到2017年7月10日，在向被告索要船只无望的情况下，被告向两原告出具了收条一张，注明收到两原告的吸沙船定金16万元（其中李安祥6万元，黄伟伟10万元），吸沙船总价款为60万元，并注明船未交。后两原告多次要求被告返还定金16万元，被告置之不理，故诉至法院。
被告钱ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住在户口所在地，�灌云县××乡××村××组××号，故本院对该案无管辖权，应将本案移送至灌云县人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告户籍所在地及经常居住地均在灌云县××乡××村××组××号，故本案应当由灌云县人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告钱ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送灌云县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 �徐澄涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 彦 君
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第102号
申请执行人王仁斌。
被执行人达州市宣汉县桃园煤矿。住所地：宣汉县天生镇十二村五社。
法定代表人陈绍斌，经理。
被执行人黄龙凤。
王仁斌根据已经发生法律效力的（2014）达中民初字第124号民事判决，申请执行达州市宣汉县桃园煤矿、黄龙凤借款纠纷一案，本院依法立案受理执行。因被执行人达州市宣汉县桃园煤矿和本院采取冻结措施的财产均在宣汉县辖区，经研究，为了有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
王仁斌申请执行达州市宣汉县桃园煤矿、黄龙凤借款纠纷一案，本院指定宣汉县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一五年九月十八日
书记员 谢拥军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19466号
原告：韩琳红，女，1964年4月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告韩琳红诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩琳红，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琳红诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1303号
原告：黄某。
被告：涂某。
本院在审理原告黄某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 赵利荣
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 方