湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二初字第37号
原告岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区管理委员会办公楼。
法定代表人杨剑，董事长。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人殷谦，湖南思阳律师事务所律师。
被告湖南蓉泰薯业科技有限公司，住所地汨罗市桃林寺镇集镇177号。
法定代表人易蓉，董事长。
被告易蓉，湖南蓉泰薯业科技有限公司董事长。
原告岳阳市中小企业担保投资有限公司（以下简称岳阳中小企业担保公司）诉被告湖南蓉泰薯业科技有限公司（以下简称蓉泰薯业公司）、易蓉保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长、审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。原告岳阳中小企业担保公司的委托代理人殷谦到庭参加了诉讼。被告蓉泰薯业公司、易蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳阳中小企业担保公司诉称：2013年6月21日，岳阳中小企业担保公司与蓉泰薯业公司签订《委托担保协议》，约定：岳阳中小企业担保公司为蓉泰薯业公司向国家开发银行湖南省分行申请最高额度伍百万元的融资授信提供担保；担保方式为连带责任保证；蓉泰薯业公司和易蓉向岳阳中小企业担保公司提供保证反担保，并以蓉泰薯业公司库存物资提供质押反担保；同时约定，担保期间如蓉泰薯业公司遇到财务状况恶化，涉及重大经济纠纷等对其正常经营构成危险等事件，应立即书面通知岳阳中小企业担保公司；如违反约定，岳阳中小企业担保公司有权提前要求蓉泰薯业公司清偿岳阳中小企业担保公司担保的债务，并向岳阳中小�业担保公司支付担保金额10%的违约金并赔偿损失。同日，岳阳中小企业担保公司和蓉泰薯业公司签订《质押反担保合同》，约定以蓉泰薯业公司的库存物资质押给岳阳中小企业担保公司作为反担保。岳阳中小企业担保公司又与易蓉签订《保证反担保合同》，保证反担保的范围是岳阳中小企业担保公司担保的伍佰万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现代偿权而发生的费用及其他所有应付费用。2013年6月20日，岳阳中小企业担保公司和国家开发银行股份有限公司签订《保证合同》。岳阳中小企业担保公司履行保证责任后，发现蓉泰薯业公司未将所借款项用于生产经营，而且发生了以下非正常情况：1、蓉泰薯业公司涉及民间借贷，金额巨大，法定代表人易蓉向公安机关投案自首；2、其他债权人已就蓉泰薯业公司的财产、银行账户等法院申请诉讼�全。综上，岳阳中小企业担保公司作为蓉泰薯业公司的保证人，负有代偿本金伍佰万及利息的责任，而蓉泰薯业公司没有按照《委托担保协议》的约定书面通知其财务状况恶化、涉及重大经济纠纷等事件，构成违约，应当提前偿还原告担保的全部款项，并承担相应的违约金和利息；根据岳阳中小企业担保公司与蓉泰薯业公司及易蓉签订的《质押反担保合同》、《保证担保合同》，易蓉还应当承担连带清偿责任，岳阳中小企业担保公司对质押物享有优先受偿权。故请求判令：1、蓉泰薯业公司偿还岳阳中小企业担保公司担保本金伍佰万元及其利息、复利、违约金等费用；2、易蓉承担上述金额的连带偿还责任；3、岳阳中小企业担保公司对蓉泰薯业公司的质押物有优先受偿权；4、各被告承担本案全部费用。
蓉泰薯业公司及易蓉均未作答辩。
岳阳中小企业担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、蓉泰薯业公司股东会决议、担保申请、委托担保协议，证明合同约定内容，特别是当经营不正常时，岳阳中小企业担保公司有权要求蓉泰薯业公司提前清偿债务，赔偿并承担违约金。
二、质押反担保合同一份、保证反担保合同、质押清单、存货盘点报表、动产质押监管协议、仓库租赁合同，证明蓉泰薯业公司及易蓉分别向岳阳中小企业担保公司提供了质押和保证反担保；
三、借款合同、委托贷款合同及转账凭证、提款通知书、担保申请合同、委托贷款保证合同。证明岳阳中小企业担保公司已履行其担保义务；
四、担保代偿通知书一份、网上银行电子回单四份，证明岳阳中小企业担保公司在2014年1月20日履行了代偿义务。
五、蓉泰薯业公司的公司章程、基本信息表；
蓉泰薯业公司、易蓉对上述证据没有提出质证意见，亦未提供证据。
本院认定岳阳中小企业担保公司提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：2013年6月21日，岳阳中小企业担保公司与蓉泰薯业公司签订《委托担保协议》，约定：岳阳中小企业担保公司为蓉泰薯业公司向国家开发银行湖南省分行申请最高额度伍佰万元的融资授信提供担保；担保方式为连带责任保证；蓉泰薯业公司和易蓉向岳阳中小企业担保公司提供保证反担保，并以其库存物资提供质押反担保；同时约定，担保期间如蓉泰薯业公司遇到财务状况恶化，涉及重大经济纠纷等对其正常经营构成危险等事件，应立即书面通知岳阳中小企业担保公司；如违反约定造成岳阳中小企业担保公司垫款代偿的，蓉泰薯业公司应向岳阳中小企业担保公司支付担保金额10%的违约金并按垫付款项的每日万分之�支付利息，并偿还代偿垫付款项。2013年6月21日，岳阳中小企业担保公司和蓉泰薯业公司签订《质押反担保合同》，约定以蓉泰薯业公司的所有库存物资质押给岳阳中小企业担保公司作为反担保。为此，岳阳中小企业担保公司与蓉泰薯业公司、湖南泊城资产管理有限公司签订《动产监管协议》，并租赁汨罗市桃林寺镇集镇177号的仓库对质物进行监管。岳阳中小企业担保公司又与易蓉签订《保证反担保合同》，约定由易蓉为岳阳中小企业担保公司提供连带责任保证反担保，保证的范围是岳阳中小企业担保公司担保的伍佰万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现代偿权而发生的费用及其他所有应付费用，并特别约定岳阳中小企业担保公司有权要求保证人立即支付债务人全部到期应付款项而无需先行使担保物权。2013年6月20日，湖南国担投资有限责任�司与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，约定在该行借款4090万元，借款年利率7.2％；借款用途中包括发放给蓉泰薯业公司的500万元。同日，岳阳中小企业担保公司和湖南国担投资有限责任公司签订《委托贷款保证合同》，为湖南国担投资有限责任公司对蓉泰薯业公司委托借款500万元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用。6月25日，湖南国担投资有限责任公司履行此前6月24日的签订的《委托贷款合同》，委托渤海银行股份有限公司长沙分行将500万元发放至蓉泰薯业公司，并约定该笔借款年利率为7.2%。其后，蓉泰薯业公司涉及民间借贷、法定代表人易蓉涉嫌犯罪并向公安机关投案自首，蓉泰薯业公司未将上述情况书面通知岳阳中小企业担保公司。2014年1月20日，国家开发银行湖南省分�致函岳阳中小企业担保公司，通知其提前清收蓉泰薯业公司贷款，要求该公司履行保证义务。其后，岳阳中小企业担保公司分四次为蓉泰薯业公司向国家开发银行湖南省分行代偿垫付了5122000元。
本院认为：2013年6月21日的岳阳中小企业担保公司与蓉泰薯业公司签订的《委托担保协议》系双方真实意思表示，合法有效。《委托担保协议》签订后，岳阳中小企业担保公司如约履行了提供保证的义务。而合同履行过程中，蓉泰薯业公司涉及多起经济纠纷，其法定代表人还涉嫌刑事犯罪被依法羁押，对其正常经营构成危险，按照《委托担保协议》的约定应当向岳阳中小企业担保公司书面通知而未通知，构成违约。且岳阳中小企业担保公司已经履行担保义务，代偿垫付了5122000元借款本息，有权向蓉泰薯业公司追偿其直接清偿部分金额。但《委托担保协议》中约定的担保金额10%的违约金和按垫付款项的每日万分之六支付的垫款利息，过分高于岳阳中小企业担保公司遭受的实际损失，本院依法减少至以担保金额为本金，按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算利息损失。
易蓉与岳阳中小企业担保公司签订《保证反担保合同》，应当依约承担连带保证责任，且根据合同特别约定，岳阳中小企业担保公司有权直接向保证人要求清偿而无需先行行使担保物权。蓉泰薯业公司签订《质押反担保合同》，以该公司库存物资进行质押，作为岳阳中小企业担保公司提供担保的反担保。岳阳中小企业担保公司依法就质物优先受偿的权利，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南蓉泰薯业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还岳阳市中小企业担保投资有限公司代偿款500万元及借期内利息122000元并支付违约金（按500万元为基数自2014年1月20日起以中国人民银行同期同种贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。易蓉对湖南蓉泰薯业科技有限公司前述应当支付的债务承担连带清偿责任；
二、岳阳市中小企业担保投资有限公司对湖南蓉泰薯业有限公司质押在汨罗市桃林寺镇集镇177号监管仓库的库存物资享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由湖南蓉泰薯业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 冯媛君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务�或者第三人不转移财产的占有，将该财产质押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为质押人，债权人为质押权人，提供担保的财产为质押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。