山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4208号
原告：田孟霞（反诉被告），女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：谢德强，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告之夫。
被告：王英铭（反诉原告），男，1975年5月31日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告:浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路-10-5号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：龙保汕，该公司职员。
原告田孟霞与被告王英铭、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商财保威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孟霞之委托诉讼代理人谢德强、被告王英铭、被告浙商财保威海中心支公司之委托诉讼代理人龙保汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田孟霞向本院提出诉讼请求：王英铭和浙商财保威海中心支公司赔偿各项经济损失共计35370元。事实和理由：2014年8月11日晚21时许，王英铭驾驶鲁Ｋ×××××号轿车行至成山镇北大街燕喜堂大药店斜对面处，与步行的田孟霞相撞，致田孟霞受伤，被送至荣成市第三人民医院住院治疗。王英铭驾驶的车辆在浙商财保威海中心支公司投保交强险和商业险。事发当晚交警去了现场，当时双方同意私下了结，故此次交通事故未经公安交警部门处理。因王英铭应当承担事故的全部责任，现为赔偿事宜依法起诉，请求法院判如所请。对于王英铭的反诉，认可王英铭垫付医疗费8960.24元。
王英铭辩称，对事故的发生没有异议，当时田孟霞从路南向路北跑过街，王英铭看到田孟霞之后减速，但田孟霞没停就撞到一起。事发当时报警了，交警到现场后进行了酒精测试，王英铭没有酒驾或者其他危险驾驶行为。当时双方准备协商解决，交警就让双方回去协商。后来就一直协商，等协商不成再次到交警部门处理时，交警称该案已近一年，时间太长无法出具任何手续。此次事故双方均有过错，王英铭承担主要责任，田孟霞承担事故的次要责任。涉案车辆在浙商财保威海中心支公司投保交强险和商业险（限额50万元，不计免赔），应当由保险公司进行赔偿。王英铭已垫付医疗费8960.24元以及去文登的车费600元，反诉请求田孟霞将垫付款8960.24元返还给王英铭。
浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，王英铭当晚20时左右发生交通事故，第二天上午10时才到保险公司报案。当晚事发后，双方离开现场，因交警未出具事故认定书，公司对王英铭是否进行酒精检测或者是否有危害驾驶的行为存有异议，因此不同意承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年8月11日21时30分，田孟霞因车祸导致外伤被送至荣成市第三人民医院就诊，当晚支付医疗费1227.43元。田孟霞于次日就诊于山东省文登整骨医院，支付医疗费963元，并于当日下午开始在荣成市第三人民医院住院治疗17天，支付医疗费6756.81元以及复印费13元。经该院诊断，田孟霞因骨盆骨折、腰5左侧横突骨折、××出院后需休息6个月。王英铭驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在浙商财保威海中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），保险期间自2014年7月20日起至2015年7月20日止。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王英铭提供事故现场照片5张，用于证明涉案事故的发生。田孟霞的代理人当庭指认照片中卧倒在路中的女子系田孟霞本人，对该份证据予以认可；浙商财保威海中心支公司辩称照片显示模糊，看不清车牌号码，伤者也无法明显分辨，且无日期，无法确定照片的真实来源以及是否与此次事故有关。田孟霞与王英铭对事故的发生均无异议，浙商财保威海中心支公司亦认可王英铭于事故次日到该公司报案，且田孟霞于事故当晚在医院就诊外伤，故综合本案案情及相关证据，对上述5份现场照片的真实性，本院予以认定。根据照片显示，田孟霞卧倒的位置距离道路中线不到1米。2、田孟霞提交其本人的单位证明、营业执照、工资表以及护理人员谢德强的工资证明，用于证实误工费和护理费。田孟霞提交的误工证明无单位负责人的签字，不符合法律规定的形式，且其工资表系2012至2014年的年工资表，无领取人员的签字，但其工作单位荣成市宏伟养殖场自2015年11月2日才成立，故对上述证据，本院不予认可。护理人员的证明内容为：谢德强同意是威海明宇航务工程有限公司职工，任公司项目部经理，2014年度月工资6000元。该份证明无单位负责人的签字，不符合法律规定的形式，且无护理人员扣发工资的相关内容，经法庭释明后，田孟霞亦不提交护理人员的工资卡银行明细，故对该份证据，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日晚21时左右，王英铭驾驶鲁Ｋ×××××号轿车行至成山镇北大街燕喜堂大药店斜对面处，与步行的田孟霞在道路近中线处相撞，致田孟霞受伤，田孟霞系城镇居民。
本院认为，依照我国相关法律法规的规定，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，王英铭驾驶车辆与田孟霞发生交通事故，现因双方未在交警部门正式立案处理，无法由交警部门对此次事故的责任进行认定。田孟霞受伤时卧倒的位置距离道路中线不远，与王英铭对其事发时横穿道路的主张相符，现双方均未举证自己对事故的发生没有过错，发生的具体原因无法查清，综合本案案情，应以田孟霞承担30%的责任、王英铭承担70%的责任为宜。因此，王英铭应当对其给田孟霞造成的合理损失承担相应的赔偿责任。王英铭的车辆在浙商财保威海中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故浙商财保威海中心支公司应当在交强险和商业险范围内对此次事故给田孟霞造成的财产损失承担相应的赔偿责任。田孟霞主张的各项赔偿未超过保险赔付的范围，故王英铭无须承担赔偿责任。
田孟霞主张的医疗费中有13元系复印费，不属于按相关法律规定应予赔付的款项，对该主张，本院不予支持。田孟霞主张误工费，未提交充分证据证实其误工费的具体数额，考虑到其系城镇居民，故其误工费以按城镇居民年收入34012元计算为宜。田孟霞主张护理费，未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。田孟霞主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告王英铭主张田孟霞返还其垫付的医疗费8947.24元，该笔费用应由保险公司进行赔偿，故对该主张，本院予以支持。另有垫付款复印费13元，不属于赔付范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿田孟霞医疗费8947.24元；
二、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿田孟霞住院伙食补助费1052.76元；
三、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿田孟霞误工费18357元（34012元÷365天×197天）；
四、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿田孟霞住院伙食补助费453元[（100元×17天－1052.76元）×70%].
以上第一至四项共计28810元，由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清。
五、田孟霞于本判决生效之日起三十日内返还王英铭垫付款8947.24元。
六、驳回田孟霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由田孟霞负担164元，浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担520元。反诉费50元，由田孟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一七年六月十九日
书 记 员 车蓉蓉