wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1668号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某龙。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1863号起诉书指控被告人潘某龙犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人潘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年12月24日3时许，被告人潘某龙强行推开本市罗湖区金城大厦一楼湘域饭店的大门进入到饭店内。其用饭店厨房内的菜刀和螺丝刀去撬二楼办公室的门，但未能撬开，便将办公室和更衣室之间的玻璃墙打破，然后进入到办公室，撬开室内办公桌抽屉，从抽屉里盗窃现金人民币16000余元，后逃离现场。2017年3月14日17时许，被告人潘某龙在罗湖区向西村月光宝盒网吧内被抓获归案。
公诉机关认为，被告人潘某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1、物证：菜刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、委托书、照片说明书、被告人身份信息材料；3、证人证言：证人胡某的证言，公安机关出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人蔡某的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人潘某龙的供述与辩解；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人潘某龙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某龙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人潘某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人潘某龙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人潘某龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月14日起至2017年12月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雪寒
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第375号
原告李透林，男，汉族，1963年2月12日，住址：湖南省新宁县。
委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
委托代理人周伟萍，广东国永律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
负责人刘烽奇。
委托代理人王林辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住址：广州市海珠区。
原告李透林诉被告中国民生银行股份有限公司东莞常平支行借记卡纠纷一案中，原告李透林于2014年8月27日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告李透林的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李透林撤回对被告中国民生银行股份有限公司东莞常平支行的起诉。
本案诉讼费减半收取为2915元，由原告李透林承担。
审判员 熊艳萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初760号
原告：朱全利，住山西省朔州市。
原告:朱彪，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告朱全利、朱彪与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱全利、朱彪的委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱全利、朱彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座5层41号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金5881.52元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告内蒙古时代中天房地产有限公司将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）5层41号商铺出售给原告，房屋总价合计588152元，被告应在2013年6月30日之前交付房屋，且应在交付使用后的540日内为原告办理权属登记，如原告不能在前述期限内取得房地产权属证书，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告付清了购房款人民币，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5881.52元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找到被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年3月23日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5881.52元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款588152元的1%向原告支付违约金5881.52元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告朱全利、朱彪与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱全利、朱彪支付逾期办理房屋权属证书的违约金5881.52元；
四、驳回原告朱全利、朱彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初760号
原告：朱全利，住山西省朔州市。
原告:朱彪，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告朱全利、朱彪与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱全利、朱彪的委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱全利、朱彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座5层41号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金5881.52元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告内蒙古时代中天房地产有限公司将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）5层41号商铺出售给原告，房屋总价合计588152元，被告应在2013年6月30日之前交付房屋，且应在交付使用后的540日内为原告办理权属登记，如原告不能在前述期限内取得房地产权属证书，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告付清了购房款人民币，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5881.52元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找到被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年3月23日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5881.52元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款588152元的1%向原告支付违约金5881.52元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告朱全利、朱彪与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱全利、朱彪支付逾期办理房屋权属证书的违约金5881.52元；
四、驳回原告朱全利、朱彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月十四日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初760号原告：朱全利，住山西省朔州市。原告:朱彪，住山西省朔州市。委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，总经理。原告朱全利、朱彪与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱全利、朱彪的委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱全利、朱彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座5层41号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金5881.52元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告内蒙古时代中天房地产有限公司将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）5层41号商铺出售给原告，房屋总价合计588152元，被告应在2013年6月30日之前交付房屋，且应在交付使用后的540日内为原告办理权属登记，如原告不能在前述期限内取得房地产权属证书，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告付清了购房款人民币，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5881.52元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找到被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。时代中天公司未作答辩。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年3月23日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5881.52元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款588152元的1%向原告支付违约金5881.52元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告朱全利、朱彪与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱全利、朱彪支付逾期办理房屋权属证书的违约金5881.52元；四、驳回原告朱全利、朱彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月十四日书记员樊俊杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第87号
原告冯新恒，男，汉族。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告贺飞，男，汉族。
委托代理人张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告周飞，男，汉族。
原告冯新恒与被告贺飞、周飞为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日、2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告冯新恒的委托代理人张伟、被告贺飞及其委托代理人张世伟到庭参加了诉讼。被告周飞2015年8月11日到庭参加了诉讼，经本院传票传唤2015年12月9日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2013年8月20日，被告贺飞由被告周飞担保向原告借现金50000元，借款到期后，二被告推诿不还，请求法院判令二被告归还借款50000元，并自2013年8月20日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。
原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2013年8月20日，借据一份；
2、2013年8月20日，保证书一份；
3、被告周飞身份证复印件一份。
被告贺飞辩称：被告曾有意向原告借款，并且书写了借条，被告周飞也写了保证书，但是原告没有履行付款义务。被告不应当还款。
被告贺飞向法庭提供的证据材料有：
证人马某、张某某、董某某在另外三个涉及被告贺飞与原告冯新恒为民间借贷纠纷案件中的答辩陈述；
公证书；
冯新恒起诉张洪太的起诉状及�条复印件各两份。
被告周飞辩称：2013年8月20日，贺飞想用钱，让周飞、马某、张某某去签担保合同，每人担保50000元，签名后，未见原告付款。
被告周飞未向法庭提交证据材料。
法庭以被告贺飞申请，调取的证据材料有：
中国建设银行南阳分行出具的2013年8月21日，原告冯新恒向账号为6227002590460462923的账户汇款185000元的明细表一份。
经审理查明：2013年8月20日，被告贺飞向原告冯新恒出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币五万元整（50000元），月息2分5厘，借款日期：2013年8月20日。借款人：贺飞”。在借条的下方，被告周飞在保证书上签名，保证书内容为：“保证书我叫周飞，性别男，住方城县城关镇永乐巷94号。我愿为上述借款人贺飞借的人民币五万元整（50000元）提供连带担保。我保证借款人如果在�定还款日期内，未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人：周飞2013年8月20日”。因二被告未归还借款本息，2015年5月7日原告冯新恒向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款50000元，并自2013年8月20日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。
另查明，2013年8月20日，被告贺飞共向原告出具借条四份，每份借条借款金额为50000元，四份共计借款金额为200000元。每份借条下方均附有保证书一份，保证人分别为周飞、马奇、张松岭、董朝仓。
又查明，2013年8月21日，原告冯新恒提供中国建设银行南阳分行向张洪太的卡号为6227002590460462923的账户汇款185000元。2015年8月20日，张洪太出具书面证言一份，内容为：“我与冯新恒认识多年，�经借过冯新恒钱，每一笔都有我亲笔书写的借条，往来账目清楚。2013年8月20日我介绍贺飞向冯新恒借钱，带贺飞和担保人一起去见冯新恒，贺飞向冯新恒书写了四张借条，每张借条五万元，每笔借条附有一个保证人，一共贰拾万元。借条书写后，冯新恒没有给贺飞现金。因为冯新恒我俩关系熟悉，2015年8月21日，冯新恒把款转到我的建设银行卡上，卡号是6227002590460462923，扣除利息后实际转入185000元。证明人：张洪太”。该证言经南阳市智圣公证处出具（2015）南智证民字第2509号公证书进行公证。
又查明，张洪太因于2013年5月24日、2013年12月28日分别向冯新恒借款100000元和60000元，冯新恒已向法院起诉追要。
综上事实，本院认为：被告贺飞借原告冯新恒款的事实，有被告贺飞签名的借条证实，双方债权债务关系明确，被告贺飞应当承担归还借款本息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告贺飞归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。因借条上约定的利息2.5分明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告贺飞应自借款之日起即2013年8月20日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告周飞在借据上担保人处签名，双方保证合同成立，因合同上明确约定为连带责任保证，被告周飞应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告周飞对借款本息承担连带清偿责任的理由�立，本院予以支持。被告贺飞辩称：出具借条属实，但原告没有向贺飞履行付款义务，而是将款支付给张洪太，所以被告贺飞不应还款。因被告贺飞没有向法庭提供有效证据证实原告未履行支付借款本金的义务，其提供的张洪太出具的书面证言，因证人未到庭接受质证，且证言所述内容没有其他有效证据相互印证，对其证言不予采信。该证言虽经公证处公证，但公证书只能证实系张洪太本人所述的证言，对于证言内容的真实性，公证书不能证实。被告贺飞申请法庭调取的银行汇款清单，只能证实2013年8月21日，原告冯新恒向张洪太汇款185000元，不能证实该185000元即为贺飞所借的200000元，首先该两笔金额不一致，其次张洪太与冯新恒之间还有其他经济往来。故被告贺飞的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金50000元，并自2013年8月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告周飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺飞、周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马玲菓
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第87号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
被告杨芝，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告杨芝物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南君天物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李怀志
二〇一五年六月五日
书记员 李 波
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2026号
原告邹玲蓉，女，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人丁建强，该公司总经理。
委托代理人陈静，女，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
原告邹玲蓉诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玲蓉到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场1层1-456号商业用房，建筑面积7.7平方米。委托期限为起始时间2012年12月21日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按1735元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2015年12月21日，第二次支付时间为2016年6月21日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年12月21日至2016年6月20日的收益金，每月1735元，共计10410元，并从2016年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宇公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告邹玲蓉于2012年向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场1层1-456号商业用房、建筑面积7.7平方米，该房于2013年4月12日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013059**号。
2012年12月21日，原告邹玲蓉与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为邹玲蓉，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场1层1-456号、建筑面积7.7平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为起始时间2012年12月21日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按1735元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月21日，第二次支付时间为2016年6月21日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年12月21日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年4月15日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的房屋所�权证、《港澳广场商铺委托经营协议》、《销售不动产统一发票》、《商品房买卖合同》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，乙方按1735元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年12月21日，第二次支付时间为2016年6月21日，但被告金宇公司未按时在2015年12月21日向原告支付2015年12月21日至2016年6月20日共计半年的收益金10410元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告要求被告金宇公司支付10410元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年2月19日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院支�由被告金宇公司以10410元为基数从2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告邹玲蓉支付逾期付款利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邹玲蓉支付自2015年12月21日至2016年6月20日的收益金10410元，并以10410元为基数从2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费30元（已依法减半预收，原告邹玲蓉已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审123号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人向前光，农民。
被执行人张文美，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向前光、张文美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2739号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向前光、张文美于2014年3月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向前光、张文美征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2739号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向前光、张文美在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2739号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向前光、张文美承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执970号
申请执行人李某，女，1955年3月21日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码431023195503210025。
被执行人曹某，地址湖南省永兴县。
申请执行人李某与曹某婚姻家庭纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初941号已经发生法律效力。由于被执行人曹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月1日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱钢权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初397号
原告沈正林。
担保人王邵成。
被告李建新。
被告姚顺克。
本院在审理原告沈正林与被告李建新、姚顺克民间借贷纠纷一案中，原告沈正林于2017年1月9日向本院提出保全申请，请求冻结被告李建新、姚顺克的银行存款191230元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人王邵成自愿以其名下的车牌号为湘AUR6**小型普通客车作为上述保全提供担保。
本院认为，原告沈正林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条款的规定，裁定如下：
一.冻结被告李建新、姚顺克的银行存款191230元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二.查封担保人王邵成车牌号为湘AUR6**小型普通客车的过户、交易手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第143号
申请执行人：吉林市佑成房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
被执行人：吕庆林，住舒兰市。
被执行人：夏春林，住舒兰市。
申请执行人吉林市佑成房地产开发有限责任公司与被执行人吕庆林、夏春林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民二初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘鳕湾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第673号
原告马晓辉，男，1967年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告程绣锦，女，1977年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告马晓辉诉程绣锦借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马晓辉的起诉。
案件受理费3300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5788号
原告：康增立，男，1971年3月14日出生，汉族，住荥阳市。
原告：崔童，女，1997年11月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：崔福龙（系崔童父亲），亦即本案另一原告。
原告：崔福龙，男，1967年6月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李双双，男，1985年5月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张贝，女，1987年12月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：毛俊梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住荥阳市。
被告：于大红，女，1965年3月13日出生，汉族，住荥阳市。
原告康增立、崔童、崔福龙与被告李双双、张贝、毛俊梅、于大红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李双双分别偿还原告康增立、崔童借款30万元及利息（按月利率20‰，自2015年10月28日起计算至判决确定还款之日止）、10万元及利息（按月利率20‰，自2015年8月28日起计算至判决确定还款之日止），被告张贝、于大红、毛俊梅承担连带清偿责任；2.要求被告于大红偿还原告崔福龙借款7万及利息（按月利率15‰，自2015年9月9日起计算至判决确定还款之日止）；3.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告康增立、崔童变更诉讼请求，要求被告支付利息的时间均自2015年11月28日开始计算。事实和理由：2015年4月27日，被告李双双向原告康增立借款30万元，向原告崔童借款10万元，均约定月息2分。被告于大红、张贝、毛俊梅分别提供担保。2014年8月，被告于大红向原告崔福龙借款7万元，2015年9月，还款1万元，2016年9月给原告崔福龙出具欠到6万元现金的欠条一份。以上借款，经三原告催要，被告一直久拖不付，故三原告起诉来院，要求被告及时还本付息。
被告李双双辩称，原告康增立、崔童起诉的借款属实，但2016年8月已偿还原告康增立借款本金1万元。
被告张贝、毛俊梅辩称，原告康增立、崔童所诉为被告李双双借款提供担保属实。
被告于大红辩称，原告崔福龙起诉的借款属实；被告于大红为被告李双双向原告康增立、崔童借款提供担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告李双双因资金周转需要向原告康增立、崔童借款，二原告分别通过银行转账和现金支付的方式借给被告李双双30万元、10万元，被告李双双给二原告出具借条各一份，被告张贝、毛俊梅、于大红分别为其担保并在两份借条上签名。双方口头约定月息2分，后被告李双双在两份借条上补写“月息2分”。后被告李双双分别支付原告康增立、崔童七个月利息，计4.2万元、1.4万元。2016年8月，被告李双委托他人偿还原告康增立借款本金1万元。
被告于大红于2014年8月借原告崔福龙现金7万元，2015年9月还款1万元，2016年9月22日给原告出具欠条一份，载明：今欠崔福龙现金6万元正。
以上借款，经三原告多次催要未果，为此，三原告起诉来院，要求被告李双双、于大红及时偿还借款及利息，被告张贝、毛俊梅、于大红承担被告李双双借款的连带清偿责任。
本院认为，被告李双双欠原告康增立借款29万元、欠原告崔童借款10万元，被告于大红欠原告崔福龙借款6万元，有当事人陈述、借欠条等在卷为凭，故可依法认定原告康增立与被告李双双�原告崔童与被告李双双、原告崔福龙与被告于大红之间分别成立29万元、10万元、6万元民间借贷的法律关系，据此，被告李双双、于大红负有还款义务。现原告康增立、崔童、崔福龙起诉要求被告李双双、于大红分别偿还借款29万元、10万元、6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李双双在欠条中补写“月息2分”，且于2015年分别向原告康增立、崔童支付7个月利息，表明被告李双双对借款利息的追认和事实履行，该利率未超出法律规定，原告康增立、崔童要求被告李双双按约支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张贝、毛俊梅、于大红为被告李双双的二笔借款提供保证担保，未约定保证方式，依法属于连带责任保证，应当承担连带还款及支付利息的责任。原告崔福龙与被告于大红未约定借款利率，视为不支付利息，故原告崔福龙要求被告于大红支付利息，�院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李双双于本判决生效之日起十日内，偿还原告康增立借款29万元及利息（按年利率24%，自2016年11月28日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告李双双于本判决生效之日起十日内，偿还原告崔童借款10万元及利息（按年利率24%，自2016年11月28日起计算至本判决确定还款之日止）；
三、被告张贝、于大红、毛俊梅对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告于大红于本判决生效之日起十日内，偿还原告崔福龙借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，减半收取4225元，由被告李双双负担3575元、被告于大红负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年十二月三日
书记员 魏芳卉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初214号
原告：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠集镇。
法定代表人：韦黑子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨木青，男，该公司员工。
被告：史四海，男，1971年5月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称伟赫公司）诉被告史四海追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟赫公司的委托诉讼代理人杨木青到庭参加诉讼，被告史四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟赫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代付款项200000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2017年7月26日计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告挂靠原告承接工程，后因工程产生纠纷，以原告的名义与江苏锦隆律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，由江苏锦隆律师事务所指派律师参与原告与江苏荣泽投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼。诉讼结束后，因原告未按约支付律师费，江苏锦隆律师事务所将原告诉至法院，通过审理、执行，原告共向江苏锦隆律师事务所支付200000元。因案涉工程系被告承建，相关费用独立核算，工程产生的律师费用应由被告承担，现原告代被告支付了200000元律师费，被告理应返还。且被告于2016年1月30日出具承诺书，承诺因上述工程纠纷产生的一切法律及经济责任均由其承担。后被告未按承诺归还原告代偿款，故诉至本院，请求支持其诉请。
被告史四海未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，原告与江苏锦隆律师事务所签订《诉讼委托代理合同》一份，约定由江苏锦隆律师事务所指派律师参与原告与江苏荣泽投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼。诉讼结束后，因原告未按约支付律师费，江苏锦隆律师事务所将原告诉至法院，通过执行，原告于2017年7月26日向江苏锦隆律师事务所支付200000元。
另查明，被告于2016年1月30日出具承诺书一份，承诺因上述工程纠纷产生的一切法律及经济责任均由其本人承担。原告支付款项后，要求被告按照承诺给付代偿款未果，引起诉讼。
以上事实，有承诺书、本院（2016）苏0118民初35号民事判决书、交付收据及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告出具承诺书，表示本院（2016）苏0118民初35号民事判决书由其本人承担一切法律及经济责任。现原告支付相应款项后，以此为由向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告向案外人江苏锦隆律师事务所支付款项后，资金已实际被占用，原告主张资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告史四海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京伟赫建筑安装工程有限公司支付代偿款200000元及利息损失（以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告史四海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一八年四月九日
法官助理 马 琳
书 记 员 刘迎娣
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0198号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年10月13日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告人石某，农民。2014年12月4日被抓获，同年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，同年12月9日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审，同年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人罗某、石某犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人陆烨波、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗某、石某对起诉书指控其诈骗的罪行未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人陆烨波辩护：1、被告人罗某已退赔被害人王某经济损失并获得谅解，应予从宽量刑；2、被告人罗某有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人罗某一贯表现良好，此次系临时起意而为，属初犯、偶犯。综上，请求对被告人罗某在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月，被告人罗某因缺乏资金偿还债务，遂想到用“白纸变真钱”的骗术来骗取钱财，被告人石某表示认可。之后，二被告人合谋用这种方法诈骗各自的女友，骗得的钱财归各自所有。2014年11月下旬，被告人罗某、石某采用分别向被害人王某、申某均虚构使用特殊药水能够将白纸变成人民币等事实，并通过互相打电话进行配合，谎称缺乏资金购买“生产”人民币所需材料等方法，在骗取被害人的信任后，以向被害人借钱为由，由罗某从王某处骗得人民币77000余元，由石某从申某均处骗得人民币14000余元。
被告人石某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人罗某退赔被害人王某人民币9万元，并获得谅解。被告人罗某退赔被害人申某均人民币14000元。
上述事实，被告人罗某、石某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人王某、申某均的陈述，斯维登公寓租赁协议复印件，相关取款凭条、汇款凭单，收条，相关辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、被告人罗某、石某在侦查阶段所作的供述、当庭供述，以及辩护人陆烨波举证并经庭审质证的王某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、石某结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同诈骗王某的犯罪过程中，被告人罗某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人石某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。在共同诈骗申某均的犯罪过程中，被告人石某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某、石某均已退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人罗某、石某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，对主从犯的区分及认定被告人石某构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
对辩护人陆烨波提出的被告人罗某有坦白情节的辩护意见，本院认为，罗某到案后在公安机关的第一次讯问中并未如实供述自己的罪行，故依法不能认定其构成坦白，对此辩护意见本院不予采纳，但鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人陆烨波提出的对被告人罗某在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人罗某并不具有减轻处罚的法定情节，根据其犯罪情节、量刑情节，也不宜适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人陆烨波所提其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 许 鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1586号
原告庞冰，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。
委托代理人白荣，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告黄丹宁，女，1977年9月15日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人马英军，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨晓东，女，1985年12月15日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告庞冰诉被告黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞冰撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告庞冰负担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月一日
书记员 李婉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0152号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年7月16日刑满释放。被告人李某因盗窃一案，于2015年7月11日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审；2015年9月16日经大丰市人民检察院决定取保候审，于2015年10月15日经本院决定逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
翻译人夏益娟，大丰市特殊教育学校手语教师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏怀武、翻译人夏益娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年1月至6月间，被告人李某在大丰市经济开发区、小海镇等地，采取乘隙等手段，盗窃作案3起，窃得电瓶车、香烟、现金人民币等，赃款赃物合计价值人民币1833元。
被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，涉案赃物电瓶车已由被害人柏某自行追回。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人李某具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人系又聋又哑的人；2.被告人具有坦白情节；3.被告人犯罪后退出主要赃物；4.被告人经济状况较差。
经审理查明：2015年1月至6月间，被告人李某在大丰市经济开发区、小海镇等地，采取乘隙等手段，盗窃作案3起，窃得电瓶车、香烟、现金人民币等，赃款赃物合计价值人民币1833元。具体事实如下：
1.2015年1月的一天，被告人李某在大丰市经济开发区恒丰海绵有限公司车棚内，采取乘隙手段，窃得被害人柏某的踏板电瓶车1辆，价值人民币1636元。
2.2015年5月23日，被告人李某在小海镇南团邮局十字路口南侧，采取乘隙手段，窃得被害人江某停放在自家门口小货车内的七包“云烟”牌香烟，价值人民币77元。
3.2015年6月26日15时许，被告人李某在大丰市小海镇江北村五组蒋某家，采取溜门入室的手段，窃得被害人蒋某人民币120元。
被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，涉案电瓶车已由被害人柏某自行追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有基本身份信息、刑事判决书、释放证明、刑事案件侦破经过、电动车照片等书证；被害人柏某、江某、蒋某的陈述；证人包金云的证言；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚，被告人李某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某有盗窃前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。但在公诉机关指控的第一起事实中，电动车系由被害人柏某自行追回，不能认定被告人具有退赃情节，对相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日〈羁押之日〉起至2015年12月14日止（先行拘留一个月已折抵刑期）。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、继续追缴被告人李某犯罪所得197元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第283号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年8月7日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年7月24日20时20分左右，被告人杨某持A2E证酒后驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市翠竹南路由南向北行驶至建设路路口时，被执勤民警查获。经江苏大学司法鉴定所检验鉴定，被告人杨某体内血液中乙醇含量为181.5毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人杨某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 牛桂英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3128号
申请执行人：吴正华，男，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
被执行人：陆山，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：邓静，女，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人吴正华与被执行人陆山、邓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2580号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陆山、邓静于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人吴正华偿还借款本金76539.04元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费1150元，保全费1020元，执行费875元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆山、邓静有少量银行存款，现已冻结；有两条车辆登记信息，已被查封，无法查找下落；有一条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2580号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3128号申请执行人：吴正华，男，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：陆山，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邓静，女，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴正华与被执行人陆山、邓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2580号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陆山、邓静于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人吴正华偿还借款本金76539.04元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费1150元，保全费1020元，执行费875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陆山、邓静有少量银行存款，现已冻结；有两条车辆登记信息，已被查封，无法查找下落；有一条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2580号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初6098号
原告：叶丹娟，女，
被告：临海市拓才教育培训学校
法定代表人：郭春杰
叶丹娟与临海市拓才教育培训学校劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案。叶丹娟于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶丹娟撤诉。
案件受理费5.0元，减半收取计2.5元。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初6098号原告：叶丹娟，女，被告：临海市拓才教育培训学校法定代表人：郭春杰叶丹娟与临海市拓才教育培训学校劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案。叶丹娟于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许叶丹娟撤诉。案件受理费5.0元，减半收取计2.5元。审 判 员  冯 妃二〇一八年五月二十二日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第477号
原告张某某。
委托代理人孙杰，男，山西旭日明律师事务所律师。
被告宋某某。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙杰，被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1990年登记结婚，婚后生育一子一女。结婚初期夫妻感情尚可，但婚后没过几年被告就变了。他不愿劳动，挣下的钱不给我，我多次劝说他根本听不进去，反而动手打我。渐渐地二人开始分居生活至今已三年多了，夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产并承担债务。
被告宋某某未递交答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告宋某某于1991年5月30日登记结婚，婚后生育一子一女。2011年4月间，双方因家务等发生矛盾（双方认可分居生活，但同院居住）。2014年正月初四，原告离家到介休市城内居住。双方共同财产有北房四间、西房一间、电视机一台、电冰箱一台。对原告陈述的因建房向其母亲所借款12000元，被告表示该款属于赠予。对原告所说其他债务被告认可5000元。对被告陈述的债务原告认可15000元。庭审中，被告宋某某表示同意离婚，并同意在家中存放的电冰箱一台归原告所有。以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案原、被告双方分居已满2年的事实存在，现夫妻感情已彻底破裂，依法应准许双方离婚。关于共同财产原告要求电冰箱一台、房屋东两间归其所有的请求于法有据依法应予支持。夫妻共同债务应由双方共同偿还，对其中的12000元是否属赠予，因被告没有提供相应证据不予采信，其他未予认可的债务待双方证据充分后可另行起诉。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准于原告张某某与被告宋某某离婚。
二、夫妻共同财产北房东2间、电冰箱1台归原告张某某所有，北房西2间、西房1间及其他财产归被告宋某某所有。
三、夫妻共同债务32000元，由原、被告双方各负责偿还16000元。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告宋某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋琳霞
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初90号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马海某某，女，1992年8月12日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年1月18日被昭觉县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第80号起诉书指控被告人马海某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人马海某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年1月16日15时许，被告人马海某某在重庆市渝中区较场口工商银行门口附近，因形迹可疑被渝中区公安局民警盘查。盘查时，民警让被告人马海某某把放在口袋里的手伸出来。被告人伸手时，将藏匿在包里面的毒品可疑物顺带出来掉在地上，可疑物经鉴定后为毒品海洛因，经称量净重13.19克。
被告人马海某某无辩解意见。
经审理查明，2017年1月16日15时许，被告人马海某某在重庆市渝中区较场口工商银行门口附近，因形迹可疑被渝中区公安局民警盘查。盘查时，民警让被告人马海某某把放在口袋里的手伸出来。被告人伸手时，将藏匿在包里面的毒品可疑物顺带出来掉在地上，可疑物经鉴定后为毒品海洛因，经称量净重13.19克。被告人供述该毒品海洛因系外号“机子”彝族女老乡送给其吸食的。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2017年1月16日15时许，被告人马海某某在重庆市渝中区较场口工商银行门口附近被抓获。
2、毒品搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片、毒品鉴定意见书，证实被告人马海某某处搜来的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，海洛因净重13.19克。
3被告人马海某某户籍证明，证实被告人马海某某具有完全刑事责任能力。
4、被告人马海某某在公安机关的供述，证实被告人马海某某非法持有毒品的事实。
本院认为，被告人马海某某目无国法，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人马海某某判处有期徒刑一年以上三年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第362号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谭某，个体户，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年6月10日被鹤山市公安局取保候审，于2014年11月14日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍、代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年12月8日21时20分许，被告人谭某酒后驾驶粤J×××××号的二轮摩托车由鹤城镇鹤城圩往先锋村委会方向行驶，至先锋村委路口路段时自行翻侧倒地，造成谭某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谭某被送院治疗。经检验，谭某血样中酒精浓度为163.67mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人谭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人谭某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人谭某判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过材料，被告人谭某的供述，证人谢X清、冯某、胡某的证言，相关书证、物证材料，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人谭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谭某是初犯，有自首情节，犯罪情节较轻，并主动缴纳一定数额的罚金，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李周旭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕嘉茵
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
2016）新29民终字393号
上诉人（原审原告）赛买提*艾买提，男，维吾尔族，1952年3月10日出生，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）卓勇，男，汉族，1979年9月29日出生，无固定职业，住四川省威远县。
委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
上诉人赛买提*艾买提因买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赛买提*艾买提、被上诉人卓勇的委托代理人朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年8月1日，原告与被告签订了一份煤炭购销协议，合同约定：甲方（卓勇）自2013年8月1日至2013年12月31日向乙方（赛买提*艾买提）提供龟兹矿业东井块煤10000吨，合同签订后五日内原告向被告一次性支付首批煤款300000元（含50000元保证金），已缴煤款部分执行290元／吨（不含税），以后单价随行就市。同年8月20日，原告与被告又签订了一份煤炭购销协议，合同约定：甲方（卓勇）自2013年8月20日至2013年12月31日向乙方（赛买提*艾买提）提供墩阔坦镇煤矿块煤10000吨，合同签订后五日内原告向被告一次性支付首批煤款300000元（含50000元保证金），已缴煤款部分执行370元／吨（不含税），以后单价随行就市。2013年8月20日至2013年11月7日期间，原告赛买提．艾买提向被告卓勇分47次共支付煤款2200821元，原告共提取煤炭6991.53吨。
原审法院认为：原、被告双方所签订的煤炭购销协议合法有效，本院子以确认。原告在2013年8月1日签订第一份购销协议后，并未按照约定于五日内预交煤款300000元，而是在2013年8月20日才支付200000元，因此双方执行的煤炭价格不是290元／吨，按照约定单价随行就市。原、被告双方对已支付的煤款金额及原告已提取的煤炭数量均无异议，本案的争议焦点是煤炭的单价。因双方买卖合同实际履行从2013年8月至11月分47次，中间跨越4个月份，而煤炭的价格是随市场波动的，每次交易的价格是否固定不得而知。原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，因原告对其主张的被告未供应33357元煤炭及造成误工损失的事实均未提供相应的证据加以证实，亦未得到被告的认可，故对原告要求被告返还剩余煤款33357元及赔偿误工费27000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赛买提*艾买提对被告卓勇的诉讼请求。案件受理费1354元，依法减半收取为677元由原告赛买提*艾买提负担。
上诉人赛买提*艾买提不服一审判决，上诉称：原审认定事实不清，原审认定双方执行的煤炭价格不是290元／吨而是随行就市错误。实际上2013年8月至10月间煤炭价格为每吨300元
--310元，没有涨到340元。要求依法改判，判令被上诉人退回上诉人剩余煤款33357元。
被上诉人答辩称：双方8月1日协议约定，先款后煤，在协议签订后5日内交煤款部分价格按290元／吨执行，以后单价随行就市。上诉人首次交款时间为8月20日，被上诉人已按照市价将上诉人所预交的煤款折算煤炭数量，向上诉人交付了提货单，被上诉人不欠上诉人煤款，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：双方签订的煤炭购销协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现双方认可上诉人已付煤款2200821元，已拉煤炭6991.53吨。双方争议的焦点为煤炭的单价。上诉人认为已拉的煤炭中有300元／吨，有310元／吨，还有部分为365元／吨。而被上诉人认为上诉人所拉的煤炭的价格有300元／吨，有315元／吨，有370元／吨。双方2013年8月1日协议约定的价格及结算方式：先款后煤，在协议签订后5日内支付首批煤款300000元，已交煤款部分价格执行290元／吨，以后单价随行就市。交货方式：自提，按双方约定预交煤款后，甲方根据乙方所交煤款折算煤量向乙方提供煤炭发运单。上诉人支付首笔煤款的时间为8月20日，因此双方执行的煤炭价格不是290元／吨，而是随行就市。双方买卖合同实际履行从2013年8月至11月，分47次，价格随行就市，每次交易煤炭的价格为多少双方说法不一，上诉称被上诉人少发价值33357吨煤炭的上诉请求无相应证据予以证实，对其要求被上诉人返还33357元货款的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1354元，由上诉人赛买提*艾买提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
审 判 员 李 云 丽
代理审判员 哈里旦*买买提
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 亚 楠
翻译阿曼古丽*牙生
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书2016）新29民终字393号上诉人（原审原告）赛买提·艾买提，男，维吾尔族，1952年3月10日出生，无固定职业，住库车县。被上诉人（原审被告）卓勇，男，汉族，1979年9月29日出生，无固定职业，住四川省威远县。委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。上诉人赛买提·艾买提因买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赛买提·艾买提、被上诉人卓勇的委托代理人朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2013年8月1日，原告与被告签订了一份煤炭购销协议，合同约定：甲方（卓勇）自2013年8月1日至2013年12月31日向乙方（赛买提·艾买提）提供龟兹矿业东井块煤10000吨，合同签订后五日内原告向被告一次性支付首批煤款300000元（含50000元保证金），已缴煤款部分执行290元／吨（不含税），以后单价随行就市。同年8月20日，原告与被告又签订了一份煤炭购销协议，合同约定：甲方（卓勇）自2013年8月20日至2013年12月31日向乙方（赛买提·艾买提）提供墩阔坦镇煤矿块煤10000吨，合同签订后五日内原告向被告一次性支付首批煤款300000元（含50000元保证金），已缴煤款部分执行370元／吨（不含税），以后单价随行就市。2013年8月20日至2013年11月7日期间，原告赛买提．艾买提向被告卓勇分47次共支付煤款2200821元，原告共提取煤炭6991.53吨。原审法院认为：原、被告双方所签订的煤炭购销协议合法有效，本院子以确认。原告在2013年8月1日签订第一份购销协议后，并未按照约定于五日内预交煤款300000元，而是在2013年8月20日才支付200000元，因此双方执行的煤炭价格不是290元／吨，按照约定单价随行就市。原、被告双方对已支付的煤款金额及原告已提取的煤炭数量均无异议，本案的争议焦点是煤炭的单价。因双方买卖合同实际履行从2013年8月至11月分47次，中间跨越4个月份，而煤炭的价格是随市场波动的，每次交易的价格是否固定不得而知。原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，因原告对其主张的被告未供应33357元煤炭及造成误工损失的事实均未提供相应的证据加以证实，亦未得到被告的认可，故对原告要求被告返还剩余煤款33357元及赔偿误工费27000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赛买提·艾买提对被告卓勇的诉讼请求。案件受理费1354元，依法减半收取为677元由原告赛买提·艾买提负担。上诉人赛买提·艾买提不服一审判决，上诉称：原审认定事实不清，原审认定双方执行的煤炭价格不是290元／吨而是随行就市错误。实际上2013年8月至10月间煤炭价格为每吨300元—310元，没有涨到340元。要求依法改判，判令被上诉人退回上诉人剩余煤款33357元。被上诉人答辩称：双方8月1日协议约定，先款后煤，在协议签订后5日内交煤款部分价格按290元／吨执行，以后单价随行就市。上诉人首次交款时间为8月20日，被上诉人已按照市价将上诉人所预交的煤款折算煤炭数量，向上诉人交付了提货单，被上诉人不欠上诉人煤款，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：双方签订的煤炭购销协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现双方认可上诉人已付煤款2200821元，已拉煤炭6991.53吨。双方争议的焦点为煤炭的单价。上诉人认为已拉的煤炭中有300元／吨，有310元／吨，还有部分为365元／吨。而被上诉人认为上诉人所拉的煤炭的价格有300元／吨，有315元／吨，有370元／吨。双方2013年8月1日协议约定的价格及结算方式：先款后煤，在协议签订后5日内支付首批煤款300000元，已交煤款部分价格执行290元／吨，以后单价随行就市。交货方式：自提，按双方约定预交煤款后，甲方根据乙方所交煤款折算煤量向乙方提供煤炭发运单。上诉人支付首笔煤款的时间为8月20日，因此双方执行的煤炭价格不是290元／吨，而是随行就市。双方买卖合同实际履行从2013年8月至11月，分47次，价格随行就市，每次交易煤炭的价格为多少双方说法不一，上诉称被上诉人少发价值33357吨煤炭的上诉请求无相应证据予以证实，对其要求被上诉人返还33357元货款的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1354元，由上诉人赛买提·艾买提负担。本判决为终审判决。审 判 长 何            玲审 判 员 李      云      丽代理审判员 哈里旦·买买提二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈      亚      楠翻译阿曼古丽·牙生
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第390号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人吴某友犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人吴某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月21日晚，被告人吴某友在成都市青白江区同仁路87号6栋1单元4楼7号的家中时，吸毒人员陈某、鲍某、向某晴、陈某光先后来到吴某友家，与吴某友在寝室内共同用自制冰壶、吸管、锡箔纸等工具吸食甲基苯丙胺。当日23时许，成都市公安局青白江区分局民警在吴某友家中将被告人吴某友及吸毒人员陈某、鲍某、向某晴、陈某光挡获并当场查获冰壶、吸管、锡箔纸等吸毒工具。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场检查笔录及照片、相关辨认笔录及照片、物品保金清单、鉴定意见和被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人吴某友的刑事责任。
被告人吴某友对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某友为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某友依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某友在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某友归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2541号
罪犯卢大立。
天津市和平区人民法院于2010年7月9日作出（2010）和刑初字第146号刑事判决，以被告人卢大立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。被告人卢大立不服，提起上诉。本院于2010年8月16日作出（2010）一中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月28日起至2020年1月27日止。本院以（2013）一中刑执字第2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月28日起至2019年3月27日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢大立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢大立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯卢大立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢大立杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2541号
罪犯卢大立，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年7月9日作出（2010）和刑初字第146号刑事判决，以被告人卢大立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。被告人卢大立不服，提起上诉。本院于2010年8月16日作出（2010）一中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月28日起至2020年1月27日止。本院以（2013）一中刑执字第2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月28日起至2019年3月27日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢大立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢大立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯卢大立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢大立杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终6号
上诉人（原审被告）：李焕佳，男，1993年9月8日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区城区安北路与彩文路交界处。
负责人：蔡坚涛，该行行长。
原审被告：李锐桐，男，1989年8月30日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原审被告：苏少娥，女，1988年9月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原审被告：李潮浩，男，1963年1月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原审被告：潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂，住所地潮州市火车
站区南片B1145号。
投资人：李锐桐。
原审被告：潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司，住所地潮州市
枫溪区火车站区南片。
法定代表人：李潮全。
上诉人李焕佳因与被上诉人中国银行股份有限公司潮州潮安支行（下简称中行潮安支行），原审被告李锐桐、苏少娥、李潮浩、潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂（下简称万翔华厂）、潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司（下简称华盛嘉公司）金融借款合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。
李焕佳上诉称，本案所有的被告、合同抵押物及履行地均在潮州市枫溪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地及合同履行地均在潮州市枫溪人民法院管辖范围内，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至潮州市枫溪人民法院审理。
本院经审查认为，中行潮安支行以李锐桐向其借款未依合同约定按时还款，苏少娥、李潮浩、李焕佳、万翔华厂、华盛嘉公司为借款提供连带责任保证未履行担保责任为由，向原审法院起诉请求判令李锐桐付还尚欠借款本金、利息、罚息、律师代理费用，苏少娥、李潮浩、李焕佳、万翔华厂、华盛嘉公司对上述款项承担连带清偿责任等，并提供了《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等为据，当事人之间的纠纷是金融借款合同纠纷。李锐桐与中行潮安支行签订的《个人贷款合同》约定双方因履行合同发生的纠纷在协商不成时依法向贷款人所在地人民法院起诉；中行潮安支行与苏少娥、李潮浩、李焕佳、万翔华厂、华盛嘉公司签订的《最高额保证合同》，与华盛嘉公司签订的《最高额抵押合同》均约定双方因履行合同发生的纠纷在协商不成时，采用与主合同之约定相同的争议解决方式。综上，无论是本案的主合同借款合同还是从合同担保合同，都作了发生纠纷由贷款人所在地管辖的相同约定。本案当事人未在合同明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，中行潮安支行作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。李焕佳关于本案合同履行地在潮州市枫溪区的上诉理由，缺乏法律和事实依据。中行潮安支行住所地作为本案原告住所地和合同履行地所在地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人的协议管辖合法有效。在有有效管辖约定的情况下，协议管辖优先于特殊地域管辖规定适用。中行潮安支行的住所地在潮州市潮安区，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案原审所有被告住所地是否在潮州市枫溪区，不影响原审法院作为本案唯一有管辖权的法院对本案行使管辖权。综上所述，李焕佳的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4749号
原告：锦江区名浩服饰店，住所地成都市锦江区。
经营者：徐斌，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区坳店子路***号。
被告：朱莉霞，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。
被告：雷羽，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告锦江区名浩服饰店与被告朱莉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。后应原告锦江区名浩服饰店申请，依法追加雷羽为本案被告，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告锦江区名浩服饰店的经营者徐斌、被告朱莉霞及其委托诉讼代理人姚林、被告雷羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江区名浩服饰店向本院提出诉讼请求：二被告为合伙，自2016年3月8日起，在原告处进货，截止2016年8月4日，累计欠款42755元。原告为维护自身利益，诉至法院。
被告朱莉霞辩称，原与徐斌为夫妻，共同经营该服饰店，离婚时约定原告每月支付1万元分红；认可与雷羽的合伙关系，如果有债务应当共同承担；与原告的账目已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告雷羽辩称，认可与朱莉霞的合伙关系，如有债务应共同承担；认可向原告进了货，也支付过货款，具体是否欠款记不清楚了，需要原告举证。
原告锦江区名浩服饰店为证明其主张，提交以下证据：1.销售单48份，拟证明2016年2月24日至2016年8月4日期间与被告发生的发货、退货，并陈述称：因朱莉霞自称与雷羽为合伙关系，故销售单中客户为雷羽的部分，系根据朱莉霞的要求记载的；销售单中的“雷羽”为朱莉霞代签的、有些“未付”是朱莉霞本人签字确认的，有些是朱莉霞电话联系派其他人来取货、由工作人员自己备注的；雷羽曾支付过6000元；2.对账清单，系工作人员与朱莉霞按照销售单对账后形成的，拟证明欠款金额为42755元；3.徐斌与朱莉霞的微信记录，拟证明被告欠款金额，该记录显示：原告通过微信与朱莉霞联系付款事宜，并于2016年9月20日告知其欠款金额（截止2016年8月12日雷羽29036元、朱莉霞13719元），朱莉霞未提出异议，仅表示要等开出票、茂业结了账才能支付；4.申请证人祁俊出庭作证，称其：于2013年到2017年春节一直在原告处打工，负责销售，对账清单中的明细系其按照销售单整理的，上面截止到2016年6月9日打勾的部分都是与朱莉霞一起对账确认的，并做了右下角方框内羽、朱的汇总金额（除红色汇总部分）的标注；雷羽本人没有到店签过销售单，销售单中有些雷羽的签字是朱莉霞代签的；5.申请证人刘体玲出庭作证，其称：在原告处打工至今，近4年，担任店长；销售单上写了“未付”的，不管有无客户签字都是未支付货款的；因二被告是合伙关系，销售单上雷羽的签字应是由朱莉霞代签的；对账清单是祁俊负责的，具体情况记不清，但知道被告方欠款4万多，自己也通过短信向朱莉霞发过微信催账，但是没有保留记录了。
被告朱莉霞质证认为：对证据1，销售单仅有一张为本人签字，当时确实欠款，但后来发生过退货，账目已经结清，其他单据都没有签字，也没有代雷羽签过字，不予认可；对证据2，认可明细中的4个“我”字是本人签的，但已经付完了，其余不清楚，与其无关；对证据3的真实性认可，但自己并未认可欠款金额；对证据4、5，因证人与原告的利害关系，不予认可，销售单中“雷羽”和“未付”代签过部分，具体记不清楚，并表示若经核对非本人书写，将在休庭后3日内提交书面鉴定申请及比对样本，其余不予发表意见。被告雷羽质证对以上证据均不认可，销售单中的“雷羽”均非本人签署，确实向原告支付过货款，具体情况记不清楚了。经审查，虽销售单仅有部分有被告签字、对账清单未有被告方签名，但其载明的内容一致并有证人证言相印证；微信聊天记录显示，朱莉霞未对欠款金额提出异议；朱莉霞认可销售单中有部分“未付”、“雷羽”由其本人签署，但未予以明确且未就不予确认的部分申请鉴定；从销售单和对账清单的内容看，不仅记载了原告发货的明细，亦记载了被告方返货、付款的明细，朱莉霞认可在对账明细中的4处“我”字（最后一笔为2016年4月28日）由其本人书写，而之后列明的返货及付款金额已远远大于朱莉霞未付的金额，即即使在朱莉霞确认后的内容不真实，也并不利于原告，综上，本院对以上证据予以采信，对截止2016年8月12日被告方尚欠原告货款42755元的事实予以确认。
被告朱莉霞为证明其主张，提交离婚协议书及（2017）川0303民初122号民事判决书1份，拟证明经营部原由其与徐斌共同经营，离婚协议约定原告需向被告每月支付一万元的分红，被告并不欠原告货款。原告质证对真实性认可，但认为不能证明其目的，且已就该案上诉，判决书尚未生效。被告雷羽质证称不清楚。经审查，因上述证据与本案并无关联，本院不予采信。
本院认为，原告锦江区名浩服饰店与被告朱莉霞、雷羽的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行供货义务后，被告依法应当支付货款，现原告有证据证明被告方尚欠货款42755元未付，被告应予支付，故对原告于本案的诉讼请求，本院予以支持。被告朱莉霞主张有部分货物为代卖，未销售的部分有权返还，故该部分货款不应支付，但相关事实尚未发生，被告方可予新的事实发生后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱莉霞、雷羽于本判决生效之日起三日内支付给原告锦江区名浩服饰店货款42755元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费869元，因简易程序减半收取434.50元，由被告朱莉霞、雷羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年八月三十日
书记员 张鹏志
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3503号
原告漳州市海新水产饲料有限公司，住所地福建省龙海市海澄工业区，机构代码：15664375-8。
法定代表人匡辉，总经理。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告杨文清，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住宁德市古田县。
原告漳州市海新水产饲料有限公司（以下简称海新公司）与被告杨文清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本院依原告海新公司的申请，于2015年7月20日作出财产保全的裁定：查封、冻结、扣押被告杨文清所有的闽AD××××号小轿车等价值相当于12万元的财产。本案依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海新公司委托代理人黄献琛到庭参加诉讼，被告杨文清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海新公司诉称，2014年7月8日，原、被告签订一份《经销合同书》，合同书对被告购买原告生产的饲料品种、价格、合同期限以及管辖法院等进行了约定。双方对原告提供周转金一事补充进行了约定，确定被告2014年12月31日前结清并归还欠款，逾期每天应付万分之五的违约金。截止2015年5月29日，双方进行对账，被告拖欠原告饲料款为272365元，被告在对账单上签名。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。请求判令被告偿还货款272365元及逾期违约金（自2015年1月1日起，按货款额每日万分之五的标准计算）。
被告杨文清未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，原告海新公司与被告杨文清签订《经销合同书》，约定原告将鱼饲料出售给被告，合同还约定了饲料品种、价格、合同期限、结算方式、违约责任以及管辖法院等内容。同日，原、被告签订《周转金协议》，约定原告同意给予被告22万元的货款赊欠额度，被告应于2014年12月31日前结清并归还全部欠款，被告逾期偿还周转金的，每天应付万分之五的违约金。上述合同签订后，原告依约供货。2015年5月29日，原、被告双方进行对账，确认截止2015年4月30日，被告拖欠原告饲料款为272365元，同时约定“此货款为临时性，若客户月销售额达不到此欠款额，漳州市海新水产饲料有限公司有权收回货款。仍不还款的，漳州市海新水产饲料公司有权随时向龙海市人民法院提起诉讼”，被告杨文清在《对账单回执》上签名。之后，被告未再向原告购买饲料。经原告多次催讨，被告至今未能偿还上述货款。
认定以上事实的证据有原告提供的《经销合同书》、《周转金协议》、《对账单回执》。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按合同约定履行义务。经原、被告对账结算，确认截止2015年4月30日被告尚欠原告货款272365元，因此，原告主张被告偿还货款272365元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告自2015年1月1日起，按货款额每日万分之五的标准支付违约金。本院认为，根据《周转金协议》约定，被告逾期偿还周转金的，每天应付万分之五的违约金，该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，本案周转金为22万元，约定还款期为2014年12月31日，因此，违约金应确定为从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以22万元的每日万分之五计算。被告杨文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨文清应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市海新水产饲料有限公司货款272365元及违约金（以22万元为基数，从2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5760元，减半收取2880元，保全申请费1120元，由被告杨文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1863号
上诉人（原审原告）范志涯，男，1988年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）雷成龙，男，1964年7月17日生，汉族。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
上诉人范志涯因与被上诉人雷成龙民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00379号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范志涯，被上诉人雷成龙及其委托代理人余家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月26日，雷成龙、案外人余熙明与河南林九博润枫林绿洲项目部（以下简称“博润项目部”）签订劳务合同书，约定博润项目部将罗山县“博润枫林绿洲”5#楼的部分劳务工程发包给雷成龙、余熙明，具体内容为5#楼砌体及二次结构、内粉、楼地面、屋面、散水等劳务施工。合同签订后，雷成龙等即组织施工队进场施工并完成各项施工任务。2015年春节前期，因拖欠施工农民工工资，雷成龙手下部分农民工找到博润项目部和罗山县社保局要求解决，后经罗山县社保局、罗山县公安局协调，博润项目部于2015年2月15日以自有资金向雷成龙手下农民工支付了拖欠的工资款100余万元，该工资款分上午和下午两批支付，其中下午支付工资款42万元，为有利于以后结算，应博润项目部要求，雷成龙就此款向博润项目部出具了42万元的借据一张，上注明“今借到现金款肆拾贰万正”。
另查明，范志涯与雷成龙原来并不认识，也无任何经济往来，范志涯与博润项目部的工程也没有任何关系，据范志涯陈述，借给雷成龙42万元现金款系经朋友介绍，碍于面子，借钱时自己账上只有21万元，其余21万元系从其他朋友处借的。
原审认为，借条是借款关系发生的重要凭证，根据权利推定原则，持有借条等债权凭证的当事人可推定为债权人，具有范志涯的主体资格。借款人抗辩持有人并非真正债权人的，借款人应当就该借款不具有真实性或持据人不是真正债权人承担举证责任，出借人应当就借贷双方存在借贷合意提供进一步的证据。本案中，雷成龙为证明与范志涯不存在真实借贷关系，向法庭提供了与博润项目部所签合同、证人赵真龙的证言，并申请本院对博润项目部经理陈双义、罗山县社保局监察员徐旭东等关键证人进行了调查，从上述证据的证明内容看，各证据间形成完整证据链条，可以证实雷成龙与博润项目部存在劳务合同关系，并且在履行合同过程中，为解决农民工工资问题，雷成龙曾于2015年2月15日向博润项目部出具42万元借条一张，雷成龙所举证据能够达到支持其抗辩主张的证明目的。范志涯与雷成龙从未相识，亦无任何经济往来，范志涯自述出借款时自己仅有现金款21万元，在此情况下向雷成龙出借42万元现金款，又未书面约定利息，出借的目的和动机不明确，范志涯上述行为明显违背常识和交易习惯，其举证的借条和其他证据不能认定范志涯与雷成龙就42万元借款达成借贷合意。依照民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合雷成龙提供的证据和本院调取的证据，足以证明产生42万元借据的法律事实是在雷成龙和博润项目部的合意下发生的，本案范志涯和雷成龙之间不存在真实的民间借贷法律关系，亦无其他利害关系。综上，范志涯要求雷成龙返还借款42万元及利息的诉讼请求，本院不予支持，雷成龙辩称与范志涯无债权债务关系，要求驳回范志涯起诉的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（一）项、第一百五四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，原审裁定如下：驳回范志涯的起诉。
上诉人范志涯上诉称：1、原审法院程序违法；2、范志涯向雷成龙支付借款，雷成龙向范志涯出具借条的事实清楚。请求依法改判。
被上诉人雷成龙答辩称：1、原审法院程序合法；2、范志涯未向雷成龙支付借款，雷成龙未向范志涯出具借条。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：2014年7月26日，雷成龙与博润项目部签订劳务合同书，工程竣工后，双方未进行结算，2015年春节前期，因拖欠施工农民工工资，雷成龙手下部分农民工找到博润项目部和罗山县社保局要求解决，后经罗山县社保局、罗山县公安局协调，2015年2月15日，在博润项目部协调下向雷成龙手下农民工支付了拖欠的工资款42万元，农民工出具收条后，雷成龙就此款向博润项目部出具了42万元的借据一张，该借具名为借条，实质解决的是博润项目部拖欠的工资款，范志涯系为博润项目部支付工程款，范志涯和雷成龙之间不存在真实的民间借贷法律关系。范志涯称向雷成龙支付借款，雷成龙向范志涯出具借条，请求依法改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，程序合法，裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 星