山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初456号
原告：相洪峰，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住山东费县。
委托诉讼代理人：李连春,男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东费县。系原告丈夫。
被告：徐贡玉，男，1997年6月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：孟黎明，总经理。
委托诉讼代理人：张华,北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告相洪峰与被告徐贡玉、被告永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相洪峰委托诉讼代理人李连春，被告徐贡玉、被告保险公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相洪峰诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2017年12月12日14时10分许，被告徐贡玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至费县××家××路段，与对行的李连春驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告相洪峰受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，被告徐贡玉与李连春负事故同等责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内，对原告的合理合法损失予以赔偿，医疗费应当扣除10%的非医保用药，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不承担。
被告徐贡玉辩称，超出交强险以外的费用我只承担50%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费7979元、伙食补助费480元（30元×16天）、护理费1028.96元（64.3元×16天）、交通费320元（20元×16天）、车辆评估费300元、车损费1368元、法医鉴定费1600元、伤残赔偿金27908元（279080元×10%）、营养费1800元（60天×30元）、误工费9646.5元（150天×64.31）元，共计52429元。原告相洪峰经临沂西城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人相洪峰系腰1椎体压缩骨折、腰4椎体、腰3棘突挫伤、多处软组织伤、其腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残。
被告保险公司对其争议如下：保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，原告存在空挂床现象，应当扣除该期间的医疗费、伙食补助费、营养费及误工费等费用，司法鉴定书有异议，对于该份鉴定结果、伤残级别以及认定均过高，保险公司保留重新鉴定权利，车辆损失过高。
被告徐贡玉对其争议如下：车辆评估费不是正规发票不予承担，超出较强险以外的费用我只承担50%的责任。
针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
1、医疗费应予认定，被告保险公司提出应扣除10%的非医保用药及空挂床，被告保险公司未提交有关证据予以证实，本院不予采信，医疗费为7979元。
2、被告保险公司对司法鉴定书有异议，伤残过高，但在指定期限内未提出重新鉴定申请视为其放弃该项权利。被鉴定人相洪峰损伤构成十级伤残，本院予以认可。残疾赔偿金即27908元（279080元×10%）。
3、原告主张的误工费，根据原告伤情及结合病历，本院酌情认定120天，误工费为7717.2元（120天×64.31元）。
4、护理费应予认定，原告未提交有关医疗机构出具的证明，按实际住院计算，护理费为1028.9元。（64.31元×16天）
5、原告主张的营养费，没有医疗机构出具的证明，本院不予认可。
6、车辆损失予以支持，被告保险公司对价格评估书有异议，车损过高，但在指定期限内未提出重新鉴定申请，视为其放弃该项权利。车辆损失原告提交临沂市嘉城价格事务所有限公司费县分公司机构评估报告，车辆损失为1368元，本院予以支持。
7、住院伙食补助费予以认定。原告住院实际住院16天，住院伙食补助费480元(16天×30元)。
8、交通费予以认定。原告未提供交通费发票，但根据原告受伤住院的事实，本院酌定原告的交通费为300元。
9、鉴定费、评估费应予以认定。原告提交的临沂西城司法鉴定所司法鉴定意见书，系对所受伤的伤残程度进行的评定，原告为进行鉴定而支付鉴定费1600元，对该费用本院予以认定；提交的临沂市嘉城价格事务所有限公司评估报告书，系对车辆损失进行的评估所支付的评估费300元，对该费用本院予以认定。
根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：
2017年12月12日14时10分许，被告徐贡玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至费县××家××路段，与对行的李连春驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞（车载相洪峰），致使原告相洪峰受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，徐贡玉负事故同等责任，李连春负事故同等责任，相洪峰无事故责任。
被告徐贡玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人及实际车主均为被告徐贡玉，在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险100万，含不计免赔。事故发生后被告徐贡玉为原告垫付医疗费1700元。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：1.医药费7979元；2.误工费元7717.2元；3.护理费1028.9元；4.住院伙食补助费480元；5.残疾赔偿金27908元；6.交通费300元；7.法医鉴定费1600元；8.车辆损失1368元；9.评估费300元；共计48681.1元。
被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，徐贡玉负事故同等责任，李连春负事故同等责任，相洪峰无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，在商业险内赔偿，保险之外的损失，由被告徐贡玉按事故责任比例承担50%责任。
综上所述，被告徐贡玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，与李连春驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告相洪峰受伤，车辆部分受损。原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告相洪峰：医疗费7979元；误工费7717.2元；护理费1028.9元；残疾赔偿金27908元；交通费300元；车辆损失1368元；住院伙食补助费480元，共计46781.1元。
二、被告徐贡玉赔偿原告相洪峰车损评估费300元；鉴定费1600元，共计1900元的50%即950元。（被告徐贡玉已垫付的1700元，在履行义务时予以折抵）。
三、驳回原告相洪峰的其他诉讼请求。
以上一至二项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半525收取元，由原告相洪峰负担262.5元，被告徐贡玉负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 曹 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁成磊1