山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民再7号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲守强，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爽，男，1986年6月5日出生，汉族，原籍山东省菏泽市牡丹区都司镇郭塘枋行政村王海村***号，现住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）：刘志鹏，男，1990年3月14日出生，汉族，原籍山东省菏泽市鄄城县闫什镇前刘寺行政村前刘寺村***号，现住山东省青岛市李沧区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太平洋保险公司）因与被上诉人曲守强、王爽、刘志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民再7号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人菏泽太平洋保险公司之委托诉讼代理人孔祥政、被上诉人曲守强之委托诉讼代理人毕崇伟到庭参加诉讼，被上诉人王爽、刘志鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽太平洋保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审时被上诉人曲守强并未要求上诉人承担商业三者险赔偿责任，上诉人也并未同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿被上诉人曲守强的经济损失，原审判决并无不当，本案不应提起再审；二、被上诉人曲守强提供的关于涉案车辆损失的鉴定意见系其单方委托作出，其亦未提供其他证据证明该损失，再审一审认定的车辆损失数额依据不足；三、被上诉人曲守强已经通过原审判决得到了26323元的赔偿，且诉讼费用也不属于保险责任赔偿范围，再审一审判令上诉人负担全部诉讼费不当。
曲守强辩称，一、原审判决遗漏被上诉人曲守强的诉讼请求，未判令上诉人在商业三者险范围内承担民事责任，属于程序违法，一审法院对本案进行再审符合法律规定；二、被上诉人曲守强提交的鉴定意见足以证实其车辆损失，且上诉人在原审时未申请重新鉴定，该鉴定意见能够证明涉案车辆损失；三、被上诉人曲守强在原审及再审一审中均要求上诉人赔偿经济损失52500元，一审再审对诉讼费的计算没有错误。综上，再审一审认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
王爽、刘志鹏未答辩。
曲守强向一审法院起诉请求：要求王爽、刘志鹏、菏泽太平洋保险公司赔偿其交通事故损失52500元。
一审法院原审〔案号为（2013）乳民初字第21号〕认定事实：2012年10月13日10时许，刘志鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车顺乳山市乳山寨镇东司马庄村路由西向东行驶至208省道该村东路段左转弯时，与曲守强驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，刘志鹏负事故全部责任，曲守强无事故责任。2012年11月5日，经曲守强委托，乳山市价格认证中心作出鉴定意见，结论为：结合鲁Ｙ×××××号小型轿车的损失情况，确定于基准日的损失价格总计人民币52500元。刘志鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在菏泽太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。刘志鹏负事故全部责任，菏泽太平洋保险公司对曲守强提交的鉴定意见提出异议，但并未在规定期限内申请重新鉴定，故视为对该鉴定意见予以认可。经审查，该鉴定意见并无瑕疵，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿曲守强车辆维修费2000元；二、刘志鹏赔偿曲守强车辆维修费50500元。上述第一项计2000元，限中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起十日内付清。第二项计50500元，限刘志鹏于判决生效之日起十日内付清。如果刘志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由刘志鹏负担。
曲守强再审一审时诉称，一、要求菏泽太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿其损失2000元；二、要求菏泽太平洋保险公司在机动车第三者商业险范围内赔偿其车辆损失50500元。菏泽太平洋保险公司一审再审时辩称，曲守强未提供合法证据证明其系所驾驶车辆的合法产权人及受损失数额，原审判决已经生效且进入执行程序，菏泽太平洋保险公司已经履行了相应的保险理赔责任，在本案中不应再承担民事责任。
一审法院再审〔案号为（2016）乳1083民再字第7号〕认定事实：刘志鹏驾驶的属王爽所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在菏泽太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期限内（该第三者责任商业保险合同的保险期间为2011年11月18日起至2012年11月17日24时止，此合同规定第三者责任商业险保险赔偿限额为30万元且有不计免赔条款）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2012年12月21日起施行，本案于2013年1月9日立案。
一审法院再审认为，王爽、刘志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。菏泽太平洋保险公司对交通事故财产损失鉴定意见有异议，但未提供证据予以反驳，故不应再重新鉴定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2012年12月21日起施行，本案于2013年1月9日立案。该司法解释第二十九条规定，本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释。该司法解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、撤销乳山市人民法院（2013）乳民初字第21号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿曲守强车辆维修费2000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在承保商业三者险的限额范围内赔偿曲守强车辆维修费50500元；四、驳回曲守强的其他诉讼请求。上述二、三项计52500元，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已支付26323元从中予以扣除，剩余26177元限中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本院再审二审期间，双方均未提交新证据。根据曲守强的申请，本院到公安机关调查了曲守强在涉案事故中驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车的权属情况，并就调查的证据组织当事人进行了质证。对鲁Ｙ×××××号轿车的权属，本院认定如下：2012年7月4日至2013年12月30日，鲁Ｙ×××××号轿车在公安机关登记的车辆所有权人为曲守强。另查明，本案原审判决生效并进入执行程序后，菏泽太平洋保险公司向曲守强支付赔偿款26323元。
本院再审二审查明的其他事实与原审、再审一审查明事实一致。
本院认为，涉案交通事故发生时，曲守强系受损车辆鲁Ｙ×××××号轿车的所有权人，该车的修理费系其实际发生的损失，故其为本案适格的诉讼主体。曲守强在原审时起诉的诉讼请求为要求王爽、刘志鹏及菏泽太平洋保险公司赔偿其交通事故损失52500元，按通常理解，该诉讼请求应当涵盖了要求菏泽太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张。原审在未判令菏泽太平洋保险公司在商业三者险范围内先行承担赔偿责任的情况下，直接判令侵权人刘志鹏承担赔偿责任，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿规则，遗漏了当事人的诉讼请求，一审法院对本案进行再审并判令菏泽太平洋保险公司在承保的商业三者险范围内承担赔偿责任正确。作出涉案车辆损失鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资质，该鉴定意见亦不存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故该鉴定意见在本案中具有证明效力，应作为认定涉案交通事故损失的依据。本案诉讼费的负担应以原审起诉时的情况确定，菏泽太平洋保险公司系在原审判决执行过程中履行的赔偿义务，再审一审判令其负担全部诉讼费并无不妥。综上，上诉人菏泽太平洋保险公司上诉理由不当，本院不予支持。再审一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持乳山市人民法院（2016）鲁1083民再7号民事判决。
二审案件受理费454元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋智慧
审判员 王 慧
审判员 王军志
二〇一七年十月十六日
书记员 王金霞