wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初737号
原告李兴祥，男，1973年3月13日出生，住永善县。
被告周堂冰，男，1974年6月1日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告缪通明，男，1985年11月1日出生，住永善县。
原告李兴祥诉被告周堂冰、缪通明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员薛维鼎独任审判。原告李兴祥，被告缪通明向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告李兴祥,被告缪通明到庭参加诉讼，被告周堂冰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴祥诉称，被告周常冰系江西人，2014年，周堂冰与缪通明在水竹乡沙坪村合伙开办沙厂。2014年6月，被告周常冰、缪通明与他口头达成柴油买卖协议，由他供柴油给二被告的沙厂使用。2015年10月22日，他与二被告结算，二被告共下欠他柴油款144000元。2016年9月26日，二被告通过信用社转帐给付了100000元，仍下欠44000元。下欠款项经他多次追索，二被告至今未给付该款。起诉要求二被告给付柴油款44000元。
被告缪通明辩称，原告李兴祥所诉属实，他与周堂冰在�竹乡沙坪村合伙经营的沙厂未办理合法经营手续，下欠原告的油款应由周常冰承担。经电话与周堂冰联系后，周堂冰也认可所欠李兴祥油款，并委托他代收本案的相关法律文书。
被告周堂冰未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告周堂冰、缪通明下欠原告李兴祥柴油款是多少？应当由谁承担？
针对以上争议，原告李兴祥向本院提交了以下证据：
欠条1份，欲证明周常冰、缪通明下欠李兴祥2014年6月19日至2015年10月22日期间的柴油款144000元。周常冰、缪通明在欠条上签字确认。
李兴祥农村信用社帐号往来明细清单1份，欲证明2016年9月26日，周堂冰、缪通明在水竹乡农村信用社通过转帐方式给付了李兴祥柴油款100000元。
3、周堂冰机动车驾驶证复印件1份，欲证明周堂冰身份信息。
经质证，被告缪通明对原告李兴祥提供的证据无异议。
被告周堂冰未到庭质证。
被告缪通明对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
微信语音通话记录光盘1碟，欲证明缪通明告知周堂冰本案开庭相关事宜后，周堂冰表示不到庭参加诉讼的情况。
经质证，原告李兴祥对被告缪通明提交的证据无异议。
被告周堂冰未向本院提交相关证据。
诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
电话记录1份，欲证明2017年3月27日，本院主持本案各方当事人在水竹乡沙坪村缪通明家调解时，缪通明给周堂冰通电话。周堂冰称：现他与缪通明没有能力给付该欠款，他起诉温某买卖合同纠纷一案永善县人民法院已经判决，标的为89000元。要求本院将李兴祥诉他与缪通明买卖合同纠纷案延迟一段时间，如他起�温某案的金额到位，即给付李兴祥欠款。李兴祥诉他与缪通明买卖合同纠纷案中，他的相关法律文书交由缪通明代收。
经质证，原告李兴祥，被告缪通明对本院调取的证据无异议。被告周堂冰未到庭质证。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李兴祥提交的欠条、农村信用社帐号往来明细清单、周堂冰机动车驾驶证复印件来源合法，客观的反映了本案事实，且被告缪通明无异议，本院应予采信；被告缪通明提交的光盘来源合法，与本案开庭审理后周堂冰未到庭参加诉讼的事实相印证，故本院应予采信；本院依职权调取的证据，来源合法，内容与本院均有关联，原告李兴祥，被告缪通明无异议，本院应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告周常冰系江西人，2014年，周堂冰与缪通明在水竹乡沙�村合伙经营沙厂，该沙厂未办理合法经营手续。2014年6月，被告周常冰、缪通明与李兴祥口头达成柴油买卖协议，由李兴祥提供柴油给周堂冰、缪通明的沙厂使用。2015年10月22日，李兴祥与二被告结算，二被告共下欠李兴祥柴油款144000元。2016年9月26日，二被告通过信用社转帐方式给付了李兴祥100000元柴油款，仍下欠44000元。下欠款项经原告多次追索，被告周堂冰、缪通明至今仍未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李兴祥已依照约定为周堂冰、缪通明提供给了柴油，被告周堂冰、缪通明即应支付柴油价款。为此，原告李兴祥要求二被告给付44000元柴油款的诉讼主张，本院予以支持。被告周堂冰与被告缪通明伙合经营沙厂，合伙期间在原告李兴祥处购�柴油使用，对所欠李兴祥柴油，二被应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第八十四条第二款，第八十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告周堂冰、缪通明在本判决生效之日给付原告李兴祥柴油款44000元（周堂冰、缪通明对给付义务承担连带责任）。
案件受理费减半收取450元，由被告周堂冰、缪通明负担。
如果被告周堂冰、缪通明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告被告周堂冰、缪通明不自动履行本判决，原告李兴祥可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 薛维鼎
二〇一七年六月三日
书记员 白君梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2203号
原告胡典武
被告张新光
本院在审理原告胡典武诉被告张新光餐饮服务合同纠纷一案中，原告胡典武于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡典武的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡典武撤诉。
案件受理费50元，由原告胡典武负担。
审判员 童仁义
二〇一五年十二月三日
书记员 吴晓珂
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1045号
罪犯谢国民，男，1967年5月4日生，汉族。上海市静安区人民法院于2013年9月4日作出了(2013)静刑初字第400号刑事判决，以被告人谢国民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢国民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢国民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谢国民在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢国民减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年2月8日始至2022年3月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张运理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张运理信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张运理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,772.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,772.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初130号
原告路金锁，男。
委托诉讼代理人周松山。
被告宋国权，男。
委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
原告路金锁诉被告宋国权返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告路金锁于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路金锁负担。
审判员 朋礼奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 渊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8164号
原告：李佳佳，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告：北京小度信息科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号1字3层整栋2层202室。
法定代表人：巩振兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙斌焱，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：广州英杰物流有限公司，住所地广州市天河区中山大道268号首层J26房。
法定代表人：付占迎，总经理。
委托诉讼代理人：张新峰，天津金九煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄尉，广州英杰物流有限公司员工。
原告李佳佳与被告北京小度信息科技有限公司、被告广州英杰物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案，原告李佳佳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 喆
二〇一七年八月二日
法官 助理 薛 莹
书 记 员 周晗阳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初272号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张庆泽，男，1984年9月20日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中肄业，系湖北恒冠江南科技有限公司销售人员，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日经鄂州市公安局鄂城区分局决定刑事拘留。
辩护人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张庆泽犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周靖清出庭支持公诉，被告人张庆泽及辩护人陈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月2日，被告人张庆泽晚饭饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车驶入关豹高速公路。当行驶至关豹高速公路关豹向10KM处时，被告人张庆泽不胜酒力，遂将车辆停在行车道及应急车道中间，躺在驾驶室睡觉，后于当晚23时49分许被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：张庆泽血液中乙醇定量检测为244.90mg/100ml。
上述事实，被告人张庆泽及辩护人陈学文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单、照片复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；证人杨某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；讯（询）问被告人张庆泽和证人杨某以及查获现场记录、酒精测试、提取血样、涉案车辆行驶信息等情况的光盘等证据证实，足以认定。
辩护人陈学文的辩护意见是被告人张庆泽酒后驾驶时并未丧失辨认和控制自己行为的能力，在其意识到危险后，立即将车辆停在应急车道睡觉，危险驾驶的行为停止，应当认定为犯罪中止；案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，请求对被告人张庆泽从轻处罚。
本院认为，被告人张庆泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张庆泽的罪名成立。被告人张庆泽归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。本罪是行为犯，醉酒后驾驶机动车，即构成犯罪既遂，故辩护人陈学文提出被告人张庆泽醉酒驾驶途中停止驾驶并在车内休息的行为构成犯罪中止的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张庆泽的刑期自2017年6月3日起至2017年8月2日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 胡 晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1587号
罪犯徐凯，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月14日作出（2014）温乐少刑初字第45号刑事判决，以被告人徐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。被告人徐凯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月19日以（2014）浙温刑终字第158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1549号
申请执行人福安市财政局，住所地福安市。
法定代表人郭跃光，局长。
被执行人福安市上海商会，住所地福安市。
法定代表人林光麟，会长。
被执行人林光麟，男1952年2月11日出生住上海市。
被执行人潘友奇，男，1960年5月2日出生，住福安市。
被执行人张志雄，男，1985年9月18日出生，住福安市。
被执行人谢崇金，男，1965年10月13日出生，住周宁县。
被执行人王雄平，男，1974年10月16日出生，住上海市。
申请执行人福安市财政局与被执行人福安市上海商会、林光麟、潘友奇、张志雄、谢金崇、王雄平借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5607号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初886号
原告周荣钦，住建瓯市。
被告刘宏明，住建瓯市。
被告陈谋田，住建瓯市。
被告福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿。
原告周荣钦与被告刘宏明、陈谋田、福建省建瓯市金田木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，陈谋钿于2014年9月21日与原告签订还款协议书。涉案并无被告陈谋田，原告起诉主体发生错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周荣钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年四月十九日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初886号原告周荣钦，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告刘宏明，女，1971年2月11日出生，汉族，居民住建瓯市。被告陈谋田，男，约50岁，汉族，住建瓯市。被告福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市北苑工业小区，注册号/统一社会信用代码350783100000040。法定代表人陈谋钿。原告周荣钦与被告刘宏明、陈谋田、福建省建瓯市金田木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，陈谋钿于2014年9月21日与原告签订还款协议书。涉案并无被告陈谋田，原告起诉主体发生错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周荣钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  杨国荣二〇一六年四月十九日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2546号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告叶登祥，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社永胜分社（简称“永胜信用社”）诉被告叶登祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人田兴富到庭参加诉讼，被告叶登祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永胜信用社诉称：1999年12月2日、2000年8月1日，被告以做生意、建房为由分别向原告借款30300元、4700元，约定借款期限一年。被告借款后，仅向原告归还了一部分，尚欠原告借款本金33700元及利息。原告多次催收无果，据此依法提起诉讼，请求判令被告归还借款本金33700元及利息（含罚息），诉讼费由被告承担。
被告叶登祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。其妻徐志华来庭称：被告确在原告处借过款，同意归还1.5万元，此贷款即结清。
经审理查明：1999年12月2日、2000年8月1日，被告以做生意、建房为由在原告处借款30300元、4700元，合计35000元，约定借款期限分别至2000年12月2日、2001年8月1日，月利率分别为15‰、8.1‰。被告借款后，未按约向原告归还。2013年8月17日，原告书面催收，被告至今未向原告还清借款，尚欠原告借款本金33700元及利息。2015年7月13日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告陈述，借款申请和借款借据各二份，限期还款通知书一份在案为据，予以采信。
本院认为，被告于1999年12月2日、2000年8月1日两次在原告处借款35000元属实，被告从原告处借款后，应按约向原告履行还款义务；借款逾期后，原告催收，被告至今未向原告归还借款，被告的行为违约，应承担本案责任。据此，原告请求被告归还借款本息，符合法律规定，予以支持。被告对还款额未举证，本院对原告主张的被告欠原告借款33700元及利息予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告叶登祥于本判决生效后10日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社归还借款33700元及利息和逾期利息（约定借款期限内的利息按约定利率计算，计息时间自借款之日起至约定还款日止；逾期利息按中国人民银行的有关规定支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，减半收取321元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹力文
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第58号
原告王吉，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告ＸＸ，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告王吉诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告王吉于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王吉撤回起诉。
案件受理费150元由原告王吉负担。
审判员 刘春波
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙成江
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初8号
原告：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地贵州省三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨茗钧，男，1966年7月6日出生，侗族，住贵州省三穗县，
被告：石彩丽，女，1983年8月9日出生，苗族，住贵州省三穗县，
被告：三穗县神农种植有限责任公司，住所地贵州省三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人：石彩丽，该公司总经理。
原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被告杨茗钧、石彩丽、三穗县神农种植有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告兴业贷款公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三穗县兴业小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9080元，减半收取计4540元，由三穗县兴业小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 潘年安
审 判 员 龙克应
人民陪审员 张必祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 龙庆银
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11510号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：汪辉，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行汪辉信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人汪辉偿还1.459182万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人汪辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人汪辉名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人汪辉名下未登记有房产。
6、被执行人汪辉名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.459182万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过电话联系申请人，将被执行人汪辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月八日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11510号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人：汪辉，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行汪辉信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人汪辉偿还1.459182万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人汪辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人汪辉名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人汪辉名下未登记有房产。6、被执行人汪辉名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.459182万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过电话联系申请人，将被执行人汪辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年一月八日书记员  罗天喜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执568号
申请执行人岳春梅，女，1968年3月19日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人崔新同，男，1985年3月1日生，汉族，农民，现住宁江区兴原乡。
申请执行人岳春梅与被执行人崔新同民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月15日作出（2015）宁民初字第2384号民事判决，判决如下：被告崔新同于判决生效后立即给付原告岳春梅借款人民币20000元，并自2015年6月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。案件受理费300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。申请执行人申请查封被执行人崔新同所有的坐落于江南铁西街砖瓦结构的一套住宅，本院查封后申请执行人明确表示不申请评估、拍卖，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2384号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王立文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第39号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人赵XX，男，1966年10月18日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，住道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村民顺组。2006年因犯盗窃罪被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪一案于2013年8月28日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2014年4月14日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵XX犯滥伐林木罪一案，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年7月中旬的一天，王XX（另案处理）到被告人赵XX家，看到赵XX房屋需要维修，便提出让赵XX到她家山林采伐林木，经双方协商达成“采伐的林木除由赵XX为王XX做一盒棺材外，另付一万元给王XX作为木材价款”。2013年8月13日至19日期间，被告人赵XX在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工人到王XX家山林（位于上坝新天坝村鹰咀组林场）实施采伐，共采伐杉木73棵，马尾松12棵。事后经道真仡佬族苗族自治县林业局鉴定，采伐的林木蓄积共计37.5122立方米，其中杉木立木蓄积为29.3222立方米，马尾松立木蓄积为8.19立方米。公诉机关认为被告人赵XX违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵XX在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金。
被告人赵XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚并对他适用缓刑。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、被告人供述、证人证言、现场勘验工作记录及照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，应予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
罚金限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 程方联
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）道刑初字第39号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人赵XX，男，1966年10月18日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，住道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村民顺组。2006年因犯盗窃罪被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪一案于2013年8月28日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2014年4月14日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵XX犯滥伐林木罪一案，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林XX出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年7月中旬的一天，王XX（另案处理）到被告人赵XX家，看到赵XX房屋需要维修，便提出让赵XX到她家山林采伐林木，经双方协商达成“采伐的林木除由赵XX为王XX做一盒棺材外，另付一万元给王XX作为木材价款”。2013年8月13日至19日期间，被告人赵XX在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工人杨XX和肖XX到王XX家山林（位于上坝新天坝村鹰咀组林场）实施采伐，共采伐杉木73棵，马尾松12棵。事后经道真仡佬族苗族自治县林业局鉴定，采伐的林木蓄积共计37.5122立方米，其中杉木立木蓄积为29.3222立方米，马尾松立木蓄积为8.19立方米。公诉机关认为被告人赵XX违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵XX在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金。被告人赵XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚并对他适用缓刑。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、被告人供述、证人证言、现场勘验工作记录及照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵XX违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，应予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 萍二〇一四年四月二十一日书记员 程方联
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18654号
原告：刘成香，女，1954年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张建军，男，1977年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘成香诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘成香到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成香向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元及利息（从2013年11月9日起，按月利率2%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月9日向原告借款50000元，用于办厂，约定月利率为2%。后经原告催要，被告至今未归还借款本息。
被告张建军未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月9日，被告张建军向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整（50000），月息2分。张建军2013年11月9日”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘成香与被告张建军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告张建军未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成香支付借款50000元及利息（自2013年11月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1438号
原告：唐山市丰南区老九工程机械有限公司，住所地丰南区小集镇起庄子村南。
法定代表人佟福俊，职务经理。
委托代理人刘淑丽，该公司员工。
被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路138号。
法定代表人郭士林，职务董事长、总经理。
本院受理原告唐山市丰南区老九工程机械有限公司与被告河北冶金建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北冶金建设集团有限公司及下属单位的银行账户存款人民币68万元，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告河北冶金建设集团有限公司及下属单位的银行账户存款人民币68万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 么 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1438号
原告仁某某。
被告刘某某。
本院在审理原告仁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告仁某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告仁某某承担。
审判员 丛梓晓
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓光
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：费广权，行长。
委托代理人：陈荣荣，银行员工。
被告：蒋富山，男，1975年11月2日生，汉族，农民。
被告：杨冬青，男，1987年12月10日生，汉族，农民。
被告：王宗杰，男，1969年12月21日生，汉族，农民。
被告：梁忠校，男，1960年12月1日生，汉族，教师，安徽省明光市管店镇管小街114号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告蒋富山、杨冬青、王宗杰、梁忠校金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的委托代理人陈荣荣到庭参加诉讼，被告蒋富山、杨冬青、王宗杰、梁忠校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉称：2013年1月6日四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定借款到期日为2015年1月6日。2013年1月7日蒋富山与原告签订了《小额联保贷款合同》。合同约定：蒋富山向原告借款5万元，并由杨冬青、王宗杰、梁忠校进行担保，年利率为14.58%，借款到期日为2014年1月7日。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，蒋富山分文未付。后原告经多次催要未果诉讼来院，请求依法判决蒋富山清偿贷款本金及利息，杨冬青、王宗杰、梁忠校承担连带担保责任。
被告蒋富山、杨冬青、王宗杰、梁忠校未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日蒋富山、杨冬青、王宗杰、梁忠校与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定借款到期日为2015年1月6日。2013年1月7日蒋富山与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订了《小额联保贷款合同》，并由杨冬青、王宗杰、梁忠校进行担保。合同约定蒋富山向中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款5万元，约定年利率为14.58%，借款到期日为2014年1月7日。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2013年1月7日向蒋富山发放贷款5万元。借款到期后，蒋富山分文未付。中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行向本院提起诉讼，请求判决：1、蒋富山清偿贷款本息5万元及年利率为14.58%的利息及逾期本金5万元的利息（从2014年1月7日起，按年利率14.58%加收50%的罚息）2、杨冬青、王宗杰、梁忠校承担连带担保责任。
上述事实，有2013年1月6日蒋富山、杨冬青、王宗杰、梁忠校与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订的《小额贷款联保协议书》，2013年1月7日蒋富山与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订的《小额信用借款合同》和《借款借据》及庭审笔录等在卷佐证。蒋富山、杨冬青、王宗杰、梁忠校虽未到庭答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。蒋富山、杨冬青、王宗杰、梁忠校与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订的《小额贷款联保协议书》。后蒋富山与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订了《小额信用借款合同》和《借款借据》，蒋富山应按照约定的方式还款，但截至2014年1月7日蒋富山分文未付。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行要求蒋富山清偿贷款5万元及年利率为14.58%的利息及逾期本金5万元的利息（从2013年1月7日起至2014年1月7日止，按年利率14.58%计算，从2014年1月8日起至全部履行为止，按年利率14.58%加收50%的罚息）的诉讼请求，本院予以支持。杨冬青、王宗杰、梁忠校作为保证人应当在保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋富山于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行偿还贷款本金5万元及利息（从2013年1月7日起至2014年1月7日止，按年利率14.58%计算，从2014年1月7日起至全部履行为止，按年利率14.58%加收50%的罚息）。
二、杨冬青、王宗杰、梁忠校承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋富山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支�，住所地明光市。
法定代表人：费广权，行长。
委托代理人：陈荣荣，银行员工。
被告：蒋富山，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市管店镇杨庙村邱庄队*号，身份证号码3411271975********。
被告：杨冬青，男，1987年12月10日生，汉族，农民，住明光市管店镇杨庙村下刘桥组*号，身份证号码3411821987********。
被告：王宗杰，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市管店镇杨庙村龙窝队**号，身份证号码3411271969********。
被告：梁忠校，男，1960年12月1日生，汉族，教师，安徽省明光市管店镇管小街114号，身份证号码3423271960********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告蒋富山、杨冬青、王宗杰、梁忠校金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的委托代理人陈荣荣到庭参加诉讼，被告蒋富山、杨冬青、王宗杰、梁忠校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉称：2013年1月6日四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定借款到期日为2015年1月6日。2013年1月7日蒋富山与原告签订了《小额联保贷款合同》。合同约定：蒋富山向原告借款5万元，并由杨冬青、王宗杰、梁忠校进行担保，年利率为14.58%，借款到期日为2014年1月7日。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，蒋富山分文未付。后原告经多次催要未果诉讼来院，请求依法判决蒋富山清偿贷款本金及利息，杨冬青、王宗杰、梁忠校承担连带担保责任。
被告蒋富山、杨冬青、王宗杰、梁忠校未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日蒋富山、杨冬青、王宗杰、梁忠校与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定借款到期日为2015年1月6日。2013年1月7日蒋富山与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订了《小额联保贷款合同》，并由杨冬青、王宗杰、梁忠校进行担保。合同约定蒋富山向中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款5万元，约定年利率为14.58%，借款到期日为2014年1月7日。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2013年1月7日向蒋富山发放贷款5万元。借款到期后，蒋富山分文未付。中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行向本院提起诉讼，请求判决：1、蒋富山清偿贷款本息5万元及年利率为14.58%的利息及逾期本金5万元的利息（从2014年1月7日起，按年利率14.58%加收50%的罚息）2、杨冬青、王宗杰、梁忠校承担连带担保责任。
上述事实，有2013年1月6日蒋富山、杨冬青、王宗杰、梁忠校与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订的《小额贷款联保协议书》，2013年1月7日蒋富山与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订的《小额信用借款合同》和《借款借据》及庭审笔录等在卷佐证。蒋富山、杨冬青、王宗杰、梁忠校虽未到庭答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。蒋富山、杨冬青、王宗杰、梁忠校与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订的《小额贷款联保协议书》。后蒋富山与中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行签订了《小额信用借款合同》和《借款借据》，蒋富山应按照约定的方式还款，但截至2014年1月7日蒋富山分文未付。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行要求蒋富山清偿贷款5万元及年利率为14.58%的利息及逾期本金5万元的利息（从2013年1月7日起至2014年1月7日止，按年利率14.58%计算，从2014年1月8日起至全部履行为止，按年利率14.58%加收50%的罚息）的诉讼请求，本院予以支持。杨冬青、王宗杰、梁忠校作为保证人应当在保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民�和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋富山于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行偿还贷款本金5万元及利息（从2013年1月7日起至2014年1月7日止，按年利率14.58%计算，从2014年1月7日起至全部履行为止，按年利率14.58%加收50%的罚息）。
二、杨冬青、王宗杰、梁忠校承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋富山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害�偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民初18号
原告（执行案外人）：刘善松。
原告（执行案外人）：赵忠勤。
原告（执行案外人）：李建明。
原告（执行案外人）：曾凡华。
原告（执行案外人）：刘善斌。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：国亚建设集团有限公司。
法定代表人：胡兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
被告（被执行人）：嘉鱼蓝光科技发展有限公司。
法定代表人：张春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告刘善松、赵忠勤、李建明、曾凡华、刘善斌与被告国亚建设集团有限公司、嘉鱼蓝光科技发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月9日立案。原告刘善松、赵忠勤、李建明、曾凡华、刘善斌于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善松、赵忠勤、李建明、曾凡华、刘善斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘善松、赵忠勤、李建明、曾凡华、刘善斌撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘善松、赵忠勤、李建明、曾凡华、刘善斌负担。原告刘善松已预交案件受理费500元，应予退还250元。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年八月三日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民初18号
原告（执行案外人）：刘善松，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告（执行案外人）：赵忠勤，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告（执行案外人）：李建明，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告（执行案外人）：曾凡华，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告（执行案外人）：刘善斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：国亚建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人：胡兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
被告（被执行人）：嘉鱼蓝光科技发展有限公司。住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路**号。
法定代表人：张春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告刘善松、赵忠勤、李建明、曾凡华、刘善斌与被告国亚建设集团有限公司、嘉鱼蓝光科技发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月9日立案。原告刘善松、赵忠勤、李建明、曾凡华、刘善斌于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善松、赵忠勤、李建明、曾凡华、刘善斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘善松、赵忠勤、李建明、曾凡华、刘善斌撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘善松、赵忠勤、李建明、曾凡华、刘善斌负担。原告刘善松已预交案件受理费500元，应予退还250元。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年八月三日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初95号
原告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。
法定代表人：李方明，董事长。
委托诉讼代理人：�光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。
被告：何斌，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。
被告：云南鑫瑞房地产开发有限公司，住所地昆明市宜良县匡远镇五百户营昆石公路北侧。
法定代表人：徐双禄，董事长。
委托诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师。
原告四川雄洲建设集团有限公司（以下简称雄洲公司）诉被告何斌、云南鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）确认合同无效纠�一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告雄洲公司向本院提出诉讼请求：1.确认何斌以雄洲公司名义与鑫瑞公司于2014年1月15日签订的《建设工程施工合同》无效；2.判决何斌伪造雄洲公司印章、假冒雄洲公司名义实施的行为和后果，与雄洲公司无关；3.判决何斌赔偿雄洲公司损失50万元；4.本案诉讼费用由何斌承担。事实和理由：2014年1月12日，何斌伪造雄洲公司单位印章，假冒雄洲公司名义编制、签署《投标文件》、《廉洁承诺书》、《声明》等文件，参与鑫瑞公司位于云南省宜良县“双禄*时代鼎城”建设项目工程的投标。2014年1月15日，何斌假冒雄洲公司名义，用伪造的雄洲公司印章，与鑫瑞公司签订《建设工程施工合同》。2014年1月17日，何斌用伪造的印章，假冒雄洲公�名义与鑫瑞公司到云南省宜良县公共资源交易监督管理委员会办公室办理了合同备案，备案登记编号：KMYL2013120011。合同签订后，何斌将案涉工程划分为三个部分，分别分包给唐金禄等三人，何斌提取总工程款的12%归自己所有。何斌假冒雄洲公司名义设立“四川雄洲建设有限公司宜良双禄时代鼎城建设项目部”（以下简称“项目部”），刻制了相关印章。何斌及其合伙人、分包人，先后以雄洲公司以及项目部的名义开展活动，以项目部的名义对外签订合同，为他人借款提供担保。何斌假冒雄洲公司名义承建的“双禄*时代鼎城”建设项目，从2015年11月已停工至今。
何斌假冒雄洲公司名义承揽工程，进行工程施工，酿成若干纠纷与诉讼。2016年10月12日、13日，云南省宜良县人民法院冻结了雄洲公司在中国工商银行和中国银行的存款。为维护自身合法权益，雄洲公司在了解情况后，于2016年10月17日就何斌涉嫌犯罪一事向四川省简阳市公安局报案。四川省简阳市公安局已立案侦查。综上，何斌伪造雄洲公司公章、假冒雄洲公司名义与鑫瑞公司签订《建设工程施工合同》，其行为、其所签合同均无效。何斌假冒雄洲公司名义进行工程施工，设立项目部开展经济活动，严重违反法律规定，其行为和后果与雄洲公司无关。
庭审时，雄洲公司当庭撤回其第三项诉讼请求，即“判决何斌赔偿雄洲公司损失50万元”。
本院经审查认为，本案涉及的《建设工程施工合同》上加盖印章已由四川省成都市公安局物证鉴定所出具�鉴定书》认定与雄洲公司样本印章印文不是同一印章盖印，且公安机关据以立案后已进行侦查。本案所涉事实与公安机关已立案的“10.17伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案”系同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下�
一、驳回四川雄洲建设集团有限公司的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
四川雄洲建设集团有限公司预交的一审案件受理费710885元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。
审判长 辜小惠
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民初95号原告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。法定代表人：李方明，董事长。委托诉讼代理人：�光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。被告：何斌，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。被告：云南鑫瑞房地产开发有限公司，住所地昆明市宜良县匡远镇五百户营昆石公路北侧。法定代表人：徐双禄，董事长。委托诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师。原告四川雄洲建设集团有限公司（以下简称雄洲公司）诉被告何斌、云南鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）确认合同无效纠�一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。原告雄洲公司向本院提出诉讼请求：1.确认何斌以雄洲公司名义与鑫瑞公司于2014年1月15日签订的《建设工程施工合同》无效；2.判决何斌伪造雄洲公司印章、假冒雄洲公司名义实施的行为和后果，与雄洲公司无关；3.判决何斌赔偿雄洲公司损失50万元；4.本案诉讼费用由何斌承担。事实和理由：2014年1月12日，何斌伪造雄洲公司单位印章，假冒雄洲公司名义编制、签署《投标文件》、《廉洁承诺书》、《声明》等文件，参与鑫瑞公司位于云南省宜良县“双禄·时代鼎城”建设项目工程的投标。2014年1月15日，何斌假冒雄洲公司名义，用伪造的雄洲公司印章，与鑫瑞公司签订《建设工程施工合同》。2014年1月17日，何斌用伪造的印章，假冒雄洲公�名义与鑫瑞公司到云南省宜良县公共资源交易监督管理委员会办公室办理了合同备案，备案登记编号：KMYL2013120011。合同签订后，何斌将案涉工程划分为三个部分，分别分包给唐金禄等三人，何斌提取总工程款的12%归自己所有。何斌假冒雄洲公司名义设立“四川雄洲建设有限公司宜良双禄时代鼎城建设项目部”（以下简称“项目部”），刻制了相关印章。何斌及其合伙人、分包人，先后以雄洲公司以及项目部的名义开展活动，以项目部的名义对外签订合同，为他人借款提供担保。何斌假冒雄洲公司名义承建的“双禄·时代鼎城”建设项目，从2015年11月已停工至今。何斌假冒雄洲公司名义承揽工程，进行工程施工，酿成若干纠纷与诉讼。2016年10月12日、13日，云南省宜良县人民法院冻结了雄洲公司在中国工商银行和中国银行的存款。为维护自身合法权益，雄洲公司在了解情况后，于2016年10月17日就何斌涉嫌犯罪一事向四川省简阳市公安局报案。四川省简阳市公安局已立案侦查。综上，何斌伪造雄洲公司公章、假冒雄洲公司名义与鑫瑞公司签订《建设工程施工合同》，其行为、其所签合同均无效。何斌假冒雄洲公司名义进行工程施工，设立项目部开展经济活动，严重违反法律规定，其行为和后果与雄洲公司无关。庭审时，雄洲公司当庭撤回其第三项诉讼请求，即“判决何斌赔偿雄洲公司损失50万元”。本院经审查认为，本案涉及的《建设工程施工合同》上加盖印章已由四川省成都市公安局物证鉴定所出具�鉴定书》认定与雄洲公司样本印章印文不是同一印章盖印，且公安机关据以立案后已进行侦查。本案所涉事实与公安机关已立案的“10.17伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案”系同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下�一、驳回四川雄洲建设集团有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。四川雄洲建设集团有限公司预交的一审案件受理费710885元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。审判长  辜小惠审判员  李永晴审判员  刘 文二〇一七年七月十九日书记员  徐 丽
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初59号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人买妮，女，1989年2月13日出生，汉族，小学毕业,无业，住西平县。因犯贩卖毒品罪，2015年7月24日被西平县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月5日被西平县公安局刑事拘留，同年12月16日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人买妮犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人买妮及其辩护人刘旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，犯罪嫌疑人买妮于2017年1月1日晚，在自己位于西平县柏亭办事处汤买赵村委买妮的家中，将0.7g毒品（老黄皮）以500元的价格卖给并供吸毒人员史某吸毒使用。
被告人买妮对上述指控无异议。
辩护人刘旭辉提出辩护意见是，除同意公诉机关的指控外，认为被告人买妮具有自首情节，可以从轻。
经审理查明，被告人买妮于2017年1月1日晚，在自己位于西平县柏亭办事处汤买赵村委的家中，将0.7g海洛因（老黄皮）以500元的价格卖给并供吸毒人员史某吸毒使用。
上述事实，被告人买妮在庭审中无异议，且有证人史某的证言,户籍证明、自首材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获证明、辨认笔录、自首材料、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买妮明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人买妮在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，构成自首,可依法从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役,具有前科和毒品再犯情节,应从重处罚。被告人买妮的辩护人关于具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人买妮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对被告人买妮违法所得五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 晓
审判员 张新伟
审判员 田金焕
二〇一八年二月十二日
书记员 张 珊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3754号
原告李连旺，，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇，男，河北信正律师事务所律师。
被告李永保，住河北省涿州市。
原告李连旺诉被告李永保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连旺的委托代理人安行宇到庭参加了诉讼，被告李永保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连旺诉称，2014年5月5日21时许，被告李永保将原告李连旺殴打致伤，经医院诊断为软组织损伤（颈部、胸部、右膝部、双腕部）经法医鉴定为轻微伤。被告李永保被涿州市公安局给予行政拘留十日的行政处罚，该处罚已于2014年9月28日执行完毕。原告在涿州市医院住院治疗10天因经济困难被迫出院，但仍需治疗。原告依法起诉，请求依法判令被告支付医疗费3999.29元、误工费1500元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元等共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告李永保经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日21时许，被告李永保因与原告李连旺发生争执将原告李连旺打伤，经涿州市法医鉴定中心鉴定，原告李连旺为轻微伤。涿州市公安局于2014年9月18日对被告李永保作出了涿公（桃）行罚决字（2014）0889号涿州市公安局公安行政处罚决定书并对其进行了拘留十日的行政处罚。原告李连旺受伤后到涿州市医院住院治疗，经诊断为软组织损伤（颈部、胸部、右膝部、双腕部），在涿州市医院住院治疗10天。原告李连旺支出住院费3204.29元，门诊费795元，共计3999.29元。
另查明，2014年河北省农林牧渔业行业年平均工资为13664元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的涿州市公安局涿公（桃）行罚决字（2014）0889号行政处罚决定书一份、涿州市公安局公安行政告知笔录一份、涿州市公安局行政拘留行政回执一份、询问笔录九份、涿州市公安局辨认笔录一份、原告损伤鉴定书一份、原告住院病历一份，涿州市医院出具的诊断证明书一份、住院票据一张、门诊票据六张、涿州市医院患者费用明细汇总一张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。被告李连旺将原告李永保打伤事实清楚，应当承担赔偿责任。原告李连旺主张的住院费及门诊费共计3999.29元、原告无固定收入，其主张的误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算；住院伙食补助费应以每天50元计算，共计500元；原告主张的护理费未提供护理人员的收入标准也应该参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算；营养费没有医疗机构出具的明确意见，本院不予支持；原告主张交通费未提供相关票据，但考虑原告确有相应支出，酌定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永保自本判决生效之日起十日内给付原告李连旺住院费及门诊费3999.29元、误工费（13664元／365天＊10天）374元、护理费（13664元／365天＊10天）374元、住院伙食补助费（50元＊10）500元，交通费200元，以上共计5447.29元。
驳回原告李永保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年五月六日
书 记 员 封玥矫
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初175号
原告：蔡宇，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：张本平，男，1972年11月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：谢清伏，女，1972年2月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，住崇义县。
原告蔡宇诉被告张本平、谢清伏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡宇的委托诉讼代理人邹显锋到庭参加了诉讼。被告张本平、谢清伏经依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告蔡宇借款人民币40000元及利息10400元（自2016年1月16日起至2017年2月15日止按月利率2%计算的利息）；2、判令两被告支付自2017年2月16日起至本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告因生意周转急需资金为由向原告借款40000元。双方签订了《借款合同》一份，约定2016年1月16日之前归还，月利率为3%。原告当日通过银行向被告转账40000元。借款到期后，被告未归还本息。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告张本平、谢清伏未提交书面答辩及书面证据。
本院经审理后认定事实如下：被告张本平、谢清伏系夫妻关系。2015年12月17日，被告张本平与原告蔡宇签订了一份《借款合同》，约定被告张本平因生意周转向原告蔡宇借款40000元，借款期限自2015年12月17日至2016年1月16日，借款利率月月利率3%。当日，原告蔡宇通过中国农业银行股份有限公司崇义支行向被告张本平转账40000元。借款到期后，被告张本平未依约归还借款本息。原告蔡宇遂诉至本院。
以上事实由原告蔡宇提供的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告蔡宇的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告蔡宇提供的《借款合同》、交易明细清单真实、合法，与本案有关联性，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。现原告蔡宇要求被告张本平归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持；《借款合同》明确约定还款期限及借款利率，原告蔡宇将借款利率调整为2%符合法律法规的规定，本院予以准许。被告张本平与被告谢清伏系夫妻关系，被告张本平与原告蔡宇的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告谢清伏理应承担共同还款责任。被告张本平、谢清伏经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本平、谢清伏于本判决生效后十日内返还原告蔡
宇借款本金人民币40000元及利息10400元（自2016年1月16日起至2017年2月15日止按月利率2%计算）；
被告张本平、谢清伏于本判决生效后十日内支付原告蔡
宇自2017年2月16日起至借款本金40000元给付完毕之日止按月利率2%计算的借款利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费560元，由被告张本平、谢清伏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 魏玉华
审判员 钟素芳
审判员 邓方定
二〇一七年八月十八日
书记员 李慧娟
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初175号
申请人：蔡宇，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人：张本平，男，1972年11月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：谢清伏，女，1972年2月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，住崇义县。
蔡宇与张本平、谢清伏民间借贷纠纷一案，申请人蔡宇于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张本平、谢清伏相当于人民币100000元的财产。申请人蔡宇已提供太平洋财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号为：69501128020170000103）。
本院经审查认为，申请人蔡宇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张本平所有的位于崇义县横水镇章源大道（秀祥苑）房屋一套[房产证号为崇城（3）6250]。
案件申请费1020元，由被申请人张本平、谢清伏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一七年四月十一日
书记员 扶书英
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第313号
申请执行人张某。
被执行人肖某，
张某与肖某返还原物纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第391号民事判决书已于2015年5月28日发生法律效力，因肖某未按生效法律文书自动履行给付义务，张某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖某名下银行等金融机构存款及其他单位收入64000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 张志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第313号
申请执行人王东泽，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人逯春霞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人杨金宣，男，汉族，住山东省东明县。
王东泽与逯春霞、杨金宣买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第226号民事判决书，被执行人逯春霞于本判决生效后十日内一次性给付申请人王东泽货款26156元。在执行过程中，本院依法对被执行人逯春霞、杨金宣的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第226号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 边嫚嫚
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人陈斗祥，居民。
被执行人陈修伟，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2015年1月19日向本院申请执行其与被执行人陈斗祥、陈修伟、柳晓东（2014）东商初字第729号借款合同纠纷一案，申请执行标的为欠款30275元。
本院在执行过程中，被执行人陈斗祥、陈修伟、柳晓东已将其对本案应付的欠款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈斗祥、陈修伟、柳晓东借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 李宗刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李国栋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第313号
申请执行人：杨晓光
被执行人：孙克玉
本院在执行申请执行人杨晓光与被执行人孙克玉借款纠纷一案中，双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第977号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 宫耀磊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第313号
申请执行人王君爱。
被执行人闫淑文。
本院在执行申请执行人王君爱与被执行人闫淑文民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第571号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年六月三十日
书记员 刘洪金
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第313号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：杜XX，男，1974年5月1日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。被执行人：杜XX，男，1957年11月14日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。被执行人：刘XX，男，1984年7月8日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第500号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款本金79106.98元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为79106.98元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ： 秦 明审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一五年六月五日书记员 ： 刘 帅
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第313号申请执行人张林。被执行人肖海山，1968年12月27日，个体工商户。张林与肖海山返还原物纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）东民初字第391号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉的；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第313号申请执行人：杨晓光被执行人：孙克玉本院在执行申请执行人杨晓光与被执行人孙克玉借款纠纷一案中，双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第977号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一五年五月二十五日书记员  宫耀磊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第313号申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司，住所地武汉市金银潭经济发展区银潭路16号。法定代表人纪志坚，董事长。被执行人天津雪冰源冷冻设备科技有限公司，住所地天津市河东区东兴园小区配建1号楼202号。法定代表人赵玉斌，总经理。申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司与被执行人天津雪冰源冷冻设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第313号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  刘俊园审判员  李 洁二〇一五年八月二十七日书记员  张 悦
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第313号申请执行人：谭忠华，昆明市东川区人。被申请执行人：云南铨玛房地产开发有限公司。谭忠华与云南铨玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）东民初字第391号调解书已发生法律效力，申请执行人谭忠华于2015年7月7日向本院申请执行，同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人云南铨玛房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人谭忠华应得的赔偿款项78万元及利息133320元和案件受理费7890元云南铨玛房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）东执字第313号案的本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一五年十二月三日书记员 刘春波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5045号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王从庆，1958年2月2日生，居民，住建湖县。
被告董加余，1963年12月15日生，居民，住建湖县。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告王从庆、董加余借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费103元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金铭
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更405号
罪犯李大平，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月12日作出（2009）浦刑初字第2569号刑事判决，认定罪犯李大平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自2009年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，于2010年3月20日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月19日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年8月6日起至2018年6月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年、剥夺政治权利减为一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李大平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李大平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李大平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李大平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后，刑期自2009年8月6日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1869号
罪犯马越，男，汉族，1985年1月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年5月10日作出了（2012）垦刑初字第9号刑事判决，认定罪犯马越犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2014年10月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马越在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马越减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马越在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年6月至2017年2月累计有效奖分132分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3900分，兑换奖励6次表扬，结余积分300分，其中年度积分1175分。马越表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马越自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马越的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2035年1月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1869号罪犯马越，男，汉族，1985年1月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年5月10日作出了（2012）垦刑初字第9号刑事判决，认定罪犯马越犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2014年10月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马越在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马越减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马越在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年6月至2017年2月累计有效奖分132分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3900分，兑换奖励6次表扬，结余积分300分，其中年度积分1175分。马越表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马越自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马越的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2035年1月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执390号
申请执行人：莫品军，男，1973年6月10日生，汉族，贵州省都匀市人，现住独山县。
被执行人：韦龙斌，男，1979年1月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被执行人：熊成红，女，1982年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，教师，住独山县。
本院在执行申请执行人莫品军与被执行人韦龙斌、熊成红民间借贷纠纷的本院（2016）黔2726民初466号民事判决书一案中，申请执行人莫品军与被执行人熊成红达成和解协议，申请执行人莫品军请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十二月二日
书记员 蒙泽飞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1060-1号
原告张秀丽，女，汉族，1968年12月10日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告杨小富，男，汉族，1968年8月15日出生，住正阳县。
本院在审理原告张秀丽诉被告杨小富、郭小鱼财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小富的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨小富的起诉，原告的请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回对被告杨小富的起诉。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯 文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0219-1号
申请执行人田静。
被执行人叶书龙。
关于申请执行人田静与被执行人叶书龙其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第1849号判决书，依法委托天津市天正拍卖有限公司拍卖被执行人叶书龙名下坐落于天津市北辰区双街镇拆楼村金园4-504号房产，经拍卖，2016年1月13日竞买人孙希静（身份证号：130205196501073611）以94.4万元最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于天津市北辰区双街镇柴楼村金园4-504号房产所有权归买受人孙希静（身份证号：130205196501073611）所有。
二、由买受人孙希静（身份证号：130205196501073611）单方办理天津市北辰区双街镇柴楼村金园4-504号不动产抵押、注销、打印买卖协议及转移登记相关手续，房屋登记到孙希静名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康柏林
二〇一六年三月十五日
书记员 申 晨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终299号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：褚春，女，1976年12月5日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人褚春商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王飞成
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初114号
原告：张真军，男，1981年8月17日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
被告：程剑华。
被告：九冶建设有限公司。
被告：山西华兴铝业有限公司。
原告张真军与被告程剑华、九冶建设有限公司、山西华兴铝业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法进行审理。
张真军向本院提出诉讼请求：一、判令被告程剑华、被告九冶建设有限公司向原告支付工程款2057121.2元;二、判令被告山西华兴铝业有限公司就上述款项向原告承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告九冶建设有限公司授权代表程剑华签订了一份《母液蒸发及碱液调配工艺工程、给排水、热力、综合管网二标段分包工程协议》，协议约定将中铝兴县氧化铝工程项目（下称兴县氧化铝工程）中的母液蒸发及碱液调配工艺工程、综合管网给排水二标段工程、母液蒸发给排水及热力工程分包于原告，双方对项目的名称、数量及价款等进行约定，程剑华为其项目负责人。原告依约进场施工，施工完毕且所分包建设工程验收合格后，经核算原告所承包部分的工程款合计6565611.2元，但被告九冶建设有限公司、程剑华共计向原告支付工程款4508490元，余款2057121.2元至今未予以偿付。原告为此多次向被告九冶建设有限公司、程剑华催讨，但其两方以发包人被告山西华兴铝业有限公司未支付工程款为由予以推脱。
综上所述，为维护原告作为实际工程施工人的合法权益，请求法院查明事实，判如所请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案工程位于山西省××市××县，不属于本院辖区，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告张真军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初114号原告：张真军，男，1981年8月17日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被告：程剑华。被告：九冶建设有限公司。被告：山西华兴铝业有限公司。原告张真军与被告程剑华、九冶建设有限公司、山西华兴铝业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法进行审理。张真军向本院提出诉讼请求：一、判令被告程剑华、被告九冶建设有限公司向原告支付工程款2057121.2元;二、判令被告山西华兴铝业有限公司就上述款项向原告承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告九冶建设有限公司授权代表程剑华签订了一份《母液蒸发及碱液调配工艺工程、给排水、热力、综合管网二标段分包工程协议》，协议约定将中铝兴县氧化铝工程项目（下称兴县氧化铝工程）中的母液蒸发及碱液调配工艺工程、综合管网给排水二标段工程、母液蒸发给排水及热力工程分包于原告，双方对项目的名称、数量及价款等进行约定，程剑华为其项目负责人。原告依约进场施工，施工完毕且所分包建设工程验收合格后，经核算原告所承包部分的工程款合计6565611.2元，但被告九冶建设有限公司、程剑华共计向原告支付工程款4508490元，余款2057121.2元至今未予以偿付。原告为此多次向被告九冶建设有限公司、程剑华催讨，但其两方以发包人被告山西华兴铝业有限公司未支付工程款为由予以推脱。综上所述，为维护原告作为实际工程施工人的合法权益，请求法院查明事实，判如所请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案工程位于山西省××市××县，不属于本院辖区，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告张真军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一七年一月十七日书记员  李相南
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06840号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：王萍，汉族，1951年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝松建设有限公司（下称渝松公司）诉被告王萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后,依法由审判员熊肖敏担任审判长，与审判员程松、人民陪审员李英组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序分别于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告渝松公司特别授权的委托代理人黎焕咏到庭参加了诉讼。被告王萍经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2009年8月30日，原、被告签订《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告王萍购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点6栋3层12号房屋，建筑面积为29.63平方米，购房单价为1390元/平方米。合同签订后，被告王萍支付了购房款41186元。由于中山古镇●同心坊新农村聚居点所用土地为农村集体建设用地，被告王萍并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确认原、被告于2009年8月30日签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告王萍返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点6栋3层12号房屋。
被告王萍在举证期限内未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2009年8月30日，原告渝松公司与被告王萍签订《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》，双方约定：被告王萍以建筑面积每平方米1390元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街6栋3层12号房屋一套，建筑面积29.63㎡，房屋总价款41186元,并约定付款方式及期限，房款付清后，原告渝松公司将房屋钥匙交被告王萍。合同签订后，被告王萍支付原告渝松公司购房款41186元。原告渝松公司将房屋交付被告王萍。
另查明：被告王萍系城镇户口。原告渝松公司建设的中山古镇●同心坊项目土地系农村集体土地,用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点,用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为原告渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
上述事实，有原告渝松公司陈述及提供的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》、收据、重庆市建设用地许可证、重庆市村镇规划选址意见书、重庆市村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书等证据经庭审在卷可证，足以采信。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告王萍不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，被告王萍是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告王萍因无效合同取得的诉争房屋应予返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告王萍于2009年8月30日签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告王萍于本判决生效后十五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街6栋3层12号房屋（建筑面积29.63㎡）。
案件受理费40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 晏侣偲
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初156号
原告：陈某，居民。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李昂，山东亚联律师事务所律师。
被告：秦某，居民。
本院在审理原告陈某与被告秦某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔天宇