wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申220号再审申请人（原审被告）：漳州鹭云升电子有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃工业园。法定代表人洪和平，负责人。委托代理人余志孟，漳州鹭云升电子有限公司员工。委托代理人杨文辉，福建天翼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘峰辉，男，1966年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑安安，钟水明，福建秋生律师事务所律师。原审被告：厦门市鹭云升工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道祥露社区居委会西片88号。法定代表人庄云生，负责人。原审被告：庄云生，男，1968年2月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人邱晓能，张楚涵，福建力衡律师事务所律师。原审被告：徐丽影，女，1970年4月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。再审申请人漳州鹭云升电子有限公司（下称鹭云升电子公司）因与被申请人刘峰辉、原审被告厦门市鹭云升工贸有限公司、庄云生、徐丽影民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第12488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹭云升电子公司申请再审称：请求撤销原审判决，改判驳回被申请人在原审中的诉讼请求。并以1、被申请人刘峰辉在原审起诉时提供的《借款合同》保证人栏所加盖的“漳州鹭云升电子有限公司”公章并不是公司真实的公章，而是庄云升个人私自刻印的假章，是其个人行为。“漳州鹭云升电子有限公司”的真实公章在龙海市公安局、工商局均有备案，申请再审人委托福建省福建华闽司法鉴定中心调取龙海市公安局《刻制印章申请表》印章留样与《借款合同》复印件进行鉴定，鉴定结果为“印章留样与《借款合同》上的印文不是源自同一印章盖印的可能性大。”由于《借款合同》只有刘峰辉有一份其他人都没有，其拒不提供原件进行鉴定，在不得已的情况下，先以复印件先行鉴定。2、原告起诉书中的借款合同保证人“漳州鹭云升电子有限公司”的其他股东都未签字同意对该借款进行保证，故庄云生无权将公司作为其个人借款的保证人，且其私刻公司公章作为保证人也是无效的。根据《公司法》的相关规定，须经股东会通过，公司股东或实际控制人不能为自己提供担保。3、庄云生伪造企业公章并签订贷款保证人过程中，其他股东均不知情，在借款中，既无股东会决议也无股东签名。4、《借款合同》的保证期限问题。《确认书》于2011年12月2日重新签定借款期限，丙方未加盖印章及提供担保的相关材料，该保证是无效保证。被申请人于2012年12月22日提起上诉已超过保证期限等为由，认为其申请再审未超过六个月，请求支持其再审主张。刘峰辉提交意见称，1、福建华闽司法鉴定中心于2016年9月23日出具的华闽司鉴（2016）文鉴字第75号司法鉴定检验报告不能证明伪造公章和虚假担保事实。该报告“检材印文”、“检验过程”中的陈述表明：送件检验的是《借款合同》复印件中的公章，并非是公章盖章原件，显然送检复印件并不具备鉴定真伪的条件，该鉴定结论无法证明《借款合同》中的公章存在伪造。其再审所依据的证据不能证明原审中存在伪造担保的事实。2、鹭云升电子公司存在多个公章使用情形，《借款合同》中的公章属于其对外使用的公章。3、鹭云升电子公司“知道”或“应当知道”其主张的担保违背公司意思并存在伪造的事实的时间远远超过六个月，申请再审超过法律规定期限，应驳回其再审申请。4、庄云生作为公司法定代表人在《借款合同》中代表鹭云升电子公司签字并盖章的行为是代表公司的行为，公司公章管理责任属于内部责任，不能对抗善意第三人。5、鹭云升电子公司主张公司其他股东未签字同意对借款承担担保责任而对鹭云升电子公司不发生法律效力，无法律依据。6、根据《借款合同》约定，担保期限自2012年2月29日起计算两年，一审判决鹭云升电子公司应承担担保责任，符合法律规定。鹭云升电子公司申请再审，缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，鹭云升电子公司提供福建华闽司法鉴定中心于2016年9月23日作出的华闽司鉴（2016）文鉴字第75号司法鉴定检验报告。该报告显示“《JC》印文为复印件、呈圆形，印文清晰程度一般，检验条件较差。”“《YB》印文为圆形、红色印文，印文印迹清晰，能充分反映印章特征，具备检验条件。”。综合分析：“在《JC》《YB》的检验中，发现二者在印文大小、文字搭配、比例、形态以及细节特征上存在一定差异且不能完全重叠，差异点量多质高，应属本质性差异。但《JC》系复印件，不可预测因素多，因此就现有材料分析，《JC》《YB》不是源自同一印章盖印的可能性大。”。首先，（2012）思民初字第12488号民事判决于2012年12月29日发生法律效力，再审申请人于2016年9月28日向本院申请再审，已超过申请再审的六个月期限。其次，再审申请提交的司法鉴定报告，该报告体现《JC》印文为复印件，印文清晰程度一般，检验条件较差，分析所述不可预测因素多。虽然鉴定结论《JC》、《YB》不是源自同一印章盖印的可能性大，但由于送检材料为复印件，检验条件较差，该鉴定结论不足以推翻原判所认定的事实。故申请再审人的再审理由不能成立。综上，再审申请人漳州鹭云升电子有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回漳州鹭云升电子有限公司的再审申请。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年二月十七日书记员 吕美严附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第193号
上诉人（原审被告）孔某某。
委托代理人（特别授权）项某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人（特别授权）方某某。
上诉人孔某某因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人孔某某的委托代理人项某、被上诉人黄某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年11月23日上午9时左右，原、被告因原告在诸暨通达汽修厂门口停放电动车一事发生口角。息落后，原告骑电动车离开，后被告追赶原告，用石某砸伤原告腰部。11月24日，原告到诸暨市红十字医院就诊，经诊断为腰部软组织挫伤，共住院治疗25天，花去医疗费7429.16元。后经诸暨市公安局工业新城派出所调解未果。现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，在审理过程中，被告对原告的医疗费用与本案关联性提出异议，本院依法委托了金华精诚司法鉴定所对上述事项进行鉴定，经鉴定，原告的医疗费用未见明显不合理，花去鉴定费840元。
原审判决认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告孔某某用石某砸伤原告致其腰部受伤的事实清楚，依法应承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分本院予以支持。结合原告的伤情，护理时间以住院天数为宜。案发时，原告已年满60周岁，且未提供其他证据证实其存在误工损失，故对误工费不予支持。本案中，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费7429.16元、护理费2447.25元（97.89元／天×25天）、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计10476.41元。对于被告提出原告在纠纷中存在过错的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。对于被告提出的原告的腰部伤势与本案无关联性的辩称，虽然原告患有L3／4、L5／s1椎间盘膨出症，但诸暨红十字医院对原告予活血、止痛、营养神经，系针对腰部软组织挫伤用药，故对被告的上述辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告孔某某赔偿原告黄某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计10476.41元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2012）××民初字第××号案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费840元，合计1040元，由原告黄某某、被告孔某某各半负担。
上诉人孔某某上诉称：原审判决未查清事实，且判决上诉人承担赔偿责任所依据的证据明显不足，举证责任分配错误，导致判决明显错误。1、被上诉人在派出所陈述上诉人用石某将其腿部砸伤，当中根本没有提到腰部。如果被上诉人腰部伤势这么严重，其肯定会当天去医院就诊，且在派出所笔录中，肯定会有腰部受伤的陈述。其也没有证据证明腰部之伤势是上诉人造成的，所以上诉人完全有理由相信被上诉人的腰部是其自己造成的。且医疗费用多用于腰部而非腿部的治疗，故相应的医疗费不应由上诉人承担。2、根据侵权责任某某举证规则，被上诉人应举证证明其伤势是上诉人行为造成，该伤势与侵权行为之间有因果关系。在被上诉人未能举证证明的情况下，原审判决直接全部采信被上诉人的说法而进行推定违背了举证规则。3、相似的案例亦可佐证上述上诉理由。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄某某答辩称：1、上诉人确实砸到了被上诉人，虽然被上诉人对伤势的陈某某能有片面性，但住院时腿和腰都痛，且医院已确认了该伤势是客观存在的。2、腿和腰是紧密相连的，即使只砸到腿部亦完全有可能造成腰部受伤，且被上诉人年纪已大，在双方叉打时扭伤腰部亦有可能。另外，上诉人提出的药物只是用于腰部不科学，作为治疗外伤的药物并不是只可用于腰部治疗，亦可用于腿部治疗。3、每个案件的案情都有其特殊性，上诉人提交的案例不能作为本案的参考依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人孔某某、被上诉人黄某某在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人腰部的伤势是否系上诉人所致。结合上诉人在上述派出所做的询问笔录上“捡起路边的泥块朝他砸过去”之记载、被上诉人在诸暨市公安局工业新城派出所所做的询问笔录、被上诉人住院病历上“击伤致腰疼痛伴右下肢痛”之记载、被上诉人住院病历及出院小结上“腰部软组织挫伤”之记载，已可认定上诉人孔某某砸伤被上诉人黄某某致使其腰部受伤的事实。上诉人虽提出异议，但未提出足以反驳上述认定的证据和理由，本院不予采信。又根据双方均无异议的司法鉴定意见书，被上诉人黄某某的医疗费用细目，其诊疗项目基本对症，为治疗本次外伤所必需，无明显不合理医疗用药，故原审法院结合案情核定医疗费为7429.16元并无不当。对护理费、住院伙食补助费、交通费的核定亦属合理，本院予以照准。至于上诉人提出的相似案例，本院经审查认为此案例与本案具有实质区别，故不予参照。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人孔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章某某
审 判 员 冯某某
代理审判员 张某某
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陆某某
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初232号
原告：刘财武，住蛟河市。
被告：华光，住江苏省江阴市。
原告刘财武与被告华光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘财武到庭参加诉讼，被告华光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘财武向本院提出诉讼请求：要求华光偿还借款2万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，自2016年10月11日起至还清本金时止）。事实和理由：2016年10月10日，华光向刘财武借款2万元用于经商，约定2017年12月末还款，利率按银行同期贷款利率4倍计算。到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。
华光未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证、质证及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，华光向刘财武借款2万元用于经商，约定2017年12月30日还款，利息按银行同期贷款利率4倍计算。到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。
本院认为：华光向刘财武出具欠据的行为能够证明刘财武与华光之间借款行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。刘财武要求华光偿还借款本金2万元及利息的请求理由成立，本院应予支持。但双方约定利息按银行同期贷款利率4倍计算不妥，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应�按年利率24%计算借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华光于本判决生效后立即偿还原告刘财武借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按照年利率24%计算，时间自2016年10月11日起至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告华光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年三月六日
书记员 郑 坤
申请执行的期间为二年（此件3页，印10份）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4599号
原告：李凤岗，男，1965年7月8生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：刘树森，男，46岁，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。
原告李凤岗与被告刘树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤岗到庭参加了诉讼，被告刘树森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
李凤岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款138240.00元；2、要求被告给付利息66355.00元(从2015年9月13日起，至起诉之日，按月利率2%计息，并直至欠款还清之日止)。事实及理由：被告于2015年7月13日在原告处借款138240.00元，双方约定2015年9月13日偿还，借款期内两个月无息，口头约定逾期还款按月利率3%给付利息，还款期限过后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
刘树森未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告刘树森向原告借款138240.00元，双方约定于2015年9月13日偿还，借款期内两个月不计利息，被告为原告出具借条一枚，还款期限过后，被告未按期还款。
本院认为，被告刘树森向原告借款138240.00元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院对原告李凤岗主张的事实予以确认。被告刘树森应积极给付原告李凤岗欠款138240.00元。原告李凤岗要求被告自2015年9月13日起，按月利率2%支付利息，因借条上未载明逾期付款的利率，被告应当自逾期付款之日起按法定标准给付原告逾期利息，故原告李凤岗此项诉讼请求本院予以适当支持。
综上所述，原告李凤岗要求被告给付欠�138240.00元的诉讼请求本院予以支持。原告李凤岗要求被告自2015年9月13日起，按月利率2%支付利息，此项诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘树森给付原告李凤岗欠款138240.00元，并自2015年9月13日起，按年利率6%给付利息，至付清本金之日止；
二、驳回原告李凤岗其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368.00元，减半收取计2184.00元，由被告刘树森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中�人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员庄罗娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4599号原告：李凤岗，男，1965年7月8生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：刘树森，男，46岁，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。原告李凤岗与被告刘树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤岗到庭参加了诉讼，被告刘树森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。李凤岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款138240.00元；2、要求被告给付利息66355.00元(从2015年9月13日起，至起诉之日，按月利率2%计息，并直至欠款还清之日止)。事实及理由：被告于2015年7月13日在原告处借款138240.00元，双方约定2015年9月13日偿还，借款期内两个月无息，口头约定逾期还款按月利率3%给付利息，还款期限过后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。刘树森未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告刘树森向原告借款138240.00元，双方约定于2015年9月13日偿还，借款期内两个月不计利息，被告为原告出具借条一枚，还款期限过后，被告未按期还款。本院认为，被告刘树森向原告借款138240.00元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院对原告李凤岗主张的事实予以确认。被告刘树森应积极给付原告李凤岗欠款138240.00元。原告李凤岗要求被告自2015年9月13日起，按月利率2%支付利息，因借条上未载明逾期付款的利率，被告应当自逾期付款之日起按法定标准给付原告逾期利息，故原告李凤岗此项诉讼请求本院予以适当支持。综上所述，原告李凤岗要求被告给付欠�138240.00元的诉讼请求本院予以支持。原告李凤岗要求被告自2015年9月13日起，按月利率2%支付利息，此项诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘树森给付原告李凤岗欠款138240.00元，并自2015年9月13日起，按年利率6%给付利息，至付清本金之日止；二、驳回原告李凤岗其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368.00元，减半收取计2184.00元，由被告刘树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中�人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一七年十一月二十八日书记员庄罗娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1528号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴大明、丁援森，该公司员工。
被执行人：宋在珍，男，1961年1月25日生，汉族，住天长市。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与宋在珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，经查，被执行人宋在珍名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人宋在珍所有的与执行标的10万元及利息等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1528号申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明、丁援森，该公司员工。被执行人：宋在珍，男，1961年1月25日生，汉族，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与宋在珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，经查，被执行人宋在珍名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人宋在珍所有的与执行标的10万元及利息等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一七年十一月二十二日书记员  潘琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1212号
原告：罗齐军，男，1976年4月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：熊杰，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被告：朱七清，男，1973年12月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告罗齐军诉被告朱七清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗齐军及委托代理人熊杰到庭参加诉讼，被告朱七清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗齐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款116000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱七清在吉首市文艺路经营小天鹅宾馆期间，以资金困难为由，分别于2015年4月25日向原告借款20000元，2015年7月6日向原告借款10000元，2017年2月28日向原告借款86000元，并均出具书面借条，以上三笔借款合计116000元。自2017年3月后，原告罗齐军多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至今分文未还，至原告起诉日前被告已失去联系。原告为维护其合法权益故诉至法院，请支持其诉讼请求。
原告罗齐军为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、2017年4月25日、2015年7月6日借条，拟证明被告分别于2015年4月25日、2015年7月6日向原告借款20000元、10000元的事实。
2、2017年2月28日借条，拟证明被告向原告借款86000元的事实。
3、吉首市派出所证明，拟证明被告下落不明。
被告朱七清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、质证。
经审查，本院认为原告提交的第1、2、3组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认并作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告朱七清在吉首市文艺路经营小天鹅宾馆期间，以资金困难为由，分别于2015年4月25日向原告借款20000元，2015年7月6日向原告借款10000元，2017年2月28日向原告借款86000元，并均出具书面借条，以上三笔借款合计116000元。自2017年3月后，原告罗齐军多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至今分文未还，至原告起诉日前被告已失去联系。原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱七清向原告罗齐军借款，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。原告与被告在欠条中未约定借款日期和利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱七清于本判决生效后十日内归偿还告罗齐军借款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告朱七清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李绍成
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 高一珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00719号
上诉人（一审原告）薛春仙，女，1964年3月3日出生，汉族。
委托代理人李海滨、左林源，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郏县人民政府。住所地郏县。
法定代表人杨英锋，县长。
委托代理人刘进军、张书信，郏县人民政府法制办公室工作人员。
一审第三人王大松，男，1933年12月6日出生，汉族。
委托代理人张红珍。
委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。
薛春仙不服郏县人民政府作出的薛集用（2005）第040380002集体土地使用证一案，平顶山市中级人民法院作出（2015）平行初字第37号行政裁定，薛春仙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛春仙及其委托代理人李海滨，被上诉人郏县人民政府的委托代理人刘进军、张书信，一审第三人王大松的委托代理人张红珍、张建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：郏县人民政府于2005年7月20日给王大松颁发薛集用（2005）第040380002号集体土地使用证。
平顶山市中级人民法院一审查明，薛春仙与王大松均为郏县薛店镇薛庄村村民，两家南北相邻，王大松居南，薛春仙居北。2005年7月20日，郏县人民政府给王大松颁发薛集用（2005）第040380002号集体土地使用证。2010年，郏县人民法院审理王大松诉王营召（薛春仙之夫）物权保护纠纷一案中，王大松将本案被诉土地使用证作为证据出示，薛春仙当时作为王营召的委托代理人应当知道该颁证行为内容。本案庭审时，薛春仙亦承认2010年时见到本案被诉土地使用证。上述事实有郏县人民法院（2010）郏民初字第544号民事裁定书及本案庭审笔录为证，足以认定。
平顶山市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，薛春仙于2010年已经知道被诉行政行为内容，其于2015年5月13日提起行政诉讼时，已经超过2年的起诉期限，应当驳回其起诉。郏县人民政府、王大松关于薛春仙起诉时超过起诉期限的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）的规定，平顶山市中级人民法院作出（2015）平行初字第37号行政裁定：驳回薛春仙的起诉。
薛春仙不服向本院上诉称：（1）一审法院认定薛春仙2010年已经知道或者应当知道被诉行政行为内容，无证据支持，与事实不符；（2）本案的情形应适用涉及不动产的行政行为起诉期限为20年的规定，薛春仙的起诉，并未超过起诉期限。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人郏县人民政府答辩称：薛春仙与王大松均为郏县薛店镇薛庄村村民，两家南北相邻，王大松居南，薛春仙居北，两家宅基地间有路，不存在交叉和重叠。2010年，郏县人民法院审理王大松诉王营召（薛春仙之夫）物权保护纠纷一案中，王大松曾将本案被诉土地使用证作为证据出示，当时薛春仙已知道该土地使用证的内容，薛春仙于2015年5月提起行政诉讼已超过2年的法定期限。一审法院驳回薛春仙起诉正确。薛春仙提出上诉的理由没有事实和法律依据，依法不应支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，处理正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人王大松答辩称：（1）2010年，王大松与薛春仙因物权保护纠纷诉至法院，王大松曾将本案被诉土地使用证作为证据出示，当时法庭记录及（2010）郏民初字第544号民事裁定书均可证明，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，上诉人起诉已超过2年的法定期限。（2）薛春仙与王大松的宅基地均在1987年《土地管理法》实施以前批划建设，薛春仙、王大松均认可双方之间存在五米路的事实，尽管王大松在2002年翻建了房屋，但是是在原址上建设而且经过村委会、镇政府同意，现状已持续20年以上，至于薛春仙所讲的规划，事实上并不存在。因此王大松的土地使用证合法合理，并没有侵害薛春仙的土地使用权。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，2010年，郏县人民法院审理王大松诉王营召（薛春仙之夫）物权保护纠纷一案中，王大松将本案被诉土地使用证作为证据在庭审中出示；郏县人民法院对该案作出的（2010）郏民初字第544号民事裁定书中显示王大松提交的证据有被诉土地使用证；本案庭审时，薛春仙承认2010年见到过被诉土地使用证。上述事实能够证明薛春仙于2010年就已经知道被诉行政行为内容。其于2015年5月13日提起行政诉讼，已经超过法律规定2年的起诉期限。一审裁定驳回薛春仙起诉正确。法律规定20年的起诉期限针对的是涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案虽涉及不动产，但是薛春仙知道被诉行政行为内容，本案的起诉期限不属于上述法律规定的情形。薛春仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第37号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
审 判 员 杨 巍
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十二月××日
书 记 员 赵朝金
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1389号
罪犯张家刚，男，1986年10月5日出生，湖南省古丈县人，苗族，小学文化，住湖南省古丈县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省古丈县人民法院于二〇一五年八月十七日作出(2015)古刑初字第45号刑事判决，认定被告人张家刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年8月31日交付执行，服刑期至二〇一八年九月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张家刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获考4个表扬余576分。其中2016年获奖励分10分，如歌咏比赛一等奖、担任监舍夜间轮流值班任务；2017年获教育改造加分50分，劳动改造加分71分，如积极协助干警收集信息等。该犯财产刑判决时已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张家刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家刚减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一七年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第402号
原告张清栋，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住无棣县。
委托代理人王益和。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人吴芳芳，女，1985年11月9日出生，汉族。
原告张清栋与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告张清栋的委托代理人王益和，被告人保无棣支公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清栋诉称，2013年10月18日，原告张清栋所有的鲁M×××××／鲁M×××××号车在被告人保无棣支公司入有车辆损失险，保险金额为210000元。2013年10月27日15时10分，原告张清栋的司机张华飞驾驶涉案车辆行驶至山东省高青县庆淄路青城镇时发生交通事故，造成涉案车辆损坏。诉求被告人保无棣支公司赔付原告张清栋保险金85400元，并承担本案诉讼费用。
被告人保无棣支公司辩称，保险公司对原告主张的请求只承担合理合法的损失，对诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，原告张清栋在被告人保无棣支公司为其所有的鲁M×××××／鲁M×××××号车投保了车辆损失保险（不计免赔），保险金额210000元，保险期间自2013年10月19日至2014年10月18日。
2013年10月27日15时10分，原告张清栋的司机张华飞驾驶涉案车辆行驶至山东省高青县庆淄路青城镇时，与他人驾驶的在前方行驶的车辆发生追尾，造成涉案车辆受损的交通事故。淄博市公安局交通警察支队高青大队经现场勘验认定：张华飞负事故全部责任。淄博市公安局交通警察支队高青大队对前方行驶的车辆的车牌号码在道路交通事故认定书中无登记记录。因该次事故，原告张清栋的鲁M×××××／鲁M×××××号车，经山东舜天信诚资产评估有限公司认定：车辆损失价值为85030元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、《资产评估报告》佐证，足以认定。
本院认为，原告张清栋与被告人保无棣支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张清栋系鲁M×××××／鲁M×××××号车的实际所有人，对该车具有保险利益。原告张清栋诉求被告人保无棣支公司在车辆损失险限额内赔付85030元，有事实及法律依据，本院予以支持。诉求标的额超出的部分，无证据证实，本院不予支持。被告人保无棣支公司主张诉讼费用不予赔偿，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张清栋保险金85030元；
二、驳回原告张清栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由原告张清栋负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 欣
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第287号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈志宏（外号小胖），男，1992年12月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈志宏犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年1月7日0时许，被告人陈志宏与同案人“小鬼”（另案处理）经策划后窜至莆田市荔城区镇海街道武夷地下停车库出口处的保安亭附近，见郑某某的一部闽B831**号豪爵牌二轮摩托车（价值人民币2146元）停放在该处，便由同案人“小鬼”上前撬开车头锁，被告人陈志宏负责发动车辆，由同案人“小鬼”驾驶将该车辆盗走并负责销赃，后分给被告人陈志宏人民币250元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志宏是累犯，应当从重处罚。
另查明，闽B831**号豪爵牌二轮摩托车已追回，返还给被害人郑某某。
上述事实，被告人陈志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车信息查询，现场图，视频监控光盘，指认现场及赃物照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）12号《关于一辆豪爵牌二轮摩托车的价格鉴定结论书》，本院（2012）荔刑初字第309号及（2013）荔刑初字第199号《刑事判决书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志宏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币2146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈志宏犯盗窃罪成立。被告人陈志宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志宏归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月九日起至二○一四年八月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一四年五月十三日
书记员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5778号
申请执行人郭彩凤，女，1993年5月2日出生，住所地玉田县。
被执行人崔爱松，男，1976年12月12日出生，住所地玉田县。
被执行人张新，女，1975年11月19日出生，住玉田县。
申请执行人郭彩凤与被执行人崔爱松、张新借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月十一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5778号申请执行人郭彩凤，女，1993年5月2日出生，住所地玉田县。被执行人崔爱松，男，1976年12月12日出生，住所地玉田县。被执行人张新，女，1975年11月19日出生，住玉田县。申请执行人郭彩凤与被执行人崔爱松、张新借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月十一日书记员许静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2646号
原告王新燕，女，1979年11月16日生，汉族，住新乡市。
委托代理人刘中伟、王永玉，河南伟兴律师事务所律师。特别授权。
被告李海燕，女，1981年12月1日生，汉族，农民，住卫辉市。
原告王新燕与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王新艳经人介绍于被告李海燕丈夫段爱民相识。被告丈夫段爱民于2014年6月24日、2014年7月14日以资金周转为由借原告款100000元，并出具借条两张。约定利息2分，用期一年，还款期结满后，原告多次找被告协商催要无果。故起诉，1、要求被告偿还原告借款50000元，并按月息2分从2015年6月25日支付利息至本息清偿之日止；2、要求被告偿还原告借款50000元，并按月息2分从2015年7月14日支付利息至本息清偿之日止。
被告辩称，被告从头至尾就不知道这个事，且该两份借条均不是段爱民所写。
原告向本院递交的证据材料有：
1、借条二份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告李海燕与段爱民系夫妻关系。段爱民分别于2014年6月24日、2014年7月14日向原告借款50000元、50000元，并约定利息为2‰，用期为一年。期间，段爱民向原告支付了三个月的利息6000元。到期后经原告索要无果，故原告诉至本院。另查明，被告丈夫段爱民于2016年1月16日死亡。
综上，本院认为，夫妻债务，应当共同偿还，现借款人段爱民已死亡，其债务依法应由其妻李海燕偿还，现原告要求被告偿还借款及按约定支付利息（并算至清款之日止），理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效后十日内偿还原告王新燕借款100000元及利息（其中50000元的利息按照双方约定的月息2‰，从2015年6月24日起支付至本息清偿之日止；50000元的利息按照双方约定的月息2‰从2015年7月14日起支付至本息清偿之日止）。
案件受理费2300元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李惠兰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4020号
申请执行人深圳市劲阳电子有限公司，住深圳市南山区龙珠七路与龙苑路交汇处中爱花园办公楼918号。
法定代表人：许辉军。
被执行人四川启明星蜀达电气有限公司，住成都高新区高朋东路4号。
法定代表人：芦笛。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3398号民事判决书，受理深圳市劲阳电子有限公司申请执行四川启明星蜀达电器有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为964796.7元及利息，本案执行费12048元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月16日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执4020号申请执行人深圳市劲阳电子有限公司，住深圳市南山区龙珠七路与龙苑路交汇处中爱花园办公楼918号。法定代表人：许辉军。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司，住成都高新区高朋东路4号。法定代表人：芦笛。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3398号民事判决书，受理深圳市劲阳电子有限公司申请执行四川启明星蜀达电器有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为964796.7元及利息，本案执行费12048元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月16日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月二十七日书记员  杨玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5302号
罪犯郭丹，女，1981年6月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年6月3日作出（2015）丰刑初字第51号刑事判决，认定被告人郭丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）吉中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年7月至2014年12月间，被告人郭丹通过打电话、发短信的方式，向曾与其发生过性关系的被害人张某某强行索要财物，并以到被害人张某某工作单位打砸等手段相要挟。2013年7月23日，张某某被迫通过其朋友冯仁贵给付郭丹现金2万元。被告人郭丹得到现金后，仍多次到被害人张某某单位打砸、滞留，并继续向张索要人民币30万元，因张报警未果。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2010元，狱内月均消费人民币279.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭丹减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13088号
原告：张中响，男,1991年9月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：施金玲，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：杭州绣昌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇人民路1008号。
法定代表人：曾莉莉，执行董事。
本院在审理原告张中响诉被告杭州绣昌贸易有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张中响撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由张中响负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一六年十一月一日
书记员 王中卉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9109号
原告：钱小军，男，1969年12月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市
被告：岳峻杰，男，1990年5月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告钱小军与被告岳峻杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱小军到庭参加诉讼，被告岳峻杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款20000元并承担利息2000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款20000元并出具借条。此后被告未能偿还该笔借款。原告索款未果，遂诉至本院。
被告岳峻杰未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年12月1日，被告岳峻杰出具借条一份，言明：今借钱小军人民币贰万元整，小写20000，于2015年12月7日归还。被告当天实际收到借款金额18000元。被告借得上述款项后未能归还，原告遂诉至本院。
以上事实，由借条以及当事�的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告岳峻杰向原告钱小军借款，其虽出具了20000元的借条，但实际收到借款18000元，根据相关民间借贷司法解释的规定，应以实际出借的借款为准，故对被告向原告借款180000元的事实予以认定。该笔借款已过还款期限，被告理应及时归还。故原告要求被告岳峻杰给付借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张至2017年11月16日的借款利息2000元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告岳峻杰经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳峻杰于本判决生效后10日内给付原告钱小军借款本金18000元、利息2000元，合计20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担30元，被告负担320元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王梅芳
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终73号
上诉人（原审被告）：罗惠伟，住北京市房山区。
上诉人（原审被告）：肖爱琼，住广西临桂县。
被上诉人（原审原告）：张东东，户籍所在地：陕西省西安市临潼区，经常居住地：桂林市象山区。
上诉人罗惠伟、肖爱琼因合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初882号民事裁定，向本院提起上诉。
罗惠伟、肖爱琼不服原审裁定，上诉称，桂林市象山区人民法院认定张东东的经常居住地为桂林市象山区朱紫巷1号4栋3单元701室的依据是被上诉人张东东提供的由桂林市公安局象山分局签发的居住证。《居住证暂行条例》第10条规定：“居住证由县级人民政府公安机关签发，每年签注1次。居住证持有人在居住地连续居住的，应当在居住每满1年之日前1个月内，到居住地公安派出所或者公安机关委托的社区服务机构办理签注手续。逾期未办理签注手续的，居住证使用功能中止。”据此可知，居住证只有经年度签注方为有效，才能证明居住证持有人在特定地点经常居住的事实。然而，被上诉人张东东提供的居住证签发于2014年7月7日，迄今已近三年。在此期间，其并未依法办理居住证年度签注手续，应认定其持有的居住证的使用功能已中止，不能证明其在本案受理前1年或更长时间内仍连续居住在桂林市象山区朱紫巷1号4栋3单元701室。综上，被上诉人张东东不能证明桂林市象山区朱紫巷1号4栋3单元701室为其经常居住地，故桂林市象山区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送桂林市临桂区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”的规定，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，且未约定合同履行地，因此可由接收货币一方即被上诉人张东东的住所地为合同履行地。被上诉人张东东的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案的争议焦点是张东东的经常居住地是否在桂林市象山区，本院于2017年7月4日前往被上诉人诉称的经常居住地所辖社区象山区民族社区居委会进行核实，该居委会出具证明一份，证明“兹有流动人口张东东，男，身份证号，2015年6月起在我社区桂林市象山区朱紫巷1号4-7-1室居住至今，情况属实。”结合被上诉人张东东在一审时提交的暂住证，可以证实被上诉人张东东离开其住所地后在桂林市象山区朱紫巷1号4栋3单元701室已连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，可以确定桂林市象山区朱紫巷1号4栋3单元701室为被上诉人张东东的经常居住地，因此，象山区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人罗惠伟、肖爱琼提出的管辖权异议正确。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜男
审判员 袁荣礼
审判员 李国龙
二〇一七年七月十四日
书记员 石晓红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民辖终73号上诉人（原审被告）：罗惠伟，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：肖爱琼，住广西临桂县。被上诉人（原审原告）：张东东，户籍所在地：陕西省西安市临潼区，经常居住地：桂林市象山区。上诉人罗惠伟、肖爱琼因合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初882号民事裁定，向本院提起上诉。罗惠伟、肖爱琼不服原审裁定，上诉称，桂林市象山区人民法院认定张东东的经常居住地为桂林市象山区朱紫巷1号4栋3单元701室的依据是被上诉人张东东提供的由桂林市公安局象山分局签发的居住证。《居住证暂行条例》第10条规定：“居住证由县级人民政府公安机关签发，每年签注1次。居住证持有人在居住地连续居住的，应当在居住每满1年之日前1个月内，到居住地公安派出所或者公安机关委托的社区服务机构办理签注手续。逾期未办理签注手续的，居住证使用功能中止。”据此可知，居住证只有经年度签注方为有效，才能证明居住证持有人在特定地点经常居住的事实。然而，被上诉人张东东提供的居住证签发于2014年7月7日，迄今已近三年。在此期间，其并未依法办理居住证年度签注手续，应认定其持有的居住证的使用功能已中止，不能证明其在本案受理前1年或更长时间内仍连续居住在桂林市象山区朱紫巷1号4栋3单元701室。综上，被上诉人张东东不能证明桂林市象山区朱紫巷1号4栋3单元701室为其经常居住地，故桂林市象山区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送桂林市临桂区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”的规定，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，且未约定合同履行地，因此可由接收货币一方即被上诉人张东东的住所地为合同履行地。被上诉人张东东的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案的争议焦点是张东东的经常居住地是否在桂林市象山区，本院于2017年7月4日前往被上诉人诉称的经常居住地所辖社区象山区民族社区居委会进行核实，该居委会出具证明一份，证明“兹有流动人口张东东，男，身份证号，2015年6月起在我社区桂林市象山区朱紫巷1号4-7-1室居住至今，情况属实。”结合被上诉人张东东在一审时提交的暂住证，可以证实被上诉人张东东离开其住所地后在桂林市象山区朱紫巷1号4栋3单元701室已连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，可以确定桂林市象山区朱紫巷1号4栋3单元701室为被上诉人张东东的经常居住地，因此，象山区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人罗惠伟、肖爱琼提出的管辖权异议正确。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜男审判员  袁荣礼审判员  李国龙二〇一七年七月十四日书记员  石晓红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2099号
申请执行人袁梅芳，女，1951年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人袁梅英，女，1953年6月11日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人袁梅秀，女，1957年4月30日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人袁竹梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人袁启友（又写袁其友，袁啟友），男，1948年2月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人袁梅芳、袁梅英、袁梅秀、袁竹梅与被执行人袁启友不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第6075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1542号
原告贾某，男，住河北省。
原告赵某1，女，住河北省二原告委托代理人李某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告赵某2，男，住葫芦岛市。
被告赵某3，男，住葫芦岛市。
本院在审理原告贾某、赵某1诉被告赵某2、赵某3案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告贾某、赵某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某、赵某1决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某、赵某1撤回起诉。
案件受�费100.00元，减半收取50.00元，由原告贾某、赵某1承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 鄂丽娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭丽秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1211号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：林容，该行个人金融部副经理。
被告：徐艳红，女，1985年5月31日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告徐艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林容到庭参加了诉讼。被告徐艳红经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐艳红还原告信用卡透支金额共计人民币16251.43元(其中:本金14270元、利息1300.01元、滞纳金681.42元。以上计算截止至2017年2月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告徐艳红于2013年9月10日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年9月23日申请成功，卡号：62×××93，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2016年8月15日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月21日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币16251.43元(其中:本金14270元、利息1300.01元、滞纳金681.42元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息2张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料13张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细2张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料6张（营业执照复印件、法定负责人证明书原件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。截止2017年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金14270元、利息1300.01元、滞纳金681.42元（滞纳金2017年1月1日以后的部分被农银卡中心（2016）116号《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》调整为逾期还款违约金，标准不变）。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳红偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计人民币16251.43元(其中:本金14270元、利息1300.01元、滞纳金681.42元。以上计算截止至2017年2月21日）,今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告徐艳红结清为止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费206元（原告已预交），由被告徐艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 吕 哲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁依妮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7866号
原告：陈约微，女，1967年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈约微为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款327957元为基数，交房违约金自2014年12月5日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月2日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计15309元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈约微及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层136号房屋（商铺），总价款为327957元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月25日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月25日。经计算，逾期交房违约金为3493元，逾期交付房屋权属书违约金为11347元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈约微逾期交付房屋权属证书违约金11347元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈约微逾期交付房屋违约金3493元；
三、驳回原告陈约微其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7866号原告：陈约微，女，1967年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈约微为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款327957元为基数，交房违约金自2014年12月5日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月2日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计15309元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈约微及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层136号房屋（商铺），总价款为327957元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月25日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月25日。经计算，逾期交房违约金为3493元，逾期交付房屋权属书违约金为11347元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈约微逾期交付房屋权属证书违约金11347元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈约微逾期交付房屋违约金3493元；三、驳回原告陈约微其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第171号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：李某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告李某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限
公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用295元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费295元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园27幢2单元310室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告李某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告李某某
购买鸿溪花园27幢2单元310室房屋，建筑面积为51.2平方米。
2005年12月31日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告李某某
签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，并
约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违反
临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被告
与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物业
服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每月
每平方米0.48元计算的物业管理费295元。2008年1月16日，原
告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费295元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费295元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费295元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月十九日
书记员 李 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第102号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈某。
被执行人：沈某。
被执行人：徐某。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2013）第017征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人沈某、徐某征收社会抚养费123372元，接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人沈某与徐某已生育一健康女孩，又于××××年××月××日在湖州市妇幼保健院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对沈某、徐某按二胎出生上一年（2012年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费61686元，共计征收123372元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2013）第018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1247号
上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。
法定代表人：温有光，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：温有光，男，1973年8月29日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被上诉人（一审原告）：吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审原告）：何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：李兆英，女,1942年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审原告）：何雄文，男，1962年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审原告）：何雄端，男，1964年12月9日出生，汉族，住广西。
被上诉人（一审原告）：何雄汉，男，1965年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审原告）：何雄东，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审原告）：何雄光，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审原告）：何雄梅，女，1977年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。
上诉人广西欧亚房地产开发有限公司、温有光因与被上诉人吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初2037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，陆川县人民法院于2018年4月10日作出（2017）桂0922民初2037号民事判决，并于2018年4月15日及2018年4月13日分别送达上诉人广西欧亚房地产开发有限公司、温有光。上诉人广西欧亚房地产开发有限公司、温有光于2018年4月27日共同向本院提出上诉后，未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费，并应按指定期限即2018年5月7日前预交上诉费。但上诉人广西欧亚房地产开发有限公司、温有光于2018年5月25日才向本院交纳上诉费91890元，即上诉人未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西欧亚房地产开发有限公司、温有光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人广西欧亚房地产开发有限公司、温有光未在指定的期限内预交的上诉费91890元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年六月四日
书记员 黄舒文
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1181号
上诉人（原审被告）：洛阳瀚华房地产营销策划有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨大厦801、802室。
法定代表人：王瀚彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高钰婷，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：蔡红卫，男，1967年4月18日生，汉族，住孟津县。
上诉人洛阳瀚华房地产营销策划有限公司（下称洛阳瀚华公司）因与被上诉人蔡红卫侵权责任纠纷一案不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4477号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：原审原告蔡红卫系以财产损害赔偿纠纷为由提起本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告洛阳瀚华公司的住所地为洛阳市涧西区南昌路2号中侨大厦801、802室，故原审法院依法享有此案的管辖权，原审被告洛阳瀚华公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回原审被告洛阳瀚华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳瀚华公司不服原审裁定上诉称：上诉人认为涧西法院对本案无管辖权，应当由洛阳市西工区人民法院管辖。原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据民事诉讼法第二十一条之规定，应由原审被告（上诉人）住所地法院即洛阳市涧西区人民法院管辖。本案虽系财产损害赔偿，但实质是因抵押房屋出售而引发的争议，双方对出售不动产价值认定存在较大争议，案件的核心与不动产关系紧密。其争议源于不动产的产权转让过程中，且最终的判决与该不动产的价值密切相关，甚至需要对改不动产价值进行重新评估，当然属于涉及不动产纠纷的案件。根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产位于洛阳市××工区牡丹桥西侧××水岸××室，属于洛阳市西工区人民法院的受案范围。请求二审法院依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4477号民事裁定书并将本案依法裁定将本案移送至洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原告蔡红卫以洛阳瀚华公司低价出售其房产用于抵偿债务，侵害其合法权益为由提起诉讼，本案应为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”洛阳市涧西区人民法院作为被告住所地辖区法院，对本案行使管辖权符合法律规定。原审裁定并无不当，上诉人洛阳市瀚华公司上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执223号
申请执行人：张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住广宗县。
被执行人：靳志瑞，男，1969年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市桥东区。
本院在执行张贵保与靳志瑞民间借贷一案，我院对被执行人车辆信息、工商登记、房产信息及银行存款情况进行查询，另我院在审理高洪科与靳志瑞民间借贷一案中查封靳志瑞名下房产一套，未发现其他有可供执行的财产，申请人对法院财产调查情况予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 张秋松
审判员 卫胜文
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4033号
原告：周建芳，男，1974年1月25日出生，汉族，住江山市。
委托代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
被告：康益秀，男，1971年10月20日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇西王村旺村东街*号，现住金华市金东区。
被告：刘小芳，女，1974年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周建芳诉被告康益秀、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建芳的委托代理人季露妍到庭参加诉讼；被告康益秀、刘小芳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建芳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款10万元，并支付逾期未还款的资金占用期间利息904.11元（利息自2017年7月1日起计算至2017年8月24日止，之后按照年利率6%计算至实际履行之日止），合计100904.11元。事实与理由：被告康益秀因资金周转所需向原告周建芳借款，原告将其所有的银行承兑汇票出借给被告康益秀，承兑汇票号为3090005325563095，金额为100000元，2014年12月30日由被告康益秀亲笔出具借条给原告，借条载明借款事项及归还日期，被告已实际取得了借款。但在借款期限到期后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均表示无力归还，遂双方就该笔借款的还款事项进行协议，约定由被告康益秀重新出具借条。借款期间，被告康益秀在借款期限到期后曾先后两次重新出具借条，其中最后一次于2016年12月23日出具，被告在借条中明确载明借款期限至2017年6月30日，但截至今日，被告仍未归还。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告的户籍信息，证明被告的主体资格及基本信息。
2、2014年12月30日借条照片打印件、银行承兑汇票复印件、2016年12月23日借条各一张，证明被告康益秀于2014年12月30日向原告借款10万元，相应款项其已实际取得，且在借款到期后重新出具借条的事实。
3、被告与原告的谈话录音光盘（附文字整理笔录）一份，证明被告曾于2015年2月10日与原告协商还款的事实。
被告康益秀、刘小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告康益秀未作答辩，也未向本院提交证据。
被告刘小芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告康益秀向原告周建芳出具借条一份，载明“现向周建芳借人民币现金壹拾万元（100000.00元），用于投资和顺物流基地，于2017年6月30日归还，逾期不还产生的经济纠纷，一切由康益秀承担。借款人：康益秀2016年12月23日”。庭审中原告陈述该借款实际产生于2014年11月，以银行承兑汇票方式支付后，被告康益秀于2014年12月30日出具借条一份。后借款到期后未还，被告康益秀重新出具了涉案借条。
另查明：被告康益秀、刘小芳已于2014年10月11日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康益秀向原告周建芳借款10万元的事实清楚，有其出具的借条等证据为凭，本院予以确认。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款并非发生于二被告夫妻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康益秀应于本判决生效之日起十日内归还原告周建芳借款本金10万元，并支付逾期还款利息904.11元（利息已算至2017年8月24日，之后利息按年利率6%支付至实际履行之日止）。
二、驳回原告周建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元（已减半收取），由被告康益秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二○一七年十一月六无
代书记员傅琳红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终871号
上诉人（原审起诉人）：唐才明，住广西桂林市象山区。
上诉人唐才明因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐才明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清。上诉人在2011年7月已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2014年6月、2016年6月、11月、12月，上诉人多次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委都以该争议属企业改制前的事项，且不属劳动争议为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第1-22号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》等告知书明确告知上诉人向劳动仲裁委员会提出仲裁申请或向人民法院提起诉讼。根据上诉人与桂林银海纺织集团公司签订的《劳动合同书》第七条、第十五条、第十六条等的规定，双方因履行合同发生的争议，当事人可以向劳动仲裁委申请仲裁或者直接向当地人民法院起诉。现一审法院以政府主导的国有企业改制，且与新公司未存在劳动关系为由，作为本案认证的结论，作出不予受理的裁定，是不符合本案的客观性和真实性的；第二，一审适用法律不当。一审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》来审理此案，该批复与本案没有关联，该批复并没有规定不让上诉人依法维权；一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条来抵触、抗辩《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国法官法》第七条的规定，并无法律依据，是以国家立法的意愿、宗旨背道而驰的，是剥夺上诉人依法维权的侵权行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》等法律法规的规定，一审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律不当，应依法予以撤销，重新审理判决。
本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠的工资以及欠缴社会保险费用与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法判令桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被拖欠的年休假工资、劳动合同违约赔偿金、补缴欠缴的社会保险费等诉请，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上，上诉人唐才明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜男
审判员 袁荣礼
审判员 李国龙
Appoint
二〇一七年三月二十二日
书记员 石晓红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终871号上诉人（原审起诉人）：唐才明，住广西桂林市象山区。上诉人唐才明因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐才明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清。上诉人在2011年7月已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2014年6月、2016年6月、11月、12月，上诉人多次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委都以该争议属企业改制前的事项，且不属劳动争议为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第1-22号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》等告知书明确告知上诉人向劳动仲裁委员会提出仲裁申请或向人民法院提起诉讼。根据上诉人与桂林银海纺织集团公司签订的《劳动合同书》第七条、第十五条、第十六条等的规定，双方因履行合同发生的争议，当事人可以向劳动仲裁委申请仲裁或者直接向当地人民法院起诉。现一审法院以政府主导的国有企业改制，且与新公司未存在劳动关系为由，作为本案认证的结论，作出不予受理的裁定，是不符合本案的客观性和真实性的；第二，一审适用法律不当。一审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》来审理此案，该批复与本案没有关联，该批复并没有规定不让上诉人依法维权；一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条来抵触、抗辩《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国法官法》第七条的规定，并无法律依据，是以国家立法的意愿、宗旨背道而驰的，是剥夺上诉人依法维权的侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》等法律法规的规定，一审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律不当，应依法予以撤销，重新审理判决。本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠的工资以及欠缴社会保险费用与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法判令桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被拖欠的年休假工资、劳动合同违约赔偿金、补缴欠缴的社会保险费等诉请，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，上诉人唐才明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜男审判员  袁荣礼审判员  李国龙Appoint二〇一七年三月二十二日书记员  石晓红
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1267号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司（原新田县农村信用合作联社），住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：胡军红，男，汉族，1974年3月13日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告胡军红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告胡军红经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款本金99000元，至今未按借款合同约定清偿借款本金及利息，经原告多次催收，被告拒不清偿。请求法院依原告诉讼请求判决。
被告胡军红未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据《贷款借据》复印件4份，因被告经本院依法公告送达传票等法律文书未到庭参加诉讼，亦未对原告证据进行质证，本院视为被告放弃了对原告证据质证的权利。本院认为，原告证据借据4份，其中一份借款70000元已偿还，其余3份借据经与原件核对无异，借据上有被告签名并加盖手印，记载被告的身份号码与被告胡军红身份信息一致，符合证据规则，本院予以采信。
根据当事人陈述和原告举证，本院认定法律事实如下：
被告胡军红因经商需要向原告新田农商行于2006年5月20日借款70000元，约定利率为月息9.15‰；2006年10月26日借款10000元，约定利率为月息8.85‰；2007年元月27日借款15000元，约定利率为月息8.85‰，2009年元月11日借款4000元，约定利率为月息8.85‰。经原告多次催讨，被告截止2017年11月27日偿还原告于2006年5月20日所借的贷款70000元本金及利息。2006年10月26日的借款已偿还利息至2007年12月30日止，2007年元月27日的借款已偿还利息至2007年12月30日止，2009年元月11日的借款4000元本息均未清偿。在庭审过程中，原告表示被告在主动还款，自愿放弃要求被告支付罚息。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡军红分四次向原告新田农商行借款99000元，有被告向原告立下的借据予以证实，原、被告之间的金融借款合同成立，合法、有效。双方关于借款利息的约定未违反法律的规定,被告已偿还部分借款本金及利息，余下借款本金及利息被告胡军红已逾期未偿还，故，原告请求判令被告偿还原告本金99000元及利息的诉讼请求，因被告已偿还部分本金及利息，本院部分予以支持；因原告自愿放弃要求被告支付罚息的权利，故原告请求判令被告偿还原告借期罚息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡军红在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付从2007年12月31日起以借款本金10000元按月利率8.85‰计算至本案借款清偿之日止的利息；由被告胡军红在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付从2007年12月31日起以借款本金15000元按月利率8.85‰计算至本案借款清偿之日止的利息；由被告胡军红在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，并支付从2009年1月12日起以借款本金4000元按月利率8.85‰计算至本案借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担2000元，由原告由被告胡军红负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市
中级人民法院。
审 判 长 邓 晓 胜
人民陪审员 廖 新 学
人民陪审员 乐 润 梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵彩云附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。