绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1111号
原告浙江鑫得包装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海工业区。
法定代表人陈建，董事长。
诉讼代表人浙江舜杰律师事务所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场*号楼*楼。系原告破产管理人。
负责人金尧坤。
委托代理人（特别授权）胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周梦皓。
被告汾阳市杏花千年古韵酒业有限公司，住所地山西省汾阳市杏花镇东堡村。
法定代表人赵爱萍，董事长。
委托代理人（特别授权）曹晓东，汾阳市法律服务指导
中心法律工作者。
原告浙江鑫得包装有限公司与被告汾阳市杏花千年古韵酒业有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐孟勇独任审理，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫得包装有限公司的委托代理人胡柏焕、周梦皓，被告汾阳市杏花千年古韵酒业有限公司的委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在多笔瓶盖购销业务，截止到2014年3月，被告欠原告货款492158.24元。2014年，原告破产管理人向被告发出询证函一份，要求对截止到2014年3月12日的欠款492158.24元予以确认，被告在回函上签注“因原告曾存在过错，我公司拒付该公司货款”。该笔欠款经鑫得包装破产管理人多次催要未果。故向法院起诉，要求判令被告支付货款计人民币492158.24元，并支付给原告按银行同期贷款利率从2014年3月12日起至实际付清货款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、鑫得包装发出商品汇总表、商品明细各一份，证明被告拖欠原告货款49万余元的事实；
2、通知书、ems快递单、邮件送达记录各一份，证明原告就本案的债权向被告进行催讨的事实；
3、增值税发票复印件四份，证明原、被告之间有瓶盖的销售买卖关系；
4、2014年4月7日的证明一份，证明被告承认是与原告发生业务关系；
被告回函一份，证明被告承认张玉风（芬）是原告委托的山西区域负责人；
5、委托书、劳动债权登记表各一份，证明张玉风（芬）系原告单位员工的身份，系原告委托的山西区域负责人；
6、2013年8月份到2014年3月向张玉风（芬）支付工资的清单五页，证明张玉风（芬）系原告单位员工的身份。
被告汾阳市杏花千年古韵酒业有限公司在举证期限内未提交证据，庭审中辩称，原、被告之间不存在购销合同，我公司是与张玉风（芬）个人之间发生购销关系，被告出具的证明以及2014年6月8日给破产管理人出具的函件均不能认定原、被告之间存在合同之债，故要求驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，被告当庭向本院提交了以下证据：
7、张玉风（芬）给被告公司法定代表人发的短信二页，证明张玉风（芬）提供了汇款的银行帐号，张玉风（芬）迟迟不供货要求赔偿损失问题。
8、2006年至今被告公司给张玉风（芬）汇款的凭证七份，证明被告公司一直把货款汇到张玉风（芬）指定的帐户。
对于原告提供的证据，被告质证认为，证据1、证据2不能证明原、被告之间有直接的购销合同关系，证据3原告开具的增值税发票没有收到，证据4是由我公司出具，但出具两份证据是基于张玉风（芬）的要求，我公司只要张玉风（芬）补偿损失，货款24万余元我方会支付给她。对于证据5中登记表的真实性有异议，委托书存在瑕疵，对证据6的真实性无异议。对被告提供的证据7、8，原告质证认为，对短信主体之间的身份无法判定，对汇款凭证的真实性无异议，但均不能证明被告的辩称主张。
上述证据经本院审核，被告对证据4、证据6的真实性均没有异议，本院予以认定。证据1系原告单方制作，被告不予认可，本院不予认定。证据2能够证明原告于2014年6月2日向被告邮寄债权催收通知书，被告已收悉的事实，对此本院予以认定。证据3系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。证据5结合证据4中的被告回函，可以认定张玉风（芬）系原告委托的山西区域负责人，对此本院予以认定。证据7、8系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原、被告之间曾有酒瓶盖买卖业务往来。原告委托张玉风（芬）为山西区域负责人，与被告洽谈业务并结算货款。2014年3月12日，本院裁定受理浙江鑫得包装有限公司破产清算一案，并指定浙江舜杰律师事务所为破产管理人。2014年4月7日，被告出具证明一份，载明与原告存在瓶盖业务往来，因原告供货不及时拒付原告货款。2014年6月2日，原告破产管理人向被告邮寄通知书，要求被告于收到通知之日起10日内向管理人清偿所欠债务492158.24元。被告于2014年6月6日收悉该邮件。2014年6月8日，被告出具回函一份，认可尚欠原告货款244828.40元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的证明及回函能够证实双方存在合法有效的买卖业务关系。被告辩称是与张玉风（芬）个人发生买卖合同关系，缺乏事实依据，且与被告出具的证明与回函自相矛盾，本院不予采信。原告主张货款为492158.24元，但未能提供充分的证据加以证明，本院对被告认可的244828.40元货款予以支持。双方未对支付货款的期限进行约定，宜从原告要求被告支付货款的履行期限届满次日开始计算逾期付款利息损失，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汾阳市杏花千年古韵酒业有限公司应于本判决生效后十日内向原告浙江鑫得包装有限公司支付货款计人民币244828.40元，并支付此款自2014年6月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告浙江鑫得包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8682元，依法减半收取4341元，财产保全费2981元，合计人民币7322元，由原告承担1855元，被告承担5467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8682元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐孟勇
二〇一四年十一月五日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。