江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4769号
原告：吕述奎，男，1955年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：李海港，男，1993年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县大江木业集团有限公司，住所地沭阳县贤官镇沭海路58KM处。
法定代表人：刘江波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地：沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，总经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司职工。
被告：王斌，男，1971年10月14日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
被告：吴观环，男，1972年10月18日生，汉族，灌云县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路**号。
负责人：孙正明，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
原告吕述奎诉被告李海港、沭阳县大江木业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、王斌、吴观环、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2017年6月16日公开进行了听证。后因案情需要，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告李海港、沭阳县大江木业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、王斌的起诉。原告的委托诉讼代理人鲍行业、被告吴观环均到庭参加诉讼，被告人保灌云支公司的委托诉讼代理人ＸＸ鹏到庭参加第一次庭审，被告人保灌云支公司的委托诉讼代理人寇建华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告医疗费382588.82元、护理费60500元、住院伙食补助费3420元、营养费1800元、交通费3000元、残疾赔偿金133805.6元、精神抚慰金20000元、鉴定费3000元，共计608114.42元，请求判令由被告赔偿266434.32元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日6时37分，李海港驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载原告等五人），沿324省道由东向西行驶96KM+300M处，与同方向行驶王斌驾驶的苏Ｇ×××××重型自卸货车相撞，致二车损坏，苏Ｎ×××××小型普通客车乘车人原告等五人受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定李海港负此次事故的主要责任，王斌负此次事故的次要责任，原告等五人无责任。原告受伤后在沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，共支出医疗费382588.82元。原告的损伤后果已构成残疾。王斌驾驶的车辆车主系被告吴观环，该车在人保灌云支公司投保交强险和商业险。
被告吴观环辩称，对事故的事实及责任认定无异议，我的车辆在人保灌云支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。王斌是我雇佣的驾驶员，原告要求我承担的40%的比例过高，我应当承担10%。不同意扣除非医保用药。我交了20000元在交警队。
被告人保灌云支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对被告吴观环陈述的保险情况无异议。苏Ｇ×××××在事故发生时未年检，商业险不承担责任，我司仅在交强险范围内承担原告合理的损失。事故造成五人受伤，要求在交强险范围内为其他四人保留必要份额。我们要求审核驾驶证、行驶证、营运资格证及保单，如驾驶证、行驶证、营运资格证不符合约定，则属于免赔情形。对医疗费应当扣除15%非医保用药。护理费标准过高，应当按农村标准予以支付，同时应当是一个人护理，交通费数额过高，精神抚慰金数额过高。鉴定的伤残等级过高，口头提出重新鉴定。诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日6时37分，李海港驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载吕述奎、吕述龙、李正东、臧迎春、臧守磊五人），沿324省道由西向东行驶96KM+300M处，与同方向行驶王斌驾驶的苏Ｇ×××××重型自卸货车相撞，致二车损坏，苏Ｎ×××××小型普通客车乘车人吕述奎、吕述龙、李正东、臧迎春、臧守磊受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定李海港负此次事故的主要责任，王斌负此次事故的次要责任，吕述奎、吕述龙、李正东、臧迎春、臧守磊无责任。原告受伤后先后在沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为：颈椎骨折、右侧臂从神经损伤等，至2016年10月31日出院，共支出医疗费377449.22元。2017年5月9日，原告至淮安人民医院检查支出检查费612元。
另查明：王斌驾驶的车辆车主系被告吴观环，该车在被告人保灌云支公司投保交强险和商业三责险50万元、不计免赔。王斌系被告吴观环雇佣的驾驶员。
再查明：原告系农村居民，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定及对护理期限、营养期限进行鉴定。宿迁东院司法鉴定所于2017年6月23日作出[2017]临鉴字第193号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吕述奎因交通事故致脊髓损伤，目前遗留右上肢单肢瘫，肌力4级，构成七级伤残。其护理期为伤后360日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期为伤后180日。原告支出鉴定费3000元。
庭审中，原告提交由吕述龙、李正东、臧迎春、臧守磊出具的《情况说明》一份，以证明吕述龙、李正东、臧迎春、臧守磊不需要保险公司赔偿，本院限原告于庭后七日内提交其他证据予以印证，原告在限期内未能提供其他证据。被告吴观环主张其已支付原告赔偿款20000元，出示其手机中收据照片一张，称该照片系从交警部门取得，该收据记载其交纳的20000元被王召华代领。原告表示未收到该20000元，并质证称王召华是大江木业的会计，与原告没有关系，被告吴观环未能提供其他证据证明其主张。被告人保灌云支公司提交保险条款，以证明如驾驶证、行驶证、营运资格证不符合约定，则属于免赔情形。被告吴观环提交苏Ｇ×××××重型自卸货车行驶证原件、王斌驾驶证、营运资格证复印件，其中行驶证记载检验有效期至2017年2月。被告人保灌云支公司对行驶证的证据效力予以认可，并表示对被告吴观环庭后提交的王斌驾驶证、营运资格证原件由法院审核，如与复印件一致则认可其证据效力。被告吴观环庭后提交了王斌驾驶证、营运资格证原件，经本院核对，复印件与原件一致。
本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即李海港负此次事故的主要责任，王斌负此次事故的次要责任，原告等五人无责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定王斌应对原告的损失承担30%的赔偿责任。因王斌系被告吴观环雇佣的驾驶员，王斌的赔偿责任依法应由其雇主即被告吴观环承担。王斌驾驶的车辆在人保灌云支公司投保交强险和商业三责险50万元、不计免赔，原告因交通事故产生的损失，应当先由被告人保灌云支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保灌云支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告吴观环按责承担赔偿责任。
本次事故共造成吕述奎、吕述龙、李正东、臧迎春、臧守磊受伤，原告提交的《情况说明》，因吕述龙、李正东、臧迎春、臧守磊未到庭，该证据的真实性无法确认，本院限原告于庭后七日内提交其他证据予以印证，原告在限期内未能提供其他证据，本院对《情况说明》的真实性不予认定，本案中应在交强险限额内为吕述龙、李正东、臧迎春、臧守磊保留必要份额，具体确定为在医疗费限额内保留500元、在死亡伤残限额内保留2000元。
被告人保灌云支公司提交保险条款，以证明如驾驶证、行驶证、营运资格证不符合约定，则属于免赔情形，并辩称苏Ｇ×××××在事故发生时未年检，商业险不承担责任。被告吴观环提交苏Ｇ×××××重型自卸货车行驶证原件、王斌驾驶证、营运资格证复印件，其中行驶证记载检验有效期至2017年2月。被告人保灌云支公司对行驶证的证据效力予以认可，并表示对被告吴观环庭后提交的王斌驾驶证、营运资格证原件由法院审核，如与复印件一致则认可其证据效力。被告吴观环庭后提交了王斌驾驶证、营运资格证原件，经本院核对，复印件与原件一致。故本院对被告人保灌云支公司关于不予承担商业险范围内赔偿责任的辩解不予支持。
被告吴观环辩称其已支付原告赔偿款20000元，出示其手机中收据照片一张，称该照片系从交警部门取得，该收据记载其交纳的20000元被王召华代领。原告表示未收到该20000元，并质证称王召华是大江木业的会计，与原告没有关系，被告吴观环未能提供其他证据证明其主张，本院对被告吴观环关于其已支付原告赔偿款20000元的辩解不予支持。
原告因交通事故所产生的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准结合病历资料、司法鉴定意见书等予以确定。根据病历资料，原告住院天数确定为187天。原告未能提供护理人员的收入状况，其护理费可参照城镇居民标准计算。原告具体损失确定如下：医疗费378061.22元、护理费60170元（187*2*110+173*110）、住院伙食补助费3366元、营养费1800元、交通费酌定为3000元、残疾赔偿金133805.6元、精神抚慰金酌定为4800元、鉴定费3000元，共计588002.82元，由被告人保灌云支公司在交强险责任限额内赔偿117500元，在商业三责险限额内赔偿141150.85元，共计258650.85元。
原告自愿申请撤回对被告李海港、沭阳县大江木业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、王斌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吕述奎因交通事故产生的合理损失588002.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿258650.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元（原告已预交），由原告负担39元，被告吴观环负担847元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担846元
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名：吕述奎，账号：62×××74，开户行：中国农业银行沭阳贤官支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1732元。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。