wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二初字第00570号原告吴向群，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人易立，湖南湘商律师事务所律师。被告陈海兵，住湖南省慈利县。被告张家界慈利宾馆有限公司，住所地址慈利县零阳镇东街。法定代表人陈海兵。本院受理原告吴向群诉被告陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司合同纠纷一案后，陈海兵对管辖权提出异议，认为按陈海兵与湖南一致投资有限公司于2011年3月26日所签订的《股份转让合同》第8条和《委托经营管理合同》第8条的约定，双方对争议的解决明确约定由慈利县三鑫矿业有限公司所在地人民法院管辖，而三鑫矿业的住所地为湖南省张家界市，而非长沙市。同时按照债权债务转让相应的权利与义务一并转移的法律规定，陈海兵所取得的权利和义务也基于原陈海兵与一致公司的合同，该合同的约定对吴向群同样具有拘束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条协议管辖的规定，本案应由湖南省张家界市中级人民法院管辖。请求将本案移送湖南省张家界市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。吴向群与陈海兵签订借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”吴向群依与陈海兵的约定，将借款给付给尹新杰所属公司（湖南一致投资有限公司、湖南华润和川实业有限公司），故尹新杰所属公司住所地为合同履行地。尹新杰所属公司住所地为湖南省，且本案所涉金额达到4000000元，属于本院级别管辖的标准，故本院对本案有管辖权。综上，陈海兵提出管辖异议的理由不能成立，其提出“要求将本案移送湖南省张家界市中级人民法院审理”的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈海兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周立文审 判 员  欧阳宁代理审判员  张芳芳二〇一五年九月十六日书 记 员  张 智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015青白民初字第944号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人柴伟，男，1962年11月20日出生，汉族，系成都展望物业管理有限责任公司员工，住成都市金牛区。
被告杨建忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告杨建忠物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江铮
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第483号
原告：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
负责人：姚树鹤，该信用社主任。
委托代理人：李贺，男，1983年9月1日出生，汉族，系原告单位职工。
被告：常乃军，男，1978年10月17日出生，汉族。
原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社（以下简称西大窑信用社）诉被告常乃军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贺到庭参加诉讼，被告常乃军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西大窑信用社诉称：被告常乃军于2012年5月8日向我社借款20000.00元，约期为2012年5月8日-2013年5月7日。贷款到期后，被告常乃军未按合同约定履行还本付息义务，我社经多次催要被告未能偿还，请求法院判令被告常乃军给付20000.00元贷款本金及至给付之日止利息；案件诉讼期间产生的相关费用由被告承担。原告提供下列证据：1、贷款人身份证明；2、借款合同；3、借款凭证；4、农村信用社卡折分户（对账单）。
被告常乃军未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日被告常乃军同原告签订了借款合同一份，借款金额为20000.00元，月利率为9.9‰，还款日期为2013年5月7日。合同签订后，原告如期发放贷款，合同到期后，被告常乃军未履行归还贷款本息义务。
本院认为，原告西大窑信用社与被告常乃军签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，被告常乃军负有按时归还借款本息的义务，被告常乃军未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告常乃军偿还借款20000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告常乃军自贷款之日起至给付之日止承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常乃军于本判决生效后五日内偿还原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社借款20000.00元，自2012年5月8日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.9‰给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元（缓交），减半收取172.50元，由被告常乃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王丹彤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00145号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人舍。特别授权。
被告杨宗敏，男，1981年1月20日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告杨宗敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年九月五日
书记员 邱罚郎
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1366号
原告:郑州天瑞矿山机械有限公司。住所地郑州市中原区须水街道办事处庙王村。
法定代表人：李占军，经理。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：宜宾市铭昊经贸有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼*层**号。
法定代表人：梁浩。
原告郑州天瑞矿山机械有限公司与被告宜宾市铭昊经贸有限公司及梁浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告在审理中撤回了对梁浩的起诉，本院裁定准许。原告郑州天瑞矿山机械有限公司委托诉讼代理人樊华到庭参加了诉讼，被告宜宾市铭昊经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宜宾市铭昊经贸有限公司支付原告货款2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告宜宾市铭昊经贸有限公司与原告签订了工矿产品供销合同一份，约定：被告宜宾市铭昊经贸有限公司购买原告雷蒙粉碎机一套及配件，总价款23万元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告仅支付货款21万元，剩余2万元至今未付。被告的行为已构成违约，应当承担相应责任，故，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告宜宾市铭昊经贸有限公司在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告宜宾市铭昊经贸有限公司与原告签订了工矿产品供销合同一份，约定：被告宜宾市铭昊经贸有限公司购买原告雷蒙粉碎机一套及配件，总价款23万元，首付货款5万元，交货时付款16万元，余款2万元组装完毕验收生产合格后三日内付清。合同签订后，原告委托吴新卫将雷蒙粉碎机一套及配件运输至被告处。2016年5月8日，被告梁浩通过其个人账户给原告转账16万元，剩余2万元至今未付。
本院认为：被告宜宾市铭昊经贸有限公司与原告郑州天瑞矿山机械有限公司签订的工矿产品供销合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行。原告郑州天瑞矿山机械有限公司已按合同约定安装调试完毕，被告应按约定支付货款，故此，原告要求被告宜宾市铭昊经贸有限公司支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾市铭昊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天瑞矿山机械有限公司货款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宜宾市铭昊经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一七年三月三十一日
书记员 张黎娜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执235号
申请执行人王占林，男，1953年8月17日出生，汉族。
被执行人李忠荣，男，1950年7月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第591号民事判决书，责令被执行人李忠荣履行给付义务，但被执行人李忠荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李忠荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款的冻结。
二、将被执行人李忠荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款25000.00元予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。
三、继续冻结被执行人李忠荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘福发
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹 亮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初533号
原告：王晓霞，女，1985年1月25日出生，住江苏省海安县。
被告：胡辉，男，1977年11月5日出生，住重庆市云阳县。
原告王晓霞诉被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞到庭参加诉讼，被告胡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元、支付利息40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告向原告借款并于同年9月13日出具借条，借条载明：借款100000元拟定于11月12日前还清。同时，被告口头约定按月利率2%计息，但被告到期未归还本息。经原告多次催要，被告至今未履行还款付息义务，请求人民法院依法判如所求。
被告胡辉未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告王晓霞通过招商银行海安支行向被告胡辉账户转款50000元和48800元。2014年9月13日，被告胡辉向原告王晓霞出具借条：“含恨借王晓霞人民币拾万元整，用于工程周转，拟定于11月12号前还清。若逾期不还，以本人名下牌照（苏F）的车辆抵押。”胡辉还在借条上书写了其身份证号码和手机号码。
庭审中原告陈述，我在银行为保险公司推销信贷保险，被告在海安从事拆迁。2014年5、6月份，我通过微信与被告相识。后被告打电话向我借款，承诺月利率5%，我抱着贪小便宜的心理，按月利率3%向他人借款再转借给被告，实际出借本金98800元，预先扣除利息1200元。我向被告转款时，被告向我出具了借条，约定个把月归还，但没有归还。在我要求下，被告重新出具了借条，借条中的还款时间是指2014年11月12日。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行交易明细在卷佐证。
本院认为，在案证据表明，案涉借款本金为98800元，虽然原告陈述其预先在本金中扣除利息，但未能举证证明其计收利息的利率标准以及期限，应视为借贷双方对支付利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，应视为不支付利息。因原告预先在本金中扣除利息，故应将实际出借的金额认定为本金。鉴于借贷双方对利息支付约定不明，原告可从借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡辉于本判决生效后10日内归还原告王晓霞借款本金98800元，并按年利率6%的标准，支付所欠借款自2014年11月13日起至实际还清之日止的利息。
二、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告王晓霞负担456元，被告胡辉负担1094元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 邢 毅
二〇一八年二月八日
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第226号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××毛坦。
代表人：叶某某。
被告：汪某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告汪某某借
款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员叶诗靖独任审判，于2010年8月18
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代表人叶某某
到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼
。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2007年9月25日
，被告汪某某以建房为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏
某分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信
用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县
池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联
社××社）3000元，双方签订了农户小额借款合同，约定月利
率为9.1125‰，清偿日期为2008年9月10日。借款期限届满后
，被告汪某某未依约返还借款。经原告多次催讨未果。故原告
起诉至法院，要求：1.判令被告汪某某立即归还原告借款本金
3000元，利息从贷款发放之日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告汪某某负担。
被告汪某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
借款借据、农户小额信用借款合同各一份，用以证明汪
某某于2007年9月25日向原告借款3000元，双方签订农户小额
信用借款合同，约定月利率为9.1125‰，清偿日期为2008年9
月10日的事实。
由于被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的上述
证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述
证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2007年9月25日，被告汪某某以建房为由，向原开化县池
淮农村信用合作社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号《关
于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开
化县农村信用合作联社××社）3000元，双方签订了农户小额
借款合同，约定月利率为9.1125‰，清偿日期为2008年9月10
日。借款期限届满后，被告汪某某未依约返还借款。经原告多
次催讨未果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系主体适格
，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告汪某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责
任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼
请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款3000元并支付利息（从2007年9
月25日起按合同约定利率计付至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 汪志灵
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执289号
申请执行人黄仕木，男，壮族，1956年9月23日出生，现住田阳县。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。住所地：广西百色市田阳县百育镇国家农业科技园区实验楼。
法定代表人王章志，总经理。
申请执行人黄仕木与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2016年6月6日，申请执行人黄仕木依据已生效的阳劳人仲字（2016）第20号仲裁裁定书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄仕木支付拖欠工资款9868.3元。（2）向黄仕木支付未签订无固定期限劳动合同二倍的工资款6370.7元。（3）向黄仕木支付解除劳动关系经济补偿金4152.45元。（4）负担申请执行费205元。经调查，被执行人所有财产均已由百色市中级人民法院进行评估拍卖，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执289号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第20号仲裁裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃琛翔
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4038号
申请执行人周应永，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人沈叶军，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人周应永与被执行人沈叶军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法西民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4038号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈盛超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地大化县大化镇文昌东路**号。
负责人：韦龙腾，副行长（主持全面工作）。
委托诉讼代理人：潘育志，该行经理。
被告：刘然，男，1968年7月14日出生，汉族，住大化县。
被告：韦卫莲，女，1971年5月9日出生，壮族，住都安县。
被告：何连洁，女，1983年3月1日出生，汉族，住南宁市。
被告：韦想，男，1985年5月2日出生，壮族，住大化县。
被告：田荣政，男，1958年2月20日出生，汉族，住大化县。
被告：何秀香，女，1961年10月5日出生，汉族，住大化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告刘然、韦卫莲、何连洁、韦想、田荣政、何秀香小额借款合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤诉。
案件受理费811元，减半收取计405.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 梁寿强
二〇一七年八月三日
书记员 姚红梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9943号
原告：重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创200号C-15-2号，统一社会征信代码915001076710214358。
法定代表人：瞿和容，公司董事长。
被告：向亚均，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年11月14日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司与被告向亚均物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更93号
罪犯杨新福，男，生于1978年10月26日，回族，宁夏中宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年12月28日作出（2012）中宁刑初字第192号刑事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2０13年4月11日作出（2０13）卫刑终字第1０号刑事判决，认定罪犯杨新福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。宁夏中卫市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）卫刑再终字第1号刑事判决书，认定罪犯杨新福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）（刑期自2012年11月23日起至2017年5月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年“百安”活动中获得物奖一次，2015年上半年获得记功奖励一次，累计得减刑分92.1分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杨新福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新福减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2012年11月23日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第28-5号
原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人刘金兴，总经理。
委托代理人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。
被告深圳东方华奥实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。组织机构代码：××。
法定代表人易建华，总经理。
委托代理人张涛，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人雷晓莉。
被告惠州市华奥家具制造有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。组织机构代码：××。
法定代表人徐志华。
本院于2013年1月28日作出（2013）惠博法民二初字第28号财产保全的裁定，现因原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司请求解除（2013）惠博法民二初字第28号财产保全裁定中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳东方华奥实业有限公司在中国建设银行深圳南山支行（账号：44×××13）的银行存款人民币304243.38元的冻结。
二、解除对原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司提供的担保物刘运泉所有位于深圳市龙岗区中心城14区香林玫瑰花园檀香阁A单元702的房产（房地产证号：深房地字第××号、建筑面积：118.94平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 钟玉聪
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 徐鹏程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5893号
上诉人（原审原告）：北京首安保安服务有限公司。
法定代表人：陈东亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：王乾。
被上诉人（原审被告）：李康硕。
上诉人北京首安保安服务有限公司因与被上诉人李康硕劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京首安保安服务有限公司上诉请求：改判上诉人不予支付被上诉人李康硕赔偿金3000元。事实与理由：李康硕与北京首安保安服务有限公司下属北京首安保安服务有限公司青岛分公司系兼职劳动关系，李康硕自己于2016年6月7日主动以口头的形式向我青岛世园大厦项目负责人提出辞职，系李康硕自动解除劳动关系，上诉人公司不存在违法解除劳动合同行为。一审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法改判。
李康硕辩称：当时是上诉人跟世园大厦的合同到期，不需要我们这些保安人员了。上诉人让我们当保洁，但因保洁的工资低，没有活就不用我们干了。
李康硕向一审法院起诉请求：1、判决北京首安保安服务有限公司不予支付李康硕违法解除劳动合同赔偿金3000元；2、诉讼费用由李康硕承担。
一审法院认定事实：李康硕于2016年5月1日根据北京首安保安服务有限公司安排到青岛世园大厦从事保安工作。李康硕曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2016年5月1日至2016年6月7日期间存在劳动关系，并支付该期间未签订劳动合同的二倍工资7498元，支付2016年5月份工资3078元，6月1日至7日期间工资671元，支付经济补偿1539元。该委青劳人仲案字[2016]第770号裁决书裁决双方自2016年5月1日至2016年6月7日期间存在劳动关系，北京首安保安服务有限公司支付李康硕2016年5月工资3078元、6月工资671元，驳回李康硕的其他请求。该裁决已生效。后李康硕又于2016年11月11日到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北京首安保安服务有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元及加班费5473.75元。该委裁决：北京首安保安服务有限公司支付李康硕违法解除劳动合同赔偿金3000元；驳回李康硕的其他仲裁请求。北京首安保安服务有限公司不服上述仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
北京首安保安服务有限公司称，双方之间签订《兼职员工聘用合同》，双方是兼职劳动合同关系，提交青劳人仲案字[2016]第770号裁决书予以证明。该裁决载明，上述合同中明确约定李康硕每周工作40小时，每天工作8小时，工作报酬为每月1600元，受被申请人管理等，符合劳动关系的基本特征，故应视为双方建立的系劳动合同关系，而非兼职劳动关系。李康硕对该裁决书的真实性没有异议，但认为该裁决书已经确认双方之间系劳动关系。双方对青劳人仲案字[2016]第770号裁决书的真实性均没有异议，一审法院予以采纳。该裁决书已生效，且确认双方系劳动合同关系，因此，对北京首安保安服务有限公司主张一审法院不予采纳。北京首安保安服务有限公司称，李康硕系辞职，不应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。李康硕不予认可，称系被北京首安保安服务有限公司辞退。北京首安保安服务有限公司未提交证据对其主张予以证明，一审法院不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京首安保安服务有限公司主张双方劳动关系的解除原因系李康硕主动辞职，但未提交证据予以证明，一审法院不予支持，应视为北京首安保安服务有限公司无合法依据解除与李康硕之间的劳动关系，根据有关法律规定，北京首安保安服务有限公司应当向李康硕支付赔偿金。生效裁决青劳人仲案字[2016]第770号裁决书裁决双方自2016年5月1日至2016年6月7日期间存在劳动关系，北京首安保安服务有限公司支付李康硕2016年5月工资3078元、6月1日至7日工资671元。根据法律规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，则本案中李康硕的月工资按3078元为宜。根据李康硕在北京首安保安服务有限公司处的工作年限，北京首安保安服务有限公司应当按照李康硕半个月工资标准的两倍支付赔偿金即3078元（3078元÷2×2），李康硕主张3000元，一审法院予以支持。李康硕在仲裁过程中要求北京首安保安服务有限公司支付加班费及经济补偿共计3978元，仲裁裁决驳回其该仲裁请求，李康硕未起诉，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以确认。判决：北京首安保安服务有限公司北京首安保安服务有限公司于判决生效之日起10日内给付李康硕李康硕赔偿金3000元；北京首安保安服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京首安保安服务有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定的基本事实属实。
本院认为，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2016]第770号裁决书已经生效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，该裁决本案依法应予采纳。该裁决认定双方签订的劳动合同符合劳动关系的基本特征，应视为双方建立的系劳动合同关系，而非兼职雇佣关系。上诉人北京首安保安服务有限公司认为双方系兼职劳动关系，因无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人北京首安保安服务有限公司称系李康硕主动口头提出辞职，自动解除劳动关系，因无有效证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人北京首安保安服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京首安保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕾
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 晶
书记员 郭丹丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1027号
申请执行人武侯区帝凰家具经营部。
经营者王红梅。
被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司。
法定代表人刘宇，总经理。
本院在执行申请执行人武侯区帝凰家具经营部与被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初1354号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司名下有汽车一辆，并对该车予以车籍轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人向本院提供了被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司与第三人成都悦盛酒店管理有限公司有装修款尚未结清，本院已将该到期债权予以冻结。
本院认为，由于被执行人的应收装修款尚未结算，现案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张 杨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2570号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
委托代理人王兴春，该公司职员。
被告罗勇。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年七月五日
书记员 陶雅洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第56号
原告刘洪江，男，1969年9月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人冯正军，男，黑龙江法点律师事务所律师。
被告杨林，男，1967年6月18日生，汉族，哈达果品批发市场葱蒜区8号个体工商户。
原告刘洪江与被告杨林欠款纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理。原告刘洪江的委托代理人冯正军，被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪江诉称：2012年5月13日被告欠原告货款人民币36000元并出具欠据，后经原告与被告多次协商，被告拒绝归还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还欠款36000元及利息3210元（按中国人民银行两年贷款利息利率为4.125%，从2012年8月1日至2014年9月29日，共计算790天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨林辩称：承认欠款36000元事实，但原告处存放有被告草毡子及塑料布等物品，共计价值60000元的东西。
原告刘洪江为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一，借条一份。意在证明：被告于2012年5月13日欠原告36000元。
证据二，哈达工商所基本注册信息查询单一份。意在证明：被告杨林经常居住地及经营场所。
被告无证据向法庭出示。
经庭审质证，被告杨林对原告刘洪江举示的证据无异议。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月13日，被告杨林向原告刘洪江出具欠代收货款36000元的欠据，约定2012年7月底还清，双方未约定欠款利息。
本院认为，被告为原告出具欠据后，被告应按双方约定承担还款责任，故原告返还欠款的主张，本院予以支持。因欠据对支付利息没有约定，被告在约定还款期限内不负有支付利息义务，但被告不按还款期限还款，应支付逾期利息。原告要求按银行两年贷款利息利率为4.125%，从2012年8月1日至2014年9月29日，共计算790天的欠款利息3210元符合法律规定，本院予以支持。被告称存放于原告处的物品，与本案无必然因果关系，建议另案处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效后十日内给付原告刘洪江欠款36000元；
二、被告杨林于本判决生效后十日内给付原告刘洪江欠款的逾期利息3210元，按银行两年贷款利率4.125%，从2012年8月1日至2014年9月29日，共计算790天。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已付），由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
代理审判员 江玉平
代理审判员 王春光
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘秋宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1353号
申请执行人骆春成。
被执行人黄秋玲。
申请执行人骆春成与被执行人黄秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江民一初字第1678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人骆春成于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。
经查明：被执行人黄秋玲名下有位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-2号楼3单元610号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄秋玲名下位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-2号楼3单元610号房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年六月二十一日
书记员 李臻栋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5705号
罪犯胡鸿翔，男，1966年4月17日出生，汉族，云南省绥江县人，大专文化，原住昭通市昭阳区凤霞路**号，现在云南省五华监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）盐刑初字第94号刑事判决，以被告人胡鸿翔犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年五月六日以（2010）昭中刑二终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院两次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出假释建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯胡鸿翔到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯胡鸿翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡鸿翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡鸿翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯胡鸿翔予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第88号
原告邓均南，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人黄庆强，系广东言阳律师事务所律师。
被告苏具中，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告邓均南诉被告苏具中承揽合同纠纷一案中，原告邓均南于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，本案中被告苏具中没有提起反诉，原告邓均南以因其他原因需要撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓均南撤回起诉。
案件受理费1144元（原告已预交），由原告邓均南负担。
审判员 张来喜
二〇一四年六月四日
书记员 伦国伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执721号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请刘剑、严妍、刘本财借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘剑、严妍、刘本财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林秀耀二○一六年五月三十日
书记员 李 凌 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22906号
原告：田迪，女，1984年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告田迪与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1313号
原告王明海，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王明海诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告王明海向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王明海的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第200号
申请执行人：张桂英，女，1972年11月10日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：邢玉芹，女，1970年6月18日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人张桂英与被执行人邢玉芹房屋租赁合同纠纷一案，永吉县人民法院2014年2月25日作出的（2014）永民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔海星于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月12日将执行款2.300.00元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年2月25日作出的（2014）永民一初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 张启良
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月十三日
书记员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第200号
申请执行人张桂英，女，1972年11月10日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人邢玉芹，女，1970年6月18日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人张桂英与被执行人邢玉芹房屋租赁合同纠纷一案，永吉县人民法院2014年2月25日作出的（2014）永民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔海星于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月12日将执行款2.300.00元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年2月25日作出的（2014）永民一初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 张启良
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月十三日
书记员 张逸哲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3359号
上诉人（原审被告）殷得学，男，汉族，市民，1976年8月26日生，住固始县。
委托诉讼代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）孙建良，男，汉族，1969年2月16日出生，市民，住固始县产业集聚区。
委托诉讼代理人郑永辉，女，系孙建良妻子。代理权限为特别授权。
上诉人殷得学因与被上诉人孙建良民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，名为借贷，实为因其他法律关系产生的债务的案件，人民法院应当按照基础法律关系进行审理。本案上诉人殷得学提供证据抗辩债权纠纷非民间借贷纠纷引起的，原审应当依据查明的案件事实按照基础法律关系进行审理。一、二审被上诉人孙建良均没有出庭，其委托诉讼代理人对借款的还款期限等陈述不一，一审期间称借款期限为20天，二审时称借款期限为3个月。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初3535号民事判决；
本案发回固始县人民法院重审。
上诉人殷得学预交的二审案件受理费3600元予以退回。
审判长 娄匡元
审判员 彭 晨
审判员 郑 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡雪垠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602行审2号
申请执行人江西省公路管理局，所在地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦。
法定代表人曾晓文，局长。
被执行人中国移动余江分公司，所在地鹰潭市余江县广场路12号。
法定代表人杨瑛，总经理。
申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月3日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]002号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]002号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2015]002号行政处罚决定书认定，被执行人违反了《公路安全保护条例》第二十七条第二项的规定，根据《公路安全保护条例》第六十二条及《江西省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，决定对被执行人给予罚款人民币贰万元的行政处罚，逾期履行滞纳金按日3%计算。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对江西省公路管理局作出的鹰高路政二大队罚字[2015]002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602行审2号申请执行人江西省公路管理局，所在地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦。法定代表人曾晓文，局长。被执行人中国移动余江分公司，所在地鹰潭市余江县广场路12号。法定代表人杨瑛，总经理。申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月3日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]002号行政处罚决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]002号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2015]002号行政处罚决定书认定，被执行人违反了《公路安全保护条例》第二十七条第二项的规定，根据《公路安全保护条例》第六十二条及《江西省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，决定对被执行人给予罚款人民币贰万元的行政处罚，逾期履行滞纳金按日3%计算。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2015]002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对江西省公路管理局作出的鹰高路政二大队罚字[2015]002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一六年五月十九日书 记 员  张韩月
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1092号
上诉人（原审被告）：淄博吉特餐饮文化有限公司张店分公司。
法定代表人：高绪桢，总经理。
委托代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赵兴宇。
上诉人淄博吉特餐饮文化有限公司张店分公司因与被上诉人赵兴宇劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博吉特餐饮文化有限公司张店分公司以双方当事人达成和解为由，于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博吉特餐饮文化有限公司张店分公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博吉特餐饮文化有限公司张店分公司撤回上诉。
一审案件受理费5.00元；二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，均由上诉人淄博吉特餐饮文化有限公司张店分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李慧姣
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00369号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年10月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月18日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被濉溪县公安局取保候审，10月29日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人张某乙，男，1959年12月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月31日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被濉溪县公安局取保候审，10月29日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：濉溪县五沟镇政府工作人员谢某甲及五沟派出所辅警孙某等人，按照五沟镇秸秆禁烧工作安排，负责该镇槽坊村麦秸秆禁烧工作。2015年6月18日16时许，因槽坊村村北地块出现火点，谢某甲与孙某、孟某、张某戊前去救火，在此过程中，被告人张某甲、张某乙认为禁烧不利耕种，阻止上述人员救火，并与孙某发生争吵，继而对孙某头、面部进行殴打，致孙某面部红肿。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人谢某甲、张某丙、王某、谢某乙、孟某、张某丁、张某戊、任某等人的证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍信息，前科证明，濉溪县五沟镇人民镇府、濉溪县公安局五沟派出所证明，病历，辨认笔录，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某甲、张某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某甲、张某乙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月31日止，已折抵刑期28日。）
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月29日起至2016年4月9日止，已折抵刑期19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一五年十一月三日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沪一中民二（民）终字第3315号
上诉人（原审被告）李祥善。
委托代理人李X（系李祥善之子。
上诉人（原审被告）李荣涛。
上诉人（原审被告）李荣荷。
上诉人（原审被告）张晓燕。
被上诉人（原审原告）李荣彩。
委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志功。
原审被告华生。
原审被告李杉。
原审被告李荣梅。
原审被告刘楠。
原审被告容正纬。
本院在审理上诉人李祥善、李荣涛、张晓燕、李荣荷与被上诉人李荣彩、刘志功、原审被告华生、李杉、李荣梅、刘楠、容正纬共有纠纷一案中，张晓燕以李荣涛、上海浦东工程管理有限公司为被告向上海市浦东新区人民法院提起（2012）浦民（行）初字第125号案件，诉请判令李荣涛与上海浦东工程管理有限公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。因本案必须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 翟从海
代理审判员 刘 辉
二〇一三年二月十九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沪一中民二（民）终字第3315号上诉人（原审被告）李祥善。委托代理人李荣涛（系李祥善之子），。上诉人（原审被告）李荣涛。上诉人（原审被告）李荣荷。上诉人（原审被告）张晓燕。被上诉人（原审原告）李荣彩。委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志功。原审被告华生，。原审被告李杉。原审被告李荣梅。原审被告刘楠，。原审被告容正纬。上诉人李祥善、李荣涛、张晓燕、李荣荷因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字第38507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字第38507号民事判决；二、发回上海市浦东新区人民法院重审。一审案件受理费由原审法院重审后确定，二审案件受理费本院准予上诉人李祥善免缴。审 判 长  陈懿欣代理审判员  翟从海代理审判员  刘 辉二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1050号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告李勇，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告李勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年12月26日被告李勇在原告所属悦来信用社借款本金人民币100000元，用于农业生产，约定利率月息8.49‰，定于2011年11月30日偿还。到期后被告李勇未还，现原告起诉至法院，要求被告李勇偿还借款本金100000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告李勇辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2010年12月24日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月26日《借款凭证》各一份，证明被告李勇在原告处贷款人民币本金100000元，月息8.49‰，还款时间是2011年11月30日，到期后被告李勇未还。
经庭审质证，被告李勇认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告李勇对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告李勇未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年12月26日被告李勇在原告所属悦来信用社借款本金人民币100000元，用于农业生产，约定利率月息8.49‰，定于2011年11月30日偿还。到期后被告李勇未还，现原告起诉至法院，要求被告李勇偿还借款本金100000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告李勇经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告李勇接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金100000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告李勇偿还原告贷款本金人民币100000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李勇给付原告贷款本金100000元自2009年12月26日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李勇承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊建超
入黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1050号
申请执行人绥化市北林区人民法院。
被执行人朱广，男，汉族，1986年9月9日出生，住绥化市。
本院在执行绥化市北林区人民法院与朱广罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 关宏岩
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
入黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1050号申请执行人绥化市北林区人民法院。被执行人朱广，男，汉族，1986年9月9日出生，住绥化市。本院在执行绥化市北林区人民法院与朱广罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00575号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告许林。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告许林信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初40号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫某丁，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月10日被荔浦县公安局刑事拘留，同月22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人莫某丁犯滥伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人莫某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日，被告人莫某丁通过竞标，以人民币5500元的价格购得荔浦县蒲芦瑶族乡甲板村上甲板屯集体位于大牛岭山场上的松树、杉树。2015年10月上旬，莫某丁未办理采伐许可证，即雇请赵某甲、赵某乙等人砍伐其购得的树木，后将树木销售，获款人民币13610元。经调查，莫某丁砍伐的林木蓄积量为40.70568立方米。
2015年12月10日，被告人莫某丁主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了户籍证明等书证、黎某等证人证言、被告人的供述和辩解、调查意见书、现场勘查笔录、现场辨认录等证据，据此认为，被告人莫某丁违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人莫某丁对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年7月份，黎某通过竞标承包了荔浦县蒲芦瑶族乡甲板村上甲板屯（以下简称上甲板屯）位于该屯大牛岭的一片集体山场，同时约定由上甲板屯自行处理该承包山场内的树木。2015年9月20日，被告人莫某丁通过竞标，以5500元的价格购得上述黎某承包山场内的松树和杉树。2015年10月上旬，莫某丁未办理采伐许可证，即雇请赵某甲、赵某乙等人砍伐其购得的树木，后将树木销售，获款13610元。经调查，莫某丁砍伐的林木蓄积量为40.70568立方米。2015年12月10日，被告人莫某丁主动到公安机关投案，如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人莫某丁的供述。供述2015年9月20日其通过竞标，以5500元的价格购买了上甲板屯集体位于大牛岭的松树和杉树，2015年10月初，其在没有办理林木采伐许可�的情况下，雇请了赵某甲、赵某乙等人对购买的树木进行砍伐，后将树木销售的事实和经过情况。
2、证人黎某、潘某、莫某甲的证言。证实上甲板屯通过集体决议，将位于该屯大牛岭的土地承包给了黎某，并约定由上甲板屯自行处理承包土地范围内的松树和杉树，后莫某丁通过竞标，以5500元的价格购买了上述大牛岭的树木并雇请人进行了砍伐的事实。
3、证人莫某乙的证言。证实2015年10月份左右，莫某丁雇请其运输数车树木至黄某甲的木材加工厂进行销售的事实。
4、证人黄某甲的证言。证实2015年10月初的一天，莫某丁销售一批松树到其木材加工厂的事实。
5、证人刘某的证言。证实2015年10月初的一天，莫某丁销售一批杉树到其木材加工厂的事实。
6、证人莫某丙的证言。证实2015年10月初，莫某丁雇请其用挖机在上�板屯大牛岭的山上修了一条用于运输木材的山路的事实。
7、证人赵某甲、黄某乙、赵某乙、冯某的证言。证实2015年10月上旬莫某丁雇请其对上甲板屯大牛岭上的松树、杉树进行砍伐的事实。
8、现场勘查笔录。证实上甲板屯大牛岭树木砍伐现场的情况。
9、调查意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定上甲板屯大牛岭被砍伐的林木蓄积量为40.70568立方米，以及该鉴定意见已告知被告人的事实。
10、现场辨认笔录。证实被告人莫某丁对滥伐林木的现场和林木伐根进行指认的事实。
11、荔浦县林业局林政资源管理站出具的证明。证实2015年期间该站未办理过上甲板屯大牛岭山场的林木采伐许可证的事实。
12、林权证、土地流转承包协议、发包意向书、竞标会议记录、买卖协议。证实上甲板屯通过集体决议，将位于�屯大牛岭的土地承包给了黎某，并约定由上甲板屯自行处理承包土地范围内的松树和杉树，后莫某丁通过竞标，以5500元的价格购买了上述大牛岭的树木的事实。
13、到案经过。证实被告人莫某丁于2015年12月10日主动向公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
14、户籍证明。证实被告人莫某丁实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和印证，能客观证明本案滥伐林木罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某丁违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫某丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节、后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某丁犯滥伐林木罪，判处一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张举武
人民�审员谢重坤
人民陪审员 廖素萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20496号
原告深圳市通联电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区。
法定代表人方学东。
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳快乐万家实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人周涛。
原告深圳市通联电路有限公司与被告深圳快乐万家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市通联电路有限公司撤诉。
案件受理费人民币501元，由原告深圳市通联电路有限公司承担。
审判员 王 庄
二〇一六年十二月三十日
书记员 李思淇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7042号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：杨雪松，男，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告杨雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初98号
原告青岛康泰重工机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道苇苫社区，组织机构代码：78035070-5。
法定代表人史贵礼，职务经理。
委托代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，组织机构代码113702140051528634。
法定代表人马清庆，职务局长。
委托代理人姜正森，系该局工作人员。
委托代理人江水清，系该局工作人员。
原告青岛康泰重工机械有限公司不服被告青岛市城阳区市场监督管理局工商行政处罚一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月13日受理。
原告青岛康泰重工机械有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛康泰重工机械有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛康泰重工机械有限公司撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛康泰重工机械有限公司负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 任瑶瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第607号
原告：上海辰泰实业有限公司。
法定代表人：孙丽，该公司总经理。
委托代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告上海辰泰实业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，原告上海辰泰实业有限公司于2014年6月26日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为：原告上海辰泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海辰泰实业有限公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费减半收取4566元，由原告上海辰泰实业有限公司负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁晓霞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1774号
申请执行人凌萍，男，1982年3月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人蓝展，男，1975年9月30日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行凌萍与蓝展（2017）浙0803执1774号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为39210元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年一月十九日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1774号
本院在执行申请执行人凌萍与被执行人蓝展民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人蓝展纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年01月19日至2020年1月18日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1774号申请执行人凌萍，男，1982年3月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人蓝展，男，1975年9月30日出生，住衢州市衢江区。本院在执行凌萍与蓝展（2017）浙0803执1774号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为39210元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年一月十九日书记员  张荣琴
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305执289-1号
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人石少军，男，1994年1月23日出生，临淄区稷下香香蛋糕店业主，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局与被执行人石少军食品药品行政处罚一案，淄博市临淄区食品药品监督管理局作出的（临）食药监食罚[2016]037号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区食品药品监督管理局于2017年1月22日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人石少军已向申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用50元，由被执行人石少军缴纳。至此，申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执289号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵立洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2186号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑17号楼。
法定代表人：刘杰娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兆康，该公司工作人员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告广东雨林木风计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 菁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00412-1号
申请执行人李某。
被执行人张某。
被执行人李某乙。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00039号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人张某、李某乙发出执行通知书，但被执行人张某、李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月29日申请执行人李某与被执行人张某、李某乙达成了执行和解协议，协议约定李某乙以其所有的位于民发盛特公园6号楼1单元10-3号的房屋抵偿所欠李某的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人李某乙所有的位于民发盛特公园6号楼1单元10-3号的房屋作价993500元，交付申请执行人李某抵偿其所欠债务。该房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人李某时转移。
二、申请执行人李某可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年五月十一日
书记员 李 杨
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第125号
申请单位上蔡县发展和改革委员会。
法定代表人王恨修，主任。
被申请人上蔡县通达公交有限公司。
地址上蔡县蔡都镇蔡都城北大街501号。
法定代表人余东洲。
申请单位上蔡县发展和改革委员会2015年5月7日向本院申请执行上蔡县交通运输公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上发改价检处（2014）07号行政处罚决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县发展和改革委员会申请的上发改价检处（2014）07号行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二〇一五年五月十二日
书记员 李云峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执481号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人任滋，理事长。
被执行人怀来越盛土石方工程有限公司，住所地怀来县沙城镇京西机动车交易市场。
法定代表人高日升，董事长。
被执行人郑文峰，男，汉族，1969年11月15日生，住怀来县。
被执行人高日升，男，汉族，1968年4月15日生，住怀来县。
本院执行的涿鹿县农村信用合作联社申请怀来越盛土石方工程有限公司合同纠纷一案执行过程中，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛利科
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13933号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴拓置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费516元，由重庆兴拓置业有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执522-11号
申请执行人陈书亮，男，1984年11月28日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人梁文昱，男，1987年2月22日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人谢艳梅，女，1985年8月17日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人陈书亮依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初123号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行（2016）桂0721民初123号民事判决书所确定的内容，即要求强制被执行人梁文昱、谢艳梅偿还申请人借款30000元及利息16600元（以本金30000元为基数，按年利率24%，从2014年1月10日起计至2016年4月31日）并加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费453元，承担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院分别征询申请执行人陈书亮与被执行人谢艳梅的意见，申请执行人陈书亮与被执行人谢艳梅均同意由法院自2016年9月份起，每月提取被执行人谢艳梅在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部账号为62×××31的工资收入800元予以履行案件义务，直至还清本案债务。案件受理费453元、执行费606元由被执行人谢艳梅负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初123号民事判决书所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执522-11号
申请执行人陈书亮。
被执行人梁文昱。
被执行人谢艳梅。
申请执行人陈书亮依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初123号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行（2016）桂0721民初123号民事判决书所确定的内容，即要求强制被执行人梁文昱、谢艳梅偿还申请人借款30000元及利息16600元（以本金30000元为基数，按年利率24%，从2014年1月10日起计至2016年4月31日）并加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费453元，承担本案执行费。本院同日立案执行。本案在执行过程中，经本院分别征询申请执行人陈书亮与被执行人谢艳梅的意见，申请执行人陈书亮与被执行人谢艳梅均同意由法院自2016年9月份起，每月提取被执行人谢艳梅在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部账号为62×××31的工资收入800元予以履行案件义务，直至还清本案债务。案件受理费453元、执行费606元由被执行人谢艳梅负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初123号民事判决书所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李卓伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1121-2号
原告：江志辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住温岭市
箬横镇三顶桥A区53号。
委托代理人：王建宏，温岭市石塘法律服务所法律工作者
。
被告：周国才，男，1967年3月27日出生，汉族，住温岭市
太平街道石景路15号。
被告：阮京姿，女，1969年10月27日出生，汉族，住温岭
市太平街道石景路15号。
两被告的委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师
。
本院在审理原告江志辉与被告周国才、阮京姿民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江志辉撤回起诉。
本案受理费5092元，减半收取2546元，财产保全费1820元
，合计人民币4366元，由原告江志辉负担。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年七月十三日
代书记员 陈 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3536号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人谭殿权。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人谭殿权金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3034号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3034号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第659号
原告：胡加业。
被告：台州锦华置业有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道南山路105号2单元702室。
法定代表人：董克新，执行董事。
被告：董克新。
原告胡加业与被告台州锦华置业有限公司、董克新民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日组成合议庭对本案公开进行了开庭审理。原告胡加业到庭参加了诉讼，被告台州锦华置业有限公司、董克新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告胡加业起诉称：被告台州锦华置业有限公司竞拍原三门县政府招待所地块，以99900000元的价位中标。之后，因后续建设需要资金，两被告于2012年10月20日以共同借款人的名义向原告借款1000000元，约定借款期限为半年，借款利息按月利率1.8%计算，每三个月支付一次利息，并出具了一份借条给原告，借条上有被告董克新的签名和被告台州锦华置业有限公司的盖章。借款到期后，两被告未按约归还借款，经原告多次催讨，陆续支付了一年的利息给原告，对借款本金和剩余的利息至今分文未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告台州锦华置业有限公司、董克新立即共同归还借款人民币1000000元并支付利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求两被告支付自2013年10月21日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止。
原告胡加业为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告胡加业身份证复印件、被告台州锦华置业有限公司基本情况原件、被告董克新身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条原件一份，拟证明2012年10月20日，被告台州锦华置业有限公司、董克新向原告借款人民币100000元，并约定借款利率、还款期限的事实。
证据三、银座银行对账单原件、向法院申请调取的浙江三门银座村镇银行存款凭条复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明原告胡加业将1000000元借款存入被告董克新账户内的事实。
被告台州锦华置业有限公司、董克新未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告台州锦华置业有限公司、董克新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年10月20日，被告台州锦华置业有限公司、董克新向原告胡加业借款人民币1000000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率1.8%计算，每三个月付息一次，借款时间为半年。借款后，被告支付给原告截至2013年10月20日止的利息，后经原告催讨，被告台州锦华置业有限公司、董克新对借款本金1000000元及相应利息至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告台州锦华置业有限公司、董克新向原告借款后，理应及时还本付息，但经原告催讨，二被告仅支付给原告部分利息，至今尚欠原告借款本金1000000元及相应利息未偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告台州锦华置业有限公司、董克新归还给原告借款本金人民币1000000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告台州锦华置业有限公司、董克新支付自2013年10月21日起按月利率1.8%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，亦未超过相关法律规定的限额，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州锦华置业有限公司、董克新于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告胡加业借款人民币1000000元并支付利息，利息自2013年10月21日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告台州锦华置业有限公司、董克新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16720元，公告费360元，合计人民币17080元，由被告台州锦华置业有限公司、董克新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费16720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 奚聪聪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复29号
申请复议人（被执行人）武汉法元尚工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区南国新城15层16号。
法定代表人明月华，该公司总经理。
申请执行人谭辉辉，男，1987年6月16日出生。
申请复议人武汉法元尚工程技术有限公司不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌执异字第00015号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请复议人武汉法元尚工程技术有限公司撤回复议申请。
本院认为，申请复议人武汉法元尚工程技术有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人武汉法元尚工程技术有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年三月十五日
书记员 王 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初581号
原告：侯吉利，男，1992年4月8日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告侯吉利与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯吉利撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯吉利负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第594号
原告：魏永艳，女，1970年出生，教师，住所地辽源市。
被告：张津铭，男，1976年出生，住所地辽源市。
被告：赵洪毅，男，1977年出生，住所地辽源市。
被告：李昆鹏，男，1979年出生，住所地辽源市。
本院在审理原告魏永艳诉被告张津铭、赵洪毅、李昆鹏民间借贷纠纷一案中，原告魏永艳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�魏永艳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告魏永艳自愿承担。
审 判 长 李家营
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毕傲然
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终638号
上诉人（一审原告）：汤多才，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人汤多才因与被上诉人杨怀龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤多才上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨怀龙偿还借款125000元。事实和理由：其起诉要求判令杨怀龙偿还借款125000元，并提供了杨怀龙出具的借条，杨怀龙并未偿还其5万元。
汤多才向一审法院起诉请求：1.判令杨怀龙偿还借款125000元。
一审法院认定事实：杨怀龙分别于2015年2月2日、4月21日、7月24日向汤多才借款5万元、15000元、6万元，借期均为6个月。杨怀龙分别向汤多才出具了借据。2015年8月2日，杨怀龙偿还汤多才借款5万元，余款未予返还。
一审法院认为：杨怀龙向汤多才借款并出具了借据，杨怀龙应当予以偿还。因汤多才在诉状中自认杨怀龙于2015年8月2日返还借款5万元，尚欠汤多才借款75000元应予偿还。对汤多才要求杨怀龙返还借款125000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：杨怀龙于判决生效之日起10日内返还汤多才借款75000元。案件受理费1400元，由杨怀龙负担。
二审期间当事人没有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：杨怀龙于2015年2月2日、4月21日、7月24日分别向汤多才出具的三份借据，载明：借款人杨怀龙，出借人汤多才；借款金额分别为5万元、15000元、6万元；借款期限均为六个月。同时该三份借据分别注明：“借款人已收到出借人借出的人民币5万元、15000元、6万元”。其中2015年2月2日杨怀龙向汤多才借款5万元的届满期限为2015年8月2日。
2016年7月18日，汤多才向一审法院提起诉讼。汤多才在提供的起诉状事实和理由部分中称：“杨怀龙2015年2月2日向其借款三次12.5万元，用期六个月。2015年8月2日归还第一次5万元借款，后其向杨怀龙主张还款时，杨怀龙以种种理由拖延不还”。
本院认为：案已查明，本案汤多才起诉请求要求杨怀龙偿还借款12.5万元，该请求确定了汤多才本案主张的债权金额，同时也反映了汤多才认为杨怀龙尚欠其借款12.5万元未还。虽然汤多才在诉状中表述“2015年8月2日归还第一次5万元借款”，但结合汤多才在该诉状前后的意思表述，以及涉案5万元借款偿还期限是2015年8月2日，且杨怀龙在一审中既未到庭抗辩，也未举证证明其偿还该5万元借款的证据。综合分析，应认定汤多才在诉状中该部分表述的本意是杨怀龙应在2015年8月2日向其偿还5万元而未偿还，并非认可杨怀龙偿还了5万元。故杨怀龙应偿还汤多才借款12.5万元。一审认定汤多才自认杨怀龙于2015年8月2日偿还5万元错误，应予纠正。
综上所述，汤多才的上诉请求成立。一审判决认定事实部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6894号民事判决中的“杨怀龙于本判决生效之日起10日内返还汤多才借款75000元”为“杨怀龙于本判决生效之日起10日内返还汤多才借款12.5万元”。
二审案件受理费1050元，由杨怀龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 孙 强
审判员 李 超
二〇一七年四月十二日
书记员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第110号
原告李甲。
被告魏某某。
身份证号码：××
原告李甲诉被告魏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
010年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李
乙独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告李
甲到庭参加诉讼。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，要求被告支付工资款12500元及利息（利
息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际履行完毕为止）。
在庭审过程中，原告将要求被告支付的工资款12500元变
更为9500元。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，2008年3月4日，被告的弟弟介绍原告去被
告在义乌市××城街道××号经营的义乌市去非饰品厂做经营
管理，当初约定工资是2000元每月，从2009年2月份开始，工
资是2500元每月。2010年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告
工资款12500元，并由被告出具欠条一份，载明：“欠李甲工
资12500元，壹万贰仟伍佰元正。”2010年6月20日，被告向原告支付了3000元，尚欠工资款9500元至今未付。为此，原告诉
来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款9500元
的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，本院依法予
以认可。原告在庭审中减少诉讼请求，并没有损害被告权益，
依法予以准许。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，不违
背法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，
本院予以支持。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起五日内支付原告李甲工
资款9500元及利息损失（利息损失从2010年6月29日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 乙
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第110号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7474-1号
原告：李某，女，汉族，1968年12月22日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被告：胡某，女，汉族，1965年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区（宿州市国家税务局稽查局）。
原告李某诉被告胡某被继承人债务清偿纠纷一案，原告李某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费75元,由原告李某承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年八月十八日
书记员 宁 炎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3021号
原告：方桂春。
被告：张兴明。
原告方桂春为与被告张兴明加工合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告方桂春于同年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方桂春撤回起诉。
一审案件受理费438元，减半收取219元，由原告方桂春负担。
代理审判员 姚青清
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐仙英
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08504号
原告：邵某某，男，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，女，汉族，1991年6月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人邹开祥，被告张某某及其委托代理人程琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告相识时间较短，草率结婚，婚后因性格不合发生矛盾，夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告张某某辩称：原告诉称不是事实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告邵某某与被告张某某于2012年上半年经人介绍相识谈婚，2013年1月17日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，感情一般，因双方经济条件较差，为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，原告诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
另查明，夫妻无共同财产、债权、债务、存款等处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明、结婚证、住院依据等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活中经济拮据，被告生活能力较差，为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，只要原、被告能够互谅互让、相互关心，夫妻感情是可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一五年十月十二日
书记员 陈春梅