wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5413号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
法定代表人任立谦，该行行长。
委托代理人完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告崔丽苹，女，汉族，1987年9月1日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被崔丽苹信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年五月五日
书记员 董继敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2531号
原告：谷某。
委托代理人：陈某。
被告：王某甲。
原告谷某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月15日立案受理。依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于201
0年1月7日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人
陈某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，名王某乙，现在校读书。在婚后
的共同生活中，原告教育孩子、操持家务，任劳任怨，且家庭
的生活开支几乎均由原告承担。可被告缺乏家庭责任心，自己
挣来的钱用于赌博外，还未经原告同意而将结婚戒指、汽车等
家庭财产作为当物当掉，偷拿原告所挣之钱和儿子押岁钱在外
挥霍，且稍不随意即大发脾气，砸东西，更不能容忍的是被告
有越规行为。因为双方性格严重不合，无法共同生活，原告于
2009年8月31日起即与被告分居生活。原、被告之间的纠纷，
亲朋好友曾多次调解，被告亦明确表示同意离婚，只是由于对
儿子的抚养问题不能协商一致，协议离婚未果。据此，原、被
告夫妻感情确已破裂。请求法院判决：一、准予原告与被告离
婚；二、婚生子王某乙随父或母生活由王某乙选择，另一方支付抚育费至王某乙独立生活止；三、原、被告夫妻共同财产依
法分割。庭审过程中，原告表示暂不要求分割夫妻共同财产。
原告谷某向本院提交结婚证2份，用以证明原告与被告
于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某甲答辩称：原、被告婚后在被告父母家吃住生
活多年，因此，家庭开支并非都由原告承担。被告晚上有时甲
参与一些小玩玩的赌博，但生活上从无越规行为。当掉汽车的
事是被告表弟干的。挣来的钱并没有挥霍，大部分用于购房。
双方于2005年时即开始分床而睡系事实，但有时仍一起睡，不
能认为双方是分居生活。2009年8月份时乙确实协商过离婚事
宜，当时确也曾同意离婚，但现在感到对原告还有感情。综上
，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告王某甲未举证。
被告对原告提交的结婚证无异议，本院经审核，予以采
信。
根据上述本院采信证据以及原、被告双方庭审陈述，本
院认定以下事实：
××××年××月××日，原、被告在余姚市原余姚镇人民政府登
记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育
一子，名王某乙，现在校读书。在婚后共同生活期间，因家庭
经济及被告有时参赌等原因，原、被告有时发生争执。2005年
起，原、被告因家庭矛盾而分床生活。2009年8月份，原、被
告双方在众亲友参与下曾协商离婚事宜，当时被告曾口头表示
同意离婚，但由于双方对儿子抚养及财产分割等事宜未能协商一致，致未能协议离婚。2009年8月31日，原告搬离原居住城
区××山路房屋后××娘家，至今双方仍分居生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫
妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后共同生活长达十余年
，夫妻关系一直尚可。原告称被告有不能容忍的越规行为，但
无相关证据证实。原告在庭审中又称双方因夫妻不和分居已满
二年，已符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，但从本院查
明的事实来看，原、被告双方自2005年起仅是分床生活，而分
床生活并非分居，并不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂
。虽被告在双方协商离婚事宜时曾口头同意过离婚，但被告在
本案审理期间却认为夫妻有和好可能，坚决不同意离婚，表明
原、被告夫妻关系仍有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻
感情尚未达到确已破裂之程度，原告要求与被告离婚的诉讼请
求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谷某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一〇年一月十三日
代书记员 裴 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1754号
原告：卢甲。
委托代理人：吕某某。
被告：卢乙。
原告卢甲为与被告卢乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
21日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 郑青蓝独任审理，于2010年7月8日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告卢甲的委托代理人吕某某到庭参加
了诉讼，被告卢乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢甲起诉称，2010年2月17日，被告卢乙因生产经营
需要，向原告卢甲借款35000元，约定利息自借款日起按月息2
5%计算到还清之日止，并口头约定一个月内归还。若发生纠纷
，由被告承担催讨所支出的律师费。但经原告多次催讨，被告
至今分文未还。为此，原告诉请法院判令被告归还借款本金35
000元并支付利息（利息从2010年2月17日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：
一、借条一份，用以证明2010年2月17日，被告向原告借
款35000元，并约定月利率为25%的事实。
二、代理合同与发票各一份，用以证明原告起诉该案所
支出的律师费为1750元的事实。三、收费某准一份，用以证明律师代理费收费情况符合
规定的事实。
被告卢乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条、代理合同
、收费发票及收费某准，符合证据构成的有效要件，能够证明
原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年2月17日，被告卢乙向原告卢甲出具借条一份，载
明：“兹有东阳市六石街道后周村卢乙因生产经营需要，向卢
甲借款人民币叁万伍仟元整（小写：35000元整）。利息从借
款日起按月息25%计算到还清之日止，若发生经济纠纷，借款
人负责全部责任（包括催讨、诉讼、律师等费用）。”被告至
今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢乙向
原告卢甲借款35000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及
时归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事
责任。原、被告在借条中关于如若发生经济纠纷，被告应支付
原告实现债权的费用的约定，不违反法律规定，且原告所主张
诉律师代理费符合相关规定。故原告之诉请，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告卢乙于本判决生效后十日内归还原告卢甲借款本金35000元并支付利息（利息从2010年2月17日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止
）。
二、被告卢乙于本判决生效后十日内支付原告律师代理
费1750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告卢乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员郑青蓝
二〇一〇年七月八日
书记员蒋倩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第544号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人王有生，男，1965年2月23日出生，汉族，粮农。
被执行人巫翠兰，女，1968年8月17日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2011）荣非诉审字第700号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费9450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人巫翠兰的银行存款9500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢13号
申请执行人：天津市鑫阳液压气动机械有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：何某某，总经理。
被执行人:张旭，女，1986年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。
请执行人天津市鑫阳液压气动机械有限公司与被执行人张旭租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3421号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人天津市鑫阳液压气动机械有限公司于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张旭返还租金115000元，要求申请执行人天津市鑫阳液压气动机械有限公司与被执行人张旭解除房屋租赁协议，案件受理费2600元。被执行人张旭依法应承担执行费1625元。
在执行过程中，经四查被执行人无银行存款，查封被执行人张旭名下牌号为津Ｃ×××××奇瑞汽车一辆，现被执行人暂不具备执行条件，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十九日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执恢13号申请执行人：天津市鑫阳液压气动机械有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：何某某，总经理。被执行人:张旭，女，1986年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。请执行人天津市鑫阳液压气动机械有限公司与被执行人张旭租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3421号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人天津市鑫阳液压气动机械有限公司于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张旭返还租金115000元，要求申请执行人天津市鑫阳液压气动机械有限公司与被执行人张旭解除房屋租赁协议，案件受理费2600元。被执行人张旭依法应承担执行费1625元。在执行过程中，经四查被执行人无银行存款，查封被执行人张旭名下牌号为津Ｃ×××××奇瑞汽车一辆，现被执行人暂不具备执行条件，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 靖审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年四月十九日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3358号
原告位银铃。
被告王彦锋。
本院在审理原告位银铃诉被告王彦锋合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告位银铃撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元由原告负担。
审 判 员 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张晓军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2139号
原告：罗碧琴，女，1983年1月20日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：罗建林，男，1981年6月22日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：赖国辉，男，1984年5月19日出生，住广东省博罗县。
原告罗碧琴诉被告赖国辉侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗碧琴的委托诉讼代理人罗建林到庭，被告赖国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗碧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖国辉赔偿原告的损失148600元；2.判令被告赖国辉赔偿原告的追索车辆期间的人工费、交通费等5000元；3.本案诉讼费由被告赖国辉承担。事实与理由：原告在深圳福田岗边村开了一家汗蒸馆，被告是原告的客户，后来两人成为了朋友，原告与被告两人协商合作一起投资做生意，2014年4月25日原告出资购买车辆购买的一辆福克斯牌1.6AT车牌号为粤Ｂxxx**的轻型轿车，当时协商该车辆用于被告跑业务，并将车辆交由被告使用。后来由于被告缺乏资金，一起投资做生意的计划并未实施，原告便向索要车辆，但被告始终视而不见，也不归还车辆。后来由于原告因工作在办理出国手续时，需要向公安出具财产证明，前往深圳车管所打印车产证时才发现被告在原告不知情的情况下将车辆过户到自己名下，过户后的车牌号为粤Ｂxxx**，车辆识别代号为LVSHCFDB9EE570360。后来原告多次催促被告归还车辆，被告均拒绝归还车辆，并将原告从通讯录中拉黑，去被告在深圳住所也发现被告已搬离，原告去被告户籍地也找不到被告，后来被告又将车辆过户至一个姓李的名下。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,原告向你院提出诉讼。
被告赖国辉经本院依法公告传唤后，不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，罗碧琴与赖国辉原为朋友，因协商合作投资生意的需要，双方商定购买一辆车用于业务开展。2014年4月17日，罗碧琴与深圳市易达汽车技术服务有限公司签订《新车销售订购确认书》购买了一辆银色福克斯汽车，机动车约定车辆包牌价格为136230元、自购保险费用270元、按揭费用2500元，以上合计为139000元。并于2014年4月30日提车，号牌为粤Ｂxxx**，车辆识别代号为LVSHCFDB9EE570360，车辆登记在罗碧琴名下。后罗碧琴向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，花费了950元；购买了车辆损失险、商业第三责责任保险、全车盗窃险等保险，花费5034.61元。提车后，罗碧琴将车辆交由赖国辉使用，在使用过程中，2014年5月6日赖国辉在罗碧琴不知情的情况下将车辆过户登记到自己名下，后赖国辉又将车辆转至他人名下，现车辆已无法找回。后因赖国辉自身原因，双方投资做生意的计划并未实施，罗碧琴遂向赖国辉取回车辆，但未果。自赖国辉取得罗碧琴的车辆后，再无归还罗碧琴，亦无向罗碧琴支付过费用。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，赖国辉将罗碧琴交付其使用的车辆，拒不归还，并私自过户处理，侵害了罗碧琴的财产权益，因此，赖国辉应当赔偿罗碧琴的损失。关于损失的计算，应按购车时罗碧琴花费各项费用累计计算，包括购车花费139000元及购置各项保险5984.61元，合计144984.61元。罗碧琴要求赖国辉赔偿其追索车辆期间的人工费、交通费用共计5000元，但其并未提供相关证据证明其损失，对该损失，本院不予采信。赖国辉经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，视为放弃对罗碧琴提出抗辩和质证的权利。
综上所述，罗碧琴以罗国辉侵害其财产权利为由，要求赖国辉赔偿其损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：
一、限赖国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向罗碧琴支付侵占其车辆的损失144984.61元。
二、驳回罗碧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由赖国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 邹东荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10230号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告敬琪，女，1987年2月21日生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告敬琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,284.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,284.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初231-1号
原告冯以仁，男，1976年12月22日生，汉族。
被告冯玉宝，男，1971年11月17日生，汉族。
被告周树梅，女，1969年1月11日生，汉族。
被告冯玉勤，男，1960年5月17日生，汉族。
本院在审理原告冯以仁诉被告冯玉宝、周树梅、冯玉勤民间借贷纠纷一案中，原告冯以仁于2016年1月19日以被告冯玉宝、周树梅二人离家出走俩月有余，不知去向为由，自愿向本院提出对被告冯玉宝、周树梅的撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告冯以仁自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯以仁撤回对被告冯玉宝、周树梅的起诉。
审判员 郎军山
二〇一六年二月三日
书记员 贺乾丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10025号
申请人：北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705。
法定代表人：左晖，执行董事。
委托诉讼代理人：肖洁，天津融拓律师事务所律师。
被申请人：于洪云，女，1950年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人北京中融信担保有限公司与被申请人于洪云追偿权纠纷一案。申请人北京中融信担保有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求在380000元价值范围内将被申请人于洪云名下座落于天津市东丽区XX号房屋一套的所有权转移变更手续予以查封、冻结，并提供担保人天津链家宝业房地产经纪有限公司交付的380000元作为担保。
本院经审查认为，申请人北京中融信担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于洪云名下座落于天津市东丽区XX号房屋一套的所有权转移变更手续。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 明
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 赵贺营
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1360号
上诉人（一审原告）黔西南州鸿建建筑工程有限公司。住所地：贵州省兴义市老城街**号。
法定代表人：吕天姹，该公司董事长。
委托诉讼代理人吕敏，黔西南州鸿建建筑工程有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贞丰县人民政府。住所地：贞丰县珉谷镇解放路。
法定代表人郑梦英，该县县长。
黔西南州鸿建建筑工程有限公司（以下简称“鸿建公司”）因诉贞丰县人民政府确认行政行为违法一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）（2017）黔23行初58号行政裁定，向本院提起上诉。
鸿建公司上诉称，被上诉人贞丰县人民政府以《县人民政府关于贵州华葛酒厂工程款问题的会议纪要》明确贞丰园区管理办公室对借款进行担保，以此欺骗上诉人的项目负责人借款和上诉人担保，属于以会议纪要形式要求上诉人履行其违法安排、指定义务的具体行政行为。黔西南中院一审裁定该会议纪要不具有强制性，超过了立案审查的范围，作出不予受理的裁定属于适用法律错误。请求撤销黔西南中院（2017）黔23行初58号行政裁定，指定黔西南中院依法立案审理。
本院认为，鸿建公司起诉要求确认贞丰县人民政府作出《县人民政府关于贵州华葛酒厂工程款问题的会议纪要》（贞府专议（2015）27号）的行政行为违法。但因《县人民政府关于贵州华葛酒厂工程款问题的会议纪要》不具有强制力，并未对当事人的权利义务产生直接影响，是否借款和担保应取决于当事人自主的意思表示。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项：“公民、法人或者其他组织对不具有强制力的行政指导行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，鸿建公司的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。综上，上诉人鸿建公司所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定对鸿建公司的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本案裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 高华苑
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执118号
首钢长治钢铁有限公司：
你单位与北京科迈冶金工程技术有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年7月1日作出的（2016）长仲裁字第0007号裁决书，已发生法律效力。北京科迈冶金工程技术有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计978613.48元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一六年八月二十二日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执118号申请执行人北京科迈冶金技术有限公司。法定代表人李伟峰，总经理。住所地北京市朝阳区望京东园523号楼16层11909号。被执行人首钢长治钢铁有限公司。法定代表人贾向刚，董事长。住所地山西省长治市故县东大街。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0007号裁决书，依法向被执行人首钢长治钢铁有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人首钢长治钢铁有限公司银行存款978613.48元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一六年八月二十二日书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执118号首钢长治钢铁有限公司：你单位与北京科迈冶金工程技术有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年7月1日作出的（2016）长仲裁字第0007号裁决书，已发生法律效力。北京科迈冶金工程技术有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计978613.48元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一六年八月二十二日书记员  张国栋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民重初字第8号
原告：方仕芳，女，汉族。
委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师。
被告：熊苗，女，汉族。
委托代理人：董国宾，北京大成（南昌）律师事务所律师。
第三人：方仕喜，女，汉族，。
原告方仕芳与被告熊苗、第三人方仕喜居间合同纠纷一案，前由本院作出（2014）青民一初字第372号民事判决，被告不服提出上诉，南昌市中级人民法院以（2014）洪民一终字第782号民事裁定，撤销本院（2014）青民一初字第372号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方仕芳的委托代理人严朝清、李珊瑚，被告熊苗的委托代理人董国宾，第三人方仕喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方仕芳诉称：2012年底，被告以可以帮助原告租赁九四医院大门口的青峰大厦整栋房屋为由，向原告索要300万的好处费，并承诺确保原告能够享有该房屋18年的租赁使用权。为此原告通过第三人方仕喜的账户打给被告熊苗150万元。之后，被告因无法提交原告所需的建造该栋大厦的施工资料及有相应资质承建该大厦的施工单位资质证明，遂要求原告交还所有合同，撤消协议，同时承诺在三天内返还150万元；原告同意其要求，把所有相关的合同文件全部交予给了被告。但被告一直拖延拒付。要求判令被告返还人民币150万元，及自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至全部款项还清之日止；并承担本案全部诉讼费。
被告熊苗辩称：第一，原告诉讼请求不应该被准许，首先，该150万费用不属于民间借贷，因此其诉讼请求第一项就不合法律规定。其次，原告所说的事实和客观不符，索要三百万元不对，原告不属于公务员等身份，如果索要就是贪污。第二，被告提供的是介绍居间合同，原告也承认合同签订了，只是没有履行；所以被告有权取得居间费用，故请法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人方仕喜述称：第三人替原告从其账户转了150万元给被告，这笔钱是原告向其所借。
原告为了证明其主张，提供了以下证据：1、被告的身份证复印件1份，用以证明本案被告主体适格的事实。2、汇款凭证2份，用以证明本案原告向被告支付了150万元的事实。3、录音光盘一份，用以证明被告承认拿了原告150万元并承诺在一定期限内归还的事实。4、南昌市澜腾贸易有限公司的企业信息登记表1份，用以证明南昌市澜腾贸易有限公司的法定代表人是李火银，股东是李火银、熊苗、江西方氏文化集团有限公司，该公司和原告没有任何法律关系。
被告提供的证据：江西深信投资有限公司与南昌市澜腾贸易有限公司签订的《租赁合同》1份，用以证明被告已帮助原告促成了青峰大厦租赁合同的成立，南昌市澜腾贸易有限公司签订合同系原告的指定。
第三人未向法院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为录音的真实性无法确定；对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为原告是南昌市澜腾贸易有限公司的实际控股人。第三人质证认为：对证据1、2、3无异议；认为证据4与自己无关。
对被告提供的证据，原告质证对该证据的三性均有异议。第三人质证认为对该证据不清楚。
本院的认证结论为：原告提供的证据1、2，因被告及第三人均无异议，予以认定；原告提供的证据3，本院认为该录音材料时间无法确定，亦不能确定录音材料的真实性，故不予认定；原告提供的证据4，本院认为该证据不能反映原告是南昌市澜腾贸易有限公司的实际控股人，被告的异议不成立，故对该证据予以确认。被告提供的证据，本院认为《租赁合同》载明承租方系南昌市澜腾贸易有限公司，签署人系被告，不能反映被告已帮原告促成了租赁合同的成立，故对该证据的证明目的不予确认。
根据举证、质证、认证及法庭调查情况，可以认定如下事实：2012年底，原、被告间达成口头的居间合同：由被告提供中介服务，帮助原告租赁到中国人民解放军XXX医院门口XX大厦（在建工程），并确保原告能够享有该栋大楼18年的租赁权，原告应向被告支付报酬300万元，并先行支付150万元。原告为此向第三人借款，并在2013年3月15日通过第三人在南昌银行利民支行账户分两次向被告在中国工商银行南昌市井冈山大道分理处账户汇款共计150万元。后原告认为被告不能完成居间义务，要求被告返还150万元。2013年6月18日，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否帮助原告促成了青峰大厦租赁合同的成立；2、被告应否向原告返还报酬150万元；3、原告主张被告承担自2013年5月1日起至全部款项还清之日止银行四倍利息应否支持。本院认为，原、被告间通过口头方式约定：由被告提供中介服务，帮助原告租赁到青峰大厦，并确保原告能够享有该栋大楼18年的租赁权，原告向被告支付报酬300万元。虽然双方没有签订书面的居间合同，但已成立了事实上的居间合同法律关系。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。故被告取得居间合同报酬的前提是帮助原告促成了租赁合同的成立，因被告系履行合同义务一方，故该举证责任在被告。在本案中被告提供的证据无法证明其履行合同义务，应承担举证不能的后果。在庭审中，原告自认有一份不同的《租赁合同》，该合同先由被告签字，后由被告拿给原告，原告再在上面签名捺印。被告对原告该自认的行为，认为原告自行认可被告已帮原告签订好了《租赁合同》，被告无须再行举证。本院认为，虽然原告自认在一份由熊苗签名的《租赁合同》上签名捺印了，但原告亦陈述一直到现在都未能接触出租方江西深信投资有限公司，故被告仍需举证江西深信投资有限公司有权出租青峰大厦以及江西深信投资有限公司认可原告作为承租人签订合同的主体地位（即江西深信投资有限公司与原告间达成合意），否则仍不能认为被告完成了居间工作。本案中，没有证据能够反映江西深信投资有限公司与原告就《租赁合同》的成立达成了一致意见，故被告不能认为其所获150万居间报酬，应予退还。帮助原告促成青峰大厦租赁合同的成立。因被告未能完成居间工作，其无权获得居间报酬，故原告要求被告返还向其支付的报酬人民币150万元的诉请，于法有据，予以支持。但原告要求被告承担自2013年5月1日起至全部款项还清之日止银行四倍利息的诉请，缺乏法律依据；该利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告熊苗于本判决生效后7日内返还原告方仕芳向其支付的报酬人民币150万元及利息（利息计算：以150万元为基数，自2013年6月18日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，保全费5000元，合计人民币23300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
审 判 员 孙 璇
代理审判员 胡文龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 毕艳娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1314号
原告交运集团平度温馨的士有限公司。
法宝代表人王玲，总经理。
委托代理人位学显，男，1958年10月4日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人王凯。
委托代理人王婷婷，女，汉族。
被告郭雷，农村居民。
委托代理人孙喜杰，男，汉族。
原告交运集团平度温馨的士有限公司与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团平度温馨的士有限公司的委托代理人位学显，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王婷婷、被告郭雷及其委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团平度温馨的士有限公司诉称，2014年2月9日11时许，被告郭雷驾驶鲁B×××××号小型客车在平度市蓼兰镇韩丘村东南北水泥路上与原告公司员工驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致二车损。经公安机关交通事故分析意见书分析认定，被告郭雷负事故的次要责任。被告肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告公司车损费5725.60元，施救费1500元，鉴定费500元、营运损失2402.44元，处理事故人员误工费922.14元，共计11050.18元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告郭雷车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担合理损失。诉讼费、鉴定费、营运损失费属间接损失，不予承担。处理事故人员的误工费不予承担。
被告郭雷辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明的基本事实与原告公司所诉一致。原告公司车辆损失经鉴定为11314元，花鉴定费500元，另发生施救费1500元，车辆修理17天，原告公司100辆出租车2014年第一季度交纳增值税74124.49元，税率为3%。被告保险公司对免责事由未在投保单和保险单上进行提示和明示告知。
上述事实，有事故分析意见书、鉴定结论、鉴定费收据、施救费发票、修理费发票、修车证明、保险单、投保单及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告郭雷驾驶的机动车与原告公司的机动车发生交通事故，其负事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告公司损失应当首先由交强险承担2000元，其他损失根据商业三者险保险合同约定由保险公司承担。被告保险公司对免责事由未在投保单和保险单上进行提示和明示告知，其对间接损失不能免除保险责任。原告公司主张的处理事故人员误工费无法律依据，本院不予支持。被告郭雷在事故中负次要责任，交强险赔偿之外的部分以被告保险公司赔偿30%为宜。原告公司的具体损失为：车损11314元，施救费1500元，鉴定费500元，营运损失4667.10元，共计17981.10元，被告保险公司应承担6794.33元。原告公司损失数额不超过保险公司承保限额，其全部损失应当由被告保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告交运集团平度温馨的士有限公司经济损失6794.33元，于本判决生效后十日内支付。
驳回原告交运集团平度温馨的士有限公司对被告郭雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，邮寄费120元，共计153元，由原告交运集团平度温馨的士有限公司负担59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担94元，被告保险公司负担部分均限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年六月十八日
书记员 官雪冲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00293号
原告：隋××，男，1970年12月27日出生，汉族，农民。
被告：程××，女，1971年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告隋××诉被告程××离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告隋××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏文强
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初674号
原告：王锐，女，回族，1970年2月14日生，住个旧市。
被告：云南百邦投资集团有限公司。
住址：个旧市中山路22号附201号。
法定代表人：许宁，该公司经理。
被告：许宁，男，汉族，1963年2月3日生，住个旧市。
原告王锐与被告云南百邦投资集团有限公司、许宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告王锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王锐撤回起诉处理。
审判员 杨敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 何鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初674号原告：王锐，女，回族，1970年2月14日生，住个旧市。被告：云南百邦投资集团有限公司。住址：个旧市中山路22号附201号。法定代表人：许宁，该公司经理。被告：许宁，男，汉族，1963年2月3日生，住个旧市。原告王锐与被告云南百邦投资集团有限公司、许宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告王锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王锐撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年四月二十四日书记员  何鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2192号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
委托代理人：叶菁菁、杨晓竹。
被告：丁世军。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告丁世军金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁世军归还贷款本金人民币95856.09元及逾期利息（暂算至2015年3月17日，逾期利息为1294.05元。从2015年3月17日至实际还款日的利息，以95856.09元为基数，按照年利率13.5%计收利息）；2、判令本案的诉讼费、公告费等由各被告承担。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年2月22日，原告与被告丁世军签订了编号为07601BL20120421号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告20万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告于2014年2月7日通过网上银行提取贷款10万元，年利率为9%，贷款到期日为2015年2月7日。借款合同履行期间，被告丁世军期内利息已付清。被告于2015年2月7日偿还本金2314.79元；2015年2月17日偿还本金1829.12元，逾期利息5.49元，2015年3月19日偿还本金1549.34元，逾期利息446.46元，2015年3月21日支付逾期利息1.55元，之后再无还款。截止2015年9月27日，被告丁世军尚欠原告本金94306.75元，逾期利息7743.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁世军于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金94306.75元逾期利息（截止2015年9月27日逾期利息为7743.39元；从2015年9月28日起，逾期利息以所欠本金94306.75元为基数，按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告丁世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 葛 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第3524号
上诉人（原审被告）南京拓荣商贸有限公司
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁翠青
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
上诉人南京拓荣商贸有限公司（以下简称拓荣公司）与被上诉人丁翠青确认劳动关系纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）浦民初字第1755号民事判决，上诉人拓荣公司不服判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁翠青于2011年6月25日到拓荣公司工作，被安排在浦口区太平购物广场金利来女鞋专柜做营业员。丁翠青、拓荣公司双方未签订书面劳动合同。丁翠青在职期间，拓荣公司没有为丁翠青缴纳社会保险。在庭审中，拓荣公司认可自2011年6月25日起，丁翠青与拓荣公司建立劳动关系。2012年7月18日，丁翠青向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与拓荣公司之间的劳动关系，该委于2012年7月26日作出宁浦劳仲案字（2012）第692号仲裁决定书，终止对该案的审查。为维护自身合法权益，丁翠青诉至原审法院，要求确认其与拓荣公司之间存在劳动关系。
上述事实，有丁翠青提交的仲裁决定书，拓荣公司提交的经济补偿协议书及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。丁翠青与拓荣公司双方均认可自2011年6月25日起双方存在劳动关系，因此，双方虽未签订书面劳动合同，但丁翠青为拓荣公司提供劳动，双方建立事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审法院判决：确认丁翠青与拓荣公司自2011年6月25日起存在事实劳动关系。案件受理费5元免交。
宣判后，上诉人拓荣公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，拓荣公司对其与丁翠青之间于2011年6月25日起建立劳动关系的事实并无异议，但双方已于2012年3月12日签订《经济补偿协议书》，明确双方的劳动关系于2012年2月29日解除，此后双方不存在劳动关系。且丁翠青还确认劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何不了事宜，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。据此，双方劳动关系的实际存续时间为2011年6月25日起至2012年2月29日止，原审判决仅认定双方自2011年6月25日起存在事实劳动关系，但没有判决确定劳动关系已于2012年2月29日解除，对于劳动关系存续期间的判决不当，请予以纠正。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判为双方自2011年6月25日起至2012年2月29日止存在劳动关系，2012年3月1日之后双方不存在劳动关系。
被上诉人丁翠青辩称，拓荣公司与丁翠青于2012年3月12日签订的经济补偿协议书，是拓荣公司单方面的意思表示。丁翠青于2011年10月26日在早晨例行早操时受伤，一直带伤工作。2012年3月12日，我与拓荣公司签订经济补偿协议书。当时，丁翠青还不知道膝盖半月板受伤。2012年3月28日，丁翠青去鼓楼医院做核磁共振才发现半月板受伤，需要开刀治疗，后到中大医院做的半月板切除手术，现正在康复中。按照法律规定丁翠青在工作中受伤，应当属于工伤。丁翠青已于2012年10月24日向南京市人力资源和社会保障局申请工伤认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人拓荣公司的上诉请求。
二审审理中，上诉人拓荣公司对原审判决查明的事实没有异议，但认为原审判决对双方解除劳动关系的事实未查明。被上诉人丁翠青对原审判决查明的事实没有异议。本院对原审法院查明事实予以确认。
二审中，丁翠青提交落款日期为2012年10月24日的工伤认定申请受理通知书一份，用以证明丁翠青已经向南京市人力资源和社会保障局进行申请和认定。根据《工伤保险条例》相关规定，在停工留薪期间用人单位不能与劳动者解除劳动关系。拓荣公司对该证据的真实性没有异议，但认为该份证据与本案无关。双方于2012年3月12日签订的经济补偿协议书已经明确约定双方之间的劳动关系已全部终结。丁翠青申请工伤认定的问题，不符合双方约定，拓荣公司不予认可。但申请工伤认定是丁翠青的权利，拓荣公司无法阻止。
本院二审另查明，2012年3月12日，拓荣公司与丁翠青签订经济补偿协议书载明：1、双方协商一致，同意于2012年2月29日解除劳动关系，双方劳动关系即行解除，工资结算至解除关系日。2、拓荣公司应于2012年3月12日前一次性支付丁翠青人民币计壹万零贰佰陆拾元作为经济补偿。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。丁翠青在原审时的诉讼请求仅为确认其与拓荣公司存在劳动关系，根据已查明的事实与不告不理原则，原审法院判决丁翠青与拓荣公司自2011年6月25日起存在事实劳动关系，并无不当。拓荣公司上诉要求确认双方于2012年3月1日后不存在劳动关系的请求，不属于本案审理范围，本院不予理涉。综上，拓荣公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 孙 亮
代理审判员 王晓燕
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 顾 欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5120号
上诉人（原审被告）：陈晓军，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：何田艺，男，1987年2月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县濯水镇长江村柏杨坪组，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人陈晓军因与被上诉人何田艺民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈晓军上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由何田艺承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实不清，陈晓军已偿还涉案借款，不存在尚未归还的借款。陈晓军已于2017年5月4日15时左右通过何田艺母亲郑仙玲在金华市公园处将款项交付给何田艺，陈晓军已经归还了涉案借款，何田艺欺骗陈晓军已经撕毁了借条，并仅凭借条起诉，侵害了陈晓军的合法权益。二、原审违法缺席判决，违反法定程序。陈晓军一审到庭时，一审庭审并未终结，一审拒绝陈晓军参加诉讼，违反法定程序。综上，请求依法改判或发回重审。
何田艺辩称：陈晓军没有归还涉案借款。
何田艺向一审法院起诉请求：1.陈晓军归还何田艺借款本金40000元及利息2400元（利息按月息2分计算，从2017年2月27日起暂算至2017年5月27日，此后按此标准计算至实际履行之日止），合计42400元。2.由陈晓军承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：2016年2月26日，陈晓军向何田艺出具借条一份，载明：兹从出借人何田艺（身份证号）借到人民币40000元整（大写肆万元正）。借款期限为1月，自2017年2月26日至2017年3月25日。利率为每月2%。借条中还约定有违约责任、管辖法院等其他事项。何田艺催要借款未果后诉至一审法院。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈晓军出具的借条证明其向何田艺借款4万元，双方间成立民间借贷法律关系，陈晓军未提供证据证明其已归还借款，何田艺现起诉要求陈晓军归还借款本金4万元及约定的利息，符合法律规定，应予支持。陈晓军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：陈晓军于判决生效之日起十日内归还何田艺借款本金4万元及利息2373.33元（已按年利率24%自2017年2月27日起计算至2017年5月27日，此后仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（何田艺已预交，已减半收取），保全费420元，共计850元，由陈晓军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：涉案借款有无归还。陈晓军主张已于2017年5月4日现金归还了32000元，双方的借贷关系已经消灭。何田艺对收到款项无异议，但其主张该笔款项系归还另两笔借款，涉案借款并未归还。鉴于陈晓军对其向何田艺出具涉案借条无异议，亦认可双方存在其他借贷关系，结合何田艺于2017年5月4日向陈晓军交付其他借条，且何田艺仍持有涉案借条的情况，陈晓军的上述主张，依据不够充分，本院不予支持。另，一审法院经传票合法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理，一审程序合法，未违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人陈晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一八年一月二日
代书记员 汤玉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84363号
原告：天津市滨海新区盛世东升石材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村（华北陶瓷市场3-25号）。
法定代表人：王良日，执行董事。
委托诉讼代理人：葛凯悦，公司职员。
被告：天津天鹅湖房地产开发有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人：柳昆华，董事长。
委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
原告天津市滨海新区盛世东升石材销售有限公司与被告天津天鹅湖房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛凯悦、被告委托诉讼代理人崔佳笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6263261元；2、判令被告以上述欠款为基数，按照人民银行同期贷款利率自2013年8月19日起计算至实际给付之日，向原告支付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月19日，原、被告和案外人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）签订三方协议书，约定中建八局将其对被告享有的6263261元债权转让给原告，以抵消原告享有对中建八局的债权6263261元（援助老挝国际会议中心项目所欠的材料款），三方对此都予以确认，且被告于2017年7月20日又对该笔债权进行了书面确认，但被告至今未给付相应款项，故呈诉，请求判准诉请。
被告辩称：原告所举《三方协议书》以及《确认书》的真实性，证明目的均予以认可。公司确实与中建八局有工程欠款，公司台账上也显示欠中建八局工程款600多万，对于原告的诉请，请法院依法裁判。
对于双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实如下：原、被告与案外人中建八局于2013年8月19日签订《三方协议书》，载明被告与中建八局就武清开发区新建商业、金融、商务中心南塔工程签订了115000000元的施工总承包合同，工程结算值为118813261元，被告已支付工程款112550000元，尚欠尾款6263261元。三方就中建八局对被告享有的该工程债权转让约定：中建八局将其对被告享有的工程尾款6263261元转让给原告，抵消援老挝国际会议中心项目所欠原告材料款6263261元。《三方协议书》中还载明，武清开发区新建商业、金融、商务中心南塔工程质保期已满。
2017年7月20日，被告向原告出具《确认书》，确认上述《三方协议书》中关于中建八局将其享有的工程款6263261元的债权转让给原告的事实，并确认原告对其享有债权。
本院认为，本案中，原告依据《三方协议书》中关于中建八局对被告享有的6263261元债权转让给原告的约定，向被告主张给付相应款项，被告亦认可《三方协议书》关于相应债权转让的约定，并于2017年7月20日出具了《确认书》确认原告对其享有6263261元的债权，且经本院依职权向案外人中建八局天津分公司调查，上述债权转让属实，且并无异议。基此，原告关于被告给付欠款6263261元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于欠款利息的诉请，虽然《三方协议书》中未明确约定付款期限以及违约金的计算方式，但载明了相应工程质保期已满，基于所转让的债权为相应工程款的性质，被告理应于签订《三方协议书》时给付原告相应款项，然其一直未能给付原告，势必给原告造成损失，原告主张以6263261元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2013年8月19日起至实际给付之日计算利息损失，标准并不超出法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津天鹅湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区盛世东升石材销售有限公司欠款6263261元及相应利息损失（以6263261元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2013年8月19日至实际给付之日计算）。
如果被告天津天鹅湖房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65816元，减半收取32908元，由被告天津天鹅湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属债权人自身的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1806号
罪犯魏小平，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月6日作出（2011）沙法刑初字第00978号刑事判决，以被告人魏小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年12月4日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯魏小平能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯魏小平在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何小兵
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1349号
原告:吉林泰天工程机械有限责任公司，住所：长春市经济技术开发区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。
被告：吉林省华邦建筑集团有限公司，其他情况不详。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告吉林省华邦建筑集团有限公司追偿权纠纷一案。本院于2017年9月22日立案。
本院经审查认为，吉林泰天工程机械有限责任公司在起诉后无法提供吉林省华邦建筑集团有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知吉林省华邦建筑集团有限公司应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费6551元，退还吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年十月二十日
书记员 姜晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04399号
原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人向云，总经理。
委托代理人何晓雪，系该公司员工。
委托代理人刘恒亚，系该公司员工。
被告易眏明。
原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告易眏明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 曾嵘
二〇一五年十一月十日
书记员 粟佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初373号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王伟山，男，1965年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年8月2日因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审。同年9月13日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年10月9日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人王伟山犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人王伟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日19时许，被告人王伟山酒后驾驶北京牌小型轿车，拉载马某某从大庆市让胡路区月湖小区行驶至让胡路区烧烤店寻找钱包，马某某因未找到钱包拨打电话报警，大庆市公安局让胡路分局民警到达现场后，通过查看监控录像发现王伟山涉嫌酒驾遂将其带回分局。经大庆市公安局刑事技术支队检验，王伟山血样中乙醇含量为143.41mg/100ml。
上述事实，被告人王伟山在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等；被告人王伟山的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟山酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王伟山到案后如实供述所犯罪行系坦白，综合全案情节对被告人予以处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李彪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨博
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢127号
申请执行人盛德财，男，1960年4月14日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在恢复执行盛德财与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人盛德财同意接收流拍财产抵偿债款40800.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十八日
书记员 于源澎
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2855号
原告：李重宾，男，1963年5月24日出生，汉族，广饶县大王镇王李村人，住。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延昭慧，山东鼎旭律师事务所实习律师。
被告：东营钢宇工贸有限公司，住所地广饶县大王镇。
法定代表人：唐增悦，该公司总经理。
原告李重宾与被告东营钢宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李重宾在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李重宾撤诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告李重宾负担。
审判员 王明荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 苗语嫣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初589号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧，统一社会信用代码913304111465720607。
主要负责人：张爱忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：顾照根，男，1958年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：吴忠伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行（以下简称农商银行王江泾支行）与被告顾照根、吴忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行王江泾支行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告顾照根、吴忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王江泾支行向本院提出诉讼请求：1.判令顾照根立即归还借款本金500000元及利息100579.82元（利息暂计至2017年2月17日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费26000元；2.吴忠伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由顾照根、吴忠伟共同承担。庭审中，农商银行王江泾支行将实现债权律师费变更为2500元。事实和理由：2015年5月21日，顾照根向农商银行王江泾支行申请贷款，并提供吴忠伟及嘉兴高联丝绸印染有限公司作为保证人。当日，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度500000元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月10日，借款利率为月利率7.2675‰，并对还款方式、保证方式、保证期间、担保范围、违约责任等作了明确约定。合同生效后，农商银行王江泾支行按约发放了贷款500000元。现借款已到期，顾照根未按约履行还款义务，遂诉讼。
被告顾照根、吴忠伟在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与农商银行王江泾支行起诉陈述一致，以上事实由农商银行王江泾支行提交的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、《委托代理协议书》及代理费发票等证实。
本院认为：农商银行王江泾支行与顾照根、吴忠伟签订的《个人保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商银行王江泾支行于2015年5月21日向顾照根发放了贷款500000元，可见其已履行了合同义务。后顾照根未按约定期限归还借款本息，显属不当，故本院对农商银行王江泾支行要求顾照根归还借款本金500000元并按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。农商银行王江泾支行主张的律师费2500元系双方约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。吴忠伟为上述借款提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对顾照根的上述债务承担连带清偿责任。在吴忠伟承担担保责任后，有权向顾照根追偿。
综上所述，本院对原告农商银行王江泾支行的诉讼请求予以支持。被告顾照根、吴忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾照根于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金500000元，并支付利息100579.82元（利息暂计至2017年2月17日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费2500元；
二、被告吴忠伟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元，减半收取计5033元，财产保全费3670元，合计8703元，由被告顾照根、吴忠伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 徐君璐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐梦菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初589号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧，统一社会信用代码913304111465720607。主要负责人：张爱忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：顾照根，男，1958年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：吴忠伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行（以下简称农商银行王江泾支行）与被告顾照根、吴忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行王江泾支行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告顾照根、吴忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行王江泾支行向本院提出诉讼请求：1.判令顾照根立即归还借款本金500000元及利息100579.82元（利息暂计至2017年2月17日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费26000元；2.吴忠伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由顾照根、吴忠伟共同承担。庭审中，农商银行王江泾支行将实现债权律师费变更为2500元。事实和理由：2015年5月21日，顾照根向农商银行王江泾支行申请贷款，并提供吴忠伟及嘉兴高联丝绸印染有限公司作为保证人。当日，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度500000元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月10日，借款利率为月利率7.2675‰，并对还款方式、保证方式、保证期间、担保范围、违约责任等作了明确约定。合同生效后，农商银行王江泾支行按约发放了贷款500000元。现借款已到期，顾照根未按约履行还款义务，遂诉讼。被告顾照根、吴忠伟在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实与农商银行王江泾支行起诉陈述一致，以上事实由农商银行王江泾支行提交的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、《委托代理协议书》及代理费发票等证实。本院认为：农商银行王江泾支行与顾照根、吴忠伟签订的《个人保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商银行王江泾支行于2015年5月21日向顾照根发放了贷款500000元，可见其已履行了合同义务。后顾照根未按约定期限归还借款本息，显属不当，故本院对农商银行王江泾支行要求顾照根归还借款本金500000元并按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。农商银行王江泾支行主张的律师费2500元系双方约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。吴忠伟为上述借款提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对顾照根的上述债务承担连带清偿责任。在吴忠伟承担担保责任后，有权向顾照根追偿。综上所述，本院对原告农商银行王江泾支行的诉讼请求予以支持。被告顾照根、吴忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾照根于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金500000元，并支付利息100579.82元（利息暂计至2017年2月17日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费2500元；二、被告吴忠伟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10066元，减半收取计5033元，财产保全费3670元，合计8703元，由被告顾照根、吴忠伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)代理审判员  徐君璐二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐梦菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01882号
原告：王继艳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详
原告王继艳诉被告宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员方邦礼适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王继艳到庭参加诉讼，被告宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王继艳诉称：被告因资金周转困难，于2015年3月21日向原告借款4万元，月利率为2﹪，并出具借条和收款收据各一份。此后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判令：宣城市宏达机械有限公司立即归还借款4万元及利息1200元（自2015年3月21日起至还清之日止，按月利率2﹪计算）。诉讼中，王继艳变更诉请，要求宣城市宏达机械有限公司只给付2015年3月21日至2015年5月5日止的利息损失。
王继艳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、借款借条、收款收据各一份，证明被告借款的事实。
宣城市宏达机械有限公司未答辩、举证，亦未到庭发表质证意见。
本院经审查，钱春梅提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述的认定证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年3月21日，宣城市宏达机械有限公司因资金周转困难，向王继艳借款4万元，由原法定代表人王卫忠出具借款金额为4万元的借条和收款收据各一份，同时加盖“宣城市宏达机械有限公司”公章，双方约定月利息为2﹪，未约定还款期限。2015年5月7日，王继艳向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宣城市宏达机械有限公司向王继艳4万元，由法定代表人王卫忠出具借条和收据，并加盖“宣城市宏达机械有限公司”公章，双方未约定还款期限，王继艳有权随时要求宣城市宏达机械有限公司归还借款，对王继艳要求宣城市宏达机械有限公司归�借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息的约定，不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王继艳借款本金人民币40000元及利息（2015年3月21日至2015年5月5日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以月利率20‰为限）。
二、驳回原告王继艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方邦礼
二〇一五年七月二十日
书记员 潘彩云
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款�同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00174号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2016年3月5日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年3月5日1时25分许，被告人曾某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**奔驰牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿石祥路由西向东行驶至东新路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为176.1mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年三月十一日
书记员 潘政益
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初645号
原告王平，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告唐洋彬，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院于2016年3月16日受理原告王平诉被告唐洋彬合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2015年10月25日，原、被告签订共同承包抹灰工程协议一份，约定工程投资100000元，原告承担40000元，被告承担60000元。协议签订后，原告当场给付投资款40000元（无收据）。2015年12月7日，被告唐洋彬以该工程需周转资金为由，原告王平再次支付了19000元（银行转款）。被告唐洋彬收款后便与原告失去联系至今。故原告诉来本院请求被告返还不当得利59000元及利息。
本院认为，被告唐洋彬以抹灰工程为由与原告王平签订合伙协议，并收取原告入股资金59000元后便失去联系，涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖顺俊
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初788号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，大专文化，系沈阳某某集团公司副总经理兼企业管理咨询分公司经理，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月21日被监视居住，同年11月5日被取保候审。
被告人吕某某，女，1966年1月8日出生于沈阳市，身份证号码：2101051966********，汉族，大专文化，系沈阳某某集团公司企业管理咨询分公司副经理，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月21日被取保候审。
被告人岳某某，女，汉族，大学文化，系沈阳某某集团公司企业管理咨询分公司财务科科长，住沈阳市和平区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月21日被取保候审。
被告人刘某某，女，汉族，大学文化，系沈阳某某集团公司企业管理咨询分公司财务科副科长，住沈阳市和平区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月21日被取保候审。
被告人王某某，女，1982年6月9日出生于沈阳市，身份证号码：2101051982********，汉族，大学文化，系沈阳某某集团公司企业管理咨询分公司财务科出纳员，住沈阳市皇姑区金川江街29号1-4-2。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月21日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]657号起诉书，指控被告人董某某、吕某某、岳某某、刘某某、王某某犯贪污罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁洪波出庭支持公诉，被告人董某某、吕某某、岳某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某在担任沈阳某某集团公司副总经理、企业管理咨询分公司经理期间，与该单位工作人员吕某某、岳某某、刘某某、王某某经预谋后，利用职务之便，于2007年至2015年间，通过虚做职工工资、截留不在职职工养老保险等手段套取公款，五被告人将部分公款私分，其中董某某分得人民币19.1万元，吕某某分得人民币19.1万元，王某某分得人民币19.1万元，岳某某分得人民币15.3万元，刘某某分得人民币15.3万元。
五被告人经电话传唤后到案，被告人王某某先主动交待了犯罪事实，尔后岳某某、刘某某、吕某某、董某某也相继供述了犯罪事实，在提起公诉前，五被告人退缴了分得的全部赃款。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的五被告人身份证明材料、沈阳�某集团公司企业管理咨询分公司关于董某某在任期间小金库来源情况的说明、银行账户对账单，证人杨某某、高某、罗某某、于某、姚某某、王某某、杨某某、刘某某、张某某证言，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，手写账目、扣押清单、收条、案件来源、到案经过，五被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某、吕某某、岳某某、刘某某、王某某身为国家工作人员，利用职务之便，私分公款，其行为均已构成贪污罪，系共犯。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于五被告人经电话传唤后到案，并能如实供述自己罪行，均系自首，且在提起公诉前积极退赃，故对五被告人均可依法从轻处罚。沈阳市浑南区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证实被告人董某某犯罪前社会表现良好，评估意见为同意对被告人董某某适用非监禁刑。沈阳市沈河区司法局出具调查评估意见书，证实被告人吕某某表现良好，如果被判处非监禁不会对社会造成重大危害，评估意见为建议适用非监禁刑。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见书，证实被告人岳某某平时生活表现良好，邻里关系融洽，无其他劣迹，评估意见为适合非监禁刑。沈阳市沈皇姑司法局出具调查评估意见书，证实被告人刘某某社区表现一般，所犯罪行对社区没有重大影响，母亲配合司法所工作，愿意做其监护人，评估意见为同意接收。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，证实被告人王某某社区表现一般，所犯罪行对社区没有重大影响，丈夫配合司法所工作，愿意做其监护人，评估意见为同意接收。同时沈阳某某集团公司出具五被告人工作表现的说明，证实五被告人在单位工作期间表现良好，扎实�干，恳请本院对五被告人从轻处罚。故本院在量刑时对上述情节一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、定被告人董某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（已交纳）。
二、定被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十八万元（已交纳）。
三、定被告人岳某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（已交纳）。
四、定被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（已交纳）。
五、定被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑�年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（已交纳）。
六、扣押赃款人民币八十七万九千元，依法返还沈阳某某集团公司。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙鸿雁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第339号
申请人：中山乡源木业有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区，组织机构代码72649625-2。
法定代表人：游娟娟，总经理。
委托代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被申请人：马昌健，男，1972年8月14日出生，回族，住湖南省隆回县。
申请人中山乡源木业有限公司与被申请人马昌健申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2803号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请人马昌健已就本案劳动合同纠纷向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已于2015年11月17日立案受理[案号：（2015）中二法民五初字第1862号]。
本院认为：被申请人马昌健对广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2803号仲裁裁决不服，已向人民法院提起诉讼，对于申请人中山乡源木业有限公司向本院提起撤销仲裁裁决的申请，依法应当予以驳回。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回申请人中山乡源木业有限公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2803号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山乡源木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李爱婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第519号
罪犯郑作，男，汉族，生于1978年10月18日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2013年6月27日作出（2013）玉刑初字第137号刑事判决，认定被告人郑作犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2015年2月至2015年7月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郑作服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑作减去有期徒刑九个月二十九日（刑期自2013年3月25日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第252号
原告：戴某。
委托代理人（特别授权）：朱某某。
被告：唐某某。
原告戴某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年5月10日受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2010年6
月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某的委
托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原告曾向被告出售电动自行车，并于200
8年4月12日停止供货，在2008年4月12日与被告结算时，被告
尚欠原告货款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），被告写
下欠条一份，后原告多次催讨无果，现原告起诉致人民法院，
请求判令被告立即支付货款，并承担诉讼费，以维护原告的合
法利益。
诉讼请求：1、判决被告立即支付货款人民币15000元整2
、判令被告承担全部诉讼费。
为证明以上事实，原告戴某向本院提供如下证据：
被告唐某某于2008年4月12日出具的欠条一份，证明被告
欠原告货款的事实。
被告唐某某未作答辩也未提供证据。原告戴某向本院提供的证据，本院认为符合有效证据的
形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，且被告唐某某在本
院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以
采信。
经审理，本院查明的事实与原告戴某诉称的事实相一致
。
本院认为，原告戴某与被告唐某某的买卖关系有效，应
受法律保护。被告唐某某收货后未付款是造成本案纠纷的原因
，应向原告戴某承担相应的民事责任。原告戴某的诉讼请求，
理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某支付原告戴某货款15000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告唐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。
审判员 沈耀华
二〇一〇年六月四日
书记员 郑 超
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1290号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：陈海军，男，1977年5月9日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计人民币63元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执368号
申请执行人董滨，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人董滨与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人董滨办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢2单元2-202号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1917号
原告叶建生。
被告何志东。
原告叶建生与被告何志东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李正亚到庭参加诉讼，被告何志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建生诉称，2011年原告承揽被告的钢结构板房工程验收合格并交付被告使用后，被告支付了部分工程款，余额8000元，经原告多次催要被告总是拖延不还。请求判令被告偿还工程款8000元。
被告何志东未答辩。
经审理查明，2013年2月4日被告向原告出具“借条”，称“今借叶建生人民币捌仟元整”。后经原告多次催要未果。2013年12月2日，原告持诉称理由诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告款项有被告向原告出具的“借条”证明，双方之间债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何志东于本判决生效之日起30日内偿还原告叶建生欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志东负担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二○一四年元月七日
书记员 吕丹桂
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7332号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：唐霞，公司员工。
被告：吴根友，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
法定代理人：袁某，女，1957年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县（系被告吴根友母亲）。
被告：刘新方，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱卫国，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告吴根友、刘新方、朱卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。鉴于被告吴根友的身体状况，可能系无民事行为能力人或者限制行为能力人，本院于2017年1月23日通知其母亲袁某作为法定代理人参加诉讼。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐霞和被告刘新方、朱卫国到庭参加诉讼，被告吴根友的法定代理人袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴根友归还原告借款本金15万元，利息1106.37元（按合同约定利率自2016年9月21日计算至2016年10月28日），合计151106.37元；2016年10月28日之后的利息按《个人循环保证借款合同》约定利率计算至本息还清之日；2、被告刘新方、朱卫国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月16日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告吴根友、刘新方、朱卫国签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告吴根友提供借款15万元，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告刘新方、朱卫国作为保证人在合同上签字，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。2014年7月17日，原告向被告吴根友发放贷款15万元。借款后，被告吴根友未按约向原告支付借款利息，截止2016年10月28日，尚欠原告借款本金15万元，利息1106.37元，合计151106.37元。
被告刘新方辩称：签字时合同是空白的，负责办理贷款的信贷员称贷款金额为8万元，不是15万元；被告吴根友刚刚出狱本就无力贷款，也未购买贷款保险，贷款时准备了两斤茶叶和两条烟送给信贷员，故原告自身应承担一定责任；贷款应由原告和三被告共同承担，被告刘新方仅同意承担4万元的还款责任。
被告朱卫国辩称：签字时合同是空白的，负责办理贷款的信贷员称贷款金额为8万元，不是15万元；被告吴根友刚刚出狱本就无力贷款，也未购买贷款保险，贷款时准备了两斤茶叶和两条烟送给信贷员，故原告自身应承担一定责任。
被告吴根友未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请、确认书》、《个人循环保证借款合同》各一份以及借款借据两份，证明原告向被告吴根友提供借款15万元，并由被告刘新方、朱卫国提供连带责任保证；2、利息清单两份，证明截止2016年10月28日，被告吴根友尚欠原告的利息数额。
被告吴根友、刘新方、朱卫国未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告刘新方、吴根友、朱卫国拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月16日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告吴根友、刘新方、朱卫国签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告吴根友提供借款15万元，借款期限自2014年7月16日起至2017年7月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息，且贷款人有权提前收回未到期贷款。该合同还约定，被告刘新方、朱卫国为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月17日，原告向被告吴根友发放借款15万元，借款借据上约定月利率为9.225‰。借款后，被告吴根友自2016年10月起未按约向原告支付借款利息。截止2016年10月28日，被告吴根友尚欠原告借款本金15万元，利息1106.37元，合计151106.37元。
另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，（一）原告和被告吴根友、刘新方、朱卫国之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告吴根友的银行账户发放了借款，已履行了交付借款的义务，借款人理应按照合同约定履行还款义务。现被告吴根友取得原告借款后未按合同约定支付借款利息，显属违约，原告有权提前收回贷款，被告吴根友应承担归还原告借款本金15万元及利息的民事责任。原告主张被告吴根友支付的利息数额未超过合同约定的范围，故对原告主张被告吴根友归还借款本金15万元和支付利息1106.37元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告刘新方、朱卫国在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，承诺对被告吴根友的借款本息提供连带责任保证，因借款人未按约还款，故该两被告应对本案借款本息承担连带清偿责任。两被告辩称担保的数额为8万元，签字时合同是空白的，应由原告自行承担部分责任，因未提交证据予以证明，故对该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根友归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息1106.37元（按合同约定利率计算至2016年10月28日），合计151106.37元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年10月28日之后的利息依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；
二、被告刘新方、朱卫国对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3322元，财产保全费1320元，合计4642元，由被告吴根友、刘新方、朱卫国共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐小燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13936-1号
申请执行人：白某，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人：孟某，男，1982年4月8日出生，蒙古族，牧民。
申请人白某与被申请人孟某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初2980号民事判决书，向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孟某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 云
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第02444号
原告：李某某，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：孙某某，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
代理审判员 侯昌华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡丽娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保602号
李某：
申请人李某与孙某离婚纠纷一案，申请解冻银行存款，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初112号
原告：王大鹏，男，1990年1月14日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇金宇盛轩小区。
被告：纪思宇，女，1988年8月7日生，汉族，原住吉林省前郭县前郭镇金宇盛轩小区，现住址不详。
原告王大鹏诉被告纪思宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加诉讼，被告纪思宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王大鹏诉称：2014年7月18日与纪思宇登记结婚，婚后生一女孩王玉莹。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻�情，经常口角打架，难以共同生活，2015年6月纪思宇离家出走，现下落不明，王大鹏诉至法院，要求与纪思宇离婚，婚生女孩由王大鹏抚养，纪思宇每月给付抚养费500元。
纪思宇未提出答辩。
经审理查明：2014年7月18日王大鹏与纪思宇登记结婚，2015年1月14日生一女孩王玉莹。纪思宇于2015年6月离家出走，至今未归。
本院认为：纪思宇未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。王大鹏要求与纪思宇离婚，向本院提供了证人程远娜、刘兆亮、徐桂琴出庭证实，证实王大鹏、纪思宇经常发生口角打仗，且纪思宇离家出走后一直未回家。王大鹏、纪思宇结婚时间较短且经常发生口角打仗，孩子在哺乳期离家出走未归，可以认定双方夫妻感情已破裂，本院对王大鹏的离婚请求予以支持。王大鹏抚养女儿及要求纪思宇给付抚养费的请求符合法律规定，�院予以保护，法院根据具体情况确定抚养费数额。依照《中华人民共和国离婚法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王大鹏与被告纪思宇离婚。
二、婚生女孩王玉莹由原告王大鹏抚养。被告纪思宇自2016年始，每年12月31日前给付王玉莹抚养费5000元，至王玉莹18周岁止。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年六月十三日
书记员 刘翠彤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1445号
原告：王成有。
被告：宋萍霞。
原告王成有与被告宋萍霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告宋萍霞需公告送达，本院于同年9月17日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、被告归还原告借款4万元，并支付自2014年6月5日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告于2014年6月5日向原告借款4万元，并出具借条一份，承诺于2014年底归还。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋萍霞于本判决生效之日起十日内归还原告王成有借款4万元并支付自2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告王成有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋萍霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋玲燕