wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初163号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘海杰，男，1991年11月21日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月6日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕52诉书指控被告人刘海杰犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人刘海杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日21时26分，被告人刘海杰酒后持C1证驾驶川Ｂ×××××号小轿车（逾期未检验），沿沁阳市覃怀路由西向东行驶至沁园办事处门前时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定,刘海杰的血样中酒精含量检测结果为114.95mg/100ml。
到案后，被告人刘海杰如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘海杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控刘海杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于刘海杰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据刘海杰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据刘海杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初8086号原告：李申付，男，1947年7月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。原告：李某，女，2011年2月10日出生，土家族，住长沙岳麓区。法定代理人：杨某（系李某母亲），女，1977年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。被告：李曼嘉，女，1976年11月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘大明。原告李申付、李某诉被告李曼嘉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李申付于2017年11月16日向本院提交了在本案中撤回起诉的撤诉申请。本院经审查后认为：原告李申付申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李申付在本案中撤诉。审判员 汪 样二〇一七年十一月十六日书记员 何晓燕
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行非诉审字第10号
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：李国，该关关长。
委托代理人：陈杰、王鑫，均为该关工作人员。
被执行人：钟荣波，住广东省海丰县。
申请执行人中华人民共和国黄埔海关于2014年10月13日向本院申请强制执行其于2014年3月21日作出的埔关缉查字（2013）2303011号行政处罚决定，对被执行人钟荣波科处罚款人民币20000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的埔关缉查字（2013）2303011号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务，申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国黄埔海关申请强制执行的埔关缉查字（2013）2303011号行政处罚决定中对被执行人钟荣波科处罚款人民币20000元一项，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 唐 勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘敏娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11998号
申请执行人张润，女，汉族，1987年2月1日生，身份证上住址陕西省渭南市临渭区。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人张润与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]714号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行款6500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11876号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人董超，女，汉族，1982年12月24日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人陈雪玲，女，汉族，1978年12月26日出生，户籍所在地福建省宁德地区。
被执行人董超、陈雪玲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币4451.77元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 符 石
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初287号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陆天号，男。2001年11月12日因犯寻衅滋事罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]261起诉书指控被告人陆天号犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人陆天号到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年4月9日15时50分左右，被告人陆天号驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区新洋港闸南路由南向北行驶至红豆酒楼门前路段时，误将油门踏板当做刹车踏板使用，撞上同方向道路右前方被害人金某（男，1942年8月14日出生）骑行的无号牌自行车，苏Ｊ×××××号小型轿车继续向前运动，随即又撞上站在道路右前方的被害人池某（女，1959年1月22日出生），事故导致被害人金某、池某受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车和无号牌自行车不同程度损坏。被害人金某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人陆天号负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人金某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被害人池某右侧额叶脑挫伤及双侧肋骨多发性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陆天号主动投案，归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陆天号，并宣读和出示了证人证言、发破案经过、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆天号违反交通运输管理法规，持E型机动车驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶，遇情况处置不当，误将油门踏板当做刹车踏板使用，严重操作失误，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆天号犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆天号对起诉指控事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月9日15时50分左右，被告人陆天号驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区新洋港闸南路由南向北行驶至红豆酒楼门前路段时，误将油门踏板当做刹车踏板使用，撞上同方向道路右前方被害人金某（男，1942年8月14日出生）骑行的无号牌自行车，苏Ｊ×××××号小型轿车继续向前运动，随即又撞上站在道路右前方的被害人池某（女，1959年1月22日出生），事故导致被害人金某、池某受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车和无号牌自行车不同程度损坏。被害人金某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人陆天号负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人金某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被害人池某右侧额叶脑挫伤及双侧肋骨多发性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陆天号主动投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆天号当庭予以供认，并有证人李某、陈某的证言，被害人池某的陈述，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、制作的现场勘查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，射阳县人民法院刑事判决书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆天号违反交通运输管理法规，持E型机动车驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶，遇情况处置不当，误将油门踏板当做刹车踏板使用，严重操作失误，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆天号犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆天号犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆天号犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日(羁押之日)起至2019年4月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1505号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：李健，男，1987年5月30日出生，住湖北省谷城县。
被告：王毅，女，1989年7月15日出生，住湖北省谷城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李健、王毅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 典
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第46号
原告青岛惠城玻璃有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区武夷山路398-11号网点，组织机构代码：71800314-7。
法定代表人李慧杰，职务该公司总经理。
被告青岛谷馨美食餐饮管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区北江路36号124室。
法人代表臧传金，职务总经理。
原告青岛惠城玻璃有限公司与被告青岛谷馨美食餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛惠城玻璃有限公司的起诉。
案件受理费824元（原告已预缴），退还原告824元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年七月十日
书 记 员 王传河
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2561号
原告：王梅，女，1980年3月5日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告王梅诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环保科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款10,000元、支付利息2600元（截止到2017年2月），共计12,600元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2009年5月20日，被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由向原告借款共10,000元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年5月20日，被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由向原告借款共10,000元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告10,000元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王梅借款10,000元、并支付利息2600元（自2015年1月至2017年2月），本息共计12,600元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王梅借款利息，利息数额以10,000元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1311号
原告施伟影。
被告汪宝峰。
本院在审理原告施伟影与被告汪宝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施伟影在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪宝峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施伟影撤回对被告汪宝峰的起诉。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取计3650元，由原告施伟影负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 蓝徐玲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初276号
原告：庞有义，男，1975年5月4日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被告：盛德宝张家口汽车服务有限公司，住所地：张家口经济开发区张宣公路西侧1层16号，统一社会信用代码：911307013361953582。
法定代表人：张红军，执行董事。
本院在审理原告庞有义与被告盛德宝张家口汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告庞有义于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞有义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞有义撤回起诉。
�件受理费525元，由原告庞有义负担。
审判员 王爱军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦泰春
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执934号
申请执行人王明雷，男，1975年4月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人张合义，男，1965年12月27日出生，汉族，住微山县。
申请执行人王明雷与被执行人张合义买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1270号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人的银行账户存款及其他相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘巨冬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初3180号
原告:刘训成,男,1971年1月26日出生,汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。
被告:崔昌将，男，1975年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告刘训成与被告崔昌将民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘训成及其委托诉讼代理人吴必银到庭参加诉讼，被告崔昌将经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训成向本院提出诉讼请求：1.要求崔昌将归还借款本金42000元及利息（自2017年6月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：崔昌将因经营修车厂资金周转需要，于2016年4月14日向刘训成借款42000元，口头约定月息1.5%。借款后，经刘训成催要，崔昌将一直未有偿还借款本息，现已下落不明。
被告崔昌将未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘训成提交的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月14日，崔昌将向刘训成借款42000元并出具借条，借条载明：“今借到刘训成人民币肆万贰仟元正￥42000.00元借款人崔昌将2016.4.14”。后崔昌将未有向刘训成偿还借款。
在本案审理过程中，根据刘训成的申请，本院依法裁定对崔昌将位于阜宁县阜城街道天宇华庄2号楼2单元904室予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘训成与被告崔昌将之间的债权债务关系，有被告崔昌将向原告刘训成出具的借据予以证明，本院予以认定，故对原告刘训成要求被告崔昌将归还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘训成主张自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔昌将于本判决生效后15日内偿还原告刘训成借款本金42000元及利息（利息计算方法：自2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费420元，由被告崔昌将负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 益
代理审判员 朱 慧
人民陪审员 周立稳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4400号
原告：于海成，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。
被告：栾大伟，男，1978年1月8日生，汉族，司机，住德惠市。
被告：德惠市鸿运交通发展有限公司
法定代表人：李秀成，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司
负责人：李武先，经理。
委托诉讼代理人：王立双，该公司职员。
委托诉讼代理人：佘庆伟，该公司职员。
原告于海成与被告栾大伟、德惠市鸿运交通发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于海成及其委托诉讼代理人李江哲、被告栾大伟、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司的委托诉讼代理人王立双、佘庆伟到庭参加诉讼，被告德惠市鸿运交通发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海成向本院提出诉讼请求：依法判令中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险及商业险内赔偿原告医疗费62796.39元、门诊费1779.18元、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元、护理费125.66元/天×90天=11309.4元、误工费126.6元/天×120天=15192元、交通费300元、残疾赔偿金12122.94元/天×20年×10%=24245.88元、后续治疗费18000元、营养费8000元、精神损害抚慰金8000元、律师代理费10000元、鉴定费3300元，以上共计165522.85元，超出保险赔偿范围部分由被告德惠市鸿运交通发展有限公司、栾大伟承担连带责任。事实及理由：2017年3月22日，被告栾大伟驾驶×××号小型轿车沿德惠市102国道由南向北方向行驶，行驶至1123公里处与站在隔离区内等待通行的行人于海成相撞，造成车辆损坏，于海成受伤的交通事故。德惠市公安局交通警察大队出具德公交认字【2017】第000129号道路交通事故认定书，认定被告栾大伟应负事故的全部责任，原告于海成无事故责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告于海成本次事故导致的颅脑外伤的后果评定为十级伤残，后续治疗费为18000元，护理期限为90日，营养费为8000元。经查，×××号小型轿车车主为德惠市鸿运交通发展有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险及商业险，本案双方当事人未能达成调解协议，为维护当事人的合法权益，故诉至法院。
被告栾大伟辩称，对原告的起诉没有意见。
被告德惠市鸿运交通发展有限公司在法定期限内未提出答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，律师费、鉴定费我公司不予承担，其他费用待质证后再行确定。
原告于海成围绕诉讼请求依法提交了：1、吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书一份，证明十级伤残，护理期限90日、营养费8000元，后续治疗费18000元，故原告伤残赔偿金12122.94元/年×20年×10%=24245.88元、护理费125.66元/天×90天=11309.4元、误工费126.6元/天×120天=15192元、司法鉴定费3300元，精神损害抚慰金8000元；2、德惠市人民医院住院病历一份、结算清单一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、出院诊断书一份、原告门诊手册3份、门诊诊断一张、门诊票据11张，证明因此次事故受伤后应诊于德惠市人民医院，住院天数共计26天，住院伙食补助费为2600元，住院费为62796.39元，门诊费用为1779.18元，全休天数共计4个月；3、原告户口本一份，证明原告户口为农业家庭户口，律师费票据、鉴定费票据3300元各一张，证明原告支付律师代理费10000元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告中国人寿保险股份有限公司德惠支公司对原告未提供交通费票据，本公司不予赔偿，原告提供门诊票据11枚，其中8枚无现金收讫，金额为1426.88元不予认可。对原告提供的鉴定报告为单方行为，我公司保留重新鉴定的权利。律师代理费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内不予赔偿，保险公司在抢救费用上已经支付10000元，应在赔偿中扣除。本院认定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司先期已支付10000元应在赔偿中扣除，其他质证意见因未提供有效证据进行证明及法定期限内未提出重新鉴定申请，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险及商业险限额内对原告损失依法赔偿。不足部分由被告栾大伟、德惠市鸿运交通发展有限公司依法赔偿。于海成的合理损失为：1、医疗费62796.39元、门诊费1779.18元；2、误工费15192元（126.6元/天×120天）、3、护理费11309.4元（125.66元/天×90天）；4、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）；6、后续治疗费18000元，7、营养费8000元；8、精神损害抚慰金8000元；9、律师代理费10000元；10、鉴定费3300元，合计人民币165222.85元。原告请求给付交通费300元，因未提供交通费票据，该请求不予保护。综上所述，于海成的合理诉讼请求，依法予以保护。被告德惠市鸿运交通发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在强制险限额内赔偿原告于海成伤残赔偿金24245.88元、护理费11309.4元、误工费15192元、精神抚慰金8000元、医药费10000元，合计人民币：68747.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告于海成医药费42796.39元（52796.39元扣除被告已先期垫付10000元）、门诊费用1779.18元、伙食补助费2600元、营养费8000元、后续治疗费18000元，合计人民币73175.57元。
三、驳回原告于海成其他诉讼请求。
以上判决，均在本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，邮寄费280元、律师代理费10000元、司法鉴定费3300元，由被告栾大伟、德惠市鸿运交通发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛晓宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7426号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：熊伟，男，1968年11月01日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初627号
原告：纪克新。
被告：刘厚军。
被告：韩小明。
委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
原告纪克新与被告刘厚军、韩小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪克新、被告刘厚军、被告韩小明的委托诉讼代理人姚志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪克新向本院提出诉讼请求：判令被告退还代为办理房产证费用5000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月27日，因原告购买板浦西苑小区1号楼住宅一套，被告承诺每户先给5000元，被告帮助原告办理房产证，办好后多退少补。原告将费用交给被告，但被告一直没有办理，费用也不退还。
被告刘厚军辩称，原告交的钱都交给了韩小明。
被告韩小明辩称，双方争议的小产权房不受法律保护，原告要求返还的是不当得利，不应该得到法律保护。
本院经审理认定事实如下：2005年至2006年，被告韩小明没有办理建房相关手续，在板浦镇××大街建设楼房，并出售给原告纪克新房屋一套，被告韩小明收取原告纪克新办理土地证和房产证费用5000元，由在被告韩小明处打工的被告刘厚军出具收据一张。此后，被告韩小明一直没有为原告纪克新办理产权手续，也没有将款项退还给原告纪克新。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告纪克新提供的协议书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告韩小明将没有审批手续的房屋出售给原告纪克新，并收取原告纪克新办证费用5000元，因被告韩小明没有为原告纪克新办理产权手续，被告韩小明应当退还收取的款项。被告刘厚军没有收取款项，故在本案中不应当承担法律责任。对于被告韩小明所称诉争的小产权房不受法律保护，因原告主张的是代办土地证和房产证费用，而不是因为产权产生的纠纷，对被告韩小明的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩小明于本判决生效之日起十日内给付原告纪克新50**元；
二、驳回原告纪克新其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告纪克新已预交），由被告韩小明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告纪克新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年四月六日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1389号
原告：李燕斌，男，1972年10月28日生，汉族，住广东省东莞市。
原告：缪华，女，1976年10月28日生，汉族，住广东省东莞市。
共同委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:信丰时利和房地产开发有限责任公司。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇解放路（水东桥头）。
法定代表人：熊水华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:廖勇，男，1979年11月18日生，汉族，系该公司销售经理，特别授权。
原告李燕斌、缪华诉被告信丰时利和房地产开发有限责任公司（以下简称:信丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人刘富斌、被告信丰公司的委托代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕斌、缪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金73950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月5日向被告购买了由被告开发建设的定南县一经路万和一品12号楼2303号房屋一套，并当天与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告按合同第十一条约定，被告应当在2016年6月30日前向原告交付商品房，但直至2017年8月29日才通知原告交付房屋。原告认为被告逾期交房的行为严重侵犯了自身的合法权益，违背了诚实信用原则，根据合同第十二条规定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。”所以，被告应对自身的违约行为按合同约定承担违约责任。
被告信丰公司辩称，原告按照合同约定起诉要求违约金是由依据的，被告同意支付相应违约金或同意原告退房，但合同约定的违约金过高，是因为当时系统升级改造才造成合同违约金没有上限的约定，其他合同违约金都是有上限的，违约金应当参照其他栋号的合同设定的上限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据，被告没有异议，经本院审核，对其证据三性予以认定；对被告提交的1#2#楼购房合同真实性、合法性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定；对被告提交的12#楼竣工验收备案表真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据是否能够达到证明目的，将在判决理由中予以分析阐述。
根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：原告李燕斌与原告缪华是夫妻关系，两人于2015年4月5日与被告信丰公司签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，约定:1、两原告向被告信丰公司购买了由被告信丰公司开发建设的位于定南县一经路的万和一品12#楼2303号房屋一套，总房价款580000元。2、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。3、除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金等。两原告按照合同约定支付了购房首付款，并办理了按揭手续，但2016年6月30日前被告信丰公司未能将房屋交付原告。2017年8月20日万和一品12号住宅楼取得了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2017年8月29日，被告信丰公司书面通知原告可以交付房屋。原告以被告信丰公司逾期交房为由诉至本院，要求其按合同约定支付违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案当事人签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告逾期交房，给原告造成了损失，应当按照合同约定支付一定数额的违约金，合同约定的交房时间是2016年6月30日，被告于2017年8月29日通知原告可以交房，逾期交房长达424天，被告主张的逾期天数应当从取得了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表（即2017年8月20日）开始计算的辩称，不予采纳，除此之外也未能提供证据证明在该期间出现了不能如期交房的不可抗力因素，因此被告应按合同约定支付违约金73776元（424天×580000元×0.0003）给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一被告信丰时利和房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告李燕斌、缪华支付违约金73776元；
二、驳回原告李燕斌、缪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告信丰时利和房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖丽娣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4630号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：房玉强，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告房玉强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一八年三月六日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14301号
原告：王庆华，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省西平县。
原告：胡桂新，女，1971年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人：张贺鹏、刘晓栋，河南千业律师事务所律师。
被告：郑州远大电力工程有限公司，住所地郑州市二七区齐礼阎乡耿河西街43号。
法定代表人：连国平。
委托诉讼代理人：王一涵，女，1973年4月19日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
第三人：河南鸿通电力科技有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺石庙东。
法定代表人：张三毛，执行董事兼总经理。
原告王庆华、胡桂新诉被告郑州远大电力工程有限公司（以下简称“远大电力公司”）、第三人河南鸿通电力科技有限公司（以下简称“鸿通电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张贺鹏、刘晓栋，被告远大电力公司委托诉讼代理人王一涵，被告鸿通电力公司法定代表人张三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华、胡桂新向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人向原告支付货款966181元；2.由被告及第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：被告远大电力公司与第三人鸿通电力公司存在生意往来，第三人与被告曾于2014年分别就“外国语项目”、“天赢置业项目”、“王胡砦项目”、“科技学院项目”、“东润朗朗项目”、“安泰国际项目”签订《采购合同》，约定被告郑州远大电力公司购买第三人鸿通电力公司生产的高压柜、低压柜、信号箱等产品，合同总价款3525000元，现仍欠货款966181元。另外，2015年4月11日，第三人鸿通电力公司原股东，即原告王庆华与张三毛签订《公司转让协议书》，协议约定将第三人鸿通电力公司100%股份转让给张三毛，转让公司以前，公司有对内外未清的债权债务，所有债权债务由原告取得或偿还，张三毛有义务配合原告收取以前债权，收取后由张三毛公司财务支付公司转让前所欠材料款，多余部分付给原告，不得以任何理由推托。但是，经原告多次催要，被告与第三人均相互推诿，拒不支付其所欠原告货款，原告无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告远大电力公司辩称，第一，我们公司不认识原告，我们一直跟张三毛的鸿通电力有业务往来。原告将我公司列为被告，我公司有异议。第二，我们跟第三人有业务往来，但是这90多万，合同上有约定，是自供电局出具的供电申请单为依据，质保期为两年。两年到期后一周之内付清。原告诉请的这90多万元，还未过质保期。即使到期，我们也只针对鸿通电力付款。
第三人鸿通电力公司述称，如果被告支付了质保金，我按照协议支付原告。但是现在被告没有支付质保金，我也没办法付钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年4月11日，原告王庆华作为卖方（甲方）与张三毛作为买方（乙方）签订《公司转让协议书》一份，协议约定：甲方愿将投资设立于郑州市二七区航海路与兴华街交叉口航海路高层小区B座3104号河南鸿通电力科技有限公司（以下简称公司），甲方持股比例共为100%，并以全部履行完毕股东出资义务，现甲方同意将持股比例全部转让给乙方，乙方同意受让，甲方愿将公司所有证件和全部设备一次性转让给乙方，所有证件通过相关部门过户给乙方完成，所有设备通过清单交付乙方，双方一致同意，公司所有一切股权、设备、证书连同附属全部货物等相关资料折合人民币1500000元……甲方转让公司以前，公司有对内外未清的债权债务，乙方不为承担或受让，所有债权债务仍由甲方收取或偿还。乙方有义务配合甲方收取以前债权，收取后及时由乙方公司财务支付之前甲方所欠材料款商的货款，多余部分付给甲方，不得以任何理由推脱。乙方无权支配收取的以前欠款，否则承担法律责任。
2、2015年4月16日，第三人河南鸿通电力科技有限公司工商注册登记信息进行了变更登记，其中，投资人由王庆华、胡桂新变更登记为张三毛、张奇龙，负责人由王庆华变更登记为张三毛。
3、2014年10月15日，第三人鸿通电力公司作为出卖方与被告远大电力公司作为买受人签订《产品买卖合同书》一份，合同约定：买受人向出卖人购买的65台高低压柜，总金额为150万元整。该合同加盖有“河南鸿通电力科技有限公司合同专用章”，并显示出卖方委托代理人为张三毛。2014年11月19日，第三人作为供方与被告作为需方签订《郑州远大电力工程有限公司采购合同》一份，合同就需方采购供方的高压柜、低压柜、信号箱货物相关事宜进行了约定，该合同加盖有供方“河南鸿通电力科技有限公司”公章。2014年12月2日，第三人作为供方与被告作为需方签订《郑州远大电力工程有限采购合同》两份，合同分别就需方采购供方的环网柜及高压柜、低压柜、信号箱货物相关事宜进行了约定，两份合同加盖有“河南鸿通电力科技有限公司合同专用章”。2014年12月11日，第三人作为供方与被告作为需方签订《郑州远大电力工程有限公司采购合同》一份，合同就需方采购供方的低压柜货物相互事宜进行了约定，该合同加盖有“河南鸿通电力科技有限公司合同专用章”。
4、原告王庆华、胡桂新认为被告远大电力公司、第三人鸿通电力公司应向其足额支付上述五份采购合同及其他项目的货物价款，并以被告及第三人拒不支付剩余货款966181元为由，诉至本院。
本院认为，根据合同相对性原则，本案原告王庆华、胡桂新要求被告远大电力公司向其足额支付货款，其请求权基础是第三人鸿通电力公司与被告远大电力公司签订的一系列《郑州远大电力工程有限公司采购合同》，但该合同的当事人为被告与第三人，原告王庆华、胡桂新并非上述采购合同的一方当事人，其要求被告远大电力公司向其支付剩余货款，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原告基于其与张三毛签订的《公司转让协议书》要求第三人鸿通电力公司支付货款，但其未提交证据证明被告已将原告主张的剩余货款966181元足额支付给第三人，因此，原告王庆华、胡桂新对第三人的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王庆华、胡桂新的诉讼请求。
案件受理费13462元，减半收取6731元，由原告王庆华、胡桂新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一七年十二月八日
书记员李䶮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1845号
申请执行人：陈昊，男，1988年5月31日出生汉族，公司经理，住宁海县。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者
被执行人：徐承东，男，1979年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：徐安群，男，1953年12月8日出生汉族，公司食堂员工，住宁海县。
被执行人：杨美丽，女，1955年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人陈昊与被执行人徐承东、徐安群、杨美丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款580000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8220元、申请执行费8200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.依法查封了被执行人在宁海易海模塑有限公司的股权。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1845号之一
申请执行人：陈昊，男，1988年5月31日出生汉族，公司经理，住宁海县。
被执行人：徐承东，男，1979年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：徐安群，男，1953年12月8日出生汉族，公司食堂员工，住宁海县。
被执行人：杨美丽，女，1955年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1389号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款580000元，执行费8200元，受理费8220元，共计596420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人徐承东、徐安群、杨美丽所有的在金融机构的存款596420元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年五月二十六日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1845号
本院在执行申请执行人陈昊与被执行人徐承东、徐安群、杨美丽、为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款580000元，执行费8200元，诉讼费8220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐承东、徐安群、杨美丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1845号申请执行人：陈昊，男，1988年5月31日出生汉族，公司经理，住宁海县。委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者被执行人：徐承东，男，1979年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：徐安群，男，1953年12月8日出生汉族，公司食堂员工，住宁海县。被执行人：杨美丽，女，1955年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人陈昊与被执行人徐承东、徐安群、杨美丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款580000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8220元、申请执行费8200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.依法查封了被执行人在宁海易海模塑有限公司的股权。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月九日代书记员 章杭枝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初719号
原告：王秀叶，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王秀叶与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月3日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼33层3301室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：11250876.74元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计444184.61元（11250876.74元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王秀叶逾期交房违约金444184.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3981元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初106号
原告赵玉荣，男，1956年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人陈旭峰，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人赵学博，男，济南市章丘区双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人杨学荣，男，1950年6月7日出生，汉族，居民，住济南市。
第三人高桂荣，女，1955年11月25日出生，汉族，居民，住济南市。
原告赵玉荣诉被告济南市章丘区双山街道办事处确认拆迁补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告是济南市章丘区双山街道办事处贺套村村民，在本村有住宅一套，土地证号为01161**。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订《贺套村拆迁补偿协议书》。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权益权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的《贺套村拆迁补偿协议书》无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我市经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告所诉宅基地及房屋其早已出卖给了第三人，第三人一直对该房屋占有、使用，且第三人已对该房屋修缮、翻建、加建、扩建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，原告的物权也已丧失，在涉案房屋出卖后，原告与第三人从未因该房屋买卖发生过争议，第三人在所涉房屋已居住多年，已对该房屋形成了稳定的占有关系。现因涉案房屋旧村改造原告再提起诉讼，显然违背了诚实信用的原则。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人杨学荣、高桂荣述称，我于2003年买了原告的房屋，原告起诉时找我说不是告我，而是告的被告。
经审理查明，原告赵玉荣系济南市章丘区双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2003年,原告将该处房产卖于第三人杨学荣，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人杨学荣，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年5月5日与第三人杨学荣签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
另查明，因章丘撤市设区，2017年1月，章丘市双山街道办事处变更为济南市章丘区双山街道办事处。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告赵玉荣在贺套村的房产已于2003年卖于第三人杨学荣，自2003年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人杨学荣占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人杨学荣就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初82号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆支行。
负责人：赵建权，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔克旭，职务：客户经理。
委托诉讼代理人：于胜军，职务：客户经理。
被告：周守杰，男，1970年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：詹发，男，1977年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：詹丙双，男，1966年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
中国农业银行股份有限公司通榆支行与周守杰、詹发、詹丙双借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司通榆支行委托诉讼代理人崔克旭、于胜军及周守杰、詹发、詹丙双均到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：1.要求周守杰、詹发、詹丙双给付贷款本金18857.72元及利息；2.周守杰、詹发、詹丙双承担诉讼费。事实和理由：2016年3月24日周守杰在中国农业银行股份有限公司通榆支行贷款20000.00元，并由詹发、詹丙双提供担保，贷款期限为3年，利率为6.525%。贷款发放后，借款人未按照约定偿还贷款本息，故诉至法院，要求周守杰、詹发、詹丙双偿还贷款本息。
周守杰、詹发、詹丙双对贷款事实和数额均无异议。
经庭审举证，中国农业银行股份有限公司通榆支行出具了2015年2月10日农户贷款借款款合同一份；2016年3月24日中国农业银行借款凭证一份，证实周守杰在中国农业银行股份有限公司通榆支行贷款，詹发、詹丙双提供担保的事实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通榆支行与周守杰、詹发、詹丙双订立借款合同及提供担保的事实清楚，周守杰应当负有按照合同约定偿还欠款的义务，詹发、詹丙双应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告周守杰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆支行本金18857.72元及合同约定的利息；
二、被告詹发、詹丙双对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元，由周守杰、詹发、詹丙双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年一月十五日
书记员 李百明
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初798号
原告曾某1，男，1960年9月13日生，汉族，住赣县。
委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。一般代理。
被告曾某2，男，1975年4月6日生，汉族，住赣县。
被告游某，女，1975年11月11日生，汉族，住赣县。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。一般代理。
第三人曾某3，女，1970年5月2日生，汉族，住赣县。
第三人曾某4，女，1967年3月19日生，汉族，住赣县。
第三人曾某5，女，1967年12月29日生，汉族。住赣县。
原告曾某1与被告曾某2、游某、第三人曾某3、曾某4、曾某5法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代理人沙君凌，被告曾某2、游某及其共同委托代理人聂红玲，第三人曾某3、曾某4、曾某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1诉称，原告与被告曾某2系同胞兄弟关系，父亲曾光胜、母亲叶庚莲。被告曾某2与被告游某系父亲关系，长期与父母一起在赣县××镇××路××号房屋内生活，该房屋本属父亲曾光胜名下，系父母共同财产。后因房改，该房产变更在曾光胜、曾某2、游某三人名下。现父母先后辞世，未留下遗嘱。被告曾某2、游某在未与原告商议的情况下，依旧占有该房屋，原告认为，在父母先辞世，未留下遗嘱的情况下，该房产应依法定继承予以分割，原告分得该房屋50%即30000元的份额。为此，原告请求：一、依法定继承分割位于江西省赣州市××镇××路××号，价值约6万元的房产一套，原告应分得该房屋50%即30000元的份额；二、案件受理费由被告承担。
被告曾某2、游某辩称，一、被告已取得争议房屋全部所有权，该房屋为父亲曾光胜1992年在水利局工作时参与的单位集资房，1992年曾光胜支付8511.58元集资款，后来父亲曾光胜、母亲叶庚莲组织兄弟二人分家对该房屋做出分割，约定该房估价20000元，兄弟二人得房一方补偿给另一方10000元，最后是由答辩人曾某2补给曾某110000元的方式由曾某2取得房屋所有权，98年房改办理产权证时，也是由曾某2支付了剩余2641.61元集资款，因该房为父亲单位的集资房，故办证时，户主为曾某2，共有人为游某及曾光胜、叶公莲的名字，虽然房屋产权证有父母的名字，但该房实际已经在兄弟分家时就已经给了被告，被告对该房享有全部产权。二、被告一直同被继承人共同生活，尽到了全部赡养义务，原告在有赡养能力的情况下从没有尽过赡养义务，即使父母有遗产在分配时也不应当分配。如果以房屋产权证出现父母名字认定父母对该房屋有部分产权进而导致继承问题，根据《继承法》的有关规定，按照法定继承规则，该争议房屋父母的份额应由所有子女共同继承分割，曾光胜、叶庚莲夫妇共生育六个子女，在世子女五人，除原告外，其他子女均表态知道该房分家时已分给了曾某2，如果原告要求继承分割该房屋的份额，他们都拥有继承权，也要继承，但愿意将继承份额还给曾某2。原告曾某1有富足的经济能力，拥有多处不动产，却未尽到赡养父母的义务，未向母亲支付任何赡养费用，是被告一直在照顾母亲的生活，所有的赡养、医疗、丧葬等费用均由被告一人承担，依法在分配遗产时对于原告也不应当分配，故该房产应归被告所有，应予以驳回原告各项诉讼请求。
第三人曾某3、曾某4、曾某5陈述，诉争房屋本就是曾某2的，分家产时已经分给他，如果我们有一份的话分给我们的就给曾某2。
经审理查明，案外人曾光胜与案外人叶庚莲系夫妻关系，共同生育了原告曾某1、被告曾某2、第三人曾某3、曾某4、曾某5及案外人曾雪华（2006年1月4日去世，无生育子女）。案外人曾光胜于2008年8月30日去世，叶庚莲于2016年11月11日去世，生前未留遗嘱。座落于赣县××镇××路××房登记所有人为被告曾某2，共有权人为被告游某、案外人曾光胜、叶庚莲，该房屋经江西中浩房地产评估有限公司评估价值为308200元。
以上事实有原、被告及第三人的陈述，原告提供的身份证、户口本复印件，被告提供的房产所有权登记审核表、收款收据、房产证、调查笔录、录音、房地产估价报告等证据等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告曾某2、游某提供录音证据证实原告曾某1在1997年底兄弟分家时分得10000元，诉争房屋归被告所有；原、被告双方的亲姐妹曾某3、曾某4、曾某5陈述原告曾某1与被告曾某2在1997年底分家析产时针对诉争房屋以被告曾某2向原告曾某1补10000元，诉争房屋就归被告曾某2所有；录音证据能与第三人陈述相吻合形成完整的证据链，本案诉争房屋应归属于被告所有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋虽登记共有人为案外人曾光胜、叶庚莲，但诉争房屋于1997年底案外人曾光胜、叶庚莲在世时组织原告曾某1与被告曾某2兄弟分家析产时已将该房分配给被告曾某2，案外人曾光胜、叶庚莲尽管登记为共有人但不是实际所有人对该房屋没有所有权，所以诉争房屋实际所有人为曾某2。有继承权的公民只有对被继承人的个人具有所有权的财产进行继承，案外人曾光胜、叶庚莲对本案诉争房屋不具有所有权，因此，诉争房屋不为属于遗产，原告曾某1、第三人曾某3、曾某4、曾某5无权对该房屋行使继承权。原告要求继承诉争房屋的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某1的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告曾某1负担。
三、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 泯
附：1.申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2.赣州市赣县区人民法院标的款账号（户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初77号
原告：陈随明，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告：田金泉，男，1962年7月8日生，汉族，住高平市。
被告：晋城快顺通达运输有限公司，住所地晋城市泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。
法定代表人：牛正新，任经理。
被告：王伊亮，男，1981年5月29日生，汉族，住高平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地晋城市向阳街298号。
法定代表人：王明远，任经理。
被告：雷鹏斌，男，1988年9月12日生，汉族，住晋城市沁水县。
被告：牛海燕，男，1972年6月29日生，汉族，住晋城市沁水县。
原告陈随明与被告田金泉、晋城快顺通达运输有限公司、王伊亮、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司、雷鹏斌、牛海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月13日，原告陈随明以管辖存在争议，本案应到晋城市泽州法院立案为由，申请撤回对被告田金泉、晋城快顺通达运输有限公司、王伊亮、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司、雷鹏斌、牛海燕的起诉。
本院认为，原告陈随明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈随明撤回对被告渤田金泉、晋城快顺通达运输有限公司、王伊亮、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司、雷鹏斌、牛海燕的起诉。
案件受理费1050元，退还原告陈随明。
审判员李志平
二〇一八年三月十三日
法官助理闫育
书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初77号原告：陈随明，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告：田金泉，男，1962年7月8日生，汉族，住高平市。被告：晋城快顺通达运输有限公司，住所地晋城市泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。法定代表人：牛正新，任经理。被告：王伊亮，男，1981年5月29日生，汉族，住高平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地晋城市向阳街298号。法定代表人：王明远，任经理。被告：雷鹏斌，男，1988年9月12日生，汉族，住晋城市沁水县。被告：牛海燕，男，1972年6月29日生，汉族，住晋城市沁水县。原告陈随明与被告田金泉、晋城快顺通达运输有限公司、王伊亮、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司、雷鹏斌、牛海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月13日，原告陈随明以管辖存在争议，本案应到晋城市泽州法院立案为由，申请撤回对被告田金泉、晋城快顺通达运输有限公司、王伊亮、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司、雷鹏斌、牛海燕的起诉。本院认为，原告陈随明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈随明撤回对被告渤田金泉、晋城快顺通达运输有限公司、王伊亮、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司、雷鹏斌、牛海燕的起诉。案件受理费1050元，退还原告陈随明。审判员李志平二〇一八年三月十三日法官助理闫育书记员王云
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执302号
申请执行人：王霞，女，汉族，住大同市城区。
被执行人：冯海燕，女，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人冯海燕金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初221号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钱东，男，汉族，1993年3月10日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，杭州依幔特纺织品有限公司员工。2012年5月3日因犯强奸罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年四个月。2015年8月13日因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。2016年2月29日因未按规定登记承租人员身份信息被杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所处以罚款人民币200元。2016年8月10日因违反监督管理规定被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留七日并处罚款人民币200元。2018年5月3日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车分别被浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队直属大队处以罚款人民币700元、被台州市公安局黄岩分局处以行政拘留八日。2018年5月12日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人钱东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉贺某海出庭，指控:2018年5月12日0时21分许，被告人钱东违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶（驾驶证被吊销）浙A*XXXXX红色迷你牌小型轿车从杭州市崇贤镇龙洞饭店停车场出发，途经，当其驾车沿东新路由南向北行驶至下城区东新路908号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人钱东血液中乙醇含量为156.9mg/100ml。认为被告人钱东到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人钱东拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
被告人钱东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人钱东的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年五月十八日
书记员 吕伟锋
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初221号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人钱东，男，汉族，1993年3月10日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，杭州依幔特纺织品有限公司员工。2012年5月3日因犯强奸罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年四个月。2015年8月13日因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。2016年2月29日因未按规定登记承租人员身份信息被杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所处以罚款人民币200元。2016年8月10日因违反监督管理规定被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留七日并处罚款人民币200元。2018年5月3日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车分别被浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队直属大队处以罚款人民币700元、被台州市公安局黄岩分局处以行政拘留八日。2018年5月12日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人钱东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉贺某海出庭，指控:2018年5月12日0时21分许，被告人钱东违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶（驾驶证被吊销）浙A·XXXXX红色迷你牌小型轿车从杭州市崇贤镇龙洞饭店停车场出发，途经，当其驾车沿东新路由南向北行驶至下城区东新路908号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人钱东血液中乙醇含量为156.9mg/100ml。认为被告人钱东到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人钱东拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。被告人钱东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人钱东的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年五月十八日书记员 吕伟锋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1381号
原告：陈传芝，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽稼农粮油工贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码：91341125682055964J。
法定代表人：杨发知，董事长。
原告陈传芝与被告安徽稼农粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈传芝到庭参加诉讼，被告安徽稼农粮油工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传芝向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币50万元及利息（利息为自2016年10月21日起以50万元为基数按月利率1%标准计算至款清之日止，暂计算至2018年3月31日为9.2万元）暂合计人民币59.2万元；二、被告承担本案相关诉讼费用。在庭审过程中，原告陈传芝明确诉讼请求：利息以50万元为基数，从2016年10月21日起按照月息1分计算至还清之日止，并要求被告安徽稼农粮油工贸有限公司承担保全费3520元。事实和理由：2016年10月20日，被告因生产经营需要向原告借款50万元，当日原告将上述借款通过银行转入其指定的银行账户（开户名：陈晓红，开户行：定远农村商业银行吴圩支行，账号：62×××93）。同日，被告出具借条一份，载明：今借到陈传芝人民币伍拾万元整，月息1分（款汇到陈晓红卡中）。2018年1月起，原告急需资金周转，遂多次要求被告归还借款本息，但均未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，原告特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告安徽稼农粮油工贸有限公司未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证，证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，证明被告借款的事实；
三、汇款记录，证明原告向被告指定的账户汇款50万元的事实。
被告安徽稼农粮油工贸有限公司未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告安徽稼农粮油工贸有限公司于2016年10月20日向原告陈传芝借款500000元，并立据借条一张，载明：“借条。借到陈传芝人民币伍拾万元整（500000元），月息1分。（款汇到陈晓红卡中），此据，2016、10、20，安徽稼农工贸粮油有限公司印章”。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告安徽稼农粮油工贸有限公司从原告处借款500000元，并向原告出具借条，原告将该借款汇入被告指定的账户内，原、被告的债权债务关系成立。原告陈传芝要求被告安徽稼农粮油工贸有限公司偿还借款500000元及利息（利息按月利率1%自2016年10月21日起至清偿之日之），应受法律保护。原告陈传芝已经实际履行了支付款项的义务，被告安徽稼农粮油工贸有限公司拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告陈传芝请求被告安徽稼农粮油工贸有限公司偿还借款本息及本案诉讼费、保全费，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告安徽稼农粮油工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告陈传芝偿还借款本金581666元及利息（该利息以500000元为基数，按月利率1%，自2018年4月1日起计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费9720元，原告陈传芝负担170元，被告安徽稼农粮油工贸有限公司负担受理费9550元，被告安徽稼农粮油工贸有限公司负担保全费3520元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 宋子涵
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1381号申请人：陈传芝，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：安徽稼农粮油工贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇张朱路，统一社会信用代码：91341125682055964J。法定代表人：杨发知，职务：执行董事兼总经理。申请人陈传芝与被申请人安徽稼农粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈传芝于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人与巢湖市国丰粮油储运有限公司签订的《仓储设施租赁保管合同》项下仓储保管费60万元予以冻结。申请人陈传芝以林齐瑞（身份证号码）名下位于定远县定城西大街伟华幸福城泽园13幢901室的房产（定远县房地权证定城镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人与巢湖市国丰粮油储运有限公司签订的《仓储设施租赁保管合同》项下仓储保管费60万元；二、查封林齐瑞名下位于定远县房地权证定城镇字第××号）的房产。案件申请费3520元，由申请人陈传芝预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国胜人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一八年三月二十一日书 记 员  宋子涵附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产得人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2573号
原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ喜，系该银行职工，特别授权代理。
被告：陈杰，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地：平罗县。
被告：闫鸥，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地：宁夏平罗县。
被告：宋珊珊，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市。
被告：ＸＸ荣，女，1956年12月17日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市。
被告：宋灭资，1952年12月31日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、闫鸥、宋珊珊、ＸＸ荣、宋灭资金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈杰、ＸＸ荣、宋珊珊无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长吴林海
审判员刘佳
人民陪审员刘军平
二〇一七年十月二十日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2573号原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ喜，系该银行职工，特别授权代理。被告：陈杰，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地：平罗县。被告：闫鸥，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地：宁夏平罗县。被告：宋珊珊，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市。被告：ＸＸ荣，女，1956年12月17日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市。被告：宋灭资，1952年12月31日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、闫鸥、宋珊珊、ＸＸ荣、宋灭资金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈杰、ＸＸ荣、宋珊珊无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长吴林海审判员刘佳人民陪审员刘军平二〇一七年十月二十日书记员王昕煜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初468号
原告：吴康成，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：吴亚兴，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴清兰，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴康成与被告吴亚兴、吴清兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴康成的委托诉讼代理人刘建莆到庭参加诉讼，被告吴亚兴、吴清兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康成向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴亚兴、吴清兰共同偿还原告吴康成借款10万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴亚兴分别于2014年8月7日向原告借款2万元，于2014年9月24日向原告借款4万元，于2014年9月30日向原告借款10万元，有吴亚兴亲笔书写的借条为据，原告急需资金，被告虽表示会还款，却推脱未还。吴清兰系吴亚兴的配偶，借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应当共同偿还。
被告吴亚兴、吴清兰均未作答辩。
原告吴康成围绕诉讼请求依法提交《借条》、《银行流水单》、吴亚兴与吴清兰的《结婚登记审查处理表》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴亚兴、吴清兰对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴亚兴分别于2014年8月7日、9月24日、9月30日、12月14日向吴康成借款2万元、4万元、3万元、1万元，共计借款10万元，并出具4张《借条》给吴康成收执。四笔借款均未约定借款利息与借款期限。后吴康成向吴亚兴催讨无果后，遂于2017年2月22日向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于吴亚兴与吴清兰婚姻关系存续期间。
本院认为，吴康成与吴亚兴之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。吴康成依约履行出借款项的义务，双方未约定借款期限，吴康成可以随时要求吴亚兴履行还款义务，吴亚兴在吴康成起诉后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款为无息借款，现吴康成要求吴亚兴偿还借款本金10万元并按年利率6%计付自起诉之日即2017年2月22日起至还款之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，被告未能举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此吴康成要求吴清兰共同偿还借款本息，理由正当合法，依法应予支持。吴亚兴、吴清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴亚兴、吴清兰应于本判决生效之日起十日内共同支付借款本金10万元及利息给原告吴康成（利息以本金10万元为基数，自2017年2月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴亚兴、吴清兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年五月十日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 侯雪婷
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初9334号
原告：乔旭，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。
诉讼委托代理人：刘爽、宛芹，湖北高照律师事务所律师。
被告：任远，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告乔旭诉被告任远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理，原告乔旭的诉讼委托代理人刘爽、宛芹到庭参加诉讼，被告任远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔旭向本院提出的诉讼请求1、被告立即向原告偿还借款本金150000元整；2、被告按年利率6%的标准向原告支付借款利息自2015年12月24日起（暂计算至2017年10月23日止为10000元）至人民法院生效法律文书确定的清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月24日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，双方口头约定利息的标准为月2%利率。同日，被告以其长期使用的其母亲廖友梅名下的一辆鄂Ａ×××××宝马小型轿车抵押给原告。后其母亲廖友梅以返还原物为由向武昌区人民法院提起诉讼，要求被告与原告共同返还该小型轿车，经武昌区人民法院(2016)鄂0106民初2973号民事判决书确认了被告借款、抵押的事实。至原告起诉之日，被告仍分文未还，原告多次要求被告清偿，被告均以种种理由推诿搪塞，拒不向原告清偿债务。
被告任远未作答辩。
原告乔旭向法庭提交的证据有1、中国建设银行账户交易明细。证明2015年12月23日，原告出借10万元给被告；2015年12月24日，原告出借49999元给被告。2、《调解协议书》、庭审笔录、武昌区人民法院(2016)鄂0106民初2973号民事判决书及被告任远书写的《证明材料》。证明原、被告间债权债务关系，2016年5月20日原告与被告的母亲就被告抵押给原告的车辆在余家头派出所达成调解协议。
被告任远未向法庭提交证据。
原告乔旭向法庭提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下:
2015年12月23日，乔旭从其中国建设银行账户提现100000元。同年12月24日，乔旭从其中国建设银行账户提现49999元。
同年12月24日，任远将廖友梅名下的车牌号鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车抵押给乔旭。
2016年5月20日，经武昌区公安分局余家头派出所调解，廖友梅与乔旭达成协议，约定“1、争议车辆保持原样，从即日起，双方均不使用该车辆，2、车辆钥匙、锁具均维持现状，3、双方通过司法程序解决此纠纷”。
2016年5月23日，廖友梅以返还原物为由向法院提起诉讼。同年12月29日，本院以（2016）鄂0106民初2973号民事判决书判决“被告任远、乔旭于本判决生效之日将鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车返还原告廖友梅”。
本院认为，原告乔旭虽有2015年12月23日、24日从银行取款149999元的取款记录，虽有被告任远将廖友梅所有的车牌号鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车抵押给原告乔旭的客观事实，但原告乔旭没有提供将所取款项交付给被告任远的证据，双方债权债务关系无法认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，且本院在（2016）鄂0106民初2973号民事判决书中对原告乔旭与被告任远间的民事法律关系性质并未定性，故原告乔旭的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乔旭的全部诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告乔旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丹涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 华 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初633号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胡成权，男，1970年11月11日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。曾因吸食毒品，分别于2010年7月25日、2013年11月22日被盐城市公安局亭湖分局、射阳县公安局行政拘留十日、行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因诈骗，于2017年11月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2004年1月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡成权因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2017年12月5日经本院决定对其逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人胡成权犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉。被告人胡成权到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月至9月份，被告人胡成权至盐城市区**加油站、**加油站等地，盗窃作案3起，窃得香烟、酒等财物，经鉴定，合计价值人民币1888元。具体事实如下：
1.2017年6月12日，被告人胡成权至盐城市区开放大道**加油站，窃得被害人李某南京牌九五型香烟3包，经鉴定，价值人民币300元。
2.2017年8月7日，被告人胡成权至盐城市区开放大道**加油站，窃得被害人胡某1洋河牌遥之蓝40.8°500ml型白酒1瓶，经鉴定，价值人民币588元。
3.2017年9月13日，被告人胡成权至盐城市区开放大道**停车场南门商店，窃得被害人花某南京牌九五型香烟10包，经鉴定，价值人民币1000元。
被告人胡成权归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡成权当庭无异议，并有被害人李某、胡某1等人的陈述；江苏省太仓市人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等书证；盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成权以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡成权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人胡成权虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条(一)项之规定，判决如下：
一、被告人胡成权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日（羁押之日）起至2018年4月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人胡成权退赔赃款人民币一千八百八十八元，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱岩琴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 璐
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。