江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商外初字第00007号
原告云南联合外经股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路175号外贸大楼附楼。
法定代表人冯柯，该公司董事长。
委托代理人梁敏、吴皞，云南恒业律师事务所律师。
被告淮安高侨斯新科技有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇高心路58号。
法定代表人黄椿容，职务不详。
被告黄椿容，男，1960年2月3日生，台湾省新竹市人，台湾身份证号码J1********，淮安高侨斯新科技有限公司法定代表人，住址不详。
原告云南联合外经股份有限公司（以下除判决主文外简称云南联合外经）与被告淮安高侨斯新科技有限公司（以下除判决主文外简称淮安高侨斯新）、黄椿容买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告云南联合外经的委托代理人梁敏到庭参加诉讼。被告淮安高侨斯新、黄椿容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南联合外经诉称，2015年3月12日，原告与辽宁省教育厅、大连交通大学签订合同，由原告向辽宁省教育厅（最终用户是大连交通大学）销售一系列仪器设备。为履行该合同，原告于2015年4月8日与被告签订《采购合同》，向被告采购ADM-1410数控加工中心一台。合同签订后，原告依约支付货款18.9万元，但被告交付的设备不符合合同约定。经协商，被告同意运回设备，重新生产制作一台新设备，并承诺在2015年10月底前交货并完成安装调试及培训等工作。为此原告向大连交通大学支付了40万元的保证金。但被告将设备运回后，未按约定交货，造成原告无法向大连交通大学交货，交纳的保证金也无法收回。被告淮安高侨斯新系黄椿容一人有限公司，公司财产与黄椿容的财产不独立。为维护自身合法权益，请求法院判令：1.解除原告与被告淮安高侨斯新签订的《采购合同》（编号UREC／GAOQIAO／2015-01）；2.被告淮安高侨斯新偿还原告支付的货款189000元并赔偿损失20万元；3.被告黄椿容对被告淮安高侨斯新上述支付义务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告淮安高侨斯新、黄椿容未作答辩。
原告云南联合外经为证明其主张，提供如下证据：
第一组：1.2015年3月2日中机国际招标公司出具给原告的《中标通知书》；2015年3月12日辽宁省教育厅、大连交通大学、中机国际招标公司、原告签订的《合同》（编号15CN01GTF6IWD0016）；
2.2015年4月8日原、被告签订的《ADM-1410（台湾原装进口）加工中心采购合同》；
3.银行付款回单2张；
第一组证据证明原告中标辽宁人才培养项目招标采购，由原告采购系列设备，合同总价为69，615，098元（日元）；原告为采购其中一台数控加工中心，与被告签订合同，并按照约定支付了货款人民币18.9万元。
第二组证据：4.2015年9月10日大连交通大学出具给原告的《数控加工中心存在的问题》；
5.照片四张；
6.被告出具给原告的《承诺函》、原告出具给大连交通大学的《承诺函》；
7.货物移交证明；
第二组证据证明，被告交付的设备不符合合同约定，大连交通大学拒绝收货；被告向原告承诺更新设备，并在2015年10月底完成交货、安装调试及培训，否则承担全部责任及损失；原告承诺退20万货款给大连交通大学；2015年9月25日，不符合约定的设备由原告收回。
第三组证据：8.大连交通大学出具的《关于我校日元贷款项目验收付款的情况说明》；
9.银行支付业务付款回单；
第三组证据证明，2015年10月10日，因项目设计贷款付款时间已到，大连交通大学要求原告支付40万元保证金才同意支付双方合同项下的全部货款，原告分两次支付了40万元，因被告不按约定交货，致原告的款项无法退回。
第四组证据：10.被告工商登记档案，证明淮安高侨斯新是黄椿容的一人公司，黄椿容应当对该公司的债务承担连带责任。
被告淮安高侨斯新、黄椿容对上述证据未发表质证意见。
经审理查明，2015年3月12日，辽宁省教育厅（业主）、大连交通大学（最终用户）、中机国际招标公司（采购代理）与云南联合外经签订《合同》，就云南联合外经向大连交通大学提供5轴联动加工中心、数控加工中心等仪器设备作出约定。
为履行《合同》，2015年4月8日云南联合外经（甲方，买方）与淮安高侨斯新（乙方，卖方）签订《采购合同》（合同编号UREC／GAOQIAO／2015-01），由云南联合外经向淮安高侨斯新采购名称是“ADM-1410加工中心”的设备，总价21万元，付款方式是定金30%，发货前凭卖方开具的17%全额增值税专用发票付60%，尾款10%调试安装完毕付清；交货期是收到预付款后55天，卖方需在合同到期20日前通知买方付中期款，买方应当在接到通知后7个工作日内付款，交货地点是大连交通大学；采购合同还对标的的技术特点、主要技术参数、主要零部件及配套厂家等事项作出了约定。合同约定，云南联合外经的项目联系人是杨韵华，淮安高侨斯新的项目联系人是张和平，《采购合同》由杨韵华、张和平分别代表各自公司签字并加盖了公司印章。
《采购合同》签订后，云南联合外经分别于2015年4月15日、2015年7月2日向淮安高侨斯新付款63000元、126000元。后淮安高侨斯新将数控加工中心运输至大连交通大学。
2015年9月10日，大连交通大学在对淮安高侨斯新供应的设备查看后，向云南联合外经出具《数控加工中心存在的问题》，称淮安高侨斯新供应的设备整体制作粗糙，产品加工精度不能保证，存在严重的安全隐患，质量标准无法达到交货要求，故该校不予收货，要求重新更换符合合同约定的合格产品。
2015年9月18日，淮安高侨斯新向云南联合外经出具《承诺函》，内容是：“针对我司与贵司合作的ADM－1410数控加工中心（采购合同编号：UREC／GAOQIAO／2015-01）所产生的一系列问题，最终用户（大连交通大学）拒绝收货并要求重新更换。经贵司杨总与我司黄总协调，现我公司承诺回复如下：1.我司将根据合同技术要求重新生产制作ADM－1410数控加工中心一台；2.根据贵司的要求，我司保证在2015年10月底之前设备到学校并完成安装调试及培训等技术服务；3.针对学校提出的问题，在重新生产制作的设备中将全部杜绝；4.淮安高侨斯新张和平经理到大连交通大学将原来的有问题设备打包运回，时间最晚为2015年9月30日前；5.如果由于新制作设备未按以上承诺时间及技术和用户要求完成所造成的一切责任及损失由我公司承担”。
2015年9月22日，云南联合外经向大连交通大学出具《承诺函》，内容是“关于辽宁人才培养项目下的大连交通大学仪器设备项目，合同号：15CN01GTF6IWD0016，合同项下虚拟现实系统的加工中心，型号：ADM－1410，但由于设备不满足合同规定的技术要求未能验收。我公司立即联系制造商淮安高侨斯新处理，现我公司作如下承诺：1.根据合同技术要求重新生产制作ADM－1410数控加工中心一台；2.保证在2015年11月设备到学校并完成安装调试及培训等技术服务；3.针对学校提出的问题，在重新生产制作的设备中将全部杜绝；4.如果由于新制作设备未能满足合同技术要求，由此所造成的一切责任及损失由我公司承担，同时由于该设备延期造成的一切责任和损失由我公司承担；5.由于该加工中心已经退回厂家，现我公司将人民币20万元设备款在10月10日前汇到贵校财务统一账户，上述款项待设备交付验收后，退给我公司（无息）。”
2015年9月25日，大连交通大学、云南联合外经、淮安高侨斯新三方签署《货物移交证明》，内容是：“关于大连交通大学仪器设备项目项下虚拟现实系统的加工中心一台，型号ADM－1410，已于2015年9月10日安排调试，但由于设备存在问题未能验收。经协商，该设备由厂家更换全新设备，存在问题的设备于2015年9月25日由制造商淮安高侨斯新运回。”张和平代表淮安高侨斯新在证明上签字。
云南联合外经分别于2015年10月8日、2015年10月26日，以保证金的名义向大连交通大学汇款共计40万元。
另查明，淮安高侨斯新系被告黄椿容一人公司，设立日期是2004年4月12日。被告黄椿容系台湾居民。
认定上述事实有《合同》、《采购合同》、《数控加工中心存在的问题》、《承诺函》、《货物移交证明》、银行支付业务付款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，云南联合外经与淮安高侨斯新签订的《采购合同》，系当事人双方真实意思表示，内容上不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。
根据《采购合同》的约定，淮安高侨斯新应当提供符合合同约定技术参数的ADM－1410数控加工中心一台，在首次供应的设备经验收不符合合同要求后，淮安高侨斯新向云南联合外经出具《承诺书》，承诺将不符合合同约定的设备运回，重新生产制作设备并于2015年10月底前完成设备的安装调试及培训等技术服务。根据前述承诺，云南联合外经又向设备的最终用户大连交通大学出具《承诺书》，据此可以认定双方一致同意就交付设备的时间推迟到2015年10月底。后尽管淮安高侨斯新将不符合合同约定的设备运回，但至今未能向云南联合外经重新交付设备。《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，淮安高侨斯新至今未能向云南联合外经交付设备，致使云南联合外经订立合同的目的不能实现，现云南联合外经请求解除《采购合同》，本院予以支持。
《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《采购合同》履行过程中，云南联合外经共向淮安高侨斯新支付货款人民币18.9万元，鉴于淮安高侨斯新未能供应设备，本院对云南联合外经要求返还18.9万元货款的请求予以支持。
《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。云南联合外经要求淮安高侨斯新赔偿20万元，显然超出了合理限度。本院认为，损失赔偿仍应以违约造成的实际损失为主要标准，淮安高侨斯新未能按照约定在2015年10月底前完成交货义务，应当自2015年11月1日起，以已付货款18.9万元为基数，按银行同期同档贷款基准利率向云南联合外经支付损失。
《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。淮安高侨斯新系黄椿容一人有限公司，黄椿容并未举证证明其个人财产独立于公司，故应当对淮安高侨斯新所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南联合外经股份有限公司与被告淮安高侨斯新科技有限公司签订的《采购合同》（编号UREC／GAOQIAO／2015-01）；
二、被告淮安高侨斯新科技有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告云南联合外经股份有限公司货款人民币189000元；
三、被告淮安高侨斯新科技有限公司自2015年11月1日起至实际履行本判决第二项付款义务止，以人民币189000元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告云南联合外经股份有限公司赔偿损失；
四、被告黄椿容对被告淮安高侨斯新科技有限公司的上述第二、三项付款义务承担连带责任；
五、驳回原告云南联合外经股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告淮安高侨斯新科技有限公司负担。
如不服本判决，原告云南联合外经股份有限公司、被告淮安高侨斯新科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄椿容可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：03×××75。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。