广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5659号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：曾卓麟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1999年5月13日出生，住广东省吴川市。
法定监护人：陈上连，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李嘉填，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财保佛山支公司）因与被上诉人陈某、李嘉填机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈某向一审法院起诉请求：1.李嘉填、大地财保佛山支公司连带赔偿陈某损失合计人民币269659.79元；2.李嘉填、大地财保佛山支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月16日，李嘉填驾驶粤Ｙ×××××号轿车，与由陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李嘉填承担此事故的全部责任。
事故发生当日，陈某被送往佛山市中医院住院治疗，诊断为右胫腓骨中段骨折，右内踝骨折，右小腿筋膜间室综合征，至同年4月8日出院。出院医嘱继续治疗，定期复查，住院期间陪护一人，休息三个月。同年12月28日，陈某再次入住该院，行右胫骨外支架拆除术，并于当日出院。医嘱定期门诊复查，注意休息，建议全休1个月。陈某两次住院共计24天。陈某治疗期间共花费医疗费60187.09元及医用品1150元、租床费200元，其中李嘉填支付56892.1元。
2017年2月9日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：陈某右胫腓骨中段骨折，右内踝骨折致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；内固定物拆除的手术及康复治疗的后续治疗费约需12000元。陈某为此支付鉴定费2200元。
陈某为农村居民，至定残时年满17周岁，其事故发生前在城镇居住生活满一年以上，2015年9月至2016年3月的月均工资为3439.89元。
李嘉填驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在大地财保佛山支公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成陈某损失合共248604.45元（详见一审判决附表）
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。对本起交通事故所造成的陈某各项损失，应由大地财保佛山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（附表第一至四项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项），在财产损失赔偿限额内赔偿1500元。上述合计121500元。超出部分127104.45元，由大地财保佛山支公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。扣除李嘉填垫付的56892.1元，其还应赔偿70212.35元。李嘉填垫付的费用，由其自行向大地财保佛山支公司理赔，法院在本案中不做处理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿法院于本案中确定的陈某损失，故李嘉填于本案中无需承担赔偿责任。综上，陈某在本案中应得的赔偿款为191712.35元。陈某诉请超出法院核定范围的依据不足，法院不予支持。李嘉填经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，法院依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、大地财保佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿191712.35元予陈某；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2672.45元（陈某已申请缓交），由陈某负担772.45元；大地财保佛山支公司负担1900元，双方负担的份额应于判决书发生法律效力之日起十日内向法院缴纳。逾期，法院将强制执行。
大地财保佛山支公司上诉请求：1.撤销原审判决关于残疾赔偿金的认定，改判陈某的残疾赔偿金按照农村标准计算；2.本案二审诉讼费用由陈某、李嘉填负担。事实与理由：一审法院认定陈某残疾赔偿金适用城镇标准没有事实及法律依据。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案陈某提供证据不足以证明其事故发生前一年在城镇居住及生活满一年以上，其残疾赔偿金应按农村标准计算。本案中陈某提供一份深圳农村商业银行活期对账单、深圳弘晨扬科技有限公司离职证明、人事入职表佐证其事故发生前一年在城镇居住及有固定工作收入。大地财保佛山支公司认为陈某提供的深圳农村商业银行活期对账单起始时间为2015年9月29日，而事故发生时间为2016年3月16日，明显不满足一年以上的要求；其次，陈某提供的深圳弘晨扬科技有限公司离职证明、人事入职表与陈某提供深圳弘晨扬科技公司的企业信息登记情况存在自相矛盾的地方。该离职证明及人事入职表均显示入职时间为2015年3月7日，但该证明单位成立时间为2015年7月15日，即公司未依法成立的情况下，陈某已在该公司工作4个月之久，明显与常理不符。对比深圳农村商业银行活期对账单，陈某从2015年9月29日才开始有收取工资记录，入职时间应为9月份。（此时陈某已满16周岁，且该公司已成立2个月之久）。假设陈某为2015年3月入职该公司，此时陈某不满16周岁，达不到法定参加工作年龄，进一步证明陈某证据不合理性；再后，结合一审期间林某的证人证言，离职证明及人事入职表经办人林某与陈某存在亲属关系，结合上述不合理情况，大地财保佛山支公司认为不能排除为了获得更高的赔偿而人为修改入职时间的可能性。大地财保佛山支公司认为要证明陈某2015年3月已在该单位工作，应提供2015年3-9月收取工资银行明细表或缴纳社保证明等客观材料佐证。综合上述证据，大地财保佛山支公司认为陈某提供证据不足以证明陈某事故发生前一年连续在城镇居住及有固定收入，请二审法院依法审核，改判其残疾赔偿金适用农村标准。
陈某辩称，大地财保佛山支公司对的陈某在2015年3月份入职弘晨扬科技公司有异议，认为弘晨扬电子科技公司在2015年7月15日成立，但弘晨扬科技公司的前身是弘晨扬电子科技公司，成立的时间是2010年3月8日。陈某当时入职的时候，在当事人信息登记表是林某，一审陈某也要求林某出庭作证，在陈某提交的入职表的背面体现入职是弘晨扬电子科技公司，两家公司其实为同一家公司。
李嘉填未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为原审法院认定陈某的残疾赔偿金适用城镇标准计算是否合理问题。本案中，陈某就其事故发生前一年生活、工作问题，提交了人事入职表、深圳弘晨扬电子科技有限公司管理规章制度、银行流水清单予以证实。另就在深圳弘晨扬电子科技有限公司与深圳弘晨扬科技有限公司之间关联性问题提交了企业信息查询表，及申请证人林某出庭作证，上述证据可形成证据链，足以客观反映陈某事故发生前一年先后在深圳弘晨扬电子科技有限公司、深圳弘晨扬科技有限公司工作之事实，参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》的处理意见，原审法院确认陈某的伤残赔偿金按照城镇标准计算合法有据，大地财保佛山支公司上诉主张陈某该项目应按照农村标准计算理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1939.68元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄金红