wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13492号
原告：黄丽兰，女，汉族，1992年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：李鹰，女，汉族，1972年7月6日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：冼文舫，男，汉族，1984年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖建文、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿418202.36元，包括医疗费18525.72元、住院伙食补助费2100元、护理费1000元、误工费5335元、交通费2000元、残疾赔偿金367741.64元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日6时许，被告与其父亲冼悦栋等人因摆放在屋外的砖块归属问题，与邻居冼月好、原告等人发生口角，继而扭打。过程中，被告用手击打原告的右边脸部及右边耳朵，致原告耳部受伤。经鉴定，原告系受钝性暴力作用致右耳重度感音神经性聋、右耳鼓膜外伤性穿孔，属重伤二级，伤残等级评定为八级伤残。本院判决认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。事发后，原告先后前往佛山市南海区第四人民医院、佛山市第一人民医院、广东省人民医院接受治疗和检查。被告的侵权及犯罪行为造成原告伤势严重，应赔偿原告的损失。
被告辩称：对医疗费、护理费、伤残鉴定费无异议；对住院伙食补助费不认可，原告没有提供收据；对误工费不认可，据了解，原告是没有工作的，如有工作，应该出示工作证明；对交通费不认可，原告应出示发票；残疾赔偿金过高，原告丈夫有工作及自理能力可以抚养子女，不应支持被扶养人生活费；精神抚慰金过高，由法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年11月3日6时许，被告与其父亲冼悦栋等人因摆放在屋外的砖块归属问题，与邻居冼月好、原告等人发生口角，继而扭打。过程中，被告用手击打原告的右边脸部及右边耳朵，致原告耳部受伤。同日，原告到佛山市南海区第四人民医院就诊治疗，经诊断为右耳挫伤/右耳聋（中度）、右拇趾挫伤，共产生医疗费306.9元。同年11月4日、5日，原告因右耳外伤听力下降到佛山市第一人民�院进行门诊治疗，产生挂号及诊金费用8元、医疗费1012元。同年11月6日，原告到佛山市第一人民医院住院治疗，经诊断为右耳重度感音神经性聋，右鼓膜外伤性穿孔，于同年11月27日出院，住院21天，出院医嘱建议门诊随诊，注意休息，避免感冒，共产生住院医疗费14113.4元、陪护费1000元。同年12月4日至2016年2月25日期间，原告多次到佛山市第一人民医院复诊，共产生挂号及诊金费用15元、医疗费2749.9元。2016年3月1日，原告到广东省人民医院进行检查治疗，共产生医疗费320.52元。以上医疗费用合共18525.72元。
2015年11月6日，原告委托广东经纬司法鉴定所进行损伤程度鉴定，支出鉴定费1500元。2016年3月3日，佛山公安局南海分局对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤属重伤二级，伤残等级评定为八级。
2016年11月1日，佛山市南海区人民检察院对被�提起公诉。本院于2017年7月21日作出（2016）粤0605刑初4413号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告不服该判决提起上诉，被佛山市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
另查明，原告户籍地在佛山市南海区，其与丈夫谭继荣共生育了两个子女，包括女儿谭羽淇，出生于2012年8月13日；儿子谭修竣，出生于2015年6月30日。
本院认为，被告故意伤害原告身体，造成原告重伤二级、八级伤残，除了承担相应的刑事责任外，还应对原告受伤造成的损失承担民事赔偿责任。
经核，原告在本案中因受伤造成的损失范围包括：1.医疗费18525.72元。被告对原告主张的医疗费无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费2100元。原告住院21天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为2100元。3.护理费1000元。被告对原告主张的护理费无异议，本院予以确认。4.交通费1000元。根据原告的就医情况，本院酌定交通费1000元。5.残疾赔偿金367741.64元（含被扶养人生活费141635.84元）。原告主张残疾赔偿金按八级伤残计算，被告亦无异议，而原告属城镇居民，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，残疾赔偿金为226105.8元（37684.3元/年×20年×30%=226105.8元）。原告的被扶养人谭羽淇、谭修竣的被扶养年限分别为15年、18年，按照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》规定的城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准，被扶养人生活费为141635.84元（28613.3元/年×15年×30%÷2+28613.3/年×18年×30%÷2=141635.84元）。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为367741.64元。6.鉴定费1500元。被告对原告主张�鉴定费无异议，本院予以确认。7.精神损害抚慰金2万元。根据原告的伤情及事发经过，本院酌定精神损害抚慰金2万元。以上1-7项金额合共411867.36元。原告主张误工费5335元，但原告确认其没有工作，亦未提供证据证明其因本次受伤导致收入减少，故原告的误工费请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告411867.36元，对原告超出部分主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冼文舫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿411867.36元予原告黄丽兰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1295.51元（原告已预交），由原告负担15.84元，被告负担1279.67元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 梁倩滢
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执44号
延边宇麟国际旅行社有限公司
本院执行的宋树青申请延边宇麟国际旅行社有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部、延边宇麟国际旅行社有限公司自动履行，执行金额5025.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ： 贾 旭
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执异37号
异议人（案外人）刘永成，男，汉族，1960年4月24日生，住青岛市李沧区。
异议人（案外人）栾复春，女，汉族，1957年4月8日生，住青岛市市北区。
申请执行人牛兆进，男，1971年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人潍坊雅居园投资置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心1号楼B3-12，机构代码证：55094677-3。
法定代表人解永明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牛兆进与被执行人潍坊雅居园投资置业有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2015）城执字第1314号】的过程中，异议人刘永成、栾复春向本院提出申请，申请变更其为（2015）城执字第1314号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2016年5月16日，申请执行人牛兆进与异议人刘永成、栾复春签订债权转让协议，协议约定将申请执行人牛兆进在（2014）城民初字第4293号民事判决书中所确定的，对被告潍坊雅居园投资置业有限公司的有关权利转让给了异议人刘永成和异议人栾复春，其中将全部债权的45%转让给异议人刘永成，全部债权的55%转让给异议人栾复春。上述债权的转让于2016年7月22日短信通知了债务人潍坊雅居园投资置业有限公司的法定代表人解永明。申请执行人牛兆进同意变更异议人刘永成、栾复春为我院（2015）城执字第1314号执行案件的申请执行人。
本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，异议人刘永成、栾复春申请变更其为（2015）城执字第1314号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：
变更刘永成、栾复春为青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1314号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘同明
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4154号
原告：祝泓,男，1988年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：周勇俊,男,1974年5月9日出生,汉族,住杭州市下城区。
原告祝泓诉被告周勇俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。原告诉请：1、被告周勇俊归还借款20000元，并支付利息2496.62元（暂从2015年4月3日算至2015年12月2日，此后至款清之日止的利息要求按银行同期贷款利率的四倍标准另行计付），上述暂合计22496.62元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理。被告周勇俊未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月3日，原告祝泓与被告周勇俊签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款20000元，于2015年5月2日归还，其中借款15000元将以银行转账方式交付，另5000元以现金方式交付，借款利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。同日，原告通过案外人黄佳君账户转款15000元至被告账户，被告亦出具收条一份，确认已收到现金5000元。因被告未按时履行还本付息义务，原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告周勇俊于2015年4月3日向原告祝泓借款20000元，并约定于2015年5月2日归还，双方借贷法律关系成立，被告周勇俊应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告周勇俊至今仍未归还，显系违约，原告祝泓有权要求被告周勇俊立即归还所欠的借款本金并支付借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周勇俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇俊于本判决生效之日起十日内归还原告祝泓借款本金20000元，并支付利息2496.62元（该利息暂算至2015年12月2日，从2015年12月3日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍标准另行计付）。
本案案件受理费181元（已减半）、保全申请费245元，合计426元，由被告周勇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年二月三无
代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4154号
原告：祝泓。
委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋。
被告：周勇俊。
原告祝泓诉被告周勇俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。原告诉请：1、被告周勇俊归还借款20000元，并支付利息2496.62元（暂从2015年4月3日算至2015年12月2日，此后至款清之日止的利息要求按银行同期贷款利率的四倍标准另行计付），上述暂合计22496.62元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理。被告周勇俊未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月3日，原告祝泓与被告周勇俊签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款20000元，于2015年5月2日归还，其中借款15000元将以银行转账方式交付，另5000元以现金方式交付，借款利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。同日，原告通过案外人黄XX账户转款15000元至被告账户，被告亦出具收条一份，确认已收到现金5000元。因被告未按时履行还本付息义务，原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告周勇俊于2015年4月3日向原告祝泓借款20000元，并约定于2015年5月2日归还，双方借贷法律关系成立，被告周勇俊应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告周勇俊至今仍未归还，显系违约，原告祝泓有权要求被告周勇俊立即归还所欠的借款本金并支付借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周勇俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇俊于本判决生效之日起十日内归还原告祝泓借款本金20000元，并支付利息2496.62元（该利息暂算至2015年12月2日，从2015年12月3日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍标准另行计付）。
本案案件受理费181元（已减半）、保全申请费245元，合计426元，由被告周勇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年二月三日
代书记员 杨瑜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5052号
原告：李田根，男，1972年6月28日出生，汉族，住淳安县
被告：李长伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住淳安县。
原告李田根与被告李长伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金124000元。在诉讼中原告将该请求金额调整为94000元。2、判令被告支付2016年3月30日起至2016年11月30日止的利息20000元。在诉讼中原告将该项请求放弃。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告就前期向原告的借款，向原告出具借条一份，总计借款124000元，定于2016年3月30日还。之后被告归还30000元，因余款被告至今未归还，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长伟于本判决生效之日起十日内返还原告李田根借款94000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李长伟负担。
原告李田根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李长伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢85号
申请执行人申保太，男，1973年1月13日出生。
被执行人崔红艳，女，1974年10月11日出生。
被执行人任希伟，男，1972年8月18日出生。
被执行人袁瑞芹，女，1974年8月31日出生。
本院在执行申请执行人申保太与被执行人崔红艳、任希伟、袁瑞芹民间借贷纠纷一案中，向申请执行人申保太送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人崔红艳、任希伟、袁瑞芹财产状况的线索。逾期，申请执行人申保太未能提供被执行人崔红艳、任希伟、袁瑞芹可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 栋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢85号申请执行人申保太，男，1973年1月13日出生。被执行人崔红艳，女，1974年10月11日出生。被执行人任希伟，男，1972年8月18日出生。被执行人袁瑞芹，女，1974年8月31日出生。本院在执行申请执行人申保太与被执行人崔红艳、任希伟、袁瑞芹民间借贷纠纷一案中，向申请执行人申保太送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人崔红艳、任希伟、袁瑞芹财产状况的线索。逾期，申请执行人申保太未能提供被执行人崔红艳、任希伟、袁瑞芹可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  姜 栋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3097号
原告：胡某，女，1987年5月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年1月21日生，汉族，住址同上。身份号码342224198501210435
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 甘雨晨
`江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初947号
原告：廖少平，男，1963年12月26日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：龙南县富利有色金属有限公司，住所：龙南县桃江乡工业园区。
法定代表人：许仰安，系该公司执行董事。
被告：许仰安，男，1967年9月26日生，汉族，住龙南县。
被告：谭松（暨被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、廖飞龙、钟智辉委托诉讼代理人），男，1969年11月5日生，汉族，住龙南县。
被告：廖飞龙，男，1971年3月17日生，汉族，住龙南县。
被告：钟智辉，男，1959年6月6日生，汉族，住龙南县。
被告：李煌，男，1961年12月5日生，汉族，住龙南县，现羁押于定南县看守所。
原告廖少平与被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、谭松、廖飞龙、钟智辉、李煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖龙生，被告谭松暨被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、廖飞龙、钟智辉，被告李煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖少平向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安立即归还借款本金计人民币100万元，并从2016年3月31日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止，利随本清；2.判令被告谭松、廖飞龙、钟智辉、李煌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安因经营困难，由其法人代表许仰安向原告借款计人民币100万元整，约定借款期限为两个月，即2016年3月28日至2016年5月27日止，借款利率为月息2%，并由被告谭松、廖飞龙、钟智辉、李煌对上述借款本息承担担保责任，2016年3月31日，原告通过银行转账的方式将借款100万元整转至被告许仰安的账上，同时由被告出具书面借条一份给原告收执，借款后被告却拒不按约支付利息，借款到期后，被告也不按约定归还借款及利息，后经多次催促亦未还款付息给原告，被告谭松、廖飞龙、钟智辉、李煌也不按约定承担担保责任。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：原告身份证复印件一份，营业执照、法人身份证明复印件各一份，5被告身份证或常住人口信息复印件各一份，《借条》一张，《证明》一份，《农村信用合作社进账单（回单）》复印件一份，用以证明被告借款未还的情况。
被告谭松辩称，借款是事实，但还款困难，并希望原告和法院不追究被告李煌的担保责任。
被告谭松未提交书面材料。
被告李煌辩称，《借条》上担保人处的签名是其签的，但其签字的原因是其和许仰安比较熟，其签字可以起到督促的作用，希望原告不追究其担保责任。
被告李煌为支持其辩称，向法庭提供了《承诺书》复印件，用以证明本案其他5个被告承诺不需要其承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安以经营困难为由，向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一张交原告手执，《借条》载明：“今借到廖少平人民币现金壹佰万元整（1000000.00），时间为二个月（即2016年3月28日2016年5月27日止），月息2%卡号：信用社，62×××73此据姓名：许仰安今借人：龙南富利有色金属有限公司许仰安担保人：谭松廖飞龙钟智辉李煌”。2016年3月31日，户名为龙南县大罗煤矿的13×××85龙翔信用社账号通过银行转账方式将100万元转至户名为许仰安的62×××73农信社账号上。借款后，被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安未按约定向原告还本付息。经原告多次向被告催取，均无果，原告遂起诉至法院。
另查明，龙南县大罗煤矿于2016年7月20日出具《证明》，载明：“2016年3月31日我矿从账号13×××85出票转入农信社账号62×××73许仰安账户人民币100万元，该转出款100万元系我矿廖少平（身份证号）的资金。特此证明龙南县大罗煤矿2016年7月20日”。
本院认为，被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安向原告廖少平借款和被告谭松、廖飞龙、钟智辉、李煌自愿为借款提供担保，事实清楚，足以认定。合法的债务应当及时清偿，被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安在借款期满后，未能及时归还原告借款，属违约，应承担违约责任。因此，原告主张由被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息支付的问题，原、被告在《借条》上约定月息为2%，原告诉请从2016年3月31日起按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭松、廖飞龙、钟智辉、李煌在《借条》中的“担保人”栏进行了签名确认，自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故原告主张由被告谭松、廖飞龙、钟智辉、李煌对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于被告李煌主张被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、谭松、廖飞龙、钟智辉承诺不需要其对本案借款承担担保责任，系六被告对本案借款责任承担方式的内部约定，不能对抗本案原告的主张，故对被告李煌的上述主张，本院不予支持。被告谭松、廖飞龙、钟智辉、李煌对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安追偿。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安于本判决生效之日起十日内归还借款计人币100万元给原告廖少平，并自2016年3月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、被告谭松、廖飞龙、钟智辉、李煌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费14520元，由被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、谭松、廖飞龙、钟智辉、李煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欢
代理审判员 曾 霞
人民陪审员 赖永平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王小霞
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执031号
申请执行人庞武燕，男，汉族，个体，住保定市。
被执行人陈飞，男，汉族，无业，住保定市。
本院于2014年11月13日作出的（2014）北民初字第821号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北民初字第821号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一六年六月八日
书记员 索地
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2218号
原告：江彦庆，男，1973年4月8日出生，汉族，天津铁厂职工，住涉县。
被告：何雷，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：何华明，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住涉县。
原告江彦庆与被告何雷、何华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江彦庆到庭参加诉讼，被告何雷、何华明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江彦庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民�院判决二被告共同偿还原告借款本金50000元，并按年息6%支付自2015年9月3日至实际清偿之日的逾期利息（其中截止2017年10月3日的利息为6250元）；2.本案诉讼费用及其他费用全部由二被告负担。事实和理由：2015年6月2日二被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为三个月（2015年6月2日至2015年9月2日），二被告给原告出具了借据确认。借款期限到期后，二被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还原告。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。
原告为支持自己的主张，向法庭提交2015年6月2日借条一张，证明二被告向原告借款50000元的事实。
二被告未提交书面答辩状，未向法庭提交任何证据，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：被告何华明（曾用名何花明）、�雷系父子关系。2015年6月2日，二被告向原告江彦庆借款50000元，并向原告出具一张借条：借款借据现本人何雷何花明（身份证号）因资金周转困难向江彦庆（身份证号）借款人民币伍万元整（50000元），借款期限自2015年6月2日起至2015年9月2日止。本人已收到借款，特立此据为凭。借款人签字：何雷何花明日期：2015年6月2号。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款。原告诉至法院要求二被告偿还本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二被告向原告借款50000元，并出具了借条，原告履行了借款义务，被告理应按约偿还借款。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。原告主张从2015年9月3日起至还款之日止�年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何雷、何华明于本判决生效之日起十日内给付原告江彦庆借款本金50000元，并给付从2015年9月3日起至给付之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,206.0元，减半收取计603.0元，由被告何雷、何华明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 敏
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执410号
申请执行人来凤县华腾汽车服务有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道。
法定代表人何元培，该公司总经理。
被执行人庹先伟，男，生于1985年10月15日，土家族，湖北省咸丰县人，家住该县。
本院所作出的（2015）鄂来凤民初字第01076号民事调解书已经发生法律效力，被执行人庹先伟理应偿还所欠申请执行人车辆维修款23000元。到期后，被执行人庹先伟未执行上述法定义务。申请执行人来凤县华腾汽车服务有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人庹先伟并履行了部分协议，申请执行人来凤县华腾汽车服务有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已经达成并部分履行执行和解协议，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22951号
原告深圳市金华奥电子有限公司。
法定代表人王端春，总经理。
委托代理人毛敏，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市杰佳盛电子科技有限公司。
法定代表人李海雄。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2016年4月以来有业务往来。原告向被告供应货物，月结60天。2016年4月至2016年7月期间，原告总发货金额为23260.88元，被告一直未支付货款。
为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款23260.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对原告起诉没有异议，确认欠原告货款23260.88元。
经审理查明，原被告双方素有业务往来。原告向被告供应货物，结算方式为月结60天。2016年4月至2016年7月期间，被告共拖欠原告货款23260.88元。
上述事实，有经过庭审质证的对账单、发票接收确认函以及庭审笔录为证。
本院认为，原被告双方的买卖合同系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告对拖欠原告货款23260.88元予以认可，本院对此予以确认。现约定的付款期限已经届满，被告应予付款，故本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市杰佳盛电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金华奥电子有限公司货款23260.88元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年七月二十日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22951号原告深圳市金华奥电子有限公司。法定代表人王端春，总经理。委托代理人毛敏，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市杰佳盛电子科技有限公司。法定代表人李海雄。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2016年4月以来有业务往来。原告向被告供应货物，月结60天。2016年4月至2016年7月期间，原告总发货金额为23260.88元，被告一直未支付货款。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款23260.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，对原告起诉没有异议，确认欠原告货款23260.88元。经审理查明，原被告双方素有业务往来。原告向被告供应货物，结算方式为月结60天。2016年4月至2016年7月期间，被告共拖欠原告货款23260.88元。上述事实，有经过庭审质证的对账单、发票接收确认函以及庭审笔录为证。本院认为，原被告双方的买卖合同系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告对拖欠原告货款23260.88元予以认可，本院对此予以确认。现约定的付款期限已经届满，被告应予付款，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市杰佳盛电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金华奥电子有限公司货款23260.88元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币191元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年七月二十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2821号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：谢保棋，男，1963年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：许世容，女，1965年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告谢保棋、许世容物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告谢保棋、许世容有和解意向为由，于2017年8月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃燕飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1246号
原告张某某，女，生于1992年8月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被告曾某某，男,生于1990年10月5日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年五月三日
书记员 熊本梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初324号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月21日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓晗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7291号
原告：庞淑群，女，汉族，系个体。
委托代理人：纪晓航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张翰文，男，汉族，系无固定职业，住石河子市。
被告：包春芳，女，汉族，系退休教师。
原告庞淑群与被告张翰文、被告包春芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 周海英
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 玥
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00051号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人袁某某，女，1973年1月24日出生。
被告人门某某，男，1983年8月31日出生。
被告人常某某，男，1965年9月1日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人袁某某、门某某犯非法采矿罪，被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人袁某某、门某某、常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月到4月期间，被告人袁某某伙同姜某某(已死亡)雇佣被告人门某某、张某（另案处理）在无采矿许可证的情况下，在本溪市南芬区下马塘庙岭村三组的山上，非法开采铁矿石。开采现场由门某某负责记数和现场指挥，张某负责开钩机开采、装车及修建道路。非法开采后，袁某某将矿石卖给南芬区红运选矿厂厂长被告人常某某，常某某在明知矿石系非法开采的情况下予以收购。经查，被非法开采的铁矿石共计价值人民币730,990.8元。
案发后，被告人袁某某、门某某主动投案；被告人常某某被传唤到案。
在本溪市公安局国土（河流）资源犯罪案件侦查支队，被告人袁某某上缴赃款人民币30万元，被告人常某某上缴赃款人民币30万元。在本溪市溪湖区人民检察院，被告人袁某某上缴赃款人民币20167.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某、门某某、常某某、张某的供述，证人兴某某、朱某某、王某某、杨某某、王某华、李某某、赵某某、钟某某、王某山、赵某刚、刘某某、郑某某的证言，红运矿业公司2014年3月份外购矿石总表，红运矿业公司2014年3月份外购庙岭矿石调运单，常某某笔记本复印件，赵某宝刚记事本复印件，赵某刚车辆拉矿登记明细，钟某某拉矿石记录，本溪市公安局国土资源犯罪案件侦查支队情况说明，司机赵某某、王某相、王某山、李某某、杨某某、刘某某、王某华及被告人袁某某、门某某、张某指认盗采现场照片，本溪市公安局扣押决定书、扣押清单，情况说明，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，涉案财物移交凭证，随案移交清单，溪湖区人民检察院扣押财物清单，发还清单，常住人口登记卡，火化凭证，本溪市中心医院病案，死亡记录，派出所证明，户口证明，本溪市明山区人民法院（2006）明刑初字第74号刑事判决书，情况说明，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局关于撤回对被告人张某移送审查起诉的函，本溪市公安局国土（河流）资源犯罪案件侦查支队、南芬区地方税务局情况说明，辨认笔录，本溪市南芬区下马塘镇庙岭村非法开采铁矿勘测报告，地质勘查资质证书，委托书，承诺书，中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁测试研究所测试报告辽建地测字第（2014）化040号、辽建地测字第（2014）物011号，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、门某某无视国法，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪；被告人常某某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某、门某某共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人袁某某、门某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人袁某某、常某某能够退还全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金已缴纳十三万元，其余七万元于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人门某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人袁某某上缴的赃款人民币三十二万零一百六十七元一角及被告人常某某上缴的赃款人民币三十万元均依法被没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执84号
欧德秀、祁阳县双发煤矿：
本院执行的欧德秀申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
(2017)京03刑终121号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，28岁；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被羁押，同年3月23日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人王道路，49岁；系上诉人王×1之父。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人王×1犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）京0118刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，听取了辩护人王道路的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云区人民法院刑事判决认定：
（一）被告人王×1于2014年7月14日晨，到北京市密云区首都师范大学密云附属中学建设工地内，利用工地内停放的货车并骗取工地警卫为其打开工地大门，窃取王×2存放在工地内的建筑用脚手架管83根，十字卡子、接头卡子、转轴卡子共计840个。经鉴定，脚手架管每根价值人民币50元，十字卡子每个价值人民币4元，接头卡子每个价值人民币5.20元，转轴卡子每个价值人民币5.20元。被告人王×1盗窃后，因被王×2发现，于当日雇车将窃取的部分赃物脚手架管83根、十字卡子200个、接头卡子40个、转轴卡子30个退回工地。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人王×2的陈述、证人曹×、祝×、冯×、余×、学×、叶×的证言、余×出具的清单、手机短信照片、车辆照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、受案登记表、被告人王×1在公安机关的供述及当庭供述等。
（二）被告人王×1分别于2016年2月4日和2月9日凌晨，到北京市密云区新中街×号“金手勺饺子坊”，采取钻窗入室手段，两次从该店内窃得人民币10 800元。
一审认定上述事实的证据有：被害人黄×的陈述、现场勘验笔录及照片、受案登记表、到案经过、户籍信息、被告人王×1的供述等。
根据上述事实及证据，北京市密云区人民法院认为，被告人王×1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王×1能如实供述自己的罪行，且主动归还部分赃物，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人王×1违法所得人民币一万三千六百六十八元，退赔王×2二千八百六十八元，退赔黄×一万零八百元。
上诉人王×1的上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人王道路的辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.王×1盗窃首都师范大学密云附属中学建筑工地内架子管和卡子的行为属于职务侵占行为，且没有充分证据证明盗窃卡子的数量，其行为不构成盗窃罪；2.原判对王×1盗窃金手勺饺子坊现金的罪行量刑过重，未按照法律规定适用从轻、减轻处罚情节。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王×1及其辩护人王道路均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于辩护人王道路所提王×1盗窃首都师范大学密云附属中学建筑工地内架子管和卡子的行为属于职务侵占行为，且没有充分证据证明盗窃卡子的数量，其行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查：王×1曾在首都师范大学密云附属中学建筑工地担任司机，其利用熟悉工地环境等工作便利，实施了窃取工地内脚手架管和卡子的行为，并非利用职务便利非法占有的上述财物，故不属于职务侵占行为；王×1关于盗窃工地28袋卡子每袋30个等内容的供述相对稳定、一致，并结合被害人王×2的陈述、证人余×等人的证言、现场勘查笔录及照片等证据，可以作为认定盗窃工地卡子数量的依据。故王×1的行为符合盗窃罪的构成要件，辩护人王道路所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人王×1及其辩护人王道路所提原判量刑过重，未按照法律规定适用从轻、减轻处罚情节的上诉理由和辩护意见，经查：一审法院根据王×1盗窃的数额、次数等基本犯罪事实，考虑其具有如实供述自己的罪行、主动归还部分赃物等法定、酌定从宽处罚情节，依法对其从轻处罚，适用法律正确，量刑适当。故王×1及其辩护人王道路所提相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王×1到案后能够如实供述自己的罪行，主动归还部分赃物，可依法从轻处罚。一审法院根据王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×1之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二○一七年二月十日
书 记 员 张元元
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00123号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人童某，男，1962年5月10日生于五河县，汉族，务农，住五河县。2014年12月22日因涉嫌滥伐林木被五河县公安局取保候审，2015年7月15日被五河县人民检察院取保候审，2015年8月31日被本院取保候审。
被告人周某，男，1952年1月11日出生，汉族，务农，住江苏省泗洪县。2014年12月29日因涉嫌滥伐林木被五河县公安局取保候审，2015年7月15日被五河县人民检察院取保候审，2015年8月31日被本院取保候审。
被告人彭某甲，男，1972年7月20日出生，汉族，务农，住江苏省泗洪县。2014年12月29日因涉嫌滥伐林木被五河县公安局取保候审。2015年6月18日因涉嫌滥伐林木被抓获，次日被刑事拘留。2015年7月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。2015年7月29日被五河县人民检察院取保候审，2015年8月31日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人童某、周某、彭某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月29日以五检刑诉（2015）187号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉、被告人童某、周某、彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年11月下旬，五河县财政局开发办在武桥镇郑庄建设高标准农业农田水利项目，位于老张村南边104国道东郑庄干渠上的杨树需要砍伐。被告人童某在未办理林木采伐许可证的情况下将其位于104国道东口郑庄干渠上面的杨树出售给被告人周某、彭某甲。被告人周某、彭某甲明知童某没有办理林木采伐许可证，购买并砍伐了郑庄干渠上的杨树。经鉴定人员对林木活立木蓄积量鉴定，现场伐倒杨树252棵，活立木蓄积量为59.85立方米。
被告人童某、周某于2015年12月15日、被告人彭某甲于2015年12月16日到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人童某、周某、彭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人童某、周某、彭某甲具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、五河县林业技术推广中心作出的滥伐林木蓄积量鉴定证明书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人童某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年11月下旬，五河县财政局开发办在武桥镇郑庄建设高标准农业农田水利项目，位于老张村南边104国道东郑庄干渠上的杨树需要砍伐。被告人童某在未办理林木采伐许可证的情况下将其位于104国道东口郑庄干渠上面的杨树出售给被告人周某、彭某甲。被告人周某、彭某甲明知童某没有办理林木采伐许可证，购买并砍伐了郑庄干渠上的杨树。经鉴定人员对林木活立木蓄积量鉴定，现场伐倒杨树252棵，活立木蓄积量为59.85立方米。
案发后，被告人童某、周某、彭某甲主动到五河县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某、周某、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某甲、彭某乙、张某乙、陆某、王某等证言、现场勘验笔录、现场方位图、拍照、滥伐林木蓄积量鉴定证明书、被告人归案经过、户籍证明、五河县武桥镇人民政府文件、林权证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某、周某、彭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人童某、周某、彭某甲具有自首情节，可予以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人童某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人彭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
代理审判员 张勇
人民陪审员 陈艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00123号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，女，1982年6月25日出生，汉族，个体户，住五河县。
诉讼代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1966年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人陈某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月9日被五河县公安局刑事拘留，同年6月19日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年12月17日被五河县人民检察院取保候审，2015年5月18日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）321-1号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同年5月18日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其诉讼代理人张瑶，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年9月8日12时许，在五河县城关镇东升宾馆门口，被告人陈某甲与赵某甲因两家房屋漏水问题发生口角，后双方发生厮打。期间，被告人陈某甲持棍将赵某甲腹部打伤，致使赵某甲腹中胎儿流产。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某甲的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究本案被告人故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、营业损失等经济损失8万元。当庭提供了医疗费发票、个体工商户营业执照、结婚证、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人陈某甲辩解称其没有持械打赵某甲，对民事方面也不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月8日12时许，在五河县城关镇东升宾馆门口，被告人陈某甲与赵某甲因两家房屋漏水问题发生口角，后双方发生厮打。期间，被告人陈某甲持棍将赵某甲腹部打伤，致使赵某甲腹中胎儿流产。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某甲的损伤构成轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人赵某甲与其丈夫孙某在五河县经营“×××商务宾馆”。经安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见认定：赵某甲的误工期为60日、营养期为60日、护理期为60日。因本案附带民事诉讼原告人赵某甲受伤后在五河县人民医院住院3天共花去医疗费878.42元，营养费1890元，住院伙食补助费90元，护理费6574.68元，误工费5118.12元，合计14551.22元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，证明被告人陈某甲的身份、是初犯，于2014年6月9日被五河县公安局民警抓获归案。
2、五河县人民医院病例，证明赵某甲伤情，属晚期难免流产。
3、证人陈某乙的证言，证明被告人陈某甲也参与打架了，互相都打到对方身上了。
4、证人蒋某的证言，证明被告人陈某甲案发时持橡皮棍参与打赵某甲的，当时赵某甲肚子上受伤了破了点皮，喊肚子疼。
5、证人宋某的证言，证明打架时陈某甲从外面拿了一个拖把。
6、证人赵某乙的证言，证明开始打架时双方都空手，后来陈某甲拿橡皮棍打赵某甲的。
7、证人曹某的证言，证明赵某甲于2013年9月12日做了流产手术，当时诊断是晚期难免流产，赵某甲讲是9月8日和别人打架造成的。
8、证人刘某的证言和门诊病历，证明打架后赵某甲腹部有伤。
9、证人李某的证言，证明赵某甲就诊时情绪很激动，刚和别人打过架，赵某甲讲她肚子被别人打到了，肚子疼，我诊断为先兆性流产。
10、被害人赵某甲述，证明打架时陈某甲拿的橡皮棍，我手上、头上、腿上和肚子上都被陈某甲用橡皮棍打到了，当时肚子特别疼，在我摔倒后陈某甲还用脚向我肚子上踢了，陈某乙也用手里的拖把往我身上打了，具体打到什么地方我也不是特别清楚。当天医生开了保胎药让我吃几天，药吃完后我肚子还是疼而且下身大量流血，医生就给我做了流产手术。
11、被告人陈某甲的供述，证明打架是事实，但自己没有打到赵某甲，也没拿任何凶器。
12、五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某甲的损伤构成轻伤二级。
13、辨认笔录，证明2013年9月8日12时许，是陈某甲持橡皮棍将赵某甲打伤的。
14、现场图、伤情照片及公安出具的说明，证明打架的地理位置、被害人伤情及其相关说明。
15、医疗费票据3张、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见，证明被害人赵某甲案发后住院花费878.42元，误工日60日、营养日60日、护理日60日。
本院认为：被告人陈某甲持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。因此，关于被告人辩解其没有持任何凶器也没有打被害人赵某甲的意见，本院不予采信。附带民事诉讼原告人要求被告人陈某甲赔偿其交通费、精神抚慰金、营业损失，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。由于被告人陈某甲的犯罪行为给被害人赵某甲造成的经济损失14551.22，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费计14551.22元，于本判决生效之日起五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条【民事责任】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第543号
罪犯战忠祥，男，1965年3月13日出生，汉族，吉林省靖宇县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年5月28日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第35号刑事判决，认定战忠祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。被告人不服，提出上诉。2012年9月29日，该案经本院二审审理作出（2012）吉刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯战忠祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯战忠祥在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯社会危害性大，下调减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯战忠祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2034年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终584号
上诉人（原审原告）：吴芳，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审原告）：赖琼珍，女，1966年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：杨守永，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号。
法定代表人：赵建国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部，住所地：广东省广州市黄埔区大沙西路76号1楼。
负责人：张宏斌，该服务部经理。
上诉人吴芳、赖琼珍因与被上诉人杨守永、新余市和顺汽运有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,不服阳西县人民法院（2017）粤1721民初207号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴芳、赖琼珍以与被上诉人已在庭外和解为由，于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴芳、赖琼珍申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许吴芳、赖琼珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴芳、赖琼珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 黄业俦
二○二○一七年五月十五日
法官助理阮超颖
书记员徐玉莹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更17号
罪犯胡兴紧，男，1976年5月4日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，高中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2013年12月11日作出（2013）任刑初字第246号刑事判决，以被告人胡兴紧犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。一审判决宣告后，被告人胡兴紧不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）济刑终字第20号刑事判决，撤销济宁市任城区人民法院（2013）任刑初字第246号刑事判决，上诉人胡兴紧犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年5月29日对其裁定减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯胡兴紧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡兴紧自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯胡兴紧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡兴紧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴紧减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第153号
原告：戚××。
委托代理人：丁×。
被告：寿××。
被告：吕××。
原告戚××为与被告寿××、被告吕××民间借贷纠纷
一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
审理中，本院根据原告的申请，依法作出民事裁定书，对被告
吕××所有的座落在诸暨市暨阳街道菱塘新村4幢402室的房屋
（价值人民币30万元内）采取财产保全的查封措施。本案依法
由审判员徐土钍担任审判长并主审本案，与审判员黄伟松、审
判员陈鑫耿组成合议庭进行审理，书记员许莹担任记录。2009
年5月12日公开开庭进行了审理，原告戚××的委托代理人丁
×、被告吕××到庭参加诉讼，被告寿××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚××诉称：2008年8月5日，被告寿××向原告借
款人民币20万元，出具借条一份。约定借款在2008年9月4日前
归还，否则，借款人每天应支付借款总金额3‰的违约金。并
由被告吕××提供担保。现还款期限已至，经原告多次催讨，
被告仍不归还借款。现起诉：1、请求判令被告寿××归还借
款20万元；2、请求判令被告寿××支付违约金89000元，并按日千分之三支付从起诉日至付清日止的违约金；3、请求判令
被告吕××在借款20万元及违约金某围内承担连带支付责任。
被告寿××未提交书面答辩状。
被告吕××未提交书面答辩状。庭审中陈述，反正字已
经签了，是没有办法的。
原告戚××针对自己的主张向本院提供借据一份。证明2
008年8月5日，被告寿××向原告借款20万元，借据载明借款
期限及违约金计算方式，并由被告吕××为该借款提供担保的
事实。该证据，因被告寿××未到庭参加诉讼，视为其放弃对
原告提供的证据进行质证的权利。被告吕××质证认为，对于
借据本身没有异议。由于已在借据上签了字，本被告对20万元
借款本金会尽最大努力归还的，但时间上要求能宽限一下，关
于违约金没有能力支付。本院认为，原告提供的借据，符合证
据的客观性、关联性和合法性，且被告吕××对该证据的真实
性无异议，本院认定为有效证据。
被告寿××、被告吕××未有证据提交。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚
实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原、被
告之间的借条及保证内容应视为双方所达成的借款合同和保证
协议，原告已向被告提供了相应款项，合同依法成立并生效。
在合同履行中，无证据证明被告已履行或部分履行还款义务，
故被告寿××应承担归还借款之义务。
关于原告请求判令被告寿××支付违约金89000元，并按日千分之三支付从起诉日至付清日止的违约金问题。本院认为
，首先，本案违约金的计算方式为原、被告预先确定，符合合
同法第一百一十四条第一款的规定；其次，根据合同法第一百
一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被
告寿××因下落不明，本院公告形式向其送达诉讼材料，期满
后其仍未到庭参加诉讼，亦未对约定违约金过高提出减少申请
。但本院认为，“按日千分之三计算违约金”的约定确实过分
高于实际损失，在缺席审理的情况下，人民法院可根据法律授
予的职权，同时考虑到公平原则的实现，本案违约金应减少至
“按日千分之一点五计算”为宜；再是，本案违约金以不分段
计算为宜；第四，违约金的计算截止时间应为本判决确定的借
款给付时间为当，而不是至借款还清日止，因为如果债务人未
按本院判决确定的期间履行支付义务，此时债务人向债权人承
担的不再是违约责任，而是履行生效法律文书确定的给付义务
的责任。
关于被告吕××应承担何种保证方式问题。本院认为，
被告吕××在《借据》担保人栏签了名字，但双方没有约定担
保方式。根据我国担保法第十九条“当事人对保证方式没有约
定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定
，被告吕××应负连带保证责任。
综上所述，被告寿××未按约归还原告借款，构成违约
，应承担归还借款并承担违约责任。对此，原告戚××的诉讼
请求，本院予以支持。被告寿××无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，可作缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告寿××应归还原告戚××借款人民币20万元整
；
二、被告寿××应支付原告戚××自2008年8月5日起至
本判决确定的款项给付时间止按日1.5‰计算的违约金；
上述一、二项款项限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吕××对上述一、二项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，财产保全费2020元，合计7655元，
由被告寿××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5635元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判长 徐土钍
审判员 黄伟松
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年五月十二日
书记员 许 莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2037号
罪犯李绪钢，男，1964年9月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年1月29日作出（2013）西刑初字第64号刑事判决，以罪犯李绪钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，辽宁省大连市西岗区人民检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）大刑二终字第242号刑事判决，以罪犯李绪钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年7月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李绪钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；上述事实,有罪犯李绪钢的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李绪钢服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绪钢减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币140000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1354号
原告侯烈江，又名侯列江，男，生于1953年8月14日，汉族，住禹州市。
委托代理人侯艳超，男，生于1981年8月17日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告侯廷，男，生于1965年4月11日，汉族，住禹州市。
被告李淑彩，女，生于1962年10月13日，汉族，住址同上。
原告侯烈江诉被告侯廷、李淑彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯烈江委托代理人侯艳超、梁栋，被告侯廷、李淑彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯烈江诉称，1999年3月5日被告侯廷从原告侯烈江处借款100000元，双方当时口头约定使用一月，月息2分。同日侯廷亲笔出具借条一张，约定“借条今借到侯烈江现金壹拾万元整（100000.00元）侯廷”，以确认借款事实。借款到期后原告侯烈江向被告侯廷索要该款时，被告侯廷以经济紧张为由推拖。据了解，被告侯廷与李淑彩于1985年结婚。该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属二人共同债务。期间原告侯烈江向二被告追要，二人推拖至今不还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告侯廷辩称，我和原告都是姓侯的一家，关系不错。我确实拿了原告100000元，但为什么借钱因为时间长了记不清了。原告经营一个磨街村一矿，因矿经营不好，便转给我，我也在矿上投资有十几万元，购买设备、交电费、修的巷道等等。后来有一个叫李新旭的想经营这个矿，托他舅舅李群、侯敬轩来找我谈。我和原告5个人在禹州宾馆商量这事儿，让李新旭拿出400000元，把投资补给我，其中包括这100000元，这100000元的事到底，我和原告谁也不找谁了。当时我向原告要条，原告说没有带，什么时候见了什么时候给我，因为两家住的很近，我把这事疏忽了。我那时有很多企业，有清偿能力，不是欠钱不还，去年原告去公安局报案说我诈骗，公安局没有认定，原告就到法院起诉我了，之前在禹州宾馆说事的5个人，现在一个在南阳，一个在鄢陵，一个在住院。
被告李淑彩辩称，以前我都不知道借钱这事，只知道经营矿的事。家里有事之后，被告侯廷在看守所的时候，侯艳超通过侯宏远打电话找我，说让我给侯艳超打个电话跟他联系，联系之后我们去的坪山茗茶，晚上一起吃饭的时候，侯艳超掏出一张条，问是不是侯廷写的字，我说我不知道，然后侯艳超说这钱你什么时候还，我说我不知道这事，现在没钱。后来春节的时候侯艳超给我打电话，说去我家，然后他把我拉到尊品咖啡。原告当时找了两个人一起，拿出条来问是不是被告侯廷欠的钱，让我把车或房子抵账，我说没有车也没有房，说完之后那几个人走了。过了一段时间后侯艳超又去我家坐了半个小时，说让我还钱，我说等侯廷回来，侯艳超说难道侯廷不回来钱就不还了。
原告侯烈江为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、1999年3月5日被告侯廷书写的借条一张，证明被告侯廷借款100000元的事实；2、1999年3月2日、1999年3月4日，侯烈江在禹州市民营企业资金互助会的入股和退股红利单和利息凭证各一份，证明如果该笔钱不取出，年利率是13.2%，月息为1.1%，侯廷所借的100000元，是这所退资金中的一部分，侧面印证了被告侯廷借款期间的利息为月息2分。
被告侯廷、李淑彩未向本院提供证据。
对原告侯烈江提供的证据1，被告侯廷认可该借条是其书写，被告李淑彩认为与其无关，本院审查后对该证据予以确认。对原告侯烈江提供的证据2，被告侯廷认为该证据与100000元借款无联系，被告李淑彩认为与其无关，本院审查后认为该证据与本案无关，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1999年3月5日，被告侯廷因需向原告侯烈江借款100000元，并出具内容为“今借到侯列江现金壹拾万元整（100000元），侯廷，99.3.5号”的借条一份，后原告侯烈江向被告侯廷催要上述款项未果，诉至法院。另查明，被告侯廷、李淑彩系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告侯廷向原告侯烈江借款100000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告侯廷辩称该借款已经清偿，但未能提供证据证明，本院不予采信。故原告侯烈江要求被告侯廷偿还借款100000元，本院予以支持。因100000元书面借条未约定利率及还款期限，故被告侯廷应当自原告侯烈江起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。该借款发生在被告侯廷、李淑彩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告侯烈江要求被告侯廷、李淑彩共同偿还借款100000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告侯廷、李淑彩于本判决生效后五日内偿还原告侯烈江借款100000元及利息（自2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。
驳回原告侯烈江的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费1520元，共计3820元，由原告侯烈江承担350元，由被告侯廷、李淑彩承担3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 康晓慧
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟凡敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1458号
原告：陈孝安，男，1981年4月17日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：公方田，男，1962年7月16日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
陈孝安与公方田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈孝安于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈孝安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈孝安负担。
审判员 郑 清
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱顺义
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2489号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21370号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：李志涛，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市东明县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李志涛追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。李志涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李志涛偿还担保债务44,567.80元及违约金15,300元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月23日，维仕公司、李志涛与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向李志涛发放金额为51,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为李志涛提供担保，维仕公司为李志涛向信托公司承担连带保证责任；李志涛承诺自次月起连续36个月以1,926.67元分期向信托公司偿还本息。若李志涛违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李志涛应向维仕公司支付违约金15,300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，李志涛未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于李志涛的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为李志涛支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计44,657.80元。李志涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，维仕公司、李志涛及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向李志涛发放金额为51,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为李志涛向信托公司承担连带保证责任，李志涛则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李志涛自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,385.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,926.67元、服务费及担保费459元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此李志涛必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李志涛违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李志涛还应向维仕公司支付违约金15,300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月26日依约将贷款划入李志涛指定的银行账户。但自2014年3月起李志涛便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于李志涛的长期违约行为，导致信托公司与李志涛解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为李志涛支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计44,657.80元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、李志涛及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。李志涛未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李志涛及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李志涛提供了贷款、服务及担保，李志涛应当按照合同约定的方式分期付款。现李志涛逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李志涛偿还担保债44,567.80元及支付违约金15,300元，符合法律规定，本院予以支持。李志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志涛自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司44,567.80元；二、李志涛自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.69元，(维仕公司已预缴)，由李志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10636号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林健，男，1976年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金214198.52元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月17日利息14865.55元、滞纳金21939.43元、费用9560.11元，上述共计260563.61元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种奥运白金信用卡卡号48×××63申领时间2008年8月8日信用额度15万元，后临时提高至22.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2008年9月3日开始透支，2015年3月10日起至2016年4月18日期间陆续透支，此时形成透支本金214198.52元、利息4762.89元、滞纳金14299.16元、分期手续费3160.41元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额133元，最后一次还款为2016年12月1日还款30元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金214065.52元透支滞纳金10703.28元透支利息截至2016年12月17日的利息为32931.22元，之后的利息以透支本金214065.52元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费9560.11元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金214065.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即214065.52元×5%≈10703.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金214065.52元及利息（截至2016年12月17日共计利息32931.22元，之后的利息以透支本金214065.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金10703.28元、费用9560.11元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由被告林健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1189号
原告：吉林华夏葡萄酿酒有限公司。住所:吉林省柳河县柳河镇机场路。
法定代表人：刘英，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州源郎商贸有限公司。住所：浙江省宁波市鄞州区姜山镇朝阳路***号。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
原告吉林华夏葡萄酿酒有限公司（以下简称华夏公司）与被告宁波市鄞州源郎商贸有限公司（以下简称源郎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘忠生、被告法定代表人陈鹏及委托诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款21万元。事实和理由：2014年12月，原、被告签订买卖合同，原告将3000件鸡尾酒（每件70元）赊给被告，作为前期支持被告开展业务，被告应在2015年12月6日前给付货款，现经原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院。
源郎公司辩称，1、被告已全部付清原告货款21万元；2、被告没有接收到涉案的3000件货物；3、2016年3月末被告仓库起火烧掉原告部分货物；4、原告没有给付被告销售额奖励款，如果被告欠货款可以用奖励款抵顶；5、假如被告欠原告货款，法院应认定16万元而不是21万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的货物运输协议书二份、公证书二份、董某某证人证言、微信聊天记录拷贝三张，被告虽有异议，但又未全部否定，辩论时又用原告提供的证据减少货款额度，其辩解内容自相矛盾，本院对上述证据予以采信。被告提供的银行汇款记录十二张，虽能证明被告给原告汇过货款，但无法证明给付涉案货款，本院组织双方当事人进行对帐，被告拒不对帐，且撤回对帐申请，本院对该证据不予采信；被告提供特许经销合同一份，证明用销售奖励款可以抵顶原告货款，该合同是否成立，是否有效，原告是否应当给付被告销售奖励款均应另行通过法律途径予以解决，不能与原告货款相抵顶，本院对该证据证明的事项不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原、被告签订买卖合同，合同主要内容为：原告向被告提供鸡尾酒，铺货3000箱，每箱70元，一年内一次性付清铺货款21万元，原告给予被告代理权，被告年销售400-800万元签代理合同；原告提供完备、齐全的合法手续，所提供的产品符合相关标准，保证产品质量；原告保证向被告提供长期稳定的供货服务，在收到货款后，保证五日内产品出厂发运；产品由原告办理运输并负担运输费用；被告保证合理规模的库存水平，否则造成货物过期损失由被告负责；双方又就货物接收，结算方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2015年1月14日、2015年2月11日，分两次将铺货的鸡尾酒3000箱运至被告处并交付给被告，鸡尾酒每箱70元，货款共计21万元。2015年12月16日，被告与原告方针对上述货款给付问题进行再次协商未果。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，其焦点是被告是否应当给付原告货款21万元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告对原告要求其给付货款21万元的抗辩理由是：1、全部付清货款；2、没有收到货物；3、烧掉部分货物；4、用销售奖励款抵顶；5、法院应认定货款为16万元。2016年3月被告仓库着火，被告法定代表人曾发图片给原告，2015年12月16日，被告法定代表人在与原告职工微信聊天协商该案货款时又提及货物损失问题，所以被告辩解2015年2月27日、2015年2月28日给付原告21万元货款是涉案货款理由不成立，原、被告通过微信聊天协商货款如何给付，原告方表示给付16万元就可以了，但被告未及时履行，本案应认定被告欠原告货款21万元。原告所举的证据能够证明被告收到货物，否则被告没必要因货物着火损失和货款问题几次与原告协商，且货物被烧损失原告不应担责。被告提供的特许经销合同，该合同是否成立，是否有效，原告是否应当给付被告销售奖励款，应另行通过法律途径予以解决，无法在本案中评判，亦不能抵顶被告欠原告的货款。可见，被告的辩解理由具有不确定性，本院庭后组织双方核对帐目，被告拒不核对且撤回核对帐目申请，故被告的抗辩理由本院不予支持，同时被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告应当给付原告货款21万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州源郎商贸有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林华夏葡萄酿酒有限公司货款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元,诉讼保全费1575元，合计6025元（缓交），由被告宁波市鄞州源郎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘贵斌
审判员 刘建华
审判员 鲁 旭
二〇一六年八月十日
书记员 胡志辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1888号
原告石志新。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人赵文斐，山东众成天信律师事务所律师。
原告石志新与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石志新委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友、赵文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志新诉称，原告于1971年9月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，从事供应站工作至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金19200元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2004年1月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿�理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告石志新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1888号
原告：张某某，女，汉族，1975年10月13日生。
被告：姬某某，男，汉族，1977年10月23日生。
原告张某某诉被告姬某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月，原、被告经人介绍相识，2015年1月6日在新安县民政大厅登记结婚。被告性情暴躁、个性强、心眼小、大男子主义严重、独断专行、遇事从不和我商量，不顾我的感受。因我们是二婚，感情基础不够牢固，被告稍不顺心，就多次打骂我和我带来的孩子。我们母子无法继续忍受这样的折磨，夫妻感情也彻底破裂，万般无奈将被告诉至贵院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归我所有，婚后夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姬某某辩称：我不同意离婚。原告说我有家庭暴力不属实。我们因家庭琐事吵嘴生气，但我根本没有殴打原告。我们感情未破裂，还能继续共同生活。
经审理查明：2014年7月原、被告经人介绍相识，2015年1月6日在新安县民政大厅登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，婚前有一子，在原、被告婚后随原、被告共同生活。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原告系再婚，双方在婚姻家庭生活中更应互谅互让，妥善处理家庭关系，珍惜婚姻。婚后原、被告之间虽因家庭琐事发生了争吵，但并未严重伤害夫妻感情，且被告表示愿挽回与原告的夫妻感情，本院认为夫妻双方还有和好并共同生活的可能。故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审判员 李瑛瑛
代审判员 董飞豪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王艳丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1888号
原告保定银海电器销售有限公司，住所地保定市新市区云杉路115号，组织机构代码××。
法定代表人王文来，该公司总经理。
委托代理人李义金，河北达公律师事务所律师。
被告保定市利和高速公路经营有限公司，住所地保定市新市区江城路2号楼507-508室。
法定代表人艾凯利，该公司总经理。
本院在审理原告保定银海电器销售有限公司诉被告保定市利和高速公路经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定银海电器销售有限公司于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告保定市利和高速公路经营有限公司银行存款42万元或者相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告保定银海电器销售有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告保定市利和高速公路经营有限公司银行存款42万元或者相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 闫爽