wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2011号
原告：黄善明，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：玉环县万杰机械有限公司，住所地玉环市玉城街道下斗门。
法定代表人：葛兰英，董事。
原告黄善明与被告玉环县万杰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄善明的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告玉环县万杰机械有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资4400元。事实与理由：原告黄善明自2016年4月份与被告公司建立劳动关系，在被告公司从事台钻工种。原、被告双方未签订劳动合同，但口头约定每月工资计8400元。但从2016年6月1日起至2016年9月1日止，被告无故拖欠原告工资6200元。嗣后，经原告催讨，被告分别于2016年11月15日、2017年1月6日分两次支付原告工资计4000元，尚欠原告人民币4400元一直未予以支付。2017年3月6日，原告向玉环县玉城街道劳动保障管理管理服务所投诉，经玉环县玉城街道劳动保障服务所审查后出具证明，被告玉环县万杰机械有限公司拖欠原告工资4400元情况属实。故诉至法院。
被告玉环县万杰机械有限公司未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告身份证复印件、被告基础信息、工资清单以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告玉环县万杰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告玉环县万杰机械有限公司之间的劳动关系依法成立应予以保护。原告提供的工资清单已对原告工资予以明确，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县万杰机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄善明工资款4400元。
如果被告玉环县万杰机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告玉环县万杰机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十八日
代理书记员 黄婧婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01232号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健。
被告：张劲。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告张劲物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年6月3日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 郑芬
二〇一四年六月三日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第226号
申请执行人朱喜源，农民。
被执行人冯毅。
被执行人吴秀梅。
朱喜源申请执行冯毅、吴秀梅宅基地转让合同纠纷执行一案，申请执行人朱喜源依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第145号民事调解书，依法向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第145号民事调解书，依法向北海市国土资源局、北海市规划局发出协助执行通知书，将座落于北海市银滩镇北背岭银滩拆迁回建区三区1苑C1a型24号宅基地产权过户至朱喜源名下。本案执行费1340元申请执行人朱喜源已自愿缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第145号民事调解书及本院立案执行的（2014）银执字第226号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一四年八月十五日
书记员 庞伟日
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第497号
上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人（一般代理）陈洪奎。
被上诉人（原审被告）连某甲。
委托代理人（一般代理）傅立新。
上诉人冯某因离婚�纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原上虞县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名连某乙。婚后因双方性格不合，有时为琐事发生争吵，造成夫妻感情淡薄。
以上事实，由双方当事人在诉讼中陈述、结婚证等证据所证实。
原审判决认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后又共同生活多年，并生育一女，已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因是双方之间缺乏信任，家庭关系未能妥善处理所致，只要原、被告在今后的生活中能够多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，夫妻感情是能够得到改善的，现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回原告冯某要求与被告连某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某负担。
上诉人冯某上诉称：1、被上诉人有外遇。2、被上诉人经常吵架并使用暴力殴打上诉人。3、夫妻双方分居已满二年。4、在提起离婚诉讼前双方已对夫妻共有财产进行分割。综上所述，上诉人认为上诉人与被上诉人之间的感情已完全破裂，不可能再有和好的可能。请求二审法院撤销原判，改判离婚，依法分割夫妻共有财产，或发回重审。
被上诉人连某甲答辩称：上诉人在上诉状中所称的所谓夫妻感情已完全破裂的理由缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳�上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否确已破裂。
判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案事实，原审判决认定：“原、被告婚前感情基础较好，婚后又共同生活多年，并生育一女，已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因是双方之间缺乏信任，家庭关系未能妥善处理所致，只要原、被告在今后的生活中能够多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，夫妻感情是能够得到改善的”并无不当。上诉人在一、二审中均未提供相关证据来证明夫妻感情确已破裂的事实。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事�清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年四月十三日
书记员 李琼珏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初873号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘涛，绰号小涛，男，1986年10月21日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区。2017年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]803号起诉书指控被告人刘涛犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月24日晚，被告人刘涛因行车纠纷与被害人孔某发生纠纷，并争吵，后王波（已判决）、王新龙（另案处理）、娄伟（另案处理）等人路过此处时一起逞强耍横，上前伙同刘涛对被害人孔某进行殴打，并将孔某所使用三轮车砸坏，致孔某的面部等多处被打伤。
经鉴定：被害人孔某的损伤程度属轻伤二级。
据此，公诉机关认为，被告人刘涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘涛的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人刘涛主动到公安机关投案，并如实供其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人刘涛主动赔偿被害人损失10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的被告人刘涛的供述和辩解，被害人的陈述和报案材料，同案犯供述；证人证言；伤情鉴定意见书，现场勘验检查材料，归案经过、户籍材料、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人刘涛因琐事伙同他人随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘涛与他人均积极实施，本案不宜区分主从犯。被告人刘涛主动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人刘涛积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十二月六日
书记员 宋边
附：本案适用的相关法律条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1502号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告：姚某1，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：姚某2，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋某，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：姚某3，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：姚某4，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告姚某1、王某、姚某2、宋某、姚某3、姚某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，六被告公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚某1及其配偶王某立即偿还贷款人民币8万元及利息53323.04元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告姚某2、宋某、姚某3、姚某4负连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告姚某1及其配偶王某与原告签订借款合同，从原告处贷款8万元，贷款执行利率为实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰，合同约定的还款期限为2015年4月1日，被告姚某2、宋某、姚某3、姚某4为此贷款提供担保。贷款到期后，本金和利息经信贷员多次催要，被告分文未未付。截止2017年2月22日，尚欠贷款本金8万元及利息53323.04元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
六被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交富民一卡通领用合约一份、最高额保证合同一份、借款申请书一份、授信审批书一份、一卡通业务专用凭证两份。证明2014年4月10日，被告姚某1及其配偶王某作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处贷款8万元，授信期限自合约签订之日起36个月。合同约定贷款利率为实际借款日当日中国人民银行施行的同期贷款基准利率上浮130%，实际执行利率为11.5‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%，本次贷款为第一次用信，还款期限为2015年4月1日，被告姚某2、宋某、姚某3、姚某4为此贷款提供连带保证担保的事实。被告姚某1已于2014年4月10支取6万元、于2014年4月11日支取2万元，即分两次支取该笔贷款。
六被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告姚某1夫妻发放了贷款，被告姚某1夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告姚某1夫妻偿还贷款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某2、宋某、姚某3、姚某4作为连带责任保证人，在被告姚某3夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告姚某2、宋某、姚某3、姚某4承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某1、王某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金8万元及利息（其中2017年2月23日以前的利息为53323.04元，自2017年2月23日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告姚某2、宋某、姚某3、姚某4对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，公告费600元，合计3567元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 语
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2858号
原告：谢振青，男，1967年1月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：李磊，男，1988年10月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：王二平，女，1968年7月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告谢振青与被告李磊、王二平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年9月5日公开开庭进行了审理。
原告谢振青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款30,000元，并相互负连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月12日李新安向我借款30000元，2015年7月李新安死亡，二被告系李新安的继承人，有义务归还该借款，后经多次催要，二被告光说给就是不给，无奈诉至法院，要求二被告归还借款30,000元，望法院支持诉讼请求。
经审理查明，原告谢振青的证据不充分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告谢振青的起诉，予以驳回，但待原告谢振青有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢振青的起诉。
案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一七年九月十一日
书记员 王红起
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00523号
原告程泽。
委托代理人程素开，特别授权。
委托郭建军，石家庄元氏鸿宇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，地址：元氏县槐阳镇王全口村村南。
法定代表人：侯兴海职务：总经理
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人：朱志成职务：总经理
委托代理人张鹍翔，公司员工，一般代理。
被告康胜辉。
被告康胜辉委托代理人李献英，特别授权。
原告程泽与被告被告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告康胜辉机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日晚8时30分许，我下班途中在元氏县装院路被被告车辆撞伤，经查，肇事车辆冀AKL2**\\\、冀APJ**挂车登记车主为元氏县鑫富汽车运输服务有限公司实际车主为康胜辉，该车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我因交通事故遭受损失7万元，要求被告赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险和商业险100万有不计免赔，我公司对于事故认定书的格式有异议，没有交警的签字和手章，请法院依法核实事故的真实性，在事故真实的情况下同意在交强险和商业险范围之内按照约定对原告合理合法的损失承担责任。
被告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司辩称，该车从我公司分期付款购买，实际所有人是康胜辉，我公司只是在车款付清之前保留所有权，按照法律规定不承担责任。
被告康胜辉辩称，我车投有保险，由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年4月30日晚8时30分许，原告驾驶摩托车在元氏县装院路与被告车辆相撞，原告受伤经交警部门出具道路交通事故认定书认定原告付次要责任，被告司机杜占彬负事故主要责任。经查，肇事车辆冀AKL2**\\\、冀APJ**挂车登记车主为元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，实际车主为康胜辉，该车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉称因交通事故遭受损失7万元，要求被告赔偿。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故责任；2、主挂车保险单，证明属于承包撤了；3、病历，证明病情及治疗情况；4、出院诊断证明，证明出院后的休息时间以及需陪护人数；5、身份证，证明原告身份信息；6、原告工作单位营业执照，证明企业法人信息；7、原告工作单位组织机构代码证，证明企业组织机构代码；8、个体工商户营业执照，证明个体工商户信息；9、原告工作单位证明，证明原告是该单位职工；10、工资领取表（1-4月份），证明工资数额；11、陪护人员单位证明，证明郭兴兴是该单位职工；12、陪护人员单位证明，证明耿雪敏是该单位职工；13、工资表5份（2013年12月-2014年4月），证明郭兴兴和耿雪敏的工资数额；14、结婚证，证明伤者陪护人员的社会关系及基本信息；15、户口本，证明伤者与另一陪护人员社会关系及基本信息；16、户口本，证明郭兴兴的身份信息；17医疗费票据，证明医药费数额；18、到市买血票据，证明血费数额；19急诊收费票据，证明急诊费用；20、中医院救治票据，证明救治费用；21、公安痕迹鉴定，证明事故调查；22交通费票据，证明交通费数额。根据以上证据要求被告赔偿的数额为：1、医疗费22073.12元；2、误工费程泽20400元，郭兴兴17880元，耿雪敏8700元；3、交通费1000元；4、中医院救治费用291元；5、县医院救治费用217.5元；6、血费500元；7、住院伙食补助费程泽4500元，郭兴兴4500元，耿雪敏4500元；8、营养费3600元。及88161.62元，按责任比例保险公司应该承担费用为68913元
被告保险公司对住院期间护理人员认可一人，认可事发至5月25日的住院期间，伙食补助费按法律规定支付每人一天50元。营养费无医嘱不予认可。误工费认可住院25天标准按相近行业的标准，按照居民服务业标准计算。对于护理费认可住院25天两个人护理，标准按批发零售业计算。对于耿雪敏的工资表，发放工资的工资表中耿学敏和其他人字体不一致，因此对工资表不予认可。对于出院以后休息三个月一个人护理不予认可，原告提供的医嘱没有加盖医院的公章。交通费法院依法酌定。门诊费用没有票据原件，我公司不予认可。如果提交原件核对无误后，可以认定。其他均无异议。
以上事实有交通事故认定书、行驶本、驾驶证、户口本、医疗费票据、以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，应依法予以保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故道成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由商业险按责任比例赔偿。被告的冀AKL2**\\\、冀APJ**挂车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险100万元不计免赔。原告提出的医疗费22073.12元；中医院救治费用291元；县医院救治费用217.5元；血费500元，被告无异议，本院予以确认。原告从2014年4月30日到7月30日出院，住院90天，原告住院伙食补助费为50×90=4500元；营养费为40×90=3600元；原告误工费为住院3个月，出院后有医嘱休息三个月，共计6个月，程泽的工资有石家庄三和才钢结构有限公司出具的月工资3400元及停发工资证明，故原告程泽的误工费为3400×6=20400元。原告住院期间，有医院医嘱二人护理，护理人员为其妻郭兴兴、其母耿雪敏，出院后医院医嘱证明仍需一人陪护三个月，开具证明由其妻子郭兴兴护理，故郭兴兴护理期限为6个月，郭兴兴工资为每月2980元，郭兴兴护理费为2980×6=17880元。被告认可25天为二人护理，耿学敏护理费为2900×25÷30=2416.67元。对于交通费，本院酌定1000元。以上交强险限额内支付原告医疗费10000元，误工费20400元，护理费郭兴兴17880元，耿雪敏护理费2416.67元。交通费1000元，共计51696.67元。剩余医疗费12073.12元；中医院救治费用291元；县医院救治费用217.5元；血费500元；住院伙食补助4500元，营养费3600元，共计21181.62元，由保险公司承担70%，计算为14827.13元。以上保险公司共赔偿原告各项损失为51696.67＋14827.13=66523.80元。依据《中华人民共和国权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告损失共计66523.80元。
被告未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，共计870元由被告康胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一四年十一月十一日
书记员 李聪建
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00523号原告程泽。委托代理人程素开，特别授权。委托郭建军，石家庄元氏鸿宇法律服务所法律工作者，一般代理。被告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，地址：元氏县槐阳镇王全口村村南。法定代表人：侯兴海职务：总经理被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。负责人：朱志成职务：总经理委托代理人张鹍翔，公司员工，一般代理。被告康胜辉。被告康胜辉委托代理人李献英，特别授权。原告程泽与被告被告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告康胜辉机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日晚8时30分许，我下班途中在元氏县装院路被被告车辆撞伤，经查，肇事车辆冀AKL2**、冀APJ**挂车登记车主为元氏县鑫富汽车运输服务有限公司实际车主为康胜辉，该车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我因交通事故遭受损失7万元，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险和商业险100万有不计免赔，我公司对于事故认定书的格式有异议，没有交警的签字和手章，请法院依法核实事故的真实性，在事故真实的情况下同意在交强险和商业险范围之内按照约定对原告合理合法的损失承担责任。被告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司辩称，该车从我公司分期付款购买，实际所有人是康胜辉，我公司只是在车款付清之前保留所有权，按照法律规定不承担责任。被告康胜辉辩称，我车投有保险，由保险公司赔偿。经审理查明，2014年4月30日晚8时30分许，原告驾驶摩托车在元氏县装院路与被告车辆相撞，原告受伤经交警部门出具道路交通事故认定书认定原告付次要责任，被告司机杜占彬负事故主要责任。经查，肇事车辆冀AKL2**、冀APJ**挂车登记车主为元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，实际车主为康胜辉，该车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉称因交通事故遭受损失7万元，要求被告赔偿。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故责任；2、主挂车保险单，证明属于承包撤了；3、病历，证明病情及治疗情况；4、出院诊断证明，证明出院后的休息时间以及需陪护人数；5、身份证，证明原告身份信息；6、原告工作单位营业执照，证明企业法人信息；7、原告工作单位组织机构代码证，证明企业组织机构代码；8、个体工商户营业执照，证明个体工商户信息；9、原告工作单位证明，证明原告是该单位职工；10、工资领取表（1-4月份），证明工资数额；11、陪护人员单位证明，证明郭兴兴是该单位职工；12、陪护人员单位证明，证明耿雪敏是该单位职工；13、工资表5份（2013年12月-2014年4月），证明郭兴兴和耿雪敏的工资数额；14、结婚证，证明伤者陪护人员的社会关系及基本信息；15、户口本，证明伤者与另一陪护人员社会关系及基本信息；16、户口本，证明郭兴兴的身份信息；17医疗费票据，证明医药费数额；18、到市买血票据，证明血费数额；19急诊收费票据，证明急诊费用；20、中医院救治票据，证明救治费用；21、公安痕迹鉴定，证明事故调查；22交通费票据，证明交通费数额。根据以上证据要求被告赔偿的数额为：1、医疗费22073.12元；2、误工费程泽20400元，郭兴兴17880元，耿雪敏8700元；3、交通费1000元；4、中医院救治费用291元；5、县医院救治费用217.5元；6、血费500元；7、住院伙食补助费程泽4500元，郭兴兴4500元，耿雪敏4500元；8、营养费3600元。及88161.62元，按责任比例保险公司应该承担费用为68913元被告保险公司对住院期间护理人员认可一人，认可事发至5月25日的住院期间，伙食补助费按法律规定支付每人一天50元。营养费无医嘱不予认可。误工费认可住院25天标准按相近行业的标准，按照居民服务业标准计算。对于护理费认可住院25天两个人护理，标准按批发零售业计算。对于耿雪敏的工资表，发放工资的工资表中耿学敏和其他人字体不一致，因此对工资表不予认可。对于出院以后休息三个月一个人护理不予认可，原告提供的医嘱没有加盖医院的公章。交通费法院依法酌定。门诊费用没有票据原件，我公司不予认可。如果提交原件核对无误后，可以认定。其他均无异议。以上事实有交通事故认定书、行驶本、驾驶证、户口本、医疗费票据、以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，应依法予以保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故道成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由商业险按责任比例赔偿。被告的冀AKL2**、冀APJ**挂车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险100万元不计免赔。原告提出的医疗费22073.12元；中医院救治费用291元；县医院救治费用217.5元；血费500元，被告无异议，本院予以确认。原告从2014年4月30日到7月30日出院，住院90天，原告住院伙食补助费为50×90=4500元；营养费为40×90=3600元；原告误工费为住院3个月，出院后有医嘱休息三个月，共计6个月，程泽的工资有石家庄三和才钢结构有限公司出具的月工资3400元及停发工资证明，故原告程泽的误工费为3400×6=20400元。原告住院期间，有医院医嘱二人护理，护理人员为其妻郭兴兴、其母耿雪敏，出院后医院医嘱证明仍需一人陪护三个月，开具证明由其妻子郭兴兴护理，故郭兴兴护理期限为6个月，郭兴兴工资为每月2980元，郭兴兴护理费为2980×6=17880元。被告认可25天为二人护理，耿学敏护理费为2900×25÷30=2416.67元。对于交通费，本院酌定1000元。以上交强险限额内支付原告医疗费10000元，误工费20400元，护理费郭兴兴17880元，耿雪敏护理费2416.67元。交通费1000元，共计51696.67元。剩余医疗费12073.12元；中医院救治费用291元；县医院救治费用217.5元；血费500元；住院伙食补助4500元，营养费3600元，共计21181.62元，由保险公司承担70%，计算为14827.13元。以上保险公司共赔偿原告各项损失为51696.67＋14827.13=66523.80元。依据《中华人民共和国权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告损失共计66523.80元。被告未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，保全费320元，共计870元由被告康胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一四年十一月十一日书记员  李聪建
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初65号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王骥，男，汉族，1998年8月13日出生，初中文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王骥犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人王骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年12月的一天下午，被告人王骥至云南某某学生宿舍楼某幢某某某号宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人杨某放于该宿舍钱包内的现金人民币2300元。
2017年12月25日上午9时许，被告人王骥至云南某某学生宿舍楼某幢某某某号宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人刘某放于该宿舍钱包里的现金人民币700元。综上，被告人王骥实施盗窃两起，盗窃财物共计人民币3000元。
公诉机关认为，被告人王骥盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王骥到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。被告人王骥到案后其家属代为对被害人进行赔偿，建议酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王骥拘役五至六个月，并处罚金。
被告人王骥对公诉机关的指控无异议。另查明，公安机关于2017年12月26日对被告人王骥微信钱包内的零钱246.5元取现后予以扣押，并于当日发还被害人刘某。案发后，被告人王骥的家属积极赔偿被害人杨某人民币2300元，赔偿被害人刘某人民币453.5元，两名被害人分别出具谅解书，表示对被告人王骥予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王骥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王骥到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王骥家属案发后代为积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王骥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年二月五日
书记员 王舒敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2714号
原告：武宝伟，男，汉族，1986年6月1日出生，住址:
广东省深圳市福田区农林路7号建业大厦二楼。
委托诉讼代理人：刘辉，陕西元智律师事务所律师。
被告：杨明，男，汉族，1985年5月19日出生，住西安市临潼区斜口办韩峪村朱堡组。
被告：朱岚源，女，汉族，1982年1月25日出生，住住西安市临潼区斜口办韩峪村朱堡组。
共同委托诉讼代理人：豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律顾问。
原告武宝伟诉被告杨明、朱岚源买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武宝伟及其诉讼代理人刘辉，被告杨明、朱岚源的共同诉讼代理人豆选谊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2017年4月9日签订《存量房居间买卖合同》，合同主要约定西安金色网络科技有限公司作为居间方，二被告作为卖方向原告出售自�所有的价格为人民币伍拾肆万元的位于西安市灞桥区浐河以东，东三环以西御锦城2期9幢1单元11802室的房屋一套。合同签订当日，原告即向二被告支付了履约定金壹万元整，2017年5月20日，二被告却书面通知原告解除合同。原告多次与二被告协商要求其继续履约，但二被告拒不履约，拒不支付约定违约金壹拾万捌仟元，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求：1.判令解除原、被告签订的《存量房居间买卖合同》（编号：EZNXA0028M）。2.判令二被告支付原告违约金人民币壹拾万零捌仟元（108000）元。3.判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意解除双方合同，但认为原告诉请支付违约金没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2017年4月9日，原、被告通过西安金色家园网络科技有限公司签订了《存量房居间买卖合同》，该合同的主要内容：甲方（杨明），乙方（武宝伟）。甲方将自己所有位于西安市浐灞生态区东路北段1888号御锦城189幢建筑面积为79.93平方米的房屋售给原告，合同约定该房屋成交总价为伍拾肆万元整，合同签订前原告支付被告定金一万元，资金监管前支付被告10万元，乙方向银行公积金管理中心申请抵押贷款……付款方式及资金划转方式双方约定：1、如自行交割，买卖双方须签订《存量房交易结算资金自行划转声明》。2、如通过银行办理交易资金托管的，则买卖双方自行到银行办理相关手续，并遵守银行的相关规定。合同第五条：房屋产权及具体状况的承诺，双方约定甲方应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让。甲方承诺其配偶和该房屋的共有权人均知晓并同意本次房屋交易，认可本合同及其他相关文件的约定，且无他人对该房屋享有优先购买权；乙方承诺其配偶和该房屋的共同方均知晓并同意本次房屋交易，且认可本合同及其他相关文件的约定。如因乙方违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由违反承诺方按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失，本条款为独立条款，即使本合同及其他文件因一方违反前述承诺，依法被变更、撤销、解除、终止或认定无效的，本条约定依然有效，守约方仍可依据本条款追究违反承诺方的法律责任。合同第六条房屋交付，甲方应当按照本项约定时间或约定条件：过户当日将该房屋交付给乙方。房屋交付当日，应当履行下列1、2、3项手续。1、甲方与乙方共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气表的读缴，并交接补充协议及物业交割单中的所列物品。2、买卖双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字。3、�交该房屋房门钥匙。违约责任双方约定：逾期责任（1）逾期在15日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，乙方按日计算向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款项之日起15日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向甲方支付违约金，并向甲方退还乙方全部已付款。
合同签订后，原告即日付给被告定金1万元，嗣后，被告反悔，书面给原告解除合同通知，表示不再出售该商品房。原告以此要求被告承担损失遂诉至法院提出上述请求。
另查明，原告为签此合同，给中介公司交付人民币5400元，律师费用5000元，评估费1809元。二被告系夫妻关系。
以上事实有：原告陈述、被告答辩、合同、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，2017年4月原、被告双方签订的《存量房居间买卖合同》是双方当事人自愿达成的一致协议，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人均有约束力。原告擅自违约有悖于法律规定，应承担因此而造成原告的损失。依据原告提交的证据，本院确定原告的损失为12209元，依双方约定，原告支付被告1万元定金，被告应双倍返还给原告。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定判决如下：
一、解除原、被告签订的《存量房居间买卖合同》。
二、本判决生效后三日内杨明、朱岚源支付武宝伟违约金人民币32209元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱�务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2560元，原告已预交，本院退付原告1280元，下余1280元由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈倩倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更34号
罪犯唐仁美，男，1993年9月4日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）黔六中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人唐仁美犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，未追回的赃款赃物继续追缴发还被害人；该犯上诉后，贵州省高级人民法院于2015年3月12日作出（2015）黔高刑三终字第21号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月31日起至2026年7月30日。于2015年4月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐仁美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐仁美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁美减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年1月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2284号
原告李凌旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林昕，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人谢晓薇，福建宽达律师事务所实习律师。
被告杨朝清，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现羁押于霞浦县看守所。
原告李凌旺与被告杨朝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李凌旺委托代理人林昕、被告杨朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌旺诉称，2013年11月26日，被告杨朝清以急需用款为由，向原告借款30000元，约定借期至2013年12月1日止，并由被告出具借条一张。借款后，被告未按期偿还原告借款。为此，请求判令被告偿还借款30000元及逾期利息（自2016年2月18日起按年利率6%计至款项还清为止）。
被告杨朝清对欠原告借款30000元的事实没有异议。但辩称，现无力偿还借款。
经审理查明，2013年11月26日，被告杨朝清因急需用款向原告李凌旺借款30000元，并由被告出具借条一张。借条约定，被告应于2013年12月1日前还款。借条中，双方对借款利率未作约定。后原告因向被告�讨借款无果，遂于2016年2月18日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告杨朝清出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。被告杨朝清向原告李凌旺借款30000元，且未能按约还清借款，有违实诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。故原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍未偿还借款，故被告应当自原告起诉之日（即2016年2月18日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条之规定，判决如下：
被告杨朝清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李凌旺借款30000元，并按年利率6%向原告支付2016年2月18日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年四月十三日
书记员 高 蜀
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第43号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2007年11月13日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）450号起诉书指控被告人王某犯生产有毒食品罪，于2007年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、朱聚红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在养殖生猪过程中，将国家明令禁止在饲料和动物饮用水中添加使用的药品“莱克多巴胺”掺于猪饲料中陆续喂食131头生猪，其行为已构成生产有毒食品罪。并当庭宣读了证人高豪春等人的证言、抽取样凭证、检验报告、抓获经过等证据予以证实。诉请法院，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以惩处。
被告人王某对起诉指控的事实没有异议，但辩解其不知道该药品是国家明令禁止在饲料中添加使用的。
经审理查明：
2007年9月期间，被告人王某在嘉善县姚庄镇星轮村沙下泾97号自家牧场养殖生猪过程中，将国家明令禁止在饲料和动物饮用水中添加使用的药品“莱克多巴胺”掺于猪饲料中陆续喂食131头生猪。2007年9月20日被嘉善县农业行政执法大队查获，经浙江省畜产品质量安全检测中心检验，抽取的猪尿样中“莱克多巴胺”含量分别达5446ug／L、1798ug／L、1821ug／L。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、证人高豪春的证言，证实对王某养殖的131头猪抽取猪尿样三份，经检验猪尿样中均含有莱克多巴胺。
2、证人姜利平的证言，证实姚庄畜牧兽医站对生猪养殖及食品安全的宣传工作从不间断，兽医站工作人员下村下户告知养殖户不能在饲料和动物饮用水中使用瘦肉精等国家明令禁用药物，并在全镇生猪养殖户的教育培训会议上，宣读最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用瘦肉精等刑事案件的有关规定》和禁用药物名录。还向农户讲到凡是“三无产品”都属于违禁药物，一律不得购买。
3、证人王春叶的证言，证实其与王某是夫妻关系，家里的生猪养殖主要由王某负责。
4、证人石金芳、顾卫东、丁林法、许洪生的证言，证实姚庄畜牧兽医站每年都对不得在猪饲料中添加瘦肉精等兴奋剂进行宣传，资料都发放到户，承诺书与每个养殖户都签订的。开会的时候还讲到“三无产品”不得购买。其饲养的生猪生病了都到兽医药店去买正规的药给猪吃的。
5、抽样取证凭证、证据登记保存清单、浙江省畜产品质量安全检测中心检验报告，证实由嘉善县农业经济局在王某家抽取猪尿样三份，三份猪尿样品经检验，莱克多巴胺含量分别达5446ug／L、1798ug／L、1821ug／L。
6、告知承诺书，证实嘉善县姚庄镇人民政府书面告知各动物养殖户，在畜禽养殖过程中，不在饲料和动物饮用水中使用瘦肉精等国家明令禁用药物，并由王春叶承诺的事实。
7、抓获经过，证实被告人王某的归案情况。
8、被告人王某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某在生产的食品中掺入有毒的“莱克多巴胺”，其行为已构成生产有毒食品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人王某提出其不知道该药品是国家明令禁止在饲料中添加使用的辩解，经查，依据公诉机关提供的现有证据，能证实被告人王某应当知道其向外地人处购买的药物是国家明令禁用的药物，并在饲料中添加使用，且被告人王某亦未提供相应的证据予以证实，故其辩解不予采纳。根据被告人王某的犯罪情节，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民健康权不受非法侵犯，维护国家食品卫生管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月二十二日
书 记 员 曹 珏
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执338号
申请执行人:江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该公司董事长。
委托代理人：陈俊杰，该公司风险合规部总经理。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
被执行人：易慧彪，男，1975年11月11日出生，宜丰人，住宜丰县。
被执行人：罗磊，女，1988年3月27日出生，宜丰人，住宜丰县。
被执行人：罗荣光，男，1964年5月23日出生，宜丰人，住宜丰县。
被执行人：黄春华，女，1968年1月15日出生，宜丰人，住宜丰县。系罗荣光之妻。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人易慧彪、罗磊、罗荣光、黄春华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为103.93127万元。被执行人易慧彪、罗磊、罗荣光、黄春华未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初399号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄至相
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3995号
原告：姚正义，女，1958年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告委托诉讼代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈秀贞，女，1950年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告姚正义与被告陈秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚正义、原告委托诉讼代理人杨龙进、被告陈秀贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚正义向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈秀贞归还原告姚正义借款150000元并支付利息。二、本案诉讼费由被告陈秀贞承担。事实和理由：原告姚正义与被告陈秀贞经朋友介绍认识，被告陈秀贞在2013年期间因建造房屋资金周转困难向原告姚正义借款，借款到期后，被告陈秀贞在2015年12月14日与2015年12月18日重新出具借条各一份，载明今向原告姚正义借款90000元和80000元，两笔借款均由被告陈秀贞亲笔签字，并约定利息按月利1分3厘计算，借款期限为一年。出具借条后，经原告姚正义催讨，被告陈秀贞已归还20000元，尚欠本金150000元及利息未有归还，经原告多次向被告催讨，被告未履行义务。
被告陈秀贞答辩称，实际借款本金不足150000元，并请求原告允许自己慢慢归还。
本院经审理认定事实如下：原告姚正义与被告陈秀贞经朋友介绍认识，被告陈秀贞在2013年期间因建造房屋资金周转困难向原告姚正义借款，借款到期后，被告陈秀贞在2015年12月14日与2015年12月18日重新出具借条各一份，载明今向原告姚正义借款90000元和80000元，两笔借款均由被告陈秀贞亲笔签字，并约定利息按月利1分3厘计算，借款期限为一年。出具借条后，经原告姚正义催讨，被告陈秀贞已归还20000元，尚欠本金150000元及利息未有归还，经原告多次向被告催讨，被告未履行义务。
本院认为，原告姚正义与被告陈秀贞之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈秀贞尚欠原告姚正义借款人民币150000元的事实清楚，有其出具的借条予以证实。被告陈秀贞辩称实际借款本金不足150000元，但未提交抗辩证据，不予采信。双方约定还款期限，被告陈秀贞未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告陈秀贞归还原告姚正义借款人民币150000元，并支付利息、逾期利息（其中90000元的利息从2015年12月14日起至2016年12月13日止，逾期利息从2016年12月14日起至实际还款之日止，80000元的利息从2015年12月18日起至2016年12月17日止，逾期利息从2016年12月18日起至实际还款之日止，均按月利率1.3%计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告陈秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年七月十七日
代书记员 卢笑晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初264号
原告张居兵，男，1966年11月19日生，汉族，住襄阳市襄州区谷峪镇大张村*组。公民身份号码：4206211966********。
委托代理人程义江、胡庆庆，湖北思杨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南湘润园林景观工程有限公司，住所地：长沙市高新技术产业开发区C4组团C-106房。
法定代表人周祺临，该公司总经理。
被告周祺临，男，1963年10月1日生，汉族，住长沙市开福区湘雅路湘春巷*号1门***房。公民身份号码：4301021963********。
第三人湖北筑和置业有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路茶叶城南楼12单元202号
法定代表人：张汉东，该公司董事长。
本院在受理原告张居兵诉被告湖南湘润园林景观工程有限公司、周祺临、第三人湖北筑和置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告周祺临在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为：原告张居兵向法院提起诉讼依据系被告周祺临出具的结算单据，且被告周祺临住所地为湖南省长沙市开福区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求将该案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
经审查，被告湖南湘润园林景观工程有限公司与第三人湖北筑和置业有限公司于2013年8月29日签订的朗曼·梦公园内景观工程施工合同，工程名称为襄阳市朗曼·梦公园内廷景观工程，工程地点为襄阳市邓城大道与汉江北路交叉口。被告周祺临出具的承诺书中载明原告在襄阳市朗曼·梦公园完成的景观工程所有工程款由其支付。
本院认为，被告湖南湘润园林景观工程有限公司将承接的襄阳市朗曼·梦公园内廷景观工程中的部分苗木工程分包给原告，并承诺工程款由其结算，故原告并非单纯的提供劳务，本案应属建筑工程施工合同纠纷。“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，依照不动产纠纷确定管辖。”襄阳市朗曼·梦公园工程地点位于襄阳市邓城大道与汉江北路交叉口，属于高新法院辖区，本院对本案有管辖权。被告周祺临提出的管辖权异议理由不成立，其要求将该案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告周祺临提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 衡 丹
二〇一六年七月一日
书记员 周静溪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1320号
原告：周剑锋，诸暨市
人，住诸暨市王家井镇楼许村周家**号。
被告：朱伟龙，诸暨市
人，现住诸暨市浣东街道祥生福田花园***幢*单元***室。
本院于2010年6月11日立案受理原告周剑锋与被告朱伟龙
民间借贷纠纷一案，并于同日通知原告周剑锋在七日内预交案
件受理费2300元，但原告周剑锋至今未向本院缴纳案件受理费
，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙永武
二〇一〇年七月一日
书记员 蒋仙斐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2204号
原告：姚敏，男，1964年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王仁祥，男，1967年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚敏与被告王仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏到庭参加诉讼，被告王仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清欠款人民币26600元整；2.判令被告支付自2015年4月起至2017年2月28日止20个月按月利息10‰支付的欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日、6月14日被告从原告处分二批拿去苗木，当初承诺于2015年5月至6月初付清不欠。到期后原告曾多次催讨，被告借故拖欠，至今未付。故原告起诉来院。
王仁祥未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告向原告购买苗木并出具欠条一份，欠条载明：今欠姚敏苗木款桂花1棵×3000元，桂花20棵×400元=8000元，共计人民币壹万壹仟元整（￥11000.00），定于2015年5月底或6月初付清。2015年6月14日，被告又向原告购买苗木并出具欠条一份，欠条载明：今姚敏桂花苗木款12棵，共计人民币壹万伍仟陆佰元整（￥15600.00）。截至法庭辩论终结时，被告并未支付上述两笔货款。
本院认为，本案中，被告出具的两份欠条，不仅是对原、被告之间买卖合同关系的确认，也是对原告已交付的标的物的种类、数量、价款的确认，更是被告对其需支付的价款金额、支付价款的时间等内容的确认，原告交付价值26600元的苗木后，被告理应在约定期限或者合理期限内支付相应的苗木款，故对原告要求被告支付所欠苗木款26600元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因仅2015年4月26日的欠条有载明付款期限，且两份欠条均未约定逾期付款违约金，故对于原告的逾期损失，本院依法予以调整。
综上，对于原告的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持，对于不合理部分，依法予以调整。被告王仁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王仁祥支付姚敏货款26600元，并支付自2015年7月1日起至2017年2月28日止以11000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回姚敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由王仁祥负担（款限判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
代理审判员 邱欢欢
人民陪审员 竺传来
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3670号
原告：原告：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘠鲁图镇。
法定代表人李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人孙江，公民身份证号码×××，男，1982年8月20日出生，汉族，系该联社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张占祥，公民身份证号码×××，男，1970年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高毛女，公民身份证号码×××，女，1971年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：宣玉锋，公民身份证号码×××，男，1984年11月19日出生，汉族，乌审旗无定河人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘海燕，公民身份证号码×××，女，1989年6月2日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王永富，公民身份证号码×××，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苗改梅，公民身份证号码×××，女，1973年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告宣玉锋、苗改梅、张占祥、刘海燕、王永富、高毛女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告审旗农村信用合作联社委托代理人孙江及被告宣玉锋、王永富、张占祥到庭参加诉讼，被告苗改梅、刘海燕、高毛女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张占祥、高毛女偿还借款本金148563.98元及截止2016年11月18日的利息51547.01元，共计200110.99元；2.依法判令被告张占祥、高毛女向原告支付从2016年11月19日（含）起至实际给付之日按月利率16.3875‰，计算的利息及复利；3.依法判令被告张占祥、高毛女承担本案的诉讼费、执行费、以及实现债权的一切费用；4.依法判令被告宣玉锋、刘海燕、苗改梅、王永富对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月8日，被告张占祥、高毛女与原告签订了《个人借款合同》，并在原告处办理了150000元个人借款，月利率为10.925‰，并约定若逾期给付则在原有的贷款利率上加收50％，借款期限从2014年5月8日至2015年5月7日。同日，被告宣玉锋、刘海燕、苗改梅、王永富与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为此笔贷款承担连带担保保证责任。上述借款到期后，截止2015年5月7日，被告张占祥、高毛女向原告偿还借款本金1436.02元，利息19693.18元，剩余借款本金及利息，被告张占祥、高毛女一直未给付。
被告张占祥辩称，欠款是事实，会尽快偿还该借款。
被告宣玉锋辩称，只承担担保范围内的责任。
被告王永富辩称，只承担担保范围内的责任。
被告苗改梅、刘海燕、高毛女未做答辩。
原告乌审旗农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苗改梅、刘海燕、高毛女未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，该两组证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2014年5月8日，被告张占祥与原告签订了《个人借款合同》，在原告处办理了150000元个人借款，月利率为10.925‰，若逾期给付则在原有的贷款利率上加收50％，即16.3875‰，借款期限从2014年5月8日至2015年5月7日，被告张占祥与被告高毛女为夫妻关系，被告高毛女作为财产共有人在该借款合同上签字、捺印。同日，被告宣玉锋、苗改梅与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为此笔贷款承担连带担保保证责任，并在该合同上签字、捺印；被告苗改梅、王永富系夫妻关系，被告王永富作为财产共有人在保证合同中签字、捺印；被告宣玉锋、刘海燕系夫妻关系，被告刘海燕作为财产共有人在担保合同中签字、捺印。上述借款到期后，截止2015年5月7日，被告张占祥、高毛女向原告偿还借款本金1436.02元，利息19693.18元。剩余借款本金148563.98及利息被告张占祥、高毛女一直未给付。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行。被告张占祥未按合同约定的履行期限偿还借款，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担还款的法律责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。故原告乌审旗农村信用合作联社要求被告张占祥、高毛女偿还借款本金148563.98元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告宣玉锋、刘海燕、苗改梅、王永富为该笔借款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告高毛女、苗改梅、刘海燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张占祥、高毛女欠原告乌审旗农村信用合作联社借款本金148563.98元及利息51547.01元（截止2016年11月18日止的利息），共计200110.99元，由被告张占祥、高毛女于本判决生效后十五内给付。
二、2016年11月19日起按本金148563.98元，月利率16.3875‰计算直至款还清为止的利息，由被告张占祥、高毛女给付。
三、被告宣玉锋、刘海燕、苗改梅、王永富对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告宣玉锋、刘海燕、苗改梅、王永富在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张占祥、高毛女追偿。
案件受理费2151元，由被告张占祥、高毛女负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谷正权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高振波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5785号
原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地前郭县查干淖尔大街，统一社会信用代码912207216961023032。
法定代表人：刘影，总经理。
被告：高秀影，女，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告高秀影物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省飞达物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十二月一日
书记员 贾 冰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14401号
上诉人（原审原告）王兆孟，男，1938年4月5日出生。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人田野，男，1989年12月23日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京双埠头社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会院内。
法定代表人李敬媛，社长。
委托代理人扈文景，男，1949年10月7日出生，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宋春光，男，1976年9月7日出生，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人王兆孟与被上诉人北京双埠头社区合作社（以下简称双埠头合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官咸海荣、高晶参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王兆孟在一审起诉称：王兆孟系北京市通州区宋庄镇双埠头村的村民。在全国土地第二次分配时，王兆孟以家庭联产承包的形式获得承包地9.5亩，该户有5口人的土地，每人1.9亩。王兆孟未能长期耕种，而是由北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会（以下简称双埠头村委会）将土地集中起来统一流转给双埠头合作社。2008年4月，王兆孟与双埠头合作社签订《农村土地经营权流转协议》，协议约定的流转期限为2008年1月1日起至2012年12月31日止。现流转协议到期，双埠头合作社应将王兆孟的土地承包经营权返还，将土地交由王兆孟实际耕种，不得随意改变土地使用的性质。王兆孟一家靠土地为生，流转期间所给付的流转费根本无力负担日常开销，不愿继续流转，希望能在土地上种植经济作物维持生计。综上，故诉至法院要求：1、判令双埠头合作社返还流转的土地承包经营权并将土地交还王兆孟实际耕种；2、双埠头合作社承担本案诉讼费。
双埠头合作社在一审答辩称：不同意王兆孟的诉讼请求。第一，双埠头合作社没有可供王兆孟耕种的空闲土地，双埠头村共有土地4600多亩，其中平原造林占用土地2664亩，绿化带占用土地320亩，原承包户承包土地、对外租赁没到期土地1491亩，养殖小区占用土地117亩，因此，目前双埠头村没有按人均1.9亩可供耕种的土地；第二，2013年1月1日至2017年12月31日新的确权方案，已确地的不调整，原来确收益的，现在还是确收益，收益标准3000元／人、年。因此，双埠头合作社无法满足王兆孟的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2008年4月30日，王兆孟与双埠头合作社签订《农村土地经营权流转协议》，约定王兆孟同意将本户拥有承包经营权的9.5亩土地流转给双埠头合作社，流转期限为2008年1月1日起至2012年12月31日止，期限为五年。土地流转费每亩每年447元（每人每年共计850元）。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2013年5月22日，双埠头村委会出具《双埠头村土地确权延包工作方案》，载明：土地确权年限自2013年1月1日至2017年12月31日止，确权年限为5年，土地人均确权面积1.9亩，收益标准3000元／人、年。本次土地确权延包工作，在2008年土地确权的基础上进行。原村民户已经确地、确收益的，原则上不再变动，新增人员一律确收益。特别说明载明，原确权确地合同及确收益合同到期全部废止。
一审法院判决认定：王兆孟与双埠头合作社于2008年4月30日签订的《农村土地经营权流转协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据该协议，王兆孟在2008年土地确权时属确收益权，并未实际分得土地，又根据2013年5月22日双埠头村委会出具的《双埠头村土地确权延包工作方案》，该轮土地确权延包工作，在2008年土地确权的基础上进行，原村民户已经确地、确收益的，原则上不再变动，故王兆孟在2013年土地确权延包中，原则上仍为确收益权。现双埠头合作社表示双埠头村已无空闲土地可供分配，不同意为王兆孟确地，且土地分配属村民自治的范畴，该院无权要求双埠头合作社划分土地，故对于王兆孟要求双埠头合作社返还流转的土地承包经营权并将土地交还王兆孟实际耕种的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王兆孟的诉讼请求。
王兆孟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，判决错误。一、对于9.5亩土地，王兆孟享有法定30年的承包期，将其交给被上诉人双埠头合作社流转之前都是实际耕种的；二、王兆孟不同意流转协议到期后继续流转土地，双埠头合作社强行剥夺王兆孟的承包经营权；三、一审认定了流转协议有效，确定王兆孟有9.5亩土地的收益权，也就是确定了王兆孟有土地承包经营权；四、双埠头合作社提交的延包方案，违反法律规定；五、被上诉人称双埠头村已无空闲土地可供分配是虚假的。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持王兆孟的全部诉讼请求。
王兆孟未向本院提交新证据。
双埠头合作社服从一审法院判决。针对上诉人王兆孟的上诉理由答辩称：本村没有与王兆孟签订30年的承包合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人王兆孟的全部上诉请求。
双埠头合作社二审向本院提交了以下如下新证据：通州区宋庄镇双埠头村委会与通州区宋庄镇人民政府签订《农村土地经营权流转合同》的复印件，用以证明村内土地已流转给政府进行造林。王兆孟对双埠头合作社提交的上述证据的真实性不予认可，双埠头合作社未提交合同原件，且该合同内容亦不能代表村内实际情况，亦不认可证明目的。本院认为，双埠头合作社提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中关于二审新证据的规定，且未提交原件，无法证明其主张，故本院对该证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《农村土地经营权流转协议》、《关于双埠头村土地延包实施方案》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王兆孟主张其与双埠头村存在30年的土地承包关系，并要求双埠头合作社返还流转的土地承包经营权，但王兆孟未提供任何证据证明其与双埠头合作社之间存在明确四至的土地承包合同关系。依据现有证据，无法证明其该项主张成立。王兆孟与双埠头合作社签订的《农村土地经营权流转协议》中对于土地四至并未进行明确约定，且流转协议中虽约定对9.5亩土地进行流转，但由于王兆孟并未实际取得具体地块的土地承包经营权，再结合双埠头村委会公布相关土地承包和延包的文件，应当认定该协议虽名为土地经营权流转协议，但实际上不存在具体土地的流转，该协议实质是对王兆孟享有9.5亩土地收益权的确认，即确权确利（不确地）的确认。故依据现有证据材料，王兆孟要求双埠头合作社返还流转的土地承包经营权并将土地交还王兆孟的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由王兆孟负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由王兆孟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 海 涛
审 判 员 咸 海 荣
代理审判员 高 晶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董沛书记员苏娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执172号
申请执行人:赵妮
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6457号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款2750元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0050号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人江苏普瑞特科技股份有限公司，住所地阜宁县阜城工业园C区8号2幢。
法定代表人王丽，该公司总经理。
盐城市阜宁地方税务局于2014年7月29日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏普瑞特科技股份有限公司作出阜地税社五强征字（2014）2号社会保险费强制征缴决定：限江苏普瑞特科技股份有限公司于2014年8月13日前缴纳欠缴的社会保险费69000.18元及相应滞纳金。
被申请执行人江苏普瑞特科技股份有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月26日对阜宁县地方税务局作出的阜地税社五强征字（2014）2号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青到庭参加听证，被申请执行人江苏普瑞特科技股份有限公司法定代表人未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人江苏普瑞特科技股份有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人江苏普瑞特科技股份有限公司未按期缴纳2013年7月至2014年4月的社会保险费69000.18元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税社五强征字（2014）2号社会保险费强制征缴决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税社五强征字（2014）2号社会保险费强制征缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾海洋
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1273号
申请人王某某（练某某之妻），女，1951年7月11日生，农民，住武平县。
申请人练某甲（练某某之女），女，1970年12月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请人练某乙（练某某之女），女，1972年12月16日生，汉族，农民，住武平县。
申请人练某丙（练某某之女），女，1975年6月19日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2015年11月13日受理了申请人王某某与申请人练某甲、练某乙、练某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与申请人练某甲、练某乙、练某丙因法定继承纠纷一案，于2015年11月9日经武平县岩前镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人练某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县岩前支行账户的存款及利息归申请人练某丙所有。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1273号
原告蔡某某。
被告崔某某。
原告蔡某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马燕妮独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告于2008入赘到被告家，未办理结婚登记。2009年2月21日生育长女崔甲，2010年10月23日生育次女崔乙，现双方因感情不和，无法继续共同生活，故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，故诉至法院要求：1、判决原、被告同居期间所生育两个女儿由原告抚养，被告是否支付抚养费及抚养费金额根据其本人意愿决定；2、原被告双方同居期间无可分割的共同财产，共同债务由原告个人清偿。
被告崔某某辩称，原告蔡某某诉其与被告同居关系不成立，法院应当予以驳回。因为双方是进行了结婚登记，是后来夫妻二人因生活琐事吵架时，将结婚证撕毁了，故原、被告属合法夫妻，并非原告所诉的同居关系。二、被告同意原告所诉的两个女儿由原告一人抚养。三、原告所诉其于2008年入赘到被告家与事实不符。双方婚前达成的协议是二门俱开，所以婚后原告户口一直留在汉王未转，且有婚姻介绍人作证。四、原告所诉原、被告双方同居期间无共同财产不成立，被告要求离婚时依法分割婚后共同财产。五、被告同意原告所诉的由原告一人清偿银行贷款。六、被告要求原告支付被告精神损害抚慰金5万元。原告经常对被告实施家庭暴力，动辄拳脚，对被告造成的精神损害，应予以赔偿。综上，被告要求由原告将以被告娘家的户口本在武都区邮政银行所贷的16万元的贷款还了再谈离婚的事情，由于现在还款时间尚未到期，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2008年6月15日在陇南市武都区郭河乡政府依法登记结婚。2009年2月21日生育长女崔甲，2010年10月23日生育次女崔乙。婚初夫妻感情尚可，由于双方性格差异较大，为家庭琐事发生争执，将结婚证撕毁。自2014年12月开始双方经常因家庭琐事发生争执，但一直未分居。现原告诉至本院要求离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、询问笔录；4、庭审笔录。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，有着良好的感情基础。作为夫妻在日常的生活中应多沟通、多交流、相互理解、相互信任、相互忠诚，正确妥善处理好家庭关系及夫妻矛盾，现原告以双方感情不和为由起诉离婚，但双方依然一起共同生活，充分说明夫妻双方感情尚未破裂，和好有望，故原告诉请离婚本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马燕妮
二〇一六年一月七日
书 记 员 王菊云
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08049号
上诉人（原审原告）易友润。
委托代理人汤国碧。
委托代理人易贤秀。
被上诉人(原审被告）重庆市永川区贵林煤业有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红庆村。
法定代表人李清兵，总经理。
委托代理人朱春秀。
委托代理人冯世芬。
上诉人易友润因与被上诉人重庆市永川区贵林煤业有限公司（以下简称“贵林煤业公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月26日，易友润受伤，在重庆市××区中医院住院治疗112天后出院。2013年9月11日，原金源煤矿向重庆市××区人力资源和社会保障局提出对易友润进行工伤认定的申请，该局于2013年11月19日作出工伤认定决定书，认定易友润受伤属于工伤。2014年8月20日，原金源煤矿向重庆市××区劳动能力鉴定委员会申请对易友润进行劳动能力鉴定，该委于2014年9月26日作出鉴定结论，易友润伤残等级被鉴定为四级，无护理依赖。2015年5月22日，易友润向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贵林煤业公司支付工伤保险待遇。后该委以易友润申请的主体不适格为由作出不予受理案件通知书。易友润不服仲裁委作出的不予受理案件通知书起诉至法院。
一审另查明，贵林煤业公司于2014年9月23日成立。原金源煤矿于2014年9月23日注销。社保机构出具的参保证明载明贵林煤业公司在2013年5月至2014年11月期间为易友润参加工伤保险。
易友润一审诉称，其从2003年起在原重庆金垚实业有限公司金源煤矿（以下简称原金源煤矿）从事井下挂钩工作，月平均工资4800元以上。2013年8月26日，其在工作中受伤，经住院治疗112天后出院。后其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被鉴定为四级。原金源煤矿于2014年9月23日变更登记为贵林煤业公司，贵林煤业公司承继了原金源煤矿的权利义务。贵林煤业公司拒绝向其支付相关工伤保险待遇，故起诉来院要求贵林煤业公司支付停工留薪期工资62400元（4800元/月×13个月）、住院期间护理费8960元（80元/天×112天）、交通费2000元。
重庆市××区贵林煤业有限公司一审辩称，贵林煤业公司成立于2014年9月23日，其与易友润之间不存在劳动关系，不是本案适格主体，要求驳回易友润的诉讼请求。
一审法院认为，易友润在工作中受伤，其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为四级，其要求享受工伤保险待遇符合《工伤保险条例》规定。从易友润举示的工伤认定决定书及劳动能力致残等级鉴定结论通知书来看，易友润的用人单位为原金源煤矿。原金源煤矿于2014年9月23日注销，按照相关规定，该煤矿注销后的权利义务应由其总公司承担。而易友润诉称原金源煤矿注销后的权利义务由贵林煤业公司承继，并举示了工伤参保证明予以佐证。但社保机构出具的参保证明仅能证明公民参加社会保险的情况，并不具备证明企业之间存在权利义务承继关系的能力。故易友润诉称原金源煤矿注销后的权利义务由贵林煤业公司承继的理由不能成立，一审法院不予采纳，其要求贵林煤业公司在本案中承担责任的请求不能成立，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回易友润的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由易友润负担，一审法院决定予以免收。
易友润不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判要求贵林煤业公司支付停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费等共计73360元。主要事实和理由：贵林煤业公司成立时间与原金源煤矿被注销时间一致，而且贵林煤业公司接管了原金源煤矿的生产经营和劳动者，接替原金源煤矿成为易友润的用人单位。贵林煤业公司以用人单位的名义领取了工伤保险待遇中应当由工伤保险基金支付的部分，且继续为易友润缴纳社会保险，履行用人单位的法定义务。因此，原金源煤矿与贵林煤业公司之间存在权利义务的承继关系。原金源煤矿与总公司之间只存在民商事法律关系上的隶属关系和债权债务连带关系，不应存在劳动法意义上的权利义务关系。
贵林煤业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，易友润系原金源煤矿的工伤职工，依法应当享受相应的工伤保险待遇。原金源煤矿于2014年9月23日注销，按照相关规定，该煤矿注销后的权利义务应由其总公司承担。而易友润上诉称原金源煤矿注销后的权利义务由贵林煤业公司承继。但易友润举示的工伤参保证明仅能证明劳动者参加社会保险的情况，并不能证明原金源煤矿与贵林煤业公司之间存在权利义务承继关系。且易友润并未举示其他证据证明原金源煤矿注销后的权利义务由贵林煤业公司承继。故易友润要求贵林煤业公司承担其诉求的工伤保险待遇责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由易友润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄晚秋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1174号
原告敖克惠（又名敖克芬）。
原告敖克秀。
原告敖克先。
共同委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告敖克俊。
本院在审理原告敖克惠、敖克秀、敖克先诉被告敖克俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告敖克惠、敖克秀、敖克先自愿于2015年6月15日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告敖克惠、敖克秀、敖克先申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖克惠、敖克秀、敖克先撤回起诉。
本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告敖克惠、敖克秀、敖克先负担。
审判员 张洪江
二〇一五年六月十五日
书记员 李成继
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执227号
申请执行人党丰，男，1988年3月21日出生，汉族，河南省平舆县阳城镇洪山庙村委张庄。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人罗棋，该公总司经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲裁字（2017）第100号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨文来人民币221000元，向本院交纳申请执行费3215元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款224215元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 武小芳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第297号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人加洛某某，男，1987年7月12日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，无业。2011年4月10日因殴打他人被行政拘留十日，并罚款人民币五百元。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人吴某，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，中专文化，无业。2013年10月15日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）285号起诉书指控被告人加洛某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人加洛某某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日1时许，张某某（另案处理）与无名游戏机室老板张某甲发生纠纷，后张某甲、洪某某（另作处理）与隔壁士多店老板罗某某（另作处理）等人为解决纠纷将张某某及其朋友“小兵兵”（信息不详）关在游戏机室内，不让张某某两人离开。事后，张某某纠集被告人加洛某某、吴某及沙马某某（另案处理）、“老三”及其女朋友（二人信息不详）、“小成”（信息不详）等人先后持桌球棍、砍刀等工具对游戏机室大门和罗某某经营的士多店进行打砸，造成游戏机室大门及士多店的玻璃门、茶几、冰箱等物品被破坏，损失价值共计人民币6156.2元。
2013年11月19日，公安民警将被告人加洛某某抓获归案。2013年11月22日，公安民警将正在强制隔离戒毒的被告人吴某刑事拘留。
上述事实，被告人加洛某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人洪某某的证言及辨认笔录，被告人加洛某某、吴某的辨认笔录，同案人沙马某某的供述及辨认笔录，视频录像光碟，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，户籍材料，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加洛某某、吴某无视国法，在公共场所随意打砸财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人加洛某某、吴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人加洛某某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人加洛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周圣炜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1973号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王连义，男，1975年11月4日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王连义商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06463号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2326号
原告王艳，女，汉族，1984年9月5日出生，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王艳与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4325号
原告李国亮，男，1982年12月21日生，汉族,住长葛市。
委托代理人范志凯，长葛市148法律服务所法律工作者。被告河南蒙德恩环保科技有限公司，住所地：长葛市金山路中段北侧,统一社会信用代码91411082082250969M。
法定代表人肖建设，任该公司经理。
被告马爽，女，1971年6月28日生，汉族,住长葛市建设办文明街市。
被告孙运祥，男，1989年10月3日生，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告李国亮诉被告河南蒙德恩环保科技有限公司、马爽、孙运祥买卖合同纠纷一案的过程中，原告李国亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙运祥的起诉。
本院认为，原告李国亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国亮撤回对被告孙运祥的起诉。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 燕
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执82号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，地址泸溪县。
法定代表人何平，该公司董事长。
委托人张毅，男，1975年5月11日出生，苗族，大学文化，湖南省泸溪县人，系该公司职工，住泸溪县武溪镇。
被执行人刘海涛，男，1972年5月29日出生，住泸溪县武溪镇。
被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司，地址吉首市。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人向清铭，男，1966年9月14日出生，土家族，大专文化，湖南省龙山县人，该公司副总经理，住龙山县。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与刘海涛、湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,泸溪县人民法院（2016）湘3122民初395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海涛、湘西自治该片金梧桐房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘海涛、湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司履行生效文书确定的法律义务，偿还申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司6000000元及应付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘海涛、湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，发现被执行人湘西自治州金梧柚房地产开发有限公司、刘海涛名下在银行的存款均已经依法对其冻结，且被执行人名下拥有的房产正在评估拍卖中，被执行人尚未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人刘海涛、湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海涛、湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建国
审判员 杨明松
审判员 杨 成
二〇一七年十月三十日
书记员 马 啸
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初483号
原告：周凤江，男，1953年1月11日出生，汉族，天津市木构件厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：周洁（父女关系），1980年10月23日出生，汉族，天津比亚迪汽车公司采购，住天津市红桥区。
被告：陈志江，男，1959年2月15日出生，汉族，天津市红桥区民政局职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵鸣冬（夫妻关系），1959年12月19日出生，汉族，天津市黄河医院退休职工，住。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石宏峰，职务副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
原告周凤江诉被告陈志江、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年1月18日立案,原告周凤江于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周凤江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤江负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 林 楠
书 记 员 赵 爱
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1764号
申请执行人：淮安市淮安区天琦金属制品厂，住所地江苏省淮安市淮安区泾口镇工业集中区。
负责人：陈其友，该厂厂长。
委托代理人：陈其才，该公司员工。
被执行人：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
淮安市淮安区天琦金属制品厂与天长市天久新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月14日向我院申请强制执行，该案执行标的138823元，未执行标的138823元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人名下无银行存款、股权、车辆、房地产等财产。该公司已停产，公司法人代表周俊下落不明，暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十日
书记员 潘 琳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00013-1号
申请执行人刘玉华，女，1954年6月19日生，汉族。
被执行人李玉琴，女，1967年10月15日生，汉族。
被执行人童清，男，1990年7月19日生，汉族。
被执行人童宾慧，女，1992年12月2日生，汉族。
被执行人童兰凯，女，2003年10月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01067号民事判决书执行本案。于2013年12月31日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。现申请执行人依法向本院申请查封登记在被执行人童清名下的东风雪铁龙牌小汽车（车牌号为鄂J×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人童清名下的东风雪铁龙牌小汽车（车牌号为鄂J3L2**）。在查封期间内，被执行人童清可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。（自2014年1月20日起至2015年1月19日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查�解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一四年一月二十日
书记员 徐根深
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1577号
原告李文华，女，1956年8月18日出生。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村，组织机构代码73512XXXX。
法定代表人尤长石，该村村委会主任。
原告李文华与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华、被告后所屯村委会的法定代表人尤长石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文华诉称，我是香营乡后所屯村村民,在村西河地开垦了5.2亩荒地,后被告后所屯村委会将整个西河地出租给万达有机农业有限公司,2013年5月被告与我达成补偿协议,约定按照万达有机农业公司租赁其他村民承包地的补偿标准给予我经济补偿,补偿年限截止至2027年12月31日。协议签订后,被告给付了2013年的占地补偿款,但自2014年至今即不再给付,而实际万达公司已经将租赁费支付给被告，为此我要求被告按约定给付我2014年和2015的土地补偿款共计10088元。
被告后所屯村委会辩称，我村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，万达有机农业有限公司也支付了土地租赁费,所出租的土地包括部分村民的开荒地。2013年5月我村委会与原告等部分村民签订了开荒地补偿协议是事实，现该开荒地补偿应否给付原告需经村民代表会讨论决定,目前村委会无法给出答复。
经审理查明，原告李文华系北京市延庆区香营乡后所屯村村民，其在村西河地开垦有5.2亩荒地进行经营，2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告的开荒地。2013年5月被告与原告签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，经甲（被告）、乙（原告）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积5.2亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前付给乙方当年的补偿款。后被告给付了原告2013年的土地补偿款，以后未再给付。2016年2月18日，原告诉至本院，要求被告按协议约定给付其2014、2015年的土地补偿款共计10088元。本案在审理过程中，被告承认曾与原告签订补偿协议，亦承认万达公司于2014年每亩土地给付补偿款960元、2015年每亩土地给付补偿款980元，但称是否应给付原告需经村民代表会讨论决定；原告提交2015年4月10日村民代表会的会议记录，证明开荒地补偿款归开荒者个人系经过村民代表会决定的，因此坚持要求按协议中约定的5.2亩土地面积，并按万达有机农业有限公司支付租赁费的标准给付其2014年及2015年的土地补偿款共计10088元，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的补偿协议书、村民代表会会议记录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告开荒地在内的集体土地出租后，其与原告签订了补偿协议书，明确了原告开荒地的面积，并约定补偿标准按照按万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告要求被告给付开荒地补偿款，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李文华二○一四年及二○一五年的开荒地补偿款共计一万零八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
审 判 员 冯慧林
人民陪审员 李 园
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕 雪