河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00138号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公
司寿光支公司。住所地：山东省寿光市区圣城东街***号。
负责人：马志军，该公司经理。
委托代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建欣。
委托代理人：孙晓，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐贵栓。
委托代理人：孙晓，河南大为律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）：张振华。
被上诉人（原审被告）：寿光市中通物流有限公司。住
所地：山东省寿光市中通物流有限公司。
法定代表人：张中亮，该公司经理。
委托代理人：张振华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司
（以下简称太平洋财险寿光公司）与被上诉人张建欣、徐贵
栓、张振华、寿光市中通物流有限公司（以下简称中通物流
公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张建欣、徐贵栓于2014
年1O月9日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）
提起诉讼，请求：判令张振华、中通物流公司、太平洋财险
寿光公司赔偿医疗费等各项费用共计124857．96元，诉讼费
由张振华、中通物流公司、太平洋财险寿光公司承担。原审
法院于2014年儿月25日作出（2014）方赵民初字第221号民
事判决。太平洋财险寿光公司不服，向本院提起上诉，本院
于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2
月1O日公开开庭进行了审理。太平洋财险寿光公司的委托代
理人胡建博，张建欣、徐贵栓的委托代理人孙晓，张振华到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月5日1O时50分，在
兰南高速公路许昌至南阳方向228km＋450m，孙立刚驾驶车牌
号鲁VEO3**重型半挂牵弓l车、鲁G59**挂重型仓栅式半挂车
撞到因交通拥堵停在应急车道上的徐贵栓驾驶的豫A758**小型
普通客车以及刚从车里下来正往边护栏外安全区域撤离
的张建欣，造成车辆受损，张建欣受伤的交通事故。2014年
2月12日，河南省南阳市公安局高速交警支队第二大队作出
宛公交认字（2014）第020521号道路交通事故认定书，认定
孙立刚负此事故的全部责任，徐贵栓、张建欣在此事故中无
责任。事故发生后，张建欣被送往南阳768医院、南阳张仲
景医院住院治疗，花去医疗费116420元。南阳公正法医临床
司法鉴定意见书及咨询意见书，张建欣右下肢遗留功能障碍
已构成伤残IX级。护理依赖程度已构成“部分护理依赖”。
张建欣后续医疗费用共计约20000元。本案在审理中，张建
欣、徐贵栓将诉讼请求变更为48000元。
原审另查明：（一）2013年河南省城镇居民人均纯收入
22398．03元。（二）张建欣与徐贵栓系夫妻关系，二人虽为
农村户口，但一直在社旗县城居住务工生活。张建欣长女徐
倩，2001年2月14日出生，次女徐静2003年3月27日出
生，长子徐铮，2009年4月28日出生。（三）张振华系肇
事车辆鲁VE03**号车辆的实际所有权人孙立刚系其雇佣的
司机。（四）事故发生后张振华支付张建欣、徐贵栓医疗费
48000元。
原审法院认为：公民g—-有身体健康权，侵害身体健康权
要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使张建欣的各项损
失如下：医疗费116420元，有发票为据，原审法院予以支持；
住院伙食补助费及营养费：张建欣共计住院三次，共计住院
111天每天按20元计算为111天×40元=4440元；住院期
间护理费每天按50元计算为64天×2人×50元=6400元；
47天×1人×50元=2350元；合计8750元；误工费：张建
欣从受伤到定残之日共计174天×50元／天=8700元；后续
医疗费20000元有鉴定为据，原审法院予以支持；伤残赔偿
金（九级）22398．03元×20年x20％=89592元；被抚养人
生活费计算到残疾赔偿金是张建欣、徐贵栓共有子女三人共
需抚养25年（13年＋7年＋5年）×5627．73元×0．2÷2人。
14069元；后期护理费有护理依赖鉴定为部分护理依赖，原
审法院酌定支持20年为宜，每天按50元计算，每年为1825O
元，18250元／年×20年×50％=182500元；精神损害抚慰
金：结合张建欣的伤残程度及双方过错程度及当地经济发展
状况，张建欣要求20000元符合法律规定，原审法院予以支
持；交通费考虑到张建欣住院天数较长，原审法院酌定4000
元为宜；车辆损失费11480元有保险公司的定损凭证，且有
修理发票为凭，原审法院予以支持；以上张建欣各项损失共
计479951元，孙立刚驾驶的车辆实际所有人为张振华，该车
辆挂靠于中通物流公司，该车辆实际占有、收益人为张振华。
该车辆在太平洋财险寿光公司投有交强险，保险金额为
122000元，扣除张振华垫付的医疗费48OOO元，太平洋财险
寿光公司应在交强险赔偿限额赔偿张建欣各项损失74000
元，张建欣的下余各项损失357951元，因肇事车辆主车及挂
车均有第三者商业险，保险金额均为300000元，该事故发生在
保险期内，故太平洋财险寿光公司应在主车及挂车投保的
商业第三者责任限额内赔偿张建欣的各项损失357951元。依
据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共
和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法
院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
一条、第十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份
有限公司寿光支公司于本判决生效后五日内在张振华所有的
鲁vE0300号车辆投保的交强险赔偿限额内向张建欣、徐贵栓
赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿
金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失等共
计74000元（扣除张建欣、徐贵栓已垫付48000元）。二、
中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效
后五日内在张振华所有的鲁VE03**号车辆投保的主车及挂
车投保的商业第三者责任险内向徐贵栓赔偿共计3579151元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决
生效后五日内在张振华所有的鲁VE03**号车投保的交强险
赔偿限额内支付张振华垫支张建欣的医疗费48000元。四、
驳回张建欣、徐贵栓的其他诉讼请求。案件受理费8500元，
减半收取425O元，鉴定费2400元，由张振华负担。
太平洋财险寿光公司上诉称：一、交强险应当分项赔付。
二、根据保险合同的约定，主挂车必须一致，主挂车不一致
时，保险公司不负责赔偿。鲁G59**的主车应当为鲁VE00**，
事故发生时，挂车鲁G59**却挂在鲁VE03**号主车上，违反
了合同约定，保险公司不应赔偿。三、原审判决对张建欣的
被抚养人生活费及后续治疗费计算错误。张建欣的被扶养人
生活费应当按段计算，该案已经治疗终结，不存在二次治疗
费问题。四、张建欣的护理依赖程度鉴定违反实体上的标准，
护理费不应得到支持。Riga：一、改判对交强险分项赔付。
二、对商业险部分多支持的357951元予以改判或者发还重
审。
张建欣、徐贵栓答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
张振华答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
中通物流公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人
意见，本院归纳总结本案争议焦点如下：一、交强险应否分
项赔付。二、挂车鲁659**所投保的保险是否应当承担赔偿
责任。三、原审判决计算的赔偿数额是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：0中垡人民共和国遣路交通安全法））第七十
六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予
以赔偿。肇事车辆在太平洋财险寿光公司投保了交强险，则太
平洋财险寿光公司应在交强险限额内承担赔偿责任。太平
洋财险寿光公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿
的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相
悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不
予采纳。挂车鲁G59**在太平洋财险寿光公司投保了第三者
商业责任险，保险金额为30万元。鲁VE03**牵弓I车、鲁G5**l
挂车出现交通事故后，鲁G59**挂车投保的商业三者险应当
承担赔偿责任，保险公司虽称事故发生时，挂车鲁G59**挂
在鲁VE03**号主车上，违反了合同约定，保险公司不应赔偿，
但太平洋财险寿光公司未能举出充分证据证明对于该条款，
其已向投保人尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条规
定的提示和说明义务，故原审判决挂车鲁G5**l投保的商业
三者险予以赔付并无不当，太平洋财险寿光公司的该上诉理
由不能成立，本院不予采纳。南阳公正法医临床司法鉴定所
司法鉴定书对张建欣的鉴定意见为：张建欣护理依赖程度已
构成“部分护理依赖”，原审判决依据司法鉴定书鉴定意见
对张建欣的护理费予’以认定并无不当，本院予以维持。太平
洋财险寿光公司关于张建_欣的护理依赖程度鉴定违反实体上
的标准，护理费不应得到支持的上诉理由本院不予采纳。原
审判决对张建欣的被抚养人生活费计算方法是：张建欣、徐贵
栓共有子女三人共需抚养25年（13年＋7年＋5年）x5627．73
元×0．2÷2人=14069元。该抚养费的总额140i9元÷17年
=1082．23元，不超过2013年农村居民人均年生活消费支出
额5627．73元，故原审判决关于张建欣被扶养人生活费计算
并无不当，本院予以维持。南阳公正法医临床司法鉴定所后
续医疗费用临床法医学咨询意见书的咨询意见为：张建欣后
续医疗费用共计约20000元。原审判决依据该意见书，对张
建欣后续医疗费用予以认定正确，本院亦予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合
法，应当依法予以维持。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6670元，由中国太平洋财产保险股份有
限公司寿光支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一五年二月二十七日
书记员 张俊博