wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1994号
原告杨某1，男，1941年12月17日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人石莉萍，河南省郏县法律援助中心律师。
被告杨某2，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住郏县。
杨某1与杨某2赡养纠纷一案，杨某1于2016年8月9日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨某1及委托代理人石莉萍，杨某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，杨某1夫妇一生共生育两子两女，妻子早年去世，子女均已成家立业。杨某2是杨某1之长子，杨某1已是七十五岁的老人，身份渐感不佳，繁重的体力已无法进行，因此，责任田要求让两个儿子耕种。杨某1能独立生活，为方便生活，愿意独自居住生活，要求居住杨某2现居住的四间堂屋中最东边二间，杨某1无生活来源，要求杨某2每年给250斤小麦，每月给付150元用于平时生活。杨某1已步入老年，不可避免地用药养护身体，其费用应由杨某2承担四分之一，故诉至法院，请求依法判令：一、杨某1单独生活，居住在四间堂屋最东边二间；二、责任田由杨某2耕种二分之一，杨某2每年给250斤小麦，每月给付生活费150元；三、杨某1以后的治病用药，杨某2承担四分之一。杨某1变更诉讼请求即：请求的第二项变更为杨某2每年给杨某1小麦125斤，每月支付生活费75元。
被告杨某2辨称，一、杨某1在起诉时要求到杨某2处居住，之前并没有要求到杨某2处居住，也没有要求去到杨某2家吃饭。杨某1给杨某2的弟弟盖的是楼房，给杨某2盖的是瓦房，杨某2同意杨某1居住杨某2家，也同意杨某1在杨某2家吃饭；二、杨某1已经没有责任田了，杨某1的责任田自己已经卖了，卖地款杨某1自己用了，杨某2没有耕种杨某1的地，杨某1要求给他面粉以及生活费的理由不能成立。三、杨某2兄弟姐妹4个，按以前约定杨某1由杨某2赡养，杨某1的女儿已出嫁，医疗费应该是兄弟两个平分。
经审理查明，杨某1夫妇一生共生育两子两女，长子杨某2，次子杨建军，长女杨建红，次女杨二红，子女均已成家立业，杨某1的妻子早年去世，现杨某1随次子杨建军生活。杨某1年世已高，无劳动能力和经济来源，后因赡养问题发生纠纷，杨某1于2016年8月9日诉至法院，请求依法判令：一、杨某1单独生活，居住在杨某2的四间堂屋最东边二间；二、责任田由杨某2耕种二分之一，杨某2每年给250斤小麦，每月给付生活费150元；三、杨某1以后的治病用药，杨某2承担四分之一。诉讼中，杨某1变更部分诉讼请求即：诉讼请求的第二项变更为杨某2每年给杨某1小麦125斤，每月支付生活费75元。
另查明，①河南省农村居民2015年人均生活消费支出7887元／年；②诉讼中，杨某1无提供其现有责任田的相关证据；③庭审中，杨某2称，其祖孙三代六口，居住在4间房屋内的事实，杨某1予以认可；④诉讼中，杨某1提供分单一份，该分单系杨某1与其两个儿子于1991年在同人的鉴证下对其家庭财产等相关问题的处理。
上述事实，有杨某1提供的分家协议及当事人陈述和庭审笔录等，这些证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系赡养所引起的纠纷。尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，杨某1作为杨某2之父将杨某2抚养成人，已尽到了作为父母应尽的抚养义务。杨某1年世已高失去劳动能力，生活困难，杨某2作为杨某1之子，应对杨某1生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。
现杨某1要求杨某2履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对杨某1住房问题。诉讼中，杨某1要求单独生活。为了不改变老人生活习惯，尊重老人意愿，现杨某1要求单独居住的诉讼请求，本院应予支持。因杨某2家庭六人现可居住房屋只有4间，杨某1对这一事实予以认可。现杨某1要求居住杨某2的四间堂屋最东边二间的诉讼请求，不符合客观实际，根据实际情况，酌定由杨某1居住杨某2主房最东头一间为宜。关于杨某1责任田耕种问题。诉讼中，杨某1无提供其现有责任田的相关证据，对杨某1称其责任田由杨某2耕种二分之一，杨某2每年给150斤小麦的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对杨某1要求杨某2每月给付其生活费75元的问题。杨某2系农村户口，按照2015年河南省农村居民2015年人均生活消费支出7887元／年标准支付，杨某1四个子女，每人每月支付164元，现杨某1要求杨某2每月支付75元生活费的诉讼请求，是当事人对其诉讼权利的一种处分，本院应予支持。对杨某1以后的治病用药的问题。杨某2应予承担。因杨某1子女四人，杨某2应承担总医药费用的四分之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某2于本判决书生效后十日内将其主房东头一间腾出由杨某1单独居住；
二、杨某2每月给付杨某1生活费75元（给付方式为：从2016年8月份开始支付，本判决书生效后十日内支付2016年8月至12月的生活费，今后每季度支付一次，每季度第一个月的10号前支付该季度的生活费）；
三、自本判决书生效之日起杨某1因病治疗费用按医疗票据由杨某2负担四分之一；
四、驳回杨某1的其它诉讼请求。
案件受理费50元，被告杨某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵俊可
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第80号
申请执行人：辛登孝，男，1970年9月29日出生，汉族。
被执行人：廖帮伍，男，1976年6月12日出生，汉族。
本院在执行辛登孝申请执行廖帮伍土地承包经营权出租合同拖欠租用费纠纷一案中，执行中，申请人辛登孝与被执行人廖帮伍达成和解，鉴于案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按和解履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金�河区人民法院（2008）金口民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 祥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第265号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理�戚红霞。
被告余诗庆。
被告汪意华。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余诗庆、汪意华借款合同纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告余诗庆、汪意华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月15日，被告余诗庆以房屋装修缺少资金为由向原告申请借款。同日，原告与被告余诗庆、汪意华签订了借款合同，约定被告余诗庆向原告借款11500元，借款期限从2006年9月15日至2007年8月31日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定被告汪意华对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。后原告依约向被�余诗庆发放了贷款。借款期满后，二被告未履行合同规定的还款义务。为此，原告诉请被告余诗庆返还借款本金11500元并支付利息1131.30元（利息暂计算至2008年3月20日止）；被告汪意华对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。以上证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
被告余诗庆、汪意华未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：本案中的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告余诗庆返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告汪意华对本案债务承担连带责任的请求本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余诗庆于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金11500元。
二、被告余诗庆于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息1131.30元（利息暂计算至2008年3月20日止，自2008年3月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告汪意华对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告余诗庆、汪意华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费116元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年六月三日
书记员 吴嘉源
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1572号
原告：张中祥，住伊宁市。
委托代理人：温小军，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊宁边境经济合作区田城酒楼。
经营者：龚更建，
被告：龚更建，现住伊宁市。
原告张中祥与被告伊宁市边境经济合作区田城酒楼（以下简称田城酒楼）、龚更建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中祥及其委托代理人温小军，被告龚更建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中祥诉称：原告于2016年6月29日进入被告经营的田城酒楼从事厨师长工作，并签订《劳动合同》，约定被告每月支付工资32000元，被告每月15日前全额支付原告工资，否则支付每月工资20%的违约金及每月工资百分之三的滞纳金。2017年1月15日，被告未按合同约定支付全额工资，于2017年1月20日向原告出具欠条注明欠原告工资38193元，该款经原告多次索要，被告支付部分工资后，余款至今未付。现诉至法院请求判令：被告支付原告工资17645元；2、被告支付违约金6400元；3、被告支付滞纳金1600元；4、被告支付原告索要工资产生的费用2200元；4、被告承担涉案诉讼费。
被告龚更建辩称：1、2017年2月15日，田城酒楼在伊宁市边境经济合作区工商分局办理注销登记。2、拖欠原告工资17645元属实，由于田城酒楼生意不好，2017年1月20日被告与原告协商每天下午发当天的工资，但原告说不干就不干，擅自离开工作岗位，给被告造成很大经济损失，请求依法判决。
经审理查明：2016年6月29日，以被告龚更建为甲方、原告张中祥为乙方，原、被告签订《劳动合同》；2016年12月15日，双方续签了《劳动合同》，合同约定乙方代表后堂每月保底工资叁万贰仟元整；甲方每月15日前全额支付上一个月工资不得拖欠，否则甲方向乙方支付违约金（乙方工资的20%）和乙方工资每日百分之三的滞纳金；同时乙方有权停工，造成的一切损失甲方自负。合同期限自2016年12月16日至2017年1月20日止。乙方有权自行调整后堂人员的岗位和工资。合同签订后，被告未按合同约定在2017年1月15日前支付原告上一个月工资，2017年1月20日向原告出具内容为：”今欠张中祥2016年12月15日至2017年1月20号工资38193元（叁万捌仟壹佰玖拾叁元）。”的欠条，同时双方口头协议拖欠的工资于2017年1月22日结清，2017年1月20日后的工资当日结清。被告龚更建出具欠条后，分别于2017年1月22日、24日支付拖欠原告工资合计20000元。”2017年2月25日因被告未结清工资，双方产生矛盾，原告离开田城酒楼。现原告以被告拒不支付工资17645元为由诉至本院。
另查明，2017年2月15日，田城酒楼在伊宁市边境经济合作区工商分局办理注销登记。庭审中，经原、被告确认扣减原告借支后尚拖欠工资17645元。
上述事实，《劳动合同》一份，欠条一份及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：个体工商户办理注销登记后，业主为诉讼主体。本案田城酒楼于2017年2月15日已办理注销登记，被告主体应为经营者龚更建。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案被告龚更建认可拖欠原告张中祥工资17645元，故原告要求被告支付工资17645元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告约定的违约金计算方法为工资的20%和工资每日3%的滞纳金，据此本院确认违约金为拖欠工资的20%即3529元（17645元×20%）。对原告要求被告支付追索工资产生的费用，因原告提交的证据，在时间段以及行程上与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告龚更建于本判决生效之日起十日内支付原告张中祥工资17645元；
二、被告龚更建于本判决生效之日起十日内支付原告张中祥违约金3529元；
三、驳回原告张中祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半实际收取120元，由被告龚更建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年六月五日
书记员 李卓霖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2243号
原告:李宏斌，男，汉族,住长春市宽城区。
被告：张立军，男，汉族，住吉林省九台市。
原告李宏斌与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28,005.96元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2243号原告:李宏斌，男，汉族,住长春市宽城区。被告：张立军，男，汉族，住吉林省九台市。原告李宏斌与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28,005.96元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第328号
原告冯某某，女，1979年11月20日出生，汉族，教师，大专毕业，住威县。
被告周某某，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，初中毕业，住威县。
原告冯某某诉被告周某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年10月经人介绍与被告认识并订亲，同年11月9日在威县民政局登记结婚。婚后无子女。婚前由于与被告认识时间极短，在对被告根本不了解的情况下就草率的办理了结婚登记手续。婚后发现与被告性格不和，没有共同语言，常因琐事闹矛盾而发生口角，为此常常分居生活，根本没有建立起真正的夫妻感情，没有和好可能。请求依法解除与被告的婚姻关系。
原告举证如下：结婚证一份，证明与被告系夫妻关系。
被告周某某辩称，婚前被告方给付原告彩礼款37000元，结婚时原告只置办了六铺六盖等日常用品。原告返还彩礼款30000元就同意离婚。
被告未举证，对原告所举证据予以认可。
原告对被告辩称的37000元彩礼款不予认可，称给付彩礼款为36000元，办理结婚登记时再给付1000元。
本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，原告冯某某与被告周某某2012年10月经人介绍认识后，于2012年11月9日在威县民政局办理结婚登记，成为合法夫妻。婚前被告给付原告彩礼款37000元，结婚时原告置办了一些嫁妆。婚后二人无子女。双方于2013年年底分居至今。
本院认为，原、被告婚前认识时间和婚后共同生活时间较短，缺乏婚姻基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，调解无效，应当准予双方离婚。被告提出原告应当返还彩礼30000元，该要求与有关法律规定不符，但在本院进行调解时，原告提出返还18000元、放弃本人嫁妆，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告周某某离婚；
二、原告冯某某返还给被告周某某彩礼款18000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一四年四月九日
书记员 耿淑笑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第12号
再审申请人：浙江天勤建设有限公司。
法定代表人：尹定轩。
委托代理人：洪震亮。
再审被申请人（原审原告）：陶凤祥。
委托代理人：孙鹏翔、鲁关标。
再审被申请人（原审被告）：张柏根。
再审被申请人（原审被告）：金锦龙。
原审被告：绍兴县福全建筑工程有限公司。
再审申请人浙江天勤建设有限公司因再审被申请人陶凤祥与张柏根、金锦龙、绍兴县福全建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人浙江天勤建设有限公司申请再审称：一、再审申请人的公司名称已于2006年7月31日由绍兴县福全建筑工程有限公司变更为现名称，原判所列诉讼主体错误，且以公告方式送达法律文书进而进行缺席判决，违反法定程序。二、张柏根的违法行为与其职务之间没有因果关系，相关法律责任不应由原绍兴县福全建筑工程有限公司承担。三、原判适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条错误。该条适用的前提是侵权主体为国家机关或者其工作人员。综上，原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项及第二款规定的再审事由，请求依法再审。
再审被申请人陶凤祥答辩称：一、张柏根系浙江天勤建设有限公司前身绍兴县福全建筑工程有限公司雇佣的门卫，其在执行职务中致人损害，应由公司承担民事责任。二、浙江天勤建设有限公司于2006年7月31日变更企业名称，但未将名称变更情况进行公告，又拒绝出庭应诉，应承担过错责任。三、原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
经审查查明：（一）原绍兴县福全建筑工程有限公司系于2002年3月20日依法登记设立的有限责任公司，公司住所地为绍兴县福全镇商城路24号，法定代表人尹定轩。2006年7月31日，该公司申请名称变更登记，经工商行政管理机关核准，其名称变更为浙江天勤建设有限公司。（二）陶凤祥以张柏根、金锦龙、绍兴县福全建筑工程有限公司为被告向原审法院提起诉讼的时间为2007年1月。
本院认为，原绍兴县福全建筑工程有限公司已于2006年7月31日变更企业名称，原审原告陶凤祥于2007年1月向原审法院提起诉讼时，其所列的该被告主体有误。浙江天勤建设有限公司因不能归责于其的事由未参加原审诉讼，本案存有再审事由。浙江天勤建设有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇八年七月一日
书记员 许越琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2071号
原告:张继军,男,1953年9月14日出生,,汉族，住灌云县。
委托代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:灌云县同兴中学,住所地灌云县同兴镇人民政府对面。
法定代表人：付怀启。
第三人:江尧成,女,1952年3月8日出生,,汉族，住灌云县（同兴医院对面）。
第三人:陈华,男,1956年9月10日出生,,汉族，住灌云县（同兴医院对面）。
第三人:周昌林,男,1966年4月10日出生,,汉族，住灌云县（同兴医院对面）。
本院在审理原告张继军与被告灌云县同兴中学、第三人江尧成、陈华、周昌林民间借贷纠纷一案中，原告张继军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继军撤回起诉。
本案案件受理费115元，由原告张继军负担。
审判员 汤锦军
二〇一七年四月十七日
书记员 张 露
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00013号
原告朱建平，居民。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告徐松，居民。
原告朱建平与被告徐松租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员姚德祥、蔡祥、人民陪审员陈祝法组成合议庭，于2015年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托代理人沈波到庭参加诉讼，被告徐松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称：徐松向我租用塔机用于红星花苑工程建设，我按照徐松要求履行了塔机出租义务。徐松与2009年12月14日向我出具结算单两份，确认租赁费用为73000元，2013年4月30日，徐松扣减已经支付的9200元后又向我出具欠条一份，载明欠我塔吊租赁费63800元，后我多次向徐松催要租金未果。现诉至法院要求徐松支付塔机租赁费用63800元及从起诉之日至法院判决给付之日的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告朱建平向本院提供的证据有：
1、2009年12月14日徐松出具的结算单两份。
2、2013年4月30日徐松出具的欠条一份。
被告徐松未作答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告朱建平提供的证据经审核认为，朱建平提供的证据真实、合法，且与本案待证事实之间具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告朱建平的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：徐松在承建南通市红星花苑住宅小区建设工程期间，向朱建平租赁建筑用塔吊机。2009年12月14日双方对塔吊机租金进行结算，徐松计欠朱建平租赁费用合计73000元。嗣后，徐松支付租金9200元，下欠63800元，徐松向朱建平出具欠条一份，载明：“今欠到朱建平红星花苑塔吊租赁费计陆万叁仟捌佰元整”。后朱建平向徐松催要租赁费用未果，为此诉至本院。
本院认为：朱建平与徐松口头约定的塔吊租赁行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依照约定享受权利和承担义务。承租人徐松未按约定及时、足额支付租金，应承担逾期付款的违约责任，应向朱建平支付租金及逾期付款利息，故本院对朱建平要求徐松支付租金及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松于本判决生效后十日内向原告朱建平中支付租赁费用63800元及利息（自2014年12月25日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告徐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 蔡 祥
人民陪审员 陈祝法
二〇一五年五月十五日
书 记 员 庄 媛
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第135号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人秦某某，男。
被执行人邓某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人秦某某、邓某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月20日以被执行人秦某某、邓某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）00800357号、（2014）00800358号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费25806元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）00800357号、（2014）00800358号社会抚养费征收决定书，于2014年12月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）00800357号、（2014）00800358号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人秦某某、邓某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费25806元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费287元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1040号
原告甘某某。
被告朱某某。
原告甘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日诉至本院，本院于同日决定立案受理。诉讼中，原告于2015年8月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：郑长青
二〇一五年八月六日
书记员 ：黄云里
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第581号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2004年8月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年12月26日因犯抢夺罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月16日刑满释放；2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年3月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年5月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月26日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年8月13作出（2015）中区法刑初字第1079号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元；二、被告人张某在判决生效后一个月内，连带赔偿被害人马龙一万五千九百元。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。庭审中，张某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某自愿申请撤回上诉符合法律�定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第1079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 敏
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初字58号
原告：李某1，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：李某2，康县法律援助中心律师。
被告：甘肃省康县建筑工程公司法定代表人：杨民孝
地址：康县城关镇东街19号
被告：吕某，住康县。
被告：巩某，个体工商户，住康县。
本院在审理原告李某1诉被告康县建筑工程公司、吕某、巩某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某1于2017年2月20日以被告巩某已经给付部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉理由成立，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
审判员 张苏康
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹 敏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初218号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。
法定代表人：卓令会，男，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，男，该公司员工。
委托代理人:王恋，女，该公司员工。
被告：李兰香，女，1988年10月9日出生，苗族，现住海南省琼中县某某镇某某村委会某某村。
被告：张运鸿，男，1986年9月12日出生，苗族，现住海南省琼中县某某镇某某村委会某某村。
被告：陈达贵，男，1961年7月20日出生，苗族，现住海南省琼中县某某镇某某村委会某某村。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告李兰香、张运鸿、陈达贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的委托代理人谢廷孝、王恋到庭参加诉讼，被告李兰香、张运鸿、陈达贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李兰香立即偿还原告贷款本金人民币19489.63元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2017年2月9日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2017年2月9日，被告李兰香拖欠原告债务利息130元，本息合计人民币19619.63元）；2、请求法院依法判令被告张运鸿、陈达贵对上述债务本息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实与理由：被告李兰香因生产经营需要，于2011年1月27日向原告申请贷款20000元，还款方式为定期结息，到期还本。贷款期限为24个月，自2011年1月27日至2013年1月27日，贷款年利率9.72%。被告李兰香与原告签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》、《贷款担保合同》，被告张运鸿（系被告李兰香配偶）、被告陈达贵（系该笔贷款担保人）以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2011年1月27日向被告李兰香发放贷款本金人民币20000元整，有编号为xxx的《海南农村信用合作社借款借据》为证。被告李兰香自2013年1月27日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2017年2月9日，李兰香尚拖欠原告贷款本金19489.63元，利息130元，本息合计人民币19619.63元。原告多次上门催收被告均以各种借口未按期归还贷款本息，请求法院依法保护我方债权。
被告李兰香、张运鸿、陈达贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李兰香因生产经营需要，于2011年1月27日向原告申请贷款20000元，还款方式为定期结息，到期还本。贷款期限为24个月，自2011年1月27日至2013年1月27日，贷款年利率9.72%，若逾期归还则按年利率14.4%计算，直至贷款还清之日止。被告李兰香与原告签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》、《贷款担保合同》，被告张运鸿（系被告李兰香配偶）、被告陈达贵（系该笔贷款担保人）以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2011年1月27日向被告李兰香发放贷款本金人民币20000元整，有编号为xxx的《海南农村信用合作社借款借据》为证。被告李兰香自2013年1月27日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2017年2月9日，李兰香尚拖欠原告贷款本金19489.63元，利息130元，本息合计人民币19619.63元。
本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故对原告主张的事实予以确认。被告李兰香未在合同约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张运鸿、陈达贵为李兰香提供担保，故依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兰香自本判决生效之日起十日内偿还原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司借款本金19489.63元、利息130元（算至2017年2月9日）。2017年2月9日之后的利息按年利率14.4%继续计算，直算至被告李兰香还清原告的借款之日止。
二、被告张运鸿、陈达贵对被告李兰香的以上欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预缴），由被告李兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第595号
申请执行人青岛圣坤建设工程有限公司。
法定代表人李培亮，董事长。
被执行人青岛希恩必食品有限公司。
法定代表人李仁石，董事长。
申请执行人与被执行人因建设工程施工合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶民初字第29号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院做出的（2013）胶民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年四月一日
书记员 刘在波
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终323号
上诉人（原审起诉人）：冯妙煊，女，汉族，1975年10月15日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审起诉人）：钟金容，女，汉族，1945年1月18日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：冯妙煊，身份信息同上。
上诉人冯妙煊、钟金容因诉广东省人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定，本案中钟金容、冯妙煊向原审法院提交起诉广东省人民政府的材料均为信访材料，而信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故钟金容、冯妙煊的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定：对钟金容、冯妙煊的起诉，不予立案。
上诉人冯妙煊、钟金容不服，向本院提起上诉称：上诉人和西海股份合作经济社超五分之一的股东从2016年1月16日开始分别通过走访、致电顺德区政府百事通投诉热线、EMS寄信向广东省人民政府投诉和举报顺德区政府勾结西海股份合作经济社侵犯其合法财产和合法权益，请求广东省人民政府保护其合法财产和合法权益。但广东省人民政府利用省信访局互相推诿扯皮，行政不作为。请求：1.撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初677号行政裁定，对本案立案受理；2.改判支持其一审阶段提出的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年1月3日，原审法院收到钟金容、冯妙煊的起诉状，诉称：钟金容、冯妙煊和西海股份合作经济社超五分之一的股东从2016年1月16日开始分别通过走访、致电顺德区人民政府百事通投诉热线22838180、EMS寄信等方式向广东省人民政府投诉和举报佛山市顺德区人民政府与佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社侵犯其合法财产和合法权益，请求广东省人民政府保护钟金容、冯妙煊的合法财产和合法权益，钟金容、冯妙煊认为广东省人民政府没有履行法定职责查清事实。据此请求法院：1.请求判令广东省人民政府行政不作为；2.请求确认广东省人民政府违法；3.请求判令广东省人民政府立即履行法定职责，依法撤销2016年北滘镇人民政府征收西海股份合作经济社680.73亩土地补偿方案表决通过的决定；4.请求法院通知广东省人民政府负责人出庭应诉；5.请求法院向司法部门和检察部门提出司法建议，依法依规处罚、问责失职渎职、违法违纪的公职人员；6.判令广东省人民政府承担诉讼费用等。
另外，根据上诉人起诉时提交的材料反映，上诉人钟金容、冯妙煊向广东省人民政府邮寄提交的相关信访材料，于2016年12月13日转送至佛山市顺德区信访局处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人冯妙煊、钟金容因对西海股份合作经济社征地补偿分配方案等有异议，向广东省人民政府邮寄材料请求保护其合法财产与权益。因冯妙煊、钟金容的请求事项不属于广东省人民政府直接处理答复的事项，属于信访事项。广东省人民政府信访局依据《信访条例》的相关规定，将上诉人冯妙煊、钟金容的信访材料转交下级行政机关处理，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院经审理认定，冯妙煊、钟金容的起诉不属于行政诉讼受案范围，并据此裁定不予立案正确，本院予以维持。冯妙煊、钟金容上诉主张，广东省人民政府不履行法定职责已构成行政不作为，请求撤销原审裁定，对本案立案受理，改判支持其一审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年五月二十六日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00004号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵天瑞，男，1988年7月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，市民，住涡阳县城关街道工农南路西郝九巷**号。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人赵天瑞犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人赵天瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日23时30分左右，被告人赵天瑞持C1型驾驶证驾驶无号牌小型奔驰牌轿车，行驶至涡阳县向阳南路老城关法庭门口路段，与行人王艳宁相撞，造成王艳宁受伤及车辆损坏的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队接到报警后于当日23时50分到达现场，并将王艳宁送往涡阳县人民医院救治。事故发生后，被告人赵天瑞驾车逃逸。2013年6月18日19时许，王艳宁经抢救无效死亡。根据涡公交认字（2013）第1125号《道路交通事故认定书》认定：赵天瑞负本次事故的全部责任。2013年6月10日0时许，被告人赵天瑞主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵天瑞已就民事部分与被害人王艳宁的家人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失485996.64元，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人赵天瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、协议书、收条、谅解书等，证人赵天祥、张波、张辉、张学伟、豆海洋、王泊、焦伟东、王兵虎等人的证言，涡阳县公安局法医学尸体检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、车辆勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵天瑞具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家人的谅解，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵天瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 赵修珠
二〇一四年二月十三日
书记员 龚莞容
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更948号
罪犯王广峰，男，1993年8月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年五月五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第18号刑事判决，以被告人王广峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王广峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王广峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王广峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯王广峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王广峰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1919号
嘉兴市泓达鞋材有限公司、上海望弘实业有限公司：
本院受理的申请执行人嘉兴市泓达鞋材有限公司与被执行人上海望弘实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为120396.2元。
在执行过程中，被执行人上海望弘实业有限公司直接向申请执行人嘉兴市泓达鞋材有限公司履行付款86229.20元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2017）浙0482执1919号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初24号
原告：姜ＸＸ，女。
委托代理人：高登吉、左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
代理权限：立案，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书
被告：王ＸＸ，男。
原告姜ＸＸ与被告王ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜ＸＸ及其委托代理人高登吉、左建、被告王ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜ＸＸ诉称：2001年前后，原、被告经他人介绍相识，后一直在一起同居。2006年4月13日，原、被告登记结婚，婚后无子女。同居期间原、被告感情尚可，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，且多次对原告进行殴打。2009年4月初，被告再次因琐事对原告进行殴打，将原告打伤，原告受伤后，被告不但不送原告就医，还将原告反锁在家中，阻止原告住院治疗。为此，被告曾经被公安机关处以行政拘留。2009年4月16日，原告出院后实在无法忍受被告的恶习，与被告办理离婚手续。2010年，被告多次找到原告，想要与原告复婚，原告以为被告已经改掉恶习，且年龄大了找不到合适的伴侣，故于2011年7月6日与被告复婚。复婚后，被告依然时常找理由辱骂原告，多次对原告进行殴打，2015年12月11日，被告又因琐事将原告打伤，原告在无奈的情况下，向铜钟分局报警求助，公安机关对被告进行批评教育后，被告不但不知悔改，反而恼羞成怒将原告赶出家门，并抢走原告的家门钥匙，原告现已经无家可归。原告诉讼至法院，要求依法判决：解除原、被告夫妻关系；分割夫妻共有房产（该房坐落于ＸＸ），该房价值约18万元；被告给付原告精神损害赔偿金2万元；被告承担本案诉讼费。
被告王ＸＸ辩称：同意与原告离婚。坐落于ＸＸ不是原、被告的共同财产，是其婚前个人财产，不同意分割。不同意给付原告精神损害赔偿金。
经审理查明：原告姜ＸＸ与被告王ＸＸ于2006年4月13日登记结婚（双方均系再婚），无婚生子女。原、被告因性格不和，于2009年4月16日协议离婚。2011年7月16日办理复婚手续。坐落于ＸＸ），系被告王ＸＸ与原告姜ＸＸ结婚登记前与前妻刘ＸＸ的共同财产，已经本院于2003年9月2日判决归王ＸＸ所有（当时未办理房屋所有权证），王ＸＸ给付刘ＸＸ房屋折价款30780元（已履行完毕）。2006年12月13日办理了被告王ＸＸ名下的房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有2006年4月13日结婚登记审查处理表、2009年4月16日申请离婚登记声明书、离婚协议书、2011年7月6日结婚登记审查处理表、结婚证、本院于2003年9月12日作出（2003）铁银民一权初字第525号民事判决书、本院执行庭于2003年11月19日出具的收款收据一张、房屋所有权证一份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告姜ＸＸ要求与被告王ＸＸ离婚，被告王ＸＸ表示同意离婚，故对原告姜ＸＸ要求与被告王ＸＸ离婚的诉求予以支持；关于原告姜ＸＸ要求分割坐落ＸＸ一节，因该房产系被告王ＸＸ在与原告姜ＸＸ结婚前取得，房屋所有权证虽然在原、被告结婚登记后办理，但原告姜ＸＸ并未提供证据证明有婚后共同出资情况，故对原告姜ＸＸ的该项请求不予支持；关于原告姜ＸＸ要求被告王ＸＸ给付精神损害赔偿金2万元一节，因其未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、之规定，判决如下：
准予原告姜ＸＸ与被告王ＸＸ离婚；
案件受理费300元（原告预交）由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕爱华
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初607号
原告：李晋，男，1989年9月29日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2010年12月5日原告李晋与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年12月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告李晋于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计22545元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告李晋社保费共16908.75元。上述款项付清后，由原告李晋自行将该款缴纳至相关机构，如原告李晋不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解�经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3640号
原告：党欢，男，1985年9月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告：宝鸡公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路。
法定代表人：郑玉龙，总经理。
委托代理人：乔宏波，男，1973年10月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区新华巷。
原告党欢诉被告宝鸡公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党欢委托代理人王永岗，被告公交公司委托代理人乔宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费68619元、车辆购置税5888.89元、车辆保险费7482.58元、鉴定费2650元，新车贬值损失37206元，共计121846.47元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告学员胡瑞驾驶陕C28**学号大型普通客车（教练员刘光强乘坐在副驾驶位置)在宝鸡市二炮驾驶员门前处，与原告方司机赵涛驾驶的原告党欢所有的陕C765**(临)号轿车相撞，致使原告方车辆受损。本次交通事故经交警部门认定，被告方教练员刘光强负事故的全部责任，原告方驾驶员赵涛无事故责任。事故发生后，因车辆损坏严重，修理费用将会超过车辆价值，原、被告经协商委托对车辆进行了鉴定评估，经鉴定车辆损失价值为100594元，残值为37206元，原告购买的新车尚未挂牌即发生如此严重的损坏，购买新车交纳的购置税及购买的车辆保险，也没有正常使用，原告购买的新车发生事故后已不能恢复到原来的性能且还有安全隐患，产生贬值损失是必然的，根据法律规定，被告应承担相应民事赔偿责任，赔偿由此给原告造成的经济损失。
被告公交公司辩称，对交通事故发生的事实予以确认，原告第一次自行进行车辆评估未与其协商同意，原告所持有的评估报告不符合客观事实，其认可第二次法院委托鉴定的鉴定结论，对于车辆产生修理费予以认可，车辆购置税及保险属于车辆登记的正常费用，车辆修复后可继续使用，不属于经济损失不应赔偿，车辆发生交通事故属意外情形，上路行驶本身具有风险性，贬值损失不合理，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2016年4月15日14时23分许，被告方学员胡瑞驾驶陕C28**学号大型普通客车（教练员刘光强乘坐在副驾驶位置）在宝鸡市高新区滨河南路由东向西行驶至二炮驾驶员门前处超越同向前方车辆时驶入对向车道，与沿滨河南路由西向东原告方司机赵涛驾驶的陕C765**（临）号轿车相撞，致使发生原告方车辆又与道路南侧绿化树木相撞，造成原告方车辆及道路绿化树木受损的交通事故。2016年4月26日，经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：胡瑞驾驶机动车辆上路行驶，在与对面来车有会车可能时超越前方同向车辆，是引发事故的直接原因，因其系正在学习驾驶的学员，无事故责任，由其教练员刘光强负事故的全部责任，赵涛无事故责任。
被告方学员胡瑞驾驶的陕C28**学号大型普通客车系被告所有，在永安财产保险股份有限公司投保第三者强制保险，保险期限自2016年3月31日至2017年3月30日，交强险保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，原告委托对受损车辆进行了评估，2016年8月，经宝鸡市金台区价格认证中心评估认定：车辆产生损失价值为137800元，车辆残值为37206元，总计车辆损失为100594元。在诉讼中，被告对价格评估结论提出异议，申请了重新鉴定。2017年3月1日，经西安正恒保险公估有限公司评估后认为，陕C765**（临）车辆更换材料174项费需用为58369.94元、工时及辅料费为12000元、车辆残值为1750.94元，共计车损金额为68619元，进行评估产生鉴定费4000元由被告已支付。
另查，原告于2016年4月15日购买了车辆，购买价为137800元，交纳车辆购置税5888.89元，购买车辆保险支出7482.58元，评估车辆产生价格评估费2650元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告方具有违反道路交通安全规则的违法行为，致使发生交通事故，并致原告方车辆损坏，被告应当承担相应民事赔偿责任；基于原告方驾驶机动车辆在交通事故中无事故责任，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第68条第一款（一）项之规定，应由被告全额予以赔偿。原告党欢所主张的修车费68619元，系原告的合理损失，应当予以认定；原告购买的保险系拥有车辆的车主发须缴纳的费用，无论车辆是否运行，车辆均得办理相应保险手续，原告所购买的车辆属家庭自用，并非营运车辆，其购买保险后，依保险合同的规定，车辆不上路行驶后可以办理保险停驶，也可以变更或解除保险合同，但原告未办理有关保险奕更或解除手续，其对于保险损失的减少未尽到止损的义务，其要求的此项损失不符合法律规定，不予支持；原告交纳的购置税系车辆进行登记的必要费用，车辆是否上路行驶均需交纳此项费用，故原告认为该费用属经济损失不符合客观事实，不予认定；关于贬值损失，原告在购买新车当天即发生交通事故，原告车辆经更换配件尽管可以修复，但从车辆寿命、安全性能、驾驶操控性等方面均不可能再恢复至事故发生前的状态，车辆的实际价值已降低，产生损失的情形是存在的，但由于本案中经鉴定评估后，两次鉴定结论中均未评定出该车辆的实际贬值损失的具体数额，故本案中暂不予处理，原告可在具有充分贬值依据后另行予以解决；原告首次自行委托进行评估未能评估出实际贬值损失，故该鉴定评估费应由原告自行承担，对于二次鉴定评估产生的费用，因造成本次事故的发生被告具有完全过错责任，且依鉴定结论被告也具有赔付义务，故该鉴定费应由被告予以承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡公共交通有限责任公司赔偿原告党欢交通事故损失68619元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告党欢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3380元，由被告宝鸡公共交通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 蓉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1792号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，该单位干部。
被执行人：天津奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺，现经营地址天津市红桥区光荣道151号。
法�代表人：朱家源，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津奥源汽车零部件有限公司行政非诉执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审97号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月六日
书记�刘娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1792号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，该单位干部。被执行人：天津奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺，现经营地址天津市红桥区光荣道151号。法�代表人：朱家源，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津奥源汽车零部件有限公司行政非诉执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审97号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月六日书记�刘娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执68号
申请执行人周军，男，1967年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人乌日图那顺，男，1978年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人哈斯巴特尔，男，1975年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人那顺西德，男，1975年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
周军因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初30号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人哈斯巴特尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的49725元及执行费646元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初30号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月十六日
书记员 套 力 图
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1993号
原告胡某某，女，1977年7月23日生，汉族，住信阳市。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师，一般代理。
被告喻某某，男，1978年12月10日生，汉族，住址同上。
原告胡某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡开乔到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于1996年确立恋爱关系，并于1999年12月30日办理了结婚登记手续。2001年1月5日生一长女，取名喻某某，2006年8月26日生次女，取名喻某某。近几年，被告的恶习使我无法忍受，经常辱骂我，限制我的人身自由，干涉我与任何人交往。我与被告也多次协商离婚，但没有达成离婚协议，故诉至法院，请求判令双方解除婚姻关系。
原告胡某某为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、结婚证复印件一份，证明原告与被告在
1999年12月30日登记结婚。二、原告身份证及户口登记本复印件，证明原告主体资格。
被告喻某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方于1996年确立恋爱关系，并于1999年12月30日办理了结婚登记手续。2001年1月5日生一长女，取名喻某某，2006年8月26日生次女，取名喻某某。近几年，原告与被告经常因家庭琐事发生争执，影响家庭和睦，原告以夫妻双方关系已名存实亡为由诉至法院，请求判决原、被告双方解除婚姻关系。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方于1996年确立恋爱关系，并于1999年12月30日办理了结婚登记手续，双方有一定的感情基础，但近几年因夫妻间缺乏充分的沟通和理解。原告胡某某以夫妻感情不和、夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，但并未向法院提交夫妻感情破裂的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方应在以后的生活中互相理解，多沟通，被告要多关心原告，积极增进夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能够带来家庭成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更有利于社会和谐发展，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某和被告喻某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1993号
原告胡某某，女，1977年7月23日生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师，一般代理。
被告喻某某，男，1978年12月10日生，汉族。
原告胡某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡开乔到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于1996年确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一长女，取名喻敬书，2006年8月26日生次女，取名喻馨谊。近几年，被告的恶习使我无法忍受，经常辱骂我，限制我的人身自由，干涉我与任何人交往。我与被告也多次协商离婚，但没有达成离婚协议，故诉至法院，请求判令双方解除婚姻关系。
原告胡某某为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、结婚证复印件一份，证明原告与被告在
××××年××月××日登记结婚。二、原告身份证及户口登记本复印件，证明原告主体资格。
被告喻某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方于1996年确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一长女，取名喻敬书，2006年8月26日生次女，取名喻馨谊。近几年，原告与被告经常因家庭琐事发生争执，影响家庭和睦，原告以夫妻双方关系已名存实亡为由诉至法院，请求判决原、被告双方解除婚姻关系。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方于1996年确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方有一定的感情基础，但近几年因夫妻间缺乏充分的沟通和理解。原告胡某某以夫妻感情不和、夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，但并未向法院提交夫妻感情破裂的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方应在以后的生活中互相理解，多沟通，被告要多关心原告，积极增进夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能够带来家庭成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更有利于社会和谐发展，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某和被告喻某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗丹丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1044号
申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人陈士平，行长。
被执行人王念辛，男，生于1977年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王念芸，女，生于1974年10月26日，汉族，居民，住济南市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人王念辛、王念芸借款合同纠纷一案过程中，查封的被执行人王念辛的房产正在处理中，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十日
书记员 叶秀媛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1472号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被送刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日1时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小客车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为166.8mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1481号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张立平，男，该公司经理。
被告：任红英，女，1958年3月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市一方物业服务有限公司（以下简称一方物业）与被告任红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一方物业委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼。被告任红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一方物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告任红英支付原告物业费1146元，滞纳金2720元，合计3866元；2、本案诉讼费由被告任红英承担。事实和理由：2015年6月28日，原告一方物业与金鼎小镇业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同给定由原告向金鼎小镇住宅提供物业管理服务，合同期限至2018年7月1日8时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区物业区域内的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积和类型向原告支付物业费，交费时间为每月20日后至30日前交本月的所有物业费用，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的百分之壹交纳滞纳金。因多方原因，于2017年2月24日，原告与金鼎小镇业主委员会签订了解除《物业管理服务合同》协议，物业服务费用结算到2017年2月28日。被告任红英系上述物业3栋1单元202室的业主，房屋面积110.70平方米，按约定每月应当向原告交纳物业费76.42元。2017年2月28日原告书面催交后，被告现今仍未履行交纳物业费的义务，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告任红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告一方物业于2015年6月28日与金鼎小镇业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2015年7月1日8时起至2018年7月1日8时止由原告为金鼎小镇提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第十九条第一款规定：原告按建筑面积向业主或物业使用人收取费用，楼梯房为每月每平方米0.6元收取，水加压费每年每户120元，电梯房的物业服务费收取标准为，1楼按每月每平方米0.8元收取，2楼以上业主按每月每平方米1元收取，水加压费为每年每户180元……，业主和物业使用人不按本合同约定的标准和时间交纳物业服务费用的，原告在权要求补交从逾期之日起按每天百分之壹交纳滞纳金。被告任红英为该小区业主，居住在该小区3栋1单元202室（楼梯房），建筑面积为110.70平方米。合同签订后，原告即进入被告所在小区提供物业管理服务，从2015年7月开始收取物业管理费。2017年2月24日，原告一方物业与金鼎小镇业主委员会协议解除了《物业管理服务合同》，物业服务费用结算至2017年2月28日。自2015年12月至2017年2月，被告任红英共拖欠原告物业管理费1146元（110.70平方米×0.6元/平方米×15个月+120元/年÷12个月×15个月）。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。缴纳物业管理费是被告应履行的义务，原告要求被告交纳物业管理费1146元，不违反法律规定，本院予以确认。但服务协议上违约金的约定，计算标准过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。因原告给予被告缴纳物业费的最后期限截止到2017年3月3日，故违约金的计算时间应从2017年3月4日起开始计算。
综上所述，对原告一方物业要求被告任红英支付物业管理费1146元及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告任红英于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春市一方物业管理有限公司物业管理服务费1146元及违约金（违约金按中国银行人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年3月4日起计算至物业管理服务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一七年五月十一日
代书 记员 黄娟
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初92号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人秦毅，男，1992年12月20日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月15日被宜城市公安局取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人秦毅犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、杨玉辉出庭支持公诉，被告人秦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日晚20时30分许，被告人秦毅酒后驾驶鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车沿218省道由东向西行驶，途中搭载张星星，行至218省道47KM处时，因操作不当，车辆驶离路面，冲至道路右侧路基下与树木发生碰撞后翻滚，秦毅、张星星被摔出车外，造成车辆受损，秦毅受伤、张星星死亡的交通事故。
经道路交通事故认定书认定：秦毅负此事故的全部责任，张星星在此事故中无责任。经法医鉴定：张星星系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：秦毅是鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车的驾驶员，从送检的血液中检测出乙醇含量为136.43mg/100ml。
另查明，案发后，被告人秦毅主动投案，归案后如实供述其犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人秦毅与被害人亲属达成了和解协议,并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人秦毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、彭某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证，被告人秦毅的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦毅违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人秦毅犯交通肇事罪罪名成立。被告人秦毅主动投案，到案后如实供述肇事经过，系自首，依法应予从轻处罚。被告人秦毅真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦毅所犯之罪系过失性犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人秦毅的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人秦毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪亚平
陈传华与栗剑、纪英志民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1321号
原告：陈传华，男，1966年6月24日生，汉族，山东省平原县。
被告：栗剑，男，1982年10月27日生，汉族，山东省平原县。
被告：纪英志，男，1982年6月2日生，汉族，山东省平原县。
原告陈传华诉被告栗剑、纪英志民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈传华、被告栗剑、纪英志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传华诉称：2013年9月22日被告栗剑、纪英志向原告借款50000元，到期后被告未偿还借款，为此原告起诉至本院，要求两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利率按约定的月息8分计算）；要求诉讼费由被告承担。
被告栗剑辩称：原告起诉事实有，此借款是经被告纪英志担保的，借条是50000元，但原告实际借给被告栗剑现金46000元，倒扣利息4000元，本金一直未还。被告准备按本金46000元偿还原告，已支付的一个月利息4000元被告认了，但未支付的利息不同意偿付。
被告纪英志辩称：此笔借款是经被告纪英志担保，其它没有什么可讲。
经审理查明：被告栗剑从事汽车运输经营业务，因经营用款，被告栗剑于2013年9月22日经被告纪英志担保从原告处约定借款50000元，双方约定利息为月息8分，借期一个月，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，事由今借陈传华伍万元整，（50000元），用一个月，今借款伍万⊕千⊕佰⊕拾⊕元￥50000元，借款人栗剑、纪英志，2013年9月22日”。两被告出具借条后，原告倒扣一个月利息4000元，实际借给被告现金46000元，后被告又支付一个月利息4000元，本金一直未还。为此原告起诉至本院，要求两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供由两被告出具的借条一张及本案庭审笔录在卷为凭，且以上证据已经庭审质证、认证。
本院认为：由原、被告陈述和原告提供的两被告出具的借条一张，可证实被告栗剑因经营汽车运输业务用款，于2013年9月22日从原告处约定借款50000元，原告倒扣息4000元，被告实际借得现金46000元的事实，对此本院予以确认。被告应按原告实际出借的现金46000元偿还原告本金。原告借款后，原、被告均认可被告偿还一个月利息4000元，且原、被告均对该事实未予追究，对此本院予以确认。原、被告均认可该笔借款双方约定利率为月息8分，而庭审中原告要求被告按约定的月息8分计付利息，被告又坚持不同意再支付利息，既然借款时双方约定支付利息，被告应按约定支付利息，但双方约定利率过高，不符合法律规定，该借款利率应按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜，起止时间应为自2013年10月23日起（扣除已支付利息一个月时间）至该笔借款本金还清之日止。本案中被告纪英志的保证方式约定不明确，且截止原告起诉之日被告纪英志仍在其保证期间内，被告纪英志应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及相关法律精神之规定，判决如下：
一、被告栗剑于本判决书生效后三日内偿还所借原告陈传华借款本金46000元及利息（利率按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月23日起至该笔借款本金还清之日止）。
二、被告纪英志对该笔借款本金46000元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元共计1570元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
审 判 员 肖胜军
人民陪审员 刘有军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王立锋
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第1321号原告叶江偶，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住平和县。电话：。被告叶文贵，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告叶江偶与被告叶文贵买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶江偶以原、被告双方欲自行协商解决还款事宜为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶江偶撤回起诉。本案受理费307元，减半收取153.5元，由原告叶江偶负担。审判员  朱伟才二〇一三年六月二十六日书记员  李朱方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3078号
原告：孙柏南，男，1956年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：孙可田，男，1962年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孙柏南与被告孙可田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙柏南自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郦利江
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1892号
原告王凤志，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇志和村。
被告刘伟，男，年龄不详，汉族，农民，住讷河市六合镇旭光村。
本院在审理原告王凤志诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，原告王凤志于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沙晓旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第616号
罪犯王建龙，男，1963年8月6日出生，原住址山东省文登县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2000年4月26日作出（2000）白山刑初字第14号刑事判决，认定王建龙犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金3000元。本院分别于2005年6月、2008年4月、2013年12月为王建龙减刑1年5个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公�岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为4个月，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建龙减去余刑3个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第616号罪犯王建龙，男，1963年8月6日出生，原住址山东省文登县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2000年4月26日作出（2000）白山刑初字第14号刑事判决，认定王建龙犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金3000元。本院分别于2005年6月、2008年4月、2013年12月为王建龙减刑1年5个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为4个月，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建龙减去余刑3个月10天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02970号
原告梁战宏，男，1971年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告尚好俊，男，1978年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告梁战宏诉被告尚好俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁战宏、被告尚好俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日，被告尚好俊驾驶的车号为重型自卸车沿省道204线下行线由北向南行驶至35KM＋900M处左转弯调头准备进入上行线行驶时与沿省道204线由南向北原告驾驶的奔驰越野车发生碰撞，致两车受损。经神木县交通警察大队认定，尚好俊负此次事故的主要责任，梁战宏负此次事故的次要责任。请求被告尚好俊赔偿原告车辆损失328635元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告梁战宏向本院提供了以下证据：
1、行驶证、张永瑞出具的证明，证明肇事车辆行驶证所登记的所有人为张永瑞，实际所有人为原告梁占宏。该车为原告出资购买，为了挂内蒙牌照，登记在张永瑞名下。
事故责任认定书，证明被告尚好俊负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
神木县价格认证中心作出的车物损失价格鉴定结论书，证明原告的肇事车的车辆损失为469479元。
被告辩称：原告起诉的事实属实，但是被告没有钱赔偿，且是原告的车给本被告的车追尾的，所以本被告不承担责任。
被告尚好俊未向本院提交证据。
经庭审质证，被告尚好俊对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年10月14日，被告尚好俊驾驶的车号为重型自卸车沿省道204线下行线由北向南行驶至35KM＋900M处左转弯调头准备进入上行线行驶时与沿省道204线由南向北原告驾驶的蒙KM00**号奔驰越野车发生碰撞，致两车受损。2012年10月26日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2012）第529号道路交通事故认定书，认定被告尚好俊负事故的主要责任，原告梁占宏负事故的次要责任。另查，神木县公安局交通警察大队店塔中队委托神木县价格认证中心对原告的奔驰越野车车损进行了鉴定，神木县价格认证中心于2012年12月14日作出神价鉴字（2012）469号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论：原告的奔驰越野车的车辆损失为469479元。
本院认为：原、被告驾驶的车辆发生交通事故，致原告的车辆受损，该事故已经神木县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。鉴于双方的车辆均未投保任何保险，被告应按其责任比例对原告的车辆损失给予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
原告的车辆损失469479元，由被告尚好俊承担70%，赔偿原告328635元，于本判决生效后十日内付清。原告的其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由被告尚好俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4484号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘敬楚，男，1971年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘敬楚刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初407号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘敬楚应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4484号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘敬楚，男，1971年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘敬楚刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初407号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘敬楚应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十二日书记员  黄清晖
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1281号
申请执行人王艳，女，1983年5月17日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人成都地奥医药连锁有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。
法定代表人钟晓斌。
本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会2016年2月29日作出的成劳人仲委裁字（2015）第10589号仲裁裁决书，于2016年4月14日立案受理王艳申请执行成都地奥医药连锁有限公司劳动争议一案。
执行中查明，本案被执行人成都地奥医药连锁有限公司在仲裁裁决书作出后十五日内向我院提起诉讼，我院业已受理。
本院认为，因被执行人成都地奥医药连锁有限公司在法律规定的时间内对仲裁裁决提起诉讼，且已受理，故本案的执行依据成劳人仲委裁字（2015）第10589号仲裁裁决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回成劳人仲委裁字（2015）第10589号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11004号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告马勋贵，男，1945年10月30日出生，汉族。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告马勋贵物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李文婧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1827号
原告何某，男，1968年元月17日出生，汉族，陕西省铜川矿务局下石节矿下岗工人。
被告何某丽，女，1972年6月1日出生，汉族，陕西省铜川水泥厂下岗工人。
原告何某与被告何某丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告何某丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告感情不和，为家庭琐事经常发生矛盾，自己曾于2005年11月诉至要求离婚未获准许，其后双方一直分居居住，互不往来。现认为夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚。
被告何某丽辩称，夫妻产生矛盾主要是因经济等家庭琐事，虽然近来夫妻未共同生活，但夫妻感情并未完全破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告何某丽于1993年7月经人介绍相识，1995年5月结婚，双方均系初婚，婚初感情尚好。1996年3月9日生育女孩何某某，现本市太华路小学学生，后原告双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告何某曾于2005年11月诉来本院要求离婚未获准许，其后夫妻关系未见改善，双方分房居住，互不往来，原告何某遂于2006年7月再次诉来本院要求离婚。
查原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。庭审中，被告称原告购有斯太尔货车两辆，另承包了一个公司，但走漏消息同法庭提供相关证据。
上述事实有婚姻证明、（2006）新民初字第345号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，未能正确处理家庭矛盾致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法应予准许。关于孩子抚养，根据双方实际情况及有利于孩子健康成长考虑由原告抚养为宜。至于财产分割一节，被告称原告购有斯太尔货车两辆，另承包一公司因未向法庭提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予何某与何某丽离婚。
二、女孩何某某随何某共同生活，自2006年9月起何某丽每月支付何某孩子抚养费200元至何某某十八周岁止。
三、财产：各人住处财产各归本人所有。
诉讼费250元由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇六年八月二十三日
书 记 员 杨惠妮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3018号
原告：潘巧芳。
被告：郑伏仙。
被告：贾余祥。
原告潘巧芳与被告郑伏仙、贾余祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告贾余祥到庭参加诉讼，被告郑伏仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日因第一被告资金周转需要向原告借钱，当时第一被告出具内容为：“今向潘巧芳人民币壹拾万元正借7天归还。现金已收拾万元正”的借条一份给原告。现借款期限已到期，虽经原告多次催讨借款，第一被告均未还款。另查，第二被告与第一被告系夫妻关系，故第二被告应对上述债务应承担共同还款责任。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令第二被告对上述款项承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明原告与被告郑伏仙存在民间借贷关系，被告郑伏仙欠原告借款100000元的事实；2、两被告结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系，被告贾余祥应对被告郑伏仙在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。
被告贾余祥辩称，我不清楚借款的，我不知道我老婆借款的，我也不知道她还过没有。
被告郑伏仙未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经被告贾余祥质证，对借条，我不知道我老婆有没有借过钱，不知道是不是她写的，不知道借了多少钱，也不知道有没有还过，我不来看的；对结婚登记申请书没有异议，婚姻登记情况是事实，我和郑伏仙结婚很久了，到现在没有离婚过。借钱的时候我们是结婚过的。
经审理查明，原告潘巧芳与被告郑伏仙的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年8月21日，被告郑伏仙向原告借款100000元，出具借条一张：“借条，今向潘巧芳人民币壹拾万元正（100000.00元），借7天归还，现金已收拾万元正，2013年8月21日，借款人：郑伏仙”。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告郑伏仙向原告潘巧芳借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告郑伏仙出具的借条及庭审陈述为凭。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告郑伏仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑伏仙、贾余祥于本判决生效之日起十日内归还原告潘巧芳借款人民币100000元及利息（自2015年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑伏仙、贾余祥负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年九月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初633号
原告：陈桂华，男，1971年4月28日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
被告：翁连中，男，1964年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈桂华诉被告扬州市天成建筑安装工程有限公司、翁连中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈桂华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂华撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告未缴纳。
审判员 吴磊
二〇一七年二月十七日
书记员 孙璐
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1698号
原告:蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所地:蛟河市新区林业新村八号楼一单元。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：桂洪义，男，1933年3月20日生，无职业，住蛟河市。
蛟河市森利物业服务有限责任公司诉桂洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司未按本院交纳诉讼费通知要求履行义务。
本院认为，原告未在指定期间内向本院履行交纳诉讼费的义务，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，[最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》]第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付少良
二〇一七年六月十三日
书记员 王 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更265号
罪犯裴大伟，男，1975年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年11月10日作出（2005）长刑初字第225号刑事判决，认定被告人裴大伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年2月15日作出（2005）吉刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第396号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4122号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年5月13日本院作出(2013)长刑执字第1142号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3782号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯裴大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓期执行四年。原判认定，2004年8月17日至2004年9月7日间，该犯伙同他人经预谋后持枪分别在长春市南关区、长春市汽车厂区等地，以骗乘出租车为名实施抢劫，共计抢劫作案三起，抢得物品价值人民币七万余元。案发后，该犯部分赔偿了经济损失。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分303.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币643元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑期内犯罪，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴大伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐