wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1280号
原告：嵊州市浙明包装材料厂，住所地：嵊州市黄泽镇许宅村***号。
投资人：丁钢。
委托代理人（特别授权）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市聚盛家居用品有限公司，住所地：嵊州市甘霖工业园区绍甘线旁。
法定代表人：卢昌。
被告：卢昌。
原告嵊州市浙明包装材料厂（以下简称浙明材料厂）为与被告嵊州市聚盛家居用品有限公司（以下简称聚盛公司）、卢昌承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告嵊州市聚盛家居用品有限公司立即支付纸箱款125282.47元，并支付自2014年9月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告卢昌对上述债务承担连带清偿责任。后原告变更第1项请求为：1、被告嵊州市聚盛家居用品有限公司立即支付纸箱款125282.47元，并支付自2014年10月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙明材料厂的委托代理人王华锋到庭参加诉讼，被告聚盛公司、卢昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告浙明材料厂与被告聚盛公司之间素有纸箱的定作业务往来。2014年1月至8月期间，被告聚盛公司共向原告定作纸箱价值人民币169744.41元，被告聚盛公司仅支付了定作款合计44461.94元，尚余125282.47元至今未付。2014年10月8日，被告卢昌出具承诺函确认截止2014年9月30日，被告聚盛公司尚欠原告定作款125282.47元，并承诺愿对上述欠款承担连带清偿责任。截止法庭辩论终结日，两被告仍未支付上述款项。另查明，2014年9月10日，被告聚盛公司的法定代表人由王春园变更为卢昌。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市聚盛家居用品有限公司支付嵊州市浙明包装材料厂定作款人民币125282.47元，并支付自2014年10月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、卢昌对第一项所确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，依法减半收取1403元，由被告嵊州市聚盛家居用品有限公司、卢昌负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2806元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年三月十五日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2065号
原告：郑州市金水区吉祥机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市金水区北环路索凌路交叉口向北300米路东，营业执照注册号410105601144362。
经营者：冯晓珂，个人经营。
委托诉讼代理人：李博文，系该公司员工。
被告：陈永，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省郑州市惠济区。
本院在审理原告郑州市金水区吉祥机动车驾驶员培训学校（以下简称“吉祥驾校”）与被告陈永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告吉祥驾校诉称：2017年12月19日上午9时许，被告陈永驾驶苏Ｄ×××××轿车在郑州市××与××路西500米超车时与任胜伟（李荣辉教练）驾驶豫A39**学轿车发生事故，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告陈永负事故全部责任。事故发生后，原告因维修车辆造成损失，原告多次要求被告履行赔偿责任，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告交通运输设备费用及汽车维修费5124元，技术服务费200元，其他损失10000元，共计15324元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当提供被告正确详细的身份信息，本院按照原告提供被告陈永的住址邮寄送达被退回，理由为“收件人名址有误”，原告未能提供被告陈永身份信息，且原告提供的信息与被告驾驶证信息不符。原告未能向本院提供被告正确的地址，不符合起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市金水区吉祥机动车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费183元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王彦斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初2065号原告：郑州市金水区吉祥机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市金水区北环路索凌路交叉口向北300米路东，营业执照注册号410105601144362。经营者：冯晓珂，个人经营。委托诉讼代理人：李博文，系该公司员工。被告：陈永，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告郑州市金水区吉祥机动车驾驶员培训学校（以下简称“吉祥驾校”）与被告陈永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告吉祥驾校诉称：2017年12月19日上午9时许，被告陈永驾驶苏Ｄ×××××轿车在郑州市××与××路西500米超车时与任胜伟（李荣辉教练）驾驶豫A39**学轿车发生事故，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告陈永负事故全部责任。事故发生后，原告因维修车辆造成损失，原告多次要求被告履行赔偿责任，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告交通运输设备费用及汽车维修费5124元，技术服务费200元，其他损失10000元，共计15324元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当提供被告正确详细的身份信息，本院按照原告提供被告陈永的住址邮寄送达被退回，理由为“收件人名址有误”，原告未能提供被告陈永身份信息，且原告提供的信息与被告驾驶证信息不符。原告未能向本院提供被告正确的地址，不符合起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市金水区吉祥机动车驾驶员培训学校的起诉。案件受理费183元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一八年五月二十二日书记员  刘 丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第167号
原告汪官健，男，1968年出生。
被告罗世忠，男，1968年出生。
本院在审理原告汪官健与被告罗世忠股权转让纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪官健撤回起诉。
案件受理费2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由原告汪官健承担。
审判员 杨会杰
二〇一四年六月十日
书记员 南科特
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终108号
上诉人（原审被告）：甘克清，男，住崇仁县。
被上诉人（原审原告）：何端忠，男，住崇仁县。
上诉人甘克清因与被上诉人何端忠追偿权纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人问话后书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人甘克清上诉称，1、撤销原判，查清事实做出正确判决或者将本案发回重审。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定事实错误。上诉人被被上诉人何端忠在2011年带入传销窝点，为了离开，被上诉人要求上诉人给付3万元入伙费才准许上诉人离开，后由被上诉人弄到3万元并交付给传销组织离开。回到崇仁后被上诉人用案外人甘福孙名义贷款并由上诉人写好借据给案外人，但该笔贷款被被上诉人领取。2013年8月，因信用社催告案外人甘福孙还款，三方于2013年8月15日于上诉人、被上诉人达成一致，由上诉人向案外人甘福孙出具一份借条，写明上诉人欠案外人3万元，并由被上诉人签字担保。综上，上诉人是受被上诉人欺骗才签订的借条，一审判决错误支持了被上诉人的请求。
被上诉人何端忠辩称，上诉人的上诉请求不是事实，无中生有，上诉人在上诉状上的内容也与本案没有关联。
何端忠向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告还款31992元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月10日，甘福孙向河上信用社贷款3万元，然后转借给被告甘克清用于其去河南做生意。河上信用社多次要求甘福孙还款，甘福孙于2013年8月15日到河上信用社闹事，说要死在信用社，要求被告甘克清写欠条，并要求我在欠条上签字担保他才回家。2014年9月5日，甘福孙将被告及我告上法院，在被告未还款之后，法院扣划了原告的工资用于还款。现被告拒不履行偿还义务，故诉至法院。
原审法院查明，2013年8月15日，甘克清因向案外人甘福孙借款3万元而向甘福孙出具欠条一张，何端忠作为担保人在欠条上签字。后因甘克清未及时偿还借款，何端忠亦未履行保证责任而向本院起诉要求甘克清偿还借款本息，并由何端忠承担连带清偿责任。本院于2014年11月27日作出（2014）崇民初字第645号民事判决，判决甘克清归还甘福孙借款本金3万元；何端忠对甘克清的还款责任承担连带清偿责任。判决生效后，由于甘克清、何端忠均未主动履行偿还借款的义务，致使甘福孙向本院申请强制执行。后经本院强制执行，依法扣划了何端忠的银行存款12400元和工资收入18792元，另扣划了甘克清的银行存款800元，合计31992元，用于清偿甘福孙的借款本金3万元、迟延履行金1642元及执行费350元。此后，何端忠向甘克清追偿其承担的担保款项未果，故向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告何端忠代被告甘克清累计偿还了借款本金30000元及迟延履行金842元，并承担了执行费350元，因此，原、被告之间构成了担保追偿权民事法律关系，被告甘克清依法应偿还原告何端忠的代偿款，故一审法院认定被告甘克清向原告何端忠清偿还代偿款31192元；对原告何端忠的其他诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘克清返还原告何端忠代偿的借款本金30000元及迟延履行金842元，合计30842元；二、被告甘克清返还原告何端忠代为支付的在执行过程支付的执行费350元；上述款项限期在本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告何端忠的其他诉讼请求。如果甘克清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.8元，减半收取299.9元，由被告甘克清负担。
二审中，被上诉人何端忠提交江西省农村信用社农户小额信用社借款凭证、储蓄取款凭条各一份，证明甘福孙借款3万元系被上诉人领取，上诉人实际取得了借款。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
关于借款是否属实的问题。上诉人甘克清认为借款其未领取，由被上诉人传销拿走使用，不应承担偿还责任。本院认为，从被上诉人何端忠二审提交江西省农村信用社农户小额信用社借款凭证、储蓄取款凭条各一份，足以证明甘福孙借款3万元已经给付，上诉人甘克清主张借款未实际给付与事实不符。且上诉人甘克清对出具欠条真实性无异议，崇仁县人民法院（2014）崇民初字第645号民事判决已经依法生效，被上诉人何端忠作为担保人就其被法院强制执行款项要求债务人即上诉人甘克清承担担保责任依法有据，应予支持。
综上所述，本院认为，上诉人甘克清的上诉请求不能成立，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579.8元由上诉人甘克清负担。
本判决为终审判决。
审判长 万燕飞
审判员 揭 颖
审判员 黄 皓
二〇一八年三月一日
书记员 徐彦芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1183号
申请执行人：姜占劳，男，1966年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：安徽珠东面粉有限公司，住亳州市谯城区大杨镇工业区，组织机构代码76275475-7。
本院在执行姜占劳与安徽珠东面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月二日
书 记 员 任 伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初01号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人门石雷，男，1974年2月19日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被镇平县公安局刑事拘留。2017年1月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人门石雷犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰、肖强出庭支持公诉。被告人门石雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年12月24日13时50分许，被告人门石雷醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县雪枫路中段处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对门石雷的血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为199.93mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人门石雷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人门石雷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日13时50分许，被告人门石雷醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县雪枫路中段处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对门石雷的血液进行乙醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为199.93mg/100ml。
上述事实，有被告人门石雷关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人门石雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人门石雷认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人门石雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年一月十六日
书记员 张 羽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9700号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：麻荣彪，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告麻荣彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9700号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：麻荣彪，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告麻荣彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 吴书娴（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2540号
原告：尚某某，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省清丰县。
被告：李某某，男，汉族，1959年8月24日出生，住河南省清丰县。
被告：卢某某，女，60岁，汉族，住河南省清丰县。
被告：葛某某，男，1959年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告尚某某与被告李某某、卢某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加了诉讼，庭审中原告尚某某申请撤回对被告卢某某的诉讼，本院当庭准予原告尚某某申请撤回对被告卢某某的诉讼。被告李某某、葛某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、葛某某偿还借款本金200000元；2、要求被告李某某、葛某某承担诉讼费。事实与理由：原告尚某某于2015年4月23日借给被告李某某现金200000元，约定月息1.5分。被告葛某某为被告李某某提供担保。被告李某某向原告尚某某出具借款200000元的借据，被告葛某某在借据上签字为被告李某某提供担保。后原告尚某某向被告李某某、葛某某索要借款本息，被告李某某、葛某某推托至今不予返还。
被告李某某、葛某某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告尚某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1．1.原告尚某某身份证复印件一张，证明原告尚某某主体适格。
2．2015年4月23日《借条》一张，内容为“今借到尚某某现金贰拾万元整（200000元）（按月息1分5厘计算），借款人李某某、担保人葛某某，2015年4月23日。”证明被告李某某向原告尚某某借款，被告葛某某为被告李某某向原告尚某某借款提供担保。
本院根据当事人的陈述及所举证据对本案的事实确认如下：原告尚某某于2015年4月23日借给被告李某某现金200000元，约定月息1.5分。被告葛某某为被告李某某提供担保。被告李某某向原告尚某某出具借款200000元的借据，被告葛某某在借据上签字为被告李某某提供担保。经原告尚某某催要被告李某某、葛某某至今不予返还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告尚某某借款，原告尚某某已向被告李某某提供了借款，双方的借贷意思表示真实，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告尚某某已按约定向被告提供了借款本金200000元，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告尚某某向被告催要借款时被告李某某应当履行还款义务。被告李某某没有履行还款义务，原告尚某某请求被告李某某偿还借款的请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告尚某某主张按照约定借款利率为月息1.5分即年利率为18%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定。原告尚某某主张按照约定借款利率为月息1.5分即年利率18%，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告葛某某为被告李某某提供担保，对保证方式、担保的范围没有约定。原告尚某某请求被告葛某某承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告李某某、葛某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告尚某某借款200000元及利息（利息按本金200000元，利率按年利率18%，自2015年4月23日起至还清之日止）；
二、被告葛某某对上述被告李某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告尚某某借款200000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告李某某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴陵珂
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00072号
原告：张佳姝，女，身份证号为210381196303120466，住址，海城市新东路25号楼2单元6层24号。
诉讼代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，地址，海城市北顺城路。
诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
本院在审理原告张佳姝诉被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司保险合同纠纷一案中，原告张佳姝于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司的起诉。
本院经审查认为：原告张佳姝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佳姝撤回对被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司的起诉。
审判员 汤 威
二〇一四年四月十四日
书记员 崔广月
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2433号
江小梅、南京利源物业发展有限公司：
关于你们商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13825号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
承办人：安东东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0504行初22号
起诉人：张玉良，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院收到张玉良的起诉状。起诉人张玉良向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认起诉人张玉良与雨山区土地和房屋征收管理局签订的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》无效；2、本案的诉讼费由雨山区土地和房屋征收管理局承担。事实和理由：起诉人张玉良诉称其在马鞍山市雨山区湖南路9号4栋的住房因市重点项目南湖公园景观提升项目被征收，起诉人张玉良与雨山区土地和房屋征收管理局于2013年2月21日签订了《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》。该协议中写明，协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的。后经起诉人了解，此次拆迁项目中，其他案外人签署的安置补偿协议中，补偿标准高于起诉人，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿的原则。涉案的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，侵害了起诉人自身重大财产权益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。依据上述规定，张玉良如果认为其与雨山区土地和房屋征收管理局于2013年2月21日签订的案涉《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》侵犯其相关的合法权益，并欲提起相关的行政诉讼时，其应当在案涉补偿协议签订之日起六个月内向人民法院提出（因为张玉良在2013年2月21日签订案涉补偿协议时，其已经知悉该协议的具体内容），故其于2018年6月8日具状本院提起本案行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、五十一条之规定，裁定如下：
对张玉良的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 蔡 云
审判员 陈 海
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十二日
书记员 朱晓媛
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执114号
申请执行人南宁市闽南春商贸有限责任公司，住所地南宁市兴宁路99-105号，组织机构代码：7351742-5。
法定代表人洪玉树，该公司总经理。
委托代理人李开群，竭诚法律律师事务所律师。
被执行人秦斯光，男，1976年10月出生，壮族，住广西横县。
南宁市闽南春商贸有限责任公司申请执行秦斯光房屋赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年6月8日作出的（2016）桂71民终18号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁市闽南春商贸有限责任公司向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币500400.3元。本院于2016年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人秦斯光的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人秦斯光有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人秦斯光确无可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终18号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币500400.3元申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终18号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐意明
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终107号
上诉人（原审原告）吉水县乌江镇栋头村委会冻坑村小组。
诉讼代表人解海保，该村小组组长。
委托代理人彭洋华，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）吉水县人民政府。
法定代表人陈克龙，该县县长。
被上诉人（原审第三人）吉水县乌江镇大巷村委会大巷村小组。
诉讼代表人解发以，该村小组组长。
上诉人吉水县乌江镇栋头村委会冻坑村小组（以下简称冻坑村小组）因诉吉水县人民政府不履行林业复核法定职责一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冻坑村小组向原审法院起诉称，其“野吉（鸡）坑”山场与原审第三人“烟华山”山场东西相邻，以野吉（鸡）坑水库坑心田为界。林改时期双方对野吉（鸡）坑部分山场山林权属发生争议，但上诉人至今未收到被上诉人作出的山林权属处理决定书。后原审第三人获颁吉水县林证字（2014）第133866号林权证。该组不服，于2015年12月16日向吉安市人民政府申请行政复议，要求撤销吉水县人民政府颁发给原审第三人的林权证。但吉安市人民政府告知应先向吉水县人民政府申请林权复核，并发函要求吉水县人民政府受理其复核申请并书面告知复核结果。2016年3月10日，吉水县林业局对其林权登记复核申请予以受理，但至今未作出复核结果，故请求法院：1.判令吉水县人民政府立即对其2014年8月26日为原审第三人颁发的吉水县林证字（2014）第133866号林权证进行复核，并限期作出书面复核结果；2.本案诉讼费用由吉水县人民政府承担。
原审法院经审查后认为，冻坑村小组就吉水县人民政府2014年8月26日为原审第三人颁发的吉水县林证字（2014）第133866号林权证向吉水县人民政府申请林权复核，吉水县人民政府的林业职能部门吉水县林业局根据吉安市人民政府法制办吉府法办函字（2015）23号《关于对林权证进行复核的函》的函文要求，已在2016年3月10日受理了其林权复核申请。该案尚处于林权复核期间，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吉水县乌江镇栋头村委会冻坑村小组的起诉。
冻坑村小组不服，提起上诉称：1.原审法院受理本案并至作出裁定整整3个月，被上诉人超过《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条关于在60日内作出具体行政行为的法定期限，也未承诺何时重新作出行政行为（复核结果）。2.上诉人在提起诉讼前已经向吉安市人民政府申请行政复议，该复议机关已指令被上诉人进行林权复核，并将复核结果告知上诉人。而吉水县人民政府已实质成为本案复议机关，应当履行复议职责。3.行政复议法第十九条明确规定，“行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。故本案属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，判令被上诉人在法定期限内继续对其为原审第三人颁发的林权证进行复核，并作出具体行政行为。
被上诉人吉水县人民政府答辩称：1.答辩人已于2017年3月16日作出了吉水县府字[2017]8号关于维持吉水县林证字（2014）第133866号林权证的决定。2.上诉人不服上述决定，已于2017年3月28日向吉安市人民政府申请行政复议。吉安市人民政府已于2017年3月28日依法受理，答辩人接到复议机关通知后已提交书面答复书及相关证据材料。据此请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人吉水县乌江镇大巷村委会大巷村小组答辩称，吉水县人民政府已经复核完毕，并于2017年3月16日作出了维持的决定，因此上诉人的上诉请求已经实现。
本院经审理查明，吉水县人民政府于2014年8月26日为吉水县乌江镇大巷村委会大巷村小组颁发吉水县林证字（2014）第133866号林权证。2015年12月16日，冻坑村小组向吉安市人民政府申请行政复议，请求撤销该林权证。吉安市人民政府于2015年12月21日以23号函要求吉水县人民政府对该林权证进行复核。2016年9月14日，冻坑村小组以吉水县人民政府未履行林业复核法定职责为由提起行政诉讼。吉水县人民政府针对冻坑村小组的复核诉求进行了调查复核后，于2017年3月16日作出吉水县府字[2017]8号关于维持吉水县林证字（2014）第133866号林权证决定，认为冻坑村在2013年7月30日踩山踏界时未对划界表示反对，且划界地形图经加盖公章后已送达冻坑村小组，2014年7月24日张榜公示期内亦未提出异议，故作出了维持被诉林权证的决定，并告知了复议权利和期限。冻坑村小组收到决定后不服，于2017年3月28日向吉安市人民政府提起了复议申请，吉安市人民政府已予受理。
本院认为，冻坑村小组关于责令吉水县人民政府限期作出复核决定的诉讼请求，是基于县政府已受理其复核申请但未作出复核决定而提出的不作为之诉，属于人民法院受案范围。但吉水县人民政府已于2017年3月16日自行作出复核决定，改变和替代了原不作为行为，冻坑村小组诉请吉水县人民政府履行林业复核法定职责的基础事实已不存在。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，二审法院在审查原审裁定驳回起诉的理由时，应全面审查起诉是否符合法定条件。原审裁定理由虽有不当，但本案冻坑村小组的起诉确不符合继续审理的条件，其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 郑红葛
二〇一七年六月五日
法官助理 洪发胜
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终107号上诉人（原审原告）吉水县乌江镇栋头村委会冻坑村小组。诉讼代表人解海保，该村小组组长。委托代理人彭洋华，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）吉水县人民政府。法定代表人陈克龙，该县县长。被上诉人（原审第三人）吉水县乌江镇大巷村委会大巷村小组。诉讼代表人解发以，该村小组组长。上诉人吉水县乌江镇栋头村委会冻坑村小组（以下简称冻坑村小组）因诉吉水县人民政府不履行林业复核法定职责一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。冻坑村小组向原审法院起诉称，其“野吉（鸡）坑”山场与原审第三人“烟华山”山场东西相邻，以野吉（鸡）坑水库坑心田为界。林改时期双方对野吉（鸡）坑部分山场山林权属发生争议，但上诉人至今未收到被上诉人作出的山林权属处理决定书。后原审第三人获颁吉水县林证字（2014）第133866号林权证。该组不服，于2015年12月16日向吉安市人民政府申请行政复议，要求撤销吉水县人民政府颁发给原审第三人的林权证。但吉安市人民政府告知应先向吉水县人民政府申请林权复核，并发函要求吉水县人民政府受理其复核申请并书面告知复核结果。2016年3月10日，吉水县林业局对其林权登记复核申请予以受理，但至今未作出复核结果，故请求法院：1.判令吉水县人民政府立即对其2014年8月26日为原审第三人颁发的吉水县林证字（2014）第133866号林权证进行复核，并限期作出书面复核结果；2.本案诉讼费用由吉水县人民政府承担。原审法院经审查后认为，冻坑村小组就吉水县人民政府2014年8月26日为原审第三人颁发的吉水县林证字（2014）第133866号林权证向吉水县人民政府申请林权复核，吉水县人民政府的林业职能部门吉水县林业局根据吉安市人民政府法制办吉府法办函字（2015）23号《关于对林权证进行复核的函》的函文要求，已在2016年3月10日受理了其林权复核申请。该案尚处于林权复核期间，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吉水县乌江镇栋头村委会冻坑村小组的起诉。冻坑村小组不服，提起上诉称：1.原审法院受理本案并至作出裁定整整3个月，被上诉人超过《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条关于在60日内作出具体行政行为的法定期限，也未承诺何时重新作出行政行为（复核结果）。2.上诉人在提起诉讼前已经向吉安市人民政府申请行政复议，该复议机关已指令被上诉人进行林权复核，并将复核结果告知上诉人。而吉水县人民政府已实质成为本案复议机关，应当履行复议职责。3.行政复议法第十九条明确规定，“行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。故本案属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，判令被上诉人在法定期限内继续对其为原审第三人颁发的林权证进行复核，并作出具体行政行为。被上诉人吉水县人民政府答辩称：1.答辩人已于2017年3月16日作出了吉水县府字[2017]8号关于维持吉水县林证字（2014）第133866号林权证的决定。2.上诉人不服上述决定，已于2017年3月28日向吉安市人民政府申请行政复议。吉安市人民政府已于2017年3月28日依法受理，答辩人接到复议机关通知后已提交书面答复书及相关证据材料。据此请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人吉水县乌江镇大巷村委会大巷村小组答辩称，吉水县人民政府已经复核完毕，并于2017年3月16日作出了维持的决定，因此上诉人的上诉请求已经实现。本院经审理查明，吉水县人民政府于2014年8月26日为吉水县乌江镇大巷村委会大巷村小组颁发吉水县林证字（2014）第133866号林权证。2015年12月16日，冻坑村小组向吉安市人民政府申请行政复议，请求撤销该林权证。吉安市人民政府于2015年12月21日以23号函要求吉水县人民政府对该林权证进行复核。2016年9月14日，冻坑村小组以吉水县人民政府未履行林业复核法定职责为由提起行政诉讼。吉水县人民政府针对冻坑村小组的复核诉求进行了调查复核后，于2017年3月16日作出吉水县府字[2017]8号关于维持吉水县林证字（2014）第133866号林权证决定，认为冻坑村在2013年7月30日踩山踏界时未对划界表示反对，且划界地形图经加盖公章后已送达冻坑村小组，2014年7月24日张榜公示期内亦未提出异议，故作出了维持被诉林权证的决定，并告知了复议权利和期限。冻坑村小组收到决定后不服，于2017年3月28日向吉安市人民政府提起了复议申请，吉安市人民政府已予受理。本院认为，冻坑村小组关于责令吉水县人民政府限期作出复核决定的诉讼请求，是基于县政府已受理其复核申请但未作出复核决定而提出的不作为之诉，属于人民法院受案范围。但吉水县人民政府已于2017年3月16日自行作出复核决定，改变和替代了原不作为行为，冻坑村小组诉请吉水县人民政府履行林业复核法定职责的基础事实已不存在。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，二审法院在审查原审裁定驳回起诉的理由时，应全面审查起诉是否符合法定条件。原审裁定理由虽有不当，但本案冻坑村小组的起诉确不符合继续审理的条件，其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江怀玉审 判 员 林贤瑛审 判 员 郑红葛二〇一七年六月五日法官助理 洪发胜书 记 员 柳雨青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3803号
原告：刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地大武口区黄河西街22号楼177号三层左。
法定代表人：孙建新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓静，系该公司员工，特别授权代理。
原告刘福全与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福全,被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘福全向本院提出的诉讼请求：1.判令被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司将出售给原告刘福全位于大武口区紫郡新城小区XXX号房屋办理房屋备案登记手续；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：宁夏华建公司、宛国宇承建石嘴山市千禧房地产开发有限公司发包的位于大武口区紫郡新城小区施工工程，千禧公司欠下宁夏华建公司、宛国宇工程款。因华建公司、宛国宇在承建紫郡新城小区工程中租用了刘福全和刘兴举的建筑设备，下欠刘福全和刘兴举租赁费，经双方协商由千禧公司将紫郡新城B区的房屋一套办理办案到刘福全或刘福全指定人员名下，用来抵顶宁夏华建公司、宛国宇所欠刘福全的租金。房屋楼号为紫郡新城XXX号房，总价为443196元。随后刘福全与千禧公司签订了商品房买卖合同（合同中也注明了一次性付买房款的事实），抵账房屋转让确认单等手续，刘福全也将房屋接管到自己手中，交齐了接房的钱款，并装修完毕实际入住，但至今被告千禧公司也未将该房屋的相关房产登记，备案手续等办理到刘福全的名下，一直以各种理由拒不办理，为此原告诉至法院，要求判如所请。
石嘴山市千禧房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实理由没有异议。但涉案房屋已经被法院查封，无法办理备案登记。
本院经审理认定事实如下：
宁夏华建公司、宛国宇与刘福全有建筑设备租赁合同关系。2012年5月，经宁夏华建公司、宛国宇与刘福全协商，宁夏华建公司、宛国宇将其从石嘴山市千禧房地产开发有限公司用来抵顶工程款的位于大武口区紫郡新城XXX号房以443149元的价格抵顶给刘福全，用作支付欠刘福全的租金，为此签订了顶账协议一份。协议签订后，刘福全给宁夏华建公司、宛国宇出具了以房屋抵顶租金443149元的收据一张，宁夏华建公司向石嘴山市千禧房地产开发有限公司出具了顶账房转让确认单，确认将该房抵顶给刘福全，经石嘴山市千禧房地产开发有限公司相关人员审核同意后，刘福全与石嘴山市千禧房地产开发有限公司于2012年5月7日签订了一份《商品房买卖合同》，约定以443149元的价格将涉案房屋出卖给刘福全，同时载明房款443149元已付。合同签订后，石嘴山市千禧房地产开发有限公司给刘福全交付了涉案房屋，刘福全交纳了接房的相关费用，并实际入住，将房屋门牌号办至其名下，但双方签订的《商品房买卖合同》一直没有到房屋产权管理部门进行备案登记。原告刘福全为此诉至法院，要求判如所请。
另查明，涉案房屋因刘福全与石嘴山市千禧房地产开发有限公司其他房屋顶账纠纷案件，在执行过程中被本院予以查封。
上述事实，有当事人当庭陈述、答辩以及提交的证据《商品房买卖合同》、收据、顶账房转让确认单、顶账协议书、物业服务合同、物业费相关票据、门牌证在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。宁夏华建公司、宛国宇将涉案房屋顶给刘福全用于清偿租金，宁夏华建公司、宛国宇给石嘴山市千禧房地产开发有限公司出具了顶账确认单，石嘴山市千禧房地产开发有限公司审核后同意将涉案房屋抵顶给刘福全，并载明房款已全额收取，双方以房顶账的商品房买卖合同关系依法成立并生效，应当予以履行。石嘴山市千禧房地产开发有限公司已将涉案房屋交付给刘福全，应当继续履行协助刘福全办理房屋产权备案登记手续的义务。虽然涉案房屋被法院查封，但该查封系刘福全与石嘴山市千禧房地产开发有限公司之间的纠纷而查封，并不涉及案外人的权益，故可以实际予以履行，石嘴山市千禧房地产开发有限公司的答辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，原告刘福全的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘福全办理位于大武口区紫郡新城XXX号房屋的产权备案登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十二月十九日
书记员王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3803号原告：刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地大武口区黄河西街22号楼177号三层左。法定代表人：孙建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓静，系该公司员工，特别授权代理。原告刘福全与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福全,被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘福全向本院提出的诉讼请求：1.判令被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司将出售给原告刘福全位于大武口区紫郡新城小区XXX号房屋办理房屋备案登记手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：宁夏华建公司、宛国宇承建石嘴山市千禧房地产开发有限公司发包的位于大武口区紫郡新城小区施工工程，千禧公司欠下宁夏华建公司、宛国宇工程款。因华建公司、宛国宇在承建紫郡新城小区工程中租用了刘福全和刘兴举的建筑设备，下欠刘福全和刘兴举租赁费，经双方协商由千禧公司将紫郡新城B区的房屋一套办理办案到刘福全或刘福全指定人员名下，用来抵顶宁夏华建公司、宛国宇所欠刘福全的租金。房屋楼号为紫郡新城XXX号房，总价为443196元。随后刘福全与千禧公司签订了商品房买卖合同（合同中也注明了一次性付买房款的事实），抵账房屋转让确认单等手续，刘福全也将房屋接管到自己手中，交齐了接房的钱款，并装修完毕实际入住，但至今被告千禧公司也未将该房屋的相关房产登记，备案手续等办理到刘福全的名下，一直以各种理由拒不办理，为此原告诉至法院，要求判如所请。石嘴山市千禧房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实理由没有异议。但涉案房屋已经被法院查封，无法办理备案登记。本院经审理认定事实如下：宁夏华建公司、宛国宇与刘福全有建筑设备租赁合同关系。2012年5月，经宁夏华建公司、宛国宇与刘福全协商，宁夏华建公司、宛国宇将其从石嘴山市千禧房地产开发有限公司用来抵顶工程款的位于大武口区紫郡新城XXX号房以443149元的价格抵顶给刘福全，用作支付欠刘福全的租金，为此签订了顶账协议一份。协议签订后，刘福全给宁夏华建公司、宛国宇出具了以房屋抵顶租金443149元的收据一张，宁夏华建公司向石嘴山市千禧房地产开发有限公司出具了顶账房转让确认单，确认将该房抵顶给刘福全，经石嘴山市千禧房地产开发有限公司相关人员审核同意后，刘福全与石嘴山市千禧房地产开发有限公司于2012年5月7日签订了一份《商品房买卖合同》，约定以443149元的价格将涉案房屋出卖给刘福全，同时载明房款443149元已付。合同签订后，石嘴山市千禧房地产开发有限公司给刘福全交付了涉案房屋，刘福全交纳了接房的相关费用，并实际入住，将房屋门牌号办至其名下，但双方签订的《商品房买卖合同》一直没有到房屋产权管理部门进行备案登记。原告刘福全为此诉至法院，要求判如所请。另查明，涉案房屋因刘福全与石嘴山市千禧房地产开发有限公司其他房屋顶账纠纷案件，在执行过程中被本院予以查封。上述事实，有当事人当庭陈述、答辩以及提交的证据《商品房买卖合同》、收据、顶账房转让确认单、顶账协议书、物业服务合同、物业费相关票据、门牌证在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。宁夏华建公司、宛国宇将涉案房屋顶给刘福全用于清偿租金，宁夏华建公司、宛国宇给石嘴山市千禧房地产开发有限公司出具了顶账确认单，石嘴山市千禧房地产开发有限公司审核后同意将涉案房屋抵顶给刘福全，并载明房款已全额收取，双方以房顶账的商品房买卖合同关系依法成立并生效，应当予以履行。石嘴山市千禧房地产开发有限公司已将涉案房屋交付给刘福全，应当继续履行协助刘福全办理房屋产权备案登记手续的义务。虽然涉案房屋被法院查封，但该查封系刘福全与石嘴山市千禧房地产开发有限公司之间的纠纷而查封，并不涉及案外人的权益，故可以实际予以履行，石嘴山市千禧房地产开发有限公司的答辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，原告刘福全的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘福全办理位于大武口区紫郡新城XXX号房屋的产权备案登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十二月十九日书记员王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执异1号
案外人：万荣县解店镇南解村民委员会。
法定代表人：李随忍，男，该村村民委员会主任。
案外人：万荣县解店镇西解村民委员会。
法定代表人：王东亮，女，该村村民委员会主任。
案外人：万荣县解店镇七庄村民委员会。
法定代表人：解杨森，男，该村村民委员会主任。
申请执行人：贾霄鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，万荣县。
被执行人：万荣县韩韩农林科技发展有限公司，住所地万荣县。
法定代表人：韩建民，男，该公司董事长。
在本院执行申请执行人贾霄鹏与被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人万荣县解店镇南解村民委员会、万荣县解店镇西解村民委员会、万荣县解店镇七庄村民委员会于2018年1月22日对本院（2017）晋0822执563号之四、之五执行裁定书扣留、划拨被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司在万荣县解店镇财政管理所的资金47620元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万荣县解店镇南解村民委员会、万荣县解店镇西解村民委员会、万荣县解店镇七庄村民委员会称，万荣法院在执行贾霄鹏与万荣县韩韩农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，将三案外人在万荣县解店镇财政管理所账面上的47620元作为被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司的财产予以扣留、划拨。2012年三案外人分别同万荣县韩韩农林科技发展有限公司签订土地承包经营权流转合同，万荣县韩韩农林科技发展有限公司依约承担支付土地流转款的义务，截止目前还尚欠三案外人数百万元。因村委会财务全部收归乡镇财政管理所，万荣县韩韩农林科技发展有限公司只能将流转款支付到解店镇财政管理所，其实质是在给三案外人履行付款义务。账款到达财政管理所账面之日，其性质即为三案外人的土地流转款，而绝不是万荣县韩韩农林科技发展有限公司的财产，更不是其到期债权。特申请贵院严格审查47620元的属性，并中止对47620元的执行。
申请执行人贾霄鹏和被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司未提交书面意见。
本院查明，申请执行人贾霄鹏与被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）晋0822民初872号民事判决书，判决被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司在判决生效后十日内归还申请执行人贾霄鹏欠款49220元。判决生效后，贾霄鹏于2017年8月15日向本院申请执行。2017年11月16日本院作出（2017）晋0822执563号之四执行裁定书、扣留被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司在解店镇财政管理所账户上的资金47620元。2018年1月2日本院作出（2017）晋0822执563号之五执行裁定书，划拨被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司在解店镇财政管理所账户上的资金47620元。2018年1月16日此款划至本院执行工作局账户。2018年1月22日案外人万荣县解店镇南解村民委员会、万荣县解店镇西解村民委员会、万荣县解店镇七庄村民委员会提出执行异议并提供万荣县韩韩农林科技发展有限公司与三案外人于2012年分别签订的农村土地承包经营权流转合同和2018年1月22日、23日万荣县解店镇财政管理所出具的二份情况说明，证明法院在解店镇财政管理所账户上扣留、划拨47620元属于万荣县韩韩农林科技发展有限公司支付三案外人的土地租金。
本院认为，本院在执行申请执行人贾霄鹏与被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在万荣县解店镇财政管理所账户上扣留、划拨的47620元，属万荣县韩韩农林科技发展有限公司依据签订的农村土地承包经营权流转合同支付三案外人万荣县解店镇南解村民委员会、万荣县解店镇西解村民委员会、万荣县解店镇七庄村民委员会的土地流转租金，三案外人对执行标的47620元享有足以排除强制执行的权益，三案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院（2017）晋0822执563号之四、之五执行裁定书扣留、划拨万荣县解店镇财政管理所账户上47620元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李作义
审判员 薛晓莉
审判员 孙丽萍
二〇一八年二月一日
书记员 贾颖睿
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执异1号案外人：万荣县解店镇南解村民委员会。法定代表人：李随忍，男，该村村民委员会主任。案外人：万荣县解店镇西解村民委员会。法定代表人：王东亮，女，该村村民委员会主任。案外人：万荣县解店镇七庄村民委员会。法定代表人：解杨森，男，该村村民委员会主任。申请执行人：贾霄鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，万荣县。被执行人：万荣县韩韩农林科技发展有限公司，住所地万荣县。法定代表人：韩建民，男，该公司董事长。在本院执行申请执行人贾霄鹏与被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人万荣县解店镇南解村民委员会、万荣县解店镇西解村民委员会、万荣县解店镇七庄村民委员会于2018年1月22日对本院（2017）晋0822执563号之四、之五执行裁定书扣留、划拨被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司在万荣县解店镇财政管理所的资金47620元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万荣县解店镇南解村民委员会、万荣县解店镇西解村民委员会、万荣县解店镇七庄村民委员会称，万荣法院在执行贾霄鹏与万荣县韩韩农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，将三案外人在万荣县解店镇财政管理所账面上的47620元作为被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司的财产予以扣留、划拨。2012年三案外人分别同万荣县韩韩农林科技发展有限公司签订土地承包经营权流转合同，万荣县韩韩农林科技发展有限公司依约承担支付土地流转款的义务，截止目前还尚欠三案外人数百万元。因村委会财务全部收归乡镇财政管理所，万荣县韩韩农林科技发展有限公司只能将流转款支付到解店镇财政管理所，其实质是在给三案外人履行付款义务。账款到达财政管理所账面之日，其性质即为三案外人的土地流转款，而绝不是万荣县韩韩农林科技发展有限公司的财产，更不是其到期债权。特申请贵院严格审查47620元的属性，并中止对47620元的执行。申请执行人贾霄鹏和被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司未提交书面意见。本院查明，申请执行人贾霄鹏与被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）晋0822民初872号民事判决书，判决被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司在判决生效后十日内归还申请执行人贾霄鹏欠款49220元。判决生效后，贾霄鹏于2017年8月15日向本院申请执行。2017年11月16日本院作出（2017）晋0822执563号之四执行裁定书、扣留被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司在解店镇财政管理所账户上的资金47620元。2018年1月2日本院作出（2017）晋0822执563号之五执行裁定书，划拨被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司在解店镇财政管理所账户上的资金47620元。2018年1月16日此款划至本院执行工作局账户。2018年1月22日案外人万荣县解店镇南解村民委员会、万荣县解店镇西解村民委员会、万荣县解店镇七庄村民委员会提出执行异议并提供万荣县韩韩农林科技发展有限公司与三案外人于2012年分别签订的农村土地承包经营权流转合同和2018年1月22日、23日万荣县解店镇财政管理所出具的二份情况说明，证明法院在解店镇财政管理所账户上扣留、划拨47620元属于万荣县韩韩农林科技发展有限公司支付三案外人的土地租金。本院认为，本院在执行申请执行人贾霄鹏与被执行人万荣县韩韩农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在万荣县解店镇财政管理所账户上扣留、划拨的47620元，属万荣县韩韩农林科技发展有限公司依据签订的农村土地承包经营权流转合同支付三案外人万荣县解店镇南解村民委员会、万荣县解店镇西解村民委员会、万荣县解店镇七庄村民委员会的土地流转租金，三案外人对执行标的47620元享有足以排除强制执行的权益，三案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院（2017）晋0822执563号之四、之五执行裁定书扣留、划拨万荣县解店镇财政管理所账户上47620元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李作义审判员  薛晓莉审判员  孙丽萍二〇一八年二月一日书记员  贾颖睿
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初75号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人王林平，男，1969年7月8日，汉族，初中文化，下岗工人。因犯危险驾驶罪，于二O一一年八月十二日被太原市杏花岭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王林平犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人王林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年11月13日23时35分许，张文杰驾驶×××(×××)”解放”牌重型半挂牵引车，在104省道由东向西行驶至51KM+500M处时，因采取措施不当，车辆驶入路左侧，与相向驶来由被告人王林平醉酒驾驶的×××号”捷达”牌小型轿车碰撞，造成×××号车上的乘车人邢翠香死亡、王林平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王林平血液中酒精含量为130.17mg/100ml。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、张文杰的供述；2、被告人王林平的供述；3、证人郭某的证言；4、证人段某的证言；5、血样提取登记表；6、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；7、交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书；8、交通事故机动车司法鉴定意见书；9、尸体检验报告书；10、道路交通事故认定书；11、到案情况；12、受案登记表；13、王林平的前科判决书；14、王林平的户籍证明。公诉机关认为，被告人王林平在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为130.17mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王林平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月13日23时35分许，被告人王林平饮酒后无证驾驶×××号”捷达”牌小型轿车，载着妻子邢翠香，行驶至104省道51KM+500M处时，与相向驶来由张文杰驾驶的×××（×××)”解放”牌重型半挂牵引车相撞，发生致邢翠香死亡、王林平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王林平被送往古交矿区总医院。2015年11月14日1时18分，古交矿区总医院的医务人员提取了王林平的血样。经检验，王林平血样中检出乙醇成分，含量为130.17mg/100ml。经古交市公安局交警大队事故认定，张文杰负事故主要责任；王林平负事故次要责任。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、张文杰的供述，证实2015年11月13日23时35分，张文杰驾驶×××（×××）解放牌重型半挂牵引车，途经古交市镇城底红绿灯路段时，与相向驶来的一辆小轿车碰撞。
2、被告人王林平的供述，证实2015年11月13日23时许，王林平饮酒后，无证驾驶×××号捷达轿车拉着他爱人邢翠香，行驶至古交市梭峪村路段时，与相向驶来的一辆大车碰撞。
3、证人郭某的证言，证实2015年11月13日，郭某与王林平在古交市镇城底王林平的洗浴中心一起喝了一瓶半白酒。
4、证人段某的证言，证实2015年11月13日23时35分许，张文杰驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车，途经古交市镇城底红绿灯路段时，与对面驶来的一辆小轿车碰撞。
5、血样提取登记表，证实2015年11月14时1时18分，古交矿区总医院的医务人员提取了王林平的血样。
6、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实王林平血样中检出乙醇成分，含量为130.17mg/100ml。
7、交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书，证实×××(×××)号解放牌重型半挂牵引车前部左侧痕迹是与×××号捷达牌轿车左侧相碰撞形成。
8、交通事故机动车司法鉴定意见书，证实×××青C00**号挂车碰撞前的行驶速度为70km/h以上。
9、尸体检验报告书，证实邢翠香系因车祸导致急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
10、道路交通事故认定书，证实张文杰负事故主要责任；王林平负事故次要责任。
11、到案情况，证实2015年11月13日23时47分，民警接警后赶到事故现场时，王林平已去了古交矿区总医院。2015年11月14日。民警在古交矿区总医院对王林平进行了讯问。
12、受案登记表，证实事故发生后，段某打电话报警。
13、王林平的前科判决书，证实王林平曾因犯危险驾驶罪，于2011年8月12日被太原市杏花岭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。
14、王林平的户籍证明，证实王林平属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王林平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王林平是无证驾驶，可对其从重处罚；王林平曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。王林平如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项的规定，判决如下：
被告人王林平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温宇梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字322号
原告大冶一品物业服务有限责任公司，住所地大冶市金湖大道49号，统一社会信用代码91420281557048124N。
法定代表人黄朝树，经理。
委托代理人（特别授权）周其志，该公司职工。
被告郁志华。
本院在审理原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告郁志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶一品物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取28元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 桐
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终896号
上诉人（原审被告）:卫安静，男，1986年11月18日出生，住新疆精河县。
被上诉人（原审原告）：武威新天地农业科技有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区怀安乡二十里村。
法定代表人：韩三柏，系该公司董事长。
上诉人卫安静因与被上诉人武威新天地农业科技有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卫安静、被上诉人新天地公司法定代表人韩三柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫安静上诉请求：撤销一审判决，发还重审或改判，一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人雇佣的销售代理人，专门负责被上诉人在新疆市场的销售，向客户赊销184040元的货物是完成被上诉人所安排的工作，虽然上诉人给被上诉人打了欠条，但这是双方之间对出库货物的对账，不是上诉人的欠款，这是被上诉人与公司所有销售人员的一贯工作方式，双方是劳动者与用人单位之间的劳动用工关系。被上诉人所提供的产品存在质量问题，导致货款不能收回。一审认定事实和适用法律错误。
新天地公司辩称，上诉人卫安静是被上诉人的经销商，上诉人收到货物后，以零售价自行销售给客户，上诉人与被上诉人之间是二级销售关系。上诉人以买卖合同的方式接收被上诉人的产品，双方经过对账后，由上诉人出具了书面欠条，并明确承诺还款期限及逾期的违约责任。至于产品质量问题，因产品已过质保期，且上诉人从未向被上诉人反映过质量问题，且依法其主张已超过时效，原审法院认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求维持原判。
新天地公司向一审法院起诉请求：判令卫安静偿付货款184040元及逾期偿付货款利息。
一审法院认定事实：2016年1月至4月新天地公司给卫安静供应了产品。卫安静于2016年4月30日给新天地公司出具了欠条一张，内容为：”今欠到武威新天地农业科技有限公司货款人民币184040元。上述款项本人承诺最迟于2016年5月31日前无条件偿还新天地公司，如有违反，本人愿意承担因此引起的一切法律责任......”。期限届满后，新天地公司索要欠款，卫安静拖欠未付，新天地公司追索无果，遂诉诸法院。一审法院认为，新天地公司给卫安静供应产品的事实清楚，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系，卫安静未按约定的期限支付货款的行为系违约行为，故对新天地公司要求卫安静支付货款184040元及支付逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对新天地公司要求从欠款之日起计付违约利息的请求与法律规定不符，因为双方之间系买卖合同关系，新天地公司只能向卫安静主张逾期占用货款的利息，故应从双方约定付款之日的次日起计付货款占用期间的利息。关于卫安静辩称其系新天地公司聘用员工，系另一法律关系，本案不作论处。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：卫安静偿付武威新天地农业科技有限公司货款184040元及逾期利息。利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金还清之日止。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由卫安静负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人卫安静提交了以下证据：1、借条一份。拟证明赊销客户打的条子是欠新天地公司的款，不是卫安静的钱。2、署名李鸿飞的证明两份。拟证明上诉人出具给新天地公司的欠条是双方记账的凭证。3、甘肃省武威市凉州区人民法院的判决书和调解书各一份。拟证明同类似的案子经过判决和调解，双方不是买卖合同关系。经质证，新天地公司认为，对证据1的真实性无法确认，对出具欠条的客户不认识，不能证明这些客户与我公司有关系；对证据2的真实性有异议，不能确认是李鸿飞本人出具，且从内容上看公司也没有这样的规定，对证明目的不认可；证据3判决和调解的当事人与本案当事人的身份不一样，事情的性质也不一样，证明目的不能成立。本院认为，关于由个人出具的证明属于证人证言，证人无法定理由未出庭作证，新天地公司又对证据的真实性提出异议；关于借条，无法证明出具条据的人与新天地公司存在债权债务关系；关于判决书和调解书，该证据与本案当事人之间是否形成债权债务关系没有关联。综上，对卫安静所提供证据的证明效力本院均不予认定。经二审审理，查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人卫安静受聘于被上诉人新天地公司从事经销饲料工作期间，从新天地公司发货后向市场销售，应负责及时收回货款并向新天地公司交付，根据2016年4月30日其向新天地公司出具的欠条内容，双方对欠款数额、给付期限约定明确，且上诉人卫安静无有效证据证明欠条所涉货物的销售去向及货款回收情况，另根据经营及交易习惯，如果上诉人卫安静以其自称的其代表新天地公司将货物赊销后未能按期收回货款，应及时将足以证明他人欠款事实的凭据交回新天地公司，由新天地公司主张权利，但上诉人卫安静在一、二审中均未能提供有效证据证明本案所涉欠条款项未能收回的事实，也未提供他人欠付涉案款项的有效凭据，故欠条应属于双方对债权债务关系的确认行为，被上诉人新天地公司主张由上诉人卫安静按欠条支付货款的请求于法有据，应予支持，上诉人卫安静的上诉理由不能成立，即便货款未能收回亦应由其自行主张；欠款合同实属双方之间的借贷关系，合同约定明确，应由上诉人卫安静按约向新天地公司偿还。
综上所述，卫安静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3981元，由卫安静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 侯文瑜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民终字第306号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中卫中心支公司海原营销服务部。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。
负责人田琳，该营销服务部主任。
委托代理人刘成伟，中国平安财产保险股份有限公司中卫中心支公司职工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李应虎，男，生于1953年4月5日，回族，住宁夏回族自治区海原县西安镇。
委托代理人李世忠，男，生于1979年11月26日，住宁夏回族自治区海原县西安镇，系李应虎之子。
委托代理人杨聪，宁夏黎明律师事务所律师。
原审被告于贵清，男，生于1952年8月8日，汉族，住宁夏回族自治区海原县西安镇。
委托代理人于建鹏，男，生于1977年10月6日，汉族，住宁夏回族自治区海原县西安镇白吉行政村马湾自然村。系于贵清之子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中卫中心支公司海原营销服务部（以下简称平安财险海原服务部）为与被上诉人李应虎、原审被告于贵清机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2013）海民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险海原服务部的委托代理人刘成伟，被上诉人李应虎及其委托代理人李世忠、杨聪，原审被告于贵清的委托代理人于建鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，李应虎于2012年2月23日以机动车交通事故责任纠纷为由起诉平安财险海原服务部、于贵清，海原县人民法院作出（2012）海民初字第324号民事判决，经本院二审审理后，案件发回重审，后李应虎撤回起诉。李应虎于2013年4月27日再次以同样的事实及理由以机动车交通事故责任纠纷为由起诉平安财险海原服务部、于贵清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条二款：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”，最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”，第七条：“第二审人民法院认为第一审人民法院的审理有违反本规定第一条至第三条规定的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，审理（2012）海民初字第324号案件的审判员再次参与本案案件审理违反法定程序。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2013）海民初字第836号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。
二审案件受理费4760元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司中卫中心支公司海原营销服务部。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 孟佳鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕广飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执963号
申请执行人李某1，女，2005年10月24日出生，住所地梨树县。
法定监护人李某2，男，1982年8月6日出生，住所地梨树县。
被执行人苑某，女，1984年9月19日出生，住所地梨树县。
申请执行人与被执行人子女抚育费纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2604号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十一月五日
书记员 ： 王 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5156号
上诉人（原审原告）：莫祚招，男，汉族，1970年7月出生，住湖南省绥宁县。
被上诉人（原审被告）：赵朝富，男，汉族，1975年5月出生，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
上诉人莫祚招因与被上诉人赵朝富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫祚招，被上诉人委托代理人蔡道凤参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫祚招上诉请求：请求二审法院依法判决赵朝富赔偿莫祚招交通费、残疾赔偿金10万元，公交费1千元，残疾生活费1万元。
赵朝富表示服从原判。
莫祚招向一审法院起诉请求：1.赵朝富赔偿莫祚招种牙费23000元、误工费13600元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2016年9月15日，莫祚招在上沙时达厂保安室上班时，有一名女人站在保安室外问路，莫祚招说不知道，此时，赵朝富从外面跑过来莫名其妙的打莫祚招，把莫祚招的牙齿打掉。莫祚招为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认定事实：2016年9月15日，东莞市公安局作出行政处罚决定书，记载：2016年9月15日，赵朝富在长安镇上沙社区某玩具厂门口与莫祚招发生口角，后用手打了莫祚招的嘴巴致一颗门牙掉落。对赵朝富处以行政拘留十日并罚款伍佰元。莫祚招主张其没有骂赵朝富，也没有打赵朝富，是赵朝富突然打莫祚招的。该院依法向东莞市公安局长安分局沙头派出所调取了案涉事件的卷宗材料，胡某在公安机关的询问笔录中陈述：赵朝富是胡某丈夫的弟弟，2016年9月15日，胡某向保安室内的男子问路，男子骂胡某并准备冲出来，赵朝富听到男子骂人，就走了过来，双方发生争吵和肢体冲突，赵朝富的手背受伤，那名男子掉了一颗牙，那名男子从保安室拿着一根钢管出来准备想殴打对方。陶一伍在公安机关的询问笔录中陈述：陶一伍在上沙荣福路国通印刷厂保安室上班，看到对面某玩具厂保安与一名男子发生争吵，他们相互用手抓，但没抓到对方，保安拿出一条钢管走出保安室，男子就上前和保安打起来，男子用拳头殴打保安，保安又用拳头还手。赵朝富在公安机关的询问笔录中陈述：胡某到上××工厂××室××路，赵朝富听到胡某与保安争吵就走过去，后与保安发生争吵，保安拿着一根钢管打开门出来，保安被一男子拦下后，将钢管放到墙边，对赵朝富指手画脚，想用拳头打赵朝富，因有人拦着没有打到，赵朝富见保安用拳头打过来，就用右手手背扇过去，结果打掉保安的牙齿。赵朝富在辨认笔录中辨认被其打掉牙齿的保安是莫祚招，陶一伍在辨认笔录中辨认打伤保安的是赵朝富，被打伤的保安是莫祚招。莫祚招主张其没有骂赵朝富，也没有打赵朝富，是赵朝富突然打莫祚招的。
事发后，莫祚招被送往东莞市长安港湾医院治疗，诊断：右上颌第1切牙根折，X线示根下段长约7mm，于牙槽骨水平下约3mm。医疗建议：上颌第1切牙根拔除后行种植修复或烤瓷桥修复。莫祚招的伤情经东莞市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。莫祚招确认，其缺损的牙齿尚未实际进行修复，修复的价格经咨询医生从1万到十多万不等，故诉请种牙费23000元。莫祚招主张其工资3500元/月，案涉事件导致失去工作，由于案件尚未处理完毕，若再找工作会因开庭等耽误工作，故目前未找工作，至案件开庭时已四个月，故诉请按照3400元/月的标准计算四个月的误工费。莫祚招未能提供其具体的工作收入证明。莫祚招主张由于赵朝富殴打莫祚招，导致莫祚招失去工作，造成莫祚招精神损害，故诉请精神损害抚慰金10000元。
对于莫祚招修复牙齿所需的费用，该院发函到东莞市长安港湾医院进行调查，医院函复：（1）依据东莞市物价局、东莞市卫生局文件[东价（2009）210号]《关于我市非营利性医疗机构价格及医疗服务价格管理有关问题的通知》和2009年3月东莞市物价局、东莞市卫生局联合出版的《东莞非营利性医疗机构服务价格》，种植牙修复，如无需植骨，大约费用8000至14000元左右，反之约12000元至17000元植体。（2）依据2009年3月东莞市物价局、东莞市卫生局联合出版的《东莞非营利性医疗机构服务价格》，瓷牙修复，冠桥修复大约1200左右，全瓷冠修复约6000至15000元左右。
以上事实，有受案回执、报警回执、病情诊断证明书、鉴定意见通知书、复函、检查报告单、X光片图、该院依法调取的行政处罚决定书、询问笔录及庭审笔录等附卷为证。
一审法院认为：本案为健康权纠纷。赵朝富故意殴打莫祚招，导致莫祚招一颗门牙掉落，有行政处罚决定书、询问笔录、辨认笔录等予以佐证，该院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，赵朝富已构成侵权，应承担侵权责任。从上述询问笔录看，赵朝富存在拿钢管、出手打莫祚招的行为，莫祚招对于其自身受到的损害结果也存在一定的过错，理应承担一定的责任。据此，按照双方的过错程度及行为与损害结果之间的原因力比例，该院酌定对于莫祚招的损失应由赵朝富承担80%的赔偿责任，由莫祚招自行承担20%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该院对莫祚招主张的赔偿项目及数额核定如下：
1、牙齿修复费用：莫祚招缺损的牙齿尚未进行实际修复，根据东莞长安港湾医院的复函，该院酌情支持牙齿修复费用8000元。
2、误工费：莫祚招主张其误工4个月，但未能提供任何证据予以证明，该院不予支持。莫祚招未能提供其相应的工作收入证明，综合莫祚招的病情及处理案件的实际情况，该院酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算5天误工为：1510元/月÷30天/月×5天=251.67元。
3、精神损害赔偿金：莫祚招因案涉侵权行为而受伤，但未有证据显示莫祚招因此而造成严重的精神损害，该院不予支持。
以上合计8251.67元，由赵朝富承担80%为6601.34元。对莫祚招超出以上计算标准的其他诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、赵朝富于判决发生法律效力之日起五日内向莫祚招赔偿6601.34元；二、驳回莫祚招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费482.5元，由莫祚招承担68元，赵朝富承担414.5元。
本院二审查明的事实与一审查明相关事实一致。另查明，上诉人莫祚招二审提出的诉讼请求包括被上诉人赵朝富赔偿其交通费、残疾赔偿金10万元，公交费1千元，残疾生活费1万元，超出原审起诉的请求范围。
本院认为，本案为健康权纠纷。原审法院依据行政处罚决定书、询问笔录、辨认笔录等相关证据，认定赵朝富存在故意殴打莫祚招致其一颗门牙掉落的损害事实，并基于莫祚招自身亦存在一定过错，结合莫祚招受到损害的情况，酌定由赵朝富承担相应的民事赔偿责任，事实清楚，证据充分，处理得当。上诉人在二审中提出新的诉讼请求，超出本案审理范围。上诉人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费2520元，由上诉人莫祚招负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈东超
审判员 段体操
审判员 王 振
二〇一七年九月二十五日
书记员 安燕玲
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初43号
原告：王海，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告:王向清，男，1968年2月16日出生，汉族。
本院审理原告王海诉被告王向清买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，收取部分由原告负担。
审判员 郎晓东
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑 浩
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00873号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409398-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人贺显福，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市江北。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第00702号民事调解书向被执行人贺显福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺显福在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币62292元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李树明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 语
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第8110号
上诉人（原审原告）曾江。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆搏凯饮食服务有限公司。
法定代表人孔小娇，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
上诉人曾江因与被上诉人重庆搏凯饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆搏凯饮食服务有限公司将中华茶艺山庄厨房生产经营工作全部承包给夏加春，由夏加春派管理团队全面负责厨房的厨政管理及生产经营，提供全方位的技术控制并对此行使正常经营管理职权，重庆搏凯饮食服务有限公司按月支付夏加春承包费，该费用包括夏加春指派的厨师工资、报酬及劳动保险、管理费等全部费用。曾江系夏加春招聘上班，工资标准由夏加春确定，工资也由夏加春发放，上班时间及考勤均由夏加春负责。2014年4月，重庆搏凯饮食服务有限公司不再享有中华茶艺山庄的经营权，由重庆昊天旅游开发有限公司经营。夏加春与重庆昊天旅游开发有限公司仍按照夏加春与重庆搏凯饮食服务有限公司于2014年1月1日签订的《酒店厨房承包合同》继续履行，重庆昊天旅游开发有限公司按月支付夏加春承包费。曾江仍跟随夏加春在中华茶艺山庄厨房工作至2015年2月。2015年3月17日，曾江向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆搏凯饮食服务有限公司支付经济补偿。该委驳回曾江的仲裁请求。曾江不服起诉，要求解除双方劳动关系，由重庆搏凯饮食服务有限公司支付经济补偿金20000元。
曾江一审起诉称，其从2011年6月1日起在重庆搏凯饮食服务有限公司管理经营的中华茶艺山庄餐饮部工作，为厨房员工。其2014年的平均劳动报酬为5000元/月。2014年年底重庆搏凯饮食服务有限公司不再经营中华茶艺山庄，双方劳动关系事实上已停止。重庆搏凯饮食服务有限公司不向曾江提供劳动岗位和劳动条件，且停止支付工资、缴纳社保，故起诉要求解除双方之间的劳动关系，由重庆搏凯饮食服务有限公司支付经济补偿20000元。
重庆搏凯饮食服务有限公司答辩称，该公司将中华茶艺山庄的厨房工作整体承包给夏加春，曾江系夏加春聘请的工人，与重庆搏凯饮食服务有限公司之间不存在劳动关系，且重庆搏凯饮食服务有限公司经营中华茶艺山庄至2014年4月25日，之后是重庆昊天旅游开发有限公司经营，2015年初该公司与夏加春解除承包合同时向夏加春支付了补偿。综上，要求驳回曾江的诉讼请求。
一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在劳动关系中，双方形成的是管理者与被管理者的关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其劳动纪律和规章制度等。本案中，曾江由夏加春招聘到中华茶艺山庄厨房工作，工作期间由夏加春负责管理，劳动报酬由夏加春确定并发放。其不受重庆搏凯饮食服务有限公司的劳动管理，重庆搏凯饮食服务有限公司的各项劳动规章制度也不适用于曾江。虽重庆搏凯饮食服务有限公司对曾江厨房工作的卫生、质量有一定的要求和监督，但该监督和要求并不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理关系。且在重庆搏凯饮食服务有限公司退出经营中华茶艺山庄后，曾江仍继续在该处工作并从夏加春处领取报酬，也可看出双方之间不具有劳动法上的人身隶属关系。综上，双方之间不具备劳动关系的特征，双方之间不存在劳动关系，曾江要求解除与重庆搏凯饮食服务有限公司的劳动关系并由该公司支付经济补偿的请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回曾江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾江负担，予以免收。
曾江不服该判决，上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间“不具备劳动关系的特征，双方不存在劳动关系”是错误的。理由：第一、《酒店厨房承包协议》只是被上诉人二级分配和二级管理模式，是单位内部承包关系。被上诉人授权作为厨师长的夏加春对厨房员工工资核发的日常管理，这并不能掩盖上诉人作为厨房员工是在被上诉人组织管理下，在被上诉人经营的酒店与餐饮部其他工作部门人员集体协作完成餐饮服务的实质。第二、从《酒店厨房承包协议》内容和上诉人工作的客观情况看：1、被上诉人支付夏加春的“承包费”中包含上诉人的工资的社保，属于“纯劳务”对价；2、上诉人服从被上诉人及其餐饮部的管理，执行被上诉人的劳动纪律和规章制度，在被上诉人的安排下提供构成被上诉人核心业务的有报酬的劳动，第三、虽然上诉人由夏加春介绍直接选聘并具体管理，但夏加春与被上诉人的关系并不影响上诉人与被上诉人的事实劳动关系。综上，上诉人与被上诉人之间是事实劳动关系，该关系性质不能因一形式上的承包协议或厨师长夏加春的身份性质而改变。请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审请求。
重庆搏凯饮食服务有限公司答辩称，该公司与上诉人之间的关系不符合劳动关系的特征。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人与夏加春签订《酒店厨房承包合同》后，夏加春即自行招用包括上诉人在内的人员到厨房工作，由夏加春安排工作、并确定和发放劳动报酬，工作期间由夏加春负责管理，被上诉人的各项劳动规章制度也不适用于上诉人。虽然《酒店厨房承包合同》中约定被上诉人对夏加春有权进行如卫生、安全、治安、消防、综合治理、监督等行政管理，但《酒店厨房承包合同》同时约定出现上述问题，由被上诉人与夏加春协商解决，可见被上诉人并未将上诉人纳入该公司的劳动管理。且在被上诉人退出经营“中华茶艺山庄”后，上诉人继续在该处工作并从夏加春处领取报酬，也可看出上诉人与被上诉人之间不具有劳动法上的人身隶属关系。综上，一审判决关于上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的特征，双方不存劳动关系的认定，并无不当，对此，本院予以支持。对上诉人关于与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由，本院不予采纳。由于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，所以，对上诉人要求解除与被上诉人的劳动关系，并由被上诉人支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高广宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01309号
原告马继军，男，1980年9月14日出生，汉族，无业。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师
原告马继军诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继军之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继军诉称，2010年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓，购房款为266623元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款266623元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金2666.23元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2010年5月17日，原告马继军（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓商品房一套，建筑面积67.15平方米，单价为每平方米3970.56元，房屋总售价为266623元。付款方式：买受人于2010年5月17日前支付全部房款的32%，即（人民币）捌万陆仟陆佰贰拾叁元整作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳首付款86623元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2010年5月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告马继军办理完毕鼎盛国际公寓房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马继军逾期办证违约金2666.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘 娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民特17号
申请人:深圳市群益劳务派遣有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙观东路**号荣群大厦***室。
法定代表人：秦磊，该公司总经理。
委托代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人:刘茂森，男，1978年12月26日生，汉族，住全南县。
委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所工作者。
申请人深圳市群益劳务派遣有限公司与被申请人刘茂森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月24日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人深圳市群益劳务派遣有限公司称，申请人与被申请人解除劳动关系争议纠纷一案，已经由全南县劳动人事争议仲裁委员会审理并作出全劳人仲字（2016）第25号裁决书，该裁决第一项有《劳动争议调解仲裁法》第49条的情形，因此请求中级人民法院依法撤销该仲裁裁决第一项。�实与理由：劳动仲裁委裁决申请人应当支付被申请人经济补偿金适用法律、法规错误。首先，关于双方劳动关系解除原因，是双方因工资计算方式的调整达不成一致意见后被告伙同其他员工集体停止上班，并聚众在厂门口闹事。申请人只是提出协商调整计薪方式，被申请人可以提出他的方案或不同意调整继续上班，但被申请人采取了过激的行为，集体停工，主动终止劳动关系。被申请人在申请仲裁时才提出以未交社保为由解除劳动关系，事实上被申请人在申请仲裁前已主动终止了劳动关系。其次，不缴纳社保的原因是，被申请人为节省其个人承担部分，同时其已缴纳新型农村养老保险，被申请人入职时已明确表示不愿意缴纳养老保险。在职期间，被申请人从未对不缴纳养老保险提出异议，从这可以体现双方均以默认不缴纳社保，被申请人不能再以此为由要求经济�偿金。综合以上两点，本案不适用《劳动合同法》第三十八条的规定，劳动仲裁委未考虑本案的实际情况，适用法律错误。请求中级人民法院依法予以撤销仲裁裁决第一项。
被申请人刘茂森称，请求赣州市中级人民法院驳回申请人的诉讼请求。其理由如下:一、全南县劳动仲裁委认定的主要事实清楚:仲裁委已查明申请人将被申请人派遣至松岩材料公司任水处理操作工。未依法给被申请人办理基本养老保险。2016年9月13日晚班时，申请人二次找包括被申请人在内的晚班员工到会议室，要求员工在公司作出的新工资方案上签字确认，但被拒绝，申请人及松岩公司及辛经理与曾林生经理便当众宣布，“你们不签就不要干了，现在就回去，反正这个车间不存在了。”(注:该车间转产铁基粉阶段)9月16日起便停止员工进厂上班。因申请人不同意员工进厂上班，又不作出�面的辞退决定。9月21日，水处理车间有13名员工宁可放弃经济补偿而离职，被申请人也被迫于当日提交了书面的劳动仲裁请求。要求裁决解除双方的劳动关系。二、劳动仲裁委适用法律正确:根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定:用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件，未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者交缴社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，并获得经济补偿金。本案中，申请人具有下列情形:1、未给被申请人缴纳基本养老保险费。申请人辩称被申请人入职时表示了不愿意缴纳养老保险费，但被申请人予以否认。在劳动仲裁时，申请人没有向仲裁庭提供员工不愿意缴纳养老保险的证据。2、因水处理车间员工不同意变更劳动合同约定的工资标准，申请人便不同意被申请人入厂上班，致使被申请人多日不能上班。3、申请人无故不支付被申请人工资，经劳动部门多次催告，仍在拖延，至今未发。全南县劳动仲裁委在受理本案中，根据以上事实，适用《劳动合同法》第38条，第46条和第47条的规定，裁决解除双方劳动合同，并由申请人向被申请人支付经济补偿金是完全正确的。因此，中级法院应当维持全南县劳动仲裁委的裁决，驳回申请人的请求。
经审查查明，2016年11月9日，全南县劳动争议委员会作出全劳人仲（2016）第25号裁决：一、被申请人深圳市群益劳务派遣有限公司应在本裁决生效之日起十日内向申请人刘茂森支付经济补偿金4000元。二、驳回申请人刘茂森的其他仲裁请求。三、驳回被申请人（反申请人）深圳市群益劳务派遣有限公司的反仲裁请求。
本案中，被申请人刘茂森于2016年2月26日入职申请人深圳市群益劳务派遣有限公司，双方签订了至2019年2月25日止的固定期限�动合同，约定劳动报酬为“计时工资：4000元/月”。被申请人被派遣至松岩冶金材料（全南）有限公司污水处理部任操作工，申请人及用工单位没有为被申请人缴纳基本养老保险费。用工单位根据发展需求，拟将原有的水处理车间改造为铁基粉车间，并就该车间的计薪方式进行调整，由原来的综合计时制（月工资为4000元）更改为底薪加提成制（2800元底薪+绩效奖金），从2016年9月16日起执行。2016年9月13日，申请人及用工单位找被申请人在内的水处理车间员工协商此事，该车间员工拒绝接受，并集体停止上班作业。2016年9月16日，申请人及用人单位再次找水处理车间员工协商变更工资方案，新工资方案变更为从2016年10月1日起执行，员工还是不同意变更工资方案，并聚众堵在用工单位的门口。在县政府相关部门人员的协调下，员工提出不同意变更工资，并要求申请人�用工单位支付未发的工资、经济补偿和补缴社会保险费等请求，经过多日协商，水处理车间13名员工与申请人及用工单位协商解除了劳动合同，包括被申请人在内8名员工与申请人及用工单位未达成一致意见，被申请人于2016年9月21日书面向全南县劳动争议仲裁委提出仲裁申请。
本院认为，申请人及用工单位调整工资方案，与被申请人协商不成，被申请人停工，并采取了围堵用工单位厂区门口、阻扰车辆进出的过激方式，但是申请人未提供证据证明变更后的工资比双方约定的工资相当或更高，因此不能把员工的停工责任全部归于员工，故不能据此认定被申请人无正当理由旷工，系其主动辞职。申请人及用工单位都没有为被申请人缴纳基本养老保险费，申请人主张未缴纳基本养老保险的责任在被申请人，但是未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华�民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。申请人认为全南县劳动争议仲裁委员会作出的全劳人仲（2016）第25号的仲裁裁决适用法律法规错误，要求撤销该裁决第一项，即不予支付被申请人经济补偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市群益劳务派遣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市群益劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年一月九日
代理书记员 甘美玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5db1813-7f34-4a46-a907-a8a50116ff2d&imgId=ZTVkYjE4MTMtN2YzNC00YTQ2LWE5MDctYThhNTAxMTZmZjJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执208号
申请执行人:田国峰，男，1963年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行田国峰与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初331号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款23100元，案件受理费188.75元，合计23288.75元。执行费249元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款23288.75元给付申请执行人，执行费249元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初331号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执208号申请执行人:田国峰，男，1963年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行田国峰与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初331号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款23100元，案件受理费188.75元，合计23288.75元。执行费249元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款23288.75元给付申请执行人，执行费249元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初331号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初181号
原告：陈某，男，1978年12月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：曾某，女，1980年5月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 ：陈章健
二〇一六年三月十五日
书记员 ：黄勋国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2211号
原告：杨力维，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛帮律师事务所律师。
被告：成都天泉源科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：黄晓兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨安静，该公司员工。
原告杨力维与被告成都天泉源科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143050××××.5）纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。
原告杨力维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，并立即销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失80000元（包含律师代理费、证据保全费等合理维权开支）；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：1.原告对专利号为ＺＬ20143050××××.5，名称为“艾贴器（花形）”的外观设计专利享有合法有效的权益。2014年12月6日，史改云向国家知识产权局申请名称为“艾贴器（花形）”的外观设计专利，于2015年6月10日获得授权。2015年9月1日，史改云与原告签订《专利使用许可合同》，约定史改云许可原告在中国大陆范围内使用上述涉案专利，许可使用期限自2015年9月1日至2018年9月1日。同时约定，原告有权以自己名义全权处理上述涉案专利维权事宜并收取赔偿款及和解款等全部款项。上述涉案专利一直依法按时缴纳专利年费，至今处于有效的法律状态。2.两被告未经原告许可，销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品，依法应当承担停止侵权、销毁库存侵权产品和赔偿损失等民事责任。涉案专利产品具有新颖性和创造性，产品推出市场后深受国内外消费者的喜爱，取得了较好的社会效益和经济效益。2017年2月16日，广州市广州公证处依原告申请，在被告开设和经营的位于广州市白云区机场路怡发化妆品广场二楼1-05档的“天泉源”商铺购买了侵犯涉案专利权的产品，并当场进行封存，于2017年2月20日出具（2017）粤广广州第026593号公证书。经比对，被告销售、许诺销售的被诉侵权产品的设计落入涉案专利权保护范围，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成相同或相似设计。综上，杨力维为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
2017年10月17日，原告杨力维向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项“判令被告赔偿原告经济损失80000元（包含律师代理费、证据保全费等合理维权开支）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含律师代理费、证据保全费等合理维权开支）”。本院认为，原告在法庭辩论结束前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，应予以准许，本案案件受理费应当重新核定。同日，原告杨力维向本院提出撤诉申请。
原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨力维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨力维负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 李建明
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十月十七日
法官 助理 李德军
书 记 员 郭 骞