新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1201号
上诉人（原审被告）：张琼，女，1975年4月12日出生，汉族，住喀什市。
委托诉讼代理人:武乃文，新疆正嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张金海，男，1973年3月20日出生，汉族，住库车县。
上诉人张琼因与被上诉人张金海民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张琼的委托诉讼代理人武乃文、被上诉人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琼上诉请求：请求撤销原审判决，改判张琼向张金海归还借款本金326400元、支付利息39168元。事实与理由：张金海实际出借本金为1540000元，并非一审认定的1600000元，张琼在2013年第四季度向张金海还款800000元，张金海自认已还款413600元，故一审判决对借款本金及利息计算错误，张琼仅余326400元未归还，逾期利息39168元未支付。
张金海辩称,张金海分五次向张琼打款1540000元，因张琼与张某某系好友，此后双方之间又存在多次还款、借款行为。2015年4月8日张金海与张琼进行结算后，张琼向张金海出具了1600000元的借条，借条对利息及违约责任作了约定，故原审判决正确，请求予以维持。
张金海向一审法院起诉请求：1、判令张琼向张金海支付本金借款1600000元，支付利息291100元（其中借款1600000元自2015年4月7日起至2016年4月7日止的利息192000元；1890600元自2016年4月8日起至2017年4月6日止的利息119100元）；2.案件受理费由张琼承担。
一审法院认定事实：张琼与张某某是好友，张金海通过张某某认识张琼。2013年、2014年，张琼以需要资金周转为由，向张金海提议借款。张金海于2013年3月6日、2013年7月11日、2013年7月18日、2014年3月6日通过张某某的银行账户以转账方式向张琼分别提供借款550000元、490000元、300000元、100000元，张金海于2014年1月17日通过自己的银行账户以转账方式向张琼提供借款100000元，以上借款数额合计1540000元，张金海、张琼就上述借款约定的利息为月息2.5%。后因张琼未能及时向张金海归还借款，张琼于2014年4月8日、2015年4月8日向张金海分别出具了2080000元、1600000元的借条，2015年4月8日的借条载明内容为”今借到张金海人民币壹佰陆拾万元整（小写1600000.00），借款期限为一年，从2015年4月8日至2016年4月7日，年利息为12%即壹拾玖万贰仟元整（小写192000.00），到期后一次性归还借款。到期后如不能归还全部借款，除归还本金外，借款人还需向张金海支付按银行同期基准利率支付利息直至还清为止，如果发生纠纷在被借款人所在地（库车县人民法院）调解或者诉讼。借款人张琼，2015年4月8日”。2015年4月8日的借条出具后，张琼于2016年8月10日向张金海支付了20000元。另查明，2015年4月8日的借条出具前，张琼向张金海支付了393600元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中张金海、张琼形成借贷合意后，张金海通过自己的银行账户和张某某的银行账户分五次向张琼提供了共计1540000元借款，故张金海、张琼之间存在民间借贷关系，初始借款本金共计1540000元。关于张金海要求张琼支付借款本金1600000元的诉讼请求。张金海于2013年3月6日、2013年7月11日、2013年7月18日、2014年1月17日、2014年3月6日向张琼分别提供借款550000元、490000元、300000元、100000、100000元，双方约定的借款利息为月息2.5%，折合年息为30%，现张琼在2015年4月8日的借条出具前向张金海支付了393600元，经核算，该393600元并不足够支付从借款提供日起至2015年4月7日之间，按年息30%甚至按年息24%所计算的结算利息，且该钱款现已经支付完毕，因利息未超过年息36%，也不属于可以请求返还的法律范畴。同时，在扣除张琼已经支付的393600元利息后，截止到2015年4月7日，按照年息24%计算利息，张琼仍应支付的利息也远远超过60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”张琼于2015年4月8日向张金海出具了1600000元的借条，该借条属于新出具的债权凭证，根据上述法律规定和本案的情况，该1600000元可以认定为后期借款本金，现借款期限已届满，张琼应向张金海归还借款1600000元。关于张金海要求的自2015年4月7日起至2017年4月6日止的利息291100元，该利息实际包含借款期间的利息和逾期利息，因2015年4月7日的利息已经计算入借款本金，故对该日的利息本院不予支持。对2015年4月8日至2016年4月7日的利息，以1600000元为借款本金，按照年息12%即192000元计算上述期间的利息，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院确认张琼应向张金海支付自2015年4月8日起至2016年4月7日止的利息192000元。对自2016年4月8日起至2017年4月6日止的逾期利息，张金海、张琼约定按照银行同期基准利率支付利息，但张金海的计算标准有误，依照前述方法，法院确认张琼应向张金海支付自2016年4月8日起至2017年4月6日止的逾期利息69409.32元（1600000元×4.35%÷365天×364天）。综上，张琼应向张金海支付自2015年4月8日起至2017年4月6日止的利息、逾期利息261409.32元（192000元+69409.32元），因张琼已于2016年8月10日向张金海支付了20000元，扣除该款项后，张琼需向张金海支付的数额为241409.32元。综上所述，张琼应向张金海归还借款1600000元，支付自2015年4月8日起至2017年4月6日止的利息、逾期利息241409.32元，合计1841409.32元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张琼在本判决生效后三日内向张金海归还借款1600000元，支付自2015年4月8日起至2017年4月6日止的利息、逾期利息241409.32元，合计1841409.32元；二、驳回张金海的其他诉讼请求。案件受理费21820元，减半收取计10910元，由张金海负担288元，张琼负担10622元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审质证过程中，上诉人张琼为证实其主张，出示银行交易流水。证明从借款之日至今张琼向张金海、张某某还款1420850元。被上诉人张金海对真实性认可，但认为是张琼归还的利息，其中部分是张琼需要资金，张金海借给张琼，一年之后张琼归还，张琼再需资金又借款。本院对该组证据的真实性予以确认。
二审中，张金海没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，另查明：2015年6月17日、2015年8月20日张琼通过银行向张某某账户分别转账50000元，款项情况为还款。
本院认为，本案中张金海通过自己的银行账户和张某某的银行账户分五次向张琼出借1540000元，故张金海、张琼之间存在民间借贷关系，初始借款本金共计1540000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”张琼与张某某系好友，双方之间账目往来较多，在一审中张琼认可2015年4月8日双方形成新的借条，对此张金海亦陈述2015年4月8日张金海与张琼进行结算后，张琼向张金海出具了1600000元的借条，故该借条属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据上述法律规定和本案的情况，可以认定1600000元为后期借款本金。张琼上诉称其从借款之日至今已归还1213600元，但根据张琼提交的银行流水，在张琼与张金海2015年4月8日结算后，仅有2015年6月17日、2015年8月20日张琼通过银行向张某某账户分别转账50000元，其余转款均在双方结算重新出具借条之前。张金海认为该两笔50000元与本案无关，系张琼给张某某的保险费及其他款项，但并未提交相应证据予以佐证，故本院认定在2015年4月8日后张琼向张金海还款100000元。据此计算本金及利息如下：1、2015年4月8日本金1600000元，2015年6月17日还款50000元，2015年4月8日至2015年6月17日期间利息为37333元（1600000元×12%年息÷12个月÷30天×70天），还款50000元先扣除利息37333元，剩余12667元为归还本金，剩余本金为1587333元（1600000元-12667元）；2、2015年8月20日还款50000元，2015年6月18日至2015年8月20日期间利息为33334元（1587333元×12%年息÷12个月÷30天×63天），还款50000元先扣除利息33334元，剩余16666元为归还本金，剩余本金为1570667元（158733元-16666元）；自2015年8月21日至2016年4月7日期间利息为120417.8元（1570667元×12%年息÷12个月÷30天×230天），自2016年4月8日起至2017年4月6日止的逾期利息，张金海、张琼约定按照银行同期基准利率支付利息，故法院确认张琼应向张金海支付自2016年4月8日起至2017年4月6日止的逾期利息47949.64元（1570667元×4.35%年息÷365天×363天-20000元）。
综上所述，张琼主张已归还100000元的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销库车县人民法院（2017）新2923民初984号民事判决；
二、张琼在本判决生效后三日内向张金海归还借款1570667元，支付自2015年4月8日起至2017年4月6日止的利息120417.8元、逾期利息47949.64元，合计1739034.44元；
三、驳回张金海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21820元，依法减半收取为10910元（张金海预交），二审案件受理费18083元（张琼预交），合计28993元，由张金海负担2319.44元，由张琼负担26673.56元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 雷雨露