wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1108号
上诉人（原审被告）：张宇，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张延涛（系上诉人之父），男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯迎夏，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：马建华，济宁任城南苑法律服务所法律工作者。
上诉人张宇因与被上诉人冯迎夏民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。本案不属于民间借贷，实际是合伙，2014年4月上诉人与被上诉人及案外人徐涛三人承包了济宁万达绿化工程，上诉人投资15万元，被上诉人投资17万元，因工程款结算不及时，三合伙人在工程中赔了钱，被上诉人陆续抽回投资15万元，剩余2万元未收回，账本在徐涛处，三合伙人应当清算，工程赔款应当由三合伙人共同承担，不应由上诉人自己承担。2014年11月6日，被上诉人逼迫上诉人书写了41万元的借条，其起诉要求返还偿还3万元，但并未提交41万元的款项来源，一审法院未查明事实即草率判决，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
冯迎夏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯迎夏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月6日，被告张宇向原告冯迎夏借款41万元，并向原告出具借条1份，借条内容显示“今借冯迎夏现金410000元（肆拾壹万圆整），于2014年11月30日之前还清借款人：张宇2014年11月6日”，该借款未约定利息。涉案借款经原告催要，被告尚欠原告借款3万元未偿还。庭审中，被告主张双方是合伙关系，涉案41万元的借条是原告逼迫所写，原告不认可，被告针对其主张未提交相应证据。
一审法院认为，被告张宇欠原告冯迎夏借款3万元未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款3万元的请求，应予支持；被告辩解的双方是合伙关系，涉案41万元的借条是原告逼迫所写，理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告张宇于本判决书生效后15日内偿还原告冯迎夏借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张宇承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人张宇上诉称其并未向被上诉人冯迎夏借款，其出具借条的原因是与被上诉人冯迎夏及案外人徐涛合伙产生，并称被上诉人投资17万元，抽回15万元，剩余2万元未予收回，三人应当进行算账，确定数额。但其并未提供相关证据予以证明，且借条中书写的金额为41万元与上诉人所称的17万元悬殊过大。上诉人称借条是被上诉人胁迫书写，其亦未提供证据予以证明，其应承担举证不能的责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费550元，由上诉人张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1108号上诉人（原审被告）：张宇，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张延涛（系上诉人之父），男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯迎夏，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：马建华，济宁任城南苑法律服务所法律工作者。上诉人张宇因与被上诉人冯迎夏民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。本案不属于民间借贷，实际是合伙，2014年4月上诉人与被上诉人及案外人徐涛三人承包了济宁万达绿化工程，上诉人投资15万元，被上诉人投资17万元，因工程款结算不及时，三合伙人在工程中赔了钱，被上诉人陆续抽回投资15万元，剩余2万元未收回，账本在徐涛处，三合伙人应当清算，工程赔款应当由三合伙人共同承担，不应由上诉人自己承担。2014年11月6日，被上诉人逼迫上诉人书写了41万元的借条，其起诉要求返还偿还3万元，但并未提交41万元的款项来源，一审法院未查明事实即草率判决，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。冯迎夏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯迎夏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月6日，被告张宇向原告冯迎夏借款41万元，并向原告出具借条1份，借条内容显示“今借冯迎夏现金410000元（肆拾壹万圆整），于2014年11月30日之前还清借款人：张宇2014年11月6日”，该借款未约定利息。涉案借款经原告催要，被告尚欠原告借款3万元未偿还。庭审中，被告主张双方是合伙关系，涉案41万元的借条是原告逼迫所写，原告不认可，被告针对其主张未提交相应证据。一审法院认为，被告张宇欠原告冯迎夏借款3万元未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款3万元的请求，应予支持；被告辩解的双方是合伙关系，涉案41万元的借条是原告逼迫所写，理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告张宇于本判决书生效后15日内偿还原告冯迎夏借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张宇承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人张宇上诉称其并未向被上诉人冯迎夏借款，其出具借条的原因是与被上诉人冯迎夏及案外人徐涛合伙产生，并称被上诉人投资17万元，抽回15万元，剩余2万元未予收回，三人应当进行算账，确定数额。但其并未提供相关证据予以证明，且借条中书写的金额为41万元与上诉人所称的17万元悬殊过大。上诉人称借条是被上诉人胁迫书写，其亦未提供证据予以证明，其应承担举证不能的责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：二审案件受理费550元，由上诉人张宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 飞审 判 员  史海洋代理审判员  许贵梅二〇一七年五月八日书 记 员  刘 丹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初255号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陆伟福，男，1968年3月20日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，浙江振友电子有限公司车间主任，户籍所在地临安市。因本案于2016年12月20日被临安市公安局刑事拘留，12月23日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]255号起诉书，指控被告人陆伟福犯危险驾驶罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人陆伟福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年12月19日晚，被告人陆伟福饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从临安市万豪大酒店出发，后沿锦城街道石镜街由西向东行驶。19时54分许，被告人陆伟福驾车行至石镜街567号附近路段时被查获。经酒精呼气测试，结果为199mg/100ml。被告人陆伟福后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人陆伟福的血液中检出乙醇，含量为199.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陆伟福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆伟福归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人陆伟福在庭审中无异议，且有证人黄某的证言、抓获经过、情况说明，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精呼气测试单及呼气测试现场照片、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录，光盘及现场查获视频刻录经过，机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶证和车辆查询信息、强制措施凭证、户籍证明，被告人陆伟福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆伟福归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆伟福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋蓝天
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1188号
原告：刘伟，男，1981年11月16日出生，汉族，无业，住安阳县。
委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所实习律师。
被告：李德恒，男，1982年7月13日出生，汉族，职业不详，住安阳县。
被告：石清秀，女，1982年1月26日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
原告刘伟与被告李德恒、石清秀民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人张海军、汪飞飞到庭参加了诉讼，被告李德恒、石清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款800000元；2、判令被告偿还原告上述借款利息138000元（自2015年11月1日起至2017年3月5日按月息1.5分计算）；3、判令被告自2017年3月6日起至实际偿还借款之日止以800000元为基数按月息1.5分向原告支付借款利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告以家庭生意困难为由向原告借款，2015年3月19日被告向原告借款30万元，2015年4月4日被告又向原告借款50万元。原被告签订抵押借款协议，约定了抵押房产、借款期限为一年及月息1.5分。借款期间，被告向原告按月息1.5分支付利息至2015年10月，自2015年11月1日至2017年3月5日仅支付原告4个半月的利息，尚欠原告11个月的利息款共计138000元。
原告刘伟围绕诉讼请求依法提交的证据为：抵押借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行刘伟2015年3月1日至2015年6月1日借记卡账户历史明细清单、二被告婚姻关系证明；法院依职权调取的证据：中国工商银行安阳南大街支行李德恒银行卡（卡号为62×××85）的历史明细清单。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告通过中国农业银行向李德恒转款300000元。2015年4月4日，原告通过中国工商银行向被告李德恒转款500000元，同日原告与被告李德恒签订抵押借款协议，借款金额共计800000元。该协议约定，借款期限为1年，月息1.5%，一月付息一次。借款协议中虽约定有抵押房产，但并未办理抵押登记。原告称，被告从借款之日起至2015年10月，每月向其支付利息，法院调取的李德恒银行卡历史交易清单中显示李德恒向原告支付利息的情况。
根据本院调取的李德恒银行卡历史明细清单，李德恒于2015年5月5日向原告转款14250元，根据借款协议，月息1.5分，以借款本金800000元为基数计算当月利息为12000元，故根据合同法相关规定，李德恒向原告转款14250元中包括利息款12000元，剩余2250元应抵充借款本金，故2015年5月5日李德恒尚欠原告借款本金797750元。2015年6月3日，李德恒向原告转款12000，以借款本金797750元为基数计算当月利息应为11966元，故剩余34元应抵充借款本金，2015年6月3日李德恒尚欠原告借款本金797716元。2015年7月，李德恒未向原告支付利息，以借款本金797716元为基数，当月欠息为11966元。2015年8月5日，李德恒向原告转款14000元，以借款本金797716元为基数计算当月利息应为11966元，故剩余2034元应抵充上月欠息，截止2015年8月5日，李德恒尚欠原告利息9932元。2015年9月，李德恒未向原告支付利息，以借款本金797716元为基数计算当月利息应为11966元，故截止到2015年10月8日，李德恒欠息共计21898元。2015年10月9日，李德恒向原告转款12000元，以借款本金797716元为基数计算当月利息应为11966元，剩余34元应抵充欠息，剩余欠息为21864元。2015年11月12日，李德恒向原告转款16500元，以借款本金797716元为基数计算当月利息应为11966元，剩余4534元应抵充欠息，剩余欠息为17330元。原告庭审时自认被告已向其支付2015年4月至2015年10月的利息，综上，截止2015年11月12日，被告李德恒尚欠原告借款本金797716元。原告自认从2015年11月1日至2017年3月5日，共计16个月，被告向原告支付4个半月的利息，以现金方式向原告支付，应以借款本金797716元为基数，计算2015年11月至2017年3月的利息应为191452元，计算4个半月的利息应为53846元，故李德恒尚欠原告利息为137606元。综上所述，截止到2017年3月5日，被告李德恒尚欠原告借款本金797716元，欠息137606元。另查明，被告李德恒、石清秀于2013年5月29日登记结婚，于2016年5月24日办理离婚登记。借款发生在2015年3月19日及2015年4月4日，在二被告夫妻关系存续期间，故案涉借款为二被告夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告李德恒存在民间借贷关系，案涉借款为二被告夫妻共同债务，故二被告应共同偿还所欠借款本金及利息。根据上述已认定的事实，截止到2017年3月5日，二被告尚欠原告借款本金797716元，欠息137606元。原、被告约定借款利息为月息1.5分，故根据合同法相关规定，二被告应从2015年3月6日起至本判决实际履行偿还完毕之日止，以借款本金797716元为基数，按月息1.5分向原告支付利息。
综上所述，被告李德恒、石清秀应共同偿还原告刘伟所欠借款本金797716元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德恒、被告石清秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘伟借款本金797716元及利息（其中包括从2015年4月4日起至2017年3月5日止的利息为137606元、从2017年3月6日起至本判决实际履行完毕之日止以借款本金797716元为基数按月息1.5分支付利息）；
二、驳回原告刘伟的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，保全费5000元，共计18180元，其中由原告刘伟负担30元，由被告李德恒、被告石清秀共同负担18150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李梦月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1188号原告：刘伟，男，1981年11月16日出生，汉族，无业，住安阳县。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所实习律师。被告：李德恒，男，1982年7月13日出生，汉族，职业不详，住安阳县。被告：石清秀，女，1982年1月26日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。原告刘伟与被告李德恒、石清秀民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人张海军、汪飞飞到庭参加了诉讼，被告李德恒、石清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款800000元；2、判令被告偿还原告上述借款利息138000元（自2015年11月1日起至2017年3月5日按月息1.5分计算）；3、判令被告自2017年3月6日起至实际偿还借款之日止以800000元为基数按月息1.5分向原告支付借款利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告以家庭生意困难为由向原告借款，2015年3月19日被告向原告借款30万元，2015年4月4日被告又向原告借款50万元。原被告签订抵押借款协议，约定了抵押房产、借款期限为一年及月息1.5分。借款期间，被告向原告按月息1.5分支付利息至2015年10月，自2015年11月1日至2017年3月5日仅支付原告4个半月的利息，尚欠原告11个月的利息款共计138000元。原告刘伟围绕诉讼请求依法提交的证据为：抵押借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行刘伟2015年3月1日至2015年6月1日借记卡账户历史明细清单、二被告婚姻关系证明；法院依职权调取的证据：中国工商银行安阳南大街支行李德恒银行卡（卡号为62×××85）的历史明细清单。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告通过中国农业银行向李德恒转款300000元。2015年4月4日，原告通过中国工商银行向被告李德恒转款500000元，同日原告与被告李德恒签订抵押借款协议，借款金额共计800000元。该协议约定，借款期限为1年，月息1.5%，一月付息一次。借款协议中虽约定有抵押房产，但并未办理抵押登记。原告称，被告从借款之日起至2015年10月，每月向其支付利息，法院调取的李德恒银行卡历史交易清单中显示李德恒向原告支付利息的情况。根据本院调取的李德恒银行卡历史明细清单，李德恒于2015年5月5日向原告转款14250元，根据借款协议，月息1.5分，以借款本金800000元为基数计算当月利息为12000元，故根据合同法相关规定，李德恒向原告转款14250元中包括利息款12000元，剩余2250元应抵充借款本金，故2015年5月5日李德恒尚欠原告借款本金797750元。2015年6月3日，李德恒向原告转款12000，以借款本金797750元为基数计算当月利息应为11966元，故剩余34元应抵充借款本金，2015年6月3日李德恒尚欠原告借款本金797716元。2015年7月，李德恒未向原告支付利息，以借款本金797716元为基数，当月欠息为11966元。2015年8月5日，李德恒向原告转款14000元，以借款本金797716元为基数计算当月利息应为11966元，故剩余2034元应抵充上月欠息，截止2015年8月5日，李德恒尚欠原告利息9932元。2015年9月，李德恒未向原告支付利息，以借款本金797716元为基数计算当月利息应为11966元，故截止到2015年10月8日，李德恒欠息共计21898元。2015年10月9日，李德恒向原告转款12000元，以借款本金797716元为基数计算当月利息应为11966元，剩余34元应抵充欠息，剩余欠息为21864元。2015年11月12日，李德恒向原告转款16500元，以借款本金797716元为基数计算当月利息应为11966元，剩余4534元应抵充欠息，剩余欠息为17330元。原告庭审时自认被告已向其支付2015年4月至2015年10月的利息，综上，截止2015年11月12日，被告李德恒尚欠原告借款本金797716元。原告自认从2015年11月1日至2017年3月5日，共计16个月，被告向原告支付4个半月的利息，以现金方式向原告支付，应以借款本金797716元为基数，计算2015年11月至2017年3月的利息应为191452元，计算4个半月的利息应为53846元，故李德恒尚欠原告利息为137606元。综上所述，截止到2017年3月5日，被告李德恒尚欠原告借款本金797716元，欠息137606元。另查明，被告李德恒、石清秀于2013年5月29日登记结婚，于2016年5月24日办理离婚登记。借款发生在2015年3月19日及2015年4月4日，在二被告夫妻关系存续期间，故案涉借款为二被告夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告李德恒存在民间借贷关系，案涉借款为二被告夫妻共同债务，故二被告应共同偿还所欠借款本金及利息。根据上述已认定的事实，截止到2017年3月5日，二被告尚欠原告借款本金797716元，欠息137606元。原、被告约定借款利息为月息1.5分，故根据合同法相关规定，二被告应从2015年3月6日起至本判决实际履行偿还完毕之日止，以借款本金797716元为基数，按月息1.5分向原告支付利息。综上所述，被告李德恒、石清秀应共同偿还原告刘伟所欠借款本金797716元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德恒、被告石清秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘伟借款本金797716元及利息（其中包括从2015年4月4日起至2017年3月5日止的利息为137606元、从2017年3月6日起至本判决实际履行完毕之日止以借款本金797716元为基数按月息1.5分支付利息）；二、驳回原告刘伟的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，保全费5000元，共计18180元，其中由原告刘伟负担30元，由被告李德恒、被告石清秀共同负担18150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一七年九月二十二日书 记 员  李梦月
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民再5号
再审申请人（原审原告）：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住贵州省锦屏县。
被申请人（原审被告）：谢显军，男，1977年9月20日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
被申请人（原审被告）：杨才灿，男，1982年10月17日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
再审申请人姚红吉因与被申请人谢显军、杨才灿民间借贷纠纷一案，因本院（2016）黔2628民初291号民事判决书当事人身份信息错误，向本院申请再审。本院于2017年5月12日作出（2017）黔2628民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人姚红吉于2017年12月18日以原审（2016）黔2628民初291号姚红吉诉谢显军、杨才灿民间借贷纠纷案中，将身份证号为：522628XXXXX017的谢显军起诉成了身份证号为：的谢显军，已错告他人为由，向本院申请撤回（2016）黔2628民初291号的起诉。
本院认为，再审申请人姚红吉撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告姚红吉撤回起诉；
二、撤销锦屏县人民法院（2016）黔2628民初291号民事判决书；
原审案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原审原告姚红吉负担。
审 判 长 吴 云
审 判 员 刘建忠
人民陪审员 杨建屏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程平波
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2628民再5号再审申请人（原审原告）：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住贵州省锦屏县。被申请人（原审被告）：谢显军，男，1977年9月20日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被申请人（原审被告）：杨才灿，男，1982年10月17日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。再审申请人姚红吉因与被申请人谢显军、杨才灿民间借贷纠纷一案，因本院（2016）黔2628民初291号民事判决书当事人身份信息错误，向本院申请再审。本院于2017年5月12日作出（2017）黔2628民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人姚红吉于2017年12月18日以原审（2016）黔2628民初291号姚红吉诉谢显军、杨才灿民间借贷纠纷案中，将身份证号为：522628XXXXX017的谢显军起诉成了身份证号为：的谢显军，已错告他人为由，向本院申请撤回（2016）黔2628民初291号的起诉。本院认为，再审申请人姚红吉撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告姚红吉撤回起诉；二、撤销锦屏县人民法院（2016）黔2628民初291号民事判决书；原审案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原审原告姚红吉负担。审 判 长  吴 云审 判 员  刘建忠人民陪审员  杨建屏二〇一七年十二月十八日书 记 员  程平波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1386号
上诉人（原审被告）：金华市诺丽诗服饰有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：杨延成，执行董事。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管国成，男，1983年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：张士民，男，1959年2月1日出生，汉族，现住金华市金东区。
原审第三人：邵云标，男，1968年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市诺丽诗服饰有限公司（以下简称诺丽诗公司）因与被上诉人管国成、张士民、原审第三人邵云标买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
诺丽诗公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、诺丽诗公司与管国成投资设立的金华市婺城区娅雯针织内衣厂之间没有买卖合同关系。金华市婺城区娅雯针织内衣厂在2013年9月1日才登记成立，但管国成主张的货款发生在2012-2013年。自2012年至本案发生，诺丽诗公司与管国成之间从未有资金往来，包括汇款转账。二、事实上诺丽诗公司是与邵云标一直有原材料的业务往来。因诺丽诗业务量大，许多产品需要找人加工，邵云标知情并同意自行找人代为加工。
管国成答辩称：金华市婺城区娅雯针织内衣厂是在2012年注册的，2013年9月份变更为公司形式，名字还是同一个。一审判定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邵云标答辩称：我是做原材料、半成品的，金华市婺城区娅雯针织内衣厂给诺丽诗公司做内衣，原材料是从我处购买的。本案是诺丽诗公司与金华市婺城区娅雯针织内衣厂之间的关系，与我无关。2013年元月20日结算后，款项是通过我支付的，因为金华市婺城区娅雯针织内衣厂当时是个体户，无法给诺丽诗公司全款开票，所以先由诺丽诗公司将钱打到我这里，票也从我这里开。
张士民未做答辩。
管国成向一审法院起诉请求判令：1、诺丽诗公司、张士民支付管国成货款1233489元；2、诺丽诗公司、张士民支付管国成逾期付款利息169993.64元（利息以1233489元为基数，从2014年1月22日起计算至2016年7月7日止，之后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；3、案件受理费等诉讼费由诺丽诗公司、张士民承担。
一审法院认定事实:管国成投资设立的金华市婺城区娅雯针织内衣厂与诺丽诗公司之间在2012年至2013年期间存在买卖合同关系，由金华市婺城区娅雯针织内衣厂向诺丽诗公司提供九分平板、单衣等货物，由诺丽诗公司的员工张士民负责签收货物。诺丽诗公司尚欠款项1200416.72元。
一审法院认为：诺丽诗公司尚欠管国成款项1200416.72元未付，属违约行为，应承担支付欠款1200416.72元及自起诉之日即2016年7月8日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付利息的民事责任。张士民系诺丽诗公司员工，其签收货物系职务行为，管国成要求其承担付款责任无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，判决：一、由诺丽诗公司于判决生效后十日内支付管国成欠款1200416.72元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年7月8日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回管国成的其他诉讼请求。案件受理费17432元，由管国成负担1828元，由诺丽诗公司负担15604元。
本院二审期间各方均没有提供证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，金华市婺城区娅雯针织内衣厂于2012年3月20日成立，2013年9月1日系核准从个体工商户转型为个人独资企业，因此，诺丽诗公司以管国成主张的货款系2012年至2013年，而金华市婺城区娅雯针织内衣厂系2013年9月1日才登记成立为由，认为双方之间未发生买卖合同关系依据不足，本院不予支持。至于诺丽诗公司提出的双方之间没有汇款情况不符合常理的问题，第三人邵云标也作出合理解释：2013年的货款，因为开票的原因，诺丽诗应支付给管国成的货款是通过他支付的。综上，诺丽诗公司提出的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15604元，由上诉人金华市诺丽诗服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 楼 晋
审 判 员 张淑英
二〇一八年五月十六日
代书记员 谭李欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6715号
原告：贾某1，男，2015年6月21日出生，汉族，儿童，住天津市东丽区。
法定代理人：贾某2(系原告之父），1986年10月7日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住。
被告：李山，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告贾某1与被告李山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，因出现应当扣除审限的情形,本案自同年8月10日起扣除审限，扣除审限事由消除后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人贾某2、被告李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46907.49元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费5500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计69212.49元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月4日，被告李山驾驶无号牌二轮摩托车沿牛道口镇塘头村乡村公路自西向东行驶至原告家门前时，遇原告自北向南通过道路，摩托车左侧将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队（以下称公安交警牛道口大队）认定，被告李山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，原、被告就赔偿问题未达成协议，故呈诉，请求法院依法判决。
被告李山辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。原告合理合法的损失同意承担赔偿责任，如调解同意赔偿3万元。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生的经过属实。该事故经公安交警牛道口大队作出道路交通事故认定书认定：李山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下称“宝坻医院”）进行治疗，当日转至天津市儿童医院住院治疗20天。诊断伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.颅内积气；3.额骨、右侧蝶骨小翼、右眼眶壁多发骨折、双侧鼻骨及上额骨额突骨折；4.盆腔积液；5.右肺挫伤；6.左侧乳突小房积液；7.双额颞部硬膜下积液，右额颞部硬膜下血肿；8.右额部及双枕部硬膜外血肿；9.头面部皮肤软组织挫伤。2017年4月18日，该院为原告行鼻骨骨折闭合复位术2016年4月24日出院。出院医嘱：1.继续卧床休息，定期神经外科、耳鼻喉科门诊复查；2。一个月后脑外科门诊复查；3出院带药。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。公安交警牛道口大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原、被告承担赔偿责任的比例为20%：80%。
结合当事人提供的证据及双方陈述，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告提供了宝坻医院、天津市儿童医院和中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的医疗费票据，结合天津市儿童医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对医疗费票据的证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为46912.49元;原告提交的救护车票据金额为800元应计算在交通费中；
2.护理费。结合原告伤情及医院医嘱继续卧床休息，本院确定原告护理期为住院期间20天及出院后25天，计45天，标准为114.8元/天，确定此项损失为5168.25元；原告法定代理人贾某2向本院提交了本人及其妻子的收入证明，但不能证明其二人收入损失的情况，原告要求按5500元给付护理费证据不足，超出部分，本院不予支持；
3.营养费。原告住院20天，营养费标准为每天30元，确定此项损失为600元，超出部分，本院不予支持；
4.住院伙食补助费。原告住院20天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，确定此项损失为2000元；
5、交通费。原告提供了医院收取的交通费发票金额800元，本院予以支持；除此交通费用支出外，本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，再酌情支持原告交通费500元，确定此项损失为1300元；原告诉请的停车费，本院不予支持；
6.精神损害抚慰金。原告的此项诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的损失总计55980.74元，由被告李山赔偿80%，合计44784.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李山于判决生效后十五日内赔偿原告贾某1经济损失44784.59元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告贾某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某1负担30元，由被告李山负担120元（此款原告已交纳，由被告李山负担的部分直接给付原告，执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年十一月六日
书记员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6715号原告：贾某1，男，2015年6月21日出生，汉族，儿童，住天津市东丽区。法定代理人：贾某2(系原告之父），1986年10月7日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住。被告：李山，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告贾某1与被告李山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，因出现应当扣除审限的情形,本案自同年8月10日起扣除审限，扣除审限事由消除后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人贾某2、被告李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46907.49元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费5500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计69212.49元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月4日，被告李山驾驶无号牌二轮摩托车沿牛道口镇塘头村乡村公路自西向东行驶至原告家门前时，遇原告自北向南通过道路，摩托车左侧将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队（以下称公安交警牛道口大队）认定，被告李山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，原、被告就赔偿问题未达成协议，故呈诉，请求法院依法判决。被告李山辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。原告合理合法的损失同意承担赔偿责任，如调解同意赔偿3万元。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生的经过属实。该事故经公安交警牛道口大队作出道路交通事故认定书认定：李山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下称“宝坻医院”）进行治疗，当日转至天津市儿童医院住院治疗20天。诊断伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.颅内积气；3.额骨、右侧蝶骨小翼、右眼眶壁多发骨折、双侧鼻骨及上额骨额突骨折；4.盆腔积液；5.右肺挫伤；6.左侧乳突小房积液；7.双额颞部硬膜下积液，右额颞部硬膜下血肿；8.右额部及双枕部硬膜外血肿；9.头面部皮肤软组织挫伤。2017年4月18日，该院为原告行鼻骨骨折闭合复位术2016年4月24日出院。出院医嘱：1.继续卧床休息，定期神经外科、耳鼻喉科门诊复查；2。一个月后脑外科门诊复查；3出院带药。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。公安交警牛道口大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原、被告承担赔偿责任的比例为20%：80%。结合当事人提供的证据及双方陈述，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。原告提供了宝坻医院、天津市儿童医院和中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的医疗费票据，结合天津市儿童医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对医疗费票据的证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为46912.49元;原告提交的救护车票据金额为800元应计算在交通费中；2.护理费。结合原告伤情及医院医嘱继续卧床休息，本院确定原告护理期为住院期间20天及出院后25天，计45天，标准为114.8元/天，确定此项损失为5168.25元；原告法定代理人贾某2向本院提交了本人及其妻子的收入证明，但不能证明其二人收入损失的情况，原告要求按5500元给付护理费证据不足，超出部分，本院不予支持；3.营养费。原告住院20天，营养费标准为每天30元，确定此项损失为600元，超出部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费。原告住院20天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，确定此项损失为2000元；5、交通费。原告提供了医院收取的交通费发票金额800元，本院予以支持；除此交通费用支出外，本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，再酌情支持原告交通费500元，确定此项损失为1300元；原告诉请的停车费，本院不予支持；6.精神损害抚慰金。原告的此项诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的损失总计55980.74元，由被告李山赔偿80%，合计44784.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李山于判决生效后十五日内赔偿原告贾某1经济损失44784.59元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告贾某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某1负担30元，由被告李山负担120元（此款原告已交纳，由被告李山负担的部分直接给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇一七年十一月六日书记员  薛居敏本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初25715号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：****。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：李琪、杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖玉萍，女，汉族，****出生，身份证住址：广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司诉被告廖玉萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪，被告廖玉萍及其委托诉讼代理人谢朝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金73599.56元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年5月1日的利息为1157.14元，滞纳金为1497.34元，其他费用为5848.62元，从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××47），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告主张的欠款本金73599.56元没有异议，予以确认。被告认为利息、滞纳金、其他费用计算标准过高，而且计算复利不合理，请求法院予以调整。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。被告主张在申请信用卡时并未认真阅读该《广东发展银行信用卡客户协议》，原告也没有详细解释收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××47的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年5月1日，产生透支本金73599.56元、利息1157.14元、滞纳金1497.34元、其他费用5848.62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。被告作为完全民事行为能力人，在向原告申领信用卡并签署相关文件时，即视为已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖玉萍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金73599.56元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年5月1日，利息为1157.14元、滞纳金为1497.34元、其他费用为5848.62元，从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1853元，由被告廖玉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 饶瑞娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15469号
被执行人：魏磷雄，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄苑霞，女，汉族，1980年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告徐建光与被告魏磷雄、黄苑霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15126号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被告魏磷雄、黄苑霞应承担案件受理费8287.38元。因被告拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2017年11月27日将本案主动移送执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查两被执行人魏磷雄、黄苑霞的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且两被执行人现不知所踪，其户籍地房屋已被本院另案拍卖处理。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年2月23日将被执行人魏磷雄及黄苑霞列入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15469号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月二十七日
书记员 何笑仪
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初353号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人耿艾荣，男，1971年1月28日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。曾因吸毒，分别于2010年8月19日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，于2011年4月26日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，于2012年8月2日被扬州市公安局仪化分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，于2012年8月15日被扬州市公安局仪化分局强制隔离戒毒二年，于2017年7月1日被仪征市公安局行政拘留十二日，于2017年7月12日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人耿艾荣犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人耿艾荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中旬，被告人耿艾荣在扬州市邗江区汊河街道7天连锁酒店、虹凯宾馆其所开的客房内，先后容留纪某及他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体分述如下：
1、2017年6月中旬某日下午，被告人耿艾荣在扬州市邗江区汊河街道7天连锁酒店二楼一客房内容留纪某吸食冰毒1次。
2、2017年6月中旬某日晚，被告人耿艾荣在扬州市邗江区汊河街道虹凯宾馆三楼一客房内容留纪某及他人吸食冰毒1次。
3、2017年6月中旬某日下午，被告人耿艾荣在扬州市邗江区汊河街道虹凯宾馆一客房内容留纪某及他人吸食冰毒1次。
被告人耿艾荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿艾荣在开庭审理过程中表示无异议，且有证人纪某证言、发破案情况说明、辨认笔录、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人耿艾荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人耿艾荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人耿艾荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人耿艾荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 练庆颖
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执异10号
案外人：向冬燕，女，1969年1月12日出生，汉族，住巫山县。
委托诉讼代理人：刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。
申请执行人：何铀力，男，1971年7月14日出生，汉族，住云阳县。
被执行人：丁时立，男，1967年2月9日出生，汉族，住巫山县。
本院在执行申请执行人何铀力与被执行人丁时立民间借贷纠纷一案过程中，案外人向冬燕于2018年2月11日对本院查封其名下位于重庆市X房屋一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人向冬燕称，本案申请人何铀力在其与丁时立民间借贷纠纷一案中已撤回对向冬梅的起诉，且法院已裁定准予何铀力的申请，说明该债务与案外人向冬梅无关，（2016）渝0235渝02**民初2358号民事调解书认定该债务系丁时立的个人债务，只能查封丁时立的个人财产。位于重庆市X房屋是登记在向冬燕个人名下，属其个人财产，不能查封。故法院应解除对案外人向冬燕所有的重庆市X房屋一套的查封并不予拍卖。
申请执行人何铀力辩称，查封的房屋虽登记在向冬燕一人名下，但该房屋是向冬燕与丁时立的婚内共同财产，且案外人向冬燕与被执行人丁时立离婚时，亦将该房屋明确为共同财产。本案是否属夫妻共同债务，应由案外人举证，如何认定由法院依法裁定。
被执行人丁时立未参与听证，也没有提供书面意见。
本院查明，案外人向冬燕与被执行人丁时立于1989年9月27日在巫山县巫峡镇登记结婚，本案争议的位于重庆X的房屋一套于2005年7月1日登记在案外人向冬燕名下。2016年4月20日，本院受理申请执行人何铀力与被执行人丁时立的民间借贷纠纷一案，后于2016年6月6日查封了该争议房屋。
另查明，案外人向冬燕与被执行人丁时立已于2017年2月14日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，该《协议书》第三条载明“夫妻共同财产的处理：位于重庆市X房屋一套（产权人向冬燕），离婚后该房屋所有权及房屋内的其它电器、家具、家居等室内物品归向冬燕所有”。
上述事实，除案外人、申请执行人的当庭陈述外，还有案外人提供的离婚证，离婚协议书、房地证及查封、拍卖裁定书，申请执行人提供的婚姻状况证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，位于重庆市X的房屋一套虽登记在案外人向冬燕名下，但登记时间系被执行人丁时立与案外人向冬燕婚姻存续期间内，且离婚时，双方亦将该套房屋视为夫妻共同财产，故该房屋应为案外人向冬燕与被执行人丁时立的夫妻共同财产。双方离婚时将本院已查封的该房屋约定归案外人向冬梅个人所有的内容损害了债权人的利益，该约定内容无效。同时，何铀力主张的债务，是被执行人丁时立与案外人向冬燕婚姻存续期间产生的债务。故本院查封向冬燕名下位于重庆市X房屋一套，并无不当。综上，对案外人向冬燕的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人向冬燕的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈正安
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁迎春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12991号
原告：王艳珍，女，1963年12月21日出生，汉族，河南省平舆县陈村委魏庄。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文，该公司员工。
原告王艳珍与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月29日作出（2017）豫0103民初7039号民事判决书。被告河南省多元投资开发有限公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫01民终12227号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7039号民事判决书；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院于2017年11月7日立案后，原告王艳珍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳珍撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王艳珍撤回起诉。
案件受理费减半收取546.5元，由原告王艳珍承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郭子辰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 䶮
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2142号
申请执行人戴建宁，男，1968年5月19日生，汉族，浙江省温州市人，
被执行人成龙水，男，1964年7月25日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县，
本院于2017年11月23日立案执行戴建宁申请成龙水合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣05民终271号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人成龙水应支付申请人戴建宁案款145000元，违约金110878.42元，一审案件受理费19505元，二审案件受理费9752.5元，申请执行费18354元，本院已执行0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年三月七日
书记员 简素琴
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更209号
罪犯叶小平，男,1975年6月12日出生,汉族，小学文化，捕前住江西省宜春市袁州区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广州市白云区人民法院于2011年8月9日作出了（2011）穗云法刑重字第6号刑事判决书，以被告人叶小平犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年8月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第8079号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3877号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯叶小平于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王龙、张起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯叶小平于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初201号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郑撵上，男，1969年10月13日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住河南省济源市。因犯盗窃罪，于2017年9月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月27日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年12月28日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人郑撵上犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员许力、被告人郑撵上到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年12月14日下午，被告人郑撵上在沁阳市温泉中心对面的北方永盛电动车店门前将董某的一辆红色雅迪牌踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值300元。案发后，该车已追回并发还被害人。
2．2017年12月14日下午，被告人郑撵上在沁阳市王曲乡中王占村杨某的饭店门口，将杨某停放在此的一辆红色大阳牌电动三轮车盗走，以350元的价格卖给豆彩霞。经鉴定，该车价值350元。案发后，该车已追回并发还被害人。
3．2017年12月14日晚上，被告人郑撵上盗得的电动三轮车行至沁阳市柏香镇大街时，将李科科停放在小雅文秀工作室门口的一辆新日牌电动车装上电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2195元。案发后，该车已追回并发还被害人。
综上，被告人郑撵上共盗窃3起，盗窃车辆价值为2845元。
另查明，案发后，被告人郑撵上被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑撵上在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、涉案物品照片、退赃证明、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、被害人杨某及董某、李科科的陈述、证人郑某、豆彩霞的证言以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑撵上以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控郑撵上犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郑撵上曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于郑撵上归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法继续追缴。根据郑撵上犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑撵上犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币350元，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张萌萌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5223号
原告：翟英海，男，1971年11月9日出生，汉族，河北省石家庄市村民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告：刘桂江，男，1970年2月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，现被羁押。
原告翟英海与被告刘桂江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟英海到庭参加诉讼。被告刘桂江经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟英海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘桂江返还原告借款90万元；2.请求法院按年利率6%支付从2017年11月20日至还款之日资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告以其位于北京市顺义区××镇××村23号自建房屋做抵押向原告借款90万元，并签订了《借款合同》。签订当天，原告通过交通银行北京××支行向被告转账90万元整。《借款合同》第二条约定:“此宗地上房屋2.5层，22间，共670平米，自2016年10月12日至拆迁归原告所有，(原告若出租、租金作为甲方借款的利息)”。第五条约定:“遇国家拆迁占用，被告一次性给付原告90万元，原告收钱之日，搬出此房”。根据该款约定，原、被告双方就还款期限进行了明确，即房屋被国家拆迁时。现涉案房屋因国家征收已经于2017年11月20日被拆除，且补偿款也己经发放，但被告迟迟不进行还款，致使原告合法权益造成损失。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告应当及时归还欠款。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告还应该给予逾期之后的利息。据此，为维护合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告刘桂江未参加本院庭审，提交答辩意见如下：确实向翟英海借了90万元，建公寓和种植，90万元转账给刘桂江，全部没有偿还，需等刘桂江拆迁款到帐后才能偿还，现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月12日，刘桂江（甲方）与翟英海（乙方）签订借款合同1份，借款合同内容为：“甲方将北京市顺义区××村23号，自建房屋抵押给乙方翟英海，此宗地上房屋2.5层，22间，共670平米，自2016年10月12日至拆迁归乙方所有，（乙方若出租，租金作为甲方借款的利息）。乙方一次性付清给甲方900000元、大写玖拾万元整借款金额，此合同生效，甲方无权再干涉乙方正常经营。遇国家拆迁占用，甲方一次性付给乙方900000元大写玖拾万元付给乙方，乙方收钱之日搬出此房。”同日，翟英海通过银行转账支付给刘桂江90万元。
翟英海陈述，借款合同中涉及的房屋已被拆迁，并就此提交了照片。
审理中，翟英海明确请求的利息的计算方式为以90万元为基数，自2018年2月8日计算至判决生效之日。
上述事实，有借款合同、银行转账记录、照片和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘桂江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘桂江与翟英海签署了借款合同，翟英海实际提供了借款，翟英海与刘桂江之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于翟英海要求刘桂江偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂江偿还原告翟英海借款本金九十万元及利息（利息以九十万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算，自二○一八年二月八日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘桂江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元，由被告刘桂江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牛佳雯
二〇一八年四月二十七日
书记员 王耀飞
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执68号
徐俊峰，男，1971年12月29日出生，住所地南皮县鲍官屯镇小迟庄村
张金贵，男，住所地南皮县
南皮县振程五金制品有限公司，住所地南皮
法定代表人：张金贵
徐俊峰申请张金贵等劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02669号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02669号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年八月三十日
书记员 范金健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执406号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。
负责人：丰莉莉，系该支行行长。
被执行人:宋彩明，女，汉族，1985年10月18日出生，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人:张杰，男，汉族，1984年9月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住址同上，系被执行人宋彩明丈夫。
被执行人：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车西门站西对面人力资源市场。
法定代表人：谢金海，系该担保中心主任。
被执行人:梁金花，女，汉族，1970年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:白雪瑞，女，汉族，1985年12月30日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2017）宁0122民初5904号民事判决，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宋彩明、张杰、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、梁金花、白雪瑞金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人宋彩明、张杰共同偿还石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金56433.1元，宋彩明、张杰按照借款合同约定的利率支付石嘴山银行股份有限公司贺兰支行自2017年10月21日至借款还清之日利息，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、梁金花、白雪瑞对上述债务本息承担连带清偿责任，案件受理费605元由宋彩明、张杰、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、梁金花、白雪瑞负担。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，执行费756元，执行标的共计57794.1元及自2017年10月21日至借款还清之日利息。
本案在执行过程中，查明被执行人已偿还借款本息293.71元，下剩债款56139.39元，自2017年10月21日至2018年1月31日期间利息206.31元，案件受理费605元,合计56950.7元及执行费756元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋彩明、张杰、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、梁金花、白雪瑞银行存款57706.7元。
二、若被执行人宋彩明、张杰、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、梁金花、白雪瑞银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张旭旻
二〇一八年一月三十一日
书记员豆伟涛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执406号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。负责人：丰莉莉，系该支行行长。被执行人:宋彩明，女，汉族，1985年10月18日出生，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:张杰，男，汉族，1984年9月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住址同上，系被执行人宋彩明丈夫。被执行人：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车西门站西对面人力资源市场。法定代表人：谢金海，系该担保中心主任。被执行人:梁金花，女，汉族，1970年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:白雪瑞，女，汉族，1985年12月30日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2017）宁0122民初5904号民事判决，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宋彩明、张杰、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、梁金花、白雪瑞金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人宋彩明、张杰共同偿还石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金56433.1元，宋彩明、张杰按照借款合同约定的利率支付石嘴山银行股份有限公司贺兰支行自2017年10月21日至借款还清之日利息，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、梁金花、白雪瑞对上述债务本息承担连带清偿责任，案件受理费605元由宋彩明、张杰、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、梁金花、白雪瑞负担。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，执行费756元，执行标的共计57794.1元及自2017年10月21日至借款还清之日利息。本案在执行过程中，查明被执行人已偿还借款本息293.71元，下剩债款56139.39元，自2017年10月21日至2018年1月31日期间利息206.31元，案件受理费605元,合计56950.7元及执行费756元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋彩明、张杰、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、梁金花、白雪瑞银行存款57706.7元。二、若被执行人宋彩明、张杰、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、梁金花、白雪瑞银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张旭旻二〇一八年一月三十一日书记员豆伟涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1189号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与金国胜产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1351号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向金国胜履行生效法律文书确定的义务。
向金国胜支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1353.75元、执行费629元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十九日
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初662号
自诉人辉县市XX汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯某，系该公司总经理。
被告人张某，男，1992年7月9日生，汉族，住鹤壁市淇县。
自诉人辉县市XX汽车贸易运输有限公司以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月8日，被告人张某与自诉人辉县市XX汽车贸易运输有限公司达成执行和解并履行完毕，自诉人辉县市XX汽车贸易运输有限公司向本院提出撤回对被告人张某的起诉。
本院认为，被告人张某与自诉人辉县市XX汽车贸易运输有限公司达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人辉县市XX汽车贸易运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月八日
书记员 邵 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第308号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人郭建平（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告朱某抚养纠纷一案，原告于2003年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于2003年6月10日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某乙、被告委托代理人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系。1999年6月底，原告父母离异，原告随父生活，现已12岁，由于原告父亲生活困难，且家中尚有无劳动能力的老祖母需原告之父赡养。现要求被告每月承担原告生活费150元和一半的教育费、医药费，并承担本案诉讼费。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、户口簿一份，证明原告与原告法定代理人乃父子关系。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
3、（1999）善巡民初字第49号民事调解书一份，证明原告父亲与被告离婚的事实。
被告辩称：原告之父与被告离婚时经法院调解，确定被告不承担原告抚养费，原告之父有6台织布机，不可能经济困难，不同意支付抚养费。
被告为自己的主张提供（1999）善巡民初字第49号民事调解书一份，证明被告无需承担原告的抚养费、教育费和医药费。
上述事实经庭审质证，本院认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告之父与被告于1999年6月离婚，当时经本院调解确定原告由原告之父抚育，并由原告之父承担原告的抚养费、教育费和医药费。现原告以生活困难为由，诉至本院，要求被告支付生活费150元并承担教育费和医药费的一半，而被告不同意支付，致本案调解无效。
另查明，原告之父在家经营6台织机，年收入约10000余元。被告在打工，每月收入500元左右。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，这种义务不因为父母的离婚而消除，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。虽然原告之父母在1999年离婚时约定被告不承担原告的抚养费，但随着原告年龄的增长，生活费及教育费用也随之增加，因此原告要求被告承担原告的部分生活费、教育费和医药费，于法有据，本院予以支持。根据原告生活、学习的实际需要和被告的抚养能力，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告朱某每月负担原告张某甲生活费100元，自2003年7月起至原告十八周岁止。被告每年分二次支付，每次支付600元，于每年的12月、6月底前直接付给原告。被告承担原告一半的教育费、医疗费（凭据支付）。
本案受理费40元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇三年六月十日
书记员 陈红艳
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0524执261号
申请执行人董胜春，男，汉族，1951年6月24日出生，住所地柏乡县，
被执行人张京林，男，汉族，住所地柏乡县，
被执行人王全月，女，汉族，住所地柏乡县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0524民初162号民事调解书，于2017年5月17日立案执行，但被执行人张京林、王全月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 连利波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2362号
原告：朱兆秀，女，1952年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：胡晓，女，1987年8月14日出生，汉族，住兰陵县。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路。
负责人：孟黎明，经理。
委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告朱兆秀与被告胡晓、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆秀的委托诉讼代理人张利利、被告胡晓、被告保险公司的委托诉讼代理人王燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆秀诉称，2017年4月9日12时30分，被告胡晓驾驶鲁Qxxx**号小型普通客车（登记车主陈高辉）沿湖西路由北向南行驶至双龙路路口时，与前方顺行左转弯原告朱兆秀驾驶电动自行车（车载崔宇阳）相撞，造成朱兆秀、崔宇阳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经罗庄区交警大队认定，被告胡晓负事故主要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计16000元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对陈高辉的起诉，本院已予准许。
被告胡晓未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，商业险部分按事故责任比例承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年4月9日12时30分，被告胡晓驾驶鲁Qxxx**号小型普通客车沿湖西路由北向南行驶至双龙路路口时，与前方顺行左转弯的原告朱兆秀驾驶电动自行车（车载崔宇阳）相撞，造成朱兆秀、崔宇阳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告胡晓负事故主要责任，原告朱兆秀负事故次要责任。
原告朱兆秀伤后在临沂市罗庄区人民医院治疗，住院18天，支出住院费11969.81元，另原告提供临沂市第四人民医院票据4张计405.6元，崔宇阳医疗费票据1张计406元。住院期间，原告称由其女儿张丽丽护理，张丽丽的户口所在地为临沂市罗庄区XX办事处XX村XX号。原告提供XX街道XX村卫生室出具的停发工资证明及中国农业银行银行卡流水证明护理人张丽丽工资及护理费用。2017年6月28日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告朱兆秀驾驶的电动车损失价值评估为645元，原告支出评估费130元。
查明，被告胡晓驾驶的鲁Qxxx**号小型普通客车在被告保险公司投保投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，事故发生在保险期限内。被告胡晓为原告垫付医疗费6176元。2017年5月26日，在原告朱兆秀向被告胡晓出具的收条中，说明原告收到被告胡晓垫付医疗费单据5406元，对于没有单据的770元，如果保险公司不报，原告朱兆秀不讲（将）770元返还给被告胡晓，被告胡晓在该收条上签字确认。
原告要求被告赔偿的损失明细为：医疗费12375.81元，住院伙食补助费540元，护理费2088元，交通费200元，车损645元，评估费130元，邮寄费200元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。被告胡晓在事故中负主要责任，应对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任，原告自愿撤回对陈高辉的起诉，系其实体权利的处分，本院予以准许。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应在保险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。原告主张医疗费12375.81元，原告提供的医疗费票据中，对其中原告在临沂市罗庄区人民医院治疗支出的医疗费用11969.81元，有相关票据及住院病历和用药明细为证，本院予以认定。对其中崔宇阳的治疗费用406元，因原告未提供有权利主张该部分费用的证据，本院不予审理，对于原告在临沂市第四人民医院支付的405.6元，因原告不能证明该部分费用与原告交通事故损伤有关联性，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费540元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张护理费2088元，原告提供的证据不能证明护理人张丽丽因护理原告减少的收入，原告护理人员护理费用计算依据，本院不予采信，考虑原告伤情，可参照护理人员户口所在地按城镇无固定收入居民标准计算，本院支持原告护理费1677.24元。原告主张交通费200元，根据原告住院时间，本院予以支持。原告主张车辆损失645元、评估费130元、邮寄费200元，均提供了相关证据证明，本院予以支持。综上，原告朱兆秀因道路交通事故造成的损失共计15362.05元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告朱兆秀12522.24元，其他保险范围内损失2509.81元，因被告胡晓在事故中负主要责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告该部分损失的70%即1756.87元，其他保险范围外损失330元，由被告胡晓承担231元，因被告胡晓为原告垫付6176元，被告胡晓自愿放弃其中770元，系对其实际权利的处分，本院予以准许，扣除被告胡晓应该承担部分，原告朱兆秀应返还被告胡晓5175元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱兆秀交通事故损失12522.24元，在商业三者险范围内赔偿原告朱兆秀1756.87元，合计14279.11元，于本判决发生法律效力后十日内付清（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、原告朱兆秀返还被告胡晓5175元，从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告朱兆秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，合计345元，由被告胡晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月三日
书 记 员 ＸＸ晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8072号
原告：成都天齐金属制品有限公司,住所地：成都高新区高朋大道12号B座201室。
法定代表人：叶兆丰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：芦山县阜康农机销售有限责任公司,住所地：芦山县芦阳镇城南路49号。
法定代表人：王香。
原告成都天齐金属制品有限公司（以下简称：天齐金属）与被告芦山县阜康农机销售有限责任公司（以下简称：阜康农机）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日收到原告天齐金属起诉状后，因穷尽其他送达手段无法直接送达被告阜康农机，先行调解未果，立案受理后依法由本院审判员周寓先任审判长与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告天齐金属的委托诉讼代理人刘瑾忆到庭参加诉讼，被告阜康农机经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天齐金属向本院提出诉讼，请求人民法院判令被告立即向原告支付货款394576元。事实与理由：2011年初，被告向原告采购微耕机，原告按照被告的采购要求向被告发货，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余469576元未付。2015年4月5日，被告以资金紧张为由向原告出具了一份《还款计划书》，承诺剩余的全部欠款469576元分三期付清。截至目前，被告仅按照《还款计划书》向原告支付了75000元，剩余394576元至今未付。为此，原告曾多次要求被告结清剩余的欠款，但被告均置之不理，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至院，望人民法院判如所请。
被告阜康农机未到庭应诉，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告天齐金属为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.《经销协议》（复印件），证明原、被告存在买卖合同关系；
2.《要货计划单》两份（复印件），证明原告履行了交付货物的义务；
3.2011年11月22日的对账单一份（复印件），截止到2011年1月22日，被告共计欠原告货款614576元；
4.2015年4月5日《还款计划书》一份（原件），证明截止到2015年4月5日，被告共计欠款原告469576元。后被告归还了部分欠款，现剩余394576元未付。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告的证据能够证明其对被告的存在债权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告向被告履行供货义务后，被告负有支付货款的义务。被告应当提出证据证明自身履行合同情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故对原告向被告主张货款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告芦山县阜康农机销售有限责任公司于判决生效之日起10日内向原告成都天齐金属制品有限公司支付货款394576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7218元、公告费及后续公告费，由被告芦山县阜康农机销售有限责任公司负担（案件受理费原告成都天齐金属制品有限公司已预交，公告费及后续公告费以原告成都天齐金属制品有限公司缴费票据确定，被告芦山县阜康农机销售有限责任公司在履行上述给付义务时一并向原告成都天齐金属制品有限公司支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2950号
原告：宋立朋，男，1978年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：秦连学，男，1970年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告宋立朋与被告秦连学合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月15日，宋立朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋立朋撤诉处理。
案件受理费1160.50元，减半收取580.25元，由宋立朋负担。
审判员 庄殿秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 董一丁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第726号
原告陈文松。
被告方凯。
原告陈文松为与被告方凯民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈文松到庭参加诉讼，被告方凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈文松诉称：2012年6月28日，被告方凯因资金紧张向原告借款人民币25000元，借款到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告方凯归还本金25000元。
为证明上述主张，原告陈文松向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款25000元及相关约定的事实。
被告方凯未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年6月28日，被告方凯因资金紧张，向原告陈文松借款25000元，并于当日出具借条1份，载明：“今向陈文松借到人民币贰万伍仟元（25000），于2012年10月1日前归还”。嗣后，原告多次催要该笔借款，均未果。被告至今尚欠原告借款本金25000元未予归还。
本院认为：原告陈文松与被告方凯之间的借贷关系事实清楚，被告方凯尚欠原告陈文松借款本金25000元的证据确凿，本院依法予以认定。被告方凯经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方凯于本判决生效后十日内，归还原告陈文松借款本金25000元
如果被告方凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告方凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 齐 扬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1644号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，住福建省连城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝尔爱迪科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区松坪山新西路7号兰光科技大楼4楼A-401。
法定代表人：陈东明，董事长。
再审申请人李忠滨因与被申请人深圳市宝尔爱迪科技有限公司（以下简称宝尔爱迪公司）网络购物合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李忠滨申请再审称：2016年6月6日，李忠滨在宝尔爱迪公司开设的京东商城“朗界三防手机旗舰店”购买手机一台，但李忠滨在通过广告界面进入购买后，实际支付价格比宣传价格高200元，遂向连城县公证处申请保全证据公证。原审以李忠滨可以放弃交易为由拒绝承认宝尔爱迪公司在经营活动中存在宣传价格低于结算价格的行为是欺诈行为，属认定事实错误。李忠滨是出于相信结算价格是宣传价格才完成支付的。根据国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》第三条、第六条，《消费者权益保护法》第五十五条等规定，原审认定经营者存在宣传价格与实际价格不一致的行为，但未认定其是属于价格欺诈行为不当。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第十五条规定：“寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请”。在网上商店中，出卖人网站上所售货品之图片、定价及其他介绍等展示，类似寄送价目表的行为，其性质为要约邀请。本案宝尔爱迪公司在其经营的京东商城朗界三防手机旗舰店宣传其销售的朗界RG710三防智能手机价格为2250元，并非宝尔爱迪公司向李忠滨发出的要约，其性质应为要约邀请。其次，李忠滨其后以2450元的售价进行下单的行为系要约。李忠滨作为买受人，在网络交易中，可有效识别讼争商品2450元的售价，并依据该价格自主下单、结算及付款。其亦可自主选择继续或放弃交易。在要约与承诺的缔约过程中，宝尔爱迪公司并未隐瞒讼争商品的实际售价或进行欺诈，故原判决认定宝尔爱迪公司的网络销售行为不构成欺诈，并无不当。综上，李忠滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回李忠滨的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1644号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，住福建省连城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝尔爱迪科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区松坪山新西路7号兰光科技大楼4楼A-401。法定代表人：陈东明，董事长。再审申请人李忠滨因与被申请人深圳市宝尔爱迪科技有限公司（以下简称宝尔爱迪公司）网络购物合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠滨申请再审称：2016年6月6日，李忠滨在宝尔爱迪公司开设的京东商城“朗界三防手机旗舰店”购买手机一台，但李忠滨在通过广告界面进入购买后，实际支付价格比宣传价格高200元，遂向连城县公证处申请保全证据公证。原审以李忠滨可以放弃交易为由拒绝承认宝尔爱迪公司在经营活动中存在宣传价格低于结算价格的行为是欺诈行为，属认定事实错误。李忠滨是出于相信结算价格是宣传价格才完成支付的。根据国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》第三条、第六条，《消费者权益保护法》第五十五条等规定，原审认定经营者存在宣传价格与实际价格不一致的行为，但未认定其是属于价格欺诈行为不当。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第十五条规定：“寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请”。在网上商店中，出卖人网站上所售货品之图片、定价及其他介绍等展示，类似寄送价目表的行为，其性质为要约邀请。本案宝尔爱迪公司在其经营的京东商城朗界三防手机旗舰店宣传其销售的朗界RG710三防智能手机价格为2250元，并非宝尔爱迪公司向李忠滨发出的要约，其性质应为要约邀请。其次，李忠滨其后以2450元的售价进行下单的行为系要约。李忠滨作为买受人，在网络交易中，可有效识别讼争商品2450元的售价，并依据该价格自主下单、结算及付款。其亦可自主选择继续或放弃交易。在要约与承诺的缔约过程中，宝尔爱迪公司并未隐瞒讼争商品的实际售价或进行欺诈，故原判决认定宝尔爱迪公司的网络销售行为不构成欺诈，并无不当。综上，李忠滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李忠滨的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年九月十九日书 记 员  余影梅
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈惠梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）景泰县公安局。
法定代表人魏列军，局长。
再审申请人陈惠梅因诉景泰县公安局行政处罚一案，不服景泰县人民法院（2011）景行初字第04号行政判决、白银市中级人民法院（2012）白中行终字第05号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学琴申请再审称，（2012）白中行终字05号行政判决程序严重违法，被诉行政处罚行为程序违法，景泰县公安局提供的三份司法鉴定违法。原一、二审判决认定事实不清，证据瑕疵不足。请求再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，有下列情形之一的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款。（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；根据一、二审查明的事实和证据，本案再审申请人陈惠梅与其继母彭菊香因财产继承发生纠纷，陈惠梅等人将其继母殴打致伤的客观事实存在，且有景泰县人民医院住院治疗诊断及景泰县公安局委托鉴定部门对彭菊香的伤情进行司法鉴定予以佐证。据上事实，被申请人景泰县公安局认定陈惠梅殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，对陈惠梅行政拘留十日、并处罚款五百元的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于陈惠梅再审申请中提出二审法院超期办案，程序违法等问题。经查，二审法院虽存在超期办案现象，但逾期审理案件的行为并不影响作出判决结果的正确性，故一审判决维持被告景泰县公安局景公（城）决字（2011）第43号公安行政处罚决定及二审法院判决驳回上诉，维持原判的结果并无不妥。
综上，陈惠梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈惠梅的再审申请。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 赵静莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戴蕴鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初527号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，大专文化，公民身份号码×××6214，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日20时许，被告人唐某在珠海市香洲区拱北粤华路152号乐得居住宿203房内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给陈某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人唐某身上查获毒资人民币100元及联系毒品交易用的手机一部，从陈某身上查获刚购买的一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.09克）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，微信聊天记录，现场及物证照片，理化检验报告书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓榕
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭道贵
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。