wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第73号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：赵中涛，男，汉族，平原县。
被申请执行人：牟洪芹。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人赵中涛、牟洪芹计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地长×
×县××城镇××号。
负责人闵某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人杜某某。
被告朱某某。
被告占某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告朱某某
、占某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月25日受理
后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，
原告的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告朱某某、占某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称，借款人
朱某某于2007年7月10日因购买汽车向原告申请汽车消费贷款1
6万元，该笔贷款以所购汽车（浙e×××××）提供抵押并由
占某某提供保证，期限2年，利率7.425%按月等额归还。2008
年12月31日借款人未能按时归还当月应还贷款，累计欠原告贷
款本金55775.24元、利息16182.04元，经多次催讨未果。故诉
请判令：1、被告朱某某、占某某归还贷款本息71957.28元（利息计算至2009年7月9日）；2、被告朱某某、占某某承担本
案诉讼费用和贷款清偿止的贷款利息；3、原告对抵押的车辆
依法具有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、
借款合同一份，证明被告朱某某向原告贷款160000元，并由被
告占某某提供担保的事实；2、借款凭证一份，证明原告按约
向被告朱某某发放贷款；3、机动车注册登记一份，证明被告
朱某某将车辆浙e×××××办理抵押登记，原告对该车辆享
有优先受偿权。
被告朱某某、占某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
原告提供的证据材料经本院审查认为，均符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事
实如下：2007年7月9日，原告与被告朱某某、占某某签订购车
借款合同一份。贷款人为原告，借款人为被告朱某某，保证人
为被告占某某，抵押人为被告朱某某。合同约定的借款金额为
160000元，年利率7.425%，借款期限从2007年7月9日起至2009
年7月8日止，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月借款
对应日。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾
期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约
定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同还
约定保证人对上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带责
任保证，保证期间为每期还款日起两年。同时，被告朱某某以其购买的浙e×××××轿车一辆对原告的该债权提供抵押担
保，并于2007年7月9日到长兴县公某某车辆管理所办理了抵押
登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告朱某某从
2008年12月开始，未按约定的期限和数额归还借款本息，至今
尚欠本金55772.24元，利息16182.04元（利息计算至2009年7
月9日止），合计71957.28元。后原告多次催讨未果，故纠纷
成讼。
另查明，中国农某某行长兴县支行于2009年10月29日变
更为中国农业银行股份有限公司××支行。
本院认为，原告与两被告的借款合同是双方真实意思的
表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱某某提供
借款后，被告即负有依约支付利息、归还本金的义务，被告未
按约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还借款的民
事责任。被告朱某某以其所有的汽车为借款提供抵押，并进行
了抵押登记，原告即享有抵押物的优先受偿权。被告占某某为
该债务提供连带责任保证，应对抵押物担保以外的债务承担连
带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某给付原告中国农业银行股份有限公司×
×支行本金55775.24元，利息16182.04元（计算至2009年7月9
日止），合计71957.28元，于本判决生效之日起十日内付清。2009年7月9日后的利息依照原、被告约定的利率按实际本金计
算至履行之日；
二、原告中国农业银行股份有限公司××支行对抵押物
浙e×××××轿车享有优先受偿权；
三、被告占某某对原告中国农业银行股份有限公司××
支行在对浙e×××××轿车折价或拍卖、变卖后未清偿部分
借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1599元，由两被告共同承担，限于本判
决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满
七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陆亚伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10407号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告邵积林，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告邵积林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告邵积林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22032号
原告：王敏，女，1927年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，住山西省和顺县。
被告：北京银富投资有限公司，住所地北京市海淀区阜石路67号812，注册号：110XXXXXXXX8049。
法定代表人王鹏，总经理。
原告王敏与被告王鹏、北京银富投资有限公司（以下简称银富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人李会平到庭参加诉讼。被告王鹏、银富公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏、银富公司共同偿还王敏借款本金204000元；2、判令王鹏、银富公司共同支付王敏自2010年11月22日至还清所有本金止的利息（以204000元为基数，按照年利率13.3%计算）；3、判令王鹏、银富公司共同支付逾期归还借款的违约金1000元；4、诉讼费用由王鹏、银富公司承担。事实与理由：2010年11月22日，王鹏、银富公司与我签订借款合同，约定王鹏、银富公司向我借款204000元，借款期限为2010年11月22日至2013年11月21日，年利息为13.3%。我于2011年11月通过工商银行向被告转账204000元，但至今王鹏、银富公司未向我支付借款利息及本金，故诉至法院，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，王敏（贷款方）与王鹏、银富公司（借款方）签订借款合同，约定：借款方向贷款方借款用于09号煤炭供销项目，借款金额为204000元，借款期限为3年，贷款种类为民间借贷，还款期限为2013年11月21日，借款利率为年13.3%，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息。后银富公司向王敏出具资金对账单，确认截止2011年11月的总金额为204000元。经询，王敏表示其不参与项目经营及风险分担，只出借资金，按照约定取得利息。
另查明，王鹏、银富公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏、银富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王敏与王鹏、银富公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王敏向王鹏、银富公司履行了出借义务，王鹏、银富公司应当按照借款合同的约定偿还王敏借款本金及相应利息。王鹏、银富公司未履行还款义务，应按照借款合同的约定承担违约责任。现王敏要求王鹏、银富公司偿还借款本金204000元、利息及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王鹏、银富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王鹏、北京银富投资有限公司于本判决生效后七日内偿还王敏借款本金204000元并支付利息（利息以204000元为基数，按照年利率13.3%的标准，自2010年11月22日起计算至借款本金还清之日止）；
二、王鹏、北京银富投资有限公司于本判决生效后七日内向王敏支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（王敏已预交），由王鹏、北京银富投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费4390元（王敏已预交），由王鹏、北京银富投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 王梓霖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保10号
申请人：张世平，男，1947年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：刘洪亮，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：许荣，女，1981年5月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人张世平与被申请人刘洪亮、许荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张世平于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪亮、许荣夫妻共同共有的财产价值在1000000元内进行保全。担保人张铁树以自己名下的坐落于黄骅市新华路北华东街东侧金都雅居A4号楼2单元201室住宅楼（房权证号：黄骅市字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘洪亮名下的位于黄骅市渤海西路北侧5号楼2单元502室住宅楼一套（证号：129944号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保45号
申请人：倪国秀，女，1968年3月23日生，汉族，住仪征市。
被申请人:陈桂华，女，1963年10月18日生，汉族，住仪征市。
申请人倪国秀与被申请人陈桂华民间借贷纠纷，于2018年1月26日向本院提出申请，请求对被申请人陈桂华财产在10万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人倪国秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人倪国秀提供的线索，对被申请人陈桂华的财产在10万元范围予以查封、冻结。
案件申请费1020元，由申请人倪国秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月二十六日
书记员 包莉莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18477号
原告李冰，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告刘坤，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告李冰与被告刘坤房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月六日
书记员 贾亦雅
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2018）苏1081民特7号
申请人：颜成军，男，1969年7月20日出生，汉族，住址江苏省沭阳县。
申请人：王青明，男，1981年10月8日出生，住址江苏省沭阳县，现暂住仪征市。
申请人：司雪姗，女，1982年11月19日出生，住址仪征市。
申请人颜成军、王青明、司雪姗因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份申请人王青明做生意购房急需现金，向申请人颜成军借款30万元，并出具借条一张，约定一个月归还，到期申请人颜成军向申请人王青明追要，申请人王青明以各种理由推诿至今未还，在2018年1月14日申请人颜成军找到申请人王青明，经双方协商签订了一份还款协议。综上所述，申请人王青明、司雪姗是夫妻关系，申请人王青明借款购房、做生意。申请人颜成军认为是夫妻共同债务，为保护当事人的合法权利，申请人颜成军、王青明、司雪姗因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2018年1月24日达成调解协议，调解协议内容如下：
申请人王青明、司雪姗于2018年1月27日共同偿还申请人颜
成军借款30万元。
申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人颜成军、王青明、司雪姗于2018年1月24日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一八年一月二十四日
书记员 包莉莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04821号
罪犯张加斌，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）马刑初字第9号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张加斌死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第181号刑事判决，以贩卖毒品罪改判上诉人张加斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年10月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年12月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张加斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加斌减去有期徒刑二年（刑期自2009年12月9日至2024年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4147号
原告：大连德泰市政工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西三路22号。
法定代表人：李冬平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：李成才，男，1957年10月8日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。
原告大连德泰市政工程有限公司（以下简称“德泰市政”）与被告李成才劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德泰市政委托诉讼代理人戴文章，被告李成才委托诉讼代理人何红艳、王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德泰市政向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告不存在劳动合同关系，确认双方属于临时雇佣关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告经他人介绍到原告的工地给工地上的农民工做饭，约定每月工资为3150元，工作时间不固定，每天只做三顿饭。2017年3月11日19时00分，被告驾驶摩托车与他人发生交通事故。4月份，原告支付了被告的劳务费，然后双方终止了雇佣关系。被告申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，2017年7月7日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字【2017】第886号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系，原告认为，原告与被告之间不符合劳动关系确定的核心要件，原告的各项规章制度不适用于被告，被告的劳务内容也不是原告业务组成部门，而是临时工作，被告为处理交通事故要求原告给其开具所谓的工作证明。
被告李成才辩称：不同意原告的诉讼请求。请求法院依法确认被告与原告自2017年2月27日至6月23日期间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告李成才于2017年2月27日进入原告德泰市政施工工地做厨师工作，约定工作时间为4:30-19:00，工资标准为3150元∕月。2017年3月11日，被告在下班途中发生交通事故并受伤，经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队责任认定，被告在此次交通事故中负同等责任。2017年4月10日，被告女儿在原告处财务部门以现金形式代其父（被告）领取了工资。
2017年5月31日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2017年2月27日入职原告处任厨师职位，每月工资为3150元，请求确认2017年2月27日至2017年6月23日期间被告与原告存在劳动关系。2017年7月7日，该仲裁委作出大金劳人仲裁字【2017】第886号仲裁裁决书，确认被告与原告自2017年2月27日至2017年6月23日之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字【2017】第886号仲裁裁决书、临时务工人员安全生产责任状，被告提供的大金劳人仲裁字【2017】第886号仲裁裁决书、工作证明、道路交通事故认定书，交通事故当事人陈述材料、住院病案、临时务工人员安全生产责任状、说明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。根据中华人民共和国劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条关于用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，被告已在本案中提交了工作证明及临时务工人员安全生产责任状，原告对其真实性无异议，被告已完成要求确认其与原告间存在劳动关系主张的举证责任。根据上述规定，用人单位亦应当对工资支付记录、考勤记录、社会保险缴费记录和用工登记记录等承担举证责任。本案原告在举证期间内未向本院提供上述证据材料，应当承担举证不能的法律后果。况且原告提交的临时务工人员安全生产责任状、支付劳务费、开具工作证明等证据，足以证明被告在原告处工作。故原告请求确认其与被告不存在劳动关系证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连德泰市政工程有限公司与被告李成才自2017年2月27日至2017年6月23日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由大连德泰市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 彩 凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐佳奇（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确认劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初437号
原告：何旭荣，男，1972年5月9日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑伟光，男，1984年8月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑新华，男，1973年12月20日出生，汉族，住松阳县。
原告何旭荣与被告项英华、郑伟光、郑新华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告项英华、郑伟光、郑新华归还原告借款200000元并支付利息（利息从2016年2月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了第一次审理，于2017年5月22日公开开庭进行了第二次审理。本案现已审理终结。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，诉请：一、被告项英华、郑伟光、郑新华归还原告借款200000元并支付利息（利息从2016年2月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2016年1月31日，被告项英华、郑伟光、郑新华向原告何旭荣借款并出具借条一份，约定借款本金200000元，定于2016年2月18日归还。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项英华、郑伟光、郑新华于本判决生效之日起十日内归还原告何旭荣借款200000元并支付利息（利息自2016年2月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告项英华、郑伟光、郑新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
代理审判员 章晓风
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 张 莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初437号原告：何旭荣，男，1972年5月9日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，住松阳县。被告：郑伟光，男，1984年8月15日出生，汉族，住松阳县。被告：郑新华，男，1973年12月20日出生，汉族，住松阳县。原告何旭荣与被告项英华、郑伟光、郑新华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告项英华、郑伟光、郑新华归还原告借款200000元并支付利息（利息从2016年2月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了第一次审理，于2017年5月22日公开开庭进行了第二次审理。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，诉请：一、被告项英华、郑伟光、郑新华归还原告借款200000元并支付利息（利息从2016年2月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2016年1月31日，被告项英华、郑伟光、郑新华向原告何旭荣借款并出具借条一份，约定借款本金200000元，定于2016年2月18日归还。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项英华、郑伟光、郑新华于本判决生效之日起十日内归还原告何旭荣借款200000元并支付利息（利息自2016年2月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告项英华、郑伟光、郑新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟代理审判员  章晓风人民陪审员  黄剑英二〇一七年五月二十五日代书 记员  张 莉·??-2-?··??-3-?·
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3378号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：唐红梅，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管�有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王志强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3437号
原告:邵勇献，男，1958年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邵勇献诉被告陈婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员严文明独任审判，后因被告陈婉贞下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵勇献到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵勇献起诉称，被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系。2016年7月12日，庄小牛以资金周转为由向原告借款130000元并出具借条一份，载明利息每月三厘计。另，庄小牛此前向原告借款尚欠利息7800元。2016年8月20日，庄小牛意外死亡。借款到期后，被告未归还借款本金。本案借款发生在庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告陈婉贞应对该借款及利息承担共同还款责任。现请求判令：1、被告陈婉贞立即归还借款人民币130000元，支付利息4927元（以本金130000元按月利率0.3%自2016年7月12日起算至2017年7月31日，此后利息仍按该利息计算至实际还款之日止），并支付所欠利息7800元，合计142727元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈婉贞未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、借条一份，证明被告的丈夫庄小牛向原告借款的事实。
2、金华市金东区赤松镇潘村村民委员会出具的证明二份，证明被告和庄小牛系夫妻关系及庄小牛意外事故身亡的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年7月12日，庄小牛向原告借款人民币130000元，并出具了借条一张，载明：“今借到石牌邵勇献人民币壹拾叁万元正（130000元），利息每月叁厘计算，时间一年。欠利息柒仟捌佰元正”后庄小牛于2016年8月20日死亡。另查明，被告陈婉贞与庄小牛系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，庄小牛向原告邵勇献借款逾期未还，依法应承担偿还借款支付利息的责任。该债务发生在陈婉贞与庄小牛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由陈婉贞共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈婉贞归还原告邵勇献借款本金人民币130000元，支付利息7800元并支付从2016年7月12日起按月利率0.3%计算至实际还款之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元（全额收取），由被告陈婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁剑芳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执625号
赵卫东：
关于你申请执行乔新厚借款合同纠纷一案，经查乔新厚已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初153号
原告：秦某某，男，汉族，高中文化，住甘肃省临夏市。
被告：刘某某，男，汉族，住临夏县。
本院于2018年1月17日立案受理了原告秦某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2012年，被告刘某某欠原告秦某某砖款12000元，2014年12月12日原告在青海省河南县被告租住屋内向其索要时（其中经被告请求让去了2000元），被告给原告写了欠条一份，后经原告多次催要未果，现原告起诉法院要求被告给付砖款10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘某某给付原告秦某某欠款10000元（于2018年5月31日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取，25元由被告刘某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1461-1号
原告：梁山七星涂装有限公司，住所地梁山县梁山街道东风路。
法定代表人：于振邦，经理。
被告：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：刘敦海，经理。
被告：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告梁山七星涂装有限公司诉被告梁山通宇专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告刘敦海下落不明，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 胡衍松
二〇一八年五月十日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1461-1号原告：梁山七星涂装有限公司，住所地梁山县梁山街道东风路。法定代表人：于振邦，经理。被告：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：刘敦海，经理。被告：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告梁山七星涂装有限公司诉被告梁山通宇专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告刘敦海下落不明，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案适用民事普通程序审理。审判员  胡衍松二〇一八年五月十日书记员  苑玉真
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3050号
上诉人（原审被告）：王兆快，男，1972年8月17日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董良学，女，1965年2月23日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ方，女，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人王兆快因与被上诉人董良学、原审被告ＸＸ方民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王兆快及其委托代理人林凤、被上诉人董良学的委托代理人陈声梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆快上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉争借款的借条上落款处名字（ＸＸ）与一审被告（ＸＸ方）名字并不一致，一审法院认定被上诉人与一审被告存在借款事实没有依据。
从借条上看，落款处签名为“ＸＸ”，上诉人原配偶即一审被告名叫ＸＸ方，与借条落款处签名并不一致。本案也无其他证据证实“ＸＸ”与ＸＸ方系同一人。故一审法院认定被上诉人与一审被告存在借款事实没有依据。二、本案笔迹鉴定程序违反法律规定，鉴定结论依据不足，依法不应作为定案依据。三、本案现有证据不足以证实原审被告与被上诉人成立借贷关系的事实。四、本案诉争借款并非上诉人夫妻共同债务，也未用于夫妻共同生活，上诉人不应对此承担连带责任。
董良学辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审鉴定意见是法院依法指定，样材比较充足，借条都及很多的字都能印证是ＸＸ方所写，而且很多材料都有原件，鉴定合法有效。二、一审认定借贷关系成立，事实清楚。经过鉴定借条确实是由ＸＸ方所写，而且借条和汇款凭证的日期相吻合。在一审中，上诉人提到是ＸＸ方所写，但是替别人所写。三、本案借款属于其夫妻共同债务，上诉人应当对此承担还款责任。
董良学向一审法院起诉请求：请求判令被告ＸＸ方、王兆快共同偿还借款本金100000元。
一审法院认定事实：被告ＸＸ方、王兆快原系夫妻关系。2016年10月30日，经湖北省荆州市荆州区人民法院民事判决，准予被告王兆快与被告ＸＸ方离婚。在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ方以家庭经营需要资金为由，于2013年7月7日向原告董良学借款人民币100000元，并由被告ＸＸ方以“ＸＸ”之名出具借条一张，载明“本人ＸＸ向董良学借人民币拾万元整（100000元），利息三个月支付1次（3000元），2013年7月7日，借款人：ＸＸ”。借条中，双方对借款期限未作约定。同日，原告通过农业银行将其中借款60000元转帐汇至被告ＸＸ方帐下，其余借款40000元现金交付被告ＸＸ方。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年9月14日诉至本院。
一审法院认为，原告董良学与被告ＸＸ方之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告依法可以要求被告还款。被告ＸＸ方作为债务人，依法负有偿还借款100000元的义务。由于借款发生在被告王兆快与被告ＸＸ方婚姻存续期间，而被告王兆快没有提供证据证明借款为被告ＸＸ方的个人债务，亦未提供证据证明借款并未用于家庭共同生活或家庭生产经营，因此，被告ＸＸ方在其与被告王兆快夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告ＸＸ方、王兆快夫妻共同债务。故原告要求被告ＸＸ方、王兆快共同偿还借款100000元，依法予以支持。庭审中，被告王兆快辩解该《借条》并非被告ＸＸ方书写并出具，后又辩解《借条》系被告ＸＸ方代“ＸＸ”书写出具，对该辩解被告王兆快均未提供相应证据证明，不予采信。被告ＸＸ方经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ方、王兆快应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董良学借款100000元。
根据一、二审诉讼过程中的举证、质证，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案讼争借款有原审被告ＸＸ方于2013年7月7日出具给向被上诉人董良学的10万元借条为证，另有2013年7月7日被上诉人董良学向原审被告ＸＸ方转账6万元的银行转账凭证为佐证，双方借款事实清楚，本院予以确认。本案讼争债务发生于上诉人王兆快与原审被告ＸＸ方夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，上诉人王兆快与ＸＸ方均未能提供证据证明该笔债务属于王兆快的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为其夫妻共同债务，由上诉人王兆快与原审被告ＸＸ方共同承担。上诉人王兆快对一审法院的鉴定程序有异议，经审查，一审法院的鉴定程序并无不妥。综上，王兆快�上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人王兆快负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 卢晓媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2298号
原告赵立静，女，1991年3月20日出生，汉族，现住高碑店市，。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告保定思家房地产经纪有限公司
法定代表人：王新哲。
地址：。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告赵立静与被告保定思家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵立静于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立静撤回起诉。
案件受理费243元（已减半收取）,由原告赵立静承担。
审 判 长 张 秋 丽
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 王雪娟二〇一八年二月七日
书 记 员 张 庄
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1785号
罪犯焦镨，男，1994年10月25日生，彝族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2014年1月7日作�（2014）黔纳刑初字第7号刑事判决，认定被告人焦镨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。与所犯盗窃罪判处的有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月20日起至2019年7月19日至止。于2013年3月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯焦镨在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监�呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯焦镨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦镨减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初288号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易献化，男，1983年8月17日出生于湖南省株洲县，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲县淦田镇长雅村易家组03号，捕前租住湖南省株洲市石峰区金盆新村3栋201号，因犯盗窃罪于2008年7月22日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，因犯盗窃罪于2013年6月8日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，因犯盗窃罪于2014年12月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2015年11月23日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人易献化犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员刘仕明出庭支持公诉，被告人易献化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市天元区人民检察院指控：
1、2015年12月31日中午12时许，被告人易献化到株洲市天元区建设局3楼，通过爬窗户的方式进入“书记”（被害人彭某）办公室，在办公室书柜内盗窃现金3000余元。
2、2016年4月16日中午2时许，被告人易献化到株洲市天元区珠江南路株洲市食品药品监督局4楼，通过爬窗户的方式进入局长（被害人沈某某）办公室，在办公室内的办公桌抽屉内盗走三条和天下香烟。经鉴定，被盗香烟的价值为2700元。
3、2017年3月27日11时许，被告人易献化至株洲市天元区栗雨工业园内的中博集团3楼办公室，趁办公室无人之际，通过爬窗户的方式进入“总经理”（被害人陈某某）办公室，在办公室内的办公桌抽屉里盗走两条软盒蓝芙蓉王香烟及1000余元现金。经鉴定，被盗香烟的价值为1100元。
被告人易献化被抓获到案后，能如实供述其犯罪事实。
另经本院审理查明，公诉机关随案移交的2条和天下香烟和5包软盒蓝芙蓉王香烟已由本院分别发还给被害人沈某某、陈某某。
上述事实，被告人易献化在开庭审理过程�无异议，亦有被害人陈某某的报案材料及陈述、被害人沈某某、彭某的陈述，现场勘验笔录，图侦视频分析报告，指纹比中信息，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2017]2668号物证鉴定书，搜查笔录及照片，被告人易献化指认现场笔录及照片，株洲市天元区价格认证中心株价认定[2017]046号价格认定结论书，株洲市公安局天元分局出具的株公天（刑）扣字[2017]0103号、0105号扣押决定书、扣押物品清单，在逃人员登记信息表，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第186号刑事判决书、湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第598号刑事判决书及湖南省长沙监狱狱政管理科（2015）长监释字第408号释放证明书，被告人易献化的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易献化以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易献化曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人易献化到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被盗财物被公安机关追回并发还给被害人，可对被告人易献化酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易献化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人易献化犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人易献化依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被�人易献化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1198号
申请执行人金占有与被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2688号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年二月二日
书 记 员 董训明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初483号
原告赵某，男，1988年5月4日出生，汉族，农民,住故城县。
被告秦某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民,住故城县。
原告赵某与被告秦某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵某以双方已和好为由于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，保全费1420元，由原告赵某负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年三月十二日
书记员 朱安琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02694号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：王海龙，住吉林省抚松县。
被告：王新，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告王海龙、王新合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11543号
原告：王爱珠，女，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈时粉，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金青青，女，1987年10月15日出生，与被告陈时粉系父女关系。
原告王爱珠与被告陈时粉健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王爱珠于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王爱珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱珠负担。
审 判 员 高葱葱
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄丽丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1437号
罪犯班勇，男，1992年6月28日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年11月4日作出(2010）安市刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人班勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿受害人20000元。于2012年12月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2015年5月6日起至2034年5月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯班勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯班勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯班勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初115号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王超，男，1980年11月21日出生于河南省新野县，回族，中专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年12月13日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年3月16日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人王超犯非法行医罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，自2011年12月至2016年12月，被告人王超在未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》等相关证件情况下，在新野县人民路中段经营一牙科诊所，非法开展诊疗活动，其经营的诊所于2012年、2013年、2014年分别被新野县卫生局行政处罚一次。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超的供述、新野县卫生局行政处罚案卷材料、到案经过、前科查询证明、新野县公安局人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王超未取得医生执业资格非法行医，其行为被卫生行政部门处罚三次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时酌情从轻考虑。为了打击犯罪，维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序和公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘立培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初20号
原告袁晓强，男，1987年2月15日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称太保财险承德中心支公司），所在地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码911308028091031943。
负责人贾梅，职务总经理。
委托诉讼代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
原告袁晓强与被告太保财险承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁晓强及其委托诉讼代理人郭磊，被告太保财险承德中心支公司委托诉讼代理人张湛鲲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓强向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿各项经济损失88064.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年10月27日17是50分许，孙焕军驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村六组苏凤文家门前路段时，与袁晓强驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警认定袁晓强、孙焕军负此次事故的同等责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险。
被告太保财险承德中心支公司辩称，冀Ｈ×××××号小型普通客车在我公司投保了车辆损失险，保额为33万元并附加不计免赔。本次事故为双方事故，另一方车辆有责任，原告应向另一方车辆主张赔偿，我公司仅应承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年10月27日17时50分许，孙焕军驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村六组苏凤文家门前路段时，袁晓强驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车在苏凤文家院内由北向南向公路上倒车后左转弯掉头时两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，孙焕军醉酒后驾驶机动车、未确保安全、未保持安全车速，是造成此次事故的原因之一，袁晓强驾驶车辆向公路上倒车时未查明车后情况确认安全后倒车、驶入道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，是造成此次事故的另一原因，孙焕军、袁晓强负此次事故的同等责任。原告袁晓强驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车登记在袁晓强名下，为袁晓强所有。该车以原告袁晓强为被保险人，在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险，以及保额为100万元的商业三者险、车上人员责任险（司机5万元、乘客3万元）、保额为33万元的车辆损失险等商业险，商业险均附加不计免赔。交通事故发生后，就损失赔偿问题，原告方曾向被告方主张权利，但未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、冀Ｈ×××××号车辆保险单、车辆行驶证等书证，以及当事人当庭陈述笔录证实。
原告袁晓强合理经济损失有，1、车辆修理费71064.00元（含修理费70464.00元、座椅损失600.00元）。有北京奥吉通汽车销售有限公司修理费发票、北京立源鸿通商贸有限公司座椅费发票、银行付款凭证证实。被告出具的车辆损失估损清单，在金额上与原告实际修理费金额存在一定差额，因估损金额是预估价格、两个金额均来源于同一修理厂、差距不明显过高，故本院按原告实际修理金额71064.00元确定损失。2、施救费12000.00元。原告车辆为奥迪牌小型客车，在当地修理有困难，到北京修理产生拖车费应属合理损失。但原告现场施救费用中包含停车费，且数额过高，应酌情减少。综合庭审中双方当事人陈述的理由，确定此项费用合理数额为12000.00元。以上合计83064.00元。
本院认为，原告袁晓强作为被保险人，在被告处为冀Ｈ×××××号车辆投保了机动车损失保险，被保险车辆发生交通事故受损，属于保险责任，被告应当依照保险合同约定和法律规定对被保险车辆合理损失给予理赔。被告未及时理赔，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告袁晓强车辆修理费71064.00元、施救费12000.00元，合计83064.00元。
上述判项于本判决生效后十五日内付清。被告保险公司履行时，可将款项汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1000.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 初 琦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更708号
罪犯傅世苹，女，1984年9月1日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年9月26日作出（2013）万刑重字第6号刑事判决，以被告人傅世苹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人傅世苹不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）并刑终字第501号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯傅世苹减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在监督岗位，能够圆满完成各项监督任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯傅世苹在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯共获监狱表扬四次；剩余积分284分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯傅世苹确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯傅世苹减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月21日起至2022年9月20日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初183号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人孙启兵，男，1955年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农，家住江西省玉山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人孙启兵犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人孙启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年2月25日18时50分，被告人孙启兵醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至203省道必姆镇泉眼村村部附近路段，因未确保安全，与前方从左往右横过马路的行人廖某1发生碰撞，导致被害人廖某1当场死亡的道路交通事故。经玉山县公安局交通警察大队认定，孙启兵负本次事故的全部责任。案发后，被告人孙启兵赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙启兵在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书，协议书、谅解书，玉山县公安局交警大队提供的道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书及被告人孙启兵、被害人廖某1的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失并获得了谅解，且经被告人户籍所在地社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人孙启兵符合缓刑条件，故依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙启兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱易揽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢96号
申请执行人：喻仁，男，1968年06月13日生，
被执行人：南昌光大物业服务有限公司。
申请执行人与被执行人格权纠纷一案，被执行人南昌光大物业服务有限公司未履行本院作出的（2013）湖扬民初字第28号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌光大物业服务有限公司存款及收入人民币8702.25元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费238元、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 何清川
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1820号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：韩孝栋、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：颜德标，男，彝族，1985年5月15日出生，住云南省曲靖市会泽县者海镇蚂色卡村委会3组306号，身份证号：530326198505153353。
被执行人：王素月，女，汉族，1986年1月4日出生，住云南省曲靖市会泽县者海镇拖木村委会大沟边村1组，身份证号：530326198601043365。
被执行人：温小芽，男，汉族，1975年2月7日出生，住江西省新余市渝水区水北镇谭江村委温家村20号，身份证号：360502197502074637。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人颜德标、王素月、温小芽金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币69380.98元、未受偿人民币69380.98元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1820号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：韩孝栋、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：颜德标，男，彝族，1985年5月15日出生，住云南省曲靖市会泽县者海镇蚂色卡村委会3组306号，身份证号：530326198505153353。被执行人：王素月，女，汉族，1986年1月4日出生，住云南省曲靖市会泽县者海镇拖木村委会大沟边村1组，身份证号：530326198601043365。被执行人：温小芽，男，汉族，1975年2月7日出生，住江西省新余市渝水区水北镇谭江村委温家村20号，身份证号：360502197502074637。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人颜德标、王素月、温小芽金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币69380.98元、未受偿人民币69380.98元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨淑敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特2520号
申请人：中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道莫干山路1639号。
负责人：王炜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱晓明，男，该支行员工。
被申请人：陈祖斌，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：梅阿影，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行与被申请人陈祖斌、梅阿影申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行于2017年12月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行撤回申请。
审判员 唐慧农
二〇一七年十二月七日
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特2520号申请人：中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道莫干山路1639号。负责人：王炜红，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晓明，男，该支行员工。被申请人：陈祖斌，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：梅阿影，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行与被申请人陈祖斌、梅阿影申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行于2017年12月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行撤回申请。审判员  唐慧农二〇一七年十二月七日书记员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立登字第144号
起诉人：合浦县西场镇龙生养殖有限公司，住所地合浦县西场镇官井村委会大漏地。
法定代表人：裴宏昌，总经理。
委托代理人：裴辉龙，男，汉族，1967年10月27日出生，住所地北海市海城区，系该公司监事。
2015年10月16日合浦县西场镇龙生养殖有限公司（以下简称龙生养殖公司）向本院递交起诉状，10月19日又补交齐材料。起诉人称：龙生养殖公司从2008年至今，猪场财产被破坏、纵火、投毒、打崩围墙等案件10多年，其已向合浦县西场镇政府、合浦县政府、合浦县人大、各级公、检部门反映10多年从没答复；后龙生养殖公司又向北海市政风行风热线联席会议办公室、北海市纪律检察委员会、政法委员会、北海市公安局、中央巡视组、广西巡视组反映但仍没有答复；2011年上半年，龙生养殖公司因260头能繁母猪被张均勇用手术刀切割致死183头，于2012年11月6日到合浦县公安局西场刑侦中队报案，提供有合同、保险单、录音、视频等证据，但该中队说是民事纠纷，随后，龙生养殖公司的裴辉龙按程序到北海市公安局及该局督察支队、纪委、复核支队反映，北海市公安局复核支队答复维持合浦县公安局的决定，北海市公安局及该局督察支队、纪委没有答复。张均勇恶意破坏龙生养殖公司正常生产经营，造成直接损失743000元，保险损失183000元，间接损失260万元。该事实有合同约定、证人证言、视频记录等证据证明。根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条之规定，侵害人的违法行为已构成犯罪（破坏生产经营罪），符合公安机关刑事犯罪立案标准，但公安机关多方推脱，怠于行使职责，一直不予立案侦查。北海市公安局是犯罪所在地的司法管辖机关，有义务对本辖区范围内的犯罪案件立案侦查，其对龙生养殖公司的报案不予立案，属典型的行政不作为。综上，请求：1、判令被告合浦县人民政府即时纠正不作为的违法行为，指令、督导公安机关对破坏、生产经营的犯罪行为立案侦查。2、判令被告北海市人民政府即时纠正不作为的违法行为，指令、督导公安机关对破坏、生产经营的犯罪行为立案侦查。3、判令被告北海市公安局即时纠正不作为的违法行为，对张军勇破坏生产经营的犯罪行为立案侦查。4、请求依法撤销合浦县公安局、北海市公安局作出违法决定的行为。5、请求将合浦县畜牧局送检结果备份到原检单位作司法鉴定。6、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，龙生养殖公司系因北海市公安局对涉嫌犯罪的行为没有立案侦查且向政府多部门反映无果而提起本案行政诉讼，但公安机关对涉嫌犯罪的行为进行立案侦查是《中华人民共和国刑事诉讼法》授予公安机关的刑事司法职责，属于刑事司法行为，不是行政行为，龙生养殖公司诉请公安机关对涉嫌犯罪的行为立案侦查，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院行政诉讼的受案范围。因此，龙生养殖公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对合浦县西场镇龙生养殖有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖海丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10430号
原告：丽都整形美容医院股份有限公司，住所地无锡市中山807、819、821号，统一社会信用代码×××7Ｘ8。
法定代表人：游宗武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永强，江苏狮山律师事务所律师实习律师。
被告：宜兴丽都美容有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路141号101室，统一社会信用代码×××9Ｘ8。
法定代表人：林必业。
被告：无锡市应未广告传媒有限公司，住所地宜兴环科园绿园路228号太平洋大厦5楼506室，统一社会信用代码×××73Ｇ。
法定代表人：王未，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告丽都整形美容医院股份有限公司与被告宜兴丽都美容有限公司、无锡市应未广告传媒有限公司侵害商标权纠纷一案中，丽都整形美容医院股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由丽都整形美容医院股份有限公司负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十一月九日
书记员 宗庆兰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00131号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩涛，男，汉族，1976年12月23日出生，个体工商户。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审，2014年3月31日被蒙城县人民法院取保候审。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人韩涛犯危险驾驶罪一案，于2014年3月27日作出（2014）蒙刑初字第00086号刑事判决，以被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩涛申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩涛撤回上诉。
蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 张广军
二〇一四年六月九日
书 记 员 王龙龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初553号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李刚磊，男，生于1980年8月24日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人李刚磊犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5
日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李刚磊及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年6月12日1时许，被告人李刚磊乘坐豫Ｋ×××××号出租车从襄城县襄禹路口前往襄城县王洛镇栗庄村花园周自然村。到达目的地后，李刚磊在出租车内用手勒住出租车司机丁某的脖子，并用随身携带的匕首将丁某扎伤，丁某下车逃跑，李刚磊在下车追赶无果的情况下逃离现场。经法医鉴定，丁某的损伤程度属重伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、物证、书证、视听资料证实。李刚磊之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李刚磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，李刚磊在庭审中认罪、悔罪，且愿意对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日1时许，被告人李刚磊乘坐豫Ｋ×××××号出租车从襄城县襄禹路口前往襄城县王洛镇栗庄村花园周自然村。到达目的地后，李刚磊在出租车内用手勒住出租车司机丁某的脖子，并用随身携带的匕首将丁某扎伤，丁某下车逃跑，李刚磊在下车追赶无果的情况下逃离现场。经法医鉴定，丁某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人李刚磊当庭供认不讳。其供述与被害人丁某的陈述自己受到伤害的时间、地点、情节基本一致，且相互印证。并有证人常某、李某的证言、勘验笔录附现场图及照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、襄城县人民医院诊断证明、抓获经过、物证匕首一把、扣押清单、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚磊故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李刚磊犯故意伤害罪成立，予以支持。关于辩护人辩称李刚磊愿意对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚。经查：李刚磊持刀具将被害人扎成重伤，案发后未对被害人进行赔偿，故对上述辩护意见不予支持，但辩称李刚磊在庭审中认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2021年6月20日止）。
二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李静鹤
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1075号
罪犯蔡永文。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年10月16日作出(2015)汕阳法刑一初字第190号刑事判决，以被告人蔡永文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡永文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡永文减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡永文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4845号
上诉人（原审原告）：江苏鑫成投资开发有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民东路8号。
法定代表人：尤永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武传叶，女，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏顶盛建设工程有限公司，住所地在江苏省�宁县城射河南路顶盛公寓东单元二楼。
法定代表人：王顶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏顶盛建设工程有限公司射阳分公司，住所地在江苏省射阳县清华园2号楼2701室。
法定代表人：顾正忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
上诉人江苏鑫成投资开发有限公司因与被上诉人江苏顶盛建设工程有限公司、江苏顶盛建设工程有限公司射阳分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定本案不属于平等主体之间的民事纠纷没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7528号民事裁定；
二、本案指令江苏省射阳县人民法院审理。
上诉人江苏鑫成投资开发有限公司预交的二审案件受理费28400元予以退回。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 赵 阳
二〇一八年三月八日
书记员 朱 滢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终4845号上诉人（原审原告）：江苏鑫成投资开发有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民东路8号。法定代表人：尤永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：武传叶，女，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏顶盛建设工程有限公司，住所地在江苏省�宁县城射河南路顶盛公寓东单元二楼。法定代表人：王顶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏顶盛建设工程有限公司射阳分公司，住所地在江苏省射阳县清华园2号楼2701室。法定代表人：顾正忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。上诉人江苏鑫成投资开发有限公司因与被上诉人江苏顶盛建设工程有限公司、江苏顶盛建设工程有限公司射阳分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定本案不属于平等主体之间的民事纠纷没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7528号民事裁定；二、本案指令江苏省射阳县人民法院审理。上诉人江苏鑫成投资开发有限公司预交的二审案件受理费28400元予以退回。审判长  岳维群审判员  钟红梅审判员  赵 阳二〇一八年三月八日书记员  朱 滢
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终311号
上诉人（原审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路252号。
法定代表人汪菊喜，该局局长。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人孙阳兵与被上诉人合肥市房地产管理局不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初95号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙阳兵向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人孙阳兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙阳兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 丽
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1692号
申请人：倪卫东，男，1968年3月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：郭建祥，男，1959年6月12日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：宋守琴，女，1960年5月24日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人倪卫东与被申请人郭建祥、宋守琴追偿权纠纷一案中，申请人倪卫东于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭建祥、宋守琴银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司已自己的信用为申请人倪卫东提供担保。
本院经审查认为，申请人倪卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建祥、宋守琴银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贝 宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1919号
本院在执行周玉苹申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1061号
上诉人（原审被告）：张琦，男，1951年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴增周，男，1971年5月25日出生，汉族。
上诉人张琦因与被上诉人吴增周买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8610号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人张琦预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11539号
原告：张某，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：某有限公司。法定代表人：鲁讯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宝平，系甘肃森博律师事务所律师。
原告张娜与被告张付琴、甘肃力拓路桥工程有限公司纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张娜于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜以”被告张付琴下落下明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张娜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张娜负担。
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 李甜甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3679号
原告牛海辉，男，1986年6月2日出生，汉族，住肇州县。
委托代理人孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告周卫东，男，1971年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告牛海辉与被告周卫东房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛海辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛海辉以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛海辉撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.50元由原告承担，其它诉讼费2762.50元予以退回原告。
审 判 长 王萍英
代理审判员 张欣乐
代理审判员 张宏伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋 宇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1046号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周绪涛，男，1990年8月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。2010年3月9日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月30日被抓获，次日被刑事拘留；同年8月2日被逮捕。
辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人周绪涛犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人周绪涛及其辩护人刘中保到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年6月，被告人周绪涛多次夜晚驾驶牌号为豫Ｓ×××××的现代牌轿车在固始县城关盗窃电动车电瓶。
2017年6月4日凌晨，被告人周绪涛驾车窜至固始县黄河路与春河路交叉口“华子农家饭庄”楼下，将许某和赵某停放在楼下的两辆电动车内的八块电瓶盗走，价值600元。
2017年6月4日凌晨，被告人周绪涛驾车窜至固始县黄河路与春河路交叉口往南30米，路西一居民楼楼梯口旁，将张某1停放在楼下的电动车内的五块电瓶盗走，价值880元。
2017年6月15日夜晚，被告人周绪涛驾车窜至固始县凤凰大道与将军路交叉口北20米，路西一小区内一栋居民楼楼梯口旁，将王某停放在楼下的两辆电动车内的九块电瓶盗走，价值845元。
2017年6月19日夜晚，被告人周绪涛驾车窜至固始县秀水街道办事处成功大道东段，“大唐装饰”店南边一小区居民楼的车库内，将张某2的一辆电动车内的四块电瓶盗走，价值260元；并将高某停放在楼梯口的一辆电动车内的四块电瓶盗走，价值585元。
2017年6月19日夜晚，被告人周绪涛驾车窜至固始县岳桥社区贵族幼儿园往南100米，路西一小区的一栋居民楼内，将蔡某停放在楼下的两辆电动车内的八块电瓶盗走，价值832元；并在贵族幼儿园对面的一栋居民楼楼梯口处，将彭某的一辆电动车内的四块电瓶盗走，价值200元。
2017年6月21日凌晨，被告人周绪涛驾车窜至固始县凤凰小学旁，“汇尚佳小区”内的一栋居民楼楼梯口处，将马某的一辆电动车内的五块电瓶盗走，价值250元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认现场笔录等证据证明。公诉机关认为，周绪涛以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车内的电瓶，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周绪涛有前科，可以从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人周绪涛对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚；辩护人的辩护意见是周绪涛犯罪数额较小，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月4日至21日，被告人周绪涛多次夜晚驾驶�Ｓ×××××现代牌轿车在固始县城关盗窃电动车电瓶。
一、2017年6月4日凌晨，被告人周绪涛驾车窜至固始县城关黄河路与春河路交叉口，盗走被害人许某和赵某停放在“华子农家饭庄”楼下的两辆电动车内的八块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格600元。
二、2017年6月4日凌晨，被告人周绪涛驾车窜至固始县黄河路与春河路交叉口往南30米，路西一居民楼下楼楼梯口旁，盗走被害人张某1电动车内的五块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格880元。
三、2017年6月15日夜晚，被告人周绪涛驾车窜至固始县凤凰大道与将军路交叉口北20米，路西一小区内一栋居民楼楼梯口旁，盗走被害人王某两辆电动车内的九块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格845元。
四、2017年6月19日夜晚，被告人周绪涛驾车窜至固始县秀水街道办事处成功大道东段，“大唐装饰”店南边�小区居民楼的车库内，盗走被害人张某2的电动车内的四块电瓶；同时盗走被害人高某停放在楼梯口处电动车内的四块电瓶。经鉴定，张某2电瓶价格260元；高某电瓶价格585元。
五、2017年6月19日夜晚，被告人周绪涛驾车窜至固始县岳桥社区贵族幼儿园南100米，路西一小区的一栋居民楼下，盗走被害人蔡某两辆电动车内的八块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格832元。后又在贵族幼儿园对面的一栋居民楼楼梯口处，盗走被害人彭某电动车内的四块电瓶。经鉴定，被盗电瓶格价格200元。
六、2017年6月21日凌晨，被告人周绪涛驾车窜至固始县凤凰小学旁，“汇尚佳小区”内一栋居民楼楼梯口处，盗走被害人马某电动车内的五块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格250元。
被告人周绪涛因犯猥亵儿童罪，2011年3月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年5月2�刑满释放。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、采取强制措施的法律文书、被告人周绪涛户籍证明、刑事判决书、信阳市监狱罪犯档案资料、扣押清单；被害人许某、赵某、张某1、王某、张某2、高某、蔡某、彭某、马某陈述；被告人周绪涛供述；鉴定意；周绪涛辨认作案现场笔录等证据证明。
本院认为，被告人周绪涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。周绪涛有前科，可以酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控周绪涛的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出周绪涛有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据周绪涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周绪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年2月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人周绪涛违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪文心
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1015号
原告义乌市××务××司。
法定代表人何某某。
被告吴某某。
原告义乌市××务××司为与被告吴某某租赁合同纠纷
一案，于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告义乌
市××务××司的法定代表人何某某到庭参加诉讼，被告吴某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告义乌市××务××司诉称，原告�从事汽车租赁业
务的企业。2009年10月1日，被告向原告租赁浙g×××××号
风神轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁价
格为每日240元，租赁期限从2009年10月1日16时10分至2009年
11月20日16时10分，租期50日。合同还对双方的权利义务、车
辆交接、争议管辖、违约责任等作了约定。合同签订当日原告
即向被告交付了租赁车辆，租赁期满被告应付租金12000元，
但被告仅在租车当日支付了1500元，尚欠租金10500元。根据
合同约定，被告逾期付款的违约金按月息千分之二十计算。由
于被告未主动履行支付租金的义务，为此，请求判令被告支付
租金10500元及违约金（按月息千分之二十从2009年11月21日起算至完全某某之日止）。
被告吴某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有汽车租赁合同、协议书、行驶证及原告的庭
审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双
方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金10500元及违约
金，理由充分，依法予以支持。被告吴某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百
二十六条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
务××司租金人民币10500元及违约金（按月利率20‰计付，
从2009年11月21日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年七月六日
代书 记员 骆铠铠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初359号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑成刚，男，1966年11月7日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人郑成刚犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人郑成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月8日17时15分许，被告人郑成刚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐郑某），沿慈溪市附海镇上横路由东往西行驶至上横路34号地方处时，与由西往东再向北左转弯行驶的由罗某骑行的电动自行车发生碰撞，造成罗某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑成刚负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人郑成刚血液中即时乙醇浓度为88mg/100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，罗某外伤致右锁骨骨折，此伤构成轻伤二级。
2016年10月27日，被告人郑成刚经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑成刚已赔偿被害人罗某人民币27000元。
上述事实，被告人郑成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人郑某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、血液检测经过、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、到案情况说明及被告人郑成刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑成刚有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑成刚的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年三月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初352号
原告：余年华，男，1958年9月15日出生，汉族，住宜城市。
被告：王新烈，男，1960年3月12日出生，汉族，住宜城市。
被告：陈明翠，女，1963年3月18日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告余年华与被告王新烈、陈明翠民间借贷纠纷一案中，原告余年华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余年华以被告王新烈、陈明翠已经履行了还款义务为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余年华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余年华负担。
审判员 许昌进
二〇一八年三月十二日
书记员 邱方华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11489号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司中和支行。住所地：成都高新区中和柳荫街127号。
负责人：辜波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐德琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省双流县。系银行员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省资阳市安岳县。系银行员工，一般授权代理人。
被申请人：黄露，女，汉族，1975年7月30日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司中和支行诉被告黄露金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司中和支行向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人黄露所有的财产在价值366605.67元的范围内予以保全。申请人成都农村商业银行股份有限公司中和支行提供了担保函载明自愿以其所有的财产在366605.67元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司中和支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄露所有的财产在价值366605.67元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱卉琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1783号
原告：王为民，男，汉族，无业，现住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：西藏天那农牧资源开发有限公司，住所地拉萨市太阳岛东桥中和广场10号楼1号门面房。
法定代表人：刘国芬，该公司经理。
被告：西藏天那土特产贸易有限公司，住所地拉萨市北京中路69号（西藏万安大厦南面一层）。
法定代表人：唐国财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：刘奇彬，男，汉族，经商。
原告王为民与被告西藏天那农牧资源开发有限公司、西藏天那土特产贸易有限公司、刘奇彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王为民委托诉讼代理人赖春梅、陈密密，被告西藏天那土特产贸易有限公司委托诉讼代理人刘业富到庭参加诉讼，被告西藏天那农牧资源开发有限公司、刘奇彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告王为民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告于2014年9月10日签订的《房屋租赁合同书》中，约定的2015年9月10日至2019年9月10日期间为无效；2.请求判令三被告向原告返还押金30万元；3.请求判令三被告向原告返还转让费72万元；4.请求法院判令三被告向原告赔偿损失295212.64元；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原告委托房文宾与被告代理人签订《房屋租赁合同书》一份。合同约定：被告将西藏拉萨市北京中路天福茗茶西侧三间门面房，面积约253平方米租赁给原告使用；期限5年，自2014年9月10日至2019年9月10日止；原告向被告支付转让费90万元；原告向被告支付保证金30万元及租金等。合同签订后，原告按时向被告缴纳了保证金30万元、转让费90万元及租金等，被告收到相应款项后向原告出具了相应的收条。原告对其租赁的门面房进行大量的装修及添置了相关的设备设施。2015年9月3日，原告因涉嫌犯罪关押在拉萨市看守所，被告在没有进行通知的情况下擅自将房屋收回。房屋收回后，原告才得知被告出租的门面房不是被告的，是被告从西藏滕王商贸有限公司出租过来的，租赁期限一年。被告在与原告签订《房屋租赁合同书》时故意隐瞒租赁期限，存在重大过错，导致超出合同约定期限无效，并提前收回房屋给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉及的2014年9月10日《房屋租赁合同书》载明出租人刘奇彬，承租人房文宾。原告王为民以承租人身份提起本案诉讼。本院认为，房文宾以自己的名义与刘奇彬签订房屋租赁合同，原告王为民诉称房文宾受其委托签订的租赁合同，但原告王为民与房文宾之间无书面授权委托书，且原告提交的其他证据间未能形成证据链证明房文宾向被告披露过受王为民个人委托的信息。因此，房屋租赁合同确立房文宾与被告刘奇彬的权利义务关系，原告王为民个人不具有合同当事人主体资格，提起本案诉讼不符合案件受理条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告王为民的起诉。
案件受理费16636.91元，依法退还给原告王为民。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 于 永 红
二〇一八年一月十八日
书记员 米玛拉吉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9841号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告王瑞峰，性别：男，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王瑞峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告王瑞峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏