wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9475号
原告：李连杰，男，1974年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李加庆（曾用名：李家庆），男，1937年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王超（被告孙女婿），男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王超，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李连杰诉被告李加庆、王超农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李连杰，被告李加庆之委托代理人王超，被告王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连杰向本院提出诉讼请求：1.要求确认杨树琴与李加庆签订的东碾坨咀村怀青胡同1号的房屋买卖合同无效，被告返还原告该房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告母亲杨树琴（2007年病故）系杨柳青东咀村村民，生前居住在东咀村怀青胡同1号，房产证的名字被误登记为杨树勤，其共有五名子女，分别为：李连胜、李连民、李连红、李连庆、李连杰。2003年李连庆代表杨树琴将东咀村怀青胡同1号房屋以24000元的价格卖给了原杨柳青镇十四街居民李加庆并签订协议书，2015年到2016年原告与李连庆多次找到李加庆协商返还该房屋事宜，但未达成一致，故起诉。
被告李加庆辩称：不同意原告诉请。涉案房屋已经出售给被告王超，现房屋已经拆迁完毕。
被告王超辩称：不同意原告诉请。房屋已经在2014年由被告李加庆和李星海出售给王超，王超与村委会签订拆迁安置房补偿协议，现房屋已经被拆除，还迁房尚未建成，拆迁协议均是王超本人签订。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2002年4月2日，杨树勤与李加庆（李家庆）签订一份《字据》，约定：东咀村民杨树勤现有正房独门独院一处，现自愿卖给李加庆，金额为24000元，具体面积有房本体现，买卖双方自愿成交，口说无凭，立字为据（中间人为李连合）。
《字据》签订后，李加庆交付房款，杨树勤将涉案房屋交付李加庆。
2003年7月3日，李星海（李加庆之子，已故）向天津市西青区杨柳青镇东碾砣咀村民委员会交纳土地使用费3000元及房屋过户手续费（三间）660元。
2005年12月17日，天津市西青区杨柳青镇东碾砣咀村民委员会出具《证明》，载明原该村委会分配给杨树勤的宅基地，土地证号02××03，因土地调整，现由该村委会收回，并同时重新分配给李星海（已故）作为宅基地使用。
2014年9月17日，被告李加庆（李家庆）、李星海（已故）与被告王超签订《买卖协议》，载明：现将杨柳青东咀村东达街怀青胡同房产一处，独门独院，现自愿出售卖给东咀村村民王超，金额为300000元，具体面积有房本为证，买卖双方自愿成交，口说无凭，立字为据。
2017年11月15日，天津市西青区杨柳青镇东碾砣咀村民委员会出具《证明》，载明该村怀青胡同土地使用证为杨树勤的房屋，因该屋出让转卖给李星海，李星海在2003年7月3日向该村交纳了房屋过户手续费和土地使用费，后因停办手续，未办理过户，李星海于2014年9月17日又将该房屋转卖给该村村民王超，王超于2017年5月21日与该村委会签订了拆迁协议，安置房屋所有人为王超，该房屋已经拆除。
庭审中，原告陈述当时是由于其母亲杨树琴生病需要用钱，与儿女商量将涉案房屋出售给李加庆。杨树琴已经于2007年去世，相关身份信息已经注销，身份证和户口本均已上缴，原告现无法提交相关证据。
案外人李连胜、李连民、李连红、李连庆于2018年1月18日向法庭陈述杨树琴已经过世，其有五个子女，分别是李连胜、李连红、李连民、李连庆及原告李连杰。各方均不再主张该房屋的相关权利，由原告进行主张。
被告李加庆是杨柳青十五街村民，被告王超是东碾坨咀村村民。
另查，李星海于2017年2月21日因病去世，涉案房屋也已经被拆除。
本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷，根据本案查明的相关事实，可以证明被告李加庆从杨树勤处购买涉案房屋后，交由其子李星海使用，后李加庆、李星海又出售给被告王超。当事人的合法权益受法律保护，上述买卖行为均是各方真实意思表示，且各方均分别履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，各方的相关约定均已履行完毕。
本案中，案外人杨树勤与被告李加庆订立《字据》时，被告李加庆虽然不是东桑园村村民，但其将购买的涉案房屋出售给东碾砣咀村村民王超，被告王超系东碾砣咀村村集体经济组织成员，具备拥有该村宅基地使用权的条件，取得的涉案房屋亦并不违反法律法规的相关规定，且被告王超亦与东桑园村委会签订了涉案房屋的拆迁协议，村委会对于被告王超享有拆迁补偿资格予以确认，涉案房屋也已经被拆除，故从尊重历史照顾现实以及保护交易安全角度出发，被告李加庆、李星海与被告王超就涉案房屋的买卖关系应为合法有效。
在房屋售出十多年后，原告在房屋面临拆迁补偿的情况下，又以转让农村房屋违反法律规定为由，要求确认买卖合同无效，其行为亦与民法倡导的诚实信用原则相悖。且原告无法提交其享有涉案房屋财产权益的相关证据，因此，对于原告要求确认合同无效以及被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李连杰的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第四条：
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2.《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
3.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06646号
原告税小文，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢22-2。
负责人徐扬，经理。
被告彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告税小文诉被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司、彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告税小文于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税小文的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税小文撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴强俣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8899号
上诉人（原审原告）：伍爱国。
委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍权林，系上诉人叔父。
被上诉人（原审被告）：李艳清。
被上诉人（原审被告）：王效飞。
被上诉人（原审被告）：深圳市港路通货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园七幢2B27铺，组织机构代码75567079-0。
法定代表人：王效飞，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炎，系公司员工。
原审第三人：深圳市港路通投资发展有限公司,住所地：广东省深圳市盐田区和亨中心广场1栋A1907，组织机构代码55387393-6.
法定代表人：薛亮。
原审第三人：薛亮。
上诉人伍爱国因与被上诉人李艳清、王效飞、深圳市港路通货运有限公司以及原审第三人深圳市港路通投资发展有限公司、薛亮股权转让合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系股权转让合同纠纷，争议焦点为李艳清、王效飞、深圳市港路通货运有限公司是否实际受让了伍爱国持有的深圳市丙X物流有限公司及广州分公司的股权，是否因此拖欠转让款。各方当事人从2012年4月至2013年12月，围绕着前述股权转让事宜，产生了多份合同，同时也留下了一些《补充合同》、《承诺》、转账凭证、保险凭证、公司交接明细、工商登记资料、报警材料等证据材料或线索。首先，一审在认定本案合同相对人时，未全案查清合同实际履行的情况，未考察深圳市港路通投资发展有限公司与深圳市港路通货运有限公司的关联关系以及深圳市港路通投资发展有限公司法定代表人薛亮与深圳市港路通货运有限公司及其实际控制人王效飞和李艳清的身份关系，最终对本案交易的实际合同相对人的认定，存在事实不清。其次，本案一审虽然对关键证据2012年11月15日《欠条》上深圳市港路通货运有限公司的印章�王效飞和李艳清的签字进行了鉴定，但伍爱国一直对鉴定结论持有异议，主张深圳市港路通货运有限公司使用多枚印章并申请重新鉴定（深圳市港路通货运有限公司诉讼代理人在多次开庭中均对此问题表述为不清楚）。一审既未组织鉴定人员接受质询，且在此后庭审中又指示伍爱国重新提出鉴定申请、深圳市港路通货运有限公司也曾经表述同意重新鉴定的情况下，却未重新合理选取相关检材组织重新鉴定，可能严重影响本案事实认定和实体处理。
综上所述，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第28号民事判决。
二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币19397元，由本院退回给上诉人伍爱国。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4337e9ea-6599-4ff8-b373-a85600fecf86&imgId=NDMzN2U5ZWEtNjU5OS00ZmY4LWIzNzMtYTg1NjAwZmVjZjg2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十二条当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。
具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。
人民法院准许当事人申请的，相关费用由提出申请的当事人负担。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8899号上诉人（原审原告）：伍爱国。委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍权林，系上诉人叔父。被上诉人（原审被告）：李艳清。被上诉人（原审被告）：王效飞。被上诉人（原审被告）：深圳市港路通货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园七幢2B27铺，组织机构代码75567079-0。法定代表人：王效飞，总经理。委托诉讼代理人：曾东炎，系公司员工。原审第三人：深圳市港路通投资发展有限公司,住所地：广东省深圳市盐田区和亨中心广场1栋A1907，组织机构代码55387393-6.法定代表人：薛亮。原审第三人：薛亮。上诉人伍爱国因与被上诉人李艳清、王效飞、深圳市港路通货运有限公司以及原审第三人深圳市港路通投资发展有限公司、薛亮股权转让合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系股权转让合同纠纷，争议焦点为李艳清、王效飞、深圳市港路通货运有限公司是否实际受让了伍爱国持有的深圳市丙X物流有限公司及广州分公司的股权，是否因此拖欠转让款。各方当事人从2012年4月至2013年12月，围绕着前述股权转让事宜，产生了多份合同，同时也留下了一些《补充合同》、《承诺》、转账凭证、保险凭证、公司交接明细、工商登记资料、报警材料等证据材料或线索。首先，一审在认定本案合同相对人时，未全案查清合同实际履行的情况，未考察深圳市港路通投资发展有限公司与深圳市港路通货运有限公司的关联关系以及深圳市港路通投资发展有限公司法定代表人薛亮与深圳市港路通货运有限公司及其实际控制人王效飞和李艳清的身份关系，最终对本案交易的实际合同相对人的认定，存在事实不清。其次，本案一审虽然对关键证据2012年11月15日《欠条》上深圳市港路通货运有限公司的印章�王效飞和李艳清的签字进行了鉴定，但伍爱国一直对鉴定结论持有异议，主张深圳市港路通货运有限公司使用多枚印章并申请重新鉴定（深圳市港路通货运有限公司诉讼代理人在多次开庭中均对此问题表述为不清楚）。一审既未组织鉴定人员接受质询，且在此后庭审中又指示伍爱国重新提出鉴定申请、深圳市港路通货运有限公司也曾经表述同意重新鉴定的情况下，却未重新合理选取相关检材组织重新鉴定，可能严重影响本案事实认定和实体处理。综上所述，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第28号民事判决。二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。本案二审案件受理费人民币19397元，由本院退回给上诉人伍爱国。审 判 长 秦    拓审 判 员 王    畅代理审判员 谢  文  清二〇一七年十月十九日本件与原本核对无异书 记 员 姚晓静（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十二条当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。人民法院准许当事人申请的，相关费用由提出申请的当事人负担。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2587号
原告：刘景萍，女，1965年3月4日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘阳，女，1988年3月6日生，汉族，住天津市武清区，系原告之女。
被告：王振，男，1995年10月16日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
原告刘景萍与被告王振身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景萍及委托诉讼代理人刘阳，被告王振及委托诉讼代理人刘会利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4366.8元、误工费1541.5元、护理费500元、营养费150元、交通费500元、住院伙食补助费500元，共计7558.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告因与被告父亲有诉讼纠纷，被告父亲的律师打电话给原告要求与原告和解，让原告找被告商量。于是原告按照要求到被告工作的地方找被告商量，被告拿出一份协议让原告签字，原告认为不合理将协议撕毁。于是被告与原告动手将原告推倒，导致原告受伤。原告到武清区人民医院经诊断为背部挫伤、头外伤、右上肢挫伤等。原告为此造成经济损失。原告与被告协商无果故起诉。
被告王振答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与客观情况不符，被告没有对原告有殴打伤害的行为，而是原告在现场对被告进行谩骂、殴打，将被告衣服损坏。原告陈述与被告父亲有纠纷不属实，原告女儿刘阳与被告姐姐王媛媛存在房屋买卖纠纷，故原告多次找被告及被告家人进行谩骂和语言攻击，并多次到被告工作单位双乐数码印业找被告。刘阳与王媛媛的房屋买卖纠纷与被告根本无关。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告女儿刘阳与被告姐姐王媛媛存在房屋买卖合同关系，双方因房屋买卖事宜产生纠纷诉至法院。2017年3月9日，原告到被告工作的双乐数码印业处找被告要求退还房款。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：一、关于原告找被告的原因。庭审中，原告称被告曾表示被告姐姐生病住院，被告父母年迈，故要求原告有事找被告协商，并且是被告打电话约原告见面，为此提供了通话记录予以证明。被告对原告所述及所提供通话记录不予认可。本院认为原告提供的证据仅能证明原、被告曾有通话记录，但不能证明被告约原告到被告的工作地点进行协商。二、关于被告是否推倒原告导致原告受伤。庭审中，被告对于原告主张被告将原告推倒的行为不予认可。本院认为，综合原、被告在公安机关的询问笔录，原告在笔录中并没有陈述被告将其推倒，只陈述双方发生拉扯，后原告坐在椅子上歇着。被告在笔录中亦未承认有推原告的行为，原告对该笔录予以认可。结合本院调取的公安机关录像材料，可以看出原告在拉扯被告的过程中坐到地上，后被双乐数码印业工作人员扶起坐在椅子上，整个过程中被告并没有主动与原告进行肢体接触。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告家人因房屋买卖事宜存在纠纷且已经进入诉讼程序，双方本应按照法律规定积极解决矛盾纠纷，然双方却均未能如此。原告在情急之下自行找到被告索要房款，被告亦应在一定程度上予以理解。但原告主张被告将其推倒导致其受伤，被告对此予以否认。综合公安机关的笔录及录像材料，均不能证明被告存在推搡原告的行为。故原告主张证据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘景萍的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘景萍负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 陈楠
附本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4052号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
代表人：林学忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：陈加兵，男，1977年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：唐学玲，女，1979年5月29日生，汉族，高邮市人，住址同上。
本院原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告陈加兵、唐学玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年八月二十五日
书记员 李茜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2649号
原告：李志六，男，汉族，生于1969年3月9日，住内乡县。
被告：王辉，男，汉族，生于1980年4月17日，住内乡县，（缺席）。
被告：方花甜，女，汉族，生于1979年11月16日，住南阳市卧龙区，（缺席）。
原告李志六与被告王辉、方花甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志六到庭参加了诉讼，本院于2017年10月11日向被告王辉、方花甜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告、举证期和答辩期届满后，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李志六向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款23万元及利息（利息按月息二分自2015年12月22日计算至还清之日止）；诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王辉、方花甜分别于2015年12月22日、2015年12月28日向原告借款21万元，并出具借条，2016年1月6日又向原告借款2万元，未出具借条，双方口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王辉、方花甜缺席未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条两张及转账凭证两份，证实被告借原告现金21万元；
2、U盘一张和录音整理文字材料一份，证实被告认可借款21万元及另借原告现金2万元没有条据的事实，认可利息口头约定二分的事实。
针对原告提供的证据，被告虽然缺席无质证意见，但原告提交的证据真实、合法，且能够相互印证，本院确认相应证据的证明效力。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告王辉、方花甜于2015年12月22日借原告现金15万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借李志六现金壹拾伍万元整，小写150000，借款日期三个月，借款人：方花甜、王辉，2015年12月22日。”被告王辉、方花甜于2015年12月28日借原告李志六现金6万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借李志六现金陆万元整，小写（60000元），借款人：王辉、方花甜，2015年12月28日-元月28日。”2016年1月6日，被告借原告现金2万元，未出具借条。后经原告催要，被告不予偿还。2017年10月11日，原告诉至本院，要求被告王辉、方花甜偿还借款23万元。
另查，被告王辉、方花甜于2013年5月15日在内乡县民政局登记结婚。原告李志六于2015年12月22日给被告方花甜转账15万元，2015年12月28日给被告方花甜转账6万元。
本院在审理过程中，根据原告李志六的申请，依法作出裁定，对二被告王辉、方花甜所有的位于内乡县××东镇龙园村××组砖混结构楼房（四层）价值40万元的部分予以查封。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王辉、方花甜在原告处借款三笔，共计23万元。其中两笔借款21万元约定有借款时间，虽然2万元没有出具借据，没有明确约定还款时间，二被告也应及时偿还借款。现二被告不予偿还，违反了合同约定和诚实信用的民事活动原则，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金23万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告和被告口头约定月息2分，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告王辉、方花甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉、方花甜于本判决书生效后十日内偿还原告李志六借款23万元及利息（其中15万元利息自2015年12月22日算起，6万元利息自2015年12月28日算起，2万元利息从2016年1月6日算起，均按月息2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费2520元，共计7270元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
代理审判员 刘 蔚
人民陪审员 王建锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 柴 波
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2649号
原告：李志六，男，汉族，生于1969年3月9日，住内乡县。
被告：王辉，男，汉族，生于1980年4月17日，住内乡县，（缺席）。
被告：方花甜，女，汉族，生于1979年11月16日，住南阳市卧龙区，（缺席）。
原告李志六与被告王辉、方花甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯建晓
代理审判员 刘 蔚
人民陪审员 王建锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 柴 波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初46号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：林仙志，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地在福建省莆田市莆田县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告林仙志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告林仙志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林仙志偿还借款本金966000元，利息（含罚息）304624.16元、复利45099.51元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至实际给付之日止的罚息、复利；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告林仙志签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向林仙志发放贷款966000元，林仙志未按约还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告林仙志未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，平安银行南京分行与林仙志签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予林仙志最高额度为100万元的个人信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如林仙志未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如林仙志发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求林仙志立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由林仙志承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2016年5月5日分五次共计向林仙志发放贷款966000元，个人贷款出账凭证均载明：贷款期限3个月，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。后林仙志未按期还款，截至2017年9月14日，林仙志拖欠贷款本金966000元，利息（含罚息）304624.16元、复利45099.51元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏衡鼎律师事务所签订委托代理协议，并就本案支付律师费1000元。
以上事实，有当事人陈述、个人信用额度贷款合同、贷款申请表、个人贷款出账凭证、对账单、个人账户交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，平安银行南京分行与林仙志签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。林仙志在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求林仙志偿还借款本金966000元，利息（含罚息）304624.16元、复利45099.51元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由林仙志负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故林仙志按约应当赔偿平安银行南京分行律师费1000元。被告林仙志经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林仙志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金966000元，利息（含罚息）304624.16元、复利45099.51元，并继续支付自2017年9月15日起至借款本息清偿之日止，按年利率24.3%计算的逾期利息和复利；
二、被告林仙志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16651元，因适用简易程序减半收取8325.5元，保全费5000元，合计13325.5元，由被告林仙志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵红芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执372号
被执行人：杨绍发，男，1982年04月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人杨绍发犯容留他人吸毒罪并处罚金一案,本院于2017年4月8日作出的（2017）桂1123刑初29号刑事判决书判决:杨绍发犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。上述判决书发生法律效力后，被执行人杨绍发未自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2017年9月13日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳真诚
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢475号
申请执行人王建柱，男，汉族，1974年7月18日出生，住玉田县。
被执行人桑艳华，女，汉族，1985年11月15日出生，住玉田县。
王建柱申请桑艳华物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4459号民事判决书已经发生法律效力。王建柱于2017-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢475号申请执行人王建柱，男，汉族，1974年7月18日出生，住玉田县。被执行人桑艳华，女，汉族，1985年11月15日出生，住玉田县。王建柱申请桑艳华物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4459号民事判决书已经发生法律效力。王建柱于2017-5-7向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1369号
申请执行人:余士标，男，汉族，浙江省开化县人，1967年12月23日出生，住开化县。
被执行人:吴勇军，男，汉族，安徽省徽州区人，1973年6月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人余士标与吴勇军民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1724号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人吴勇军归还本金10000元，并支付利息。本院于同日立案执行，并向被执行人吴勇军发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，由于吴勇军家中无财产可供执行，故申请执行人对被执行人要求支付借款不能执行，通过网络查询被执行人无可供执行的财产，并对被执行人纳入失信人名单和采取网络布控。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1369号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起，十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 汪志灵
审判员 姚斐杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 马金燕
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1369号
被拘留人:吴勇军公民身份号码:
本院在执行余士标与吴勇军（2017）浙0824执1369号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴勇军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第195号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某乙。系被害人陶某甲之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某丙。系被害人陶某甲之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某丁。系被害人陶某甲之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某戊。系被害人陶某甲之三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某己。系被害人陶某甲之次子。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲。系被害人郭某某之长子。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙。系被害人郭某某之次子。
原审附带民事诉讼原告人徐某丙。系被害人郭某某之女。
被上诉人（原审被告人）于俊安。因涉嫌交通肇事于2010年3月31日被通许县公安局刑事拘留，同年2010年4月12日被逮捕。现羁押于通许县看守所。
河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人于俊安犯交通肇事罪一案，原审附带民事诉讼原告人陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己、徐某甲、徐某乙、徐某丙提起刑事附带民事诉讼。通许县人民法院于2010年9月19日作出（2010）通刑初字第181号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事诉讼原告人陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人决定不开庭审理，现已审理终结。
原审审理查明：2007年9月28日，被告人于俊安无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿通许县城文卫路由东向西行驶至众友家私门口处，将前方在机动车道内步行的陶某甲、郭某某撞伤后驾车逃逸，陶某甲、郭某某抢救无效死亡，经认定，被告人于俊安负此事故的主要责任。交通事故后，被害人陶某甲在医院住院1天花去医疗费用1080元。被害人郭某某在医院住院2天花去医疗费用8960元。
原判认为：被告人于俊安违反交通运输管理法规而造成重大交通事故致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人于俊安在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。在此次交通事故中被害人陶某甲、郭某某负次要责任，应承担相应的民事责任，因此附带民事诉讼原告提出要求被告人于俊安赔偿医疗费及丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等费用，合法有据应由被告人承担部分，予以支持，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围的不应由被告人承担部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人于俊安犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人于俊安于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7028元，丧葬费17371.20元、护理费42元、住院伙食补助费21元、营养费21元、误工费42元，共计24525.20元。（其中给付附带民事诉讼原告人陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己赔偿款9483.6元；给付附带民事原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙赔偿款15041.6元）。三、驳回刑事附带民事原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己上诉称：一审判决判处的民事部分赔偿额过低，请求二审法院按照我们一审时起诉书上要求的数额予以判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实相同，有被告人于俊安供述、证人徐某丁、张某某、段某某等证言，法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、医疗票据等证据证实，以上证据来源程序合法，内容客观真实，并经一审法庭质证认定，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被上诉人于俊安违反交通运输管理法规而造成重大交通事故致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被上诉人于俊安在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被上诉人于俊安造成附带民事诉讼原告人经济损失，应予赔偿。在此次交通事故中被害人陶某甲、郭某某负次要责任，应承担相应的民事责任。一审法院对医疗费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合法有据部分予以支持，本院予以确认。上诉人认为赔偿额过低的意见，证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 小 龙
代理审判员 李 雅 奇
代理审判员 孙 照 君
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 杨秋玲（兼）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1530号
原告曾庆财，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被告石忠山，男，1967年8月14日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市东鞍山镇。
本院在审理原告曾庆财诉被告石忠山土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾庆财承担。。
审判员 白雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李婉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初559号
原告：王洪晓，女，1979年6月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告：三河市社会保障服务中心，住所地三河市。
王洪晓与三河市社会保障服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王洪晓于2018年1月30日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪晓撤诉。
案件受理费782.0元，减半收取计391.0元。
审 判 员 王栋
二〇一八年一月三十日
法官助理 高莉
书 记 员 李旭
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2454号
原告石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人张某某，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人赵某，河北冀督律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，住河北省新乐市承安镇。
被告耿某某，女，汉族，住址同上，系被告冯某某之妻。
原告石家庄某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告冯某某、耿某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某汽车委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告冯某某、耿某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告冯某某购买朗逸一辆，价格为139900元，首付款28900元，剩余购车款被告冯某某以信用卡购车分期付款方式，从中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行（以下简称高新支行）贷款111000元。2013年9月5日，被告冯某某与原告签订《汽车分期付款担保合同》，被告耿某某为共同还款人。被告冯某某自2014年4月欠款后，经高新支行多次催收未还，至2015年9月，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息65688元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告65688元，违约金33300元，收车费用5000元，总计103988元，耿某某承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告冯某某、耿某某未答辩。
经审理查明，被告冯某某、耿某某系夫妻关系。2013年7月1日，原告某某公司与高新支行签订《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，约定“客户在某某公司购买自用车时，使用高新支行为其提供的信用额度，通过其在高新支行申办的用于分期付款业务的牡丹信用卡，以消费透支的方式支付相应款项，然后在约定期限内以按月分期还款的方式通过持卡人信用卡账户向高新支行偿还透支资金的业务；对于本协议有效期内发生的、经某某公司确认的所有分期付款业务项下持卡人对高新支行的还款义务，某某公司资源提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年。”。
2013年8月，被告冯某某向原告某某公司购买朗逸汽车一辆。2013年8月18日，被告冯某某向高新支行提供其与被告耿某某的身份证、户口簿及结婚证等身份信息资料，并与高新支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同载明“车辆总价为136900元，首付款27900元，剩余购车款109000元由冯某某通过其在高新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，冯某某在此不可撤销地授权高新支行将上述透支资金划入某某公司账户，冯某某以按月分期等额方式向高新支行偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还3398.7元，以后每期偿还3342元。”。随即被告耿某某向高新支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺“愿作为共同债务人，对冯某某与高新支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。”。
2013年9月5日，原告某某公司与被告冯某某签订《汽车分期付款担保合同》，约定“贷款期限36个月，即自2013年9月11日起至2016年11月11日止，冯某某逾期向高新支行偿还欠款一次，某某公司有权向冯某某收取贷款额的25%-30%作为某某公司处理冯某某逾期的违约金及管理费，某某公司有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式催收欠款，收回抵押物按不低于5000元计算；如冯某某违约致使某某公司向贷款人承担保证责任后，冯某某应立即偿还某某公司为此付出的全部费用。”。被告耿某某作为共同还款人在该合同上签字。庭审中，原告游龙公司陈述，该担保合同上载明的车辆交易价格139900元、首付款28900元及剩余款项11100元系笔误，应以银行分期付款合同记录的金额为准。
后因被告冯某某未及时向高新支行偿还欠款，高新支行分别于2014年4月24日、2014年9月30日、2014年12月3日、2015年6月26日自原告某某公司的保证金网外支付过渡户扣款10530元、21850元、7221元、26087元，合计65688元。2016年5月11日，高新支行出具证明，载明“因冯某某于2013年12月至2015年6月未正常还款，由某某公司为其偿还，总计19期，总额为65688元。”
以上事实，有原告某某公司提交的《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》1份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份、《共同偿债人承诺书》1份、《汽车分期付款担保合同》1份、高新支行业务凭证4份、证明1份、被告冯某某、耿某某的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告某某公司的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。被告冯某某系与高新支行贷款业务的债务人，原告某某公司为该笔债务提供连带担保责任。因被告冯某某怠于履行还款责任，高新支行已自原告某某公司的账户扣划本金、利息及相关费用65688元，故对于原告某某公司要求被告冯某某偿还65688元的诉讼请求,本院依法予以支持。
因被告冯某某的贷款期限至今尚未届满，且被告冯某某并未对于原告某某公司担保的全部债权产生违约，故原告某某公司仅有权对于高新支行自其账户实际扣划的款项，即被告冯某某的实际违约范围65688元要求违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定未“过分高于造成的损失”。本案中，原告某某公司要求被告冯某某按30%的标准支付违约金不违反法律规定的“过分高于造成的损失”的标准，故被告冯某某应当支付的违约金为65688×30%=19706.4元。
对于原告某某公司要求的收车费用5000元，因其未提交相应证据证明该笔费用实际发生及具体数额，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
因被告冯某某、耿某某系夫妻关系，且被告耿某某本人出具《共同偿债人承诺书》，承诺与被告冯某某共同承担偿债责任，又在《汽车分期付款担保合同》中作为共同还款人签字，故被告耿某某应当与被告冯某某作为贷款的共同债务人，承担与被告冯某某共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、耿某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄某某汽车贸易有限公司65688元及违约金19706.4元。
二、驳回原告石家庄某某汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，已减半收取1190元，由被告冯某某、耿某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一六年八月五日
书记员 王天玉
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初2454号原告石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人张某某，河北冀督律师事务所律师。委托代理人赵某，河北冀督律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，住河北省新乐市承安镇。被告耿某某，女，汉族，住址同上，系被告冯某某之妻。原告石家庄某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告冯某某、耿某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某汽车委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告冯某某、耿某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告冯某某购买朗逸一辆，价格为139900元，首付款28900元，剩余购车款被告冯某某以信用卡购车分期付款方式，从中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行（以下简称高新支行）贷款111000元。2013年9月5日，被告冯某某与原告签订《汽车分期付款担保合同》，被告耿某某为共同还款人。被告冯某某自2014年4月欠款后，经高新支行多次催收未还，至2015年9月，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息65688元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告65688元，违约金33300元，收车费用5000元，总计103988元，耿某某承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。被告冯某某、耿某某未答辩。经审理查明，被告冯某某、耿某某系夫妻关系。2013年7月1日，原告某某公司与高新支行签订《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，约定“客户在某某公司购买自用车时，使用高新支行为其提供的信用额度，通过其在高新支行申办的用于分期付款业务的牡丹信用卡，以消费透支的方式支付相应款项，然后在约定期限内以按月分期还款的方式通过持卡人信用卡账户向高新支行偿还透支资金的业务；对于本协议有效期内发生的、经某某公司确认的所有分期付款业务项下持卡人对高新支行的还款义务，某某公司资源提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年。”。2013年8月，被告冯某某向原告某某公司购买朗逸汽车一辆。2013年8月18日，被告冯某某向高新支行提供其与被告耿某某的身份证、户口簿及结婚证等身份信息资料，并与高新支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同载明“车辆总价为136900元，首付款27900元，剩余购车款109000元由冯某某通过其在高新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，冯某某在此不可撤销地授权高新支行将上述透支资金划入某某公司账户，冯某某以按月分期等额方式向高新支行偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还3398.7元，以后每期偿还3342元。”。随即被告耿某某向高新支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺“愿作为共同债务人，对冯某某与高新支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。”。2013年9月5日，原告某某公司与被告冯某某签订《汽车分期付款担保合同》，约定“贷款期限36个月，即自2013年9月11日起至2016年11月11日止，冯某某逾期向高新支行偿还欠款一次，某某公司有权向冯某某收取贷款额的25%-30%作为某某公司处理冯某某逾期的违约金及管理费，某某公司有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式催收欠款，收回抵押物按不低于5000元计算；如冯某某违约致使某某公司向贷款人承担保证责任后，冯某某应立即偿还某某公司为此付出的全部费用。”。被告耿某某作为共同还款人在该合同上签字。庭审中，原告游龙公司陈述，该担保合同上载明的车辆交易价格139900元、首付款28900元及剩余款项11100元系笔误，应以银行分期付款合同记录的金额为准。后因被告冯某某未及时向高新支行偿还欠款，高新支行分别于2014年4月24日、2014年9月30日、2014年12月3日、2015年6月26日自原告某某公司的保证金网外支付过渡户扣款10530元、21850元、7221元、26087元，合计65688元。2016年5月11日，高新支行出具证明，载明“因冯某某于2013年12月至2015年6月未正常还款，由某某公司为其偿还，总计19期，总额为65688元。”以上事实，有原告某某公司提交的《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》1份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份、《共同偿债人承诺书》1份、《汽车分期付款担保合同》1份、高新支行业务凭证4份、证明1份、被告冯某某、耿某某的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告某某公司的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。被告冯某某系与高新支行贷款业务的债务人，原告某某公司为该笔债务提供连带担保责任。因被告冯某某怠于履行还款责任，高新支行已自原告某某公司的账户扣划本金、利息及相关费用65688元，故对于原告某某公司要求被告冯某某偿还65688元的诉讼请求,本院依法予以支持。因被告冯某某的贷款期限至今尚未届满，且被告冯某某并未对于原告某某公司担保的全部债权产生违约，故原告某某公司仅有权对于高新支行自其账户实际扣划的款项，即被告冯某某的实际违约范围65688元要求违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定未“过分高于造成的损失”。本案中，原告某某公司要求被告冯某某按30%的标准支付违约金不违反法律规定的“过分高于造成的损失”的标准，故被告冯某某应当支付的违约金为65688×30%=19706.4元。对于原告某某公司要求的收车费用5000元，因其未提交相应证据证明该笔费用实际发生及具体数额，故本院对于该项诉讼请求不予支持。因被告冯某某、耿某某系夫妻关系，且被告耿某某本人出具《共同偿债人承诺书》，承诺与被告冯某某共同承担偿债责任，又在《汽车分期付款担保合同》中作为共同还款人签字，故被告耿某某应当与被告冯某某作为贷款的共同债务人，承担与被告冯某某共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯某某、耿某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄某某汽车贸易有限公司65688元及违约金19706.4元。二、驳回原告石家庄某某汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，已减半收取1190元，由被告冯某某、耿某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  何罕晶二〇一六年八月五日书记员  王天玉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执557号
申请人崔显新，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人饶河县中顺农业开发股份有限公司。
法定代表人林洪飞，饶河县中顺农业开发股份有限公司。
委托诉讼代理人韩玉，女，汉族，饶河县中顺农业开发股份有限公司。
申请人崔显新与被执行人饶河县中顺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年12月18日作出（2017）黑0524民初774号民事判决书、（2017）黑05民终754号民事判决书，权利人崔显新于2017年12月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县中顺农业开发股份有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人崔显新与被执行人饶河县中顺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初774号民事判决书、（2017）黑05民终754号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一八年一月三十一日
书记员 于庆明
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3038号
原告张伟强，男，1982年11月6日生，汉族。
被告刘少坡，男，1971年7月20日生，汉族。
委托代理人南芳朋，代理权限为特别授权。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何永辉，女，1976年5月21日生，汉族。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张伟强与被告刘少坡、何永辉案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日在本院公开开庭进行了审理。原告张伟强、被告刘少坡的委托代理人南芳朋、刘宇波、被告何永辉的委托代理人董川龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟强诉称：2015年5月5日，被告何永辉借我60000元，约定用期一个月，并将其豫M×××××号尼桑汽车抵押我处，同时将该车及车辆手续一并交由我保管。借款到期后，何永辉无力偿还，便让我将车辆处理还款，2015年6月10日我以60000元价格将该车卖给别人。在办理车辆过户手续时得知该车被法院查封，我遂提出异议申请，贵院于2015年11月22日作出（2015）灵执异字第32号执行裁定书，驳回原告异议，原告现诉至贵院请求依法撤销（2015）灵执异字第32号执行裁定书，确认该车归我所有。庭审中原告张伟强变更诉讼请求为停止对该车辆的执行，并解除查封。
被告刘少坡辩称：涉案车辆登记在何永辉名下，法院的执行行为合法有效，且根据车辆登记查询信息，涉案车辆并未做抵押登记，该抵押行为不能对抗善意第三人，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告何永辉辩称：车辆系动产，动产的所有权不以登记为准，因被告未能偿还原告借款，该车已抵给原告，故该车所有权人为原告张伟强。
原告张伟强向本院提交的证据有：
原告张伟强身份证复印件，（2015）灵执异字第32号执行裁定书，证明原告的诉讼主体资格；
借条1份、银行卡客户交易查询单1份、机动车行驶证复印件1份、车辆注册登记证书复印件1份，证明2015年5月5日被告何永辉向原告借款60000元，约定以涉案车辆作为抵押，到期不还，车辆处置权归原告，并于借款当天，何永辉将该车及车辆行驶证、车辆注册登记证书等交付原告。
被告刘少坡向本院提交的证据有：车辆信息查询单复印件，证明涉案车辆并未办理抵押登记，不能对抗善意第三人。
被告何永辉未向本院提交证据材料。
本院依职权调查强占红笔录1份，证明2015年6月份强占红经亲戚介绍从原告张伟强处购买豫M×××××号尼桑汽车的情况。
经庭审质证，被告刘少坡对原告张伟强提交的证据1无异议，对证据2借条的真实性有异议，并认为车辆未办理抵押登记，不能对抗法院执行行为；对本院调查强占红笔录无异议，但认为该交易行为是非法的。被告何永辉对原告提交的证据及本院调查强占红笔录均无异议；对被告刘少坡提交的证据有异议，认为该车辆所有权已发生转移。原告张伟强对被告刘少坡提交的证据及本院调查强占红笔录无异议。
经审查，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：涉案车辆豫M×××××号汽车登记在被告何永辉名下。本院因执行刘少坡与何永辉民间借贷纠纷案，于2015年8月19日查封该车辆，同年10月30日原告张伟强向本院提出了执行异议，自称：2015年5月5日，被告何永辉向其借款60000元，期限一个月，并约定以豫M×××××号汽车作为抵押，到期不还，该车的处置权归我，借款当天，被告何永辉即将该车及车辆行驶证、车辆注册登记证书交给我。借款到期后，被告何永辉无力偿还债务，我便于2015年6月份将该车以60000元价格变卖给强占红，该车现由强占红占有、使用。
本院认为：根据原告张伟强陈述及本院依职权调查强占红笔录可以认定，涉案车辆现由案外人强占红占有、使用，张伟强对该车辆不享有足以阻却执行的实体权利，故其要求停止对该车辆的执行并解除查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟强的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年五月六日
书 记 员 马波鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛赤法刑初字第135号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因本案于2013年6月25日被抓，现被羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉字（2013）第125号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日早上，被告人蔡某某驾驶一辆无牌黑色本田“船仔”型摩托车到湛江市赤坎区富丽华酒店路段时，因形迹可疑被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤的民警拦停，并对其随身物品进行检查，民警在被告人蔡某某随身携带的腰包中发现一包可疑白色晶体，后通知南桥派出所民警到场。经搜查，在被告人蔡某某随身携带的小腰包中扣押银色电子秤一把、白色晶体状疑似毒品冰毒一包。经鉴定，上述1小袋疑似冰毒的白色固体净重15.71克，检见甲基苯丙胺成份。
以上犯罪事实有证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、毒品检验鉴定报告等证据证实，被告人蔡某某亦供认不讳。足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判决。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺15.71克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。检查机关指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪，可以从轻处罚。同时公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、查获毒品冰毒15.71克、银色电子秤一把予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1096号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人戚思嬿。
被告李洪金。
被告黄凤妹。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李洪金、黄凤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告李洪金、黄凤妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告李洪金、黄凤妹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告李洪金、黄凤妹共同向原告借款人民币（下同）176，000元，用于购买广西建汇汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A4XCN059547）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年6月起的每月23日；借款利率为固定利率，即年利率13.68％；逾期利率为贷款利率的150％，即年利率20.52％；如果借款人没有发生借款逾期不还或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.42%让利，借款人按照7.7733％的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息加收逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息仍由借款人承担；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告李洪金以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，依据合同被告构成违约，截止2014年5月27日，借款已有10，011.12元逾期，未归还借款本金78，331.80元，借款利息、逾期利息1，813.49元。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告李洪金、黄凤妹归还原告借款本金78，331.80元，支付原告借款利息、逾期利息1，813.49元（上述利息暂计算到2014年5月27日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、�押合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告李洪金已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变�未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李洪金、黄凤妹在签字表中注明的居住地址均为南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A13号楼1503号，本院向该地址送达法律诉讼文书，邮件未妥投。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洪金、黄凤妹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告李洪金、黄凤妹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本�予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李洪金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪金、黄凤妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币78，331.80元以及截止至2014年5月27日止的利息、逾期利息人民币1，813.49元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月28日至判决�效之日止的利息、逾期利息；
二、被告李洪金、黄凤妹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李洪金协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A4XCN059547）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李洪金所有，不足部分由被告李洪金、黄凤妹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，803.63元，减半收取人民币901.82元，由被告李洪金、黄凤妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11558号
原告：姜国伟，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市××区二社**号。身份证号码：×××。
被告：樊玉梅，女，1970年4月4日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。
被告：太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：金福河，系该支公司经理。
原告姜国伟与被告樊玉梅、太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司纠纷一案，本案于2017年11月7日立案。因被告樊玉梅下落不明，原告姜国伟未能提供被告的确切地址，且在规定的期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜国伟撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜国伟负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十二月九日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初1886号
原告：尚炜杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李泊澳，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省广饶县，
被告：刘晓芹，女，1982年5月8日出生，汉族，住山东省广饶县，
原告尚炜杰与被告李泊澳、刘晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚炜杰及其委托诉讼代理人郭学好到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告归还借款本金87000元；2.请求判令两被告向原告支付利息1458.74元（自2016年9月29日起按年利率6%计算至2017年1月9日），及支付自2017年1月10起至借款本金全部还清之日止的利息按14.30元/天计算；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年11月23日，两被告向原告借款，原告以银行卡及信用卡转账的方式于当日向两被告提供了250000元的借款，随后两被告向原告出具借条一份，承诺于2016年2月23日还款。还款期限到后，两被告仅向原告归还了部分借款，其余未归还的款项，经原告多次催要，被告仍未予归还。为维护自身合法权益，诉至法院。
两被告未到庭,被告李泊澳提交书面答辩状称，认可双方之间借款事实，但被告仅认可欠款42000元，而非87000元，我方因资金紧张未能在承诺日还清，但借款后以微信、银行转账方式分11次还款208000元；我方应承担最后一次还款日2016年9月29日至欠款结清之日止，以所欠款项按银行利率3%计算即每月105元的利息；我方因经营困难，虽未能完全履行还款约定，但还是有强烈还款意愿，请求判令由原告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告李泊澳、刘晓芹出具《借条》，借条载明“今借到尚炜杰人民币25万元整，定于2016年2月23日还款”。同日，原告通过银行转账和信用卡套现等方式向被告李泊澳支付25万元，被告李泊澳书面答辩状中对该事实予以认可。其后被告李泊澳分别于2015年12月25日还款7500元，2016年1月30日还款7500元，2016年3月4日还款7500元，2016年4月1日还款7500元，2016年4月24日还款7500元，2016年5月28日还款7500元。2016年7月15日，被告李泊澳向原告发送微信称“我欠你25万元，明天先付16万元，以短信为凭证”。2016年7月16日，被告李泊澳向原告还款16万元。2016年9月28日，被告李泊澳向原告还款3000元。
本院认为，被告李泊澳、刘晓芹向原告出具的《借条》，系两被告的真实意思表示，且被告李泊澳认可收到原告出借的25万元，故原告与两被告间存在合法有效的民间借贷关系。另，原告认可被告李泊澳于2015年7月16日和2015年9月28日向原告支付的16万元和3000元是对借款本金的偿还。
根据双方陈述，本案的争议焦点在于，被告李泊澳于2015年12月25日至2016年5月28日间向原告的还款是偿还利息还是偿还本金？原告认为，原告与两被告口头约定了借款利率为月利率3%，上述还款是在偿还利息；被告李泊澳认为是对本金的偿还。本院认为，原告与两被告虽对利息未进行书面约定，但被告李泊澳从2015年12月25日至2016年5月28日间，分六笔、每笔按照借款总额的3%偿还7500元，且被告李泊澳于2016年7月15日向原告发送微信称“我欠你25万元，明天先付16万元，以短信为凭证”，表明被告李泊澳在2015年7月15日认可尚欠原告25万元，即认可在此之前未对本金进行清偿，故本院认为被告李泊澳从2015年12月25日至2016年5月28日间向原告支付的款项是对利息的偿还。
综上，本院认为两被告已向原告偿还了借款本金163000元，尚欠本金87000元。现两被告的借款已经逾期，且从2016年9月28日后再未向原告偿还过任何款项，故原告要求两被告从2016年9月29日起按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李泊澳、刘晓芹于本判决生效之日起十日内向原告尚炜杰偿还借款本金87000元，并支付从2016年9月29日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告李泊澳、刘晓芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 卢 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16645号
上诉人（原审原告）中国华阳金融租赁有限责任公司清算组，住所地北京市东城区西花市大街国瑞城13-4-902。
清算组组长张明东。
委托代理人祝贺，北京市汇京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应里，男，1964年11月11日出生。
上诉人中国华阳金融租赁有限责任公司清算组因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13180号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 昂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1616号
申请执行人：秦英姿，女，汉族，住广西容县。
被执行人：玉林市联百商业经营有限公司。
法定代表人：李辉。
申请执行人秦英姿与被执行人玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一�，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3725号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月7日立案执行。该案执行标的34165.25元、执行费412元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3725号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2590号
原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，地址广西柳州市西环路15号。
负责人：罗庆，主任。
委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：蒋彬，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市福馨苑小区业主委员会诉被告蒋彬关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告柳州市福馨苑小区业主委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市福馨苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市福馨苑小区业主委员会负担。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年十月十七日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执914号
申请执行人付自力，男，汉族，1963年01月13日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1750号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3631号
原告：徐智永，男，1975年4月30日出生，汉族，哈尔滨瑞亨有限责任公司职员，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告徐智永与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐智永，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐智永向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2073.50元。事实和理由：2010年1月27日，徐智永与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年11月27日向徐智永交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，徐智永未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，徐智永与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号1栋3单元402室房屋，房屋价款414700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。徐智永于2010年11月27日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。徐智永于2017年3月21日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，徐智永未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，徐智永的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回徐智永的诉讼请求。
案件受理费50元，由徐智永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 杜 佳
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3631号原告：徐智永，男，1975年4月30日出生，汉族，哈尔滨瑞亨有限责任公司职员，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。原告徐智永与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐智永，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐智永向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2073.50元。事实和理由：2010年1月27日，徐智永与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年11月27日向徐智永交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，徐智永未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，徐智永与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号1栋3单元402室房屋，房屋价款414700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。徐智永于2010年11月27日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。徐智永于2017年3月21日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，徐智永未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，徐智永的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回徐智永的诉讼请求。案件受理费50元，由徐智永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  杜 佳人民陪审员  李艳雨二〇一七年十一月十一日书 记 员  王 雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初161号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人牛建波，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住盐池县花马池镇盐州。2008年5月26日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局取保候审。2017年12月19日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人牛建波犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人牛建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年10月8日1时许，被告人牛建波酒后驾驶×××号”嘉恒涂乐”牌小型越野车，从盐池县花马池镇博瑞宾馆出发，沿花马池街由东向西行驶，后沿平安大道由北向南行驶至”盐州翰府”小区西门口处。当日1时40分，被告人牛建波因在小区门口与他人打架被公安民警查获。经鉴定，被告人牛建波血液中酒精含量为157.13mg/100ml，已达醉酒状态。被告人牛建波到案后如实供述其犯罪事实。另查明被告人牛建波持B2型机动车驾驶证。
上述事实，被告人牛建波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、破案经过、呼出气体酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料、证人刘某某、余某某的证言、被告人牛建波的供述、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为157.13毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人牛建波归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可依法从轻判处。被告人牛建波具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人牛建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈焕新
二〇一七年十二月二十七日
书记员石岩淇
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初161号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人牛建波，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住盐池县花马池镇盐州。2008年5月26日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局取保候审。2017年12月19日，经本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人牛建波犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人牛建波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年10月8日1时许，被告人牛建波酒后驾驶×××号”嘉恒涂乐”牌小型越野车，从盐池县花马池镇博瑞宾馆出发，沿花马池街由东向西行驶，后沿平安大道由北向南行驶至”盐州翰府”小区西门口处。当日1时40分，被告人牛建波因在小区门口与他人打架被公安民警查获。经鉴定，被告人牛建波血液中酒精含量为157.13mg/100ml，已达醉酒状态。被告人牛建波到案后如实供述其犯罪事实。另查明被告人牛建波持B2型机动车驾驶证。上述事实，被告人牛建波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、破案经过、呼出气体酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料、证人刘某某、余某某的证言、被告人牛建波的供述、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛建波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为157.13毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人牛建波归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可依法从轻判处。被告人牛建波具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人牛建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈焕新二〇一七年十二月二十七日书记员石岩淇附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5278号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告吕代岭，男，汉族，农民，住临清市。
被告张本贵，男，汉族，农民，住临清市。
被告张立军，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕代岭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3022号
申请人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路63号。
负责人：陈晔，该行行长。
被申请人：吴建清，男，1968年6月27日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：徐宏芹，女，1972年1月1日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：唐冬青，男，1963年12月1日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：蒋玲，女，1960年12月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港华锦运输有限公司，住所地张家港扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司张家港支行与被申请人吴建清、徐宏芹、唐冬青、蒋玲、张家港华锦运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司张家港支行于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴建清、徐宏芹、唐冬青、蒋玲、张家港华锦运输有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建清、徐宏芹、唐冬青、蒋玲、张家港华锦运输有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年四月一日
书记员 贝 宇
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初104号
原告：黑小，男，1976年2月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：乌伦花，女，1976年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：昂格勒玛，女，1998年10月8日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。
被告：巴某，男，2006年9月24日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人（系本案原告）：乌伦花，女，1976年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇林园小区。
原告黑小诉被告乌伦花、昂格勒玛、巴某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑小到庭参加诉讼，被告乌伦花、昂格勒玛、巴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑小向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌伦花、昂格勒玛、巴某共同给付原告黑小20000元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月12日借款人苏亚拉图巴特尔因家庭所需，便向包铁英借款共计26000元，当时借款人苏亚拉图巴特尔与黑小、包铁英共同签订了一份《借款合同》。约定借款日期为2015年11月12日到2016年9月12日。黑小作为借款合同的担保人对该借款承担连带担保责任。借款到期苏亚拉图巴特尔偿还了6000元，并要求延长借款期限2月，后苏亚拉图巴特尔意外死亡。借款到期后在包铁英的索要下，黑小承担担保责任给付了包铁英20000元。由于借款人苏亚拉图巴特尔意外死亡，黑小就找借款人的妻子乌伦花索要欠款，可是乌伦花以不知情为由拒绝给付欠款。现黑小为依法维权故起诉要求乌伦花、昂格勒玛、巴某共同给付黑小20000元。
乌伦花未作答辩。
昂格勒玛未作答辩。
巴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乌伦花与苏亚拉图巴特尔系夫妻关系。2015年11月12日，苏亚拉图巴特尔向案外人包铁英借款26000元，原告黑小提供担保。借款到期后苏亚拉图巴特尔偿还了6000元。苏亚拉图巴特尔于2016年12月5日被发现死亡。被告黑小于2017年1月3日向案外人包铁英偿还20000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乌伦花、昂格勒玛、巴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告黑小作为担保人已代苏亚拉图巴特尔偿还了借款20000元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向借款人追偿。现苏亚拉图巴特尔已死亡，原告黑小要求三被告承担给付责任，因未提交相关证据证明被告昂格勒玛、巴某继承苏亚拉图巴特尔的遗产，故对原告要求被告昂格勒玛、巴某承担给付责任的诉讼请求不予支持。上述款项系乌伦花、苏亚拉图巴特尔二人婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告乌伦花应当履行偿还义务。综上，支持原告黑小要求被告乌伦花承担给付责任的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向借款人仁钦追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌伦花于本判决生效后三日内给付原告黑小20000元；
二、驳回原告黑小的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元（原告黑小已预交150元），由被告乌伦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 白雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终478号
上诉人（原审原告）：张庆洪，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢初恒，福建至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建文，福建元一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永定区柯树科煤炭咨询有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区培丰镇振东村，统一社会信用代码91350822779605627L。
法定代表人：卢志生，执行董事。
委托诉讼代理人：陈水湖，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。
上诉人张庆洪因与上诉人永定区柯树科煤炭咨询有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对上诉人张庆洪因案涉柯树科煤矿由于西气东输三线东段管道工程被压覆，依据《中国石油天然气管道西气东输三线管道工程东段压覆矿产资源补偿初步评估简况》可以取得的具体补偿项目等相关基本事实未查清，以及对上诉人永定区柯树科煤炭咨询有限公司申请司法鉴定的事项需进一步予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市中级人民法院（2016）闽08民初64号民事判决；
二、本案发回龙岩市中级人民法院重审。
上诉人张庆洪预交的二审受理费人民币243649.75元予以退回；上诉人永定区柯树科煤炭咨询有限公司预交的二审受理费人民币57926.43元予以退回。
审 判 长 林锦斌
审 判 员 张 挺
代理审判员 韩 静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汪 芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。