广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第168号
原告江西省福斯特新能源集团有限公司，住所地为江西宜春经济开发区。
法定代表人蔡道国，董事长。
委托代理人彭英权，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区，系。
委托代理人陈金水，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市，系。
被告谭文伟，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码为×××0056。
原告江西省福斯特新能源集团有限公司（以下简称福斯特公司）与被告谭文伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托代理人陈金水到庭参加诉讼。被告谭文伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福斯特公司诉称，2014年3月12日，谭文伟与福斯特公司签订《订单合同》，合同约定谭文伟向福斯特公司采购规格为MAH的18650电芯，电芯数量40000支，单价为5.4元，总共货款216000元，货款结算方式为货到3天内付清货款。福斯特公司依约在2014年3月12日向谭文伟供应上述电芯产品；但谭文伟未依约向福斯特公司付清上述货款，经福斯特公司多次催促，谭文伟共支付给福斯特公司货款26000元。截止至2015年1月10日，谭文伟仍拖欠福斯特公司货款190000元。以上事实，有《订单合同》、对账单、销售出库单、谭文伟向福斯特公司出具的欠款书以及欠款确认与还款计划书等证据证实。鉴于谭文伟的行为，严重损害福斯特公司的合法权益，福斯特公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告谭文伟向原告福斯特公司支付货款190000元及逾期货款利息9659.6元（利息计算方式：依照中国人民银行同期逾期贷款利率的规定从货款到期日计算至2015年1月12日，该日期之后至实际支付货款之日的利息按上述方式计算）；2、被告谭文伟向原告福斯特公司支付逾期付货款的违约金117800元（自应付款2014年3月16日起计算至2015年1月12日，该日期之后至实际支付货款之日的违约金按上述方式计算至付清止；按实际计算的违约金589000元的20%即117800元诉求补偿）；以上金额合计317459.6元；3、被告谭文伟承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有《订单合同》、销售出库单、对账单、欠款书、欠款确认与还款计划书、收款明细表。
被告谭文伟无答辩，无举证。
经审理查明，2014年3月10日，谭文伟与福斯特公司签订《订单合同》，约定：谭文伟向福斯特公司购买规格为MAH的18650电芯40000支（以下简称案涉货物），单价为5.4元／支，总价为216000元；交货日期为2014年3月12日；交货方式为深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦B座15层1508室（深圳市＊＊科技有限公司）谭文伟收；结算方式及期限为货到3天内付清货款；如福斯特公司未能在约定的时间内交货，每延期一天福斯特公司需向谭文伟支付相当于合同金额1%的违约金；如谭文伟未能在约定的时间内付款，每延期一天谭文伟需向福斯特公司支付相当于合同金额1%的违约金；若发生争议，应友好协商解决，协商不成的，向合同签署地的人民法院提起诉讼。该《订单合同》注明签订地点为广东省东莞市塘厦镇。
合同签订后，福斯特公司依约于2014年3月12日向谭文伟交付了案涉货物。后经对账，谭文伟确认“拖欠福斯特公司货款共计216000元”。2014年7月1日，谭文伟向福斯特公司出具欠款书，显示：依据2014年5月份对账单，本人确认拖欠债权人（福斯特公司）锂离子电芯货款216000元，现本人对债权人作出如下还款计划：本人承诺2014年7月30日前全部还清债权人全部货款216000元，若有逾期，逾期每天按债务本金的3%向债权人支付违约金。2014年8月25日，谭文伟向福斯特公司出具欠款确认与还款计划书，显示：谭文伟确认截止至2014年8月23日止，谭文伟共拖欠福斯特公司货款206000元；现谭文伟承诺按以下期限与方式向福斯特公司偿还上面货款：1、谭文伟承诺2014年8月31日前向福斯特公司还款56000元；2、谭文伟承诺2014年9月30日前向福斯特公司还款50000元；3、谭文伟承诺2014年10月31日前向福斯特公司还款100000元；若谭文伟任何一期未按上述承诺偿还的，谭文伟同意按未偿付货款金额的1%／天向福斯特公司承担违约责任；若逾期超过30天未偿还的，视为谭文伟严重违约；本函一经作出即具有合同的效力，未得到福斯特公司的书面同意，谭文伟不得变更与撤销；特此承诺。
庭审中，福斯特公司确认，谭文伟已分别于2014年8月22日、2014年10月31日、2014年12月2日支付货款10000元、6000元、10000元；其诉讼请求中的逾期付款违约金系以190000元为本金计付的。
上述事实，有《订单合同》、销售出库单、对账单、欠款书、欠款确认与还款计划书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谭文伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。福斯特公司与谭文伟于2014年3月10日签订的《订单合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。福斯特公司已按合同的约定向谭文伟交付了案涉货物，谭文伟应按照合同的约定向福斯特公司支付货款。福斯特公司于庭审中确认，谭文伟已支付货款10000元＋6000元＋10000元=26000元，属自己对案件事实的确认，不违反法律法规的强制性规定，且对谭文伟有利，本院依法予以确认。由此可见，谭文伟尚欠货款216000元-26000元=190000元未支付。货款应当支付，因此，福斯特公司诉请谭文伟支付货款190000元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款违约金。双方虽于《订单合同》中约定付款期限为货到3天内付清货款并约定了逾期付款违约金的计算方式，但谭文伟出具的欠款书、欠款确认与还款计划书已对付款期限及逾期付款违约金的计算方式重新作出了承诺，且福斯特公司对此并未提出异议，应视为双方对付款期限及逾期付款违约金的计算方式进行了重新约定。谭文伟于2014年8月25日承诺的付款期限及逾期付款违约金的计算方式（欠款确认与还款计划书中的付款期限及逾期付款违约金的计算方式）系双方对付款期限及逾期付款违约金计算方式的最新约定，双方关于付款期限及逾期付款违约金的计算方式应适用该欠款确认与还款计划书的约定。谭文伟于欠款确认与还款计划书中承诺于2014年8月31日前支付货款56000元、于2014年9月30日前支付货款50000元、于2014年10月31日前支付货款100000元，逾期支付货款的每天按未付货款金额的1%计付逾期付款违约金，而谭文伟作出承诺后已分别于2014年10月31日、2014年12月2日支付货款6000元、10000元，因此，其逾期付款违约金应分别以56000元-6000元-10000元=40000元、50000元、100000元为本金，按日1%分别自2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日开始计算。福斯特公司于诉讼请求中主张“按实际计算的违约金589000元的20%即117800元诉求补偿”，因此，前述逾期付款违约金数额应以117800元为限，对于超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。针对谭文伟逾期支付货款的行为，福斯特公司在要求谭文伟支付违约金后，另行要求按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息，属重复要求赔偿损失，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谭文伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江西省福斯特新能源集团有限公司支付尚欠的货款190000元及其逾期付款违约（逾期付款违约金分别以40000元、50000元、100000元为本金，按日1%计付，分别自2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日起计至本判决确定的清偿之日止；前述逾期付款违约金总额以117800元为限）。
二、驳回原告江西省福斯特新能源集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6062元，由被告谭文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 林金莲
二〇一五年七月十三日
本见与原件核对无异
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。