湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初822号
原告：雷世云，男，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：卢顺初，男，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告雷世云与被告卢顺初追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷世云到庭参加诉讼，被告卢顺初经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷世云向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告卢顺初偿还原告为其代付的贷款本金50000元及其利息9711.29元、案件受理费1200元、执行费796元、律师服务费3000元共计64707.29元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月13日，被告卢顺初向中国农业银行股份有限公司双牌县支行贷款50000元，原告为被告的贷款做担保。被告借款后一直未偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司双牌县支行作为原告向雷世云、卢顺初提起诉讼，原告被迫委托律师进行应诉，并支付律师服务费3000元。双牌县人民法院于2016年4月5日作出（2015）双民初字第539号民事判决书，要求原告雷世云对被告卢顺初的借款本息59711.29元承担连带责任，原告雷世云履行义务后有权向被告卢顺初追偿。2016年12月7日，双牌县人民法院向原告雷世云下达执行通知书，要求原告偿还中国农业银行股份有限公司双牌县支行借款本息59711.29元，并承担案件受理费1200元，执行费796元。现原告已经代被告履行了全部还款义务，根据《民事诉讼法》第23条的约定，现特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
卢顺初没有答辩，也没有向本院提交证据。
雷世云为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123执343号执行通知书1份，拟证明2016年12月7日，中国农业银行股份有限公司双牌县支行依据已生效法律文书向双牌县人民法院申请强制执行，原告作为被告的借款担保人，被责令为被告卢顺初的借款本息承担连带清偿责任的事实；
证据二、申请终止执行的报告1份，拟证明2017年3月17日原告雷世云为被告卢顺初代偿贷款本金50000元，中国农业银行股份有限公司双牌县支行向双牌县人民法院申请终止执行的事实；
证据三、中国农业银行股份有限公司双牌县支行证明1份，拟证明原告雷世云作为担保人为被告卢顺初偿清贷款本金50000元的事实。
对原告雷世云提供的证据，本院认证认为：对证据一、该证据由双牌县人民法院执行局出具的执行通知书已经发生法律效力，合法、真实、有效，本院予以采信；
对证据二、该证据由中国农业银行股份有限公司双牌县支行出具并盖有该单位公章，在本院涉案执行卷宗中亦有存档，合法、真实、有效，本院予以采信；
对证据三、该证据由中国农业银行股份有限公司双牌县支行出具并盖有该单位公章，合法、真实、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，因缺乏资金，被告卢顺初向中国农业银行股份有限公司双牌县支行贷款50000元并签订金融借款合同，原告雷世云为该笔贷款担保，保证方式为连带保证。被告卢顺初借款后，一直未按金融借款合同约定偿还借款本息。2015年10月20日，中国农业银行股份有限公司双牌县支行将雷世云、卢顺初列为共同被告向双牌县法院提起诉讼，2016年4月5日，双牌县人民法院作出（2015）双民初字第539号民事判决书，判决该案被告雷世云对被告卢顺初向银行的借款本息59711.29元承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告卢顺初未按判决要求偿还贷款本息。1、2016年11月22日，雷世云向银行代偿贷款本金30000元；2、2016年12月7日，双牌县人民法院向卢顺初、雷世云送达（2016）湘1123执343号执行通知书，责令该案被执行人卢顺初偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行借款本息共计59711.29元、负担案件受理费1200元，执行费796元、加倍给付迟延履行期间的债务利息，责令该案被告雷世云对上述债务承担连带清偿责任，2017年2月17日，因该案被告雷世云、卢顺初逾期履行还款义务，双牌县人民法院依照相关法律规定扣划雷世云存款15500元；3、2017年3月17日，雷世云为卢顺初向中国农业银行股份有限公司双牌县支行代偿贷款本金4500元。三项共计50000元。中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2017年3月17日向本院提交申请终止执行的报告。2017年3月21日，（2016）湘1123执343号案件终结执行。原告雷世云为被告卢顺初代偿贷款本金后，一直联系不上被告卢顺初，遂诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，原告雷世云为被告卢顺初向中国农业银行股份有限公司双牌县支行的借款提供担保，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告卢顺初作为借款人，在借款后未能如期履行债务，导致原告雷世云依约向中国农业银行股份有限公司双牌县支行履行了保证责任，清偿了贷款本金50000元，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告雷世云向银行代偿后有权向被告卢顺初追偿，故对原告雷世云要求被告卢顺初偿还原告雷世云为其代付的贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告雷世云主张的利息损失，虽然原告雷世云未为被告卢顺初清偿贷款利息，但原告雷世云承担保证责任后，被告卢顺初未按期偿还原告雷世云为其垫付的资金，原告雷世云垫付的资金期间利息受到损失，因此，原告雷世云要求被告卢顺初自原告雷世云代被告卢顺初清偿贷款本金之日（2017年3月17日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的案件受理费、执行费，因原告雷世云只代被告卢顺初清偿了贷款本金部分，并未清偿该费用，故原告雷世云要求被告卢顺初归还案件受理费1200元、执行费796元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告雷世云主张的律师服务费的诉讼请求，一是原、被告双方没有约定，二是原告雷世云自行扩大的损失，本院不予支持。被告卢顺初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告卢顺初于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告雷世云代其偿还贷款本金50000元及其利息（从2017年3月17日起按年利率6%计算至还清时为止）。
二、驳回原告雷世云的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费560元，共计1268元，由被告卢顺初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐清群
审 判 员 郭泽群
人民陪审员 唐三玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。