wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1303号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区申花路88号115室。
法定代表人：王中华，经理。
委托代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：郑光春（曾用名郑光善），男，朝鲜族，1984年2月17日出生，住黑龙江省桦南县。
被告：浙江信金智博投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路60－68号
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉被告郑光春、浙江信金智博投资管理有限公司追偿权纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告归还垫付款176743.37元，支付垫付款利息5884.76元（利息从垫付之日起暂计算至2015年4月27日，要求计算至履行之日止）；2、判令被告向原告支付违约金53023.01元（按垫付款的30%）；3、判令被告向原告支付律师费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2013年9月23日，被告郑光春因购买奔驰汽车与原告杭州雪通汽车销售服务有限公司签订《购车贷款服务协议》，约定由原告办理信用卡透支贷款服务，由原告为被告进行银行贷款的共同偿债人，约定汽车作为反担保，被告浙江信金智博投资管理有限公司作为担保人在协议上盖章。合同还约定郑光春因违约应向原告支付垫付金额的30%违约金，以及支付追偿发生的所有费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等），协议还约定原告所在地法院管辖。2013年10月8日，郑光春与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，透支金额为504000元，分36期（按每月一期）归还。贷款由原告出具承诺为郑光春提供连带责任担保。因郑光春违约，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行要求原告代为清偿透支债务。被告签订合同后向原告支付履约保证金14000元。至2015年2月1日，原告代郑光春清偿银行债务本金、手续费、利息和滞纳金计人民币176743.37元。
本院认为，原告已经提供证据证明原告为被告郑光春向银行履行了保证人的义务，为被告郑光春代偿债务176743.37元。按照相关法律规定，保证人在履行保证义务后取得向主债务人追偿的权利，故原告要求被告郑光春支付原告所垫银行欠款共计176743.37元的诉讼请求，本院予以支持。因为双方在协议中约定了被告违约导致原告向银行垫付贷款的，郑光春需承担30%的违约金，从垫付款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。对原告主张的利息及违约金要求过高，本院酌情调整为按每日万分之五的利率计算。被告浙江信金智博投资管理有限公司提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告要求两被告承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费，在合同中有明确约定，本院予以支持，但该律师费标准过高，本院酌情调整律师费为9000元。原告主张被告支付的履约保证金14000元，在原告为被告全部代偿完毕时扣除，本院予以支持。现两被告未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光春支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司代偿款人民币176743.37元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告郑光春以176743.37元为基数，按每日万分之五的利率支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司利息损失，从2015年2月1日起至本判决确定履行之日止。
三、被告郑光春支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费9000元。
四、被告浙江信金智博投资管理有限公司对上述三项债务负连带清偿责任。
五、驳回原告杭州雪通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，公告费560元，均由被告郑光春负担，被告浙江信金智博投资管理有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 邵永强
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二0一六年元月十八日
书 记 员 谢燕宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3559号
原告：朱能禄，男，1977年9月1日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：陆俊进，男，1982年4月14日出生，汉族，住东阳市。
原告朱能禄与被告陆俊进买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款112600元及利息（利息以本金112600元为基数按年利率6%自2017年1月26日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆俊进于2015年向原告朱能禄购买红木家具，因有余款未付，双方对账后被告陆俊进于2017年1月26日出具欠条1份、确认被告尚欠原告货款112600元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊进于本判决生效后10日内向原告朱能禄支付货款112600元及利息（利息以本金112600元为基数按年利率6%自2017年1月26日起计算至上述货款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元（已减半收取），由被告陆俊进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月二十日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3559号原告：朱能禄，男，1977年9月1日出生，汉族，住东阳市南市。被告：陆俊进，男，1982年4月14日出生，汉族，住东阳市。原告朱能禄与被告陆俊进买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款112600元及利息（利息以本金112600元为基数按年利率6%自2017年1月26日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陆俊进于2015年向原告朱能禄购买红木家具，因有余款未付，双方对账后被告陆俊进于2017年1月26日出具欠条1份、确认被告尚欠原告货款112600元，该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆俊进于本判决生效后10日内向原告朱能禄支付货款112600元及利息（利息以本金112600元为基数按年利率6%自2017年1月26日起计算至上述货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元（已减半收取），由被告陆俊进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月二十日代书记员 周 园·??2?··??1?·
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审388号
申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。
法定代表人马相中，该联合会理事长。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被执行人淮阳县新发房地产开发有限公司。
申请执行人淮阳县××�联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]134号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳县新发房地产开发有限公司2014年度共有在职职工6人，应当安置××职工0.096人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金4251.07元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省<中华人民共和国××人保障法>实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]134号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金4251.07元，以及从2015年11月1日起按�加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。
本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对淮残处[2015]134号处�决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月二十三日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审388号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人淮阳县新发房地产开发有限公司。申请执行人淮阳县××�联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]134号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳县新发房地产开发有限公司2014年度共有在职职工6人，应当安置××职工0.096人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金4251.07元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]134号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金4251.07元，以及从2015年11月1日起按�加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]134号处�决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第364号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某娥，女，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因涉嫌开设赌场罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月4日取保候审。
被告人赵某萍，男，l971年2月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市澄海区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人林某娥、赵某萍犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，上述两名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林某娥为非法牟利，自2015年3月18日晚开始，在汕头市澄海区自家工场里，以扑克牌为赌具，以赌“七支八”为赌博方式供人赌博，然后按人抽水。被告人赵某萍在参赌人数不足的情况下应被告人林某娥的招引前来参赌，被告人林某娥承诺给其好处。2015年3月21日晚11时许，公安局澄海分局民警查处该赌场，现场抓获被告人林某娥、赵某萍二人，参赌违法人员蔡某燕、张某华、林某欢、陈某培、林某鸿、林某强九人，缴获赌具扑克牌五副，赌资76OO元。
上述事实，被告人林某娥、赵某萍在开庭过程中无异议，并有证人蔡某燕、张某华、林某欢、陈某培、林某鸿、林某强的证言，汕头市公安局澄海分局扣押的作案工具、赃物及照片，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，派出所出具的抓获经过，户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某娥、赵某萍无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。被告人林某娥在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵某萍在共同犯罪中起次要作用，是从犯；鉴于被告人林某娥、赵某萍均能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻判处。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某娥犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某萍犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄旭
二〇一五年八月十三日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审533号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县巧工石材厂。
负责人王乐。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的（泌）水保罚决字（2015）第399号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第399号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月八日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审533号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县编制石材厂。
负责人张某。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月2日作出的（泌）水保罚决字（2015）第310号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第310号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月八日
书记员 王 昆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第143号
原告：任续功，男，1979年12月出生，汉族，住山西省交城县水峪贯镇。
被告：王涛，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省濉溪县五沟镇。
委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
原告任续功诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告任续功，被告委托代理人王俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任续功诉称：原告生产、销售LED驱动电源及光源。2013年4月至同年7月，被告向原告购买LED配件价值249981.9元，已支付货款231112元，向原告退回货物14593.47元，尚欠货款4276.43元。原告多次向被告催收，被告无故推诿至今。2013年10月14日，原告前往被告处催要货款时还被被告及其员工打伤。请求判令：被告支付原告货款4276.43元及逾期付款利息（从2013年8月1日起按年利率6.1%计至清偿之日止，暂计至2014年1月31日为130.43元）。庭审中，原告变更诉讼请求中逾期付款利息计算的起始时间为2013年8月15日。
原告就其诉请提供如下证据：1、送货单31份、退货单1份；2、结数清单4份；3、对账单4份；4、个体户机读档案登记资料3份；5、周小平身份证。
被告王涛辩称：被告至今尚欠原告3059元货款，其他的都已经支付。原告供给被告的货物有质量问题，被告对原告诉请的利息不予认可。
被告没有就其辩解提供证据。
经审理查明：任续功从2013年4月至2013年7月向王涛销售LED光源及驱动电源配件，价值249981.9元。王涛已付货款231112元，向任续功退回14593.47元的货物，尚欠货款4276.43元。王涛辩称只欠货款3059元且任续功提供的货物有质量问题，但未提供证据证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系真实有效，被告应当支付所欠货款。关于原告主张的逾期付款利息，根据其提供的对账单可说明原、被告双方的交易习惯为上个月的货款下个月月底前支付，故被告王涛应支付的逾期付款利息为从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告任续功货款4276.43元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告任续功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王涛负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张淑结
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3107号
罪犯李令君，男，1968年3月20日出生，黑龙江省佳木斯市人，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）岳中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人李令君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，�处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第967号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二七年二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李令君自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年2月至2016年1月先后34次获全年安全无事故、管教日常百分考核、劳动竞赛、灭老鼠、监狱改造积极分子、晚值班、无违禁品监区、改造之星等奖分共44.1分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2016年1月因与同犯打架受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2016年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分172.8分，其中获奖励分共3.3分。如获得2015全年安全无事故和优秀学员奖分共3分。该犯没收财产人民币80000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李令君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李令君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接�教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李令君减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二五年四月二十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1684号
上诉人（原审被告）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路
法定代表人：李某1，系总经理。
委托诉讼代理人：牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲某，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部。住所地：赤峰市松山区306国道东（北辰蔬菜批发市场）**楼。
负责人：纪宗生，经理。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司（下称宏基公司）因与被上诉人周某、被上诉人曲某及原审被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部（下称第八项目部）追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宏基公司上诉请求：撤销原判决第二项，依法改判宏基公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一、原判决认定事实错误。上诉人从未设立过第八项目部。被上诉人曲某于2011年5月9日为被上诉人周某出具的加盖第八项目部印章的欠据和2015年8月21日出具的补充条子都是虚假的。曲某在实际施工的过程中欠施工人的人工费都是以工票的形式出具的并有工长张剑军的签字。本案所涉及曲某于2011年5月9日出具的欠据、2015年8月21日出具的补充条子在周某2015年第一次向松山区法院起诉后开庭审理时，周某谎称欠据和补充条子是在同一时间所形成的，上诉人当时向一审法院提出了鉴定申请，周某随即撤回起诉。二、原判决程序违法。2016年7月4日，周某又以同一理由起诉，�诉讼中，曲某自始至终都没有参加，对周某提交的证据上诉人在一审法院开庭审理后提出鉴定申请，一审法院未作任何答复，径行作出判决，剥夺了上诉人鉴定和举证的权利，属程序违法。三、原判决裁决错误。因曲某为周某出具的欠据和补充条子都是虚假的，根据本案的事实和法律，如果曲某认为其拖欠了周某的劳动报酬，因其为周某出具了虚假的凭证，就应当由曲某个人给付周某的劳动报酬款。
周某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人承包的金御华府工程交给第八项目部施工，负责人是曲某。周某与曲某形成了劳务关系，但第八项目部没有民事责任能力，所以要求宏基公司承担给付义务。
曲某和第八项目部未作答辩。
周某向一审法院起诉请求：判令曲某、第八项目部支付劳动报酬94207元；宏基公司对上述款项承担连带清偿责任；由曲某、第八项目部、宏基公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年，宏基公司承包了赤峰中天房地产开发有限公司开发的金御华府A区、B区商业工程，宏基公司通过内部承包方式将上述工程交由宏基公司第七分公司承建。2010年11月5日，宏基公司第七分公司又将上述工程承包给曲某。周某在宏基公司承建的金御华府A区曲某承包的工地工作，曲某尾欠周某工资94207元，于2015年8月21日为周某分别出具欠94207元欠据及补充条。此款经周某多次催要曲某至今未予支付。一审法院另查明，曲某作为自然人没有相应建筑资质。宏基公司第七分公司虽于2010年7月5日经赤峰市工商管理局松山区分局进行工商注册登记，但宏基公司第七分公司不具有独立的法人资格、不能独立承担民事责任。一审法院认为，曲某作为自然人从宏�公司第七分公司承包了建筑工程，并以该公司名义施工，其作为实际施工人应对该工程在施工过程中所欠的劳动报酬承担给付责任。周某为曲某提供劳务，与曲某之间形成了劳务关系，曲某尾欠周某劳动报酬事实清楚，证据充分，足以认定。曲某欠周某工资，其未履行劳务合同约定的义务，依法应向周某支付劳动报酬，故周某要求曲某承担给付责任的诉讼请求，予以支持。宏基公司第七分公司将建设工程分包给没有相应建设资质的自然人，应对曲某在工程承建过程中所负债务承担给付责任，但宏基公司第七分公司作为宏基公司的分支机构，虽依法设立并领取营业执照，但不具有独立的法人资格并能够独立承担民事责任，宏基公司第七分公司应承担的民事责任，应由宏基公司承担。且宏基公司作为工程承包人应依法对工程承建过程中所负债务承担连带清偿责任，故�某要求宏基公司承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。周某要求第八项目部承担给付责任的诉讼请求不能成立，不予支持。宏基公司称周某据以起诉的工票是不真实的，没有举证予以证实，其辩称周某工作地点金御华府A区AB段商业工程，不是曲某承包的工程，与事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、曲某于判决生效之日起10日内支付给周某劳动报酬人民币94207元；二、宏基公司对上述款项承担连带�偿责任；三、驳回周某对第八项目部的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为涉案劳动报酬欠据及补充条是否真实，宏基公司应否对欠据所载款项承担连带清偿责任。宏基公司基于欠据落款时间为2011年但实际是2015年才出具，欠据和补充条上也没有工长、会计签字等因素主张欠据系曲某和周某恶意串通形成，本院认为，涉案欠据形式上虽存有部分瑕疵，但尚不足以否定其真实性，且一审中涉案工地的技术人员周子雷亦出庭证实周某为涉案工程提供劳务，宏基公司的主张并无证据支持，不予采纳。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条关于”工程总承包企业不得将工程违反�定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，违法分包人对实际施工人欠付的工人工资应承担连带清偿责任，究其法理，既基于违法分包之过错，亦在于对弱势群体的立法倾斜。本案中，宏基公司第七分公司将涉案工程发包给不具有建设资质的自然人曲某，应对曲某在工程承建过程中所负债务承担连带清偿责任，又因宏基公司第七分公司不具有独立法人资格、不能独立承担民事责任，故相应责任应由其设立人，即宏基公司承担。
综上,宏基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2155元，由宏基公司负担；二审邮寄送达费80元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵泓熙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第616号
申请执行人郑森，男，汉族，1953年12月19日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于郑森申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第58号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第58号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17412号
原告：义乌市汇华食品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A3幢1501室。
法定代表人：陈雄福，总经理。
委托诉讼代理人：楼增渭、黄巧君，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市大陈镇福强食品店，住所地：浙江省义乌市大陈镇金山路**号。
经营者：ＸＸ福，男，1975年3月31日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告义乌市汇华食品有限公司为与被告义乌市大陈镇福强食品店买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇华食品有限公司的委托诉讼代理人黄巧君到庭参加了诉讼，被告义乌市大陈镇福强食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市汇华食品有限公司诉称，原告是被告的酒水供应商，截止2017年4月份，被告共拖欠原告货款128128元。被告经营者ＸＸ福承诺于2017年6月份开始每月支付15000元直至2017年12月底前付清全部货款。以上事实有被告经营者ＸＸ福签字的对账单为证。原告曾多次向被告催讨到期货款，但被告拒不支付所欠货款。为此，原告诉请判令被告支付原告货款60000元及利息（其中15000元自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止，另15000元自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止，另15000元自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止，另15000元自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
被告义乌市大陈镇福强食品店未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、协议一份，证明被告主体资格。
2、应收账款明细表一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告是被告的酒水供应商，截止2017年4月，被告拖欠原告货款128182元，被告经营者ＸＸ福承诺自2017年6月开始每月支付15000元直至2017年12月底前付清。对账后，被告于2017年6月份支付原告货款15000元。
本院认为，被告尚欠原告货款113182元，其中60000元付款期限已届满，被告未按约支付货款，已构成违约，除应支付原告货款60000元以外还应从逾期之日起赔偿利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市大陈镇福强食品店于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇华食品有限公司货款60000元并赔偿利息损失（其中15000元自2017年8月1日、15000元自2017年9月1日起、15000元自2017年10月1日起、15000元自2017年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市汇华食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元、保全费626元，由被告义乌市汇华食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈晓兰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01901号
原告李群虎，男，1966年3月1日出生，汉族，住西安市高陵县姬家乡高刘村六组，农民。
委托代理人卜宜军，系泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
被告榆林市中宇建设工程有限公司。住所地榆林市榆阳区航宇路中段。
法定代表人张航洲，系该公司经理。
被告高祥林，男，1966年9月28日出生，住榆林市榆阳区西沙华盛小区，居民。
被告中国中铁二十一局第三项目部。住所地渭南市临渭区桥南镇新天留村。
负责人张华，系该公司经理。
本院在审理原告李群虎与被告榆林市中宇建设工程有限公司、高祥林、中国中铁二十一局第三项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，受理后经向原告李群虎提供的被告中国中铁二十一局第三项目部送达诉状副本及其开庭传票，查明此地址并非原告所起诉的被告中国中铁二十一局第三项目部住所地，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告信息不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告李群虎的起诉。
案件受理费5650元，退还原告李群虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 王甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01901号
原告鬲红红，女，1970年7月9日出生，汉族，住陕西省渭南市朝阳中路12号，居民。
委托代理人吴伟，系陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人柳杰，系陕西渭临律师事务所律师。
被告杜占文，男，1966年2月3日出生，住陕西省华阴市岳庙办王家河村一组，居民。
被告张玲鸽，男，1976年6月8日出生，住渭南市临渭区前进路6号，居民。
本院在审理原告鬲红红与被告杜占文、张玲鸽民间借贷纠纷一案中，受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告住所地，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告鬲红红的起诉。
案件受理费7300元，退还原告鬲红红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年八月六日
书记员 王甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01901号
原告赵向军，男，1973年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市站北路，居民。
委托代理人孙杰刚，系陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人樊娟，系陕西泰普律师事务所律师。
被告郭磊，男，1982年7月9日出生，住陕西省华阴市五方教育组桃峪口小学，教师。
本院在审理原告赵向军与被告郭磊保证合同纠纷一案中，受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告住所地，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告赵向军的起诉。
案件受理费550元，退还原告赵向军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 王甜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5113号
原告：王在军，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，原籍山东省龙口市下丁家镇南沙沟村***号，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：迟连涛，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：邹莹，女，1983年11月12日，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告王在军诉被告迟连涛、邹莹劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王在军的委托诉讼代理人马金勇到庭参加了诉讼，被告迟连涛、邹莹经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在军向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告工资款人民币16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，二被告于2014年在芦头镇麻家村南承包一处饭店，原告在该饭店做厨师，期间二被告已付部分工资，2015年8月5日饭店停业，二被告共欠原告工资16000元，并向原告立欠据为证。此款经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告迟连涛、邹莹经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的该份欠条客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2014年在芦头镇经营喜缘宴会厅，原告在该饭店做厨师，期间二被告支付原告部分工资后尚欠16000元未支付。2015年8月5日，被告迟连涛向原告出具欠条一份，载明“今欠王在军工资款壹万陆仟元整（16000.00元）。欠款人：迟连涛，2015年8月5日”。另查明，被告邹莹在经营喜缘宴会厅期间，因拖欠劳动者报酬，涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2016年10月27日，由公安机关移送检察机关审查起诉，现批捕在逃。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，欠条上的欠款人虽仅载明为被告迟连涛一人，但二被告系夫妻关系，喜缘宴会厅为二被告共同经营，原告亦为受雇于二被告。故能够证实原告与二被告之间存在劳务关系及二被告欠原告劳务费16000元，该债务属于二被告共同债务的事实。原告请求二被告支付16000元劳务费事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告迟连涛、邹莹于本判决生效后10日内向原告王在军支付劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告迟连涛、邹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王嘉广
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第49号
原告付德义，男，1945年10月7日生，汉族，樟树市人，初中文化，附属建筑施工，户籍地樟树市，常住地樟树市。
被告付云生，男，1971年12月8日生，汉族，樟树市人，初中文化，附属建筑施工，住樟树市。
原告付德义与被告付云生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告付德义与被告付云生均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德义诉称：2006年8月30日以前，水沟工程款35000元，由被告及付新生去领取。其中20000元，付新生讲是由被告领走，扣除我之前承诺给被告的10000元，故向法院起诉，请求被告返还10000元及利息13900元。
被告付云生辩称：我根本没有拿这个钱。2003年-2005年间，乐平市公路段是扣了原告所称的钱20000元，实际是代扣了做工程的工钱，石头、水泥钱。期间，我们都未拿到过钱。
经审理查明，2002年9月28日，被告付云生及其兄付新生与乐平市公路段签订人民东路石砌水沟工程合同书。合同签订后，被告及付新生又邀请本地人黎和才加入，形成三人合伙关系。由于工程需要垫资，三合伙人又缺乏资金，原告主动提出由他出资，加入合伙做水沟部分；盖板部分仍由三人合伙承做。后原告又提出水沟部分全部由他一个人承做，给一定的转包费给三合伙人，原告讲给被告10000元，被告讲给15000元。2006年8月30日，被告及付新生出具委托书一份，载明：乐平市人民东路付新生、付云生水沟工程全权委托给付德义结收、结帐，请求乐平公路局将水沟工程结算款转到付德义账上。在诉讼中，原告提供乐平市人民东路工程款支付情况表一份，制作时间为2008年6月10日，上面显示：2003年春节至2005年中秋节，登记在付新生名下共计支付了20000元。原告听付新生讲这个钱是被告付云生签的字，即推断是由被告领走了；被告则称，2003年至2005年，被告及其合伙人都未曾领到过工程款，支付表上显示的钱，由于合同是被告和其兄付新生签订，在2006年授权原告领款以前，公路段全由被告和其兄付新生去签字，但这时的工程款都被乐平市公路段扣下，用以代付了民工钱，石头、水泥钱，被告及合伙人没有实际领到钱。被告还举出由乐平市公路段帮其开具的工程打款专用帐户存折一份，显示：开户时间为2005年10月18日，中国建设银行江西省分行，户名付云生。用以证明，被告未在原告所称的时间段领过原告的工程款。由于原、被告相互之间帐目不清，2014年冬至时，原、被告之间又争辩过这笔钱的事。2015年4月9日，原告起诉至法院，请求被告归还其本金及利息23900元。
以上事实，有开庭笔录，原、被告提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告付德义与被告付云生之间系建筑工程合同关系，原告主张被告领走了其工程款20000元，缺乏基本的事实依据，本院不予采信；对于原告主张利息13900元，属随意诉讼行为。为此，本院对原告付德义的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告付德义的诉讼请求。
诉讼费398元，由原告付德义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 黄美林
人民陪审员 卢桂儿
二〇一五年六月一日
书 记 员 游湘璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1844号
罪犯焦辉长，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）渝高法刑终字第185号刑事裁定，以上诉人焦辉长犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第00339号刑事裁定，对罪犯焦辉长减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02870号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03036号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯焦辉长在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯焦辉长在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯焦辉长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯焦辉长减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12519号
申请执行人杜某，男，1993年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人潘某，女，1968年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人于某，男，1968年8月24日出生，汉族，农民。
杜某、潘某与于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5115号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜某、潘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人杜某、潘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 天
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第647号
原告：陈××。
被告：江×。
被告：李××。
原告陈××与被告江×、李××民间借贷纠纷一案，于2
009年6月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合
议庭适用普通程序审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审
理。原告陈××到庭参加了诉讼，被告江×、李××经本院合
法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈××诉称，被告江某某做生意需要资金周转，于2
007年12月27日出具借条一张，向原告陈××借款人民币20000
元，口头约定该借款月利率为15‰，并由被告李××作担保。
该款出借后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。故原
告诉诸本院，要求俩被告依法归还借款本金20000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2007年12月27日被告江×出具借条一张，待证被告
向原告借款人民币20000元，并由被告李××作担保的事实。
被告江×、李××经本院合法传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。对原告提
供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予以确认。
经庭审查明，被告江某某做生意需要资金周转，于2007
年12月27日出具借条一张，向原告陈××借款人民币20000元
，口头约定该借款月利率为15‰，并由被告李××作担保。该
款出借后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。故原告
诉诸本院，要求俩被告依法归还借款本金20000元及利息。
本院认为，原告陈××与被告江×的借贷关系依法成立
，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，被告理
应及时归还。现被告未予及时归还借款，属违约行为。被告李
××对该笔借款在保证责任范围内应承担连带偿还责任。故原
告要求被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。另原告
诉讼要求被告支付利息的请求，原告陈××在举证期限内未向
法庭提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九、二十一、三十一条之规定，判决如下：
一、被告江×于本判决生效后三日内归还原告陈××借
款人民币20000元；
二、被告李××对上述借款承担连带偿还责任，被告李
××承担连带偿还责任后，有权向被告江×追偿；
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费300元，由被告江×、李
××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 余良伟
审判员 周少斌
陪审员 刘少云
二〇〇九年十一月五日
书记员 王维健
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第80号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人徐某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人徐某及被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年2月9日，被告吴某某因急需资金周转而向黄某某借款一万九千元，有被告亲笔所写的借据为证。期后，经原告多次追讨，但被告至今分文未还，造成了原告经济困难。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的上述诉讼请求。
被告吴某某答辩，被告从来没有借到原告黄某某的现金，只是向被告报数买六合彩欠下的赌债，赌债不受法律保护，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月9日，被告吴某某向原告黄某某借款，被告吴某某亲笔写有《借据》给原告收执为据。《借据》具体内容为：“今借到黄某某人民币19000元正，借款人吴某某，2012年2月9日。”期后，经原告多次追讨，被告一直不予偿还该借款给原告。在庭审中，证人吴某甲作证称，原、被告曾因该借款发生吵架，被告在庭审中最后也承认该借据借款人为其本人亲笔签名。原告于2014年7月21日诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告的借贷关系，有被告吴某某亲笔签名的借条为据，事实清楚，证据确凿，本院应认定该借款事实。被告辩称该借款为赌债，没有提供任何证据，本院不予采信。故原告要求被告立即归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后十天内归还借款壹万玖仟元整给原告黄某某。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取137.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一四年九月十六日
书记员 林 生
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1097号
原告：郑子贵，农民。
委托代理人（特别授权）：周德宜。
被告：王仁山，农民。
被告：周银妹，农民。
原告郑子贵为与被告王仁山、周银妹买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑子贵及其委托代理人周德宜、被告王仁山到庭参加诉讼，被告周银妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑子贵起诉称：原告系从事猪饲料原料买卖的个体户。两被告系夫妻关系，共同从事养猪业。自2013年下半年起，两被告多次到原告处购买猪饲料原料，共欠原告饲料款109645元。经原告催讨，被告分别于2015年2月14日、2015年3月30日各支付了10000元，现尚欠89645元。原告多次催讨，均未果。故原告起诉要求判令：1、两被告支付原告饲料款89645元，支付2013年10月4日至2015年5月24日止的利息28983元；2、支付自2015年5月25日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求两被告支付饲料款89645元并支付计算至2015年5月24日止的利息20000元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、销货清单五张，拟证明两被告尚欠原告饲料款89645元的事实。
证据2、结婚登记申请书、审查处理表各一份，拟证明两被告向原告购买饲料时系夫妻关系。
被告王仁山辩称：欠原告饲料款89645元情况属实，两被告确实应当承担归还此饲料款的责任，但现两被告经济条件较差，希望与原告协商一年归还1万元，分期付款，利息部分按照饲料买卖的交易惯例不应当计算，希望原告放弃。
被告王仁山未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告周银妹缺席未作答辩，但在诉讼过程中，被告周银妹表示两被告确实共同养猪，欠原告饲料款89645元属实，两被告亦应当承担还款责任，但是目前暂无能力一次性支付。
被告周银妹未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
经庭审质证，被告王仁山对原告出示的证据均无异议。本院认为被告周银妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。被告王仁山对原告出示的证据无异议。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告王仁山、周银妹系夫妻关系。两被告曾多次向原告购买猪饲料，并在销货清单中签字确认尚未支付的货款数额。至2013年12月17日，两被告共欠原告饲料款109645元未支付，双方约定每笔饲料款均于欠款之日起15天内结清，逾期则按1.5%计息。两被告除分别于2015年2月14日、2015年3月30日支付了共计20000元饲料款外，对其他饲料款未予支付。
本院认为：本案原告与两被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。对尚欠的货款两被告应及时履行付款义务。现两被告未按约支付货款，故原告要求其支付货款的诉讼请求于法有据，本院可予支持。原告主张的逾期付款利息经本院审查亦合理，本院亦可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁山、周银妹于本判决生效之日起十日内支付原告郑子贵饲料款89645元及逾期付款利息（逾期付款利息计算至2015年5月24日止为20000元，自2015年5月25日起至饲料款付清之日止按月利率1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1336元，由被告王仁山、周银妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周淳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗晶
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初181号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年3月19日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月23日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日22时25分左右，被告人张某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿尉氏县城西祥路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液内乙醇含量为128.96mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、赵某某的证言，血样提取单，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局XX派出所出具的证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年四月三日
书记员 要婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00073号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某，男，2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其代理人张某，被告人陈某到庭参加了诉讼。开庭后，附带民事诉讼原告人王某于2015年5月11日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人陈某的附带民事诉讼，本院依法作出（2015）鄂东宝刑一初字第00073-1号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年9月8日19时许，被告人陈某在荆门市东宝区马河镇广得公司（以下简称“广得公司”）四号井矸石山绞车房内上班时，公司员工王某到绞车房找同事陈某某，因陈某不开门，王某将右手从绞车房窗户内伸进绞车房内准备拉开门栓时，陈某持房内的镰刀将王某的右手臂砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
指控被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人陈某提出了自己系主动投案，认罪态度好的辩解意见。
经审理查明，2014年9月8日19时许，被告人陈某在广得公司四号井矸石山绞车房内为同事陈某某顶班时，该公司员工王某到绞车房找陈某某，因陈某不开门，王某将右手伸进了房门上所开的一个小窗内，准备拉开门栓，陈某怕王某进入房内，遂持绞车房内的镰刀将王某的右手臂砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年1月13日，被告人陈某被传唤至荆门市公安局东宝分局马河派出所，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈某赔偿了被害人王某的经济损失33000元，并取得谅解。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人陈某进行了审前社会调查评估，建议对被告人陈某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、到案经过、立案决定书，证实被告人陈某到案情况。
2、被害人王某的陈述，证实2014年9月8日19时许，其到广得公司四号井矸石山绞车房内找陈某某，发现绞车房门栓被从里面插上了，见屋里睡了一个人，以为是陈某某，就把手从门上的一个方孔内伸了进去准备把门栓拉开，后发现是陈某在里面，陈某说“今天我在这上班，你把手伸进来想打我呀”，随后感觉手臂被什么砍了下，手拿出来后，发现右手臂上有一道伤口，是陈某拿镰刀砍的，其给四号井的罗矿长打了电话。猜测陈某砍人的原因是其与陈某某谈朋友，陈某心里不服气。
3、证人谢某某的证言，证实其系广得公司保卫科长，2014年9月8日19时28分，广得公司四号井的员工陈某打电话说把王某砍伤了，其接电话后给马河派出所报了警。后把王某送到了马河卫生院。并与罗某矿长把陈某带到了马河派出所，镰刀也交给了派出所，陈某说镰刀是陈某某平时用来种菜园子的，就放在绞车房内，陈某以前与陈某某谈过朋友。
4、证人罗某的证言，证实其系广得公司四号井矿长，2014年9月8日19时32分，广得公司四号井的员工王某打电话说陈某把他砍伤了，其接电话后去喊保卫科长谢某某，谢某某说陈某给他打了电话。谢某某把王某送到了马河卫生院，后两人又把陈某带到了马河派出所，镰刀也带去了。
5、接受证据清单、发还物品清单，证实作案工具镰刀已由广得公司谢某某领回。
6、照片，证实被告人陈某对案发现场、作案工具予以了指认及被害人王某的受伤情况。
7、（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）263号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
8、行政处罚决定书，证实被告人陈某被行政拘留10日并处罚款200元。
9、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人陈某已赔偿被害人王某的经济损失33000元并取得谅解。
10、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
11、被告人陈某的供述，与查明的事实一致。
另有调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人陈某适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，对被告人与此相关的辩解意见予以采纳。被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人陈某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 付华祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张芹芹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1602民初2887号
原告:成都兴荣源物业管理有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。
法定代表人：张明群，总经理。
被告:黄国银,男,汉族,生于1993年9月27日，住广安市广安区。
原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告黄国银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭章辉
二〇一七年五月二日
书记员 严浩奇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）1602民初2887号原告:成都兴荣源物业管理有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。法定代表人：张明群，总经理。被告:黄国银,男,汉族,生于1993年9月27日，住广安市广安区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告黄国银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭章辉二〇一七年五月二日书记员  严浩奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3712号
原告：李洪禄，男，汉族，1932年8月26日出生，住郑州市金水区。
被告：李付庆，男，汉族，1969年7月21日出生，住郑州市金水区。
被告：河南恒立电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼9层。
法定代表人：田启云。
原告李洪禄诉被告李付庆、河南恒立电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李洪禄于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪禄在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李洪禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪禄负担。
审判员 赵惠红
二〇一八年五月三日
书记员 李 茜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3736号
关于珠海市香洲区人民法院刑庭与卢英罚金纠纷一案，被执行人卢英未履行本院作出的（2014）珠香法刑初字第2460号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卢英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初496号
原告上蔡县塔桥镇南张村第二村民小组。
负责人冀永祥，男，汉族，1975年7月15日出生，住上蔡县，系上蔡县塔桥镇南张村第二村民小组组长。
被告梁玉臣，男，汉族，1964年7月2日出生，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县塔桥镇南张村第二村民小组与被告梁玉臣排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上蔡县塔桥镇南张村第二村民小组于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县塔桥镇南张村第二村民小组以漏列被告为由申请撤回对被告梁玉臣的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上蔡县塔桥镇南张村第二村民小组撤诉。
案件受理费50元，由原告上蔡县塔桥镇南张村第二村民小组负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年三月八日
书记员 漆建军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第527-1号
申请执行人赵国建，男，1964年9月8日生，汉族。
被执行人贾海宾，男，1978年12月7日生，汉族。
被执行人周春蕊，女，1977年6月12日生，汉族。
申请执行人赵国建与被执行人贾海宾、周春蕊公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2872号公证书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第2872号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10752号
原告胡亚勇，男，1975年10月7日出生，汉族。
被告王国章，男，1981年4月25日出生，汉族。
被告庄艺真，女，1985年10月25日出生，汉族。
原告胡亚勇与被告王国章、被告庄艺真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚勇、被告王国章到庭参加诉讼。被告庄艺真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告王国章因其所经营的国兴包装制品有限公司需要发工资，故其向原告借款4.5万元，为此，被告王国章出具《借条》一张交由原告收执。借款当天下午，由被告王国章开车载着原告及被告庄艺真一起到中国农业银行金峰支行，由原告到柜台取出4.5万元现金交给被告庄艺真。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。借款后，原告多次催讨，两被告依照口头约定支付了半年按月利率2%支付的利息，之后就没有再支付过利息和本金了。故请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款4.5万元。
被告王国章辩称，确实有向原告借款4.5万元，也有按月利率2%计付的利息支付了半年，即从2014年9月10日到2015年3月10日，月利息900元，合计5400元的利息。其中部分利息是通过被告庄艺真支付的。本案借款是用在当时由被告王国章与被告庄艺真的父亲共同经营的国兴包装制品有限公司的资金周转的。愿意还款，但是目前没有经济能力。
被告庄艺真未提供书面答辩。
经审理查明，被告王国章出具借条一张交由原告收执，该借条记载：“王国章向胡阿勇借现金45000元（大写：肆万伍仟元整）于2014年9月10日借款，用途漳州市国兴包装制品有限公司周转资金。借款人：王国章；2014年9月10日”。两被告于2012年1月31日登记结婚。上述事实有被告王国章出具的《借条》一份、两被告结婚证、福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5868号民事判决书一份及原告与被告王国章当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告胡亚勇与被告王国章的民间借贷关系依法有效，受法律保护。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故原告要求被告王国章、被告庄艺真偿还原告借款本金4.5万元，依法可予支持。被告庄艺真未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告庄艺真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国章、被告庄艺真应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡亚勇借款4.5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，因适用简易程序审理，减半收取462.5元，由被告王国章、被告庄艺真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4637号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：唐广宇，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张淑琴（被告唐广宇之妻），女，1953年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：纪文学，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：董凤英（被告纪文学之妻），女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告唐广宇、张淑琴、纪文学、董凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告唐广宇、张淑琴偿还借款本金39970元及利息1638.85元，本息合计41608.85元。并继续支付自2017年7月4日起至借款本息还清时止的利息。另判决被告纪文学、董凤英对上述贷款的本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告唐广宇、张淑琴签订农户循环贷借款合同。合同中约定：原告向被告授信金额为40000元，授信期限为2016年5月2日至2017年4月10日。2016年5月3日，被告唐广宇、张淑琴向原告借款40000元，约定月息为8.88125‰，借款期限为2016年5月2日至2017年4月10日。贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。另外被告纪文学、董凤英于2016年5月2日与原告签订农户最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，被告纪文学、董凤英亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月4日，尚欠贷款本金39970元及利息1638.85元，本息合计41608.85元。
被告唐广宇、张淑琴、纪文学、董凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告黑里河支行作为贷款人，被告唐广宇（持卡人）、张淑琴作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约）宁农商农循借字（2016）第050200000017号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为40000元，授信期限为2016年5月2日至2017年4月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。本合约项下债务采用保证担保的方式。本合约属于担保人纪文学、董凤英与贷款人签订的编号为宁农商高保字2016第050200000017号项下的主合同，由其提供最高额担保。借款人申请的富民卡授信具有唯一性，即仅能对借款人夫妻一方持有的一张富民卡授信。持卡人基于本合约单独办理的富民卡贷款业务视同为夫妻双方的共同意思表示，借款人夫妻认可持卡人的富民卡贷款为夫妻共同债务。
同日，原告黑里河支行作为贷款人，被告唐广宇、张淑琴作为借款人，被告纪文学、董凤英作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》宁农商农高保借字（2016）第050200000017号，主要约定：本合同为编号为宁农商农借字（2016）050200000017号借款合同的从合同。第一条贷款人对借款人在2016年5月2日至2017年4月10日期限内，核定的授信额度最高限额为40000元，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借款凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应的利息和实现债权的费用等。第五条对于被保证债权确定之日前已经到期的贷款，保证期间为债权确定后二年；对于被保证债权确定之日后到期的债权，保证期间为相应贷款到期后二年。
2016年5月3日，被告唐广宇向原告借款40000元，到期日为2017年4月10日，利率为月息8.88125‰。借款到期后，被告未按约全部履行还款付息的义务。截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金39970元及利息1638.85元，本息合计41608.85元。
本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告唐广宇、张淑琴在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告纪文学、董凤英作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐广宇、张淑琴于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金39970元及利息1638.85元，本息合计41608.85元。2017年7月4日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告纪文学、董凤英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告唐广宇、张淑琴、纪文学、董凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年九月十一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4637号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：唐广宇，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张淑琴（被告唐广宇之妻），女，1953年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：纪文学，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：董凤英（被告纪文学之妻），女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告唐广宇、张淑琴、纪文学、董凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告唐广宇、张淑琴偿还借款本金39970元及利息1638.85元，本息合计41608.85元。并继续支付自2017年7月4日起至借款本息还清时止的利息。另判决被告纪文学、董凤英对上述贷款的本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告唐广宇、张淑琴签订农户循环贷借款合同。合同中约定：原告向被告授信金额为40000元，授信期限为2016年5月2日至2017年4月10日。2016年5月3日，被告唐广宇、张淑琴向原告借款40000元，约定月息为8.88125‰，借款期限为2016年5月2日至2017年4月10日。贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。另外被告纪文学、董凤英于2016年5月2日与原告签订农户最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，被告纪文学、董凤英亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月4日，尚欠贷款本金39970元及利息1638.85元，本息合计41608.85元。被告唐广宇、张淑琴、纪文学、董凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告黑里河支行作为贷款人，被告唐广宇（持卡人）、张淑琴作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约）宁农商农循借字（2016）第050200000017号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为40000元，授信期限为2016年5月2日至2017年4月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。本合约项下债务采用保证担保的方式。本合约属于担保人纪文学、董凤英与贷款人签订的编号为宁农商高保字2016第050200000017号项下的主合同，由其提供最高额担保。借款人申请的富民卡授信具有唯一性，即仅能对借款人夫妻一方持有的一张富民卡授信。持卡人基于本合约单独办理的富民卡贷款业务视同为夫妻双方的共同意思表示，借款人夫妻认可持卡人的富民卡贷款为夫妻共同债务。同日，原告黑里河支行作为贷款人，被告唐广宇、张淑琴作为借款人，被告纪文学、董凤英作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》宁农商农高保借字（2016）第050200000017号，主要约定：本合同为编号为宁农商农借字（2016）050200000017号借款合同的从合同。第一条贷款人对借款人在2016年5月2日至2017年4月10日期限内，核定的授信额度最高限额为40000元，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借款凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应的利息和实现债权的费用等。第五条对于被保证债权确定之日前已经到期的贷款，保证期间为债权确定后二年；对于被保证债权确定之日后到期的债权，保证期间为相应贷款到期后二年。2016年5月3日，被告唐广宇向原告借款40000元，到期日为2017年4月10日，利率为月息8.88125‰。借款到期后，被告未按约全部履行还款付息的义务。截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金39970元及利息1638.85元，本息合计41608.85元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告唐广宇、张淑琴在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告纪文学、董凤英作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐广宇、张淑琴于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金39970元及利息1638.85元，本息合计41608.85元。2017年7月4日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告纪文学、董凤英承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告唐广宇、张淑琴、纪文学、董凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月十一日书记员陈丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12789号
罪犯陈重财，男，1990年8月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化文，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）西法刑初字第825号刑事判决，以被告人陈重财犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈重财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈重财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈重财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈重财减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1462号
申请执行人刘颖，女，1977年1月23日出生，汉族。
被执行人ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族。
被执行人金志霞，女，1976年9月10日出生，汉族。
本院在执行刘颖与ＸＸ鸿、金志霞民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人女儿吴圣真名下有位于西安市曲江新区曲江池北路曲江公馆·和园11-11101号房屋一套（房屋预售证号：2012058合同登记号：Y15005423）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ鸿、金志霞女儿吴圣真名下位于西安市曲江新区曲江池北路曲江公馆·和园11-11101号（房屋预售证号：2012058合同登记号：Y15005423�房屋一套。查封期限三年。
本裁定立即执行
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1462号申请执行人刘颖，女，1977年1月23日出生，汉族。被执行人ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族。被执行人金志霞，女，1976年9月10日出生，汉族。本院在执行刘颖与ＸＸ鸿、金志霞民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人女儿吴圣真名下有位于西安市曲江新区曲江池北路曲江公馆·和园11-11101号房屋一套（房屋预售证号：2012058合同登记号：Y15005423）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ鸿、金志霞女儿吴圣真名下位于西安市曲江新区曲江池北路曲江公馆·和园11-11101号（房屋预售证号：2012058合同登记号：Y15005423�房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年四月二十八日书记员  刘 辉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执237号之一
申请执行人：杨美屏，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄永全，男，1959年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈宗旭，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄霞，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
本院在执行杨美屏与黄永全、陈宗旭、黄霞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省宜宾市中级人民法院于2017年2月6日作出的(2016)川15民终2470号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2017年4月26日以（2017）川1529执237号执行裁定书冻结了被执行人陈宗旭在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行银行账号为××的银行存款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈宗旭在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行银行账号为××的银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执237号之二
申请执行人：杨美屏，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄永全，男，1959年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈宗旭，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄霞，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
本院在执行杨美屏与黄永全、陈宗旭、黄霞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省宜宾市中级人民法院于2017年2月6日作出的(2016)川15民终2470号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2017年4月26日冻结了被执行人黄霞在中国农业银行账号为××的银行存款85634.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄霞在中国农业银行账号为××的银行存款10200元。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执237号
申请执行人：杨美屏，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄永全，男，1959年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈宗旭，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄霞，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
本院在执行杨美屏与黄永全、陈宗旭、黄霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宗旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宗旭的银行存款130000元，冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年四月二十六日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执237号之一
申请执行人：杨美屏，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄永全，男，1959年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈宗旭，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄霞，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
本院在执行杨美屏与黄永全、陈宗旭、黄霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宗旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵锡光的银行存款123314.37元(利息计算至2017年4月6日)，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年四月十二日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执237号申请执行人：杨美屏，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：黄永全，男，1959年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈宗旭，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：黄霞，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流县。本院在执行杨美屏与黄永全、陈宗旭、黄霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宗旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗旭的银行存款130000元，冻结存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年四月二十六日书记员 龙军生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4426号
罪犯冯金松，男，1968年4月12日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）宜中刑一终字第2号刑事判决，认定冯金松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯冯金松到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯金松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金34000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯金松在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金松准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年8月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00603号
原告陈某某，女，生于1974年7月29日，汉族。
被告李某某，男，生于1970年9月3日，汉族。
委托代理人石某某，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月10日以被告身患疾病，愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某自愿负担。
审 判 长 张文辉
代理审判员 康天军
人民陪审员 哈志新
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈康燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行初8号
原告岑溪市安平镇凤新村第六组，所在地：岑溪市安平镇凤新村第六组。
诉讼代表人黎础杰，组长。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被告岑溪市人民政府，所在地：岑溪市城中路2号。
法定代表人覃震西，市长。
第三人覃福生，男，汉族。
本院在审理原告岑溪市安平镇凤新村第六组诉被告岑溪市人民政府、第三人覃福生林业行政登记一案中，原告岑溪市安平镇凤新村第六组于2016年3月9日以争议山场需经人民政府先作出权属确认才能进入诉讼程序，现本案争议山场尚未经岑溪市人民政府作出权属确认为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意表示，并没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岑溪市安平镇凤新村第六组撤回起诉
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 王泽芳
人民陪审员 李东华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢12号
申请执行人:王雪梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省津市市白衣镇双马村13010号。
诉讼委托代理人：郑深，男，汉族，1986年2月2日出生，住湖南省津市市白衣镇会云村13015号，代理权限为特别授权代理。
被执行人:王七林，男，1970男6月21日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡大巷口居委会。
本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人王七林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪梅于2018年5月21日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭 冰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4531号
原告：慈溪市云吉电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。统一社会信用代码913302826712266419。
法定代表人：成素娣，该公司总经理。
委托代理人：陆炎林，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：奉化力业电器有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇达岙岭。统一社会信用代码91330283570503021L。
法定代表人：王国松，该公司经理。
原告慈溪市云吉电器有限公司为与被告奉化力业电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理，并于2017年8月9日公开开庭审理了本案，原告慈溪市云吉电器有限公司的委托代理人陆炎林，被告奉化力业电器有限公司法定代表人王国松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市云吉电器有限公司以被告奉化力业电器有限公司未按约支付货款为由，要求判令：被告奉化力业电器有限公司立即支付尚欠货款41553.30元。
被告奉化力业电器有限公司到庭答辩称：原告提交的对账单金额是确认的，但原告方提供的产品按照行业要求应当电镀而没有电镀，是生锈的，还有一万多元的存货，要求退货。
本院经审理，认定事实如下：原告长期向被告奉化力业电器有限公司提供导电棒。双方经结算确认，截止2015年12月31日，被告奉化力业电器有限公司尚欠原告货款47753.30元。2016年4月19日，原告向被告交付了金额为7800元的货物。之后，被告向原告支付了货款14000元，尚欠41553.30元未付。
以上事实由原告提交的对账单、送货单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，有对账单、送货单为凭，事实清楚，证据充分。被告认为原告提交货物应当电镀而没有电镀，要求退货，但被告未能提交双方就电镀事宜进行约定或者该货物的相关行业标准的相关证据材料，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告已经履行了交付货物的义务，被告奉化力业电器有限公司理当按照约定向原告支付尚欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告奉化力业电器有限公司于本判决生效后十日内向原告慈溪市云吉电器有限公司支付货款41553.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费839元，减半收取419.50元，由被告奉化力业电器有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2470号
申请执行人陈后兴，男，1990年1月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑长锋，男，1987年12月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈后兴与被执行人郑长锋民间借贷纠纷一案，被执行人郑长锋至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款53000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人郑长锋在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2850号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3172号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：魏麦贵，男，1963年4月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告魏麦贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告魏麦贵已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月十七日
书记员 王金鹏