wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初685号
原告：李某。
法定代理人：王媛媛（系原告李某之母），女，现住薛城区。
法定代理人：李强（系原告李某之父），男，现住薛城区。
被告：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路187号解放阁商务中心。统一社会信用代码：91370100672295008G。
负责人：崔永林，总经理。
委托诉讼代理人：吉振，该公司工作人员。
原告李某与被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称阳光人保山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王媛媛、李强，被告阳光人保山东分公司的委托诉讼代理人吉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告报销返还原告支出的医疗费5,624.27元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人于2016年3月18日在被告处为原告购买了个人寿险，依照保险合同的约定，原告因病住院产生的医疗费用，被告应给予报销返还给原告。2016年12月14日，原告因支气管肺炎在枣庄市中医医院住院接受治疗，住院治疗期间共花费医疗费5,624.27元。原告出院后，原告的法定代理人将保险报销需要材料准备好交给被告，被告告知因原告住院发票原件丢失，不能给予报销返还。原告的法定代理人无奈下又到枣庄市中医医院调取原告住院发票原件存根进行复印，并由枣庄市中医医院盖章证明医疗费票据的真实性，但被告仍以发票不是原件为由不给原告报销医疗费用。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告阳光人保山东分公司辩称，一、本案诉讼主体不适格，阳光人保枣庄中心支公司作为阳光人保山东分公司的分支机构，依法领取营业执照，可依法参加诉讼。二、原告要求报销返还医疗费应提供真实有效的住院发票原件，以便被告核实理赔的合理性和真实性。原告到被告处理赔时称住院发票原件（客户联）丢失无法提供，被告在未见到原告住院发票原件（客户联）的情况下，无法对其申请理赔的真实性及合理性作出分析，从而无法为被告报销医疗费用。本案中，原告一直未向被告提供真实有效的住院发票原件（客户联），被告无法为原告报销医疗费符合保险法的相关规定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，投保人王媛媛（原告之母）为被保险人（原告李某）在被告处投保了阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款，基本保险金6,000元，保险期间为1年。保险条款载明：对于每次住院在符合当地社会基本医疗保险管理机构规定的基本医疗保险范围内的床位费和医疗费，以及救护车费，在保险金给付限额内，按如下约定给付保险金：1、发生保险事故时，被保险人享有社会医疗保险或公费医疗保险保障的，在被保险人已按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后，按照被保险人实际支出的必要且合理的上述各项费用余额的100%给付基本医疗费用保险金。2、发生保险事故时，被保险人不享有社会医疗保险或公费医疗保障的，或者被保险人享有社会医疗保险或公费医疗保障，但未按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿的，按照被保险人实际支出的必要且合理的上述各项费用的60%给付基本医疗费用保险金。2016年12月14日，原告李某因支气管肺炎到枣庄市中医医院住院就诊，2017年1月2日出院，共支出医疗费5,624.27元。住院病案首页和医疗住院收费票据均载明为自费。
本院认为，投保人王媛媛与被告之间所订立的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李某作为被保险人，在保险期间内发生保险合同约定的保险责任范围内的事故，应由保险合同当事人按照约定，承担给付保险金责任。原告虽未提交住院收费票据原件，但其提交的从就诊医院调取的住院收费票据存根联，足以证明其支出的医疗费用为5,624.27元。根据原告住院支出的医疗费和保险合同的约定，被告给付保险金的数额应为3,374.56元（5,624.27元×60%）。因保险合同中并未载明保险人为阳光人保枣庄中心支公司，原告以阳光人保山东分公司为被告起诉并无不当。因此，对于被告的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付3,374.56元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙彦明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0189号
原告卢菊华。
委托代理人卢荣生（系特别授权）。
原告卢吉平。
原告卢艮龙。
被告卢春寿。
被告戴吉娣。
本院在审理原告卢菊华、卢吉平、卢艮龙与被告卢春寿、戴吉娣排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢菊华、卢吉平、卢艮龙撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 网
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3008号
原告王定国，男，汉族，1954年4月29日生，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告王石邦，男，汉族，1962年11月7日生，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人王荣芬，女，汉族，1982年9月6日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，系王石邦之女。特别授权代理。
委托代理人李学泽，男，汉族，1977年8月10日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，系王石邦女婿。特别授权代理。
原告王定国与被告王石邦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定国、被告王石邦及其委托代理人王荣芬、李学泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村人，1982年土地下放，我们拖箐底村在分山林时，为了平衡，树和山是分开来分的，树分给哪家，今后使用权就是哪家的，树的使用权和树占据山的经营管理权无关，所有权人砍树，树占据山的经营管理者不得干涉。当时由王元邦与李学金负责把本村的红杉树清点后同意打价分配，我家在大箐头山上分得两棵，树占据的山后来分给被告家。前年我家分得的一棵红杉树因山体滑坡死了，被告说树是他家的，不允许我家砍，只要我家去砍，他就干涉。经洽坡村委会及西宁司法所几次调处均无结果。现请求判令被告停止侵权，不得再干涉我砍我家大箐头山上的树，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，当年王定国确实分得两棵红杉树，但不是两棵都在我家山上。一棵在榕松田王纯安家山上，多年前就被他父亲砍了，一棵在我家山上，但不是前年山体滑坡死的争议的这棵。当年他家分在我家山上的树和这次争议的这棵树在同一座山上，争议这棵在半山上，他家分得的在山脚沟边，但因山体滑坡被掩埋了。现在争议这棵树虽然山体滑坡脱离了原来的位置，但树根依然在半山上。这棵树根本就不是他家的，而是我家的。我有林权证，依法管理自己山上的树，被告未侵犯原告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王定国为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、西宁司法所出具的证明1份和洽坡村委会出具的证明1份，用以证明现在争议这棵树是属于我的。
2、照片2张（复印件），用以证明倒掉这棵树的情况，当时倒掉一年多的时候我儿子王兴平照的，证明这棵树是我的。
经质证，被告认为，第一组证据靖外村委会证明只能证明有一棵树在我家山上，不能证明争议这棵树属于原告，另外存在错误，王虎邦家的树也不在我家山上，李学军家的树是在我们两家共同的坟山上，也不在我家山上，吕润芝根本没有参与分树，这份证明有多处错误的地方；西宁司法所出的证明真实，但司法所没有确定树是哪家的，这个证明不能证明树是哪家的；第二组证据照片是真实的，确实是争议的树。
本院认为，原告提交的第1组证据真实合法，但不能证明原、被告争议的红杉树属于分给王定国的，对该组证据不予采信；第2组证据真实合法，本院予以采信。
被告王石邦为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、山体滑坡的照片6张，用以证明山体滑坡的情况以及争议的树根还在半山上，树尖搭在对面沟上的情况以及树是我家的，王定国的树不是这一棵。
2、宣林证字（2008）第085154号林权证1份，用以证明山林和树都是我家的。
3、申请证人李学方出庭作证，证人证明：他们争议这棵树是3年前就梭了埋掉了，现在争议这棵看得见的树不是王定国的，分给王定国的那一棵在3年前在沟底一点就被埋掉了。1983年分的树，那个时候我是会计，王定国分在王石邦的山上的树只有一棵，他那棵树在王石邦的山上的沟底，村上分树的时候没有留下什么依据，只是口头说明，哪棵树分给哪个，点给村民，自己去记着，分给村民的树后来也没有办什么手续，杉树不管长在哪家山上，但是村民都分得，有些小的分得两棵，大的分得一棵，都是直接点，没有什么记载，他们争这个事村上没有处理过。现在争议的山是王石邦家的，树也是王石邦家的。
4、申请证人李绍聪出庭作证，证人证明：双方争议的树是山体滑坡滑下来的，这棵树长在王石邦的山上，这棵树是王石邦家的，因为是在他家山上，王石邦山上的树是否分给王定国我不清楚，分树是哪年我也不清楚，我没有当过村长或会计，当时分树是怎么分我的不晓得，我是党员，山体滑坡冲倒的树有多大我也不清楚，是杉树，其他情况没有要说的。
经质证，原告认为，对被告第1组证据照片上涉及到树的都是真实的，其他的我看不清楚拿不准；第2组证据林权证是真实的，但是山是他的，树是我的；对李学方的证言有意见，他说树是王石邦的，我的滑去大沟里埋掉了，他说的是不对的，我的没有埋掉，就是现在争议这棵树；对李绍聪所说的有意见，树是我的。被告王石邦对证人证言无意见。
本院认为，原告第1组证据真实合法，能客观反映争议树木及周边山林现状，本院予以采信；第2组证据林权证真实合法，本院予以采信；第3、4组证人证言真实合法，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:
原告王定国与被告王石邦系同村村民。1982年土地下放到户，原、被告所在靖外拖箐底村将该村山林和树分配给村民，部分村民所分杉树在其他村民所分山林上。原告王定国亦分配得一棵红杉树在被告王石邦大箐头山林上。2015年因山体滑坡，王石邦山林上的一棵红杉树翻倒，部分被掩埋，原、被告均认为该杉树属于自己，经西宁街道靖外村委会及西宁司法所调处未果，原告王定国以被告王石邦侵权为由向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告争议的红杉树位于被告王石邦所管理的山林上，因历史原因，原告王定国所分配得的红杉树亦在该片山林上，但双方对分给王石邦的杉树位置争议较大，现有证据不足以证实双方争议之红杉树属于原告，原告王定国认为争议杉树属于自己，被告王石邦妨害其行使权利的证据不足，其主张本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王定国的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张潇文
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨思涵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4875号
原告：浙江浙矿重工股份有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业园区。统一社会信用代码：91330500753970802B。
法定代表人：陈利华，董事长。
委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：彭泽县天平采石场，住所地江西省九江市彭泽县太平关乡灌塘村，系个体工商户。
经营者：展伟。
原告浙江浙矿重工股份有限公司诉被告彭泽县天平采石场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江浙矿重工股份有限公司的委托代理人贺伟刚到庭参加诉讼，被告彭泽县天平采石场经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江浙矿重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款2093985元，逾期付款利息13610.90元（逾期付款的利息按银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日暂计算至2016年7月1日，原告要求计算至法院判决之日），合计2107595.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的前身长兴县长虹路桥矿山机械设备有限公司（后变更为浙江浙矿重工股份有限公司）与被告于2013年7月18日签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买振动给料机、鄂式破碎机、放矿机等矿山设备，合同标的为5178000元。在合同实际履行过程中，根据被告的要求只需两台放矿机，因此，合同实际交易的设备款为5102000元，配件款31985元，合计5133985元。原告依约履行了合部合同义务，被告除支付304万元外，对剩余货款推诿不付。
被告彭泽县天平采石场未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告营业执照及工商登记信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、《购销合同》一份，证明被告向原告购买设备的事实以及双方的权利义务关系的约定；3、发货单及出库单十九份，证明原告依约向被告交付了设备及相关配件；4、增值税发票七份，证明原告已向被告开具了价值5102000元的增值税发票；5、彭泽县天平采石场支付款项清单说明及收据复印件十份，证明被告已支付货款计304万元；6、还款协议复印件一份，证明原、被告最终双方结算后，原告同意被告对结欠货款分十个月还清。
被告未向本院提交证据材料。
被告彭泽县天平采石场经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，且相互印证，能证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案如下事实：长兴县长虹路桥矿山机械设备有限公司与被告彭泽县天平采石场于2013年7月18日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供振动给料机（型号GZG1150）1台、鄂式破碎机（CJ100）1台、放矿机（型号GZG1218）4台、圆锥破碎机（RC50-220）1台、圆锥破碎机（RC50-150）1台、振动筛（2YA3060）5台、直线振动筛（ZJS2048）1台、洗砂机（型号2LX1300）1台，细沙回收装置（WS-12-500）1台，总计价款为5178000元。合同对其他事项也作了约定。后因被告对放矿机数量的需求减少，原告按合同约定对其他设备如数提供，计货款5102000元，另提供有关配件价值31985元。原告同时分七次向被告开具了价值5102000元的增值税发票，但被告截止至2016年5月24日，仅支付货款304万元。对于剩余货款2093985元，经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，长兴县长虹路桥矿山机械设备有限公司于2013年7月9日被湖州市工商行政管理局准予变更为浙江浙矿重工股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在支付部分货款后，理应在双方约定的期限内付清余款，但余款经原告催讨后，被告至今仍未付清，显属违约，应承担立即支付欠款并承担逾期付款违约金的民事责任。逾期付款违约金，原告主张按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽县天平采石场支付原告浙江浙矿重工股份有限公司货款2093985元，逾期付款违约金21137.62元(按银行同期贷款利率自2016年6月1日计算至本判决之日)，合计2115122.62元,限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23662元，减半收取11831元，由被告彭泽县天平采石场承担,于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：提交上诉状时预交上诉案件受理费23662元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，帐号：19×××38。
审判员 杨建新
二〇一六年八月十九日
书记员 张 玮
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初781号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告王秀成，男，1977年9月17日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告王秀成金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初781号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告王秀成，男，1977年9月17日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告王秀成金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年六月二十日书记员 时大亮
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第38号
申请执行人：张威，男，1969年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇铁南九委*组。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区C-3-4号。
法定代表人：钱忠海，该公司总经理。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地吉林市永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12号。
法定代表人：钱忠海，该公司总经理。
申请执行人张威与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司、吉林市兴隆汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）吉高新民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张威于2014年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市海阳机械制造有限公司送达了执行通知书和财产报告令，吉林市兴隆汽车部件制造有限公司自愿为被执行人吉林市海阳机械制造有限公司提供担保，本院依法查封了被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司的房产及土地。现双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、哈尔滨轻型汽车厂与被执行人产品开发赔偿案已由吉林中院执行局依法执行，中院执行局已查封了哈尔滨轻型汽车厂的帐户，扣押了车辆。该案正在执行中，被执行人承诺，该案执行款到位后被执行人优先支付给申请人，并同意由高新法院优先扣划；
二、位于高新区被执行人场地开发项目已运作，待找到合作开发商后，有运作资金时优先支付申请人。
上述协议中，设期限一个半月内履行，如条件成就，被执行人不自动履行，可以申请法院追究被执行人法定代表人钱忠海的法律责任，对其采取拘留、罚款等强制措施。
现和解协议正在履行过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民二初字第184号民事判决书和解执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初362号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人时某，于安徽省阜南县。2012年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年2月4日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十二日；2014年5月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日，同月20日被责令社区戒毒三年；2016年1月13日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈建，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月9日下午，被告人时某在本市南浔区旧馆镇农贸市场20号摊位欲参与赌博，因坐庄的范某不让其下注而与范某发生争执，后被告人时某将隔壁摊位上的菜刀扔向被害人范某脸部，致被害人范某受伤。经法医鉴定，被害人范某面部之损伤达到轻伤一级程度，牙齿损伤达到轻伤二级程度。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人时某患有精神分裂症，××残留期，对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，伤势照片，病历资料，证人何某、沈某、朱某、王某、李某的证言，抓获经过，被害人范某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，××鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人时某作案时系××人，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人时某具有自首情节的意见，经查，被告人时某作案虽未逃离现场，但其精神状态明显异常，在公安人员到场后还有反抗行为，且到案对主要犯罪事实也未供述，不符合自首的要件，辩护人的上述意见本院不予采纳。被告人时某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人时某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人时某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆方方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
负责人杨帆，行长。
委托代理人朱国强，该行职工。
被告王世森，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人徐梦光，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告王世森、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人朱国强到庭参加诉讼，被告王世森、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城区支行诉称，2013年6月27日，被告王世森向原告单位办理借款55000元，用途为购汽车，由被告金挚联公司提供保证担保。双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款利率、还款方式及违约责任等做了约定。被告王世森自2014年10月23日起已连续5期未履行合同约定的还款义务，现结欠借款本金32996.71元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还本金32996.71元及利息。
被告王世森、金挚联公司均未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告王世森在临沂中天汽车贸易有限公司（以下简称中天公司）购买汽车一辆，价款78900元。被告王世森支付购车首付款23900元，余款55000元需向原告城区支行申请办理汽车消费贷款。同年6月25日，被告王世森申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，分期业务申请表中载明，经销商名称为中天公司、汽车价格78900元、首付23900元、分期付款手续费支付方式为分期、分期付款期数为36期、申请分期金额55000元、分期手续费金额6050元。
同年7月1日，被告王世森、金挚联公司与原告城区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定，原告城区支行（贷款人）对持卡人（借款人）王世森使用的贷记卡（卡号为62×××06）授予用于分期付款购买商品的专用商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内使用该额度支付购买款项，使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于在分期商户中天公司处购买汽车，分期资金金额为55000元，分期手续费为6050元，分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告城区支行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等其他相关费用；被告王世森以所购汽车向原告提供抵押担保，保证人金挚联公司为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保；本合同项下借款同时存在物和担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；本合同项下借款既有持卡人提供的物的担保又有其他担保人提供担保的，当银行放弃持卡人的担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任；担保的范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、诉讼费等银行实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。还约定，如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项等事件之一即构成违约，原告城区支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。
《借款合同》签订后，原告于2013年7月1日依约向被告王世森提供了分期资金额度55000元。账单日为每月的第23日。双方未办理车辆的抵押登记。自2014年10月23日起，因被告未按合同约定支付剩余借款，原告经多次催要未果，引起诉讼。被告至今尚有剩余借款本金32996.71元未偿还。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《借款合同》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡章程等；
3、被告王世森的身份证明，被告金挚联公司的组织机构代码证等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告王世森、金挚联公司与原告城区支行签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王世森、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告王世森分期资金55000元，被告王世森未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金32996.71元及利息，理由正当、应予支持。被告金挚联公司作为借款的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告金挚联公司承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。《中华人民共和国物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。本案《借款合同》项下借款同时约定有物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保，并约定在有物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保时，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。根据上述物权法第176条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告就实现债权的方式享有选择权。因此，在本案物的担保没有办理抵押登记的情况下，原告选择保证人承担保证责任，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金32996.71元，并支付金穗贷记卡约定的利息。
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告山东金挚联投资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王世森追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取313元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年五月七日
书记员 朱向荣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4033号
原告：康秀君，女，1978年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：颜家量，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司工作人员。
原告康秀君、颜家量与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀君、颜家量共同的委托诉讼代理人谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康秀君、颜家量向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即施工建设并将符合约定的“荣新柠都新城”南山郡房屋交付给原告；2.由被告每日按购房总额的1‱支付原告2017年4月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”南山郡住宅房屋1套；预测建筑面积74.34㎡，单价3739.57元/㎡，总价款277999元；原告在合同签订当日支付购房款；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起1460日内取得房屋所有权证书，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。原告共计向被告支付购房款278000元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，被告至今未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告康秀君、颜家量所购“荣新柠都新城”南山郡房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告康秀君、颜家量进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告康秀君、颜家量逾期交付房屋的违约金（每日按278000元的1‱计，自2017年4月1日起计至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢285号
宁夏宁东能化投资有限责任公司:
关于申请执行人宁夏宁东能化投资有限责任公司与被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司、银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司、银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人宁夏宁东能化投资有限责任公司与被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司、银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2079号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢285号宁夏宁东能化投资有限责任公司:关于申请执行人宁夏宁东能化投资有限责任公司与被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司、银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司、银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏宁东能化投资有限责任公司与被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司、银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2079号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第379号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人丁某。2015年3月10日因吸食毒品被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十五日。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员孙潮阳，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年3月期间，被告人丁某多次在本市上城区、下城区容留傅某、吴某等人吸食毒品。具体事实分述如下：
2014年7月9日，被告人丁某在本市上城区胜湖假日酒店206房间内容留傅某吸食毒品冰毒。
2014年7月14日，被告人丁某在本市上城区胜湖假日酒店403房间内容留傅某吸食毒品冰毒。
2015年1月9日至12日期间，被告人丁某在本市下城区安腾商务酒店8318房间内容留傅某吸食毒品冰毒。
2015年2月18日，被告人丁某在本市上城区胜湖假日酒店403房间内容留吴某吸食毒品冰毒。
2015年2月25日、26日，被告人丁某两次容留吴某在本市上城区胜湖假日酒店503房间内吸食毒品冰毒。
2015年3月3日，被告人丁某在本市下城区安腾商务酒店8509房间内容留吴某吸食毒品冰毒。
2015年3月10日16时许，被告人丁某在本市江干区钱潮路公交车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某、稽擎超、傅某、吴某的证言，公安行政处罚决定书，住宿记录及登记表，监控录像，现场检测报告书，情况说明，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年六月十七日
书记员 俞 峰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01190号
原告：祝晖，男，1938年11月11日出生，汉族，退休教师，住安徽省东至县。
被告：洪冬芳，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告祝晖与被告洪冬芳民间借贷纠纷一案中，原告祝晖于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝晖申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝晖撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告祝晖负担。
审判员 周金根
二〇一五年七月二十七日
书记员 洪照红
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1158号
原告：权量，男，1970年1月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告：周志萍，女，1970年11月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：赵华龙，男，1986年7月20日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告权量、周志萍与被告赵华龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告权量、周志萍于2018年6月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权量、周志萍撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权量、周志萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权量、周志萍负担。
审判员 汪烊
二〇一八年六月十三日
书记员 罗晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第414号
原告：胡某。
委托代理人：唐志来。
被告：王某甲。
原告胡某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告胡某的委托代理人唐志来、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月经恋爱在原夏中乡人民政府登记结婚，1994年9月10日生女儿王某乙。后因感情破裂，双方于2009年3月9日在淳安县民政局登记离婚。离婚时双方约定，夫妻共同财产即位于××岛湖镇环湖北路89幢2单元404室98平方米房产归原告所有，但考虑到有利于临近中考女儿的正常生活，被告暂居该房，原告则外出租房。同时约定，在办妥离婚手续后，被告马上为原告办理房产过户手续，等女儿2010年中考结束10日内，被告腾退此房由原告居住。该离婚协议还对女儿的监护等作出约定。但离婚手续办妥后，被告却拒绝依约办理房产过户手续，特别是到女儿今年6月15日中考结束，已被录入淳安县第二中学高中学习，至今近两个月被告仍拒绝腾退此房。故起诉，请求判令被告及时将原夫妻共同财产座落于××岛湖镇环湖北路89幢2单元404室房产（即产权登记地址为××岛湖镇环湖北路89号1幢404室，证号淳房权证××移字第31185号）交付给原告，并为原告办理该房产变更登记手续；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、离婚协议书（复印件，加盖单位印章）1份，证明被告应交付、过户房产给原告的事实。
2、离婚登记审查处理表（复印件，加盖单位印章）1份，证明原、被告已协议离婚的事实。
3、入学须知（复印件）1份，证明女儿王某乙中考结束并被淳安县第二中学录取的事实。
被告王某甲辩称：关于双方结婚、生女、协议离婚的情况属实。离婚协议的第二、三条无效，故要求法院驳回原告的诉讼请求。签订协议时，被告是相当义气用事、很冲动，想做出格的事，但协议的意思是对的。原告所述在离婚手续办妥后被告拒绝依约办理房产过户手续，不属实。登记离婚后第二、三天，被告就催原告办理房产过户手续，是原告自己不去办理。这套房子也是被告唯一的财产，被告现在也不可能露宿街头，不同意将房产过户给原告。且根据《婚姻法》第四十六条的规定，原告作为过错方，应赔偿被告精神损失200000元。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告对原告提交的证据2、3无异议，本院确认其具有证明效力；被告对证据1的真实性无异议，但认为签订协议时被告情绪激动、义气用事。本院认为，订立离婚协议系原、被告双方的真实意思表示，且协议内容并不违反法律禁止性规定，该协议具有证明效力。根据上述证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告胡某、被告王某甲原为夫妻，生育一女取名王某乙。2009年3月9日双方签订离婚协议，并在淳安县民政局登记离婚。离婚协议对双方离婚、女儿抚养、财产及债权债务等问题作了约定。其中就共同财产即位于淳安县××岛湖镇环湖北路89幢2单元404室房屋（即产权登记地址为××岛湖镇环湖北路89号1幢404室，证号淳房权证××移字第31185号），双方约定“该房屋产权归女方（即原告），女儿读初中期间由男方（即被告）照顾女儿的生活学习，并继续居住此房。女方自行到外租房，女儿初中毕业后，2010年中考结束10天之内，男方腾退此房由女方居住，……房产证在办妥离婚手续后，马上办理过户手续”。原、被告办理离婚手续后，上述房产未办理过户手续。2010年6月，女儿王某乙参加初中升高中考试，并被淳安县第二中学录取，但被告仍居住使用案涉房屋。另查，案涉房屋所有权现登记在被告名下，未办理抵押登记或被司法机关查封。
本院认为：原、被告签订的离婚协议合法有效，协议对双方具有法律约束力。按协议约定，案涉房屋所有权归原告所有，且协议约定的履行条件已成就，故被告应在合理期限内履行向原告交付案涉房屋并协助原告办理房产过户手续的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另原告自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
王某甲于本判决生效后三个月内将位于××岛湖镇环湖北路89号1幢404室住房（产权证号：淳房权证××移字第31185号）交付给胡某，并将上述房屋所有权变更登记（过户）至胡某个人名下。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 潘沁弘
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终724号
上诉人（原审被告）：四平市鑫泰电器制造有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区平东东路**号。
法定代表人：朱春盟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红权，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乐清市博莱德机械厂。住所地：浙江省乐清市翁垟镇曙光村（村办公大楼*楼）。
投资人：虞晓静，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱清荣，男，汉族，1971年10月13日出生，住浙江省温州市洞头区。
本院受理上诉人四平市鑫泰电器制造有限公司因与被上诉人乐清市博莱德机械厂、朱清荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月25日向上诉人四平市鑫泰电器制造有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费2690元，逾期作自动撤诉处理。上诉人四平市鑫泰电器制造有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四平市鑫泰电器制造有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年四月十二日
代书 记员 黄嘉毅
ＸＸ瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢13号
申请执行人洪宜德，男，1956年10月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋冬发，男，1985年11月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋清洪，男，1964年9月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于申请执行人洪宜德与被执行人蒋冬发、蒋清洪侵权责任纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的(2013)华法民一初字第619号具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋清洪、蒋冬发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪宜德于2014年5月8日向本院中请强制执行，请求被执行人蒋清洪、蒋冬发支付侵权责任纠纷款338313.92元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被申请人已经达成执行和解协议并且履行完毕。
本院认为，(2013)华法民一初字第619号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人洪宜德基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4974.71元已由被执行人蒋清洪、蒋冬发交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
ＸＸ瑶族自治县人民法院于作出的(2013)华法民一初字第619号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第167号
原告祝琳。
委托代理人潘财荣。
被告高伟娣。
本院在审理原告祝琳诉被告高伟娣不当得利纠纷一案中，经委托萧山区联合人民调解委员会调解，原告以双方达成和解且被告已付款为由于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝琳在本案宣判前自愿申请撤回对被告高伟娣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝琳撤回对高伟娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝琳负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年�月十六日
书 记 员 陈小红
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初549号
原告：吴春华，1950年4月26日出生，土家族，初中文化，株洲市芦淞区五三机械厂子弟小学退休教师，籍贯张家界市永定区，户籍地株洲市芦淞区，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律服务工作者，系原告吴春华的特别授权代理人。
被告：覃新春，男，1972年12月22日出生，土家族，中专文化，张家界市永定区农机公司下岗职工，籍贯张家界市永定区，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告吴春华与被告覃新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴春华及其委托诉讼代理人李跃升，被告覃新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金28000元、违约利息（9600元16个月）按2分计息至付清之日止，共计37600元；2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告岳母系朋友关系，2013年4月份，被告因做工程资金周转困难从原告处借款三万元，被告借款时承诺借款期限为3个月付清。到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告一直以各种理由推脱。2016年11月14日，被告又出示一份字据，双方约定在2017年底付清，到期后原告多次索取，被告以无款拒付，原告的合法权益已经受到损害。故，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特向人民法院起诉。
本案在庭审过程中，原告吴春华明确利息从2016年11月14日开始计算。
被告覃新春辩称：借款是事实，被告覃新春考虑原告吴春华年纪大了，被告覃新春也在尽量给原告还款，在2017年之前，双方约定是免息的，利息只能从2018年1月1日开始计算，被告覃新春无力还款，愿意按照银行贷款利率承担利息。
查明的事实
本院结合对现有证据的认定，原、被告双方的诉辩主张以及原、被告双方在法庭上的陈述，确认如下法律事实：
1.原告吴春华与被告覃新春岳母系朋友关系。2013年被告覃新春因投资沙场需要资金向原告吴春华借款30000元，约定月息3分，后还款2000元。2016年11月14日，被告覃新春重新向原告吴春华出具《字据》，字据载明：“覃新春原欠吴春华叁万元整，已还贰仟元整余贰万捌仟元整（￥28000），此款于2017年底前分期付完，否则按3%月息计息，立此据之前借据无效。承诺人：覃新春。落款时间为2016年11月14日”。被告覃新春在字据承诺人处签名。
2.2016年11月14日之后，被告覃新春向原告吴春华偿还2500元，原、被告双方均陈述该2500元偿还的系本金。
上述事实，有原告吴春华提交的《字据》1份，原、被告双方的诉辩主张以及原告吴春华、被告覃新春在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告覃新春对原告吴春华主张的借款事实予以认可，双方之间借贷关系成立，该借款行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面按照合同约定履行义务。原告吴春华已履行了交付借款的义务，被告覃新春理应按照合同约定的期限向原告吴春华偿还借款，2016年11月14日，被告覃新春承诺于2017年底前分期将所欠原告吴春华的28000元付清，但被告覃新春仅仅支付了2500元本金，被告覃新春未能按照约定归还借款本金已经构成违约。现原告吴春华要求被告覃新春偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对于借款本金的金额。2016年11月14日，被告覃新春出具《字据》时，被告覃新春下欠原告吴春华的借款本金为28000元，其之后向原告吴春华偿还了2500元，被告覃新春下欠原告吴春华的本金应为25500元（28000元-2500元=25500元）。故原告吴春华要求被告覃新春偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院仅仅支持25500元，超过部分不予支持。
关于原告吴春华要求被告覃新春从2016年11月14日起至付清之日止按照月利率2%支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，虽然在2013年借款时，双方约定月息3分，但在2016年11月14日，被告覃新春重新出具了《字据》，约定被告覃新春于2017年度将所欠原告吴春华的28000元分期付完，否则按3%月息计息。即原、被告双方对借款利率重新进行了约定，借款期限内，双方未约定利率，约定逾期利率为月利率3%。故，被告覃新春在2017年底前即2017年12月31日之前不支付利息。因双方对逾期利率进行了约定，被告覃新春理应向原告吴春华支付逾期利息。虽然双方约定的逾期利率为月利率3%，但原告现在主张的逾期利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故，原告吴春华要求被告覃新春从2016年11月14日起至付清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院仅仅支持从2018年1月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息，超过部分不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃新春于本判决生效后七日内偿还原告吴春华借款本金25500元并支付利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算利息直至付清之日止）；
二、驳回原告吴春华的其他诉讼请求。
案件受理费740元，适用简易程序审理减半收取370元，由原告吴春华负担126元，被告覃新春负担244元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 龚拥军
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 田秀平
代理书记员 胡东元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第855号
原告高常举，男，1958年6月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告何保有，男，1966年9月11日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。
被告王苏宝，男，1964年10月6日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告高常举诉被告何保有、王苏宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高常举与被告何保有到庭参加诉讼。被告王苏宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高常举诉称，2014年8月28日至9月10日，原告带领9名工人给被告砌石头。工程完工后，被告给付原告3000元，剩余劳务费未付。2014年9月23日被告向原告出具18500元的欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告劳动报酬18500元，并承担本案的诉讼费用。
被告何保有辩称，二被告是在包头市昆都仑区承包的工程，被告何保有雇佣原告在工程上砌石头，原告做的第一栋楼的基础的劳务费已经付清。原告做的第二栋楼的基础是被告王苏宝让原告高常举施工的，工程结束后没人支付劳务费，被告何保有就给原告出具一张欠条，并让被告王苏宝签字，但被告王苏宝本人没有签字，是其女婿代签的字，因为王苏宝本人历来不签任何字。
被告王苏宝未到庭也未答辩。
经审理查明，二被告合伙承包包头市昆都仑区的工程。二被告雇佣原告在其承包的工地从事砌石头工作，在施工过程中被告何保有向原告支付3000元劳务费，后二被告于2014年9月23日向原告出具欠条一张，写明欠原告劳务费18500元。双方均认可被告何保有亲自签名，“王苏宝”的签名由其女婿代签。二被告在出具欠条后未向原告支付劳务费，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、《建设工程承包合同》及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实及二被告向原告出具的欠条，可以证明二被告尚欠原告劳务费18500元。被告何保有认可其雇佣原告，并且在欠条上签字，故被告何保有应承担给付劳务费的义务。关于被告王苏宝是否承担给付劳务费的义务，根据被告何保有提供的《建设工程承包合同》，可以认定系二被告承包工程，并雇佣原告施工，虽然被告王苏宝本人在欠条上没有签字，但根据合同内容及之后的顶账行为可以认定被告王苏宝雇佣原告的事实，故被告王苏宝应承担给付劳务费的义务。被告王苏宝未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何保有、王苏宝于本判决生效之日向原告高常举支付劳务费18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（原告已预交），由被告何保有、王苏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 李美英
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27438号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：赵靖，1981年4月13日出生，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵靖物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 王 馨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第824号
原告祁某。
被告潘某。
本院在审理原告祁某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告祁某于2007年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告祁某向本院提出申请撤回对被告潘某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，其他诉讼费100元，合计225元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年三月二十二日
书记员 何 雯
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3263号
原告许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李秀玲、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。
被告郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告许铃与被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许铃诉称，2012年，被告余惠蝉多次以资金周转为由向原告许铃借款，共计20万元。2013年2月，被告余惠蝉根据上述借款事实出具欠条，双方约定按月还款，其中的1万元，约定于2013年7月28日前还款。但到期后，被告余惠蝉与其丈夫郑权均以各种理由推脱，现请求法院判决被告偿还欠款10000元，并承担�案诉讼费用。
被告余惠蝉、郑权未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告许铃、被告余惠蝉原系同事关系，被告余惠蝉与被告郑权系夫妻关系。2010年3月22日、4月6日、5月24日、6月21日、9月27日，2011年3月27日、5月4日、7月1日陆续向原告借款，共23万元。2013年2月，原告许铃、被告余惠蝉协商由被告偿还20万元，自2013年2月起至2014年8月，每月28日偿还1万元，并分别写了欠条20份，落款时间分别为2013年2月6日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院判决两被告偿还落款时间为2014年7月1日的欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、庭审记录、郑权与余惠蝉的结婚档案材料等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余惠蝉向原告许铃借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑权与余惠蝉系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告余惠蝉、郑权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余惠蝉、郑权应于本判决生效之日向原告许铃偿还借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告余惠蝉、郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3263号
原告长岭县某某有限公司。
法定代表人汪某某，系经理。
委托代理人乔某某，女，汉族，住长岭县。
被告魏某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告长岭县某某有限公司与被告魏某某承揽合同纠纷一案中，原告长岭县某某有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县某某有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 中
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第158号
原告：李树光，男，汉族，1957年11月19日生，住揭阳市揭东区。
被告：李志和，男，汉族，1971年4月17日生，住揭阳市揭东区。
原告李树光诉被告李志和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树光到庭参加诉讼，被告李志和经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李树光诉称，被告李志和于1995年初为旧车翻新买卖之需，多次向其借款。至2000年1月27日共结欠人民币35000元，并亲手立据签名交原告存执。尔后，原告因急用多次催讨，被告没有付还。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告：一、立即付还原告借款35000元；二、偿付该款自立据之日起至还款之日止利息损失1800元；三、承担本案的一切诉讼费用。
被告李志和没有答辩。
经审理查明，被告李志和因旧车翻新买卖生意需要，多次向原告借款，至2000年1月27日共结欠原告人民币35000元。被告于当日立下借条一张交原告存执。后经催讨，被告没有付还。原告遂于2014年5月27日向本院起诉，请求如前。
以上事实，有原告身份证及被告李志和的户籍证明复印件、借条、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李志和向原告李树光借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告付还借款，合理合法，应予支持。对于原告要求被告偿付该款自立据之日起至还款之日止利息损失1800元问题，因借款时原、被告双方没有约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，故原告请求偿付该款自立据之日起至还款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志和拖欠原告李树光借款人民币35000元及该款利息（自2014年5月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李树光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元（已减半收取），由被告李志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一四年七月十四日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1456号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林清，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人林清罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初144号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币3000元及违法所得款人民币5242元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初144号号刑事判决书中关于林清罚金及违法所得款部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月十九日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1456号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林清，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行被执行人林清罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初144号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币3000元及违法所得款人民币5242元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初144号号刑事判决书中关于林清罚金及违法所得款部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十月十九日书记员  方 丹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初14号
原告杨淇然，男，1975年2月16日生，汉族，住新平县。
被告金湖川，男，33岁，住新平县。
本院在审理原告杨淇然诉被告金湖川房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨淇然于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付款项义务，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淇然撤回起诉。
案件受理费820元，减半交纳410元，由原告杨淇然负担。
审判员 王 宏
二〇一七年一月十日
书记员 吴晓珊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第82号
原告钟青容，女。
被告周孚雄，男。
原告钟青容与被告周孚雄民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告钟青容到庭参加了诉讼，被告周孚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟青容诉称，被告称其资金困难，于2013年10月2日向原告借款9万元暂时周转，并出具借条给原告。原告多次向被告催讨借款，被告总是故意回避，现请求判令被告偿还原告借款9万元；本案诉讼费由被告承担。
原告钟青容为支持其诉讼请求，提交被告周孚雄出具的借条一张，用以证实被告向原告借款的事实。
被告周孚雄未答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院对证据予以认定。
经审理查明，2013年10月2日，被告以做生意需要资金周转向原告借款9万元，并于借款两天后向原告出据借条，借条上的借款日期仍为实际借款的当天，双方口头约定借款期限半年。但到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款，被告至今未履行还款义务，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周孚雄向原告借款的事实，有原告提供被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还欠款，引起纠纷，被告应承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孚雄在本判决生效之日起十日内偿还原告钟青容借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告周孚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1770号
申请执行人曹玉民，男，1963年4月17日出生。
被执行人李青山，男，1967年4月12日出生。
被执行人北京燕雄建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧杨镇三街村，组织机构代码10251191-X。
法定代表人张之清，北京燕雄建筑工程有限公司总经理。
被执行人李德伟，男，1983年3月4日出生。
申请执行人曹玉民与被执行人李青山、李德伟、北京燕雄建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第987号民事判决书已发生法律效力。权利人曹玉民于2015年2月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人李德伟与北京燕雄建筑工程有限公司已经在应承担的连带责任范围内，对申请执行人曹玉民履行了给付义务。同时，经本院多方调查，查明另一被执行人李青山目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第987号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭美佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06967号
原告孙淑琴，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告孙淑琴诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告孙淑琴委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙淑琴诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用14000元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用14000元。
原告孙淑琴为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用14000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用14000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告孙淑琴人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告孙淑琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2675号
原告：福建闽中大酒店有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号。
法定代表人：肖光昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢有兴，男，该公司工作人员。
被告：尤溪县信发贸易有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东村村部综合楼606室。
法定代表人：张其宝，执行董事。
被告：张其宝，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：张学辉，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。
原告福建闽中大酒店有限公司（以下简称“闽中大酒店”）与尤溪县信发贸易有限公司（以下简称“信发贸易公司”）、张其宝、张学辉服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告闽中大酒店的委托诉讼代理人刘玉敏、谢有兴到庭参加诉讼,被告信发贸易公司、张其宝、张学辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽中大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令信发贸易公司、张其宝、张学辉立即向闽中大酒店支付消费款4,991元；2.本案全部诉讼费用由信发贸易公司、张其宝、张学辉负担。事实和理由：2014年2月至5月，信发贸易公司及其联系人张其宝、张学辉等因公司经营接待需要在闽中大酒店住宿消费4,991元。闽中大酒店多次催告信发贸易公司及其法定代表人张其宝和联系人张学辉支付消费款，均未果。
信发贸易公司、张其宝、张学辉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年12月25日，闽中大酒店（甲方）与信发贸易公司（乙方）签订一份《闽中大酒店协议书》，对信发贸易公司的客户在闽中大酒店客房和餐饮接待事宜达成了协议，该协议中对客房的类型、客房的价格、客房的预定和入住、结算的方式、结算和付款的时间、餐饮的签单挂账等进行了约定。该协议有效期从2012年12月25日至2013年12月31日止。协议期满，双方可根据实际情况续签本协议或经由双方协商修订后继续履行。该协议由信发贸易公司在协议落款乙方处盖章，张学辉、张其宝、张世伟在乙方联系人一栏署名签字。协议签订后，信发贸易公司陆续开始在闽中大酒店消费并支付部分消费款项。2014年2月至5月间，信发贸易公司因工作需要分别于2014年2月8日、2月27日、4月6日、4月7日、4月11日、5月25日在闽中大酒店进行签单消费596元、268元、1,414元、268元、688元、268元，总计3,502元。以上消费均由张学辉在闽中大酒店《住房结账单上》签字确认。此后，信发贸易公司未按约向闽中大酒店支付消费款。
另查明，张学辉、张其宝系信发贸易公司的股东。
本院认为，闽中大酒店与信发贸易公司签订的《闽中大酒店协议书》的内容均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。虽然协议有效期是从2012年12月15日至2013年12月31日止，但在协议期满后，双方仍按协议继续履行，且根据协议约定，双方可根据实际情况续签本协议或经由双方协商修订后继续履行，故双方于2014年2月至2014年5月间履行合同的行为仍受《闽中大酒店协议书》约束。闽中大酒店依约提供了酒店的客房服务，信发贸易公司未及时支付消费款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对闽中大酒店要求信发贸易公司支付消费款3,502元的诉讼请求，予以支持。对闽中大酒店提出要求信发贸易公司支付其于2014年4月30日消费的款项1,489元的请求，因其未能提供有效的结算单或经信发贸易公司确认的单据予以证明，不予支持。张其宝、张学辉系信发贸易公司的股东，亦作为信发贸易公司的工作人员是在《闽中大酒店协议书》的联系人一栏处签字，可以认定张学辉在闽中大酒店《住房结账单》上的签字行为是履行职务行为；张其宝只是联系人，其作为本案被告主体不适格,故闽中大酒店要求张其宝、张学辉支付消费款的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上所述，闽中大酒店提出的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。信发贸易公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对闽中大酒店主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤溪县信发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建闽中大酒店有限公司消费款3,502元；
二、驳回福建闽中大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由福建闽中大酒店有限公司负担15元，由尤溪县信发贸易有限公司负担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪宝玲
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01353号
申请执行人：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
被执行人：刘福勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人安徽春蕾物业服务有限公司与被执行人刘福勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）宁民一初字第03473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年06月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03473号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年六月三十日
书记员 张良
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执452号
申请执行人任亚男，女，1983年9月20日生，住郑州中原区。
被执行人徐红玉，女，1979年1月17日出生，汉族，住淇县。
被执行人徐跃红，男，1977年5月18日出生，汉族，住淇县。
任亚男申请执行徐红玉、徐跃红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，经查询未发现被执行人徐红玉、徐跃红名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定立即执行。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年二月十四日
书记员 董文鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1251号
上诉人（原审被告）毕文华，女，1967年10月27日生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）福建三龙物流有限责任公司，住所地南靖县龙山镇霞微洋工业区。组织机构代码56165080-4。
法定代表人陈文元，经理。
上诉人毕文华因买卖合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毕文华以双方当事人已庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由成立，符合法律规定，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕文华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 许伟森
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢建才
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2091号
申请执行人王建生
被执行人陈国梁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02865号，依法向被执行人陈国梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国梁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国梁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币183000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2091号
申请执行人王建生
被执行人陈国梁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02865号，依法向被执行人陈国梁发出执行通知书，责令被执行人陈国梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国梁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币183000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周波
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执72号
申请执行人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司。
被执行人周仁根。
申请执行人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司与周仁根买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司向我院申请本次终结此案，经本院审查，申请人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1386号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 李向超
代理审判员 许 竟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹 航
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1200号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟、张爱森，该局干部。
被执行人南阳假日港湾酒店管理有限公司。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳假日港湾酒店管理有限公司水利行政征收一案，申请执行人于2016年8月12日作出（宛）水缴字〔2016〕第5号行政征收决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局认定南阳假日港湾酒店管理有限公司“在2016年1月、4-6月份在南阳市城市规划区共取水91168立方米（其中地温空调37239立方米、生活取水53929立方米），应缴纳水资源费102658.05元（其中地温空调水资源费5585.85元、生活取水水资源费97072.20元）。”对南阳假日�湾酒店管理有限公司作出的行政征收为：“1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费102658.05元（账号附后）；2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”
本院认为，该行政征收符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市水利局作出的（宛）水缴字〔2016〕第5号行政征收决定。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张红
审判员 ：刘小宁
二〇一七年六月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1200号申请执行人南阳市水利局。法定代表人王玉献，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局干部。被执行人南阳假日港湾酒店管理有限公司。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳假日港湾酒店管理有限公司水利行政征收一案，申请执行人于2016年8月12日作出（宛）水缴字〔2016〕第5号行政征收决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局认定南阳假日港湾酒店管理有限公司“在2016年1月、4-6月份在南阳市城市规划区共取水91168立方米（其中地温空调37239立方米、生活取水53929立方米），应缴纳水资源费102658.05元（其中地温空调水资源费5585.85元、生活取水水资源费97072.20元）。”对南阳假日�湾酒店管理有限公司作出的行政征收为：“1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费102658.05元（账号附后）；2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”本院认为，该行政征收符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水缴字〔2016〕第5号行政征收决定。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张红审判员 ：刘小宁二〇一七年六月十五日书记员 ：王佳琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1667号
原告：程康朗。
委托代理人：王忠涨、杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：蒋和丹。
原告程康朗与被告蒋和丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋和丹对（2014）温乐商初字第388号民事判决书中所确定的林国良应承担的债务（偿还原告借款本金250000元，逾期违约金75000元、律师代理费8100元，共计333100元）承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2003年10月14日，被告蒋和丹与林国良登记结婚，2013年1月14日，双方办理了离婚手续。2012年9月4日，林国良向原告借款250000元，并出具借条，约定借款期限为2012年9月4日到2012年10月3日，并约定未按期足额支付借款本金或利息的，须支付原告借款本金30%的违约金，原告向借款人主张追讨借款本息的，借款人同意承担由此产生的一切费用（包括交通费、差旅费、诉讼费和律师费）。借款到期后，林国良未并未履行还款义务。2014年2月24日，原告曾就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日作出（2014）温乐商初字第388号民事判决书，判决林国良在该判决生效之日起三日内偿付原告程康朗借款本金250000元、逾期违约金75000元、律师代理费8100元，共计333100元。现该判决业已生效，但林国良至今仍未按照判决履行还款义务。本案借款发生在被告蒋和丹与林国良婚姻关系存续期间。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋和丹对（2014）温乐商初字第388号民事判决书中所确定的林国良应承担的债务（偿还原告借款本金250000元，逾期违约金75000元、律师代理费8100元，共计333100元）承担共同还款责任，款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、公告费200元，由被告蒋和丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 金新花
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈 恬
黑龙江省大庆市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黑06刑监2号
原审被告人黄露钢犯盗窃罪一案，让区法院于2012年7月6日作出（2012）让刑初字第258号刑事判决，认定被告人黄露钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元人民币。被告人黄露钢不服，提出上诉，本院于2012年8月30日作出（2012）庆刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院复查，并经审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年七月一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2386号
原告：李佳东，男，1990年11月9日出生。
被告：刘玉伟，男，1957年9月25日出生。
被告：蒋丽，女，1958年8月9日出生。
原告李佳东与被告刘玉伟、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李佳东于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佳东撤诉。
案件受理费17220元，减半收取计8610元，由原告李佳东承担。
审判员 雷雨
二〇一八年四月十九日
书记员 马雪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初62号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛杰，男，1985年4月8日出生于浙江省奉化市，汉族，中专文化，公司员工，住奉化市。2006年3月24日因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十日；同年9月21日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；同年10月31日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2007年5月26日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2010年9月16日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2012年11月28日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2013年3月7日又因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日；2014年4月1日又因吸毒被奉化市公安局处以行政拘留十五日。2015年7月7日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月8日刑满释放。2016年2月2日，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月12日被奉化市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人毛杰犯盗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人毛杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至11月期间，被告人毛杰4次在奉化市内采用撬锁方法盗得4组电瓶，经鉴定共计价值人民币1225元。具体事实如下:
1、2016年10月26日，被告人毛杰窜至本市锦屏街道惠政西路97号楼下楼梯口，采用撬锁方法，盗得被害人施某停放的电瓶车内的一组（4只）电瓶，经鉴定共计价值人民币150元。
2、2016年11月1日，被告人毛杰窜至本市锦屏街道庄山小区2弄4幢2单元一楼楼梯口，采用撬锁方法，盗得被害人汪某停放的电瓶车内的一组（4只）电瓶，经鉴定共计价值人民币450元。
3、2016年11月6日，被告人毛杰窜至本市锦屏街道南山路82号楼下楼梯口，采用撬锁方法，盗得被害人王某停放的电瓶车内的一组（5只）电瓶，经鉴定共计价值人民币525元。
4、2016年11月9日，被告人毛杰窜至本市锦屏街道茗山路85幢门口，采用撬锁方法，盗得被害人江某2停放的电瓶车内的一组（4只）电瓶，经鉴定共计价值人民币100元。被告人毛杰家属退赔了四被害人的全部损失。
上述事实，被告人毛杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某、汪某、王某、江某2的陈述、人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、辨认笔录、现场照片、收条等证据证实，足以认定。
根据上述被告人毛杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人毛杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛杰到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛杰家属退赔了四被害人的全部损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年一月十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终402号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡友芳，女，1969年9月29日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人胡友芳劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人胡友芳达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15728号
原告：周林英。
原告：罗庆国。
原告：罗庆梅。
上述三原告共同委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区南翔医院。
法定代表人：周嘉平，该院院长。
委托诉讼代理人：周海龙，男。
委托诉讼代理人：于海文，男。
被告：第二军医大学第一附属医院(上海长海医院)。
法定代表人：张从昕，该院院长。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告周林英、罗庆国、罗庆梅与被告上海市嘉定区南翔医院、第二军医大学�一附属医院(上海长海医院)医疗损害责任纠纷一案，原告未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件鉴定费7,000元(已由原告预交)，由原告周林英、罗庆国、罗庆梅负担3,500元，被告上海市嘉定区南翔医院自愿负担3,500元。被告上海市嘉定区南翔医院负担之款应于裁定书签收之日起七日内汇至原告周林英名下银行账号，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行贵州省遵义市火车站支行。
审判员 纪学鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接�人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15728号原告：周林英。原告：罗庆国。原告：罗庆梅。上述三原告共同委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海市嘉定区南翔医院。法定代表人：周嘉平，该院院长。委托诉讼代理人：周海龙，男。委托诉讼代理人：于海文，男。被告：第二军医大学第一附属医院(上海长海医院)。法定代表人：张从昕，该院院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周林英、罗庆国、罗庆梅与被告上海市嘉定区南翔医院、第二军医大学�一附属医院(上海长海医院)医疗损害责任纠纷一案，原告未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件鉴定费7,000元(已由原告预交)，由原告周林英、罗庆国、罗庆梅负担3,500元，被告上海市嘉定区南翔医院自愿负担3,500元。被告上海市嘉定区南翔医院负担之款应于裁定书签收之日起七日内汇至原告周林英名下银行账号，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行贵州省遵义市火车站支行。审判员  纪学鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接�人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1704号之一
被执行人刘中魁，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人刘中魁财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初1017号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘中魁的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年三月十九日
书记员 陈胜利