wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申270号
再审申请人（一审被告）：嘉祥县麟城房地产开发有限公司。住嘉祥县三二七国道东(昌盛街西首路北)麒麟轩大酒店*楼。
法定代理人：胡立明，该公司董事长。
委托代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张晋喜，男，1969年8月15日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
再审申请人嘉祥县麟城房地产开发有限公司与被申请人张晋喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：嘉祥县麟城房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第500号
原告浙江仁恒物业管理有限公司
法定代表人祝凤人。
被告庄爱国。
原告浙江仁恒物业管理有限公司诉被告庄爱国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江仁恒物业管理有限公司以被告已履行支付义务为由于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江仁恒物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仁恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 维
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1145号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某某，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍在贵州省六盘水市，暂住上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日晚，购毒人员恽某通过电话联系向被告人顾某某购买2克甲基苯丙胺。当日22时许，被告人顾某某在本市浦东新区花山路、和龙路口北侧菜场门口将1.92克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给恽某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人恽某的证言及辨认笔录,证人梁某某、袁某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录，通讯记录及查获的毒品、毒资的照片，毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人顾某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人顾某某贩卖甲基苯丙胺1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10340号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告：沈新发，男，1964年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈新发电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币795元及相应的违约金；2．诉讼费由被告负担。本院于2017年10月12日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈忠平
二〇一七年十月十二日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3001号
原告：高四项，男，1965年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛中港建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道847号。
法定代表人：王正新，该公司经理。
被告：王正新，男，约60岁，系青岛中港建设工程有限公司经理，住青岛市黄岛区。
原告高四项与被告青岛中港建设工程有限公司（以下简称中港公司）、王正新租赁合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王倩适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告高四项到庭参加了诉讼，被告中港公司、王正新本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高四项向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付原告租赁费27880元。2、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求：要求二被告支付租赁费23580元。事实与理由：2013年7月。被告王正新找到原告为被告中港公司承建的小口子军港路面硬化工程租赁原告的铲车，当时约定铲车租赁费为每小时200元。后经原被告结算，被告共欠原告租赁费27880元，两被告一直未支付。为维护原告的合法权益，为此，请求法院依法判如所请。
被告中港公司未提交书面答辩也未到庭应诉。
被告王正新未提交书面答辩也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告中港公司工地负责人王宝良、王维光出具的工时证明2份。
2、被告王正新为原告出具的欠条1份。
本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
被告王正新系被告中港公司法定代表人。2013年6月至11月23日期间，被告租赁原告的装载机为被告中港公司承建的小口子军港工地进行作业，共计295小时。双方约定每小时200元。共计租金59000元。其中2013年6月至7月，共计工时88小时，计费17600元；2013年9月11日至11月23日，共计工时207小时，计费41400元。原告在作业期间，被告为其垫付加油费11520元，自2013年至2014年期间，被告中港公司支付给原告租赁费23900元。2015年6月9日，原告向被告索要欠款时，被告王正新给原告出具欠条，内容为：今欠老高机械费2万元左右，具体结账按账面结。
本院认为：被告中港公司租赁原告的装载设备进行作业，事实清楚、证据确凿，双方形成事实租赁关系。该租赁行为合法，受法律保护。根据原告提供的证据显示，自2013年6月至2013年11月23日，原告共为被告中港公司机械作业295小时，计款59000元，原告自认被告中港公司支付了租赁费23900元及垫付油款11520元，被告中港公司尚欠原告租赁费23580元，本院予以确认，对该欠款被告中港公司依法应予支付。被告王正新系被告中港公司的法定代表人，其虽为原告出具了欠条，但系其履行职务行为，因此，被告王正新在本案中不应承担民事责任。原告要求王正新个人承担支付义务，缺少法律依据。被告中港公司、王正新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛中港建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告高四项支付租赁费23580元。
二、被告王正新在本案中不承担民事责任。
如果被告青岛中港建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告负担53.5元，由被告青岛中港建设工程有限公司负担195元。因原告已向本院预交，被告青岛中港建设工程有限公司于本判决生效后10日内付给原告195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾廷禄
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民监1号
原审原告孟某某，男，59岁。
原审被告汪某某，男，62岁。
原审原告孟某某与原审被告汪某某返还原物纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2013）城民初字第325号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金碧辉
审 判 员 王百灵
代理审判员 孙桂萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 葛印国
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审21号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：许文生（户），男，1966年12月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第143号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第143号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第143号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初624号
原告：陈永江，男，1945年10月25日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘少民，男，1961年10月2日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告陈永江与被告陈少民民间借贷纠纷一案中，原告陈永江于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈永江撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩小冉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1698号
申请执行人黄军红，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人：肖小燕，女，1983年8月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地，新余市渝水区城北办富塘管理处。
法定代表人：敖小海，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人肖小燕、黄军红与被执行人新余市万嘉房地产开发有限责任公司的买卖合同纠纷纠纷的（2017）赣0502民初1710号民事判决一案中，因被执行人新余市万嘉房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市万嘉房地产开发有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币347250元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一八年五月二十日
书记员 王蓉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保50号
申请人谢某。
被申请人杨某。
申请人谢某于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值953元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人谢某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰华群
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 苗
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第200号
原告：黄某甲。
委托代理人：姚某某。
被告：杨某。
原告黄某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年9月
26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代
理人姚某某、被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：其与被告杨某经人介绍相识，于1
××××年××月××日在原湖州市莫蓉乡人民政府登记结婚，1994年5
月13日生育女儿黄某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家
庭琐事争吵，曾多次协商离婚事宜，但未果。2008年6月始，
双方分居至今。其认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可
能，故请求判令原、被告离婚；女儿黄某乙随原告共同生活，被
告承担抚育费。
被告杨某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称
的双方相识、结婚、生女一节无异议，但称原告黄某甲提出的
离婚主张不符合我国离婚法的相关规定，认为夫妻感情尚好，
故不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、盖具“湖州市南浔区双林镇档案管理专用章”的《结婚登记申请书》1份（原件），用以证明原、被告于1993年12
月20日登记结婚的事实。
2、《人口信息》1份（原件），用以证明原、被告婚生
女儿黄某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，符合证据的
真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述结合上述有效证据，认定本案事
实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于1××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后，原、被告为
家庭生活琐事发生争吵，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定
婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原
、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时
沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已
破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的
证据予以证实。而被告在庭审中认为，原、被告夫妻感情尚好
，不同意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸
，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空
间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间
增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，
原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主
张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某甲请求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年十月十八日
书记员 郑期鸣
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0127刑初250号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦方良，男，1974年9月30日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯抢劫罪于2000年7月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2001年3月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2016年6月16日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人韦方良犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日作出（2016）桂0127刑初20号刑事判决书，认定被告人韦方良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人韦方良不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。南宁市中级人民法院于2016年5月13日裁定发回本院重新审判。本院另行组成合议庭审理本案。期间，已依法办理延期审理手续。在诉讼过程中，横县人民检察院于2016年12月19日以司法解释发生变化，导致不应当追究被告人韦方良的刑事责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，横县人民检察院的撤诉申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许横县人民检察院撤回对被告人韦方良犯容留他人吸毒罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 何 娟
代理审判员 钟 翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第198号
原告张俊。
被告郑建军。
原告张俊诉被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张俊到庭参加了诉讼，被告郑建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张俊诉称：被告于2012年9月30日向原告借款60000元整，约定于2012年12月31日前归还。借款到期后，原告一直联系不到被告，被告拖欠借款至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币60000元，并支付原告自2012年9月30日起至2015年1月29日止按照银行利率计算的利息损失；2、被告承担本案受理费。庭审中，原告变更其利息部分诉讼请求为要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款自2013年1月1日起至2015年1月29日止的利息。
被告郑建军未作答辩。
原告张俊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告郑建军于2012年9月30日出具的借条一份，证明被告于2012年9月30日向原告借款人民币60000元，并约定于同年12月31日前归还的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告郑建军未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年9月30日，被告因资金需要向原告借款60000元，并约定该款在同年12月31日前归还。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款60000元属实，故原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告未按约定时间归还借款已构成违约，现原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述借款自2013年1月1日起至2015年1月29日止的利息损失，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑建军在本判决生效后十日内支付张俊借款人民币60000元，并支付此款从2013年1月1日起至2015年1月29日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如郑建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郑建军负担。上述案件受理费张俊已预交，由郑建军在本判决生效后十日内直接向张俊支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年三月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 锋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第472号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈友福，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
被执行人陈玉仙，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈友福、陈玉仙计生行政征收一案，申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月15日作出了漳计生征决字（2014）第07024号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日作出（2015）漳执审字第6号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产等财产登记情况，未发现俩被执行人有财产可供执行，申请执行人以俩被执行人生活困难为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第07024号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1114号
申请执行人付鹏，系交通事故受害人韩春光之夫。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被执行人张召书。
申请执行人付鹏与被执行人张召书机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4086号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1114号申请执行人付鹏，系交通事故受害人韩春光之夫。委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。被执行人张召书。申请执行人付鹏与被执行人张召书机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4086号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月二十二日书记员  扈 强
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初932号
原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街108-103号。
负责人：王宝金，行长。
被告孙雷，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被告赵莹莹，女，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告孙雷、赵莹莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙雷、赵莹莹银行存款603765.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙雷、赵莹莹银行存款603765.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年四月十九日
书记员 孙旭东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第394号
原告：丁洪江，男，1971年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告丁洪江与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁洪江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁洪江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁洪江负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特19号
申请人：牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人张志国，男，董事长。
被申请人：刘俊福，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
申请人牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司（以下简称慧德林公司）与被申请人刘俊福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人慧德林公司法定代表人张志国，被申请人刘俊福到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人慧德林公司诉称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.按照申请人公司的规定，2015年10月20日将被申请人2015年9月1日至2015年9月23日的13天的工资制作成工资表，准备按照发放工资时，接到客户的反馈，由于被申请人的工作失误，所生产的产品出现瑕疵，客户提出索赔。申请人要求被申请人回公司上班处理此事，被申请人拒绝回公司上班。依据《劳动法》的规定，公司有权扣罚被申请人的工资，故不存在拖欠被申请人工1105元的事实；2.2016年3月被申请人伙同他人以索要工资为名，到公司三次将电闸关闭，给公司造成直接损失2万多元。关于被申请人破坏生产经营的行为，公司已向相关部门提出控告，此事正在追诉之中。在庭审中，申请人向仲裁庭提出庭后提交证明，仲裁庭称调解调解，之后，在申请人法定代表人出差时间，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）突然下发裁决书，程序违法；3.被申请人在申请人公司放假期间，已到其他公司上班，公司通知其回公司上班，其拒绝回公司上班，其行为应为自动离职，是单方与申请人解除劳动关系，依据《劳动合同法》的规定，申请人不应向其支付经济补偿金；4.被申请人自2013年10月到申请人处工作，2016年4月27日申请仲裁，申请2013年11月到2015年9月未签订劳动合同的双倍工资的请求，已超过仲裁时效。综上，请求撤销牡劳人仲字（2016）第44－2号裁决书。
被申请人刘俊福辩称：仲裁怎么裁决我就怎么走，我同意仲裁裁决。只能按照法律程序来，仲裁已经裁完了，之前我就管他们要工资，他不给我们正确答复。
经审查查明，2016年6月8日仲裁委作出牡劳人仲字（2016）第44－2号仲裁裁决书：1.自本裁决生效之日起十日内，慧德林公司应支付刘俊福工资1105元；2.自本裁决生效之日起十日内，慧德林公司应支付刘俊福2013年11月至2015年9月工作期间的经济补偿金3697.5元。申请人于法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决的申请。刘俊福向仲裁委仅提交一份录音证据，予以证明慧德林公司拖欠工资，慧德林公司对拖欠13天工资的事实予以认可。本院受理慧德林公司申请撤销仲裁后，其向本院提供新证据。
证据一组，证言笔录四份。意在证明：第一份：我公司会计提供的证据。证明公司相关的保留资料在他交接工作时遗失。这些证据证明被申请人在我公司已工作两年以上，被申请人仲裁申请超过仲裁时效期；第二份：付丽华、孙登丽与被申请人一道来我公司索要工资并参与了拉工厂电闸的事实。证明被申请人是在两年以上在我公司工作，并证明了破坏公司生产，拉电闸和损害公司物品的事实；第三份：证明人付丽华、孙登丽、邹焕丽、单云霞、张会艳、徐海霞、赵世伟，证明被申请人是在同一时期来我公司工作，这些人的工作年限在我公司都有五年以上，足以证明被申请人是什么时间来我公司工作，说明被申请人超过了劳动仲裁时效期；第四份：范绍江，刘俊福、胡俊华、孙登丽等七人分别在2016年3月23日、2016年4月10日、2016年4月19日向爱民公安分局110报警，干警出警。他们来公司索要工资，破坏公司的相关设施，仲裁庭在开庭时申请人已经向仲裁庭提出了几次发生的事情，这些证据都有当事人签字，这些签字人中就有和他们一起来的，也向我表示从1998年开始我从未欠过他们工资，唯独这次欠了13天，我们偏信了，这次不应该怪你。我从未拖欠过他们工资。
被申请人质证认为，证明不属实，我是2013年10月2日来厂子上班，范绍江是2014年11月份，同付丽华是同一天来的，这里面付丽华与张会艳的笔迹不是他们本人的。另外证据中一人叫曲均强，不是曲新强，如果是本人签字的话他自己名字不可能签错，我对他们笔记非常熟悉。我来他单位要工资时，这里面张会艳在外地，一次都没有来过单位，这些笔记可以说是一个人写的。徐海霞如果是自己签字的话“海”能不会写吗，这些证据及证明的问题我都不认可，我认为都是他自己写的，不是证人所写。
本院认为，该组证据系证人证言，根据最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应出庭作证，接受当事人的质询，证人不出庭作证，被申请人又否认该组证人证言的真实性，对该组证据不予采信。
本院认为，申请人慧德林公司认为因被申请人刘俊福工作失误导致所生产的产品出现瑕疵，其有权扣罚工资，故其不拖欠刘俊福的工资。上述问题属于事实方面的认定，不属于本院审查范围，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九所规定的可撤销的情形。申请人慧德林公司未能提供证据证实牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序、适用法律法规确有错误具有可撤销的其他情形。
综上，申请人慧德林公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，其申请撤销的理由不能成立，本院不予支持，故裁定如下：
驳回申请人慧德林公司的申请。
申请费400元，由申请人慧德林公司负担。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 萱
�阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6467号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，地址：襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长。
委托诉讼代理人：刘志刚、蔡国斌，该行员工。
被告：肖伟。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月7日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 张 宁
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 玥
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1531号
原告：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县新兴路。
法定代表人：宫秀英，系桦南县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：倪忠贵，男，1975年1月17日出生，。
被告：吴成祥，男，1964年1月24日出生（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告吴成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托代理人倪忠贵到庭参加了诉讼，被告吴成祥经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29203.31元；2、要求被告支付利息2914.59元（从2015年1月29日至2017年12月4日按月利率9.12‰计算，利息为7239.94元，已支付4323.35元剩余2914.59元），并支付利息从2017年12月5日起按月利率9.12‰元计算至给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：借款人吴成祥于2015年1月29日，在闫家信用社贷款人民币30000元，用于购买种子、化肥，还款日期为2016年3月20日。到期后被告未全部履行还款义务，只偿还本金796.69元及部分利息，经原告多次索要借款被告始终未全部偿还本金及利息，故诉讼至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
被告吴成祥经公告送达开庭传票，既未提出书面答辩意见及相关证据，也未按照指定�间与地点到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供下列证据。
工商营业执照及法定代表人身份证明，证明原告是法人及法定代表人的相关信息情况。
农户互保借款合同，证明被告与原告签订借款合同的相关内容。
黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告于2015年1月29日收到借款本金人民币30000元的事实。
被告身份证复印件及下落不明证明各一份，证明被告的身份信息及下落不明情况。
本院认为，原告当庭提供的证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采纳。被告既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采纳的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年1月29日，被告吴成祥因承包土地种植水稻需要资金，于是向原告桦南县农村信用合作联社借款，双方于当日签订了农户互保借款合同，合同约定被告向原告借款人民币30000元，借款利率按月利率9.12‰，借款期限从2015年1月29日至2016年3月20日。借款到期后被告未全部履行其还款义务，截止至2017年12月4日止，被告只偿还借款本金796.69元，利息4323.35元。被告现下落不明，原告为维护其合法权益诉讼至本院。
本院认为，被告吴成祥因承包耕种土地与原告桦南县农村信用合作联社签订借款合同，双方约定借款本金30000元，借款利率按月利率9.12‰，借款期限从2015年1月29日至2016年3月20日。原、被告双方的约定是真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金29203.31元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成祥于判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款人民币29203.31元，利息2914.59元（从2015年1月29日至2017年12月4日，按月利率9.12‰计算利息7239.94元，扣除已给付的利息4323.35元，还应支付利息2914.59元），并支付自2017年12月5日起至本判决确定履行之日止按约定的月利率9.12‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费612.58元，减半收取306元，由被告吴成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙云广
审 判 员 葛治中
人民陪审员 侯超达
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁 越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执861号
闵向党：
关于申请执行人闵向党申请执行被执行人费克利保证合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6325号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：余华峰，男，1974年8月30出生，汉族，住河南省汝南县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告余华峰挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉称，2012年4月27日，被告将其所有的皖KB28**号车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2012年4月27日签订了挂靠协议，协议约定了原被告之间的权利和义务。协议签订后，被告并未向时向原告缴纳管理服务费，也未对到期应年检的车辆进行年检。经我公司多次催促未果。为此，请求依法解除被告与原告之间的挂靠关系，并支付管理服务费2400元，承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘严云
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执474号
申请执行人：张仁香，女，1955年11月22日出生，住梅河口市。
委托代理人：臧宝鹏，男，1979年5月4日出生，住梅河口市。
被执行人：黄境林，男，1968年2月25日出生，住梅河口市。
本院在执行申请执行人张仁香与被执行人黄境林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人张仁香自愿撤回对黄境林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581民初217号民事判决书的执行。
如被执行人黄境林到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人张仁香的申请，恢复对本院（2018）吉0581民初217号民事判决书的执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一八年五月八日
书记员 刘 洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更588号
罪犯严贵龙，男，1971年12月30日出生，大专文化，汉族，福建省厦门市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月10日以(2012）湖刑初字第490号刑事判决，认定被告人严贵龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币3万元；追缴被告人严贵龙的违法所得人民币40万元。宣判后，原审被告人严贵龙不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）厦刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年12月11日以（2015）泉刑执字第2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月22日至2023年1月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年5月2日向本院提出泉监减（2018）438号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、李景耀、福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯严贵龙、证人张某、陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯严贵龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯严贵龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3154分，表扬5次，履行财产性判项人民币76500元。因财产刑判项履行程度较差，本院于2017年12月、2018年2月两次裁定对罪犯严贵龙不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严贵龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，且财产性判项仍大部分未能履行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯严贵龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月22日至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘璐娟
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第794号
原告：永康市能丰五金制造有限公司，住所地：浙江省永
康市象珠镇三村工业区。
法定代表人：徐丰礼。
委托代理人：程建强，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师助理。
被告：上海源天忻旅游用品制造有限公司，住所地：上海
市华严经济小区发展路111号。
法定代表人：王晓峰。
原告永康市能丰五金制造有限公司为与被告上海源天忻旅
游用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向
本院起诉，本院于同日受理。因原告在本院指定期限内未预交
诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应志标
二〇一〇年五月十三日
书记员 陈飞峰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2284号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人张晓东，男，1980年1月8日出生，身份证号：，汉，住新民市大红旗镇沙岗子村。
被执行人周密，女，1981年8月31日出生。
被执行人张连军，男，1962年2月9日出生，身份证号：2101811962********，汉，住新民市。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张晓东、周密、张连军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0102民初9714号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初9714号案件中对被执行人张晓东、周密、张连军的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1656号
原告：何来宝，男，1934年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何斌，男，系原告之子，汉族，1968年12月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所。
被告：何如松，男，1949年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：曾根莲，女，1948年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
两被告共同委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：季祥(实习)，安徽陵阳律师事务所律师。
本院在审理原告何来宝诉被告何如松、曾根莲相邻关系纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案，原告何来宝于2017年5月22日向本院申请撤回对曾根莲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何来宝以其与被告何如松达成和解为由申请撤回对曾根莲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何来宝撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一七年五月二十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1865号
起诉人：胡明忠，男，生于1975年4月12日，住四川省会理县。
本院收到起诉人胡明忠诉被起诉人胡明菊、朱朝银的民事起诉状。起诉人胡明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告被被告侵占的耕地；2、判令被告恢复原告承包的被被告开挖耕地的原状；3、判令被告赔偿原告经济损失25400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日、16日两天，被起诉人在没有经过起诉人同意的情况下，用挖掘机在起诉人承包的耕地上开挖了一条长约300米、宽约4米、深1-1.5米的车路直达被起诉人家门口。被起诉人毁坏了起诉人4棵核桃树、6棵花椒树，按每棵核桃树每年100元利润受益50年和每棵花椒树每年30元利润受益30年计算，被起诉人理应赔偿25400元。
本院经审查认为，起诉人胡明忠土地承包经营权共有人胡万才（系起诉人胡明忠之父）与被起诉人朱朝银及案外人胡明万、胡明华荒山荒坡发生纠纷，于2014年3月23日经乡、村、组干部参与，胡万才与朱朝银、胡明万、胡明华达成了调解协议，双方协议第二条约定“未开垦的不能再开垦，归于集体所有，连果树都不能栽了。栽了的果树必须移栽车路的4米5以外，不影响货车通行”。达成调解协议后，胡明菊（系朱朝银之妻）、朱朝银挖了路，双方对该土地的使用发生争议，现胡万才之子胡明忠以胡明菊、朱朝银侵占耕地为主要理由提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地确权的权利主体为乡级或县级以上人民政府，胡万才与朱朝银、胡明万、胡明华签订的调解协议将土地权属约定归集体，该协议未经乡政府盖章对该土地的权属予以确认，因此该约定依法无据，该争议土地的权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。当事人因土地使用权发生争议，依法应向有关机关申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人胡明忠的起诉，本院不予受理。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姜国强
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐昌胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4690号
原告：王传开，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘敏，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
原告王传开与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传开、被告刘敏及其委托诉讼代理人胡继超到庭参加诉讼，被告刘敏委托诉讼代理人陈世林经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传开向本院提出诉讼请求：请求被告刘敏偿还本金21700元整，及利息4267.63元，合计25967.63元。事实与理由：被告刘敏于2015年8月5日向原告王传开借款人民币21700元，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告刘敏答辩称：“1.本案的债权债务关系是因买卖电动车产生的，因此本案应定性为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷；2.因政府规定，买卖的电动车是禁止上路的，作为答辩方，无法实现合同的目的，享有法定的解除权，买卖关系解除后，原告应将收取的款项退还给被告，而不是向被告继续索要所欠的购买款；3、即使本案定性为民间借贷纠纷，那么原告并未实际向被告交付借款资金，双方的借贷关系是没有生效的，同样，被告也不应当向原告偿还相应款项。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告证据一、借条原件一份，证明原告和被告之间存在借贷关系。被告质证意见称：“真实性无异议，但证明观点有异议，该借条清楚的表明双方是就购买电动车产生的差价约定分期付款的问题，而不存在被告向原告借款到其他地方购买电动车。”本院经审查，对该证据的真实性依法予以认可。
被告证据一、2015年5月10日电动车售后服务专用票据一份，证明被告于2015年5月10日从原告处以41000元的价格购得丽驰牌封闭式电动车。原告质证意见称：“真实性无异议，被告确实去买了电动车。但是对于电动车的价款我不清楚，我与被告是微信认识的，被告要买电动车，2015年5月9日我从工商银行提取了31000元现金，第二天借给被告去买的电动车。被告用身份证复印件的背面给我打了一张原始借条。”本院经审查，该份票据上并未载明任何原告身份信息，且原告并非该电动车店的店主，被告提供的证据不足以支持其证明观点，因此，本院对该证据的真实性予以认可，但对于被告的证明观点不予支持。
被告证据二、禁止封闭式电动车上路宣传单页，证明淮南市人民政府在2014年6月发出通告，禁止封闭式电动车上路。原告质证意见称：“我不清楚。”本院经审查，对该证据的真实性依法予以认可。
被告证据三、2014年5月-6月淮南市政府关于取缔封闭式三式轮载人电动车通告，市政府办公室引发关于开展封闭式三式轮电动车整治的通知（当庭提交），证明淮南市政府在2014年便发出通告禁止原告销售的电动车上路，因此原告销售的电动车使被告不能实现使用的目的。原告质证意见称：“我只是借钱给被告买车，买的什么车与我的借贷无关。”本院依法对被告延期举证进行了训诫，同时经审查后，对该证据的真实性予以认可，被告提交的该组证据仅能证明政府开展了载人电动车整治行动，被告购买的电动车是否能够上路行驶与本案的借款并无关联性，本院对被告的证明观点不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告通过微信认识，2015年5月10日，被告因购买丽驰牌电动车向原告借款21700元。被告刘敏于2015年8月5日向原告出具借条一张，借条主要内容载明：“今借王传开贰万壹仟柒佰元整，购丽弛电动汽车款，分月返还每月初捌号付款。身份证号码，借款人：刘敏，2015年8月5日。”借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提交的借条原件可以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且被告也已经取得了借条载明购买的电动车所有权，足以证明原告已经履行了出借义务，被告抗辩其购买的电动车因政府禁止上路导致合同目的不能实现与本案借款并无关联性，本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，被告应当按照合同约定，偿还原告借款本金21700元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”从原告向本院提供的借条中看，双方并未约定借款利息，依照法律规定，对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王传开借款本金21700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由原告王传开负担74元，被告刘敏负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪秀杉
附录本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4690号原告：王传开，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘敏，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。原告王传开与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传开、被告刘敏及其委托诉讼代理人胡继超到庭参加诉讼，被告刘敏委托诉讼代理人陈世林经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传开向本院提出诉讼请求：请求被告刘敏偿还本金21700元整，及利息4267.63元，合计25967.63元。事实与理由：被告刘敏于2015年8月5日向原告王传开借款人民币21700元，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告刘敏答辩称：“1.本案的债权债务关系是因买卖电动车产生的，因此本案应定性为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷；2.因政府规定，买卖的电动车是禁止上路的，作为答辩方，无法实现合同的目的，享有法定的解除权，买卖关系解除后，原告应将收取的款项退还给被告，而不是向被告继续索要所欠的购买款；3、即使本案定性为民间借贷纠纷，那么原告并未实际向被告交付借款资金，双方的借贷关系是没有生效的，同样，被告也不应当向原告偿还相应款项。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一、借条原件一份，证明原告和被告之间存在借贷关系。被告质证意见称：“真实性无异议，但证明观点有异议，该借条清楚的表明双方是就购买电动车产生的差价约定分期付款的问题，而不存在被告向原告借款到其他地方购买电动车。”本院经审查，对该证据的真实性依法予以认可。被告证据一、2015年5月10日电动车售后服务专用票据一份，证明被告于2015年5月10日从原告处以41000元的价格购得丽驰牌封闭式电动车。原告质证意见称：“真实性无异议，被告确实去买了电动车。但是对于电动车的价款我不清楚，我与被告是微信认识的，被告要买电动车，2015年5月9日我从工商银行提取了31000元现金，第二天借给被告去买的电动车。被告用身份证复印件的背面给我打了一张原始借条。”本院经审查，该份票据上并未载明任何原告身份信息，且原告并非该电动车店的店主，被告提供的证据不足以支持其证明观点，因此，本院对该证据的真实性予以认可，但对于被告的证明观点不予支持。被告证据二、禁止封闭式电动车上路宣传单页，证明淮南市人民政府在2014年6月发出通告，禁止封闭式电动车上路。原告质证意见称：“我不清楚。”本院经审查，对该证据的真实性依法予以认可。被告证据三、2014年5月-6月淮南市政府关于取缔封闭式三式轮载人电动车通告，市政府办公室引发关于开展封闭式三式轮电动车整治的通知（当庭提交），证明淮南市政府在2014年便发出通告禁止原告销售的电动车上路，因此原告销售的电动车使被告不能实现使用的目的。原告质证意见称：“我只是借钱给被告买车，买的什么车与我的借贷无关。”本院依法对被告延期举证进行了训诫，同时经审查后，对该证据的真实性予以认可，被告提交的该组证据仅能证明政府开展了载人电动车整治行动，被告购买的电动车是否能够上路行驶与本案的借款并无关联性，本院对被告的证明观点不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告通过微信认识，2015年5月10日，被告因购买丽驰牌电动车向原告借款21700元。被告刘敏于2015年8月5日向原告出具借条一张，借条主要内容载明：“今借王传开贰万壹仟柒佰元整，购丽弛电动汽车款，分月返还每月初捌号付款。身份证号码，借款人：刘敏，2015年8月5日。”借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提交的借条原件可以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且被告也已经取得了借条载明购买的电动车所有权，足以证明原告已经履行了出借义务，被告抗辩其购买的电动车因政府禁止上路导致合同目的不能实现与本案借款并无关联性，本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，被告应当按照合同约定，偿还原告借款本金21700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”从原告向本院提供的借条中看，双方并未约定借款利息，依照法律规定，对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王传开借款本金21700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费449元，由原告王传开负担74元，被告刘敏负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  陈思杰人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月十六日书 记 员  汪秀杉附录本案适用法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1478号
申请执行人：朱玉得。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院执行朱玉得与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1478号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年六月七日
书记员 刘 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2577号
原告袁海侠。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告袁海侠诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告袁海侠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁海侠撤诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告袁海侠负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18157号
原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园A2幢，组织机构代码：62218625-X。
法定代表人曾曲，总经理。
委托代理人周明兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告王训琼，男，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理重庆聚信房地产开发（集团）有限公司与王训琼商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9690元，依法减半收取4845元，由原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 韬
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执791号
申请执行人：四川恒丰空压机有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：王力枫，总经理。
住所地：。
被执行人：广汉市天城不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：李建新，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初第365号民事调解书四川恒丰空压机有限公司申请执行广汉市天城不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币355000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初第365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4304号
原告：夏某，男，1956年4月20日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市
元202室。
被告：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告夏某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告夏某、被告胡某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元，并自借款之日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、支付自2016年2月21日起至还清时止的违约金每日100元。事实及理由：被告于2015年2月21日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，借款利率为银行同期贷款利率的四倍,逾期还款每日支付违约金100元。此款到期后经原告催要，被告推拖拒付。
被告辩称，本人向原告借款属实，但原告主张的利息及违约金高于法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告胡某向原告借款10万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后即偿还原告夏某借款本金10万元，并自2015年2月21日起至借款还清时止按按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢东欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟新承。
委托代理人：李应龙，辽宁铭迅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于凤春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏蕾。
再审申请人佟新承因与被申请人于凤春、魏蕾物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终7462号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟新承申请再审称：1、一、二审法院用以认定抵押合同无效的物权法第184条规定，不是效力性强制性规定，不能以该条法律认定抵押合同无效。2、佟新承已尽到应尽的核实义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，于凤春因与魏蕾、孙晓萍、王婉迪、ＸＸ玲、俞京变房屋买卖合同纠纷，经沈阳市大东区人民法院作出（2013）大东民二初字1615号民事判决，判决涉案房屋归魏蕾所有。宣判后，于凤春提出上诉，其在明知涉案房屋权属存在争议的情况下与佟新承签订抵押合同，违反了物权法第一百八十四条有关“所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押”的规定，损害了魏蕾的权益，经本院作出的（2014）沈中民二终字第2657号民事判决，维持了大东法院的一审判决，据此，于凤春对诉争房屋不享有权利，佟新承申请再审主张抵押合同有效并依法享有抵押权的依据不充分，且二审法院已释明其可以另案向于凤春主张权利，原审判决结果并无不当，佟新承的再审事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佟新承的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十八日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3529号
合肥市庐阳区伍哥火锅店：
你与申请执行人李劲松劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2017）411号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付各项费用3000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件执行费50元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1790-1号
申请执行人田伟方。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人田伟方与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）杭桐商初字第823号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人田伟方于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为550000元及迟延履行利息、案件受理费4650元、执行费7900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生的下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层、位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和位于桐庐经济开发区工业园区黄潦溪的工业用地使用权及被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人田伟方亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1790号案终结执行。
申请执行人田伟方如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4158号
申请执行人王登宝，男，1982年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张洪全，男，1975年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人王登宝与被执行人张洪全合同纠纷一案，申请执行人王登宝依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初2248号判决书于2017年5月24日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。现已冻结其银行账户，轮候查封其名下房产及车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4158号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4158号申请执行人王登宝，男，1982年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张洪全，男，1975年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人王登宝与被执行人张洪全合同纠纷一案，申请执行人王登宝依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初2248号判决书于2017年5月24日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。现已冻结其银行账户，轮候查封其名下房产及车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4158号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月一日书记员  杜 乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初575号
原告：广西植物组培苗有限公司。
法定代表人：林贵美，总经理。
委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被告:广西武鸣香山现代农业有限公司。
法定代表人：张子龙。
被告：张子龙。
原告广西植物组培苗有限公司与被告广西武鸣香山现代农业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告广西植物组培苗有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利。广西植物组培苗有限公司自愿撤诉，未损害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西植物组培苗有限公司撤诉。
案件受理费6137元（广西植物组培苗有限公司已预交），减半收取计3068.50元，由广西植物组培苗有限公司负担。广西植物组培苗有限公司多预交的3068.50元，本院予以退回。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄泽业
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保232号
申请人：祖某某，女，1977年6月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：殷某某，男，1944年8月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人祖某某于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷某某价值700000元的财产予以保全。担保人中国某某保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人祖某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人祖某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人殷某某银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4020元，申请人祖某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年七月十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3780号
原告：兰美珍，女，1964年2月4日出生，汉族，住永安市。
被告：江山，男，1978年12月7日出生，汉族，住永安市。
原告兰美珍与被告江山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告兰美珍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰美珍在本案诉讼期间以自行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰美珍撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由兰美珍负担。
审判员 李如浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 俞丽蕙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2439号
罪犯李雪冰，男，1990年3月27日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年1月6日作出（2011）船刑初字第197号刑事判决，认定被告人李雪冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第532号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯李雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李雪冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯缓刑期间犯新罪，下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2010年4月1日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，李雪冰等人于2011年6月9日晚，在本市芭娜娜迪厅与被害人王旭、郭海波等人发生口角，被赵振国劝解。后双方纠集多人持械斗殴，致一人轻伤，李雪冰系缓刑考验期限内又犯罪。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分210.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李雪冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李雪冰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00057号
原告：张棋，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：崔冬青，女，1974年12月6日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张棋为与被告崔冬青、王育红民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。依法由审判员孙志平独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告张棋到庭参加诉讼，被告崔冬青、王育红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是通过朋友介绍与二被告相识，二被告于2014年6月28日以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，原告将该款交给二被告后，二被告给原告出具了借据一份，约定2014年8月26日还款。因二被告未按借款合同约定履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告崔冬青、王育红偿还借款人民币20000元及利息。
被告崔冬青、王育红未答辩。
经审理查明：原告通过朋友介绍与二被告相识后，二被告于2014年6月28日以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，原告将该款交给二被告后，二被告给原告出具了借据一份，约定2014年8月26日还款。因二被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告崔冬青、王育红偿还借款人民币20000元及利息。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述及二被告签名的借据一份，证明二被告向原告借款人民币20000元，并约定于2014年8月26日前还清借款的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔冬青、王育红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议中未约定借款利息，故原告要求二被告支付利息，应从原告向人民法院起诉之日起，按中国人民银行同类同期基准贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告崔冬青、王育红于本判决生效后七日内，偿还原告张棋借款人民币20000元及利息（从2015年1月4日开始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年二月九日
书记员 梁佳慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3692号
原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告:陈娟,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗年新
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行
被执行人易阳。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行与被执行人易阳（2016）辽1102民初423号借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行因无法向本院提供被执行人易阳可供执行财产线索及下落，在2017年6月5日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初423号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 智
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1596号
原告：山西通胜翔贸易有限公司，住所地太原高新区创业街21号1层西。
法定代表人：尹文胜，该公司总经理。
委托代理人：赵方，男，该公司经理。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人王创民，董事长。
委托代理人王文婷，女，该公司职工。
委托代理人赵喜荣，男，该公司职工。
原告山西通胜翔贸易有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，2016年8月15日，原告山西通胜翔贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1982元，由原告山西通胜翔贸易有限公司负担。
审判员 郭金凤
二〇一六年八月十五日
书记员 白浩森
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2399号
原告：王某某，女，1963年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵某某，男，1963年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李佳飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6619号之一
解除保全申请人：霍连岐，男，1958年6月25日生，汉族，天津市博通岩土工程有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。
被申请人：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦701。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
解除保全申请人（原告）霍连岐与被申请人（被告）中信保利达地产（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）津0102民初6619号民事裁定书，查封坐落天津市河东区XX苑XXX号房屋，查封期限为两年。霍连岐于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，霍连岐向本院提出解除查封的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对坐落天津市河东区XX苑XXX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 英
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周立芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6619号之一
解除保全申请人：霍连岐，男，1958年6月25日生，汉族，天津市博通岩土工程有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。
被申请人：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦701。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
解除保全申请人（原告）霍连岐与被申请人（被告）中信保利达地产（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）津0102民初6619号民事裁定书，查封坐落天津市河东区XX苑XXX号房屋，查封期限为两年。霍连岐于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，霍连岐向本院提出解除查封的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对坐落天津市河东区XX苑XXX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 英
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周立芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6619号
申请人：霍连岐，男，1958年6月25日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。
被申请人：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦701。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
申请人霍连岐诉被申请人中信保利达地产（天津）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对双方争议的标的物即坐落天津市河东区XX苑XXX号房屋予以查封。申请人霍连岐以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：ATIJXXXXXXXXXXXX017W）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封坐落天津市河东区XX苑XXX号房屋，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一六年九月二十九日
书记员 周立芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8489号
原告：胡罕君，男，1992年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市，现住慈溪市。
被告：许式华，男，1963年8月20日出生，汉族，个体工商户（慈溪市掌起君超食品店经营者），住天台县。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****号。统一社会信用代码：913302826842766565。
主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告胡罕君为与被告许式华、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡罕君及其委托诉讼代理人沈百荣、被告许式华的委托诉讼代理人周丽萍、被告人寿公司的委托诉讼代理人肖称发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许式华以交通事故发生后双方未就赔偿事宜达成一致为由，向本院提出诉讼请求：原告胡罕君向本院提出诉讼请求：1.被告许式华返还垫付的130元的30%，计39元；2被告许式华赔偿原告经济损失99000元中的30%，计29700元，剩余部分由被告人寿公司承担，扣除其已经赔偿的60000元，尚需赔偿9300元；3.被告许式华、人寿公司承担本案诉讼费。
被告许式华答辩称：虽然事故认定书认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，但原告是在辅道上逆向行驶撞了被告正常行驶的电瓶车，原告的责任明显大于被告，对事故认定书的主次责任认可，但对原告要求被告许式华承担30%赔偿责任不认可，被告许式华认为20%较为合适；对于原告要求返还垫付的130元的诉请，不是本案审理的范围，应该在（2017）浙0282民初6967号一案中一并提交，并由保险公司承担，不应当由被告许式华返还。原告车辆定损是99000元，当时被告许式华人在医院，并未到场，对该定损金额有异议。
被告人寿公司答辩称：原告诉请的款项属于其自身车损和垫付款项。原告起诉被告许式华是基于侵权关系，起诉被告人寿公司是基于保险合同关系，两者不能一并审理。原告作为被保险人，其车损完全可以通过保险理赔的方式解决。因此，被告人寿公司不需要承担相应的赔偿责任。对于责任比例问题，根据法院生效判决（2017）浙0282民初6967号民事判决书确定的责任比例为70%和30%可知，法院已经定性是本事故为机动车之间发生交通事故，因此被告许式华应当先在交强险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
案经审理查明：2016年8月1日15时40分许，原告胡罕君驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿329国道南侧非机动车道由东往西行驶至掌起镇环城东路路口西侧时，与沿329国道南侧非机动车道由西往东行驶至该处由被告许式华驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，后浙Ｂ×××××号轿车又与路外由王梅月停放的无号牌小型轿车（电瓶驱动）及电线杆发生碰撞，造成许式华受伤、车辆和电线杆损坏的道路交通事故。2016年8月11日，慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告胡罕君驾驶机动车逆向行驶，借道通行时未确保安全，负事故主要责任；许式华未取得机动车驾驶证驾驶机动车借道通行，负事故次要责任；案外人王梅月无违法行为，不负责任。
经被告人寿公司定损，原告车辆在慈溪市孟龙汽车维修服务部维修，花费修理费98700元，另原告支付施救费300元。2017年7月4日，许式华就其在本事故中受到的人身、财产损失在本院起诉，本院依法作出（2017）浙0282民初6967号民事判决书，认定许式华医疗费84639.86元，该金额不包含原告胡罕君本案中提供的130元急救费用，并判决被告人寿公司在交强险范围内赔偿许式华12200元，原告胡罕君按照70%比例赔偿许式华其余损失63463.35元。
另查明，原告车辆在被告人寿公司投保了交强险和第三者商业险、车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人寿公司已赔偿原告车辆损失60000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由肇事方按照其过错程度承担相应责任。本案中，被告许式华驾驶的车辆系无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），虽然该车属于超标车，在事故处理、行政处罚中可视为机动车进行处理，但电动三轮车目前尚未列入我国国家产品目录，无法上牌和取得行驶证，也不能投保交强险，被告人寿公司要求被告许式华在交强险限额内先行赔偿的辩称缺乏相应的法律依据，本院不予采信。本事故共造成原告财产损失99000元，被告许式华以其未到场为由对该损失不予认可缺乏相应的依据，本院对其辩称意见不予采信。被告许式华在本事故中负次要责任，本院酌情确定其对原告损失承担30%的赔偿责任，计29700元。原告为被告许式华垫付的急救费用130元，未在被告许式华（2017）浙0282民初6967号案件中一并处理，该款项可视为原告因本事故造成的损失，应当按照责任比例进行分担，原告要求被告返还该费用中的30%计39元合情合理，本院予以确认。原告在被告人寿公司为事故车辆投保了车辆损失险，其可要求被告人寿公司根据双方保险合同约定赔偿其车辆损失，但该保险合同关系与本案所审理的侵权纠纷不属于同一法律关系，原告要求在本案中一并审理缺乏相应的法律依据，被告人寿公司明确不同意在本案中一并解决，本案中不宜对上述法律关系进行处理，原告可另行主张权利。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许式华返还原告胡罕君垫付款项39元，并赔偿原告车辆损失29700元，共计29739元，款于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告胡罕君对被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司的诉讼请求。
本案受理费779元，减半收取计389.50元，由原告胡罕君负担94元，被告许式华负担295.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年九月一日
代书记员 宓旭丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1573号
被执行人黄前钧。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第28号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的黄前钧罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人黄前钧发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人黄前钧名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第28号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴怀刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市郫都区国土资源局（原郫县国土资源局）。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段***号。
法定代表人陈刚，局长。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市郫都区德源镇人民政府（原郫县德源镇人民政府）。住所地：四川省成都市郫都区德源镇禹庙街。
法定代表王晓东，镇长。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。
再审申请人吴怀刚因诉被申请人成都市郫都区国土资源局（以下简称郫都区国土局）、成都市郫都区德源镇人民政府（以下简称德源镇政府）行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴怀刚申请再审称：二被申请人在未取得征地批复，未公告安置补偿方案的情况下，虚构“一号工程项目”，欺骗再审申请人与其签订的《征地拆迁补偿安置协议书》违法、无效；二审法院在再审申请人提交新证据，并申请开庭审理的情况下，未经开庭审理，径行判决，系严重程序违法，请求依法进入再审，判准再审申请人的诉讼请求。
本院认为，被申请人郫都区国土局作为土地行政主管部门，在本辖区内的郫都区德源镇青龙村3社农用地被四川省人民政府批准转为建设用地，并征收为国家所有后，具有对该土地征收实施补偿安置的行政职权；被申请人德源镇政府根据郫都区国土局的委托有权处理相关事宜。涉案的《征地拆迁补偿安置协议书》系再审申请人吴怀刚与德源镇政府协商后签订，系双方真实意思的表示。虽然该协议签订在征地批复之前，但显然不属《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定“没有依据等重大且明显违法情形”的行政行为无效情形。郫都区国土局及德源镇政府在具体工作中所涉及的“省市一号重点工程”、“一号工程”以及吴怀刚再审申请所提被征收的土地现在荒芜，未进行建设，实质上是集体土地被征收为国有后的土地使用问题，对《征地拆迁补偿安置协议书》的合法性和有效性并不造成影响。吴怀刚请求确认该协议违法、无效的理由，不能成立。因本案系双方自愿就安置补偿事宜达成了一致协议，郫都区国土局是否公告安置补偿方案，对吴怀刚的权利并不造成影响。本案二审期间，吴怀刚提供了证人证言，欲证明郫都区人民政府及郫都区国土局未进行土地征收和安置补偿方案公告，但该证据系吴怀刚在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院应不予接纳。二审法院在本案没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定。吴怀刚申请再审称二审法院在再审申请人提交新证据，并申请开庭审理的情况下，未经开庭审理，径行判决，系严重程序违法的理由，不能成立。吴怀刚请求依法进入再审，判准其诉讼请求的意见，不予支持。
综上，吴怀刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回吴怀刚的再审申请。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一七年五月十八日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴怀刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市郫都区国土资源局（原郫县国土资源局）。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段***号。法定代表人陈刚，局长。委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市郫都区德源镇人民政府（原郫县德源镇人民政府）。住所地：四川省成都市郫都区德源镇禹庙街。法定代表王晓东，镇长。委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。再审申请人吴怀刚因诉被申请人成都市郫都区国土资源局（以下简称郫都区国土局）、成都市郫都区德源镇人民政府（以下简称德源镇政府）行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴怀刚申请再审称：二被申请人在未取得征地批复，未公告安置补偿方案的情况下，虚构“一号工程项目”，欺骗再审申请人与其签订的《征地拆迁补偿安置协议书》违法、无效；二审法院在再审申请人提交新证据，并申请开庭审理的情况下，未经开庭审理，径行判决，系严重程序违法，请求依法进入再审，判准再审申请人的诉讼请求。本院认为，被申请人郫都区国土局作为土地行政主管部门，在本辖区内的郫都区德源镇青龙村3社农用地被四川省人民政府批准转为建设用地，并征收为国家所有后，具有对该土地征收实施补偿安置的行政职权；被申请人德源镇政府根据郫都区国土局的委托有权处理相关事宜。涉案的《征地拆迁补偿安置协议书》系再审申请人吴怀刚与德源镇政府协商后签订，系双方真实意思的表示。虽然该协议签订在征地批复之前，但显然不属《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定“没有依据等重大且明显违法情形”的行政行为无效情形。郫都区国土局及德源镇政府在具体工作中所涉及的“省市一号重点工程”、“一号工程”以及吴怀刚再审申请所提被征收的土地现在荒芜，未进行建设，实质上是集体土地被征收为国有后的土地使用问题，对《征地拆迁补偿安置协议书》的合法性和有效性并不造成影响。吴怀刚请求确认该协议违法、无效的理由，不能成立。因本案系双方自愿就安置补偿事宜达成了一致协议，郫都区国土局是否公告安置补偿方案，对吴怀刚的权利并不造成影响。本案二审期间，吴怀刚提供了证人证言，欲证明郫都区人民政府及郫都区国土局未进行土地征收和安置补偿方案公告，但该证据系吴怀刚在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院应不予接纳。二审法院在本案没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定。吴怀刚申请再审称二审法院在再审申请人提交新证据，并申请开庭审理的情况下，未经开庭审理，径行判决，系严重程序违法的理由，不能成立。吴怀刚请求依法进入再审，判准其诉讼请求的意见，不予支持。综上，吴怀刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回吴怀刚的再审申请。审判长  王代伍审判员  牟 琼审判员  刘洪峰二〇一七年五月十八日书记员  王 耸