wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟李民初字第00365号
原告陈善军，男，1966年11月生，汉族，农民。
委托代理人侯浩，系北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司，组织机构代码56494720-8，所在地址湟中县李家山镇崖头村。
法定代表人康绍虎，系该公司经理。
原告陈善军诉被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈善军及其委托代理人侯浩、被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司的法定代表人康绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善军诉称：2014年11月，原告与被告签订了2015年度生产、出釜、装车总承包合同，约定被告提供机器设备及场地，原告负责加气块的生产、装运工作，被告按照完成的工作量支付承包费。合同履行后，原告依约完成相应生产、装运加气块的工作，但被告迟迟未全部结算生产承包款，2015年7月19日被告向原告出具还款协议，承诺于2015年8月15日前偿还承包款247523元，逾期不还按信用卡利率付滞纳金。2015年8月16日后，原告多次催促被告还款，但被告至今未给付，故原告诉至本院，要求判令被告向原告支付承包款247523元；判令被告向原告支付从2015年8月16日至给付上述款项之日的滞纳金（以信用卡利率计算至2015年11月22日至为12376元）；
被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司辩称：原告所述欠款的事实及数额属实，我方确实欠原告247523元，并约定给付滞纳金。但我公司已面临破产，无经济能力给付。
经审理查明，2014年11月，原告与被告签订了2015年度生产、出釜、装车总承包合同，约定被告提供机器设备及场地，原告负责加气块的生产、装运工作，被告按照完成的工作量支付劳务。合同签订后，原告依约完成相应生产、装运加气块的工作，但被告未全部结算劳务费，2015年7月18日被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年8月15日前偿还劳务费247523元（包括劳务工资99277元、保证金50000元、借款55500元），逾期不还按信用卡利率付滞纳金。现原告诉求法院要求判令被告向原告支付承包款247523元；判令被告支付滞纳金12376元。（以信用卡利率计算从2015年8月16日至2015年11月22日）
以上事实，有当事人陈述，2015年度生产、出釜、装车总承包合同、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的2015年度生产、出釜、装车总承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护。原、被告自愿约定若拖欠劳务工资则按照信用卡利率支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告的劳务工资理应承担给付责任。故原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司给付原告陈善军劳务工资247523元，限本判决生效后10日内履行。
二、被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司给付原告陈善军滞纳金12376元，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周向东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马玉霞
审理本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第173号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人朱某，聋哑人，无业。因犯盗窃罪，2013年3月26日被刑事拘留，2013年4月28日被取保候审。2014年6月4日由本院决定逮捕，由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
辩护人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
手语翻译人员周健，湖南省娄底市特殊学校教师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人杜海洲，手语翻译人员周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年3月25日17时许，被告人朱某与其朋友王某从娄底人文科技学院路段搭乘了第16路公交车。当公交车行至沃尔玛超市路段时，朱某紧靠被害人欧阳某，趁欧阳某不备之机，将其提包拉链拉开，从中盗得现金827元，尔后藏于自己的内衣里面。此过程被在车上执行反扒任务的娄底市公安局娄星分局的公安民警发现。当欧阳某在娄底二中路段下车后，公安民警亦跟随下车。经公安民警提醒，欧阳某发现其提包内的现金被盗，公安民警见状立即返回16路公交车将被告人朱某抓获。被告人朱某被带至公安机关后，民警依法从其内衣里面查获了其从欧阳某提包内扒得的现金。
该院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人朱某在庭审中对其犯罪事实供认不讳，依法认定其具有坦白情节，诉请依法判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某对上述犯罪事实供认不讳，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人朱某的辩护人辩称：被告人朱某系初犯、偶犯，仅仅只有一次扒窃行为，其盗窃的数额非常少，而且已经全部退给了受害人，社会危害性特别小，被告人系又聋又哑人，只有小学文化，家庭情况困难；其到案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，请求法院从轻处罚，并对被告人朱某适用缓刑。
经审理查明：2013年3月25日17时许，被告人朱某与其朋友王某从娄底人文科技学院路段搭乘了第16路公交车。当公交车行驶至沃尔玛超市路段时，被告人朱某紧靠被害人欧阳某，趁欧阳某不备之机，将欧阳某的提包拉链拉开，从中盗得现金827元，尔后藏于自己的内衣里面。此过程被在车上执行反扒任务的娄底市公安局娄星分局的公安民警发现。当欧阳某在娄底二中路段下车后，公安民警亦跟随下车。经公安民警提醒，欧阳某发现其提包内的现金被盗，公安民警见状立即返回16路公交车将被告人朱某抓获。朱某被带至公安机关后，民警依法从其内衣里面查获了其从欧阳某提包内扒得的现金827元，并依法予以扣押后于2013年3月28日发还给了被害人欧阳某。
被告人朱某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明被告人朱某于2013年3月25日被动到案的事实；
2、被害人欧阳某的陈述，证明2013年3月25日17时许，她乘坐第16路公交车并站在车后门旁，在车上有两个女子站在其旁边，其中一个穿军绿色的衣服，肩上挎着一个黑色的包，另一个穿有点灰、红、兰色的花衣服，肩上挎个条纹的包。穿花衣服的女子不时的拦住其视线，穿军绿色衣服的女子往其身边靠，反复几次，其感觉手提包比较重，似乎有人动了其包，但看了下包，外面的扣子并没有被打开，后来车子到了二中站台就下车，这时有民警过来问包里有东西被扒走了没有，这时其打开外面的扣子，发现包的拉链已拉开，才知道被扒了，民警赶紧去追那两个扒手去了，自己清点后发现丢了827块钱的事实；
3、证人王某的证言，证明其于2013年3月25日17时许，她在公交车上遇到被告人朱某，但没有和被告人朱某一起作案，也不知道被告人朱某扒了别人钱的事实；
4、被害人欧阳某的辨认笔录，证明9号照片（系被告人朱某的照片）就是2013年3月25日在第16路公交车上扒窃其包内钱财的人的事实；
5、搜索记录，证明2013年3月25日17许，公安民警依法对被告人朱某身体进行了搜查，在被告人朱某的内衣里发现了被扒窃的现金827元，并当场予以扣押的事实；
6、扣押物品照片、扣押物品清单、发还物品清单，证明被告人朱某当时扒窃所得的金额为827元，公安机关依法将被盗的现金予以返还给被害人欧阳某的事实；
7、入所体检表，证明被告人朱某被关押入看守所时身体健康的事实；
8、户籍证明，证明被告人朱某犯罪时已年满十八周岁的事实；
被告人朱某的供述能上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某系聋哑人犯罪，依法从轻处罚；被告朱某到案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚；公诉机关关于判处被告人朱某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱某在公共场所扒窃他人财物，所扒窃的金额不大，但社会危害性大，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对被告人朱某的辩护人请求对朱某适用缓刑的观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月4日起至2014年10月31日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40301号
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被执行人：王志江，男，1966年4月24日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初43903号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人王志江发出执行通知书，责令被执行人王志江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志江在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：）存款人民币1223.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉�审判管理委员。
定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李合权
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖50号
原告：苏桂兰，女，藏族，1976年4月15日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告苏桂兰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月16日立案。
原告苏桂兰诉称，2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼某室以403560元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月16日逾期交房违约金17756.64元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，苏桂兰因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据苏桂兰的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告苏桂兰购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云�省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执42号
申请执行人李某甲，男，1985年12月23日生。
申请执行人李某乙，女，1988年10月5日生。
申请执行人紫某甲，女，1964年7月18日生。
申请执行人紫某乙，女，1935年10月21日生。
被执行人起某某，男，1983年4月18日生。
本院在执行申请执行人李某甲、李某乙、紫某甲、紫某乙与被执行人起某某(2017）云2324执42号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币42011.00元(含执行费522.00元)。执行中查明被执行人起某某目前无现金支付能力，也无银行存款、房产、机动车辆及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执42号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 刘 彪
审判员 普娅娟
二〇一七年七月三日
书记员 杨洪泰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异45号
案外人：李强，男，1990年5月8日出生，汉族，住南安市，
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份证号份证号码350582195810060058。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人李强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李强称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路日昇新城3#2307室房产，系李强向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2012年6月4日签订《商品房定购书》，2012年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城3#2307房产以总价款1236438元出售给异议人，2014年12月27日异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已于2015年5月15日将上述房屋的钥匙交给异议人，该房屋异议人已经入住一年多。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城3#2307室房屋的执行措施，停止对该房屋的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、商品房买卖合同（编号：MF-2007-01，№44011401）、交房通知书、收房手续书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的日昇新城3#2307室房产。案外人李强对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城3#2307室房产登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人李强在执行异议中提供的证据不足以证实日昇新城3#2307室房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城3#2307室房产予以查封并无不当。案外人李强提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李强的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00308号
原告：管理龙，男，1968年9月10日生，汉族，个体户。
委托代理人：王斌，男，1957年5月31日生，汉族。
被告：余长宏，男，1972年11月24日生，汉族，农民。
被告：刘玉斌，男，1966年10月5日生，汉族，居民。
原告管理龙与被告余长宏、刘玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员施昌美独任审理，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了第一次审理。审理过程中，发现刘玉斌是本案必须参加诉讼的当事人，为查明案件事实，法院依职权追加刘玉斌为本案被告参加诉讼。于2014年7月3日第二次公开开庭审理了本案。原告管理龙的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告余长宏、刘玉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。缺席审理，本案现已审理终结。
原告管理龙诉称：2012年5月7日，两被告从原告经营的钢材门市部购买钢材，打一欠条给原告，欠条上由两被告余长宏与刘玉斌分别签名收货，并口头约定三个月内付款，后经原告多次催要，两被告拒绝还款，为此向法院提起诉讼，要求判令两被告共同连带偿还所欠原告钢材欠款13720元及利息，利息自2012年5月7日起计算至被告清偿欠款之日止，按月1分每月计算；并承担本案诉讼费用。
被告余长宏、刘玉斌未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：一、原告身份证复印件、个体税务登记证复印件各一份，证明目的：证明原告诉讼主体适格。二、销货清单一份，证明目的：证明两被告从原告处购买了钢材，欠原告钢材料款13720元。三、被告刘玉斌身份信息一份，证明目的：被告刘玉斌身份等项。
被告余长宏、刘玉斌既未提供证据，也未对原告提交的证据予以质证。
因被告余长�、刘玉斌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告余长宏于2012年5月7日从原告经营的钢材门市部赊购钢材。销货清单显示钢材价值13720元，有余长宏签名确认，钢材于2012年5月8日运送至某公司工地，被告刘玉斌在该销货清单上签署“货收到、款未付、刘玉斌、5.8号收”。后原告多次向被告余长宏催要钢材欠款，被告余长宏拒绝还款，为此原告向法院提起诉讼，要求判令两被告余长宏、刘玉斌共同偿还钢材欠款13720元及利息。
上述事实，有原告提供的原告个体税务登记证复印件一份、销货清单原件一份以及原告在两次庭审中的陈述、被告余长宏在第一次庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以有两被告签名的销货清单证明原、被告之间存在买卖合同关系，销货清单显示与原告发生买卖合同关系的是被告余长宏和被告刘玉斌两人，且被告刘玉斌在清单上明确写道“货收到，款未付”字样，买卖合同成立有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余长宏、刘玉斌于本判决生效三日内连带偿还原告管理龙钢材款13720元，利息按银行同期同类贷款利息标准计算，自2012年5月7日起利息计算至两被告清偿完欠款之日止。
如果被告余长宏、被告刘玉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元�由被告余长宏和被告刘玉斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一四年七月三日
书 记 员 张德勤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执931-1号
申请执行人聂艳艳，女，1987年4月16号，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人山西省新东方房地产开发有限公司，住太原市迎泽大街158号4层北侧，组织机构代码证91140000733991745J
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）晋0106民初3253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十月十一日
书记员 焦胤钦
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第77-5号
申请执行人吴跃民，男，1950年8月10日生，居民
被执行人王目青，男，现年49岁，居民。
本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县人民法院（2010）门民一初字第136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王目青履行义务。
现查明被执行人王目青在中国建设银行股份有限公司门源支行的账户中有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人王目青在中国建设银行股份有限公司门源支行的账户予以冻结。冻结期限为六个月。（期限为2014年5月28日至2014年11月28日）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏庆
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜振
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1981号
原告：奎屯百信新型建材有限公司
住所地：奎屯市217国道以西2.5公里处
法定代表人：宋献英，职务：董事长，联系电话：139XX****XX。
委托代理人：郑建国，男，1961年3月2日出生，系该公司员工，现住该公司，身份证号码：×××.联系电话：139XX****XX。
委托代理人：曾凡伟，系新疆年月天律师事务所律师，联系电话：133XX****XX。
被告：王明军，男，汉族，1965年3月24日出生，无固定职业。住址：乌苏市。
原告奎屯百信新型建材有限公司与被告王明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告奎屯百信新型建材有限公司委托代理人郑建国、曾凡伟到庭参加了诉讼，被告王明军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告奎屯百信新型建材有限公司诉称：自2014年9月起，原告应被告要求为其提供商砼价值291000元，被告为原告出具欠条一份，载明于2015年2月9日前付清，该欠款经原告多次催要被告只支付了部分货款，至今尚欠261195元未付。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告支付货款261195元，利息36567.3元，合计297762.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明军未答辩。
原告奎屯百信新型建材有限公司提供的证据有：欠条及利息计算清单各一份，用以证明：2014年9月，被告王明军在原告处赊购价值291000元的商砼，约定于2015年2月9日之前付清，现被告尚欠原告261195元货款未付。
被告王明军未提供证据。
原告提供的证据中，欠条与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告在原告处赊购商砼价值291000元，并向原告出具欠条一份，约定2015年2月9日前付清，该欠款经原告多次催要，被告至今尚欠261195元货款未付，现原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告王明军向原告赊购商砼并出具了欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告王明军支付欠款261195元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因该欠款未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告王明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明军应当于本判决生效后十日内支付原告奎屯百信新型建材有限公司欠款261195元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的297762.3元，案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告王明军负担（原告已交费用2883元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 刘文涛
二〇一七年七月二十日
书记员 奥 庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐民初字第146号
原告董某。
被告李某甲。
原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2011年2月14日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员周蓉蓉适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告李
甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2004年1月份经人介绍认识
，同年2月份举行订婚仪式，2004年12月13日领取结婚证，同
年12月14日生育一女，取名李某乙。婚后，原告发现被告有吸毒
恶习，曾因吸毒被送往金华市十里坪劳教所强制戒毒。2007年
6月份，被告再次吸毒被原告发现，原告深感婚姻无望，故离
开被告回娘家生活。2009年7月17日，原告向乐清市人民法院
起诉离婚被驳回诉讼请求，现再次起诉请求依法判决原、被告
离婚，婚生女李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述事实，答辩人同意离婚，双方
无共同财产及债务，婚生女抚养可协商。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍认识，同年
12月13日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
2001年12月13日，原告因吸毒被劳动教养二年，婚后于2007年
6月份，因再次吸毒被原告发现后，原告离开被告回娘家与被告分居生活。2009年7月17日，原告曾向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，被告同意女儿由自己抚养，并要求原告承
担女儿抚养费10万元，而原告愿意给付女儿抚养费3000元／每
年，且按年付款。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证、劳动教养决定
书、民事判决书、生效证明书及原、被告的陈述予以作证。
本院认为，被告有吸毒恶习且屡教不改，致夫妻感情破
裂，2009年8月22日，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍
没有和好。现原告再次起诉要求离婚，且被告对离婚也没有异
议，本院予以准许。审理中，被告愿意抚养女儿，本院予以采
纳，但双方对婚生女的抚养费负担未达成共识，由于原告没有
固定收入，故子女抚养费应按2009年度浙江省全社会单位在岗
职工年平均工资27480元计算，计人民币96867元（27480元30
％×11年零9个月）由原告负担。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第（三）项及、最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，判决如下
：
一、准许原告董某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养成人，原告应支付被告
女儿抚养费96867元，款限本判决书生效后一个月内付清，款
交本院民一庭转付。
本案受理费150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周蓉蓉
二〇一一年三月二十二日
书记员 周 彬
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第402号
原告龚某某，女。
委托代理人张新建。
被告邴某甲，男。
原告龚某某与被告邴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员朱令独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人张新建、被告邴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1990年下半年经人介绍相识，1991年12月23日登记结婚，1992年11月8日生育男孩邴某乙。婚后，两人由于缺乏感情基础，常为家庭琐事吵闹。2013年以来，被告一直以各种理由为借口不归。现原、被告的夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告邴某甲辩称，原、被告于1990年下半年经人介绍相识，1991年12月23日登记结婚，1992年11月8日生育男孩邴某乙，均属实。总之我不同意离婚，家庭组成不容易，离婚的话对小孩不好。
经审理查明，原、被告于1990年下半年经人介绍相识，1991年12月23日登记结婚，1992年11月8日生育男孩邴某乙。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方共同生活近二十三年，原、被告已建立较为牢固的感情基础，双方并无原则分歧和矛盾。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告邴某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱 令
二〇一四年六月十三日
书记员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第402号
原告胡某某，男，1987年5月12日出生，汉族。
被告马某某，女，1988年2月17日出生，苗族。
本院在审理原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以自行协商解决为由，于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告胡某某以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 袁占科
人民审判员 刘纯忠
二〇一四年九月十日
代理书记员 涂显卫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第406号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王巧先，女，1968年11月26日生，汉族。
被告孙鹏磊，男，1979年12月13日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王巧先、孙鹏磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王巧先、孙鹏磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 聪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初134号
原告：靳某1，男，汉族，村民。
原告：王某某，女，汉族，村民。
两原告共同委托诉讼代理人：卜某�，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组（原泾阳县崇文镇蔡壕村小南组）.
负责人：肖某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所实习律师。
原告靳某1、王某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人卜某某、被告负责人肖某某及其委托诉讼代理人邱某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某1、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付征地补偿款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的户籍登记在被告处，婚后响应国家计划生育政策，于1999年1月6日生育一子靳某2，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励6000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告辩称，被告的分配方案程序合法，也征得了两原告的同意，应予支持。本案系行政诉讼案件，不是民事诉讼解决的范围，故应驳回两原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，即原告提供的证据：两原告的身份证、户口本，离婚证，独生子女证，分配方案及会议记录。被告提供的证据：分配方案，会议记录。原被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。对被告提供的征求意见书因无原件核对，不符合证据规定要件，不予采信。
本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，于1999年1月6日生育一子靳某2，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。2013年被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34000元。2015年4月被告给原告奖励6000元，2016年9月14日两原告离婚”。本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体�产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组于本判决生效后十日内支付两原告靳某1、王某某土地补偿款各14000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年二月二日
书记员 何方元
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第728号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年5月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日晚，被告人李某甲饮酒后驾驶鲁Q×××××小型普通客车，从临海市杜桥镇凤凰城KTV出发驶往椒江区前所方向。5日凌晨0时多，其驾车行驶至杜桥镇富南路310号前路段时被执勤交警现场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液中酒精含量为141mg／100ml。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，证人李某乙的证言，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年七月三日
代理书记员 章永红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执316号
申请执行人：王奎平，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：谷宁，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行王奎平与谷宁劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王奎平自愿撤回对谷宁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓莉
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执189号
申执行人陈洪，男，汉族，1974年10月13日出生，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人李小康，男，汉族，1940年6月29日出生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人陈洪与被执行人李小康刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）永刑初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为289817元，执行到位金额0元，未执行到位金额289817元。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十月四日
书记员 汪 方
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2155号
原告郑秀玉，女，1970年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张蔚丹，福建东岸律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司福州观海路支行，住所地福州市仓山区。
负责人林明，行长。
原告郑秀玉诉被告中国银行股份有限公司福州观海路支行储蓄存款纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告向被告申请办理了一张卡号62×××03的中国银行理财卡，2015年4月27日上午9点许，原告在家中收到手机短信，显示卡存款在北京分别消费50015元、50000元、50000元、37015元，合计187030元，银行卡在原告本人身上，该卡系无存折理财卡，且未开通网银。原告到银行查询，发现卡内资金被人转走，银行让原告赶紧报警，为防止损失扩大，原告将余款全部取出后，于当天10时59分打110报警。2015年4月28日，福州市公安局仓山分局对原告被诈骗案立案进行侦查。2015年4月30日原告找被告交涉，被告提供了原告存款历史交易明细清单。
原告请求：1、判令被告返还原告储蓄人民币187030元；2、判令被告向原告支付利息损失（以本金187030元为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告认为被告作为金融机构，负有保障交易场所安全，防范犯罪行为，保障持卡人合法权益不受侵犯的义务。福州市公安局仓山分局于2015年4月28日作出仓公（下渡）立字（2015）00214号立案告知书对原告被盗刷银行卡案进行立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于被告的过错导致原告存款被盗故诉至本院。本院认为本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定如下：
驳回原告郑秀玉起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 文
二〇一五年八月六日
书记员 黄灵庄
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3626号
原告：钱仁旺。
被告：周品月。
原告钱仁旺与被告周品月分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，因被告周品月下落不明，无法送达应诉材料，本院于2016年6月14日依法转为适用普通程序，并采用公告方式向被告送达应诉材料。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱仁旺到庭参加诉讼，被告周品月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱仁旺诉称：被告2015年12月31日向原告购买石灰，共结欠原告石灰款58975元，已付20000元，并出具了欠条一份。后原告多次向被告催要，但是被告始终未履行付款义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告货款38975元。
被告周品月未作答辩。
经审理查明：原告从事石灰运输买卖业务，2015年12月31日被告向原告购买石灰，由原告按照被告指示运送至指定地点，后被告先行支付原告货款20000元。之后原告多次催要剩余款项，被告一直拖欠未付。2016年4月3日原、被告双方就货款进行结算，当日被告向原告补写出具欠条一份，载明：“欠钱仁旺石灰款伍万捌仟玖佰柒拾伍元整（58975元），已付贰万元整（20000元），还欠叁万捌仟玖佰柒拾伍元整（38975元）。欠款人：周品月，2015.12.31。”之后原告多次催要被告仍拖欠不付，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但依据原告所述及其提供的欠条，可以确定双方存在石灰买卖关系。2015年底时原告为被告提供石灰，2016年4月3日双方就货款进行了结算，被告向原告出具欠条并明确尚欠原告石灰款38975元，经原告催要，被告理应及时支付欠款，拖欠不付引起纠纷责任在被告，故对原告钱仁旺起诉要求被告周品月支付拖欠的货款38975元的诉讼请求本院予以支持。被告周品月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周品月于本判决生效之日起10日内支付原告钱仁旺货款38975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告周品月负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 王建明
二〇一六年九月七日
法官 助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第821号
原告丁云高，男，1968年11月25日出生，汉族，中国银行
定海支行人民北路分理处职工，住舟山市定海区建国路荷花井
弄17号，身份号码3309021968********。
被告方有瑛，
定海区环南街道环城东路93号302室，现住址不详，身份号码3
30901196102080320。
原告丁云高为与被告方有瑛民间借贷纠纷一案，于2011年8
月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁云高到庭参加
诉讼，被告方有瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依
法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：
2011年5月30日，被告因急需�钱向原告借款200000元，并立
有借条一张，借条明确约定，借期二十天。现借期已过，原告
多次向被告催讨此款，被告并未归还。为此，原告诉请判令被
告归还原告借款200000元。
被告未作答辩。
经审理查明：
2011年5月30日，被告方有瑛向原告丁云高借款200000元，并
出具借条一张，该借条载明：今借丁云高人民币贰拾万元整，
借期二十天。借款到期后，被告至今未予归还。
上述事实，有借条及原告陈述予以证实。本院认为：被告方有瑛向原告丁云高借款200000元，有被
告出具的借条为凭，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。
借款到期后，被告应予归还。现原告要求被告归还借款200000
元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方有瑛于本判决生效之日起十日内归还原告丁云高借
款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告方有瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 周意华
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 汪一帆
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1282号
原告：雷小娟，女，1982年12月2日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：吴卫东，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告雷小娟诉被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小娟到庭参加了诉讼，被告吴卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷小娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴卫东归还原告雷小娟借款本金人民币4万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日被告吴卫东向原告雷小娟借款人民币4万元整用于资金周转，约定2015年6月14日归还本金人民币4万元整。被告吴卫东拿到该4万元人民币后，在超过约定还款期限后，经多次催讨，被告均未归还，故原告具状起诉。
被告吴卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，故对原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行对账明细等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理结合当事人陈述及所确认的证据认定事实如下：被告吴卫东向原告雷小娟借款40000元并出具借条一张，原告雷小娟实际交付借款38000元。
本院认为，本案中原、被告双方的借贷法律关系业已成立并生效，被告应及时履行还本付息义务，故原告的诉请于法有据，然根据原告陈述、本院所确定的证据，涉案债务借款本金应为38000元，原告以上诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告雷小娟借款本金38000元。
二、驳回原告雷小娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴卫东承担380元，原告雷小娟承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一七年一月十日
代书 记员 梁春杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初642号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、任超，系原告公司员工。
被告：谢小军，男，汉族，1973年10月11日出生，住浙江省常山县。
被告：刘小梅，女，汉族，1976年10月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告谢小军、刘小梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2017年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人任超到庭参加了诉讼，被告谢小军、刘小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告天天上路公司的诉讼请求：1、被告谢小军、刘小梅立即支付原告代垫款项63269.48元，并承担违约金5436.1元（违约金按日万分之六暂计至2017年1月12日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢小军、刘小梅未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年5月6日，天天上路公司与谢小军签订《按揭购车服务合同》，约定谢小军通过原告向银行申请按揭购车，由原告为谢小军向银行购车贷款提供担保。若谢小军延期交付应还贷款，原告不需谢小军同意即有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，谢小军应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。
同日，谢小军、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）、天天上路公司、刘小梅签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同合同》一份，约定：谢小军因购买别克汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为193016元；分期还款期数为36期。天天上路公司作为谢小军的保证人在合同上签字。谢小军除作为申请人签名外，还和刘小梅作为抵押人在合同上签字。
此后，建行延安支行按约发放了贷款，但谢小军未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向建行延安支行履行担保责任，从2016年6月3日起至2016年12月22日，原告为谢小军向建行延安支行垫付了款项总计63269.48元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同合同》、《垫付证明》及当事人陈述为证。
本院认为，天天上路公司与谢小军签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因谢小军未按约向银行支付每期应付款，原告代谢小军向银行支付欠款后有权依约向谢小军追偿。谢小军未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。在谢小军与刘小梅夫妻存续期间，其购买的车辆为夫妻共同财产，购车按揭贷款为夫妻共同债务。刘小梅对此明知且作为共同抵押人签字确认。在主债务人未按期归还银行贷款，天天上路公司作为保证人承担保证责任后，其追偿权利系从主债务转化而来，追偿债务仍然为谢小军与刘小梅的共同债务。故天天上路公司有权要求刘小梅对共同债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢小军、刘小梅于本判决生效之日起十日内返还浙江天天上路汽车有限公司垫付款63269.48元。
二、谢小军、刘小梅于本判决生效之日起十日内支付浙江天天上路汽车有限公司违约金5436.1元。（前述违约金计算至2017年1月12日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取759元，由谢小军、刘小梅负担。
浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢小军、刘小梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年四月十七日
书记员 江 晶
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第42号
申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行，组织机构代码：80513405-7，地址：迁西县城关喜峰中路48号。
负责人毛东生，该行行长。
被执行人王建辉，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇东寨村***号。
被执行人刘晓冬，女，1976年4月11日生，汉族，住迁西县长城南路民康里康宁小区康宁号*排***号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司迁西县支行与王建辉、刘晓冬借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2012年10月26日作出的（2012）迁民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1542号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴少金（兼）
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第235号
罪犯代银水，无业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）随刑初字第20号刑事判决：被告人代银水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。……宣判后，代银水不服，提出上诉。本院于2009年12月21日作出（2009）鄂刑二终字第111号刑事判决：维持原审对上诉人代银水的定罪量刑……。并依法核准死缓刑判决。判决发生法律效力后，于2010年1月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第169号刑事裁定，将罪犯代银水的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯代银水自上次裁定减刑以来，已经过三年以上，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得九次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯代银水自2012年3月19日裁定减为无期徒刑后，已经服刑三年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2011年第三、四季度表扬，2012年第二、三、四季度表扬，2013年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代银水自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔三年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯代银水在考核期内获得9个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯代银水的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月11日起至2033年5月10日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5670号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张士民，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张士民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江�行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00151号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被六安市公安局裕安分局取保候审，同年6月9日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日6时许，被告人王某途经裕安区石婆店镇三岔村养老院时，进入被害人许某屋内，窃取现金约7000元，后部分钱财被其挥霍。案发后，追回赃款5200元及部分赃物。
在本院审理过程中，被告人亲属返还被害人许某1800元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人许某的陈述、证人杨某、沈某等人证言、司法鉴定意见书、户籍信息、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某能当庭认罪，其辩护人据此提出从轻处罚的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月9日起，至2015年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 陈德湘
二〇一五年八月六日
书 记 员 汤厚丽
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第433号
原告：张某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：王某。
被告：姚某某。
原告张某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月12向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树
独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某
某的委托代理人王某某、王某到庭参加诉讼。被告姚某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某某起诉称：被告姚某某多次向原告购买办公家
具，货款共计193，330元，并出具相应欠条一份。被告于2009
年11月28日支付1万元，余款183，330元至今尚未支付。故请求
判令被告立即支付货款183，330元，并承担本案诉讼费用。被
告姚某某在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张某某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提
交了被告姚某某于2009年11月21日出具的欠条一份，以证明截
止2009年11月21日被告积欠原告职教中心货款6万元、二院货
款12万元、县招标办货款3，330元，合计183，330元的事实。
被告姚某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告姚某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据能够证明截止2009年11月21日被告积欠原告职教中心货款6
万元、二院货款10万元、县招标办货款3，330元，合计163，330
元的事实，另外的二院货款2万元被告未予确认。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实
：被告姚某某多次向原告购买办公家具，2009年11月21日被告
出具给原告欠条一份，对所欠原告的职教中心货款6万元、二
院货款10万元、县招标办货款3，330元，货款合计163，330元予
以确认。被告于2009年11月28日支付1万元，余款153，330元至
今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原告张某某与被告姚某某之间的买卖合同，
主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合
法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束
力。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违
约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付货款
153，330元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求
被告支付其余货款的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明，
本院不予支持。被告姚某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请
求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共
和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某应支付给原告张某某货款153，330元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，967元，减半收取1，984元，由原告张某某
负担325元，被告姚某某负担1，659元，限于本判决生效后七日
内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，967元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年五月二十五日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第433号
原告：张宣华。
委托代理人：王志明。
委托代理人：王霞。
被告：姚建平。
原告张宣华与被告姚建平买卖合同纠纷一案，于2010年3月12向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告张宣华的委托代理人王志明、王霞到庭参加诉讼。被告姚建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宣华起诉称：被告姚建平多次向原告购买办公家具，货款共计193，330元，并出具相应欠条一份。被告于2009年11月28日支付1万元，余款183，330元至今尚未支付。故请求判令被告立即支付货款183，330元，并承担本案诉讼费用。被告姚建平在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张宣华为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告姚建平于2009年11月21日出具的欠条一份，以证明截止2009年11月21日被告积欠原告职教中心货款6万元、二院货款12万元、县招标办货款3，330元，合计183，330元的事实。
被告姚建平未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告姚建平未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够证明截止2009年11月21日被告积欠原告职教中心货款6万元、二院货款10万元、县招标办货款3，330元，合计163，330元的事实，另外的二院货款2万元被告未予确认。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：被告姚建平多次向原告购买办公家具，2009年11月21日被告出具给原告欠条一份，对所欠原告的职教中心货款6万元、二院货款10万元、县招标办货款3，330元，货款合计163，330元予以确认。被告于2009年11月28日支付1万元，余款153，330元至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原告张宣华与被告姚建平之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付货款153，330元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其余货款的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。被告姚建平未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚建平应支付给原告张宣华货款153，330元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张宣华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，967元，减半收取1，984元，由原告张宣华负担325元，被告姚建平负担1，659元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，967元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年五月二十五日
书记员 李 萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第238号
原告河南昊海药业有限公司，住所地，内黄县城人民路西段路北。
法定代表人安荣彩，任董事长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳市第一制药厂清算小组。
法定代表人王太平，任组长。
本院在审理原告河南昊海药业有限公司与被告安阳市第一制药厂清算小组合同纠纷一案中，原告李凯毅于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊海药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南昊海药业有限公司负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 扬
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保5号
申请人：刘胜颖，男，1984年2月10日出生，汉族，住范县。
被申请人：刘至，身份证号码：4109281985********。男，1985年7月18日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：郭宏刚，身份证号码：4109221983********。男，1983年7月1日出生，汉族，住清丰县。
刘胜颖与刘至、郭宏刚民间借贷纠纷一案，申请人刘胜颖于2017年3月6日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人刘至、郭宏刚的财产查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘胜颖的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人刘新名下所有的车牌号豫JJ73**f福特牌轿车一辆；
在30万元限额内冻结或查封刘至、郭宏刚相关财产；
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年三月六日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执保5号申请人：刘胜颖，男，1984年2月10日出生，汉族，住范县。被申请人：刘至，身份证号码：4109281985********。男，1985年7月18日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郭宏刚，身份证号码：4109221983********。男，1983年7月1日出生，汉族，住清丰县。刘胜颖与刘至、郭宏刚民间借贷纠纷一案，申请人刘胜颖于2017年3月6日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人刘至、郭宏刚的财产查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘胜颖的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人刘新名下所有的车牌号豫JJ73**f福特牌轿车一辆；在30万元限额内冻结或查封刘至、郭宏刚相关财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张福景审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年三月六日书记员  冯 珊
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执157号
申请执行人阴孝利，男，1953年7月17日出生，汉族。
被执行人李江东，男，1989年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李江东所属财产及银行存款在5559.76元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闫锦琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22772号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王殿伟，男，1975年5月26日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王殿伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,574.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,574.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第200号
原告刘东平，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人霍华锋，男，1979年8月11日出生，汉族，住汤阴县，系原告刘东平所在村委会推荐代理人。
被告王小山，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告郝小利（郝晓丽），女，1978年8月24日，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘东平与被告王小山、郝小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘东平及委托代理人霍华锋到庭参加诉讼，被告王小山、郝小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东平诉称，2012年至2013年期间，二被告以购买货车及经营运输需要资金为由，陆续向原告借款共计753164元，二被告借款时向原告分别出具了29份借条，并约定了还款日期。还款日期到期后，二被告未能按照约定向原告返还借款，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判令二被告返还原告借款合计753164元。
被告王小山、郝小利未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，自2012年9月始，二被告陆续向原告借款共计729564元，二被告向原告借款时分别出具28份借据，并约定还款日期。为证实其主张，原告提交28张借据原件，分别为：1、2012年9月7日借款金额27200元，还款时间2014年9月7日；2、2012年9月11日借款金额13600元，还款时间2014年9月11日；3、2012年12月20日借款金额11800元，还款时间2013年12月20日；4、2012年12月20日借款金额11800元，还款时间2013年12月20日；5、2013年1月8日借款金额27200元，还款时间2014年1月8日；6、2013年1月9日借款金额13600元，还款时间2014年1月9日；7、2013年1月9日借款金额13600元，还款时间2014年1月9日；8、2013年1月13日借款金额13600元，还款时间2014年1月13日；9、2013年1月20日借款金额27200元，还款时间2014年1月20日；10、2013年2月3日借款金额27200元，还款时间2014年2月3日；11、2013年2月7日借款金额27200元，还款时间2014年2月7日；12、2013年2月21日借款金额40800元，还款时间2014年2月21日；13、2013年2月22日借款金额19500元，还款时间2014年2月22日；14、2013年2月23日借款金额118000元，还款时间2014年2月23日；15、2013年2月28日借款金额27200元，还款时间2014年2月28日；16、2013年3月7日借款金额35400元，还款时间2014年3月7日；17、2013年3月7日借款金额11800元，还款时间2014年3月7日；18、2013年3月11日借款金额11800元，还款时间2014年3月9日；19、2013年3月20日借款金额20000元，还款时间2014年3月20日；20、2013年4月4日借款金额20944元，还款时间2014年4月4日；21、2013年4月24日借款金额9920元，还款时间2014年4月24日；22、2013年4月30日借款金额50000元，未约定还款时间；23、2013年6月5日借款金额11800元，还款时间2013年12月5日；24、2013年7月10日借款金额26000元，还款时间2014年7月10日；25、2013年7月11日借款金额23600元，还款时间2014年1月11日；26、2013年8月13日借款金额32700元，还款时间2014年2月13日；27、2013年9月14日借款金额26000元，还款时间2014年9月14日；28、金额30100元的借据一份，无约定还款时间。上述28张借据借款金额共计729564元。到期后，原告刘东平多次向二被告催要借款，至今未得给付。庭审中，原告当庭放弃利息给付请求，明确诉请要求二被告归还其借款本金合计729564元。
另查明，原告诉称借款金额为30100元的借据由被告郝晓丽书写，郝晓丽、王小山两人分别签名和捺印，其余27张借据由原告刘东平书写后，被告郝晓丽、王小山两人分别在借据上签名及捺印。
再查明，原告提交“郝小利”户籍证明复印件一份，主张“郝小利”与借款人被告郝晓丽同一人。庭审中原告当庭辩认并确认，“郝小利”与“郝晓丽”为同一人。
上述事实有原告陈述、原告提供的28张借据、被告王小山身份证复印件、被告郝小利户籍证明复印件各一份、二被告户口簿等证据证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王小山、郝小利在原告处陆续借款合计729564元的事实清楚，其向原告出具的借条合法有效，原告要求二被告偿还借款729564元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告当庭放弃要求二被告给付其利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告王小山、郝小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小山、郝小利于本判决生效之日起十日内给付原告刘东平借款人民币729564元；
二、驳回原告刘东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11332元，由被告王小山、郝小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 川
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第200号
原告刘东平，男，汉族，农民。
委托代理人霍华锋，男，汉族。
被告王小山，男，汉族，农民。
被告郝小利（郝晓丽），女，汉族，农民。
原告刘东平与被告王小山、郝小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘东平及委托代理人霍华锋到庭参加诉讼，被告王小山、郝小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东平诉称，2012年至2013年期间，二被告以购买货车及经营运输需要资金为由，陆续向原告借款共计753164元，二被告借款时向原告分别出具了29份借条，并约定了还款日期。还款日期到期后，二被告未能按照约定向原告返还借款，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判令二被告返还原告借款合计753164元。
被告王小山、郝小利未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，自2012年9月始，二被告陆续向原告借款共计729564元，二被告向原告借款时分别出具28份借据，并约定还款日期。为证实其主张，原告提交28张借据原件，分别为：1、2012年9月7日借款金额27200元，还款时间2014年9月7日；2、2012年9月11日借款金额13600元，还款时间2014年9月11日；3、2012年12月20日借款金额11800元，还款时间2013年12月20日；4、2012年12月20日借款金额11800元，还款时间2013年12月20日；5、2013年1月8日借款金额27200元，还款时间2014年1月8日；6、2013年1月9日借款金额13600元，还款时间2014年1月9日；7、2013年1月9日借款金额13600元，还款时间2014年1月9日；8、2013年1月13日借款金额13600元，还款时间2014年1月13日；9、2013年1月20日借款金额27200元，还款时间2014年1月20日；10、2013年2月3日借款金额27200元，还款时间2014年2月3日；11、2013年2月7日借款金额27200元，还款时间2014年2月7日；12、2013年2月21日借款金额40800元，还款时间2014年2月21日；13、2013年2月22日借款金额19500元，还款时间2014年2月22日；14、2013年2月23日借款金额118000元，还款时间2014年2月23日；15、2013年2月28日借款金额27200元，还款时间2014年2月28日；16、2013年3月7日借款金额35400元，还款时间2014年3月7日；17、2013年3月7日借款金额11800元，还款时间2014年3月7日；18、2013年3月11日借款金额11800元，还款时间2014年3月9日；19、2013年3月20日借款金额20000元，还款时间2014年3月20日；20、2013年4月4日借款金额20944元，还款时间2014年4月4日；21、2013年4月24日借款金额9920元，还款时间2014年4月24日；22、2013年4月30日借款金额50000元，未约定还款时间；23、2013年6月5日借款金额11800元，还款时间2013年12月5日；24、2013年7月10日借款金额26000元，还款时间2014年7月10日；25、2013年7月11日借款金额23600元，还款时间2014年1月11日；26、2013年8月13日借款金额32700元，还款时间2014年2月13日；27、2013年9月14日借款金额26000元，还款时间2014年9月14日；28、金额30100元的借据一份，无约定还款时间。上述28张借据借款金额共计729564元。到期后，原告刘东平多次向二被告催要借款，至今未得给付。庭审中，原告当庭放弃利息给付请求，明确诉请要求二被告归还其借款本金合计729564元。
另查明，原告诉称借款金额为30100元的借据由被告郝晓丽书写，郝晓丽、王小山两人分别签名和捺印，其余27张借据由原告刘东平书写后，被告郝晓丽、王小山两人分别在借据上签名及捺印。
再查明，原告提交“郝小利”户籍证明复印件一份，主张“郝小利”与借款人被告郝晓丽同一人。庭审中原告当庭辩认并确认，“郝小利”与“郝晓丽”为同一人。
上述事实有原告陈述、原告提供的28张借据、被告王小山身份证复印件、被告郝小利户籍证明复印件各一份、二被告户口簿等证据证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王小山、郝小利在原告处陆续借款合计729564元的事实清楚，其向原告出具的借条合法有效，原告要求二被告偿还借款729564元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告当庭放弃要求二被告给付其利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告王小山、郝小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小山、郝小利于本判决生效之日起十日内给付原告刘东平借款人民币729564元；
二、驳回原告刘东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11332元，由被告王小山、郝小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 川
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）贡井行初字第3号
原告曹筱丽。
委托代理人曾玉兰。
被告荣县人民政府。住所地四川省荣县河西新区荣州大道1段*号。
法定代表人韩明祝，县长。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人刘琪，荣县人民政府政府办公室副主任。
原告曹筱丽诉被告荣县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向自贡市中级人民法院提起行政诉讼，自贡市中级人民法院以（2015）自行管字第5号行政裁定书裁定移交本院审理。本院于2015年2月15日依法受理后，于2015年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员杨华担任审判长，与审判员刘萍和人民陪审员钟俊组成合议庭，书记员谢静担任法庭记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹筱丽及委托代理人曾玉兰，被告荣县人民政府的委托代理人徐勇、刘琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹筱丽于2014年10月11日向被告荣县人民政府负责人提交政府信息公开申请一份，被告荣县人民政府逾期不予答复。被告向本院提交了以下证据：1、曹筱丽寄给荣县人民政府负责人收的信封面。2、曹筱丽提交的自贡市政府信息依法申请公开申请表。3、川组办（2014）43号《关于举办四川省优秀干部人才递进培养第二、三期培训班的通知》和中共四川省委组织部办公室《关于举办四川省优秀年轻干部人才递进培养第三期培训班的通知》。4、领导干部外出报批单。5、荣县人民政府《关于曹筱丽申请政府信息公开的回复》及送达证明。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告曹筱丽诉称，2014年10月10日，原告填制了信息公开申请表，请求被告荣县人民政府对韩明祝自任县长以来，在县长接待日多次不到场接待群众的信息公开，但被告在2014年10月12日收到原告的信息公开申请后，置之不理，长达1个月之久都没有给原告纸面回复。故请求法院确认被告在法定期限内没有履行职责违法，并承担本案诉讼费。原告提交了以下证据：1、自贡市政府信息依申请公开申请表复印件。2、国内挂号信函收据。3、签收回执单复印件。4、信封复印件。5、案件受理费票据。6、曹筱丽于2014年8月申请政府信息公开的申请表、荣县人民政府的答复、信封复印件等。7、投诉信。8、荣县审计局关于曹筱丽申请对《刘方红任食品公司经理其任期内效益审计信息公开》的回复。9、情况反映、县级领导接待时间安排、车票、国内挂号信函收据等。
被告荣县人民政府辩称，一是根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条之规定，政府信息公开的主体是行政机关，而非行政机关的负责人。原告曹筱丽应该申请荣县人民政府公开相关信息，而不应向荣县人民政府负责人申请公开相关信息，被告不存在“在法定期限内没有履行法定职责”的行为。二是被告在本案中没有任何违法行为，本案的发生是由于曹筱丽的自身过失所致。原告曹筱丽错误的向荣县人民政府的负责人申请政府信息公开，而荣县人民政府的负责人对政府信息并未负有法定的义务。荣县人民政府的负责人韩明祝2014年9月15日至2014年12月22日期间在成都等地参加四川省优秀年轻干部人才递进培养培训班的培训活动。韩明祝的私人信件是受法律保护的，任何人均不能开拆，被告不能随意答复。综上，被告在本案中没有任何违法行为，请求法院依法驳回原告曹筱丽的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，认为证据3、4、5不具有关联性，证据3中通知的时间与证据4中报到的时间不一致。被告对原告提交的证据1-4无异议，认为证据5-9是客观真实的，均不具有关联性。
经审查，本院认为，被告提交的证据1、2、5和原告提交的证据1-4均真实合法，具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据5不属于本案证据。原、被告双方提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的法律依据合法有效。
经审理查明，原告曹筱丽于2014年10月11日以邮寄的方式，向被告荣县人民政府负责人提交“自贡市政府信息依申请公开申请表”一份，申请公开的内容：“韩明祝自任县长以来在县长接待日多次不到场接待群众的信息公开”，信封收件人为荣县人民政府负责人，并在信封面右下角写明“申请荣县人民政府县长韩明祝任期内县长接待日多次不到场接待群众的信息公开”。2014年10月12日，被告荣县人民政府的工作人员收到该信件，但被告荣县人民政府没有在法定期限内对原告曹筱丽的政府信息公开申请予以答复。原告曹筱丽遂向本院提起诉讼，请求法院确认被告在法定期限内没有履行法定职责违法，并承担本案诉讼费。
另查明，2014年12月12日，被告荣县人民政府对原告曹筱丽涉案政府信息公开的申请予以答复，并送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；”之规定，原告曹筱丽不服被告荣县人民政府对其政府信息公开申请逾期不予答复的行为，有权提起行政诉讼。原告以被告荣县人民政府负责人为收件人邮寄政府信息公开申请，被告收到了该信件，应视为行政机关收到了政府信息公开申请。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，被告荣县人民政府作为行政机关在收到原告的政府信息公开申请后，负有在法律规定的期限内进行答复的义务。被告荣县人民政府在2014年10月12日收到原告的政府信息公开申请后，直至2014年12月12日作出了信息公开答复。该答复行为超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限，被告荣县人民政府没有在法定期限内对原告申请公开的政府信息予以答复的行为违法。原告请求确认被告在法定期限内没有履行职责违法的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告向荣县人民政府负责人申请政府信息公开的行为不属于向荣县人民政府申请政府信息公开的行为，原告寄信给荣县人民政府负责人系私人信件及被告在本案中没有任何违法行为的辩解理由，与审理查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告荣县人民政府没有在法定期限内对原告曹筱丽2014年10月11日提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告荣县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1371号
申请执行人李祖瑜，女，住福鼎市。
申请执行人范秋颖，女，住福鼎市。
被执行人吴正雄，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李祖瑜、范秋颖与被执行人吴正雄民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结�次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2873号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2968号
原告：郑春祥，男，1952年3月19日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：赵慧鸽，女，1982年10月26日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告郑春祥诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春祥到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计432.5斤，折价约476元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑春祥明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，郑春祥将其收获的小麦存放于航天面粉公司，编号为12-490的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，上述编号为12-490的“存粮折”中记录现麦子余额为432.55斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息和存粮折中记录信息为准。郑春祥对此调查笔录无异议。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、郑春祥提交的编号为12-490的“存粮折”中小麦余额共计432.55斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿郑春祥相应的损失475.805元【计算方式：432.55斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告郑春祥赔偿损失475.805元；
二、驳回原告郑春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告郑春祥）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月八日
书记员 张春杨
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00359号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月27日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日5时许，被告人黄某某向鄢某某贩卖价值500元的毒品麻古，交易完成后公安民警在被告人黄某某身上查获毒资500元，在鄢某某身上查获毒品麻古0.91克。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品麻古0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月20日5时许，被告人黄某某接到鄢某某求购毒品的电话后，在本市大足区棠香街道某某路某某号某某房间内，将一小包价值500元的毒品麻古贩卖给鄢某某，交易完成后被公安民警当场查获。从被告人黄某某身上查获毒资500元，从鄢某某身上查获毒品麻古0.91克，并予以扣押。经鉴定，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人黄某某因贩卖毒品于2014年2月20日被公安机关抓获归案未羁押。同日因吸毒被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，因患疾病于同月23日被大足区拘留所释放。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人陈某某、鄢某某的证言，被告人黄某某的供述，扣押物品清单，检查笔录，称量笔录，照片，指认现场笔录，通话清单，情况说明，抓获经过，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.91克依法予以没收；毒资500元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年九月十八日
书记员 程 行
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1636号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
住所地：夏县东风西街**号。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
被告：常某某，男，1978年1月30日出生，汉族。
被告：王某某（系被告常某某配偶），女，1980年11月14日出生，汉族。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告常某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张复斌
二〇一七年十二月十八日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5006号
原告王丽玉，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告林曦，男，1979年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告王丽玉与被告林曦民间借贷纠纷一案中，原告王丽玉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽玉撤回起诉。
本案受理费2，538.5元（已减半收取），由原告王丽玉承担。
代理审判员 林贵
二〇一五年九月二日
书 记 员 林欣
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第5006号原告王丽玉，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。被告林曦，男，1979年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。本院在审理原告王丽玉与被告林曦民间借贷纠纷一案中，原告王丽玉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽玉撤回起诉。本案受理费2，538.5元（已减半收取），由原告王丽玉承担。代理审判员  林贵二〇一五年九月二日书 记 员  林欣