wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初523号
原告：杨永贵，男，1964年8月1生，汉族，现住河北省涉县涉城镇。
委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：李华，男，1986年10月30日生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。
委托诉讼代理人：苏世鑫，男，1979年7月8日生，现住河北省邯郸市。
被告：邯郸市邯山区振华汽车队。
负责人：王新军，任队长职务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：杨东利，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘聪，河北北华律师事务所律师。
原告杨永贵诉被告李华、邯郸市邯山区振华汽车队（以下简称振华汽车队）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杨永贵的委托诉讼代理人李波、邯郸人寿财产保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告李华、振华汽车队的负责人经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。第二次开庭时，原告杨永贵的委托诉讼代理人李波、被告李华的委托诉讼代理人苏世鑫到庭参加诉讼；被告振华汽车队的负责人和邯郸人寿财产保险公司负责人及其委托诉讼代理人经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理；被告邯郸人寿财产保险公司的委托诉讼代理人刘聪请求通过微信进行质证，法庭予以准许。本案现已审理终结。
杨永贵向本院提出诉讼请求：1.判决邯郸人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失11818.46元；2.判决振华汽车队和李华按照事故责任认定承担连带赔偿责任；3.李华、振华汽车队、邯郸人寿财产保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日16时30分许，该驾驶冀XXXX**欧曼牌重型半挂车牵引冀XXXX**挂翼马牌重型箱式半挂车从邯郸市涉县到左权城，行驶至桐粟线与南太S319丁字路口左转弯时，与由西向东行驶的李华驾驶的冀XXXX**欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀XXXX**挂万风牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致该本人受伤、双方车辆不同程度受损。该住院治疗产生医疗费8394.46元、护理费878元、误工费1456元、伙食补助费1000元计11818.46元。交警部门对事故认定结论为该负主要责任、李华负次要责任。振华汽车队是李华驾驶车辆车主，在邯郸人寿财产保险公司为该车投保交强险。
李华辩称，杨永贵的损失应由邯郸人寿财产保险公司承担赔偿责任；该为杨永贵垫付治疗费3000元，邯郸人寿财产保险公司向杨永贵支付赔偿款时应从中扣除并支付给该本人。
振华汽车队未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
邯郸人寿财产保险公司辩称，该公司在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等合法有效且没有免赔事由的前提下，在交强险各分项限额内承担原告合理的经济损失，但不承担诉讼费。在庭审中，邯郸人寿财产保险公司又提出，杨永贵的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求
本院经审理认定事实如下：事故车辆基本信息、事故发生经过以及事故责任认定与杨永贵所述一致。李华是振华汽车队司机。振华汽车队为李华驾驶的车辆在邯郸人寿财产保险公司投保交强险和第三者责任险。杨永贵受伤后到左权县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、额部及下唇皮肤挫裂伤、腰部软组织损伤。同年3月9日杨永贵出院。杨永贵共支付医疗费8387.46元，李华为杨永贵垫付3000元。以上事实有事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、杨永贵为李华写下的收款条在卷佐证。
杨永贵和邯郸人寿财产保险公司争议的焦点是杨永贵主张权利是否超过诉讼时效。杨永贵主张，该多次通过电话和赔偿义务人协商赔偿事宜，拖延了起诉时间；该原来欲在邯郸市邯山区法院起诉，但未能立案，不得已才到事故发生地法院起诉，也拖延了起诉时间；以超过诉讼时效作为抗辩理由应在答辩期间提出。邯郸人寿财产保险公司认为，杨永贵所述事实没有证据支撑，不予认可，且该在一审庭审中提出超过诉讼时效为时不晚。
杨永贵提供了两份《授权委托书》，以证明曾委托律师到邯山区法院起诉的事实。李华表示不予质证；邯郸人寿财产保险公司通过微信发表质证意见：不能证明杨永贵的主张。法庭经过审查，两份委托书都是邯山区已经受理的财产损害赔偿案件的委托书，与本案没有任何关联性，故本院不能认定其证明效力。
本院认为：（一）杨永贵在治疗终结后到立案起诉确已超过法律规定的诉讼时效期间，而且其又不能证明有诉讼时效中止、中断、延长的事由，故应承担主张债权超过诉讼时效引起的法律后果。（二）邯郸人寿财产保险公司在一审庭审中以杨永贵主张权利时已超过诉讼时效作出的抗辩应依法认定为有效抗辩；杨永贵主张以超过诉讼时效为由进行抗辩应当在答辩期间提出，没有法律依据，不予支持。
综上所述，杨永贵主张权利因超过诉讼时效而依法丧失了胜诉权，故应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十九条规定，判决如下：
驳回杨永贵的诉讼请求。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由杨永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年九月三十日
书记员 智亚红
书记员 成 燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2800号
原告：马金跃，男，汉族，1943年11月15日出生，农民，住舞钢市。
被告：舞钢市供销合作社联合社八台分社，住所地舞钢市八台街，统一社会信用代码91410481171960313J。
法定代表人：杨玉锋。
原告马金跃诉被告舞钢市供销合作社联合社八台分社（以下简称八台供销社）物权保护纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金跃、被告八台供销社法定代表人杨玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金跃向本院提出诉讼请求：1.确认八台供销社强占马金跃的土地、荒地、水塘违法；2.八台供销社退还马金跃的土地、荒地、水塘。事实和理由：1980年、1984年马金跃承包了舞钢区八台乡的土地、荒地、水塘100多亩并办理了林权证和水塘使用证、用地规划许可证。2006年八台供销社对马金跃诬告并没收了马金跃的土地、荒地、水塘和房屋。故提起诉讼以维护权益。
八台供销社辩称，八台供销社与马金跃之间没有因土地产生纠纷且马金跃起诉的事实法院已经处理完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1979年10月30日，马金跃的妻子栗翠兰与八台大队签订协议，八台大队将荒废水塘、荒废土地237米×449米租给栗翠兰搞养殖业、养鱼苗、培育树苗和花木。四至为西至孟×宅、王×宅、杨忠宅，北至八台菜园，东至粮所、彭兴宅，南至八台供销社、拖拉机站。政府办证生效。
1980年元月二日，舞钢区革命委员会为栗翠兰颁发林权证，显示项目为植树、育苗、养鱼苗，坐落位置为八台街北（东至粮所、西至王×、南至供销社、北至可耕地），供销社北（东至棚兴、西至××），长300米，宽150米。
1984年4月20日，舞钢区人民政府为栗翠兰颁发水面承包使用证，项目为两项：水坑坐落于八台村街东头（东至××××、西至路边、南至油库、北至路边），面积35米×30米=1050㎡；荒废水边坐落于八台村街东头（东至拖拉机站北边、西至王×、××、沟，南至供销社、北至工商所），面积120米×110米。
2001年9月26日，舞钢市人民政府为八台供销社颁发了舞国用（2001）字第2001334号《国有土地使用证》。该土地使用证记载：土地使用者为八台供销社；坐落：八台镇八台村；用途：商服；使用权类型：划拨；使用权面积：4585.0平方米及附图。
因舞国用（2001）字第2001334号《国有土地使用证》遗失，2005年5月3日，舞钢市国土资源局又为八台供销社颁发了舞国用（2005）字第2005131号《国有土地使用证》。该土地使用证记载：土地使用者为八台供销社；坐落：八台镇八台村人民路南矿建路西侧；用途：商服；使用权类型：划拨；使用权面积：4585.0平方米。
2006年3月7日，马金跃不服该证向舞钢市人民法院提起行政诉讼。舞钢市人民法院于2006年4月3日作出（2006）舞行初字第5号行政判决书，确认舞钢市政府2001年9月26日为八台供销社颁发的舞国用（2001）字第2001334号《国有土地使用证》合法。
2005年，八台供销社在该宗土地上建起建筑面积为593.58平方米的两层楼房。2007年5月份办理了房产证。
2015年12月15日，马金跃又以八台供销社侵占自己的荒地、水塘为由向舞钢市人民法院提起民事诉讼。舞钢市人民法院于2016年5月18日作出（2015）舞民初字第1835号民事裁定书，确认马金跃所诉争议属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围为由驳回了马金跃的起诉。
本院认为，马金跃诉争的荒地、水塘已经舞钢市政府确权给八台供销社，且在2015年12月15日的民事诉讼中，本院已经确认马金跃与八台供销社的争议属于土地使用权争议，根据我国土地管理法的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。但本次马金跃依据同一事实和理由再次起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回马金跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向右管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终216号
上诉人（原审原告）李香桂，女，汉族，江西省樟树市人，1951年11月16日出生，住江西省余江县。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余江县人民政府，所在地：余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，县长。
委托代理人曾国忠，余江县法制办干部。
委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
上诉人李香桂因诉余江县人民政府迁坟行政管理一案，不服鹰潭市中级人民法院于2017年3月11日作出的（2016）赣06行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，李香桂系江西省余江县樟树籍人员后裔。2011年11月24日，因余江县城东开发建设需要，余江县国土资源局与江西省邓家埠水稻原种场签订了《使用国有土地补偿协议书》，使用江西省邓家埠水稻原种场392.25亩的土地，同时约定，争议坟山待权属调查清楚后再签订协议。涉案山场葬有李香桂家先人的坟墓，李香桂认为余江县人民政府在未与其达成征收安置补偿协议，且在未履行任何法律手续的前提下，将其老祖坟山上的家人坟墓周边的树木强制挖掘、砍伐，侵犯了其合法权益。余江县人民政府认为李香桂诉称的“老祖坟山土地”，未在余江县国土资源局与江西省邓家埠水稻原种场签订“使用国有土地补偿协议书”中，未强行挖掘、砍伐李香桂家人坟墓周边的树木。2016年10月24日，李香桂提起行政诉讼，请求判决确认余江县人民政府强制挖掘、砍伐其家人坟墓周边树木的行政行为违法。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定。李香桂提起行政诉讼的前提应该是余江县人民政府的行政行为侵犯其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。本案中，李香桂提供的照片不能证明其对涉案树木享有合法的权属，李香桂也没有提供证据证明是余江县人民政府组织实施了强制挖掘、砍伐该树木的行为，且余江县人民政府也不予认可，故李香桂认为余江县人民政府将其祖坟周边树木强行砍伐，侵犯其合法权益，没有事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李香桂的起诉。
上诉人李香桂不服提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由为：1.上诉人对涉案树木享有合法权利。2.本案诉争土地为上诉人老祖坟山龙凤岭山，与被上诉人所称牌楼夏家所有的土地即龙岩公山并非同一座山，二者四至位置皆不相同。3.被上诉人确实实施了被诉行政行为，即被上诉人强制挖掘、砍伐了上诉人家人坟墓周边的树木。4.被上诉人一直采取其认为正确的“协商协调”方式，试图逼迫上诉人迁坟。
被上诉人余江县人民政府答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提交的照片不能证明林木的归属，也不能证明余江县人民政府实施了强行砍伐行为。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明其是被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系的义务。本案中，上诉人李香桂提起诉讼，认为余江县人民政府对其所有的树木实施了强制挖掘、砍伐的行政行为，但上诉人提供的迁坟工作实施方案、迁坟公告以及相关照片，不能证明被挖掘、砍伐的树木系其所有。因上诉人未能提供证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，一审法院经过审理后，认为其不符合起诉条件，裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 郑红葛
二〇一七年九月八日
法官助理 丁 雪
书 记 员 张建平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初835号
原告：林妙玲，女，1990年11月13日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：舒策帮，男，1980年12月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：舒定暖，男，1956年2月10日出生，汉族，住。
林妙玲与舒策帮、舒定暖民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，林欣榆到庭参加诉讼，舒策帮、舒定暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林妙玲起诉称：林妙玲与舒策帮系朋友关系。舒策帮自2012年至2015年间多次向其借款合计超出500000元，于2015年9月2日向其出具《借条》一份，确认向林妙玲借款500000元，并由舒策帮的父亲舒定暖担保。因舒策帮、舒定暖拒不归还借款，林妙玲起诉请求判令：1.舒策帮立即归还借款人民币500000元；2.舒定暖对第一项借款承担连带清偿责任。
林妙玲为证明其待证事实，提供证据：1.林妙玲身份证复印件、两被告身份信息情况表各一份，欲证明原被告主体资格；2.《借条》一份，欲证明舒策帮向林妙玲借款500000元并由舒定暖担保的事实；3.林妙玲在浙江泰顺农村商业银行股份有限公司新城支行的存款分户明细清单、建设银行交易明细各一份，欲证明本案部分借款交付事实。
舒策帮、舒定暖未作书面答辩。舒策帮、舒定暖在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证，舒策帮、舒定暖无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，林妙玲的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。但舒定暖仅在《借条》落款时间下面签字捺印，未注明任何法律身份，林妙玲也无证据表明舒定暖系本案共同借款人或保证人等应承担责任的身份，故本院对林妙玲认为舒定暖是借款担保人不予采信。
根据以上认定的证据，结合林妙玲的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林妙玲与舒策帮系朋友关系。舒策帮自2014年1月至2015年4月间多次向林妙玲借款，林妙玲以转账方式汇入舒策帮及其原配偶胡小霞银行账户、现金交付或通过朋友银行转账等方式进行交付借款，舒策帮于2015年9月2日向林妙玲出具《借条》一份，载明“今向林妙玲手借到人民币伍拾万元整(500000)。借款款人：舒策帮借款日期：2015年9月2日”。确认向林妙玲借款500000元，未约定借款期限和利息。《借条》未书面约定舒定暖应承担法律责任的具体地位。因舒策帮拒不归还借款，故引起本案的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，林妙玲为证明舒策帮向其合计借款500000元，在庭审中提供了由舒策帮向林妙玲出具的借条一份予以证实并对借款来源、交付、形成等进行合理说明。舒策帮未提供证据推翻借条记载的舒策帮向林妙玲借款500000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。林妙玲、舒策帮未书面约定还款期限，林妙玲依法可随时向舒策帮主张清偿，舒策帮应予以归还借款500000元。舒定暖虽在借据上进行签名捺印，但无证据表明其是共同借款人、担保人等应承担责任的主体，故林妙玲要求舒定暖承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、舒策帮于本判决生效之日起十日内归还林妙玲借款人民币500000元；
二、驳回林妙玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由舒策帮负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年五月二十二日
书记员 阮钊恒
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初104号
原告：张勇军，男，1975年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
被告：林昌学，男，1970年6月14日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：田东，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：付关平，男，1973年10月2日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：向小平，女，1973年3月29日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告张勇军与被告林昌学、田东、付关平、向小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤回对被告林昌学、田东、付关平、向小平的起诉。
本院认为，原告张勇军的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇军撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由张勇军负担。
审 判 长 冉成文
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 邓玉英
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴亚兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初602号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人乐永红，女，1971年1月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现暂住贵阳市。2018年1月30日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人乐永红犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人乐永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日12时20分许，被告人乐永红在本市云岩区中山东路8号大院2号2单元门口贩卖0.14克毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.14克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人乐永红对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人乐永红的供述及户籍证明，证人张某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐永红妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人乐永红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色小米手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5437号
罪犯王玉柱，男，1960年2月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2012年7月4日作出（2012）长刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王玉柱犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第340号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王玉柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王玉柱于2011年3月28日在长春市台北大街春天花园小区9栋3门605室被公安机关抓获，当场收缴麻古1362粒，重124.09克。另王玉柱给袁宾湘汇款让其购买冰毒片，袁宾湘按王玉柱要求并接受其汇款从广州市为王玉柱购买冰毒片（重1102.73克）后携带到长春市欲给付王玉柱时被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉柱减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初225号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地：清远市清城区清云住宅区13号楼503号，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光。
委托诉讼代理人：莫丽冰，系广东盈辉律师事务所律师。
被告：丘东常，男，1982年6月16日出生，汉族，住佛冈县。
原告清远市裕兴物业管理有限公司诉被告丘东常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告清远市裕兴物业管理有限公司的委托代理人莫丽冰到庭参加了诉讼。被告丘东常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市裕兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2380.05元，滞纳金633.96元，合计3014.01元（逾期之日计至支付之日，暂计至2017年1月）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称，2010年9月14日，佛冈县新城物业管理有限责任公司与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于清远市佛冈县××花园××层××房，建筑面积共125.266平方米的房产提供物业服务。按照协议第五条：“二、住宅按建筑面积每月每平方米1元”，即被告每月需支付125.27元物管费给物管公司。2011年12月9日，原告与被告房屋的开发商清远市悦生创展房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告管理××花园小区，并以住宅按建筑面积每月每平方米1月的价格收取物业管理费，被告也在2015年5月15日向原告缴纳了该房屋2013年1月到2016年6月的物业管理费3707.4元。被告虽未与原告签订书面的《前期物业管理服务协议》，但已接受原告提供的物管服务，并曾向原告支付物业管理费，原告与被告形成了事实上的物业服务合同。被告2015年7月至今，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。至今，被告已欠原告物业管理费2380.05，滞纳金633.96元，合计3014.01元（逾期之日计至支付之日，暂计至2017年1月）。经原告多次催缴未果，特向法院提起诉讼。
被告丘东常既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告清远市裕兴物业管理有限公司是佛冈县××花园小区内合法的物业管理公司，被告丘东常是佛冈县××花园××层××号的业主，该房屋建筑面积为125.266平方米，每月应缴交125.27元物业管理费。原告受托自2011年12月开始接管××花园小区内物业管理服务后，被告于2015年5月15日向原告缴纳了2013年1月至2015年6月的物业管理费3707.40元，自2015年7月1日开始就一直没有缴交物业管理服务费，计至2017年1月1日止，被告共拖欠原告19个月物业管理服务费。被告与佛冈县新城物业管理有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应于每月5日前缴交当月物业管理费，逾期则按日1‰缴纳滞纳金。庭审中，原告称被告与佛冈县新城物业管理有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》中约定的滞纳金实际是对违约金的约定。经原告追付无果，2017年2月16日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：原告清远市裕兴物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对佛冈县××花园小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求佛冈县××花园小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。虽然被告没有与原告签订《前期物业管理服务合同》，但被告已接受原告提供的物业管理服务，并曾向原告支付物业管理费3707.40元，故原告与被告形成了实际的物业服务合同关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此对原告要求被告丘东常交纳拖欠的物业服务费用，依法本院应予以支持。对于原告请求被告支付违约金（滞纳金）633.96元，因被告与原告就违约问题没有书面或口头约定，现原告主张按被告与佛冈县新城物业管理有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》中对“滞纳金”约定而主张“违约金”，按照合同相对性原则，依法本院不予以支持。对被告拖欠原告物业服务费用，可从向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的违约金给原告。被告丘东常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丘东常应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用2380.05元及违约金（违约金从2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清款项止）给原告清远市裕兴物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告丘东常负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1806号
罪犯唐斌，男，1985年7月7日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）东中法刑一初字第203号刑事判决，以被告人唐斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月22日作出（2009）粤高法刑三终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐斌悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐斌予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2030年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1279号
原告韩成义。
被告王安。
原告韩成义诉被告王安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩成义到庭参加诉讼，被告王安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成义诉称：被告王安于2012年8月1日向原告借款人民币90000元，并出具借条一份，该借款经多次索要未还，现诉至法院要求：被告王安偿还借款90000元及利息，利息自2012年8月1日起至还清之日止按照月利率2%计算，被告承担本案诉讼费用。
被告王安未作答辩。
经审理查明，被告王安于2012年8月1日向原告韩成义借款90000元，并出具借条一份，借条中载明“于2012年9月1日一次性还清，月利息1200元”，借款后被告至今未还，原告遂诉至本院。
另，原、被告双方因借款事宜发生纠纷，经泗阳县公安局处理调解被告王安同意于2015年1月20日还款借款，但至今亦未归还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、泗阳县公安局治安案件现场调解协议书一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人索要借款时及时归还借款。对于原告主张的借款利息，因其借条中载明月息1200元，本院按照月息1200元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安于本判决生效后十日内偿还原告韩成义借款90000元及利息，利息自2012年8月1日起至还清之日止按照月息1200元计算。
案件受理费已减半收取1490元，由被告王安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2980元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘 栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2342号
邵艮方：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3234号
原告：李献，男，1971年1月16日出生，住武威市。
被告：王永禄，男，约43岁，住武威市。
被告：蔡兆吉，男，约46岁，住武威市。
原告李献诉被告王永禄、蔡兆吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告王永禄、蔡兆吉私下协商解决，本案暂无需审理为由，申请撤回对被告王永禄、蔡兆吉的起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李献负担。
审判员 刘作虎
二〇一七年五月四日
书记员 杨 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3872号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨清波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨清波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨清波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款166,382.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1368号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：任丰杰，男，1971年10月5日出生，汉族，住海阳市。
被告：邹莉娜，女，1975年5月30日出生，汉族，住海阳市，系被告任丰杰配偶。
被告：孙凯，男，1983年7月5日出生，汉族，住海阳市。
被告：任丰海，男，1974年10月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：任秀春，男，1970年5月13日出生，汉族，住海阳市。
被告：任保年，男，1976年8月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：任江文，男，1965年9月26日出生，汉族，住海阳市。
被告：任清广，男，1958年10月22日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告任丰杰、邹莉娜、孙凯、任丰海、任秀春、任保年、任江文、任清广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告任丰杰、邹莉娜、孙凯、任丰海、任秀春、任保年、任江文、任清广不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告任丰杰、邹莉娜、孙凯、任丰海、任秀春、任保年、任江文、任清广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一六年七月七日
书记员 宋 丹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1660号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：程敬峰、肖娜丽，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告程敬峰、肖娜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费2687元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积119.12平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2015年12月21日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费3035元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告程敬峰、肖娜丽性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一七年十一月十日
书记员 陈锦浩
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初206号
原告：庞晓玲，女，汉族，1956年6月3日出生，农民，住会宁县。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：席永雄，汉族，男，1968年10月5日出生，农民，住会宁县。
原告庞晓玲与被告席永雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告庞晓玲的委托诉讼代理人周巍峰、被告席永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元、利息11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告因资金紧缺为由向原告借款20000元，经双方协商一致，被告向原告出具借条1份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还。
被告席永雄辩称，原告所诉借款不属实，被告从未向原告借过钱。原告丈夫唐顺山系农行职工，负责翟家所乡夏阳村的贷款业务。被告当时在会宁农业银行太平支行找唐顺山办理贷款，唐顺山称是贷款申请书，要求被告签字，被告就在上面签字了，并不知道所签的是借条。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，用以证明原告向被告借款20000元的事实。本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的借条真实性有异议，否认借条为本人书写，对借条内容不知情。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告席永雄在原告提供的借条上签字盖章，能够证明原、被告之间形成借贷关系的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月21日，被告席永雄向原告庞晓玲借款20000元。被告席永雄在原告庞晓玲提供的内容为”今借到庞晓玲现金20000元，大写人民币贰万元整。每年付息2400元，大写贰仟肆佰元正。三年内还清，即2012、11、21至2015、11、21。”的借条上签字盖章。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告席永雄作为完全民事行为能力人在原告庞晓玲提供的借条上签字盖章的行为，应视为其对取得原告借款事实的认可，被告不知道所签的是借条的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因此，双方属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告席永雄向原告庞晓玲借款20000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中”按年付息2400元”的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告自2012年11月21日向原告借款后对本息一直未予清偿，原告要求被告支付2012年11月21日至2018年2月5日期间的利息11000元（2400元／年×5年零2个月零15天）的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告席永雄于本判决生效后10日内偿还原告庞晓玲借款本金20000元,支付2018年2月5日之前的利息11000元。2018年2月5日之后的利息按双方约定的按年付息2400元计算至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告席永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年二月五日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初206号原告：庞晓玲，女，汉族，1956年6月3日出生，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：席永雄，汉族，男，1968年10月5日出生，农民，住会宁县。原告庞晓玲与被告席永雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告庞晓玲的委托诉讼代理人周巍峰、被告席永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元、利息11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告因资金紧缺为由向原告借款20000元，经双方协商一致，被告向原告出具借条1份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告席永雄辩称，原告所诉借款不属实，被告从未向原告借过钱。原告丈夫唐顺山系农行职工，负责翟家所乡夏阳村的贷款业务。被告当时在会宁农业银行太平支行找唐顺山办理贷款，唐顺山称是贷款申请书，要求被告签字，被告就在上面签字了，并不知道所签的是借条。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，用以证明原告向被告借款20000元的事实。本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的借条真实性有异议，否认借条为本人书写，对借条内容不知情。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告席永雄在原告提供的借条上签字盖章，能够证明原、被告之间形成借贷关系的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告席永雄向原告庞晓玲借款20000元。被告席永雄在原告庞晓玲提供的内容为”今借到庞晓玲现金20000元，大写人民币贰万元整。每年付息2400元，大写贰仟肆佰元正。三年内还清，即2012、11、21至2015、11、21。”的借条上签字盖章。借款到期后，被告一直未履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告席永雄作为完全民事行为能力人在原告庞晓玲提供的借条上签字盖章的行为，应视为其对取得原告借款事实的认可，被告不知道所签的是借条的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因此，双方属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告席永雄向原告庞晓玲借款20000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中”按年付息2400元”的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告自2012年11月21日向原告借款后对本息一直未予清偿，原告要求被告支付2012年11月21日至2018年2月5日期间的利息11000元（2400元／年×5年零2个月零15天）的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条的规定，判决如下：被告席永雄于本判决生效后10日内偿还原告庞晓玲借款本金20000元,支付2018年2月5日之前的利息11000元。2018年2月5日之后的利息按双方约定的按年付息2400元计算至清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告席永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年二月五日书记员吴燕文
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第39号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月14日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日13时许，被告人邵某驾驶甘肃省水利水电勘测设计研究院所有的甘AZ97**号小型越野客车沿国家高速（G30）由东向西行驶至2083公里处时，因过度疲劳驾驶车辆，与同方向行驶的山东省潍坊市昌乐县居民吴某驾驶的鲁VE07**号重型半挂牵引车牵引的鲁G53**挂号重型仓栅式半挂车左右角相撞，造成甘AZ97**号小型越野车内乘坐的姚某甩出车外死亡的重大交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队认定、甘肃省交通警察总队高速公路第二支队复核认定，邵某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任。公诉机关认为被告人邵某驾驶车辆在道路上行驶违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
另查明，事发后，死者姚某的妻子李某某与甘肃省水利水电勘测设计研究院就民事赔偿事宜达成协议，由甘肃省水利水电勘测设计研究院依据《工伤保险条例》规定，赔偿死者近亲属丧葬补助金等各项损失共计807753元，并约定了死者母亲及未满18周岁的女儿的抚恤金及其他相关事项。该协议，经该院党委会研究同意执行，现民事赔偿问题已妥善处理。李某某出具谅解书，表示对被告人邵某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山丹县公安局122接处警综合记录单、受案登记表，证人吴某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张掖市公安局司法鉴定中心法医学临床检验分析意见书、法医学尸体检验分析意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，山丹县人民医院死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，酒精检测结果，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队道路交通事故认定书、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队交通事故认定复核结论，山丹县人民医院病历、住院证明，姚某因公死亡补偿协议书、关于姚某因公死亡补偿及善后事宜的决定、户口本、结婚证、身份证复印件、谅解书，李某某的询问笔录、中国农业银行进账单、甘肃省水利水电勘测设计研究院出具的关于姚某同志因公死亡补偿金支付情况的说明、关于姚某同志工亡保险补助金支付的申请、张掖市工伤保险待遇申领表、中国农业银行转账支票存根，甘肃省水利水电勘测设计研究院、兰州市城关区皋兰路街道耿家庄社区居民委员会出具的证明，常住人口基本信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人邵某忽视安全，疲劳驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。公诉机关提出被告人邵某事发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，其所在单位积极妥善处理了民事赔偿事宜，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第39号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年8月31日被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月18日被假释，假释考验期至2014年2月6日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于峄城区看守所。
被告人徐某，农民。曾因犯抢劫罪于2007年4月25日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，2011年1月26日被假释，假释考验期至2013年4月25日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于峄城区看守所。
辩护人韩建东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张某，被告人徐某及其辩护人韩建东、薛成利到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，郭某甲（另案处理）等人与被害人王某甲所在的“成功”物流公司因争夺山亭区水泉镇甘石桥水果市场物流生意产生矛盾。2013年5月11日，郭某甲纠集张某、徐某等，徐某纠集闫某甲（另案处理）等三人同其他十余名男青年手持刀、木棍、钢管、钢叉等器械，在水泉镇甘石桥水果市场内对“成功”物流公司的员工进行挑衅、辱骂、殴打，并将王某甲打伤。其中，郭某甲驾驶一辆黑色的荣威750轿车将王某甲撞伤后，张某持刀砍伤王某甲的右腰部和右臀部。后经法医鉴定，被害人王某甲伤情构成人体轻伤。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张某在假释考验期内再犯罪，应当撤销假释，数罪并罚；被告人徐某系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其辩护人的辩护意见是：1、现有证据不能证明被告人徐某下车并参与械斗；2、被告人徐某具有指认其他犯罪嫌疑人的立功表现；3、被告人徐某系从犯；4、被告人徐某对被害人伤情没有起到任何作用，情节相对较轻；5、被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实。
经审理查明，郭某甲（另案处理）等人与被害人王某甲所在的“成功”物流公司因争夺山亭区水泉镇甘石桥水果市场物流生意产生矛盾。2013年5月11日，郭某甲纠集张某、徐某等，徐某纠集闫某甲（另案处理）等三人同其他十余名男青年手持刀、木棍、钢管、钢叉等器械，在水泉镇甘石桥水果市场内对“成功”物流公司的员工进行挑衅、辱骂、殴打，并将王某甲打伤。其中，郭某甲驾驶一辆黑色的荣威750轿车将王某甲撞伤后，张某持刀砍伤王某甲的右腰部和右臀部。后经法医鉴定，被害人王某甲伤情构成人体轻伤。
在审理过程中，被告人张某、徐某的近亲属已与被害人王某甲达成了赔偿协议，由被告人张某、徐某分别赔偿被害人经济损失15000元、10000元，并履行完毕，且取得了被害人的谅解。被害人王某甲撤回了对二被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人王某甲的陈述，证人郑某甲、梁某甲、邢某甲、徐某甲、宋某甲、廉某甲、赵某甲、袁某甲、张某甲、郭某甲（同案参与人）等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场视频资料，刑事判决书及罪犯档案资料，刑事裁定书，案件侦破情况说明，办案说明，户籍证明，被告人张某、徐某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某持凶器随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某、徐某经预谋后共同实施寻衅滋事犯罪行为，被害人王某甲的伤害后果并不超出被告人徐某的主观故意，二被告人应对共同犯罪行为造成的后果共同承担责任。被告人张某、徐某归案后能够如实供述其犯罪事实；与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人徐某因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某指认同案参与人，不构成立功，属如实供述其犯罪事实的一部分。被告人徐某纠集他人到案发现场后，持器械积极参与挑衅、辱骂等行为，与被告人张某只有作用大小之分，无主从之别。辩护人的辩护意见与查明事实一致的部分，予以采信；与查明事实不一致的部分不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十六条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣刑执字第497号刑事裁定书对被告人张某予以假释的刑事裁定；与前罪没有执行的刑罚二年零十九天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年1月10日止）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 王 平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第39号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人杨某某，男，1977年9月25日出生。因涉嫌受贿犯罪，于2013年12月10日经衡山县人民检察院决定刑事拘留，同年12月26日经衡阳市人民检察院决定逮捕。2014年1月28日经衡山县人民检察院决定取保候审。辩护人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告人杨某某非国家工作人员受贿一案，由湖南省衡阳市中级人民法院指定本院审判。湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉[2014]16号起诉书指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗水云到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人杨某某系中石油天然气股份有限公司湖南销售公司任命的衡阳分公司副总经理，在担任副总经理期间，于2011年3月收受武某送的贿赂款人民币5万元，2012年1月收受武某送的贿赂款4千元，共计5.4万元。案发前退回武某2万元，立案后向侦查机关退缴3.4万元。指控认为，被告人杨某某的行为构成非国家工作人员受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款追究其刑事责任。被告人杨某某对指控收受武某送的5.4万元钱没有异议，但辩解提出收受5万元不是在炎陵高速加油站收购过程中收取的，是收购事宜完成以后，武某才送给自己的，收受后自己是主动退给武某，但因当时经济紧张没有全部退还。辩护人的意见，被告人杨某某犯罪情节较轻，案发前部分退还，案发后全部退赃，如实供述，认罪态度好，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人杨某某于2007年7月1日与中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（以下简称中石油湖南分公司）签订了无固定期限劳动合同，并担任中石油衡阳分公司副总经理，2010年9月主管衡阳分公司投资部和销售部工作，2011年8月主管衡阳分公司投资部和加管部工作，主要负责衡阳分公司在衡阳地区加油站网点的开发、建设与规划等工作。2010年12月衡阳分公司决定收购武群所有的炎陵高速加油站，在公司总经理姚敏的安排下，被告人杨某某及蒋某和姚某一起对炎陵加油站进行了实地考查，随后被告人杨某某与姚某等人一起代表公司与武某商谈收购事宜，经三次商谈后双方基本达成一致意见，于是姚某和被告人杨某某等人准备了可行性报告上报中石油湖南分公司。2011年2月11日中石油湖南分公司与武某签订了炎陵高速加油站转让合同，转让价格为1240万元。为感谢杨某某在炎陵高速加油站收购过程中的关照和以后继续得到杨某某的关照，武某于2011年3月的一天在杨某某的办公室送给杨某某人民币5万元。杨某某收受后将该款用于个人消费。此后不久杨某某得知衡阳市商务局布点规划在耒阳西湖南站新建加油站，便将该信息透露给了武某，并告诉武某，耒阳西湖南站这个位置比较好，中石油湖南分公司收购的可能性比较大。2012年1月份，杨某某和姚某到长沙参加中石油湖南分公司年终总结会，武某为了与杨某某继续保持良好关系，并希望以后继续得到杨某某的关照和支持，邀请杨某某和姚某到长沙月湖公园的餐馆吃饭，饭后，武某以拜年的名义，送给了杨某某人民币4000元以及香烟两条、茶叶若干。武某拿到耒阳西湖南站加油站的相关批复并进行报建后，中石油湖南分公司投资政策发生了变化，导致该加油站没有被收购。杨某某收受武某的钱后心生害怕，担心会出事，打算将收受的款退给武某，并于2012年7月3日，杨某某通过朱某某将2万元汇到武某家保姆胡春元的账户上，退还了武群2万元。案发后，杨某某向衡山县检察院退缴3.4万元。上述事实，有下列经庭审质证核实的证据予以证明：1、被告人杨某某的供述，证明衡阳分公司收购武某的加油站，自己和姚某多次参与商谈，主要是价格方面，收购合同签好后，武某送给自己5万元钱，2012年1月在长沙开会时收过武某的红包4000元，向武某透露耒阳西湖南站新建加油站的信息及退回武某2万元事实经过。2、证人证言①武某的证言，证明在加油站收购合同签好后，送给杨某某5万元，在长沙以拜年名义送给杨某某红包4千元，目的是为感谢杨某某的关照和以后继续得到杨的关照，杨某某退回2万元等事实。②周某某的证言，证明武某与自己商量要送钱给杨某某，目的是为感谢杨的关照。③蒋某的证言，证明收购武某的加油站，杨某某参与考查、商谈等事实经过。④朱某某的证言，证明杨某某向自己借钱，并将钱汇到胡某某的账户上等事实经过。⑤罗某的证言，证明向周某某透露过收购加油站的事，和周某某到衡阳考察过炎陵高速加油站，但没有参与商谈，没有合伙，不知送钱等事实经过。3、书证①杨某某的户籍资料；②杨某某的身份资料；③到案经过；④衡阳分公司性质的资料；⑤转让合同等资料；⑥退款凭证。本院认为，被告人杨某某在担任中石油湖南分公司衡阳分公司的副总经理期间，利用职务上的便利，为他人谋利，非法收受他人财物3.4万元，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，定性准确，但指控的犯罪数额为5.4万元不当，应予纠正。经查，被告人收受武某送的5.4万元后，自己心里害怕，在案发前主动退回2万元，故该退回的2万元不宜认定为犯罪数额。被告人的辩护人提出的犯罪情节较轻，应免除处罚的意见，经查，被告人杨某某收受他人贿赂3.4万元，数额较大，且收受后将钱用于个人消费，其情节不属轻微，不符合免除处罚的条件，故对辩护人的意见不予采纳。被告人案发后全部退缴赃款，可以酌情从轻处罚。到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节、罪后表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；二、追缴被告人杨某某违法所得34000元（已由衡山县人民检察院收缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  易琴芳人民陪审员  宾作鹏二〇一四年八月四日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第39号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人王某某，男，1970年4月14日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被山城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2013年12月15日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，同年12月24日被该分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市山城区人民检察院指控：2013年12月6日23时许，王某某在鹤壁市山城区超越网吧门口盗窃陈某某的嘉陵牌二轮摩托车一辆（价值2278元）。2013年12月14日晚，王某某在超越网吧门口盗窃电动车电瓶时，被当场抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人苗某某的证言；鉴定意见：价格鉴定结论书；书证：常住人口基本信息、刑事判决书等证据收集在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。）罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韦 红二〇一四年二月十九日书记员 韩文涛
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终397号
上诉人（原审原告）肖阳生，男，汉族，1957年12月12日出生，农民，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人肖阳生因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至我院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告肖阳生的起诉。
上诉人肖阳生提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回肖阳生的起诉并无不当。上诉人肖阳生的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 钱强森
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终397号上诉人（原审原告）肖阳生，男，汉族，1957年12月12日出生，农民，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人肖阳生因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至我院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告肖阳生的起诉。上诉人肖阳生提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回肖阳生的起诉并无不当。上诉人肖阳生的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯审 判 员  章 华二〇一七年十二月二十八日法官助理  钱强森书 记 员  张建平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第383号
原告华某。
委托代理人朱某某。
被告黄某某。
原告华某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月22日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明
独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告黄某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2007年12月17日，被告向原告借款5万元，承
诺在2008年2月6日前还清，并出具借条1份。借款至今未还。
现要求被告返还借款5万元，并从2008年2月7日起，按中国人
民银行同期贷款利率计算，赔偿利息损失至实际返还借款日止
及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2007年1
2月17日出具的借条1份，以证实被告向原告借款5万元，承诺
在2008年2月6日前还清的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为该证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予
以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告所诉
事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告未按时返还借款，应当赔偿原告的利息损失，故原告
的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
黄某某在本判决生效后10日内返还华某借款5万元，并从
2008年2月7日按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿利息损
失至返还借款日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年二月二十四日
书记员 韩燕华
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1646号
原告：邓贝良，男，1971年4月1日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：王宇波，湖南颂正律师事务所律师。
被告：刘庆辉，男，1971年8月12日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
原告邓贝良与被告刘庆辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇波、被告刘庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贝良向本院提出诉讼请求：判决被告依法偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2%的标准计算至付清时止，其中，到2017年9月28日所欠利息为17000元）。事实和理由：原、被告是同学关系。2014年12月29日，被告因家庭资金周转困难，向原告借款10万元，约定利息按每月2%计算。借款后，被告支付了部分利息49000元，后难以联系。2017年4月，原告特意从四川回家，要求被告偿还借款本息，但被告仅支付了部分利息，故原告具状起诉。
被告刘庆辉辩称，借款10万元属实，但是被告所欠利息没有17000元。原告于2017年6月找被告，要求被告支付1万元清算全部利息，被告给了原告3000元，故只欠七八千元利息。庭审中，被告认可其偿还的利息金额为49000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的借款金额、利率标准、利息偿还金额，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告曾向被告催讨借款，且已向本院提起诉讼，但被告至今尚未偿还借款，故原告有权要求被告偿还。据此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，本案原、被告约定月息2分即年利率24%，未超出法定限制利率标准，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金和利息，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘庆辉于本判决生效之日起五日内偿还原告邓贝良借款本金100000元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%的标准自2014年12月29日起计算至清偿之日止；被告刘庆辉已偿还的利息49000元，应从中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告刘庆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龚飞凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2650号
原告：黄盈莹，女，1988年12月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：张秋良，男，1965年9月20日出生，汉族，住广西柳州市。
原告黄盈莹与被告张秋良确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告黄盈莹于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄盈莹撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告黄盈莹负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢周宏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4185号
原告：张宛宁
法定代理人：刘彩侠
被告：张振
原告张宛宁与被告张振抚养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张宛宁的法定代理人刘彩侠到庭参加诉讼，被告张振经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宛宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2013年6月起至2017年8月止共50个月的抚养费15万元；2.被告自2017年9月起至原告年满18周岁时止按离婚协议约定每月给付原告抚养费3,000元。事实和理由：原告与被告系父女关系。原告父母于2013年6月18日在建平县民政局协议离婚，原告随母亲在北京居住生活。因被告未给付原告抚养费，原告母亲又没有经济来源和收入，无法满足原告上学、医疗以及日常生活费用开支，加之物价上涨，致使原告生活十分困难。故根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等法律规定，原告向人民法院提起诉讼。请法院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益。
被告张振未作答辩。
根据当事人陈述以及原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、离婚协议书、北京大学附属小学肖家河分校出具的证明、北京市中小学学生卡、北京市居住证等证据，本院认定的事实如下：2005年2月14日，刘彩侠与被告张振在建平县民政局登记结婚。婚后双方一直在北京市居住生活。2005年11月25日，双方共同生育一女即本案原告张宛宁（曾用名为张晨熙）。2013年6月18日，刘彩侠与被告张振在建平县民政局登记离婚。离婚时双方关于子女抚养约定如下：“女儿张宛宁由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方每月支付抚养费3000元（叁仟）元直到女儿年满18周岁为止，男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费打到女方的中国农业银行其账号为：62284-8001-01740-45814，男方在没有女方许可的情况下不能见女儿。”但被告未按约定给付原告抚养费。现原告随母亲刘彩侠在北京市海淀区居住生活，原告在北京大学附属小学肖家河分校六年级就读。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，被告张振与刘彩霞作为原告的父母，在离婚协议中就子女抚养问题所作的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。被告张振应当按照协议约定给付原告抚养费。原告作为被告的子女，有权依据其父母离婚时抚养费的约定向被告主张权利。因此，被告应当给付原告自2013年7月起至2017年8月止共计50个月的抚养费150,000元。同时，被告自2017年9月起按每月3,000元标准给付原告抚养费至其年满18周岁时止，于每月的5日前给付。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振于本判决发生法律效力后五日内给付原告张宛宁自2013年7月起至2017年8月止共计50个月的抚养费150,000元；
二、被告张振自2017年9月起每月给付原告张宛宁抚养费3,000元，至原告年满18周岁时止，于每月的5日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、公告费800元，合计4,100元由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 陈学礁
审判员 张惠杰
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟秀颀
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初506号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2014年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年二个月,2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2017年1月6日3时许，被告人周某伙同易某红、陈某进入湘乡市某某镇“某某美容中心”实施盗窃，盗窃现金约1350元。
2、2017年1月6日4时许，被告人周某伙同易某红、陈某进入某某市某某乡某某村李某家实施盗窃，盗窃VIVO手机一部。
3、2017年1月10日3时50分许，被告人周某与易某甲、易某红（已判刑）来到湘乡市某某镇某某居委会，盗得被害人“某某电工”五金店内现金800元，OPPO8207手机一台、男式手表一块。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手机价值1359元。
为证明上述事实，该院向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言等证据。
该院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人周某辩称，他没有参与公诉机关指控的第一、二笔犯罪事实，系公安机关对其刑讯逼供所供述的，对第三笔犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年1月6日3时许，被告人周某伙同易某红、陈某驾驶牌照为湘E90D**小轿车（盗窃时以湘E96D**车牌伪装）来到湘乡市某某镇金安村，用开锁工具打开刘某经营的“某某美容中心”的大门内实施盗窃，盗窃现金约1350元。
2、2017年1月6日4时许，被告人周某伙同易某红、陈某驾驶牌照为湘E90D**小轿车来到某某市某某乡某某村，用开锁工具打开李某家的大门，进入李某家的二楼实施盗窃，盗窃VIVO手机一部。
3、2017年1月10日3时50分许，被告人周某与易某甲、易某红（已判刑）驾驶由易某甲租来的牌照为湘E94C**白色吉利越野车（盗窃时以湘A96C**车牌伪装），来到湘乡市某某镇某某居委会，用开锁工具打开被害人谭叶帜所经营的“某某电工”五金店的大门，盗窃现金约800元，OPPO8207手机一台、罗西尼牌男式手表一块。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手机价值1359元。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人沈某、谭某帜、刘某军、李某、刘某等人的陈述，证明他们各自的财物被盗的时间、地点、数额等事实。
2、证人证言。
证人肖某清等人的证言，证明2017年1月期间，易某红、易某甲向他们公司租车的事实。
3、书证。
到案经过说明，证明被告人周某被抓获的经过。
作案车辆GPS轨迹，证明被告人周某到过作案现场。
前科材料，证明被告人周某的前科情况。
被告人周某的入所体检表、湘乡市中医院体检表，证明周某入所时没有受伤。
户籍证明，证明被告人周某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
4、现场勘验检查笔录、照片，指认现场笔录及照片，证明案发现场的基�情况。
5、辨认笔录，证明被告人周某与易某甲、易某红进行了相互辨认。
6、湘乡市价格认证中心价格认证结论书，证明被盗的OPPO8207手机的价值。
7、共同作案人易某甲、易某红及被告人周某的供述，对上述指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某应当退赔被害人的损失。被告人周某提出他没有参与公诉机关指控的第一、二笔犯罪事实，经查，被告人周某参与该两次盗窃的事实有被害人刘某、李某的陈述、车辆GPS轨迹图等书证、共同作案人易某红的供述及被告人周某在侦查机关的多次供述证实，且相互印证，足以认定，周某辩称公安机关对其刑讯逼供，经查，被告人周某没有提供公安机关刑讯逼供的线索，且公诉机关当庭提供了周某的入所体检表、医院体检表均证明周某入所时未受伤，故对该辩护意见本院不予采纳，对其其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某�盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月9日起至2018年7月8日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某在本判决书生效后十日内退赔刘某1350元，退赔李某VIVO手机一部，退赔谭叶帜2159元、手表一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 谢 岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集�进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初677号
原告：李景海，男，1966年4月2日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：徐继轩，系太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：温永泉，男，1971年6月10日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区开发区。
原告李景海诉被告温永泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐继轩到庭参加诉讼。被告温永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款39300元；2、由被告承担本案诉讼费用及其相关费用。事实和理由：被告在为原告工作期间，提前分期支取现金39300元。2014年2月18日，被告为原告出具欠条。后，被告不知去向，原告多次找被告的亲属打听被告去向，均未果，故依据法律规定，提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年年底至2013年9月之间，被告在原告处做零活，双方约定工资为每年4万元，原告已支付被告2012年年底至2013年9月之间的工资。后，被告又先后从原告处提前支取工资款合计39300元，工资款支取后被告未继续在原告处工作。2014年2月18日，被告为原告出具欠条，欠条载明“今欠李景海人民币39300元，在2014年10月1日前还25000元，在2014年春节前还5000元，剩余9300元在2015年6月1日前还清”，被告在欠款人处签名并捺印。约定的还款期界满，被告未偿还欠款。
本院确认上述事实，有当事人陈述、欠条载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告工资款39300元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应按约定时间偿还原告欠款，现被告未偿还欠款，应属违约，故原告主张由被告偿还欠款39300元的诉讼请求应予以支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永泉于本判决生效后十日内一次性给付原告李景海欠款39300元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，公告费560元，合计1342元，由被告温永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 博
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈雨锘
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执960号
申请执行人刘德富，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市得胜镇。
被执行人四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路**号*楼*号。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2017年04月12日作出的（2017）川0411民初327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川华夏军安建设有限公司所有的梅甘娜车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 琴
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初789号
原告：程某某。
原告：杜某某。
被告：王某某。
程某某、杜某某与王某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告程某某、杜某某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某某、杜某某撤诉。
案件受理费1,055.1元,由原告程某某、杜某某。
审判员 马征杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙世杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03568号
原告白广霞，女，1971年3月6日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人王君亭，北京市法大律师事务所实习律师
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告白广霞与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地�赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白广霞及其委托代理人赵国龙、王君亭，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白广霞诉称：2011年8月11日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行�除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、被告中药材合作社依照法律法规政策规定修建合法的操作间，并通水通电，继续履行合同，被告经济合作社承担连带责任。2、中药材合作社赔偿我损失38万元，被告经济合作社承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，违章建筑不赔偿，不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求，合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年8月11日，原告白广霞（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》，约定“租赁范围及时间：该户占地面积580平方米，单元号为30号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格200000元，付款方式为一次性。”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，白广霞向中药材合作社一次性支付租金200000元。2013年6月29日，西田各庄镇政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违章建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐�。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告白广霞与被告中药材合作社签订合同目的非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，故本院对白广霞要求修建操作间，通水通电，继续履行合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。白广霞租赁大棚后，进行装饰装修，目的是为居住，改变了农业用地用途，即使双方有约定，但违反法律法规强制性规定的行为，亦不受法律保护。白广霞要求赔偿的其他损失，经本院审查均不属于履行无效合同过程中支出的合理费用，不在赔偿损失范围之内，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。中药材合作社辩称没有收到白广霞租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告白广霞的诉讼请求。
案件受理费三千五百元，由原告白广霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌