吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终300号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，吉林省辉南县人，大学文化，住吉林省辉南县，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被行政拘留，同年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人李立升、佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。
原审被告人王某2，吉林省辉南县人，初中文化，住吉林省辉南县，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审被告人王某，吉林省辉南县人，初中文化，住吉林省辉南县，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审被告人付某，吉林省辉南县人，初中文化，住吉林省辉南县，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被行政拘留，同年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人王某2、王某、王某1、付某犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）吉0284刑初133号刑事判决。宣判后，王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员凤淑杰、张冬梅出庭履行职务。上诉人王某1及其辩护人李立升、佟伟华，原审被告人王某2、王某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月某日，被告人王某2在家中招待亲属被告人王某、王某1、付某等人喝酒时，提议到停靠在磐石市牛心镇新益村东石河屯南侧辉发河北岸的采沙船上盗窃财物，王某、王某1、付某同意，后王某2驾驶八马力手扶拖拉机拉载三名被告人到该地，王某2和王某分别持事先准备的铁钏（冬季捕鱼凿冰用铁钎）、铁锤撬开船舱盖，进入船舱内将电线、电缆、蓄电池、槽钢、角钢、铁管、废铁等物品（价值人民币10000余元）递到船舱口，王某1、付某在船舱外将以上物品运至拖拉机上。其间，付某准备离开时头部被采沙船撞破，擦血用纸巾遗留在现场。作案后，经王某2销赃得款6000余元，王某分得赃款2000余元。2014年1月25日，采沙船所有人严某1的侄女严某2打电话报案，当日公安机关在案发现场勘查时查获带有血迹的纸巾，后经DNA检验取得STR分型。2017年3月1日付某被公安机关抓获并于同月2日被行政拘留，3月2日王某1被公安机关抓获并行政拘留，3月13日王某主动到公安机关投案并交代全部盗窃事实，同日王某2到公安机关投案但否认自己与其他三被告人盗窃事实。经司法鉴定，从送检的付某血卡中取得的STR分型与案发现场提取带红色斑迹的纸巾中取得的STR分型相一致。
另查明，在诉讼过程中，四名被告人家属代为赔偿被害人严某2损失人民币15000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的受案登记表、案件提起、到案经过、破案说明、价格认定结论书、行政处罚决定书、询问笔录、指认笔录及照片、户籍信息、赔偿协议书，证人王某、张某、严某3、严某2证言，被害人严某1陈述，被告人王某2、王某、王某1、付某供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：关于盗窃物品及数额认定问题，经查，证明本案采沙船上被盗窃电线、电缆、蓄电池、角钢、槽钢、钢管、废铁等物品，价值人民币1万余元的证据有被害人严某1发现采沙船被盗后让严某2向公安机关报案的即时陈述以及被告人付某、王某、王某2归案后稳定的供述，证人王某、严某3的证言，价格认定结论书等证据相互印证，形成证据体系，足以认定。被告人王某1、王某、付某辩护人提出的盗窃事实不清，证据不足，价格鉴定缺乏真实性的辩护意见，与查明的事实不一致，且无相关证据予以证明，均不予采纳。关于本案主从犯认定问题，经查，在案证据可以证明四被告人事先有预谋，事中有分工、配合，皆是共同盗窃犯罪的积极参与者和实施者，其作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某1的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。
被告人王某2、王某、王某1、付某以非法占有为目的，经预谋后结伙盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某2于案发后主动到公安机关投案，但未如实供述自己及同案人的盗窃事实，不构成自首，可对其主动投案行为酌情从轻处罚；其能当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解、缴纳财产刑保证金，可对其酌情从轻处罚；其是本案犯意的提起者并实施者、销赃人，取得大部分赃款，应在对其量刑时予以考虑。被告人王某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己及同案人的盗窃事实，是自首，且其家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解、缴纳财产刑保证金，可对其从轻处罚。被告人王某1的家属代为赔偿被害人损失，可在对其量刑时酌情考虑。被告人付某归案后能如实交代自己及同案人的盗窃事实，构成坦白，且其家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解、缴纳财产刑保证金，可对其从轻处罚。根据被告人王某2、王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害性，不宜对其宣告缓刑，二名被告人的辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；五、随案移送的手扶拖拉机头，由扣押机关依法处理。
上诉人王某1及其辩护人提出王某1不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见。
为支持自己的观点，二审中提供了照片四张，证实案发后20天左右，案发现场没有车辙印等情况。
原审被告人王某2、王某、付某表示服从原审判决。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人王某1，原审被告人王某2、王某、付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为均已构成盗窃罪。王某2是本案犯意的提起者、实施者、销赃人并取得大部分赃款，在量刑时予以考虑；但鉴于其具有主动投案、认罪悔罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、缴纳财产刑保证金等从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。王某具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、缴纳财产刑保证金等法定、酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。王某1赔偿被害人损失，在对其量刑时酌情予以考虑。付某具有坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、缴纳财产刑保证金等法定、酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。关于辩护人提交的照片四张，经查，该份证据的真实性不能确认，且与本案定罪量刑无关，故该份证据本院不予采纳；关于王某1及其辩护人认为王某1不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据受案登记表、案件提起、到案经过、破案说明、行政处罚决定书、询问笔录、指认笔录及照片、价格认定结论书、赔偿协议书，证人王某、严某3证言，被害人严某1陈述，同案王某2、王某、付某供述等证据能够相互印证，足资认定原审查明的犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 邵馨瑶