wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1094号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人:高艳海，男，该单位清收办员工。委托诉讼代理人：唐军祥，男，平阳信用社信贷员。被告：刘广友，男，1979年11月28日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：李晓丽，女，1982年2月26日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：葛宪友，男，1964年6月5日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：仲怀英，女，1966年9月7日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘广友、李晓丽、葛宪友、仲怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、唐军祥到庭参加诉讼，被告刘广友、李晓丽经传票传唤，被告葛宪友、仲怀英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘广友、李晓丽偿还借款本金9万元、利息11392.5元，合计101392.5元（截止2017年3月3日，利息、罚息按照合同约定延续计算至实际给付之日）；2.要求葛宪友、仲怀英承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，鸡东县农村信用合作联社与刘广友、李晓丽签订了个人担保借款合同，刘广友为借款人，李晓丽为财产共有人。合同期间自2015年12月25日至2018年6月25日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。刘广友于2015年12月25日领取贷款9万元，月利率8.75‰，到期日2018年6月25日，用途玉米种植。李晓丽与刘广友系夫妻关系，李晓丽应对刘广友的借款承担共同还款责任。2015年12月25日，刘广友出具还款计划，承诺：2016年12月31日前偿还本金3万元及全部利息，2017年12月31日前偿还本金3万元及全部利息，2018年6月25日前偿还本金3万元及全部利息。如未按还款计划还款，则属违约，即其中一次违约，则全部违约，借款合同终止，鸡东县农村信用合作联社可向借款人追偿全部贷款。当日，鸡东县农村信用合作联社与葛宪友、仲怀英签订了担保协议书，自愿为刘广友的借款9万元本息作担保，承担连带保证责任。保证所担保的主债权，债权人依据与借款人签订的个人担保借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。刘广友、李晓丽、葛宪友、仲怀英未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供个人担保借款合同一份、结婚证复印件一份、担保协议书一份、个人借款申请审批表一份、还款计划一份、借款凭证一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告均未到庭、未质证，上述证据结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2015年12月25日，鸡东县农村信用合作联社与刘广友、李晓丽签订了个人担保借款合同，刘广友为借款人，李晓丽为财产共有人。合同期间自2015年12月25日至2018年6月25日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。刘广友于2015年12月25日领取贷款9万元，月利率8.75‰，到期日2018年6月25日，用途玉米种植。在金融借款合同生效时，李晓丽与刘广友系夫妻关系。2015年12月25日，刘广友出具还款计划，承诺：2016年12月31日前偿还本金3万元及全部利息，2017年12月31日前偿还本金3万元及全部利息，2018年6月25日前偿还本金3万元及全部利息。如未按还款计划还款，则属违约，即其中一次违约，则全部违约，借款合同终止，鸡东县农村信用合作联社可向借款人追偿全部贷款。当日，鸡东县农村信用合作联社与葛宪友、仲怀英签订了担保协议书，自愿为刘广友的借款9万元本息作担保，承担连带保证责任。保证所担保的主债权，债权人依据与借款人签订的个人担保借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。刘广友的借款未偿还过。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与刘广友之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，刘广友应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，刘广友未按照还款计划约定偿还借款，刘广友已构成违约，鸡东县农村信用合作联社主张合同终止，要求偿还全部借款本息的请求符合法律规定。李晓丽与刘广友系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告要求李晓丽对刘广友的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。葛宪友、仲怀英自愿签订担保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求葛宪友、仲怀英对刘广友的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘广友、李晓丽于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金9万元、利息11392.5元，合计101392.5元（截止2017年3月3日，利息、罚息按照合同约定延续计算至实际给付之日）；二、葛宪友、仲怀英对上述债务承担连带清偿责任，葛宪友、仲怀英承担上述责任后有权向刘广友、李晓丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元（原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  李 丽人民陪审员  李晓翠二〇一七年九月十二日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7439号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：俞雪青，男，1974年7月6日出生汉族，住宁海县。
被告：周亚�，女，1978年12月4日出生汉族，住宁海县。
原告项戈与被告俞雪青、周亚绒为民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告俞雪青立即归还借款60000元，并支付利息（以60000元为基数从2017年5月29日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告俞雪青支付原告为实现债权支出的代理费3000元；3.依法判令被告周亚绒对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2018年1月5日对本案公开开庭进行了审理，原告项戈的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告俞雪青、周亚绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月29日，被告俞雪青向原告项戈借款60000元，出具借条一份，约定借款月利率为2.3%，并�定对逾期还款所产生的代理费、诉讼费等由借款人承担，被告周亚绒在担保人处签名。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。原告项戈为实现债权而支出代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条原件、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞雪青于判决生效后十日内归还原告项戈借款60000元，并支付利息（以60000元为基数从2017年5月29日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告俞雪青于判决生效后十日内支付原告项戈为实现债权支出的代理费3000元；
三、被告周亚绒对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、被告周亚绒对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告俞雪青追偿。
如果被告俞雪青、周亚绒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1375元，由被告俞雪青、周亚绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市�级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公�并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一八年一月十日
代书 记员 邬丹萍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初749号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人安某帅，男，1985年1月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月4日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年2月24日被泌阳县公安局执行取保候审。2017年9月22日被泌阳县人民法院取保候审。
被告人安某振，男，1991年6月20日出生于河南省泌阳县，汉族，现住泌阳县。因本案于2017年2月3日被泌阳县公安局行政拘留，于2017年2月9日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年2月24日被泌阳县公安局执行取保候审。2017年9月22日被泌阳县人民法院取保候审。
被告人安某林，男，1989年11月28日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住泌阳县。因本案于2017年2月3日被泌阳县公安局行政拘留，于2017年2月9日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年2月24日被泌阳县公安局取保候审。2017年9月22日被泌阳县人民法院取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）476号起诉书、泌检刑刑变诉（2017）9号变更起诉决定书指控被告人安某帅、安某振、安某林犯故意伤害罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人安某帅、安某振、�某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日晚22时许，在河南省泌阳县羊册镇上安村委许庄，村民安某与其哥杨恒领夫妇发生纠纷，后安某纠集娘家亲戚被告人安某帅、安某振、安某林等人持棍棒等工具与杨恒领夫妇及其妻弟王某2等人发生斗殴，致使多人不同程度受伤。其中王某2左髌骨骨折，经法医学人体损伤鉴定王某2的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人安某帅、安某振、安某林于2017年2月8日一次性赔偿被害人王某2各项经济损失共计16万元，被害人王某2向被告人安某帅、安某振、安某林出具谅解书，要求对三被告人从轻处罚，庭审前法庭向被害人核实了其谅解意愿。
上述事实，被告人安某帅、安某振、安某林庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、前科证明、到案经过、泌阳县公安局羊册派出所情况�明、告知鉴定意见笔录、扣押清单、赔偿协议书、王某2关于谅解意愿书面说明、收条、照片十张、谅解情况核实笔录，证人王某1、苏某、安某的证言，被害人王某2的陈述，被告人安某帅、安某振、安某林的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料执法仪视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某帅、安某振、安某林等人故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，被告人安某帅、安某振、安某林的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人安某帅、安某振、安某林三人构成共同犯罪，安某帅是主要的纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人安某振、安某林的作用较小，系从犯。三被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有明显悔罪表现；本案系�间纠纷引起，案发后三被告人积极赔偿了被害人王某2经济损失，王某2请求对三被告人从轻处罚。综上，三被告人具有酌定从轻处罚情节。但被告人有持械殴打他人的犯罪情节，量刑时应当考虑。
结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人安某帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人安某振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人安某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王成康
审判员 李国令
审判员 乔景宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 诗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第938号
原告李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告何溥晞，男，1994年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新与被告何溥晞因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2013年9月21日，被告因欠缺资金，向原告借款17000元，并于2012年9月21日立下借据承认欠款。借款后，被告至今未归还任何款项，经原告多次追收无果，原告为维护合法权益，因此特向法院起诉，请求判令：1.被告何溥晞归还原告借款17000元及利息（按月息2%从2013年9月21日起计至被告何溥晞归还全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告何溥晞承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1．原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件1张，证明被告于2013年9月21日向原告借款17000元，月息2%，到期还款日2013年10月21日。
本院于2014年5月23日向被告何溥晞送达起诉状副本和开庭传票，被告何溥晞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告何溥晞没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告李建新以现金方式向被告何溥晞出借借款17000元，2014年9月21日被告何溥晞写下《借条》确认借到上述款项，并承诺月息2%，到期还款日为2013年10月21日。由于被告何溥晞拒不归还借款本金及利息，原告遂于2014年5月12日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。
第二，关于本案利息的计算问题。原告诉请利息按月息2%从2013年9月21日起计至被告还款之日止，该项诉讼请求超过法律的强制性规定，本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍从借款之日即2013年9月21日起计至被告清偿之日止的利息，超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，原告李建新的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何溥晞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新归还欠款17000元及支付利息(按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍从2013年9月21日起计至被告何溥晞清偿之日止)。
本案受理费142.25元（已减半收取），由被告何溥晞负担并直接返还给原告李建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年七月十日
书 记 员 麦敏蕊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3141号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人:王帅，系单县山东单县农村商业银行龙王庙支行副行长。
被告：吴培林，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王迪华，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴培林、王迪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告吴培林、王迪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴培林偿付借款50000元、利息7393.07元及2017年2月18日到判决日及以后相应利息及罚息；2、被告王迪华负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告吴培林因种养需要在原告处借款50000元，期限为12个月，月利率9.5854‰，被告王迪华为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，逾期后经原告催要,被告已归还部分借款利息，尚欠借款本金50000元及相应利息被告未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故依法请求人民法院依法裁决。
被告吴培林、王迪华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：山东单县农村商业银行股份有限公司的营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2015］494号文件、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款凭证、二被告的身份证复印件、借款人夫妻双方同意借款共同还款承诺书、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，原告下属的原单县农村信用合作联社龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告吴培林签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日龙王庙支行与被告王迪华签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。2015年4月1日被告吴培林因种养资金不足，向龙王庙信用社借款50000元，并与龙王庙信用社签订借款凭证一份，凭证约定:被告吴培林向龙王庙信用社借款50000元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月5日，月利率9.58‰，借款栏内有被告吴培林的签名和捺印。合同签订后，龙王庙信用社将借款50000元存入户名为吴培林的存款帐号为62×××87的帐户中，吴培林在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告吴培林已归还借款利息5862.7元。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2017年2月18日，借款人吴培林结欠本金50000元，欠利息7393.07元。
山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：龙王庙支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告吴培林从龙王庙信用社贷款50000元，被告王迪华对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告吴培林应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告吴培林只归还部分借款利息，借款50000元及其余利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告吴培林应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告王迪华为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴培林、王迪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴培林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（2017年2月18日前的利息为7393.07元；自2017年2月19日起至清偿完毕之日除按原定利率9.58‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告王迪华对上述借款本息在7.5万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告王迪华承担连带责任后有权向被告吴培林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告吴培林负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李茂东
人民陪审员 冯金宝
二〇一七年十月十五日
书 记 员 苗 娜
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初1011号
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路138号。
法定代表人：黄振红，任理事长。
委托代理人刘君英、李珊，系河北晟舜律师事务所律师。
被告王笠丁，女，1980年4月18日出生，汉族，住石家庄市。
被告河北春昊房地产开发有限公司，地址：石家庄裕华区东岗路75号世纪花园西区三号楼三单元601。
法定代表人：王庆肖。
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司(以下简称赞皇县联社)与被告王笠丁、河北春昊房地产开发有限公司(以下简称春昊公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赞皇县联社委托代理人李珊到庭参加了诉讼，被告王笠丁、春昊公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赞皇县联社诉称，2014年6月26日原告与被告王笠丁签订No.018339760号借款借据、赞皇县联社农信借字2014第14302014121705号个人购房担保借款合同，约定借款金额为591162元，借款期限为2014年6月26日至2029年6月25日，借款月利率为6.004167‰，按月结息，用途为个人装房按揭贷款，合同签订后，原告按约将借款汇入被告王笠丁指定账户内。为保证合同的顺利履行，被告王笠丁自愿用响水湾A1单元0101的房屋提供担保，同时被告河北春昊房地产开发有限公司为其该笔借款提供连带保证。
被告王笠丁的还款方式为分期还款，一个月为一个还款周期。借款合同中第16条第2款明确约定借款人连续三期（含三期）或累计六期（含六期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行驶抵押权或要求保证人承担保证责任。在借款初期被告王笠丁按约偿还部分本息，现被告王笠丁已连续10个月未偿还借款本息，根据合同约定原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权，故原告有权就被告王笠丁名下位于响水湾A1单元0101的房屋优先受偿，有权要求被告河北春昊房地产开发有限公司承担连带保证责任。
请求判决：被告王笠丁偿还原告借款本金557338.7元和利息24782.48元，被告河北春昊房地产开发有限公司对被告王笠丁的该笔贷款承担连带清偿责任
被告王笠丁未答辩。
被告春昊公司未答辩。
经审理查明，2014年6月26日原告与被告王笠丁签订No.018339760号借款借据、赞皇县联社农信借字2014第14302014121705号个人购房担保借款合同，约定借款金额为591162元，借款期限为2014年6月26日至2029年6月25日，借款月利率为6.004167‰，按月结息，用途为个人装房按揭贷款，合同签订后，原告按约将借款汇入被告王笠丁指定账户内，被告春昊公司为被告王笠丁该笔借款提供连带保证。现被告王笠丁已连续10个月未偿还借款本息，被告王笠丁欠原告借款本金557338.7元及利息24782.48元。上述事实有原告的陈述，借据、电汇凭证、个人购房担保借款合同、同意保证意见书等证据予以证实。
本院认为，原告赞皇县联社与被告王笠丁之间的借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务,被告王红应偿还未还本金557338.7元。原告诉称，借款月利率为6.004167‰，被告王笠丁未还利息为24782.48元，双方约定未超出法律相关规定，故被告王笠丁应按照约定向原告支该笔利息。原告主张对被告王笠丁名下位于响水湾A1单元0101的房屋享有优先受偿权，因未进行抵押权登记，故原告该项诉讼请求，本院不予认可。被告春昊公司自愿对被告王笠丁的上述债务承担连带清偿责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告王笠丁给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款人民币本金557338.7元及利息24782.48元，被告河北春昊房地产开发有限公司对被告王笠丁的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9621元，由被告王笠丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月一日
书记员 秦春霞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终506号
上诉人（原审起诉人）：程新云，男，汉族，住惠州市惠东县。
委托代理人：钟昆昱、李志科，均系广东创通顺达律师事务所律师。
上诉人程新云因不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月21日，程新云向原审法院提起行政诉讼，请求：1.确认惠东县人民政府（以下简称惠东县政府）、惠东县国土资源局（以下简称惠东县国土局）征用位于惠东县平山赤岭文布埔面积22800平方米土地（以下简称涉案土地）使用权程序严重违法；2.确认惠东县政府、惠东县国土局于2007年12月17日颁发给惠东县金叶综合贸易发展公司（以下简称金叶公司）国有土地使用证的行政行为违法；3.撤销惠东县政府、惠东县国土局于2009年6月29日给惠东县合和房地产开发有限公司（以下简称合和公司）发出的证号为惠东国用（2009）第010759号的《国有土地使用证》（以下简称涉案《国有土地使用证》）。
原审法院经审理认为，涉案土地使用权原属于村民集体所有，后由金叶公司受让取得，之后合和公司经挂牌受让，取得该涉案土地国有土地使用权证。程新云并没有提供证据证明其是该涉案土地的使用权人，因此其与惠东县政府、惠东县国土局的土地征用和颁发国土证的行政行为并无利害关系，程新云不具备诉讼主体资格。综上，程新云的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对程新云的起诉不予受理。
程新云不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认为惠东县政府、惠东县国土局的土地征用和颁发国土证的行政行为与上诉人无利害关系是错误的。1.涉案土地使用权，原属于惠东县平山街道办事处红岭南社区居民委员会高桥水村民集体所有，上诉人于1992-1993年间在上述土地搭建建筑物居住，并种有大量树木和畜牧养植。上诉人在2013年6月份庭审中才知道，惠东县政府、惠东县国土局在2007年12月17日将该土地以出让的方式办证到金叶公司名下，证号为：惠东国用（2007）第012071号《国有土地使用证》。由于上述土地属村民集体土地，上诉人已种有大量树木并搭建了地上附着物用于居住和养殖，但惠东县政府、惠东县国土局征用该土地，将该土地权属办理到金叶公司名下前，上诉人从未收到任何通知或公告，更没有得到相应的地上附着物和青苗的补偿费等费用，惠东县政府、惠东县国土局的行为违反了《中华人民共和国物权法》第4条，《中华人民共和国土地管理法》第47、48条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25、26条等法律法规相关规定。惠东县政府、惠东县国土局征用该土地及发出证号为惠东国用（2007）第012071号《国有土地使用证》的程序严重违法，严重地侵害了上诉人在先已存在的地上附着物及青苗等物权，该行政行为显然与上诉人存在利害关系。2.涉案土地是金叶公司委托惠东县土地交易中心挂牌的，合和公司的控股股东惠东县新隆基实业有限公司（以下简称新隆基公司）竞得上述土地。根据金叶公司另案提交的证据《土地使用权交易委托协议》第三条第二款第5点“竞得人因使用本宗土地需要清理地上附着物（包括临时建筑物、青苗、杂树杂草等）所发生的清理费、青苗补偿费以及相关费用均由竞得人自行承担。竞得人因清理土地与有关当事人发生的纠纷由竞得人负责处理，与委托人无关。”惠东县政府、惠东县国土局在合和公司及其股东新隆基公司均未支付地上附着物补偿费、青苗补偿费、安置补偿费的情况下，发出涉案《国有土地使用证》属于程序严重违法，而且该严重违法的行为侵害上诉人的合法权益（包括地上附着物补偿费、青苗补偿费、安置补偿费等），根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。3.合和公司已经持涉案《国有土地使用证》对上诉人提起民事诉讼，上诉人在合和公司取得权属前已经在上述土地搭建房屋，种植果树20多年，合和公司在未给予任何补偿的情况下，要求上诉人搬离上述土地，正是由于惠东县政府、惠东县国土局的违法发证行为导致合和公司恶人先告状，严重损害了上诉人的合法权益。现惠东县人民法院依据合和公司已取得的涉案《国有土地使用证》判令上诉人搬离上述土地。因此，惠东县政府、惠东县国土局颁发该土地使用权证的行政行为与上诉人存在严重的利害关系。综上，原审裁定错误，请求：1.撤销惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法立行初字第1号行政裁定书；2.裁定惠州市中级人民法院依法受理并审理本案或指定其他中级人民法院受理或审理本案；3.判令惠东县政府、惠东县国土局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，涉案土地使用权原属于惠东县平山街道办事处红岭南社区居民委员会高桥水村民集体所有（程新云并非该村村民）。1992年8月21日，金叶公司（原称广东省烟草公司惠东公司）受让取得该土地使用权。2007年12月17日，金叶公司办理了该土地《国有土地使用证》（证号为：惠东国用（2007）第012071号）。2008年5月28日，合和公司经挂牌受让，于2009年6月29日取得该土地国有土地使用证（即涉案《国有土地使用证》）。从上述事实可知，程新云并非涉案土地使用权人，其与惠东县政府、惠东县国土局的土地征用和颁发涉案《国有土地使用证》的行政行为没有法律上的利害关系，根据上述司法解释的规定，程新云不具备提起本案诉讼的主体资格，原审裁定对程新云的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。
综上，程新云的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月十二日
书记员 王秋喆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6018号
原告：章菊芬，女，1951年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：薛丽华，女，1947年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告章菊芬诉被告薛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员何菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章菊芬的委托诉讼代理人华芸到庭参加了诉讼，被告薛丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令薛丽华立即归还借款40000元；2、判令薛丽华承担逾期还款利息（以40000元为基数自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由薛丽华承担。事实和理由：2013年11月15日薛丽华因生活需要向其借款40000元并出具借条一份，后一直未归还，其催讨未果，故诉至法院。
被告薛丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，薛丽华向章菊芬借款40000元，并出具借条一份，确认借章菊芬现金40000元。后薛丽华一直未归还借款，2017年10月17日，章菊芬诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛丽华结欠章菊芬借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中未约定还款期限及利率，故章菊芬有权要求薛丽华在合理期限内随时返还，并主张该借款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。诉讼期间薛丽华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛丽华于本判决生效后十日内归还章菊芬借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2017年10月17日至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由薛丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何菲
二〇一七年十一月十五日
书记员 王静
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1364号
原告：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，该公司员工，系特别授权。
被告：李昌明。
被告：吴川。
被告：胡邵峰。
原告黄石市担保集团有限公司诉被告李昌明、吴川、胡邵峰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄石市担保集团有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1336元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 洋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2987号
原告：梁大任，男，蒙古族，无业，住辽宁省。
被告：翟佳，男，汉族，无业，住辽宁省。
原告梁大任与被告翟佳服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告梁大任于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大任自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁大任撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁大任负担。
审判员 冯羽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高源
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初601号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜永兴，男，1984年9月16日，汉族，专科毕业，系吉林省社会医疗保险管路局副主任科员，地址：首地首城小区28栋1－1201；涉嫌受贿罪。
辩护人石磊，律师。
长春市南关区人民检察院以起诉书指控被告人姜永兴犯受贿罪，于2017-11-14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人姜永兴及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控。
被告人姜永兴辩称。辩护人石磊提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人姜永兴犯受贿罪，判处有期徒刑3年4个月并处罚金100000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 张大石
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王姝舒
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更439号
罪犯马军。
陕西省米脂县人民法院于2012年12月12日作出（2012）米刑初字第00092号刑事判决书，以被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止），并处罚金人民币5000元。该犯于2016年1月28日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2018年4日11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马军在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马军余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1316号
被执行人艾克白尔*麦海提。
被执行人艾麦提*艾依提。
被执行人艾克白尔*麦海提、艾麦提*艾依提的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾克白尔*麦海提；艾麦提*艾依提没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾克白尔*麦海提；艾麦提*艾依提账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1316号被执行人艾克白尔·麦海提。被执行人艾麦提·艾依提。被执行人艾克白尔·麦海提、艾麦提·艾依提的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾克白尔·麦海提；艾麦提·艾依提没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾克白尔·麦海提；艾麦提·艾依提账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年八月二十一日书记员  梁 毅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2214号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告刘圣平，男，1953年10月21日出生，住禹城市。
被告刘景强，男，1974年4月14日出生，住禹城市。
被告刘景荣，男，1966年3月8日出生，住禹城市。
被告刘圣安，男，1954年7月16日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘圣平、刘景荣、刘圣安、刘景强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款6.9万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘圣平于2014年9月19日在原告处借款9万元，于2015年9月9日到期，由被告刘景荣、刘圣安、刘景强提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
四被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月10日原告与被告刘景荣、刘圣安、刘景强签订编号为（禹城市辛寨信用社）保字（2012）年第0929号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人刘圣平提供连带责任保证。”
2012年9月10日原告与被告刘圣平签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第0929号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款玖万元；借款期限从2012年9月10日至2015年9月9日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年9月19日原告将贷款90000元发放到刘圣平的卡内，利率为11‰.到期日为2015年9月9日。后被告刘圣平偿还借款本金21000元，并将2014年12月20日以前的利息结清。截止到2017年10月24日被告刘圣平尚欠本金69000元及利息（含罚息）52962.37元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告刘圣平支付借款，履行了合同义务，被告刘圣平在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告刘圣平在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告刘圣平支付约定罚息的请求，本院依法予以支持。被告刘景荣、刘圣安、刘景强为被告刘圣平的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其自愿为被告刘圣平的借款承担连带保证责任，故被告刘景荣、刘圣安、刘景强应对被告刘圣平的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘圣平偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金69000元及利息（自2014年12月21日至2017年10月24日的利息、罚息，计款52962.37元；以及以69000元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告刘景荣、刘圣安、刘景强对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告刘景荣、刘圣安、刘景强履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘圣平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王思雅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第780号
原告：张跃全。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：盛雅欢。
被告：绍兴县鑫地建设有限公司。
法定代表人：汪鑫炎。
委托代理人：章来康。
原告张跃全为与被告绍兴县鑫地建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2010年10月29日，原告委托代理人程幸福、被告委托代理人章来康到庭参加了证据交换。2010年11月8日，本案公开开庭进行审理，原告委托代理人程幸福、被告委托代理人章来康到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承揽绍兴俞记纸业有限公司项目，向原告购买红板，价值113，500元。被告于2008年4月17日向原告出具欠条一份，之后仅支付货款20，000元，余款不予归还，故请求判令被告立即支付货款余额93，500元及利息。
被告辩称：原告诉称的被告向原告购买红板的情况不是事实，被告从没有向原告购买过红板，也没有收到过原告提供的红板，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、由被告员工陆汉青出具的欠条一份，以证明被告为承建绍兴俞记纸业有限公司项目向原告购买木材，结欠原告木材款113，500元的事实。
2、会议纪要一份，证明被告承建绍兴俞记纸业有限公司工程，陆汉青是被告人员的事实。
3、公路运输中介协议书一份、竹木产品监制码单一份、桃江县林业局的证明及收据各一份、收据十三份、出省木材运输证一份、植物检疫证书一份，以证明原告供应给被告的木材从湖南桃江县购买，并从桃江县直接运输到被告工地，故原告为被告工地供应木材真实可信的事实。
4、陆汉青出具的同意支付材料款的函一份，以证明陆汉青曾向绍兴俞记纸业有限公司发函，要求俞记纸业公司直接向原告支付材料款的事实。补充陈述，俞记纸业公司与被告之间有异议，俞记纸业公司不同意材料款由其直接付给原告，故该函件的原件在原告处。
5、被告提供给俞记纸业的收款收据一份（复印件），证明陆汉青带领原告在俞记纸业处领取了20，000元，故被告有付款行为的事实。
被告质证认为：被告并没有指派陆汉青向原告购买过任何红板，原告的诉请系原告和陆汉青个人之间的事，与被告无关。所以被告对证据1欠条的真实性不清楚。证据2真实性无异议，但陆汉青只是被告的普通员工，被告没有委托他或授权他购买工程建材，现原告和陆汉青串通好，将个人债务转嫁给被告。证据3与本案无关，被告不知道原告货物来源以及去向。而且原告提交的出省木材运输证中的木材是松杂木，与原告本案中主张的红板有出入。证据4，只能证明陆汉青与原告之间的关系，被告没有收到过原告提供的红板或松杂木。证据5系复印件，不符合证据规则，且被告没有支付过20，000元的事实。
被告在本院指定的期限内没有提供证据。
对原告所举上述证据，本院评判如下：证据1反映“陆汉青”代被告认欠，在原告未能举证证明陆汉青具有代理被告收货、对账的权限，也未能举证证明自己有理由相信陆汉青代理行为的情况下，证据1反映的认欠行为即便确系被告员工陆汉青所为，也无法归责于被告。证据2拟证的陆汉青为被告员工的事实，为被告确认，可以作为事实确认。但证据2系2008年6月份的会议纪要，而原告主张的供货发生在2008年4月，故该会议纪要显然不是原告供货时即相信“陆汉青”有权代理被告的依据。证据3拟证的原告为被告工地供应木材的事实不能为证据确定反映，证据4拟证的“陆汉青”曾要求俞记纸业公司直接付款给原告的事实无法据以推定被告的责任，均不作认定。证据5系浙江时进建设有限公司与绍兴俞记纸业有限公司之间的收款收据，与被告、原告以及陆汉青的关联不能确证，且系复印件。即便该收款收据有原件，即便事实如原告陈述，被告员工陆汉青带领原告在俞记纸业处领取了20，000元的事实也不能确认原告领取的款项系被告支付。
根据以上认定，本院确认本案事实如下：2008年4月17日，有人以“绍兴县鑫地建设有限公司绍兴俞记纸业有限公司项目部陆汉青”名义出具欠条一份给原告，确认被告结欠原告绍兴俞记纸业有限公司工地红板款113，000元及运费500元。其后，经该“陆汉青”经手，原告收到货款20，000元。现原告要求被告支付余款，而被告不认可陆汉青行为对被告的效力，拒绝付款，遂成讼。
本院认为，在被告否认收货、否认陆汉青代理行为的情况下，原告应举证证明陆汉青具有代理权限，或举证证明自己有理由相信陆汉青有权代理被告。现原告未能举出充分证据，故即便出具欠条给原告的“陆汉青”系被告公司员工陆汉青，陆汉青的行为责任也不应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》低四十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2，138元，减半收取1，069元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2，138元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 沈森华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢636号
申请执行人李军良。
被执行人车永峰。
本院在执行申请执行人李军良与被执行人车永峰不当得利纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2015）西民初字第1085号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1085号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初68号
原告：江源县石人暖气片厂。住址：白山市江源区石人镇。
法定代表人：宋天福，该厂经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：江源区石人镇人民政府。住址：白山市江源区石人镇。
法定代表人：于海涛，该镇政府镇长。
原告江源县石人暖气片厂与被告江源区石人镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告江源县石人暖气片厂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江源县石人暖气片厂申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江源县石人暖气片厂撤诉。
案件受理费475元，退还江源县石人暖气片厂。
审判员 邵长慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜晓宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1137号
罪犯庞子益，男，1964年9月22日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年4月19日作出(2012)博刑初字第55号刑事判决，以庞子益犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金九千元，刑期自2011年6月3日起至2017年12月2日止。2012年5月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2012年12月23日因故意伤害罪被广西平南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，加上原判决尚未执行刑罚五年一个月零二十六日，总和刑期六年四个月零二十六天，决定执行六年四个月，加刑后刑期至2019年2月7日止。2015年12月28日获得减刑十一个月，减刑后至2018年3月7日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯庞子益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（获奖14分奖励分），自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分90.3分。未履行生效裁判确定的财产刑判项。一年来月均消费492元，消费卡余额1287元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯庞子益减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞子益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞子益减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月7日止），并处罚金九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初641号
原告：姜甲，女，1968年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨甲，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告姜甲与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜甲及委托诉讼代理人雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜甲向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1987年6月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年6月到被告处从事力织工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补贴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关，仲裁时效、诉讼时效均已过：乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是由连续性的，一旦丧失，无不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十多年，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证物不具证明力，证物大多无关联性可言：如储蓄卡无关联性；养老保险登记卡是07年办理的，反映的是当时的情况，办完社保卡就终止了，也就无法支持原告的诉讼请求。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
审理中，原告陈述其实际于1987年3月进乐山市岷江丝绸厂，于2007年6月30日离厂。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被分通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告姜甲于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认1987年6月至2007年6月与乐山康泉丝绸有限公司存在劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理通知，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有三企业开业、成业、年检等工商登记资料，法院判决书、仲裁机构的裁决书及乐山康泉丝绸有限公司向职工发出的退培训费、集资款、养老自交部份及股东愿意退股的股金通知予以证实，原告与被告形成劳动关系的事实，本院依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，于2017年10月17日分别向原、被告发出举证责任分配通知书后，原告向本院提供了养老保险登记卡、储蓄卡等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求为要求确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，不存在超过时效问题，原告工作时间跨越了不同单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的规定，应认定原告与被告在该时间内形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告姜甲与被告乐山康泉丝绸有限公司于1987年3月至2007年6月存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二Ｏ一七年十一月月二十二日
书记员 钟雅丽
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执365号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：乐平飞，男，1987年7月27日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被执行人：洪青，女，1988年7月20日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
本院于2017年3月22日立案执行玉山县卫生和计划生育委员会申请乐平飞、洪青行政非诉执行一案。经玉山县人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人乐平飞、洪青应支付申请人玉山县卫生和计划生育委员会案款23,800元，承担执行费257元。本案在执行过程中，经依法查实被执行人乐平飞、洪青暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执365号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴小婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8343号
申请执行人昝长余，男。
被执行人韩锦红，男。
申请执行人昝长余与被执行人韩锦红民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京02民终6995号民事判决已经发生法律效力。申请执行人昝长余于2016年9月13日依法向本院申请执行，要求韩锦红偿还申请执行人昝长余借款本金四十万元并支付利息（以四十万元为基数，自二〇一四年二月十六日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算后的年利率以百分之二十四为限）等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人韩锦红名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二辆，本院现已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、被执行人韩锦红名下登记有位于北京市朝阳区天达路X号院X号楼X层X单元XXX的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施；4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人韩锦红名下相关财产信息，未发现被执行人韩锦红名下有可供执行的财产；5、本院已将被执行人韩锦红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8343号申请执行人昝长余，男。被执行人韩锦红，男。申请执行人昝长余与被执行人韩锦红民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京02民终6995号民事判决已经发生法律效力。申请执行人昝长余于2016年9月13日依法向本院申请执行，要求韩锦红偿还申请执行人昝长余借款本金四十万元并支付利息（以四十万元为基数，自二〇一四年二月十六日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算后的年利率以百分之二十四为限）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人韩锦红名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二辆，本院现已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、被执行人韩锦红名下登记有位于北京市朝阳区天达路X号院X号楼X层X单元XXX的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施；4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人韩锦红名下相关财产信息，未发现被执行人韩锦红名下有可供执行的财产；5、本院已将被执行人韩锦红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年二月五日书 记 员  贾 敏
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审563号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人沁阳市晨昇运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。
法定代表人田东东，该公司经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院申请强制执行410882-1904632664号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月23日作出410882-1904632664号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市晨昇运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2017年4月21日08时01分，在银杏大道与天山路交叉路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年11月23日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月23日作出的410882-1904632664安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 淮建勇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1433号
原告：左朋禹，男，1979年8月1日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
被告：张国范，其他信息不详。
被告：宋雨姗，其他信息不详。
被告：于俊英，其他信息不详。
原告左朋禹与被告张国范、宋雨姗、于俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月23日，原告左朋禹经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按左朋禹撤诉处理。
案件受理费713元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 张馨元
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2993号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民，职务：行长
委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。
被告吴玉军，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：孙海峰，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：张志渊，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：柳彦贵，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：陆亮，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：冯玉合，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告吴玉军、被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告吴玉军、被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告吴玉军偿还贷款本金为50000.00元及罚息按照合同约定利率计算至实际给予之日；2、由担保人张志渊、陆亮、冯玉合、柳彦贵、孙海峰承担连带责任。事实与理由：被告吴玉军于2011年4月22日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为11.358%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为17.037%，贷款时间为：起2011年4月22日至2012年1月15日止。借款到期后，余款至今未还。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）张志渊、陆亮、冯玉合、柳彦贵、孙海峰承担保证责任。
被告吴玉军、被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2011龙银齐分讷农字第68号），原告以该证据证明六被告联保贷款各50000元的事实，约定月利率11.358‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%，逾期之后利率为17.037%。被告吴玉军、被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给被告吴玉军。被告吴玉军、被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告吴玉军于2011年4月22日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告吴志军发放50000元贷款，约定利率为11.358%，贷款期限从2011年4月22日至2012年1月15日。合同同时约定由被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合为吴玉军提供担保，逾期吴玉军未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告吴玉军偿还欠款本息，并由被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告吴志军欠款及被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合应负连带赔偿责任。被告吴玉军、被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴玉军偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款本金50，000.00元，利息以50，000.00元本金为基数，从2011年4月22日起至实际给付之日止，利息按年利率11.358%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告吴玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月××日
书 记 员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2993号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民，职务：行长委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。被告吴玉军，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：孙海峰，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：张志渊，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：柳彦贵，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：陆亮，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：冯玉合，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告吴玉军、被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告吴玉军、被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告吴玉军偿还贷款本金为50000.00元及罚息按照合同约定利率计算至实际给予之日；2、由担保人张志渊、陆亮、冯玉合、柳彦贵、孙海峰承担连带责任。事实与理由：被告吴玉军于2011年4月22日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为11.358%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为17.037%，贷款时间为：起2011年4月22日至2012年1月15日止。借款到期后，余款至今未还。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）张志渊、陆亮、冯玉合、柳彦贵、孙海峰承担保证责任。被告吴玉军、被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2011龙银齐分讷农字第68号），原告以该证据证明六被告联保贷款各50000元的事实，约定月利率11.358‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%，逾期之后利率为17.037%。被告吴玉军、被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给被告吴玉军。被告吴玉军、被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告吴玉军于2011年4月22日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告吴志军发放50000元贷款，约定利率为11.358%，贷款期限从2011年4月22日至2012年1月15日。合同同时约定由被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合为吴玉军提供担保，逾期吴玉军未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告吴玉军偿还欠款本息，并由被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告吴志军欠款及被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合应负连带赔偿责任。被告吴玉军、被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴玉军偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款本金50，000.00元，利息以50，000.00元本金为基数，从2011年4月22日起至实际给付之日止，利息按年利率11.358%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告孙海峰、被告张志渊、被告柳彦贵、被告陆亮、被告冯玉合负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告吴玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年十月××日书 记 员  吴 晗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5168号
上诉人（原审原告）：深圳给乐信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路。
法定代表人：李远波。
委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史俊峰，男，汉族，1982年3月26日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市沈河区，
上诉人深圳给乐信息科技有限公司因与被上诉人史俊峰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19708号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳给乐信息科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由上诉人深圳给乐信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20143号
关于申请执行人东莞市展宏胶粘制品有限公司与被执行人佳强运动器材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4539号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4539号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初18号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人蒋传振，男，1977年3月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市铜山区，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年12月6日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2017年12月18日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，2018年1月19日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人蒋传振犯过失致人死亡罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人蒋传振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年12月5日17时许，被告人蒋传振驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的货车在淮北市杜集区段园镇祁村拉砖装货时，因观察疏忽，在未确认车辆后方是否安全的情况下，倒车将车后方的被害人彭某1碰倒并碾压致死。经鉴定，彭某1符合重度颅脑损伤死亡。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，乙醇检测报告书，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，视听资料，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，请求依法判处。
被告人蒋传振对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年12月5日17时许，被告人蒋传振驾驶车牌号为苏Ｃ×××××（车主为闫某）货车在淮北市杜集区段园镇祁村砖厂内准备拉砖时，因观察疏忽，在未确认车辆后方是否安全的情况下，倒车将车后方的被害人彭某1碰倒并碾压致死。经鉴定，彭某1符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人蒋传振拨打报警电话，因怕与被害人近亲属发生争执，离开案发现场。被告人蒋传振和车主闫某与公安机关约定在徐州市311国道夹河检查站附近投案，在公安机关蒋传振如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：车主闫某与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，闫某赔偿被害人全部经济损失，并已全部履行。被害人近亲属对被告人蒋传振的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有视听资料，户籍证明、到案经过、122受理单、扣押决定书、清单、发还清单、前科情况核实证明、赔偿协议书、谅解书、收条、车辆行驶证、人体尿样毒品检测报告等书证，乙醇检测报告书，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，证人闫某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋传振在砖厂内倒车过程中，因疏忽大意造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，蒋传振主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。双方自行达成民事和解协议，蒋传振取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋传振犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天江
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 杜春华
二〇一八年三月七日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第223号
申请执行人潍坊市红锐模板租赁有限公司，住所地潍坊市宝通街268号。
法定代表人赵彬，总经理。
被执行人卜庆田。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第519号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第519号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月二日
书记员 肖宝光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异219号
异议人：乔煜博，男，汉族，2005年2月21日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张雪，系乔煜博母亲。
监护人：张雪，系乔煜博母亲。
申请执行人：吉林省中天塑钢窗业有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吕忠志，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省中天塑钢窗业有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）定作合同纠纷一案过程中，异议人乔煜博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔煜博称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点3号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省中天塑钢窗业有限公司与被告北奇房地产定作合同纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第959号民事调解已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效调解书履行义务，吉林省中天塑钢窗业有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1291号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人乔煜博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点3号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人乔煜博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点3号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人乔煜博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民初68号
原告：黔西南州华发爆破机械设备有限责任公司。住所地：兴义市桔山城市中心区果树农场安置区（1-198#）。
法定代表人韦开洪，系该公司经理。
被告：贵州高烽爆破工程有限公司。住所地：兴义市桔山城市中心区果树农场安置区（***号）。
法定代表人周明林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黔西南州华发爆破机械设备有限责任公司（以下简称华发公司）与被告贵州高烽爆破工程有限公司（以下简称高烽公司）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告华发爆破向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告入股出资的炸药库房及土地归原告使用和管理。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月华发公司与陈鸣合伙组建高烽公司，华发公司实际入股的实物是土地和炸药库。高烽公司经营一年多后就无法经营并多次召开股东会仍无法解决问题。华发公司多次要求高烽公司归还入股的实物，但高烽公司均予以拖延，故诉至法院。
本院经过审查认为，归纳本案争议焦点为：一、本案系股东出资纠纷还是物权保护纠纷；二、本案是否属于人民法院受案范围。
关于争议焦点一，本案从高烽公司股东会决议、公司章程及工商登记显示，华发公司并非高烽公司股东，故本案并非属于股东出资纠纷，而是华发公司认为其具有高烽公司所实际管理的炸药库房的所有权所引发的物权保护纠纷。
关于争议焦点二，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一、二条“建设项目施工或地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。”的约定，根据高烽公司所提交的《行政处罚决定书》及兴义市国土资源局《复函》，涉案炸药库系非法占用土地，未履行临时用地的审批手续。建筑物依附于土地，在非法用地基础上所形成的建筑可以认定为违法建筑。本案华发公司的诉请是确认炸药库房及土地归其使用和管理，实际上是请求确认违法建筑的权利归属及内容，应避免通过司法程序代替行政职权而直接认定和处理违法建筑，故对违法建筑的认定和处理不属于人民法院主管范围和受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黔西南州华发爆破机械设备有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 谢 娟
审判员 ＸＸ敏
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月十四日
书记员 岑周鸿
子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00012号
原告马xx，女，汉族，1970年5月3日出生，农民，住子洲县老君殿镇。
被告张xx，男，汉族，1963年2月17日出生，农民，住子洲县老君殿镇。
本院在审理原告马xx与被告张xx离婚纠纷一案中，因原告马xx于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告马xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马xx负担。
审判员 李文亮
二〇一四年三月二十日
书记员 姜彩霞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00012号
原告马凤琴，女，汉族，1970年5月3日出生，农民，住子洲县老君殿镇张家坪村025号。
被告张向前，男，汉族，1963年2月17日出生，农民，住子洲县老君殿镇张家坪村025号。
本院在审理原告马凤琴与被告张向前离婚纠纷一案中，因原告马凤琴于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告马凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马凤琴负担。
审判员 李文亮
二〇一四年三月二十日
书记员 姜彩霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2616号
原告:温和有，男，1964年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告：郭忠华，男，1963年1月24日出生，汉族，拉哈振兴公司股东，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告温和有与被告郭忠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温和有及其委托诉讼代理人宫克正，被告郭忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温和有向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还非法占有物营业用房并赔偿经济损失40，000.00元；二、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由:原告于2009年8月11日购买了张悦怡位于讷河市拉哈镇东南街20平方米房屋，并取得了连接此房属讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司营业房（面积46.24平方米）的使用权。此后，原告一直使用占有该房屋，并向振兴公司交纳房屋租赁费用。2016年10月12日，被告强行占有原告使用占有的房屋并将室内物品拆除损坏，致使原告对该房屋的占有权遭受非法侵占，造成损失40，000.00元，故诉至法院，要求被告返还非法占有的房屋，并给予损害赔偿。
被告郭忠华辩称，原告起诉不属实，被告没有强行占房子，房子是被告的，原告私自在被告的房子处接房子。原告将被告的房子出租给他人，收取租金。
本院经审理认定事实如下�原告温和有于2009年8月11日购买了案外人张悦怡自建的20.02平方米无房产证房屋，该房屋与原讷河市拉哈房产处面积为46.48平方米的营业用房相连。现讷河市拉哈房产处已改制，原讷河市拉哈房产处面积为46.48平方米的营业用房由讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司（以下简称“拉哈振兴公司”）接管。原告自2010年1月起至2015年12月30日止，向拉哈振兴公司交纳房租，并于2014年9月起将上述两房屋转租他人。2015年6月25日，被告郭忠华与拉哈振兴公司签订房屋转让合同，购买了拉哈振兴公司所有的46.48平方米房屋，但未办理产权变更登记手续。2016年1月1日原告与被告郭忠华之子郭伟就该房屋签订房屋租赁协议书，约定房屋到期时间为2016年9月30日，并交给郭伟20，000.00元房屋租金。
以上事实有原告提供的土地使用证复印件、城镇公有房屋使用权证复印件、房屋买卖协议复印件、房租费收据17份复印件、收款明细1份复印件、房屋租赁协议书三份复印件、（2016）黑0281民初3354号民事判决书、（2017）黑02民终1374号民事判决书、（2016）黑0281民初1354号民事判决书、（2016）黑02民终2265号民事判决书复印件和被告提供的郭忠华与振兴房屋公司签订的房屋转让合同、卖房款收据、（2016）黑0281民初2455号判决书、郭伟与温和有签订的协议书复印件、邹贵友与温和友的中院判决书复印件及双方当事人的陈述予以证实。上述证据来源合法，能够相互印证，形成证明体系，本院予以采信。
本院认为，原告主张返还占有物营业用房，其中原告温和有购买的20.02平方米房屋属无房屋产权证房屋，本院不予调整；面积为46.48平方米的营业用房，因原告与被告郭忠华之�郭伟签定了房屋租赁协议书，并约定了房屋到期时间是2016年9月30日，那么该房屋到期后是否续租应由双方协商解决，原告在未取得继续承租房屋的情形下，不予倒房，并将该房屋转租他人获利，违反法律规定，故原告要求返还营业用房的诉讼请求本院不予支持。原告主张的40，000.00元损失是租金损失36，000.00元及改暖气费用和诉讼费，因原告在未取得继续承租房屋的情形下与他人签订房屋租赁合同，造成的经济损失应由原告负担，且其未提供证据证实被拆除室内物品的价值，故对其要求赔偿经济损失40，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告温和有的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的�干规定〉》第二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告温和有的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告温和有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年八月八日
书记员 于晓庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初528号
原告：张友谊，男，1990年2月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：肖昌侯，男，1995年5月21日出生，汉族，住苍南县。
原告张友谊与被告肖昌侯民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告肖昌侯偿还原告借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月2日和2017年11月3日，被告肖昌侯分别向原告借款2万元和3万元，合计借款5万元，并于上述借款当日向原告出具借条及确认书各一份，均未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖昌侯于本判决生效后十日内偿还张友谊借款5万元并赔偿利息损失（以本金5万元为基数，自2018年1月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由肖昌侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一八年三月十二日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0722民初528号
原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司，住永胜县永北镇环城东路94号。
法定代表人：刘国红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马若航，云南永胜农村商业银行股份有限公司梁官分行行长。（特别授权）
被告：吕顺云，男，1985年5月9日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被告：张琼，女，1984年11月15日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告：张亚宏，男，1985年10月1日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住。
被告：张菊芳，女，1989年11月5日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
原告云南永胜农村商业银行股份有限公司与被告吕顺云、张琼、张亚宏、张菊芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月16日受理，现原告以被告已还清贷款并承担了相应的诉讼费用为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告云南永胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1792.00元，减半收取896.00元，由原告云南永胜农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨福林
审 判 员 芮昌雷
人民陪审员 牟昌兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈雪娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1016号
申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：党海平，男，汉族，职业不详，户籍地山西省中阳县。
北京银行股份有限公司申请执行党海平信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人党海平偿还本金45999.17元，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人党海平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人党海平名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、被执行人党海平名下未登记有房产。
6、被执行人党海平名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有45999.17元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人党海平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1016号申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：党海平，男，汉族，职业不详，户籍地山西省中阳县。北京银行股份有限公司申请执行党海平信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人党海平偿还本金45999.17元，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人党海平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人党海平名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、被执行人党海平名下未登记有房产。6、被执行人党海平名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有45999.17元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人党海平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保650号
申请人：李明权，男，1967年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：李煌明，男，1968年2月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请人李明权与被申请人李煌明民间借贷纠纷一案，申请人李明权于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李煌明的银行存款32400元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人李明权以李明权、王立慧共同所有的位于三明市梅列区青山三村47幢501室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李明权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李煌明银行账户存款32400元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封李明权、王立慧共同所有的三明市梅列区青山三村47幢501室。
案件申请费344元，由申请人李明权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年十一月七日
法官助理 张慧闽
书 记 员 邓 乐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢809号
申请执行人：华凤，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾龙勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李红秀，女，1976年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行华凤与曾龙勇、李红秀借款合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人曾龙勇、李红秀现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款52895元、执行费693元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 青 巍
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月四日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢809号申请执行人：华凤，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曾龙勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李红秀，女，1976年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行华凤与曾龙勇、李红秀借款合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人曾龙勇、李红秀现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款52895元、执行费693元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 青 巍审判员 朱世忠审判员 陈仁君二〇一七年十二月四日书记员 钟 东