wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第77号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈一某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员吴伊凡出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年12月份开始，被告人陈一某伙同“阿四”（在逃）利用虚假“时时彩”博彩网站在互联网上实施诈骗，共诈骗他人钱款人民币15000元。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：扣押的电脑主机4台、电脑显示屏4台、手机3个、常住人口登记表、到案经过、杨一某、吴一某工商银行卡活期账户交易明细，扣押物品清单及照片、办案说明、勘验、检查笔录，搜查笔录、指认笔录及相片、诈骗信息的电脑截图、带人玩时时彩回复话.txt、陈一某QQ（名称时时彩团队）和被害人唐一某的聊天记录、取款录像光盘一张、视频截图二张、被害人唐一某的陈述、被告人陈一某及另案处理犯罪嫌疑人徐一某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人陈一某无视国家法律，利用互联网发布虚假信息，诈骗他人钱款人民币15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人陈一某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年12月份开始，被告人陈一某伙同“阿四”（在逃）利用虚假“时时彩”博彩网站在互联网上实施诈骗。
2012年12月期间，被告人陈一某在QQ群（号码：136294480）内发布带人玩“时时彩”赚钱、让有兴趣者和QQ号XXXXXXX联系的信息，由“阿四”利用该QQ号和被害人联系。2012年12月19日，被害人唐一某被诱骗后在被告人陈一某及“阿四”建立的虚假“时时彩”网站上注册账号，并于2012年12月19日、20日使用工商银行卡向陈一某、“阿四”提供的户名为杨一某、账号为XXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户分三次汇款人民币3500元（分别是500元、1000元、2000元）作为投注资金，之后被告人陈一某和“阿四”向唐一某的会员账户内输入相应的分值作为投注资金，使唐一某以为自己账户有3500元。在该虚假网站上，唐一某前二次投注均输，第三次投注赢钱后申请提款时，陈一某和“阿四”就改动唐一某的账户资料，谎称账户出错需充值方能激活会员账号和升级会员等级方能修改资料、提款，从而诱骗被害人唐一某在2012年12月21日、22日分别使用工行银行卡再向户名为吴一某的工商银行账户分四次共汇款11500元人民币。诈骗得手后，被告人陈一某与徐一某（另案处理）先后将该账户的诈骗所得款取出。
2013年3月28日，定安县公安局从海南省公安厅获知被告人陈一某涉嫌网络诈骗的线索，并于2013年7月16日到徐一某家中将陈一某传唤到定安县公安局网警大队接受调查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、扣押的电脑主机4台、电脑显示屏4台、手机3个，证明从被告人陈一某、徐一某处扣押到的物品情况；
2、常住人口登记表，证实被告人陈一某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；
3、到案经过，证实被告人陈一某系传唤到案的事实；
4、杨一某、吴一某工商银行卡活期账户交易明细，证实被害人共往被告人提供的两个账户上转账15000元的事实；
5、诈骗信息的电脑截图，证实被告人陈一某实施诈骗的事实；
6、带人玩时时彩回复话.txt，证实被告人陈一某诈骗的事实；
7、陈一某QQ20888323（名称时时彩团队）和被害人唐一某的聊天记录，证实被害人唐一某被骗的过程；
8、取款录像光盘一张、视频截图二张，证实被告人陈一某和徐一某在吴一某的账户中取款的事实；
9、勘验检查笔录，证实公安机关从扣押的电脑中提取相关证据资料；
10、搜查笔录，证实扣押的相关物证的搜查过程；
11、指认笔录，通过对作案电脑的指认，证实被告人陈一某使用电脑进行网络诈骗的事实；
12、被害人唐一某的陈述，证实其被网络诈骗人民币15000元的事实；
13、被告人陈一某的供述，供述被告人陈一某伙同“阿四”利用虚假“时时彩”博彩网站在互联网上实施诈骗的事实。另称，扣押的4台电脑中只有2台电脑属于自己，剩下的2台属于徐一某，3部手机中有1部是自己的，另外2部是徐一某的；
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，予以确认，采信。
本院认为，被告人陈一某无视国家法律，利用互联网发布虚假信息，诈骗他人钱款人民币15000元，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈一某到案后如实供述，可以从轻处罚。从陈一某处扣押的2台电脑、1部手机属于陈一某的作案工具，予以没收。从徐一某处扣押的电脑和手机将在徐一某案中处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈一某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年8月16日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、随案移送的属于陈一某的作案工具电脑主机2台、电脑显示屏2台、手机1部，予以没收。
三、被告人陈一某非法所得人民币15000元，予以追缴，追缴之款退给被害人唐一某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
人民陪审员 宋传龄
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2014年6月30日印制
（共印14份）
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第77号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵某，男，1976年9月13日出生于山东省海林市，汉族，小学文化。2008年1月30日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2008年6月29日被刑满释放。2011年7月28日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7876元，2012年3月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被定州市公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2010年10月21日9时30分许，被告人赵某伙同孙立洲（已判刑）到本市清风店大世界商场门前，窃取本市大瓦房村村民安明停放于此处的红色宗申牌125型摩托车一辆，价值2644元。后二人将赃车以1400元的价格卖给新乐市的“老四”（身份不详），赃款由二人俵分。
二、2010年10月26日14时许，被告人赵某伙同孙立洲到本市清风店大世界商场门前，窃取望都县北阳村村民曹建龙停放于此处的红色豪爵牌125型摩托车一辆，价值2833元。后二人将赃车以1800元的价格卖给“老四”，赃款由二人俵分。
三、2010年10月30日11时许，被告人赵某伙同孙立洲到本市清风店大世界商场对面，窃取望都县二十里铺村村民刘朝停放于此处的红色豪爵牌125型摩托车一辆，价值4174元。后二人将赃车以1700元的价格卖给“老四”，赃款由二人俵分。
四、2010年12月22日10时40分许，被告人赵某伙同孙立洲到本市清风店大世界商场西侧，窃取本市王村村民张宏亮停放于此处的红色豪爵牌125型摩托车一辆，价值3250元。后二人将赃车以2000元的价格卖给“老四”，赃款由二人俵分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人孙立洲的供述，失主安明、曹建龙、刘朝、张宏亮的陈述，证人李某、蒋某、王某的证言，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，保定市北市区人民法院（2008）北刑初字第55号刑事附带民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2008）保刑终字第2231号刑事附带民事裁定书、河北省曲阳县人民法院（2011）曲刑初字第106号刑事判决书及本院（2012）定刑初字第209号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈鹏程
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第77号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘某甲（又名六的），男，1969年3月6日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪于2014年3月27日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2012年11月29日19时30分许，在定陶县杜堂镇袁姑行政村刘楼村村民刘某丁家门口处，被告人刘某甲的侄子刘广坤与被害人郭某丙争吵并厮打，后被告人刘某甲到场并持菜刀将被害人郭某丙头部砍伤，经鉴定，被害人郭某丙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某甲已于2013年7月30日赔偿被害人郭某丙人民币60000元。并于2013年8月7日向公安机关投案。
公诉机关指控被告人以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某甲对指控犯罪事实无异议，已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、户籍信息、定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（定）鉴（活）字（2012）280号；被害人郭某丙陈述；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、郭某甲、郭某乙证言；协议书在卷证实，被告人刘某甲供述与被害人陈述，证人证言相吻合。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲见被害人郭某某和自己的侄子刘广坤打架，即用菜刀往被害人头部砍，致被害人轻伤，侵害了被害人的健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚，被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年五月二十二日
书记员 李传玉
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢17号
代勇彪、唐冬芹：
本院执行的代勇彪申请执行唐冬芹婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10786号
原告北京神龙同心新型建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇周村村委会东500米。
法定代表人鲁艳芹，总经理。
委托代理人刘自海，北京市坤宇律师事务所律师。
委托代理人鲁景春，男，1952年10月25日出生。
被告张永发，男，1951年2月9日出生。
委托代理人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
原告北京神龙同心新型建材有限公司（以下简称：神龙同心公司）与被告张永发财产损害赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神龙同心公司的委托代理人刘自海、委托代理人鲁景春与被告张永安的委托代理人刘小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙同心公司诉称：2013年3月15日，被告张永发在我公司存放隔墙板场地的东侧挖掘了一个30米×20米×5米的大坑，用于建设地下设施，但是未采取保护措施。2014年7月30日，本地区天降大雨，由于被告张永发挖掘的大坑的土地为细沙土质，且缺乏保护措施，经雨水冲涮坑坡垮塌，导致我公司放置的隔墙板被雨水冲入坑内损坏。事故发生后，对我公司造成损失，被告张永发与我公司协商未果。故诉至法院，要求1、被告张永发赔偿我公司553块隔墙板损失35945元；2、判令被告张永发赔偿我公司鉴定费3000元；3、本案诉讼费由被告张永发承担。
被告张永发辩称：2013年，因为我要在租赁的土地上修建半地下阳光棚，所以挖掘了大坑。原告神龙同心公司放置隔墙板的场地土质松软，距离我挖掘的坑过于接近，而且2014年7月的一场雨比较大，造成原告隔墙板的倒塌，所以我不应该承担责任。
经审理查明：北京市大兴区黄村镇周村村民龙忠发与北京市大兴区黄村镇周村村民委员会达成土地承包协议，承包位于周村大洼塘的土地4亩。2013年3月15日，龙忠发与被告张永发签订土地承包合同，将该承包土地转包给被告张永发。2014年7月，被告张永发因需要修建半地下阳光棚，遂在承包的土地内紧邻原告神龙同心公司放置隔墙板的场地西侧挖掘了30米×20米×5米的大坑一个，其坑岸坡未采取加固保护措施。2014年7月30日，因下雨致使被告张永发挖掘的坑坡垮塌，导致原告神龙同心公司堆放的部分隔墙板坍塌。本案在审理过程中，经原告神龙同心公司申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告神龙同心公司损毁的隔墙板进行了价格评估，评估过程中，经双方当事人现场清点，确定坍塌的隔墙板总数量为633块，被告张永发认为其中80块隔墙板可用，其余553块隔墙板损坏。2015年6月2日，北京市国宏信价格评估有限公司出具评估结论书，确定隔墙板单价为65元。
上述事实，有当事人陈述、北京市大兴区黄村镇周村村委会证明、土地承包合同、照片、数量确认单、专业分包合同、鉴定报告、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告张永发挖掘的大坑因雨水冲刷造成坑坡垮塌，从而导致原告神龙同心公司堆放的部分隔墙板坍塌，此是原告神龙同心公司堆放的隔墙板受损的主要原因。原告神龙同心公司生产的隔墙板长期在该场地堆放，被告张永发在2014年挖掘大坑时未能充分考虑到沙土土质的因素，对坑岸坡未采取加固保护措施，遇下雨致使坑坡垮塌，故被告张永发应对原告神龙同心公司损坏的隔墙板承担民事赔偿责任。对于原告神龙同心公司要求被告张永发赔偿553块隔墙板损失共计35945元的诉讼请求，根据双方当事人对损坏的隔墙板的清点情况及鉴定结论，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告张永发赔偿原告北京神龙同心新型建材有限公司隔墙板损失三万五千九百四十五元（于本判决生效后十日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十七元，由原告北京神龙同心新型建材有限公司负担六百二十七元（已交纳）；由被告张永发负担七百元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千元由被告张永发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1990号
原告于某某，现住扶余市。
被告宗某某，1964年9月19日生。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，余款150元由本院退还原告。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李浩然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第598号
上诉人（原审被告）青岛老船夫海鲜城娱乐有限公司。
法定代表人殷春鹏，总经理。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
委托代理人刘玉龙，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市五方装潢有限公司。
法定代表人闫奇，总经理。
委托代理人张金秋，山东睿德律师事务所律师。
上诉人青岛老船夫海鲜城娱乐有限公司因与被上诉人太原市五方装潢有限公司租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20763号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还给上诉人青岛老船夫海鲜城娱乐有限公司。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 张倩芸
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢52号
申请执行人郝运河，男，1968年7月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人赵汉贞，男，1972年7月9日出生，汉族，金乡县建设银行职工，住金乡县。
申请执行人郝运河与被执行人赵汉贞民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 桂
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00059号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年4月16日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人常海明，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人常海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月4日1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫EXL4**号小型轿车沿安姚路由西向东行驶至安阳县伦掌乡许炉村路段时，不慎冲入路北沟内，导致陈某某和乘坐人薛某某受伤。安阳县公安局执勤民警在处理该交通事故时，将陈某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈某某血液中检测出乙醇含量为186mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、受害人陈述、血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
辩护人常海明对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人陈某某系初犯，无犯罪记录，认罪态度较好，积极赔偿了受害人部分损失，依法应予从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫EXL4**号小型轿车沿安姚路由西向东行驶至安阳县伦掌乡许炉村路段时，不慎冲入路北沟内，导致陈某某和乘坐人薛某某受伤。安阳县公安局执勤民警在处理该交通事故时，将陈某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈某某血液中检测出乙醇含量为186mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某驾驶证准驾车型为D。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述证实，2015年1月3日晚上十一点左右，我和薛某某在伦掌红太阳饭店和饭店老板一起喝酒时，我喝了一杯白酒，有二两左右。夜里十二左右，我开着豫EXL4**号小型轿车拉着薛某某上安姚路由西向东行驶，当行驶到安阳县伦掌乡许炉村路段时，对面过来辆车，车灯太亮，我也喝了酒，打方向失误车就冲到路北边的草窝里了。我和乘坐人薛某某都受伤了。
2、受害人薛某某陈述证实，2015年1月3日夜里十一点多，我和陈某某在伦掌红太阳饭店和饭店老板一起吃饭时，陈某某喝了两杯白酒，有四两左右，我们喝的酒一样多。从饭店吃完饭出来，陈某某开着车我坐在副驾驶座上一块儿上安姚路后由西向东行驶，当行驶到伦掌乡许炉村路段时，不知怎么车突然开到路边草窝里了。醒来后我就已经在医院了。
3、道路交通事故现场照片。
4、道路交通事故认定书。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明陈某某血液乙醇含量186mg／100ml。
6、安阳县公安交通警察大队查获证明。
7、被告人陈某某常住人口基本信息。
8、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、机动车信息查询结果单。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上酒后无证驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任。经鉴定血液中乙醇含量为186mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00059号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陈海永，男，1985年4月16日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪�2015年1月10日被安阳县公安局取保候审，2015年3月3日被本院取保候审。经本院决定，2015年5月22日被依法逮捕。辩护人常海明，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈海永犯危险驾驶罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人陈海永及其辩护人常海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年1月4日1时许，被告人陈海永酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安姚路由西向东行驶至安阳县伦掌乡许炉村路段时，不慎冲入路北沟内，导致陈海永和乘坐人薛志超受伤。安阳县公安局执勤民警在处理该交通事故时，将陈海永查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇�验，陈海永血液中检测出乙醇含量为186mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、受害人陈述、血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人陈海永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。辩护人常海明对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人陈海永系初犯，无犯罪记录，认罪态度较好，积极赔偿了受害人部分损失，依法应予从轻处罚。经审理查明，2015年1月4日1时许，被告人陈海永酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安姚路由西向东行驶至安阳县伦掌乡许炉村路段时，不慎冲入路北沟内，导致陈海永和乘坐人薛志超受伤。安阳县公安局执勤民警在处理该交通事故时，将陈海永查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈海永血液中检测出乙醇含量为186mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。另查明，被告人陈海永驾驶证准驾车型为D。上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：1、被告人陈海永供述证实,2015年1月3日晚上十一点左右，我和薛志超在伦掌红太阳饭店和饭店老板一起喝酒时，我喝了一杯白酒，有二两左右。夜里十二左右，我开着豫Ｅ×××××号小型轿车拉着薛志超上安姚路由西向东行驶，当行驶到安阳县伦掌乡许炉村路段时，对面过来辆车，车灯太亮，我也喝了酒，打方向失误车就冲到路北边的草窝里了。我和乘坐人薛志超都受伤了。2、受害人薛志超陈述证实，2015年1月3日夜里十一点多，我和陈海永在伦掌红太阳饭店和饭店老板一起吃饭时，陈海永喝了两杯白酒，有四两左右，我们喝的酒一样多。从饭店吃完饭出来，陈海永开着车我坐在副驾驶座上一块儿上安姚路后由西向东行驶，当行驶到伦掌乡许炉村路段时，不知怎么车突然开到路边草窝里了。醒来后我就已经在医院了。3、道路交通事故现场照片。4、道路交通事故认定书。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明陈海永血液乙醇含量186mg/100ml。6、安阳县公安交通警察大队查获证明。7、被告人陈海永常住人口基本信息。8、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、机动车信息查询结果单。上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈海永在道�上酒后无证驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任。经鉴定血液中乙醇含量为186mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海永认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  赵红英人民陪审员  牛建国二〇一五年五月二十二日书 记 员  申 岩
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执35号之一
申请人申某，女，生于1941年1月16日，现住两当县。
申请人李某1，女，生于1970年2月2日，现住两当县。
申请人李某2，女，生于1972年3月12日，现住徽县。
被执行人李某3，男，生于1967年7月21日，现住两当县。
申某、李某1、李某2申请执行李某3分家析产纠纷一案，两当县人民法院于2015年12月25日作出（2015）两民初字第38号民事判决书。在执行过程中发现本案存在一定问题，经院长提请审判委员会讨论决定本案再审。本院于2016年7月25日作出（2016）甘1228民监1号民事裁定书，裁定本案再审、中止本案执行。2016年10月8日本院作出（2016）甘1228民再1号民事判决书，撤销了（2015）两民初字第38号民事判决书所确定的执行内容。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（二）之规定，裁定如下：
申某、李某1、李某2申请执行李某3分家析产纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执35号
申请人申某，女，生于1941年1月16日，现住两当县。
申请人李某1，女，生于1970年2月2日，现住两当县。
申请人李某2，女，生于1972年3月12日，现住徽县。
被执行人李某3，男，生于1967年7月21日，现住两当县。
申某、李某1、李某2申请执行李某3分家析产纠纷一案，两当县人民法院于2016年7月25日作出（2016）甘1228民监1号民事裁定书，裁定本案再审、中止本案执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》103之规定，裁定如下：
中止执行两当县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）两民初字第38号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年八月一日
书记员 韩沛平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第308号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卜某。2007年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第276号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2007年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2007年9月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、朱聚红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2007年5月29日17时许，被告人卜某驾驶浙F×××××轻型厢式货车沿嘉善县天凝镇凝北村村道由南向北行驶，途径凝北村村道余号港岔口左转弯时与对向行驶的于玉其驾驶的无号牌YG100-2型普通二轮摩托车（后载其妻子：沈珍华）发生碰撞，造成于玉其受伤、沈珍华受轻伤及两车受损的重大交通事故，于玉其经医院抢救无效于2007年6月4日死亡。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人卜某负事故的主要责任。
对于被害人于玉其的损害赔偿，已经双方协商解决。
以上事实公诉人在庭审过程中举证的有被害人沈珍华的陈述；证人许金奇、倪彩妹、诸学杰的证言；交通事故现场图及说明、交通事故现场勘察笔录、现场照片及说明、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、无牌的YG100-2型普通二轮摩托车车辆信息及照片、天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆事故损失保险公估证书、暂存款说明、嘉善县公安局122接警单、居民身份证复印件等书证，被告人在庭审过程中的供述与指控一致，对上述证据经质证亦无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人有自首情节，认罪态度较好，并对被害人的损害进行了赔偿，依法可从轻处罚。为维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇宋胜华
人民陪审员 曹 少 彰
人民陪审员 何 全 观
二〇〇七年九月六日
书 记 员 陈 红 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2562号
原告：宁波市××××工业帆布厂，住所地宁波市××
区骆驼××村。
诉讼代表人：陈××。
被告：余姚市××××不锈钢厂，住所地余姚市××罗
江村。
诉讼代表人：方甲。
原告宁波市××××工业帆布厂与被告余姚市××××
不锈钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理
。依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告宁波市××××工业帆布厂的代表人陈××到庭参加诉讼。
被告余姚市××××不锈钢厂经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××××工业帆布厂起诉称：原、被告系业
务单位，双方一直有业务联系往来。原告于2008年6月16日和2
008年7月14日曾两次送货给被告，但被告一直未支付这两批货
款。原告曾多次向被告主张权利，但被告一直拖欠不付。为此
，原告诉至法院，请求判令被告支付货款4414.20元，并承担
本案诉讼费。原告向本院提交收款收据2份。
被告余姚市××××不锈钢厂未作答辩，也未提交证据
。经原告申请，本院依法向被告余姚市××××不锈钢厂
负责人方甲的妹妹方乙就本案事实进行了调查，并制作了调查
笔录1份。
被告余姚市××××不锈钢厂经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。对原告
提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院予以采信。
对本院制作的调查笔录1份，经质证，原告无异议，被告
未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述调查笔录予以采信
。
本院经审理查明，原、被告素有帆布买卖的业务往来。2
008年6月16日和2008年7月14日，原告两次送帆布给被告，合
计货款为4414.20元，对此欠款，按照原、被告的交易习惯，
由原告开具收款收据，被告厂的员工郑某签名确认。被告对上
述欠款至今未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受
法律保护。被告余姚市××××不锈钢厂尚欠原告宁波市××
××工业帆布厂货款4414.20元，事实清楚，证据确实，理应
及时支付。现原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余姚市××××不锈钢厂支付原告宁波市××××
工业帆布厂货款4414.20元，款限于本判决发生法律效力后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市×
×××不锈钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 李 瑾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4169号
原告张某，女，汉族。
被告孙某某、滕某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告孙某某、滕某民间借贷纠纷一案中，因原告张某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一六年六月二十日
书记员 王 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3756号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告柳钢。
被告于焕。
被告何志海。
被告于克玉。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柳钢、于焕、何志海、于克玉金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�焉兆生
二〇一六年五月三十日
书记员 范婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执339号
申请执行人：俞卫昌，男，1964年8月出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地江苏省南通如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人：章亚武，该公司总经理。
俞卫昌于江苏苏中设备安装集团有限公司欠款纠纷一案，南京市仲裁委员会于2016年9月22日作出的（2016）宁裁字第278-11号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执339号执行一案[执行依据为南京市仲裁委员会于2016年9月22日作出的（2016）宁裁字第278-11号仲裁裁决书]，由宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁 野
第1页/共2页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执4009号
申请执行人黄宗探等
被执行人黄宗务，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初866号，依法向被执行人黄宗务发出执行通知书，责令被执行人黄宗务履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宗务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宗务（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16473.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执4009号
申请执行人黄宗探等
被执行人黄小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初866号，依法向被执行人黄小燕发出执行通知书，责令被执行人黄小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小燕（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××70的存款人民币16473.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨卓成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10201号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈顺思，女，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈顺思信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11973.29元，其中欠款本金7420.3元（暂计至2016年12月26日的利息3387.89元、滞纳金911.86元、其他费用253.24元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520718356815的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金7420.3元、利息3387.89元、滞纳金911.86元、其他费用253.24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈顺思向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7420.3元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为3387.89元、滞纳金911.86元、其他费用253.24元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告陈顺思负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任传凤，女，1944年3月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙平（系孙小芳之兄），男，1968年2月27日出生，汉族，济南机床一厂工人，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙平，男，1968年2月27日出生，汉族，济南机床一厂工人，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙小芳，女，1971年9月3日出生，汉族，住济南市。
法定代理人孙平（系孙小芳之兄），男，1968年2月27日出生，汉族，济南机床一厂工人，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市第五人民医院，住所地济南市。
法定代表人米宽庆，院长。
委托代理人许照海，男，1960年2月29日出生，汉族，该医院医患办公室主任，住济南市。
再审申请人任传凤、孙平、孙小芳与被申请人济南市第五人民医院（以下简称市立五院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任传凤、孙平、孙小芳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，要求重新鉴定；原审判决认定事实的主要证据是伪造的；原审判决认定事实的主要证据未经质证；原审判决适用法律确有错误；违反法定程序，剥夺当事人辩论权利；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院认为：申请人任传凤、孙平、孙小芳提交的录音材料，市立五院质证后未予认可，该录音的形成时间、录音方式、录音是否完整均不能确定。在无其他证据佐证的情况下，无法证实录音材料的完整性和真实性，即不能证实任传凤、孙平、孙小芳主张的市立五院拒绝孙定晏住院及医生怠于治疗的事实，因此，原审法院对该录音材料不予采信，并无不当。
北京法源司法科学证据鉴定中心受原审法院委托，出具鉴定意见书，于2012年9月11日组织双方当事人进行了听证会议，在其鉴定过程中，已经征求过任传凤、孙平、孙小芳及市立五院的意见，并在其同意的基础上，以孙定晏在市立五院的门诊病历等资料作为鉴定材料。（京）法源司鉴（2012）临鉴字第173号法医学鉴定意见书鉴定所依据的检材系依据双方签字确认的检材作出的，程序合法，理由充分，且鉴定人亦出庭接受了双方当事人的质询，故原审判决对北京法源司法科学证据鉴定中心作出的（京）法源司鉴（2012）临鉴字第173号法医学鉴定意见书予以采信。再审申请人要求重新鉴定，理由不当，本院不予支持。原审依据鉴定意见，结合本案实际情况，酌情认定市立五院承担30%的赔偿责任并无不当。再审申请人主张原审程序声违法，无证据证实。再审申请人的再审请求，证据不足，理由不当。本院均不予支持。
综上，任传凤、孙平、孙小芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任传凤、孙平、孙小芳的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉春，嘉祥县医院退休干部。
委托代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昂，教师。
原审被告：张磊，嘉祥县农村信用社职工。
再审申请人张玉春因与被申请人李昂及原审被告张磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉春申请再审称：一、一审时李昂称张磊于2013年4月20日向李昂借款425000元，同时由张玉春提供担保；二审时李昂改口称将之前借款的借条退还给张磊，换成425000元的借条，因此李昂是在张磊出具该借条之前就已将款项交付给张磊，出具借条时没必要再付款。综合李昂的两次陈述，2013年4月20日李昂并未给付张磊425000元，故李昂要求张磊返还2013年4月20日的借款，缺乏事实根据。张玉春的担保因李昂并未提供借款而未生效，不应承担担保责任。二、张玉春在本案借条上作为担保人签字，真实意思是对2013年4月20日的借款425000元提供担保，而不是对张磊以前的借款提供担保。既然李昂未在2013年4月20日向张磊提供借款，张玉春自然不应承担担保责任。二审判决张玉春承担担保责任是适用法律错误。张玉春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据二审查明的事实，2013年4月20日的借条上记载的425000元系张磊与李昂多笔借款的汇总。因此张磊与李昂存在真实的借贷关系。张玉春在重新汇总的借条上作为保证人签字，应对借款承担保证责任。因未明确约定保证方式，二审认定张玉春承担连带责任保证，适用法律正确。
综上，张玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉春的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 周升文
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周丽萍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1986号
原告崔某甲，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县，暂住娘门宁阳县。
法定代理人赵某乙，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住宁阳县，系被告赵某甲父亲。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人苑晓芳，被告赵某甲的法定代理人赵某乙、委托代理人王恩全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2010年9月经媒人介绍认识订婚，2011年2月28日在汶上县民政局登记结婚，2012年10月17日生育一女孩，取名崔某乙，孩子现随原告生活。由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情较差。2014年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方未和好，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为维护其合法权益，原告再次起诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，女孩崔某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告赵某甲辩称，原、被告自愿结婚，婚后双方相依为命，夫妻感情深厚，家庭和谐，无任何矛盾。2012年10月17日被告生育女孩崔某乙，女儿的出生给家庭带来了欢乐和幸福。2014年原告起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚，期间被告探望女儿，原告不让被告探望，导致被告精神病加重，被告治疗精神病已花费数万元，原告对被告的精神疾病未尽治疗义务，被告要求原告继续给被告看病，待被告精神病痊愈后，再谈离婚问题，因此，被告不同意离婚，请求人民法院依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍认识订婚，于2011年2月28日在汶上县民政局登记结婚，2012年10月17日生育一女孩，取名崔某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾争执，原告曾于2014年起诉至本院，要求与被告离婚，本院（2014）汶民一初字第1616号判决书判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未改善。2015年6月4日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。双方无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明，被告赵某甲因患抑郁症于2012年11月6日至2013年1月25日在济宁市精神病防治院住院治疗；宁阳县精神病防治院诊断证明书证明，赵某甲因患精神分裂症于2015年6月21日来院住院治疗，至今仍住院治疗。
本案在审理过程中，原告与被告的法定代理人赵某乙就原、被告双方之间的争议达成如下协议：1、原告崔某甲提出离婚，被告赵某甲同意离婚；2、婚生女孩崔某乙由原告崔某甲抚养，抚养费由原告崔某甲自行负担；3、被告赵某甲享有探视女儿崔某乙的权利，被告赵某甲探视女儿崔某乙时，原告崔某甲必须提供方便条件予以配合；4、原告崔某甲一次性给付被告赵某甲经济帮助26000元；5、其他互不追究。
上述事实，由原、被告的陈述，庭审笔录、济宁市精神病防治院门诊部诊断证明书、宁阳县精神病防治院诊断证明书、（2014）汶民一初字第1616号判决书等为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事有矛盾争执，影响了夫妻感情的发展，2014年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）汶民一初字第1616号判决书，判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未改善。因被告患有精神方面的疾病，也影响了双方夫妻感情的进一步交流与发展，现双方已难以共同生活，庭审中，被告的法定代理人也明确表示同意原告与被告离婚，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；案件审理过程中，原告与被告法定代理人就子女抚养、原告给付被告生活帮助等达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告赵某甲离婚；
二、婚生女孩崔某乙由原告崔某甲抚养，抚养费自行负担；
三、原告崔某甲一次性给付被告赵某甲经济帮助26000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王广朋
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1232号
原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市大东街17号。组织机构代码20262301-1。
法定代表人侯林岗，支行行长。
委托代理人李姝娴，支行工作人员。
被告：陈勇，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘巍，女，1974年2月12日出生，藏族，住四川省崇州市。
被告：孙显良，男，1957年9月25日出生，住四川省崇州市。
被告：高丽英，女，1958年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国工商银行股份有限公司崇州支行与被告陈勇、刘巍、孙显良、高丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李姝娴、被告孙显良、高丽英到庭参加了诉讼，被告陈勇、刘巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司崇州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇、刘巍偿还原告借款本金101761.38元及利息、罚息（利息、罚息案双方签订的个人借款/担保合同计算，从2015年6月11日计算至付清借款本金之日止）；2、判令被告孙显良、告丽英对被告陈勇、刘巍应偿还的本金及利息、罚息承担连带清偿责任。事实及理由：2012年1月11日，被告陈勇、刘巍与我行签订2011经营贷237号《个人借款/担保合同》，用抵押人被告孙显良、高丽英夫妇的位于崇州市崇阳镇永康西路540号3栋2单元3楼4号住房一套作为抵押，向我行申请个人经营贷款26万元，贷款期限5年，自2011年1月11日起至2017年1月11日止。2012年1月11日我行按合同约定发放了贷款。但从2013年12月起，借款人未按合同约定归还贷款，开始反复出现逾期，给我行贷款造成极大风险。截止2016年2月29日，借款人现逾期9个月，累计逾期19期。借款人陈勇、刘巍共已欠我行贷款本息合计110048.8元。
被告高丽英、孙显良辩称，对原告起诉的全部事实无异议，但无能力承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月11日，被告陈勇、刘巍与我行签订2011经营贷237号《个人借款/担保合同》，用抵押人被告孙显良、高丽英夫妇的位于崇州市崇阳镇住房一套作为抵押，向我行申请个人经营贷款26万元，贷款期限5年，自2011年1月11日起至2017年1月11日止。2012年1月11日我行按合同约定发放了贷款。但从2013年12月起，借款人未按合同约定归还贷款，开始反复出现逾期，给我行贷款造成极大风险。截止2016年2月29日，借款人现逾期9个月，累计逾期19期。借款人陈勇、刘巍共已欠我行贷款本息合计110048.8元。原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告陈勇、刘巍向原告借款、被告孙显良、高丽英作连带责任担保及拖欠本金及利息等事实，被告应当按照合同约定偿还借款、支付利息、罚息及承担担保责任。被告陈勇、刘巍经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。
综上所述，本院对原告要求被告陈勇、刘巍偿还原告借款本金101761.38元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的个人借款/担保合同计算，从2015年6月11日计算至付清借款本金之日止）的诉讼请求依法予以支持；要求被告孙显良、高丽英对被告陈勇、刘巍应偿还的本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈勇、刘巍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司崇州支行借款本金101761.38元并支付利息罚息（利息、罚息按双方签订的个人借款/担保合同计算，从2015年6月11日计算至付清借款本金之日止）；
二、被告孙显良、高丽英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈勇、刘巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 任 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柯凯蓉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执539号
申请执行人张春华。
被执行人齐景泉。
本院在执行张春华与齐景泉民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执539号申请执行人张春华。被执行人齐景泉。本院在执行张春华与齐景泉民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  孙 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24815号
原告招商银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市金水区经三路68号金成国际广场1至3层裙房。
负责人李靖宇，行长。
委托代理人张婵娟、杨志高（实习），河南振山律师事务所律师。
被告河南省伯马股份有限公司，住所地：新乡市人民路45号。
法定代表人吕培中，董事长。
被告新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地：新乡市高新区新二街南段。
法定代表人王雯德，执行董事。
被告吕培中，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告河南省伯马股份有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、吕培中金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告10704172.38元的银行存款或者查封相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州分行出具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被告河南省伯马股份有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、吕培中银行存款10704172.38元或者查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 威
审 判 员 田晓丽
代理审判员 崔全琪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第487-1号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
法定代表人薛星跃。
被执行人：余姚仪表制造有限公司。
法定代表人卢东方。
被执行人：余姚剑达电器有限公司。
法定代表人沈菊娥。
被执行人：卢东方。
被执行人：周君敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第01178号判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知�，责令被执行人归还借款18166168.28元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人余姚市仪表制造有限公司名下有存货及机器设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余姚市仪表制造有限公司所有的机器设备及存货（具体明名称及数量见资产清查明细表）。查封期限2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 郑博文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第556号
原告王井超，男，1985年6月28日出生，汉族，住址农安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人申刚，总经理。
委托代理人孙思文，吉林兢诚律师事务所律师。
原告王井超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井超及被告委托代理人孙思文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原告（保险人）车辆黑BJ06**（黑BJ2**挂）号欧曼拍重型半挂牵引火车行驶到吉林省京哈高速公路长春方向907km＋100m处时，在左侧车道内与于凯驾驶的因前方堵车停在左侧车道内的辽H618**（辽H96**挂）号陕汽牌重型半挂牵引货车追尾相撞，造成乘车人石文革受伤、黑BJ06**（黑BJ2**挂）、辽H618**（辽H96**挂）辆车损坏的交通事故。经太保吉林省分公司审核医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、交通费共计34497.87元。经所在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司长春仲裁委员会调解，原告另多赔偿受伤人员石文革包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、交通费等及因此次交通事故所产生的各项费用9502.13元，共赔付44000元，原告已于2014年1月7日付清。现被告拒绝赔付上述费用34497.87元。原告特向法院起诉请求判令被告立即赔付原告赔偿金34497.87元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告应提供保单原件，若保险关系存在，原告诉求的乘车人损失应在第三方的交强险限额内进行承担，不足部分根据责任比例在商业险限额内承担，医疗费用应以被告核算为准。诉讼费不同意承担。仲裁费用不在理赔范围内。
经审理查明，2013年2月25日，原告王井超为车辆黑BJ06**（黑BJ2**挂）号货车在被告处投保了商业险。保险期限均为2013年2月26日至2014年2月25日。其中黑BJ06**号车投保了车上责任险（乘员）及不计免赔条款。该车上责任险（乘员）保险限额为100000元＊2座。2013年7月8日，原告允许的驾驶人宛春宏驾驶黑BJ06**（黑BJ2**挂）号货车行驶至京哈高速公路长春方向907KM-100M处时发生交通事故，事故造成黑BJ06**（黑BJ2**挂）号货车乘车人石文革受伤，黑BJ06**（黑BJ2**挂）及辽H618**（辽H96**挂）两车损坏。吉林省公安厅高速公路支队长平大队于2013年7月10日作出《道路交通事故认定书》，认定宛春宏负事故全部责任。事故发生后，乘车人石文革进行住院治疗。并因本次交通事故产生各项费用如下：医疗费11805.79元、误工费15397.11元、护理费6268.97元、住院伙食补助费850元及交通费176元，以上共计34497.87元。2014年1月7日，原告王井超与乘车人石文革于长春仲裁委员会达成协议由本案原告王井超赔偿乘车人石文革交通事故赔偿金人民币44000.00元包括石文革医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费等及因此次交通事故对石文革所产生的各项费用。长春仲裁委员会于当日作出长仲交太调字（2014）第6号仲裁调解书。原告王井超于当日将上述款项全部支付乘车人石文革。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。故在被保险车辆发生保险事故，并造成车上人员人身及财产损失后，被告应按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。关于被告提出医疗费应按保险合同约定的核算方式核算为准一节，保险合同约定医疗费应按国家基本医疗保险的标准进行核定，依据法律规定，保险合同中的上述约定属于免除保险人责任的条款。保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。而被告未针对上述免责条款履行提示义务。因此，该条款不产生效力。关于被告提出原告车上人员的部分损失应在第三方的交强险限额内进行承担，不足部分根据责任比例在商业险限额内承担一节，机动车车上人员责任险条款中第六条约定保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔偿款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。条款第二十一条约定出险时，若保险机动车还有其它保障相同的保险存在，不论是否由被保险人或其它人以其名义投保，也不论该保险赔偿与否，保险人按赔偿限额的比例分摊赔偿责任。上述条款属于免除保险人责任的条款，被告虽以黑体字作出提示，但其不能证明其已对上述条款的内容向投保人作出明确说明。因此，该条款对原告不产生效力。原告方在交通事故中负全部责任，但依据法律规定，其有权向对方车辆相关的权利人及承保对方车辆交强险的保险公司请求在交强险限额内给予赔偿。虽然原告未向对方提出上述主张并获赔偿，但被告不得以此为由拒绝理赔。被告在依法对原告的损失进行理赔后，其可在赔偿金额范围内依法代位行驶原告对第三者请求赔偿的权利。故原告的请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业险范围内赔偿原告王井超保险理赔金人民币34497.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 杨相力
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2285号
原告：郭辽，男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郭庄***号。
身份证号码：4129291971********。
被告：吕书芝，女，汉族，住唐河县。
原告郭辽与被告吕书芝为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，被告吕书芝将所欠货款于2018年6月13日支付给原告。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭辽撤回起诉。
案件受理费680元，由原告郭辽减半承担340元。
审判员 刘永跃
二〇一八年六月十三日
书记员 张 闯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3852号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第378号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市观韬律师事务所律师。
原告韩淑清不服被告北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告韩淑清诉称，2012年11月20日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡龙爪树村成立经济合作社组成人员的名单。2012年11月26日，被告做出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。故原告依据《行政诉讼法》规定提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村工作委员会（2012）第42号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑清针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 初 淼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终680号
上诉人（原审原告）：贵州美树物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路美树阳光小区10号楼一层。
法定代表人：李小玲,该公司总经理。
委托代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人：王化洋,贵州跃华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何浩，男，1983年6月19日出生，汉族。
上诉人贵州美树物业管理有限公司（以下简称“美树物管”）与上诉人何浩物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年11月23日作出（2016）黔0102民初5860号民事判决，美树物管、何浩不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
美树物管上诉请求：1、请求依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民初5860号民事判决书；2、请求依法改判支持上诉人美树物管的一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由上诉人何浩承担。事实和理由：1、部分业主房屋渗水是房屋质量问题，应当由房地产开发商负责维修，不属于美树物管的物业管理范围，且美树物管已积极与房地产开发商协调，尽到了管理职责；2、一审认定事实错误。一审未查清事实即认定美树物管管理的区域范围存在“脏乱差”现象，属于事实认定错误；3、一审判决适用自由裁量权，没有法律依据。美树物管与何浩之间是合同关系，不应当适用自由裁量权，但一审却错误地适用自由裁量权认定何浩只支付60%的物业服务费；4、美树物管在一审庭审过程中提交了《物业管理审计报告》、美树物管为小区提供物业管理服务所支出费用的凭证以及小区内部物业服务状况照片，以证明美树物管完整地履行了自己的义务，但一审判决对上述证据未予采信，也未进行释明；5、一审判决无法解决物管公司与业主之间的矛盾，上诉人美树物管无法负担物业服务成本，不利于今后上诉人美树物管继续为该小区提供物业管理服务。
何浩上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由上诉人美树物管承担。事实和理由：美树物管没有履行物业服务合同规定的相关义务，上诉人何浩购买的房屋承重墙长期漏水导致霉变，小区消防通道长期关闭，导致发生火灾消防车辆无法进入，且捆绑式收费，必须水费、停车费、物业费一起才收取。美树物管应当承担相应法律责任，并支付上诉人何浩经济损失、精神损失费42800元，无权要求上诉人何浩支付物业管理费。
美树物管向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2016年8月30日物业管理费4321.152元整；2、请求判令被告向原告支付违约金共计1296.346元整（按欠缴物业管理费金额的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月31日，甲方：贵阳振兴物业管理有限公司与乙方何浩签订《前期物业管理服务协议》，约定：“第三条二、为促进本物业区域的入住业主增加，提升人气，促进房开建设单位销售，甲方采取让利于业主方式，自2010年1月1日至2011年12月31日，2年内，住宅物业管理服务费暂按每月每平方米1.00元标准交纳。2012年1月1日起开始按每月每平方米1.20元全额标准交纳物业管理服务费用；第九条一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；五、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并按银行同期贷款利率支付利息并承担累计未付款金额每天3%的违约金。落款处有甲方贵阳振兴物业管理有限公司公章，乙方何浩签名”。之后，贵阳振兴物业管理有限公司退出该小区，由原告美树物管于2011年6月1日进入该小区继续服务。被告何浩缴纳物业管理服务费至2012年12月31日，之后未再缴纳物业服务管理费用。
一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。原告根据贵阳振兴物业管理有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》为美树阳光小区提供物业服务，该协议合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费，并按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照相关部门核定的收费标准每平方米1.20元向被告收取物业管理费，不违反法律法规规定，对原告主张被告欠缴的物业管理费为4321.152元予以确认。因原告提供的物业服务，被告提出在一定程度上确实存在“脏乱差”现象，被告家居住房屋漏水，影响住宅安全问题，多次向原告反映，原告应积极配合被告解决该问题，但原告未及时与房开公司联系，也未对自身存在的管理问题进行处理，该问题一直未得到妥善解决，故对原告诉请的物业管理费，本院酌情按60%支持，即2592.69元，对原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，原告诉请被告缴纳物业管理服务费用本院予以确认2592.69元。原告诉请被告支付违约金不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、何浩于本判决生效后五日内向原告贵州美树物业管理有限公司支付物业管理费2592.69元；二、驳回原告贵州美树物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何浩负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本院二审期间，上诉人何浩提交了7张小区环境照片，证明小区的确存在“脏乱差”现象，消防通道堵塞、治安无人管理、搭建违章建筑等严重安全隐患。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人美树物管对照片的真实性无异议，但认为无法证明小区存在“脏乱差”现象。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，贵阳振兴物业管理有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》对美树阳光小区全体业主均具有约束力。此后，上诉人美树物管承继该前期物业服务协议权利义务为美树阳光小区提供物业服务，上诉人何浩作为该小区业主，接受了上诉人美树物管提供的物业服务，理应按协议约定履行缴纳物业服务费用的义务。一审中，美树物管已提交证据证实该小区物业服务费收费标准为1.20元/平方米，何浩物业服务费共计4321.152元。一审中何浩提交证据以证明美树物管针对该小区物业服务存在瑕疵，二审中补强提供的照片等足以证实美树物管的确存在服务瑕疵，一审法院酌情按60%支持其物业管理费2592.69元并无不妥。美树物管上诉请求全额支持其物业服务费的主张不能成立，本院依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何浩负担25元，上诉人贵州美树物业管理有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年四月十日
书记员 龙真扬
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第9号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日被花垣县公安局逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2011年8月份的一天，被告人龙某甲伙同田某某（已判刑）窜至花垣县财政局宿舍某单元麻甲家中，盗得1台55英寸海信液晶电视机，经物价部门鉴定，被盗电视价值人民币7680元，被盗电视机已追回。
2012年1月11晚，被告人龙某甲伙同龙某乙（已判刑）窜至花垣光明建材市场后吴某甲家院子中，盗得一辆豪爵蓝色女式摩托车以及40斤板栗，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1900元。
2012年正月的一天凌晨，被告人龙某甲伙同龙某乙窜至花垣镇坝塘村宋某甲家中盗得人民币2300元，2瓶酒鬼酒、1台杂牌手机，经物价部门鉴定，被盗酒鬼酒价值人民币800元。
2012年正月的一天晚上，被告人龙某甲伙同龙某乙窜至花垣镇木育林龙某丙家中，盗得一台46英寸黑色海信液晶电视机，龙某乙将该电视机卖给其牌友，得赃款1500元。经物价部门鉴定，被盗电视机价值人民币1500元。
2012年2月9日，被告人龙某甲伙同龙某乙窜至花垣镇交警队旁老油库王某甲家中，盗得腊肉和香肠共70多斤。
2012年正月的一天，被告人龙某甲伙同龙某乙、龙某丁（已判刑）窜至花垣镇唐家坡宋某甲家中，盗得人民币3200元。
2012年2月底的一天晚上，被告人龙某甲伙同龙某乙、龙某丁窜至花垣县浮桥堡张某甲家中，盗得1部黑色三星翻盖手机和现金300元。经物价部门鉴定，被盗得手机价值人民币2250元，被盗得手机已被追回。
2014年5月29日，被告人龙某甲在花垣县金源电力公司对面一家羊肉粉馆被公安机关抓获。
该院认为，被告人龙某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，在共同犯罪过程中，被告人龙某甲行为起主要作用，是主犯。应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人龙某甲的供述；被害人王某甲、宋某甲、龙某丙、吴某甲、张某甲、宋某甲、麻甲的陈述；证人田某某、龙某丁、龙某乙的证言；鉴定意见；勘查笔录；现场指认笔录及照片；抓获经过；刑事判决书；户籍证明等证据。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2011年8月份的一天，被告人龙某甲伙同田某某窜至花垣县财政局宿舍某单元麻甲家中，盗得1台55英寸“海信”液晶电视机，经物价部门鉴定，被盗电视价值人民币7680元，被盗电视机已追回。
2012年1月11晚，被告人龙某甲伙同龙某乙窜至花垣光明建材市场吴某甲家院子中，盗得一辆“豪爵”蓝色女式摩托车以及40斤板栗，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1900元。
2012年正月的一天凌晨，被告人龙某甲伙同龙某乙窜至花垣镇坝塘村宋某甲家中盗得人民币2300元、2瓶酒鬼酒、1台杂牌手机，经物价部门鉴定，被盗酒鬼酒价值人民币800元。
2012年正月的一天晚上，被告人龙某甲伙同龙某乙窜至花垣镇木育林龙某丙家中，盗得一台46英寸黑色“海信”液晶电视机，龙某乙将该电视机卖给其牌友，得赃款1500元。经物价部门鉴定，被盗电视机价值人民币1500元。
2012年2月9日，被告人龙某甲伙同龙某乙窜至花垣镇交警队旁老油库王某甲家中，盗得腊肉和香肠共70多斤。
2012年正月的一天，被告人龙某甲伙同龙某乙、龙某丁窜至花垣镇唐家坡宋某甲家中，盗得人民币3200元。
2012年2月底的一天晚上，被告人龙某甲伙同龙某乙、龙某丁窜至花垣县浮桥堡张某甲家中，盗得1部黑色“三星”翻盖手机和现金300元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2250元，被盗手机已被追回。
2014年5月29日，被告人龙某甲在花垣县金源电力公司对面一家羊肉粉管被公安机关抓获。
2015年1月19日，被告人龙某甲退赔赃款人民币17330元。
上述事实被告人龙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某甲、宋某甲、龙某丙、吴某甲、张某甲、宋某甲、麻甲的陈述；证人田某某、龙某丁、龙某乙的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；现场指认笔录及照片；抓获经过；刑事判决书；户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，龙某甲行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人龙某甲积极退赔全部赃款，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年一月二十日
书记员 周政辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第9号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人余某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年9月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人余某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日凌晨，被告余某某搭乘胡某（另案处理）驾驶的摩托车至贵阳市经济技术开发区轴承厂医院附近，由胡某将被害人高某某母子拦住，被告人余某某从后拉扯高某某挎包，见高某某紧抓不放，胡某将高某某之子钟某某踢倒在地，二人将挎包抢走。包内共有现金800元以及一部价值1229元的HTC牌手机。案发后，手机已被追回发还失主。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人胡某证言、被害人陈述、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队2014年9月3日书面抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）150号涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方式劫取被害人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。鉴于被告人能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2019年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 张森林
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30616号
原告王正强
委托代理人窦卫国，系兰州市七里河区西园街道法律服务所法律工作者。
被告刘有红
被告于翠英
第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人滕斌全，系该社区主任。
委托代理人田莉，系甘肃五环律师事务所律师。
第三人兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王博，系该街道办事处主任。
委托代理人黄丽云，系该街道办事处干部。
原告王正强诉被告刘有红、于翠英、第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区、兰州市七里河区秀川街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正强及其委托代理人窦卫国，被告于翠英、刘有红，第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区的委托代理人田莉、兰州市七里河区秀川街道办事处的委托代理人黄丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正强诉称，2007年原告承包修建了被告刘有红住宅房屋，欠工程费被告刘有红将一块地皮（126平方米）使用权转让给了原告，后原告在该地皮上修建了415平方米住宅房屋。2014年11月份马滩辖区房屋拆迁，原告房屋经第三人马滩社区测量共415平方米，后因原告不是马滩辖区居民，马滩社区告知原告房屋补偿款需要马滩辖区居民领取，故马滩社区牵线并联系户籍在辖区的被告于翠英，之后第三人秀川街道与被告于翠英签订了房屋拆迁补偿协议，房屋拆迁补偿共计982690元。2014年12月份房屋拆迁补偿款发放，被告于翠英分两次领取了补偿款982690元，后以银行转账方式给原告方转账295000元，剩余687690元无故转账给了被告刘有红。后经原告多次索要，被告以种种借口和理由不予给付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求：1、判令二被告立即给付原告房屋拆迁补偿款687690元。2、案件受理费由被告承担，
被告刘有红辩称，原告所述事实均不属实，自己并未将土地转让给原告，只是原告给我修建了房屋，之后一直在所修建的房屋内无偿居住了几年，之前转给原告的29.5万元是原告为自己修建房屋所欠付的工程款。
被告于翠英辩称，自己是经过一个小名叫村弟子的朋友介绍认识的原告王正强，我的户口是马滩的，说是要借用一下我的户口，当时被告刘有红给我四万块钱，说是用我的户口办理了一个拆迁协议。
第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区述称，第三人与本案诉争事实无关。第三人根据相关法律、法规及政策与本辖区居民于翠英签订了拆迁补偿协议。协议签订后如约向于翠英支付了全部补偿款。自协议签订之日起至房屋拆迁完毕及发放完全部拆迁补偿款，本案当事人均未向第三人提出过任何形式的异议，表明本案原告对于拆迁事实是明知的。所以，本案诉争事实与第三人无关。第三人不承担给付拆迁补偿款的责任。首先，协议签订后，第三人如约向于翠英支付了全部补偿款。本案原告不是合同的相对人，无权向第三人主张拆迁补偿款。其次，原告也明知第三人已将全部拆迁补偿款发放完毕，在本案诉讼请求中也未要求第三人承担给付拆迁补偿款的责任。所以，本案第三人不应当承担责任。
第三人兰州市七里河区秀川街道办事处述称，我们作为拆迁安置补偿协议签订的一方，被告于翠英作为本社区的居民符合条件，就可以签订协议，并且该份协议是在本社区不知情的情况下签订的，当时是马滩社区提供的相关证件，同时也有相关的审查人，本案与我们没有关系。
经审理查明，被告刘有红系兰州市七里河区秀川街道马滩村村民，在该村有宅基地。原告王正强与被告刘有红系朋友，双方有经济往来。2007年原告承包修建了被告刘有红住宅房屋，后经协商，被告刘有红同意原告王正强在其126平方米的宅基地上全额出资修建了415平方米住宅房屋，建成后，该房屋由原告王正强无偿使用。2014年11月份马滩辖区房屋拆迁，原告王正强居住的房屋被列在拆迁范围内，当时拆迁政策是以征地拆迁范围内的户口为准，因原告王正强不是马滩辖区居民无该地户口，不能签订房屋拆迁安置补偿协议。所以，原告王正强托朋友找到马滩社区许德明书记帮忙解决，许德明认识已出嫁的本村村民于翠英，就将其介绍给刘有红和王正强，协商借用户口签协议之事。2014年12月4日，被告于翠英与兰州市七里河区秀川街道办事处、兰州市七里河区秀川街道马滩社区针对王正强的被拆迁房屋签订了房屋拆迁补偿协议，拆迁的房屋位于马滩中街687号，建筑面积410.55平方米，于翠英选择货币补偿安置方式。获得房屋拆迁补偿款共计982698元。2014年12月份房屋拆迁补偿款发放，被告于翠英分两次领取了补偿款982698元，后以银行转账方式给原告王正强转账295000元，剩余687698元转账给被告刘有红。原告王正强认为该笔拆迁补偿款应全部由其取得，但经其多次索要，被告刘有红以双方还有其他经济往来为由拒绝给付，遂引起纠纷。
上述事实有原、被告提交的书证：房屋拆迁安置补偿协议、借条、收条、电话录音、证人证言，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据已查明的事实，能确定涉诉拆迁房屋（410.55平方米）是由原告王正强全额出资在被告刘有红的宅基地上修建的，现该房屋已被拆迁并取得拆迁补偿款。本案涉诉房屋由原告王正强全额出资修建，但所占宅基地使用权属却为被告刘有红所有。因此，根据民事活动应当遵循的公平原则，本院酌定该房屋取得的拆迁补偿款982698元由原告王正强与被告刘有红各取得一半，原告王正强已取得295000元，故被告刘有红应当向原告王正强再支付196349元。故对原告王正强的诉请部分支持。关于双方之间的工程款及借款纠纷，可另行诉求处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告刘有红于本判决书生效后五日内给付原告王正强拆迁补偿款196349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10677元，由原告王正强承担6450元，被告刘有红承担4227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭青青
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执102号
申请执行人赵桂香，女，1964年1月21日出生，汉族，现住广灵县三庄村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初443号民事调解书，于2017年3月9日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款7025元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
�判员李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第123号
原告肖某。
被告王某。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖某、
被告王某到庭参加了诉讼。
原告肖某诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩一名
，取名王乙。由于原、被告双方性格、脾气不合以及被告要参
与赌博，不踏实工作，为此原告曾于2008年4月向法院起诉要
求与被告离婚，后经亲戚劝阻及被告本人认错并表示悔改，原
告向法院申请撤回起诉。被告于2009年又开始赌博，经原告多
次劝说无效，双方于2010年2月12日因经济原因发生争执并开
始分居至今。故原告再次向法院起诉：一、要求与被告离婚。
二、婚生儿子王乙由原告抚养教育，由被告负担每月抚养费10
00元。
被告王某辩称：被告在平时是有搓麻将的情况，以后愿
意改正自己的缺点，现考虑到儿子尚小，且原、被告双方间是
有夫妻感情的，故不同意与原告离婚。
经审理，本院认定如下事实：1995年下半年，原、被告经人介绍开始相识恋爱。1996
年8月21日，双方在原萧山市坎山镇人民政府登记结婚。婚后
夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子一名，取名王乙，现
与原告一起生活。由于原、被告双方性格、脾气不合以及被告
参与赌博等原因，原告曾于2008年4月向法院起诉要求与被告
离婚，后经亲戚劝阻，原告于同年5月4日向法院申请撤回起诉
。2010年2月12日，双方因经济等原因发生争执，为此双方于
同日开始分居至今。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，
案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证2本、户口簿1本及原、
被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情
尚可。现双方因性格、脾气不合及被告要参与赌博等原因发生
争吵，导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的
生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事
多沟通，被告能及时改正自己的错误和缺点，原、被告间的夫
妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情
尚未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陈利炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13040号
原告：洪升林，男，1981年3月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人：岳康宁，四川华西民工救助中心工作人员。
被告：夏光亮，男，1991年8月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：崔征，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
负责人：尹天笑。
委托代理人：马美珍，系公司员工。
原告洪升林与被告夏光亮、崔征、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告洪升林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪升林撤回起诉。
一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告洪升林承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十二月五日
代书 记员 孙佳媚
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执100号
申请执行人邵刚，男。
被执行人姚占海。
邵刚与姚占海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)镇莫民初字第00170号已经发生法律效力。由于被执行人姚占海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵刚向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：五可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姚占海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚占海新的财产线索，申请执行人邵刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2703号
申请人何伯兰，女，1964年6月27日出生，住海安县。
被执行人任德泉，男，1984年10月12日出生，住海安县。
关于何伯兰与任德泉追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）安商初字第00260号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，任德泉归还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款50万元，并支付逾期利息，被告何伯兰等对上述给付义务承担连带清偿责任，案件受理费9279元。因何伯兰代任德泉归还了借款128700元，并向本院申请执行，向任德泉进行追偿。本院于2016年10月18日立案受理。本案执行标的为128700元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人任德泉在本院有多件执行案件，涉案金额近200万元，均因无财产可供执行而终结执行程序。经查任德泉名下仅有零星存款，无车辆登记等信息，本院对其名下位于海安县海安镇永宁小区19幢307室的房产进行了查封，并将任德泉纳入失信被执行人名单。本案未能执行到钱款。
本院要求申请执行人何伯兰向本院提供被执行人任德泉的其他可供执行的财产线索，何伯兰未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因任德泉暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐子婷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第848号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月7日被取保候审于住所地。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）741号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月1日晚，被告人王某无证驾驶（所持驾驶证准驾车型与所驾车型不符）未依法登记的二轮摩托车，从绍兴县齐贤镇迎驾桥小区驶往绍兴县柯岩街道方向，在没有路灯、低能见度的情况下未按规定开启前照灯。当日19时30分左右，被告人王某驾车途经华齐路齐贤镇迎驾桥小区附近时，疏于观察防范前方行人通行情况且缺乏摩托车驾驶技能，以致临危时措施不及，所驾车辆与同向前方在机动车道上行走的俞某发生碰撞，造成俞某倒地受重伤的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，俞某负此事故的次要责任。
案发后，被告人王某主动向绍兴县公安局交通巡逻警察大队报警，并如实供述驾车肇事的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、道路交通事故核查单、医疗诊断证明书、驾驶证、绍兴县公安局民警出具的王某到案情况说明，钱仁兴、方春凤证言，俞某陈述，绍市海鉴字（2011）第110073号道路交通事故车辆技术检验报告、110113110849检测报告、（绍）公（物）鉴（法）字（2011）468号法医学人体损伤程度鉴定书、绍县公交认字（2011）第00324号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及相应的现场图、照片等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，本案被害人俞某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成一致协议，由被告人王某赔偿俞某经济损失合计198，048.19元，赔偿款已支付完毕。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车辆，以致造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。又自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿问题，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人赵金法建议对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李 平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第29号
申请执行人：刘继林。
被执行人：方标红。
被执行人：秦桂福。
本院在执行刘继林申请执行方标红、秦桂福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人刘继林申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 芸
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3804号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张卫国，男，1971年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
广发银行股份有限公司北京分行与张卫国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初10124号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.47931万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张卫国名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张卫国纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10124号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3804号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张卫国，男，1971年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。广发银行股份有限公司北京分行与张卫国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初10124号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.47931万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张卫国名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张卫国纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10124号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢126号
申请执行人：赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丛富，董事长。
被执行人：李士春，男，1978年6月20日出生，蒙古族。
被执行人：刘桂勤，女，1954年8月7日出生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人：王兴忠，男，1957年5月4日出生，汉族。
被执行人：刘志杰，男，1969年9月28日出生，汉族。
本院在执行赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司申请执行李士春、刘桂勤、ＸＸＸ、王兴忠、刘志杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年11月22日做出的（2012）元民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2012）元民初字第2240号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘升凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初511号
原告赵久纯，男，1964年9月18日生，汉族，现住东莞市。
被告盘锦市兴隆台众鑫名烟名酒商行，盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告赵久纯诉被告盘锦市兴隆台众鑫名烟名酒商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年二月二十八日
书记员 张圣翔