wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1046-5号
申请执行人吕海鹰。
被执行人吕健。
被执行人靳玉珍。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第149号民事判决书，已向被执行人吕健、靳玉珍发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吕健有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吕健名下的座落于烟台市福山区福海路160-401号、烟国用（2011）第30290号土地使用权证项下的使用权面积为831.44平方米的土地使用权。
二、被执行人吕健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十月八日
书记员 宋修琳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1870号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：谢逢春，男，1954年3月26日生，汉族，无业，住惠水县。
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告谢逢春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王顺智（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1870号原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。法定代表人：王荣华，系该公司总经理。被告：谢逢春，男，1954年3月26日生，汉族，无业，住惠水县。原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告谢逢春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡  红  璐二〇一七年十二月十二日书记员 王顺智（代）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4065号
原告张子合，男，1971年9月30日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄孝前，男，1950年10月16日生，汉族，小学文化，住河南省商城县。村民。
委托代理人胡晓靖，系河南同信律师事务所律师。
被告付克山男，1958年1月27日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人汤益红，系息县城关法律服务所法律工作者。
原告张子合诉被告黄孝前、付克山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子合及其委托代理人张涛、被告付克山及其委托代理人汤益红、被告黄孝前及其委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子合诉称：原告与被告付克山系朋友关系，通过付克
山认识了被告黄孝前。2011年二被告让原告入股做工程，2011年12月28日，原告通过汇款形式给付被告付克山现金120000元，后并没有进行工程建设，原告也没有分红。原告便向被告催要该款。2015年9月二被告退还了原告30000元，余款90000元至今没有给付，故原告诉至法院。
被告付克山辩称：我收到原告的汇款后便将该款给了被告黄孝前，我不是实际收款人，不应当承担返还责任。且该款项也不是工程款，原告没有提交证据证明该款是工程款，也没有提及相关的合同。
被告黄孝前辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效。该款是我收的，但是不是工程款，原告也没有提及相关的工程协议。该款是原告为了调动工作找到我为其办事，这些钱花销后，我与付克山及原告本人已经核算，并且于2013年4月12日将花销剩余的30000元退还了原告。现在原告起诉要求返还其90000元没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2011年原告张子合与被告付克山、黄孝前通过口头方式协商工程事宜。2011年12月28日，原告张子合通过银行汇款方式给付了被告付克山120000元，后被告付克山将该笔款转给被告黄孝前。后工程未能进行，被告黄孝前退还原告30000元，余款90000元至今没有给付。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间通过口头形式协商了工程事宜，并
由原告通过银行汇款方式向被告付克山交付120000元的工程款，被告付克山将该款转交给了被告黄孝前。现工程未能如期施工，导致合同目的无法实现，被告的行为已经构成违约，现原告诉请被告返还工程款的要求，本院予以支持。被告付克山辩称其不是实际收款人，不应当承担返还责任。本院认为，被告付克山虽然向原告出具了收条，但其将该款转交给了被告黄孝前，被告黄孝前亦对此事表示认可，故被告付克山并不是本案中实际的收款人，对其辩称理由，本院予以认定。被告黄孝前辩称该款不是工程款，是原告为调动工作给其的钱，且该笔款已经与原告进行了结算，双方没有纠纷。本院认为，被告黄孝前在庭审中并未对其辩称理由提交证据予以证实，故对被告黄孝前的辩称理由，本院不予认定。综上，原告诉请被告黄孝前返还其工程款90000元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄孝前于本判决生效之日起十日内给付原告张子合工程款90000元。
驳回原告张子合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告黄孝前承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年十二月五日
书记员 熊伟
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第162号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，户籍所在地包头市；2013年11月8日被告人李某某因在包头市东河区包百超市盗窃被行政拘留10日；2014年4月26日被告人李某某因在包头市东河区站北路永盛成超市盗窃被行政拘留10日及因吸毒被行政拘留15日，合并执行行政拘留20日；2014年8月28日被告人李某某因在包头市东河区包百超市盗窃被行政拘留10日及因吸毒被行政拘留15日，合并执行行政拘留20日。2014年11月17日被告人李某某因在包头市东河区维多利超市盗窃被行政拘留15日；2014年12月11日因涉嫌盗窃罪，被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2015年1月6日被包头市公安局东河区分局取保候审。2015年5月15日经本院决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第121起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2013年11月8日被告人李某某在包头市东河区包百超市盗窃白酒、香皂等物品被行政拘留10日，2014年4月26日被告人李某某因在包头市东河区站北路永盛成超市盗窃少量财物及吸毒被行政拘留20日。2014年8月26日被告人李某某因在包头市东河区包百超市盗窃价值147元的物品及吸毒被行政拘留20日。2014年11月17日下午18时被告人李某某因在包头市东河区维多利超市盗窃少量财物被行政拘留15日。2014年12月10日晚20时许，被告人李某某因在包头市东河区维多利超市内实施盗窃，当场被超市工作人员发现并抓获，被告人李某某在包头市东河区维多利超市内盗窃价值373元的物品.
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2013年11月8日被告人李某某在包头市东河区包百超市盗窃白酒、香皂等物品，2014年4月26日被告人李某某在包头市东河区站北路永盛成超市盗窃少量财物，2014年8月26日被告人李某某在包头市东河区包百超市盗窃价值147元的物品，2014年11月17日下午18时被告人李某某在包头市东河区维多利超市盗窃少量财物，2014年12月10日晚20时许，被告人李某某在包头市东河区维多利超市内实施盗窃，当场被超市工作人员发现并抓获，被告人李某某在包头市东河区维多利超市内盗窃物品的价值为373元.
上述事实有下列证据予以证实：被害人单位的报案材料，证人帖某某的证言，被告人的供述与辩解，被盗物品照片，扣押被盗物品，公安机关抓捕经过等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实。公安机关扣押及发还物品清单，被盗物品超市小票，证实了被盗物品的价值及扣押、发还物品的情况。被告人李某某常住人口基本信息，行政处罚决定书、笔录，证实了被告人已达到负刑事责任年龄，其因盗窃被行政拘留及因吸毒被行政拘留合并执行的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月3日止，判决执行以前先行羁押的72日，已从中核减）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第282号
申请执行人孙义良。
被执行人张豹。
本院在执行孙义良诉张豹民间借贷一案中，查明被执行人张豹现羁押在息县看守所，其妻子夏露曼怀孕即将临产，并且没有存款和财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）息执字第282号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立才
审判员 李浩波
审判员 张 彬
二〇一五年八月十五日
书记员 杨 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初274号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人梁建平，曾用名梁小军，男，1975年4月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，住贵州省绥阳县。1996年12月因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑五年。2002年7月因犯抢劫罪被遵义市播州区人民法院（原贵州省遵义县人民法院）判处有期徒刑八年。2015年10月因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月3日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年1月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人梁建平犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人梁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月18日15时许，被告人梁建平在遵义市红花岗区北京路口厚道羊肉粉馆内，趁老板姚某不备之机，将其放在收银台附近的一部皓月色华为手机盗走后销赃。
2、2016年10月10日16时许，被告人梁建平在遵义市红花岗区爵士蓝岛小区外的深溪羊肉火锅店内，趁店主彭某不备之机，将其放在沙发上的一部金色OPPOR9手机盗走后销赃。
3、2016年12月26日14时许，被告人梁建平趁遵义市红花岗区外环路交警大队附近的雅饰墙纸店员工周某1去店后面取货之机，将该店老板女儿刘某的所有的一部玫瑰金色朵唯手机放到裤包里，恰逢周某1从店后面出来，被告人梁建平便假装与周某1交谈购买墙纸之事，后又借机离开，刘某外出回到店内发现其手机被盗，周某1便怀疑是被告人梁建平所为。半小时后周某1在遵义市红花岗区内沙路路口再次遇见被告人梁建平，便上前将其制服，随后向公安机关报案。经鉴定，被盗手机价值人民币1814元。
上述事实，被告人梁建平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人梁建平的供述，被害人姚某、彭某、刘某的报案材料及陈述，证人周某1、赵某、张某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘察笔录、现场图及照片，涉案财产价格鉴定意见书，遵义市汇川区人民法院（2015）汇刑初字第499号刑事判决书，被告人梁建平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建平以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人梁建平的刑事责任。被告人梁建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁建平到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年内对被告人梁建平判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年2月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人姚某、彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 古清琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 欧国娅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执370-2号
申请执行人李明，男，1983年7月31日出生，住所地吉林省桦甸市，证件号码220282198307314112。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
申请执行人李明与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）港民初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）港民初字第774号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执370-2号
申请执行人李明，男，1983年7月31日出生，住所地吉林省桦甸市，证件号码220282198307314112。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
申请执行人李明与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年2月16日作出的(2015)港民初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年2月16日作出的(2015)港民初字第774号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21319号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王平，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王平的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更614号
罪犯鄢祥闯，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）怀中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人鄢祥闯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与被告人舒振、胡怡文共同赔偿附带民事诉讼原告人姚祖东、余爱英经济损失211687.8元。被告人鄢祥闯、舒振及附带民事诉讼原告人姚祖东、余爱英不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，改判被告人鄢祥闯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿姚祖东、余爱英经济损失248910元，鄢祥闯承担99564元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日,经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月25日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身变改为10年。刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯鄢祥闯在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了鄢祥闯建国确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯鄢祥闯提请减刑意见。
经审理查明，罪犯鄢祥闯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分137.5分。因违规被1分。本次减刑赔偿姚祖东、余爱英经济损失10000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、民事赔偿收据等证据材料证明。
本院认为：罪犯鄢祥闯在服刑改造期间，接受教育改造，且履行部分民事赔偿义务，确有一定悔改表现。鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢祥闯减刑一年七个月，减刑后的刑期至2032年9月24日。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更614号罪犯鄢祥闯，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）怀中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人鄢祥闯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与被告人舒振、胡怡文共同赔偿附带民事诉讼原告人姚祖东、余爱英经济损失211687.8元。被告人鄢祥闯、舒振及附带民事诉讼原告人姚祖东、余爱英不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，改判被告人鄢祥闯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿姚祖东、余爱英经济损失248910元，鄢祥闯承担99564元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日,经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月25日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身变改为10年。刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯鄢祥闯在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了鄢祥闯建国确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯鄢祥闯提请减刑意见。经审理查明，罪犯鄢祥闯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分137.5分。因违规被1分。本次减刑赔偿姚祖东、余爱英经济损失10000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、民事赔偿收据等证据材料证明。本院认为：罪犯鄢祥闯在服刑改造期间，接受教育改造，且履行部分民事赔偿义务，确有一定悔改表现。鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯鄢祥闯减刑一年七个月，减刑后的刑期至2032年9月24日。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字83号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1961年1月10日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，驾驶员，住四川省泸州市合江县。2013年10月19日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2013年8月26日9时55分，被告人蒋某某超载驾驶川E606**号轻型普通货车，从富顺方向往隆昌方向行驶，行驶至隆昌县305省道25KM＋940M（小地名“红土地”）处时，被告人蒋某某在有会车可能的情况下超车，遇紧急情况，采取措施不当，造成车辆驶出道路，将道路外的人员邓某某撞伤，并造成川E606**号轻型普通货车受损及房屋附属设施损失的结果。当日，邓某某经隆昌县人民医院抢救无效死亡。
经鉴定，邓某某符合生前机械性钝物所致复合型损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人蒋某某负事故全部责任。
案发后，被告人蒋某某主动拨打了报警电话并积极救助伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蒋某某案发后积极赔偿受害人邓某某亲属各项损失202455元，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、证人梁某某、陈某某的证言、被告人蒋某某的供述、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、内江市法医学会科学技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款以及第四十三条第一款第二项之规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人蒋某某有自首情节，案发后积极赔偿受害人亲属的各项损失，取得了受害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一四年七月八日
书记员 李 溢
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执713号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人张建军（即投资损失人）损失为147300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人张建军（即投资损失人）损失为147300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第360号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人殷某，农民，2014年1月10日因涉嫌诈骗罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年7月份，被告人殷某在北京市中国医学科学院肿瘤医院附近，以2700元的价格从一名男子（身份待查）处购买得票面金额为107450.94元人民币的虚假医疗发票和凭证。同年10月份，被告人殷某利用上述虚假发票、凭证到高市乡人民政府办理新型农村合作医疗报销手续，共报销医疗补偿金33752.79元人民币。
2、2013年7月份，被告人殷某在北京市中国医学科学院肿瘤医院附近，以2000元的价格从一名男子（身份待查）处购买得票面金额为111053.72元人民币的虚假医疗发票和凭证。同年9月份，被告人殷某利用上述虚假发票、凭证到高市乡人民政府办理新型农村合作医疗报销手续，后青田县社保中心在核查该份报销手续过程中，发现了殷某造假发票和凭证骗取医疗补偿金的事实。
2013年12月31日，被告人殷某在电话中向青田县社保中心承认了自己上述两次骗取医疗补偿金的事实。2014年1月3日，被告人殷某主动将其于2012年非法所得的城乡居民医疗补偿金33752.79元人民币全部返还给青田县城乡居民医疗保险管理办公室。2014年1月10日，被告人殷某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某的身份信息、关于殷某用假发票骗取社保基金的调查报告、检讨书、证明、新型农村合作医疗补偿结算单及原始凭证复印件、青田县新型农村合作医疗大病医疗费用报销审批表及原始凭证、社保局证明、关于住院情况协查的函、住院记录、浙江省农村信用社现金缴款单，证人陈志鸿、吴欣丰、何信英的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，使用虚假发票骗取农村医疗保险补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且主动退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月六日
代书 记员 刘静静
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第682号
原告张超汉，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告张超汉诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告张超汉及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超汉诉称，2011年3月9日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金21558元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计21558元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计21558元给原告；2、被告支付利息给原告（以21558元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计21558元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权21558元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月9日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告张超汉签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计21558元未支付。
本院认为，原告张超汉与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计21558元未支付，原告请求其支付21558元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张超汉支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计21558元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张超汉支付利息（利息计算方法：以21558元为基数，自2015年6月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费338元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费338元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执81号
申请执行人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司员工。
被执行人：何邦发，男，1955年1月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：赵钢保，男，1958年10月31日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人何邦发、赵钢保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）皖1823民初178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何邦发、赵钢保未按判决书确定的义务履行，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人何邦发、赵钢保归还借款5000元及相应利息，案件受理费50元、公告费300元由被告何邦发、赵钢保负担。
本院在执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执81号申请执行人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：王国政，该公司员工。被执行人：何邦发，男，1955年1月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：赵钢保，男，1958年10月31日生，汉族，农民，住安徽省泾县。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人何邦发、赵钢保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）皖1823民初178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何邦发、赵钢保未按判决书确定的义务履行，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人何邦发、赵钢保归还借款5000元及相应利息，案件受理费50元、公告费300元由被告何邦发、赵钢保负担。本院在执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年四月十日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽阳白执字第470号
申请执行人周乃师。
被执行人洪恩伟。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第832号民事调解书周乃师申请执行洪恩伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款761，564.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第832号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 富 皎
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执恢53号
申请执行人：张建科，男，住山西省翼城县。
被执行人：马素萍，女，住山西省翼城县。
被执行人：马金河，男，住山西省翼城县。
本院在执行张建科与被执行人马素萍、马金河民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建科于2018年5月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年五月七日
书记员 张 鹃
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1437号
申请执行人王德智，居民。
被执行人袁明红，居民。
申请执行人王德智与被执行人袁明红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0347号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行人民币50000元及利息，未履行50000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，尚有50000元及利息未履行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年四月三日
书记员 魏兴斌
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初75号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人赖长明（绰号赖二），男，1973年11月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人赖长明犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人赖长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年12月19日10时许，被告人赖长明在其位于浦北县张黄镇阳春村委会张黄坝村的家中吸食毒品，适遇吸毒人员张某1前来购买毒品，随后赖长明在该处向张某1贩卖了价值20元的毒品海洛因一粒。两人完成交易后，即被民警当场抓获，并从被告人赖长明处扣押涉案毒资20元、疑似毒品海洛因一颗（净重1.57克）和电子称一台，从张某1处扣押疑似毒品海洛因一粒（净重0.07克）。经现场尿液检测，赖长明、张某1、黄某、林某吗啡成分呈阳性。经鉴定，从现场缴获的疑似毒品海洛因检出海洛因成分。
被告人赖长明于2017年12月20日被浦北县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人赖长明违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖长明被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三五十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赖长明对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2017年12月19日10时许，被告人赖长明在其位于浦北县张黄镇阳春村委会张黄坝村的家中吸食毒品，适遇吸毒人员张某1前来购买毒品，随后赖长明在该处向张某1贩卖了价值20元的毒品海�因一粒。两人完成交易后，即被民警当场抓获，并从被告人赖长明处搜缴并扣押涉案毒资20元、疑似毒品海洛因一颗（净重1.57克）和电子称一台，从张某1处扣押疑似毒品海洛因一粒（净重0.07克）。经现场检测，赖长明、张某1尿液吗啡成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从现场缴获的疑似毒品海洛因检出海洛因成分。
被告人赖长明因吸食毒品，于2017年12月20日被浦北县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
被告人赖长明归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人赖长明因犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年8月7日止。
上述事实，被告人赖长明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、毒品交接清单，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明，浦某2罚决字[2017]02181号行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、浦某3戒决字[2017]00444号强制隔离戒毒决定书、（2015）浦刑初字第58号刑事判决书、证人张某1、黄某、林某的证言、辨认笔录、指认照片，张某1、被告人赖长明指认毒资、指认毒品称量及封存送检照片、指认案发现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、张某1、被告人赖长明指认尿液检测结果照片、钦公物鉴（理化）字[2018]9号检验报告、被告人赖长明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖长明违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖长明犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖长明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被处以行政拘留并决定强制隔离戒毒，依法不能折抵刑期。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具（电子称），依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、�六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赖长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年3月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因1.64克、作案工具电子称1台，予以没收；扣押在案的毒资人民币20元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆业辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1034号
原告：黄××。
委托代理人：林××。
被告：刘××。
原告黄××与被告刘××买卖合同纠纷一案，原告黄×
×于2009年8月10日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明
担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭
，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林
××到庭参加诉讼。被告刘××经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称，原告据与海盐凤山螺帽制造厂达成
的螺帽口头买卖合同，依次于2009年6月25日、同年7月1日分
别向该厂交付了价值25500元和10500元的螺帽，螺帽厂收受前
述货物后至今未向原告支付分文货款。被告系个体工商户海盐
凤山螺帽制造厂的业主，其民事责任依法应由被告承担。故原
告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款36000元；2、
由被告承担本案诉讼费用。
被告刘××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2009年6月25日、同年7月1日的送货单各一份，证明原告分二次向被告交付了价值36000元的螺帽；
2、海盐凤山螺帽制造厂的工商登记材料二页，证明该厂
系个体工商户，被告刘××系其业主。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，被告系个体工商户海盐凤山螺帽制造
厂的业主，经与被告达成的口头买卖合同，原告于2009年6月2
5日、同年7月1日分二次分别向被告交付了价值25500元和1050
0元的螺帽，共计货款36000元，该货款被告至今未支付给原告
。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告购买货物后，应及时支付货款，被告拖欠不付，是引起
此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款36000元
的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告刘××支付原告黄××货款人民币36000元，于本判
决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 王 元
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初511号
原告：张世有，男，1979年11月14日生，汉族，辽宁省人。住址，辽宁省
被告：潘云贵，男，其他信息不详。
原告张世有与被告潘云贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张世有于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世有撤诉。
案件受理费4099元（免收），由原告张世有负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年五月四日
书记员 王 戈
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初304号
原告于绍某（曾用名王绍颜），女，2006年1月15日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人于某乙，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告王某，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人迟玉艳，女，1991年3月5日出生，汉族，农民。系被告之妻。
原告于绍颜与被告王某抚养费纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某乙、被告王某及其委托代理人迟玉艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍颜诉称，原告母亲于某乙与被告王某于2011年9月13日由蓬莱市人民法院调解离婚，其婚生女儿于绍颜跟母亲生活。现在原告上小学，学习和生活的费用增加。由于物价飞涨，原告母亲的收入不能满足原告的实际需要。因此，原告要求被告支付更多的抚养费是完全合理的。因此，为维护原告的合法权益，起诉法院，请求依法判令被告支付原告的抚养费由每年的3000元增加至7200元，并于每年的12月30日前一次性付清。
被告王某辩称，原告无证据证实孩子的开销增加，没有必要增加抚养费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人于某乙与被告王某于年月日登记结婚，双方于2006年1月15日婚生原告于绍颜，现年10岁，学生。双方因感情不和于2011年9月13日经蓬莱市人民法院调解离婚。离婚时关于孩子抚养问题双方约定：原告随其母亲于某乙生活，被告每年给付抚养费3000元。原告之父母离婚后，双方又各自再婚。原、被告均系农民身份。原告称，其再婚后与再婚丈夫唐宏新及其已年满18岁的儿子共同生活，于2015年2月1日又生一女唐佳涵，其现在自己经营一个美容店，年收入3-5万元。现因生活水平提高，物价上涨，被告给付的抚养费不能保证原告的生活和教育的支出，为此要求增加抚养费用，被告称，其无固定职业，亦无土地耕种，再婚后的妻子现已怀孕7个月，现在其岳父经营的九州数码干维修工作，月工资1200元，其现经济困难，不同意要求增加抚养费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，（2011）蓬辛民初字第23号民事调解书在卷为凭，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告法定代理人与被告离婚后，双方约定婚生原告随其母亲生活，是双方当事人的真实意思的表示，符合有关法律规定。关于抚养费问题，原告父母离婚时，被告每年给付原告抚养费3000元，但随着原告年龄的增长、人民收入的逐步增加、社会消费水平逐年提高的现实情况，被告离婚时每年给付原告的抚养费3000元，已不能满足原告生活学习需要，应适当增加。考虑到被告系农民身份，无固定收入，其每年给付的抚养费数额，应参照山东省2014年度农村居民人均纯收入的标准计算，每年给付3600元抚养费为宜。原告诉讼请求，部分符合有关法律规定，本院依法应予支持，但其请求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
自2016年1月1日起至原告独立生活时止，被告王某每年给付原告于绍颜抚养费3600元，于每年的12月30日前付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一六年五月九日
书 记 员 马爱萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2388号
罪犯罗天意，男，1991年6月27日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)东中法刑一初字第261号刑事附带民事判决，以被告人罗天意犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人申某等三人经济损失人民币35744.68元并与同案被告人对赔偿总额人民币178723.4元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2010年4月7日交付执行。罪犯罗天意曾于2013年3月经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑一年九个月。刑期至2019年5月19日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯罗天意在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯罗天意减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗天意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2012年12月起至2016年10月止累计获奖励分194分。
另查明：该罪犯已交纳全部罚金，但未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗天意在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天意减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更142号
罪犯朱伟，男，1987年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年6月26日作出(2015)鄂江夏刑初字第00273号刑事判决：被告人朱伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年3月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯朱伟自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得4次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，�犯朱伟自2015年8月6日入监服刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱伟自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行�关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱伟的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1289号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，厂长。
委托代理人：袁媛。
被上诉人（原审原告）：梁素清。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人梁素清因采暖费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）、代理审判员李娜参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告梁素清起诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
原审法院经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区乐工二街6号162，建筑面积为64平方米，登记的所有权人为原告爱人李性敏，已于2007年8月21日死亡。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证书、退休证、户口本、供暖收费发票、（2013）沈铁西民一初字第200号民事判决书等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。梁素清系沈阳市塑料板材厂退休职工，梁素清没有在工资中享受采暖费补贴，梁素清交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现梁素清要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
梁素清要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付梁素清2014年至2015年度的采暖费1680元；二、驳回梁素清、沈阳市塑料板材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市塑料板材厂承担（梁素清已预交，由沈阳市塑料板材厂直接给付梁素清）。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人梁素清答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”梁素清系沈阳市塑料板材厂退休职工，梁素清没有在工资中享受采暖费补贴，梁素清交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为梁素清报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 康 赦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初47号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人朱某某。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年12月18日起，被告人朱某某以营利为目的，在其租赁的广汉市向阳镇川陕南路2号房屋内放置翻牌机13台、捕鱼机1台（8人位），供他人进行赌博，并聘用黄某、李某某为赌客上分、收银、服务等。当月26日16时许，公安人员至上述地点检查，当场抓获周某某、何某某等参赌人员，缴获赌资人民币1430元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人黄某、李某某、李某某、姚某某、周某某、何某某的证言，现场勘验笔录及照片、收缴物品清单，德阳市公安局赌博机认定书，挡获经过、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某开设赌场的时间较短且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的赌博游戏机14台、现金人民币1430元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 袁萍
二〇一七年三月十六日
书记员 徐航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执884号之一
申请执行人金灵敏，男，1978年9月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人李桂春，男，1966年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人金灵敏与被执行人李桂春为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）浙1004民初8358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金灵敏于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人李桂春履行生效法律文书所确定的债务共计人民币29142元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前当事人已达成执行和解协议，实现申请执行人债权5000元，对剩余债务约定按协议履行。现未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执884号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年五月二十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执884号
申请执行人金灵敏，男，1978年9月27日出生，住临海市。
被执行人李桂春，男，1966年3月13日出生，住台州市路桥区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8358号民事判决（调解）书，于2017年02月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李桂春履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人李桂春名下的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆。
查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年三月七日
代书记员 王 俊
承办人：毛俏俊联系方式：0576－8251****联系地址：路桥区人民法院307办公室
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1379号
原告：潜江市军阳食品经营部。
经营者：蒋学军。
被告：潜江市乡趣农庄。
经营者：杜云。
原告潜江市军阳食品经营部与被告潜江市乡趣农庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告潜江市军阳食品经营部于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市军阳食品经营部申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潜江市军阳食品经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潜江市军阳食品经营部负担。
审 判 员 徐建林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 徐联坤
书 记 员 谌美君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初847号
原告：刘有祥，男，1964年1月21日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：龙世军，男，1972年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：袁玉兰，女，1973年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月27日受理原告刘有祥与被告龙世军、袁玉兰追索劳动报酬纠纷一案，原告刘有祥于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘有祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘有祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘有祥负担。
审判员 廖渊
二〇一七年四月十日
书记员 李东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终794号
上诉人（原审被告）：岩燕，男，1978年11月7日出生，傣族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：岩利，男，1966年4月16日出生，住云南省勐腊县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：沙尖，男，1965年12月1日出生，住云南省勐腊县委党校住宿区。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王小娘，男，1991年7月9日出生，苗族，住云南省元阳县。
上诉人岩燕因与被上诉人王小娘劳务合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初486号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月16日立案后，因上诉人未提出新事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岩燕上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人承担因管理香蕉不善而造成上诉人经济损失50%责任（即上诉人只同意支付被上诉人香蕉每公斤0.2元劳务费）。二审中，上诉人变更第二项上诉请求为：在一审判决劳务费基础上改判由上诉人承担75%，被上诉人承担25%。其理由是：被上诉人整天迷上赌博，疏于香蕉树管理，不听上诉人劝告，致使上诉人的香蕉无法出售，导致大量香蕉腐烂在地里，并且被上诉人在未收割完香蕉就单方离开香蕉园，造成上诉人巨大损失。上诉人离开香蕉园后，又对上诉人另外聘请的管理人员进行威胁阻挠，使其害怕离开致香蕉园处于无人管理状况。
被上诉人王小娘未作答辩。
王小娘向一审法院起诉请求：判令岩燕向王小娘支付劳务费7900元。
一审法院认定事实：2015年5月，王小娘与岩燕口头约定由王小娘为岩燕管理香蕉地，负责施肥、除草、抹花、套袋、拉绳收割等工作，劳务费按香蕉出售重量每公斤0.4元支付劳务费。2017年3月，王小娘要求岩燕支付劳务费，岩燕认为王小娘管理不到位，导致部分香蕉腐烂，只愿意按0.3元每公斤计算劳务费，双方由此产生纠纷。双方认可王小娘为岩燕管理的香蕉截止2017年3月共出售28000公斤。岩燕支付王小娘生活费3300元。
一审法院认为，王小娘为岩燕管理的香蕉出售了28000公斤，岩燕应按照约定每公斤0.4元向王小娘支付劳务费11200元，扣除其已经支付3300元，还应支付7900元。岩燕抗辩王小娘管理不善，导致香蕉质量下降和产量减少，且香蕉未收获完毕，单方毁约，造成其巨大经济损失，只愿按香蕉每公斤0.3元支付劳务费的的主张无依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：岩燕自判决生效之日起10日内向王小娘支付劳务费7900元。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由岩燕负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提供照片二份，欲证明被上诉人管理不好香蕉园，导致香蕉不能按时出售，造成香蕉损失的事实。上诉人申请证人岩某某、岩XX出庭作证。岩某某陈述证人与上诉人在老挝的香蕉地挨着，上诉人的香蕉因为用药不对，导致香蕉质量、产量不好，被上诉人干活不积极，香蕉没有砍完就走了等情况。岩XX陈述上诉人的香蕉存在抹花、套袋工序未做好，导致香蕉卖不出等情况。本院对上述证据审查认为，由于照片无法确认与本案是否有关，所以本院不予确认，对于证人陈述上诉人的香蕉存在管理不好情况，本院将在后面说理部分予以评判。另外，由于当事人未对一审认定的事实提出异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人对香蕉管理不好，导致香蕉无法出售腐烂在地，造成上诉人损失，被上诉人对此应承担责任，所以上诉人只应承担75%的劳务费问题。本案中，虽然上诉人提供的证人在二审陈述了上诉人的香蕉存在用药、抹花、套袋工序未做好等问题，即使证人所述属实，但由于上诉人与被上诉人双方对香蕉的管理系口头约定，而上诉人并不能证明双方在口头协议中对上述事项在履行中的具体约定和违约责任等内容，同时上诉人也不能充分证明被上诉人具体给上诉人造成的香蕉损失情况，以及双方系如何约定损失处理办法的，所以，上诉人对其主张应承担举证不能的后果。故上诉人的上诉主张不能支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岩燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 李鸿伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终891号
上诉人（原审被告）：郭建滨，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人(原审原告）：郭志涛，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李永祥，福建坤朗律师事务所律师。
上诉人郭建滨与被上诉人郭志涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭建滨未按规定缴纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年六月十五日
法官助理 卢维善
书 记 员 杜岳烨
附法律等相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第813号
原告：顾某。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：梅某甲。
委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
原告顾某为与被告梅某甲离婚一案，于2007年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2007年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，与被告在2000年下半年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，次年4月3日生育一子，取名梅某乙。在婚后共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事经常争吵，感情日益淡漠。被告对家庭妻儿没有责任感，自2006年11月至今在外公开结识第三者。原告加以规劝，被告不仅置之不理，而且殴打原告。2007年2月2日，原、被告曾达成离婚协议，但因被告母亲关系，双方未办离婚登记手续。现双方已分居，感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子梅某乙由被告教育抚养，原告每月贴补生活费300元，并负担教育费、医疗费的一半；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、离婚协议复印�1份，证明原、被告在2007年2月2日曾达成离婚协议。
四、被告写给原告的书信2份、短信清单复印件1份，证明被告有外遇，并证明被告对导致夫妻感情破裂有过错。
五、职工住房公积金对帐单1份，证明至2007年9月7日被告公积金帐户金额为29×××33.49元。
六、房产证复印件2份，证明坐落于嘉善县魏塘镇小寺弄29号和龙鑫公寓1幢3梯401室的两套房屋系夫妻共同财产。
被告梅某甲辩称，与原告自由恋爱而成婚，感情基础好。婚后双方共同努力，使原告经营的花店逐渐扩大。双方因家庭琐事有争吵，确影响了夫妻感情，但夫妻感情的恶化与原告父母的干涉有很大关联。现被告保证不再以发无聊短信等方式填补空虚，夫妻和好是完全可能的。故被告不同意离婚，请求法院予以考虑。
对于原告所举证据1、2、5、6，被告未表异议；对于证据3认为显失公平；对证据4中的书信无异议，但认为短信清单不是证据。
被告向本院提交借条复印件1份，证明其向姐夫赵杰借取87000元，用于归还龙鑫公寓房屋贷款。
对于被告所举证据，原告质证认为对真实性有异议。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据，应结合其他证据加以分析认定，在本案中不作采信。综合全案证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在2000年相识恋爱，其间感情较好。××××年××月××日登记结婚，次年4月3日生育一子，取名梅某乙。原、被告在婚后初期感情尚可，但近年来，由于性格不合及家庭琐事等原因产生矛盾，感情日益恶化。由于双方缺乏沟通，隔阂愈深。被告曾向原告出具保证书，欲以此挽回夫妻感情，但未见效。现双方已分居。2007年2月2日，原、被告曾达成离婚协议，但未办手续。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间和婚后初期感情均好。在其后的共同生活中，双方因性格不合及生活方式不同等原因，感情日益淡漠。但尽管如此，从产生矛盾的原因上分析，并无原则性的分歧。如本案原、被告能着眼于儿子的身心健康，彼此多加沟通，珍惜家庭，双方是可以和好的。因此，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇〇七年十月九日
�记员赵玲莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc969f08-ff43-4c89-874d-a73f01166001&imgId=ZGM5NjlmMDgtZmY0My00Yzg5LTg3NGQtYTczZjAxMTY2MDAxMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1387号
原告张献鹰，女，汉族，1964年9月18日生，住兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨登宏，经理。
委托代理人黄茂业，公司法律顾问。
本院于2016年11月22日立案受理了原告张献鹰诉被告化德县众扶小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，兴和县吉苑房地产开发有限公司第二项目部向原告借款1197600元，双方约定年利率为0.01元，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司为其提供了担保。现经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司辩称，借款事实存在，实际借款人我公司，吸纳金额中存在复利情形，借款时间不足一年，约定利息不应支持。
经审理查明，2016年2月25日，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司以担保方的名义向原告借款1197600元，双方约定“借入方按定期一年0.01元利率支付本息，不到期的不予支持利息”。
本院认为，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金。关于借款利息，双方约定，借款不足一年不支付利息，故本院不予支持借款利息。关于被告抗辩称，存在复利情形，由于无证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司偿还原告张献鹰借款本金1197600元。（款于判决生效后一个月内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15580元，由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年一月七日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94fef86c-4873-4174-834e-a73f01148974&imgId=OTRmZWY4NmMtNDg3My00MTc0LTgzNGUtYTczZjAxMTQ4OTc0MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1387号
原告张献鹰，女，汉族，1964年9月18日生，住兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨登宏，经理。
委托代理人黄茂业，公司法律顾问。
本院于2016年11月22日立案受理了原告张献鹰诉被告化德县众扶小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，兴和县吉苑房地产开发有限公司第二项目部向原告借款1197600元，双方约定年利率为0.01元，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司为其提供了担保。现经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司辩称，借款事实存在，实际借款人我公司，吸纳金额中存在复利情形，借款时间不足一年，约定利息不应支持。
经审理查明，2016年2月25日，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司以担保方的名义向原告借款1197600元，双方约定“借入方按定期一年0.01元利率支付本息，不到期的不予支持利息”。
本院认为，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金。关于借款利息，双方约定，借款不足一年不支付利息，故本院不予支持借款利息。关于被告抗辩称，存在复利情形，由于无证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司偿还原告张献鹰借款本金1197600元。（款于判决生效后一个月内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15580元，由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年一月七日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1387号	原告张献鹰，女，汉族，1964年9月18日生，住兴和县。	委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司。	法定代表人杨登宏，经理。	委托代理人黄茂业，公司法律顾问。	本院于2016年11月22日立案受理了原告张献鹰诉被告化德县众扶小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。	原告诉称，2016年2月25日，兴和县吉苑房地产开发有限公司第二项目部向原告借款1197600元，双方约定年利率为0.01元，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司为其提供了担保。现经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司辩称，借款事实存在，实际借款人我公司，吸纳金额中存在复利情形，借款时间不足一年，约定利息不应支持。	经审理查明，2016年2月25日，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司以担保方的名义向原告借款1197600元，双方约定“借入方按定期一年0.01元利率支付本息，不到期的不予支持利息”。	本院认为，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金。关于借款利息，双方约定，借款不足一年不支付利息，故本院不予支持借款利息。关于被告抗辩称，存在复利情形，由于无证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司偿还原告张献鹰借款本金1197600元。（款于判决生效后一个月内付清）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费15580元，由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：吴立志	二〇一七年一月七日	书记员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1507号
黄兆成申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00078号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：朱艳，女，1983年7月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：时玉宝，男，1973年8月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与朱艳、时玉宝借款合同纠纷一案中查明：被执行人朱艳、时玉宝至今分文未付，因被执行人朱艳、时玉宝无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人朱艳、时玉宝有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00078号之二
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该行行长。
被执行人：朱艳，女，1983年7月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：时玉宝，男，1973年8月15日出生，汉族，住五河县。
本院（2013）五民二初字第00049号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时玉宝的存款300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一七年四月十八日
书记员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00078号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与朱艳、时玉宝借款合同纠纷一案中查明被执行人朱艳、时玉宝拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱艳、时玉宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）金执字第500号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李金才。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李金才借款合同纠纷一案中，现因申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李金才在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2005）金民二初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 邵 珍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第36号
申请人张某，女，2012年1月31日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
监护人卿初月，女，1963年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人的奶奶。
申请人张某诉称，被申请人是申请人的母亲，被申请人与申请人的父亲张进勇于2012年3月发生争吵后离家出走，至今未与家里联系，申请人现一直随奶奶生活。因此请求法院依法宣告蒋英失踪。
经查被申请人蒋英，女，1993年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡西湾村*组。被申请人系申请人张某的母亲，被申请人于2012年3月与张进勇发生争吵后离家出走，至今未与家里联系，下落不明。申请人的父亲张进勇也于2013年1月9日因车祸死亡。申请人现一直随卿初月生活。被申请人蒋英无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月19日在人民法院报发出寻找蒋英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蒋英仍下落不明。
本院认为，被申请人蒋英外出已满2年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告蒋英失踪，本院受理后，于2014年5月19日发出公告，现公告期满，被申请人蒋英仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告蒋英为失踪人。
案件受理费100元，由申请人张某承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧明辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第888号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1978年4月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年4月18日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被福清市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人陈某乙（外号“阿特”），男，1984年1月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年4月18日因本案被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月3日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于同年6月4日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈某乙犯开设赌场、容留他人吸毒罪、原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月19日作出（2014）融刑初字第967号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月20日，同案人陈某仙（另案处理）以每月人民币500元的租金向陈玲芳承租福清市玉屏街道西园村33号地下室，并将一台可供八人赌博的捕鱼机放置在该地下室供参赌人员赌博。为了招揽生意，同案人陈某仙将两个自制冰壶放置在赌博机台面上供参赌人员吸食冰毒使用，并以月工资人民币2500元雇佣被告人陈某乙负责现场管理及向参赌人员收取赌博费用等。
2014年4月17日，被告人陈某甲明知同案人陈某仙在玉屏街道西园村33号地下室提供赌博机，并提供冰壶供参赌人员吸食冰毒使用，仍按照同案人陈某仙的安排，协助被告人陈某乙对该场所进行管理，并监督被告人陈某乙收取赌资等。当日20时许，被告人陈某乙将当天的营业款人民币700元交给被告人陈某甲。随后，被告人陈某甲将上述款项转交给同案人陈某仙。期间，被告人陈某甲见参赌人员吴某、李某、杨某一边玩捕鱼机赌博一边吸食冰毒，也参与吸食冰毒。当日21时许，被告人陈某甲因事离开该场所。次日凌晨2时许，被告人陈某甲返回该场所时，与被告人陈某乙及吴某、李某、杨某等人一同被公安机关抓获。至2014年4月17日，该场所共盈利人民币12000元。
上述事实，被告人陈某乙、陈某甲供认不讳，且有证人杨某、吴某、李某、陈少玲、陈玲芳的证言及辨认笔录，现场辨认照片，现场尿液检测报告，行政处罚决定书，收缴物品清单及照片，赌博机认定报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
在一审审理过程中，被告人陈某乙的家属代为预缴纳开设赌场罪、容留他人吸毒罪的罚金各一万元人民币；被告人陈某甲的家属代为预缴纳罚金一万元人民币。
原审法院认为，被告人陈某乙伙同他人开设赌场，并提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。被告人陈某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某乙一人犯数罪，予以实行数罪并罚。被告人陈某乙、陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某乙在开设赌场犯罪中，作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人陈某乙、陈某甲能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
陈某甲上诉称：吸毒的场所和工具均非他提供，到案后如实供述自己的罪行，并已缴纳全部罚金，希望二审从轻处罚。
二审期间，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙均没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯容留他人吸毒罪、原审被告人陈某乙犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人陈某乙伙同他人开设赌场，并提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。依法应实行数罪并罚。原判根据上诉人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00082号
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区荣华东村50-51号。
法定代表人岳仕新，系该公司董事长。
委托代理人赵敏，女，1977年9月29日出生，汉族。系该公司员工。
委托代理人李斌，男，1971年1月2日出生，汉族。系该公司员工。
被告黄光荣，男，1954年5月26日出生，汉族。
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司与被告黄光荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏凯独任审判于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司（以下简称硚房武胜公司）委托代理人赵敏、李斌，被告黄光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硚房武胜公司诉称：被告黄光荣购买住房一套，建筑面积106.41平方米，经物价局审批，按每月每平米1.2元收取物业管理费，每月127.70元。2006年12月23日，被告与原告签订了《集贤·书香苑房屋前期物业管理服务协议》。从2008年1月起，被告拒不缴纳物业管理费，截止2014年2月，被告已拖欠物业管理费9449.80元。现原告诉至法院要求被告补缴物业管理费9449.80元。
原告硚房武胜公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业资质证明、收费监审证，证明原告具备相关资质，原告是按照物价局审批收费。
证据二、集贤.书香苑房屋前期物业管理服务协议，证明原告按照协议提供服务。
证据三、业主资料、物业费缴费发票，证明业主身份及缴费仅缴到2007年12月份。
证据四、催款通知，证明原告向被告催缴物业费。
被告黄光荣辩称：原告所述与事实不符，被告是属于还建房屋，不是商品房，拆迁还建的时候，原告并未按照拆迁协议执行，硚房房管所强行涨价才交房。小区监控成为摆设，家中两次被盗，门禁未起到应有的作用，外来人员进出无人过问，被告找原告反映情况，但是无人答复。在还建时，原告多收取被告的煤气管道费100元，小区业主享有的架空层等收益都由原告收取，财务也没有公开过。原告并未向被告催缴物业费，住房应该交物业费，但是被告并没有享受到任何服务，请求法院公正判决。
被告黄光荣为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、还建安置结算单，证明原告多收取煤气报装费100元。
证据二、补充协议，证明硚房集团第五房管所强行按照3300元每平方定房价。
证据三、派出所证明，证明被告家中被盗物业有责任。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，但原告并未多次向被告催缴费用。被告对原告提交的证据一、二的真实性没有异议，但与本案无关；对证据三的真实性没有异议，根据双方的协议，被告只是协助提供安全维护。对双方就真实性没有异议的证据，真实性本院予以采信。
经审理查明，被告黄光荣系房屋业主，房屋建筑面积为106.41平方米。2006年12月23日，原告与被告签订了《集贤·书香苑房屋前期物业管理服务协议》一份。协议约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.20元缴纳物业服务费。原告按照协议的约定履行了自己的义务，被告从2008年1月至2014年2月，未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，原告依法登记，具有物业管理服务资质。原告与被告签订了《集贤·书香苑房屋前期物业管理服务协议》合法有效，应受到法律保护。被告作为房屋业主，接受了原告的物业管理服务，应当按时向原告缴纳物业管理服务费。原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的拆迁还建房屋涨价问题，因协议相对方是武汉市硚房集团第五房管所，与原告并非同一主体，被告可另行主张相关权利。被告提出原告未进行催收，原告已举证证明其通过邮政快递的形式进行了催收，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告黄光荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司物业服务费9449.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄光荣负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏凯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王林
江西省彭泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）彭刑初字第010号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张少平，男，1952年3月16日出生，汉族，江西省彭泽县人，彭泽县天红乐天水厂股东。
被告人王力臣，男，1956年10月23日出生，汉族，江西省彭泽县人，彭泽县天红乐天水厂负责人。
被告人柯喜德，男，曾任彭泽县天红乐天水厂会计，具体情况不明。
被告人刘泉，男，具体情况不明。
被告人朱忠武，具体情况不明。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张少平以被告人王力臣犯职务侵占财产罪、妨害清算罪、伪造证据罪，以被告人柯喜德犯虚假财务会计报告罪、伪造证据罪，以被告人刘泉犯伪造证据罪，以朱忠武犯伪证鉴定、伪造证据罪或伪证罪，请求追究各被告人刑事责任，并要求：被告人王力臣归还所侵占财产、赔偿其因此所受经济损失159992.25元，被告人王力臣、柯喜德、刘泉赔偿精神损害赔偿金10万元，朱忠武赔偿精神损害赔偿金1万元、退回鉴定费3000元、赔偿误工损失12000元，于2014年1月19日向本院提起刑事自诉附带民事诉讼。
经审查，本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张少平向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，并提供相关证据，但其所诉妨害清算罪、伪造证据罪、伪证罪均不属自诉案件范围，所诉“职务侵占财产罪”、“伪证鉴定罪”和“虚假财务会计报告罪”不属法定罪名，其所诉王力臣的职务侵占行为因缺乏罪证，本院已依法告知其证据不充分并动员其撤回刑事自诉；其所提起的附带民事诉讼，可依法另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（一）、（四）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人张少平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶华安
审判员 余 芳
审判员 江银凤
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 非