江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1007号
原告：张华萍，女，1967年8月30日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所实习律师。
被告：张正祥，男，1959年9月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：江西萍乡长运有限公司，住所地萍乡市经济开发区安源中大道10号。
法定代表人：刘一凡，董事长。
委托诉讼代理人：颜和锐，男，1970年7月28日出生，汉族，萍乡市人，江西萍乡长运有限公司员工，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司,住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
代表人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
原告张华萍与被告张正祥、江西萍乡长运有限公司（以下至判决主文前简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张华萍的委托诉讼代理人林铠、阳金明，被告长运公司的委托诉讼代理人颜和锐，被告保险公司的委托代理人曾丽萍到庭参加诉讼，被告张正祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，被告保险公司申请对原告的精神智力状态、伤残等级进行重新鉴定，本院于2018年1月15日收到鉴定意见书。本案另于2018年1月16日第二次公开开庭审理，组织各方当事人进行质证，原告张华萍的委托代理人林铠、阳金明，被告保险公司的委托代理人曾丽萍到庭参加诉讼，被告张正祥、长运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华萍诉称：2016年10月4日16时26分，被告张正祥驾驶被告长运公司所有的赣Ｊ×××××号中型普通客车，沿S231省道由长平往上栗方向行驶，途径上栗县上栗镇万石村路段时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上栗县公安交警大队认定，被告张正祥负事故的全部责任，原告无责任。赣Ｊ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1209164.22元，并承担诉讼费用。
被告长运公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：一、行驶证、驾驶证等应合法有效，否则保险公司不承担责任。二、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。三、原告请求的部分费用超出法律规定的标准，依法不能得到支持。1、医疗费：保险合同上约定，不符合国家医疗保险的标准的医药费由被保险人自行承担；2、误工费、护理费：只能依据农村标准计算；3、伤残赔偿金：有待准确的伤残等级评定结果出来后确定；4、交通费：交通费应当以正式发票为凭；5、住院伙食补助费、营养费：诉求偏高，应结合原告伤情及医嘱予以合理认定；6、后期护理费：根据其年龄、健康状况等因素应暂计算5年合理；7、精神损害抚慰金：诉求过高，应结合原告伤残及相关法律规定合理认定。
被告张正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2016年10月4日16时26分，被告张正祥驾驶被告长运公司所有的赣Ｊ×××××号中型普通客车，沿S231省道由上栗县长平往上栗城区方向行驶，途径上栗县上栗镇万石村路段时，遇原告张华萍从左往右横过道路，因张正祥对行人的动态估计不足，且采取避让措施不当，导致所驾车辆与张华萍相撞，造成张华萍受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经上栗县公安局交通警察大队（2016）第D01004号道路交通事故认定书认定，张正祥负此事故全部责任、张华萍无责任。
事故发生后原告即被送到湘雅萍矿合作医院住院治疗。入院诊断：1、重型开放性颅脑损伤，2、肺部损伤，3、高血压病，4、脂肪肝。原告于2017年6月12日出院，共住院251天，产生住院费用293535.22元，均由被告长运公司、张正祥支付。住院治疗期间需陪护1人。原告住院后，于2017年6月23日委托宜春赣西精神病学司法鉴定所对其精神、智力状态及伤残等级进行鉴定，该所于2017年7月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人张华萍目前患有：脑挫裂伤所致重度器质性智能损害；2、被鉴定人张华萍目前伤残等级为三级精神伤残。2017年7月12日，原告委托江西吴楚司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理依赖程度进行评定，该中心于2017年7月18日作出（2017）临鉴字第3410号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张华萍的损伤后续治疗费评定55000元，损伤误工期评定为伤残评定前一日止，损伤护理依赖程度评定为需部分护理依赖。原告支出鉴定费3066元。被告保险公司认为原告的鉴定程序违法，请求法院对原告的精神智能状态及伤残等级委托重新鉴定。经本院委托，江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2017年11月28日作出赣求司（2017）精鉴字第271号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张华萍颅脑损伤致重度智能损害，评定其伤残等级为三级。被告保险公司支付鉴定费6570元。因重新鉴定结论并未减轻第一次鉴定意见认定的伤残等级，故因此产生的重新鉴定费用被告保险公司自愿全部承担。
另查，赣Ｊ×××××号中型普通客车的登记车主是被告长运公司，该车向被告保险公司购买了交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另该车在保险公司购有商业三者险，责任限额为1000000元，已购买不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。诉前，被告长运公司、张正祥方已垫付原告张华萍医疗费用293535.22元，并给付张华萍其他费用20000元。
江西省统计局提供2016年度农村居民人均纯收入：12138元/年，居民服务、修理和其他服务业:31010元/年。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告张正祥驾驶的赣Ｊ×××××号中型普通客车与原告张华萍发生交通事故，造成原告张华萍受伤及车辆损坏的后果，上栗县公安局交通警察大队作出的（2016）第D01004号道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据该责任认定，被告张正祥应承担本事故的全部赔偿责任，原告张华萍在本事故中无责任。依据被告张正祥提供的肇事车辆的保单及原、被告陈述，可以确定赣Ｊ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，因原告是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告保险公司的直接请求权，被告保险公司依法应在交强险责任限额内及约定第三者责任险赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费。原告提供了湘雅萍矿合作医院出具的出院记录、出院证明书、住院及门诊收费收据及用药清单证明其在该院产生的医疗费为293535.22元，故本院予以确认。
对原告与被告争议的医保外费用，经本院调解，原、被告同意剔除医疗费中的44030.28元为医保外费用（293535.22元×15%）。
2、住院伙食补助费。原告在湘雅萍矿合作医院住院251天，按伙食补助费40元/天标准计算，原告的住院伙食补助费为：40元/天×251天＝10040元，原告主张超过部分，本院不予支持。
3、后续医疗费。根据江西吴楚司法鉴定中心2016年9鉴定意见，原告需后续治疗费55000元，原告主张后续医疗费55000元，证据充分，本院予以支持。
4、护理费。原告受伤情况严重，综合其诊断及治疗情况，原告住院期间需一人陪护，按86.14元∕天计算，故护理费为86.14元/天×251天＝21621.14元，原告主张超过部分，本院不予支持。
5、营养费，原告有医嘱加强营养支持，本院酌情支持原告住院期间每天15元，计算为3765元（15元／天×251天），原告主张超过部分，本院不予支持。
6、误工费。原告属于农村户口，故其误工费可按江西省2016年度人身损害赔偿农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元的标准计算。至于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。江西吴楚司法鉴定中心于出具鉴定意见，原告的损伤误工期评定为伤残评定前一日止，故原告主张误工时间从受伤住院之日起计算至定残前一日的内容理据充分，应予支持。原告于2016年10月4日受伤住院，于2017年7月18日定残，误工时间为276天。因此，原告误工费为36725元/年÷365天×276天＝27770.14元。
7、残疾赔偿金。原告属农村户口，故残疾赔偿金应参照江西省2016年度人身损害赔偿计算标准中2016年农村居民人均纯收入12138元/年的标准计算。事故致原告三级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金……自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告残疾赔偿金为12138元/年×20年×80%＝194208元。
8、鉴定费。原告在江西吴楚司法鉴定中心对其道路交通事故伤残等级、后续治疗费、误工期进行鉴定，支出了鉴定费3066元，原告提供了发票佐证，足以认定。上述鉴定机构具有鉴定资质，且原告支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故本院予以认定。
9、定残后的护理费。江西吴楚司法鉴定中心的鉴定意见为：“被鉴定人张华萍的护理依赖程度为部分护理依赖”，故原告日常生活需要一人对其进行部分护理。根据《人身损害护理依赖程度评定（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T800-2008）》“护理依赖赔付比例是指护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a、完全护理依赖100%；b、大部分护理依赖80%；c、部分护理依赖50%”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“……受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，本院参照86.14元/天的标准，计得原告定残后的护理费为：86.14元/天×365天×20年×50%＝314411元。
10、精神损害抚慰金。事故造成原告三级精神伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院认定精神损害抚慰金为40000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。
11、交通费。原告虽未提交相关的交通票据，但原告住院251天，亲属探望等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持原告交通费2000元，原告主张2500元，超过部分本院不予支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有医疗费293535.22元、住院伙食补助费10040元、后续治疗费55000元、营养费3765元、护理费21621.14元、交通费2000元、误工费27770.14元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金194208元、司法鉴定费3066元、定残后的护理费314411元，合计965416.5元。故被告保险公司应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告110000元，从医疗费用赔偿限额中赔偿原告10000元，共计120000元；超过交强险限额的其他损失798320.22元（965416.5元-10000元-110000元-医保外费用44030.28元-鉴定费3066元），由被告长运公司、张正祥承担。肇事车辆赣Ｊ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），因此被告长运公司、张正祥应赔偿原告的798320.22元，应当由被告保险公司根据商业第三者责任险保险合同在保险限额内直接赔偿原告。被告长运公司、张正祥承担医保外费用44030.28元、鉴定费3066元，合计47096.28元。被告长运公司、张正祥方已垫付的医疗费及其他费用，可在上述赔偿款项中予以折抵，超出部分由双方自行理楚。原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张华萍医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张华萍医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计798320.22元；
上述二项均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张华萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：1213184000000065840002）。
本案受理费15682元，由被告张正祥、江西萍乡长运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉费，并将上诉费收据交付本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年一月十六日
书记员 朱先林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。