河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终203号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宗刚，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，捕前住濮阳市华龙区。1999年7月8日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年8月29日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年10月9日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月11日被濮阳县公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）王胜川，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。1988年因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月9日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月11日被濮阳县公安局逮捕。
原审被告人冯运涛，男，1979年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被河南省乐县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年7月3日转为监视居住。2015年10月30日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年11月4日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被濮阳县公安局逮捕。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控被告人王宗刚犯抢劫罪、抢夺罪，被告人王胜川犯抢劫罪，被告人冯运涛犯抢夺罪一案，于2016年8月15日作出（2016）豫0928刑初221号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王宗刚、王胜川对原判不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王宗刚、王胜川，对一审认定的事实证据及法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
2015年5月22日15时许，被告人王宗刚伙同被告人王胜川驾驶王宗刚的别克君越轿车，窜至濮阳县鲁河镇新村路口，以拉客为由，将在濮阳县文西干道等车的被害人管某骗上车，当车行至濮阳市黄河路与经二路附近时，将管某的项链、手机、800元现金抢走，后将项链以800左右的价格卖给了在濮阳市劳动市场开金银首饰店的刘某2，所得赃款二人分掉。经濮阳县价格认证中心鉴定，该项链价值2324元。
2015年10月1日21时许，被告人王宗刚伙同被告人王胜川驾车窜至濮阳市江汉路一按摩店，以嫖客的身份将被害人鲁某骗到车上，拉至濮阳市石化路将鲁某的项链、苹果4手机、酷派手机抢走。经濮阳县价格认证中心鉴定，项链价值1780元，苹果4手机价值300元，酷派手机价值580元。案发后，被抢手机发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人王宗刚、王胜川供述，被害人管某、鲁某陈述，证人董某、张某、刘某1、刘某2证言，濮阳县价格认证中心鉴定意见，被害人辨认笔录，被告人王胜川通话清单，项链购买凭证，扣押、发还物品清单等。
二、抢夺罪
2015年8月6日10时30分左右，被告人王宗刚伙同被告人冯运涛驾驶王宗刚的别克君越轿车，窜至濮阳县徐镇镇马吉村东的南北公路上，王宗刚以问路为由，趁被害人李某不备，将其脖子上的项链抢走。后二人又驾车窜至307省道与濮坝路交叉口东附近，王宗刚下车以问路为由将被害人赵某的项链抢走，后将两条项链以3000余元的价格卖给了在濮阳市坡头集市场北门开金银首饰店的陈某，所得赃款二人分掉。经濮阳县价格认证中心鉴定，两条被抢走的项链价值分别为3900元、2727元。
认定上述事实的证据有：被告人王宗刚、冯运涛供述，被害人李某、赵某陈述，证人陈某证言，濮阳县价格认证中心鉴定意见，河南省南乐县人民法院（2015）南刑初字第124号刑事判决书，辨认笔录、项链购买凭证、赵某被抢项链称重记录、南乐县公安局对冯运涛采取强制措施手续等。
本案综合证据有：被告人王宗刚、王胜川、冯运涛前科证明，户籍证明，案发经过等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人王宗刚、王胜川以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，严重侵犯了他人人身权和财产权，其行为构成抢劫罪。被告人王宗刚、冯运涛以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。本案系共同犯罪。被告人王宗刚在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人冯运涛系判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，认定被告人王宗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人王胜川犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人冯运涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币五千元；河南省南乐县人民法院（2015）南刑初字第124号刑事判决书确定的被告人冯运涛有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年又九个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人王宗刚、王胜川退赔给被害人管某、鲁某分别为人民币2324元、1780元。
上诉人王宗刚上诉提出，原审判决认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足，其没有参与抢劫管某；对鲁某没有实施抢劫，而是帮助王胜川要回欠款；指控两起抢劫犯罪中的有罪供述是在刑讯逼供下做出的，应予排除。
上诉人王胜川上诉提出，没有参与抢劫管某；对鲁某实施的行为不属于抢劫，而是向她要回欠款；指控两起抢劫犯罪中的有罪供述是在刑讯逼供下做出的；原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王宗刚、王胜川上诉称两人没有参与抢劫管某的意见。经查，被害人管某当天的报案笔录与被告人王宗刚、王胜川的有罪供述相一致。通过调取王胜川案发当天电话通话清单，显示案发当天其与收购金银首饰的刘某2有过通话，且刘某2辨认笔录能够证实二被告人向其出卖过一条黄金项链。以上证据能够证明二上诉人对管某实施抢劫，并将抢劫的黄金项链卖给刘某2的事实。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王宗刚、王胜川上诉称没有对鲁某实施抢劫，两人是向她要回欠款的意见。经查，认定此起犯罪事实有被害人鲁某对案发经过陈述，与二上诉人的供述相吻合，上诉人王宗刚、王胜川的辩解没有证据支持。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王宗刚、王胜川均上诉称其有罪供述是在受到威胁和刑讯逼供下作出，应当将所有有罪供述予以排除的意见。经查，公诉机关对王胜川在入濮阳县看守所前的供述并未作为证据提供。上诉人王宗刚、王胜川在入濮阳县看守所之后所作供述能够与被害人陈述、证人证言及其他相关证据相互印证，原判综合全案证据足以认定二上诉人均构成犯罪，故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王胜川上诉称，一审法院量刑过重的意见。经查，一审法院根据其参与两次抢劫的犯罪事实、情节，依法作出判决，量刑适当。该意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人王宗刚、王胜川以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，严重侵犯了他人人身权和财产权，其行为已构成抢劫罪；上诉人王宗刚、原审被告人冯运涛以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。本案系共同犯罪。上诉人王宗刚在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。原审被告人冯运涛系判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宗刚、王胜川的上诉意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
代理审判员 郭树杰
代理审判员 张士杉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 月